wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执551号申请执行人韦军辉，男，1978年4月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人杨志荣，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。申请执行人韦军辉与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2014）横民一初字第1372号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第485号
原告：洪智委，居民
，住天台县平桥长洋西路***号。
委托代理人（特别授权代理）：陆德将，浙江海贸律师
事务所律师。
被告：徐春花，
县赤城街道溪岸东路323号。
被告：陈勇强，
县赤城街道丰泽小区3幢503室。
原告洪智委与被告徐春花、陈勇强民间借贷纠纷一案，原
告于2009年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员徐慧芬适用简易程序，于2009年6月18日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪智委的委托代理人
陆德将到庭参加诉讼，被告徐春花、陈勇强经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告洪智委诉称：2007年3月20日，被告徐春花向原告借
款20万元，并出具借条，约定月利率18‰，在2007年4月21日
前归还本息，逾期加收50%的罚息。借条载明由被告徐春花自
有房产抵押，并由被告陈勇强承担连带担保责任，担保期限两年，同时约定如到期不还，诉讼费、律师费及其他一切损失均
由借款人、担保人承担。借款到期后，经原告催讨，被告至今
未还。现原告起诉要求被告徐春花归还原告借款本金人民币20
万元，并从2007年3月20日起按月利率18‰支付利息到款付清
日止，被告陈勇强对被告徐春花偿还原告借款20万元及利息承
担连带责任。同时要求两被告承担本案的全部诉讼费用，及原
告为实现债权所支付的律师费用4000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、提供
借条原件一份被告徐春花向原告借款20万元，由被告陈勇强担
保的事实。2、律师费发票一份证明原告为实现债权所支付的
律师费4000元的事实。
被告徐春花、陈勇强无正当理由未到庭，视为放弃质证和
抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“
三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
本院经审理查明：2007年3月20日，被告徐春花向原告借
款20万元，并出具借条，内约定月利率18‰，在2007年4月21
日前归还本息。借款由被告徐春花座落天台县赤城街道中山东
路327号的自有房屋及地产作抵押，并由陈勇强承担连带担保
责任，担保期限两年。同时借条上注明如到期不还，诉讼费、
律师费及其他一切损失均由借款人、担保人承担。合同签订后
，就抵押房产原、被告未办理相关的手续。借款到期后，经原
告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告徐春花尚欠原告洪智委借款本金20万元及利息，事
实清楚，有原告提供的借条原件一份为凭。原告要求被告归还
借款本金20万元，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本
院予以适当调整至按12‰计算。原、被告虽约定以被告徐春花
提供的房产为上述借款提供担保，但未办理相关手续，该部份
合同无效，被告陈勇强同时为上述借款提供连带责任担保，现
原告要求被告陈勇强对上述借款的归还承担保证责任，理由正
当，本院予以支持。双方在借条上对诉讼费、律师费的承担约
定明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、限被告徐春花在本判决生效之日起十日内归还原告洪
智委借款本金人民币20万元及利息（利息从2007年3月20日起
按月利率12‰计算支付利息到款付清日止）。
二、被告陈勇强对被告徐春花归还上述借款本息承担连带
责任。
三、限被告徐春花、陈勇强在本判决生效之日起十日内支
付给原告为实现债权所支付的律师费4000元。
本案受理费5580元，减半收取2790元，由被告徐春花、陈
勇强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费5580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自
动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐慧芬
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 虞相宜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3454号
原告：张妍芬，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，住
山东省莘县。
原告张妍芬与被告李广运民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张妍芬到庭参加了诉讼，被告李广运经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张妍芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并按约定支付利息至借款还清之日止。诉讼过程中变更诉讼请求：利息自2016年1月12日起按年利率24％计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告李广运从原告处借款50000元。双方未约定还款期限，后原告多次找被告催要，被告以无款为由至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李广运辩称：借款属实，同意偿还借款本金，不同意偿还利息。双方未约定还款期限，口头约定利息2分，借款后未偿还过本金，但偿还过利息，对于原告的借款本金准备2018年年底偿还完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日被告李广运与原告张妍芬签订了借款合同，合同约定：被告李广运向原告张妍芬借款50000元，借款利息为月息2.4％，自本合同签订并履行之日起计算。逾期履行合同，违约方按合同金额的每日5％承担违约责任，逾期归还借款，原告有权要求借款人根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。同日，原告向被告李广运账号62×××47内汇款50000元。被告李广运向原告张妍芬出具了借据一份，内容为“借据今借到人民币伍万元整（￥：50000.00），其中付现金，剩余汇到账户上，账户：62×××47。借款人：李广运2015年10月12日”。双方未约定还款期限，借款利息被告偿还至2016年1月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广运与原告签订借款合同并出具了借据，原告按照约定给付了被告李广运借款50000元，原被告之间借款事实清楚，借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款的权利。被告辩称双方口头约定利息2分，但未提交证据证明自己的主张，依法承担举证不能的责任。合同约定月利率2.4％，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，利息自2016年1月12日起按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李广运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广运于判决生效后十日内偿还原告张妍芬借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年1月12日起至判决确定的付款之日止按照年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李广运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕本振
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初3号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王强，男，1997年12月15日生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年7月至9月间，被告人王强在本市静海区内，采取钻门入室等方法，多次盗窃门店内钱款共计5900元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王强承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年7月21日至9月15日，被告人王强在本市静海区内，多次盗窃门店内钱款共计5900元。具体事实如下：
1、2016年7月21日晚，被告人王强到本市静海区静海镇胜利大街“王口饭店”，钻门入室，盗窃现金300余元。
2、2016年9月初一天晚，被告人王强到本市静海区静海镇联盟路“娜店”服装店，钻门入室，盗窃现金600余元。
3、2016年9月9日晚，被告人王强到本市静海区静海镇联盟路“天津特产麻花”店，钻门入室，盗窃现金1400元。
4、2016年9月12日凌晨，被告人王强到本市静海区静海镇联盟路“YIMAI”服装店，钻门入室，盗窃现金200余元。而后又到相邻的“鞋姿”鞋店内，盗窃现金400余元。
5、2016年9月15日凌晨，被告人王强到本市静海区静海镇联盟路“隆某”烧烤店，钻门入室，盗窃现金3000余元。
2016年9月17日凌晨，被告人王强在本市静海区静海镇新华里超市附近因形迹可疑被巡逻民警盘查，其供述以上盗窃事实。
上述事实，有证人王某、肖某、刘某、金某、杨某1、张某、国某、杨某3证言，被告人王强供述及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，多次盗窃他人钱款，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王强因形迹可疑被公安民警盘查，主动交代了犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起，至2017年3月16日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人王强违法所得5900元，应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年一月六日
书记员 劳朋波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终834号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市夏邑县，捕前租住石家庄市新华区，个体经营者。2014年9月10日曾因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处单处罚金人民币八千元。2014年4月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被石家庄市公安局交通分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月14日由石家庄市公安局公共交通分局取保候审，同年12月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。
上诉人（原审被告人）王卫兵，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市夏邑县，捕前租住石家庄市新华区，个体经营者。2013年9月25日曾因犯盗窃罪被河北省沧州市公安局渤海新区分局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。2014年5月8日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审，同年12月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人王威、王卫兵犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年7月6日作出（2015）新刑初字第94号刑事判决书。原审被告人王威、王卫兵不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月至2014年4月20日案发时，在石家庄市新华区兴凯路150号烟酒店和泰安小区11-2-502室内，被告人王威、王卫兵合伙经营购进假冒他人注册商标的烟、酒后对外销售。同时被告人王威、王卫兵还自制假冒他人注册商标的白酒对外销售。
2014年4月20日，石家庄市烟草专卖局与石家庄市公安局公共交通分局的执法人员在石家庄市兴凯路150号烟酒店内、泰安小区11-2-502室内及被告人王威的小轿车（豫Ｎ×××××）内共查扣尚未销售的中华、玉溪、钻石等香烟共计164.9条，12瓶（50年）茅台酒、12瓶（15年）茅台酒、40瓶普通飞天茅台酒、6瓶剑南春及用于制酒的1个大玻璃调酒瓶、36个茅台酒提袋、2870张普通茅台商标（说明书）、12个茅台酒包装硬盒等物品。经鉴定上述香烟及茅台酒、剑南春均为假冒他人注册商标的商品，鉴定价值共计321702元。
2015年1月16日被告人王卫兵自动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有，二被告人在公安机关的供述与辩解，涉案人在公安机关的供述与辩解，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，河北省烟草质量监督监测站检验报告，河北省烟草专卖局卷烟价格鉴定书，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，贵州茅台酒股份有限公司价格证明，四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书，四川绵竹剑南春酒厂有限公司价格证明，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证、符合法律规定，具有相应的证明力。
原审法院认为：被告人王威、王卫兵合伙经营销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。二被告人属于共同犯罪，且无明显主从犯之分。本案被查获的部分赃物尚未售出，应依法认定为犯罪未遂，应依法予以从轻处罚。被告人王卫兵自动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，应认定为自首，应依法予以从轻处罚。委托辩护人徐士杰律师辩称被告人王威协助公安机关规劝被告人王卫兵到案，应认定有立功表现，经查没有法律依据，故不应认定有立功表现，但可作为酌情从轻处罚因素考虑。被告人王卫兵辩称茅台年份酒与其无关，是王威自己进的，经查二被告人系合伙经营，利害共担，故被告人王卫兵的这一辩解不应采信。二被告人的辩护人认为本案被查扣的烟酒尚未售出，应认定为犯罪未遂，符合案件事实与法律规定，故依法予以采纳。公诉机关对被告人王威、王卫兵的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人王威有盗窃犯罪前科一次，王卫兵曾因盗窃被行政处罚一次，具有犯罪未遂情节，认罪态度较好，王卫兵具有自首情节这些影响量刑的因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：1、被告人王威犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；2、被告人王卫兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元；3、对已被公安机关扣押的涉案赃物予以没收。
原审被告人王威上诉提出：原判量刑重。
原审被告人王卫兵上诉提出：东西不是其的，其是为王威承担责任。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王威、王卫兵销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，正确，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王威、王卫兵合伙经营销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。应依法予以惩处。原判在量刑时，对王威协助公安机关规劝上诉人王卫兵到案，具有犯罪未遂情节，认罪态度较好这些情节均予以了考虑，对其的量刑合法适当，故对其认为原判量刑重的上诉理由，不予采纳。原审被告人王卫兵所提上诉理由，与查明事实及证据不符，亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 张立新
二0一六年二0一六年十一月九日
书记员 王 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民特6号
申请人：寿宝金，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被申请人：寿宝贵，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人寿宝金与被申请人寿宝贵申请撤销监护人资格一案，本院于2017年1月9日立案受理后进行了审理。现已审理终结。
寿宝金称：寿宝金与寿宝贵系兄弟。寿俊豪系寿宝金侄子，出生于2009年1月。寿俊豪的生母曾秋华于2011年病故，此后其由生父寿宝法和继母叶丽娟抚养。寿宝法于2015年10月因交通事故身故。关于寿俊豪的监护人担任问题，柯桥区华舍街道解放居民委员会于2016年9月指定寿宝贵为寿俊豪的监护人。寿宝金对此表示不服，故提起异议，要求将寿俊豪的监护人变更为寿宝金。
寿宝贵称，柯桥区华舍街道解放居民委员会于2016年9月指定寿宝贵为寿俊豪的监护人后，寿宝贵认真履行监护职责，寿宝金的要求缺乏依据，不同意寿宝金提出的变更监护人的要求。
经审理查明：寿宝金与寿宝贵系兄弟。寿俊豪系寿宝金侄子，出生于2009年1月。寿俊豪的生母曾秋华于2011年病故，之后其由生父寿宝法和继母叶丽娟抚养。寿宝法于2015年10月因车祸去世。2016年9月2日，柯桥区华舍街道解放居民委员会作出《指定监护人决定书》，载明根据华舍街道人民调解委员会作出的人民调解协议和寿宝金自愿放弃监护承诺书，指定寿宝贵为寿俊豪的监护人。此后，寿宝贵对寿俊豪履行监护职责。
本院认为，关于寿俊豪监护人的担任问题，根据柯桥区华舍街道解放居民委员会作出的《指定监护人决定书》，已明确指定寿宝贵为寿俊豪的监护人。寿宝贵作为被指定的监护人，并未就此向人民法院提出异议。现寿宝金向本院提出异议，申请变更寿俊豪的监护人，并将寿宝贵列为被申请人，其实际上的申请内容是撤销寿宝贵的监护人资格，要求法院指定寿宝金为寿俊豪的监护人。然根据查明的事实，寿宝贵在被指定为寿俊豪的监护人后，其已履行了相应的监护职责，且不存在侵害被监护人寿俊豪合法权益的情形。据此，寿宝金的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八规定，判决如下：
驳回寿宝金的申请。
本判决为终审判决。
审判员 冯春盛
二〇一七年二月三日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2050号
原告:陈龙香，女，1954年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：祝国俊，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201610830339。
被告：陶云，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：陶水芳，男，1951年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。统一社会信用代码：913610007057881412。住所地：江西省抚州市老抚临路1�。
负责人：吴根福，该公司经理。
委托诉讼代理人：田立元、杨俊，江西正石律师事务所律师。
原告陈龙香诉被告陶云、陶水芳、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈龙香及其委托诉讼代理人祝国俊，被告陶水芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人田立元到庭参加了诉讼。被告陶云经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费2120元（20元/天×106天）、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金48285元（12138元/年×18年×22.1%）、护理费8247元（77.8元/天×106天）、鉴定费1400元、交通费1060元、精神抚慰金7000元，合计88712元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日17时许，被告陶云驾驶赣Ａ×××××小型面包车行驶至塘××镇××路××南中学路口向南左转时，与原告骑行两轮电动车由西往东直行时发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事故经认定：被告陶云负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在中国人民解放军第九四医院住院治疗57天，后转院至南昌县人民医院住院49天。被告陶水芳是赣Ａ×××××号车车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，事故在保险期限内。为此，诉至法院判如所请。
被告陶云未答辩。
被告陶水芳辩称，没有什么答辩意见。
被告人民保险公司辩称：生效的南昌县人民法院（2017）赣0121民初1123号民事判决，在交强险限额内已处理10000元，在第三者责�保险限额内已经处理207566.98元。为此，原告的损失应在交强险110000元内先行处理，不足部分只能在第三者责任保险限额内处理。被告陶水芳在（2017）赣0121民初1123号一案中已明确垫付了原告住院期间的护理费，原告再次主张护理费，显然不合理。诉请过高部分应核减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日17时40分许，被告陶云驾驶赣Ａ×××××小型面包车行驶至塘××镇××路××南中学路口向南左转时，与原告陈龙香骑行两轮电动车由西往东直行时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故于2016年9月1日经南昌县公安局交通管理大队认定：陶云承担本次事故的全部责任。原告受伤后在中�人民解放军第九四医院住院57天（2016年8月23日至2016年10月19日），在南昌县人民医院住院49天（2016年10月19日至2016年12月7日），实际住院105天。原告花费鉴定费1400元，其伤情经江西神州司法鉴定中心于2016年12月30日鉴定：九级伤残二处，十级伤残一处，后续治疗费10000元。被告陶水芳是赣Ａ×××××号小车车主，被告陶水芳与被告陶云系父子关系，家庭用车，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的医疗费在本院另一案件（2017）赣0121民初1123号一案中，作出了判决，同时，原告在该案中认可被告陶水芳支付了原告住院期间的护工护理费。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、生效判决书予以证实。
�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理合法。
原告陈龙香的生命健康权受法律保护。被告陶云驾驶赣Ａ×××××小型面包车与原告陈龙香骑行两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告陶云承担本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告请求被告陶云承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。原告主张被告陶水芳承担赔偿责任，未提供相关证据，对此主张本院不予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：营养费2100元（20元/天×105天）、住院伙食补助费10500元（100元/天×105天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金48285元（12138元/年×18年×22.1%）、交通费酌定1050元、精神抚慰金7000元，合计78935元。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告78935元。被告人民保险公司主张原告在本院（2017）赣0121民初1123号一案中，认可被告陶水芳支付了原告住院期间的护工护理费，原告主张护理费不予支持的抗辩，理由充分，对此被告人民保险公司的主张本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后十日内支付原告陈龙香赔偿款78935元。
二、驳回原告陈龙香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告陈龙香承担245元，由被告陶云承担1773元；鉴定费1400元，由被告陶云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈圣曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5156号
原告：楼君剑。
被告：齐小平。
被告：刘筱丹。
原告楼君剑诉被告齐小平、刘筱丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告楼君剑于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼君剑撤回起诉。
案件受理费400元，由原告楼君剑负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年五月十八日
书记员 朱爱华
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第556号
原告李某某，男，1957年7月生，汉族，住江西省石城县。
被告廖某某，女，1968年8月生，汉族，住江西省石城县。
案由：离婚纠纷。
本院受理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）及公告费270元，由原告李某某负担。
审 判 长 李志勇
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 温 颖
二〇一四年十二月一日
代理书记员 王颖娟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第504号
原告广东省四会农村商业银行股份有限公司大沙支行。住所：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人邓振中，系该支行行长。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林。
被告梁国成，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××2190。
被告马凤仪，女，汉族，住四会市。系梁国成妻子。身份证号码：×××2121。
本院在审理原告广东省四会农村商业银行股份有限公司大沙支行诉被告梁国成、马凤仪金融借款合同纠纷一案中，原告广东省四会农村商业银行股份有限公司大沙支行以被告梁国成、马凤仪已履行合同约定的义务为由，于2016年1月18日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东省四会农村商业银行股份有限公司大沙支行撤回对被告梁国成、马凤仪的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告广东省四会农村商业银行股份有限公司大沙支行负担。
审判员 宋盛才
二〇一六年一月二十日
书记员 周文锋
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9373号
罪犯张明，男,1970年5月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）晋刑初字第42号刑事判决,以被告人张明犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1064号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月8日起至2019年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4825号
原告：刘明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：曹炜。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告刘明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告方及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，我为冀B×××××号自卸车在被告处投有强制保险和商业保险。保期自2014年1月9日至2015年1月8日。在2014年9月26日4时，我驾驶上述该车沿何茨线由西向东行驶，行驶至滦县滦河铁路桥南侧时，与同向行驶吴建军驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后我立即报警并报险，被告方出险勘查事故现场，将事故现场拍照留存。滦县交警大队出事故现场并作勘查认定：我承担全部责任，吴建军无责任。此次事故发生后，我的车经滦县交警大队委托到河北博泰安保险公估有限公司进行评估：车辆损失98450元，公估费2960元，施救费2600元，以上共计104010元。
请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司立即给付我2014年9月26日事故理赔款104010元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告请求我司赔偿应提供相关证据；2、与三者车相撞，三者车应承无责限额赔偿；3、公估费不属于保险赔偿范围；4、施救费应按标准赔付且应扣除货物施救部分；5、车损鉴定过高。
经审理查明，原告在被告处为冀B×××××号车投保了交强险和不计免商业险。保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日止。自车损失限额为312750元。
2014年9月26日4时许，刘明驾驶冀B×××××号沿何茨线由西向东行驶至滦河铁路桥南侧时，与同向行驶吴建军驾驶的冀B×××××号车相撞。该事故经滦县交警大队认定刘明承担事故的全部责任，吴建军无事故责任。
该事故造成刘明损失如下：经河北博泰安保险公估有限责任公司评估冀B×××××号车车损98450元，公估费2960元，施救费2600元，合计104010元。
本院认为，原告刘明与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同合法有效。双方应该履行各自的义务。原告所有冀B×××××号车在2014年9月26日所发生的事故在保险合同期间内，且损失数额未超出保险限额，故被告对原告的本次事故损失应当理赔。但应扣除三者车交强险无责限额100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘明2014年9月26日事故理赔款103910元。此款于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十二月二日
书记员 施岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）葫行终字第00010号
上诉人（原审原告）郁长珍，女，×××出生，×××族，退休工人，住址×××。
委托代理人张雅秀，女，×××出生，×××族，工人，住址×××。
委托代理人张月生，男，×××出生，×××族，法律顾问，住址×××。
上诉人（原审被告）葫芦岛市住房和城乡建设委员会，住所地×××。
法定代表人刘旭东，该委员会主任。
委托代理人张克，男，×××出生，×××族，该委员会科员，住址×××。
委托代理人吴强，男，×××出生，×××族，执法监督科科长，住址×××。
上诉人郁长珍（原审原告）、葫芦岛市住房和城乡建设委员会（原审被告）因郁长珍诉葫芦岛市住房和城乡建设委员会信息公开一案，不服葫芦岛市兴城市人民法院（2013）兴行初字第00027号行政判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人郁长珍的委托代理人张雅秀、张月生，上诉人葫芦岛市住房和城乡建设委员会的委托代理人张克、吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2013）兴行初字第00027号行政判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 雪
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第791号
原告李某某，男，1979年3月21日出生。
委托代理人景宏伟，河南涛声律师事务所律师。
被告韩某某，女，1983年8月22日出生。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人景宏伟，被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告2005年6月份经人介绍认识，并于2007年3月12日登记结婚，2008年生一女儿取名李某甲。其与被告相识时，其正在部队服役，双方见面的时间和次数寥寥无几，无法对被告做深入了解，婚姻基础较差。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格反差越来越明显，在生活上互不兼容。被告对其是冷言恶语，冷战热吵是家常便饭。2012年9月9日，其为挽救这名存实亡的婚姻，主动去被告家，但是被告及其父母、兄弟竟对其大打出手，致使其遍体鳞伤。请求依法判�其与被告离婚，女儿李欣格归其抚养，被告承担抚养费，依法分割婚后共同财产30000元。
被告韩某某辩称：原告起诉离婚，其同意离婚；婚生女儿李某甲由其抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产有入股6000元、办房产证5000元，房产部分房款也是其与原告共同偿还的，装修费80000元是其娘家父母支付的，要求合理分割；原告6年来工资也没有给过其，要求分割；另外原告经常对其家庭暴力，要求精神损害赔偿金50000元；房屋装修时其父亲在场帮忙，要求支付误工费5000元。
原告李某某向本院提供的证据有：
1、结婚登记表一份，证明其与被告于2007年3月12日登记结婚；
2、武警重庆市总队第七支队出具的证明一份，证明其是该部队四级警士长，二人因感情破裂坚持与妻子离婚，经部队和地方所在单位调解无效，请求法院予以受理；
3、被告给其部队领导写的信件复印件一份，证明二人感情破裂；
4、照片7张，证明2012年9月9日被告及其父母、兄弟对其大打出手，致使其遍体鳞伤。
经质证：被告对原告出具的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告单位领导根本没有给其调解过；对证据3无异议，认为该信件是其所书写的；对证据4无异议，但是认为是原告到其家打闹谩骂，其弟弟气愤不过才打的。
被告韩某某未向本院提供证据。
2013年12月25日，被告向本院提出申请，认为原告已经转业，根据法律规定，转业安置费应属于夫妻共同财产，要求对其转业安置费进行调查取证。2014年1月7日，本院发函至武警重庆市总队第七支队，要求对原告入伍时的年龄和是否转业等有关情况进行调查回复。2014年1月10日，武警重庆市总队第七支队回函，证明原告入伍时年龄19岁，现仍服役于武警重庆市总队第七支队汽车运输中队，四级警士长警衔，没有转业。
经质证：原告对本院依职权调取的证据无异议。被告对本院依职权调取的证据有异议，认为原告在庭审中称其将于2013年11月转业，但是该证据的内容和原告所讲内容截然相反，其持怀疑态度。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据2有异议，但是该证明材料上面加盖有武警重庆市总队第七支队的印章，故对该证据本院予以认定。本院依职权调取的证据程序合法，且该证据符合证据的形式要件，对该证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2005年6月份，原、被告经人介绍认识，并于2007年3月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2008年生一女儿，取名李某甲。后双方因家庭琐事和性格等多种原因发生吵嘴打架。2012年9月9日，原告去被告家，�方发生纠纷，被告弟弟将原告打伤。后被告向原告所在部队写信，阐述双方发生矛盾，请求予以调查处理。婚后夫妻共同财产有：1、原告银行存款19000元；2、诉讼中，原告诉称要求分割夫妻共同财产30000元，但是被告称其中20000元用于生活消费和抚养女儿所用，已经没有了；另外是9000元，不是10000元，现以其名义入一保险，现存在建设银行。被告称房屋装修其父母支付80000元、房产证由其办理，其支付5000元，另外原告进行股票投资，现余6000元，但是原告均予以否认，认为装修当时共花费25000元，房产证费用4000余元，均有其父母支付。原告现仍在部队服役，每月工资4200元。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同维护，而原、被告婚后却经常为家庭琐事吵嘴打架，以致双方感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意，本院予以准许。本案的争执焦点是婚生女儿李某甲抚养问题和夫妻财产分割问题。本案中，原、被告均要求抚养女儿李欣格，但是考虑到李某甲从小由被告抚养，原告又长期服役在外，现在仍未转业，根据有利于孩子健康成长的抚养原则，本院确定婚生女儿李某甲由被告抚养，原告支付抚养费。被告要求原告按照法律规定每月支付抚养费1000元，并且是一次性支付；原告则要求340.7元（2012年城镇居民可支配收入20442.62÷12×20%）计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的原则，结合本案案情，本院确定原告每月支付抚养费800元。原告诉称要求分割夫妻共同财产30000元，但是被告辩称其中20000元用于生活消费和抚养女儿所用，已经没有了，原告又没有证据证明被告现在存款20000元，故对原告的该诉称理由，本院不予支持；被告认可其另外建行存款（保险）9000元，本院予以认定，加上原告银行存款19000元，应予分割，故除被告所持有的9000元外，原告应当给付被告5000元。被告辩称房屋装修其父母支付80000元、房产证由其办理，其支付5000元，另外原告进行股票投资，现余6000元，但是原告均予以否认，认为装修当时共花费25000元，房产证费用4000余元，均有其父母支付。针对原、被告截然不同的陈述，关于房屋装修费，原、被告就各自主张均没有提供证据予以支持，且以上费用均牵涉到案外人利益，故对该部分争议在本案中不予涉及；关于房产证的办理费用，原、被告就各自主张均没有提供证据予以支持，本院均不予采信。被告要求原告支付精神损害赔偿金50000元以及房屋装修时其父亲误工费5000元，因没有事实依据和法律依据，本院不予采信。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女儿李某甲由被告韩某某抚养，原告李某某从2014年1月起，每月支付女儿李某甲抚养费800元，直至十八周岁止；
三、原告李某某在本判决生效后十日内支付被告韩某某5000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。被告韩某某负担部分，暂由原告李某某垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王素娟
审判员 王苗苗
二〇一四年三月二十日
书记员 卢 伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1765号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈学文，无业，；因犯非法侵入住宅罪于2011年5月18日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2013年2月19日被行政拘留十四日；因盗窃于2013年4月28日被行政拘留十五日：因犯盗窃罪于2013年12月10日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；因犯危险驾驶罪于2014年8月11日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年3月20日刑满释放；因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人侯某，无业，；因犯抢劫罪于2001年3月15日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元，2008年10月23日刑满释放；因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1219号起诉书指控被告人陈学文、侯某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈学文、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月8日下午，被告人陈学文、侯某结伙，从被害人方某停放在浙江省诸暨市三都镇德邦物流营业部门口的一辆面包车内，窃得HTC牌手机1只，价值人民币486元。
2．同日下午�被告人陈学文、侯某结伙，从被害人祝某停放在浙江省诸暨市应店街镇应镇南路路边的一辆面包车内，窃得三星牌手机1只，价值人民币466元。
3．2015年4月9日下午，被告人陈学文、侯某结伙，在浙江省杭州市萧山区进化镇公交汽车站门口停车棚内，窃得被害人孙某停放在该处的黑色浩洋骄子牌电动自行车1辆，价值人民币1810元。
4．同日晚上，被告人陈学文、侯某结伙，在浙江省杭州市萧山区临浦镇山阴街社区牛场头19号楼下，窃得被害人杨某停放在该处的红色立马牌电动自行车1辆，价值人民币2030元。
5．2015年4月10日晚上，被告人陈学文在浙江省杭州市萧山区临浦镇建材商贸城24幢29号艳清装饰玻璃商行门口，窃得被害人焦某清停放在该处的紫色威灵牌电动自行车1辆，价值人民币1177元。
6．同日晚上，被告人陈学文在浙江省杭州市萧山区临浦镇新誉街66-4号玫丽�生工作室内，窃得被害人尚某的红色女式拎包1只（内有现金人民币700元、身份证、银行卡等物），共计价值人民币840元；
7．同日晚上，被告人陈学文在浙江省杭州市萧山区临浦镇东藩小区4幢1单元楼梯口，窃得被害人王某停放在该处的棕色绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2543元。
综上，被告人陈学文盗窃7次，所窃财物共计价值人民币9352元；被告人侯某盗窃4次，所窃财物共计价值人民币4792元。
被告人陈学文、侯某归案后如实供述了自己的盗窃事实；被告人陈学文归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈学文、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、祝某、孙某、杨某、焦某清、尚某、王柏祥的陈述，证人金某、倪某、陈某、路某、赵某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈学文单独或者与被告人侯某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈学文、侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈学文归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立�具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈学文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡乐铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00652号
原告北京元特文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区东老庄77号5幢106号。
法定代表人谭思果，该公司总经理。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告江苏名帝教育设备有限公司，住所地沭阳县珠江路东侧东方名城2号楼6号商铺。
法定代表人周跃齐，该公司总经理。
原告北京元特文化传媒有限公司诉被告江苏名帝教育设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭思果及其委托代理人李万华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告经与被告多次联系沟通达成图书购销意向。2014年4月4日，原告为被告发货876件图书，图书总价值为1650264.26元，供货折扣为0.13，图书总价值为214534.35元。2014年4月20日，原告再次为被告发货339件图书，图书总价值635058元，供货折扣为0.13，图书总价值为82557.54元。以上共计货款297091.89元。请求判令被告给付原告货款297091.89元并按照月利率2.5％标准支付从2014年11月1日起至2015年7月13日止的违约金63132元及从2015年7月14日起至实际给付之日止的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经协商达成图书购销意向。原告分别于2014年4月4日、4月20日向被告发送图书876件、339件，图书总价款分别为1650264.2元、635058元，折扣均为0.13，图书实际价款分别为214534.35元、82557.54元，共计297091.89元。两批图书的发货单均约定账期为六个月，收货人自收货之日起三日内请验收货物质量和数量，逾期视为收货无误，请按确定日期准时付款，逾期不付款的，自本送货单提示付款截止日期止以总货款每日5％递增违约金。被告在发货单及发书清单盖章确认。原告多次索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、收条、发货单、货运协议书、发书清单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告就书籍买卖达成协议并实际履行，双方形成了合法的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付货物，被告尚欠原告货款297091.89元，事实清楚，被告拒不支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。根据双方约定的付款时间，原告要求自2014年11月1日起计算违约金，本院予以支持。双方约定以总货款每日5％递增违约金，原告虽将违约金标准调整为按月利率2.5％计，但考虑到原告并未提供证据证明被告违约对其造成的实际损失，本院综合全案衡平考量，确定被告按照月利率1.5％向原告承担违约金，对原告所主张超出部分的违约金不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏名帝教育设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京元特文化传媒有限公司支付货款297091.89元及违约金（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半收取3352元，由被告江苏名帝教育设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6704元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第57号
原告段某某。
法定代理人段开有。
被告金堂县公安局。
原告段某某诉被告金堂县公安局行政登记一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告段某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告段某某负担。
审判长 张以军
审判员 张 敏
审判员 董晓强
二〇一五年十月二十日
书记员 陶妍宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02697号
原告潘玉单，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告潘玉单与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告潘玉单于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉单自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉单撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告潘玉单负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02697号
原告潘玉单，男，1987年12月17日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告潘玉单与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告潘玉单于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉单自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉单撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告潘玉单负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00167号
原告：曹本华，男，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告曹本华诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹本华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹本华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告曹本华撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告曹本华负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 念
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第1号
申请人：王延年，男，1934年10月7日出生，住沂南县。
被申请人：孙希波，男，1978年3月12日出生，住山东省淄博市临淄区。
申请人王延年申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙希波驾驶的鲁CFXX**车一辆（保全金额：50000元）。并提供魏延云名下所有的鲁Q7XX**车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人孙希波驾驶的鲁CFXX**车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 戚强厚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特302号
申请人曲信志，男，1992年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路***号***号楼*单元***号，身份号码3706831992********。
申请人卞成方，女，1967年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路***号***号楼*单元***号，身份号码3706251967********。
申请人曲君岐，男，1940年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市沙河镇南郑村***号，身份号码3706251940********。
申请人王崇英，女，1938年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇南郑村***号，身份号码3706251938********。
本院于2016年5月31日受理了申请人曲信志、卞成方、曲君岐、王崇英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曲信志、卞成方、曲君岐、王崇英因车辆继承纠纷，于2016年5月31日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在曲子强名下的豪瀚牌重型半挂牵引车（车牌号为：鲁FS68**）、天翔牌重型普通半挂车（车牌号为：鲁FT3**挂），归甲方曲信志所有，乙方卞成方、曲君岐、王崇英协助甲方办理前述车辆产权过户登记手续。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月三十一日
书记员 綦俊娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1062号
原告王某某，男，现住扶余市。
被告赵某某，男，现住扶余市。
本院于2016年3月14日立案受理了原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月5日在原告处借款64000.00元。并给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年被告因买房在原告处借款64000.00元，并出具借据一枚。借据中约定还款时间为2014年12月31日前，到期后被告并未给付欠款。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告赵某某在原告处借款的事实存在，被告赵某某应本着诚实信用原则及双方约定偿还借款。故对原告请求被告赵某某给付借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后5日内偿还原告王某某借款本金64000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1062号
原告王某某。
被告赵某某，现住扶余市。
本院于2016年3月14日立案受理了原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月5日在原告处借款64000.00元。并给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年被告因买房在原告处借款64000.00元，并出具借据一枚。借据中约定还款时间为2014年12月31日前，到期后被告并未给付欠款。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告赵某某在原告处借款的事实存在，被告赵某某应本着诚实信用原则及双方约定偿还借款。故对原告请求被告赵某某给付借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后5日内偿还原告王某某借款本金64000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第207号
原告梁其天。
委托代理人唐元。
委托代理人赵艳。
被告海口远利房屋租赁管理有限公司。
法定代表人邓质坚董事长。
委托代理人邢小娟。
被告符飞雁。
原告梁其天与被告海口远利房屋租赁管理有限公司、被告符飞雁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁其天的委托代理人唐元、赵艳，本案现已审理终结。
原告梁其天诉称，2013年11月份期间，被告海口远利房屋租赁管理有限公司的水电工符飞雁（同案被告）向原告介绍，称其远利租赁公司管理的滨海商业街11号铺面租期即将到期，如需要可帮忙将其铺面转租给原告。2014年1月1日，原告与被告海口远利房屋租赁管理有限公司签订《租房协议书》，约定将滨海商业街11号铺面、仓库房2套出租给原告作为商业经营使用。租期1年，从2014年1月1日起至2014年12月30日止，期满后同等条件下可优先续签，租金每月2500元，一次性缴纳为30000元。押金10000元，期满后退还。《租房协议书》还对其他事项进行了约定。2013年12月30日，原告向被告远利租赁公司支付了2014年全年的租金30000元，铺面转让费35000元，铺面押金10000元。所有费用均由被告符飞雁经手，并经被告远利租赁公司会计冯某加盖财务专用章。时至今日，被告远利租赁公司仍无法将《租房协议书》约定的铺面交由原告经营，其行为已构成严重违约。据了解，被告远利租赁公司在未与原租赁权人解除租赁合同的情况下，又将铺面转租给原告，致使合同无法履行。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告海口远利房屋租赁管理有限公司2014年1月1日签订的《租房协议书》；二、被告海口远利房屋租赁管理有限公司向原告退还铺面租金人民币30000元、铺面押金人民币10000元、铺面转让费人民币35000元，共计75000元；被告符飞雁承担连带责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告海口远利房屋租赁管理有限公司辩称，公司对被告符飞雁的所作所为并不知情。第一、欠款是被告符飞雁的个人行为；第二、被告符飞雁本人已经还了3000元；三。《租房协议书》是假的，是被告符飞雁自己伪造的。公章是假的，签名也不是公司法人代表邓质坚的本人签名。
被告符飞雁辩称，该《租房协议书》原来是没有的，是原告要求我们做出来好让原告办理工商执照。被告海口远利房屋租赁管理有限公司并不知情。收到的钱是我自己用的，但用来还自己和公司的债务。
经审理查明，被告符飞雁系被告海口远利房屋租赁管理有限公司的员工。2013年11月份期间，被告符飞雁向原告介绍远利租赁公司管理的滨海商业街11号铺面租期即将到期，如需要可帮忙将其铺面转租给原告。2014年1月1日，原告梁其天与被告海口远利房屋租赁管理有限公司签订《租房协议书》，约定将滨海商业街11号铺面出租给原告作为商业经营使用。租期1年，从2014年1月1日起至2014年12月30日止，期满后同等条件下可优先续签，租金每月2500元，一次性缴纳为30000元。押金10000元，期满后退还。被告海口远利房屋租赁管理有限公司法定代表人邓质坚在《租房协议书》上签名并加盖公司财务章，协议签订后，被告符飞雁收取了原告交来的商业街11号铺面的铺面转让费35000元，铺面押金10000元。2014年全年租金30000元，共计75000元。被告符飞雁向原告出具盖有被告海口远利房屋租赁管理有限公司财务章的《收条》，被告符飞雁收取上述款项用于偿还个人和公司债务。尔后，两被告未将涉案铺面交付原告使用。经原告查实，被告海口远利房屋租赁管理有限公司未与原承租人解除租赁关系，涉案铺面不存在转让情形，遂诉诸法院。庭审中，被告符飞雁确认该协议为协助原告办理工商执照所签订，法定代表人签名是其所为，但所盖公章是真实的，由公司财务为其所盖。被告海口远利房屋租赁管理有限公司辩称该协议为被告符飞雁所虚构的，公章与签字均为伪造，但在庭审中未提出对签名和公章进行鉴定。另外，被告海口远利房屋租赁管理有限公司提出NO000XXXXX号《收款收据》中交款人为“梁其中”，因此本案原告非适格主体。但在庭审中，原告和被告符飞雁均确认为笔误，实为原告“梁其天”。被告海口远利房屋租赁管理有限公司尚辩称被告符飞雁已偿还原告3000元，但未举证证明，原告亦不予以认可，故，本院对被告海口远利房屋租赁管理有限公司关于被告符飞雁偿还原告3000元的辩论意见不予采纳。
以上事实，有、《收条》、0002831号《收款收据》、0002832号《收款收据》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告符飞雁作为被告海口远利房屋租赁管理有限公司员工，将被告海口远利房屋租赁管理有限公司管理的滨海商业街11号铺面出租给原告，被告海口远利房屋租赁管理有限公司在双方所签订的《租房协议书》上加盖公章予以确认。故，两被告的上述行为，应视为被告海口远利房屋租赁管理有限公司向原告出租滨海商业街11号铺面，所签订的《租房协议书》应是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依照合同的约定向被告海口远利房屋租赁管理有限公司支付了相应的租金和转让费，但由于被告海口远利房屋租赁管理有限公司未与原承租人解除租赁关系，导致《租房协议书》无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。因此，原告诉请解除《租房协议书》有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿”，故原告诉请返还其租金及转让费符合法律规定，本院予以支持。被告符飞雁在本案中收取原告租金，未经被告海口远利房屋租赁管理有限公司同意用于偿还个人和公司债务，故应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第九十四条.斯九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告梁其天与被告海口远利房屋租赁管理有限公司2014年1月1日签订的《租房协议书》；
二、被告海口远利房屋租赁管理有限公司在本判决生效之日起三日内向原告退还铺面租金人民币30000元、铺面押金人民币10000元、铺面转让费人民币35000元，共计75000元；
三、被告符飞雁对被告海口远利房屋租赁管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第207号
本院于2014年5月28日对原告梁其天（2014）龙债初字第207号民事判决书第6页第4行的“本案受理费8375元”更正为“本案受理费837.5元”。
审判员 李燕萍
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第127号
罪犯王亮，男，汉族，初中肄业，1994年6月4日出生于安徽省利辛县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月26日作出（2012）北少刑初字第0018号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月5日止），并处罚金人民币4000元。被告人王亮不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）锡刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月六日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第127号
被执行人陈吉洲，男，1968年2月2日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区民主街。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人陈吉洲盗窃罪一案，本院于2015年1月20日作出（2015）宁刑初字第23号刑事判决书，判处被告人陈吉洲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人陈吉洲缴纳罚金8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第23号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹洪军
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第127号罪犯马虎军，男，1982年8月23日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）银刑初字第31号刑事判决，以被告人马虎军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2012年10月23日经本院（2012）宁刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯马虎军的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯马虎军自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩合格。曾获得2013年“百安”物质奖励和2014年下半年记功奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马虎军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯马虎军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯马虎军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯马虎军的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年八月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00404号
罪犯葛兵站，男，1979年2月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年12月2日作出（2010）蒙刑初字第231号刑事判决，以被告人葛兵站犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金190000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金200000元。葛兵站服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）亳刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯葛兵站在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛兵站自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯葛兵站在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛兵站减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01039号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人李晓斌。
被执行人刘笑伟。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人李晓斌、刘笑伟征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2013）7018号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月四日
书记员 陈艳楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4468号
申请人：傅金忠，男，1957年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王学贞，男，1954年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人傅金忠与被申请人王学贞民间借贷纠纷一案，傅金忠于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王学贞所有的位于临沂市兰山区通达路与金源路交汇处沂蒙小区10号楼××室的房产一套，保全金额160000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王学贞所有的位于临沂市兰山区通达路与金源路交汇处沂蒙小区10号楼××室的房产一套，限额160000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03725-1号
原告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，组织机构代码62190018-3。
法定代表人曾维才，职务董事长。
委托代理人赵婧媛，女，汉族，1983年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告孔晶晶，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市渝北区。
本院于2015年3月9日立案受理后，在审理原告重庆中渝物业发展有限公司与被告孔晶晶商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆中渝物业发展有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中渝物业发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆中渝物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46040元，减半收取23020元，由原告重庆中渝物业发展有限公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 粟 果
人民陪审员 晏 平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周倩男
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第1281号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
被告：丁红英。
被告：丁开津。
被告：徐千。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁红英、丁开津、徐千信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，财产保全费1170元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈潇羽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第458号
原告：颜兴杰。
委托代理人：王一智。
被告：徐恩国。
被告：叶雪萍。
被告：徐子建。
原告颜兴杰与被告徐恩国、叶雪萍、徐子建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜兴杰的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告徐恩国、叶雪萍、徐子建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜兴杰起诉称：被告徐恩国、叶雪萍系夫妻关系。被告徐恩国因缺少资金，于2012年11月30日向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，约定：月息2分，由被告徐子建提供担保。借款后被告徐恩国对借款至今未还。被告徐子建亦未履行担保责任。本案借款发生在被告徐恩国、叶雪萍婚姻关系存续期间，应当由被告徐恩国、叶雪萍共同偿还，被告徐子建应承担连带责任。现请求判令：一、被告徐恩国、叶雪萍立即返还原告借款本金10000元，并支付自2012年11月30日起至2013年11月30日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐子建对上述债务承担连带责任。
原告颜兴杰为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告徐恩国于2012年11月30日向原告借款10000元，约定按月利率2%支付利息，被告徐子建为被告徐恩国提供保证担保及对借款期限、保证方式、保证范围、保证期间均未作约定等事实；
二、结婚申请书一份，证明被告徐恩国、叶雪萍于1995年8月8日登记结婚的事实。
被告徐恩国、叶雪萍、徐子建均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告徐恩国、叶雪萍、徐子建，三被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告徐恩国、叶雪萍于1995年8月8日登记结婚。2012年11月30日，被告徐恩国向原告颜兴杰借款10000元，约定按月利率2%支付利息，并出具给原告借条一份。原告与被告徐恩国对借款期限未作约定。被告徐子建为被告徐恩国的借款提供保证担保，对保证方式、保证范围及保证期限均未作约定。借款后，被告徐恩国对借款本息至今分文未付。被告徐子建亦未履行保证责任。
本院认为：原告颜兴杰与被告徐恩国之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告徐恩国主张权利。被告徐恩国在原告向其主张权利时未及时返还原告借款按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐恩国、叶雪萍婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系被告徐恩国的个人债务，故应当按照夫妻共同债务来处理。被告叶雪萍应当对被告徐恩国的债务承担共同还款责任。被告徐子建自愿为被告徐恩国的借款提供保证，对保证方式、保证范围及保证期限均未作约定，故原告有权要求被告徐子建对被告徐恩国的全部债务按照连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐恩国、叶雪萍、徐子建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩国、叶雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告颜兴杰借款本金10000元，并支付自2012年11月30日起至2013年11月30日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐子建对被告徐恩国的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告徐恩国、叶雪萍共同负担，被告徐子建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1321号
原告费宪萍。
委托代理人马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律服务工作者。
被告穆福江。
原告费宪萍与被告穆福江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理。原告费宪萍的委托代理人马勤到庭，被告穆福江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日及2014年11月13日，被告陆续向原告借款合计12000元，但被告至今未归还原告借款12000元。请求法院判令：被告偿还原告借款12000元及利息700元，合计12700元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
本院经审理查明，原告诉称被告借其12000元事实属实，应予确认。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还其借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款支付利息没有约定。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆福江应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告费宪萍借款12000元；
二、驳回原告费宪萍要求被告穆福江支付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审已收案件受理费117.50元（原告费宪萍预交），因本案适用简易程序审理案件受理费减半退还，应收案件受理费58.75元及邮寄送达费60元，由被告穆福江负担，并在判决主债务履行之日前一并向原告费宪萍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二○一六年五月十日书记员阿漫古丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01889-1号
申请执行人上海美邦塑胶有限公司。
法定代表人高艳梅，该公司总经理。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司。
法定代表人陈静，该公司总经理。
上海美邦塑胶有限公司与江苏恒宇太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）宝民二（商）初字第2200号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏恒宇太阳能科技有限公司应于判决生效后十日内给付上海美邦塑胶有限公司货款682058.30元及相应利息，同时直接给付江苏恒宇太阳能科技有限公司预付的诉讼费9965.50元。因被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海美邦塑胶有限公司向上海市宝山区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司的财产状况进行了调查，未查获其有银行存款等方便执行的财产。被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司有多个案件在执行中，其资产被多轮抵押、查封，目前在整体处置中，暂无法清偿本案债务。本案尚未执行到位货款682058.30元及相应利息及判决的利息、迟延履行利息，案件受理费9965.50元。
本院向申请执行人上海美邦塑胶有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人上海美邦塑胶有限公司对本院的执行情况未持异议，但未提供其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司的财产进行了调查，因被执行人的资产整体处置暂无法清偿个案债务。申请执行人上海美邦塑胶有限公司也未提供被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人上海美邦塑胶有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑乃明
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第33号
原告温某某，男。
被告毛某某，女。
本院在审理原告温某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告温某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某某负担。
审判员 郑小兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第525号
罪犯马培文。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
桃源县人民法院于2011年9月15日作出（2011）桃刑初字第113号刑事判决，以被告人马培文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年1月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马培文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余13.3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马培文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马培文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马培文减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5059号
罪犯练海祥，男，1971年10月28日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月20日作出（2010）南刑初字第1218号刑事判决，以被告人练海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）佛中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯练海祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯练海祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练海祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练海祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00550号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告孙妮娜，女，1984年9月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙妮娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告孙妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告孙妮娜于2009年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5798.43元、利息及费用3279.16元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币5798.43元、利息及费用3279.16元（利息、费用暂计算至2012年5月5日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告孙妮娜未出庭答辩。
经审理查明，被告孙妮娜于2009年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5798.43元、利息及费用3279.16元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙妮娜申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙妮娜于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5798.43元、利息及费用3279.16元。（该利息计算至2012年5月5日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙妮娜承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00550号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告孙妮娜，女，1984年9月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙妮娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告孙妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告孙妮娜于2009年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为××××××××××××××××），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5798.43元、利息及费用3279.16元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币5798.43元、利息及费用3279.16元（利息、费用暂计算至2012年5月5日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告孙妮娜未出庭答辩。
经审理查明，被告孙妮娜于2009年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为××××××××××××××××），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5798.43元、利息及费用3279.16元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙妮娜申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙妮娜于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5798.43元、利息及费用3279.16元。（该利息计算至2012年5月5日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告孙妮娜承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蔡 锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00521-2号
申请执行人：潘书萍，女，1954年5月15日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王晓东，男，汉族，1972年5月12日，住安徽省滁州市琅琊区。
潘书萍与王晓东身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00045号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓东的银行存款64166元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月二十八日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初299号
原告刘某甲，又名刘某乙，女，1962年9月21日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告卢某甲，男，1962年3月11日出生，汉族，打工，住武川县。
原告刘某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员杨树祯独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告卢全旺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告经人介绍于1989年4月25日结婚。1990年8月18日生育长女卢某乙，1998年6月6日生育生育次子卢某丙，在婚后共同生活中因家庭琐事解除封锁矛盾，被告嗜酒如命，每次喝完酒就要寻衅滋事，对进入实施家庭暴力，损坏家里的财物。原告名称被殴打后，都报警求助，被告虽经公安机关多次严厉警告，一直拒不改悔，依然我行我素，对原告非打即骂，对原告进行人格侮辱和身心摧残，给原告的身心造成很大的伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。我提起离婚诉讼，请求法院尽快判决我们离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告卢某甲没有到庭，也没有递交书面的答辩意见。
举证、质证情况：
（一）结婚证复印件、武川县xxx村委会开具的证明原件、常住人口登记卡复印件各一张，证明原告刘某甲,又名刘某乙,与被告卢全旺于1989年4月25日登记结婚的事实。
（二）（2014）达民初字第588号民事裁定书一份，证明原告于2014年9月19日在达茂旗法院起诉离婚后又撤诉。
认证情况：
原告刘某甲出示的两组证据，内容真实，来源合法，能够证明原告质证的事实，予以采信。
经审理查明，原告刘某甲和被告卢某甲于1989年4月25日结婚。1990年8月18日生育长女卢某乙，1998年6月6日生育生育次子卢某丙，在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年在达茂旗人民法院提起离婚诉讼，后于2014年9月19日撤诉，原告再次在本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某甲与被告卢全旺结婚时间较长，且生育两个子女。在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告刘某甲在庭审中也没有递交夫妻感情彻底破裂的相应证据，故对原告刘某甲提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判�如下：
判决不准原告刘某甲与被告卢全旺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一六年六月十二日
书记员 郭虎琳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第126号
原告广州纵骅中州模胚有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人吴帆，总经理。
委托代理人王群，男，汉族，1975年5月5日出生。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告温天来，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省博罗县，系个体工商户东莞市横沥天承达模具厂的经营者，现羁押于东莞市看守所。
原告广州纵骅中州模胚有限公司（以下简称纵骅公司）诉被告温天来加工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纵骅公司的委托代理人戴杨到庭参加诉讼。被告温天来经本院合法传唤，明确表示放弃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵骅公司诉称，原告于2013年11月至2014年1月按被告要求为被告加工模胚产品共16套，并按约交付被告，加工费合计35930元。双方约定月结30天，被告至今未支付原告加工费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付加工费35930元及利息（从起诉之日开始，按照银行同期贷款利率计至付款清结为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告温天来辩称，确认尚欠原告加工费35930元至今未付。
经审理查明，原告纵骅公司与被告温天来经营的个体工商户东莞市横沥天承达模具厂发生交易往来，原告为东莞市横沥天承达模具厂加工模胚产品，双方约定的付款期限为月结30天。原告纵骅公司主张被告温天来至今尚欠其2013年11月至2014年1月期间的加工费35930元未付，并提交报价单、送货单、新客户资料表等证据证实。报价单上有“温天来”、“温”、“温小姐”、“温苑群”等字样的签名并盖有“东莞市横沥天承达模具厂业务专用章”。送货单上“客户签署及盖章处”有“温苑群”、“何小军”等字样签名，送货单载明的加工费合计35930元。新客户资料表于公章式样栏加盖了“东莞市横沥天承达模具厂业务专用章”的印章样本，“客户确认人”处有“温苑群”字样签名。被告温天来对上述证据的真实性予以确认。
以上事实，有原告提交的报价单、送货单、新客户资料表，及本院的谈话笔录、庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告温天来经本院合法传唤，明确表示放弃到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。被告温天来经营的东莞市横沥天承达模具厂与原告纵骅公司发生交易，至今尚欠原告2013年11月至2014年1月期间发生的加工款35930元未付，有报价单、送货单、新客户资料表为证，且被告对此予以确认，本院予以确认。双方约定的付款期限为月结30天，被告至今未支付案涉加工费，损害了原告合法权益。故对于原告要求被告支付加工费35930元及利息（从起诉之日即2014年4月15日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉请，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告温天来于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州纵骅中州模胚有限公司支付加工费35930元及利息（从2014年4月15日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，保全费379.30元，合计1077.30元，由被告温天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 朱艳彬
人民陪审员 丁学良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。