wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1361号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯立志，男，1981年3月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审，经本院决定于2016年11月18日再次被取保候审在住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1384号起诉书指控被告人冯立志犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人冯立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月21日，被告人冯立志在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型普通客车沿绍兴市柯桥区柯桥街道云集路由东向西方向行驶。当日13时34分许，被告人冯立志驾车途经云集路与百舸路交叉口附近地方，所驾车辆与张军驾驶的浙Ｄ×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯立志的静脉血液中乙醇含量为143mg/100ml。
另查明，被告人冯立志于2016年9月2日因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队罚款500元，罚款已缴纳。被告人冯立志被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人冯立志在开庭审理过程中亦无异议，并有原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的查获经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、122案件信息，杜桂荣、张军的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量测试结果、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯立志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯立志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人冯立志要求从轻处罚的意见，被告人冯立志无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金三千五百元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年十二月二日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初60号
原告董玉平，女，汉族，1968年6月8日出生，无职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告胡禹，男，汉族，1991年4月10日出生，无职业，住重庆市垫江县。
原告胡艺竞，男，汉族，2001年1月4日出生，无职业，住湖北省十堰市茅箭区。
原告胡馨予，女，汉族，2010年1月7日出生，无职业，住湖北省十堰市茅箭区。
上列董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予的委托代理人刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被告宁夏机械化工程总公司第二分公司。住所地：银川市金凤区长城中路***号长兴办公楼*楼*楼。
负责人王小东，宁夏机械化工程总公司第二分公司经理。
被告宁夏机械化工程总公司。住所地宁夏银川市高新技术开发区正阳北街**号。
法定代表人丁祥，宁夏机械化工程总公司董事长。
原告董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予与被告宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予系涉案工程施工人胡世文（已故）的财产继承人，董玉平系胡世文妻子，胡禹、胡艺竞、胡馨予系胡世文的子女。2009年宁夏机械化工程总公司从石嘴山市千禧房地产开发有限公司承包了“蓝山雅居”4号、5号、7号楼工程。之后，宁夏机械化工程总公司又将该三栋楼工程分包给胡世文、曾黄施工建设，并对工期、造价、结算方式等双方权利义务进行了约定。协议签订后，胡世文、曾黄按《协议》约定组织施工，2009年11月1日，曾黄退出“蓝山雅居”4号、5号、7号楼的建设项目，与项目有关的责、权、利由胡世文一人承担。“蓝山雅居”4号、5号、7号楼陆续于2010年7月完工并交付使用。但宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司对决算一拖再拖，也不支付工程款。截止2010年7月底，宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司尚欠董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予（胡世文的财产继承人）工程款187万元及应在工程交工后退还的保证金60万元。上述款项，董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予多次找宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司协商未果，只能将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司共同向原告董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予支付工程款187万元及拖欠工程款的利息59.84万元（利息自2010年8月1日起计算至付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂按年利率6%计算至2015年12月29日）；2.被告宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司退还保证金60万元及逾期退款的利息19.2万元（利息自2010年8月1日计算至付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂按年利率6%计算至2015年12月29日）；3.本案案件受理费由被告宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司承担。
本院认为，董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予在起诉时所提供宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司地址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司直接送达，且本案也不适宜以公告方式向宁夏机械化工程总公司第二分公司、宁夏机械化工程总公司送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予的起诉。
案件受理费32884元，减半收取16442元，待本裁定生效后退还给原告董玉平、胡禹、胡艺竞、胡馨予。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年二月十五日
书记员 王世元
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条??人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初531号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人贺某某，女，1963年7月22日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度小学，户籍住址湖北省松滋市。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被处以行政拘留十日，2017年12月17日被再次羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人贺某某犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月起，被告人贺某某承租本市天河区龙洞翠竹四巷5号住宅，在该处违规经营“兴兴租房”，并于租赁期间介绍卖淫以牟取利益。
2017年11月29日下午15时许，被告人贺某某以人民币170元的价格介绍赵某至上址203房与姜某某进行卖淫嫖娼活动，被当场抓获。
2017年12月17日凌晨4时许，被告人贺某某再次以人民币170元的价格介绍郑某某至上址与黄某某进行卖淫嫖娼活动，被当场抓获。
公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（四）项、第十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2017年12月17日起至2018年7月5日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴凡宇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更267号
罪犯杨光福，男，1965年7月10日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）雅刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨光福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年一个月，剥夺政治权利改为三年。2018年7月17日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨光福在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨光福减刑。
经审理查明，罪犯杨光福在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已履行附带民事赔偿义务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨光福在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光福减刑六个月。
刑期执行至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终558号
上诉人（原审被告）：巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组。
负责人徐恒，村民小组组长。
村民代表人：王兴玉，男，巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民。
村民代表人：何永安，男，巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民。
委托诉讼代理人：张志鹏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗运运，男，现住察右前旗。
委托诉讼代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
上诉人巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组因与被上诉人罗运运侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服察右前旗人民法院(2015)察前民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组负责人徐恒、村民代表人王兴玉与何永安及其委托诉讼代理人张志鹏、被上诉人罗运运及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组上诉请求：依法撤销察哈尔右翼前旗人民法院(2015)察前民初字第419号民事判决，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人1997年根本没有把户口迁入上诉人处，也没有承包过上诉人处的土地，1997年分地时，有分地账目可以佐证。凡在本村种地的村民均分得一定土地。当时因被上诉人没有迁入上诉人处，故分地账目上没有被上诉人的土地，没有取得相应的二轮土地承包证。被上诉人未经全体村民的同意，在不知情的情况下，迁入上诉人处，对于该户口本的真实性、合法性、关联性不予认可。2、一审适用法律错误。依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被上诉人未经全体村民同意，在全体村民不知情的情况下，被上诉人迁入上诉人处，而且在二轮土地承包时也没有分得土地，不具有集体经济组织成员资格，因此不应分割征地款项。
罗运运答辩称，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。因全家的户籍已落入巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村，按照法律规定，应认定具有集体经济组织成员资格，分割征地补偿款。
罗运运向一审法院起诉请求：要求被告按三口人并依被告每次发放标准给付原告征地补偿费10233元。
一审法院认定事实：原告罗运运一家四口人于1997年秋天从兴和县张皋镇搬迁到被告处居住，同年耕种本村四口人的耕地。2001年小调整时村民小组抽走一口人的耕地，剩余三口人的耕地35.25亩原告一直耕种至今。2000年原告将全家四口人的户籍从原籍迁至巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁村，儿子成年后另立户口。现在户口簿上有三口人，分别是户主罗运运、妻子李某某、女儿罗某某（大学刚毕业，生于1993年7月18日）。
另查明，原告在本村有自己的住房，自搬到被告处一直在村中居住。当时还按时交纳“三提五统”等费用，并交纳过村民小组收取的水、电设施费1000元。
又查明，被告集体土地被占用后所得征地补偿费从2011年起共发放过五次，第一次每人147元；第二次每人620元；第三次每人644元；第四次每人1000元；第五次每人1450元，但每户领取款额不能超过2900元。原告也认可被告发放征地补偿款的次数与标准。以上五次发放标准的范围均由村民大会决定，但从未给原告一家发放过，致使原告诉至本院，要求被告给付已发放的五次征地补偿费。一审法院认为，原告自搬迁到八苏木村委会印西梁村后一直在该村居住，且耕种该村民小组耕地至今，并以耕种土地为生，又有属于自己的住房，同时履行了作为村民的义务（交纳“三提五统”及水、电配套费），2000年原告又将全家户口迁至该村民小组。从2000年原告户口迁入起原告全家三口人已具备了该村民小组成员的资格。被告从2011年第一次发放征地补偿款依法应按原告全家三口人及每次发放标准给付原告征地补偿款。原告全家三口人应分得征地补偿款为第一次：147元／人×3人＝541元；第二次620元／人×3人＝1860元；第三次644元／人×3人＝1932元；第四次1000元／人×3人＝3000元；第五次1450元／人×2人＝2900元（每户领取款额不能超过2900元），合计10233元。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组给付原告罗运运土地征收补偿费10233元。上述款项在本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组负担。本院在二审期间，上诉人提交了新证据：1997年二轮承包土地分地台账以及2010年人口普查信息表，证明被上诉人不具备集体经济组织成员资格，不能享有分配征地补偿款的权利。对争议的事实，本院认定如下：1997年二轮承包土地分地台账的证明效力低于被上诉人提交的二轮土地承包合同的效力，本院不予采信。对于2010年人口普查信息表，因为未加盖任何公章，不具合法性，本院不予采信。对一审查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是基于分配土地补偿款而产生的纠纷。依据法律规定，享有集体经济组织成员资格的人，即享有分配本集体经济组织土地补偿的权利。该土地补偿款应归农村集体经济所有。对此，被上诉人于1993年搬迁到八苏木村委会印西梁村所在地生活、生产并依法登记为常住户口，且依附于村民小组集体土地保障其基本生活，同时履行了作为村民的义务，故应认定其具有八苏木村委会印西梁村民小组集体经济组织成员的资格，应享有主张集体经济组织分配相应土地补偿份额的请求权。上诉人以被上诉人1997年二轮承包土地分地台账没有其土地为由，剥夺被上诉人的经济组织成员的资格，拒绝分配补偿费的行为违反法律规定，侵害了被上诉人的合法权益。
综上所述，上诉人巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人巴音塔拉镇八苏木村委会印西梁北村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 陈绪昊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙跃飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2794号
原告：李春安。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：邵希国。
原告李春安与被告邵希国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春安的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告邵希国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告给付货款13838元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告邵希国因经营需要，于2014年期间多次从原告处购买纸箱，累计欠货款13838元至今未付，经原告多次向其催要未果，故原告依法提起本案诉讼。
被告邵希国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵希国因经营需要，于2014年2月、4月、7月，以每个纸箱单价2.2元的价格分三次从原告李春安处共购进6290个纸箱，总价款为13838元。为此，被告邵希国向原告李春安出具收据三张。后，原告李春安多次向被告邵希国催要该笔欠款，被告邵希国一直未予归还。为此，原告李春安向本院提起民事诉讼。
以上事实，有收据及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵希国从原告李春安处购买纸箱并出具收条，货款共计13838元，至今未予归还，事实清楚，本院予以确认。因此，原告李春安诉求被告邵希国给付所欠货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告邵希国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵希国于本判决生效后十日内偿还原告李春安货款13838元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告邵希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 群
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执413号
申请执行人：潘元亮，男，1959年3月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街西城委。
被执行人：集安市诚信机动车驾驶员培训学校。
负责人：隋焕新，校长。
本院在执行潘元亮与集安市诚信机动车驾驶员培训学校不当得利纠纷一案中，申请执行人以被执行人已给付执行款为由，申请撤销执行。经审查，该申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一七年九月一日
书记员 陈禹同
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初41号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人冯露，男，1981年3月12日生于陕西省延川县，汉族，初中文化，户籍所在地延川县，驾驶员，住延安市宝塔区枣园镇枣园村。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人冯露犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员闫治中、张艳琴出庭支持公诉。被告人冯露到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2018年7月16日23时许，被告人冯露在延川县永坪镇冯家坪村与马某饮酒后，驾驶陕JW08**车在冯家坪村化工厂前院掉头，横过延永路驶往冯家坪村家中，因操作不当，车被卡在公路南侧路沿无法驶出，冯露拦行人帮忙推车，后被延川县公安局交通警察大队永坪中队查货。2018年7月17日经延安天恒司法医学鉴定所检验，冯露血液中乙醇浓度为：241.65mg/100ml。
上述事实，被告人冯露在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取表、驾驶人机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人郭某、马某、闫某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯露违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为241.65mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯露的犯罪事实及罪名成立。被告人冯露当庭自愿认罪悔罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯露犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延学光
二〇一八年八月九日
书记员 张延翠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初428号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人陈丽梅，系公司经理。
委托代理人韩维喜，男，汉族，住址辽中县，系该公司法律顾问。
被告纪恩义，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告尹振强，男，汉族，农民，住址辽中县。
被告李世奎，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告纪恩义、尹振强、李世奎偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼,被告纪恩义、尹振强、李世奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告担保，被告纪恩义向辽中县农村信用合作联社朱家房信用社借款21万元，其他被告为被告纪恩义向原告作出保证反担保。因被告纪恩义没有按照约定还本付息，致使原告承担担保责任代偿本息96172.66元（扣除保证金）。上述款项经原告多次催要无果，原告诉至法院要求被告纪恩义给付原告96172.66元及利息；对被告纪恩义在辽中县农业经济管理局抵押登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告沈阳鑫海担保有限公司在上述款项的范围内优先受偿；被告尹振强、李世奎对上述债务承担连带清偿责任。
被告纪恩义、尹振强、李世奎未提供书面答辩。
经审理查明，2010年7月21日、8月21日被告纪恩义因经营大棚需要，经原告公司担保，在朱家房信用社贷款21万元，还款期限至2013年6月20日，月利息6.8625‰。2010年6月原告公司与被告尹振强、李世奎签订担保服务合同，约定原告为被告纪恩义从朱家房信用社的贷款提供保证，免收保证费，收取保证金1.26万元。被告纪恩义以位于辽中县朱家房镇高墙子村小坨于家东地块，温室暖棚6栋，提供反担保，其中温室大棚已在辽中县农村经济局办理抵押登记。被告尹振强、李世奎以保证的方式提供反担保。如被告纪恩义发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告公司以向朱家房信用社承担保证责任的方式，于2011年3月29日、2011年12月27日、2012年3月31日、2012年6月30日、2012年12月30日、2014年12月17日、2015年12月31日分别代偿借款本息11679.4元、13402.45元、4323.38元、4611.36元、8742.８1元、42345.14元、23668.12元，共支付借款本息108772.66元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、信用社特种转账借方凭证、清收设施农业代偿通知、抵押备案明细表、民事裁定书在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪恩义、尹振强、李世奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告纪恩义追偿，原告已为被告代为支付本息108772.66元，有代偿证明、贷款利息贷偿通知书、担保贷款欠息明细、信用社特种转账借方凭证等证据证明，应予确认。因原告已收取被告纪恩义保证金12600元，在被告支付追偿款项时应予扣减，从第一次代偿利息中扣减。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付本息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告纪恩义违约所致，故应予支持。
被告纪恩义以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告尹振强、李世奎系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告尹振强、李世奎对抵押物不足清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪恩义于本判决书生效之日起十日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款96172.66元及代偿款的从代偿之日起（其中：12481.85元从2011年12月31日起，4323.38元从2012年3月31日起，4611.36元从2012年6月30日起，8742.81元从2012年12月31日起，42345.14元从2014年12月17日起，23668.12元从2015年12月31日起）至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告纪恩义逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告沈显国所有的编号为辽字*****号大棚的折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告尹振强、李世奎对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元（缓交），由被告纪恩义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 田军久
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 爽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5607号
原告：浙江大侠铝业有限公司，住所地浙江省长兴经济技术开发区城西工业功能区，统一社会信用代码330500400018826。
法定代表人：董学民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：佛山市南海区顺镁五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田村社属土名村前公路边，统一社会信用代码440682000231992。
主要负责人：曾志强。
原告浙江大侠铝业有限公司与被告佛山市南海区顺镁五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告浙江大侠铝业有限公司诉称，原、被告于2014年8月20日签订《挤压模具购销合同》一份，合同约定原告向被告购买模机，并约定了模具规格，被告送货至原告公司。之后原告在试模过程中，发现被告交付的模具存在严重的质量问题，不符合约定的要求，导致原告无法正常生产运作，原告遂在2015年1月24日向被告发函，要求被告派人来原告处解决上述问题，但被告不予理睬。后原告在2015年5月5日再次向被告发函要求被告前来处理，但被告还是置之不理，现案涉模具搁置于厂内。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.依法解除原、被告之间签订的挤压模具购销合同；2.被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市南海区顺镁五金制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由应为定作合纠纷，而非买卖合同纠纷，且本案的合同履行地及被告住所地均为被告住所地，长兴县人民法院对本案无管辖权，故本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本院并非被告住所地人民法院，故在此种情况下要确定本院对本案是否有管辖权的依据应为本院是否为案涉合同履行地人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该款规定针对的是给付之诉的情形，而原告在本案中的诉请为解除合同、赔偿损失，而赔偿损失系解除合同的法律后果之一，故本案并非给付之诉，而系形成之诉，不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。又因原、被告对合同履行地未作约定，因此本案只能由被告住所地人民法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告佛山市南海区顺镁五金制品厂对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年九月二十日
书记员 王金学
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执468号
申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地：开封市祥符区纬三路。
委托代理人王学伟、赵晖，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人潘丙申，住开封市尉氏县。
本院在执行申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队申请执行潘丙申行政非诉一案中，因被执行人潘丙申已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审227号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0224刑初49号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人戚桂荣，男，1981年7月27日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住仁化县，其因吸毒于2017年11月21日被韶关市公安局浈江区分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，于2017年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被立案侦查，同12月14日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现押于仁化县看守所。
指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人戚桂荣犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人戚桂荣及其指定辩护人朱伟强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年7月至10月，被告人戚桂荣多次容留顾某、孔某在其位于仁化县丹霞街道河边街一横巷9号的住处以静脉注射方式注射毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月中旬的一天上午，顾某、孔某二人到戚桂荣住处，后由孔某提供毒品海洛因，顾某提供注射毒品的工具，三人一起在戚桂荣的住处注射了毒品海洛因。
2、2017年8月初的一天中午，顾某、孔某二人一起到戚桂荣住处，后由孔某提供毒品海洛因，顾某提供注射毒品的工具，三人一起在戚桂荣的住处注射了毒品海洛因。
3、2017年10月初的一天下午，顾某、孔某二人一起到戚桂荣住处，后由孔某提供毒品海洛因，顾某提供注射毒品的工具，三人一起在戚桂荣的住处注射了毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等书证，有证人顾某、孔某、蓝某等人的证言，有检查、辨认笔录，指认照片以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚桂荣提供场所，多次容留他人注射毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。公诉机关和被告人戚桂荣的辩护人提出戚桂荣属自首的指控和辩护意见。经审查，被告人戚桂荣因吸毒被公安机关抓获并处以行政拘留和强制隔离戒毒，公安民警在掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实后再对其进行讯问，其不符合自首的构成要件，不系自首，故公诉机关及辩护人提出的上述指控和辩护意见于法无据，本院均不予采纳。被告人戚桂荣在归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人戚桂荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被立案侦查后羁押的期间应予以折抵刑期，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一八年五月十六日
书记员 徐君龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1012号
罪犯杨福声，男，壮族，1986年5月19日出生，广西上思县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）防市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以杨福声犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）桂刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯杨福声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分77.1分，确有悔改表现，建议将罪犯杨福声的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯杨福声的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨福声在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯杨福声的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年5月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1831号
申请执行人崔硕，1987年3月30日。
被执行人刘涛。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2010年6月28日作出的（2010）张商初字第710号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第710号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1831号
申请执行人崔硕，男，1987年3月30日，汉族，住所地，淄博市博山区域城镇张庄村。
被执行人刘涛，男，1974年12月28日生，汉族，住所地，淄博市张店区南定镇田家村。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2010年6月28日作出的（2010）张商初字第710号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第710号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初245号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人卢凤平，女，l967年4月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被柳城县公安局取保候审，2018年8月1日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人卢凤平犯开设赌场罪,于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人卢凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年2月份至2018年6月12日期间，被告人卢凤平在柳城县龙头镇码头村民委码头屯自家楼房的商店内，接他人报来的地下六合彩码单供他人下注赌博，共接了40多期，非法获利约一万元。
另查明，被告人卢凤平于2018年6月12日被公安机关查获，并被扣押赌资人民币1403元（暂存在柳城县公安局）、一部作案手机（oppoA59s,IMEI1:863046038131552、IMEI2:863046038131545）。
上述事实，被告人卢凤平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、电子证据检查工作记录、光盘、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、接六合彩单记录表（本）、行政处罚决定书、移交清单、辨认笔录、照片、被辨认人员信息、证人欧某、卢某的证言、被告人卢凤平的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凤平提供赌博场所和六合彩码单，供他人在其中进行赌博，从中渔利的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人卢凤平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。作案工具、赌资依法予以没收。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人卢凤平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度悔罪表现等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人卢凤平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案手机予以没收。扣押在案赌资1403元予以没收，并由暂扣单位柳城县公安局上缴国库。违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一八年八月七日
书记员 乔 茜
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第43580号
原告北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。
法定代表人朱东彦，董事长。
委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人刘亚飞，北京市两高律师事务所实习律师。
被告马海涛，男，1968年10月18日出生。
被告张志海，男，1965年12月2日出生。
被告杨春梅，女，1970年4月28日出生。
原告北京嘉友房地产开发集团有限公司（以下简称嘉友房产公司）与被告马海涛、张志海、杨春梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员张秀英、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。嘉友房产公司的委托代理人李晓斌、刘亚飞到庭参加了诉讼；马海涛、张志海、杨春梅经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告嘉友房产公司起诉称：北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第8747号民事判决书对嘉友房产公司与北京粤膳坊餐饮管理有限责任公司（以下简称粤膳坊公司）租赁合同纠纷一案做出了判决，判决粤膳坊公司向嘉友房产公司支付租金1750546元、房屋使用费3052263元，并负担保全费5000元、案件受理费23295元。该判决生效后，嘉友房产公司申请强制执行，因粤膳坊公司无财产可供执行，北京市第一中级人民法院裁定终结本次执行程序。后嘉友房产公司得知粤膳坊公司已被吊销营业执照，但粤膳坊公司股东马海涛、张志海、杨春梅多年未履行清算义务，已经损害了债权人利益，故嘉友房产公司诉至法院，要求马海涛、张志海、杨春梅就（2007）一中民初字第8747号民事判决书确定的粤膳坊公司向嘉友房产公司给付租金1750546元、房屋使用费3052263元、保全费5000元、案件受理费23295元及法定迟延履行金承担连带清偿责任。
被告马海涛、张志海、杨春梅未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：粤膳坊公司系依法设立的有限责任公司，股东为马海涛、张志海、杨春梅。2008年1月15日，北京市第一中级人民法院就嘉友房产公司与粤膳坊公司租赁合同纠纷一案作出（2007）一中民初字第8747号民事判决书，该判决书认定粤膳坊公司与嘉友房产公司成立租赁合同关系，并判令粤膳坊公司于判决书生效之日起七日内向嘉友房产公司支付租金1750546元、房屋使用费合计3052263元；案件受理费46800元，由粤膳坊公司负担23295元；保全费5000元，由粤膳坊公司负担。判决宣告后，粤膳坊公司未履行，嘉友房产公司申请强制执行，北京市第一中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）一中执字第381号民事裁定书，因粤膳坊公司经营不善、负债累累，目前无其他可供执行财产，终结本次执行程序。
另查明，2008年10月29日，粤膳坊公司被工商机关吊销营业执照，马海涛、张志海、杨春梅未向本院提交证据证明其自行组成清算组进行清算。
上述事实，有当事人提交的（2007）一中民初字第8747号民事判决书、（2008）一中执字第381号民事裁定书、粤膳坊公司工商档案材料、北京市工商行政管理局行政处罚决定书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。马海涛、张志海、杨春梅系粤膳坊公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。嘉友房产公司对粤膳坊公司的合同债权亦已经生效判决书确认，嘉友房产公司具有粤膳坊公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于马海涛、张志海、杨春梅是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。粤膳坊公司2008年被吊销营业执照后至今，马海涛、张志海、杨春梅未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务，马海涛、张志海、杨春梅亦未提交证据证明粤膳坊公司账册、主要财产下落及公司具备清算条件，应当承担举证不能的不利后果。现因粤膳坊公司的账册、财产下落不明，无法进行清算，马海涛、张志海、杨春梅应当对粤膳坊公司的债务承担连带清偿责任。嘉友房产公司主张马海涛、张志海、杨春梅对生效判决确认的货款及迟延履行金承担连带清偿责任，本院予以支持。嘉友房产公司关于要求马海涛、张志海、杨春梅承担诉讼费、保全费的诉讼请求，因生效判决确认诉讼费、保全费向人民法院交纳，故该部分诉讼费不属于粤膳坊公司对嘉友房产公司的债务，嘉友房产公司的相关诉讼请求，本院不予支持。马海涛、张志海、杨春梅经本院公告送达出庭传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告马海涛、张志海、杨春梅对（2007）一中民初字第8747号民事判决书中确定的北京粤膳坊餐饮管理有限责任公司对原告北京嘉友房地产开发集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告北京嘉友房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费四万五千四百四十八元、公告费二百六十元，由被告马海涛、张志海、杨春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩跃东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第43580号原告北京嘉友房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢1202室。法定代表人朱东彦，董事长。委托代理人李晓斌，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘亚飞，北京市两高律师事务所实习律师。被告马海涛，男，1968年10月18日出生。被告张志海，男，1965年12月2日出生。被告杨春梅，女，1970年4月28日出生。原告北京嘉友房地产开发集团有限公司（以下简称嘉友房产公司）与被告马海涛、张志海、杨春梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长，人民陪审员张秀英、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。嘉友房产公司的委托代理人李晓斌、刘亚飞到庭参加了诉讼；马海涛、张志海、杨春梅经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告嘉友房产公司起诉称：北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第8747号民事判决书对嘉友房产公司与北京粤膳坊餐饮管理有限责任公司（以下简称粤膳坊公司）租赁合同纠纷一案做出了判决，判决粤膳坊公司向嘉友房产公司支付租金1750546元、房屋使用费3052263元，并负担保全费5000元、案件受理费23295元。该判决生效后，嘉友房产公司申请强制执行，因粤膳坊公司无财产可供执行，北京市第一中级人民法院裁定终结本次执行程序。后嘉友房产公司得知粤膳坊公司已被吊销营业执照，但粤膳坊公司股东马海涛、张志海、杨春梅多年未履行清算义务，已经损害了债权人利益，故嘉友房产公司诉至法院，要求马海涛、张志海、杨春梅就（2007）一中民初字第8747号民事判决书确定的粤膳坊公司向嘉友房产公司给付租金1750546元、房屋使用费3052263元、保全费5000元、案件受理费23295元及法定迟延履行金承担连带清偿责任。被告马海涛、张志海、杨春梅未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：粤膳坊公司系依法设立的有限责任公司，股东为马海涛、张志海、杨春梅。2008年1月15日，北京市第一中级人民法院就嘉友房产公司与粤膳坊公司租赁合同纠纷一案作出（2007）一中民初字第8747号民事判决书，该判决书认定粤膳坊公司与嘉友房产公司成立租赁合同关系，并判令粤膳坊公司于判决书生效之日起七日内向嘉友房产公司支付租金1750546元、房屋使用费合计3052263元；案件受理费46800元，由粤膳坊公司负担23295元；保全费5000元，由粤膳坊公司负担。判决宣告后，粤膳坊公司未履行，嘉友房产公司申请强制执行，北京市第一中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）一中执字第381号民事裁定书，因粤膳坊公司经营不善、负债累累，目前无其他可供执行财产，终结本次执行程序。另查明，2008年10月29日，粤膳坊公司被工商机关吊销营业执照，马海涛、张志海、杨春梅未向本院提交证据证明其自行组成清算组进行清算。上述事实，有当事人提交的（2007）一中民初字第8747号民事判决书、（2008）一中执字第381号民事裁定书、粤膳坊公司工商档案材料、北京市工商行政管理局行政处罚决定书及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。马海涛、张志海、杨春梅系粤膳坊公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。嘉友房产公司对粤膳坊公司的合同债权亦已经生效判决书确认，嘉友房产公司具有粤膳坊公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于马海涛、张志海、杨春梅是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在法定期间内组成清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。粤膳坊公司2008年被吊销营业执照后至今，马海涛、张志海、杨春梅未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务，马海涛、张志海、杨春梅亦未提交证据证明粤膳坊公司账册、主要财产下落及公司具备清算条件，应当承担举证不能的不利后果。现因粤膳坊公司的账册、财产下落不明，无法进行清算，马海涛、张志海、杨春梅应当对粤膳坊公司的债务承担连带清偿责任。嘉友房产公司主张马海涛、张志海、杨春梅对生效判决确认的货款及迟延履行金承担连带清偿责任，本院予以支持。嘉友房产公司关于要求马海涛、张志海、杨春梅承担诉讼费、保全费的诉讼请求，因生效判决确认诉讼费、保全费向人民法院交纳，故该部分诉讼费不属于粤膳坊公司对嘉友房产公司的债务，嘉友房产公司的相关诉讼请求，本院不予支持。马海涛、张志海、杨春梅经本院公告送达出庭传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告马海涛、张志海、杨春梅对（2007）一中民初字第8747号民事判决书中确定的北京粤膳坊餐饮管理有限责任公司对原告北京嘉友房地产开发集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任；二、驳回原告北京嘉友房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费四万五千四百四十八元、公告费二百六十元，由被告马海涛、张志海、杨春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周昌昊人民陪审员  张秀英人民陪审员  宋志勇二〇一六年七月一日书 记 员  韩跃东
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第377号
原告鹰潭信江物流有限公司。
负责人耿广群，经理。
委托代理人金俊彪，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，经理。
委托代理人王景，江西艾民律师事务所律师。
原告鹰潭市信江物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金俊彪，被告的委托代理人王景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告所有的赣L523**号重型自卸货车在鹰潭市贝融搅拌站处发生侧翻，造成赣L523**号重型自卸货车单方受损的交通事故。事后，原告委托鹰潭鑫明司法鉴定中心对赣L523**号重型自卸货车的车辆损失价格作出鉴定，且出具了鹰鑫法鉴中心（2014）车损鉴字008号《机动车损价格鉴定意见书》，赣L523**号重型自卸货车的车辆损失价格为131995元。因原告所有的赣L523**号重型自卸货车在被告处投保了408000元的车辆损失险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告在车辆损失险限额范围内赔付原告车辆损失131995元。被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提交的机动车交通事故责任强制保险批单（正本）里载明了索赔权人由鹰潭信江物流有限公司更改为鹰潭市信江农机有限公司，被保险人名称由鹰潭市信江物流有限公司更改为鹰潭市信江农机有限公司，故原告不是本案的适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告鹰潭信江物流有限公司的起诉。
案件受理费计人民币2940元，退还原告鹰潭信江物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 曾晋波
审 判 员 程瑜林
代理审判员 桂月娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 妙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民再20号
申请执行人张亚珍，女，57岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人裴志虎，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人许成义，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人裴玉波，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人彭玉珠，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人张亚珍与被执行人裴志虎、许成义、裴玉波、彭玉珠民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月23日依法作出（2014）翁法执字第01068号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人彭玉珠在中国邮政储蓄银行的账户存款。本案在执行过程中发现，（2014）翁法执字第01068号之一执行裁定书审判组织违法，本案经本院审判委员会研究决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）翁法执字第01068号之一执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书记员 王晓美
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执485号
申请执行人田雯悦，女，汉族。
被执行人刘敏，女，汉族。
关于申请执行人田雯悦申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2010）二七民一初字第2241号民事判决书于2017年2月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘敏无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执485号申请执行人田雯悦，女，汉族。被执行人刘敏，女，汉族。关于申请执行人田雯悦申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2010）二七民一初字第2241号民事判决书于2017年2月15日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘敏无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1299号
申请执行人：张路洪，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省从化市，
被执行人：吴泳生,男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省从化市，
关于张路洪与吴泳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）粤0184民初2671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张路洪于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴泳生清还借款本金30000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权30000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1299号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月十九日
书记员 涂远通
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9602号
罪犯陈宝成，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月1日作出（2012）佛顺法刑初字第2314号刑事判决，以被告人陈宝成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈宝成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝成在本次考核期间（2012年11月20日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2014年4月2日因违反监管规定被扣1分、2014年5月26日因政治思想教育考试不及格被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执764号
申请人:李斌
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行李斌与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共19320元，权利人至2017年3月尚未受偿19320元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01256号
原告：林杰。
委托代理人：王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1A10。
法定代表人：刘晓娜
被告：刘晓娜。
被告：刘子林。
原告林杰诉被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司、刘晓娜、刘子林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告及沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，被告刘子林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林杰诉称：2015年1月，被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司（以下简称兴瑞责公司）因经营需要向原告借款，与原告及辽宁真辉投资有限公司（以下简称真辉公司）签订了一份《信用借款咨询合同》。同时被告刘晓娜、刘子林签署了一份连带责任保证书，承诺为被告兴瑞责公司履行借款合同的保证人。《信用借款咨询合同》约定借款本金为200,000元，还款期为6个月，27日为每月还款日。合同签订后，原告按合同约定将全部借款划入被告兴瑞责公司指定账户。此后，被告兴瑞责公司还款3个月，自2015年5月至今没有归还。请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款100,000元，并支付利息及咨询服务费4,000元，以维护原告的合法权益。
被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司辩称：欠原告100,000元本金和利息均属实，同意还款。但是暂时没有能力偿还。
被告刘晓娜辩称：同意被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司之主张。
被告刘子林未到庭。
经审理查明，2015年1月，原告林杰（甲方）与被告沈阳兴瑞责零部件有限公司（乙方）、案外人辽宁真辉投资有限公司（丙方）签订《信用借款咨询服务合同》，约定：乙方向甲方借款人民币200,000元整，借款期限6个月，自2015年1月28日至2015年7月27日止。还款日为每月27日，借款按月计息，每月按金额1%计算至全部借款本息还清之日止；借款咨询服务费每月按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止；合同明确6期还款每月应还本金、应还息费、还款日。乙方应在每月的还款日，按期全额将月还款额支付给甲方，后由甲方将所含咨询服务费转给丙方；合同项下借款到期，如乙方未偿还或未全部偿还借款本金、利息和咨询服务费的，甲方有权向乙方收取罚息并计算复利和其他所有应付费用。罚息费率为借款金额的0.2%/日；为保障甲方债权，乙方法定代表人刘晓娜自愿以名下全部财产（包括但不限于房地产、机动车、银行存款、公司股权、投资收益等）为乙方本合同项下的债务承担不可撤销的自然人无限连带保证责任。
同日，被告沈阳兴瑞责零部件有限公司为原告出具《借据》一份，写明收到借款人借款金额人民币200,000元，转至被告刘晓娜账户内。被告沈阳兴瑞责零部件有限公司在借据上加盖公章，被告刘晓娜在借据上签字。同时，被告刘晓娜、刘子林为原告出具《连带责任保证书》，载明：鉴于沈阳兴瑞责零部件有限公司与原告的借款，保证人刘晓娜、刘子林愿意为沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司以全部资产提供连带责任保证。被告刘晓娜在承诺书上签字，承诺自年2006年3月27日至今，我没有结（再）婚，与贵方签订合同时没有对婚姻状态进行隐瞒，我愿意承担一切法律责任。
同日，原告将人民币200,000元转入沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司指定账户。被告取得借款后，履行合同约定的还款计划至2015年4月27日，共计偿还本金人民币100,000元，并支付利息至2015年4月27日，后被告未再按照还款计划还款，现尚欠本金人民币100,000元及相应利息未予支付。原告与被告因欠款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、信用借款咨询服务合同、借据、连带责任保证书、承诺书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司与原告签订的信用借款咨询服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，结合原告向被告转款的事实，能够证明在原告与被告之间存在借款人民币200,000元的事实。现借款期限届满，被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司尚欠本金人民币100,000元，该行为系违约行为，被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司应承担违约责任，应偿还上述欠款本金。对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。
对原告请求被告给付利息及咨询服务费的诉讼请求，本院认为，原告与被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司之间系民间借贷的法律关系，其对利息及咨询服务费的约定从本质上都是对于借款利息的约定，双方的利息应符合民间借贷的利息上限标准，即以中国人民银行同期贷款利率四倍为上限，超过部分不予保护，鉴于原告主张被告利息支付至2015年4月27日，故被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司应自2015年4月28日起以尚欠本金人民币100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
对于原告要求被告刘晓娜、刘子林承担连带还款义务的诉讼请求，因被告刘晓娜、刘子林在连带责任保证书上签字盖章，能够确认被告刘晓娜、刘子林系原告与被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司之间的保证人，故原告要求被告刘晓娜、刘子林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林杰借款本金人民币100,000元；
二、被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告林杰借款本金人民币100,000元的利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告刘晓娜、刘子林对本判决第一、二项承担连带给付义务；
四、驳回原告林杰其他诉讼请求。
如被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司、刘晓娜、刘子林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,380元，由被告沈阳兴瑞责汽车零部件有限公司承担，被告刘晓娜、刘子林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐蕴玮
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初689号
原告常某，农民。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
委托代理人王利敏，农民。
被告王某，农民。
原告常某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王进朝、王利敏，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，经人介绍，原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，于当月22日举行结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，尽管婚后生一女儿，二人也未建立起感情。自女儿出生后，被告重男轻女思想严重，对家庭极不负责。孩子自出生后，都是由原告抚养，原告直接抚养孩子，利于其成长。综上，为解除这一没有感情的不幸婚姻，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿王婉慈由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某辩称，1、不同意离婚；2、原告诉状所称不是事实。
经审理查明，原告常某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩王婉慈，现随原告常某生活。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚距今已两年有余，且育有一女，应该说已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免会因琐事发生矛盾，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告常某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年八月二日
书记员 赵广兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特769号
申请人：仇秀云，女，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省。
申请人：黄远晟，男，1974年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人仇秀云与申请人黄远晟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄远晟赔偿申请人仇秀云医疗费人民币848.40元、车辆修理费人民币380元；
二、申请人黄远晟自愿一次性赔偿申请人仇秀云人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仇秀云与申请人黄远晟于2017年8月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9964号
罪犯黄伟杰，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄伟杰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟杰系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，原审法院认定其犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功并有14次嘉奖），2014年2月获得记功。2013年3月18日因违反监管规定被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2670号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，员工。
被告徐开生。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告徐开生民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年四月八日
书记员 李 亚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0325刑初79号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王威，男，1996年9月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，中专文化，经商，住本县。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2018年6月26日本院继续对其取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王威犯故意伤害罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人王威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2018年1月23日0时许，王某在回家途中，经过本县玉溪镇黔北大道南方电网营业厅旁“美的”电器店门口时，与对面走来的罗某1相遇，因罗某1低头玩手机不慎二人身体互相碰撞，于是二人便发生争执，继而抓扯，期间王某打电话给被告人王威，叫其到场帮忙，于是被告人王威召集谢某1、杨某1、杨某2、雷某到场后，被告人王威对罗某1面部进行殴打，导致罗某1左眼受伤，随后谢某1、杨某1、杨某2、雷某一起又对罗某1进行殴打。经鉴定，罗某1左眼部之伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王威之行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处一年以下刑罚，并适用缓刑。特提请人民法院依法审判，并随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，到案经过，拘留及取保候审材料，被告人王威的供述，被害人罗某1的陈述，证人王某、谢某1、杨某1、杨某2、雷某、徐某、骆某、冷某、冉某、杨某3的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料、行政处罚决定书，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王威故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，具有悔罪表现，求得被害人谅解，在庭审中也能自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王威犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二０一八年七月九日
书记员 张 婕
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执1062号
申请执行人刘瑞贵，男，1970年10月4日生人，满族，个体，住所地。
被执行人袁成林，男，1978年2月25日生人，满族，农民，所在地。
申请执行人刘瑞贵与被执行人袁成林服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）冀0827民初378号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁成林与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初378号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯荣生
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初19号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄素文，男。因犯盗窃罪，于2015年10月23日被浙江省台州市三门县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金6千元，于2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年10月30日执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人黄素文犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银、曹晨曦出庭支持公诉，被告人黄素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年9月份，被告人黄素文伙同“陈鸿泉”（同音，在逃）、“李梅”（同音，在逃）驾车从广西来到湖南郴州、永州两地盗窃奶粉，六次共盗得奶粉8罐，其中，“李梅”负责打掩护，黄素文负责盗窃，“陈鸿泉”负责开车接送及销赃，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月19日17时20分许，三人在永州市宁远县桐山路转盘“妈咪智选”母婴店盗得惠氏牌启斌1段奶粉1罐；
2、2017年9月19日17时26许，三人在永州市宁远县桐山路转盘“孕婴心家”奶粉店盗得澳优牌海普诺凯1897型厅装奶粉2罐；
3、2017年9月19日18时10分许，三人在永州市宁远县重华路人民医院对面“孕婴心家”盗得澳优牌普诺凯1897型厅装奶粉1罐；
4、2017年9月19日18时50分许，三人在永州市宁远县九嶷路“孕婴心家”店盗得惠氏牌启赋1段奶粉1罐；
5、2017年9月21日12时许，三人在郴州市北湖区龙泉路“多乐宝贝”母婴用品店内盗得美赞臣牌蓝臻1段奶粉2罐；
6、2017年9月21日12时30分许，三人在郴州市北湖区香雪路“多乐宝贝”人人乐店内盗窃美赞臣蓝臻1段奶粉1罐；
经鉴定，涉案8罐奶粉价值人民币3330元。到案后，被告人黄素文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄素文在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人何某某、侯某某、欧某某等人的陈述、证人刘某某、毛某某的证言、勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、被告人黄素文的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄素文以非法占有为目的，伙同他人6次盗窃他人奶粉，共计价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人黄素文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄素文曾被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄素文到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人黄素文在本案第6起盗窃中被现场抓获，该起盗窃是犯罪未遂。公诉机关提出对被告人黄素文判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄素文适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄素文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被盗奶粉发还给被害人侯文秀、欧阳亚丽、奉祝英、陈运娟、唐初芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一八年二月一日
书记员 何泽涛附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初498号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王怡，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，2010年10月11日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人王怡犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月13日17时许，被告人王怡在贵阳市经济技术开发区平桥“贵阳银行”附近公交车站，趁陈某不备之机，将其手提包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币210元、银行卡等物。
上述事实，被告人王怡在庭审中亦无异议，且有被告人王怡的户籍情况说明、抓获经过；刑事判决书及释放证明；监控视频截图；现场辨认笔录及指认照片；现场勘察笔录；被害人陈某的陈述；被告人王怡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怡以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，涉案价值人民币210元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王怡曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施盗窃的行为，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人王怡当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王怡的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人王怡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人王怡于判决生效后十日内，退赔被害人陈某损失人民币210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月九日
书记员 任诗娴
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初93号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金少辉，男，1989年2月9日出生于山西省襄汾县，公民身份号码×××，初中文化，群众，住山西省临汾市襄汾县。因犯抢劫罪，于2009年5月13日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元，于2012年1月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月8日被拘留，同年12月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人金少辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人金少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年11月9日17时许，被告人金少辉在北京市顺义区南法信镇南陈路三家店段附近，酒后无故阻拦吴某（男，45岁，河北省人）的车辆，并使用皮带殴打、用脚踢吴某，致其胸部受伤，后又将对金少辉实施控制的申某（男，61岁，北京市海淀区人）左脚踝咬伤。经鉴定，吴某身体所受损伤构成轻微伤，申某左小腿部所受损伤，构成轻微伤。
被告人金少辉于2017年12月8日被传唤到案。已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为被告人金少辉具有前科的酌定从重处罚情节，具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节、积极赔偿被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人金少辉在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚。
被告人金少辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有物证皮带一条、被告人金少辉的供述和辩解、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、辨认笔录、被害人吴某、申某的陈述、证人张某、孔某的证言、司法鉴定意见书、现场照片、谅解书、收条、协议书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金少辉随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了他人的人身权利及社会管理秩序，已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人金少辉犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金少辉到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；被告人金少辉积极赔偿被害人的损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人金少辉的前科情况，本院在量刑时予以考虑。本院根据被告人金少辉在本案中的具体行为、情节和后果，以及被告人金少辉具有的从重、从轻处罚情节，依法确定其刑罚，并宣告缓刑。据此，对被告人金少辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人金少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押的作案工具皮带一条予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年二月七日
书记员 张静琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16460号
原告：林火宝，男，1970年10月19日出生，汉族，住云南省瑞丽市。
委托诉讼代理人：黄光仪、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：许长沙，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈清梅，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林火宝与被告许长沙、陈清梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告林火宝的委托诉讼代理人黄光仪到庭参加诉讼。被告许长沙、陈清梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林火宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款560万元及其利息（自2012年4月1日起按月利率2%计至实际还款之日）；2、判令两被告支付原告因实现债权所支付的律师代理费6万元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年6月30日，许长沙因经营需要向林火宝借款300万元，口头约定利息按月利率2.5%计算。2011年12月7日，许长沙再次因经营需要向林火宝借款260万元，口头约定利息按月利率2.5%计算。2011年12月30日，许长沙就向林火宝所借款项出具借条，确认借款560万元。许长沙仅支付利息至2012年第一季度，后便未再支付利息。2016年1月5日，许长沙向林火宝出具借款确认凭据，截止至确认凭据出具之日时，确认尚欠林火宝本金560万元，尚欠利息630万元，并承诺于2016年6月底前一并还清，届时未清偿完毕，许长沙将承担相应的法律后果以及诉讼费、律师费。约定期限届满后，许长沙仍未偿还借款。许长沙与陈清梅系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间内，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还借款。
许长沙未作答辩。
陈清梅提出书面答辩意见：1、原告所谓的借贷真实性存疑，可能侵害其合法权益。陈清梅与许长沙感情不好且分居多年，同时，陈清梅不认识林火宝，林火宝也从未向陈清梅提起借贷的存在或催讨借款本息。因此，可能存在林火宝与许长沙串通，虚构借贷关系，从而侵害陈清梅的利益。2、林火宝所谓的借贷是许长沙的个人债务，不是陈清梅与许长沙的夫妻共同债务。陈清梅与许长沙于2009年5月以后长期分居，未共同生活。2010年6月陈清梅因家庭生活也无举债560万元必要，故即使该借款真实存在，也与夫妻共同生活无关。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，许长沙向林火宝借款300万元。2011年12月7日，许长沙向林火宝借款260万元，两次借款均口头约定利息按月利率2.5%计算，林火宝均采用转账方式向许长沙支付了上述借款。2011年12月30日，许长沙就所借款项向林火宝出具借条，确认借款金额为560万元。许长沙依约支付利息至2012年3月，后未再支付。2016年1月5日，许长沙向林火宝出具借款确认凭据，载明截止至凭据出具之日，确欠林火宝本金560万元，利息630万元，并承诺于2016年6月底前还清本息，届时如未清偿完毕，许长沙将承担相应的法律后果，并承担诉讼费、律师费等。约定期限届满，许长沙仍未归还借款本息。
林火宝于2016年10月20日支付律师费6万元。
另查，许长沙与陈清梅系夫妻关系，以上借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告许长沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。林火宝与许长沙的借贷关系，有许长沙出具的《借条》、《借款确认凭据》以及林火宝向许长沙账户转账凭证在案为凭，本院对此予以确认。现许长沙在还款期限届满后，从未归还过本金，已构成违约，故林火宝要求许长沙返还借款本金560万元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定了借期内利息按月利率2.5%计，已经实际履行部分，未超过法律规定范围，又因许长沙仅支付利息至2012年3月，此后未再付息，故对原告要求被告支付自2012年4月1日起计至实际还款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告诉请的该部分利息的月利率已在起诉时调整为2%，该调整后利率符合法律规定，本院予以支持。许长沙与陈清梅系夫妻关系，并无在案证据证明林火宝与许长沙或陈清梅约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于林火宝要求许长沙、陈清梅共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。另，林火宝为实现债权支付律师费6万元，根据双方在《借款确认凭据》中的约定，应由许长沙承担该律师费及本案诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长沙、陈清梅于本判决生效之日起三日内返还原告林火宝借款本金5600000元，并按月利率2%的标准支付借款利息，利息自2012年4月1日起计至实际还款之日止。
二、被告许长沙、陈清梅于本判决生效之日起三日支付原告林火宝律师费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46360元，由被告许长沙、陈清梅负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十一月十八日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初329号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨启方，男，1971年5月6日出生，苗族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月4日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由毕节市公安局七星关分局取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人杨启方犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人杨启方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月24日17时许，毕节市公安局七星关分局水箐派出所民警根据群众举报，在毕节市七星关区水箐镇水箐村下马路组杨启方家自留地里，查获杨启方种植的毒品原植物罂粟可疑物，并当面予以铲除，经清点，共计733株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品原植物罂粟可疑物中检出可待因、吗啡、罂粟碱、那某成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、被告人杨启方的供述与辩解、鉴定意见、现场指认记录、现场清点记录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启方违反国家对毒品的管制规定，明知是罂粟而种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人杨启方非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人杨启方到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨启方犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2259号
上诉人（原审原告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：唐钰，女，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司因与被上诉人唐钰建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆拓达建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆拓达建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,523.15元，减半收取1,761.57元，由上诉人新疆拓达建筑安装有限公司负担，余款1,761.58元由本院退还上诉人新疆拓达建筑安装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈琛
审判员 庞艳
审判员 卫杨
二〇一八年七月二日
书记员 杨扬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5953号
原告方某，男，1982年6月29日出生，汉族，自由职业者，住仙游县。
被告陈某，女，1984年2月3日出生，汉族，大学教师，户籍地仙游县，经常居住地莆田市城厢区。
委托代理人陈福地，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告陈某的父亲，委托权限一般代理。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告陈某及其委托代理人陈福地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年11月8日办理结婚登记。婚后双方于2013年9月17日生育一女孩（未取名）。婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵，无法建立起夫妻感情。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。双方夫妻感情现已经完全破裂，故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩（未取名）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某辩称，原告所述双方结婚时间和生育女孩时某，其余所述不属实。原、被告没有共同财产及共同债权债务。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚，则婚生女孩要由被告抚养，抚养费由原告每月承担人民币二千元。
经审理查明，原告方某与被告陈某经人介绍相识后，于2012年11月8日办理结婚登记手续。婚后双方于2013年9月17日生育一女孩（未取名），该女孩现跟随被告共同生活。2014年9月起双方开始正式分居。因原告认为双方性格不合，没有夫妻共同语言，经常争吵不断，致夫妻关系出现裂痕。原告遂于2014年10月21日以上述理由诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方均无异议，且有原告所提供的结婚证、出生医学证明，被告提供的儿童预防接种证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，被告对此也不予认定，故无法认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告与被告双方已结婚多年，并共同生育一女孩，已经建立起较深的夫妻感情。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告陈某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执434号
申请执行人：张保新。
委托代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被执行人：郭家名。
被执行人：缪庆龙。
申请执行人张保新与被执行人郭家名、缪庆龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初283号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付借款本金4万元及利息8000.00元合计48000.00元；2、案件受理费860.00元及保全费720.00元合计1580.00元由被执行人承担；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初283号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月七日
书记员 陈 明