四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初1208号
原告：朱玉芬，女，1955年5月4日出生，住四川省会东县。
原告：徐世荣，男，1952年5月25日出生，住四川省会东县。
被告：顾发学，男，1974年5月21日出生，住四川省会东县。
原告朱玉芬、徐世荣与被告顾发学民间借贷纠纷一案，本院2017年8月8日受理立案后，依法由审判员殷家烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告朱玉芬借款26800元，给付利息11000元（自借款之日至今天，共三年零八个月）；归还原告徐世荣借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐世荣2010年经营出租车业务时与被告认识，被告儿子拜原告徐世荣为干爹。2013年12月5日，被告以买扒沙机为由向原告朱玉芬借款26800元，每月利息250元，2016年归还。2013年12月16日，被告以购买车辆保险为由再向原告徐世荣借款10000元，约定半年内归还。可是被告不守信用，至今音信全无，手机号也更换了，原告与被告失去联系至今三年之久。原告曾写信到被告家中，被告家人说收到了信件，但称被告在外经商，未予理会。故原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告顾发学未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：
1.二原告结婚证由婚姻登记机关向申请人发放，加盖制发单位印章，证明案涉借款属夫妻共同财产，进而说明二原告均有本案原告资格；中国农业银行银行卡交易明细清单加盖银行印章，被告向原告徐世荣出具的借条记载的借款时间、借款金额与该清单载明的取款时间、取款金额相对应；被告分别向原告朱玉芬、徐世荣出具借条中借款人签名“顾发学”三字的书写笔划、字体结构具有一致性，可确定签名由同一人书写而成，因此以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
2.凉山州商业银行股份有限公司会东支行个人业务取款凭证虽加盖银行印章，具有合法性、真实性，但凭证记载的取款时间为2011年3月28日，取款金额为20000元，与原告主张的被告向原告朱玉芬借款的数额、时间均不能印证，本院不能确定该款项与本案具有关联性，对其证明力不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻。2013年12月5日，被告向原告朱玉芬借款26800元，原告朱玉芬同意借款。被告收到借款后，向原告出具借条，借条记载“借到朱玉芬同志人民币贰万陆仟捌佰元正。限期二〇一六年卖树木一定付清，每月利息250元，到期付还计息。此据借款人：顾发学二〇一三年十二月五日”。2013年12月16日，被告再向原告徐世荣借款10000元，原告徐世荣同意借款，并当即自其中国农业银行银行卡（卡号：62284809628****9816）取款10000元交付被告，被告向原告出具借条，借条记载“今借到徐世荣现金壹万元正。借款人：顾发学2013年12月6日”。后，被告未按约定归还借款，原告多次索要无果。
本院认为，一、就原告主张来看，其与被告之间系借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告除应举证证明与被告之间有借贷事实外，还应举证证明向被告交付了借款。诉讼中，原告就其主张仅举出借条、中国农业银行银行卡交易清单，上述证据在被告未庭应诉也未提交答辩状的情况下能否证明原告主张，对此本院分析如下：
1.原告举出的两份借条中借款人签名“顾发学”由同一人书写：日常生活中，个人之间借贷通常是借款人收到出借款后向出借人出具借条，本案两笔借款金额分别为26800元、10000元，就当地经济发展水平来看属小额借款，原告称借款以现金交付符合常理；本案审理过程中，本院2017年9月26日通过短信向被告送达起诉状副本等法律文书，被告理应知晓原告起诉事由，但直到庭审辩论终结也未就原告主张提出借贷未发生或者借款已偿还等辩解意见。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，在无相反证据证明的情况下，应当认定原、被告之间借贷事实客观真实，原告朱玉芬、徐世荣分别向被告交付了借款，双方之间借款合同成立生效。
2.庭审中，原告朱玉芬称，其2011年3月28日出借20000元给被告，约定利息为每月250元;借款到期后，被告不能按期归还借款，其与被告2012年12月5日经过核算，被告就未偿还本金及利息一并向原告出具借条，该诉称除凉山州商业银行股份有限公司会东支行取款凭证予以证明外，无其他证据印证，尤其对2011年3月28日原告朱玉芬与被告之间存在借贷关系无证据证明，因此本院对原告朱玉芬此项诉称不予采信。
二、原告徐世荣起诉是否符合法律规定的问题。被告向原告徐世荣借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告徐世荣负有催告被告在合理期限内返还借款的义务；二原告系夫妻关系，被告未在约定时间归还原告朱玉芬借款，原告徐世荣基于被告失信原告朱玉芬的行为必然向被告索要借款，因此虽然诉讼中原告未举证证明其已履行催告义务，仍应推定原告在起诉前已将要求被告归还借款的意思告知被告，因此原告徐世荣2017年8月8日起诉要求被告归还借款符合法律规定。
三、案涉借款利息问题。1.被告向原告徐世荣借款未约定借款期利息，诉讼中原告也未要求被告支付逾期还款利息，仅要求被告归还借款10000元，属其对自己权利的处分，本院对此予以确认。2.《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，被告向原告朱玉芬借款约定利息为每月250元，即月利率9.328‰，该利率未超出上述规定；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，因此原告主张自借款之日至“今日”以每月250元计算借期利息、逾期利息符合上述规定。经核定被告应付借期利息、逾期利息为11183.38元[26800元×9.328‰÷30天×1342天（自2013年12月5日至2017年8月7日）]，核定利息大于原告主张利息，属原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾发学归还原告朱玉芬、徐世荣借款本金36800元，支付利息11000元，共计47800元,此款限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元元，由被告负担（此款原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 殷家烈
二〇一七年十月十六日
书记员 薛永军
附一、原告举出证据：
1.结婚证---欲证明，二原告2003年登记结婚，系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同财产。
2.借条两份---
欲证明，被告2013年12月5日向原告朱玉芬借款26800元，约定利息每月250元；被告2013年12月16日再次原告徐世荣借款10000元。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单---欲证明，原告徐世荣2013年12月16日取款10000元交付被告。
4.凉山州商业银行股份有限公司会东支行个人取款凭证---欲证明，原告朱玉芬同意向被告借款后，自原告徐世荣帐户取款20000元交付被告。
附二：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。