wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1618号
原告庄某某。
法定代理人刁凤香，女，1980年7月27日出生，汉族。系原告之某某。
法定代理人庄某某，男，1980年2月6日出生，汉族。系原告之某乙。
被告王功堂。
被告潍坊伟翔物流有限公司，住所地寿光市田柳镇卢家村东。
法定代表人王法亮，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街211号。
负责人孔令伟，董事长。
委托代理人刘某某。
原告庄某某诉被告王功堂、潍坊伟翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刁凤香、庄保葳，被告保险公司的委托代理人刘晓智到庭参加诉讼。被告王功堂、潍坊伟翔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日21时30分许，被告王功堂驾驶鲁****92重型半挂牵引车（鲁****G挂车）沿胶王路牛角岭下山行驶时与原告驾驶的鲁****7M小型轿车发生交通事故，致使原告等人受伤。被告王功堂驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告王功堂赔偿原告损失7188.22元；被告潍坊伟翔物流有限公司、保险公司承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王功堂、潍坊伟翔物流有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生后，我公司进行了查勘并且赔偿原告车损，对原告的人伤损失，我公司同意在所承保交强险和商业险范围内根据合同进行赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2017年6月5日21时30分许，被告王功堂驾驶鲁****92重型半挂牵引车（鲁****G挂车）沿胶王路牛角岭下山行驶时与原告驾驶的鲁****7M小型轿车发生交通事故，致使原告等人受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定王功堂承担事故的全部责任，庄某某不担责任。
被告王功堂驾驶鲁****92重型半挂牵引车牵引车（鲁****G挂车）车主系被告王功堂，登记车主系被告潍坊伟翔物流有限公司，系挂靠关系。原告驾驶的鲁****7M小型轿车车主系原告。
被告王功堂驾驶鲁****92重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2017年2月19日18时始至2018年2月19日18时止，投保金额1500000元，并约定不计免赔。鲁****G挂车投保了商业三者险，保险期间自2017年3月9日11时起至2018年3月9日24时止，投保金额50000元。事故发生在保险期间内。
发生事故后，原告被送往在潍坊市益都中心医院住院治疗1天，主要诊断为轻型脑外伤、多处软组织伤等。经本院释明后，原告法定代理人明确表示不申请进行伤情鉴定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1488.22元、住院伙食补助费200元、营养费200元、衣物损失费500元、精神损害5000元。对原告主张的损失，被告均有异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年、26.08元/天，农民人均纯收入为13954元/年、38.23元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院门诊病历、住院费单据、机动车行车证、交通事故责任强制保险单和第三者商业保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告庄某某与被告王功堂发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王功堂承担事故的全部责任，原告庄某某不负责任符合本次交通事故的实际，本院对此予以确认。根据被告王功堂在所负过错责任范围内对原告合理损失予以赔偿。
对原告主张的医疗费1488.22元，原告提供了相关证据作证自己的主张，被告保险公司无异议，本院予以确认。对原告主张住院伙食补助费200元，被告有异议，根据原告实际住院天数，本院确认为30元。对原告主张的营养费200元、衣物损失费500元，因原告未举相关证据佐证自己的主张，被告不予认可，故本院对原告该诉请，不予支持。对原告主张的精神损害5000元，被告有异议，本院认为，根据原告未申请进行鉴定的实际，本院对原告该诉请，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1518.22元。
鲁****92重型半挂牵引车（鲁****G挂车）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费1518.22元。
被告王功堂、潍坊伟翔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄某某损失1518.22元；
二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王功堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第476号
上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人曹某与被上诉人王某离婚纠纷一案，因上诉人曹某不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人曹某在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对曹某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余建维
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第609号
原告：陈桂铭，男，1989年12月13日出生，汉族，船员，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司职员。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司职员。
被告：石狮嘉华船务有限公司。送达地址：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼泉州市锦程海运有限责任公司转。
原告陈桂铭与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）、石狮嘉华船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员邓金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告石狮嘉华船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告锦程公司员工，2014年7月6日双方签订书面劳动合同，被安排上“嘉华6”轮担任G证，约定每月工资5000元。但入职至今，被告已拖欠15667元工资未予支付。请求法院判令：1、被告支付劳动报酬15667元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、前述债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权。
被告锦程公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告石狮嘉华船务有限公司未答辩，也未提出证据。
经审理查明：
2014年7月6日，原、被告双方签订《船员劳动合同书》，约定：锦程公司聘用原告为“嘉华6”轮G证，合同期限从2014年7月8日起至2015年7月8日止，月工资5000元，当月工资在次月25日前发放。原告依约上船服务，直至2015年1月17日离船。2015年6月3日，锦程公司出具的离船证明确认尚欠原告的工资为15667元。
还查明：
“嘉华6”轮登记的所有人为石狮嘉华船务有限公司。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程公司聘用担任船员，双方成立劳动合同关系。原告履行了劳动合同，有权要求锦程公司支付尚欠原告的工资15667元及逾期支付的利息。原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率开始计算利息，符合案涉合同及法律的规定，应予以准许。原告于2015年1月17日离船，自该日起船舶优先权的行使期限开始计算，距原告起诉时尚未超过一年；此外从原告被欠的工资数额不足4个月看，原告主张的债权属于2014年9月之后的工资，至其起诉，显然不超过一年，因此案涉债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告15667元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息；
二、前述债权对“嘉华6”轮具有船舶优先权。
如果被告泉州市锦程海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 邓金刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2694号
原告：沈阳市旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：张丽霞，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市旺达物业有限公司与被告张丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终301号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）曾某。
上诉人张某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙01民初字第1290-3号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人曾某系73608部队军官，为非文职军人，婚后一直在南京服役，服役地址为南京市鼓楼区，因双方的婚姻关系属于军婚，原审法院不具有管辖权，且曾某称因部队管理严格无法回家，故本案应当移送至南京市有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案系曾某对张某提出的离婚诉讼，张某以曾某系军人为由主张应由曾某所在地法院管辖的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，张某的住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法具有管辖权。综上，上诉人张某的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐亚萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第833号
原告：浙江中控技术股份有�公司。
法定代表人：金建祥。
委托代理人（特别授权）：洪涛。
被告：杭州大众纸业有限公司。
法定代表人：丁国金。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告杭州大众纸业有限公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中控公司诉称：2011年5月，原、被告就被告方20万吨/年涂布白板纸机项目采用原告方的集散控制系统签订了《购销合同》，合同金额为720000元。合同生效后，原告积极履行了合同约定的义务，但虽经原告多次催款，被告至今尚欠144000元合同款未能按约支付给原告方。
依据《购销合同》第2条“合同价款及支付方式”的约定及合同实际履行情况，对尚欠的144000元合同款，被告应在2012年11月7日前支付合同款72000元，应在2013年11月7日前支付合同款72000元。
根据《购销合同》第7条“违约责任”的约定，被告还应向原告支付违约金133920元（144000元×1/1000×930）。综上，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付合同款144000元、支付违约金133920元。在庭审中，原告将违约金的计算截止时间调整为判决确定的履行之日止，将违约金的计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍。
被告大众公司书面答辩称：1、被告从没有收到原告的催款函。被告于2012年10月30日对原告提供的货物进行验收，依据约定应当在一周内支付72000元，在验收满一年内再支付72000元。故被告认为，原告主张的前一笔货款已经超过诉讼时效；2、即使原告主张的货款�有超过诉讼时效，原告主张的违约金也过高，请求法院酌情减少。被告认为应当按照同期同类贷款利率计算原告的损失，最多上浮不超过30%。
原告中控公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、购销合同1份，证明20115年5月5日，原、被告就被告方20万吨/年涂布白板纸机项目采用原告方的集散控制系统签订了《购销合同》，合同金额为720000元。合同约定，被告应当在合同生效后一周内，支付30%的价款；设备发运前一周，支付50%的价款；设备在被告工地现场调试合格后一周内，支付10%的货款；在验收满一年后的一周内再支付10%的货款。原告在收到被告80%的货款后，向被告出具正式发票。
2、现场投运验收报告1份，证明原告已经完成合同约定的货物交付、投运等合同规定的内容，货物各项技术指标均满足合同等其他文件的要求，被告同意验收。
3、找款情况2份�证明被告实际仅履行部分合同付款义务，累计付款576000元的事实。
4、浙江省增值税专用发票1份，证明原告已经开具金额为720000元发票的事实，已履行合同约定的开票义务。
5、催款函及EMS回单各2份，证明原告为催讨债务，已经主张债权积极催款的事实。催款函二份原件已经邮寄给被告。
6、账单1份，证明双方合同履约情况。
本院的认证意见为，购销合同以及现场投运验收报告均加盖了双方公司的合同专用章，故对证据1、2，本院予以认可；增值税专用发票记载的金额与合同一致，对证据3本院予以认可；找款情况的真实性本院予以认可；EMS回单上记载的收件人名称以及地址，与被告工商登记信息吻合，且该催款函已经实际邮寄，故对证据5，本院予以认可；对账单虽然没有被告盖章确认，但欠款金额与被告在答辩状中的答辩意见能够对应，故对证据6，本院予以�可。
被告大众公司未提供证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2011年5月5日，原、被告就被告方20万吨/年涂布白板纸机项目采用原告方的集散控制系统签订了《购销合同》，合同金额为720000元。合同约定，被告应当在合同生效后一周内，支付30%的价款；设备发运前一周，支付50%的价款；设备在被告工地现场调试合格后一周内，支付10%的货款；在验收满一年后的一周内再支付10%的货款。合同还约定，如被告未按照合同约定的期限和方式向原告支付货款，则应当以合同总价为基数，按照每天千分之一的标准，向原告支付违约金。
2012年10月30日，被告在现场投运验收报告上盖章，确认原告已经完成合同约定的货物交付、投运等合同规定的内容，货物各项技术指标均满足合同等其他文件的要求，被告同意验收。
被告支付了�告80%的合同价款，原告在收到被告80%的货款后，出具了金额为720000元的增值税发票。2014年4月23日以及2015年2月11日，原告通过邮件的方式，两次向被告送达了要求支付144000元的催款函。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已经交付了货物并开具了增值税发票。被告于2012年10月30日确认设备调试合格后，最迟应当在2012年11月7日前支付10%的货款，并在2013年11月7日前再支付剩余10的%货款。被告至今未支付原告20%货款的行为，显属违约。
由于原、被告约定货款分期支付，诉讼时效期间应当从最后一期债务履行期限届满之日起计算两年。原告在诉讼时效届满前又向对方当事人以邮寄信件的方式主张权利，构成诉讼时效的中断。故对被告抗辩第一笔债务已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
设立违约金条款的目的在于督促合同的履行，本案违约金条款系当事人真实的意思表示，在合同一方违约时，违约方应当按照约定承担违约责任。原告现自愿将违约金的计算方法降低为以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍为标准计算违约金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大众纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款144000元，并支付违约金（违约金的计算方法为，以72000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中第一笔�约金从2012年11月7日起计算至判决确定的履行之日止，第二笔违约金从2013年11月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告杭州大众纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙柳燕
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第41号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杜维比。
西充县人民检察院以西检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人杜维比犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人杜维比到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控称：被告人杜维比与王某的房屋相邻，王某欲将房屋修高，雨水会排到杜维比家的房顶。2013年11月15日上午，杜维比及其父亲杜某某与王某在安汉广场文庙外面的露天茶坊商谈解决房屋排水的问题。商谈中，双方发生争吵，随后被告人杜维比掏出随身携带的折叠刀，向王某刺过去，导致王某左侧背部刺伤，颈部左侧皮肤裂伤并肌肉组织断裂，裂口长5.3cm。
经鉴定，被害人王某所受伤为轻伤。
西充县人民检察院根据上述犯罪事实认为被告人杜维比故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜维比在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
公诉机关为支持其指控事实及理由，提供如下证据：1、折叠刀一把，证实该刀系被告人杜维比所持的作案工具。2、被告人杜维比的供述与辩解。3、受害人王某的陈述。4、证人杜某某、蒋某的证言。5、现场勘验笔录。6、鉴定意见，被害人王某所受伤为轻伤。7、辨认笔录，王某辨认出犯罪嫌疑人杜维比。8、西充县公安局出具的抓获经过和情况说明，证实事发后王某跑到广场移动警务室报案，被送入西充县人民医院治疗。广场移动警务室民警与晋城派出所取得联系后，因王某正在治疗，无法进行询问。11月18日，公安机关在调查被害人后立案侦查，20日杜维比被抓获归案。9、前科判决书。10、领条，杜维比的父亲杜某某从晋城派出所领取其私人物品。11、被害人住院病历资料。12、户籍信息。
经庭审举证、质证，被告人杜维比对上述证据无异议，对公诉机关所举上述证据合议庭予以认定。杜维比向法庭提交王某出具的收条和谅解书，拟证实双方协议由杜维比向王某赔偿30000元后，王某对其表示谅解，案发后杜维比已支付王某医疗费3000元。经庭审质证并经核实被害人，因被告人未按约赔偿，只赔偿了3000元，王某撤回其谅解，合议庭对被告人提交的收条予以确认，对其谅解这一事实不予确认。杜维比发表辩护意见称王某与其合作重建房屋时所砌围墙质量不合格，存在安全隐患，加之排水问题未解决，冲动之下伤了对方。自己的行为是过失行为，被害人自身也有过错，希望能从轻处罚。
根据认定的上述证据查明以下事实：
被告人杜维比与被害人王某的房屋相邻，王某欲在其原有房屋上增建房屋，雨水会排到杜维比家的房顶。2013年11月15日上午，杜维比的父亲杜某某与王某所雇修房工人在安汉广场文庙外面的露天茶坊商谈解决房屋排水的问题，后杜维比和王某先后赶到。商谈中，双方发生争吵，随后被告人杜维比掏出随身携带的折叠刀，向王某刺去，导致王某左侧背部刺伤，颈部左侧皮肤裂伤并肌肉组织断裂，裂口长5.3cm。
经鉴定，被害人王某所受伤为轻伤。
同时查明，事发后被害人王某即跑向广场警务室报案并被送入西充县人民医院治疗，2012年11月18日公安机关立案侦查，同月20日将被告人杜维比抓获归案。归案后杜维比的家人代其赔偿被害人医疗费3000元。被告人杜维比曾因犯故意伤害罪，2012年1月19日被西充县公安局刑事拘留，2012年6月5日被西充县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并于同日被释放，期间共被羁押4个月又17日。
本院认为：被告人杜维比故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应追究其刑事责任。归案后被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜维比与被害人王某等人协商房屋重建及排水问题，其间发生争执，被告人拿出随身携带的折叠刀连续两刀刺向被害人，致人轻伤，被告人杜维比伤人的主观故意是明显的，受害人对此无过错，至于被告人辩称房屋质量是否合格及其民事责任承担，属另一民事法律关系，不能成为减轻其罪责的理由，故被告人杜维比辩称系过失伤人、被害人有过错的主张，本院不予支持。被告人杜维比前罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，期间共被羁押4个月又17日，余刑1年7个月又13日。杜维比在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人的家人虽代其赔偿被害人损失3000元，但其赔偿金额不足以弥补被害人损失，且被害人已撤回其谅解意思表示，故不作为酌定从轻的量刑情节评价。根据被告人杜维比的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜维比犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销（2012）西充刑初字第51号刑事判决书“被告人杜维比犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”中“缓刑三年”部分，对被告人杜维比收监执行原判有期徒刑二年，扣减被告人杜维比前罪已被羁押四个月十七日，将前罪未执行刑罚一年七个月十三日与新罪所判处刑罚一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十日起至二〇一六年十一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 帅国建
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00928号
罪犯兰永强，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日作出（2010）涪法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人兰永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01912号刑事裁定，对罪犯兰永强减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00133号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯兰永强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰永强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰永强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第630号
原告：周文岳。
被告：孙孟立。
本院在审理原告周文岳诉被告孙孟立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文岳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文岳撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 岑静静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1045号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王先法，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月23日以被执行人王先法未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0111号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0111号社会抚养费征收决定书已于2014年6月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0111号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第505号
原告董桂芹。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告董桂芹要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告公爹艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告董桂芹诉称：原告实际拥有登记在原告公爹艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告公爹名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告董桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 欣
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初607号
原告：武平县中天机电设备经营部，经营场所福建省武平县平川镇青云山，注册号350824600134694。
经营者：钟平荣，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：龙岩亮剑输送�械有限公司，住所地福建省武平县工业园区F03-4，统一社会信用代码91350824680872143F。
被告：钟灿华，男1983年8月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县中天机电设备经营部与被告龙岩亮剑输送机械有限公司、钟灿华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月18日以龙岩亮剑输送机械有限公司已将所欠货款付清，原告的诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许武平县中天机电设备经营部撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由武平县中天机电设备经营部负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年四月十八日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3493号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人殷某祥,男,1991年12月9日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省驻马店市。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3413号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月31日22时11分许，被告人殷某祥饮酒后驾驶小型汽车由广东省深圳市龙岗区水官高速公路某入口进入高速，行驶至水官高速公路某收费站路段时，被执勤民警查获，执勤民警对殷某祥进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人殷某祥血液中检出乙醇，含量为87.25mg/100ml
。
本院意见
|
被告人殷某祥的行为构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人殷某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2016年9月30日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3493号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人殷某祥,男,1991年12月9日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省驻马店市。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3413号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月31日22时11分许，被告人殷某祥饮酒后驾驶小型汽车由广东省深圳市龙岗区水官高速公路某入口进入高速，行驶至水官高速公路某收费站路段时，被执勤民警查获，执勤民警对殷某祥进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人殷某祥血液中检出乙醇，含量为87.25mg/100ml 。本院意见被告人殷某祥的行为构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人殷某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日至2016年9月30日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第118号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1964年12月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业司机。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某于2013年6月24日9时许，在蓬莱市如意小区4号楼北门门市楼302室，与贺某某因情感纠纷发生口角及厮打，厮打中，刘某持刀刺中贺某某左手，致其左中、环指伸指肌腱断裂，现左中指掌指关节功能完全丧失，近端指间关节功能大部分丧失，左环指掌指关节功能基本丧失，左中、环指对指功能差，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月24日9时许，被告人刘某在蓬莱市如意小区4号楼北门门市楼302室吴某某家，与贺某某发生口角及厮打，厮打中持刀刺伤贺某某左手，致贺某某左中、环指伸指肌腱断裂，现左中指掌指关节功能完全丧失，近端指间关节功能大部分丧失，左环指掌指关节功能基本丧失，左中、环指对指功能差，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人贺某某陈述，证实2013年6月24日9时30分许，他正在如意小区吴某某家和吴某某聊天，刘某回来了，刘某以为他和吴某某关系不正常，与其发生口角，持刀朝其比划，他用椅子挡，一刀捅在他左手上，一刀捅在胳膊上，后被吴某某拉开。
2、书证。
蓬莱市公安局登州派出所出具的抓获经过，证实刘某被传唤归案。
3、物证。
作案工具水果刀一把。
4、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贺某某的损伤属轻伤范畴。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实贺某某因外伤致残等级为十级。
5、被告人供述。
被告人刘某的供述，对其持刀捅伤贺某某的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 地
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第283号
罪犯罗布邓朱，男，1990年7月23日出生，藏族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月21日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，认定罪犯罗布邓朱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗布邓朱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年11月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗布邓朱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布邓朱予以减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2022年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初283号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王彪，男，1989年4月25日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2016年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月8日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人王彪犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月24日21时许，天津市公安局北辰分局XX派出所接报警，民警在天津市北辰区XX小区保安室现场进行处置，民警传唤被告人王彪过程中，被告人王彪殴打现场处置民警李某、刘某。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王彪的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人王彪判处罚金的刑罚。
被告人王彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年10月24日21时许，在天津市北辰区XX小区保安室，被告人王彪因琐事与他人发生争执，天津市公安局北辰分局XX派出所民警李剑波、刘兴到现场处置时，王彪拒不配合，使用暴力对李某、刘某进行殴打。案发后，被告人王彪被公安机关当场抓获。
在案件侦查阶段，被告人王彪赔偿了二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、常住人口信息、警察证复印件、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪使用暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王彪当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王彪犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年六月十六日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第150号
公诉机关封丘县人民检察院.
被告人李某某，女，1963年8月14日出生，汉族，中专毕业，封丘县乳腺病医院院长，因涉嫌生产、销售假药，于2014年3月10日被封丘县公安局取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人李某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月10日开始，被告人李某某在没有取得《医疗机构制剂许可证》和未经批准的情况下，利用其他药物自制城胶囊5000多粒，未经检验就以治疗乳腺病的药物将其中一部分出售给病人，另外还在其医院销售无批准文号、无生产批号、无生产厂家等内容的散结灵片、块痛消片、乳块消胶囊等假药共20余瓶。从中谋取利益。上述药品经药监部门认定均为假药。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：9袋无标识胶囊共4745粒，散结灵片1瓶共143片、标有乳块消胶囊的空瓶两个；书证户籍证明及前科证明、投案自首证明、现场图、现场照片、食品药品管理局移送材料及假药证明；证人韩某某、艾某某、张某某、杜某某的证言；封丘县食品药品监督管理局现场检查笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某的行为未造成严重后果，根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、假药4888粒予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 陈红珍
二〇一四年七月九日
代书记员 吕蓓蓓
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02336号
原告李某，男，1976年2月18日出生，汉族，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告沈某，女，1984年12月4日出生，汉族，子长县人，初中文化，无业，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某已预交，减半收取，实际由原告李某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚倩倩
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第78号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人许旦红。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第234号征收社会抚养费决定。本院于同年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月15日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第234号《征收社会抚养费决定书》，认定：许旦红拒不提供男方信息，于2010年5月8日未满法定婚龄生育一胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、浙人大常法复（2007）8号“非婚生育，女方拒不提供男方情况的，可由女方支付双方应当缴纳的社会抚养费”之规定，决定对许旦红征收社会抚养费人民币44395元。该征收决定书于2014年8月22日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年11月28日，申请执行人送达建计生催字（2014）第211号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第234号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邵 佳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第686号
罪犯王保庆，男，1965年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年5月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人王保庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）晋刑三复字第27号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王保庆在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王保庆因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王保庆确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯王保庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王保庆的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年9月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民申2号
再审申请人(原审原告)：任秀英，女，汉族，生于1949年1月17日，住湖北省襄樊市樊城区。
被申请人(原审被告)：王万龙，男，汉族，生于1970年4月16日，住河南省镇平县。
被申请人(原审被告)：王万雨，男，汉族，生于1982年5月20日，住河南省镇平县。
再审申请人任秀英与被申请人王万龙、王万雨为民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1324民初70号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任秀英申请再审称：再审申请人有证据证明原审认定的事实有误，要求对原审进行再审，撤销原审判决。
本院认为，任秀英提交的证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。原审认定案件事实不清，证据不足。任秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 罡
审 判 员 王韶云
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4272号
罪犯苏顺祥，男，1984年12月4日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）泉刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人苏顺祥犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人56250元（已交500元）。宣判后，被告人苏顺祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第13号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，2010年6月7日交付龙岩监狱执行。因罪犯苏顺祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年8月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏顺祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员周超、陈红英，龙岩监狱民警卢婕芳、温满玲出庭履行职务，罪犯苏顺祥到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏顺祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点四分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯苏顺祥符合法律规定的条件和程序，请合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯苏顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯苏顺祥不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏顺祥予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终10号
上诉人（原审被告）黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜越，职务董事长。
被上诉人（原审原告）于作英，女，1965年9月4日出生，汉族，工人。
上诉人黑龙江省万合房地产开发有限责任公司因与被上诉人于作英借款合同纠纷一案，不服黑龙江省孙吴县人民法院作出的（2016）黑1124民初189号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送克山县人民法院管辖审理。其理由为，本案所涉合同为借款合同，上诉人住所地法院当然享有管辖权，借款合同的履行地不在孙吴县，原审裁定以孙吴县系合同签订地为由认定孙吴法院享有管辖权于法无据，借款合同管辖权的确定原则系被告住所地及合同履行地，并无合同签订地法院对本案享有管辖权的规定。
本院经审查认为，本案系因借款合同而引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案借款的出借人与借款人的联系介绍、合同的签订、钱款的交付均是在孙吴县银信公司作为中介的情况下完成的，且办理抵押登记、签订合同均是在孙吴县完成，黑龙江省万合房地产开发有限责任公司将该案借款亦用于在孙吴县开发的楼盘，故本案的合同履行地应认定为孙吴县。孙吴县人民法院作为合同履行地法院对该案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回黑龙江省万合房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱思禹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初107号
原告：李玉坤，男，1986年6月14日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1981年5月10日出生，汉族，现住安平县。
被告：伊丽娜，女，1981年2月10日出生，汉族，现住安平县。与被告刘旭系夫妻关系。
委托代理人：刘旭，男，1981年5月10日出生，汉族，现住安平县。
原告李玉坤与被告刘旭、伊丽娜债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉坤及委托代理人邢义属、被告刘旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉坤提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款489000元；2、判令二被告支付自2015年6月19日至执行日的利息。事实与理由：齐本旺与被告刘旭经人介绍认识，被告刘旭、伊丽娜因生意周转分别于2015年4月1日、2015年6月18日向齐本旺借款400000元、89000元，约定利息为月利率5%，齐本旺给付被告刘旭、伊丽娜借款后，由被告刘旭给齐本旺打下借条，载明借款情况，该款项两被告用于共同生活。自2015年6月后二被告不再支付利息，本金也一直未还。因齐本旺欠原告债务，2017年1月5日与原告签订债权转让协议，将对二被告的所有债权489000元本金及2015年6月19日后的利息全部转让给原告，并将债权转让的情况通知了二被告，现原告已经成为二被告合法债权人，为维护自己的权益，特提起诉讼，要求二被告归还借款本息。
被告刘旭辩称：我没有收到债权转让通知，齐本旺与原告之间的债权转让协议未生效。我与齐本旺之间还有其他债务，不能确定债权数额，该借款也与伊丽娜无关，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为：原告提供的证据1、2015年6月18日的借条、2015年4月1日的借条、农业银行出具的客户查询单，可以认定事实为：被告刘旭向齐本旺借款489000元。并通过银行汇款收到了该款项。原告提供证据：2、2017年1月5日原告与齐本旺的债权转让协议。主要内容：齐本旺对二被告的所有债权489000元借款本金及2015年6月19日之后的利息全部转让给原告。3、2017年1月8日齐本旺与刘旭手机通话录音。主要内容：齐本旺与刘旭通话说“把你欠我的489000元转给李玉坤了。”4、齐本旺证人证言。主要内容：我把对刘旭的债权489000元转让给李玉坤了，与李玉坤签订了债权转让协议。签订协议后，我电话通知了刘旭。我与刘旭之间已经没有其他债权债务纠纷了，原来刘旭为我担保的债权，已经判决结案，刘旭没有承担保证责任。5、二被告结婚证，有二被告的签名。证明该债务系夫妻二人共同债务。
被告刘旭对原告提供的证据发表质证意见是：我没有收到债权转让之事，齐本旺在电话中未明确表明债权转让的事。借款一事伊丽娜并不知情，这钱是我一人借的，应由我一人承担。结婚证上的签字也不能证明是对此笔债权的确认。
本院认证意见：原告提供的刘旭的两张借条及汇款凭证，被告刘旭未对真实性提出异议，本院予以确认。对债权转让协议及齐本旺与刘旭的电话录音，被告刘旭认可录音系自己与齐本旺的对话，但辩称没有听清内容。根据录音内容，可以确定齐本旺告知了刘旭债权转让事宜。原告提供被告的结婚证，上面虽有二被告签名，但是不能证实系对债务的认可。
综合以上证据，查明如下事实：2015年4月1日被告刘旭向齐本旺借款40万元，约定借款期限两个月，利息5%。2015年4月2日齐本旺通过银行汇款汇给刘旭45.5万元。2015年6月18日被告又向齐本旺借款8.9万元，当日齐本旺汇入刘旭帐户8.9万元。借款发生后，被告刘旭归还齐本旺利息2万元，本金未归还。2017年1月5日齐本旺将对被告的以上债权转让给原告李玉坤。2017年1月8日，齐本旺电话通知被告刘旭债权转让事宜。
本院认为：被告刘旭分二次向原债权人齐本旺借款48.9万元，为原债权人出具了借条，债权人向被告履行了借款，双方债权债务关系明确。原债权人将对被告的债权转让给原告李玉坤，并电话通知了被告刘旭，该债权转让行为成立并生效。受让人李玉坤已合法享有对被告的债权，故要求被告归还借款本息之请求，与法有据，应予支持。被告辩称与原债权人之间有其他债务关系，但未提供任何证据予以证实，对该说法不予采信。被告在原40万借条中写明利息为每月2000元，该利息的约定超出相关规定，应调整为年息24%。被告已支付的2万元利息，应以该利率计算并进行扣减。被告在8.9万元借条中未写明利息也未写明借款期限，视为双方对利息没有约定。故对该笔借款的利息不予支持。原告要求被告伊丽娜偿还借款，其与原债权人的债权转事宜未通知被告伊丽娜，对伊丽娜不发生效力，故对该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告刘旭在本判决生效后五日内归还原告李玉坤借款本金48.9万元。并以基数40万元按年息24%支付自2015年4月1日起至执行日止的利息（扣减已支付的2万元利息）。
二、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。
案件受理费4318元，由被告刘旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 可静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1084号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，系该单位职工。
被告王兆坤。
被告张庆龙。
被告王洪镇。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王兆坤、张庆龙、王洪镇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告王兆坤、王洪镇、张庆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告王兆坤于2010年7月31日向原告借款40000元，于2011年7月30日到期，现结欠本金35580元及利息，由被告张庆龙、王洪镇为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告王兆坤未按合同约定偿还借款本息，被告张庆龙、王洪镇亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王兆坤、张庆龙、王洪镇返还原告借款本金35580元并支付利息。
被告王兆坤应诉后未答辩。
被告张庆龙应诉后未答辩。
被告王洪镇应诉后未答辩。
经审理查明，2010年7月31日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王兆坤签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王兆坤向原告的沙沟分社借款40000元，用于借新还旧，借款月利率为10.1775‰，借款按利随本清结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告张庆龙、王洪镇签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告张庆龙、王洪镇自愿为被告王兆坤自2010年7月31日起至2011年7月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）肆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告王兆坤发放借款40000元，2010年7月31日出具的《借款凭证》中载明：借款期限为2010年7月31日至2011年7月30日，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告王兆坤未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款4420元，余款35580元及利息，被告王兆坤至今未返还原告，被告张庆龙、王洪镇亦未履行保证还款责任。原告于2013年7月11日分别向借款人王兆坤送达了借款逾期催收通知书，向被告张庆龙、王洪镇送达了担保人履行责任通知书，被告王兆坤、张庆龙、王洪镇均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告王兆坤、张庆龙、王洪镇签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社合同约定发放贷款40000元给被告王兆坤用于借新还旧，被告王兆坤在贷款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告王兆坤仍欠原告借款本金35580元及利息未返还，原告向被告王兆坤送达借款逾期催收通知书，被告王兆坤予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《借款合同》的约定诉请被告王兆坤返还借款本金35580元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告张庆龙、王洪镇送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告张庆龙、王洪镇均予以签收，从签收之日起计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告张庆龙、王洪镇对被告王兆坤的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张庆龙、王洪镇承担保证责任后，有权向被告王兆坤追偿。被告王兆坤、张庆龙、王洪镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆坤返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币35580元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张庆龙、王洪镇对被告王兆坤的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张庆龙、王洪镇承担保证责任后，有权向被告王兆坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告王兆坤、张庆龙、王洪镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱凤红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法民终字第2248号
上诉人（原审被告）廖立平，男。
被上诉人（原审原告）綦海燕，女。
委托代理人张泾智，男。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司深圳分公司。
代表人张国敏，总经理。
上诉人廖立平因与被上诉人綦海燕、天安保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月19日凌晨4点左右，被告廖立平驾驶粤B××××号货车违章调头，与原告驾驶的粤B××××奥迪轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告廖立平负事故全部责任。被告天安保险股份有限公司深圳分公司定损为人民币49942元。本案肇事车辆为被告廖立平所有，在被告天安保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，其中财产损失保险额度为人民币2000元，事发时处于保险期间内。被告天安保险股份有限公司深圳分公司已赔偿原告人民币2000元。
原审认为，被告廖立平驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，导致原告车辆受损，经交警部门认定，被告廖立平承担此次事故全部责任，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。根据双方当庭确认的事实，原告车辆受损部位为车头位，安全气囊弹出，而被告天安保险股份有限公司深圳分公司所做的损失评估范围未超出受损部位，故法院对该评估结论金额予以确认。保险公司已经支付给原告的金额，应予抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告廖立平应在判决生效之日起十日内赔偿原告人民币47942元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币525元、保全费人民币920元，均由被告承担。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2012）深罗法民四初字第131号民事判决，并依法改判，被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其事实与理由是：2012年3月19日，上诉人驾驶粤B××××的轻型箱式货车，在沿东门路由北往南方向行驶至深南东路路口掉头时，与被上诉人綦海燕驾驶的粤B××××号小车发生交通事故，导致两车受损。同日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队适用简易程序制作道路交通事故认定书，认定上诉人负事故的全部责任。被上诉人綦海燕于4月中旬将涉案粤B××××号小车从扣车场拖至东莞市黄江，在上诉人不知情的情况下，于5月10日私自与保险公司经办人员一道进行车辆修理定损，在綦海燕第一次要求定损时，保险公司考虑到整车已拆散，连发动机也被抬下，人为破坏严重的实际情况，答复不予定损，只是在被上诉人綦海燕强烈要求之下，保险公司才违规核定工料费用49942元，罗湖区人民法院依据保险公司单方面评估进行判决，严重损害了上诉人的合法权益。一、保险公司单方面评估没有法律效力。保险人与被保险人之间形成的是一种保险合同关系，是民事法律关系，受《民法通则》、《保险法》、《合同法》等法律法规调整，那么定损应该由保险人与被保险人根据《保险法》和合同约定共同行使。发生事故后，保险双方当事人应当在平等的基础上达成一致意见，最后来协商定损，为确定理赔数额提供一个参考，只有在投保人认可的前提下，才产生相应法律效力。本案上诉人除投保交强险以外，没有投保三者险，在三者险方面与保险公司无任何关系，保险公司既无上诉人委托，也未征得上诉人同意，单方面对涉案车辆进行定损，依法应当认定无效。况且，保险公司经办人员备注了本核定金额只作为本次事故损失的评估结果，不作为索赔依据（零配件价格为服务站价格核定损失金额），故保险公司的单方面评估对上诉人不产生法律效力。更何况，本案被上诉人提供的天安保险公司保险车辆修理定损单本身就存在重大瑕疵，该单据上记载的被保险人是上诉人，车牌号码和发动机号却是被上诉人的，如此重大的瑕疵足以说明在制作过程中带有很大的随意性，不足为信。二、被上诉人车辆损失应当通过公安交警部门或者第三方公估机构进行公正评估。公安交警对事故车辆包括保险车辆有定损和评估的权利，《道路交通安全法》第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。《道路交通安全法实施条例》更是明确规定，公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书。此外，保险公司和上诉人及被上诉人也可以共同选择并委托专业的第三方公估公司对保险事故的责任及损失金额进行评估，公估公司的介入可以有效缓解保险公司与车主之间的矛盾，使保险赔付趋于公平、合理。
被上诉人綦海燕答辩称，被上诉人实际发生的修车费用比定损金额还多出几万元。事故责任认定书是交警部门作出的，不是由个人作出的。
被上诉人天安保险股份有限公司深圳分公司未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人提出主张应提供相应证据。保险公司虽不具法定的定损资格，但保险公司作为第三方机构，其对涉案车辆的损害作出评估，并制作保险车辆修理定损单，详细记载各项维修材料费用，该单备注载明零配件价格为服务站价格核定损失金额，该单具有一定可信度。且该单虽注明不作为赔偿依据，但考虑涉案车辆损害已作修复，不具有再次评估车辆实际损害的可能，原审法院依据保险公司作出的定损单作为赔偿依据，亦属合理。上诉人主张保险公司对被上诉人的车辆损害作出的保险修理定损单有异议，应当提交相反证据予以反驳，否则，应承担举证不能的不利法律后果。如上诉人认为保险公司单方面与綦海燕评估本次事故造成的损害，侵犯其权益，可通过其他途径寻求解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币525元，由上诉人廖立平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 袁劲秋
审判员 刘向军
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 诚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1886号
申请执行人苟学富，男，汉族，1945年4月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人何俊明,男,汉族，1958年8月25日出生,住成都市青羊区。
被执行人张燕,女,汉族，1957年3月19日出生,住成都市青羊区。
被执行人何质恒,男,汉族，1985年9月1日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第300号民事调解书，于2015年11月30日受理苟学富申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案。执行标的45001473.89元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的45001473.89元。被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒尚欠申请执行人苟学富45001473.89元及利息。
二、终结（2015）成民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9188号之一
原告：宁波市海曙辉瑞贸易有限公司（组织机构代码为79604233-6）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段1087号。
法定代表人：陆瑞英，该公司总经理。
委托代理人：余银斐，该公司职员。
委托代理人：王军，该公司职员。
被告：俞建锋，男，1978年7月19日出生汉族，个体经营，住天台县。
本院在审理原告宁波市海曙辉瑞贸易有限公司与被告俞建锋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙辉瑞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙辉瑞贸易有限公司负担。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 戴丹璐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第6号
原告交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区黄岐山大道金城广场北附楼。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告林耿凌，男，汉族，1984年10月2日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告交通银行股份有限公司揭阳分行与被告林耿凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春城到庭参加诉讼，被告林耿凌经公告传唤，期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为4581230749883882的交通银行标准信用卡给被告使用。被告在交通银行标准信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2011年7月18日，被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币10000元，应缴手续费人民币428.42元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币4866.18元。被告透支后，没有及时还款。虽然经原告多次催讨，但被告时至今日没有归还借款。请求法院判令：1.被告立即归还信用卡借款人民币10000元、手续费人民币428.42元及自借款之日起计至2013年10月22日止的利息人民币4866.18元及自2013年10月22日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告林耿凌向原告交通银行股份有限公司揭阳分行申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为4581230749883882的交通银行标准信用卡给被告使用。双方在交通银行标准信用卡申请表中《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2011年7月18日被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币10000元，应缴手续费人民币428.42元，计至2013年10月22日的利息为人民币4866.18元。被告透支后，没有及时还款，虽经原告多次催讨，但被告仍没有归还借款，拖欠至今。
上述事实，有下列证据证明：1、原告的营业执照及负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、交通银行标准信用卡申请表一份；4、被告使用信用卡的交易记录及汇总表以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，原告批准后向被告发放了卡号为4581230749883882的交通银行标准信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。至2013年10月22日，被告尚欠原告借款人民币10000元及该款利息、手续费，有原告提供的被告使用信用卡的交易记录及汇总表等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告透支消费后，没有按合约规定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金、手续费及利息、复利，理由充分，应予支持。被告林耿凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告林耿凌自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林耿凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币10000元、手续费人民币428.42元及利息（截至2013年10月22日的利息为人民币4866.18元。自2013年10月23日起至还款之日止的利息，按本金人民币10000元，利率按日万分之五计，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182.36元，由被告林耿凌负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月十二日
代书 记员 陈淡娜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5732号
原告天津科林自行车有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧路（南）133号。
法定代表人王瑞东，董事长。（未到庭）
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第69687号关于第13791765号“赛克”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年10月8日。
本院受理时间：2015年11月12日。
开庭审理时间：2015年12月16日。
被告以原告申请注册的第13791765号“赛克”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告对第876565号“赛克SAIC”注册商标享有在先商标权，诉争商标是在先商标权的再申请，应被核准注册。二、原告诉争商标指定使用的商品与第800668号“赛克SYKE”商标（简称引证商标）核定使用的商品分属不同的类似群组，二者未构成类似商品。三、诉争商标与引证商标在字形、整体视觉效果等方面不同，未构成近似商标。四、原告“赛克SYKEE及图”商标已构成驰名商标，应得到法律保护。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13791765。
3.申请日期：2013年12月24日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第12类、类似群1202、1204、1206）：轮椅、自行车、自行车支架、挡泥板、自行车车座、自行车车架、电动自行车、机动三轮车、电动三轮车、小型机动车。
二、引证商标
1.注册人：中国扬子集团有限公司。
2.注册号：800668。
3.申请日期：1994年3月14日。
4.专用权期限至2015年12月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第12类、类似群1201-1210）：轮椅、公共汽车、拖车、旅行车、轿车、卡车、小型机动车、运货车、汽车、冷藏车、特种汽车、手扶拖拉机、摩托车、运动车、火车客车、冷冻车、车辆、电车、汽车配件、缆车、儿童车、雪橇、车轮胎、飞机、船、游艇、汽车底盘等。
三、其他事实
在本案审理期间，为证明其在先商标的相关情况，原告补充提交了以下主要证据：
1、第876565号“赛克SAIC”商标的商标注册证、核准转让证明及核准续展注册证明、第3117977号“赛克SYKEE及图”商标注册证及核准续展注册证明。
2、2009年天津市工商行政管理局制发的中国驰名商标证书，认定使用在自行车商品上的“赛克SYKEE及图”商标是驰名商标；2012年12月，天津市工商行政管理局颁发的荣誉书，认定使用在自行车商品上的“赛克SAIC”商标是天津市著名商标。
3、2014年7月1日，中国自行车协会出具的证明，其中载有“2012年，赛克商标被认定为天津市著名商标；2012-2015年度赛克牌产品获得天津市名牌产品称号；2011年至2013年期间其产量、销量、市场占有率等指标在行业中名列前茅”的内容。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，诉争商标指定使用“轮椅、小型机动车、自行车”等商品与引证商标核定使用的“轮椅、小型机动车”等商品，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。
诉争商标与引证商标的主要识别部分之一“赛克”相比，二者在文字构成、呼叫方面相同，整体视觉效果亦相近，共同使用在前述类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或其提供者存在特定联系，从而使相关公众产生混淆误认，构成使用在类似商品上的近似商标。
此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。同一商标注册人在先申请注册的商标是否能够延伸至在后商标，前提之一是在先申请注册的商标是否具有较高知名度，相关公众能够将在后申请注册的商标与在先申请注册的商标相联系，并认为使用两商标的商品来源于同一主体。本案中，原告仅提交两份荣誉证书及一份证明，显然不足以证明其在先注册的商标已具有较高知名度，可以使得相关公众将诉争商标与其在先申请注册的商标相联系。故原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告天津科林自行车有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告天津科林自行车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第35号
原告：刘某。
被告：陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日以被告送达地址无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第35号
原告：刘某某。
被告：陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日以被告送达地址无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵 娜
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初209号
原告：朱启亮，男，2003年8月6日出生，汉族，学生，住留坝县火烧店镇。
法定代理人：朱丽华，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，系原告母亲，住址同上。
被告：周建军，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱启亮诉被告周建军抚养费纠纷一案中，原告朱启亮于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启亮在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱启亮撤回起诉。
案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 曾运英
二〇一六年九月十二日
书记员 陈佳敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1530号
原告：泰兴市同欢烟酒经营部，住所地泰兴市星火路华泰新村七区106号。
经营者：丁立前，女，1969年3月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
被告：张新峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁小丽，女，1987年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市同欢烟酒经营部与被告张新峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市同欢烟酒经营部委托诉讼代理人杜春斌、被告张新峰委托诉讼代理人丁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市同欢烟酒经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付23506元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营河套系列白酒。被告自2015年8月至11月间多次向原告购买该系列白酒，总计货款为23506元。被告购得白酒后一直没有支付货款。原告多次催要未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
销货清单4份，证明2015年8月至11月间，被告向原告购买河套系列白酒合计23506元。
被告张新峰辩称，对原告主张欠款金额23506元没有异议。原告推销时答应为被告做一个广告牌，但一直没有做。因为广告没打好，导致白酒一直没有销出去，所以被告没有能力支付酒款。
被告张新峰未举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的证据，被告对欠款金额无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：
2015年8月至11月，被告张新峰先后四次向原告购买价值合计23508元的河套系列白酒。因向被告催要欠款未果，原告于2018年2月5日诉至本院，要求被告给付欠款23506元。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的销货清单，可确认被告结欠原告白酒款23508元。原、被告之间债权债务关系明确，故对原告要求被告支付欠款23506元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告未做广告牌导致被告白酒滞销，进而无力支付欠款的意见，本院认为，一、被告未能举证证明原告应做广告牌而没有做的事实；二、即使被告所购白酒未销售出去，也不能成为其不支付原告欠款的理由，故对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张新峰于本判决生效之日起二十日内给付原告泰兴市同欢烟酒经营部欠款23506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告张新峰负担（此款原告已预交，被告于给付原告欠款时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘世浩
二〇一八年三月十六日
书记员 丁 晖
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1403号
原告杨某某，女，1964年9月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告李某某，男，1962年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1983年初经人介绍订婚，1985年农历十月十六以夫妻名义同居生活，双方同居后共生育了三个男孩李某甲、李某乙、李某丙，现均已成年并独立生活。1990年3月，被告作了男扎绝育手术。双方同居期间修建了6间砖混房屋，饲养了2头水牛、2头母猪。同居期间，原告勤劳持家，被告对原告毫不关心，并长期酗酒，酒后打骂虐待原告，且经亲戚多次劝告无效。2013年3月，被告又酒后打骂鸳原告，故原告离家外出打工。现双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产砖混房屋6间、水牛2头平均分割；诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《户口簿》复印件。拟证明：双方生育子女情况。
经质证，被告无异议。
2、《证明》。拟证明：原、被告同居时间，未办理结婚登记，双方经常发生打骂，感情不和。
经质证，被告有异议，认为不真实。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告对第1组证据无异议，本院予以认定；被告对第2组证据有异议，原告也未提交其他证据予以佐证，且该证据与双方认可的《结婚证》相矛盾，故本院不予认定。
被告李某某辩称，对原告起诉的生育子女、作绝育手术部分事实无异议。我们是1984年农历十月初四举行婚礼并同居生活，办理了结婚证。原告所述我喝酒打人不实。我们都没有婚前财产。2012年冬天，原告离家时，带着了现金70，000.00元，其中有38，000.00多元是房屋地灾赔款。原告所述修建房屋属实，现已是危房，现还有圈舍三间、水牛两头。有夫妻共同债权李勇借款10，000.00元、杨文广借款1，500.00元，有夫妻共同债务欠杨文江借款3，000.00元、李某丙借款15，000.00元，都是原告所借。我不同意离婚。
被告李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《房屋赔偿协议》。拟证明：煤矿损害房屋的地灾赔款。
经质证，原告无异议。
2、《结婚证》二本。拟证明：原、被告登记结婚，系夫妻关系。
经质证，原告无异议。
被告向本院提交的以上证据经质证，原告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于1983年经人介绍谈婚，1984年10月4日在金沙县某某乡人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。双方于1985年7月8日生育长子李某甲，1986年8月3日生育次子李某乙，1988年1月10日生育三子李某丙，现均已成年并独立生活。2007年4月16日，经金沙县某某乡人民调解委员会调解，金沙县宏腾煤矿赔偿了原、被告位于金沙县某某乡某某村太平组的房屋、圈舍等地灾损失共计38，958.44元。双方有夫妻共同财产位于金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（六间）、圈舍三间、水牛两头；有夫妻共同债权李勇欠款10，000.00元、杨文广欠款1，500.00元；有夫妻共同债务欠杨文江3，000.00元、欠李某丙15，000.00元。现原告以双方夫妻感情不和为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相关心、互相信任、互相忠实。本案中，原、被告于1983年经人介绍谈婚，次年办理结婚登记并同居生活，双方有良好的婚姻基础。双方婚后先后生育三个子女，共同生活了三十多年，建立了良好的夫妻感情。只要双方从维护家庭和睦的大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。因原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确确已破裂，被告也不同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一五年十月十六日
书记员 祁登建
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审8号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人熊志伟。
被执行人陈孟姣。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对熊志伟、陈孟姣社会抚养费征收一案于2015年1月6日作出的湘阴县征决（2014）X770号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X770号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人熊志伟、陈孟姣于2014年4月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对熊志伟、陈孟姣作出的湘阴县征决（2014）X770号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X770号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X770号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊志伟、陈孟姣在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费38092元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪新天地休闲购物中心*号楼*层）。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第83号
原告何剑，女，1975年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告何剑与被告李晶民间借贷纠纷一案中，原告何剑于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晶所有的位于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-Ⅰ）某单元的房屋所有权和某汽车车辆档案，或冻结、查封、扣押被告李晶相当价值的其他财产，以人民币2425519元价值为限。原告何剑提供属其与丈夫李斌共同所有的坐落于福州市仓山区金山街道燎原路160号江南水都八期某店面和福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都·杰座某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告何剑的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结原告何剑与其丈夫李斌共同所有的坐落于福州市仓山区金山街道燎原路160号江南水都八期某店面的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一四年二月二十日
书记员 林 洲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1107号
上诉人（原审被告）陈群，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）仙游县安平轿车租赁有限公司，住所地仙游县枫亭镇耕丰村下厝-19号。组织机构代码证代码05432089-4。
法定代表人郑文贵，经理。
上诉人陈群与被上诉人仙游县安平轿车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第306号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案租赁合同签订时，因被上诉人没有阅读合同书的内容就签字；另外长期居住在泉州市泉港区界山镇鸠林南庄。该案应由泉港区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送泉港区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈群的住所地为福建省泉州市泉港区，泉港区人民法院对本案有管辖权，而仙游县人民法院依照租赁合同的协议管辖约定对本案亦有管辖权。该协议不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。现在上诉人已向有管辖权的仙游县人民法院起诉，该院并已立案受理。故上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 李 章
审判员 赵雪花
二〇一五年六月十八日
书记员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第767号
申请执行人安溪县人口和计划生�局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴友庆，男，1982年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王保花（曾用名王清梅），女，1983年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人吴友庆、王保花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日认定被执行人吴友庆、王保花于2005年7月21日生育第一胎（男），于2010年8月22日生育第二胎（女），于2013年12月4日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴友庆、王保花征收社会抚养费129336元，被执行人吴友庆、王保花必须在2014年2月2日前主动通过安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1073号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人吴友庆、王保花，被执行人吴友庆、王保花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月13日作出安计生征催（2013）1073号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月13日依法送达给被执行人吴友庆、王保花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴友庆、王保花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴友庆、王保花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人吴友庆、王保花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 王 振 义
二〇一四年六月五日
书记员 �路云
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2441号
原告：黄耀强，男，1983年1月8日出生，住湘潭县。
被告：郭强，男，1982年5月13日出生，住湘潭县。
原告黄耀强与被告郭强租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄耀强到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄耀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17000元及利息600元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告向原告租赁挖掘机一台，约定按280元/小时支付租金，租金月结。工期完结后，被告拖欠租金未付。经原告多次催要，被告于2015年10月20日向原告出具欠条一张，但费用至今未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告郭强未作答辩。
原告黄耀强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告黄耀强提交的双方当事人身份信息、2015年10月20日欠条，来源合法，客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
被告郭强未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告黄耀强自2009年至2016年从事挖掘机租赁。2015年8月份，被告向原告租赁挖掘机一台用于采砂，双方约定租金为280元/小时，租金按月结算。租赁到期后，被告欠付原告租金17000元。2015年10月20日，被告就该欠付租金向原告出具欠条一张。现因被告一直拖欠未付，原告遂诉至本院。
本院认为：被告郭强租赁原告挖机进行施工，经双方结算，被告向原告出具租金欠条，双方之间租赁合同关系成立，被告应当按照约定支付原告租金，逾期未付构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告支付租金17000元及利息600元诉讼理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭强在本判决生效后五日内支付原告黄耀强租金17000元及利息损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵超纲
二〇一八年一月九日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1819号
申请人，遂宁市瑞思科环保科技有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人陈志传。
被执行人，湖北大冶明大生化科技股份有限公司,住湖北省大冶市。
法定代表人陈海进。
本院在执行遂宁市瑞思科环保科技有限公司与湖北大冶明大生化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1819号申请人，遂宁市瑞思科环保科技有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人陈志传。被执行人，湖北大冶明大生化科技股份有限公司,住湖北省大冶市。法定代表人陈海进。本院在执行遂宁市瑞思科环保科技有限公司与湖北大冶明大生化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初797号
原告曹江鱼，男，1965年10月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。
被告陈廷华，男，1967年5月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告钱吉玲，女，1964年8月12日生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告曹江鱼与被告陈廷华、钱吉玲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被告相应的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、将登记于被告钱吉玲名下的位于成都市锦江区华润路×号×栋×单元×楼×号房屋（产权证号：监证×××，面积267.26㎡）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年3月30日至2019年3月29日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄胜漪