wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2323号
原告：王彦利，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵阳，山东盈广律师事务所实习律师。
被告：郑娇，女，1988年7月20日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市古槐辖区红星中路**号。统一社会信用代码：91370800780763243W。
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘井伟，永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告王彦利与被告郑娇、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦利及委托代理人秦召芬及赵阳，被告郑娇，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦利诉称，2016年4月9日18时许，被告郑娇驾驶其所有的鲁Ｈ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿希尔康药厂南东西路由西向东行驶，行驶至泗水县圣和路希尔康药厂南路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，确定被告郑娇承担事故的全部责任，原告无责任，现查明肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者险。原告受伤后，在泗水县人民医院接受治疗，支出巨额医疗费，并导致L1椎体压缩性骨折、L1右侧横突骨折等身体部位受伤，经济宁正诚司法鉴定所出具司法鉴定书证实原告伤情构成十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计108685.26元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑娇辩称，事故属实，事故发生后，我为原告垫付医疗费26420元，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任险，我是车辆的驾驶人，车辆是我对象乔立寅购买的孟庆洲（表叔）的，没有办理过户手续。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，要求被告郑娇提供驾驶证、行驶证原件，以核实郑娇的驾驶资格及车辆审验是否合格；在本案中，我公司为原告垫付有10000元的抢救费用（包含在郑娇主张的26420元范围内）；根据保险合同的约定，对于原告的医药费应当按照20%的比例扣除非医保用药；本案中的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，被告郑娇系鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人，该车系其丈夫乔立寅从案外人孟庆洲处购买，但未办理过户手续。该车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及30万元第三者责任险一份。
2016年4月9日18时许，被告郑娇驾驶其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车沿希尔康药厂南东西路由西向东行驶，行驶至泗水县圣和路希尔康药厂南路口处左转弯时，与原告王彦利驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县交通警察大队出具泗公交认字[2016]第00137号事故责任认定书，认定被告郑娇承担本次事故的全部责任，原告王彦利不承担责任。
原告王彦利于2016年4月9日至2016年5月31日在泗水县人民医院住院治疗52天，共计花费医疗费43196.26元。泗水县人民医院出具诊断证明证实原告的伤情为：L1压缩骨折；L1右侧横突骨折；早孕。另记载二次手术费约需1万元左右、留陪人两位、休息一个月。原告另主张交通费500元、精神抚慰金5000元。
原告王彦利的户籍信息显示其住址为泗水县金庄镇三角湾村338号。泗水县泗河办冠宇装饰材料店出具证明证实，原告系其单位销售员，月工资2800元，因车祸停职。
原告主张住院期间由其丈夫孔猛猛及夫姐孔婷婷在医院陪护。泗水县金庄镇三角湾村出具证明证实，孔猛猛在该村拥有养鸡场一处。厦门普林力高贸易有限公司出具证明证实，孔婷婷为其公司员工，原告提供其2016年1、2、3月份工资发放表，证实孔婷婷平均工资为6000元。原告并提供孔婷婷社会保险参保情况证明及工资银行流水予以证实，但其所提供银行流水未能证实孔婷婷工资扣发情况。
原告育有一子孔天佑，孔天佑出生于2012年10月23日。
2016年8月9日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残，骨折愈合后二次手术医疗费约需人民币壹万伍仟元。原告支出鉴定费1000元。
另，被告郑娇为原告王彦利垫付医疗费11420元。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告郑娇驾驶小型汽车与原告王彦利驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告郑娇承担事故的全部责任，原告王彦利无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告王彦利的损失包括：1、医疗费58196.26元（含后续治疗费15000元）；2、误工费，计算至定残前一日，共计误工122天，按照农村居民家庭人均可支配收入每天35.42元计算，共计4321.24元；3、残疾赔偿金：12930元×20×10%＝25860元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院52天，计款1560元；5、护理费，两人陪护，按护工人员工资标准每天60元计算，陪护52天，计款6240元；6、伤残鉴定费1000元；7、被抚养人生活费：8748元×14÷2×10%＝6123.6元；8、车损：原告主张1000元，本院酌情认定500元；9、交通费原告主张500元，本院予以支持；10、精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌情支持4000元。以上共计108301.1元。
原告王彦利的损失共计108301.1元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿：1、医疗费58196.26元；2、误工费4321.24元；3、残疾赔偿金25860元；4、住院伙食补助费1560元；5、护理费6240元；6、被抚养人生活费6123.6元；7、车损500元；8、交通费500元；9、精神抚慰金4000元。以上共计107301.1元。扣除其已垫付10000元，其应再赔偿97301.1元。
余款1000元，由被告郑娇赔偿，因其已为原告王彦利垫付医疗费11420元，原告应当返还其支款10420元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王彦利损失97301.1元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告王彦利返还被告郑娇支款10420元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取为1237元，由原被告郑娇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 瑞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审835号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人刘海超，男，1989年1月17日出生，汉族，农村居民，住河间市，
被执行人金艳美，女，1986年10月24日出生，汉族，农村居民，住河间市，
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B2－112号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费33665元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年10月17日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B2－112号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费35665元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅交纳2000元。我局依法催告二被执行人交纳其余33665元，逾期不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B2－112号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘海超、金艳美系河间市卧佛堂镇卧佛堂五分村居民，于2011年登记结婚，同年6月生育第一胎一男孩，又于2013年10月17日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月26日作出河卫计育征（2017）B2－112号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费35665元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行2000元。2017年10月27日，申请执行人对二被执行人依法催告二被执行人履行其余33665元，但二被执行人逾期未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B2－112号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初33号
原告田某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高瑶瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终564号
上诉人（原审被告）白某某。
委托代理人任某某，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）榆林市塞维利亚小区业主委员会。
负责人贾某某，该委员会主任。
王某、李某某，陕西志茗法律服务中心律师
上诉人白某某因返还原物纠纷一案，不服榆阳区人民法院2015年11月23日作出的（2015）榆民初字第08029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判长韩燕妮、代理审判员杨文智、任小明进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月22日，榆林市塞维利亚小区成立了以白某某、郇某某、贾某某、贾某某、裴某某、王某某、张某某、张某某、赵某某九人为委员的“榆林市塞维利亚小区业主委员会”。被告白某某为业主委员会主任。业主委员会经榆林市住房和城市建设局备案，刻制了编号为6108990011316的“榆林市塞维利亚小区业主委员会”印章一枚。2014年8月10日，由贾某某、赵某某等组织召开会议，参会人员55人，确定联系人28人。会后，由会议确定的联系人组织塞维利亚的27个单元推选出代表共计60人。2014年10月18日，由贾某某、赵某某、贾某某、裴某某等六人为筹备组，再次组织召开塞维利亚小区业主委员会换届选举大会，由业主代表中的46人投票选举产生了贾某某、赵某某、贾某某、李某、刘某某、裴某某、王某、尤某某、张某某九人组成新的业主委员会，且榆林市高新区社会事务管理局派白某某、石某参加了会议。被告白某某未向新的业主委员会交还印章。故原告诉至法院提出返还印章的诉讼请求。
原审法院判决认为，榆林市塞维利亚小区专有部分占建筑物总面积半数以上的业主且占总人数半数以上的业主要求业主委员提前换届。为此，榆林市塞维利亚小区经过合法程序，推选代表，邀请榆林高新区社会事务管理局参与，最终召开业主大会，产生了新一届业主委员会委员。按照规定原业主委员会应当自新一届业主委员会产生之日起十日内完成移交工作。而被告白某某至今仍未交还印章。故原告榆林市塞维利亚小区业主委员会要求被告白某某返还“榆林市塞维利亚小区业主委员会”印章一枚之请求依法应予支持。被告白某某辩称原告以降低物业费为由召集部分业主召开会议产生新的业主委员会，且未按物业管理条例等相关规定备案审批，故被告才是塞维利亚业主委员会的主任，因此被告持有业主委员会的印章是合法的之理由，因第一、备案并非业主委员会成立的必要条件，第二、再无相关证据证明。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《物业管理条例》第十六条、《陕西省物业管理条例》第三十五条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告白某某返还原告榆林市塞维利亚小区业主委员会编号为6108990011316的“榆林市塞维利亚小区业主委员会”印章一枚。案件受理费50元，由被告白某某负担。
宣判后白某某上诉认为：第一，原审法院认定事实错误，新成立的业主委员会选举程序违法。第二，被上诉人主体不适格，且没有进行备案登记，原审法院适用法律错误。因此，上诉人请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人榆林市塞维利亚小区业主委员会答辩认为，新成立的榆林市塞维利亚业主委员会享有诉讼权利，选举程序合法，依法应予维持。
二审期间，上诉人白某某向法庭提交了以下证据：
第一组：反对成立新业主委员会的签名册一份，证明目的为被上诉人是在欺骗业主的情况下成立的新业主委员会；
第二组：证人艾某某的证人证言，证明目的为被上诉人榆林市塞维利亚小区业主委员会选举程序非法。
经质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，上诉人证据中人数只有15人，被上诉人选举符合法定要求；对上诉人提交的第二组证据，被上诉人认为证人所述不是事实，不存在这个签字，故对其真实性与证明目的均不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：对于上诉人提供的签名册，因其人数过少，新的塞维利亚业主委员会人数符合法定要求，故对其证明目的不予采信；对证人艾某某的证言，因其再无其他证据作证，被上诉人亦不予认可，故对其真实性与证明目的均不予采信。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2012年9月22日，榆林市塞维利亚小区选举成立了“榆林市塞维利亚业主委员会”，选举白某某为业委会主任，任期三年，已于2015年9月22日届满。现榆林市塞维利亚小区经过合法程序，推选代表，并邀请榆林市高新区社会事务管理局参与，召开业主大会并产生了新一届业主委员会委员，故以白某某为业委会主任的“榆林市塞维利亚小区业主委员会”对印章的占有构成无权占有，权利人依法可以要求返还。上诉人白某某诉称新成立的以贾某某为业委会主任的“榆林市塞维利亚小区业主委员会”选举程序违法之理由，因其未能提供充分证据予以证明，故对其该项主张依法不予支持。关于上诉人诉称被上诉人主体不适格，原审判决适用法律错误之理由，依据《物权法》第七十五条、第八十三条规定，业主委员会具有诉讼主体资格，故对上诉人的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白 阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4583号
原告：佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社，住所地:佛山市三水区乐平镇南联村委会陇院村。组织机构代码：39810474-9。
负责人：钟志强。
委托诉讼代理人:李敏，广东浩淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：谢丽芳，女，汉族，1955年11月11日出生，住佛山市三水区。
被告：钟伟明，男，汉族，1986年3月10日出生，住佛山市三水区。
被告：钟伟亮，男，汉族，1993年9月14日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社诉被告谢丽芳、钟伟明、钟伟亮农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即230元，由原告佛山市三水区乐平镇陇院股份合作经济社负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李艳菊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1473号
上诉人（原审被告）叶虹。委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。上诉人（原审被告）顾千叶，又名顾随叶。委托代理人李训季，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周影。被上诉人（原审第三人）庾卫东。
上诉人叶虹、顾千叶因与被上诉人周影、庾卫东民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶虹、顾千叶未预交上诉案件受理费，且申请免交上诉案件受理费。经本院审查后，不同意其免交申请并催交，叶虹、顾千叶仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按叶虹、顾千叶自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 芮 园
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初41号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。2017年1月20日经本院决定，被依法逮捕。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)28号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪,于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人胡某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，�告人胡某某同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人胡某某于2016年9月3日21时20分许，醉酒后驾驶青BXXX**号“捷达”牌小型轿车，沿西宁市城中区南川西路由北向南逆向行驶时与由南向北行驶的驾驶人李某驾驶的青AXXX**号“吉利”牌小轿车相撞，后又与由南向北行驶的驾驶人任某驾驶的青AXXX**号“长安”牌面包车，致三车受损的交通事故。民警赶到现场后将被告人胡某某带至青海省心血管疾病医院抽取血样送检。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016)1047号检验鉴定意见书鉴定：送检的胡某某血�中检出乙醇，含量为282㎎/100ml。
该院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，造成三车连撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人胡某某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日21时20分许，被告人胡某某醉酒后驾驶青BXXX**号“捷达”牌小型轿车，沿西宁市城中区南川西路由北向南逆向行驶时与由南向北正常行驶的被害人李某驾驶的青AXXX**号“吉利”牌小轿车相撞，后又与由南向北行驶的被害人任某驾驶的青AXXX**号“长安”牌面包车相撞，致三车受损。民警接警后赶到现场将被告人胡某某带至青海省心血管疾病医院抽取血样并送检。根据西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）1047号检验鉴定意见书鉴定：从送检的胡某某血液中检出乙醇，含量为282㎎/100ml。
上述事实,被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，并发生致三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2252号
原告姚同庆，男，1978年11月25日生，汉族,住山东省昌乐县。
委托代理人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
委托代理人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告潍坊宝达精密机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环****号。
法定代表人吴言木，总经理。
委托代理人吴学魁，男，1985年10月13日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王兴林，男，1970年5月18日生，汉族，潍坊宝达精密机械有限公司职工，住潍坊市奎文区。
原告姚同庆与被告潍坊宝达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚同庆委托代理人李春华、褚燕海、被告潍坊宝达精密机械有限公司委托代理人吴学魁、王兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款共计23600元，2014年1月2日，原、被告就还款事宜达成还款协议，约定被告分期向原告还款16520元。但借款期限届满后，被告经多次催要均未还款。现起诉，要求被告偿还原告借款本金16520元，并按年利率6%承担逾期利息。
被告潍坊宝达精密机械有限公司辩称，原告所诉借款属实，但是双方签订协议后我方又偿还了6000元。双方在还款协议中并未约定利息，原告在本次诉讼中主张利息不予认可。
经审理查明，被告曾向原告借款23600元。2014年1月2日，双方就上述借款达成还款协议书，约定被告偿还原告借款16520元，分三次偿还，2014年1月28日前归还原告4956元、2014年6月30日前归还原告4956元、2014年12月31日前归还原告6608元，共计16520元；其余款项原告不再要求被告偿还；并约定上述款项不计收利息。还款协议签订后，被告于2014年1月27日，向原告偿还本金2000元、2014年10月28日偿还1000元、2014年12月12日偿还1000元、2015年2月15日偿还1000元、2015年9月23日偿还1000元，以上共计6000元，余款至今未还。
2016年10月12日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方就借款达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告主张被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持，但被告已偿还的6000元，应予以扣除。本案双方虽然在还款协议中约定不计收利息，但该项约定仅适用于双方约定的借款期限内，对于逾期利息，原告仍有权按照法律规定主张。因此，原告主张按年利率6%计算借款期限外的逾期利息合法有据，本院予以支持。经计算，截至2015年9月23日，被告尚欠利息793.38元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告潍坊宝达精密机械有限公司偿还原告姚同庆借款10520元，并承担相应借款利息（2015年9月23日之前的利息额为793.38元，自2015年9月24日起至实际付清之日止以10520元为基数按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告潍坊宝达精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年十一月十九日
代书记员 谭春蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2735号
罪犯罗金良，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年9月29日作出（2011）港北刑初字第191号刑事判决，以被告人罗金良犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月21日至2022年4月20日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗金良不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年1月15日作出（2012）贵刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年4月20日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗金良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分92.7分。评为2015年优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗金良予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗金良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗金良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初585号
原告张某某。
委托代理人邓建文，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人沈祥松，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑劲松独任审判，书记员彭展担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年6月原、被告经人介绍相识，于2012年腊月在家依农村风俗举行�礼，于2013年1月14日在麻城市民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后因被告脾气粗暴，在家打骂我父母，好吃懒做，导致双方经常为家庭琐事争吵、打闹，未能建立起夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，故诉请依法解除原、被告的夫妻关系。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系及被告身份情况；3、调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系破裂和被告动手打原告的事实。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故我不同意离婚，如果人民法院批准离婚，我要求原告赔偿我家的一切经济损失。
被告黄某某未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告黄某某对原告张某某提交的证据1、2�异议；对证据3有异议，认为该调查笔录不属实，是虚构的。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，被告提出异议，经审查，该调查笔录的被调查人是原告的堂弟，与原告有利害关系，故本院对该组证据不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告黄某某于2010年12月经他人介绍相识，于2013年1月14日登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情较好，只是近期双方因生活琐事未能进行正常的沟通，故引发矛盾，原告现以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求依法解除原、被告的夫妻关系。
本院认为，原告张某某与被告黄某某自愿结婚，双方共同生活时间较长，有一定感情基础。只是近期双方因生活琐事未能进行正常的沟通，故引发矛盾，造成夫妻感情不和。且原告并未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互真心对待，正确处理家庭矛盾，共度难关，夫妻感情仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审判员 郑劲松
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 展
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执150-1号
申请执行人何晓斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县宅吉乡。公民身份号码：XX。
被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。
组织机构代码：XX
法定代表人邹基贤，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月10日作出的（2015）普民初字第1363号民事判决书于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人何晓斌与被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司自愿达成执行和解后，申请执行人何晓斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执150号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执150-1号申请执行人何晓斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住开阳县宅吉乡。公民身份号码：XX。被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。组织机构代码：XX法定代表人邹基贤，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月10日作出的（2015）普民初字第1363号民事判决书于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人何晓斌与被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司自愿达成执行和解后，申请执行人何晓斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执150号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年九月二十一日书记员  夏 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初380号
原告张某，女，汉族。
委托代理人曹立志，东阿陈集法律服务所法律工作者。
被告生某，男，汉族。
原告张某与被告生某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹立志到庭参加诉讼，被告生某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2014年1月经人介绍相识，于2014年3月24日登记结婚，结婚之前约定被告随原告在陈集乡西辛村居住，并承担原告之前子女及婆婆的赡养义务。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后两人感情一般。被告婚后多次出现不履行婚前约定，对家庭及亲人极端不负责任的行为，加之双方性格不合，严重伤害了夫妻感情。原被告自2015年开始分居，现感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原被告婚姻存续期间短，没有任何共同财产。请求判令：原被告离婚；被告承担本案全部诉讼费用。
被告生某未提交答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告生某经人介绍相识，2014年3月24日在东阿县民政局登记结婚并举行结婚仪式后共同生活。婚后双方无婚生子女。后因家庭琐事双方产生纠纷，致原告于2016年3月提起诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告主张无陪送嫁妆、双方无共同财产、共同债务，分居时间为2015年农历11月。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告未到庭，致无法调解。
本院认为：原告张某与被告生某经人介绍相识，2014年登记结婚，原告陈述双方于2015年农历11月份开始分居，可见二人彼此了解尚可，婚姻基础较好。婚后二人并无明显的冲突，产生纠纷原因就是因为家庭琐事，期间并无重大冲突。原告没有证据证明夫妻感情破裂，且二人因矛盾分居时间较短，故原告离婚诉求本院不予支持。二人只要相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告生某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵丙磊
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2630民初287号
原告：杨通付，男，苗族，1953年4月4日出生，住贵州省台江县。
被告：台江县南宫镇交下村村民委员会。住所地：台江县南宫镇交下村。
法定代表人：杨通德，系该村主任。
原告杨通付与被告台江县南宫镇交下村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨通付于2018年5月15日以已与被告及收购方达成收购协议，并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通付提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通付撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一八年五月十五日
书记员 田贵江
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3114号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号。
法定代表人：欧阳波，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华（系特别授权），南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：米林银，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告米林银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁滔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更337号
罪犯丁明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月26日，江苏省徐州市铜山区人民法院以（2014）铜刑初字第408号刑事判决，认定丁明犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止），并处罚金3万元。该犯不服，提起上诉。2014年9月10日，本院以（2014）徐刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后于2014年11月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第132号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯丁明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯丁明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3万元。
本院认为，罪犯丁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯丁明的刑期减去二个月十七日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执640号
申请执行人：朱明芳。
被执行人：陆金生，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘，现住贺州市八达路602号金旗市场。
被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，广西贺州桂东水电成套设备公司法定代表人，户籍所在地：浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘，现住贺州市八达路602号金旗市场。
被执行人：吴菊霜，系陆政威妻子。
被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：陆政威。
被执行人：陆雅玲。
申请人朱明芳与被执行人陆金生、陆政威、吴菊霜、陆雅玲、广西贺州桂东水电成套设备有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人陆金生、陆政威、吴菊霜、陆雅玲、广西贺州桂东水电成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆金生、陆政威、吴菊霜、陆雅玲、广西贺州桂东水电成套设备有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第1964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖 尧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特253号
申请人王梦慧，女，1997年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
申请人（兼徐进芝、王世忠、王世亮、王秀臻、王世令的委托代理人）戚红娟，女，1972年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人徐进芝，女，1933年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王世忠，男，1958年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王世亮，男，1961年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王秀臻，女，1954年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人王世令，女，1963年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年5月6日受理了申请人王梦慧、戚红娟、徐进芝、王世忠、王世亮、王秀臻、王世令关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王梦慧、戚红娟、徐进芝、王世忠、王世亮、王秀臻、王世令因房屋继承纠纷，于2016年5月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王兴名下，座落于莱州市城港路街道河套村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0211--
0250号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第14250250号】，由甲方王梦慧继承，归甲方王梦慧所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月六日
书记员 綦俊娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00364号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1995年9月14日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市铜梁县蒲吕镇。因本案于2014年3月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）中区法刑初字第000912号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人刘某某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市人民法院渝中区（2014）中区法刑初字第000912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年九月三日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00364号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。因本案于2014年3月28日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）中区法刑初字第000912号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人刘某某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市人民法院渝中区（2014）中区法刑初字第000912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年九月三日
书记员 张昌信
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨易，男，1975年01月22日出生，汉族，住广东省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨易信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨易归还透支款29,619.59元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨易系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，杨易利用该卡透支资金累计29,619.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨易催款，但杨易至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨易住所地信息，无法向杨易送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨易其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨易身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨易主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨易，男，1975年01月22日出生，汉族，住广东省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨易信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨易归还透支款29,619.59元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨易系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，杨易利用该卡透支资金累计29,619.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨易催款，但杨易至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨易住所地信息，无法向杨易送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨易其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨易身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨易主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执549号
申请执行人：李维康。
被执行人：连寿喜。
原告李维康与被告连寿喜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台黄商初字第4339号民事判决，已经发生法律效力。权利人李维康于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人连寿喜返还申请执行人李维康借款本金人民币80000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人连寿喜纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人连寿喜的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人连寿喜有财产可供执行，申请执行人李维康亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执549号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年七月一日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执549号申请执行人：李维康。被执行人：连寿喜。原告李维康与被告连寿喜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台黄商初字第4339号民事判决，已经发生法律效力。权利人李维康于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人连寿喜返还申请执行人李维康借款本金人民币80000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人连寿喜纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人连寿喜的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前本案被执行人无财产可供执行。2016年2月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人连寿喜有财产可供执行，申请执行人李维康亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执549号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年七月一日代书记员 张灵建
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第21号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人黄太平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人黄淑平，女，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年6月23日向本院申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院于2015年6月29日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年7月30日，以被执行人黄太平、黄淑平于2000年6月生育第一孩（女），于2003年11月生育第二孩（女），于2011年9月生育第三孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月23日送达给被执行人黄太平、黄淑平，被执行人黄太平、黄淑平在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2015年3月27日作出《履行行政决定催告书》，并于2015年3月31日送达给被执行人。但被执行人黄太平、黄淑平在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人平潭综合实验区社会事业局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人平潭综合实验区社会事业局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人黄太平、黄淑平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
代理审判员 吴旭新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卓维佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
山东省寿光市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第27号
原告刘瑞霞。
委托代理人王宏维，北京安迪律师事务所律师。
被告寿光市纪台镇寨子村民委员会。
法定代表人徐中伟，村主任。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
原告刘瑞霞因认为被告寿光市纪台镇寨子村民委员会不履行政府信息公开职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘瑞霞及其委托代理人王宏维、被告寿光市纪台镇寨子村民委员会委托代理人刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月2日，原告刘瑞霞向被告寿光市纪台镇寨子村民委员会提出大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，至今被告一直未予答复。
原告诉称，2015年4月2日，原告向被告提交了大沂路城区改线段工程相关政府信息的申请，被告规避答复义务的行为严重违反了《政府信息公开条例》对公民知情权的保障规定，为此，请求被告向原告公开与其签订的《大沂路拆迁协议书》加盖公章的原件；请求被告公开大沂路征地批文及征地补偿标准；请求被告向原告公开被征收土地的承包合同原件；请求被告公开征地公告信息。
原告提供的证据、依据：
信息公开申请表及特快专递签收查询单，证明原告于2015年4月2日申请被告公开信息，被告于同年4月6日收到原告的书面申请；
大沂路拆迁协议书；
身份证复印件；
寿光市国土局复函。
被告辩称，一、根据原告的第一项请求，该协议书原告签完字后，原告已经把协议款领走了，当时该协议是一式一份，所以现在原告手中也有原件，该信息不属于村委会公开的信息；二、村委会征地是村委会的自筹、自建、自拆行为，所以没有相应的批文和补偿标准；三、原告方承担1991-1993年村民通过竞标的方式从村委会承包的，当时也没有签订，承包费是两年一收，但自始至终原告没有交过任何费用，当时就把协议收回去了，所以没有原告所要求的承包合同原件。四、当时签完字原告已经把钱领走了，所以没有相应的公告。故原告的申请不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
被告未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告认为，对证据1、3的真实性无异议。认为证据2应提交原件，该协议上没有镇政府的盖章，不予认可。对证据4有异议，认为寿光市国土资源局作为国家机关出具的复函，应当调查相关的组织和人员，但国土资源局没有调查纪台镇寨子村委和纪台镇政府，其提到的内容无任何事实根据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互印证，本院确认为有效证据。对3号证据的真实性予以确认。2号证据，因其为复印件，且来源不明，对该证据本院暂不予采纳。4号证据，寿光市国土资源局出具的复函，内容涉及被告及纪台镇寨子村，其只有在进行调查、核实并取得相应事实证据的前提下，才能保证复函内容与客观事实的准确一致，但本案中，原告并无寿光市国土局执法过程中取得的事实证据与之印证，故该复函仅是国土资源局的一种认识，并不是生效法律文书认定的事实，不具有法律效力，对该证据的证明力本院现不予采信。
经审理查明，原告于2015年4月2日向被告寄出了大沂路城区改线段工程相关政府信息公开的申请，被告于2015年4月6日签收，但在原告起诉之前被告仍未作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。”根据上述规定，本案被告作为法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，具有对申请人的政府信息公开申请进行调查、裁量并作出处理的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但本案被告在收到原告申请后，在期限内无正当理由未予答复，违反了上述规定，属不履行法定职责的行为，被告应在法定期限内予以答复。原告要求判决被告限期公开政府信息的诉讼请求，因原告申请公开的政府信息是否应予公开或作出其他处理，尚需要被告的调查、裁量，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告寿光市纪台镇寨子村民委员会于本判决生效之日起十五日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 蔺慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 隋 囡
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执139号
李强，男，汉族，1982年1月10日出生，住所地河北省衡水市桃城区胜利东路利才胡同5号1栋3单元501室，联系电话135××××8021。
孙春华，男，汉族，住所地景县降河流镇朱河医院；王洪霞，女，汉族，住所地景县降河流镇朱河医院
本院在执行李强申请孙春华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人李强书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2014）景民二初字第473号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-54号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-54号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执882号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄双尧，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄双尧金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）湛遂法城民初字第304号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人36900元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1062号
原告刘某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉其意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，退回刘某预交的案件受理费150元。
审判员 杨婷
二〇一五年十月十三日
书记员 陈岚
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1025号
申请人：蔡祥,男,1975年5月出生，汉族。
被执行人：安徽全椒县光大木业有限公司。
法定代表人：许立平。
蔡祥与安徽全椒县光大木业有限公司的合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐殿萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00339号
申请执行人郭某维。
被执行人武安市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李栋，该公司经理。
郭某维诉武安市第一建筑工程有限公司民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第681号民事判决书一案中，现被执行人自动履行完毕，申请执行人郭某维同意结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00339号
申请执行人郭某维。
被执行人武安市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李栋，该公司经理。
郭某维诉武安市第一建筑工程有限公司民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第681号民事判决书一案中，现被执行人自动履行完毕，申请执行人郭某维同意结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十三日
执 行 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00339号
申请执行人郭某维
被执行人武安市第一建筑工程有限公司。
法定代表人李栋，该公司经理。
郭某维诉武安市第一建筑工程有限公司民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第681号民事判决书一案中，现被执行人自动履行完毕，申请执行人郭某维同意结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 连学杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1206号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告杨晓东，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨晓东物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告杨晓东达成协商交纳物业费为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月十四日
书记员 苏 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第06202号
申请执行人：高玉红，女，1969年3月21日出生。
委托诉讼代理人李志中，男，北京吉利大学教师。
被执行人：刘起彦，女，1957年2月26日出生。
本院在执行高玉红与刘起彦生命权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘起彦的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下汽车1辆（未发现汽车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审�员郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第06202号申请执行人：高玉红，女，1969年3月21日出生。委托诉讼代理人李志中，男，北京吉利大学教师。被执行人：刘起彦，女，1957年2月26日出生。本院在执行高玉红与刘起彦生命权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘起彦的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下汽车1辆（未发现汽车下落）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审�员郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十三日书记员  王颢然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2376号
原告：李国安，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：汪林，该公司经理。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告李国安诉被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司物业服务合同纠纷一案中，原告李国安于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回对被告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李国安负担。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许丹萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第20号
申请执行人林春红，现住大庆市。
被执行人安达市炭黑厂。
法定代表人赵向东，职务厂长。
申请执行人林春红申请执行被执行人安达市炭黑厂借款合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）绥民二商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林春红于2015年9月9日向本院申请强制执行。执行中，安达市人民法院于2015年9月30日作出（2015）安民破字第4-1号民事裁定书，受理申请人安达市炭黑厂的破产清算申请。
本院认为，安达市人民法院已经受理安达市炭黑厂的破产申请，本院应将该案移送安达人民法院进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）绥民二商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王宪勇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1865号
原告任林。
委托代理人胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，系该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告任林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告任林委托代理人胡修敏到庭参加诉讼，被告保险公司负责人及其委托代理人郑伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任林诉称：2014年4月20日，原告驾驶车牌号为苏L×××××号中型客车，与第三人蒋中才所驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生保险事故，致原告所驾驶的苏L×××××号中型客车损坏，因该事发路口无监控设施，导致无法认定事故发生时双方车辆的违法行为，造成此道路交通事故成因无法查清。事故发生后，苏L×××××号中型客车损失经被告保险公司定损为21700元。原告为苏L×××××号中型客车投保了187800元车辆损失险和车损险不计免赔条款。现起诉要求被告给付原告保险金人民币21700元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、商业险保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明涉案车辆投保了187800元的车辆损失险及不计免赔条款，原告是车辆所有人的事实；
3、（2015）句后民初字第0179号民事判决书复印件一份，拟证明投保车辆在2014年4月20日发生交通事故，事故的责任认定以及该院对该起事故的相关处理情况；
4、机动车辆估损单一份、修理费票据三份，拟证明该车辆因事故造成的损失是21700元。
被告保险公司未作答辩亦未提交证据。
经当庭审核，本院认为原告所提交的证据均具有真实性，能够证明本案的事实，本院对原告方证据的真实性均予确认。另本院对到庭原告委托代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2013年5月23日，案外人上海吉威电子系统工程有限公司为其所有的牌号为沪B×××××号客车（车架号为LJXBMXHD98T040840，发动机号为84024407）向被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为187800元，第三者商业责任险保险金额为50万元，上述保险均附加投保了不计免赔条款，保险期间自2013年5月23日日零时起至2014年5月22日二十四时止。后原告任林从案外人上海吉威电子系统工程有限公司购买了该车，车牌号变更为苏L×××××号（车架号为LJXBMXHD98T040840，发动机号为84024407）。
另查明，2014年4月20日，任林驾驶牌号为苏L×××××号中型客车，与蒋中才驾驶的苏L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、蒋中才及苏L×××××号中型客车上乘坐人曹当妹等16人受伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定、综合分析认为，由于该交通事故发生的路口虽有信号灯控制，但无监控设施，导致无法认定事故发生时双方车辆驾驶人的违法行为，造成此道路交通事故成因无法查清。后蒋中才于2015年2月6日就机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，要求任林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司依法赔偿各项损失共计229714.53元。本院于2015年4月24日作出（2015）句后民初字第0179号民事判决，该判决书中载明：本起交通事故责任无法认定，当事双方交通方式皆为机动车，本院确定由双方各承担50%的赔偿责任。任林所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，该判决已生效。
又查明，2016年3月29日，被告保险公司出具机动车辆估损单，为原告受损车辆定损为21700元，并由双方签字盖章。后任林为修理受损车辆支付修理费21700元。
庭审中，原告任林同意被告保险公司在向其承担赔偿责任后，将向第三方进行追偿的权利转让给被告保险公司。
本院认为，原、被告双方订立的机动车保险合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，经被告保险公司定损，该次事故造成原告投保车辆苏L×××××号客车车损21700元，此金额系被告保险公司定损，原告据此支付相应的修理费，本院予以确认。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。由于原告投保了车损险不计免赔险，被告保险公司对原告车损应予全部赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告任林支付保险赔偿金21700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告保险公司负担（此款原告已预交本院，被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告171元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 江思薇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初229号
原告马宗才，男，汉族。
委托代理人苏仲龙，男，汉族。
被告崔玉芝，女，汉族。
委托代理人房继正（系被告丈夫），男，汉族。
本院在审理原告马宗才诉被告崔玉芝买卖合同纠纷一案中，因原告马宗才在指定的缓交诉讼费期间内未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 凤
二〇一六年七月一日
书记员 王立会
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1195号
原告王世银，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县郑坊镇洲村村后洲**号。
委托代理人王秋芳，女，1991年8月4日出生，汉族，江西省上饶市上饶县郑坊镇洲村村后洲**号。系原告之女。
被告刘琪，男，1988年11月26日出生，汉族。
被告黄卉，女，1991年4月4日出生，汉族。
原告王世银与被告刘琪、黄卉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世银的委托代理人王秋芳到庭参加诉讼。被告刘琪、黄卉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王世银诉称，2015年5月10日，被告刘琪由于资金紧张，向原告借款用于生意周转。经协商，被告刘琪当天即向原告出示借条，约定借款人民币25000元（币种下同），于2015年7月10日前归还。随后，原告通过现金方式将25000元交付给被告刘琪。其后，约定的还款期限已到，原告多次催促被告归还欠款，被告却以种种理由拖延不还，还拒接原告电话。鉴于该债务是在被告刘琪、黄卉夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、两被告立即向原告归还借款25000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘琪、黄卉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月10日，被告刘琪向原告王世银出具《借条》一份，载明：本人刘琪因生意周转今向王世银以现金方式计人民币25000元。本人承诺上述借款本金于2015年7月10日前还清，如逾期不还，除支付借款本金利息之外，本人还自愿每逾期一日按拖欠借款金额的0.2%承担，逾期还款违约金，……
2016年4月7日，原告以被告刘琪、黄卉未还清借款为由诉至本院。
庭审中，原告王世银陈述，“被告刘琪与原告的儿子是普通朋友关系，该借款是被告刘琪通过原告的儿子介绍向原告借钱。被告刘琪是因为生意周转借的，借款是当场交付的。当时被告刘琪是住在未来城堡。从来都没有还过利息。”
另查明，经婚姻登记查询，被告刘琪、黄卉系夫妻关系。
另查明，被告刘琪在案件审理过程中邮寄提交两份证据，通话录音一份，内容为原告与被告刘琪的通话，被告刘琪提出原告提供的贷款为高利贷的内容，并陈述曾还过利息。原告质证认为，确认系原告与被告刘琪的对话，但该内容不是一份完整的对话，且对话内容被告刘琪陈述的部分是承认这笔债务，原告也明确一直有向被告催讨借款。
转账凭证一份，显示2015年4月7日王世银银行账户收入5000元。原告质证认为，借条时间为2015年5月10日，该凭证不足以说明是被告刘琪偿还原告款项，也不符合讼争的借款金额。
以上事实有原告提供的《借条》，被告刘琪提交的通话录音、转账凭证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘琪、黄卉无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告主张被告刘琪借款25000元，原告提交《借条》予以证明，且与原告庭审陈述的出借经过也能相互印证。原告主张的借款事实，本院依法予以认定。被告刘琪应偿还相应借款25000元。被告刘琪未到庭，但提交通话录音、转账凭证两份证据，对证据的证明内容被告刘琪未作陈述，且未到庭提交证据原件供核实及对证据作出说明，证据的真实性、完整性无法确认；退一步言，通话录音内容虽显示被告刘琪陈述还过利息给原告，但具体还款金额被告刘琪未提交相应证据予以证明，原告庭审陈述未还过利息，被告刘琪也无进一步举证，转账凭证时间在借条之前，也未显示转账人系何人，无法证明与本案的关联性，故本院对被告刘琪提交的证据不予采纳。
另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘琪、黄卉没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告刘琪所欠原告款项应认定为被告黄卉与刘琪的共同债务，应由被告黄卉与刘琪共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘琪、黄卉于本判决生效之日起十日内返还原告王世银借款25000元。
如被告刘琪、黄卉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘琪、黄卉负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄玉梅
二〇一六年六月二十二日代书记员杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9740号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）乔秋霞，女，1980年10月7日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人乔秋霞劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，乔秋霞的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：乔秋霞系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，乔秋霞系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付乔秋霞在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
乔秋霞辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，乔秋霞的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与乔秋霞解除劳动合同，乔秋霞在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以乔秋霞根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：乔秋霞于2003年8月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，乔秋霞的工作地点和工作岗位没有变化，乔秋霞随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与乔秋霞解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。乔秋霞向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付乔秋霞经济补偿金30040.63元。
原审法院另查明：乔秋霞在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时乔秋霞前十二个月的月平均工资为2403.25元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付乔秋霞经济补偿金为30040.63元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，乔秋霞在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，乔秋霞的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与乔秋霞的劳动合同，乔秋霞在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从乔秋霞到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照乔秋霞到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算乔秋霞的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付乔秋霞经济补偿30040.63元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：乔秋霞系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，乔秋霞系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付乔秋霞2009年至2015年工作期间经济补偿。
乔秋霞答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，乔秋霞的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对乔秋霞进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与乔秋霞解除劳动合同时，乔秋霞要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第372号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月11日出生，汉族，大专文化程度，中重运输有限责任公司司机，住洛阳市涧西区。2014年10月6日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留；2014年10月9日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
辩护人李保军，河南先为律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某同被害人韩某某系邻居，2014年6月9日20时30分许，在洛阳市涧西区建设路中信发电设备厂家属院21栋4门一楼处，韩某某因琐事与陈某的妻子李争、朋友赵炎强发生口角并互相谩骂，后陈某到场将被害人韩某某打伤，经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤二级。
庭审前，陈某与韩某某、张根龙达成和解协议，一次性赔偿韩某某、张根龙所有费用共计80000元，韩某某、张根龙撤回附带民事诉讼，对陈某的行为谅解，请求法院对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，和解协议，收据，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人陈某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李丽艳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初52号
原告张某甲。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
原告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲、张墩雄负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牛秀敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第2015号
原告洛阳市洛龙区众一建筑设备租赁站，现迁至洛龙区安乐镇郑村。
经营者尹华华，1986年9月24日。
委托代理人李明。
被告河北天泰建筑劳务有限公司。（缺席）
法定代表人贾培仲。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告与被告签订《租赁合同书》一份，约定原告向被告东方今典博雅项目工地出租钢管、扣件、顶丝等建筑物资。原告依约向被告交付了合同约定的租赁物资。截止2016年4月12日，被告拖欠租金131496.4元，并有部分租赁物没有归还。经原告的多次催要，被告拒不支付租金和归还租赁物。现诉请法院判令：一、被告支付拖欠租金131496.4元（暂算至2016年4月12日，应算至全部退货之日）；二、被告归还租赁物，否则赔偿原告72997.6元；三、被告支付逾期利息及违约金6万元；四，本案诉讼费等由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，2012年10月18日，原告与被告签订《租赁合同书》一份，约定原告向被告东方今典博雅项目工地出租钢管、扣件、顶丝等建筑物资。合同约定租赁物丢失由承租方按照市场价赔偿；钢管日租金为0.008元／米；扣件日租金为0.004元／个；丝杠日租金为0.03元／个。丢失赔偿价格为物资原值（钢管每米14元，扣件每个4.5元），租金每月结算一次，承租方应于每月15日前向出租方付清上月租金，如逾期不能支付，除加收银行利息外，承租方按应付租金的日百分之三向出租方支付违约金；租赁时间为2012年10月18日至2013年10月18日，合同有效期自签订之日至物资退完、租金结清终止。合同还对其他事项进行了约定。后原告陆续供应租赁物资。截至2016年4月12日，被告有钢管3853.9米、扣件4235个没有归还，两项合计价值72998.1元，除去被告已支付的20万元外，被告共拖欠租金共计131496.4元。
本院认为，原被告所签合同形式完备，合法有效。原告已按合同的约定全面履行了自己的义务，被告未按合同约定按期结算其租赁费用和归还剩余租赁物资，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应付租金为131496.4元，应当向原告归还钢管，并按照约定的租金自2016年4月13日起计算租金至履行生效判决之日止；如不能归还，应按照合同约定的物资原价值赔偿原告。因约定违约金过高，本院酌定按照同期银行贷款利率四倍计算违约金，逾期利息被告不再支付。原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北天泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付租金131496.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金（自2016年4月13日起计算至履行生效判决之日止）。
二、被告河北天泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还钢管3853.9米、扣件4235个，并按照约定的租金计算方法自2016年4月13日起计算租金至履行生效判决之日止，如不能归还，则赔偿原告72998.1元。
三、驳回原告洛阳市洛龙区众一建筑设备租赁站其他诉求。
本案诉讼费5268元，由被告河北天泰建筑劳务有限公司承担5000元，其余268元原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王战峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第336号
上诉人（一审被告）：陈奇贤，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：吴坚武，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
上诉人陈奇贤因与被上诉人吴坚武民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1862号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院在受理吴坚武诉陈奇贤民间借贷纠纷一案后，陈奇贤在提交答辩状期间对一审法院管辖本案提出异议。陈奇贤认为其本人虽然户口在珠海市香洲区，但现住广东省普宁市麒麟镇新溪村，根据相关法律的规定，本案有管辖权的法院应为广东省普宁市人民法院，请求法院依法裁定将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈奇贤住所地为珠海市，陈奇贤主张其经常居住地为广东省普宁市麒麟镇新溪村，但没有提交相关的证据予以证明。故陈奇贤提出的管辖权异议不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院作出（2015）珠香法民一初字第1862号《民事裁定书》，裁定驳回了陈奇贤的管辖权异议。
上诉人陈奇贤上诉请求：1、撤销（2015）珠香法民一初字第1862号民事裁定。2、将本案移送至普宁市人民法院审理。3、诉讼费裁定由被上诉人吴坚武承担。事实与理由如下：陈奇贤与吴坚武民间借贷纠纷一案，本案陈奇贤虽然户口在珠海市香洲区，但现在居住广东省普宁市麒麟镇新溪村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，陈奇贤的现住所地在广东省普宁市麒麟镇新溪村，故本案有管辖权的法院应为普宁市人民法院。
本院经审查认为，陈奇贤未向一审法院提交其离开广东省珠海市至起诉时已连续居住在广东省普宁市麒麟镇新溪村一年以上的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，广东省普宁市麒麟镇新溪村不能认定为陈奇贤的经常居住地。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，根据陈奇贤的住所地珠海市香洲区香洲北环街28号15栋401房，确定本案的管辖权正确，本院予以确认。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1544号
原告林景川，男，汉族，1974年7月20日出生，住泉州市泉港区。
被告刘荣海，男，汉族，1981年1月21日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年6月1日立案受理了原告林景川与被告刘荣海民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林景川到庭参加诉讼。被告刘荣海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景川诉称，2015年6月26日、2015年7月5日和2015年7月11日，被告刘荣海以资金周转困难为由向其借款合计4万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款4万元及利息（自起诉之日即2016年6月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告刘荣海未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年6月26日、2015年7月5日和2015年7月11日，被告刘荣海先后三次各向原告林景川借款1万元、1万元、2万元，合计4万元,均未约定借款利息和还款期限，由被告出具3张借条交原告收执，借款后，被告未能偿还。2016年6月1日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林景川的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣海向原告林景川借款4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。故原告主张被告偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣海应于本判决生效之日起十日内偿付原告林景川借款4万元及利息（自2016年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告刘荣海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年七月十三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文和执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2092号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
诉讼代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：黔西南州捌捌点叁广告有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办安置一街。
法定代表人：冯华。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告黔西南州捌捌点叁广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审判员 毛林斌
二〇一七年八月八日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2092号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。诉讼代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：黔西南州捌捌点叁广告有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办安置一街。法定代表人：冯华。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告黔西南州捌捌点叁广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员  毛林斌二〇一七年八月八日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?