wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第0671号
原告刘洪满。
被告天津金厦环海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽润和馨苑底商二经路九号增九号。
法定代表人刘长顺，职务：总经理。
原告刘洪满诉被告天津金厦环海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪满到庭参加诉讼，被告天津金厦环海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月16日办理了入住手续后即开始装修，完工后搬家入住至2012年7月。雨季开始后主卧、次卧、大厅、北阳台的窗户及墙体发生不同程度的漏水，并将装修好的室内墙体冲坏及地面的复合地板被浸泡变形。此事发生后原告多次找到物业报修，物业公司的工作人员将漏水情况与开发商及时进行了沟通，开发商答应尽快给予维修，但时至今日开发商并未派人来原告处维修解决问题。故此诉至法院，请求：1.依法判令被告维修原告主卧、次卧、大厅、北阳台窗户因外墙体漏水造成渗漏，对渗漏部位进行维修至不渗漏为止。2.依法判令被告对原告因外墙体渗水，从窗户渗漏造成的复合地板变形进行修复。3.由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供了以下证据材料：
1.天津市商品房买卖合同一份，证明原、被告双方存在买卖关系。
2.天津市新建商品住宅质量保证书1份，证明房屋在保修期内。
3.情况说明一份，证明在验房时，就发现房屋墙面已经浸湿，有物业人员在场证明。
4.照片一组（6张），证明该涉诉房屋漏雨的部位。
5.房屋产权证1份，证明原告系房屋产权人。
6.刘洪满的身份证复印件一份，证明本人身份。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告天津金厦环海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明：原告刘洪满系天津市滨海新区汉沽润和馨苑x房屋的业主，天津金厦环海置业有限公司系该住宅楼施工单位，原告在验房时发现主、次卧室、大厅、北阳台的窗户及墙体发生不同程度的漏水，并将装修好的室内墙体冲坏，地面的复合地板被浸泡变形，原告及时通知物业及开发商，没能解决，后多次找到他们，但至今未果，造成原告的损失，原告遂呈诉。
以上事实有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告的房屋内发生渗漏现象，造成原告居住11-1-1501房屋窗户及墙体漏水及其他部位被浸泡，被告天津金厦环海置业有限公司作为该住宅楼的施工单位，应当对其交付的工程质量承担保修责任。故此，原告诉请被告维修主卧、次卧、大厅、北阳台窗户因外墙体漏水造成渗漏，对渗漏部位进行维修至不渗漏为止，并对原告因外墙体渗水，从窗户渗漏造成的复合地板变形进行修复。符合法律规定，本院予以支持。被告天津金厦环海置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津金厦环海置业有限公司于本判决生效之日起十日内，对原告刘洪满坐落于天津市滨海新区汉沽润和馨苑11号楼1门1501室，主卧、次卧、大厅、北阳台窗户因外墙体漏水造成渗漏，对渗漏部位进行维修至不渗漏为止。
二、被告对原告因外墙体渗水，从窗户渗漏造成的复合地板被浸泡变形进行修复。
诉讼费用人民币40元，由被告承担，并在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏姝玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第678号
申请执行人：王劭伟。
被执行人：齐效东。
被执行人：孙启莲。
被执行人：李志华。
被执行人：齐倩。
被执行人：齐彦程。
申请执行人王勋伟诉被执行人齐效东、孙启莲、李志华、齐倩、齐彦程买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年3月7日作出（2014）临商初字第156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人齐效东、孙启莲、李志华、齐倩、齐彦程未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为555237元。
本案在执行�程中，经多次传唤被执行人齐效东、孙启莲、李志华、齐倩、齐彦程，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6152元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第156号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年七月三日
书记员 郭珠珠
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第678号
申请执行人唐石秀。
被执行人广西鑫众建筑劳务有限责任公司。
法定代表人唐咸文，该公司经理。
申请执行人唐石秀依据桂林市中级人民法院于作出（2014）桂市民四终字第408号民事判决书，于2014年10月29日向本院申请执行广西鑫众建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8213.51元。本院当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人的住所地及财产所在地均在灵川县人民法院的辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，将本案依法委托灵川县人民法院代为执行，本案现做委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第408号民事判决书委托执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四小字第7号
原告：陈胜伟，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
被告：刘小可，男，汉族，38岁，住河南省嵩县。
被告：杜盼盼，男，汉族，38岁，住河南省嵩县。
被告：焦利刚，又名焦刚刚，焦刚娃男，汉族，40岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告陈胜伟诉被告刘小可、杜盼盼、焦刚刚买卖合同纠纷一案中，原告陈胜伟以与被告刘小可、杜盼盼、焦利刚私下和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜伟的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25�，由原告陈胜伟承担。
审判员 贾改嵩
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩贝贝
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02422号
原告李某，男，汉族，1984年9月14日生，住肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告解某，女，汉族，1994年7月25日生，住安徽省利辛县。
委托代理人苏畅，安徽承义律师事务所律师。
原告李某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王孝奎、被告解某及其委托代理人苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，原、被告于2013年10月在合肥打工认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。结婚时被告索要彩礼66000元。由于原被告认识时间短，相互不了解，所以婚后常为琐事争吵。被告嫌原告家穷，多次数落原告以致夫妻矛盾剧增。最近被告竟然不听劝阻，搬出去居住，夫妻有何感情可言。为此特诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、判决被告返还彩礼66000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
解某辩称，1、不同意离婚，双方恋爱后结婚有深厚的感情基础，婚后虽然偶尔有争执，但是属正常情况；2、从原告所举的证据不能证明原告给予被告彩礼的事实；3、婚后2015年5月双方共同出资购买了一辆轿车，如果判决离婚，应当作为共同财产依法分割。
李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；3、被告户口簿复印件，证明被告户口迁到原告处；4、证人证言，证明被告收取彩礼钱；5、被告身份证复印件，证明被告主体信息。
解某质证认为，对证据1、2无异议，结婚登记是××××年××月××日；对证据3，因是复印件，未看到户口本首页，信息不完整；对证据4，根据证据规则规定，证人应该出庭作证，不出庭的情况下证言不应该作为证据使用；从内容看，证人是原告的亲戚，与本案具有直接的厉害关系，对证言真实性有异议；从内容也可以看出彩礼钱不是由证人交付，其不能知道彩礼钱的具体数额；证人参与了本案的旁听，丧失了出庭作证的资格。
解某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告主体适格；2、车辆登记信息，证明2015年5月26日，即双方婚后共同购买了一辆轿车，是夫妻共同财产。
李某质证认为，对证据2的三性无异议，但是对证明目的有异议，车辆是婚后原告家庭成员共同出资购买，被告没有证据证明被告有出资。
经审理查明，原告李某与被告解某于××××年××月××日登记结婚，双方无婚生子女。以上事实有结婚证及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方成立合法的婚姻关系且有一定的感情基础。原、被告结婚时间不长，双方虽因生活琐事发生争吵，但并无根本性矛盾。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解，相互体贴，夫妻关系应能得以改善。现李某提出与解某离婚的请求，因未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告解某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3419号
原告王可双。
被告陈维波。
被告于周敏。
原告王可双与被告陈维波、被告于同敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王可双和被告陈维波、于周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日原被告签订《水泥硬化路面工程转包合同》，之�被告多次支取款项，经最后结算，被告多支取工程款22009.6元，原告多次找被告协商要求返还，均无果。为此诉请判令被告返还工程款22009.6元；诉讼费由被告负担。
被告陈维波辩称，原告诉讼请求不成立，支款条在原告手里不在我手里。之前拿走了款，扣税时忘记给现钱了没有往条上写，付款一直到2014年8月30日。并且在我收完钱后找到原告把帐算清，我跟原告说一笔笔都清了，就把支款条用笔划去了。划去之后钱已经全部结清，双方在支款条上同时签字确认。
被告于周敏辩称，2014年8月30日双方把账目重新核对一遍，全部结清之后双方签字。
经审理查明，2010年11月3日，原告与两被告签订《水泥硬化路面工程转包合同》。该合同约定原告把前麦泊村通西塔村的水泥硬化路转包给两被告。转包单价为：82元／平方米。挂靠费和税金8%属被告交纳。合同约定此工程全长约1公里，宽4.5米。两被告实际完成长980米的硬化路面，即实际施工面积4410平方米（980米×4.5米）。2011年1月11日，原告付工程款48900元，扣除管理费4000元。2011年3月25日，原告付工程款48900元，扣管理费4000元。2011年10月18日，原告付工程款32700元，扣税6420元。2012年1月31日，原告付工程款68520元。2012年7月5日，原告付工程款19500元，扣税3120元。2012年10月5日，原告付工程款14700元，扣2400元管理费。2013年10月12日，原告付工程款30000元。2014年1月27日，原告付工程款40000元。上述款项，两被告均在原告的笔记本上写下收条。2014年8月31日，被告陈维波出具收条，内容为：“今收到修路款65000元，以上工程（修路款）已全清。”原告和两被告均在此收条上签名。被告陈维波将所有收条上的内容划去，以示双方账目结清。以上9次原告共付给两被告工程�368220元，扣除两被告税金及管理费19940元。
另查明，原告无建筑施工企业资质，两被告亦无建筑施工企业资质。
上述事实，有原被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的收条复印件和《水泥硬化路面工程转包合同》在案为凭，并经开庭质证无异。可以采信。
本院认为，原被告双方均无建筑施工企业资质，所以双方签订的《水泥硬化路面工程转包合同》为无效合同。合同虽然无效，但两被告已按合同约定完成水泥硬化路面工程施工，原告并未提该工程质量问题，应视为合格工程。原告应按合同约定价款支付两被告工程款。两被告已完成工程量4410平方米，原告应支付两被告工程款361620元（4410平方米×82元／㎡）。原告实际支付两被告368220元，多支付两被告6600元（368220元-361620元），两被告应当返还。因原被告双方签订的《水泥硬化路面工程转包合同》无效，该合同约定“挂靠费和税金8%”属被告交纳的条款，应属无效，且原告亦未提交挂靠费和税金8%已实际发生的相关证据，因此原告主张扣除两被告8%的挂靠费和税金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告陈维波、于周敏于判决生效后十日内返还原告王可双工程款6600元。
二、驳回原告王可双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担300元，由两被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 王 迪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于紫檬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第877号
原告：牛昊举。
委托代理人：王传友。
被告：赵凯旭。
被告：郑亮。
被告：钟欢欢。
原告牛昊举与被告赵凯旭、郑亮、钟欢欢健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛昊举及委托代理人王传友，被告赵凯旭、郑亮、钟欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日下午二时许，在新兖镇牛楼村办公大楼东路口处，三被告赵凯旭、郑亮、钟欢欢以原告开车不小心为由，与原告发生争执，继而殴打了原告。原告被送至兖州中医院治疗，住院5天。兖州区公安局新兖派出所对该纠纷进行了调查处理。被告赵凯旭行政拘留十日并罚款。三被告的行为对原告身心造成了严重伤害且未对原告的经济损失进行赔偿。故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、营养费共计21660.37元。
被告赵凯旭辩称，事发当时原告开车拐弯未打转向灯，造成我们的车差点翻了。于是我们就与原告发生了争执，我拿着棍子砸了原告一下，派出所对该纠纷也进行了调解，由于原告要的数额太高，我无法接受，调解未成，我被拘留十天并交了罚款，我已受到惩罚，对原告合理的部分我同意赔偿。
被告郑亮辩称，我没有殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。
被告钟欢欢辩称，我没殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月13日下午二时许，在新兖镇牛楼村办公大楼东路口处，三被告赵凯旭、郑亮、钟欢欢以原告开车不小心为由，与原告发生争执，被告赵凯旭持钢管砸伤了原告左手腕部，原告打了电话110报警，兖州区公安局新兖派出所对纠纷进行了调查处理，并对原告的伤情进行了法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。兖州区公安局认定被告赵凯旭持钢管将原告左手腕部砸伤，决定对赵凯旭处以行政拘留十天、罚款200元。原告在兖州区中医院住院治疗五天，诊断为：1、左腕部软组织挫伤伴神经损伤。2、高血压。并建议出院休息半个月，住院期间需一人陪护。对原告主张的各项经济损失，经原告举证、被告质证，本院认定如下：1、医疗费2069.17元，原告提供了住院病历一份及医疗费收据四张，三被告质证后认为，原告用药中有治疗高血压的费用，故不同意全额赔偿。本院认为，依据医院的诊断证明，对原告高血压治疗，属正常治疗范围，故对被告的反驳意见本院不予支持。2、误工费15200元，原告提供了道路运输证，并主张其从事道路运输，每天按800元收入计算，天数为19天（5天＋14天），计款15200元。三被告质证后认为，原告虽然从事交通运输业，但计算标准过高。本院认为，原告的误工损失按上年度道路运输业每天144元计算，计款2736元。3、护理费，原告主张住院期间由其妻子侯雪敏进行陪护，按上年度城镇居民每天纯收入77.44元计算，住院5天，计款387.2元。三被告质证后无异议，本院予以认定。4、住院期间伙食补助费500元，原告主张每天按100元计算，住院5天，计款500元。三被告认为每天100元标准过高，请求法庭依法处理。本院认为，每天按30元计算，住院5天，计款150元。5、交通费300元，三被告质证后认为费用过高，请求法庭依法处理。本院认为，住院期间每天按10元计算，住院5天，计款50元。6、营养费每天20元计算，住院5天，计款100元。三被告质证后认为，不同意赔偿。本院认为，依据原告的伤情，对原告的该项请求予以认定。7、鉴定费244元，原告提供了兖州区公安局出具的收费发票一张。三被告质证后无异议，本院予以认定。8、车损费2860元。原告提供了修车发票一张。三被告质证后认为，原告的车损与三被告无关，且也没有公安交警部门的认定，故不同意赔偿，本院认为，被告的反驳意见符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的各项经济损失共计8596.37元。
上述事实主要依据庭审查证，当事人陈述及住院费发票等书证认定的，该材料均已收集在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与三被告因开车转弯未开转向灯发生争执，被告赵凯旭持钢管砸伤了原告的左手腕部，公安机关对赵凯旭的违法行为进行了行政处罚并罚款，对原告由此造成的各项经济损失理应承担赔偿责任。被告郑亮、钟欢欢未殴打原告，故其不承担赔偿责任的反驳主张本院予以支持。原告主张的车辆损失费，由于没提供有关部门的责任认定书，且三被告不予认可，故对原告的该项请求，本院不予处理。被告赵凯旭赔偿原告牛昊举医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计5736.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条判决如下：
一、被告赵凯旭赔偿原告牛昊举医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计5736.37元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
二、驳回原告牛昊举的其他诉讼请求。
三、驳回原告牛昊举对被告郑亮、钟欢欢的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一四年六月十七日
书记员 薛 莲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第3959号
原告：方猛猛（方猛），男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：宋先伟、祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告：金同强，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：侯连民，男，汉族，住滕州市。
原告方猛猛与被告金同强、侯连民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方猛猛的委托代理人祝冯到庭参加了诉讼。被告金同强、侯连民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，被告向原告借款3万元，约定用期为一个月，并向原告出具借条一份，由被告金同强提供保证，并在借条上担保人处签名。合同到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息（自逾期还款之日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失），诉讼费用由被告承担。
被告金同强、侯连民未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月2日，被告侯连民向原告方猛猛借款3万元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份，由被告金同强提供保证，并在担保人处签名，对保证方式、保证范围及保证期间均未来约定。2012年8月29日原告诉至本院，请求判令被告侯连民偿还借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期还款之日至实际履行之日支付利息损失，被告金同强承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条一份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告基于借贷关系主张被告返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中原告提交了由被告侯连民于2012年2月2日出具的借条，该借条能够证明原、被告之间存在借贷合意，而借条本身一般情况下亦能够证明款项已经交付。本案借款金额不大，原告方猛猛将借款本金3万元支付给被告侯连民，被告侯连民向原告出具了借据符合常理，原告方猛猛与被告侯连民之间的借贷关系应认定为有效。被告侯连民未依约归还借款本金，应属违约，应承担违约责任，原告要求被告侯连民偿还其借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告侯连民按中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期还款之日至实际履行之日支付利息损失，本院认为，原、被告对借款期间的利息没有明确的约定，依法应认定出借期内为不支付利息，但被告侯连民应自借款逾期之日即2012年3月3日至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告借款逾期利息损失。被告金同强为该笔借款的担保人，对保证方式、保证范围及保证期间均未约定，依法应对全部债务承担连带保证责任，保证期间依法应认定为自借款期满之日起6个月，原告于2012年8月29日诉至本院，属在保证期间内向被告金同强主张权利，被告金同强对该借款本息应承担连带清偿责任，被告金同强承担保证责任后，有权向被告侯连民追偿。故依照。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯连民偿还原告方猛猛借款本金3万元；
二、被告侯连民赔偿原告方猛猛借款利息损失（以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年3月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告金同强对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告金同强承担保证责任后，有权向被告侯连民追偿。
五、驳回原告方猛猛的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，财产保全费320元，均由被告侯连民、金同强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈允具
审判员 于 云
审判员 丁德庭
二〇一三年六月二十七日
书记员 黄 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5252号
原告张胜意，男，汉族，
委托代理人林培珠、林克震，福建晋贤律师事务所律师。
被告张永庆，男，汉族，
原告张胜意与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张胜意的委托代理人林克震到庭参加诉讼。被告张永庆经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜意诉称，被告因生意急需资金，于2011年10月27日向其借款300000元。借款后，经其多次催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告立即返还借款300000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张永庆未作答辩，亦未举证。
原告张胜意为支持其主张，向本院提供《借条》原件一份，内容“借条／本人因做生意需要向张胜意借款人民币叁拾-万-仟-佰-拾-
元整（小写￥：300000.-）／……／借款人（签章）：张永庆借款时间：2011年10月27日”，以此证明被告于2011年10月27日向原告借款300000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》系原件，能体现当事人的真实意思表示，其上面记载的内容完整明确，且有被告签名、捺印予以确认，与原告主张的借款事实相符，证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张永庆因生意之需，于2011年10月27日向原告张胜意借款300000元。借款时，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未返还任何借款。原告于2014年7月8日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借条》为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款未约定借款利息和借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未返还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失被告应承担。原告请求判令被告返还借款300000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息应计算至判决确定还款之日止。被告张永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永庆应于本判决生效之日起十五日内返还原告张胜意借款300000元，并支付自2014年7月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告张永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年八月十三日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2756号
上诉人（原审被告）：陈红焰。
被上诉人（原审原告）：吴金江。
原审被告：陈斌瑞。
原审被告：浙江省浦江仙华灯饰有限公司，住所地：浦江县月泉东路22号。
法定代表人：陈红焰，负责人。
上诉人陈红焰为与被上诉人吴金江、原审被告陈斌瑞、浙江省浦江仙华灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因陈红焰未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红焰自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3148号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 施秀慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第946号
原告宋志虎，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人李红，山东苏润律师事务所律师。
委托代理人李军霞，山东苏润律师事务所律师。
被告济南宏业知识产权代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人叶德强，董事长。
委托代理人王志，女，1989年3月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告宋志虎与被告济南宏业知识产权代理有限公司著作权登记代理合同纠纷一案中，原告宋志虎以与被告之间达成和解协议为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志虎撤回起诉。
案件受理费370元减半收取计185元，由原告宋志虎负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 马绪乾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2591号
上诉人（原审原告）彭小军，个体。
委托代理人杨锡泉，江苏金华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭磊，个体。
委托代理人魏成民，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人彭小军因租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭小军的委托代理人杨锡泉、被上诉人郭磊的委托代理人魏成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审对本案的基本事实认定不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2684号民事判决；
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 �周向前
代理审判员 王 素 芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 夏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00222号
原告孙传亮，居民。
委托代理人闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告孙成立，居民。
原告孙传亮与被告孙成立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙传亮及其委托代理人闫奎伦、被告孙成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传亮诉称，2014年2月17日，被告孙成立因家庭养猪向原告借款40000元，约定利息为一年4000元。借款到期后，向被告要钱，被告以无钱为由拒绝偿还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息4000元，并承担本案的费用。
被告孙成立辩称，原告所诉借款及利息属实，但答辩人现在无还款能力。
经审理查明，2014年2月17日，被告孙成立向原告孙传亮借款40000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“孙成立借孙传亮现金肆万元正，使用壹年，付利息肆仟元正，从公历2014年2月17号到公历2015年2月17号止，用款人孙成立，公历2014年2月17号办”。原告以借款到期后，被告经催要未能还款为由提起诉讼。
以上事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成立向原告孙传亮借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定期限还本付息。原告要求被告支付利息4000元，不违反合同约定，应予支持。综上，原告要求被告偿还借款40000元及利息4000元的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：
被告孙成立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传亮支付借款本金40000元及利息4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年四月十三日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02652号
原告周家龙。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告徐油顺。
原告周家龙诉被告徐油顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周家龙的委托代理人谈永生、方卫娟到庭参加诉讼，被告徐油顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家龙诉称：被告向原告借�3.4万元，后经原告讨要，至今未还，原告诉讼来院，请求判令被告归还原告借款3.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐油顺未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告徐油顺出具借条给原告周家龙，借条言明向周家龙借款人民币3.4万元。庭审中，原告周家龙陈述款项系现金交付，被告借款后并未归还任何本金及利息，故原告诉讼至本院。
以上事实，由原告提交的借条、收条以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。因被告未及时还清借款，原告诉请立即归还借款本金3.4万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐油顺于判决生效之日起十日内归还原告周家龙借款34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费690元，合计1340元，由被告徐油顺负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受�费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 张菊英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨惠娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第342号
原告高淳县双鑫机油泵有限公司。
法定代表人吴长勤，该公司总经理。
委托代理人赵财头，男，高淳县双鑫机油泵有限公司职员，汉族。
被告高淳县兴动机油泵厂。
投资人杨淳生，该厂厂长。
原告高淳县双鑫机油泵有限公司与被告高淳县兴动机油泵厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李基平独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告高淳县双鑫机油泵有限公司委托代理人赵财头到庭参加诉讼，被告高淳县兴动机油泵厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳县双鑫机油泵有限公司诉称：原、被告系常年业务单位，多年来，原、被告双方一直进行内外转子买卖，原告依被告要求履行了供货义务，但被告一直没有付清货款，后经原、被告双方对账确认被告欠原告货款131806.36元，故要求被告高淳县兴动机油泵厂立即支付货款131806.36元。
被告高淳县兴动机油泵厂未答辩。
经审理查明：原、被告双方系常年业务单位，原告向被告供内外转子，2013年8月2日，经双方对账，被告高淳县兴动机油泵厂欠原告131806.36元并出具对账单1份，被告盖章确认，经办人为杨平平。后因被告未支付上述货款以致引起纠纷。
以上事实有原告提供的原被告双方确认的对账单以及当事人的陈述佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未及时付清所欠价款应承担给付所欠价款的责任。原告要求被告给付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高淳县兴动机油泵厂于本判决生效之日起10日内支付原告高淳县双鑫机油泵有限公司价款131806.36元。
本案受理费2936元，保全费1220元，合计4156元，由被告高淳县兴动机油泵厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2936元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 李基平
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪仁琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3476号
罪犯胡琼容，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市城口县人民法院于2012年4月13日作出（2012）城法刑初字第52号刑事判决，以被告人胡琼容犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。刑期至2015年5月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第460号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡琼容能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡琼容在2013年8月至2014年5月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡琼容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡琼容减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00322号
原告：卫平柱，男，1955年10月21日出生，汉族，个体经商户，住安徽省舒城县。
被告：姜楠，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：邢锦龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告卫平柱诉被告姜楠、邢锦龙民间借贷及债务转移合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫平柱和被告邢锦龙到庭参加了诉讼，被告姜楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卫平柱诉称：2013年9月2日，被告邢锦龙在原告处借15万元作为周转金，1个月内归还，后迟迟不能归还，而在同年11月12日打电话给原告，诉说公司已倒闭，要原告到古城旅社商讨债务归还一事。原告如约到场，两被告诉说公司外有债权，要暂缓一段时间，被告姜楠主动要求把债务划归他归还（因姜楠欠邢锦龙债务，邢锦龙从外债权上划15万元与姜楠），并当场打了借条，说明归还时间及利息。后到了还款时间，被告姜楠既不还款，也不接电话，后原告大电话给被告邢锦龙，找到了被告姜楠，姜楠则要求原告写一份借钱陈述才还钱。原告只好写了一份陈述与姜楠，并三方签字按了手印。而被告姜楠收到陈述后仅付了1万元，拒不归还借款，原告屡次催讨无果。被告姜楠还扬言就不还钱，你能怎的。据此，为维护原告的合法权益，讨回借款，特提起诉，请求判令被告姜楠归还其借款14万元，和由被告邢锦龙给付借款利息31500元。
原告为证明其所主张的事实，在举证期间内提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、被告姜楠出具给原告的借条一张，证明借款事实。证据三、书面说明复印件一份，证明被告邢锦龙向原告借款及借款本金转由被告姜楠支付和被告邢锦龙承担支付利息责任的事实。
被告邢锦龙辩称：原告所述的过程是实。借款是其本人所借。利息应由其归还，后因抵付被告姜楠所欠款，经协商本金转由姜楠偿还原告。借款利率是月息1.5%。本来承诺2014年8月份还清，但姜楠到现在都未还。其现在外欠本金尚未还清，等还清本金后才能慢慢还利息。
被告姜楠未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告邢锦龙对原告提交的三份证据不持异议。
承办人认证：原告提供的三份证据，其中证据二为原件，证据三与原告及被告邢锦龙的陈述相符，三份证据能够相互印证，对于证明原被告间的借款及利率约定和债务转移有证明力，予以认定。
经审理查明：原告卫平柱与被告邢锦龙是朋友关系。2013年9月2日，被告邢锦龙从原告处借款15万元用于周转，承诺一个月内归还。还款到期后，被告邢锦龙没有清偿。被告姜楠与被告邢锦龙原是合伙关系，相互间有债务关系。2013年11月2日，经原被告共同协商，达成一致意见，约定被告邢锦龙欠原告的借款本金15万元转移由被告姜楠偿还，分别于2014年端午节归还8万元、中秋节归还7万元，月利率为1.5%。当日，被告姜楠向原告出具了借条一张，内容为：今借到卫平柱人民币壹拾伍万元整；并在借条上注明还款计划及利息。2014年5月21日，原告应被告姜楠的要求，将其与被告间的借款过程及还款约定书写了一份说明，并在说明上变更为2014端午节还款贰万元、中秋节还款柒万元和余款至2014年底结清，利息由被告邢锦龙给付。说明经原告和两被告签名，提供给了被告姜楠。被告姜楠于当日向原告清偿了1万元。后两被告未有按约定清偿借款与支付利息。此后原告多次向两被告催要未果。截止2015年2月10日即原告起诉之日，被告邢锦龙应支付原告利息31500元。
本院认为：被告邢锦龙向原告卫平柱借款15万元，彼此间成立的是借款合同关系。后经原告及两被告协商，约定由被告姜楠向原告清偿该笔借款本金，两被告间是债务转移关系。被告邢锦龙和被告姜楠作为借款人和债务转移接受人按照约定支付利息和清偿债务是其应尽的民事义务，现两被告未有履行支付及清偿义务，应当承担民事责任。现原告作为出借人和债权人起诉要求被告邢锦龙支付上述借款的利息31500元和被告姜楠清偿15万元借款的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜楠于本判决生效之日起二十日内向原告卫平柱清偿借款本金15万元；
二、被告邢锦龙于本判决生效之日起二十日内以月利率1.5%向原告卫平柱支付2013年11月2日至2015年2月10日期间的前项借款利息31500元。
案件受理费减半收取1865元，由被告邢锦龙负担240元，被告姜楠负担1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00322号
原告：卫平柱，男，1955年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：姜楠，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：邢锦龙，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告卫平柱诉被告姜楠、邢锦龙民间借贷及债务转移合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫平柱和被告邢锦龙到庭参加了诉讼，被告姜楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卫平柱诉称：2013年9月2日，被告邢锦龙在原告处借15万元作为周转金，1个月内归还，后迟迟不能归还，而在同年11月12日打电话给原告，诉说公司已倒闭，要原告到古城旅社商讨债务归还一事。原告如约到场，两被告诉说公司外有债权，要暂缓一段时间，被告姜楠主动要求把债务划归他归还（因姜楠欠邢锦龙债务，邢锦龙从外债权上划15万元与姜楠），并当场打了借条，说明归还时间及利息。后到了还款时间，被告姜楠既不还款，也不接电话，后原告打电话给被告邢锦龙，找到了被告姜楠，姜楠则要求原告写一份借钱陈述才还钱。原告只好写了一份陈述与姜楠，并三方签字按了手印。而被告姜楠收到陈述后仅付了1万元，拒不归还借款。原告屡次催讨无果。被告姜楠还扬言就不还钱，你能怎的。据此，为维护原告的合法权益，讨回借款，特提起诉讼，请求判令被告姜楠归还其借款14万元和由被告邢锦龙给付借款利息31500元。
原告为证明主张的事实，在举证期间内提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、被告姜楠出具给原告的借条一张，证明借款事实。证据三、书面说明复印件一份，证明被告邢锦龙向原告借款及借款本金转由被告姜楠支付和被告邢锦龙承担支付利息责任的事实。
被告邢锦龙辩称：原告所述的过程是实。借款是其本人所借。利息应由其归还，后因抵付被告姜楠所欠款，经协商本金转由姜楠偿还原告。借款利率是月息1.5%。本来承诺2014年8月份还清，但姜楠到现在都未还。其现在外欠本金尚未还清，等还清本金后才能慢慢偿还利息。
被告姜楠未作答辩。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告邢锦龙对原告提交的三份证据不持异议。
本院认证：原告提供的三份证据，其中证据二为原件，证据三与原告及被告邢锦龙的陈述相符，三份证据能够相互印证，对于证明原被告间的借款及利率约定和债务转移有证明力，予以认定。
经审理查明：原告卫平柱与被告邢锦龙是朋友关系。2013年9月2日，被告邢锦龙从原告处借款15万元用于周转，承诺一个月内归还。还款到期后，被告邢锦龙没有清偿。被告姜楠与被告邢锦龙原是合伙关系，相互间有债务关系。2013年11月2日，经原被告共同协商，达成一致意见，约定被告邢锦龙欠原告的借款本金15万元转移由被告姜楠偿还，分别于2014年端午节归还8万元、中秋节归还7万元，月利率为1.5%。当日，被告姜楠向原告出具了借条一张，内容为：今借到卫平柱人民币壹拾伍万元整；并在借条上注明还款计划及利息。2014年5月21日，原告应被告姜楠的要求，将其与被告间的借款过程及还款约定书写了一份说明，并在说明上变更为2014端午节还款贰万元、中秋节还款柒万元和余款至2014年底结清，利息由被告邢锦龙给付。说明经原告和两被告签名，提供给了被告姜楠。被告姜楠于当日向原告清偿了1万元。后两被告未有按约定清偿借款本金与支付利息。此后原告多次向两被告催要未果。截止2015年2月10日即原告起诉之日，被告邢锦龙应支付原告14万元借款的利息款31500元。
本院认为：被告邢锦龙向原告卫平柱借款15万元，彼此间成立的是借款合同关系。后经原告及两被告协商，约定由被告姜楠向原告清偿该笔借款本金，两被告间是债务转移关系。被告邢锦龙和被告姜楠作为借款人和债务转移接受人按照约定支付利息和清偿债务是其应尽的民事义务，现两被告未有履行支付利息及清偿借款义务，应当承担民事责任。现原告作为出借人和债权人起诉要求被告邢锦龙支付拖欠的借款的利息31500元和被告姜楠清偿拖欠的14万元借款的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜楠于本判决生效之日起二十日内向原告卫平柱清偿借款本金14万元；
二、被告邢锦龙于本判决生效之日起二十日内以月利率1.5%向原告卫平柱支付2013年11月2日至2015年2月10日期间的前项借款利息31500元。
案件受理费减半收取1865元，由被告邢锦龙负担240元，被告姜楠负担1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓梅
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初692号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人祝月英，女，1966年3月30日出生，汉族，大专文化，无业，系瓦房店市轴承精密钢球制造有限责任公司财务负责人，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌贪污罪于2016年6月16日被瓦房店市人民检察院取保候审。
辩护人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人祝月英犯职务侵占罪、贪污罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人祝月英及其辩护人王洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2007年9月至2010年8月，被告人祝月英在担任瓦房店市轴承精密钢球制造有限责任公司财务经理期间，利用为本单位职工核定五险一金缴费基数及缴纳五险一金的职务便利，通过私自提高其本人和李某、门某五险一金缴费基数的手段，使单位多缴纳社会保险和住房公积金93019.56元。
2010年9月，被告人祝月英受瓦轴集团委托担任瓦房店市轴承精密钢球制造有限责任公司财务负责人，2010年9月至2013年5月期间，被告人祝月英利用职务便利通过上述手段为其本人和李某提高五险一金缴费基数，使单位多缴纳社会保险和住房公积金108231.66元。
公诉机关认为，被告人祝月英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项之规定，构成职务侵占罪、贪污罪；被告人祝月英能如实供述自己罪行，且能全部返还赃款，可以从轻处罚。
被告人祝月英对公诉机关指控的贪污、职务侵占事实均无异议。
辩护人王洪山对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人祝月英系初犯，当庭认罪，且已返还赃款，犯罪情节轻微，请求减轻处罚。
经审理查明：2007年9月至2010年8月，被告人祝月英在担任瓦房店市轴承精密钢球制造有限责任公司财务经理期间，利用为本单位职工核定五险一金缴费基数及缴纳五险一金的职务便利，通过私自提高其本人和李某、门某五险一金缴费基数的手段，使单位多缴纳社会保险和住房公积金93019.56元。
2010年8月23日，瓦房店轴承集团有限责任公司（国有公司）委派被告人祝月英担任瓦房店市轴承精密钢球制造有限责任公司财务负责人。2010年9月至2013年5月期间，被告人祝月英利用职务便利通过上述手段为其本人和李某提高五险一金缴费基数，使单位多缴纳社会保险和住房公积金108231.66元。
2016年7月6日，被告人祝月英向瓦房店市人民检察院退缴赃款90000元。2016年10月13日，李某1向瓦房店市人民检察院退缴赃款57100元。2016年12月6日，被告人祝月英向本院退缴剩余全部赃款人民币54151.22元，并预缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓获经过，证人刘某1、沙某1、李某等人证言，被告人祝月英供述与辩解，祝月英、李某、门某、沙某1个人社保、公积金缴费明细，祝月英工资表，祝月英、李某、门某、沙某1平均工资明细表，领导类工资表，绩效年薪统计表，社保中心、住房公积金文件，瓦房店市轴承精密钢球制造有限责任公司企业信息，瓦轴集团公司推荐祝月英为财务经理的文件，收款收据，犯罪数额计算依据的说明，主体身份证明，户籍证明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人祝月英利用职务便利，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，构成职务侵占罪；被告人祝月英受国有公司委托管理国有财产期间，利用职务便利，非法占有国有财物，数额较大，其行为侵犯了公有财产所有权和国家的廉政建设制度，构成贪污罪；公诉机关指控被告人祝月英犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝月英如实供述自己罪行，且能返还赃款，予以从轻处罚。对辩护人王洪山认为被告人祝月英当庭认罪，且已返还赃款的辩护意见予以采纳；因被告人祝月英无法定减轻处罚情节，故对辩护人有关减轻处罚的辩护意见不予采纳。应当对被告人祝月英数罪并罚。依法对被告人祝月英适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝月英犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、向侦查机关退缴的赃款人民币147100元，其中93019.56元由侦查机关返还瓦房店市轴承精密钢球制造有限责任公司，余款54080.44元由侦查机关上缴国库。向本院退缴的赃款人民币54151.22元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋琳
第5页共5页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1099号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张宝利。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张宝利借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4616元，减半收取2308元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2243号
原告陈志祥，医生。
原告李梅，职员。
被告江苏金国园房地产开发有限公司，组织机构代码：66082798-6。住所地：盱眙县盱城镇金源北路****号。
法定代表人徐健，该公司董事长
委托代理人顾爱林。
原告陈志祥、李梅诉被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金国园公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈志祥、李梅，被告江苏金国园公司委托代理人顾爱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志祥、李梅诉称，2009年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金国园阳光城市9幢1401号房，房屋建筑面积103.78平方米，总价303463元，2009年10月22日被告向原告开具了销售不动产发票。合同签订后，原告依约交付了购房款，后经原告多次催促，被告一直迟至2014年7月14日才履行交付房屋义务。综上，原被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行，现被告未能按合同约定履行相关房屋交付义务，显然是一种违约行为，应承担违约责任。请求法院判令被告赔偿原告自2010年2月19日至2014年7月14日期间的逾期交房违约金51807.45元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏金国园公司辩称，违约是事实。2013年7月房屋就达到入住条件了，公司2013年7月通知原告拿房的，原告在2014年7月14日拿房，原告购买的房屋确实没有达到交付条件。对违约金认可，但是目前没有资金支付，希望等到公司开发的三标段房屋销售后再支付。
经审理查明，2009年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由两原告购买被告公司开发的阳光城市小区9号楼1401号住宅用房，房屋套内建筑面积84平方米，单价3613元／平方米，房屋总价款303463元。合同第八条约定出卖人应在2010年2月18日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋，逾期60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。两原告于签订合同当日一次性交清房款，被告未按合同约定如期交房，直至2013年7月被告通知两原告拿房，两原告拒绝拿房，嗣后，两原告于2014年7月14日领取房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现两原告要求赔付2010年2月19日至2014年7月14日期间的逾期交房违约金，被告不持异议，本院予以确认。综上，被告应赔付两原告自2010年2月19日至2014年7月14日期间的逾期交房违约金48736.2元（303463元×1606天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈志祥、李梅逾期交房违约金48736.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02603号
原告夏宝华。
委托代理人苏展。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告夏宝华与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长，审判员张峰主审，人民陪审员韩皓宇参加合议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏宝华的委托代理人苏展到庭参加诉讼。被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告在经营期间从2013年11月1日至2014年5月末共7个月拖欠原告房屋租金（1537室）17456元=7×2495盛京银行卡62×××60明细为证，请求依法执行。2、请求法院依法判令被告按补充协议中“乙方同意现补充协议若连续超过三个月未执行，此协议自动作废，按原承租合同执行之约定自2011年1月1日至今共计56个月（原因：没有签收房协议被告还在经营）所以要求被告赔付原告因违约追加租房欠款2495÷8%×2%×56=34930元。3、依据承租合同第九条违约责任之规定，租赁期限内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金，违约金为5238.6元。综上所述要求法院依法维护原告的合法权益，早日尽快执行为盼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告所欠房屋租金（1537室）17456元；2、请求法院依法判令被告赔付原告因合同违约造成的租房欠款34930元；3、按照承租合同第九条违约责任支付滞纳金违约金5238.6元；4、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告支付租金的期间为2013年12月1日至2014年5月31日，明确违约金的计算方式为欠付租金的10%，撤回第二项诉讼请求。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路X号15层37号房屋出租给被告，租期为2007年10月1日至2017年9月30日，每月税前租金2516元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。
另查，2006年8月30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
又查，原、被告于2012年4月11日签订补充协议书两份，约定调整租金标准为2495元／每月，从2011年1月1日起实行。
上述事实，有原告提供的承租合同、补充协议书、银行对账单以及原告当庭陈述笔录等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。故对原告要求被告给付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告夏宝华2013年12月1日至2014年5月31日的房屋租金14970元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告夏宝华因迟延支付2013年12月1日至2014年5月31日的14970元房屋租金的违约金1497元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费1241元（原告已预交），由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担；公告费800元，由由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5078号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：果娜，系该公司经理。
委托代理人：果宁，男，1979年1月22日出生，满族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。
被告：韩景勇，男，1971年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市前当堡镇。（缺席）
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司（以下简称“宏鑫盛公司”）诉被告韩景勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏鑫盛公司的委托代理人果宁到庭参加了诉讼。被告韩景勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月8日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2015年3月8日到2027年12月24日止，在原告处挂靠，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费250元，每月月初收缴管理费用，上打租，对逾期交者超下月15日每超一天交违约金滞纳金7.5元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理各种手续，被告营运至今欠原告管理费9个月2250元，违约金8个月1800元，总计4050元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告人的诉讼请求。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付管理费2250元，违约滞纳金1800元，合计4050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩景勇未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月8日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》，被告所有的辽AV60**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。被告按规定向原告交纳服务管理费用每月250元。并约定，被告应将各项费用于每月30日前及时交给原告，并应先交后行，如交款不及时造成的损失概由被告负责。协议中还约定原告有权追回被告所欠款项，逾期不交者除补交本金外，并按欠款额每日3%计算滞纳金。
另查明，被告已按每月250元的标准向原告交纳了2015年月3至2015年8月的管理费，计6个月的管理费1500元，2015年9月1日至2016年6月1日的管理费2250元（250元×9个月），被告至今未给付原告。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的货运车辆挂靠服务合同、机动车驾驶证复印件、收款收据等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告韩景勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》不违反法律的强制规定，并已部分履行。被告韩景勇依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张按每月225元计算滞纳金的问题，实为违约金。双方合同中约定，原告有权追回被告所欠款项，逾期不交者除补交本金外，并按欠款额每日3%计算滞纳金，即违约金。原告依据此约定主张每月违约金标准按照250元×3%计算，每月按30天计算，故在被告逾期缴纳管理费的情况下，每月被告还应支付给原告225元违约金（250元×3%×30天），因此原告主张被告给付其2015年10月1日至2016年6月1日，计8个月的违约金1800元（225元×8个月），不违反相关法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩景勇于判决生效后10日内给付原告沈阳宏鑫盛运输有限公司2015年9月1日至2016年6月1日的管理费2250元；
二、被告韩景勇于判决生效后10日内给付原告沈阳宏鑫盛运输有限公司2015年10月1日至2016年6月1日管理费的违约金1800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告韩景勇未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩景勇承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 琦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第830号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年9月9日出生，家住安徽省铜陵县。
被告人闫某某，男，1993年7月20日出生，家住山东省阳谷县。
被告人朱某某，男，1992年2月13日出生，家住安徽省灵璧县。
上列三名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人汪某某、闫某某、朱某某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人汪某某、闫某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日16时许，被害人张某某被网友“沈明媚”（另案处理）骗至福建省惠安县螺城镇枪台新村一租房的传销窝点。为迫使张某某加入非法传销组织，受该窝点主任“吴老大”（另案处理）指使，被告人汪某某、闫某某担任张某某的师傅，24小时看管张某某，被告人朱某某亦参与看管张某某，将张某某控制在该租房内。2014年9月17日17时许，张某某才被公安民警解救出来。
上述事实，被告人汪某某、闫某某、朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、证人莫方芳等人的证言、辨认笔录及照片、户籍证明及被告人汪某某、闫某某、朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、闫某某、朱某某伙同他人，为迫使被害人加入非法传销组织，非法剥夺被害人人身自由，时间达四天，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪某某、闫某某、朱某某系受指使参与犯罪，作用相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人汪某某、闫某某、朱某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
二、被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
三、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第57号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人丘某华，男，199＊年＊月＊日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，待业，住梅江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月28日被取保候审，现居住在家。
辩护人丘某松，系被告人丘某华的父亲。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第58号起诉书指控被告人丘某华犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人丘某华及其辩护人丘某松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日凌晨零时许，被告人丘某华与朋友梁某强等人在梅县华侨城沿江半岛一酒吧饮酒后，无证驾驶粤MLS1**号飞鹰牌摩托车载着梁某强往嘉应大桥方向行驶，行驶至沿江半岛地段时，与行人侯某盛发生碰撞，造成被害人侯某盛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局司法鉴定中心对被告人丘某华进行血液抽取检验出乙醇成份，含量为219.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人丘某华负事故的全部责任，被害人侯某盛无责任。
另查明，被害人侯某盛因事故受伤造成的经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成一致的赔偿意见，被告人丘某华支付医院费用外，一次性赔偿支付了一万七千元人民币（￥：17000）给被害人侯某盛，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丘某华在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，被害人侯某盛陈述，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆粤MLS1**摩托车行驶证复印件及驾驶人信息查询单，梅市公（司）鉴（化）字（2013）第54号毒物检验鉴定报告，梅公交认字（2013）第B00030号道路交通事故认定书，抓获经过证明，被告人多次供述及其身份证复印件，调解笔录及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某华交通安全意识淡薄，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人丘某华归案后，悔罪态度较好，且能积极赔付被害人因事故致伤所造成的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 吴晓健
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张旭辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00778号
上诉人（原审被告）陆惠明。
上诉人（原审被告）苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司，住所地苏州工业园区唯亭复兴街83号。
法定代表人陆惠明。
上诉人（原审被告）苏州上原科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭复兴街83号。
法定代表人陆惠明。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司与被上诉人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆惠明、苏州工业园区复兴石油制品销售有限公司、苏州上原科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆 庆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第817号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：于连华。
原告大连恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业）诉被告于连华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安物业的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告于连华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系国奥花园小区＊号楼＊单元＊＊＊室业主，房屋建筑面积为56.53平方米，2009年9月2日，原告与被告签订了《国奥花园前期物业管理服务协议》，协议对收费标准、交费方式、违约责任等作了约定。在合同履行期内，原告按约定履行了义务，经催要被告未交纳2012年度、2013年度物业费及电梯费，故诉至法院，请求被告给付2012年度、2013年度物业费总计1356.72元，电梯费400元，2012年度物业费自2013年1月1日起至2014年12月2日止按未交金额日0.3%计算滞纳金，2013年度物业费自2014年1月1日起至2014年12月2日止按未交金额日0.3%计算滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系庄河市城关街道财政委国奥花园小区＊号楼＊单元＊＊室的业主，房屋建筑面积为56.53平方米。
2011年11月22日，原告恒安物业与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，由恒安物业为该小区提供物业服务。约定物业服务期限为2011年11月22日至2016年11月21日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元，每年11月30日前交纳，电梯费每户每年200元。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。恒安物业对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告于连华拖欠2012年度物业服务费678.36元（1元／㎡×56.53㎡×12个月）、2013年度物业费678.36元（1元／㎡×56.53㎡×12个月），总计1356.72元，电梯费400元（200元／年×2年）。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费并承担2012年度物业费自2013年1月1日起至2014年12月2日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，2013年度物业服务费自2014年1月1日起至2014年12月2日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业管理许可证、物业管理合同、商品房买卖合同、业主委员会出具的书面通知单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以确认。被告于连华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于连华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度物业管理费678.36元，电梯费200元，并承担上述费用自2013年1月1日起至2014年12月2日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
被告于连华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2013年度物业管理费678.36元，电梯费200元，并承担上述费用自2014年1月1日起至2014年12月2日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘春燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00631号
上诉人（原审原告）：南阳海昌房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市高新路蓝调街区*号楼***房。组织机构代码：74577647-9。
法定代表人：黄宗跃，任董事长职务。
委托代理人：姚勇，该公司员工。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市张衡路*号。组织机构代码：71263458-9。
法定代表人：李朋建，任该行行长。
委托代理人：王勤，该行工作人员。
委托代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。
上诉人南阳海昌房地产开发有限责任公司（以下简称海昌公司）与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）为建设用地使用权转让合同纠纷一案，海昌公司于2012年5月21日起诉至南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院），请求：1、解除2010年4月16日双方之间土地使用权合同关系；2、判令南阳银行返还217万元，并自收到或垫付相关款项时起给付利息；3、南阳银行承担诉讼费。原审法院于2012年10月11日作出（2012）宛龙民商二初字第139号民事判决。海昌公司、南阳银行均不服上诉至本院，本院于2013年4月2日作出（2013）南民二终字第00177号民事判决。南阳银行不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年11月26日作出（2013）豫法立二民申字第01544号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后，于2014年3月13日作出（2013）南民再终字第00079号民事裁定，撤销本院（2013）南民二终字第00177号和原审法院（2012）宛龙民商二初字第139号民事判决，发回原审法院重审。原审法院重审中，海昌公司变更诉讼请求为：1、请求法院确认2010年4月16日双方订立的土地使用权转让合同无效；2、请求法院判了南阳银行返还197万元并自2010年4月14日起按照同期银行贷款利率给付利息；3、判令南阳银行偿付24万元；4、判令南阳银行承担本案诉讼费用。原审法院于2015年4月1日作出（2014）宛龙民二初字第100号民事判决。海昌公司不服，上诉至本院，本院于2015年6月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，海昌公司又于2015年9月25日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为：海昌公司撤回上诉的行为，没有损害他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南阳海昌房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24160元减半收取为12080元，由南阳海昌房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 陈德林
审判员 沈 飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张俊博
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字01182号
原告：何德群，男，住安徽省广德县。
被告：余文，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告何德群诉被告余文买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，被告家中无人，同时原告又不能提供其他送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴庭斌的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年五月二十日
书记员 梅昌俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0356号
原告刘海岸。
被告许满。
原告刘海岸与被告许满劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘海岸到庭参加诉讼，被告许满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海岸诉称，2012年10月-2012年11月期间，原告为被告做装修工作，工作结束后，被告未向原告支付工资，后在其催要下，被告向原告出具欠条一张，承诺2013年年底归还，后经催要无果，故诉至法院，要求被告偿还拖欠的工资款9050元。
被告许满未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2012年11月，原告刘海岸受被告许满雇佣，为被告从事无锡市某一酒店装修，2013年2月24日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“本人以雇佣名义自2012年10月至2012年11月雇佣刘海岸为自己做装修工作，在此期间共拖欠刘海岸9050（玖仟零伍拾元整）人民币，特立此据为证雇用人：许满身份证号：××住址：溧阳市余巷村2013.2.24溧阳市上兴镇余巷委江家边村66号”，出具欠条后，经催要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具欠条一份予以证实，认为出具欠条后被告以未结到工资为由借故推诿，未能支付，故请求依法判决。
本院认为，被告许满欠原告刘海岸劳务工资款9050元的事实，有原告提供的欠条予以证实，对此，本院予以确认，欠款后，被告未能归还，导致讼争，应承担全部责任。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许满于本判决生效之日起3日内归还原告刘海岸欠款9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1267号
罪犯周义品，男，1962年2月17日生，汉族，初中文化，安徽省定远县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2003年7月2日作出了（2003）宁刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人周义品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年8月5日交付执行。因罪犯周义品在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日以（2005）苏刑执字第0632号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年9月26日以（2008）锡刑执字第3088号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2899号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2021年2月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯周义品在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年12月获监狱改造积极分子一次，2011年12月、2012年10月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯周义品减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周义品悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周义品自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周义品减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年5月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1179号
罪犯肖志云，男，1990年12月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月22日以（2014）澜刑初字第86号刑事附带民事判决书，以被告人肖志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币45886.17元。被告人肖志云服判，判决发生法律效力。2014年9月10日，罪犯肖志云送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1177号减刑建议书，提请本院对罪犯肖志云减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖志云的表扬审批表、超分记录和罪犯肖志云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖志云应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币45886.17元，因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县南岭乡南现村民委员会出具证明予以证实。
本院认为，罪犯肖志云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖志云在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯肖志云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民诉讼事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖志云减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1654号
原告：唐福兴，男，1977年12月17日出生，满族，个体车主，群众，住兴城市沙后所镇。
委托诉讼代理人：张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
统一社会信用代码：912114001238023881。
住所地：兴城市温泉办事处弘熙园小区。
负责人：佘俊峰，公司经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
唐福兴与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福兴的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福兴向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司依合同约定赔偿保险金191565元及由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告所有的辽PD1X**号货车挂靠在兴城市億通运输有限公司名下，实际产权人为原告。2016年11月1日，辽PD1X**号货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险100万元、车辆损失险24.5万元。保险期限截止日为2017年11月3日。2017年5月30日，原告驾驶自己的车辆在京哈高速公路北京方向477公里处发生交通事故，交警部门认定原告承担事故全部责任。原告因此次事故造成各项损失共计192759元，其中施救费6000元、车辆损失179290元、车辆损失评估费6275元、医疗费1194元。事故发生后，原告找被告理赔，被告拒绝足额赔付，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，辽PD1X**号货车在我公司投保车辆损失险24.5万元，事故发生在保险期间，对合理合法的车辆损失，我公司同意理赔。我公司仅承担必要的、合理的施救费，不承担二次施救费用。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日01时40分许，原告驾驶辽PD1X**号货车在京哈高速公路北京方向477公里处，追尾撞在李振英驾驶的辽K29X**(辽K5X**挂)号车上，。此事故造成两车不同程度损坏、辽PD1X**号货车驾驶人唐福兴、乘车人杨宝贤受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，唐福兴负此次事故的全部责任，李振英无责任。
唐福兴为辽PD1X**号货车的所有人，也是此次事故发生时该车的驾驶人，该车挂靠在兴城市億通运输有限公司。辽PD1X**号货车在被告保险公司投保了245000元限额的机动车损失险、车上人员责任险（司机限额30万元、乘客限额60万元），事故发生在保险期内。2017年6月11日，经葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司评估，辽PD16**号货车车损价值为179290元，原告支付评估费6275元，被告保险公司对该评估不认可，申请重新评估，2017年11月20日，经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估，辽PD1X**号货车车损价值为163920元，由被告保险公司支付评估费。
原告向本院提供事故责任认定书、保险合同、车辆损失鉴定评估报告、评估费收据、施救费收据、医疗费收据、唐福兴行驶证、驾驶证、被告提供保险代抄单及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人就按合同约定承担给付保险金的责任。辽PD1X**号货车在被告保险公司投保了245000元限额的机动车损失险、车上人员责任险（司机限额30万元、乘客限额60万元），事故发生在保险期内。故被告应依据保险合同约定承担理赔责任。
原告主张的施救费6000元、医疗费1194元，被告保险公司无异议，原告提供了相应证据，本院予以确认；原告主张车辆损失179290元、车辆损失评估费6275元，经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估，辽PD1X**号货车车损价值为163920元，原、被告对重新评估的意见均无异议，本院确认辽PD16**号货车车损价值为163920元，重新评估意见与第一次评估意见差别不大，第一次评估的评估费由被告保险公司承担。上述费用共计177389元，由被告保险公司负责理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告唐福兴保险金177389元；
二、驳回原告唐福兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2070元,由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴佳烔
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00431号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安宝丽洋实业有限公司住所地：西安市莲湖区大庆路3号。组织机构代码78357043-9。
被执行人西安宝丽洋实业有限公司于2011年7月23日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0694号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0694号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第414号
原告新乡市仙龙环保壁纸有限公司。
法定代表人秦新东，该公司经理。
委托代理人张志强，公司副经理，特别授权。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告许志强。
原告新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙壁纸公司）与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告仙龙壁纸公司的委托代理人张志强、李玉军及被告许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙龙壁纸公司诉称，2014年8月21日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款50万元，称过段时间就还，但时至今日已经近一年的时间，被告以各种理由拒不归还借款，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元。
被告许志强辩称，原告陈述的借款承认，但是借款已经在2014年11月5日偿还过了。
经审理查明，被告许志强于2014年8月21日向原告仙龙壁纸公司借款500000元，未约定偿还时间，至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方虽约定偿还时间，原告仙龙壁纸公司可随时主张被告许志强偿还，后者也应在合理期限内偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。被告许志强称已偿还无证据，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告许志强应于本判决生效后十日内偿还原告新乡市仙龙环保壁纸有限公司借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告许志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年九月二日
书记员 高软慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1208号
罪犯韦永指，男，1963年7月9日生，水族，贵州省三都县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年6月25日，贵州省三都水族自治县人民法院作出（2012）三刑初字第57号刑事判决，认定韦永指犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯不服，提出上诉。2012年9月7日，本院作出（2012）黔南刑一终字第110号刑事判决，认定韦永指犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行（刑期自2012年2月2日起至2017年2月1日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦永指在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦永指在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。犯现考评等级为二级，在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦永指在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯韦永指假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永指予以假释（假释考验期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01815号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告吕海燕。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告吕海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年三月二十八日
书记员 路雪丽
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第732号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年7月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年12月17日23时许，被告人黄某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县石浦镇上塘路的中天宾馆附近出发，后沿象山县石浦镇金山路由东往西行驶至石浦镇金山路与大庆路交叉路口路段处时，因被告人黄某饮酒后驾驶机动车且在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离及陈某驾驶机动车不按规定车道行驶，导致被告人黄某驾驶的浙B×××××号的普通二轮摩托车与前方由陈某驾驶并停在石浦镇金山路与大庆路交叉路口等候红绿灯的浙B×××××号的小型轿车发生碰撞，陈某即电话报警，被告人黄某明知他人报警仍在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘察并当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为202mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县红十字台胞医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年12月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为202mg／100ml，同日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人黄某驾驶的普通二轮摩托车属机动车辆。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2013年12月26日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人黄某赔偿给陈某损失人民币700元。
另查明，被告人黄某在取保候审期间违反法律规定，经多次传唤拒不到案，2014年5月8日，经象山县人民检察院批准依法决定逮捕被告人黄某并上网追逃。2014年7月4日，被告人黄某在象山县石浦镇起点网吧被象山县公安局抓获，被告人黄某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、接警单、事故现某足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 李 楠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第23-2号
申请执行人青岛昌林包装有限公司（组织机构代码78758862-8）。
被执行人威海青水贸易有限公司（组织机构代码69808687-X）。
本院在执行申请执行人青岛昌林包装有限公司与被执行人威海青水贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了在被执行人威海青水贸易有限公司的银行存款用以履行本案义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第813号民事判决书第二项与2014年12月31日前给付300000元的部分执行完毕。
执行费4400元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年四月三日
书记员 张 强