wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第680号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告罗伟明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3834。
被告罗中明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3819。
原告肖海军诉被告罗伟明、罗中明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月28日公开开庭审理本案。原告肖海军到庭参加诉讼，被告罗伟明、罗中明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗伟明于2014年3月27日向原告借款35000元，在订立借款合同时原告依约将35000元借给被告，合同约定还款期限定于2014年4月27日前归还，逾期归还则视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告罗中明担保。事后，被告罗伟明没有依约履行，未支付过任何利息。现原告请求法院判令：1.被告罗伟明归还借款本金35000元；2.被告罗伟明支付自2014年4月28日起到判决生效之日止，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2015年7月28日约10000元；3.被告罗中明承担连带保证责任；4.二被告承担全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份、被告罗伟明身份证复印件1份、被告罗中明身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及担保人的身份；
2.借条1份，证明被告与原告的借贷关系。
诉讼中，被告罗伟明、罗中明没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告举证证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年3月27日，原告（出借人）与被告罗伟明（借款人）、被告罗中明（担保人）签订借条。约定被告罗伟明向原告借款35000元，定于2014年4月27日前还清。被告罗中明对被告罗伟明的上述借款负担保还清责任，直至该款还清为止。被告罗伟明逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。双方在借条签字时原告已向被告罗伟明完成交付义务。原告与两被告在借条上签名确认。
至今，两被告尚未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告罗伟明向其借款35000元，有借条为据，本院予以确认。原告请求被告罗伟明归还借款35000元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，也未超出双方的约定，合法有据，本院予以支持。
关于被告罗中明应否对涉案借款承担保证责任的问题。被告罗中明以担保人身份在借条上签名，并约定对涉案借款负担保还清责任，直至该款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告罗中明应当对涉案借款的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故原告诉求被告罗中明对案涉借款的本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗伟明于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金自2014年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告罗中明对上述第一判项确定的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（原告肖海军已预缴），由被告罗伟明、罗中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 区君萍
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣执复2号
复议申请人（异议人、利害关系人）：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司。住所地：江西省南昌市高新区。
负责人：张文荣，该公司总经理。
申请执行人：聂金梅，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：卢等云，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
复议申请人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司（以下简称江西销售分公司）不服江西省宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院）（2017）赣09执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜春中院在执行聂金梅诉卢等云民间借贷纠纷一案中，江西销售分公司向该院提出异议，请求撤销该院（2015）宜中执字第24-4号协助执行通知书，中止本案冻结措施。宜春中院审查后裁定驳回江西销售分公司的异议请求。
宜春中院查明，江西销售分公司已经提起执行异议之诉，该院于2015年9月17日依法受理，现仍在审理过程中。2017年10月20日，该院向异议人下发（2015）宜中执字第24－4号协助执行通知书，要求其协助冻结卢等云应得款项3847440.10元，冻结期限一年。
宜春中院认为，异议人江西销售分公司所述的卢等云是否在其处享有债权以及能否执行，需通过执行异议之诉审查确定。在审理期间，法院采取控制性冻结措施，属非处分行为，目的在于防止可能存在的款项由被执行人提取或公司向被执行人支付。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条的规定，也未违反第五百零一条的规定。因此，异议人异议理由不能成立，该院不予支持。裁定驳回江西销售分公司的异议请求。
江西销售分公司向本院申请复议称，一、宜春中院以冻结为名，行债权确认之实，事后理所当然地会对申请人下达提取3847440.1元款项的协助执行通知书，本次协助执行通知书属于变相的处分行为，严重侵害申请人的利益。申请人提起的执行异议之诉，诉讼请求为解除、停止对卢等云因出售高安铁信加油站资产在申请人处的600万元合同款项的执行措施，该案主要审查的是宜春中院该次提取行为是否合法，无论判决结果如何，卢等云对申请人是否享有债权以及能否执行都不能简单地通过该执行异议之诉进行确认。故该院以本冻结措施属于非处分行为为由驳回申请人的异议申请，依法不能成立。二、法院只能冻结被执行人对他人的到期债权，卢等云对申请人不享有到期债权，不论冻结措施是否属于处分行为，宜春中院要求冻结卢等云在申请人处的款项，显然错误。根据双方合同，申请人支付600余万元后续款项的前提条件是卢等云在约定期限内办理完成环保、公路开口等手续，使加油站满足可开业运营的全部条件。而目前卢等云未履行上述义务已逾期五年，由卢等云继续办理完成环保、公路开口等手续也不可能实现（据了解卢等云已下落不明），必将导致申请人不得不自行付出高昂代价补充办理缺失手续并面临被行政罚款等后果。因此按合同约定，申请人向卢等云支付600余万元的付款条件根本可不能达成，也就不存在申请人欠卢等云6**余万元的债务，即卢等云在申请人处既不存在600余万元的到期债权，也不存在未到期债权。宜春中院冻结卢等云在处的款项不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定的债权必须到期这一条件。三、南昌高新技术产业开发区人民法院生效判决，亦可印证卢等云对申请人不享有债权。综上，请求依法撤销宜春中院（2017）赣09执异82号执行裁定及（2015）宜中执字第24-4号协助执行通知书，解除本案冻结措施。
本院查明，宜春中院在执行申请执行人聂金梅与被执行人卢等云一案中，于2015年2月12日作出（2015）宜中执字第24号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢等云在银行、在其他单位的存款、收益12000000元，或查封、拍卖、变卖、扣押其价值相当的财产，用于清偿其所欠债务。宜春中院还作出（2015）宜中执字第24号协助执行通知书给江西销售分公司，要求协助执行提取卢等云出售高安市铁信加油城的款项600万元汇至该院。2015年5月5日，宜春中院作出（2015）宜中执字第24号函，内容为江西销售分公司未按协助执行书要求将款汇到该院，要求该公司十日内将款汇至该院。江西销售分公司提出异议。2015年7月7日，宜春中院作出（2015）宜中执异字第14号执行裁定，驳回江西销售分公司的异议。江西销售分公司不服，向宜春中院提起诉讼，请求解除、停止对卢等云因出售高安铁信加油站资产在其处的600万元合同款项的执行措施。宜春中院已立案受理，尚在审理中。2017年8月9日，宜春中院作出（2015）宜中执字第24-3号协助执行通知书，要求江西销售分公司协助将卢等云应得的3847440.10元扣划至该院。江西销售分公司提出异议，宜春中院审查后于2017年9月29日作出（2017）赣09执异74号执行裁定，撤销该院2017年8月9日作出的（2015）宜中执字第24-3号协助执行通知书。2017年10月20日，宜春中院作出（2015）宜中执字第24-4号协助执行通知书，要求江西销售分公司协助冻结卢等云在江西销售分公司的款项3847440.10元，冻结期限一年。江西销售分公司提出异议后，宜春中院裁定驳回其异议请求。江西销售分公司不服该裁定，向本院提出复议。
本院认为，本案的争议焦点是宜春中院作出的（2015）宜中执字第24-4号协助执行通知书应否撤销。
江西销售分公司已向宜春中院提起诉讼，请求解除、停止对卢等云因出售高安铁信加油站资产在其处的600万元合同款项的执行措施。宜春中院已立案受理，正在审理中，该案的审理结果与本案能否执行江西销售分公司有直接关系。故在该案审理期间，宜春中院采取控制性冻结措施，防止可能存在的款项由被执行人提取或江西销售分公司向被执行人支付，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司的复议请求，维持江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09执异82号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵九重
审 判 员 罗 伟
审 判 员 汤志勇
二〇一八年一月十八日
代书记员 尹 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04240号
申请执行人卓�国，男，1987年2月4日出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人赵宏伟，男，1972年5月25日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行卓兴国依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04311号民事判决书申请执行赵宏伟合同纠纷一案中，经向被执行人赵宏伟发出执行通知书，责令其向申请执行人卓兴国偿还借款本金18万元及利息。承担案件受理费1950元，申请执行费2630元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04311号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年五月十一日
书记员 任彦军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5747号
原告：王金连。
被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
原告王金连诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金连、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金33225元、违约金14850元，共计48075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺一处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款237332元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺一处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款237332元的8%计算，合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。
庭审中，经原、被告当庭核对，被告已支付原告2014年3月28日至2014年6月27日期间的租金，尚欠原告2014年6月28日至2016年3月27日期间1年零9个月的租金33225元，双方对此均无异议。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年3月27日拖欠的租金33225元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年6月28日至2016年3月27日，按照合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为507天（2014年11月1日-2016年3月27日）、267天（2015年7月1日-2016年3月27日）、147天（2015年11月1日-2016年3月27日），产生的违约金应为1311.50元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定另支付违约金10000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告截止到2016年3月27日的租金为33225元、违约金为1311.50元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王金连截止到2016年3月27日的租金33225元、违约金1311.50元，共计34536.50元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担169元，由被告负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初5747号原告：王金连。被告：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。原告王金连诉被告诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金连、被告委托诉讼代理人周克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告租金33225元、违约金14850元，共计48075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺一处租给原告，租赁期限自2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款237332元的8%支付，如逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金，另支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金，为此，原告诉至法院。被告辩称，原告所诉不完全属实，租赁内容属实，对租金、违约金数额有异议。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于某处商铺一处租给原告，租赁期限13年，即2014年3月28日至2027年3月27日，租金每年按购房总价款237332元的8%计算，合同第六条第二项约定，租金每半年结算一次，每年6月27日至30日支付上半年租金，10月28日至31日支付下半年租金；合同第八条第一项约定，如被告逾期支付租金，按逾期未付租金的日万分之二并按违约天数累计加收逾期付款违约金；第二项约定，除第一项约定违约情形外，合同任一方违反合同规定，给对方造成损失的，须支付违约金10000元。合同签订后，被告未按合同约定及时支付租金。庭审中，经原、被告当庭核对，被告已支付原告2014年3月28日至2014年6月27日期间的租金，尚欠原告2014年6月28日至2016年3月27日期间1年零9个月的租金33225元，双方对此均无异议。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告将涉案商铺租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，原告依据合同约定向被告主张截止到2016年3月27日拖欠的租金33225元，被告对此无异议，本院予以支持。但被告逾期支付租金的行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金，庭审中被告提出违约金约定过高，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，因此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以适当降低，按日万分之一点五计算。根据拖欠租金期间即2014年6月28日至2016年3月27日，按照合同第六条第二项约定的付款期限，本案中被告的违约天数分段计算分别为507天（2014年11月1日-2016年3月27日）、267天（2015年7月1日-2016年3月27日）、147天（2015年11月1日-2016年3月27日），产生的违约金应为1311.50元。原告还主张被告应按合同第八条第二项约定另支付违约金10000元，但第二项明确约定，该项违约金支付条件是除第一项约定的违约情形即逾期支付租金以外的其他违约事项按该项支付违约金，因原告未能提供证明该项违约成立的证据，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上，被告应支付原告截止到2016年3月27日的租金为33225元、违约金为1311.50元，超出主张的租金及违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告诸城市江峰房地产开发有限公司支付原告王金连截止到2016年3月27日的租金33225元、违约金1311.50元，共计34536.50元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担169元，由被告负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十一月十八日书记员 刁建琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11169号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。
委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。
被告周建新。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告周建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十九日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初693号
原告：朱玉萍，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告朱玉萍诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告朱玉萍于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玉萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱玉萍负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16917号
申请执行人王建秋。
被执行人洪佩杰。
被执行人陈彩燕。
申请执行人王建秋与被执行人陈彩燕、洪佩杰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）粤0307民初11538号民事判决书生效后，被执行人陈彩燕、洪佩杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建秋于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款本金人民币336000元及利息人民币37856元[利息以人民币336000元为本金，按月利率2%自2017年4月8日暂计至申请之日（即2017年9月27日）止]；2、承担（2017）粤0307民初11538号案件受理费人民币5705元；3、承担本案执行费人民币6500元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人王建秋申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彩燕、洪佩杰人民币386061元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳嘉胜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00229号
申请执行人李守荣，1982年4月8日生，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李守荣与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1550号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢96号之一
申请执行人：张道智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
申请执行人张道智与被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0706民初1642号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司在东风商用车有限公司的货款310000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢96号
申请执行人：张道智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
申请执行人张道智与被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0706民初1642号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司银行存款267922元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01809-1号
申请执行人徐亚东，居民。
被执行人卞以标，医生。
本院受理的申请执行人徐亚东与被执行人卞以标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）亭东民初字第00204号民事调解书。调解书载明：一、被告卞以标尚欠原告徐亚东借款5万元。由被告从2015年5月1日起于每月30日前偿还2000元借款本金，直至全部偿清。原告自愿放弃利息。二、如被告卞以标有一起逾期未能履行，被告另从2012年5月24日起以剩余未还本金部分承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告可就全部未还本金及利息申请法院强制执行。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告徐亚东负担。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01809号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01809-1号
申请执行人徐亚东，居民。
被执行人卞以标，医生。
本院受理的申请执行人徐亚东与被执行人卞以标民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）亭东民初字第00204号民事调解书。调解书载明：一、被告卞以标尚欠原告徐亚东借款5万元。由被告从2015年5月1日起于每月30日前偿还2000元借款本金，直至全部偿清。原告自愿放弃利息。二、如被告卞以标有一起逾期未能履行，被告另从2012年5月24日起以剩余未还本金部分承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告可就全部未还本金及利息申请法院强制执行。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告徐亚东负担。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第01809号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 闯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1316号
原告：刘乐兵。
被告：胡斌。
原告刘乐兵诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告诉请（在审理过程中变更为）：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员丁秀慧独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘乐兵到庭参加诉讼。被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月5日，被告胡斌向原告刘乐兵借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年12月5日至2016年1月5日，共计30天，到期后一次性付清，到期后不能付清的，每天应按借款本金的10%支付违约金至付清。借款到期后，经原告催讨被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效后十日内归还原告刘乐兵借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯春妹
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执67号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该单位主任。
被执行人：刘佃星。
被执行人：刘佃成。
被执行人：吴兆荣。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人刘佃星、刘佃成、吴兆荣金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第432号公证书立案执行，执行过程中，执行人员将本案全部案件款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第432号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋慧玉
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执628号
申请执行人许坤荣，男、1984年08月20日出生、汉族、住云霄县。
被执行人李木天，男，汉族，1985年04月12日出生，住云霄县。
本院在执行申请执行人许坤荣与被执行人李木天民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初101号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，高中文化，个体工商户。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人党某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年4月24日23时40分许，被告人党某某酒后驾驶蒙CBSx**号小型普通客车沿京藏高速公路行驶至乌海段1032KM＋150M处时，与苏某某驾驶的宁BR2x**号重型半挂牵引车刮擦，造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告人党某某负事故的全部责任。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为160.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口信息表、现场照片、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故责任认定书；被告人党某某的供述；证人苏某某的证言；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及﹤最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年五月二十日
书记员 贺庆杰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第274号
申请执行人孙秀申，男，成年人，汉族，住保定市满城区满城镇守陵村。
被执行人李国堂，男，成年人，汉族，住保定市满城区永乐园小区6楼3单元401。
本院在执行孙秀申与李国堂合伙协议纠纷一案中，查明被执行人李国堂目前却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对满城县人民法院（2014）满民初字第1003号民事判决终结本次执行程序。
被执行人李国堂有可供执行的财产时，申请执行人孙秀申可向有管辖的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨亚斌
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终152号
上诉人（原审原告）唐志会，女，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省公安厅，住所地西安市凤城二路19号。
法定代表人杜航伟，该厅厅长。
委托代理人刘厚习，该厅工作人员。
委托代理人赵元华，该厅工作人员。
上诉人唐志会因诉陕西省公安厅不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1091号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在二审审理中，本院按照上诉人唐志会在诉讼中确认的联系方式和送达地址先后多次电话通知、两次传票传唤其参加本案诉讼活动，上诉人唐志会均未到庭，传票亦被拒收退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 贺 宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1254号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐建，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第443号刑事判决书于2017年3月1日移送执行徐建罚金一案，执行标的为2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人徐建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1254号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐建，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第443号刑事判决书于2017年3月1日移送执行徐建罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐建名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月七日书记员 李文倩
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初717号
原告刘某甲，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告刘某乙，男，出生年月不详，汉族，农民，住渭南市临渭区信义镇段刘村。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘某甲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周君晗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4653号
原告：李某，男，1982年5月3日出生，汉族，莱西市人。
被告：宋某，女，1987年11月3日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 庆 军
二〇一六年九月九日
书记员 赵�平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1493号
申请人任某某。
申请人牛某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人任某某、牛某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
任某某于2016年7月18日前将堆放在牛某某家门前的红砖清理移除，不得影响牛某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初45号
原告焦某，农民。
委托代理人杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告焦某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告焦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元人民币，由原告焦某负担。
审判员 周文杰
二〇一六年三月七日
书记员 吴兰静
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1068号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告魏德莲，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告魏德莲物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 杨贵峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王美霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第331号
原告袁某甲，男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告周某某，女，1969年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人杨理根、被告周某某及其委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1986年上半年经人介绍相识按农村习俗订婚，1988年8月28日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，1989年2月15日在原候田乡人民政府补办结婚登记手续，1989年9月7日生男孩袁某乙，1990年10月20日生第二个男孩袁某丙，2001年1月21日生女孩袁某丁。被告性格怪异、内向，平常从不与原告及其家人言语。2013年3月双方同在江西省兴国县经商，原告回家碰巧发现被告与异性万某关门在家，表现暧昧，双方为此发生冲突，原告动手打了被告，从此夫妻关系愈加紧张，两人长期处于冷战状态，至2011年2月后，双方持续分居，无法和好。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于上黄村6组的一栋5扇2层的房屋，一部五菱牌小面包车，有共同债权4000元；两人有共同债务30000元。原告诉讼请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩袁某丁由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
被告周某某辩称：原告起诉离婚的事实虚假，自2011年2月开始持续分居及夫妻共同财产与债务的陈述均不属实，原、被告不符合法定离婚条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1986年上半年经人介绍相识按农村风俗订婚，1988年8月开始同居，1989年2月15日在原候田乡人民政府登记结婚，1989年9月7日生长子袁某乙，1990年10月20日生次子袁某丙，2001年1月21日生女儿袁某丁，袁某丁现随原、被告在江西省兴国县生活。原、被告夫妻感情原本较好，近期因家庭琐事发生矛盾，原告提出双方于2013年12月开始分居但并未提供证据予以证实。因双方分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份资料、结婚证复印件、证人袁某丙、袁某乐、吴某奇的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告袁某甲与被告周某某经人介绍订婚后通过数年的了解才办理结婚登记手续，夫妻感情基础牢固，婚后两人在长时间的生产生活中生儿育女，为了家庭共同在外经商打拼，两人建立了较好的夫妻感情。原、被告的感情近来发生了裂痕，但两人的矛盾并不大，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方正确面对婚姻的现实，互谅互让，多替对方着想，多念及小孩的健康成长，共建和谐幸福的美好家庭，两人和好如初是完全有可能的。故此，对原告袁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一四年四月十七日
书记员 欧阳超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）隆民一初字第331号 原告罗**（反诉被告），男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人李志万，男，1949年8月15日出生，汉族，法律工作者，住隆林各族自治县。 被告（反诉原告）广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西玉林市桂花园75号。 法定代表人陈坚,公司董事长。 委托代理人周启斌，男，1970年6月10日出生，汉族，个体建筑商，住广西隆林各族自治县。 被告周启斌，男，1970年6月10日出生，汉族，个体建筑商，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告罗**与被告广西远达建筑安装工程有限公司、周启斌建筑工程施工合同纠纷一案中，原告以需重新收集证据为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告罗**申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤回起诉的申请。 依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗**撤回起诉。 案件受理费50元，由原告罗**负担。 审判员  勾元春 二〇一四年五月二十七日 书记员  文 晴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1181号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶某，农民。2014年1月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2015年5月14日晚上，被告人叶某窜至临海市古城街道世纪华庭4号楼1917房间，利用自制的插片进入该房间，盗走被害人蒙某的人民币2400元。
2、2015年5月24日晚上，被告人叶某窜至临海市古城街道世纪华庭4号楼1507房间，利用自制的插片进入该房间，盗走被害人罗某的一只储蓄罐，内有人民币600元。
3、2015年6月27日晚上，被告人叶某窜至临海市古城街道世纪华庭4号楼515房间，利用自制的插片进入该房间，盗走被害人应媛的一台白色苹果笔记本电脑，后以人民币2000元的价格卖出。经临海市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币4387元。
4、2015年6月27日晚上，被告人叶某窜至临海市古城街道世纪华庭4号楼712房间，利用自制的插片进入该房间，盗走被害人朱某的一只储蓄罐，内有人民币600余元。
2015年7月7日，被告人叶某在临海市古城街道新江路138-9号被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某、罗某、朱某、应媛的陈述，证人陶某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，门禁卡，价格鉴定结论，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人叶某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人叶某的违法所得依法予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人叶某追缴违法所得人民币五千六百元，返还被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 章永红
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5092号
原告：时兴伟，男，1969年8月26日生，汉族。
委托诉讼代理人李建飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：滑县道口华泰酒业行，住所地：滑县道口解放北路五二浴池前。
负责人：秦耀东，男，1989年1月29日生，汉族。
被告：苏爱粉，女，1960年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。系以上两被告的共同委托代理人。
原告时兴伟与被告滑县道口华泰酒业行、苏爱粉产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）滑城民初字第475号民事判决书，判决驳回原告时兴伟的诉讼请求，原告时兴伟不服该判决提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年8月4日做出（2016）豫05民终2186号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2016年9月2日立案，依法另行组成合议庭，分别于2016年11月2日、2017年2月4日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，发现有刑事犯罪嫌疑，应中止审理，并将犯罪线索移送公安机关。
本院经审查认为，本案有刑事犯罪嫌疑，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈要进
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1554号
原告张金英，女，1983年5月5日生，汉族。
原告王某，男，2011年12月23日生，汉族。
法定代理人张金英（系原告王某母亲）。
上列二原告共同委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人李珊珊、刘云，江苏三法律师事务所律师。
原告张金英、王某诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金英、王某的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人李珊珊、刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金英、王某诉称：2012年12月5日，其二人与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑7幢203室商品房，房屋价款585262元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金9000元（按同地段、同类型租赁价格900元计算，自2015年1月1日至2015年10月31日），此后仍以此标准计算至实际交付之日止。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告张金英、王某购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2012年12月5日，原告张金英、王某与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，张金英、王某向天印公司购买玺禄苑7幢203室，房屋价款为585262元，房屋建筑面积92.4平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。张金英、王某已付清房款。
审理中，原告张金英、王某自认于2016年3月6日接收房屋，主张要求计算逾期交房违约金至2016年2月29日。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张金英、王某与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋使用费，双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月800元。张金英、王某主张计算逾期交房违约金至2016年2月29日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印公司偿付原告张金英、王某逾期交房违约金11120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支伏迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告天印公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执357号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赖学勤。
被执行人刘正明。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第1606号民事判决书，向被执行人刘正明发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人刘正明名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人刘正明价值23000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 界
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10781号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
法定代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖，浙江淼森律师事务所律师。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：龚红芳。
被告：杨苏军。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告龚红芳、杨苏军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月一日
代书 记员 陆小龙
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第632号
申请执行人周宝英，女，1964年11月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人周道芳，男，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。
被执行人被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。组织机构代码证号：57095627-4。
法定代表人周道芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第883号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执106号
关于申请执行人任某与被执行人王某、某财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、某财产保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2016年2月25日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年12月23日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执478号
申请执行人桂林大海钢业有限公司
被执行人广西桂林盛浩贸易有限公司，住所地桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥。
桂林大海钢业有限公司与广西桂林盛浩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂林盛浩贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大海钢业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西桂林盛浩贸易有限公司的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人广西桂林盛浩贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林大海钢业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂林盛浩贸易有限公司新的财产线索，申请执行人桂林大海钢业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕瑞飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4979号
原告：孙萌，女，汉族，1983年9月10日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩付美，男，汉族，1956年5月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇红星村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，该公司法务。
原告孙萌诉被告淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司（以下简称华尔润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙萌委托诉讼代理人韩付美到庭参加诉讼，被告华尔润公司委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙萌及其委托诉讼代理人韩付美，被告华尔润公司的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萌向本院提出诉讼请求:1、依法判决双方解除劳动合同；2、判令被告支付经济补偿金11200元；3、判令被告支付夏季高温津贴1600元；4、返还原告由被告单位代扣未上缴养老金8448元、公积金7040元、失业金528元以及医疗养老保险金2112元。事实和理由：2013年11月份，原告进入被告单位工作，双方签订了劳动合同（存放在被告处）。2013年11月至2017年7月期间，原告月均工资2800元。自2014年至2017年8月期间，被告单位均按月足额代扣养老金、公积金、医疗保险、失业金，但被告单位未将上述费用缴纳至相关部门。为此，双方产生纠纷。原告于2017年8月书面通知被告解除劳动关系。后原告向淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告华尔润公司辩称：原告系个人原因与被告单位解除劳动关系，根据法律规定，用人单位无需支付经济补偿金。国家对防暑降温费的发放并没有强制性规定，并且即使发放也需要符合特定条件，原告的工作岗位不符合该条件。
本院经审理认定事实如下：2013年11月份，原告孙萌通过招聘方式进入被告单位工作，并签订了劳动合同。原告从事司泵工作。被告单位自2014年起至2017年7月份期间未为原告缴纳社会保险。原告在被告公司工作至2017年7月份，工资已领取至2017年7月份。根据原告提交的工资卡流水明细，本院确认原告离职前12个月平均工资为2423.8元。2016年度、2017年度夏季高温期间，被告单位未向原告孙萌发放高温津贴。
另查明，原告孙萌于2017年8月20日向被告单位以挂号信函方式邮寄解除劳动合同通知书一份，邮件编号为XA54419770232，内容为：原告于2013年11月份到被告单位工作至今。被告单位拖欠原告2017年6、7月份工资至今未发放，亦未为原告缴纳2014年至2017年7月份期间社会保险，原告以被告单位的行为违反了法律规定为由通知被告单位解除双方之间的劳动关系。
再查明，原告于2017年8月24日到淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等。同日，该委作出淮劳人仲不字（2017）第160号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲不字（2017）第160号不予受理通知书、工资卡明细、解除劳动关系通知书、挂号信函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于双方之间劳动关系解除问题。根据原告提交的解除劳动关系通知书以及淮劳人仲不字（2017）第160号不予受理通知书，能够认定双方已于2017年8月20日解除劳动关系。关于经济补偿金问题。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用等为理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，原告提供证据证明其履行了告知手续。故本院对其主张经济补偿金11200元的请求，依法予以部分支持。原告在被告单位工作的时间为2013年11月至2017年8月份，故被告单位应支付的经济补偿金应为9695.2元。
关于2016年度、2017年度高温津贴问题。依据相关法律规定，劳动者从事高温作业的，依法享受高温津贴。被告单位未能证明向原告发放高温津贴或原告工作岗位不需要发放。依据相关法律规定，被告单位应依法向原告支付夏季高温津贴，参照《江苏省人力资源社会保障厅、省国税局、省地税局关于企业夏季高温津贴标准的通知》，标准为每月200元，每年6-9月，因原告工作至2017年7月，故两年合计1200元。
关于原告要求被告返还代扣未缴的养老金、公积金、医疗保险、失业金问题，不属于人民法院受理范围，本案不予理涉。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司与原告孙萌于2017年8月20日解除劳动关系；
二、被告淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙萌经济补偿金9695.2元；
三、被告淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙萌2016-2017年度夏季高温津贴1200元；
四、驳回原告孙萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 浦永顺
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1244号
申请执行人：佘晓娟。
被执行人：滕林杰。
被执行人：杨静。
本院在执行佘晓娟与滕林杰、杨静借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初1676民事判决的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年七月十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1244号申请执行人：佘晓娟。被执行人：滕林杰。被执行人：杨静。本院在执行佘晓娟与滕林杰、杨静借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初1676民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年七月十日书记员  黄婕婕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1918号
原告沈坚渭。
委托代理人（特别授权代理）苗静、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
被告浙江登峰交通集团有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。
诉讼代表人陈小明，该公司管理人的负责人。
委托代理人（特别授权代理）王增义，该公司管理人的工作人员。
被告台州市路桥区交通投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道管前村（公路段办公楼内）。
法定代表人尚卫兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金琴云、马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
原告沈坚渭与被告浙江登峰交通集团有限公司、台州市路桥区交通投资有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈坚渭诉称，被告浙江登峰交通集团有限公司承建了被告台州市路桥区交通投资有限公司开发的位于104国道路桥桐屿与温岭泽国段（路桥境）第一标段改建工程后，将工程中的钻孔桩部分施工工程分包给原告，双方于2010年8月8日签订一份《钻孔桩旋挖钻工艺劳务作业承包合同》，合同对工程价款及支付方式等进行了约定。工程完工后经双方对账，被告浙江登峰交通集团有限公司向原告出具《工程款对账单》一份，确认截止至2013年6月20日尚欠原告工程款2263900元。后原告多次向被告浙江登峰交通集团有限公司催讨，被告浙江登峰交通集团有限公司仅支付原告200000元。现要求判令被告浙江登峰交通集团有限公司支付原告工程款2063900元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（2263900元自2013年6月21日起计算至2014年1月26日止，2113900元自2014年1月27日起计算至2014年1月29日止，2063900元自2014年1月30日起计算至判决生效之日止）；被告台州市路桥区交通投资有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；确认原告对涉案工程折价或拍卖后所得价款在上述工程款范围内享有优先受偿权。
经审理本院查明，2015年11月3日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧破（预）第3-1号民事裁定，受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，并作出（2015）杭萧破字第1-1号决定书，指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司担任被告浙江登峰交通集团有限公司的联合管理人。现破产财产尚未进行分配。
本院认为，杭州市萧山区人民法院已于2015年11月3日裁定受理被告浙江登峰交通集团有限公司的破产申请。现破产财产尚未进行分配，故原告沈坚渭应当就其对被告浙江登峰交通集团有限公司享有的债权向被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人申报债权或补充申报债权。原告的起诉不属本院受理民事诉讼的范围，应予驳回。如原告与被告浙江登峰交通集团有限公司破产管理人对债权有异议，原告可再次向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告沈坚渭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李夏瑾
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林佩莉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0112执3074号
申请执行人：刘刚，男，汉族，1985年5月20日出生，住北辰区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理刘刚与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2015南民二初字第1551判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 董世龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2001号
原告：沈正法。
被告：吴新民。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司。住所地：安吉县报福镇深溪村。
法定代表人：吴新民，该公司总经理。
本院于2016年4月6日立案受理原告沈正法与被告吴新民、安吉大石浪旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案。因原告沈正法未在法定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈正法自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘智慧
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执87号
申请执行人阿穷，西藏索县人。
被执行人普布扎西，西藏比如县人。
申请执行人阿穷与被执行人普布扎西买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2016）藏2421民初19号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，调查了被执行人在本管辖区内各大银行及车管、住建等单位均无可执行财产。2016年4月6日经本院主持下双方当事人自愿达成和解协议。并于2016年4月5日申请人向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初19号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一六年四月五日
书记员 贡觉嘎典
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1013号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：布乃飞，女，1988年9月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布乃飞行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审34号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人布乃飞未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050976号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布乃飞社会抚养费5000元。布乃飞在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审34号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的5000元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1013号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：布乃飞，女，1988年9月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布乃飞行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审34号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人布乃飞未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050976号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布乃飞社会抚养费5000元。布乃飞在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审34号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的5000元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14884号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹。
被告俞丽君，女，1981年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告赵鹏泰，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告俞丽君、赵鹏泰居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告满懿(上海)房地产咨询有限公司以核实部分案情为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费396.25元(已减半收取)，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 杨 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6999号
原告王月连，女，1960年12月24日出生，汉族，住海市。
委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告赵明清，男，1957年3月19日出生，汉族，住华坪路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告赵寅晟，男，1986年12月31日出生，汉族，住华坪路XXX弄XXX号XXX室。
原告王月连与被告赵明清、赵寅晟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序审理，现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 殷 雪
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初183号
原告广安龙凤物业有限公司，住所地：四川邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司董事长。
委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告刘贤成，男，生于1967年9月12日，汉族，小学文化，城镇居民。
本院在审理原告广安龙凤物业有限公司诉被告刘贤成物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业有限公司于2016年3月20日以被告已全面履行物业费的缴纳义务为由，向本院提出申请撤回对被告刘贤成的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广安龙凤物业有限公司撤回对被告刘贤成的起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安龙凤物业有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 盈
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异6号
异议人：郑灵芝，女，汉族，1959年11月22日生，住郑州市管城回族区，系被执行人杜鸿建之妻。
申请执行人：董建民，男，汉族，1959年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：韦俊奎，男，汉族，1985年5月15日生，住河南省临颍县，特别授权。
被执行人：杜鸿建，男，汉族，1958年12月23日生，住址。
本院在执行董建民申请执行杜鸿建等民间借贷纠纷一案中，被执行人杜鸿建之妻郑灵芝对我院的强制执行措施不服，提出异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。现已书面审查终结。
郑灵芝向本院申请异议称，一、我不是案件的被执行人，董建民申请执行被执行人是郑州市工商联许昌商会钢贸分会、杜鸿建和孙同灿。贵院不可以执行我的财产。二、该案件中的债务为杜鸿建对外所负的个人债务，并非夫妻共同生活所欠债务，所得也从未用于夫妻共同生活。我现在没有经济来源，生活困难。该债务与我无关，贵院不可以执行。三、贵院执行的房产1415号、1416号是我与杜跃飞共同购买的房产，不应执行。四、执行的房产1412号、1413号是杜跃峰与杜鸿建共同购买，我享有部分财产，不应执行。为此，请求解除申请人名下财产采取的强制执行措施。
董建民答辩称，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以先查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。法院查封共有房产于法有据，并无不当。其次，共有财产被查封、扣押后，人民法院可以通过变卖、拍卖等方式使其变现为可分割的资金财产。人民法院在处理共有财产时，应事先通知其他共有人，询问其是否愿意购买。综上，异议人郑灵芝无权干涉法院执行，只能在执行过程中请求对涉案房屋行使优先购买权，法院强制执行措施不应解除。
经审查查明：董建民申请执行杜鸿建、孙同灿、郑州市工商联许昌商会钢贸分会民间借贷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）许法执裁字第148-4号执行裁定书，评估、拍卖法院查封的被执行人杜鸿建及其妻子郑灵芝、孙同灿和第三人许昌金都房地产有限公司的房产。在执行过程中，本院查封了位于郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼14层1412、1413、1415、1416号商品房，产权证号分别是郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号。所查封的四套房产所有权人分别是杜跃峰与杜鸿建共同共有、杜跃峰与杜鸿建共同共有、杜跃飞与郑灵芝共同共有、杜跃飞与郑灵芝共同共有。该四套房产还设立了抵押权人为招商银行股份有限公司郑州分行的抵押。
经询问郑灵芝，杜跃峰、杜跃飞分别是杜鸿建和郑灵芝的长子、次子。
经实地查看，该四套房产已经打通成一体。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院对被执行人和其他人共有的财产，可以进行查封、扣押、冻结。在本案中，所查封的四套房产成为一体的情况下，可以认为四套房产整体是杜鸿建、郑灵芝、杜跃峰、杜跃飞共同共有的家庭财产。依据上述规定，人民法院可以对被执行人和其他人共有的财产予以执行，但应当保留被执行人之外的其他共有人的份额。异议人郑灵芝虽然不是被执行人，但作为房产的共有人，人民法院可以执行涉案房产，其所提异议不能成立。
综上，异议人异议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人郑灵芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 巩 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9750号
原告：张明。被告：张伟。原告张明与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。因被告张伟下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款100,000元，言明2015年11月24日归还，并出具借条一张。同日，原告以银行转账的方式向被告交付95,000元，另有5,000元系现金交付。借款期限届满后，原告向被告多次催讨借款，但被告未按约归还借款。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告张伟出具借条一份，言明其向原告借款100,000元，归还日期为2015年11月24日。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告向原告借款100,000元的事实。被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款100,000元；如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告张伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 秦民生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4941号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
委托代理人：于雷
�一被告：李明传
第二被告：徐慧
第三被告：徐淑华。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李明传等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年8月13日与李明传签订《个人借款合同》及借据，李明传在我公司借款10万元，利率为月利率12.8‰。同日，我公司与第二、第三被告签订《最高额保证合同》，第二、第三被告为李明传的借款提供最高额保证担保。借款到期后，李明传未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求李明传、徐慧（系夫妻）偿还尚欠借款本金9万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法�被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4941号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：李明传
第二被告：徐慧
第三被告：徐淑华
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李明传等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年8月13日与李明传签订《个人借款合同》及借据，李明传在我公司借款10万元，利率为月利率12.8‰。同日，我公司与第二、第三被告签订《最高额保证合同》，第二、第三被告为李明传的借款提供最高额保证担保。借款到期后，李明传未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求李明传、徐慧（系夫妻）偿还尚欠借款本金9万元，并按合同约定支付利息和罚息，第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第547号
原告：李清芳。
委托代理人：王亿文。
被告：徐晶。
被告：王凤琴。
原告李清芳与被告徐晶、王凤琴追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告李清芳的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告徐晶、王凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清芳诉称，2012年9月17日，李小飞、郑智勇、徐晶、陈安等与中国民生银行股份有限公司杭州分行（下称民生银行）签订《最高额保证综合授信合同》，约定由四户相互承担连带保证责任，由民生银行授信借款950万元，其中，被告徐晶、王凤琴的授信借款额度为170万元。同日，被告徐晶、王凤琴与民生银行签订《个人授信项下借款合同》，约定的借款期限、利率等均以借款凭证为准。合同签订后，民生银行向被告徐晶、王凤琴发放贷款170万元，借款一年，年利率7.2%，违约罚息利率加收100%。2013年9月17日，二被告未还款，由其他承担连带责任保证的授信提用人代偿借款，其中李小飞代偿492164.96元。2015年9月10日，李小飞将其对二被告享有的492164.96元及相应利息的追偿权转让给原告，并通知两被告直接向原告履行债务。现原告向二被告追偿未果，诉请判令：1.被告徐晶、王凤琴给付代偿款492164.96元及利息（自2013年9月17日起按年利率7.2%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告徐晶、王凤琴未作答辩。
原告李清芳为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.最高额保证综合授信合同一份，以证明民生银行于2012年9月17日综合授信950万元给被告徐晶、王凤琴及李小飞、郑智勇、陈安，其中徐晶、王凤琴的授信额度为170万元，各方约定授信提用人之间相互承担连带责任保证的事实。
2.个人授信项下借款合同、个人借款凭证各一份，以证明被告徐晶、王凤琴于2012年9月17日在授信额度内向民生银行借款170万元，借期一年，借款年利率7.2%的事实。
3.民生银行代偿证明一份，以证明李小飞在上述借款到期后，为被告徐晶、王凤琴代偿492164.96元的事实。
4.债权转让通知书一份，以证明李小飞在2015年9月10日将其对被告徐晶、王凤琴492164.96元及相应利息的追偿权转让给原告的事实。
5.公证书二份，以证明李小飞、李清芳将债权转让事宜通知被告徐晶、王凤琴的事实。
被告徐晶、王凤琴未向本院提交证据。
本院经审理认为，被告徐晶、王凤琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告李清芳提交的证据内容明确具体，各证据间相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，案外人李小飞为被告徐晶、王凤琴向民生银行借款提供担保，保证合同关系合法有效，对各方具有法律约束力。李小飞在被告徐晶、王凤琴无法偿还的情况下履行了保证义务，李小飞就其实际清偿额492164.96元取得了向被告徐晶、王凤琴追偿的权利，实际债务人徐晶、王凤琴应当向李小飞给付代偿款。债务人未给付代偿款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告徐晶、王凤琴应自2013年9月17日起支付利息损失，利息应按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。现李小飞将其对被徐晶、王凤琴享有的492164.96元及相应的利息的追偿权转让给原告李清芳，并通知了被告徐晶、王凤琴，债权转让已生效，被告徐晶、王凤琴应向原告履行清偿代偿款之义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶、王凤琴于本判决生效之日起十日内给付原告李清芳代偿款492164.96元及利息损失（自2013年9月17日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，由被告徐晶、王凤琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 莊红霞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初963号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：王运粮，男，1966年2月21日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告王运粮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月21日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员罗文杰
二○一八年五月二十一日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初963号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：王运粮，男，1966年2月21日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告王运粮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月21日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员罗文杰二○一八年五月二十一日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初188号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈克发，男，1966年10月16日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县洪埠乡倪岗村。曾因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月14日被固始县公安局刑事拘留；2015年12月19日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人樊某某，男，1977年10月9日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年2月6日被本院判处拘役四个月；现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被固始县公安局刑事拘留；2015年12月19日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人沈克发、樊某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人沈克发、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年11月3日至17日期间，被告人沈克发、樊某某在固始县城关盗窃作案，其中沈克发盗窃五起，盗窃他人电动车五辆，价值10990元；樊某某盗窃六起，盗窃他人电动车六辆，价值13550元。具体事实如下：
2015年11月3日晚，被告人沈克发、樊某某在ＸＸ光广场慧峰KTV门口，盗窃尤某一辆价值3183元的蓝贝牌电动车。
2015年11月9日下午，被告人沈克发、樊某某在桃花坞水库五金店门口，盗窃叶某一辆价值3040元的雅迪牌电动车。
2015年11月10日晚，被告人沈克发、樊某某伙同邱少付在桃花坞菜市场东圆通快递门口，盗窃曹某甲一辆价值1650元的爱玛牌电动车。
2015年11月11日凌晨1时许，被告人沈克发、樊某某在中原路南段李记农家菜馆门口，盗窃曹某乙一辆价值2700元的立马牌电动车。
2015年11月11日22时许，被告人沈克发、樊某某在中山大街卡卡网吧门口，盗窃周某一辆价值3135元的新蕾牌电动车。
2015年11月17日下午，被告人樊某某在山水蓼都小区南侧工地一车库内，盗窃胡某一辆价值2560元的雅迪牌电动车。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈克发、樊某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。沈克发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人沈克发当庭辩解称，他没有盗窃，也不知道在哪盗窃，他是冤枉的。
被告人樊某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年11月3日至同年11月17日，被告人沈克发、樊某某在固始县城区多次盗窃作案，其中沈克发参与盗窃五起，盗窃电动车五辆，价值10990元；樊某某参与盗窃六起，盗窃电动车六辆，价值13550元。具体事实如下：
2015年11月3日晚，沈克发、樊某某在固始县城区ＸＸ光广场慧峰KTV门口，盗窃尤某蓝贝牌电动车一辆。经鉴定，该车价值3183元。
2015年11月9日下午，沈克发、樊某某在固始县城区桃花坞水库五金店门口，盗窃叶某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值3040元。
2015年11月10日晚，沈克发、樊某某伙同邱少付在固始县城区桃花坞菜市场东圆通快递门口，盗窃曹某甲爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1650元。
2015年11月11日凌晨1时许，沈克发、樊某某在固始县城区中原路南段李记农家菜馆门口，盗窃曹某乙立马牌电动车一辆。经鉴定，该车价值2700元。
2015年11月11日22时许，沈克发、樊某某在固始县城区中山大街卡卡网吧门口，盗窃周某新蕾牌电动车一辆。经鉴定，该车价值3135元。
2015年11月17日下午，樊某某在固始县城区山水蓼都小区南侧工地一车库内，盗窃胡某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值2560元。
另查明，2015年5月21日，沈克发因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月23日刑满释放。2015年2月6日，樊某某因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，2015年2月25日刑满释放。2015年11月20日，固始县公安局依法扣押樊某某盗窃的雅迪牌电动车一辆，并于次日发还给被害人胡某。同日，固始县公安局依法扣押沈克发现金2100元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证明：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证明被告人沈克发、樊某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被害人尤某等人财物被盗后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人沈克发、樊某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证等，证明侦查机关依法对被告人沈克发、樊某某采取强制措施的情况。
5、扣押（发还）物品清单，证明被害人胡某已收到侦查机关发还的电动车情况及侦查机关扣押沈克发现金的情况。
6、本院（2015）固刑初字第129号、第15号刑事判决书，证明被告人沈克发、樊某某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚的情况。
7、固始县公安局出具的抓获（到案）经过，证明被告人沈克发、樊某某系被抓获归案。
8、被害人尤某、曹某甲、叶某、曹某乙、周某、胡某等陈述，证明她们财物被盗的情况。
9、被告人樊某某原在侦查期间供述他们盗窃的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明涉案财物的价值。
11、辨认笔录，证明被告人樊某某及相关人员辨认被告人沈克发和辨认盗窃作案现场的情况。
12、视频资料，证明被告人沈克发、樊某某他们盗窃的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人沈克发、樊某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大（其中沈克发参与盗窃五起，价值10990元；樊某某参与盗窃六起，价值13550元），其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人沈克发、樊某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人沈克发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人樊某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被害人的财物已部分追退，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人沈克发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日至2017年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日至2017年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终16号
上诉人（原审被告）：北京韵泽大地电子游艺有限公司，住所地北京市丰台区南苑镇新华路12号1、2幢。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市丰台南苑工人俱乐部，住所地北京市丰台区南苑镇新华路12号。
法定代表人：崔贵福，主任。
委托诉讼代理人：常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人北京韵泽大地电子游艺有限公司因与被上诉人北京市丰台南苑工人俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京韵泽大地电子游艺有限公司以同意按原审判决执行为由，于2018年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京韵泽大地电子游艺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京韵泽大地电子游艺有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7668元，减半收取3834元，由北京韵泽大地电子游艺有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桃
审判员 孟龙
审判员 王云
二〇一八年一月十日
书记员 耿玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00305号
上诉人（原审原告）程景术，男，生于1954年12月26日。
委托代理人蒋永万，开县鼎天法律服务所法律工作者。
委托代理人吴成谷，男，汉族。
被上诉人（原审被告）开县郭家镇人民政府。
法定代表人邓明，该镇镇长。
委托代理人唐宋、李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开县郭家镇桑坪村村民委员会。
法定代表人龚益平，该村村长。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
上诉从程景术与被上诉人开县郭家镇人民政府、开县郭家镇桑坪村村民委员会恢复原状纠纷一案，开县人民法院于2014年12月18日作出（2014）开法民初字第03533号民事判决，宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告程景术的房屋坐落于重庆市开县郭家镇桑坪村1社，房屋产权证号为J312房地证2011字第（郭）03152号，房屋结构为土木，土地用途为农村宅基地，房屋用途为普通住宅，土地使用权面积为135平方米，房屋建筑面积为135平方米，土地附图北为阳沟，南为地坝，西为空坝，东为空坝，房屋幅图左右长15米，前后宽9米，无标示厕所、厨房、猪圈。2008年前，原告程景术家的猪圈已经垮塌，只剩下地基和猪圈围子石。2008年桑坪村修公路时需要拆掉原告程景术家的猪圈，当时原告程景术在外务工，该社社长便通过电话和原告程景术之子程运虎商量，因修路要占用其猪圈地基，等其回家后若需重新建房，就为其在社内调整好所占土地，原告程景术之子当即就同意了社长的建议。2012年原告程景术提出要村里赔偿其修路拆猪圈的损失，经驻村领导周辉协调，被告开县郭家镇桑坪村村民委员会赔偿了1000元的拆房损失。后原告程景术继续信访，2014年7月16日，开县郭家镇人民政府作出开郭信访初字（2014）11号信访事项处理意见书，对原告程景术要求再次赔偿其拆房损失的信访诉求不予支持。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程景术坚持要求被告开县郭家镇人民政府、开县郭家镇桑坪村村民委员会恢复其猪圈、厕所、厨房及房屋原状，广义的恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态，狭义的恢复原状是指将损害的财产修复，即通过修理恢复财产原有的状态。请求恢复原状是指所有人的财产被他人非法侵害遭到损坏时，如果能够修理，则所有人要求加害人通过修理恢复财产原来状态，加害人不修理时，所有人有权请求有关部门责令加害人恢复原状。恢复原状的适用以须有修复的可能与必要为前提，不能修复的，所有人有权请求有关部门责令加害人赔偿损失。原告程景术却未向法院提供充分有效的证据来证明其猪圈、厕所、厨房及房屋原状面貌，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼主张，不予支持。原告程景术亦未向本院提供充分有效的证据来证明侵权主体，原告程景术要求被告开县郭家镇人民政府、开县郭家镇桑坪村村民委员会恢复其猪圈、厕所、厨房及房屋原状的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程景术要求被告开县郭家镇人民政府、开县郭家镇桑坪村村民委员会恢复其猪圈、厕所、厨房及房屋原状的诉讼请求。案件受理费80元，由原告程景术负担。
宣判后，上诉人程景术不服上诉称：上诉人全家外出务工，2010年12月初回家才知道自己的房屋因郭家镇政府主持桑坪村新修1-3社村级公路，郭家镇政府将该项工程承包给雷大军施工。在施工过程中毁坏上诉人砖石结构的厨房、猪圈、厕所70平方米，并造成连体土木结构房屋65平方米垮塌。公路由郭家政府主持修建，三个社盖了鲜章，郭家镇政府作为了包人应承担赔偿责任。请求郭家镇政府赔偿上诉人房屋、家具、树木等损失共计84496元，诉讼费由被上诉人承担。
在二审理过程中，双方当事人均未提交证据证明原审认定事实有误，故对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人程景术主张被上诉人开县郭家镇人民政府、开县郭家镇桑坪村村民委员会在修建桑坪村道路时未经上诉人同意并补偿的情况下损毁其猪圈、厕所、厨房及房屋，要求被上诉人恢复猪圈、厕所、厨房及房屋的原状。根据民事诉讼法的相关规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，上诉人并未提供充分的证据证明上述建筑物系被上诉人损毁，或系被上诉人指使他人所为，对此上诉人应承担对举证不能不利后果。上诉人主张系被上诉人将工程承包给案外人雷大军施工，但上诉人并未提供被上诉人与他人签订的合同，也未提供其他充分的证据予证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程景术负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一五年三月十八日
书 记 员 章立立
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1095号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张荣桥，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人徐兰芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人张荣桥、徐兰芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）永执审字184号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无财产可供执行，本案标的48883元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第184号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1095号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1095号
申请执行人张先进。
被执行人王桂英。
申请执行人张先进与被执行人王桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林鸿志