wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第711号
原告文志平，男，1975年2月2日出生。
委托代理人陈本立、种峰，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨志兵，男，1966年12月6日出生。
被告刘善明，男，1973年7月1日出生。
被告灵宝市生源产业有限责任公司。
住所地：灵宝市工业园区振兴路2号。
法定代表人杨建生，系该公司总经理。
三被告共同的委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告文志平与被告杨志兵、刘善明、灵宝市生源产业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文志平于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文志平的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文志平撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告文志平负担。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第711号原告文志平，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。委托代理人陈本立、种峰，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨志兵，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省镇巴县，现住灵宝市。被告刘善明，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告灵宝市生源产业有限责任公司。住所地：灵宝市工业园区振兴路**。法定代表人杨建生，系该公司总经理。三被告共同的委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告文志平与被告杨志兵、刘善明、灵宝市生源产业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文志平于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文志平的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文志平撤回起诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告文志平负担。审 判 长  王帅锋人民陪审员  张灵静人民陪审员  李婷婷二〇一五年五月二十六日书 记 员  何肖飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1734号
原告史敖法。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告严鑫。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠缇春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
本院于2015年4月16日依法立案受理了原告史敖法与被告严鑫、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告史敖法委托代理人汪晓俊、被告严鑫、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史敖法诉称，2014年8月25日20时许，史敖法驾驶电动自行车沿丹阳市丹桂路南侧机动车道由西向东行至与齐梁路四枝交叉路口处左转弯时，违反交通信号灯通行，与沿齐梁路由南向北左转弯通过该路口的严鑫驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，史敖法受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，史敖法承担事故的主要责任，严鑫承担事故的次要责任。事发后，原告在丹阳人民医院住院治疗，被告严鑫垫付10000元，被告严鑫驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失235664.3元，并承担本案的诉讼费用。
被告严鑫辩称，对事故发生和事实认定无异议。车子是我的。是我驾驶发生的事故。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险。事故发生后，我垫付了10000元在交警队，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故发生和事实认定无异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险。对于鉴定费和诉讼费用，属于间接损失，我司不承担。我司垫付了医疗费用10000元，原告各项诉讼请求过高，我司对原告的伤残等级不认可，申请鉴定人员出庭接受质询。
经审理查明：2014年8月25日20时许，史敖法驾驶电动自行车沿丹阳市丹桂路南侧机动车道由西向东行至与齐梁路四枝交叉路口处左转弯时，违反交通信号灯通行，与沿齐梁路由南向北左转弯通过该路口的严鑫驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，史敖法受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，史敖法承担事故的主要责任，严鑫承担事故的次要责任。事发后，原告于2014年8月25日至9月16日在丹阳人民医院住院治疗，2015年6月12日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，鉴定误工期限从受伤之日至鉴定前一日止，护理期限90天，营养期限90天。两被告各垫付10000元，被告严鑫驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔险。现原告要求被告赔偿各项损失235664.3元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告史敖法伤前长期在外打工。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：史敖法驾驶电动自行车沿丹阳市丹桂路南侧机动车道由西向东行至与齐梁路四枝交叉路口处左转弯时，违反交通信号灯通行，与沿齐梁路由南向北左转弯通过该路口的严鑫驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，造成车辆受损，史敖法受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，史敖法承担事故的主要责任，严鑫承担事故的次要责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司对原告的伤残提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，经审查，原告的伤残鉴定程序合法，同时通过对鉴定人员的质询，原告的伤势符合鉴定条件，该鉴定意见并无任何瑕疵，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张42124.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张396元，按每天18元，22天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元，鉴定90天计算过高，应按每天15元，鉴定90天计算为1350元。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定90天计算过高，应按每天60元，鉴定90天计算为5400元。
关于误工费，原告主张91120元，按每天90元，鉴定268天计算过高，因原告的主要经济收入来源于非农，本院酌情按每天80元，鉴定268天计算为21440元。
关于残疾赔偿金，原告主张185468.40元，因原告62岁，其主要经济收入来源于非农，参照城镇居民人均可支配年收入34346元＊18年＊30%计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，根据原告所负事故责任及伤势，本院支持6000元。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情支持400元。
关于财产损失，原告主张维修费1000元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为263578.90元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费用10000元、伤残限额110000元、财产损失1000元，合计121000元，余款142578.90元，因原告史敖法驾驶电动自行车系非机动车，在事故中负主要责任，由被告严鑫承担40%的民事赔偿责任即57031.56元，因被告严鑫驾驶车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因两被告均已垫付10000元，故由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告严鑫10000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史敖法各项损失158031.56元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告严鑫垫付款10000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，鉴定费4219.6元，合计5797.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司连队同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1578元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任建建
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第553号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区石湾路愉景花园。
法定代表人：刘贞良，该公司总经理。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：许杰艺，男，1965年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市愉景物业服务有限公司（下简称愉景公司）诉被告许杰艺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告愉景公司的委托代理人林良达、李晓婷到庭参加了诉讼；被告许杰艺经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉称：原告愉景公司是一家向各物业小区提供物业服务管理服务的企业。2008年8月，原告通过投标形式取得湖湾华庭小区物业管理项目，并与阳江市湖湾华庭业主委员会（下简称业主委员会）于同年9月22日签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：业主应在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费、车辆服务费及公共分摊费，逾期按日3‰收取滞纳金。后经原告与业主委员会协商决定于2013年6月4日终止物业管理服务合同，原告并于当日撤离湖湾华庭小区。从2011年11月1日起至2013年5月31日止，被告尚欠19个月物业管理费1647.07元。原告经多次向被告催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告支付湖湾华庭4幢2006房物业管理费1647.07元及滞纳金（滞纳金按起诉时银行贷款基准利率5.75%／年的四倍计算，从拖欠之日计算至履行完毕之日，其中，拖欠之日至2015年4月11日的滞纳金为998.7元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许杰艺没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月，原告愉景公司（乙方）通过投标的形式取得湖湾华庭物业管理项目，并于2008年9月22日与业主委员会（甲方）签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》，主要约定：甲方将湖湾华庭小区委托乙方进行物业管理，合同期限为3年，从2008年10月1日始至2011年9月30日止；合同期限内，乙方按照《承诺书》和有关收费标准规定对湖湾华庭业主的物业管理、停车服务进行收费；在甲方未进行招聘新的物业管理服务企业前，乙方应维持物业管理服务，不得中途退场。《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》和《湖湾小区现行物业管理收费标准》均载明住宅收费标准：1、公安干警住房和别墅区每平米0.5元；2、非公安干警每平方米0.6元；3、商铺区（或商铺）每平米0.7元。同年11月1日双方签订《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，约定：小区的住宅物业服务费按月收取，即在每月10日前缴清上月的住宅物业管理服务费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同期满后，业主委员会没有选聘出新的物管公司，原告愉景公司按照原合同继续为湖湾华庭小区提供物业管理服务。2013年8月13日，经阳江市住房和城乡规划建设局召集愉景公司和业主委员会代表召开协调会议，解决湖湾华庭小区移交后有关问题，确定愉景公司于2013年6月4日撤离湖湾华庭小区。
另查明，原告愉景公司是一间具有三级资质物业服务管理企业，该公司于2013年4月16日经工商行政管理局核准由阳江市愉景物业管理有限公司变更为阳江市愉景物业服务有限公司。被告许杰艺通过购买的方式取得阳江市江城区体育路湖湾华庭小区4幢2006房的所有权，房产登记的权属人是许杰艺，房地产权证记载房屋的建筑面积为144.48平方米。从2011年11月1日起至2013年5月31日止，被告许杰艺尚欠拖欠原告19个月物业管理费。
庭审中，原告愉景公司提供被告许杰艺缴交的2011年9至10月份的物业服务费的缴费发票截图，载明已缴费174元，主张被告许杰艺所有的湖湾华庭小区4幢2006房屋属非公安干警住房，按0.6元每平米计（174元÷2个月÷144.48平方米）收物业管理费，被告许杰艺尚欠原告物业管理费1647.07元及滞纳金。经原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《核准变更登记通知书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务招标书》《湖湾小区现行物业管理收费标准》、《投标人对阳江市湖湾华庭小区物业管理服务的承诺书》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》、《房产权档案查阅答复书》、缴费发票截图等证据相互印证，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告愉景公司与业主委员会签订的《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》、《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务补充合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同的约定对湖湾华庭小区的全体业主均具有约束力。由于《阳江市湖湾华庭小区物业管理服务合同》约定的物业服务期限届满后，业主委员会并没有选聘新的物业服务企业。根据《广东省物业管理条例》第五十条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，该服务合同仍然对湖湾华庭小区的业主有效。被告作为湖湾华庭小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，而没有按约定向原告愉景公司履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提供被告以往缴交物业服务费的凭证证明被告许杰艺所有的湖湾华庭小区4幢2006房属非公安干警住房，本院对此予以确认。经庭审核实，被告尚欠原告19个月（从2011年11月1日至2013年5月31日止）物业管理费共1647.07元（144.48ｍ2×0.6元／ｍ2／月×19月），现原告愉景公司请求被告支付物业管理费1647.07元，合法合理，本院予以支持。
对于原告愉景公司主张滞纳金问题，双方约定按每日3‰的计算滞纳金，该标准明显过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院应予支持。故滞纳金应以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起计至判决确定给付之日止。
被告许杰艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许杰艺在本判决生效之日起十日内支付物业管理费1647.07元及滞纳金（以每月所欠的物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从次月11日起至判决确定给付之日止）给阳江市愉景物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许杰艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一五年七月十七日
书记员 敖卓斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执164号
申请执行人周柏花。
被执行人刘晓群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00934号民事判决书，于2016年2月29日依法立案执行，责令被执行人刘晓群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓群在金融机构的存款48500元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年六月三日
书记员 郭泉辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9578号
罪犯蒋正栋，男，1986年2月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十一日作出（2007）德刑初字第272号刑事判决，以被告人蒋正栋犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4456号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋正栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋正栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋正栋减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03551号
罪犯段凤鸣，女，汉族，1970年3月8日生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省岳西县人民法院于2010年6月17日以（2010）岳刑初字第0040号刑事判决，以被告人段凤鸣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年9月21日以（2010）宜刑终字第00173号刑事判决，以被告人段凤鸣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春阳、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警周明、秦身农，罪犯段凤鸣、证人张红梅、余红云等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯段凤鸣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯段凤鸣提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯段凤鸣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯段凤鸣的陈述及证人张红梅、余红云证言证实，罪犯段凤鸣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省怀宁县司法局茶岭司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯段凤鸣的丈夫孙实来愿意承担帮扶义务，有固定的住所，有较稳定的收入，家庭关系和睦；其户籍所在地的安徽省怀宁县茶岭司法所、怀宁县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯段凤鸣已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，经罪犯段凤鸣居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故段凤鸣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段凤鸣予以假释。
（假释考验期自2014年4月30日起至2016年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商再初字第0001号
原审原告南通恒亮服饰有限公司，住所地如皋市城南街道桃北村25组32号。
法定代表人张小亮，总经理。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原审被告南通禧泰进出口有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号中南世纪城14号1309室。
法定代表人陈娟，总经理。
原审被告陈培。
原审原告南通恒亮服饰有限公司与原审被告南通禧泰进出口有限公司及陈培加工合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理，并于2012年11月28日以被告诉讼主体错误为由，作出（2012）皋商初字第1028号民事裁定书，驳回原告的起诉。本院于2015年11月20日作出（2015）皋商监字第3号民事裁定书，裁定进入再审，本案现已审理终结。
本院认为：原审原告南通恒亮服饰有限公司诉原审被告南通禧泰进出口有限公司及陈培加工合同纠纷一案未进行实体审理错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第207条之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）皋商初字第1028号民事裁定书；
恢复本案审理。
审判长 孙福康
审判员 曹小龙
审判员 刘德兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任艳霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任艳霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,487.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,487.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00589号
原告：张某，女，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1955年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 邹殿彬
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01300号
原告：耿言新，凤阳县公安局刑警队工作人员。
被告：冯玲利。
原告耿言新诉被告冯玲利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿言新到庭参加诉讼，被告冯玲利经本院依�传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿言新诉称：耿言新与冯伶利系朋友关系。2013年8月，冯伶利拟购买一辆自卸车用于运输经营，因资金周转的需要向耿言新借款8万元，耿言新随后将现金8万元交付给冯伶利，并由冯伶利向耿言新出具欠条，承诺2013年10月31日偿还借款，并以其位于吴湾路的拆迁还原房屋一套作为抵押。现双方在欠条中约定的还款期限已过，且即将超过两年的诉讼时效，冯伶利仍然未偿还借款。耿言新诉至法院，请求：1、判令被告冯伶利向原告耿言新偿还借款80000元；2、自2013年10月31日起按照同期银行贷款利率计算利息至冯伶利还清本息之日止。
被告冯玲利未到庭，未答辩。
经审理查明：耿言新与冯伶利系朋友关系。2013年8�，冯伶利因资金周转需要，向耿言新表达借款8万元的意向。之后，耿言新筹集60000元现金交付冯伶利，2013年9月2日，冯伶利向耿言新出具欠条一份，载明“今欠耿言新人民币80000元﹤大写：捌万元整﹥定于2013年10月31日偿还，无利息。欠款人：冯伶利身份证号：电话：137211909022013年9月2日抵押物：本人拆迁还原房屋一套﹤吴湾路232号﹥”，欠条上冯伶利签名、身份证号码、电话、落款日期、抵押物字样上均有捺印。2013年9月2日后，耿言新交付冯伶利现金10000元，并于2013年10月8日通过银行转账给冯伶利10000元。因冯伶利至今未偿还欠款，耿言新遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，欠条中的抵押房产未办理抵押登记。
以上事实，有身份证、欠条1张、银行流水6张在案为凭，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，冯伶利出具给耿言新的欠条确认了借款的事实、数额，此系冯伶利的真实意思表示，合法有效，该借款事实也有银行流水予以印证，冯伶利应当归还该借款，耿言新要求冯伶利偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于耿言新要求自2013年10月31日起按照银行同期贷款的利率计算利息至冯伶利还清本息之日止的利息的诉讼请求，因双方约定无利息，且冯伶利在2013年9月2日的欠条中承诺于2013年10月31日偿还，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，冯伶利自2013年10月31日起，应向耿言新支付资金占用期间利息，因耿言新按照银行同类贷款利率主张利息低于年利率6%，故该项诉请，本院予以支持。虽冯伶利在欠条中约定以吴湾路232号还原房屋作抵押，但该抵押未办理登记手续，该抵押未生效。被告冯伶利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯伶利于本判决生效之日起十日内清�原告耿言新借款80000元，并按照同期银行贷款利率支付自2013年10月31日起至本息还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告冯伶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 董翠红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第283号
申请执行人张某某，女，1981年出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1981年出生，汉族。
本院在执行张某某与黄某某离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2009）单民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一三年九月十六日
书记员 张景红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01245号
原告冷晓明，男，1978年4月6日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告唐明忠，男，汉族，现住河北省任丘市。
本院在审理原告冷晓明与被告唐明忠合同纠纷一案中，原告冷晓明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷晓明撤回起诉。
案件受理费733元，现减半收取，实际由原告承担366.5元。
审判员 周兵兵
二〇一五年七月六日
书记员 马 重
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第60号
原告班某某。
委托代理人于连成，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告班某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告班某某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回起诉。
案件受理费1，050.00元由原告班某某承担525.00元，退回原告班某某525.00元。
审判员 崔丕喜
二〇一二年二月二十日
书记员 李 想
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00633号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告周海军，居民。
被告侍启军，居民。
本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告周海军、侍启军金融借款合同纠纷一案后，因案情复杂依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告周海军、侍启军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：被告周海军于2012年10月26日在我行借款66000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月20日，被告侍启军为此笔借款连带担保人，借款到期后，借款本金、利息及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令被告周海军偿还借款66000元及利息；被告侍启军承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告周海军、侍启军未作答辩。
经审理查明：被告周海军于2012年10月26日在原告处借款66000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月20日，被告侍启军为此笔借款连带担保人，保证期间为借款到期日起二年。该款到期后，经原告多次催要，被告周海军至今未付，被告侍启军也未履行担保义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借款借据及个人担保借款合同等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周海军之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款66000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告侍启军作为连带责任保证人，在被告周海军不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海军于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司连带返还借款人民币66000元并支付利息（利息是以本金66000元从2012年10月26日按年利率13.2%计算至2013年10月20日；逾期利息以本金66000元按年利率13.2%x1.5从2013年10月21日计算至实际给付之日）。
二、被告侍启军对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告周海军、侍启军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第7号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，个体。2014年12月24日因涉嫌故意伤害被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2014年12月5日21时30分时许，在孙吴县“华义”理发店门前，被告人王某某与被害人于某某（男，42岁）因琐事发生争执，在争执过程中，王某某用拳头将于某某鼻部打伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：于某某鼻部损伤构成轻伤二级。
经侦查，2014年12月23日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人王某某与被害人于某某就民事赔偿部分已达成调解意见，给付赔偿款人民币4万元。被害人于某某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、到案经过、收条、谅解书，证人乔某某、王某的证言，被害人于某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一五年二月三日
书记员 祝巍
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第153号
申请执行人杨三德，男，汉族，1968年12月20日生，农民。
被执行人曹玉岭，男，汉族，1967年6月5日生，居民。
被执行人童英，汉族，1971年10月10日生，居民，系被执行人曹玉岭之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第70号民事调解书，于2015年6月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人交付案款3392.6元，案件受理费25元，申请执行费50元，但二被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人童英在中国建设银行账户621700440000478****的存款3467.6元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪永强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3006号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：尹荣祥。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告尹荣祥为信用卡纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告尹荣祥下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告尹荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告尹荣祥于2010年8月11日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告尹荣祥愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××37。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2010年10月9日至2014年12月1日，共欠透支本金9983.40元，利息及滞纳金1489.72元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告尹荣祥偿还原告牡丹贷记卡透支本金9983.40元，利息及滞纳金1489.72元、取现手续费4元（已计算至2014年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告尹荣祥未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告尹荣祥身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告尹荣祥向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告尹荣祥发放牡丹贷记卡，被告尹荣祥使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告尹荣祥偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告尹荣祥违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹荣祥在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9983.40元，并支付利息及滞纳金（截止2014年12月1日的利息及滞纳金计1489.72元、取现手续费4元，2014年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告尹荣祥在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告尹荣祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费112元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 丁必根
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年四月八日
代书 记员 李爱琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初297号
原告郝某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理郝某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 李树槐
二〇一六年一月十八日
书记员 钟小娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第718号
原告郭莉蓉。
委托代理人周平，上海九州通和律师事务所律师。
被告缪景云。
委托代理人李建文。
原告郭莉蓉诉被告缪景云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶茵茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭莉蓉及委托代理人周平、被告缪景云的委托代理人李建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭莉蓉诉称，原告系被告女儿的老师，被告缪景云以经商为名向原告借款，2012年4月19日、5月3日、5月16日、6月15日、9月4日原告先后通过银行给被告转帐人民币（以下所涉币种均为人民币）53万元，被告向原告书写了借条，并口头约定利息按照本金的30％计算，但至今被告没有归还上述款项，原告上门催讨，被告闭门不开，原告无奈起诉至法院，1、请求判令被告归还借款530，000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以53万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年1月21日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求增加一项诉请，要求被告偿还借款期间的利息，以每笔借款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以每张借条形成之日起计算至判决生效之日止。
被告缪景云辩称，认可被告确实向原告借款53万元的事实，但是被告从2012年5月18日至2013年1月15日期间分数笔归还了原告共计102，050元。原、被告在借条中没有约定利息，也不认可原告关于口头约定利息的说法，所以被告归还的102，050元是本金，逾期利息由法院依法判决。
经审理查明，原告系被告女儿的老师，被告因经营所需向原告借款，2012年4月19日、2012年5月3日、2012年5月16日、2012年6月15日、2012年7月16日和2012年9月4日，原告从其中国工商银行账户（帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告中国工商银行的账户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）总计转帐554，000元，被告于2012年4月19日、2012年5月3日、2012年5月16日、2012年6月15日、2012年9月4日分别向原告出具了5张借条，借条总金额为530，000元，借条中并未约定利息和还款日期。2012年5月18日至2013年1月15日期间，被告从其中国工商银行账户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分批向原告中国工商银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转帐共计102，050元，原告对此亦予认可，但认为被告偿还的是借款期间的利息，而不是本金。
以上事实由原告提供的借条、中国工商银行转帐明细、被告提供的中国工商银行转帐明细、庭审中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告向原告借款530，000元的事实，被告对此亦予以认可。审理中，关于被告已经向原告偿还102，050元钱款的性质，双方存在争议，原告认为被告偿还的是借款期间的利息，被告认为偿还的是本金，但是原告就主张双方曾口头约定利息的事实并未提供证据予以证明，在被告否认的情况下，本院难以采信，视为双方没有约定利息，故被告偿还的102，050元视为偿还本金，同理原告关于要求被告偿还借款期间的利息的主张，本院难以支持。由于原、被告没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明向被告主张还款的日期，逾期利息从本案诉状副本送达之日起计算。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但是原告未能证明双方有利息的约定，仅能按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告缪景云应于本判决生效之日起十日内归还原告郭莉蓉借款人民币427，950元；
二、被告缪景云应于本判决生效之日起十日内归还原告郭莉蓉以人民币427，950元为基数，自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息；
三、原告郭莉蓉其余之诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9100元，减半收取人民币4550元，由被告缪景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年五月七日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省沙县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0427刑医2号
申请机关沙县人民检察院。
被申请人杨银水，女，1952年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，退休工人，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年4月11日被释放。2017年7月17日，沙县公安局将杨银水故意杀人案撤销。
法定代理人陈某1，男，1978年1月29日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，货车司机，户籍地址福建省沙县，现住福建省宁德市周宁县。系被申请人杨银水长子。
指定代理人谢慧敏，福建科海律师事务所律师。
指定代理人谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。
沙县人民检察院以沙检公医申﹝2017﹞2号强制医疗申请书于2017年8月3日向本院申请对被申请人杨银水强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持履行职务，被申请人杨银水的法定代理人陈某1以及指定代理人谢慧敏、谢贤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院申请称：
2017年2月1日上午8时许，在沙县城西南路5幢402室家中，被申请人杨银水因不满被害人陈某2阻止她使用厨房，用平底锅连续击打陈某2头部，将陈某2打倒在地后，杨银水用平底锅继续击打陈某2全身各处致平底锅手柄弯曲变形，随即又先后使用两把木柄铁锤敲击陈某2头部、躯体等部位，接着持一把剪刀将被害人陈某2的阴茎、阴囊剪下，然后烧水浇烫陈某2全身各处。在确认陈某2已经死亡后，杨银水先后使用三把菜刀在厨房地板、客厅走道把陈某2尸体肢解成七块。此后，杨银水分多次将陈某2被肢解的尸块弃于垃圾箱、垃圾车等处。经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人杨银水患精神分裂症，作案时处患病期，受病理症状的影响，丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力。
被申请人杨银水被沙县公安局民警在其家中抓获归案。
沙县人民检察院认为，被申请人杨银水实施故意杀害陈某2并分尸的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人陈某1对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，同意对杨银水实施强制医疗。
指定代理人谢慧敏、谢贤禄对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，认为被申请人杨银水符合强制医疗的条件,但考虑其经济状况，建议被申请人杨银水在沙县医院精神科治疗。
经审理查明，2017年2月1日，被申请人杨银水在沙县城西南路5幢402室家中厨房内，使用平底锅将其丈夫陈某2击倒，并继续使用平底锅敲打陈某2。平底锅变形后，被申请人杨银水先后使用二把铁锤敲打陈某2头部、躯干等部位，并持剪刀将陈某2阴茎及阴囊剪下，用开水浇陈某2全身各处。随后，被申请人杨银水先后使用三把菜刀在家中厨房地板、客厅走到将陈某2尸体肢解成七块，并将尸块分多次丢弃于楼下的垃圾桶、垃圾车、垃圾站等处。
2017年2月2日0时，沙县公安局民警在被申请人杨银水家中将其抓获。经鉴定，被申请人杨银水患精神分裂症，案发时处患病期，受病理症状的影响，丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力，建议强制医疗。2017年4月11日，沙县公安局将被申请人杨银水释放，并将其送往沙县医院精神科治疗。2017年7月17日，沙县公安局将杨银水故意杀人案撤销。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人杨银水，听取了其主治医生对治疗情况的介绍。其主治医生认为被申请人杨银水患有精神分裂症，病情较为严重，精神状态不稳定，仍需继续治疗，其身体状况不适宜出庭参加庭审。
上述事实，有被申请人杨银水的陈述，且有证人陈某3、陈某1、邓某、陈某4、蔡某、刘某、王某、陈某5、胡某、的证言，沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、提取物品、文件清单、扣押清单、扣押物品照片、尸检照片、人身检查笔录、户籍证明、到案经过、破案经过、撤销案件决定书，三明市公安局物证鉴定所检验报告、法医学尸体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定意见书，病历材料等证据证实。
本院认为，被申请人杨银水实施暴力行为伤害他人，致一人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。沙县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人杨银水强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 卢榕丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
PAGE
福建省沙县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0427刑医2号申请机关沙县人民检察院。被申请人杨银水，女，1952年6月12日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，退休工人，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年4月11日被释放。2017年7月17日，沙县公安局将杨银水故意杀人案撤销。法定代理人陈某1，男，1978年1月29日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，货车司机，户籍地址福建省沙县，现住福建省宁德市周宁县。系被申请人杨银水长子。指定代理人谢慧敏，福建科海律师事务所律师。指定代理人谢贤禄，福建科海律师事务所实习律师。沙县人民检察院以沙检公医申﹝2017﹞2号强制医疗申请书于2017年8月3日向本院申请对被申请人杨银水强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持履行职务，被申请人杨银水的法定代理人陈某1以及指定代理人谢慧敏、谢贤禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县人民检察院申请称：2017年2月1日上午8时许，在沙县城西南路5幢402室家中，被申请人杨银水因不满被害人陈某2阻止她使用厨房，用平底锅连续击打陈某2头部，将陈某2打倒在地后，杨银水用平底锅继续击打陈某2全身各处致平底锅手柄弯曲变形，随即又先后使用两把木柄铁锤敲击陈某2头部、躯体等部位，接着持一把剪刀将被害人陈某2的阴茎、阴囊剪下，然后烧水浇烫陈某2全身各处。在确认陈某2已经死亡后，杨银水先后使用三把菜刀在厨房地板、客厅走道把陈某2尸体肢解成七块。此后，杨银水分多次将陈某2被肢解的尸块弃于垃圾箱、垃圾车等处。经龙岩市第三医院司法鉴定室鉴定，被申请人杨银水患精神分裂症，作案时处患病期，受病理症状的影响，丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力。被申请人杨银水被沙县公安局民警在其家中抓获归案。沙县人民检察院认为，被申请人杨银水实施故意杀害陈某2并分尸的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。法定代理人陈某1对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，同意对杨银水实施强制医疗。指定代理人谢慧敏、谢贤禄对沙县人民检察院认定的事实及提供的证据均无异议，认为被申请人杨银水符合强制医疗的条件,但考虑其经济状况，建议被申请人杨银水在沙县医院精神科治疗。经审理查明，2017年2月1日，被申请人杨银水在沙县城西南路5幢402室家中厨房内，使用平底锅将其丈夫陈某2击倒，并继续使用平底锅敲打陈某2。平底锅变形后，被申请人杨银水先后使用二把铁锤敲打陈某2头部、躯干等部位，并持剪刀将陈某2阴茎及阴囊剪下，用开水浇陈某2全身各处。随后，被申请人杨银水先后使用三把菜刀在家中厨房地板、客厅走到将陈某2尸体肢解成七块，并将尸块分多次丢弃于楼下的垃圾桶、垃圾车、垃圾站等处。2017年2月2日0时，沙县公安局民警在被申请人杨银水家中将其抓获。经鉴定，被申请人杨银水患精神分裂症，案发时处患病期，受病理症状的影响，丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力，建议强制医疗。2017年4月11日，沙县公安局将被申请人杨银水释放，并将其送往沙县医院精神科治疗。2017年7月17日，沙县公安局将杨银水故意杀人案撤销。庭审前，合议庭成员会见了被申请人杨银水，听取了其主治医生对治疗情况的介绍。其主治医生认为被申请人杨银水患有精神分裂症，病情较为严重，精神状态不稳定，仍需继续治疗，其身体状况不适宜出庭参加庭审。上述事实，有被申请人杨银水的陈述，且有证人陈某3、陈某1、邓某、陈某4、蔡某、刘某、王某、陈某5、胡某、的证言，沙县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、提取物品、文件清单、扣押清单、扣押物品照片、尸检照片、人身检查笔录、户籍证明、到案经过、破案经过、撤销案件决定书，三明市公安局物证鉴定所检验报告、法医学尸体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定意见书，病历材料等证据证实。本院认为，被申请人杨银水实施暴力行为伤害他人，致一人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。沙县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：对被申请人杨银水强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  余长烜人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  卢榕丹二〇一七年八月三十日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终569号
上诉人（原审被告）：广州市奋斗文化传播有限公司。
法定代表人：高宇宁。
被上诉人（原审原告）：广州市卓禹文化发展有限公司。
法定代表人：朱洪辉。
被上诉人（原审被告）：高宇宁，男，1973年9月5日出生，汉族。
上诉人广州市奋斗文化传播有限公司（以下简称奋斗公司）因与被上诉人广州市卓禹文化发展有限公司（以下简称卓禹公司）、高宇宁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13933号之一民事裁定，向本院提起上诉。
奋斗公司上诉请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13933号之一民事裁定，驳回卓禹公司起诉。事实和理由：一、根据《合同书》第三项第二条约定，双方选定广州仲裁委员会为仲裁机构。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。
卓禹公司同意原审裁定。
高宇宁无上诉。
本院经审查认为，奋斗公司作为甲方，卓禹公司作为乙方签订《合同书》，约定共同制作栏目剧《全民帮帮忙》等，其中第三项第二条约定：“本合同如有未尽事宜及发生纠纷，双方将本着互谅互让的原则友好协商解决，如双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成有争议的可请合同仲裁或法律机构进行调解，仲裁的裁决是终局的，对双方都有约束力。”从以上约定内容来看，该仲裁协议并未约定双方选定的仲裁委员会，奋斗公司亦未举证证明双方曾就共同选定仲裁委员会签订补充协议，故该仲裁条款依法应属无效。
本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告奋斗公司的住所地位于天河区，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。原裁定驳回奋斗公司对管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 王碧玉
审判员 徐玉宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢佩君
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初276号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1963年5月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，住蕲春县。2011年因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月。因拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，分别于2010年6月17日、2014年6月4日、2015年7月4日被本院司法拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。执业证号码14211199410685951。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人吕某甲犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2017年8月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银、方沙出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人宋卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2009年1月23日晚，吕某乙驾驶鄂Ｊ×××××号（挪用车牌）轿车与阙某驾驶的摩托车发生碰撞，致阙某及其妻子张保兰受伤住院，因吕某乙未赔偿医疗及其他费用，2009年8月初，阙某夫妇将吕某乙及其父吕某甲起诉至蕲春县人民法院，2009年11月18日蕲春县人民法院作出（2009）蕲民一初字第450号民事判决：由吕某乙、吕某甲于十日内赔偿阙某夫妇90520.44元及迟延履行期间的债务利息。判决生效后，经蕲春县人民法院多次强制执行，被告人吕某甲有能力履行但拒不履行判决书所确定的法律义务。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、证人证言及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。
被告人吕某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人主动认罪、悔罪；2、被告人已赔偿阙某的全部损失并取得了谅解；请求对被告人吕某甲从轻处罚。
经审理查明，2009年1月23日晚，被告人吕某甲之子吕某乙驾驶吕某甲所有的车辆致阙某及妻子受伤住院，在支付6000元医药费后再未付款，阙某夫妇遂提起民事诉讼。本院于2009年11月18日作出（2009）蕲民一初字第450号民事判决：由被告人吕某甲及吕某乙于判决生效后十日内赔偿阙某夫妇医疗费、误工费、护理费等各项经济损失90520.44元及迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后，被告人吕某甲及吕某乙未主动履行法律义务，阙某夫妇遂申请强制执行。本院于2010年1月20日立案，并依法向被告人吕某甲及吕某乙送达了执行文书，要求二人申报财产并履行判决书所确定的法律义务，被告人吕某甲及吕某乙在规定的期限内既未申报财产，亦未主动履行赔偿款项，本院于2010年6月17日依法对被告人吕某甲司法拘留十五日。拘留期间，被告人吕某甲承诺按期分批还款。拘留（实际执行五日）提前解除后，被告人吕某甲于2010年8月18日还款2000元，余款未继续履行。2013年6月3日本院通过银行强制划拨还款6250元。经本院多次催告，被告人吕某甲仍不履行法律义务，本院于2014年6月4日再次对其司法拘留十五日。后被告人吕某甲于2015年2月18日还款5000元。2015年7月4日，因被告人吕某甲长期不履行法律义务，本院第三次对其司法拘留十五日。拘留期间，被告人吕某甲通过家人分别于2015年7月7日、13日还款3000元、5000元，并与阙某夫妇达成执行和解协议：余下欠款57470.44元由被告人吕某甲自2015年8月起，每月付款2000元，至还清欠款止。拘留解除后，被告人吕某甲又不按执行和解协议履行。后经本院多次传唤，被告人吕某甲仍拒不履行人民法院生效裁判文书所确定的义务。本院于2017年1月20日将案件移送公安机关，公安机关于同年3月29日将被告人吕某甲抓获归案。
归案后，被告人吕某甲于2017年4月11日与阙某夫妇达成和解协议，并已履行完毕，得到了阙某夫妇的谅解。
同时查明，被告人吕某甲于2011年在蕲春县漕河镇大豁口社区五组自建过三套房屋出售给他人，所得卖房款50余万元未履行赔偿义务。
还查明，被告人吕某甲之子吕某乙因病于2015年8月24日死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍信息，证实被告人的身份情况。
2、蕲春县人民法院（2009）蕲民一初字第450号民事判决书，证实被告人吕某甲及其子吕某乙应于判决书生效后十日内赔偿阙某夫妇医药费、误工费、护理费、精神损失费等损失共计90520.44元万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的事实。
3、蕲春县人民法院执行材料，证明、执行通知书及报告财产令、传票、执行和解协议书、执行裁定书、执行决定书、拘留决定书等文书以及收条六份，证实蕲春县人民法院依据生效的民事判决，对被告人吕某甲依法进行强制执行等事实。
4、到案经过，证实2017年3月29日晚，被告人吕某甲在武汉市硚口区滨江阁大酒店1203房间被抓获归案的事实。
5、和解协议、收条、谅解书，证实2017年4月11日，被告人亲属与阙某达成和解协议，付款38000元，余款阙某表示放弃，同时表示谅解被告人吕某甲。
6、刑事判决书，证实被告人吕某甲于2011年因危险驾驶罪，被本院判处拘役三个月。
（二）证人证言
1、证人阙某的证言，证实被告人吕某甲之子吕某乙驾驶吕某甲所有的车辆致阙某及妻子受伤住院，阙某夫妇遂提起民事诉讼。经法院民事判决被告人吕某甲及儿子赔偿其夫妻损失共计90520.44元，案件生效后进入执行程序，经过法院强制执行，多次将吕某甲司法拘留，大部分费用仍未支付，以及证实被告人有履行能力等事实。
2、证人田某的证言，证实其住房在被告人吕某甲处购买，其于2009年至2011年先后支付20多万房款给吕某甲。
（三）被告人吕某甲的供述，证实蕲春县人民法院对其执行生效的民事判决情况，以及其于2009年在漕河镇大豁口五组购买地基，2011年建成房屋三栋，分别卖给了田某、张某和童某三人，合同上签订一栋房屋卖30万元，包括办手续。童某垫付地基和后期的工钱，他的钱搞清楚了。另外田某实际支付了24万元左右，张某实际支付了28万元左右。
本院认为，被告人吕某甲对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决,有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲拒不履行的赔付款项中有部分属医疗费用，依法应酌定从重处罚。鉴于被告人吕某甲当庭认罪，归案后已履行全部法律义务，并取得了他人谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人吕某甲自愿认罪、已全部履行法律义务并取得他人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月28日止，原羁押一日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵万平
审 判 员 张 红
人民陪审员 郑 松
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 昱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2416号
原告：杨术灵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇来龙村*组。
被告：胡琼，女，1979年11月21日出生，汉族，住四川省邛崃市羊安镇来龙村*组。
原告杨术灵与被告胡琼赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨术灵到庭参加了诉讼。被告胡琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨术灵向本院提出诉讼请求：判令撤销原告“谈朋友”时赠与给被告位于蛟龙工业港“海滨广场”6栋1105号租赁房一半承租使用权，并判令被告配合原告办理《租赁协议》的更名。事实和理由：原、被告于2012年通过网络相识，双方均系离异考虑再婚。原告本着向被告拿出最大诚意的想法，承租位于双流区蛟龙工业港“海滨广场”6栋1105号员工生活配套租赁房，并支付了全部费用。在与成都蛟龙投资有限责任公司签订《员工生活配套租赁房协议书》时，将被告名字添加进承租方，相当于将该房屋一半的使用权赠与给被告。后双方因各种原因未能成为夫妻，原告多次要求被告归还一半房屋使用权，被告均不予理睬。原告数次至成都蛟龙投资有限责任公司要求在租赁协议中去除被告名字，该公司称涉及被告利益，需被告配合或法院判决才能办理，故诉至本院。
被告胡琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、转款凭证、收条、《蛟龙工业港双流园区员工生活配套房屋租赁协议书》，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月9日，原告、被告作为乙方与双流蛟龙投资有限责任公司（甲方）签订《蛟龙工业港双流园区员工生活配套房屋租赁协议书》，约定甲方将位于蛟龙工业港双流园区海滨广场6栋11层5号房屋（建筑面积79.85平方米）租赁给乙方，租赁期限为20年，自2012年3月31日至2032年3月30日，乙方按每平方米2500元向甲方缴纳保证金，保证金总额为199625元。协议签订后，原告全额支付了保证金。
本院认为，根据原告提交的证据，表明原、被告共同与双流蛟龙投资有限责任公司签订《蛟龙工业港双流园区员工生活配套房屋租赁协议书》，被告作为该合同相对人之一，当然享有该合同约定的权利。因此，被告对案涉房屋享有的合同权利并非基于原告的赠与，而是其与双流蛟龙投资有限责任公司签订合同的行为后果。原告所称赠与给被告的，只可能是上述租赁协议中被告应支付的对价款项。故原告认为被告对案涉房屋享有一半使用权是其对被告的赠与，其理由缺乏事实和法律依据，诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条�一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨术灵的诉讼请求。
案件受理费4293元，因适用简易程序减半收取2146.5元，由原告杨术灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年五月九日
书记员 钱亚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第156-1号
原告：李永刚。
被告：刘果。
被告：刘玉芝。
被告：王素芹。
原告李永刚与被告刘果、刘玉芝、王素芹民间借贷纠纷一案，原告李永刚于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉芝的工资收入70000元，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告李永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘玉芝的工资收入70000元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告李永刚应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告李永刚自行承担责任。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月十九日
书记员 任伟杰
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2466-2号
申请执行人张翠兰。
被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人邵佰煊。
张翠兰与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字（2015）第795号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2466号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜亚钦
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第886号
罪犯张志诚，男，现年23岁，汉族，中专文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第25号刑事附带民事判决书，确认罪犯张志诚犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，刑期自2010年6月15日起至2024年12月14日止。罪犯张志诚在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑五个月，减刑后的刑期至2024年7月14日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张志诚在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志诚获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志诚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志诚准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4118号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张海兵。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张海兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年4月起至2013年5月止的物业服务费5，090.80元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金，诉讼中原告放弃要求被告偿付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为130.59平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年4月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告承担逾期付款违约金，未悖法律规定，予以准许。被告张海兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年4月起至2013年5月止的物业管理服务费5，090.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1643号
原告陈苏贤，男，1975年1月6日生，汉族。
原告唐敏，女，1977年12月5日生，汉族。
被告肖士军，男，1960年1月8日出生，汉族。
被告范苏华，女，1962年6月10日生。
本院在审理原告陈苏贤、唐敏与被告肖士军、范苏华为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈苏贤、唐敏撤回起诉。
本案受理费8170元减半收取4085元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵亚波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第131号
原告庆城县第二建筑公司
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司
本院于2012年12月19日立案受理了原告庆城县第二建筑公司诉被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司修理合同纠纷一案。审理中，原告庆城县第二建筑公司于2013年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庆城县第二建筑公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆城县第二建筑公司撤回起诉。
审判长 张艳玲
审判员 孙学慧
审判员 田欣君
二〇一三年五月二十九日
书记员 拜丽娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1991号
原告凌某某，女，1980年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告欧阳甲某，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告凌某某与被告欧阳甲某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告欧阳甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年9月20日在XX镇人民政府登记结婚，2003年11月1日生育大女儿欧阳乙某，2008年2月15日生育小女儿欧阳丙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，被告好酒贪杯，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年开始，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，夫妻关系开始恶化，双方自2015年2月开始分居生活。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉来法院，要求离婚，婚生女一人抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2000年9月20日在醴陵市XX镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告欧阳甲某辩称：原告所述与事实不符。原告与他人在株洲以夫妻名义租房同居，并与他人生育一女，给被告造成很大的精神伤害。原告对女儿未尽到做母亲的义务，要求原告补交两女儿的生活教育费用21000元，财产损失费38000元，精神损失费210000元，合计269000元；两个女儿由被告抚养，原告每年支付生活费教育费等12000元。如果原告不答应被告上述要求，被告不同意离婚。
被告欧阳甲某未向本院提交相关证据证实其辩称理由。
经庭审举证、质证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，2000年9月20日在XX镇人民政府登记结婚，2003年11月1日生育大女儿，取名欧阳乙某，2008年2月15日生育小女儿，取名欧阳丙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，双方自2015年2月开始分居生活。原告于2016年6月30日诉来法院，要求离婚，婚生女一人抚养一个。
另查明，原、被告的婚生女欧阳乙某现年12周岁，在XX中学就读初中一年级，欧阳丙某现年8周岁，在XX小学就读三年级，一直随被告共同生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚时间较长，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，相互信任。虽原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，只要双方能够互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，加强沟通，各自努力改变目前的相处状态，双方的夫妻感情仍有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告欧阳甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1893号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住五河县。
被告：胡必文，男，1980年6月27日出生，汉族，住五河县。
被告：王锋，男，1987年7月1日出生，汉族，住五河县。
原告凌有良诉被告胡必文、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告凌有良到庭参加诉讼，被告胡必文经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌有良诉称：被告胡必文于2016年2月28日，由被告王锋担保，向原告借款人民币69000元，约定每月利息2500元。原告多次催要，被告一直没有偿还，现原告起诉要求两被告偿还借款本金69000元及利息（利息按年利率24%，从2016年2月28日起计算至借款付清之日）。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2、借条一份，证明两被告借款事实；证据3、被告胡必文身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告胡必文经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，两被告亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：证据1、3，是公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。证据2，该借条形式上合法，内容清楚，是被告胡必文向原告借款、被告王锋承诺作为担保人的凭证，被告胡必文、王锋对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2016年2月28日，被告胡必文向原告凌有良借款69000元，并向原告出具了借条，并约定每月利息2500元，被告王锋在借条上的担保人处签名，借条的内容是：“借条，今借到凌有良人民币陆万玖千元整（￥69000），每月利息2500元，借款人：胡必文，担保人：王锋，2016.2.28”。被告胡必文、王锋至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡必文向原告借款并出具了借条，被告胡必文未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告胡必文向原告借款本金69000元至今没有偿还，原告要求被告胡必文偿还借款本金69000元有事实和法律依据，因此，对原告要求被告胡必文偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胡必文在借款时约定了每月利息2500元，超过了法律规定的民间借贷利率范围，超过的部分，法院不予支持。原告要求被告按年利率24%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王锋在借条上的担保人处签名，应视为王锋为这笔借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告王锋应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间未作约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因而，该保证期间应当为自主债务期限届满之日起六个月内。借条中未约定还款期限，且原告称其一直在向被告王锋主张权利中，被告王锋应当对该借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告王锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡必文偿还原告凌有良借款人民币本金69000元及利息（利息按年利率24%，自2016年2月28日起计算至借款还清时止），于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告王锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告胡必文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 钱士明
审判员 朱秀军
审判员 张 球
二〇一七年十一月八日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4667号
原告陈绍昌，男，1970年4月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区茨榆坨镇第二社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人姜丽玲，女，1951年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系原告母亲。
被告辽中县顺通信息咨询部，住所地沈阳市辽中区。
个人经营者杨英，系该单位负责人。
原告陈绍昌诉被告辽中县顺通信息咨询部居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍昌及委托代理人王绍合、姜丽玲，被告杨英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，原告经被告公司招聘到新加坡打工，出国前，经与被告反复协商并听被告介绍出国新加坡的工资待遇，讲解其优越条件，双方签订了“新加坡保洁员劳务合同”。合同约定，在新加坡每天工作12小时（包括用餐时间），每月休息4天，基本工资1000新币，住房补贴250新币，保证月工资试用期6000元人民币（试用期3个月），3个月后保证工资7000-8000元人民币。并口头约定，交通补贴每月100新币，伙食补贴每月200新币，按照此约定：原告在试用期每星期正常工作6天，每天12小时，每月应收入薪金：折合人民币为8640元（入卡），出国前交给被告管理费35000元人民币。2016年6月份，原告按照约定出国新加坡工作，在此连续工作了两个月，工作的时间、工种，都是按照约定履行的，可是，2016年7月31日，原告查实到入卡的月薪仅为1363.27新币，通过兑换折合6543.696元人民币，与约定的薪金少给付2096.30元人民币。原告离家出国打工是为了能多挣钱的，因此，原告电话联系了被告，要求履行出国时合同约定，可是经过多次协商，被告告知，工资涨不了啦，可以联系用休息时间打黑工，但无法保障不出事。被告的行为明显违反了约定，使原告出国两个月造成了一定损失，根据合同法的相关规定，被告应承担违约责任，故原告诉至人民法院，请求依法裁决。
被告辽中县顺通信息咨询部辩称，原告经我公司工作人员刘鑫介绍，2016年6月5日我公司与原告签订出国劳务雇佣协议，薪金每月1000新币，住房补贴250新币，我于当日给原告出具一份保证书，其内容是工资1000新币，住房补贴250新币，每月休息4天，加班工资是1.5倍，每天工作12小时（包括用餐时间），原告于2016年7月9日去新加坡工作，2016年7月10日到新加坡与新加坡中介公司TDK签订合同，由TDK公司给原告发工资，入职先体检，签订合同换准证正式上岗，试用期三个月，在原告工作期间多次与我公司留言视频反映工作轻松，TDK公司邱经理反映2016年8月1日之后没有加班，工资达不到6000元，我公司留言告诉原告等拿到工资单与我公司联系，2016年7月31日原告拿到工资单，打卡工资1363.27新币，差100新币的满勤奖，后来原告反映这100新币满勤奖给了，当月工资应为1463.27新币，包括住房补贴250新币，去掉住房补助工资应达到1213.27新币，折合人民币达到6000元，所以我公司不存在违约。
经审理查明，原告陈绍昌经被告辽中县顺通信息咨询部工作人员刘鑫介绍，于2016年6月5日双方签订了一份出国劳务雇佣协议，薪金每月1000新币，住房补贴250新币，被告给原告出具一份保证书，其内容是工资1000新币，住房补贴250新币，每月休息4天，加班工资是1.5倍，每天工作12小时（包括用餐时间），原告于2016年7月9日去新加坡工作，2016年7月10日到新加坡与新加坡中介公司TDK签订合同，由TDK公司给原告发工资，入职先体检，签订合同换准证正式上岗，试用期三个月，保证月工资试用期6000元人民币（试用期3个月），3个月后保证工资7000-8000元人民币。并口头约定，交通补贴每月100新币，伙食补贴每月200新币，按照此约定：原告在试用期每星期正常工作6天，每天12小时，每月应收入薪金：折合人民币为8640元（入卡），出国前交给被告管理费35000元人民币。原告在新加坡连续工作了两个月后，原告实际入卡的月薪仅为1363.27新币，通过兑换折合6543.696元人民币，与约定的薪金少给付2096.30元人民币。原告于2016年8月15日给TDK公司写了一份纸条，内容是陈绍昌本人因身体重病不能工作，也没有钱看病，要求回国看病，工作最后一天。原告回国后要求被告履行出国时合同约定，经过多次协商未果，故原告诉至人民法院，请求与被告终止双方签订去新加坡保洁员劳务合同、并返还劳务管理费35000元人民币及赔偿损失4392.60元，承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的提交新加坡保洁员合同、收款收据、工商登记卡、入卡的工资票据、计算出国工资待遇的记录、原告与被告杨英的电话录音、原告与被告杨英微信截图、原告与被告在新加坡的联系人徐建的通话录音。新加坡签证批文、现场招聘项目单子、工资的单据、雇佣合同、工资单、原告因病回国证明等经当庭质证，亦有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存劳务关系，被告是否应返还原告劳务管理费35000.00元及赔偿损失。被告辽中县顺通信息咨询部是一个具有开展房地产信息、家政信息咨询服务的个体工商户，在各项活动中能起到一定的媒介服务作用，2016年6月原告与被告签订去新加坡保洁员是一份信息介绍，被告向原告介绍了去新加坡上市公司招聘内容，被告已向原告起到了居间人作用，是居间人向委托人如实报告去新加坡订立合同一个机会，原告于2016年7月10日到新加坡与新加坡中介公司TDK签订合同，并工作了两个月，说明被告为原告促成合同成立，已完成了居间媒介服务，也是为原告出国劳务提供信息服务，但原、被告双方不能因此形成劳务合同关系，故原告要求终止与被告的劳务合同，因该劳务关系不存在而无法支持。被告为原告提供出国劳务服务后，收取原告劳务管理费35000.00元，是双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，是真实的意思表示，不违反法律规定，原告要求返还此款，没有事实和法律依据，不予支持。因此原告主张终止去新加坡保洁员劳务合同及返还劳务管理费35000.00元赔偿损失等诉求，因无事实和法律依据，本院不以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈绍昌要求终止原、被告于2016年6月签订的新加坡保洁员劳务合同、返还劳务管理费35000.00元及赔偿的诉讼请求。
案件受理费392.00元，由原告陈绍昌承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒲安洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第635号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盟大厦西2A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、潘育晖，该公司员工。
被告陈明哲，男，1970年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陈明哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第635号
原告王栋松，男。
委托代理人王守利，北京市燕园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王栋松与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王栋松、委托代理人王守利，被告人保财险公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，我为豫M386**号车在被告处投了交强险等保险，被保险人为王栋松，被告出具了保险凭证。2014年12月1日，我驾驶该车辆发生交通事故，致王志学受伤入三门峡市中心医院住院治疗13天；出院医嘱：复查、休息三个月、需人陪护。2014年12月12日，交警队认定我负事故全部责任，王志学无责任。同日，经交警队调解：我按规定赔付王志学医疗费、伙食费、营养费、住院护理费、后期护理费共计15000元。之后，要求被告核保，被告不予理赔。请求依法判令被告支付保险赔偿款15000元。
被告辩称：1、原告合理合法的损失，我公司依法赔偿；2、诉讼费依据保险合同约定，我公司不应承担。
经审理查明：2014年2月25日，原告王栋松为豫M386**号车在被告人保财险公司投保了交强险，该车登记车主为李向菲。保险期间自2014年2月26日零时起至2015年2月25日24时止。投保单的主要内容为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。
2014年12月1日15时20分，王栋松驾驶豫M386**号小型客车，在建设路与六峰路水工厂院内由西向东倒车时，与行人王志学发生碰撞，致王志学受伤的交通事故。事故发生后，王志学被送往三门峡市中医院救治，诊断为：1、左侧内外踝；2、左足距骨、跟骨撕脱骨折；3、左足皮肤擦伤。王志学住院治疗13天后于2014年12月13日出院。出院医嘱：1、继续左踝关节石膏制动3周后来院复查，拆除石膏；2、每月复查X线，骨折愈合前禁止患肢负重活动，需要陪护；3、住院期间陪护一人；4、休息3个月；5、石膏拆除后在医生指导下行左踝关节及左足功能锻炼。
2014年12月12日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定王栋松负全部责任，王志学无责任。2014年12月12日，在交警大队主持调解下，王栋松（甲方）和王志学（乙方）达成赔偿协议，协议的主要内容为：1、甲方承担乙方医疗费、护理费、医院伙食补助费（以医院票据为准），另一次性赔偿乙方后期诊疗费、护理费等共计9000元；2、乙方为甲方提供保险公司所需理赔手续。2014年12月25日，王栋松交付给王志学15000元，并由交警大队出具了道路交通事故经济赔偿凭证。
原告王栋松要求被告人保财险公司赔偿请求为：1、医疗费：6003.76元；2、住院伙食费：13天×30元=390元；3、营养费：13天×30元=390元；4、住院护理费：13天×200元=2600元；5、出院护理费：90天×60元=5400元；共计14783.76元，由于王栋松实际赔偿王志学15000元，起诉本院要求人保财险公司支付保险金15000元。
本院认为：原告王栋松和被告人保财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照机动车交通事故责任强制保险相关规定履行自己的义务。合同期限内，原告的车辆发生交通事故，致王志学受伤的事实，有交警部门的事故责任认定书予以确认，原告王栋松负全部责任，被告应当依保险合同的约定，向原告承担保险责任。原告作为被保险人，依法享有理赔申请权，其因交通事故赔偿受害人王志学的各项费用，要求被告在承保保险责任限额内进行赔偿，符合机动车交通事故责任强制保险相关规定的理赔条件，且其主张的理赔数额未超出责任限额，故其诉讼请求理由成立，应依法予以支持。被告未按合同约定履行义务，导致纠纷产生，应当承担赔偿责任。原告王栋松主张的赔偿项目中：1、医疗费6003.76元，符合规定，应予支持；2、住院伙食补助费：13天×30元=390元，本院予以认定；3、营养费：13天×20元=260元，本院予以认定；4、住院护理费：根据原告提交的护理协议，结合医嘱，按照住院期间陪护一人计算，13天×100元=1300元；5、出院护理费：考虑王志学的受伤情况，结合出院医嘱，按照陪护一人计算，90天×60元=5400元。以上共计13353.76元。依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告王栋松保险金13353.76元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马 宁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 呼紫娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6242号
原告：褚作章，男，1949年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。
被告：梁玉英，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：彭守田，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：费广芳，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：费广华，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：费广芳，系费广华姐姐。
第三人：合肥正创房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F。
法定代表人：陈定华，该公司董事长。
原告褚作章与被告梁玉英、彭守田、费广芳、费广华、第三人合肥正创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后。原告褚作章于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚作章申请撤回对被告梁玉英、彭守田、费广芳、费广华、第三人合肥正创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告褚作章撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告褚作章负担。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵海云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1103号
原告：卢声连，男，1962年12月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘孝国，男，1962年2月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告卢声连与被告潘孝国劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审�员于慧苗适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告卢声连与被告潘孝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢声连诉称：被告潘孝国拖欠其工资长达五年之久，拒不支付，为此原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款8700元并给付原告补偿金7440元（2012年每天工资为140元／天，到2015年每天工资是200元／天，每天差价60元，60元乘以62个工作日（欠条金额8700元除以140元每天工资等于62个工作日）得出损失3720元，按照劳动法规定应当双倍赔偿7440元】；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘孝国辩称：被告欠原告工资款8700元，原、被告双方于2013年2月5日结算并出具了欠条。但被告后期陆续归还上述欠款，目前被告只欠原告490元工资款未给付。由于被告是滚动偿还欠款的，所以不存在给付原告补偿金。
原告卢声连为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2013年2月5日被告潘孝国出具欠条一份，证明的被告潘孝国欠工资款8700元的事实；
4、2015年1月22日被告潘孝国出具的承诺书一份，证明被告潘孝国承诺在2015年2月4日之前将拖欠的木工工资付清。
经质证，被告潘孝国对原告卢声连提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，至目前为止，只欠原告490元。
被告潘孝国为支持自己的抗辩主张，向法庭递交以下证据：
1、收条一份，证明2016年1月12日与原告结算并给付了原告3800元；
2、原告卢声连书写的下欠款项计算公式的手写件一份，证明被告与原告卢声连的欠款总额与结算情况；
3、棋盘山幼儿园工地工时工量的记录手写件一份，证明原告卢声连预支工资款4000元。
对被告提交的上述证据，原告均无异议，且认可被告至目前为止，实欠原告490元未给付。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
原告对被告所提供的证据1、2、3均无异议，本院对被告提供证据1、2、3予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告欠原告木工工资未及时给付，2013年2月5日被告出具欠条一份，写明欠原告工资款8700元未付。嗣后，被告陆续还款，至2016年6月27日仍有490元未给付，原告于2016年2月2日以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为提供劳务一方，有权在完成劳务活动后获得应有的报酬，被告作为接受劳务方，应按约定予以支付。原、被告双方均认可至2016年6月27日被告欠原告劳务报酬490元未予给付，被告应将该款及时给付给原告。由于原、被告之间系劳务关系，原告依据劳动法的规定要求被告给付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘孝国于本判决生效后三日内给付原告卢声连劳务报酬490元；
二、驳回原告卢声连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费422元，减半收取211元，由原告卢声连负担161元，被告潘孝国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一六年八月三日
书记员 方 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。