湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第588号
原告：梁某某。
委托代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：郑某某。
原告梁某某为与被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、陈雪梅参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告梁某某及其委托代理人周瑜飞、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告通过别人介绍认识了被告，认识没有几个月，就在2004年9月22日在耒阳市民政局登记结婚，共同居住在蔡伦南路聂洲芳园小区66号原告家楼房的第三层套房。2005年11月2日生男孩梁智伟。结婚后，原告发现被告脾气暴躁，心胸狭窄，原、被告夫妻感情日趋恶劣。从结婚到现在，原、被告一直在吵吵闹闹或分居生活中度过，多次闹离婚。在2006年的时候，被告强烈要求离婚，原告与被告去过民政局准备办离婚手续，但此次未离成；2012年的时候，原告觉得日子已经没法过了，在家与被告共同生活极为痛苦，只能离开家外出与被告分居生活至今，并在2013年4月2日起诉要求与被告离婚，此次离婚请求未得到（2013）耒巡民一新初字第36号判决书的准许；2014年1月23日，原告第二次向起诉要求与被告离婚，同样未得到（2014）耒巡民一初字第26号判决书的准许。原、被告夫妻关系存续期间，在2010年10月份，被告父母盖房子，向原告借款，一次银行转账2万元，一次现金支付1万元，共3万元，至今未还。原、被告因婚前缺乏了解，双方性格不和，导致结婚后没有过上正常的夫妻生活，总是吵吵闹闹，逼得原告逃亡在外，不敢回家，现分居生活已经3年有余了，且原告离婚的决心已经从多次离婚中证明不能改变，不存在和好的可能。原告与被告这场名存实亡的夫妻关系，感情完全破裂了，解除夫妻关系是放原告一条生路。被告心毒，生活懒散，小孩梁智伟随其生活不利于健康成长，应随原告生活较为妥当。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩梁智伟随原告生活，并承担抚养费；3、夫妻共有财产3万元债权各占一半；4、被告承担诉讼费用。
原告提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告的身份证，证实原告的身份情况；
2、常住人口登记本，证实原、被告婚生小孩的基本情况；
3、婚姻登记机关证明，证实原、被告婚姻登记情况
4、（2013）耒巡民一新初字第36号民事判决书及2013年6月21日开庭笔录；（2014）耒巡民一初字第26号民事判决书及2014年6月3日开庭笔录，证实原告在2013年开始就对被告没有感情了，并在2013年4月份第一次起诉离婚，相继在2014年1月份第二次起诉离婚；原、被告从2013年2月份开始分居生活至今。
5、耒房权证蔡子池字第00010217号房屋所有权证，证实该1至3层房屋不属原、被告的夫妻共同财产。
6、证人宋文英的证言，证实原、被告夫妻感情不好，双方吵闹有7、8年了；原、被告分居期间，原告抚养了小孩。
被告对上述证据经质证，对证据1、2、3、4、5均无异议，但对证据6有异议，证人陈述的不是事实，梁智伟一直随被告生活，原告没有支付抚养费。
被告辩称，原、被自由恋爱有感情基础，不同意离婚。只因有小三一直诱惑原告，才使原告执意离婚。若判离婚，原告应赔偿被告10万元精神损失费；婚生小孩梁智伟随被告生活，由原告承担抚养费1200元/月，一年结算一次，从2012年12月起直到小孩独立生活为止；现原告居住的属于原告和其弟梁金亿共同继承的第三层房屋，应判给梁智伟名下；因曾经原、被告准备买房从被告娘家借款3万元，已经归还2万元，还有1万元未还；原、被告共同购买了农行人寿保险，属夫妻共同财产，原告有过错，应该不分；被告身体不好，疾病缠身，没有房屋居住，离婚后会导致被告生活困难，原告应帮助5万元或提供住房。
被告提交了以下证据以支持其反驳主张：
1、光碟及录音对话记录，证实原告在外有外遇，被告对原告及两个小孩都很好；
2、报警案件登记表及照片，证实2014年4月8日原告殴打被告的事实及被告向公安派出所报案要求赔偿损失的情况；
3、法医鉴定意见书，证实原告殴打被告，于2007年5月22日经鉴定为轻微伤；
4、照片3张，证实原告殴打被告的事实；
5、年年富贵续保费银行划款成功通知书3份，证实原告拿夫妻共同财产买保险，保险单在原告处，第一次交5030元，第二次、第三次各交1704元，共缴纳3次。
原告对上述证据经质证，对证据1认为不能达到被告的证明目的。2013年4月2日，原告就在起诉要求与被告离婚，被告反应的内容不客观，原告在录音的回答根本没有反应出客观事实，只是一种玩笑话，从对话的内容来说，也不符合情理，如果原告有外遇也不会向被告直接承认的。对证据2认为与本案及原告没有关联性。被告受伤并不是原告所致，而是原告父亲梁春生与被告发生矛盾所致，与原告无关，该报案登记是被告单方的陈述，无其他证据佐证。对证据3，鉴定书的来源没有异议，但对其内容有异议，与原告没有关联，且没有其他证据来佐证。对证据4，原告对被告的伤势不知情，原告并没有殴打被告。对证据5，不能证实保单的受益人是原告，实际受益人是梁智伟，且该保单还要一直交满20年。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告均无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，均予以认定。证据6的证人宋文英是原告母亲，与原告有利害关系，且无其他证据佐证，不予认定。被告提供的证据1，原告有异议，该证据无形成的时间及过程，且为复制品，无法与原件核对，又无其他证据佐证，无法判断内容是否为原告的真实意思表示，不予认定。被告提供的证据2、3、4，未能提供公安机关的询问笔录或其他证据证实所受伤为原告所为，应承担举证不能的法律后果，故该证据与原告没有关联性，不予认定；被告提供的证据5，为复印件，无法与原件核对，不予认定。
经审理查明，原、被告于2004年2月相识并自由恋爱，同年9月22日经耒阳市民政局登记结婚，2005年11月2日生男孩梁智伟。婚后，原、被告经常争吵，致感情不和，2013年2月，原告离家，与被告分居。2013年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年7月1日作出（2013）耒巡民一新初字第36号民事判决书，判决不予准许原告与被告离婚。2014年1月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月27日作出（2014）耒巡民一初字第26号民事判决书，仍判决不予准许原告与被告离婚。虽经二次判决，但原、被告的夫妻关系没有改善，继续分居至今。经当庭征求梁智伟的意见，梁智伟表示愿在原、被告离婚后随母亲即被告生活。
另查明，原告与被告相识前，原告与他人未婚同居生育男孩梁江（2001年4月15日出生），现随原告生活。原、被告婚后所居住的耒阳市蔡伦南路芳园小区66号房屋（房屋所有权证证号：耒房权证蔡子池字第00010217号），属原、被告婚前原告与其弟梁金亿于2000年共同继承所得，尚未分割。
还查明，原告现在广东省惠州市一工厂从事送货工作，月工资在1000元至2000余元之间；被告在耒阳市蔡伦中路步步高百货商场从事售货员工作，月工资1300元左右。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告婚后经常争吵，发生矛盾后不能互让互谅，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，导致原告多次提起离婚诉讼，曾经过本院二次判决不准离婚后，双方仍未和好，且自2013年2月起分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以准许。关于孩子的抚养问题，对年满10周岁的未成年人，应听取被抚养人的本人意见，由于梁智伟在原、被告分居生活期间随被告生活，且梁智伟当庭陈述愿意在原、被告离婚后随被告生活，故原告请求婚生男孩梁智伟随其生活的请求，不符合法律规定，不予支持；被告请求婚生男孩梁智伟随其生活，符合法律规定，予以支持。至于抚养费，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，本院酌定原告每月承担婚生男孩梁智伟抚养费600元，被告要求原告承担每月1200元抚养费的要求过高，对过高部分不予支持。被告要求原告支付分居期间的抚养费，因未提供证据证实，不予支持。双方未提供证据证实存在夫妻共同财产及共同债务，原告要求将被告父母在2010年10月份向其借款3万元的共同债权分割；被告要求原告返还因买房而向被告父母借款1万元的主张，均不予支持。被告以原告有外遇，为此要求原告赔偿精神损害抚慰金10万元，不符合法律规定，不予支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。由于原、被告婚后所居住的房屋属原告的婚前个人财产，故本案对该房屋的所有权及使用权均不作分割处理，但考虑离婚后被告的生活可能困难，故酌情由原告一次性给予被告2万元的经济帮助。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条、第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告郑某某离婚；
二、婚生男孩梁智伟随被告郑某某生活至独立生活止，原告梁某某自本判决生效之日起每月给付梁智伟抚养费600元,于每月二十五日前付清;其他抚养费由被告郑某某负责。孩子成年后，随父随母由其自择；
三、原告梁某某在本判决生效之日起五日内，给付被告郑某某经济帮助费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月八日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的;
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
第五条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第五月份第
第七条第一款、第二款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。力和当地的实际生活水平确定收入的，抚育费一般可按其月总收入的