福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1236号
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）纪某丁，住福建省泉州市洛江区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）纪某甲，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人纪某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人纪某丁提起的附带民事诉讼一案，于2015年7月28日作出（2015）洛刑初字第142号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人纪某丁及原审被告人纪某甲不服。均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人纪某丁、讯问上诉人纪某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日下午17时许，被告人纪某甲在其位于泉州市洛江区双阳街道朝阳社区田洋44号厝边与邻居即被害人纪某丁因排污水管的问题发生冲突，被告人纪某甲持一把菜刀砍伤纪某丁的头部，导致纪某丁颅骨粉碎性骨折、急性硬膜外血肿。案发后，村民纪某丙报警，被告人纪某甲在现场等待公安机关处理，后被传唤至派出所接受调查。经法医鉴定，被害人纪某丁头面部瘢痕长11.8cm，其中额面部长7.8cm，评定为轻伤一级；左侧额骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；硬膜外血肿，评定为轻伤一级。
另查明，被害人纪某丁系泉州市洛江区双阳街道朝阳社区居民，其于案发当日被送往泉州市万鸿医院住院治疗，同年1月28日出院，共住院27天，花费医疗费用人民币31185.2元。同年3月20日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被害人纪某丁伤残程度为九级伤残，花费鉴定费用人民币1860元。案发后，被告人纪某甲家属已赔偿被害人纪某丁经济损失人民币15000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人纪某丁的陈述，证实2015年1月1日下午17时许，其回到家里发现刚做好的排污水管被人搬松动了，邻居纪某乙过来说水沟是她的，不让其排水。说完，纪某乙就动手准备搬排水管，她的儿子纪某甲也拿了一把菜刀过来说“你是要自己动手还是让我动手？”其蹲下去准备阻止纪某乙，纪某甲突然拿起菜刀朝其头部砍了过来。之后，纪某乙、纪某甲二人就跑回家。其从地上捡了一块砖头追了过去，但她们家门关着，其就坐在路边没有进去。后来，村民纪某丙看见其满脸是血就帮忙打电话报警和叫救护车。
2、证人纪某乙的证言，证实2015年1月1日13时许，其准备去上班，看见邻居纪某丁的一条排污水管排到其家门口的水渠上，水管上面的水泥还没干，就过去将水管搬松动。17时许，其回家后看到邻居纪某丁正在查看排水管并质问其为何将他的水管搬松动，二人起了争执。后来，其子纪某甲拿着一把刀出来和纪某丁吵架，纪某丁突然蹲在地上捡砖头，纪某甲看见后用手中的刀朝他左边的脸部砍过去，纪某丁用砖头砸纪某甲，纪某甲躲开，但脸还是被擦伤。其赶紧将纪某甲拉回家，纪某丁追到其家门口，但没有进去。
3、证人纪某丙的证言，证实2015年1月1日17时许，其从家里出来看见纪某丁的脸部流血受伤，纪某丁说他被纪某甲用菜刀砍伤了，其就赶紧打电话报警。打完电话，其还质问纪某甲为何将纪某丁砍成这样。后来，公安人员到现场将纪某甲带回派出所，并从现场带走一块带血的砖头。
4、证人陈某、朱某的证言，证实其二人分别系朝阳社区居委会的党支部书记、综治员，事后才知道纪某丁被纪某甲砍伤的事情，纪某丁和纪某甲中间的滴水沟是谁的其二人并不清楚。
5、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
6、提取笔录、扣押清单及照片，证实公安人员在纪某甲住宅外面的抽水机旁提取到作案工具菜刀一把。
7、辨认笔录及照片，证实被告人纪某甲对作案地点进行辨认。
8、DNA鉴定书、鉴定意见通知书，证实在提取的作案工具菜刀上检出人血，经检验为被害人纪某丁所留。
9、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人纪某丁的伤情。
10、入院记录、出院小结、手术记录单、住院费用清单、医疗费发票，证实被害人纪某丁住院治疗及花费医疗费情况。
11、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实被害人纪某丁的伤残程度及花费鉴定费情况。
12、抓获经过，证实被告人纪某甲的归案情况。
13、户籍证明、身份证，证实被告人纪某甲及被害人纪某丁的身份情况。
14、被告人纪某甲供称，2015年1月1日17时许，纪某丁因把家里的生活污水管排到其家门口水渠上，其母亲不同意，两人就吵了起来。其在家里听到后就下楼，顺便拿了地上一把菜刀走到纪某丁面前，要求纪某丁自己把水管拿掉，否则要动手把水管砍掉。其还没砍水管，纪某丁从身边捡起半块砖头砸向其，擦破其左边额头，其很生气就拿菜刀砍向纪某丁的左边头部。其母亲赶紧把其拉回家里，纪某丁又拿了砖头追到其家门，但没有追进来。后来其与纪某丁都到外面公路上，公安人员来到现场提取了纪某丁的砖头并将其传唤到派出所。
原判认为，被告人纪某甲的行为构成故意伤害罪。被告人纪某甲有自首情节，对其予以从轻处罚。被告人纪某甲因故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人纪某丁的经济损失合计人民币142256.5元，因纪某丁存在一定过错，故确定被告人纪某甲承担90%的赔偿责任即人民币128030.85元，扣除已支付的人民币15000元，尚应再支付人民币113030.85元。据此，原审法院依法判决：一、被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、没收作案工具菜刀一把，上缴国库；三、被告人纪某甲应于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人纪某丁各项经济损失共计人民币113030.85元。
上诉人纪某丁诉称，原判认定其存在过错并承担10%的责任有误；未支持其误工费、后续治疗费明显错误。请求按其诉求金额判决纪某甲赔偿其人民币185832.68元。
上诉人纪某甲诉称，纪某丁向其家门口排放污水，且先持砖头砸其，过错在先，原判量刑偏重，认定其承担90%的赔偿责任偏高。请求改判较轻刑罚并降低赔偿金额。
经审理查明，原判认定被上诉人纪某甲故意伤害致上诉人纪某丁轻伤，且致上诉人纪某丁造成相关经济损失的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人纪某甲因琐事故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人纪某甲明知他人报案留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且案发后上诉人纪某甲赔偿上诉人纪某丁部分经济损失，对上诉人纪某甲可酌情从轻处罚。上诉人纪某甲的犯罪行为导致上诉人纪某丁轻伤，依法应对纪某丁的经济损失承担相应的赔偿责任。上诉人纪某甲、纪某丁未能冷静处理双方的争议，对矛盾激化、案件发生均负有一定责任。原判认定上诉人纪某丁自行承担10%的责任，上诉人纪某甲承担90%的责任适当。上诉人纪某甲、纪某丁关于原判认定其二人的责任份额不当的上诉意见均不能成立，均不予采纳。原判认定上诉人纪某丁的医疗费人民币31185.2元、护理费人民币6170.3元、伤残赔偿金人民币98612.48元、住院伙食补助费人民币810元、营养费人民币3118.52元、交通费人民币500元、司法鉴定费人民币1860元有相关证据支持，且未超过法律规定标准，予以维持；上诉人纪某丁案发时已年满60周岁，且其所提供证据不足以证实其仍继续务工及相关收入情况，故其请求的判赔误工费不予支持；其请求的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后再另行主张。上诉人纪某丁关于原判未支持其误工费、后续治疗费有误的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，上诉人纪某丁的各项经济损失合计人民币142256.5元，上诉人纪某甲应赔偿人民币128030.85元，扣除已经支付的人民币15000元，尚应再支付人民币113030.85元。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决适当。上诉人纪某丁请求按其诉求金额予以改判、上诉人纪某甲请求改判较轻刑罚并降低赔偿金额的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庄惠平