wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3224号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：李鸿超，男，住黑龙江省双城市金城乡。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李鸿超不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖，于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告李鸿超经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付10,342.03元。截止起诉之日止，被告尚余7,268.52元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利7,268.52元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告李鸿超以动力区统帅家电经销部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款10,342.03元，现被告尚余7,268.52元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余7,268.52元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李鸿超返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币7,268.52元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，公告费300.00元，由被告李鸿超负担360.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担47.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第515号
原告：邱晓杰，
委托代理人：钱伟军。
委托代理人：严建荣。
被告：黄兵，
原告邱晓杰为与被告黄兵合伙纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2012年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱晓杰的委托代理人钱伟军到庭参加诉讼；被告黄兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱晓杰起诉称，2009年10月原告在杭州工作时认识被告，后以朋友关系交往。交往期间，被告以做展具生意利润好为由鼓动原告与其合伙投资创办家具厂，原告听信其言，先后筹集了220000元作为投资款与被告合伙创办了龙游县鼎点展具有限公司，从事定做商业货柜业务。该公司从2010年3月开办以来，经营状况一直不错，但被告在公司正常运转后就想方设法不让原告参与经营，也不分给原告应得的经营收益。于是，原告决定终止与被告的合伙关系。经原、被告双方多次协商，在原告作出重大让步的前提下，被告于2012年6月18日向原告出具了散伙付款协议，同意分期支付原告投资款220000元，并立据为凭。但被告事后却言而无信，至今分文未付原告投资款。为此，原告向本院起诉，要求被告支付投资款200000元及利息（其中100000元的利息自2012年6月20日起、另100000元自2012年7月20日起均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付至款付清之日止）。审理中，原告对付款期限尚未届满的20000元的请求予以撤回。
被告黄兵未作答辩。
原告邱晓杰为证明其主张向本院提供了如下证据：1.流动人口登记表一份，证明被告的经常居住地在龙游辖区的事实；2.散伙付款协议一份，证明原告退伙后，经结算，被告应支付原告投资款220000元的事实，并载明其中100000元于2012年6月19日支付；另100000元于同年7月18日前支付；余款2万元于同年年底前付清。
被告黄兵在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告黄兵未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，具有关联性，能证明本案事实，故本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，原、被告双方曾有过合伙经营关系。之后，原告退伙，被告于2012年6月18日向原告出具了散伙付款协议，载明：黄兵和邱晓杰共同创办家俱厂，现已散伙，黄兵明天（即2012年6月19日）支付邱晓杰100000元，余款100000元在一个月内（即收到货款）付清，年底之内付清余款20000元。期限届满，被告未按约支付上述款项。
本院认为，2012年6月18日被告出具的散伙付款协议不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。散伙付款协议出具后，原、被告双方的合伙关系转化为债权债务关系，被告未按约支付款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。其中20000元付款期限未满，原告在庭审中予以撤回，本院予以准许。现原告要求被告支付投资款200000元应予支持。被告在约定的期限内未支付投资款，原告要求其支付逾期利息，于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效之日起十日内支付原告邱晓杰投资款200000元及利息（其中100000元的利息于2012年6月20日起、另100000元于2012年7月20起均至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告邱晓杰负担300元；被告黄兵负担2000元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一二年十月十二日
书记员 张渝琳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第771号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行负责人李国东地址双阳区被告张胜任，男，36岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告龚国军，男，46岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院立案受理的原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告张胜任、龚国军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取，即350.00元，由原告负担。审判员 常 城二〇一四年九月十二日书记员 逯志英
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00273号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年6月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。被告人陈某甲因犯故意伤害罪于2007年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月27日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月8日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年8月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年9月23日17时许，朱某某（已判刑）受钱某甲（已判刑）唆使，驾车至无为县无城镇马厂行政村竹园面粉厂附近的东风路二期工程施工工地滋事，正准备离开时听到被害人陈某乙（承包工程的股东之一）正在打电话，于是打电话叫来被告人陈某甲等四人，持砍刀、钢管冲进陈某乙藏身的油厂仓库对其进行殴打，后又将陈某乙拖出仓库，令其跪在地上对其拳打脚踢，致陈某乙全身多处受伤。经鉴定，陈某乙左侧眶部骨折评定为轻伤。案发后，被告人陈某甲于2013年7月8日主动到无为县公安局投案。
另查明，同案朱某某的亲属与被害人陈某乙等就民事赔偿达成协议并已履行，同时取得了被害人陈某乙等谅解。
公诉人当庭建议对被告人陈旭东在一年以下有期徒刑量刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、说明、谅解书、收条、到案经过及刑事判决书，证人朱某某、章某某、钱某乙、计某某等证言，被害人陈某乙等陈述，损伤程度鉴定书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动投案，如实供述罪行，是自首；且被害人经济损失已获赔偿，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年八月十二日
书记员 王玲玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽执复字第34号
申请复议人国化（福建）实业股份公司，住所地福建省三明市大田县济阳乡济中村金鸡山1号楼2层。
法定代表人邱万林，该公司董事长。
委托代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
申请执行人李雯，女，1959年12月18日出生，香港居民，现住福建省福州市。
被执行人福州世纪星制药有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路98号。
法定代表人陈宜旺，董事长。
申请复议人国化（福建）实业股份公司不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2015年7月17日作出的（2015）榕执异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院认为，异议申请人国化（福建）实业股份公司主张租赁合同效力及于买受人，及主张法院拍卖程序违法，侵害其对讼争房产的优先购买权，而并非主张排除执行讼争房产，系对执行行为提出异议，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权是以登记为公示方法。法院在查封讼争房产及土地使用权时已依法通知相关登记机关办理查封登记，即对该查封行为的公示，故异议申请人关于查封未进行公示，查封效力不能及于异议申请人的主张不能成立。本案异议申请人与被执行人的租赁合同是在人民法院查封之后签订的，故异议申请人因该租赁合同成立享有的租赁权不得对抗申请执行人，人民法院在拍卖该查封财产时不予保护。综上，异议申请人关于租赁合同效力及于买受人及法院拍卖程序违法，侵犯其优先购买权的主张，法院不予支持。于2015年7月17日作出（2015）××执异字第××号裁定，驳回国化（福建）实业股份公司的异议。
申请复议人国化（福建）实业股份公司申请复议称，1、执行法院作出裁定时适用《民事诉讼法》第225条是错误的，应适用第227条；2、执行法院不支持申请复议人关于“租赁合同效力及于买受人及拍卖程序违法，侵犯优先购买权”的主张是错误的。本案查封情况未进行公示，申请复议人不知道本案的执行情况，执行法院在拍卖前未通知申请复议人行使优先购买权，该执行行为违反法律规定，侵犯了申请复议人的合法权益。请求撤销福州中院作出的（2015）××执异字第××号裁定。
本院查明，福州中院在执行申请执行人李雯与被执行人福州世纪星制药有限公司（以下简称世纪星公司）借款纠纷一案中，先后于2013年1月15日、16日向福州市国土资源局和福州市房地产交易登记中心发出协助执行通知书，依法查封了被执行人世纪星公司所有的位于福州市新店镇南平路98号房产及土地使用权【房产证号：榕房权证R字第××号、00××84号；土地证号：榕国用（2007）第002809000**号】。查封上述房产时系轮侯查封，2014年6月27日该查封转为正式查封。
2015年1月26日，福州中院作出（2014）××执恢字第××号执行裁定，拍卖上述查封的房产及土地使用权。并于同年3月18日在查封的房产上张贴了拍卖公告和执行裁定。同年5月27日，福州中院在淘宝网司法拍卖平台上公告，定于2015年6月15日10时至2015年6月16日10时对上述房产及土地使用权进行公开拍卖。2015年6月16日，福建董氏贸易有限公司以最高价竞得拍卖标的。
2015年6月26日，申请复议人国化（福建）实业股份公司就福州中院上述执行行为，向福州中院提出书面执行异议，并提交了其与世纪星公司于2014年12月13日签订的《房屋租赁合同》等材料，认为其与世纪星公司存在租赁合同关系，系讼争场地的实际使用权人，福州中院在拍卖前未通知异议人行使优先购买权，侵害了其权益。请求撤销拍卖行为，重新拍卖。
本院认为，申请复议人向福州中院提出异议认为福州中院的查封行为未经公示，不能对抗其的租赁权及拍卖过程中未保护其优先购买权，该异议主张仅是对人民法院查封、拍卖行为的异议，而非对执行标的提出排除执行异议，故福州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，符合法律规定；福州中院在执行中依法查封被执行人世纪星公司所有的房产及土地使用权，并向相关登记机关送达了协助查封执行通知书，进行了查封公示，符合法律规定。申请复议人国化（福建）实业股份公司与被执行人世纪星公司的《房屋租赁合同》，签订在福州中院查封之后，该租赁权不能对抗申请执行人，其作为承租人的优先购买权亦不受保护，申请复议人提出的复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回国化（福建）实业股份公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈本亮
审判员 李文明
审判员 刘 熙
二〇一五年九月二日
书记员 周宗琪
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法（2007修正）第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1091号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，1992年1月10日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月8日23时许，被告人孙×酒后驾驶白色“江淮”牌小型轿车行驶至本市通州区台湖镇x交叉口东100米时，与王x（男，21岁）驾驶的黑色“现代”牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏；经抽血检测，被告人孙×体内酒精含量为180.7mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人孙×负事故全部责任；被告人孙×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人孙×具有自首、赔偿、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人孙×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人孙×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 莉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00436号
申请执行人：王谯岚，女，1949年10月2日生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林道顺，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：柯金荣，男，1963年2月21日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人王谯岚与被执行人林道顺、柯金荣民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）来民一初字第01053号民事调解书，确定：一、被告林道顺于2015年6月30日前偿还原告王谯岚借款本息354000元；二、若被告林道顺到期未还，则被告柯金荣在担保的借款本息296000元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告林道顺负担。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人林道顺、柯金荣无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月十三日
书记员 房云洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执330-1号
申请执行人：林南南。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行林南南与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第312判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 超
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第3号
原告大连华锐重工集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法走代表人宋甲晶，该公司董事长。
委托代理人，官钦鹏，该公司员工。
被告中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院受理原告大连华锐重工集团股份有限公司与被告中国庆华能源集团有限公司（以下简称中国庆华）买卖合同纠纷一案后，被告中国庆华在答辩期间内提出管辖权异议，认为涉案合同主体已由青海庆华矿冶煤化集团有限公司变为中国庆华，本案应由中国庆华所在地有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与青海庆华矿冶煤化集团有限公司签订的《产品购销合同》第九条约定，发生争议在合同签订地法院起诉，合同注明签订地为西宁市。此管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同转让，合同的管辖协议对合同受让人继续有效，原、被告与青海庆华矿冶煤化集团有限公司虽签订《主体变更协议》，约定青海庆华将合同权利义务转给中国庆华，但不影响原合同中管辖条款的效力。对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告中国庆华能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱世玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8456号
罪犯曾力，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）甬奉刑初字第483号刑事判决，以罪犯曾力犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾力准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8456号罪犯曾力，男，1991年4月24日出生，汉族，贵�省龙里县人，初中毕业，住贵州省龙里县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一一年九月二十日作出(2011)甬奉刑初字第483号刑事判决，以罪犯曾力犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从�配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曾力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾力准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十一日书记员戴皖涢
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执816号
申请执行人:四川省千千食品有限公司住所地：广汉市向阳镇同兴村3社。统一社会信用代码：91510681590460356F。
法定代表人：郑友情
被执行人：德阳富家乐食品有限公司住所地：德阳市旌阳区城北街道办事处圣风村*组。统一社会信�代码：91510600327092496G。
法定代表人：胡家全
申请执行人于2017年5月24日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初779号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付141380元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初779号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十月三�日
书记员 唐 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00586号
原告湖北东玉广告装饰有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人周厚平，该公司总经理。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告潜江市美居假日酒店。经营场所：潜江市园林办事处园林南路**号。
经营者张华，男，1979年7月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市美居假日酒店经营者。
委托代理人吴涛，湖北源来律师事务所律师。
委托代理人许凤，湖北源来律师事务所实习律师。
原告湖北东玉广告装饰有限公司（以下简称东玉广告公司）诉被告潜江市美居假日酒店（以下简称美居假日酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东玉广告公司的法定代表人周厚平及其委托代理人刘晓晖，被告美居假日酒店的委托代理人吴涛、许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东玉广告公司诉称：2012年4月11日，原告与被告美居假日酒店签订了一份装饰装修工程合同，工程承包价款为人民币（以下币种均为人民币）592634元。原告完成装修工程并将该工程交付被告使用后，被告尚欠原告工程款30000元。2013年3月30日，被告给原告出具尚欠原告工程款30000元的欠条。此后，原告多次向被告催讨剩余工程款未果。现提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余工程款30000元，并承担迟延付款的利息损失。
原告东玉广告公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、税务登记证及组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：个体工商户营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。
证据三：美居假日酒店室内装饰装修工程合同、室内装饰工程汇总表复印件各1份及室内装饰工程预算表复印件1套，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，双方对工程期限、工程价款、付款方式等权利、义务进行了明确约定的事实。
证据四：被告于2013年3月30日给原告出具的欠条1份，证明被告确认尚欠原告工程款30000元的事实。
被告美居假日酒店在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原告东玉广告公司起诉被告尚欠其装修工程款30000元属实，但欠款原因系原告承接的装修工程存在漏水的质量问题，被告已为此支付了维修费用，该部分费用应从所欠原告工程款中扣除。
被告美居假日酒店未向本院提交相关证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告美居假日酒店对原告东玉广告公司提交的证据一、二及证据三中的装饰装修工程合同、证据四无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法予以采信。
被告美居假日酒店对原告东玉广告公司提交的证据三中的室内装饰工程汇总表及室内装饰工程预算表有异议，认为上述表格均系原告自制的工程款预算，并非实际工程款。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告东玉广告公司提交的证据三中的室内装饰工程汇总表虽系原告自制，但该表格中有被告的经营者张华的签字确认，对该份证据所证明的内容，本院依法予以采信；原告提交的证据三中的室内装饰工程预算表系原告自制，被告及其经营者张华并未签章确认，该证据不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。
根据当事人所举证据及本�认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2012年4月11日，被告美居假日酒店与原告东玉广告公司签订了一份装饰装修工程合同。合同约定，被告将其室内装饰装修工程承包给原告施工，工程期限自2012年4月15日起至2012年6月15日止，工程承包价款为592634元。付款方式为：在签订合同时，预付工程款200000元给原告组织材料；工程完工一半，支付工程款250000元；工程完工并经验收合格后，分六个月付清剩余工程款。双方同时约定，工程交工验收后，质保期为一年，在保修期内如因施工质量而返修的，原告在接到被告通知后，应按被告通知要求及时返修，费用由原告承担。合同签订后，原告进场施工。在施工过程中，经原、被告双方协商，增加了装修项目，工期延至2012年8月。上述工程于2012年8月按期完工后，经双方结算，该工程总价款仍为592634元。2013年3月30日，被告给�告出具欠条一份，载明欠原告工程款30000元，该欠条上加盖有被告的发票专用章。此后，原告多次向被告催讨上述工程款未果，遂于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余工程款30000元，并承担迟延付款的利息损失。
另查明，原告系具备承接总造价在15000000元以下的室内外装饰饰面工程、配套陈设工程、电气工程（不含）电力设施、给排水及暖通工程等工程项目的自然人独资的有限责任公司。
本院认为，原告东玉广告公司作为具备装饰装修工程施工资质的企业与被告美居假日酒店签订的装饰装修工程合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约完成施工项目并将承接工程交付被告使用后，被告应当依约及时、足额向原告支付工程款。被告支付原告部分工程款后，对�余工程款拒不支付，构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告支付剩余工程款30000元，并承担迟延付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息损失的起算时间，应以双方在装饰装修工程合同中约定的最后一期工程款的给付时间的次日为准。该工程于2012年8月完工，并交付被告使用。按照双方约定，所有工程款应于工程完工并经验收合格后六个月内付清，即被告应于2013年2月底前付清原告全部工程款，但截至2013年3月30日，被告确认尚欠原告工程款30000元。故被告支付原告工程款利息损失的起算时间，应以2013年3月1日为准。其利率标准，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同�贷款利率计息”的规定，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准。被告辩称“原告承接的装修工程存在漏水的质量问题，被告已为此支付了维修费用，该部分费用应从所欠原告工程款中扣除”的辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百七十二条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告潜江市美居假日酒店于本判决生效后十日内支付原告湖北东玉广告装饰有限公司装修工程款人民币30000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告湖北东玉广告装饰有限公司支付迟延履行期间的利息�失（从2013年3月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告潜江市美居假日酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 红
二〇一五年六月九日
书记员 王小坤
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第864号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人尹某某，男，1960年6月13日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被延吉市公安局取保候审后。本院于2015年12月14日重新对其办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日20时30分许，被告人尹某某醉酒驾驶一辆吉HAF5**尼桑牌轿车，沿着延吉街由北向南行驶至延吉公园东门时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，在被告人尹某某血液中乙醇浓度为83mg／lOOml。
上述事实，有被告人尹某某的供述，血液乙醇含量检验报告书，涉案车辆和人员照片，驾驶人体内酒精含量检验含量记录表，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某在法庭上自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。被告人尹某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朴晟慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0712号
原告朱映明，阜宁县阜城镇镇政府协理员。
被告邹文华，江苏华东房地产开发有限公司董事长。
被告江苏华东房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇城东村九组。
法定代表人邹文华，该公司董事长。
两被告共同委托代理人成永生、李桂琴。
原告朱映明与被告邹文华、江苏华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱映明，被告邹文华及华东公司的共同委托代理人李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱映明诉称：2013年8月3日、8月22日、9月5日、10月24日，被告邹文华以承建紫光花苑项目为由向原告出具四份借条，分别借款10万元、10万元、10万元及50万元，合计80万元，口头约定月息4%。因被告邹文华未按时支付本息，经原告催要，被告邹文华于2014年1月24日将上述借款汇总重新出具了一份80万元的借条及一份15万元的借条，其中80万元是本金，15万元是双方结算的利息，并将原四张借条收回，同时增加了华东公司紫光花苑项目部为上述借款担保。现诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金80万元、借款之日至2014年1月24的利息127500元及2014年1月24日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告邹文华辩称：2013年8月3日至2013年10月24日期间的借款80万元被告已经偿还。2014年1月24日80万元借条系邹文华出具属实，但原告没有实际出借款项。借款利息在借条上没有约定，之前的四笔借款的利息是内扣的。
被告华东公司辩称：紫光花苑项目部担保属实，但被告不应当承担担保责任。
经审理查明：2013年8月3日、8月22日、9月5日、10月24日，被告邹文华向原告出具四份借条，分别借款10万元、10万元、10万元及50万元，合计80万元。2014年1月24日，被告邹文华在上述四份借条复印件上签署：“原件本人以（已）收，与原件核对无误，此件作废。”当日，被告邹文华向原告出具两份借条，一份载明：“今借到朱映明人民币80万元整，月息4%，用于紫光花苑项目，如不能归还，用本人股金和资产偿还。”另一份载明：“今借到朱映明人民币127500元，（用于紫光花苑项目）注利息款。”上述两份借条上担保人处均加盖了“江苏华东房地产开发有限公司紫光花苑项目部财务专用章”。原告自认127500元的借条系四份借条载明的80万元借款的利息，除2013年9月5日的借条按月息5%计算外，其他均按月息4%计算。后原告向被告邹文华催要上述款项未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案原告提供的证据足以证明被告邹文华2014年1月24日向原告出具的80万元借条是2013年8月3日、8月22日、9月5日、10月24日四份借条的汇总，被告邹文华辩称借款本金80万元已经偿还的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告邹文华借款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告邹文华偿还80万元本金的诉讼请求应予支持。关于被告邹文华于2014年1月24日向原告出具的127500元的借条，系双方结算的利息，利息计算标准超出法律规定，本院依法调整为同期同类银行贷款利率的四倍予以支持。关于原告主张的2014年1月24日之后的利息，被告邹文华重新向原告出具80万元借条时，未约定利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告支付2014年1月24日至还款之日的利息的诉讼请求应予支持。关于被告华东公司是否承担责任的问题。紫光花苑项目部系被告华东公司的职能部门，其订立的保证合同无效。主合同有效而担保合同无效的，应根据合同双方的过错承担责任。本案中紫光花苑项目部明知自己不具备担保资格而为借款提供担保，被告华东公司对其设立的职能部门未能尽到管理义务，显然存在过错；原告出借大额资金给他人，应当审慎审查担保人的担保资格，而原告明知在借条上盖章担保的是项目部而同意其担保，没有尽到妥善的注意和审查义务，亦存在过错。故被告华东公司应在被告邹文华不能清偿债务部分的二分之一范围内承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告邹文华应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱映明借款本金80万元并支付利息（利息计算期间及标准：其中10万元从2013年8月4日起、10万元从2013年8月23日起、10万元从2013年9月6日起、50万元从2013年10月25日起，均至2014年1月24日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；80万元从2014年1月25日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告江苏华东房地产开发有限公司在被告邹文华不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13075元，财产保全费4870元，合计17945元，由原告朱映明负担500元，被告邹文华负担17445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13075元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十条企业的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0390号
原告殷某。
被告刘某。
本院在审理原告殷某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由殷某负担。
审判员 周伟良
二〇一五年七月七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02696号
原告汪立明，男，汉族，1972年3月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告田林，男，土家族，1972年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告汪立明诉被告田林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员严斌担任审判长和代理审判员程晓茹、人民陪审员姚云富组成合议庭。对本案进行了公开开庭审理，原告汪立明委托代理人高定重到庭参加了诉讼，被告田林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告因工程临时周转需要，向原告借款40万元，双方当日签订《借款合同》，合同约定借款金额40万元、借款期限3个月、利息为月息2.5%，合同同时对借款用途、违约责任等进行了约定。双方还约定如因被告违约将承担诉讼费、执行费、原告维权的律师费及房屋过户等费用。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告借款40万元。被告出具40万元的收条。同日双方又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定以被告所有的坐落在秀山县中和街道站前新区商住楼（房地产权证号：317房地证2011字第00263号）房屋作抵押担保。并到秀山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照每月2.5%计算至还清时止，计算至起诉之日为21.32万元）、律师代理费2万元。共计63.32万元。二、判决原告对被告所有的坐落在秀山县中和街道站前新区商住楼（房地产权证号：317房地证2011字第00263号）房屋拍卖或者变卖后的价款优先受偿。三、诉讼费、保全申请费488元由被告承担。
被告未提供书面答辩意见及证据。视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告为达到其证明目的，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同、银行转账凭证、收条一张。证明原告借款事实，借款利息按每月2.5%计算利息。借款合同约定被告用房屋进行抵押。
证据二、重庆市房地产抵押合同、（317-2012）抵押第00361号抵押合同、317房地证2011字第00263号房地产权证书。证明被告以秀山县中和街道站前新区商住楼作借款抵押。并办理抵押登记依法享有优先受偿权。
以上证据经举证质证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月10日，被告因工程临时周转需要，向原告借款40万元，双方当日签订《借款合同》，合同约定借款40万元用途、借款期限3个月，即2012年7月10日至2012年10月9日、借款利息为月息2.5%。被告用自己所有的坐落在秀山县中和街道站前新区商住楼做抵押担保。合同约定借款本金和可能发生的违约金、诉讼费、律师费、过户费等费用由被告承担，合同签订后原告当日通过银行转账的方式向被告支付40万元。被告出具40万元的收条。同日原被告到秀山县国土资源和房屋管理局办理了（317-2012）抵押第00361号抵押合同手续。借款到期后原告多次要求被告偿还借款。被告拒绝履行还款义务，经多次催收未果而成诉。
另查明原告于2014年8月12日向本院申请诉前财产保全。申请保全费为488元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务，原告依借款合同约定将本金40万元出借给了被告，已履行了给付义务，被告亦实际得到和支配使用了该笔借款，但未按约定的期限全部偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告欠原告借款本金40万元及相应利息，应予以偿还和支付。然原告请求按照约定的月利率2.5%计算利息，因中国人民银行在2012年7月公布的贷款利率为年利率为6%。故超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持。对于原告主张律师代理费2万元。虽合同约定由被告承担。但原告未向本院提供证据佐证律师代理费。故该请求本院不予支持。原告要求优先受偿权诉请。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条的规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原被告在秀山县国土资源和房屋管理局办理房屋抵押登记，故该请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田林于本判决生效后十五日内偿还原告汪立明借款40万元及利息（利息从2012年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算到还清时止）。
二、原告对被告所有的坐落在秀山县中和街道站前新区商住楼房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告田林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10132元，公告费200元，由被告田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 严 斌
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 姚云富
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 伍佳丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第23号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，该支公司经理。
委托代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人保财险郏县公司）与被上诉人张勇强财产保险合同纠纷一案，张勇强于2013年9月16日向河南省郏县人民法院起诉，请求：判令人保财险郏县公司赔偿张勇强代人保财险郏县公司支付的医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计122000元，诉讼费用由人保财险郏县公司承担。河南省郏县人民法院于2013年12月1日作出（2013）郏民初字第1211号民事判决，人保财险郏县公司不服判决，提出上诉。河南省郏县人民法院于2014年1月22日将此案移送本院，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郏县公司的委托代理人熊惠丽、被上诉人张勇强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月4日21时，张勇强驾驶豫D666**号小型轿车由西向东行驶至郏县经一路与文化路交叉口东路路段时，与相向行驶的吴光明驾驶的“奥柯玛”牌的电动车发生交通事故，致吴光明受伤，两车均有不同程度的损坏。吴光明受伤后先后被送进郏县人民医院、武警河南总队医院救治。郏县公安交通警察大队道路交通事故书认定：张勇强对该事故负主要责任，吴光明负事故的次要责任。豫D666**号小型轿车在人保财险郏县公司投保有道路交通事故强制责任保险。受害人住院97天，支付医疗费62932.9元，构成十级伤残。后经郏县公安交通警察大队调解，张勇强与受害人吴光明就赔偿问题达成调解协议：张勇强赔偿吴光明医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计140000元。
原审另查明：1、豫D666**号车的车主为王国申，投保人为王晓燕，张勇强于2012年12月份购买该车辆，但没有办理过户手续，该肇事车辆于2013年4月2日办理了机动车强制保险。且事故发生在保险期内。2、河南省2012年度居民服务和其他服务业职工平均工资为25379元/年。3、2012年河南省城镇居民可支配收入为20442.62元/年。庭审中张勇强提交了受害人吴光明赔偿数额清单为：1、医疗费69890.8元。2、误工费6741.5元。3、护理费6741.5元。4、住院伙食补助费2910元。5、住院营养费970元。6、交通费：2000元。7、伤残赔偿金40885.24元。8、精神抚慰金5000元。9、伤情鉴定费350元。共计135489.04元。
原审认为，该交通事故发生后经郏县交通警察大队作出的道路交通责任认定书，认定张勇强负该事故的主要责任，受害人吴光明负事故的次要责任。符合客观事实，且双方当事人均未申请复议，予以采信。双方在郏县交警大队主持下达成的赔偿协议，程序合法，依法应当予以认定。并且协议达成后张勇强履行了赔款义务，因该肇事车辆在人保财险郏县公司进行了投保，按照保险合同的约定，投保的保险公司应对该事故在其承保的限额内承担赔偿责任。吴光明的各项损失为：1、医疗费69890.8元。2、误工费97天×69.5元=6741.5元。3、护理费97天×69.5元=6741.5元。4、住院伙食补助费97天×30元=2910元。5、住院营养费97天×10元=970元。6、交通费2000元。7、伤残赔偿金20442.62元/年×20年×10%=40885.24元。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费350元。共计135489.04元。因赔偿额大于保险额，对张勇强诉请122000元，未超过交强险部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内支付张勇强各项费用共计122000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司承担。
人保财险郏县公司不服原审判决，上诉请求：改判减少人保财险郏县公司承担赔偿数额65000元；人保财险郏县公司不承担诉讼费用。事实与理由：本案系保险合同纠纷案件合同法规定，合同有约定的按合同约定，没有约定的按法律规定。人保财险郏县公司与被保险人签订的合同明确约定“医疗费（住院伙食补助费、营养费）限额为10000元”，张勇强垫付医疗费明显超出了交强险医疗费限额，原审不分项判决违反了合同约定，也违反了最高院司法解释的规定，系适用法律错误。依据保险合同的约定保险公司对诉讼费用不予承担。
张勇强答辩称：张勇强积极垫付为受害人进行救治，后通过郏县交警队调解，赔偿受害人140000元，受害人比较满意，张勇强与受害人之间已没有任何纠纷。张勇强的车辆投保有交强险，张勇强垫付的钱已超出交强险限额122000元，应当由人保财险郏县公司赔偿。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明，1、豫D666**号小型轿车在人保财险郏县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月2日0时至2014年4月1日24时止，被保险人王晓燕。2、本院于2014年2月13日对豫D666**号车的被保险人王晓燕进行了询问，王晓燕称其没有为受害人垫付费用，张勇强对受害人进行了赔偿。对张勇强请求保险公司支付垫付款没有意见，王晓燕不会再向人保财险郏县公司主张权利。
本院认为，2013年5月4日21时，张勇强驾驶豫D666**号小型轿车与吴光明驾驶的“奥柯玛”牌的电动车发生交通事故，致吴光明受伤、两车均有不同程度的损坏。受害人吴光明的赔偿清单显示其损失共计135489.04元，对于该赔偿项目及标准，人保财险郏县公司未提出异议，本院认为受害人的损失计算依据合法、数额适当，依法予以认定。张勇强与吴光明通过郏县交警部门达成赔偿协议，张勇强共计赔偿140000元。因豫D666**号小型轿车在人保财险郏县公司投保有交强险，保险赔偿限额为122000元。故人保财险郏县公司应在豫D666**号小型轿车投保的交强险责任限额内赔付张勇强122000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张勇强赔付给吴光明的费用已超出交强险责任限额122000元，原审判决人保财险郏县公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付张勇强122000元符合法律规定，本院予以支持。人保财险郏县公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 鹤
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执异2号
申请人（异议人）张某某，女，1963年12月23日生，汉族。
被执行人原鲁宁，男，1959年5月12日生，汉族。
被执行人王淑华，女，1964年8月2日生，汉族。
本院在执行申请人张某某与被执行人原鲁宁、王淑华民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请，要求拍卖案外人王某某名下的位于江苏省南京市六合区大厂扬子九村X幢XXX室的房屋。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人（异议人）称，位于江苏省南京市六合区大厂扬子九村X幢XXX室房屋登记在案外人王某某名下，但该房屋实际为被执行人所有，登记在王某某名下系为了方便王某某将户口迁至本区，该房屋仍在被执行人实际控制下。被执行人与王某某曾于2009年签订协议书约定，两年后即2011年王某某须将户口从该房屋内迁出，并将该房屋过户给被执行人。现申请人申请法院对案外人王某某名下的位于江苏省南京市六合区大厂扬子九村2幢101室房屋进行拍卖以偿还申请人的债务。
本院查明，申请人张某某与被执行人原鲁宁、王淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六沿民初字第525号民事判决书已经生效，依该判决书：原鲁宁和王淑华于判决生效后10日内向张某某归还借款本金180万元及利息；原鲁宁和王淑华于判决生效后10日内向张某某归还借款本金25万元及利息2.5万元及利息。后因被执行人未按判决书内容履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院审查后予以立案，执行案号为（2015）六执字第2472号。
另查明，位于江苏省南京市六合区大厂扬子九村2幢101室房屋登记在案外人王某某名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于江苏省南京市六合区大厂扬子九村X幢XXX室的房屋所有权人登记为案外人王某某，申请人要求法院拍卖该房屋以偿还其债务不妥，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 琪
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第373号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因非法经营一案于2015年8月10日被陆良县公安局刑事拘留，8月31日被陆良县公安局取保候审。2015年12月24日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人宋某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因非法经营一案于2015年8月10日被陆良县公安局刑事拘留，8月31日被陆良县公安局取保候审。2015年12月24日由本院决定逮捕，当日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人骆某某、宋某某犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人骆某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日，被告人骆某某雇佣被告人宋某某驾驶云DFXX**号货车到曲靖市富源县胜境街道洗洋塘村委会下海丹村、沾益县播乐乡奴革村委会独宇村购买烟叶2110公斤。2015年8月7日下午，二被告人将所购买的烟叶运输至陆良县板桥镇进行贩卖时被查获。经鉴定，被查获烟叶价值人民币102715元。
上述事实，被告人骆某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉烟案件材料移送清单，案件移送函，被告人骆某某、宋某某的供述，证人徐某甲、徐某乙、顾某某的证言，现场辨认笔录及照片，身份证复印件、机动车驾驶证，机动车照片，证据先行登记保存批准书，罚没烟统计表，价格鉴定结论书及通知书，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重；被告人宋某某明知他人实施非法经营烟草专卖品，而为其运输烟草专卖品，应当按照共犯论，故被告人骆某某、宋某某的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人骆某某、宋某某犯非法经营罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人骆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人骆某某、宋某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 钱欣艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第934号
申请执行人邢玉江。
被执行人张玉太。
本院在执行邢玉江诉张玉太购销货款纠纷一案中，尚有1964元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第934号申请执行人邢玉江。被执行人张玉太。本院在执行邢玉江诉张玉太购销货款纠纷一案中，尚有1964元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00038号
申请人无锡永衡铝业有限公司。
法定代表人秦海喜，该公司董事长。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人无锡畅盛换热器有限公司。
申请人无锡永衡铝业有限公司与被申请人无锡畅盛换热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡永衡铝业有限公司于2014年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司的银行存款人民币250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡永衡铝业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司的银行存款人民币250000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡畅盛换热器有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡永衡铝业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年六月三十日
书记员 洪光军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1315号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，该公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：汪红星。
被告：舒卫花。
被告：舒卫江。
被告：徐秋芬。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告汪红星、舒卫花、舒卫江、徐秋芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。原告于2014年11月12日申请本院查封被告汪红星、舒卫花共同共有位于杭州市江干区浅草名苑9幢1单元802室的房产一套和被告舒卫江所有的位于杭州市江干区上东名筑公寓8幢703室房产一套，本院于同月13日裁定保全。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理本案。原告委托代理人王昌华、廖枝君到庭参加了诉讼。被告汪红星、舒卫花、舒卫江、徐秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月14日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告汪红星因进货缺乏资金向原告借款100万元；借款期限自2014年1月14日至2014年7月2日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率18‰；被告舒卫花、舒卫江、徐秋芬自愿为上述债务提供连带责任保证；保证期间自借款届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月15日，原告向被告汪红星发放贷款。借款到期后，被告汪红星未按约归还借款本金，2014年3月21日至今的利息也未付，故起诉。诉讼请求：一、判令被告汪红星返还原告借款本金100万元并支付该款自2014年3月21日至2014年7月2日按月利率18‰计算的利息61800元及自2014年7月3日至还清之日止按月利率18.3‰计算的逾期利息；二、判令被告汪红星支付原告实现债权的律师代理费1万元；三、判令被告舒卫花、舒卫江、徐秋芬对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费用由四被告承担。
原告的证据及拟证明的事实：
1、保证借款合同1份（原件），拟证明被告汪红星向原告借款并由被告舒卫花、舒卫江、徐秋芬提供连带责任保证的事实。
2、借款借据1份（原件）和进帐单、中国农业银行转账支票存根各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告向被告汪红星发放贷款的事实。
3、委托代理合同1份（原件）及律师费发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权花费律师代理费的事实。
被告汪红星、舒卫花、舒卫江、徐秋芬未答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据均为原件或提供原件核对，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年11月7日，原告委托浙江千岛湖律师事务所代理本案诉讼，并向该所交纳律师代理费1万元。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。逾期后，原告要求被告汪红星返还借款并支付利息、逾期利息、律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告舒卫花、舒卫江、徐秋芬自愿为被告汪红星的债务向原告提供连带责任保证，被告汪红星未按约还款，原告有权要求被告舒卫花、舒卫江、徐秋芬在约定的范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红星于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金100万元及截至2014年7月2日的利息61800元，2014年7月3日至生效判决确定的给付之日止的逾期利息按月利率18.3‰计付。
二、被告汪红星于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
三、被告舒卫花、舒卫江、徐秋芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15110元，申请保全费5000元，合计20110元，由被告汪红星负担，被告舒卫花、舒卫江、徐秋芬连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪红星、舒卫花、舒卫江、徐秋芬连于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费15110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 鲁建娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王辰昕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民二初字第425号
原告张跃奎，男。
委托代理人张百庆，男。
被告李明海，男。
原告张跃奎与被告李明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长、与代理审判员李春宇（主审）、人民陪审员岳光民组成合议庭,于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告张跃奎的委托代理人张百庆到庭参加诉讼，被告李明海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张跃奎诉称，2013年9月27日18时许，我骑自行车驶至慈恩寺村东（法章线7公里+650米处）时，被告李明海醉酒驾驶二轮摩托车将我撞上，造成身体受伤，自行车损坏的后果，伤后我被送到法库县XX医院治疗，诊断为左骨骨胫骨折，头皮血肿，住院27天，医嘱出院后休养治疗一年，该事故经交警队认定，被告负事故的全部责任。现我要求被告赔偿医疗费14035.64元、住院伙食补助费1350.00元（50.00元/天×27天）、护理费2700.00元（100.00元/天×27天）、误工费38400.00元（106.66元/天×365天）、交通费1000.00元、自行车损失500.00元等共计57985.64元，并由被告承担本案诉讼费用。二次手术等相关费用待实际发生后另行起诉。
被告李明海未答辩。
经审理查明，2013年9月27日18时许，被告李明海驾驶辽AYMX**二轮摩托车沿法章线由东向西行驶至法库县慈恩寺乡慈恩寺村东（法章线7公里+650米）处时，将前方同向张跃奎驾驶的自行车撞上，致张跃奎伤，两车损坏的交通事故，沈阳市交通警察支队法库大队以法公交认字（2013）第062号道路交通事故认定书认定被告李明海负此事故的全部责任，原告张跃奎无责任。原告伤后被送到法库县XX医院住院治疗27天，支出医疗费13515.64元，至法库县XX医院复查支出医疗费220.00元，共计13735.64元，住院期间二级护理，2013年10月28日法库县XX医院出具诊断书，医嘱休息一个月，禁负重6个月至1年，1个月复查。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、门诊病志、费用清单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李明海在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，因此原告要求被告李明海进行赔偿的主张，本院予以支持。关于医疗费，原告提交的有效票据为13735.64元，应按此标准给付。关于住院伙食补助费，原告要求按照50.00元/天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告要求按照100.00元/天进行赔偿，但未提交相关证据，应参照2013辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准即90.46元/天进行赔偿，关于护理天数，原告住院27天，应按照27天予以赔偿，二级护理为1人。关于误工费，原告要求按106.66元/天进行赔偿，但未提交相关证据，原告居住在农村，参照2013辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中农村人口误工标准为33.46元/天，关于误工天数，原告住院27天，2013年10月28日法库县中心医院出具休息诊断，医嘱原告休息一个月，共计61天。关于交通费，原告要求支付1000.00元，参照原告住院治疗的医疗机构地点至原告居住地的距离，显属过高，且原告提交票据系连号车票，本院酌定支付500.00元。关于财产损失500.00元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于二次手术费，待实际发生后另案告诉。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李明海赔偿原告张跃奎医疗费13735.64元；
二、被告李明海赔偿原告张跃奎住院伙食补助费1350.00元（50.00元/天×27天）；
三、被告李明海赔偿原告张跃奎护理费2442.42元（90.46元/天×27天×1人）；
四、被告李明海赔偿原告张跃奎交通费500.00元；
五、被告李明海赔偿原告张跃奎误工费2041.06元（33.46元/天61天）；
上述款项共计20069.12元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费580.00元，由被告李明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费580.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
代理审判员 李春宇
人民陪审员 岳光民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李艳飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第50号上诉人（原审原告）：姚树信。被上诉人（原审被告）：霸州市康仙庄乡石城二村村民委员会。法定代表人：王志军，系该村村主任。上诉人姚树信与被上诉人霸州市康仙庄乡石城二村村民委员会劳务费纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1804号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告诉求的工资实为村委会成员的补贴，其标准及数额应由村民会议讨论决定，原告起诉的“工资”实为村委会成员应享受的补贴待遇问题，属于村民自治组织内部解决问题，不属于法院受案范围。据此驳回原告姚树信的起诉。姚树信上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案是对拖欠工资的起诉，而非对工资标准的起诉。上诉人请求撤销原审民事裁定并予以公正处理。本院经审理认为，上诉人诉求的工资应为村委会成员的补贴，其标准及数额应由村民会议讨论决定，上诉人起诉的工资实为村委会成员应享受的补贴待遇问题，属于村民自治组织内部解决问题。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员韩景录代理审判员董聚强二〇一五年一月十二日书记员刘文会
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初61号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵朋朋，男，1988年7月10日出生于山东省，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地山东省乐陵市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人赵朋朋犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月28日，被告人赵朋朋在未取得危险货物道路运输许可、未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，驾驶其所有的牌照号为津Ｍ×××××的金龙牌白色轻型封闭货车在天津市武清区明轩燃气有限公司购买液化气后,运输至天津市北辰区,赵朋朋从津Ｍ×××××货车向其所有的牌照号为津Ａ×××××的五菱牌小型普通客车上倒装液化气罐时被民警当场查获。公安机关从赵朋朋的汽车内查扣容量为13.5公斤的液化气罐29个（其中有17个罐体内装有气体，12个罐体为空罐），容量为50公斤的液化气罐2个（均为空罐），共233.5公斤气体。经鉴定，从液化气罐内抽取的样本中检测出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。液化石油气属于危险化学品。津Ｍ×××××和津Ａ×××××汽车均不具有运输危险品资质。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、机动车行驶证、现场勘验笔录、现场照片、鉴定结论、情况说明、案件来源及到案经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朋朋违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵朋朋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（四）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初87号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人沙马小妹，女，彝族，1986年11月12日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县。因涉嫌拐骗儿童罪，于2018年5月24日被昭觉县公安局刑事拘留。同年6月7日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人沙马小妹犯拐骗儿童罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人沙马小妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2018年5月18日12时许，被告人沙马小妹准备从吉某2牛位于昭觉县老市场的商店返回雷波家中，在昭觉县遇见吉某2牛9岁的侄女吉某1。因其想念夭折的女儿，心生拐骗吉某1的念头，故以带其找母亲和为小鸟找食为由骗取小女孩的信任，将吉某1拐走。随后被告人沙马小妹采取语言威胁、拉扯手臂、遮掩等行为，控制受害人吉某1，搭车返回雷波县长河乡长河村双河组家中。2018年5月24日17时许，公安民警在雷波县长河乡长河村双河组乡道旁将被告人沙马小妹抓获，并在其家中依法解救回被害人吉某1。
检察院指控的上述事实，被告人沙马小妹在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人吉某1陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场图，证人额其小俊、海来阶姑、吉某2牛某词，被告人沙马小妹户籍证明，被告人沙马小妹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马小妹目无国法，以欺骗的方式，拐骗儿童脱离家庭和监护人监管，其行为已触犯刑律，构成拐骗儿童罪，公诉机关指控罪名成立。依照《华人民共和国刑法》第二百六十二条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人沙马小妹犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条：拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋幸锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋幸锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,838.82元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋幸锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,838.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第202号
原告中国银行股份有限公司大同南城支行，住所地大同市南环路319号。
负责人尹晓东，该支行行长。
委托代理人刘新成、胡嘉泰，中国银行股份有限公司大同市分行职工。
被告任国，男，1978年11月1日出生，汉族，住大同市。
被告杨晓明，男，1973年6月4日出生，汉族，住大同市城区。
原告中国银行股份有限公司大同南城支行诉被告任国、杨晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同南城支行的委托代理人刘新成、胡嘉泰到庭参加了诉讼。被告任国、杨晓明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同南城支行诉称，被告任国于2012年01月17与原告签订了《个人汽车消费借款合同》，从原告处获得贷款89000元，用于任国购买汽车，车辆上户在任国名下并作为该笔贷款的抵押物。同时根据《个人汽车消费借款合同》、杨晓明与原告签订的《汽车消费贷款保证合同》，该笔贷款由被告杨晓明承担连带保证责任。截止到2014年10月10日，被告人任国仍欠原告贷款本金24179.64元，欠息1079.80元，本息合计共25277.44元未能按合同约定按期归还我行。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多次，原告虽多次催收，但被告任国一直未归还所欠原告贷款本息。现特向法院依法提出诉讼，请求判令被告依法偿还所欠我行贷款本金24179.64元，欠息1097.80元（截止2014年10月10日），本息合计共计25277.44元；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令被告杨晓明承担连带清偿责任；判令一切诉讼费用由被告承担；请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1公证书（包括《中国银行个人汽车消费贷款合同》《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》、《职工银行贷款个人保证合同》，证明上述借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况。
机动车辆登记证，证明晋BS75**车辆上户及车辆登记抵押情况。
3、借款人任国身份证、结婚证、户口簿，证明借款人身份。
4、担保人杨晓明身份证、婚姻证明，证明担保人身份情况。
5、借款借据，证明上述借款出借的凭证。
6、购车发票，证明晋BS75**车辆户主情况。
7、机动车辆保险保单，证明晋BS75**车辆保险情况。
8、逾期未还款查询，证明借款人任国所欠本息情况。
9、还款计划，证明任国的还款情况。
10、营业执照，负责人身份证及身份证明，证明原告单位经营资格及身份证明。
11、借款申请表、审批表、借款凭证，证明借款的放款情况。
被告任国、杨晓明未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，原告与任国签订个人消费类汽车贷款合同，合同约定任国向原告借款89000元；贷款期限为三年（到期日为2015年1月17日）；贷款用途为购买起亚狮跑汽车；贷款月利率为6.0958‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；还款方式为按月等额本金还款；借款人以贷款所购汽车提供抵押。同日，原告又与杨晓明签订个人贷款保证合同，合同约定杨晓明为任国借款承担全程连带责任保证，保证的期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2012年1月13日任国将其所购买的晋BS75**起亚狮跑汽车在车管部门办理了抵押登记，2012年1月17日原告将款89000元出借给任国。从2014年6月起任国就开始不履行还款义务，截止到2014年10月10日，任国欠原告借款本金24179.64元，利息627.17元，罚息470.63元。
本院认为，原被告所签订的抵押借款合同和保证合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给任国，任国未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任。原告要求任国给付所欠借款本息的请求正当，应予支持。杨晓明对任国的违约后果，理应承担连带责任。原告要求对抵押物优先收受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同南城支行借款本金24179.64元，利息627.17元，罚息470.63元，共计25277.44元（截止2014年10月9日），本清息止，被告任国如不能给付，原告中国银行股份有限公司大同南城支行对被告任国所有的晋BS75**起亚狮跑车有优先受偿权。
二、被告杨晓明对第一项判决不能履行部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 降静中
薛丽丽
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第202号
原告中国银行股份有限公司大同南城支行，住所地大同市南环路319号。
负责人尹晓东，该支行行长。
委托代理人刘新成、胡嘉泰，中国银行股份有限公司大同市分行职工。
被告任国，男，汉族，住大同市。
被告杨晓明，男，汉族，住大同市城区。
原告中国银行股份有限公司大同南城支行诉被告任国、杨晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同南城支行的委托代理人刘新成、胡嘉泰到庭参加了诉讼。被告任国、杨晓明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同南城支行诉称，被告任国于2012年01月17与原告签订了《个人汽车消费借款合同》，从原告处获得贷款89000元，用于任国购买汽车，车辆上户在任国名下并作为该笔贷款的抵押物。同时根据《个人汽车消费借款合同》、杨晓明与原告签订的《汽车消费贷款保证合同》，该笔贷款由被告杨晓明承担连带保证责任。截止到2014年10月10日，被告人任国仍欠原告贷款本金24179.64元，欠息1079.80元，本息合计共25277.44元未能按合同约定按期归还我行。该笔贷款虽然未到期，但是已经逾期多次，原告虽多次催收，但被告任国一直未归还所欠原告贷款本息。现特向法院依法提出诉讼，请求判令被告依法偿还所欠我行贷款本金24179.64元，欠息1097.80元（截止2014年10月10日），本息合计共计25277.44元；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令被告杨晓明承担连带清偿责任；判令一切诉讼费用由被告承担；请求偿还还款时止的全部贷款利息及罚息。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1公证书（包括《中国银行个人汽车消费贷款合同》《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》、《职工银行贷款个人保证合同》，证明上述借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况。
机动车辆登记证，证明车辆上户及车辆登记抵押情况。
3、借款人任国身份证、结婚证、户口簿，证明借款人身份。
4、担保人杨晓明身份证、婚姻证明，证明担保人身份情况。
5、借款借据，证明上述借款出借的凭证。
6、购车发票，证明车辆户主情况。
7、机动车辆保险保单，证明车辆保险情况。
8、逾期未还款查询，证明借款人任国所欠本息情况。
9、还款计划，证明任国的还款情况。
10、营业执照，负责人身份证及身份证明，证明原告单位经营资格及身份证明。
11、借款申请表、审批表、借款凭证，证明借款的放款情况。
被告任国、杨晓明未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，原告与任国签订个人消费类汽车贷款合同，合同约定任国向原告借款89000元；贷款期限为三年（到期日为2015年1月17日）；贷款用途为购买起亚狮跑汽车；贷款月利率为6.0958‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；还款方式为按月等额本金还款；借款人以贷款所购汽车提供抵押。同日，原告又与杨晓明签订个人贷款保证合同，合同约定杨晓明为任国借款承担全程连带责任保证，保证的期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，2012年1月13日任国将其所购买的晋BS75**起亚狮跑汽车在车管部门办理了抵押登记，2012年1月17日原告将款89000元出借给任国。从2014年6月起任国就开始不履行还款义务，截止到2014年10月10日，任国欠原告借款本金24179.64元，利息627.17元，罚息470.63元。
本院认为，原被告所签订的抵押借款合同和保证合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给任国，任国未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，显系违约，理应承担违约责任。原告要求任国给付所欠借款本息的请求正当，应予支持。杨晓明对任国的违约后果，理应承担连带责任。原告要求对抵押物优先收受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同南城支行借款本金24179.64元，利息627.17元，罚息470.63元，共计25277.44元（截止2014年10月9日），本清息止，被告任国如不能给付，原告中国银行股份有限公司大同南城支行对被告任国所有的起亚狮跑车有优先受偿权。
二、被告杨晓明对第一项判决不能履行部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 任俊琳人民陪审员赵素英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 降 静 中
薛丽丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第202号
原告苗某某，女，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
被告苗某某，男，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
原告苗某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告系自由恋爱并于1995年按当地风俗举行结婚仪式开始同居生活，后补办结婚登记。婚后原告生育一子一女。双方因性格相差较大，常因家庭琐事发生争吵，从结婚到现在从未间断过，而且被告家庭观念淡薄，对原告和两个孩子关心极少，也不和家人沟通，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院不予支持。但原、被告确实无法生活下去，故请求人民法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产依法分割，各人物品归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告苗某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于1995年12月12日按当地风俗举行结婚仪式开始同居生活，1998年12月4日补办结婚登记。1997年4月4日生育一子取名苗某，2005年3月4日生育一女取名苗某某。2014年原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。判决不准双方离婚后，原、被告仍在一起共同生活。
以上有当事人陈述、婚姻登记机关证明、本院（2014）城民初字第417号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，婚后共同养育两个孩子，巩固了夫妻感情，双方在生活中虽因家庭琐事产生有矛盾，但原告在2014年经本院判决不准与被告离婚后，仍与被告共同生活，说明原、被告感情并未彻底破裂，原告所述理由也与婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的规定不相符，因此，应判决不准原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告苗某某离婚。
本案受理费300元，由原告苗淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 唐 云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第202号
原告河北腾振柜业有限公司。
法定代表人腾中义，该公司经理。
被告阳泉市五龙商场。
法定代表人康鹏，该商场经理。
被告阳泉市实验中学。
法定代表人张有明，该校校长。
本院在审理原告河北腾振柜业有限公司诉被告阳泉市五龙商场、被告阳泉市实验中学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1002元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳晋芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第202号
原告闫某某，女，32岁。
被告魏某某，男，37岁。
本院在审理原告闫某某与被告魏某某离婚纠纷一案，双方自行和好，原告于2015年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一五年五月十二日
书记员 白银华
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更587号
罪犯谭治伟，男，1957年10月9日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2007年12月20日以（2007）崇刑初字第37号刑事判决，认定被告人谭治伟犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭治伟不服，提出上诉，本院于2008年7月14日以（2008）桂刑经复字第1号刑事裁定，维持并核准对被告人谭治伟的判决。于2008年9月1日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2010年12月17日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日在广西南宁监狱公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院检察员李军、黄春勇、广西监狱管理局李德林、广西南宁监狱梁宗梅出庭执行职务。罪犯谭治伟及证人粟剑波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，谭治伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2010、2011、2012年监狱表扬累计奖励分284.90分，确有悔改表现，建议将罪犯谭治伟的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯谭治伟减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表、证人粟建波的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭治伟在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯谭治伟犯数重罪，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭治伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2041年9月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴敏滔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1262号
原告：黄××。
委托代理人：楼××。
被告：宁波××××工具有限公司（组织机构代码为734
24408-x）。住所地：宁波市鄞州区××西街。
法定代表人：周××。
本院在审理原告黄××诉被告宁波××××工具有限公
司承揽合同纠纷一案，原告黄××于2009年7月29日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：原告在本案判决前自行撤回起诉，属于原告
对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告负担。
审判员 陈 增 宏
二〇〇九年七月二十九日
书记员 黄文娟（代）
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审264号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：慕闯，男，汉族，1938年6月11日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月6日作出的叶国土资罚（2016）第119号土地行政处罚决定。
�院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第119号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第119号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第119号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12824号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码9144200089810×××。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：周杰，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告周杰拖欠信用卡款项未依约归还，提出诉讼请求：1.周杰向中国银行中山分行偿还截止至2016年5月12日信用卡透支本金129465.71元、利息7951.24元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金16392.46元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计153809.41元，及2016年5月13日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.周杰承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。诉讼期间，中国银行中山分行称周杰在起诉后有部分还款，故明确截止至2016年8月12日，周杰拖欠中国银行中山分行信用卡本金129402.71元、利息14368.28元、滞纳金24081.58元，合计167852.57元。
被告周杰在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××23。
信用卡种类：中银综合信用卡金卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%]。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年8月12日，周杰拖欠中国银行中山分行信用卡本金129402.71元、利息14368.28元、滞纳金24081.58元，合计167852.57元。
本院认为，周杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周杰持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。周杰欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且周杰没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年8月12日信用卡欠款本息、滞纳金合计167852.57元，以及自2016年8月13日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1718元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告周杰负担1685元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年九月十二日
书记员 廖柳茹
钟金花
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初71号
原告管旺平。
被告李宏。
原告管旺平诉被告李宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员马进进适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告管旺平到庭参加了诉讼，被告李宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管旺平诉称，2013年11月原告与被告经口头协商，由原告在被告承包的武山县洛门蔬菜科技园从事大棚修建工作，并按照所干工作的面积进行工资结算。2013年12月，原告的工作全部按照被告的要求干完，在双方进行结算后被告却一直拖欠原告的劳务费。2014年3月31日，经原告再次催要，被告写下《欠条》一张，载明：“今欠望平人工工资6500元。”后原告等人多次向被告催要未果后，于2014年12月14日向武山县劳动保障局反映了情况，之后劳动保障局帮助原告等人催要上述劳务费依然未果，原告无奈之下，起诉至法院要求：1、被告李宏支付原告劳务费6500元；2、被告李宏承担本案全部诉讼费用。
被告李宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料，视为其对诉讼权利的放弃。
根据原告陈述，法庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告支付的6500元劳务费是否有法律依据及事实依据。
为证明其主张，原告管旺平向法庭提交了一组证据，即《借条》一张。该《借条》由被告李宏书写，载明：“今欠望平人工工资6500元，大写陆千伍佰圆整，李宏，2014.3.31。”该组证据的证明目的为证明被告李宏确系欠付原告管旺平劳务费6500元。
被告李宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料，视为其对举证质证权利的放弃。
法院自主调查的证据为2016年3月25日对被告李宏进行询问并由其签字捺印确认的《谈话笔录》一份，被告李宏在笔录中陈述，其对原告管旺平主张的劳务费表示认可，《欠条》由其本人书写并签字捺印。
经原告举证与法院自主调查，本院对以上证据分析后认为，原告管旺平提交的证据可与法院自主调取的证据互相印证，可以充分说明被告确系欠付原告劳务费用的事实，本院予以认可。
经审理查明，2013年11月原告与被告经口头协商，由原告在被告承包的武山县洛门蔬菜科技园从事大棚修建工作，并按照所干工作的面积进行工资结算。2013年12月，原告的工作全部按照被告的要求干完，在双方进行结算后被告却一直拖欠原告的劳务费。2014年3月31日，经原告再次催要，被告写下《欠条》一张，载明：“今欠望平人工工资6500元，大写陆千伍佰圆整，李宏，2014.3.31。”时至今日，该笔劳务费用始终未曾支付。
本院认为，原被告之间的权利义务关系明确，形式内容合法，原告的合理诉求应当受到法律保护。原告管旺平要求被告李宏支付6500元劳务费的诉求有其提供的证据并有本院自主调查的证据可佐证，应予以认可。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告李宏在判决生效之日起十日内支付原告管旺平劳务费6500元。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 雪