上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10569号
原告：梁德风，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：陈雷，男，1976年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：茅春柳，女，1977年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告梁德风与被告陈雷、茅春柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告梁德风及其委托诉讼代理人黄兴，被告茅春柳到庭参加诉讼，被告陈雷经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁德风向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)456,000元及逾期利息；2、本案案件受理费由被告负担。审理中，原告的诉讼请求变更为：1、二被告共同归还原告借款456,000元；2、二被告共同支付原告自2017年3月1日起至实际清偿之日止按本金456,000元为基础按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2018年2月18日，被告陈雷以生意需要向原告借款500,000元，原告当日给付被告陈雷现金85,000元，被告陈雷遂向原告出具借条一份。次日，原告通过中国农业银行转入被告陈雷银行卡人民币415,000元，完成借款500,000元的交付。事后，被告陈雷归还原告44,000元，现尚欠借款456,000元。现经原告多次向二被告催讨，至今未果，故起诉至本院，要求二被告共同归还借款并支付原告相应利息。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、2013年2月18日被告陈雷向原告出具的借条一份，证明被告陈雷向原告借款500,000元的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条复印件各一份，证明原告于2013年2月19日通过其个人农业银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告陈雷账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入了415,000元的事实；
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件各一份，证明二被告在借款时系夫妻关系的事实；
4、营业执照、个体工商户注销登记核准单复印件各一份，证明原告系个体工商户的事实。
被告陈雷未应诉、答辩。
被告茅春柳辩称，本被告不清楚被告陈雷向原告借款的过程，且被告陈雷借款后具体用途其也不清楚，现二被告已离婚，离婚后很长时间本被告才知晓该借款，故不同意承担该债务。
被告为证明其辩称向本院提供了如下证据材料：
离婚证复印件一份，证明二被告已于2013年7月9日登记离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2000年10月19日登记结婚，后于2013年7月9日登记离婚。2013年2月初，被告陈雷提出向原告借款500,000元。2013年2月18日上午，被告陈雷至原告店内，原告凑了店内和家里的现金共计85,000元交付被告陈雷，被告陈雷遂当场出具了金额为500,000元借条一份。次日，原告通过其个人农业银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告陈雷账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇入了415,000元。嗣后，经过原告多次催要，被告陈雷归还了44,000元，尚余456,000元未归还。余款经原告多次向被告催要，均未果，故涉讼。
另查明，原告曾就本案借贷纠纷于2017年3月1日起诉至本院，后因继续收集证据需要撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈雷向原告梁德风借款500,000元，后向原告归还44,000元，目前尚有456,000元未归还的事实，由被告陈雷于2013年2月18日向原告出具的借条、2013年2月19日原告农行银行卡的相关交易记录及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈雷作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告陈雷拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告陈雷归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告茅春柳是否应当共同归还借款及支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。而本案中，被告茅春柳并未在被告陈雷向原告出具的借条上签字，且未对被告陈雷所负债务进行追认。另外，本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但是该债务系被告陈雷个人名义所借，其数额也超出了家庭日常生活需要。庭审中，被告茅春柳否认本案债务用于夫妻共同生活及生产经营，且明确表示被告陈雷借款时其并不知情，而原告也未能提供相应证据证明本案债务系二被告的共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，原告曾就本案纠纷于2017年3月1日起诉至本院，即已提出要求被告陈雷归还借款的主张，现被告陈雷未及时归还，造成了原告的资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告陈雷支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被告陈雷未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内归还原告梁德风借款人民币456,000元；
二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告梁德风自2017年3月1日起至实际清偿之日止，以本金人民币456,000元为基础，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告梁德风其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,140元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 宋惠平
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。