湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第31号
原告胡伟，男，1980年5月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告胡喻淇，女，1990年11月15日，汉族，贵州省贵阳市人。
原告胡航，男，1991年11月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告王英（又系以上三原告的特别授权委托代理人），女，1969年4月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
四原告委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告王雪强（又系被告兰考县天龙运输有限公司的特别授权委托代理人），男，1977年4月1日出生，汉族，河南省兰考县人。
被告夏林锋，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被告兰考县天龙运输有限公司。
法定代表人王铁喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
委托代理人陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航诉被告王雪强、夏林锋、兰考县天龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2015年3月17日、7月17日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。本院于2015年1月23日向本次交通事故的其他权利人陈进、何世强发出了参加诉讼的通知，在规定的期限内陈进、何世强提起诉讼。根据四原告的申请，本院于2015年1月29日依法作出（2015）洪民一初字第31-3号民事裁定书，将被告夏林锋所有的坐落在邵阳市北塔区江北开发区25#地块第15栋汽配机电五金城的门面（产权证号为邵房权证字第R00055**）予以查封。原告王英（又系原告胡伟、胡喻淇、胡航的特别授权委托代理人）、原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航的委托代理人张华平，被告夏林锋及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈延海到庭参加诉讼，被告王雪强、兰考县天龙运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航诉称：2014年11月26日06时20分许，被告夏林锋驾驶贵CNB3**号牌小型普通客车由西往东行驶至沪昆高速1391km＋591m处时，因超速行驶且操作不当，致使自车碰撞前方由被告王雪强驾驶低速行驶的豫B655**号牌重型半挂牵引车（牵引豫B98**挂）的挂车尾部，造成贵CNB3**号牌小型普通客车上驾驶人夏林锋、乘车人胡志敏、陈进、何世强受伤，之后胡志敏经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队事故认定书认定：被告王雪强和被告夏林锋各负此次事故的同等责任。被告王雪强驾驶的豫B655**号牌重型半挂牵引车（牵引豫B98**挂号重型平板半挂车）分别在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购有交强险及第三者责任险。四原告均系胡志敏的直系亲属。胡志敏的死亡给四原告的心理和精神创伤很重，经济损失很大。故具状人民法院，请求判令四被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费等经济损失共计630228元，本案诉讼费用由被告承担，其中四原告的赔偿项目为死亡赔偿金468280元、丧葬费21948元、精神抚慰金100000元、办理死亡善后事宜的其他合理开支（交通费、食宿费等）40000元，共计630228元。
原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贵阳市公安局南明分局兴关路派出所出具的户籍登记证明1份，拟证明胡志敏生前系非农业家庭户口，原告王英、胡航、胡喻淇与胡志敏系亲属关系的情况；
2、贵阳市南明区兴关社区服务中心出具的证明1份，拟证明王英、胡志敏、胡伟、胡航均为非农业家庭户口的情况；
3、花溪区贵筑社区服务中心洛平村村民委员会出具的证明1份，拟证明死者胡志敏与原告胡伟系父子关系的情况；
4、结婚证复印件1份，拟证明胡志敏与原告王英系夫妻关系的情况；
5、道路交通事故认定书1份，拟证明该次道路交通事故的经过及责任划分情况；
6、居民死亡医学证明书复印件1份，拟证明胡志敏在此次交通事故中死亡的情况；
7、被告夏林锋的驾驶证及贵CNB3**号车的行驶证复印件各1份，拟证明被告夏林锋驾驶贵CNB3**号小型普通客车的情况；
8、被告王雪强的驾驶证及被告兰考县天龙运输有限公司的行驶证复印件各1份，拟证明被告王雪强驾驶豫B655**号重型半挂牵引车（牵豫B98**挂）的情况；
9、机动车辆保险单复印件3份，拟证明被告王雪强向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了车辆强制险和商业第三者责任险的情况；
10、组织机构代码证1份，拟证明被告兰考县天龙运输有限公司的信息情况；
11、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的系统查询信息1份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的信息情况；
12、协议书复印件1份，拟证明胡志敏生前从事职业的情况。
被告王雪强未作答辩。
被告王雪强在举证期内向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险单复印件3份，拟证明豫B655**号半挂牵引车及豫B98**号半挂车的投保情况；
2、合同书及车辆产权确认书各1份，拟证明豫B655**号半挂牵引车及豫B98**号半挂车的实际所有人为王雪强，王雪强每月支付兰考县天龙运输有限公司2000元服务费的情况；
3、收条复印件1份，拟证明被告王雪强已经赔偿原告王英丧葬费20000元的情况。
被告兰考县天龙运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告夏林锋辩称：被答辩人的诉讼请求过高（诉状中所提出的精神抚慰金100000元、交通住宿费等40000元）；被答辩人的损失先由被告王雪强所驾驶车辆交强险110000元不分责任先赔，剩余损失由答辩人按事故责任赔偿。
被告夏林锋未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被答辩人应对自己的诉请提供相关的证据进行佐证，如没有证据则被答辩人应承担举证不能的法律责任；本案的诉讼费用保险公司不负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的营业执照1份，拟证明被告于2002年10月25日到河南省工商行政管理局注册登记，其注册号为410000300001333（1-1）的情况；
2、机构代码证1份，拟证明被告已到河南省质量技术监督局登记，其组织机构代码证号为74405988-1的情况；
3、负责人身份证明书1份，拟证明中国平安财产保险股份有限公司河南分公司总经理为陶韬的情况。
本院于2015年1月22日对被告王雪强作了一份接待笔录，王雪强陈述其是豫B655**号半挂牵引车及豫B98**号半挂车的实际车主，该车只是挂靠在被告兰考县天龙运输有限公司，该车购买了全部的保险且均在保险期内，同时其愿意提供10000元保证金进行担保，以申请法院不查封其车辆。
在庭审质证中，被告夏林锋对原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航提交的1-12号证据均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航提交的证据发表如下意见：对1-3号证据的合法性、真实性有异议，认为单位向人民法院出具证据应有单位负责人的签字或盖章并应出庭作证，不能证明胡志敏系城镇居民；对4-11号证据未提出异议，对12号证据的合法性、真实性有异议，认为此证据不能证明胡志敏生前从事的职业，协议书要有相关的从事该职业的驾驶证、从业资格证与许可证进行佐证。原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航、被告夏林锋、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告王雪强提交的1-3号证据均无异议；原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航、被告夏林锋对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的1-3号证据均无异议。
本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，本院对四原告提交的证据认定如下：1号证据系公安机关户籍管理部门出具的户籍登记证明，2号证据系村委会、社区服务中心出具的证明，3号证据系村委会出具的证明，4号证据系合江县政府出具的结婚证明，以上证据能相互印证，均具有法律效力，可以作为认定本案事实的依据；5号证据系交通管理部门出具的对原、被告在交通事故中责任划分情况的书面材料，6号证据系胡志敏的死亡医学证明，7、8号证据系国家交通管理机关部门颁发的驾驶证、行驶证，9号证据系中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，10号证据系被告兰考县天龙运输有限公司的机构代码证，11号证据系被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的基本信息，以上证据被告夏林锋、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司均未有异议，故以上证据均具有法律效力，可以作为认定本案事实的依据；12号证据系合伙协议，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对其真实性、合法性均提出异议，因该份证据系复印件，本院无法核对其真实性，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该份协议的证明目的不予采信，不能作为认定本案事实的依据。本院对被告王雪强提交的证据认定如下：1号证据系中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的机动车交通事故强制保险单、机动车保险单，2号证据系王雪强与兰考县天龙运输有限公司签订的合同书及车辆产权确认书，3号证据系原告王英出具的收条，以上证据原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航、被告夏林锋、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司均未有异议，故以上证据均具有法律效力，可以作为认定本案事实的依据。本院对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据认定如下：1号证据系公司营业执照，2号证据系公司的组织机构代码证，3号证据系负责人身份证明书，以上证据原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航、被告夏林锋均未有异议，故以上证据均具有法律效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2014年11月26日06时20分许，被告夏林锋驾驶贵CNB3**号牌小型普通客车由西往东方向行驶至沪昆高速1391km＋591m处时，因超速行驶且操作不当，致使自车碰撞前方由被告王雪强驾驶低速行驶的豫B655**号重型半挂牵引车（牵豫B98**挂号集装箱运输半挂车）挂车尾部，造成贵CNB3**号小型普通客车上驾驶人夏林锋（被告）、乘车人胡志敏、陈进、何世强受伤，后胡志敏经医院抢救无效死亡，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告王雪强驾车驶离现场，后被民警在沪昆高速1316km（西往东）处查获。事故经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队事故认定书认定：被告王雪强和被告夏林锋各负此次事故的同等责任，当事人胡志敏、何世强、陈进不负此次道路交通事故的责任。
另查明，豫B655**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司有交强险及保额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔）各1份，交强险及第三者商业责任险的保险期间均为2014年3月25日至2015年3月24日。豫B98**挂号集装箱运输半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司有保额为50000元的第三者商业责任险1份，第三者商业险的保险期间为2014年3月25日至2015年3月24日。被告王雪强系豫B655**号重型半挂牵引车（牵豫B98**挂号集装箱运输半挂车）的实际车主，该车挂靠在被告兰考县天龙运输有限公司。
死者胡志敏与前妻任定群生育一子，即本案的原告胡伟，死者胡志敏与妻子王英（本案原告）生育一子一女，即本案的原告胡航、胡喻淇。
被告王雪强已赔偿原告丧葬费20000元。
本院认为：湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告王雪强和被告夏林锋各负此次事故的同等责任，当事人胡志敏、何世强、陈进不负此次道路交通事故的责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。四原告作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告兰考县天龙运输有限公司作为车辆的挂靠单位，与实际车主之间属于车辆挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告兰考县天龙运输有限公司应对被告王雪强承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。据此，就本案事故责任的认定，四原告的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告夏林锋根据其责任和被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司根据保险合同予以赔偿，超过保险合同责任的部分，依法由被告王雪强赔偿，被告兰考县天龙运输有限公司承担连带赔偿责任。四原告要求被告王雪强、夏林锋、兰考县天龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等符合相关规定，应予支持。关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，死者胡志敏系城镇居民，故死者胡志敏的死亡赔偿金均按照城镇居民的标准计算，事故发生时，胡志敏的年龄为60周岁，因此胡志敏的死亡赔偿金应按照20年计算，故胡志敏的死亡赔偿金为23414元／年×20年＝468280元。此次交通事故致使胡志敏死亡，对其家属在精神上确实造成了一定的伤害，原告主张100000元的精神抚慰金，明显过高，结合本案的实际情况，该案的精神抚慰金酌定20000元较宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。现死者胡志敏的亲属，要求在强制责任保险限额中优先支付精神抚慰金，本院予以支持。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符合”，虽四原告没有提供任何正式票据，但考虑到本案的实际，故本院酌情认定为500元。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故按照湖南省2014年度职工月平均工资标准（3658元／月）以6个月总额计算，即21948元。对四原告要求被告赔偿其他费用中除交通费的其他诉讼请求，因四原告未提供任何票据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。
本案原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航应纳入赔偿的赔偿金为死亡赔偿金468280元＋丧葬费21948元＋交通费500元＋精神抚慰金20000元=510728元。
另案原告何世强应纳入赔偿的赔偿金为医疗费17403.14元＋误工费1075元＋护理费976元＋住院伙食补助费300元＋营养费300元=20054.14元。
另案原告陈进应纳入赔偿的赔偿金为医疗费46616.49元＋误工费13273.6元＋护理费1366.4元＋住院伙食补助费420元＋营养费420元＋残疾赔偿金46828元＋后续治疗费8500元＋鉴定费1300元=118724.5元。
另案原告夏林锋应纳入赔偿的赔偿金为医疗费13938.98元＋误工费1397.5元＋护理费1268.8元＋住院伙食补助费390元＋营养费390元＋拖车费1800元＋停车费900元＋交通费500元＋车辆重置费（车损）290000元=310585.28元。
综上，四案原告在本次事故中应纳入的赔偿金额为原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航的损失510728元＋原告何世强的损失20054.14元＋原告陈进的损失118724.5元＋原告夏林锋的损失310585.28元＝960091.91元，其中医疗费77958.61元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费8500元、营养费1110元，共计88678.61元，其他人身损失赔偿金额为577413.3元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿四案原告医药费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失10000元（其中原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航为0元，原告何世强为2000元，原告陈进为6300元，原告夏林锋为1700元），在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航精神抚慰金20000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四案原告其他人身损失90000元（其中原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航为79200元，原告何世强为360元，原告陈进为9900元，原告夏林锋为540元），故该四案原告的其余医疗费用88678.61元－10000元＝78678.61元（其中原告何世强为16003.14元，原告陈进为49656.49元，原告夏林锋为13018.98元），由被告王雪强与被告夏林锋（另一案中原告）各承担50%的赔偿责任，即78678.61元×50%＝39339.3元（其中原告何世强为8001.6元，原告陈进为24828.2元，原告夏林锋为6509.5元），四案原告的其他人身损失赔偿金额为577413.3-110000元=467413.3元，由被告王雪强与被告夏林锋（另一案中原告）各承担50%的赔偿责任，即467413.3元×50%＝233706.65元（其中原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航为205764元，原告何世强为845.5元，原告陈进为25784元，原告夏林锋为1313.15元）。因被告兰考县天龙运输有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了商业第三者责任险，且约定了不计免赔，因此被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告王雪强、兰考县天龙运输有限公司承担的赔偿273045.95元承担保险赔偿责任，但应扣除被告王雪强已赔偿原告王英的20000元。其他三案原告的损失（扣除夏林锋作为原告的损失）265223.3元由被告夏林锋承担赔偿责任。原告陈进的鉴定费1300元，由被告王雪强和被告夏林锋各承担50%，即650元。对另案原告夏林锋的财产损失292700元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，其余损失290700元，由原告夏林锋和被告王雪强各承担50%，即145350元，因被告兰考县天龙运输有限公司向被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司购买了商业第三者责任险，且约定了不计免赔，因此被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告王雪强、兰考县天龙运输有限公司承担的赔偿145350元承担保险赔偿责任。
综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内赔偿原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航99200元；
二、由被告王雪强、兰考县天龙运输有限公司赔偿原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航185764元，该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车商业第三者责任险范围内直接赔付给原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航；
三、由被告夏林锋赔偿原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航205764元；
四、驳回原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10102元，保全费1000元，共计11102元，由原告王英、胡伟、胡喻淇、胡航承担2442元，被告王雪强、被告兰考县天龙运输有限公司承担4330元，被告夏林锋承担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一五年七月十七日
代理书记员 蒋少波
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。