江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终243号
上诉人（原审被告）：昆山华通速递有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号，统一社会信用代码9132058368915149XP。
法定代表人：杨益民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓凤金，女，1964年4月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。
原审被告：程立举，男，1998年4月1日生，汉族，住河北省沙河市。
原审被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区—101，组织机构代码63174376-7。
法定代表人：喻会蛟，系该公司总经理。
原审被告：张义强，男，1990年8月2日生，汉族，住江西省宜春市泰新县。
上诉人昆山华通速递有限公司（以下简称华通速递公司）因与被上诉人邓凤金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）昆民初字第4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华通速递公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邓凤金对华通速递公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定程立举是华通速递公司员工没有任何证据，事实认定错误。
邓凤金辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
程立举、圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）、张义强未作述辩。
邓凤金向一审法院起诉请求：一、程立举、张义强支付邓凤金各项费用174040.64元，其中医疗费52631.04元，误工费30000元（5000元/月×6个月），护理费7200元（120元/天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），交通费500元，残疾赔偿金68692元，被抚养人生活费2347.6元（23476元/年×5年÷5×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3720元。二、圆通公司、华通速递公司在承担的侵权责任承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由程立举、张义强、圆通公司、华通速递公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日16时35分许，程立举驾驶未悬挂号牌的电驱动三轮车（机动车）沿江苏省昆山市玉山镇震川路北侧非机动车道内由西向东行驶至事发路段时，车辆与沿震川路北侧非机动车道内由东向西行驶的由张义强驾驶的载有邓凤金的电动自行车发生碰撞，造成邓凤金受伤的道路交通事故。江苏省昆山市公安局交通巡逻警察大队于2015年3月28日作出道路交通事故认定书认定：程立举的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负主要责任。张义强的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》有关“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅”之规定，负次要责任。邓凤金无责任。
2015年3月28日，昆山市公安局交通警察大队对程立举驾驶的未悬挂号牌的电驱动三轮车的车辆性质进行认定，确认该车为机动车，车辆类型为正三轮轻便摩托车。程立举驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险。
邓凤金事发后到昆山市中医医院门诊治疗，于2015年5月11日至2015年5月29日在该院住院治疗，共发生医疗费52417.34元。2015年10月20日，邓凤金委托苏州同济司法鉴定所对其受伤因果关系，伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2015年11月9日作出苏同司鉴所【2015】临鉴字第2342号鉴定意见书，认定：一、邓凤金左膝后交叉韧带、内侧半月板损伤与本次交通事故存在因果关系。二、邓凤金因车祸致左膝后交叉韧带，内侧半月板损伤行左膝清理术、关节镜下左膝后交叉韧带重建术遗留左下肢功能障碍构成十级伤残。三、邓凤金的误工期为六个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。原告邓凤金垫付鉴定费3720元。
邓凤金户籍地址为江西省南昌市××花园××号，户籍性质为非家业家庭户口。邓凤金母亲为詹先菊，女，汉族，居民身份证号码为，1934年10月20日生，安义县鼎湖镇西路村民委员会出具证明：詹先菊生有一子一女，子邓贵银，1969年3月18日生，女为邓凤金。2015年11月10日，昆山鑫晨誉门窗有限公司出具误工证明及收入减少的情况证明，内容为邓凤金系我单位正式员工，担任会计职务，月收入为5000元。因交通事故受伤，于2015年3月25日至2015年9月25日未上班工作，根据本单位规定，扣发其间工资总计30000元。
2015年3月25日，程立举在公安机关询问笔录中陈述：其事发时在昆山市圆通快递城西分部工作，2015年3月25日下午，其驾驶电动三轮车从震川路江浦路东侧的昆山蓝翔实业公司送完快递后，出门上沿震川路北侧由西向东逆向行驶，其低头看车辆路踏板的快递地址准备下一家时听到前面有人在喊。因为距离很近，其电动三轮车撞到一辆电动自行车上的乘客。
2015年3月26日，张义强在公安机关书写案件经过：我于2015年3月25日16时302分许驾驶电瓶车带着我姻伯母（邓凤金）和她小孙女由东向西靠右行驶，快至蓝翔实业大门口时发现前方有辆电动三轮车在前方，我继续保持直行，快靠近电动三轮车时，三轮车驾驶员低头看快递单，所驾驶车辆突然向北滑行，我发现后及时向北躲闪，但是邓凤金由于坐在后方未躲避过该车辆，被对方车辆刮伤左腿。
2015年3月26日，邓凤金在公安机关书写案件经过：2015年3月25日17时左右，在震××和江浦路路口发生交通事故，我坐电动车在接孩子放学回公司的大门口，被一辆送快递从公司出来的电动车撞伤。
证人程某出庭陈述：2015年3月，程立举来昆山找工作，我通过恒龙机电的中介介绍到圆通速递公司。程立举出事后，邓凤金与张义强到圆通速递公司，该公司老板说让邓凤金先看病，以后事情走法律途径，说公司有律师处理事情，老板与程立举说你不要放在心上，公司会负责的。
一审另查明：2012年6月，圆通公司与昆山通圆圆通速递货运有限公司签订《特许经营合同》，约定：1、特许人具备的条件。……2、被特许人具备的条件。2.1被特许人系依法设立，取得快递业务经营许可证并对外独立承担民事责任和经营风险的企业法人，企业注册名称昆山通圆圆通速递货运有限公司。2.2被特许人具备从事快递业务的经营场所，该经营场所的地址为昆山市玉山镇宝益路89号。……3、授予特许经营许可的区域范围、时效及经营唯一性的规定。3.1、授权经营许可的区域范围：特许人授权被特许人在江苏省昆山市地域范围内，特许人将拥有注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予被特许人独占性使用，被特许人可以在快件与派送经营中，使用特许人已授予的特许经营权；在经营场所装潢装饰，广告宣传及推广等方面使用特许人已授予的圆通商标许可使用权。……3.3授权许可的经营唯一性。特许人原则上不在被特许经营人的经营区域范围内开展连锁网点，但可以根据支援和督导的需要，在圆通网络发展的过程中，所涉及到中心中转区域，一律由特许人经营或者委托经营的方式进行，所有的中心中转区域城市必须无条件配合特许人设立转运中心的各项工作，在该区域内设立的直属机构，作为驻外办事机构的基地和当地的速递集散地，兼从事一定限度的经营活动。3.4授权经营许可的时效：被特许人应保证在所辖区域在特许人规定的时效内完成快件的揽收和派送。……3.5特许人与被特许人之间根据本合同约定，除特许人授予被特许人特许经营之外，再无其他法律或者利益上的关系（包括但不限于投资、代理、雇佣、合作经营、挂靠等），被特许人在特许经营期间产生的债权、债务及因诉讼、仲裁产生的风险由被特许人自行承担，因被特许人违背国家《邮政法》、《劳动法》、《税法》等行业涉及到的相关法律法规，均按国家相关法律法规处理。4、合同期限。4.1本特许经营合同有效期自2012年6月4日起至2015年6月3日。
2015年1月12日，昆山通圆圆通速递货运有限公司变更为昆山华通速递有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医药费发票、医疗费用清单、鉴定意见书、询问笔录、证人证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案邓凤金系乘坐张义强驾驶的非机动车与程立举驾驶的机动车发生道路交通事故受伤，经道路交通事故认定书认定，程立举负主要责任，张义强负次要责任，故应由程立举承担该起道路交通事故的75%的责任，张义强承担该起道路交通事故的25%的责任。关于邓凤金提出圆通公司、华通速递公司应当承担连带赔偿责任的诉控意见和程立举提出其系圆通公司职工，应由圆通公司承担赔偿责任的抗辩意见。经查，圆通公司提供的《特许经营合同》华通速递公司未提出异议，根据《特许经营合同》的约定，圆通公司于2012年6月4日起至2015年6月3日将拥有注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予华通速递公司在江苏省昆山市地域范围内独占性使用，华通速递公司可以在快件与派送经营中，使用圆通公司已授予的特许经营权。虽然程立举在公安机关的询问笔录中陈述其系圆通公司职工，证人程某的证言亦证明程立举曾到圆通公司工作，但鉴于程立举刚从事快递寄送业务，事发时尚未满18周岁，所驾驶的机动三轮车内有需要寄送的邮件，程立举所称为圆通公司寄送快递时因查看快递单地址时发生道路交通事故的陈述与邓凤金、张义强在公安机关的陈述能够相互印证，具有一定的合理性，且华通速递公司在圆通公司特许经营期间，在江苏省昆山市范围内对外独占使用“圆通”注册商标，对于一般普通群众的认知能力而言并不能显著将圆通公司与华通速递公司合理区分，故一审法院认为程立举在询问笔录中的陈述、证人程某的证言及相关照片、视频资料、邓凤金、张义强在公安机关的陈述等证据能够证明华通速递公司在特许经营期间，雇佣了程立举，程立举在执行工作任务时发生了道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应当由华通速递公司对陈立举因执行工作任务造成他人损害承担侵权责任。圆通公司与华通速递公司系加盟经营关系，圆通公司将自己所拥有的商标等以特许经营的形式授予华通速递公司使用，华通速递公司系自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任的有限责任公司，且本案系因交通事故侵权致他人损害而产生的诉讼，圆通公司对造成邓凤金的损害没有过错，圆通公司不是直接侵权人程立举的雇主，造成本次交通事故的车辆亦不归圆通公司所有及管理，故圆通公司不应承担本案的赔偿责任，对邓凤金要求圆通公司连带赔偿责任的请求，不予支持。张义强经法院合传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
关于邓凤金的损失，一审法院确认如下：
一、医疗费。根据邓凤金提供的医疗费发票、入院记录、出院记录、门诊病历等证据予以证实，确认邓凤金医疗费损失为52417.34元。
二、护理费。根据鉴定意见，邓凤金护理期限为伤后一人护理二个月，结合邓凤金伤情，确认邓凤金护理费为6000元（100元/天×60天）。
三、营养费。根据鉴定意见，邓凤金营养期为二个月，结合邓凤金伤情，确认邓凤金营养费为3000元（50元/天×60天），邓凤金主张营养费3000元符合法律规定，予以确认。
四、住院伙食补助费。邓凤金住院时间为19天，参照住院伙食补助标准50元/天，邓凤金主张住院伙食补助费950元（50元/天×19天），符合法律规定，予以确认。
五、交通费。邓凤金主张交通费500元，未提供交通费发票，参照邓凤金伤情及住院情况，酌情确认邓凤金交通费300元。
六、误工费。邓凤金主张误工费30000元（5000元/月×6个月），并未提供其工资收入缺少的充分证据，其所提供的昆山鑫震誉门窗有限公司的误工证明被告不予认可，故参照江苏省2015年最低工资标准1770元/月，结合鉴定意见认定误工期6个月，确认邓凤金误工费损失为10620元。
七、残疾赔偿金。根据鉴定意见认定邓凤金伤情为十级，参照江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，邓凤金主张残疾赔偿金68692元，符合法律规定，予以支持。
八、被抚养人生活费。邓凤金主张被抚养人生活费2347.6元，鉴于邓凤金主张的证据载明邓凤金抚养的母亲在定残时已年满75周岁，抚养人数为2人，邓凤金主张被抚养人生活费2347.6元符合法律规定，予以支持。
九、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定邓凤金伤残等级为十级，邓凤金主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。
上述各项损失共计149326.94元，由华通速递公司承担111995.21元，由张义强承担37331.73元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、昆山华通速递有限公司于判决生效之日起十日内赔偿邓凤金各项损失111995.21元。二、张义强于判决生效之日起十日内赔偿邓凤金各项损失37331.73元。三、驳回邓凤金其他诉讼请求。案件受理费1270元，鉴定费3720元，合计4990元，由邓凤金负担709元，昆山华通速递有限公司负担3210元，张义强负担1071元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于程立举的身份，根据程立举在公安机关的询问笔录、圆通公司提供的《特许经营合同》以及证人程某的证言，更够认定程立举在本案事故发生时为华通速递公司员工，华通速递公司虽予以否认，但未能提供相应反驳证据，对华通速递公司的上诉意见，本院不予采信。昆山华通速递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859.98元，由昆山华通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 闻 艺