湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1518号
原告郑阳明：男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理（特别代理）人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：徐超萍，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路南方大厦。
负责人：徐如财，总经理。
委托代理(特别代理)人:田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告郑阳明与被告徐超萍、中国人民财产保险股份有限公司永州市深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳明及其委托诉讼代理人吴汉阳、被告徐超萍、被告保险公司委托诉讼代理人田治富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阳明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计120000元（其中医疗费10000元），在商业三责险限额内赔偿70%即赔偿原告110892元；2由被告徐超萍赔偿原告法医鉴定费1500元。事实和理由：2016年10月1日14时20分许，原告郑阳明驾驶无牌普通二轮摩托车搭载妻子邓平英途经祁阳县××××组地段时，与被告徐超萍驾驶的对向行驶的粤Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。原告郑阳明受伤后，被送至祁阳县中医院住院治疗至2017年4月14日出院。其伤势经永州浯溪司法鉴定所鉴定其伤势已构成X级伤残，伤后休息治疗12个月，一人陪护7个月，后期康复费6000元，取内固定手术费8000元，建议营养补助费6000元。本次事故经祁阳县公安局交通警察大队认定：被告徐超萍承担此次事故的主要责任。被告徐超萍驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司入了交强险和商业三责险。本次事故发生在保险期内。原告受伤后，由其妻子邓平英1人护理，护理天数为七个月。原告受伤后，住院期间花费医疗费69340元。原告不能劳动，其妻在家护理，家庭经济十分困难，被告应给予原告5000元精神损害抚慰金。故原告的损失清单为：1、医疗费69340元；2、住院伙食补助费9700元（194×50）；3、营养费6000元；4、残疾赔偿金62568元（31284×10%×20）；5、误工费62994元（7416×8+7416÷30×12）；6、护理费43064元（6152×7）；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金5000元：9、被抚养人生活费3366元（10630×10%×3÷2+10630×10%×5÷3）；10、后期康复费6000元；11、后期治疗费8000元；12、法医鉴定费1500元，以上总损失为278132元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各种损失120000元（其中医疗费10000元），余款158132元由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿70%即110692元，由被告徐超萍赔偿原告法医鉴定费1500元。事故发生后，被告徐超萍仅支付了18000元医疗费。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》的有关规定，特起诉法院要求被告承担上述赔偿责任。
被告徐超萍辩称：法院依法判决没有意见，被告在保险公司购买了保险，故承担的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、被告徐超萍投保了交强险和不计免赔的商业三责险，公司需审核徐超萍的驾驶证、行使证原件。2、对于原告郑阳明的各项损失应结合证据依法认定。医疗费超出交强险限额部分，应核减15%-20%非医保用药。3、对原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。原告误工费计算标准无依据，误工期应计算至定残前一日。护理费应按照居民服务行业标准进行计算。营养费诉求过高，应予以核减。精神损害抚慰金考虑原告自身过错予以核减。后期治疗费应以实际产生为准。4、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
原告郑阳明、被告徐超萍、被告保险公司对事故的发生经过、被告徐超萍驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，且交通事故发生在保险期内的事实没有争议；对被告徐超萍垫付了18000元医药费的事实没有争议；对永州市祁阳县公安局交警大队道路交通事故认定书的真实性没有争议；对郑阳明及儿子刘世鹏、母亲刘翠云户籍常住人口登记卡、祁阳县七里桥镇文家冲村出具的原告供养人员证明没有争议；对法医鉴定费的真实性没有争议；对于原告提供的在广东的暂住证的真实性没有异议；对于被告徐超萍提供的原告与其签订的道路交通事故协议书没有异议。对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告郑阳明的医药费发票共计69643元，被告保险公司、被告徐超萍对其真实性无异议，对关联性有异议，认为应扣除原告15%-20%的非医保用药自负部分，认为2017年8月11日治疗的303元医药费属于后期治疗费范围。本院经审查认为，原告提供的医药费发票客观、真实，且与本案有关联，被告保险公司要求核减原告郑阳明医疗费用中非医保自负费用，但未提供证据证实哪些治疗用药属非医保用药，故对被告的质证意见不予采信。原告提交的2017年8月份医疗费303元，是出院后的治疗费用，属于后期治疗费的范围，本院不予认定，故对原告的医药费应认定为69340元。
2、被告保险公司对原告郑阳明提供广州市冠达帽业有限公司的证明及原告夫妻的劳动合同、工资条真实性、合法性均有异议，认为该该公司出具的证明形式不合法，证明必须由负责人及经手人签字和附有联系方式；认为劳动合同没有劳动部门的备案章，合同多页但未盖骑缝章；认为请假单上总经理的名字与劳动合同上面总经理的名字不一致；认为工资证明应有银行流水或发放单位的财务凭证，且该工资已超出个税缴征点。本院经审查认为，原告提供的广州市冠达帽业有限公司的证明及原告夫妻的劳动合同这一系列证明，形成了证据锁链，能够充分证明原告夫妻在该公司务工、工资状况及原告受伤后由其妻照顾的事实，故对上述证据本院予以采信。
3、被告保险公司对原告郑阳明补充提供的广东省流动人员就业证、上岗证、劳动合同（除打卡表外）真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为上述证据没有在第一次庭审前提交法庭，超出了举证期间，且上述证据时间较早，不在事故发生前一年内，该组证据中涉及原告妻子邓平英部分，与本案没有关联性，不能证实原告住院期间由邓平英护理，也无法证实其因护理收入减少的额度。本院经审查认为，该组证据为原告庭后补充证据，超出了举证期间，本庭除郑阳明、邓平英打卡表可作为原告夫妻在冠达公司工作记录参考依据以外，其他的证据本庭不予采信。
4、原告郑阳明提供的永州浯溪司法鉴定所永浯溪司鉴所【2017】临鉴字第274号鉴定意见书真实性无异议，对原告构成X伤残没有异议，但误工期最长计算至原告定残前一日；营养费有异议，应按每天20元计算，对后期康复费有异议，认为应以实际产生为准。本院审查认为，原告提供的司法医学鉴定意见书，来源合法，证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日14时20分许，原告郑阳明驾驶无牌普通二轮摩托车搭载妻子邓平英途经祁阳县××××组地段时，与被告徐超萍驾驶的对向行驶的粤Ｂ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告徐超萍负此次事故主要责任，原告郑阳明负次要责任。原告受伤后，被送至祁阳县中医院住院治疗至2017年4月14日出院。原告的伤经永州浯溪司法鉴定所鉴定其伤势已构成X级伤残，伤后休息治疗12个月，一人陪护7个月，康复费6000元，后期取左胫骨平台骨折内固定器手术医疗费8000元，建议营养补助费6000元。护理天数为七个月。原告郑阳明住院期间花费医疗费69340元，被告徐超萍垫付了18000元。原告郑阳明与其妻子邓平英于2014年5月2日与广州市冠达帽业有限公司签订了五年的用工合同，2016年9月夫妻请假一个月回家办事不料发生了交通事故，故对原告夫妻应认定为居住在城镇。原告郑阳明提供了夫妻双方2016年半年的工资表，郑阳明半年平均工资为7416元/月，邓平英半年平均工资为6152元/月，计算其误工费应按其实际减少的收入计算，原告误工天数计算为原告受伤日至定残前一日为止，共计251天，即原告的误工费为元62047元（7416÷30×251天）。原告诉请的误工费为62994元过高，故本院核定原告的误工费损失为62047元。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准酌情认定为50元/天，核定原告住院伙食补助费为9700元（50元/天×194天）。护理费损失原告诉请为43064元（6152×7=43064），本院予以认可。原告诉请伤残赔偿金为62568元（31284×10%×20）。被抚养人生活费3366元（10630×10%×3÷2+10630×10%×5÷3），本院予以认可。原告因本次交通事故受伤，虽然没有提供交通费发票，但交通费客观存在，本院酌情认定交通费为600元。被告保险合同没有明确约定鉴定费不予赔偿，鉴定费1500元系原告实际损失，保险公司应予赔偿。原告因此次交通事故受伤构成X级伤残，精神上受到打击，故原告诉请5000元精神抚慰金的要求，本院予以支持。故原告郑阳明具体损失核定为：医药费69340元、残疾赔偿金62568元、住院伙食补助9700元、误工费62047元、护理费43064元、营养费6000元、后期康复费6000元、后期取左胫骨平台骨折内固定器手术医疗费8000元、交通费600元、鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3366元，以上合计277185元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郑阳明在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。因被告徐超萍负事故主要责任，存在过错，故其作为直接侵权人应对原告的损失承担70%的赔偿责任。其驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司同时投保了交强险和商业保险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐超萍予以赔偿。故被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告张琴医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计10000元，赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、康复费110000元，共计120000元。原告郑阳明下余损失157185元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任，即被告保险公司在商业三者险限额内承担70%责任即110029元，两项合计230029元。被告徐超萍为原告垫付的医药费18000元，依据原告郑阳明和被告徐超萍双方的约定由保险公司直接支付给被告徐超萍。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告郑阳明医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、后期康复费、交通费、鉴定费等合计人民币212029元（230029元-18000元），限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司给付被告徐超萍垫付的医药费18000元，限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告郑阳明承担380元，由被告徐超萍负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王晓君
二〇一七年九月十一日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。