淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0556号
原告淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区香港路北首。
投资人齐云华，该厂厂长。
被告扬州市成功运输有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥阿波罗花木市场西隔壁。
法定代表人王登明，该公司总经理。
本院于2013年11月12日立案受理了原告淮安市金华汽车修理厂（以下简称金华修理厂）与被告扬州市成功运输有限公司（以下简称成功公司）修理合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告投资人齐云华、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日22时25分，被告公司驾驶员圣华山驾驶被告所有的车辆苏KS38**重型厢货车在淮阴区发生交通事故，后被告委托原告将车取出到原告金华修理厂维修，并书面盖章出具了委托书，委托原告代其向事故另外两方车辆的车主及保险公司索赔修理费等。原告于2012年1月2、3日将车辆修理好交付被告，后被告违约拒不向原告出具索赔需要的材料，致使原告车辆修理费至今未能拿到。现请求判令被告给付原告车辆修理费本金25500元及利息（本金按25500元，以中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年1月3日计算至判决确定给付之日）合计49800元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告未按委托合同的约定未勤勉尽责地履行委托义务，属于违约行为，应当对被告产生的相关损失承担赔偿责任；2.原告的维修费用过高、不真实，实际费用大概在12000-15000元之间，不可能超过15000元；3.原告在举证期限内未能提供被告存在违约行为的证据，应当承担不利的法律后果。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月8日22时25分，钱天荣驾驶苏HN19**、苏HB9**挂号重型半挂货车在淮阴区张集高速出口，与章安帅驾驶的苏NF57**、苏N23**挂号重型半挂货车发生碰撞，后苏NF57**、苏N23**挂号重型半挂货车又与被告公司驾驶员圣华山驾驶被告所有的车辆苏KS38**重型厢货车（以下称涉案车辆）发生碰撞，致使圣华山受伤、三车损坏。经交警部门认定，此次事故钱天荣、章安帅负同等责任，圣华山无责任。同年12月20日，被告（委托人）向原告投资人齐云华（受委托人）出具委托书，委托齐云华作为成功公司代理人参与成功公司驾驶员圣华山于2011年12月8日驾驶涉案车辆在淮阴区张集乡发生交通事故一案的处理工作，齐云华的代理事项及权限为：代委托方办理事故车辆的定损、车辆维修，代表委托方向事故另外两方车辆的车方及保险公司索赔修理费等（含诉讼），权限为特别授权。下方写有“备注约定：委托方必需按被委托人的要求提供所有的委托手续，并加盖委托方的公章，委托方以任何借口违约造成受托人不能直接获得保险款的，委托方除了赔偿受委托人修理费以外，还应给付受委托人违约金壹拾万元”。后被告将车辆交付齐云华开办的金华修理厂维修，原告于2012年元月2、3日将涉案车辆维修好交付被告，被告驾驶员给付原告2000元修理费，原告称此2000元是在修理项目外另行更换驾驶室的费用，但未提供证据。经南京金典保险公估有限公司评估，涉案车辆维修费为25500元。
另查明，原告金华修理厂系齐云华投资开设的个人独资企业，齐云华表示同意原告向被告主张车辆维修费及相关利息。
对于被告是否向齐云华出具相应的委托理赔手续，被告称已向齐云华提供了事故认定书、驾驶员驾驶证复印件、驾驶员行驶证复印件、保险单复印件，但对此未提供证据证明。齐云华称被告未向其提供驾驶员行驶证复印件、保险单复印件，还有诉讼需要被告提供法定代表人身份证明及在诉讼材料上盖章，齐云华要求被告也拒不提供，因此齐云华无法代表被告提起诉讼理赔。根据原告申请，法院向扬州市江都区公安局派出所调取了2013年10月13日的接处警工作登记表，上面反映处警经过及结果主要为：齐云华称2011年12月成功物流的黄富军在淮安发生交通事故后，车在淮安金华汽修公司修理，关于后续的修理费的问题没有解决，故齐云华来找物流公司的负责人王登明盖单位的章完善相关手续，因当事人黄富军不在场，双方发生纠纷，经劝解无效，双方最后商定自行解决，并商议走法律途径等。对于黄富军的身份，齐云华称黄富军为涉案车辆的实际车主，其将车辆挂靠在成功公司经营。
庭审中，齐云华明确表示不同意再代理被告向事故其他方或保险公司索赔，并当庭将事故责任认定书原件、定损单原件、金华修理厂出具的25500元修理费发票交付被告。本院对被告当庭释明，要求其于2013年12月8日前即两年诉讼时效内自行向另外两车或相关保险公司索赔，以确定维修费的具体赔偿数额，至本案判决之日被告未向他人要求赔偿涉案维修费。
本院认为：齐云华作为原告金华修理厂的投资人，与被告签订委托书，被告在委托人处加盖有公章，被告辩称委托书中的“备注约定”是齐云华后来自行添加，因为上面所有的手写内容除委托方签字外均为齐云华填写，被告对此辩称并未提供证据证明，故本院对此辩称不予采纳，本院认定委托书上的所有内容均为双方合意达成，该委托书未违反法律法规规定，系合法有效的。委托书中的委托事项包括代为定损、维修及向他方索赔修理费等，结合“备注约定”中的内容认定，双方的合意即被告委托齐云华办理车辆定损、索赔、维修，齐云华代理被告向他方索赔取得的赔偿或保险款直接作为被告向齐云华支付的修理费。被告没有证据证明向齐云华提供了向他方索赔需要的相关手续，原告所举证据能证明齐云华曾到被告处要求盖章因而双方发生纠纷，现齐云华明确表示不愿意再代理被告去向他方理赔，对此后果应由被告自行承担。经本院释明，被告未在指定的时间内向他人主张索赔，因此被告即使未取得他人赔偿，也应赔偿齐云华相应的修理费及损失。齐云华已实际在自己开设的金华修理厂为原告维修了车辆，齐云华也同意由金华修理厂向原告主张修理费及利息，故原告有权向被告主张修理费等。齐云华已代理被告进行车辆定损，经认定车辆维修费为25500元，被告提出实际修理费不超过15000元没有证据证明，故对此辩称本院不予采纳，被告理应按25500元向原告支付修理费。对于原告已收到2000元，原告称是另行更换驾驶室，但没有证据证明，且被告不认可，本院对原告此辩称不予采纳，2000元应予以扣除，被告尚欠原告修理费23500元。原告没有证据证明自己的损失，对于逾期利息，因双方未约定修理费的支付时间，可从原告起诉之日即2013年11月12日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市成功运输有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市金华汽车修理厂修理费23500元及利息（以23500元为本金，从2013年11月12日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告淮安市金华汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半收取522.5元，原告负担328.5元，被告负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 钱晓晖
二〇一四年一月二十日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。