wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第550号
罪犯谢君伟，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市海沧区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）厦刑初字第150号刑事判决书，以被告人谢君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月22日起至2024年4月21日止），并处罚金人民币5万元，责令其单独退赔被害人人民币11583元，共同退赔被害人人民币20991元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第131号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年4月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月26日到2015年1月为期33个月的考核期内获嘉奖折合系数23个，其中一级达标6个，二级达标11个，三级达标13个，五级达标2个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯谢君伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月26日到2015年1月为期33个月的考核期内获嘉奖折合系数23个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年12月12日向本院缴清罚金人民币5万元。责令单独退赔人民币11583元、共同退赔人民币20991元在原审期间已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢君伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢君伟的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月22日起至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00130号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年3月7日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员芮静、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年11月29日17时许，被告人谢某某到其朋友张某某家吃饭并饮酒。当晚20时许，被告人谢某某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从荣昌县三级车站往荣昌县二级车站方向行驶，当其行驶至荣昌县二级车站时，被设卡盘查的荣昌县公安局民警当场查获。民警当即对被告人谢某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为148毫克／100毫升和168毫克／100毫升。随后，民警将被告人谢某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人谢某某送检的血样中检测出乙醇，含量为172.6毫克／100毫升。
另查明，被告人谢某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，证人张某某的证言，抓获经过，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，查询结果，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人谢某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23834号
原告李熙德，男，1931年3月21日出生。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
本院受理原告李熙德与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官张笑竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李熙德到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李熙德起诉称：李熙德委托中金公司拍卖阿根廷连体钞，双方签订拍卖协议，约定若流拍，到2015年7月15日中金公司退还李熙德前期费用2760元及流拍后期费用的5%，总金额一并汇款到李熙德指定的帐号。合同到期中金公司未退还上述款项，故诉至法院，请求判令：1、判令被告中金众信（北京）商贸有限公司偿还预付受理费及保证金2760元并支付5%的补偿金138元；2、请求判令被告中金众信（北京）商贸有限公司承担本案诉讼费。
原告李熙德向本院提交了收藏品委托拍卖协议，证明双方存在委托拍卖合同关系，已经交付了相关款项，被告应当偿还。
被告中金公司未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经本院庭审质证，对李熙德提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年7月15日，李熙德与中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》。协议约定，李熙德自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权；李熙德委托中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于李熙德的费用及流拍后前期费用的5%总金额一并汇至李熙德指定账户；李熙德应向中金公司预付受理费及保证金2760元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金公司将李熙德前期所缴金额全款退还；在签订合同一年期之内流拍后，中金公司应把李熙德前期所交费用退还，并以前期费用5%作为补偿；如中金公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金公司汇款凭据上时间为准）内返还李熙德前期费用即视为违约；委托拍卖标的为钱印连体钞1套，底价6600元，保留价13800元。同日，李熙德依约交付2760元。李熙德委托中金公司拍卖的连体钞至今未成交，中金公司亦未退还李熙德2760元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中金公司与李熙德签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司在委托期限届满后应依约返还保证金及约定补偿。李熙德主张中金公司返还预付受理费及保证金2760元，并支付所交前期费用的5%（经核算为138元）作为补偿，符合双方的合同约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李熙德二千八百九十八元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张笑竹
二〇一五年十一月三日
书记员 曹源清
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第234号
原告：中国电影集团公司电影营销策划分公司。
负责人：蒋德富。
委托代理人：区德龙。
委托代理人：郭锦霞。
被告：广东铁通互联网技术有限公司珠海市斗门区新青工业园山水花城网吧。
负责人：谭卫新。
本院在审理原告中国电影集团公司电影营销策划分公司诉被告广东铁通互联网技术有限公司珠海市斗门区新青工业园山水花城网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2013年4月16日以拟与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电影集团公司电影营销策划分公司申请撤回起诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影集团公司电影营销策划分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电影集团公司电影营销策划分公司负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张爱笛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂立民初字第1号
原告刘湘平，又名刘湘萍，女，1955年9月10日出生，汉族，身份证登记住址河南省上蔡县。
被告邢玉忠，男，1955年9月20日出生，汉族，住遂平县。
被告崔秀莲，女，1957年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告诉称：2003年至2004年间，二被告在其夫妻关系存续期间分四次向原告借款本金19万元，并约定了借款利息，经原告多次追要，被告一推再推至今未还。要求被告偿还所借原告之款19万元及其约定利息，承担诉讼费用。
经审查，被告邢玉忠、崔秀莲于1987年开始养鸡，因扩大养鸡场规模缺乏资金，二被告在未取得《经营金融业务许可证》的情况下，商议以高息吸收公众存款和收购粮食转为存款的方法向周边群众揽储。自2001年至案发，共吸收公众存款9259149元（其中包含刘湘平的190000元），二被告将所吸收的款项部分用于鸡场投资、弥补生产亏损，部分支付存款高息等开支。2004年下半年，因该鸡场拖欠款项数额较大，加上企业经营亏损，致使鸡场无力偿还吸收的存款，大部分储户存款无法追回。2004年12月4日、8日，崔秀莲、邢玉忠等人涉嫌犯非法吸收公众存款罪被遂平县公安局刑事拘留，后被执行逮捕，同年9月8日，我院作出（2005）遂刑初字第79号刑事判决书，二被告犯非法吸收公众存款罪分别被判处有期徒刑五年、八年，并处罚金。
本院认为，当事人起诉除必须具备是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由三个条件外，还应当具备属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，邢玉忠、崔秀莲非法吸收公众存款的事实业经本院（2005）遂刑事初字第79号刑事判决书所确认，并被判处刑罚，二被告向社会不特定对象吸收资金的行为属于非法金融业务活动行为。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六、十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。非法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位的，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对刘湘平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常红
二〇一五年五月十九日
书记员 张君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初221号
原告秦三孩，男，1964年6月18日生，汉族，农民。
被告宋庆伟，男，1984年4月3日生，汉族，农民。
被告王攀，女，1985年11月2日生，汉族，农民。
被告赵常明，男，1979年8月14日生，汉族，教师。
被告李逢，男，1956年7月10日生，汉族，教师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告秦三孩诉被告宋庆伟、王攀、赵常明、李逢民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦三孩，被告赵常明、李逢到庭参加诉讼。被告宋庆伟、王攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦三孩经朋友李维明介绍于2014年9月22日将现金20万元借给被告宋庆伟、王攀，并约定月利息2分5支付利息，合同到期后返还本金，被告宋庆伟、王攀以其一切家产作抵押，到期恶意拖欠或拒绝还款加罚本金30%作为违约金。被告赵常明、李逢作为担保人与被告宋庆伟、王攀负同等责任，并提供工作身份证明（被告赵常明在辉县市西平罗高中学校任老师，被告李逢在辉县市南村镇中学任老师）。2015年1月22日，合同到期后，原告秦三孩多次催被告宋庆伟、王攀还钱，被告宋庆伟、王攀以各种理由多次推脱拒绝还款，后原告又向被告赵常明、李逢催要借款，被告赵常明、李逢以向被告宋庆伟、王攀要款为由一直推脱，至今未返还原告本金及利息。现诉至法院，请求被告宋庆伟、王攀立即归还原告现金20万元及利息（从2015年1月22日起至全部借款偿还为止，利率按月息2.5分计算），被告赵常明、李逢对以上本金和利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告宋庆伟、王攀、赵常明、李逢承担。
被告赵常明辩称，原告所诉借款属实，我是该笔借款的担保人，但我目前没有偿还能力。借款没有约定利息，只约定了30%的违约金，原告要求利息过高，请求法院按标准判决。
被告李逢辩称，原告所诉借款属实，我是该笔借款的担保人，但我目前没有偿还能力。借款没有约定利息，只约定了30%的违约金，原告要求利息过高，请求法院按标准判决。
被告宋庆伟、王攀未向本院提供答辩意见。
案经审理查明：2014年9月22日，被告宋庆伟、王攀向原告秦三孩借款20万元，被告赵常明、李逢为该笔借款进行担保。被告宋庆伟、王攀、赵常明、李逢为原告秦三孩出具了借据，内容：今借到秦三孩现金200000.00元整，大写贰拾万元正，本着诚信为本原则，担保人与借款人负同等责任，恶意拖欠或拒绝还款加罚本金30%作为违约金（一切家产作为抵押）。借款人：宋庆伟，借款人：王攀，担保人：李逢，担保人：赵常明。借款到期后，被告宋庆伟、王攀、李逢、赵常明未向原告偿还借款。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将款借给被告宋庆伟、王攀，由被告宋庆伟、王攀为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告宋庆伟、王攀偿还借款20万元不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方当事人约定违约金为本金30%，违约金约定过高，被告宋庆伟、王攀应当按照年利率24%向原告承担还款责任；关于原告称双方口头约定月息2.5分，担保人赵常明、李逢不予认可，原告提供证据不能证明双方口头约定月息2.5分，故对原告要求按照月息2.5分要求利息本院不予支持；当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未对被告李逢、赵常明的保证方式进行明确约定，被告李逢、赵常明应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告赵常明、李逢承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆伟、王攀于本判决生效后五日内偿还原告秦三孩现金二十万元及违约金（自2015年1月22日起至2016年2月21日止，按照月息2分计算利息）；
二、被告赵常明、李逢对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦三孩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋庆伟、王攀、赵常明、李逢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一六年三月二十八日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初221号
原告秦三孩，农民。
被告宋庆伟，农民。
被告王攀，农民。
被告赵常明，教师。
被告李逢，教师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告秦三孩诉被告宋庆伟、王攀、赵常明、李逢民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦三孩，被告赵常明、李逢到庭参加诉讼。被告宋庆伟、王攀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦三孩经朋友李维明介绍于2014年9月22日将现金20万元借给被告宋庆伟、王攀，并约定月利息2分5支付利息，合同到期后返还本金，被告宋庆伟、王攀以其一切家产作抵押，到期恶意拖欠或拒绝还款加罚本金30%作为违约金。被告赵常明、李逢作为担保人与被告宋庆伟、王攀负同等责任，并提供工作身份证明（被告赵常明在辉县市西平罗高中学校任老师，被告李逢在辉县市南村镇中学任老师）。2015年1月22日，合同到期后，原告秦三孩多次催被告宋庆伟、王攀还钱，被告宋庆伟、王攀以各种理由多次推脱拒绝还款，后原告又向被告赵常明、李逢催要借款，被告赵常明、李逢以向被告宋庆伟、王攀要款为由一直推脱，至今未返还原告本金及利息。现诉至法院，请求被告宋庆伟、王攀立即归还原告现金20万元及利息（从2015年1月22日起至全部借款偿还为止，利率按月息2.5分计算），被告赵常明、李逢对以上本金和利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告宋庆伟、王攀、赵常明、李逢承担。
被告赵常明辩称，原告所诉借款属实，我是该笔借款的担保人，但我目前没有偿还能力。借款没有约定利息，只约定了30%的违约金，原告要求利息过高，请求法院按标准判决。
被告李逢辩称，原告所诉借款属实，我是该笔借款的担保人，但我目前没有偿还能力。借款没有约定利息，只约定了30%的违约金，原告要求利息过高，请求法院按标准判决。
被告宋庆伟、王攀未向本院提供答辩意见。
案经审理查明：2014年9月22日，被告宋庆伟、王攀向原告秦三孩借款20万元，被告赵常明、李逢为该笔借款进行担保。被告宋庆伟、王攀、赵常明、李逢为原告秦三孩出具了借据，内容：今借到秦三孩现金200000.00元整，大写贰拾万元正，本着诚信为本原则，担保人与借款人负同等责任，恶意拖欠或拒绝还款加罚本金30%作为违约金（一切家产作为抵押）。借款人：宋庆伟，借款人：王攀，担保人：李逢，担保人：赵常明。借款到期后，被告宋庆伟、王攀、李逢、赵常明未向原告偿还借款。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将款借给被告宋庆伟、王攀，由被告宋庆伟、王攀为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告宋庆伟、王攀偿还借款20万元不违反法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方当事人约定违约金为本金30%，违约金约定过高，被告宋庆伟、王攀应当按照年利率24%向原告承担还款责任；关于原告称双方口头约定月息2.5分，担保人赵常明、李逢不予认可，原告提供证据不能证明双方口头约定月息2.5分，故对原告要求按照月息2.5分要求利息本院不予支持；当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方未对被告李逢、赵常明的保证方式进行明确约定，被告李逢、赵常明应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告赵常明、李逢承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆伟、王攀于本判决生效后五日内偿还原告秦三孩现金二十万元及违约金（自2015年1月22日起至2016年2月21日止，按照月息2分计算利息）；
二、被告赵常明、李逢对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦三孩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋庆伟、王攀、赵常明、李逢承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一六年三月二十八日
书记员 马雄伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fad113d-e919-40f9-ac6f-6fd707138c1a&imgId=OWZhZDExM2QtZTkxOS00MGY5LWFjNmYtNmZkNzA3MTM4YzFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2487号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：王淑玲，女，住黑龙江省克山县。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告王淑玲电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2487号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：王淑玲，女，住黑龙江省克山县。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告王淑玲电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月二十一日书记员  刘璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第503号
原告黄顺金，男，1963年7月20日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告马晓燕，女，1989年7月12日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告黄顺金与被告马晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄顺金到庭参加诉讼，被告马晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺金诉称：被告马晓燕于2012年8月起向原告购买海鲜，2013年6月1日经原、被告结算，被告欠原告海鲜货款330000元，被告出具欠条一张交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨货款，但被告拒不还款。为此，请求法院依法判决被告马晓燕还原告海鲜货款330000元。
被告马晓燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告出示以下证据：
1.原、被告居民身份证，证明原、被告的主体资格；
2.落款日期为2013年6月1日的欠条，其内容大致为：“欠条，本人马晓燕于2013年6月1日欠黄顺金海鲜货款叁拾叁万元整（小写330000）以此为据。借款人：马晓燕，日期：2013年6月1日”。证明2013年6月1日经原、被告结算，被告欠原告海鲜货款330000元的事实。
经审查，本院认为，被告马晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的欠条系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告马晓燕之间的买卖关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告马晓燕于2012年8月起向原告购买海鲜，2013年6月1日经原、被告结算，被告欠原告海鲜货款330000元，被告出具欠条一张交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨货款，但被告拒不还款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告马晓燕于2013年6月1日立有欠条一张交原告收执，原、被告之间产生债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告有权要求被告返还货款330000元，因此，原告请求判令被告马晓燕返还原告货款330000元，理由正当，予以支持。被告马晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓燕应于本判决生效后十日内返还原告黄顺金货款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告马晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第130号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈志强，男，汉族，1983年12月24日出生。
被执行人朱艳菲，女，汉族，1986年9月29日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年3月4日作出集计征决（2012）第200（杏滨50）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈志强、朱艳菲征收社会抚养费168817元，但陈志强、朱艳菲未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2012）第200（杏滨50）号征收社会抚养费决定，已于2014年1月9日送达被执行人陈志强、朱艳菲，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2012）第200（杏滨50）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2012）第200（杏滨50）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2433元由被执行人陈志强、朱艳菲承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年七月十七日
代书 记员 李正坤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1219号
罪犯杜冬燕，化名李小燕，女，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年3月14日作出（2013）武刑初字第7号刑事判决，认定被告人杜冬燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年7月25日起至2016年1月24日止。于2013年4月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杜冬燕减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜冬燕自入狱以来，确有悔改表现并获监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月，被告人杜冬燕伙同自己的母亲朱盘英、马秋霞（在逃，另案处理）等人密谋后杜冬燕化名李小燕并编造虚假身份，以结婚为由，至同年3月份止，共骗取武陟县圪当店乡毛庄村村民马某某八万元。案发后，被告人朱盘英、杜冬燕的亲属向马某某退赔五万元，取得了马某某的谅解。
经审理查明，罪犯杜冬燕自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月获表扬1次，2014年5月获记功1次，2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、郑某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜冬燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现并获监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杜冬燕准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月25日起至2015年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人董某。
被告人刘某某，男，1966年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1097号起诉书指控被告单位上某某、被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人董某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告单位上某某（以下简称：银敦公司）与中国民生银行股份有限公司上海分行（以下简称：民生银行）签订《中小企业金融服务合同》，约定银敦公司可向民生银行申请最高授信额度人民币六千万元。后被告人刘某某作为银敦公司的实际负责人，虚构银敦公司与上海三菱电机上菱微波炉电器有限公司的销售业务，伪造相关采购合同，从而骗取民生银行与其签订了《保理服务合同》，约定银敦公司将因销售货物所产生之应收账款全部转让予民生银行，由民生银行为其提供保理服务。2013年6月至7月，被告人刘某某再次虚构银敦公司与宁波明东电器有限公司的采购业务，伪造相关送货汇总单、订单等材料，并虚开24份增值税专用发票，向民生银行申请保理融资，骗取民生银行贷款共计人民币2200万元。至案发，被告单位银敦公司无力偿还，造成民生银行特别重大经济损失。
2013年12月1日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实，并归还部分所欠银行贷款433余万元。
本院审理中，被告单位银敦公司和被告人刘某某就余款以股权转让方式归还民生银行已达成协议。
上述事实，被告单位银敦公司的诉讼代表人以及被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人宋某的证言，民生银行出具的报案材料、《中小企业金融服务合同》、《保理服务合同》、虚假的采购合同、订单、增值税专用发票、保理融资申请书、提款支付申请书、民生银行贷款放款通知书、贷款凭证、账户明细账、交易明细账等书证；上海市闵行区法院的民事调解书、补充协议、付款凭证等书证；被告人刘某某常住人口基本信息、相关银敦公司企业营业执照、档案机读材料；公安机关出具的案发经过；被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告人刘某某作为被告单位的直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，并退缴部分违法所得，且就余款已达成了还款协议，避免民生银行的重大损失，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十万元（于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00429号
请求人：江苏五峰山船舶工程有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大路五峰山船厂内。组织机构代码：67440083-6。
法定代表人：杨安飞，董事长。
委托代理人：吴双锁，系该公司职员。
被请求人：江苏海洋航务打捞有限公司。住所地：江苏省镇江市郭猛镇护陇居委会1幢。组织机构代码：14029254-3。
请求人江苏五峰山船舶工程有限公司因与被请求人江苏海洋航务打捞有限公司间的船舶修理合同纠纷，于2014年10月17日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对“江苏海洋2605”轮的权属证书和船舶检验证书等资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏五峰山船舶工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏五峰山船舶工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对“江苏海洋2605”轮的权属证书和船舶检验证书等资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年10月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月十九日
书 记 员 江章鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第552号
原告：孟伟东。
委托代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
被�：傅桂芳。
被告：单利钢。
原告孟伟东为与被告傅桂芳、被告单利钢机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孟伟东及其委托代理人张艳菊到庭参加诉讼，被告傅桂芳、单利钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月26日19时50分许，被告傅桂芳驾驶浙F×××××小型轿车沿嘉兴市广益路由东向西行驶至十八大桥西堍(南湖区大桥镇路段)左转弯时，与沿广益路由西向东行驶的原告孟伟东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，傅桂芳借道通行未让行孟伟东正常行驶车辆先行，负事故全部责任。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：傅桂芳驾驶浙F×××××小型轿车登记所有权人为单利钢。事故发生时，该车辆未投保交强险及商业三者险。
四、原告孟伟东的伤情以及伤残等级和护理期、误工期、营养期鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院治疗，经医院入院诊断：头部外伤、右肩部软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤；出院诊断为：头部外伤（好转）、右肩部软组织挫伤（好转）、全身多处皮肤擦伤（好转）、脑挫裂伤（好转）、右肩袖损伤（好转）等。两次住院治疗计16天。经原告孟伟东委托，湖州浙北司法鉴定所于2014年12月17日出具湖浙司鉴所[2014]活鉴字1160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟伟东于2014年8月26日因道路交通事故致右肩外伤、右肩袖损伤术后，遗存右上肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残范围。被鉴定人孟�东之上述损伤误工期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月、按每天壹人计算，营养期限拟为1个月。
五、原告孟伟东的各项损失：
1．医疗费25674.20元。原告提供了门诊病历二份、出院记录二份、住院收费收据二份并附费用清单二份、门诊收费收据九张，证明原告因本案交通事故受伤治疗情况，花费医疗费25778.6元。经审核，其中第二次住院费用中含伙食费104.40元，应从医疗费中扣除，本院认定原告医疗费用为25674.20元；
2．住院伙食补助费240元；
3．护理费3709元。鉴定意见书评定原告的护理期限为1个半月、按每天壹人计算，本院予以认定。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院确定按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元/年的标准计算。原告主张护理费3709元未超过法定赔偿标准，本院予以支持；
4．误工费23880元。鉴定意见书评定原告的误工期限（含住院）为5个月，本院予以认定。原告提供完税证明一份、劳动合同一份、银行查询单一份，证明事发前原告的工作工资收入情况即4776元/月。对于该组证据的真实性本院予以确认，并认定原告在事发前平均工资为4776元/月。原告的误工费为23880元（4776元/月×5个月）;
5．残疾赔偿金119890元。鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，本院予以认定。原告收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张残疾赔偿金为75702元，有事故及法律依据，本院予以支持。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被抚养人为其父亲孟瑞林（1954年2月1日出生），生育有包括原告在内两个子女，其被抚养人生活费为23257元（23257元/年×20年×10%÷2人）；原告的另一被抚养人系其儿子孟方泽（2014年9月14日出生），其被抚�人生活费为20931元（23257元/年×18年×10%÷2人）。被抚养人生活费合计44188元。两项合计119890元；
6．交通费300元。本院根据原告就医次数、使用交通工具情况，酌定原告交通费为300元；
7．精神损害抚慰金5000元；
8．营养费900元。鉴定意见书评定原告的营养期限为1个月，本院予以认定。本院根据原告的伤情及营养期限，酌定原告的营养费为900元；
9．鉴定费1800元；
以上1-9项合计181393.20元。
六、原告获得赔偿情况：事故发生后，原告自认被告傅桂芳向原告垫付医疗费19000元。
七、原告孟伟东的诉讼请求：1、判令被告傅桂芳赔偿原告孟伟东的损失165299.60元；2、被告单利钢与被告傅桂芳对原告损失承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告孟伟东的各项损失为181393.20元。由于肇事车辆属于机动车，根据我国《道路交通安全�》的规定，机动车实行第三者责任强制保险制度。本案中，由于机动车所有权人单利钢未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，单利钢作为投保义务人应当在交强强责任限额范围内予以赔偿，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。原告的损失应在交强险限额范围内赔付的金额为120000，其中1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额11000元。该交强险赔偿限额范围内的120000元应由被告单利钢、傅桂芳承担连带赔偿责任。交强险赔付不足部分为61393.20元，因傅桂芳负事故全部责任，该损失应由傅桂芳承担赔偿责任，其已支付19000元，尚需赔付42393.20元。因原告未举证证明被告单利钢在本起事故中存在过错，原告主张由其承担交强险赔付不足部分的损失无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单利钢、被告傅桂芳于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告孟伟东各项损失120000元；
二、被告傅桂芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟伟东各项损失42393.20元；
三、驳回原告孟伟东的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告单利钢、被告傅桂芳连带负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈 琴
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄静颖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0097号
原告张旭。
委托代理人丁雨池，射阳兴桥法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼。
法定代表人茆军，该支公司总经理。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
原告张旭与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人丁雨池、被告阳光保险公司的委托代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2013年7月22日9时，魏某驾驶苏J×××××号轿车由南向北行驶至射阳县合德镇双山北路温州装饰城东门前右转弯时，在非机动车道内撞到由南向北行驶在非机动车道内原告张旭驾驶的电动自行车，致张旭受伤。后交警部门认定魏某负此事故的全部责任，张旭无责任。魏某所驾驶的车辆的车主系孙永军，魏某为事故车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，此事故发生在保险期间内，现要求法院判决被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计18452.76元；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、魏某驾驶证、孙永军的行驶证复印件各一份；2、交强险保单复印件1份3、交通事故责任认定书原件一份；4、出院记录、诊断书、门诊病历、医疗费发票、用药清单的原件共计16份；5�司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。6、盐城大成建筑工程有限公司证明原件1份，原告张旭的特种行业资格证书复印件1份。7、修车费发票一份。8、原告父母的房产证复印件，原告父亲张怀忠、原告母亲刘秀花及原告张旭的身份证的复印件各一份。
被告阳光保险公司辩称：交通事故属实，事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生于保险期内，我公司在交强险的各分项赔偿限额范围内依法进行赔偿。
被告阳光保险公司未向本院提交证据。
经质证，被告阳光保险公司对原告提交证据对于证据1、2、3、5、7、8没有异议。对于证据4真实性没有异议，但与本案无关联性，鉴定发票我们被告不予承担。对于证据6真实性没有异议，但对于合法性、关联性有异议。
经审理查明：2013年7月22日9时，魏某驾驶苏J×××××号轿�由南向北行驶至射阳县合德镇双山北路温州装饰城东门前右转弯时，在非机动车道内撞到由南向北行驶在非机动车道内原告张旭驾驶的电动自行车，致张旭受伤。两车部分损坏的交通事故。交警部门于2013年8月12日作出道路交通事故认定书，认定魏某负此事故的全部责任，张旭无责任。
本院受理本案后，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：张旭因道路交通事故致误工时限宜为2个月；护理时限宜为15日（护理1人），营养时限宜为1个月。
另查明，魏某驾驶的苏J×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告张旭自愿在其所用去的医疗费总额中放弃300元，被告阳光保险公司表示认可。对原告张旭的财物损失500元予以认可。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，张旭因交通事故受伤有权依法获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。3、魏某驾驶的苏J×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，故原告张旭的损失先由被告阳光保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分，按责予以赔偿，4、对原告因交通事故受伤所产生的损失认定如下：医疗费：7292.52元-300元=6992.52元，住院伙食补助费：12＊18=216元，营养费：9＊30=270元，误工费：32538元／365＊60天=5348.71元；护理费：32538元／365＊15天=1337.18元。交通费：本院酌定600元；财物损失500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下�
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，财物损失合计15264.41元（原告张旭的账户为：户名张旭，×行62××××××××79）。
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生�之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担800元，原告张旭负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00245、00246、00248号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告南通方天大市场金鹏美化用品批发部，经营场所江苏省南通市崇川区方天大市场主楼中过道南1-2号。
经营者金海鹏。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通方天大市场金鹏美化用品批发部侵害商标权纠纷三案中，原告浙江正点实业有限公司以双方达成和解且已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告南通方天大市场金鹏美化用品批发部的起诉。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
三案案件受理费150元减半收取75元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00245、00246、00248号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告南通方天大市场金鹏美化用品批发部，经营场所江苏省南通市崇川区方天大市场主楼中过道南1-2号。
经营者金海鹏。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告南通方天大市场金鹏美化用品批发部侵害商标权纠纷三案中，原告浙江正点实业有限公司以双方达成和解且已履行为由，于2015年12月8日向本院申请撤回对被告南通方天大市场金鹏美化用品批发部的起诉。
本院认为，原告浙江正�实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚晨蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第178号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，2013年12月28日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州惠城区人民检察院于2014年4月11日以惠城检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。惠州惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月26日18时，惠州市公安局惠城区分局在翟某某（另案处理）的配合下，在惠城区桥西南门路姚屋巷路口将被告人张某某抓获，当场缴获一部黑色联想牌笔记本电脑（型号：E40ID：0579A27）。被告人张某某供述该部黑色联想牌笔记本电脑是其老乡唐某某（在逃）盗窃而来的赃物。被告人张某某以500元人民币的价格向唐某某购买。张某某将黑色联想牌笔记本电脑贩卖给翟某某时，被侦查人员当场抓获并缴获电脑。经查，涉案的黑色联想牌笔记本电脑是被害人李某某于2013年12月26日上午，在惠城区沙下路三巷2号住处被盗窃电脑。涉案笔记本电脑经惠城区物价局价格中心鉴定价值为人民币2180元整，破案后赃物已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议。
经审理查明，2013年12月26日18时，惠州市公安局惠城区分局在翟某某（另案处理）的配合下，在惠城区桥西南门路姚屋巷路口将被告人张某某抓获，当场缴获一部黑色联想牌笔记本电脑（型号：E40ID：0579A27）。被告人张某某供述该部黑色联想牌笔记本电脑是其老乡唐某某（在逃）盗窃而来的赃物。被告人张某某以500元人民币的价格向唐冬生购买。张某某将黑色联想牌笔记本电脑贩卖给翟某某时，被侦查人员当场抓获并缴获电脑。经查，涉案的黑色联想牌笔记本电脑是被害人李某某于2013年12月26日上午，在惠城区沙下路三巷2号住处被盗窃电脑。涉案笔记本电脑经惠城区物价局价格中心鉴定价值为人民币2180元，破案后赃物已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍资料，说明材料，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人张某某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年四月二十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第三百一十二条掩饰、隐瞒犯罪所得罪明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第347号
原告史振华。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告史振华与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史振华诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条一张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币720元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告委托代理人陈述：原告为被告公司工作。2015年2月4日，原告与被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，载明：“员工史振华，2014年11月出勤4天，工价180元／天，共计720元，2015年2月10日前支付，本人2014年12月2日申请辞职，双方无其他劳动关系纠纷。申请人：2015年2月4日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月4日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款720元。
以上事实，有原告提供的结算单、调查笔录及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告史振华支付工资款人民币720元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00252号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘婷婷负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 王成玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第163号
原告：张雪梅，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告：齐志学，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张同军。
原告张雪梅与被告齐志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐源声、被告及其委托代理人张同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告乘坐的二轮摩托车与被告驾驶的三轮车相撞，造成原告身体受到伤害。请求判令被告赔偿原告各项损失合计53103.1元。
被告辩称，本案应追加柳欢为被告，本案原告在明知柳欢不满18周岁驾驶机动车，而乘坐其驾驶的机动车应承担相应责任，被告愿意按照法律规定承担相应的赔偿责任
经审理查明，2014年8月26日14时许，原告乘坐其儿子柳欢无证驾驶未登记的二轮摩托车，在虎路线村的村碑北由北向南行驶，与被告驾驶的无证未登记农用三轮车由西向北转弯在路口处相撞，造成原告身体受到伤害的交通事故。原告主张被告的车头撞击在原告左腿处，被告主张原告乘坐的摩托车撞在被告三轮车的左后边角上。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因发生事故后双方均未及时报案，未保护现场，相关证据灭失，致使该道路交通事故形成原因无法查清。被告驾驶的三轮机动车未投保第三者强制责任险。事发当日，原告到中国人民解放军第107医院住院治疗15天，出院诊断：1.左髂骨开放性粉碎骨折。2.左外踝闭合性骨折。2015年3月8日，原告自行委托的烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所（2015）临鉴字232号司法鉴定意见书，其中第四项分析说明，1、被鉴定人左下肢损伤构成十级伤残。2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为210天。3、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理45日。4、被鉴定人的二次手术（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告主张的损失有医疗费21126.5元，其中被告垫付5000元，误工费按农村标准计算，210天合计6836.2元，住院期间由娄宏霞护理，娄宏霞系城镇居民，护理费按城镇标准60天合计4803.62元，伤残赔偿金23764元，交通费200元，住院伙食补助费450元，鉴定费2800元，复印费22元。被告对原告用药合理性有异议，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请，认为护理人员应由原告儿子或丈夫护理，而原告选择城镇人员护理，认为不真实的，应按农村标准计算，住院伙食补助费过高，应按每人每天6元计算，鉴定费、复印费因不是正式发票，所以不予认可。庭审中，原告表示，因柳欢是其儿子，原告放弃向柳欢主张赔偿的权利。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、事故责任证明书、司法鉴定意见书、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2014年8月26日14时许，原告乘坐其儿子柳欢无证驾驶未登记的二轮摩托车，在虎路线村的村碑北由北向南行驶，与被告驾驶的无证未登记农用三轮车由西向北转弯在路口处相撞，造成原告身体受到伤害的交通事故，该事故经蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因发生事故后双方均未及时报案，未保护现场，相关证据灭失，致使该道路交通事故形成原因无法查清。因发生事故后被告及柳欢均未及时报案，未保护现场，相关证据灭失，结合本次事故实际情况，本院认定被告及柳欢应各承担事故40%的责任，原告乘坐未成年人无证驾驶未登记的二轮摩托车，本身存在一定过错，应承担事故20%的责任。被告对原告用药合理性有异议，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请，本院对原告医疗费21126.5元予以认定，原告住院期间由城镇人员护理，护理费应按城镇标准计算，原告主张住院伙食补助费过高，按住院期间每人每天6元合计180元计算较为适宜，原告已交纳鉴定费2800元，本院对鉴定费2800元予以认定，因复印费22元不在赔偿范围，被告不认可，本院对复印费22元不予认定，原告合理损失有医疗费21126.5元，误工费6836.2元，护理费4803.62元，伤残赔偿金23764元，交通费200元，住院伙食补助费180元，鉴定费2800元，合计59710.32元。因被告驾驶的机动车未投保第三者强制责任险，被告应在交强险10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，在110000元限额赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费35603.82元，对超出交强限额的医疗费11126.5元、住院伙食补助费180元，合计11306.5元，被告应承担40%即4522.6元赔偿责任。被告垫付医疗费5000元应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告齐志学于本判决生效后五日内在交强险范围内、交强险范围外赔偿原告张雪梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费等各项损失45126.42元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2800元，由被告负担。
案件受理费1128元，由原告负担276元，被告负担852元，被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年六月三日
书记员 宁晓萃
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1496号
原告青州市润益起重设备有限公司，组织机构代码73260641-1。
法定代表人刘汉臣，系公司经理。
委托代理人孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告蔡普科。
委托代理人蔡国刚，系被告之子。
原告青州市润益起重设备有限公司诉被告蔡普科租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥全、被告蔡普科及委托代理人蔡国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日，原告同被告签订租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于青州市王府街道办事处原五里铸钢厂的厂房和院落，年租赁费用为3万元，租赁费每年支付一次，租赁期限为10年（至2019年12月6日）。协议签订以后，原告依约将厂房和院落提供给被告使用，但被告在交付2009年的租赁费用后，自2010年底开始不再支付租赁费用，经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖延付款。为此请求法院依法判令解除原、被告的租赁协议，被告向原告支付租赁费13.5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对租赁合同、付款凭证的真实性无异议，对录音材料无异议。同意解除租赁合同，但不同意支付租赁费。原告所述与事实不符，该厂房及院落是原告从镇政府处租赁来的，原告与镇政府之间还有一份租赁协议，该协议规定原告在不经过镇政府同意的情况下不得转租，但是原告违反不得转租的条款，因此无权要求租赁费，后来政府不允许我开工，给我造成了损失，我保留下一步对原告提起诉讼，要求其承担经济损失的权利。原告的起诉已超过1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月29日，原告与原青州市五里镇人民政府（青州市王府街道办事处）订立租赁合同，约定租赁物为原五里铸钢厂厂房、厂地等，租赁期间为二十年，其中第七条约定厂房厂地等不准转租、转卖和抵押贷款。
2004年11月15日原告将厂房、厂地转租给案外人青州市连钢汽车配件有限公司。2005年1月6日至2009年1月6日，案外人青州市连钢汽车配件有限公司又将部分厂房、厂地转租给案外人王好香。原青州市五里镇人民政府作为鉴证机关在合同上加盖了公章对上述转租事实进行了鉴证。
2009年12月6日，原告与被告签订了租赁合同，约定厂房、厂地位置为原告租赁的青州市原五里政府铸钢厂院内。租赁物为厂房、变压器一台、办公室、传达室及院落一处。租期十年，自2009年12月7日至2019年12月7日。租金为每年3万元，先缴付后使用。被告在合同期内，如遇不可抗拒的因素，被告无条件的按规定时间和要求搬出，并终止合同。同日，被告缴付第一年的租金3万元，后因租赁物中的250KVA变压器1台不能使用，经原被告协商，原告退还被告5000元作为修理费，第一年实收租金为2.5万元。
2010年8月18日青州市王府街道办事处因修建桃源府路项目向被告送达限期搬迁通知书，后因青州市王府街道办事处与被告关于搬迁补偿问题未达成一致，被告继续占用该厂房、厂地至今。
2015年6月9日原告法定代表人刘汉臣向被告进行电话催要租赁费，被告认可租赁费并同意履行，但已无钱为由拖欠至今。
同时查明，自2009年6月至2015年6月，原告一直向青州市王府街道办事处缴纳租赁费。期间，青州市王府街道办事处并未提出异议，亦未要求解除其与原告的租赁合同。
另查明，被告拖欠自2010年12月7日至2015年6月底的租赁费用，共计4.5年，租赁费为13.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原租赁合同及转租赁合同二份、本案租赁合同一份及租赁费单据一份、原告向青州市王府街道办事处缴纳租金票据六份、录音笔录光盘一份、被告提交的限期搬迁通知书一份及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”本案原告虽违反原租赁合同中不得转租的约定，与被告订立了租赁合同，但结合青州市王府街道办事处曾作为原告其他转租合同的鉴证机关的事实及本案其作为出租人在知道原告转租的事实之后，至今未向原告提出异议，并且继续收取原告缴纳的租赁费。本院认定青州市王府街道办事处是对原告转租行为的同意和认可。原告与被告签订的租赁合同合法有效。因此被告蔡普科以原告未经出租人同意为由主张转租无效，拒付租金，本院不予支持。
在被告与青州市王府街道办事处就搬迁补偿问题协商未果之后，被告依然享有对该厂房、厂地的占有、使用、收益的权利，被告在合理期限内无正当理由拒付租金，原告有权解除合同。故原告要求解除租赁合同并要求被告支付拖欠的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”2015年6月9日原告的法定代表人刘汉臣电话催要租赁费的录音中，被告认可租赁费并同意履行的答复是对租赁费作出的重新认可和承诺。因此截止到本案起诉时止，并未超过1年的诉讼时效。因此对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年12月6日签订的租赁合同；
二、被告蔡普科于本判决生效之日起十日内支付原告青州市润益起重设备有限公司租赁费13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告蔡普科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李德强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1063号
原告：张红梅，女，汉族。
被告：沈阳水晶立方设计有限公司。
本院在审理原告张红梅诉被告沈阳水晶立方设计有限公司劳动争议一案中，原告张红梅于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄诗珊
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清阳法民一初字第358号
原告：林祥谋，1956年2月8日出生，汉族，福建人，住阳山县。
被告：李晶明，男，1988年7月28日出生，汉族，湖南人，住湖南省涟源市。
原告林祥谋诉被告李晶明合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林祥谋到庭参加诉讼，被告李晶明经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥谋起诉认为：2013年6月，被告李晶明与其朋友李海棠合伙以230000元的价格购买原告的皖Ｊ×××××牵引车和皖Ｊ×××××拖挂车，李海棠出资110000元，李晶明出资120000元，各占50%的股份。2013年6月27日，由李海棠出面与原告签订《车辆转让协议书》一份，协议订立后李海棠向原告支付了一部分转让款给原告，余款向原告出具了一份欠条，后因欠款一直未支付，原告于2013年10月25日以李海棠为被告起诉至阳山县人民法院，要求判决李海棠偿还欠款67900元及利息。经审理，阳山县人民法院于2014年1月10日作出（2013）清阳法民一初字第516号民事判决书，判决由李海棠支付原告林祥谋购车款及利息。该案在执行过程中，原告与被告李晶明于2014年3月13日就购车款（余款）达成了还款协议，《协议书》约定：双方按照（2013）清阳法民一初字第516号民事判决，李晶明确认向林祥谋偿还所欠的购车款、利息、诉讼费、保存费共计77000元。协议订立至今，被告分二次向原告支付了60000元，余款17000尚未支付给原告。据此，原告请求判令：一、判令被告向原告支付购车款17000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。
原告林祥谋提供了如下证据：1、《身份证》，证明原告主体资格。2、（2014）涟民二初字第868号民事裁定书，证明原告就欠款事实向涟源法院起诉过。3、（2013）清阳法民一初字第516号民事判决书，证明李海棠欠原告的购车款，因李海棠没有偿还，由其合伙人李晶明偿还了60000元，尚欠17000元。4、（2014）清阳法执字第115号执行裁定书，证明车辆解封后，车辆被李晶明开走了去修理。5、阳山县小江镇怡晟大理石场的《组织机构代码证》，证明原告在阳山开办企业。6、《广东省居住证》，证明原告居住在广东阳山县。7、《社保保障卡》，证明原告居住在广东阳山县。
被告李晶明无答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告林祥谋将自己所有的皖Ｊ×××××牵引车（挂皖Ｊ×××××）以230000元的价格转让给李海棠，李海棠将购车款162100元支付给林祥谋，尚欠67900元未付。2013年10月25日，原告就李海棠拖欠购车款纠纷向阳山县人民法院提出起诉，要求判决李海棠偿还欠款67900元及利息。案件经阳山县人民法院审理，于2014年1月10日作出（2013）清阳法民一初字第516号民事判决书，判决由李海棠在判决生效后十五天内付清车辆转让款67900元及利息给原告林祥谋，案件受理费796元，诉讼保全费699元由李海棠负担并在支付车辆转让款时迳付给原告林祥谋。由于李海棠与李晶明是合伙人，该案在执行过程中，原告林祥谋对李海棠拖欠的购车款与李晶明协商后，双方于2014年3月13日签订了还款《协议书》，该《协议书》约定：李海棠未按（2013）清阳法民一初字第516号民事判决支付给林祥谋的购车款、利息、诉讼费、诉讼保存费共77000元由李晶明偿还给林祥谋。签订《协议书》后，林祥谋向法院提出解除对皖Ｊ×××××牵引车（挂皖Ｊ×××××）的查封的申请。
阳山县人民法院根据原告林祥谋的申请，于2014年3月13日作出（2014）清阳法执字第115号执行裁定书，解除了对皖Ｊ×××××牵引车的查封。之后，李晶明按约定分二次支付了60000元给原告林祥谋，尚欠17000元未付。2014年11月11日，林祥谋以李晶明为被告向湖南省涟源市人民法院提出起诉，要求判决李晶明支付尚欠的购车款17000元。湖南省涟源市人民法院审理后，认为原告林祥谋就被告拖欠购车款的纠纷已经由阳山县人民法院作出了（2013）清阳法民一初字第516号民事判决，现原告林祥谋又以在该案执行过程中双方达成的和解协议发生纠纷，就同一购车款的事实向本院起诉，违反了一事不再理的立案原则，据此，湖南省涟源市人民法院于2015年1月14日作出（2014）涟民二初字第868号民事裁定书，裁定如下：驳回原告的起诉。之后，原告林祥谋又以同样的理由于2015年6月9日向本院提出起诉。
本院认为：因被告李晶明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”原告林祥谋起诉要求被告李晶明支付的购车款17000元，实际上是阳山县人民法院在（2013）清阳法民一初字第516号民事判决书中判决由李海棠支付的同一笔购车款，在阳山县人民法院执行（2013）清阳法民一初字第516号民事判决书的过程中，原告林祥谋与李晶明签订的《协议书》，属于执行中的和解协议，且具有保证性质。因被告李晶明不完全履行《协议书》产生纠纷后，原告林祥谋又向本院提出起诉，属于同一事实和同一购车款的起诉，违反了立案中的一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
驳回原告林祥谋的起诉。
原告林祥谋预交的案件受理费225元应退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：邹炳洪
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1188号
原告：刘建奎(公民身份号码：)，男，汉族，1972年10月16日出生，住青海省湟中县。
被告：张学焦（公民身份号码：），男，汉族，1978年12月13日出生，住青海省德令哈市。
被告：青海众域建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街54号3幢422室。
法定代表人：李厚君，公司总经理。
本院在审理原告刘建奎与被告张学焦、青海众域建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘建奎于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建奎以双方自行和解并履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建奎撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告刘建奎承担。
审判员 张永平
二〇一七年七月四日
书记员 田 海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1464号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告刘某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 �海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1464号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系公司总经理。
被告吕某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6133号
原告：邱梅，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：贾成奇，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告邱梅与被告贾成奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告邱梅到庭参加诉讼，被告贾成奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30419元；2.请求判令被告偿还原告借款利息3893.11元（利息自2015年8月12日起按年利率6.55%暂计算至增加诉讼请求之日即2017年9月27日止，以后顺延至确定给付之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告邱梅在其朋友店里认识了被告贾成奇，当时被告没有固定的工作也没有稳定的收入来源，但被告一直强调在找工程做，后期会有很好的收入，所以多次找原告借钱用于日常的生活开销。碍于朋友情面，一直不好意思拒绝，而且被告也多次信誓旦旦的承诺只要找到工程做，拿到工程结算款，第一时间就还原告的钱，而且会加倍偿还。但被告却言而无信，中途拿到过一次工程结算款，却并没有偿还借款，原告多次催要，被告总是答应一定还钱，但却一直不兑现，找各种理由和借口推脱，后来还把原告微信和电话拉黑，导致联系不上被告。之后原告只好借用同事的手机联系，被告要么挂掉，要么答应回头联系原告还钱，但是结果却是把原告打过去的一个个电话全部拉黑，一分钱也没有还原告，致使原告的经济陷入了极为困难的境地。2016年1月，被告贾成奇突然发信息给原告，说知道原告的状况也不好，让原告再坚持一下，他去上海把事情谈妥就把借原告的钱全部还清，其实这又是被告为了找原告借钱采用的伎俩。事实证明，后来被告又从原告这里借走了一部手机，借了几百元钱用于购买生活用品，还有拿原告的信用卡刷走了2200元钱，因当时原告手头拮据拿不出现金，所以被告向原告借信用卡刷卡套现。被告当时承诺下午就还原告，结果仍是一场骗局。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。
贾成奇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，贾成奇向邱梅出具10000元借欠一张。借条载明：“今借到邱梅人民币壹万元正（￥10000），暂用一个月，定于2015年9月30日还。借款人：贾成奇，2015年8月30日”。借款当日，邱梅通过支付宝向贾成奇转款10000元。2015年8月29，邱梅通过支付宝向名为“大奇”转款500元。2015年9月11日，邱梅购买浪琴手表消费支出8832元。2015年9月12日，邱梅通过支付宝向贾成奇转款500元。2015年9月25日，邱梅通过支付宝向贾成奇转款45元。2015年2月6日、10月6日，邱梅通过刷信用卡向合肥市包河区金茂通讯器材经营部支付2200元、2950元。
上述事实，由邱梅提交的身份证复印件、借条、发票、支付宝转账记录、信用卡消费记录、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，贾成奇向邱梅借款的事实，由邱梅提供贾成奇出具的借条予以证明，能够证实双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，邱梅主张贾成奇偿还借款本金30419元，由于其仅提供了10000元的借款凭证，本院仅予以确认借款本金为10000元。邱梅虽然提供支付宝转账记录、发票和信用卡消费记录用以证明贾成奇后又陆续向邱梅借款20419元的事实，但是其并未提供由贾成奇签名的借条等借款凭证，故对于邱梅主张的该20419元，本院不予支持。关于借款利息，邱梅主张利息按照年利率6.55%自2015年8月12日起予以计算，因双方在借条中仅约定还款期限，并未约定利息，故对邱梅的该主张，本院不予支持。其利息应当以借款本金10000元为基数自还款之日即2015年9月30日起按照年利率6%予以计算，暂计算至2017年9月27日止的利息为1198元（10000元×6%÷365×729天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾成奇于本判决生效之日起十日内偿还原告邱梅借款本金10000元及利息1198元（利息暂计算至2017年9月27日，之后利息以10000元为基数，自2017年9月28日起按照年利率6%计算至款清时止）;
二、驳回原告邱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为329元，由原告邱梅负担222元，由被告贾成奇负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3699号
原告敬遂旺，男，1970年1月23日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告敬庆华，男，1969年2月22日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告敬遂旺诉被告敬庆华保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬遂旺的委托代理人赵韦华、被告敬庆华及其委托代理人李世中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敬遂旺诉称：2012年11月17日，王志远和敬福芹向原告借款100000元，由被告敬庆华担保。后给原告向二借款人和被告催要未果，请求依法判令由被告偿还该款。
被告敬庆华辩称：被告在王志远远和敬福芹向原告敬遂旺出具的借条上签名担保，但王志远和敬福芹没有向原告借款，而且原告在此前后也并未向其二人交付款项，被告为王志远和敬福芹提供担保的从合同不成立。而且原告向被告主张权利已超过法定的保证期间，保证人的保证责任已免除。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：向人民法院提起诉讼必须有具体的事实和理由。本案诉讼中，虽然原告敬遂旺持有王志远和敬福芹向其出具的借条，且由被告敬庆华署名担保，但并无相关证据证明原告向二借款人交付了借款。相反，有证据证明王志远和敬福芹向原告出具借条系因敬福芹之婿刘德强打伤原告期间，双方进行协商赔偿事宜时由王志远和敬福芹向原告出具借条，有理由相信原告在被打伤期间不可能借款给致害人的亲属，因此，原告主张的事实和理由不成立。对于原告以借贷为事实根据提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敬遂旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21348号
原告王传学，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告王立华，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
原告王传学与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传学的委托代理人苏余到庭参加诉讼，被告王立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王传学诉称，2016年7月13日，被告向原告借款计人民币(以下币种相同)7万元，双方签订借款协议约定还款日及相关利息及违约责任等损失。原告于当天银行转账于被告账户，被告出具了收条。因被告至今分文未还，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款7万元并支付自2016年7月19日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
被告王立华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年7月13日，被告王立华(乙方)与原告王传学(甲方)签订借款协议书一份，主要内容：“借款金额大写人民币柒万元；借款期限5天，即乙方应当在2016年7月18日之前偿还全部借款；逾期利息为若乙方未在借款期内还款，应当按每天5%的利率向甲方支付借款利息，直至本合同之债务全部清偿完毕；乙方未在借款期内清偿全部借款，仍应按借款全额支付借款利息；违约责任为乙方未及时足额还款，视为乙方违约，甲方通过法律诉讼维护自身权利而发生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、公证费、强制执行等全部费用，由乙方承担；若乙方未及时还款，甲方可同时向乙方主张逾期借款利息和违约责任”。原告于2016年7月13日将其名下7万元转账于被告名下账户内，同日被告作为借款人向原告出具收条一份，载明：“今本人王立华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，收到现金柒万元，本人将于2016年7月18日前归还。”收条落款处由被告签名，落款日期为2016年7月13日。
嗣后,被告王立华未向原告归还上述款项。
以上事实，由借款协议书、银行明细、收条及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条及收条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款，原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告王立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决生效之日起十日内归还原告王传学借款人民币7万元；
二、被告王立华于本判决生效之日起十日内支付原告王传学以人民币7万元为本金，自2016年7月19日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，保全费计720元，共计人民币1,495元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年九月二十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1067-1号
申请执行人刘学立，男，朝鲜族，1955年9月27日生，汉族，徐州市第六建筑安装工程公司延边分公司经理，现住延吉市铁南街，公民身份号码为32322195509270014。
被执行人段晓野，男，1977年1月11日，汉族，无职业，
现住延吉市兰香胡同12栋1单元6号，公民身份号码为222401197701110011。
被执行人延边大成房地产开发有限公司，住所地延吉市长白路西路3000—2号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3376号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人段晓野支付工程款614340元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人延边大成房地产开发有限公司对503640元在欠付工程款范围内承担连带责任；3、案件受理费10023元、执行费8643元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人延边大成房地产开发有限公司在交通银行延边分行营业部账户存款200000元。
二、冻结被执行人延边大成房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行账户存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1067-1号
申请执行人刘学立，男，朝鲜族，1955年9月27日生，汉族，徐州市第六建筑安装工程公司延边分公司经理，现住延吉市铁南街，公民身份号码为32322195509270014。
被执行人段晓野，男，1977年1月11日，汉族，无职业，
现住延吉市兰香胡同12栋1单元6号，公民身份号码为222401197701110011。
被执行人延边大成房地产开发有限公司，住所地延吉市长白路西路3000--2号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第3376号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人段晓野支付工程款614340元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人延边大成房地产开发有限公司对503640元在欠付工程款范围内承担连带责任；3、案件受理费10023元、执行费8643元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人延边大成房地产开发有限公司在交通银行延边分行营业部账户存款200000元。
二、冻结被执行人延边大成房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司延吉建工街支行账户存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱连涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2497号
原告：贾泽民，男，1963年6月22日出生，汉族，住镇江市。
被告：马正义，男，1955年9月26日出生，汉族，住镇江市。
原告贾泽民与被告马正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告贾泽民到庭参加诉讼，被告马正义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾泽民向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款206300元及逾期利息（利息以206300元为基数，自2009年1月21日起算，按同期银行贷款利息4倍计算至实际给付之日止）。
事实和理由为，被告因经营需要于2008年至2009年共四次向原告借款人民币21万元。到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告于2017年5月1日、6月13日分两次共还款3700元。
被告马正义未到庭亦未举证和答辩。
原告贾泽民围绕其诉讼请求向本院提交的证据有借条四张。本院经审查后认为上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月24日，被告马正义向原告贾泽民借款5万元并出具借条一张，载明借到贾泽民5万元，借用期四个月。2009年1月17日，被告马正义因工程需要资金为由向原告贾泽民借款8万元并出具借条一张，载明借到贾泽民8万元，于2009年3月底归还。2009年1月21日，被告马正义向原告贾泽民借款4万元并出具借条一张，载明借到贾泽民4万元，借用期到3月底。2009年3月10日，被告马正义向原告贾泽民借款4万元并出具借条一张，载明借到贾泽民4万元，于2009年2月17日归还。
2017年5月1日，被告马正义向原告贾泽民归还1700元，于6月13日归还2000元。
本院认为，原告贾泽民持有被告马正义出具的借条，借条金额明确，可以认定原告贾泽民与被告马正义之间存在21万元的借贷关系。被告马正义分别于2017年5月1日归还1700元，于6月13日归还2000元，双方未约定该款系归还哪笔借款，则优先抵充债务负担较重的债务即2009年1月17日出借的8万元。双方未约定借款利息，视为不支付利息，对原告主张的借期内利息本院不予支持，对逾期还款利息本院酌定自逾期之日起按同期银行贷款利率计算。对2009年3月10日被告马正义出具的借条，载明还款时间为2009年2月17日，早于借款时间，视为还款时间约定不明，对该笔借款的利息本院酌定自原告主张之日起按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正义于本判决生效后十日内归还原告贾泽民借款本金206300元及逾期利息（逾期利息均按同期银行贷款利率计算，分别以5万元为基数，自2009年3月24日起至实际还款之日止；以4万元为基数，自2009年4月1日起至实际还款之日止；以8万元为基数，自2009年4月1日起至2017年5月1日止；以78300元为基数，自2017年5月2日起至2017年6月13日止；以76300元为基数，自2017年6月14日起至实际还款之日止；以4万元为基数，自2017年7月12日起至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告马正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年十月十日
书记员 朱胜楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初2497号原告：贾泽民，男，1963年6月22日出生，汉族，住镇江市。被告：马正义，男，1955年9月26日出生，汉族，住镇江市。原告贾泽民与被告马正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告贾泽民到庭参加诉讼，被告马正义经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾泽民向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款206300元及逾期利息（利息以206300元为基数，自2009年1月21日起算，按同期银行贷款利息4倍计算至实际给付之日止）。事实和理由为，被告因经营需要于2008年至2009年共四次向原告借款人民币21万元。到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告于2017年5月1日、6月13日分两次共还款3700元。被告马正义未到庭亦未举证和答辩。原告贾泽民围绕其诉讼请求向本院提交的证据有借条四张。本院经审查后认为上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月24日，被告马正义向原告贾泽民借款5万元并出具借条一张，载明借到贾泽民5万元，借用期四个月。2009年1月17日，被告马正义因工程需要资金为由向原告贾泽民借款8万元并出具借条一张，载明借到贾泽民8万元，于2009年3月底归还。2009年1月21日，被告马正义向原告贾泽民借款4万元并出具借条一张，载明借到贾泽民4万元，借用期到3月底。2009年3月10日，被告马正义向原告贾泽民借款4万元并出具借条一张，载明借到贾泽民4万元，于2009年2月17日归还。2017年5月1日，被告马正义向原告贾泽民归还1700元，于6月13日归还2000元。本院认为，原告贾泽民持有被告马正义出具的借条，借条金额明确，可以认定原告贾泽民与被告马正义之间存在21万元的借贷关系。被告马正义分别于2017年5月1日归还1700元，于6月13日归还2000元，双方未约定该款系归还哪笔借款，则优先抵充债务负担较重的债务即2009年1月17日出借的8万元。双方未约定借款利息，视为不支付利息，对原告主张的借期内利息本院不予支持，对逾期还款利息本院酌定自逾期之日起按同期银行贷款利率计算。对2009年3月10日被告马正义出具的借条，载明还款时间为2009年2月17日，早于借款时间，视为还款时间约定不明，对该笔借款的利息本院酌定自原告主张之日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正义于本判决生效后十日内归还原告贾泽民借款本金206300元及逾期利息（逾期利息均按同期银行贷款利率计算，分别以5万元为基数，自2009年3月24日起至实际还款之日止；以4万元为基数，自2009年4月1日起至实际还款之日止；以8万元为基数，自2009年4月1日起至2017年5月1日止；以78300元为基数，自2017年5月2日起至2017年6月13日止；以76300元为基数，自2017年6月14日起至实际还款之日止；以4万元为基数，自2017年7月12日起至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告马正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一七年十月十日书记员  朱胜楠
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执566号
申请执行人张丽，女，1972年2月5日出生，住所地景县，证件号码133030197202053621。
委托代理人曹吉鹏，律师，河北泽诺律师事务所。
被执行人范文起，地址景县。
被执行人陶焕枝，地址景县。
申请执行人张丽与被执行人范文起、陶焕枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院，于2015-10-9作出的(2015)景民二初字第313号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人范文起、陶焕枝。现查明被执行人范文起、陶焕枝有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人范文起、陶焕枝在收入元至本院（户名：；帐号：，开户行：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月十三日