wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初232号
原告：李永康，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：方志伏，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪庆，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李永康与被告方志伏、汪庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告汪庆需公告送达诉讼文书，本院于2017年3月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永康及其委托诉讼代理人张诗翰、被告方志伏的委托诉讼代理人冯叶根到庭参加诉讼，被告汪庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永康向本院提出诉讼请求：依法判决方志伏、汪庆立即支付李永康货款本金40000�及相应利息（自2016年2月2日起至付清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月10日，汪庆开办潜山县源潭镇妙卡服装厂时与李永康签订一份缝纫设备销售合同，汪庆购买李永康187450元缝纫设备，双方约定2016年2月1日前付清，逾期按照日利率3%支付利息。方志伏是潜山县源潭镇妙卡服装厂的实际投资人，方志伏与汪庆之间是委托代理关系。上述货款至今还余40000元本金及相应利息未付。
方志伏辩称，方志伏与李永康之间没有任何债权债务关系，本案讼争的合同是汪庆与李永康签订的，欠条也是汪庆出具给李永康的，和方志伏没有任何关系。李永康要求方志伏承担债务，无任何事实根据和法律依据，应予驳回。对李永康提供的缝纫设备销售合同的合法性、真实性、关联性均有异议，汪庆的字迹不一致，并且方志伏不是该合同的任何一方当事人；对欠条的合法性、真实性、关联性均有异议，欠条上汪庆的签字和合同上汪庆的签字明显存在差异，欠条所欠货款数额与合同欠款数额也不一致；潜山县源潭镇妙卡服装厂的登记信息是否属实，请法院核实；对微信记录的真实性和合法性都有异议，是否是原始存储介质无法确认，收集程序和方式是否符合法律规定也不能确认，不能证明方志伏为适格的被告。
汪庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李永康提供的证据，本院认定如下：1.李永康的身份证，本院予以采信，证明李永康为适格的原告；2.缝纫设备销售合同，本院予以采信，证明汪庆于2015年8月10日购买源潭嘉诚缝配行187450元剑虎牌缝纫机，约定货到付款70000元，余下的117450元在2016年2月1日前付清，逾期按日利率3%支付利息；3.欠条，本院予以采信，证明2016年2月2日汪庆向李永康出具了一份欠李永康货款40000元的欠条；4.微信聊天记录，没有其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
汪庆向源潭嘉诚缝配行购买187450元剑虎牌缝纫机，约定货到付款70000元，余下的117450元在2016年2月1日前付清，逾期按日利率3%支付利息。截止2016年2月2日汪庆欠李永康货款40000元。
另查明：源潭嘉诚缝配行的业主为李永康之妻周芹，李永康为实际经营者，周芹明确表示汪庆欠源潭嘉诚缝配行的40000元货款由李永康主张债权。潜山县源潭镇妙卡服装厂由汪庆于2015年12月8日注�成立，于2016年6月1日注销。
本院认为，源潭嘉诚缝配行和汪庆之间的买卖合同部分合法、有效，受法律保护。汪庆应按约支付货款，汪庆未按约支付货款应支付逾期利息，故李永康要求汪庆支付货款本金40000元及相应利息（自2016年2月2日起至付清之日止按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。李永康称方志伏系潜山县源潭镇妙卡服装厂实际投资人，要求方志伏对上述债务承担共同偿还责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庆于本判决生效之日起十日内支付原告李永康货�本金40000元及相应利息（自2016年2月2日起至付清之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由汪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初232号之一
原告：李永康，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：方志伏，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪庆，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告李永康与被告方志伏、汪庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，汪庆下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 徐耀东
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱玲华
河北省保定市�池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2700号
原告：王某，女，1989年3月出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1983年4月出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一七年八月十�日
书记 员代 建 民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3号
原告徐平，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告上海铂瀚餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张栋，董事长。
委托代理人孙洋。
本院于2014年12月26日立案受理了原告徐平诉被告上海铂瀚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐平于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐平申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐平负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00762号
申请执行人梁裕宁。
被执行人谢俊钦。
被执行人十堰ＸＸ物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市北京路香格里拉马街19号。
被执行人十堰市林江房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京路香格里拉马街。
梁裕宁申请执行谢俊钦、十堰ＸＸ物资贸易有限公司、十堰市林江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00148号事判决书已发生法律效力，权利人于2013年7月1日向本院申请执行，执行标的320万元。
该案进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，现中院裁定受理十堰市林江房地产开发有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（一）项，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民二初字第00148号事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月十一日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第00762号
申请执行人梁裕宁，男，汉族，1973年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人谢俊钦，男，汉族，1956年3月出生，住湖北省十堰市。
被执行人十堰ＸＸ物资贸易有限公司，住所地湖北省十堰市北京路香格里拉马街19号。
被执行人十堰市林江房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京路香格里拉马街。
梁裕宁申请执行谢俊钦、十堰ＸＸ物资贸易有限公司、十堰市林江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00148号事判决书已发生法律效力，权利人于2013年7月1日向本院申请执行，执行标的320万元。
该案进入执行程序后，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，现中院裁定受理十堰市林江房地产开发有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（一）项，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民二初字第00148号事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月十一日
书记员 张相俊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1351号
原告杨伟，男，出生于1973年10月10日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王培、张鹏博（实习），河南京原律师事务所律师。
被告李继军，男，出生于1975年10月18日，汉族，住河南省新密市。
被告陈惠莲，女，出生于1976年3月2日，汉族，住河南省新密市。
原告杨伟诉被告李继军、陈惠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告李继军、陈惠莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日被告李继军向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条约定：借款本金为50000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。该笔借款发生在被告李继军与被告陈惠莲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2015年5月30日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2015年4月29日被告李继军出具的借条原件一份，用于证明被告李继军向原告借款50000元，约定用期一个月的事实；2、新密市档案馆2017年2月23日出具的二被告婚姻信息一份，用于证明该笔借款系被告陈慧莲与被告李继军夫妻共同债务的事实。
被告李继军、陈惠莲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李继军与被告陈惠莲系夫妻关系，于1999年6月21日办理结婚登记。被告李继军于2015年4月29日向原告出具借条一份，被告李继军借到原告50000元，双方约定用期一个月。借款期限届满后，该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2015年5月30日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告李继军双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告李继军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告李继军作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告李继军偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日即从2015年5月30日起按照年利率6%向原告支付利息。对于原告请求被告陈惠莲与被告李继军共同偿还借款的主张，因以上债务在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继军、陈慧莲于本判决生效后十日内偿还原告杨伟借款本金50000元；
二、被告李继军、陈慧莲应按照借款本金50000元支付利息，从2015年5月30日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1175元，由被告李继军、陈惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月七日
书 记 员 张佳佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第379号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陆×，男，1991年1月12日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陆×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月12日8时许，被告人陆×在本市丰台区看丹桥公寓南区×号，盗窃被害人王×的苹果牌6型手机一部。经鉴定，物品价值人民币4580元，认为被告人陆×具有采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大；赃物已起获并发还被害人；犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，建议判处被告人陆×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陆×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一五年二月六日
书 记 员 张建楠
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第379号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨某某，女，1983年3月28日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住泸溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年2月10日21时许，张某与被告人杨某某电话联系买卖毒品事宜，双方约定在丰泽区东湖街道湖心街花园酒店门口见面，后由张某带领杨某某至上述街道雪清宾馆206房间进行毒品交易。随后，杨某某在该房间内将二小包重1.53克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元（已依法处理）的价格卖给张某的朋友后被公安人员人赃俱获，公安人员扣押了杨某某作案工具蓝色VOGOS820手机一部及现金人民币600元（已依法处理）。案发后，上述毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认东湖街道湖心街雪清宾馆206房间的辨认笔录、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单、称重笔录及照片、现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、人民警察证、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于杨某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月18日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人杨某某扣押在案的作案工具蓝色VOGOS820手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕挥锷二〇一五年五月二十一日书记员  陈江艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第324号
原告林建光，男，1975年9月出生，汉族，个体户，现在巴彦淖尔市五原县。
委托代理人李恒，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王富生，男，1969年8月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告林建光与被告王富生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告林建光及其委托代理人李恒，被告王富生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建光诉称，2013年3月10日和3月12日，我与被告王富生签订了两份购买树苗合同。签订合同后，我按照合同约定给被告王富生交付了200000元定金，约定同年4月被告王富生将苗木提供给我。可到期后，经我多次催要，被告王富生以种种理由拒不交付。被告王富生的违约行为给我造成重大经济损失，现诉至法院，1、请求判令被告王富生返还定金200000元。2、请求判令被告王富生支付违约金152340元。
原告林建光对其诉讼请求提供了如下证据：
1、购苗合同三份。意在证明原告林建光与其的订货上家签订的购苗协议。
2、收据二份。意在证明原告林建光给被告王富生支付共计200000元定金。
3、购销合同二份。意在证明原告林建光与被告王富生签订购苗合同。
4、民事判决书、民事调解书各一份。意在证明原告林建光已经向其的订货上家已赔偿损失的事实。
被告王富生辩称，对原告林建光的诉讼请求不予承担，理由是签订合同以后，树苗被挖出，原告林建光不来拉，造成我挖出树苗的损失。原告林建光首先构成违约，他理应赔偿我的损失，我不同意退还定金。
被告王富生对其抗辩主张提供了如下证据：
1、购销合同二份。意在证明与原告林建光签订购买树苗的事实。
2、购销树苗合同十二份。意在证明被告王富生向树苗种植户购买树苗。
3、清单一份。意在证明原、被告已拉走树苗情况进行结算。
4、收条五份。意在证明已经向种植户支付定金的事实。
5、证人证词十份。意在证明原告林建光不来拉树苗的事实。
6、见证书及照片各一份。意在证明对已挖起的树苗和降价处理的树苗进行清点的证明。
被告王富生辩称，对于2、3号证据认可，对于1、4号证据与我无关，不予认可。因此提出反诉，请求：1、反诉被告林建光支付违约金203540元；2、反诉被告林建光赔偿经济损失117392元；3、200000元定金不予返还。
经审理查明，2013年3月10日和3月12日，原告林建光与被告王富生签订了两份购买树苗合同，约定由被告王富生供给原告林建光小美旱树苗，规格为3公分和2.5公分两种。原告林建光预付定金200000元，如一方违约，以总金额的20%赔偿对方等内容。双方对履行期限未作明确约定。合同签订后，4月17日双方对原告林建光已拉运的树苗进行了结算，对剩余未拉运树苗因履行期限发生争议，剩余部分内容没有履行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就履行期限内容约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方准备的时间。本案原告林建光与被告王富生之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，双方就合同履行期限未作明确约定，原告林建光以被告王富生拒绝供给树苗，其提供证人证言予以证实，而被告王富生则以证人证言、村社证明等证实其将树苗订购并已起挖，原告林建光拒绝拉运。双方证据并不能明确确定所签合同的履行期限，原告林建光要求返还定金并支付违约金的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款之规定，判决如下：
驳回原告林建光的诉讼请求。
案件受理费人民币6585元，原告林建光已预交6585元，由原告林建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第324号
原告：王献礼，男，1980年1月12日生，汉族。
被告：崔春增，男，1959年9月6日生，汉族。
原告王献礼诉被告崔春增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献礼到庭参加诉讼。被告崔春增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献礼诉称，2013年10月22日，被告崔春增向原告王献礼借款180000元，原告通过银行转账给被告，借款期限两个月。到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，起诉要求被告立即支付借款并赔偿经济损失。
被告崔春增未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告崔春增向原告王献礼借款180000元，借款期限两个月。到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的借款条及转账回单一份及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告崔春增欠原告王献礼借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还，原告主张的经济损失符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔春增于本判决生效后十日内归还原告王献礼借款180000元。
二、被告崔春增支付原告王献礼经济损失（自2013年12月22日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元、财产保全费1430元，由被告崔春增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月十四日
代理书记员 毕鑫奎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第324号
原告范某某，女，1989年10月21日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告赵某某，男，1990年7月15日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院在审理原告范某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马燕娜
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第234号
原告孔祥全。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告孔祥全诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥全负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初349号
原告王ＸＸ，男，1975年2月15日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路111号。
法定代表人丁建政，该局局长。
被告沭阳县人民政府,住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人彭伟，该县代县长。
原告王ＸＸ要求撤销被告沭阳县市场监督管理举报投诉回复及被告沭阳县人民政府行政复议决定一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年12月19日立案受理。原告王ＸＸ在本院审理期间申请撤回对被告沭阳县市场监督管理局和沭阳县人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回对被告沭阳县市场监督管理局及被告沭阳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王ＸＸ负担。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月三日
法官 助理 邓 建
书 记 员 余舒宁
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初261号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人文某，男，住葫芦岛市。因犯故意伤害罪，于2010年1月16日被葫芦岛市连山区人民法院判处管制二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪于2017年11月6日向本院提起公诉，2017年11月9日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飚出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日22时25分，被告人文某酒后驾驶×××号黑色别克小型轿车行驶至××区口时，被巡防六大队民警查获，经呼气酒精测试仪测试，文某呼出气体酒精含量为105mg/100ml，将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，后经锦州辽希司法鉴定中心检验，被告人文某案发时血液酒精含量为132.09mg/100ml。
被告人文某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。
上述事实有户籍证明、现实表现、刑事判决书、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液现场照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、呼气酒精测试单等书证，被告人的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心血液酒精含量检验报告等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人文某自愿认罪可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民特32号
申请人：陆某某，男，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
申请人：蔡某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区山王镇。
本院于2017年3月22日立案受理申请人陆某某与蔡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陆某某于2017年3月22日一次性赔付蔡某某车损费用4000元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人陆某某与蔡某某于2017年3月22日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二〇一七年三月二十二日
书记员 程蒙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7999号
原告翁兴军，男，1964年2月7日生，住兴化市。
委托代理人许盛年（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
被告李小华，男，1980年2月16日生，住兴化市。
被告徐爱华，女，1981年10月17日生，汉族，住址同上。
原告翁兴军与被告李小华、徐爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁兴军及其委托代理人许盛年到庭参加诉讼，被告李小华、徐爱华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁兴军诉称，两被告系夫妻关系，2015年5月至7月，被告李小华多次向原告购买不锈钢材料，截止2016年5月26日，经对账确认，被告尚欠原告货款166600元，被告出具欠条一份。此款原告多次催要无果。故诉请法院依法判令被告李小华、徐爱华立即给付原告货款166600元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息），并承担本案诉讼费、律师费用。
被告李小华、徐爱华未答辩。
经审理查明，2015年5月至7月期间，被告李小华多次向原告翁兴军购买不锈钢材料，2016年5月26日，被告李小华向原告出具欠条一张，载明欠翁兴军货款166600元，欠条未约定给付时间。此款经原告多次追要无着，至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告李小华、徐爱华于2002年4月9日申请登记结婚，上述欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费。
上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记申请书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告李小华、徐爱华在婚姻关系存续期间，欠到原告翁兴军货款166600元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。该笔欠款未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告李小华、徐爱华给付货款166600元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师代理费，本院照准。被告李小华、徐爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小华、徐爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁兴军支付货款人民币166600元并承担逾期给付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1816元，由被告李小华、徐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3632元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 徐开勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆玉纯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3446号
原告：张丽芳，女，1978年6月17日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告张丽芳与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张丽芳及其委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳向本院提出诉讼请�：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资125000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资122400元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期�于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，无证据证实其具有三班倒加班工资未发放情形，本院确定原告法定节假日加班工资为2079.62元，扣除已发加班费620元后，还应支付1459.62元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资548.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四�四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽芳法定节假日加班工资、年休假工资共计2008.56元。
二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3446号原告：张丽芳，女，1978年6月17日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告张丽芳与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张丽芳及其委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芳向本院提出诉讼请�：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资125000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资122400元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期�于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，无证据证实其具有三班倒加班工资未发放情形，本院确定原告法定节假日加班工资为2079.62元，扣除已发加班费620元后，还应支付1459.62元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资548.94元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四�四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽芳法定节假日加班工资、年休假工资共计2008.56元。二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十六日书记员  周丽娟?????-4-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19849号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室,统一社会信用代码91320583787665849U。
法定代表人：桂方林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。
被告陈郁,男,1972年1月31日生,汉族,住江苏省昆山市。
原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告陈郁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原�苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 诚
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王雅勤
书 记 员 陈寅杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆和谐房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国西路199号125区2丘43栋和谐国际广场E座5至13层。
法定代表人：李晓毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵修男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省华侨建筑装饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区梅花路30号二楼。
法定代表人：邓文忠，该公司总经理。
一审被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司总经理。
再审申请人新疆和谐房地产开发有限公司(以下简称和谐房产公司)因与被申请人广东省华侨建筑装饰有限公司(以下简称华侨建筑公司)及一审被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
和谐房产公司申请再审称，二审判决认定事实不清，和谐房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项之规定申请再审。具体理由是：一、本案未达到付款条件，华侨建筑公司无权要求和谐房产公司支付工程款。华侨建筑公司施工的工程存在质量问题，和谐房产公司享有后履行抗辩权，有权拒付部分工程款项。和谐房产公司在华侨建筑公司施工过程中曾提出�改意见，华侨建筑公司认可，但至今未整改。二、一审认定工程造价14667263.27元依据不足。审定价是依施工蓝图及签证计算，但华侨建筑公司并未依图纸施工，存在偷工减料的行为，应予扣减费用。三、即使涉诉工程按一、二审认定的14667263.27元工程造价付款，一、二审判决计算的工程欠款数额也是错误的，致使和谐房产公司多负担293345.16元。
本院经审查认为，关于本案给付工程款的条件是否成就的问题。虽然案涉施工合同就工程款的支付约定了付款条件，即按工程进度予以付款，但一、二审查明的事实表明，案涉工程已于2014年8月21日由昌吉市和谐物业服务有限公司接收，并投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第十三条规定，和谐房产公司未经验收即实际使用案涉工程，应视为该公司对工程质量的认可，二审判决未支持和谐房产公司以工程未经验收为由拒绝支付工程款的上诉主张，具有事实与法律依据，并无不当。
关于二审判决认定的工程造价、已付工程款数额及应付工程款数额是否正确的问题。一审中，双方当事人均同意诉争工程款的总造价以和谐房产公司单方委托的新疆宏昌建设工程项目管理有限公司作出的鉴定意见为准。和谐房产公司申请再审主张华侨建筑公司未依据施工蓝图施工、有偷工减料行为应予扣减，但未提供证据证明，本院不予采信。对于案涉鉴定意见中确认的已付工程款11570000元，一审中双方当事人均予以认可，二审及再审申请中和谐房产公司仅凭其公司内部账册对此予以否认，证据不足。故一、二审判决对于案涉工程造价、已付工程款数额及应付工程款数额的认定具有事实与法律依据。
综上，和谐房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆和谐房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 李玉林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 洁
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆和谐房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国西路199号125区2丘43栋和谐国际广场E座5至13层。法定代表人：李晓毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵修男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省华侨建筑装饰有限公司。住所地：广东省广州市越秀区梅花路30号二楼。法定代表人：邓文忠，该公司总经理。一审被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，该公司总经理。再审申请人新疆和谐房地产开发有限公司(以下简称和谐房产公司)因与被申请人广东省华侨建筑装饰有限公司(以下简称华侨建筑公司)及一审被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。和谐房产公司申请再审称，二审判决认定事实不清，和谐房产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项之规定申请再审。具体理由是：一、本案未达到付款条件，华侨建筑公司无权要求和谐房产公司支付工程款。华侨建筑公司施工的工程存在质量问题，和谐房产公司享有后履行抗辩权，有权拒付部分工程款项。和谐房产公司在华侨建筑公司施工过程中曾提出�改意见，华侨建筑公司认可，但至今未整改。二、一审认定工程造价14667263.27元依据不足。审定价是依施工蓝图及签证计算，但华侨建筑公司并未依图纸施工，存在偷工减料的行为，应予扣减费用。三、即使涉诉工程按一、二审认定的14667263.27元工程造价付款，一、二审判决计算的工程欠款数额也是错误的，致使和谐房产公司多负担293345.16元。本院经审查认为，关于本案给付工程款的条件是否成就的问题。虽然案涉施工合同就工程款的支付约定了付款条件，即按工程进度予以付款，但一、二审查明的事实表明，案涉工程已于2014年8月21日由昌吉市和谐物业服务有限公司接收，并投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题�解释》第十三条规定，和谐房产公司未经验收即实际使用案涉工程，应视为该公司对工程质量的认可，二审判决未支持和谐房产公司以工程未经验收为由拒绝支付工程款的上诉主张，具有事实与法律依据，并无不当。关于二审判决认定的工程造价、已付工程款数额及应付工程款数额是否正确的问题。一审中，双方当事人均同意诉争工程款的总造价以和谐房产公司单方委托的新疆宏昌建设工程项目管理有限公司作出的鉴定意见为准。和谐房产公司申请再审主张华侨建筑公司未依据施工蓝图施工、有偷工减料行为应予扣减，但未提供证据证明，本院不予采信。对于案涉鉴定意见中确认的已付工程款11570000元，一审中双方当事人均予以认可，二审及再审申请中和谐房产公司仅凭其公司内部账册对此予以否认，证据不足。故一、二审判决对于案涉工程造价、已付工程款数额及应付工程款数额的认定具有事实与法律依据。综上，和谐房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆和谐房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  李玉林二〇一六年八月十五日书 记 员  李 洁
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终948号
上诉人(原审被告)：梁育刚，男，汉族，1989年6月1日出生，住云浮市区。
被上诉人（原审原告）：毛宇轩，男，汉族，1993年10月1日出生，住云浮市区。
上诉人梁育刚因与被上诉人毛宇轩合伙协议纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经查，2016年10月31日，梁育刚向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年11月10日向梁育刚送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币1259元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人梁育刚至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人梁育刚未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按梁育刚自动撤回上诉处理。广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初494号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终948号上诉人(原审被告)：梁育刚，男，汉族，1989年6月1日出生，住云浮市区。被上诉人（原审原告）：毛宇轩，男，汉族，1993年10月1日出生，住云浮市区。上诉人梁育刚因与被上诉人毛宇轩合伙协议纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经查，2016年10月31日，梁育刚向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年11月10日向梁育刚送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币1259元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人梁育刚至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人梁育刚未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按梁育刚自动撤回上诉处理。广东省云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初494号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓锦兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3348号
原告张文，男，1994年11月29日出生，汉族，住河南省永州市宁远县。
被告李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告张文与被告李洲劳务合同纠纷一案过程中，原告张文于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张文负担,免于交纳。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐华希
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06694号
原告：刘荣，女，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘荣与被告杨佐位民间借贷纠纷一案中，原告刘荣未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王璐
二〇一五年八月三十一日
书记员 江明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2562号
原告:付仲华，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般授权，
被告：云阳良云化工产品有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道杏湾路39号，统一社会信用代码：91500235592264156U。
�定代表人：郭云松，该公司负责人。
被告：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。
原告付仲华与被告云阳良云化工产品有限公司、郭云松、郭云久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付仲华及其委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告云阳良云化工产品有限公司、郭云松、郭云久经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付仲华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款120000.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告负责承担。事实和理由：被告于2015年7月16日因缺少流动资金向原告借款120000.00元，约定月息2分，经原告多次�收至今未归还。
云阳良云化工产品有限公司、郭云松、郭云久未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月13日向原告借款100000.00元，约定月息2分；2015年7月16日，经双方结算，三被告向原告书写借条一张，金额120000.00元，约定年息2分，对原借条进行更换。经原告多次催收，至今未归还。
上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款100000.00元，被告向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。后经双方结算，被告出具120000.00元的借条一张，视为双方结算后重新�定借款，双方约定年息2%，是双方真实意思表示，原告请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳良云化工产品有限公司、郭云松、郭云久于本判决生效之日起三日内共同偿还原告付仲华借款120000.00元；并从2015年7月16日起以120000.00元为基数，按年息2%支付利息至120000.00元还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394.00元，由被告云阳良云化工产品有限公司、郭云松、郭云久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晏清明
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪小珊
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执434号
申请执行人：方某1，男，汉族，2000年12月13日出生，住安徽省歙县。
法定代理人：方某3（系原告母亲），女，汉族，1979年8月25日出生，住安徽省歙县。
被执行人：方某2，男，汉族，1974年12月26日出生，住安徽省歙县。
本院在执行方某1与方某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人方某2名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年八月二十二日
书记员 张韵琴
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00016号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人刘胜广。
被申请执行人周秀芳。
被申请执行人刘胜广、周秀芳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年2月3日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月29日向其送达了隽计生征字（2013）第01537号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘胜广、周秀芳征收社会抚养费42642元。被申请执行人刘胜广、周秀芳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01537号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01537号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 岚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1446号
抗诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
原审被告人邢动动，男，1985年2月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，湖北龙腾郡艺商贸有限公司、武汉平安龙腾汽车销售有限公司负责人，户籍地山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人卢佳、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人邢动动犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂0102刑初1137号刑事判决，认定被告人邢动动犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一八年一月十日
书记员 刘梦秋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2081号
原告赵庆峰，男，1964年9月20日出生，住所地泰来县。
被告蔡壮，男，1981年2月5日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告赵庆峰诉被告蔡壮民间借贷纠纷一案中，原告赵庆峰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，无法与其联系，纠纷无法解决，待其回来后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆峰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵庆峰自行负担。
审判员 李 偶
二〇一七年二月十六日
书记员 李仕军
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初417号
原告俞明昌，男，汉族，1962年1月16日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
被告陈志怀，男，汉族，1955年6月8日出生，住江西省共青城市。
被告施友好，男，汉族，1962年8月1日出生，住江西省共青城市。
本院于2016年5月24日立案受理原告俞明昌诉被告陈志怀、施友好民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明昌诉称，2014年4月29日，被告向原告借款200，000元，约定在原告需要用款时归还。原告因资金需要多次向被告催讨借款，但被告迟迟未予偿还，原告无奈诉至法院，要求被告偿付借款200，000元及利息（自2016年4月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
被告陈志怀辩称，该200，000元系原告俞明昌委托其代为疏通关系而交付的，该款因办事消费完。如果原告要求其偿还该款，原告就应当向其支付工资，并支付办事所需开销。被告施友好受托提供账户，与本案无关。
被告施友好辩称，其因与被告陈志怀系朋友关系向其提供账户，并未获利，不应承担责任。
经审理查明，2014年4月28日，被告陈志怀向原告俞明昌借款，原告通过被告施友好的账号向被告陈志怀交付借款200，000元，被告陈志怀于次日向原告出具了一份金额为200，000元的借条。2016年4月12日，原告向德安县人民法院起诉两被告，要求法院依法判处。2016年5月12日，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初286号民事裁定书，将案件移送本院审理。2016年5月24日，本院正式立案受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、银行业务回单、被告陈志怀出�的借条、（2016）赣0426民初286号案件流程管理信息表和民事裁定书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告通过被告施友好的银行账户向被告陈志怀交付借款，被告陈志怀于次日向原告出具借条，借款合同成立并生效。被告陈志怀作为借款人，应当及时偿还借款，否则应对出借人即原告俞明昌的利息损失承担赔偿责任。因原告与被告陈志怀未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告陈志怀偿还借款，并可要求其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起支付利息至款清之日止。被告陈志怀辩称该款系受原告委托办事所用，证据不足，本院不予采信。被告陈志怀要求原告支付工资，系劳动或劳务关系之争，不属于本案的审理范围，被告陈志怀可另行主张。被告施友好提供银行账户，并无向原告借款的意思表示，未与原告和�告陈志怀达成共同借款或提供担保的合意，亦未因此而获利，被告施友好不是借款人，亦不是担保人。虽然其提供银行账户的行为违反了中国人民银行《人民银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，但是，原告明知系施友好的银行账户而仍向其汇款并由此完成借贷资金的交付，原告未提供证据证实被告施友好提供银行账户给其造成了损失，其要求被告施友好承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈志怀在本判决生效后十日内向原告俞明昌偿付借款200，000元及利息（利息自2016年4月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告俞明昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，150元，由被告陈志怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一六年七月十二日
书记员 倪 嫦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6523号
原告：丁洋，女，1985年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市东丽区爱之家老年养生院（组织机构代码59610037-8），住所地天津市东丽区开发区一纬路香港花园A区。
法定代表人：李宝义，总经理。
原告丁洋与被告天津市东丽爱之家老年养生院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。原告丁洋于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁洋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁洋负担。
审判员 马连春
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初153号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吴公生，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放。2016年12月29日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人吴公生犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人吴公生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人吴公生及其辩护人何永祥到庭参加诉讼。后因被告人吴公生癌症病情加重需要治疗、鉴定本院决定中止审理。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年12月29日16时许，被告人吴公生在本市武侯区一环路南一段红瓦寺公交站处，趁被害人郑某某上公交车时，将郑某某放在外套左侧口袋内的一部价值人民币4400元的苹果6S型手机盗走，后其在逃离过程中被民警挡获。现被盗手机已由公安机关发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吴公生的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并向本院提出判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人吴公生对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，同时提出自己因患喉癌，家中经济困难，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，吴公生患喉癌，有一个老母亲需要照顾，家中经济十分困难，被盗手机已归还给被害人，请求对其从轻处罚；为支付起辩护意见成立，辩护人当庭出示了社区证明。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴公生犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吴公生以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴公生系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控吴公生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴公生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一七年六月十九日
书记员 张少岩
成都市武侯区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0107刑初153号
罪犯吴公生，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月19日刑满释放。2016年12月29日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
2017年6月19日本院作出了（2017）川0107刑初153号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯吴公生有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因成都市看守所卫生所以吴公生患喉癌为由出具了《罪犯、嫌疑人员因病暂不收所意见书》，吴公生本人亦向本院提供了病历资料、社区证明等，故本院委托成都市第七人民医院对吴公生进行检查、诊断。成都市第七人民医院出具的病情证明结论为：吴公生患喉鳞癌（声门型），疾病程度达到《保外就医严重疾病范围》“十四、非临床治愈期的各种恶性肿瘤”标准。
经查，罪犯吴公生患喉癌，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯吴公生暂予监外执行。
二０一七年六月二十九日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第767号
申请执行人：罗玉芬
被执行人：田立起
申请执行人罗玉芬与被执行人田立起借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人罗玉芬举证及本院调查，被执行人田立起现暂无财产可供执行，为此，申请执行人罗玉芬向本院申请终结本次执行，待发现被执行人田立起有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人罗玉芬的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人罗玉芬与被执行人田立起借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年六月一日
书记员 ：孙艺博
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初283号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月23日生，汉族，初中文化，合同制工人，辽宁省葫芦岛市人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被葫芦岛市公安局刑事拘留；同年11月1日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）261号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉，2017年12月27日本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月21日19时8分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车（未开近光灯、远光灯），在××区由南向北行驶，当车行驶至金信化工厂路段时，车辆右前部与行人羿某相撞。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，后又返回现场、伪造现场，并于19时36分报120抢救伤者，造成羿某经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。
2017年10月20日，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负此事故的全部责任。
2017年11月7日，被告人刘某方与被害人家属达成赔偿协议并取得被害方谅解。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。当庭对自己的犯罪行为认罪、悔罪，忏悔对不起被害人及自己的家人。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；证人羿某、张某1、张某2的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；户籍证明、现实表现、酒精呼气检测单、事故现场图、交通事故责任认定书、死亡证明书、赔偿协议、谅解书等书证载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆天色已暗仍未开启车灯，未按操作规范安全驾驶，因而发生道路交通事故，致一人死亡的严重后果且负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人刘某从案发到庭审，均能如实供述且认罪、悔罪，同时积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4341号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：王延伟，女，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告王延伟为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4652号
原告：草布敦，女，1963年10月30日出生，蒙古族，个体。
被告:胡格吉力吐，男，40岁，蒙古族，农民。
原告草布敦诉被告胡格吉力吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告草布敦到庭参加诉讼，被告胡格吉力吐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告草布敦诉称，2015年8月9日，被告从我处赊购瓷砖，价值5800.00元，还款日期为2015年12月20日，约定超期不还则按3%支付利息，并给我出具一枚欠据。但到期后经我多次索要，被告胡格吉力吐总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，请求判令被告尽快偿还欠款本利合计7308.00元。
被告胡格吉力吐未答辩。
经审理查明，于2015年8月9日，被告从原告处赊购价值5800.00元的瓷砖，还款日期为2015年12月20日，约定超期按3%支付利息。但到期后经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本利合计7308.00元。
上述事实有原告草布敦的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告草布敦的主张及欠据，能够认定被告胡格吉力吐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡格吉力吐自本判决生效后十日内给付原告草布敦货款本金5800.00元。
二、被告胡格吉力吐自本判决生效后十日内给付原告草布敦货款逾期利息1508.00元{5800.00元X0.02元X１３个月（2015年12月20日至2017年1月20日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告胡格吉力吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十四日
书记员 金灵
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2264号
原告：李永生，男，1977年12月21日出生，汉族，住。
被告：李文拓，男，1959年8月13日出生，汉族，住。
原告李永生与被告李文拓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由代理审判员付梦捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生、被告李文拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，因资金周转不灵，被告从原告处借款90000元。由于原告急需用钱，曾多次要求被告返还，但被告至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告偿还原告欠款90000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李文拓辩称，90000元是属于施工担保金，因为我和李永生承包一栋楼，我转包给李永生，河南省焦作县某个部门要担保金的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉称被告从原告处借款90000元，被告辩论意见10月份大楼完工后别人给被告钱之后，被告再还给原告李永生90000元。同时被告认可其写给原告妻子郭胜荣的欠条。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告李永生履行了出借款项的义务后，被告李文拓理应按约定履行还款义务。经原告催要借款，被告未给付，应依法承担民事责任。原告要求被告返还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李文拓偿还原告李永生借款90000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李文拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏学双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29017号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨国林，男，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨国林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项23,846.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计23,846.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初328号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日10时许，在徐州市铜山区刘集镇刘洼村张集矿菜市场，被告人邵某因购买莲藕的价格纠纷与李某乙发生口角。后将李某乙推倒，致李某乙蹲坐在地上后腰椎骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情属于轻伤二级。
另查明，2015年11月11日，被告人邵某接到民警的通知后到公安机关如实供述了犯罪事实。
本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人邵某与被害人李某乙达成赔偿协议，一次性赔偿其经济损失人民币1万元，取得了谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人芊永新、胡某、李某甲、卜某、朱某等人的证言，徐州市通用门诊病历，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邵某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 朋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2419号
原告：王红领，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙
法定代表人：孟现云，经理。
原告王红领与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王红领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红领撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2419号原告：王红领，男，汉族，1962年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙法定代表人：孟现云，经理。原告王红领与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王红领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红领撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月三十日书 记 员  杨淑君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8171号
原告：温州市金千红鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿温金公路188弄54号2楼。
法定代表人：李昌宗。
委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：涂秋芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告温州市金千红鞋业有限公司与被告涂秋芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告涂秋芳向原告支付货款65万元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买女鞋，双方于2016年12月停止交易。后双方经结算，被告于2017年1月22日向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告货款72万元，之前的欠条作废。后被告分别于2017年1月26日偿还原告5万元、2017年4月2日偿还原告2万元，尚欠货款65万元未还。
本院认为：被告向原告出具欠条，已明确其欠款金额，但其仅偿还部分欠款，显属违约，故诉请被告偿付余欠的货款及利息损失，合法有据，本院予以支持，但原告要求逾期利息按年利率6%计算，依据不足，利息损失应按贷款基准利率计算。被告辩称其在出具欠条后已与原告达成和解协议，余欠的货款按45万元计算及货款中需抵扣广告费5万元，但被告未能举证证明，本院对其辩称不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告涂秋芳于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市金千红鞋业有限公司货款65万元及利息损失（利息从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州市金千红鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告涂秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二Ｏ一七年十二月六无
书记员 林里赫
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8171号原告：温州市金千红鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿温金公路188弄54号2楼。法定代表人：李昌宗。委托诉讼代理人：冯思兵，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：涂秋芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告温州市金千红鞋业有限公司与被告涂秋芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告涂秋芳向原告支付货款65万元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买女鞋，双方于2016年12月停止交易。后双方经结算，被告于2017年1月22日向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告货款72万元，之前的欠条作废。后被告分别于2017年1月26日偿还原告5万元、2017年4月2日偿还原告2万元，尚欠货款65万元未还。本院认为：被告向原告出具欠条，已明确其欠款金额，但其仅偿还部分欠款，显属违约，故诉请被告偿付余欠的货款及利息损失，合法有据，本院予以支持，但原告要求逾期利息按年利率6%计算，依据不足，利息损失应按贷款基准利率计算。被告辩称其在出具欠条后已与原告达成和解协议，余欠的货款按45万元计算及货款中需抵扣广告费5万元，但被告未能举证证明，本院对其辩称不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告涂秋芳于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市金千红鞋业有限公司货款65万元及利息损失（利息从2017年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市金千红鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告涂秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二Ｏ一七年十二月六无书记员  林里赫???
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2314号
原告柯美涛，男，1983年7月25日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
被告李春根，男，1966年2月5日出生，汉族，襄阳市襄州区人。
原告何美涛与被告李春根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告柯美涛的起诉。
案件受理费1270元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年九月二十日
书记员 周 凯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终229号
上诉人（原审被告）：浙江易力车业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花街东大道123号第1幢。
法定代表人：俞毅。
被上诉人（原审原告）：金华泓鑫纸业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江工业区。
法定代表人：陈超绮。
上诉人浙江易力车业有限公司为与被上诉人金华泓鑫纸业有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初14499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江易力车业有限公司上诉称，本案中被告住所地及合同履行地均在永康，故请求撤销一审裁定，将本案移送至永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中金华泓鑫纸业有限公司起诉要求浙江易力车业有限公司支付加工承揽款及利息，争议标的为给付货币，金华泓鑫纸业有限公司为接收货币一方，金华泓鑫纸业有限公司所在地金华市婺城区为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月十四日
代书记员 汤玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1213号
原告：徐红会，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡燕南村村委会推荐。
被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐红会诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10号立案。原告徐红会于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红会撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月三日
书记员 吴智毅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢150号
申请执行人：沈春红，男，1985年3月17日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙长飞，董事长。
申请执行人沈春红与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉0284民初316号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初316号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学森
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执98号
申请执行人：张俊生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。
法定代表人：黄晓娟，经理。
申请执行人张俊生与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1163号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1163号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执98号申请执行人：张俊生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：黄晓娟，经理。申请执行人张俊生与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1163号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1163号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月十二日书记员  刘鳕湾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第462号
原告张月英。
被告徐先达。
委托代理人（特别授权）周康华。
原告张月英为与被告徐先达民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告张月英、被告徐先达委托代理人周康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英起诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月6日，被告以经营需要资金为由，向原告借款共计200000元，原告将现金送至被告指定地点交付被告，被告收到借款后向原告出具借条，双方口头约定借款月利率为3%。被告按约支付了5、6个月利息。2012年10月，原告向被告催讨借款，被告称已将钱出借给他人，不能归还原告借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款200000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至归还日止。审理中，原告放弃利息诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，借条载明：“今借到张月英人民币贰拾万元正（200000.00），借款人：徐先达，2011年3月6日”。
被告答辩称，对原告所称借款事实、已支付的利息及变更后的诉讼请求无异议。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及双方的陈述为凭，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐先达于本判决生效之日起十五日内归还原告张月英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐先达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年六月三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终102号
上诉人（原审被告）：张政，男，汉族，1969年7月18日出生于湖北省宜城市。
被上诉人（原审原告）：付鸿成，男，汉族，1986年4月3日出生。
原审被告：吴礼勇。
原审被告：蒋淑慧，女，汉族，1982年9月28日出生于浙江省瑞安市。
原审被告十堰宇顺力发生物科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人：吴礼勇，公司经理。
原审被告郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇市场巷。
法定代表人：代先萍，公司经理。
上诉人张政与被上诉人付鸿成，原审被告吴礼勇、蒋淑慧、十堰宇顺力发生物科技有限公司、郧西县秦楚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1236号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张政上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人自2013年在湖北省县创业居住，本案应移送湖北省郧西县人民法院审理。
付鸿成未作出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。付鸿成依据《还款和担保合同》对张政主张其诉求，合同中虽然没有约定合同履行地，但作为接收货币一方的付鸿成，其住所地为湖北省箭区，该区人民法院依法享有管辖权。原裁定正确，予以维持。张政上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年九月十四日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20036号
原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码：91500112693900043L。
法定代表人：杨林，总经理。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆御城物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆御城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十月九日
书记员 温 娟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第509号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人丁某某，“曾用名丁某、刘某”，男，1996年9月30日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）517号起诉书指控被告人丁某某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人丁某某与于某某（另案处理）原系男女朋友关系。因被告人丁某某要求于某某为其经营的一家KTV寻找服务员，于某某通过手机陌陌软件搜索到被害人孟某，二人相加为好友。2015年6月9日17时许，于某某邀约被害人孟某外出，伙同被告人丁某某将被害人孟某带至本市刁镇农贸市场附近丁某某的租住处，限制其人身自由至次日凌晨0时30分许，拘禁期间，因被害人孟某拒绝从事服务员工作，于某某遂抓扯其头发，掌掴其面部，并为防止其报警扣留被害人孟某的金色苹果牌6PLUS型号手机一部。案发后，该手机已退回被害人孟某。
另经法庭审理查明，1.2015年6月12日9时40分许，被告人丁某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实；2.本案审理期间，被告人丁某某已赔偿被害人孟某各项经济损失共计人民币10000元，获得了被害人孟某的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录，被害人孟某的陈述，证人李某、杜某某、韩某某、徐某某、王某、于某某的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录两份、提取笔录两份、交物笔录、收到条、手机微信照片十一张、手机物证照片两张、无犯罪记录证明、未成年人违法犯罪调查表、谅解书、收据及被告人丁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人丁某某结伙非法拘禁他人人身自由，实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人丁某某系被公安机关抓获归案，不构成自首，但其归案后能够如实供述全部的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人丁某某在此次犯罪前无犯罪记录，确系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，案发后能够赔偿被害人孟某的经济损失，获得了被害人孟某的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 董晓凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭克伍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3348号
上诉人（原审原告）阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍上南路26号莲花小区一号楼5楼，统一社会信用代码91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人阜阳市恒瑞汽车销售有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初4401号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人阜阳市恒瑞汽车销售有限公司以其已与被上诉人达成庭外和解为由，于2017年2月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人阜阳市恒瑞汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汝 峰
审 判 员 孙 荣
代理审判员 韦伟二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 杨