wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初526号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月3日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年4月18日被武汉市江岸区人民检察院决定继续取保候审，同年5月10日经本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于次日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人方某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月3日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年4月18日被武汉市江岸区人民检察院决定继续取保候审，同年5月10日经本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于次日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人朱某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年7月3日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年4月18日被武汉市江岸区人民检察院决定继续取保候审，同年5月10日经本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于次日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人秦某、方某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月31日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人秦某、方某甲、朱某甲均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2016年8月26日向本院建议延期审理，后于2016年9月14日提请恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人秦某自称从一个叫“凯凯”的人处获得互联网上“蓝盾”赌博网站的帐号及密码。自2012年6月以来，被告人秦某雇佣被告人方某甲做电脑操盘手，雇佣被告人朱某甲发放筹码及记账，利用上述帐号、密码登陆赌博网站，通过计算机互联网传输赌博视频及数据，在其承租的位于本市江岸区苗栗路湖边坊小区3栋3单元502号的出租房内开设赌场。2012年7月3日，被告人秦某以上述方式组织方某乙、熊某等人在该出租房内以“百家乐”的形式进行赌博活动时，被公安机关抓获。根据公安机关现场提取的赌博帐号电子账册，2012年7月2日被告人秦某经营的赌博网站的洗码量为人民币116，500，总押码为人民币129，200元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人秦某、方某甲、朱某甲的供述与辩解；证人朱某乙、吴某、方某乙、陈某、熊某、王某、李某、廖某的证言；扣押物品清单；物证照片；赌博帐号电子账册；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明等证据材料。
公诉机关认为，被告人秦某、方某甲、朱某甲以营利为目的，非法开设赌场，赌资数额达人民币129，200元，其行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以处罚。
被告人秦某、方某甲、朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪。
经审理查明：2012年6月起，被告人秦某为牟取利益，利用从他人处获得的“蓝盾在线”赌博网站的账号、密码，雇佣被告人方某甲为电脑操盘手，雇佣被告人朱某甲负责发放筹码、记账，在其承租的位于本市江岸区苗栗路湖边坊小区3栋3单元502号的出租房内利用上述帐号、密码，采取登陆赌博网站现场操盘的方式，组织赌客进行“百家乐”网络赌博活动，从中抽头渔利。2012年7月3日，被告人秦某以上述方式组织方某乙、熊某等人进行赌博活动时，被公安机关抓获。公安机关现场扣押了赌博筹码等物品，并提取了被告人秦某赌博帐号的电子账册。前述电子账册显示，2012年7月2日被告人秦某经营的赌博网站“总押码”为人民币129，200元、“洗码量”为人民币116，500、“总赢”为人民币16，310元。
2012年7月3日，公安机关将被告人秦某、方某甲、朱某甲抓获归案。
案发后，被告人秦某的家属主动向公安机关上缴款项人民币123，000元。
上述事实，被告人秦某、方某甲、朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某乙、吴某、方某乙、陈某、熊某、王某、李某、廖某的证言；扣押物品清单；物证照片；赌博帐号电子账册；缴款回单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及被告人秦某、方某甲、朱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、方某甲、朱某甲以营利为目的，非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人秦某起主要作用，系主犯；被告人方某甲、朱某甲起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人秦某、方某甲、朱某甲在本院审理期间均能自愿认罪，均可依法从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000元；
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人秦某退出的赃款人民币16，310元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐正武
审 判 员 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜高杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第595号
原告陈杰。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告欧秀玲。
被告梁顺结。
原告陈杰诉被告欧秀玲、被告梁顺结民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。案件受理后，被告梁顺结在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由中山市第二人民法院管辖。本院经审理后驳回了被告梁顺结的管辖权异议申请。被告梁顺结在上诉期内未就管辖裁定提起上诉，本院遂于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告欧秀玲、被告梁顺结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，2014年2月22日，被告欧秀玲向原告立下借据，确认向原告借款50000元，借期一个月，月息2%，并约定律师费承担等项。被告梁顺结作为担保人在借据上签名。
借款发生后，被告欧秀玲未能按照约定向原告支付利息，亦未在借款逾期后及时履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告欧秀玲立即向原告偿还借款本金50000元及利息（从2014年2月22日起按月息2%计至清还之日止）；2.被告欧秀玲向原告支付律师费3500元；3.被告梁顺结对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。
被告欧秀玲、被告梁顺结未到庭参加诉讼，亦未能提供答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.借据一份，证明被告欧秀玲于2014年2月22日向原告借款50000元，约定月息为2%，律师费由被告负担，被告梁顺结作为上述债务的担保人；
3.律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告因本案支出了律师费3500元。
诉讼中，被告欧秀玲、被告梁顺结没有提交证据。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故此本院对原告提供的上述三组证据予以采信。被告欧秀玲、被告梁顺结经本院合法送达起诉状副本和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2014年2月22日，被告欧秀玲与被告梁顺结向原告出具了借据一份，内容为：“现欧秀玲借陈杰伍万元正（50000元）人民币。以现金方式支付，为期壹个月。每月息2分利息，逾期不还，因诉讼而支出的律师费由借款人、担保人全部承担。被告欧秀玲在借款人栏签名捺印，被告梁顺结在担保人栏签名捺印。
借款后，原告以被告欧秀玲、被告梁顺结未能按约定偿还借款，遂于2014年7月15日与广东道邦律师事务所签订了民事委托代理合同，按照合同约定支付了律师费3500元，并于2014年7月22日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已提交借据证明被告向原告借款50000元的事实，结合借据的内容，已经证实原告支付借款的义务实际履行完毕，被告欧秀玲在诉讼中，未能提供相应的反驳证据对抗借款的事实，亦未能提供相应的证据证实其在借款后已经向原告履行了还款义务，故被告欧秀玲应对其未能举证的行为承担不利的法律后果。原告请求被告欧秀玲向其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
依据原、被告签订的借据，双方对借款的利息进行了约定，依据《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不予支持，上述约定的利息已经超出了目前中国人民银行所规定的四倍利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院确定被告欧秀玲应自2014年2月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，如在本判决确定的利息给付期限内，四倍月利率超出2%，按照2%计算。
对于原告请求的律师费3500元，首先按照双方签订的借据约定，原告为实现涉案债权造成的支出应由被告欧秀玲负担，故原告请求律师费损失，理由充分，本院予以支持；其次，原告在诉讼中已经提供了委托代理合同及律师费发票，证实该费用已经实际支付；再次，根据广东省物价局及司法厅文件确定广东省律师服务收费标准，原告主张的律师费并未超出上述收费标准。综上，本院对原告的该项诉请予以支持。
对于原告主张被告梁顺结对上述款项承担连带责任的诉请，经查，被告梁顺结为涉案借款的保证人，且对保证形式未明确为一般保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告梁顺结提供的担保形式应视为连带担保；故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告梁顺结应对被告欧秀玲的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈杰归还借款50000元及利息（以借款金额50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年2月22日起计算至实际清偿之日止，利息给付期间内，如四倍月利率超出2%，按月利率2%计算）；
二、被告欧秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈杰支付律师费3500元；
三、被告梁顺结对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为568.75元（原告已预缴），由被告欧秀玲、被告梁顺结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏惠敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执211号
申请执行人田仲民。
被执行恩施州利川石洞子煤业有限公司。
法定代表人：牟秉军，系该××总经理。
委托代理人：叶志明，系该××员工，特别××代理。
本院在执行田仲民与恩施州利川石洞子煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲调字（2015）44号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 浩
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00304号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告闫富昌，男，1983年12月12日出生，汉族。。
被告郜小忠，男，1967年9月15日出生，汉族
被告林大卫，男，1971年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告闫富昌、郜小忠、林大卫借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜林娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5231号
原告：邓书军，男，1978年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。
负责人：李文。
原告邓书军与被告中国工商银行股份有限公司毕节分行银行卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邓书军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓书军的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓书军撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告邓书军负担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 申开旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40754号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：窦俊来，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告窦俊来物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月�八日
书记员 李 月
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第72号
原告东莞市晨伟五金工具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头东大五街*号***室。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
诉讼代理人刘士闲，该公司厂长。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告东莞市晨伟五金工具有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员魏智斌独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了�理，原告诉讼代理人刘士闲、被告诉讼代理人曾玉良、练可英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家从事五金模具加工的公司。被告是专业从事生产铝合金车架、家具的企业。双方有长期的贸易往来。原告按被告的订购单向被告销售五金产品。截至2014年8月18日，被告共拖欠原告货款30300元，经原告多次催讨，被告均无兑现付款。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付货款30300元。2、判决被告逾期付款利息（从2014年8月18日暂计至2015年1月22日为757.5元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）如下：
证据1、东莞市晨伟五金工具有限公司与组织机构代码证。
证据2、新信利实业（惠州）有限公司的工商企业机读档案登记资料与组织机构代码证�
证据3、支出申请单。
被告辩称：确认我公司欠原告货款30300元，但支付利息应从起诉之日起计算。
被告为其辩解无提交证据。
本院查明：原告是一间销售五金工具的企业。原告根据被告的订单要约，向被告销售约定的五金产品。截止2014年8月18日，被告累计欠原告货款30300元。经原告多次催讨，被告于2014年8月18日开具支出申请单给原告，但原告无法兑现货款。
本院认为：被告欠原告货款30300元，被告无异议，本院予以确认。原告已给被告一定的偿清时间。但被告未按约定付款，违反了诚实信用原则和债务应当清偿的法律规定。原告请求被告支付货款符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，本院亦予以支持。但原告请求被告支付利息应从请款次日即2014年8月19日起计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款30300元及利息（从2014年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计至判决确定付款日）给原告东莞市晨伟五金工具有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏智斌
二〇一五年四月二十日
书记员 罗丽婷
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭�论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初689号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人沈伟，男，1986年5月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南偃师市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月5日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年6月1日22时47分，被告人沈伟醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色骐达牌小型轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶，行驶至荥阳市郑上路与塔山路交叉口东20米处，被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人沈伟血液中乙醇含量为83.45mg/ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人沈伟的供述、血醇含量鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人沈伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人沈伟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人沈伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人沈伟归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓雨
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第776号
原告王四四，身份证号×××。
委托代理人杨君，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告王平（又名王建平）。
原告王四四诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理立案后，依法由代理审判员张弓适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告王四四及其委托代理人杨君到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王四四诉称，2013年11月17日被告向原告借款50000元，约定月息3分，并出具欠条，2014年9月份经原告多次催要，被告以种种理由推拖未付，故诉至法院，请求：1、判决被告给付原告欠款50000元，利息按月利率3分计息。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告王平未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，证明被告王平于2013年11月17日向原告王四四借款50000元并约定月息3分的事实。
被告王平未到庭，也未组织其进行质证，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年11月17日被告王平向原告王四四借款50000元，约定月息3分，并出具了借据一份，双方未约定还款期限。2013年11月17日至今，被告王平先后向原告王四四偿还利息13000元，剩余利息及借款本金被告未予偿还，故原告诉至本院。
在本案立案受理之后，原告王四四于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王平所有的车牌号为×××的大众捷达牌小轿车一辆，担保人王鸿燕以其所有的车牌号为×××号大众牌小轿车一辆提供担保。本院做出的（2015）土民保字第163号民事裁定对上述财产采取了查封措施，原告王四四支付保全费520元。
上述事实，有原告王四四的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王平与原告王四四之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告欠原告借款50000元，有原告提交的欠条为证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息3%，超过了法律保护的范围，应当从2013年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直至本金还清为止，利随本清。因被告已给付利息13000元，故应当予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告王四四借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，从2013年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，直到本金还清为止，利随本清（核减已付利息13000元）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年七月六日
书 记 员 李志举
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各
地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执1109号
申请执行人：吴光梅，女，回族，1980年1月5日出生，现住伊宁县。
被执行人：新疆伊河矿冶有限责任公司，住所地：伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴光梅与被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司经济补偿金争议一案中，因被执行人新疆伊河矿冶有限责任公司的财产已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院的执行案件的债权人设定了抵押，并已保全，本案再无其他可供执行财产，经与申请执行人吴光梅谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊县劳人仲字[2016]68号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 安文静
四川省�江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1067号
原告：罗兵，男，汉族。
被告：晏志君，男，汉族。
原告罗兵诉被告晏志君民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。原告罗兵于二Ｏ一八年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兵的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗兵撤诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告罗兵负担。
审判员 廖红秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2489号
原告：单向兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：杨红伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住扶沟县。
原告单向兵与被告杨红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告单向兵到庭参加了诉讼，被告杨红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单向兵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令杨红伟返还房屋价款19.5万元。事实和理由：原、被告于2016年5月14日签订房屋买卖合同一份，合同约定：杨红伟将座落在扶沟县城关镇XXXX家属楼东单元三层东户，房产证号：00××65，建筑面积96.53平方米的房屋卖给单向兵，交易价为19.5万元，签订合同当日2016年5月14日一次付清，并约定杨红伟于2016年8月26日将上述房屋交付给单向兵。合同签订后，单向兵支付了房屋价款，但杨红伟却于2016年8月19日将房屋过户给严宾，严宾身份证号为：，房屋产权证号为：00××97。严宾用该房产证在扶沟邮政储蓄银行办理了贷款抵押。后单向兵多次联系均与杨红伟联系不上。
被告杨红伟缺席未作答辩，未向法庭提供证据。
单向兵围绕诉讼请求提交房屋买卖合同一份，以证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。根据单向兵申请，本院依法调取了涉案房屋的变更登记情况。证明杨红伟已将涉案房屋转让给严宾，现该房屋已变更登记为严宾所有。
本院经审理认定事实如下：杨红伟因下欠单向兵欠款19.5万元，2016年5月14日，杨红伟与单向兵签订房屋买卖合同一份，合同载明：“1、杨红伟自愿将下列房屋卖给单向兵（位置：扶沟县城关镇XXX家属楼东单元三层东户，房产证号00××65，建筑面积：96.53平方米）。2、双方协商成交价格为19.5万元，单向兵在2016年5月14日一次付清。3、杨红伟在2016年8月26日将上述房屋交付给单向兵。4、出卖的房屋产权证真实有效。如存在产权纠纷，由杨红伟承担全部责任。5、本合同签订后，杨红伟对房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给单向兵。杨红伟保证单向兵享有同杨红伟相同的居住权利，杨红伟不得就该房屋与他人订立买卖合同。”2016年8月19日，杨红伟又与严宾签订房屋转让协议一份，杨红伟将其位于扶沟县城关镇XXXX家属楼东单元三层东户（房产证号为00××65）的房屋以17.6万元的价款转让给严宾，并于2016年8月25日办理了房屋产权转移登记手续，现房屋所有权人登记为严宾，产权证号为00××97。
本院认为，杨红伟在双方签订房屋买卖合同后，未按合同约定履行交付房屋的义务，且违反了合同关于“杨红伟不得就该房屋与他人订立买卖合同”的约定，将房屋转让给他人，且已办理房屋产权转移登记，致使单向兵不能实现合同目的。故对单向兵要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，单向兵所付的房屋价款，杨红伟应予以返还。
综上所述，单向兵要求解除原、被告签订的房屋买卖合同及要求杨红伟返还房屋价款19.5万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告单向兵与被告杨红伟于2016年5月14日签订的房屋买卖合同；
二、被告杨红伟于判决生效后十日内向原告单向兵返还房屋价款19.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元减半收取为2100元，由被告杨红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑翠玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2717号
原告李庆东，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告陈祥龙，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告顾友明，男，1970年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告李庆东与被告陈祥龙、顾友明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆东自愿撤回对被告陈祥龙、顾友明的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆东撤回对被告陈祥龙、顾友明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李庆东负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨黎黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8012号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告:武涛，男，1971年2月12日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告武涛物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第312号
罪犯刘忠福，男，1971年12月16日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2006年11月7日作出（2006）青白刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人刘忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金3000元，与被告人郑国栋、常德江赔偿青白江区华严镇永红村村民委员会的经济损失160元，并相互承担连带责任。刑期自2006年4月5日起至2017年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2015年9月4日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘忠福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。另查明，罪犯刘忠福被处罚金3000元及退赔经济损失160元已履行完毕。
以上事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘忠福在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠福减去有期徒刑一年七个月零二十天。减刑后刑期至二○一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 明 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2934号
申请执行人：矣兆发，男，1962年2月1日生，彝族。
被执行人：汪绍忠，男，1984年3月21日生，汉族。
关于申请人矣兆发与被执行人汪绍忠租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5497号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5497号民事调解书关于“由被执行人汪绍忠承租申请人矣兆发的农场进行养殖产生的2016年9月、10月的电费有被执行人汪绍忠负担”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周宏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终125号
上诉人（原审原告）嵊县甘霖小汕植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华（曾用名丁小汕），厂长。
被上诉人（原审被告）嵊州市财政局，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园一路403号国资综合大楼。
法定代表人史向俊，局长。
委托代理人孙晓东，男，该局工作人员。
委托代理人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
上诉人嵊县甘霖小汕植物激素厂因诉嵊州市财政局其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案提起诉讼的原告嵊县甘霖小汕植物激素厂，已于1993年10月5日办理了注销登记手续，故现以不存在的主体作为原告提起诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉。
上诉人嵊县甘霖小汕植物激素厂上诉称，嵊县甘霖小汕植物激素厂被强制注销的手续是伪造的，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十六条第三款规定，上诉人具备原告主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人嵊州市财政局答辩称，上诉人于1993年10月申请注销，注销后不再具有主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，原裁定驳回上诉人起诉正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月办理了注销登记手续的事实清楚，本院予以确认。因起诉时，嵊县甘霖小汕植物激素厂已不存在，原审法院据此裁定驳回嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅芝兰
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年五月七日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终125号上诉人（原审原告）嵊县甘霖小汕植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路**号。法定代表人马文华（曾用名丁小汕），厂长。被上诉人（原审被告）嵊州市财政局，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园一路403号国资综合大楼。法定代表人史向俊，局长。委托代理人孙晓东，男，该局工作人员。委托代理人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。上诉人嵊县甘霖小汕植物激素厂因诉嵊州市财政局其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案提起诉讼的原告嵊县甘霖小汕植物激素厂，已于1993年10月5日办理了注销登记手续，故现以不存在的主体作为原告提起诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉。上诉人嵊县甘霖小汕植物激素厂上诉称，嵊县甘霖小汕植物激素厂被强制注销的手续是伪造的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款规定，上诉人具备原告主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人嵊州市财政局答辩称，上诉人于1993年10月申请注销，注销后不再具有主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，原裁定驳回上诉人起诉正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，嵊县甘霖小汕植物激素厂已于1993年10月办理了注销登记手续的事实清楚，本院予以确认。因起诉时，嵊县甘霖小汕植物激素厂已不存在，原审法院据此裁定驳回嵊县甘霖小汕植物激素厂的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅芝兰审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年五月七日书记员  王雪莹
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞金市武阳镇中赖村民委员会。
诉讼代表人赖秀权，该村民委员会主任。
原审第三人瑞金市重点工程办公室。
法定代表人杨敏华，该办公室主任。
再审申请人杨荣良因其诉瑞金市武阳镇中赖村民委员会（以下简称中赖村委会）其他行政行为一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣良申请再审称，1、一、二审法院在本案中对《行政诉讼法》第二条规定的行政行为包括范围认识不当，驳回起诉确有错误，根据《行政诉讼法》第2条所称行政行为，包括法律、法规、规章、授权的组织作出的行政行为。中赖村委会作为“杉树窝”基本农田征地纠纷行政被告，从理论上还是法律法规的规定上可以作为行政被告。2、一、二审法院在本案中，未明确释明把瑞金市人民政府列为本案的行政被告，根据《行政诉讼法》第26条第（五）款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。杨荣良把瑞金市重点工程办公室列为第三者，请到庭参诉，利于庭审判决，可以当庭解读有关征地及征地补偿的相关法律法规。瑞金市重点工程办公室承担制作协议表的职责，并直接与中赖村委会签订协议，发放补偿款。瑞金市重点工程办公室作为协议表的制作者，制作协议表方式违背国家法律、法规，与《土地管理法》第45条抵触，而协议表的决策者是瑞金市人民政府，是瑞金市重点工程办公室垂直领导上司。瑞金市重点工程办公室触范了《土地管理法》第45条，违背了中央、国土资源部规定的高速公路征地补偿政策，扣押了杨荣良的补偿款，根据《行政诉讼法》第26条第五款应列为本案的行政被告。3、二审法院在本案中，违反法律规定的诉讼程序，对中赖村委会和瑞金市重点工程办公室提供的证据未经质证可能是伪造。4、二审法院未实事求事调查武阳镇纪委的行政不作为，一块地，做成是二块地，二次征用，充当中赖村委会的保护伞。二审法院单方听信于中赖村委会，作出错误裁定。5、中赖村委会暴力施政，村支书花天酒地，在福建省石狮市酒店包厢内对杨荣良未成年儿子实施抢劫，恐吓、殴打，全家遭受极度的精神痛苦和精济损失。综上所述，杨荣良认为中赖村委会有行政主体资格，属行政诉讼受案范围，可以作本案的行政被告，并且瑞金市人民政府作为瑞金市重点工程办公室垂直领导上司，因瑞金市重点工程办公室制作瑞寻高速征地补偿款方式违法违规，违背中央、国土资源部指示文件，根据《行政诉讼法》第二十六条规定，应追究为本案行政被告。请求本案予以再审，撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第98号行政裁定，维护杨荣良的合法诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”据此，行政诉讼的被告必须是行政机关。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款关于“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”的规定，中赖村委会不是行政机关，杨荣良主张该村委会系法律、法规、规章授权的组织也无法律依据，中赖村委会不具备行政诉讼被告的主体资格。杨荣良以中赖村委会为被告提起行政诉讼，原一审法院裁定驳回其起诉、原二审法院予以维持并无不当。杨荣良的申诉理由依法不能成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨荣良的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞金市武阳镇中赖村民委员会。
诉讼代表人赖秀权，该村民委员会主任。
原审第三人瑞金市重点工程办公室。
法定代表人杨敏华，该办公室主任。
再审申请人杨荣良因其诉瑞金市武阳镇中赖村民委员会（以下简称中赖村委会）其他行政行为一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣良申请再审称，1、一、二审法院在本案中对《行政诉讼法》第二条规定的行政行为包括范围认识不当，驳回起诉确有错误，根据《行政诉讼法》第2条所称行政行为，包括法律、法规、规章、授权的组织作出的行政行为。中赖村委会作为“杉树窝”基本农田征地纠纷行政被告，从理论上还是法律法规的规定上可以作为行政被告。2、一、二审法院在本案中，未明确释明把瑞金市人民政府列为本案的行政被告，根据《行政诉讼法》第26条第（五）款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。杨荣良把瑞金市重点工程办公室列为第三者，请到庭参诉，利于庭审判决，可以当庭解读有关征地及征地补偿的相关法律法规。瑞金市重点工程办公室承担制作协议表的职责，并直接与中赖村委会签订协议，发放补偿款。瑞金市重点工程办公室作为协议表的制作者，制作协议表方式违背国家法律、法规，与《土地管理法》第45条抵触，而协议表的决策者是瑞金市人民政府，是瑞金市重点工程办公室垂直领导上司。瑞金市重点工程办公室触范了《土地管理法》第45条，违背了中央、国土资源部规定的高速公路征地补偿政策，扣押了杨荣良的补偿款，根据《行政诉讼法》第26条第五款应列为本案的行政被告。3、二审法院在本案中，违反法律规定的诉讼程序，对中赖村委会和瑞金市重点工程办公室提供的证据未经质证可能是伪造。4、二审法院未实事求事调查武阳镇纪委的行政不作为，一块地，做成是二块地，二次征用，充当中赖村委会的保护伞。二审法院单方听信于中赖村委会，作出错误裁定。5、中赖村委会暴力施政，村支书花天酒地，在福建省石狮市酒店包厢内对杨荣良未成年儿子实施抢劫，恐吓、殴打，全家遭受极度的精神痛苦和精济损失。综上所述，杨荣良认为中赖村委会有行政主体资格，属行政诉讼受案范围，可以作本案的行政被告，并且瑞金市人民政府作为瑞金市重点工程办公室垂直领导上司，因瑞金市重点工程办公室制作瑞寻高速征地补偿款方式违法违规，违背中央、国土资源部指示文件，根据《行政诉讼法》第二十六条规定，应追究为本案行政被告。请求本案予以再审，撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第98号行政裁定，维护杨荣良的合法诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”据此，行政诉讼的被告必须是行政机关。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款关于“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”的规定，中赖村委会不是行政机关，杨荣良主张该村委会系法律、法规、规章授权的组织也无法律依据，中赖村委会不具备行政诉讼被告的主体资格。杨荣良以中赖村委会为被告提起行政诉讼，原一审法院裁定驳回其起诉、原二审法院予以维持并无不当。杨荣良的申诉理由依法不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨荣良的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞金市武阳镇中赖村民委员会。诉讼代表人赖秀权，该村民委员会主任。原审第三人瑞金市重点工程办公室。法定代表人杨敏华，该办公室主任。再审申请人杨荣良因其诉瑞金市武阳镇中赖村民委员会（以下简称中赖村委会）其他行政行为一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣良申请再审称，1、一、二审法院在本案中对《行政诉讼法》第二条规定的行政行为包括范围认识不当，驳回起诉确有错误，根据《行政诉讼法》第2条所称行政行为，包括法律、法规、规章、授权的组织作出的行政行为。中赖村委会作为“杉树窝”基本农田征地纠纷行政被告，从理论上还是法律法规的规定上可以作为行政被告。2、一、二审法院在本案中，未明确释明把瑞金市人民政府列为本案的行政被告，根据《行政诉讼法》第26条第（五）款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。杨荣良把瑞金市重点工程办公室列为第三者，请到庭参诉，利于庭审判决，可以当庭解读有关征地及征地补偿的相关法律法规。瑞金市重点工程办公室承担制作协议表的职责，并直接与中赖村委会签订协议，发放补偿款。瑞金市重点工程办公室作为协议表的制作者，制作协议表方式违背国家法律、法规，与《土地管理法》第45条抵触，而协议表的决策者是瑞金市人民政府，是瑞金市重点工程办公室垂直领导上司。瑞金市重点工程办公室触范了《土地管理法》第45条，违背了中央、国土资源部规定的高速公路征地补偿政策，扣押了杨荣良的补偿款，根据《行政诉讼法》第26条第五款应列为本案的行政被告。3、二审法院在本案中，违反法律规定的诉讼程序，对中赖村委会和瑞金市重点工程办公室提供的证据未经质证可能是伪造。4、二审法院未实事求事调查武阳镇纪委的行政不作为，一块地，做成是二块地，二次征用，充当中赖村委会的保护伞。二审法院单方听信于中赖村委会，作出错误裁定。5、中赖村委会暴力施政，村支书花天酒地，在福建省石狮市酒店包厢内对杨荣良未成年儿子实施抢劫，恐吓、殴打，全家遭受极度的精神痛苦和精济损失。综上所述，杨荣良认为中赖村委会有行政主体资格，属行政诉讼受案范围，可以作本案的行政被告，并且瑞金市人民政府作为瑞金市重点工程办公室垂直领导上司，因瑞金市重点工程办公室制作瑞寻高速征地补偿款方式违法违规，违背中央、国土资源部指示文件，根据《行政诉讼法》第二十六条规定，应追究为本案行政被告。请求本案予以再审，撤销赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第98号行政裁定，维护杨荣良的合法诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”据此，行政诉讼的被告必须是行政机关。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款关于“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”的规定，中赖村委会不是行政机关，杨荣良主张该村委会系法律、法规、规章授权的组织也无法律依据，中赖村委会不具备行政诉讼被告的主体资格。杨荣良以中赖村委会为被告提起行政诉讼，原一审法院裁定驳回其起诉、原二审法院予以维持并无不当。杨荣良的申诉理由依法不能成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨荣良的再审申请。审 判 长  陈雯雯代理审判员  郑红葛代理审判员  饶晓燕二〇一六年七月六日书 记 员  张建平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2079号
原告段书君，滨州华健医院法定代表人。
被告武军，个体工商户。
被告孙吉恩，居民。
被告刘洪祥。
原告段书君与被告武军、孙吉恩、刘洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段书君及被告武军、孙吉恩、刘洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段书君诉称，2015年1月29日，被告武军、孙吉恩、刘洪祥因资金紧张，向原告段书君借款951400元，并出具借条一份，约定于2016年3月28日后一次性还清借款，利息按月利率20‰计付，本息共计989456元。到期后，三被告以没钱为由拒绝归还。请求依法判令被告武军、孙吉恩、刘洪祥返还原告段书君借款本息989456元；诉讼费由被告武军、孙吉恩、刘洪祥承担。
被告武军、孙吉恩、刘洪祥辩称，原告所诉不实，三被告并未向原告借钱。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告段书君与段书贤、被告武军、孙吉恩、刘洪祥合伙购买了位于滨州市滨城区黄某房屋一宗，用于设立医院。后，上述合伙人分伙，并对财产进行了分割，由原告及案外人苏耀峰购买原登记在三被告名下的房屋，原告应当向三被告支付相应的款项，并协助原告将房屋过户。由于涉案房屋属于“小产权房”，一直未能办理过户手续。在三被告的催促下，原告于2016年1月29日向被告武军账户转账交付951400元。同日，三被告向原告出具借条一份，主要内容为：三被告借到原告款项951400元，由原告段书君指定段小倩将上述款项转入被告武军账户；借款期限自2016年1月29日起至2016年3月28日，月利率为20‰，到期本金及利息合计为989456元；借款人逾期未还款，则由借款人名下位于滨州市滨城区黄河二路276号四通商贸城可乐公寓3号楼房屋一宗作为上述借款的抵押担保。
以上案件事实，有原告提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明；其中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告应当对原被告双方存在借款合同关系，而且所借款项已经实际交付的事实提交相应的证据予以证明。庭审中，经查明原被告双方无借贷合意，三被告虽然为原告出具了借据，原告亦将相应款项交付给三被告，但双方之间的款项往来系对合伙财产的分割，原被告之间并不存在借款合同关系。综上，原告提交的证据不能支持其诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告段书君的诉讼请求。
案件受理费13695元，由原告段书君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年七月六日
书 记 员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2079号原告段书君，滨州华健医院法定代表人。被告武军，个体工商户。被告孙吉恩，居民。被告刘洪祥。原告段书君与被告武军、孙吉恩、刘洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段书君及被告武军、孙吉恩、刘洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段书君诉称，2015年1月29日，被告武军、孙吉恩、刘洪祥因资金紧张，向原告段书君借款951400元，并出具借条一份，约定于2016年3月28日后一次性还清借款，利息按月利率20‰计付，本息共计989456元。到期后，三被告以没钱为由拒绝归还。请求依法判令被告武军、孙吉恩、刘洪祥返还原告段书君借款本息989456元；诉讼费由被告武军、孙吉恩、刘洪祥承担。被告武军、孙吉恩、刘洪祥辩称，原告所诉不实，三被告并未向原告借钱。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告段书君与段书贤、被告武军、孙吉恩、刘洪祥合伙购买了位于滨州市滨城区黄某房屋一宗，用于设立医院。后，上述合伙人分伙，并对财产进行了分割，由原告及案外人苏耀峰购买原登记在三被告名下的房屋，原告应当向三被告支付相应的款项，并协助原告将房屋过户。由于涉案房屋属于“小产权房”，一直未能办理过户手续。在三被告的催促下，原告于2016年1月29日向被告武军账户转账交付951400元。同日，三被告向原告出具借条一份，主要内容为：三被告借到原告款项951400元，由原告段书君指定段小倩将上述款项转入被告武军账户；借款期限自2016年1月29日起至2016年3月28日，月利率为20‰，到期本金及利息合计为989456元；借款人逾期未还款，则由借款人名下位于滨州市滨城区黄河二路276号四通商贸城可乐公寓3号楼房屋一宗作为上述借款的抵押担保。以上案件事实，有原告提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明；其中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告应当对原被告双方存在借款合同关系，而且所借款项已经实际交付的事实提交相应的证据予以证明。庭审中，经查明原被告双方无借贷合意，三被告虽然为原告出具了借据，原告亦将相应款项交付给三被告，但双方之间的款项往来系对合伙财产的分割，原被告之间并不存在借款合同关系。综上，原告提交的证据不能支持其诉讼主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告段书君的诉讼请求。案件受理费13695元，由原告段书君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  王庆奎人民陪审员  徐淑红二〇一六年七月六日书 记 员  马 爽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1053号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司不良资产管理部员工，住芜湖市南陵县。
被告：夏先文，男，1958年5月29日出生，汉族，退休教师，原住芜湖市南陵县，现住南陵县。
被告：陶玉翠，女，1962年7月28号出生，汉族，农民，住南陵县，系被告夏先文之妻。
上述被告夏先文、陶玉翠共同委托诉讼代理人：周志成�男，现住芜湖市南陵县，系夏先文、陶玉翠的女婿。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告夏先文、陶玉翠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汪勇、被告夏先文、陶玉翠共同委托诉讼代理人周志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏先文和被告陶玉翠归还其所欠原告的贷款本金200000元，利息72391.95元，本息合计272391.95元。（另：2017年2月14日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）。2、请求判决对两被告抵押的位于南陵县***城*幢*单元***室抵押物（房屋所有权证号：房地权南陵县字第2008****号）（房地产他项权证号：房地产他证南陵县字第20140627号）采取拍卖、变卖、折价方式变价，所得价款优先偿还原告贷款本息。3、本案诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：被告夏先文于2014年5月9日在原告下属工山支行办理抵押贷款200000元，期限为1年，约定贷款利率为10.8%，贷款到期日为2015年5月6日。被告陶玉翠在《借款人配偶声明》上签名，表示愿意承担连带责任，愿意以夫妻共同财产偿还。并在《抵押人配偶声明条款》在签名，表示发生抵押人依据最高额抵押合同承担担保责任时，同意抵押权人处分共同财产。该贷款本金还款期限到期后，原告多次催促被告夏先文和被告陶玉翠及时归还贷款本息，两被告均未履行合同约定的贷款清偿义务。为此特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告�先文、陶玉翠辩称：被告夏先文、陶玉翠承认原告提出的全部诉讼请求，表示愿意尽快还款。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。本案经本院调解无果,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏先文、陶玉翠欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息72391.95元，合计272391.95元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告夏先文、陶玉翠自2017年2月14日起按照《个人借款合同》的约定向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款利息至还清借款本金时止。
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于本判决生效后有权就抵押物被告夏先文名下的位于南陵县***城*幢*单元***室房产（房屋所有权证号：房地权南陵县字第2008****号）（房地产他项权证号：房地产他证南陵县字第20140627号）进行拍卖、变卖或折价，以所得价款在最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2693元，由被告夏先文、陶玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 健
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务�或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初176号
原告：安徽国商置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路76号宏图大厦711室.
法定代表人：王云，董事长。
委托代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师�
被告：安徽福瑞琪珠宝有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路绿都商城E区2曾206。
法定代表人：张奕娟，总经理。
第三人：南京肯德基有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路东侧合肥万达商业广场一、二层。
法定代表人：黄多多，总经理。
第三人：上海必胜客有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市淮河路77号逍遥广场北楼一层。
法定代表人：李贤，总经理。
本院在审理原告安徽国商置业投资发展有限公司诉被告安徽福瑞琪珠宝有限公司、第三人南京肯德基有限公司安徽分公司、第三人上海必胜客有限公司安徽分公司�屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已经庭外和解，安徽国商置业投资发展有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为：安徽国商置业投资发展有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽国商置业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽国商置业投资发展有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民二初字第321号
原告李福英（系玉林市福绵区宏英水洗厂业主）。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告张瑞。
被告李业容。
原告李福英与被告张瑞、李业容加工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员黄浩担任法庭记录。原告委托代理人宁延庭到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李福英诉称，原告从事服装水洗加工业务，被告张瑞多次送货给原告进行服装水洗加工，原告按其要求加工完成后已把货物交付给被告。现经结算被告累计欠服装水洗费10000元未付清给原告。原告认为，其已如约履行了水洗加工义务，被告应及时付款。二被告是夫妻关系，所欠的水洗加工费是被告夫妻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告共同支付水洗加工费10000元给原告；2、两被告共同支付逾期付款违约金给原告（违约金以10000元为基数自起诉日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的主要证据有：1、原告的身份证、营业执照，欲以证明原告主体适格；2、欠宏英水洗厂货款凭条，欲以证明被告欠原告的水洗款10000元的事实；3、户籍证明，欲以证明两被告系夫妻关系。
被告张瑞、李业容未到庭参加诉讼，未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李福英系从事服装水洗业务的个体工商户，被告张瑞、李业容是夫妻关系。原告承接被告的服装进行水洗加工业务。2011年7月20日经双方结算被告欠水洗加工费58000元未付清给原告，被告张瑞在《欠宏英水洗厂货款凭条》上签字确认其欠以上加工费的事实。双方结算后，被告分别于2012年1月16日支付加工费10000元，2012年5月28日支付10000元，2013年2月5日支付10000元，2013年2月5日支付10000元，2013年8月份支付8000元。被告尚欠加工费10000元未付清给原告。
本院认为，虽然原告李福英与被告张瑞、李业容没有订立书面的承揽加工合同书，但被告提供服装给原告进行水洗加工，原告按被告的要求将加工好的产品交付给被告，被告也已经收到原告的加工成果，原告与被告间存在着事实上的承揽加工关系，加工合同关系合法、有效，因此被告负有支付水洗加工费给原告的义务。经原、被告双方结算和庭审中原告认可被告已支付了48000元加工费的事实，因此，被告尚欠水洗加工费10000元未付清给原告，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告欠原告的水洗加工费10000元未付清，属于违约行为，被告应将欠款付清给原告，并承担违约责任。被告未能及时付清水洗加工费10000元给原告，原告请求由被告支付逾期付款违约金（利息的损失），理由正当，本院予以支持。因二被告是夫妻关系，所欠的水洗加工费是被告夫妻存续期间的费用，原告主张由两被告共同偿还，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞、李业容共同支付水洗加工费10000元给原告李福英；
二、被告张瑞、李业容共同支付逾期付款利息的损失给原告李福英（利息计算：以10000元为基数，从起诉日即2014年11月6日起计至本案生效判决规定被告履行义务期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
本案受理费减半收取25元（原告已预交）由被告张瑞、李业容共同负担。
上述判决款项，义务人被告应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 浩
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1693号
原告王某某，男，汉族，农民，住古浪县古丰乡冰沟墩村十三组5号。
被告徐某某，女，汉族，农民，住古浪县古丰乡冰沟墩村十三组18号。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某回复原状纠纷一案中，原告王某某以与被告徐某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告王某某负担。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年五月一日
书 记 员 孟安龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00044号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西东大置业有限公司。
被执行人陕西东大置业有限公司于2012年1月13日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城九路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0136号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0136号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第99号
上诉人（原审原告）高阳县信誉印染有限公司，地址高阳县西田果庄村。
法定代表人王广池，董事长。
委托代理人张虎山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孙栋强，农民，住高阳县。
被上诉人（原审被告）陈海平，农民，住高阳县。
委托代理人陈占军，农民，住高阳县。
上诉人高阳县信誉印染有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高阳县信誉印染有限公司的法定代表人王广池，委托代理人张虎山，被上诉人孙栋强，被上诉人陈海平的委托代理人陈占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高阳县信誉印染有限公司是从事巾被染整的企业，被告孙栋强从事毛巾织造行业，被�陈海平从事毛巾割绒加工行业。现原告提交客户名称为“孙栋强”、收货人为“海平”的2006年3月至2006年10月高阳县信誉印染有限公司出库单20张，总计9830元，向被告孙栋强、陈海平主张加工费4360元，原告认可其与被告孙栋强不直接联系，由被告陈海平取织布户的毛巾交到原告处染色，加工完毕由原告管库员送至陈海平处割绒，在出库单收货人处签名。被告孙栋强对原告陈述的交易过程及票据不予认可；被告陈海平对出库票据中签字“海平”不予认可。庭审中，原告申请进行笔迹鉴定，二被告均表示同意，双方选择河北大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年1月14日河北大学司法鉴定中心作出河大司鉴中心（2013）文鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见出库单中收货人签字处“海平”二字不是陈海平本人书写，原告负担鉴定费1200元。原告对该鉴定意见书不予认可，申请证人段某、王某甲、王某乙出庭作证，但证人段某是原告管库员，未与二被告接触；证人王某甲、王某乙当庭未证实实际收货人是否是陈海平。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见书、庭审笔录为证。
原审法院认为，原告从事印染业务过程中，无直接证据证实其与被告孙栋强存在加工承揽合同关系，原告所诉因被告陈海平是收货人应承担相应民事责任，但被告陈海平不予认可，且原告提交的书证及证人证言也不能证实原告的主张，原法院对其主张不予支持。原告虽对鉴定意见不认可，提出重新鉴定申请，但没有提供证据证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院对该鉴定意见书的真实性、合法性予以确认。后原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条的规定判决：驳回原告高阳县信誉印染有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告高阳县信誉印染有限公司负担。
原审法院判决后，高阳县信誉印染有限公司不服判决上诉称，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予支持于法无据。河北大学司法鉴定中心作出的（2013）文鉴字第267号鉴定意见书所使用的检材是对比陈海平现在的签字，而本案中加工单据的签字时间是2006年，用八年后的签字来比对显然不具有客观性，因此我们申请重新鉴定就是要以2006年左右陈海平的签字来作为鉴定的依据，并申请法院调取陈海平2006年左右的签字。我们的重新鉴定申请完全符合民诉法的规定，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予支持于法无据。河北大学司法鉴定中心在陈海平本人未到的情况下，以一审判决书的签字笔迹为依据进行鉴定太过草率，程序和取证均不合法，特�上诉。二、一审中我方证人出庭作证，证实我公司把加工好的货物交给了陈海平，陈海平也没有否认自己收了货物，只是称她是干活的。无论是从交易习惯还是证据效力上，我方证据效力完全大于被告的陈述。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当。请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙栋强辩称，其没有拿货，也没有签字。
被上诉人陈海平辩称，没在出库单上签过字。
本院所查事实与原审法院所查基本相同。
本院认为，上诉人申请对原审法院委托的鉴定的结论不服，上诉申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，上诉人虽提出重新鉴定申请，但其并未提交原审法院委托的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足等相关证据。上诉人在原审中申请证人出庭作证，证人段某、王某甲、王某乙的证言，并不能证明货是被上诉人孙栋强、陈海平拉走，故原审法院对高阳县信誉印染有限公司申请重新鉴定不予允许，证人证言不能证明上诉人的主张，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高阳县信誉印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 赵 明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 佟铁铮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00683号
申请执行人：李明付，企业主。
被执行人：刘招才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01429号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人刘招才发出执行通知书，责令被执行人刘招才立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人刘招才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘招才名下尚有车牌号为皖M×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人刘招才所有的车牌号为皖M×××××机动车辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月八日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1163号
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社。
负责人容志强，该信用社主任。
被告容家雄，农民。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社与被告容家雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社安石信用社的负责人容志强到庭参加诉讼，被告容家雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社安石信用社诉称，原、被告于2012年8月14日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2012年8月14日至2015年8月10日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息12121.9元（利息计至2016年4月28日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告容家雄没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告容家雄于2012年8月12日向原告浦北县农村信用合作联社安石信用社申请借款30000元用于建房。双方于2012年8月14日签订《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2012年8月14日至2015年8月10日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮60%，执行年利率9.84%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。被告向原告借款30000元及利息一直未偿还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，现原告请求被告偿还所欠30000元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容家雄偿还原告浦北县农村信用合作联社安石信用社借款本金30000元并支付利息12121.9元（利息计至2016年4月28日，以后的利息以30000元为基数，从2016年4月29日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告容家雄负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费854元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 媛
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民辖初字第14号
原告秦流群。
委托代理人沈明、李训玉，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告上海圣澳来服饰有限公司（以下简称“圣澳来公司”），住所地上海市广中路40号B-49室。
法定代表人王富春。
本院在审理原告秦流群与被告圣澳来公司劳动争议纠纷一案中，被告圣澳来公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告圣澳来公司已从中央商场撤柜，所以合同履行地不在本院辖区内，且被告圣澳来公司的住所地在上海市虹口区，故本案应移送上海市虹口区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的合同履行地在南京中央商场，位于南京市秦淮区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告上海圣澳来服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘 晶
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 季玲玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00719号
申请执行人张XX，男。
被执行人张XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00677号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00719号
申请执行人张XX，男。
被执行人张XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民一初字第00677号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：
查封被执行人张凯兵名下房产一套（位于西安市经济技术开发区未央路以西凤五路南侧，权属证号：1100116009-4-1-2-21703～1，房号21703）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年七月七日
书记员 刘培立
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初3号
原告张亮，男，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告徐富德，男，1971年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告张亮与被告徐富德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张亮于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张亮负担。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初3号原告张亮，男，1975年11月11日出生，汉族，住遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告徐富德，男，1971年6月25日出生，汉族，住遂平县.本院在审理原告张亮与被告徐富德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张亮于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张亮负担。代理审判员 上官丽娜二〇一六年二月二十四日书 记 员 孟 涵 影
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4083号
原告：刘洋，女，1989年7月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘永琪，男，1991年3月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘洋与被告刘永琪健康权纠纷一案中，原告刘洋于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费250元由原告刘洋负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙金蕙
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第675号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人丁海涛（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社不良资产经营中心员工。
被告韩发启，男，住山东省鄄城县。
被告任凤佩，男，住山东省鄄城县。
被告任松印，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩发启、任凤佩、任松印金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人丁海涛到庭参加了诉讼，被告韩发启、任凤佩、任松印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年6月29日原告与被告韩发启签订借款合同一份，约定：被告韩发启向原告借款100000元，期限24个月，月利率11.952‰。同日，原告与被告任凤佩、任松印签订最高额保证合同一份，约定被告任凤佩、任松印为被告韩发启自2008年6月29日至2009年6月26日在原告处的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要未果，截止到2015年6月4日被告韩发启下欠原告本金100000元、利息141323.42元。故原告诉至法院，请求判令被告韩发启偿还借款本金100000元、利息141323.42元及以后产生的利息（按月利率11.952‰加罚30%计算），被告任凤佩、任松印承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩发启、任凤佩、任松印均未答辩。
经审理查明，2008年6月29日，原告下属机构鄄城县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）与被告韩发启、任凤佩、任松印签订借款合同及保证合同各一份，约定：被告韩发启向联社营业部借款100000元，期限自2008年6月29日至2009年6月26日，借款与还款期限12个月，本合同项下借款月利率为11.952‰，借款人应按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本息；贷款人有权了解借款人的经营情况，要求借款人提供相关资料和信息，按照本合同规定收回或提前收回贷款本息、罚息、逾期利息和其它应付费用，贷款人也可从借款人任何账户中扣除；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五十计收逾期利息；保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。被告韩发启、任凤佩、任松印分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，联社营业部加盖了其合同专用章。同日，联社营业部与被告韩发启签订借款凭证一份，载明：被告韩发启借款金额100000元，期限自2008年6月29日至2009年6月26日，月利率11.952‰，借款用途为进钢材。联社营业部当日以现金方式向被告韩发启履行了给付义务，被告韩发启未偿还过分文借款本息。原告未提交向被告任凤佩、任松印主张权利的有关证据。截止到2015年6月4日被告韩发启尚欠原告本金100000元，利息141323.42元。
另查明，联社营业部系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、贷款本息结欠明细、贷款账卡及利率变动明细表等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，联社营业部系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，联社营业部与被告韩发启签订借款合同，该合同是在双方平等自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告依照约定履行了给付义务，被告韩发启没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告韩发启偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告任凤佩、任松印自愿为联社营业部与韩发启形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，该笔借款于2009年6月26日到期，借款到期后在保证期间内原告并未向被告任凤佩、任松印主张权利，截止2015年3月23日原告起诉，保证人的保证期间已超二年，原告请求判令被告任凤佩、任松印对借款本息承担连带清偿责任未举证，本院不予支持。被告韩发启、任凤佩、任松印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩发启于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息141323.42元及2015年6月4日以后产生的利息（按约定月利率11.952‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，保全费440元，合计5360元由被告韩发启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王誉颖
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第238号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第238号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵洪文，男，1954年3月8日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县，暂住地本市普陀区；曾因犯盗窃罪于1998年6月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，因盗窃行为于2003年12月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因盗窃行为于2007年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月，因盗窃行为于2010年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因盗窃行为于2013年1月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年1月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人盛学军，上海元竹律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人赵洪文犯破坏电力设备罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人赵洪文及其指定辩护人盛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日4时30分许，被告人赵洪文携带作案工具大力钳，爬上本市普陀区某某路XX弄XX号楼房屋顶，将沿线正在通电使用的由上海市电力公司市北供电公司架设的型号为JKYJ-1、50平分毫米的绝缘架空导线剪断10米，导致该路段10户单位停电，造成重大公共安全隐患，社会生活秩序受到严重影响。经鉴定，造成直接经济损失人民币2340.56元。
当天，被告人赵洪文被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵洪文及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐甲、陈某甲、黄某、陈某乙、许某某、张某甲、张某乙、宋某某、王某某、沈某某、张丙、徐某乙的证言，辨认笔录和辨认照片，作案现场、作案工具、赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，上海市电力公司市北供电公司保卫部出具的价值认定，上海市电力公司电力设施抢修费用统一标准详细清单，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪文破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵洪文的犯罪事实和罪名成立。被告人赵洪文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵洪文有前科劣迹，酌情从严惩处。被告人的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳，公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2017年4月5日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审判�周卫国
人民陪审员 张嘉瑞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长唐慧琴
审判员周卫国
人民陪审员张嘉瑞
二〇一四年三月十七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13081号
原告：张某某，女，1981年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告：徐1，男，1979年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张某某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告徐1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子徐某2归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年2月4日登记结婚，于2007年3月1日生育儿子徐某2。婚初夫妻关系尚可。2008年，原告发现被告有外遇且经常打牌，双方因此产生矛盾。2010年3月17日，原、被告协议离婚。离婚后，考虑到儿子尚属年幼，且被告多次向原告表示悔改，两人和好，并于2012年2月21日登记结婚。复婚后，被告恶习不改，经常晚归甚至夜不归宿，工作懒散、不稳定，与他人关系暧昧，并且在外赌博欠债。为此双方经常发生争执，被告更多次动手殴打原告。复婚后儿子都是由原告照顾，被告很少照料，经济上也不予分担。2016年10月24日、25日，双方又因琐事发生争执，被告动手殴打原告，原告无奈携子搬离，原、被告开始分居。被告对家庭无责任感，原告考虑到儿子年幼，多烦忍让，但被告不思悔改，导致夫妻感情一再恶化。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告徐1未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、2005年2月4日结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，旨在证明原、被告系夫妻关系，两人于2005年2月4日登记结婚；
2、离婚登记审查处理表一份、离婚登记申明书一份，旨在证明原、被告于2010年3月17日协议离婚；
3、2012年2月21日结婚登记审查处理表一份、结婚登记申明书两份、婚姻当事人权利义务告知书两份，旨在证明原、被告于2012年2月21日复婚；
4、出生证明一份，旨在证明原、被告婚生子徐某2于2007年3月1日出生；
5、案件接报回执单一份，旨在证明2016年10月26日因被告对原告进行家庭暴力，原告报警求助；
6、照片三张，旨在证明原告因被告殴打后受伤的情况；
7、微信截图一份，旨在证明被告与他人存在言论上的暧昧关系；
8、租房协议一份，旨在证明2016年10月30日后，原告携子在外租房居住。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，并经审理查明如下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2005年2月4日登记结婚。双方于2007年3月1日生育儿子徐某2，现就读于XXX小学四年级。婚后因双方性格不和，原、被告于2010年3月17日协议离婚。离婚后，因原告考虑到儿子尚属年幼，且被告多次向原告示好，故双方于2012年2月21日复婚。复婚后，因被告工作不稳定，且与他人关系暧昧，双方经常发生争执。2016年10月25日，双方又起争执，被告对原告动手，原告报警处理。之后原告携子离家，外出租房居住，两人分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。
因被告未到庭，故本院无法组织双方进行调解。
本院认为，原、被告历经离婚、复婚，双方对婚姻理应更加珍惜和维护。被告不务正业、与其他异性关系暧昧是引起夫妻矛盾的主要原因。对此被告应引以为戒，切实改正。但双方间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形。虽然分居期间，被告有希望夫妻和好的意愿，但未采取切实有效的行动来使原告回心转意，被告尚需努力。只要双方珍惜以往的夫妻之情，多为子女、家庭考虑，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告间尚无夫妻感情彻底破裂的法定情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初41号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某，男，1980年10月7日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，现住。
辩护人伊廷福，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人宋某犯挪用资金罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、李光鹏出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人伊廷福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2015年期间，被告人宋某利用担任山东省药用玻璃股份有限公司业务员的职务便利，通过伪造山东省药用玻璃股份有限公司证明、沟通函等方式，挪用湖南乐福地医药包材科技有限公司应交山东省药用玻璃股份有限公司的未开票货款、差价款共计120余万元，用于经营酒庄、购买房产等。
对于上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。认为被告人宋某利用职务上的便利，挪用公司财物个人使用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人宋某具有自首情节，积极退赃又系初犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明，自2005年至2015年，被告人宋某任山东省药用玻璃股份有限公司（以下简称“药玻公司”）业务员，主要负责湖南、江西等地的产品销售业务，包括签订合同、回收货款等工作。期间，被告人宋某多次利用回收货款等职务便利，虚构药玻公司因供货紧张多次从购货单位黑龙江瑞元通塑胶制品有限公司（以下简称瑞元通公司）调货给湖南乐福地医药包材科技有限公司（以下简称乐福地公司）的事实，又从瑞元通公司开具增值税发票，并伪造了药玻公司证明及沟通函，将乐福地公司支付给药玻公司的未开票货款、差价款共计120余万元予以截留，并挪用于经营酒庄生意、购买房产等。
另查明，被告人宋某于案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；案发后被告人宋某退交挪用资金24万元，其中22万元扣押于沂源县公安局，2万元退交于药玻公司。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某1的证言，证实宋某系药玻公司的业务员，经单位对账发现宋某多次通过让购货单位瑞元通公司给乐福地公司开具发票，伪造了单位证明、沟通函等，将乐福地公司应交给药玻公司的货款1205158元截留挪作他用，并向公安机关报案的基本事实。
2、证人杨某2的证言，证实其系药玻公司业务员，与宋某系同事关系，自2011年至2014年期间，宋某多次以调货的理由让杨某2帮忙通过其购货单位瑞元通公司给乐福地公司代开增值税发票共计120余万元的基本事实。
3、证人刘某的证言，证实其系乐福地公司的财务人员，经核对账目发现尚有部分货款未支付给药玻公司，药玻公司业务员宋某提供了单位证明、沟通函及瑞元通公司的发票，将货款120多万元领取，乐福地公司与瑞元通公司无实际经营的基本事实。
4、物证扣押物品清单及证明，证实被告人宋某退交货款24万元的事实。
5、书证受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案登记、立案及侦破等情况。
6、书证户籍证明，证实被告人身份及前科等情况。
7、书证证明、沟通函，证实被告人宋某伪造证明材料，虚构药玻公司从瑞元通公司调货给乐福地公司，并要求乐福地公司协调办理货款支付的事实。
8、书证乐福地公司账目明细账、记账明细表、记账凭证、增值税专用发票、收款收据、银行承兑汇票、领款凭证、网上银行电子回单等材料一宗，证实被告人宋某挪用乐福地公司支付给药玻公司货款的事实。
9、书证药玻公司内部管理制度，证实药玻公司对产品销售价格、货款回收及发票管理制度的内部规定。
10、书证企业登记基本情况表，证实被告人宋某于2012年注册成立衡阳千极贸易有限公司的事实。
11、被告人宋某的供述，供认自2005年至2015年，其任药玻公司业务员期间，多次利用回收货款等职务便利，以调货为名多次通过杨某2让购货单位瑞元通公司给乐福地公司代开增值税发票，又伪造了药玻公司证明及沟通函，将乐福地公司支付给药玻公司的未开票货款、差价款共计120余万元予以截留，并挪用于经营酒庄生意、购买房产等的基本事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金归个人使用和进行营利活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋某于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某已偿还挪用的部分资金，可酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年10月20日止。）
二、扣押于沂源县公安局的220000元退赔山东省药用玻璃股份有限公司，责令被告人宋某继续退还山东省药用玻璃股份有限公司剩余被挪用资金960000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯 芳