山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第191号
原告：毕永祜。
委托代理人（特别授权代理）：胡文学。
委托代理人（特别授权代理）：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：禚启东。
被告：山东河源养殖繁育股份有限公司，住所地，高青县常家镇翟家村村北侧。
法定代表人：禚启东，董事长。
以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：李学堂。
被告：淄博柳春园旅游有限公司，住所地，高青县常家镇刘春家村。
法定代表人：李学堂，总经理。
以上二被告共同委托代理人（特别授权代理）：李国峰。
第三人：许茂村。
委托代理人（特别授权代理）：田茂宽，桓台县法律援助中心律师。
第三人：周园。
委托代理人（特别授权代理）：张坤。
原告毕永祜与被告禚启东、山东河源养殖繁育股份有限公司（以下简称河源公司）、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司（以下简称柳春园公司），第三人许茂村、周园民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，被告禚启东在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年4月1日作出（2013）川商初字第191-1号民事裁定，驳回其管辖权异议。被告禚启东不服提出上诉，淄博市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）淄民辖终字第156号民事裁定，驳回被告禚启东上诉，维持原裁定。在本案审理过程中，为查明案件事实，本院根据原告禚启东申请，依法追加许茂村、周园为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕永祜的委托代理人胡文学、付思刚、被告禚启东、河源公司的共同委托代理人王锋、被告李学堂、柳春园公司的共同委托代理人李国峰、第三人许茂村的委托代理人田茂宽、第三人周园的委托代理人张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称，2012年12月13日，被告禚启东以资金短缺为由，与原告签订借款合同。被告河源公司、李学堂、柳春园公司为禚启东提供连带责任保证。合同约定了借款期限、利息、管辖法院等。合同签订后，原告依约履行放款义务。借款期满，被告未按约还款，担保人未履行保证责任。为此，诉请法院判令被告禚启东偿还借款本金4024500元，支付利息118625元；被告河源公司、李学堂、柳春园公司承担连带清偿责任。
被告禚启东、河源公司共同辩称，原告不具备起诉的主体资格，应该裁定驳回起诉。涉案的借款本金已经由淄博富隆典当有限公司全部收回。
被告李学堂、柳春园公司共同辩称，同意被告禚启东、河源公司的答辩意见。涉案借款不存在，答辩人不承担还款责任。
第三人许茂村述称，原告起诉的事实是真实的，适用法律恰当，符合法律规定。
第三人周园述称，对原告所诉事实不清楚，对原、被告之间的关系也不清楚。第三人与本案无关。
经审理本院认定，2011年6月21日，第三人许茂村与禚启东、张爱华、高青县兰天生产资料有限公司（以下简称兰天公司）、彭光军、河源公司、高福英、毕永祜、高青县光学百货商店（以下简称光学商店）签订借款合同一份。合同约定，被告禚启东从许茂村处借款300万元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日，借款月利率为5%。兰天公司、彭光军、河源公司、高福英、毕永祜、光学商店自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起两年，保证人之间未约定保证份额。合同签订后当日，许茂村以毕海钰名义将借款2865000元打入被告禚启东指定的被告河源公司银行账户中，被告禚启东给许茂村出具300万元借条一份，载明借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日。借款到期后，被告禚启东未按约还款。
2012年12月4日，被告河源公司将其公司公章、财务专用章、法定代表人印章、齐商银行网银代号6207录入U盾、齐商银行网银代号6208审核U盾交给淄博富隆典当有限公司工作人员刘延涛，刘延涛出具收到条一份，证明收到上述物品。
2012年12月13日，原告毕永祜与被告禚启东、河源公司、李学堂、柳春园公司签订借款合同一份。合同约定，被告禚启东从原告毕永祜处借款4024500元用于资金周转，借款期限自2012年12月13日至2013年1月11日，借款月利率为4.5%。被告河源公司、李学堂、柳春园公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起两年，保证人之间未约定保证份额。合同签订后当日，原告毕永祜以毕连云名义将借款4024500元打入被告禚启东指定的被告河源公司齐商银行高青支行账户中，被告禚启东给原告出具4024500元借条一份，载明借款期限自2012年12月13日至2013年1月11日。
2013年1月7日，淄博富隆典当有限公司工作人员刘延涛使用被告河源公司提供的其公司公章、财务专用章、法定代表人印章、齐商银行网银代号6207录入U盾、齐商银行网银代号6208审核U盾通过网上银行将原告毕永祜借给被告禚启东的借款4024500元分五笔分别为524500元、50万元、100万元、100万元、100万元打入第三人许茂村指定的第三人周园的银行账户中，归还了被告禚启东欠第三人许茂村的借款。
被告禚启东所借原告借款4024500元在借款到期后至今未付款。
确认上述案件事实，有原告提交的借款合同、借条、指定帐户划款确认书、电汇凭证、个人网上银行转账回单，被告提供的收到条、网上银行电子回单，第三人提供的借款合同、借条、指定帐户划款确认书、电汇凭证及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告毕永祜提供的借款合同、借条和指定划款确认书明确记载确认出借人为原告毕永祜，被告禚启东仅以在本案诉讼过程中提供加盖的淄博富隆典当有限公司公章尚未实际履行的和解协议书不能抗辩原告毕永祜提供的上述证据的证明效力，且被告禚启东系完全民事行为能力人，应当知道其在借款合同、借条等相关证据上签字捺印的法律后果，因此，对于被告禚启东辩称自己在借款合同、借条和指定划款确认书签字时均为空白，实际借款人为淄博富隆典当有限公司的辩称，本院不予采信。被告河源公司将其公司印章及网银U盾交给淄博富隆典当有限公司工作人员刘延涛，即视为该公司授权刘延涛使用上述印章及网银U盾办理相关网银汇款等业务的行为，且办理网银汇款均需凭密码办理，被告河源公司的网银密码只有其公司相关工作人员知道，只有在被告河源公司提供了网银密码后，刘延涛才能使用被告河源公司提供的上述印章及网银U盾通过网上银行成功将原告毕永祜借给被告禚启东的借款
4024500元打入第三人许茂村指定的第三人周园的银行账户，上述打款行为的法律后果应由被告禚启和河源公司承担。原告主张被告禚启东将上述借款用于归还其所欠第三人许茂村的借款，本院予以采信。被告禚启东和河源公司关于上述借款又打回原告毕永祜或淄博富隆典当有限公司的指定帐户，借款并未实际发生的主张，没有有效证据证明且与上述认定事实相悖，本院不予采信。被告禚启东未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担清偿借款本息的违约责任。原告毕永祜主张被告禚启东偿还借款本金4024500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告毕永祜主张被告禚启东支付借款利息118625元，小于按自合同签订之日至2013年4月29日以借款本金
4024500元为基数，按年息6%的四倍计算所得的借款利息数额，并未违法国家关于民间借贷利率强制性规定，本院予以支持。被告河源公司、李学堂、柳春园公司为原告毕永祜提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求该三被告对上述本院认定借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。该三被告承担保证责任后，有权向借款人被告禚启东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禚启东偿还原告毕永祜借款本金4024500元；
二、被告禚启东支付原告毕永祜借款利息118625元；
以上两项应付借款本息计款4143125元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东河源养殖繁育股份有限公司、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如承担保证责任后，有权向借款人被告禚启东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40045元，财产保全费5000元，计款45045元，由被告禚启东、山东河源养殖繁育股份有限公司、李学堂、淄博柳春园旅游有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 勾 玲
审 判 员 邹庆国
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 赵 冰