wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第98号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人杜学新。
被告人杨某乙。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人夏建伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯敲诈勒索罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年2月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杜学新、被告人杨某乙及其辩护人夏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月23日13时许，被告人杨某甲以被害人杨某戊与其妻姜某发生不正当关系为由，结伙被告人杨某乙在本县新安镇百富兜村陆家兜组姜某的租房内，采用言语威胁、殴打、拍裸照等手段，要求杨某戊支付人民币20000元，以了结此事。后二被告人从杨昌福处索得现金人民币7500元，并迫其写下12500元的欠条。经鉴定，被害人杨某戊全身多处软组织挫伤、擦伤，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，公安机关已追回赃款人民币7500元并发还被害人杨某戊。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人杨某甲、杨某乙的行为已构成敲诈勒索罪；其中12500元是未遂。提请本院依照刑法第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证明犯罪事实的证据均无异议，但被告人杨某甲及其辩护人提出被告人杨某甲系正在投案途中被公安机关捕获的，系自首。被告人杨某乙及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，但被告人杨某乙的辩护人提出被告人杨某乙系协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
经审理查明：
2013年9月23日13时许，被告人杨某甲以被害人杨某戊与其妻姜某发生不正当关系为由，结伙被告人杨某乙等人在本县新安镇百富兜村陆家兜组姜某的租房内，采用言语威胁、殴打、拍裸照等手段，要求杨某戊支付人民币20000元，以了结此事。后二被告人从杨昌福处索得现金人民币7500元，并迫其写下12500元的欠条。经鉴定，被害人杨某戊全身多处软组织擦挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，公安机关已追回赃款人民币7500元并发还被害人杨某戊。
证明上述事实的证据有：
（1）欠条、扣押、发还物品清单、病历、行政处罚决定书、证人龙某、钟某、王某、杨某丙、杨某丁、姜某的证言、被害人杨某戊的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、伤势照片、物证照片、现场照片，证实被告人杨某甲、杨某乙采用言语威胁、殴打、拍裸照等手段敲诈被害人杨某戊，当场索得人民币7500元，并强迫被害人杨某戊写下12500元欠条的事实。
（2）人口信息、犯罪记录查询资料，证实被告人杨某甲、杨某乙的身份情况及前科情况。
（3）扣押、发还物品清单，证实公安机关已追回人民币7500元并已发还被害人杨某戊。
（4）抓获经过、情况说明，证实被告人杨某甲、杨某乙系被抓获归案的事实。
以上各组证据能相互印证，被告人杨某甲、杨某乙在侦查阶段及审查起诉阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人杨某甲及其辩护人提出的被告人杨某甲系正在投案途中被公安机关捕获，系自首的辩解和辩护意见，经查，虽然证人王毫的证言说被告人杨某甲打了其电话要车子去派出所，但其证言中有关在叫车电话中有无说去派出所、租房蹲守警察穿制服还是便装等等细节问题上与被告人杨某甲庭审中的陈述及在审查起诉阶段的笔录相矛盾；根据公安机关出具的情况说明、被告人杨某甲、杨某乙在庭审中的陈述及被告人杨某甲在审查起诉阶段的笔录，2013年9月26日上午被告人杨某乙给被告人杨某甲打电话，要其到派出所说清楚时，被告人杨某甲说自己在外面，当天赶不回来，当天下午被告人杨某甲没有给派出所打电话也没有直接去派出所，在回到德清租房遇到蹲守警察时，其告知警察准备去别的地方而不是派出所，综上所述，被告人杨某甲的行为不能证明其有要投案的主动性，故对被告人杨某甲及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人杨某乙的辩护人提出被告人杨某乙系协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的辩护意见，经查，根据被告人杨某乙在审查起诉阶段的笔录及在庭审中的陈述，其中有“我又不知道这个事情是犯罪的，我在电话里也没和叔叔讲这个事情是犯罪的，他不清楚才来的，我要知道是犯罪才不去派出所的”等内容，故被告人杨某乙打电话的目的是让被告人杨某甲来说清楚，好让自己早点离开派出所，缺乏协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的自愿性和主动性，且公安机关是在租房抓捕被告人杨某甲，综上所述，被告人杨某乙的行为不构成协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采用语言威胁、殴打等手段，强行索取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已着手实施犯罪后，其中敲诈被害人人民币12500元的行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该12500元部分比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二辩护人据此请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被扣押的作案工具钢管一根、西瓜刀一把，由扣押单位德清县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 盛树康
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林芳琴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第922号
原告李某，无业。
被告洪某。（台湾）。
原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年6月下旬，原、被告经人介绍相识，经短暂的接触后于××××年××月××日在新乡市民政部门登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间太短，感情基础薄弱，婚后发现双方的生活习惯和性格存在极大的差异。被告非常自私，无论做什么事情都不顾及原告的感受，对原告和新组成的家庭既不尽做丈夫的责任，也不尽做丈夫的义务。原告多次与被告主动沟通，但被告对原告的一片赤诚之心不谅解，仍然我行我素。2007年年初，双方因发生矛盾，被告离家回台湾，至今长达六年之久未与原告联系，也毫无音讯。综上，原告诉至法院要求：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告洪某未向本院提交书面答辩状。
原告李某向本院提交的证据材料有：结婚证1份、被告户籍证明1份。证明双方系夫妻关系。
被告洪某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告虽未到庭但不影响上述证据的法律效力。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市民政部门登记结婚。婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚后因脾气、性格不和，常产生矛盾。被告于2007年年初回台湾生活，至今未归。原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》三十二之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，原告李某、被告洪某各负担150元。为简便手续，原告李某预交的诉讼费用，本院不予返还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨新辉
审判员 原培宏
审判员 王国明
二〇一四年三月七日
书记员 张婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第585号
原告：裘煜华。
被告：颜晓彬。
本院在审理原告裘煜华诉被告颜晓彬民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹滢钰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第224-1号
申请执行人黄玉辉，男，1965年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陆培兴，男，1972年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄玉辉与被执行人陆培兴债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玉辉于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陆培兴支付货款117960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人陆培兴发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，查明被执行人陆培兴在泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行、中国建设银行股份有限公司惠安支行、中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行开设账户，账户余额分别为74.96元、147.96元及92元；未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2015年2月2日，申请执行人黄玉辉与被执行人陆培兴达成和解并签署和解协议书。申请执行人黄玉辉于2015年2月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第1609号调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执�员罗德棉
执行员 黄宏星
二〇一五年三月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第224-1号
申请执行人李x。
被执行人广西防城港xxx房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔xx，董事长。
被执行人南宁x**房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际E座15层xxxx号房。
法定代表人蒋xx，总经理。
本院在执行李x申请执行防城港xxx房地产开发有限公司、南宁x**房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第290号
罪犯程新凯，男，1992年11月7日生，汉族，出生地：四川省井研县，初中文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2010年12月6日以（2010）井研刑初字第77号刑事判决，以被告人程新凯犯抢劫罪判处有期徒刑5年，罚金2000元，刑期自2010年6月29日至2015年6月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯程新凯在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分145分。
经审理查明，罪犯程新凯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，�试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程新凯认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程新凯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。
刑期至2014年7月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4632号
罪犯魏洪志，男，汉族，1985年3月1日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月17日作出（2011）南刑初字第159号刑事判决，以被告人魏洪志犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯魏洪志自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工翻兜劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯魏洪志予以减刑一年。
经审理查明的罪犯魏洪志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏洪志在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏洪志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪志减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年8月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1039号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人：高伟杉，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人高伟杉［（2012）甬北商初字第75号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人高伟杉现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1039号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1039号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人：高伟杉。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人高伟杉［（2012）甬北商初字第75号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人高伟杉现无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1039号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十八日
代书记员 王 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5430号
原告马宏枫。
被告四川中悦汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。
被告李金东。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马宏枫与被告四川中悦汽车销售有限公司、李金东民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宏枫撤回对被告四川中悦汽车销售有限公司、李金东的起诉。
案件受理费100元，由原告马宏枫承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苟 迪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初179号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2016年5月23日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月4日18时许，被告人龚某将面包车停放在桃江县浮邱山乡大水洞自己经营的娱乐室外的公路上，因为车门没有关，被害人吴某科骑摩托车途经该路段时，认为龚某的面包车影响了其通行，便将车门关上并在旁辱骂。被告人龚某在屋里吃饭听到后，走出来和被害人吴某科发生口角，被害人吴某科打了被告人龚某一耳光，被告人龚某用手中的饭碗将被害人吴某科的额头砸伤。被害人吴某科受伤流血后，被告人龚某当即拨打了120急救电话把吴某科送往医院治疗，并垫付了部分医药费用。经鉴定，被害人吴某科左侧额面部多处皮肤裂创已构成轻伤一级。
案发后，被告人龚某于206年3月9日被桃江县公安局民警传唤到案。被告人龚某于2016年4月19日与吴某科达成刑事和解，已赔偿吴某科各项经济损失人民币15800元，并取得其谅解。
本院于2016年5月23日委托湖南省桃江县司法局对被告人龚某实行社区矫正社会调查评估。5月24日，该局经调查评估认为，被告人龚某一贯表现良好，监管条件和矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人龚某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人龚某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过说明，吴某科的住院发票复印件，刑事和解协议书、谅解书、收条、调解记录；证人周某娥、杨某枚的证言；被害人吴某科的陈述；被告人龚某的供述和辩解；益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人龚某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人龚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷矛盾激化引起，被害人对矛盾激发负有一定责任，被告人龚某通过积极向对方赔偿损失的方式，取得被害人谅解，达成刑事和解协议，故依法可对被告人龚某从宽处罚。被告人龚某再犯罪风险较小，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年五月三十日
书记员 钱俐妍
附录：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北�武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第545号
申请执行人李某山。
被执行人杜某。
李某山诉杜某民事经济纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01369号民事判决书一案中，该判决于2015年6月15日生效，申请执行人于2015年6月15日向武安市人民法院申请执行。
经武安市人民法院强制执行该案已达成执行和解，执行款已经履行到位并领取；申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯为旗
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第545号
申请执行人：山东和谐管业有限公司
被执行人：济南仟旺商贸有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第109号买卖合同纠纷民事判决书，于2015年09月01日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为562984.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为562984.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第0125-2号
原告孟昭凡，男，1956年10月24日生，汉族，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告王红霞，女，1974年4月3日生，汉族，居民。
原告孟昭凡诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员沈利、代理审判员赵卫卫、吴鹏飞适用普通程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告孟昭凡及其委托代理人单秀梅到庭参加诉讼。被告王红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日、2010年10月21日，被告因资金需求先后向原告借款合计人民币86000元，双方对该款约定了利息的支付数额和支付期限，并由被告立下借条为凭。后经原告催款未果，现原告诉至法院要求判令被告归还借款86000元及相应利息并承担本案诉讼费。
被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年5月19日，被告王红霞向原告出具借据一份，载明“今借到孟昭凡同志贰万元正”。2010年10月21日，被告王红霞向原告出具借据两份，分别载明“今借到孟昭凡同志人民币陆仟元（6000元），每月按200元付利息，钱款还清为终止”、“今借到孟昭凡同志人民币陆万元钱（60000元），每月按1200元利息，钱款还清为终止”。借款后，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款86000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求为：一、请求判令被告归还借款本金86000元及利息（其中66000元的利息从2010年10月22日起按照月息2%承担利息到还清之日止；另20000元的利息从2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孟昭凡要求被告王红霞偿还借款86000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本金66000元的利息按月息2%计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。原告主张本金20000元的利息，依法可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孟昭凡借款86000元并承担该款利息（其中66000元从2010年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；其中20000元从2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 赵卫卫
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年八月五日
书 记 员 张婷婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1868号
申请执行人：吴纯勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐学芳，男，1963年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴秀玲，女，1963年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1868号民事判决书，于2017年6月9日立案执行申请执行人吴纯勇与被执行人徐学芳、吴秀玲民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人对尚欠申请执行人借款本金14300元及利息（具体按判决书计算）、应负担的案件受理费88.5元、执行费126元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1868号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈君华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0525号
原告昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号。
法定代表人唐文，该公司董事长。
委托代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告顾玉林。
原告昆山金盛物资回收有限公司与被告顾玉林委托合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告顾玉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山金盛物资回收有限公司诉称：2014年11月17日，原告原法定代表人与被告签订了一份委托被告办理出售原告房地产的委托合同，并经过江苏省昆山市正信公证处公证。2015年4月，原告公司股东及法定代表人发生变更，之前委托被告处理的事务已无需处置，为此原告遂于2015年7月23日向被告发出了书面委托合同解除通知书，通知被告委托合同就此解除。为避免事后纠纷，请法院确认。为此，原告提起诉讼，要求法院判令：确认原、被告之间的委托合同已经解除。
被告顾玉林辩称：不同意撤销委托合同，请求法院驳回原告诉请。委托人原股东及法定代表人林逢科向受托人的姐夫蒋永明和妹妹顾雪琴借款，林逢科为保障两债权人的安全，故将委托人的资产委托受托人在林逢科不履行债务的情况下将委托人的资产出让。现林逢科欠款至今未还，故答辩人不同意撤销委托合同。
经审理查明：2014年11月17日，原告原法定代表人林逢科以原告昆山金盛物资回收有限公司作为委托人与被告顾玉林作为受托人签订了一份《委托书》一份，该委托书载明：“……委托事项：今委托人昆山金盛物资回收有限公司全权委托顾玉林为代理人，办理如下事项：办理出售昆山市巴城镇新澄路0606号5号楼房地产【包括土地证范围内所有建筑物（含未办权属证书的建筑物）及用电、用水、绿化等所有设备、设施全部包括在内】的一切相关事项，委托事项包括偿还银行贷款、领取他项权证、解除抵押登记、解除房地产证的挂失，签订存量房买卖合同（含网签）、接受房款、办理房地产产权的过户登记、查档、、办理水电、电话、有线电视过户、交房、管道煤气、公证、缴纳税款、退保险、调取完税凭证和购房发票以及一切相关手续。代理人在其权限范围内签署的一切有关法律文件和办结的有权事宜，我单位均予以认可。代理人无转委托权。委托期限：自二○一四年十一月十七日到二○一五年十一月十日为止。委托人：昆山金盛物资回收有限公司（公章），发代表人：林逢科”。当日，双方办理公证手续。上述内容记载于江苏省昆山市正信公证处公证出具的（2014）苏昆正信经内字第328号公证书。2015年7月23日，原告向被告发出《委托合同解除通知书》，表示：原告原来委托被告处理的上述委托书记载的委托事项现今无需处置，故依法解除原告与被告前述之委托合同。同月原告诉诸本院。
另查明：审理中，原告提供了邮寄解除委托合同通知书的EMS快递单寄件人存一联，该联显示：快递收件人：顾玉林，地址：昆山市周市镇XX新村X号。本案应诉材料送达日为2015年7月31日。
上述事实由原告提供的委托合同一份、公证文书、EMS快递单寄件人存一联及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋委托合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，现原告公司作为委托人在2015年7月23日向被告发出解除委托合同通知，原告该行为符合法律规定，本院予以确认。至于解除日应当以解除委托合同通知书达到日为准，本案原告提供的EMS快递单寄件人存一联并不能够显示通知书到达被告的准确日期，原告又未提供其他相关依据予以证实，故本院以原告诉状等应诉材料送达日为双方委托合同解除日。至于被告辩驳原告委托人的原股东及法定代表人林逢科欠款至今未还、不同意解除之主张，本院认为，即便委托合同解除，也不影响相关债权人主张相关民事权利，被告该主张因无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆山金盛物资回收有限公司与被告顾玉林于2014年11月17日签订的原告委托被告办理出售原告房地产的委托合同已经解除，解除日为2015年7月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效十日内一次性付款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一五年九月十八日
书记员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第02026号
原告曹中胜。
原告程学勇。
上述原告委托代理人柯树华。代理权限：特别授权。
被告曹细水。
本院在审理原告曹中胜、程学勇与被告曹细水运输合同纠纷一案中，原告曹中胜、程学勇于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹中胜、程学勇撤回起诉。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告曹中胜、程学勇负担。
审 判 长 王润家
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 皮建军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱有宏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第31号
原告吕增喜，住建瓯市。
原告谢雅秀，住建瓯市。
被告谢松旺，住建瓯市。
被告黄美贞，住建瓯市。
原告吕增喜、谢雅秀与被告谢松旺、黄美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕增喜、谢雅秀到庭参加诉讼。被告谢松旺、黄美贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意周转，于2013年12月26日向原告借款410万元，约定按月利率1%计算利息，约定借款期限为一年，并以被告名下座落在建瓯市人民路262号房产作为抵押物，办理了抵押登记。借款期限届满，因原告需款使用，经多次催讨未果。诉请判令：一、被告谢松旺、黄美贞偿还原告借款人民币410万元及自2014年6月26日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；二、拍卖、变卖用于抵押的房产，所得款项原告享有优先受偿权；三、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：1、借条一份；2、转账交易明细5份；4、瓯房他证字第201359**号他项权证一份；5、房地产抵押借款合同一份；6、房地产抵押借款补充协议一份。
本院认为，被告谢松旺、黄美贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，能证明本案借贷抵押等相关事实，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告谢松旺、黄美贞因生意周转，于2013年12月26日向原告借款410万元，约定按月利率1%计算利息，约定借款期限为一年，2013年12月27日签订《房地产抵押借款合同》、《房地产抵押借款补充协议》各一份，合同约定以被告名下座落在建瓯市人民路262号房产作为抵押物，同日办理了抵押权登记。借款期限届满，因原告需款使用，经催讨未果。
另查明，上述借款的利息，被告已支付至2014年6月25日，借款本金未偿还。
本院认为，原、被告间的借贷系双方当事人的真实意思表示并不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案的抵押物，已依法进行抵押登记，抵押权已依法设定，故原告诉请拍卖、变卖用于抵押的房产，所得款项原告享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢松旺、黄美贞结欠原告吕增喜、谢雅秀借款本金人民币410万元及自2014年6月26日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告逾期未还，原告可以申请折价或者变卖、拍卖用于抵押的建瓯市人民路262号房产{房产权证号：瓯城002308、土地使用权证号瓯国用（2011）第480号}，所得款项原告享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41568元，由被告谢松旺、黄美贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张松佩
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 吴义和
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初580号
原告：蔚县联瑞商贸有限公司，住所地：蔚县南柳庄镇田庄村。
法定代表人：章海国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职员。
原告蔚县联瑞商贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告蔚县联瑞商贸有限公司委托诉讼代理人郭健、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚县联瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费50800元、施救费19000元、车损鉴定费4000元、司机刘斌各项损失11837.89元，共计85637.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日4时5分许，刘斌驾驶原告蔚县联瑞商贸有限公司所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在位于112国道高碑店市京白公路路口处东侧路段停驶等红灯的过程中，被曹新强驾驶冀Ｆ×××××货车追尾碰撞，导致原告车辆损坏、司机受伤。该事故经高碑店市公安局交通警察大队作出高公交认字（2017）第027号道路交通事故认定书，认定曹新强负主要责任，原告司机刘斌负次要责任。原告蔚县联瑞商贸有限公司所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险、机动车车损险、商业三者险、车上人员责任险。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，被告公司对案涉保险合同的真实性及保险事故的发生情况无异议。但被告公司认为原告主张的施救费金额过高，被告只承担5000元；对司机刘斌的相关诉求数额应先由对方在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例承担，现原告请求的数额未超过交强险赔付限额，故被告公司不承担。对于评估费被告不承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，且被告未提供充足的证据证明其主张，故本院对原告提供的被告有争议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂牵引车于被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司处投保投有交强险、机动车车损险、商业三者险、车上人员责任险等，被保险人为蔚县联瑞商贸有限公司。保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。保险合同签订后，冀Ｇ×××××半挂牵引车一方依约交纳了保费。2017年3月1日4时5分许，刘斌驾驶原告蔚县联瑞商贸有限公司所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在位于112国道高碑店市京白公路路口处东侧路段停驶等红灯的过程中，被曹新强驾驶的冀Ｆ×××××货车追尾碰撞，导致原告车辆损坏、司机刘斌受伤。该事故经高碑店市公安局交通警察大队作出高公交认字（2017）第027号道路交通事故认定书，认定曹新强负主要责任，原告司机刘斌负次要责任。2017年3月2日至2017年3月4日，原告入住蔚县人民医院治疗，住院天数2天，共花去医疗费2897.89元。
本院认为，原告蔚县联瑞商贸有限公司所有的冀Ｇ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险、机动车车损险、商业三者险、车上人员责任险，并且原告蔚县联瑞商贸有限公司对该保险标的车辆实际享有保险利益的前提下，原告有权就因案涉交通事故造成的各项损失向被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司主张赔偿，原告的车辆损失以张家口佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书为依据，车辆损失价格为50800元，被告中国人寿财产保险有限公司张家口中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿。至于在事故车辆施救过程中发生的施救费19000元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人即被告中国人寿财产保险有限公司张家口中心支公司承担。另原告为鉴定支付鉴定费用4000元，为被保险人即原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告做为保险人亦应承担。因此次交通事故给原告蔚县联瑞商贸有限公司造成的财产损失有：车辆损失50800元、施救费19000元、车损鉴定费4000，计73800元。因此次交通事故给原告司机刘斌人身造成以下合理损失：1、治疗费用2897.89元，2、住院伙食补助费30元×2天=60元，3、营养费30元×2天=60元，4、误工费166元×2天=332元，5、护理费100元×2天=200元，计3549.89元，被告应在车上人员责任保险限额内予以赔付。
综上所述，原告蔚县联瑞商贸有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司赔偿其车辆损失、施救费、车损鉴定费、司机人身各项损失共计77349.89元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险费》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告蔚县联瑞商贸有限公司机动车损失及司机各项损失理赔款共计77349.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，由原告负担207元，被告负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执162-1号
申请执行人李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，射洪县居民。
被执行人金振威，男，生于1972年11月27日，汉族，上海市普陀区居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2646号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人金振威发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金振威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金振威在中国银行股份有限公司成都航空路支行的账户存款，直至冻足2145000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 博
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初226号
原告：赵旭东，农民。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：艾文生，农民。
本院在审理原告赵旭东与被告艾文生劳务合同纠纷一案中，原告赵旭东于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旭东自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭东撤回起诉。
案件受理费1730元，由原告负担。
审 判 员 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更7号
罪犯华立军，男，生于1980年1月6日，汉族，河北省遵化市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年4月12日作出（2012）沪二中刑初字第165号刑事判决，以被告人华立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯华立军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯华立军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯华立军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯华立军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯华立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年7月29日起至2026年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审�员张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6437号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人闫德良。
被告何某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫德良到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均属于再婚，于2008年12月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情破裂，为此向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2007年经人介绍相识，2008年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2012年12月24日起诉被告离婚，本院于2013年4月1日作出（2012）临兰民初字第6405号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2013年12月3日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称其没有婚前个人财产，没有婚后共同财产和共同债务。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2012年12月24日起诉被告离婚，本院于2013年4月1日作出（2012）临兰民初字第6405号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，夫妻感情未得到明显改善，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，原告称其没有婚前个人财产，没有婚后共同财产和共同债务，本院不再处理。被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0979号
原告程新南。
委托代理人周洁。
被告汤俊键。
被告刘付干。
原告程新南与被告汤俊健、刘付干民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告程新南的委托代理人周洁，被告汤俊键、刘付干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新南诉称：2013年3月14日其与汤俊键就2011年10月10日的借款经双方协商订立借款协议书一份，约定至2012年12月底汤俊键结欠其1258800元，并且约定自2013年1月1日起月利率2.5%，到2013年12月28日前归还1000000元，余款至2014年2月28日还清。签订该协议后汤俊键只支付了100000元，余款经催要后未予归还。现诉至法院，请求1、判令被告立即归还借款本金1258800元，利息按照月息2.5分，从2013年1月1日开始计算至判决之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汤俊键辩称：借款是事实，但是中间归还款项及利息计算方式双方存在较大的争议，希望法院依法判决。
被告刘付干辩称：其答辩意见与汤俊键一致，原借条系其与汤俊键共同签的，愿意承担共同还款责任。
经审理查明：2011年10月10日，汤俊键、刘付干向程新南借款1800000元，月利率2.7%。2012年1月份前汤俊键归还程新南本金800000元及利息57000元。双方均确认自2012年1月1日起汤俊键、刘付干结欠程新南借款本金1000000元及利息。2012年7月份汤俊键又归还150000元。后程新南于2012年11月14日诉至本院要求汤俊键、刘付干归还借款本息，2013年3月14日双方自行达成借款调解协议书，程新南于2013年5月13日向本院申请撤诉，本院经审查后裁定予以准许。借款调解协议书载明：经调解，还款日期延长一年，汤俊键欠程新南借款1000000元，利息220000元、诉讼费与律师费38800元共计1258800元，该款2013年1月1日起按照月利率2.5%计算，到2013年12月28日前归还1000000元，余款于2014年2月28日归还。后汤俊键于2013年1月份归还10万元。
上述事实，由程新南提供的借款调解协议书、（2012）宜民初字第3433号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，程新南认为2012年7月份归还的150000元已经包含在调解协议书里面扣除了，而汤俊键、刘付干认为当时没有扣除该150000元。因双方对于归还150000元、100000元具体时间不能确认，故双方同意法院以整月予以计算利息。
本院认为：程新南与汤俊键、刘付干之间存在合法有效的借贷关系，受法律保护。程新南出借款项后，汤俊键、刘付干未按约归还，应承担本案相应的责任。但双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不受法律保护。本案借款的利息应全部按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故双方签订的调解协议本金及利息条款应作出相应调整。自2012年1月1日起，双方均确认尚欠程新南借款本金1000000元及利息，该日之前已付利息经计算后不违法相关法律规定，该日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算。2012年7月份及2013年1月份归还的150000元、100000元应优先扣除利息，两次还款时金额均不超过应支付的利息。故本院确认汤俊键、刘付干结欠程新南借款为本金1000000元及自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除已支付的250000元）。双方在调解协议书里面约定了（2012）宜民初字第3433号案件的诉讼费、律师费由汤俊键承担，故该部分合理费用应由汤俊键、刘付干负担，该案诉讼费合计11900元，但律师费超出了合理的费用，本院酌情调整为20000元，故诉讼费、律师费合计为31900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、汤俊键、刘付干于本判决发生法律效力之日起十日内归还程新南借款100万元及利息（自2012年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并扣除汤俊键已经支付的250000元）。
二、汤俊键、刘付干于本判决发生法律效力之日起十日内支付程新南（2012）宜民初字第3433号案件的诉讼费、律师费合计31900元。
三、驳回程新南的其他诉讼请求。
如果汤俊键、刘付干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8871元、财产保全费5000元，合计13871元，由汤俊键、刘付干负担。该款已由程新南垫付，汤俊键、刘付干于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给程新南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄 山
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第963号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2015年6月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告人黄某，无业。2015年6月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月31日被变更强制措施为取保候审。
辩护人顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人陈某甲、黄某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某、辩护人娄杰、顾伟锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：陈某甲、黄某结伙，以非法占有有为目的，采用虚构事实的手段，在互联网上发布诈骗信息，被点击数达7万余次，共计诈骗他人人民币24400余元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、黄某归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉人在庭审中将诈骗金额更正为24500元。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、银行交易明细、聊天记录、远程勘查记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对上述二被告人依法予以惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人陈某甲归案后如实交代所犯罪行，认罪态度较好；3、被告人陈某甲主动退赃，取得被害人谅解；4、被告人陈某甲诈骗金额较小，社会危害性较小；5、被告人陈某甲系初犯，无犯罪前科；6、被告人陈某甲家庭需要其照顾；7、建议对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人黄某的犯罪金额与数额巨大有很大差距，已部分退赃，也愿意继续退赃；3、被告人黄某归案后如实供述，认罪态度较好；4、被告人黄某系初犯，无违法犯罪记录；5、被告人黄某家庭困难；6、建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月至6月期间，被告人陈某甲、黄某（二人系夫妻）结伙，采用在58同城和赶集网上发布虚假销售电动车的信息、制作物流公司网页、冒充供货商和物流工作人员等方式，骗取被害人欧阳某某（8300元）、李某（1800元）、徐某（5100元）、雷某（3150元）、莫某（1500元）、毛某（3050元）、刘某（1600元）等人人民币共计24500元。
另查明，被告人陈某甲已退赔被害人毛某2900元及被害人欧阳某某、李某、徐某、莫某的全部损失，取得上述被害人的谅解，庭后又在其家属的帮助下退赃4900元。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人欧阳某某、徐某、毛某等人陈述、汇款凭证，证实其在58同城或赶集网上看到低价销售电动车的信息，通过对方留下的QQ号码联系购买，并按照对方要求将运费、购车款项等打到指定账户，后发现被骗遂报警，以及对方所使用的QQ号码、手机号码、银行卡账号及户名等情况；2、证人苏某证言，证实被告人陈某甲叫其一起通过网上发布出售电动车的帖子骗钱，其主要负责发帖，负责聊天骗钱的是陈某甲和黄某，发帖的账号及骗钱用的QQ也是由二人提供，自己发出去的帖子是否骗到钱其不清楚等情况；3、证人陈某乙证言，证实陈某甲、黄某在网上发布电动车图片，然后在QQ上跟别人聊天骗钱，诈骗过程中也打电话，具体怎么骗不清楚等情况；4、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实公安机关依法从被告人陈某甲、黄某处查扣笔记本电脑、手机、银行卡及现金若干等情况；5、远程勘验检查工作记录、光盘，证实公安机关依法对二被告人被扣押的电脑进行远程勘查，并提取相关聊天记录等证据刻录成盘予以保存的情况；6、银行交易明细，证实二被告人所使用的户名为万祥海、吴进贤等人银行卡账号交易情况，其中显示有本案多名被害人的汇款记录；7、退赃票据、汇款凭证、谅解书，证实二被告人已退清涉案赃款并取得部分被害人的谅解等情况；8、二被告人的供述与辩解在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、黄某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实等手段，在互联网上发布虚假信息，骗取他人人民币共计24500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的虚假信息点击量相关证据尚不充分，本院不予认定。被告人陈某甲利用互联网发布虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，其行为具有相当的社会危害性，不宜适用缓刑，其辩护人所提“社会危害性较小，建议适用缓刑”等相关辩护意见本院均不予采纳；二辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人陈某甲、黄某归案后均能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陈某甲、黄某已退清涉案赃款，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年5月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的退赃款4900元，于判决生效后发还被害人雷雨3150元，发还被害人刘鹏1600元，发还被害人毛智勇150元；扣押在案的作案工具电脑、手机、银行卡等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 金利群
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0439号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告许永秀。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告许永秀劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告扬州邮都工贸有限公司负担。
代理审判员 赵广才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卞文婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法少刑终字第86号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉雷。
原审被告人陈凯。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈凯、王玉雷犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年9月17日作出（2015）佛顺法少刑初字第198号刑事判决，以被告人陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元。以被告人王玉雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人王玉雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人王玉雷于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈凯犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、王玉雷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王玉雷申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉雷撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法少刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
代理审判员 刘景景
代理审判员 孔庆民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢显宏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00297号
罪犯余海涛，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于二0一二年二月十日作出（2012）鄂京山刑初字�7号刑事判决，以被告人余海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余海涛在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余海涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余海涛减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1038号
原告王某。
委托代理人段启丞，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员易军适用简易程序独任审判，于2015年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人段启丞到庭参加了诉讼、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年冬经人介绍相识确立恋爱关系，2000年10月4日办理结婚登记。婚后一段时间内双方关系一般，后因原告未能孕育，被告逐渐冷落原告，双方开始频繁争吵。2007年开始双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，互不任何联系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特依法诉至人民法院。请求法院：1．调解或判决原、被告离婚；2．要求被告承担本案诉讼费。
被告王某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1999年冬经人介绍相识确立恋爱关系，2000年5月4日办理结婚登记。婚后一直未生育小孩。原被告双方于2007年开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告王某某未到庭应诉。
本院认为：原、被告的结合系合法婚姻，理应受到法律的保护，原、被告双方都应珍惜夫妻感情，但原、被告因未能生育小孩一事发生争吵，进而导致双方夫妻感情产生矛盾后，均未重视夫妻感情，没能将夫妻感情矛盾化解。原、被告因夫妻感情不和自2007年分居生活至今，长达七年有余，双方互无联系，互不履行夫妻义务，可见原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告王某的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的”法定准予离婚情形，故本院对原告王某的离婚诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄绍军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初309号
原告金山区某某村民委员会。
法定代表人俞某某，主任。
委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某专业合作社。
法定代表人朱某某。
本院在审理原告金山区某某村民委员会诉被告上海某某专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取835元，由原告负担。
审判员 褚红梅
二〇一六年二月一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01402号
原告郭艳军，男，1982年3月10日出生，汉族，神木县人，农民，住神木县店塔镇草垛山村。身份证号：6127221982********。
被告王增祥，男，1968年11月14日出生，汉族，神木县人，住神木县孙家岔镇张家沟村。身份证号：6127221968********。
被告王四洋，男，1949年8月12日出生，汉族，神木县人，住神木县店塔镇店塔村草地沟组。身份证号：
原告郭艳军诉被告王增祥、王四洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭艳军、被告王四洋到庭参加了诉讼，被告王增祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王增祥经被告王四洋担保于2010年8月3日向原告借款100万元，约定月利率3%；借款期限自2010年8月3日至2010年9月2日；借款到期后，经原告催讨，被告王增祥将利息结算至2012年8月3日，本金及剩余利息至今未偿付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：借据一支、借款协议一份、保证书一份，证明被告王增祥经被告王四洋担保向原告借款100万元，及其利率、期限、担保方式、担保期限等事实。
被告王增祥未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王四洋辩称：本被告为被告王增祥向原告郭艳军借款100万元提借担保属实。但借款是被告王增祥使用了，应由被告王增祥负责偿还，本被告不承担责任。
经庭审质证，被告王四洋对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据，均为书证，有较强的证明力，且经质证被告王四洋未提出异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年8月3日，原、被告签订借款协议一份，约定原告郭艳军给被告王增祥借款100万元；月利率3%；借款期限自2010年8月3日至2010年9月2日；由被告王四洋为被告王增祥的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用；保证期限为借款期满之日起五年。被告高光胜给原告出具借据一支，被告王四洋以担保人的身份在借款协议和借据上分别签了字。另被告王四洋给原告出具保证书一份，保证范围和保证方式同上，保证期限为至借款人全部还清借款本金及利息之日止。借款到期后，经原告催讨，被告王增祥将利息结算至2012年8月3日，本金及剩余利息至今未偿付。
本院认为：原告郭艳军与被告王增祥间的民间借贷关系，依法应受法律保护，但双方关于月利率3%的约定，明显超过法律所保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息依法不予保护。被告王四洋作为担保人按照其与原告的约定及其承诺，依法应对被告王增祥的上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告王增祥追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王增祥于本判决生效后十日内偿还原告奥小鹏借款本金100万元及其利息（自2012年8月4日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告王四洋对被告王增祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王四洋承担保证责任后，有权向被告王增祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王增祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 尚明朗
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 冯 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01402号
原告郭艳军，男，1982年3月10日出生，汉族，神木县人，农民。
被告王增祥，男，1968年11月14日出生，汉族，神木县人。
被告王四洋，男，1949年8月12日出生，汉族，神木县人
原告郭艳军诉被告王增祥、王四洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭艳军、被告王四洋到庭参加了诉讼，被告王增祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王增祥经被告王四洋担保于2010年8月3日向原告借款100万元，约定月利率3%；借款期限自2010年8月3日至2010年9月2日；借款到期后，经原告催讨，被告王增祥将利息结算至2012年8月3日，本金及剩余利息至今未偿付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：借据一支、借款协议一份、保证书一份，证明被告王增祥经被告王四洋担保向原告借款100万元，及其利率、期限、担保方式、担保期限等事实。
被告王增祥未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王四洋辩称：本被告为被告王增祥向原告郭艳军借款100万元提借担保属实。但借款是被告王增祥使用了，应由被告王增祥负责偿还，本被告不承担责任。
经庭审质证，被告王四洋对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：原告提交的上述证据，均为书证，有较强的证明力，且经质证被告王四洋未提出异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年8月3日，原、被告签订借款协议一份，约定原告郭艳军给被告王增祥借款100万元；月利率3%；借款期限自2010年8月3日至2010年9月2日；由被告王四洋为被告王增祥的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、违约金和实现债权的费用；保证期限为借款期满之日起五年。被告高光胜给原告出具借据一支，被告王四洋以担保人的身份在借款协议和借据上分别签了字。另被告王四洋给原告出具保证书一份，保证范围和保证方式同上，保证期限为至借款人全部还清借款本金及利息之日止。借款到期后，经原告催讨，被告王增祥将利息结算至2012年8月3日，本金及剩余利息至今未偿付。
本院认为：原告郭艳军与被告王增祥间的民间借贷关系，依法应受法律保护，但双方关于月利率3%的约定，明显超过法律所保护的民间借贷最高利率上限，对超过部分的利息依法不予保护。被告王四洋作为担保人按照其与原告的约定及其承诺，依法应对被告王增祥的上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告王增祥追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王增祥于本判决生效后十日内偿还原告奥小鹏借款本金100万元及其利息（自2012年8月4日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告王四洋对被告王增祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告王四洋承担保证责任后，有权向被告王增祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王增祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 尚明朗
人民陪审员 杜占斌
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 冯 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第277号
原告李观林。
委托代理人蔡李朗。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
被告施锡土。
被告陈梅香。
原告李观林诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）、施锡土、陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李观林委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告泰利公司、施锡土、陈梅香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观林诉称：2014年8月28日，泰利公司、施锡土向李观林借款150万元，并由泰利公司、施锡土出具借据一份，约定借期一年，月利率1.5%，按月支付利息，到期归还本金。李观林于当日按约交付借款。泰利公司、施锡土已支付计算至2015年6月28日的利息。此后未还本付息。施锡土、陈梅香于1980年3月5日登记结婚，上述借款系施锡土、陈梅香夫妻关系存续期间所负债务，应由施锡土、陈梅香共同偿还。故起诉请求法院判令泰利公司、施锡土、陈梅香返还借款本金150万元，并支付该款自2015年6月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告泰利公司、施锡土、陈梅香未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据、汇款凭据、利息支付凭据、婚姻登记审查处理表。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告泰利公司、施锡土、陈梅香未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：李观林与泰利公司、施锡土之间的民间借贷关系合法有效。泰利公司、施锡土向李观林借款150万元未还，应承担违约责任。李观林要求泰利公司、施锡土返还借款及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于施锡土、陈梅香夫妻关系存续期间，施锡土、陈梅香未提供相应的证据证明该借款系施锡土的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按施锡土、陈梅香夫妻共同债务处理，陈梅香有共同返还的义务，李观林要求陈梅香共同还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泰利公司、施锡土、陈梅香经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司、施锡土、陈梅香在本判决生效之日起十日内返还李观林借款本金150万元，并支付该款自2015年6月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取9555元，财产保全申请费5000元，合计14555元，由杭州泰利针织制品有限公司、施锡土、陈梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第151号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市瓯海仙岩康美伊鞋厂。
投资人陈林俊。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）239号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海仙岩康美伊鞋厂履行停止生产、缴纳罚款25000元一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）239号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海仙岩康美伊鞋厂停止生产、第2项要求缴纳罚款25000元，并于2014年11月4日送达。2015年1月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海仙岩康美伊鞋厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）239号行政处罚决定第1、2项内容，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第536号
罪犯邹亮，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
苍梧县人民法院于2009年9月29日作出（2009）苍刑初字第181号刑事判决，以被告人邹亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。被告人邹亮不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）梧刑经终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2009年11月24日交付执行。2012年1月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表农结海、杜茜出庭履行职务。罪犯邹亮到庭参加庭审活动，证人覃某出庭作证。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2011年11月起至2014年10月止共获奖励分84.91分，获2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邹亮予以减刑。
罪犯邹亮认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯邹亮提请减刑的程序合法，罪犯邹亮符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人覃某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人欧桂全，无业。因犯盗窃罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人欧桂全犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人欧桂全同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人欧桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年7月23日17时许，被告人欧桂全在宜州市火车站登上一辆开往宜州市庆远镇城区的8路公交汽车，在车上寻找目标伺机扒窃。当该公交汽车行驶至宜州市庆远镇解放路路段时，欧桂全对车上乘客兰某实施扒窃，从兰某随身携带的挎包内侧袋里扒窃得现金9.5元，后被便衣民警抓获。破案后，公安机关已将该款发还兰某。
上述事实，被告人欧桂全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单及照片，本院（2012）宜刑初字第51号刑事判决书，宜州市看守所刑释字（2012）00035号刑满释放证明书，户籍证明，被害人兰某的陈述，证人欧某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人欧桂全在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧桂全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧桂全犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人欧桂全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧桂全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人欧桂全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人欧桂全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一四年八月二十九日
书记员 韦银珠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第236号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，小名“李三”，男，1965年8月4日生，公民身份证号码xxx，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2013年7月22日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月11日、12日，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，到宜良县北古城镇木龙村委会阿保村李家坟地，擅自砍伐其种植的桉树幼树1459株运回家中做烧柴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、被告人供述及现场指认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人所有的林木幼树1459株的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，对被告人李某某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一四年九月三日
书记员 陈 龙
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第236号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王某，宜兴市善卷振宇冶金设备有限公司职工。因本案于2013年12月2日被宜兴市公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年11月8日16时许，被告人王某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期的苏B×××××摩托车，沿宜兴市湖氵父镇张灵慕线由北向南行驶至阳羡茶文化园路段处，撞到前方同向待右转弯行驶的董某驾驶的小型轿车，致轿车受损。被告人王某负事故全部责任。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为1.86mg/ml。 事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某赔偿董某车辆损失费人民币2700元。 对于上述指控，被告人王某在庭审中未提出异议，并有证人董某、姚某的证言笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图、现场勘察笔录、道路交通事故认定书，呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，血样封装袋，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，相关摄影照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  高峰 二〇一四年四月十四日 书 记 员  濮燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2268号
罪犯吴海华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2013年11月19日作出（2013）香刑初字第121号刑事判决，以被告人吴海华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴海华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、单项表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴海华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）671号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00171号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年11月7日生，汉族，农民，住岳西县。案发时暂住金寨县梅山镇小南京村光伏产业园。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月9日金寨县人民检察院认为无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日由金寨县公安局决定取保候审，同年11月3日由金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员吴为成出庭履行职务，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年8月21日20时许，被告人吴某与被害人刘某在金寨县梅山镇小南京村光伏产业园宿舍区因工资问题发生争吵，继而厮打，被害人马某（刘某之妻）随即持刀参与，互殴中，被告人吴某用菜刀将马某面部砍伤，并用木工铁锤将刘某头部砸伤。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定：马某损伤程度属轻伤二级；刘某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、刘某的陈述，证人储某、余某、程某等人的证言，鉴定意见，金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录，户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在向他人讨要工资未果的情况下，未能以合法的手段维护权益，而是与他人争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，吴某用凶器击打他人，致人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00171号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人陈小伍，男，1972年12月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市渭滨区新建路东段**号楼。1996年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年9月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月23日刑满释放，2014年4月16日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院于2014年8月6日以金检公诉刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人陈小伍犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派助理检察员陈晨依法出庭支持公诉，被告人陈小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人陈小伍于2014年4月15日乘坐汉中至宝鸡班车行至本市渭滨区潘家湾检查站时被民警抓获，当场从其处查获毒品一块，经鉴定系海洛因，净重13.94克。公诉机关认为被告人陈小伍的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好建议对被告人判处六个月以上到一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈小伍当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月15日晚20时40分许，宝鸡市公安局金台分局公安民警在宝鸡市公安局渭滨分局潘家湾检查站西侧（高新十二路南口），将被告人陈小伍在汉中至宝鸡的班车上抓获，并当场查获被告人陈小伍藏匿于车内座位下、用白色塑料纸包装的毒品疑似物1包，经鉴定系海洛因，净重13.94克。鉴定耗材0.1克。
以上事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、尿样提取笔录、检测结论告知笔录、辩认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品收据、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定结论告知笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、车票、通话记录、证人朱某的证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈小伍明知是毒品海洛因而非法持有，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人陈小伍系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小伍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年四月十六日起至二零一五年六月十五日止。）
二、毒品海洛因13.84克由扣押机关依法收缴，物证手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一四年八月十五日
书记员 李 凡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初69号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，女，1963年7月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)68号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年12月11日1时分许，被告人李某至本市静安区临汾路XXX弄XXX号门口处，在停在该处的一辆白色轿车外，与坐在车内副驾驶位的季某某通过车窗传递的方式，将0.95克毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给季某某后被上海市公安局宝山分局警员当场查获。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人季某某的证言及辨认笔录、证人金某的证言、上海市公安局宝山分局出具的扣押单和照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05600号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县南菜园百莲街**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人吴会娟，女，1987年10月9日出生。
被告于德义，男，1975年12月16日出生。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告于德义供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会娟到庭参加了诉讼，被告于德义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我中心是延庆县延庆镇妫水南街XX号楼的供暖单位，被告是该楼XXX室楼房的产权人，该室的建筑面积为82.66平方米。我中心按照有关规定在2014年至2015年度为被告提供了冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米19元，但被告未及时向我单位交纳该年度的冬季供暖费1570.54元。此款经我中心多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付该年度冬季供暖费1570.54元。
被告于德义未答辩。
经审理查明，原告是延庆县延庆镇妫水南街XX号楼供暖单位，被告是该楼XXX室楼房的所有权人，该室的建筑面积为82.66平方米。原告按照有关规定在2014年至2015年度为被告提供了冬季供暖服务，该年度冬季供暖费收费标准为每建筑平方米19元。2015年8月5日原告诉至法院，要求被告交纳该年度冬季供暖费，共计1570.54元。
上述事实，有原告的陈述，延庆县房屋产权档案查询函在案佐证。
本院认为，被告享受了原告提供的冬季供暖服务，但被告未及时交纳该年度冬季供暖费。现原告要求被告交纳该年度的冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告于德义于本判决生效后七日内给付原告延庆经济开发区公用事业服务中心二○一四年至二○一五年度冬季供暖费，共计一千五百七十元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于德义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 马家欣
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 昝 彤
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2555号
原告苏国英。
被告邢金录（泉），男，1967年8月生，汉族，住青县周官屯镇坑头村***号，身份证号：1329321967********。
原告苏国英诉被告邢金录（泉）租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回苏国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中�人民法院。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李湘瑜