wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执418号
申请人：罗小妹。
被执行人：黄学军。
被执行人：魏平香。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄学军、魏平香在银行的存款元或查封被执行人黄学军、魏平香相当于元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄学军、魏平香负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨浩文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第848号
罪犯彭兴曙，男，1980年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）大中刑初字第272号刑事判决，以被告人彭兴曙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年10月31日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭兴曙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭兴曙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭兴曙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴曙减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2022年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1035号
原告：陈某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。
被告：钱某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：杨某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
原告陈某某诉被告钱某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人窦万云、被告钱某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼54000元，返还财物金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条，三金价值9470元，�还衣服款1200元，返还手机款860元，上述款项共计65530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告钱某某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2016年7月27日按农村风俗习惯双方举行了订婚和行礼仪式，原告陈某某通过媒人陈某甲、钱某某给付被告彩礼66000元，被告按风俗习惯退回彩礼12000元，实际收取54000元，给付被告财物金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条，价值9470元，给付被告父母衣服款1200元，给付OPPO牌手机一部，价值860元，给付被告钱某某及其父母见面礼2400元，给付被告钱某某弟弟、弟媳及侄子侄女四人见面礼1200元，给付化妆品，价值860元，给付行礼烟酒四色礼价值1800元。2016年8月15日双方按农村习俗举行了结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记。2017年2月7日双方因生活琐事产生矛盾，被告于当晚10时离家出走至今。期间，2017年2�23日被告钱某某父亲去世，原告前去拜祭记礼1600元。丧仪礼品500元。原告及亲属、媒人、村领导先后八次去被告家劝说，试以和好，但二被告均予拒绝。原、被告同居生活5个多月，原告也不愿意再与被告补办结婚手续，故诉至法院，请求依法处理。
被告钱某某辩称：原告诉状所述彩礼数额、共同生活时间基本属实，现原告提出以上诉请，被告认为彩礼钱在结婚后都已经花完了，故不予返还。
被告杨某某辩称：当时原告给付彩礼66000元，被告回礼13600元，彩礼在买完陪嫁物后已全部拿给本案第一被告了，故不予返还。
经审理查明：二被告系母女关系。原告与被告钱某某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2016年7月27日按农村风俗习惯双方举行了订婚仪式，原告通过媒人陈某甲、钱某某给付被告彩礼66000元，二被告按习俗退还彩礼12000元，实际收取54000元，并给付被告钱某某衣服款2400元，给付被告杨某某夫妻衣服款共1200元、并给二被告家中其他家庭成员见面礼共计800元，后原告给付被告钱某某金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条。2016年8月15日，原告与被告钱某某按地方习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。2017年2月7日，被告钱某某与原告发生矛盾后离家出走。2017年4月14日，原告诉至本院，请求：1、请求依法判决被告返还彩礼54000元，返还财物，三金价值9470元，返还衣服款1200元，返还手机款860元，上述款项共计65530元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告钱某某无陪嫁物品。
本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中，原告陈某某与被告钱某某未办理结婚登记手续�以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。现原告要求二被告返彩礼65530元，经查明实际给付彩礼为54000元，因原告与被告钱某某共同生活时间较短，故应返还60%的彩礼，即32400元，较为适宜；原告认为被告离家出走时带走黄金饰品，要求二被告依法返还价值9470元的三金首饰（金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条），但未提交证据加以证明，故该举证不能的不利后果应由原告承担，被告钱某某辩称仅有一对金耳钉在被告处，故在被告钱某某认可的范围内其应返还原告金耳钉一对；原告诉请中的见面礼及其他花费，包括手机，其性质属赠予，不在返还之列，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告钱某某、杨某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款32400元；
限被告钱某某、杨某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某金耳钉一对；
被告钱某某、杨某某对以上（一）、（二）项互负连带给付责任；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，原告承担220元，二被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一七年六月十九日
书记员 杜永鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1035号原告：陈某某，男，汉族，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。被告：钱某某，女，汉族，甘肃省永登县人。被告：杨某某，女，汉族，甘肃省永登县人。原告陈某某诉被告钱某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人窦万云、被告钱某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼54000元，返还财物金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条，三金价值9470元，�还衣服款1200元，返还手机款860元，上述款项共计65530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告钱某某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2016年7月27日按农村风俗习惯双方举行了订婚和行礼仪式，原告陈某某通过媒人陈某甲、钱某某给付被告彩礼66000元，被告按风俗习惯退回彩礼12000元，实际收取54000元，给付被告财物金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条，价值9470元，给付被告父母衣服款1200元，给付OPPO牌手机一部，价值860元，给付被告钱某某及其父母见面礼2400元，给付被告钱某某弟弟、弟媳及侄子侄女四人见面礼1200元，给付化妆品，价值860元，给付行礼烟酒四色礼价值1800元。2016年8月15日双方按农村习俗举行了结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记。2017年2月7日双方因生活琐事产生矛盾，被告于当晚10时离家出走至今。期间，2017年2�23日被告钱某某父亲去世，原告前去拜祭记礼1600元。丧仪礼品500元。原告及亲属、媒人、村领导先后八次去被告家劝说，试以和好，但二被告均予拒绝。原、被告同居生活5个多月，原告也不愿意再与被告补办结婚手续，故诉至法院，请求依法处理。被告钱某某辩称：原告诉状所述彩礼数额、共同生活时间基本属实，现原告提出以上诉请，被告认为彩礼钱在结婚后都已经花完了，故不予返还。被告杨某某辩称：当时原告给付彩礼66000元，被告回礼13600元，彩礼在买完陪嫁物后已全部拿给本案第一被告了，故不予返还。经审理查明：二被告系母女关系。原告与被告钱某某经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2016年7月27日按农村风俗习惯双方举行了订婚仪式，原告通过媒人陈某甲、钱某某给付被告彩礼66000元，二被告按习俗退还彩礼12000元，实际收取54000元，并给付被告钱某某衣服款2400元，给付被告杨某某夫妻衣服款共1200元、并给二被告家中其他家庭成员见面礼共计800元，后原告给付被告钱某某金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条。2016年8月15日，原告与被告钱某某按地方习俗举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。2017年2月7日，被告钱某某与原告发生矛盾后离家出走。2017年4月14日，原告诉至本院，请求：1、请求依法判决被告返还彩礼54000元，返还财物，三金价值9470元，返还衣服款1200元，返还手机款860元，上述款项共计65530元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告钱某某无陪嫁物品。本院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物。本案中，原告陈某某与被告钱某某未办理结婚登记手续�以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。现原告要求二被告返彩礼65530元，经查明实际给付彩礼为54000元，因原告与被告钱某某共同生活时间较短，故应返还60%的彩礼，即32400元，较为适宜；原告认为被告离家出走时带走黄金饰品，要求二被告依法返还价值9470元的三金首饰（金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条），但未提交证据加以证明，故该举证不能的不利后果应由原告承担，被告钱某某辩称仅有一对金耳钉在被告处，故在被告钱某某认可的范围内其应返还原告金耳钉一对；原告诉请中的见面礼及其他花费，包括手机，其性质属赠予，不在返还之列，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：限被告钱某某、杨某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某彩礼款32400元；限被告钱某某、杨某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某金耳钉一对；被告钱某某、杨某某对以上（一）、（二）项互负连带给付责任；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，原告承担220元，二被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭元来二〇一七年六月十九日书记员  杜永鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初519号
原告:赵敏侠，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李峰，男，1986年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告赵敏侠诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵敏侠撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一七年三月十四日
书记员 郭蕴静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3573号
原告喻静才，男，汉族，1975年2月24日生，住贵州省贵阳市xxx区xxx村*组。
被告杨敬林，男，汉族，1969年12月7日生，住贵阳市xxx区xxx路*号附*号。
第三人龙淘，男，汉族，1986年2月19日生，住贵阳市xxx区xxx村*组。
原告喻静才诉被告杨敬林，第三人龙淘物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告喻静才诉称：2013年8月，被告以为原告办理车辆违章罚款为由，从本人处拿走贵A454**号车的行驶证、原告驾驶证等并陆续从原告处拿走4000元，后被告消失，无法联系。原告只能自己办理了违章处罚手续。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本院依据原告诉状中的地址向被告杨敬林送达有关诉讼文书，但查明被告杨敬林于2008年已不在56此居住。原告喻静才又无法提供被告杨敬林其他的准确地址或者其他联系方式。使起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告喻静才的起诉。
案件受理费50元，退还原告喻静才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈应贵
审 判 员 胡双全
人民陪审员 王守义
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘乙鲜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第75号
申请执行人：夏玉东，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：蔡光明，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人夏玉东与被执行人蔡光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）鞍岫民哈初字第236号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第72号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王晓东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3376号
原告孙雪莲，女，汉族，1974年2月18日出生，现住新疆呼图壁县。
委托代理人ＸＸ飞，男，汉族，1989年4月27日出生，现住库尔勒市（系原告孙雪莲的外甥）。
被告代志坚，男，汉族，1975年11月18日出生，现住新疆库尔勒市。
原告孙雪莲诉被告代志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙雪莲的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告代志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告向�告出具欠条一张，借款55000元，约定2015年7月30日还款，原告向被告履行借款后，到了约定还款时间，原告多次追要，被告以各种理由推脱还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告代志坚未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月26日，被告给原告出具欠条一份内容为：“今欠孙雪莲现金（伍万伍仟元整）55000元、于2015年7月30日付清。代志坚，2015年3月26日”。由于被告未按约定归还欠款。现原告起诉法院请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款55000元；2、请求人民法院判令由被告承担诉讼费及送达费用。
以上事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年3月26日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼�求被告归还欠款55000元的请求，本院予以支持。被告代志坚经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代志坚于本判决生效后三日内支付原告孙雪莲欠款55000元。
本案受理费587.5元（已减半收取），邮寄送达费25元，合计：612.5元由被告代志坚负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月七日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3376号
原告孙雪莲，新疆呼图壁县人，现住新疆呼图壁县。
委托代理人ＸＸ飞，昌吉市人，现住库尔勒市。
被告代志坚，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
原告孙雪莲诉被告代志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙雪莲的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告代志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告向原告出具欠条一张，借款55000元，约定2015年7月30日还款，原告向被告履行借款后，到了约定还款时间，原告多次追要，被告以各种理由推脱还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告代志坚未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月26日，被告给原告出具欠条一份内容为：”今欠孙雪莲现金（伍万伍仟元整）55000元、于2015年7月30日付清。代志坚，2015年3月26日”。由于被告未按约定归还欠款。现原告起诉法院请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款55000元；2、请求人民法院判令由被告承担诉讼费及送达费用。
以上事实有欠条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2015年3月26日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按欠条向法院提起诉讼要求被告归还欠款55000元的请求，本院予以支持。被告代志坚经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代志坚于本判决生效后三日内支付原告孙雪莲欠款55000元。
本案受理费587.5元（已减半收取），邮寄送达费25元，合计：612.5元由被告代志坚负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月七日
书记员 金 梦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2519号
原告：钱斌。
委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：王天赐。
原告钱斌与被告王天赐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，在本案审理过程中，原告钱斌于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱斌撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告钱斌负担。
审判员 胡 静
二〇一七年五月九日
书记员 舒士桓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初37号
原告：吴崇琼，女，汉族，1981年11月27日出生，住云南省曲靖市会泽县，
委托代理人：廉贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈玉英，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理
被告：桂永林，男，回族，1970年3月4日出生，住昆明市北市区，
委托代理人：黄薪竹，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴崇琼诉被告桂永林夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴崇琼及其委托代理人廉贵，被告桂永林的委托代理人黄薪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴崇琼诉称：原、被告曾是夫妻，双方于2013年1月9日登记离婚。因婚姻关系存续期间双方有共同投资的事实，离婚时双方约定被告需在离婚后1年内支付原告人民币62万元。之后被告仅向原告支付24万元，剩余38万元至今拒不支付，原告索要无果而起诉请求判令：1、被告立即支付原告欠款人民币38万元，即上述债务自起诉之日至实际支付之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告桂永林辨称：1、本案已经超过诉讼时效，根据婚姻法解释二的规定，本案超过离婚后一年的诉讼时效；2、原告所述系欠款、债务，该法律性质为欠款纠纷，但双方所争议事实并非欠款；3、根据离婚协议第五项，该项条款并不存在共同投资的行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
原告吴崇琼与被告桂永林曾是夫妻，双方于2013年1月9日登记离婚。离婚时双方签订《离婚协议》第5条约定：双方婚后共同投资，男方需给予女方62万元人民币，此款在离婚协议签订后一年内给予。协议签订后至2015年2月15日期间，被告共向原告支付人民币24万元，剩余38万元至今未支付。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述及原告提交的离婚协议书、银行存折等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方离婚时签订《离婚协议》目前无证据证实不是双方真实意思表示，也无证据证实损害国家利益或他人利益，因而合法有效，对签约双方具有法律约束力，双方应当根据协议行使权利、履行义务。被告抗辩称双方在婚姻关系存续期间并无共同投资的事实，约定被告向原告支付62万元实属青春损失费的性质。本院认为，被告对于为什么将“青春损失费”写成共同投资补偿款不能作出合理解释，且未提交任何证据予以佐证该抗辩意见，故对被告的上述抗辩主张本院不予采纳。关于诉讼时效，被告认为该案的诉讼时效应当依据《婚姻法》相关司法解释的规定适用1年的诉讼时效，故本案已过诉讼时效。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条中1年的时效是指对离婚协议请求变更或撤销的时效，而本案原告的诉请是履行协议义务，故应当适用普通诉讼时效。根据本案查明事实，被告最后一次付款是2015年2月15日，因被告的履行行为导致诉讼时效中断，按二年诉讼时效计，本案的诉讼时效至2017年2月15日届满，而原告在此前起诉，故本案并未过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桂永林于本判决生效之日起三日支付原告吴崇琼人民币38万元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2017年1月16日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由被告桂永林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜小伦
二〇一七年三月三十一日
书记员 王文婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1189号
原告：向朝观，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王耀森，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告向朝观与被告王耀森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向朝观到庭参加诉讼。被告王耀森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向朝观向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告5000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按月息200元/月计付利息）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告王耀森向原告借款5000元，口头约定月利息200元。被告王耀森据此写下欠条一张，由借款人王耀森签名，交由原告收执。现被告拒不支付上述借款本金及利息。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。
被告王耀森未作答辩，也未提供相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月3日，被告王耀森向原告向朝观借款5000.00元，原告以现金方式向被告支付了借款，对此，被告出具欠条一份。双方就借款利息、借款期限未作约定。因被告王耀森一直未返还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的居民身份信息、欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告王耀森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对原告向朝观提交的证据，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告向朝观提供的欠条证实原、被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王耀森作为借款人，在原告提出还款请求后应及时返还借款，故原告主张返还借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告所举示的借款凭证上未约定借款利率及逾期利率，原告诉称双方曾口头约定月息200元，主张按此标准计算逾期利率，因原告未提供证据加以证实，对此主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期利率，应当按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王耀森于本判决生效之日起三日内归还原告向朝观借款本金5000.00元及逾期利息（以5000.00元为本金，自2018年3月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告向朝观本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王耀森负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻才能
二〇一八年四月三日
书记员 李晓欢
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5628号
原告:常州龙德置业有限公司，住所地常州市武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。
诉讼代表人：常州龙德置业有限公司破产管理人。
负责人：张征宇。
委托代理人:陈伟、宦强，常州龙德置业有限公司破产管理人工作人员。
被告:曹华伟，男，汉族，1973年11月13日生，住常州市武进区。
原告常州龙德置业有限公司诉被告曹华伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告常州龙德置业有限公司的委托代理人陈伟、被告曹华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州龙德置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的购房款440408.58元；2、诉讼费由被告承担。审理中，因被告已于2013年5月20日支付了购房款150000元，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的购房款290408.58元。事实和理由：2015年10月30日，武进区人民法院以（2015）武商破（预）字第1号民事裁定书裁定受理原告破产清算一案，并于同日指定常州龙德置业有限公司破产清算组为常州龙德置业有限公司破产管理人。2016年2月25日，武进区人民法院以（2015）武商破字第5-1号民事裁定书裁定宣告原告破产。原、被告双方于2012年4月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的龙德花园华鹏国际广场4-甲-1401号房，房屋总价746887元。经管理人核查，被告至今尚欠房款440408.58元未付。为维护原告的合法权益，原告现起诉，请求判如所请。
被告曹华伟承认原告在本案中所主张的事实，称所欠购房款金额原为440408.58元，后已于2013年5月20日支付了150000元，欠款金额现为290408.58元。
本院认为，被告曹华伟承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的被告曹华伟尚拖欠其购房款290408.58元的事实予以认定。原告变更后的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告曹华伟于本判决生效之日起十日内给付原告常州龙德置业有限公司购房款290408.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元（已减半收取），由原告常州龙德置业有限公司负担1347元，由被告曹华伟负担2607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋燕芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3312号
原告：陈以秀，女，生于1974年4月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：陈为贵，男，生于1971年4月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王红权，男，生于1965年7月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈以秀、陈为贵诉被告王红权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈以秀、陈为贵到庭参加诉讼，被告王红权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈以秀、陈为贵诉称，2015年7月21日，原告陈以秀、陈为贵与被告王红权签订《片石混泥土挡墙劳务合同》，合同对工程内容、单价、计量方式等作了相应约定。随后，二原告组织人力物力按照合同要求进行了施工，于2015年8月底完工并经验收合格。2015年8月28日，经双方结算，被告应支付原告劳务费98900元。因被告当时无钱支付便给原告出具欠条一张。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1.判令被告向原告陈以秀、陈为贵支付劳务费共计98900元及利息（从2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直到被告付清上述款项为止）；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告王红权未作答辩，也未向本院递交任何证据。
本院认为，本案二原告虽以劳务合同纠纷为由起诉来院，但本案实系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》关于建设工程合同的有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，二原告作为自然人，不具有建筑施工企业资质，则二原告与被告王红权签订的《片石混泥土挡墙劳务合同》根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，讼争工程已于2015年8月完工并交付使用，应视为讼争工程已竣工验收合格。2015年8月28日，被告与二原告进行了结算，并以欠条的形式明确被告所欠二原告工程款共计98900.00元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，原、被告对讼争工程款的付款方式有明确约定，但未对欠付工程价款利息给付标准进行约定，则应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，虽然在欠条中并未约定支付时间，但从双方签订的《合同》中可以看出，余款应在业主监理及项目验收合格后一个月内一次性付清剩余款项，而验收时间应由被告举证证明，但被告未到庭，本院认为应以双方结算时间认定验收时间为宜，因此，被告应以98900.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月28日起支付二原告工程款利息至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红权于本判决生效之日起十日内支付原告陈以秀、陈为贵工程欠款98900.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以98900.00元为基数从2015年9月28日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈以秀、陈为贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.00元（已减半收取），由被告王红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔芸
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终1822号
上诉人（原审原告）王建，男，19XX年X月XX日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人王建因与吴毅合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王建上诉称，本案系民间借贷纠纷，其借贷关系依据《欠条》没有约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案被告住所地和上诉人王建所在的合同履行地法院均有管辖权。原审适用法律错误，请求二审法院予以撤销原裁定并指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，从原审原告即上诉人提供的《欠条》所记载的内容来看：“今欠外架：王建在石门坎民族中学外架工资24000.00元、竹子损耗36000.00元。共计：陆万元正（小写：60000.00元）此款定于2016年6月30日以前一次性付清。”本案不属于民间借贷纠纷，而属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中被告住所地和合同履行地均不在毕节市七星关区辖区内，原审法院无管辖权。综上，上诉人的上诉事由不成立，原审认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05545号
上诉人（原审被告）长沙华建混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。
法定代表人谭志雄。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人长沙华建混凝土有限公司因与被上诉人周某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第1489-1号管辖异议裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地在长沙市开福区。本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告长沙华建混凝土有限公司的住所地在长沙市芙蓉区，因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月三十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1958号
原告：王某。
法定代理人：王五成（原告王某的父亲），男，1974年5月20日出生，汉族，住安阳县。
法定代理人：路丽霞（原告王某母亲），女，1976年12月24日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告:安阳县妇幼保健院，住所地安阳市北关区光辉路10号，组织机构代码417455211。
法定代表人：蔺海龙，该院院长。
原告王某与被告安阳县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告王某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取531元，由原告王某负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 航
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更244号
罪犯钱西文，男，汉族，生于1954年11月20日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年7月13日作出(2015)碚法少刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人钱西文犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人1300元（已履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）渝一中法少刑终字第00584号刑事判决，维持重庆市北碚区人民法院(2015)碚法少刑初字第00007号刑事附带民事判决判的定罪部分，即被告人钱西文犯强奸罪；撤销重庆市北碚区人民法院(2015)碚法少刑初字第00007号刑事附带民事判决判的量刑部分，即对被告人钱西文判处有期徒刑七年；上诉人钱西文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱西文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱西文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯钱西文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱西文在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女实施性侵害犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯钱西文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5464号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：魏桂华，女，1948年7月9日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告魏桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王熙宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初980号
起诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区陇海东路***号。组织机构代码：61474607-7。
负责人李莉，行长。
委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。
2016年1月22日，本院收到起诉人中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉状，但中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未履行相应案件受理费的减免或缓交申请手续。
经审查，本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉应当向本院履行缴纳案件受理费手续，由于中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未履行相应案件受理费的减免或缓交申请手续，因此，起诉人的民事起诉应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年二月十六日
书记员 张晓艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17074号
罪犯康建琼，女,1966年9月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十日作出（2002）保中刑初字第16号刑事判决,以被告人康建琼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月七日以（2002）云高刑复字第159号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1264号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年三月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2074号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院六次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康建琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯康建琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯康建琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯康建琼减去有期徒刑九个月(刑期自2002年3月30日起至2019年10月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初185号
原告：张楠，女，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区宁波路1号3-3室。
原告张楠与被告上海儿恋商贸有限公司司劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案。原告张楠于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢104号
申请执行人常州万科玻璃制品有限公司，住所地：江苏省常州市新北区薛家工业园黄河西路。
法定代表人：张思思，系该公司总经理。
被执行人曾阳明，男，1990年6月27日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人常州万科玻璃制品有限公司与被执行人曾阳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月06日依据（2016）赣0123执337号民事裁定书查封了被执行人曾阳明所有的赣Ａ×××××五菱牌车辆，现被执行人曾阳明已履行完毕，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾阳明所有的赣Ａ×××××五菱牌车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 夏 寒
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执705号
申请执行人：王武权，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈樊，男，1991年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人王武权与被执行人陈樊“分期付款买卖合同纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的（2016）川1921民初3038号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人陈樊送达了执行通知书，责令被执行人陈樊立即向申请执行人王武权支付货款110884.06元、违约金和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费，被执行人陈樊至今未履行。执行中查明，被执行人陈樊在通江县拥有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈樊所有的位于通江县房屋，查封期限为三年（2017年9月28日至2020年9月27日止）。查封期间，该房屋由被执行人陈樊管理、使用，但不得毁损、转移、抵押、变卖等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人王武权负责监管。
查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱腾杰（代）