北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初14579号
原告:北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内北京宏力拓钢材市场103号。
法定代表人:李树朋，经理。
委托诉讼代理人:李秀升，男，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人:刘学义，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告:韩阳，男，1992年1月出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告:邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户。
法定代表人:周朝辉，总经理。
委托诉讼代理人:程建丽，女，住河北省邯郸市。
原告北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司(以下简称鑫丰远达公司)与被告韩阳、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司（以下简称金梧桐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫丰远达公司的委托诉讼代理人李秀升、刘学义、被告金梧桐公司的委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。被告韩阳经本院送达开庭传票拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫丰远达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩阳、被告金梧桐公司连带偿还原告鑫丰远达公司的钢材款本金4131400.66元并支付违约金(自违约之日起至钢材款全部付清之日止)；2、判令被告韩阳、被告金梧桐公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，鑫丰远达公司与韩阳签订了《钢材销售合同》，金梧桐公司作为担保人自愿承担连带保证责任。合同签订后，鑫丰远达公司根据合同约定，自2016年7月1日至2016年11月5日，先后分四批向韩阳承建的邯郸市二十三中工地送去金额为4361400.66元各种型号的钢材，并均经韩阳验收合格后用于韩阳承建的邯郸市二十三中操场地下室工程。到2016年10月10日，韩阳共付定金23万元，余款4131400.66元，韩阳拖延至今未付。韩阳和金梧桐公司的行为构成重大违约，给鑫丰远达公司造成了重大经济损失。故鑫丰远达公司起诉至法院。
被告韩阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金梧桐公司辩称，金梧桐公司已将工程款支付给韩阳，韩阳没有将款项给鑫丰远达公司，欠款责任在韩阳。故金梧桐公司请求依法驳回鑫丰远达公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年时，金梧桐公司将邯郸市第二十三中中学操场地下车库的装修工程交由韩阳施工。2016年6月27日，鑫丰远达公司(供货方)与韩阳(购货方)、金梧桐公司(担保方)签订了《钢材销售合同》。合同约定，供货方向购货方供应钢材，货到现场按当日北京兰格网建筑钢材工地采购价格每吨加收90元运费。购方此工地工期二个月，总量约1400吨，预计分三批购货，每批购货需向供方打款10万元作为定金，供方按时发货到工地。供货数量及价格，以供购双方签字认可的出库单为准，购方购货不限厂家，以质量合格为准。按实际发货量结算。交付标的物的地点是二十三中工地内。钢材如有质量问题，购货方应在三日内提出，供货方包退包换。结算方式为，购货方自第一次收货之日起，在六十日内一次性结清供方所供的全部钢材款，若逾期未付，则单价每日上浮3元。结算货款时，由供货方法人或法人委托代理人持授权书及其有效证件方可结算，货款须汇入本合同指定账户，否则供货方不承认本次结算。担保方自愿承担连带保证责任，若购货方不能如约按时足额付款，供货方有权要求担保方承担保证负责支付相应货款。违约责任约定，购货方未按本合同约定期限付款，应承担欠款总额每日的千分之一的违约金、滞纳金。合同还对其他内容进行约定。
2016年6月30日、8月21日、10月8日、10月10日，鑫丰远达公司从北京京奥通盈商贸有限公司购买了钢材后，供应给韩阳承揽的邯郸市第二十三中中学工地。韩阳的收货时间分别为2016年7月1日、7月2日、7月4日、7月5日、8月22日、8月23日、10月9日、10月11日、10月12日。
2016年10月12日，鑫丰远达公司与韩阳签订《补充协议》，协议约定钢材名称、规格、实发数(总计432.948)；担保方金梧桐公司，项目是邯郸市第二十三中中学地下操场；单价和货款详见供货方明细，此批货款购货方到2016年11月25日前全部付清，如逾期未付，则单价每天每吨上浮3元。韩阳在《补充协议》下方标注：如甲方回款，购货方支付钢材款时，必须先支付本补充协议所产生的货款。金梧桐公司未在《补充协议》中签字盖章。
韩阳自2016年6月至10月期间，陆续向鑫丰远达公司付货款23万元。
2016年11月3日，鑫丰远达公司购买了最后一批钢材，供应给韩阳的工地。韩阳的收货时间为2016年11月4日、5日。
2017年1月2日，鑫丰远达公司与韩阳签订《二十三中操场及地下车库钢筋结算单》，双方确认鑫丰远达公司的供货总金额为4224297.53元，韩阳的未付款金额为3994297.53元。
诉讼中，鑫丰远达公司称，《二十三中操场及地下车库钢筋结算单》在数据统计上存在错误，供货总金额应为4361400.66元，购货方的欠款数额是4131400.66元。鑫丰远达公司称韩阳因逾期未付清货款而增加的欠款本金计息方式为(暂计至2017年5月8日)：一、《钢材销售合同》部分。购货方所购钢材总吨数519.5+502.416=1021.916吨。购货方逾期总天数自2016年9月1日至2017年5月8日为249天。购货方因逾期而增加的本金为1021.916×3×249=763371.252元。二、《补充协议》部分。鑫丰远达公司对2016年10月9日以后所有供货均按《补充协议》计算到2016年11月25日。购货方所购钢材总吨数432.948+49.575=482.523吨。购货方逾期总天数自2016年11月26日至2017年5月8日为163天。购货方因逾期而增加的本金为482.523×3×163=235953.747元。三、二项增加的本金共计为999324.999元。鑫丰远达公司按照每日千分之一的标准为购货方计算的违约金(截至2017年5月8日)为897997.1587元。
以上事实，有鑫丰远达公司提交的《钢材销售合同》、《补充协议》、销售发货单、送货单、银行电子回单、《二十三中操场及地下车库钢筋结算单》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，鑫丰远达公司与韩阳、金梧桐公司签订的《钢材销售合同》，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鑫丰远达公司作为供货方，已履行供货义务。韩阳作为购货方未按协议约定给付货款，已构成违约，对引起本案纠纷负有责任。鑫丰远达公司有权按照合同约定，要求韩阳支付欠款及违约金。鑫丰远达公司虽主张《二十三中操场及地下车库钢筋结算单》在数据统计上存在错误，但其应与韩阳重新对数据进行核对，在未对数据进行核对的情况下，本院认定韩阳的欠款数额为3994297.53元。《钢材销售合同》约定了购货方未按期付款，钢材的单价要进行上调，同时也约定了违约条款，本院认为，钢材的加价款也具有违约金的性质，如果按照二种方式来计算违约金，购货方要承担的违约责任将超出鑫丰远达公司实际遭受的损失，故本院对违约金的数额予以调整，酌定为119万元。韩阳应向鑫丰远达公司支付货款本金3994297.53元、违约金119万元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。金梧桐公司作为担保方在《钢材销售合同》只负责货款的保证支付责任，故金梧桐公司应在欠款本金的范围内向鑫丰远达公司承担连带责任。金梧桐公司承担保证责任后，有权向韩阳追偿。鑫丰远达公司与韩阳虽然签订了《补充协议》，但《补充协议》并未加重债务人韩阳的债务，不影响金梧桐公司的保证责任。金梧桐公司辩称其已向韩阳支付了工程款，此理由与其应否承担保证责任无关，故本院对其辩称理由，不予采信。被告韩阳经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩阳于本判决生效之日起十日内给付原告北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司货款本金三百九十九万四千二百九十七元五角三分及违约金一百一十九万元；
二、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司对被告韩阳的三百九十九万四千二百九十七元五角三分付款义务承担连带保证责任；
三、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告韩阳追偿；
四、驳回原告北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告韩阳、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千九百二十六元（原告北京鑫丰远达钢铁贸易有限公司已预交），由被告韩阳、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 瑞