wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01150号
原告竹山县新成物业管理有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路89号。
法定代表人梁永彬，公司总经理。
委托代理人毛达明，公司职工。代理权限：代为承诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。
被告华福敏，居民。
本院在审理原告竹山县新成物业管理有限责任公司与被告华福敏关于物业服务合同纠纷一案中，原告竹山县新成物业管理有限责任公司以已与被告华福敏达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹山县新成物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告竹山县新成物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县新成物业管理有限责任公司负担。
审判员 余明彬
二〇一五年十月十九日
书记员 骆孝宝
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更661号
罪犯方伟，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省什邡市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月21日作出了(2011)普中刑初字第360号刑事判决书，以被告人方伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方伟服判，判决发生法律效力。2011年12月7日，罪犯方伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯方伟在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日以（2014）云高刑执字第208号刑事裁定，减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2015)普狱减字第661号减刑建议书，提请本院对罪犯方伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯方伟的表扬审批表、超分记录和罪犯方伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯方伟应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯方伟因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省什邡市湔氐镇龙泉村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯方伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯方伟在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯方伟因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2033年2月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初86号
原告路洪生，男，1968年6月24日出生，汉族，易县。
原告张建茹，女，1973年8月25日出生，汉族，易县。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告宋蒙蒙，女，1992年8月2日出生，汉族，易县。
被告赵建华，女，1971年7月9日出生，汉族，易县。
被告宋蒙蒙委托代理人赵建花，女，1971年7月9日出生，汉族，易县。
本院在审理原告路洪生、张建茹与被告宋蒙蒙、赵建华物权保护纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路洪生、张建茹撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告路洪生、张建茹负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常小光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9775号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张瑞信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币62371.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9775号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张瑞信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币62371.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第985号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，出生地浙江省苍南县，住浙江省苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李伟东、王辉，广州金鹏律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日下午，被告人黄某去到本市越秀区站南路广州速递公司站南路速递营业部附近，以人民币6500元的价格向被害人MUMN兜售1部IPHONE6手机和1部IPHONE6PLUS手机为诱饵，使用调包的手法将2部苹果手机模型交付给被害人MUMN，从而骗走被害人现金人民币6500元，后被告人黄某携赃款逃离现场。
2015年3月25日15时许，被告人黄某在广州市越秀区环市西路流花宾馆门前被公安人员抓获归案。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人是因为经济困难才犯罪，能够当庭认罪，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，被害人MUMN的陈述，案发现场照片、监控录像、视频截图照片及说明，手机模型照片、广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单、附案说明，苹果手机照片，广州市公安局越秀区分局出具站南派出所出具的受案登记表、执勤经过、破案报告，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2015）048号手印鉴定书，浙江省苍南县公安局出具的被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪事实清楚、证据充分、本院予以支持。被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见本院已予考量。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李广鹤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终110号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑜龙，男，26岁（1989年5月24日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月18日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人丁宏军，北京京军律师事务所律师。
辩护人韩小军，北京京军律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张瑜龙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2015年12月11日作出（2015）海刑初字第2312号刑事判决。原审被告人张瑜龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2015年4月3日21时许，被告人张瑜龙在本市海淀区蓟门里北区北9楼1单元403室，趁被害人张×开门进屋之机尾随入户，后使用暴力将其扑倒以亲脸方式对其进行猥亵，并抢走其三星牌NOTE3N9002型手机1部，经鉴定价值人民币1933.1元。被告人张瑜龙于2015年4月18日被公安机关抓获。现涉案物品已起获并发还被害人。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人张瑜龙的供述；被害人张×的陈述；证人姜×的证言；现场勘验检查笔录、照片；法医鉴定书；价格鉴定书；受案登记表；赃物照片；到案经过；扣押、发还物品清单；办案说明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人张瑜龙以非法占有为目的，使用暴力，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。其还以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应与其所犯抢劫罪数罪并罚。鉴于被告人张瑜龙能如实供述猥亵被害人的事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯；依法对其所犯强制猥亵妇女罪从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第十二条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张瑜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
上诉人张瑜龙的上诉理由为：其没有抢劫目的，是怕被害人报警才将手机拿走。
上诉人张瑜龙的辩护人丁宏军的主要辩护意见为：一审判决认定张瑜龙构成抢劫罪中对使用暴力属于重复评价；张瑜龙没有抢劫故意，不能定抢劫罪；张瑜龙以摆脱方式逃脱抓捕，暴力行为程度轻微；本案罪名认定不当。
上诉人张瑜龙的辩护人韩小军的主要辩护意见为：被告人及被害人对本案事实证实不一致，被害人的陈述证实了案件真实情况；涉案电源插头的来源不明；张瑜龙的犯罪目的为强制猥亵被害人，而非抢劫，其行为系抢夺性质。
上诉人张瑜龙关于其没有抢劫故意的上诉理由，张瑜龙的辩护人丁宏军关于一审判决对张瑜龙的暴力存在重复评价，没有抢劫故意的辩护意见；张瑜龙的辩护人韩小军关于张瑜龙的犯罪目的为强制猥亵被害人，而非抢劫，其行为系抢夺性质，应以被害人陈述认定本案事实的辩护意见，经查：上诉人张瑜龙尾随被害人入户，之后被害人被张瑜龙猥亵，以及手机被强行拿走，均系在被张瑜龙推倒在地后，因张瑜龙当场所使用暴力手段受到胁迫所致。张瑜龙亦曾多次供述其尾随被害人入户后要抢被害人手机，与其将被害人手机劫取的客观事实相印证。被害人的陈述亦证实张瑜龙使用暴力对其猥亵及抢走手机的过程，供证之间并无矛盾。因此，对张瑜龙及其辩护人的此项意见，本院不予采纳。
上诉人张瑜龙的辩护人丁宏军关于张瑜龙以摆脱方式逃脱抓捕，暴力行为程度轻微的辩护意见，经查：张瑜龙当场使用暴力劫取被害人手机，不属转化型抢劫罪中使用暴力的情况。因此，对辩护人的此项意见，本院不予采纳。
上诉人张瑜龙的辩护人韩小军关于涉案电源插头的来源不明的辩护意见，经查：案发后，公安人员对现场进行了勘查，并提取了被告人遗留在现场的电源插头，此节记录于现场勘查笔录中。因此，对辩护人的此项意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张瑜龙以非法占有为目的，当场使用暴力，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；其还以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应与其所犯抢劫罪数罪并罚。张瑜龙强制猥亵妇女的行为发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）实施之前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对其以强制猥亵妇女罪定罪并无不当，因此，对张瑜龙的辩护人丁宏军关于本案罪名认定有误的辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据张瑜龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 隗非凡
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执887号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与李某、陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人李某、陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执887号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与李某、陈某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某、陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1812号
原告：保明靖，男，回族，1965年12月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南睿企联建材有限责任公司
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华S6-3幢
法定代表人：樊献华
被告：云南雄康融资担保有限公司
住所：云南省昆明市西山区西昌路***号弥勒寺公园*栋*层。
法定代表人：何汝虎
原告保明靖诉被告云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理，原告保明靖委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币200000元，按月利率2%计算从2016年1月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息（借款本金人民币200000元，暂时计算至2017年2月的逾期利息及罚息共计人民币56000元，上述两项合计人民币256000元。）；2、本案律师费、诉讼费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告云南睿企联建材有限责任公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月7日签订《民间资金借款合同》约定:被告云南睿企联建材有限责任公司向原告借款人民币200000元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月7日至2016年9月7日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币2800元，每月1日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计算并加收50%的罚息，被告云南雄康融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告云南睿企联建材有限责任公司足额提供了借款。借款期间，被告云南睿企联建材有限责任公司仅支付了3个月的利息，就不再支付后续利息，原告多次催要无果。借款合同到期后，被告云南睿企联建材有限责任公司未履行还本付息义务，被告云南雄康融资担保有限公司未依约承担代偿责任，两被告的上述行为已经构成合同违约。
被告云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证、借款、本金利息支付凭证、本金、逾期利息及罚息统计表、民事委托代理合同、律师费发票、云南睿企联建材有限责任公司债权人会议协商处置方案（承诺书）、情况说明本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年9月7日，原告保明靖与被告云南睿企联建材有限责任公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于签订《民间资金借款合同》向原告借款人民币200000元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月7日至2016年9月7日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币2800元，每月1日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计算并加收50%的罚息，被告云南雄康融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。原告通过银行转账方式向被告云南睿企联建材有限责任公司足额提供了借款。借款期间，被告云南睿企联建材有限责任公司仅支付了3个月的利息。借款到期后，被告云南睿企联建材有限责任公司未履行还本付息义务，被告云南雄康融资担保有限公司未依约承担代偿责任，两被告的上述行为构成合同违约。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南睿企联建材有限责任公司与原告签订借款合同并实际收到借款20万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照14‰计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起计算罚息，符合合同约定，应自2016年1月起支付罚息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息和罚息合计超过年利率24%，但原告主张的逾期部分的利息和罚息合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费人民币2000元符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费，对原告该项的主张不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、本案中的保证条款对保证期间约定不明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”，原告要求云南雄康融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南睿企联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告保明靖偿还借款本金人民币20万元；
二、被告云南睿企联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告保明靖支付以人民币20万元为本金按照年利率24%计算的2016年1月起至实际还清之日止的利息和罚息；
三、律师费人民币2000元由被告云南睿企联建材有限责任公司承担；
四、被告云南雄康融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5140元由被告云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 周 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1812号原告：保明靖，男，回族，1965年12月2日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南睿企联建材有限责任公司住所：云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华S6-3幢法定代表人：樊献华被告：云南雄康融资担保有限公司住所：云南省昆明市西山区西昌路***号弥勒寺公园*栋*层。法定代表人：何汝虎原告保明靖诉被告云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理，原告保明靖委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币200000元，按月利率2%计算从2016年1月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息（借款本金人民币200000元，暂时计算至2017年2月的逾期利息及罚息共计人民币56000元，上述两项合计人民币256000元。）；2、本案律师费、诉讼费、公告费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告云南睿企联建材有限责任公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年9月7日签订《民间资金借款合同》约定:被告云南睿企联建材有限责任公司向原告借款人民币200000元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月7日至2016年9月7日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币2800元，每月1日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计算并加收50%的罚息，被告云南雄康融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告云南睿企联建材有限责任公司足额提供了借款。借款期间，被告云南睿企联建材有限责任公司仅支付了3个月的利息，就不再支付后续利息，原告多次催要无果。借款合同到期后，被告云南睿企联建材有限责任公司未履行还本付息义务，被告云南雄康融资担保有限公司未依约承担代偿责任，两被告的上述行为已经构成合同违约。被告云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证、借款、本金利息支付凭证、本金、逾期利息及罚息统计表、民事委托代理合同、律师费发票、云南睿企联建材有限责任公司债权人会议协商处置方案（承诺书）、情况说明本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2015年9月7日，原告保明靖与被告云南睿企联建材有限责任公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于签订《民间资金借款合同》向原告借款人民币200000元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年9月7日至2016年9月7日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币2800元，每月1日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计算并加收50%的罚息，被告云南雄康融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。原告通过银行转账方式向被告云南睿企联建材有限责任公司足额提供了借款。借款期间，被告云南睿企联建材有限责任公司仅支付了3个月的利息。借款到期后，被告云南睿企联建材有限责任公司未履行还本付息义务，被告云南雄康融资担保有限公司未依约承担代偿责任，两被告的上述行为构成合同违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南睿企联建材有限责任公司与原告签订借款合同并实际收到借款20万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照14‰计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起计算罚息，符合合同约定，应自2016年1月起支付罚息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息和罚息合计超过年利率24%，但原告主张的逾期部分的利息和罚息合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费人民币2000元符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费，对原告该项的主张不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、本案中的保证条款对保证期间约定不明，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”，原告要求云南雄康融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南睿企联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告保明靖偿还借款本金人民币20万元；二、被告云南睿企联建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告保明靖支付以人民币20万元为本金按照年利率24%计算的2016年1月起至实际还清之日止的利息和罚息；三、律师费人民币2000元由被告云南睿企联建材有限责任公司承担；四、被告云南雄康融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5140元由被告云南睿企联建材有限责任公司、云南雄康融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  杨继炜人民陪审员  周 云二〇一七年十月十日书 记 员  费 雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初347号
原告：刘某某，女，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某甲（曾用名王某乙），男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚伟，被告王某甲及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告于2001年经人介绍相识后即确立恋爱关系，2002年农历4月16日按民间习俗举行结婚仪式即同居生活，同年6月20日办理结婚登记手续，2003年4月5日生一子取名王某丙。其与被告婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，近几年双方均外出打工，聚少离多加剧双方的矛盾激化，现夫妻感情已破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；婚生子由被告抚养，其支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及婚生子户籍信息情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称：夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告王某甲为证明其主张的事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、五张存款单，证明婚后共同财产有存款100000元。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识后即确立恋爱关系，2002年农历4月16日按民间习俗举行结婚仪式即同居生活，同年6月20日补办结婚登记手续，2003年4月5日生一子取名王某丙。原、被告婚后感情一直尚可，最近为家庭生活琐事发生了争执。原、被告无婚前个人财产；婚后共同财产有存款100000元（五张存款单户名刘某某）；无婚后共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证，被告提供的身份证、五张存款单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告王某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告最近虽为家庭生活琐事发生了争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈佛玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佛玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈佛玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,534.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,534.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2883号
罪犯张岩松，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2008年3月5日作出（2008）园刑初字第0107号刑事判决，认定被告人张岩松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日本院以（2010）常刑执字第3420号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万四千元不变；2012年4月25日本院以（2012）常刑执字第2612号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万四千元不变；2013年8月15日本院以（2013）常刑执字第4443号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万四千元不变；2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0674号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万四千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张岩松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张岩松财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张岩松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩松在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张岩松的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1154号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告金桂荣。
被告王建国。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告金桂荣、王建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年11月29日，被告金桂荣向原告借款20000元，借款到期日2006年6月20日，被告尚欠借款本金20000元，利息35482.47元（截至2015年6月10日）。故请求依法判令被告金桂荣偿还原告借款本金20000元、利息35482.47元（截止2015年6月10日）及余欠利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、二被告身份证复印件2张，个人保证担保借款合同书1份、借款借据1份，农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保事实。
证据2，逾期贷款催收通知书1份，逾期贷款催收函3份，用以证实原告曾向被告金桂荣催收的事实。
证据3、计息说明1份，用以证实被告金桂荣、王建国尚欠本金及利息情况。
证据4、名称变更证明1份。用以证明原告名称变更的事实。
被告金桂荣未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求，但是现在能力有限，要求延期给付。
被告金桂荣未向本院提交证据。
被告王建国辩称，其已经超过保证期间，不同意继续承担保证责任。
被告王建国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2005年11月29日，被告金桂荣由王建国担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告金桂荣向原告借款人民币20000元，借款用途为养猪，借款期限为2005年11月29日至2006年6月20日，贷款利率10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币20000元。合同到期后，二被告未履行还义务。原告于2012年12月3日向被告金桂荣送达逾期贷款催收通知书1份、并分别于2012年12月3日、2013年11月15日向被告金桂荣送达逾期贷款催收函。截止至2015年6月10日，被告金桂荣尚欠原告贷款本金20000元、利息35482.47元未付。原告起诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合。作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告金桂荣在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告金桂荣偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告王建国作为担保合同中担保人，原告在其担保期间内未向其进行催收亦未与其签订了新的担保合同，担保人免除保证责任，故原告要求被告王建国承担连带责任之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金桂荣于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金20000元；
二、被告金桂荣于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息35482.47元（截至2015年6月10日）及自2015年6月11日本起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告金桂荣负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4881号
罪犯马某某，男，1993年3月15日出生于云南省陆良县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一五年七月六日作出(2015)陆刑初字第128号刑事判决，以被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，被告人马谢不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年九月二十五日作出(2015)曲中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2016年10月16日止。判决发生效力后，该犯于2015年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯马某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马某某的考核结果，以罪犯马某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯马某某系主犯，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年12月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执459号
申请执行人仇为学。
被执行人李东升。
本院在执行申请执行人仇为学与被执行人李东升交通事故纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第2074号民事判决书的本次执行程序执行。
发现被执行人可供执行的财产后，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月六日
书记员 于华亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2084号原告唐淑君。委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告唐彩红。被告周永生，系被告唐彩红之夫。原告唐淑君与被告唐彩红、周永生民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员张艳军担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年10月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告唐淑君及其委托代理人桂红到庭参加诉讼，被告告唐彩红、周永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐彩红诉称：2014年3月7日、2014年5月5日、2014年6月25日，被告唐彩红、周永生因做生意急需资金向原告唐淑君三次借款合计本金120000元，当时双方约定借款期限为半年，月利率为2分。借款到期后，二被告拒不履行偿还借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告的借款本金120000元及利息，利息从2014年5月6日开始、按月息2分计算至2015年8月份为28800元，利随本清；本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、借条三张，拟证实原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告向原告借款120000元，约定利息为每月2分的事实；证据二、银行取款凭证，拟证实原告从银行取款的事实；证据三、唐彩红及周永生的户籍信息，拟证实唐彩红与周永生系夫妻关系，上述债务二被告应承担连带偿还责任。被告唐彩红、周永生未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。被告唐彩红、周永生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告证据一、二、三均与原件核对无异，结合原告在庭审中的陈述，依法可确认其真实性，且符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：原告唐淑君与被告唐彩红系朋友关系。被告唐彩红因需资金周转,分别于2014年3月7日、2014年5月5日、2014年6月25日三次向原告唐淑君借款50000元、50000元和20000元，共计本金120000元，并出具借条三张，其中2014年3月7日借款50000元的借条中，约定月息每月1000元。借款后，被告唐彩红只支付了2000元利息，尔后杳无音讯，拒不履行偿还借款本息的义务。现原告催收借款无果后便诉至本院。另查明，被告周永生与被告唐彩红系夫妻关系。本院认为：被告唐彩红以需资金周转为由向原告唐淑君借款三次共计120000元，并为此向原告出具书面借据，借款后亦向原告给付了部分利息，上述被告唐彩红向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对于本案的三笔借款均未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，原告以提起本案诉讼的方式催告被告还款，依法应予以支持。同时，原告与被告唐彩红就上述借款中2014年3月7日的50000元借款约定月息每月1000元（即月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，该50000元借款的利率约定符合上述规定，应予支持，据此计算该笔借款自借款之日（2014年3月7日）至原告主张的2015年8月6日止的借款利息为1000元/月×17个月＝17000元，扣除原告自认被告已向其给付的利息2000元，被告还应向原告给付的利息为15000元，2015年8月7日后的利息应按月利率2%（即年利率24%）的标准继续计算并给付至借款本金偿清时止。此外2014年5月5日借款50000元以及2014年6月25日借款20000元的两笔借款，借贷双方在书面借据中未对支付利息作出约定，原告亦无其他证据证实双方约定支付利息的事实，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求按月息2分支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周永生与被告唐彩红系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告唐彩红向原告借款时未明确约定为个人债务，亦不存在债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款债务依法应当按夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐彩红、周永生在本判决生效后十日内共同偿还原告唐淑君借款70000元；二、被告唐彩红、周永生在本判决生效后十日内共同偿还原告唐淑君借款50000元并支付2014年3月7日至2015年8月6日止的借款利息15000（不含已给付的利息2000元），此后的利息按年利率24%（即月利率2%）计付至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3276元、公告费560元、保全费1020元，合计4856元，由被告唐彩红、周永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  张艳军审 判 员  李颖萍人民陪审员  陶新玲二〇一五年十二月二十九日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第49号
原告南京美润贸易有限公司。
法定代表人丁睿，南京美润贸易有限公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人李刚，华安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人范地伟，男，汉族，华安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托代理人彭伟，男，汉族，华安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告南京美润贸易有限公司（以下简称美润公司）诉被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美润公司的委托代理人钱亚飞，被告华安财保江苏分公司的委托代理人范地伟、彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美润公司诉称：原告所有人车辆苏A×××U8在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、车辆损失险。2015年2月13日，原告的法定代表人丁睿从停放在江东北路小区路边的上述车辆上取物品时打开了车门，该车门与唐某驾驶的苏A×××76小客车相撞，交通部门认定丁睿负全责，后支出两车维修费共31620元。因被告拒赔，原告遂诉至法院要求被告给付保险金31620元并承担本案诉讼费用。
被告华安财保江苏分公司辩称：原告的车辆在被告投保车损险，保险金额为37.35万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。但交警出具的事故责任认定书发生了两次更改，一次是丁睿驾驶的车辆与唐某驾驶的车辆发生碰撞事故，第二次修改为停车后发生交通事故，两次的驾驶员都是丁睿，而丁睿在事故发生时驾驶证已经超过有效期。持超过有效期驾驶证驾驶机动车的行为属于法律禁止性行为，也属于保险合同约定车损险免责范围。故被告不应赔偿商业险，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月13日，美润公司为其所有的号牌号码为苏A×××U8的客车在华安财保江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期间均自2015年1月14日零时起至2016年1月13日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额为37.35万元，并投保基本险不计免陪率特约条款。华安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款第二章约定：第四条发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的。此条款字体较其他部分条款字体加黑加粗。投保书投保人声明栏处印有“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任进行已经向本人做出了明确说明，本人已经完全理解并接受；且本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议，申请投保”字样。美润公司在该声明处加盖了公章。2015年3月7日南京市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书认定：当事人丁睿驾驶苏A×××U8车与当事人唐某驾驶苏A×××76车发生碰撞事故。（注：苏A×××U8号是停车后开车门发生事故）。当事人丁睿负全责。当事人唐某无责。括号内内容系手写，加盖有南京市公安局交通管局章。苏A×××U8车产生维修费3万元，苏A×××76车产生维修费1620元。
本案在审理中，华安财保江苏分公司于2015年12月赔偿美润公司维修费1620元。
另查明，丁睿的驾驶证应于2014年6月19日前九十日内申请换领新驾驶证。事故发生时丁睿仍持有该驾驶证，该证超过有效期8个月。
本院认为：华安财保江苏分公司在本案中拒绝赔偿的主要理由是其提供的机动车商业保险条款约定驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的，而本次事故中负全责的当事人丁睿的驾驶证超过有效期。华安财保江苏分公司提供保险条款约定，车辆损失险的责任免除条款有：驾驶人在驾驶证超过有效期的情形下仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。涉案保险事故中，驾驶人丁睿的驾驶证虽然已超过有效期，但南京市公安局交通管理局道路交通事故认定书已注明被保险车辆发生碰撞时是处于停车状态，即责任人丁睿并非持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，故不属于保险条款约定的保险人不负赔偿责任的情形。华安财保江苏分公司未提供证据证实被保险车辆系由丁睿在驾驶中，故其不同意赔偿的理由不成立。华安财保江苏分公司已在交强险范围内赔偿美润公司1620元，本院予以确认。美润公司为被保险车辆支付的维修费3万元应由华安财保江苏分公司在车辆损失险限额内予以赔付。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
华安财保江苏分公司应于本判决生效之日起十日内给付美润公司保险赔偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费590元，由华安财保江苏分公司负担（美润公司同意其预交的案件受理费由华安财保江苏分公司向其直接支付，本院不再退还，由华安财保江苏分公司在本判决生效之日起十日内向美润公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 何婷伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第5号
原告：伍某。
被告：金某甲。
原告伍某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告伍某和被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某起诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿金某乙。婚后夫妻感情尚可，但自2004年以来双方感情越来越淡，经常发生矛盾，被告脾气非常差，经常无故打骂原告。原告返回老家看望母亲，后于2007年才回到场口家里。原告曾于2014年起诉至法院要求离婚，后经法院判决不予准许。自2014年4月底至今双方一直分居，在分居期间被告经常打电话发短信骚扰原告，并威胁原告。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，婚姻已名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿金某乙由原告抚养，被告支付女儿生活费每月500元，教育费、医疗费各半承担；三、案件受理费由被告承担。
原告伍某在庭审中陈述：一、2004年原告想回老家看望母亲，但被告不予准许，双方产生矛盾。二、在第一次起诉法院判决不予准许离婚后，双方没有共同生活，原告生活在东阳市，被告生活在富阳市场口镇。在分居期间，被告打电话、发信息骚扰原告。三、2014年7月，被告委托“范大姐”帮忙栏目组调解双方婚姻情况，调解结果是让被告在半年内不要骚扰原告，但是被告没有做到。四、没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
原告伍某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口簿一份，用以证明婚生女儿金某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年4月25日起诉要求离婚的事实。
被告金某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、2004年是原告带女儿回贵州老家，但女儿水土不服，所以回家。之后原告母亲过世了原告才回去的，双方没有发生矛盾。二、2014年4月起双方没有共同生活，原告生活在东阳。三、被告找了“幸福帮帮团”栏目组去过东阳帮忙调解，但没有调解好。分居期间双方有电话联系。四、没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。五、被告不同意离婚，其对原告尚有感情。
被告金某甲未向本院提供证据。
原告伍某提供的证据1、2、3，被告金某甲经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告伍某与被告金某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿，取名金某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，偶因生活琐事发生争吵。2014年4月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不予准许。自此后原告离家生活在东阳市，双方开始分居生活。2014年12月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告伍某和被告金某甲经人介结为夫妻，至今已共同生活十余载。近些年原、被告之间因沟通不畅产生矛盾，双方开始分居生活，并逐渐疏远。但婚姻来之不易，并非儿戏，双方当以夫妻感情为重，在今后应共同生活，并改善性格脾气，相互包容缺点，和平相处。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告伍某的离婚诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年一月五日
代书 记员 杜 敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00997号
原告：孟祥坤，女，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孟祥良，男，1973年9月8日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社统一信用社职工，住辽宁省大洼县。
被告：刘静（系被告孟祥良妻子），女，1969年5月20日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社职工，住辽宁省大洼县。
原告孟祥坤为与被告孟祥良、刘静民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告孟祥坤，被告孟祥良、刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥坤诉称：二被告是夫妻关系。2014年10月22日前，二被告陆续从原告处几次借款共计16万元，并于2014年10月22日给原告出具借条一张作为借款凭证。2015年5月份原告多次向二被告催要借款，但二被告以没钱无法偿还为由拒绝给付。原告无奈只得起诉至法院，请求判令二被告偿还借款16万元。
被告孟祥良未提交书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
被告刘静未提交书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：二被告系夫妻关系，共同从原告处多次借款。2014年10月22日，被告孟祥良为原告出具借条一张，载明：今向孟祥坤借人民币现金壹拾陆万元正。孟祥良签字并捺印确认。庭审中，二被告承认此借款为二人共同所借。因该借款至今未偿还，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款16万元。
上述事实有原、被告陈述和借条一张在卷佐证。证明二被告是夫妻关系，二被告向原告借款的时间、金额及至今未偿还的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，确认为有效证据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并为其出具借条，应认定双方债权、债务关系成立。二被告作为债务人，应当遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。因此，原告要求二被告偿还借款16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孟祥良、刘静于本判决生效后十日内偿还原告孟祥坤借款16万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告未预交），减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告孟祥良、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年八月十日
书 记 员 乔国香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26378号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱卫东，男，1964年1月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱卫东信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,294.02元。原告诉称,被告邱卫东系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,294.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初156号
原告程莉莉，女，汉族，1984年12月1日生，河南省信阳市人，住所地河南省信阳市浉河区，
被告靳楠，女，汉族，经常居住地贵州省瓮安县。
原告程莉莉诉被告靳楠买卖合同纠纷一案，原告请求被告向其支付材料款人民币39950元及逾期利息，并承担本案诉讼费。本院于2017年1月6日立案受理后，经审查查明：瓮安县金牌建材有限公司系派格森全屋吊顶品牌经销商之一，其在瓮安设立派格森全屋吊顶瓮安专卖店，原告系该专卖店实际经营者，被告于2015年11月6日在派格森全屋吊顶瓮安专卖店购买室内装修材料，但尚欠部分尾款迟迟未给付，因此原告诉至本院请求支持其前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案的适格原告应该是瓮安县金牌建材有限公司，现原告程莉莉以个人名义起诉不符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告程莉莉的起诉。
案件受理费减半为人民币399元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 卢丹丹
二〇一七年一月十七日
书记员 秦 康
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3913号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3122号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月15日12时许，被告人杨某某随身携带螺丝刀至本区地铁高科西路站2号出入口处的非机动车停车点，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币2,155元的欧通牌电动自行车推行至高科西路东明路花坛时被人赃俱获。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。涉案财物依法追缴后已发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述，相关监控录像截屏照片，调取证据清单、发还清单及涉案电动自行车照片，价格鉴定意见书，证人徐某某、齐某的证言及案发经过，被告人杨某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系坦白，予以从轻处罚；被告人杨某某有前科劣迹及赃物已被追缴发还，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十一月九日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第311号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年8月23日再次被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日3时许，被告人黎某与同案人兰某、刘某、何某某（均已判）驾车到资阳市雁江区娇子大道仙指圣堂娱乐公司消费。兰某进入仙指圣堂后随手捏爆大厅内的气球，工作人员在劝阻过程中与兰某发生口角，兰某不听劝阻继续捏爆气球。随后，黎某、刘某、何某某进入大厅知情后，四人使用大厅内的塑料装饰管等物品砸毁大厅内的监控、花瓶、壁画、气球、显示器等物品，并将工作人员李某某、廖某某打伤。之后，四人驾车逃离现场。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被毁物品价值人民币17175元。
另查明，被告人黎某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人任意毁损他人财物、随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黎某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；根据黎某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押5天应予以折抵。即自2014年8月23日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞思才
二〇一四年十一月十三日
书记员 凌 云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初885号
原告延安东昊混凝土工程限公司。住所地：宝塔区李渠镇。
法定代表人高旭东，该公司董事长。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被告胡东，男，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇。
原告延安东昊混凝土工程有限公司诉被告胡东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马小刚到庭参加了诉讼。被告胡东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告陆续向被告提供混凝土，截止2015年7月12日，被告尚欠原告货款242690元，根据合同约定，被告理应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告货款242690元并承担违约责任（从2015年7月12日起至实际支付之日止的利息，利率按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：对帐清单。证明：被告欠原告货款242690元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未答辩、举证，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，从2014年7月14日起至同年11月16日，原告陆续向被告工地上提供混凝土1195.5立方米，价值546990元。期间，被告陆续向原告支付货款304300元。2015年12月7日，经原、被告双方对账，共同确认被告尚欠原告货款共计242690元。后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定已将混凝土交付被告，被告理应按照合同约定支付原告货款。现被告未按约定支付原告货款，理应赔偿原告利息损失。综上，对原告起诉要求由被告支付其货款242690元并承担利息损失的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安东昊混凝土工程限公司货款242690元及利息（从2015年12月7日起计算至实际付款之日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告延安东昊混凝土工程限公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，原告已预交，减半收取，实际由被告胡东承担2513元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李娟娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保65号
申请人：李明，男，1987年11月9日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：贺铭璐，男，1979年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：贺珍，女，1975年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人李明与被申请人贺铭璐、贺珍申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人贺铭璐、贺珍银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺铭璐、贺珍银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人李明应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月十八日
代书记员 沈晓宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01693-1号
申请执行人喻宝胜，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03281号民事调解书，责令被执行人徐余海履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结巢湖中州棉制品有限公司在银行的存款4626800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈建国
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01693-1号
本院在执行喻宝胜与郭安文、巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人巢湖中州棉制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将巢湖中州棉制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执367号
申请执行人黄东艳,女。
被执行人赵晋，女。
申请执行人黄东艳依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初1565号民事判决书，于2018年01月30日向本院申请执行被执行人赵晋民间借贷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄东艳以和被执行人赵晋私下达成和解协议向本院申请撤销本院（2017）豫1303民初1565号民事判决书的申请执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1565号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 琪
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审24号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
委托代理人王明宇、侍雷霆，该局工作人员。
被申请人茆长建，男，汉族，1984年7月11日出生，住灌云县。
申请人灌云县国土资源局于2017年2月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出灌国土资监罚字（2017）第10行政处罚决定。因被申请人茆长建在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县国土资源局于2017年10月10日向本院申请依法强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县国土资源局提供本案的卷宗材料进行审查查明。被申请人茆长建2016年8月16日始，未办理土地使用手续的情况下，私下与灌云县南岗乡五户村八户村民签订了土地承包协议，约定承包期限为20年，涉及土地面积8132平方米（耕地12余亩），在该土地上建石子加工厂，申请人灌云县国土资源局2016年12月28日立案查处，并于2017年1月19日将该案移送至公安局，灌云县公安局认为符合刑事案件，2017年1月25日立案，灌云县国土资源局于2017年2月6日作出灌国土资监罚字[2017]第10号行政处罚决定，因被申请人茆长建未按行政决定履行义务，2017年10月10日灌云国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人灌云县国土资源局于2017年1月19日以被申请人茆长建涉嫌非法占用农用地移送灌云县公安局处理，灌云县公安局认为符合刑事案件立案条件，于2017年1月25日决定立案。在司法机关未作出处理结果前，本院对申请人灌云县国土资源局于2017年2月6日作出的灌国土资监罚字[2017]第10号行政处罚决定不予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2017年2月6日作出的灌国土资监罚字[2017]第10号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 穆 涵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终317号
上诉人（原审被告）：刘卫星，男，1997年11月13日生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：朱维平，男，1980年5月27日生，汉族，住海门市。
原审被告：张慈贤，女，1990年7月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人刘卫星因与被上诉人朱维平、张慈贤管辖权异议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘卫星上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院。事实和理由：案涉债务是公司债务，不是个人债务，应由被告住所地人民法院管辖。刘卫星的住所地在河南省夏邑县，张慈贤的住所地在南通市通州区。原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律规定，对合同履行地点没有约定，且争议标的非货币及不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地。朱维平主张其为化纤棉的出售方，故其住所地江苏省海门市为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年八月二十二日
书记员 施惠惠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1030号
申请执行人大石桥市隆翔耐火材料有限公司
被执行人唐山华远耐火材料有限公司
本院在执行大石桥市隆翔耐火材料有限公司申请执行唐山华远耐火材料有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1030号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李静超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第759号
罪犯郭庆，男，1989年1月8日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2008年9月10日作出（2008）新牧刑初字第175号刑事判决，认定被告人郭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。新乡市中级人民法院于2009年5月18日因漏参加黑社会性质组织罪、抢劫罪而加刑十七年,合并后执行刑期二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年一月六日提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月十四日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭庆于2007年下半年以来，参加以田兴国为首，郎新乐为骨干成员的组织，以获取非法利益为目的，在辉县市及周边公路和乡镇大肆进行抢劫、盗窃、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏了当地群众的经济和社会生活秩序。
罪犯郭庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4152号之一
申请执行人：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈茂福，男，1963年9月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱正龙依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初1510号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈茂福在（2017）浙1082执4152号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈茂福银行存款人民币4430元（含执行费50元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十四日
代理书记员 黄远
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1082执4152号 申请执行人朱正龙 被执行人陈茂福 本院在执行申请执行人朱正龙与被执行人陈茂福案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执641号
申请执行人刘广东。
被执行人张贵华。
被执行人陆伟英。
申请执行人刘广东与被执行人张贵华、陆伟英民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第487号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广东于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的借款本金87500元、利息10500元、逾期利息12079.20元、案件受理费2502元、执行费1993元。
本院在执行过程中查明，被执行人张贵华、陆伟英在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心均无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所均无车辆登记信息，申请执行人刘广东亦未能向本院提供被执行人张贵华、陆伟英其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐海昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2170号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人：郑祖贤行长。
委托代理人：林鼎雄，系该行职员。
被执行人：福安市庆和贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：林霞。
被执行人：林霞，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：池泽平，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：池永顺，男，汉族，1962年10月23日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人：程幼英，女，汉族，1962年12月13日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人：福建盛兴投资有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：池永顺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市庆和贸易有限公司、林霞、池泽平、池永顺、程幼英、福建盛兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6267号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人12300000元及利息，承担执行费79700元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建盛兴投资有限公司、池永顺名下的财产已另案查封，短期内难以变现。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6267号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1359号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：伍某某，男，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
被告：尹某某，女，汉族，湖南省常宁市人。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告伍某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告伍某某、尹某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《最高额借款合同》，并要求被告伍某某、尹某某向原告共同偿还贷款本金250000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令二被告若不履行债务，依法拍卖或变卖二被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年11月11日，二被告推荐被告伍某某为共同借款代表人，向原告借款，2013年11月19日，被告伍某某与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定被告伍某某向原告借款250000元用于生产经营，借款期限自2013年11月19日到2016年11月10日止，年利率为9.54%。同日，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年11月4日向二被告发放了借款。但被告伍某某、尹某某不按合同约定履行结息义务。
被告伍某某、尹某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告伍某某签订的《最高额借款合同》、与被告伍某某、尹某某签订的《最高额抵押合同》均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告伍某某是被告伍某某、尹某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告伍某某、尹某某均具有约束力，故被告尹某某对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告未按合同约定及时偿还利息，根据双方签订的《最高额借款合同》第七条第一项（六）款的约定以及《合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，解除合同的条件成就，原告有权请求解除合同，提前收回本金及未结付利息。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求解除原、被告签订的借款合同，并要求被告伍某某、尹某某偿还原告贷款本金250000元及利息、要求二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖二被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告伍成平于2013年11月19日签订的《最高额借款合同》；
二、被告伍成平、尹某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金250000元及其利息（利息自2014年11月4日起计算至偿还之日止，按年利率9.54%计算）；
三、如被告伍某某、尹某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告伍某某、尹某某提供的抵押物（抵押物为伍某某所有的坐落于常宁市西岭镇西楼村的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第070127**号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，二被告仍继续偿还下差部分。
四、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2270元，共计7320元，由被告伍某某、尹某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 张志春
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 吴 忆
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5861号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张艳颇。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张艳颇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 安文思
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第338号
原告冯某某，女，1979年1月25日出生，汉族，教师，住新兴县。
被告冼某甲，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告冯某某诉被告冼某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告冼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年10月，原告与被告经亲人介绍认识，2012年2月24日，双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2014年6月1日生育女儿冼某乙。婚后发现被告一直欺骗原告，相识时候承诺在深圳买房，后又承诺办工厂做生意，再后来又说回村建房，到确实要建房时被告只有10000元，其他支出共109636元均由原告出资。事后被告承诺其收入由原告掌管，但被告没有做到，连在医院生女儿的费用都没有付出。双方就因家用和金钱问题经常争吵，被告还动手打原告。其中在年三十时，因小小事被告动手打了原告，年初四其弟也动手打了原告。原告认为由于被告的欺骗行为导致夫妻之间无坦诚相对，无感情基础，特别是女儿出生后被告不给生活费，不尽丈夫和父亲的责任，双方无共同生活，被告还自书过离婚协议，故原、被告夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》有关规定，应准予离婚。又由于女儿未满两周岁，且一直随原告生活，故离婚后由原告携带女儿更有利于其健康成长，但被告每月要支付500元抚养费给原告。双方共同建造的房屋因难以分割且在被告村中，离婚后，被告只要付清原告个人投入的资金109636元给原告。另原告结婚时的嫁妆亦要归原告所有。综上所述，被告的种种表现，深深伤透了原告的心，双方无法相处下去，夫妻感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿由原告携带抚养，抚养费由被告每月支付500元，直到女儿成年为止；3、判决被告无条件协助原告将女儿户口迁移到原告处；4、判决被告一次性归还原告为建屋而支出的款项107841元和后期装修置物品的支出款1795元，共计109636元；5、判决嫁妆电视机一台、椅子二张、四方台面一张、被服二套、电风扇两台归原告所有；6、本案受理费由被告承担。
被告冼某甲辩称，被告既无欺骗原告，也没有打过原告，在日常生活中，被告十分呵护着和包容着原告，特别是女儿出生后作为父亲的被告，努力赚钱，尽力对家庭及女儿负起责任，被告能做的都一定做到。原告是有文化的人，要求的生活较高。现阶段被告未能做到，直接影响原告的情绪，导致原告提出离婚的想法。既然双方已经组建了家庭，还有了爱情结晶女儿，双方都要珍惜及负起责任。在生活中夫妻产生矛盾是有的，只要双方多的包容，问题是可以解决的。被告认为与原告的感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，2010年9-10月间，原、被告经人介绍相识谈婚，2012年2月24日，双方自愿到新兴县民政局登记结婚，婚后于2014年6月1日生育女儿冼某乙。婚后由于工作关系，原告在新兴县＊＊＊＊小学教学，被告外出东莞务工，双方基本上见面较小。原告认为双方无坦诚相对，无感情基础，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，造成夫妻感情已破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告明确表示不同意离婚，认为双方是深入了解才登记结婚，有一定感情基础，且生育了一个女儿，双方产生矛盾的真正原因是因为原告要求的生活标准被告达不到，且双方沟通不够造成的。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、银行流水帐、银行流水帐说明及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础，又生育了一个可爱的女儿。婚后虽产生了一些矛盾，但矛盾最主要原因是被告对原告关心不够，没有尽到做丈夫和父亲的责任。该矛盾的产生被告确有较大责任，双方组织家庭时间不长，且原告亦身为人母不久，确实希望丈夫多陪伴身边，对自己多予关心爱护，被告应多回应原告的要求，与原告多沟通，寻求双方都满意的生活方式，但原告亦应清楚夫妻双方工作原因无奈分居的现实，不要对被告苛求，这才是和谐夫妻相处之道。双方矛盾并不是不可调和的，现被告明确表示不同意离婚，并愿意改正自己的缺点，今后对原告给予更多关爱。只要原告抛开离意、珍惜家庭，在今后的生活中，只要双方能互相关心、互信互让、加强沟通，夫妻感情亦可以得到进一步改善。因此，原告认为夫妻感情确已破裂的理据不充分，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告冼某甲离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄永玲
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执778号
申请执行人石荣富，男，1966年4月24日出生，汉族，住乐平市。
被执行人石崇华，男，1968年7月26日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年11月8日立案执行石荣富申请石崇华故意伤害刑事附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人石崇华应支付申请人石荣富执行款50251.11元，承担执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。并已对被执行人采取司法拘留措施。本院已执行0元，尚有50251.11元未执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执778号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱保精
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00039号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人邱新红。2005年3月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月3日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人邱新红犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人邱新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控，2014年9月16日晚，被告人邱新红向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果），获赃款200元。2014年9月17日上午8时许，襄阳市公安局襄州区分局禁毒大队民警在张湾某宾馆将王某抓获。经检验，王某的尿液甲基苯丙胺呈阳性。王某交代其所吸食毒品是从邱新红手中购买。同日上午10时许，襄阳市公安局襄州区分局禁毒大队民警在477医院门诊大楼门口将再欲与王某进行毒品交易的邱新红抓获，当场从其身上收缴白色晶体2袋（冰毒）及红色药丸31粒（麻果）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验鉴定，从送检的白色晶体2袋（1.5克）及红色药丸31粒（3.1克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人邱新红在庭审中亦无异议，且有证人王某、曹某某、郭某某的证言及侦查机关出具的抓获证明、扣押物品清单、现场检测报告以及襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书和武汉市蔡甸区人民法院出具的刑事判决书、湖北省琴断口监狱的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱新红贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人邱新红犯罪成立。被告人邱新红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邱新红庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、1.5克甲基苯丙胺和3.1克甲基苯丙胺片剂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一五年一月十五日
书记员 肖一帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5500号
罪犯詹胜斌，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）丽青刑初字第72号刑事判决，以被告人詹胜斌犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯詹胜斌减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹胜斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹胜斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯詹胜斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹胜斌予以减刑七个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超