wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1566号
申请执行人罗新桃。
被执行人曾冬枝。
罗新桃与曾冬枝民间借贷纠纷一案，罗新桃依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第192号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院在执行过程中查明，本院另案正处置被执行人曾冬枝的房产，并冻结了被执行人的工资。对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，暂无可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2014）娄星民二初字第192号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2234号
罪犯白华品，男，1991年10月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县高杰镇大有坪村**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月24日以(2013)榆刑初字第497号刑事判决，以被告人白华品犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，附加剥夺政治权利三年，罚金42000元，刑期执行自2013年1月11日起至2025年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日做出(2015)延中刑减字第1431号刑事裁定书，对罪犯白华品减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2024年9月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白华品确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白华品在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白华品在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白华品准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01515号
原告：曹礼万，男，1961年6月10日生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李廷财，男，1971年6月26日生，汉族。
被告：张兴华，男，1963年6月8日生，汉族。
原告曹礼万与被告李廷财、张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员吕继泽、梁宇组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹礼万委托代理人邓国华、邓原森到庭参加诉讼，被告李廷财经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告李廷财未到庭参加诉讼，被告张兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹礼万诉称:2013年3月19日，二被告因资金周转向原告借款100000元，当日，二被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月。现还款期限已逾期一年，经原告多次催收还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止，诉讼费、公告费由被告承担。
被告李廷财未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告张兴华未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，被告李廷财、张兴华向原告曹礼万借款100000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到曹礼万现金壹拾万元（100000元），借款人李廷财、张兴华。”被告李廷财、张兴华借款后，没有履行偿还借款的义务，原告曹礼万诉至法院。
本院认为，被告李廷财、张兴华向原告曹礼万借款100000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告李廷财、张兴华借款后，没有履行偿还借款的义务，原告曹礼万要求被告李廷财、张兴华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李廷财、张兴华向原告曹礼万借款，没有约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告李廷财于2014年5月17公告送达起诉状副本，即时为原告曹礼万向被告李廷财催告，原告曹礼万要求被告李廷财、张兴华从2014年5月18日起计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李廷财、张兴华于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹礼万借款本金100000元，从2014年5月18日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算利息至付清为止。
被告李廷财、张兴华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交2620元，实际收取2620元，公告费560元，共计3180元，由被告李廷财负担1870元，被告张兴华负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 梁 宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗源婷
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执2号
被执行人：含山县恒和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执2号裁定书，于2017年01月5日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月二十日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执2号被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执2号裁定书，于2017年01月5日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十日书记员  高洪月
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02148号
申请执行人刘文亮，男，1945年4月28日出生，汉族，陕西省人。
被执行人马茂林，男，1956年11月27日出生，汉族，陕西省人，。
被执行人白俊兰，女，1961年10月26日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02721号民事调解书刘文亮申请执行马茂林、白俊兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马茂林、白俊兰偿还刘文亮借款本金126万元及利息20万元，并承担案件受理费9105元、案件执行费17090元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法对马茂林、白俊兰夫妻共有的位于神木县神木镇人民小区四区7幢1单元601号房产（产权号：091146**）以物抵债抵偿申请人刘文亮557761.87元。剩余借款本金702238.13元及利息20万元经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人马茂林、白俊兰可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘文亮亦再提不出被执行人马茂林、白俊兰可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02721号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1014-4号
申请执行人：李继兰，安徽集团实业发展有限公司退休职工。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该董事长。
被执行人：黄彬，淮北市责任公司财务会计。
本案李继兰与淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄彬民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经查被执行人名下有房产并予以查封拍卖，经向申请执行人询问其不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00046号
原告宦天懿，私营业主。
被告孙运华。
原告宦天懿诉被告孙运华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员彭勇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宦天懿、被告孙运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦天懿诉称，2013年5月，被告孙运华以工程需资金周转为由向我借款50000元。2014年4月1日，被告孙运华归还我部分借款，下余14000元于当日立下借据。后我多次催要，被告孙运华至今未还。现要求被告孙运华偿还我欠款14000元及利息损失4032元。
原告宦天懿为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，内容为“借条今借到宦天懿现金壹万肆千元整￥（14000.00）元孙运华2014.4.1日”，拟证明2014年4月1日，在偿还部分借款后，被告孙运华就下余欠款14000元向原告宦天懿立下借据的事实。
被告孙运华辩称，原告宦天懿诉称部分属实，2013年5月16日，我向原告宦天懿借款50000元，立借据54000元，约定月息4分。同年7月17日，我偿还2000元；同年8月17日，我偿还2000元，同年12月17日，我偿还6000元，2014年2月6日，我偿还4000元。2014年3月14日，原告宦天懿帮我从襄阳捷庆担保公司贷款40000元，钱他拿走了，我现在还在付息。原告宦天懿与我约定利息过高，请求依法计算。
被告孙运华未对自己的辩称理由向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙运华对原告宦天懿提交的证据无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及原、被告双方的一致陈述，本院认定以下事实：
2013年5月16日，被告孙运华以工程需资金周转为由向原告宦天懿借款50000元，约定月息4分，立借据54000元。后被告孙运华于2013年7月17日向原告宦天懿还款2000元，同年8月17日还款2000元，同年12月17日还款6000元，2014年2月6日还款4000元。2014年3月14日，原告宦天懿帮助被告孙运华在襄阳捷庆担保公司贷款40000元，用于偿还原告宦天懿借款。2014年4月1日，经原告宦天懿催要，被告孙运华向原告宦天懿立14000元借据一张。后被告孙运华以利息约定过高为由，拒绝偿还借款本息，原告宦天懿遂诉至本院。
本院认为，被告孙运华向原告宦天懿借款50000元，双方形成有效的民间借贷关系，被告孙运华应当向原告宦天懿偿还本金并支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原、被告双方约定的利息过高，对原告宦天懿请求的该笔借款的利息损失应按中国人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算，即年息22.4%，对超出部分的利息请求不予支持。自2013年5月16日至2015年6月5日，按照年息22.4%分段计息，每笔还款先抵付利息，多出部分再抵付本金的方式，扣除被告孙运华已付54000元后，被告孙运华应向原告宦天懿偿还本金4776.53元，支付利息1313.89元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙运华偿还原告宦天懿借款本金4776.53元，支付利息1313.89元（自2013年5月16日至2015年6月5日止，按年息22.4%计算，已扣减被告孙运华已付款项），合计6090.42元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告宦天懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告孙运华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费252元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭勇
二〇一五年六月五日
书记员 董啸
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初158号
原告秦皇岛市城源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛海港区。
法定代表人张林勇，董事长。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
被告袁艾琳。
本院在审理原告秦皇岛市城源房地产开发有限公司与被告袁艾琳追偿权纠纷一案中，因被告无法查找，应诉讼手续无法送达，原告于2016年3月29日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于长奎
二０一六年三月二十九日
书记员 高 妍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1780号
申请执行人虞卫岳
被执行人顾海达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00174号，依法向被执行人顾海达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾海达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾海达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾海达（证件号码：）在宁波中信银行的62×××84的存款人民币306700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月十四日
书记员 李立峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第847-1号
申请执行人王天宝。
被执行人白山金泰矿业有限公司。
本院于2015年11月18日立案执行王天宝申请白山金泰矿业有限公司合同纠纷一案，已查封被执行人白山金泰矿业有限公司采矿许可证，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第847号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年十二月十五日
书记员 刁晓强
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第108号
原告刘德仓，男，1954年12月11日生，汉族。
被告郭有全，男，约40岁左右，汉族。
被告王有生，男，约50岁左右，汉族。
原告刘德仓诉被告郭有全、王有生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2008年1月13日被告郭有全向原告借款42800元，约定到2008年3月31日还清，并由被告王有生做担保人，借款到约定期限后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令被告返还借款42800元及利息10000元并承担诉讼费。
本院认为，原告所诉的曲山大队东曲山村无郭有全此人，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘德仓的起诉。
本案预收诉讼费1120元，退还原告刘德仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张一宪
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1390号
原告：烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人张兵，董事长。
委托诉讼代理人：邢震，男，烟台市公交集团有限公司法律顾问,住烟台市芝罘区。
被告：李维生，男，1950年7月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
原告烟台市公交集团有限公司与被告李维生、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月10日，原告烟台市公交集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告烟台市公交集团有限公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告烟台市公交集团有限公司负担。
审判员 王丹
二〇一六年八月十日
书记员 毛帅
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00033号
罪犯王凤梅，女，1973年12月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）蚌刑初字第0026号刑事附带民事判决，以被告人王凤梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人姚德环等四人经济损失117921.33元。本院于2010年1月20日作出（2010）皖刑复字第0005号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年5月8日，本院作出（2012）皖刑执字第0221号刑事裁定，将罪犯王凤梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王凤梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王凤梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王凤梅受到执行机关安徽省女子监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王凤梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王凤梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2033年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1384号
申请执行人陈保成。
被执行人王文海。
申请执行人陈保成与被执行人王文海房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1281号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王文海所有的位于深圳市龙岗区中心城九洲家园xx号房，并责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院依法委托有关评估机构对上述房产的进行评估，评估净值为1119900元（详见深永评字（2013）1042号评估报告书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文海所有的位于深圳市龙岗区中心城九洲家园xx号的房产，拍卖起叫价为人民币1119900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 叶 斐
代理审判员 汤明泉
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴玉生
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初306号
原告林茂。
被告崔周，成年。
本院在审理原告林茂诉被告崔周民间借贷纠纷一案，原告林茂于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林茂撤回起诉。
案件受理费6250元减半收取为3125元，由原告林茂负担。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年一月十六日
书 记 员 邵小瑜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00131号
申请执行人时宝清。
被执行人杨立君。
时宝清与杨立君民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月二日
书记员 池云硕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第862号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，30岁，户籍地福建省安溪县。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日20�许，被告人许某某在本市湖里区园山北路59号之11号店门口马路上，因摆放桌子占道问题与被害人江某某发生争吵并互殴，致其右侧第5、6、7肋骨共三处骨折。2015年3月22日、4月9日，被告人许某某及被害人江某某因本案分别被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日并处罚款人民币500元、行政拘留十日并处罚款人民币500元。
后经法医鉴定，被害人江某某的损伤程度系轻伤二级。民警遂于2015年5月18日至被告人许某某的暂住处将其抓获。
案发后，被告人许某某的家属代为赔偿被害人江某某的经济损失人民币10万元，江某某亦因此对其行为表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述、证人许某某、欧阳某某、刘某某、郑某某、罗某某、张某某、胡某某的证言、辨认笔录、病历材料、通话记录、报�记录、法医临床学检验鉴定书、现场及伤情照片、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6588号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王建斌。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王建斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1118号
申请执行人江小生，男，1964年10月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人江小生与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）473号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法立案执行，执行标的11533元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司所有的房产及国有土地使用权已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1872号
原告徐文均，男，1952年9月6日生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告福建省直房地产开发公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈如明，职务总经理。
委托代理人陈玮、林媛，福建闽天律师事务所律师。
原告徐文均与被告福建省省直房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕捷、被告委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于福州市鼓楼区X小区地下车位，车位总价款为15万元；被告应在2011年5月30日前交付车位。合同并约定，被告应当在车位交付使用后365日内办理车位所有权初始预登记，并办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订之前，原告已向被告支付了全部的购房款，被告于2011年5月30日将车位交付给原告。由于被告的原因，原告至今未取得该车位的所有权证书和土地使用权证书。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告提供办理座落于福州市鼓楼区X小区地下车位所有权以及土地使用权登记所需的全部材料，并立即协助原告办理该车位的所有权证书以及土地使用权证书；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（逾期办证违约金按原告已付购房款15万元的每日万分之一的标准，自2013年3月18日起计算至被告办理完毕诉争车位的所有权初始登记和土地使用权初始登记，诉争车位具备办理所有权证和土地使用权证条件，并且被告通知原告办理诉争车位的所有权证和土地使用权证之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，被告已经进行初始登记，但是经济适用房与商品房办理所有权证和土地使用权证是不一样的。对于原告诉状中提及的相关事实没有异议，但要强调的是诉争的标的物属于经济适用房，经济适用房的办证程序不同于普通商品房的办证程序。双方签订合同的时候使用的是普通商品房买卖的格式合同，该合同约定的办证期限在经济适用房的办证实务中是不可能实现的。经济适用房的办证必须针对每个购房人能享受的优惠面积与房屋实际面积的差异进行土地核算，适用不同价格，涉及到土地、财政、物价等各行政部门的核算。因此，时间上是无法受90天或365天的约束。受到政策性影响，就使得经济适用房的办证在实践中是无法实现的。被告希望双方基于此客观现实进行调解。
经审理查明，2009年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于福州市鼓楼区X小区车位；车位总价款为150000元；被告应在2011年5月30日前交付车位；被告应当在车位交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理车位所有权初始预登记，并办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。原告于2009年11月23日向被告支付了全部价款150000元；被告亦于2011年5月30日依约将车位交付原告，但至今原告无法办理上述车位的权属证书。双方纠纷由此产生。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。根据双方合同约定，被告应当在车位交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理车位所有权初始预登记，并办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。原告已依约支付了全部购房款等合同义务，被告应协助原告在约定的期限内向房地产产权登记机关办理相关权属登记手续。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告至今未履行协助义务，致使原告未能及时取得房屋权属证书，已构成违约。现原告诉请被告依照合同约定，协助原告在约定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，符合法律规定，本院予以支持。另，根据合同约定，被告应于车位交付使用即2011年5月30日后365日即2012年5月30日起向原告支付违约金。而原告诉请自2013年3月18日起计算违约金，系对其诉权的合理处分，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告徐文均出具福州市鼓楼区X小区地下车位所有权以及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理上述车位的所有权和土地使用权登记手续；
二、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文均车位逾期办证违约金（每日按已付款150000元的万分之一计算，自2013年3月18日起计至诉争车位具备办理所有权证和土地使用权证条件，并且被告通知原告办理上述车位的所有权证和土地使用权证之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37元（预收原告73元），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 余 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审20号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。
委托代理人李建县，岳阳县保护局工作人员。
被执行人陈中叁。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）21号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人陈中叁送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月4日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东、李建县、被执行人陈中叁到庭参加听证活动，被执行人陈中叁对岳县环罚字（2015）21号行政处罚决定在事实认定和程序方面均没有异议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人陈中叁在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自新建砂石开采项目并投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办�》第五条之规定。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达了岳县环罚字（2015）21号行政处罚决定，决定内容为责令被执行人停止生产，罚款20000元。
经审查查明，被执行人陈中叁在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自于2014年4月在岳阳县黄沙街镇青山村新建砂石开采项目，并于2015年3月投入生产。2015年5月18日，岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2015）21号行政处罚决定，并于2015年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉�，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向法院申请强制执行前，于2016年1月6日向被执行人送达了岳县环催字（2016）5号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）21号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年三月五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人�法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受�行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01623号
原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市河边镇河铜路10号，组织机构代码20394267-1。
法定代表人雷真，该公司董事长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人马芬，女，1960年6月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告蒋永成，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李明海，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司与被告蒋永成、李明海企业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29856元，原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司申请减交，本院准许原告交纳案件受理费2000元，原告于本裁定送达之日起七日内向本院立案庭交纳。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张银英
河北省鹿泉市人民法院
刑事判决�
（2014）鹿刑初字第291号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人武某，2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年6月20日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉字（2014）第286号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被害人聂某及其诉讼代理人黄某、被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日零时许，被告人武某在鹿泉市海山公园东侧夜市与被害人聂某因喝酒发生争执、打斗。武某将聂某头部、胸腹部、会阴部及左肘部打伤。经鉴定：聂某的头部损伤属轻伤二级；左肘部损伤属轻微伤；会阴部及阴茎损伤属轻微伤。民事部分已和解�
上述事实，被告人武某开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人聂某陈述、证人曹某、杨某、刘某、安某、任某、常某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、石家庄市人民检察院司法鉴定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武某犯罪后认罪态度较好，民事部分已和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 聂明珠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金 鑫
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第561号
原告浙江锦厦建筑实业有限公司。
法定代表人王云海，系该公司执行董事。
委托代理人毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
被告曾君华。
原告浙江锦厦建筑实业有限公司（以下简称锦厦公司）诉被告曾君华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告浙江锦厦建筑实业有限公司的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼。被告曾君华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦厦公司诉称，涉案社区7、8号楼是桂林市广源房地产开发有限公司发包给原告承建施工，被告是该7、8号楼施工工程的分包人。2008年4月14日，被告为该工程的建设与桂林市鑫扬工贸有限公司（以下简称鑫扬公司）签订了一份钢材买卖合同。至2009年9月止，被告共欠鑫扬公司钢材款人民币676300元，被告只支付了5万元，余款一直未付。2010年1月7日，鑫扬公司向桂林市七星区人民法院起诉，桂林市七星区人民法院作出（2010）星民初字第192号民事判决书，判决鑫扬公司胜诉。判决生效后，桂林市鑫扬工贸有限公司申请法院强制执行，桂林市七星区人民法院受理后委托浙江省义乌市人民法院执行。2012年7月17日，原告支付鑫扬公司执行款62万元。原告认为，上述判决认定锦厦公司对曾君华承担连带责任，原告承担连带责任后被告应将执行款支付给原告，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告代付款620000元，并按同期同类贷款利率支付自2012年7月16日起至实际履行之日止的利息。
原告锦厦公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2010）星民初字第192号民事判决书，证明判决结果及认定的事实；2、授权委托书，证实鑫扬公司授权王冬生的事实；3、收条、结算业务申请单，证明被告支付执行款的事实；4、结案申请书，证明已经结案的事实。
被告曾君华未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾君华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利。经本院审查，原告锦厦公司提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相互关联，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告签约承建桂林市广源房地产开发有限公司开发的涉案社区7、8号楼建设项目，被告是涉案社区7、8号楼的实际承包人。原告锦厦公司、被告曾君华与鑫扬公司于2008年4月14日签订钢材买卖合同，2009年9月10日，被告曾君华向鑫扬公司出具《承诺书》，承诺在2009年9月20日前归还货款676300元，逾期将赔偿5万元给鑫扬公司。后被告只支付了5万元，鑫扬公司于2010年1月7日向桂林市七星区人民法院提起诉讼，要求锦厦公司与曾君华支付钢材货款，桂林市七星区人民法院作出（2010）星民初字第192号民事判决书，该判决认定，锦厦公司与曾君华之间的“施工责任书”第八条虽约定乙方（曾君华）的一切债权、债务均由乙方自行承担与甲方（浙江锦厦建筑实业有限公司桂林市秀峰区的涉案社区工程项目部）无关，该条款不能对抗第三人，对外，锦厦公司仍应对曾君华承担连带责任，据此判决锦厦公司、曾君华支付鑫扬公司钢材款626300元及违约金50000元。判决生效后，鑫扬公司申请法院强制执行，原告锦厦公司支付鑫扬公司执行款620000元，现原告向法院起诉要求被告支付其已代付的款项及利息。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告作为涉案社区7、8号楼的实际承包人，应当承担直接清偿货款的责任，原告锦厦公司作为涉案社区7、8号楼建设项目的承建人，应当承担连带清偿责任。原告在承担连带清偿货款责任后，有权向原告追偿。被告与原告之间的施工责任书约定，乙方（曾君华）的一切债权、债务均由乙方自行承担与甲方（浙江锦厦建筑实业有限公司桂林市秀峰区的涉案社区工程项目部）无关，该约定系原、被告双方真实意思表示，在原、被告之间有效，因此被告应当直接向鑫扬公司清偿全部货款，现因被告未履行清偿货款义务，导致原告为其垫付货款及产生的利息，被告应予偿付。因此，对原告要求被告支付代付款620000元及自2012年2月15日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾君华偿付原告浙江锦厦建筑实业有限公司620000元及利息（利息计算，以620000元为基数，自2012年7月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费10707元、公告费700元（原告已预交），由被告曾君华负担（上述款项由被告曾君华在履行债务时一并支付给原告浙江锦厦建筑实业有限公司）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10707元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
代理审判员 周 丽
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 欧阳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第999号
原告王定友，男，湖北省郧西县安乡人，住湖北省。
委托代理人原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。
委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告温州通业建设工程有限公司招远分公司。住所地：招远阜山金矿院内。
负责人杨宗平，经理。
委托代理人王进，该公司法律顾问。
本院在审理原告王定友与被告温州通业建设工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案中，原告王定友于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王定友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王定友负担。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张宇光
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第295号
上诉人（原审被告）姜大藤（曾用名姜大腾），男，1955年3月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋修亭，男，1954年1月31日出生，汉族。
上诉人姜大藤因劳务合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2011年7、8月份，原告宋修亭跟随李世波在被告姜大藤承包的乳山市海阳所镇金港村住宅楼工地上干活共18.5个工作日，共计2400元工资。2011年9月30日，李世波为原告宋修亭出具证明，载明“宋修亭在18#-27#楼工勤天数记录，自2011年7月至2011年8月17日，共计：18.5个工日，合计：金额2400元整￥贰仟肆佰元整，2011年9月30日，李世波”、“工勤内容拆模板（阁楼）、阳台、中单元、支模板等，证明人，李世波”。2012年1月，姜大藤在李世波为原告宋修亭出具的证明上以自己名义出具证明，载明“已在工地干活，等李世波结算时再付给此款。姜大腾，2012年元月”。被告姜大藤为该工程项目工人工资的实际发放人。经乳山市海阳所镇边防派出所出具户籍证明证实，姜大藤曾用名姜大腾。至起诉前，被告姜大藤已支付原告宋修亭2000元。
上述事实有当事人的陈述，李世波、姜大藤为原告宋修亭出具的证明，承包施工合同复印件，询问笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。从查明的事实可以看出，原告的工资实际由被告姜大藤发放，李世波仅为工时记录人，从被告姜大藤在李世波出具的证明上书写的“已在工地干活，等李世波结算时再付给此款”可以看出，被告姜大藤对应付给原告宋修亭劳动报酬2400元予以认可。结合被告姜大藤已支付原告2000元，应当认定原告宋修亭与被告姜大藤之间存在雇佣关系。被告姜大藤辩称与原告没有形成雇佣关系，与查明的事实不符，且其提供的证据不足以证实其主张，故被告姜大藤的辩解，不予支持。原告宋修亭要求被告姜大藤给付其在受雇佣期间的劳动报酬的诉请，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：被告姜大藤于判决生效后十日内给付原告宋修亭劳动报酬400元及利息（利息自2014年2月20日至判决确定的给付之日按同期中国人民银行贷款利率计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜大藤负担。
宣判后，上诉人姜大藤不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法追加李世波作为被告参加诉讼，由李世波给付被上诉人诉争款项；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一、原审判决程序违法，原审时，为查明事实，上诉人申请追加李世波作为被告、邢伟涛作为第三人参加诉讼，但原审法院并未依法追加。根据《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。二、原审认定事实不清，事实上被上诉人跟随邢卫涛干活。李世波承包的工地上有一处需要临时处理的活，经邢卫涛介绍被上诉人去给李世波承包的工地处干临时处理的活。上诉人与李世波的相关工程款已经支付完毕，本案诉争款应由谁给付被上诉人的相关事实，原审法院并未查清。
被上诉人宋修亭答辩称，宋修亭跟随李世波干活，但由上诉人支付工钱，与上诉人之间存在雇佣关系。另，2011年9月30日发工资时发现由李世波记录的工时上漏记了被上诉人的名字，李世波就出具了补充说明，由上诉人付钱。上诉人对该份说明已经认可，且上诉人已经支付2000元，尚欠400元。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当支付被上诉人劳动报酬的问题，通过已经查明的事实分析，上诉人在2012年元月出具的证明中注明被上诉人“已在工地干活，等李世波结算时，再付给此款”。从该证明中可以看出，上诉人并未否认应由其支付劳动报酬，且事实上上诉人已经支付给被上诉人劳动报酬2000元。因此，上诉人主张不应由其支付被上诉人工资的上诉理由不当，本院不予支持。
关于原审程序是否违法的问题，案外人李世波及邢卫涛并非我国《民事诉讼法》第一百三十二条中规定的必须共同进行诉讼的当事人，因此，上诉人的该上诉理由不当，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜大藤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 毕艳玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1640号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈永彪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年1月21日刑满释放。现因本案，于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同日被监视居住，2014年7月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶永泉，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-1646-1号起诉书指控被告人陈永彪犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2014年9月18日公开开庭审理了本案，同日转为普通程序。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人陈永彪及辩护人叶永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月以来，被告人陈永彪伙同李某甲（已判）在瑞安市仙降街道金山村金山路xx号被告人陈永彪家一楼摆设赌场，以麻将“骨牌九”的形式供他人赌博，共抽取头薪10万元左右。期间，刘某甲（已判）参与看场及协助赌场管理，黄某甲（已判）在赌场内做理手，抽取头薪，杨某甲（另案处理）负责赌具及赌场杂务。2012年12月25日，该赌场被公安机关查获，当场抓获李某甲、黄某甲及参赌人员赵某、向某、鲁某等四十余人，并缴获赌场赌资人民币66200元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈永彪的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，被告人陈永彪系累犯，具有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人陈永彪辩称，赌场是李某甲开设，自己没有赌场股份，赌场只有开设十几天。
辩护人叶永泉的辩护意见是，1、被告人陈永彪归案后一直能如实供述，今天在法庭上作出辩解是对罪名的不理解；2、被告人陈永彪具有二次立功表现；3、被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性小，赌场摆设在自家中，且都是李某甲掌控；4、被告人家庭生活困难，儿子残疾，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年11月以来，被告人陈永彪伙同李某甲（已判）在瑞安市仙降街道金山村金山路xx号被告人陈永彪家一楼摆设赌场，以麻将“骨牌九”的形式供他人赌博，共抽取头薪人民币10万元左右。期间，刘某甲（已判）参与看场及协助赌场管理，黄某甲（已判）在赌场内做理手，抽取头薪，杨某甲（另案处理）负责赌具及赌场杂务。2012年12月25日，该赌场被公安机关查获，当场抓获李某甲、黄某甲及参赌人员赵某、向某、鲁某等四十余人，并缴获赌场赌资人民币66200元。
2013年4月22日，被告人陈永彪被公安机关抓获。同月24日刘某甲在被告人陈永彪的劝说下到公安机关投案自首。被告人陈永彪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈永彪在侦查阶段的供述，供认自己与李某甲合伙在仙降街道金山村金山路xx号自己家中开设赌场，赌场主要由李某甲负责，时间自2012年11月中旬开始到2012年12月25日被查获之日止，中途有十来天没有开设，赌场每天抽取头薪3000余元，共抽取头薪10万元左右。
2、证人刘某甲的证言，证实李某甲、黄某甲、陈永彪一起开设赌场，李某甲叫自己到他开设的赌场里帮忙，帮他一起看场，黄某甲在赌场里做理手，抽取头薪，赌场开设时间为三、四十天左右，赌场以庄家赢钱额5%抽取头薪，每天抽取头薪3000多元，于2012年12月25日被公安机关查获，并证实陈永彪叫自己到公安机关投案的事实；证人黄某甲的证言，证实自己被李某甲叫到赌场里帮忙抽头薪，赌场以庄家赢钱额5%抽取头薪，每天抽取头薪5000元左右，赌场每天给自己300元-500元好处费，每天抽取的头薪都交给李某甲，并证实赌场是开设在陈永彪家里，陈永彪在赌场里也有股份的事实；证人李某甲的证言，证实赌场开设时间为2012年11月中旬开始到被查获之日止，地点在陈永彪家，赌博方式是以麻将“骨牌九”的形式，赌场总负责是陈永彪，每天抽取头薪数额为3000元-4000元，自己参与期间，赌场共抽取头薪10万余元的事实；证人杨某甲的证言，证实在赌场里帮忙换牌、购买东西，并证实赌场每天抽取头薪数额在3000元左右，黄某甲在赌场里抽头薪，李某甲在赌场里每天支付给自己好处费100元的事实；证人向某、周某甲、鲁某、王某甲、彭某、王某乙、黎某、吴某甲、喻某、项某、王某丙、沈某、林某甲、赵某、吴某乙、粟某、周某乙、林某乙、刘某乙、李某乙、叶某、李某丙、金某、陈某甲、方某的证言，证实在被告人等人开设的赌场里赌博时被公安机关抓获以及被行政处罚的事实；证人向某、鲁某、王某甲、王某乙、林某甲还证实赌场是被告人陈永彪和李某甲等人一起开某证人刘某丙、肖某的证言，证实赌场是被告人陈永彪和李某甲等人一起开设，黄某甲在赌场抽取头薪的事实；证人戴某、张某、王某丁、林某丙、陈某乙、陈某丙、李某丁、刘某丁、陈某丁、李某戊、罗某、黄某乙、杨某乙的证言，证实瑞安市仙降街道金山村金山路xx号有赌场供他人赌博，并证实当天在赌场观看他人赌博时被公安人员查获的事实。
3、检查笔录，证实2012年12月25日瑞安市公安局飞云江边防派出所对瑞安市仙降街道金山村金山路xx号进行检查，查获开设赌场的李某甲、黄某甲及参赌人员赵某、向某、鲁某等四十余人，并缴获赌资66200元，扣押麻将骨牌九一副。
4、扣押物品清单，证实现场扣押麻将骨牌九一副，缴获赌资人民币66200元。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈永彪的前科处刑情况及刑满释放时间。
6、公安行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚以及被告人陈永彪因吸毒被行政处罚。
7、立功材料，证实被告人陈永彪的二次立功情况。
8、抓获经过、人口基本信息，证实被告人陈永彪的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人陈永彪辩解赌场没有股份以及开设赌场时间只有十几天的意见与其在侦查阶段的供述、同案犯的供述及证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人陈永彪以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永彪系累犯，依法应从重处罚。具有立功表现，依法可减轻处罚。辩护人叶永泉提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年12月13日止）。
二、被告人陈永彪的共同违法所得人民币100000元、涉案赌资66200元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 王 朋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2120号
原告杨某甲，女，1955年2月3日出生，汉族。
被告杨某乙，男，汉族，1951年12月5日出生，汉族。
委托代理人李林、陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。
被告杨某丙，女，1953年6月22日出生，汉族。
被告练某，女，1956年8月11日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、练某析产、继承纠纷一案，本院于2013年10月22日�案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告、被告杨某乙及其委托代理人、被告杨某丙、被告练某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系姊妹关系，母亲练庆云于2012年1月去世。练庆云留有本市广陵区江阳东路171号工人新村1幢304室建筑面积75.71平方米房屋一处。练庆云写下亲笔遗嘱，声明其去世后上述房屋归原告一人所有。原告请求按照练庆云的遗嘱对上述房屋进行继承。其提供的证据主要有：1.医疗费发票；2.练庆云的遗嘱；3.练庆云的死亡证明；4.南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视频遗嘱；6.讼争所涉房屋房产证及土地证。
被告杨某乙辩称：原告提供的练庆云的遗嘱不具有真实性，其内容也不是将房产无偿给原告。讼争所涉房屋是父母的共同财产，母亲无权独自一人处分房屋。母�生病照料等是四个子女共同负责的，请求依法分割遗产。其提供的证据主要有：1.扬州市城市建设改造指挥部办公室私房收购审批表；2.韩建淮书写的证明。
被告杨某丙辩称：母亲生病照料等是四个子女共同负责的，请求依法裁判。其未提供证据。
被告练某辩称：钱是身外之物，分多分少不重要，亲情很重要，请求依法裁判。其未提供证据。
经审理查明：杨继士（1990年1月去世）、练庆云（2012年1月去世）夫妇育有四个子女，即杨某甲、杨某乙、杨某丙、练某。
坐落于本市工人新村1幢304室建筑面积75.71平方米房屋，系因1989年城市改造而安置的公有住房，当时杨继士夫妇均健在，拆迁时原私有住房被相关部门收购，上述房屋于1991年实际安置时杨继士已经去世，由练庆云租住，1997年以练庆云的名义对上述房屋进行了房改，登记所有权人为练庆云。
杨继士生前未留有遗嘱，其去世后原、被告与练庆云未对其财产进行过析产、继承。练庆云生前留有遗嘱。遗嘱记载：“二女儿杨某甲：我把工人新村1幢304室75.71平方米房产全部给你，由你支付我看病等一切费用。母亲练庆云亲笔。2011.8.18.”
被告杨某乙曾于2012年6月向本院提起析产、继承诉讼，后于2013年3月撤回起诉。该案诉讼中，杨某乙申请对上述遗嘱内容是否为练庆云所写进行笔迹鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：据现有样本，送检遗嘱是练庆云本人所写。本案诉讼中，被告杨某乙再次提出对上述遗嘱内容是否为练庆云所写进行笔迹鉴定。
诉讼中，被告杨某乙就练庆云是否存在存款申请本院调查，本院无法查询练庆云是否留有存款。
原告提供证据证明其在练庆云生病期间支付了17000余元医疗费用。
本院认为：练庆云留有的遗嘱，依杨某乙申请在另案诉讼中已经法院委托有资质的鉴定机构进行笔迹鉴定，且鉴定意见为练庆云本人所写，该鉴定意见予以采信。被告杨某乙在本案中再次申请重新鉴定，本院不予支持。
根据练庆云留下的遗嘱，本市工人新村1幢304室建筑面积75.71平方米房地产应由原告杨某甲依遗嘱继承，但考虑到房屋来源及杨继士去世后未进行过析产、继承，考量人情、法理和案情实际，被告杨某乙、杨某丙、练某可适当分得上述房地产。
被告杨某乙提出练庆云是否留有存款，因本院无法查证，故本案中不予处理，其可在取得相关证据后另案诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
坐落于本市工人新村1幢304室建筑面积75.71平方米房地产，由原告杨某甲享有八分之五所有权�被告杨某乙、杨某丙、练某各享有八分之一所有权。
案件受理费5280元（原告已预交），由原告杨某甲负担
3180元，被告杨某乙、杨某丙、练某负担700元（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5280元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张怀林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付丹娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第334号
原告许小杭，男，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人李科娇。
被告骆秀萍，女，住广东省东莞市。
原告许小杭诉被告骆秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告许小杭及其委托代理人谭应华、李科娇到庭，被告骆秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许小杭诉称，被告骆秀萍与原告许小杭于2013年5月20日自愿签订《车辆买卖合同》，原告依合同约定已经于2013年5月20日履行了购车款全额支付的义务，但被告却迟迟未依合同约定将粤S×××××小型轿车过户给原告。虽经原告多次催促被告，被告却电话关机不听，一直拒不配合前去车管部门办理过户登记手续。因此，被告骆秀萍未及时将车辆过户给原告的行为已严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令：1.被告立即履行合同义务，尽快去车辆管理部门将粤S×××××小型轿车过户登记给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有粤S×××××车辆行驶证、车辆买卖合同。
被告骆秀萍没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告双方于2013年5月20日签订了一份车辆买卖合同，合同约定骆秀萍以250000元的价格将粤S×××××小型轿车出售给许小杭，本合同签订时许小杭已向骆秀萍付清全部购车款，车辆在2013年5月20日前交付，办理车辆过户手续时骆秀萍应当全力配合。原告称被告已将车辆行驶证和车钥匙交付给许小杭，现在车辆由原告实际占有并使用，原告持有案涉车辆行驶证原件，行驶证载明案涉车辆的所有人为骆秀萍。
以上事实，有粤S×××××车辆行驶证、车辆买卖合同及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据无明显瑕疵，本院依法予以采信。车辆买卖合同确认在合同签订时原告许小杭就已经付清了全部购车款，即原告已经履行了付款义务，车辆行驶证载明的车辆所有人为被告骆秀萍，被告骆秀萍虽将车辆及行驶证交付给了原告许小杭，但从2013年5月20日合同签订至今，被告未能协助原告办理过户手续，原告称由于无法联系上被告，故无法要求被告配合办理案涉车辆的过户登记，被告的行为已构成违约，本院对原告要求被告将案涉车牌号为粤S×××××的车辆过户登记到原告名下的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告骆秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内办理完毕案涉车牌号为粤SC28**小型轿车过户到原告许小杭名下的手续。
本案受理费50元，由被告骆秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3075号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告李某甲（曾用名：李某某），女，汉族。
本院立案受理原告张某甲诉被告李某甲子女抚养、财产分割纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张某甲及委托代理人王洪军，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2006年下半年经人介绍相识便举行婚礼，生育一女张某乙，生育一子张某丙。2012年原被告将坐落在鹿鸣在街的三间砖混结构房屋作抵押贷款16万元至今未还，另在同居期间在张某某处借款1万元，原告父亲处借款1万元，同时被告将原告父亲购买的帝豪车开走至今无音讯，为保护合法权益，诉至法院，要求1、同居期间两个子女由原告抚养，被告给付抚养费；2、同居期间的财产依法分割，债务依法分摊；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、我不承认是同居关系；2、不同意原告方诉称的子女抚养方案；3、不同意原告的诉请；4、在张某某及原告父亲处借款属实但已归还，所述帝豪车是我与原告购买，不是原告父亲购买；5、2007年或2008年借给沈某某60000元外债，但欠条没在我处。
经审理查明，原、被告于2006年9月经被告的四姨何某某介绍认识，2007年1月1日按农村风俗办理结婚仪式，一直未办理结婚登记，生长女张某乙，生长子张某丙。在同居期间原、被告共同共有位于平昌县鹿鸣镇居委会三社1栋1-2号，产权证号为监证0016398号，建筑面积276.25平方米房屋一栋。并于2012年9月17日以抵押的方式将该栋房屋抵押给四川省平昌县农村信用合作联社鹿鸣分社，贷款160000元整，贷款期限为三年，并于2012年9月28日在平昌县房产管理局办理了平房他证平昌县字第20120013**号他项权利证。原、被告在同居期间共同的债权有：沈某某45000元，张某某5000元，共计50000元；共同的债务有：李某乙40000元，林某某10000元，共计50000元。
另查明，被告李某甲婚前现存嫁妆有：1.8米床及床垫2张，十床被子，两床毛毯，七件套床上用品一套，餐桌一张，42英寸彩电一台，新飞洗衣机一台，新飞冰箱一台，高组合衣柜两台，步步高影碟机一台及家庭影院一套。
上述事实有庭审笔录，原、被告身份信息，平昌县农
信用合作联社的贷款合同，平昌房监共共字第0015269号共有权证书复印件，平昌房权证监证字第00163**号房屋产权证书复印件，平房他证平昌县字第20120013**号他项权利证复印件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下就开始一起生活至今，属法律上的同居关系，双方的婚姻关系不受法律保护。但双方在同居期间生育的两个子女，其合法权益应和婚生子享有同等权利，受法律保护，对两个未成年子女的抚养原、被告双方均有义务，由双方各抚养一个为宜。在同居关系期间共同共有的位于平昌县鹿鸣镇居委会三社1栋1-2号的房屋，因原、被告双方已将其抵押给平昌县农村信用合作联社鹿鸣分社贷款160000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定，原、被告暂时无权处分该房产，且在庭审中双方对该财产的处分未能达成一致意见，为保障债权人的利益，原、被告共同所有的该处房产的归属本院不予裁决，待原、被告双方共同偿还清贷款后对房屋的归属另行提起诉讼。双方诉争的帝豪EC-718小轿车一辆的归属，因双方均未向法庭提供该动产的物权凭证，不能证明该辆小轿车系原、被告双方共有的财产，故对本辆小轿车的归属，本院不予裁决，待取得物权凭证后另行起诉。双方同居期间所形成的债权债务，其数目可以相抵，由一人承担较有利于权利义务的履行，因其债权债务均由原告经手形成，故其债权债务由原告负责追讨、偿还比较适宜。被告主张原告欠其100000元的事实，不属于本案处理范畴，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告在同居生活期间所生育的女儿张某乙由原告张某甲具体抚养，儿子张某丙由被告李某甲具体抚养，双方互不给付子女抚养费，双方均有探望子女权利，对方均有协助义务。
二、原、被告在同居生活期间在平昌县农村信用合作联社鹿鸣分社抵押贷款160000元及利息，由原、被告双方共同负责偿还。
三、原、被告在同居期间形成的共同债权50000元（沈某某45000元，张某某5000元）由原告张某甲负责追讨，共同债务50000元（李某乙40000元，林某某10000元）由原告张某甲负责偿还。
四、被告李某甲现存的婚前嫁妆归其所有。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘姝含
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第256-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人刘锡贵，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人刘锡贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第538号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金45664.81元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第256号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第151号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王子军，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵振敏，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜悦恒，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王占辉，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王占东，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王子军、赵振敏、姜悦恒、王占辉、王占东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人赵振敏、姜悦恒、王占辉、王占东的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王子军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告王子军发放贷款28，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵振敏、姜悦恒、王占辉、王占东提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王子军尚欠本金28，000.00元及利息11，083.80元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计39，083.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王子军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王子军身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人王子军身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人王子军借款28，000.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与王子军、赵振敏、姜悦恒、王占辉、王占东签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人王子军发放贷款28，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月8日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王子军从哈行五常支行借款28，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人王子军尚欠本金28，000.00元及利息11，083.80元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人赵振敏、姜悦恒、王占辉、王占东承担保证责任，请求借款人承担还款责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王子军未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王子军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王子军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金28，000.00元及利息11，083.80元（截止日期2013年9月15日），本息合计39，083.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元减半收取，由被告王子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第276号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人王少萍，男，1991年7月13日出生（公民身份号码：3505261991********），汉族，德化县人，农民，住德化县水口镇祥光村祥光***号。
被执行人林梅清，女，1992年9月13日出生（公民身份号码：3505261992********），汉族，德化县人，农民，住德化县水口镇久住村年冬洋**号。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1279号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）德执审字第796号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王少萍、林梅清暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第038号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第817号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李正杭，男，1990年7月15日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务工，住黔江区。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）701号起诉书指控被告人李正杭犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯、代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人李正杭及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月3日20时许，被告人李正杭的母亲华某某在石狮市灵秀镇南环路泉州二建工地员工活动宿舍与万某木的工友等人因琐事发生纠纷，被告人李正杭闻讯赶来，并纠集华某波（另案处理）等多人持械共同殴打在场的万某木等人，致万某木的头部受伤。随后，公安人员接到报警后赶到现场抓获被告人李正杭。经法医学鉴定，被害人万某木颅脑严重外伤半年后，遗留右上肢单肢瘫，损伤程度属重伤二级。
另查明，2015年3月18日，经福建三晋司法鉴定所鉴定，被害人万某木的损伤程度为工伤二级伤残。案发后被告人李正杭的家属向被害人万木有的家属支付了医疗费用人民币六万元。
上述事实，被告人李正杭在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、万某才、万某玲、万某福、刘某、陈某、华某证言，辨认笔录及照片，石狮市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片，福建三晋司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，勘验检查笔录及照片，公安机关工作说明，人口信息及被告人李正杭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正杭故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李正杭故意伤害的行为致被害人万某木二级伤残，酌情予以从重处罚。被告人李正杭归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李正杭的家属案发后向被害人家属支付了部分医疗费用，可酌情对被告人李正杭予以从轻处罚。辩护人提出对被告人李正杭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李正杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2020年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第647号
原告：石立国，男，1980年11月10日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人：马瑞福，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：段然，该公司员工。
原告石立国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员张瑞红适用简易程序公开开庭进行审理。原告石立国委托代理人马瑞福，被告保险公司委托代理人段然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立国诉称，2014年7月19日17时15分，石立国驾驶京YXXX**号车辆在其院内倒车时与停放在该院的小铲车相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告石立国承担此次事故全部责任。经公估车损为6191元，原告石立国支出公估费459元。原告石立国在被告保险公司处投保了机动车损失保险，被告保险公司应依法承担原告的经济损失。原告石立国就其经济损失与被告保险公司协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，保险公司承保了京YXXX**号车辆的车辆损失险，保险公司对原告石立国的合理合法损失予以赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年12月4日，原告刘立国为其所有的京YD38**号车辆在被告保险公司处投保了157040元机动车损失保险，保险合同期间为2013年12月5日起至2014年12月4日止。2014年7月19日17时15分，原告刘卫国驾驶京YXXX**号小型轿车在唐山市开平区石老头厂院内倒车时，与停放在该院内的小铲车相撞，致车辆受损的交通事故，此次事故发生在保险合同期间内。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，原告石立国承担此次事故全部责任。京YXXX**号小型轿车系合法行驶，原告石立国具有合法驾驶资格。2014年7月31日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告，结论为京YXXX**号车辆实际估损金额为6191元（无残值）。以上事实有公估报告、京YXXX**号小型轿车行驶证复印件、石立国驾驶证复印件、被告保险公司机动车损失险保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告石立国与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，不侵犯公共利益及第三者利益，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告石立国要求被告保险公司赔偿车辆损失费6191元（无残值）、的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。公估费无票据，本院依法不予支持。被告保险公司提出的车损重新鉴定申请，因其未在本院指定举证期限内提出，且无充分的证据对原告石立国公估报告结论予以反驳，故本院依法予以驳回。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告石立国车辆损失费6191元。
二、驳回原告石立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年六月一十一日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初540号
原告李春英。
被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。
被告傅继礼。
原告李春英诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司、傅继礼民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1662500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结原告李春英提供的诉讼保全担保金332500元（开户行：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，账号：22×××73）
二、冻结被告银行存款1662500元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月十八日
书记员 赵曙光
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第3572号
原告罗忠新，男，1955年2月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市中心医院。
法定代表人何淳，系该院院长。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告罗忠新诉被告盖州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗忠新、被告盖州市中心医院的委托代理人黄守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗忠新诉称，2014年2月5日，原告因左手被他人打伤后，到被告处治疗，住院48天，期间原告左手拇指疼痛难忍，向被告提出质疑，被告告知慢慢养。出院后经一年时间养护，仍不见好转。原告于是于2015年2月5日到中国医大就诊，经诊断为：左手拇指掌指关节畸形、活动受限、陈旧性掌指关节脱位。后经原告申请，营口市医学会鉴定构成医疗事故，被告承担次要责任。现原告经鉴定为10级伤残，故要去被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共75568.73元的50%，即：37784.37元，并负担诉讼费用。
被告盖州市中心医院辩称，原告是被他人打伤住院，伤残结果是原发病导致的，住院病志、查房记录均记载原告左手拇指曲伸活动可，未见明显异常。3月25日的记录为“手部关节活动未见明显异常”。原告诉状称一年后在医大诊断左手关节畸形脱位，不排除其它原因导致的。其次，陆合医院的鉴定违反公开原则，没有划分医疗行为的参入度，不足以证明原告的10级伤残完全是医方导致的，因此，我方同意按营口医学会的结论赔偿。
经审理查明，2014年2月5日，原告罗忠新在盖州市徐屯镇罗店村道口，因车辆刮碰与孙学章等人发生争吵并厮打，造成原告受伤及孙学章轻伤二级。原告伤后当日入盖州市中心医院，经诊断为：头面部外伤，胸部、腰部、手部外伤，住院48天。出院后，原告因左手拇指一直疼痛而于2015年2月5日就诊于中国医科大学附属盛京医院，经门诊诊断为：陈旧性掌指关节脱位。在住院和复诊期间，原告共花医疗费17183.66元。
2015年6月2日，经原告申请，盖州市卫生局委托，营口市医学会于6月30日作出营口医鉴（2015）第10号《医疗事故技术鉴定书》，分析意见及鉴定结论为：医方在诊疗过程中，由于责任心不强、体检及阅片不认真，对患者拇指掌指关节半脱位、关节囊损伤未给予明确诊断和治疗，对愈后无明确交待，存在漏诊的医疗过失行为。患者左手掌指关节半脱位，是由于外伤造成的且形成的后果轻微，医方的漏诊行为应为次要责任。根据《医疗事故处理条例》第2、4条，第35条，本病例属于4级医疗事故，医方承担次要责任；同时收取鉴定费2500元。原告对此鉴定结论持有异议，认为该鉴定系盖州市卫生局委托，鉴定机构与医方有行业隶属关系，鉴定结论明显偏低。将本案诉至本院后，申请本院委托相关机构另行对其伤残等级进行鉴定。2015年10月7日，经本院委托后，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出大司鉴字（2015）第431号《司法鉴定意见书》，分析意见及鉴定结论为：罗忠新左手拇指掌关节脱位，目前掌关节向外凸出畸形，运动功能丧失50%以上，为10级伤残；同时收取鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告盖州市中心医院经与领导研究后，同意按次要责任、10级伤残计算原告的经济损失；原告亦表示不再申请重新鉴定。
另查，原告系农业家庭户口，其请求赔偿的误工费、伤残赔偿金，均依照2015年度辽宁省规定的农村标准计算的。综上，原告因本起医疗事故造成的各项合理经济损失的金额为67465.49元（详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单，《医疗事故技术鉴定书》，《司法鉴定意见书》，原告的户口本复印件等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起医疗损害责任纠纷案虽是原告与他人厮打造成原发伤情的，但被告盖州市中心医院在诊疗过程中，存在责任心不强、体检及阅片不认真、对患者拇指掌指关节半脱位及关节囊损伤未给予明确诊断和治疗、对愈后无明确交待等漏诊和告知不到位的行为，且该行为与原告现“左手拇指掌关节脱位、向外凸出畸形，运动功能丧失50%以上”有直接因果关系。根据我国《侵权责任法》的相关规定，被告应当按照营口市医学会鉴定的次要责任，赔偿原告各项损失的30%为宜；其余损失，原告自负。
原告请求的各项损失中，医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，均按国家规定标准计算的，本院认定。
误工费原告请求605天过长，且无事实和法律依据，本院从其入院计算到营口医学会鉴定作出的前一天为481天，并按农业收入标准计算该项损失；交通费原告虽未提供票据，但考虑原告有住院48天，结合后期到沈阳医大复诊并先后到营口、大石桥两次鉴定情况，支持原告请求的800元。被告盖州市中心医院合理的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6、第16、第54、第55条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定，判决如下：
被告盖州市中心医院于本判决生效后十日内，赔偿原
告罗忠新各项经济损失67465.49元的30%，即：20239.65元。
驳回原告罗忠新的其它诉讼请求。
鉴定费3700元，由被告盖州市中心医院负担。
案件受理费520元，原告罗忠新负担215元；被告盖州市
中心医院负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邵德余
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3905号
罪犯赖金杞，男，1963年4月9日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年4月18日作出（2008）大刑初字第214号刑事判决，以被告人赖金杞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元，并追缴违法所得人民币810000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第640号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金杞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖金杞本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯赖金杞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖金杞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖金杞减刑的建议，符合法律规定。罪犯赖金杞罚金26000元，及与同案犯追缴违法所得人民币810000元，本次报减才交2000元，月均消费达440元。认定执行财产刑不积极，对监所报报减幅度予以从严四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖金杞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3143号
原告：杨吉军，男，1965年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：关琦，男，1979年8月18日出生，汉族，住兖州区。
被告：孙莹，女，1979年2月19日出生，汉族，现住兖州区。被告关琦之妻。
杨吉军与关琦、孙莹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨吉军于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨吉军撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由杨吉军负担。
审判员 庞 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张冬梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00274号
申请人唐某某。
申请人冯某某。
本院于2015年12月1日受理了唐某某、冯某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人唐某某、冯某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
唐某某于2015年12月31日前偿还冯某某借款300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00382号
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人王伦平，男，汉族，1973年出生，住四川省兴文县。
被申请人赵学群，女，汉族，1970年出生，住四川省兴文县。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人王伦平、赵学群诉前财产保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2015年7月16日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王伦平、赵学群名下银行存款450000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王伦平、赵学群所有的银行存款450000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 乔 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07190号
原告李某某
被告苗某某
原告李某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2015年9月29日向本院申请撤回对被告苗某某的起诉。
本院认为：原告李某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告苗某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祁晓江
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑二初字第00064号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告单位通州某某农药化工有限公司，法定代表人吴某，通州某某农药化工有限公司董事长。
诉讼代表人吴春林，男，1974年3月22日生。
被告人吴某，通州某某农药化工有限公司董事长。被告人吴某因涉嫌犯单位行贿罪，于2012年5月23日被南通市崇川区公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告单位通州某某农药化工有限公司、被告人吴某犯单位行贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴春林、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某在担任被告单位通州某某农药化工有限公司法定代表人期间，为了该公司的农药进入如东市场以及在如东市场推广、销售等方面得到如东县植保植检站周某、陈某某、阚某某（均已判决）的关照，获取竞争优势，于2000年至2009年间先后多次向如东县植保植检站周某、陈某某、阚某某行贿，共计人民币626300元。具体如下：
一、被告单位通州某某农药化工有限公司在如东县推广、销售农药的过程中，为了得到如东县植保植检站时任站长周某的关照，获得竞争优势，被告人吴某于2000年至2008年间，先后9次向周某行贿，共计人民币520000元。
二、被告单位通州某某农药化工有限公司在如东县推广、销售农药的过程中，为了得到如东县植保植检站陈某某、阚某某的关照，获得竞争优势，被告人吴某于2003年至2009年间，根据其在如东市场的销售品种和数量，按一定比例，先后6次，在帐外给陈某某、阚某某好处费，共计人民币106300元。
被告人吴某在被追诉前，主动交代了其代表通州某某农药化工有限公司向如东县植保植检站周某、陈某某、阚某某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人吴春林、被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、成某某的证言笔录；如东县检察院调取通州某某农药化工有限公司企业法人营业执照、税务登记证；被告人吴某的常住人口基本信息及被告人吴某和已决犯周某、陈某某、阚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位通州某某农药化工有限公司及被告人吴某为谋取不正当利益向他人行贿，其行为均已构成单位行贿罪。被告人吴某在被追诉前主动交代行贿行为，可以免除处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告单位通州某某农药化工有限公司及被告人吴某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人吴某免除处罚的理由成立，本院予以采纳。被告单位通州某某农药化工有限公司及被告人吴某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告单位通州某某农药化工有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百二十万元。
被告人吴某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月十一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。