wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1784号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张万起，男，1988年8月19日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贞丰县。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至同年12月6日止。2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1700号起诉书指控被告人张万起犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人张万起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日凌晨2时许，被告人张万起与“叼毛”密谋盗窃后，窜至中山市小榄镇绩东一社区德原中路七巷2号路边，被告人张万起用“叼毛”携带的螺丝刀将被害人翁某停放在该处的桂Ｊ×××××号摩托车（价值人民币3330元）的防盗锁撬开，并与“叼毛”合力将该车的车头锁拧坏，随后，“叼毛”将该车推走，被告人张万起亦逃离现场。同年5月4日公安人员在小榄镇绩东一社区德原中路七巷路段将被告人张万起抓获。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人张万起在开庭审理过程中也无异议，并有被害人翁世好的陈述及其提供的行驶证资料、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场监控录像视频及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2013）中二法刑二初字第362号、（2015）中二法刑二初字第251号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人郑某2、周某,4的证言及辨认笔录、被告人张万起的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张万起无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张万起在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张万起归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张万起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张万起请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张万起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张万起退赔被害人翁世好3330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李肖霞二〇一六年九月二十八日书 记 员  郑炳泉袁小燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢6号之一
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人费腾，男，1986年3月13日出生，汉族，沈阳铁路局锦州供电段职工，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉梅与被执行人费腾民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00865号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月3日重新立案执行。
本案申请执行债权为借款本金XX元、自2014年8月22日至实际给付之日以本金XX元按年利率6%计算的利息、自2014年8月21日至实际给付之日以本金XX元按年利率6%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元、公告费XX元。
在执行过程中，本院于2017年1月17日续行冻结了被执行人费腾的住房公积金，冻结期限为三年，暂不具备提取条件；本院自2018年1月起，每月在保留被执行人费腾生活必需费用XX元后扣划其工资等收入，定期由申请执行人张玉梅领取。此外经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00865号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢6号
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人费腾，男，1986年3月13日出生，汉族，沈阳铁路局锦州供电段职工，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉梅与被告费腾民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00865号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月3日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日冻结了被执行人费腾在沈阳铁路局锦州供电段的工资收入。对被执行人费腾的工资等收入，在保留其生活必需费用后予以扣划。每月保留的生活必需费用可酌定为XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2018年1月起，每月在保留被执行人费腾生活必需费用XX元后扣划其工资等收入至本院账户（户名：锦州市古塔区人民法院，开户行：锦州银行永丰支行，账号：410100123503364），扣划总额为XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年一月五日
书记员 王寒
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初53号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市，暂住本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某于2017年10月起，在明知本市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室系“百家乐”网络赌博场所的情况下，仍受他人雇佣在该赌场内任操盘手，为赌客投注并领取报酬。2017年11月7日23时许，公安人员至上述地点抓获郑某某和参赌人员李某某、周某某、汪某某等5人，查获赌博工具等。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有证人周某某、刘某某、杨某某、李某某、汪某某、孙某某、姜某某的证言，相关辨认笔录、《租赁合同》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人郑某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年一月十八日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1212号
原告夏桂（贵）祥，农民。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告夏三脏（曾用名夏云祥），农民。
委托代理人夏灵甫，农民。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告夏桂祥与被告夏三脏土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏桂祥及其委托代理人王进朝、被告夏三脏的委托代理人夏灵甫、高建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂祥诉称，我是重义町村第十生产队成员。1989年，我队将集体土地承包给各户。被告是我的兄弟，他当时已给我姥爷过继。我的家庭共有6口人分得承包地。被告家庭共有3口人分得承包地。我家庭在村西地中应分得花园地0.78亩，被告应分得0.39亩。我的讼争地西部南邻是夏永相、东部南邻是被告，北邻是马振华（详见平面图）。1999年1月，二轮土地延包时，仍按原承包地亩确权。1998年冬天，我和被告将土地进行调换。北部23.3米归我使用，向南18.22米归被告使用，南头西半部分南北长9.9米、东西长8.9米的土地仍旧是我的。2008年农历2月23日，我们经同人证明立字也说明花园地西南角归我。因此，从分地至今该西南角的0.132亩土地一直是我的承包地。现被告阻碍我使用该地将其旧面包车故意放置在此地上。经人多次管，被告反而说该讼争地是他的。其行为侵害了我的权益，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害我对该讼争地的承包经营权，将停放在我的该地上的面包车挪走。
被告夏三脏辩称，使用权发生争议，由政府处理比较妥当。谁侵害了你的权利，你举证证明就可以了。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1999年1月1日，二轮土地延包时，甲方重义町村委会与乙方夏桂祥签订了土地承包合同书，承包地共有两处3.68亩，村北自然亩0.3亩（标准亩1.65亩），村西自然亩0.59亩（标准亩2.95亩）。乙方承包土地情况登记表中依法应当明确记载并写明的面积、长、宽及东西南北四至的地邻均为空白。
另查明，讼争的土地位于被告家院墙和门口南侧，南北长9.8米，东西长8.5米。讼争的土地上面放着被告夏云祥家的面包车一辆，并且该讼争的土地周围现在大多已经建成房屋。
上述事实的认定证据有原告提交的土地承包合同书、重义町村委会的证明、现场勘验笔录及原、被告当庭陈述等经过质证的证据在卷予以佐证。
本院认为，农村土地承包、延包，承包合同应当完整无误。但是本案的原告夏桂祥，1999年1月1日与平乡县重义町村民委员会签订了土地承包合同时，承包土地情况登记表一栏中，本应该写明承包土地的详细位置、承包的土地名称，并且应当记载承包土地的长、宽、面积以及东南西北四邻的名字，但是这些均为空白。虽然登记表中记载：村北自然亩0.3亩（标准亩1.65亩），村西自然亩0.59亩（标准亩2.95亩）。但是，标准亩数与自然亩数相差巨大，不符合常理，两处相加为4.6亩，与承包合同所称的3.68亩也不相同，并且原告也不能作出合理解释。原告不能提供有力证据证明享有诉争土地的承包经营权，故本院对其诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏桂（贵）祥的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年十二月十日
书记员 史奎涛
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1212号
原告钟某，农民。
被告吴某，农民。
原告钟某诉与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王定松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某与被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方的感情没有建立起来，已经没有和好的可能。请求人民法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产（房屋1栋、存款54100元）；三、共同承担债务8万元。
被告吴某辩称：我与原告的夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。双方无存款，不存在分割存款的问题。双方共有的房产新房屋和老房屋，请求人民法院依法分割。双方共同债务5万元，由双方共同负担。原告以个人名义向银行借款3万元，属于原告个人债务，不是夫妻共同债务，应由原告个人承担还款义务。
经审理查明：原告钟某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后有共同债务8万元（欠平坝区夏云信用社的贷款30000元、欠陈有芬的借款5000元、欠陈友兰的借款5000元、欠吴发荣的借款10000元、欠吴发英的借款15000元、欠吴发秀的借款12000元、欠金兵门窗款3000元）。由于双方感情不和，原告钟某诉来本院，提出如前所诉请求。
认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、婚姻登记证明原件1份、借款申请书复印件1份和借款合同书复印件1份，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告钟某要求与被告吴某离婚，被告吴某也同意离婚，因此，本院应当予以准许。本案中，双方各自所主张的共同债务，对于对方认可的部分或有相关证据证明的部分，本院应当依法认定为共同债务，对于对方不认可的部分因主张一方未提供相关证据予以证明，本院应当依法不予认定为共同债务。根据双方各自的主张及相关证据，本院认定双方的共同债务为8万元，双方离婚后应当平均承担。在庭审中，被告吴某要求拍卖新房屋，而原告钟某也表明财产可以在离婚以后处理，因此，本案不处理双方的共同财产，双方离婚后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告钟某诉与被告吴某离婚，予以准许。
二、双方共同债务8万元，双方各承担4万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王定松
二〇一五年十一月三十日
书记员 詹仁睿
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1212号原告林聪水，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。被告林添成，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住平和县。被告林庆福，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。被告林庆繁，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住平和县。上述三被告委托代理人林庆华，平和县148法律服务所工作者。原告林聪水与被告林添成、林庆福、林庆繁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聪水的委托代理人胡溪泉、被告林添成、林庆福、林庆繁的委托代理人林庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪水诉称，2012年11月5日22时许，被告林添成因怀疑其亲戚被原告女婿殴打，到原告家理论，与原告发生争执，林添成纠集林庆福、林庆繁一同殴打原告致伤。原告受伤后，到平和县医院住院治疗31天，花去医疗费5590.15元。案发后，平和县公安局对被告林添成、林庆福、林庆繁均作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。请求依法判令：1、被告林添成、林庆福、林庆繁共同赔偿原告的医疗费5590.15元、误工费88.74元／天×31天＝2750.94元、护理费88.74元／天×31天＝2750.94元、住院伙食补助费15元／天×31天＝465元、营养费5590.15元×30%＝1677元、精神损害赔偿金2000元，合计15234.03元；2、判决三被告负担本案的全部诉讼费用。被告林添成辩称，原告提出的诉讼请求既不符合法律规定，提出的赔偿项目和赔偿数额存在部分不合理。其主张的医疗费中自费药品应予剔除，原告大多数时间是寄床，故主张的误工费、护理费、住院伙食补助费天数偏多，主张营养费不能成立，原告伤情轻微，要求赔偿精神损害抚慰金不能成立。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告林庆福辩称，答辩意见与林添成一致。被告林庆繁辩称，答辩意见与林添成一致。经审理查明，2012年11月5日22时许，被告林添成因怀疑其亲戚林南洋被原告女婿赖志艺殴打，到原告家理论，与原告发生争执，林添成纠集林庆福、林庆繁一同殴打原告致伤。原告受伤后，到平和县医院住院治疗31天，被诊断为：1.左侧第4前肋骨折；2.多处软组织挫伤。原告在该院花去医疗费人民币5590.15元。案发后，平和县公安局分别以平公（小溪）××××字（2014）第××××号、第××××号、第××××号行政处罚决定书对被告林添成、林庆福、林庆繁三人均作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚。以上事实，有原告提供的平和县公安局行政处罚决定书、《平和县医院疾病诊断证明书》、《平和县医院出院记录》、福建省医疗机构住院收费票据以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。本院认为，被告林添成因怀疑其亲戚被原告女婿殴打而到原告家理论，与原告发生争执，后与林庆福、林庆繁一同将原告殴打致伤，该事实已经平和县公安局调查确认；原告要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等项损失，理由正当，合理部分应予支持；被告辩称原告住院期间大多数时间系寄床，因缺乏证据证明，本院不予采纳，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费天数偏多理由不能成立，本院不予支持；原告伤情较轻微，故请求被告赔偿营养费损失理由不能成立，本院不予支持；原告过高的精神损害抚慰金赔偿请求本院不予支持。原告损失的合理部分可确认如下：医疗费5590.15元、误工费88.74元／天×31天＝2750.94元、护理费88.74元／天×31天＝2750.94元、住院伙食补助费15元／天×31天＝465元、精神损害赔偿金1000元，合计人民币12557元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告林添成、林庆福、林庆繁应赔偿原告林聪水各项损失人民币12557元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、上述被告互负连带赔偿责任；三、驳回原告林聪水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由被告林添成、林庆福、林庆繁负担人民币75元，原告林聪水负担人民币15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员曾钦良二〇一五年八月十三日书记员曾彩芹附：本案所适用的主要法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初437号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高傲（化名“高世杰”），男，1991年9月23日出生于四川省都江堰市，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月14日被投案，次日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人高傲犯抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉。被告人高傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年4月15日2时许，被告人高傲伙同陈某（已判刑）至重庆市南岸区南坪二小区“哈尔滨银行”附近，见被害人侯某某独自一人经过，便共谋抢劫侯某某，高傲从后面使用暴力控制住侯某某，陈某从侯某某处夺走其手机，并翻找其手提包内财物，将钱夹内现金100余元抢走。后在侯某某请求下，陈龙将SIM卡取出后将手机归还了侯某某。经鉴定，在被害人侯某某的手机电池表面提取的指纹与陈某左手拇指指纹同一。2015年12月14日，被告人高傲自动到四川省成都市都江堰市公安局太平街派出所投案，并如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人高傲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、刑事判决书；现场指认笔录及照片、现场勘验检查记录；辨认笔录；同案人陈某的供述；被害人侯某某的陈述；被告人高傲的供述、手印鉴定、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高傲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人现金100余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人高傲和同案人共谋抢劫，共同实施抢劫行为，行为均积极主动。不区分主从犯。被告人高傲案发后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高傲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人高傲于判决生效后五日内退赔被害人侯某某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠敏
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 伏晓波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申569号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴应林，男，1941年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙远玉，女，1952年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴明兵，男，1975年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴明燕，女，1986年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
吴应林、龙远玉、吴明兵、吴明燕（简称吴应林等4人）诉重庆市永川区规划局规划其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴应林等4人申请再审称，重庆市永川区规划局作出的《建设工程选址规划复函》（渝规复函（2006）永川字第0049号文）侵害了吴应林等4人的宅基地权利，剥夺了吴应林等4人的居住权，该文件应�被依法撤销，原审认定吴应林等4人系重复起诉裁定不予受理有误，请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，吴应林等4人起诉请求撤销重庆市永川区规划局作出的《建设工程选址规划复函》（渝规复函（2006）永川字第0049号文）规划其他行政行为一案，重庆市永川区人民法院已经作出了（2014）永法行初字第00140号、（2014）永法行初字第00140-1号行政裁定，以吴应林等4人与该复函无法律上的利害关系而无原告资格且对该复函提起诉讼超过2年的起诉期限为由裁定驳回吴应林等4人起诉。吴应林等4人不服该裁定上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院经审查后作出了（2014）渝五中法行终字第00335号行政裁定予以维持。吴应林等4人仍不服向本院申请再审。本院经审查后作出了（2015）渝高法行申字第00133号行政裁定，驳回吴应林等4人的再审申请。本案中，吴应林等4人基于同一诉讼标的再次向原审法院提起诉讼要求撤销重庆市永川区规划局作出的《建设工程选址规划复函》（渝规复函（2006）永川字第0049号文）属于重复起诉，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定裁定不予立案并无不当。
综上，吴应林等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴应林、龙远玉、吴明兵、吴明燕的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申569号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴应林，男，1941年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）龙远玉，女，1952年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴明兵，男，1975年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴明燕，女，1986年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。吴应林、龙远玉、吴明兵、吴明燕（简称吴应林等4人）诉重庆市永川区规划局规划其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴应林等4人申请再审称，重庆市永川区规划局作出的《建设工程选址规划复函》（渝规复函（2006）永川字第0049号文）侵害了吴应林等4人的宅基地权利，剥夺了吴应林等4人的居住权，该文件应�被依法撤销，原审认定吴应林等4人系重复起诉裁定不予受理有误，请求撤销原审裁定，依法再审本案。本院认为，吴应林等4人起诉请求撤销重庆市永川区规划局作出的《建设工程选址规划复函》（渝规复函（2006）永川字第0049号文）规划其他行政行为一案，重庆市永川区人民法院已经作出了（2014）永法行初字第00140号、（2014）永法行初字第00140-1号行政裁定，以吴应林等4人与该复函无法律上的利害关系而无原告资格且对该复函提起诉讼超过2年的起诉期限为由裁定驳回吴应林等4人起诉。吴应林等4人不服该裁定上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院经审查后作出了（2014）渝五中法行终字第00335号行政裁定予以维持。吴应林等4人仍不服向本院申请再审。本院经审查后作出了（2015）渝高法行申字第00133号行政裁定，驳回吴应林等4人的再审申请。本案中，吴应林等4人基于同一诉讼标的再次向原审法院提起诉讼要求撤销重庆市永川区规划局作出的《建设工程选址规划复函》（渝规复函（2006）永川字第0049号文）属于重复起诉，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定裁定不予立案并无不当。综上，吴应林等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴应林、龙远玉、吴明兵、吴明燕的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一六年十二月一日书记员 陈晓岑
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初140号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市松江区。
辩护人辛果，上海明梓律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人辛果到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人叶某某于2016年12月14日11时40分许，行走至本市大境路XXX号白云观正门上街沿处时，用小石头将被害人葛某停放的1辆保时捷迈凯小型轿车左后叶子板划损(维修费用人民币4,500元)，后又走到白云观边门青莲街上街沿处，将被害人张某1停放的1辆别克小型轿车左后叶子板划损(维修费用人民币500元)，随后被在车内休息的张某1发现并扭获。被害人张某1报警后，民警到场将被告人叶某某口头传唤至派出所。
案发后，被告人叶某某已经赔偿2名被害人损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某某到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对叶某某在拘役的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人张某1、葛某的陈述及出具的收条、谅解书；证人史某某、陶某某的证言；公安机关出具的受损车辆照片、案发现场监控录像截图；维修费发票、机动车维修结算清单和上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见；被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人叶某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人叶某某表示自愿认罪。其辩护人提出叶某某有如实供述情节，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等辩护意见，建议法庭对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人叶某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，并已在家属的帮助下赔偿了两名被害人的物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。但根据被告人叶某某的犯罪事实、情节等，不宜免予刑事处罚，辩护人所作对叶某某免处的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1762号
上诉人(原审起诉人)：潘世存，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，现住安图县石门镇柳河村*组。
上诉人潘世存不服安图县人民法院（2016）吉2426民初1184号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
潘世存上诉称，潘世存是依据仲裁决定书的指引和法律规定提起诉讼的，且根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，潘世存完全符合起诉条件，原审法院应当依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的四项条件。原审法院以潘世存未与安图县石门镇柳河村村民委员会签订土地承包合同，认定潘世存未实际取得农村土地承包经营权，是符合法律规定的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，未实际取得农村土地承包经营权的不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即潘世存的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的条件。潘世存以仲裁决定书指引作为起诉条件，于法无据。综上，原审裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜健辉
审判员 刘景秋
审判员 宋莲姬
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴夕红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15893号原告：龚兴明，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。被告：姬书琪，男，1972年4月28日出生，汉族，经商，住河南省商丘市。原告龚兴明诉被告姬书琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年1月29日作出（2015）金义商初字第8052号民事判决书。被告姬书琪不服，向金华市中级人民法院上诉。2016年8月24日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终1333号民事裁定书，裁定撤销原判，本案发回重审。2016年9月20日，本院重新立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告龚兴明、被告姬书琪两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚兴明起诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺资向原告多次借款。原告通过微信转账给被告，其中2015年2月27日转账9000元，2015年5月2日、5月25日、6月4日、6月20日、8月20日、8月21日、9月21日分别转账3000元。现经原告催讨，被告拒不归还。请求判令：被告立即归还借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告姬书琪答辩称，1、2015年1月，原告主动通过网络联系被告，要求被告为其建设商城平台。起初被告安排两名工作人员为原告工作，口头约定工资为每人每月3000元。2015年2月原、被告在商丘签定书面协议，工资未约定。2、被告先后为原告做了三次开发，原告不满意，第三次改做app后，原告又表示不与被告合作。被告还曾应原告的要求开发了进度管理系统。2、本案款项中的9000元用于购买设备，其余款项是工资。原、被告不熟悉，不可能借款不出具凭据，而且金额都是3000元。原告龚兴明庭审中补充陈述称，1、被告曾以无钱过年为由向原告借款9000元，后又以家人生病为由向原告借款。借款依据因原告的手机丢失无法提供。2、原告请被告带团队，被告表示不要工资，所以原告给其干股，后被告未履行协议。被告所说的设备即电脑由原告购买。3、即使被告提供的短信记录真实，也只能表明双方曾对此进行探讨。被告提供的通话记录中的电话号码，是被告指示原告联系的。原告龚兴明为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，微信支付记录（打印件）八份、工行明细单及农行明细单（核对件）各一份，证明原告出借被告30000元。证据2，录音整理资料（打印件）两份、协议书（复印件）、证明（复印件）一份、公司基本情况（核对件）一份，证明原告想让被告为义乌市优歌网络科技股份有限公司带技术团队，被告表示不要工资要股份，协议签订后被告未履行。出具证明的金祖龙是优歌公司的监事。2015年9月23日止，优歌公司无技术团队、员工及工资。被告姬书琪的质证意见：证据1，9000元用于购买办公用品，其余都是工资，原告未要求被告到义乌来开发。证据2，录音是偷录的，与案件无关，内容不完整。被告曾说过不给工资谁干活。协议书真实性无异议。证明不认可。公司基本情况与原告在中院陈述的公司已解散不符。被告姬书琪为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：证据1，短信记录（复印件）一份，证明款项系工资与费用。证据2，短信记录（复印件）一份，证明9000元用于购买办公用品及开发网络空间。证据3，微信记录（复印件）一份，证明款项是工资和费用。证据4，证人证言（复印件）两则，证明本案款项系工资不是借款。证据5，通话记录（复印件）一份，证明原、被告第一次联系是2015年1月10日。证据6，短信记录（复印件）一份，证明被告第一次到义乌与原告见面谈网络建设是2015年1月20日。证据7，（2016）浙0782民初字2901号民事判决书（原件）一份，证明涉案款项是工资不是借款。原告龚兴明的质证意见：原告的短信和微信的号码都是对的。证据1-3，原告未收到过1月28日的“你好兄弟……你考虑一下”这条短信，原告的手机当时已经丢失。微信记录内容不合理，原告不需要转账给被告。证据4，原告不认识证人。证据5、6，记不清了。证据7，真实性无异议。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告龚兴明提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据2，录音整理材料中，无法体现被告确认涉案款项系借款，对其证明力本院不予确认；协议书的真实性，被告无异议，对其真实性本院予以确认；金祖龙的证明，金祖龙系义乌优歌网络科技有限公司的监事，原告系法定代表人，被告对证明不认可，对其证明力本院不予确认；公司基本情况系核对件，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据1-3、6，原告对短信及微信的号码无异议，对其证明力本院予以确认；证据4，证人未出庭作证，对其证明力本院不予确认；证据5，系复印件，对其证明力本院不予确认；证据7，系本院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告龚兴明系义乌优歌网络科技有限公司的法定代表人。义乌优歌网络科技有限公司于2015年2月2日登记注册，类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2015年2月9日，义乌市优歌网络科技有限公司（甲方）与本案被告姬书琪（乙方）签订协议书一份，双方约定：乙方需组织、管理甲方技术服务和业务发展工作，以能适应运行和经营的需要；乙方提供的技术必须达到甲方的技术要求，如现有成熟的技术，未来开发的技术，研发周期，衡量标准等；乙方不得泄露甲方公司客户名单、技术信息等商业秘密，不得收受商业贿赂或回扣，或以其他形式侵占、损害公司利益和商誉。原告龚兴明在甲方法定代表人处签字。2015年3月1日，被告姬书琪为原告义乌优歌网络科技有限公司注册备案了315sh.cn、315sh.net、315sh.com三个网站域名。之后，被告姬书琪为原告义乌优歌网络科技有限公司开发了315sh.com网站。2015年1月至2015年5月，原、被告多次通过短信、微信等方式沟通，内容谈及人员配备、工资计算、网站名称、设备购买、费用支付、联系人员等内容。2015年2月27日，原告向被告交付9000元；2015年5月2日、2015年5月25日、2015年6月4日、2015年6月20日、2015年8月20日、2015年8月21日、2015年9月21日，原告分别向被告交付3000元。上述款项共计30000元，原告均通过微信转账交付。转账时未注明款项性质。2016年2月24日，义乌优歌网络科技有限公司曾诉至本院要求解除前述合同。本院于2016年7月22日作出（2016）浙0782民初2901号民事判决书，判决驳回义乌优歌网络科技有限公司的诉讼请求。本院认为，原告主张本案款项系借款，但并无被告借款的依据。根据查明的事实，原告作为法定代表人的义乌优歌网络科技有限公司曾与被告合作，由原告负责沟通，被告也付出了相应的劳动，双方也曾就工资、设备采购等进行协商，故对被告提出的本案款项不是借款的抗辩，本院予以采信。原告主张本案款项系借款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龚兴明的诉讼请求。案件受理费550元，由原告龚兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  王 升人民陪审员  吴旭璐二〇一七年二月九日书 记 员  黄 楠
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保41号
申请人：苏桂枝
被申请人：郭芙蓉
本院立案执行的申请人苏桂枝与被申请人郭芙蓉申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保175号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人的工资及住房公积金共计37万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1241号
原告：傅迎春，男，1967年12月31日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏离火律师事务所实习律师。
被告：卜小飞，男，1973年3月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告傅迎春与被告卜小飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告傅迎春的委托诉讼代理人徐学峰、胡姗姗，被告卜小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元及利息（自2012年12月9日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2012年11月8日向原告借款40000元用于做钢结构工程，并约定，若一个月内不开工，则向原告还款。后工程未开工，原告按约多次要求被告归还借款，但被告借故拖延，至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告卜小飞辩称，向原告借款40000元属实。但2016年1月6日已经归还原告10000元，2017年1月23日准备再归还原告10000元，被告让原告改借条，原告不肯，双方为此发生矛盾，钱就没有还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款凭证等证据，被告提交了收条，双方对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告以做钢结构工程向原告借款40000元，被告向原告出具借条1张，并约定，若一个月内工程不开工，则如数退还。后工程未能开工，原告要求被告还款，2016年1月6日被告归还原告10000元，尚欠30000元，经原告催要无果。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款40000元，因被告已给付10000元，本院予以支持被告应给付原告30000元；原告要求被告自逾期还款之日按银行同期贷款利率计算利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院予以支持的利息自逾期还款之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卜小飞应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告傅迎春借款本金30000元及利息（计算方法：按基数40000元自2012年12月9日起计算至2016年1月6日；按基数30000元自2016年1月7日起计算实际给付之日止；均按年利率6%计算）；
二、驳回原告傅迎春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告傅迎春负担250元，被告卜小飞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年五月三日
书记员 孔健磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02203号
原告李占平，女，汉族。
委托代理人李军，男，汉族。
被告张志伟，男，汉族。
原告李占平与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李占平的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告张志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李占平诉称，被告于2013年9月20日向原告借款35000元，约定月利率1.8﹪，约定还款期限为2014年9月20日。被告为原告出具了1枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告张志伟未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张志伟于2013年9月20日向原告借款35000元，双方约定月利率为1.8﹪，还款期限为2014年9月20日，被告张志伟为原告李占平出具了1枚借据。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效后10日内偿还借原告款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年五月八日
书记员 白 银
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初591号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨忠（绰号“胖胖”），男，1988年2月4日生，侗族，湖南省会同县人，初中一年级文化，无业，住湖南省会同县。曾因吸毒，于2013年5月被湖南省会同县公安局决定行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年3月25日被广东省广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2015年10月25日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，于同年11月2日被南通市通州区公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月11日以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人杨忠犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；同日，本院报请江苏省南通市中级人民法院指定管辖；同年10月26日，江苏省南通市中级人民法院决定指定本院按照第一审程序审理。本院于2016年11月4日收到指定管辖决定书和相关案卷、证据材料，并于同年11月15日决定适用简易程序审理本案。审理中，因本案案情复杂，本院于2016年11月24日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月至10月期间，被告人杨忠容留他人在其租住的启东市汇龙镇润福花园7号楼7号车库吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计3次4人次。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.证人倪某提供的房屋租赁合同复印件等书证；2.证人杨某1、倪某、杨某2、王某的证言；3.被告人杨忠的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨忠犯容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人杨忠对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月至10月期间，被告人杨忠容留王某、杨某2在其租住的启东市汇龙镇润福花园7号楼7号车库吸食甲基苯丙胺共计3次4人次。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月的一天，被告人杨忠在自己吸食甲基苯丙胺的同时，在其租住地容留王某、杨某2吸食甲基苯丙胺。
2.2015年10月的一天，被告人杨忠在自己吸食甲基苯丙胺的同时，在其租住地容留王某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年10月24日下午，被告人杨忠在自己吸食甲基苯丙胺的同时，在其租住地容留杨某2吸食甲基苯丙胺。
2016年2月1日，南通市通州区公安局以被告人杨忠涉嫌贩卖毒品上网追逃。2016年2月4日，被告人杨忠被启东市公安局抓获归案。到案后，被告人杨忠逐步如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人杨忠无异议的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、房屋租赁合同复印件，出具的发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明；启东市公安局出具的抓获经过等书证。
2.未到庭证人杨某1、倪某、杨某2、王某等人的证言；
3.被告人杨忠的供述和辩解；
本院认为，被告人杨忠提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序和保护人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年2月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 朱长胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6549号
原告：张磊，住南京市江宁区。
原告：曹卿，住南京市江宁区。
被告：万科企业股份有限公司，社会统一信用代码91440300192181490G，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。
法定代表人：郁亮。
被告：南京万融置业有限公司，社会统一信用代码91320114057977306P，住所地南京市雨花台区石华街18号。
法定代表人：耿冰。
委托诉讼代理人：贾仲明、徐劲浩（实习），北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告张磊、曹卿诉被告万科企业股份有限公司、南京万融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张磊、曹卿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊、曹卿的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张磊、曹卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊、曹卿自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月一日
书记员 魏媛媛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初206号
原告杨春明，男，汉族，现住库尔勒市。
被告张立秋，男，汉族，现住轮台县。
原告杨春明诉被告张立秋劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春明到庭参加诉讼，被告张立秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春明向本院提出诉讼请求：被告张立秋向原告杨春明支付拖欠的91800元劳务报酬。事实和理由：2015年10月至11月，被告张立秋雇佣原告杨春明为其拉送棉花，2016年7月18日，经原、被告结算，被告张立秋应当支付原告杨春明91800元劳务费，并于当日向原告出具《欠条》，承诺10月份卖了棉花就还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至11月，被告张立秋雇佣原告杨春明拉运棉花，2016年7月18日，被告张立秋出具一份《欠条》，确认拖欠原告杨春明劳务款91800元。
本院认为，提供劳务人提供合法的劳务活动，接受劳务人应支付相应的劳务报酬。本案中，原告杨春明向被告张立秋提供合法的劳务活动，被告张立秋书面确认拖欠原告杨春明劳务报酬91800元，被告张立秋应向原告杨春明偿还。
被告张立秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张立秋于本判决生效之日起十日内向原告杨春明偿还91800元劳务报酬。
本案减半收取的案件受理费1048元，由被告张立秋负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年三月九日
书记员 王彦娥
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3212号
原告：倪娜，女，1964年2月5日生，汉族�住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：姚春波，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马云，男，1970年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现下落不明。
被告：杨溪娴，女，1977年6月15日生，汉族，住址。
原告倪娜诉被告马云、杨溪娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。因被告马云下落不明，本院于2016年12月15日发出公告，向被告马云依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2017年3月1日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪娜的委托代理人姚春波，被告杨溪娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪娜向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带清偿向原告借款本金80000元及利息按照银行同期贷款利率4.75%计算，自2015年11月2日至2016年10月25日358天的利息3727元，之后利随本清。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月25日，被告马云向原告借款80000元用于其缴纳竞标保证金，原告当天以汇款方式将借款本金打入被告马云的帐户，被告马云承诺借款后一个星期内偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由搪塞不履行还款义务，故提起诉讼。
被告马云未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告杨溪娴辩称，一、我不认识原告，也不知道马云向原告借款的事。二、原告借款给被告马云是用于缴纳竞标保证金，属用于公司的钱，不应当牵扯到家中，我也不应承担连带责任。
本案在审理过程中，原告倪娜向本院提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
个人业务申请清单一份，证实原告于2015年10月26日
汇款80000元到被告马云的帐户；
三、公告费收据一份，证明因被告马云下落不明，原告支付公告费300元的事实；
经质证，被告杨溪娴对原告倪娜所举证据一、二、三组证据的真实性、合法性无异议。
被告马云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告倪娜提供的证据具备证据的真实性，合法性、关联性，能证明原告倪娜汇款80000元到被告马云的银行帐户的事实，本院予以认定，但该证据不能证明借款法律关系的存在。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2015年10月26日，原告倪娜向被告马云在中国工商银行云南玉溪分行世纪支行帐户为62×××64的银行帐户汇款80000元。原、被告双方为是否借款和被告杨溪娴应否承担偿还责任产生争议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借贷关系的存在是以借贷双方存在借贷的合意并实施了借贷行为而成立，而本案中原告倪娜主张原、被告之间为借贷法律关系未能提供证据加以证实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为督促当事人依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告倪娜的诉讼请求。
案件受理费1892元，由原告倪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一七年三月六日
书记员 李平帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第21号
申请人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司。
法定代表人张绪刚，该公司董事长。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被申请人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司经理。
申请人大庆市绪腾建筑安装工程有限公司因与被申请人大庆市大正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人财产的金额为5700万元，并提供被申请人财产线索如下：大庆市大正房地产开发有限公司开发的北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目2#地下车库，面积31153平方米。担保人大庆市日昇昌融资担保有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，大庆市绪腾建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大庆市大正房地产开发有限公司开发的北国之春奥特莱斯城市商业综合体项目2#地下车库，面积31153平方米。查封期限为三年，具体查封时间详见协助执行通知书，在查封期限内，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第211号
申请人辉县农村商业银行。住所地辉县市西环路北段***号。
法定代表人高雪峰，该行理事长。
被执行人张吉敏，辉县市孟庄镇后李固村。
被执行人王新光。
被执行人齐永海。
辉县农村商业银行申请执行张吉敏、王新光、齐永海民间借贷纠纷一案，申请人辉县农村商业银行依据生效的（2012）辉民初字第335号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000元、利息9488.38元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费290元、执行费180元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第335号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年五月八日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第211号
申请执行人：张建秀
被执行人：辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李利君
本院在执行申请执行人张建秀与被执行人辉南县鑫强米业有限公司姚世强、李利君借款纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫强米业有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张建秀与被执行人辉南县鑫强米业有限公司姚世强、李利君借款纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘兆君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第883号
原告战丽娟，山东舜祥律师事务所律师。
被告烟台市大成鸿远汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路15号。
法定代表人王海，总经理。
委托代理人王红光、李小勇，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告战丽娟诉被告烟台市大成鸿远汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告战丽娟负担。
审判员 彭 进 东
二〇一四年二月二十四日
书记员 吕志辉（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第874号
上诉人（原审原告）杨长栓，农民。
上诉人（原审原告）刘秀芬，农民。
被上诉人（原审被告）曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山东路。
法定代表人韩龙春，该联社理事长。
委托代理人牛敬华，该联社员工。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
上诉人杨长栓、刘秀芬因侵权责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第196号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，杨长栓、刘秀芬与曲阳县农村信用合作联社因1995年1月27日1000元存单纠纷一案，已经河北省曲阳县人民法院、河北省保定市中级人民法院、河北省高级人民法院多次审理并作出裁判，就此事实，有双方当事人提交的（2004）曲民初字第546号民事判决书、（2005）保民终字第2111号民事判决书、（2008）冀民一申字第528号民事裁定书、（2008）保民终字第2311号民事判决书、（2010）曲民再字第4号民事判决书、（2010）保民再字第00058号民事裁定书、保定市人民检察院保检民行（2013）15号民事行政检察不支持监督申请决定书、（2014）曲民初字第78号民事裁定书、（2014）保立民终字第42号民事裁定书、（2007）曲民初字第189号民事判决书、（2012）保民再终字第2号民事判决书、（2012）冀民再申字第121号民事裁定书予以证实。
原审法院认为，从双方所提供的法院裁判文书完全可以证实其之间因本案所涉存单产生的纠纷已经由法院做出处理，故杨长栓、刘秀芬再次提起诉讼请求判令曲阳县农村信用合作联社支付存款1000元及利息，赔偿因此款不能及时支付造成的经济、精神损失10000元，已构成重复起诉，在法院受理后，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告杨长栓、刘秀芬的起诉。”
判后，上诉人杨长栓、刘秀芬不服，向本院提起上诉，其上诉主要称，1995年1月27日刘秀芬将现金1000元存入曲阳县农村信用合作联社文德信用社东诸侯代办站，期限为三年，后质押在1998年元月1日的贷款中，在质押期间被文德信用社非法支取。争议发生后，双方历经12年诉讼，多次判决，给上诉人造成巨大损失。原审法院驳回上诉人起诉实属错误，请求二审法院依法公断，维护上诉人的合法权益。
被上诉人曲阳县农村信用合作联社答辩称，上诉人所主张1000元存单以及精神损失10000元已经经过数次判决，驳回了上诉人的此项请求，因此上诉人再次起诉的行为属于重复诉讼，应当予以驳回。原审判决据此驳回二上诉人的起诉完全正确，建议依法予以维持。
本院经审理认为，本案争议发生后，双方当事人历经多年诉讼，其中2008年1月28日河北省曲阳县人民法院作出的（2007）曲民初字第189号民事判决，支持了杨长栓、刘秀芬部分诉讼请求，驳回了其要求曲阳县农村信用合作联社支付1995年1月27日存入的1000元存单本金及利息、赔偿其误工费、精神损失费的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本次诉讼中杨长栓、刘秀芬的诉讼请求是要求判令曲阳县农村信用合作联社支付其1995年1月27日存入的1000元存单本金及利息、赔偿其经济、精神损失10000元，这与已生效裁判文书的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，原审法院据此驳回杨长栓、刘秀芬的起诉并无不当。综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 露
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第140号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高某（自报名）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年11月1日16时许，被告人高某在成都市锦江区锦兴路1号“雕塑”公寓2栋单元门口处将一包白色晶体状颗粒（净重2.93克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以1000元的价格贩卖给聂某后被公安机关当场挡获。同时公安机关从被告人高某身上还查获五包白色晶体状颗粒（分别净重0.59克、0.58克、0.62克、0.41克、0.59克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。毒品及毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押物品清单，称量笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人高某指认毒资、毒品称量、作案地点的照片，被告人高某通过微信联系贩卖毒品的微信内容照片，被告人使用的电话号码为18280****＊＊的通话详单，被告人高某的户籍材料，证人聂某的证言，被告人高某的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）13152号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人高某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年11月1日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓 杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执315号
申请人执行人庄昭明,男,汉族,1970年3月1日出生,住青白江区。
被执行人成都栋梁建筑工程。
法定代表人吴才坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月29日作出的（2015）金堂民初字第3409号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人成都栋梁建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都栋梁建筑工程有限公司支付申请执行人工资9000元，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所涉案件均未自动履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。本院在财产登记和管理部门进行调查，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司在房产、国土管理部门无房地产登记信息，在银行仅有少量存款，在车管部门登记有牌照为川Ax**高尔夫汽车一辆。本院另案对其在银行的账户进行了冻结并作出裁定予以扣划，统一处置；另案对被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所有的川Ax**高尔夫汽车一辆进行了查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。
另查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司承建了成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”工程，成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”项目现已停工，成都卓恒置业有限公司开发也无人经营管理，成都栋梁建筑工程有限公司与成都卓恒置业有限公司尚未对“卓恒广场”工程进行结算，本院对“卓恒广场”项目的工程款采取了控制措施。
本院认为，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，所涉案件均未履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。被执行人除未实际扣押在案小汽车外，无其他可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人未提出异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3409号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第69号
申请执行人蒋波，男，汉族，生于1983年2月25日。
被执行人潘后全，男，汉族，生于1974年9月9日。
本院（2014）武胜民保字第73号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人潘后全在四川广安智丰建设工程有限公司可领取的工程款项中的贰拾伍万元整（￥250000元）予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十月十六日
书记员 吴张立
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1398号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华
被申请人温仁收。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人温仁收非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月1日作出夏卫计生征字（2015）101239075号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人温仁收款项32112元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 李 锴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第318号
申请执行人：孙书岭。
法定代表人：宋坤，董事长。
被执行人：李红霞，市民。
被执行人：侯广军，海员。
本院依据发生法律效力的（2014）菏牡民初字第3249号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起两日内履行法律文书确定的协执申请人办理房屋过户手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李红霞、侯广军所有的位于菏泽市牡丹区国税局家属院四号楼东单元四楼东户至申请执行人孙书岭名下，过户费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第318号
申请执行人：孙书岭。
被执行人：李红霞。
被执行人：侯广军。
本院依据发生法律效力的（2014）菏牡民初字第3249号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起两日内履行法律文书确定的协执申请人办理房屋过户手续，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李红霞、侯广军所有的位于菏泽市牡丹区国税局家属院四号楼东单元四楼东户至申请执行人孙书岭名下，过户费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑红娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民二终字第135号
上诉人（原审被告）：胡昌安，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地：珠海市香洲区梅华街道富华社区居委会富华广场健民路***号24—701，公民身份号码：3601111970********。
被上诉人（原审原告）：阮柏凑，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地：江门市新会区罗坑镇潭冈高第里***号，公民身份号码：4407211963********。
上诉人胡昌安为与被上诉人阮柏凑股权转让纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：阮柏凑、胡昌安与案外人陈建忠于2005年1月1日签订《协议书》，以合资方式经营江门市新会区安阳牧业发展有限公司（以下简称“安阳公司”）。《协议书》第四条约定了合资公司总投资50万元，其中胡昌安出资6万元，占股23%；阮柏凑出资34万元，占股34%；陈建忠出资10万元，占股18%。2006年底，阮柏凑、胡昌安、陈建忠签订《安阳公司股东退股及股东调整协议》，约定阮柏凑从2006年12月31日退出公司所占34%股份，退出的股份由胡昌安和陈建忠各占17%；公司在2007年1月31日前退还34万元给阮柏凑，以及公司在2007年12月31日对2004年11月至2006年12月31日期间利润进行分红等事宜。之后，安阳公司在工商部门进行股东变更登记，阮柏凑退股，胡昌安占53%，陈建忠占47%。2012年3月12日，胡昌安出具一份《证明》给阮柏凑，内容为“本人尚有原江门市新会区安阳牧业有限公司利润分成共计人民币30000元未支付给阮柏凑。本人计划于2012年12月31日前将此款支付给阮柏凑。”后胡昌安没有支付该款给阮柏凑，双方发生纠纷诉至法院。
另查明：安阳公司于2004年11月15日成立，胡昌安任安阳公司的法定代表人，2010年9月22日因逾期未年检被吊销营业执照。
原审法院认为：本案是股权转让后引发的财产纠纷。双方的主要争议焦点是胡昌安是否应支付30000元给阮柏凑。阮柏凑转让公司股份给胡昌安和陈建忠，并依法变更工商股东登记，符合法律规定，具有法律效力。不管胡昌安、阮柏凑等人对安阳公司2006年底累积总利润、债权和债权坏账比例是否进行签字确认，但胡昌安作为具有完全民事行为人，其在2012年3月12日签名确认其本人尚有利润分成30000元未支付给阮柏凑，并定明还款日期，同时并无证据证明胡昌安的上述意思表示是受胁迫或在重大误解情况下作出的，故应认定为胡昌安的真实意思表示。因此，胡昌安应当支付30000元给阮柏凑。另一方面，胡昌安在《证明》中并无约定支付30000元给阮柏凑是以收回张沃恒货款为前提条件的，故胡昌安辩解要待收回张沃恒欠款才能支付30000元给阮柏凑，理由不成立，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原审法院判决如下：胡昌安应自本判决生效之日起十日内向阮柏凑支付30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费326元，合共601元由胡昌安负担。
上诉人胡昌安不服原审判决，上诉称：（1）《安阳公司股东退股及股份调整协议》第4条清晰表明，本案债权人是安阳公司，不是阮柏凑，阮柏凑请求胡昌安偿还其30000元欠款没有事实依据。（2）胡昌安签署的《证明》只是计划于2012年12月31日前支付30000元未分配利润给阮柏凑，而利润分成能否按计划如期支付取决于两个条件：一是张沃恒的欠款已经回收，否则违背合资公司股东利益其享、风险共担的原则；二是原安阳公司三位股东对安阳公司2006年底总利润、债权和坏账比例签字确认。（3）原审法院仅凭一张表述模糊的《证明》判决胡昌安支付30000元未分配利润，有失公允。综上，原审判决认定事实不清，裁判不当；请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回阮柏凑的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。
被上诉人阮柏凑答辩称：（1）胡昌安与阮柏凑在安阳公司有关退股的时候，已经就利润分成达成一致意见。安阳公司欠阮柏凑利润分成30000元，由胡昌安代为偿还。上述债权债务的转移已经安阳公司、胡昌安、阮柏凑一致同意。（2）胡昌安以安阳公司对张沃恒的欠款没有收回为由拒付30000给阮柏凑无法律依据，这是两个法律关系，张沃恒在安阳公司的债务与本案无关。（3）胡昌安是珠海人，但存款竟在广州市白云区，明显是逃避债务的行为。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经二审审理，本院依法确认原审法院所查明的事实。
本院认为：本案为股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。归纳双方当事人的诉辩情况，本案二审争议焦点为：胡昌安应否支付30000元欠款给阮柏凑。
安阳公司原三名股东阮柏凑、胡昌安、陈建忠签订《安阳公司股东退股及股东调整协议》，约定阮柏凑从2006年12月31日退出公司所占34%股份，退出的股份由胡昌安和陈建忠各占17%；并约定公司在2007年1月31日前退还34万元本金给阮柏凑，以及公司在2007年12月31日对2004年11月至2006年12月31日期间利润进行分红。之后，安阳公司在工商部门进行股东变更登记，阮柏凑退股，胡昌安占53%，陈建忠占47%。从上述协议的内容及当事人后续的行为判断，其性质是阮柏凑将持有的安阳公司34%股份转让给胡昌安和陈健忠，胡昌安和陈健忠应当对其受让阮柏凑的股权支付相应的对价。然阮柏凑、胡昌安、陈建忠三名股东却协议约定由公司退还34万元本金给阮柏凑，并约定保留阮柏凑对安阳公司2004年11月至2006年12月31日期间利润分红的权利，以此为对价完成了股权转让；2012年3月12日，胡昌安又以个人名义证明其尚有安阳公司利润分成共计30000元未支付给阮柏凑。上述事实说明，胡昌安作为安阳公司的法定代表人及公司实际控制人，在经营安阳公司时并没有遵循《中华人民共和国公司法》的有关规定，严格维护安阳公司的法人独立地位，区分股东与公司的权利义务的界限，而是随意将股东受让股权应支付对价的义务转嫁给公司，又将公司应承担的分红的义务约定由个人承担，安阳公司实际上已丧失公司法人格的独立地位。现股东间因股权转让行为产生争议后，胡昌安又以该责任属公司的责任，股东间未达成分红协议为由，企图逃避其经营期间作出的有给付内容的承诺，其主张不应予支持。胡昌安作为有完全民事行为能力的人，以其个人名义承诺在2012年12月31日前支付安阳公司利润分红30000元给阮柏凑，其又未能举证证明上述承诺非其真实意思表示，应当认定为其在经营安阳公司时产生的个人债务，依法应承担偿还责任。
综上所述，上诉人胡昌安的上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费550元，由上诉人胡昌安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴春梅
代理审判员 蔡镇海
代理审判员 郭 堃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁启洪
李美珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字434号
原告：徐纯毅。
委托代理人：刘文其、沈光帅。
被告：许益欣。
被告：孙海铭。
被告：周招香。
本院在审理原告徐纯毅与被告许益欣、孙海铭、周招香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐纯毅撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告徐纯毅负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡琳琳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初2126号
原告：常州市浩逸化工有限公司，住所地常州市天宁区东方花园15幢乙单元202室。
法定代表人：谢旻，该公司总经理。
被告：江苏江南创佳型材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人：梅泽锋，该公司总经理。
本院在审理原告常州市浩逸化工有限公司与被告江苏江南创佳型材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告于2017年1月20日向本院提出书面申请要求撤诉。
本院认为，原告与被告庭外达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市浩逸化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取972元，由原告常州市浩逸化工有限公司负担。
审判员 葛 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 李丹丹
武汉海�法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01178号
原告：江苏中汇进出口有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区北京西路**号。
法定代表人：陈忠宇，总经理。
被告：南京索浦船舶制造有限公司。住所地：江苏省浦口区乌江镇工业集中区*号。
法定代表人：周鹏，总经理。
原告江苏中汇进出口有限公司与被告南京索浦船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月22日向原告江苏中汇进出口有限公司发出预交诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币54674元，但原告江苏中汇进出口有限公司至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓 毅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑文辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1408号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市建设北路152号。
负责人：张文红，该支公司经理。
委托代理人：刘春雷，男，1989年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许海军，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市华明嘉园商住楼J2-10号。
负责人：郑洪英，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月17日，原告许海军与被告阳光保险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为21.8万元），保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止。2013年10月19日，原告许海军与被告阳光财险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××挂车投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为7.6万元），保险期间自2013年10月20日起至2014年10月19日止。上述保险合同被保险人均为许海军。2013年11月1日，梁山县公安局交通警察大队出具证明，证明内容为：2013年10月29日4时许，许海军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车沿济渮高速由北向南行驶至梁山县服务区北时，由于操作不慎，致使车上货物与冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车驾驶室发生碰撞，该事故造成冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车损坏，许海军负本次事故的全部责任，其车损自负。
一审法院认为，原告许海军与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告提交的保险条款虽约定“被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失保险人不负责赔偿”，但经鉴定，原告提交的投保单和投保提示中的投保人签章处许海军名字并不是许海军本人书写，并不能证实被告阳光财险唐山支公司已对免责条款向原告许海军进行了提示和明确说明，故该条款不产生效力。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第三条虽规定“投保人或者保险人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”但投保人缴纳保费的，仅表明其愿意订立保险合同，对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效。但不能因此认定投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，因为保险人是否已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务系事实问题，应实事求是认定，不能因为投保人缴纳了保险费而推定保险人就免责条款向投保人履行了明确说明义务。综上，被告阳光财险唐山支公司应依法在车辆损失险限额内对原告许海军承担赔偿责任。被告虽抗辩称原告提交的公估报告系原告方委托，不符合法定程序，申请重新鉴定，但未能提交相反证据予以证实，且未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告与被告阳光财险唐山支公司签订保险合同，故原告要求被告阳光财险遵化支公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，被告阳光财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告许海军保险金78400元（车损65600元＋公估费3300元＋施救费9500元）。笔迹鉴定费4000元，应由被告阳光财险唐山支公司负担。遂判决：由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许海军保险金78400元、笔迹鉴定费4000元，合计82400元。本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、本此事故为挂车货物撞击主车，属于明显的保险免赔范围，保险人不承担保险责任；2、评估费、鉴定费属于间接损失，不是保险理赔范围。
被上诉人许海军答辩称：上诉人没有按照保险法的相关规定地免责条款进行告知，投保单上的签字并非被上诉人签字。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年10月29日，被上诉人许海军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由于操作不慎，致使车上货物与冀B×××××、冀B×××××牵引车驾驶室发生碰撞，造成冀B×××××、冀B×××××牵引车损坏的交通事故。冀B×××××、冀B×××××挂车在上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了不计免赔车辆损失险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。上诉人没有充足证据证实其对被上诉人履行了保险免责条款的明确说明义务，故上诉人据此主张不承担保险理赔责任的理据足，本院不予支持。被上诉人的评估费、鉴证费用为本次事故中合理的必要的费用，所以上诉人主张上述费用不属保险理赔范围理据不足，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年十月十日
书 记 员 房善忠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第13号
起诉人周永昌。
2015年5月25日，本院收到周永昌的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。周永昌在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计21.26万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计21.26万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对周永昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第360号
罪犯胡海红，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡海红因犯绑架罪被山西省平定县人民法院于2011年4月11日以（2011）平刑初字第6号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡海红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余0.1分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡海红减去有期徒刑一年八个月。
（刑期从2010年11月12日起至2019年3月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更160号
罪犯相堂亮。曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月9日被张家港市人民法院判处罚金人民币三千元；于2007年8月6日被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2008年5月26日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月26日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年1月16日作出（2012）熟刑初字第0070号刑事判决，认定被告人相堂亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03729号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯相堂亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯相堂亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯相堂亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。相堂亮确有悔改表现，于2015年10月被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯相堂亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯相堂亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00108号
申请执行人周庆。
被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司。住所地宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾程，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00008号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周庆向本院申请撤销对被执行人湖北省富程魔芋产业发展有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂猇亭执字第00108号案的强制执行。
在法律规定的时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑玉华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申154号
再审申请人（原审被告）：董萍，女，1968年11月3日出生。
委托诉讼代理人：孙丽业、北京市尚公�师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭珊，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李小林，男，1974年5月6日出生。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，地址北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘丛，女，1994年2月2日出生。
再审申请人董萍因与被申请人李小林、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董萍申请再审称：（一）申请人与被申请人之间签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》早已因被申请人的根本违约合法解除。（二）申请人户籍地的房屋早已出售�昌平区顶秀清溪家园21号楼1单元102号与本案没有关联性，原审法院向以上无关的两个地址送达司法文书，导致申请人无法接收。原审法院违反法律规定，未经合法传唤，缺席判决，剥夺申请人的辩论权利。综上，原判决认定的基本事实与实际情况不符，对被申请人提交的相关证据未经双方质证，程序违法，适用法律确有错误，请求提审本案，终止原判决的执行，撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
为支持上述申请请求及理由，董萍向法庭提交如下新证据：（一）对董萍手机短信的聊天内容进行保全证据公证的公证书复印件，以证明李小林违约，没有在十五天内支付十万定金，其通过短信通知李小林解除合同。（二）汤连茂写的其是昌平区顶秀清溪家园21号楼1单元102号房主、其在上海居住的情况说明及其卖掉102号房屋的买卖合同，以证�102号房屋与董萍无关。
本院认为：原案由李小林提供用于司法专递传唤董萍的地址有误，非因可归责于董萍的个人原因导致其应参诉而未参诉，应予审判监督救济，应在保障董萍参诉充分行使诉权的情况下，对本案诉争重新查清判明。综上，再审申请人董萍的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2016）京0114民初10326号判决的执行。
审判长 董建铁
审判员 李 京
审判员 肖 慧
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 娜
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00045号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张春国，务农。
被执行人鲍爱萍，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张春国、鲍爱萍征收社会抚养费一案于2015年3月20日作出的云卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张春国、鲍爱萍系夫妻，张春国、鲍爱萍均为农业户口。双方婚后于2004年6月3日生育一子。2012年10月15日，被执行人张春国、鲍爱萍在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张春国、鲍爱萍于2012年10月15日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月20日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定：对张春国、鲍爱萍征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张春国、鲍爱萍送达该征收社会抚养费决定书，并告知张春国、鲍爱萍相关权利。张春国、鲍爱萍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月25日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张春国、鲍爱萍自动履行交纳社会抚养费的义务，张春国、鲍爱萍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第145号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1762号
原告：罗某，女，中国国籍，1982年1月21日出生，现住中华人民共和国四川省泸州市江阳区。
委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：藤原某甲，男，日本国国籍，1973年6月29日出生，现住日本东京都立川市。
本院于2011年8月12日立案受理了原告罗某诉被告藤原某甲离婚纠纷一案。因本案被告藤原某甲系日本国国籍人并居住在日本国东京都立川市，涉及本案的相关诉讼文书及本院定在2012年9月28日上午9时在本院第二审判庭开庭审理此案的传票，需要通过涉外程序送达给被告，因此本院于2011年8月23日中止了本案的审理。现相关诉讼文书及开庭传票已依法送达给被告藤原某某，中止该案审理的因素已消灭，本院于2012年9月27日恢复了该案的审理。2012年9月28日上午9时，本院依法由审判员赵晋福适用简易程序对原告罗某素被告藤原某甲离婚纠纷一案进行了审理。原告罗某及其委托代理人高仕萍到庭参加了诉讼。被告藤原某甲通过合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年5月22日双方在中国四川登记结婚。2008年8月原告与被告到日本生活居住，双方于2010年8月21日生育其子藤原某乙。在日本共同生活期间原告受到被告及被告家人歧视，并限制原告人身自由。在原告生小孩后，被告及家人对原告和原告的母亲在生活上不关心不照管，被告经常一言不合就对原告进行打骂，并控制原告将孩子常回中国。2011年5月5日中午，原、被告又因生活琐事发生争执，被告对原告、原告的母亲进行辱骂，并殴打了原告及原告的母亲。继后不久，原、被告又发生争执，被告告之原告说中午回家找原告算帐，原告非常害怕，便请求在日本的中国朋友帮助，2011年5月25日在朋友的帮助下通过日本警方将原告及其儿子、母亲安排在日本避难所。2011年6月11日在日本避难所的护送下，原告及其儿子、母亲乘飞机顺利回到中国。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，共同生活期间性格不合，常常因生活琐事发生争执后，被告对原告实施家庭暴力，不尊重原告的母亲，原、被告之间已无法建立夫妻感情。原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子藤原某乙由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费4000元（人民币），孩子的教育费、医疗费双方各并自负担一半至藤原某乙独立生活止。
被告未向本院提交书面答辩与证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、原、被告的中华人民共和国四川省民政厅结婚证明；2、原告罗某的中华人民共和国公民身份证明；3、原、被告婚生子藤原某乙的出生证明；4、2011年7月4日由日本国立川市福利事务所所长中村忠出具的书证；5、原告的母亲周某某出庭作证的证言。原告上述证据用以证明原、被告感情确已破裂。
本院认为：被告未向本院提交书面答辩与证据，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：1、原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年5月22日双方在中国四川登记结婚。2、2008年8月原告与被告到日本生活居住，双方于2010年8月21日生育其子藤原林海。3、在日本共同生活期间原告受到被告及被告家人歧视，并限制原告人身自由。2011年5月25日原告带领其母亲周某某、孩子藤原某乙到日本立川警察局对被告实施家庭暴力进行报案，警方将原告等三人送往立川市市政府，立川市市政府福利部门的相关人员将原告等三人送往避难所。4、2011年5月27日，原告的母亲周某某、孩子藤原某乙在日本女性官员森田的护送下到日本成田机场乘飞机回到中国。2011年6月11日，原告在日本女性官员森田的护送下到日本成田机场乘飞机回到中国。5、诉讼期间原、被告间无联系。
庭审中，原告自认双方无夫妻共同财产。原告自愿放弃要求被告承担孩子抚育费的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，共同生活期间因性格不合，常常为生活琐事发生争执，有损夫妻感情。特别是被告与原告发生矛盾冲突后，没有及时化解矛盾隔阂，迫使原告离开被告回国生活，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持；因婚生子藤原某乙年幼，从有利于子女健康成长出发，由原告抚养更为适宜。因原告自述无夫妻共同财产，且被告未到庭参加诉讼陈述是否有夫妻共同财产，故本案中不处理财产问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告藤原某甲离婚；
二、原、被告婚生子藤原某乙由原告罗某抚养，直至藤原某乙独立生活止。
本案案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，原告罗阳可在判决书送达之日起十五日内，被告藤原某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵晋福
二〇一二年十月十二日
书记员 王晚成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢890号
申请执行人马维刚，男，汉族。
被执行人张小强（又名张鹏），男，汉族。
本院在执行申请人马维刚与被执行人张小强合伙纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 翀
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01282号
原告吴某，女，1985年5月11日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
户县天桥镇宗家滩村民委员会。
法定代表人马西昌，该村委会主任。
原告吴某与被告户县天桥镇宗家滩村村民委员会（以下简称宗家滩村）侵害集体经济组织成员利益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某之委托代理人满守军到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称�我是被告村民，2012年10月被告向村民分配征地款3500元，但未向我分配，其行为侵犯了我的合法权益，故我请求依法判令被告给付我征地补偿款3500元，并承担本案诉讼费。
被告宗家滩村未作答辩。
经审理查明：原告系被告村民，2007年9月1与汉中市西乡县峡口镇峡口街非农户口聂某同居，但户籍仍在被告村组。2012年10月被告村决定向村民分配征地款，并向村民公布“宗家滩村坑地款分配方案”，该方案第二条“七号路以南工贸路以东每人3500元”，第四条“出嫁女，户口未迁出的人；户口在本村的退休职工，出嫁的女子离婚后户口迁回本村的人员，不可享受分配权。”第六条“2012年11月11日开始分配”。2013年4月22日原告诉至本院，要求被告给付征地款3500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有户口薄、分配方案、分配名单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告为被告村组村民，虽与他人同居，但并未领取结婚证。被告所制定之分配方案侵犯了原告的合法权益，该条款对原告无约束力。现原告要求被告给付征地款依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县天桥镇宗家滩村民委员会于判决生效后10日内给付原告吴某征地款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，连同负担之诉讼一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年九月十日
书 记 员 李普婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1664号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告杜惠，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告杜惠挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杜惠的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告杜惠的起诉。
本案受理费减半收取37.50元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年五月六日
书记员 周冰聪