wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保136号
申请人陈翠文。
被申请人刘娟。
被申请人吴兆胜。
申请人陈翠文于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘娟、吴兆胜的银行存款580667元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人陈翠文以其所有的住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人陈翠文因与被申请人刘娟、吴兆胜民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘娟、吴兆胜的银行存款580667元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人陈翠文所有的住房1套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第188号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人邢某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2013年5月17日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因吸毒于2014年4月7日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元；曾因吸毒、容留吸毒于2014年7月9日被东海县公安局行政拘留二十日，并处罚款三千八百元；曾因吸毒于2014年7月22日被东海县公安局决定社区戒毒三年。曾因拒不履行判决义务，于2014年10月16日被本院决定拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人邢某犯拒不执行判决罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年5月5日江苏省东海县人民法院作出（2014）连东民初字第0773号民事判决书，判决邢某于判决生效处十日内从汤某所有的位于东海县牛山镇幸福北路84号2-2-401室内搬出。该判决生效后，被告人邢某拒绝履行该判决。汤某于2014年6月18日申请法院强制执行，本院通知邢某限期履行义务并谈话，但被告人邢某仍拒绝执行该生效判决，2014年10月16日本院对邢某司法拘留十五日，被告人邢某仍拒不执行该生效判决。
本案立案后，被告人邢某家人于2014年11月5日将涉案房屋清空并交所有权人汤某。被告人邢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在本案审理过程中亦无异议，并有江苏省连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第132号刑事判决书、东海县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、本院（2014）连东民初字第773号、（2013）东民初字第447号民事判决书、（2014）连东执字第1318号拘留决定书、本院执行庭工作人员与被告人谈话笔录、结案证明、证人汤某证言、被告人邢某供述和辩解、户籍证明、发破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人邢某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邢某案发后已履行了生效判决确定的义务，可从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5320号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告林启伍，男，1967年09月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林启伍信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林启伍经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林启伍于2012年05月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币233077.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币233077.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林启伍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林启伍未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月14日，林启伍向光大银行申请办理光大银行信用卡。林启伍在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林启伍的申请，将卡号×××的信用卡交付林启伍使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，林启伍尚欠信用卡中心信用卡欠款本金233077.64元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林启伍之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林启伍在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林启伍未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林启伍偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启伍于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十三万三千零七十七元六角四分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林启伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十八元，公告费五百元，均由被告林启伍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2055号
罪犯曾令波，现在广西鹿�监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年6月15日作出（2012）兴刑初字第323号刑事判决，以被告人曾令波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人曾令波不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）来刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月17日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第300号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾令波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾令波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾令波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分92.8分；获2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾令波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾令波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令波减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段�静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03633号
原告文伯寿农村土地承包经营户。
代表人文伯寿，男，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告文伯寿农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告文伯寿农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文伯寿农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告文伯寿农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民申字第00017号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：和少凌，男。
被申请人（二审被上诉人，原审被告）：刘仙洲，男。
委托代理人：杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。
委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
再审申请人和少凌因与被申请人刘仙洲名誉权纠纷一案，不服本院（2013）西民二终字02180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和少凌申请再审称：一、原判决将刘仙洲在侵害的时间段上的关键部分和主要证据的重要内容部分遗漏，造成认定事实有误，适用法律规定不当的错误。刘仙洲身为国家机关工作人员。曾在1996年至97年间，严重违法，妨害了其婚姻家庭，刘仙洲的违法行为和事实，人民法院已依法裁定并向该人工作单位发出了司法建议书。刘仙洲侵犯其婚姻家庭，使其婚姻家庭破裂，在师生中传的沸沸扬扬，侵害了其名誉。高法《法发（1993）15号文件》第七项规定：是否构成侵害名誉的责任，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。刘仙洲的违法行为和事实，已构成了侵害其名誉权的后果。二、刘仙洲继续侵害其名誉权的行为和事实。《民法通则》第101条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《民法通则》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权。（一）刘仙洲在1996年7月23日，以书面形式，给其单位邮寄了“关于和少陵夫妇合谋诈骗他”的反映情况材料。此材料在当年审理刘仙洲重婚案件终结后，在很长时间里，机关中人们议论纷纷，给其造成了一定的影响和名誉损害。自这封信后，其从机关被调到基层企业工作，而以后的退休金减半，经济损失很大。（二）刘仙洲竟又利用撰书的形式，继续侵害其名誉。2011年12月份，在刘仙洲撰写的《金州春梦》回忆录一书第282页至285页中，蓄意刻画，凭空捏造事实，歪屈当年案件真相。描述其是“肇事者，常去机关闹并敲诈勒索他”。2012年春节期间，将书分发给双方共同熟识的师生，在社会上进行公开扩散。1、文章基本内容失实。违反了高法《法发（1993）15号文件》第八项规定，构成名誉侵权。书中虽未直接指名道姓，但从当年发生的案件事实看，刘仙洲是以特定人物为描述对系，而且，书中所指是同一碑林法院，案件审理的时间、人物与事实完全相吻合并侮辱、诽谤其“敲诈勒索他”，继续丑化其人格，造成了人们误解。双方共同熟识的师生，看到刘仙洲撰写的《金州春梦》一书后，纷纷对其质疑、指责。刘仙洲的违法行为，给其造成社会评价度降低的损害。刘仙洲的这种侵权方式，违反了高法《法发（1993）15号文件》第九项规定，构成名誉侵权。2、刘仙洲还在书中第285页，诡谓：……，“法院裁定以二审法院为准，一审碑林法院的不实之辞均被中院删去，我本人胜诉不存在问题”。事实是，刘仙洲当年涉嫌重婚罪。二审市中院，虽驳回了其上诉，但维持了一审碑林法院的刑事裁定内容，并未删去一审碑林法院的“不实之辞”（原庭审证据二），这有西安市中级人民法院（1997）西刑一终字第56号刑事裁定书和市碑林区人民法院1997年7月16日司法建议书佐证。刘仙洲却在书中，严重歪曲当年案件事实真相，否定法院裁定结果，凭空捏造“敲诈勒索案件”的事实，进行了恶毒攻击。侮辱、诽谤，侵害其名誉权。刘仙洲企图以自编书籍的形式，采取黑白颠倒的方式，进行变相翻案，报复、损害其名誉。上述事实和重要证据的这部分内容，一审、二审法院，在审理中始终没有查清弄明，给遗漏掉了。而且，也未查清刘仙洲侵害其的时间段。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项提出再审申请。
本案在审查中，法庭询问和少凌，原一、二审判决如何遗漏诉讼请求，和少凌答“对提供的重要证据没有认定，即刘仙洲撰写的《金州春梦》第282页最后半行至285页”。法庭告知和少陵对当事人提供的证据没有认定，不属遗漏诉讼请求，和少凌坚持认为这即属遗漏诉讼请求，再次重申其申请再审的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项。
本院认为，和少凌以刘仙洲侵犯其名誉权起诉，要求法院判令“刘仙洲立即停止对和少凌的侵害，消除影响，赔礼道歉；赔偿和少凌精神损失费180000元；承担本案诉讼费”，一、二审判决在认定其提交的证据不足以证明其名誉权遭受侵害后，将其诉讼请求予以驳回，而对当事人提供的证据未予以采信并不属于遗漏诉讼请求。
综上，和少凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回和少凌的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周纪纲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7427号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告胡金波，住所地福建省厦门市湖里区。
被告李月红，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告胡金波、李月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第605号
罪犯王海彦，男，1976年3月10出生，汉族，小学文化，农民，河南省杞县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王海彦因犯诈骗罪经山西省太原市尖草坪区人民法院（2010）尖刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年1月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王海彦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王海彦减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第151号
原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会。
负责人孙剑。
委托代理人孔庆卫。
被告上海明通投资管理有限公司。
法定代表人徐春明。
委托代理人邬正龙。
被告董爱华。
委托代理人侯祝山。
本院在审理原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会与被告上海明通投资管理有限公司、董爱华追偿权纠纷一案中，原告张迎辉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费8381元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 刘振华
人民陪审员 黄洪祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨秀秀
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00054号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：陈品。
被申请人：王莉。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人陈品、王莉共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人陈品、王莉转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人陈品、王莉在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈品、王莉在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04780号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告邓福平，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告邓福平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告邓福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓福平于2013年10月29日在我信用社贷款30000元，利率为11.82%。该笔贷款于2014年8月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29814.99元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告邓福平未出庭未答辩。
经审理查明，被告邓福平于2013年10月29日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年8月20日，利率为11.82%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29814.99元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告邓福平申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告邓福平偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓福平给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29814.99元。
二、被告邓福平给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29814.99元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告邓福平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04780号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告邓福平，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告邓福平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告邓福平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓福平于2013年10月29日在我信用社贷款30000元，利率为11.82%。该笔贷款于2014年8月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金29814.99元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告邓福平未出庭未答辩。
经审理查明，被告邓福平于2013年10月29日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年8月20日，利率为11.82%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金29814.99元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告邓福平申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告邓福平偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓福平给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币29814.99元。
二、被告邓福平给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金29814.99元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告邓福平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00086号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市开发区剪彩理发店。
经营者：陈跃兵。
申请执行人于2014年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第32号行政征收决定：征收2013年1月至2014年3月的垃圾处理费450元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年9月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第32号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年十月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第215号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月22日出生，汉族因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被新密市公安局取保候审，于2014年3月18日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月21日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月8日18时50分左右，被告人杨某某无证酒后驾驶无号牌白色嘉陵48cc两轮轻便摩托车，由东向西行驶到新密市新城西大街与周楼街交叉口时，与魏某某驾驶豫AX09**号小轿车追尾相撞，被告人杨某某受伤。事故民警对被告人杨某某抽取静脉血并封装送检，经鉴定，被告人杨某某血液乙醇含量为181.63mg／100ml。被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，民事部分已调解。被告人杨某某于2013年10月16日到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨某某供述，被害人魏某某陈述，证人孙某某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证明，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月8日18时50分左右，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由东向西行驶到新密市西大街与周楼街交叉口时，与魏某某驾驶豫AX09**号轿车追尾相撞，造成被告人杨某某受伤，车损一台的交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为181.63mg／100ml。被告人杨某某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人魏某某达成协议，事故造成的损失由双方各自承担，魏某某对杨某某的行为表示谅解。被告人杨某某于2013年10月16日到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某供述，证实2013年10月8日18时左右，其酒后驾驶无号牌白色嘉陵两轮轻便摩托车回家，沿新密市西大街由东向西行驶到“注意力电器”西侧时，与前方一辆轿车追尾相撞，其骑的摩托车摔倒在地，致其受伤，那辆轿车的保险杠被刮掉一点油漆。后其被拉到医院进行救治。
2、被害人魏某某陈述，证实2013年10月8日18时50分左右，其驾驶豫AX09**号“东风日产版”小型轿车沿新密市西大街由东向西行驶到与周楼街交叉口时，其听到车后面有东西的撞击声，其下车后看到车后面有一辆二轮摩托车及骑车人均在地上躺着，且该摩托车的前轮与其车的后保险杠相撞，其问骑摩托车的人是否受伤，他说他喝了点酒撞到其车后面了，其就赶紧打电话报了警。
3、证人孙某某证言，证实2013年10月8日18时50分左右，其乘坐其丈夫魏某某驾驶的豫AX09**号“东风日产版”小型轿车沿新密市西大街由东向西行驶到与周楼街交叉口时，其与其丈夫听到车后面有撞击声，其二人赶紧下车，看到车后面躺着一辆二轮摩托车和一个骑车的人，且该摩托车与其车的后面相撞了，骑摩托车的人说他喝了点酒撞到其车后面了，其就赶紧打电话报了警。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某案发当晚血液中的乙醇含量为181.63mg／100ml。
5、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实2013年10月8日18时50分左右，在新密市西大街与周楼街交叉口处，一辆无号牌白色“嘉陵”二轮轻便摩托车与一辆豫AX09**号“东风日产版”小型轿车追尾相撞，造成摩托车驾驶人受伤的交通事故。
6、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负此次事故的全部责任。
7、新密市公安局交巡警大队证明，证实被告人杨某某未办理摩托车驾驶证。
8、新密市中医院诊断证明书，证实被告人杨某某因其驾驶摩托车发生事故受伤入院治疗的事实。
9、事故协议，谅解书，证实被告人杨某某与被害人魏某某达成协议，事故中造成的损失由双方各自承担，魏某某对杨某某的行为表示谅解。
10、到案经过，证实被告人杨某某于2013年10月16日到案。
11、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人杨某某的个人基本情况。
本院认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某已取得被害人魏某某的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
被告人杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李丹辉
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第609号
原告何某某，女，汉族，1967年10月11日出生，住会昌县清溪乡半岭村，身份证号码：3621351967********。
被告江某某，男，汉族，1966年4月24日出生，原住址同上。
本院在审理原告何某某与被告江某某离婚纠纷一案过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院多方查找后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告何金兰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱裕林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2095号
罪犯马长冬，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年1月18日作出（2014）双桥刑再字第1号刑事判决，以被告人马长冬犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马长冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马长冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）882号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马长冬在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马长冬减去有期徒刑一个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第695号
原告杨某某，女，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告赵某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年10月27日办理结婚登记。婚后生育两个子女，婚生男孩取名赵某乙，现年6周岁；婚生女孩取名赵某丙，现年2周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言。被告经常和原告生气吵架，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，两人无法在一起生活，也没和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某甲经于2006年10月27日登记结婚。双方于2007年5月15日生一男孩，取名赵某乙，于2011年6月25日生一女孩，取名赵某丙，两子女现均随被告生活。双方在共同生活中发生矛盾，双方自2013年农历5月份分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。原告与被告结婚时间较长，且生育了子女，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一三年十月十八日
书记员 邱延宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2370号
原告宜兴市周铁镇高峰柴油发电机租赁服务部，住所地无锡市宜兴市周铁镇分水村。
经营者丁高峰。
委托代理人韩凤仙。
被告戎怀林。
原告宜兴市周铁镇高峰柴油发电机租赁服务部诉被告戎怀林租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告经营者丁高峰及原告委托代理人韩凤仙到庭参加诉讼，被告戎怀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年3月期间，被告在原告处租赁发电机，2014年3月12日，双方进行结算，被告共欠原告发电机租赁费9万元，并出具欠条一张给原告，载明了欠款事实。此款经原告多次催要无果，现请求判令被告支付发电机租赁费9万元，并承担本案诉讼费用。
被告戎怀林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告曾在原告处租赁发电机。2014年3月12日，双方经结算，被告共欠原告发电机租赁费9万元，原告于当日书写欠条一张，载明“今欠宜兴市周铁镇高峰柴油发电机租赁服务部发�机租赁费玖万元整（￥90000元），韩凤仙”，被告在欠款人处签字确认。2015年12月18日，原告诉至法院，请求判令被告支付发电机租赁费9万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条一张及到庭当事人、代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已成立租赁合同法律关系，该合同合法有效。原告将发电机租赁给被告后，被告有按约定支付租金的义务，其拖欠不给租金的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎怀林于本判决生效后十日内给付原告宜兴市周铁镇高峰�油发电机租赁服务部租赁费人民币9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告戎怀林承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：3295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
�理审判员房婷
二〇一六年一月十二日
书记员 杜娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第63号
原告：浙江中厦新型建材有限公司。
法定代表人：杨国海。
委托代理人：柳立中、徐志庆。
被告：浙江乐山建设工程有限公司。
法定代表人：崔巍。
原告浙江中厦新型建材有限公司为与被告浙江乐山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后转为普通程序，组成了由审判员陈新业担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘年长参加评议的合议庭。根据原告的申请，本院作出（2015）绍柯平商初字第63号财产保全的民事裁定书，并已执行。本院于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告浙江中厦新型建材有限公司的委托代理人柳立中到庭参加诉讼，被告浙江乐山建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中厦新型建材有限公司诉称：2012年7月10日，谢德忠以被告浙江乐山建设工程有限公司名义与原告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买砂加气砌块等墙体材料，数量以实际方量结算为准。付款方式与期限为：每月25日双方核对当月账单，次月15日付清上月货款，否则，从延迟之日起按每日千分之二向原告支付违约金。2012年10月17日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款148918.18元。后被告仅支付6万元，尚欠原告货款88918.18元。由于上述欠款已超过了合同约定的付款期限，故被告应依约承担违约责任。经催讨未果，现起诉要求判令被告立即支付货款88918.18元，并支付逾期付款违约金（自2012年10月18日起至判决确定履行之日止，按该款的日万分之五计算）；判令被告承担实现债权的费用5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、购销合同1份，以证明原、被告双方于2012年7月10日签订购销合同一份，合同对买卖标的、付款期限、违约责任等都作了约定的事实；2、关于中厦砂加气材料款付款情况说明一份，以证明到2012年10月17日止被告尚欠原告货款148918.18元的事实；3、绍兴银行付款凭据二份，以证明被告通过银行付款6万元的事实；4、法律服务委托合同、律师费发票、电子银行交易回单各一份，已证明原告为实现债权而支付律师费5000元的事实。
被告未提交证据。
本院经审核认为，原告提交的证据1，仅有谢德忠签字没有被告单位的盖章确认，故该份合同对被告不具有约束力，本院不予确认。原告提交的证据2、3、4，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该些证据具有真实性，且与本案事实相关联，来源也合法，故本院确认其证明力。
结合庭审调查和当事人的举证、陈述，本院认定如下事实：原、被告原有砂加气砌块买卖业务关系，由原告供给被告砂加气砌块，截止2012年10月17日，被告尚欠原告货款148918.18元，后被告分别于2014年5月30日、9月5日各支付了货款3万元，共计6万元，至今尚欠88918.18元未付，故成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的买卖关系未违反相关法律、法规的规定，应属合法、有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。原告供货给被告，被告应该及时支付货款，而其未支付货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付所欠货款理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自2012年10月18日起按日万分之五支付违约金直至判决确定的履行之日止以及承担律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乐山建设工程有限公司应支付原告浙江中厦新型建材有限公司货款88918.18元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江中厦新型建材有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，财产保全申请费1020元，合计3168元，由原告浙江中厦新型建材有限公司负担114元，被告浙江乐山建设工程有限公司负担3054元，被告应负担部份限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元，由被告浙江乐山建设工程有限公司负担，因该款已由原告支付，故被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2148元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一六年三月七日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1401号
申请执行人王英蓉。
被执行人刘斌。
被执行人张锋。
被执行人王红霞。
被执行人荣成市华隆包装有限公司。
本院在执行申请执行人王英蓉、刘斌与被执行人张锋、王红霞、荣成市华隆包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2166号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01450号
原告：钟某某，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市
被告：聂某甲，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省
原告钟某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告聂某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某诉称：1988年4月我被拐骗到安徽与聂某甲结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。我与聂某甲婚后常为生活琐事争吵，且长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与聂某甲离婚。
聂某甲未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：钟某某所举身份证复印件1张、证明1份、育龄妇女卡片1张，证明了原、被告的自然人身份、双方系夫妻关系、子女情况，以上证据为行政机关颁发的有效证件且复印件已与原件核对无异，对原、被告生活情况比较了解的基层组织出具的证明以及行政机关所收集的信息资料，均真实、合法及与本案有关联性，故均予认定。聂某甲未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：钟某某与聂某甲于1988年4月结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后于1989年11月19日生育长子，取名聂某乙，1991年8月26日生育双胞胎次子聂某丙和长女聂某丁，现三个孩子均在外打工生活。双方因性格不合常为生活琐事争吵，2008年后双方就分居生活至今。2014年8月13日钟某某以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与聂某甲离婚。
另查明：钟某某、聂某甲均未提供证据证明有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故本案中钟某某与聂某甲系事实婚姻。人民法院在审理事实婚姻关系的离婚案件中，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，本案经本院调解和好，未果。故对钟某某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告钟某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一四年九月十八日
书记员 李仁龙（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01450号
原告：钟某某，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，住重庆市江。
被告：聂某甲，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告钟某某与被告聂某甲离�纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告聂某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某诉称：1988年4月我被拐骗到安徽与聂某甲结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。我与聂某甲婚后常为生活琐事争吵，且长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与聂某甲离婚。
聂某甲未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：钟某某所举身份证复印件1张、证明1份、育龄妇女卡片1张，证明了原、被告的自然人身份、双方系夫妻关系、子女情况，以上证据为行政机关颁发的有效证件且复印件已与原件核对无异，对原、被告生活情况比较了解的基层组织出具的证明以及行政机关所收集的信息资料，均真�、合法及与本案有关联性，故均予认定。聂某甲未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：钟某某与聂某甲于1988年4月结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后于1989年11月19日生育长子，取名聂某乙，1991年8月26日生育双胞胎次子聂某丙和长女聂某丁，现三个孩子均在外打工生活。双方因性格不合常为生活琐事争吵，2008年后双方就分居生活至今。2014年8月13日钟某某以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与聂某甲离婚。
另查明：钟某某、聂某甲均未提供证据证明有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故本案中钟某某与聂某甲系事�婚姻。人民法院在审理事实婚姻关系的离婚案件中，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，本案经本院调解和好，未果。故对钟某某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告钟某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一四年九月十八日
书记员 李仁龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚�
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第97号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，无业，住云和县。因犯合同诈骗罪于2007年10月30日被云和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币39000元；因吸食毒品于2013年9月18日、2014年2月20日被云和县公安局分别处行政拘留十五日。因本案于2014年8月5日被取保候审，2015年4月3日被逮�。现羁押于云和县看守所。
原审被告人吴某乙，农民，住云和县。因本案于2014年11月10日被取保候审。现在家。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪一案，于2015年4月3日作出（2015）丽云刑初字第38号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
2014年6月21日20许，被告人吴某甲约季某（另案处理）到云和县白龙山街道沙溪村高速桥下欲归还欠款，被告人吴某乙（系被告人吴某甲的父亲）一同前往。在商议欠款事宜时，双方发生争吵，季某使用木棍将被告人吴某乙左手臂敲伤，吴某乙手持斧头追砍季某，吴某甲亦言语示意吴某乙使用斧头砍对方。吴某乙在追砍季某未果后，手持斧头砍向在白色汽车驾驶室内等候季某�被害人陈某。陈某被砍伤后，从副驾驶室逃出，被告人吴某乙继续手持斧头砍伤陈某。后吴某甲见陈某握住了斧头手柄，遂上前帮助争抢斧头。期间，被告人吴某甲、吴某乙均用拳头击打陈某脸部，分别用木板皮敲打陈某，造成陈某身体多处受伤。经鉴定，陈某被砍伤致头部、四肢等多处裂伤，瘢痕长度累计达15厘米以上，并有双侧鼻骨、鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人吴某乙和吴某甲分别于2014年6月21日、7月15日先后向云和县公安局自动投案，并如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人吴某乙在作案时处于精神分裂症的发病期，其刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解；被害人陈某的陈述；证人季某、龚某的证言；现�勘验笔录、现场方位图、现场照片；斧头一把及照片；人身检查笔录、伤势照片、云公物（伤）鉴字（2014）30号法医学人体损伤程度鉴定意见书；丽二医司鉴所（2014）法鉴字第103号法医精神病鉴定意见书。另有（2007）云刑初字第103号刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人吴某甲的前科劣迹情况；归案经过、户籍证明、常住人口基本信息证实被告人吴某甲、吴某乙的归案情况和身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、扣押在案的作案工具斧头一把予以没收。
被告人吴某甲的上诉理由为：其主观恶性小，有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人吴某甲未提供新的证据。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某甲、吴某乙自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人吴某乙在作案时处于精神分裂症的发病期，属于限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人吴某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴某甲提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年五月二十日
代书记员 张 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第686号
上诉人（原审被告）安徽海威半导体照明有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）上海联睿照明科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
原审被告浙江海威照明科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人安徽海威半导体照明有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人安徽海威半导体照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海威半导体照明有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由上诉人安徽海威半导体照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 刘丽园
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00140-4号
申请人：程国田，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：刘正兵，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01841号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人刘正兵发出执行通知书，责令被执行人刘正兵履行还款义务，但被执行人刘正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘正兵与陈德平系夫妻关系，陈德平在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陈德平在银行的存款人民币308000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00140-4号
申请人：程国田，农民。
被执行人：刘正兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01841号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人刘正兵发出执行通知书，责令被执行人刘正兵履行还款义务，但被执行人刘正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘正兵与陈德平系夫妻关系，陈德平在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨陈德平在银行的存款人民币308000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月二十日
书记员 庞晓东
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第894号
原告：高雷。
被告：王业松。
被告：牛彦红。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：魏晓阳。
本院于2015年11月13日立案受理了原告高雷诉被告王业松和牛彦红民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月22日被告王业松向原告提出借款，双方约定原告向被告提供借款300000元用于资金周转，同日，原告通过银行转账到被告王业松账户300000元，同时被告王业松为原告出具借条一份，借款期限为10天，即从2015年7月22日起至2015年7月31日止，同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。然而，原告交付借款后，被告王业松于2015年8月5日归还29000元，2015年10月7日归还20000元，共计49000元，仍有借款本金251000元未能归还。原告催讨未果后起诉至法院，请求判令：一、被告王业松归还原告借款本金251000元；二、被告王业松支付原告借款利息3154元（从2015年10月17日起按照月利率1.45%计算至2015年11月11日，其后计算至被告实际清偿之日止）；三、被告牛彦红对被告王业松的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：原告要求还款251000元，两被告不予认可。借款300000元是事实，但是被告分别于2015年7月22日借款当天还款50000元，2015年10月16日分两笔转账还款19965.94元（9974.77元和9990.77元），尚欠180000元本金未还。原告从被告处拿走貂绒羊毛衫242件，每件150元。另外，2015年11月2日原告带着30个人到被告工厂，将工厂内的库存全部拉走，价值60多万元，原告已经报警。所以原告起诉要求被告还款存疑。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明2015年7月22日被告王业松向原告借款300000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算的事实。
二、承诺书一份，证明被告承诺与原告有合作关系，不得再向他人借款，如果有借款，可以中止合同的事实。
三、网银交易明细一份，证明原告已经交付借款300000元给被告王业松的事实。
两被告共同质证认为对原告提供的证据均无异议。
两被告为反驳原告的主张，提供了以下证据：
一、中国农业银行转账交易记录一份，证明2015年7月22日由被告王业松转账给原告50000元。
二、转账明细清单一份，证明被告分两次转账19965.94元。
三、0052260出库单一份，证明为了抵债，原告领取242件羊毛衫，每件单价150元，原告签字确认的事实。
四、视频资料一份（存于U盘），证明2015年11月2日原告指使30个人到被告厂内将库存全部拿光的事实。
原告质证认为对证据一，经核对，50000元是被告王业松归还之前向原告的借款，而且交易时间是2015年7月22日18时09分13秒，而原告交付被告300000元借款的时间为2015年18时30分38秒；对证据二无异议，而且按照20000元计算；对证据三无异议，但对于单价有异议，被告王业松讲单价在50元-80元之间，原告是按照单价50元一件抵债的；对证据四有异议，原告本人没有去，也没有指使他人去被告厂里拿东西。
本院认证意见：对于原告提供的证据一、二和三，被告质证无异议，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
对于两被告提供的证据一，虽真实合法，但被告王业松在借款之前就归还向原告的借款，不符合常理，本院不予采信；对于证据二，经原告核对无异，本院予以采纳；对于证据三，双方虽有拿货物抵债的合意，但双方对单价尚有争议，故不能用于抵消本案债务，原、被告可通过协商等方式另行解决；对于证据四，因未能证明原告参与或者指使，且被告称已报案，本院对该证据不予采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月22日，被告王业松向原告借款300000元，并出具借条一份，载明借款事实，约定于2015年7月31日归还借款，利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告牛彦红作为担保人在借条上签字认可。借款同日，原告将借款300000元通过银行转账方式转入被告王业松的个人账户中。之后，被告王业松于2015年8月5日归还29000元，10月16日归还借款本金20000元，尚且借款本金251000元和利息至今未归还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告王业松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告王业松理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。原告要求被告王业松归还借款本金251000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2015年10月17日起按照月利率1.45%计算利息，不违反法律法规等强制性规定，本院亦予以准许。被告牛彦红作为担保人，双方未对担保方式、担保期限及担保范围作出约定，因此被告牛彦红作为连带责任保证人，担保尚在担保期限内，依法应当对被告王业松的上述全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王业松于本判决生效之日起十日内归还原告高雷借款251000元，并支付利息（以251000元为基数，自2015年10月17日起按照月利率1.45%计算至实际履行之日止）；
二、原告牛彦红对被告王业松上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2556元，财产保全费1791元，共计4347元，由被告王业松和牛彦红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年一月十五日
书记员 王贇洁
附：逾期利息及剩余本金计算表（单位：元）
时间
基数
天数
逾期利息（按月利率1.5%计）
付款
尚欠本金
2014年6月5日至2014年6月7日
92567.5
2014年6月8日至2014年7月14日
92567.5
1712.5
2014年7月15日至2014年8月19日
2014年8月20日至2014年9月18日
1333.7
86747.7
2014年9月19日至2015年2月4日
86747.7
6072.34
86747.7
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第714号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：徐平堂，男，汉族。
被执行人：王同义，男，汉族。
被执行人：王虎，男，汉族。
被执行人：王豹，男，汉族。
被执行人：王同德，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐平堂、王同义、王虎、王豹、王同德借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第782号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第782号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第169号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第169号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋某某（自报），男，1972年11月6日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市周庄镇西坂士仑村12组6-23号，暂住上海市嘉定区南翔镇永乐村XXX号；因本案于2014年12月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日下午，被告人蒋某某在上海市嘉定区南翔镇永乐村XXX号东侧弄堂处因停车问题与被害人姚某某发生争执进而扭打互殴。期间，姚某某被蒋某某拳击胸部、砖砸身体后致伤。经鉴定，姚某某因外伤致右胸第7、8肋骨前段不完全性骨折，两下肺少许挫伤，左眉弓皮肤裂创，构成轻伤二级。案发当日，蒋某某主动向公安机关投案，如实供述了其主要犯罪事实。同年12月12日，蒋某某被公安机关刑事拘留。后蒋某某通过家属赔偿了姚某某人民币40000元，取得了姚的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人沈某某、江某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、“110”接警登记表、治安案件当场调解协议书、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，有关调解协议书、收条及刑事和解协议书，蒋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于蒋某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、蒋某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第169号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人祖某甲，男，1986年11月7日出生山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县纸坊镇土东村。2008年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人祖某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人祖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年7月30日20时20分许，在嘉祥县纸坊镇土东村村东南纸坊机场东十字路口东北角烧烤摊处，被告人祖某甲因其父祖某乙与杜某丁等人发生冲突，遂殴打杜某丁，并持破碎的啤酒瓶捅刺杜某丁前胸、后背等处，致杜某丁左胸部、左背部及左上臂皮肤裂创，左眼睑皮下淤血。经鉴定，杜某丁的皮肤裂创为轻伤二级，面部损伤为轻微伤。案发后，被告人祖某甲已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人祖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、李某甲、李某乙、李某丙、张某甲、杜某甲、张某乙、杜某乙、祖某乙、马某、杜某丙的证言、被害人杜某丁的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书及收条、（2008）嘉刑初字第227号刑事判决书及执行通知书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某甲持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人祖某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 任倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）嘉刑初字第169号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人刘某某。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年6月25日晚，被告人刘某某酒后驾驶川LLXXXX号小型轿车，从南充市高坪区向南充市嘉陵区方向行驶，当车行驶至嘉陵区陈寿路时，被南充市公安局交警支队直属三大队执勤民警拦下检查，发现刘某某系酒后驾车，随后对刘某某抽血检验。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为184.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）604号鉴定文书及相关资质材料、被告人刘某某的供述、查获经过说明、南充市高坪区某某街道办事处某某社区出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭禹 二〇一五年八月二十六日 书记员  李佳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1086号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：李俊松。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）诉被告李俊松信用卡纠纷一案，原告工行浣纱支行于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第721号。本院于同年5月7日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，被告李俊松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席。本案现已审理终结。
原告基于与被告李俊松签订的《牡丹信用卡领用合约》，并向被告发放牡丹信用卡（卡号为62×××83）起诉，要求：1.判令被告李俊松归还信用卡透支本息共计75602.42元，其中本金44358.78元，利息22493.63元，滞纳金8750.01元（利息等费用暂计至2013年11月1日，2013年11月2日起至被告名下信用卡透支款结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊松未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡申领及使用事实如下：
信用卡申领人：李俊松；
信用卡卡号：62×××83；
信用卡启用时间：2012年1月5日；
信用卡信用额度：50000元；
利息计算标准：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息；
滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的百分之五；
实际欠款情况：截止2013年11月1日欠透支本息共计75602.42元，其中本金44358.78元，利息22493.63元，滞纳金8750.01元；2014年7月28日，共计在李俊松账户里扣收36.16元冲抵本金，现本金尚欠44322.62元；
目前信用卡使用情况：已被冻结，利息、滞纳金计算到2013年11月1日，此后另行计算。
本院认为：被告李俊松向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告在诉讼期间归还36.16元本金，本金金额应当予以调整。被告李俊松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李俊松于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金44322.62元；
二、被告李俊松于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息22493.63元，滞纳金8750.01元（暂计算至2013年11月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告李俊松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年九月三日
书 记 员 何虹雅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4168号
原告温小玲，女，1964年12月25日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告刘应全，男，1959年6月19日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告温小玲、刘应全诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告温小玲、刘应全向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许温小玲、刘应全撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00092号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在武汉市洪山区工商行政管理分局的股权和经营权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和经营权。
二、冻结期限为二年（从2014年1月21日起至2016年1月20日止）。
申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十一日
书记员 孔 豪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1670号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码证号××），住所地南京市中山北路30号名人城市。
被执行人周国伟，村民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周国伟保险追偿纠纷一案，本院于2014年7月14作出（2014）东商初字第0349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周国伟于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周国伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未发现可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年二月一日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1670号
申请执行人朱某。
被执行人王某。
申请执行人朱某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）东民一初字第2908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某现下落不明，现涉案房屋贷款尚未还清，房屋设定抵押未能解除，且申请执行人尚有同时履行义务即交付被执行人房款15万元亦未履行，故现对涉案房屋进行产权过户的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱某要求将位于日照市开发区黄海一路中段北侧（市建总公司）009幢02单元702号（房产证号为200911240**）房屋协助办理房地产过户手续的执行申请。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十二日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1670号
申请执行人云顺如，女，汉族，1971年1月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人云顺如与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第67号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1670号之一
申请执行人云顺如，女，汉族，1971年1月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法�代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人云顺如与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第67号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予�冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1670号之三
申请执行人云顺如，女，汉族，1971年1月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法�代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人云顺如与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第67号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予�冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1670号申请执行人云顺如，女，汉族，1971年1月16日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人云顺如与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第67号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00894号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人钮建新。
本院刑事审判庭移送的被执行人钮建新诈骗罪纠纷一案，本院于2014年4月24作出的（2014）启刑二初字第00071号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人钮建新处罚金人民币15000元，追缴被执行人钮建新未退赃款人民币61000元，发还被害人刘某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00071号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年五月七日
书记员 韩雪斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1467-2号
申请执行人：于昌富。
被执行人：韩峰。
被执行人：郭剑锋。
被执行人：李树强。
本案在执行过程中，查明被执行人韩峰、郭剑锋、李树强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人于昌富亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于昌富如发现被执行人韩峰、郭剑锋、李树强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2863号
原告施明华。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告上海五洲国际电器城发展有限公司。
法定代表人王华生，董事长。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人袁佳丽，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告施明华诉被告上海五洲国际电器城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告施明华及其委托代理人康建明、被告上海五洲国际电器城发展有限公司的委托代理人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施明华诉称，2012年9月28日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》（以下简称预售合同），约定原告向被告购买位于上海市奉贤区钜庭路的景源名墅98号房屋（以下简称系争房屋）。合同第十条、第十四条及《补充条款一》第七条对办理大产证及相关违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未能依约办理大产证，导致原告未能及时取得小产证。为维护原告的合法权益，为此原告提起诉讼，要求判令被告支付原告违约金，按已付房款的每日万分之三，自2012年11月1日起至原告可办理产证日止计算。审理中，原告明确违约金截止日期为2013年7月7日。
被告上海五洲国际电器城发展有限公司辩称，首先，本案小产证逾期办理主要是因为大产证逾期办理了，大产证逾期办理是因为庄行政府拖欠本项目保障房购房款导致的，被告没有过错；其次，原告尚不具备办理小产证的条件，逾期办理小产证的起算日也应从2013年7月8日之后的30天后起算；再次，原告购买的房屋是自用，小产证的逾期办理对原告没有损失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告双方签订预售合同，约定原告向被告购买系争房屋，原告购买该房屋总价款暂定为3，274，328元（人民币，下同）。同时合同第十条约定，取得了《住宅交付使用许可证》；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金；被告承诺在2012年10月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。合同第十四条约定，在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得房地产权证（大产证）后15日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。双方在签署《房屋交接书》之日起15天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条约定，双方同意对本合同正文第十四条作如下补充：（一）因被告原因未能在本合同正文第十四条规定的期限内办理好该房屋房地产权证（小产证）但逾期未超过一年的，原告不得解除本合同，被告承担违约金，违约金按原告已付房价款每日万分之三计算。违约金自本合同约定的办理期限届满的次日起算至原告收到小产证止……
预售合同签订后，原告支付实际房屋总价3，269，925.79元及维修基金8，662元。2013年7月8日，被告取得新建商品房房地产权证（大产证）。现原告坚持本案主张，故涉讼。
上述事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、沪房地奉字（2013）第012128号上海市房地产权证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告能够办理房屋产权过户的条件。被告称系案外人原因导致延期办证，对此未提供证据，本院不予采信。鉴于被告直至2013年7月8日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告未能在约定期限内办理系争房屋的小产证，被告的行为构成违约，被告应承担相应的违约责任。预售合同没有约定违约金的，就逾期办证违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于原告主张依据预售合同第十四条、补充条款一第七条约定的违约责任，并非逾期办理大产证的违约责任，且预售合同对此未约定违约金，故本院以原告已付购房款总额为本金，酌情确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的标准计算。至于计算违约金的起止日期，根据合同约定，双方最迟应在被告取得大产证即2012年10月1日后30日之内，申领该房屋的小产证，故原告主张2012年11月1日起计算违约金，并无不妥；对截止日期，被告直至2013年7月8日才取得大产证，故原告主张违约金计算至2013年7月7日，亦无不当。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海五洲国际电器城发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告施明华逾期办证违约金（违约金计算方式从2012年11月1日起至2013年7月7日止以已付购房款3，269，925.79元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%的标准计算）。
二、驳回原告施明华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，860元，减半收取计2，430元，由原告施明华负担405元，被告上海五洲国际电器城发展有限公司负担2，025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第157-1号
申请执行人李某。
被执行人罗建荣。
被执行人包士武。
申请执行人李某与被执行人罗建荣、包士武民间借贷纠纷一案，权利人李某依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第368号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2015）罗法执字第157号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗建荣、包士武应履行的义务为：偿还申请执行人李某借款本金450000元，案件受理费4025元，并承担本案执行费6710元。
在执行过程中，本院于二0一五年十一月三日依法冻结被执行人罗建荣在中国工商银行股份有限公司罗城县支行账号62×××23的账户。除此之外，未发现被执行人罗建荣、包士武有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙国武
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第157-1号
申请执行人李岸，女，1965年10月10日生，壮族，罗城仫佬族自治县林业局干部，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人罗建荣，女，1957年5月15日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人包士武，男，1955年7月25日生，仫佬族，系罗建荣丈夫，住所地：罗城仫佬族自治县。
申请执行人李岸与被执行人罗建荣、包士武民间借贷纠纷一案，权利人李岸依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第368号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第157号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人罗建荣、包士武应履行的义务为：偿还申请执行人李岸借款本金450000元，案件受理费4025元，并承担本案执行费6710元。
在执行过程中，本院于二0一五年十一月三日依法冻结被执行人罗建荣在中国工商银行股份有限公司罗城县支行账号62×××23的账户。除此之外，未发现被执行人罗建荣、包士武有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第157号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙国武