wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初3705号原告：林久和，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。被告：朱东明，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：尚金翠，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告林久和与被告朱东明、被告尚金翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林久和及其委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼，被告朱东明、被告尚金翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告借款240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年，朱东明因经济周转需要向原告借款并约定利息。2015年11月1日，朱东明向原告出具借条一份。2016年5月29日，朱东明与原告及案外人凌云开签订《协议》，双方约定“（门面房）抵偿金额350000元，其中抵偿凌云开175000元，抵偿林久和175000元，差欠甲方其余借款本息另行核算”，之后抵偿未果。上述借款经原告多次催要，被告至今未归还。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应由被告连带偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与朱东明系朋友关系。2014年，朱东明以从事建筑业需要资金为由分两次向原告借款100000元、140000元，共计240000元，原告以现金交付的形式分别在原告车中及家中将上述借款交给朱东明。2015年11月1日，朱东明向原告出具借条一份，载明“借款人：朱东明于2015.11.1向出借人林久和借款人民币240000元，于2016.5.1归还本息。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。月息一分五。借款：朱东明。2015.11.1”。2016年5月29日，原告与朱东明、案外人凌云开签订《协议》，约定朱东明以位于芜湖市××江区××街道××号的门面房抵偿175000元给原告，抵偿175000元给案外人凌云开，不足归还的部分双方另行结算。由于朱东明未按照约定办理该房屋产权变更手续，导致原告无法回收借款。原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款。另查明，1997年11月23日，被告朱东明与被告尚金翠登记结婚。2016年5月19日，被告朱东明与被告尚金翠办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向朱东明提供借款，朱东明应当按照约定还款，现在还款期限届满，朱东明未归还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。上述借款发生在朱东明、尚金翠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告不要求被告支付利息是对自身权益的处置，不违反法律法规的规定，因此，对原告要求被告归还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东明、被告尚金翠于本判决生效之日起十日内一次性连带归还原告林久和借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由被告朱东明、被告尚金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 庆人民陪审员  吴良才人民陪审员  李双驷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执337号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑庭，地址：蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：雷勇军，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：杨先军，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行蓬溪县人民法院刑庭与雷勇军、杨先军盗窃罪一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 佳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初00283号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年10月14日被变更强制措施为取保候审，同年11月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人李某，务工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人杨某，务工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月14日到案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某、李某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出席法庭支持公诉。被告人王某、李某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2015年10月4日13时许，程某（已判决）等人至本市江东区天伦广场工地一空店铺内，顺手牵羊窃得店铺内电缆线一卷（价值人民币8400元）。后程某等人又骑电瓶车至本市江东区曙光北路废品站进行销赃，被告人王某、李某、杨某在明知电缆线系赃物的情况下，以人民币1200元价格将该电缆线收购。
案发后，被告人杨某自动投案，如实供述了自己的罪行。
此外公诉机关建议对被告人王某、李某判处拘役六个月以下，并处罚金；建议对被告人杨某判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有证人程某、肖某、的证言，公安机关出具的辨认笔录、照片复印件、收款收据复印件、现场笔录、户籍证明、抓获经过证明、到案经过证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、杨某明知是犯罪所得而以收购的方式予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某、李某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议略重，本院予以调整。对被告人王某、李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。
（以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年六月六日
代书记员 吴叶琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执328号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省湘潭市雨湖区。
负责人何柏青。
被执行人冯玲，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人朱次谷，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人冯玲、朱次谷金融借款合同纠纷执行一案。经本院进行财产查找，被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初517号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周小云，男，1965年1月7日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,211.87元。原告诉称,被告周小云系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,211.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审74号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人肖建荣。代理权限为一般代理。
被执行人余立军。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局（以下简称鄂城国土分局）于2016年9月6日向本院申请执行鄂城国土资罚（2016）18号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，被执行人余立军未经批准，擅自占用鄂城区沙窝乡胡桥村五组土地140平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人鄂城国土分局于2016年5月30日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年7月1日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人余立军在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年7月9日，申请执行人鄂城国土分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对余立军作出“1、责令退还非法占用的140平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的140平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年7月26日，申请执行人鄂城国土分局向被执行人余立军送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，但被执行人仍不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人鄂城国土分局认定被执行人余立军未经批准，非法占用土地兴建住宅的事实清楚，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定作出鄂城国土资罚（2016）18号国土资源行政处罚决定书适用法律正确，行政执法程序合法。由于被执行人余立军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂城国土分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）18号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广金
审判员 金书生
审判员 杨 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审74号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人肖建荣，鄂州市国土资源局鄂城分局执法监察大队办公室主任。代理权限为一般代理。
被执行人余立军，男，1971年2月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局（以下简称鄂城国土分局）于2016年9月6日向本院申请执行鄂城国土资罚[2016]18号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
现审查查明，被执行人余立军未经批准，擅自占用鄂城区沙窝乡胡桥村五组土地140平方米，兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人鄂城国土分局于2016年5月30日向其送达了《责令停止违法行为通知书》；于2016年7月1日向其送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人余立军在法定期限内未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2016年7月9日，申请执行人鄂城国土分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，对余立军作出“1、责令退还非法占用的140平方米的土地。2、限十五日内拆除非法占用的140平方米土地上新建的房屋”的行政处罚决定，并于当日送达给被执行人；2016年7月26日，申请执行人鄂城国土分局向被执行人余立军送达了《国土资源行政处罚强制执行催告书》，但被执行人仍不履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人鄂城国土分局认定被执行人余立军未经批准，非法占用土地兴建住宅的事实清楚，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定作出鄂城国土资罚[2016]18号国土资源行政处罚决定书适用法律正确，行政执法程序合法。由于被执行人余立军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂城国土分局向本院提出执行申请，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]18号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张广金
审判员 金书生
审判员 杨 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 茂
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审1号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:吴存洪，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：叶庆英，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170172号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 祝跃武
审判员 徐燕玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审1号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:吴存洪，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：叶庆英，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170172号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170172号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一八年一月二十四日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19085号
原告：赵文斌，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被告：蒂森克虏伯扶梯（中国）有限公司。住所地广东省中山市火炬高科技产业开发区世纪大道侧，统一社会信用代码914420007857897176。
法定代表人：PeterJamesWalker，该公司董事长。
委托诉讼代理人:秦红英，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚苏明，广东励而德律师事务所实习律师。
原告赵文斌诉被告蒂森克虏伯扶梯（中国）有限公司（以下简称蒂森克虏伯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景春，被告委托诉讼代理人秦红英、姚苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金67365.87元；2.被告支付2016年5月工资3100元。事实与理由:原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]2445号仲裁裁决，向法院提起诉讼。该裁决认定事实有误，处理不当。
原告赵文斌向本院提交的证据有：1.离职证明；2.终止（解除）劳动合同证明；3.中山市失业保险待遇支付决定书；4.仲裁裁决书和送达回证。
被告蒂森克虏伯公司辩称，一、原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据。被告解除与原告之间的劳动关系符合法律规定，不构成违法解除，不存在支付赔偿金的事实和理由。二、根据原告的请假单，2016年5月3－6日请事假4天，5月只有5月2日为带薪假，尚不足以扣缴5月社保个人应承担的部分缴费，不存在被告还需再支付其该月工资的事宜。
被告蒂森克虏伯公司向本院提交的证据有：1.入职培训记录及2016年4月26日车间内部培训记录；2.HR制度修订会议记录、修订制度草案公告和修订制度正式稿公示；3.奖惩规定；4.处罚表；5.致工会书；6.终止（解除）劳动关系证明和离职证明；7.请假单。
经审理查明：赵文斌于2011年1月12日入职蒂森克虏伯公司，离职前任焊工。赵文斌正常上班至2016年4月27日。当日，赵文斌向蒂森克虏伯公司提出请事假6天（从同年4月28日至同年5月6日）的申请，得到蒂森克虏伯公司的批准。2016年5月7－8日为双休日。从同年5月9日起，赵文斌连续旷工3天。
2016年5月11日下班之后，蒂森克虏伯公司征求了工会的意见后，以赵文斌2016年5月9－11日连续旷工三天，符合其方《奖惩规定》7.2.6条中7.2.6.2项规定的可立即予以解除劳动关系的严重违规情形为由，与赵文斌解除劳动合同。
2016年6月7日，赵文斌（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决蒂森克虏伯公司（被申请人）支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金67365.87元；二、应休未休年休假工资16151.66元；三、高温补助1500元；四、2016年5月工资3100元。仲裁中，赵文斌申请撤销第二、三项仲裁请求。2016年8月15日，该会出具中劳人仲案字[2016]2445号仲裁裁决：“一、同意申请人撤销第二、三项仲裁请求；二、驳回申请人第一、四项仲裁请求。”赵文斌（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，双方一致确认赵文斌离职前12个月的平均工资为6124.17元/月，蒂森克虏伯公司为赵文斌代缴2016年5月社会保险中个人应承担的部分590.95元。蒂森克虏伯公司提交的处罚申请表载明的申请日期为2016年5月11日，内容反映赵文斌2016年5月9－11日连续旷工，严重违反蒂森克虏伯公司管理制度而给予辞退，员工签名处有“赵文斌2016年.5.11本人承认以上旷工行为，愿意接受公司处罚赵文斌”字样，但赵文斌在诉讼中称其“5月9日正常上班到下午3时由于身体不舒服就又口头请假走了，5月10日确实没有上班，5月11日早上去公司就被公司开除了”。蒂森克虏伯公司提交的《奖惩规定》“7.2.6严重违规”规定“员工具有以下行为属严重违规，是公司绝对不允许的。公司将立即解除严重违规的员工的劳动关系，不予支付任何形式的经济补偿金……7.2.6.2一个月内累计旷工3天及以上者……”。蒂森克虏伯公司提交的入职培训记录反映赵文斌入职时已经接受公司规章制度的培训。蒂森克虏伯公司提交的车间内部培训记录反映该公司就《奖惩规定》等文件对赵文斌等人进行培训，并有赵文斌签字。蒂森克虏伯公司提交的HR制度修订会议记录、修订制度草案公告和修订制度正式稿公示反映该公司于2015年11月起对《奖惩制度》内容进行修改，经公告、公示后于2016年1月施行。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：蒂森克虏伯公司是否违法解雇赵文斌。
关于该焦点。蒂森克虏伯公司的《奖惩规定》已通过民主程序制订和公示，且对赵文斌进行了培训，该规定可以作为管理的依据。赵文斌在处罚申请表上签字确认了其2016年5月9－11日连续旷工三天，其在诉讼中又不予确认，但未提供相应证据予以证实，本院采信处罚申请表，认定赵文斌2016年5月9－11日连续旷工三天。蒂森克虏伯公司依据《奖惩规定》相关规定并征求工会的意见后，解除与赵文斌之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，系合法解雇。赵文斌要求蒂森克虏伯公司支付解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
对于赵文斌要求蒂森克虏伯公司支付2016年5月工资3100元的诉求。赵文斌2016年5月1－6日休事假没有上班，而5月7－8日为双休日，赵文斌也未上班。又，本院已认定赵文斌2016年5月9－11日期间旷工三天。蒂森克虏伯公司确认赵文斌5月2日休带薪年假，而5月1日为法定节假日，结合赵文斌的基本工资2426元/月，蒂森克虏伯公司应向赵文斌支付2016年5月1－2日期间工资223.08元（2426元/月÷21.75天/月×2天）。鉴于蒂森克虏伯公司已为赵文斌参保至2016年5月，并为其代缴该月社会保险中的个人应承担部分590.95元，表明蒂森克虏伯公司已足额支付赵文斌该月工资。赵文斌要求蒂森克虏伯公司再支付2016年5月工资3100元的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵文斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告赵文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员 何浚欢
杨丽燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异74号
异议人：陈露，女，汉族，1989年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：陈浩（特别授权代理）、王乾隆（一般授权代理）贵州锐驰律师事务所律师。
申请执行人：王斌，男，汉族，1976年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：黄远军，男，汉族，1976年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：文鑫，男，1983年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行王斌、黄远军与文鑫民间借贷纠纷一案中，案外人陈露于2017年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈露称：七星关区人民法院在原告王斌、黄远军诉被告文鑫民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0502民初3674号民事裁定书，裁定查封位于×××地产××铭都C栋二单元401号房屋。该房屋不属于被执行人文鑫名下资产，而是属于异议人所有。因此对该房屋采取查封、拍卖等措施侵害其合法权益，请求裁定中止（2016）黔0502民初3674号民事裁定书对该房屋的执行。
本院查明：2016年9月7日，本院在审理原告王斌、黄远军诉被告文鑫民间借贷纠纷一案中，根据申请人王斌、黄远军的申请，作出（2016）黔0502民初3674号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人文鑫名下位于毕节市××区16米大道××名都C幢2单元4层2-4-B1号房屋（房屋产权证号：00×××23）；现案件已进入执行程序，该查封措施已自动转为执行中的查封措施。异议人陈露提供的《购房合同》载明：2013年11月8日文鑫将位于毕节市××区16米大道××铭都C幢2单元401号房屋出卖给陈露，价款46万元。合同签订后购房人陈露支付房款20万元，占有使用该房屋。余款26万元双方约定办完该房屋过户手续后陈露再支付给文鑫。根据异议人的书面情况说明，本院（2016）黔0502民初3674号民事裁定书裁定查封的“位于毕节市××区16米大道××名都C幢2单元4层2-4-B1号房屋”与异议人执行异议书中表述的“金××都C栋二单元401号房屋”为同一房屋，该房屋应为“××铭都C幢2单元4层2-4-B1号”。异议人陈露提供的购房合同，因被执行人文鑫去向不明，不能进行查证。
本院认为，异议人陈露与本院（2016）黔0502民初3674号案被告文鑫签订购房合同，异议人支付部分房屋款项并实际占有该房屋，尚未办理产权过户登记手续，人民法院依法可以查封。本院在审理原告王斌、黄远军诉被告文鑫民间借贷纠纷一案中，裁定查封登记在被申请人文鑫名下位于毕节市××区16米大道××铭都C幢2单元4层2-4-B1号房屋，符合最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的有关规定。因此，异议人陈露提出的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人陈露提出的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十二月一日
书记员 甘建忠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1015号
申请执行人尚XX，住北京市通州区。
被执行人于XX，住北京市西城区。
本院在执行尚XX诉于XX借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人于XX暂无可供执行财产，申请执行人尚XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民（商）初字第8518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尚XX如发现被执行人于XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月二十五日
书记员 马平
福建省�门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11101号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼=。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门鑫昇泰贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层01单元。
法定代表人陈雯宏。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号38号楼底层05单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承公司）与被告厦门鑫昇泰贸易有限公司（鑫昇泰公司）、第三人厦门群鸿物业服务有限公司（以下简称群鸿公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员彭朝辉适�简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告顺承公司的委托代理人林秀娜、谢静到庭参加诉讼。被告鑫昇泰公司、第三人群鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告顺承公司诉称，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了《房屋租赁合同》，原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产出租给群鸿公司，租赁期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止。后，群鸿公司又将前述租赁房产中的37号楼底层01单元转租给被告。原告与群鸿公司约定的租赁期限到期后，被告并未腾退清空交还承租房屋。原告多次以口头及书面函件等方式催促被告清退，但时至今日，被告仍未清空交还房屋。故，原告请求判令：被告立即清退厦门市思明区将军祠路28号房屋37号楼底层01单元，并将房产交还原告。
被告鑫昇泰公司未作答辩。
第三人群鸿公司书面述称，被告不是适格的诉讼主体，原告仅根据转租合同、物业发票及证明、工商登记信息等资料列明被告，但上述资料与房屋的实际占用使用情况并不相符；因原告要求备案转租户，而转租户一直在变动，原告和第三人为了弥补备案手续，大量沿用了2009年以来早期租户的转租合同，故转租合同与实际用户之间并不一致；另，原告越过实际占用人群鸿公司起诉无法确认的商户既不可行也不合理。
经审理查明，2014年4月28日，原告与第三人群鸿公司签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将厦门市思明区将军祠路28号外胎车间、内胎车间、工程胎车间、压延车间、办公楼、综合楼等房产（以下简称为将军祠××号）出租给第三人群鸿公司，租赁期限�一年即自2014年4月15日至2015年4月14日止。承租后，群鸿公司将将军祠28号用于经营“厦门群鸿商业城”，并委托案外人厦门市佰鸿物业管理有限公司作为该商业城的物业管理公司。
另查明，第三人群鸿公司将将军祠28号37号楼底层01单元（以下简称讼争房屋）转租给被告鑫昇泰公司使用，该房产产权人系厦门海燕实业有限公司（以下简称海燕公司）；2006年7月9日，厦门市人民政府国有资产监督管理委员会作出厦国资产（2006）148号文件，批复同意将海燕公司的出资人由厦门国有资产投资公司变更为顺承公司，并由顺承公司继续经营、管理有关改制企业剥离的各项资产。后，海燕公司的出资人已变更登记为顺承公司。
还查明，2015年3月23日，原告向群鸿公司发出一份《合同到期终止通知书》，通知租赁期限到期后，其将不再续租，群鸿公司应清空移交�赁房屋。租赁期间届满后，群鸿公司并未腾退租赁房屋；原告也曾多次以书面函件、公告等方式催促被告腾退其向群鸿公司转租的将军祠28号房屋，但被告至今仍未将讼争房屋腾退交原告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《前期物业管理委托合同》、工商登记信息、物业管理费发票、《律师函》及挂号信回执、报纸公告、《合同到期终止通知书》、《厦门市土地房屋权证》、厦国资产（2006）148号《厦门市人民政府国有资产监督管理委员会文件》、厦门市佰鸿物业管理有限公司的《证明》及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据厦门市人民政府国有资产监督管理委员会厦国资产（2006）148号文件的批复内容，原告有权对海燕公司名下的讼争房屋进行经营、管理。第三人群鸿公司将其向原告承租的讼争房屋转租给被告使用，现群鸿公司与原告约定的租赁期限已经届满，且原告也已明确表示不再续租，故被告无权再继续使用讼争房屋；原告作为讼争房屋的管理权利人，有权要求被告腾退讼争房屋，原告之诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门鑫昇泰贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内将厦门市思明区将军祠路28号37号楼底层01单元腾空交付给原告厦门顺承资产管理有限公司。
本案案件受理费50元，由被告厦门鑫昇泰贸易有限公司负担；于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 彭朝辉
二〇一五年十月二十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津汽车工业销售深圳南方有限公司。住所地：广东省深圳市南山区月亮湾路新濠汽车城B8。组织机构代码：19240003-2。
法定代表人：王木清，执行董事。
委托诉讼代理人：宋小芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈群，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳宏崎达信息工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园*栋*单元603。组织机构代码：70848616-5。
法定代表人：马振宏。
再审申请人天津汽车工业销售深圳南方有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人深圳宏崎达信息工程有限公司（以下简称宏崎达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方公司申请再审称：“安全气囊灯警示提醒”、“安全气囊灯故障”、“安全气囊故障”是本质不同的三种情形，不应把它们混淆，原判决认为安全气囊灯警示提醒等于故障不当。宏崎达公司起诉时案涉车辆行驶里程为三万多公司，到判决生效时已达七万多公司，宏崎达公司一直正常使用该车，表明该车没有质量问题。案涉车辆的所有人是企业，非消费者；该车用于公用，非家用。《家用汽车修理、更换、退货责任规定》2013年10月1日起施行，案涉车辆于2012年4月购买，本案不应适用《家用汽车修理、更换、退货责任规定》。案涉车辆经过国家商检及宏崎达公司验车，当时未发现存在质量问题。宏崎达公司在使用案涉车辆多年后才认为车辆质量有问题，应通过鉴定程序来查证质量问题是否属实。本案中宏崎达公司未产生客观损失。判决更换的车型因厂家停产实际无法提供。一审法院剥夺南方公司的辩论权利。一审判决的第一、二、三项均超出宏崎达公司的诉讼请求。综上，二审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
宏崎达公司提交意见称：索赔账单和内部账单是南方公司出具的，南方公司对自己出具的账单不予认可缺乏诚信。一审未适用《家用汽车修理、更换、退货责任规定》，适用的是合同法的相关规定。南方公司在庭审中也表示不清楚为什么安全气囊灯会亮，只是认为不属于故障。但安全气囊属于行驶过程中保障人身安全最重要的部件，如果安全气囊灯亮会导致驾驶员不敢使用车辆。宏崎达公司已经先后对安全气囊灯修理了五次，在无法解决的情况下要求换车是合法、合理的诉求。案涉车辆的型号是南方公司主销车型，现在价格比当年宏崎达公司购买案涉车辆时还便宜。请求驳回南方公司的再审申请。
本院经审查认为：索赔账单和内部账单上记载了南方公司的关联企业深圳市中汽南方汽车维修有限公司打印人的姓名，南方公司否认上述账单是其所出具，但未提交反证证实上述账单虚假，二审法院对上述账单予以采信并无不当。宏崎达公司购买案涉车辆后在一年多的时间内先后报修5次，报修原因均为安全气囊灯故障。南方公司未能证实该故障已经彻底解决，二审法院认为安全气囊灯对驾驶人的人身安全至关重要，在故障无法彻底解决的情况下应更换新车，根据案涉车辆的实际行驶里程由宏崎达公司向南方公司支付合理补偿费用，该处理并无不当。
综上，南方公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天津汽车工业销售深圳南方有限公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年九月三十日
书记员 黎云香
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执107号
申请执行人苗雪锋,男,1992年1月4日出生。
申请执行人王凤，女，1966年4月11日出生，住阜阳市。
申请执行人苗雪雪，女1990年6月18日出生。
申请执行人苗王氏，女，1931年7月6日出生，住阜阳市。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，地址九江市。
本院于2016年2月1日立案执行苗雪锋；王凤；苗雪雪；苗王氏申请江西省弘毅建设集团有限公司一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请人苗雪锋；王凤；苗雪雪；苗王氏案款512021.96元，承担执行费7520.22元。现因被执行人江西省弘毅建设集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执107号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 乐成
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6650号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：张宪超，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张宪超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6650号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：张宪超，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张宪超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人马世明，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行员工。
被执行人李立荣。
被执行人阮秀红。
被执行人李孟荣。
被执行人黄梁妹。
被执行人卢美姣。
被执行人梁爱花。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与李立荣、阮秀红、李孟荣、黄梁妹、卢美姣、梁爱花金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执788号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月八日
书记员 冯沛沛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保356号
申请执行人：范红军，男，1981年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：史团伟，男，汉族，1977年5月3日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人范红军申请执行史团伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8372号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙帅鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4491号
原告：郑宇慧。
被告：王东升。
被告：郑华水。
原告郑宇慧为与被告王东升、郑华水民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭审理。原告郑宇慧、被告郑华水到庭参加了诉讼，被告王东升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇慧起诉称，被告王东升因资金周转需要向原告郑宇慧借款共计50万元，并出具借条1份，约定了还款期限等事项，并由被告郑华水提供担保。借款到期后，经原告郑宇慧催讨，被告王东升至今未归还借款，被告郑华水也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告王东升归还原告借款本金50万元并支付利息92000元（自2014年10月10日起按银行同类贷款利率计算至实际履行之日止，已暂算至2016年3月24日止）；2、被告郑华水对上述第一项承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告郑宇慧向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告王东升向原告借款50万元，由被告郑华水提供担保的事实。
2、汇款凭证1份，用以证明原告于2014年4月9日汇款474700元，用以交付借款的事实。
被告王东升未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告郑华水在庭审中答辩称：50万元的借款实际只交付了485000元，15000元系作为利息预先在本金中予以扣除。被告王东升按月利率3%支付了4笔15000元的利息。针对其辩解，被告郑华水未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告郑宇慧提供的证据1，被告郑华水认为50万元的借款实际交付了485000元，且支付了利息6万元。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告王东升向原告借款并由郑华水提供担保之事实的证明力，予以采纳。
对原告提供的证据2，被告郑华水无异议。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明原告将474700元汇至被告王东升账户之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王东升因资金周转需要，于2014年4月9日向原告借款50万元，约定借款期限至2014年10月9日，并由被告郑华水对借款本息承担连带责任，保证期限为三年。本案实际交付金额为485000元，其中原告于2014年4月9日通过银行转账将474700元汇至被告王东升的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告王东升至今未归还全部款项，被告郑华水也未依约承担相应的保证责任。另查明，被告王东升于2014年的5月20日、6月20日、7月20日、8月20日各支付15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东升向原告实际借款485000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告未能及时归还全部款项，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张2014年4月9日的借款口头约定利息按月利率3%计算，且被告郑华水自认借款利息按月利率3%计算，本院予以认定。被告王东升支付的6万元，双方无证据证明系用于支付利息还是本金，本院依先付利息再付本金方式予以抵扣，经结算，双方已支付利息至2014年8月11日，此后利息自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
原告与被告郑华水明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故依法应认定被告郑华水在主债务履行期限届满之日起三年内对借款本息承担连带保证责任。被告郑华水作为借款保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王东升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告郑宇慧的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东升于判决生效之日起五日内归还原告郑宇慧借款本金485000元，并支付利息（自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告郑华水对本判决第一项确定的被告王东升所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告郑宇慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由原告郑宇慧负担112元，由被告王东升负担4288元，被告郑华水对被告王东升所负费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十六日
代书 记员 黄阳平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00967号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某甲，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人叶某乙，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪、妨害公务罪、原审被告人叶某乙、叶某甲、胡某犯妨害公务罪一案，于2015年6月24日作出（2015）鄂洪山刑初字第00508号刑事判决。原审被告人赵某、叶某甲、胡某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月10日20时许，被告人赵某与费某等人在本市洪山区快乐海鲜城一起进餐饮酒时发生纠纷。被告人赵某离开后发现其物品遗失，酒后驾驶“捷豹”轿车到上述地点寻找。行至该酒店门前时，被闻讯前来的周某等人（另案处理）持木棍等作案工具将其“捷豹”轿车前挡风玻璃及左后视镜等处砸毁。后被告人赵某驾车至本市洪山区杨家湾警务站报警，民警朱某等人将正在逃离现场的周某抓获带至警务站。被告人赵某见状遂电话邀约被告人叶某乙、胡某（携刀）、叶某甲（携刀）等人到达警务站，冲进警务站，欲对周某进行报复，被警务站民警制止。后民警要将周某带到本市洪山区分局卓刀泉派出所处理时，被告人赵某、叶某乙、胡某、叶某甲等人欲再次围追周某，民警朱某、余某、杨某、郭某甲、彭某乙、危某、马某及协警彭某甲、颜某等人当即进行制止并将被告人赵某、叶某乙、胡某、叶某甲予以控制，在处警过程中五名民警、协警受伤。经法医鉴定，被害人郭某甲、马某、杨某、危某、彭某甲所受伤均为轻微伤；赵某在2015年3月10日22时45分经血液抽样检查，其血液内乙醇含量为241.23mg／100ml。
原审审理过程中，经原审法院主持调解，被告人的家属已代为向五位被害人共计赔偿人民币12万元，并取得了谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，扣押清单，证人彭某甲、余某、周某、郭某乙、费某、颜某、刘某、朱某、危某、彭某乙、杨某、郭某甲、马某的证言，法医鉴定书，血液乙醇检测报告，辨认笔录，物证照片，视频监控光盘，公安机关的讯问光盘，被告人的身份信息材料，以及被告人赵某、叶某乙、叶某甲、胡某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人赵某、叶某乙、叶某甲、胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，虽然是去报案，但其行为已构成危险驾驶罪。原审审理过程中，被告人的家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。四被告人均无前科，此次犯罪属初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条第一款、第二款之规定，认定被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人叶某乙犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人赵某、叶某甲、胡某的上诉理由：原审量刑过重。上诉人赵某辩护人的辩护意见支持其上诉理由，并辩称原审对上诉人赵某数罪并罚判刑不当，仅应只执行有期徒刑。
经审理查明，2015年3月10日20时许，上诉人赵某在本市洪山区“快乐海鲜城”与人就餐饮酒时发生冲突，其酒后驾驶“捷豹”牌轿车先行离开，后又因故返回，在行至“快乐海鲜城”门口时，被闻讯前来的周某等人（另案处理）持木棍等作案工具将其“捷豹”轿车前挡风玻璃及左后视镜等处砸毁。上诉人赵某遂驾车至本市洪山区杨家湾警务站报警，民警赶到现场后将正欲逃离的周某抓获并带回警务站。上诉人赵某见状遂电话邀约上诉人叶某甲（携刀）、胡某（携刀）、原审被告人叶某乙等人到达警务站，欲冲进警务站对周某进行报复，被警务站民警制止。警务站民警呼叫增援后，本市洪山区分局卓刀泉派出所民警赶到警务站，并欲将周某带回派出所。上诉人赵某、叶某甲、胡某、原审被告人叶某乙等人又再次冲击警务站，意图围堵周某，民警朱某、余某、杨某、郭某甲、彭某乙、危某、马某及协警彭某甲、颜某等人当即进行制止并将上诉人赵某、胡某、叶某甲、原审被告人叶某乙予以控制，在处警过程中郭某甲、杨某、马某、危某、彭某甲受伤。经法医鉴定，五名被害人所受伤均为轻微伤。
另查明，赵某在2015年3月10日22时45分经血液抽样检查，其血液内乙醇含量为241.23mg／100ml。
原审审理过程中，经原审法院主持调解，上诉人、原审被告人的家属已代为向五位被害人共计赔偿人民币12万元，并取得了谅解。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
关于上诉人赵某的辩护人辩称原审对上诉人赵某数罪并罚判刑不当，仅应只执行有期徒刑的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期”，由于管制和拘役、有期徒刑不属于同一刑种，执行的方法也不同，原审判罚将有期徒刑和拘役分别执行并无不当。故上诉人赵某的辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵某、叶某甲、胡某、原审被告人叶某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪；上诉人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑上诉人赵某、叶某甲、胡某、原审被告人叶某乙自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，对四犯的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人赵某、叶某甲、胡某及其辩护人诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 刘梦秋
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执930号
申请执行人袁焱龙,男,汉族,1983年9月20日出生,江西省武宁县人,农民,住武宁县汇金广场Ａ区。
被执行人陈林宝,男,1980年5月20日出生,汉族,江西省武宁县人,住武宁县。
本院在执行袁焱龙申请执行陈林宝民间借贷纠纷一案中，执行标的21325元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额21325元及利息。现查明被执行人陈林宝暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月五日
书记员 黎 坚
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初32号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人戴某，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月7日被霍山县公安局取保候审，2016年3月8日被霍山县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年7月27日15时2分，被告人戴某酒后驾驶摩托车，行至迎驾大道与文峰路交岔路口，遇被害人谢某驾驶小型轿车沿文峰路由北往南行至该路段，两车发生碰撞，造成戴某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2015）第00067号事故认定书认定，戴某负本起事故的主要责任。经鉴定，戴某血液中乙醇含量为126.6724mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月27日15时02分，被告人戴某酒后无证驾驶皖N号二轮摩托车沿本县迎驾大道由东向西行驶，行至迎驾大道与文峰路交岔路口，遇被害人谢某驾驶皖G号小型轿车沿文峰路由北往南行至该路段，两车发生碰撞，造成戴某受伤、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2015）第00067号《道路交通事故认定书》认定，戴某负本起事故的主要责任。经鉴定，戴某血液中乙醇含量为126.6724mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人戴某到案后如实供述自己的犯罪事实。戴某家中多人残疾，家庭生活困难，此次交通事故造成戴某右小腿截肢。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过、霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00067号《道路交通事故认定书》、安徽高诚司法鉴定所检验报告书、勘验、检查笔录，被害人陈述、被告人戴某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。戴某醉酒后造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于戴某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。结合戴某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1779号
原告：张世英。
被告：尹爱文。
原告张世英与被告尹爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员陈春芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世英到庭参加诉讼，被告尹爱文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张世英诉称：约2015年3月其通过王学霞认识尹爱文，2015年5月中旬尹爱文以需资金周转为由向其借款，2015年5月28日其将5万元现金出借尹爱文，王学霞是见证人，尹爱文承诺于2016年6月1日前归还借款，并承诺如不归还，承担一切法律责任，到期催要无果，故诉请尹爱文归还借款5万元，并承担本案诉讼费。
尹爱文未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，张世英通过王学霞认识尹爱文，2015年5月28日，张世英出借50000元给尹爱文，尹爱文出具欠条一张交张世英收执，双方约定于2016年6月1日前归还。此后，尹爱文陆续支付利息10000元。届期，张世英向尹爱文催要借款未果，以致成讼。
上述事实，由张世英的陈述及其递交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张世英主张其与尹爱文之间存在债权债务关系，并提交了尹爱文出具的欠条予以证明，尹爱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认张世英与尹爱文之间存在债权债务关系。合法债务应当清偿，尹爱文拖欠借款不还，显然违约，张世英主张尹爱文归还50000元借款于法有据，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹爱文于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张世英借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告尹爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 查斯奇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申119号
再审申请人（原审原告）：王景和，男。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：高殿喜，男。
原审第三人：松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会。
法定代表人：孟宪珍，村主任。
再审申请人王景和因与被申请人高殿喜、原审第三人松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景和申请再审称，请求撤销原判，依法改判高殿喜赔偿其经济损失3.6万元。理由为：原审判决认为申请人没有充分证据证明损失的具体数额，故驳回申请人关于赔偿经济损失的诉讼请求。申请人现有新证据证明原审中未保护的经济损失的赔偿数额，故申请再审。
本院经审查认为，王景和提交了一份新证据，为松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会出具的介绍信一份，内容为：“我村村民王景和是牙木吐村户口，村修民堤占地给王景和0.6亩。现在村民水田承包价格每垧每年1万元对外承包，情况属实。2016年9月13日。”用以证明其经济损失的数额。该份证据中并未说明王景和承包的土地与每年每垧1万元对外承包的水田在基本地况上是否有相似性，且该价格仅是2016年对外承包的价格，并不能证明在2010年-2015年间同类地块对外承包亦是该价格。故对该份证据本院不予采信。另外，该份证据既不是在原审结束后新发现的证据，也不是因客观原因在原审中无法提供的证据，故不属于符合申请再审条件的新证据。因此，对王景和的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景和的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申119号再审申请人（原审原告）：王景和，男。委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：高殿喜，男。原审第三人：松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会。法定代表人：孟宪珍，村主任。再审申请人王景和因与被申请人高殿喜、原审第三人松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会返还原物纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第2492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景和申请再审称，请求撤销原判，依法改判高殿喜赔偿其经济损失3.6万元。理由为：原审判决认为申请人没有充分证据证明损失的具体数额，故驳回申请人关于赔偿经济损失的诉讼请求。申请人现有新证据证明原审中未保护的经济损失的赔偿数额，故申请再审。本院经审查认为，王景和提交了一份新证据，为松原市宁江区毛都站镇牙木吐村民委员会出具的介绍信一份，内容为：“我村村民王景和是牙木吐村户口，村修民堤占地给王景和0.6亩。现在村民水田承包价格每垧每年1万元对外承包，情况属实。2016年9月13日。”用以证明其经济损失的数额。该份证据中并未说明王景和承包的土地与每年每垧1万元对外承包的水田在基本地况上是否有相似性，且该价格仅是2016年对外承包的价格，并不能证明在2010年-2015年间同类地块对外承包亦是该价格。故对该份证据本院不予采信。另外，该份证据既不是在原审结束后新发现的证据，也不是因客观原因在原审中无法提供的证据，故不属于符合申请再审条件的新证据。因此，对王景和的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景和的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月二十九日书记员  杨小玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1526号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宓佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，双方经人介绍相识，于2010年12月23日依法办理登记手续，2011年12月13日生育儿子李某某1，2013年12月17日生育女儿李某某2。由于双方婚前了解不够，缺乏共同语言，经常因琐事争吵不休，伤害夫妻感情。女儿李某某2出生后，被告及其家人无端猜疑女儿非被告之女，造成了原告身体和心理上的折磨，导致原被告感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子李某某1由被告抚养，婚生子李某某2归原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原被告之间依然有感情，双方之子李某某1的出生时间为2011年12月11日，女儿李某某2的出生时间为2013年12月13日。原告所称被告无端猜忌不属实，当时说女儿非自己所生是气话。如果法院判决双方离婚，因原告没有生活来源，所以被告要求两个孩子均由自己抚养或者女儿归自己抚养。
原告郭某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1.结婚登记审查处理表一份；2.原被告身份证、户口本复印件各一份。以上证据证明原、被告身份及婚姻关系情况。
被告李某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
户口本复印件五张。证明原、被告及子女的户口登记情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年12月23日在渭南市临渭区民政局登记结婚。于2011年12月11日生育一子李某某1，现在被告李某某家生活；2013年12月13日生育一女李某某2，现随原告郭某某生活。2014年农历正月十五后，原告郭某某回娘家居住，双方分居至今。
另查明，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权，2011年3、4月份，原、被告双方从原告父亲郭发财处借了26000元，用于经营饭店及被告外出打工生活费用。
上述事实，有结婚登记审查处理表一份，原、被告双方身份证，原、被告双方及子女身份证、户口本、本院于2016年5月12日与被告父亲李玉平谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。因感情不和分居满两年要求离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，应予准许。本案中原被告双方自2014年农历正月十五后分居，至今已满两年，故原告郭某某要求离婚的主张应予以支持。因儿子李某某1现在被告李某某家生活，女儿李某某2长期随原告郭某某生活，虽被告李某某辩称原告郭某某无生活来源，要求抚养女儿李某某2，但原告郭某某有劳动能力，从利于两个孩子生活、成长的角度考虑，应由原告郭某某继续抚养女儿李某某2，被告李某某继续抚养儿子李某某1为宜，抚养费各自承担，待孩子长大成人后，随父随母任其选择。另原、被告所借原告父亲郭发财的26000元属夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担，各自清偿13000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告李某某离婚。
婚生子李某某1由被告李某某抚养，婚生女李某某2由原告郭某某抚养，抚养费双方自行承担，待孩子长大成人后随父随母可任其选择。
三、夫妻共同债务26000元，由原告郭某某及被告李某某各自清偿13000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 刘宓佳
二〇一六年六月六日
书 记 员 程银银
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初559号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人乔某某，女，居民身份证号码，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日9时许，被告人乔某某至徐州市铜山区黄集镇黄集小吃街大棚东头，采取顺手牵羊的方式将杜某2停放在该处的一辆价值人民币6675元的白色鑫捷特牌电动三轮车盗走。案发后，被盗电动三轮车被追回并返还给被害人杜某1。
另查明，被告人乔某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、尚某某等人的证言，被害人杜某2的陈述，电动三轮车收款收据，搜查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乔某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人乔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年七月十二日
书记员 刘婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1827号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人续某，男，1989年7月2日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民工，户籍地山东省临沂市平邑县，住临沂市兰山区。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人续某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人续某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年9月13日18时10分许，被告人续某酒后驾驶无牌大阳二轮摩托车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至白沙埠镇茶山农家院路口时，与姜某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车相撞，造成续某受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人续某静脉血中乙醇含量为143.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人续某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人续某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人续某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人续某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人续某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人续某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞如雪
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1905号
申请人，朱琴，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行朱琴与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1905号申请人，朱琴，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。本院在执行朱琴与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1595号
原告：张海林，男，1963年1月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市。
被告：郭九菊，女，1968年9月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告张海林与被告卜永记、郭九菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托代理人李建根、被告卜永记到庭参加诉讼；被告郭九菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称：2013年3月，原告的堂兄张绍华向原告借款10万元，后将该款项转借给被告卜永记。借款后，被告卜永记向原告支付利息至2015年4月26日，原告要求其偿还借款本金，但被告卜永记称其暂时无力偿还，要求继续借用。经原告同意后，被告卜永记于2015年4月27日向原告出具借条，载明“今借到张海林人民币壹拾万元整，于2016年4月27日还清，月息2分”。还款期限届满后，被告未依约还款，原告经多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告张海林借款本金10万元及利息。原告在庭审中明确，利息以10万元为本金，自2015年4月27日起至借款本息付清之日止，按月息2%计算；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告卜永记辩称：原告所称借款属实，款项于2013年收到，是由郭运冬转借给我的。
被告郭九菊未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明：2013年3月�原告张海林出借10万元给其堂兄张绍华，该款项后转借给郭运冬，又于同年由郭运冬转借给被告卜永记，并由被告卜永记使用。2015年4月27日被告卜永记就上述借款向原告张海林出具借条，载明：今借到张海林人民币壹拾万元整，于2016年4月27日还清，月息2分。庭审中，原告陈述被告卜永记已支付利息至2015年4月26日，其就剩余利息及借款本金向被告卜永记索要未果，起诉至法院，导致本案纠纷。
另查明，被告卜永记、郭九菊于1993年6月22日办理结婚登记，于2014年8月8日办理离婚登记。
本院认为：原告张海林出借款项给他人，该款项转借给被告卜永记并由其实际使用，后被告卜永记就上述借款向原告张海林出具借条，双方之间形成借贷关系。在没有证据表明非双方当事人的真实意思表示的情形下，借条内容不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护。上述借贷关系成立后，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供借款后，被告卜永记即应当按照约定及时偿还借款本息，但其逾期未足额偿还，已构成违约。且原告与被告卜永记的上述借贷关系实际发生于被告卜永记、郭九菊婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告承担共同还款责任。故原告要求被告卜永记、郭九菊共同偿还借款本金10万元并支付该欠款自2015年4月27日起至借款本息实际清偿之日止，按月息2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭九菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜永记、郭九菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张海林借款本金10万元，并支付以10万元为本金，自2015年4月27日起至借款本息清偿之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告卜永记、郭九菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法�的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036xx。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丹晖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1470号
申请执行人：郭洪丰，男，1954年6月22日出生，满族，住瓦房店市。
被执行人：韩德莲，女，1964年10月10日出生，锡伯族，现住大连市甘井子区。
被执行人：唐明久，男，1956年6月18日出生，满族，现住址同上.
申请执行人郭洪丰与被执行人韩德莲、唐明久民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1470号申请执行人：郭洪丰，男，1954年6月22日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：韩德莲，女，1964年10月10日出生，锡伯族，现住大连市甘井子区。被执行人：唐明久，男，1956年6月18日出生，满族，现住址同上.申请执行人郭洪丰与被执行人韩德莲、唐明久民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十月二十四日书 记 员  迟 程
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初119号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人吴猛，男，1989年11月7日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，农民，住淮滨县。曾因犯招摇撞骗罪，2008年被本院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪，2013年3月被本院判处有期徒刑二年，2014年11月刑满释放。现因涉嫌诈骗犯罪，2017年9月9日被郑州铁路公安处羁押，同年9月12日被固始县公安局执行刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人吴猛犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中出庭支持公诉，被告人吴猛及其辩护人牛飙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日下午，被告人吴猛窜至固始县城关被害人李某经营的“凯旋汽车租赁有限公司”，使用伪造的“王某”驾驶证，以“王某”的名义，租赁该公司的一辆号牌为豫Ｓ×××××的黑色奥迪A6轿车，次日将该车开到上海市青浦区蒸淀镇。2016年5月15日，在明知其本人经济拮据、没有能力赎回车辆的情况下，将该车质押给在该镇经商的安徽泗县人顾某某，以此向顾某某借款30000元用于赌博，允许出借方在到期未还款的情况下处理该车，事后也没有赎回车辆的行为，后该车由李某以35000元赎回。经价格鉴定，吴猛租赁的豫Ｓ×××××奥迪轿车的价格为65000元。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人吴猛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴猛在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人吴猛对起诉书指控其犯诈骗罪的事实没有异议，辩解称其不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见是，本案事实不清证据不足，被告人构不成诈骗罪。
经审理查明，2016年5月11日下午，被告人吴猛为了去上海购买“二手车”，在固始县城关被害人李某经营的固始县凯旋轿车租赁有限公司，使用其变造的王某驾驶证，以王某的名义与该公司签订了《汽车租赁合同》，租赁一辆号牌为豫Ｓ×××××的黑色奥迪A6轿车，次日将该车开至上海市青浦区蒸淀镇。同年5月15日，吴猛以李某的名义，在其没有回赎能力的情况下，将该车抵押给顾某某，向其借款3万元用于偿还赌债，约定借款到期后没有还款，同意出借方处理抵押车辆。借款到期后吴猛没有还款，致使该车没有回赎。案发后，李某以35000元钱从顾某某处将该车赎回。该车的价格为65000元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②汽车租赁合同证实，被告人吴猛在李某处租赁一辆号牌为豫Ｓ×××××的黑色奥迪A6轿车。
③借条证实，被告人吴猛以李某的名义、以奥迪A6轿车作抵押向顾某某借款3万元。
④银行交易明细证实，被告人吴猛在实施犯罪时，其银行卡中没有购买车辆所需资金及借款事实。
⑤前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人吴猛曾犯罪及刑满释放的时间。
⑥人口基本信息证实，被告人吴猛犯罪时已满十八周岁。
⑦拘留证、逮捕证、羁押证明、情况说明证实，被告人吴猛被采取强制措施的种类和时间及被羁押的时间等。
2.证人证言①顾某某证明，2017年5月份的一天，他通过朋友借给“李某”3万元，李某用奥迪轿车抵押，李某一直没有还。过一个多月后，一个叫李某的来把钱还了，车开走了。
②殷某证明，她与吴猛生活都没有固定收入，平时靠吴猛的母亲资助等。
3.被害人李某、董某陈述，其车辆被王某（吴猛）租赁后，催促王某还车，王以种种理由推托，后来王说车因赌博被抵押给别人了。王某借款抵押都是以他名义，他拿了35000元钱从顾某某处将该车赎回等。
4.被告人吴猛在侦查机关的供述和辩解，他准备去上海买一辆二手车回来跑黑出租车。他在李某的租赁公司租赁一辆号牌为豫Ｓ×××××的黑色奥迪A6轿车，次日将该车开到上海市青浦区蒸淀镇，他找到葛某以后，他和葛某等一起赌博，钱输完之后他跟葛某的一个朋友借了三万块钱，继续赌博，他把借来的三万块钱也输完了，葛某的朋友要求他把奥迪车押在那，并且要求打了一张“借条”，他们提供好的模板，他就在上面填了“李某”的名字、还款的金额和时间等。他跟王某借的驾驶证，他把借来驾驶证外面的塑料膜给揭开，把王某的照片给撕掉，把他的照片贴上去，他提供给李某就是这个假驾驶证。他没有按期还车，李某一直用手机跟他联系，要求还车，但他没有还，过了十来天他告诉李某，因为他赌博把车押到上海了。
5.鉴定意见书证实，豫Ｓ×××××的奥迪A6轿车的价格。
6.辨认笔录、照片证实，被告人吴猛被辨认的过程。
7.到案经过证实，被告人吴猛到案情况。
本院认为，被告人吴猛以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴猛犯罪的事实成立，予以支持。被告人吴猛能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴猛及其辩护人认为吴猛无罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人吴猛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
被告人吴猛的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 玲
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3033号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：潘洪军，男，1989年5月26日生，汉族，住唐山市丰润区银城铺乡大八里村13街**号。
被告：潘丽君，男，1969年10月3日生，汉族，住丰润区丰润镇新丰路新兴小区居委会*排*号。
被告：孙建刚，男，1970年1月29日生，汉族，住丰润区团结路龙腾花园*座*单元****号。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告潘洪军、潘丽君、孙建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 李 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初527号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：杭州迅才企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市上城区馆驿后8号506室。
法定代表人：陶显。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告杭州迅才企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年6月2日原告北京拾全影源影像有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
原告北京拾全影源影像有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月十日
书 记 员 王凯锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执170号之三
申请执行人：昌吉市宝平煤矿，住所地：新疆昌吉市
法定代表人：鲍荣亭，该公司经理。
被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县
法定代表人：梁杰，该公司经理。
本院在执行昌吉市宝平煤矿与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中查明，该案申请执行标的19158534.31元（不含逾期利息）已执行5666314元，尚有13492220.31元（不含逾期利息）未执行。现申请人与被执行人于2017年2月6日达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2016）新23执170号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年二月六日
书记员 俞 骞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执170号之三申请执行人：昌吉市宝平煤矿，住所地：新疆昌吉市法定代表人：鲍荣亭，该公司经理。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县法定代表人：梁杰，该公司经理。本院在执行昌吉市宝平煤矿与新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中查明，该案申请执行标的19158534.31元（不含逾期利息）已执行5666314元，尚有13492220.31元（不含逾期利息）未执行。现申请人与被执行人于2017年2月6日达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2016）新23执170号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议时申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年二月六日书记员  俞 骞
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929执保1号
申请人田春花，女，汉族，1957年05月03日出生，山西省岢岚县人。
被申请人高文文，男，汉族，1983年12月01日出生，山西省岢岚县人，晋H329**重型自卸货车车主。
本院在审理申请执行人田春花与被申请人高文文诉前财产保全纠纷一案中，申请执行人田春花为了便于将来案件的顺利执行，于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，并提供其丈夫吕德荣存款单70000元作为担保，请求对被告高文文所有的晋H329**重型自卸货车予以查封。
本院认为，申请执行人田春花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高文文所有的晋H329**重型自卸货车一辆；
二、被申请人高文文负责保管被查封车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年一月四日
书记员 孙 江
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初563号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人韩某，务工人员。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年9月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人韩某醉酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，沿海门市三星镇星河西路由北向南行驶至其暂住地，后又驾车外出发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人韩某血液中的乙醇含量为95.8mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人唐某、韩某乙等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、抽取血样现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；户籍证明、驾驶证、行驶证等书证；海门市公安局关于本案查获经过及其他情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人韩某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5046号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。
被告：邢磊，男，汉族，1988年2月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告邢磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，撤回对被告邢磊的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告邢磊的起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月二十四日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5046号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。被告：邢磊，男，汉族，1988年2月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告邢磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，撤回对被告邢磊的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告邢磊的起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月二十四日书记员婷婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初659号
原告龙某，农民。
委托代理人龙守林，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告龙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年7月4日，审判员龙屹依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍于年月日办理结婚登记，婚后未生育有小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，而且在与被告共同生活期间，双方因多年未生育而产生矛盾，因此导致原告遭到被告及其家人的歧视。特别是近年来，被告从来不关心原告，既不联系原告，也不告知原告其下落，双方各在一方务工，形同陌生人，感情冷若冰霜。原、被告自2012年4月各自外出务工且一直分居至今，期间，双方互不履行夫妻义务，互不理睬对方。原告认为，原、被告的婚姻已经走到尽头，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，不能再继续生活下去。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提出答辩。
被告在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
被告不到庭质证，视其对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采纳。
经审理查明：原、被告于2007年3月经他人介绍相识后自由恋爱并同居生活。年月日，原、被告到天柱县石洞镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好，双方至今未生育有小孩。原、被告婚后一起外出打工一年，自2012年4月原、被告各自外出打工后一直分居至今。2016年5月10日，原告以其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，不能再继续生活下去为由，向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相互了解后到婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护婚姻家庭稳定和谐的权利和义务。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好。原、被虽然各自外出打工而分居生活，导致双方未能加强沟通，使得夫妻感情逐渐疏远，但并不至于导致夫妻感情确已破裂。原、被告今后如能相互关心、体贴、理解和包容，多为营造幸福的家庭生活去考虑，双方还是有和好的可能。原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由提出与被告离婚，原告对其主张并不能提供证据予证明，应当负担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某请求与被告杨某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 屹
二〇一六年七月四日
书记员 杨海桃
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执219号
申请执行人陆永仕，男，1964年10月4日出生，壮族，住广西马山县，
被执行人谢庆平，男，1976年11月17日出生，壮族，住广西武鸣县，
本院在执行申请执行人陆永仕与被谢庆平机动车交通事故责任纠纷一案中,经依法查询被执行人谢庆平的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人谢庆平目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第859－1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年十一月六日
书记员 李正文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初字765号
原告：周某，女，1986年6月22日出生，满族，合肥和福土产有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1986年6月5日，汉族，安徽皖森管业科技有限公司员工，住安徽省�肥市蜀山区。
委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘华适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人薛平、夏玉凤，被告张某甲及其委托代理人崔玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后又因在性格、生活习惯、价值观等各方面存在较大差异而且无法沟通，夫妻关系始终不睦，夫妻感情也日渐淡薄。孩子出生后，在如何照顾幼儿方面，双方分歧矛盾较多，原告尽心尽力照顾家庭、抚养孩子，但对于原告的付出，被告从未给予理解和关怀。自2012年8月后，双方即开始分居至今，张某乙现已四岁多，被告从未关心、照顾、抚养过孩子，未能尽到一个父亲的责任。为了让孩子有一个完整、和睦的家庭，原告一直默默忍受，分居期间多次和被告进行沟通，试图修补夫妻关系，但被告对此从不理睬态度冷漠。结婚近5年来，原告体会不到夫妻之间应有的相互关爱和家庭幸福，身心已经感到极度疲惫，对婚姻心灰意冷。2015年3月原告向蜀山区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后双方一直仍处于分居状态，被告对改善夫妻关系未作出任何努力，夫妻感情未见任何好转。原告认为双方感情已经彻底破裂且无和好可能，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元整，至张某乙的独立生活为止；3、原告对合肥市政务区休宁路与�香路交口茗香苑小区3幢1203室享有居住权；4、本案诉讼等费用由双方承担。
被告张某甲辩称：被告同意离婚；婚生子由被告抚养，无需原告承担抚养费；原、被告共同所有的房产（合肥市蜀山区茗香路1199号茗香苑3幢1203室）依法分割。
经审理查明：周某与张某甲2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后感情一般。近年来双方常因性格差异及生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情不和。周某于2015年3月25日提起离婚诉讼，本院于2015年5月13日作出不准双方离婚的判决，之后双方关系并无改善。现周某再次起诉来我院，要求判如所请。诉讼中张某甲表示同意离婚。
另查，2011年4月25日，原、被告共同购买了位于合肥市政务区休宁路与茗香路交口茗香苑小区3#楼1203室房屋一套，�房屋尚未取得房屋产权证书。
再查，周某系安徽和福土产有限公司员工，月工资约2800元；张某甲系安徽皖森管业科技有限公司员工，月工资约2500元。
上述事实，有原告提交的户口本、结婚证、民事判决书、出生医学证明、收入证明、营业执照、组织机构代码、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、证明、收据及被告提供的收入证明、营业执照、组织机构代码、申请和各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：周某与张某甲虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，造成夫妻感情不和。2015年3月周某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，现周某再次起诉要求离婚，张某甲亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子张某乙的抚养问题，张某乙一直主要由周某照顾生活，骤然改变生活环境，对孩子正常的生活状态可能带来一定的影响，根据原、被告双方的抚养能力和经济条件，并按照有利于子女成长的原则，由周某抚养张某乙为宜。张某甲应根据其收入状况及被抚养人生活地的实际生活水平等因素支付抚养费。本院确定离婚后张某乙由原告周某抚养，张某甲每月支付张某乙抚养费800元。
原、被告共同购买的的位于合肥市政务区休宁路与茗香路交口茗香苑小区3#楼1203室房屋因未取得产权登记证，故本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予周某与张某甲离婚；
二、婚生子张某�由周某抚养，张某甲自2016年4月起每月支付抚养费800元，至其独立生活止；
三、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周某承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘素馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。