wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初16号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉华廷，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被酉阳县公安局刑事拘留，次月25日被酉阳县公安局监视居住，同年9月6日被取保候审，2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人冉华廷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。酉阳县人民检察院指派检察员王兴高、代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人冉华廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年1月25日16时36分许，酉阳县麻旺镇某村4组小地名叫“XXX”的地方，被告人冉华廷与谭某1家因劳资纠纷协商未果，冉华廷遂持剔骨刀闯入谭某1家将谭某1、丈夫孙某、儿子冉某1砍伤。孙某、冉某1伤情经法医鉴定为轻伤二级。
指控的证据有立案决定书等书证，鉴定意见，证人冉某2等人的证言，被害人孙某、冉某1的陈述，被告人冉华廷的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人冉华廷故意伤害他人身体，致使两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判决。
被告人冉华廷对指控的事实及罪名不持异议，提出其系自首，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冉华廷与谭某1家存在劳资纠纷，2016年1月25日下午，被告人冉华廷持刀闯入酉阳县麻旺镇某村4组小地名叫“XXX”谭某1家将谭某1及其丈夫孙某、儿子冉某1砍伤，后冉华廷主动到案，并如实供述其罪行。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，孙某、冉某1所受伤均构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场照片，住院病历、鉴定文书，被害人谭某1、孙某、冉某1的陈述，证人冉某3、冉某2、庹某、刘某、郭某、吴某、谭某2、冉某4的证言，被告人冉华廷的供述与辩解及户籍证明。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉华廷故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人冉华廷犯故意伤害罪的事实及罪名成立。冉华廷主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
关于冉华廷提出的辩解理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉华廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年12月6日止。）
二、对扣押在案的作案工具刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 陈宝权
人民陪审员 黄朝文
二〇一七年三月九日
书 记 员 冯玉蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执1379号
申请执行人：谭川红，男，生于1972年10月16日，土家族，住石柱土家族自治县。
被执行人：向红军，男，生于1972年6月14日，土家族，住石柱土家族自治县。
本案在执行申请人谭川红渝被执行人向红军民间借贷纠纷一案中。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执1379号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 吉 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执1379号申请执行人：谭川红，男，生于1972年10月16日，土家族，住石柱土家族自治县。被执行人：向红军，男，生于1972年6月14日，土家族，住石柱土家族自治县。本案在执行申请人谭川红渝被执行人向红军民间借贷纠纷一案中。经查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）渝0240执1379号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭千文审判员  谭新权审判员  马 龙二〇一七年四月二十一日书记员  吉 辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0192号
原告闵某甲。
委托代理人刘新山，滨海县正红镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某。
原告闵某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8�公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：原、被告于2002年相识同居生活，2003年农历9月9日生长子闵某乙，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。2011年农历11月21日生次子闵某丙。婚后双方感情尚好。2012年初，被告迷恋上网后与原告产生矛盾突然离家出走，杳无音信，一直无法联系，原告带领小孩独自生活。原、被告感情已彻底破裂。现要求离婚；婚生男孩闵某乙、闵某丙随原告生活，被告依法承担抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭答辩。
经审理查明，原告闵某甲与被告周某于2002年相识同居生活。2003年9月1日生长子闵某乙，2010年12月26日生次子闵某丙，现随原告闵某甲生活。××××年××月×�日，双方补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2012年初，被告周某突然离家出走，杳无音信，一直无法联系。现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的户籍证明、结婚证、滨海县正红镇复兴居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告闵某甲与被告周某进行了婚姻登记，是合法有效的婚姻关系。原、被告婚后感情尚好，但因未能正确处理好家庭事务，导致双方产生矛盾。被告周某于2012年离家出走，一直无法联系，至今已超过2年时间，致使双方无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告闵某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育男孩闵某乙、闵某丙，现随原告生活，因被告无法查找，小孩仍以随原告闵某甲生活为宜，被告周某承担小孩相应的抚养费用。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告周某未到庭应诉，本案夫妻共同财产、债权、债务等事实无法查清，可待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某甲与被告周某离婚；
二、婚生长子闵师洋、次子闵师恩随原告闵某甲生活，被告周某每月给付小孩抚养费用700元，此款自2014年8月26日起按年给付至小孩独立生活之日止，每年12月31日前履行一次。
案件受理费240元，由原告闵某甲负担120元，被告周某负担120元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
人民陪审员 吴昌运
人民陪审员 叶 云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应�予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须�知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第474号
原告：王程皓。
委托代理人：张洪旗，河北省沧州市新华区建北法律事务所法律工作者。
被告：纪珍旺。
被告：黄骅市恒通运输有限公司。住所地：河北省黄骅市齐家务乡。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市新华区解放东路**号。
负责人：翟志，经理。
原告王程皓与被告纪珍旺、黄骅市恒通运输有限公司、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王程皓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王程皓的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王程皓撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王程皓承担。
审判员 胡德忠
二〇一五年三月十二日
书记员 刘重重
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第474号
原告孙一民，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙永恒，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孙一民与被告孙永恒彩票、奖券纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙一民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年三月二十三日
书�员侯衍玲
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初79号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人詹永生，男，1970年10月10日生于四川省筠连县，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省筠连县。因本案，2017年1月19日被取保候审，经本院决定，同年4月6日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人詹永生犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人詹永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年11月6日3时许，被告人詹永生酒后驾驶小型专用客车(救护车)从珙县巡场往筠连县方向行驶．当车行驶至高县庆符镇庆清路6公里+800米处时，被执勤民警当场查获。经抽取詹永生血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为103.14mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人詹永生的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人詹永生在审理过程中无异议，且有受案登记表、查获说明、案件来源说明、立案决定书、归案说明、户籍资料、证人证言、被告人詹永生的供述、血样提取登记表、检验意见书、照片、酒精含量测试报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹永生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹永生醉酒后驾驶救护车，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月10日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一七年四月六日
书记员 郑译文
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1525刑初79号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人詹永生，男，1970年10月10日生于四川省筠连县，汉族，住四川省筠连县。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人詹永生犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人詹永生的银行存款二千元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗勇刚二〇一七年三月二十四日书记员  郑译文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第767号
上诉人（原审原告）山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人王雷，男，1978年10月28日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔大有，男，1963年6月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师。
上诉人山东好来物业管理有限公司因与被上诉人崔大有物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东好来物业管理有限公司于2014年10月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东好来物业管理有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人山东好来物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4247号
原告邱国忠。
被告张少山。
原告邱国忠诉被告张少山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邱国忠，被告张少山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国忠诉称，2012年以来，被告以女儿结婚、儿子上学等为由，陆续向原告借款计人民币18，500元（以下币种均为人民币）。后被告出具借条一份，言明于2013年6月底前归还，由被告亲笔签
字的借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。现因被告未按约还款，故原告起诉至法院要求被告归还借款18，500元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日起至判决生效之日止）。
被告张少山辩称，被告与原告系做钨金条的生意关系。诉争的18，500元是原告给被告部分用于生意经营及法院诉讼的，大约分五、六次给付给被告的。借条虽系被告书写并签名，但由于原告将别人支付被告的定金20，000元占为己有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月19日，被告张少山出具借条一份，言明：自2012年以来共借邱国忠人民币18，500元正，月底前后归还。现原告以被告张少山逾期未还款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张少山向原告邱国忠借款18，500元，并出具借条一份，双方的借贷关系合法成立，被告张少山应履行还款义务，故原告据此要求被告归还借款及逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩，遭原告否认，且其未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张少山于本判决生效之日起十日内归还原告邱国忠借款人民币18，500元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日起至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币262.50元，减半收取计人民币131.25元，由被告张少山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初704号
原告：洪建华，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地广州市白云区。
经营者：张群生，身份证住址广东省东莞市东城区。
原告洪建华诉被告广州市白云区黄石永福购物商场产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪建华到庭参加诉讼。被告广州市白云区黄石永福购物商场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建华诉称：我于2015年10月7日在被告处购买6瓶富某珍藏法国干红葡萄酒，商品条码号3531380069921，生产日期2014年10月15日，98元／瓶，合计588元，我回家后发现这6瓶葡萄酒均没有中文标签，以上事实有被告给我出具的电脑购物小票及收据和实物足已证实。涉案葡萄酒没有中文标签，违反我国法律，法规禁止性规定，中文标签是国家检疫检验部门衡量是否符合国家食品安全标准的重要依据，食品安全法更是规定没有中文标签不得进口。根据上述法律规定，足已证实被告销售的无中文标签的法国进口葡萄酒是不符合食品安全标准的食品。被告作为经营食品企业，应当熟知国家法律法规并按国家法律法规的要求对上架销售的商品进行检查，而且该项检查凭肉眼就可判断，因此应该认定被告的销售行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。现我诉至法院，请求判令：1、被告退还我货款588元；2、被告赔偿我5880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市白云区黄石永福购物商场无答辩。
经审理查明：原告于2015年10月7日在被告处购买6瓶葡萄酒，单价98元，货款总计588元。购物小票上显示的产品名称为“富某珍藏法国干红葡萄酒”。上述产品均无中文标签。
以上事实，有购物小票、收据、产品实物、照片及当事人陈述等证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。《广东省酒类专卖管理条例》第七条第（三）项规定，无中文标明酒类名称、厂名、厂址的酒类产品，视为假冒伪劣产品。根据上述法律法规，涉案产品没有中文标签，应视为不符合食品安全标准的产品。被告作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，原告要求被告返还货款588元并支付价款十倍的赔偿金5880元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石永福购物商场退还洪建华货款588元，洪建华同时退还广州市白云区黄石永福购物商场“富登珍藏法国干红葡萄酒”6瓶；
二、在本判决生效之日起五日内，广州市白云区黄石永福购物商场赔偿洪建华5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市白云区黄石永福购物商场负担（在本判决生效之日起五日内直接支付给洪建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 刘立平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李嘉欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1205号
原告廖小芳，女，1976年9月10日生，汉族。
被告刘亚南，男，1981年9月7日生，汉族。
原告廖小芳诉被告刘亚南其他借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小芳到庭参加诉讼，被告刘亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖小芳诉称，2010年10月15日，被告向银行贷款20000元，借款期限一年，由我为被告提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，银行将我与被告一并诉至法院。经法院主持调解，银行与我们达成调解协议，由于被告未按调解书约定的期限还款，法院划拨了我的银行存款，为被告偿还了贷款。为维护我的合法权益，现请求判令：1、被告归还我银行存款27098.01元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘亚南未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年10月15日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪彭城银行）向被告刘亚南发放贷款20000元，贷款到期日为2011年10月10日。2013年6月6日，本院立案受理了原告贾汪彭城银行与被告刘亚南、刘青、廖小芳、张明、王明借款合同纠纷一案，并于2013年7月2日依据原被告之间的调解协议制作了（2013）贾商初字第464号民事调解书，调解书载明：“一、被告刘亚南欠原告贾汪彭城银行借款本金2万元及利息（从2010年10月15日至2011年10月10日按月息9.3‰计算，自2011年10月11日至借款本息还清之日止按原定利率上浮50%计算），定于2013年7月4日前还清。二、被告廖小芳、张明对上述借款本息承担连带保证责任。”2013年7月5日，廖小芳向贾汪彭城银行偿还贷款本息27098.01元。
上述事实，有原告提供的（2013）贾商初字第464号民事调解书、2013年7月5日户名为廖小芳的中国建设银行的取款凭条、2013年7月5日户名为刘亚南的贾汪彭城银行的收贷收息凭证、贾汪彭城银行出具的“此款由廖小芳偿还”的证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘亚南向贾汪彭城银行贷款20000元，原告廖小芳作为保证人偿还了借款本息，享有向债务人刘亚南追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚南于本判决生效后十日内给付原告廖小芳27098.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告刘亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1137号
原告马卫明。
被告高伯贤。
原告马卫明诉被告高伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马卫明到庭参加诉讼。被告高伯贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马卫明诉称：原、被告双方系朋友关系。被告于2014年7月11日由被告朋友钱志雅提供担保向原告借款200000元，并当即出具借条1份予以确认。现在钱志雅已经找不到了，所以放弃追究他的责任。该款经原告向被告催讨未果，现起诉要求被告立即返还借款200000元。
被告高伯贤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款200000元并约定相关的权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告于2014年7月11日向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认，约定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告高伯贤之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告高伯贤作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高伯贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高伯贤于本判决生效之日起十日内返还马卫明借款200000元。
如高伯贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由高伯贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初435号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：。
法定代表人王任生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司丰乐分公司，住所地：。
负责人赵剑。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司丰乐分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年5月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏向云
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码67602283-2。
住所地卢龙县永平大街彩虹国际门市*#***#。
法定代表人顾建国，男，行长。
委托代理人刘长青，男，卢龙县支行信贷业务主管。
被告闫开田，男，1964年8月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被告王贺金，男，1956年9月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被告王辉，男，1968年4月18日出生，汉族，现住卢龙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行诉被告闫开田、王贺金、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人刘长青，被告王辉、闫开田、王贺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告王辉、闫开田、王贺金三家与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年5月10日被告闫开田在我行借款50000元，被告王贺金、王辉提供担保。合同在履行过程中，我行依法履行了合同义务。被告闫开田不能按合同履行义务，尚欠本金37725.52元。故诉至法院要求被告连带偿还我�借款本金37725.52元及利息。
被告王辉辩称，这钱是我借的，我有钱就还。
被告闫开田、王贺金对原告的起诉没意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件1份。
2、小额联保借款合同复印件1份。
3、借据、还款清单复印件1份。
原告对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明被告闫开田从原告处借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率、还款情况，及被告王贺金、王辉承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围。
被告对上述证据无异议。
经审理，本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年2月24日，被告王辉、闫开田、王贺金三家与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年5月10日，�告闫开田与原告签订了小额联保借款合同，在原告处借款50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年5月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王贺金、王辉承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。合同在履行过程中，原告依法履行了合同义务。被告闫开田取得借款后先后偿还借款12274.48元，截止到2013年12月21日，被告闫开田尚欠借款本金37725.52元。2014年6月5日，原告诉来本院要求三被告连带偿还借款本金37725.52元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的联保借款合同依法成立，合法有效，被告闫开田应当按照合同约定偿还原告借款，并按照合同约定支付借款利息；被告王贺金、王辉作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告闫开田未履行债务时，应当按�原告的请求承担连带保证责任。对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫开田于本判决生效后十日内偿还原告借款37725.52元及自2013年12月21日起至清偿日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告王辉、王贺金对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 曾祥碧
审判员 曹德贵
审判员 程玉芹
二〇一四年九月十七日
书记员 韩纯伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7452号
罪犯王永虎，男，1990年8月1日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2015年6月1日作出（2015）鄂武昌刑初字第00505号刑事判决，认定被告人王永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永虎在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王永虎的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年12月4日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1848号
原告赵琳，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告陈力强，系乌海市黄河房地产开发有限责任公司副总，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张晓云，系该公司董事长。
委托代理人崔德强，系乌海市黄河房地产开发有限责任公司综合行政部经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告赵琳诉被告陈力强、乌海市黄河房地产开发有限责任公司（以下简称黄河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵琳、被告陈力强、被告黄河公司委托代理人崔德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳诉称，2013年11月21日被告向原告借款250000元，约定2014年11月21日还款，利息按年利率20%计算，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告给付原告利息25000元，2015年8月26日给付60000元，剩余借款本金及利息未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款及利息265000元并承担本案诉讼费用。
被告陈力强辩称，本案借款是由我出面借的，但实际使用人是黄河公司，由公司盖章进行担保。借款的金额予以认可，只是现在公司资金周转不灵，暂时无力偿还，预计在2016年1月贷款拨付后能尽早向原告偿还。
被告黄河公司辩称，本案借款确实是公司用在房地产开发方面了，认可借款的事实，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年11月21日，原告赵琳与被告陈力强签订借款合同1份，合同约定陈力强向原告借款250000元，利息按年利率20%给付，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月21日。被告黄河公司作为担保人对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告以银行转账的方式给付被告250000元。借款到期后，经原告索要被告给付原告利息25000元，于2015年8月26日向原告偿还本金60000元，剩余借款本金及利息被告未予偿还。原告于2015年9月21日提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款及利息265000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借款合同、借款凭证、农村商业银行回单及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告赵琳与被告陈力强在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款250000元，双方约定还款期限，经原告催促后，被告偿还60000元本金及25000元利息，剩余借款被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，庭审时经双方计算，原告主张被告尚欠其本金190000元及利息70922元，被告予以认可，原告主张被告偿还借款190000及利息70922元的诉讼请求，本院依法予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告黄河公司对本案借款承担的是连带责任保证，原告主张由被告黄河公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定判决如下：
一、被告陈力强于本判决生效后十五日内偿还原告赵琳借款本金190000元及利息70922元；
二、被告乌海市黄河房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第804号
原告：高某某，女，1986年10月24日生，汉族，农民
被告：王某，男，1982年2月5日生，汉族，农民
原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2011年4月15日登记结婚，婚后生育一男孩王某某，现年5岁。双方婚后一直没有建立起夫妻感情，现感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，原告不承担抚养费。
被告王某未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证、身份证用以证明原、被告系夫妻关系，双方于2011年4月15日登记结婚。经审查其符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年4月15日登记结婚，婚后与2011年9月9日生育一男孩王某某。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告高某某主张婚后原、被告双方感情已经破裂，无和好可能，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告高某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告高某某关于要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年七月三日
代理书记员 孙 营
2／2
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第31号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住仙游县。因本案无证驾驶，于2014年9月11日被仙游县公安局处于行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被仙游县公安局取保候审；2014年12月4日和2014年12月26日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年9月7日晚，被告人林某某驾驶无号牌二轮摩托车与柳某某驾驶的小型轿车在231县道64KM＋900M路段发生碰撞，造成被告人林某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，肇事时从被告人林某某血样中检出乙醇浓度为241.39mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林某某承担本事故的全部责任。
2014年9月26日被告人林某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明：被告人林某某未取得驾驶机动车资格。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的被告人林某某的投案证明、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人柳某某、林某甲、林某乙的证言、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人林某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生碰撞的交通事故，其血样酒精含量达241.39毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血样酒精含量达241.39毫克／100毫升，且负本事故的全部责任，均应从重处罚。被告人林某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人林某某因本案无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方瑞良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2943号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：朱洲、韩琳珺。
被告：王华。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告王华信用卡纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2901号。本院于2014年12月1日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人朱洲、韩琳珺到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告广发银行杭州分行起诉称：原、被告签订《信用卡申请表》1份，该申请表明确约定被告已经阅读并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户及出现争议由原告所在地人民法院管辖等内容。协议签订后，被告使用原告签发的卡号为62×××47信用卡进行消费，本金共计9344.05元，却又未依约还款。截至2014年7月4日利息共计3907.48元，其他费用1213.05元，以上共计14464.58元。原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付，至今未还。现为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计14464.58元（利息及其他费用暂计至2014年7月5日，2014年7月6日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议�的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部费用由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》各1份，欲证明被告向原告申请信用卡并接受协议内容以及约定信用卡利息、滞纳金等费用收取标准的事实。
2.交易账单明细清单1份；
3.欠款构成明细1份；
证据2、3欲共同证明被告刷卡透支消费及未还款的事实。
被告王华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实�下：
2011年10月19日，被告王华向原告广发银行杭州分行申领信用卡1张，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定：1.客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；2.广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；3.如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；4.客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入�日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；5.若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费限额为人民币20元；6.对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，银行按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；7.《广发信用卡费率表》作为该协议的附件，与该协议具有同等法律效力；等等。《广发信用卡费率表》约定：联通联名信用卡金卡年费为每年80元；境内透支提现手续费按境内透支提现金额的2.5%计收，最低10元；境外有“银联”标识atm机提现手续费按取现金额3%计收，最低15元；等等。受领信用卡之后，被告王华使用该卡进行透支消费和取现。截止2014年7月5日，被告王华共欠本金9344.05元、利息3907.48元、滞纳金1098.05元、年费80元、其他费用（取现手续费）35元，共计14464.58元。
本院认为，被告王华向原告广发银行杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行杭州分行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9344.05元；
二、被告王华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行�支款利息3907.48元、滞纳金1098.05元、年费80元、取现手续费35元（利息、滞纳金、年费暂计算至2014年7月5日，此后按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵鸿渐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1351号
原告（反诉被告）：山东九昌重工科技有限公司，地址：山东省临朐县东城经济开发区朐阳路368号。
法定代表人：薛艳梅，经理。
委托代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：苏州宝玛格精密机械有限公司，地址：江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路158号。
法定代表人：石岩俊，经理。
委托代理人：郭杰，山东清泰（济南）律师事务所律师。
原告山东九昌重工科技有限公司与被告苏州宝玛格精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟，被告委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告购买被告切割机床二台，其中型号为DK7780／6的一台设备，技术参数和要求达不到合同约定，被告虽多次维修，但仍不能使用，被告设备质量不合格，应返还被告设备。请求依法判令被告返还原告设备款87000元，赔偿损失11094.57元（款额87000-6750=80250元，自2013年1月22日至2015年6月3日，以同期银行基准贷款利率计算）。
被告辩称：原告未在合同约定的六十日内提出质量异议，视为产品符合约定，原告的诉讼请求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称：原、被告间买卖合同总价款135000元，原告已付款95%即128250元，余款6750元应在一年内付清。请求判令原告支付被告货款6750元及损失。
原告辩称：5%的余款是质保金，被告提供的设备在一年内出现了质量问题，被告未按合同约定进行维修或更换，该部分款项不应再支付被告。
经审理查明：2013年1月9日，原、被告签订“中走丝线切割机床买卖合同书”一份，合同约定：原告购买被告DK7800／6中走丝机床一台，价款87000元，BMG430X中走丝机床一台，价款48000元；被告承担运费，交货地点为原告车间内；提出异议期为货到调试后60日内提出；免费保修一年；货到三日内付款95%即128250元，余5%货款6750元在一年内付清。上述合同签订后，被告于2013年1月15日将设备运至原告处，并进行了开机调试，原告方工作人员在被告提供的现场服务记录表中注明设备运行正常，原告按约于2013年1月22日向被告支付货款128250元。在保修期内，原告利用上述设备进行生产过程中，发现DK7800／6中走丝机床达不到相关技术要求，遂通知被告，被告派出人员进行维修后，该设备仍不能正常生产，双方形成纠纷。
本案在审理过程中，原告申请对被告生产的DK7800／6中走丝机床的质量进行鉴定。经原、被告共同随机抽取，选定青岛市产品质量监督检验所（现变更为青岛市产品质量监督检验研究院）进行鉴定。鉴定过程中，原、被告均派员在场，由被告技术人员现场操作，鉴定机构进行了现场检验。经鉴定，DK7800／6中走丝机床不符合产品合格证明书中明示的要求，其加工检验结果不符合相关国家标准的要求。原告支付鉴定费36000元。被告对鉴定结论有异议，以鉴定机构及鉴定人员无相应鉴定资质、鉴定工件超出涉案机床工作范围，未参考温度、温度、粉尘、地面震动、电压、电磁干扰、设备的使用、保养、耗材和易损件等因素对检验结果的影响为由，申请重新鉴定。
本案在诉讼过程中，原告同意将未付5%货款6750元从被告应返还货款中扣除。
以上事实，有合同书、合格证明书、现场服务记录表、技术协议、鉴定报告、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告应按约提供合格产品，原告应按约支付货款。被告按约将货物送至原告处后，并进行了调试，原告在调试合格后，按约支付了95%货款，至此，双方均履行了合同约定的此阶段的义务。原告在生产过程中发现被告提供的相关设备达不到技术要求，通知被告进行维修后仍不能正常使用，遂拒绝支付剩余5%货款，并向法院起诉，是对自身权益的一种保护。被告向原告提供的DK7800／6中走丝机床，经鉴定不符合产品合格证明书中明示的要求，其加工检验结果不符合相关国家标准的要求，该产品属不合格产品，被告又不能完全履行维修义务，原告合理选择要求被告退货并返还相应价款的违约责任，依法应予支持，同时，被告应从原告处取回DK7800／6中走丝机床，原告予以必要协助。原告同意从应返还价款中扣除未支付的5%货款6750元，是对自己权利的处分，应予准许，被告应返还价款为87000-6750=80250元。因被告提供的产品不合格，原告主张被告赔偿应返还货款部分资金占用期间产生的损失，符合法律规定，依法应予支持。被告请求原告赔偿未支付货款导致的损失，于法无据，该部分主张不予支持。为涉案设备进行质量评估的鉴定机构，由原、被告共同随机选取，系在山东省高级人民法院备案的具有相应鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具备相应的鉴定资格，鉴定过程由原、被告双方派员在场，并由被告方技术人员进行操作，鉴定过程公开、透明，被告以鉴定机构、鉴定人员无鉴定资质以及其他客观条件为由申请重新鉴定，无事实和法律依据，依法不予支持。被告反诉原告请求支付5%剩余货款，因被告违约，本案所诉争的设备应退回被告，被告的反诉已失去事实基础，该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，第一百一十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州宝玛格精密机械有限公司返还原告山东九昌重工科技有限公司货款80250元；
二、被告苏州宝玛格精密机械有限公司赔偿原告山东九昌重工科技有限公司损失11094.57元；
以上二项共计91344.57元，于判决生效后十日内付清。
三、被告苏州宝玛格精密机械有限公司于判决生效后三十日内取回存放于原告山东九昌重工科技有限公司内的涉案设备DK7800／6中走丝线切割机床一台；
四、驳回被告苏州宝玛格精密机械有限公司的反诉请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，保全费1270元，鉴定费36000元，反诉费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年七月三日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第61号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人詹某某，男，1979年8月14日出生于江西省乐安县。汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪2014年12月10日被樟树市人民法院判处拘役一个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月11日被樟树市公安局刑事拘留。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日及次日凌晨，被告人詹某某与朋友在一起饮酒。次日上午9时半许，被告人詹某某驾驶无牌二轮摩托车途径本市药都南大道与府桥路交叉路口时被交警拦下检查。检查过程中，交警怀疑被告人詹某某酒后驾车，遂对其进行酒精测试，测试结果为324mg／100ml。随后交警将被告人带至医院抽取血样，经江西神舟司法鉴定中心检测，被告人詹某某血样中测出乙醇成份，含量为262.01mg／100ml。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的扣押物品清单及照片；樟树市公安局交通警察大队的证明、抓获经过、樟树市人民法院（2014）樟刑初字第194号刑事判决书；江西神舟司法鉴定中心（2015）赣SZ理化鉴字（0446）号物证检验报告书；现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某某如实供述自己的犯罪事实依法可从轻处罚，被告人詹某某有犯罪前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月11日起至2015年7月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一五年五月八日
书记员 罗卫琴
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第548号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：曾重庆，男，汉族，1944年11月1日出生，住广东省揭西县五经富镇供销社90号，公民身份号码：440526194411012411，是阳东县雅韶镇和兴商店的经营者。
委托代理人：曾栋涛，男，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告曾重庆侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以与被告曾重庆双方达成和解协议为由于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金利来（中国）有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 阮超颖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第793号
原告高某某，男，1962年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1980年6月19日出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司总经理。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
被告吕某某，男，1980年5月6日出生。
被告中国人民财政产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司总经理。
委托代理人杨桂保，该公司法律顾问。
原告高某某诉被告汪某某、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、被告吕某某、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告汪某某到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼，被告吕某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人杨桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年5月16日12时许，汪某某驾驶豫JE13**号小型轿车沿台前县台孙公路由北向南行驶至“领秀城”门口处时，与高某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使高某某受伤，该事故经台前县交通警察大队认定，认定汪某某负事故的全部责任，高某某无事故责任。并且豫JE13**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业三者险，所以该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用11200元，庭审时变更为20500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某辩称，由保险公司承担赔偿责任，在原告住院期间我垫付各种费用12300元，原告在得到保险公司赔偿后应当予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，肇事车辆豫JE13**在我公司投保交强险和商业三者险300000元。事故发生在保期内，对事故真实性无异议。由于本次事故为四车事故，对原告诉请的合理合法损失，应当由我公司与豫JFD1**小型轿车所投保的交强险公司在交强险限额内平摊。不足部分按照事故责任比例在商业三者险内承担。诉讼费属间接损失，不属保险赔付范围。
被告吕某某辩称，我没有责任，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，我公司承保车辆无责任，不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月16日12时许，被告汪某某驾驶豫JE13**号小型轿车沿台前县台孙公路由北向南行驶至“领秀城”门口处时，先后与藏玉焕、高某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞后，又与吕某某停放在路边的豫JFD1**号小型轿车发生交通事故，致使汪某某、藏玉焕、高某某不同程度受伤，四方车辆受损。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告汪某某负事故的全部责任，藏玉焕、高某某、吕某某无事故责任。原告高某某受伤后在台前县人民医院住院治疗40天，花费医疗费8328.82元。在濮阳市油田总医院门诊检查花费1640元。被告汪某某在原告高某某住院期间垫付各种费用12300元。
又查明，被告汪某某所驾车辆豫JE13**在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告吕某某所驾车辆豫JFD1**在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业三者险200000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。本次事故吕某某所驾车辆豫JFD1**号车只与汪某某所驾车辆豫JE13**号车发生碰撞，并未与藏玉焕、高某某发生交通碰撞。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、病历、医疗发票、事故科证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高某某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告汪某某所驾车辆豫JE13**在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且不计免赔。又因被告吕某某所驾车辆豫JFD1**号车只与汪某某所驾车辆豫JE13**号车发生碰撞，并未与藏玉焕、高某某发生交通碰撞。故原告高某某的合理合法损失由被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额和商业三者险300000元限额内予以赔付。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，原告主张10940元，经本院核实医疗票据，认定原告医疗费为9968.82元。营养费，10元／天×40天＝400元。住院伙食补助费，30元／天×40天＝1200元。交通费，20元／天×40天＝800元。误工费，原告主张100元／天（建筑行业标准）×40天＝4000元，根据原告提交的证据，不足以证实原告从事建筑行业，故本院对其误工费认定为22457元／年（河南省农林牧渔行业标准）÷365天×40天＝2461.04元。护理费，原告主张79元／天（居民服务行业标准）×40天＝3160元，本院予以认定。
以上共计17989.86元。由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。被告汪某某垫付各种费用12300元，原告高某某予以认可，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告高某某17989.86元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担250元，由原告高某某承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 帝
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初25号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人蒋某甲�男，1980年6月15日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被五河县公安局刑事拘留，同年10月16日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年11月16日被该局取保候审，同年12月8日被五河县人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年8月11日7时许，被告人蒋某甲在五河县某村蒋某乙家门口，因其父蒋某乙与张某发生争执，将张某的鼻部打致轻伤。案发后主动投案。公�机关认为，被告人蒋某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人蒋某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月11日7时许，在五河县某村村民蒋某乙家门口，张某与蒋某乙两家因琐事发生争执，引起打架，被告人蒋某甲（蒋某乙儿子）用砖头将张某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某的鼻部损伤构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻微伤。案发后，被告人蒋某甲于同年10月12日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人董某、蒋某乙、蒋某丙、刁某、马某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、被害人伤情照片、提取的被害人张某住院病历、出具的被告人蒋某甲的户籍证明、前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人蒋某甲与被害人张某在公安机关主持下达成和解协议，被告人蒋某甲一次性赔偿了被害人张某的各项损失，取得了谅解。被害人张某表示，不再追究蒋某甲的任何法律责任。
本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人蒋某甲案发后主动投案，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪�致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00639-1号
原告：许平。
被告：廖为国。
本院于2014年7月11日作出的（2014）宁执他字第00639号民事裁定，原告许平于2014年10月24日向本院提出申请，要求解除对被告廖为国在安徽恩龙园林股份有限公司工程款人民币150000元的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告廖为国在安徽恩龙园林股份有限公司工程款人民币150000元的冻结。
审判员 赵桂红
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈 磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第999号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴玉东，男，1963年1月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1983年因流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，2000年7月因故事伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2003年8月因敲诈勒索被劳动教养一年九个月，2005年11月因盗窃被劳动教养一年，2007年11月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年9月27日被刑事拘留，于2012年9月27日被依法监视居住，于2014年6月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被刑事拘留，于2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）788号起诉书，指控被告人吴玉东犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人吴玉东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日15时许，被告人吴玉东在沈阳市铁西区德工街31-2号楼下，以1200元人民币的价格，向买毒人刘某某贩卖毒品2小袋，被当场抓获，所犯毒品被扣押。经鉴定，毒品总重1.76克，检出甲基苯丙胺成分。抓获被告人吴玉东时，从其身上搜查出毒品1袋，经鉴定，毒品重0.49克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴玉东在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被告人吴玉东前科劣迹证明材料、证人刘某某证言、被告人吴玉东供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、被告人吴玉东尿液检测报告书、买毒人刘某某辨认被告人吴玉东的笔录、被告人吴玉东辨认买毒人刘某某的笔录、买毒人刘某某指认被告人吴玉东向其贩卖毒品地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人吴玉东指认向买毒人刘某某贩卖毒品地点的照片、被告人吴玉东指认收取买毒人刘某某毒资的照片、被告人吴玉东指认其向买毒人刘某某贩卖的冰毒照片、涉案毒品扣押决定书及扣押清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴玉东贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴玉东能够如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人吴玉东判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴玉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2026年11月16日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙鸿雁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1336号
原告深圳市锐拓显示技术有限公司。
法定代表人石耀忠，该公司总经理。
委托代理人陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
被告深圳市惠佳锐光电科技有限公司。
法定代表人李将伟，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈育红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间长期存在交易关系。被告按需向原告下单，由原告向被告提供LED发光管等电子器材，交货地为被告住所地，约定付款方式为月结30天。起初，双方交易付款尚属正常，但从2011年开始，被告逐渐发生货款拖欠情况，经双方财务对账并签章确认，被告累计拖欠原告未付货款2，459，518.76元。2013年4月17日，被告出具《还款计划》，承诺货款分期偿付，但却分文未付。原告多次催促未果，为此诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款共计2，459，518.76元，并支付自起诉之日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部案件受理费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告在2011年1月20日至2012年12月期间发生业务往来，被告按需向原告发出《订货合同》，由原告向被告供应LED发光管等电子器材，约定结算方式为“月结30天”。2013年4月17日，被告出具《还款计划》，承诺未付货款分期偿付，但被告未履行付款义务；2013年5月15日，经双方财务对账，被告确认欠原告未付货款2，459，518.76元。原告催收货款未果，遂提起诉讼。
以上事实有庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护和约束。被告欠原告货款2，459，518.76元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市惠佳锐光电科技有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告深圳市锐拓显示技术有限公司货款2，459，518.76元。
二、被告深圳市惠佳锐光电科技有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告深圳市锐拓显示技术有限公司逾期付款利息损失（以2，459，518.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年6月27日计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26，476元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一三年九月五日
书 记 员 李振中（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00053号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年3月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日23时30分许，被告人杨某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途�泽坎线9KM＋500M处即温岭市城北街道联运路路口时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人杨某的血液酒精含量为130mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述与辩解，证人石某、吴某的证言，物证检验报告，照片，行政强制措施凭证，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一六年一月十八日
书记员 阮家声
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1544号
上诉人（原审被告）路某。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人齐邦显。
上诉人路某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第565民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2012年农历12月份经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。双方未生育子女。结婚时原告娘门陪送的嫁妆有：推拉式挂衣橱一件、大组合橱四组、小组合橱一套、布艺沙发一套（带贵妃床）、茶几一张、梳妆台及椅子各一件、格力挂机空调一台、太阳能一套、32寸TCL王牌液晶彩电一台、海尔电冰箱一台、饮水机一台、手工棉被四床，上述财产均在被告处存放。被告主张给付原告彩礼款共计132000元，原告认可被告给付108000元彩礼款，被告对原告未认可的24000元未提供证据证实。原、被告在共同生活期间，有一些矛盾、争执，2014年夏双方开始分居。原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未联系。2015年2月2日原告再次起诉离婚，并请求被告返还嫁妆，分割夫妻共同财产。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告在共同生活中，发生一些矛盾、争执，并于2014年夏开始分居，影响了夫妻感情的进一步发展，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。被告按照农村习俗给付原告彩礼款是以将来双方结婚为目的，原、被告已经结婚两年有余并共同生活，条件已成就，被告主张原告返还彩礼款，未有充分的证据证实，本院不予支持。原告的婚前个人财产，即嫁妆一宗，系原告婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告韩某与被告路某离婚；二、原告韩某的婚前个人财产，即嫁妆一宗（详见审理查明部分），归原告韩某所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二项于本判决生效后十日内一次性交付完毕。案件受理费300元，由原告韩某负担。
宣判后，上诉人路某不服，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人返还彩礼款10万元或者发回重审。理由是：被上诉人索要的彩礼应当返还，上诉人与被上诉人经人介绍于2012年农历12月订立婚约，被上诉人经媒人之手索要彩礼132000元，其自认10万元。××××年××月××日双方登记结婚，结婚后被上诉人不与上诉人接触，不履行夫妻义务，并借故与上诉人争吵，不到一月即回娘家居住。2014年1月2日，被上诉人诉至汶上县人民法院请求离婚，汶上县人民法院于2014年6月3日判决不准离婚，六个月后被上诉人再次起诉离婚，截止上诉之日，上诉人与被上诉人共同生活不足十日，被上诉人自认的彩礼金额为10万元，上诉人生长在一个普通农民家庭，农村居民2012年纯收入为9446元，该彩礼款为上诉人十多年的收入总和。被上诉人与上诉人生活时间较短，索要彩礼之巨，骗婚之心昭然若揭。一审法院以上诉人与被上诉人结婚两年有余，判决不返还彩礼，属事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人婚后生活时间较短，索要彩礼之巨足以造成一个农村家庭生活困难，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人返还彩礼10万元或者发回重审。
被上诉人韩某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求返还10万元彩礼理由不能成立。上诉人与被上诉人结婚已2年多，上诉人家庭比较富裕，依据婚姻法解释的规定，本案彩礼不应返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人路某与被上诉人韩某已办理结婚登记，上诉人路某在一审庭审时陈述称其与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，2014年夏与被上诉人分居。故其上诉称其与被上诉人共同生活不足十日的意见，本院不予采信。上诉人虽诉称因支付彩礼给其家庭生活造成困难，但其未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1544号
上诉人（原审被告）路某。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人齐邦显。
上诉人路某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第565民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2012年农历12月份经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。双方未生育子女。结婚时原告娘门陪送的嫁妆有：推拉式挂衣橱一件、大组合橱四组、小组合橱一套、布艺沙发一套（带贵妃床）、茶几一张、梳妆台及椅子各一件、格力挂机空调一台、太阳能一套、32寸TCL王牌液晶彩电一台、海尔电冰箱一台、饮水机一台、手工棉被四床，上述财产均在被告处存放。被告主张给付原告彩礼款共计132000元，原告认可被告给付108000元彩礼款，被告对原告未认可的24000元未提供证据证实。原、被告在共同生活期间，有一些矛盾、争执，2014年夏双方开始分居。原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未联系。2015年2月2日原告再次起诉离婚，并请求被告返还嫁妆，分割夫妻共同财产。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告在共同生活中，发生一些矛盾、争执，并于2014年夏开始分居，影响了夫妻感情的进一步发展，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。被告按照农村习俗给付原告彩礼款是以将来双方结婚为目的，原、被告已经结婚两年有余并共同生活，条件已成就，被告主张原告返还彩礼款，未有充分的证据证实，本院不予支持。原告的婚前个人财产，即嫁妆一宗，系原告婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告韩某与被告路某离婚；二、原告韩某的婚前个人财产，即嫁妆一宗（详见审理查明部分），归原告韩某所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二项于本判决生效后十日内一次性交付完毕。案件受理费300元，由原告韩某负担。
宣判后，上诉人路某不服，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人返还彩礼款10万元或者发回重审。理由是：被上诉人索要的彩礼应当返还，上诉人与被上诉人经人介绍于2012年农历12月订立婚约，被上诉人经媒人之手索要彩礼132000元，其自认10万元。××××年××月××日双方登记结婚，结婚后被上诉人不与上诉人接触，不履行夫妻义务，并借故与上诉人争吵，不到一月即回娘家居住。2014年1月2日，被上诉人诉至汶上县人民法院请求离婚，汶上县人民法院于2014年6月3日判决不准离婚，六个月后被上诉人再次起诉离婚，截止上诉之日，上诉人与被上诉人共同生活不足十日，被上诉人自认的彩礼金额为10万元，上诉人生长在一个普通农民家庭，农村居民2012年纯收入为9446元，该彩礼款为上诉人十多年的收入总和。被上诉人与上诉人生活时间较短，索要彩礼之巨，骗婚之心昭然若揭。一审法院以上诉人与被上诉人结婚两年有余，判决不返还彩礼，属事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人婚后生活时间较短，索要彩礼之巨足以造成一个农村家庭生活困难，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人返还彩礼10万元或者发回重审。
被上诉人韩某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求返还10万元彩礼理由不能成立。上诉人与被上诉人结婚已2年多，上诉人家庭比较富裕，依据婚姻法解释的规定，本案彩礼不应返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人路某与被上诉人韩某已办理结婚登记，上诉人路某在一审庭审时陈述称其与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，2014年夏与被上诉人分居。故其上诉称其与被上诉人共同生活不足十日的意见，本院不予采信。上诉人虽诉称因支付彩礼给其家庭生活造成困难，但其未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1544号上诉人（原审被告）路某。被上诉人（原审原告）韩某。委托代理人齐邦显。上诉人路某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第565民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2012年农历12月份经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。双方未生育子女。结婚时原告娘门陪送的嫁妆有：推拉式挂衣橱一件、大组合橱四组、小组合橱一套、布艺沙发一套（带贵妃床）、茶几一张、梳妆台及椅子各一件、格力挂机空调一台、太阳能一套、32寸TCL王牌液晶彩电一台、海尔电冰箱一台、饮水机一台、手工棉被四床，上述财产均在被告处存放。被告主张给付原告彩礼款共计132000元，原告认可被告给付108000元彩礼款，被告对原告未认可的24000元未提供证据证实。原、被告在共同生活期间，有一些矛盾、争执，2014年夏双方开始分居。原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方未联系。2015年2月2日原告再次起诉离婚，并请求被告返还嫁妆，分割夫妻共同财产。另查明，原、被告无夫妻共同财产。原审法院认为，原、被告在共同生活中，发生一些矛盾、争执，并于2014年夏开始分居，影响了夫妻感情的进一步发展，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。被告按照农村习俗给付原告彩礼款是以将来双方结婚为目的，原、被告已经结婚两年有余并共同生活，条件已成就，被告主张原告返还彩礼款，未有充分的证据证实，本院不予支持。原告的婚前个人财产，即嫁妆一宗，系原告婚前个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予原告韩某与被告路某离婚；二、原告韩某的婚前个人财产，即嫁妆一宗（详见审理查明部分），归原告韩某所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第二项于本判决生效后十日内一次性交付完毕。案件受理费300元，由原告韩某负担。宣判后，上诉人路某不服，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人返还彩礼款10万元或者发回重审。理由是：被上诉人索要的彩礼应当返还，上诉人与被上诉人经人介绍于2012年农历12月订立婚约，被上诉人经媒人之手索要彩礼132000元，其自认10万元。××××年××月××日双方登记结婚，结婚后被上诉人不与上诉人接触，不履行夫妻义务，并借故与上诉人争吵，不到一月即回娘家居住。2014年1月2日，被上诉人诉至汶上县人民法院请求离婚，汶上县人民法院于2014年6月3日判决不准离婚，六个月后被上诉人再次起诉离婚，截止上诉之日，上诉人与被上诉人共同生活不足十日，被上诉人自认的彩礼金额为10万元，上诉人生长在一个普通农民家庭，农村居民2012年纯收入为9446元，该彩礼款为上诉人十多年的收入总和。被上诉人与上诉人生活时间较短，索要彩礼之巨，骗婚之心昭然若揭。一审法院以上诉人与被上诉人结婚两年有余，判决不返还彩礼，属事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人婚后生活时间较短，索要彩礼之巨足以造成一个农村家庭生活困难，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人返还彩礼10万元或者发回重审。被上诉人韩某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求返还10万元彩礼理由不能成立。上诉人与被上诉人结婚已2年多，上诉人家庭比较富裕，依据婚姻法解释的规定，本案彩礼不应返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，上诉人路某与被上诉人韩某已办理结婚登记，上诉人路某在一审庭审时陈述称其与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，2014年夏与被上诉人分居。故其上诉称其与被上诉人共同生活不足十日的意见，本院不予采信。上诉人虽诉称因支付彩礼给其家庭生活造成困难，但其未提供证据予以证明，故对该意见本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人路某负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年八月二十一日书 记 员  李梦琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第223号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马某某，无业。
辩护人王玉祥，武安市法律援助中心律师。
被告人熊某某，无业。
被告人罗某某，无业。
上述三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现均押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人马某某、熊某某、罗某某犯故意伤害罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。三被告人及被告人马某某的辩护人到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼，依法延长审限二个月，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日18时许，被告人马某某为报复，纠集被告人熊某某、罗某某，到武安矿苑小区11号楼4单元楼下，马某某进行指认，熊某某、罗某某持铁管对被害人孙某某进行殴打，致孙某某左手第三掌骨骨折、左胫骨骨折，构成轻伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人张某某、韦某某证言，法医鉴定结论，辨认笔录，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、熊某某、罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人在庭审中均能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案；在本院审理期间，被告人马某某的亲属积极赔偿了被害人孙某某的经济损失，被害人孙某某对三被告人均表示谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好、积极赔偿的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2012年10月19日止）。
二、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2012年10月19日止）。
三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2012年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 鞠志强
人民陪审员 豆新丽
二〇一二年十月十七日
书 记 员 靳小哲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第437号
原告：翁水金，男，1959年10月2日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告：张小英，女，1965年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家务。
两原告委托代理人：徐机水，系玉山县临湖法律服务所法律工作者。
被告：王仁光，男，1969年2月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告翁水金、张小英与被告王仁光合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁水金、张小英与被告及其委托代理人徐机水到庭参加诉讼，被告王仁光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁水金、张小英诉称：2012年7月29日，我们在玉山县临湖汽车站搭乘被告驾驶的微型面包车前往浙江温岭市打工，途径浙江温岭市新河镇时，被告驾驶的面包车突然撞击到公路护栏，造成原告张小英左脚掌环关节骨折和翁水金同时受到撞击伤害，我们因此住院治疗，花去大量医药费。由于被告系非法营运载客，故被告需自行承担全部责任。我们出院后，被告同我们私了，当时支付了我们5万多元医疗费用，其他伤残费、误工费及后续治疗费，双方约定被告一次性补偿两原告人民币28，000元，并出具了欠条一张，承诺当年年底付清。后我们多次找到被告，被告均以没钱为由予以推脱。因此，我们诉至法院要求被告立即偿还欠款人民币2.8万元。
原告翁金水、张小英向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告翁水金、张小英的身份证复印件和被告的常住人口信息卡各一份，以证明原、被告的身份信息；
2.被告向原告出具的欠条一份，以证明原、被告于2012年9月25日经协商，被告欠两原告伤残费、误工费及后续治疗费等费用人民币28，000元的事实。
被告王仁光未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2012年7月29日，两原告在玉山县临湖汽车站搭乘被告驾驶的微型面包车前往浙江温岭市打工，途径浙江温岭市新河镇时，被告驾驶的面包车突然撞击到公路护栏，造成两原告受伤，两原告因此住院治疗。两原告出院后，原、被告双方约定被告一次性补偿两原告伤残费、误工费及后续治疗费等人民币28，000元，并出具了欠条一张，承诺当年年底付清。后两原告多次找到被告，被告分文未还。现两原告诉至法院要求被告立即偿还欠款人民币2.8万元。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的书面证据予以证明。
本院认为，两原告因乘坐被告驾驶的面包车受伤，因此住院治疗，在出院后，原、被告双方经协商，被告承诺于当年年底前支付两原告伤残费、误工费及后续治疗费等人民币28，000元，并当即出具了欠条一张。该欠条系双方真实意思表示，被告王仁光应切实履行欠条上约定的义务。故本院对两原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王仁光于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告翁金水、张小英人民币28，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币565元，减半收取283元，由被告王仁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴 狄
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑建平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3942号
申请执行人：肖永超，居民。
被执行人：丁相钢，居民。
被执行人：刘敏，居民。
被执行人：丁相诚，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3942号申请执行人肖永超与被执行人刘敏、丁相钢、丁相诚民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第7048号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十三日
书记员 庄 照
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02699号
原告张俊义
被告闫慧智
本院在审理原告张俊义与被告闫慧智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊义撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 邢晓飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9996号
原告：童敏，男，1984年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
被告：黄雪露，男，1985年1月23日出生，汉族。
第三人：王丽君，女，1988年11月15日生，汉族。
原告童敏与被告黄雪露、第三人王丽君债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
童敏诉称，被告黄雪露、安徽嘉禾市政工程有限公司自2011年5月至2012年5月共向原告借款33万余元，并于2012年5月1日共同向原告出具《借条》一份，载明从原告处借得33万元。原告于2014年8月14日向瑶海区人民法院起诉被告及安徽嘉禾市政工程有限公司主张权利。瑶海区人民法院于2014年11月4日作出一审判决，判决被告黄雪露及安徽嘉禾市政工程有限公司于该判决生效后十日内归还原告童敏借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年3月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；同时判决被告黄雪露、安徽嘉禾市政工程有限公司承担案件受理费3425元，保全费2520元，共5945元。安徽嘉禾市政工程有限公司不服判决上诉于合肥市中级人民法院，合肥市中级法院于2015年6月1日作出二审判决，维持原判。该判决生效后，被告未履行判决。原告向瑶海区人民法院申请强制执行，要求被告按判决内容履行付款义务，同时按日万分之1.75支付迟延履行利息。截至2017年11月13日，被告仍欠原告借款本金33万元、利息102060元、迟延履行利息51108元、受理费3425元、保全费2520元，共计489113元。
案件执行过程中，瑶海区人民法院对被告黄雪露名下的位于合肥市政务区习友路1988号保利香槟国际3幢1404的房产进行拍卖。第三人王丽君提出执行异议称，第三人与被告2013年1月4日结婚，2014年4月25日离婚，离婚协议约定案涉房产归第三人所有。要求法院确认合肥市政务区习友路1988号保利香槟国际3幢1404的房产，并停止执行措施。
合肥市政务区习友路1988号保利香槟国际3幢1404的房产为被告黄雪露于2012年9月5日购买，系黄雪露的婚前财产。黄雪露与王丽君在《离婚协议书》第三条约定，夫妻共同所有的位于保利香槟花园的房地产所有权归女方所有等，及其他条款如男方一次性补偿女方精神损害费100万元。这一协议内容使得黄雪露在离婚财产分配上一分未得，背负大量债务，明显不合常理。
原告认为，被告黄雪露将婚前所有的合肥市政务区习友路1988号保利香槟国际3幢1404的房产赠与第三人王丽君的行为，明显损害债权人童敏的利益，法院强制执行过程中也并未发现被告黄雪露名下仍有其他财产可供执行。故依据《合同法》第七十四条之规定，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案原告依据合同法第七十四条的规定向本院提起债权人撤销诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的户籍证明，本案被告黄雪露的住所地位于安徽省合肥市蜀山区习友路1988号香槟花园3幢1404室，属于合肥市蜀山区辖区。原告也未提供证据证明黄雪露的经常居住地与住所地不一致。故本院对该案没有管辖权，案件应移送至蜀山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 瑜
二０一八年二月八日
书记员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9996号原告：童敏，男，1984年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。被告：黄雪露，男，1985年1月23日出生，汉族。第三人：王丽君，女，1988年11月15日生，汉族。原告童敏与被告黄雪露、第三人王丽君债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。童敏诉称，被告黄雪露、安徽嘉禾市政工程有限公司自2011年5月至2012年5月共向原告借款33万余元，并于2012年5月1日共同向原告出具《借条》一份，载明从原告处借得33万元。原告于2014年8月14日向瑶海区人民法院起诉被告及安徽嘉禾市政工程有限公司主张权利。瑶海区人民法院于2014年11月4日作出一审判决，判决被告黄雪露及安徽嘉禾市政工程有限公司于该判决生效后十日内归还原告童敏借款本金33万元及利息（利息以33万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年3月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止）；同时判决被告黄雪露、安徽嘉禾市政工程有限公司承担案件受理费3425元，保全费2520元，共5945元。安徽嘉禾市政工程有限公司不服判决上诉于合肥市中级人民法院，合肥市中级法院于2015年6月1日作出二审判决，维持原判。该判决生效后，被告未履行判决。原告向瑶海区人民法院申请强制执行，要求被告按判决内容履行付款义务，同时按日万分之1.75支付迟延履行利息。截至2017年11月13日，被告仍欠原告借款本金33万元、利息102060元、迟延履行利息51108元、受理费3425元、保全费2520元，共计489113元。案件执行过程中，瑶海区人民法院对被告黄雪露名下的位于合肥市政务区习友路1988号保利香槟国际3幢1404的房产进行拍卖。第三人王丽君提出执行异议称，第三人与被告2013年1月4日结婚，2014年4月25日离婚，离婚协议约定案涉房产归第三人所有。要求法院确认合肥市政务区习友路1988号保利香槟国际3幢1404的房产，并停止执行措施。合肥市政务区习友路1988号保利香槟国际3幢1404的房产为被告黄雪露于2012年9月5日购买，系黄雪露的婚前财产。黄雪露与王丽君在《离婚协议书》第三条约定，夫妻共同所有的位于保利香槟花园的房地产所有权归女方所有等，及其他条款如男方一次性补偿女方精神损害费100万元。这一协议内容使得黄雪露在离婚财产分配上一分未得，背负大量债务，明显不合常理。原告认为，被告黄雪露将婚前所有的合肥市政务区习友路1988号保利香槟国际3幢1404的房产赠与第三人王丽君的行为，明显损害债权人童敏的利益，法院强制执行过程中也并未发现被告黄雪露名下仍有其他财产可供执行。故依据《合同法》第七十四条之规定，向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案原告依据合同法第七十四条的规定向本院提起债权人撤销诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的户籍证明，本案被告黄雪露的住所地位于安徽省合肥市蜀山区习友路1988号香槟花园3幢1404室，属于合肥市蜀山区辖区。原告也未提供证据证明黄雪露的经常居住地与住所地不一致。故本院对该案没有管辖权，案件应移送至蜀山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 瑜二０一八年二月八日书记员 李玉利
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2668号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告段来飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段来飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段来飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,308.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,308.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第209号
原告青岛君安物业管理有限公司。
被告王新福。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告王新福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十二日
书记员 王清洁