河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00811号
原告张志红，农民。
原告孙某甲。
法定代理人张志红，系原告孙某甲之母。
原告孙某乙。
法定代理人孙建建。
上述三原告委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告齐震，农民。
委托代理人梁彩凤。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
。
负责人李敏，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告张志红、孙某甲、孙某乙与被告齐震、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志红、孙某甲、孙某乙的委托代理人崔爱敏、被告齐震及其委托代理人粱彩凤、被告华安沧州公司的委托代理人赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红、孙某甲、孙某乙诉称，2015年7月11日，被告齐震驾驶冀J×××××号小型轿车沿南吴路由南向北行驶至吴桥县杨家寺乡政府路口处，与由西向东行驶原告孙某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告孙某甲、张志红、孙某乙受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告齐震负事故的主要责任，原告孙某甲负事故的次要责任，原告张志红、孙某乙无责任。经查，被告驾驶的冀J×××××车在被告保险公司投保有交强险，因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计40000元，并以最后鉴定结论为准，诉讼费由被告承担。原告在开庭审理时将诉讼请求金额变更为84611元。
原告张志红、孙某甲、孙某乙为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交吴桥县公安局交通警察大队出具的吴公交认字（2015）第500741号道路交通事故认定书一份；
2、提交冀J×××××行驶证复印件、齐震的驾驶证各一份，购车票据一张；
3、提交冀J×××××车保单一份；
4、提交原告张志红的吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明（专家会诊费2000元）、用药清单、病历各一份，提交孙某乙的吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份，提交孙某甲的吴桥县人民医院出具的药费票据、诊断证明、用药清单、病历各一份；
5、提交原告户口本一份、鉴定报告一份、鉴定费票据三张、，；
6、提交护理人员户口本各一份，提交护理人员孙建建所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、劳动合同、误工停发工资证明及事故发生前3个月工资表各一份。
被告齐震未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告车辆在保险公司投保有交强险一份，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险的部分按照70%的责任承担，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，被告方在事故后垫付医药费1507元，应在原告超过交强险部分后按照责任计算后扣除。被告齐震为证明其主张，向本院提交6张正式票据和4张交易凭证。
被告华安沧州公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，该案有多人受伤，请法院在交强险各分项限额内为其他伤者分配份额。
经审理查明，2015年7月11日，被告齐震驾驶冀J×××××号小型轿车沿南吴路由南向北行驶至吴桥县杨家寺乡政府路口处，与由西向东行驶原告孙某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告孙某甲及乘车人张志红、孙某乙受伤的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队勘验认定，被告齐震负事故的主要责任，原告孙某甲负事故的次要责任，原告张志红、孙某乙无责任。
被告齐震系冀J×××××车事故发生时的驾驶司机，冀J×××××在被告华安沧州公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
2015年7月11日，原告张志红入住吴桥县人民医院，2015年8月13日出院，住33天，花费医疗费15740.09元。原告孙某乙因事故自2015年7月11日至2015年7月16日，在吴桥县人民医院住院5天，花费医疗费646.25元，原告孙某甲2015年7月11日至2015年7月14日，在吴桥县人民医院住3天，花费医疗费876.3元。在本案审理过程中，原告张志红向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数、二次手术费等事项进行司法鉴定，2015年11月18日，吴桥司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第0109号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人张志红评定为十级伤残。误工期限120日，营养期60日，护理期90日，护理人数：住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术费用约需人民币伍仟元左右。二次手术时误工期60日，营养期30日，护理期30日，护理人数：壹人护理。该鉴定中心收取张志红司法鉴定费2640元。原告张志红户口性质系农业户口，原告张志红住院期间护理人员为陈丽坤和孙建建。原告孙某乙护理人为其母亲康乐，农业户口。原告孙某甲的护理人为其表哥董伟，非农业户口。事故发生后，被告齐震为原告垫付了医药费1507元。原告起诉的费用不包括该笔医药费。
根据河北省统计局2015年公布的有关数据，2014年全省在岗职工平均工资为42639元，2014年河北省农村居民人均年纯收入为10186元。居民服务、修理和其它服务业行业平均工资为32045元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康、财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告齐震驾驶的机动车辆与原告张志红驾驶电动车发生碰撞的交通事故，交警部门认定驾驶人齐震承担事故的主要责任，原告孙某甲负事故的次要责任，原告张志红、孙某乙无责任，定性合法准确，对该事故认定书原被告均无异议，本院予以采信，因该案交通事故系机动车与非机动车发生交通事故，故被告齐震方应承担80%的赔偿责任。冀J×××××车在被告华安沧州公司投保有交强险一份，故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告齐震按照责任比例承担。
原告张志红、孙某甲、孙某乙就在吴桥县人民医院所花医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的住院病案、诊断证明、用药清单等材料能够相互印证，足以证实原告所花医药费确系因本案交通事故之损伤而产生的医疗费用，被告主张病历取证费和专家会诊费不应支持，原告主张的病历取证费并非医疗费，专家会诊费未提交正式的票据，故对上述二笔费用本院不予支持。故对于原告主张的医疗费本院支持原告张志红15740.09元，原告孙某乙646.25元，原告孙某甲876.3元。原告张志红、孙某乙、孙某甲主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日分别计算33日、5日、3日，被告主张标准过高无依据，故本院分别支持三原告张志红、孙某乙、孙某甲住院伙食补助费3300元、500元、300元。原告张志红、孙某乙、孙某甲主张营养费按照30元／日分别计算90日、5日、3日，被告有异议，主张除张志红以外无证据证明需要加强营养，故本院支持原告张志红营养费2700元。
吴桥司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第0109号司法鉴定意见书对原告张志红的伤情进行了客观公正的评定，被告保险公司对该鉴定报告有异议，主张二次手术费、误工费、伤残赔偿金的鉴定报告鉴定内容过高，但未提交证据证明其主张，该鉴定报告系原被告共同选取的，由本院委托的有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定报告，被告保险公司未提交证据证明其主张，本院不予采信，故对原告张志红依据鉴定报告主张的伤残等级、误工期、营养期、护理期等事项予以支持。原告张志红依据鉴定报告主张二次手术费5000元，并无不当，本院予以支持。原告主张误工费7599元，并无不当，本院予以支持。原告张志红主张护理费16940元过高，本院按照居民服务、修理和其它服务业行业平均工资32045元计算其护理费，共计（33日＋90日＋30日）×（32045／365）=13433元，原告孙某甲护理费本院支持3日×（32045／365）=263元，原告孙某乙护理费本院支持5日×（32045／365）=439元。原告张志红主张伤残赔偿金10186元×10%×20年=20372元，并无不当，本院予以支持。原告张志红主张的人伤司法鉴定费2640元，属于为查明和确定人身损害程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由保险公司承担，并无不当，本院予以支持。原告张志红因本次交通事故造成十级伤残，对原告的身体和精神造成了很大的伤害，对原告今后的生产生活必然产生一定的影响，原告主张精神抚慰金6000元过高，本院支持4000元。原告张志红、孙某甲、孙某乙主张交通费1000元，但未提交票据，考虑到原告在处理事故和住院期间必然要花费交通费，根据原告住所地与医院和事故发生地之间的距离等情况，本院酌定三原告交通费分别为500元、100元、100元。原告主张车损2000元，未提交证据证明其主张，本院不予支持。
原告张志红的各项经济损失为：1、医疗费15740.09元；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费2700元；4、护理费13433元；5、伤残赔偿金20372元；6、精神损失费4000元；7、鉴定费2640元；8、交通费500元；9、二次手术费5000元；10、误工费7599元，共计75284元。
原告孙某甲的的各项经济损失为：1、医疗费876.3元；2、住院伙食补助费300元；3、护理费263元；4、交通费100元，共计1539.3元。
原告孙某乙的的各项经济损失为：1、医疗费646.25元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费439元；4、交通费100元，共计1685.25元。
原告张志红、孙某甲、孙某乙的损失应由交强险医疗项下的费用分别为26740元、1176.3元、1146.25元；应在伤残限额项下的费用分别为48544元、363元、539元。对于原告张志红、孙某甲、孙某乙的损失由被告华安沧州公司在交强险医疗费限额内承担9000元、500元、500元，在交强险伤残限额内分别承担48544元、363元、539元。原告张志红、孙某甲、孙某乙的损失超出交强险的部分，由被告齐震承担14192元、541元、517元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀J×××××保险限额内赔偿原告张志红医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项损失共计57544元，赔偿原告孙某甲医疗费、护理费等各项损失共计863元，赔偿原告孙某乙医疗费、护理费等各项损失共计1039元；
二、被告齐震于本判决生效之日起三日内在冀J×××××保险限额内赔偿原告张志红医疗费等各项损失共计14192元，赔偿原告孙某甲医疗费等各项损失共计541元，赔偿原告孙某乙医疗费等各项损失共计517元；
三、驳回原告张志红、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告张志红、孙某甲、孙某乙承担579元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1286元，由被告齐震承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 齐洪杰
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于 健
附：上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。