wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2802号
原告：刘明宇，男。
被告：马飞，男。
原告刘明宇与被告马飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明宇诉称，2016年2月9日18时许，我与同学在夹沟镇夏刘寨兄弟饭店吃饭时，被告马飞醉酒后无端寻衅滋事，并对原告辱骂殴打，将原告打伤，住院治疗15天，花医疗费8378元。因被告拒绝赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费8378元，住院伙食费450元（30元／天×15天）、营养费225（15元／天×15天）、误工费3000元（100元／天×30天）、护理费450元（50元／天×15天），交通费300元，合计12963元。
原告刘明宇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、宿州市第一人民医院出院记录，证明被告马飞打伤原告住院治疗15天的事实。3、医药费发票、用药清单，证明原告在住院治疗期间花医疗费用8000多元。4、行政处罚决定书，证明公安机关对被告行政拘留5日、罚金500元。
被告马飞未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告刘明宇所举的证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告刘明宇与被告马飞系同村村民。2015年2月9日下午四、五点钟，原告与同学到夹沟镇夏刘寨兄弟饭店吃饭时，原告妻子给原告打电话说马飞在她家打麻将与原告的小叔吵起来了，原告便回家看看时，马飞已经走了。在原告返回饭店是又见到马飞也在同一个饭店吃饭，原告到被告的饭桌前想问问与小叔争吵的原因，考虑都在吃饭，又回到了自己的饭桌。被告马飞饭桌吃饭人员结束后，马飞一人端着两杯啤酒到原告刘明宇饭桌前要求刘明宇喝，原告不肯，被告便对原告进行殴打。报警后，原告随入住宿州市第一人民医院，经诊断：1、闭合性胸外伤；2、闭合性颅脑外伤、脑震荡；3、颈部外伤，至2016年2月24日下午出院，住院15天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适时随访。原告在住院期间花医疗费8538.49元。2016年2月25日，宿州市公安局埇桥分局对被告马飞行政拘留五日，处罚金伍佰元的处罚。因被告对原告所造成的经济损失未予赔偿，为此提起诉讼。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工减少的收入等。被告马飞酒后对原告刘明宇实施殴打致伤，给原告造成的经济损失，原告要求被告予以赔偿，证据充分、理由正当，应予支持。对原告要求误工费和交通费的主张，已超出标准，于法无据。应按照实际赔偿标准予以支持。其赔偿标准，参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，按照农村标准计算原告的各项损失。原告护理费为人民币101.60元／天、营养费为人民币30元／天，而原告护理费自愿按30元／天、营养费自愿按15元／天支持，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于﹤人身损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马飞与本判决生效后十日内赔偿给原告刘明宇医疗费8378元，误工费1020.75元（15天×68.05元／天）、护理费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费225元、交通费150元（15天×10元／天），合计10373.75元。
二、驳回原告刘明宇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取62元，由被告负担，原告先于垫付，一并执行时付给原告。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：周海维，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海维信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,056.79元。原告诉称,被告周海维系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,056.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00163号
申请执行人：胡新利，女，住黟县。
被执行人：黄山宏村农业园，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：金立奎
胡新利与黄山宏村农业园劳务合同纠纷一案，申请人胡新利依据已经发生法律效力的（2015）黟民调确字第00063号民事裁定书向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山宏村农业园银行存款人民币8340元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 孝 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初115号
原告:北京安盛缘商贸中心，经营场所北京市怀柔区开放路8号东方腾龙建材市场内地板木门二区*号。
经营者：汪强国。
被告：张亚，男，1967年9月3日出生。
原告北京安盛缘商贸中心（以下简称安盛缘中心）与被告张亚加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛缘中心的经营者汪强国、被告张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛缘中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付室内门货款及安装费共计15500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告找到原告为其所承包装修的房屋安装木门。2014年9月下旬开始，原告先后在被告所承包装修的位于承德汇水湾A19号楼2单元×××、承德汇水湾A19号楼2单元×××、滦平丁香园F2号楼2单元×××三处房屋安装木门，共计17500元。安装完毕后，原告多次向被告催要该门款。被告于2015年1月26日支付2000元，并以张亚名下车牌号为×××的小型客车作为抵押。此后原告多次催要剩余款项，但被告至今未付。庭审中，原告要求被告以现金方式还款。
被告答辩称：认可原告为其制作并安装室内门，材料款和安装费共计17500元，但是双方账目已经结清。2015年1月26日，张亚向原告支付2000元，双方签署了《协议书》，以张亚名下一辆金杯汽车抵账15500元。综上，被告不欠原告款项，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，张亚从安盛缘中心处定作木门，后安盛缘中心在张亚所承包装修的位于承德汇水湾A19号楼2单元×××、承德汇水湾A19号楼2单元×××、滦平丁香园F2号楼2单元×××三处房屋安装木门，木门材料款和安装费共计17500元。2015年1月26日，张亚向安盛缘中心支付2000元，双方签署了《协议书》，载明“今有张亚将自己名下一辆金杯汽车以壹万伍千伍百元的债务做低押”，双方还约定了车辆在行驶过程中发生的交通事故等法律责任由今后使用人自行承担。落款处“车辆持有人：张亚”“车辆今后使用人：汪强国”有双方签字。该车辆未办理过户手续，仍登记在张亚名下，亦未办理抵押登记。此后，张亚未向安盛缘中心支付款项。
本院认为，安盛缘中心与张亚之间成立事实上的加工合同关系，合法有效，双方均应履行各自义务。安盛缘中心交付了张亚定作的室内门并完成安装，张亚应当支付报酬及材料款。原被告双方于2015年1月26日签署《协议书》，根据《协议书》内容以及双方当事人的当庭陈述，张亚名下车牌号为×××的小型客车应系张亚对安盛缘中心所负15500元债务的担保，并非冲抵债务。张亚至今尚欠安盛缘中心室内门材料款及安装费15500元，应当向安盛缘中心支付该笔款项。
综上所述，安盛缘中心要求张亚支付室内门材料款及安装费15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
张亚于本判决生效后七日内向北京安盛缘商贸中心支付室内门货款及安装费共计15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由张亚负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年三月一日
书记员 姜雯宇
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1432号
原告：肖占芬，女，1953年4月3日出生，住四川省犍为县。
原告：谢道容，女，1979年8月6日出生，住四川省犍为县。
原告：谢小平，男，1984年7月8日出生，住四川省犍为县。
三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：毛尚林，男，1981年5月21日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：黄存容，女，1986年6月25日出生，住四川省犍为县。
原告肖占芬、谢道容、谢小平与被告毛尚林、黄存容确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告肖占芬、谢道容、谢小平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖占芬、谢道容、谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖占芬、谢道容、谢小平撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一七年九月四日
书记员 车 涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第02124号
原告：那丽娥，女，1968年2月23日生，满族，辽宁省辽中县人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告：初振淼，男，1967年10月5日生，汉族，辽宁省大连市人，中国石油集团辽河油田冷家公司干部，经常居住地盘锦市兴隆台区。
二原告委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：万春华，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务职工。
原告那丽娥、初振淼诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那丽娥及原告初振淼、那丽娥共同委托代理人夏延天、被告盘锦嘉鼎置业有限公司委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，于2011年7月15日原告交纳全款预购被告开发建设的“盘锦恒大华府”5-1-1801号商品房，2012年3月13日签订了《商品房买卖合同》。合同第八条约定：被告应当在2013年9月30日前将验收合格的商品房交付给原告使用。合同第九条约定：如不能按期交付房屋，被告按照原告交付的购房款每日万分之一的比例，支付延期交房违约金。2014年6月，我方就被告逾期交纳房屋曾提起过诉讼，要求赔偿至验收合格日，但当时无法获知原告何时取得竣工验收备案书，经法院调解，协商赔偿到2014年6月26日，被告已支付该赔偿款。现我方获知2015年2月16日，被告才正式取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》，而该书是原告获得验收合格的唯一标尺，我们就此作为新证据，重新提起诉讼，请求判令：1、被告补充赔付逾期交房违约金24667元（即2014年6月26日始至2015年2月16日止）；2、物业费、水、电、气、暖、电梯费等自收房日开始计算（即2014年6月26日始至2015年2月16日止）；3、合同约定维保修2年期限自实际收房日开始计算（即2015年2月16日）。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告的逾期交房行为原告已经提起过诉讼，诉讼中双方达成庭外和解，并已实际履行完毕，原告于2015年3月14日办理了房屋交付手续，我方认为，原告已经就逾期交房产生的债权请求权进行了处分，实体权利已经消灭，原告再次起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的兴隆台区恒大华府一期第5座1单元18层1-1801号房，房屋建筑面积为167.56平方米，总房款为1,049,645.00元。合同约定付款方式及期限如下：买受人应当在2011年7月25日前一次性支付全部房价款。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。
双方所签订合同第八条对交付期限进行了约定：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方签订的附件四：合同补充协议中第五条对主合同第八条进行补充如下：“该商品房经验收合格”是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同第十一条关于交接进行了约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
另查，原告于2014年6月以同一争议事由诉至本院，原、被告双方于2014年12月19日达成庭外和解，和解的内容如下：1、被告以现金形式支付赔偿款28129元，支付诉讼费379元，于2015年3月19日前支付；2、即日起办理收房手续、电梯费、物业费从2014年6月26日起计算；3、双方关于本次诉讼争议一次性解决，其他无争议，绝不反悔；4、本人承诺对本次诉讼案件处理过程及结果对外保密，如有违反，自愿双倍返还已收取的所有赔偿并放弃再次主张权利。当日原告向本院申请撤诉，本院于2014年12月19日作出（2014）兴民一初字第00502号民事裁定书，准许二原告撤回起诉。二原告已于2015年3月27日收取被告给付的赔偿款28508元，电梯费、物业费合计2938.30元，二原告于2015年3月14日签署《房屋交付确认书》，收到诉争房屋钥匙并实际接收诉争房屋。
上述事实，商品房买卖合同复印件一份、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案复印件一份、情况说明复印件一份、原告于2015年3月27日签收的现金赔偿收条复印件一份、充抵原告物业费收据复印件一份、房屋交付确认书复印件一份、（2014）兴民一初字第00502号民事裁定书原件一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》已成立并生效，受法律保护。原告因被告逾期交房行为，而对被告产生债权请求权，基于该债权请求权原告于2014年6月将被告诉至法院，且在被告亦未取得竣工备案表的情况下，双方庭外达成和解，是双方自愿行为，系真实意思表示，原告实现其债权，并且实际接收诉争房屋，债权已归于消灭。原告就同一事由再次起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条第（一）款、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告那丽娥、初振淼的诉讼请求。
案件受理费417.00元,减半收取208.50元，由原告那丽娥、初振淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 高 坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00590号
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市经济开发区新1**国道东侧。
法定代表人孙建清。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告浙江嘉兴良友建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升路2500号良友大厦。
被告戈引华，男，汉族，住浙江省平湖市。
原告商丘中信混凝土搅拌有限公司与被告浙江嘉兴良友建设工程有限公司、戈引华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘中信混凝土搅拌有限公司撤回对被告浙江嘉兴良友建设工程有限公司、戈引华的起诉。
一审案件受理费用4404元（减半收取），由原告方承担。
审 判 长 刘保建
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一五年八月五日
书 记 员 李苗苗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第116号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王××，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日3时许，被告人王××驾驶装满原油的大型油罐车准备前往安达市销赃，在大庆市第一看守所附近被公安机关当场抓获。收缴原油53.38吨，价值人民币97929元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、电子称过称单、原油价格证明、含水分析日报、原油回收证明、指认现场照片，被告人王××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××明知是原油依然予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王××如实供述其犯罪事实，系坦白，且赃物已被扣押，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 马 奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 爱
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第363号
原告罗X，男，1984年10月23日生，彝族，小学文化，务农。
被告陈X英，女，1986年3月2日生，汉族，小学文化，务农。
原告罗X与被告陈X离婚纠纷一案，本院2014年5月9日立案受理后，依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗X到庭参加诉讼，被告陈X未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：原被告自由恋爱认识，于2008年5月14日登记结婚。婚后原被告感情一般，结婚27天后被告就离家出走，走后3天打电话告诉原告称其已经到达深圳，之后就再也没有和原告联系过。原被告现已分居长达6年，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，要求判令其与被告离婚。
被告陈X未到庭，亦未作答辩。
原告罗X针对其主张向本院提交如下证据：
一、结婚证原件两本，欲证明原被告于2008年5月14日在栗树乡婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
二、后箐乡梁子村民委员会以及后箐乡派出所出具的证明一份，栗树乡忙蚌村民委员会以及栗树乡派出所出具的证明一份。欲证明被告于2008年6月外出，至今下落不明的事实。
被告陈X未到庭，未作质证，亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据，盖有有关单位的印章，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告认识后于2008年5月14日在云县栗树乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年6月被告就离家出走，至今下落不明已达六年。原告认为夫妻长时间分居，互相不尽义务，感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚。另查明，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间，被告陈X离家出走，至今下落不明已经六年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，”应视为夫妻感情确已破裂的规定，本案原告罗X起诉离婚后，本院依法公告查找被告陈X，现公告期已届满，被告陈X仍无下落，依法应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告罗X与被告陈X离婚。
案件受理费300元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
代理审判员 董 晋
人民陪审员 吴升远
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董 晔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第363号
原告卢小铸。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告卢小铸与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢小铸撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3000号
原告：崔长红。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：侯玉府。
委托代理人：徐婷如、吴国华。
本院在审理原告崔长红诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔长红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔长红负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉洁
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绥1421字第11号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沈乃坤，地址绥中县。
身份证号：××
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人沈乃坤行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月28日作出绥国土罚字（2015）第028号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人沈乃坤应上缴罚款1600元，并恢复土地原状。法院向被执行人沈乃坤下达了执行通知书后，被执行人沈乃坤罚款已全部缴纳。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）绥1421字第11号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年二月十七日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2057号
原告奚建华。
被告蒋先德。
原告奚建华与被告蒋先德民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、审判员罗孝昱、审判员王秋红组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告奚建华到庭参加诉讼，被告蒋先德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告奚建华申请对被告蒋先德财产予以诉讼保全，并提供了担保，本院依法查封了被告蒋先德价值178000元的财产本案现已审理终结。
原告奚建华诉称，2014年3月31日被告蒋先德以急需用钱为由，向原告借款178000元，被告得款后向原告出具了一借条，并口头承诺，原告需用钱可随时偿还。事后，原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，甚至不接电话，故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款178000元，本案诉讼费由被告承担。
原告奚建华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年3月31日借条原件一份，用于证明被告蒋先德向我借款178000元的事实。
被告蒋先德未到庭，无辩称。
被告蒋先德在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告奚建华出示身份证复印件，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告奚建华出示借条一份，能证明被告蒋先德向原告奚建华借款178000元的事实，且被告蒋先德在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年3月31日，被告蒋先德向原告奚建华借款178000元，并向原告奚建华出具借条，裁明：“借条今借到奚建华人民壹拾柒万捌仟元整（178.000）此据蒋先德2014.3.31”。嗣后，双方为上述两笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告蒋先德向原告奚建华借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告蒋先德未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告奚建华请求被告蒋先德偿还原告借款178000元诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋先德于本判决生效之日起十日内偿还原告奚建华借款本金178000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元、保全费1410元，公告费600元，由被告蒋先德负担（原告奚建华已自愿预交，被告蒋先德连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 罗孝昱
审判员 王秋红
二〇一四年十月九日
书记员 余 雷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终78号
上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张金玉，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审第三人：张朝辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住郑州市。
上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人张金玉、原审第三人张朝辉建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁北京工程局集团有限公司上诉请求：撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初842号民事裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。事�与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案有管辖权的法院应为被告所在地的人民法院，即上诉人所在地北京市海淀区人民法院。为此，特向贵院上诉，望贵院依法审查，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，建设工程施工行为地位于河南省××县辖区，原审法院作为建设工程施工行为地人民法院，对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月八日
书记员 李 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终78号上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张金玉，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原审第三人：张朝辉，男，1972年2月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人张金玉、原审第三人张朝辉建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初842号民事裁定，向本院提起上诉。中铁北京工程局集团有限公司上诉请求：撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初842号民事裁定，将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。事�与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案有管辖权的法院应为被告所在地的人民法院，即上诉人所在地北京市海淀区人民法院。为此，特向贵院上诉，望贵院依法审查，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，建设工程施工行为地位于河南省××县辖区，原审法院作为建设工程施工行为地人民法院，对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年九月八日书记员 李 静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第63号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹华夏，男，1984年06月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘和秀，女，1984年03月20日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月26日以被执行人曹华夏、刘和秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第15017会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费42562元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第15017号征收社会抚养费决定书，于2013年07月30日依法送达给被执行人曹华夏、刘和秀，被执行人曹华夏、刘和秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第15017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹华夏、刘和秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年元月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹华夏、刘和秀必须于2014年3月26日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币42562元。
三、被执行人曹华夏、刘和秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费538元，由被执行人曹华夏、刘和秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第65号
原告邢蒙战。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告沧州市五环纸业有限公司，住所地沧州市新华区津德路。
法定代表人林萍，该公司董事长。
委托代理人杨跃荣，该公司职员。
委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。
原告邢蒙战诉被告沧州市五环纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢蒙战及其委托代理人马永金，被告委托代理人刘欣亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢蒙战诉称，原告是原沧州市柠檬酸厂职工，后来柠檬酸厂改组为沧州市五环工业集团有限公司，2004年改制后更名为沧州市五环纸业有限公司，被告承接原公司所有债务和全部职工。被告公司保存依法剥离的给每个职工的经济补偿金，补偿金按照工作年限每年来补偿，以当时社平工资来计算，但是被告扣留至今没有兑现。另外，公司承诺给50岁以上职工发放生活费，至今也没有兑现。到2007年7月以后公司就没有给职工缴纳养老、失业保险，到2010年医疗保险也停缴了。原告向沧州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会作出沧劳人仲案裁字第（2014）50号裁决书，支持了原告有关社会保险费的请求，对经济补偿金未支持，原告对该裁决不支持经济补偿金不服，认为被告扣留经济补偿金与改制政策无关。依照法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告缴纳社会保险、支付扣留的经济补偿金及利息，支付2004年6月开始的生活费，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的诉求，提供了以下证据：
沧州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明；
被告职工劳动合同到期没有再续的管理制度；
沧州市工商行政管理局出具的证明；
沧劳人仲裁字第（2014）50号仲裁裁决书；
被告法定代表人林萍出具的承诺书。
被告沧州市五环纸业有限公司辩称，原告是沧州市柠檬酸厂职工，1996年柠檬酸厂因严重亏损经沧州市中级人民法院宣告破产。后原告经市政府统一安排到市再就业服务中心领取生活费。2003年市政府下达了62号文件，将再就业服务中心人员全部分流挂靠到改制企业。原告在此时被挂靠到被告所在单位，并重新与被告签订了一年期劳动合同。但在此期间，原告没有到被告公司就职，经被告派人通知并公告催促，原告仍未到被告公司工作，在此期间被告仍为原告缴纳了社会保险费。一年期间，原告未在被告处上过一天班，一年期满后，双方应不再存在劳动合同关系。原告一天都未在被告处上班，经多次通知和公告后仍不予理睬，现居然要求被告继续补缴社会保险费，没有任何法律依据，应依法予以驳回。至于被告为原告多缴的社保费双方应按公平原则予以退还。被告为证明自己的主张提交了沧州市中级人民法院的民事裁定书、刊登在沧州晚报的通知。
经审理查明，原告系原沧州市柠檬酸厂职工，1996年12月23日沧州市柠檬酸厂经沧州市中级人民法院宣告破产，2004年改制为被告沧州市五环纸业有限公司。被告按照改制政策接收了包括原告在内的原沧州市柠檬酸厂职工，并签订了一年期劳动合同。原沧州市柠檬酸厂按照改制政策计算了原告的解除劳动合同经济补偿金，但一直未实际支付。被告在仲裁过程中称经济补偿金已为原告缴纳养老保险和医疗保险，改制时原告的经济补偿金，按当时情势和政策由被告代为保管，考虑到原公司改制，被告欠原告补偿金已为原告缴纳了养老保险和医疗保险。被告称双方是挂靠关系，且原告未在被告处上过班，原告称被告没有安排岗位。被告为原告缴纳养老保险至2007年7月、医疗保险缴纳至2010年。自2010年开始，被告因经济困难，要求原告自己垫付医疗保险费，并承诺在单位经济状况好转的情况下将职工垫付款项予以返还。2014年原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沧劳人仲裁字第（2014）50号仲裁裁决书，裁定被告为原告补缴社会保险。原、被告对以上仲裁内容不服，向本院提起诉讼。以上事实有沧州市社会保险事业管理局出具的社会保险参保缴费证明、被告法定代表人林萍出具的承诺书、沧州市工商行政管理局出具的证明、沧州市中级人民法院的民事裁定书、沧劳人仲裁字第（2014）50号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告按照改制政策接收了原告，签订了新的劳动合同，并且为原告缴纳了部分社会保险费，故双方劳动关系成立。对被告主张的双方系挂靠关系的意见，本院不予认定。按照劳动法规定，缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，经济困难不是被告免除为原告缴纳社会保险费用的法定理由，故对原告要求被告缴纳社会保险费的诉求予以支持。
对于原告主张的经济补偿金及生活费，属于企业制度改革过程中出现的特定情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：
被告沧州市五环纸业有限公司为原告邢蒙战补缴社会保险费（养老、医疗、失业），具体补缴事项以社会保险费征缴经办机构的核定为准；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费10元，由原被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚男
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第65号
原告新河县眼镜盒厂，住所地：河北省邢台市新河县前保村。
法定代表人李永喜，该厂厂长。
被告陈玉喜。
被告厦门金喜眼镜配件有限公司，住所地：厦门市湖里区禾山镇县后村围里组。
法定代表人陈玉喜，该公司经理。
原告新河县眼镜盒厂诉被告陈玉喜、厦门金喜眼镜配件有限公司（以下简称厦门金喜公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新河县眼镜盒厂法定代表人李永喜到庭参加诉讼，被告陈玉喜、厦门金喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新河县眼镜盒厂诉称，原告为眼镜盒加工企业，被告陈玉喜从2011年始多次通过发送电子邮件方式委托原告加工定做其所需各种型号的眼镜盒。截止2013年2月6日，经原告与被告陈玉喜结算，被告应向原告支付货款115，808元，税款6，655元，其已支付货款7，000元，退回原告部分材料折款3，300元。被告承诺的退货眼镜盒10860个至今未退，其认可该批眼镜盒折合货款21，177元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖不予支付，原告为此支出了一定的差旅费用。被告此行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法民事权益，特向贵院起诉，请求依法判令两被告给付原告加工货款112，163元及相应利息；并承担本案诉讼费用。
被告陈玉喜、厦门金喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向法庭提供2013年2月6日，被告陈玉喜亲笔书写的证明一份，证实了原告的诉讼请求及所依据的案件事实。
被告陈玉喜、厦门金喜公司未出庭参加诉讼，但原告提交的被告陈玉喜亲笔书写的证明可以证实被告厦门金喜公司拖欠原告货款的事实。
经审理查明，原告为眼镜盒加工企业，被告陈玉喜为被告厦门金喜公司的法定代表人。原告多次为被告厦门金喜公司加工定做其所需各种型号的眼镜盒。截止2013年2月6日，经原告与被告陈玉喜结算，被告应向原告支付货款115，808元，税款6，655元，其已支付货款7，000元，退回原告部分材料折款3，300元。被告承诺的退货眼镜盒10860个至今未退，其认可该批眼镜盒折合货款21，177元。以上事实有原告提交的被告陈玉喜书写的证明在卷佐证。
本院认为，被告陈玉喜于2013年2月6日为原告出具的结算证明证实了原告与被告厦门金喜公司之间的加工承揽关系及业务往来情况，被告陈玉喜承认应向原告支付货款及税款12，2463元，原告认可其已支付货款10，300元，欲退的眼镜盒10860个被告陈玉喜未能提交已退给原告的证据，故对原告要求被告应支付包含该批眼镜盒折合货款21，177元在内共计112，163元的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈玉喜作为被告厦门金喜公司的法定代表人为原告出具结算证明的行为系职务行为，应由被告厦门金喜公司承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告厦门金喜眼镜配件有限公司于本判决生效后三日内支付原告新河县眼镜盒厂货款112，163元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月6日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告新河县眼镜盒厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，543元，诉讼保全费1，081元，由被告厦门金喜眼镜配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庞华敬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第65号
原告乔某某，女，汉族，住本市卫东区。
被告冯某某，女，汉族，住本市新华区。
委托代理人邱国仁，系河南金豫律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住址同上。
原告乔某某与被告冯某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告冯某某及其委托代理人邱国仁，被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，冯某某在2014年11月10日向乔某某借款20000元，并出具借条一份，当天转账支付给冯某某，双方约定，借期一个月，12月10日偿还本金及利息400元，现借期已到，经本人催要，冯某某以无能力偿还为由不予支付，该款系冯某某夫妇婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，根据相关法律规定，提起诉讼，要求判决冯某某、何某某偿还借款20000元及利息400元并承担本案全部诉讼费用。
被告冯某某辩称，乔某某和冯某某之间不存在民间借贷关系，冯某某对乔某某所诉的借款关系不予认可。冯某某的身份为平顶山市某某投资担保有限公司的客户经理，根据公司安排，从事的是委托理财业务，乔某某所诉的20000元是其提供给冯某某在某某公司所办理的理财业务，与冯某某没有关系，乔某某对其出资和委托理财业务均知情，不同意乔某某的诉讼请求。
被告何某某辩称，何某某不认识乔某某，也不知道乔某某在某某公司投资的事情，其所诉款项是放在某某公司了，不是借款关系，其诉讼请求不应予以支持。
经审理查明，冯某某系平顶山市某某投资担保有限公司的客户经理。2014年10月份，乔某某前往该公司咨询办理投资理财业务时双方相识。2014年11月10日，乔某某以银行转账方式汇款20000元至冯某某工行账户，冯某某为乔某某出具借条一份，内容为：“今收到乔某某贰万元，2014年11月10日到2014年12月10日，还本金贰万元，利息400元，写条人冯某某”。同日，平顶山市某某投资担保有限公司以保证人身份同借款人（河南省某某实业有限公司）和冯某某订立了200000元的借款合同，月利息15‰，期限六个月。现乔某某以本案事由提起诉讼。
另查明，乔某某所诉款项发生在冯某某和何某某夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、银行转款凭证、借款合同、收据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当偿还，乔某某转款20000元给冯某某，冯某某以自己名义为乔某某出具借条并约定利息，双方行为真实、合法，对于二人之间的债权债务关系，本院予以确认。该债务发生在冯某某和何某某夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，何某某亦应承担共同偿还责任。冯某某所提供证据不能充分证明该20000元系受乔某某委托而在平顶山市某某投资担保有限公司办理的理财业务，冯某某的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
冯某某和何某某于本判决生效之日起十日内偿还乔某某20400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费310元，由冯某某和何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第65号
原告：裴晓（小）巧，女，1979年11月25日出生，汉族。
原告：李小平，女，1979年6月29日出生，汉族。
二原告委托代理人：张良民，河南慕容律师事务所律师。
二原告委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所工作人员。
被告：赵红宣，又名赵红朝，男，1968年7月14日出生。
原告裴晓巧、李小平诉被告赵红宣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴晓巧、李小平的共同委托代理人吕白梅、张良民到庭参加了诉讼，被告赵红宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年2月18日，我们通过我单位职工宋社子介绍借给被告赵红宣现金20万元，有宋社子直接把钱交给赵红宣，被告向我们出示借条一张，约定每月利息6000元，被告每月按期支付原告利息。并约定借款期限不定，如原告用钱随时讨要，被告一次性付清本金。2014年6月我们向被告讨要借款时，被告推拖不付，后多次讨要被告不付本息，现诉至本院。要求被告偿还我们借款本金20万元及利息42000元，利息从2014年6月计至2014年12月，以后利息另计。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告裴晓巧和宋社子系同单位职工。2012年2月，宋社子对原告裴晓巧称他朋友赵红朝搞建筑，急需一部分资金，原告裴晓巧如有闲钱可让赵红朝先用用。后原告裴晓巧和自己朋友李小平电话联系，二人凑了20万元交给宋社子，由宋社子把钱交给被告赵红朝，并于2012年2月18日给二原告出具了一张借条，内容：“今借到李小平、裴小巧现金贰拾万元整（200000元）（每月付息陆千元6000元）。借款人：赵红朝。2012年2月18日。证明人：宋社子。2012年2月18日。”被告按利息每月6000元支付至2014年6月。后原告向被告讨要借款，被告未支付，原告即诉至本院。
本院认为：被告赵红宣向原告裴小巧、李小平借现金20万元，并给原告裴晓巧、李小平出具借据，且赵红宣在应诉时对该笔借款也予以认可，原、被告之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。双方借据未约定还款期限，该借款应视为不定期借款，对不定期借款，原告可以随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以偿还。现因被告在合理期限内未及时偿还借款，二原告持借据要求被告偿还借款本金20万元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2014年7月后的利息，因双方在借款条上约定每月付息6000元，该约定超出法律规定，本院不予支持，但该利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍给付。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵红宣在本判决生效后五日内偿还原告裴晓巧、李小平借款本金20万元及利息（利息从2014年7月19日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的4倍支付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费4930元、保全费1770元，共计6700元，由被告赵红宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫利萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第65号
原告毛丙锁。
被告董和鹏。
本院在审理原告毛丙锁与被告董和鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款80600元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币80600元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产鲁J0J5**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年一月六日
书记员 范 娜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执660号
被执行人：孙广业，男，1997年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行被执行人孙广业因犯盗窃罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人孙广业的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人孙广业可供执行的财产。该案执行标的金额6000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人孙广业有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00355号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张浩，男，汉族，1994年11月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍东区。现租住安徽省阜阳市颍州区。被告人张浩因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，同日被该局刑事拘留。2014年5月8日被该局取保候审。2014年7月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2014年9月12日经本院决定对其依法予以逮捕，同年9月18日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李治，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日，被告人张浩在阜阳市汽车南站“永安”宾馆开了“8612”房间，后在该房间内其和张某某（另案处理）、邓某某（未成年人）吸食毒品。2014年4月17日，为了吸毒方便，被告人张浩为张某某、邓某某在阜阳市颍州区“花园”快捷宾馆开房，房间号205。后张浩离开，张某某、邓某某在该房间内吸毒。次日上午8时许，被告人张浩来到该房间，因琐事和张某某发生争吵，后张浩拨打电话报警。民警赶到后，将被告人张浩、张某某及邓某某抓获。2014年4月18日，阜阳市公安局颍州分局以吸毒对被告人张浩处以行政拘留五日。2014年4月25日，被告人张浩在得知公安机关因容留他人吸毒罪对其采取强制措施时，主动到阜阳市公安局颍州分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、被告人户籍信息、公安行政处罚决定书、抓获经过、疑似吸毒人员现场检测报告书、证人张某某、邓某某、陈某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人辩护人提出的张浩系自首的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳；对其辩护人提出的张浩在“花园”宾馆容留他人吸毒系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人张浩系为张某某等人吸毒方便，才在“花园”宾馆开房间，且张某某等人均在该房间内实施了吸毒行为，其行为系犯罪既遂，故对此辩护意见，不予采纳。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第311号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年7月26日被取保候审，现
在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）267号起诉书指控
被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公
诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察
院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年7�22日晚，被告人刘某与
谢某等人在龙游县龙洲街道衢龙路花港生态园饭店吃饭，期
间饮用啤酒、黄酒。饭后，被告人刘某明知酒后驾驶机动车
违法，仍驾驶浙a×××××小型轿车搭载谢某从龙游县驶往建德
市。当晚9时53分许，其驾车途经龙游县环城西路顺通驾校门
口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为92
mg／100ml；随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经
衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人刘某血液中
检出乙醇成分，含量为89mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动
车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据
材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款的规定追究被告人刘某的刑事责任
。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认；且有公诉
机关提交，经庭审举证、质证的证人谢某、姜某、王某
的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、视听资料，衢州
市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书，照片，花港
生态园酒店补打结账单，行政强制措施凭证，驾驶证、机动车
信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、强制
保险单，行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，户籍证
明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，
足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾�机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
刘某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民
币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
�〇一三年八月二十七日
书记员 韩 蓉
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初170号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘丙军，男，1974年3月27日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月18日到公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留。同年4月1日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人刘丙军犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员唐春竹、唐金玉参加的合议庭，于2017年7月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人刘丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月18日20时30分许，被告人刘丙军驾驶湘M7BJ**小型普通客车，行驶至新田县龙泉镇滨河东路司法局门口路段时，与欧玉贞（1940年12月5日出生）相撞，造成欧玉贞当场死亡的交通事故。经新田县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：刘丙军负此次事故主要责任，欧玉贞负此次事故的次要责任。经新田县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书认定：欧玉贞生前在交通事故中头部受伤致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘丙军拨打“122”报警电话，并在现场等待交警的到来，经民警口头传唤，主动到新田县交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月14日，被告人刘丙军与被害人欧玉贞家属达成刑事和解协议，除保险公司赔偿被害人欧玉贞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用外，被告人刘丙军自愿给付吊唁欧玉贞费用及慰问金人民币3万元，被害人欧玉贞家属出具了不予追究刘丙军刑事责任的申请书。
上述事实，被告人刘丙军在开庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《湘M7BJ**车辆信息》、《行驶证》、《驾驶证》、《机动车商业保险卡》、《刑事和解协议书》、《收条》、《不予追究刘丙军刑事责任的申请书》及相关强制措施法律文书等书证；证人宋晓红、陈国山的证言；《酒精测试仪测试结果单》及酒精测试仪测试照片，《新田县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书》，《新田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》；《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘丙军违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人刘丙军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。案发后，被告人刘丙军主动及时拨打报警电话并在现场等待交警，主动接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；给付被害人家属其他费用，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人刘丙军的辩护人周德春提出“被害人存在过错，被告人具有自首情节；系初犯、偶犯；认罪悔罪态度好；车辆购买了保险，受害人的损失依法能够得到全部赔偿，极大地消除了社会危害后果。得到了受害人家属的谅解；请求法院对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳；但辩护人提出“请求减轻或免除处罚”的辩护意见，不符合罪责刑相适应的原则，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第三款的规定，判决如下：
被告人刘丙军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘丙军的刑期自2017年3月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……;
第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60903号
原告：北京市北盛物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区北官厅胡同2号4号楼。
法定代表人：刘普，经理。
委托诉讼代理人：王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告：徐江，男，1952年8月22日出生。
原告北京市北盛物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告徐江（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王学宅、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1289.55元。事实和理由：原告为被告所有的位于北京市朝阳区华严北里2号院9号楼3单元202号房屋（以下称涉案房屋）所在小区提供物业服务，该房屋建筑面积77.14平方米。被告欠付2015年的物业服务费共计1289.55元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，诉讼主体不合法，诉讼缘由不成立，双方没有物业合同，也没有实际发生物业服务。物业费的主体是北京市民政局房产管理所，不是我不交纳物业费，是北京市民政局房产管理所拒不协商解决。原告提出的证明也不具有合法性、真实性和证明力，费用标准也不符合京改发[2005]2662号文的规定，违反质价相符的原则，涉嫌价格欺诈。小区部分物业工作实际是社区居委会完成的。故此不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，涉案房屋由被告所有。原告称其按照北京市政府的相关文件确定的标准收取物业费，并向本院提交了相关文件作为参考。具体标准为物业管理费0.55元/平米/月，消防设施设备维护费0.1元/平米/月，安全防范设施设备维护费0.05元/平米/月，避雷监测费9.18元/户/年，生活垃圾清运费30元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年，电梯检测费10.98元/户/年，电梯运行维护费0.5元/平米/月，高压供水系统运行维护费0.1元/平米/月。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
本案中，根据本案查明事实，原告系由涉案房屋的建设单位委托的物业管理企业，且实际提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为涉案房屋的实际使用人，应按时支付物业服务费用，被告辩称物业费的收费主体是北京市民政局房产管理所，就此未举证证明，被告以双方没有物业服务合同为由不交纳物业费没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告的收费标准不符合京改发[2005]2662号文的规定，但根据原告向本院提交的京政办发[1999]第68号、京价（收）字[1999]第253号、京价（收）字[2003]399号、京发改[2005]1005号文件，原告主张的各项收费标准均有依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告徐江于本判决生效之日起十日内向原告北京市北盛物业管理有限责任公司支付自二○一五年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费一千二百八十九元五角五分。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李思桐
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初163号
原告崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳镇唐安东路225号。
法定代表人杨彬。
被告钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇。
被告钟佩芯，女，1991年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告沈红霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都欧柏利家具有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人钟伟。
被告崇州丰达装饰材料有限公司，住所地：崇州经济开发区。
法定代表人沈红霞。
本院受理的原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告钟伟、钟佩芯、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司、崇州丰达装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因被告钟伟、沈红霞下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告钟伟、钟佩芯、沈红霞、成都欧柏利家具有限公司、崇州丰达装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 杨凤勇
二〇一六年二月十八日
书记员 雷 俊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初756号
原告：何海宽，男，汉族，无职业，住江源县。
原告：邱立君，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：高铁春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：董元芳，男，汉族，无职业，住江源县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告何海宽、邱立君、高铁春诉被告董元芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海宽、邱立君、高铁春、被告董元芳委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海宽、邱立君、高铁春诉称：2014年9月份，何海宽、邱立君、高铁春三人介绍董元芳向抚松融钢供热有限公司供应煤炭，何海宽等三人负责接车、卸煤，董元芳承诺每吨煤给付何海宽等三人20.00元的中介费和劳务费。董元芳共计供应煤炭3300吨，但未给付中介费和劳务费。综上，请求法院判令：董元芳给付何海宽、高铁春、邱立君中介费、劳务费66,000.00元。
董元芳辩称：原、被之间没有合同关系。
经审理查明，2014年，何海宽、邱立君、高铁春三人介绍董元芳、何海涛向抚松融钢供热有限公司供应煤炭，口头约定每吨煤给付何海宽、邱立君、高铁春中介费、劳务费20.00元。2014年11月7日，董元芳与抚松融钢供热有限公司签订购煤合同，并陆续供应煤炭3300吨。
认定上述事实的证据有：2015年10月21日邱立君与董元芳的电话录音资料一份、证人何海涛出庭作证、陈利忠证人证言一份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。在庭审过程中，证人何海涛出庭作证，被告代理人以证人作证内容与本案无关为由不予质证，亦未对此予以否认，故对于证人何海涛出庭作证的内容，本院予以采信。何海宽、邱立君、高铁春向本院提供的录音资料中，董元芳称：“何老大（何海涛）答应的我认这个账，何老大给我打的六万元的欠条，叫何老五（何海宽）去把那六万块钱要出来拿走就完事了……你何老大答应的事，何老大把钱拿去了就给你们呗……何老大答应的这事，我也承认这壶酒钱……何老大欠我这六万块钱，叫何老五拿这六万块钱要出来说老董的六万块钱在你这，就给你们当跑腿费了，就说我说的，给俺们跑腿费了，你给掏出来就完事了。……你别管哪跟哪有事，你现在你就这么说，我和老董要这几万块老董没钱给了，你欠老董的六万块钱应给我们了……”，董元芳无正当理由未出庭发表质证意见，其代理人亦未对此予以否认，故对该份证据本院予以采信，该录音资料与证人何海涛的证人证言相互印证，由此可以确认董元芳曾承诺给邱立君等三人中介费、劳务费每吨20.00元，即双方形成了事实上的合同关系。董元芳辩称邱立君等三人未参与卸车的过程，邱立君等三人对此不予否认，本院对此予以确认。陈利忠证人证言中称董元芳为抚松融钢供热有限公司送煤3300吨，该证据系董元芳提交，与邱立君等三人的诉称一致，本院予以确认。当事人应按照约定全面履行自己的义务，董元芳拒绝履行付款义务的行为实属错误。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董元芳于本判决生效之日给付原告何海宽、邱立君、高铁春66,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，由被告董元芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初756号原告：何海宽，男，汉族，无职业，住江源县。原告：邱立君，男，汉族，无职业，住抚松县。原告：高铁春，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：董元芳，男，汉族，无职业，住江源县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。原告何海宽、邱立君、高铁春诉被告董元芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海宽、邱立君、高铁春、被告董元芳委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海宽、邱立君、高铁春诉称：2014年9月份，何海宽、邱立君、高铁春三人介绍董元芳向抚松融钢供热有限公司供应煤炭，何海宽等三人负责接车、卸煤，董元芳承诺每吨煤给付何海宽等三人20.00元的中介费和劳务费。董元芳共计供应煤炭3300吨，但未给付中介费和劳务费。综上，请求法院判令：董元芳给付何海宽、高铁春、邱立君中介费、劳务费66,000.00元。董元芳辩称：原、被之间没有合同关系。经审理查明，2014年，何海宽、邱立君、高铁春三人介绍董元芳、何海涛向抚松融钢供热有限公司供应煤炭，口头约定每吨煤给付何海宽、邱立君、高铁春中介费、劳务费20.00元。2014年11月7日，董元芳与抚松融钢供热有限公司签订购煤合同，并陆续供应煤炭3300吨。认定上述事实的证据有：2015年10月21日邱立君与董元芳的电话录音资料一份、证人何海涛出庭作证、陈利忠证人证言一份。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。在庭审过程中，证人何海涛出庭作证，被告代理人以证人作证内容与本案无关为由不予质证，亦未对此予以否认，故对于证人何海涛出庭作证的内容，本院予以采信。何海宽、邱立君、高铁春向本院提供的录音资料中，董元芳称：“何老大（何海涛）答应的我认这个账，何老大给我打的六万元的欠条，叫何老五（何海宽）去把那六万块钱要出来拿走就完事了……你何老大答应的事，何老大把钱拿去了就给你们呗……何老大答应的这事，我也承认这壶酒钱……何老大欠我这六万块钱，叫何老五拿这六万块钱要出来说老董的六万块钱在你这，就给你们当跑腿费了，就说我说的，给俺们跑腿费了，你给掏出来就完事了。……你别管哪跟哪有事，你现在你就这么说，我和老董要这几万块老董没钱给了，你欠老董的六万块钱应给我们了……”，董元芳无正当理由未出庭发表质证意见，其代理人亦未对此予以否认，故对该份证据本院予以采信，该录音资料与证人何海涛的证人证言相互印证，由此可以确认董元芳曾承诺给邱立君等三人中介费、劳务费每吨20.00元，即双方形成了事实上的合同关系。董元芳辩称邱立君等三人未参与卸车的过程，邱立君等三人对此不予否认，本院对此予以确认。陈利忠证人证言中称董元芳为抚松融钢供热有限公司送煤3300吨，该证据系董元芳提交，与邱立君等三人的诉称一致，本院予以确认。当事人应按照约定全面履行自己的义务，董元芳拒绝履行付款义务的行为实属错误。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告董元芳于本判决生效之日给付原告何海宽、邱立君、高铁春66,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，由被告董元芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年五月十六日书记员  吴 烨
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1110号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告段忠柏，男，汉族，1981年10月11日出生，住都昌县。
被告刘斌，男，汉族，1980年11月26日出生，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告段忠柏、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二十七日
书记员 石春芳
陕西省定边县人民法院
民事裁定�
（2014）定民初字第00319号
原告倪某某，男。
被告韩某某，男。
本院在审理倪某某诉韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。
审判员 姜 明
二〇一四年一月二日
书记员 谷春勇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第488号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人黄腾，男，1991年2月28日出生于贵州市沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2013年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）384号起诉书指控被告人黄腾犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇、刘利霞出庭支持公诉，被告人黄腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年5月8日16时许，被告人黄腾伙同他人至本市万柏林区小井峪村华峪小区高层被害人孙某，开锁入户进入被害人孙某，盗窃银戒指一枚，购买价人民币700元。作案后，被告人黄腾在逃跑时被群众抓获扭送公安机关。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，现场勘查记录及现场照片，购货发票，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄腾伙同他人采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄腾能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄腾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年9月8日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利平
二〇一三年七月三十日
书记员 王 晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第175号
抗诉机关（原公诉机关）莱州市人民检察院。
原审被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被莱州市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日作出（2015）莱州刑初字第167号刑事判决，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘某服判，未提出上诉，莱州市人民检察院提起抗诉。
本院审理过程中，烟台市人民检察院经审查决定撤回抗诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，烟台市人民检察院撤回抗诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许烟台市人民检察院撤回抗诉。
莱州市人民法院（2015）莱州刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 学 泉
审判员 于 文 波
审判员 王 立 勋
二〇一五年八月十九日
书记员 施鸿正2
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初197号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周文刚，男，1982年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2016年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元,2017年1月18日刑满释放。2016年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月7日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审，2017年1月18日因违反取保候审规定再次被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年1月22日，经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人周文刚犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人周文刚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年3月23日，被告人周文刚回家途经贵阳市观山湖区碧海洪湖小区时，将被害人谢某停放在该小区6栋3单元2403号楼房下的一辆价值2408元红色踏板摩托车盗走。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人周文刚以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周文刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月23日晚，被告人周文刚在途经贵阳市观山湖区碧海洪湖小区时，将被害人谢某停放在该小区6栋3单元2403号楼房下的一辆价值2408元红色踏板摩托车盗走。2016年3月25日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年4月7日被取保候审，2016年5月，被告人周文刚又窜至贵阳市南明区花果园L1室6栋2单元负一楼将受害人马某某停放的一辆大阳牌DY150型摩托车盗走。2016年10月13日，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年1月18日，被告人周文刚再次被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍信息、抓获经过、车辆登记信息、（2016）黔0102刑初字1248号刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查等笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周文刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周文刚在取保候审期间继续作案被判处刑罚，其行为主观恶性较大，依法应当从重处罚。被告人周文刚在庭审中如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2018年1月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 晓
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3108号
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司，组织机构代码08217XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇蒙西工业园区。
法定代表人付天臣，系公司总经理。
委托代理人赵孝忠，男，公民身份号码×××，系公司技术顾问。
被告刘俐矗，公民身份号码×××，男，汉族，1985年11月1日出生，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司（以下简称环保公司）与被告刘俐矗劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司委托代理人赵孝忠，被告刘俐矗及其委托代理人张也均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司诉称，对鄂托克旗劳动人事仲裁委员会劳动人仲字（2016）第185号仲裁裁决书中的第四项裁决不服，对其他裁决无异。鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会裁决让原告承担被告2014年9月至2016年5月的各项社会保险，显失公平，因为2014年9月的各项社会保险已超过诉讼时效，另外从2016年1月至5月期间，被告没有提供正常劳动，但原告已承担被告待岗期间的生活费及未签订劳动合同的二倍工资，因此原告不应再为其缴纳各项社会保险。故要求人民法院对仲裁裁决中的第四项作出公正判决，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘俐矗辩称，首先，根据法律规定，原告环保公司作为用人单位，理应为被告缴纳各类社会保险，这是法律的强制性规定。其次，生活费、二倍工资是法律明确规定的支付款项，与是否为被告缴纳各类社会保险并不冲突，被告社会保险的相关主张也未超过诉讼时效，因此，劳动仲裁裁决书不存在适用法律错误的情形，应依法判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，仲裁裁决书一份，拟证明原告已承担被告待岗期间的生活费及二倍工资，所以原告不再为被告补交各项社会保险。被告刘俐矗对该证据的真实性认可，但对所要证明目的不认可，认为社会保险属于用人单位必须交纳的事项，与是否给付待岗期间生活费及未签订劳动合同的二倍工资没有冲突。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，但无法证明原告所要证明的问题，不予确认。
被告刘俐矗未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2014年9月被告刘俐矗入职到原告环保公司，并与原告签订了书面劳动合同一份，约定被告月工资为4000元。2015年12月31日，双方签订的劳动合同履行期限届满后，双方未解除劳动关系，原告环保公司也未与被告续签劳动合同。被告刘俐矗在职期间，原告环保公司未向社保部门给其缴纳2014年9月至2016年5月的各项社会保险。2016年5月19日，被告刘俐矗向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、依法解除双方劳动关系；2、依法裁决环保公司向刘俐矗支付待岗生活费9248元；3、依法裁决环保公司向刘俐矗支付解除劳动合同经济补偿金8000元；4、依法裁决环保公司向刘俐矗支付工作期间未安排带薪休假工资5520元；5、依法裁决环保公司向刘俐矗支付加班工资7360元；6、依法裁决环保公司向刘俐矗支付未签订劳动合同双倍工资40000元；7、依法裁决环保公司为刘俐矗缴纳2014年9月至2016年5月的各项社会保险。2016年6月23日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会做出鄂劳人仲字（2016）第185号仲裁裁决书，裁决：1、申请人刘俐矗与被申请人环保公司解除劳动关系；2、由被申请人环保公司向申请人刘俐矗支付解除劳动关系经济补偿金8000元；3、由被申请人环保公司向申请人刘俐矗支付生活费5035.2元；4、由被申请人环保公司依法为申请人刘俐矗补缴2014年9月至2016年5月的各项社会保险，具体补缴险种及金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人刘俐矗承担，单位部分及滞纳金由被申请人环保公司承担；5、由被申请人环保公司向申请人刘俐矗支付带薪年休假工资2069元；6、由被申请人环保公司向申请人刘俐矗支付未签订劳动合同的二倍工资6035.2元；7、驳回申请人刘俐矗的其他仲裁请求；8、支付方式及期限：自本裁决书生效后五日内，现金一次性付清。原告环保公司对该裁决的第四项不服，于2016年8月1日向本院提起了诉讼。
本院认为，缴费单位及个人应当按时足额向社会保险征收部门缴纳社会保险费用，另根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险征收部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理，故不予支持原告关于社会保险费用的相关主张。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘东科
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3108号
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司，组织机构代码08217XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇蒙西工业园区。
法定代表人付天臣，系公司总经理。
委托代理人赵孝忠，男，公民身份号码×××，系公司技术顾问。
被告刘俐矗，公民身份号码�××，男，汉族，1985年11月1日出生，个体，现住内蒙古乌海市。
委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。
原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司（以下简称环保公司）与被告刘俐矗劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环保公司委托代理人赵孝忠，被告刘俐矗及其委托代理人张也均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环保公司诉称，对鄂托克旗劳动人事仲裁委员会劳动人仲字（2016）第185号仲裁裁决书中的第四项裁决不服，对其他裁决无异。鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会裁决让原告承担被告2014年9月至2016年5月的各项社会保险，显失公平，因为2014年9月的各项社会保险已超过诉讼时效，另外从2016年1月至5月期间，被告没有提供正常劳动，但原告已承担被告待岗期间的生活费及未签订劳动合同的二倍工资，因此原告不应再为其缴纳各项社会保险。故要求人民法院对仲裁裁决中的第四项作出公正判决，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘俐矗辩称，首先，根据法律规定，原告环保公司作为用人单位，理应为被告缴纳各类社会保险，这是法律的强制性规定。其次，生活费、二倍工资是法律明确规定的支付款项，与是否为被告缴纳各类社会保险并不冲突，被告社会保险的相关主张也未超过诉讼时效，因此，劳动仲裁裁决书不存在适用法律错误的情形，应依法判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，仲裁裁决书一份，拟证明原告已承担被告待岗期间的生活费及二倍工资，所以原告不再为被告补交各项社会保险。被告刘俐矗对该证据的真实性认可，但对所要证明目的不认可，认为社会保险属于用人单位必须交纳的事项，与是否给付待岗期间生活费及未签订劳动合同的二倍工资没有冲突。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，但无法证明原告所要证明的问题，不予确认。
被告刘俐矗未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：2014年9月被告刘俐矗入职到原告环保公司，并与原告签订了书面劳动合同一份，约定被告月工资为4000元。2015年12月31日，双方签订的劳动合同履行期限届满后，双方未解除劳动关系，原告环保公司也未与被告续签劳动合同。被告刘俐矗在职期间，原告环保公司未向社保部门给其缴纳2014年9月至2016年5月的各项社会保险。2016年5月19日，被告刘俐矗向鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求�1、依法解除双方劳动关系；2、依法裁决环保公司向刘俐矗支付待岗生活费9248元；3、依法裁决环保公司向刘俐矗支付解除劳动合同经济补偿金8000元；4、依法裁决环保公司向刘俐矗支付工作期间未安排带薪休假工资5520元；5、依法裁决环保公司向刘俐矗支付加班工资7360元；6、依法裁决环保公司向刘俐矗支付未签订劳动合同双倍工资40000元；7、依法裁决环保公司为刘俐矗缴纳2014年9月至2016年5月的各项社会保险。2016年6月23日，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会做出鄂劳人仲字（2016）第185号仲裁裁决书，裁决：1、申请人刘俐矗与被申请人环保公司解除劳动关系；2、由被申请人环保公司向申请人刘俐矗支付解除劳动关系经济补偿金8000元；3、由被申请人环保公司向申请人刘俐矗支付生活费5035.2元；4、由被申请人环保公司依法为申请人刘俐矗补缴2014年9月至2016年5月的各�社会保险，具体补缴险种及金额由社会保险经办机构核定，其中个人部分由申请人刘俐矗承担，单位部分及滞纳金由被申请人环保公司承担；5、由被申请人环保公司向申请人刘俐矗支付带薪年休假工资2069元；6、由被申请人环保公司向申请人刘俐矗支付未签订劳动合同的二倍工资6035.2元；7、驳回申请人刘俐矗的其他仲裁请求；8、支付方式及期限：自本裁决书生效后五日内，现金一次性付清。原告环保公司对该裁决的第四项不服，于2016年8月1日向本院提起了诉讼。
本院认为，缴费单位及个人应当按时足额向社会保险征收部门缴纳社会保险费用，另根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险征收部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险�政部门申请处理，故不予支持原告关于社会保险费用的相关主张。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告鄂托克旗艾思合众环保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘东科
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00323号
原告：左某甲，男，1978年10月生，汉族。
委托代理人：方雪青。
被告：蔡某，女，1983年11月生，汉族。
原告左某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告左某甲及委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某甲诉称：2005年初双方经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育女儿左某乙。婚后，因双方性格不和，被告经常离家外出，2012年2月被告外出后，一直不回家。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养负担。
蔡某未答辩。
经审理查明：2005年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名左某乙。婚后，因双方性格不和，被告经常离家外出，不顾孩子和家庭。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后，虽然被告经常外出，影响家庭和睦，但原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准左某甲与蔡某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，由左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 许来泉
人民陪审员 李有根
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第61号
原告周某某，女，1969年12月6日出生，汉族，住许昌县椹涧乡。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告倘某某，女，1969年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告王某甲，男，1967年7月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告王某乙，男，1991年9月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告周某某诉被告倘某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，原告周某某于2015年1月20日向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长王杰、审判员李璐、人民陪审员李海芳组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告倘某某、王某甲、王某乙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称原告于2013年2月份经人介绍认识被告，被告声称自己家揩油一个个体经营金店，同时还做的有绿化工程。2013年12月份，被告声称金店以及工程需要周转资金，向原告借款90多万元。借款到期后，被告一直未还清借款，经过原告多次催要，陆陆续续还了一部分钱，但是仍有40多万元借款未偿还。双方经过协商，于2014年12月2日又签订书面借款合同。但是刚签过合同，其经营状况严重恶化，金店关门停止营业，原告通知被告终止借款要求其及时还款。可被告却拒不还款。
被告倘某某、王某甲、王某乙未出庭答辩也未向本院提交证据。
原告周某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡两页、被告倘某某、王某甲身份证复印件一份、财产共有人具结书一份、许昌江北花木有限公司第一分公司出具证明一份证据一份，据以证明被告倘某某、王某甲的身份信息及夫妻关系的事实。2、借款合同一份，据以证明被告倘某某于2014年12月2日向原告借款400000元，借期三个月的事实。3、照片一张，据以证明被告在许昌市七一路与南关大街交叉口北路东望月楼宾馆北隔壁有店名为“金葉珠寳”的门面房一间。
庭审中，三被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2014年12月2日，原告周某某与被告倘某某签订一份借款合同，合同第二条注明：“二、借款金额和还款时间倘某某向周某某借款人民币400000.00元（小写）肆拾万整（大写）。于2015年3月1日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有钱限期追回贷款。”第三条注明：“三、借款期限借款期限三月，自2014年12月2日起至2015年3月1日止。”第五条注明：“五、借款利息自支用贷款之日起，按实际金额先付利息，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率3%。：”第七条注明：“1、借款方自愿用金店、房产等做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消失。”
另查明，被告倘某某、被告王某甲系夫妻关系。
本院认为：债务应当予以清偿。被告倘某某向原告周某某借款40万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年3月1日止，事实清楚，证据充分，有原告提交的借款合同为证，对原告要求被告倘某某偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借款合同上虽约定自支用贷款之日起，按实际金额先付利息，但未明确约定借款利息及利率，且先付利率也不符合法律规定，本院认为利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，从2014年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，故原告主张按照月利息2%计算的诉讼请求，因未提供有效的证据证明，本院不予支持。被告倘某某与被告王某甲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王某甲对本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告王某乙承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款四十万元及利息（利息应当自2014年12月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告王某甲承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，申请费2670元，由被告倘某某、王某甲承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵世刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00150号
原告常熟博利包装材料有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市工业园区。
法定代表人杨东发，总经理。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民，总经理。
委托代理人钱彩萍。
被告吴卫民。
委托代理人钱彩萍。
被告沈鹤芳。
委托代理人钱彩萍。
原告常熟博利包装材料有限公司诉被告常熟市佳思恩包装制品有限公司、吴卫民、沈鹤芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告常熟博利包装材料有限公司的委托代理人朱杰、被告常熟市佳思恩包装制品有限公司及被告吴卫民、沈鹤芳的委托代理人钱彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟博利包装材料有限公司诉称：被告一多次向原告购买纸板，后经双方对账，被告一确认截止2015年5月13日结欠原告货款50000元，并承诺于当年5月20日付清。被告二、三自愿为被告一上述货款提供担保。因到期未付，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付所欠货款50000元及自2015年1月12日至一审判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告常熟市佳思恩包装制品有限公司、吴卫民、沈鹤芳辩称：欠款是事实，我们愿意分期付款。
经审理查明：原告与被告一自2013年9月开始发生业务往来，被告向原告购买纸板。2015年1月12日经对账，被告一确认截止2014年12月31日结欠原告货款197485.18元。2015年5月13日，被告一出具承诺书，内容为：今有常熟市佳思恩包装制品有限公司承诺常熟博利包装材料有限公司在2015年5月20日付清所欠货款伍万元整。愿用吴卫民与沈鹤芳名下的个人私有财产作为担保。被告二、被告三作为担保人在承诺书上签字进行担保。之后，被告未能支付，为此，原告诉讼来院。
上述事实，有企业询征函、承诺书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告一之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告一结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。被告一未能给付货款是造成纠纷的原因，责任在被告。现原告诉请要求被告一支付货款50000元及支付至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自2015年5月22日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告二、被告三作为被告一的担保人，应对被告一的上述付款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常熟市佳思恩包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟博利包装材料有限公司货款50000元及利息（自2015年5日22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
二、被告吴卫民、沈鹤芳对被告常熟市佳思恩包装制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告常熟市佳思恩包装制品有限公司、吴卫民、沈鹤芳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈佳琪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1087号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人刘玉珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00667号，依法向被执行人刘玉珍发出执行通知书，责令被执行人刘玉珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玉珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1087号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人林飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00667号，依法向被执行人林飞发出执行通知书，责令被执行人林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年七月四日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1087号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人杜金建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00667号，依法向被执行人杜金建发出执行通知书，责令被执行人杜金建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜金建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年七月十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1087号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司
被执行人娄炳满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00667号，依法向被执行人娄炳满发出执行通知书，责令被执行人娄炳满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄炳满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄炳满（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1000000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年六月八日
书记员 王信华