wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第135号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某甲，女，1961年3月21日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯失火罪于2014年10月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人林某甲犯失火罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日8时许，被告人林某甲到秀屿区东峤镇铁炉村铁炉山上祭拜其祖父墓时，未能尽到森林防火义务，在其祖父墓旁焚烧“贡银”时由于风势较大，焚烧的火苗引燃周边林木，造成森林火灾。因火势过大，被告人林某甲拨打119后便逃离现场，后由铁炉村村委会组织群众扑火，造成费用支出人民币2200元（以下货币均为人民币）。经鉴定，被烧毁的林地属生态公益林地，过火面积95亩，其中有林地面积83亩，造成林木直接经济损失17181元。案发后，被告人林某甲与铁炉村民委员会达成赔偿协议，并支付赔偿款20000元，取得铁炉村民委员会的谅解。
2014年10月11日，被告人林某甲自动到莆田市公安局笏石森林派出所投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的证言，被告人林某甲对失火地点的指认笔录及照片，福建中信司法鉴定所作出的鉴定意见书，公安机关作出的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、提取证据笔录、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的收款收据及谅解书，莆田市秀屿区东峤镇铁炉村民委员会出具的证明及随案移送的打火机和光盘等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议被告人林某甲纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人林某甲因上坟焚烧祭品，不小心引发森林火灾，被烧毁的生态公益林地过火面积达95亩，造成各种经济损失19381元，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；其能积极赔偿林木损失并取得被损毁林木所有权人莆田市秀屿区东峤镇铁炉村村民委员会的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具一个打火机予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 冯丽冬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第135号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人劳某某，男，1978年8月4日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民。2015年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人劳某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉。被告人劳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2015年1月11日17时40分许，被告人劳某某在海口市金鼎路普生药店门口处以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员颜某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从劳某某身上缴获毒资100元及作案工具手机一部，从颜某某身上缴获向劳某某购买的毒品1小包。经鉴定，从颜某某身上缴获的1小包毒品检出海洛因成份，净重0.1889克。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片，到案经过，人口基本信息表，无违法犯罪记录证明书，电话清单，证人颜某某的证言，被告人劳某某的供述，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1889克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人劳某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人劳某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱情节，对劳某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品1小包，予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的毒资100元及作案工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 波
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00290号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王荣加，曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年12月14日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月12日释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人王荣加犯合同诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人王荣加及其辩护人蔡云桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月至9月间，被告人王荣加因其本人及其担任股东的大丰市天之香食品有限公司欠下债务无法归还，未取得工程施工许可证，先后3次以天之香公司新建厂房名义，与被害人郑某、方某、王某签订建设工程施工合同，骗取对方当事人保证金计人民币32万元。案发前，被告人王荣加归还被害人王某人民币2万元。
被告人王荣加被抓获归案后供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王荣加以非法占有为目的，在签订合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王�加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人王荣加对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下几点辩护意见：1、被告人王荣加认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人王荣加身体不好，家庭情况比较困难，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至9月间，被告人王荣加因其本人及其担任股东的大丰市天之香食品有限公司（以下简称“天之香公司”）欠下债务无法归还，在未取得工程施工许可证的情况下，先后3次以天之香公司新建厂房的名义，与被害人郑某、方某、王某签订建设工程施工合同，骗取对方当事人保证金计人民币32万元。案发前，被告人王荣加归还被害人王某人民币2万元。具体事实如下：
1.2014年7月3日，被告人王荣加以其担任股东的天之香公司名义，与被害人郑某所代表的江苏华涛建设工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由江苏华涛建设工程有限公司承建天之香公司厂房，并开具施工通知书，约定2014年7月15日进场施工，骗取被害人郑某及江苏华涛建设工程有限公司农民工工资保证金人民币10万元。
2.2014年7月6日，被告人王荣加隐瞒其已经与郑某签订建设工程施工合同的事实，以其担任股东的天之香公司名义，与被害人方某所代表的海南华成建设有限公司签订建设工程施工合同，约定由海南华成建设有限公司承建天之香公司厂房，并开具施工通知书，约定2014年8月10日进场施工，骗取被害人方某及海南华成建设有限公司农民工工资保证金人民币10万元。
3.2014年9月18日，被告�王荣加隐瞒其已经与郑某、方某签订建设工程施工合同的事实，以其担任股东的天之香公司名义，与被害人王某所代表的苏州纳元方舟建筑装修工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由苏州纳元方舟建筑装修工程有限公司承建天之香公司厂房，并开具施工通知书，约定2014年10月10日进场施工，骗取被害人王某及苏州纳元方舟建筑装修工程有限公司农民工工资保证金人民币12万元。案发前，经被害人王某催要，被告人王荣加归还被害人王某人民币2万元。
被告人王荣加被抓获归案后供述了上述事实。
上述事实，被告人王荣加当庭无异议，并有被害人郑某、方某、王某的陈述、证人黄某、朱某、张某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、原江苏省大丰市人民法院刑事判决书、原大丰市看守所刑满释放证明书、建设工程施工合同、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣加以非法占有为目的，在签订合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王荣加犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王荣加曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王荣加被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护市场秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣加犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日(羁押之日)起至2022年8月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王荣加退出赃款人民币三十万元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 叶沙沙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取�方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1401号
原告沧州银行股份有限公司育红路支行。
负责人董楠，该行行长。
组织机构代码证：××。
委托代理人王炳华，沧州银行资产管理中心职员。
委托代理人王洋，该行职员。
被告宗方磊。
被告辛小利。
原告沧州银行股份有限公司育红路支行（以下简称沧州银行）诉被告宗方磊、辛小利借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州银行委托代理人王炳华、王洋到庭参加了诉讼，被告宗方磊、辛小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行诉称，2015年4月10日、2015年5月11日和2015年6月2日被告宗方磊以购油需要资金为由，向原告分别申请贷款150万元（贷款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，利率为8.56%），30万元（贷款期限为2015年5月11日至2016年4月9日，利率为8.56%）和20万元（贷款期限为2015年6月2日至2016年4月9日，利率为8.56%），共计200万元，按月结息，以被告宗方磊名下的坐落于黄骅市迎xxxxxxx路北（黄骅市房权证黄骅市字第××号）作为该笔贷款的抵押，已在房产部门办理抵押登记手续。房他证号为：黄骅房他证黄骅市字第DYxxxxx**号。2015年4月10日，原告与被告宗方磊分别签订了2015年抵字第xxxxxxxx号《最高额抵押担保借款合同》，2015年借字第xxxxxxxx号《个人用款借款合同》。合同签订完毕后，原告按照提款通知书要求将贷款划至被告帐户供其使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务，至今尚欠贷款本金2000000元及利息158434.33元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宗方磊偿还原告贷款本金2000000元及利息158434.33元（截止2016年4月15日，以后利息按合同约定利率12.84%计算至履行完毕为止）；2、被告宗方磊、辛小利在原告处设定的抵押为有效抵押，处置后原告优先受偿；3、被告辛小利承担连带还款责任；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告宗方磊、辛小利均未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原告与被告宗方磊签订《个人用款借款合同》，借款金额2200000元，借款期限为12个月，实际用款期限自实际提款日起算，合同约定借款利率执行年固定利率8.56%，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%确定。同日，二被告与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，以其共同所有的位于黄骅市xxxxx路北的黄骅市房权证黄骅市字第××号房产对以上借款进行抵押担保，并办理了他项权证，即黄骅市房他证黄骅市字第DYxxxxx**号房屋他项权证。合同签订完毕后，原告按照提款通知书要求将贷款1500000元、300000元和200000元分别于2015年4月10日、2015年5月11日和2015年6月2日划至被告指定帐户供其使用，共计2000000元。被告取得借款后未按合同给定偿还借款本息，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。至2016年4月15日，被告共欠原告本金2000000元，利息158434.33元。
另查明，被告宗方磊与被告辛小利系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的《个人用款借款合同》和《最高额抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同均合法有效，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权。被告宗方磊未能如约偿还借款本息，损害了原告的合法权益，应承担由此引起的全部民事责任，应偿还原告借款本息。被告宗方磊、辛小利用其共同共有的位于黄骅市迎宾大街东中心路北的黄骅市房权证黄骅市字第××号抵押的房屋变价后优先偿还原告借款本息。被告宗方磊与被告辛小利系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告宗方磊应与被告辛小利共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宗方磊、辛小利共同偿还原告沧州银行股份有限公司育红路支行借款本金2000000元及2016年4月15日之前的利息158434.33元，共计2158534.33元，（2016年4月16日起的利息按合同约定给付至本案履行完毕之日止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告宗方磊、辛小利用其共同共有的位于黄骅市迎宾大街东中心路北的房产（产权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号；他项权利证号：黄骅房他证黄骅市字第DYxxxxx**号）变价后优先偿还上述借款本息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12033元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年七月五日
书记员 黄晓一
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初326号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人王永相，男，1952年12月11日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。2016年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。
辩护人董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。
被告人叶斐娟，女，1975年11月17日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，无业，家住玉环市。2004年8月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2010年6月14日刑满释放；2016年11月2日因赌博被玉环市公安局决定行政拘留二日。2016年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告人王洁，女，1983年3月22日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化程度，打工，家住玉环市。2013年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王永相、叶斐娟、王洁犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于6月1日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人王永相、叶斐娟、王洁及辩护人董灵旭、冯锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至2016年10月，被告人王永相、叶斐娟在本市玉城街道广陵路151号三楼棋牌室内开设赌场，该赌场以麻将的形式进行赌博，规定按照胡牌人的胡头大小进行抽头获利，并纠集被告人王洁帮忙管理。该赌场由被告人叶斐娟、王洁轮流每人管理一天，主要负责兑换零钱、端茶送水等服务，由被告人王永相负责每天收取抽头获利并和被告人叶斐娟结算平均分成。经查，除去停业时间，该赌场共抽头获利人民币23万余元。
2016年11月1日，被告人叶斐娟在上述地点被公安机关民警抓获归案。2016年11月4日，被告人王永相被公安机关民警依法传唤到案。2016年11月15日，被告人王洁被公安机关民警依法传唤到案。
上述事实，被告人王永相、叶斐娟、王洁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某3、吴某1、张某、叶某1、叶某2、吴某2、梁某1、林某2、黄某1、林某3、瞿某,4、陈某、牟某,4、柯某、黄某2、赵某、梁某2、杨某,4、方某、柳某、曾某,4、万某、董某的证言、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、个体工商户开业登记审核表、申请书、租用住所协议书、病理检查报告单、出院记录、诊疗证明书、出生医学证明、情况说明、归案经过、情况说明、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永相、叶斐娟、王洁法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人王永相、叶斐娟系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王洁系从犯，依法应当减轻处罚。被告人叶斐娟、王洁有前科，可酌情从重处罚。被告人叶斐娟、王洁归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永相犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶斐娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人王永相、叶斐娟各非法获利人民币十一万五千元均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 许家旌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5525号
申请执行人：莫兰花，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，。
被执行人：张延明，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，。
莫兰花与张延明民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3854号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金100000元及利息，本院2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5525号
本院在执行莫兰花与张延明担保追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3854号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张延明应给付申请人莫兰花100000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张延明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5525号申请执行人：莫兰花，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，。被执行人：张延明，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，。莫兰花与张延明民间借贷纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初3854号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金100000元及利息，本院2016年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第111号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省长春市，篮球教练，户籍地长春市南关区，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月26日14时30分许，被告人刘某某在长春净月高新技术产业开发区吉林农业大学篮球馆辅导谢某之子谢某某练球期间，见被害人张某放置在2号篮球架下方的黑色登喜路牌手包无人看管，将该包偷装入自己的背包内，盗得人民币7500余元、价值1200元的小米牌手机一部、价值280元的中兴牌手机一部、身份证、银行卡等物品，款物总计人民币8980元。被告人刘某某将两部手机送给谢某。案发后，被告人刘某某将7500元退赔给被害人张某，公安机关将在谢某处收缴的两部手机返还给被害人。2014年9月18日，被告人刘某某到公安机关投案。
被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某在长春净月高新技术产业开发区农业大学篮球馆内盗窃张钊内装款物的手包的事实，被告人刘某某供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，属自首，且已将赃款退赔被害人，被盗手机亦返还被害人，故可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 翟 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王新宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初72号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何某某，女，1966年4月16日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年2月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月15日10时许，被告人何某某在其租住的岳阳市岳阳楼区先锋路老二医院附近芋头田社区私房，容留吸毒人员应某某、方某某、彭某甲、彭某乙吸食冰毒。当日11时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接群众举报后，在出租房内，当场收缴吸毒工具一副，抓获何某某及吸毒人员应某某、方某某、彭某甲、彭某乙。
2016年11月15日，公安机关分别对被告人何某某及吸毒人员应某某、方某甲、彭某甲、彭某乙进行尿样检测，均检测甲基安非他明呈阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人何某某予以判处。
被告人何某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片；岳阳市公安局岳阳楼分局干警汪洪、吴再兴关于抓获被告人何某某经过的证言；行政处罚决定书；证人应某某、方某甲、彭某甲、彭某乙、方某乙的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局现场岳阳公楼（洞）公检【2016】0876号、0877号、0874号、0878号、0875号现场检测报告书；被告人何某某的供述及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 易海莎
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保62号
申请人师彦平，女，汉族，1985年11月12日出生，住尉氏县。
被申请人马敬伟，男，汉族，1981年2月7日出生，住尉氏县。
申请人师彦平与被申请人马敬伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
申请人师彦平在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年二月十七日
书记员 崔灵芝
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初363号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周光明，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第347号起诉书指控被告人周光明犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和潘峰出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月21日凌晨，被告人周光明结伙冉某（另案处理）至海盐县元通街道农贸市场好运来婚庆店门口，以推车、搭线等手段，窃得被害人王某1停放在该处的二轮电动车（品牌：帝豹牌；型号：大黄蜂）1辆，价值人民币2730元；后又至海盐县元通街道镇中路麦香村蛋糕店门口，以推车、搭线等手段，窃得被害人吴某1停放在该处的二轮电动车（品牌：特莱维狮牌；型号：公主60V）1辆，价值人民币2369元。
2、2017年3月26日凌晨，被告人周光明结伙冉某至平湖市曹桥街道曹桥村旗杆底6号门口，�用推车、搭线等手段，窃得被害人钟某停放在该处的二轮电动车（品牌：帝豹牌；型号：新劲战）1辆，价值人民币2736元；后又至平湖市曹桥街道曹桥村罗家浜7号边的弄堂，采用推车、搭线等手段，窃得被害人吴某2停放在该处的二轮电动车（品牌：雅迪牌；型号：豪战48V）1辆，价值人民币1976元。
3、2017年3月30日凌晨，被告人周光明结伙冉某至海盐县西塘桥街道亿塘娱乐城底楼门口，以推车、搭线等手段，窃得被害人柴某停放在该处的二轮电动车（品牌：五星钻豹牌；型号：中河二代72A）1辆，价值人民币2309元。
另查明，被告人周光明已退赔第1、3节被害人损失。
上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、吴某1、柴某、钟某、吴�2的陈述，海盐县公安局受案登记表、接受证据清单，平湖市公安局受案登记表、现场勘查笔录、视频侦查报告、接受证据清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，平湖市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光明以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币12120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周光明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退赔了部分被害人的损失，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周光明犯盗�罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被害人周光明退赔被害人钟某人民币2736元、被害人吴某2人民币1976元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 王频波
人民陪审员 徐仁奎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈叶利
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初450号
原告张敬义，男，汉族，1942年9月26日出生，住重庆市潼南区。
原告周秀云，女，汉族，1941年6月2日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张敬义、周秀云诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7524号
原告：项妹香，女，1954年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢金国，男，1962年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告项妹香为与被告谢金国健康权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，并于同年12月5日公开开庭进行了审理，原告项妹香、被告谢金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项妹香诉称：原、被告系邻居，双方曾为相邻纠纷发生过争执。2016年9月25日上午8点，村里对原、被告家旁边的村道浇水泥路，原告在自家洗衣服，听到屋外村干部与被告说：“这样浇不像样的。”原告出去看到被告将三块石头排在原告家滴水界，原告见状去将其中一块石头掰掉，被告过来一脚踢在原告胸部，原告当即被踢倒在地，被告还要继续殴打原告时，被村干部制止。原告丈夫闻讯报警，当天双方被传唤到宁溪派出所接受调查，后被告被治安拘留10天。当天原告被送至黄岩中医院诊治，经医生诊断为胸部外伤、头部外伤。原告共住院10天，造成医疗费损失5269元、住院伙食补助费300元、误工费4123元（误工时间31天），共计9692元。请求：判令被告谢金国赔偿原告损失人民币9692元。
被告谢金国答辩称：原告先将其石头掰掉，后被告用脚踢原告的，踢在原告的手臂上，并不是踢在胸部；原告的医药费也不合理，有其他疾病的药费，被告不同意赔偿。
原告项妹香为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告质证：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。被告质证后无异议。
二、病历、出院记录、医药费发票、诊断证明书，证明原告受伤的情况及花费的医疗费用。被告质证后有异议，认为原告存在治疗其他疾病的药费。
原告提供的上述证据经被告当庭质证，本院认证如下：
证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二，被告有异议，认为原告提供的医药费中有治疗其他疾病的费用；本院认为，该组证据系原告受伤后治疗及所花费的治疗费用情况，本院予以确认。
本院为查明本案事实，依职权向宁溪派出所调取询问笔录4份、行政处罚决定书1份、现场照片2张。原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
原告受伤后造成的合理损失，本院确认如下：
1、医药费，原告主张5269元，并提供了病历、医药费发票及住院费用清单，本院审核后对该项费用予以确认。至于被告辩解原告提供的医药费中存在不合理部分，本院认为，因被告未在举证期限内向本院申请对该项费用进行鉴定，同时被告也未提供相关证据对其辩解予以佐证，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张300元，并提供了住院病历、住院费用清单，本院审核后予以确认。
3、误工费，原告主张4123元，并提供了医疗机构诊断证明书，被告对该项费用有异议；本院认为，本案事发时，原告已年满62周岁，同时原告亦未提供因本案受伤造成实际收入减少的相关事实证据，根据相关的法律规定，结合当地的司法实践，本院对该项费用不予确认。
以上各项损失合计5569元。
经审理,本院认定事实如下：原告项妹香、被告谢金国系邻居。2016年9月25日上午9时许，原、被告所属的炭场头村对原、被告家旁边的村道进行水泥路浇筑，此时，被告将三块石头排放在两家房屋交界处，原告见状后指责被告将石头堆放在其家地上，并将其中一块石头搬掉，被告发现后过来用脚踢了原告胸部一脚，后在场的村干部制止了事态的进一步发展。原告丈夫闻讯报警，当天双方被传唤到宁溪派出所接受调查。同年10月24日，台州市公安局黄岩分局作出台公（黄）（宁）行罚决字（2016）12768号行政处罚决定书，决定给予被告谢金国行政拘留10天并处罚款500元行政处罚。原告受伤后，当天被送至黄岩中医院治疗，诊断为：胸肋部外伤、头部外伤，于同年9月30日出院，住院10天。同年10月5日，原告再次在黄岩中医院住院治疗，于同年10月10日出院，住院5天。
本院认为，原、被告系邻居，双方为房屋交界处石头堆放而发生争吵后，本应秉着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，通过合理的形式协商解决。但本案被告在发生争吵后用脚踢原告，致使原告受伤，其行为已侵害了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。原告项妹香因本案受伤造成的合理损失5569元，应由被告谢金国赔偿。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告谢金国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告项妹香5569元；
二、驳回原告项妹香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告项妹香负担85元，被告谢金国负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈苏苏
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00113号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱付喜，男，1964年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人朱付喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被六安市公安局取保候审。2015年1月14日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱付喜犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人朱付喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月4日20时许，被告人朱付喜驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车沿本市新河西路由北向南行驶至人民路与皖西路路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警现场查获，经现场呼吸式酒精测试仪酒精检测，被告人朱付喜血液中酒精含量为166mg／100ml，民警立即将被告人朱付喜带至六安市人民医院抽取血样，后经六安市疾病预防控制中心检测，查获时被告人朱付喜血样酒精含量检测结果为191.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
查获后，被告人朱付喜能够如实供述，积极配合执勤交警工作。
上述事实，被告人朱付喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，鉴定意见六安市疾病预防防控中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱付喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱付喜的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极配合交警调查，如实交代饮酒驾驶事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱付喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00113号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月4日20时许，被告人朱某某驾驶皖NE59**号牌小型轿车沿本市新河西路由北向南行驶至人民路与皖西路路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警现场查获，经现场呼吸式酒精测试仪酒精检测，被告人朱某某血液中酒精含量为166mg／100ml，民警立即将被告人朱某某带至六安市人民医院抽取血样，后经六安市疾病预防控制中心检测，查获时被告人朱某某血样酒精含量检测结果为191.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
查获后，被告人朱某某能够如实供述，积极配合执勤交警工作。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，鉴定意见六安市疾病预防防控中心出具的血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极配合交警调查，如实交代饮酒驾驶事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00113号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨中林，男，1971年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省六安市金安区。被告人杨中林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被六安市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。同年12月4日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨中林犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人杨中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月24日14时许，被告人杨中林醉酒驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿本市皖西路由东向西行驶至大别山路交叉口处时，与被害人张某由西向东驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生刮碰。经检测，被告人杨中林血液中乙醇含量为157.1mg／100ml。
事故发生后，被害人张某报警，被告人杨中林在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人杨中林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故自行协商解决协议书、查获经过等，被害人张某陈述，鉴定意见六安市疾病预防控制中心关于被告人杨中林血液中乙醇含量的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨中林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨中林的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害方经神损失，具有悔改表现，同时判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨中林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初508号
原告：杨某1，男，1940年6月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告：刘某，女，1942年5月7日出生，汉族，现住衡水冀州区。
被告：杨某2，男，1969年10月15日出生，汉族，衡水市冀州区人。
原告杨某1、刘某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告履行法定赡养义务，解决二原告住房问题；2.要求被告每月支付原告赡养费500元；3.判令被告承担原告今后所产生的的医疗费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告生有两个儿子，现已成家。自2002年起，二原告一直随次子杨某3居住生活，被告杨某2拒绝赡养，且不支�赡养费，经亲属给被告做思想工作，其仍拒绝履行赡养义务。二原告现年老体弱，急需被告进行赡养，现提起诉讼，请依法判决。为证实自己的主张原告提交证据如下：1991年3月2日分家单、2016年9月25日养老协议书各一份。
杨某2辩称：被告履行了赡养义务，1月25日给了我父亲2000元。每月500元被告承担不起，赡养老人是法定义务，同意按照法律规定承担，同意医疗费均担。被告与弟弟分家后，99年父亲盖了房，现父母都在里面居住，不需要解决住房问题。
被告对原告提交证据的质证意见是：1991年分家单没有二原告的签字，他们不同意；被告按2016年养老协议履行了赡养义务，原告现起诉，被告无法接受。
本院对上述证据的认证意见为：1991年分家单是原告的两个儿子所立，没有二原告的签字，对该证据的效力不予采信；2016年养老协议双方均予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二原告共生育四个子女，长女杨某4、长子即被告杨某2、次女杨某5、次子杨某3。2016年9月25日原告与被告杨某2、次子杨某3在原告侄子杨某6见证下签订养老协议书一份，其中第二项约定“各赡养人（杨某2、杨某3）每年供给被赡养人（二原告）5000元现金，可分上下半年两次供给，被赡养人的一切生活用品包括在内（水电除外）”，第三项约定“两被赡养人身体健康，暂时在每个人家中居住一年，可以协商半年，水电费由赡养人承担”，第六项约定“被赡养人有病住院时，赡养人均有伺候的义务，住院报销后的费用赡养人均摊，丧葬费用赡养人均摊”。现二原告以被告不履行赡养义务为由诉至本院请求依法判决。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传�美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。本案原、被告在2016年9月25日达成养老协议，该协议内容合法有效，对二原告的生活、居住、医疗等均作了妥善的处理，双方应按协议履行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某2自2017年起每年6月30日前给付二原告当年生活费5000元，二原告故去一人减半；
二、自2017年起二原告每年在被告杨某2家居住6个月，被告提供住房并承担期间的水电费用；
三、自2017年起二原告的医疗费（按实际支出）由被告杨某2承担一半，每年6月30日前给付上一年度的医疗费；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 铁
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终180号
上诉人（原审原告）陈为合，男，1955年3月26日出生，汉族，住连江县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县马鼻镇人民政府，住所地：连江县马鼻镇。
法定代表人陈祖建，连江县马鼻镇人民政府镇长。
行政机关负责人兰桂金，连江县马鼻镇人民政府副镇长。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
上诉人陈为合因诉被上诉人连江县马鼻镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服连江县人民法院（2015）连行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案原告提交的证据未能证明其属于行政相对人及其他与行政行为有利害关系的公民，未能证明其与本案被拆除建筑有法律上的直接利害关系。因此，原告请求修建道路、赔偿经济损失等没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陈为合的起诉。
上诉人陈为合不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院将《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条中利害关系缩小解释为法律上的直接利害关系，违背立法本意。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》也没有明确限定利害关系为直接利害关系还是间接利害关系。2、被上诉人向上诉人下达的通知，就可以证实上诉人属于被上诉人实施行政行为的相对人。3、本案讼争房屋原是养鳗厂所建，后荒废，上诉人自行将该房屋重建。上诉人的药品、空调和电冰箱等财物放在被拆除的建筑物内，也因强拆行为被毁。被上诉人的行为明确侵犯了上诉人的物权。4、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在行政赔偿案件中因被上诉人的原因导致上诉人无法举证证明行政行为造成的损害的，应由被上诉人承担举证责任。5、被上诉人应当对其实施拆除行为的合法性承担相应的举证责任。6、被上诉人拆除了上诉人建的进入猪场通道，严重影响上诉人的通行权，上述事实被上诉人所持有的视频资料可以证明。7、原审法院程序违法。原审法院证据交换程序违法；被上诉人未提交答辩状；上诉人在一审时提交了现场勘验申请书和评估鉴定申请书，原审法院未予答复。上诉人请求：1、依法撤销原审裁定；2、改判支持上诉人院审全部诉讼请求；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被上诉人连江县马鼻镇人民政府辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果合法。被上诉人并没有对上诉人的养猪场进行过任何强制拆除，而本案中上诉人也始终没有提供证据证明被上诉人对上诉人的养猪场进行过强制拆除，或强制拆除通道。上诉人养猪场至今仍在正常运作和经营，根本不存在上诉人主张的被上诉人对养猪场强制拆除的事实。原审法院认定本案被拆除的是被上诉人自己所有的水利管理用房，并非上诉人的养猪场或其所有的房屋，该拆除行为与上诉人不存在具体行政强制拆除行为。因上诉人并非行政行为的相对人或是利害关系人，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律准确。2、原审法院在上诉人起诉立案后，依法向被上诉人送达法律文书。被上诉人在举证期限内提交证据材料，之后，原审法院组织双方进行证据交换，不存在程序违法。被上诉人在原审时未提交答辩状，并不影响案件的正常审理。被上诉人提交了书面的证据材料，发表了口头答辩，履行了诉讼义务和举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人陈为合以被上诉人连江县马鼻镇人民政府对其作出的限期搬迁其经营的养猪场《通知》为依据，证明其为行政强制行为的相对人。但本案涉及的强制拆除行为系被上诉人拆除位于上诉人经营的养猪场旁的水利管理用房及其配套设施，且被上诉人尚未对上诉人经营的养猪场实施强制拆除，故上诉人并非本案被诉行政行为的相对人。另，上诉人主张该讼争管理用房系其将原养鳗厂管理用房重建后形成，但其在本案诉讼中向法院提交的证据无法证明上述事实。结合本案的有效证据，亦无法证明上诉人与讼争管理用房存在其他的法律上的利害关系。综上，上诉人提起本案行政诉讼不符合法定条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人关于其与被诉行政行为具有利害关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。
原审法院在上诉人陈为合提起本案诉讼后，经审查立案，依法向被上诉人送达起诉状副本、证据材料和法律文书，被上诉人在举证期限内提交证据材料。原审法院经通知双方当事人后，组织证据交换、开庭审理，不存在程序违法。被上诉人提交了书面的证据材料，进行了口头答辩，被上诉人在原审时未提交答辩状，亦不影响案件的正常审理。上诉人关于原审法院审判程序违法的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
代理审判员 郑 鋆
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐梦超
附注：
本裁定引用的主要法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初674号
原告：孙德，男，63岁，汉族。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者
被告：李福祥，男，51岁，汉族。
原告孙德与被告李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，2016年4月25日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德及其委托代理人王国涛到庭参加了诉讼，被告李福祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德诉称：2015年12月4日，李福祥以还他人欠款为由向孙德借款1.2万元，口头约定2016年1月1日偿还。，逾期后，孙德向李福祥多次催要，李福祥推拖至今。故起诉来院，要求立即还款1.2万元并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行金。
李福祥未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年12月4日，李福祥以还他人欠款为由向孙德借款1.2万元，未约定还款期限及利息。后经孙德向李福祥多次催要，李福祥未予偿还。现孙德起诉来院，要求立即还款1.2万元并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行金。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：原告孙德与被告李福祥之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李福祥应履行还款义务。原告孙德未能提供证据证明该借款已明确约定了还款的期限，故原告孙德要求支付迟延履行金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福祥于本判决生效后立即偿还原告孙德借款本金1.2万元。
驳回原告孙德的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李福祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 娇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初153号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人姬某某，男,1973年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县宁条梁镇西园则村雷坑村小组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被靖边县公安局刑事拘留，同年3月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人姬某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月22日19时15分许，被告人姬某某无驾驶资格证驾驶陕K***17号黑色吉利牌小轿车，由靖边县宁条梁镇驶往靖边县城途中，行至靖边县城长庆路北段时，将行人孙鹏程（2006年6月1日出生）碰撞，造成孙鹏程受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，姬某某驾车逃逸。经道路事故认定书认定：被告人姬某某承担此事故全部责任，孙鹏程不承担此事故责任。2017年3月8日11时30分许，姬某某在靖边县宁条梁镇农商银行办理业务时被民警抓获。经鉴定：被害人孙鹏程蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤属重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定委托书、鉴定意见结论通知书、扣押物品及文件清单、法医学病理司法鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，证人许某某、姬某甲、孙某某、双某某的证言，被告人姬某某的陈述，法医学人体损伤程度�定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人姬某某与被害人孙鹏程的法定代理人孙某某达成调解协议，由被告人姬某某赔偿被害人孙鹏程医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、住宿费、精神抚慰金、伤残赔偿金、二次手术费、后续治疗费等共计人民币15万元，被害人家属获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人姬某某的行为。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、谅解书、收款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民�察院指控被告人姬某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姬某某交通肇事后逃逸，依法应当从严惩处。鉴于被告人姬某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且其本人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，结合被告人姬某某的社区矫正评估意见，对被告人姬某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1837号
上诉人（原审被告）：王某，女，1963年7月23日出生，水族，无固定职业，住凯里市。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1962年4月27日出生，侗族，黔东南州国土资源局干部，户籍地凯里市，现住凯里市。
上诉人王某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或判决不准离婚。事实及理由：1、因王某原所在单位榕江县城关供销社垮了以后，因家庭经济并不富裕，经吴某同意后才上凯里做生意，但经常回榕江，从2005年以来，双方是有往来的。2009年吴某调到黔东南州国土局工作后不久，双方也在一起生活，只是因为做生意和出差等原因，双方在一起的时间少了些，但夫妻关系是好的。2、吴某有外遇后，于2016年春节公开带回榕江乐里老家。为达到离婚目的，不仅借口夫妻感情破裂，还编造王某下落不明无法联系的理由，申请法院公告送达。3、一审法院知道本人的住址和电话的情况下，未上门通知本人，而采取公告送达方式，剥夺了上诉人王某的诉讼权利，程序严重违法，应发回重审，以保障王某应有的诉讼权利。
吴某辩称，1、双方因感情破裂，并分居十多年没有共同生活，无法继续保持夫妻关系。体现在：①2009年4月吴某调到凯里工作后，携子女单独租房住，而王某是另在一处（地址不详）居住生活，并未与吴某生活在一起；②王某明知“家庭经济并不富裕”，上凯里做生意后，是否盈亏吴某根本不知晓。同时，王某不但不为家庭负担任何费用，而且对家中的6万元贷款撒手不管，全由吴某还清本息；③2009年吴某调到凯里之前，尽管王某偶尔回榕江，但都是在外花天酒地，很少着家；④2007年和2012年吴某两次重病在凯里住院，王某从未照料护理，明显表现出二人没有夫妻感情；⑤王某私下在凯里购置房产一套，事先吴某也一无所知。2、一审法院通过原告吴某提供的住址和电话，多次打电话无人接听，快递送达也无人接收才公告送达，程序是合法的。3、王某在儿子上高一时给了1.5万元是事实，但“儿子每个月还向上诉人要生活费”是假的，只是近一年来，儿子看到其父亲吴某生活拮据，偶尔跟其母亲王某要一二百元，次数极少。这点仅表示王某十多年来对子女付出的一点心意，并不能反映夫妻二人的感情。
一审法院认定事实：吴某与王某于1986年认识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后感情也尚可。××××年××月××日生育长女吴颖，现已成年，在州工业学校工作。××××年××月××日生育儿子吴某2，现在凯里市第一中学读高二。双方在榕江生活期间，因王某猜疑吴某有�遇，从2004年上半年起，双方关系不睦，王某到凯里做生意期间，不与吴某往来。2009年吴某调到黔东南州国土资源局工作后，也不知王某居住何处，更不联系，两人小孩一直是吴某一人照顾。2015年吴某诉至法院，要求与王某离婚。
一审法院认为，吴某与王某分居多年，还无联系，继续维持其婚姻关系已无实际意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，吴某诉请与王某离婚，予以支持。小孩吴某2未成年，系在校学生，又随吴某生活多年，吴某在庭审中表示愿继续负担吴某2学习期间的所有费用，应予准许。因无法联系上王某，本案涉及的财产分割、债权、债务、存款，均不能确定，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决：一、吴某诉请与王某离婚，准予离婚；二、小孩吴某2由吴某抚养，抚养费用由吴某负担；三、驳回吴某的其余诉讼请求。
二审期间，双方未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合双方二审期间的诉辩主张和理由，本案二审争议的焦点为：1、一审采取公告送达方式通知当事人是否符合法定程序？2、一审判决准予离婚是否符合法律规定？
一、关于一审采取公告送达方式通知当事人是否符合法定程序的问题。一审法院受理此案后，根据原告吴某提供的王某在凯里的经常居地址“凯里市环城西路大地春城12栋2601号”，工作人员上门送达未找到人后，于2015年11月13日通过EMS特快专递再次送达应诉通知书等相关法律手续，邮政专递人员上门送达也找不到王某。在无法直接送达的情况下，一审法院�2015年11月20日在《黔东南日报》进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，一审送达程序合法。王某上诉称一审公告送达严重违反程序的理由不能成立。
二、关于一审判决准予离婚是否符合法律规定的问题。综合双方陈述的事实，2005年王某到凯里来做生意后，夫妻二人就很少在一起生活，开始分居。2009年吴某调到凯里工作后，也是携带子女单独租房居住，并未与王某一起生活。这一事实经过一审法官向其女儿吴颖询问和核实，也得到其女儿的确认。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定判决准予离婚，符合婚姻法的规定。故王某上诉要求判决不准离婚的请求不予支持。因本案一审并未对双方的夫妻共同财产及共同债务进行处理，故对吴某二审答辩时要求一并处理夫妻共同财产和债务的�求，本院二审不作处理。双方可另行协商或诉讼解决。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭开渠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更606号
罪犯许鹏飞，男，1982年6月27日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）石刑初字第279号刑事判决，以被告人许鹏飞犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。河北省高级人民法院于2014年8月25日作出（2013）冀刑二终字第43号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯许鹏飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2016年度评为狱级改造积极分子，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯许鹏飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯许鹏飞因犯数罪，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月1日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审25号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人毛晓东，男，汉族，1991年12月22日生，住本市顺河回族区。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人毛晓东于2016年07月28日10时45分在开封市滨河路与五一路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001439712《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人毛晓东处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人毛晓东未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001439712《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人毛晓东在编号4102371001439712《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年02月28日向毛晓东送达汴公（红交）催字[2017]69号《催告书》，毛晓东仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对编号4102371001439712《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2016年07月28日作出的编号4102371001439712《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2016年07月28日作出的编号4102371001439712《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙黎霞
审判员 吕明正
审判员 朱永武
二〇一七年四月五日
书记员 陈 婧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初642号
原告：池州市六合华丰石子有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇毛田村。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所工作者。
被告：洪某某，男，1972年12月1日出生，汉族。住址：池州市石台县。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
第三人：钱某某，男，1969年8月14日出生，汉族，住址：池州市贵池区。
原告池州市六合华丰石子有限公司与被告洪某某、第三人钱某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告池州市六合华丰石子有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市六合华丰石子有限公司撤诉。
案件受理费11640元，减半收取计5820元，由原告池州市六合华丰石子有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一七年四月二十日
书记员 余 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初48号
原告谭楚国。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，市长。
委托代理人朱丹，恩施市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人易德，湖北施州律师事务所律师。
被告恩施市崔家坝镇人民政府。
法定代表人钟迎松，镇长。
委托代理人周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
第三人恩施市移民局。
法定代表人曾伟，局长。
委托代理人李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告谭楚国诉被告恩施市人民政府、恩施市崔家坝镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭楚国诉称，被告以《湖北省国土资源厅关于湖北省恩施市老渡口水电站用地预审意见的函》（鄂土资预审函（2006）24号）为依据进行征地和制定征地补偿标准，并据此对原告进行征地补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定，鄂土资预审函（2006）24号不能作为被告征收原告合法承包的基本农田的法律依据。被告征收原告土地属于违法征收，严重侵害了原告利益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，原告在二十年承包合同期内，依法享有权利，原告有权要求被告赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告行政征收原告合法承包土地2.2亩蔬菜大棚行为违法；2、判令被告赔偿原告2.2亩蔬菜大棚二十年收益人民币96万元。
被告恩施市人民政府辩称，就原告声称的2.2亩蔬菜大棚补偿问题，恩施州中级人民法院、湖北省高级人民法院分别作出了（2010）恩中行初字第1号《行政判决书》及（2010）鄂行终字第32号《行政判决书》，且判决已经履行，故答辩人已依法对原告进行了补偿。
被告恩施市崔家坝镇人民政府辩称，原告请求赔偿损失的理由不能成立。原告以同样的事实，同样的请求，再次起诉，没有法律依据，请求人民法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年8月，为2.2亩蔬菜大棚土地补偿问题，谭楚国向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月28日作出（2010）恩中行初字第1号《行政判决书》。谭楚国不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）鄂行终字第32号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院于2010年4月28日作出的（2010）恩中行初字第1号《行政判决书》已经发生法律效力。该判决明确认定被告恩施市人民政府、恩施市崔家坝镇人民政府对原告谭楚国2.2亩耕地是征用而不是征收，并判令被告恩施市人民政府、恩施市崔家坝镇人民政府支付补偿费人民币100692元。且该2.2亩耕地属基本农田，在没有得到批准的前提下，被告恩施市人民政府也无权对其进行征收。可见，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，故本案原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭楚国的起诉。
案件受理费50元，由原告谭楚国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 田 政
审 判 员 聂礼刚
人民陪审员 李 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 宁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初611号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈飞，男，1975年6月7日出生，汉族，无业。1997年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；2000年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2008年4月因注射毒品被行政拘留十五日；2009年7月因注射毒品被行政拘留十五日；2011年11月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人陈飞犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人陈飞及其辩护人徐宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日17时许，侦查人员根据线索至南京市玄武区仙居花园3幢105室检查，当场抓获被告人陈飞，并查获其随身携带的白色晶体3袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体共计净重23.131克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈飞归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人杨某、吴某、张某的证言，检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证检验报告书、鉴定意见书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈飞犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈飞曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人陈飞提出“其有检举揭发他人犯罪的立功表现”的辩解意见，因目前尚未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。辩护人提出“被告人陈飞非法持有毒品甲基苯丙胺不满五十克，应在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见，经庭审查证，被告人陈飞虽非法持有毒品甲基苯丙胺不满五十克，但其曾因毒品违法活动被行政处罚三次、因毒品犯罪被判刑二次，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的“情节严重”，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案适用简易程序审理，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年7月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 贾 竞
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 季涪源
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申248号
再审申请人（一审原告）河南鑫融投资担保有限公司，住所地：商丘市梁园区神火大道东合欢路北侧，机构代码567291259。
法定代表人郭萍，董事长。
委托代理人靳钰祥，河南浩君律师事务所律师。
被申请人（一审被告）商丘市海洋粉业有限公司，住所地：商丘市睢阳区包公庙粮管所院内，机构代码678087023。
法定代表人赵乐祥，董事长。
被申请人（一审被告）河南福乐鑫肥业有限公司，住所地：商丘市睢阳区工业园区。
法定代表人吴成贤，董事长。
再审申请人河南鑫融投资担保有限公司因与被申请人商丘市海洋粉业有限公司、河南福乐鑫肥业有限公司追偿权纠纷一案，不服梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河南鑫融投资担保有限公司申请再审称，1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。虽然本案的被申请人商丘市海洋粉业有限公司的法定代表人赵乐祥涉嫌骗取贷款罪被立案侦查，但本案的借贷纠纷与赵乐祥的犯罪行为不是同一事实。因此，人民法院应当对本案进入实体审理。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”。综上，原裁定适用法律错误、审理程序违法，申请人提出再审申请符合我国《民事诉讼法》第200条有关规定，请求撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02391号民事裁定，指令商丘市梁园区人民法院对本案进行再审。
被申请人商丘市海洋粉业有限公司未答辩。
被申请人河南福尔鑫肥业有限公司答辩称，2016年11月29日商丘市睢阳区人民检察院商睢检刑追诉（2016）4号追加起诉决定书已经将本案的行为定性为诈骗罪向商丘市睢阳区人民法院提起公诉，本案与赵乐祥涉嫌犯罪的行为是同一事实。因此，原审对再审申请人河南鑫融投资担保有限公司的起诉裁定驳回有法律依据。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被申请人商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥因本案涉嫌诈骗罪，商丘市睢阳区人民检察院已向商丘市睢阳区人民法院提起公诉。故本案已经不是普通的民事案件。因此，原审判决驳回其起诉并无不当。故再审申请人河南鑫融投资担保有限公司的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人河南鑫融投资担保有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南鑫融投资担保有限公司的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 谢劳动
二〇一七年三月十七日
书记员 石一凡
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初187号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年5月27日被华容县公安局刑事拘留，同年7月2日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份以来，被告人陈某利用自己申请的QQ号（昵称：映客钻石充值办理），在网络视频直播平台“映客”发布自己可以低价出售该平台虚拟货币“映客钻石”的虚假消息，引诱平台内的玩家与自己联系。待被害人与其取得联系后，被告人陈某采取先要求被害人以支付宝交易的方式支付小额资金后，以核实是否确实支付为名要求被害人将支付宝交易截图发送给自己，以获取对方账户信息，陈某获得账户截图后再将其发送给专门实施骗取被害人财物的上线操作人员（以下简称：秒单人），“秒单人”将自己用来实施诈骗行为的QQ号发给陈某，由陈某将该QQ号发送给被害人，并谎称该QQ号系平台的客服人员，骗被害人与“秒单人”沟通发货。待被害人与“秒单人”联系后，由冒充客服的“秒单人”利用虚假支付链接，诱骗被害人点击后套取被害人支付宝内资金的方法骗取被害人的财产。“秒单人”再将所骗得的财物按照约定的分成方式支付给陈某。至本案案发，被告人陈某利用上述方法共实施诈骗犯罪三次，骗取财物共计24652元，分得赃款8116元。具体事实如下：
1、2016年5月20日晚上，被害人沈某与被告人陈某发布虚假广告的QQ号取得联系要求购买“钻石”，陈某要求沈某通过支付宝支付10元并上传支付截图后，再骗沈某找“秒单人”（具体身份不详，在逃）冒充的客服人员联系发货，之后“秒单人”先后九次发送虚假支付链接诱骗沈某点击后，骗得被害人沈某支付宝内资金10212元，被告人陈某分得2888元。
2、2016年5月22日晚9时许，被告人陈某发布虚假广告的QQ号收到被害人刘某要求购买“钻石”的请求后，陈某首先要求对方先通过支付宝的方式支付20元并发送支付截图，然后要求刘某与“秒单人”（具体身份不详，在逃）冒充的客服联系发货，随后“秒单人”以发送虚假支付链接的形式诱骗被害人刘某点击，两次骗得刘某支付宝账户内资金9390元，被告人陈某分得3400元。
3、2016年5月24日晚上10时许，被害人李某与被告人陈某发布虚假广告的QQ号取得联系，表示自己要购买“钻石”。之后被告人陈某首先要求李某支付20元的小额资金并发送支付宝支付截图，然后要求李某与“秒单人”（具体身份不详，在逃）冒充的客服人员联系发货，此后“秒单人”两次以发送虚假支付链接的方式诱骗被害人李某点击，骗取李某支付宝内的资金5000元，被告人陈某分得1788元。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关在侦查期间扣押了被告人陈某用于犯罪的手机两部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安部督办函、到案说明、户籍说明、账户交易明细、手机截图、扣押物品清单等书证；被害人沈某、李某、刘某的陈述；被告人陈某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起了主要作用，是主犯。被告人陈某到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某诈骗所得的财物，应责令退赔给被害人。公安机关扣押在案的被告人陈某用于犯罪的本人财物，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二万五千元；
二、对扣押在案的被告人陈某用于犯罪的手机两部予以没收；
三、责令被告人陈某将诈骗所得的财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈振华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复32号
复议申请人（异议人、被执行人）青岛市服装二十四厂。
法定代表人徐增琴，厂长。
申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司。
法定代表人臧卫光，董事长。
青岛市市北区人民法院在执行申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司与被执行人青岛市服装二十四厂借款合同等案件过程中，被执行人青岛市服装二十四厂提出执行异议，青岛市市北区人民法院于2017年4月12日作出（2017）鲁0203执异17号执行裁定书。后被执行人青岛市服装二十四厂向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司（原申请执行人为中国工商银行青岛市市北区第一支行）与被执行人青岛市服装二十四厂借款合同纠纷一案，（2003）北民二初字第366号民事判决书已发生法律效力，青岛市市北区人民法院以（2003）北执字第3389号立案执行。执行中，青岛市市北区人民法院拍卖了被执行人青岛市服装二十四厂名下位于青岛市市北区延安路91号厂房土地，并对拍卖所得执行案款进行了发放。申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司与被执行人青岛市服装二十四厂租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司申请执行后，市北区人民法院以（2015）北执字第2778号立案执行。该案诉讼中，市北区人民法院作出（2014）北民初字第4690号财产保全民事裁定书，冻结了被执行人青岛市服装二十四厂在市北区人民法院的执行案款60万元。申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司与被执行人青岛市服装二十四厂《收购意向书》争议仲裁案，青岛市仲裁委员会2015年9月6日作出的青仲裁字（2015）第167号裁决书已发生法律效力，申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司向市北区人民法院申请执行后，市北区人民法院以（2015）北执字第2776号立案执行。裁决过程中，青岛青青岛（集团）有限公司提出财产保全申请，请求冻结青岛市服装二十四厂的执行案款60万元，青岛市仲裁委员会于2015年4月10日向市北区人民法院提出财产保全申请，市北区人民法院经审查于2015年4月14日作出（2015）北委保字第1号民事裁定书，冻结了青岛市服装二十四厂在市北区人民法院的执行案款60万元。被执行人青岛市服装二十四厂对上述执行案件提出执行异议，市北区人民法院于2017年4月12日作出（2017）鲁0203执异17号执行裁定书，裁定驳回被执行人青岛市服装二十四厂对（2003）北执字第3389号执行案件、（2015）北执字第2776号执行案件、（2015）北执字第2778号执行案件提出的执行异议。（2017）鲁0203执异17号执行裁定书作出后，复议申请人青岛市服装二十四厂不服，以市北法院应立即发放冻结的职工安置款60万元、市北法院拖延执行超标的乱执行行为应予纠正等为由，向本院提起复议。
本院经审查认为，复议申请人提出的复议理由及请求均系针对执行法院青岛市市北区人民法院尚未作出的具体执行行为，不属于执行异议复议案件审查范围。青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执异17号执行裁定适用法律不当，应当予以重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条款第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执异17号执行裁定；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年七月十七日
书记员 孟泰宇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1131号
原告：邢振中，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：李清全，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告邢振中诉被告李清全买卖合同纠纷一案，本案受理后，经审查：本院多次在原告所诉称的被告住所寻找李清全未果,原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邢振中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘志飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5998号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
被告：常守全，男，1967年3月10日出生，住天津市津南区。
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司（以下简称“云星物业公司”）与被告常守全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云星物业公司的委托代理人光利岗，被告常守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云星物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2015年6月22日至2017年6月21日的物业费5909.40元；支付延期支付物业费的违约金17.70元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照与天津钱隆房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，自2011年12月26日开始对鸿儒新园小区提供前期物业服务。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区32-1-602室房屋业主，其房屋建筑面积111.92平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.2元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2015年6月22日至2017年6月21日的物业费5909.40元，产生违约金17.70元。虽经多次催要，被告仍拒绝履行义务。
被告辩称，认可房号和面积。被告收房之后准备装修，发现墙面起沙，被告找工程部和物业让他们维修，找了好几次，至今未解决。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2011年12月26日，原告广州云星物业管理有限公司与案外人天津钱隆房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为北闸口镇鸿儒新园小区提供前期物业服务，合同期限自2011年12月26日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为1.44元/月/平方米，配备电梯、消防、,二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米多层住宅0.76元/高层住宅0.56元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇鸿儒新园小区32-602室房屋业主，物业费计费面积为111.92平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年6月22日至2017年6月21日物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.2元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告物业费。被告提出的房屋质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。结合被告以及小区其他业主提供的证据，可以认定原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，本院确定由被告给付原告2015年6月22日至2017年6月21日的物业费的70%，即4137元。对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常守全于本判决生效后三日内给付原告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业费人民币4137元。
二、驳回原告广州云星物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担8元，被告承担17元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 廖正勇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初468号
原告韦好巨。
委托代理人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
委托代理人王淑萍（系韦好巨之妻）。
被告韦好宏。
原告韦好巨与被告韦好宏恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦好巨及其委托代理人韩振洋、王淑萍、被告韦好宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦好巨诉称，其与被告系同胞兄弟。1998年，被告韦好宏未经原告允许，擅自将父母分给原告的3间瓦房和1个窑洞占用。2013年6月，被告将3间瓦房拆除后修建起彩钢房，并将窑洞损毁。其再三交涉，被告均无理拒绝，还将牛棚盖在原告住房门前，牛粪臭气严重影响了原告的正常生活。故诉请被告拆除非法修建的彩钢房和牛棚，恢复其原有的3间瓦房，并赔偿窑洞损失5000元。
被告韦好宏辩称，原告所诉3间瓦房系父母财产，其母亲至今健在，并未分给原告。修建的牛棚在被告地里，原告称被污染没有根据，故不同意原告以上请求。
原告提供如下证据材料用于支持其诉讼请求：
1、韦好权的土地使用证复印件1份，用于证明韦好权的用地中有“韦好红、韦好举”的分摊面积各192平方米。
2、协议书1份，用于证明原、被告双方经村委会调解，3间“厦子”（瓦房）已归原告所有的事实。
3、韦怀理的书面证言2份，用于证明原、被告之父韦怀瑞生前分给韦好巨三间瓦房，并立口头遗嘱将其所有财产留给韦好巨。
4、张巧梅、韦好书的书面证言1份，用于证明1989年韦怀瑞分给韦好巨的3间瓦房被韦好宏私自占有。
5、韦积雄的书面证言1份，用于证明1989年韦怀瑞分给韦好巨的3间瓦房被韦好宏拆除盖了新房。
6、韦好利的书面证言1份，用于证明2011年韦好宏将韦好巨的3间瓦房拆掉占用了地基。
7、韦积帮与韦好宏的通话录音及文字整理记录1份，用于证明韦好宏自认与父母分家时分给原告3间瓦房的事实。
8、王淑萍与韦怀理的对话录音及文字整理记录1份，用于证明韦怀瑞生前分家时将老院分给了韦好巨。
9、王淑萍与韦好理的对话录音及文字整理记录1份，用于证明韦怀里知道原、被告分家情况。
被告提交文约1份，证明其父韦怀瑞与韦怀理就宅产等达成的协议。
本院调查取得的证据如下：
1、实地勘察手绘图1份。
2、实地照片12张。
3、向原、被告母亲王生梅调查的询问笔录1份。
4、向韦怀理调查的询问笔录1份。
5、向韦好利调查的询问笔录1份。
6、向韦积满调查的询问笔录1份。
经质证，原告认为被告提交的文约与本案无关联性；对本院调查的证据1、2、4、5、6均无异议，认为王生梅在询问笔录中的陈述不符合事实。被告对原告提交的证据2、7无异议，对本院调查的证据1、2、3、5、6无异议，其外其它证据均认为不符合事实。
本院对以上证据综合分析认定如下：韦好权的土地使用证反映出原、被告争议的宅基地内双方各有分摊192平方米面积的土地；2010年10月3日韦老庄村委会主持调解达成的协议书载明双方讼争的3间瓦房归韦好巨所有；韦积帮与韦好宏的通话录音证实了原、被告已经分家的事实；韦怀理为原告提供的的证言与本院调查所取得的证言基本相符，应作为定案依据采纳；王生梅的证言无其它证据可以印证，不能单独作为认定本案事实的证据；其他证人证言不符合证据要求，不予采信。
基于以上证据，本院认定的基本事实如下：原、被告父亲韦怀瑞生前有住宅1处，其中上房3间、瓦房5.5间。1987年分给韦好宏2.5间。1997年分出1.5亩地供韦好巨修建了平房3间。此后韦好巨夫妇离家外出多年未归。韦怀瑞去世前口头遗言将3间瓦房留给韦好巨使用。2010年10月3日，经韦老庄村委会主持调解，双方对韦好巨的3间瓦房权属进行了确认。2012年，韦好宏擅自将3间瓦房拆除，修建了彩钢房。之后又在韦好巨修建的平房附近修建了1座牛棚。韦好巨回家后向韦好宏索要3间瓦房地基无果，遂向本院起诉。
本院认为，被告韦好宏未经原告同意，擅自将原告使用的3间瓦房拆除，侵害了原告的财产使用权，应当腾迁归还该瓦房地基。原告所诉的窑洞损失，未提供损失价值的依据，所诉的牛棚污染，亦无相关证据证实，均不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告韦好宏于判决生效后30日内腾迁归还韦好巨的3间瓦房地基。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 李云杰
二〇一六年六月八日
书记员 付良东