wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初55号
原告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340800796409062G。
法定代表人：潘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告:史时平,男,1978年11月27日出生,汉族,住安徽省东至县。
被告:史华庚,男,1955年1月4日出生,汉族，退休干部，住安徽省桐城市。
原告安徽中科自动化股份有限公司与被告史时平、史华庚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。被告史时平、史华庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中科自动化股份有限公司（以下简称“中科公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告史时平立即给付设备款29.48万元及按日万分之五标准支付违约金；2、判令被告史华庚对上述第一项诉讼请求中的16.99万元货款及违约金承担连带清偿责任。诉讼过程中，中科公司变更诉讼请求第一项中的设备款29.48万元为19.48万元。事实与理由：中科公司系粮食烘干等设备加工企业。2016年4月29日、8月18日，史时平以其个人名义与中科公司在桐城市签订编号XKE（销合）字2016-11号、ZKE（销合）字2016-30号买卖合同，史时平向中科公司购买粮食烘干机、热风炉、辅助设备等设备，双方就产品名称、型号、数量、单价、金额、付款方式、违约责任等进行了明确约定，其中对逾期付款的约定为：“乙方（指被告）如超期限付款，除应支付男方（指原告）合同约定的货款本金外，另应支付应付货款的日万分之五的违约金。”2016年8月19日，史华庚向中科公司出具承诺书，就ZKE（销合）字2016-30号买卖合同的余款16.99万元提供担保。之后，中科公司依约向史时平提供了上述设备。至2016年10月，史时平尚有29.48万元设备款未支付。2018年1月22日（本案起诉后），史时平向中科公司支付设备款10万元。故中科公司诉至法院，请求判准以上诉请。
史时平、史华庚未作答辩。
本案在审理过程中，中科公司向本院提交了双方签订的买卖合同、安装调试验收单、客户收付款入账通知、大额支付来账凭证、史华庚书面说明等证据。本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对中科公司主张的事实予以确认。
本院认为，中科公司与史时平签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应严格遵守。史时平作为买受人未能按约付清全部价款，史华庚作为保证人未能按约履行保证责任，其行为均已构成违约，应按约定承担违约责任。史时平、史华庚既不到庭应诉，也不提交证据，应视为其自行放弃诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自行承担。故对中科公司要求史时平立即给付19.48万元设备款及要求史华庚对其中16.99万元设备款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。中科公司根据合同约定，要求史时平按日万分之五标准支付逾期付款违约金，但由于中科公司未能举证证明史时平逾期付款的具体时间，致本院无法确定计算本案违约金的起始日期，故对中科公司该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史时平须于本判决生效后三十日内给付原告安徽中科自动化股份有限公司设备款194800元；
二、被告史华庚对上述设备款中的169900元承担连带清偿责任；
三、被告史华庚在承担连带清偿责任后，有权向被告史时平行使追偿权；
四、驳回原告安徽中科自动化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告史时平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年二月八日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第140号
申请人：刘志坚，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省沂南县青驼镇河疃村一组297号。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人刘志坚因“盛安达69”轮所有人钦州市桂钦海运集团有限公司自2013年4月起至今一直拖欠申请人工资和相关费用5万元人民币和诉讼费用，于2014年3月31日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“盛安达69”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“盛安达69”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘志坚债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘志坚交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1631号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司侵害商标权纠纷四案过程中，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司的起诉。
本四案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，四案合计人民币100元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币200元，本院依法向其退还人民币100元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 李伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛嘉兴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1581号
原告：徐方英。
被告：孙瀚。
原告徐方英与被告孙瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐方英到庭参加诉讼，被告孙瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐方英起诉称：2013年6月30日，被告向原告借款35万元，2013年8月20日，被告又向原告借款15万元，分别出具借条一份，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2015年4月30日，剩余本息至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告孙瀚立即归还借款50万元，支付利息16200元（从2015年5月1日起按月利率1.62%计算至2015年6月30日，计算2个月，后续利息另行计算）；2、判令被告支付律师代理费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费13000元的诉讼请求。并陈述：被告于2013年6月15日、2013年6月20日向原告借款共计35万元，并分别出具借条二份，2013年6月30日，被告重新向原告出具了金额为35万元的借条一份，2013年8月2日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一份，以上借款共计50万元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告孙瀚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年6月30日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额35万元，月息2分，借条还约定了其他事项。2013年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额15万元，月息2分，借条还约定了其他事项。以上二份借条在借款人一栏注明“该借款本人已收到”，被告在借款人一栏签名。上述借款共计50万元。借款后，原告确认被告支付利息至2015年4月30日，其余款项未归还。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按月利率1.62%向被告主张利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瀚于本判决生效之日起十日内归还原告徐方英借款50万元，并支付自2015年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元（原告徐方英预交9092元），减半收取4481元，由被告孙瀚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8962元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方淼丹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第430号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司业务员。
委托代理人徐连峰，系该公司业务员。
被执行人王文儒。
被执行人东丰县润东牧业园区。
法定代表人张秀立，系该公司经理。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王文儒、东丰县润东牧业园区金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30万元及利息5万元，申请执行人于2014年7月1日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第1003号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年七月一日
书记员 苏 礼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第430号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：马忠义、张瑞芬、陈广元、王笃兰、张燕苹、孙强、方绪刚
本院依据已经生效的（2014）东商初字第112号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为本金5万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月十日
书记员 刘彬彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2176号
罪犯卢荣富，男，1992年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月4日作出（2013）惠东法刑一初字第427号刑事判决，以被告人卢荣富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢荣富在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢荣富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年9月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢荣富予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第614-1号
申请执行人蒋昌生。
被执行人陈海华，成年。
蒋昌生与陈海华退伙纠纷一案，全州县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）全民初字第404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋昌生向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行蒋昌生申请执行陈海华退伙纠纷一案中，经穷尽查询，被执行人无固定经济来源，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王滋松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00449号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人郝贻柏，男。
被执行人张小明，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人郝贻柏、张小明征收社会抚养费一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）浏行执审字第00342号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00342号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭金艳
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执432号
申请执行人徐显芬，女，1973年12月23日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人崔士军，男，1977年10月5日生，汉族，现住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人徐显芬与被执行人崔士军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人崔士军无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初432号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执432号申请执行人徐显芬，女，1973年12月23日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人崔士军，男，1977年10月5日生，汉族，现住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人徐显芬与被执行人崔士军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人崔士军无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初432号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十二月二十日书记员 于海龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第44号
原告：中山市沙溪镇时利和绣花厂，住所地中山市。
代表人：胡翠英。
委托代理人：杨辉春，系中山市沙溪镇时利和绣花厂总经理。
被告：阮建彬，男，1966年4月5日出生，汉族，住中山市，系中山市东升镇坦背兴业制衣印花厂个体经营者。
原告中山市沙溪镇时利和绣花厂（以下简称时利和绣花厂）诉被告阮建彬加工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告时利和绣花厂委托代理人杨辉春到庭参加诉讼。被告阮建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时利和绣花厂诉称：2010年5月至2010年7月，原告为被告加工各款衣物钉珠绣花，并约定各款衣物之报价为不含税价，加工费的支付期限为两个月。2010年10月31日，原、被告双方确认被告应付原告合计货款为伍万壹仟柒捌肆拾肆元伍角整（不含税），并约定原告出具增值税专用发票后，被告支付相应货款及发票金额的7%返回原告。原告于2010年12月31日出具发票一张金额15000元，2011年6月30日出具发票一张金额10000元，2011年7月31日出具发票一张金额10000元，2011年8月31日出具发票一张金额16744.5元，合计四张发票票面金额51744.5元。被告于2011年1月31日支付给原告10000元，2011年4月30日支付给原告5000元，2011年7月31日支付给原告10000元，2012年1月31日支付原告4000元，2012年7月支付给原告5000元，合计支付34000元，剩余17744.5元货款及3622元返税费至今未付。至此被告欠原告加工费及返税费合计21366.5元，并屡次以不正当理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告及时支付服装绣花加工费17744.5元及税票返回金额3622元，合计21366.5元；2.被告向原告支付加工费17744.5元之同期银行贷款利息（计息期自2011年1月1日起至支付完该笔货款止）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告时利和绣花厂变更第1项诉讼请求为：要求被告支付加工费17744.5元，放弃税票返还金额3622元；明确第2项诉讼请求为：要求被告支付以17744.5元为基数从起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告时利和绣花厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.2010年10月31日双方确认的加工货款结算确认单；2.增值税专用发票复印件4份；3.个体工商户升级设立为企业的证明及个体户机读档案登记资料。
被告阮建彬因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告阮建彬在公告期满后指定的期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2010年5月至2010年7月，时为个体工商户的中山市沙溪镇时利和绣花工艺部（以下简称时利和工艺部）为中山市东升镇坦背兴业制衣印花厂（以下简称兴业厂）加工各款衣物钉珠绣花。经核对，双方于2010年10月31日在加工货款结算确认单上盖章确认2010年5-7月份时利和工艺部为兴业厂加工衣物的加工费合计为51744.5元。时利和工艺部分别于2010年12月28日、2011年6月13日、2011年7月21日、2011年8月22日向兴业厂开出金额为15000元、10000元、10000元、16744.5元，合计金额为51744.5元的增值税专用发票。2012年4月6日，经中山市工商行政管理局核准，时利和工艺部（注册号为442000600696211）升级设立为时利和绣花厂（注册号为442000000601627）。庭审中时利和绣花厂确认兴业厂分五次共向其支付加工费34000元，尚欠17744.5元未予支付。时利和绣花厂遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：兴业厂为个体工商户，经营者为阮建彬。
本院认为：本案为加工合同纠纷。兴业厂欠时利和绣花厂加工费17744.5元的事实，有时利和绣花厂提交的加工货款结算确认单、增值税专用发票及时利和绣花厂的陈述等为凭，且兴业厂的经营者阮建彬未提交相反证据予以反驳，故本院采信时利和绣花厂的陈述及证据，对该事实予以确认。因兴业厂为个体工商户，经营者为阮建彬，所以，该款应由阮建彬向时利和绣花厂支付。由于阮建彬未按时支付上述欠款，时利和绣花厂要求其支付从起诉之日即2014年1月3日起以17744.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮建彬于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇时利和绣花厂支付加工费17744.5元及利息损失（利息损失的计算方法：以17744.5元为基数，从2014年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），由原告中山市沙溪镇时利和绣花厂负担90元，被告阮建彬负担244元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市沙溪镇时利和绣花厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中立终字第26号
上诉人（原审起诉人）宗健夫，居民。
上诉人宗健夫不服华容县人民法院（2015）华行立字第00001号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宗健夫称，原审裁定审查认定行政主体、事实不清，请求撤销原审裁定，准予立案。
本院经审理认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人宗健夫诉称的华容县人民检察院作出的不起诉决定书，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》作出的司法行为，而不是行政行为。公安机关和检察机关的工作人员在该案中实施的行为亦属于职务行为，上诉人宗健夫的诉请均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高沁莹
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第374号
上诉人（原审原告）：李伦，女，1963年7月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审原告）：李团，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审原告）：李木金，女，1973年3月17日出生，汉族，住广东省。
三位上诉人共同的委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审被告）：阳西县新圩镇新圩村委会菜园村经济合作社。住所地：广东省阳西县新圩镇新圩村委会菜园村。
法定代表人：李正，该社社长。
原审第三人：李木伙，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原审第三人：李来，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人李伦、李团、李木金因与被上诉人阳西县新圩镇新圩村委会菜园村经济合作社（以下简称菜园村合作社）以及原审第三人李木伙、李来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年8月20日作出的（2013）阳西法民初字第664号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：李伦、李团、李木金与李木伙、李来及案外人李木水是兄弟姐妹关系，父亲李长件、母亲石五妹是阳西县新圩镇新圩村委会菜园村的村民，一家人原均属菜园村合作社的集体经济组织成员。1981年间，李长件一户（原家庭成员包括李长件、石五妹、李伦、李团、李木金、李木水及其妻子何三妹、儿子李军、李木伙、李来等10人）从当时生产队中分得位于菜园村马坑附近一带的责任田（10份）。1991年间，李长件一户分家，三个儿子李木水、李木伙、李来各自成为户主，而李长件、石五妹则落户在李来一户家庭内。1986年至1996年间，李伦、李团、李木金先后结婚，随各自丈夫迁到男方居住地生活，并相继将户口迁出菜园村，迁至夫家户籍地。在1998年至2005年期间（国家施行农业税减免政策前），李木伙、李来分别以农村承包户户主名义承担了涉案承包地相应的公购粮、农业税缴付义务，并于1999年在菜园村合作社处进行了土地承包权登记，原发包给李长件的责任田其中6.94亩被分别登记至李木伙、李来名下（每人各3.47亩），承包期限为1999年12月至2029年12月。2013年8月间，因开发建设需要，菜园村合作社的部分土地被征收，其中包括原发包给李长件一户的位于马坑附近一带的10份责任田，并根据征收土地补偿标准取得了征地补偿款共3000000元。对于该征地补偿款，菜园村合作社于2014年1月25日经村民民主议定，通过一份《菜园村分征地款方案》，内容如下：征地款3000000元的10%的款项300000.00元预留作预留地回收工作用，90%的征地款2700000.00元分配给村民，按七成田份三成人口分配。1、田份的界定以菜园村104份田分；2、人口的界定按全村村民有份（具体载明：领养有份，嫁出无份，嫁入有份，对于嫁出、嫁入的界定以领证或拜过太公为准，如到法定结婚年龄的，已成结婚事实的当嫁出界定）；3、人口的界定以征地款到账为准。依据该方案的分配标准，李木水、李木伙、李来三户（原李长件一户共10份田）应分得的征地款共为181730元，其中属于李木水一户的征地款86109元已领取，余款95621元即分属李木伙、李来名下的征地款因李伦、李团、李木金三姐妹提出异议至今尚未发放。2014年1月14日，李伦、李团、李木金向新圩镇维稳中心申请对涉案承包地征收款的归属、分配问题进行调解，后经调解无果。李伦、李团、李木金遂向原审法院以菜园村合作社为被告、李木伙、李来为第三人提起民事诉讼，请求判令菜园村合作社向李伦、李团、李木金各支付本次土地补偿款18000元，合计54000元。
原审认为：菜园村合作社通过的《菜园村分征地款方案》中对“外嫁女”的外延作出界定并明确“外嫁女”无参与分配征地款的权利，李伦、李团、李木金主张菜园村合作社依该方案分配到第三人李木伙、李来名下的征地款中应包括其三人份额在内，并要求菜园村合作社将相应份额直接支付本人。李伦、李团、李木金的诉请涉及到其是否具备本集体经济组织成员资格的问题，该资格的界定是其能否参加征地补偿款分配的依据。参照《广东省委农办、广东省妇联、广东省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体权益分配权益的意见》的规定，对农村妇女因集体分配收益而引发的争议，应由当事人向政府部门申请处理；对基层政府处理决定不服的，可以提请行政复议；对行政复议结果不服或政府不予处理的行为，提起行政诉讼的，法院应当依法受理。因此，当事人直接提起民事诉讼的，人民法院原则上不予受理。原审法院依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，作出裁定如下：驳回李伦、李团、李木金的起诉。
李伦、李团、李木金不服原审裁定，向本院提起上诉，主张原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案是因村集体对承包地征收补偿费用的分配而引发的纠纷，由于菜园村合作社通过的《菜园村分征地款方案》对参与分配的成员资格作出了具体的界定，李伦、李团、李木金能否参与分配，涉及到其是否具备菜园村合作社成员资格的问题，而认定农村集体经济组织成员资格并非人民法院民事案件的受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯梅瑰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2627号
原告：孔某某，男，汉族，1971年6月5日出生。
被告：胡某某，男，汉族，1984年2月5日出生。
原告孔某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：要求被告胡某某偿还借款24000元及利息并承担案件受理费。事实和理由：2014年7月21日，被告胡某某以做生意急需用钱为由向我借款24000元，约定月息3分。被告胡某某一直推脱不还。
本院经审查认为，原告孔某某起诉被告胡某某要求偿还借款，应当提供被告明确的各项信息其中包括身份信息和地址等，而原告孔某某未能提供被告胡某某可供法院送达文书的具体地址信息，故依法应当驳回原告孔某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2项之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
诉讼费200元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹金林
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第600号
原告汪某某，女，汉族。
被告颜某某，男，汉族。
原告汪某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：她与被告于2003年5月自由相识恋爱，2006年12月18日办理结婚登记手续，2007年6月11日生育儿子颜某甲；因婚前未深入了解和沟通，婚后发现被告脾气暴躁，加上双方性格不合，常发生矛盾，并引发夫妻分居三年多，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻分居期间，儿子颜某甲一直随她生活，被告对小孩尽的义务较少，现她提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由她抚养婚生儿子颜某甲，由被告一次性支付抚养费；3、由被告一人承担共同债务；4、共同承担案件受理费。
被告颜某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告汪某某与被告颜某某于2006年12月18日办理结婚登记手续，双方于2007年6月11月生育男孩颜某甲；婚后原、被告因家庭琐事发生了矛盾，并自2012年上半年开始分居生活至今，分居期间，双方的婚生小孩颜某甲一直随原告生活。在婚姻关系存续期间，双方形成的共同债务有2009年11月13日以原告汪某某的名义在湖南省农村信用社借的50000元，诉讼中，原告陈述双方婚后未添置共同财产，未形成共同债权。
本院认为：原告汪某某与被告颜某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护，但婚姻的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自2012年上半年因感情不和开始分居生活，至今已有三年之久，严重影响了夫妻感情的维系，且被告在本院传票传唤后仍不到庭参加诉讼，双方亦缺乏和好的基础，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方的婚生小孩颜某甲，在原、被告分居期间一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，不改变小孩的成长环境更有利于小孩的健康成长，故颜某甲继续由原告抚养较为适宜，一方抚养小孩的，另一方应承担相应的抚养费，本院结合当地的经济水平，酌情确定由被告每月承担小孩抚养费300元，原告要求被告一次性支付小孩抚养费，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告并未提供证据证实被告有一次性支付小孩抚养费的条件，故对原告的这一请求，本院不予支持。对于夫妻共同债务50000元，应由双方共同偿还，因双方未明确约定共同债务由被告承担，原告要求由被告一人承担债务的请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予汪某某与颜某某离婚；
二、子女抚养：颜某甲由汪某某负责抚养成年，由颜某某每月承担小孩抚养费300元，按年支付，定于每年7月1日前支付当年抚养费，颜某某享有探视小孩的权利；
三、财产处理：共同债务50000元由汪某某和颜某某各承担25000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年六月十日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00062号
原告上海雅运精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区宝园五路301号。
法定代表人谢兵。
委托代理人杨勤海。
委托代理人叶立群。
被告常熟市芦荡针织染整有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人陶雪峰。
本院在审理原告上海雅运精细化工有限公司诉被告常熟市芦荡针织染整有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雅运精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，财产保全费167元，合计人民币251元，由原告上海雅运精细化工有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一五年二月十一日
书记员 俞思思
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02113号
原告刘某某，女，1974年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。
被告木某某，男，1972年3月23日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1986年11月21日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某、木某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张小婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨宁、被告木某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年10月24日，原告经被告木某某介绍，到被告王某承包的工地干活。原告干了32天，每天工资50元，总工资1600元。后原告多次向二被告索要拖欠的工资未果。故诉至法院要求被告王某支付拖欠的工资，被告木某某承担连带付款责任。
被告木某某辩称，经我联系原告2010年10月24日起在被告王某承包的工地干活属实。拖欠的工钱应由被告王某承担付款责任。王某是包工头，我也是给王某打工，原告要求我承担连带付款责任没有理由。
被告王某未予答辩。
经审理查明，2010年10月24日，原告刘某某经被告木某某联系到被告王某承包的工地从事小工工作。被告木某某在被告王某承包的工地担任领工，具体负责工地的管理工作。当年12月20日，被告木某某与被告王某就民工劳务费进行结算，被告王某书写：“大工229天＊70=1600元、小工277＊55=1525元、女小工50天＊40元=2000元”，原告同意若立即付现金，每天按40元结算。后原告找被告王某付款未果，以王某、木某某为被告，诉至渭南市临渭区法院，要求二被告支付拖欠的劳务费。被告王某提出管辖异议，渭南市临渭区法院作出（2012）临民初字第01568号民事裁定书，移送本院审理。审理中，原告就将诉讼请求明确为要求被告王某支付工资1600元，被告木某某对所欠工资承担连带付款责任。本案因被告王某不愿调解，致调解无法达成协议。
上述事实，有原告陈述、被告木某某答辩、庭审笔录、调查笔录、工资结算单、户籍证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某承包工程，雇佣原告为其打工，原告与被告王磊之间建立了劳务合同关系。原告付出了劳务，被告王某未完全清付原告劳务费的行为显属违约，被告王某不到庭应诉及答辩，放弃抗辩权，故原告要求被告王某支付其拖欠的劳务费，本院予以支持。原告要求被告木某某对所欠劳务费承担连带付款责任，被告木某某是被告王某工地的领工，介绍原告到被告王某工地打工，非工程承包人，不是劳务合同中的雇佣主体，故原告要求被告木某某承担连带付款责任，没有法律依据，故其主张本院不予支持。为维护社会稳定，保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三十日内支付原告刘某某劳务费人民币1600元。
二、驳回原告刘某某要求被告木某某承担连带付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小婷
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李桥荞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00514号
原告肖生斌，男，回族，生于1981年2月，西宁市公交公司湟中公司员工。
被告王建锋，男，藏族，生于1990年10月，农民。
原告肖生斌与被告王建锋身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖生斌到庭参加诉讼，被告王建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖生斌诉称，我系西宁市公交公司湟中公司员工。2015年1月21日下午4时左右，我驾驶公司青A510**号公交车执行发往西宁的客运任务，当车辆行驶到湟中县某某镇畜牧局门前时，被告酒后将我驾驶的车辆拦停，无端辱骂原告，并上前将公交车驾驶室玻璃用石头砸坏，同时还将车辆的雨刮器、左侧倒车镜、前保险杠砸坏，原告在制止被告的违法行为时受伤。事发后被告被抓获，由于原告受伤严重，被送往湟中县第一人民医院治疗，住院7天。故要求被告赔偿原告肖生斌的医药费2400元、住院伙食补助费210元、护理费700元、营养费900元、误工费1190元、交通费100元，合计5500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建锋缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月21日下午4时，原告肖生斌驾驶西宁市公交公司湟中公司青A510**号公交车前往西宁，当车辆行驶至湟中县某某镇某某路畜牧局门前时，被告酒后拦停该车，将车辆左侧雨刮器折断，打碎左侧倒车镜，损坏车辆前保险杠，并投掷石头打碎车辆左侧驾驶室玻璃，玻璃碎渣误入原告肖生斌右眼致其受伤。次日，原告肖生斌去湟中县第一人民医院治疗，1月29日出院，诊断为右眼结膜下出血，双眼屈光不正，共花去医疗费2422.73元，原告肖生斌住院期间由其妻护理。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，任何人不得侵害，被告王建锋酒后无故毁坏车辆并造成他人人身损害，应承担相应的民事责任。原告肖生斌主张的医药费以医疗机构出具的医药费收款凭证认定为2400元；住院伙食费应结合住院天数7日，并参照青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元的标准确定为140元，超出部分本院不予支持；原告虽未提交陪护证明，但其住院确需亲属护理，护理人员既无固定收入，又不能确定护理等级，无法参照同等级护工劳务报酬，可结合本地区目前劳动力市场零工报酬，酌情每天以100元计算确定为700元；误工费结合其职业和收入确定为1190元；交通费，考虑住地、就医地点与公交车票价等因素，酌情确定为20元；营养费无合法依据，本院不予支持。上述本院确认的各项费用共计4450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王建锋赔偿原告肖生斌医疗费2400元、住院伙食补助费140元、护理费700元、误工费1190元、交通费20元，合计4450元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告王建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年七月二日
书记员 李华
审理本案所适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00514号
原告马祥，男，汉族，生于1963年3月，西宁市公交公司湟中公司员工。
被告王建锋，男，藏族，生于1990年10月，农民。
本院在审理原告马祥与被告王建锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告马祥以主体不适格为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马祥撤回起诉。
审判员 李霞
二〇一五年七月二日
书记员 李华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03629号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，系该社职工。
被告：田勤兵，男，1962年7月24日生，汉族，农民。
被告：田勤英，女，1967年9月1日生，汉族，农民。
被告：李秋石，男，1979年12月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告田勤兵、田勤英、李秋石金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋卫斌
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 乔金明
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 范华北
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03629号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，太和县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘琳玲、杨博，系该社职工。
被告：田勤兵，男，1962年7月24日生，汉族，农民，住太和县。
被告：田勤英，女，1967年9月1日生，汉族，农民，住太和县。
被告：李秋石，男，1979年12月3日生，汉族，农民，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告田勤兵、田勤英、李秋石金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋卫斌
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 乔金明
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 范华北
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第167号
申请执行人王泽生，男，汉族。
被执行人林国海，男，。
本院在执行王泽生与林国海借款合同纠纷一案过程中，被执行人林国海的财产在另案被法院执行，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2013）清法执字第167号案件的本次执行程序。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延林
审 判 员 陶仕明
代理审判员 李晓丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 晨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第264-3号
申请执行人戚新红，住沈丘县。
被执行人李俊伟，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2011）沈民初字第1056号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人李俊伟发出执行通知书，责令其于三日内按照该民事判决书之规定履行应尽义务完毕，但至今被执行人未予履行法律文书确定的应尽义务。本院查明，马彩花，女，1981年11月18日生，汉族，系被执行人李俊伟之配偶。被执行人李俊伟对申请执行人戚新红所负之债务，系其夫妻关系存续期间形成的，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊伟或其配偶马彩花名下的银行存款39400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一五年一月三十日
书记员 苗 玲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民特字第6号
申请人：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行
负责人：侯国祥职务：行长
委托代理人：师晓铭、张学涛，系中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行职员。
被申请人：孙宗武。
申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行（以下简称农行城东支行）与被申请人孙宗武实现担保物权一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行称：2013年12月2曰，申请人与孙宗武签订编号为63020120130006925的《个人担保借款合同》，申请人向孙宗武发放助业贷款8500000元，期限壹年，于2014年12月2曰到期。被申请人以自身所有的房产及土地使用权为上述借款本金8500000元及其利息等提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼〔仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方依法办理了抵押登记，房屋他项权利人及土地他项权利人为申请人，房屋他项权证编号为宁房他证城南新区字第0349**、034991号，土地他项权利证明书编号为宁他项〖2013〉第050、051。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了8500000的贷款。借款到期后，被申请人孙宗武先后偿还借款本息2066487.28元。至申请人向法院申请，被申请人孙宗武未能按期足额偿还与申请人签订的《个人担保借款合同》项下的借款，申请人向债务人孙宗武送达了债务逾期催收通知书，并多次上门催收，截止2015年8月19日，被申请人孙宗武所欠贷款本金佘额为6883246.65元，积欠利息449733.93元。为维护原告的合法权益，申请如下：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押的西宁巿城南新区瑞源路5号1号楼5-23、5-25室，房屋总建筑面积为1589.18平方米（房屋所有权证为：宁房权证城南新区字第072169号和0721**号，国有土地使用证为：宁国用（2012）第GS-245号和宁国用（2012）第GS-246号），以拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人借款本金、利息合计7332980.58元（截止2015年8月19日）。
被申请人孙宗武对申请事项未提出书面异议。
本院经审查认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。本案中，被申请人孙宗武向申请人农行城东支行借款8500000元后，以其位于西宁巿城南新区瑞源路5号1号楼5-23、5-25室，房屋总建筑面积为1589.18平方米（房屋所有权证为：宁房权证城南新区字第072169号和0721**号，国有土地使用证为：宁国用（2012）第GS-245号和宁国用（2012）第GS-246号）的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人孙宗武未偿还借款，截至2015年8月19日尚欠借款本金6883246.65元，利息449733.93元未偿还，已构成违约，应依照约定承担民事责任，申请人有权依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙宗武为借款设定抵押的位于西宁巿城南新区瑞源路5号1号楼5-23、5-25室，房屋总建筑面积为1589.18平方米（房屋所有权证为：宁房权证城南新区字第072169号和0721**号，国有土地使用证为：宁国用（2012）第GS-245号和宁国用（2012）第GS-246号）的房产准予拍卖或变卖，对拍卖或变卖所得价款，申请人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行在贷款本金6883246.65元、利息449733.93元（截止2015年8月19日），合计7332980.58元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才让加
代理审判员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 楠
附：《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第4号
本院在执行周宝田申请临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区居民委员会请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2114号
被告人孙×（曾用名孙×1），女，1976年9月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月24日被羁押，2014年5月22日被取保候审。
辩护人陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人孙×犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业、书记员张帆出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人陈晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年7月29日20时许，被告人孙×伙同施×（已判刑）等人在本市丰台区马家堡小区西门，强行将被害人赵×带至本市大兴区一果园内进行拘禁，期间施×等人对被害人赵×有殴打行为，致被害人多发软组织挫伤伴皮擦伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告人孙×等人又将被害人赵×带至本市门头沟区、本市丰台区马家堡甲116号院等多处地点进行拘禁，2012年8月2日晚20时许将被害人赵×释放。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人孙×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人孙×对起诉书指控其非法拘禁的罪名无异议，辩解称其不知施×等人于2012年7月29日拘禁赵×且其没有实施殴打赵×的行为。
辩护人提出被告人孙×在该案中起次要作用系从犯，本次犯罪系初犯，且认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月30日至8月2日，被告人孙×等人因追讨债务问题将被害人赵×带至本市门头沟区、本市丰台区马家堡甲116号院等地点进行拘禁，2012年8月2日晚20时许将被害人赵×释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵×陈述及其辨认笔录：2008年我到孙莹开的赌局玩牌，我向孙莹借了5万元，未打欠条。2010年1月我到“大昌”开的赌局玩牌，“大昌”给了我价值8万元的筹码，相当于我借了8万元，后来8万元都输光了，我在“大昌”跟我取钱时报了警。2012年7月29日20时许，在马家堡小区我被“大昌”带人抓住，后把我带到一个农家院，“大昌”对我拳打脚踢，抽我嘴巴，后来还用电话线拧成的鞭子抽我，后来又换了一个男的进来打我，一直打了四个小时左右，最后“大昌”用刀威胁我让我写欠条。“大昌”于第二天早上六点左右离开，后他们将我转移，再见到“大昌”是第二天下午三点左右，“大昌”拿刀威胁我给我朋友打电话借钱。到了晚上孙莹来了，骂了我一顿。后又将我转移到一个农家院的平房中，在此地待到了8月1日晚上，又将我转移至丰台区马家堡一个两居室内，直到8月2日20时许，孙莹等人押着我到分钟寺我的暂住地，找我男友要钱，我男友不管我的事，我从家中拿了手镯和玉坠给了孙莹，孙莹他们就把我放了，后来我报警了。经其辨认指出施×是将其强行带走并对其进行殴打的“大昌”；孙×就是其所说的孙莹；郭凯是与“大昌”一起将其带到农家院并对其殴打的人。
2、证人柳×证言：我与赵×是男女朋友。2012年7月底赵×给我打电话让我帮她还赌债，我打110报警了，之后过了三天，赵×被两个女的送回来，拿走了几个手镯和挂件，赵×回来时身上有伤，后赵×报警。
3、被告人施×供述及其辨认笔录：2011年我在大兴区一个牌局内帮忙，“萍姐”到牌局玩牌，老板让我给萍姐拿了8万元筹码，“萍姐”都输光了。后来我见到孙×知道“萍姐”也向孙×借过钱未还。2012年7月孙×给我打电话，说“萍姐”在马家堡一个牌局玩牌，孙×已经安排人在牌局外等着，我开车到马家堡一个小区找到了孙×，见到三四个男的跟着她，我给郭凯打电话让他来找我。大约晚上12时许，孙×打电话说已经抓到“萍姐”了，后我们开车到大兴黄村附近的一个平房，我找了一根电线抽打“萍姐”，郭凯也和我一起用电线抽打“萍姐”，后让“萍姐”写了两张欠条。凌晨我让孙×把“萍姐”带走。下午我去大兴找孙×和“萍姐”，“萍姐”说可以给她男朋友打电话还钱，后“萍姐”男朋友不同意还钱，大约晚7点我离开，“萍姐”一直是被孙×找来的人看着的。经其辨认指出赵×即是“萍姐”并辨认出孙×。
4、北京医院协会右安门医院诊断证明书、北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书、照片及补充说明：赵×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻微伤。
5、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所“110”接处警记录：柳×打电话报警的情况。
6、证据清单及物证照片：从孙×处扣押的手镯七个在案的情况。
7、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第754号刑事判决书：被告人施×因非法拘禁被判刑的情况。
8、常住人口基本信息：被告人孙×基本身份情况。
9、北京市公安局丰台分局刑侦支队出具的到案经过：被告人孙×的到案情况。
10、被告人孙×供述：2012年的一天晚上施×给我打电话说他找到了“萍姐”并约了见面的地点，我见到施×后他问我“萍姐”有没有欠我的钱，我说萍姐没有钱，找到她也没有用。后施×让我跟“萍姐”聊聊，见到“萍姐”后“萍姐”坐了我的车，我们先将赵×带到了门头沟，后去了马家堡陈艳霞的家中，我们一直在陈艳霞家中待到第二天晚上，施×给“萍姐”打电话问怎么还钱，“萍姐”说家里有首饰，后我们去了“萍姐”家中，“萍姐”给了我七个手镯，我们就走了。
以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。
本案民事部分另行解决。
本院认为，被告人孙×无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯非法拘禁罪的部分事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院对北京市丰台区人民检察院指控的事实中证据不足的部分不予认定。辩护人提出被告人孙×系从犯的辩护意见没有相关事实及法律依据，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人孙×当庭能够如实供述并自愿认罪悔罪，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00056号
再审申请人（一审原告）姜健
被申请人（一审被告）湖北拓新科技股份有限公司破产清算管理人
负责人孔令国，湖北拓新科技股份有限公司破产清算管理人负责人。
再审申请人姜健因与湖北拓新科技股份有限公司破产清算管理人（简称拓新公司破产管理人）确认劳动关系、工资、社会保险、经济补偿金纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2011）樊民一初字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜健申请再审时称：一、申请人在被申请人下发解除劳动关系文件时仍在其公司上班，连续旷工达数月之久，没有事实依据；二、解除劳动合同书没有通知申请人；三、被申请人一直未给申请人发生活费，这是过程是持续的，不存在所谓的诉讼时效。故依据民诉法的有关规定申请对本案再审。
本院认为，2002年9月25日，被申请人作出解除劳动合同通知书，并送达给申请人。同时，申请人称被申请人一直未给其发放生活费，但其却在2011年1月才向有关劳动管理部门申请劳动仲裁。2011年7月襄阳市樊城区人民法院一审以申请人超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求。申请人若对该判决不服，可在法律规定的期限内向法院申请再审，但申请人却于两年后向法院申请对该判决进行再审，其再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审期限。故再审申请人姜建的再审理由不成立。
综上，姜健的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回姜健的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 琚兆虎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3410号
上诉人（原审被告）肖绍文，男，1946年11月27日出生。
被上诉人（原审原告）穆丁，男，1965年7月4日出生。
上诉人肖绍文因与被上诉人穆丁民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第03108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人肖绍文向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖绍文申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖绍文撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03014号
原告刘志云，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：云阳县双江街道青龙路6号。
负责人杨兰勇。
被告宋伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘志云与被告宋伟、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志云于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志云撤回起诉。
案件受理费685.00元，减半收取343.00元，由原告刘志云负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏再波
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初97号
原告付文云，女，1963年2月26日出生，汉族，身份证号码3307021963********，住浙江省金华市婺城区新狮街道五一村丰亭东路***弄*号。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人申屠福华，区长。
委托代理人吴正泉，金华市婺城区人民政府法制办公室副主任。
原告付文云因与被告金华市婺城区人民政府其他行政管理不履行法定职责一案，向本院起诉。本案在审理过程中，原告付文�自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告付文云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告付文云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付文云负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年九月十八日
代书记员 朱丽敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00123号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月16日被贵州省凯里市公安局抓获，羁押于凯里市看守所，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人刘某某伙同张某某等人先后在松桃苗族自治县大坪场镇、蓼皋镇以“滚地龙”的方式开设赌场，从中抽头渔利。对开设赌场获取的渔利，除去开支后，被告人刘某某与张某某等人按比例分赃，被告人刘某某分得赃款3700元。
一、2014年7月21日至8月31日，被告人刘某某伙同张某某、石某某、白某某、龙某某、许某某、唐某、谢某某、杨某某、陆某某、尹某某、张某碧等人先后到松桃苗族自治县大坪场镇大坪村米湾组石某某家、镇江村水源组肖某家竹鼠养殖场2号种房、镇江村水源组肖某家竹鼠养殖场向西13米处肖某林家屋基、腊岩村杨柳塘程某某家酒厂、黄泥村佛山脚组土地坳姚某某家荒土等地以“滚地龙”的方式开设赌场，石某江、马某某负责记账，组织多人进行赌博，从中抽头渔利。
二、2014年9月1日、9月2日，被告人刘某某伙同张某某、白某某、龙某某、许某某、唐某、谢某某、杨某某、陆某某、尹某某、张某碧等人在松桃苗族自治县蓼皋镇牛场村二组龙某江家山林继续以“滚地龙”的方式开设赌场，石某江、马某某负责记账，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利。
2014年9月2日，张某某、许某某、陆某某、石某江、马某某以及参赌人20余人被公安机关当场抓获，被告人刘某某逃脱。公安民警从马某某身上缴获渔利24，100元，从参赌人员身上查获赌资18万余元。
另查明，被告人刘某某在审理期间已主动退清赃款3700元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有证人张某某、石某某、白某某、龙某某、许某某、唐某、谢某某、杨某某、陆某某、尹某某、张某碧、肖某明、肖某、姚某、陈某等人的证言，书证行政处罚决定书、扣押物品清单、收据、户籍证明、抓获经过；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式，提供赌具等组织赌博并从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，伙同他人以“滚地龙”的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某开设赌场的行为属“情节严重”，不符合法律规定，本院不予支持。在开设赌场犯罪中，被告人刘某某伙同他人共同经营赌场，按比例分赃，不宜区分主从犯，应按照其在犯罪中所起的作用及退赃等情节予以量刑。到案后，被告人刘某某能坦白交代自己的犯罪事实，且退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币3700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1561号
原告杨金勇，男，1968年6月21日出生。
被告郭铭哲，男，1977年6月6日出生。
被告中国平安保险股份有限公司北京分公司（已注销），住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦14层。
代表人骆鹏，职务不详。
本院在审理原告杨金勇与被告郭铭哲、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 振
二〇一六年九月十四日
书记员 张思竹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1468号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人刘运权，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省隆中县。
本院在执行被执行人刘运权罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第564号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1212号
原告:杨某，女，2011年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：王某（系原告之母），女，1989年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:李天伟，男，1990年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
第三人：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀南淮淀村。
原告杨某与被告李天伟、第三人天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 单建杰
二〇一八年五月四日
书 记 员 曹 振
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初797号
原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县章源大道***号。
法定代表人：兰恩涛，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：李清海，男，系该支行员工，代理权限为特别代理。
被告：钟素兰，女，1979年1月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告钟素兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托代理人李清海到庭参加了诉讼。被告钟素兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟素兰归还其配偶信用卡透支本金、利息、滞纳金共计111528.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告钟素兰的配偶傅元华向原告建行崇义支行申请办理建行龙卡信用卡，经审核通过后，向傅元华发放了信用卡。2016年2月18日，傅元华因病去世，其信用卡欠款未再按时足额偿还。至原告起诉之日止，傅元华所欠信用卡本金、利息、滞纳金合计111528.06元。
被告钟素兰未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告建行崇义支行起诉的事实予以确认；对原告提供的系列证据均予以采信。
本院认为：被告钟素兰的配偶傅元华向原告建行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，傅元华持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。傅元华因病去世，被告钟素兰应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告钟素兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素兰于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付欠款本金、利息、滞纳金共计111528.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，依法减半收取1265.50元，由被告钟素兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初797号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县章源大道***号。法定代表人：兰恩涛，系该支行负责人。委托诉讼代理人：李清海，男，系该支行员工，代理权限为特别代理。被告：钟素兰，女，1979年1月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告钟素兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托代理人李清海到庭参加了诉讼。被告钟素兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟素兰归还其配偶信用卡透支本金、利息、滞纳金共计111528.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告钟素兰的配偶傅元华向原告建行崇义支行申请办理建行龙卡信用卡，经审核通过后，向傅元华发放了信用卡。2016年2月18日，傅元华因病去世，其信用卡欠款未再按时足额偿还。至原告起诉之日止，傅元华所欠信用卡本金、利息、滞纳金合计111528.06元。被告钟素兰未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告建行崇义支行起诉的事实予以确认；对原告提供的系列证据均予以采信。本院认为：被告钟素兰的配偶傅元华向原告建行崇义支行申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，傅元华持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。傅元华因病去世，被告钟素兰应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告钟素兰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟素兰于本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付欠款本金、利息、滞纳金共计111528.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，依法减半收取1265.50元，由被告钟素兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一六年十一月二十二日书记员  扶书英
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第29号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年12月18日12时0分许，被告人叶某在家中吃午饭时喝酒。当日13时25分许，其无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车途径庆元县后田桥头路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为107.3mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为118mg／100ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月18日12时许，被告人叶某在家中吃午饭时喝酒。当日13时25分许，其驾驶燃油驱动二轮车途径庆元县濛洲街道后田桥头路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为107.3mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为118mg／100ml。
另查明，被告人叶某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、车辆合格证复印件、身份证复印件等；被告人叶某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一五年一月二十八日
书记员 李彩敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特24号
申请人：沈阳泰丰特种混凝土有限公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：矍庆华，该公司董事长。
委托代理人：马强。
被申请人：朱元东。
申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司因与被申请人朱元东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2015）272号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李娜、代理审判员田依立（主审）组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司于2016年3月2日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司撤回申请。
案件受理费10元，由申请人沈阳泰丰特种混凝土有限公司自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二日
书 记 员 康 赦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第102号
原告颜建中。
被告童建雄。
本院在审理原告颜建中诉被告童建雄追偿权纠纷一案中，因原告颜建中未提供被告童建雄准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院于2014年5月28日向原告颜建中送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告颜建中的起诉。
诉讼费1925元予以退还。
（本页无正文）
审判员 朱焕华
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初741号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李宏国，男，汉族，1974年8月23日出生，户籍地河南省商城县；因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，经本院决定,于2017年5月15日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人李宏国犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2017年3月17日16时许，被告人李宏国骑行电瓶车尾随被害人夏某，后在杭州市萧山区市心北路、飞虹路交叉口往南约200米的非机动车道处夺取夏某放在左侧后口袋内的OPPOR9s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2294元。案发后，手机已被追回并发还被害人夏某。
公诉机关认为，被告人李宏国的行为已构成抢夺罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李宏国拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人李宏国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏国犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李宏国犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年5月15日起，扣除先前羁押的十一日，至2017年10月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑淑妮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第127号
原告：吴学芹，女，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：付增刚，男，汉族，初中文化，无业，现住吉林省白山市。
原告吴学芹诉被告付增刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴学芹到庭参加诉讼。被告付增刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学芹诉称：2009年我与被告相识，以朋友相处。2010年被告以买车为由向我借了2万元，说好当年挣了钱就还也没还。2011年被告又以买房为由擅自拿走我家1万元。被告在2012年6月6日给我打了一张3万元的欠条，承诺2013年末还清欠款。期间，我多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今未还。现请求人民法院判决：1.要求被告返还欠款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告付增刚未出庭，未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款3万元是否合理，应否支持。
经审理查明：2010年被告在原告处借款2万元，2011年被告在原告处借款1万元。2012年6月6日被告向原告出具欠条一份。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
欠条一份，证明被告付增刚欠原告吴学芹借款3万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计3万元，原告提供欠据一份予以证明。事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。现原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付增刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付增刚于本判决生效后即给付原告吴学芹借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付增刚减半负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一四年四月十七日
书记 员代 鸿泽
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00032号
公诉机关横山县人民检察院。
被�人周xx。现住靖边县张家畔镇。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2013年8月22日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人周xx犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月15日16时30分许，被告人周xx与横山县狄青塬种羊场场长王x在该种羊场因解除劳动合同及离场归还财物发生纠纷，进而发生口角，两人在相互谩骂的过程中，周xx的妻子刘xx也开始和王x发生对骂，在对骂过程中，刘xx在王x的左脸上搧了一巴掌，王x的妻子周xx看到后与刘xx厮打在一起，王x与周xx相互扑向对方互殴�王x的右手被周xx打了一拳，随后王x的右手肿起，被送往横山县红会医院治疗，诊断为右手第五掌骨粉碎骨折，右手软组织损伤。经陕西榆林高科司法鉴定所鉴定，王x右手受外力打击致第五掌骨粉碎性骨折，属轻伤。
另，经横山县公安局塔湾派出所主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人周xx一次性赔偿被害人王x一切经济损失28000元，并已全部兑现，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表，诊断证明，人口信息，证人刘xx、周xx、龙金、王登祥等人的证言，被告人周xx的供述，鉴定意见书，被害人王x的陈述，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx因解除劳动合同等事宜与被害人王x发生纠纷，后相互谩骂，继而互相撕扯，被告人周xx在被害人的右手上打了一拳，致被害人王x右手第五掌骨粉碎性骨折，鉴定为轻伤，其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周xx当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人的谅解，足见其有悔罪表现，可依法从轻处罚。故被告人周xx请求从轻处罚并判处管制的观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周xx犯故意伤害罪，判处管制一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二�一三年十二月十八日
书记员 刘亚东
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初51号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杨某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被宁阳县公安局刑事拘留，于2016年7月15日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］44号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日22时许，被告人杨某酒后骑电动车来到宁阳县城亿丰时代广场XX体验馆找孙某某，将多彩生活体验馆内产品展示柜、玻璃门等物品砸坏，将被害人张某个人所有的安利产品损坏。案发后，被害人张某于2016年2月18日报案，2016年3月2日，公安人员传唤杨某接受询问，杨某如实供述了犯罪事实。经统计，被害人张某被损毁的物品价值为36286元。案发后，双方已达成赔偿协议，被害人张某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。且有户籍证明等书证、证人孙某证言、被害人张某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公安机关立案前，杨某经办案人员的传唤接受询问，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘莎莎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第816号
原告：新疆华展房地产开发有限公司。
定代表人：常兴义，系该公司董事长。
被告：李响，男，成年人，汉族。
本院在审理原告新疆华展房地产开发有限公司诉被告李响商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆华展房地产开发有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告新疆华展房地产开发有限公司的真实意思表示，故对原告新疆华展房地产开发有限公司提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆华展房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5872元，适用简易程序减半收取2936元，由原告新疆华展房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王雅文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王建勇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执129号
牛红涛：
关于王慧申请执行�民间借贷纠纷一案，通许县人民法院于2015年11月21日作出（2015）通民初字第794号民事判决书，已于2015年11月23日发生法律效力。王慧于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币80000元及本案诉讼费0元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1100元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月三日
书记员 郝俊鹏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1519号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×，男，1992年10月18日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年7月9日，被告人马×�本市丰台区小屯路×游乐园内，趁被害人不备，先后盗窃被害人张×的黑色苹果牌5型16G手机一部，被害人王×1的三星牌I739型手机一部，被害人王×2、高×的三星牌I9100型手机一部、三星牌9500型手机一部及MILI牌5000毫安充电器一个，上述物品经鉴定，价值合计达人民币3675元。
被告人马×于2014年7月9日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。三星牌I739型手机一部已起获，其余赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、王×1陈述，被害人王×2、高×陈述及辨认笔录，证人崔×证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押白色三星牌I739型手机一部，由扣押机关发还被害人王×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年八月八日
书 记 员 张建楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院发文稿纸
签发复核拟稿
事由执行裁定书附件
（2013）金执字第00494-1号年月日（共打印份）
申请执行人徐某某，女，生于1972年8月25日，汉族，陕西长岭电子科技有限公司职工，住宝鸡市大庆路18号。
被执行人马某某，男，生于1963年4月4日，汉族，宝鸡市职业技术学院教师，住址同上。
徐某某与马某某离婚争议纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第12号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为5900元。
本案在执行过程中，申请执行人徐某某撤销了对被执行人马某某的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00494号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
陕西�宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00494-1号
申请执行人徐某某，女，生于1972年8月25日，汉族，陕西长岭电子科技有限公司职工，住宝鸡市大庆路18号。
被执行人马某某，男，生于1963年4月4日，汉族，宝鸡市职业技术学院教师，住址同上。
徐某某与马某某离婚争议纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第12号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为5900元。
本案在执行过程中，申请执行人徐某某撤销了对被执行人马某某的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00494号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 引 社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十九日
书记员 �宗贤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第853号
原告姜某，女，1984年2月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告贾某，男，1983年11月10日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告姜某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜某自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告姜某负担。
代理审判员 张季
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姜元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第155号
上诉人（原审被告）李某，教师。
被上诉人（原审原告）蔡某甲。
委托代理人万文战，河北安达方正律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人蔡某甲离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，原告蔡某甲与被告李某登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某乙，现随被告生活。原告曾于2007年8月13日、2012年3月1日、2012年10月15日先后三次以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，其中2007年的起诉经本院调解原告撤回起诉；2012年两次诉讼，被告均提供其怀孕的证明，要求驳回原告的起诉，经本院调解其中一次为原告撤回起诉，另一次经调解未果，本院依法驳回原告的起诉。原告称与被告于2009年春节前分居，提供了大城县大尚屯镇前杏叶林村民委员会证明加以证实，内容：蔡某甲从2009年5月至今独自在本村居住。被告对此证明不予认可，称双方并未分居，但未能提供相关证据证实。原告工资现为550元。现在原告处的被告财产有：奇瑞牌QQ轿车一辆，车牌号为冀R×××××，此有2010年2月25日原告给被告出具的证明可以证实。原告主张在被告处共同财产有：TCL牌彩色电视机一台、新飞牌冰箱一台、双人床一个、海黄花梨120斤，被告对此提出异议，并称原告所述的电视、冰箱、双人床（已坏）是被告的个人财产均在原告处，且在原告处还有被告的个人财产沙发一套、被子六床、褥子四床、沙发一套和夫妻共同财产神舟笔记本电脑一台、海黄花梨600斤。原告对被告以上所称财产予以否认，被告未能提供证据。原告对其主张在被告处有海黄花梨120斤提供证人田某出庭作证，对其他财产未提供证据。证人陈述2010年5月被告将原告存放其处的100多斤海黄花梨拉走，但被告未出具拉货手续。被告对证人证言不予认可。原告主张与被告共同生活期间有共同债务（借款）370000元，其中50000元借款是向黄雪辉所借款已用于家庭支出，其他320000元是向其父母和表哥李俊华所借用于赔偿原告伤害他人的赔偿款。被告对原告主张的债务不予认可，原告亦未提供证据证实。被告主张与原告共同生活期间有共同债务1600000元，债权人为李庆爱，其中720000元用于给孩子看病，其他880000元是原、被告与李庆爱共同倒集装箱时亏损，经结算原、被告应支付李庆爱的款项。原告对被告主张的债务不予认可，被告未能提供证据证实。另查，2008年3月9日，原告向被告书写过保证书一份。保证书内容：蔡某甲如果和李某离婚，女儿蔡悠悠归李某抚养，如果蔡某甲提出离婚，就给李某500000元，抚养费另算，财产平分。2010年4月10日，双方签订离婚协议书一份内容：甲方蔡某甲，乙方李某，如甲方向乙方提出离婚，甲方自愿将家中所有财产包括女儿蔡某乙的抚养权全部交于乙方，并还清甲方欠乙方十万元整，其中包括夫妻所有财产。被告对保证书、离婚协议书无异议。原告称保证书、离婚协议书均是在原告起诉与被告离婚撤诉后书写的，均违反婚姻法的规定，均无效。上述事实有原、被告陈述、大城县人民法院（2007）大民初字第2646号、（2012）大民初字第427号、（2012）大民初字第1313号民事裁定书、大城县平舒镇人民政府证明等证据证实。
一审法院认为，原告多次起诉要求与被告离婚，已表明双方夫妻感情确已破裂，故应解除原、被告的婚姻关系。关于原、被告婚生女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益、双方抚养能力和子女生活现状综合考虑，原、被告的婚生女蔡某乙以随被告生活为宜，抚养费结合本案实际，以被告每月给付300元为宜，抚养费应从2012年1月起给付。关于财产分割问题，原、被告婚姻关系存续期间原告向被告书写的保证书及双方签订的离婚协议均系双方达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，但在诉讼中原告反悔，应认定该财产分割协议没有生效，不具法律效力。原告为被告出具证明证实奇瑞牌QQ轿车一辆（车牌号冀R×××××）为被告个人财产，此约定合法有效，原告应将该车给付被告。原、被告对各自主张的其他财产互不认可，双方亦未能提供充分证据证实各自主张，故对双方各自主张的财产均不予支持。关于原、被告主张的共同债务，因互不认可且双方均未提供证据证实，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告李某离婚。二、原告蔡某甲与被告李某的婚生女蔡某乙随被告生活，原告自2012年1月起每月给付抚养费300元，2012度和2013年度的抚养费7200元，被告于本判决生效后五日内履行，2014年度之后每年的抚养费均于每年的6月30日前付清，至子女18周岁止。三、原告蔡某甲给付被告李某奇瑞牌QQ轿车一辆（车牌号冀R×××××），于本判决生效后五日内履行。案件诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：夫妻感情并未彻底破裂，且被上诉人起诉离婚时，上诉人正值怀孕期间，有B超证明和流产证明为证。根据婚姻法的规定，应判决不准离婚。请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人蔡某甲答辩称，在一审庭审中，上诉人并未提及怀孕和流产的事，我方对B超证明和流产证明不予质证。另外，双方从2009年开始分居，且之前的数次离婚诉讼中，上诉人均以怀孕为理由迫使被上诉人撤回起诉或被判不准离婚。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。据一审卷宗材料可查明，蔡某甲于2012年3月1日起诉离婚时，李某以怀孕为由迫使蔡某甲撤回起诉，大城县人民法院作出了（2012）大民初字第427号民事裁定。蔡某甲于2012年10月10日起诉离婚时，大城县人民法院作出（2012）大民初字第1313号民事裁定，以李某怀孕为由驳回蔡某甲起诉。
本院认为，蔡某甲已数次起诉离婚，且双方长期分居，应认定夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。上诉人李某虽提交了B超证明和流产证明，但上诉人在一审时并未及时举证，其法律后果应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 强