wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终471号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈增金，曾用名陈三俤，男，1973年11月13日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。2002年8月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币；2003年9月25日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月12日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年8月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年3月9日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，在取保候审期间又涉嫌犯罪，于2016年10月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈增金犯盗窃罪一案于2017年2月21日作出（2017）闽0111刑初41号刑事判决。原审被告人陈增金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年8月4日12时许，被告人陈增金到福州市晋安区三八路粮食交易市场22号仓库门口，盗走被害人冉某停放在该处的一部黑色新日牌TDR82Z型电动车。经价格鉴定，被盗新日牌TDR82Z电动车价值人民币1876元。案发后该被盗电动车已追回并返还给被害人冉某。
2、2016年10月8日14时许，被告人陈增金到福州市晋安区岳峰路海鸟网吧楼下，盗走被害人康某停放在该处的一部千屿牌小龟王型蓝色电动车。经价格鉴定，被盗千屿牌小龟王型电动车价值人民币2280元。
3、2016年10月11日10时30分许，被告人陈增金到福州市晋安区三八路岳峰新城小区门口，盗走被害人陆某停放在该处的一部黑色心艺牌60V新龟王型电动车。经价格鉴定，被盗心艺牌60V新龟王型电动车价值人民币2940元。
4、2016年10月11日12时许，被告人陈增金到福州市晋安区连江北路的中国体育彩票店门口，盗走被害人陈某停放在该处的一部红色千喜朗牌TDR95Z型电动车。经价格鉴定，被盗千喜朗牌TDR95Z型电动车价值人民币2068元。
上述事实，被告人陈增金在开庭审理过程中亦无异议,并有提取笔录、扣押物品文件清单、电动车销售票据复印件、非机动车行驶证复印件、电动车合格证复印件、户籍证明、抓获经过、情况说明、前科材料、罪犯档案资料等书证，被害人冉某、康某、陆某、陈某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]790号、1024号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈增金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物达人民币9164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈增金到案后能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈增金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈增金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人陈增金退赔被害人康某人民币二千二百八十元、退赔被害人陆某人民币二千九百四十元、退赔被害人陈某人民币二千零六十八元。三、提取在案的作案工具“T”型撬锁工具一把予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人陈增金的上诉理由，其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈增金犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈增金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物达人民币9164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈增金到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人陈增金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈增金关于原判量刑畸重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据陈增金的犯罪事实、情节以及认罪态度等已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人陈增金的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第182号
原告：翁宝良，机械厂职工。
被告：王周真，职工。
原告翁宝良为与被告王周真民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告翁宝良到庭参加诉讼，被告王周真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁宝良起诉称：被告王周真曾向原告母亲胡赛莲借款10万元，出具过借条一份。因被告资金紧张无法归还，原告代为归还。2012年10月28日，被告向原告出具借条一份，约定月息按2分计算，并注明胡赛莲10万元的借条作废。借款后被告断断续续支付了7000元的利息。现起诉请求判令被告王周真立即归还原告借款10万元，并支付自2012年10月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息（需扣除被告已支付的7000元利息）。
为证明上述诉称事实，原告翁宝良在本院指定的举证期限内提供借条一份，内容为“借条今借翁宝良人民币壹拾万元正，计100000元正利息为2分每月计算注：胡赛莲壹拾万借条作废借款人王周真2012.10.28”。
被告王周真未提出答辩。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告王周真向原告翁宝良借款10万元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。原告要求被告归还借款10万元并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王周真支付的7000元利息，可视为支付了2.5个月的利息，故原告计算利息的时间可从2013年1月13日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王周真于判决生效后20日内归还原告翁宝良借款10万元，并支付自2013年1月13日起按月利率20‰至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王周真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十月十七日
代书 记员 盛耀耀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5782号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈松涛，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住四川省渠县。
被告文兵，男，1979年7月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托代理人张劲、陈松涛到庭参加了诉讼，被告文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉称，被告因购买重庆市沙坪坝区大学城思贤路北麓国际城商品房，于2013年12月31日接房入住该房，原告接受该楼盘开发商重庆北麓置业有限公司委托对该项目提供物业服务，在此期间，原告公司按物业服务合同约定履行了相关合同义务，但被告自2015年7月1日起，未按照合同约定履行合同义务，截止到2016年4月30日，被告尚欠原告物业服务费2813元，且按照合同约定被告还应承担逾期付费的违约金1139.27元，经原告多次催告，被告仍拒绝交纳。故诉至法院要求被告向原告支付自2015年7月至2016年4月期间（共计10个月），拖欠的物业服务费2813元、滞纳金1139.27元（庭审中，原告将滞纳金变更为：以被告实际所欠物业服务费用为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月至2016年4月止的滞纳金）。
被告文兵未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，重庆北麓置业有限公司（甲方）与被告文兵（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区西永组团房屋（建筑面积108.2平方米），以608790元的价格卖于乙方。2013年12月31日，文兵签收了收楼程序书、装修承诺书、业主签收文件记录等。
2013年3月18日，重庆北麓置业有限公司(甲方)与重庆九里香堤物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》,合同约定，就甲方选聘乙方对北麓国际城A区和B区项目提供前期物业服务事宜，订立本合同。合同就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任、其他事项进行了相关约定，其中第三章物业服务费用一章中约定，花园洋房为2.6元/月/平方米。合同尾部有甲方重庆北麓置业有限公司与乙方重庆九里香堤物业服务有限公司签章及委托代理人签章。
2013年4月23日，重庆九里香堤物业服务有限公司就北麓国际城A区向重庆市物价局备案，经重庆市物价局核准，其符合备案条件。
2013年12月31日，重庆九里香堤物业服务有限公司（甲方）与文兵（乙方）签订了《北麓国际城物业服务协议》，该协议第四条（乙方需支付的费用及缴纳方式）规定，花园洋房物业管理费为2.6元/月/平方米;第六条第三项（缴费方式）规定，物业管理费应当按月缴纳，乙方应当在当月10日前（或甲方通知时间前）将费用全部缴清，逾期甲方将向乙方按日加收应付款的千分之五作为滞纳金，装修前物业管理费用按收费标准的50%缴纳，装修开始后按照全额缴纳。协议尾部有甲方重庆九里香堤物业服务有限公司签章、乙方文兵签章及捺印。
另查明，原告系从事物业管理活动的企业，现为壹级资质，经营范围包括物业管理，房屋经纪、房屋租赁等。被告文兵为重庆市沙坪坝区北麓国际城房屋业主，被告居住该房屋后，接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业服务费。被告欠付物业服务费的事实发生后，原告已在被告房屋大门张贴催费通知的方式，向被告催缴截止到2016年4月的物业服务费2813元及滞纳金，但被告未向原告履行缴费义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的重庆市商品房买卖合同、前期物业服务协议、北麓国际城物业服务协议、收楼程序书、装修承诺书、业主签收文件记录、设备设施报修记录、设备设施保养、维修计划、资质证书等，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，重庆九里香堤物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，原告与被告文兵签订了《北麓国际城物业服务协议》，被告文兵系具备民事行为能力的自然人，原告系具备物业服务资质的公司，依据合同为北麓国际城小区提供了物业管理和服务，故该合同应属合法有效，原告及小区业主均应受该合同的约束，并遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应支付物业服务费。庭审中根据原告出具的设备设施报修记录、设备设施保养、维修计划等证据可以看出原告已对小区进行了管理和日常的维护，被告应当交纳相应的物业服务费，原告要求被告支付从2015年7月至2016年4月期间的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的花园洋房房屋建筑面积为108.2平方米，每月应交纳的物业服务费标准为2.6元/月·平方米，故被告每月应支付的物业费为281.3元（108.2平方米×2.6元/月·平方米），被告应支付原告2015年7月至2016年4月期间的物业服务费为2813元（281.3元/月×10月），故对于原告的本项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。北麓国际城物业服务协议约定的物业管理费滞纳金按每日千分之五的标准计算过高，现原告自愿将该滞纳金降低，计算方法为，以被告实际所欠物业服务费用为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月至2016年4月止的滞纳金，系原告对己方权利的处分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、最后陈述的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文兵于本判决发生法律效力后立即向原告重庆九里香堤物业服务有限公司支付自2015年7月起至2016年4月止期间的物业服务费用2813元，并以2813元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年7月起至2016年4月止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告文兵负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一六年七月四日
书记员 吴少华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初596号
原告：陆海东，男，1966年11月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华某某，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海市金山电影发行放映管理站，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋平，系管理站站长。
被告：上海永兴房地产开发经营公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张木金，系公司总经理。
原告陆海东与被告上海市金山电影发行放映管理站(下称金山电影)、上海永兴房地产开发经营公司(下称永兴房产)所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金山电影法定代表人到庭参加诉讼；被告永兴房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室(下称涉案房屋)为原告所有；2.判令两被�协助将涉案房屋过户至原告名下；3.过户费用由被告金山电影承担。事实和理由：两被告于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅。”被告金山电影后依内部分房程序将前述七套房屋中的一套即涉案房屋出售给原告，原告当时系被告金山电影员工。原告为此支付购房款40,200元，并于涉案房屋建好后入住使用。然而由于被告永兴房产自2000年左右起一直处于不营业状态，因此两被告迄今未协助办理相关过户手续，致使涉案房屋仍旧登记在被告永兴房产名下。
被告金山电影辩称：原告所述情况属实，请求法院依法裁判。
被告永兴房产未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：金山县电影发行放映管理站(系被告上海市金山电影发行放映管理站前身，1997年4月29日金山撤县建区时更名为现有名称)与被告永兴房产于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，后于1997年1月28日签订《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》。其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅，1-6层6套，另加1套6层。”其中的无偿提供系指提供前述七套房屋的产权。1996年1月8日，被告金山电影将前述七套房屋中的一套即涉案房屋按照内部分房程序出售给原告，原告为此支付购房款40,200元(含过户手续费)。原告当时系被告金山电影员工。涉案房屋建好后，原告即入住使用，但由于两被告一直未协助办理房屋过户手续，致使涉案房屋至今依然登记在被告永兴房产名下。被告永兴房�自2001年11月15日起处于被吊销营业执照(但未注销)的状态。
以上事实，由两被告签署的《关于朱泾电影院改造工程的协议书》、《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》、涉案房屋房地产权证及不动产登记簿、金山县行政事业单位通用收款收据、金山县文化局(系金山县电影发行放映管理站的主管单位)党政班子会议记录、金山区文化广播影视管理局(系原告金山电影的主管单位)出具的情况说明、被告金山电影出具的证明、上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社(系被告永兴房产现在的代管单位)出具的情况说明、两被告的工商登记资料等证据证实，依法予以确认。
本院认为，两被告签订的协议合法有效。由于其中约定被告永兴房产向被告金山电影无偿提供七套民用住宅的产权，因此被告永兴房产理应协助办理相应过户手续。而作为前述协议约定的房屋产权人，被告金山电影按照内部分房程序向其员工出售涉案房屋实际上属于房屋买卖合同的签订和履行，符合当时的相关政策规定，合法有效。因此，在原告依约支付涉案房屋购房款后，被告金山电影理应及时协助办理相应过户手续。现由于被告金山电影未能及时全面履行协助过户义务，而这又与被告永兴房产未能向被告金山电影履行协助过户义务直接关联，且涉案房产仍旧登记在被告永兴房产名下，为此原告诉请法院确认涉案房屋产权，并要求两被告协助办理过户手续，切合双方约定，符合法律规定，应当予以支持。由于原告当时支付的购房款中已包含了过户手续费，因此原告诉请被告金山电影承担过户费用，亦无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陆海东为上海市金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室的房屋产权人；
二、被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站应于本判决生效之日起十日内协助原告陆海东办理前述房屋的过户手续(过户相关费用由被告上海市金山电影发行放映管理站承担)。
本案受理费人民币403元(原告已预缴)，由被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第279号
原告刘某某，男。
被告郑某某，女，香港居民。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年5月24日在湛江市民政部门登记结婚。由于婚前了解不够，婚后感情不和，且双方生活、工作地点不同，已经分居达三年以上，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年5月24日在湛江市民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方共同生活时间短暂，并自2010年3月起分居至今，分居期间偶然通过电话联系。
庭审中，原告表示夫妻婚后共同生活时间不足一个月，并表示其夫妻在婚后没有共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方相识不久后便登记结婚，婚前实际接触时间并不多，了解不够深入。婚后至今，双方共同生活时间短暂，夫妻长期分居，多年以来互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。同时，被告不到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 王仕珠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4214号
原告：王军，男，汉族，1963年12月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王军与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告王军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王军撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6140号
原告李松，男，1987年生，现住天津市静海县。
被告王强，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告李松与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李松撤回起诉。
二、案件受理费25元由原告李松承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘子平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第689号
申请执行人张某，女，1981年7月19日出生，汉族，北京GLOBALSAPCE传媒文化有限公司武汉分公司总经理，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人胡某，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，依据已生效的（2012）龙新民初字第134号、（2012）岩民终字第791号民事判决书，被执行人应将位于龙岩市新罗区五洲财富广场3号楼801房屋交付申请执行人共同使用。执行中，本院另案［（2015）龙新执字第42号案］拍卖位于龙岩市新罗区五洲财富广场3号楼801房屋抵偿债务，并于2015年3月31日作出（2014）龙新执委字第32-2号执行裁定书，裁定上述房屋归买受人所有。本院认为，因本案执行标的所涉房屋已被处置变现，本案依法应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第689号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年四月二十日
书记员 王燕文（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1095号
申请执行人崔海波，居民。
被执行人杜勤古，居民。
本院在执行崔海波与杜勤古房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）高民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋桂刚
审判员 邱锡德
审判员 潘兆华
二〇一四年七月十七日
书记员 石萍萍
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第149号
申请执行人陈君宝，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住政和县。
被执行人黄达坤，男，1972年12月24日出生，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人陈君宝与被执行人黄达坤民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2013）政民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政民初字第1268号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年七月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25405号
原告烟台玺龙商贸有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人赵瑞新，总经理。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告麦萌健康科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。本院受理原告烟台玺龙商贸有限公司与被告麦萌健康科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台玺龙商贸有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年四月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00013号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：黄闯堂，公司员工。
被告：黄建成，男，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司因与被告黄建成金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2015年4月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元由原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵 全 新
二〇一五年四月十四日
书记员 胡萍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7211号
申请执行人张忠恩，男，1955年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人赵海涛，董事长。
张忠恩与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0101民初13861号民事调解书已发生法律效力，2016年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付人民币91162元。
本院在执行过程中，向被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京中和亿泽投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13861号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 张 磊
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7211号申请执行人张忠恩，男，1955年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人赵海涛，董事长。张忠恩与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0101民初13861号民事调解书已发生法律效力，2016年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付人民币91162元。本院在执行过程中，向被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京中和亿泽投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13861号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  张 磊审判员  汪 霄二〇一七年五月二十六日书记员  李 婧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民特23号
申请人毕凯超，男，2003年11月1日生，汉族，现住滑县。
法定监护人毕绍检，男，1948年2月6日生，汉族，住滑县，系申请人之祖父。
法定监护人郭秀兰，女，1949年8月12日生，汉族，住滑县，系申请人之祖母。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
申请人毕凯超申请宣告王海霞失踪一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人毕凯超称：2011年申请人之父毕永岗与王海霞同居，因王海霞是外地人口，当时没有个人户籍信息，也没有办结婚手续。2003年申请人之父毕永岗和王海霞生下一子，名叫毕凯超。2004年，申请人之父毕永岗因病死亡，毕凯超之母王海霞离家出走。申请人无奈，只有随祖父、祖母生活。2006年有申请人村委会在安阳市广播电报上刊登了启事公告，被申请人现已有十年有余未归，毕永岗之子毕凯超一直跟随申请人之祖父、祖母生活。现因民政部门落实我县孤儿政策，请求贵院宣告被申请人王海霞失踪公告，望贵院依法支持。
经审理查明：下落不明人：王海霞，女，现年40岁，汉族，原住滑县××店镇××号。申请人毕凯超系王海霞儿子。自2004年起王海霞离家出走，至今未归。申请人毕凯超申请宣告王海霞失踪后，我院于2017年11月13日在人民法院报发出公告。法定公告期为三个月，现已届满，王海霞仍然下落不明。
本院认为，王海霞下落不明已满两年，其利害关系人毕凯超向本院申请宣告其失踪，经过三个月公告期间，王海霞仍然下落不明，其失踪事实已得到确认，本院认为，应依法宣告王海霞失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王海霞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 崔向楠
二〇一八年二月十四日
书记员 史 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2404号
原告：李增祥，男，1954年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被告：高建学，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告李增祥与被告高建学因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年5月17日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李增祥提出如下诉讼请求：一、要求被告支付所拖欠的电器电料五金等材料款5281元；二、要求被告支付因逾期付款给原告造成的经济损失3000元；三由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2010年3月与被告高建学达成口头协议，约定由原告为被告高建学提供杜团马富源小区所需要的电器水泵等材料，货到后一个月内付款。自2012年3月至2012年6月，原告分多次向被告高建学交付了合同标的物，货款总计为14232.80元，后经原告多次催要于2014年3月付款7796元，余款6436.80元至今未付，被告高建学的违约行为给原告造成经济损失3000元、利息7724元，合计17160.80元，故原告起诉被告，要求被告支付拖欠货款并赔偿损失。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告李增祥起诉后一直未能向本院提供被告高建学的准确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告李增祥亦未向本院提供其他证明以证实被告高建学下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告高建学送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李增祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一七年六月九日
书记员 贡 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第756号
原告俞正波。
委托代理人凌丽。
被告陈加明。
原告俞正波诉被告陈加明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞正波的委托代理人凌丽到庭参加诉讼。被告陈加明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞正波诉称：2014年3月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定于2014年4月9日前返还，若逾期未还，实现债权所需费用由被告承担，后被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告返还借款200000元。2、被告支付代理费7500元。
被告陈加明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向其借款200000元的事实。2、浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明通过银行转账交付190000元借款的事实。3、发票1份，欲证明原告支付代理费7500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定于2014年4月9日前返还。如逾期未还的，由被告承担为实现债权所支出的一切费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款190000元。因被告未按约返还借款，2014年5月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。2014年6月5日，原告向浙江法君律师事务所支付代理费7500元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈加明未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈加明返还俞正波借款200000元；
二、陈加明支付俞正波代理费7500元；
上述第一、二义务限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由陈加明负担。该款已由俞正波向本院预交，其同意可由陈加明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许尹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初934号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄南波，男，1994年11月27日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，农民，家住丰都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]947号起诉书指控被告人黄南波犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄南波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年10月13日9时许，被告人黄南波到绍兴市柯桥区夏家花园，通过技术开锁方式，进入夏家花园7幢3单元406室，窃得FENDI牌手表1只及港币330元、澳门币30元、韩币1000元。涉案手表价值1500元，上述外币折合人民币300余元。
案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人黄南波归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人黄南波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃物照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、中国银行外币汇率报价，凌香的陈述，现场勘查笔录、清点笔录、辨认笔录，价格认定书、钟表鉴定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄南波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄南波归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄南波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十五日起至二○一八年二月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1128号
原告林长群，女，1963年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘思琪，女，1968年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告林长群与被告刘思琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告林长群的委托代理人李红江到庭参加诉讼，被告刘思琪经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月21日向原告借款5万元，约定每月利息1000元，被告收到借款后出具借条一份，被告至今未还款。请求判令：1、被告返还原告借款5万元并支付利息（利息以5万元为本金，从2013年7月5日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止。）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘思琪未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年6月21日向原告借款5万元，并约定月息1000元（月利率2%）。2013年7月5日原告委托包振富向被告转账支付本案借款5万元。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告林长群与被告刘思琪之间系民间借贷关系，被告刘思琪向原告出具借条，借条上明确载明了借款金额及月息。原告林长群与被告刘思琪之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告林长群要求被告刘思琪返还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为本金，从2013年7月5日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘思琪在本判决生效后十日内返还原告林长群借款本金50000元并支付利息（利息以5万元为本金，从2013年7月5日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取525元），公告费560元，合计1610元，由被告刘思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 英
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1128号
原告黄超，男，1982年6月25日出生，汉族，重庆市北碚区人。
被告陈鹏宇，男，1982年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告黄超与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告陈鹏宇经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月27日向原告借款10万元，约定于2014年10月15日前归还，多次打电话追款无果，现电话无法联系被告。请求判令：被告返还原告借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。
被告陈鹏宇未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年9月27日向原告借款10万元并约定于2014年10月15日前归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账依据、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告黄超与被告陈鹏宇之间系民间借贷关系，被告陈鹏宇向原告出具借条，借条上明确载明了借款金额及借款期限。原告黄超与被告陈鹏宇之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告黄超要求被告陈鹏宇返还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为本金，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈鹏宇在本判决生效后十日内返还原告黄超借款本金100000元并支付利息（利息以10万元为本金，从2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已减半收取1150元），公告费560元，合计2860元，由被告陈鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 英
河北省迁西县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1453号
原告：韩庆祥，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：马文青，男，满族，农民，住承德市宽城满族自治县。
原告韩庆祥与被告马文青买卖合同纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩庆祥到庭参加了诉讼，被告马文青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告韩庆祥诉称，被告马文青于2012年2月22日和2012年3月2日，分两次从我手中借现金32823元和5040元，并为我打下欠条2张，约定自借款之日起30日内还清。2012年9月9日，被告马文青向我还款10000元，将2012年3月2日在我手中借取的5040元还清，剩下4960元偿还2012年2月22日的借款，现在被告尚欠我借款27863元。此款经我多次催要未果，故提起诉讼，要求被告马文青偿还我欠款27863元，并自2012年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告马文青既为作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告韩庆祥在迁西县某镇经营配件门市部。2012年2月22日及2012年3月2日，被告马文青分2次在原告韩庆祥处购买配件，欠货款32823元及5040元，并为原告打下欠条2张，欠条分别注明：“欠条，今欠韩庆祥现金32823元，保证自欠款之日起30日内还清，逾期未还每日按所欠款数额1%，承担违约责任，若出现纠纷由债权方所在地法院处理。欠款人马文青。2012年2月22日”；“欠条，今欠韩庆祥现金5040元，保证自欠款之日起30日内还清，逾期未还每日按所欠款数额1%，承担违约责任，若出现纠纷由债权方所在地法院处理。欠款人马文青。2012年3月2日”。2012年9月9日，被告马文青偿还原告韩庆祥人民币10000元。
本院认为，被告马文青�原告韩庆祥经营的配件门市部赊购配件，并为原告打下欠条，双方形成了买卖合同关系。被告未按欠条约定的时间支付货款，构成了违约，应承担违约责任；但原、被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，应予以适当减少；原告在庭审中要求被告按贷款利率的四倍支付利息作为违约金，符合相关法律规定，予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文青于判决生效后十日内给付原告韩庆祥欠款人民币27863元，并自2012年3月22日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年九月三日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1453号
原告：韩庆祥，农民。
被告：马文青，农民。
原告韩庆祥与被告马文青买卖合同纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩庆祥到庭参加了诉讼，被告马文青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告韩庆祥诉称，被告马文青于2012年2月22日和2012年3月2日，分两次从我手中借现金32823元和5040元，并为我打下欠条2张，约定自借款之日起30日内还清。2012年9月9日，被告马文青向我还款10000元，将2012年3月2日在我手中借取的5040元还清，剩下4960元偿还2012年2月22日的借款，现在被告尚欠我借款27863元。此款经我多次催要未果，故提起诉讼，要求被告马文青偿还我欠款27863元，并自2012年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告马文青既为作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告韩庆祥在迁西县某镇经营配件门市部。2012年2月22日及2012年3月2日，被告马文青分2次在原告韩庆祥处购买配件，欠货款32823元及5040元，并为原告打下欠条2张，欠条分别注明：“欠条，今欠韩庆祥现金32823元，保证自欠款之日起30日内还清，逾期未还每日按所欠款数额1%，承担违约责任，若出现纠纷由债权方所在地法院处理。欠款人马文青。2012年2月22日”；“欠条，今欠韩庆祥现金5040元，保证自欠款之日起30日内还清，逾期未还每日按所欠款数额1%，承担违约责任，若出现纠纷由债权方所在地法院处理。欠款人马文青。2012年3月2日”。2012年9月9日，被告马文青偿还原告韩庆祥人民币10000元。
本院认为，被告马文青在原告韩庆祥经营的配件门市部赊购配件，并为原告打下欠条，双方形成了买卖合同关系。被告未按欠条约定的时间支付货款，构成了违约，应承担违约责任；但原、被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，应予以适当减少；原告在庭审中要求被告按贷款利率的四倍支付利息作为违约金，符合相关法律规定，予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文青于判决生效后十日内给付原告韩庆祥欠款人民币27863元，并自2012年3月22日起按中国人民银行贷款基准利率的4倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取248.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一三年九月三日
书记员 刘春江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第828号
罪犯杨龙，男，生于1984年09月03日，汉族，初中文化，四川省遂宁市安居区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）绵涪刑初字第337号刑事判决，以被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2016年07月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分154分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初165号
公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人：傲特根某某某，男，1985年1月15日出生于蒙古国，国籍：蒙古国，蒙古族，初中文化，个体。住所地蒙古国乌兰巴托市。因本案2017年6月16日被中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局刑事拘留，2017年7月13日经中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院批准逮捕，于2017年7月14日由中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市公安局执行逮捕，2017年8月18日经中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院决定被取保候审。
指定辩护人：王浩，中华人民共和国内蒙古缘合律师事务所律师。
翻译：赛某，中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市外事处工作人员。
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人傲特根某某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员董萍萍、张红霞出庭支持公诉、被告人傲特根某某某、指定辩护人王浩、翻译人员赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月21日23时许，被告人傲特根某某某从停放在满洲里市道北三道街北侧尼基金珠宝店门前的黑色比亚迪轿车内窃取1300元人民币、14950卢布、先知牌电子狗一个，经满洲里市价格认证中心鉴定，电子狗价值人民币100元。被告人傲特根某某某所盗财物总价值人民币3083.37元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人傲特根某某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人傲特根某某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均未提出异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人傲特根某某某的辩护人的辩护意见为，被告人傲特根某某某系初犯，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，案发后其家属已赔偿失主现金共计6000元人民币，并取得失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年4月21日23时许，被告人傲特根某某某从停放在满洲里市道北三道街北侧尼基金珠宝店门前的黑色比亚迪轿车内窃取1300元人民币、14950卢布、先知牌电子狗一个，经满洲里市价格认证中心鉴定，电子狗价值人民币100元。被告人傲特根某某某所盗财物总价值人民币3083.37元。案发后，被告人家属退还失主6000元人民币，失主徐某某对被告人傲特根某某某表示谅解。
上述事实，被告人傲特根某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案及陈述、归案情况说明及查获经过、被告人基本情况材料、护照复印件、公安机关出具的证明及说明、收条、谅解书、鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、指认现场记录及照片，现场勘验记录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傲特根某某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傲特根某某某的辩护人提出，被告人傲特根某某某系初犯，到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，其家属对失主进行了赔偿，已经取得失主的谅解，依法可酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人傲特根某某某系初犯，且到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，其家属对失主进行了赔偿，已经取得失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告傲特根某某某犯盗窃罪，判处罚金三千元，驱逐出境（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 雪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2443号之一
申请执行人:上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室，组织机构代码:32084662X。
法定代表人:姚霞发。
被执行人:王文娥，女，汉族，1962年1月2日出生，住德清县武康镇丰桥村大仓***号，现住德清县。
被执行人:黄新见，男，汉族，1968年4月8日出生，住德清县武康镇丰桥村大仓***号，现住德清县。
申请执行人上海上有资产管理有限公司与被执行人王文娥、黄新见民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年12月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付97664.25元。
本案在执行过程中，查询了被执行人王文娥、黄新见的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已被冻结，其名下无车辆，其名下房产、土地均已被查封。查明被执行人王文娥、黄新见暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人王文娥、黄新见可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币97664.25元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2443号之一申请执行人:上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室，组织机构代码:32084662X。法定代表人:姚霞发。被执行人:王文娥，女，汉族，1962年1月2日出生，住德清县武康镇丰桥村大仓***号，现住德清县。被执行人:黄新见，男，汉族，1968年4月8日出生，住德清县武康镇丰桥村大仓***号，现住德清县。申请执行人上海上有资产管理有限公司与被执行人王文娥、黄新见民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年12月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付97664.25元。本案在执行过程中，查询了被执行人王文娥、黄新见的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已被冻结，其名下无车辆，其名下房产、土地均已被查封。查明被执行人王文娥、黄新见暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人王文娥、黄新见可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币97664.25元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十七日书记员  喻 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审52号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人金学亮，男，1980年12月08日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第35号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令金学亮立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟捌佰元整（即0.8公顷×15亩×400元/亩=4800元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）35号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人金学亮在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.8公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人金学亮处以下行政处罚：“1、责令金学亮立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款肆仟捌佰元整（即0.8公顷×15亩×400元/亩=4800元）”。被申请执行人金学亮逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）35号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）35号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第561号
原告牛兆华，女，1954年5月14日出生。
委托代理人赵惠茹，女，1950年1月8日出生。
委托代理人孟祥霭，女，1947年12月13日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告牛兆华不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭。2014年11月2日，本院公开开庭审理了本案，原告牛兆华及其委托代理人赵惠茹、孟祥霭，被告市住建委的委托代理人郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月26日，市住建委依牛兆华提出的政府信息公开申请，作出市住房城乡建设委（信）（2014）第317号-告政府信息告知书（以下简称第317号告知书），告知牛兆华申请获取的政府信息属于过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息。
在法定举证期限内，被告市住建委提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请公开政府信息；2、登记回执，证明被告受理原告的申请；3、北京市住房和城乡建设委员会政府信息依申请公开转办告知单，证明将原告申请转至北京市建设工程和房屋管理监察执法大队（以下简称执法大队）办理；4、关于对317号政府信息公开申请的复函，证明执法大队向被告的复函，认定原告申请信息为过程性信息；5、《关于对东城区X胡同X号院内9间房屋违章建设问题调查处理情况的报告》及附件（（2009）京建执法06号，以下简称06号文），证明被告调查情况；6、第317号告知书，证明具体行政行为内容。同时，被告出示《政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，作为其作出行政行为的法律规范依据。
原告牛兆华诉称，原告于2014年5月8日向被告提起政府信息公开申请，申请信息内容为06号文的调查过程信息。被告于2014年5月26日收到第317号告知书，告知原告申请的信息属于过程性信息，决定不予公开。原告认为，被告作出的告知书违反《政府信息公开条例》第二条、国务院办公厅《2014年政府信息公开工作要点》第二项、《北京市人民政府办公厅关于做好当前政府信息公开重点工作的通知》第三项的规定，原告申请的信息是被告向相关政府部门协查及反馈的信息，符合法定标准。被告未依法答复，侵害原告合法权益。原告请求人民法院判决撤销第317号告知书；判令被告对原告申请公开内容予以公开。
在本院指定的证据交换期限内，原告牛兆华提交如下证据并当庭出示：1、登记回执；2、第317号告知书；3、行政复议决定书、送达回执；4、《北京市人民政府办公厅关于做好当前政府信息公开重点工作的通知》，以上证据证明被告作出的告知书违法。同时，原告提出以《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
被告市住建委辩称，原告申请获取06号文的调查过程信息，该文件是被告下属执法大队向主管领导进行书面汇报文件，不是向原告作出的书面回复，该文件的调查信息属于过程性信息，不属于公开范围。被告作出的告知，依据充分，适用法律正确，符合法定程序。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告不认可其证据3至证据6的真实性、合法性；对被告提交的其他证据无异议。
针对原告提交的证据，被告对证据2、证据4的真实性予以认可，但不认可其证明目的；被告对原告的其他证据无异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告提交的证据6，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，但不能证明其作出的具体行政行为合法。
原告提交的证据2，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年5月8日，市住建委收到牛兆华提出政府信息公开申请，申请公开06号文的调查过程信息。同日，市住建委作出市住房城乡建设委（信）（2014）317号-回登记回执。2014年5月26日，市住建委作出第317号告知书，告知牛兆华申请获取的政府信息属于过程性信息，未予公开。牛兆华不服该告知书，于2014年6月5日向北京市人民政府提起行政复议。2014年7月31日，北京市人民政府作出京政复字（2014）513号行政复议决定书，维持市住建委作出的第317号告知书。该行政复议决定书于2014年8月6日邮寄牛兆华。牛兆华亦不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。而过程性信息一般是指行政决定做出前行政机关内部或行政机关之间形成的研究、讨论、请示、汇报等信息。本案中，市住建委已于2009年根据调查情况作出06号文，其调查过程所制作或获取的信息不属于尚处于讨论等阶段的过程性信息，而市住建委认定牛兆华所申请公开的06号文的调查过程信息，属过程性信息，系认定事实不清，本院应予以纠正。
另，对牛兆华申请公开的信息能否予以公开，尚需市住建委进行调查、裁量，故本院责令其对牛兆华的政府信息公开申请重新答复。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告北京市住房和城乡建设委员会二○一四年五月二十六日作出的市住房城乡建设委（信）（2014）第317号-告政府信息告知书；
二、责令被告北京市住房和城乡建设委员会于本判决生效后的法定期限内，对原告牛兆华提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 朱 晓 珠
人民陪审员 陈 萍 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李昂书记员李一鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第448号
原告王连玉，男，1978年生，汉族，农民，住山东省德州市。
被告徐维根，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告张树林，男，1971年生，汉族，住吉林省长春市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
本院在审理原告王连玉与被告张树林、徐维根、长春建工新吉润建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王连玉于2014年2月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王连玉撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元由原告王连玉负担。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 于晓燕
二〇一四年四月十二日
书记员 耿红娥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1031号
罪犯郭洪涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年二月二十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人郭洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，郭洪涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭洪涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭洪涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭洪涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0305-2号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌，该公司资产保全中心工作人员。
被执行人王湖英，村民。
被执行人潘世华，村民。
被执行人吴桂香，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王湖英、潘世华、吴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）东商初字第0482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人潘世华5810.77元，扣划了吴桂香26027.07元，本院收取执行费624元，交付申请执行人31213.84元。经依法查询相关机构，未发现被执行人有汽车、房产，未发现被执行人另有银行存款。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0482号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧田桂
审判员 夏伯远
审判员 王益华
二〇一四年六月十一日
书记员 刘扣平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2077号
罪犯�吃鬼，男，1976年5月29日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年11月17日，本院作出（2006）川凉中刑初字第130号刑事判决，以被告人郑吃鬼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人郑吃鬼不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年4月16日作出（2007）川刑终字第302刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月10日起至2021年5月9日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第651号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2181号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第415号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2017年8月9日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯郑吃鬼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑吃鬼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑吃鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑吃鬼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分167分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑吃鬼在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑吃鬼予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○一六年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第354号
申请人江某某，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人赵某某，女，1964年10月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
江某某与赵某某健康权纠纷一案，于2014年7月10日审结，该案（2014）民民初字第574号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第574号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年一月三十日
书记员 杨志军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2716号
原告李永贵，男，汉族，出生于1983年2月28日。
被告刘永福，男，汉族，家住河南省新密市白寨镇史沟村。
本院在审理原告李永贵诉被告刘永福合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永贵撤回起诉。
本案受理费减半收取后为263元，由原告负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一五年三月十日
书 记 员 王劲松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第601号
原告：王秋飞。
委托代理人：项亨峰。
被告：王佩芬。
被告：连兴。
原告王秋飞诉被告王佩芬、连兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王秋飞及其特别授权委托代理人项亨峰到庭参加诉讼；被告王佩芬、连兴经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋飞起诉称：被告王佩芬以资金周转困难为由，于2011年11月27日向原告借款20万元，口头约定月息5%，有被告王佩芬亲自出具的借据为证。后被告王佩芬只支付了几个月的利息，并于2012年6月27日支付本金5万元，剩余本金15万元及利息均未偿还。被告连兴与王佩芬系夫妻关系，对被告王佩芬所负债务应承担共同还款责任。故此起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金15万元并支付利息8万元（从2012年6月27日起按四倍同期人民银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王佩芬、连兴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：俩被告系夫妻关系。被告王佩芬因资金周转所需于2011年11月27日向原告借款20万元，并亲笔出具借条一张交原告收存。该笔借款未约定还未期限及利息。后被告陆续偿还了10万元，余款原告多次催讨无果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告人口信息复印件、俩被告结婚登记材料、借条原件一张及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告王佩芬向原告借款20万元，有其亲笔出具的借条为凭事实清楚，证据充分。被告王佩芬应按约定偿还欠款。因双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行。原告称双方口头约定月息5分，但未能提供证据予以证明，本院对此不予认定，故被告已付10万元均应作为本金予以扣除。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告王佩芬、连兴经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩芬、连兴应共同偿付原告王秋飞借款本金计人民币10万元及利息损失（自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担1225元、由被告王佩芬、连兴负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年九月十五日
代书记员 周鹏宇
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00165号
被执行人：任随心，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，经常居住地宿�市埇桥区。
本院在执行任随心绑架罪，走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政管理部门查询企业持股登记信息，均未发现任随心有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中刑初字第00013号刑事判决第二项罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书宿中执字第00165号被执行人：任随心，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，经常居住地宿州市埇桥区。本院在执行任随心绑架罪，走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政管理部门查询企业持股登记信息，均未发现任随心有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宿中刑初字第00013号刑事判决第二项罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰代理审判员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一四年十一月十二日书 记 员  闫志新附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第1040号
原告廖某。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告黄某甲。
原告廖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭，由审判员韦凤英担任审判长，审判员罗美娟和人民陪审员梁成参加评议，书记员黄主杰担任法庭记录，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告廖某及其委托代理人周继斌到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2004年底原告通过朋友介绍与被告认识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。女儿出生后，原告才发现被告有赌博恶习，常常赌到夜不归宿，经营的修理厂不管理更从不关心原告及女儿，原告多次劝说反而被被告打骂，为此原、被告夫妻感情不断恶化。原告也曾想离婚，但看在孩子的面上，也以为被告会改过自新，但这些年来被告没有改过，且越赌越大。2013年3月被告回家与原告大吵后就外出不知去向，在这期间，阳光修理厂无法经营，被告出走后到今没有与原告有联系，没有尽丈夫的责任，为此，原告于2014年1月8日向法院起诉离婚，同年3月4日，法院判决不准离婚。虽然法院给改善夫妻感情的机会但被告并没有珍惜，至今没有联系原告，一直没有回过这个家。夫妻仍然处于分居状态，夫妻感情仍然没有改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告再次向法院起诉：一、请求与被告离婚；二、婚生孩子归原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元，孩子教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担一半至孩子独立生活时止。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权债务。
原告廖某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、临时身份证和身份证复印件各一份，证明廖某与廖梅素同为一人；2、结婚证，证实原告与被告婚姻关系；3、户口本，证实黄某乙是原、被告的婚生女儿；4、营业执照和场地租赁合同，证明被告的经常居住地是田阳县田州镇解放东路（阳光汽车修理厂）；5、（2014）阳民一初字第71号判决书，证明原告于2014年1月8日向法院提起离婚诉讼。
被告黄某甲没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生孩子、夫妻共同财产如何处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年，原告通过朋友介绍与被告认识恋爱，××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记，结为合法夫妻，××××年××月××日生育女孩黄某乙。婚后，双方在田阳县解放东路（阳光大厦院内）经营阳光修理厂。2014年1月8日，原告以被告会赌博，夫妻经常吵架，夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年3月4日，法院判决不准许原、被告离婚。之后，被告并没有珍惜夫妻感情，至今在外没有联系原告，夫妻仍然处于分居状态。2014年11月3日原告再次向法院起诉，请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元，孩子教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担一半至孩子独立生活时止。原告没有向法院提供原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，并生育孩子，说明原、被告夫妻婚姻基础好，婚后建立一定的夫妻感情。但双方在婚姻生活中，未能正确处理家庭矛盾。原告曾于2014年1月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚之后，原、被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼，证明双方已无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，婚生女孩黄某乙由原告抚养，由被告按当地实际生活水平每月支付孩子的生活费500元较为适宜，孩子的教育费、医疗费按正式票据由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告黄某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女儿黄某乙由原告廖某抚养，并随其生活，被告黄某甲每月支付黄某乙生活费500元，黄某乙的教育费、医疗费按正式票据由原、被告各承担一半，从2015年4月起付至黄某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告廖某承担。
上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦凤英
审 判 员 罗美娟
人民陪审员 梁 成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄主杰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00312号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘国江，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘国江不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00059号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：洛川县迎宾大道。
负责人尉海鹰，该行行长。
委托代理人张刘学，男。
被告刘文青，男。
被告刘会民，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告刘文青、刘会民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
受理费738元，免予收取。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 杜秀娟
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5167号
原告郑甲。
委托代理人郑乙。
委托代理人刘知文，上海市辉煌律师事务所律师。
被告李某某。
被告沈甲。
被告沈乙。
三被告的委托代理人杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。
三被告的委托代理人李越，上海市志致远律师事务所律师。
原告郑甲诉被告李某某分家析产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，经原告申请，本院追加沈甲、沈乙为共同被告，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代理人郑乙、刘知文、被告李某某、沈甲、沈乙及三被告的委托代理人杨雪明、李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：原告与被告李某某系翁婿关系。原告与被告沈乙结婚后，原、被告共同出资购买了上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以原告的名义申请公积金贷款，房屋产权登记为原告郑甲与被告李某某共同共有。当时商定房屋贷款由原、被告共同归还，在房屋购买后一年多时间内，贷款一直由原告承担，被告未参与还贷。2014年以来，原告无力还贷，经多次与被告协商被告均不愿意帮助原告归还贷款。原告认为双方共有基础丧失，应对房屋的产权份额确认后依法分割，故诉至法院，请求判令对坐落于上海市松江区乐都路675弄（玉树南苑）193号602室房屋按照价值160万元进行依法分割。
被告李某某、沈甲、沈乙辩称：原、被告的共有权基础并未丧失，不同意分割房屋。
经审理查明：被告李某某、沈甲系夫妻关系，原告郑甲与被告沈乙系夫妻关系，被告李某某、沈甲系沈乙的父母。2013年4月10日，郑甲和李某某与上海仓桥房产经营有限公司签订了上海市商品房出售合同，购买了坐落于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室及1层储藏室12室（以下称诉争房产）房屋，并由原告郑甲向上海农商银行松江支行公积金贷款30万元，同年6月9日进行房屋产权登记，权利人为李某某、郑甲，共有情况为共同共有。
以上事实，有房地产权证、商品房出售合同、住房公积金个人购房担保借款合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：对于共有财产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。诉争房产购买于原、被告两对夫妻婚姻存续期间，应当属于原、被告四人共同共有。目前原告与沈乙的夫妻关系仍然存续，原告因无力支付贷款而主张共有关系丧失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑甲要求对坐落于上海市松江区乐都路675弄（玉树南苑）193号602室房屋进行依法分割的诉讼请求。
案件受理费19，200元，减半收取9，600元，由原告郑甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年十月十七日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1131号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1961年4月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）杨某乙，女，1988年12月11日生，满族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）党某某，男，1958年4月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人杨某甲因继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月31日向上诉人杨某甲送达预交上诉费通知书，通知其于2015年9月7日前向本院缴纳上诉费。上诉人杨某甲未在规定的期限内向本院缴纳上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某甲撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李蓬勃
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6171号
原告：吴琼。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦*层101。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司职工。
原告吴琼与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称安邦财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托代理人孙秋伟、被告安邦财险唐山支公司的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2015年10月31日，冯治阳驾驶原告名下冀B×××××号轿车与张胜坤驾驶的冀B×××××号轻货相撞，冯治阳承担全部责任，事故造成原告各项损失134360元。冀B×××××号车在被告处投保车辆保险，因被告怠于理赔，故起诉，要求被告支付原告保险理赔金134360元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财险唐山支公司辩称，本案原告应出具能够证明合同关系的证据以证明保险合同关系及本次事故属于所投保险种的责任。原告应交通事故认定书原件，对本次事故发生的真实性和事故责任比例请法院依法重新确认。本案为双方事故，应由对方车辆交强险赔付的损失，我公司不承担保险责任。原告提供的车损价格认证书未经法院委托也未与我公司协商选定鉴定机构，且鉴定结论不合理，我公司要求重新鉴定。根据合同条款，被保险车辆损坏应尽量修复。修理前应当会同保险人检验，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。我公司要求原告提供正式维修发票等，同时要求在维修费用中扣除残值，并回收旧件。要求原告出具具有施救资质的单位出具的拖车费发票，并明确施救路线和里程。诉讼费、公估费为间接损失，不属于保险责任范围，请求法院依法确定原告的合理损失。
经审理查明，案外人张磊于2015年7月25日为冀B×××××号车辆在被告安邦财险唐山支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）的保险金额为172400元。案外人张磊到庭陈述，其将该车出售给原告吴琼，并办理的车辆变更登记手续，但未办理车辆保险的变更登记。现该车辆行驶证登记的所有人为原告吴琼，车牌号为冀B×××××。2015年10月31日18时30分，案外人冯治阳驾驶冀B×××××号车辆在卫国路环城北路口，因未与前车保持安全距离，与前车碰撞，发生两车受损，无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，冯治阳承担事故全部责任。经原告吴琼委托，北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行了定损，结论为，该车辆更换配件金额125852元、维修费用7400元、残值3000元，损失合计130252元。产生鉴定费3908元。原告吴琼另提供唐山市志勇轿车维修服务站发票1张，证明其支出拖车费200元。被告安邦财险唐山支公司主张冀B×××××号车辆损失数额过高，主张车辆修理费为50000元，对此提供该公司的机动车辆保险定损单一份，并以此为据申请重新鉴定。因原、被告对理赔数额意见不一，故未能协议。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故认定书、公估报告等书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××号车辆在被告安邦财险唐山支公司被投保了机动车商业保险，被告安邦财险唐山支公司对该车在保险期内发生交通事故所造成的合理损失应当理赔。原告吴琼对其主张的拖车费200元提供相关票据为证，本院予以认定；其主张的冀B×××××号车辆损失虽有公估报告为据，但因公估报告扣减残值过低，本院以更换配件数额为准扣减20%的车辆残值，冀B×××××号车辆损失应为108081.6元（125852元-125852元×20%＋7400元）。因原告吴琼未提供证据证实其在公估前确已通知被告安邦财险唐山支公司，故对其主张的公估费3908元，本院不予支持。被告安邦财险唐山支公司以其单方出具的机动车辆保险定损单为据要求重新鉴定，证据不足，故对该主张本院不予采纳。原告吴琼的上述合理损失共计108281.6元（108081.6元＋200元），被告安邦财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吴琼保险理赔款人民币108281.6元；
二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2987元，减半收取1494元，由原告吴琼负担290元，被告安邦财险唐山支公司负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈扬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6171号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘文涛。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘文涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二十八日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6171号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告于2015年11月2日撤回对被告李某丁的起诉，又于2015年11月23日撤回对被告李某乙、李某丙、李某戊的起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 纪晓炜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第00916号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：秦栋，男，汉族，1977年9月15日出生，个体经营者。
委托代理人：谢会生，北京策略律师事务所律师。
委托代理人：刘曦雨，北京策略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被诉人）：北京中金华业珠宝有限公司。
法定代表人：赵世林，总经理。
委托代理人：张威，该公司员工。
再审申请人秦栋因与被申请人北京中金华业珠宝有限公司特许经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦栋申请再审称：（一）“中华黄金”系法律规定禁止作为商标使用的标志，二审法院将其认定为未注册商标，并作为特许经营资源属于认定事实错误。（二）因双方签订的特许经营合同的标的违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同应为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
北京中金华业珠宝有限公司提交意见称：双方签订的特许经营合同所涉内容不单纯是“中华黄金”四个字，涉及市场开发、形象设计、终端视觉展示、产品供应、营销等诸多内容。特许经营合同中所涉商标系“中华黄金”文字加图形组合商标，不违反国�法律禁止性规定，合同有效。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）被申请人将其拥有的“中华黄金”品牌作为经营资源许可申请人在统一的经营模式下开展经营，“中华黄金”文字及图形组合标识通过被申请人持续性的使用，使其在行业内以及一定区域内产生了相应的商业价值。二审法院将其认定为未注册商标，并作为特许经营资源并无不当。（二）被申请人许可申请人使用的商业标识系“中华黄金”文字及图形组合，双方签订的特许经营合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而合同合法有效。
综上，秦栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦栋的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 仝
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执687号
申请执行人张某某，女，汉族，大学文化，甘肃省西和县人，甘肃省某小学教师。
被执行人何某某，男，汉族，大专文化，甘肃省会宁县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人何某某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年8月18日达成执行和解协议，即被执行人何某某自2017年8月起每月支付申请执行人财产折价款200元，待房贷还清后，每月支付财产折价款1400元，直至将折价款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年八月十八日
书记员 邱进东