wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2825号
原告：乐金红，男，1979年12月13日生，汉族，住固始县。
原告：黄功霞，女，1981年01月28日生，汉族，住址同上。
被告：刘桂强，男，1970年07月01日生,汉族,住固始县。
原告乐金红、黄功霞诉被告刘桂强民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月01日立案后，依法组成合议庭，于2016年02月06日公开开庭进行了审理，原告原告乐金红、黄功霞到庭参加了诉讼，被告刘桂强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐金红、黄功霞向本院提出诉讼请求：1、被告刘桂强偿还原告借款382000元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告刘桂强因承包东方伯爵大酒店消防工程需垫付工程款，于2015年7月5日、2015年10月11日先后两次向原告乐金红借款共计382000元（一次100000元、另一次282000元）。双方约定按月息2分计息，282000元还款日期为2016年月10日，10万元还款日期为2015年10月5日。还款日到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延不还款。故诉请依法偿还借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提出如下证据：
1、双方当事人身份证复印件；2、2015年07月05日及2015年10月11日的借条原件两份；3、番城街办事处XX居委会出具的证明；4、《消防施工合同》复印件。
被告刘桂强未答辩、未举证、未质证。
经审理查明及对事实和证据的分析，本院认定事实如下：原告乐金红与黄功霞系夫妻关系。被告刘桂强因承包东方伯爵大酒店消防工程需垫付工程款，两次向原告乐金红借款，分别于2015年07月05日借款100000元、于2015年10月11日借款282000元，共计382000元。100000元还款日期为2015年10月05日，282000元还款日期为2016年01月10日。刘桂强承诺“因工地工程用款不到位，可以去找东方伯爵酒店强制性结账”，并给原告一份他和东方伯爵酒店签订的合同书。双方未约定借款利息，原告称双方约定按月息2分计息，但未提供相应证据。被告刘桂强在还款日到期后并未依约还款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖延至今未还款。原告遂诉请令被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，并有借据在卷佐证，本院予以确认。被告借款应依约定及时归还，逾期未归还，应承担相应的违约责任，因双方未约定借款利息，故可按照最高人民法院司法解释规定，由借款人支付年利率6%的利息，100000元从2015年10月05日计息，282000元从2016年01月10日计息，至本判决生效时止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘桂强借欠原告乐金红、黄功霞款382000元及利息（100000元从2015年10月05日起按年利率6%计息，282000元从2016年01月10日起按年利率6%计息，均计至借款清偿时止），于本判决生效后五日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，由被告刘桂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 董志豪
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈晓娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0602行初2号
原告：李继华，男，1972年12月30日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市公安局交通警察支队三大队，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处孙谢庄。
负责人：方云梅，淮北市公安局交通警察支队三大队大队长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李继华不服被告淮北市公安局交通警察支队三大队扣留驾驶证的交通管理行政强制措施，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李继华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李继华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0602行初2号
原告：李继华，男，1972年12月30日出生，汉族，住址安徽省淮北市。
被告：淮北市公安局交通警察支队三大队，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处孙谢庄。
负责人：方云梅，淮北市公安局交通警察支队三大队大队长。
委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李继华不服被告淮北市公安局交通警察支队三大队扣留驾驶证的交通管理行政强制措施，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告李继华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李继华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初133号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人龚某某，男，1994年11月13日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被取保候审，同年7月6日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某某从2015年年底至2016年3月底，多次容留吸毒人员牟某某、鲜某某在其居住的位于洪雅县洪川镇北街的声场KTV五楼员工宿舍内吸食冰毒。案发后，被告人龚某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人牟某某、鲜某某、王某、罗某某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，尿检笔录及照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龚某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 惠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705行审8号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。
被执行人潍坊市奎文区北海小琪面馆，驻潍坊市奎文区北海路被攻讦圣疃巷DBC名苑西门。
法定代表人王霞廷，总经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊市奎文区北海小琪面馆作出的奎人社监理字［2016］第0217-1号行政处理决定一案，本院于2017年4月2日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊市奎文区北海小琪面馆拖欠职工工资为由，于2016年8月12日作出奎人社监理字［2016］第0217-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：潍坊市奎文区北海小琪面馆支付职工李治杰2016年2月的工资共计823元。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年5月18日接到李治杰的投诉，称潍坊市奎文区北海小琪面馆拖欠其工资，申请执行人经初查于当日立案调查，并向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年6月13日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年8月3日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年8月12作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2017年2月27日作出奎人社监催字[2016]第0217-1号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年4月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行被执行人拖欠的职工工资823元。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监理字[2016]第0217号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字［2016］第0217-1号《行政处理决定书》的处理决定，即支付职工李治杰2016年2月份工资共计823元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王兴华
审判员 王爱民
审判员 王洪芹
二〇一七年五月十日
书记员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705行审8号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。法定代表人谭小平，局长。委托代理人周毅，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。委托代理人赵国伟，潍坊市××人力资源和社会保障局劳动保障监察大队××大队长。被执行人潍坊市奎文区北海小琪面馆，驻潍坊市奎文区北海路被攻讦圣疃巷DBC名苑西门。法定代表人王霞廷，总经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊市奎文区北海小琪面馆作出的奎人社监理字［2016］第0217-1号行政处理决定一案，本院于2017年4月2日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊市奎文区北海小琪面馆拖欠职工工资为由，于2016年8月12日作出奎人社监理字［2016］第0217-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：潍坊市奎文区北海小琪面馆支付职工李治杰2016年2月的工资共计823元。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2016年5月18日接到李治杰的投诉，称潍坊市奎文区北海小琪面馆拖欠其工资，申请执行人经初查于当日立案调查，并向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年6月13日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年8月3日作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年8月12作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2017年2月27日作出奎人社监催字[2016]第0217-1号《行政强制执行事先催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年4月12日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行被执行人拖欠的职工工资823元。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监理字[2016]第0217号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字［2016］第0217-1号《行政处理决定书》的处理决定，即支付职工李治杰2016年2月份工资共计823元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  王爱民审判员  王洪芹二〇一七年五月十日书记员  马 蕾
原 告 孙 广 海 与 被 告 孟 庆 龙 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3415号
原告：孙广海
委托代理人尤金林
被告：孟庆龙
原告孙广海与被告孟庆龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常文艳独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙广海及委托代理人尤金林、被告孟庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广海诉称，我与被告同村居住，2013年8月16日被告雇佣我为他家4垧玉米地喷洒杀虫剂，讲好每垧地工钱150元，共计600元，总计喷洒两遍，合计金额1200元，此款经我多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法裁判。
被告辩称，我家种植玉米3.7垧，并没有雇佣原告喷洒农药，我是自己与别人一同自行喷洒的，原告是因为与我有其他纠纷，属于诬告我。
经审理查明，原告与被告同村居住，2013年8月16日被告雇佣原告为其家4垧玉米地喷洒杀虫剂，约定每垧地工钱150元，共计600元，总计喷洒两遍，合计金额1200元，此款经原告多次索要，被告未履行给付义务.
本院认为，被告雇佣原告为其喷洒杀虫剂，原告为此提供证人证言予以佐证，原告提供证人房春伟证明后，证人本人出庭作证，证实原告确为被告家喷洒农药事实。该劳务关系系合法有效的债权债务行为，依法应予保护。被告否认原告为其喷洒农药事实，并提供承包地证明、转包耕地证明、购买农药证据。被告提供的书面证据没有证人出庭佐证，其证据效力明显低于原告的证据效力，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孟庆龙给付原告孙广海劳务费1200元，此款于判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孟庆龙
承担，余款25元由法院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一四年十月二十日
书记员 付和玉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1358号
原告：祖广民。现住：哈尔滨市双城区。
委托代理人：冯军胜，黑龙江省博采律师事务所律师。
被告：双城市天汇物业有限公司，地址：哈尔滨市双城区。
被告委托代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师
原告祖广民与被告双城市天汇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员高阳独任于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告祖广民及委托代理人冯均胜、被告双城市天汇物业有限公司委托代理人雷雨石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖广民诉称，2012年8月20日，原告购买被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司位于东方国际A区3号楼5单元601室房屋，并于当天办理了进户手续。被告双城市天汇物业有限公司收到了原告结构保证金2000.00元，双方约定在装修结束一年内，有被告验收后返还保证金2,000.00元，但被告未予返还，经多次催要，被告推脱不返还，故诉至法院，请求确认2012年8月20日原被告签订的《装修保证协议书》第二条无效，要求被告返还保证金人民币2,000.00元；被告负担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：居民身份证复印件一份。证明原告的主体身份情况。
证据2：装修保证协议书及收款收据。证明2012年8月20日双方签订了装修保证协议书，该协议书是一个格式合同。其中第二条约定，被告收取了原告的2000元装修保证金，该条款我们认为是无效条款。被告方无权收取业户的装修保证金，原告方也没有违反合同约定该保证金应予以退还。
被告双城市天汇物业有限公司辩称，双方协议书是双方自愿签订属民事行为中，意思自治范围，应受到法律维护，并不违背法律禁止性规定，所以这份协议书应整体合法有效对双方当事人都具有约束力所以原告诉之无理请求法庭予以驳回。
被告双城市天汇物业有限公司在本院为其指定的举证期限内提供证据。
证据1、被告提供的物业管理服务协议书。原告确实在我公司服务，装修保证金交予我公司合理合法，在对装修没有进行验收获取合格之前不能返还，物业管理是天汇物业管理有限公司办证公司是东方国际小区，单位是鹤岗市鹤煤集团房地产开发有限公司，与该小区物业管理没有关系。
庭审中，被告对原告所举的证据发表了质证意见，对证据1无异议，本院予以采信。对证据2认为，对该证据的真实性无异议，但是证据指向有异议，该装修保证协议书，不是制式合同，不受合同法关于制式合同条件制约。对方断章取义将合同的第二条请求认定为非法，破坏了合同的完整性，无法保证住户及住宿邻居的住房安全。该协议书明确记载原告入住一年后被告方对其装修检验合格将保证金返还，原告想要保证金返还，应拿出装修后检验合格的证据，否则无法返还。本院认为，经现场勘查原告并未破坏主体承重墙，原告进户已经3年之多，关于是否经过验收的问题，被告应对整体业主的安全负责，定期按户进行检查验收，其责任在于被告，被告应按约定一年后返还装修保证金。
原告对被告所举证据1认为，协议双方确实签订过但是物业公司无权收取业户装修保证金，该合同是由被告方提供的格式合同其中关于加重和限制原告方权利和义务的条款主要是装修保障合同第二条是无效条款，即便按照被告方所举证，原告方也并没有改变房屋的结构，被告方拒不返还保证金没有事实和法律依据。本院认为，原、被告签订了《装修保证协议书》有效，但原告未对室内主体承重墙进行破坏，若进行了破坏应根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条规定，住宅室内装饰装修活动有违章行为的，有城市房地产行政主管部门责令改正，并处罚款。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
2012年8月20日，原告购买被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限公司双城分公司位于东方国际A区3号楼5单元601室房屋，并于当天办理了进户手续。被告双城市天汇物业有限公司收到了原告结构保证金2000.00元。
本院认为：依法设立的合同受法律保护。物业企业在收取装修管理费之后，不得以任何形式收取其他于装修有关的费用，装修合同有约定，没有改变主体，被告应退还保证金，原告的主张，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条和《哈尔滨市物业服务收费管理办法》第二十条之规定，判决如下：
被告双城市天汇物业有限公司返还原告祖广民借款人民币2，000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告双城市天汇物业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 阳
二〇一六年六月十二日
书记员 刘万庆
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终15号
上诉人（一审被告）:六盘水宏达房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场*楼。社会信用代码：915202017143249044
法定代表人：肖才宏，该公司董事长。
被上诉人：安贵荣，男，彝族，1984年12月21日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
一审被告:六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇新城区进站大道（威双大道马家梁子）。社会信用代码：9152052666297295XP
法定代表人:肖才宏，该公司董事长。
上诉人因与安贵荣商品房预售合同纠纷一案，不服威宁县人民法院（2016）黔0526民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送六盘水钟山区人民法院审理。上诉人六盘水宏达房地产有限公司住所地在贵州省××文化××路××农贸市场××楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销威宁县人民法院作出的（2016）黔0526民初2941号民事裁定书，将本案移送六盘水钟山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”及第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，六盘水市钟山区人民法院和威宁县人民法院都有管辖权。又根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，安贵荣向威宁县人民法院起诉，现已立案，该院对本案具有管辖权。
综上，上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年四月十九日
书记员 高文兰
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00468号
原告平利县八道石煤矿。
法定代表人别勇，煤矿负责人。
委托代理人韩妮昌，陕西政源律师事务所律师，平利县八道石煤矿法律顾问。
被告王贤兵，男，住陕西省平利县。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务律师。
原告平利县八道石煤矿与被告王贤兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平利县八道石煤矿代理人韩妮昌、被告王贤兵及其委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平利县八道石煤矿诉称，原告不服平利县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2015）19号裁决书。一、原告不应当承担被告王贤兵2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张的是停工、停产后的最低生活费而非劳动报酬，应适用仲裁时效的规定。被告在2013年元月煤矿停产后已知自己权利被侵害，至今已一年零六个月，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。2013年1月煤矿全面停产后，被告已知自己的权利被侵害，但并未向原告提出关于补缴社会保险的要求，直到2015年4月才提出，故被告的主张已超过仲裁时效的规定，依法不应支持。
被告王贤兵辩称，一、依照法律规定，原告应当支付被告不低于当地工资75%的最低生活费，最低生活费属于劳动报酬性质的待遇。二、原、被告自用工之日至今双方劳动关系一直存在，不存在诉讼时效的问题，故原告应给被告交纳各项保险。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告平利县八道石煤矿系个人独资企业，辖管鲁家湾、张家湾、梅家湾三个矿点。被告王贤兵自2008年11月在原告平利县八道石煤矿梅家湾矿点工作。2013年9月原告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告的劳动关系，县仲裁委员会裁决双方存在劳动关系。后来通过（2013）平民初字第00443号民事判决书及（2014）安中民一终字第00028号民事裁定书均确认双方存在劳动关系。2013年1月至今原告停产整顿，被告未上班，原告也未给被告发放工资。原告自2009年1月至2012年12月为被告缴纳了工伤保险，未缴纳被告自2008年11月至今的养老、失业、医疗保险。2015年4月23日，被告向平利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月11日，平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2015]19号裁决书，裁决：“一、被申请人（原告）应自本裁决书生效之日起十五日内，向申请人（被告）支付2013年1月至2015年4月解除劳动关系时止的生活费19395元（870元×75%×13个月+970元×75%×15个月）。二、被申请人应自本裁决书生效之日起三十日内，按照有关规定为申请人缴纳2008年11月至劳动关系存续期间的基本养老保险费。具体缴费金额和双方各自承担比例以平利县养老保险经办中心核定的缴费基数和数额为准；属于申请人个人缴纳数额，由申请人自负。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：一、原告不承担被告2013年1月至2015年4月停工期间生活费19395元；二、原告不承担被告2013年1月以后的各项保险。
另查明，2008年11月至2012年12月原告在被告处工作期间，属计件工资。2009年原告法定节假日加班3天（包括：清明节1天、元旦1天、端午节1天）、2010年法定节假日加班6天（包括：元旦1天、劳动节1天、端午节1天、国庆节3天）、2011年原告法定节假日加班8天（其中：元旦1天、劳动节1天、清明节1天、端午节1天、国庆节3天、中秋节1天）、2012年原告法定节假日加班3天（包括：清明节1天、劳动节1天、端午节1天）。
再查明，原告王贤兵提供的2012年工资为21744.98元。2009年安康市社会平均工资为27447元/年、2010年安康市社会平均工资为32903元/年、2011年安康市社会平均工资为37802元/年、2012年安康市社会平均工资为40951元/年。2013年平利县最低工资为870元/月、2014年平利县最低工资为970元/月、2015年平利县最低工资为1190元/月。
上述事实，有平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，平利县人社局决定书、安康市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、爆破现场记录、产煤收据、结账单、工资结算单、询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王贤兵与原告平利县八道石煤矿自用工之日起建立劳动关系，双方应按照约定履行各自的义务，原告应当承担支付被告劳动存续期间的工资报酬等相应的法律责任。原告主张不应承担支付被告2013年元月至2015年4月生活费19395元和不承担缴纳被告2013年1月以后的各项保险，认为生活费非劳动报酬，且被告的主张已超过一年的仲裁时效。本案中，平利县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中裁定原告支付被告停产生活费属于劳动报酬，且裁定标准得当，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，被告与原告尚未解除劳动关系，被告的主张不受仲裁时效期间的限制，故原告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条（一）款、第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条（二）款之规定，判决如下：
驳回原告平利县八道石煤矿的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告平利县八道石煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘 飞
审判员 赵胜利
审判员 汪昌海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王浩天
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00987号
原告：张远桂，男，汉族，住无为县。
被告：崔万山，男，汉族，住无为县。
原告张远桂诉被告崔万山民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张远桂到庭参加诉讼。被告崔万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远桂诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月1日前被告以做生意为名，从我处借款29600元，口头约定利息1分，书面约定2010年10月1日还款到期后，经多次催讨被告拒不归还。为追回借款，特诉请法院判令崔万山归还借款29600元借款及其利息5328元，并承担本案诉讼费用。
被告崔万山未提出书面答辩。
张远桂为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
借条原件一张，证明崔万山2010年2、3月份向张远桂借款29600元，书面约定2010年10月1日前归还。
崔万山未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对张远桂提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2010年2、3月份，崔万山以做生意为名向张远桂借款29600元，崔万山出具了一张借条，书面约定2010年10月1日前归还，没有载明利息，借款到期后，张远桂经多次催要，崔万山至今分文未还，致讼。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护，崔万山所借张远桂款29600元，有借条为证，事实清楚，足以认定。一方违约应承担相应的民事法律责任。张远桂诉请崔万山给付借款29600元及其利息符合法律规定，应予支持。利息部分可自逾期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:
被告崔万山于本判决生效后十日内给付原告张远桂借款29600元及其利息（利息计算期间自2010年10月2日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用670元，由被告崔万山负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判长 王晓春
审判员 孙 琴
审判员 何义萍
二〇一二年八月三十日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干的意见（试行）123条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4298号
原告:薛希光，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：青岛盛强工业品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永强，总经理。
原告薛希光与被告青岛盛强工业品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚军英到庭参加诉讼，被告青岛盛强工业品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛希光诉称：2009年初，原告与被告口头约定了轮圈买卖合同，由原告给被告提供手推车轮圈，原、被告之间存在多次买卖合同关系。被告单位职工薛某某分别于2014年5月29日、2014年7月18日给原告签字确认了2份入库单，合计货款为400852元，被告已经支付原告100000元，尚欠300852元。请求判令被告支付原告货款300852元并承担本案诉讼费用。
被告青岛盛强工业品有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年初，原告与被告口头约定了轮圈买卖合同，由原告给被告提供手推车轮圈，原、被告之间存在多次买卖合同关系。被告单位职工薛某某分别于2014年5月29日、2014年7月18日给原告签字确认了2份入库单，合计货款为400852元，被告已经支付原告100000元，尚欠300852元未付。
上述事实，由原告提交的2份入库单、被告青岛盛强工业品有限公司出具的证明材料及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告薛希光与被告青岛盛强工业品有限公司存在真实的买卖合同关系，原告按约履行了交货义务，被告应及时支付货款，原告要求被告支付货款300852元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛盛强工业品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告薛希光货款300852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5813元，公告费600元，共计6413元，由被告青岛盛强工业品有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告6413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 庄吉照
人民陪审员 刘世文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马晓伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执167号
申请执行人李毅波，男，1979年8月24日出生。
被执行人郭忠平，男，1974年8月22日出生。
被执行人李美辉，女，1975年12月24日出生。
被执行人袁光辉，男，1983年1月2日出生。
本院在执行申请人李毅波与被执行人郭忠平、李美辉、袁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郭忠平、李美辉、袁光辉户籍地，并对被执行人郭忠平、李美辉、袁光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郭忠平、李美辉、袁光辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第412号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初16号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古九都，男，1966年12月1日出生，彝族，中专文化，教师，住昭觉县新城镇。因涉嫌销售伪劣产品罪于2017年6月17日被凉山州公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于凉山州看守所。
辩护人汤光勇，四川月城律师事务所律师。
辩护人林应书，四川月城律师事务所律师。
被告人杨洋，男，1993年8月11日出生，彝族，大专文化，无业，住昭觉县新城镇。因涉嫌销售伪劣产品罪于2017年6月17日被凉山州公安局刑事拘留，同日被取保候审。
昭觉县人民检察院以（2018）昭检刑诉字第7号起诉书指控被告人尔古九都、杨洋犯销售伪劣产品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人尔古九都、杨洋，辩护人汤光勇、林应书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年7月，被告人尔古九都在成都市遇见福建人“小张”（无法查实），二人商议合作做假烟生意。被告人尔古九都专门使用虚假身份证办理了移动号码1576027****，以方便联系购买假烟贩卖牟利。2014年9月27日，“小张”通过快递发了300条假紫云烟到昭觉县，被告人尔古九都将假烟运到东方红小学家中藏匿后，被昭觉县烟草专卖局查获。2014年9月27日，依据《四川省2014年下半年全国在销卷烟价格目录》的规定，昭觉县烟草专卖局核定，被告人尔古九都购买拟销售的假冒注册商标且伪劣卷烟价格为24900元人民币。2015年5月14日，昭觉县烟草专卖局昭烟处【2014】第71号行政处罚决定书，对被告人尔古九都罚款24900元人民币。
2017年5月，被告人尔古九都再次联系“小张”购买假烟销售，并于5月27日向“小张”提供的农行卡上分两次存入20000元人民币定金。2017年6月16日，被告人尔古九都联系其儿子被告人杨洋说第二天假烟就到了，因货物太多，要求其陪同取货。2017年6月17日凌晨，被告人杨洋回到东方红小学家中。当日11时许，被告人尔古九都、杨洋到昭觉方圆物流公司领取化名为“李某”、“张某”的货物，由物流公司运货员黄某某先将15件假烟运到昭觉县人民法院家属区，随后再将30件假烟运到东方红小学家属区，后被告人尔古九都、杨洋被公安民警抓获。公安民警查获被告人尔古九都购买的45件假紫云香烟共计2090条。2017年6月19日，四川省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证实被告人尔古九都购买的假紫云烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。依据《四川省2017年上半年在销卷烟（雪茄烟）价格目录》的规定，凉山州烟草专卖局核定，被告人尔古九都购买拟销售的2090条假紫云烟价格为209000元人民币。被告人尔古九都购买假紫云香烟未销售货值金额达233900元人民币。
检察院指控的上述事实，被告人尔古九都、杨洋在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场检查笔录，现场指认照片，扣押清单，检验报告�昭觉县烟草专卖局对被告人尔古九都的行政处罚卷宗材料复印件，凉山州烟草专卖局移送材料，证人黄某甲、黄某乙证词及辨认笔录、辨认照片，被告人尔古九都、杨洋户籍证明，被告人尔古九都、杨洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古九都明知是假冒伪劣香烟，仍购买拟销售牟利，但尚未销售即被查获，2390条假冒伪劣紫云香烟货值金额达233900元人民币，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。被告人杨洋明知被告人尔古九都购买的是假冒伪劣香烟，仍然按其要求帮助其取货、运输，与被告人尔古九都构成销售伪劣产品罪（未遂）的共同犯罪。被告人尔古九都在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人杨洋在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。辩护人认为被告人尔古�都认罪态度好，当庭认罪、悔罪，且系犯罪未遂，请求依法从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人尔古九都在有期徒刑一年以下量刑，对被告人杨洋单处罚金量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第四款规定，判决如下：
被告人尔古九都犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2018年2月16日止。�金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人杨洋犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一八年二月七日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处�年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第四款：多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29900号
原告：谭平富，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
原告谭平富与被告康新(中国)设计工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭平富及其委托诉讼代理人张如玉，被告康新(中国)设计工程股份有限公司的委托诉讼代理人杨仲侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭平富向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金83,654.89元。事实和理由：原告于2003年2月进入被告处从事木工工作。双方间的最后一份劳动合同系2012年2月15日签订的、以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告的工作性质是有活时在全国各地的工地上班，无活时或到公司或在家里休息。2015年12月24日被告通知其无活，且加上临近春节，故原告就休息了。2016年3月15日，原告返回被告处正常上班。随即被告通知其于同年3月22日签订劳动合同，否则将终止劳动关系。因合同相对方并非被告，故原告不同意签订。原告为相关事宜申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
康新(中国)设计工程股份有限公司辩称，原告于2015年12月24日向被告提交离职申请，被告也于同年12月31日为原告办理了退工手续，故双方劳动关系于同年12月31日终结，并不存在被告需支付原告经济补偿金之情形。
本院经审理认定事实如下：原告于2003年2月进入被告处从事木工工作。双方签订的最后一期劳动合同为生效日期自2012年2月15日起的以完成一定工作任务为期限的合同。
2016年4月5日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年8月12日作出闵劳人仲(2016)办字第2276号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，2015年12月，被告因没活干，要求其休息，原告和其他同事即回家休息。2016年3月(具体日期不记得了)原告重新回去上班。但仅工作了4天，被告就要求原告与劳务公司签订劳动合同，原告考虑到在被告处有十几年的工龄，被告都没给交代，故未同意。大概同年3月22日左右，在其快下班时，被告通知其以后无需再上班。次日，原告再至被告处，与人事发生了争执。人事当时还说，只要原告同意与劳务公司签劳动合同就可以恢复上班。
原告为证实其上述陈述，向本院递交其与被告处某人事的对话录音及整理件、银行交易明细等。但原告无法说明被录音人的具体身份。且银行交易明细中表明，最后一笔显示付款人为被告的，转账日期为2016年2月8日；而2016年4月8日及同年5月6日，由梁岭个人转账支付原告工资。被告对录音表示无法核实被录音人的身份，对银行交易明细无异议，认为其于2016年2月支付原告2015年12月奖金，此后的交易情况与其无关。
被告对原告的上述陈述未予认可。被告称，原告于2015年12月24日自行递交员工离职单。故双方间的劳动关系已于同年12月底终结。2016年3月，原告返回被告处，要求重新工作，被告未同意。后原告在同一大院内的另一公司找到了工作。被告为此递交了劳动合同以及员工离职单。原告对劳动合同无异议，对离职单中员工工号、员工姓名、离职人签名栏内的内容无异议，确认为其本人所写，但对申请日期有异议，认为系被告事后添加。原告还陈述，该离职申请单为原、被告于2015年5月签订劳动合同时，被告一并要求原告填写的，当时被告还不让员工填写离职申请日期。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、订立劳动合同通知书、银行交易明细、员工离职单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告提供的员工离职单上的签名等内容无异议，但对申请时间一栏内填写的内容未予认可。对此本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的公民，在填写材料及签名时应尽谨慎注意之义务。且原告对离职申请单于2015年5月签订劳动合同时一并填写的陈述未能提供任何具有证明力的证据加以佐证。故如按员工离职单载明的内容，原告主张经济补偿金之请求，缺乏依据。但如按原告于庭审中所述，系被告要求其与另家单位签订合同而导致双方间原劳动合同解除的话，其现主张经济补偿金亦缺乏依据。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭平富的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告谭平富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年一月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审346号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：麦嘉明，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月14日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］475号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2016年7月5日作出中土执法决字［2016］475号行政处罚决定，认定麦嘉明于2014年9月始，非法占用位于中山市××第十二小组土名“益耕”地段处面积为120平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对麦嘉明作出如下处罚：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的119.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的0.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款4元；非法占用119.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3588元；以上两项共计罚款3592元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市××第十二小组土名“益耕”违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本法律文书，在滘心社区工作人员的见证下，张贴在违法用地现场显眼处，作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在铁门旁柱外墙上，无人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令麦嘉明履行行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”根据上述规定，市国土资源局送达涉案行政处罚决定书时无人在留置送达现场，且无证据证明市国土资源局已经依法向麦嘉明送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了麦嘉明的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］475号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］475号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 畅
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初5号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人梅继平（绰号“癞痢”），男，1967年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业，住红安县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年10月17日被逮捕，同月20日被红安县公安局决定取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人梅继平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝、阮祥生出庭支持公诉，被告人梅继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年12月期间，秦某1单独或伙同李某1、段某（均已判刑），先后到红安县城关镇、杏花乡等周边乡村的村庄内，盗窃农户系在牛栏内的耕牛，后以低价卖给被告人梅继平和秦某2（已判刑），被告人梅继平明知秦某1、李某1、段某等人所卖耕牛系非法所得的赃物，为牟利仍以低价收购，涉案金额为76300元。具体事实如下：
1、2013年12月份的一天晚上，秦某1、李某1来到红安县杏花乡牌坊店村陡山湾的一间牛栏房处，将该湾村民徐继祥家养的一头母黄牛盗走，后以3000元的价格卖给被告人梅继平。被告人梅继平明知是非法所得赃物仍以低价收购。经红安县物价中心鉴定，该黄牛价值9200元。
2、2014年8月16日晚，秦某1、李某1、段应桥到红安县城关镇陈升庙村上陈升湾一牛栏房处，将该湾村民陈某2、陈某3家养的两头母水牛盗走，后以7000元的价格卖给被告人梅继平。被告人梅继平明知是非法所得赃物仍以低价收购。经红安县物价中心鉴定，该两头母水牛价值19700元。
3、2014年9月20日晚，秦某1来到红安县杏花乡峨花村吴家畈湾路边的一间牛栏房处，将该湾村民吴长祥家养的一头水牛盗走，后以4000元的价格卖给被告人梅继平。被告人梅继平明知是非法所得赃物仍以低价收购。经红安县物价中心鉴定，该水牛价值10200元。
4、2014年11月8日晚，被告人秦某1来到红安县杏花乡精华村上四五湾西边的一牛栏房处，将该湾村民秦基平家养的一头黄牛盗走，后以2500元的价格卖给被告人梅继平。被告人梅继平明知是非法所得赃物仍以低价收购。经红安县物价中心鉴定，该黄牛价值7800元。
5、2014年11月14日晚，秦某1、李某1来到红安县城关镇陈升庙村冲头湾的一间牛栏房处，将该湾村民陈正平家养的一头水牛盗走，后以2600元的价格卖给被告人梅继平。被告人梅继平明知是非法所得赃物仍以低价收购。经红安县物价中心鉴定，该黄牛价值9000元。
6、2014年12月6日凌晨，秦某1、段应桥到杏花乡李西村上李西湾村民李大银家的牛栏房里，将李某2家养的一头母水牛盗走，后以5000元的价格卖给被告人梅继平。被告人梅继平明知是非法所得赃物仍以低价收购。经红安县物价中心鉴定，该水牛价值11200元。
7、2014年12月9日下午15时许，秦某1到红安县杏花乡隗店村杨术冲湾，见该湾村民秦茂寿家养的一头水牛系在田间放养，便上前解开缰绳将该水牛盗走，后以3000元的价格卖给被告人梅继平。被告人梅继平明知是非法所得赃物仍以低价收购。经红安县物价中心鉴定，该水牛价值9200元。
被告人梅继平于2016年10月17日主动向公安机关投案并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人梅继平无异议，且有证人秦某1、李某1、段某的证言；书证（户籍资料、刑事判决书、等）；被告人梅继平的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人梅继平无视国法，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梅继平能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人梅继平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一七年一月十八日
书记员 余爱军
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审68号
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局，住所地威海市文登区世纪大道86号。
法定代表人李宗栋，局长。
委托代理人鲁军，威海市文登区食品药品监督管理局稽查大队二中队中队长。
被执行人威海市昆山泉泉水厂，住所地威海市文登区大水泊镇岭上王家村。
投资人侯书杰。
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局于2017年10月12日向本院申请强制执行罚款59948元，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局因被执行人生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（二）、（五）（八）项、《山东省食品药品行政处罚裁量基准》编码5中裁量基准从轻裁量阶次的规定，于2017年2月14日作出（威文）食药监食罚[2017]0020号行政处罚决定书，决定没收违法所得52元；罚款59948元。
申请执行人于2017年2月14日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区食品药品监督管理局向本院申请强制执行对被执行人的罚款59948元，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区食品药品监督管理局对被执行人威海市昆山泉泉水厂的罚款59948元，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳。
申请执行费799元，由被执行人威海市昆山泉泉水厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘珺璐
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初306号
原告王某，女，甘肃省合水县人。
被告樊某某，男，甘肃省合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人万淑霞，合水县法律援助中心律师，一般代理。
原告王某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘广政独任审判，于2016年3月23日不公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、准予原、被告离婚；2、判令男孩樊某甲由原告抚养，被告给付抚养费；
被告樊某某辩称：同意离婚,男孩樊某甲由被告抚养，原告给付抚养费；返还结婚时的房子装修费和家具共计4万元，返还三金（金耳钉、金项链、金戒指，对戒一副）。
经审理查明：王某与樊某某于2012年12月份经人介绍相识，2013年9月25日在合水县民政局办理了登记手续，2013年10月1日举行结婚仪式开始同居生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系不睦。王某2013年12月小产，2014年12月29日生一男孩樊某甲。2015年4月份，王某外出打工，期间双方多次发生争吵。2016年2月14日，王某回家后，其父亲与樊某某发生矛盾，致夫妻关系恶化。王某遂提起离婚诉讼。无夫妻共同财产和债务。庭审中樊某某要求王某返还三金（金耳钉、金项链、金戒指，对戒一副），原告王某当庭表示愿意返回。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证2份，证实婚姻关系及结婚时间。
本院认为：王某与樊某某由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，庭审中双方均表示同意离婚，本院予以支持；男孩樊某甲因在哺乳期内，为了孩子的健康成长，应由其母王某抚养比较妥当，樊某某应支付孩子抚养费，抚养费根据相关法律规定计算；樊某某辩称要求王某退还房子装修款和家具4万元的请求，未提供相应的证据，本院不予支持；要求王某返还三金（金耳钉、金项链、金戒指，对戒一副），王某当庭表示愿意返还，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予王某与樊某某离婚。
二、男孩樊某甲由原告抚养，樊某某给付抚养费47608.8元。
三、王某退还樊某某结婚时三金首饰（耳钉、项链、戒指，一副对戒）
案件受理费100元，由王某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一六年四月二十八日
书记员 丑丽娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁建波，男，1986年09月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁建波信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,644.27元。原告诉称,被告丁建波系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,644.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2641号
原告王广军，男，汉族，1953年1月16日出生，住太康县。
委托代理人王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生，住太康县。
被告乔广顺，男，汉族，1970年7月28日出生，住山东省滕州市。
本院在审理原告王广军与被告乔广顺买卖合同纠纷一案中，被告乔广顺于2017年6月21日向本院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的合同没有约定合同的履行地，本案合同的履行地应为履行义务一方所在地，履行义务一方为申请人，且申请人又是本案的被告，因此本案所涉买卖合同的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，本案的管辖地应该是被告住所地的滕州市人民法院，恳请将本案移送至滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为合同纠纷，原告王广军在太康县向�告乔广顺履行的支付货款的义务，故太康县属于本案所涉合同的履行地，本院对本案依法具有管辖权，被告乔广顺的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告乔广顺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告乔广顺负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 史红珍
二〇一七年七月十四日
书记员 王素娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5554号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。
法定代表人安萌，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。
被告马立军，男，1968年12月10日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外房管分中心）与被告马立军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告右外房管分中心的委托代理人许欣欣到庭参加诉讼，被告马立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告右外房管分中心诉称：原告与被告于2000年11月20日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，由被告承租原告位于北京市丰台区玉林东里302号公房，现被告拖欠2015年1月至2015年12月的房租共计1228.56元。现要求被告支付所欠上述房租并按合同约定支付违约金122.86元。
被告马立军未答辩。
经审理查明：原告与北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所于2000年11月20日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，由被告承租北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所位于北京市丰台区玉林东里302号公房，合同约定：自2000年4月1日始，每月租金102.38元。同时还约定：乙方按月交纳房租。逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。
现被告尚欠2015年1月至2015年12月的房租共计1228.56元未付。
另查，经北京市丰台区机构编制委员会批准，北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所于2002年名称变更为丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心，丰台区房屋经营管理服务中心右安门外分中心又于2006年名称变更为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心。
以上事实，有原告陈述、北京市公有住宅租赁合同、北京市丰台区机构编制委员会关于调整区国土资源和房屋管理局所属事业单位机构编制的批复、证明、租金催缴通知照片等证据在案佐证。
本院认为：原、被告所签的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行。被告马立军作为房屋承租人理应支付房屋租金，现其逾期支付租金，应当按照合同约定另行交纳违约金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立军于本判决书生效之日起十日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心支付二〇一五年一月至二〇一五年十二月的房屋租金一千二百二十八元五角六分和违约金一百二十二元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马立军负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾思雨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初346号
原告王咸华，男，汉族，1963年9月25日出生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告王咸华与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王咸华诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金50万元，并赔偿损失50万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王咸华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4807号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。
负责人郭朝晖，行长。
委托代理人兰焕婷，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人齐京凯，主任。
委托代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏鹏，女，1983年11月18日出生。
上诉人中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中行海淀支行）因与被上诉人北京市东方公证处（以下简称东方公证处）、魏鹏公证损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13643号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行海淀支行在一审中起诉称：案外人毕秋旺因购买魏鹏祖母孙淑珍名下的位于北京市海淀区中关村806楼201号房屋，向中行海淀支行申请个人住房贷款，中行海淀支行审核毕秋旺提交的由东方公证处出具的（2008）京东方内民证字第5391号《公证书》（该公证书内容为：孙淑珍系北京市海淀区中关村806楼201号房屋的所有权人，孙淑珍委托魏鹏代为出售上述房屋）后与毕秋旺签订了《楼宇按揭担保借款合同》，向毕秋旺提供贷款人民币65万元，贷款期限为15年（2008年11月14日至2023年11月14日），贷款用于购买位于北京市海淀区中关村806楼201号房屋，并办理了上述房屋的抵押登记手续。
2011年6月，毕秋旺不按合同约定还款，中行海淀支行经调查得知上述公证书因存在委托人孙淑珍签名不实而导致借款人毕秋旺与魏鹏代为签订的《房屋买卖合同》无效，毕秋旺因此不再偿还中行海淀支行贷款。2011年8月，中行海淀支行以借款合同纠纷为由诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院），要求毕秋旺偿还贷款本息。后经一、二审判决，毕秋旺偿还中行海淀支行借款本金569901.09元及利息、罚息。判决生效后，中行海淀支行向海淀区法院申请执行，2013年11月，海淀区法院向中行海淀支行出具了（2013）海执字第3413号执行裁定书，终结了本次执行程序。
中行海淀支行认为，中行海淀支行向毕秋旺发放贷款的前提和基础是其购买海淀区中关村806楼201号房屋，因东方公证处在与魏鹏办理公证时审查失误、魏鹏出具的委托书不真实，最终导致毕秋旺与魏鹏于2008年8月1日签订的《北京市房屋买卖合同》无效，造成中行海淀支行无法收回贷款本金及利息，给中行海淀支行造成重大损失，东方公证处和魏鹏应承担不实公证、出具虚假委托书给中行海淀支行造成569901.09元及利息、罚息损失的责任。
一审法院审理查明：2008年11月6日，毕秋旺与海淀支行签订了《楼宇按揭担保借款合同》，约定海淀支行向毕秋旺发放贷款65万元，期限180个月，用于购买位于北京市海淀区中关村806楼201号房屋，并以上述房屋向海淀支行抵押作为贷款担保。2011年6月15日起，毕秋旺未按合同约定偿还贷款本息，中行海淀支行诉至海淀区法院。2012年3月，海淀区法院判决毕秋旺偿还中行海淀支行借款本金569901.09元及利息、罚息。上述判决生效后，中行海淀支行向海淀区法院申请执行，因不具备执行条件，且中行海淀支行不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致本次执行程序终结。
因魏鹏下落不明，一审法院于2015年1月14日以公告的形式向其送达了起诉书副本及开庭传票，魏鹏未按时到庭参加诉讼。
一审法院裁定认定：中行海淀支行与毕秋旺签订《楼宇按揭担保借款合同》后，毕秋旺未按合同约定履行还款义务，海淀区法院已判决毕秋旺偿还中行海淀支行借款本金569901.09元及利息、罚息。中行海淀支行申请执行后，因目前不具备执行条件，致使本次执行程序终结，但中行海淀支行的债权并未因此消灭。加之，根据合同相对性原则，中行海淀支行与毕秋旺签订的担保借款合同，债务人与担保人均为毕秋旺，担保借款合同设定的中行海淀支行的担保物权无法实现，虽归因于毕秋旺与案外人签订的房屋买卖合同无效所致，但中行海淀支行居于该原因基础要求东方公证处和魏鹏承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回中行海淀支行的起诉。
中行海淀支行不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判东方公证处和魏鹏赔偿中行海淀支行损失582771.09元。其上诉理由是：一审裁定驳回起诉，适用法律不当。中行海淀支行向毕秋旺发放贷款的前提和基础是其购买海淀区中关村806楼201号房屋，东方公证处出具的《委托公证书》是一份关键文件，房屋的过户手续及贷款手续的完成都是基于房地产管理机关和中行海淀支行对于公证书的信赖。而东方公证处没有尽到审慎义务，导致委托行为无效，最终导致中行海淀支行贷款无法收回的结果，应对错误公证给中行海淀支行造成的损失承担赔偿责任。魏鹏是“假公证”的直接受益人，贷款直接划入魏鹏的个人账户，此款至今未追回，因为房屋买卖合同的无效，导致中行海淀支行的物权担保落空，虽然有生效判决，但中行海淀支行的权益无法实现，这种损失应当由东方公证处和魏鹏承担责任。
东方公证处针对中行海淀支行的上诉答辩称：同意一审裁定内容。东方公证处在工作中存在过失，但是该过失是因为恶意的公证申请人造成的，根据最高人民法院的司法解释，在没有明确证据证明公证处与申请人是恶意串通的情况下，公证处仅承担补充责任。不同意中行海淀支行的上诉请求，因为海淀区法院的判决已经完全满足了中行海淀支行的请求，执行程序本次终结并不是案件的终结，这个案子还有可能执行完毕，财产损失的案件不能双重得利，一审裁定驳回起诉是恰当的。
魏鹏针对中行海淀支行的上诉未向本院提交答辩意见。
本院认为：中行海淀支行起诉主张因魏鹏出具的委托书不真实，东方公证处在办理公证时审查失误，导致毕秋旺与魏鹏签订的《北京市房屋买卖合同》无效，造成中行海淀支行无法收回贷款本金及利息的损失，要求东方公证处和魏鹏承担赔偿责任。中行海淀支行与本案有直接利害关系，中行海淀支行的起诉具备法律规定的受理条件。魏鹏和东方公证处是否应当承担赔偿责任，系实体审理的内容。一审法院驳回中行海淀支行的起诉于法无据，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13643号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年六月十二日
书记员 孙玉宁
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初507号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人姚永红，男。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】401号起诉书指控被告人姚永红犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人姚永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年7月19日22时许，被告人姚永红醉酒驾驶晋AK×轿车进入市区黄金水岸北门，撞到道路隔离墩上。经鉴定，被告人姚永红血液中酒精含量为144.881mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人姚永红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚永红对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年7月19日晚，被告人姚永红与其朋友在其居住的运城市盐湖区黄金水岸门口的饭店喝酒。22时许，被告人姚永红醉酒驾驶晋AK×轿车进入黄金水岸北门时，撞到了路边的隔离墩上，造成单车肇事交通事故。经鉴定，被告人姚永红血液中酒精含量为144.881mg/100ml。运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人姚永红负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列有效证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接警信息，证实2016年7月19日22时35分有人电话报警，称黄金水岸北门有人闹事。
2、被告人姚永红的到案说明，证实2016年7月19日晚，姚永红驾车发生交通事故，民警在事故现场口头传唤其到盐湖公安分局交警大队事故科接受调查。经检测，姚永红血液中乙醇含量为144.881mg/100ml，为醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪，2016年7月29日将姚永红取保候审。
3、被告人姚永红的供述，主要内容：我是黄金水岸的业主，2016年7月19日18时40分许，我和朋友在黄金水岸小区门口的醉八仙饭店吃饭、喝酒，我们三个人喝了一斤白酒。吃完饭后，我开车从北门进小区准备回家。进北门时，不知啥原因，我的门禁卡不能进去，我来回倒了三四次车，最后门禁杆起来了，我的车进门时擦住了右边的隔离墩。当时本想着喝了点酒就算了，结果到家门口时，我的车右门打不开，我又返回北门口想看看到底因为什么原因门禁卡进不去，我出门时正常，进门还是不正常，还是倒了三次，进门杆才抬起。我觉得不合适，就找门卫理论，后发生争吵。
4、扣押物品清单，证实侦查人员扣押了被告人姚永红驾驶的晋AK×车辆及其姚永红的驾驶证和行驶证。
5、机动车驾驶人信息查询结果，证实被告人姚永红具有C1车型驾驶资格。其驾驶的机动车的所有人为晋斌。
6、交通事故现场照片，证实事故车辆及其事故现场的情况。
7、运城市公安司法鉴定中心酒精检验报告书，证实经检测被告人姚永红血液中乙醇含量为144.881mg/100ml。
8、运城市公安局盐湖分局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人姚永红负此事故的全部责任。
9、常住人口基本信息，证实被告人姚永红，男。
10、违法犯罪前科记录查询情况，证实通过查询全国违法犯罪人员库、全国在逃人员资源库、全国禁毒信息系统，网上查询对比，未发现被告人姚永红有违法犯罪记录。
本院认为：被告人姚永红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成单车肇事的事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人姚永红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚永红认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王存才
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李芳君
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初398号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗杨，男。
被告人冯某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人罗杨犯盗窃罪、冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日凌晨4时许，被告人罗杨在板桥镇古镇路，将受害人罗某停放在自己家门口即“中天网吧”旁边的一辆白色嘉陵二轮摩托车盗走，然后骑至泗渡镇观坝“龙行天下”电动车店出售，“龙行天下”电动车店老板冯某某在过程中问明没有发票后压低价格，以明显低于市场的价格进行收购，交易价格300元，经鉴定，该摩托车价值人民币6500元。案发后，被告人罗杨、冯某某先后至公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人罗杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯某某以明显低于市场的价格收购财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处罗杨有期徒刑六至十个月；判处冯某某拘役二至四个月，可适用缓刑。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗杨、冯某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人罗杨所盗窃摩托车已退还给受害人罗某。
本院认为，公诉机关指控被告人罗杨犯盗窃罪、冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人在审理中认罪态度好，且已将赃物退还，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月四日
书记员 梅寒芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第7930号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人邓峥波。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告陈家雯，户籍地址广东省深圳市。
被告陈凤弟,户籍地址广东省深圳市。
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告陈家雯、陈凤弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告陈家雯、陈凤弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、被告陈家雯偿还原告贷款108056.07元（人民币，下同），其中本金103546.6元、利息746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元（利息、罚息暂计至2016年5月4日，之后按照合同及中国人民银行所规定计算至本金付清之日止）；2、被告陈凤弟对被告陈家雯上述债务承担连带保证责任；3、被告陈家雯、陈凤弟承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。庭审中原告变更第三项诉讼请求为两被告承担本案的诉讼费用，其他费用没产生。
被告陈家雯、陈凤弟均未答辩亦未提交证据。
本案相关情况
一、是否签订借款合同：已签订，2013年1月17日，原告分别与被告陈家雯签订一份《个人贷款合同》【编号：（2013）圳中银布贷字第2011号】、与被告陈凤弟签订一份《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银布保字第2011A号】。
二、借款用途：房屋装修。
三、借款金额：500000元。
四、借款期限：36个月，自贷款人实际放款日起算。
五、利率和计结息约定：《个人贷款合同》第三条约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。
六、罚息约定：若被告陈家雯未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
七、还款方式：分36期偿还，按月付息，灵活还本。
八、借款发放情况：《个人贷款合同》第五条约定，被告陈家雯同意并授权原告将贷款划入被告陈家雯指定的陈钦明在中国银行账户，账号为0××××××××××9。2013年1月18日，原告依据合同约定，向被告陈家雯的指定收款账号放款500000元。
九、借款合同履行情况：原告放款后，被告陈家雯正常按月还款。2016年1月18日，贷款合同期限届满，被告陈家雯未偿还剩余贷款，被告陈凤弟作为担保人亦未承担保证责任。截至2016年5月4日，被告陈家雯累计已还款本金金额396453.4元，累计已还利息金额89047.19元。尚欠原告本金金额103546.6元、利息金额746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元，共计108056.07元。
十、担保情况：原告提交《个人贷款保证合同》，显示2013年1月17日，原告与被告陈凤弟签订，合同第三条载明被告陈凤弟对被告陈家雯的借款承担全程连带保证责任。
判决结果
本院认为，原告与被告陈家雯签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院依法予以采信。原告与被告陈家雯签订的《个人贷款合同》期限已届满，被告陈家雯应当偿还全部贷款。现被告陈家雯拖欠原告因家庭装修申请的个人贷款本金103546.6元、利息746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于担保，被告陈凤弟作为一个成年人，应当清楚其签字的后果，对自己的行为应承担相应的责任，其与原告签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告陈凤弟应对被告陈家雯的借款承担连带保证责任。两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭应诉，视为二被告对相关权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家雯偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金103546.6元、利息746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2016年5月4日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、被告陈凤弟对被告陈家雯上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.5元（原告已预交），由被告陈家雯、陈凤弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何淑颜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法布民初字第7930号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。负责人邓峥波。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被告陈家雯，户籍地址广东省深圳市。被告陈凤弟,户籍地址广东省深圳市。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告陈家雯、陈凤弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告陈家雯、陈凤弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告陈家雯偿还原告贷款108056.07元（人民币，下同），其中本金103546.6元、利息746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元（利息、罚息暂计至2016年5月4日，之后按照合同及中国人民银行所规定计算至本金付清之日止）；2、被告陈凤弟对被告陈家雯上述债务承担连带保证责任；3、被告陈家雯、陈凤弟承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。庭审中原告变更第三项诉讼请求为两被告承担本案的诉讼费用，其他费用没产生。被告陈家雯、陈凤弟均未答辩亦未提交证据。本案相关情况一、是否签订借款合同：已签订，2013年1月17日，原告分别与被告陈家雯签订一份《个人贷款合同》【编号：（2013）圳中银布贷字第2011号】、与被告陈凤弟签订一份《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银布保字第2011A号】。二、借款用途：房屋装修。三、借款金额：500000元。四、借款期限：36个月，自贷款人实际放款日起算。五、利率和计结息约定：《个人贷款合同》第三条约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。六、罚息约定：若被告陈家雯未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、还款方式：分36期偿还，按月付息，灵活还本。八、借款发放情况：《个人贷款合同》第五条约定，被告陈家雯同意并授权原告将贷款划入被告陈家雯指定的陈钦明在中国银行账户，账号为0××××××××××9。2013年1月18日，原告依据合同约定，向被告陈家雯的指定收款账号放款500000元。九、借款合同履行情况：原告放款后，被告陈家雯正常按月还款。2016年1月18日，贷款合同期限届满，被告陈家雯未偿还剩余贷款，被告陈凤弟作为担保人亦未承担保证责任。截至2016年5月4日，被告陈家雯累计已还款本金金额396453.4元，累计已还利息金额89047.19元。尚欠原告本金金额103546.6元、利息金额746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元，共计108056.07元。十、担保情况：原告提交《个人贷款保证合同》，显示2013年1月17日，原告与被告陈凤弟签订，合同第三条载明被告陈凤弟对被告陈家雯的借款承担全程连带保证责任。判决结果本院认为，原告与被告陈家雯签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院依法予以采信。原告与被告陈家雯签订的《个人贷款合同》期限已届满，被告陈家雯应当偿还全部贷款。现被告陈家雯拖欠原告因家庭装修申请的个人贷款本金103546.6元、利息746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于担保，被告陈凤弟作为一个成年人，应当清楚其签字的后果，对自己的行为应承担相应的责任，其与原告签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告陈凤弟应对被告陈家雯的借款承担连带保证责任。两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭应诉，视为二被告对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家雯偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金103546.6元、利息746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2016年5月4日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、被告陈凤弟对被告陈家雯上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.5元（原告已预交），由被告陈家雯、陈凤弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  何淑颜二〇一六年七月十一日书 记 员  沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深龙法布民初字第7930号 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市。 负责人邓峥波。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被告陈家雯，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被告陈凤弟，户籍地址广东省深圳市宝安区。 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告陈家雯、陈凤弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人许杰到庭参加诉讼，被告陈家雯、陈凤弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请：1、被告陈家雯偿还原告贷款108056.07元（人民币，下同），其中本金103546.6元、利息746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元（利息、罚息暂计至2016年5月4日，之后按照合同及中国人民银行所规定计算至本金付清之日止）；2、被告陈凤弟对被告陈家雯上述债务承担连带保证责任；3、被告陈家雯、陈凤弟承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。庭审中原告变更第三项诉讼请求为两被告承担本案的诉讼费用，其他费用没产生。 被告陈家雯、陈凤弟均未答辩亦未提交证据。 本案相关情况 一、是否签订借款合同：已签订，2013年1月17日，原告分别与被告陈家雯签订一份《个人贷款合同》【编号：（2013）圳中银布贷字第2011号】、与被告陈凤弟签订一份《个人贷款保证合同》【编号：（2013）圳中银布保字第2011A号】。 二、借款用途：房屋装修。 三、借款金额：500000元。 四、借款期限：36个月，自贷款人实际放款日起算。 五、利率和计结息约定：《个人贷款合同》第三条约定：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。 六、罚息约定：若被告陈家雯未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 七、还款方式：分36期偿还，按月付息，灵活还本。 八、借款发放情况：《个人贷款合同》第五条约定，被告陈家雯同意并授权原告将贷款划入被告陈家雯指定的陈钦明在中国银行账户，账号为00×××39。2013年1月18日，原告依据合同约定，向被告陈家雯的指定收款账号放款500000元。 九、借款合同履行情况：原告放款后，被告陈家雯正常按月还款。2016年1月18日，贷款合同期限届满，被告陈家雯未偿还剩余贷款，被告陈凤弟作为担保人亦未承担保证责任。截至2016年5月4日，被告陈家雯累计已还款本金金额396453.4元，累计已还利息金额89047.19元。尚欠原告本金金额103546.6元、利息金额746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元，共计108056.07元。 十、担保情况：原告提交《个人贷款保证合同》，显示2013年1月17日，原告与被告陈凤弟签订，合同第三条载明被告陈凤弟对被告陈家雯的借款承担全程连带保证责任。 判决结果 本院认为，原告与被告陈家雯签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院依法予以采信。原告与被告陈家雯签订的《个人贷款合同》期限已届满，被告陈家雯应当偿还全部贷款。现被告陈家雯拖欠原告因家庭装修申请的个人贷款本金103546.6元、利息746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于担保，被告陈凤弟作为一个成年人，应当清楚其签字的后果，对自己的行为应承担相应的责任，其与原告签订的《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以采信。被告陈凤弟应对被告陈家雯的借款承担连带保证责任。两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，亦未出庭应诉，视为二被告对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家雯偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金103546.6元、利息746.67元、本金罚息3740.33元、利息罚息22.47元（利息、本金罚息、利息罚息暂计至2016年5月4日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止），限本判决发生法律效力之日起三日内付清。 二、被告陈凤弟对被告陈家雯上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230.5元（原告已预交），由被告陈家雯、陈凤弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  何淑颜 二〇一六年七月十一日 书 记 员  沈孜融
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰执字第00003-5号
申请执行人邹霞。
被执行人潘妍妍。
原告邹霞与被告潘妍妍不当得利纠纷一案，本院（2015）鄂钟祥丰民二初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘妍妍名下账户内存款30000元。
执行员 阳 剑
二〇一五年五月十五日
书记员 彭宣明
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初504号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曾某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日8时许，被告人曾某某在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区西大街雨台网吧蝌蚪店内，将被害人王某放在56号电脑桌上的360牌手机一部盗走。
2017年6月4日7时许，被告人曾某某又在该网吧内，将被害人杨某某放在83号电脑桌上的OPPO手机一部盗走，经价格认定，该手机价值人民币1007元。
公诉机关认为被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人曾某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人曾某某所盗OPPO手机一部已被公安机关追回并发还给受害人杨某某。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十五日，即自2017年6月19日起至2017年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、赃物360牌手机一部继续予以追缴，追缴不成，责令被告人曾某某退赔给受害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月一日
书记员 梅寒芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢161号
申请人元小全，男，1967年2月23日生，汉族。
申请人李保玉，男，1960年10月11日生，汉族。
被执行人孟范生，男，1972年3月26日生，汉族。
元小全、李保玉申请执行孟范生劳务合同纠纷一案，申请人元小全、李保玉依据生效的（2016）豫0782民初1293号民事判决书，于2016年7月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟范生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款77415元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费867.5元、执行费1073元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孟范生履行案款79400元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 赵保华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢161号
申请人张会荣（张三妞），女，1975年10月8日生，汉族，农民。
被执行人王胜军，男，1979年1月13日生，汉族，农民。
张会荣申请执行王胜军劳务合同纠纷一案，申请人张会荣依据生效的（2015）辉民初字第2369号民事调解书于2015年10月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王胜军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张会荣工资款2700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王胜军给付申请人张会荣2402.5元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2369号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙中科
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1515号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告虞某甲，男，汉族。
委托代理人冯汉林，大丰盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人王星火，被告虞某甲及其委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年10月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名虞某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡。2013年2月，原告向大丰法院提起离婚诉讼，大丰法院以双方的夫妻感情尚未破裂为由，判决不准许原、被告离婚。2014年6月27日，双方在律师的协调下达成了离婚协议，后因被告反悔，致离婚未果。现请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告虞某甲辩称，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后生育子女，虽有争吵，但不足以影响夫妻感情。婚生女虞某乙现虽已成年，尚未能独立生活。原告诉称的家庭暴力与事实不符。双方之间的夫妻感情远没有达到婚姻法所规定的法定离婚的条件，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1991年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1992年10月1日双方按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日原告生育一女，取名虞某乙。婚后双方经常因家庭琐事而争吵。2012年年底原告离家外出打工，并于2013年7月30日向法院提起离婚诉讼。2013年10月22日，本院作出（2013）大民初字第1844号民事判决：不准许原告陈某与被告虞某甲离婚。2014年6月27日，原告陈某（甲方）与被告虞某甲（乙方）在江苏法鼎律师事务所王星火、郭建春的见证下签订离婚协议书一份，内容为：“甲方和乙方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿名虞某乙，现在念大学。现双方因夫妻感情不和决定离婚，经充分协商达成协议如下。一、双方同意离婚，婚姻关系在民政部门登记离婚后解除；二、婚生女虞某乙已成年，由其决定将来随哪方生活；三、夫妻共同财产分割为1、大丰市大中镇淮二巷4幢404室房产属于甲方的份额甲方赠与女儿，归乙方和女儿共有；2、其他财产（轿车一辆、存款及在大奇金属磨料公司股金7万元）归乙方所有；四、女儿上大学的费用学费由父亲承担，生活费由母亲承担；五、个人经手的债权债务由各自享有和承担；六、个人用品归各自所有，甲方到乙方处拿取自己的物品时乙方提供方便，乙方父亲赠与女儿的项链在协议离婚前甲方交给乙方保管，在女儿结婚时甲方承诺给女儿一个金戒子；七、本协议一式五份，立协议人及见证人、婚姻登记机关各一份；本协议自双方签字后生效。”协议签订后，未到大丰市民政局办理离婚手续，至离婚协议未能生效。原告遂于2014年7月14日，向本院提起诉讼。
上述事实，有（2013）大民初字第1844号民事判决书、《离婚协议书》、行驶证、产权证、土地证以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。婚前，原、被告关系较好，具有一定的感情基础。在婚后较长的时间内原、被告夫妻感情较好，后因性格及家庭琐事等致夫妻关系不和睦，但并无实质性的矛盾和纠纷。虽然，2014年6月27日，原、被告签订了离婚协议书，但因未能至大丰市民政局办理离婚手续，故该离婚协议未生效，对双方无法律约束力。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重，克服不足之处，其夫妻关系是可以重归于好的。鉴于双方间的感情未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告虞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 徐 辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张艳阳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1515号
原告刘某，农民。xxx。
被告李某，农民。xxx。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某均到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子一女。由于婚前基础薄弱，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，现双方分居生活，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养女儿并由被告负担诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后一段时间内夫妻感情很好，于2009年10月4日生一子李某甲，现随被告生活，2012年5月21日生一女李某乙，现随原告生活。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年3月左右回娘家居住。庭审中，原告就夫妻感情破裂除去陈述外没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告刘某与被告李某经人介绍相识后，办理结婚登记手续，共同生活六年，并生有一子一女，说明双方建立了很好的夫妻感情，后虽然发生争吵但并未导致夫妻感情破裂。夫妻感情靠原、被告共同维护，以后只要双方互相谅解，互相尊重，能维护稳定的家庭关系。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十月十日
书记员 吕源增