wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第69号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人田洪杰，男，汉族，农民，群众，小学文化。2003年11月12日，因犯故意伤害罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年5月8日被大名县公安局刑事拘留。同年5月16日经大名县人民检察院批准，即日由大名县公安局执行逮捕。现在押。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人田洪杰犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人田洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年4月30日上午九时许，被告人田洪杰窜到本村任某手机门市内，趁无人之机盗走现金4000元。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人任某、贾某指控，大名县公安局现场勘查笔录及照片、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、充值记录单、被告人户籍证明信、监控录像、河北省大名县人民法院（2003）大刑初字第107号刑事附带民事判决书、河北省邯郸监狱释放证明书、被告人供述等。据此，公诉机关认为，被告人田洪杰的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人田洪杰承认其实施盗窃行为，但辩称盗窃人民币数额为九百余元。
经审理查明，2013年4月30日上午9时许，被告人田洪杰窜到任某经营的小家电门市，趁无人之际盗走现金4000元。2013年5月8日，被告人田洪杰到大名县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人任某指控，2013年4月30日8点左右，她将自家手机小家电门市卖货的钱放在一个蓝色带有白点钱包内，并将钱包放在了门市内展示柜下边靠南吧台位置，里面一百元面额的共计1000元左右，还有许多50、20、10元、5元的钱，9点20分左右她和儿了去买豆粉和水壶，回来发现本村田洪杰从门市出来，然后帮田洪杰找了下载到手机上的歌曲，后田洪杰走了。10点30分许，有人到她门市买烟酒，她发现钱包里的大票没了，后经查门市监控发现田洪杰曾在放钱包的展示柜里找东西。其被盗现金4000元左右，其中卖小家电、充话费、卖衣服约2000元，另外2000元是前几天卖货的钱。
2、被害人贾某指控，2013年4月30日上午10点多，其妻任某打电话说，在大街乡北门口西村西头老粮站对面的“中国移动通信”门市柜台下面的约4000元被盗。后通过调监控录像，发现是田洪杰拿的。他开车找田洪杰，但没找到。
3、大名县公安局大公（刑）勘（2013）0136号现场勘查笔录、照片证明案发后被盗现场情况。
4、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证明，被鉴定人田洪杰案发时无精神病发作，具备完全刑事责任能力。
5、帐号为XXXXX充值记录单证明，从2013年4月26日到4月29日共计充值2825元。
6、监控录像记录被告人田洪杰实施盗窃过程。
7、大名县公安局侦破报告，2013年5月8日田洪杰到大名县公安局投案。
8、河北省大名县人民法院（2003）大刑初字第107号刑事附带民事判决书，被告人田洪杰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年。
9、河北省邯郸监狱释放证明书，田洪杰2009年01月23日被释放。
10、田洪杰户籍证明信证明被告人基本信息。
11、被告人田洪杰供述和辩解。
本院认为，被告人田洪杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人田洪杰辩称，其实施盗窃的数额为九百多元，经查与事实不符，其辩称不成立，本院不予采纳。被告人田洪杰还辩称，其系自首，经查，2013年5月8日被告人田洪杰到大名县公安局投案，未如实供述其罪行，故不予认定。被告人田洪杰于2003年11月12日因犯故意伤害罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月23日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，维护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、追缴被告人田洪杰违法所得人民币4000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一三年十二月二日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第69号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人田洪杰，男，汉族，农民，群众，小学文化。2003年11月12日，因犯故意伤害罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年5月8日被大名县公安局刑事拘留。同年5月16日经大名县人民检察院批准，即日由大名县公安局执行逮捕。现在押。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人田洪杰犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人田洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2013年4月30日上午九时许，被告人田洪杰窜到本村任某手机门市内，趁无人之机盗走现金4000元。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人任某、贾某指控，大名县公安局现场勘查笔录及照片、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、充值记录单、被告人户籍证明信、监控录像、河北省大名县人民法院（2003）大刑初字第107号刑事附带民事判决书、河北省邯郸监狱释放证明书、被告人供述等。据此，公诉机关认为，被告人田洪杰的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人田洪杰承认其实施盗窃行为，但辩称盗窃人民币数额为九百余元。
经审理查明，2013年4月30日上午9时许，被告人田洪杰窜到任某经营的小家电门市，趁无人之际盗走现金4000元。2013年5月8日，被告人田洪杰到大名县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人任某指控，2013年4月30日8点左右，她将自家手机小家电门市卖货的钱放在一个蓝色带有白点钱包内，并将钱包放在了门市内展示柜下边靠南吧台位置，里面一百元面额的共计1000元左右，还有许多50、20、10元、5元的钱，9点20分左右她和儿了去买豆粉和水壶，回来发现本村田洪杰从门市出来，然后帮田洪杰找了下载到手机上的歌曲，后田洪杰走了。10点30分许，有人到她门市买烟酒，她发现钱包里的大票没了，后经查门市监控发现田洪杰曾在放钱包的展示柜里找东西。其被盗现金4000元左右，其中卖小家电、充话费、卖衣服约2000元，另外2000元是前几天卖货的钱。
2、被害人贾某指控，2013年4月30日上午10点多，其妻任某打电话说，在大街乡北门口西村西头老粮站对面的“中国移动通信”门市柜台下面的约4000元被盗。后通过调监控录像，发现是田洪杰拿的。他开车找田洪杰，但没找到。
3、大名县公安局大公（刑）勘（2013）0136号现场勘查笔录、照片证明案发后被盗现场情况。
4、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书证明，被鉴定人田洪杰案发时无精神病发作，具备完全刑事责任能力。
5、帐号为XXXXX充值记录单证明，从2013年4月26日到4月29日共计充值2825元。
6、监控录像记录被告人田洪杰实施盗窃过程。
7、大名县公安局侦破报告，2013年5月8日田洪杰到大名县公安局投案。
8、河北省大名县人民法院（2003）大刑初字第107号刑事附带民事判决书，被告人田洪杰因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七年。
9、河北省邯郸监狱释放证明书，田洪杰2009年01月23日被释放。
10、田洪杰户籍证明信证明被告人基本信息。
11、被告人田洪杰供述和辩解。
本院认为，被告人田洪杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人田洪杰辩称，其实施盗窃的数额为九百多元，经查与事实不符，其辩称不成立，本院不予采纳。被告人田洪杰还辩称，其系自首，经查，2013年5月8日被告人田洪杰到大名县公安局投案，未如实供述其罪行，故不予认定。被告人田洪杰于2003年11月12日因犯故意伤害罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月23日刑满释放，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，维护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、追缴被告人田洪杰违法所得人民币4000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一三年十二月二日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第160号原告蒋武。委托代理人徐唐早。被告郑有富。原告蒋武与被告郑有富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋武及其委托代理人徐唐早到庭参加了诉讼，被告郑有富经本院公告送达传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋武诉称：2014年6月11日，被告郑有富因资金周转需要遂向原告借款100000元并出具借条一张，载明：借到人民币100000元，并口头约定借款利率按月利率5%计算。后原告多次向被告催讨要求被告偿还借款本金及利息，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告郑有富偿还原告借款本金人民币100000元及利息（要求计算至被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份情况。证据二、借条一张，用以证明被告于2014年6月11日向原告借款人民币10万元的事实。被告郑有富未答辩，亦未举证、质证。本院认为，原告蒋武提交的证据一系行政机关在履行职务过程中依法出具的公文书证，具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其作为有效证据依法予以确认。原告提交的证据二系被告郑有富本人出具，结合当事人的相关陈述，能反映被告郑有富向原告借款的事实，且该事实不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：被告郑有富因资金周转需要于2014年6月11日向原告蒋武借款人民币100000元并出具借条一张，借条上未载明借款利率和借款期限。后原告向被告郑有富催讨未果，故原告诉至本院。经本院行使释明权后，原告当庭表示只要求按照银行同类贷款利率从本案立案之日起计算利息至本判决确定履行期限之日止。本院认为，被告郑有富向原告蒋武借款，原告蒋武与被告郑有富之间的借款合同关系成立，被告郑有富应偿还原告借款本金人民币100000元。因原告与被告郑有富未在借款合同中载明关于其对利息的约定，故应视为双方未约定利息。因被告未与原告就该笔借款约定偿还期限，原告可要求被告在合理期限履行偿还义务，故原告请求按照银行同类贷款利率从本案立案之日起计算逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持，逾期利息依法计算为1788.2元（计算方式详见附表）。综上所述，被告郑有富应偿还原告借款本金人民币100000元及逾期利息1788.2元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：限被告郑有富于本判决生效后五日内偿还原告蒋武借款本金人民币100000元及逾期利息1788.21元，共计人民币101788.21元（按银行同类贷款利率从2015年4月16日计算至2015年8月24日止，后期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元，由被告郑有富负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长熊苑苑人民陪审员田伟人民陪审员阮文忠二〇一五年九月六日书记员郑峥附表：按中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至一年）计算逾期利息明细表起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息2015.4.16-5.35%25天370.04元2015.5.102015.5.11-5.10%1个月16天650.25元2015.6.272015.6.28-4.85%1月27天767.92元2015.8.24合计1788.21元注：借款本金100000元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初221号
原告：苗利娜，女，1986年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
原告苗利娜与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。
本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初222号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0404民初222号案件审理。
审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0404民初221号原告：苗利娜，女，1986年6月8日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。原告苗利娜与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。本院经审查认为，本案原告诉求与（2018）冀0404民初222号案件诉讼标的是同一种类。基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定规定，裁定如下：本案并入本院（2018）冀0404民初222号案件审理。审判员 郭良海二〇一八年二月二十六日书记员 郑      增      毅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3436号
罪犯李红亮，别名王锁，男，1990年2月4日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年8月6日作出（2009）安刑初字第182号刑事判决，以被告人李红亮犯盗窃罪、破坏电力设备罪（未遂），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院减刑七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李红亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年减刑以来，又受记表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李红亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑十个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第398号
申请人孙俊，男，52岁，汉族，现住五原县。
被告贺有名，男，55岁，农民，现住五原县。
申请执行人孙俊与被执行人贺有名机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙俊于2015年4月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第398号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十月十日
书记员 郭丽娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5049号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被执行人：北京舵手歌厅有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路20号。
法定代表人徐增荣。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与北京舵手歌厅有限公司侵犯著作权纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京舵手歌厅有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执字5049号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托诉讼代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。被执行人：北京舵手歌厅有限公司，住所地北京市海淀区清河镇龙岗路20号。法定代表人徐增荣。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与北京舵手歌厅有限公司侵犯著作权纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京舵手歌厅有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十四日书记员  王颢然
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5154号
原告：刘少梅，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，1981年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告刘少梅与被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘少梅的委托代理人吴志成到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘少梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息按月利率2％自2014年4月1日起计至还清借款之日止；2、判令被告偿还原告借款9万元及利息，利息按年利率6%自2016年8月16日起至还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因投资缺乏资金多次向原告借款，至2014年4月1日止共向原告借款50万元整，被告向原告出具借条一份，该借款款项原告以现金及银行转账方式进行交付。2016年6月29日，被告再向原告借款20万元整，2016年7月5日，被告偿还原告借款本金11万元，尚欠原告借款9万元未偿还。此后，经原告多次催讨借款，被告均未履行偿还义务。
被告陈晓燕未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金多次向原告借款，2014年4月1日，经双方结算，被告共结欠原告款项50万元，被告出具借条一份交由原告收执，借条约定该款项为投资款，投资期限为一年，被告应于2015年4月1日偿还款项75万元。2016年6月29日，被告再次向原告借款20万元，约定借款期限为三天，未约定借款利息，该借款经偿还11万元后，尚欠原告借款本金9万元。现原告以被告经多次催讨借款，拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、兴业银行交易明细单、平安银行转账单、中国建设银行历史流水单，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告向被告提供资金，取得固定收益，不承担风险的行为，名为投资，实为民间借贷，且被告给原告出具借条的行为也可以印证原、被告之间为借贷合同关系。被告因经营生意缺乏资金多次向原告借款共计70万元，后经偿还尚欠原告借款59万元，有原告提供的借条和银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈晓燕应当偿还。原告主张50万元借款利息按月利率2%计算，9万元借款利息按年利率6%计算，未违反双方当事人规定及相关法律规定，本院予以支持。被告陈晓燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘少梅借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2014年4月1日起计至款项还清之日止；
二、被告陈晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘少梅借款本金9万元及利息，利息按年利率6%自2016年8月16日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12550元，由被告陈晓燕负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 欣
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审125号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人王娟娟，女，汉族，1994年12月5日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）108012号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请�行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月11日作出临卫计征决字（2017）108012号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人王娟娟于2016年3月23日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向王娟娟违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11347元。决定书送达后，被申请执行人王娟娟在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年3月28日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）108012号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该�第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）108012号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费133元，由被执行人王娟娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 媛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终142号
上诉人（原审原告）李久菊，男，1954年11月24日出生。
委托代理人马振文，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐景富，男，1964年10月20日生。
上诉人李久菊因物权保护纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李久菊以诉讼主体资格不适格为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李久菊撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李久菊撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费100.00元，退回上诉人李久菊100.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
代理审判员 牟静丰
代理审判员 冯志超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 诉 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1150号
原告刘某某，甘肃省华亭县人。
被告王某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李亚亚
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1150号
原告刘炜煌，男，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，住华安县。
被告黄祥鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，个体工商户，住华安县。
本院在审理原告刘炜煌与被告黄祥鹏买卖合同纠纷一案中，原告刘炜煌于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炜煌以讼争车辆已过户，双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告刘炜煌申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炜煌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘炜煌负担。
审判员 黄养华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈爱玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1715号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：杨万生，男，1963年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告杨万生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告杨万生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨万生偿还贷款本金11800元及利息21222.35元，本息合计33022.35元（利息计至2017年4月20日止，详见计息说明，2017年4月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨万生在2000年9月28日至2000年10月5日向原告借款2笔，金额合计11800元。分别为：1、2000年9月28日借款11200元，月利率6.825‰,到期日是2001年4月30日；2、2000年10月5日借款600元，月利率6.825‰，到期日是2001年4月30日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金11800元及利息21222.35元，最后一次签收催收通知书回执日期是2015年12月27日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《单笔核对结果》、《身份证》复印件各一份。证明被告杨万生的身份情况。
2、《全国农村信用合作社借款借据》复印件二份。证明被告杨万生向原告借款的事实。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2015年12月27日向被告杨万生催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告杨万生既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2000年9月28日及2000年10月5日，被告杨万生共向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款2笔，总金额11800元。分别为：1、2000年9月28日，被告杨万生与原告签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，约定：被告杨万生向原告借款11200元，期限从2000年9月28日起至2001年4月30日止，贷款月利率按6.825‰计算。《全国农村信用合作社借款借据》签订同日，原告向被告履行了发放贷款11200元的义务。2、2000年10月5日，被告杨万生与原告签订《全国农村信用合作社借款借据》1份，约定：被告杨万生向原告借款600元，期限从2000年10月5日起至2001年4月30日止，贷款月利率按6.825‰计算。《全国农村信用合作社借款借据》签订同日，原告向被告履行了发放贷款600元的义务。以上两笔借款期限届满后，被告杨万生一直没有偿还借款本金及支付利息给原告。截至2017年4月20日，被告杨万生尚欠原告贷�本金11800元及利息，经原告多次催收未果。2017年5月23日，原告起诉至法院，请求判令被告杨万生偿还贷款本金11800元及利息21222.35元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告杨万生尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金11800元，有原、被告双方签订的《全国农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，根据被告杨万生与原告签订的《全国农村信用合作社借款借据》约定，以上两笔借款均按月利率6.825‰计算，截至2017年4月20日，借款天数分别为6048天和6041天，借款利息分别为15410.3元和824.6元，利息合计16234.9元。故原告要求被告杨万生支付利息21222.35元计算有误，应按利息总额16234.9元进行计收。被告杨万生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨万生于本判决生效后十日内偿还借款本金11800元及支付利息16234.9元（该利息已计至2017年4月20日，从2017年4月21日起的利息按月利率6.825‰计算，计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
二、驳回原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告杨万生负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2748号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌,湖北易圣律师事务所律师。
被告：吴水安。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告吴水安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员罗景昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼，被告吴水安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付2015年1月12日至2017年4月11日期间的物业管理费4463元，逾期付款违约金10043元，合计14506元。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区7-1-301室业主，2013年1月13日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.2元/平方米，非住宅按建筑面积2元/平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为每日5‰。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2015年1月12日起至2017年4月11日止拖欠原告物业管理费4463元，逾期付款违约金10043元，共计14506元。原告多次向被告催讨，被告拒绝交纳，故而成讼。
被告吴水安未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年1月13日原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告吴水安（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告系大冶市蔚蓝港湾小区7-1-301室业主，经原、被告确认该房屋建筑面积为137.34平方米。2013年2月25日，被告向原告交纳了2013年1月13日至2015年1月11日期间的物业管理费，自2015年1月12日起未向原告交纳物业管理费。截止2017年4月11日，被告共计拖欠物业管理费4449.87元，原告经公告等方式催讨无果，故而成讼。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年1月13日与被告吴水安签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定向原告交纳物业管理费。现原告要求被告交纳2015年1月12日至2017年4月11日期间的物业管理费4449.87元，应予支持。超出部分的物业管理费，不予支持。被告未依约向原告交纳物业管理费，原告有权请求被告依照双方签订的《物业管理服务协议》支付违约金。经核算，被告应支付原告违约金8009.77元，超出部分的违约金，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴水安自本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2015年1月12日至2017年4月11日期间的物业管理费4449.87元、违约金8009.77元，合计12459.64元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费81元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担25元，被告吴水安负担56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二〇一七年九月十六日
书记员 陈双双
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初894号
原告：韦某某，女，1992年4月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1990年10月17日出生，汉族，农民。
原告韦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月14日，原告韦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某某负担。
审判员 张升
二〇一六年九月十四日
书记员 聂东
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00985-3号
申请执行人：俞雷，男，住深圳市南山区。
被执行人：王钟，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01065号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人王钟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王钟在安徽省芜湖市双虎塑管有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王钟在安徽省芜湖市双虎塑管有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁梦露
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1423号
申请执行人夏占军，男，住长春市朝阳区
被执行人苏晓风，女，住长春市朝阳区
被执行人周升，男，住长春市朝阳区
申请执行人夏占军与被执行人苏晓风、周升民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王世刚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初114号
原告：邓丽华，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告邓丽华与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓丽华、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓丽华向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司继续履行合同约定的交房义务；2.诚上置业公司立即支付邓丽华逾期交房违约金99806元（从2015年5月30日暂计至2016年12月30日），并继续按此标准于每月十日支付逾期交房违约金至验收交房之日止；3.本案诉讼费由诚上置业公司负担。诉讼过程中，邓丽华表示放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：诚上置业公司立即支付邓丽华逾期交房违约金99806元（从2015年5月30日暂计至2016年12月30日），并继续按此标准支付逾期交房违约金至庭审之日即2017年2月9日止。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2014年2月20日，邓丽华与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：邓丽华向诚上置业公司购买位于蓝湾园3幢1-1102号房商品房一套，建筑面积107.74平方米，每平方米单价5324元，总房价款为573608元。诚上置业公司应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，邓丽华依约支付了购房款573608元，但诚上置业公司却未履行合同约定的交房义务，亦未向邓丽华说明无法按期交房的原因。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2015年5月31日起按日向邓丽华支付已付购房款万分之三的违约金至2017年2月9日止，违约金共计106691元。
诚上置业公司辩称：1.答辩人逾期交房属实，因房地产市场不景气及银行大量收贷的双重影响，导致讼争楼盘资金链受到影响，无法完成扫尾工程和验收工作，故讼争的商品房仍不具备交付的条件；2.讼争楼盘的资金链已断，已没有资金完成扫尾工程及验收，若还需支付巨额的违约金，必然加重诚上置业公司的经济负担，使得讼争房屋更加无法交付，故请求邓丽华放弃向诚上置业公司主张逾期交房违约金的诉请。
邓丽华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司在庭审中承认邓丽华诉请的逾期交房之事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对邓丽华所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，邓丽华与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。邓丽华依约履行了支付购房款573608元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给邓丽华，且诚上置业公司亦在庭审中认可讼争的商品房至今仍不具备交付条件。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故邓丽华诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之三的标准向其支付从2015年5月31日至2017年2月9日共620天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为106691元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给邓丽华逾期交房违约金计人民币106691元（573608元×0.3‰×620天=106691元，从2015年5月31日算至2017年2月9日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.5元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一七年二月二十日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初114号原告：邓丽华，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3栋601室。统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告邓丽华与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓丽华、诚上置业公司的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丽华向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司继续履行合同约定的交房义务；2.诚上置业公司立即支付邓丽华逾期交房违约金99806元（从2015年5月30日暂计至2016年12月30日），并继续按此标准于每月十日支付逾期交房违约金至验收交房之日止；3.本案诉讼费由诚上置业公司负担。诉讼过程中，邓丽华表示放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：诚上置业公司立即支付邓丽华逾期交房违约金99806元（从2015年5月30日暂计至2016年12月30日），并继续按此标准支付逾期交房违约金至庭审之日即2017年2月9日止。事实与理由：蓝湾园系诚上置业公司开发建设。2014年2月20日，邓丽华与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：邓丽华向诚上置业公司购买位于蓝湾园3幢1-1102号房商品房一套，建筑面积107.74平方米，每平方米单价5324元，总房价款为573608元。诚上置业公司应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、因政策性因素引起，导致无法正常施工的。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，邓丽华依约支付了购房款573608元，但诚上置业公司却未履行合同约定的交房义务，亦未向邓丽华说明无法按期交房的原因。诚上置业公司逾期交房的行为既不存在法定的免责事由亦不存在约定的免责事由，故要求诚上置业公司从合同约定的最后交付期限的第二天即2015年5月31日起按日向邓丽华支付已付购房款万分之三的违约金至2017年2月9日止，违约金共计106691元。诚上置业公司辩称：1.答辩人逾期交房属实，因房地产市场不景气及银行大量收贷的双重影响，导致讼争楼盘资金链受到影响，无法完成扫尾工程和验收工作，故讼争的商品房仍不具备交付的条件；2.讼争楼盘的资金链已断，已没有资金完成扫尾工程及验收，若还需支付巨额的违约金，必然加重诚上置业公司的经济负担，使得讼争房屋更加无法交付，故请求邓丽华放弃向诚上置业公司主张逾期交房违约金的诉请。邓丽华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票、违约金计算清单。诚上置业公司在庭审中承认邓丽华诉请的逾期交房之事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并对邓丽华所主张的上述事实，予以认定。本院认为，邓丽华与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。邓丽华依约履行了支付购房款573608元的义务，诚上置业公司却未依约将合格的商品房交付给邓丽华，且诚上置业公司亦在庭审中认可讼争的商品房至今仍不具备交付条件。故诚上置业公司逾期交房行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故邓丽华诉请要求诚上置业公司按已付购房款日万分之三的标准向其支付从2015年5月31日至2017年2月9日共620天的违约金，于法有据且符合合同约定，予以支持，因此本案的逾期交房违约金应为106691元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给邓丽华逾期交房违约金计人民币106691元（573608元×0.3‰×620天=106691元，从2015年5月31日算至2017年2月9日）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.5元（已减半），由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李琴琴二〇一七年二月二十日书记员  林永虹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2202号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告贾海金，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告贾海金供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执381号
申请执行人刘艳翠
被执行人冯德林
被执行人郭雨娜
被执行人冯广杰
被执行人牛晓霞
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第2122号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯德林、郭雨娜、冯广杰、牛晓霞在银行的存款102420.0元或查封被执行人冯德林郭雨娜冯广杰牛晓霞相当于102420.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1161号
原告：李正臣，男，1923年1月28日出生，汉族，市民。
被告：周文意，男，1962年9月12日出生，汉族。
被告：李素云（李素芝），女，1962年10月5日出生，汉族。
原告李正臣与被告周文意、被告李素云（李素芝）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告李正臣到庭参加诉讼，被告周文意、被告李素云（李素芝）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正臣诉称：2011年二被告向我借款42000元并出具借条，约定每月利息1000元。2011年6月1日被告周文意又向我借款16200元。经我多次催要，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还我借款58200元及利息。
原告李正臣围绕自己的主张，举证了下列证据：一、被告方2011年3月21日书写的42000元的借条；二、被告2011年6月1日书写的16200元的借条。
被告周文意未到庭答辩。
被告李素云（李素芝）未到庭答辩。
经审理查明：2011年3月21日，被告周文意与其妻向原告李正臣借款42000元，约定2011年5月30日还款，利息每月1000元。2011年6月1日被告周文意又向原告李正臣借款16200元，约定月息2分。以上两笔借款被告周文意均为原告李正臣出具了借条。后经原告多次催要，至今未能偿还。
以上事实由当事人陈述、借条两张在卷佐证。
本院认为：被告周文意向原告李正臣借款，双方形成民间借贷法律关系。鉴于上述借款系被告周文意、被告李素云（李素芝）夫妻存续期间形成，被告李素云（李素芝）负共同偿还责任。原告李正臣主张偿还借款本金，本院予以支持；原告主张偿还借款42000元的利息按每月1000元计算，因双方约定的上述利息超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院只能按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。原告主张偿还借款16200元的利息，因双方约定月息2分的利息，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告周文意、被告李素云（李素芝）未到庭答辩、举证、质证、辩论，系对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文意、李素云（李素芝）共同偿还原告李正臣借款本金58200元及利息（本金42000元的利息自2011年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止；本金16200元的利息自2011年6月1日起按月息2分计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后七日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告周文意、被告李素云（李素芝）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁一兵
审判员 王海峰
审判员 黄君丽
二〇一三年十月十六日
书记员 王丽亚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1591号
申请执行人刘英杰。
被执行人柯桂香。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执966号之一
申请执行人侯俊明，男，汉族，1975年12月28日生，住河津市富康街荣华巷**号。
被执行人王群龙，男，汉族，1975年1月20日生，住河津市华亭国际**楼。
申请执行人侯俊明与被执行人王群龙民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月8日作出的（2016）晋0882民初2080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯俊明于2017年9月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王群龙名下拥有的晋A009**号精灵牌车辆、晋MQT1**号奥迪牌车辆、晋MDD1**号豪情牌车辆、晋MQL5**号五菱牌车辆、晋MQS0**号别克牌车辆、晋MVF3**号五菱牌车辆、陕A881**号奇瑞牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年八月十三日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执966号
申请执行人侯俊明，男，汉族，1975年12月28日生，住河津市富康街荣华巷**号。
被执行人王群龙，男，汉族，1975年1月20日生，住山西省河津人，住河津市华庭国际**楼。
申请执行人侯俊明与被执行人王群龙民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋0882民初2080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯俊明于2017年9月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王群�的存款（到期、预期收益）543470元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月十三日
书记员 柴 冲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第453号
原告徐成卫。
被告严蒋荆。
原告徐成卫与被告严蒋荆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成卫到庭参加诉讼，被告严蒋荆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成卫诉称：被告现系原告女婿。2013年12月25日，被告作为原告女儿的男朋友向原告借款13600元，并出具借条一张，承诺于2014年5月15日归还借款。嗣后，被告未归还借款。现请求判令被告立即归还原告借款13600元，并自2015年8月24日起按月利率2%给付利息至清偿之日，案件受理费由被告承担。
被告严蒋荆未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告严蒋荆向原告出具金额为13600元的借条一张，并承诺于2014年5月15日前归还借款。嗣后，被告未偿还借款，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告严蒋荆向原告借款13600元未还，有借条及银行转账凭证为证，本院予以确认，借款理应清偿。原告主张由被告自原告起诉之日起按月利率2%给付利息至清偿之日，因借条中未约定利息，故本院酌情由被告严蒋荆自2015年8月24日起按年利率6%给付利息至债务清偿为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严蒋荆于本判决生效后十五日内偿还原告徐成卫借款13600元，并自2015年8月24日起以未归还借款本金为基数按年利率6%给付利息至清偿之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取70元，由被告严蒋荆负担（此款原告已垫付，被告严蒋荆应将此款连同上述借款本息一并给付原告）。
如果被告严蒋荆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第146号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人闫某甲。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人闫某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检�院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年7月2日16时许，被告人闫某甲在未办理相关职业技能证件的情况下，在白集镇李竹园村李志华家驾驶吊车作业时，将在二楼楼顶干活的李祥付甩下楼，致使李祥付受伤，经白集卫生院抢救无效死亡。
案发后，被告人闫某甲于2014年7月7日与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计75000元。
2015年7月23日，被告人闫某甲到沈丘县公安局白集派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人闫某甲的行为已构成重大责任事故罪。请求依法判处。
被告人闫某甲对指控的罪名和指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日16时许，被告人闫某甲在未办理相关职业技能证件的情况下，在沈丘县白集镇李竹园村李志华家驾驶吊车作业时，将在二楼楼顶干活的李祥付甩下楼，致使李祥付受伤，经沈丘县白集镇中心卫生院抢救无效死亡。
案发后，被告人闫某甲于2014年7月7日与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计75000元，被害人近亲属表示不再追究闫某甲刑事责任。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2015）沈司调字229号调查评估意见书，评估意见为可以对闫某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人闫某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有闫某甲供述，沈丘县劳动保障监察大队证明，证人闫某乙、闫某丙、李某甲、李树理、李某乙证言，沈丘县白集镇中心卫生院居民死亡医学证明书，和解协议、领条，沈丘县公安局白集派出所发破案报告、证明、情况说明，户籍资料，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，已经构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某甲积极赔偿被害人近亲属损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人闫某甲的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估结论，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第146号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人闫某甲。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人闫某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、杜超出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年7月2日16时许，被告人闫某甲在未办理相关职业技能证件的情况下，在白集镇李竹园村李某甲家驾驶吊车作业时，将在二楼楼顶干活的李某乙甩下楼，致使李某乙受伤，经白集卫生院抢救无效死亡。
案发后，被告人闫某甲于2014年7月7日与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等共计75000元。
2015年7月23日，被告人闫某甲到沈丘县公安局白集派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人闫某甲的行为已构成重大责任事故罪。请求依法判处。
被告人闫某甲对指控的罪名和指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日16时许，被告人闫某甲在未办理相关职业技能证件的情况下，在沈丘县白集镇李竹园村李某甲家驾驶吊车作业时，将在二楼楼顶干活的李某乙甩下楼，致使李某乙受伤，经沈丘县白集镇中心卫生院抢救无效死亡。
案发后，被告人闫某甲于2014年7月7日与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计75000元，被害人近亲属表示不再追究闫某甲刑事责任。
在本案审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2015）沈司调字229号调查评估意见书，评估意见为可以对闫某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人闫某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有闫某甲供述，沈丘县劳动保障监察大队证明，证人闫某乙、闫某丙、李某甲、李某丙、李某乙证言，沈丘县白集镇中心卫生院居民死亡医学证明书，和解协议、领条，沈丘县公安局白集派出所发破案报告、证明、情况说明，户籍资料，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，已经构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某甲积极赔偿被害人近亲属损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人闫某甲的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估结论，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李美丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初679号
原告：马某，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1983年5月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人余浩、张艳，被告李某及委托代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告李某系经人介绍相识，于2010年2月23日登记结婚。婚后生育�子一女，分别取名马某洋、马某苒。被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事吵嘴。2016年2月6日，被告带领其家人对原告家庭进行打砸，以致原告报警。现夫妻关系名存实亡，因此起诉要求与被告离婚，带领抚养两子女，由被告承担抚养费。
被告李某辩称：原告诉称与客观事实不符，双方经人介绍相处两年才举行婚礼，婚后夫妻感情稳固，家庭幸福且生有一儿一女。在日常生活中，夫妻偶尔发生一些轻微争吵，也是正常不过的事情。2016年2月6日，被告去看望子女却遭到原告无理纠缠，双方遂发生矛盾，但并不是原告所谓的“带领其家人对原告家庭进行打砸”。原告提出离婚不符合法定离婚条件，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告李某于2008年6月经人介绍相识，2010年农历正月初八举行婚礼，同年2月23日办理结婚登记手续。婚后生�一子一女，儿子取名马某洋，2012年5月3日出生；女儿取名马某苒，2015年1月7日出生，现均随原告父母生活。婚后开始一段时间，夫妻感情尚可，后双方在上海市金山区做生意期间，因经济问题发生争吵，2015年1月11日女儿刚出生不久，原告便离家出走并分居生活，后遂于2016年2月23日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽曾为经济问题发生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通和交流，并给予一定的包容，夫妻关系就有改善的希望。为有利于家庭的稳定和子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年六月十六日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第307号
原告新兴县河头镇湾边村委会山尧村民小组。住所地：新兴县。
负责人练洪林，该村民小组长。
委托代理人罗桂友，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告新兴县河头镇人民政府。住所地：新兴县。
法定代表人彭振宇，镇长。
被告练锦汉，男，成年人，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县河头镇湾边村委会山尧村民小组诉被告新兴县河头镇人民政府、练锦汉确认合同无效纠纷一案中，原告新兴县河头镇湾边村委会山尧村民小组于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县河头镇湾边村委会山尧村民�组申请撤回对被告新兴县河头镇人民政府、练锦汉的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县河头镇湾边村委会山尧村民小组撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告负担。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年十月十日
书 记 员 欧紫珊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第328号
原告常慧君。
委托代理人冯建新，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告河南中联医药有限公司。
委托代理人田世让、任东方，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告常慧君诉被告河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）借款合同纠纷一案，常慧君于2015年7月22日向本院提起诉讼，当日本院决定立案受理，依法向被告中联医药送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员林铎独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告常慧君和其委托代理人冯建新，被告中联医药委托代理人田世让到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告常慧君诉称：原告常慧君在被告处做业务，被告拖欠其业务款无法支付，于2014年初1——4月份分别转为借款，被告向原告出具借据，之后被告停止支付利息，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告常慧君10万元及利息（利息自2014年4月算起，按月息1分，止于本息还清。）2、诉讼费由被告承担。
被告中联医药辩称：原被告之间不存在业务关系，也不欠原告款项，没有发生借贷事实，请求驳回原告的诉请。
原告常慧君向本院所举证据材料有：1、2005年12月3日目标责任书1份（复印件）；2、2014年2月14日被告给原告出具的收据2份；3、审计报告1份。证据1-3证明原被告之间存在10万元的债权债务关系。
被告中联医药未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告中联医药对原告所举证据1有异议，系复印件不能证明其真实存在，而且也不能证明被告欠原告10万元。证据2真实性需要核实以及是否需要鉴定，庭审后7日内书面回复法院。证据2并不能证明原告主张的债权转让，只能证明原告与中联公司的借贷关系，原告在没有提供该借款的请款下，原被告之间不存在任何债权债务关系。对证据3审计报告本身真实性无异议，但是对审计报告的附件有异议。被告账目上不显示收取原告借款10万元。
依据双方当事人的质证意见，本院对原告常慧君所举证据1因系复印件，无法确认其真实性，故对该证据不作为有效证据予以确认。对证据2，中联医药庭审时称对收据庭后核实，但在指定时间内并未回复本院，故本院对证据的真实性予以确认，对证明问题将结合本案其它证据再予以认定。对证据3因被告对审计报告本身真实性无异议，只是以被告账目不显示收取原告借款10万元为由对审计报告的附件有异议，本院认为从审计报告的内容来看，该报告系河南中部医药物流中心有限公司收购新乡市石榴园药业有限公司成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行的审计，该报告首部载明“提供真实、合法、完整的会计资料及其他资料是中联医药的责任”，应表明审计的依据均为中联医药提供，而《河南中联医药有限公司专项审计报告》与报告的附件共同组成豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》，附件在专项审计报告中均有显示，故不能将专项审计报告和附件割裂开来认定，所以被告异议不能成立，对该证据作为有效证据予以确认。
经审理查明：中联医药原名新乡市石榴园药业有限责任公司（以下简称石榴园药业），系河南中部医药物流中心有限公司（以下简称中部医药）收购石榴园药业全部股权更名后的公司。中部医药收购石榴园药业成立中联医药后，委托河南信则会计师事务所有限公司（以下简称信则事务所）对中联医药2008年1月1日至2014年4月30日与职工个人集资有关的其他应付款进行了审计，信则事务所2014年8月15日出具豫信则会审字（2014）第665号《河南中部医药物流中心有限公司审计报告》载明，2012年12月58﹟凭证，从业务部转入常慧君个人集资350000元（收据号0010828），常慧君明细账户自2008年初结转余额2300元，2013年4月24﹟凭证偿还50000元，2013年5月19﹟凭证偿还50000元，2013年7月22﹟凭证偿还52300元，2014年1月16﹟凭证偿还10000元，2014年2月6﹟凭证偿还20000元，2014年3月17﹟凭证偿还20000元，2014年4月17﹟凭证偿还20000元，截至2014年4月30日累计偿还常慧君个人借款222300元，尚未偿还130000元。该审计报告附件十《2014.4.30中联医药计息负债明细表》载明常慧君本金130000，月利率1.00%，月利息1300元。中联医药2014年2月14日出具两份盖有该公司财务专用章的票号0037310、0037311收据，均载明交款单位为常慧君，项目摘要为借款，金额为50000元。
本院认为，中联医药向常慧君借款10万元，事实清楚，有该公司出具的两份盖有该公司财务专用章的票号0037310、0037311收据为证，双方已构成事实上的借款合同关系，因借据上未约定借款期限，常慧君可以随时要求中联医药偿还，但其未提供证明起诉之前曾向中联医药主张偿还的证据，故借款期限应截止到起诉之日止，即2015年7月22日。同时，在借据中并未载明借期内的利率和逾期利率，审计报告中虽显示月利率1.00%，但涉案借款在审计报告中并未显示，常慧君也未举证证明涉案借款与审计报告中载明的借款为同一笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，常慧君主张在借期内利息的诉求本院不予支持，逾期利率超出法律规定之外的部分本院亦不予支持，应按照年利率6%自逾期之日，即2015年7月23日计息。至于中联医药的辩解，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、河南中联医药有限公司于本判决生效之日起三日内偿还常慧君10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年7月23日至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回常慧君其他诉讼请求。
如果河南中联医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由河南中联医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林铎
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2324号
原告：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：张杰平，男，1993年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴俊健，男，1993年8月12日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伟阳与被告张杰平、吴俊健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟阳向本院提出诉讼请求：判决被告张杰平偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年12月20日起至还款之日止的利息;被告吴俊健对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2017年12月20日，被告张杰平因缺乏资金由被告吴俊健提供担保向原告借款20000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告张杰平、吴俊健未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张杰平于2017年12月20日经被告吴俊健提供保证向原告借款20000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张杰平以借款人名义、被告吴俊健以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张杰平因需要资金于2017年12月20日向原告借款20000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告吴俊健为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张杰平之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张杰平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张杰平偿还借款20000元并自借款之日起支付利息，依据和理由，应予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。被告吴俊健为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张杰平追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张杰平应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟阳借款20000元，并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的利息。
二、被告吴俊健对被告张杰平的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张杰平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告张杰平、吴俊健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月十三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07657号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人张英光，该行职工（系特别授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告谭正伟，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告谭正伟小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人张英光到庭参加诉讼，被告谭正伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2006年12月10日被告谭正伟在我行借款6800元，2008年12月5日到期，约定月利率7.758‰，利息未结，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款6800元及支付该款的资金利息（2006年12月10日至2008年12月5日按月利率7.758‰计算，2008年12月6日开始按月利率11.637‰计算）。
被告谭正伟无书面答辩意见。
经审理查明：2006年12月10日被告谭正伟向原告借款6800元，2008年12月5日到期，借款借据约定月利率7.758‰，利息未结，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告谭正伟在借款借据上签名及按印。被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年7月30日，原告在《重庆法制报》刊登重庆农村商业银行万州支行催收公告，要求被告立即履行还款义务。原告于2012年7月4日诉至本院要求被告谭正伟归还借款6800元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年8月28日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，农商行债权公告，本院（2012）万民初字第06293号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：谭正伟向原告农村商业银行借款6800元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，谭正伟借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今谭正伟未归还借款6800元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告谭正伟归还借款6800元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭正伟偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金6800元及支付该款的资金利息（2006年12月10日起至2008年12月5日止按月利率7.758‰计算利息，2008年12月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.637‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告谭正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1433号
原告：张某甲，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。张某甲，张某乙及其委托代理人胡浩生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生子由张某甲抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由张某乙承担。
张某乙辩称：张某甲的诉称没有事实依据，答辩人不同意离婚，不同意张某甲抚养婚生子。
本院经审理查明的事实为：原、被告于2007年8月相识并建立恋爱关系，于2007年12月按农村风俗举行结婚仪式，于年月日生育一子张某丙，于年月日补办结婚登记手续。张某甲与张某乙发生矛盾，于2014年9月回娘家居住至今。
另查明：婚生子张某丙一直随被告张某甲共同生活。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某甲提供的证据只能证明双方在共同生活中发生过争执，但不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对于张某甲要求与张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1175号
再审申请人（一审被告）：北京传是国际拍卖有限责任公司。住所地：北京市东城区建国门内大街*号**层**室。
法定代表人：黄宇杰，总裁。
委托代理人：陈夷，北京市东易律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈雁，女，1942年9月19日出生，汉族，江苏启东县造纸厂职工。
被申请人（一审原告）：陈芳，女，1947年11月26日出生，汉族，江苏启东交通职工学校职工。
再审申请人北京传是国际拍卖有限责任公司（以下简称传是公司）因与陈雁、陈芳拍卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第6609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
传是公司申请再审称：（一）原审判决据以认定事实的主要证据没有经过质证。原审判决焦点集中在申请人是否应向被申请人返还66件未拍品，而没有涉及到66件未拍品本身的真伪及现存的未拍品是否与被申请人当时的送拍品一致的问题。原审判决要求申请人按照清单向被申请人进行返还，违反了基本法律程序。原审法院审理过程中，对作为《北京传是国际拍卖有限责任公司委托拍卖合同书》一部分的《附件清单》没有经过原、被告双方质证，法庭也没有审核66件未拍品在送拍时的实物状况与申报状况是否一致，例如形制、年代、质地、保存状况，也没有审核申请人保管的未拍品与原告当时送来的物品是否一致，却直接判决申请人按照《附件清单》中所列明的物品返还给被申请人，导致无证据证明被申请人所送拍物品与其申报状况一致的情况，要求申请人按照被申请人申报状况退还被申请人物品。（二）本案出现新的证据足以推翻原判决。首先，中国检验认证集团北京有限公司出具的《鉴定报告书》之处送检的物品与附件清单所记载的年代、部分质地不符，这足以说明原审判决要求申请人按照《附件清单》退还未拍品是错误的。其次，2013年8月21日给陈芳和王印所做的《调查笔录》中，两人均称《附件清单》中所列的拍卖品年代、质地、价格均为陈雁自己所述，由王印根据陈雁所述原话记载，且经过陈芳对《鉴定报告书》所列物品进行辨认后，其证明所列物品就是陈雁所送拍的物品。据此，陈雁否认申请人所退还的物品为其送拍物品有敲诈之嫌。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定，我提起再审申请。
本院认为：原审法院认定应当向谁退还以及应否收取相关费用后退还应为双方争议所在，据此原审法院判决传是公司按照《附件清单》返还陈雁、陈芳66件未拍品并无不当。至于《附件清单》所列明的66件未拍品与陈雁、陈芳申报状况是否一致及与陈雁、陈芳送拍时物品是否一致的问题，由于在原两审法院审理中，双方均未提出核对附件中物品与送拍物品是否一致的请求，现传是公司据此要求再审，依据不足。
综上，北京传是国际拍卖有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京传是国际拍卖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1237号
原告秦守辉，男，1974年6月14日出生，汉族，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人邹德林，经理。
原告秦守辉与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司财产保险合同纠纷一案，原告秦守辉于2016年5月5日自愿向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦守辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告秦守辉负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年五月五日
书 记 员 杭 帆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1870号
原告：孙朝法，男，1951年2月6日出生，汉族。
委托代理人：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族，系原告孙朝法妻子。
原告：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族。
二原告委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：贾留锁，男，汉族。
被告：清丰县韩村乡贾孟村村委会。
责任人：贾彦生，男，系该村村长。
原告孙朝法、程美芹诉被告贾留锁、清丰县韩村乡贾孟村村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告孙朝法、程美芹于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙朝法、程美芹于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾留锁、清丰县韩村乡贾孟村村委会的起诉。
本院认为，原告孙朝法、程美芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝法、程美芹撤回对被告贾留锁、清丰县韩村乡贾孟村村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝法、程美芹负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵高冲
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1870号
原告：孙朝法，男，1951年2月6日出生，汉族。
委托代理人：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族，系原告孙朝法妻子。
原告：程美芹，女，1951年6月6日出生，汉族。
二原告委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：贾留锁，男，汉族。
被告：清丰县韩村乡贾孟村村委会。
责任人：贾彦生，男，系该村村长。
原告孙朝法、程美芹诉被告贾留锁、清丰县韩村乡贾孟村村委会餐饮服务合同纠纷一案，原告孙朝法、程美芹于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙朝法、程美芹于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾留锁、清丰县韩村乡贾孟村村委会的起诉。
本院认为，原告孙朝法、程美芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝法、程美芹撤回对被告贾留锁、清丰县韩村乡贾孟村村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝法、程美芹负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王立立
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执76号
申请执行人段春燕，女，生于1978年2月25日，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川万兴智能控制系统工程有限公司，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初4002号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金300000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费2900元，申请执行费4444元，合计307344元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川万兴智能控制系统工程有限公司银行存款人民币307344元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人四川万兴智能控制系统工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川万兴智能控制系统工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年一月十七日
书记员 王海波
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1773号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县城区邮政路**号。
法定代表人：王彬，董事长。
被告：周春海，男，1964年2月1日出生，汉族，住东光县。
被告：李艳荣，女，1963年4月15日出生，汉族，住东光县。
被告：刘世霞，女，1959年10月17日出生，汉族，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与周春海、李艳荣、刘世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告承担。
审判员 韩福星
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方 蕊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第548号
原告吴某，女，1989年12月出生，汉族，江西浮梁人，住景德镇市昌江区竟成镇。
被告彭某，男，1977年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办事处。
原告吴某诉被告彭某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年上半年经家人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2010年12月30日办理结婚登记手续，2010年6月26日生育女儿吴某甲，2012年6月11日生育儿子彭某甲。双方婚前没有感情基础，缺乏了解，认识时间短就草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚前被告故意隐瞒年龄及家庭情况，婚后又对整个家庭不负责，因此原告深感夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告具状诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩彭某甲由原告抚养成年，婚生女孩吴某甲由被告抚养成年，依法分割夫妻共同财产。
被告彭某辩称，不同意离婚。原、被告婚后感情很好，且生育一儿一女，为了孩子的健康成长被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年经家人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2010年12月30日办理结婚登记手续，2010年6月26日生育女儿吴某甲，2012年6月11日生育儿子彭某甲。原告于2015年农历正月回娘家居住至今。现原告以被告对家庭不负责任导致双方感情完全破裂为由具状诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后生育一儿一女，为了保障孩子的健康成长，且原告未提供相关的证据证明夫妻双方感情已经完全破裂，也无法定应当准予离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某对被告彭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 谢海华
代审判员 汪秋红
代审判员 彭梦琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱麓宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1019号
原告：赵德生，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县�
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：孙艳萍，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告赵德生与被告陈卫东、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德生的委托代理人崔向丽、被告孙艳萍到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德生诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月19日被告因经营需要资金从原告处借得人民币600000元整。原告通过中国建设银行乐亭支行将该款打入被告孙艳萍的账户，二被告为原告写下收款收据，在收款人处签字按印，并约定月息1分。2014年12月份被告陈卫东偿还了部分借款，尚欠380000元。因原�急需用钱，多次向被告催要余款无果。原告只好起诉请求法院依法判决二被告偿还借款本金380000元，并按借款本金月息1%支付至清偿之日止的利息。
被告陈卫东辩称：欠条是二被告所写，2014年12月26日偿还原告220000元，还欠原告380000元本金。
被告孙艳萍辩称：二被告是从原告借款600000元，但这些钱都替被告陈卫东偿还了贷款，被告家里所有的钱都由陈卫东使用，所以本案借款也应由陈卫东偿还。
经审理查明：被告陈卫东、孙艳萍系夫妻关系。二被告于2013年11月19日从原告赵德生处借款人民币600000元，并为原告出具收据一张。双方约定：借款期限为2013年11月19日至2014年8月18日，月息1分。后被告陈卫东于2014年12月26日偿还原告赵德生借款本金220000元，尚欠原告借款380000元及利息至今未付。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：�告陈卫东、孙艳萍从原告赵德生处借款600000元有收据可证，双方债权债务关系明确，二被告未及时偿清尚欠借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求二被告给付尚欠借款本金380000元及合理利息的诉请理据充分，本院依法予以支持。此债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫东、孙艳萍于本判决生效后五日内偿还原告赵德生借款人民币380000元，并支付自2013年11月19日起按本金600000元、年利率12%计算利息至2014年12月25日；自2014年12月26日起按本金380000元、年利率12%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，财产保全费2200元，共计6380元，由被告陈卫东、孙艳萍负担。被告应担负部分原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一五年四月二十四日
书记员 郝亚男
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2419号之一
申请执行人成都锦华建设工程有限责任公司。
被告李勇。
关于申请执行人成都锦华建设工程有限责任公司与被执行人李勇装饰装修合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6266号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月07日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李勇名下有汽车一辆，本院于2017年3月7号将车籍查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张 弓