上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1361号
原告上海胜昌实业有限公司。
被告上海善高净水科技有限公司。
原告上海胜昌实业有限公司诉被告上海善高净水科技有限公司借用合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾问，被告委托代理人钱卿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月起，原、被告经协商，被告使用原告的设备、生产资料、车间等资源，进行净水设备开发和生产。后经双方结算，共同确认消耗的物资、设备占用费等经折算为人民币150万元（以下币种同），并于2014年10月13日签订了核对确认书。根据协议内容，被告应于2014年10月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费。但时至今日，被告分文未付。现要求判令被告支付原告150万元及自2014年10月1日至判决生效日的利息。
被告辩称：不同意原告的请求。被告实际没有使用原告任何资产，即使根据核对确认书，也只是说被告占用原告资金。从与原告的基本账户看，曾经有过100万元资金的转移，但该笔资金不是被告占用的，而是被告股东张关云对被告的出资，因为他同时也是原告的股东。该笔出资后面已经偿还给张关云和原告的账户了。原被告间是关联公司，被告的大股东是原告股东之一，不能仅凭核对确认书认定双方关系，应该以原告是否实际交付固定资产及资产是否符合核对确认书中的列明为准。根据被告的举证，被告已经向原告偿还了206万元的资金占用费，部分是原告的备用金，资金占用费的具体性质不影响被告已经向原告支付的事实，经被告计算，已经全部偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、核对确认书1份，证明2012年9月至2013年8月期间被告租用原告的车间，在使用固定资产的过程中形成的债务，被告应当在合同签订之日起支付原告150万元；经质证，被告对真实性无异议，但对其反映的商业行为的真实性不认可，认为该份确认书的背景是张关云与被告其他股东决定注销被告，张关云作为大股东要求公司签协议达到转移资产的目的，被告实际并未占用原告的资金，该份确认书实际上垫付的资金是132万余元，所称150万元是说在132万元基础上产生税，两项相加是150万元。2、2015年8月3日律师函1份，证明原告向被告发函催款；经质证，被告对真实性无异议，但认为缺乏依据，故未予回复。3、记账凭证，证明206万元是租赁原告车间过程中，货款、备用金、房租、社保公积金和阿姨的工资及双方借款还款的费用，但是银行退回的费用，累积下来是206万元；经质证，被告对货款867，538.75元不认可，认为原告未提供买卖合同、订单及有被告盖章的收货凭证予以证明，且根据双方签署的核对确认书（即便其反映内容是真实的），原告为被告垫付的资金中已包括购买固定资产材料的费用共计80余万元，原告无权重复收取；备用金20万元，部分认可，被告法人签字的共计6万元，其他与被告无关；房租22万元，不予认可，根据被告提供的投资协议书附件，双方约定并不产生房租，被告无需承担，社保、公积金、阿姨工资69，442.60元，不予认可，该部分内容系原告手写，真实性不认可，原告向被告的还款668，250元，予以认可，但其中的20万元系偿还被告2012年9月14日向原告提供的借款；未到账银行退回款4万元，认可；扣除被告认可的费用后，被告仍向原告累计支付了1，496，981.35元资金占用费，故原告无权要求被告再重复支付上述费用。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、投资协议书及附件、工商查询资料，证明原告主张的150万元垫资，实际是被告大股东张关云向被告的出资；经质证，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，投资协议书是张关云所签，并非原告。2、股东会决议，证明被告通过股东会决议决定注销被告公司，所以有了核对确认书；经质证，原告对真实性不认可，该决议未经工商备案，且原、被告公司均合法成立，不存在注销情况，也与决议内容不符。3、银行转账明细及流水单，证明被告曾向张关云账户转入200多万元，实际上已经把张关云的出资全部退回；经质证，原告对真实性认可，但认为206万元不是股东出资款退回和股东分红，而是双方其他法律关系产生的款项。
经审核，对于原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提供的证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于被告提供的证据1、3，原告对真实性无异议，但与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于被告提供的证据2，原告对真实性不予认可，本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月13日，原、被告签订核对确认书，载明原告（张关云）2012年12月与自然人高金玉经友好协商，达成原告（张关云）与自然人高金玉共同开发净水设备协议，自2012年12月起，利用原告名义，进行净水设备开发生产，会计核算由原告作为公司的一个车间核算，后于2013年7月根据实际情况，由张关云和高金玉共同出资成立了被告，事后被告股东变更为张关云、高金玉、王峰，原原告经办的资产、负债、债权债务转入被告，经原告和被告对现有的材料认真核对、多次协商，最后对原告（张关云）为被告公司2012年9月-2013年8月31日垫付资金以及形成的资产做了确认，并附原告为被告垫付资金并形成资产明细表，类别固定资产734，685.50元，材料111，537.20元，产成品354，211.60元，办公家具及厨房设备20，000元，垫仓板及办公用具3，340元，开办费用及亏损276，225.70元，小计150万元，上述资产负债确认后，原告按财务制度规定办理好有关手续后向被告收取相关货款，被告应在2014年10月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费（按资金实际占用额计算，2014年10月1日之前发生的均已结算完毕，无任何其他经济纠纷），本确认书经双方签订后生效，原原告（张关云）与自然人高金玉签订的相关协议自动失效。2015年8月3日，原告发给被告律师函催讨前述150万元资金占用费及利息。
本院认为：核对确认书是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。其内容载明是原、被告双方在2014年10月份经认真核对，多次协商，对2012年9月-2013年8月的垫付资金及形成资产的确认，列明了具体项目及金额，并明确了原告有权收取货款及资金占用费，现被告未按约定及时付清，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款及利息，并无不当，本院予以支持。被告认为确认书仅是对之前交易行为的确认，款项已经付清，并提供了2012年至2013年的银行转账明细，但该证据不足以推翻确认书中的意思表示，本院不予采信。被告关于核对确认书是股东张关云决定注销被告，以达到转移资产的目的而订立的辩称意见，也缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海善高净水科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜昌实业有限公司货款人民币150万元及该款自2014年10月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币9，150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。