wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1986号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢某某，男。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金3000元，2014年7月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月22日11时30分许，被告人谢某某在兰州市城关区张掖路步行街隍庙路口，向苏某某出售海洛因时被公安人员当场抓获，并从苏某某处查获被告人谢某某向其出售的海洛因一小包，净重0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某某的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，毒品再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人谢某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月22日11时30分许，被告人谢某某与苏某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区张掖路步行街隍庙路口，向苏某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从苏某某处查获被告人谢某某向其贩卖出售的海洛因1小包，净重0.05克。从被告人谢某某处查获作案联络工具手机1部、毒资90元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、指认现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，扣押物品清单，通话清单，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，证人苏某某的证言，被告人谢某某的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某曾因毒品犯罪被刑罚处罚，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第937号
原告：边久武。
被告：王关龙。
本院在审理原告边久武与被告王关龙民间借贷纠纷一案中，原告边久武于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边久武申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边久武撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由原告边久武负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 毛珠萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03153号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社，住所地新民市。
负责人乔梁，男，系主任。
被告张涛，男，1986年2月18日出生，农民，住址新民市。
被告张庆文，男，1964年8月23日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告张涛、张庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告张涛、张庆文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张涛经被告张庆文担保于2013年11月26日从我信用社借款19,000.00元，约定年利率11.82%，借期至2014年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告分两次共偿还借款本金21.53元，截至2015年6月15日，已偿还利息2,417.99元，尚欠借款本金18,978.47元及其余利息，经我社多次催要，二被告至今未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告张涛、张庆文经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告张涛向原告借款人民币19,000.00元，双方约定年利率11.82%，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月20日止。被告张庆文为被告张涛的借款提供担保，并在借款凭证、担保人夫妻担保承诺书上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按照合同约定利率加息30%计收利息。借款到期后，被告于2014年12月15日偿还借款本金21.51元、于2015年1月15日偿还借款本金0.02元，截至2015年6月15日，已偿还利息2,417.99元，尚欠借款本金18,978.47元及其余利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金18,978.47元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息2,417.99元），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款人夫妻借款承诺书、担保人夫妻担保承诺书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张涛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张涛应按合同约定履行还款义务。现被告张涛未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张涛除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张庆文系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社偿还借款本金18,978.47元；
二、被告张涛于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年11月26日始至2014年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告张庆文对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告张庆文承担保证责任后，有权向被告张涛追偿。
案件受理费减半交纳137元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
地址：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
负责人贾鹏，该行行长。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告吴志平。
被告李志刚。
被告武峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称邮储银行）与被告吴志平、李志刚、武峰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人路林海，被告吴志平到庭参加诉讼，被告李志刚、武峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年1月26日被告吴志平以进货为由向原告借款100000元，并由被告李志刚、武峰提供连带责任保证，同日三方签订小额借款及担保合同。合同约定，借款期限为12个月，自2013年1月26日至2014年1月26日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告未能按合同约定偿还借款本息，截止2014年2月25日被告拖欠原告借款本金100000元及利息14337.81元未付，故诉至法院请求1、被告吴志平立即偿还原告借款本金100000元及利息14337.81元（利息计算至2014年2月25日，以后利息另行计算）；2、被告李志刚、武峰承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告吴志平辩称，原告所诉内容均为事实，但目前经济能力有限无力偿还，待有能力偿还时一定清偿。
被告李志刚、武峰在法定期限内均未提交答辩意见。
原告针对起诉的事实提交以下证据：1、利息计算方法表一份；2、贷款借据和放款单及分期贷款还款计划表一份；3、小额借款及担保合同一份。
被告吴志平对原告提交的证据均无异议。
被告吴志平、李志刚、武峰在法定期限内均未提交证据。
经审理查明，2013年1月26日，邮储银行与吴志平、李志刚、武峰三人签订小额借款及担保合同一份，约定邮储银行向吴志平放贷款100000元整，年利率为14.58%，期限自2013年1月26日至2014年1月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李志刚、武峰作为保证人对该借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。合同签订当日邮储银行向吴志平发放贷款100000元整，被告吴志平除清偿了前四个月的利息共计4860元外，截止2014年2月25日三被告仍欠原告借款本金100000元及利息14337.81元（利息计算至2014年2月25日）。
以上事实有原告所提交的利息计算方法表、分期贷款还款计划表、小额借款及担保合同、贷款借据和放款单等证据在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告吴志平、李志刚、武峰三人签订的小额借款及担保合同系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，受法律保护。被告吴志平拖欠原告邮储银行借款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告李志刚、武峰为其借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告吴志平于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金100000元及相应利息（按双方约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告李志刚、武峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告吴志平、李志刚、武峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年九月一日
书 记 员 柴林林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0527民初543号
原告徐某，女，1983年1月20日出生，汉族。
被告韩某甲，男，1974年3月9日出生，汉族。
原告徐某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育一子韩某丙，双方夫妻感情基础较差，婚后才发现被告好吃懒做，靠借钱度日，经常吵架生气，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、共同债务共同负担；3、婚生女儿韩某乙、婚生子韩某丙由我抚养，被告支付抚育费3万元；4、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙（现随原告生活），××××年××月××日生育一子韩某丙（现随被告生活），2015年10月份发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，原、被告婚后共同生活了十三年并生育了两个子女，应视为建立了一定的夫妻感情，目前虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，改善夫妻关系，还有和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持；被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年三月十五日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0527民初543号
原告徐某某，女，1983年1月20日出生，汉族。
被告韩某某，男，1974年3月9日出生，汉族。
原告徐某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年10月份经人介绍认识，2003年1月22日登记结婚，2004年3月9日生育女儿韩某甲，2008年6月8日生育一子韩某乙，双方夫妻感情基础较差，婚后才发现被告好吃懒做，靠借钱度日，经常吵架生气，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判令：1、我与被告离婚；2、共同债务共同负担；3、婚生女儿韩某甲、婚生子韩某乙由我抚养，被告支付抚育费3万元；4、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍认识，2003年1月22日登记结婚，2004年3月9日生育一女韩某甲（现随原告生活），2008年6月8日生育一子韩某乙（现随被告生活），2015年10月份发生矛盾后开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否确已彻底破裂，原、被告婚后共同生活了十三年并生育了两个子女，应视为建立了一定的夫妻感情，目前虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，改善夫妻关系，还有和好的可能，且原告亦未提供充分证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持；被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，有利于子女健康成长，给双方一次重新和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一六年三月十五日
书记员 裴慧娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17970号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳怀民、杨阳。
被告福建省霞浦县盛威工贸有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道东莞工业桃园7号区。
法定代表人林金有。
被告林金有，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告汪伏良，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告苏月春，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告福建省霞浦县盛威工贸有限公司、林金有、汪伏良、苏月春融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年1月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初90号
原告周某某，男，1968年12月2日出生，汉族，教师。
被告王某某，女，1974年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员黎倩独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录。原告周某某、被告王某某及其委托代理人唐青松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告对原告与前妻所生的孩子周慧雄疏于照顾，被告在与原告刚结婚的半年内对小孩周慧雄还好，后面就对其进行虐待，被告虐待原告的父母，不准原告父母跟随原告居住，并且对原告父母进行谩骂，被告个性嚣张跋扈，无法取悦，最近几年，原告将工资全部给被告管理，被告带着小孩周子轩，每个月只给原告50元，对小孩周慧雄不管不问，双方吵了很多年，也有很多人来调解，每次调解时，被告都答应得很好，但是没过多久又跟原来一样，原告遂诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚姻期间修建的金峰路117号门面房归原告周某某所有，原告根据房屋价值，按照伍满姣（原告的母亲）、周某某、王某某、周慧雄、周子轩五个人份额补偿被告12万元，小孩周慧雄、周子轩由原告负责监护抚养，在庭审过程中，原告变更了第二点诉讼请求，要求判决婚姻期间修建的金峰路117号门面房归原告所有，原告依法对被告进行补偿，原告还增加了要求被告依法承担抚养费的诉讼请求。
被告王某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，原告所说的事实与理由都不真实。
原告周某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.邵阳县民政局证明1份，用以证明原、被告于2000年1月25日结婚，被告质证称无异议；
2.常住人口登记卡复印件各2份，用以证明小孩周慧雄、周子轩的身份情况，被告质证称无异议；
3.邵阳县公安局白仓派出所调解记录1份，用以证明原、被公安经派出所调解以后达成协议，但被告没有按照协议履行，被告质证称调解记录是真实的，但是原告也没有按照协议履行，原告违约在先；
4.短信记录1份，用以证明被告没有履行双方在邵阳县公安局白仓派出所达成的协议，被告反复无常，被告质证称短信记录是真的，但是被告没有违反协议，而是原告违反协议，所有才有这些短信记录；
5.录音10段，用以证明原告与被告无法沟通，被告质证称录音是真实的，但原、被告之间并非不能沟通，录音反而证明双方一直在沟通。
被告王某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，系国家有关机关出具，具有公信力，予以认定；原告提交的证据4、5，客观真实，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告周某某与被告王某某于1999年10月经人介绍相识，双方于2000年1月25日在邵阳县民政局办理结婚登记手续，原、被告双方均系再婚，原告与其前妻共同生育的小孩周慧雄于1997年7月14日出生，由原告负责抚养，现在邵阳汽车技师学院读书，原、被告共同生育的小孩周子轩于2003年2月15日出生，现在邵阳县第十一中学读书。原、被告在婚姻存续期间共同修建了一座房屋，位于邵阳县白仓镇金峰路117号，双方也因修建该房屋欠有外债。
本院认为，原告周某某与被告王某某婚姻基础一般，婚后感情尚可，双方的婚姻已维持了16年之久，有一定的感情积淀，原、被告均属再婚，应该更能懂得婚姻的不易，双方之间更加能够互相理解，且双方共同生育了一个小孩，只要双方能理性沟通、互谅互让，共同为家庭的稳定和小孩的健康成长着想，和好还是有一定可能的，且原告未能提供原、被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎 倩
二〇一六年三月三日
书记员 李梦思
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00082号
原告王某乙，男，农民。
委托代理人张某丙，男。代理权限：一般代理。
被告张某乙，女，农民。
委托代理人张某丁（系被告叔父），农民。代理权限：一般代理。
委托代理人费某，男。代理权限：一般代理。
原告王某乙诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人张某丙，被告张某乙及其委托代理人张某丁、费某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合，因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2008年分居至今，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告张某乙辩称，原告所述与事实不符，被告在婚后患有精神疾病，原告未尽到治疗和扶养的责任，被告一直在外打工挣钱治病，即便被告回家，原告也是故意不回家与被告团聚。现原告坚决要求与被告离婚，原告必须补偿被告10万元人民币及座落在韦源口镇韦源口街的商品房一套（面积120平方左右）。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女取名王某丁，××××年××月××日生育一子取名王某戊。由于原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，被告长期精神压抑，于2002年经阳新县荻田精神病康复站诊断为精神分裂症，并住院治疗二个月。2008年3月被告外出打工一直至今，虽被告每年偶有回家，但由于原、被告感情不和，原告一直不愿与被告团聚，导致原、被告长期分居。2013年3月被告再次经阳新县荻田精神病康复站诊断为精神分裂症。在原、被告分居期间，被告的生活费和治疗费主要来源是被告的打工收入，同时被告家人给予了适当帮助。原告曾以夫妻性格不合感情破裂为由，于2013年3月18日起诉来院要求离婚，经本院判决不准许离婚后，原告于2014年6月27日再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，2００8年原、被告在原告父母所有的座落在阳新县韦源口镇韦山村王家湾4组一层楼房上加建一层住房，当时共花费8万余元。
上述事实有当事人陈述、原、被告户籍复印件、结婚登记材料复印件、阳新县荻田精神病康复站诊断书及病历、本院（2013）鄂阳新民太初字第00029号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。由于原、被告在婚后常为生活琐事发生争吵，相互缺乏思想沟通，不珍惜多年的夫妻感情，在本院判决不准许离婚后，原、被告仍一直分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产，原、被告在原告父母所有的一层楼房上加建的一层住房，对此加建的一层住房属原、被告共同享有，鉴于该加建住房系在原告父母所有的一层房屋上加建，因此，此加建住房判由原告所有比较适宜，原告依法应给予被告相应补偿，补偿数额本院依法酌定为50000元；鉴于被告在婚姻存续期间患病，被告家人对被告的生活和治疗给予了适当帮助，此部分可作为原、被告的共同债务，由于被告并未举证证明具体数额，本院依法酌定为6000元；对于婚生子的抚养，原、被告负有法定的义务，因婚生子一直随原告生活，由原告抚养有利于婚生子的成长和教育，因原告要求被告不承担子女抚养费，因此被告可不承担子女抚养费；被告因患病导致离婚后生活困难，原告负有给予被告适当生活帮助费的义务，为保护妇女的合法权益，从被告需长期服药治疗，考虑原告经济收入情况的实际出发，本院依法酌定生活帮助费为70000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某乙与被告张某乙离婚；
二、婚生子王功德，2000年1月4日出生，由原告王某乙抚养成人；
三、共同财产：座落在阳新县韦源口镇韦山村王家湾4组原告王某乙父母所有的一层楼房上加建的一层住房归原告王某乙所有，原告王某乙补偿被告张某乙50000元；
四、共同债务：欠被告张某乙家人6000元帮助款，由原告王某乙负责偿还；
五、原告王某乙支付被告张某乙生活帮助费70000元；
上述款项合计126000元，此款在本判决生效后十日内由原告王某乙一次性给付被告张某乙。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年九月一日
书记员 袁 帅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初506号
原告：乔汉忠
被告：张松芳
被告：张德林
被告：陈阔国
原告乔汉忠与被告张松芳、张德林、陈阔国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
被告张松芳于答辩中向本院提出了管辖权异议，表示其户籍地及经常居住地均为天津市××村。据此，被告认为本案管辖法院应为天津市宁河区人民法院。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉称被告张松芳、陈阔国拖欠其工资，经催要无果，故提起诉讼。至于起诉本案另一被告张德林，原告诉称被告张松芳与被告张德林系父子关系，在共同生活期间应属父子共同债务，负有连带清偿义务。对此诉讼请求，原告现未提交充足证据予以佐证，未能证实被告张德林与本案存在法律上的利害关系。同时根据原告提供的信息，本院未能与被告陈阔国取得联系，其亦未能到庭说明情况。因此，被告张松芳提出的管辖权异议并无不当，本案应移送至天津市宁河区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送天津市宁河区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵战勇
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王文通
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1297号
罪犯和某某，男，1991年3月23日生，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月4日作出（2014）兰刑初字第104号刑事判决，以被告人和某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯和某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯和某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民保字第00013号
申请人杜海，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人陈春邑，曾用名陈朝英，女，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人卓夕琳，女，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人卓中琳，女，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人卓秋霖，男，1996年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人卓亮，男，1940年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人郑良荣，女，1944年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请人重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南县塘坝镇新北街195号。
法定代表人张清。
申请人杜海与卓辉栋因民间借贷纠纷，拟向人民法院提起诉讼，但债务人卓辉栋已死亡；卓辉栋生前与被申请人陈春邑系夫妻关系，卓辉栋与陈春邑生育了三个子女即被申请人卓夕琳、卓中琳、卓秋霖；被申请人卓亮、郑良荣系卓辉栋之父母。上列六个被申请人系卓辉栋法定第一顺序继承人。申请人杜某向本院提出财产保全申请，要求本院对卓辉栋以被申请人重庆市潼南第四建筑工程公司名义建设的位于陕西省的工程款600万元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对卓辉栋以被申请人重庆市潼南第四建筑工程公司名义建设的陕西省的工程款（即某某项目部工程款）余额12000元及该帐号进帐资金5990000元（户名重庆市潼南第四建筑公司某某项目部，账号9xxxxxxxxxxxxxxx4，开户银行中国邮政储蓄银行）予以冻结。
申请人应当在裁定之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周洪明
审判员 李 坚
审判员 陈文杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 奚寒冰
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：邱志锦，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户部经理。
委托诉讼代理人：蔡进胜，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。
被告肖君生，男，1969年6月26日生，汉族，崇义县人，住赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告肖君生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加了诉讼，被告肖君生经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前贷记卡透支本金19950.30元及截止2016年5月10日利息1464.06元，滞纳金489.61元，提现手续费20元，合计欠款21923.97元；2、被告归还从2016年5月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：持卡人肖君生原在崇义县城章源大道719号从事装潢业，企业名称为“崇义县财盛有限责任公司”，于2015年11月16日向我行申请贷记卡，卡号为62×××24。账单日为每月7日，每月2日前后还款。肖君生最后一次消费时间为2016年1月17日。随后，2016年2月3日进入透支逾期阶段。到现在已逾期数月，至今仍结欠贷记卡透支本金19950.30元及利息1464.06元，提现手续费20元，滞纳金489.61元，合计欠款21923.97元。我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还款付息义务。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件各1份，授权委托书原件1份、证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明、被告营业执照、被告房产证、车辆行驶证复印件各1份，证明被告的身份情况，3、申请表复印件1份、账户透支逾期清单原件1份，证明欠款的事实。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告肖君生贷记卡透支的事实，被告未按合同约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖君生经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖君生向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿贷记卡透支本金19950.30元及截止2016年5月10日利息1464.06元，滞纳金489.61元，提现手续费20元，合计欠款21923.97元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖君生向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年5月11日起至本金还清之日止的利息（按日息万分之五计算）。
案件受理费348元，公告费600元，合计948元，由被告肖君生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 刘伟英
二〇一六年九月十三日
书记员 扶书英
�建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2377号
原告李某某，女，1973年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年6月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李某某负担。
审判员 林雅春
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴 凡
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字52号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘保金，男，因犯抢劫罪，2008年9月27日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年3月10日被常德市鼎城区公安局监视居住，2014年4月18日经本院决定，由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
被告人谈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月6日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年4月9日由本院决定取保候审。现在家审候审。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘保金，谈某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员夏宜担任审判长，审判员刘建华、人民陪审员张春芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员廖莉芳担任记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人刘保金，谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日凌晨1时许，在中联重科结构有限公司当保安的王某（已判决），利用当班的工作便利，邀集被告人刘保金，谈某某，刘某（在逃）等人开着一辆农用车窜入中联重科结构有限公司机构装配车间，盗窃花纹铝板818公斤，价值人民币14683元。然后由王某将盗窃来的铝板卖给废旧收购店店主徐某某和周某某（均已判决）。销赃得款9000元，被告人刘保金与刘某各分得赃款1500元，谈某某分得赃款900元，剩余赃款5100元，除买烟和吃饭花费400元外，均被王某所得。
被告人刘保金，谈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘保金、谈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、聂某等人的证言，共同作案人王某的供述，鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘保金、谈某某的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人刘保金判处四个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人谈某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人刘保金，谈某某以非法占有为目的，与其同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，二被告人均起次要作用，均系从犯，可依法予以从轻处罚。被告人刘保金在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人刘保金，谈某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对被告人刘保金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人谈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘保金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月22日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
二、被告人谈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 宜
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张春芳
二〇一四年六月十日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2444号
原告：崔志刚，男，1967年12月25日出生，现住：农安县。
被告：朱海玲，女，汉族，现住：吉林省长岭县。
本院在审理原告崔志刚诉被告朱海玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告崔志刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1148.12元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年十二月二日
书记员 石玉冰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4215号
原告：周静，居民。
委托代理人：冯博，居民。
委托代理人：王峰，居民。
被告：吴红健，居民。
委托代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告：山东宏远物流有限公司，住所地：山东省兖州市南外环路官庄村对过。
法定代表人：贾广生。
委托代理人：程凯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区武泰闸路107号。
诉讼代表人：游春迁。
委托代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
原告周静诉被告吴红健、山东宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托代理人冯博、王峰，被告吴红健及其委托代理人吴彬、孙广朋，被告山东宏远物流有限公司的委托代理人程凯，被告保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2012年8月28日14时许，原告乘坐赵如意驾驶的鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因赵如意未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，原告无责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失860元。
被告吴红健、山东宏远物流有限公司辩称：事故的发生属实，但本次事故系赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车与吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾所致，答辩人不应承担事故责任。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对间接损失不予赔偿。
经审理查明：2012年8月28日14时许，赵如意驾驶鲁H×××××号牌大型普通客车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路35KM路段时，因未与同车道前车保持足以采取制动措施的安全距离，与前方顺行的被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，鲁H×××××号牌大型普通客车乘车人原告等21人受伤，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，乘车人原告等21人无责任。
原告伤后被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为颈部软组织伤、脑外伤反应。
另查明：鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车所有人是被告山东宏远物流有限公司。被告吴红健是被告山东宏远物流有限公司的职工，其在从事职务活动时发生的该次交通事故。鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投保了二份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费2384.80元，提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细；2、住院伙食补助费60元，按30元／天×2天计算；3、误工费640元，按40元／天×16天计算；4、护理费140元，按70元／天×2天计算；5、交通费50元。
对以上损失，被告山东宏远物流有限公司、吴红健对住院医疗费无异议；对住院伙食补助费认为应按20元／天计算；对误工天数认为应按农村居民标准、实际住院天数计算；对护理费认为原告未提供医疗机构出具的需护理的证明，不认可；对交通费请法庭酌情认定。
被告保险公司对医疗费仅在医保范围内承担责任；其他意见同被告山东宏远物流有限公司、吴红健。
本院认为：赵如意驾驶的鲁H×××××号牌大型普通客车与被告吴红健驾驶的鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车追尾相撞，致鲁H×××××号牌大型普通客车部分损坏，乘车人原告等21人受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，赵如意负事故主要责任，被告吴红健负事故次要责任，原告无责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因、过错程度，酌定由被告吴红健与赵如意按2：8的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告山东宏远物流有限公司作为鲁H×××××／H1M95挂号牌大货车的所有人，应按事故责任比例承担20%的赔偿责任。被告吴红健在从事职务行为时致人损害，不承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费2384.80元，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、住院伙食补助费40元，应按20元／天×2天（住院天数）计算；3、误工费203.67元，原告未提供证据证实原告伤前实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日可以为7天（10620元／365天×7天）；4、护理费140元，可以按护理病人护工平均工资标准70元／天×2天计算；5、交通费50元，酌情支持。以上损失共计2818.47元。
对以上损失，因在本院的（2014）东民一初字4211号案件中，确认被告保险公司的交强险责任限额用于赔付另一伤者吴英明，故在本案中，被告保险公司不在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，应由被告山东宏远物流有限公司按20%的比例赔偿563.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告周静医疗费476.96元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告山东宏远物流有限公司赔偿原告周静住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费合计86.73元，于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东宏远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第151号
罪犯何奎，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省六盘水市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）东中法刑初字第189刑事判决，认定何奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月15日起至2030年5月14日止；2012年8月5日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期自2011年3月15日起至2028年12月14日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯何奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2014年6月获记功一次，2013年12月获记功一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯何奎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何奎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年3月15日起至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第383号
原告李付强，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。特别授权。
被告重庆佳信建设集团有限公司（以下简称重庆佳信公司）。
住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。
法定代表人任勇，董事长。
委托代理人胡飞龙，男，汉族。特别授权。
原告李付强与被告重庆佳信公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李付强及其委托代理人龙伍强、被告重庆佳信公司的委托代理人胡飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付强诉称，2014年6月15日，原告李付强到被告重庆佳信公司承建的绥江县罗汉坪水库输水干渠工程第02标项目部做工，工程由被告承包之后分包给不具备用工主体资质的自然人王曾贵，被告没有与原告签订书面劳动合同。6月19日，原告和许字万、李佰高上早班，在饮水隧道内打锚杆，11时许，原告正在打眼时被棚顶掉下的石头砸伤。受伤后许字万、李佰高等十多个工友将原告抬出隧道，被告用车将我送往绥江县人民医院医治，因伤情严重又转到宜宾市第一人民医院住院治疗，治疗终结后，原告向劳动部门申请工伤认定，劳动部门要求先确认劳动关系。随后，原告向绥江县人民法院起诉确认劳动关系，绥江县人民法院作出（2014）绥民初字第320号民事判决书，判决原告李付强与被告重庆佳信公司存在事实劳动关系，被告上诉至昭通市中级人民法院，该院作出（2015）昭中民二终字第338号民事判决书，判决撤销云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第320号民事判决，但是该判决书认定被告将部分工程承包给不具备用工主体资质的自然人何正涛，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，被告对原告的赔偿是属于被告替代不具备用工主体资格的组织或自然人承担责任，该判决书已生效，其确定的内容应当作为证据使用。该事故给原告造成下列损失：医药费42897.28元、住院伙食补助费3600元、护理费3600元、停工留薪期待遇70005.5元、一次性伤残补助金40529元、一次性工伤医疗补助金66321元、一次性伤残就业补助金22107元，共计249060.28元。因被告拒赔，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失249060.28元。
被告重庆佳信公司辩称，本案不存在工伤保险的事实，原告不接受单位管理，工资也不是由公司发放，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李付强针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、李付强的身份证，证明原告李付强的身份情况。
2、（2015）昭中民二终字第338号民事判决书，证明2014年6月5日，重庆佳信公司将其承建的绥江县罗汉坪水库输水干渠第02标段红岩顶隧洞欠挖工程承包给何正涛，同年6月6日，王增贵以何正涛的班组长名义招用李付强作为工人。同年6月19日李付强在做工过程中受伤，同年6月20日李付强入住宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中段骨折等，同年7月25日好转出院。李付强支付医疗费42897.28元。李付强向绥江县人民法院起诉，该院作出（2014）绥民初字第320号民事判决书，判决李付强与重庆佳信公司存在事实劳动关系。重庆佳信公司不服该判决，向云南省昭通市中级人民法院上诉，2015年7月7日，该院作出（2015）昭中民二终字第338号民事判决书，判决撤销云南省绥江县人民法院作出的（2014）绥民初字第320号民事判决书；驳回李付强的诉讼请求。
3、绥江县劳动人事争议仲裁院（2015）51号不予受理通知书，证明2015年10月29日，李付强向绥江县劳动人事争议仲裁院递交仲裁申请，因李付强与重庆佳信公司劳动争议纠纷一案已经昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第338号民事判决书判决不存在劳动关系，故绥江县劳动人事争议仲裁院决定不予受理。
4、宜宾市第一人民医院住院病历，证明2014年6月20日李付强入住宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中段骨折等，2014年7月25日好转出院。
5、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证明李付强支付医疗费42897.28元。
6、鉴定书，证明2015年12月9日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2015）临鉴字第70422号鉴定意见书，证明李付强伤残为九级；需后续治疗费10000元；误工期为300日。
7、收据，证明李付强支付鉴定费2100元。
经质证，被告重庆佳信公司对证据1、2、3三性无意见；证据4、5，认为与本案无关；证据6、7，认为超过举证据期限出示的证据，不能做为证据出示，不予质证。
被告重庆佳信公司针对其答辩理由，向本院出示了组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明，证明被告佳信公司的法人主体基本信息。
经质证，原告李付强无异议。
本院认为，原告李付强出示的证据1-5来源合法，内容客观真实，予以采信，证据6、7系当庭提交，已超过举证期限，被告也不认可，故不予采信。被告重庆佳信公司出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法院事实：
2014年6月5日，重庆佳信公司将其承建的绥江县罗汉坪水库输水干渠第02标段红岩顶隧洞欠挖工程承包给何正涛，同年6月6日，王增贵以何正涛的班组长名义招用李付强作为工人。同年6月19日李付强在做工过程中受伤，同年6月20日李付强入住宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中段骨折等，同年7月25日好转出院。李付强支付医疗费42897.28元。李付强向绥江县人民法院起诉，该院作出（2014）绥民初字第320号民事判决书，判决李付强与重庆佳信公司存在事实劳动关系。重庆佳信公司不服该判决，向云南省昭通市中级人民法院上诉，2015年7月7日，该院作出（2015）昭中民二终字第338号民事判决书，判决撤销云南省绥江县人民法院作出的（2014）绥民初字第320号民事判决书；驳回李付强的诉讼请求。2015年10月29日，李付强向绥江县劳动人事争议仲裁院递交仲裁申请，同日，该院作出（2015）51号不予受理通知书，
本院认为，按照《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。”云南省昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中民二终字第338号民事判决书，判决原告李付强与被告重庆佳信公司不存在劳动关系。综上，原告李付强未能提交其受伤属工伤及劳动能力受损程度的证据，其起诉不符合人民法院的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《工伤保险条例》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李付强的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 郭 松
审判员 严洪东
审判员 蒋仕友
二〇一六年二月二十九日
书记员 余 绥
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第383号
原告崔成海，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区南二西路*号。
负责人殷跃章，男，总经理。
委托代理人刘洪斌，男，1967年4月7日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司职员。
原告崔成海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔成海及其委托代理人吕成宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成海诉称：陈金波购买了魏冬玲所有的黑M926**号解放牌货车后，又将该车转卖给李伟，均未办理过户手续。2014年10月27日，原告驾驶黑C953**号太阳牌两轮摩托车与李伟驾驶的黑M926**号解放牌货车在绥芬河市巴里赞姆大街与兴旺公司贮木场东侧道口处相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后经诊断为重症颅脑损伤、右额颞骨骨折、双侧眶内壁骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤。原告在绥芬河市人民医院住院治疗23天，支付医疗费28664.66元。原告修车支付修车费1800元。此起交通事故经绥芬河市公安交通警察大队认定，原告负主要责任，李伟负次要责任。原告经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，误工期限为300日，伤后前1个月需2人护理，后1个月需1人护理。黑M926**号解放牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内。原告起诉要求被告赔偿医疗费10000元、误工费33050元、护理费9915元、修车费1800元，以上共计54765元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财保绥化支公司）辩称：被告同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理经济损失。
根据原、被告的诉辩主张，本院确认的本案双方当事人争议焦点为：此起交通事故，给原告造成的合理经济损失为多少元、被告对此是否应该承担赔偿责任。
原告崔成海为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书、交强险保单各1份。欲证明：1.此起交通事故，原告负主要责任，李伟负次要责任；2.黑M926**号解放牌货车，在被告处投保了交强险，且事故发生在保险有效期内；3.被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
证据二、医疗费票据1张、费用清单1份、住院病历1份。欲
证明：原告住院支付医疗费28664.66元，原告向被告主张10000元。
证据三、司法鉴定意见书、原告的工资证明、原告务工单位营业执照、护理人员身份证明、护理人员工资证明，护理人员务工单位营业执照各1份。欲证明：1.被告应赔偿300日的误工费33，050.00元（司法鉴定误工日为300日，按上年度本省制造业月平均工资3，305.00元计算）；2.被告应赔偿3个月的护理费9，915.00元（司法鉴定伤后前1个月需2人护理，后1个月需1人护理，赔偿标准同上）。
证据四、修车费票据2张、修车明细1份。欲证明：原告维修受损摩托车支付修车费1800元，被告应予以赔偿。
经质证，太平洋财保绥化支公司对原告所举上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。但被告认为，根据上年度本省制造业月平均工资计算，原告误工费300日，误工费应为32604元，而非原告主张的33050元。
本院认为，被告太平洋财保绥化支公司对原告所举上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。按黑龙江省上年度制造业职工年平均工资39668元计算，原告误工费300日，误工费为32604元。
被告太平洋财险绥化支公司未提供证据。
根据原告举证、被告质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原、被告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
陈金波购买了魏冬玲所有的黑M926**号解放牌货车后，又将该车转卖给李伟，均未办理过户手续。2014年10月27日，原告驾驶黑C953**号太阳牌两轮摩托车与李伟驾驶的黑M926**号解放牌货车在绥芬河市巴里赞姆大街与兴旺公司贮木场东侧道口处相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后经诊断为重症颅脑损伤、右额颞骨骨折、双侧眶内壁骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤。原告在绥芬河市人民医院住院治疗23天，支付医疗费28664.66元。原告修车支付修车费1800元。此起交通事故经绥芬河市公安交通警察大队认定，原告负主要责任，李伟负次要责任。原告经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，误工期限为300日，伤后前1个月需二人护理，后1个月需1人护理。黑M926**号解放牌货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内。
另查明：原告伤后由其妻子王杰、同事王艳春护理，原告、王杰、王艳春均从事木材加工工作。
依据以上确认的事实，本院认为：黑M926**号解放牌货车在被告处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……因此，原告起诉要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失符合法律规定，本院予以支持。原告损失项目及金额分别为：医疗费10000元、误工费32604元（按黑龙江省上年度制造业职工年平均工资39668元计算，误工300日，误工费为32604元。39668元÷365日×300日=32604元）、护理费9915元、摩托车修理费1800元，以上共计54319元。原告诉讼请求超出部分系原告计算方法有误所致，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔成海医疗费、误工费、护理费共计54319元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕；
二、驳回原告崔成海的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取，即584.50元，由原告崔成海承担5.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨家宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾秀磊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第383号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）袁生勇，男，绥宁县农村信用合作联社枫木团信用社工作人员。
被告汤季发，男，1977年4月1日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社诉被告汤季发金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告汤季发偿还了贷款本金及部分利息为由，于2015年4月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告汤季发的起诉。
本院认为，被告所欠借款经本院催收已兑现，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 贺良国
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2551号
原告：杜正娥。
被告：陈明增。
原告杜正娥与被告陈明增民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈明增偿还借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
本院经审理认定，被告陈明增以做生意需要资金周转为由分别于2010年7月12日、2010年8月26日、2011年4月2日向原告杜正娥借款100000元、200000元、150000元，并分别出具借条。上述款项后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明增于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜正娥借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，由被告陈明增负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林仁萧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第130号
原告张永财，男，汉族，1977年出生，甘肃宏利房地产集团公司部门经理，住兰州市西固区。
被告曹玉儒，男，汉族，1970年出生，个体工商户，住定西市安定区。
委托代理人杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告王效武，男，汉族，1970年出生，无业，住兰州市西固区。
本院于2015年3月11日受理原告张永财与被告曹玉儒、王效武民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永财、被告曹玉儒及其委托代理人杨振民以及被告王效武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永财诉称：原告和被告曹玉儒并不认识，通过被告王效武介绍，2012年11月23日，被告曹玉儒向原告借款120万元，并给原告出具借条，承诺4个月后还清，该款由被告王效武保证。2013年3月23日借款到期后，二被告均未还款。现请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金120万元，利息176400元；2、案件受理费由二被告承担。
庭审中，原告张永财提供以下证据材料，用以支持其上述主张：
1、借条原件1份，用以证明2012年11月23日被告曹玉儒向原告借款120万元，被告王效武为该款保证的事实。
2、甘肃省农村信用社（回单）原件1份，用以证明2012年11月23日原告通过甘肃省农村信用社从自己账户转取95万元，转存给被告曹玉儒账户95万元的事实。
3、收条原件1份，用以证明2012年11月23日被告曹玉儒收到原告给其转账95万元，现金25万元，合计120万元的事实。
被告曹玉儒辩称：确给原告出具过借条，但并未使用该笔借款。以前并不认识原告，和被告王效武之间是合伙关系，此借款实际是被告王效武在双方合伙经营石料厂的投资款，被告王效武当时只是让其将借款，他作为保证人。因该笔借款属被告王效武的投资款，应由被告王效武偿还，其不承担还款义务，故应驳回原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求。
被告王效武辩称：被告曹玉儒所述不属实，其并未向被告曹玉儒经营的石料厂投资。因原告张永财与被告曹玉儒并不认识，被告曹玉儒经营石料厂需资金周转，其介绍原告与被告曹玉儒认识，被告曹玉儒向原告借款120万元，并出具借条，其只是作为保证人在借条上签名。
经审理查明：被告王效武介绍原告与被告曹玉儒认识，双方当事人约定，原告给被告曹玉儒借款120万元。2012年11月23日，原告从自己账户取出95万元，存入被告曹玉儒的账户，又给付被告曹玉儒现金25万元。被告曹玉儒给原告出具借条，载明“借到张永财现金120万元，借款期限4个月”。借条上有借款人曹玉儒及保证人王效武签名。借款到期后，二被告并未向原告还款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告所举证据在卷为凭，能够采信。
本院认为：公民之间合法的民间借贷行为受法律保护。原告所举证据能够证明被告曹玉儒作为借款人向原告借款，被告王效武对该借款保证的事实。借款到期后，被告曹玉儒应及时履行还款义务。原告与被告王效武未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，承担连带保证责任，被告王效武应对该笔借款承担连带责任。被告曹玉儒辩称该笔借款实际是王效武与其合伙经营石料厂的投资款，因未提交证据证实，该辩解理由不能成立。因借款合同中并未约定利息，视为不支付利息。但二被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息，利息计算从借款逾期之日到起诉之日（2013年3月24日计至2015年3月11日），计为158935元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告曹玉儒于本判决生效之日起十日内偿还原告张永财借款本金120万元，利息158935元，合计1358935元，被告王效武承担连带责任。
案件受理费17188元，减半收取8594元，由被告曹玉儒、王效武承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李舒
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6971号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李奕忠，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，现住广东省中山市石岐区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告李奕忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告李奕忠拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李奕忠向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款共计177420.86元（欠款暂计至2015年12月13日），其中本金154032.06元、利息11440.72元、滞纳金11157.15元、其他手续费790.93元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年12月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。
庭审中，原告广发银行中山分行当庭明确“其他手续费”即指账单分期手续费。
被告李奕忠辩称：确认开卡及拖欠款项的事实，但不清楚本金、利息的具体数额，一直有还款，希望能够免除利息、手续费、滞纳金等费用，也希望能够继续分期付款。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××66。
信用卡种类：万事达臻享白金卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。
账单分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。
欠款情况：截至2015年12月13日，李奕忠尚欠广发行信用卡本金154032.06元、利息11440.72元、滞纳金11157.15元、其他手续费790.93元，合计177420.86元。
本院认为，李奕忠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李奕忠持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息等的违约责任。李奕忠欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且李奕忠没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。李奕忠免除利息、滞纳金、手续费等费用意见没有事实及法律依据，其辩解主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李奕忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年12月13日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计177420.86元，以及自2015年12月14日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告李奕忠负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2862号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英，该信用社理事长。
委托代理人王伟，系该信用社职工。
被告刘会宁，庆阳市西峰区人。
委托代理人邵菊梅，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘会宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月21日借款人刘会宁向原告申请贷款20000元，还款期限为2014年1月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。现请求被告归还原告借款本金20000元及6603.17元利息，并承担全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、借款借据、甘肃农村信用社信贷档案各1份，均证明被告借款的事实；
2、信贷明细查询结果1份，证明借款到期后被告未还本付息。
被告刘会宁辩称：我贷款属实，信贷档案也属实，但是这笔贷款没有经过我的手，我也没有还款的能力，所以我没有还款的义务。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告人刘会宁对原告提供的证据均无异议，当庭予以认可。
经审理查明，2013年1月20日，被告刘会宁向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限为一年，借款年利率为10.096%。借款到期后被告刘会宁未还本付息。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告要求被告支付自借款之日至归款之日止的利息。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据、信贷档案信息、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘会宁签订的借款借据内容合法有效，该合同中双方对借款金额、借款利率、还款期限及相关权利义务约定明确。被告刘会宁应当按照约定的期限向原告归还本金，并清偿2013年1月20日至归款之日止的利息，故对原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告刘会宁归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款20000元，并按年利率10.096%计算清偿自2013年1月20日至归款之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告刘会宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 欢
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保55号
申请执行人：张桂臻，农民。
被申请人：石春虎，农民。
被申请人：石映，农民。
申请执行人张桂臻与被执行人石春虎、石映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出了（2016）冀1122财保18号民事裁定书已发生法律效力，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院2016年5月23日作出的（2016）冀1122财保18号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张书其
二〇一六年五月二十六日
书记员 王振刚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初88号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年10月5日出生，汉族，出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月1日1时53分许，被告人张某甲驾驶豫A×××××轿车，沿荥阳市万山路自北向南行驶至邮政局时，与被害人孙某乙在该处相撞，造成被害人孙某乙当场死亡。荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第11395号道路交通事故认定书认定：张某甲负事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆检验报告、生物物证／遗传关系鉴定书、收到条、谅解协议、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月1日1时53分许，被告人张某甲驾驶豫A×××××轿车，沿荥阳市万山路自北向南行驶至邮政局时，与被害人孙某乙在该处相撞，造成被害人孙某乙当场死亡，事故发生后，被告人张某甲驾车离开事故现场。荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第11395号道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负事故全部责任。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿被害人家属丧葬费等损失共计36万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、证人张某乙的证言，证明2015年11月1日凌晨1时30分许，其回家途中经过万山路与索河路交叉口的邮政储蓄银行门口时，看到机动车道西侧挨着花坛停了一辆电动车，电动车上有卖糊涂面条的广告牌，电动车南边10米左右有个人在路中间的双黄线附近躺着，其想着这个人可能喝酒喝多了，就报了警离开了；2、证人刘某的证言，证明事故前一天晚上10时许，被告人张某甲与刘某一起吃过饭后称要去跑出租车就分开了；3、证人孙某甲的证言。证明其弟弟孙某乙在荥阳市万山路邮政储蓄门前因交通事故死亡；4、道路交通事故车辆检验报告、生物物证／遗传关系鉴定书，证明经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，豫A×××××出租车排气筒中后部处可疑血迹、右下支臂处可疑血迹均检出人血，均来源于孙某乙的似然比率为6.212×1015；5、法医学尸体检验报告书，证明经鉴定，孙某乙符合钝性物体作用（如：车辆撞击等）于头面部、胸部、双肩、腰部及四肢致创伤性休克死亡；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，证明事故现场情况及经荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，认定张某甲承担该事故全部责任；7、收到条、谅解协议，证明案发后被告人赔偿被害人家属丧葬费等损失36万元，取得谅解；8、另有户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 方 园
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初719号
原告郑某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告孙某，男，1992年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郑某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年五月二十二日
书记员 史奎涛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终440号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张秋伏，农民。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄东旭运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环路田屯村。
法定代表人闵宪忠，公司总经理。
被上诉人（原审被告）褚夫远，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以与被上诉人张秋伏达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被上诉人张秋伏之间按和解协议履行{中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司给付张秋伏款项共计687474元。上述款项于2016年4月10日前履行完毕，上述款项履行完毕后，双方纠纷结清，今后再无其他争议}。其他均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1500元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨世敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终440号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人王伟，公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张秋伏，农民。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄东旭运输有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东外环路田屯村。
法定代表人闵宪忠，公司总经理。
被上诉人（原审被告）褚夫远，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以与被上诉人张秋伏达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被上诉人张秋伏之间按和解协议履行{中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司给付张秋伏款项共计687474元。上述款项于2016年4月10日前履行完毕，上述款项履行完毕后，双方纠纷结清，今后再无其他争议}。其他均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨世敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终45号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝正利，男，1988年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖南省荷塘区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人祝某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月7日作出（2016）湘0202刑初225号刑事判决：被告人祝正利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，祝某某不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人祝正利，现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院判决认定：2016年7月17日晚，被告人祝正利因与其妻姐朱某某、姐夫许某债务纠纷到株洲市荷塘区裕丰家园968栋三单元901号被害人许某家中，双方商谈时发生口角，许某先动手打了祝正利，祝正利便用随身携带的弹簧刀将许某刺伤。朱某某见状拨打120及110报警。案发后，祝正利被抓获到案。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。另查明，祝正利已赔偿被害人许某35000元经济损失。认定上述事实的证据有经庭审查证属实的扣押物品清单（弹簧跳刀）、被害人伤情鉴定意见、指认现场照片及被害人许某陈述、证人朱某某证言、被告人祝正利供述等证据。据此，原审法院作出上述判决。上诉人祝正利上诉称：上诉人系正当防卫，对方先动手；案发后没有逃离现场，警察来了后主动配合调查，应认定自首；案发后上诉人主动赔偿了35000元。一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人祝正利持刀故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，祝正利如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失35000元，可酌情从轻处罚。其上诉称，“系正当防卫，且有自首情形”，经查，祝某某携带弹簧跳刀到被害人家中,发生争执后，虽然被害人打人在前，祝正利反击具有防卫性质，但在对方仅用拳头而并未持凶器伤害祝正利时，祝某某持弹簧跳刀刺伤被害人肩部、腹部，致被害人左肩和腹部两处轻伤，主观上伤害他人的犯罪故意明显，不构成刑法意义上的正当防卫。祝正利对持刀捅伤被害人的犯罪后果应当承担刑事责任。案发后，祝正利没有主动报案，并在离开现场坐电梯下到楼下时被赶来的公安干警抓获，不属于自动投案，不构成自首。原审法院对祝正利不构成正当防卫及自首的事实已进行了查明，并在量刑时充分考虑了被害人先动手打人这一事实。祝正利故意伤害他人身体，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审根据本案的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。故上诉人所提上诉理由均不能成立。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年三月十日
书记员 蔡松洲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3399号
原告：陈中贵，男，汉族，1964年11月6日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：钱合伦，男，汉族，1971年2月6日出生，住安徽省寿县。
被告：安徽省寿县古城建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇东大街城隍庙巷口，统一社会信用代码913415211530610828。
法定代表人：马瑞忠，该公司经理。
本院受理原告陈中贵诉被告钱合伦、安徽省寿县古城建筑装璜工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告陈中贵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中贵的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中贵撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告陈中贵负担。
审判员 花小红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初402号
原告：温勇，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：王立波，男，1981年6月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码。
原告温勇诉被告王立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温勇到庭参加了诉讼，被告王立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告货款7365元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月12日至2012年8月22日期间，原告温勇向被告王立波提供各类酒，被告分别在原告出具的七张销货凭证上签字，七笔货款合计7365元，此款，经原告多次催要，被告未支付。
被告王立波缺席，未向法庭提交证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王立波缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2012年7月12日至2012年8月22日期间，原告温勇分七次向被告王立波提供各类酒品，被告分别在原告出具的七张销货凭证上签字确认，七笔货款合计7365元。此款，经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数支付拖欠原告货款。
综上所述，对原告温勇诉请被告王立波支付货款7365元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立波支付原告温勇货款7365元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告王立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李银颜
人民陪审员吴春梅
人民陪审员周永霞
二〇一七年七月五日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初402号原告：温勇，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。被告：王立波，男，1981年6月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码。原告温勇诉被告王立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温勇到庭参加了诉讼，被告王立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告货款7365元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月12日至2012年8月22日期间，原告温勇向被告王立波提供各类酒，被告分别在原告出具的七张销货凭证上签字，七笔货款合计7365元，此款，经原告多次催要，被告未支付。被告王立波缺席，未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王立波缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2012年7月12日至2012年8月22日期间，原告温勇分七次向被告王立波提供各类酒品，被告分别在原告出具的七张销货凭证上签字确认，七笔货款合计7365元。此款，经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数支付拖欠原告货款。综上所述，对原告温勇诉请被告王立波支付货款7365元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立波支付原告温勇货款7365元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告王立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李银颜人民陪审员吴春梅人民陪审员周永霞二〇一七年七月五日书记员刘咪
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执91号
申请执行人叶林娟
被执行人廖水仙
申请执行人叶林娟与被执行人廖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本案在执行过程中，被执行人名下现有房产、车辆已被本院其他案件予以查封，现财产正在处理中，需等待其他案件的执行结果，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月五日
书记员 王博卿
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行终字第00026号
上诉人（原审原告）程国军，男，汉族，1971年6月11日出生，公民身份号码：4290051971********，住湖北省江汉油田盐化工新小区**栋***室。
被上诉人（原审被告）潜江市公安局，住所地：湖北省潜江市章华中路62号。
法定代表人肖天树，该局局长。
上诉人程国军因诉被上诉人潜江市公安局不履行法定职责并行政赔偿一案，不服潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00031号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明：2014年10月27日，上诉人以江汉石油管理局采油厂（下称江汉采油厂）限制人身自由，非法拘禁为由，向潜江市公安局总口派出所（下称总口派出所）电话报案。2015年4月20日，潜江市公安局对程国军的报案以刑事案件进行立案。2015年4月29日，潜江市公安局将案件移送到湖北省江汉油田公安局，并将移送案件告知书通过江汉采油厂保卫科转交给程国军。程国军认为总口派出所于2014年10月27日接受报案，至2015年4月20日才立案受理，属于行政不作为，故此，程国军于2015年5月26日向人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认潜江市公安局对程国军被限制人身自由案件的处理构成行政不作为；2、责令潜江市公安局对限制程国军人身自由案进行立案调查；3、判令潜江市公安局赔偿精神及其他损失人民币50元。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程国军以被非法拘禁为由向潜江市公安局报案，属于刑事案件，潜江市公安局对该刑事案件进行立案并移送属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对程国军提起的行政诉讼，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程国军的起诉。
程国军不服原审裁定上诉称：1、2014年10月27日、2015年2月25日，程国军因被江汉采油厂非法拘禁一案要求总口派出所立案，但总口派出所迟迟不予立案调查，对总口派出所不行使立案权的不作为行为，我依法向人民法院提起行政诉讼属于行政诉讼受理范围；2、我追究的是总口派出所接到我的报案后近5个月不行使立案权的行政不作为行为，而原审法院驳回起诉认定的是2015年4月20日案件立案之后的行政行为，原审法院以被上诉人刑事立案并移送属于刑事司法行为，认定不属于行政诉讼受理范围错误。请求撤销原审判决，依法改判。
本院认为：刑事司法行为是指公安、国家安全等部门依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，上诉人以被江汉采油厂非法拘禁为由向被上诉人报案，属于刑事案件，被上诉人审查是否立案且立案后移送有管辖权的公安机关均属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。程国军上诉请求与法律规定不符，依法应不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏天红
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄开瑞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第210号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请强制执行其昌国土资监字（2015）49号行政处罚决定书，本院于年10月16日收到申请执行人的申请。
本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局于2015年5月11日作出昌国土资监字（2015）49号行政处罚决定书，该处罚决定书于2015年5月12日送达被处罚人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定期间是6个月。对昌国土资监字（2015）49号行政处罚决定书中退还土地、罚款的处罚，被处罚人依法享有6个月的法定起诉期间尚未届满，不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）49号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 宁
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初940号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县横水镇解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，男，1967年11月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该行客户经理。
被告：戴燕东，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现住崇义县。
被告：康连，女，1968年6月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行（以下简称中国银行崇义支行）诉被告戴燕东、康连信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行崇义支行的委�诉讼代理人张俊勇，被告戴燕东、康连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本息合计77463.78元（利息计算截止2017年11月7日）；2、判令被告支付自2017年11月8日起至本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计息）；3、判令诉讼保全费836元由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，戴燕东向中国银行崇义支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××91，额度为6000元。2015年5月19日，戴燕东向中国银行崇义支行申请办理个人“直客式”消费分期200000元，同年6月1日经中行江西省分行核准发放150000元，分期36个月，每月需还本金4166元。后戴燕东持卡消费后未能履行如期偿还本息的义务。截止2017年11月7日，戴燕东尚欠信用卡借款本金62884.85、利息5132.18元、费用9446.75元，合计77463.78元。经中国银行崇义支�多次通过电话及电子账单的形式进行催收，戴燕东一直未履行还款义务。康连作为戴燕东的妻子，其在“直客式”消费分期付款业务申请表签字承诺对该借款承担还款责任。因此，为维护中国银行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持中国银行崇义支行的诉讼请求。
戴燕东、康连未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
中国银行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明中国银行崇义支行的诉讼主体资格及法定代表人身份情况；2信用卡数据及交易流水8份，证明戴燕东欠款的事实；3、信用卡申请书复印件、分期业务资料复印件16份，证明戴燕东申请信用卡及分期还款情况；4、戴燕东、康连身份证复印件2份、结婚证复印件，证明戴燕东、康连的身份情况及婚姻关系。经质证，戴燕东、康连对以上证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，戴燕东向中国银行崇义支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××91，额度为6000元。2015年5月19日，戴燕东向中国银行崇义支行申请办理个人“直客式”消费分期200000元，同年6月1日经中行江西省分行核准发放150000元，分期36个月，每月需还本金4166元。后戴燕东持卡消费后未能履行如期偿还本息的义务。截止2017年11月7日，戴燕东尚欠信用卡借款本金62884.85、利息5132.18元、费用9446.75元，合计77463.78元。经中国银行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，戴燕东一直未履行还款义务。
另查明，康连在“直客式”消费分期付款业务申请表签字承诺对该借款承担还款责任，并认可该欠款为夫妻共同债务。
2017年12月1日，中国银行崇义支行向本院申请财产保全，请求查封康连所拥有的位于崇义县横水镇××房产××套，房产证号:崇城（6）字第××号。本院受理后，裁定查封康连所有的位于崇义县横水镇××房产××套，房产证号:崇城（6）字第××号，期限为贰年（2017年12月1日起至2019年11月30日止）；案件申请费836元，由中国银行崇义支行负担。
本院认为：戴燕东向中国银行崇义支行申请信用卡，中国银行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。中国银行崇义支行提供了信用卡透支服务，戴燕东持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息及相关费用的义务。现戴燕东逾期未还款已构成违约，故中国银行崇义支行要求戴燕东偿还信用卡透支本金，并支付利息及费用的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。康连�“直客式”消费分期付款业务申请表签字承诺对该借款承担还款责任，并认可该欠款为夫妻共同债务。因此，康连应与戴燕东对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴燕东、康连于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金、利息及费用合计77463.78元；
二、被告戴燕东、康连于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行自2017年11月8日起至欠款还清止的利息（以62884.85元为本金，按日利率万分之五计息），利随本清；
三、被告戴燕东、康连于本判决生效之日起二十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付财产保全费836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（已减半收取），由被告戴燕东、康连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福斌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初940号
申请人：中国银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县横水镇解放路***号。
负责人：曾明华，系该支行行长。
被申请人：康连，女，1968年6月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
申请人中国银行股份有限公司崇义支行因与被申请人康连信用卡纠纷一案于2017年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人康连所有的座落在崇义县横水镇南新路122号附××号房产（房产证号：崇城（6）字第××号）进行财产保全，并已提供担保函。
本院认为中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封康连所有的位于崇义县横水镇南新路122号附××号房产（房产证号：崇城（6）字第××号）；期限为贰年（2017年12月1日起至2019年11月30日止）。
案件申请费836元，由申请人中国银行股份有限公司崇义支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓方定
二〇一七年十二月一日
书记员 刘福斌