wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第667号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐利龙，曾用名：唐利农，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市，身份证号码：。2003年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2009年11月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六年，2013年11月23日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年5月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）600号起诉书指控被告人唐利龙犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人唐利龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日16时50分许，被告人唐利龙在成都市金牛区二环路北二段802公交车站台处，将被害人余某某放于右侧裤包里的一部白色苹果5S手机盗走，在准备逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人唐利龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人余某某。
上述事实，被告人唐利龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人余某某的陈述，证人黄某某、郑某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2009）隆昌刑初字第163号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐利龙在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人唐利龙归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐利龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十四日起至二0一五年十二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第667号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐利龙，曾用名：唐利农，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市，身份证号码：。2003年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2009年11月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六年，2013年11月23日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年5月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人唐利龙犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人唐利龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日16时50分许，被告人唐利龙在成都市金牛区二环路北二段802公交车站台处，将被害人余某某放于右侧裤包里的一部白色苹果5S手机盗走，在准备逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人唐利龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人余某某。
上述事实，被告人唐利龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人余某某的陈述，证人黄某某、郑某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2009）隆昌刑初字第163号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐利龙在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人唐利龙归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐利龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十四日起至二0一五年十二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1691号
罪犯要神军，男，1989年11月29日出生，汉族，山西省汾西县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月18日作出（2011）迎刑初字第598号刑事判决，以被告人要神军犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯要神军在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯要神军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯要神军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯要神军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1503号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年9月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2016年6月15日晚上，被告人卢某某在福清市宏路街道冠嘉酒店门口附近，将2.25克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元卖给黄某。后公安民警从黄某处缴获上述甲基苯丙胺。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2．2016年6月16日下午，被告人卢某某再次与黄某通过电话联系，约定将5克甲基苯丙胺以人民币1000元卖给黄某，在福清市宏路街道冠嘉酒店门口交易。当晚，被告人卢某某携带2袋甲基苯丙胺到冠嘉酒店门口与黄某交易时被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从被告人卢某某处缴获上述甲基苯丙胺2袋，合计净重3.99克。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人卢某某违反国家禁毒法规，先后2次贩卖甲基苯丙胺，合计6.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2016年6月15日晚上，被告人卢某某在福清市宏路街道冠嘉酒店门口附近，将2.25克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元卖给黄某。后公安民警从黄某处缴获上述甲基苯丙胺。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2．2016年6月16日下午，被告人卢某某再次与黄某通过电话联系，约定将5克甲基苯丙胺以人民币1000元卖给黄某，在福清市宏路街道冠嘉酒店门口交易。当晚，被告人卢某某携带2袋甲基苯丙胺到冠嘉酒店门口与黄某交易时被公安民警当场抓获。经检查，公安民警处被告人卢某某处缴获上述甲基苯丙胺2袋，合计净重3.99克。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的证人黄某、林某的证言；现场检查笔录、称重笔录、现场辨认笔录；微信记录截图、通话记录清单；公安情况说明；扣押清单、福建省毒品实物缴交收据；福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书；户籍证明、抓获经过证明；被告人卢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程，被告人卢某某缴纳了罚金人民币一万元。
本院认为，被告人卢某某违反国家禁毒法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺，合计6.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某某的刑期自2016年6月17日起至2018年3月16日止。）
二、继续追缴被告人卢某某违法所得人民币1800元，款限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 王海花
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1503号公诉机关福清市人民检察院。被告人卢某某，男，1988年9月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1.2016年6月15日晚上，被告人卢某某在福清市宏路街道冠嘉酒店门口附近，将2.25克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元卖给黄某。后公安民警从黄某处缴获上述甲基苯丙胺。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。2．2016年6月16日下午，被告人卢某某再次与黄某通过电话联系，约定将5克甲基苯丙胺以人民币1000元卖给黄某，在福清市宏路街道冠嘉酒店门口交易。当晚，被告人卢某某携带2袋甲基苯丙胺到冠嘉酒店门口与黄某交易时被公安民警当场抓获。经检查，公安民警从被告人卢某某处缴获上述甲基苯丙胺2袋，合计净重3.99克。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣毒品中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人卢某某违反国家禁毒法规，先后2次贩卖甲基苯丙胺，合计6.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢某某判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢某某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1.2016年6月15日晚上，被告人卢某某在福清市宏路街道冠嘉酒店门口附近，将2.25克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元卖给黄某。后公安民警从黄某处缴获上述甲基苯丙胺。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。2．2016年6月16日下午，被告人卢某某再次与黄某通过电话联系，约定将5克甲基苯丙胺以人民币1000元卖给黄某，在福清市宏路街道冠嘉酒店门口交易。当晚，被告人卢某某携带2袋甲基苯丙胺到冠嘉酒店门口与黄某交易时被公安民警当场抓获。经检查，公安民警处被告人卢某某处缴获上述甲基苯丙胺2袋，合计净重3.99克。经福州市公安局毒品理化检验，从上述查扣毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的证人黄某、林某的证言；现场检查笔录、称重笔录、现场辨认笔录；微信记录截图、通话记录清单；公安情况说明；扣押清单、福建省毒品实物缴交收据；福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书；户籍证明、抓获经过证明；被告人卢某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理过程，被告人卢某某缴纳了罚金人民币一万元。本院认为，被告人卢某某违反国家禁毒法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺，合计6.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某某的刑期自2016年6月17日起至2018年3月16日止。）二、继续追缴被告人卢某某违法所得人民币1800元，款限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  周 旭人民陪审员  王海花二〇一六年十二月十三日书 记 员  高小娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1650号
申请执行人吴风翔，男，46岁，汉族，市民。
被执行人李民，男，48岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2093号民事调解书，于2014年11月4日立案执行。本院依法进行查询，查明被执行人李民有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月19日开始，每月依法扣留李民2014年12月19日以前法院扣留工资之后的余额工资，在2014年12月19日以前法院扣留工资执行完毕后开始，全额扣留李民的工资款，直至扣清贰万零叁佰伍拾贰元时止。
此款由申请人凭有效身份证及执行裁定书支取。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一四年十二月十九日
书记员 闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1650号
申请执行人吴风翔，男，46岁，汉族，市民。
被执行人李民，男，48岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2093号民事调解书，于2014年11月4日立案执行。本院依法进行查询，查明被执行人李民在平煤古山矿三井有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年12月19日开始，每月依法扣留李民2014年12月19日以前法院扣留工资之后的余额工资，在2014年12月19日以前法院扣留工资执行完毕后开始，全额扣留李民的工资款，直至扣清贰万零叁佰伍拾贰元时止。
此款由申请人凭有效身份证及执行裁定书支取。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一四年十二月十九日
书记员 闫 辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第288-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔升鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区。
被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林玉梅，女，1957年11月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3796号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。在诉讼过程中，本院于2014年10月23日作出（2014）荔民初字第3796号民事裁定书，裁定查封被告林志山名下所有的坐落于莆田市城厢区龙办龙桥居委会后山西路的套房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林志山名下所有的，坐落于莆田市城厢区龙办龙桥居委会后山西路的套房相应的土地使用权。
二、指令被执行人林志山负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人林志山在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第3796号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 芳
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00525号
原告李新民，男。
被告纪均民，男。
原告李新民与被告纪均民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新民诉称，2012年2月16日原、被告签订了房屋租赁合同，由被告将彬新公路边其承包地内所建房屋租赁给原告饲养生猪，首次一次性交清5年租赁费13000元，后因政策法规规定养生猪需上规模，且不能在路边饲养生猪，故请求解除双方所签合同并退还原告四年零九个月租赁费12345元。
被告纪均民辩称，双方签订房屋租赁合同合法有效不应解除，双方应按合同约定履行，不同意退还原告租赁费。
本案争议焦点：原、被告2012年2月16日签订的房屋租赁合同是否有效，被告应否退还原告租赁费。
原告针对其主张提供：
彬县小章镇政府通知1份，小章镇留丑村委会证明1份。证明镇、村两级不同意在公路边建养猪场，被告质证有异议，认为当时签合同时镇上有人在场，村上亦知此事，故应视为其同意。
被告针对其主张提供房屋租赁合同1份，证明原、被告合同约定情况。原告质证对合同真实性无异议，但认为其合同目的不能实现，双方合同应予解除，被告应退还租金。
经审查，原告提供的镇政府通知，村委会证明能证明原告曾将办养猪场项目报镇政府申批未获批准的事实，对该事实应予认定，被告提供的房屋租赁合同，能证明双方签订房屋租赁合同的事实。对该事实予以认定。
经审理查明，原、被告均系彬县小章镇留丑村村民，2006年筹建王家塬330KV变电站时由施工单位临时租用被告承包地2.3亩（农用地）建“工房”13间（墙体为砖砌，屋顶为彩钢），该变电站2007年建成使用，变电站建成后将所租用被告承包地已交还被告，同时将所建“工房”一并交于被告由其拆除（拆除后建工房材料归被告所有），并予以恢复土地原状。但被告一直未拆除，亦未恢复土地原状。2012年2月16日原、被告签订房屋租赁合同1份，被告将其承包地内13间房屋（工房）租给原告办生猪养殖场，租赁期限10年，每年租金2600元，首次支付5年承包费13000元（原告实际支付被告12000元，另给被告出具1000元欠条1份）。原告将办生猪养殖场项目报彬县小章镇政府后，镇政府以该生猪场靠近公路且处在王家塬330KV变电站门口，严重影响该站的正常工作以及路边的环境卫生为由而未予批准。2012年5月25日原告起诉，要求解除双方所签合同并要求返还所交租金。
本院认为，被告出租给原告的房屋所使用的土地系农用地，该房屋系2006年筹建王家塬330KV变电站时施工单位租用被告承包地所建“工房”，该变电站已于2007年建成使用，当时所租用被告的承包地已交还被告，故应认定该土地系临时使用土地。变电站建成至今已超过二年，所使用土地亦已交还被告，被告本应恢复土地原状，但其却将该土地上的房屋用于经营租赁于原告，其行为违反《土地法》关于临时使用土地期限一般不超过两年及《农村土地承包法》关于土地承包方应承担义务的法律规定，综上，应认定原、被告所签订的房屋租赁合同为无效合同。因该合同为无效合同，故对原告要求返还租金的主张，根据查明事实应予支持。根据《中华人民共和国土地法》第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李新民与被告纪均民2012年2月16日�订的房屋租赁合同为无效合同；
二、被告纪均民返还原告李新民租金人民币11345元；
三、原告将被告承包地内13间租赁房屋交还被告；
四、被告返还原告1000元欠条1份。
以上于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 高敏彬
二〇一二年八月二十日
书记员 李迎春
附：法律条文
《中华人民共和国土地法》第五十七条建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管�门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。
临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。
临时使用土地期限一般不超过二年。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00824号
申请执行人：裴先斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：裘先进，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人裴先斌与被执行人裘先进劳务合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第01245号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请执行人裴先斌向本院申请执行，要求被执行人裘先进立即给付劳务工资10000元，并承担执行费50元。本案在执行中查明，被执行人具体下落不详，本院未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01245号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 深
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1285号
原告：永济市昊达保温节能建材有限公司。
法定代表人：赵建功。
被告：张强，男，1983年3月30日出生,汉族。
原告永济市昊达保温节能建材有限公司（以下简称昊达建材公司）诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
昊达建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款37635元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2014年6月5日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事保温节能材料生产加工，被告从事建筑工程承包业务。2014年，被告承包了永济市五七五经适房等外墙保温工程，期间从原告处赊欠了部分外墙保温材料板。截止2014年6月5日经双方对账，被告尚欠原告货款37635元，同时向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告拒不归还货款，无奈诉至法院，望判如所请。
被告张强未予答辩。
原告昊达建材公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年6月5日，被告张强出具的欠条一份。
经审查，原告提交的欠条系原件，被告张强未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年，被告从原告处赊欠外墙保温材料板，截止2014年6月5日经双方对账，被告尚欠原告货款37635元，并向原告出具了一张欠条，载明：今欠到昊达保温材料厂现金叁万柒仟陆佰叁拾伍元（37635）张强2014.6.5
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，原告向被告提供了产品，被告应支付相应的价款，故对原告要求被告支付37635元货款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告张强未向原告支付货款，从出具欠条之日已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告的主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2014年6月5日起支付原告的利息损失。被告张强经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日支付原告永济市昊达保温节能建材有限公司货款37635元并承担利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计，自2014年6月5日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.90元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李 雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭 亭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5511号
原告李某某，男，汉族，1952年7月29日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人杨帆，四川天则律师事务所律师。
被告成都和城梵景物业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人苏驰。
委托代理人唐海涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人关红全，该公司职员。
原告李某某与被告成都和城梵景物业发展有限公司（以下简称和城梵景公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨帆，被告和城梵景公司的委托代理人唐海涛、关红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年2月，原告进入被告公司工作，并在被告管理的维港物业项目担任秩序维护员。2013年2月28日，双方续签了为期1年的劳动合同。2013年3月18日，原告在夜班巡视过程中发现2栋电梯门无法关上，在原告试图将电梯门回复正常使用状态的过程中，不慎被突然关闭的电梯门将右手指夹伤。原告治疗期间发生的医疗费已由被告支付。因事故发生时原告已届满法定退休年龄，双方形成劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤，依法应由被告承担赔偿责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费150元、护理费450元、交通费300元、残疾赔偿金42499.20元、鉴定费730元、精神抚慰金3000元。
被告和城梵景公司辩称，原告所述双方形成劳务关系属实。被告不是本案的适格主体，电梯属小区全体业主共有，原告的损害应由其行为受益人即全体业主承担赔偿责任。原告系秩序维护员，负责小区安保巡逻，没有维护电梯的职权，电梯维护属工程部的职责，原告在明知其职责范围的情况下擅自处理电梯故障，已经超出履行职务的范围，属原告个人行为，应由其自担责任。
经审理查明，2012年2月，原告进入被告处工作，担任被告维港物业项目秩序维护员。2013年2月28日，原、被告签订了书面劳动合同，约定合同期限自2013年2月28日至2014年2月27日，岗位为秩序维护员。2013年3月18日，原告在夜班巡视过程中发现小区2栋电梯门无法关上，原告两次用手拖拽电梯门没能关上，在原告第3次拖拽时被突然关闭的电梯门将右手指夹伤。事发当日，原告被送至成都现代医院住院治疗，于2013年3月23日出院，出院诊断为右环指末节离断缺损伤。原告治疗共发生医疗费5408.58元，已由被告支付。2013年5月20日，原告伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费730元。
另查明，原告于2012年7月29日年满60周岁。原告自2012年2月一直居住生活在城镇。电梯等公共设施设备的日常维护保养及日常安全管理均由被告工程维修事务部负责。
上述事实，有劳动合同、调查询问笔录、出院病情证明书、住院费用结算票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、岗位职责及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动关系于2012年7月底原告届满法定退休年龄时终止，此后双方形成劳务关系。虽然原告作为秩序维护员并不具有电梯维护和安全管理的职权，但原告的行为与其履行的小区日常安全秩序维护具有一定地内在联系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“……前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”之规定，本案中，原告的行为属于履行职务行为，原告在履行职务过程中遭受人身损害，依法应由被告承担赔偿责任。关于责任比例，原告明知其行为超越自身职权，仍未按操作流程通知被告相关业务部门到场处理，而是擅自三次拖拽电梯门致其受损，原告自身存在过错，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。
关于医疗费5408.58元，已由被告支付，双方均无异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，结合原告住院6天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认为120元（20元／天×6天）。关于护理费，因原告系右环指受伤，不存在需要护理的情形，故本院对护理费450元不予支持。关于交通费，结合原告治疗情况，本院酌定为100元。关于残疾赔偿金，结合原告十级伤残等级，参照2013年四川城镇居民人均可支配收入22368元计算19年，本院确认伤残赔偿金为42499.20元（22368元／年×19年×10%）。关于鉴定费730元，有相应票据支持，本院予以确认。关于精神抚慰金，因被告承担的是雇主责任，并不存在侵权行为，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告损失共计48857.78元（5408.58元＋120元＋100元＋42499.20元＋730元），被告应赔偿原告34200.45元（48857.78元×70%），扣除被告已支付的5408.58元，被告还应支付原告28791.87元（34200.45元-5408.58元）。
据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告成都和城梵景物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某28791.87元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李某某承担100元，被告成都和城梵景物业发展有限公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一四年六月六日
书 记 员 苟 藜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1410号
原告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞，董事长。
委托代理人金周峰，男，在原告公司工作。
委托代理人马辉，男，在原告公司工作。
被告北京市润华给水设备厂，住所地北京市房山区。
原告开利泵业（集团）有限公司诉被告北京市润华给水设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何玉娟独任审判。本案于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金周峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开利泵业（集团）有限公司诉称，原、被告于2004年6月15日签订购销合同一份，合同金额为人民币27，739元。合同签订后，原告按约履行供货等义务，被告在支付了26，352.05元后，到期货款1，386.95元一直拖欠不付，此款经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付货款1，386.95元及偿付逾期付款违约金。
在审理过程中，原告明确要求被告偿付逾期付款违约金的计算方式为以1，386.95元为本金，按每日万分之四，自2007年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
原告开利泵业（集团）有限公司为此提交以下证据材料：
1、2004年6月15日编号为0404348的购销合同1份及2006年10月23日企业名称变更核准通知书1份，以证明上海开利泵业（集团）有限公司与被告于2004年6月15日签订消火栓泵购销合同，上海开利泵业（集团）有限公司于2006年10月23日名称变更为原告开利泵业（集团）有限公司，故原、被告间存在买卖合同关系、合同价款为27，739元的事实；
2、2004年7月9日送货运费合同1份，以证明2004年7月9日原告委托上海浩鹏货运公司向被告托运合同项下的6件货物的事实；
3、全国农村信用合作社来账贷方凭证1份、中国工商银行资金汇划补充凭证1份、货款通知单及明细1份，以证明被告于2004年6月18日支付原告预付款8，321.70元、2005年2月6日支付18，030.35元，共计支付货款26，352.05元的事实；
4、2005年2月1日上海市工业统一发票记账联1份，以证明原告已向被告开具金额为26，352元的发票的事实。
被告北京市润华给水设备厂未作答辩。
鉴于被告北京市润华给水设备厂未到庭应诉，本院对原告开利泵业（集团）有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。现拖欠原告货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款违约金。双方合同约定结算方式为合同签订之日支付预付款30%，货到现场付至货款的80%，2004年9月15日付至95%，质保金一年内付清。原告于2004年7月9日向被告送货，被告于2004年6月18日支付原告预付款8，321.70元、2005年2月6日支付18，030.35元，共计支付货款26，352.05元，余5%质保金即1，386.95元未付。现原告以被告未付金额1，386.95元为本金，自2007年1月1日起按照每日万分之四向被告主张逾期付款违约金未超过双方约定及法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告北京市润华给水设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告开利泵业（集团）有限公司货款1，386.95元；
二、被告北京市润华给水设备厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告开利泵业（集团）有限公司逾期付款违约金（以1，386.95元为本金，按照每日万分之四的利率，自2007年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第29号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人何智勇，男，汝城县泉水镇人民政府计生专干。
被执行人宋某甲，男。
被执行人宋某乙（宋某甲之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X215号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X215号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人宋某甲、宋某乙违法生育第二个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年4月14日做出征收社会抚养费9648元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014）第X215号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01560号
原告代某某，男，汉族。
被告常某，男，汉族。
原告代某某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，常某因做生意所需于2013年3月17日向原告借款60000元，约定归还期限为一年，并出具借条，现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告以各种理由迟迟不予归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款60000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告代某某向本院提交以下证据：
被告书写借条。欲证明被告借原告60000元，约定一年期限归还的事实。
被告常某辩称，原告所诉的60000元不是原告借给被告的钱。2012年5月被告在山西承包了挖土方的工程，当时要运输土方，原告向发包方交了60000元首付款，每辆30000元，原告在发包方按揭分期付款购买两辆拉土车，后来原告在经营中亏损，还不上贷款，被发包方将两辆拉土车收回。被告考虑和原告是同学关系，出于人情答应给原告把60000元补上，2013年3月原告说先给他打个借条，好给家里人交代，在这种情况下被告给原告打了一张借条，被告实际并未借原告的钱，不应偿还。
被告常某未向本院提交任何证据。
本案在庭审中，就原告提交的证据，组织当事人进行了质证，并对证据的效力审查认定如下：
原告提交的证据借条，质证时，被告承认借条是其本人所写，但借钱不是事实。合议庭经评议认为，原告的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告无相关证据支持没有借款，故合议庭对原告的证据予以采信。
本院根据原、被告一致认可的事实和本院认为有效的证据查明以下事实：
常某于2013年3月17日向代某某借款60000元，约定归还期限为一年，并出具借条。还款期限到期后，常某未归还代某某60000元。代某某于2014年10月28日向本院起诉，要求常某支付代某某借款60000元，并支付利息。经本院调解无效。
本院认为：债务应当清偿，常某未按借款约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款60000元，应予支持；双方对借款利息没有约定，原告要求被告从借款之日承担利息，无法律依据，不予支持，但被告未按约定期限归还借款，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担逾期归还借款的利息。常某辩称实际并未借代某某的60000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
常某在本判决生效之日起十日内支付代某某借款60000元及利息（利息从2014年3月18起计至实际付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常某承担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段存禄
人民陪审员 李亚莉
人民陪审员 李 萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 戴 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）邹执字第274-2号
申请执行人孔某
被执行人孟某
申请执行人孔某与被执行人孟某交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2006年6月29日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人孟某履行应尽的法律义务，但被执行人孟某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某的存款13554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年四月十四日
书记员 姜 军
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：赵进祥，男，生于1966年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告赵进祥金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 康
二〇一四年十二月五日
书记员 周明旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01735号
原告：黄某某。
被告：刘某某。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告黄某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4770号
上诉人（原审原告）：云南明康汽车工贸有限公司。住所地：昆明市官渡区阿拉乡普照村。
法定代表人：常秋生，董事长。
委托诉讼代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王立新，男，1962年12月17日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张云顺，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：季美琴（与王立新系夫妻关系），住昆明市官渡区，特别授权代理。
上诉人云南明康汽车工贸有限公司（以下简称“明康公司”）因与被上诉人王立新劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明康公司委托的诉讼代理人杨建刚，被上诉人王立新及其委托的诉讼代理人季美琴、张云顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明康公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一、2016年1月20日明康公司与王立新签订过试用期协议，但之后明康公司没有通知王立新来公司上班，明康公司提交的考勤、打卡情况和工资表可以证实2016年1月20日至6月1日期间王立新未到明康公司上班，也未领取工资，一审判决对明康公司提交的证据不予采信，并认定双方之间存在事实劳动关系是错误的。二、王立新提交的证据可证实其在2016年4月至6月的工资总额为20034.30元，月工资为6678.10元，一审判决认定王立新的月工资为7000元是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
王立新辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明康公司向一审法院起诉请求：一、确认被告与原告自2016年1月20日至2016年6月1日不存在事实劳动关系；二、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资38500元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日，原告明康公司与被告王立新签订《试用期劳动协议》，约定被告试用期为1个月，试用期工资为5000元/月，转正后工资7000元/月，试用期满后，双方未签订书面劳动合同。2016年6月30日，被告向原告提出辞职，双方于2016年8月10日办理完工作交接。被告申请劳动仲裁，2016年10月25日云南省劳动人事争议仲裁院审理后作出云劳人仲案字（2016）485—1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年7月1日至8月10日工资9575元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2016年12月9日该院作出（2016）云01民特186号民事裁定书，裁定驳回原告的申请。2016年10月25日云南省劳动人事争议仲裁院审理后作出云劳人仲案字（2016）485—2号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告于2016年2月20日至2016年8月10日之间存在事实劳动关系；2、原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资38500元。原告不服仲裁裁决，诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：一、关于劳动关系的问题。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实、双方当事人的陈述及双方提交的证据，原告明康公司和被告王立新系符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。原告主张2016年1月20日至2016年6月1日期间与被告不存在事实劳动关系，被告提交的证据能够证实2016年1月20日至2016年8月10日期间其在原告处工作的事实，而原告提交的证据不足以反驳上述事实，故对原告的诉请一审法院依法不予支持；二、关于双倍工资的问题。本案中，因原告明康公司未依法与被告王立新订立书面劳动合同，故依照相关法律规定，原告应向被告支付自2016年2月20日至2016年8月10日期间的二倍工资，因该期间被告已领取正常工资，故原告还须支付被告该期间二倍工资的差额部分38500元（7000元/月×5.5个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告云南明康汽车工贸有限公司与被告王立新存在事实劳动关系；二、原告云南明康汽车工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王立新未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；三、对原告云南明康汽车工贸有限公司的诉讼请求不予支持；案件受理费10元，由原告云南明康汽车工贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的案件事实与一审一致。二审另查明：被上诉人在2016年4月至6月期间共计领取工资20034.30元。
本院认为，首先，二审中，明康公司明确表示其对一审法院确认的其与王立新之间存在劳动关系的事实无异议，本院对此予以确认。根据王立新一审提交的双方当事人均无异议的《辞职报告》、《员工离职审批结算管理表》、《移交清单》、《交接清单》所载明的内容可知，王立新于2016年6月30日向上诉人提出辞职申请，明康公司的法定代表人常秋生于2016年7月9日批准了王立新的辞职申请，王立新于2016年8月10日办理完离职交接手续，正式离职，一审判决据此确认王立新与明康公司之间自2016年1月20日至2016年8月10日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，明康公司与王立新自用工之日起超过一个月未签订书面劳动合同，明康公司现应当向王立新支付2016年2月20日至2016年8月10日期间的双倍工资。因王立新已经领取了工作期间的工资，故明康公司现应向王立新支付双倍工资差额部分。对于具体的工资数额，根据《员工离职审批结算管理表》中明康公司行政人事部所书写的“7月份无考勤扣款，按月薪7000元计发”的内容可知，王立新的月工资标准为7000元/月。同时，根据二审查明的案件事实，王立新20**年2月份的工作日为6天，该月的双倍工资差额为1931.03元（7000元/月÷21.75天×6天）；3月份的双倍工资差额为7000元；4月至6月期间的双倍工资差额为20034.30元；7月的双倍工资差额为7000元；8月的工作日为8天，该月的双倍工资差额为2574.71元（7000元/月÷21.75天×8天）。综上，明康公司应向王立新支付双倍工资差额38540.04元（1931.03元+7000元+20034.30元+7000元+2574.71元）。一审法院判决上诉人应向被上诉人支付双倍工资差额38500元，被上诉人对此并未提出上诉，此系其对自身权利的处分，本院据此对一审法院判决的数额予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由云南明康汽车工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 欢
审判员 杨 艳
审判员 吴开举
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴自红
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第41号
原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，曾用名李某某，男，生于1989年10月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，大专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日被新疆伊宁县公安局抓获，2014年10月1日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2015年8月11日本院决定取保候审。
原审被告人卢某，男，生于1987年5月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，因一审宣告缓刑于2015年3月16日释放。
甘肃省甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人卢某、谢某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲诉二被告人及附带民事诉讼被告人蒲某一案，于2015年3月16日作出（2014）谷刑初字第142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢某不服判决，就刑事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现已审理终结。
原审审理查明，2013年6月19日17时许，被告人卢某、谢某、卢江波（在逃）和一个外号叫二求的人（身份尚未查明）共同商议预谋后，以租车为名将武山县洛门镇金川村村民王某甲骗至甘谷县磐安镇通往金川的公路上后殴打致伤，并砸坏了其驾驶的三轮载人摩托车。被害人王某甲的伤情为：外伤致口唇全层裂创；经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的人体损伤属轻伤二级；经天水市秦州区物价认证中心鉴定，被害人王某甲的三轮摩托车直接损失为3420元。被害人王某甲在武山县中医院的住院时间为2013年6月19日至2013年7月17日，共28天，住院费8161.9元，鉴定费650元。
审理中，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人卢某及其家属就民事赔偿达成调解协议，即由被告人卢某一次性赔偿王某甲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、其他损失、三轮车损失等各项费用共计18000元，已履行。附带民事诉讼原告人撤回对被告人卢某的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录、武山县中医院病历、住院费用结算单等证据证实。
原审法院认为，被告人卢某、谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢某的辩护入辩称卢某在本案中起次要作用，是从犯的意见，因本案是共同犯罪，尚有二人没有归案，且被告人卢某驾驶自己的车辆参与作案，故对其辩护意见不予采纳；对其辩称被告人卢某有悔罪表现，积极赔偿被害人损失情节，应酌情从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。因本案同案犯卢江波和叫“二求”的人现在逃，依据刑诉法解释相关规定，在本案中不应列为附带民事诉讼被告人。依据本次庭审查明的事实，认定被告人蒲某承担法律责任的证据不足，故对附带民事诉讼原告人王某甲请求法院判令由蒲某承担赔偿责任的诉求，不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲提出要求赔偿营养费、交通费、其他损失的请求，无证据证实，依法不予支持；对医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、摩托车损失的请求，根据相关证据，部分予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲因伤产生的医药费8161.9元，误工费1974元（28天×70.5元），护理费1974元（28天×70.5元），住院伙食补助费1120元（28天×40元），伤情鉴定费650元，三轮摩托车损失3420元，共计17299.9元。被告人卢某在调解中，向附带民事诉讼原告人王某甲赔偿18000元，已超过所有损失，故对其它诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、驳回附带民事诉讼原告人王某甲其它诉讼请求。
原审被告人谢某不服一审判决，以其在本案中没有直接伤人、砸车，认罪态度好，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人谢某所提其在本案中没有直接伤人、砸车的上诉意见，经查，上诉人参与殴打被害人、打砸的事实有同案被告人供述、被害人陈述证实，且可印证，上诉人此一辩解无证据证实，依法不予支持；关于上诉人所提认罪态度好的上诉意见，经查，此一情节原审判决在量刑时已充分予以考虑，本院不再重复评价；关于上诉人所提其系从犯，原判量刑过重的上诉意见，经查，依现有在案证据，二被告人在共同犯罪中的作用相当，均系主犯，原审判决量刑适当，此一上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小舟
代理审判员 郭智文
代理审判员 宋一泓
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李凤勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第0204号
原告溧阳东尼物业管理有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园翠屏新村。
法定代表人胡水娣，该公司董事长。
委托代理人周建新，该公司总经理。
被告张波。
本院在审理原告溧阳东尼物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告溧阳东尼物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳东尼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳东尼物业管理有限公司负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蒋惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑维，男，1981年8月29日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑维信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑维系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,914.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,914.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33289号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郑维，男，1981年8月29日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑维信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑维系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,914.41元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,914.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第338号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人周炜平。
被执行人诸暨市交工建材有限公司。
法定代表人胡伟庚。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字（2015）5号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以行政处罚决定不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年10月20日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字（2015）5号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张耀泽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01283号
原告：聂景德
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴妮
委托代理人聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告聂景德与被告戴妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂景德的委托代理人魏英武、被告戴妮及其委托代理人聂景茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂景德诉称：2013年8月25日，被告之夫周绍林因生意周转向原告借款100000元，约定半年还息18000元。借款到期后，原告向周绍林主张权利时，发现周绍林已死亡，被告更加以各种理由拒绝还款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请求判决被告返还原告借款118000元。
原告聂景德为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、户口注销证明，拟证明周绍林已死亡；
2、戴妮户口信息、周绍林户口信息，拟证明周绍林与被告系夫妻关系。
3、借条，拟证明周绍林向原告借款的事实。
被告戴妮答辩称：原告所诉不属实，周邵林没有向原告借款10万元的事实，借条没有约定借款期限，故原告诉称借款到期不属实。原告向法庭提交的借据属于虚假证据，“今借到”也不是周邵林的书写的自己，原告要求被告偿还本息118000元，严重缺乏事实依据和法律依据。
被告对原告主张的债权并不知情，原告未将借款向被告说明，周绍林也未将该借款用于家庭生活，周绍林没有经营生意，不必向原告借款；原告提交的证据系孤证，没有其他证据佐证；原告漏列当事人。
被告戴妮对其辩称的事实举证期限内向本院提交如下证据：1、民事诉状一份，拟证明其诉称的理由不一致；2、民事裁定书，拟证明原告撤诉就同一事实又起诉；3、庭审笔录，拟证明原告在没有法定事由的情况下又撤回起诉；4、被告的医疗许可执照、嘉宾礼薄，拟证明被告有职业收入，无需向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的未提出异议，对原告所举证据3提出异议，认为该借条不是周绍林书写。本院认为，被告主张借条非周绍林书写，应提供相应的证据证实，本院在庭审时当庭征询了被告是否申请鉴定的意见，被告戴妮在庭审中明确拒绝对借条的真伪进行司法鉴定，应当承担不利后果。本院确认原告聂景德提供的证据材料均真实合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件法律事实：
被告戴妮与周绍林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告戴妮之夫周绍林于2013年8月25日向原告聂景德借款人民币10万元，并出具借条1份，借条中双方约定“半年还息一次壹万捌仟元整”。被告戴妮之夫周绍林于2014年2月8日去世，因被告戴妮拒不偿还上述借款，原告聂景德遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，周绍林与原告聂景德之间的借款10万元及出具借条属实，双方债权债务关系明确。该债务是否属夫妻共同债务、周绍林去世后被告戴妮作为配偶是否有偿还义务是本案争执的焦点问题。关于债务是否属夫妻共同债务，债务产生于被告戴妮与周绍林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”规定，被告戴妮负有举证责任证明债务不属于夫妻共同债务，但被告戴妮不能提供证据予以证明，故债务应该认定为被告戴妮与周绍林夫妻共同债务；关于周绍林去世后被告戴妮作为配偶是否有偿还义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”规定，被告戴妮依法应对共同债务承担清偿责任。故本院对被告戴妮关于借款未用于夫妻共同生活、周绍林也没有必要向原告借款的辩解不予采信。关于原告聂景德在本案中主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照此规定原告主张半年利息18000元违反法律规定，对于超出利息部分本院不予支持，故利率计付本院酌定按同期银行贷款利率四倍计付。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴妮自本判决生效之日起五日内向原告聂景德偿还借款本金100000元及利息（从2013年8月26日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，共计2440元，由被告戴妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋 霞
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 汤希雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第574-2号
申请执行人李某某，女，生于1980年5月19日，汉族。
被执行人黄某某，男，生于1936年8月5日，汉族。
被执行人张某某，女，生于1974年2月28日，汉族。
被执行人张某甲，女，生于1971年1月20日，汉族。
被执行人张某乙，男，生于1972年2月17日，汉族。
被执行人王某某，女，生于1937年12月21日，汉族。
本院于2014年11月25日作出（2014）射洪执字第574号执行裁定书，冻结了吕某某在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对吕某某在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年二月四日
书记员 张南起
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第189号
原告：嘉善县雄鹰服装辅料厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜中心村东方路**号第1车间。
代表人：叶引珍，执行事务合伙人。
委托代理人：陈彩明，系该厂员工。
被告：沈菊英。
原告嘉善县雄鹰服装辅料厂与被告沈菊英买卖合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈彩明到庭参加诉讼，被告沈菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县雄鹰服装辅料厂起诉称，被告自2011年8月起向原告购买纽扣等服装辅料，至2012年9月22日，被告尚结欠原告货款27398.80元。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款27398.80元。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
送货单17份，以证明被告共结欠原告货款27398.80元。
被告沈菊英既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对于原告向本院提交的证据，本院认证如下：原告提供的17份送货单中，编号为0002648的送货单，因收货单位经办人的签名难以辨认，本院不予认定，其余送货单，有被告沈菊英的签名，证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告购买纽扣等服装辅料，原告提供的有效证据证明被告尚欠货款26845.80元。
本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时支付。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担相应的民事责任。原告的诉讼主张中，编号为0002648的送货单，因收货单位经办人的签名难以辨认，该送货单所涉金额553元本院不予认定，其余送货单可证明被告尚欠原告货款26845.80元。故对原告的诉讼请求，本院仅能支持其要求被告支付货款26845.80元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告沈菊英经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈菊英于本判决生效之日起五日内支付原告货款26845.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费485元，公告费400元，共计诉讼费885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3028号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张添妹，女，1973年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人张添妹商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第464号
申请执行人付志辉，女，汉族，生于1972年4月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人赵红浪，女，汉族，生于1969年4月27日，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1093号民事调解书受理了申请人付志辉申请执行被执行人赵红浪民间借贷纠纷一案。于2015年5月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中对被执行人赵红浪与他人共有的位于XX街XX号X幢XX号房屋、位于XX路一段XX号XXX幢XX号房屋、位于XXX路X段XX号X幢XX号房屋应得部分进行了查封。现正对上述资产进行处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊昌学
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 剑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5362号
原告：郭迎，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北凌辉快捷宾馆，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邓翔，该宾馆总经理。
本院在审理原告郭迎诉被告淮北凌辉快捷宾馆劳动争议一案中，本院已向原告郭迎送达受理案件及收费通知书，但原告郭迎未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第310号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张琪。因本案于2013年12月24日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现关押于杭州市西湖区看守所。
辩护人周建平、陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1191号起诉书，指控被告人张琪犯盗窃罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，审理本案。2014年6月9日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人张琪及其辩护人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2007年12月29日，被告人张琪在原工作单位杭州XX窗帘装饰有限公司老板金某某、邵某某夫妇的授意和要求下，在中国银行杭州市城东支行营业部以被告人张琪的名义办理了一张中国银行借记卡，并将邵某某交给自己的公司资金人民币100000元存入该张银行卡内。办好后，被告人张琪将该卡和密码交给了金某某和邵某某夫妇。
2012年12月至2013年4月期间，被告人张琪将上述银行卡在中国银行杭州文晖支行挂失补卡后，又在中国银行杭州文晖支行、中国银行杭州拱北支行等处多次从卡内窃走人民币共计102000余元。2013年4月1日，被告人张琪在中国银行杭州拱北支行将该卡内余额全部取出后将该卡予以注销。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人邵某某、张某、金某甲、麻某某的证言、扣押物品清单、银行卡查询结果、存款凭条、客户挂失申请书、交易清单、存款历史交易明细单、开户申请表、对账单、资金对账单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人张琪的供述等证据，认为被告人张琪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张琪对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关的指控的事实没有异议，但提出被告人张琪系初犯，构成自首，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2007年12月29日，杭州XX窗帘装饰有限公司老板邵某某夫妇为了办银行卡送人，将10万元交给被告人张琪，并让被告人张琪以自己的名义办理银行卡，并存入上述钱款。当日，被告人张琪在中国银行杭州市城东支行营业部办理了一张中国银行借记卡（尾号为582332）。并将邵某某交给自己的人民币10万元存入该张银行卡内。办好后，被告人张琪将该卡交给了邵某某夫妇，并告知了密码。2008年上半年，邵某某将上述银行卡行贿给了时任XXXX市委党校行政处处长麻某某，并告知了密码。2012年底，被告人张琪发现上述银行卡中的10万元未被取走，遂于2012年12月份至银行办理了挂失手续，并于2012年12月至2013年4月间，陆续将上述银行卡的102105.54元全部取出后将该卡予以注销。
2013年12月份，杭州市西湖区人民检察院在调查麻某某收受邵某某夫妇行贿款时发现了涉案银行卡上的10万余元已经被张琪挂失后取走。2013年12月23日，杭州市西湖区人民检察院至本市余杭区找到张琪，并将其带回进行了询问，并于当日将张琪移交给杭州市公安局西湖区分局。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人邵某某证言，证明其陈述：2007年左右的一天，其为了和麻某某搞好关系，打算送钱给麻。之后，其让其公司的业务员张琪以自己的名义办一张银行卡，存入十万元钱。后其与金某某于2008年10月左右，将该存有十万元的银行卡送给了市委党校的行政处长麻某某。其与张琪之间没有经济往来。其陈述得到了证人麻某某及金某甲证言的印证。
2、证人张某的证言（被告人张琪的妻子），证明其陈述：张琪曾告诉其2007年底其当时工作的杭州XX窗帘装饰有限公司的老板邵某某叫张琪以他的名义办了一张银行卡，并存入十万元钱。这钱是邵某某用来送给业务单位的相关人员的，与张琪是没有关系的。
3、扣押物品清单、存款凭条、银行卡交易明细、挂失申请材料，证明涉案银行卡（开户人为张琪）于2007年12月29日存入了10万元，2012年2月份，该银行卡被张琪挂失，之后陆续被取款102105.54元的情况。
4、发立破案经过、归案经过、函，证明被告人张琪归案的情况。
5、户籍证明证实被告人张琪的身份情况。
6、被告人张琪的供述及辩解，证明被告人张琪在公安机关对案件的事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
对于被告人张琪的辩护人提出的被告人张琪构成自首的辩护意见，经查，协助查询存款通知书、银行卡挂失材料、银行卡明细及发立破案经过、归案经过、函，证明杭州市西湖区人民检察院在调查麻某某收受邵某某夫妇行贿款时发现了涉案银行卡上的10万余元已经被张琪挂失后取走。2013年12月23日，检察院至本市余杭区找到张琪，并将其带回进行了询问，并于当日将张琪移交给杭州市公安局西湖区分局。被告人张琪归案的过程中缺乏主动投案的意图，因此被告人辩护人提出的被告人张琪构成自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人张琪归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张琪退出非法所得十万二千一百零五元五角四分，并予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 许金明
二〇一四年八月十五日
代书 记员 吴 煜
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第272号
原告成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告项干华。
被告董一飞。
本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告项干华、董一飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告项干华、董一飞的起诉。
案件受理费减半收取2637元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司承担（此款原告已预交）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第272号
原告成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告项干华，男，汉族，1959年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区，身份证号码。
被告董一飞，女，汉族，1963年4月9日出生，住浙江省温州市鹿城区，身份证号码。
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告项干华、董一飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告项干华、董一飞的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告项干华、董一飞的起诉。
本案案件受理费减半收取5155元，公告费560元，共计5715元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第272号
成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告项干华。
被告董一飞。
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告项干华、董一飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告项干华、董一飞的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告项干华、董一飞的起诉。
本案案件受理费减半收取5155元，公告费560元，共计5715元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5441号
原告张某。
委托代理人张某某（原告父亲）。
被告孙某某。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张惠兴、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后为孩子的事争吵不断，被告在2013年2月住回了娘家，双方开始分居至今，期间被告对孩子不顾不问。被告在2014年2月曾起诉与原告离婚。原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，不同意与原告离婚。双方分居系因儿子早产原告母亲为此对被告态度不好，原告又不帮着被告。双方分居应自2013年8月。期间被告少去看望孩子，是原告不愿意把儿子交给被告，怕被告抢孩子。被告希望双方父母不插手原、被告的事，被告家可提供一套房产，由原、被告带孩子居住，双方好好生活。如离婚将对孩子的成长不利，认为夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年5月28日登记结婚，2012年6月8日双方生育儿子张甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。儿子出生后，因孩子早产体弱多病，原告家里人对被告颇有微词，原告又不积极从中劝说，为此，被告于2013年2月住回了娘家。2013年3月3日原告方办孩子周岁酒席，提前邀请了被告方，但届时，只有被告到场。期间孩子几次生病，被告探望、陪护孩子，却又回了娘家。另查明被告曾于2014年2月起诉与原告离婚，本院以（2014）嘉民一（民）初字第3061号立案受理后，被告以收集证据为由撤诉。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚。因双方各执己见，致本案调解和好不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证、民事诉状、答辩、撤诉申请、调查笔录、诉讼补充，被告提交的答辩状，原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵、逃避方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一五年八月十二日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1784号
上诉人（原审被告）：深圳市网印巨星机电设备有限公司。
法定代表人：周默。
被上诉人（原审原告）：深圳市新振湘金属绝缘材料有限公司。
法定代表人：刘葵。
原审被告：湖北星聚工业印刷设备有限公司。
法定代表人：周默。
上诉人深圳市网印巨星机电设备有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2192-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市网印巨星机电设备有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
�理审判员刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1244号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某某。
被告人郑某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人顾某某、郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人顾某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区�民检察院指控：2014年8月7日19时许，被告人顾某某、郑某某经事先电话联系，由顾某某提供毒品，并指使被告人郑某某携毒品至本市徐汇区某村某号某室将一包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格出售给他人。公安机关于当日先后将郑某某、顾某某抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重2.85克。被告人顾某某、郑某某到案后均如实供述上述犯罪事实，被告人顾某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人顾某某、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人顾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品，根据刑法第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人顾某某、郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人顾某某揭发他人犯罪行为，查证属实，根据刑法第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。建议对两名被告人均判处有期徒刑一年八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人刘某某、唐某等的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局辑毒处收缴毒品专用单据、聊天记录、通话记录、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人顾某某、郑某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某、郑某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人顾某某系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于两名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某某有立功表现，依法从轻处罚。被告人郑某某非毒品所有人，且相对顾某某在共同犯罪中的地位较低，酌情从轻处罚。两名被告人以贩养吸，所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖�运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00345号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号，组织机构代码证75154415＿6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人张维华，男。
被告翁龙，无业。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告翁龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼，被告翁龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2012年12月24日，被告自原告处购买了序列号271062的VOLVO480挖掘机，并签订了合同号为2012-439的销售合同及补充协议，被告支付原告首付20%货款528000元、保险费74020元、GPS费7000元、手续费31680元等合计640700元。剩余80%的货款2112000元由三井住友融资租赁（中国）有限公司支付给原告，被告按三井住友融资租赁（中国）有限公司还款计划执行，在被告发生首付款、按揭款逾期时，被告需按日利率千分之一支付逾期违约金。同年12月26日在原告的推荐下，被告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了融资租赁合同，约定：被告按期向融资公司支付租金，约定的损害金为未付租金总额，在被告发生一次或一次以上迟延支付租金时，被告应返还租赁物及支付约定的损害金，被告同意原告行使融资公司的权限，但被告并未按约定向融资公司支付租金，为双方的合作利益，原告随替被告向融资公司垫付了所欠租金，垫付后，原告多次要求被告归还所欠垫付的款项，但被告始终不置可否，为了维护原告合法权益，依据中华人民共和国合同法及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告序列号为271062的VOLVO480挖掘机。2、判令被告偿还原告分期垫款156895.02元、首付款及逾期款违约金53489.78元、损害金1622503.09元，共计1832887.89元。3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、销售合同及补充协议。2、融资租赁合同。3、货物收条。4、还款明细。5、业务协定书。6、还款承诺书。
被告翁龙未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告自原告处购买VOLVO480挖掘机一台（序列号271062），并签订了合同号为2012-439的销售合同，单价2640000元，首付比例20%，首付金额528000元，贷款比例80%，贷款金额2112000元，贷款期限36个月有，保险费74020元，销售合同约定的首付合计602020元，另还有GPS费7000元，首付总金额640700元。合同第二条约定：商品所有权除非买方已按本合同付清商品所有款项（包括融资租赁款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于卖方。被告资金原因不能一次性支付上述首付总金额，卖方允许买方分期支付，买方实际支付首付金额为150000元，余款490700元由卖方垫付按月利率1%，不足整月按日利率0.03%收取利息，买方在交车后十个月内支付给卖方结清，还款方式为：2013年1月25日还本金48800元，利息4907元，本息合计53707元，2013年2月25日，还本金49100元，利息4419元，本息合计53519元，2013年3月25日，还本金49100元，利息3928元，本息合计53028元，2013年4月25日，还本金49100元，利息3437元，本息合计52537元，2013年5月25日，还本金49100元，利息2946元，本息合计52046元，2013年6月25日，还本金49100元，利息2455元，本息合计51555元，2013年7月25日，还本金49100元，利息1964元，本息合计51064元，2013年8月25日，还本金49100元，利息1473元，本息合计50573元，2013年9月25日，还本金49100元，利息982元，本息合计50082元，2013年10月25日，还本金49100元，利息491元，本息合计49591元，上述本金合计490700元，利息合计27002元，本息合计517702元。如买方发生首付垫款、融资租赁款逾期时，需按日利率0.1%支付逾期违约金。2012年12月26日，被告与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，约定租赁期限36个月，基本月租金67851元。2012年12月25日，原告交付被告该挖掘机，被告给原告出具了收条。后被告未能按期支付首付垫款及分期租金，2015年4月1日被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告垫款288872.91元，逾期违约金68083.66元，到期未垫款186184元，未到期款1073115元，上述欠款总计1616235.5元，被告承诺上述欠款于2015年4月30日前支付到期未垫款186164元，自2015年5月开始，每月20日前至少支付71541元，截止2016年7月20日，至少支付1073115元，剩余的288872.91元及逾期违约金68083.66元在2016年9月20日前支付，但自愿承担额外罚息44197元，共计401153.57元，并注明如未按上述约定按时足额支付款项，原告有权要求一次性付清所有款项，并承担所有损失。被告未按约定还款，为此原告提起诉讼。庭审中原告陈述，被告在达成协议前归还了部分款项，故当庭变更了诉讼请求，要求偿还垫付的分期款1660432.57元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
确认上述事实的证据有：1、销售合同及补充协议。2、融资租赁合同。3、收条。4、还款明细。5、业务协定书。6、还款承诺书。7、庭审笔录。
本院认为，原、被告之间的销售合同、补充协议、还款承诺书是双方当事人之间真实的意思表示，合同及协议内容并不违反法律的规定，该合同及协议对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同及协议的约定履行自己的义务。在协议签订之后，被告应当按协议的约定向三井住友融资租赁（中国）有限公司交付分期租金，向原告归还垫款，但被告却违反约定，未按约定交付分期租金，其行为已经构成违约。原告代被告向三井住友融资租赁（中国）有限公司偿还了分期租金，享有了向被告的追偿权。被告在2015年4月1日被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告垫款288872.91元，逾期违约金68083.66元，额外罚息44197元，到期未垫款186184元，未到期款1073115元，上述欠款总计1660432.57元。现原告依据还款承诺的约定及法律规定向被告翁龙主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告返还序列号为271062的VOLVO480挖掘机的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应当予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翁龙在判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司1660432.57元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21296元（原告已预交），由被告翁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年七月一日
书 记 员 张瑞荣
第5页共7页