wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初608号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某江，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经惠东县检察院批准，于2017年4月20日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人王某江犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人王某江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月5日5时15分许，被告人王某江驾驶轻型货车从惠东县黄埠镇经吉隆镇往港口镇方向行驶，行至惠东县X213线20KM+600M处时，与林某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成林某当场死亡。事故发生后王某江驾驶轻型货车逃离现场并将该车丢弃。2017年4月6日，王某江在黄埠镇被抓获归案。经惠东县公安局交通警察大队认定，王某江承担事故全部责任。到案后，王某江家属已经赔偿被害方，被害方对王某江表示谅解。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人王某江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月5日5时15分许，被告人王某江驾驶轻型货车从惠东县黄埠镇经吉隆镇往港口镇方向行驶，行至惠东县X213线20KM+600M处时，与林某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成林某当场死亡。事故发生后王某江驾驶轻型货车逃离现场并将该车丢弃。2017年4月6日，王某江在黄埠镇被抓获归案。经惠东县公安局交通警察大队认定，王某江发生交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤者，也没有向公安机关报告而是驾车逃逸，负事故全部责任，林某不承担事故责任。归案后，王某江家属已经赔偿被害人家属刘某1、刘某2、刘某3经济损失20万元，被害人家属对王某江表示谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人刘某4向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、证人刘某1的证言，证实2014年5月5日5时50分许，我驾车经过惠东县平海镇大水坑路段时，看见林某驾驶摩托车在该路段发生交通事故，受伤很严重，我看见林某倒在路外，人不会动，与林某碰撞的车辆已经逃逸。林某当时驾驶两轮摩托车运载鱼饼到盐洲去卖。生前她居住在平海葫角村关帝街。
4、证人陈某的证言，证实2014年5月5日4时许，我去惠东县港口镇买鱼，当车行到平海镇路段时突然听见砰的一声，我醒来，车继续往前行驶，后来司机说撞车了。我司机叫王江，四川人。
5、抓获被告人的经过材料，证实2017年4月6日，公安机关将被告人王某江抓获。
6、被告人王某江的户籍资料，证实被告人王某江的户籍信息情况。
7、被告人王某江的供述，证实被告人王某江归案后交待：2014年5月5日5时许，我驾车带客户水某等人到港口载海鲜，我驾驶粤Ｎ×××××小型货车往港口方向行驶，经过平海路段时，发现相对方向有一辆摩托车越过中线驶过来，我就采取了刹车等措施，因距离过近，我车头与对方发生碰撞，摩托车连人带车摔倒在地上，我当时没有下车查看，就继续往前走，对方摩托车上只有一个人，没带头盔。
8、法医检验报告，证实经法医检验，被害人林某右胸部、腹部、左额顶部等部位受伤，排除生前被他人使用暴力打击致死，符合生前受巨大机械外力作用致伤而死亡。
9、交通事故认定书，证实2017年4月3日，经惠东县公安局交警大队认定，2014年5月5日5时15分许，被告人王某江驾驶粤Ｎ×××××（伪造车牌）轻型货车从惠东县黄埠镇经吉隆镇往港口镇方向行驶，行至惠东县X213线20KM+600M处时，与林某驾驶的无号牌两轮摩托车相碰撞，造成林某当场死亡，摩托车损坏，事故发生后王某江驾驶轻型货车逃离现场。王某江发生交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤者，也没有向公安机关报告而是驾车逃逸，负事故全部责任，林某不承担事故责任。
10、谅解书材料，证实因被告人王某江家属赔偿了被害人林某家属刘某1、刘某2、刘某3等经济损失200000元，被害人林某家属刘某1、刘某2、刘某3请求司法机关不追究王某江的刑事责任。
11、驾驶证材料，证实被告人王某江驾驶证为C1证件。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、辨认笔录等在卷。
本院认为，被告人王某江无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某江家属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本案是过失犯罪，对被告人王某江可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
人民陪审员 罗建文
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈琪琛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执799号
申请执行人张禄伟。
被执行人吴建华。
被执行人叶炳龙。
申请执行人张禄伟与被执行人吴建华、叶炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丽莲碧商初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张禄伟于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人已受偿人民币50000元，未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执799号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一六年四月二十日
代书记员 宋永胜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执799号
申请执行人张禄伟
被执行人叶炳龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00271号，依法向被执行人叶炳龙发出执行通知书，责令被执行人叶炳龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶炳龙（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执799号
申请执行人张禄伟
被执行人叶炳龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00271号，依法向被执行人叶炳龙发出执行通知书，责令被执行人叶炳龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶炳龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十八日
书记员 蓝天辰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初261号
原告：黄传兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨振国，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘英，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄传兵与被告杨振国、刘英追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，因被告杨振国住所地不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄传兵到庭参加诉讼。被告杨振国、刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄传兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告因履行担保责任的借款本金42852元，并自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由，2015年11月26日，被告杨振国从黄清泉处借款3万元，约定每月按2%支付利息，原告作为保证人为其提供担保。到期后，黄清泉向被告杨振国及保证人求偿，杨振国为躲避债务逃到外地，自始至终不接电话，原告无奈，遂向黄传菊借款43000元，约定年利率24%，用于偿还杨振国向黄清泉处的借款本金3万元及利息、诉讼费、执行费，以履行担保责任。
二被告于2013年4月23日在巫山县民政局登记结婚，系合法夫妻关系，双方于2015年10月22日协议离婚，并办理了离婚登记，但该笔借款发生在2014年11月26日，在二被告夫妻关系存续期间内，故其应为二被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。当债务人不履行债务时，债权人要求保证人代为履行，是为了保障债权的实现，但保证人享有追偿权，且应该包括保证人代为履行产生的损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨振国未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
被告刘英书面答辩称，1.原告要求答辩人承担连带偿还原告因履行担保责任的借口没有任何事实及法律依据，请求查明事实，并驳回原告的全部诉求。答辩人与被告杨振国于2013年4月23日在重庆市巫山县民政局登记结婚。婚后因感情破裂于2015年10月22日在巫山县民政局登记离婚，并签订上离婚协议。答辩人与被告杨振国婚姻存续期间，从未提及从黄清泉处借款及由原告担保一事，未见过被告杨振国收过该款项，答辩人亦未收过该款项，更不曾用过此款。期间也不存在答辩人与杨振国共同举债合意。原告要求答辩人承担连带赔偿非答辩人与被告杨振国夫妻关系存续期间的共同债务，没有任何事实及法律依据。答辩人与被告杨振国已经解除了夫妻关系，并签订了离婚协议，因此，原告的诉求没有法律依据，请求依法查明并驳回原告的全部诉求。2.答辩人与被告杨振国于2015年10月22日在巫山县民政局婚姻登记处协商解除夫妻关系，并在协议中载明：夫妻双方在婚姻存续期间内共同债务由男方承担，无债权……。答辩人与被告杨振国依法办理了离婚登记手续，原告之诉求内容从未与答辩人商量，实际上是被告杨振国与黄清泉及原告本人的个人行为，即便存在该债务，也是被告杨振国的个人债务，离婚协议书的第四条有明确的约定。
经审理查明，2014年11月26日，被告杨振国向黄清泉借款30000元，原告黄传兵为该借款提供保证担保。由于杨振国借款后未能及时偿还黄清泉的借款，2015年6月30日黄清泉向法院提起诉讼，法院经审理后于2015年8月4日作出（2015）山法民初字第02001号民事判决书，判决：由杨振国偿还黄清泉借款本金30000元及利息，利息自2014年11月26日起至付清之日止，按年利率22.4%计算；黄传兵对上列借款本息承担连带偿还责任，黄传兵承担保证责任后，有权向杨振国追偿。该判决书发生法律效力后，杨振国既未履行判决书所确定的义务，担保人黄传兵也未履行连带偿还责任，黄清泉向法院申请强制执行，在执行过程中，黄传兵于2016年12月29日向黄清泉偿还了借款本金30000元、利息12126元，另外支付了诉讼费376元，执行费350元，共计42852元。
被告杨振国与被告刘英于2013年4月23日登记结婚，2015年10月22日协议离婚，并办理了离婚登记。
上述事实，有（2015）山法民初字第02001号民事判决书，领条，婚姻登记信息，原告黄传兵在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨振国向黄清泉借款，原告黄传兵为其提供保证担保，黄传兵履行了保证责任。根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。所以黄传兵在执行过程中向债权人黄清泉履行了保证责任后，黄传兵向杨振国进行追偿，其请求符合法律的规定，本院予以支持。杨振国向黄清泉借款发生在杨振国与刘英婚姻关系存续期间，该债务并非杨振国的个人债务，应为夫妻共同债务，理应由杨振国与刘英共同偿还，即使双方在离婚时约定债务由男方承担，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告黄传兵主张要求刘英与杨振国共同承担偿还责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘英辩称原告要求其承担责任无任何事实及法律依据，杨振国向黄清泉借款，以及原告对该借款担保，并不知情，也没用过该款，该借款是杨振国的个人债务，而且现在已经与杨振国协议离婚，离婚时与杨振国明确约定夫妻双方在婚姻存续期间内共同债务由男方承担，即使该债务存在，也是杨振国的个人债务，因此，请求驳回原告要求刘英承担责任的诉讼请求。被告刘英的辩解理由与法律规定相悖，本院不予采纳。但是，原告黄传兵仅举示黄传菊签字的证明证实向其借款用于履行杨振国向黄清泉借款承担的保证责任，该证据没有其他证据佐证，而且该证据的真实性、合法性均不能得到有效确认，故原告要求二被告按照年利率24%支付利息的请求不符合法律的规定，对其造成的损失只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨振国、刘英在本判决生效后三日内，共同偿还原告黄传兵履行担保责任而支付的42852元及利息，利息从2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告杨振国、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄远海
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄周琼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3541号
上诉人（原审被告）：庞磊，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省上蔡县
上诉人（原审被告）：郑华锋，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省上蔡县。
上诉人（原审被告）李河江，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省上蔡县
三上诉人委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小伟，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
上诉人庞磊、郑华锋、李河江因与被上诉人李小伟合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞磊、郑华锋、李河江的委托诉讼代理人徐秋云，被上诉人李小伟及其委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞磊、郑华峰、李河江上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李小伟的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、双方当事人至现在均不具备房地产开发经营资质，根据相关司法解释，应当认定双方签订的合作建房合同无效。2、双方约定的建设项目未办理任何审批手续和证件，根据相关司法解释，合同当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理或驳回起诉。双方当事人签订的合同实为土地使用权转让合同，原审认为双方的合同有拆迁补偿合同的内容的说法完全错误。
李小伟辩称，双方签订的合同真实有效，不违反法律的强制性规定。三上诉人受利益驱使，违反合同法诚实信用原则，上诉理由不应得到支持。
李小伟向一审法院起诉请求：被告交付其三套房屋和两间地下室。
一审法院认定事实：2012年5月1日，原、被告双方签订合作建房合同一份，约定：“甲方李小伟，乙方：庞磊、郑华锋、李贺江。根据《中华人共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和其他有关法律、法规的规定，经充分协商，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，签订本合作建房合同。具体协议如下：第一条合作建房甲方同意提供拥有东至三米路、西至吕西玉、南至王英，北至李德收的面积为148.5平方米（11＊13.5）的土地，土地证号：2625-0805**，土地使用权作为部分建房用地，乙方同意提供建房资金，双方合作开发，并按本合同约定进行产权分成。旧房拆除乙方负责并承担费用，拆除的物料归乙方所有。第二条建房资金指本合同签订后至房屋经验收合格且甲方取得房地产证时所需的一切成本、费用，全部由乙方承担。第三条报批手续所有报批手续，由乙方负责办理，办理房产证时所交的税收等费用由乙方全部承担，但甲方有义务协助乙方办理报批手续。第四条设计、建筑工程设计和建筑的招标，施工监督由乙方负责并承担质量责任。整个建筑工程应当在本合同签订后1个月开工，在第18个月内完成并交付使用。乙方保证工程质量，不得偷工减料，房屋构造和装饰按照房屋说明书进行施工。甲方在主体工程结束封顶后，十五日内搬结束，由乙方提供拆迁费用，并不得干涉乙方规划与施工，否则视为违约，由甲方承担一切后果。第五条产权分成合作开发楼房分三个单元，甲方所选三套分别为：东单元是独门独户，中间单元分东西户，西单元分东西户，第一套房中间单元第三层西户，第二套房中间单元挨着顶层下面的第二层西�，第三套房东单元五层，每套房面积不小于117平方米。甲方所选三套房，乙方不得以自用或已售出、已分配等为由拒绝配套地下室或储藏室为相对应面积最大的两间。乙方将三套房屋、门、窗、水、电进户，并交付三套房屋钥匙后，乙方应在工程竣工交付后18个月办理甲方应分得产权部分房屋的房地产证。第六条由乙方向甲方交付另交付所开发房屋一套作为抵押在规定的期间内，无法办理房产证，该房屋归甲方所有，所抵押房屋为中间一单元东户面积不小于117平方米，必须把房屋钥匙一并和甲方所分成的三套房的钥匙交与甲方，共四套房屋钥匙。第七条土地使用权乙方使用年限期满后，该土地使用权仍归甲方所有。第八条若遇拆迁补偿，甲方分得的房产和甲方拥有的土地使用权的补偿仍由甲方享有，其余归乙方享有。第九条违约责任如双方未能遵守合同约定，应向对方支付违约金50万元，同时甲方有权解除合同，收回土地，并有权要求乙方赔偿损失。第十条现建房位置在甲方土地南7—10米处，现建楼房。第十一条争议解决凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应友好协商，或通过法律途径解决。乙方不得因任何借口向甲方讨要任何手续。第十二条合同生效本合同自双方签字后生效。甲乙双方在合同上签字捺印。”合同签订后，原告将房屋及土地交付给被告，被告将房屋拆除后并予以建设，现房屋建设为九层并交付使用。合同中约定的两间地下室位于东单元下面地下室面积最大的两间。履行合同过程中产生纠纷，导致被告不愿交付原告房屋及相应地下室，为此引起本案纠纷。一审法院认为，原告李小伟与被告庞磊、李河江、郑华锋签订的合作建房合同，约定原告提供土地使用权，被告提供资金，合作建房。但是合�约定原告只是收取固定利益即房屋建成后分配一定的房屋，不享有房产开发所得的利润，不承担相应的风险，所以本案不属于合作建房合同纠纷。原、被告签订合同类似土地租赁的性质，又有拆迁补偿合同的内容，因原告提供土地使用权系出让性质，可以进入市场予以交易，所以原、被告签订的合作建房合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当依据合同约定，履行合同义务，同时享有权利。原告请求被告履行合同约定义务，交付被告所建房屋中中间单元第三层西户、第八层西户、东单元第五层房屋及地下室两间，予以支持。因在法院指定时间内原、被告双方未对房屋现场予以指认，对地下室及房屋位置以合同约定为准。交付的地下室应为东单元下面的地下室中面积最大的两间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：被告庞磊、郑华锋、李河江于判决生效后十日内将位于上蔡县蔡侯路中段南侧所建房屋中三套房屋及地下室两间交付给原告李小伟（三套房屋分别为中间单元三层西户、中间单元八层西户、东单元独户五层；地下室为东单元下面的地下室中面积最大的两间）。案件受理费100元，由被告庞磊、郑华锋、李河江承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人李小伟将其以具有出让性质的土地使用权和房产给付三上诉人进行房地产开发，李小伟获得位置、用途特定的三套房屋和两间地下室，双方签订的合同不违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。现三上诉人的房地产开发项目已完成，并交付使用，原审判决三上诉人给付李小伟房屋正确，三上诉人称合同无效的理由不成立，不予支持。
综上所述，庞磊、郑华峰、李河江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由庞磊、郑华峰、李河江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 乐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1809号
原告国网河北省电力公司河间市供电分公司，地址河间市曙光中路。
法定代表人李东来，经理。
委托代理人张建武，公司员工
被告回孟祥，男，1993年3月21日出生，汉族，住河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址河间市曙光中路。
负责人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，职员。
原告国网河北省电力公司河间市供电分公司诉被告回孟祥、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司河间市供电分公司的委托代理人张建武、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的委托代理人郭建强到庭参加了诉讼，被告回孟祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司河间市供电分公司诉称，2015年7月21日，被告回孟祥驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿卧佛堂公路由西向东行驶至大朱村刘庆华房前撞倒公路南侧的变压器线杆，造成车辆损坏及财产损失的交通事故，经河间市交警队事故认定，回孟祥负事故的全部责任。被告回孟祥驾驶冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间。原告变压器等财产损失与被告协商未果，特起诉
被告回孟祥未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司辩称，对于原告诉我公司有异议，诉讼主体不对。因为电线杆和变压器产权没有证据，所以请法庭核实原告，当事人在本案中是否适格主体，依法认证，关于2015年7月21日司机回孟祥驾驶冀Ｊ×××××轿车造成的事故属实，关于造成的财产损失，即电线杆、变压器产权人是谁，交通事故认定书没有明确。所以，原告的诉讼请求，不真实，不合法，没有关联性。
原告向法庭提交证据：1、道路交通事故认定书一份，证实回孟祥全责。2、事故认定书载明的陈刚系我公司在卧佛堂的员工，代表我公司处理该事故，在处理事故时，已向交警队出具了授权委托书，所以事故认定书中不存在事故所受损失的产权的问题。2、价格评估报告书一份，证实我司损失为5600元。3、评估费发票单据一份，金额2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司质证意见：1、对证据1真实性无异议，证明事故，司机回孟祥造成的财产损失，产权没有写明。2、价格评估报告书，根据冀价认字（2013）6号文规定第二项，鉴定的报告书没有通知当事人和保险公司，违背了该项规定。3、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
通过原告的举证、被告的质证，对证据作如下认定：1、被告对原告提交的证据1、2认可，予以确认。2、对于评估报告，损失5600元，被告虽提出价格过高，但此评估报告系本院经法定程序委托有评估资质的机构作出，本院予以认定。3、评估费2000元，系原告为证实损失的数额而支出的费用，对此评估费，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月21日，被告回孟祥驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿卧佛堂公路由西向东行驶至大朱村刘庆华房前撞倒公路南侧的变压器线杆，造成车辆损坏及财产损失的交通事故，经河间市交警队事故认定，回孟祥负事故的全部责任。经评估电杆、变压器损失5600元，评估费2000元。被告回孟祥驾驶冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告回孟祥发生单方事故，负事故的全部责任。被告回孟祥所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了第三者责任保险还投保了不计免赔特约险，原告的损失7600元应该由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告财产损失5600元，评估费用2000元共7600元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。款项直接汇入原告账户上。
案件受理费25元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一六年七月二十日
书记员 白艳娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11653号
原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。
法定代表人：欧东，董事。
委托诉讼代理人：王安强，男，系该司员工。
被告：别祖德，男，1950年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告别祖德物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆恒悦物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年六月八日
书记员 王维维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初514号
原告：张海山，住广东省开平市。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层312房，组织机构代码××。
法定代表人：郭献军，董事长。
委托代理人：潘偼灵、陆叶欢，公司职员。
被告：中山大学南方学院，住所地广州市从化市。
法定代表人：喻世友。
本院在审理原告张海山诉被告广州市交互式信息网络有限公司、中山大学南方学院著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取150元，由原告张海山负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 冼 静 文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 司徒丹琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14886号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：张京。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张京信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，本院依法进了审理。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张京支付招商银行信用卡欠款本息共计人民币148395.31元（截至2016年4月10日，本金108785.94元，利息7347.14元,滞纳金、费用32262.23元），利息、滞纳金、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告张京承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：张京在原告处申请办理了卡号为×××的招商银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年4月10日，已经累计欠款本息合计148395.31元。经招商银行多次催收，张京仍未清偿。
经审理查明，张京（身份证号：×××），于2016年3月10日死亡，先于本案招商银行起诉时间。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。民事诉讼应当有明确的被告。张京于2016年3月10日死亡，即在招商银行起诉时已经死亡。在此情况下，张京已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，招商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何宗遥
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终114号
上诉人（原审被告）：深圳市文兴电气有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：吴功正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昌江广亿房地产开发有限公司。住所地：海南省昌江黎族自治县。
法定代表人：汤济泽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建名城建工有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：王双木，该公司总经理。
上诉人深圳市文兴电气有限公司因与被上诉人昌江广亿房地产开发有限公司、福建名城建工有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初844号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市文兴电气有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误，请求撤销该裁定书，本案依法移送深圳市龙岗区人民法院审理。理由是：一审法院以本案合同约定的送货地址作为合同履行地认定其有管辖权，上诉人认为该认定事实错误。本案中深圳市文兴电气有限公司的住所地在深圳市龙岗区龙岗街道，故一审法院没有管辖权，应将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，本案中昌江广亿房地产开发有限公司、福建名城建工有限公司向原审法院起诉，请求深圳市文兴电气有限公司返还其支付的预付款及利息、违约金。昌江广亿房地产开发有限公司作为接受货币一方，其住所地昌江黎族自治县为合同履行地，故原审法院有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立。原审法院的认定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十八日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2432号
原告深圳市锦鑫物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203。
法定代表人付向刚。
委托代理人王天才，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人刘春艳，系公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王天才及被告委托代理人刘春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年6月9日，原告向被告处投保，被告为原告出具了保单编号为PDAA201344030000165156的保险单，该保单中载明：被保险人为原告，保险车辆号牌为粤B×××××，车辆初次登记日期为2012年4月16日，新车购置价为214500元，承保险种有盗抢险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险、不计免赔率，共缴纳保险费人民币15477.16元，保险期限自2013年6月12日0时起至2014年6月11日24时止。
二、2014年4月11日，原告单位驾驶员李元国驾驶涉案车辆粤B×××××作业过程中途经成渝高速处，由于司机操作不当致使粤B×××××车辆与前车追尾发生碰撞的交通事故。事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队现场处理并出具了（2014）第2103000216004号的《道路交通事故认定书》。认定本次事故造成粤B×××××车辆及前方车辆川A×××××两受损，李元国轻微受伤的道路交通事故。李元国负本次事故全部责任。事故发生后原告驾驶员李元国随即向被告报案，被告也委派当地相关人员查勘，原告涉案车辆经被告委托当地同行定损，原告无异议。
三、交通事故在高速发生后，被告已赔付原告车辆损失共计人民币94880元，但对该事故产生的施救费没有进行理赔。原告为证明其产生的施救费用，提交了由重庆芸豪吊装运输有限公司开具的金额为人民币5196元的事故施救吊车费发票一张、由璧山县天威汽车修理厂开具的金额为人民币990元的项目为“现场施救”的手工发票2张以及由重庆铁发遂渝高速公路有限公司盖章的面额为人民币20元的重庆市地方税务局通用定额发票109张，以上票据总金额为人民币9356元。
四、原告的诉讼请求为：1、被告给付原告保险赔款人民币9356元；2、被告承担本案诉讼费。
裁判结果
本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的保险合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。事故发生后，被告已对原告车辆损失共计人民币94880元进行了赔付，对事故产生的施救费拒绝赔付，被告认为，原告主张的费用过高，且原告未向被告说明其车辆拖的公里数及施救的相关具体措施，仅凭几张发票不能证明原告产生的费用系合理且必要。本案保险条款中对施救费用做了如下约定，“施救费用的赔偿方式……在被保险机动车损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救的财产中，含有本保险合同未承保的财产的，按被保险机动车与被施救财产价值的比例分摊施救费用”。本院认为，保险条款并未要求投保人在进行施救费用的理赔时，必须提交车辆拖的公里数及施救的相关具体措施的说明，保险条款只是对施救费的最高数额及施救财产的范围作出了限制。本案原告主张的施救费用未超出保险金额，施救范围也仅限于受损车辆，故本院对被告拒绝赔付的理由不予认可，被告需根据原告实际产生的施救费用进行赔付。原告主张的施救费用包括三部分，一是吊车拖车费用人民币5196元，二是受损车辆两车分离费用人民币1980元，三是高速公路施救时设置路障及清障车的费用人民币2180元。本院认为，以上施救费用必要合理，且原告均提交发票予以证明，本院予以认可。故被告应依照保险合同的约定对原告在本次事故中产生的上述施救费用进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锦鑫物流有限公司支付保险赔款人民币9356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 欧 雪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4773号
原告：张军涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：张学苑，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省平远县。
被告：钟兰芳，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省平远县。
原告张军涛诉被告张学苑、钟兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张�涛到庭参加了诉讼。被告张学苑、钟兰芳下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军涛诉称：我起诉张学苑的民间借贷纠纷一案，贵院已做出（2014）穗海法民二初字第3089号民事判决书。我依法申请执行，执行案号为（2015）穗海法执字第4616号。该案执行过程中，法院查封了两被告名下的房屋。由于该房屋是夫妻共同财产，故无法对该房屋采取执行措施。因此我特向法院提起诉讼，请求判令确认（2014）穗海法民二初字第3089号民事判决书确定的债务为夫妻共同债务；本案诉讼费由两被告承担。
被告张学苑、钟兰芳没有发表答辩意见。
经审理查明：两被告为夫妻关系，两人于2010年7月16日登记结婚。原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，要求张学苑返还其于2014年3月至6月期�出借的100000元并支付相应利息。原告在该案中提供《借款合同》载明借款用途为资金周转。本院于2015年5月8日作出（2014）穗海法民二初字第3089号民事判决书，判决张学苑向原告偿还借款本金100000元，并以100000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付自2014年11月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息，且该案受理费2300元由张学苑负担。
上述判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2015）穗海法执字第4616号。该案执行过程中，本院查封了两被告名下的房产。现原告提起本案诉讼，要求确认上述债务为夫妻共同债务，作为处置上述房产的依据。
庭审中，原告表示其出借款项时张学苑称借款用于做生意，但后来其知道应该是用于购房；其与张学苑通过朋友关系认识，其不认识钟兰芳；因涉案债务产生于两被告的�姻关系存续期间，故其要求确认债务为夫妻共同债务。
本院认为：张学苑应向原告承担偿还100000元借款并支付利息的债务，已经本院生效判决予以确认，应予认可。上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间内，两被告并未举证证明其与原告约定该借款为张学苑的个人债务，亦未举证证明其曾约定夫妻分别财产制并告知原告，故该借款对外而言应属两被告的夫妻共同债务。因此原告主张钟兰芳连带承担张学苑的还款付息的义务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟兰芳对本院（2014）穗海法民二初字第3089号民事判决书所涉的被告张学苑应承担的还款付息义务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告钟兰芳负担。被告钟兰芳在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨晓燕
陈颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保186号
申请人：阮丽莎，女，住蚌埠市禹会区。
被申请人：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司。住所地宿州市宿怀路230号。
法定代表人：陈荣祥。
申请人阮丽莎因与被申请人中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司民间借贷纠纷，于2016年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司在陕西金源招贤矿业有限公司所享有的债权1004800元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司在陕西金源招贤矿业有限公司所享有的债权1004800元停止支付，限其支取。
二、对申请人阮丽莎提供担保的位于蚌埠市红阳小区4栋2-3-2号（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、蚌埠市朝阳6-3区3栋3-1-东户房产（蚌私字第××号）予以查封。
三、对担保人谢朝阳所有的皖C×××××号丰田牌小型轿车予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月十五日
书记员 孙理侠
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1384号
原告：赵源，男，1974年5月12日生，汉族，现住吉林省长春市。
被告:浦洪洋，男，55岁，汉族，现住大安市。
原告赵源与被告浦洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵源到庭参加诉讼，被告浦洪洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵源向本院于提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款本金4万元，并自2014年8月起按1分计息9600元。事实和理由：2014年6月被告说急用钱，我借给被告4万元，被告出具借据，被告口头保证用期一个月，如到期不还，按1分利付息，欠款到期后，向被告索要，被告推拖，因此起诉。浦洪洋未提出答辩。
经审理查明，2014年6月8日，浦洪洋向赵源借款4万元，并出具欠据一枚，欠据记明：欠赵源现金肆万元整，还款日期（一个月）2014年6月18日-7月18日借款到期，¥40000.00元。
认定上述事实的证据有：赵源陈述、两张借据等。
本院认为，浦洪洋向赵源借款，并出具了借据，双方之间债权债务关系明确，赵源要求浦洪洋给付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，应从主张权利之日即起诉之日起算，按人民银行同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告浦洪洋于判决生效后3日内偿还原告赵源借款4万元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040.00元，减半520元由浦洪洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十月十九日
书记员 张立卫
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第46号
原告史桂云，男。
被告石万会，男。
本院在审理原告史桂云与被告石万会民间借贷纠纷一案中，原告史桂云经本院传票传唤，未在法定期限内到庭应诉，也未向法庭提交不能到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费787，减半收取393.50元，由原告史桂云负担。
审判员 史明林
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 佩
山东省淄博市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖66号
淄博市周村区人民法院
犯罪嫌疑人蔡润玲涉嫌受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省淄博市周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金。
被执行人：孙远新。
被执行人：乔明来。
被执行人：王邦科。
被执行人：邹健。
被执行人：孙久才。
被执行人：梁风英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人邹健、梁风英、乔明来、孙久才、孙远新、王邦科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿40000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第499号案件本次执行程序。
二、被执行人邹健、梁风英、乔明来、孙久才、孙远新、王邦科对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年三月七日
书记员 曹 园
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4763号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：任健健，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告任健健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13428号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张河龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张河龙小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金45816.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1095元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45816.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1095元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢311号
申请执行人：赵汉军，男，1966年4月3日出生，汉族，住胶南市。
委托代理人：朱长志，男,1969年10月23日出生，住胶南市，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被执行人：张海涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：刘金莲，女，1979年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁国卿，男，1987年10月18日出生，汉族，住胶南市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第1156号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6300.00元。本案于2018年4月20日恢复执行，现被执行人已全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第1156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终358号
上诉人（原审原告）：刘林生，男，1954年10月24日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南耀星建设有限公司，住所地湖南省衡南县。
法定代表人：王继新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡衡，男，1974年10月8日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：董绍君，男，1970年1月17日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：王贵诚，衡南县云集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘五生，男，1966年8月27日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。
上诉人刘林生因与被上诉人湖南耀星建设有限公司、胡衡、董绍君、刘五生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定上诉人刘林生的经常居住地和主要收入来源地的基本事实不清；一审判决对刘林生提出的部分诉讼请求未作判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1576号民事判决；
二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人刘林生预交的二审案件受理费4395元予以退回。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 邓 雍
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终358号上诉人（原审原告）：刘林生，男，1954年10月24日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南耀星建设有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：王继新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡衡，男，1974年10月8日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：董绍君，男，1970年1月17日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王贵诚，衡南县云集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘五生，男，1966年8月27日出生，汉族，务工，住湖南省衡南县。上诉人刘林生因与被上诉人湖南耀星建设有限公司、胡衡、董绍君、刘五生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定上诉人刘林生的经常居住地和主要收入来源地的基本事实不清；一审判决对刘林生提出的部分诉讼请求未作判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1576号民事判决；二、本案发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人刘林生预交的二审案件受理费4395元予以退回。审判长 凌 波审判员 王霁清审判员 邓 雍二〇一七年五月二十三日书记员 王 蓉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初722号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张兴锋，男，1966年2月21日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪，于2008年4月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月29日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年7月26日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人张兴锋犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张兴锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月22日13时15分许，被告人张兴锋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至新郑市龙湖镇鸿鹄路，与王某驾驶电动三轮车发生交通事故，后逃逸至滨湖路与祥安路交叉口处，分别与杨某停驶的豫Ａ×××××号小型普通客车、贾某停驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张兴锋静脉血液中的血醇含量为250.91mg/100ml。张兴锋承担事故的全部责任。
另查，1、2017年9月1日和2日，被告人张兴锋分别与被害人杨某、贾某和王某达成协议，赔偿被害人各项损失分别为6400元、5100元和40000元，并于同日取得其谅解。
2、被告人张兴锋住所地县级司法机关评估意见认为其不具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张兴锋系坦白，有前科，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上述事实和量刑建议，被告人张兴锋在庭审过程中均无异议，并有被告人张兴锋的供述和辩解，被害人王某、贾某、杨某的陈述，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，前科证明、刑事判决书、监狱档案资料，到案经过，侦破报告，交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书，社区矫正评估表，具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张兴锋应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张兴锋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以从重处罚；3、造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；4、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚；5、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张兴锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行7日应予以折抵。即从2018年7月26日起至2018年12月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一八年七月二十七日
书记员 单庆月
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执1039号
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人韩勇，系该公司总经理。
被执行人龙俊翰，男，生于1990年，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人龙俊翰租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0703执280号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703执280号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月十六日
书记员 杨智文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终260号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊，男，1978年10月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2004年11月30日，因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年7月17日，因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万一千元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人余远胜，男，1981年4月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2003年12月25日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；2013年5月23日，因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
原审被告人龚代江，男，1985年10月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控原审被告人余远胜、龚代江、王俊犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月八日作出（2017）闽0781刑初257号刑事判决：一、被告人余远胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人龚代江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、继续向被告人余远胜、龚代江、王俊追缴违法所得，发还给被害人。五、查扣的作案工具口罩一个，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王俊不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊、原审被告人余远胜、龚代江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王俊申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏涛
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年十月二十六日
书记员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2123刑初90号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人王玮琦。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月，被告人王XX承包了托克逊县始昌热力公司市区局部管网改造以及热电联产DN800管道制作与安装工程，并带领十余名工人进行施工。2015年11月9日，托克逊县始昌热力公司通过银行转账的方式向每位工人各发放4000元的工资，被告人王XX集中了9名工人的工资卡，同两名维吾尔族工人前往托克逊县农村信用合作联社进行取款。因工作上的便利，被告人王XX获知了工人的工资卡密码且各工人工资卡密码一致。因两名维吾尔族工人工资未到账，被告人王XX以前往托克逊县始昌热力公司核实为由，离开托克逊县前往吐鲁番市，将冒用工人工资卡取出的20000元用于偿还个人债务，携剩下工人工资潜逃并予以挥霍，共计36000元。
另查，本案案发后，被告人亲属已退赔受害人经济损失，获得了受害人的谅解，受害人请求对被告人王XX能够从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中对事实亦无异议，并自愿认罪，且有被告人的户籍证明、银行交易明细、工人工资明细、抓获经过、托克逊县公安局的扣押发还物品清单、谅解书、被害人李X等人的陈述、证人孟祥辉等人的证言、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行偿还个人债务、携剩余钱款潜逃并予以挥霍，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。托克逊县人民检察院对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，并获得被害人的谅解，具有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈疆怀
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6206号
原告:李X，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：何X，女，1970年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告李X与被告何X民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李X撤回起诉处理。
审判员 翁云莺
二〇一七年八月十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6206号原告:李X，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：何X，女，1970年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告李X与被告何X民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李X撤回起诉处理。审判员  翁云莺二〇一七年八月十日书记员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1109号
原告李传娥。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告李传娥诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资16684元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年11月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即5561元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2014年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资16684元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠李传娥现金壹万陆仟陆佰捌拾肆元整（￥16684.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年11月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年11月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年11月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协议书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬5561元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工商行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李传娥劳动报酬5561元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涡执字第78号
申请执行人：涡阳县计划生育委员会。
法定代表人：梁云超，主任。
被执行人：盛家清，男，39岁，汉族，住涡阳县。
申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人社会抚养费征收一案。2008年5月8日双方已达成执行和解结案协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人涡阳县计划生育委员会与被执行人盛家清社会抚养费征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 王淑芹
二〇〇八年五月十二日
书记员 高 玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢17号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：孙某，男，1982年7月16日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：冯某，女，1982年11月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人孙某、冯某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初978号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，住广西壮族自治区横县，公民身份号码×××0917。2016年3月15日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月21日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）906号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日16时20分许，被告人黄某在佛山市禅城区南庄镇龙津西路华夏陶瓷城西门站公交站处，以人民币150元的价格向马某贩卖1小包净重0.1克的毒品海洛因。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从马某身上缴获上述毒品，从被告人黄某身上缴获毒资人民币150元、黑色华为手机一台、电动车一台及净重0.24克海洛因一小包。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事化验检验报告书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.34克毒品海洛因予以没收、销毁；对扣押的毒资人民币150元及被告人黄某犯罪工具黑色华为手机、电动车一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年八月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4524号
上诉人（原审原告）：重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号，组织机构代码68892669-5。
法定代表人：谭同有，董事长。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆威固金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区6幢二楼1-5号，组织机构代码57896638-9。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司（以下简称西友公司）因与被上诉人重庆威固金属制品有限公司（以下简称威固公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西友公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持西友公司诉讼请求，一、二审诉讼费由威固公司承担。其事实和理由为：购销合同虽然约定威固公司授权瞿林签收货物，若授权有变应当以书面函告为准。但在实际履行过程中，威固公司签收货物的仅有李再富一人，且威固公司在明知李再富签收的情况下支付货款，应当认定威固公司追认李再富签收行为，因此威固公司应当对李再富所签收的货物承担支付货款的责任。
威固公司二审答辩称：李再富并非公司员工，亦非合同约定的收货人，李再富的签收行为不能代表威固公司。威固公司支付的货款仅针对瞿林签收的部分，该部分威固公司认可且已履行了支付义务，对李再富签收的，威固公司不应承担支付货款的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
西友公司向一审法院起诉请求：1.威固公司向西友公司支付货款本金329223.50元，并以329223.50元为基数按每日千分之三的标准支付从2015年5月21日起至付清时止的资金占用损失；2.本案诉讼费用由威固公司承担。
一审法院认定如下事实：2014年12月17日，威固公司与西友公司签订《幕墙铝单板购销合同》。合同主要约定:西友公司按照威固公司订货要求提供铝单板，合同金额805000元；威固公司授权委托瞿林签收西友公司提供给威固公司的货物，若授权有变更，以西友公司书面函告为准；合同签订后三天内，威固公司向西友公司支付定金50000元，供货完毕后一个月内一次性付清全部货款；威固公司逾期付款每逾期一日按逾付金额的千分之三向西友公司支付违约金。合同签订后，西友公司依约向威固公司供货。
一审审理中，西友公司认为共向威固公司供货879223.50元，但威固公司仅支付550000元，现尚欠329223.50元未付，为证明其主张向一审法院提交李再富签收的送货单及单方制作的对账单，而威固公司认为，李再富不是威固公司员工且威固公司未授权李再富接收货物，西友公司所送货物的签收人系瞿林，现威固公司已付清货款。
一审另查明，威固公司与西友公司未对双方之间业务总量进行核算、确认。
一审法院认为，威固公司与西友公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。威固公司否认与西友公司之间另外存在329223.50元的买卖业务，而西友公司据以认为双方存在329223.50元买卖业务的凭据是送货单、对账单等西友公司单方制作的材料，对此威固公司不予认可，且西友公司对送货单收货人一栏中签名的李再富未提供证据证明系威固公司员工，故西友公司要求威固公司支付货款329223.50元,于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决驳回西友公司的诉讼请求。案件受理费3201元，财产保全费2520元，合计5721元，由西友公司负担。
本院二审中，西友公司提交微信记录一份，拟证明西友公司员工施国生向威固公司员工王德波催收货款，王德波未否认。经质证，威固公司对该证据三性不予认可。本院认为，西友公司提交的证据无法固定微信聊天对象，无法核实其真实性，对该证据，本院不予采信。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，西友公司与威固公司签订的《幕墙铝单板购销合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。西友公司主张威固公司差欠合同约定的货款，其提交的送货单并非合同约定的收货人签收，西友公司亦不能证明收货人李再富与威固公司的关系，现有证据尚不能证明威固公司收到西友公司所供329223.50元对应货物。关于威固公司已付货款，威固公司认可收到瞿林签收的货物，不能仅凭威固公司支付部分货款推定威固公司收到全部货物。因此，西友公司要求威固公司支付相应货款，缺乏证据支撑，本院不予支持。综上所述，西友公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费6403元，由重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王璐野
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执732号
申请执行人万芳，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行万芳与唐劲买卖合同纠纷[（2017）川1524民初1324号民事判决书]一案中，依法向被执行人唐劲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐劲暂无财产可供执行，申请执行人万芳同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金4847元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、本案执行费50元，被执行人唐劲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执732号申请执行人万芳，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行万芳与唐劲买卖合同纠纷[（2017）川1524民初1324号民事判决书]一案中，依法向被执行人唐劲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐劲暂无财产可供执行，申请执行人万芳同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金4847元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、本案执行费50元，被执行人唐劲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十五日书记员  尤 桦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9035号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：许晟超，男，汉族，身份证住址江苏省响水县，现住广东省中山市，公民身份号码×××6811。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许晟超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告许晟超拖欠贷款未及时归还，请求判令：1.被告许晟超向原告平安银行中山分行偿还贷款本金206555.97元及利息（含罚息）63952.08元、复利12020.50元，共计282528.55元（暂计至2016年4月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告许晟超承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告许晟超未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：许晟超。
签约情况：双方于2013年12月6日签定《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20131206000483号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：30万元。
贷款期限：36个月，从2013年12月6日至2016年12月6日止。
约定还款方式：等额还款，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息，即月利率2.835%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：许晟超从2015年3月6日开始拖欠，截至2016年4月22日，尚欠贷款本金206555.97元，利息（含罚息）63952.08元、复利12020.5元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：许晟超向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，许晟超还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于许晟超的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单予以证实，且许晟超没有证据予以推翻，本院予以确认。许晟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晟超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金206555.97元、利息（含罚息）及复利【利息（罚息）、复利计算方法：计至2016年4月22日利息（含罚息）为63952.08元、复利为12020.5元；从2016年4月23日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按月利率2.835%计算罚息；对应付未付利息，以实欠的利息为基数按月利率2.835%计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取为2769元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许晟超负担（该款被告许晟超应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭淑玲
周晓文
第-4-页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1135号
原告：天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津南开区士英路翠泉别墅50号，组织机构代码76763555-4。
法定代表人：穆瑞洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占和，该公司员工。
被告：张明华，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告张明华服务合同纠纷一案中。原告天津市瑞丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 墨会起
二〇一七年一月十九日
书记员 王韶华
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3573号
原告：陈茂山，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苗东锋、王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈茂山诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈茂山于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂山撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告陈茂山负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 王胜华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01445号
上诉人（原审被告）：陈正坤。
委托诉讼代理人：黄建新，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人（原审被告）：方敏。
委托诉讼代理人：黄建新，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家港市金红鹰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建新，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人：张云法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：方敏。
被上诉人（原审被告）：江苏省华福针织化纤厂，住所地张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：方敏。
上诉人陈正坤、方敏、张家港市金红鹰纺织有限公司因与被上诉人江苏德丰建设集团有限公司、张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、江苏省华福针织化纤厂追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈正坤、方敏、张家港市金红鹰纺织有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈正坤、方敏、张家港市金红鹰纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈正坤、方敏、张家港市金红鹰纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费145062元，减半收取为72531元，由上诉人陈正坤、方敏、张家港市金红鹰纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 周媚荧
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第53号
申请执行人：唐机会。
被执行人：左正国，现羁押于平果县看守所。
被执行人：万寿扩，现羁押于平果县看守所。
本院在执行唐机会申请执行左正国、万寿扩关于附带民事赔偿一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产，且被执行人现在监狱服刑，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平刑初字第9号刑事附带民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
代理审判员 韦晓生
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 晓
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第53号
申请执行人刘培华，女，汉族，1966年4月4日生。
被执行人洪进先，男，汉族，1976年1月22日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2168号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人洪进先发出执行通知书，责令被执行人洪进先三日内履行完生效法律文书确定的给付义务，但被执行人洪进先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪进先存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘清元
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1142号
申请执行人陈小姿
被执行人杭州融动科技有限公司,组织机构代码31135562-6
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州融动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州融动科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州融动科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州融动科技有限公司(证件号码:31135562-6)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币53300.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 刘琰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1544号
原告魏某甲，男，1993年3月18日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被告柯某某，女，1992年8月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，务工，住宁夏西吉县。
原告魏某甲诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历10月30日按照农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2013年3月25日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后生有一子，取名魏某乙。被告婚后不管家，经常因家庭琐事与原告无缘无故吵架，吵架后被告试图自杀，被告还有婚外情。2016年农历6月5日双方再次因生活琐事发生争吵，被告离家出走，至今夫妻分居生活。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子魏某乙由原告抚养，抚养费原告愿意负担；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述�讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件两本，欲证明原、被告于2013年3月25日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证的事实；
2.常住人口登记卡复印件一张，欲证明婚生子魏某乙生于2013年的事实。
被告柯某某未对上述证据进行质证，未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经当庭举证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历10月30日按照农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2013年3月25日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年生育长子魏某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2015年农历6月5日，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告离家出走，夫妻分居生活至今。分居期间婚生子魏某乙随原告一起生活。2015年11月2日原告起诉要求离婚，后于2015年12月2日申请撤诉。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但因感情不和分居已达一年以上，现原告二次起诉要求离婚，经调解无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持；关于婚生子的抚养，鉴于原、被告分居期间婚生子魏某乙随原告生活的实际情况，本院认为双方离婚后婚生子魏某乙继续由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生子魏某乙的诉讼请求予以支持；原告自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（五）款、第三十六条、第三十八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告柯某某离婚；
二、婚生子魏某乙由原告魏某甲抚养，抚养费由原告魏某甲自行负担；被告柯某某有探望子女的权利，原告魏某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 刘文斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后�子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执415号
申请执行人史利霞，住所地山西省大同市城区馨和园。
被执行人梁治兴，住所地繁峙城镇石龙街。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1053号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人梁治兴银行存款396000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年三月四日
书记员 王志龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4010号
罪犯朱光强，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）百中刑初字第91号刑事判决，以被告人朱光强犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人朱光强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月1日作出（2006）桂刑复字第118号刑事判决，维持对被告人朱光强的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月4日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月25日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2029年5月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯朱光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年7月止共获奖励分138.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱光强予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱光强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光强减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
晓欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02639号
原告：文杨。
委托代理人：袁芳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：葛云龙。
被告：刘益慧。
原告文杨与被告葛云龙、刘益慧返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾心曌