辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第281号
原告：郭涛，男，1970年12月29日出生，汉族。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1990年12月25日出生，汉族。
被告：刘元春，男，1970年12月26日出生，汉族。
原告郭涛与被告刘欢、刘元春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人陈爽、被告刘欢到庭参加诉讼，被告刘元春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭涛诉称，2011年10月28日，被告刘欢与原告签订《借款协议》，约定被告刘欢向原告借款140，000元，用于购买“华邑世纪城”项目一期17栋2单元401室商品房。被告刘欢在2012年10月28日前一次性偿还全部借款，不予支付利息；但如被告刘欢未按约定日期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起至还款之日止给付原告借款利息，并同时向原告支付借款总额10%的逾期还款违约金。同时约定，被告刘元春对被告刘欢的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括：主债权及利息、违约金、律师费和实现债权的费用，保证期间为被告刘欢还清原告全部本金、利息、违约金为止。《借款协议》签订之后，原告依照约定将借款总额140，000元代被告刘欢用于支付上述商品房的首付购房款，但是被告刘欢却没有按照约定还款。借款到期后，被告刘欢、被告刘元春与原告协商一致，同意借款利息及逾期还款违约金共支付12，000元并偿还部分借款，同时，剩余借款展期12个月。当日，被告刘欢偿还了利息12，000元及本金28，000元。被告刘欢、被告刘元春与原告重新签订了《借款协议》，借款金额为112，000元，到期日为2013年10月28日，逾期还款的利息、违约金及担保责任的约定与2011年《借款协议》相同。但截止到起诉前，经原告多次催要，被告刘�只偿还了62，000元，尚欠50，000元没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘欢偿还原告借款50，000元；2、被告刘欢按照中国人民银行统计贷款利率的四倍给付从2012年12月21日至还清借款日的借款利息；3、被告刘欢给付逾期还款违约金11，200元；4、被告刘元春给付原告律师费3，700元，并对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘欢辩称，我不清楚这件事，都是我父亲即被告刘元春办理的。借款协议的签字不是我本人写的，但是对该签字，如我父亲即被告刘元春认可，我没有异议。
被告刘元春经法院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘欢于2011年10月28日购买沈阳世纪华泰房地产开发有限公司开发的“华邑世纪城”一期56-1栋2单元401室房屋，该房屋首付款人民币196，032元，其中原告郭涛代为�付人民币140，000元。其后被告偿还本金人民币28，000元，原告郭涛与被告刘欢、刘元春于2012年12月21日重新签订《借款协议》一份，协议约定：被告刘欢向原告郭涛借款人民币112，000元，用于购买华邑世纪城一期17栋2单元401室的房屋；还款日期为2013年10月28日；如被告刘欢未按本协议约定日期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告从借款之日起至还款之日止的借款利息，并同时向原告支付借款总额10%的逾期还款违约金；被告刘元春对被告刘欢的借款承担连带保证责任，被告刘元春的保证担保范围包括：主债权及利息、违约金、律师费和实现债权的费用；被告刘元春的保证期间为被告刘欢还清原告全部本金、利息、违约金为止。现被告偿还借款本金人民币61，200元，尚欠本金人民币50，000元未偿还。原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
另查�被告刘欢与被告刘元春系父子关系。
再查，原告郭涛因本案委托辽宁开宇律师事务所律师陈爽代为参加诉讼，支付律师费人民币3，700元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款协议、证明材料、收款收据、委托律师合同、律师费发票、户口本等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告刘欢、刘元春为原告出具《借款协议》的行为，系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。结合被告刘欢购买房屋首付款的支付情况，能够证明被告刘欢向原告郭涛借款人民币112，000元的事实存在，因现已经偿还人民币61，200元，故原告郭涛请求被告刘欢偿还借款本金人民币50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告刘欢支付利息的诉讼请求，因双方于借款协议中约定的利息标准符合法律规定，故被告刘欢应自借款之日，即2012年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。对于原告逾期还款违约金的诉讼请求，因本院已经支持原告利息的请求，故对违约金不重复支持。对原告要求被告刘元春承担连带还款责任，并给付律师费的诉讼请求，因合同中约定的保证方式为连带保证，且约定的保证范围明确包含律师费，故被告刘元春对上述债务应承担连带还款责任，并向原告支付律师费3，700元。对于被告刘欢主张借款协议的签字不是其本人书写的辩解，因被告刘欢对此不申请鉴定，且被告刘元春亦未出庭予以否认，故对被告刘欢此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭涛借款本金人民币50，000元；
二、被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭涛借款本金人民币50，000元的利息（自2012年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘元春对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；
四、被告刘元春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭涛律师费人民�3，700元；
五、驳回原告郭涛其他诉讼请求。
如被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，740元，由被告刘欢承担，被告刘元春承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民�通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。