wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8479号
原告：张可，男,1974年10月15日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司工作人员。
原告张可与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨朕，被告太平洋天津分公司的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张可向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险金151000元（其中车辆损失费140000元、评估费7000元、拆解费2500元、施救费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被保险人孔小龙为津Ｍ×××××号保时捷牌轿车在被告处投保机动车损失险等，保险期间自2016年12月28日0时至2017年12月27日24时，原告为本保单的索赔权益人。2017年4月18日，保险车辆发生保险事故，经认定原告在本起事故中承担全部责任。事故造成保险车辆受损，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
太平洋天津分公司辩称，津Ｍ×××××号保时捷牌小型轿车在我公司投保了车辆损失险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照法律规定及合同约定赔偿原告合理的损失。原告主张的车损金额过高，评估费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围内，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。津Ｍ×××××号保时捷牌小型轿车登记车主为孔小龙。2016年10月20日，孔小龙为津Ｍ×××××号保时捷牌小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额634105元）等并有不计免赔。保单指定索赔权益人为原告张可。2017年4月18日16时30分，张可驾驶津Ｍ×××××号保时捷牌小型轿车在津南区下行驶时，车辆前部与地锁相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，张可承担事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘并定损15770元。原告对定损金额不认可，自行委托天津汇海保险公估有限公司对事故车辆车损进行了评估，经评估津Ｍ×××××号保时捷牌小型轿车车辆损失数额为140000元，原告另支付施救费1500元。被告对车损评估的结果不认可，认为系原告单方委托，未告知被告，申请重新鉴定。经原、被告双方共同选定，本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号保时捷牌小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定该车车辆损失为115000元。原对评估报告真实性、关联性、合法性无异议，但对证明效力不予认可。原告单方委托的鉴定报告与本次评估报告的损失项目是相同的，但是此次评估报告没有指出上次评估报告中出现的问题，另外此次评估报告中第13项注明与事故无关联，原告认为中慧二手车评估公司没有做损失因果关系的资质，应以原告单方委托的鉴定报告为准。被告对评估报告真实性无异议，但是认为评估结论过高。本院对天津市中慧二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以认定，确认原告车损为115000元。
原告提交施救费票据2张证明本车施救费1500元，被告对施救费票据无异议。本院对原告提交的施救费票据的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院认为，孔小龙与被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原告为保单指定索赔权益人，被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。本院委托的关于津Ｍ×××××号保时捷牌小型轿车的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明三者车辆的损失数额，本院对此予以确认。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费因其单方委托，未在评估时通知被告，不符合评估程序，本院不予支持。原告主张的拆解费未提交证据，本院不予支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损115000元＋施救费1500元＝116500元。上述车损数额不超过原告投保的商业险保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告116500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告张可保险赔偿金116500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告承担345元，被告承担1315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第322号
原告：刘某某，男，生于1980年1月20日，汉族，住邓州市。
被告：宋某某，女，生于1980年11月18日，汉族，住址同上。
原告刘某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方于2001年农历12月30日按农村习俗举行婚礼，2002年3月11日办理了结婚登记，10月19日生一男孩取名刘志浩。婚后双方由于感情不和，常为生活琐事生气、打架，并自2007年12月始，被告离家，不辞而别，后双方分居生活至今。原告曾于2013年初诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，但至今被告仍无音讯，无奈再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及户口本各一份，以证明原被告身份及小孩基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉；
4，证人刘华欣、刘国奇的出庭证言，以证明原被告长期分居生活达两年以上。
被告宋某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查被告宋某某母亲许某某及原告刘某某笔录各一份，以证实双方婚姻关系、夫妻感情状况等。
上述原告所举1—3组证据及本院调查笔录，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。对原告所举第4组证据，本院将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2001年农历12月30日按农村习俗举行婚礼，2002年3月11日办理了结婚登记，10月19日生一男孩取名刘某甲。婚后，被告长期外出，双方分居生活4年以上。原告于2013年初诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告间婚姻基础一般，被告长期外出，夫妻分居生活达两年以上，原告曾起诉离婚，后撤诉，并再次起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已彻底破裂。现原告起诉，要求离婚，理由正当，应予支持。由于被告缺席，婚生小孩刘某甲的抚养问题暂不处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋 哲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更343号
罪犯冯海强，男，1994年3月27日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁0724刑初96号刑事判决，以被告人冯海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决宣告后，被告人冯海强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁07刑终第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年三月二十一日开庭审理了本案。山东省鲁南监狱干警指派陈焕强、郑冠群，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯冯海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯冯海强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯冯海强提请假释的程序符合法律规定，罪犯冯海强确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯冯海强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯冯海强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯海强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯海强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00972号
申请执行人：王敬友，男，1957年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：屠家庚，男，1991年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
申请执行人王敬友与被执行人屠家庚刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法扣划被执行人存款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍刑初字第00170号刑事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月二十六日
书记员 徐 进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00518号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人唐金文，该行行长。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被申请人汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人何丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9层2号，组织机构代码08632846-0。
法定代表人汤兴洲。
被申请人重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋13-1号，组织机构代码76594551-6。
法定代表人汪华。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行和被申请人汪华、何丽、重庆普菲特商贸有限公司、重庆黑加吉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆普菲特商贸有限公司所有的位于重庆市江北区东升门路61号9-3、9-4号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 薇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6868号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路115、121号。
主要负责人：许屹臻，行长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被执行人：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。
法定代表人：易娟。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行与被执行人易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司金融合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7111号民事判决书，执行标的为借款本金500万元及罚息、复息等。本院于2017年10月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月21日冻结被执行人名下支付宝账户，实际控制1854.83元，冻结期限一年；2017年10月31日通过福建省查控系统冻结被执行人叶小红持有的漳州鑫宏易五金有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人名下其他财产。本院向被执行人发送了限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6868号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路115、121号。
主要负责人：许屹臻，行长。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所实习律师。
被执行人：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。
法定代表人：易娟。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初7111号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司所有的银行存款人民币6554112.81元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈凤碧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初807号
原告王某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告于某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 李飞
二0一六年三月三十曰
书记员 秦珂
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初577号
原告：崔志国，男，47岁。
被告：蛟河市富隆粮食收购有限公司。
法定代表人：刘延安，经理。
原告崔志国与被告蛟河市富隆粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，2016年4月18日由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志国到庭参加了诉讼，被告蛟河市富隆粮食收购有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志国诉称：2014年11月份，崔志国将自家玉米卖给蛟河市富隆粮食收购有限公司，总价款为49800元。蛟河市富隆粮食收购有限公司的法定代表人刘延安给崔志国出具了一份欠条。崔志国多次索要，被告蛟河市富隆粮食收购有限公司均以没有资金为由拒绝给付，现崔志国向法院提起诉讼，要求蛟河市富隆粮食收购有限公司立即给付卖粮款49800元，并承担本案的诉讼费。
蛟河市富隆粮食收购有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了陈述、抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河市富隆粮食收购有限公司系个人独资有限责任公司，法定代表人为刘延安。2014年11月份，蛟河市富隆粮食收购有限公司从崔志国处收购玉米，总价款为人民币49800元。2015年3月20日，蛟河市富隆粮食收购有限公司的法定代表人刘延安为崔志国出具欠条一份，确认欠玉米款49800元的事实。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠条一份、企业信息查询表一份。
本院认为：蛟河市富隆粮食收购有限公司从崔志国处收购玉米，现尚欠崔志国玉米款，且蛟河市富隆粮食收购有限公司的法定代表人为崔志国出具欠条确认欠款的事实，足以证明崔志国与蛟河市富隆粮食收购有限公司之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故该买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，蛟河市富隆粮食收购有限公司作为买受人应当按约给付崔志国玉米款49800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市富隆粮食收购有限公司于本判决生效后立即给付原告崔志国玉米款49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告蛟河市富隆粮食收购有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王延升
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1163号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被告：齐玉梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区通江路41-2-21号。
被告：李世杰，女，1966年8月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区纸宅东胡同25-3-37号。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告齐玉梅、李世杰小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年7月26日以被告齐玉梅已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费276元（其中案件受理费156元、公告费120元）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 冬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3394号
原告：李灵现，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张增，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张通通，又名张学通，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张相武，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
三被告共同委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。
原告李灵现与被告张增、张通通、张相武财产损害赔偿纠纷一案，原告李灵现于2017年3月22日向本院起诉，本院于当天受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李灵现，被告张增、张通通、张相武的委托诉讼代理人武振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵现向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挖掘机损坏款、误工费、评估费等共计73600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李灵现于2016年9月21日受雇于陈章成，在陈章成自家耕地上工作，下午大约三点四十分，被告张增指示其弟张相武、儿子张通通将原告的儿子李松波打倒在地，又用石头将原告的挖掘机砸坏，并扣押23天，有派出所的证明作证。原告李灵现购挖掘机时借了不少外债，为偿还外债，原告和儿子共同日夜劳作，每天工作16小时之多。由于被告的恶劣行为把原告的挖掘机毁坏且扣押了23天，造成我直接经济损失74350元。
被告张增、张通通、张相武辩称，原告所说不属实，我们没有扣原告的挖掘机。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：2016年9月21日，原告李灵现所有的挖掘机在汝州市蟒川镇柏树村陈章成家地里干活时，被告张相武以挖掘机挖住其坟地为由将原告的挖掘机前挡风上侧玻璃砸烂并将挖掘机扣下，不让原告及司机将挖掘机开走。后汝州市价格认证中心鉴定，原告被砸烂的前挡风上侧玻璃价值350元；经汝州市公安局蟒川派出所从中说和，被告张相武于2016年10月13日将挖掘机交还给原告。后原告要求三被告赔偿损失未果，现原告起诉来院。
诉讼中，原告申请对涉案挖掘机自2016年9月21日至2016年10月13日期间的停运损失进行鉴定，2017年8月25日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具平恺轩鉴[2017]车价鉴字第829号车辆停运损失鉴定报告书，鉴定意见为：该车自2016年9月21日至2016年10月13日期间的停运损失为12920元，原告为此支付鉴定费3500元。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中被告张相武自2016年9月21日起非法将原告的挖掘机扣押至2016年10月13日，致使原告无法经营，侵害了原告的合法财产权，给原告造成了损害，现原告要求被告张相武进行赔偿，本院予以支持。原告的损失包括挖掘机前挡风上侧玻璃损失350元，停运损失12920元，鉴定费3500元，共计16770元。原告的其他请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张相武于判决生效后十日内赔偿原告李灵现挖掘机前挡风上侧玻璃损失350元，停运损失12920元，鉴定费3500元，共计16770元；
二、驳回原告李灵现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告李灵现承担1274元，由被告张相武承担366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 付月峰
张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初477号
原告：倪某某，住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：李永杰，住所地靖宇县。
被告：李永香，住住所地靖宇县。
被告：李永霞，住所地靖宇县。
被告：潘令军，住所地靖宇县。
四被告委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告倪某某诉被告李永杰、李永香、李永霞、潘令军健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日依法受理后，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军、被告李永杰、李永香、李永霞、潘令军及委托代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日晚7时左右，原告陪同母亲杜某甲去二百货北侧被告李永杰经营的普济康复按摩店找父亲倪树波，与被告李永杰发生口角，随即动手，原告被四被告打伤。原告于同日入靖宇县人民医院住院治疗5天，诊断为头部钝挫伤、腹部钝挫伤、四肢软组织挫伤。住院期间二级护理5天，花费住院费1249.85元、门诊挂号费2元，磁共振检查费用720元。2014年7月21日，原告就本案主张的事实将四被告诉至法院。2014年8月13日，法院公开开庭并进行了审理，四被告不同意赔偿原告主张的损失。2014年8月28日，原告以证据不足撤回了对四被告的诉讼。2015年5月、9月，原告的舅舅杜明军到被告开设的普济康复按摩店找过被告索要医疗费，但是被告开设的按摩店已经歇业，无法找到被告。同时杜明军又去被告潘令军所在的单位找过潘令军。综上，原告要求四被告连带赔偿与原告医药费1971.85元、护理费603.85元（依据是靖宇县人民医院出具的护理证明，按照2015年省高院公布的居民服务业每天120.77元，共5天。）、住院期间伙食补助费250元（50元/天×5天），以上共计2825.7元。
四被告辩称，2014年5月31日晚20时左右，原告确实与被告李永杰、李永霞、潘令军在靖宇镇二百货北侧普济康复按摩店内发生争执，原告殴打四被告，四被告正当防卫，双方有肢体上的冲突。原告曾起诉四被告，后撤诉。对于原告主张的各项费用均不认可。原告所说的杜明军不是原告，且没有找过四被告。四被告认为，1、本案已经超过法定一年期的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。庭审中，原告申请的证人没某某、倪某某、杜某乙、杜某甲的委托，证人的行为不是王玉兰、倪某某、杜某乙、杜某甲的意思表示，不存在诉讼时效中断的情形。2、本案的案件性质没有定性，公安侦查机关没有结论。原告的伤情没有达到轻微伤及以上，公安机关应给出结论，法院不能越权代位侦查。3、本案原告过错在先，被告属于正当防卫。
经审理查明，2014年5月31日晚20时左右，被告李永杰、李永霞、潘令军与原告在二百货北侧普济康复按摩店发生肢体冲突。原告于同日入靖宇县人民医院主张治疗5天，诊断为头部钝挫伤、腹部钝挫伤、四肢软组织挫伤，住院期间二级护理5天。住院花费1249.85元。本案原告曾于2014年7月21日就本案主张的事实将四被告诉至本院，本院受理后于2014年8月13日公开开庭并进行了审理。四被告在庭审中表示不同意赔偿原告主张的损失。2014年8月28日，原告以证据不足撤回了对四被告的诉讼。
以上事实有原告与四被告陈述、靖宇县人民医院住院病历、住院患者费用清单、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据予以证实。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，于2014年8月28日因证据不足撤回对四被告的诉讼，原告因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效因提起诉讼而中断，应从撤诉之日起重新计算。截止本次提起诉讼2016年5月16日，已超过一年期的诉讼时效，庭审中，原告没有提供充分有力的证据证明第一次提起诉讼撤诉后至本次起诉前存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故对四被告称原告的请求已超过法定诉讼时效的主张，本院予以采信。依据上述法律的规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年七月八日
书记员 于称雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4785号
原告：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区南山路**号*单元***号。
法定代表人：张忠永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任小英，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：宫淑美，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司董事会监事。
被告：烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：章鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，上海君锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，山东凯桥律师事务所律师。
原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司与被告烟台现代商城置业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任小英、宫淑美和被告的委托诉讼代理人张慧、张文艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付建筑设备租赁费1215000元；二、支付违约金49650元，并自2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止仍按欠款额每日万分之五支付违约金；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：按照2015年12月24日原、被告以及中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）签订的债务转让协议，被告承接了应由中太公司向我公司偿付的租赁费1801100元；中太公司同意被告可从欠付其工程款中扣除其代为向原告偿付的租赁费；被告所应向我公司支付的欠款中的30%用奥特莱斯商铺抵扣；被告于2016年1月31日支付给我公司20万元，同年3月31日，支付给我公司50万元，6月30日，支付给我公司515000元；如被告未按时向我公司偿还该欠款，每逾期一日，应按欠款额的每日万分之五向我公司支付违约金，以及为实现债权而发生的全部费用。协议签订后，被告仅以房抵款585802元（尚未办理房产变更登记手续），余款1215000元，至今未付。
被告辩称，中太公司建设集团股份有限公司芝罘分公司（以下简称中太分公司）作为原告分别与重庆市广坤建筑劳务有限公司（以下简称广坤公司）和烟台维德建筑劳务有限公司（以下简称维德公司）签订的建筑设备租赁合同的保证人，虽然经原告同意与原告以及被告达成了债务转让协议，但该债务转让的行为没有通知实际债务人广坤公司和维德公司，故该债务转让协议无效，申请法院通知广坤公司和维德公司参加诉讼，以查明事实，依法处理。
原告围绕诉讼请求提供了债务转让协议、（2015）芝商初字第275、276号民事裁定书各一份、违约金计算明细等证据。本院根据被告的申请，调取了本院（2015）芝商初字第275、276号两案的卷宗，查明中太分公司原为原告与维德、广坤公司承租原告建筑设备合同连带责任的保证人。本院组织双方当事人对上述证据进行了庭审质证。被告虽如答辩所称发表了质证意见，但没有提供相反的证据佐证。本院认定，原告提供的所有证据，合法、真实，与本案相关联，对本案事实具有证明力。本院对原告提供的证据和所诉的事实均予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原、被告以及中太分公司签订了债务转让协议，约定被告承接应由中太公司向原告偿付的奥特莱斯工程的施工物资及设备租赁费1801100元；被告向原告偿还该款，从被告应付给中太公司的工程款中扣除；原告负责向法院办理与中太公司的撤诉与和解手续。该合同还约定，被告应向原告支付的欠款中的30%用奥特莱斯商铺抵扣，如被告未按时偿还该欠款，每逾期一日，应按欠款额的每日万分之五向原告支付违约金，以及为实现债权而发生的全部费用。
被告于2016年1月31日支付给原告20万元，同年3月31日支付50万元、6月30日支付给原告515000元；协议签订后，被告又以房抵款585802元，余款1215000元，至今未付。
另查，原告诉维德公司、中太分公司、中太公司建筑设备租赁合同纠纷与原告诉广坤公司、中太分公司、中太公司建筑设备租赁合同纠纷两案，本院分别受理了（2015）芝商初字第275、276号民事案件，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。
本院认为，中太分公司原为原告与维德、广坤公司承租原告建筑设备合同连带责任的保证人，原告既可以请求维德和广坤公司履行偿付租赁费之责，也可以直接起诉中太分公司和中太公司对此承担偿付责任。本案被告与中太公司基于房地产开发商和建筑商的合作关系和债权债务关系，被告愿意承受中太公司应当向原告偿付的租赁费等债务，并得到原告的同意，且与中太公司和原告达成了债务转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，被告应当按所达成的债务转让协议履行所确定的义务，故原告的诉讼请求应予以支持。中太公司作为本院（2015）芝商初字第275、276号两案中的被告，知道或应当知道在债权债务关系成立并确定债务额的基础上，方能与原告和本案被告达成债务转让协议，故被告在无其他证据证明该债务转让协议所确认的债务额存在瑕疵，或该债务转让协议无效时，本院应当确认该债务转让数额，故被告要求通知维德公司和广坤公司参加诉讼的理由不当，其辩解与本案的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告烟台现代商城置业开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司租赁费1215000元；
二、限被告烟台现代商城置业开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司违约金49650元，同时自2016年7月21日起至本判决确定的给付之日止仍按债务转让协议约定的欠款额每日万分之五向原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司支付违约金。
如果被告烟台现代商城置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司。
案件受理费16104元，减半收取8052元；保全费5000元，合计13052元，由被告烟台现代商城置业开发有限公司负担。因原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司已全额预交，故限被告烟台现代商城置业开发有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台市永兴建筑设备租赁有限公司13052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄 守 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘壹铭（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2995号
上诉人（原审被告）：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇南街村。
法定代表人：张新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾海花，女，1965年4月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：张利勇，平山县法律援助中心律师。
上诉人河北金志远辉房地产开发有限公司因与被上诉人贾海花商品房预约合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河北金志远辉房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，请求依法在原审判定违约金数额基础上再行予以减少或发还重审。事实和理由：原审判决认定的事实严重错误，所判定上诉人承担的逾期违约金数额极高，远远大于被上诉人的实际损失，且被上诉人未能举证上诉人逾期还款受到的经济损失项目和数额，应依法在原判基础上再行予以减少。
被上诉人贾海花辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，应予以维持。请求依法驳回上诉。
贾海花向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给原告造成的银行贷款违约信用173300元，现追加28300元，合计201600元不良信用赔偿金；2.依法判决被告支付给原告在中国银行的剩余贷款本金20000元，利息手续费2400元，滞纳金1009.05元，合计23409.05元，现追加罚息557.5元；3.现追加被告支付给原告在中国银行自2016年12月7日后至还清贷款本金利息手续费之前所产生的罚息及滞纳金。如果原告先垫付资金还中国银行的费用，被告应该支付原告所还金额的利息不低于每月2分；4.诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，原告在中国银行平山支行申请办理按揭抵押贷款9万元，购买了被告“费城国际”22号车库，银行将原告上述9万元贷款打到了被告银行账户（账号10×××28）。2014年4月3日，因原告无力偿还车库贷款本金及利息，经双方协商，原、被告签订了《协议书》，又将“费城国际”22号车库转让给了被告，原告银行贷款本金及利息由被告支付。双方在协议书中约定：被告在三年内还清贷款本金及利息后，原告将预告登记证的产权转让给被告，如果原告反悔将车库转让给被告，原告自愿归还被告已支付贷款本金及利息的双倍金额；被告必须保证每月及时还清银行利息及本金，不得给原告在银行留下不良记录，否则被告要在不良记录登记日后10日内支付给原告车库贷款本金玖万元整及利息的双倍赔偿金额。《协议书》签订后，被告按约定偿还了2016年7月以前的银行贷款本金70000元及利息8400元，共计78400元。2016年8月之后，被告没有归还原告在中国银行的贷款本金及利息，共欠银行本金及利息23966.55元。因被告不偿还贷款、银行催逼原告的情况下，原告向银行支付了上述款项，现在银行贷款已全部偿还。另查明，2016年9月7日，人民银行个人征信中已显示原告有逾期不良记录。
一审法院认为，原、被告2014年4月3日所签《协议书》是双方真实意思表示，不违背强制性法律规定，合法有效。在当今诚信社会，一个人有了不良信用记录，在社会生活各个方面都会受到不同程度限制，被告不按约定及时偿还银行贷款违背诚实信用原则，给原告造成了不良贷款信用记录，使原告信誉部分权利严重受损，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。《协议书》约定原告的违约责任是归还被告已支付贷款本金及利息的双倍金额，约定被告的违约责任是付给原告车库贷款本金玖万元整及利息的双倍赔偿金额，被告的违约责任明显高于原告的违约责任，违反了公平原则，被告的违约责任应予调整。根据权利义务对等原则，被告应按未偿还银行贷款本金及利息的两倍承担违约责任，即被告应支付原告违约金47933.1元（23966.55ⅹ2）。原告替被告支付的银行贷款本金及利息23966.55元，应应被告付给原告。原告当庭追加诉求部分，因原告未补交案件受理费，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条和一百一十四条之规定判决：一、判决生效后五日内被告河北金志远辉房地产开发有限公司给付原告贾海花已支付的银行贷款本金及利息23966.55元；二、判决生效后五日内，被告河北金志远辉房地产开发有限公司给付原告贾海花违约金47933.1元；三、驳回原告贾海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由原告贾海花负担2216元，被告河北金志远辉房地产开发有限公司负担1550元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人河北金志远辉房地产开发有限公司与被上诉人贾海花于2014年4月3日签订的协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其证据效力予以确认。根据协议约定，上诉人必须保证每月及时还清银行利息及本金，不得给被上诉人在银行留下不良记录，否则上诉人要求银行不良记录登记日后10日内支付给上诉人车库贷款本金玖万元整及利息的双倍金额。2016年8月之后上诉人未按约及时偿还银行贷款，被上诉人经银行催收支付了贷款本息共计23966.55元，对此上诉人将该款项返还给被上诉人。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。双方所签订的协议书约定上诉人应当承担的违约责任明显与被上诉人的实际损失有较大差距，一审法院已根据公平原则予以调整，并无不当。上诉人主张还应再行减少，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人河北金志远辉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3766元，由上诉人河北金志远辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 默朋立
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更873号
罪犯万多武，男，1952年4月25日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省子洲县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子洲县人民法院于2014年9月24日作出（2014）子洲刑收监字第00001号刑事判决，以被告人万多武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年9月22日交付执行。刑期自二0一四年九月二十四日至二0二一年三月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯万多武确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万多武减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年六月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异294号
异议人(利害关系人)海阳市通海建筑有限公司。
委托代理人姜某某。
委托代理人王某甲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。
委托代理人刘某甲，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘某乙，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛海霸能源集团有限公司。
被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛海霸能源集团有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、王某乙金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）青执字第250-2号执行裁定，拍卖被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司名下位于海阳市工业园海国用2008第1006号土地使用权及位于海阳市工业园房产。为此异议人海阳市通海建筑有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2017年9月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人海阳市通海建筑有限公司的异议请求为，请求解除对被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司院内办公楼、宿舍楼的查封，中止对涉案财产的评估、拍卖等执行程序。理由为，一、2013年3月26日异议人海阳市通海建筑有限公司与被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司签订建设工程施工合同，上述工程现均未竣工，拖欠我方工程款750余万元至今未付，因拖欠工人报酬，造成较严重社会问题；二、异议人承包建设被执行人的办公楼及宿舍楼等工程未竣工验收，两座楼房也随之未取得相关产权登记，故上述两座楼房也不存在抵押担保等情形。三、异议人认为，其作为建设工程的承包人，对法院进行查封、评估及拍卖的办公楼、宿舍楼的优先受偿权优于抵押权和其他债权。故法院对未竣工的建设工程采取执行措施与法律规定相悖。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行答辩称，本案中异议人以被执行标的上在建工程施工人身份提出异议，但其主张的事实和权利没有经过司法裁判，所以申请执行人对其是否属于利害关系人的身份及权利不予认可。即使被执行人与异议人签订建工工程施工合同属实，按照《物权法》规定，异议人主张的两处在建工程为抵押后新增，异议人要求解除查封、终止评估拍卖也与法律规定不符，请求依法驳回异议人的异议。
本院经审查查明，中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与青岛海霸能源集团有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）青金商初字第271号民事判决书，判决青岛海霸能源集团有限公司偿还中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行信用证垫款本金人民币1096.32万元及押汇利息36544元、信用证垫款本金人民币1827.84万元及利息、信用证垫款本金人民币3070.08万元及利息，王某乙对上述给付义务，在主债权本金最高额人民币6000万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。如青岛海霸能源集团有限公司未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对山东海霸能源电动车发展有限公司提供抵押的海他项（2013）第401号国有土地使用权他项权证项下的抵押财产所处分的价款在主债权本金最高限额人民币2000万元及该主债权所产生的利息的范围内优先受偿；中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对山东海霸能源电动车发展有限公司提供抵押的海房他证开发区字第2013014**号房屋他项权证项下的抵押财产所处分的价款在主债权本金最高限额人民币4000万元及该主债权所产生的利息的范围内优先受偿等。（2014）青金商初字第271号民事判决发生法律效力后，本院依法于2015年3月3日立案执行，执行案号为（2015）青执字第250号。
本院在诉讼阶段2014年7月17日作出（2014）青金商初字第271号民事裁定书，冻结青岛海霸能源集团有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、王某乙银行存款6200万元或查封同等价值的财产。于2014年7月24日向海阳市国土资源局、海阳市房产管理局送达协助执行通知书，查封涉案土地及房产。执行本案过程中，本院2016年7月20日发布公告，对涉案房产土地拟进行评估拍卖。2017年4月1日本院作出（2015）青执字第250-2号执行裁定，拍卖山东海霸能源电动车发展有限公司名下的位于海阳市工业园海国用2008第1006号土地使用权及位于海阳市工业园房产。2017年4月27日本院出具（2017）鲁02法鉴49号司法鉴定委托书，委托鉴定机构对涉案土地及其地上建筑物进行评估。
本院认为，异议人在本院听证审查过程中，确认其系对本院采取的对于涉案土地及房产拍卖执行措施的执行行为有异议，且认为承包建设的办公楼、宿舍楼不存在抵押担保情形，非系对本案执行标的主张实体权利，因此本院对本案的审查应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，针对异议人即本案利害关系人提出的异议，审查本院采取的对于涉案土地及房产拍卖的执行行为是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国物权法》第二百条规定，建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权后，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分，但新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。以上条款是物权法关于以建设用地使用权抵押后如何处分的原则性规定。本案中，异议人主张其承包建设被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司办公楼及宿舍楼工程，被执行人拖欠工程价款750余元，并向本院提交了与被执行人签订的建设工程施工合同用以证明，但异议人至今未通过合法途径主张权利，关于其与被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司的建设工程施工合同是否实际履行以及工程结算核算情况未经生效法律文书确认，在本执行异议审查程序本院对于异议人作为建设工程施工方所享有的优先受偿权无法予以认定。且根据《物权法》上述法律规定，异议人主张承包的被执行人办公楼及宿舍楼工程尚未竣工验收，并不在本案所涉抵押合同约定的抵押财产范围内，其虽不属于抵押财产，但根据法律规定的房地一体原则，本院对于涉案土地使用权及房产采取评估拍卖措施并无不当。如异议人通过诉讼或其他合法途径主张的建设工程施工关系确实存在，可以再行向本院主张法定的优先受偿权。
综上所述，异议人海阳市通海建筑有限公司的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人海阳市通海建筑有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 佳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执457号
申请执行人吴晶华，女，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人孙毅，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人贾华，女，出生年月不详，汉族，农民，现住通河县。
本院于2017年5月2日依据已生效的（2015）通商初字第498号民事调解书，受理了吴晶华申请执行孙毅民间借贷纠纷一案，执行标的人民币300000元。本案在执行过程中查明，被执行人孙毅无财产可供执行且下落不明。申请执行人吴晶华于2017年8月7日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执457号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年八月七日
书记员 崔宇光
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2579号
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社。
负责人：翟雪莹，系信用社主任。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告韩洪涛，男，1978年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉被告韩洪涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉称，2013年3月25日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，为信用贷款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告韩洪涛未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，为信用贷款，借款期限从2013年3月25日至2014年3月24日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩洪涛于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社借款50,000.00元，并从2013年3月25日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
案件受理费1,050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪松
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初695号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵乐，男，1986年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2016年8月29日因涉嫌重大责任事故犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月12日被怀远县公安局取保候审，2016年11月25日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人邵乐犯重大劳动安全事故罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于当月22日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳、代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人邵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月28日17时许，在怀远县榴城镇原金丰肥料厂院内，被告人邵乐雇佣被害人赵某2改造其在一四层房屋内私自建造的不符合安全标准的简易货梯电路，并在赵某2施工作业时未提供必要的安全防范设备，后连接简易货梯与电动机的钢丝绳突然断裂，导致赵某2与简易货梯一同从十米高的三楼楼顶坠落地面，赵某2头部和胸部等部位受伤，后因抢救无效死亡。
2016年9月12日，被告人邵乐家属与被害人家属达成调解协议并履行。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵乐提供的安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，已构成重大劳动安全事故罪。提请本院依法判处。
被告人邵乐对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年8月28日17时许，在怀远县榴城镇境内原怀远县金丰肥料厂院内一栋四层楼房内，被告人邵乐雇佣电工赵某2（男，46岁，怀远县荆山镇人）为其私自建造的简易货运电梯改装电路，被告人邵乐在赵某2作业过程中，没有为其提供必要的安全防护设施，期间，连接简易货梯的钢丝绳突然断裂，赵某2与货梯电梯一同从三楼坠落地面，造成赵某2头部和胸部等处受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。
2016年9月12日，被告人邵乐方与被害人赵某2家属达成调解协议，被告人邵乐一次性赔偿被害人赵某2亲属经济损失52万元，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人邵乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、邵某、张某证言、常住人口信息表、赵某2持有的特种作业操作证书、技术等级证书等、怀远县人民医院抢救经过、居民医学死亡证明、怀远县市场监督管理局证明、房地产权证、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、怀远县公安局刑事科学技术室尸表检验情况、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵乐在安全生产设施不符合国家规定的情况下，雇用他人进行施工作业，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立。被告人邵乐归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与被害人赵某2亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵乐犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 高 群
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：邵乐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1212号
原告：王曼。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：钱银法。
被告：金玉林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
法定代表人：贺学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何达，该公司员工。
原告王曼与被告钱银法、被告金玉林、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曼的委托诉讼代理人董智勇、被告金玉林、被告保险公司的委托诉讼代理人何达到庭参加诉讼，被告钱银法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿王曼各项经济损失120000元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日11时25分许，被告钱银法驾驶鄂K×××××号轿车由东向西行至安陆市解放大道农业银行路段，与前面同向行驶王曼驾驶的二轮电动车相刮擦，造成王曼受伤、双方车损的道路交通事故。经交警部门认定钱银法负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和不计免赔的第三者责任保险50万元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱银法未作答辩。
被告金玉林辩称，钱银法系我雇请的司机；交通事故发生及责任划分无异议；事故车辆已投保，保险公司在保险限额内赔付；我垫付资金25688.24元，超出部分要求返还。
被告保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，部分赔偿项目有异议，在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日11时25分许，被告钱银法驾驶鄂K×××××号轿车由东向西行至安陆市解放大道农业银行路段，与前面同向行驶王曼驾驶的二轮电动车相刮擦，造成王曼受伤、双方车损的道路交通事故。王曼受伤后在安陆市普爱医院住院治疗23天后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗27天，共用去医疗费31035元。被告金玉林垫付相关费用25688元。安陆市公安局交警大队于事故发生当日作出《道路交通事故认定书》认定：钱银法驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任。孝感明镜法医司法鉴定所于2016年5月16日对王曼的伤情作出孝明镜（2016）临鉴字第499号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人王曼交通事故损伤构成十级伤残；2、误工期限为180天，护理期60天，营养期60天；3、其后续复检、康复治疗费预计2000元。王曼为此支出鉴定费1800元。2016年8月8日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司对王曼驾驶的二轮电动车车损鉴定为647元。王曼为此支出鉴定费100元。同时查明，鄂K×××××号轿车为被告金玉林所有，钱银法系金玉林雇请的司机，该车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险500000元，保险期限为2015年6月6日至2016年6月5日。
王曼系非农业户口，其被扶养人有：父亲王学诗，1941年4月20日出生；母亲汪桂桂，1948年8月20日出生。王学诗、汪桂桂夫妇共育有2个子女，现住居生活在安陆市中冶华府12栋304室。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，因保险公司未提供证据予以反驳，在规定的期限内也未提交重新鉴定书面申请，故本院对被告保险公司的该质证意见不予支持；2、原告主张营养费3000元，因无医疗机构意见，本院不予支持；3、因原告所举证据不足以证明其事发前从事制造业工作，故原告主张按制造业标准计算误工费本院不予支持，对原告误工费本院参照居民服务业标准计算180天；4、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4500元；5、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通、住宿费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为1600元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对王曼的损失，本院核定如下：医疗费31035元、住院伙食补助依原告主张46天计算为2300元（50元／天×46天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、护理费5118元（31138元／年÷365天×60天）、误工费15355.7元（31138元／年÷365天×180天）、精神损害抚慰金4500元、被抚养人生活费17282.4元【父亲王学诗5457.6元（18192元／年×6年×10%÷2人）＋母亲汪桂桂118**.8元（18192元／年×13年×10%÷2人）】、交通费1600元、鉴定费1900元（1800元＋100元）、车损647元。共计135840元。
因本案肇事车辆在险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告钱银法系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告王曼108605元（医疗费损失10000元＋其他损失97958元＋车损647元）；超出交强险的损失在扣除鉴定费1900元后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿原告王曼损失25335元（135840元-交强险108605元-鉴定费1900元）；因钱银法系金玉林雇请的司机，故鉴定费1900元由被告金玉林赔偿，扣减被告金玉林已垫付费用25688元，多余款项23788元（25688元-1900元）原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告王曼损失133940元（交强险108605元＋商业第三者责任保险25335元）；
二、原告王曼在获得被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告金玉林23788元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王曼的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取800元由被告金玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一六年九月十四日
书记员 胡建毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖芬妃，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖芬妃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖芬妃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,751.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,751.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2182号
原告：魏琼娟，女，1981年12月31日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告魏琼娟与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告魏琼娟、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏琼娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金70379元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月29日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月12日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告魏琼娟就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2011年10月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款286793元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.大庆市众成物业资金往来票据一份，欲证明被告于2016年11月12日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2011年10月29日，原告魏琼娟与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区住宅一套，房屋总价款286793元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款286793元。被告于2016年11月12日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年11月12日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金70379元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏琼娟逾期交付房屋违约金70379元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费780元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初259号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈雪，女，聋哑人，1996年3月14日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省定远县。以涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。
指定辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈雪犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、任欣贵到庭参加了诉讼。被告人陈雪及其指定辩护人李伟红、手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月3日10时20分许，被告人陈雪在太原市并州北路864路公交车上，盗窃被害人马某挎包内钱包一个，内有人民币3100元及本人身份证一张，后被民警当场抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈雪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雪系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人陈雪如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈雪对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人李伟红提出如下辩护意见：1、被告人陈雪如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。2、被告人陈雪认罪悔罪态度好。3、赃款已追回。4、被告人陈雪系聋哑人，生活困难。请法庭综合上述情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日10时20分许，被告人陈雪在太原市并州北路864路公交车上，盗窃被害人马某挎包内钱包一个，内有人民币3100元及本人身份证一张，后被民警当场抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人马某的报案材料及陈述，证实：2015年10月3日10点10分许，马某乘坐864路公交车行至太原市并州路时，车上便衣警察告知马某其钱包被盗，随后警察从女小偷的挎包内拿出被害人的钱包。钱包是粉色长方形的，内有人民币3100元和身份证一张。
2、被告人陈雪供述，证实：2015年10月3日10点10分许，被告人陈雪与一名男子乘坐864路公交车。二人站在车的中间，前面有一名女子，该男子故意拥挤前面的女子，陈雪用左手从该女子的挎包内偷出其粉色钱包。随后被警察抓获。钱包是粉色长方形的，经警察当面清单，钱包内有3100元人民币和身份证一张。
3、扣押清单、发还清单、赃物照片：赃款3100元、赃物钱包一个、身份证一张已追回，并发还被害人。
4、被告人陈雪指认其实施盗窃时所背挎包的照片。
5、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：经鉴定，被告人陈雪双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍。
6、抓获经过，证实：2015年10月3日10点左右，太原市公安局直属第二分局公交派出所民警在太原市并州北路864路公交车上便衣反扒时，发现被告人陈雪盗窃被害人钱包，当场将其抓获。
7、被告人陈雪的户籍证明、照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为，被告人陈雪以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯公民财产权，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雪系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日至2016年6月2日。罚金自本判决生效至日期一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘建珍
审 判 长 柴 喆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 娄永敏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初259号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈雪，聋哑人，无业。以涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，于2016年1月21日被逮捕。
指定辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原市聋人学校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈雪犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、任欣贵到庭参加了诉讼。被告人陈雪及其指定辩护人李伟红、手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月3日10时20分许，被告人陈雪在太原市并州北路864路公交车上，盗窃被害人马某挎包内钱包一个，内有人民币3100元及本人身份证一张，后被民警当场抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈雪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雪系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人陈雪如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈雪对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人李伟红提出如下辩护意见：1、被告人陈雪如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。2、被告人陈雪认罪悔罪态度好。3、赃款已追回。4、被告人陈雪系聋哑人，生活困难。请法庭综合上述情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日10时20分许，被告人陈雪在太原市并州北路864路公交车上，盗窃被害人马某挎包内钱包一个，内有人民币3100元及本人身份证一张，后被民警当场抓获。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人马某的报案材料及陈述，证实：2015年10月3日10点10分许，马某乘坐864路公交车行至太原市并州路时，车上便衣警察告知马某其钱包被盗，随后警察从女小偷的挎包内拿出被害人的钱包。钱包是粉色长方形的，内有人民币3100元和身份证一张。
2、被告人陈雪供述，证实：2015年10月3日10点10分许，被告人陈雪与一名男子乘坐864路公交车。二人站在车的中间，前面有一名女子，该男子故意拥挤前面的女子，陈雪用左手从该女子的挎包内偷出其粉色钱包。随后被警察抓获。钱包是粉色长方形的，经警察当面清单，钱包内有3100元人民币和身份证一张。
3、扣押清单、发还清单、赃物照片：赃款3100元、赃物钱包一个、身份证一张已追回，并发还被害人。
4、被告人陈雪指认其实施盗窃时所背挎包的照片。
5、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：经鉴定，被告人陈雪双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍。
6、抓获经过，证实：2015年10月3日10点左右，太原市公安局直属第二分局公交派出所民警在太原市并州北路864路公交车上便衣反扒时，发现被告人陈雪盗窃被害人钱包，当场将其抓获。
7、被告人陈雪的户籍证明、照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为，被告人陈雪以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯公民财产权，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雪系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日至2016年6月2日。罚金自本判决生效至日期一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 娄永敏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初189号
原告：江桂英，女，汉族。
原告：邬婷婷，女，汉族。
被告：李红宋，男，汉族。
原告江桂英、邬婷婷诉与被告李红宋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江桂英、邬婷婷到庭参加诉讼。被告李红宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂英、邬婷婷诉称：2015年4月11日10时45分，被告李红宋驾驶车驾号为XXXXXX奔牛无牌电动三轮车在南昌市施尧路南北方向非机动车道内由南向北行驶至洪州府路段时，突然转向，与由南向北行驶至此的原告邬婷婷驾驶的南昌DXXXXX号电动车后载原告江桂英左前碰壁挂，导致二原告身体受伤倒地，原告邬婷婷的电动车在事故中受损。二原告受伤后即被送往武警江西省总队医院治疗，原告江桂英事故当天住院治疗至2015年4月16日出院，共住院5天，期间花费医疗费3624元。出院医嘱：1、全休2个月；2、石膏固定，抬高患肢，观察末梢血运，功能锻炼，定期复查，根据复查拍片决定是否拆除石膏或下地负重行走，如症状未能明显好转需再次住院治疗；3、随诊。原告邬婷婷在该院门诊治疗花费296元，原告江桂英的丈夫和儿子邬磊均在医院护理。原告江桂英出院后，根据医嘱在家休养两个月，2015年5月11日，经交警大队认定，被告在本次事故中负主要责任，原告邬婷婷负次要责任，原告江桂英无责。二原告认为被告驾驶无牌机动车，未取得三轮车驾驶证、驾驶机动车到市内行驶，突然转弯等多个违法行为是导致本次事故发生的主要原因。虽然交警部门认定被告在本次事故中负主要责任，但依最高法院的相关司法解释，二原告要求被告在交强险责任限额内对二原告各项损失予以赔偿。原告多次打电话联系被告，其均不予理睬。故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告江桂英医疗费3560元、误工费4000元、护理费2000元、住院伙食补助费700元、营养费600元、交通费200元，共计人民币11060元；判令被告立即赔偿原告邬婷婷医疗费296元、误工费200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元、财产损失费1000元，共计人民币2196元；上述二原告各项损失共计人民币13256元；本案诉讼费由被告承担。
被告李红宋未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审理查明：2015年4月11日10时45分左右，被告李红宋骑行奔牛电动三轮车在南昌市施尧路南向北方向非机动车道内由南向北行驶至洪州府路段右转方向靠边停车时，恰遇原告邬婷婷骑行南昌DXXXXX号电动自行车后载原告江桂英在此段由南向北行驶至此，奔牛电动三轮车右前部与南昌DXXXXX号电动自行车左前部碰挂后，邬婷婷、江桂英倒地受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告李红宋负本次事故主要责任，原告邬婷婷负本次事故次要责任，原告江桂英不负本次事故责任。事故发生后，原告江桂英、邬婷婷被送往武警江西省总队医院治疗，原告江桂英住院治疗5天，花费门诊及住院医疗费共计人民币3561.14元，出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨挫伤；2、左膝关节内侧半月板后角退变；3、左膝关节囊少量积液；4、左侧髌前滑囊损伤；5、左膝关节周围软组织肿胀；6、闭合性颅脑外伤综合症。出院医嘱：1、全休2个月；2、石膏固定，抬高患肢，观察末梢血运，功能锻炼，定期复查，根据复查拍片决定是否拆除石膏或下地负重行走，如症状未能明显好转需再次住院治疗；3、随诊。原告邬婷婷门诊治疗发生门诊医疗费共计人民币296.53元。原告江桂英与邬婷婷系母女关系。原告江桂英系农业家庭户口，其于2010年3月16日购买了南昌县象湖新城主题公园枫丹白露X栋X单元XXX室房屋，并自2012年3月起居住在该房屋内，系保险公司营销员，无固定收入。本次事故中的奔牛电动三轮车的车主系被告李红宋。
上述事实，有身份证、户口簿、南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、南昌县商品房买卖合同、水电费交纳发票、保险营销员展业证以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告李红宋驾驶电动三轮车与骑行电动车的原告邬婷婷后载其母江桂英发生相撞，造成二原告受伤，经交警部门认定被告李红宋负本次事故主要责任，原告邬婷婷负本次事故次要责任，江桂英不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，本院予以确认，故对原告江桂英、邬婷婷因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告李红宋承担70%的责任，原告邬婷婷承担30%的责任，原告江桂英不承担责任。原告江桂英住院5天，出院前治疗发生急救费和医疗费共计人民币3561.14元，有医疗费发票和费用清单为凭，本院予以确认，其主张住院伙食补助费700元过高，应为500元（100元/天×5天）。原告家属为护理其必然发生一定的交通费，根据其住院天数、路程等，其主张交通费200元符合法律规定，本院予以支持。原告江桂英无加强营养的医嘱，其主张营养费600元过高，应为100元（20元/天×5天）。原告主张护理费2000元计算有误，仅能计算住院期间的护理费，其护理费可按2015年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资27975元/年计算，则护理费为388.54元（27975元/年÷12月÷30天×5天）；原告系保险公司业务员，原告未提供证据证明其收入，则可按2015年城镇私营单位金融业就业人员年平均工资35344元/年计算误工费，原告主张误工费为4000元（2000元/月×2月）符合法律规定，本院予以支持。原告住院5天，本院酌定其交通费为100元。综上，因本案交通事故造成的原告江桂英人身损害费用如下：医疗费3561.14元、营养费100元、住院伙食补助费500元、误工费4000元、护理费388.54元、交通费100元；以上费用合计人民币8649.68元。原告邬婷婷门诊治疗发生门诊医疗费共计人民币296.53元，本院予以确认，其主张误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费无法律依据，本院不予认定。综上，原告江桂英和邬婷婷因本次事故发生损失共计人民币8946.21元，由原告邬婷婷承担30%，即2683.86元（8946.21元×30%），被告李红宋承担70%，即6262.35元（8946.21元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告江桂英、邬婷婷因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币8649.68元，其中原告邬婷婷承担2683.86元。
二、被告李红宋自本判决生效之日起七日内赔付原告江桂英、邬婷婷人身损害费用共计人民币6262.35元。
三、驳回原告江桂英、邬婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元、公告费800元，共计人民币931元（原告已预交），由被告李红宋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 章定刚
二〇一六年七月五日
书 记 员 洪 琳
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初96号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人季康，男，1962年2月26日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南通市通州区。曾因犯收购、销售赃物罪于2007年5月16日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被取保候审，同年4月19日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人季康犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人季康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季康于2016年9月13日4时左右驾驶电动三轮车在道路上行驶时碰撞被害人钱某后逃逸，被害人钱某受伤经医院抢救无效死亡，被告人季康负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人季康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月13日4时56分左右，被告人季康驾驶电动三轮车沿江苏省南通市通州湾示范区三余镇新民村八排乡村水泥路由东向西行驶时，所驾车左前部碰撞被害人钱某所驾由西向东行驶的电动自行车前左部，引发道路交通事故，被告人季康驾车逃离现场，被害人钱某受伤经医院抢救无效于同年9月19日死亡。江苏省南通市公安局交通警察支队十大队认定被告人季康负事故的全部责任。案发后，被告人季康与被害人家属达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，获得被害人家属的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述，证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、痕迹检验意见书、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以佐证。
本院认为，被告人季康违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人季康归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 孟红娟
人民陪审员 季婉栋
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 许 训
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑49号
罪犯叶红波，男，生于1985年3月11日，布依族，贵州省安龙县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年11月18日作出了（2014）潮湘法刑初字第209号刑事判决，以被告人叶红波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2015年2月5日以（2015）潮中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯叶红波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬三个。已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯叶红波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯叶红波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯叶红波减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶红波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初246号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1973年2月17日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月13日被湖南省新邵县公安局取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日17时许，被告人谢某甲晚餐饮酒后，驾驶无牌三轮摩托车途经新邵县酿溪镇大应南路路段时，与周某驾驶的面包车相撞，三轮摩托车侧翻倒地，谢某甲脚踝受伤。案发后，交警对驾驶人员进行抽血检测，经鉴定，谢某甲体内血乙醇含量为175.56毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、生化检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询单、诊断证明书、户籍资料等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人周某、唐某、谢某的证言；被告人谢某甲的供述和辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反《道路交通安全法》的规定，在血液酒精含量达到80毫克/100毫升的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，谢某甲没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对谢某甲宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、禁止被告人谢某甲在缓刑考验期内驾驶机动车。
（缓刑考验期限、禁止令的执行期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周山青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 霄
市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第242号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人汪XX，男，1957年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，小学文化，农民。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人汪XX犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年9月25日14时许，被告人汪XX酒后到汪X一家，与汪X一发生争执并对汪X一拳打脚踢，致使汪X一受伤住院，经赤峰市公安局元宝山区分局鉴定，被害人汪X一蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4e之规定，构成轻伤二级；面部、眼部、左颈部、左胸部均挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人汪XX与被害人汪X一就民事部分自行达成协议书，由被告人赔偿被害人损失人民币40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元受案字（2015）4号受案登记表、被害人汪X一的陈述、证人王XX的证言、被告人到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术元公司法鉴法字（2015）116号法医学人体损伤程度鉴定书、平庄矿区总医院入院记录及检查报告单、谅解书、协议书、收据复印件一张、户籍信息及被告人供述等证据，足能认定。
本院认为，被告人汪XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 才英杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 冰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1007号
上诉人（原审原告）：焦作市长洲大件运输有限公司。。
法定代表人：李长洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦红星，男，1980年8月25日出生，汉族。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：阳谷顺通物流有限公司。
法定代表人：姚玉华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：山西丰喜化工设备有限公司。
法定代表人：李广民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯进军，男，1981年11月19日出生，汉族。该公司职工。
上诉人焦作市长洲大件运输有限公司（以下简称长洲运输公司）因与被上诉人阳谷顺通物流有限公司（以下简称顺通物流公司）、被上诉人山西丰喜化工设备有限公司（以下简称丰喜设备公司）合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人长洲运输公司上诉请求：撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初1181号民事裁定，请求继续审理。主要事实和理由：本案的事实与前诉的事实不同，前诉与后诉不能替代或涵盖，故本案不属于重复起诉。
本院认为，2014年2月，上诉人长洲运输公司以被上诉人顺通物流公司、被上诉人丰喜设备公司为被告，向永济市人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人顺通物流公司、被上诉人丰喜设备公司支付其运费18.3万元（不含已收取的10万元承兑）。2016年3月31日，永济市人民法院以“原告（长洲运输公司）没有充分的证据证实二被告（顺通物流公司、丰喜设备公司）欠其18.3万元的运费”为由，作出（2016）晋0881民初55号民事判决书，判决“驳回原告焦作市长洲大件运输有限公司的诉讼请求”。本案中，上诉人长洲运输公司再次以被上诉人顺通物流公司、被上诉人丰喜设备公司为被告，请求判令二被上诉人支付其20.3万元（不含已收取的10万元承兑）运费及逾期付款利息。上诉人长洲运输公司提起的两次诉讼，诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求的内容中虽然存在数字上的差异，但上诉人长洲运输公司在本次诉讼中的诉讼请求实质上是否定（2016）晋0881民初55号民事判决的裁判结果，故一审法院认定上诉人长洲运输公司就本案提起诉讼属于重复起诉正确。上诉人长洲运输公司的各项上诉理由，因无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人长洲运输公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年四月五日
书记员 杨 琴
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初84号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人曾某忠，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，现租住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月16日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人曾某忠犯危险驾驶罪于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人曾某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年3月4日22时10分许，被告人曾某忠饮酒后驾驶赣Ｃ×××××黑色荣威小车行至本市药都南大道中医院门口路段时，撞上路边右侧花坛及左侧护栏，造成花坛、护栏及车辆受损的交通事故。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人曾某忠血液酒精含量为188.61mg/100ml。经樟树市公安局交通警察大队认定，被告人曾某忠负事故全部责任。
上述事实，被告人曾某忠在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押物品清单；受理道路交通事故案件登记表、到案经过等；被告人曾某忠的供述与辩解；血液酒精检测意见书、交通事故车辆技术检验报告、事故责任认定书；现场勘查笔录、照片及事故现场图等证据予以证实。
本院认为，被告人曾某忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曾某忠如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭媛莉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1870号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
被告：广西天利恒木业有限公司。
第三人：南宁市区农村信用合作联社。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）与被告广西天利恒木业有限公司（以下简称天利恒公司）、第三人南宁市区农村信用合作联社（以下简称南宁市区信用社）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦荣淑到庭参加诉讼。被告天利恒公司、第三人南宁市区信用社经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年8月11日签订的保单号为ANANA8090514Q000004N的保险合同；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告天利恒公司对其位于重庆市武隆县文复乡高隆村核桃坪村民小组等的马尾松向原告太保广西分公司投保“林木火灾保险”，原告同意被告的投保申请，并制作了保险单号为ANANA8090514Q000004N的保险单，由原告对被告位于上述地点的林木资产进行承保，保险期间为：2016年9月23日零时起至2017年9月22日二十四时止，保险金额为6000万元，由被告支付原告的保险费为300000元。双方同时特别约定，保单的第一受益人为南宁市区信用社；保险费应在保单起保后30日内缴清。由于被告没有按照合同约定支付上述保险费，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。
被告天利恒公司未答辩。
第三人南宁市区信用社陈述称，原告与被告订立的保单号为ANANA8090514Q000004N的《商业性林木火灾保险单》系真实合法有效的，且不存在未缴纳保险费的情况。现原告在未通知并得到被告和第三人同意的情形下，擅自解除合同，不符合法律规定，是无效的行为。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告天利恒公司、第三人南宁市区信用社经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原、被告签订一份保险合同，约定被告向原告投保“林木火灾险”，保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，其中保险单号为ANANA8090514Q000004N，总保费为30万元，保险期间从2016年9月23日零时起至2017年9月22日二十四时止，此外，还就合同的解除进行了特别约定，“本保单保费应在保单起保后30日内缴清，否则保险人有权解除保险合同并追收已经承担保险责任期间的保险费和利息，保险合同自解除通知到达投保人时解除；在保险合同解除前发生保险事故的，保险人按保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费比例承担保险责任。”被告投保后，至今没有支付保险费。原告未向被告发出解除保险合同的通知。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，没有违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行合同义务。被告在投保后至今都没有支付保险费，按照双方在合同中约定的“本保单保费应在保单起保后30日内缴清，否则保险人有权解除保险合同并追收已经承担保险责任期间的保险费和利息”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告在合同期限内有权解除合同。第三人主张被告已经支付了保险费，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，解除合同应通知对方。虽然原告没有通知被告解除合同，但本院已于2017年8月31日依法将原告的起诉状及证据材料送达给被告，被告已经知悉原告要求解除保险合同的诉讼请求，因此，视同已通知被告。原告主张解除与被告于2014年8月11日签订的保险单号为ANANA8090514Q000004N的保险合同,符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（二）、（四）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
解除原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被告广西天利恒木业有限公司于2014年8月11日签订的保险单号为ANANA8090514Q000004N的保险合同。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告广西天利恒木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称:南宁市中级人民法院；开户银行:中国农业银行南宁市竹溪支行；账号:20010201040000228）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一七年九月十三日
书记员 农小玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11346号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，组织机构代码76840306-9，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：丁涛、方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，组织机构代码60895098-7，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦。
法定代表人：张近东，董事长。
委托代理人：汪晶，该公司法务。
被告：盐城市悦之诚品贸易有限公司，注册号320902000180054，住所地江苏省盐城市华荟大厦1幢513室（3），实际经营地江苏省盐城市亭湖区人民北路袁庄村一组61号。
法定代表人：王展，经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告苏宁云商集团股份有限公司、盐城市悦之诚品贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审判员 徐沛
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵捷