wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61021号
原告：罗某某，女，1974年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈渊，上海高源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，上海高源律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托诉讼代理人陈渊到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年6月自行相识，2011年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。被告性格孤僻暴躁，为人极端自我，长期游手好闲，纵一时找到工作，亦不能持久。婚后不久，双方便因琐事发生各种矛盾，被告频繁对原告使用暴力，仅2011年8月至2012年10月，被告严重殴打原告致原告报警验伤的便有五次之多。原告系再婚，本希望找到一个合适的爱人共度一生，故对被告的暴行一再予以容忍。期间原告曾被打致耳膜穿孔，视力衰退，多次流产。2015年4月，被告又对原告实施暴力，原告再度报警后不堪折磨离家出走，此后，双方关系并无改善。原告认为，原、被告夫妻关系已完全破裂，并无和好之可能，便于2015年10月提起离婚诉讼，后法院作出(2015)浦民一(民)初字第37706号民事判决，驳回原告诉请。判决至今，双方关系没有任何改善，继续维持毫无意义，现再次起诉，希依法裁决。
朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告多次殴打原告，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年10月向本院提起离婚诉讼,本院经审理后对原告的离婚诉请不予支持。判决至今，原、被告夫妻关系未有改善。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未能和睦相处，近年来又分居二处，本院上次判决不离后，双方的关系亦无改善，因此原告再次要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。被告经本院公告送达诉状及传票仍未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。因被告未到庭应诉，故对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务等无法查明，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第257号
原告王永霞，女，1970年4月1日出生。
委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人金浩，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王永霞不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开告知一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日受理后，于同年4月1日向被告朝阳区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告王永霞诉称，原告不服被告北京市朝阳区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第86号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），诉讼请求如下：1.确认被诉告知书”应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》”，超越法定职权无效应予撤销，并判令被告朝阳区政府重新作出答复；2.确认被告朝阳区政府”拒绝公开2014年9月3日周三区领导接待日。张立新的姓名，但未能证明张立新的姓名存在法定不予公开的情形，单于张立新的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。据此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开”；3.确认原告王永霞”要求公开2014年9月3日周三区领导张立新负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息”，其不予公开的行为侵犯了原告王永霞的合法权益，现要求追究有关人员的责任；4.”确认2014年9月3日周三区领导接待日负责接待的区领导张立新不遵守工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，造成了无可挽回的恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令张立新引咎辞职”；5.”要求兑现2014年9月3日周三区领导张立新接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况。按照'谁接待谁负责处理'一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到'件件有着落，事事有回音'，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王永霞的诉讼请求不具体，应当予以明确。虽经本院多次释明，但原告王永霞仍坚持行政诉讼状记载的诉讼请求，拒绝调整。因此，本案中原告王永霞没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永霞的起诉。
案件受理费50元，原告王永霞已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年六月十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2696号
原告林荣东，男，1975年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告林美石羡，女，1964年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林荣东与被告林美石羡房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以欲补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林荣东撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告林荣东负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01390号
上诉人（原审被告）唐河县昝岗乡沟西学校。
法定代表人郑金梅，该校校长。
委托代理人魏春丽，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴梦雪，女。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李佳鑫，男。
上诉人唐河县昝岗乡沟西学校（以下简称沟西学校）与被上诉人吴梦雪、李佳鑫为教育机构责任纠纷一案，吴梦雪于2013年5月2日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年10月28日作出（2013）唐民一初字第995号民事判决。唐河县昝岗乡沟西学校不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴梦雪与李佳鑫同属沟西学校学生，2012年9月3日下午放学排路队离校时，吴梦雪与李佳鑫为争抢第一，互相推搡，被老师制止。待老师到队伍后边时，双方又发生了推搡行为。其中，吴梦雪踢了李佳鑫，李佳鑫也推了吴梦雪，吴梦雪跌倒，致两颗门牙折断。事故发生后，吴梦雪分别在唐河县公费医疗医院、唐河县人民医院、河南石油勘探局医院门诊治疗，共支付医疗费用377.53元。诉前，吴梦雪代理人所在的律师事务所委托南阳科威法医临床司法鉴定所对吴梦雪的损伤等级及后期医疗费作出评定。该所于2012年11月19日做出鉴定意见，被鉴定人吴梦雪牙齿损伤评定为十级伤残。被鉴定人吴梦雪所需后期医疗费共计约为五千元人民币。因李佳鑫不服该鉴定伤残部分并申请重新鉴定，原审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对吴梦雪的损伤等级进行评定，该所出具（2014）临鉴字第430号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人吴梦雪其牙部损伤属十级伤残。
原审法院认为，根据《侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。事故发生时吴梦雪与李佳鑫均未满十周岁，属于无民事行为能力人，事发在校园内，是在离校排路队时且在老师在场情况下发生的校园事故。在事故发生前二人发生争执时老师已进行了制止，在录音中老师陈述制止了三次，亦证明沟西学校在事故发生过程中确已进行了管理，但意外仍然发生，说明存在教育管理不力的问题，故沟西学校应承担主要赔偿责任。吴梦雪与李佳鑫在排路队时为争第一，不服从老师管理，致事故发生，故吴梦雪与李佳鑫的监护人在事故中均有责任，其责任均应由其监护人承担。结合本案，责任比例15%∶15%∶70%为宜。关于赔偿项目及标准。吴梦雪在该事故中的损失为，1.医疗费5377.53元（含后续医疗费5000元）；2.残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；3.交通费酌定为500元；4.精神损害抚慰金，考虑吴梦雪在事故中亦有责任，酌定为2000元。以上损失共计22927.41元，予以确认。由李佳鑫承担3639.11元［（22927.41元-2000元）×15%＋500元］，沟西学校承担16149.18元［（22927.41元-2000元）×70%＋1500元］。案件经调解无效。
原审法院判决：一、被告李佳鑫于本判决生效后二十日内赔偿原告吴梦雪3639.11元，其赔偿责任由其监护人李汉才负担；二、被告唐河县昝岗乡沟西学校于本判决生效后二十日内赔偿原告吴梦雪16149.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，鉴定费1300元，共计1780元，由原告负担430元，被告李佳鑫负担245元，被告唐河县昝岗乡沟西学校负担1105元。
沟西学校上诉称，其不应承担赔偿责任，学校老师尽职尽责，吴梦雪、李佳鑫无视校规校纪和老师的制止，造成事故发生，二人的监护人应根据责任大小承担相应的责任；原判认定后续治疗费实属不当，应以实际发生的数额计算；原判遗漏当事人，其每年秋期均投保校方责任险，应追加保险公司参加诉讼。请求撤销原判，改判驳回吴梦雪要求其承担民事赔偿责任的请求，撤销其承担案件受理费的内容，上诉费由吴梦雪、李佳鑫承担。
吴梦雪答辩称，沟西学校组织学生放学过程中，管理不善造成其摔倒受伤是不争的事实，沟西学校应承担赔偿责任；原审中沟西学校对后续治疗费5000元并没有提出异议，仅对十级伤残有异议，可见对该项费用是认可的；原审中沟西学校未提出追加被告的申请，也没有提供投保单，原审法院无依据追加被告；诉讼费承担问题，原判并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
李佳鑫答辩称，沟西学校有责任，应该承担责任；原判李佳鑫和吴梦雪承担同等责任不妥，吴梦雪应承担主要责任；原审鉴定程序违法，应改判或发回重审。
二审中沟西学校提交工作日志一份、学生（安全）承诺书一份、关于学生交通安全致家长一封信回执单两份、照片一组及投保校方责任保险发票（复印件）与学生名单各一份，拟证明学校尽到了安全管理责任及投保了校方责任保险。吴梦雪对工作日志有异议，认为承诺书、照片等不能证明沟西学校尽到了安全管理义务，保险发票并非原件。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，事故发生时吴梦雪作为无民事行为能力人在沟西学校受到人身损害，沟西学校不能证明其充分尽到了教育管理职责，沟西学校应当承担相应的赔偿责任。关于后续医疗费问题，南阳科威法医临床司法鉴定所有明确意见，原判予以支持并无不妥。关于诉讼主体问题，原审原告并未向保险公司主张权利，保险公司也并非本案必须共同进行诉讼的当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人唐河县昝岗乡沟西学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢502号
申请人：荚某，女，汉族，1980年8月30日出生，住本市。
被执行人：张某，男，汉族，1977年11月27日出生，住本市。
申请执行人荚某与被执行人张某离婚一案，本院（2007）铜官民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人荚某向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人张某未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张某名下价值71000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月三十日
书记员 陈耀鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5535号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张广萌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张广萌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，949.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月30日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，949.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2334号
原告：陈佳。
委托代理人：丁浩。
被告：卢登峰。
本院在审理原告陈佳诉被告卢登峰民间借贷纠纷一案中，原告陈佳于2015年9月14日向本院提出申请要求撤回对被告卢登峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佳对被告卢登峰起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈佳负担。
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢燕娣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7774号
罪犯姚林松，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九七年十二月二十六日作出（1997）嘉中刑初字第94号刑事判决，以罪犯姚林松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。姚林松不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年三月十七日作出（1998）浙法刑终字第11号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二000年七月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00三年一月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚林松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚林松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚林松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚林松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林松准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第113号
原告王某某，女，1970年1月25日生，汉族，现住龙井市。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告鲍某某，男，1969年1月20日生，汉族，现住龙井市。
本院在审理原告王某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2015年6月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 卜昌奎
二〇一五年六月十九日
书记员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第113号
原告：徐景刚，男，1962年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙祥国有资产经营有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：纪翰君，具体情况不祥。
本院在审理原告徐景刚诉被告吉林市龙祥国有资产经营有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告徐景刚于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景刚以自愿放弃告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐景刚撤回起诉。
案件受理费7，400.00元，免予收取。
审 判 员 安 巍
二〇一五年三月十日
代理书记员 崔晓蕾
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第113号原告：陈某某。被告：王某某，未到庭。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2015年4月21日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1999年4月经他人介绍认识并自由恋爱，于1999年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年12月23日生育一女孩，取名王某甲。婚后原告发现被告赌博成性，为此，双方经常发生吵闹；之后，被告又吸食毒品，原告多次劝说，累次遭到被告的毒打，原告多次提出协议离婚，被告一直不予同意，为了孩子的成长原告一直忍着过。原告在镇安街子开早晚点，因心情不好没有营业，2015年3月4日晚上被告跑到街子上殴打原告，并将铺子里的东西毁坏。双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能，根据《婚姻法》的相关规定，请求法院解除双方的夫妻关系；婚生女与谁生活由其自行选择；依法分割共同财产并由被告承担本案诉讼费。被告王某某未向法庭提交书面答辩，审理时经传票合法传唤未到庭进行举证、质证，陈述自己的意见为自己进行辩解，所产生对己不利的法律后果，只能由其自行承担。通过审理，本案原告主张的离婚理由是否能够成立；双方的夫妻感情是否破裂。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告陈某某的身份证复印件和户口证明各一份，证明原告陈某某的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系及双方的婚姻状况；3、被拘留人员家属通知书一份，证明被告王某某吸食毒品被行政拘留的事实；4、照片三张，证明原告陈某某被殴打的事实。通过举证，原告提供的第1－3组证据是政府相关部门出具的有效证件的复印件，第4组证据是对原告被殴打后受到伤害事实的真实摄制，具有真实性，本院予以采信。通过审理，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1999年4月经他人介绍认识并自由恋爱，于1999年12月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2002年12月23日生育一女孩，取名王某甲，现年13岁。由于婚后被告王某某先后染上赌博、酗酒恶习，为此双方发生吵闹、殴打行为，之后，被告王某某因吸食毒品，2015年3月5日被龙陵县公安局镇安派出所处以行政拘留15日。原告陈某某于2015年3月10日向法院提起离婚诉讼，要求解除双方的夫妻关系；婚生女王某甲自由选择抚养人；依法分割共同财产；并由被告王某某承担本案诉讼费。夫妻存续期间的共同财产为：农用小卡一辆，木材加工厂一个，债务为：信用社贷款2万元。本院认为：虽然被告王某某婚后先后染上了赌博、酗酒和吸食毒品的恶习，但根据庭审中原告的陈述，被告王某某被拘留教育后对其所染恶习有所改正，只要被告王某某继续改正自己的错误和不足，双方还有和好如初的可能，同时，原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经破裂，所以，原告陈某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，根据该条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告王某某离婚。依法征收本案受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员 ：段应沛二〇一五年四月二十四日书记员 ：王自丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初248号
原告：施惠兰。
被告：楼坚。
被告：李明华。
原告施惠兰诉被告楼坚、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱旭东独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告施惠兰到庭参加诉讼，被告楼坚、李明华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告楼坚归还借款本金400000元；2、被告李明华对被告楼坚应偿还的款项承担连带清偿责任；3、被告楼坚、李明华承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理认定，被告楼坚与被告李明华系夫妻。2015年12月9日，原告施惠兰向被告楼坚账号62×××76打款400000元。
本院认为，原告施惠兰向被告楼坚帐户打款事实清楚，现原告以双方存在借贷关系要求被告楼坚归还，被告并未提出抗辩，故本院认为原告与被告楼坚之间借贷关系明确，经原告催讨后，被告应积极履行还款责任，原告诉请被告归还借款400000元，于法有据，本院予以支持。被告李明华系被告楼坚的妻子，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告要求被告李明华承担连带责任本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼坚于本判决生效之日起10日内归还原告施惠兰借款400000元，被告李明华对该款承担连带清偿责任。
被告楼坚、李明华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告楼坚、李明华承担，退回原告施惠兰3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩文涛
（以下为空白页）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢506号
申请执行人张某某，男，1970年9月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人张某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成和解，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条�第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 王冬云
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04121号
原告杨岩德。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人姜占东，该支公司经理。
本院在审理原告杨岩德与被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨岩德撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司丹东中心支公司的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一五年十一月九日
书记员 原 野
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初字468号
原告秦亚伟。
被告陈立兵。
本院在审理原告秦亚伟与被告陈立兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立兵的起诉。
本院认为，原告秦亚伟申请撤回对被告陈立兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦亚伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一六年一月二十八日
书记员 李文娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7498号
原告刘建峰，男，1978年8月22日出生。
被告冯欣，女，1994年12月1日出生。
原告刘建峰与被告冯欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高振辉担任审判长与人民陪审员刘希荣、人民陪审员吴冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼，被告冯欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰诉称：2012年11月8日，冯欣向刘建峰借款6000元，并书写借条一张，约定于2013年5月前还款。后经多次催要未果，为维护刘建峰的合法权益，故诉至法院要求判令：冯欣偿还刘建峰借款6000元。
原告刘建峰向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告冯欣未到庭亦未提交答辩状。
经本院庭审质证，被告冯欣未到庭对原告刘建峰提交的证据进行质证，本院对原告刘建峰提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年11月8日，冯欣向刘建峰借款6000元，并书写借条一张，借条载明：“于2012年11月8日在榆垡派出所内冯欣向刘建峰借现金6000元（陆仟元），将于2013年5月前还，不加任何附加条件。2012年11月8日。借款：冯欣。收款：刘建峰。”后刘建峰将6000元现金支付给冯欣，现冯欣未向刘建峰偿还借款。
上述事实，有原告方刘建峰的陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘建峰与被告冯欣之间存在合法有效的民间借贷关系。原告刘建峰已经按照约定履行了给付被告冯欣借款6000元的义务。被告冯欣现拒不到庭应诉，系以自己的行为表示拒不履行合同义务，已构成事实上的违约，故原告刘建峰要求被告冯欣偿还借款6000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯欣于本判决生效后十日内返还原告刘建峰借款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告冯欣负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高振辉
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 吴 冰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王雪梅
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执935号
申请人：李善春。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第48号
原告罗群英，女，1983年11月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处界和村***号。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告王伟清，男，1976年1月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇熙东村*组。
本院于2013年12月6日立案受理原告罗群英与被告王伟清离婚纠纷一案，原告罗群英于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群英提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗群英撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗群英负担。
审判员 王迎军
二〇一四年一月九日
书记员 谭 玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2454号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区颐和家园御景苑2号第一层105室。
法定代表人：李步洋，该公司总经理。
被告：陈金冰。
被告：宋志美。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告陈金冰、宋志美物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年九月八日
书 记 员 李亚丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6940号
原告：冯政，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：曹学兵，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告冯政与被告曹学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判。
本案在审理过程中，原告冯政于2017年8月29日以被告曹学兵已履行付款义务为由向本院提出自愿撤回对被告曹学兵的起诉申请。
本院认为，原告冯政自愿申请撤回对被告曹学兵的起诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯政撤回对被告曹学兵的起诉。
案件受理费25元，由原告冯政负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张诗坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4135号
罪犯马杰。
天津市河东区人民法院于2011年9月16日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人马杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币两万元，刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2023年7月11日止），并处罚金人民币两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4135号罪犯马杰，现在天津市西青监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年9月16日作出（2011）东刑初字第248号刑事判决，以被告人马杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币两万元，刑期自2011年5月12日起至2024年5月11日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励六次。本院认为，罪犯马杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月12日起至2023年7月11日止）,并处罚金人民币两万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第13473号
原告杨玉华，男，1961年8月17日出生，身份号码×××。
被告田福成，男，1947年5月1日出生，身份号码×××。
原告杨玉华与被告田福成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉华、被告田福成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨玉华起诉称：2014年7月8日，原告与被告签订生菜苗供应合同，原告预付一半的钱款。合同约定被告于2014年8月20日左右向原告供应生菜苗。合同签订后，原告便进行了旋地、攒垄、平垄、修渠、施肥、打药等准备工作，前期投入花费共计3218元。2014年8月15日，原告就给被告打电话询问菜苗的事情，被告说这两天就会送货。到了2014年8月17日，原告再打电话给被告，被告的电话就处于关机状态。直到2014年8月28日，被告才将菜苗拉来。此时种植生菜的时期已过，而且送来的菜苗已经发黄腐烂，根本无法种植。故原告拒绝接收过期且不合格的菜苗，并要求被告赔偿原告的损失。当时因无法和平解决此事，原告报警。被告当着民警的面同意退还预付款并赔偿损失，但后来只退了预付款，赔偿的事却根本不提。原告是种植生菜的菜农，每年种两季生菜，平均每季每亩地纯收入5000元左右（原告种有3亩菜地）。因为没有大棚，所以种植的生菜受季节影响。被告在2014年8月28日送来不合格的生菜苗，且事先没有通知原告，导致原告这一季无法再种植，前期的投入都白白浪费了，而且造成当季应获得的收入损失每亩5000元。被告不能如期供应合格菜苗属违约行为，给原告造成的上述损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告前期投入损失共计3218元；2.被告赔偿原告种植生菜苗应获取的收益15000元；3.诉讼费由被告负担。
被告田福成答辩称：1.田福成不是卖方，只是为永清县龙虎庄龙禾育苗厂（以下简称育苗厂）代签合同，不是适格被告；2.原告的预付款不是田福成收的，是于贺春收的，且原告的预付款田福成已经退还给原告；3.田福成无权替育苗厂回答赔偿的问题，而且按照合同约定，就算违约也只是返还预付金，不涉及其他的赔偿问题；4.送货的确是在2014年8月28日，但晚送货8天没有造成原告损失。按今年的天气来说，只要在2014年8月30日之前送货，生菜苗都是能够成熟的。
经审理查明：
2014年7月8日，田福成与杨玉华签订了一份买卖合同。该买卖合同中载明：“甲方：育苗厂；乙方：杨玉华；乙方委托甲方加工下列种苗：作物：生菜，品种：101，规格：128穴，苗子数1万棵，提货日8月20日，单价0.11元／株，金额1100元；合同签订时，乙方给甲方伍佰元整，余款在种苗出圃时一次付清，合同签订期距提苗期40-70天；以上种苗价格为育苗厂出圃价格。本地区一次种苗订货量超过两万株，其他地区一次种苗订货量超过五万株，甲方负责免费送货；乙方提货日期提前或推后三天，属正常出圃期，超过正常出圃期所发生的质量异议，甲方不承担责任；甲方无特殊原因不能按时供货，则为违约，应将预付金全部退还给乙方。乙方不能按合同约定期提货则为违约，预付金不再退回；甲方：育苗厂，地址：永清县龙虎庄西龙南侧；乙方：杨玉华，地址：大石各庄。”后杨玉华又与田福成签订了一份买卖合同，另行订购了5000棵上述买卖合同中约定的生菜苗，并约定支付预付金贰百元给田福成。以上二份买卖合同签订后，杨玉华共计支付预付金700元，田福成分别为杨玉华出具二张收据予以确认。另，诉争买卖合同甲方电话处留的系田福成本人的手机号码。
合同签订后，田福成于2014年8月28日将生菜苗送至杨玉华处，由于送货日期晚于合同约定的日期，且生菜苗不太健康，故杨玉华拒绝签收。
诉讼中，田福成认可买卖合同中的字均为田福成本人书写，但田福成称买卖合同系代育苗厂所签。另，田福成称杨玉华交纳的700元预付金不是田福成收取的，而是于贺春收取的，只是于贺春没有在收款人处签字，系田福成代于贺春在收款人处签字。田福成称于贺春、熊战路系育苗厂的领导，田福成受雇于于贺春和熊战路，但没有签订雇佣合同。于贺春和熊战路曾经承诺过如果田福成在外签合同签得好的话，就拉田福成入伙成为合伙人，但并未兑现。杨玉华称买卖合同系田福成签订的，预付金亦是田福成收取，且田福成事后将杨玉华支付的预付款700元退还给了杨玉华，足以见得本案买卖合同的卖方就是田福成。另，田福成称诉争买卖合同中的生菜苗系其与于贺春二人在河北省沽源县培育的，生菜苗的所有权归于贺春所有，由于于贺春系育苗厂的负责人，所以就拿育苗厂的单子在外签订的合同。就田福成的上述陈述，田福成未向本院提交证据予以证实。
诉讼中，田福成称生菜苗即使在2014年8月28日才送到，但如果在2014年8月28日种上，也不会影响成材。杨玉华称田福成送的生菜苗有问题，无法种植成材。2014年8月28日以后其在诉争土地上种了些大白菜，但是没有成材。经承办人前往顺义区种植业服务中心蔬菜科咨询，答复称2014年8月28日种植品种为101的生菜早苗可以成材，只是产量可能会减少2成，并因为减产对产品的质量和价格会产生一些影响，上市时间会推迟一些。另外，在2014年8月28日以后选择一些生产周期短的蔬菜进行种植，不会影响收成。
上述事实有杨玉华提供的买卖合同、收据、收条、顺义区大孙各庄镇大石各庄村村民委员会出具的证明，本院对顺义区种植业服务中心蔬菜科科长所做的谈话笔录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案诉争的买卖合同系田福成签订，预付款收据亦由田福成出具。田福成并未向本院提交证据证明诉争合同系代育苗厂签署，预付款已经转交给育苗厂。亦未能提交证据证明生菜苗系于贺春所有。且田福成认可诉争的生菜苗系在河北省沽源县进行培育，该地址并非育苗厂的地址。结合田福成向杨玉华退还预付款的行为，故本院确认杨玉华与田福成之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。田福成未按照合同约定的时间及时供货，其行为已构成违约，应将自杨玉华处收取的700元预付款返还给杨玉华，亦应当赔偿杨玉华因此所受到的损失。现田福成已将700元预付款返还杨玉华，本院对此不持异议。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。就本案田福成的违约行为，杨玉华应当及时采取适当措施防止损失的扩大。就本案损失扩大的部分，杨玉华无权要求田福成进行赔偿。结合本案的案情，被告田福成应对原告杨玉华的经济损失给予适当的赔偿，本院对于赔偿金额酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告田福成给付原告杨玉华赔偿款三千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果被告田福成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元由原告杨玉华负担一百零三元（已交纳），由被告田福成负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱子健
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初751号
原告：韩全恩，男，1970年9月11日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民。
委托诉讼代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
被告：陈建发，男，1965年10月17日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民。
原告韩全恩与被告陈建发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全恩及其委托诉讼代理人杨晓亚、被告陈建发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩全恩向本院提出诉讼请求：请求判令陈建发给付韩全恩开铲车劳动报酬50020元。事实与理由：2012年11月3日起，陈建发雇佣韩全恩给陈建发开铲车，陈建发承诺每月付韩全恩劳动报酬2700元，一直到2015年1月1日，陈建发共应付韩全恩劳动报酬70020元，但陈建发仅付过韩全恩20000元，陈建发尚欠韩全恩50020元一直没给韩全恩，经韩全恩多次催要，陈建发没有给付，故诉至法院。
陈建发辩称，否认韩全恩的陈述，是我给韩全恩找的在二醋厂开铲车的工作，商定的是2400元工资，做了几个月，韩全恩去了我家闲坐的，我说将来能行的话和老板说能再加点工资。本身醋厂已经给韩全恩开了工资，能多给他点就多给，给不了我也没办法。
韩全恩围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年2月26日孟封派出所对陈建发的询问笔录。证明韩全恩是陈建发雇佣开铲车，陈建发尚欠韩全恩二年二十八天的工资，标准按5000元减去醋厂的工资。2、醋厂工资表，可以证明2013年9月韩全恩的工资应当是2300元。
陈建发的质证意见：醋厂的工资我没有核实，当时说好的是2400元的工资，至于开了2300元还是2400元我并不知道，为什么韩全恩只提供9月份的工资表，是请假了还是做其他的我不知道，其他时间的没有提供。做完后，韩全恩去了我家，同意补齐5000元，我说算一下工资总共多少，并说我先借下钱，拿钱时把钥匙拿过来，韩全恩说不给钥匙，所以就闹下了矛盾。对派出所的询问笔录，陈建发认可是他说的。
陈建发未提供证据。
韩全恩提供的证据，经审查，证据来源合法，能证明案件的事实，其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年陈建发任杨房村村民委员会主任。2012年11月，陈建发告诉韩全恩去二醋厂开铲车，铲车为杨房村村民委员会所有的，韩全恩就去了二醋厂开铲车。干完后，韩全恩与陈建发因索要工资、交接铲车钥匙发生争吵打架，陈建发在孟封派出所的询问笔录记载：”大约2012年12月份左右，我雇佣韩全恩给我开铲车，但当时我告诉他工资是水塔醋厂给他开，如果干完活后，如果我挣得钱多的话，我完了给他按大车司机的工资给他开工资。他当时也答应我的建议。大约他干了三、四个月后，他说他大哥住院了，他欠的他大哥的钱了，他问我借了两万元钱，用于还他大哥的欠款。他的工资一直是水塔醋厂给结算的。干了大约2年左右，水塔醋厂都有工资账。大约2014年12月份左右铲车停了给水塔干活，停了后我就不再雇佣韩全恩了。当时晚上在我们家韩全恩问我要工资，我们两个人以每月除了水塔工资，给他补够5千元，水塔给他开的两千四，我给他两千六，算了一下，扣除他问我借的两万后，我还欠他4万多元（具体数目记不清了），当时我们算清楚。我当时告诉他，我晚上出去给你借钱的，明天早上让他过来拿钱，同时把铲车钥匙给了我。他当时说钥匙不给我，我就生气了，现在我另外给他除了水塔工资每月补齐5千元的部分我也不给他了。”陈建发对询问笔录认可。现韩全恩仅提供2013年9月工资表记载工资为2300元。
本院认为，陈建发雇佣韩全恩在二醋厂开铲车，工资由二醋厂支付。但从韩全恩提供的孟封派出所的询问笔录看，陈建发也认可，笔录中记载：”每月除了水塔工资，给他补够5000元，水塔给他开的2400元，我给他2600元，算了一下，扣除他问我借的20000后，我还欠他40000多元（具体数目记不清了）”。能认定韩全恩的工资二醋厂发一部分，陈建发发一部分。现韩全恩仅提供2013年9月份工资表，能证明9月份工资为2300元，不能证明每月工资为2300元。应按派出所询问笔录上2400元认定。关于韩全恩向陈建发借款20000元偿还其哥哥，双方陈述一致予以认定。陈建发尚欠韩全恩从2012年11月3日至2014年12月31日工资67427元，扣除20000元借款，应为47427元。
综上所述，陈建发应偿付韩全恩工资44827元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决如下：
由陈建发于本判决生效后一个月内偿付韩全恩工资47427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由韩全恩负担65元，陈建发负担460元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初751号原告：韩全恩，男，1970年9月11日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民。委托诉讼代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。被告：陈建发，男，1965年10月17日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民。原告韩全恩与被告陈建发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩全恩及其委托诉讼代理人杨晓亚、被告陈建发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩全恩向本院提出诉讼请求：请求判令陈建发给付韩全恩开铲车劳动报酬50020元。事实与理由：2012年11月3日起，陈建发雇佣韩全恩给陈建发开铲车，陈建发承诺每月付韩全恩劳动报酬2700元，一直到2015年1月1日，陈建发共应付韩全恩劳动报酬70020元，但陈建发仅付过韩全恩20000元，陈建发尚欠韩全恩50020元一直没给韩全恩，经韩全恩多次催要，陈建发没有给付，故诉至法院。陈建发辩称，否认韩全恩的陈述，是我给韩全恩找的在二醋厂开铲车的工作，商定的是2400元工资，做了几个月，韩全恩去了我家闲坐的，我说将来能行的话和老板说能再加点工资。本身醋厂已经给韩全恩开了工资，能多给他点就多给，给不了我也没办法。韩全恩围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2017年2月26日孟封派出所对陈建发的询问笔录。证明韩全恩是陈建发雇佣开铲车，陈建发尚欠韩全恩二年二十八天的工资，标准按5000元减去醋厂的工资。2、醋厂工资表，可以证明2013年9月韩全恩的工资应当是2300元。陈建发的质证意见：醋厂的工资我没有核实，当时说好的是2400元的工资，至于开了2300元还是2400元我并不知道，为什么韩全恩只提供9月份的工资表，是请假了还是做其他的我不知道，其他时间的没有提供。做完后，韩全恩去了我家，同意补齐5000元，我说算一下工资总共多少，并说我先借下钱，拿钱时把钥匙拿过来，韩全恩说不给钥匙，所以就闹下了矛盾。对派出所的询问笔录，陈建发认可是他说的。陈建发未提供证据。韩全恩提供的证据，经审查，证据来源合法，能证明案件的事实，其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年陈建发任杨房村村民委员会主任。2012年11月，陈建发告诉韩全恩去二醋厂开铲车，铲车为杨房村村民委员会所有的，韩全恩就去了二醋厂开铲车。干完后，韩全恩与陈建发因索要工资、交接铲车钥匙发生争吵打架，陈建发在孟封派出所的询问笔录记载：”大约2012年12月份左右，我雇佣韩全恩给我开铲车，但当时我告诉他工资是水塔醋厂给他开，如果干完活后，如果我挣得钱多的话，我完了给他按大车司机的工资给他开工资。他当时也答应我的建议。大约他干了三、四个月后，他说他大哥住院了，他欠的他大哥的钱了，他问我借了两万元钱，用于还他大哥的欠款。他的工资一直是水塔醋厂给结算的。干了大约2年左右，水塔醋厂都有工资账。大约2014年12月份左右铲车停了给水塔干活，停了后我就不再雇佣韩全恩了。当时晚上在我们家韩全恩问我要工资，我们两个人以每月除了水塔工资，给他补够5千元，水塔给他开的两千四，我给他两千六，算了一下，扣除他问我借的两万后，我还欠他4万多元（具体数目记不清了），当时我们算清楚。我当时告诉他，我晚上出去给你借钱的，明天早上让他过来拿钱，同时把铲车钥匙给了我。他当时说钥匙不给我，我就生气了，现在我另外给他除了水塔工资每月补齐5千元的部分我也不给他了。”陈建发对询问笔录认可。现韩全恩仅提供2013年9月工资表记载工资为2300元。本院认为，陈建发雇佣韩全恩在二醋厂开铲车，工资由二醋厂支付。但从韩全恩提供的孟封派出所的询问笔录看，陈建发也认可，笔录中记载：”每月除了水塔工资，给他补够5000元，水塔给他开的2400元，我给他2600元，算了一下，扣除他问我借的20000后，我还欠他40000多元（具体数目记不清了）”。能认定韩全恩的工资二醋厂发一部分，陈建发发一部分。现韩全恩仅提供2013年9月份工资表，能证明9月份工资为2300元，不能证明每月工资为2300元。应按派出所询问笔录上2400元认定。关于韩全恩向陈建发借款20000元偿还其哥哥，双方陈述一致予以认定。陈建发尚欠韩全恩从2012年11月3日至2014年12月31日工资67427元，扣除20000元借款，应为47427元。综上所述，陈建发应偿付韩全恩工资44827元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：由陈建发于本判决生效后一个月内偿付韩全恩工资47427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由韩全恩负担65元，陈建发负担460元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一七年八月二十一日书记员  韩飞飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02676号
原告：朱某某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民。
被告：代某某，男，1982年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告朱某某负担。
审判长 王雅萍
审判员 杨世海
审判员 任本胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毛东明
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2226号
申请执行人陕西予龙商贸有限公司，住所地西安市长安区。
被执行人杨春祥，男，1976年3月16日出生，住江苏省仪征市新集镇。
本院在执行申请执行人陕西予龙商贸有限公司与被执行人杨春祥买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）长安民初字第06665号民事判决书，向被执行人杨春祥送达了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,支付欠款336848元及利息损失，案件诉讼费6518元，公告费800，执行费5773元。但被执行人至今仍未履行义务。执行过程中查明：被执行人杨春祥银行存款余额不足，本院已依法冻结。杨春祥名下车辆本院已依法进行查封，并上报有关部门协助扣押现尚无反馈结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人亦无其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 佩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1891号
原告沈某甲，农民。
被告周某，农民。
原告沈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，婚后被告于2000年6月生一男孩取名沈某乙。因婚前我对被告缺乏了解，婚后夫妻之间无共同语言，感情不和，被告多次无事生非与我吵闹，并多次提出与我离婚，被告不忠实于夫妻之情，我多次劝说，被告却不予理睬。2015年正月被告在我不知道的情况下离家后至今未归。被告对我已无夫妻之情，故起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告沈某甲与被告周某于1997年相识，双方自由恋爱，婚前同居生活，××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩取名沈某乙。婚后生活中，原被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2015年6月18日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，现双方已结婚十余年且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方在日常生活中应当加强交流、互相理解、关心，共同维护家庭的完整圆满。原告沈某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛 朋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1891号
原告江某某，女，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住宁县湘乐镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许江某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由江某某承担。
审判员 李 俊
二〇一六年一月十八日
书记员 张丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第165号
上诉人（原审原告）孙银安，男，1962年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李金钟，男，1961年9月22日出生，汉族。
上诉人孙银安为与被上诉人李金钟土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2792号民事裁定，向本院提起上诉称：本案并非不动产纠纷。上诉人既非起诉南曹乡尚庄村委土地承包合同纠纷，也非起诉拆迁指挥部拆迁赔偿纠纷，而是起诉李金钟合伙纠纷，与不动产无关。一审将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖缺乏法律和事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，孙银安在起诉状中称，2003年2月10日，原、被告共同与郑州市管城回族区南曹乡尚庄村村民委员会签订了一份土地承包协议书，协议约定该村将9．77亩土地承包给原、被告，承包期内如遇国家征用该地，地面附属物的赔偿归原、被告。2013年，政府对原、被告承包的9．77亩土地上所建房屋进行拆迁改造，李金钟私自领取占有拆迁补偿款。孙银安为此提起诉讼，请求判令李金钟支付拆迁补偿款950150元。从本案孙银安的诉讼请求和事实与理由看，本案双方之间是合伙引发的纠纷，而非土地承包合同纠纷。民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人孙银安住所地位于原审法院辖区内，原审人民法院对本案享有管辖权。原审定性及处理不当，予以纠正。上诉人孙银安上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2792号民事裁定�
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫沛沛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01269号
上诉人（原审原告）：韩春宝，男，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：詹志林，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人韩春宝与被上诉人詹志林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00590号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第525号
原告玉某，女。
被告岩某甲，男。
原告玉某与被告岩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员骆伟独任审判，2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案。原告玉某到庭参加诉讼，被告岩某甲因在玉溪监狱服刑未到庭，但本院委托该监狱的工作人员对被告岩某甲制作了调查笔录。本案现已审理终结。
原告玉某诉称，原、被告于1999年4月相互认识、恋爱，2005年3月17日按民族风俗举办婚礼，2006年4月3日在勐海县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生育一男孩岩某乙，2007年11月23日出生，现与原告玉某共同生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2009年8月24日原告玉某与被告岩某甲分居生活至今。2009年12月28日被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，由于被告刑期过长导致夫妻感情破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同生育的子女岩某乙由原告监护抚养，抚养费自理。
被告岩某甲辩称，原告所述原、被告认识、恋爱、登记结婚、生育子女及分居生活的时间、婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权、债务及被告因犯贩卖毒品罪所判处的刑罚及现在玉溪监狱服刑的事实属实，但被告不同意离婚，待被告2016年假释后再与原告协商离婚事宜；被告服刑期间不能监护抚养子女岩某乙，此期间子女岩某乙可由原告玉某监护抚养，被告出狱后子女岩某乙由被告监护抚养。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告玉某与被告岩某甲的夫妻感情是否破裂？2、若准予离婚，共同生育的子女岩某乙由谁监护抚养？抚养费如何负担？
针对以上争议，原告玉某向本院提交《结婚证》2份，欲证明原告玉某与被告岩某甲于2006年4月3日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
经质证，被告岩某甲对原告玉某提交的证据无异议。
被告岩某甲对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告玉某提交的《结婚证》，系相关职能部门出具的证据，内容真实、来源合法，能证实原告玉某与被告岩某甲于于2006年4月3日在勐海县民政局登记结婚，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某与被告岩某甲于1999年4月相互认识、恋爱，2005年3月17日按民族风俗举办婚礼，2006年4月3日在勐海县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生育一男孩岩某乙，2007年11月23日出生，现与原告玉某共同生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、现金、存款、债权及债务。2009年8月24日原告玉某与被告岩某甲分居生活至今。2009年12月28日被告岩某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在玉溪监狱服刑。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第十一项：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的；……”的规定，被告岩某甲在与原告玉某婚姻关系存续期间因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，因刑期较长，被告岩某甲的犯罪行为已严重伤害夫妻感情，原告玉某已无心再与被告岩某甲共同生活，经本院调解，无和好并共同生活的可能，故本院认定原告玉某与被告岩某甲的夫妻感情已破裂，对原告玉某要求与被告岩某甲离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，鉴于被告岩某甲现在监狱服刑，不能履行监护抚养子女岩某乙的义务，且子女岩某乙一直随原告玉某生活，由原告玉某监护抚养更利于子女岩某乙健康成长，故本院确定子女岩某乙由原告玉某监护抚养。关于抚养费的问题，因被告岩某甲在监狱服刑，无法支付子女岩某乙的抚养费，原告玉某亦主张子女岩某乙的抚养费由其自行负担，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第十一项之规定，判决如下：
一、准予原告玉某与被告岩某甲离婚；
二、原告玉某与被告岩某甲共同生育的子女岩某乙由原告玉某监护抚养，抚养费自行负担；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 骆 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张焕珍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执872号
申请执行人张科花，女，1977年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人毋文举，男，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行张科花诉毋文举民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）解民特字第6号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年十一月二日
书记员 李玉龙
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第73-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人张运格，农民。
被执行人王景辰，农民，系张运格丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第10130号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第10130号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第73号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 培 英
审判员 �李平华
审判员 李 志 强
二〇一四年九月十日
书记员 李 海 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19848号
上诉人（原审被告）：崧顺电子(深圳)有限公司。
法定代表人：杨进新，行政监察。
委托诉讼代理人：权庆华，广东中万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市顺达成电子设备有限公司。
法定代表人：戴建国，总经理。
委托诉讼代理人：戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日梅，广东惠商律师事务所实习律师。
上诉人崧顺电子(深圳)有限公司因与被上诉人深圳市顺达成电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无须支付被上诉人“一审判决货款中有争议的人民币12150元”；2、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，深圳市某某五金制品有限公司已向我院申请上诉人破产，案号为（2016）粤03破申43号，该案目前还未开庭审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：上诉人拖欠被上诉人货款金额应如何认定。被上诉人一审提交了订单、《送货单》、《验收入库单》、《对帐单》、支票、《银行进帐单》等书证，前述证据能够互相引证，形成完整证据链，一审据此认定本案货款总额为人民币105148元具有事实依据，本院依法确认。上诉人上诉主张，其中的货款人民币12150元仅有一张支票为证，不应采信。因该支票对应的货款系前述总货款的一部分，均有订单、《送货单》、《验收入库单》、《对帐单》等其他书证佐证，上诉人将其与总货款片面割裂，与事实相悖。上诉人还申请本案中止审理，理由是上诉人已被申请破产。法律规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止。因（2016）粤03破申43号尚未开庭审理，我院是否受理深圳市某某五金制品有限公司对上诉人的破产申请目前尚无结论，上诉人申请本案中止审理，缺乏事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币104元，由上诉人崧顺电子(深圳)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1928号
原告杨小佳，女，1986年7月20日出生，住四川省成都市锦江区。
特别授权委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告吴扬，男，1982年10月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理原告杨小佳诉被告吴扬民间借贷纠纷一案，依法由审判员许娟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨小佳的特别委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告吴扬的特别授权委托代理人张绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小佳诉称，2015年6月30日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款人民币200000元，借期3个月。同日，原告向被告通过银行转账支付人民币200000元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月30日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴扬辩称，本案名为借贷，实为与公司有关的股权转让及投资纠纷，本案款项系原告丈夫蒋晓天投资四川省优云商科技有限公司的投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨小佳与案外人蒋晓天系夫妻关系。蒋小天与被告吴扬系四川省优云商科技有限公司股东。2015年6月30日，被告吴扬因资金周转需要，向原告杨小佳借款人民币200000元，并签订《借款合同》。合同载明：“贷款利息：无息”，“还款日期和方式：2015年9月30日转款支付”，“违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起日息0.5%”。同日，原告通过银行转账向被告人民币200000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，尚欠借款本金人民币200000元。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借款合同、银行流水及庭审笔录等在案证实。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是否是民间借贷关系。原、被告签订《借款合同》，并约定了还款期限，原告亦按合同向被告支付了款项。被告辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，但未向本院提供证据予以证明，且被告的主张与本案不是同一法律关系，可以另案主张权利，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依照约定向被告出借款项，被告应当依照约定向原告偿还借款。现双方约定的还款期限届满，被告未按约定偿还借款的行为，构成违约。故原告要求被告偿还其借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，逾期利息按日息0.5%从到期日的次日即2015年10月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，原、被告约定的逾期利息超过法律规定的限制，超出部分，本院不予支持。逾期利息以人民币200000元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月1日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴扬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小佳借款本金人民币200000元及利息（利息以本金人民币200000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日，如本判决确定的给付之日前未给付则计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨小佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告吴扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年七月四日
书记员 刘静然
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4775号
原告：上海海联汽车出租公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路158号A区。
法定代表人：张希清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连储建，该公司员工。
被告：沈海波，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告上海海联汽车出租公司与被告沈海波追偿权纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连储建到庭参加诉讼，被告沈海波经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海联汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款138807.40元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年2月16日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告沈海波乘坐原告（以下简称海联公司）驾驶员潘家玮驾驶的牌号为沪Ｆ×××××小客车行驶至上××东路××真金路××处停靠在机非分道线上，被告开门下车时，车门撞倒骑电动自行车的姚荣发，致姚荣发受伤，经抢救无效死亡。姚荣发的遗产继承人杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳向上海市普陀区人民法院起诉，要求有关被告承担责任。经上海市普陀区法院一审，上海市第二中级法院二审后，判决被告沈海波承担赔偿责任138807.40元。因被告未履行判决，原告已按照相关法律规定代被告垫付了138807.40元赔偿款，原告代垫款项后，与被告联系返还垫付款，但被告一直未付。
被告沈海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告沈海波乘坐原告公司驾驶员潘家玮驾驶的牌号为沪Ｆ×××××小客车，行驶至上××东路××真金路××处，停靠在机非分道线上，被告开门下车时，车门撞倒骑电动自行车的姚荣发，致姚荣发受伤，经抢救无效死亡。姚荣发的遗产继承人杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳向上海市普陀区人民法院起诉，要求有关被告承担责任。经上海市普陀区法院一审，上海市第二中级法院二审，作出（2015）沪二中民一（民）终字第2206号民事判决书，判决海联公司赔偿90229.60元；沈海波赔偿138807.40元；两者互负连带责任。此后海联公司自行履行了自己的赔偿责任。因被告沈海波未履行判决，原告因负连带责任，被法院于2016年2月18日强制从其银行账户扣划138807.40元。原告代垫款项后向被告追偿，被告一直未付，原告诉讼来院。
以上事实，有原告工商执照复印件、原告法定代表人身份证明、上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2176号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第2206号民事判决书、上海市普陀区人民法院（2015）普执字第4545号执行裁定书、代还款收据、原告公司银行清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，海联公司因法院生效判决其承担连带责任，被法院扣划沈海波应承担的赔偿款，有权向沈海波追偿。故上海海联汽车出租公司要求被告沈海波给付垫付款138807.40元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以实际支持。关于利息一节，因法院执行扣划的是原告账户的存款，其损失为存款利息的损失，故利息应自扣划之日即2016年2月18日起按中国人民银行同期同类存款利率计算。依照《中华人共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈海波于本判决生效之日起十日内给付原告上海海联汽车出租公司垫付款138807.40元及利息（利息自2016年2月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率标准计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3076元，由被告沈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王贡贤
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4775号原告：上海海联汽车出租公司。法定代表人：张希清，总经理。被告：沈海波，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告上海海联汽车出租公司与被告沈海波追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告沈海波下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李恩福代理审判员  王贡贤人民陪审员  刘 成二〇一六年十一月二十三日书 记 员  杨 超
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初93号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1970年5月23日出生，高中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市沾益县。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人赵斌，云南隆云律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日至2016年1月23日期间，被告人付某某七次向名叫“张春”的男子，购买篡改其号牌为云DXXX**、云DXXX**的货车高速入口通行信息的通行卡，其中云DXXX**大货车偷逃六次，偷逃金额13916元，云DXXX**大货车偷逃一次，偷逃金额为1380元，共计偷逃过路费人民币15296元。2016年8月16日被告人付某某向昆明西管理处补交四倍通行费，共计人民币61184元。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，利用换卡方式伪造车辆驶入高速路口信息以偷逃过路费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人付某某有自首情节，案发后积极退赃，认罪态度较好。
经审理查明：2015年12月9日至2016年1月23日期间，被告人付某某七次向名叫“张春”的男子，购买篡改其号牌为云DXXX**、云DXXX**的货车高速入口通行信息的通行卡，其中云DXXX**大货车偷逃六次，偷逃金额13916元，云DXXX**大货车偷逃一次，偷逃金额为1380元，共计偷逃过路费人民币15296元。2016年8月16日被告人付某某向昆明西管理处补交四倍通行费，共计人民币61184元。另查明，2016年8月11日被告人付某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、高速公路出入口信息、证人证言、接受证据材料清单、车辆信息、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。控辩双方提出被告人有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。控辩双方提出被告人付某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人付某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币41748元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年二月十四日
法官 助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终182号
上诉人（原审被告）：涞源县纯发畜牧科技发展有限公司，住河北省涞源县涞源镇曲村。
法定代表人：孙天勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司，住山西省灵丘县城道坡村。
法定代表人：任志文，该公司董事长
上诉人涞源县纯发畜牧科技发展有限公司因与被上诉人灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初310号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案涉案合同，是在集团总部即江苏省南京市建邺区签订，上诉人的主要管理人员都在江苏省南京市建邺区集团总部办公。请求撤销河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初310号民事裁定。将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷。工程所在地在河北省涞源县人民法院辖区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。综上，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月一日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终182号上诉人（原审被告）：涞源县纯发畜牧科技发展有限公司，住河北省涞源县涞源镇曲村。法定代表人：孙天勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司，住山西省灵丘县城道坡村。法定代表人：任志文，该公司董事长上诉人涞源县纯发畜牧科技发展有限公司因与被上诉人灵丘县晋灵建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案涉案合同，是在集团总部即江苏省南京市建邺区签订，上诉人的主要管理人员都在江苏省南京市建邺区集团总部办公。请求撤销河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初310号民事裁定。将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷。工程所在地在河北省涞源县人民法院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。综上，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年六月一日书记员  张 瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4257号
原告：王佳兴，男，1985年5月2日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王凤江，男，1971年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：ＸＸ飞，男，1989年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王佳兴与被告王凤江、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳兴到庭参加了诉讼，被告王凤江、ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告王凤江在向原告处借款50000元，约定月利率2%,并为原告出具借据一枚，约定使用期间为一个月，此笔借款由被告ＸＸ飞担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今没有给付原告，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金50000元，利息17000元，并由二被告负承担本案诉讼费。
被告王凤江、ＸＸ飞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2014年11月17日借款人为王凤江、担保人为ＸＸ飞的50000元借据一枚，月利率2%，借期1个月，2014年12月17日本金一次性还清。用以证明被告王凤江向原告借款50000元，被告ＸＸ飞对此款进行担保的事实。
上述证据被告王凤江、ＸＸ飞未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王凤江于2014年11月17日向原告王佳兴借款50000元，并为原告出具了50000元借据一枚，约定月利率2%，借期一个月，2014年12月17日还款。后经原告多次催要，被告王凤江于2015年冬季偿还原告王佳兴利息款3000元，剩余利息和借款本金被告至今未还，故原告王佳兴诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，利息17000元（自2014年11月17日起以50000元基数按月利率2%计算扣除被告王凤江已经偿还的利息款3000元，剩余利息款17000元），本息合计67000元。
本院认为，原告王佳兴与被告王凤江、ＸＸ飞民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王凤江作为借款人，应按照约定承担还款之责，被告ＸＸ飞作为担保人应当承担连带清偿责任。原告王佳兴的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤江于本判决生效后十日内给付原告王佳兴借款本金50000元，利息17000元，合计人民币67000元。
二、被告ＸＸ飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王凤江、ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年九月十日
书记员 李玉雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6914号
原告：李春瑞，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：黄骅市。
法定代表人：韩卫政，经理。
原告李春瑞与被告黄骅市日之升金属制品有限公司（以下简称日之升公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春瑞到庭参加诉讼。被告日之升公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春瑞的诉讼请求：1、判令被告偿付原告加工费67000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告日之升公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：原告李春瑞自2015年12月开始为被告日之升公司加工网片，被告日之升公司于2016年4月-8月份欠原告加工费67000元。原告提交对账单1份，内容为：“对账单黄骅市日之升金属制品有限公司欠常郭外协16年4月-8月份加工费合计：陆万柒仟元整（小写：67000元整），明细如下：4月份：20091.94元、5月份：20858.61元、6月份12707.29元、7月份7210.68元、8月份6140元。特此证明！黄骅市日之升金属制品有限公司盖章，2016年8月31日。”
原告李春瑞庭下向法庭提交了常郭氩弧焊对账单（李春瑞）明细5份，经法庭核对与原告提交的2016年8月31日对账单相吻合。
另查，原告明确放弃向被告日之升公司主张利息。
上述事实由原告李春瑞提交的证据及当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告李春瑞与被告日之升公司承揽合同关系成立，本院予以确认；依据原告提交的证据，被告日之升公司欠原告李春瑞加工费67000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告放弃向被告日之升主张利息系对自已民事权利作出的处分，本院予以采信。被告日之升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄骅市日之升金属制品有限公司偿还原告李春瑞加工费67000元。
上述款项限被告黄骅市日之升金属制品有限公司自判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告黄骅市日之升金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年三月三十日
书记员 李明星
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
负责人：吴宝善，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：余建金、黄直国，系原告公司员工。
被告：浙江奥星管件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区中心工业区。
法定代表人：刘家福。
被告：温州瑞峰实业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海五道289号。
法定代表人：郑宝乐。
被告：温州市五星铜材有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道沧上北街3号。
法定代表人：郑宝乐。
被告：刘家福。
被告：刘赛俊。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告浙江奥星管件有限公司、温州瑞峰实业有限公司、温州市五星铜材有限公司、刘家福、刘赛俊金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江奥星管件有限公司立即偿还本金人民币230万元及正常息、罚息、复利，正常息、罚息、复利从2015年6月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止【期内利息（从2015年6月21日起按年利率6.955%计算至2016年3月21日止）、逾期利息（从2016年3月22日起按年利率10.4325%计算至债务偿还完毕之日止）、复利（按合同约定，以每期应还未还的利息为基数从未按期支付利息之日起按月计收复利，利率以合同约定为准）】；二、判令被告温州瑞峰实业有限公司、温州市五星铜材有限公司、刘家福、刘赛俊对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人余建金到庭参加诉讼，被告浙江奥星管件有限公司、温州瑞峰实业有限公司、温州市五星铜材有限公司、刘家福、刘赛俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告作为贷款人，被告浙江奥星管件有限公司作为借款人，双方签订了编号为33010120150010516的《流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为230万元；期限自2015年3月31日起至2016年3月21日止；按月付息，每月20日为结息日；借款利率为固定年利率6.955%，借款到期日为法定节假日、公休日的、正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定计息方式计收利息；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，从逾期之日起按月计收复息。
2014年7月31日，被告刘家福、刘赛俊作为保证人与原告签订了编号为20140731的《最高额保证合同》，自愿为被告浙江奥星管件有限公司向原告自2014年7月31日起至2017年5月31日期间所有融资债权提供最高额为2000万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2015年3月31日，被告温州市五星铜材有限公司、温州瑞峰实业有限公司分别与原告签订编号为33100120150012435、33100120150012434的《保证合同》，以上两份保证合同均约定：为编号为33010120150010516的《流动资金贷款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
原告依约发放贷款后，被告浙江奥星管件有限公司足额偿还利息至2015年6月20日止，其余借款本息各被告至今均未偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥星管件有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行贷款本金230万元及期内利息（从2015年6月21日起按年利率6.955%计算至2016年3月21日止）、逾期利息（从2016年3月22日起按年利率10.4325%计算至债务偿还完毕之日止）、复利（以期内未偿还的利息为基数从2016年3月22日起按年利率10.4325%计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告温州瑞峰实业有限公司、温州市五星铜材有限公司各自对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告温州瑞峰实业有限公司、温州市五星铜材有限公司各自在承担连带保证责任后，均有权向被告浙江奥星管件有限公司追偿；
三、被告刘家福、刘赛俊对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号20140731的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额2000万元为限），被告刘家福、刘赛俊在承担连带保证责任后，有权向被告浙江奥星管件有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25794元（原告已预缴），公告费580元，均由被告浙江奥星管件有限公司、温州瑞峰实业有限公司、温州市五星铜材有限公司、刘家福、刘赛俊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费25794元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月六日
代书 记员 张黎诗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18812号
原告：北京顺金海劳务派遣有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号1单元2612室。
法定代表人：高永红，经理。
委托代理人：高佳，该公司职员。
被告：秦宪龙，男，1968年1月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京顺金海劳务派遣有限责任公司（以下简称顺金海公司）与被告秦宪龙劳动争议一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺金海公司委托代理人高佳，被告秦宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺金海公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付秦宪龙2015年6月1日至2015年12月31日期间工资10320元；2.本案诉讼费由秦宪龙承担。事实和理由：我公司与秦宪龙于2014年5月26日签订了为期一年的劳动合同，并将其派遣到北京顺风行汽车租赁有限公司(以下简称顺风行公司)任司机一职。秦宪龙在合同未到期前提下，自2015年5月6日以后拒绝到顺风行公司上班，5月10日顺风行公司依据规章制度将其退回至我公司。后我公司分别于2015年6月12日以短信形式，2015年8月26日以书面形式，2016年1月1日以短信形式，2016年1月18日以书面形式，共计4次通知秦宪龙回我公司报到上班，但秦宪龙均予以拒绝。根据《2009年北京市高院劳动争议会议纪要一》第14条，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找的，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。另外，虽京丰劳人仲字[2015]第2712号裁决认定恢复劳动关系，但秦宪龙属多次故意拒不到公司报到上班，主观存在恶意，劳动合同法以及相关规定是对善意被派遣人员在没有获得劳务派遣工作时的最低生活保障，故不适用本案。
被告秦宪龙辩称，我不同意顺金海公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：秦宪龙于2014年2月27日入职顺金海公司，双方于2014年2月27日签订了期限为2014年2月27日至2014年5月26日的试用期合同，于2014年5月26日签订了期限为2014年5月26日至2015年5月25日的固定期限劳动合同。秦宪龙被顺金海公司派遣至北京顺风行汽车租赁有限责任公司（以下简称顺风行公司）任司机，秦宪龙月工资为基本工资1100元加数额不固定的提成工资，顺金海公司支付秦宪龙工资至2015年5月31日。2015年7月8日，秦宪龙向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求自2015年5月26日起恢复与顺金海公司的劳动关系，并要求顺金海公司及顺风行公司支付2014年3月1日至2015年4月30日期间休息日加班工资56700元。2015年12月14日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2712号裁决书，裁决顺金海公司自2015年5月26日起与秦宪龙恢复劳动关系，并驳回秦宪龙其他仲裁请求。顺金海公司与秦宪龙均未提出起诉。2016年2月16日，秦宪龙向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求顺金海公司支付2015年5月26日至2015年12月31日期间工资12180元。2016年7月29日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1435号裁决书，裁决顺金海公司支付秦宪龙2015年6月1日至2015年12月31日期间工资10320元。顺金海公司不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
顺金海公司主张秦宪龙自2015年5月6日以后拒绝到顺风行公司上班，顺风行公司于2015年5月10日依据规章制度将秦宪龙退回其公司，后其公司分别于2015年6月12日以短信形式、2015年8月26日以书面形式、2016年1月1日以短信形式、2016年1月18日以书面形式通知秦宪龙上班，但秦宪龙均予以拒绝，故不同意支付秦宪龙2015年6月1日至2015年12月31日期间工资。顺金海公司就此提交的证据为：1、顺风行公司出具的2015年5月10日《派遣员工退回通知书》；2、2015年8月26日《通知书》及快递单存根，记载告知秦宪龙收到本通知书后3天内到顺金海公司报到上班，否则视为旷工；3、2015年12月28日至2016年1月19日顺金海公司经理韩旭与秦宪龙的短信记录，其中2016年1月19日短信记载“韩总：上班通知书我已收到，根据劳动仲裁书的裁决，我目前还在劳动合同期内！我随时都可以上班，请将公司新搬的办公地址发给我。秦宪龙”；4、2016年1月18日《上班通知书》、快递单存根及快递情况查询，记载顺金海公司称于2016年1月1日已通知秦宪龙到公司签订劳动合同，现再次通知秦宪龙于收到本通知书次日携带相关材料到公司上班及签订劳动合同，否则公司将按照相关规定解除劳动关系；5、2016年2月1日《解除劳动关系通知函》，记载顺金海公司决定解除与秦宪龙的劳动关系。秦宪龙对《派遣员工退回通知书》外证据的真实性均未提出异议，对顺金海公司上述主张均不予认可，提出顺金海公司于2015年5月6日通知其解除劳动关系，双方沟通未果后其申请劳动争议仲裁，2015年7月以后双方处于劳动争议仲裁阶段，且其2015年9月至顺金海公司位于北京市丰台区的办公地点发现公司已经搬家，顺金海公司拒绝告知新办公地址致使其无法上班，2015年12月31日以后事宜与本案无关，就此提交2015年6月12日顺金海公司经理韩旭与其短信记录为证，记载“韩：秦师傅，5月6日公司已通知你合同到期，并同意你不上班，处理自己的事情，所以公司没必要再写什么了。你如果愿意继续再公司工作，你也可书面申请，你看好吗？”。顺金海公司对上述短信记录真实性不持异议，对秦宪龙上述主张不予认可，但认可公司已搬迁至北京市朝阳区办公，于庭审中称搬家时间为8、9月份，后又表示记错了，称搬家时间为2015年12月。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺金海公司虽然主张秦宪龙自2015年5月6日以后拒绝到顺风行公司上班，但就此未提交证据，故对顺金海公司上述主张，本院不予采信。顺金海公司于2014年2月27日、2014年5月26日分别与秦宪龙签订了两份劳动合同，无证明显示顺金海公司于劳动合同期限届满前通知秦宪龙续订劳动合同，且2015年6月12日顺金海公司经理于短信中明确陈述“5月6日公司已通知你合同到期”，已生效的京丰劳人仲字[2015]第2712号裁决书亦裁决顺金海公司自2015年5月26日起与秦宪龙恢复劳动关系。因此，秦宪龙虽然于2015年6月1日至2015年12月31日期间未实际向顺金海公司提供劳动，但系顺金海公司原因所致，加之顺金海公司虽然通知秦宪龙报到上班，但未提交证据证明告知秦宪龙新办公地点，现仲裁委员会参照北京市最低工资标准裁决顺金海公司支付秦宪龙2015年6月1日至2015年12月31日期间工资10320元，秦宪龙亦同意该裁决结果，故本院对此予以维持。综上所述，据此判决如下：
北京顺金海劳务派遣有限责任公司于本判决生效后十日内支付秦宪龙二〇一五年六月一日至二〇一五年十二月三十一日期间工资一万零三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京顺金海劳务派遣有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十月十八日
书记员 王吟元
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初201号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张跃，男，汉族，1997年2月10日出生，公民身份号码，小学文化，无业户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人张跃犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月27日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉。被告人张跃到庭参加诉讼。庭审中，被告人张跃未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日21时许，被告人张跃窜至被害人屈某某位于昆明市西山区环城南路749号C12号二楼店铺内，用之前准备好的钥匙打开店铺，将被害人的一部天然竹色小米NOTE手机（经认定，价值人民币1302元）及一台黑色华硕笔记本电脑（经认定，价值人民币2266元）盗走，后将盗窃所得笔记本电脑典当后用于挥霍。
公诉机关认为，被告人张跃无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人张跃无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人张跃出示了以下证据：1、户籍证明；2、提取笔录；3、扣押清单发还清单；4、接收清单及材料；5、抓获经过；6、人身安全检查记录；7、证人证言；8、被害人陈述；9、被告人的供述与辩解；10、价格认定书，鉴定意见书及告知笔录；11、现场辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证，被告人张跃均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年11月8日21时许，被告人张跃窜至位于昆明市西山区环城南路749号C12号二楼的店铺内，用之前准备好的钥匙打开店铺门，盗窃了该店铺老板被害人屈某某放在办公室内的一部天然竹色小米NOTE手机（经认定，价值人民币1302元）及一台黑色华硕笔记本电脑（经认定，价值人民币2266元）。被盗的手机及电脑均未追回。
本院认为，被告人张跃以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张跃如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人张跃从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人张跃的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人张跃综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 合 峰
二〇一七年二月二十七日
法官助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会