上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6576号
原告上海合华金属制品有限公司。
法定代表人孙兴华。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
委托代理人陶金红。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人钟利民。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
原告上海合华金属制品有限公司（以下至判决主文前简称“合华公司”）诉被告华泰财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“华泰保险上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄婧独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，庭审中原告委托代理人陶金红，被告委托代理人钱春到庭参加了诉讼。后本案依法转成普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托代理人陶金红，被告委托代理人沈一樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合华公司诉称，2013年1月6日，原告为购买新车需要，委托上海品易包装材料作为被保险人向被告投保机动车保险。投保内容如下：投保车辆为解放牌货车（发动机号为XXXXXXXX，车架号为LFN5VUMX7CIE39499），保险期限自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止；投保险别为机动车损失险（保额为人民币282，200元）、附加（机动车损失）不计免赔率特约险等；特别约定本保单第一受益人为原告。2013年1月8日，上述被保险车辆登记在原告名下，车牌号为沪D2XX**。2013年2月7日，卢红驾驶原告上述车辆与郑华伟驾驶的PC3157重型半挂牵引车拖挂PL876挂重型集装箱半挂车（该车登记在周口市周远物流运输有限公司名下，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为该车辆承保交强险与商业三者险）在上海绕城高速发生碰撞，致使卢红死亡及两车车损的道路交通事故。原告的沪D2XX**车因本起事故支付了车辆维修费235，641元、评估图像资料费5，000元。上述交通事故经公安部门认定：卢红负事故主要责任，郑华伟负事故次要责任。2014年3月7日，经上海市青浦区人民法院判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔付原告4，000元、在商业第三者责任险范围内赔付原告69，492.3元。原告与被告多次协商，要求被告支付沪D2XX**车维修费理赔款162，148.7元，但均遭到被告拒绝。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付车损理赔款162，148.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华泰保险上海分公司辩称，对事故的发生与责任的认定均无异议，但对本案中原告主张的金额有异议，被告有理由怀疑涉案车辆未经过实际维修，修理费并未发生。即使车辆已经维修并发生费用，但维修费金额远高于被告的定损金额，我方不予认可。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、保险单抄件，证明原、被告之间存在保险合同法律关系，原告是该保单的受益人；
证据2、机动车登记证书，证明原告是沪D2XX**的车主；
证据3、事故认定书，证明事故的发生和责任认定，原告承担主要责任；
证据4、民事判决书，证明判决书第3页查明的事实中明确原告车辆的维修费是235，641元。
被告对原告提供上述证据均无异议。
被告为证明其答辩意见，提供如下证据材料：
证据1、天磊价格评估公司对沪D2XX**损失的评估报告、维修清单及维修费发票（自上海市青浦区人民法院审理的案件卷宗中调取），证明如此大额维修费是否实际发生应当提供更为详细的支付凭证予以佐证，单凭发票不能证明原告已经将车辆维修并支付了相应费用；
证据2、定损单及定损登记单一份，证明在2014年2月13日被告对沪D2XX**进行了定损并告知了原告的定损结果，但原告拒绝接受并拒绝签字。
原告对证据1的真实性没有异议，但认为上海市青浦区人民法院已对车辆修理费进行了认定并已生效，依照法律规定，生效判决已认定的事实无需再提供证据；对证据2的真实性没有异议，但认为定损单及定损登记单是保险人自己单方面制作，应依生效判决认定的为准。
经审理查明：2013年1月6日，案外人上海品易包装材料有限公司为新购的发动机号为XXXXXXXX、车架号为LFN5VUMX7CIE39499的解放牌汽车在被告处投保了机动车损失险（保额为282，200元）、附加（机动车损失）不计免赔率特约险等。保单特别约定本保单第一受益人为合华公司。保险期限自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。2013年1月8日，上述被保险车辆登记到原告名下，车牌号为沪D2XX**。2013年2月7日，卢红驾驶原告上述车辆与郑华伟驾驶的豫PCXX**重型半挂牵引车拖挂PL876挂重型集装箱半挂车在上海绕城高速发生碰撞，致使卢红死亡及两车车损的道路交通事故。经公安部门认定：卢红负事故主要责任，郑华伟负事故次要责任。郑华伟驾驶的PC3157重型半挂牵引车拖挂PL876挂重型集装箱半挂车登记在周口市周远物流运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险与商业三者险。2013年2月13日，被告就涉案车辆出具定损单，定损金额为150，000元。后原告就涉案交通事故的赔偿以郑华伟、周口市周远物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为被告向上海市青浦区人民法院提起民事诉讼。上海市青浦区人民法院于2014年3月7日作出（2013）青民四（民）初字第2898号民事判决书。该民事判决书认定，原告为沪D2XX**支付了车辆维修费235，641元，并判令中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔付原告4，000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告69，492.30元。现中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已依法履行了赔偿义务，原告就剩余的车辆维修费162，148.7元要求被告在车辆损失险项下予以理赔，故涉诉。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本案中涉案车辆沪D2XX**的车辆损失经（2013）青民四（民）初字第2898号已生效民事判决书确定为235，641元，被告不予认可并提供其出具的定损单予以佐证。根据我国民事诉讼法相关规定，对已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本院认为，被告提供的证据不足以推翻上海市青浦区人民法院生效民事判决书认定的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定涉案事故造成原告名下沪D2XX**的车辆损失为235，641元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海合华金属制品有限公司保险金162，148.7元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，542元（原告已预付），由被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。