wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第553号
原告黄芳。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告黎静。
原告黄芳与被告黎静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员郭俊雅担任庭审记录。原告的委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告黎静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：2004年4月9日，被告将其所有的座落在常德市鼎城区武陵镇商贸城北区十三栋13号的一间三层房屋以61876元的价格出售给原告，双方签订了《房屋出售协议书》和《房地产买卖契约》。按照合同约定，被告有协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续的义务，后被告协助原告办理了房屋所有权过户的手续，但土地使用权的过户手续一直未办理。故现诉至人民法院，请求依法判令被告履行协助原告办理土地使用权过户手续的义务
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证2份。拟证明原、被告主体资格适格的事实；
2、《房屋出售协议书》、《房屋买卖契约》各1份。拟证明原、被告双方于2004年4月9日签订了房屋买卖合同，双方已建立房屋买卖合同关系的事实；
3、房屋产权证1份。拟证明被告已协助原告办理了房屋所有权
过户的事实；
4、土地使用权证1份。拟证明被告未协助原告办理土地使用权
过户的事实。
被告黎静未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故均予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2004年4月9日，原、被告签订了一份《房屋出售协议书》和《房地产买卖契约》，双方约定：被告将其所有的座落在常德市鼎城区武陵镇商贸城北区某一间三层房屋（房屋所有权证号：常鼎房权证武陵镇字第甲某号，土地使用权证号：常鼎国用（98）字第某号）以61876元的价格出售给原告，被告协助原告办理房屋使用权和土地使用权过户的手续。合同签订后，原告按约支付了价款，被告亦将房屋和该房屋的相关权证交付给了原告。后被告协助原告办理了房屋所有权过户的手续，但土地使用权的过户手续一直未办理，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告签订的房屋买卖协议书和契约是否合法、有效。原、被告签订的《房屋出售协议书》和《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认双方签订的房屋买卖协议书和契约合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约支付房屋买卖价款后，被告应履行协助原告办理权证转移手续的义务，故本院对原告要求被告履行协助原告办理土地使用权过户手续的诉讼请求予以支持。被告黎静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎静于本判决生效之日起十日内履行协助原告办理土地使用权过户手续的义务。
案件受理费1347元，减半收取674元，由被告黎静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 郭俊雅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第143号
原告（反诉被告）苟国华，男，汉族，生于1981年5月26日，小学文化程度，无业，住白银市白银区王岘镇红星村后湾**号。
被告（反诉原告）肖栋梁，男，汉族，生于1952年9月10日，小学文化程度，农民，住白银市白银区王岘镇东星村吊地沟***号。
委托代理人肖海军，男，汉族，生于1977年4月12日，大专文化程度，甘肃稀土公司工人，住白银市白银区稀土新村东4-4-2号。
原告苟国华与被告肖栋梁劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2014年8月4日，在白银区法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟国华诉称，2013年5月，被告肖栋梁屋雇佣原告建造房屋，整个工程共计劳务费7万多元。房屋竣工后，被告肖栋梁陆续支付了部分劳务费，剩余27000元一直未付，经多次催要，被告答应很快给付。直到2014年1月19日，被告肖栋梁向原告出具欠条一张，原告多次向被告主张权利，催要欠款，但被告以没钱为由拒绝履行还款义务，故诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告劳务费27000元，并承担诉讼费用。
被告肖栋梁辩称，被告欠原告27000元劳务费属实。之所以未支付，主要原因是，双方口头约定工期一个月，但实际干了六个月。原告建造的房子东西墙宽度不一致，也不一样高，同时没有铺设线路。施工过程中将钢筋截短，之后由被告自行焊接。房屋建设后预留的窗框是斜的，无法安装窗户。房屋外的台阶也是东宽，西窄，尺寸不一。原告建造房屋时租住被告的房子，经协商，原告不支付房租和水电费，修建一个车库，但是原告一直未建造车库。
反诉原告肖栋梁诉称，双方口头约定，反诉原告的房屋由反诉被告苟国华负责承建，包工不包料，工期为1个月。另外，双方约定，苟国华给反诉原告肖栋梁承建车库。但苟国华实际施工时间为6个月，远远超出约定的1个月时间。房屋建成后反诉原告发现所建房屋东西高度相差6公分，房屋位置偏差12公分；走廊的六扇窗户大小不一；设计的8个柱子，苟国华只建了6个，且6个柱子尺寸不一；井桩深度要求3米深，苟国华只挖了1.5米深。约定建造的车库，反诉原告已经将材料备齐，但苟国华未建，车库材料风吹日晒也造成了损失。另外焊接钢筋，布设线路均由反诉原告一人完成。苟国华的雇员在反诉原告处住了5个月，但未支付水、电费。为此，反诉原告提出反诉，请求依法判令苟国华赔偿各项损失共计34000元。
反诉被告苟国华辩称，建造房屋时，反诉原告一直在现场，井桩深1.5米是反诉原告认可的。反诉被告在施工过程中钢筋都是绑接，不是焊接，焊接是反诉原告自己要焊接的。由于7月份收庄稼，大多数民工回家夏收，之后城管也阻止建房，因此工期有所延误。
经审理查明，2013年5月，原告苟国华与被告肖栋梁达成口头协议，由苟国华承建肖栋梁的房屋，包工不包料，2013年11月苟国华将房屋建造完毕，肖栋梁陆续给苟国华支付部分劳务费，截至2014年1月19日，肖栋梁尚欠苟国华劳务费27000元。
本院认为，原、被告对劳务费27000元无争议，因此肖栋梁应当支付苟国华劳务费27000元。原、被告争议的焦点是原告承建的房屋是否合格，肖栋梁反诉后提出鉴定申请，因肖栋梁鉴定申请鉴定事项不明，本院要求肖栋梁将鉴定事项明确化，肖栋梁便放弃鉴定，庭审中肖栋梁未提交任何证据，故无法断定肖栋梁要求原告建造房屋的标准，更无法判断建造的是否合格。被告肖栋梁反诉要求原告苟国华赔偿损失34000元，缺乏证据，对被告肖栋梁反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖栋梁支付原告苟国华劳务费27000元，该款于本判决生效后七日内一次付清；
二、驳回被告肖栋梁的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，反诉费325元，由被告肖栋梁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2669号
原告：章春艳。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：许天钟。
原告章春艳与被告许天钟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款6万元及利息（自2015年9月7日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还借款6万元并赔偿利息损失（以6万元为计算基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，被告许天钟于2013年9月17日、2014年2月3日分别向原告借款2万元、4万元，合计6万元，并分别出具了借条，借条中未载明借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
许天钟于判决生效后十日内偿还章春艳借款本金6万元并赔偿利息损失（以6万元为计算基数，自2015年9月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由许天钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第04109号
原告罗建平。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人黄启武，湖南旷真律师事务所律师。
被告江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，总经理。
本院在审理罗建平诉被告江西昌南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告罗建平于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告罗建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建平撤回对被告江西昌南建设集团有限公司的起诉。
本案受理费1855元，减半收取927.5元，由原告罗建平承担。
审判员 张蓓
二〇一三年十二月十二日
书记员 邓增
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3271号
原告：宋小平。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，公司经理。
原告宋小平为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘敬独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋小平到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋小平起诉称：2010年7月22日，原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书A1版》，约定：原告将坐落于金华市双龙南街307号二楼2147号的商铺委托给被告经营管理，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺的回报1-3年，按商铺售价的20%收取，该款项作为原告的购房款由被告直接汇给商铺的出售者金华市江南红旗大酒店有限公司；商铺4-8年每年回报以人民币26597元年收取，租金回报半年支付一次，款项由被告直接汇给原告。
2011年11月17日，原告与被告又签订一份补充合同，合同约定因原告实际房屋价值为281235.21元，故原告与被告签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第一款第（1）条中，商铺4-8年每年回报以人民币26597元收取修改为商铺4-8年每年的回报以人民币27161.94元收取。
上述合同签订后，原告依约将上述商铺交由被告经营管理，然而被告未依约向原告支付租金，截止起诉之日，被告尚欠原告租金41823.88元及逾期滞纳金。原告多次催收均无果。
综上所述，原告与被告之间签订的合同合法有效，现被告未能按约支付租金已属违约，原告有权要求被告支付租金并承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求：1.判令被告支付原告商铺租金41823.88元（庭审中变更为计算至2015年10底的租金为27161.94元）并承担逾期滞纳金（从2014年11月2日起计算至租金付清日止）；判令被告负担本案诉讼费。
被告公元大厦公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月22日，原告宋小平与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：委托方（甲方）宋小平，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号二楼2147号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币26597元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2011年11月5日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币26597元收取，该款项由乙方直接汇给甲方修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币27161.94元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。2014年5月，被告支付了半年的租金回报，其余租金回报未按约支付。原告多次催讨无果。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约支付商铺租金属违约行为，应承担支付商铺租金及承担逾期付款的违约责任。原告对诉讼请求中计算错误商铺租金予以纠正的意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，即是对国家法律的藐视，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋小平商铺租金27161.94元（租金计算至2015年10月31日止）及逾期付款滞纳金（自2014年11月2日起按每日0.3‰计算至实际租金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告负担148元，被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 敬
二〇一五年十二月四日
代书记员 卢梦青
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执异字第8号
异议人（被执行人）：陆河县人民政府。住所地：陆河县城。
法定代表人：许伟明，该县县长。
委托代理人：彭永显，陆河县人民政府法制局局长。
委托代理人：张录生，广东吉河律师事务所律师。
申请执行人：广东�长大公路工程有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：郑玉书，该公司董事长。
被执行人：陆河县宝业开发总公司。住所地：陆河县城。
法定代表人：彭成功，该公司总经理。
本院在执行广东省长大公路工程有限公司与陆河县宝业开发总公司、陆河县人民政府拖欠工程款纠纷一案［以下简称（2000）汕中法执字第113号案］中，被执行人陆河县人民政府提出执行异议，请求中止（2000）汕中法执字第113号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陆河县人民政府提出：广东省长大公路工程有限公司与陆河县宝业开发总公司、异议人拖欠工程款纠纷一案，本院于1999年2月8日作出（1998）汕中法经初字第40号民事判决书，判决异议人对陆河县宝业开发总公司的财产进行清理，追回债权以清偿债务，并对债务在其应投资而未实际注资的�额内负清偿责任。本案进入执行阶段后，陆河县宝业开发总公司一直没有履行判决确定的义务，而异议人在每年都会按时对被异议人进行尽可能的部分清偿。2013年12月17日，陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日作出（2014）汕河法民二破字第1号民事裁定书，受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，2014年1月20日，陆河县人民法院向异议人发出通知书，要求异议人作为陆河县宝业开发总公司的出资人，将应当缴纳的认缴资金缴纳到陆河县宝业开发总公司破产管理人的指定帐户。因此，异议人于2014年9月28日向本院提交申请书，申请中止（2000）汕中法执字第113号案的执行，本院在2014年10月10日作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回异议人的申请。现异议人特提出异议，请本院中止（2000）汕中法执字第113号案的执行，并告知广东省长大公路工程有限公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权，以保护所有债权人的合法权益。
经审查，本院在执行（2000）汕中法执字第113号案中，被执行人陆河县宝业开发总公司向陆河县人民法院申请破产，陆河县人民法院于2013年12月31日裁定受理了陆河县宝业开发总公司的破产清算申请。2014年9月28日，被执行人陆河县人民政府向本院提交申请书，申请中止（2000）汕中法执字第113号案的执行，本院作出（2010）汕中法执字第7-1、31-1、32-1、33-1、34-1、35-1、36-1号通知书，驳回了被执行人陆河县人民政府的申请。被执行人陆河县人民政府不服，向本院提出执行异议，请求本院中止（2000）汕中法执字第113号案的执行，并告知广东省长大公路工程有限公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权。
本院认为，根据《中华人民共和国》的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的。”因此，以破产案件的债务人为被执行人的执行案件，执行法院对债务人财产所采取的所有保全措施和执行程序都应解除和中止。本案中，陆河县人民法院受理了被执行人陆河县宝业开发总公司的破产清算申请，并非受理陆河县人民政府的破产清算申请。陆河县人民政府系被执行人，并非破产案件的债务人，其申请中止（2000）汕中法执字第113号案的执行，不符合法定中止执行的情形，本院予以驳回，并无不当。关于告知广东省长大公路工程有限公司向陆河县宝业开发总公司破产管理人申报债权的问题，不属于执行异议程序审查范围，本院对此问题不予审查。综上，陆河县人民政府的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆河县人民政府的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 卓俊鸿
审判员 林位从
审判员 黄志勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎似默
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保135号
申请人：徐州某某贸易有限公司。
法定代表人：万某某，该公司经理。
被申请人：连云港某某建设有限公司。
法定代表人：刘某。
被申请人：连云港鼎达置业有限公司。
法定代表人：董宪军。
申请人徐州某某贸易有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港某某建设有限公司、连云港鼎达置业有限公司价值130万元的财产予以保全。担保人万某某提供其名下位于徐州市铜山区xx城xx苑xxx-
x的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州某某贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人连云港某某建设有限公司、连云港鼎达置业有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
对申请人提供的担保财产，担保人万某某名下位于徐州市铜山区xx城xx苑xxx-x的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人徐州某某贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初191号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年8月24日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日5时40分许，被告人梁某酒后无证驾驶一辆蓝紫色无牌号二轮摩托车，沿芗城区XX路由南往北行驶至XX路段时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人梁某血样中乙醇含量为168.87mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第697号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第321号司法鉴定检验意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；机动车驾驶证（准驾车型C1）；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人梁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �姜毅
二〇一六年三月八日
书记员 吴 静 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应�根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3691号
原告吕某某，女，1975年7月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高某某，男，1972年3月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年10月12日受理原告吕某某与被告高某某离婚纠纷一案后，本院按照原告提供的联系方式多次联系均无法联系到被告高某某，送达人员按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区景湖万家小区多次依法送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址无人居住，致使无法送达。本院向原告告知了上述情况并要求原告重新提供被告高某某准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供。
本院认为，原告吕某某因与被告高某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或居住的地址，但原告向本院提供的被告地址无人居住，致使案件无法送达。在限定的期限内原告也没有重新提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡雅茹
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初387号
原告康理中，男，1988年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告陈清辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告康理中与被告陈清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告康理中庭参加诉讼，被告陈清辉经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康理中诉称，2015年9月1日，被告陈清辉向原告借款50000元，同年10月6日，被告陈清辉又向原告借款12000元，两次借款合计62000元，均约定月利率2%，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告陈清辉偿还原告借款62000元及其至还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金50000元从2015年9月1日起计息，另本金12000元从2015年10月6日起计息），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告康理中对其主张在举证期限内向本院提供被告陈清辉出具的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月1日，被告陈清辉向原告康理中借款50000元，同年10月6日，被告陈清辉又向原告借款12000元，两次借款合计62000元，被告分别出具借条2份，均约定月利率2%。该两笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率则未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告陈清辉未能及时偿还该两笔借款，原告康理中请求被告陈清辉偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈清辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告陈清辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康理中借款62000元及该款至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中本金50000元从2015年9月1日起计息，另本金12000元从2015年10月6日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由被告陈清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2164号
申请执行人曾文阳，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许经上，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人曾文阳与被执行人许经上生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2419号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许经上应偿付申请执行人10138.82元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许经上有可供执行的财产，申请执行人曾文阳也未向本院提供被执行人许经上其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人许经上暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人曾文阳尚未受偿的债权为10138.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2164号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3661号
原告徐培东，男，汉族，1966年8月12日生，初中文化，住息县。村民。
特别授权委托代理人张俊生，系河南金淼律师事务所律师。
被告陈文刚，男，汉族，1968年3月1日生，初中文化，住息县。村民。
委托代理人陈彦新，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告徐培东诉被告陈文刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培东特别授权委托代理人张俊生、被告陈文刚及其委托代理人陈彦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培东诉称：2013年4月13日，原告卖给被告陈文刚复合肥300袋，2013年4月19日又卖给陈文刚255袋。2013年5月3日被告陈文刚又从原告购买种子90袋，复合肥价款为每袋130元。这些复合肥货款被告至今没有给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款共计83850元。
被告陈文刚辩称：双方系合同合作关系，不是买卖合同关系。原告徐培东与被告签订《订单高粱种植收购合同》，约定由原告垫付肥料种子给被告种植高粱，原告负责回收高粱，肥料款在收购高粱时予以扣除。在合同中，原告保证春季高粱种植亩产不低于600公斤，夏季高粱种植亩产不低于600公斤。当年高粱收货后产量只有亩产100公斤左右，且原告没有履行收购高粱义务。原告送去的复合肥，双方没有约定价款，且被告只收到了255袋复合肥。
经审理查明，2013年3月1日，原告徐培东与被告陈文刚签订了《订单高粱种植收购合同》，约定由原告垫付肥料种子给被告种植高粱，原告负责回收高粱，肥料款在收购高粱时予以扣除。后高粱收获后原告未按照合同约定履行回收高粱的义务。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告徐培东与被告陈文刚签订了《订单高粱种植收购合同》，双方在合同中明确约定了各自的权利义务。合同履行过程中，原告徐培东未按照约定履行回收高粱的义务，其行为已经构成违约。现双方合同已实际解除，原告徐培东诉请要求被告给付化肥款。本院认为，双方明确约定化肥款在原告回收高粱时予以扣除，现原告未履行回收高粱的义务，导致合同目的不能实现。原告诉请双方系买卖合同关系，经本院审查，双方并非单纯的买卖合同，现双方债权债务无法结算。故对原告诉请，
本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐培东诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由原告徐培东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 熊伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初149号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人ＸＸ裕，男，1974年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。住平南县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月5日被关押,2017年1月26日被逮捕。
被告人林庆，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被关押,2017年1月26日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人ＸＸ裕、林庆犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉,被告人ＸＸ裕、林庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日晚，被告人ＸＸ裕、林庆经过桂平市木乐镇卫生院门口，发现蒙某停放在卫生院门口路边的一辆豪剑牌男装摩托车没有上锁，遂起盗窃歹念。被告人林庆过去推摩托车，被告人ＸＸ裕在后面帮忙推车。到木乐镇第二中学附近，被告人ＸＸ裕扯断电门线，发动摩托车，驾车搭载被告人林庆离开。之后二人将该摩托车放在被告人林庆家里保管。2016年11月14日，被告人ＸＸ裕、林庆因吸毒被抓获。在被强制戒毒期间，2017年1月4日，被告人林庆主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其伙同ＸＸ裕盗窃蒙某摩托车的犯罪事实。公安民警掌握线索后于2017年1月5日对被告人ＸＸ裕进行询问，被告人ＸＸ裕如实供述了其伙同被告人林庆盗窃蒙某摩托车的犯罪事实。破案后，公安民警提取扣押被盗的车辆发还失主。经鉴定，该摩托车价值人民币2925元。
上述事实，被告人ＸＸ裕、林庆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、强制戒毒材料、办案说明、户籍证明材料、提取笔录、扣押清单等书证、证人覃某、黄某、林某等人证言，被害人蒙某的陈述，被告人ＸＸ裕、林庆的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ裕、林庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ裕、林庆犯盗窃罪的罪名成立。被告人林庆在强制隔离戒毒期间，主动供述尚未被公安机关掌握的上述盗窃行为，属自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ裕能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ裕、林庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人林庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦 锋
文书内容天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3883号原告张秀荣。原告罗振阔。委托代理人赵立君（原告罗振阔所在单位推荐）。被告李觉非。委托代理人赵莎琳（被告李觉非之妻）。被告赵莎琳。原告张秀荣、罗振阔与被告李觉非、赵莎琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀荣、原告罗振阔的委托代理人赵立君、被告李觉非的委托代理人赵莎琳、被告赵莎琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀荣、罗振阔诉称，二被告系夫妻关系，共同经营小额贷款公司，因资金拆借与原告罗振阔相识。2014年3月1日，被告李觉非向原告张秀荣借款并立据为证，双方约定：李觉非向罗振阔借款200000元，定于2014年9月1日归还。双方口头约定利率为月息3%，李觉非借款后按照约定每月月初支付利息6000元。当日，原告张秀荣向被告李觉非的账户转账200000元。2014年9月1日，被告李觉非没有按照约定返还借款本金。经原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不还款。二原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告返还原告借款本金200000元，按照同期人民银行贷款利率的四倍给付2015年3月1日至实际给付之日的借款利息，暂计算至2016年4月1日，利息为52000元。被告李觉非、赵莎琳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李觉非借款200000元是事实，但双方并没有约定利息，被告已经返还原告借款85000元。庭审中，二原告当庭举出如下证据：借条、银行对账单，旨在证明被告李觉非向二原告借款200000元。二被告对二原告所举上列证据无异议。庭审中，二被告当庭举出如下证据：银行对账单，旨在证明被告李觉非于2014年4月至2015年1月期间向原告张秀荣还款85000元。具体还款明细如下：2014年4月2日，被告李觉非还款6000元；2014年4月30日，被告李觉非还款6000元；2014年5月12日，被告李觉非还款10000元；2014年5月30日，被告李觉非还款6000元；2014年7月31日，被告李觉非还款21000元；2014年9月2日，被告李觉非还款6000元；2014年10月2日，被告李觉非还款6000元；2014年11月2日，被告李觉非还款6000元；2014年11月30日，被告李觉非还款6000元；2015年1月1日，被告李觉非还款6000元；2015年1月30日，被告李觉非还款6000元。二原告对二被告所举上列证据的真实性无异议，认为被告李觉非确实转账过85000元，但不是对本金的偿还，其中2014年4月2日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年9月2日、2014年10月2日、2014年11月2日、2014年11月30日、2015年1月1日、2015年1月30日的转账款项是按照月息3%支付的每月利息6000元。2014年5月12日转账的10000元是被告李觉非向原告罗振阔短期拆借的还款，与本案无关。2014年7月31日转账的21000元是当月多支付的利息。本院对原、被告所举上列证据认定如下：原、被告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原、被告所举上列证据依法予以采信。经审理查明，二原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告李觉非向原告罗振阔借款200000元，约定还款日期为2014年9月1日，并书写借条一张。同日，原告张秀荣通过银行转账的方式给付被告李觉非借款200000元。被告李觉非分别于2014年4月2日、2014年4月30日、2014年5月12日、2014年5月30日、2014年7月31日、2014年9月2日、2014年10月2日、2014年11月2日、2014年11月30日、2015年1月1日、2015年1月30日通过银行向原告张秀荣共计转账85000元。此后，二被告未再返还二原告剩余借款。二原告为此起诉来院，请求法院判令二被告返还借款本金200000元，按照同期人民银行贷款利率的四倍给付2015年3月1日至实际给付之日的借款利息，暂计算至2016年4月1日，利息为52000元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李觉非在使用了原告的借款后，理应按照双方约定按时返还原告借款，而不应予以拖欠。被告李觉非未能按照双方约定返还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告李觉非应对此承担法律责任,除返还原告剩余借款本金外，还应按照相关法律规定支付逾期还款利息。因二被告系夫妻关系，故被告赵莎琳对被告李觉非所负上述债务承担连带责任。关于二原告所提被告李觉非所还款项均为借款利息一节，因二原告所举证据不能证明原、被告对借款利息作出过约定，故被告李觉非所还款项应为借款本金，本院对二原告所提被告李觉非所还款项均为借款利息的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李觉非于本判决生效之日起10日内，返还原告张秀荣、罗振阔借款115000元；二、被告李觉非于本判决生效之日起10日内，按年利率6%的标准支付原告张秀荣、罗振阔自2015年3月1日至实际还款之日期间的借款利息；三、被告赵莎琳对被告李觉非的上述债务承担连带责任；四、驳回原告张秀荣、罗振阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告张秀荣、罗振阔负担1079.5元，被告李觉非、赵莎琳负担1460.5元；保全费1780元，由被告李觉非、赵莎琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  臧昆二〇一六年七月四日书记员  喻聪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第417号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：张小东、闵小容
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张小东、闵小容委托合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第00756号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执第417号之一
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：张小东、闵小容
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张小东、闵小容委托合同纠纷执行一案，在执行中查明被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第00756号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：王强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04876号
原告重庆恒山物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路，组织机构代码59227048-4。
法定代表人张青云，经理。
委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告刘宗瑜，男，1974年8月21日出生，汉族。
原告重庆恒山物流有限公司（以下简称“恒山公司”）诉被告刘宗瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告恒山公司委托代理人王光惠到庭参加诉讼，被告刘宗瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒山公司诉称：原告系从事挂靠车辆经营的企业。2013年2月22日，被告到原告处办理车辆挂靠上户手续，因缺乏资金向原告借款42000元，并出具《借条》约定该借款于2013年3月31日前归还，否则每日按借款金额的10%计算违约金至付清款止。借款期限届满后，原告多次催收未果遂起诉来院要求：被告归还原告借款42000元并支付违约金（以借款42000元为基数每日按借款金额的10%从2013年3月31日起计算违约金至还清借款止）。
被告刘宗瑜未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年2月22日，被告因缺乏资金向原告借款并出具《借条》，载明：“今借到重庆恒山物流有限公司上户费现金叁万捌仟元整（38000元），此款在2013年3月31日前还清。若逾期未还清每天按借款总金额的10%收取滞纳金外加第一年管理费4000（肆仟元正）。若此借款有争议应由甲方经营地重庆市巴南区人民法院受理，据此，借款人刘宗瑜，重庆恒山物流有限公司，2013年2月22日”。借款期限届满后，被告未及时还款，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
另查明：原告恒山公司系从事货物运输的企业，被告刘宗瑜于2013年2月22日与原告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BQ81**号车辆挂靠在原告处经营。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》、《营运车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告刘宗瑜向原告恒山公司借款后，应按约及时归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未还清借款，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但借款金额应以《借条》所载明的38000元为准，管理费4000元系另一法律关系，本院不在本案中予以处理，原告可另行起诉主张其权利；关于违约金的计算标准问题，因每日按借款金额的10%计算违约金过高，本院依法予以调整，以被告所欠借款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日即2013年4月1日起计算。被告刘宗瑜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆恒山物流有限公司借款38000元。
二、被告刘宗瑜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆恒山物流有限公司违约金（以借款38000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年4月1日起计算至还清借款止）。
三、驳回原告重庆恒山物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告重庆恒山物流有限公司负担100元（原告已缴纳），由被告刘宗瑜负担1000元（此款原告重庆恒山物流有限公司已垫付450元，由被告刘宗瑜在归还上述借款时一并给付原告；余欠受理费550元，限被告刘宗瑜于本判决发生法律效力之日起十日内直接交纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1697号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张洪利，男，1965年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张洪钱，男，1972年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张洪利、张洪钱借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张洪利、张洪钱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山�沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张洪利由被告张洪钱担保于2005年12月30日向我社借款5000元，2006年6月30日到期，该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张洪钱承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张洪利、张洪钱未作答辩。
经审理查明，被告张洪利由被告张洪钱担保于2005年12月30向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款期限至2006年6月30日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款�息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪利由被告张洪钱担保于2005年12月30日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪利、张洪钱经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪利于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张洪钱对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�梁训旺
二〇一四年六月二十日
书记员 史彦哲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8124号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：裘馀彪，男，1969年4月23日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告裘馀彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十六日
书记员 单依炜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢383号之一
申请执行人刘晓龙，男，1987年3月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人薛秀霞，女，1964年9月15日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人段联英，男，1959年6月7日出生，住所地衡水市河北路享园东区。
刘晓龙申请薛秀霞等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3930号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓龙向我院提出撤销执行申请并同意解除对被执行人财产的查封、冻结，现被执行人财产已被解除查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢383号
申请执行人刘晓龙，男，1987年3月9日出生，地址广东省佛山市禅城区，证件号码420582198703090097。
被执行人薛秀霞，女，1964年9月15日出生，地址衡水市桃城区，证件号码133001196409154829。
被执行人段联英，男，1959年6月7日出生，地址衡水市河北路享园东区，证件号码133026195906074216
本院曾查封、冻结了二被执行人银行存款及段联英名下的房产，现因申请执行人提出撤销申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛秀霞、段联英银行存款的冻结。
二、解除对被执行人段联英名下房产的查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15475号
原告：上海珩汲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李广朋，总经理。
被告：上海礼铭国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵永才。
本院在审理原告上海珩汲贸易有限公司诉被告上海礼铭国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15475号
原告：上海珩汲贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李广朋，总经理。
被告：上海礼铭国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵永才。
原告上海珩汲贸易有限公司诉被告上海礼铭国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李广朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海珩汲贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42,880元。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告购买汽车轮胎32个，价款42,880元，并承诺同年7月20日前付清。随后，被告未能付款。
被告上海礼铭国际物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了发货清单、被告企业信用信息公示报告等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海礼铭国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珩汲贸易有限公司货款42,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,266元，公告费690元，均由被告上海礼铭国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第285号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年11月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、1995年期间（具体时间不清），被告人胡某某在嵩明县杨桥镇赶集时向一名20多岁的陌生男子以人民币600元的价格购买了一支单管猎枪、火药和猎枪弹，并一直持有至今。2015年4月24日经群众举报，民警在被告人胡某某的家中查获该疑似枪支及猎枪弹13颗。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某非法持有的该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
2、2014年10月份至11月份期间（具体时间不清），被告人胡某某在寻甸县仁德街道办事处通站路一家五金店购买了一支射钉枪，后自己用电焊机、钢管等工具和材料将该射钉枪改装成一支疑似枪支。2015年4月24日经群众举报，民警在被告人胡某某的家中查获该疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某非法制造的该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，检查笔录及照片，物证及指认照片，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支、非法制造枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，应当数罪并罚。庭审中，被告人胡某某当庭自愿认罪。根据被告人胡某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某非法持有的猎枪一支及猎枪弹13颗、非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初266号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗窑虎，男，1964年9月17日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2018年1月29日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日（未执行），因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2018年4月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人罗窑虎犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人罗窑虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月25日8时许，被告人罗窑虎无证驾驶无牌三轮电动摩托车行至本市红谷滩新区丰和北大道集贸市场路口由东往南左拐行驶时，与骑行牌号为南昌XXXXXX二轮电动车的被害人陈某发生碰撞，致使两车受损，并造成陈某重伤二级。经交警部门认定，被告人罗窑虎负此次事故的主要责任，被害人陈某负此次事故的次要责任。
案发后被告人罗窑虎将被害人陈某送往医院后离开，同日下午返回医院后被公安人员带回调查并如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案经过、道路交通事故认定书等书证，证人李某、龚某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人罗窑虎的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人罗窑虎违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗窑虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月25日8时许，被告人罗窑虎无证驾驶无牌三轮电动摩托车行至本市红谷滩新区丰和北大道集贸市场路口由东往南左拐行驶时，与骑行牌号为南昌XXXXXX二轮电动车的被害人陈某发生碰撞，致使两车受损，并造成陈某重伤二级。经交警部门认定，被告人罗窑虎负此次事故的主要责任，被害人陈某负此次事故的次要责任。
经群众报警，120急救车来到现场，被告人罗窑虎随同120急救车将被害人陈某送往医院，之后被告人罗窑虎离开医院，同日下午其返回医院后被公安人员带回调查并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗窑虎在开庭审理过程中并无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人龚某1、李某的证言，驾驶人信息查询结果单，归案经过，行政处罚决定书，被告人罗窑虎的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗窑虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负本次事故的主要责任，且系无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗窑虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗窑虎在交通肇事后明知他人报案而在现场等待，后随同120急救车前往医院抢救伤者，在医院被抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。为此，根据被告人罗窑虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人罗窑虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 徐文波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初54号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人方灏，该支行行长。
委托代理人余志强，系原告的客户经理。
被告朱恭钧，农民。
被告曾长孙，农民。
被告张勇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告朱恭钧、曾长孙、张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强、被告朱恭钧、曾长孙、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告朱恭钧于2012年12月27日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，曾长孙、张勇作为担保人在合同上签字，合同金额为30000元自助循环，期限为3年，利息按季交付，还款日为2015年12月26日。在合同期间被告于2014年12月27日向原告借款30000元，期限至2015年12月26日，但是被告并未按照约定还清借款本息。原告多次催收未果，截止至2016年1月27日，被告朱恭钧尚欠原告本金30000元，利息951.45元，故原告诉至法院，请求判决被告朱恭钧归还借款本金30000元与利息951.45元，及2016年1月27日之后的利息，被告曾长孙、张勇承担连带保证责任。
被告朱恭钧、被告曾长孙、被告张勇未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告朱恭钧向原告申请自助可循环借款30，000元，三被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，三人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2012年12月27日，原告与借款人朱恭钧、保证人张勇、曾长孙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6212卡内。贷款人在额度有效期（自2012年12月27日至2015年12月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入人6212银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告张勇、曾长孙为被告朱恭钧的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告朱恭钧签订自助循环贷款合约，朱恭钧可在30，000元额度内用款。后被告朱恭钧多次持卡使用并还款，2014年12月27日，被告朱恭钧再次支取30，000元借款，合同到期后，被告未按时还款。至2016年1月27日，被告朱恭钧尚欠原告借款本金30000元，利息951.45元。故原告诉至法院，请求判决被告朱恭钧归还借款本金30000元，利息951.45元及2016年1月27日之后的利息，被告张勇、曾长孙承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告朱恭钧的身份证及户口簿复印件、被告张勇、曾长孙的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、自助循环贷款额度签约单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告朱恭钧签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告朱恭钧未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告朱恭钧偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张勇、曾长孙自愿为被告朱恭钧的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为36，000元，故对原告要求被告张勇、曾长孙承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告朱恭钧、张勇、曾长孙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱恭钧在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金30000元与利息951.45元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年1月28日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告张勇、被告曾长孙在36，000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，减半收取为287元，由被告朱恭钧、张勇、曾长孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一六年六月八日
书 记 员 周若平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1837号
原告:孙希福，男，1946年9月25日生，汉族，住所地密山市。
原告:于寨川，男，1966年1月2日生，汉族，住所地密山市。
被告：张增贵，男，53岁，汉族，农民，住所地密山市。
原告孙希福、于寨川与被告张增贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙希福、于寨川于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希福、于寨川的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙希福、于寨川撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由孙希福、于寨川负担。
审判员 关金龙
二〇一七年八月十六日
书记员 王金玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01884号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山街道梁山街502号，组织机构代码55677419-1。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，汉族，重庆市永川区人，住永川区，系该公司员工。
被告邹文建，男，1974年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理梁平县鑫恒物业服务有限公司与邹文建物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘石梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00266号
原告：许某，湖北枣阳人，武汉市斯博特健身俱乐部教练。
委托代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：程某，湖北应城人，武汉金岛地产发展有限公司职工。
本院在审理原告许某诉被告程晓林离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元由原告许某负担。
代理审判员 顾 青
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜思远
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第612号
原告吴某甲，女，1979年10月3日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心律师。
被告窦某甲，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省明光市人，农民。
原告吴某甲诉被告窦某甲离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员侯永勇担任审判长，人民陪审员罗承锡、黄仙芝参加的合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员陈力元担任记录。原告吴某甲及委托代理人程隆普到庭参加诉讼，被告窦某甲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年10月27日同居生育一男孩后，于2004年9月15日补办了结婚登记手续，小孩取名窦某乙，2008年5月，原、被告因感情不合而分居，孩子也交由原告父母照看，2012年9月被告窦某甲趁原告父母不注意将孩子接走。分居期间原告外出打工，2013年3月因身患重病而回家治疗，分居和治病期间，被告对原告不闻不问，从未尽到夫妻的扶养和照顾义务。请求法院判决原、被告离婚，小孩窦某乙由被告抚养。
原告吴某甲提交如下证据：
1、张桑结字010401158号结婚证及结婚登记表、审查处理表及申请登记结婚声明书；
2、窦某乙出生证明；
3、安徽省明光市公安局石坝派出所出示的被告窦某甲无法联系的证明；
4、吴某甲患病病历；
5、利福塔镇舒家坪村委会关于原、被告分居，夫妻不和及无共同财产的证明；
6、吴某乙（原告弟弟）关于原、被告性格不合，经常吵打的证明。
以上证据，拟证明原、被告的夫妻关系及婚后夫妻感情破裂。
被告窦某甲未答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定为有效证据。
经审理查明，原、被告双方在浙江打工期间相识，同居后于2003年11月20日生育一男孩，取名窦某乙，2004年9月15日，双方在湖南省桑植县民政局补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，被告窦某甲到原告吴某甲娘家居住一年，后又分开外出打工，自2005年开始因家务琐事多次发生吵口但双方仍然互有往来，2008年发生打架后，两人便分居至今，互无联系，原告在患病期间被告未予以照顾和关心。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债务，小孩窦某乙跟随被告窦某甲居住。
本院认为，原告吴某甲与被告窦某甲系夫妻关系，婚前缺乏了解，草率同居，夫妻之间本应相互关爱，互负扶养义务，原告在患病期间没有得到被告的照顾和关爱，同时因婚后各自外出打工共同生活时间短，而且双方因家务琐事发生矛盾而分居，且分居时间达2年之久，夫妻感情彻底破裂。对原告要求离婚的主张应予支持，小孩的抚养原、被告都有义务，但考虑到小孩已随被告居住，无法取得联系，且原告身患疾病，小孩抚养费由被告负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告窦某甲离婚；
二、小孩窦某乙（男，2003年11月20日出生）由被告窦某甲抚养，并负担其抚养费。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 罗承锡
人民陪审员 黄仙芝
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第86号
罪犯格布（别名永忠次仁），男，1991年6月1日出生，藏族，西藏昌都地区丁青县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌中刑初字第06号刑事判决，以被告人格布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该罪犯于2011年12月19日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯格布在服刑期间能够认罪服法，自觉遵守监规队纪，积极参加各项学习活动和劳动改造，服从管理，听从指挥，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，确有悔改表现，曾16次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。
经审理查明，罪犯格布在服刑期间认罪服法，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化技术教育的学习，树立正确的人生观、价值观、改造观。在劳动改造中态度端正，积极肯干。尤其在雕刻厂改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，刻苦钻研雕刻技术，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年2月至2014年5月共获量化考评分值3187分，获表扬19次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯格布确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德、技术方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，保质保量的完成生产劳动任务，老实改造。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯格布减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2022年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191财保42号
申请人：安徽群彩互联网络有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：计东升，总经理。
被申请人：安徽德云科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：尹冰，总经理。
担保人：合肥天勤易方电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
申请人安徽群彩互联网络有限公司于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽德云科技有限公司银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人合肥天勤易方电子科技有限公司名下房产作为担保。
本院认为，申请人安徽群彩互联网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许；同时对担保人合肥天勤易方电子科技有限公司提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二第一款、第二款条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽德云科技有限公司现金银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人合肥天勤易方电子科技有限公司名下位于安徽省合肥市蜀山区金寨路***号黄金广场*幢****的房屋（产权证号：房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191财保42号申请人：安徽群彩互联网络有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：计东升，总经理。被申请人：安徽德云科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：尹冰，总经理。担保人：合肥天勤易方电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。申请人安徽群彩互联网络有限公司于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽德云科技有限公司银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人合肥天勤易方电子科技有限公司名下房产作为担保。本院认为，申请人安徽群彩互联网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许；同时对担保人合肥天勤易方电子科技有限公司提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二第一款、第二款条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽德云科技有限公司现金银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人合肥天勤易方电子科技有限公司名下位于安徽省合肥市蜀山区金寨路***号黄金广场*幢****的房屋（产权证号：房地权证合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一七年十二月十九日书记员  张 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0815号
原告肖某。
被告黄某。
本院立案受理原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，审理中，原告肖某以“我已经与黄某在上海市宝山区民政局办理离婚”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一四年十一月三日
见习书记员 毛佳飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7768号
上诉人（原审原告）：徐隆，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：竺希和，男，1961年2月8日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
上诉人徐隆因与被上诉人竺希和房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐隆于2017年10月31日申请撤回其原审起诉。
本院认为，上诉人徐隆作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3458号民事判决；
二、准许徐隆撤回起诉。
一审案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计9650元，由徐隆负担。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由徐隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 刘宝莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2701号
申请执行人王玉英。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的王玉英申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第105、184号
申请执行人海口海控小额贷款有限公司。
法定代表人顾刚，董事长。
被执行人海南环海（集团）海洋产业发展有限公司（原名海南环海渔业发展有限公司），住所地海南省临高县调楼镇渔港码头南侧。
法定代表人黄积光，董事长。
被执行人海南临高腾泰实业有限公司。
法定代表人黄积光，董事长。
被执行人海南临海船务有限公司。
法定代表人张学清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民二初字第89号民事调解书和权利人的申请，分别于2014年2月18日、2014年3月26日立案执行申请执行人海口海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南环海（集团）海洋产业发展有限公司（以下简称环海公司）、海南临高腾泰实业有限公司（以下简称腾泰公司）、海南临海船务有限公司（以下简称临海公司）借款合同纠纷二案［案号分别为：（2014）海中法执字第105、184号，因执行依据相同，本院已将该二案予以合并执行］。二案申请执行的标的金额为人民币15736980元，执行费113847元。
本院（2013）海中法民二初字第89号民事调解书的协议内容为：一、借款本金1250万元由环海公司于2014年3月15日前一次全部结清给海控公司；二、借款利息按环海公司与海控公司于2012年5月23日签订的海控小贷（2012）借字第0045号《借款合同》中双方约定的利息及违约金条款，于2013年12月31日前全部结清给海控公司；2013年12月31日以后的借款利息按原合同约定利息及违约金条款执行；三、环海公司同意按上述《借款合同》的约定支付该案诉讼费、律师费、执行费、委托拍卖费给海控公司；四、腾泰公司、临海公司对环海公司的上述还款承担连带清偿责任；五、如在上述约定的期限内环海公司、腾泰公司、临海公司不能完全履行还款义务，环海公司、腾泰公司、临海公司同意拍卖抵押物偿还海控公司的借款本息、该案诉讼费、律师费、执行费、委托拍卖费并支付每日万分之五的违约金；六、该案受理费115087.61元，减半收取为57543.81元，由环海公司、腾泰公司、临海公司共同承担。
在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年3月13日，本院作出（2014）海中法执字第105号执行裁定，查封腾泰公司名下的位于海南省临高县调楼镇渔港南侧面积为47915.80平方米的土地使用权［证号：临国用（15）第0826号，地号：﹤15﹥-外-06］；位于海南省临高县调楼镇渔港南侧综合办公楼一幢［证号：临房权证调楼字第DLXXXX、DLXXXX、DLXX**号，建筑面积合计2051.52平方米］。2014年7月1日，本院委托评估机构对上述查封的财产进行评估。2014年11月6日，评估机构以因本院提供的评估资料不充分致使无法正常评估为由，将委托评估事项退回。2014年11月18日，本院重新委托评估机构对上述查封的财产进行评估，现评估工作尚未结束。
本院认为，因评估机构对上述查封的财产尚未作出评估结果，现无法进入拍卖程序，应终结本案的本次执行程序。评估机构作出评估结果后，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法民二初字第89号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合恢复执行条件的，申请执行人可重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄清海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第676号
申请执行人陈源才，无固定职业
被执行人韦春远，无固定职业
陈源才依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第80号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人韦春远履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中查明，登记在被执行人韦春远名下的鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园8栋401号房屋已被柳州市柳南区人民法院先予查封，现已委托柳州市柳南区人民法院代为执行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈源才申请执行韦春远关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第676号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 洋
书记员 邓珊珊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00780号
申请执行人李某某，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人大荔县某某养殖有限责任公司。
法定代表人郏某某，系该公司经理。
本院在执行李某某与大荔县某某养殖有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00031号民事判决书一案中，案件标的为49796元。本案在执行过程中，因被执行人大荔县某某养殖有限责任公司暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，致使本案暂无法执行，现申请执行人李某某同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00780号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十二月十三日
书记员 雷乔亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5687号
原告：苏伟峰，男,1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建河，男，1974年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑梅琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告苏伟峰与被告陈建河、郑梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解�由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏伟峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟峰负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5687号
原告：苏伟峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建河，男，1974年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑梅琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住惠安县。
原告苏伟峰与被告陈建河、郑梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏伟峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟峰负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈子良
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5687号原告：苏伟峰，男,1983年11月13日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：陈建河，男，1974年12月13日出生，汉族，住惠安县。被告：郑梅琴，女，1973年8月10日出生，汉族，住惠安县。原告苏伟峰与被告陈建河、郑梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解�由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏伟峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟峰负担。审 判 长  庄福明代理审判员  王国梁代理审判员  陈玲玲二〇一六年十二月一日书 记 员  陈子良
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00077号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行，住所地大丰市新丰镇伍龙路73号。
负责人蔡俊民，方强支行行长。
被执行人刘习伍
被执行人柏金祥
被执行人刘进
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行（以下简称为方强农商行）与被执行人刘习伍、柏金祥、刘进其他民事一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）大三商初字第0049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方强农商行向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
在本次执行过程中，本院查明被执行人刘习伍、柏金祥、刘进暂无可供执行的财产。申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三商初字第0049号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 江勇（代）
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第379号
原告胡向阳。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告胡向阳为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任三副职务，月工资标准为人民币8，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年3月18日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年3月18日期间的劳动报酬人民币60，645.16�，并支付该款项自2015年3月18日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任三副职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币8，000元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年6月23日起上“竞帆6”轮履行合同，至本院对“竞帆6号”轮采取扣押措施时，尚未离船。但被告一直拖欠2014年8月1日以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币540元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年3月18日的原告船员工资为人民币60，645.16元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自2015年3月18日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支�。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的三副，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一�第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡向阳支付船员工资人民币60，645.16元及该款项自2015年3月18日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡向阳支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡向阳赔偿财产保全申请费人民币540元。
四、原告胡向阳就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，125元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。