辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终270号
上诉人（原审被告）：胡斌，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白玲，女，1972年1月15日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王汉，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹镭，男，1980年12月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人胡斌因与被上诉人白玲、被上诉人曹镭民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡斌及委托诉讼代理人张鹏、被上诉人白玲及委托诉讼代理人王汉到庭参加诉讼。被上诉人曹镭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡斌上诉请求：1、依法撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2017)辽0703民初173号民事判决书,改判上诉人不承担还款义务。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由:原审判决认定事实不清。1、原审中被上诉人白玲诉称与上诉人及被上诉人曹镭是朋友关系，但事实上上诉人并不认识被上诉人白玲，双方也不存在任何业务往来。上诉人在与被上诉人曹镭婚姻存续期间，也未听曹镭提起过白玲其人。因此原审认定的借款形成的原因不成立。2、原审认定2016年4月15日、5月2日、5月7日被上诉人曹镭为被上诉人白玲出具借条三张，该三笔借款发生在短短不到一个月的时间内，而且都是前笔借款未还马上又借，完全不符合常理，而且借款用途不明确，应为不良放贷，或是恶意串通。3、原审认为该欠款发生在上诉人与被上诉人曹镭婚姻存续期间，因此判决上诉人承担还款义务显系不当。按被上诉人白玲诉称为朋友关系，那么在上笔借款未还继续借款，而且是大额借款的情况下，理应告知上诉人，而三张借条根本没有上诉人的任何签字，这只能证明上诉人对所谓的借款根本就不知情。4、凌河区人民法院（2016）辽0703民初1537号民事调解书记载，上诉人因与被上诉人曹镭因感情不和分居满二年提出离婚，双方经调解离婚。由此可见在借款发生时上诉人与被上诉人曹镭在借款发生时并未在一起共同生活，对借款不知情，也未使用过。综上，原审认定借款未上诉人与被上诉人曹镭夫妻合同债务明显错误。故提出上诉，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人上诉请求。
白玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
白玲向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金260,000元和利息15000元，总计275,000元；二、本案所有的诉讼费用和与诉讼有关费用全部由二被告承担。
一审法院认定事实：原告白玲与被告曹镭系朋友关系。被告曹镭与被告胡斌原系夫妻关系，2016年11月24日双方经锦州市凌河区人民法院调解离婚。2016年4月15日、5月2日、5月7日,被告曹镭为原告出具“借条”共三张，内容分别为“今借人民币陆万圆整（60000）2016年4月19日归还，卡转已收到”；“今借人民币伍万圆整50000,2016年5月6日前归还”；“曹镭今借人民币拾伍万圆整（150000.00）利息叁万圆整（30000.00）2016年5月12日归还”。上述款项均由原告丈夫吴波账户转至被告曹镭账户。
一审法院认为，被告曹镭分三次向原告白玲借款260,000元的事实存在，有被告曹镭亲笔书写的借条及原告的银行转账记录为凭。原、被告之间债权债务清楚、明确。被告曹镭应依法履行还款之义务。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡斌虽称对借款行为不知情，款项未用于家庭的生活支出，但其未能提交曹镭借款时与原告明确约定系个人债务，或者被告曹镭与原告串通，以及曹镭系在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的证据，故被告曹镭向原告的借款应按夫妻共同债务处理。本院查封的锦州市凌河区铁新西里108-56号住房，系二被告婚后取得，现登记在二被告名下，本院依据原告的申请对该房屋进行查封并无不当。原、被告在2016年5月7日的借条中约定的利息过高，应予调整，在2016年4月15日、5月2日的借条中对利息未做约定，现其按照银行同期贷款利率标准要求自起诉日至实际给付日的利息，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告曹镭、胡斌于本判决生效后10日内共同偿还原告白玲借款本金人民币260，000元；二、被告曹镭、胡斌于本判决生效后10日内给付原告白玲自2017年2月6日起至实际给付日止，以110，000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；三、被告曹镭、胡斌于本判决生效后10日内给付原告白玲自2016年5月7日起至实际给付日止，以150，000元为基数，按照年利率24%计算的利息；四、驳回原告白玲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费560元，财产保全费1895元，由被告曹镭、胡斌共同负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人提交以下证据：证据1、房屋所有权证书，拟证明曹镭借款时将夫妻共有的房屋所有权证书放在被上诉人处，该债务为夫妻共同债务；证据2、企业机读档案登记资料，证明曹镭经营旅店，曹镭借款是用于旅店装修和改造设备，属于家庭投资。经审查，被上诉人提供房屋所有权证书没有其他证据佐证，不能证明曹镭的借款行为经过上诉人同意或追认。被上诉人提交的企业机读档案登记资料仅能证明曹镭在借款时经营旅馆，不能证明该借款已经用于旅店装修及更新设备。对上述证据，本院不予采信。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人胡斌是否应当对被上诉人白玲主张的债务承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,被上诉人曹镭于2016年4月15日、5月2日、5月7日,在不到一个月的时间三次向原告白玲借款共计260,000元,已经超出了正常的家庭日常生活需要。被上诉人白玲主张该借款系上诉人夫妻用于共同经营的旅店装修及购买设备所用，应当承担相应的举证责任。现被上诉人白玲提供的证据不足以证明曹镭向其所借款项已经用于夫妻共同经营，应当承担举证不能的后果，即涉案借款依法不能认定为曹镭、胡斌共同债务。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初173号民事判决；
二、被上诉人曹镭于本判决生效后10日内偿还被上诉人白玲借款本金人民币260，000元；
三、被上诉人曹镭于本判决生效后10日内给付被上诉人白玲自2017年2月6日起至实际给付日止，以110，000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；
四、被上诉人曹镭于本判决生效后10日内给付被上诉人白玲自2016年5月7日起至实际给付日止，以150，000元为基数，按照年利率24%计算的利息；
五、驳回被上诉人白玲其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5425元，公告费560元，财产保全费1895元，由被上诉人曹镭负担。二审案件受理费5425元，由被上诉人白玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 丹