济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1359号
原告范立杰，女，1972年3月17日出生，满族，山东省公安厅工作人员，住济南市。
委托代理人杨凯，山东豪才律师事务所律师（特别授权代理）。
被告齐河县多元物流运输有限公司，住齐河县。
法定代表人郭玉贵，经理。
被告杨克亮，男，1983年12月7日出生，汉族，司机，住山东省齐河县。
二被告委托代理人王祥，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人肖玉清，男，1975年1月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市。（特别授权代理）
委托代理人王晓博，女，1977年2月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市。
原告范立杰诉被告齐河县多元物流运输有限公司、杨克亮、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称永安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范立杰于2014年4月15日申请保全被申请人杨克亮驾驶的鲁N657**号重型货车一辆，本院依法予以查封。同年4月7日，被申请人杨克亮向本院交纳了保证金12万元，本院依法解除了对鲁N657**号重型货车的查封。本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员吴刚独任审判，于2014年6月25日、8月4日公开开庭进行了审理。原告范立杰及其委托代理人杨凯，被告齐河县多元物流运输有限公司、杨克亮的共同委托代理人王祥，�告永安财险德州公司的委托代理人王晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立杰诉称，2014年4月7日14时20分，原告范立杰驾驶鲁AF31**号小型客车沿济广高速行驶至济南方向15KM＋300M处时，与被告杨克亮驾驶的鲁N657**号重型货车发生碰撞，造成原告范立杰驾驶的车辆严重受损。交警部门认定被告杨克亮负事故全部责任。被告杨克亮驾驶车辆在被告永安财险德州公司投保了交强险和商业险。事故发生后，经各方多次协商未果，为此诉至法院，请求判令被告永安财险德州公司在交强险责任限额内赔偿原告范立杰的财产损失2000元，被告齐河县多元物流运输有限公司、杨克亮赔偿原告范立杰财产损失97000元。
原告范立杰为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份，拟证明事故发生及被告杨克亮对本次事故负全部责任。
2、《道路交通事故处理程序规定》，拟证明根据该规定第15条的规定，在事故中仅有经济财产损失的事故可以选用简易程序处理，因此，原告范立杰提供的事故认定书程序合法，并且被告杨克亮也予以签收并认可。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书，拟证明原告范立杰的车辆损失为91000元。
4、鉴定费发票，拟证明原告范立杰支出价格鉴定费1900元。
5、定额发票原件11张，拟证明原告范立杰因本案产生的送达费224元。
6、燃油费发票原件1份金额360.89元，高速公路通行费原件5张金额50元，拟证明原告范立杰共支出交通费410元；
7、原告范立杰提供维修费发票，拟证明因汽车需要物价鉴定需要定损，而支出拆检费3300元。
被告齐河县多元物流运输有限公司、杨克亮共同辩称，本案二被告在被告永安财险德州公司投保了交强险和商业险，根据道路交通事故认定书作出的事故认定，同意在�险范围外承担赔偿责任。但本案原告范立杰只主张在交强险内由被告永安财险德州公司承担责任，考虑到事故车辆同时投保有交强险和商业险，如果不合并审理，会导致发生交通事故之后，当事人无法要求保险公司赔付，要想获得足额赔偿，要起诉2次，甚至多次，严重增加了当事人诉讼成本。如果原告范立杰不要求被告永安财险德州公司在商业险内承担赔偿责任，被告杨克亮也不予赔偿。
被告齐河县多元物流运输有限公司、杨克亮为支持其辩称，提交了交强险保单、商业险保单，拟证明被告杨克亮驾驶车辆在被告永安财险德州公司投保了交强险和商业险。原告范立杰只主张交强险，不要求在商业险范围内赔偿的请求，不符合规定，应当在交强险和商业险赔偿后，由我方承担赔偿责任。
被告永安财险德州公司辩称，本案事故认定书明确认定本案是三车事故，其中一辆车自行驶离现场，无法认定交通事故的发生，所以我公司认为交警认定书认定事实不清，不同意按全责赔偿原告范立杰的损失，请求法庭调取交警卷宗。诉讼费用不予承担。
审理中，本院依法从山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队调取了交通事故卷宗。
经庭审质证，被告齐河县多元物流运输有限公司、杨克亮、永安财险德州公司对原告范立杰提供的证据1、2有异议，认为事故认定书作出是适用简易程序，标的额超过三万元的，不应启动简易程序，而应启用一般程序。对原告范立杰提供的第8、15条没有规定财产损失事故数额多少适用简易程序，但据当地事故科处理一般掌握在三万元以下。因为事故发生在高速公路上，高速公路上安全距离150-200米，被告杨克亮的车辆不可能撞出原告范立杰驾驶车辆200米处而追尾第三辆车，只能说明第一辆车是违章停车造成事故发生，所以我司不应承担全部责任，我司认为被告杨克亮驾驶的车辆没有责任。且事故认定书已明确记载是三车事故，但事故认定中属认定事实不清，该事故认定书不具法律效力。对证据3的真实性无异议，但要求重新鉴定。对证据4不认可，因为不是正式发票，该费用属于间接损失，保险公司不予承担。对证据5有异议，认为无法证实是因本次事故产生，也不属保险公司赔偿范围。对证据6有异议，认为也无法证实是处理事故所产生的费用，且加油票据不能认定为处理交通事故而产生的费用，故不予认可，不同意承担。对证据7有异议，认为原告范立杰的车辆已推定全损，无需拆检，所以不会产生拆检费。
原告范立杰与被告永安财险德州公司对被告齐河县多元物流运输有限公司、杨克亮提交的证据均无异议。但原告范立杰认为因本案仅主张是在交强险范围内向原告范立杰支付的财产损失，商业险部分是第一、二被告与第三被告之间的合同关系，与原告范立杰无关。被告永安财险德州公司主张肇事车辆没有责任仅仅是自行陈述，没有任何依据。原、被告对交警部门的交通事故卷宗均无异议。本院审查认为，原告范立杰提供的证据客观真实，内容符合法律规定，均是合法有效的证据，本院均予以认定。被告齐河县多元物流运输有限公司、杨克亮提交的交强险保单、商业险保单，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：
1、2014年4月7日19时20分，被告杨克亮驾驶鲁N657**号重型货车，沿济广高速公路行驶至济南方向15KM＋300M处时，与原告范立杰驾驶的鲁AF31**号小型客车发生碰撞，致使鲁AF31**号小型客车前移，又与前方货车（自行驶离）发生碰撞，造成一起无人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事�。2014年4月10日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨克亮驾驶机动车未保持安全行车间距的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成本次事故的全部原因，应承担全部责任，范立杰无过错，无责任。
2、2014年4月25日，由山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队委托济南市价格认证中心作出山东省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定鲁AF31**号小型客车损失价值为91000元。原告范立杰支出价格鉴定费1900元。
3、被告杨克亮驾驶的鲁N657**号重型货车在被告永安财险德州公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年7月6日至2014年7月5日，商业险投保的第三者责任险的赔偿限额为50万元，�投保了不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告提供的证据，本院依法调取的交警部门的交通事故卷宗及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车之间因交通事故引起的损害赔偿，根据交警部门事故后对现场的勘查及原、被告在事故发生后的陈述，交警部门作出的交通事故认定书认定被告杨克亮承担事故全部责任，原告范立杰无过错，不承担事故责任。该认定事实清楚、分析合理，适用法律准确，适用简易程序并无不当，本院认为原告范立杰提供的证据及本院调取的交通事故卷宗均是客观真实的，本院予以采信，应作为确定事故各方民事责任的依据。被告齐河县多元物流运输有限公司、杨克亮、永安财险德州公司认为交警部门作出的事故责任认定不正确，程序违反�定，被告杨克亮不应承担事故责任的意见，因未提供相反证据推翻或证明，本院不予采信。根据被告杨克亮对事故发生的作用及过错的严重程度分析，因被告杨克亮是鲁N657**号事故车辆的实际车主又是驾驶员，其在本次事故中承担事故的全部责任，故其对原告范立杰主张的损失承担赔偿责任。又因鲁N657**号车辆挂靠在被告齐河县多元物流运输有限公司，被挂靠人被告齐河县多元物流运输有限公司对挂靠人被告杨克亮承担的民事责任承担连带责任。因鲁N657**号车辆在被告永安财险德州公司投保了交强险和商业三者险，原告范立杰的损失应由被告永安财险德州公司在交强险财产损失保险限额内先行赔偿2000元，其余损失由被告永安财险德州公司依照保险合同的约定（不计免赔）全部赔偿，但原告范立杰只起诉要求被告永安财险德州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任�故超出交强险责任限额部分的原告范立杰的损失，应当由被告杨克亮负责赔偿。对于鉴定费属于间接损失，应当由被告杨克亮承担赔偿责任。关于原告范立杰主张赔偿的范围和数额应根据现有的法律、法规、事实证据作为赔偿依据。关于车辆损失91000元，有济南市价格认证中心价格鉴定结论书证明，被告永安财险德州公司对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但没有足以反驳的相反证据，故本院予以支持。关于鉴定费1900元，原告范立杰为确定事故损失大小而必要支出的费用且已支付济南市价格认证中心，本院予以支持。关于邮寄送达费224元，原告范立杰提交定额发票主张的此项费用，无法证明与本案有关联性，本院不予支持。关于交通费360.89元，原告范立杰提交的燃油费发票和高速公路通行费发票不能充分证明其主张，但考虑到该项费用支出的必要性，本院酌定300元。关于拆检费3300元，考虑到原告范立杰因为鉴定所需必然对事故车辆进行拆检，由此而产生的费用，有其提交的发票证明其实际支出，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范立杰财产损失2000元。
二、被告杨克亮赔偿原告范立杰财产损失89000元。
三、被告杨克亮赔偿原告范立杰交通费300元、拆检费3300元。
四、被告杨克亮赔偿原告范立杰鉴定费1900元。
五、被告齐河县多元物流运输有限公司对被告杨克亮的上述款项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告范立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告杨克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年八月四日
书记员 娄焕霞