湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终517号
上诉人（原审被告）陈满志。
委托代理人李绿妹，系陈满志妻子。
委托代理人何芳斌。
被上诉人（原审原告）周翠玉。
被上诉人（原审被告）唐国荣。
二被上诉人委托代理人魏小林，永州市零陵区萍洲法律服务法律工作者。
上诉人陈满志因健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第774号民事判决，于2016年1月26日通过一审法院向本院提出上诉。东安县人民法院于2016年3月14日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员陈俊组成合议庭，于2016年4月5日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人及其委托代理人李绿妹、何芳斌，被上诉人唐国荣及两被上诉人的委托代理人魏小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告周翠玉是被告唐国荣的岳母。被告唐国荣在东安县芦洪市镇芦新路做河沙生意，被告陈满志在东安县芦洪市镇芦新路经营钢材水泥生意。2015年9月5日上午8时许，被告唐国荣运来�车河沙准备卸放在距离被告陈满志在芦洪市镇芦新路铺面较近的道路上，为此，双方发生争吵，原告周翠玉听闻后亦加入争吵的队伍。被告陈满志将自家的三轮摩托车开来停在被告唐国荣装载河沙车的前面，此时，被告唐国荣准备开铲车移开三轮摩托车，并讲了些过激的言语。被告陈满志被被告唐国荣的言行激怒，跑回家拿出一把菜刀追击被告唐国荣，被告陈满志的爱人见状赶紧阻拦，之后三、四名妇女前来劝阻拦截被告陈满志。由于被告陈满志身高体壮，阻拦的人群根本拦不住，被告陈满志继续前冲，劝架的人群边阻拦边后退，其中一名劝架者无意间将原告周翠玉撞倒在地，原告周翠玉当即坐在地上动弹不得。事发后，东安县公安局芦洪市派出所接警赶赴现场，平息了双方纷争。原告周翠玉受伤后，被送往永州市中心医院住院治疗8天，用去医疗费20638.52元。2015�9月26日经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，原告的伤已构成轻伤二级，并九级伤残；建议前期医疗费参考正式医疗费发票，继续治疗费预计2000元，伤后休息5个月，伤后1人护理3个月，考虑营养费1000元，鉴定费另计。原告的经济损失经法院核定：1、医疗费20638.52元；2、继续治疗费2000元；3、营养费1000元；4、护理费6216.30元（25212元/年/365×90）；5、残疾赔偿金18108元（10060元/年×9年×20%）；6、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；7、交通费120元；8、法医鉴定费700无。以上合计49022.82元。纠纷发生后，东安县公安局芦洪市派出所组织双方调解未果。原告遂起诉来院，请求依法处理。
另查明，原告周翠玉系农村居民，农业户口。
原判认为，公民的人身健康权受法律保护。被告唐国荣违规倾倒河沙，双方发生争吵后，被告唐国荣开铲车准备移开被告陈�志拦在装载河沙货车前的三轮摩托车，并讲了些过激的言语，引发本案，应负本案的起因责任；被告陈满志见闻被告唐国荣言行后极不冷静，在持刀追击被告唐国荣的过程中，推拉搡扯劝阻的人群，致劝架人无意间将原告撞倒在地，虽非被告陈满志直接致原告受伤，但与被告陈满志的行为有关，因此，被告陈满志应负本案与之行为相适应的责任；原告周翠玉已年逾古稀，在听闻争吵后，亦加入争吵行列，且未注意自身安全，故，原告对自身受伤的后果亦应承担相当的责任。原告周翠玉要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因原告没有提供充分的法律事实依据支持其主张，法院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因原告所受伤非被告陈满志直接行为所致，且原告亦未提供充分的法律事实证实原告精神上受到了伤害，因此，原告的这一诉讼请求，法院不予支持；原告要求赔偿交通费1220元的诉讼请求，因原告受伤后被送往永州市中心医院医治，出院后回家需要一定的交通费用，但原告要求赔偿交通费用过高，原告所提供的交通费票据整版连号，不符合客观事实。根据原告家距诊治医院远近及原告伤势需考虑的交通工具等因素综合考量，可酌情考虑120元交通费较为妥当。因此，原告要求赔偿交通费用超过部分，法院不予支持。被告陈满志辩称，本案中原告没有提供证据证实是劝阻的他人将原告撞倒并受伤；被告与原告没有任何身体接触或碰撞，原告的损失应自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。经查，被告回家拿出一把菜刀追击被告唐国荣，被告陈满志的爱人见状赶紧阻拦，之后三、四名妇女前来劝阻拦截被告陈满志。由于被告陈满志身高体壮，阻拦的人群根本拦不住，被告陈满志对劝架的人推拉搡扯继续前冲，劝架的人群边阻拦边后退，其中一名劝架者无意间将原告周翠玉撞倒在地，原告受伤虽非被告陈满志直接所致，但与被告陈满志的行为有关，因此，被告的抗辩主张，法院不予采纳。被告唐国荣辩称，此事与被告无关，被告陈满志持菜刀追过来的时候，被告已不在现场了。被告唐国荣的这一辩解意见，与客观事实不符，且无法律事实依据，因此，被告唐国荣的这一抗辩主张，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《道路交通事故处理办法》第三十七条之规定，判决：一、被告陈满志赔偿原告周翠玉医疗费、继续治疗费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费等经济损失29413.70元；二、被告唐国荣赔偿原告周翠玉医疗费、继续治疗费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费�住院伙食补助费等经济损失14706.80元。
上述款项限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073元，减半收取1036.50元，由被告陈满志负担622元，被告唐国荣负担414.50元。
宣判后，原审被告陈满志不服，向本院提出上诉,其主要上诉理由为：1、被上诉人周翠玉伤势并非事发现场所致，实际上被上诉人周翠玉年纪较大，在退让的过程中，自行坐在地上，并非他人碰撞；2、被上诉人周翠玉不能证明其坐在地上受伤了，被上诉人周翠玉参与争吵，又未注意安全，应由其自行承担责任；3、被上诉人周翠玉所花医疗费不真实，且提供假证据，应不予认定。请求二审法院撤销原判，改判上诉�不承担责任或将本案发回重审。
被上诉人答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，上诉人向法庭提交两份新证据：证据一、病历，拟证实被上诉人未在永州市中心医院住院，病历上的名字虽然相同，但是年龄和住址与被上诉人均不相同；证据二、病历，拟证实被上诉人是因为呼吸道感染住院治疗的，且该病历上的姓名和年龄都是相符的，因此，被上诉人的医药费不应由上诉人承担。
被上诉人发表质证意见认为：1、对证据一的真实性没有异议，只是年龄上有误差；2、对证据二的真实性不清楚，与本案没有关联性，病历上的周翠玉不是本案中的周翠玉，是同名同姓的案外人。
经上诉人举证，被上诉人质证，对上诉人提供的证据，本院认为证据一上的住院号与被上诉周人周翠玉在一审时提供的住院�票上的住院号一致，可以认定为被上诉人周翠玉的病历，对此证据，本院予以采信。证据二病历上的名字虽与上诉人相同，但住院号与被上诉人发票上的住院号不一致，且被上诉人系在永州市中心医院北院住院，而证据二上体现的住院地为永州市中心医院南院，所治疗的疾病为发热、咳嗽，与被上诉人所治疾病并不相同，不能证实该病历上的人即为被上诉人周翠玉。故对此份证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。双方当事人争议的焦点问题是上诉人陈满志是否应当对被上诉周翠玉之伤所造成的损失承担责任。如应承担责任，应负多大的责任。对此，本院评析如下：
公民的人身健康权受法律保护。被上诉人唐国荣违规倾倒河沙，双方发生争吵后，被上诉�唐国荣开铲车准备移开上诉人陈满志拦在装载河沙货车前的三轮摩托车，并讲了些过激的言语，引发本案，应负本案的起因责任；而上诉人陈满志被被上诉人唐国荣激怒后，极不冷静，回家拿出一把菜刀追击被上诉人唐国荣，上诉人陈满志的爱人见状赶紧阻拦，之后三、四名妇女前来劝阻上诉人陈满志。在上诉人陈满志对劝架的人推拉搡扯继续前冲，劝架的人群边阻拦边后退，无意间将被上诉人周翠玉撞倒在地，被上诉人周翠玉受伤虽非上诉人陈满志直接所致，但与上诉人陈满志的行为有直接关系；被上诉人周翠玉已年逾古稀，在听闻争吵后，亦加入争吵行列，且未注意自身安全，故，被上诉人周翠玉对自身受伤的后果亦应承担相当的责任。一审法院根据本案三方当事人的过错认定陈满志、唐国荣、周翠玉承担责任的比例为6：3：1恰当，本院予以维持。上诉人陈满志提出“1、被上诉人周翠玉伤势并非事发现场所致，实际上被上诉人周翠玉年纪较大，在退让的过程中，自行坐在地上，并非他人碰撞；2、被上诉人周翠玉不能证明其坐在地上受伤了，被上诉人周翠玉参与争吵，又未注意安全，应由其自行承担责任；3、被上诉人周翠玉所花医疗费不真实，且提供假证据，应不予认定”，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人陈满志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇�六年六月六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。