山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1991号
原告：崔秀霞。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：邵砚铭，市民。
委托代理人：徐玉林，曹县畜牧局职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告崔秀霞与被告邵砚铭、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔秀霞及委托代理人崔振林，被告邵砚铭之委托代理人徐玉林，被告人财保险菏泽公司之委托代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日7时10分，原告崔秀霞驾驶电动自行车与邵砚铭驾驶的鲁R×××××小型轿车发生交通事故受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，邵砚铭负事故的全部责任。因原被告双方就赔偿事宜未达成协议，诉求判令二被告赔偿各项损失19万元。
被告邵砚铭辩称：事故属实，涉案车辆在人财保险菏泽公司投保交强险、商业三者险，愿在保险公司赔偿后依法赔偿。
被告人财保险菏泽公司辩称：被保险车辆在我公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，公司依法核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证等均真实有效，且无免责或免赔的情形，同意在交强险各分项责任限额范围内对受害人的合理损失予以赔偿，不足部分按照事故责任划分在商业三者险内予以赔偿。对非医保药品及费用不予赔偿，一般按受害人用药清单中的总额扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年2月1日7时10分，邵砚铭驾驶鲁R×××××小型轿车沿曹县山东路由北向南行驶至曹县山东路与钱塘江路路口，与由西向东过公路的崔秀霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，崔秀霞受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于事故当日作出第0438号道路交通事故认定书，以邵砚铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定邵砚铭承担此事故的全部责任，崔秀霞不负事故责任。
事发当日，崔秀霞即被送往曹县磐石医院住院治疗，因病情较重于当日转院，在该院共支付医疗费2888.74元。崔秀霞于当日14时被送往到曹县人民医院住院继续住院治疗，入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、头皮裂伤；3、胫腓骨骨折；4、内外踝骨折；5、皮肤裂伤。经住院治疗好转，崔秀霞于2015年5月2日出院，2015年2月1日至同年2月21日期间为一级护理，护理人员是李平祥、周长芝，3月30日至4月29日期间未有医嘱及用药明细，共支付医疗费74629.74元，病例复印费158元。被告邵砚铭已为原告垫付医疗费4万元。
本案审理期间，应原告申请并经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年8月20日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第363号司法鉴定意见：被鉴定人崔秀霞道路交通事故致颅脑损伤后遗症属十级伤残；护理时间拟为伤后180天，住院期间一级护理期护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元／天）；二次手术费用预计需人民币10000元左右。原告为此支付鉴定费3200元、鉴定检查费90元。
原告崔秀霞之父崔玉秀于1931年8月25日出生，共生育包括原告在内的四子女。崔秀霞与夫李平祥于1997年12月2日婚生儿子李思顺，于2003年4月23日婚生女儿李鹤。原告提供的加盖曹县海鑫工艺品厂公章的四份证明显示：原告自2014年11月至2015年1月期间在曹县海鑫工艺品厂打工。曹县曹城街道办事处石庄村民委员会提供的证明显示：李平祥常年在外务工，主要干木工活，每天收入200元左右；周长芝与崔秀霞是弟媳关系。原告依此主张误工费、护理费等相关损失按农林牧副渔标准计算。人财保险菏泽公司提出异议，认为相关赔偿标准仍应按农村居民人均纯收入计算。
鲁R×××××小型汽车检验有效期至2016年1月，在被告人财保险菏泽公司投保交强险和不计免赔率50万元第三者责任保险，事故均发生在保险期间。事发时邵砚铭持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期至2023年5月。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度农村居民年人均纯收入11882元，农村居民人均消费性支出7962元，国有农林牧副渔在岗职工年平均工资为42788元。当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
上述事实，亦有原告提交的户口本、身份证复印件、交通事故认定书、曹县人民医院诊断证明、住院病历、住院票据、费用明细表、磐石医院住院明细表、住院票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明及村委会证明、被扶养人身份证明、病例复印费票据和交通费相关凭据，被告邵砚铭提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以印证相关案件事实。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的第0438号道路交通事故认定书，确定邵砚铭承担事故的全部责任，崔秀霞不负事故责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。故邵砚铭对崔秀霞承担全部赔偿责任
被告人财保险菏泽公司主张部分医疗费存在非医保用药情况，但未在举证期限范围内履行举证义务，也未申请对非医保用药种类进行鉴定，故对该项主张，不予支持。人财保险菏泽公司对司法鉴定意见书有异议，但未提供证据，对该鉴定意见予以确认。原告请求辅助器具费，未有医嘱、病历等证据相印证，且未有正规发票，不予支持。2015年3月30日至4月29日期间，原告住院病历未有医嘱及用药明细，要求该期间的住院伙食补助费等损失不予支持。原告及其夫均为农村居民，且在外打工，误工费及护理费亦参照农林牧副渔业标准计算。该事故造成崔秀霞十级伤残，给原告造成较大精神伤害，酌定精神损害抚慰金1000元。根据原告伤情、住院时间、住院地点等酌定交通住宿费3000元。复印费不属于法定赔偿范围，对该项请求不予支持。
因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，原告崔秀霞可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费87518.48元（曹县磐石医院住院费2888.74元＋曹县人民医院住院费74629.74元＋后续治疗费10000元）；2、护理费23562.71元（42788元÷365天×180天＋42788元÷365天×21天）；3、误工费23328.25元（42788元÷365天×199天），受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；4、住院伙食补助费4130元（70元×59天）；5、营养费2700元（30元×90天）；6、残疾赔偿金27313.73元（11882元／年×20年×10%＋被扶养人生活费7962元÷12个月×10个月×10%＋李鹤7962元÷12个月×62个月÷2人×10%＋崔玉秀7962元÷12个月×50个月÷4人×10%）；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费3290元（3200元＋90元），以上合计175843.17元。鲁R×××××小型轿车在人财保险菏泽公司投有交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，在保险期间内发生交通事故，且符合理赔条件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人财保险菏泽公司应首先在交强险限额内赔偿原告崔秀霞医疗费1万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共78204.69元。不足部分由人财保险菏泽公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等84348.48元（175843.17元-88204.69元-3290元），共计172553.17元。仍有不足的，由被告邵砚铭赔偿原告鉴定费3290元。被告邵砚铭为原告垫付4万元医疗费，故原告崔秀霞应返还被告邵砚铭36710元（40000元-3290元）。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告崔秀霞各项损失共计172553.17元（其中36710元支付给被告邵砚铭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告崔秀霞负担142元，被告邵砚铭负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。