wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5226号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苟某，男，1974年2月7日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4102号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日19时50分许，被告人苟某酒后驾驶牌号为沪CVXX**的小客车上道路行驶至本区川南奉公路申嘉湖高速入口处时，被公安人员当场查获。经检验，被告人苟某血液中乙醇含量为1.11mg／ml，属醉酒。被告人苟某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人苟某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人苟�拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人苟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00092号
原告和永生，男，1982年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告孙腾，男，1990年出生，汉族，农民。
被告申玲玲，女，1990年出生，汉族，农民。系被告孙腾之妻。
原告和永生与被告孙腾、申玲玲借款、保证合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告孙腾、申玲玲送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月11日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和永生到庭参加诉讼，被告孙腾、申玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和永生诉称，2013年5月13日，由被告徐梦担保，被告孙腾、申玲玲因做生意，向原告借款50000元，且约定该款到2013年9月13日还清，如违约则承担违约金10000元。后经原告多次向三被告催要，三被告推拖未付。为此，原告要求被告孙腾、申玲玲偿还原告借款50000元，并承担违约金10000元；被告徐梦对以上借款及违约金承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告依法撤回对被告徐梦的起诉。
被告孙腾在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
被告申玲玲在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
2013年5月13日被告孙腾、申玲玲给原告出具的借条一份，证明由被告徐梦担保，被告孙腾、申玲玲借原告款50000元，并约定违约金10000元的事实。
证据分析与认定：
因二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
另查明担保人除被告徐梦外，还有张文斌也为被告孙腾、申玲玲夫妇担保的事实。
本院认为，本案系借款、保证合同纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告孙腾、申玲玲夫妇借原告款50000元并由张文斌及被告徐梦担保的事实。故原告要求被告孙腾、申玲玲夫妇共同偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，虽双方在借据中明确约定有违约金，但约定的违约金明显过高，过高部分不予保护。本案中原告主张的违约金应调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付违约金，从被告逾期之日起算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙腾、申玲玲应共同偿还原告和永生本金50000元及违约金（违约金按中国人民银行同期借款利率四倍标准计算，从2013年9月14日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告和永生的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙腾、申玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年五月十一日
书记员 张艳辉
1
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1148号
原告王春生。
委托代理人余巍（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告四川兰田工业食品有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人黄国栋，董事长。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
原告王春生与被告四川兰田工业食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人余巍、被告四川兰田工业食品有限公司的委托代理人何文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生诉称，2007年3月至今，原告与被告签订劳动合同，约定在被告位于大邑县韩场镇六合村场内从事品管等工作。2015年10月25日，被告发布《关于2015冬季放假通知》。根据该通知，从2015年11月30日至2016年3月1日为原告的假期。2016年1月14日，被告再次发出通知，派遣原告到与被告无隶属关系的江苏省连云港市灌南公司工作，如原告不服从派遣，则应在接到通知后１月内到公司办理离职手续。原告在接到该通知后，多次向被告表示，该派遣不符合相关法律规定，并要求被告在符合法律规定的范围内重新调整原告的工作岗位。至2016年２月２日，被告仍未予原告安排适当工作，原告就相关赔偿事宜产生纠纷。诉请人民法院判令被告支付原告因违法解除劳动关系的赔偿金65,562元；支付劳动关系存续期间应获得的加班费71,610元；被告协助原告办理失业保险的相关事宜。
被告四川兰田工业食品有限公司辩称，对于原告要求支付因违法解除劳动关系的赔偿金65,562元、协助原告办理失业保险以及社保手续迁移的相关事宜的请求，被告并未与原告解除劳动关系，是被告自动离职，经公司通知不来上班，一直处于旷工状态。对于原告要求支付劳动关系存续期间应获得的加班费71,610元的请求，因加班费在平时已经发放。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2007年3月起在被告处工作，双方于2007年5月1日签订劳动合同。原告的工资给付按照被告制定的工资分配制度确定。2016年1月15日，被告派遣原告到江苏省连云港市灌南公司工作，原告因未接受派遣而解除劳动关系。2016年2月3日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原告与被告的劳动关系；被告支付原告因违法解除劳动关系的经济补偿金64,562元；被告支付原告劳动关系存续期间应获得的加班费71,610元；被告协助原告办理失业保险的相关事宜。大邑县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月6日作出大劳人仲委案字（2016）第16号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
另查明，原告2015年2月至2016年1月的月平均工资是3464.01元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告依照该法第三十八条的规定解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；该条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。因此，被告应按3464.01元／月的标准向原告王春生支付经济补偿金。关于原告的工作年限，根据被告在庭审中提供的工资表和原告提供的劳动合同证明，原告是从2007年3月开始在被告处工作。故被告应当支付原告的经济补偿金31,176.09元（3464.01元×9个月）。对于原告主张的劳动关系存续期间应获得的加班费的请求，未提供证据证明，本院不予支持。关于要求被告协助原告办理失业保险以及社保手续迁移的相关事宜的请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川兰田工业食品有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王春生经济补偿金31,176.09元。
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川兰田工业食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万 姗
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第59-1号
申请执行人：熊文明，男。
被执行人：甘兴雨，男。
案由：民间借贷纠纷。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人熊文明于2014年6月9日向本院申请执行，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘兴雨的银行存款（或其他应收款）6800000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成良
执行员 何松涛
执行员 税长富
二〇一四年六月十九日
书记员 薛 淞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初330号
原告田某。
委托代理人李建忠，系宣化区大仓盖镇司法所职员。
被告马某。
被告唐某。
原告田某诉被告张金荣、马某、唐某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张金荣的起诉，此系原告真实意思表示，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张金荣、马某夫妇于2013年11月30日向原告借款60000元，被告唐某担保，双方约定利息0.02元，2014年11月30日还清。2013年12月28日还款20000元，尚欠本金40000元及利息19200元（自2013年11月30日计算至2015年11月30日）。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某未作答辩。
被告唐某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，该笔借款是我担保的，借款人未到庭是为了逃避债务，他们有房有车，应该先执行他们，不足部分我再偿还。假如我偿还了，我在起诉他们。
经审理查明，张金荣与被告马某于2013年11月30日共同向原告田某借款60000元，双方约定利息2分，同时约定于2014年11月30日前还款，唐某为此笔借款提供担保。借款人处有张金荣、马某签名按印，担保人处有唐某签名按印。被告马某于2013年12月28日还款20000元，剩余部分均未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、还款计划原件一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。原告依约履行给付借款义务后，被告马某理应及时归还借款本息。现经原告多次催要，被告未偿还借款，已构成违约，应及时归还借款本息。被告唐某在借条上签字按印，自愿作为该笔借款的担保人，虽未约定对债务承担何种保证责任，依照法律规定，视为对本案债务承担连带保证责任。关于利率，双方约定月息2分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告只主张利息19200元（自2013年11月30日计算至2015年11月30日），系其真实意思表示，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告田某借款本金40000元及利息19200元（本金以40000元，月息2分，自2013年11月30日至2015年11月30日止）；
二、被告唐某对该笔借款本金40000元及利息19200元承担连带清偿责任；
三、被告唐某在履行保证责任后，可依法向借款人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费620元，总计1900元，由被告马某、唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
【（2016）冀0705民初330号】
审 判 长 赵海滨
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张利宏
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初330号原告田某。委托代理人李建忠，系宣化区大仓盖镇司法所职员。被告马某。被告唐某。原告田某诉被告张金荣、马某、唐某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张金荣的起诉，此系原告真实意思表示，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，张金荣、马某夫妇于2013年11月30日向原告借款60000元，被告唐某担保，双方约定利息0.02元，2014年11月30日还清。2013年12月28日还款20000元，尚欠本金40000元及利息19200元（自2013年11月30日计算至2015年11月30日）。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某未作答辩。被告唐某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，该笔借款是我担保的，借款人未到庭是为了逃避债务，他们有房有车，应该先执行他们，不足部分我再偿还。假如我偿还了，我在起诉他们。经审理查明，张金荣与被告马某于2013年11月30日共同向原告田某借款60000元，双方约定利息2分，同时约定于2014年11月30日前还款，唐某为此笔借款提供担保。借款人处有张金荣、马某签名按印，担保人处有唐某签名按印。被告马某于2013年12月28日还款20000元，剩余部分均未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条原件一份、还款计划原件一份及原、被告陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。原告依约履行给付借款义务后，被告马某理应及时归还借款本息。现经原告多次催要，被告未偿还借款，已构成违约，应及时归还借款本息。被告唐某在借条上签字按印，自愿作为该笔借款的担保人，虽未约定对债务承担何种保证责任，依照法律规定，视为对本案债务承担连带保证责任。关于利率，双方约定月息2分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告只主张利息19200元（自2013年11月30日计算至2015年11月30日），系其真实意思表示，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马某自本判决生效之日起十五日内一次性给付原告田某借款本金40000元及利息19200元（本金以40000元，月息2分，自2013年11月30日至2015年11月30日止）；二、被告唐某对该笔借款本金40000元及利息19200元承担连带清偿责任；三、被告唐某在履行保证责任后，可依法向借款人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，保全费620元，总计1900元，由被告马某、唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。【（2016）冀0705民初330号】审 判 长  赵海滨审 判 员  郭东霞人民陪审员  王海燕二〇一六年六月二十日书 记 员  张利宏相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2177-3号
申请执行人王伟童。
被执行人海南金方洋置业有限公司。
法定代表人江明亮，董事长。
申请执行人王伟童与被执行人海南金方洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事调解书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南金方洋置业有限公司在中国银行股份有限公司海口海甸支行账户（账号：26750XXXXX）的存款280万元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 柯 铭
审判员 �蔡燕飞
审判员 邢 益 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 林 晓 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19361号
原告：鄢纯，女，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：李鸿英，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告鄢纯诉被告李鸿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鄢纯到庭参加了诉讼，被告李鸿英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢纯诉称，2014年9月20日，被告向原告借款4.9万元，借款期限从2014年9月20日起至2016年9月19日止，被告至今未还款，现原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金4.9万元；2.被告支付原告为实现债权发生的律师费、保全费、诉讼费、差旅费等一切费用。
被告李鸿英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月20日，原告向被告银行转账20万元。庭审中，原告陈述，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告支付了该款项，但被告未出具书面借据，原、被告之间无其他经济往来关系，被告已陆续偿还借款本金15.1万元，尚余4.9万元借款本金未偿还。
上述事实，有中国建设银行个人活期明细、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李鸿英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
作为主张双方之间存在民间借贷关系的原告，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际交付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证；此时，被告应承担双方之间款项支付系基于其他事实基础的举证责任，但被告未到庭抗辩，也未举示任何证据，因此，被告应承担相应的法律后果，故本院认定原告于2014年9月20日向被告银行转账的20万元系基于民间借贷。
合法的借贷关系受法律保护。原告自认被告已经偿还了借款本金15.1万元，本院确认被告未偿还的借款金额为4.9万元，虽然无证据证明双方对借款期限有明确约定，但原告作为债权人可以随时向被告主张债权，故本院对原告请求被告偿还借款本金4.9万元的诉讼请求予以支持。至于原告请求的律师费、差旅费等，因无证据证明实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿英于判决生效后五日内偿还原告鄢纯借款本金4.9万元；
二、驳回原告鄢纯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，由被告李鸿英负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁丽芝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4190号
原告:何秋霞，女，1980年9月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延吉江南购物中心有限公司，住所：延吉市新兴街海兰路。
法定代表人：金善奎，经理。
本院在审理原告何秋霞诉被告延吉江南购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋霞提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何秋霞撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄红梅
二〇一六年七月二十日
书记员 全慧玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2432号
申请执行人温州市星辰鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海经济技术开发区。
法定代表人：潘旭辰。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人温州市星辰鞋材有限公司与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第925号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人温州市星辰鞋材有限公司偿还货款25700元及迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人货款25700元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2432号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保372号
申请人：山东慧通电缆有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路南侧。
法定代理人：刘关顺职务：总经理
被申请人：武卫芳，女，汉族，1962年9月12日，住济南市市中区。
申请人山东慧通电缆有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武卫芳的银行存款2500万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东慧通电缆有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武卫芳的银行存款2500万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山东慧通电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱冈祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3787号
原告：吴某，农民。
委托代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，农民。
原告吴某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李永森、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月23日生一女孩冯某乙，现随我生活。婚后我们关系一般，自女儿出生后，我们的关系恶化。近几年，被告一年不能回家三次，到家就和我生气吵架，天天出去喝酒，晚上也不跟我同居，我们现在已经分居二年多。我要求与被告离婚，婚生女儿随我生活，由被告支付抚养费，共同财产依法分割，我的婚前财产应由被告返还给我。
被告冯某甲辩称：我不同意与原告离婚。从女儿出生后，我是为挣钱迫不得已外出打工，我打工也是为养家，每次给原告说话，原告都是爱理不理，所以才导致吵架，分居两年多不是事实。如果离婚我要求抚养孩子，不要求被告支付抚育费。
经审理查明：原告吴某与被告冯某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月23日生女孩冯某乙，现随原告吴某生活。
原告吴某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；被告冯某甲对证据无异议。被告冯某甲在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告吴某所提供的结婚证真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据并对相应的证明内容予以认定。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告吴某与被告冯某甲，婚后共同生活多年，并育有一女。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告吴某要求与被告冯某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第995号原告上海恒邦房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈家岳，总经理。委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人吴心笛，君合律师事务所上海分所律师。被告张悦，女，1987年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪顺凯，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海恒邦房地产开发有限公司诉被告张悦劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴晓祥二〇一五年六月五日书记员  蔡力仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0312号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人魏某。2015年8月4日归案，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月21日被取保候审。
被告人吴某。2015年8月20日归案，同年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人魏某、吴某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人魏某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月4日凌晨，被告人魏某、吴某经事先合谋，至某（无锡）电力科技有限公司（以下简称某公司），采用翻窗等手法进入仓库，窃得“勤业”YJV4×150＋1×70mm2型电缆线25米，价值人民币6250元。
同日下午，某公司发现财物失窃，同时，根据监控录像发觉被告人魏某有作案嫌疑，遂向公安机关报案，被告人魏某明知公司报案，仍在现场等候处理。2015年8月20日，被告人吴某至公安机关投案。被告人魏某、吴某归案后，均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人魏某、吴某分别退出赃款人民币3900元、2350元，均已发还被害单位某公司。
公诉机关认为：被告人魏某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人魏某、吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人魏某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员王某甲、孙某的报案笔录，证人王某的证言笔录，被告人魏某、吴某的辨认笔录，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人魏某、吴某的身份资料等证据予以证实，被告人魏某、吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人魏某、吴某结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人魏某、吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏某、吴某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月三十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执复字第7号
复议人（申请执行人）刘丽英。
委托代理人：林三忠。
复议人（申请执行人）张长华。
委托代理人：翁建平。
被执行人唐晓琴。
原异议人蔡人和。
原异议人周蓓珺。
原异议人颜明月。
原异议人黄秀芬。
原异议人纪春仙。
原异议人ＸＸ惠。
原异议人李云明。
原异议人沙丽荣。
上述八原异议人共同委托代理人：王善才。
复议人刘丽英、张长华不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月9日举行听证，复议人刘丽英及其委托代理人林三忠，复议人张长华及其委托代理人翁建平，被执行人唐晓琴，原异议人蔡人和、周蓓珺、颜明月、黄秀芬、纪春仙、ＸＸ惠、李云明、沙丽荣及其共同委托代理人王善才到庭参加听证。现已审理终结。
执行法院审理查明：申请执行人刘丽英、张长华与被执行人唐晓琴民间借贷纠纷案，案号分别为（2009）丽莲执民字第1143号、（2011）丽莲执民字第1305号，（2011）丽莲执民字第1411号，上述案件在执行过程中执行法院委托北京市东城区人民法院对被执行人唐晓琴所有的坐落于北京市东城区西革新里60号、60号1楼、60号2楼两间商业用房进行评估拍卖。2013年4月1日，执行法院收到该房屋的拍卖款计人民币906685.82元。2013年6月23日执行法院作出关于被执行人唐晓琴商业用房拍卖款分配方案。该分配方案中申请人刘丽英享有债权277461.6元，受偿250798元，申请人张长华享有债权700000元，受偿632730元，两人的受偿率为90.39%。2013年7月3日，执行法院受理原告蔡人和、周蓓珺、颜明月等8人与被告唐晓琴民间借贷纠纷案件，7月25日该系列案件调解结案，原告蔡人和等8人获得相关执行依据（本金分别为颜明月105万元、蔡人和76万元、周蓓珺60万、黄秀芬20万、纪春仙10万、ＸＸ惠10万、李云明10万、沙丽荣10万）。因被告唐晓琴未在调解书确定的期限内履行还款义务，2013年8月1日开始执行法院陆续受理申请执行人蔡人和等8人与被执行人唐晓琴民间借贷纠纷一案。2013年1月9日执行法院立案受理丽水市莲都区人民检察院指控被告人唐晓琴等犯非法吸收公众存款罪一案，2013年7月8日执行法院作出（2013）丽莲刑初字第33号刑事判决书，被告人唐晓琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；被告人唐晓琴承担其所参与的非法吸收公众存款部分的共同退赔责任。
执行法院审理认为：执行法院于2013年1月9日立案受理丽水市莲都区人民检察院指控被告人唐晓琴等犯非法吸收公众存款罪一案，2013年7月8日执行法院作出（2013）丽莲刑初字第33号刑事判决书，被告人唐晓琴承担其所参与的非法吸收公众存款部分的共同退赔责任。执行法院于2013年6月13日作出关于被执行人唐晓琴商业用房拍卖款分配方案，此时唐晓琴刑事案件尚在审理过程中，该分配方案极有可能损害其他当事人的利益，故应当撤销该分配方案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销执行法院于2013年6月13日作出关于被执行人唐晓琴商业用房拍卖款分配方案的执行。
复议人刘丽英申请复议称：一、本案申请人与被执行人唐晓琴之间的民间借贷纠纷案与唐晓琴非法吸收公众存款罪一案没有任何关联性，执行标的也非唐晓琴非法吸收公众存款罪一案被追赃的财产，本案的执行与唐晓琴非法吸收公众存款罪案没有任何关联性。故本案执行依法不受唐晓琴非法吸收公众存款罪的影响。二、执行法院于2013年6月13日作出分配方案时，其它债权人均未进入到诉讼程序，更谈不上持有执行依据要求参与执行分配，故分配方案是合法的。三、本案的其他债权人的执行依据是在2013年7月25日由被执行人唐晓琴集中与本案的其他债权人调解而取得，有虚假诉讼的嫌疑。综上所述，恳请上级法院依法撤销（2014）丽莲执异字第2号执行裁定书，依法维护莲都区人民法院2013年6月13日作出的关于被执行人唐晓琴商业用房拍卖款分配方案的执行。
复议人张长华申请复议称：一、执行裁定书违反了最高人民法院的司法解释。被执行人唐晓琴的房产处置执行款到达丽水市莲都区人民法院时，原异议人均没有取得金钱债务执行的依据。二、执行裁定书违反了司法界的共识。已经起诉或申请仲裁但尚未取得执行依据的债权人申请参与分配的，法院一般不予准许。三、执行裁定书认定该分配方案极有可能损害其他当事人的利益，存在着自身矛盾的情形。只有明确该方案已经损害其他当事人的利益时，才能作出撤销该方案的决定。四、诸原异议人的诉讼经过高度存疑，在未进行甄别前，不能撤销执行人唐晓琴商业用房拍卖款分配方案。综上所述，恳请上级法院依法撤销（2014）丽莲执异字第2号执行裁定书，依法维护莲都区人民法院于2013年6月13日作出的关于被执行人唐晓琴商业用房拍卖款分配方案。
被执行人唐晓琴口头辩称：我认为本案执行分配应分配给所有的债权人，并按债权人的本金为依据进行分配。
原异议人蔡人和等8人共同辩称：执行法院作出执行分配方案时，我方虽未取得执行依据，但这并非我方的自身原因造成的，因我方与复议人差不多时间内均有起诉行为，但法院有选择性的对我方以刑事已立案侦查而暂不受理。最高人民法院对执行分配的司法解释很多，有些内容确实存在前后矛盾，就同一条解释从不同角度理解可得出不同结果，所以应按实际情况解决实际问题。司法界的共识不能机械的作为执行法律依据，应平等对待普通债权人的利益。复议人认为我方存在虚假诉讼的嫌疑没有事实依据。请求贵院裁定驳回复议人的复议申请。
在听证过程中，当事人提供的证据材料均为复印件，未加盖出处印章，不符合证据的形式要件，故本院不作证据使用。
经审查本院查明的事实与原执行法院查明事实一致。
本院认为：被执行人唐晓琴因涉嫌犯非法吸收公众存款罪刑事案件尚在执行法院审理期间，执行法院于2013年6月13日作出关于被执行人唐晓琴商业用房拍卖款的分配方案，处置商业用房是否属追赃对象，分配方案是否损害受害人的利益，因刑事案件未审结而处于不明状态，故原执行法院认为该分配方案极有可能损害其他当事人的利益而撤销分配方案的执行正确，本院应予以支持。复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人刘丽英、张长华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 叶金华
审 判 员 胡柏周
二〇一四年九月二十九日
代书记员 邹剑珍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1536号
原告：陈某，男，1989年1月16日出生，蒙古族。
被告：高某，男，1976年10月18日出生，满族。
原告陈某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告要求被告偿还借款16000元及利息，因未提供被告的准确住址，也无法提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年六月二十日
书记员 李站萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15880号
原告：义乌市杭杭金融服务外包有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室。
法定代表人：胡跃进。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市稠城法律服务所法律工作者。
被告：邓承林，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司（以下简称杭杭金融公司）为与被告邓承林追偿权纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杭杭金融公司的委托代理人胡范辉到庭参加了诉讼。被告邓承林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭杭金融公司起诉称，2016年1月15日，原告为被告邓承林在浙江义乌农村商业银行股份有限公司小微金融服务中心（以下称农商银行）的两笔金额分别为5934元、5934元的贷款提供担保，贷款到期后，被告邓承林仅归还500元，剩余款项至今未还，后原告于2016年8月25日代被告偿还该两笔贷款，本息分别为6123.82元、6140.23元，共计12264.05元。该债务被告邓承林至今未履行。为此，请求判令：被告邓承林归还原告代偿款12264.05元，并支付利息损失（自2016年8月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告邓承林未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月15日，被告邓承林向农商银行借款5934元，借款期限至2018年1月14日止，利息为月利率0.9%。2016年1月25日，被告邓承林再次向农商银行借款5934元，借款期限至2018年1月24日止，利息为月利率0.9%。原告为被告邓承林的上述两次借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告邓承林仅归还500元，剩余款项至今未还。后原告于2016年8月25日代被告偿还该两笔贷款，本息分别为6123.82元、6140.23元，共计12264.05元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同二份、还货计划表二份、保证函二份、借款借据二份、分户明细对账单一份、义乌农商银行客户回单联二份、收货收息凭证二份、代偿证明二份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告邓承林至今未归还代偿款，应承担相应的民事责任。原告要求被告从2016年8月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告邓承林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓承林于本判决生效后五日内归还原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司代偿款人民币12264.05元，并支付利息损失（利息损失自2016年8月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告邓承林负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼煜波
二〇一六年十一月八日
书记员 陈雪姣
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8229号
原告:曹承权，男，出生于1966年2月18日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：詹斌。
被告：成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙景生，董事长
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
原告曹承权与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）、成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员谢菲独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹承权的委托诉讼代理人张海燕，被告大鼎公司的委托诉讼代理人李汶洁、王绍澜到庭参加了诉讼。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告曹承权向本院提出诉讼请求：1、广东装饰四川分公司、广东装饰公司共同向曹承权支付劳动工资10000元，大鼎公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；2、广东装饰四川分公司、广东装饰公司、大鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：曹承权于2013年至2014年底在广东装饰四川分公司承包的大鼎世纪城广场装修项目做工，广东装饰四川分公司拖欠张化珍工资未支付，因广东装饰四川分公司为广东装饰公司的分公司，故拖欠的工资应由广东装饰四川分公司和广东装饰公司共同支付。大鼎世纪城广场装修项目的发包方为大鼎公司，大鼎公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故张化珍诉至法院。
被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
被告大鼎公司辩称，第一，大鼎公司不是本案适格被告，曹承权等人系工地的工人，并非法律意义上的实际施工人。第二曹承权的报酬应当由广东装饰四川分公司、广东装饰公司支付，而与大鼎公司无关。第三，大鼎公司并未欠付工程款，而是超付了856262.7元，且大鼎公司已经向成都仲裁委员申请仲裁要求退还多支付的工程款，目前案件正在处理中。
经审理查明，2012年10月16日，大鼎公司与广东装饰公司签订一份《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》，约定由广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。
合同签订后，广东装饰四川分公司组织包括曹承权在内的工人入场工作，曹承权从事不锈钢安装工作。在工程未完工的情况下，因故广东装饰公司退场。
因欠付工资问题，桂溪街道就业和社会保障服务中心组织高新区规划建设局城建处、三瓦窑派出所和广东装饰公司召开了会议，会议形成如下意见：“广东装饰公司目前在大鼎项目共有接近600万农民工工资需支付，广东装饰公司愿意由业主单位先行支付600万工程款用于解决农民工工资拖欠问题，此款可以从工程尾款中扣除，但此需大鼎同意。”
另查明，大鼎公司通过银行转账的方式向广东装饰公司共计支付工程款8430119.49元。另外，大鼎公司主张其与案外人陈俊龙、广东装饰公司达成协议以案外人陈俊龙购买“大鼎世纪广场”物业应支付的购房款4719204元冲抵大鼎公司应向广东装饰公司支付工程款。故大鼎公司认为其向广东装饰公司支付的工程款已经超过了工程结算金额，故向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会已受理，目前该案正在审理过程中。
以上有双方当事人身份信息、《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》、《会议纪要》、仲裁申请书、《受理通知书》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。
为证明广东装饰四川分公司和广东装饰公司欠付其劳务报酬曹承权当庭提交了工资表和汇总表复印件予以证明，庭审后，曹承权提交了汇总表原件，复印件与原件经核对一致。上述证据中，工资表系复印件，主要内容是其所在班组的工人的欠付报酬，其上有班组长的签名和广东装饰公司的印章，其上显示欠付曹承权的报酬金额为10000元；汇总表系广东装饰公司应向其招用的各班组支付的劳务报酬的金额汇总。对上述证据，本院认为，虽然该工资表系复印件，但该工资表的内容与汇总表上的内容能相互印证，并且广东装饰公司应持有工资表的原件，但其并未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对上述证据予以采信，确认曹承权被拖欠劳务报酬10000元。
本院认为，广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程项目后，广东装饰四川分公司组织包括曹承权在内的工人入场工作，广东装饰四川分公司应向曹承权足额支付劳务报酬，现尚余10000元未支付，广东装饰四川分公司应当予以支付。但广东装饰四川分公司系广东装饰公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述义务应当由广东装饰公司承担。曹承权要求广东装饰公司、广东装饰四川分公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于大鼎公司是否应承担连带责任的问题。因大鼎公司并未将工程发包给不具备用工资质的主体，且目前也没有证据证明大鼎公司欠付了广东装饰公司工程款，故本院对曹承权要求大鼎公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹承权劳务报酬10000元；
二、驳回原告曹承权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2525号
原告：吉林省鑫磊建设集团有限公司，所在地：长春市南关区。
法定代表人：徐双全，系该公司总经理。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被告：周茂生，男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人：叶兴云，男，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告吉林省鑫磊建设集团有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告周茂生、第三人叶兴云劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊公司委托代理人孟达、被告周茂生及第三人叶兴云委托代理人张广术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1、判决鑫磊公司与周茂生之间不存在劳动关系，鑫磊公司不予承担周茂生的劳动报酬；2、诉讼费由周茂生承担。事实与理由：2017年10月27日，抚松县劳动人事仲裁委员会向鑫磊公司送达了抚劳人仲字【2016】13号裁决书，裁决鑫磊公司支付周茂生工资15万元、经济补偿金3.75万元。本案第三人叶兴云，以私刻鑫磊公司公章、财务章、法定代表人印章，在长春市浦发银行私开鑫磊公司名称的银行账户，并与长白山万达公司订立工程施工合同，以鑫磊公司名称成立长白山项目部，又私自雇用周茂生为其服务，因该行为涉及刑事案件，四平市公安局已于2015年6月18日立案，目前叶兴云在取保候审期间，因此，叶兴云冒用鑫磊公司公章等手续成立项目部，私自雇用周茂生，与鑫磊公司无关，鑫磊公司与叶兴云之间根本不可能存在劳动合同关系。另外，叶兴云以个人名义出具的欠据，没有公章，也没有鑫磊公司财务部门确认，与鑫磊公司无关，系叶兴云个人行为。
周茂生辩称：鑫磊公司于2009年在松江河镇开发建设并成立长白山项目部，2010年6月聘请周茂生担任办公室主任，月工资4,300.00元，除借过部分工资外，尚欠工资15万元，长白山项目部经理叶兴云为周茂生出具了欠据。叶兴云以鑫磊公司的名义招投标，并成立了鑫磊公司长白山项目部进行工程建设，周茂生有理由相信叶兴云有代理权，该代理行为有效，鑫磊公司与周茂生之间存在劳动关系。
叶兴云述称：鑫磊公司的公章及印鉴系叶兴云伪造，周茂生系叶兴云个人雇用，与鑫磊公司没有关系，鑫磊公司与周茂生不存在劳动关系，所欠款项叶兴云愿意偿还；叶兴云为周茂生出具欠条，不是代理鑫磊公司的行为，亦非职务行为。
本院经审理认定事实如下：2009年，叶兴云私刻伪造鑫磊公司的公章、财务章、法定代表人印章，在长春市浦发银行私开鑫磊公司的银行账户，并与长白山国际旅游度假区订立了工程施工合同，成立了长白山项目部，项目部经理叶兴云。2010年6月，叶兴云聘请周茂生担任长白山项目部办公室主任，2014年1月17日，叶兴云为周茂生出具了工资欠条，2010年至2012年累计拖欠周茂生工资15万元。2015年6月18日，四平市铁西区公安分局对鑫磊公司印章被伪造案立案侦查。2017年5月9日，叶兴云因涉嫌伪造公司印章罪，被四平市铁西区人民检察院批准逮捕。
另查明，2009年10月28日至2010年3月5日，长白山国际旅游度假区开发有限公司将结算的工程款打到叶兴云指定的浦发银行长春分行的账户上，2010年6月12日后均将工程款打到鑫磊公司的账户上。
认定上述事实的证据有：鑫磊公司提供的吉林省长春林区中级法院（2017）吉76民终13号民事判决书、抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲案字〖2016〗13号仲裁裁决书、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终360号民事裁定书各1份、周茂生提供的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第132号民事判决书1份、证人殷福年当庭作证及证人殷福年提供的抚松县人民法院（2013)抚民一初字第945号民事判决书、吉林省高级人民法院（2014）吉民提字第57号民事调解书各1份及当事人的当庭陈述，上述当事人的举证能够形成完整的证据链条，对上述事实予以证实，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。叶兴云以鑫磊公司的名义进行招投标，并成立鑫磊公司长白山项目部进行工程建设，期间时间较长，据此周茂生有理由相信叶兴云有代理权，该代理行为视为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，据此可以认定鑫磊公司与周茂生形成了事实上的劳动关系，周茂生已经履行劳动义务，鑫磊公司理应承担工资给付义务，鑫磊公司的举证不能证明其主张，且长白山项目部在较长的施工过程中，鑫磊公司对叶兴云的系列行为均未提出异议，故对鑫磊公司的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及上述相关规定，判决如下：
驳回原告吉林省鑫磊建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吉林省鑫磊建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4555号
罪犯沈昌军，男，1971年2月5日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年10月29日作出（2008）津法刑初字第280号刑事判决，以被告人沈昌军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年8月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑执字第1478号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年2月26日，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人沈昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。与原判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.8万元。2015年7月15日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第03496号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年10月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱认为，罪犯沈昌军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真参加学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现。该犯漏罪判决前经重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑执字第1478号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，根据规定应当对其原经裁定减去的刑期酌予考虑。提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈昌军在服刑期间，自上次减刑后共获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈昌军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑规定。罪犯沈昌军在刑罚执行期间，因被发现漏罪而依法进行数罪并罚时，原经裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，但本次减刑的幅度可从宽酌予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，裁定如下：
对罪犯沈昌军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第544号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈培塔。
被申请执行人覃景伪，系被申请执行人陈培塔妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2014）第4018号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月15日作出苍矾计生征字（2014）第4018号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月15日作出苍矾计生征字（2014）第4018号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00824号
申请执行人尚营虎。
被执行人原建军。
本院在执行尚营虎、原建军买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01178号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人尚营虎于2015年6月4日向本院申请执行，执行标的993810.25元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人在西安无财产线索，申请执行人也无法提供任何财产线索。但在渭南市临渭区在银行有大量个人账户，且有存款。申请执行人申请将本案委托渭南市临渭区法院执行。我院于2015年11月17日向渭南市临渭区人民法院发出委托执行函，并向西安市中级人民法院送达了备案报告。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00824号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1711号
原告杨二旦，男，1956年4月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告何秀英,女，1959年9月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张伟,男，1985年1月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张悦,女，1981年11月21日出生，汉族，现住内蒙古东胜区。
被告张悦、何秀英的委托代理人张伟,男，1985年1月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告张悦的弟弟、被告何秀英的儿子。
2016年5月11日，本院受理了原告杨二旦诉被告何秀英、张伟、张悦民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨二旦，被告何秀英、张伟、张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二旦因被告何秀英、张悦、张伟未偿还其借款本金100000元及利息特向本院提起诉讼，请求判令被告何秀英、张悦、张伟偿还原告借款本金100000元及利息（按约定月利率计算），并由三被告承担案件受理费。
本院基于查明的事实认为，2015年2月1日，债务人张五向原告杨二旦借款100000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，未约定还款期限，借款后，债务人张五未给付原告借款本息。现张五已去世，被告何秀英系张五的妻子、被告张伟系张五的儿子、被告张悦系张五的女儿。借款是债务人张五与被告何秀英婚姻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条“夫或妻一方已死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。原告请求判令被告何秀英偿还其借款100000元及按月利率20‰（折算成年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告张伟、张悦偿还借款本息的诉讼请求，因被告张伟、张悦系债务人张五的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告张伟、张悦依法应当在继承了张五遗产的范围内承担张五债务的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告何秀英于于本判决生效后七日内返还原告杨二旦借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2015年2月1日起至借款还清之日止。
二、被告张伟、张悦在继承了张五的遗产范围内对债务人张五在原告杨二旦名下的借款本息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年七月五日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6008号
原告史通中，男，1969年12月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏锡宏，江苏哲邦律师事务所律师。
被告海安县北城街道隆政村经济合作社，住所地海安县北城街道隆政村。
法定代表人殷素萍，村经济合作社社长。
委托诉讼代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
原告史通中与被告海安县北城街道隆政村经济合作社（以下简称隆政村经济合作社）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、2016年12月9日两次公开开庭进行了审理，原告史通中及其委托诉讼代理人夏锡宏到庭参加诉讼，被告隆政村经济合作社的委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史通中向本院提出诉讼请求：1、确认位于海安县北城街道隆政村二十组三层老村办公楼1号为原告所有（每层南侧一间，共三间），被告将占用的该楼第三层南侧一间返还给被告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：海安县原隆政镇隆政村一组现为海安县北城街道隆政村二十组。位于该组的隆政村老办公楼1号（共三层，每层南侧一间，共三间）为原告所有。1999年10月1日，原告取得了上述房屋的村镇房屋所有权证（证号为240901072号）。该房建筑结构为混合，层数为三层，原告所有的南侧上下三间建筑面积为133.93平方米。1999年房屋交付后，被告借用原告第三层的南侧一间作办公室，将自己所有的三层北侧一间给原告使用。2016年7月，被告将原告所有的该房屋三层南侧一间对外出售。
被告隆政村经济合作社辩称：原告购买的房屋为办公楼三楼北侧一间，南侧两间为隆政村老办公室。原告从购房至今一直居住在三楼北侧一间，三楼南侧第一间原告从未居住过。被告今年对原办公楼拍卖时，原告亦参与了竞拍。所以案涉楼房三层南侧第一间的房屋产权应属于被告所有。
本院经审理确认以下事实：案涉位于海安县北城街道隆政村二十组（原隆政镇隆政村一组）的房屋兴建于1999年，原告史通中为建设上述房屋，于1997年至1999年间向被告交纳建房用地费用20000元、建房款65000元，共计85000元。房屋建成后，被告为其办公便宜，与原告达成协议，将属于原告所有的三层南首第一间房屋与被告所有的三层北首第一间交换使用。1999年9月15日，海安县国土规划管理局隆政土地管理所向原告颁发集体土地使用权证，确认隆政镇隆政村一组（即现隆政村二十组，下同。）的土地使用权由原告史通中享有，核定面积111平方米。1999年10月1日，海安县隆政镇人民政府向原告颁发村镇房屋所有权证，确认位于隆政镇隆政村一组的楼房1-3层南首第一间（房号1）所有权为原告史通中所享有，建筑面积133.93平方米。
2016年，被告委托海安县农村产权交易中心发布产权交易公告，拟将隆政村二十组原办公室产权拍卖，原告史通中委托他人参与竞拍，并缴纳投标保证金3000元。
本院认为：中华人民共和国公民的财产权利受法律保护。原告史通中在兴建案涉房屋时，按约向被告及相关部门交纳了建房用地费和建房款等费用。1999年，原隆政镇人民政府向原告发放了村镇房屋所有权证，海安县国土规划管理局隆政土地管理所向原告发放了集体土地使用权证，确认了原告对现今位于隆政村二十组的房屋及土地所享有的相关权利。原告依法取得的上述权利受法律保护，任何人非经法定程序不得剥夺。原告诉请确认案涉房屋所有权，并请求被告返还所占用的第三层南首第一间的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
被告隆政村经济合作社辩称上述房屋应属其所有，原告的主张于法无据，但原告所提供的房屋所有权证书、土地使用权证书中已经清楚记载原告对于案涉房屋、土地所享有的权利，被告的上述抗辩显难成立，对此本院不予支持。被告所占用的海安县北城街道隆政村二十组老村办公楼1号三层南首第一间应当返还原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
位于海安县北城街道隆政村二十组老村办公楼1号的房屋所有权及土地使用权为原告史通中所享有，被告隆政村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内将所占用的上述房屋第三层南首第一间返还原告史通中。
如被告隆政村经济合作社不按本判决指定的期限履行义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告隆政村经济合作社负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 铎
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2062号
本院在执行申请执行人烟台浩杰水产品有限公司与被执行人柳忠兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳忠兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人柳忠兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2062号申请执行人：烟台浩杰水产品有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路200号。法定代表人：徐浩杰，总经理。被执行人：柳忠兴，男，1963年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台浩杰水产品有限公司与被执行人柳忠兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  夏海军二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20567号
原告：江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：宋勤飞，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。
被告：江苏博展石油化工有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：王建东。
被告：王建东，男，1984年1月28日生，汉族，住广东省汕头市。
被告：蔡丽珠，女，1981年11月29日生，汉族，住广东省汕头市。
原告江苏索普集团上海有限公司与被告江苏博展石油化工有限公司(下称博展公司)、王建东、蔡丽珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告博展公司于2016年10月11日签订的《甲醇购销合同》；2、判令被告博展公司向原告退还保证金21.7万元，并自2016年10月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；3、判令被告博展公司向原告赔偿原告其他损失43.4万元；4、判令被告王建东、被告蔡丽珠在出资不足的范围内，对被告博展公司的上述付款义务承担补充赔偿责任。
事实和理由：原告与被告博展公司于2016年10月11日签订《甲醇购销合同》约定，原告向被告购买进口甲醇，货款总价217万元，交货时间为2016年10月20-30日，买方(原告)须于合同签订后1个工作日内支付全额货款的10%作为保证金。如有一方违约，按合同总价的20%赔偿对方损失。
合同签订当日，原告按约向被告博展公司支付10%保证金21.7万元。但之后始终未能再与被告取得联系，被告亦未交付货物。
经查询，被告由股东王建东和蔡丽珠设立，但二人未实际出资，其中王建东认缴出资600万元，蔡丽珠认缴出资400万元。该两被告应承担补充赔偿责任。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、《甲醇销售合同》1份，证明原被告之间存在买卖关系，交货时间为2016年10月20-30日，并约定了其他权利及义务。
2、中国建设银行网上银行电子回执及明细表1组，证明原告按照合同约定支付了被告21.7万元。
3、公司的基本信息、章程和2016年年度公司报表1组，证明被告的注册资金是1,000万元，被告王建东和蔡丽珠没有履行出资义务。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据1、2具有证明力，作为本案的定案依据。证据3与本案无关，不予确认。
经审理查明，原告所述除股东出资事实外，其他事实属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告博展公司之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收取原告保证金后至今未能按约交货，被告已构成根本性违约，原告有权解除合同并要求被告承担返还保证金及赔偿损失的民事责任。原告的该部分诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告王建东、蔡丽珠承担补充赔偿责任的主张缺乏足够证据证明，本院对原告的该部分诉请，不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏索普集团上海有限公司与被告江苏博展石油化工有限公司于2016年10月11日签订的《甲醇购销合同》；
二、被告江苏博展石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏索普集团上海有限公司保证金21.7万元；
三、被告江苏博展石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏索普集团上海有限公司以21.7万元为本金，自2016年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、被告江苏博展石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏索普集团上海有限公司违约金43.4万元；
五、驳回原告江苏索普集团上海有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,310元，公告费690元，均由被告江苏博展石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终380号
上诉人（原审被告）：上海兴达汽车修理厂，住所地上海市浦东新区成山路****号。
法定代表人：胡湘萍，厂长。
被上诉人（原审原告）：上海天诚置业有限公司，住所地上海市长宁区定西路988号23楼。
法定代表人：张友进，执行董事。
上诉人上海兴达汽车修理厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《不动产登记暂行条例》第四条之规定：“国家实行不动产统一登记制度。”涉案房屋（上海市浦东新区XX路XX号）未依法办理不动产登记，不属于法律意义上的不动产。故本案不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现被告主要办事机构位于上海市长宁区，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市浦东新区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终279号
上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住江苏省昆山市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人王海平。
委托代理人刘晓飞。
上诉人ＸＸ因不服行政强制措施决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1017号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2017年6月3日11时许，上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称“静安交警支队”)交警在处理ＸＸ驾驶的机动车与一位骑自行车人在共和新路场中路西约10米处发生的交通事故时，发现ＸＸ的驾驶证记分已达22分，遂告知了拟对其作出的行政强制措施认定的事实、理由及依据。ＸＸ未提出有效的陈述、申辩意见，静安交警支队继而对ＸＸ作出XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理行政强制措施(以下简称“被诉强制措施”)，认定ＸＸ于2017年6月3日11时2分在共和新路场中路西约10米实施在一个记分周期内累积记分达到12分的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第二十四条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款的规定，采取扣留驾驶证的强制措施，并同时向ＸＸ送达被诉强制措施凭证。之后，ＸＸ通过了科目一道路交通安全法律、法规和相关知识考试，在其要求静安交警支队发还机动车驾驶证时，静安交警支队告知其驾驶证记分已累计28分，发还驾驶证还需通过科目三道路驾驶技能考试。ＸＸ不服，向原审法院提起诉讼。请求撤销静安交警支队于2017年6月3日作出的被诉强制措施，并要求静安交警支队立即向ＸＸ发还机动车驾驶证。
原审审理中，ＸＸ陈述无法提供静安交警支队要求的合格证明。静安交警支队陈述，2017年6月3日11时许，ＸＸ在共和新路场中路西约10米实施了红灯亮时，右转弯机动车妨碍被放行车辆、行人通行的违法行为，被记分6分，加上ＸＸ驾驶证之前的记分合计28分。
原审认为：根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，静安交警支队作为公安交通管理部门，具有对其辖区范围内的违法行为作出被诉强制措施的职权。
本案，静安交警支队提供的证据证明2017年6月3日静安交警支队交警在执法过程中发现ＸＸ的驾驶证记分已累积为22分后，向ＸＸ履行了作出行政强制措施前的告知义务。因ＸＸ未提出有效的陈述、申辩意见，静安交警支队根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第一款的规定，对ＸＸ作出扣留驾驶证的强制措施，并送达被诉强制措施凭证。静安交警支队对ＸＸ作出的上述强制措施认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故静安交警支队对ＸＸ作出的扣留机动车驾驶证合法。
《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第二款、第三款的规定，机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，机动车驾驶人参加学习后，参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试，考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；机动车驾驶人在一个记分周期内有两次以上达到12分或者累积记分达到24分以上的，还应当参加道路驾驶技能考试。ＸＸ驾驶证的记分达28分，其虽然已参加并通过了道路交通安全法律、法规和相关知识的考试，但无证据证明其已通过道路驾驶技能考试，故其要求静安交警支队发还驾驶证的主张无事实依据。
综上，ＸＸ诉请主张，原审法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回ＸＸ的诉讼请求，案件受理费人民币50元由ＸＸ负担。判决后，ＸＸ不服，上诉于本院。
上诉人ＸＸ上诉称：上诉人的驾驶证记分清零期为1月份，2016年7月处理了违章，驾驶证扣了11分。11月过上中路隧道时被交警现场拦住，扣了3分。但交警违法执法未扣留上诉人的驾驶证，导致上诉人能继续驾驶，扣分也被累计；上诉人是2016年度记分周期内扣了14分，2017年度记分周期内扣了14分，所扣28分分属两个记分周期，显然不适用《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条第三款的规定，静安交警支队继续扣留驾驶证，要求上诉人参加科目三考试没有依据。上诉人要求撤销原审判决，改判发还驾驶证。
被上诉人静安交警支队辩称：原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，被扣留机动车驾驶证的机动车驾驶人通过由车辆管理所组织的考试后，由车辆管理所向机动车驾驶人核发《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》并清除记分，机动车驾驶人持上述通知书至原扣证单位办理发还机动车驾驶证手续。原审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：首先，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条的规定，机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。机动车驾驶人应当在十五日内到机动车驾驶证核发地或者违法行为地公安机关交通管理部门参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后，车辆管理所应当在二十日内对其进行道路交通安全法律、法规和相关知识考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。拒不参加学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。机动车驾驶人在一个记分周期内有两次以上达到12分或者累积记分达到24分以上的，车辆管理所还应当在道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后十日内对其进行道路驾驶技能考试。接受道路驾驶技能考试的，按照本人机动车驾驶证载明的最高准驾车型考试。根据上述规定，参加何种考试系由车辆管理所组织确定，并非被上诉人的职责。上诉人在通过车辆管理所组织的有关考试后，持相关通知到被上诉人处办理发还驾驶证的手续。本案中，因上诉人未提供其已通过考试的有关证明，被上诉人未向其发还驾驶证合法有据，并无不当。其次，从本案中上诉人提出的相关主张来看，上诉人并非对静安交警支队采取的扣留驾驶证强制措施存有异议。其主要观点是认为其在通过车辆管理所组织的科目一考试后，无需参加科目三考试，静安交警支队即应发还被扣留的驾驶证。其在本案中提出的实际是履职之诉，而非撤销之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的相关规定，ＸＸ应提供其曾向静安交警支队提出履职申请的证据。但上诉人未提交相关证据，显然不符合提起履职之诉的法定条件。本案原本可在厘清上诉人真实主张和规范其诉请的前提下裁定驳回其起诉。但鉴于ＸＸ提起上诉，人民法院不宜作出对上诉人更为不利的裁判。且现经审查，静安交警支队对ＸＸ作出扣留驾驶证的行政强制措施准确适当，上诉人亦无异议。原审判决驳回ＸＸ的诉讼请求，实体处理结果正确。改变原裁判既无意义也无必要。
故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1724号
原告：陈建文，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：陈水盛，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：陈丽容，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：陈全荣，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告陈建文与被告陈水盛、陈丽容、陈全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文、被告陈水盛到庭参加诉讼，被告陈丽容、陈全荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈水盛、陈丽容共同向原告偿还借款本金50000元及自2006年2月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.判决陈全荣对本案陈水盛、陈丽容所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈水盛、陈丽容、陈全荣共同承担。事实和理由：2006年2月24日，陈水盛以资金周转为由向陈建文借款50000元。双方约定借款利息为月利率2%，即每月1000元，由陈全荣提供担保，同时出具一份借条给原告收执。陈水盛与陈丽容虽办理了离婚手续，但借款发生时为夫妻关系，陈丽容应对陈水盛所负债务承担共同清偿责任。陈全荣与陈建文对保证方式没有约定，陈全荣应对陈水盛所负债务承担连带保证责任。借款发生后，陈水盛支付利息至2007年1月4日，后于2016年2月5日支付利息3000元、2016年6月10日支付1000元，2016年8月1日支付1000元，余款未再支付。
陈水盛承认陈建文在本案中所主张的事实，但认为陈丽容与其已离婚好几年，陈丽容不清楚借款的事情。
陈丽容、陈全荣未作答辩。
本院认为，陈水盛承认陈建文在本案中主张的事实，故对陈建文主张的事实予以确认。陈水盛支付利息至2007年1月4日，其后又支付了5个月利息5000元，故陈水盛尚欠陈建文利息应自2007年6月25日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。陈水盛与陈丽容于1996年8月20日登记结婚，于2014年3月13日办理离婚手续，本案借款发生于陈水盛、陈丽容夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，本院认定本案借款属夫妻共同债务，陈建文要求陈丽容承担共同还款责任，于法有据，应予支持。双方未约定担保方式及担保范围，故陈全荣应对本案借款本息承担连带保证责任。陈丽容、陈全荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈水盛向陈建文借款50000元及利息（利息自2007年6月25日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），由陈水盛、陈丽容共同偿还，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈全荣对上述债务承担连带保证责任。陈全荣在承担连带保证责任后，有权向陈水盛、陈丽容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由陈水盛、陈丽容、陈全荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1724号原告：陈建文，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：陈水盛，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：陈丽容，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：陈全荣，男，1958年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县，原告陈建文与被告陈水盛、陈丽容、陈全荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文、被告陈水盛到庭参加诉讼，被告陈丽容、陈全荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈水盛、陈丽容共同向原告偿还借款本金50000元及自2006年2月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.判决陈全荣对本案陈水盛、陈丽容所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈水盛、陈丽容、陈全荣共同承担。事实和理由：2006年2月24日，陈水盛以资金周转为由向陈建文借款50000元。双方约定借款利息为月利率2%，即每月1000元，由陈全荣提供担保，同时出具一份借条给原告收执。陈水盛与陈丽容虽办理了离婚手续，但借款发生时为夫妻关系，陈丽容应对陈水盛所负债务承担共同清偿责任。陈全荣与陈建文对保证方式没有约定，陈全荣应对陈水盛所负债务承担连带保证责任。借款发生后，陈水盛支付利息至2007年1月4日，后于2016年2月5日支付利息3000元、2016年6月10日支付1000元，2016年8月1日支付1000元，余款未再支付。陈水盛承认陈建文在本案中所主张的事实，但认为陈丽容与其已离婚好几年，陈丽容不清楚借款的事情。陈丽容、陈全荣未作答辩。本院认为，陈水盛承认陈建文在本案中主张的事实，故对陈建文主张的事实予以确认。陈水盛支付利息至2007年1月4日，其后又支付了5个月利息5000元，故陈水盛尚欠陈建文利息应自2007年6月25日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。陈水盛与陈丽容于1996年8月20日登记结婚，于2014年3月13日办理离婚手续，本案借款发生于陈水盛、陈丽容夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的情况下，本院认定本案借款属夫妻共同债务，陈建文要求陈丽容承担共同还款责任，于法有据，应予支持。双方未约定担保方式及担保范围，故陈全荣应对本案借款本息承担连带保证责任。陈丽容、陈全荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈水盛向陈建文借款50000元及利息（利息自2007年6月25日起至款项付清之日止，按月利率2%计算），由陈水盛、陈丽容共同偿还，限于本判决生效之日起十日内付清；二、陈全荣对上述债务承担连带保证责任。陈全荣在承担连带保证责任后，有权向陈水盛、陈丽容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由陈水盛、陈丽容、陈全荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一六年十二月二十三日书记员  黄宏杰附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8514号
原告：张兰芬，女，1957年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
本院在审理原告张兰芬与被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案中，原告张兰芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰芬撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张兰芬承担。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初317号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省桐柏县安棚乡大倪岗村马庄。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2016年4月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）272号，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年09月26日21时30分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为豫RGR7**的小型普通客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至解放广场南门口附近时，与王向东驾驶的车牌号为豫RF06**的小型轿车发生轻微擦挂，民警出警过程中发现马某某涉嫌危险驾驶，将其移交南阳市公安局仲景分局。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液内乙醇含量为97.49mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某某的供述；2、证人刘某、邵某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年09月26日21时30分许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为豫RGR7**的小型普通客车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至解放广场南门口附近时，与王向东驾驶的车牌号为豫RF06**的小型轿车发生轻微擦挂，民警出警过程中发现马某某涉嫌危险驾驶，将其移交南阳市公安局仲景分局。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液内乙醇含量为97.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述；证人刘某、邵某某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过、行政处罚决定书的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据马某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，马某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年六月十日
书记员 冉 冉
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初850号
原告:罗文丰，男，1946年生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人:罗璋兴，1970年生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：严成德，青海镇海律师事务所律师。
被告：陈凤良，男，1963年生，汉族，无固定职业
原告罗文丰与被告陈凤良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗文丰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文丰以暂放弃诉讼为由撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗文丰负担。
审 判 长 吕永花
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 王建吉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马生萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1018号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，系该司员工。
被告：李春香，女，汉族，户籍住址湖南省隆回县，现住广东省，公民身份号码×××1380，系祝利慧的妻子。
被告：祝利慧，男，汉族，户籍住址江西省上饶市广丰县，现住广东省，公民身份号码×××451X，系李春香××丈夫，同时系李春香××委托代理人。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李春香、祝利慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告李春香、祝利慧拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李春香向原告偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息）38747.8元、复利888.88元，共计1039636.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月18日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告祝利慧对被告李春香的上述贷款债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，因被告在诉�期间偿还了部分款项，因此原告变更诉讼请求第1项为：判令被告李春香偿还原告贷款本金1000000元，利息（含罚息）136747.80元，复利82309.38元，共计1219057.18元（暂计至2016年4月19日），之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告李春香、祝利慧的身份证和结婚证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.个人信用额度贷款合同；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证16张；6.对账单及还款清单；7.个人账户交易明细清单。
被告李春香、祝利慧承认原告平安银行中山分行提出的全部诉讼请求及证据，但表示暂无能力偿还。经本院审查，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告李春香于本判决发生法律效�之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年4月19日的贷款本金1000000元，利息（含罚息）136747.80元，复利82309.38元，共计1219057.18元；以及从2016年4月20日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计收）；
二、被告祝利慧对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14156元，财产保全费5000元，合计19156元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李春香、祝利慧连带负担（被告李春香、祝利慧于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 雷 珊
陈桂清
第3页共3页