wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第182号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪于2009年3月19日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月30日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日经柘城县人民检察院批准逮捕，同年8月2日被柘城县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年4月份、6月份，王某某两次到北京中南海周边进行非法上访，在非法上访期间，强行索取柘城县人民法院现金1500元，柘城县邵元乡人民政府现金2000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某无事生非，非法上访，并强行索取公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人刘慧敏的辩护意见是王某某的主观恶性小，社会危害性小，应予以从轻处罚。王某某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，表示以后不再上访。王某某年事已高，身患多种疾病，请合议庭对王某某量刑时从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份、6月份，被告人王某某两次到北京中南海周边地区非信访部门上访，曾被北京市公安局西城分局训诫。在非法上访期间，强行索要柘城县人民法院现金1500元，柘城县邵元乡人民政府现金2000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明1份，证实被告人王某某的出生年月。
2、河南省柘城县人民法院（2009）柘刑初字第28号刑事判决书1份，证实被告人王某某因犯寻衅滋事罪于2009年3月19日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月1日刑满释放。
3、河南省柘城县人民法院情况说明，及送达回证各1份，证实被告人王某某因犯寻衅滋事罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，柘城县人民法院向王某某送达了刑事判决书，王某某没有上诉。
4、北京市公安局西城分局训诫书、北京市公安局西城分局府右派出所工作说明各1份，证实被告人王某某于2014年6月6日到中南海地区进行非访，被府右街派出所进行训诫的事实。
5、证人谢某某的证言1份，证实被告人王某某经常到北京上访，2014年到北京上访3次。被告人王某某于2014年4月份，在北京上访期间索取柘城县人民法院现金1500元，在6月份，在北京接访期间，向邵元乡人民政府索取现金2000元。
6、证人邵某某的证言1份，证实被告人王某某是老上访户，经常到北京非法上访。
7、证人杨某某的证言1份，证实被告人王某某是老上访户，经常到北京上访。2014年4月份，其与董某在北京接访期间，王某某提出要钱，不给钱不离开北京，后董某向赵某某借1500元钱给了王某某，王某某才从北京回老家。
8、证人宋某某的证言1份，证实被告人王某某经常到北京上访。2014年曾到北京上访3次，在上访期间，向接访人员提出要钱，在4月份，被告人王某某向柘城县人民法院索取现金1500元。在6月份索取邵元乡人民政府2000元。
9、证人董某的证言1份，证实被告人王某某经常到北京非法上访。2014年4月份，其在北京接访期间，王某某提出要钱，其借赵某某现金1500元交给王某某，王某某才离开北京。
10、证人赵某某的证言1份，证实被告人王某某经常到北京上访。2014年到北京上访3次，在上访期间，向接访人员要钱，在4月份，被告人王某某索取柘城县人民法院现金1500元，在6月份，在北京索取柘城县邵元乡人民政府现金2000元。
11、被告人王某某的供述笔录3份，供述了2014年到北京中南海上访二次，在北京上访期间收到了柘城县人民法院、柘城县邵元乡人民政府给予的医疗费共计3500元。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某某及辩护人对上述证据均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某无正当理由非法上访，无事生非，并强行索要公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人认为被告人王某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年十二月一日
书记员 王 振
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第182号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月21日被取保候审，于2014年4月24日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人李某某，吉林某某律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁江区人民检察院于2014年4月25日以出台新的司法解释，贾某某之行为未达到开设赌场罪的立案标准，不构成犯罪为由决定撤回起诉。
本院认为，宁江区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用中�人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予宁江区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年四月二十五日
书记员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑初字第182号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人贾某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月21日被取保候审，于2014年4月24日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。辩护人李秀英，吉林江原律师事务所律师。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁江区人民检察院于2014年4月25日以出台新的司法解释，贾某之行为未达到开设赌场罪的立案标准，不构成犯罪为由决定撤回起诉。本院认为，宁江区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予宁江区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任加民二〇一四年四月二十五日书记员  马秀美
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初572号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司。住所地:江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人：陆克明，总经理。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所。
被告：南关区红新隆装饰材料经营部。经营场所：长春市亚泰大街705号道台府小区1栋1门。
经营者：郭振林。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告南关区红新隆装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告常州市青龙装饰制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由常州市青龙装饰制品有限公司负担，余款25元退还常州市青龙装饰制品有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 王 琰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 瑞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢39号
申请执行人衣魁杰，男，1983年12月12日生，汉族，住临朐县冶源镇福集村。
潍坊市正大包装制品有限公司。
法定代表人张方新，总经理。
本院执行的上列双方当事人劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2015〕第210号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 袁华新
人民陪审员 衣明学
二〇一七年二月六日
书 记 员 巨荣周
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1899号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：魏其才，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省东源县，。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告魏其才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告魏其才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金55195.96元、利息6155.05元（暂计至2016年9月29日，另从2016年9月30日起，按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月息28.35‰计至实际清偿之日止）、罚息227.75元；２.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失8000元。事实和理由：原、被告于2013年8月6日签订《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告提供信用贷款500000元，贷款期限为36个月，月利率为18.9‰，还款方式为按月等额还本付息法；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；三、原告为实现债权所产生的律师费等费用由被告负担。上述贷款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依约履行还款义务，至2016年9月29日，被告共拖欠原告逾期本金55195.96元、利息6155.05元、罚息227.75元，经多次催收未果。
原告在诉讼中提供个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，至2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金55195.96元、利息14344.20元、罚息1627.89元。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告提前予以归还并支付利息、罚息，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告承担律师费8000元，因该款属《个人信用贷款合同》中约定的原告为实现债权所发生的费用，且原告亦确实委托了律师出庭参加诉讼，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于具体的律师费数额，因原告未提供发票，本院酌定为6000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告魏其才于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款55195.96元、罚息1627.89元及利息（暂计至2017年3月6日共14344.20元，另从2017年3月7日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）；
二、被告魏其才于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费6000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为769.73元，由被告魏其才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月十四日
书记员 潘 芷 妍
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初518号
原告邹启华，男，1952年12月1日出生，汉族，住永顺县。
原告邹启云，男，1948年8月16日出生，土家族，住址同上。系原告邹启华哥哥。
委托代理人向乃英，女，1941年5月13日出生，土家族，住址同上。系原告邹启云妻子。
被告向用风，男，1950年6月16日出生，土家族，住址同上。
被告向桂蓉，女，1962年9月19日出生，土家族，住永顺县。
原告邹启华、邹启云诉被告向用风、向桂蓉物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告邹启华、邹启云向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、退回两原告责任荒山3亩。事实和理由：被告向用风于2011年把他自己和两原告共三家交界的责任荒山一处（小地名小包）共4.5亩，偷偷全部卖给被告向桂蓉。原告得知后，当即责令两被告停止侵权，返还原物，但他们就是不听，原告投诉到村组及司法所，一直没有得到解决。
被告向用风辩称，到户以后，分到我名下的地方，我都栽了柑桔树，二原告从未讲过什么，我卖给别人的地方都是属于我名下的。
被告向桂蓉辩称，我买这个地方时开了小组会，当时邹启华在场并说欢迎我买，等我买了三四年后，邹启华给我打电话说我买的地方是他的。
本院经审理查明：二原告与被告向用风同村同组。责任制下户，二原告及被告向用风均承包有永顺县芙蓉镇雨龙村泽龙组小地名小包的山林（现芙蓉镇水厂对面）。原告邹启华（发）的《山林权证》显示，邹启华承包小包山林4亩，四至界限东至邹启云，南至向用风，西至邹启云（有涂改，原为西至孔庆×），北至邹启云。原告邹启云的《山林权证》显示，邹启云承包小包山林8亩，四至界限东至水沟，南至舒××，西至（因水渍看不清），北至自己的屋。被告向用风的《山林权证》显示，向用风承包小包山林16亩，四至界限东至水井，南至土，西至车路，北至邹启华（发）。2011年4月11日，向用风将芙蓉镇水厂对面的一块地（面积5亩）的土地使用权转让给向桂蓉，四至界限为：东齐向用风山林土地自然坎、小坎和太姑奶小水井为界，南齐明星全转让给唐兴的苗圃岩坎为界，西齐公路为界，北齐孔凡富山林土地自然坎为界。二原告认为向桂蓉受让的土地包含有二原告的土地而诉至本院。
本院认为，二原告提起本案侵权诉讼，争议焦点是向桂蓉受让于向用风的土地是否包含有二原告的土地，解决本案纠纷的关键是看二原告与被告向用风之间的土地权属是否清楚。二原告及被告向用风均承认本案争议地小地名叫鲁家埚坑，但二原告及被告向用风的《山林权证》均无鲁家埚坑的记载。二原告又述小包包含了鲁家埚坑，二原告以其《山林权证》关于小包的记载而主张权利。比较二原告及被告向用风的《山林权证》，向用风所承包小包山林的北边与邹启华所承包小包山林的南边接壤，但界址写的是人名，无法到实地确定具体界址，邹启云所承包小包山林西边界址因水渍看不清。本案无法根据《山林权证》确定二原告及被告向用风各自承包小包山林的具体范围，也就无法确定向桂蓉受让于向用风的土地是否包含有二原告的土地。二原告与被告向用风之间土地权属不清，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应申请人民政府确定土地权属。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹启华、邹启云的起诉。
案件受理费100元，退回原告邹启华、邹启云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初518号原告邹启华，男，1952年12月1日出生，汉族，住永顺县。原告邹启云，男，1948年8月16日出生，土家族，住址同上。系原告邹启华哥哥。委托代理人向乃英，女，1941年5月13日出生，土家族，住址同上。系原告邹启云妻子。被告向用风，男，1950年6月16日出生，土家族，住址同上。被告向桂蓉，女，1962年9月19日出生，土家族，住永顺县。原告邹启华、邹启云诉被告向用风、向桂蓉物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告邹启华、邹启云向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权、退回两原告责任荒山3亩。事实和理由：被告向用风于2011年把他自己和两原告共三家交界的责任荒山一处（小地名小包）共4.5亩，偷偷全部卖给被告向桂蓉。原告得知后，当即责令两被告停止侵权，返还原物，但他们就是不听，原告投诉到村组及司法所，一直没有得到解决。被告向用风辩称，到户以后，分到我名下的地方，我都栽了柑桔树，二原告从未讲过什么，我卖给别人的地方都是属于我名下的。被告向桂蓉辩称，我买这个地方时开了小组会，当时邹启华在场并说欢迎我买，等我买了三四年后，邹启华给我打电话说我买的地方是他的。本院经审理查明：二原告与被告向用风同村同组。责任制下户，二原告及被告向用风均承包有永顺县芙蓉镇雨龙村泽龙组小地名小包的山林（现芙蓉镇水厂对面）。原告邹启华（发）的《山林权证》显示，邹启华承包小包山林4亩，四至界限东至邹启云，南至向用风，西至邹启云（有涂改，原为西至孔庆×），北至邹启云。原告邹启云的《山林权证》显示，邹启云承包小包山林8亩，四至界限东至水沟，南至舒××，西至（因水渍看不清），北至自己的屋。被告向用风的《山林权证》显示，向用风承包小包山林16亩，四至界限东至水井，南至土，西至车路，北至邹启华（发）。2011年4月11日，向用风将芙蓉镇水厂对面的一块地（面积5亩）的土地使用权转让给向桂蓉，四至界限为：东齐向用风山林土地自然坎、小坎和太姑奶小水井为界，南齐明星全转让给唐兴的苗圃岩坎为界，西齐公路为界，北齐孔凡富山林土地自然坎为界。二原告认为向桂蓉受让的土地包含有二原告的土地而诉至本院。本院认为，二原告提起本案侵权诉讼，争议焦点是向桂蓉受让于向用风的土地是否包含有二原告的土地，解决本案纠纷的关键是看二原告与被告向用风之间的土地权属是否清楚。二原告及被告向用风均承认本案争议地小地名叫鲁家埚坑，但二原告及被告向用风的《山林权证》均无鲁家埚坑的记载。二原告又述小包包含了鲁家埚坑，二原告以其《山林权证》关于小包的记载而主张权利。比较二原告及被告向用风的《山林权证》，向用风所承包小包山林的北边与邹启华所承包小包山林的南边接壤，但界址写的是人名，无法到实地确定具体界址，邹启云所承包小包山林西边界址因水渍看不清。本案无法根据《山林权证》确定二原告及被告向用风各自承包小包山林的具体范围，也就无法确定向桂蓉受让于向用风的土地是否包含有二原告的土地。二原告与被告向用风之间土地权属不清，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应申请人民政府确定土地权属。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹启华、邹启云的起诉。案件受理费100元，退回原告邹启华、邹启云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭学军人民陪审员  胡家晗人民陪审员  程泽仁二〇一七年七月二十日书 记 员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1032号
原告宋长友，男，汉族，住所长春市南关区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路。
负责人李高生，经理。
委托代理人沈红，该公司职员。
被告唐红，男，汉族，住所四川省岳池县临溪镇。
被告张培超，男，汉族，住所四川省华蓥市。
被告张秀英，女，汉族，住所四川省华蓥市。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告宋长友诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、唐红、张培超、张秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长友撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告宋长友负担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初375号
原告：张涛，男，1988年3月18日生，汉族，住江阴市。
被告：胡玉林，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
原告张涛与被告胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张涛于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张涛的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（张涛已预交），由张涛负担。
审判员 张 年
二〇一七年三月十五日
书记员 徐梦茜
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审247号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈祖财，男，1985年1月10日出生，汉族，原住江西省赣州市兴国县，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人麦唐梅，女，1993年7月30日出生，汉族，泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈祖财、麦唐梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈祖财、麦唐梅于2015年11月30日登记结婚，于2011年2月24日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00062号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00062号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人陈祖财、麦唐梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]225号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00062号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈祖财、麦唐梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00062号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈祖财、麦唐梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈祖财、麦唐梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审247号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈祖财，男，1985年1月10日出生，汉族，原住江西省赣州市兴国县，现住福建省泉州市泉港区。被执行人麦唐梅，女，1993年7月30日出生，汉族，泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈祖财、麦唐梅计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈祖财、麦唐梅于2015年11月30日登记结婚，于2011年2月24日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月23日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00062号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月23日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00062号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人陈祖财、麦唐梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]225号《征收社会抚养费催告书》，并于同月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00062号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈祖财、麦唐梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00062号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈祖财、麦唐梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈祖财、麦唐梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2647号
上诉人（原审原告）：徐敬福，居民。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安丘市郚山镇墨黑村村民委员会。
法定代表人：辛武，主任。
上诉人徐敬福因与被上诉人安丘市郚山镇墨黑村村民委员会（以下称墨黑村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安红民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐敬福上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违法破坏上诉人种植的大葱，上诉人已经提供了人证、物证、书证等证据，证明所种大葱的损失情况，被上诉人应当承担赔偿责任。
墨黑村委辩称，2014年年底，上诉人的承包地已经到期，2015年村委进行了重新承包。2015年3月20日，村委向现有的种植户进行了通知，要求种植户倒出土地。2015年5月26日，因为涉案土地上的新旧土地承包户发生了纠纷，村委报警。至于上诉人种植的大葱被谁损害，村委不清楚。
徐敬福向一审法院起诉请求：判令墨黑村委赔偿大葱损失306000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：徐敬福从墨黑村委承包土地5.94亩，承包费为12432元，墨黑村委于2011年5月21日为徐敬福出具收款收据一份。2013年11月25日，徐敬福从墨黑村村民辛双迎处转包土地8亩，双方签订证明一份，内容为：“证明今有墨黑村辛双迎把南窑土地8亩地，每亩600元，转让给崖洼村徐敬福，共肆仟捌百元整。特此证明甲方辛双迎乙方徐敬福证明辛付元2015年11月25日”。2015年5月26日，徐敬福与墨黑村委因承包土地上种植的大葱发生纠纷后报警，郚山派出所出具出警经过一份，内容为：“2015年5月26日，郚山镇墨黑村负责人电话报案至我所：在其村南侧其村干部与崖洼村村民产生纠纷。民警到达现场后了解：系崖洼村村民徐敬福承包该村土地已到期，但徐敬福一直拒不腾倒土地，地内种植物为大葱，现该村已将此土地承包他人，所以将徐敬福种植的大葱强制铲除，徐敬福自称该大葱十二亩，特此证明。此证明仅用于徐敬福去红沙沟起诉使用。郚山派出所二〇一五年六月八日”。后徐敬福诉至法院，要求墨黑村委赔偿306000元并承担诉讼费用。
审理过程中，徐敬福就自己所主张的损失未提交证据予以证实，经法院释明，亦拒不就大葱的产量和价格委托有资质的机构进行评估，坚持要求价格按亩产量15000斤，每斤1.7元计算。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得随意侵害。本案中，徐敬福在承包土地经营期间，地上种植的作物所有权系徐敬福所有。即使土地承包到期，仍不能改变该宗作物之权属，墨黑村委欲腾出土地，理应采取合理方式，采取自行铲除方式显属不当，应当根据过错承担相应的赔偿责任。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照相关法律规定，侵犯他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格计算。本案中，徐敬福主张其大葱亩产量为15000斤，每斤价格为1.7元，总损失为306000元，经法院释明，徐敬福对此未提交证据予以证实，亦不申请对此予以鉴定，故对其所主张的损失无法证实，要求赔偿自然于法无据。综上，徐敬福起诉要求赔偿损失，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。墨黑村委经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐敬福的诉讼请求。案件受理费5890元，减半收取2945元，由徐敬福负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。上诉人提交由其单方委托朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，载明：涉案土地大葱亩产17000斤，每斤1.3元，总价款265200元。上诉人支付评估费1000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证后认为该评估报告系上诉人单方委托，对评估报告中的亩数、价格均不认可，对评估报告不认可，而且上诉人的损失不是由被上诉人造成。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的价格评估报告系其单方委托形成，被上诉人对此不予认可，上诉人以该评估报告确定其损失数额，不能成立，不予认定。
本院认为，上诉人徐敬福种植的作物被被上诉人墨黑村委铲除，财产受到损害，上诉人要求被上诉人予以赔偿合法有据，应予支持。关于财产损失情况，上诉人在原审时并未提供充分证据予以证明，而且明确表示不申请评估，致使财产损失情况无法确定，其应当承担不利的法律后果，原审以证据不足为由驳回其诉讼请求正确，本院予以支持。原审判决后，被上诉人未在法定期限内提起上诉，视为对原审判决的服从，被上诉人虽然在二审中否认其铲除上诉人种植作物的事实，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，徐敬福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由徐敬福负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年九月十三日
书记员 于 涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3625号
原告程某。
被告袁某（曾用名袁卿）。
本院受理原告程某诉被告袁某离婚纠纷一案后，经审查发现，被告袁某因非法拘禁、诈骗被常州市天宁区人民法院于2016年3月31日以（2016）苏0402刑初120号刑事判决书判处有期徒刑一年，于2016年4月27日送至江苏省南京市龙潭监狱。根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。原告程某住所地为河南省商城县伏山乡里罗城村朝阳庵组，本院对该案依法不享有管辖权，本案应移送至原告住所地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至河南省商城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王艳萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梅逸菲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更513号
罪犯魏东昌，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年6月26日作出(2012)许县刑初字第81号刑事判决,以被告人魏东昌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后，2012年9月7日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年11月1日起至2021年4月30日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏东昌确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏东昌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、郭森及同监区罪犯冯晓峰、王玉贤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏东昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏东昌的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年11月1日起至2020年10月31日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1166号
原告：张英，男，1986年10月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：金道煌，男，1988年12月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张英为与被告金道煌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张英负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 叶昭君
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执89号
申请执行人魏某军：
被执行人陈某军：
本院于2017年3月1日立案受理的申请执行人魏某军与被执行人陈某军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陈某军已按生效判决书确定的义务履行完毕。申请执行人魏某军同意结案。本院（2017）湘0621执89号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶珍珠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法大民初字第63号
原告王某秀，女，现住梅县区。
被告冯某扬，男，现住梅县区。
原告王某秀诉被告冯某扬离婚纠纷一案中，原告王某秀于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某秀撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 黄爱文
审 判 员 黄镜泉
人民陪审员 叶强粦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 强
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10067号
原告：施蔷薇。
被告：钟诗猗。
原告施蔷薇诉被告钟诗猗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月4日,被告因个人债务问题向原告借钱并写了一张35，000元的借条，并商定在2016年10月归还。2016年2月16日在中国建设银行上海黄浦支行内取款35，000元整给予被告，现经多次催要，对方均以各种理由拒不偿还。故起诉请求判令被告归还借款35,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、中国建设银行资料、通话记录、世纪佳缘网登记信息及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条、中国建设银行资料、通话记录及庭审陈述，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；另，本院注意到原告所提供借条借款金额由原先记载40，000元改成35，000元，结合原告提供上述证据及庭审陈述，符合民间借贷一般社会规则，故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟诗猗应自本判决生效之日起十日内归还原告施蔷薇借款人民币35，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，减半收取337元(已由原告预交)，由被告钟诗猗负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3205号
原告：董侨儒，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：张少华，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住江西省广丰县。
原告董侨儒为与被告张少华民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张少华归还原告借款170000元，支付按月利率2%自2015年9月15日起计算至借款清偿日止的利息（截止2015年12月15日的利息为10200元）,支付原告律师费12600元，支付原告财产保全担保费1000元;2.原告有权对被告抵押给原告位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号614室房产享有优先受偿权。
本院经审理查明本案的事实如下：本院经审理查明本案的事实如下：2013年4月12日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，约定被告张少华向原告借款170000元，借款期限为2013年4月15日至2013年10月14日，借款利率为月利率1.5%，违约责任为借款人逾期还款按银行同类贷款利率四倍支付利息，出借方为实现债权支出的律师费等费用由借款人承担，被告以其所有的位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号614室房产为上述借款提供抵押担保（上述房产已经抵押给中国光大银行股份有限公司宁波分行）。同日，原、被告就上述《房屋抵押借款合同》在公证机关办理了公证手续。2013年4月16日，原、被告办理了抵押物登记手续，原告取得抵押物他项权证（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013066**号）。2013年4月16日，原告通过银行转账交付被告本金157450元，被告在收款后向原告出具了收条，载明收到原告交付本金170000元，其中银行汇款157450元、现金交付12550元。2013年10月14日、2014年5月7日、2014年12月7日，原、被告签订补充协议，将还款期限延长至2015年4月14日。借款后，原告自认被告支付了截止至2015年9月14日的利息，借款本金及剩余利息，被告至今未向原告返还。原告为本案诉讼已经支出律师费12600元、财产保全担保费1000元。
以上事实由原告提供的《房屋抵押借款合同》、公证书、房产他项权证、银行汇款凭证、收条、补充协议、《聘请律师合同》、律师费发票、财产保全担保费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张少华作为借款人应当返还原告借款本金170000元。关于利息，被告应支付按合同约定银行同类贷款利率四倍标准支付逾期利息。原告诉请被告支付原告为实现债权支出的律师费
12600元，有合同约定为依据，本院予以支持。关于财产保全担保费，抵押借款合同未明确约定被告逾期还款、原告支出的财产保全担保费由被告负担，且该笔费用的支出也不是原告为实现债权而必须支付的费用，对该项诉请，本院不予支持。原、被告已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在借款人未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产在第一顺位抵押权人实现抵押权后享有优先受偿权。被告张少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张少华于本判决生效后十日内返还原告董侨儒借款170000元，支付以本金170000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2015年9月15日起计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、限被告张少华于本判决生效后十日内支付原告董侨儒律师费12600元；
三、就上述第一、二项判决确定的债务，原告董侨儒有权以登记在被告张少华名下的位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号614室房产的房产（他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2013066**号）折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款在第一顺位抵押权人中国光大银行股份有限公司宁波分行实现抵押权后优先受偿；
四、驳回原告董侨儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4176元，减半收取计2088元，财产保全费
1484元，合计诉讼费3572元，由原告董侨儒负担10元，被告张少华负担3562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年六月八日
代书 记员 戴志远
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6308号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：文广明，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告文广明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告文广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7729.77元、利息和复息3820.34元、滞纳金121.67元，暂计至2016年3月27日，以上各项欠款总金额为11671.78元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：文广明、2013年10月14日；
二、卡号：62×××26；
三、信用额度：8000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月27日，被告拖欠信用卡本金7729.77元、利息和复息3820.34元、滞纳金121.67元，上述各项欠款合计为11671.78元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告文广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告文广明没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文广明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7729.77元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月27日，利息和复息3820.34元、滞纳金121.67元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91.8（原告已预交），由被告文广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 李家雄
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢807号
被执行人殷爱民，男，汉族，1978年11月7日出生，住林州市茶店乡大峪村村中自然村87号。
本院在执行殷爱民危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人殷爱民名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人殷爱民目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十八日
书记员 王 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢807号被执行人殷爱民，男，汉族，1978年11月7日出生，住林州市茶店乡大峪村村中自然村87号。本院在执行殷爱民危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人殷爱民名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人殷爱民目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月十八日书记员  王 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第30号
申请人：孙希祥，；
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
申请人：山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区A路。
法定代表人孙瑞平，该公司董事长。
申请人孙瑞平，居民。
申请人孙希祥与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平追索劳动报酬纠纷，经安丘市郚山镇人民调解委员会调解，于2015年8月21日达成如下调解协议：一、申请人山东金力达机电科技股份有限公司支付申请人孙希祥劳务费320元，自2015年9月5日前付清，逾期按同期银行贷款利率加倍支付利息，直至借款还清为止；二、申请人孙瑞平自愿对上述欠款承担连带清偿责任。现三方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙希祥与申请人山东金力达机电科技股份有限公司、申请人孙瑞平达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丰涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初700号
原告何某某，住吉林省长岭县。
被告东某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告何某某与被告东某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郑 中
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1503号
原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
法定代表人郭建云，总经理。
委托代理人潘津，天津敬科律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人荣志雨，男，汉族，1984年8月4日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
委托代理人蔡世霄，男，汉族，1989年10月28日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘津，被告委托代理人荣志雨、蔡世霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告拖欠租赁费用219700元；2.被告返还原告型号为SC200/200施工电梯一台（设备备案IC卡号：31×××39）；3.被告如无法返还上述租赁设备，则请求判令被告支付未返还租赁设备折价款205000元；4.判令被告赔偿原告自2015年8月至2016年10月期间的租赁设备（施工电梯）损失180000元；5本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月10日签订了《天津市建设工程机械租赁合同》，原告按照合同约定向被告天津市恒大绿洲6号地块三标段工程项目提供施工电梯租赁服务，并且约定租赁物为型号为SC200/200施工电梯一台，租赁期限自2011年9月10日至2012年12月31日止，租金计算方式为按月计算，每月租金18000元。现被告至今尚欠原告租赁费用219700元，并且被告在合同期满后甚至竣工后，并没有按照合同约定将租赁物返还给原告，给原告造成巨大的损失。原告已经如约完全履行了合同义务，但被告拖延支付原告租赁费用至今。原告为此已多次与被告交涉，均未果。原告就此事于2016年11月17日向被告发出《律师函》，要求被告履行合同约定并赔偿原告相应损失，但被告至今无回应。原告认为被告迟延履行给付租赁费用等违约行为已严重侵害原告合法权益。
被告辩称：针对原告提出的要求被告支付租赁费用219700元，根据2011年9月12日原被告签订的《施工电梯租赁合同》、2015年8月20日签订的分供物资设备结算审核表、2015年11月5日，被告向原告支付30万元租赁款的银行回单，可以确定被告尚欠付的结算款金额为203000元。目前，被告已将案涉施工电梯拆除，并放置于被告天津库房保管。被告可以将该施工电梯返还给原告，但原告须支付拆除电梯费用以及保管期间的仓库租赁费和人员看管费。该笔费用约为64400元（拆除费用8000元，看管费56400元），应对原告请求的租赁费进行抵销。根据2015年7月31日签订的停工通知函中已经明确原告所有的租赁物自2015年7月31日起不再产生租赁费用。据此原告请求被告支付2015年8月至2016年10月期间的租赁费的要求并不合理。除此之外，原告未即使拆除电梯给被告造成了窝工、误工，该损失约为13万元，应对原告请求的租赁费进行抵销。
本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，原告与被告华北公司签订了一份《施工电梯租赁合同》，主要约定：工程名称为天津恒大绿洲工程，租赁设备为施工电梯SCD200/200计划两台，具体数量以被告现场安装的实际数量为准；出租机械设备的运输由原告负责，2011年9月12日进场；出租设备的安装由原告负责，初定为2011年9月15日安装完毕，具体时间根据被告要求确定；出租设备的拆卸由原告负责，具体时间根据被告要求确定；租赁截止时间由被告根据工程需要确定，工期暂定为12个月，最终以现场通知时间为准；施工电梯进出场费18000元/月，施工电梯月租费18000元；原告的工作为根据施工现场的条件和被告的要求，在进场前编制施工电梯基础设计施工及施工电梯安拆方案；合同总价款468000（暂定）最终以原被告双方办理结算的实际价格为准；租赁费用为月结，当租期不到一个月按天数办理结算，本月租赁费在第二个月支付70%，依此类推，全款在租赁物退场后两个月内结清等。
2015年7月31日，被告恒大绿洲项目部向原告发出了一份《停工通知函》，主要内容为：被告天津恒大绿洲6号地块房地产三标段工地使用原告施工电梯一台，于2015年7月31日停工，原告所有的租赁物自2015年7月31日起不再产生任何租赁费用，望原告方及时安排人员拆除。原告对《停工通知函》予以认可。
被告提供2015年8月20日的《分供物资/设备结算审核表》，主要载明：2011年9月15日至2015年7月30日，供货金额1049700元，被告付款546700元，余款金额503000元等。2015年11月5日，被告向原告支付300000元。
截至目前，原被告一致认可被告尚欠原告租赁费203000元。
另查明，由被告将租赁物拆除，被告主张拆除费用8000元，现租赁物由被告保存。
本院认为：原被告之间的《施工电梯租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同约定“出租设备的拆卸由原告负责，具体时间根据被告要求确定”，被告于2015年7月31日向原告发出《停工通知函》，要求原告及时安排人员拆除租赁物，但租赁期限届满原告并未按照被告要求拆除租赁物，且拆除租赁物的费用应由履行义务一方负担。原被告一致认可，被告尚欠租赁费共计203000元，扣除被告拆除租赁物的费用8000元，被告应向原告支付租赁费195000元。租赁期限届满租赁物（型号为SCD200/200）施工电梯应当予以返还，原告主张被告返还租赁物的请求，有据合法，本院予以支持。因原告怠于履行拆除义务，故原告主张被告支付自2015年8月至2016年10月，被告占有租赁物的租金180000元，依据不足，本院不予支持。被告辩称，其保管租赁物产生保管费56400元，窝工、务工损失约13万元，该辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内向原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司支付租赁费195000元；
二、被告中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内向原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司返还型号为SC200/200施工电梯一台；
三、驳回原告天津市百晟恒泰建筑工程有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由原告负担3336元，被告负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高路航
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓留英，女，汉族，1951年4月24日出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省地方税务局直属税务分局。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号平安大厦*****楼。
法定代表人：方佳雄，局长。
原审第三人：广东省煤炭工业总公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路***号。
法定代表人：张栋富，总经理。
再审申请人邓留英因与被申请人广东省地方税务局直属税务分局（以下简称“省地税局直属税务分局”）、原审第三人广东省煤炭工业总公司社保行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终697号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓留英申请再审称：原一、二审判决违反法律规定，属于错误判决。请求：依法撤销（2015）穗天法行初字第617号行政判决和（2016）粤71行终697号行政判决；依法判令被申请人省地税局直属税务分局不履行法定职责的不作为行为违法；依法判令被申请人省地税局直属税务分局追缴1994年1月—2011年4月期间被申请人广东省煤炭工业总公司欠缴的社会养老保险费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险费。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”本案中，生效的（2014）穗越法民一初字第302号民事判决已认定申请人邓留英为原广东省梅田矿务局的不在岗人员，其既没有实际提供劳动，也没有领取工资。在原广东省梅田矿务局没有实际用工的前提下，邓留英要求广东省煤炭工业总公司为其缴纳社会保险费不符合上述法律规定。被申请人省地税局直属税务分局作出粤地税直投回[2015070305]号《省直社保费稽核投诉回复书》不支持邓留英责令补缴的请求，并无不当。原一、二审法院判决驳回邓留英的诉讼请求，并无不当。邓留英申请再审主张原审判决错误，请求撤销原审判决，撤销被诉回复等，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓留英的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓留英，女，汉族，1951年4月24日出生，住湖南省桂阳县。委托代理人：雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省地方税务局直属税务分局。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号平安大厦*****楼。法定代表人：方佳雄，局长。原审第三人：广东省煤炭工业总公司。住所地：广东省广州市越秀区越华路***号。法定代表人：张栋富，总经理。再审申请人邓留英因与被申请人广东省地方税务局直属税务分局（以下简称“省地税局直属税务分局”）、原审第三人广东省煤炭工业总公司社保行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终697号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓留英申请再审称：原一、二审判决违反法律规定，属于错误判决。请求：依法撤销（2015）穗天法行初字第617号行政判决和（2016）粤71行终697号行政判决；依法判令被申请人省地税局直属税务分局不履行法定职责的不作为行为违法；依法判令被申请人省地税局直属税务分局追缴1994年1月—2011年4月期间被申请人广东省煤炭工业总公司欠缴的社会养老保险费。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险费。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”本案中，生效的（2014）穗越法民一初字第302号民事判决已认定申请人邓留英为原广东省梅田矿务局的不在岗人员，其既没有实际提供劳动，也没有领取工资。在原广东省梅田矿务局没有实际用工的前提下，邓留英要求广东省煤炭工业总公司为其缴纳社会保险费不符合上述法律规定。被申请人省地税局直属税务分局作出粤地税直投回[2015070305]号《省直社保费稽核投诉回复书》不支持邓留英责令补缴的请求，并无不当。原一、二审法院判决驳回邓留英的诉讼请求，并无不当。邓留英申请再审主张原审判决错误，请求撤销原审判决，撤销被诉回复等，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓留英的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十二月二十六日书记员  刘永红郑丽云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7495号
罪犯范益杭，男，1993年2月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年4月1日作出（2014）荔刑初字第191号刑事判决，以被告人范益杭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范益杭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范益杭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范益杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范益杭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范益杭减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 舟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1643号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：宋胜玉，男，1957年3月7日出生，汉族，住济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告宋胜玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1108号
上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码：91440604746293444C。
法定代表人：邹良金。
被上诉人（原审原告）：钱红梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县，
上诉人佛山市金红棉服饰有限公司因与被上诉人钱红梅加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6394号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案的加工行为地及被上诉人住所地均在四川省武胜县，本案应由该县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省武胜县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。虽涉案的《佛山金红棉服饰有限公司加工合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商，协商不成的，在合同签订地诉讼解决”。该合同签订地点为“广东省佛山市”。根据上述管辖协议，不能确定具体管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1108号上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码：91440604746293444C。法定代表人：邹良金。被上诉人（原审原告）：钱红梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县，上诉人佛山市金红棉服饰有限公司因与被上诉人钱红梅加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6394号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的加工行为地及被上诉人住所地均在四川省武胜县，本案应由该县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省武胜县人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。虽涉案的《佛山金红棉服饰有限公司加工合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商，协商不成的，在合同签订地诉讼解决”。该合同签订地点为“广东省佛山市”。根据上述管辖协议，不能确定具体管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年八月二十一日书 记 员 李欣怡
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更827号
罪犯张文非，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年1月24日作出（2010）浦刑初字第5号刑事判决，以被告人张文非犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间因发现漏罪，福建省永定县人民法院于2010年11月17日作出（2010）永刑初字第197号刑事判决，以被告人张文非犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止），并处罚金30000元，剥夺政治权利二年，继续追缴非法所得29902.46元及利息。判决生效后于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第625号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第533号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2018年3月29日止，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张文非在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警马小东出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯张文非到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张文非在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯张文非提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张文非在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2015年5月22日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金30000元履行6500元；继续追缴违法所得29902.46元履行3700元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚金及退赔款缴纳收据，以及该罪犯原户籍所在地龙岩市永定区湖雷镇人民政府、湖雷镇白岽村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张文非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文非减去有期徒刑四个月二十九天（刑期自2009年9月30日起至2017年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终147号
上诉人（原审原告）：南霄。
委托代理人：郑建惠，系南霄之外祖父。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，该省省长。
委托代理人：杨浪沙，该省政府法制办工作人员。
上诉人南霄因诉被上诉人陕西省人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明:2016年8月12日，原告向被告邮寄了《请求陕西省人民政府保护申请人合法权利法定职责申请书》一份，请求被告对陕西省教育厅包庇陕西省招生委员会关于南霄2013年高考坐错考场、答错考卷行为压案不查行为进行查处。2016年8月14日，被告签收后未予答复，作出了归档处理。南霄已将陕西省教育厅上述行为起诉至西安铁路运输法院，该院裁定驳回南霄起诉。南霄不服，提起上诉，目前该案正在二审审理当中。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国地方人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上地方各级人民政府行使下列职权：（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令。根据上述法律规定，上级人民政府对其所属工作部门和下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告根据上述法律规定向被告提出履行法定职责的申请，要求其查处陕西省教育厅包庇陕西省招生委员会关于南霄一案压案不查的行为，系投诉举报行为，被告对陕西省教育厅是否进行查处、如何查处，均属于行政机关内部的管理行为，不属于司法监督范畴。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告南霄的起诉。案件受理费50元，退还原告南霄。
上诉人南霄上诉称：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（三）、（六）项，《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》第二十条规定，被上诉人具有履行查处陕西省教育厅违法行为以及保护上诉人合法权利的法定职责。本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，对上诉人的诉请进行审理。
被上诉人陕西省人民政府辩称：上诉人通过挂号信的方式向被上诉人邮寄申请书，其通过信访形式反映的事项属于信访事项，依据《信访条例》及最高法院答复意见，不属于法院受案范围。且其申请事项基于行政机关内部的层级管理和监督，是行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人南霄要求被上诉人陕西省人民政府履行对陕西省教育厅及其工作人员不履行职责行为查处并追究行政责任的职责，该请求属于要求行政机关履行内部监督和管理的职责，这种监督管理属于行政机关内部的层级监督行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由依法不能成立。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终147号上诉人（原审原告）：南霄。委托代理人：郑建惠，系南霄之外祖父。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：西安市新城大院。法定代表人：胡和平，该省省长。委托代理人：杨浪沙，该省政府法制办工作人员。上诉人南霄因诉被上诉人陕西省人民政府不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明:2016年8月12日，原告向被告邮寄了《请求陕西省人民政府保护申请人合法权利法定职责申请书》一份，请求被告对陕西省教育厅包庇陕西省招生委员会关于南霄2013年高考坐错考场、答错考卷行为压案不查行为进行查处。2016年8月14日，被告签收后未予答复，作出了归档处理。南霄已将陕西省教育厅上述行为起诉至西安铁路运输法院，该院裁定驳回南霄起诉。南霄不服，提起上诉，目前该案正在二审审理当中。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国地方人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上地方各级人民政府行使下列职权：（三）改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令。根据上述法律规定，上级人民政府对其所属工作部门和下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告根据上述法律规定向被告提出履行法定职责的申请，要求其查处陕西省教育厅包庇陕西省招生委员会关于南霄一案压案不查的行为，系投诉举报行为，被告对陕西省教育厅是否进行查处、如何查处，均属于行政机关内部的管理行为，不属于司法监督范畴。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告南霄的起诉。案件受理费50元，退还原告南霄。上诉人南霄上诉称：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（三）、（六）项，《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》第二十条规定，被上诉人具有履行查处陕西省教育厅违法行为以及保护上诉人合法权利的法定职责。本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，对上诉人的诉请进行审理。被上诉人陕西省人民政府辩称：上诉人通过挂号信的方式向被上诉人邮寄申请书，其通过信访形式反映的事项属于信访事项，依据《信访条例》及最高法院答复意见，不属于法院受案范围。且其申请事项基于行政机关内部的层级管理和监督，是行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人南霄要求被上诉人陕西省人民政府履行对陕西省教育厅及其工作人员不履行职责行为查处并追究行政责任的职责，该请求属于要求行政机关履行内部监督和管理的职责，这种监督管理属于行政机关内部的层级监督行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由依法不能成立。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年五月四日书 记 员  鱼海洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终177号
上诉人(原审被告):河南平安运输集团有限公司,住所地河南省周口市太昊路与工农路交口西50米路北。
法定代表人：司战松，该公司经理。
被上诉人(原审原告):周丽娟,女,1979年2月15日出生,汉族,住河北省定州市。
被上诉人(原审原告):周云帆,女,2003年8月17日出生,汉族,住河北省定州市。
被上诉人(原审原告):周云诺,男,2006年3月11日出生,汉族,住河北省定州市。
周云帆、周云诺法定代理人：周丽娟,女,1979年2月15日出生,汉族,住河北省定州市。系周云帆、周云诺之母。
被上诉人(原审原告):陈宝龙,男,1954年4月2日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告):于兰芳,女,1952年8月29日出生,满族,住内蒙古自治区赤峰市。
陈宝龙、于兰芳委托诉讼代理人：周丽娟,女,1979年2月15日出生,汉族,住河北省定州市。系陈宝龙、于兰芳儿媳。
被上诉人(原审被告):河北省定州市安顺运输有限公司,住所地河北省定州市马道街76号。
法定代表人：官亚亮。
被上诉人(原审被告):滕国龙,男,1980年4月25日出生，汉族,住河北省定州市。
被上诉人(原审被告):唐家林,男,1979年12月5日出生，汉族,住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司,住所地保定市高开区阳光北大街。
主要负责人：高力斌。
上诉人河南平安运输集团有限公司因与被上诉人周丽娟、周云帆、周云诺、陈宝龙、于兰芳、河北省定州市安顺运输有限公司、滕国龙、唐家林、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1276号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原裁定适用法律错误，应当将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，上诉人住所地为周口市川汇区，应由周口市川汇区人民法院管辖为宜。请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1276号民事裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人（原审被告）河北省定州市安顺运输有限公司、滕国龙住所地在河北省定州市，定州市人民法院依法对此案具有管辖权。上诉人住所地为河南省周口市川汇区，川汇区人民法院也具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案已由河北省定州市人民法院依法立案，上诉人并未提供任何证据证实本案已由周口市川汇区人民法院先立案。因此，上诉人主张本案应由周口市川汇区人民法院管辖的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 瑾
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终177号上诉人(原审被告):河南平安运输集团有限公司,住所地河南省周口市太昊路与工农路交口西50米路北。法定代表人：司战松，该公司经理。被上诉人(原审原告):周丽娟,女,1979年2月15日出生,汉族,住河北省定州市。被上诉人(原审原告):周云帆,女,2003年8月17日出生,汉族,住河北省定州市。被上诉人(原审原告):周云诺,男,2006年3月11日出生,汉族,住河北省定州市。周云帆、周云诺法定代理人：周丽娟,女,1979年2月15日出生,汉族,住河北省定州市。系周云帆、周云诺之母。被上诉人(原审原告):陈宝龙,男,1954年4月2日出生,汉族,住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告):于兰芳,女,1952年8月29日出生,满族,住内蒙古自治区赤峰市。陈宝龙、于兰芳委托诉讼代理人：周丽娟,女,1979年2月15日出生,汉族,住河北省定州市。系陈宝龙、于兰芳儿媳。被上诉人(原审被告):河北省定州市安顺运输有限公司,住所地河北省定州市马道街76号。法定代表人：官亚亮。被上诉人(原审被告):滕国龙,男,1980年4月25日出生，汉族,住河北省定州市。被上诉人(原审被告):唐家林,男,1979年12月5日出生，汉族,住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司,住所地保定市高开区阳光北大街。主要负责人：高力斌。上诉人河南平安运输集团有限公司因与被上诉人周丽娟、周云帆、周云诺、陈宝龙、于兰芳、河北省定州市安顺运输有限公司、滕国龙、唐家林、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1276号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原裁定适用法律错误，应当将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，上诉人住所地为周口市川汇区，应由周口市川汇区人民法院管辖为宜。请求撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1276号民事裁定，将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被上诉人（原审被告）河北省定州市安顺运输有限公司、滕国龙住所地在河北省定州市，定州市人民法院依法对此案具有管辖权。上诉人住所地为河南省周口市川汇区，川汇区人民法院也具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案已由河北省定州市人民法院依法立案，上诉人并未提供任何证据证实本案已由周口市川汇区人民法院先立案。因此，上诉人主张本案应由周口市川汇区人民法院管辖的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年五月二十二日书记员  张 瑾
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1461号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司公司志丹支公司。住所地：志丹县城南。
负责人郑宝花，该公司经理。
委托诉讼代理人杜倩、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛志军，男，1970年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）拓延峰，男，1980年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）志丹县三江源工贸有限公司。住所地：志丹县城北街**号。
法定代表人薛德强，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司因与被上诉人薛志军、拓延峰、志丹县三江源工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人薛志军是否在工作场所内受伤，属不属于保险事故，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初452号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月八日
书记员 刘荣荣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执79号
申请执行人：隋秀花，居民。
被执行人：申健，居民。
申请执行人隋秀花依据已经发生法律效力的本院(2016)鲁1191民初843号民事调解书申请执行申健买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币7200元，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院于2017年4月6日对被执行人申健拘留十五日，2017年4月19日申健向本院交纳过付款3810元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人隋秀花有人民币3390元本金尚未受偿，申请执行人隋秀花如发现被执行人申健有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年五月十一日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执79号申请执行人：隋秀花，居民。被执行人：申健，居民。申请执行人隋秀花依据已经发生法律效力的本院(2016)鲁1191民初843号民事调解书申请执行申健买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币7200元，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人车辆情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，本院于2017年4月6日对被执行人申健拘留十五日，2017年4月19日申健向本院交纳过付款3810元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人隋秀花有人民币3390元本金尚未受偿，申请执行人隋秀花如发现被执行人申健有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年五月十一日书记员 山传江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10865号
原告刘峰，女，汉族，1980年10月10日出生，住郑州市。
被告景志军，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省登封市。
原告刘峰诉被告景志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告景志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，被告向原告的朋友借款50000元整。2015年6月15日，原被告离婚，在离婚协议中明确约定：男方于2012年5月15日向刘须借款贰万陆仟柒佰元，张安香伍万元，所借债务由男方自行承担。办理离婚手续后的当天，张安香向原被告主张50000元的债务，经被告认可，原告将50000元支付给张香安，被告同时向原告出具欠条一张，载明：今欠刘峰人民币伍万元整（50000.00）欠款人：景志军，并承诺三个月内归还；请求法院依法判令被告向原告偿还借款50000元。
被告辩称：欠条属实，是被告写的。被告现在没有经济能力一次性偿还，同意分期还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、欠条一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议。
被告未提交证据。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：
原告刘峰被告景志军原系夫妻关系。2015年6月15日，原、被告在郑州市金水区民政局登记离婚，并签订离婚协议，其中约定：“男方于2012年5月15日向刘须借款贰万陆仟柒佰元，张安香伍万元，所借债务由男方自行承担。”当日，被告景志军向原告刘峰出具欠条一份，载明：“今欠刘峰人民币伍万元整（50000.00），欠款人：景志军”。被告至今未清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判决被告清偿借款50000元。
本院认为：债务应当清偿。原告刘峰代被告景志军偿还被告景志军所欠张安香借款50000元后，被告景志军未向原告刘峰偿还该款，有双方离婚协议及被告出具的借据为证，原告请求被告支付该款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告景志军于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告景志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 昝晓敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10087号
原告：刘伟，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告刘伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔捷律师、被告委托诉讼代理人王媛媛律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告事故损失保险金254,512元，其中本车损失240,952元、评估费4,600元、施救费4,160元、三者车损失4,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中本车损失金额为205,900元，并撤回三者车损失4,800元主张，合计要求被告支付事故损失214,660元。事实和理由：原告将牌号为沪DFXX**陕汽牌半挂牵引车(以下简称涉案车辆)挂靠于案外人上海森鸿物流有限公司(以下简称森鸿公司)名下，并以森鸿公司为被保险人向被告投保交强险、机动车损失保险(以下简称车损险)等并不计免赔。保险期内，驾驶员刘玉军驾驶涉案车辆并牵引沪H5XX**(挂)车辆与案外人张某某驾驶沪BQXX**/沪DEXX**(挂)车辆发生碰撞，致两车损坏。交警认定刘玉军负事故全部责任，张某某无责任。涉案车辆经上海天磊价格评估有限公司(以下简称天磊评估公司)评估，确定修复费用为240,952元。原告另支出评估费4,600元及施救费4,160元。因双方无法就损失赔偿达成一致，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉请。被告对事故经过、责任认定和保险关系无异议，但涉案车辆损失经被告定损为47,000元，原告委托第三方评估价格过高，被告申请由法院组织重新评估；原告支付的评估费4,600元不属于保险合同约定赔偿范围；施救费4,160元金额过高。
本院经审理认定事实如下：涉案车辆登记于案外人森鸿公司名下，向被告投保交强险、车损险等并不计免赔。保险期间均自2016年5月7日00时起至2017年5月6日24时止，车损险保险金额为271,368元。被保险人为森鸿公司。
2016年12月23日0时32分许，驾驶员刘玉军驾驶涉案车辆并牵引沪H5XX**(挂)车辆行至金山大道古城路口处，与案外人张某某驾驶的沪BQXX**/沪DEXX**(挂)车辆发生碰撞，致两车损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队认定，刘玉军承担事故全部责任，张某某不承担事故责任。事后，原告委托天磊评估公司对涉案车辆损失评估，天磊评估公司确定的修复费用为240,952元。原告为此支付评估费用4,600元。施救单位上海拯救汽车服务有限公司向原告出具了金额为4,160元的施救作业单，并提供合计金额为4,210元的定额发票。
森鸿公司向本院提供《证明》载明，涉案车辆系原告出资购买，由原告实际控制、使用、支配及管理运营。原告委托其购买保险，对涉案车辆运营过程中发生的一切纠纷均由原告负责，由原告主张事故索赔和保险理赔事项权利义务。
上述事实，由原告提供的《事故认定书》、驾驶证、行驶证、营运证、资格证、保险单、损失评估报告书及评估费发票、施救作业单及发票、《挂靠协议》及《证明》、维修清单及发票，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告请求对涉案车辆事故损失进行重新鉴定，本院经审核同意后通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)，对事故车辆损失进行评估。达智评估公司于2017年7月12日出具沪达资评报字(2017)第F441号《委托司法鉴定报告》。该报告确定事故车辆损失在评估基准日2016年12月23日的评估价值为205,900元。被告预付了鉴定费4,000元。
原、被告对《委托司法鉴定报告》定损金额均予认可。
本院认为，本案主要争议焦点为原告是否有权请求保险金及损失金额确定。根据森鸿公司所出具《证明》，原告系涉案车辆实际所有人，且森鸿公司亦同意由原告主张保险金，故原告具有保险金请求权。关于损失金额，原、被告对达智评估公司作出的鉴定结论均予认可，本院据此确定涉案车辆损失金额为205,900元。原告单方委托评估，委托程序存在一定瑕疵，故原告支付的评估费4,600元由原告自行承担。被告预付的司法鉴定费4,000元，属查明损失的合理、必要费用，依法应由被告承担。被告虽主张施救费金额过高，但未提供相反证据证明，故本院对施救费4,160元金额予以确认，被告应在保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘伟保险金210,060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,519.90元，减半收取为2,259.95元，由原告负担48.43元，被告负担2,211.52元；鉴定费4,000元，由被告预付，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 任 一
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。