wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1325号
原告贺晨阳，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
法定代理人贺学平，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县（系原告父亲）。
被告徐昊，男，汉族，宁夏贺兰县人，住平罗县。
法定代理人李丽娟，女，汉族，宁夏贺兰县人，住平罗县（系被告母亲）。
被告李丽娟，女，汉族，宁夏贺兰县人，住平罗县。
原告贺晨阳与被告徐昊、李丽娟身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人贺学平，被告徐昊、李丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日中午，原告与被告及其他5个孩子玩耍时，被告用玩具枪向原告射击时塑料子弹将原告右眼打伤，经诊断为右眼外伤性前房出血、右眼钝挫伤、角膜挫伤、外伤性虹膜炎，原告在平罗县人民医院住院治疗10天。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计9658.04元［其中住院医疗费3751.04元、门诊费375元、护理费948元（10天×94.8元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、营养费450元、交通费100元、复印费34元、精神抚慰金3000元］；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县人民医院门诊病历2份、疾病诊断书1份、住院病案1组，以证明原告右眼受伤进行治疗的事实；
经质证，被告对该组证据的关联性有异议。
2、门诊收费票据7张、住院费票据1张、复印费收据1张，以证明原告支付医疗费和复印费的事实；
经质证，被告对该组证据无异议。
3、户口薄复印件1张，以证明原告系农业户；
经质证，被告对该组证据无异议。
4、休学申请表1份，以证明原告因眼伤休学半年的事实；
经质证，被告对该组证据无异议。
5、依原告申请，本院调取平罗县公安局城关派出所的询问笔录7份；
经质证，二被告对公安机关向马宇杰、李佳庆、莫军泽、郭浩杰、原告贺晨阳、被告徐昊作的笔录内容无异议，对公安机关向贺嘉浩作的笔录中贺嘉浩亲眼见被告徐昊开枪打伤原告的内容有异议。原告对公安机关的7份询问笔录均无异议。
二被告辩称，7个孩子在一块玩耍，不能完全确定是被告徐昊致伤了原告的眼睛，在原告治疗过程中被告已垫付700元，原告对自己受伤也应承担一定责任，原告所诉金额过高。
二被告未向法庭提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、合法性、关联性，予以采信；调取公安机关7份询问笔录的内容能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年5月2日15时许，原告与被告及其他5个孩子分成两组在平罗县城关镇团结小区玩枪战，7个孩子中只有原告没有玩具枪，在玩耍过程中被告徐昊向原告射击时，塑料子弹打伤了原告的右眼，被告李丽娟、徐昊在事发当日及次日带原告进行医治并支付了相应的费用。2014年5月4日原告在平罗县人民医院住院治疗，经诊断为右眼外伤性前房出血、右眼钝挫伤、角膜挫伤、外伤性虹膜炎、右眼视神经损伤，2014年5月14日治愈出院，支付住院费3751.04元。住院期间原告在石嘴山市第二人民医院做了相关检查，出院后又在平罗县人民医院、平罗县海勇医院进行了复诊，共支付门诊费375元、复印费34元。同年5月27日经平罗县教育局同意原告休学半年。同时查明，原告住院后，被告李丽娟支付原告700元，原告及其法定代理人系农业户，现原告右眼的视力比左眼稍差。因双方未能协商解决纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告徐昊在玩耍中用玩具枪射伤原告右眼，对损害后果应由被告李丽娟承担赔偿责任。原告明知玩枪战有危险而未做相应的自我防护，对损伤应承担一定责任。原告合理的损失确定如下：原告的医疗费依采信的票据确定为4126.04元，护理费依据原告实际治疗时间参照我区上一年度从事农业的职工平均工资确定为803元（10天×29319元／365天），住院伙食补助费依据治疗时间确定为500元（10天×50元／天），营养费依据原告伤情确定为200元（10天×20元／天），复印费依采信的票据确定为34元，因原告未提供交通费票据对其交通费的诉讼请求不予支持，原告的眼伤较轻且经医治视力已明显得到恢复，原告要求精神抚慰金3000元的诉讼请求本院依法不予支持，综上原告合理的损失确定为5663.04元。由被告李丽娟赔偿原告3964.13元（5663.04元×70%），被告李丽娟已支付的700元应从所赔的款项中扣除，其他损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丽娟于判决生效后五日内赔偿原告贺晨阳经济损失3264.13元；
二、驳回原告贺晨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任 爽
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡金。
第二十六条被人对损害的发生也有过错的，可以减轻人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1325号
原告宋宝荣，女，汉族，农民。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告赵泽伟，男，汉族，农民。
委托代理人任洪全。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告宋宝荣与被告赵泽伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宝荣委托代理人王玉朋、被告赵泽伟的委托代理人任洪全、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人石士鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告宋宝荣与被告赵泽伟发生交通事故，请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费平邑县医院42645.08元、误工费6039元、护理费4956.16元、住院伙食补助费256元、二次手术费5000元、交通费1500元、法医鉴定费600元、复印费75元，合计61071.24元。
被告赵泽伟辩称，发生交通事故属实，但原告的住院花费不合理，在剔除原告不合理费用后，被告赵泽伟按责任认定承担责任，被告已给原告支付了5800元。
被告保险公司辩称，1、我公司勘察的伤者的名字叫宋宝英，但是原告的名字叫宋宝荣，请求法院依法勘察。2、原告年龄已满60周岁，应没有误工费。3、程序性费用我公司不予承担，二次手术费待实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年2月5日13时30分许，被告赵泽伟驾驶鲁Q×××××号车沿327线由北向南行至平邑县铜石镇大沟崖村路段时，与步行的原告宋宝荣发生碰撞，致原告宋宝荣受伤，并住院治疗。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201402050338号道路交通事故认定书认定，被告赵泽伟承担事故全部责任，原告宋宝荣不承担事故责任。原告宋宝荣伤后在平邑县人民医院救治，花医疗费13472.67元，住院24天；后在新汶矿务局医院住院8天，花医疗费28809.11元。经平邑司法鉴定所鉴定被鉴定人达不到伤残评定标准，建议伤后陪护治疗3个月，住院期间两人护理，出院后两个月一人护理。二次手术费用约5000元。
原告请求被告赔偿平邑县医院医疗费13472.67元；新汶矿务局医院28809.11元、门诊CT检查费363.3元、误工费6039元、护理费4956.16元、住院伙食补助费256元、二次手术费5000元、交通费1500元、法医鉴定费600元、复印费75元，合计61071.24元。
同时查明，赵泽伟驾驶的鲁Q×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。保险期间自2013年4月29日起至2014年4月28日。
另查明，原告在住院期间被告赵泽伟为原告支付医疗费5800元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告赵泽伟驾驶鲁Q×××××号车沿327线由北向南行至平邑县铜石镇大沟崖村路段时，与步行的原告宋宝荣发生碰撞，致原告宋宝荣受伤。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201402050338号道路交通事故认定书认定，被告赵泽伟承担事故全部责任，原告宋宝荣不承担事故责任。原告因此遭受的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。因鲁Q×××××号在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分由被告赵泽伟按事故责任予以赔偿。原告主张的二次手术费待实际发生后，另行主张。被告辩称原告的交通费过高，本院酌情予以认定。原告宋宝荣1954年9月26日出生，事故发生时未超过60周岁，被告辩称原告不存在误工费损失，本院不予采信。被告辩称伤者的名字是宋宝英与事实不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
原告宋宝荣所花医疗费平邑县医院42645.08元、误工费4441.5元、护理费4956.16元、住院伙食补助费256元、交通费800元、法医鉴定费600元、复印费75元，合计53773.74元。由安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿25872.66元。剩余27901.08元由被告赵泽伟赔偿（已支付5800元）。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1325号
原告钱某某，女，住河北省沧州市沧县。
被告陈某某，男，住平泉县。
原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2014年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：我与被告通过网络认识，经过简单交往于2011年11月1日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方生活环境和习惯不同，又发现双方性格不合，经常因家庭琐事打架生气。被告有酗酒、赌博恶习，经常对原告恶语相向，即使在原告怀孕期间，也不克制，更谈不上关心和照顾，导致原告流产，之后被告去北京打工，对原告不理不问。原告于2012年10月份回沧州居住，分居至今。分居期间被告极少过问原告，没有沟通，彼此积怨，致使感情日益淡薄。现夫妻感情已完全破裂，没有继续共同生活的意义，特起诉离婚要求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告庭审中称：原告无婚前个人财产。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告婚前有女儿高长女，11周岁，儿子高长子，7周岁，都随原告一起生活。被告婚前，有女儿陈某，19周岁，随被告一起生活居住。原告婚前子女高长女、高长子，由原告自己抚养教育。
被告陈某某应诉后未答辩，亦未出庭质证，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：原被告均系再婚，于2011年11月1日登记结婚。原告婚前有女儿高长女，11周岁，儿子高长子，7周岁，现随原告一起生活。被告婚前有一女儿陈某，19周岁，随被告一起生活居住。原被告婚后未生育子女。原告无婚前个人财产。原告婚主张前女儿高欣欣、儿子高兵兵，由原告抚养教育。原告称原被告无夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原被告均系再婚，双方在均有子女的前提下再次组成家庭，并共同生活两年有余，可见原被告双方存在一定的婚姻基础。虽然原被告在日常生活中因家庭琐事发生过争吵，但这不能说明原被告夫妻感情就达到确已破裂程度，且本案原告并未提供可视为夫妻感情达到确已破裂程度的证据予以佐证，故对于原告钱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告钱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年六月五日
书记员 张树军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1325号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人白植，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对苏某某的诉讼。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一四年七月一日
书记员 罗小利
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1325号
原告何清泉，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林荣树，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告何清泉与被告林荣树民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何清泉撤回起诉。
案件受理费人民币1263元，减半收取631.5元，由原告何清泉负担。
审判员 赖丰富
二〇一四年八月十九日
书记员 游俊毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第67号
原告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：何永安，董事长。
委托代理人：梁炎燎、李文，分别系广东全永律师事务所律师、实习律师。
被告：陈建廷，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市春湾镇。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）诉陈建廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法追加中山市世纪经�电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）作为被告参加诉讼，并由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告贵州建工第四公司的委托代理人梁炎燎、李文到庭参加了诉讼。被告陈建廷、世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工第四公司诉称：被告的劳动报酬已经过三方协商，由建设单位世纪经典公司承诺支付。建设单位世纪经典公司未能按照合同约定进度向原告支付工程款，致使原告拖欠工人工资，原告申请追加建设单位作为共同被告于法有据。仲裁认定事实错误，原告在仲裁庭审过程中当庭提交一份银行转账凭证，证明原告2015年2月16日向被告名下账户汇入9000元。被告确认上述事实，但仲裁裁决没有将上述9000元予以扣减。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.原告无需支付工资差额22020元；2.被告承担诉讼费用。
原告贵州建工第四公司申请追加世纪经典公司作为被告参加诉讼，并主张由世纪经典公司支付工资。
原告贵州建工第四公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证、EMS投递邮单、邮件查询；3.2014年12月18日会议纪要。
被告陈建廷、世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市坦洲镇欧胜LED科技工业园的工程，陈建廷于2014年2月22日由贵州建工第四公司聘请到上述工地工作至2014年12月。工作期间，贵州建工第四公司尚欠陈建廷工资22020元。为此，陈建廷申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年2月22日至2014年12月17日的工资差额25020元。中山市劳�人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）1952号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向陈建廷支付2014年2月22日至2014年12月17日工资差额22020元，驳回陈建廷的其他仲裁请求。贵州建工第四公司不服仲裁，于2015年7月28日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，贵州建工第四公司认可仲裁确定的工资差额22020元，并主张世纪经典公司尚有工程款未付。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。贵州建工第四公司认可仲裁确定的工资差额22020元，陈建廷亦没有就此向法院提起诉讼，故本院确认陈建廷尚未收取的工资差额为22020元。贵州建工第四公司聘请陈建廷到工地工作，应当向其支付工资。
《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对陈建廷的工资承担垫付责任。
陈建廷、世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告陈建廷支付2014年2月22日至2014年12月17日的工资差额22020元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的�资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已预交），由原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 萌
杨万红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00713号
原告余志才，男，生于1971年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告段高生，男，42岁，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告余志才诉被告段高生民间借贷纠纷一案中，原告余志才于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余志才撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告余志才承担。
（此页无正文）
审判员 艾训宽
二〇一四年三月十九日
书记员 张 黎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00215号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，自由职业。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）97号起诉书于2014年3月19日向本院提起公诉，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月11日20时许，被告人李某某酒后驾驶陕某某号雪佛兰科帕奇牌小型普通客车沿本市西影路由东向西行驶至灯具城丁字路口时，其车撞到了前方同车道被害人马某某驾驶的陕AXXX**号车尾部，造成交通事故。经鉴定，李某某血醇浓度为193.01mg／ml。属醉酒驾驶。交通事故认定书认定，李某某负本次事故的全部责任。案发后，李某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。
经审理查明：2013年10月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶陕某某号雪佛兰科帕奇牌小型普通客车沿本市西影路由东向西行驶至灯具城丁字路口时，其车撞到了前方同车道被害人马某某驾驶的陕AXXX**号车尾部，造成交通事故。经鉴定，李某某血醇浓度为193.01mg／ml。属醉酒驾驶。交通事故认定书认定，李某某负本次事故的全部责任。案发后，李某某与被害人达成赔偿协议并已经实际履行，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书；血醇检验报告、交通事故认定书；被告人李某某的供述；被害人马某某的陈述；证人高某、杨某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某醉酒后违章驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度较好，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘扬眉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00215号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）97号起诉书于2014年3月19日向本院提起公诉，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月11日20时许，被告人李某某酒后驾驶陕A3＊＊**号雪佛兰科帕奇牌小型普通客车沿本市西影路由东向西行驶至灯具城丁字路口时，其车撞到了前方同车道被害人马某某驾驶的陕A5＊＊**号车尾部，造成交通事故。经鉴定，李某某血醇浓度为193.01mg／ml。属醉酒驾驶。交通事故认定书认定，李某某负本次事故的全部责任。案发后，李某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。
经审理查明：2013年10月11日22时许，被告人李某某酒后驾驶陕A3＊＊**号雪佛兰科帕奇牌小型普通客车沿本市西影路由东向西行驶至灯具城丁字路口时，其车撞到了前方同车道被害人马某某驾驶的陕A5＊＊**号车尾部，造成交通事故。经鉴定，李某某血醇浓度为193.01mg／ml。属醉酒驾驶。交通事故认定书认定，李某某负本次事故的全部责任。案发后，李某某与被害人达成赔偿协议并已经实际履行，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书；血醇检验报告、交通事故认定书；被告人李某某的供述；被害人马某某的陈述；证人高某、杨某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某醉酒后违章驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某认罪态度较好，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 崔宝生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘扬眉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4419号
申请人孙炜与被执行人陆宾、吴群慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月20日作出的（2015）杭富商初字第2146号民事调解协议已经发生法律效力。权利人孙炜于2015年08月21日向本院申请执行。本院于2015年08月26日立案执行。执行标的为人民币555000元，另应向本院交纳案件受理费7970元、执行费7950元。
本案在执行过程中查明，二被执行人陆宾、吴群慧现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人有房产（四套房产都已抵押）及车辆（三辆小车都被另案查封）二被执行人名下除抵押的房产及另案查封的小车外无财产可供法院执行。本院于2016年01月06日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4419号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月九日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0399号
原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司。
法定代表人吴明旦，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告范远洋，男，汉族。
原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司（以下简称百饰得物业公司）与被告范远洋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百饰得物业公司的委托代理人陆星到庭参加诉讼，被告范远洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百饰得物业公司诉称，被告范远洋从2009年起租赁泰州百饰得建材装饰城17幢123号、125-127号经营摊位（面积179.82㎡）。2013年3月7日，原、被告就上述摊位签订租赁合同一份，约定租赁期限为2012年10月31日至2013年10月30日，租赁费、市场培育推广费45854元。后经双方协商，重新约定被告实际应支付原告上述费用43000元，2013年5月1日前支付一半，2013年10月1日前付清，否则承担违约金20000元。被告至今仍未支付上述费用，故原告起诉请求判令被告立即支付租赁费、市场培育推广费43000元及违约金4300元，并承担本案诉讼费用。
被告范远洋未答辩。
经审理查明，原告百饰得物业公司与被告范远洋于2013年3月7日签订《泰州百饰得装饰城摊位租赁合同》一份，约定被告向原告租赁泰州百饰得装饰城17幢123号及125-127号经营摊位，面积共179.82㎡，租赁期限为2012年10月31日至2013年10月30日，租赁费、市场培育推广费合计45854元，逾期超过1个月由原告收取总费用10%的违约金。该合同在备注处另约定：被告实际应支付租赁费、市场培育推广费43000元，2013年5月1日前付一半，同年10月1日前付清，逾期承担违约金20000元。被告至今未向原告支付上述费用，故原告起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同等证据证实。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告就2012年10月31日至2013年10月30日期间的经营摊位租赁事宜达成一致书面协议，其租赁合同依法成立并生效，原告有权要求被告依照合同约定的期限支付租赁费、市场培育推广费43000元。现被告逾期未付款，依约应承担违约责任。合同中关于违约金存在互相矛盾的两种约定，原告主张按总费用43000元的10%即4300元计算违约金，对被告有利，亦符合法律规定，本院予以支持。被告范远洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范远洋于本判决生效后十日内向原告泰州市开发区百饰得物业管理有限公司支付2012年10月31日至2013年10月30日租赁费、市场培育推广费43000及违约金4300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告范远洋负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币875元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
（此页无正文）
代理审判员 吴 翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1777号
原告:郭德祥，男，1993年11月3日出生，汉族，住宁河区。
被告:天津宝芝物业服务有限公司，住所地：宁河区芦台镇赵家园榕泽城。
法定代表人：冯克壮，经理。
委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
原告郭德祥与被告天津宝芝物业服务有限公司、天津市俊城投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭德祥，被告天津宝芝物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈世昌，天津市俊城投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德祥诉称，原告系赵家园榕泽城小区业主，被告天津宝芝物业服务有限公司系该小区的物业管理者。被告天津市俊城投资发展有限公司系该小区的开发建设单位。2016年5月23日，因本小区顶楼墙皮脱落，正好砸中原告停在楼下的轿车，造成车辆受损，原告多次与被告协商此事，未果。故原告提起诉讼，要求：1、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失50000元（以实际损失为准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津宝芝物业服务有限公司辩称，原告郭德祥不是该小区业主，其是临时租住的房子；原告没有按照小区的管理规定停车，车辆受损与被告无关；占用业主共有的道路停车应该缴纳停车占用费，原告没有停在划定的车位，也没有缴纳停车费，故被告不应承担责任。
被告天津市俊城投资发展有限公司辩称，被告作为建筑商，该榕泽城小区于2010年整体竣工，2011年1月交接。根据建设部的相关规定，外墙皮的保修期为2年，现保修期已过，被告无责任。
被告天津宝芝物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据照片13张，证明：原告未将车停在停车位上。原告对上述照片不予认可。被告天津市俊城投资发展有限公司对上述照片予以认可。
本院从天津市公安局宁河分局芦台派出所调取现场照片7张。原告对上述照片予以认可；被告天津宝芝物业服务有限公司对上述照片不予认可，不能证实原告将车停在停车位上；被告天津市俊城投资发展有限公司对上述照片不认可。
本院认证如下：被告天津宝芝物业服务有限公司提交的照片不能证明事发的具体情况，本院不予确认。对从天津市公安局宁河分局芦台派出所调取现场照片予以确认。
经审理查明，原告郭德祥租住在宁河区××号。被告天津宝芝物业服务有限公司对该小区进行物业管理。被告天津市俊城投资发展有限公司系该小区的承建单位。2016年5月23日，原告将其所有车牌号津Ｇ×××××丰田牌轿车停在宁河区芦台镇榕泽城小区14号楼下，该楼楼顶墙皮脱落，致使车辆受损。原告报警，天津市公安局宁河分局芦台派出所民警出警并拍摄现场照片。事发楼层外墙皮已过保修期限。本院委托河北盛衡保险公估有限公司对车牌号为津Ｇ×××××丰田牌轿车损失进行评估。2016年6月14日，该机构出具公估报告，该车辆损失为10341元，鉴定费1034元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告天津宝芝物业服务有限公司对宁河区芦台镇榕泽城小区进行管理，该小区业主已经将小区楼盘共用部分包括楼盖、屋顶、外墙面的日常维修、养护和管理交由被告天津宝芝物业服务有限公司负责。因被告天津宝芝物业服务有限公司管理不善，致使小区楼顶墙皮脱落造成原告郭德祥所有车辆受损，被告对原告车辆损失应承担赔偿责任，原告未将车辆停在规定车位，没有尽到安全注意义务，故本案被告天津宝芝物业服务有限公司应全部损失的70%责任，原告承担全部损失30%的责任。原告要求被告天津市俊城投资发展有限公司承担赔偿责任，但未能提供被告所建楼盘尚在保修期内证据，故其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津宝芝物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭德祥车辆损失7238.70元，鉴定费723.80元。
驳回原告郭德祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告天津宝芝物业服务有限公司承担735元，原告郭德祥承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民发共和国侵权责任法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5137号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区宁围街道市心北路708号第1-3层。
负责人傅志军，该支行行长。
委托代理人卢夏意，浙江稠州商业银行杭州分行员工。
被告杭州佳鑫五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人王水珍。
委托代理人李燕峰、金锵枫，浙江腾远律师事务所律师。
被告杭州大地五金制造有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道。
法定代表人徐国君。
被告徐国祥。
被告陈金梅。
被告徐国君。
被告钱幼敏。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行（简称稠州银行）诉被告杭州佳鑫五金机械有限公司（简称佳鑫公司）、杭州大地五金制造有限公司（简称大地公司）、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。原告委托代理人卢夏意、被告佳鑫公司委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。被告大地公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2015年6月29日，佳鑫公司向稠州银行借款460万元。大地公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏对上述借款提供连带保证。因被告未按约支付利息，原告通知借款提前到期，但被告未履行还本付息义务。故原告起诉要求：1.佳鑫公司返还借款460万元；2.佳鑫公司支付期内利息5554.38元、期内利息的复利120.10元、罚息99465.42元（暂计算至2016年3月1日，此后期内利息的复利、罚息按年利率7.275%计算至履行日）；3.大地公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏对上述付款义务承担连带责任。
被告佳鑫公司辩称：1.原告在借款当天即2015年6月29日扣划的8893.33元应作为被告归还的借款本金予以扣除；2.罚息、复利计算标准过高，应不超过实际损失的30%；3.罚息、复利应从2016年1月1日起算，因在此之前原告均有扣除利息；4.借款期限应从2015年6月29日起计算，因被告当庭收到原告提交的提前收贷材料，故原告主张提前收贷不能成立。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告大地公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《流动资金贷款合同》1份，证明原告与佳鑫公司的借款合同关系；
2.《最高额保证合同》3份，证明大地公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏为佳鑫公司借款提供连带责任保证；
3.借款借据、银行存款分户明细账各一份，证明原告依约发放贷款及被告欠息的事实；
4.贷款提前收回通知书4份、催收通知1份，快递单4份，证明原告宣布提前收贷；
5.利息凭证1份，证明8893.33元系归还其他借款的利息。
经质证，被告佳鑫公司认为，证据1，真实性无异议；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，存款分户明细账显示2015年6月29日还款8893.33元；证据4，有异议；证据5，真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，予以确认。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月29日，稠州银行分别与大地公司、徐国祥与陈金梅、徐国君与钱幼敏签订《最高额保证合同》，约定大地公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏对佳鑫公司2015年4月13日至2016年12月31日期间在稠州银行的融资在460万元本金及相应利息、罚息、违约金等范围内提供连带责任保证。
2015年6月29日，稠州银行与佳鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定佳鑫公司向稠州银行借款460万元，借款期限至2016年3月25日；固定年利率4.85%，每月20日为结息日，利随本清；逾期还款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，未按期支付的利息按罚息利率计收复利；如佳鑫公司未按期归还利息，稠州银行有权提前收回贷款。同日，稠州银行向佳鑫公司发放贷款460万元。
贷款发放后，因佳鑫公司未按约支付利息，稠州银行通知佳鑫公司、大地公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏贷款提前到期，各被告在2015年10月15日收到通知。后佳鑫公司陆续付清了2015年10月20日前的利息，并分别在2015年11月21日、2015年12月21日、2015年12月31日支付了558.35元、0.05元、10000元，借款本金未还。
本院认为：案涉《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。佳鑫公司作为借款人，未按约定期限支付利息，已构成违约，稠州银行有权宣布借款提前到期。稠州银行主张佳鑫公司收到提前收贷通知之日即2015年10月15日为借款到期日，合法有据，本院予以采纳。稠州银行要求佳鑫公司归还借款本金，并支付期内利息、罚息、期内利息的复利，符合法律规定，本院予以支持。被告佳鑫公司认为罚息、复利超过原告的实际损失，证据不足，本院不予采信。大地公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏共同为佳鑫公司借款提供最高额保证，事实清楚，稠州银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向佳鑫公司追偿。大地公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佳鑫五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款460万元，并支付至2016年3月1日的期内利息5554.38元、期内利息的复利120.10元、罚息99465.42元及460万元借款本金和5554.38元期内利息自2016年3月2日起按年利率7.275%计算至履行日止的罚息、复利。
二、杭州大地五金制造有限公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏对上述付款义务承担连带责任；
三、杭州大地五金制造有限公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏承担保证责任后，有权向杭州佳鑫五金机械有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22221元，财产保全申请费5000元，合计27221元，由杭州佳鑫五金机械有限公司、杭州大地五金制造有限公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周 娆
二〇一六年七月五日
书记员 来亚娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第766号
申请执行人檀景军，1972年10月30日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人檀景军与被执行人德惠市万嘉米业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9850号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7707号
原告：杨建英，住四川省仁寿县。
被告：广州麦斯朗程男士化妆品有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号之一富力盈泰广场A幢1004房。
法定代表人：范侃。
原告杨建英诉被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建英到庭参加诉讼；被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建英诉称：自原告在职期间，被告以要为原告缴纳住房公积金为由，每月从原告的工资总额扣除住房公积金款，但直到原告离职时被告也没有如实上缴。2015年1月14日，被告通过《离职费用清算确认》承认拖欠原告此部分金额合计人民币10713.12元，并承诺于2015年12月31日前以现金方式支付给原告，但截至目前，并经原告多次催促，被告拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还欠款10713.12元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2007年8月2日入职被告公司任职出纳，双方于2014年1月22日签订劳动合同，合同期限自2014年2月1日至2017年2月28日止。原告于2015年1月12日离职，被告于2015年1月14日出具《离职费用清算确认》，确认尚余以下费用或手续待完成：“……3.公积金结算：2013年2月至2014年11月住房公积金金额，合共人民币10713.12元，将于2015年12月31日前支付；……此确认清单同样具有法律效力，可凭此到劳动争议相关部门进行责任追究。”落款处盖有被告公章。庭审中，原告表示被告至今仍未支付上述尚欠的住房公积金10713.12元。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。
原告要求被告支付住房公积金欠款10713.12元，提供了被告出具的《离职费用清算确认》（原件）予以证实被告确认应支付该笔款项，落款处亦盖有被告公章，被告至今仍未按照约定履行义务，支付上述款项，故原告要求被告支付住房公积金欠款10713.12元，本院予以支持。
被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司支付原告杨建英10713.12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州麦斯朗程男士化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 李 淑 仪
人民陪审员 樊 明 香
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2013号
原告任爱军，男，1974年11月2日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市盐山县千童镇前韩村***号。
被告李才，男，1992年7月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告任爱军与被告李才劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱军到庭参加了诉讼，被告李才经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家庭装饰装修工作，被告承揽家庭装修工程，原、被告系通过他人介绍相识。2015年被告多次找到原告为其承揽的装修工程进行施工，截止2015年7月被告共欠原告人工费17000元。经原告多次催要未果，故成诉。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付其人工费15000元。
被告李才未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
综合原告当庭陈述及举证，本院确定本案事实如下：
2015年原告为被告承揽的多处装修工程进行施工，截止2015年7月被告共欠原告人工费17000元，并在记载“东墅别墅202”的施工明细单右下部书写“李才欠人工费1.7万，139××××5698”字样。
庭审中，原告自认收到被告给付的人工费2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付劳务费。被告已在记载“东墅别墅202”的施工明细单中确认仍欠原告人工费17000元，原告在庭审中自认收到被告给付的人工费2000元，故被告仍应给付原告人工费15000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才于本判决生效后五日内给付原告任爱军劳务费人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李才承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年五月八日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初314号
原告金冬花，女，1949年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈红，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人车俊，代省长。
委托代理人汪锐，浙江省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人许大明，东阳市国土资源局工作人员。
原告金冬花、陈红与被告浙江省人民政府土地行政管理行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告金冬花、陈红诉称：两原告系浙江省东阳市横店镇官桥村村民，被告作出的浙土字F[2013]-0077号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称《批文》）批准征收的土地包括了原告尚在承包期内的承包地和厂房用地，该行政行为与原告具有法律上的利害关系。被告作出的涉案行政行为违法，应予撤销。一、未发布拟征地公告，未将征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，也未送达听证通知到户，剥夺了原告的知情权、确认权及听证权利。违反了国务院国发（2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第(十四）条、国土资发〔2004)238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条第（九）、（十)、（十一）、《国土资源听证规定》第十九条的规定，包括原告在内的广大村民并没有见到拟征地公告，东阳市人民政府由于没有告知征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，没有将拟征土地现状的调查结果交被征地农户确认。二、征收土地单位未对失地人员进行合理补偿安置，未落实社会保障费用,被告批准征地错误。违反了《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》的精神。三、原告的土地被强占、厂房被强制拆除，没有履行法定程序，也未给予合理补偿。《行政强制法》第三十五、第三十六条的规定，被告并没有履行上述程序，就对原告的厂房强制拆除，严重违法。四、《批文》报批材料中的重要依据“村土地征收（用）村民（代表）会议纪要”中的签名存在弄虚作假，程序违法，应依据《土地管理法》第七十六条规定处理。2012年5月16日，在横店镇政府一楼会议室，村干部和村民代表并没有在这张会议纪要中签字按手印，“村土地征收（用）村民（代表）会议纪要”中的签名，存在弄虚作假，原告在2016年9月21日的浙江省法制办主持的听证会上递交过相关材料，并给予说明。会议纪要的作出，违反“国务院国发（2004)28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》”、《土地管理法》和相关法律的规定，《批文》作出的报批程序违法。五、“村土地征收（用）村民（代表）会议纪要”中征收的1194,81亩土地，其中大部分都是基本农田，批准机关应该是国务院，被告作出的《批文》超越了审批权限。违反了《土地管理法》第四十五条的规定，应认定为无效。综上，请求：一、依法撤销被告作出《浙江省建设用地审批意见书》浙土字F〔2013〕-0077号的具体行政行为。二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江省人民政府答辩称，2013年4月23日，其作出浙土字F〔2012〕-0077号《浙江省建设用地审批意见书》批准金华市低丘缓坡综合开发利用试点浙中城市群五金产业带东阳区块第三批次建设用地26.5914公顷（农用地转用22.0088公顷，已经金华市政府批准；征收集体土地26.5914公顷）。该批次建设用地涉及征收东阳市横店镇官桥村集体土地1.0990公顷、0.4666公顷，拟用于东阳市横店镇2013-110号地块，东阳市横店镇2013-112号地块。原告不服上述建设用地审批意见，向浙江省人民政府申请行政复议。浙江省人民政府经行政复议审理查明，涉案地块征收范围内未涉及原告使用的集体土地。原告与被诉建设用地审批行为没有法律上的利害关系。为此，浙江省人民政府作出浙政复〔2016〕217号行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。综上所述，原告与被诉行政行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。为此，请人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，浙土字F〔2012〕-0077号《浙江省建设用地审批意见书》批准金华市低丘缓坡综合开发利用试点浙中城市群五金产业带东阳区块第三批次建设用地26.5914公顷。在本案庭审中，原告自认其使用的土地不在上述审批的建设用地范围内，故涉案审批行为对原告的权利义务并没有产生实际影响。原告对上述审批行为提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金冬花、陈红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
审 判 员 金 莉
二〇一六年十二月十二日
代书记员 朱丽敏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终391号
上诉人（原审原告）：樊某1，汉族，甘肃省民乐县人，少识字，现住民乐县。
上诉人（原审原告）：凡某，汉族，甘肃省民乐县人，不识字，现住民乐县。
上诉人（原审原告）：樊某2，汉族，甘肃省民乐县人，不识字，现住民乐县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马瑜（系樊某1儿子，凡某、樊某2侄子），男，汉族，1969年12月28日出生，甘肃省民乐县人，大学文化，山丹县总工会干部，住山丹县王家庄317号，现住××县。身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）：樊某3，汉族，甘肃省民乐县人，少识字，现住民乐县。
被上诉人（原审被告）:樊某4，汉族，甘肃省民乐县人，大学文化，现住民乐县。
被上诉人（原审被告）:田某，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化，现住民乐县。
委托诉讼代理人：马某，甘肃峰和律师事务所律师。
上诉人樊某1、凡某、樊某2、樊某3因与被上诉人樊某4、田某合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2016）甘0722民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊某1、凡某、樊某2的委托诉讼代理人马瑜、上诉人樊某3、被上诉人樊某4、被上诉人田某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某1、凡某、樊某2、樊某3上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。田某在乐民村并无实际房产和承包地，上诉人兄弟姐妹六人是诉争房产的第一顺序继承人，樊某3是诉争承包地的承包权人，继承权与子女嫁娶和户口并无关系，上诉人既没有放弃继承权也没有丧失继承权；2.一审裁定适用法律错误，被上诉人签订的调解协议直接损害了上诉人的合法权益，上诉人作为有直接利害关系的第三人，有权要求撤销该协议；3.本案的调解协议并未超过撤销的诉讼时效。
樊某4辩称，同意撤销调解协议，上诉人的上诉理由充分，能够成立，一审裁定事实不清，证据不足。
田某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。从主体资格看，四上诉人不具备撤销权主体资格，没有撤销该调解协议的权利。从撤销权的内容看，该调解协议不具有可撤销的情形。从撤销权的行使看，撤销权的行使受法定除斥期间一年的限制，上诉人已丧失该权利。
樊某1、凡某、樊某2、樊某3向一审法院起诉请求：依法撤销田某和樊某4于2014年5月1日签订的房屋和土地处置调解协议。
一审法院认定事实：田某、樊某4系外甥和舅舅关系。樊某1、凡某、樊某2、樊某3与田某母亲樊菊花（已死亡）、樊某4均系乐民村五组已故村民樊召泰与刘凤英夫妇生育的六个子女。田某原系洪水镇山城村村民，2005年9月2日田某办理了户籍迁移手续，落户洪水镇乐民村。2007年2月，刘凤英死亡。2010年2月4日，田某与汤梅花登记结婚，同年11月生育一女孩，取名田斐，现汤梅花与田斐均落户洪水镇乐民村。2013年5月，乐民村整体拆迁安置，按照房屋拆迁评定标准，田某父亲领取了拆迁安置补偿款，同时根据宅基地使用面积，置换永鑫小区5号楼3单元501室住宅楼一套、永鑫步行街二期3号门面房一套。2014年5月1日，樊某4、田某在乐民村委会相关领导的主持下达成协议，协议约定：置换的房屋归被告樊某4所有，樊某4补偿田某32万元，位于洪水镇烧房庄的1.5亩承包地归田某所有。
另查明，樊某1、樊某2系民乐县南丰乡炒面庄村村民，凡某系南丰乡黑山村村民，樊某3系民乐县洪水镇黄青村村民，均因婚姻关系迁移户口至其现在居住地。
一审法院认为，公民享有的法律权利和承担的法律义务，以及如何行使法律权利和承担法律义务，当自己的法律权利受到侵害后如何依照法律途径寻求保护和救济，均源于法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条规定，重大误解和显失公平之合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销;一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此，撤销权具有专属性，在通常情况下，撤销权之行使主体只能是合同当事人自己，樊某1、凡某、樊某2、樊某3非诉争协议相对人，不具备行使合同撤销权的主体资格，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定：驳回樊某1、凡某、樊某2、樊某3的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为：根据当事人诉争法律关系的性质，本案案由应确定为合同纠纷，一审案由确定不准确，本院予以纠正。樊某4和田某于2014年5月1日达成的协议具有民事合同的性质，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”可见，行使合同撤销权的主体为合同当事人。樊某1、凡某、樊某2、樊某3并非案涉协议当事人，其起诉要求撤销该协议，诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回樊某1、凡某、樊某2、樊某3的起诉并无不当。
综上，樊某1、凡某、樊某2、樊某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘曙光
审判员 杨祝续
审判员 张宏志
二〇一七年五月八日
书记员 王 茹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1450号
上诉人（原审被告）牛俊让（曾用名牛俊亮），男，1970年12月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）李孟香，女，1973年12月15日生，汉族，系牛俊让妻子，职业、。
委托代理人牛俊让（曾用名牛俊亮），男，1970年12月22日生，汉族，滑县高平镇苗东村村民，系李孟香丈夫，住址同上。
被上诉人（原审原告）李振生，男，1949年9月20日生，汉族。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南华昂律师事务所律师（实习）。
上诉人牛俊让、李孟香因与被上诉人李振生民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：被告牛俊让与被告李孟香系夫妻关系。2014年1月22日，被告牛俊让向原告李振生借款15万元，并出具了借据，借据载明：“今借到人民币壹拾伍万元整，150000元，利息三分，牛俊亮，2014年1月22日”。该款经原告李振生催要，被告牛俊让、李孟香至今未予偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告牛俊让向原告李振生借款15万元并出具了借据，双方的民间借贷关系已经成立，因此，原告李振生要求被告牛俊让偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告牛俊让与被告李孟香系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告牛俊让向原告借款，被告牛俊让未举证证明该借款系其个人债务并且未用于夫妻共同生活，该笔借款应视为夫妻共同债务，故原告李振生要求被告牛俊让、李孟香共同偿还借款，予以支持。原、被告在借据中约定的利息过高，不符合法律规定，对其要求的利息可自借款之日即2014年1月22日起按照年利率24%予以支持。被告牛俊让庭审中辩称已向原告偿还借款34000元，因未提供证据，不予认可。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛俊让、李孟香于本判决生效后十日内偿还原告李振生借款人民币15万元及利息（利息自2014年1月22日起按照利率24%计算至本判决限定期满之日止）；二、驳回原告李振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告牛俊让、李孟香负担。
宣判后，牛俊让、李孟香不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人借钱后，在2015年春节后，被上诉人与其家人将上诉人牛俊让堵在家不让出门，在其威逼恐吓下，上诉人不得不向被上诉人支付了36000元现金用于偿还债务，有被上诉人的在场家人可以证明。上诉人在一审庭审期间申请对被上诉人进行测谎鉴定，一审法院故意偏袒被上诉人，认定上诉人欠被上诉人150000元未还而判决上诉人偿还被上诉人借款全部本息。一审诉讼期间，上诉人向法庭提出，对借款条上利息书写时间进行司法鉴定，以查明上诉人为被上诉人出具借据时没有约定利息，一审法院后来却以没有联系到上诉人为由对上述鉴定申请予以终结，上诉人没有收到法院关于司法鉴定的任何书面通知。上诉人李孟香没有收到开庭传票，一审法院没有向李孟香送达开庭传票，一审法院以李孟香缺席为由判决程序违法。请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人借款11.4万元。
被上诉人李振生答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于二上诉人是否已经偿还被上诉人36000元借款的问题。二上诉人上诉称在2015年春节后，被上诉人与其家人将牛俊让堵在家不让出门，在其威逼恐吓下，二上诉人不得不向被上诉人支付了36000元现金用于偿还债务，被上诉人对二上诉人的该项上诉主张不予认可，现被上诉人持有上诉人出具的15万元借条，二上诉人没有提供偿还36000元借款的相关证据，应承担举证不利的法律后果，二上诉人的该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人在一审法院审理期间，申请对借条上内容进行鉴定，一审法院受理后，因无法联系到申请人，将鉴定申请予以退案，并出具了退案说明。一审法院卷宗显示，一审法院两次开庭均向李孟香合法送达了开庭传票，上诉人上诉称李孟香未收到开庭传票，一审法院缺席判决程序违法的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人牛俊让、李孟香负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月十日
书记员 张 莹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他361号
申请执行人：张燕，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人张燕与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1244号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他361号申请执行人：张燕，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人张燕与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1244号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 李卓恒
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初63号
原告：罗正祥，女，1963年1月12日出生，汉族，新干县人，小学文化，务农，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告罗正祥与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资19078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，工作期间被告拖欠原告的工资没有支付，于是原告向新干县劳动监察局投诉。在新干县劳动监察局调查过程中，被告承认了拖欠原告19078元工资的事实，但至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司庭审后书面辩称，原告应提供真实、合法、有效的证据证实答辩人拖欠工资的事实及具体金额。即使答辩人拖欠了原告的一部分工资，但答辩人曾支付过部分工资，或者原告自行拿了公司的财产或卖菜收入抵扣部分工资，有些员工重复写了工资，双方没有最终核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月份至2016年2月份，原告在被告处务工。2014年度被告应付原告工资8046.5元，仅支付了1500元，余6546.5元未付，2015年度被告应付原告工资17481.5元，仅支付了6500元，余10981.5元未付，2016年度被告应付原告工资1550元但未付，共计19078元工资未付。被告法定代表人在其公司记账的《2014年1-12月工资表》、《2015年1-12月份工资表》中确认了2014年度、2015年度工资结欠的事实。2016年3月份，原告向新干县劳动监察局反映被告拖欠工资事宜，在新干县劳动监察局向被告调查时，被告的员工胡必石、洪兵制作了《新绿公司未付员工工资表》，并提交至新干县劳动监察局，该未付员工工资表亦载明了被告尚欠原告工资19078元。另被告的员工洪兵向新干县劳动监察局提供了被告的《2016年1-2月工资表》，该工资表载明了欠原告2016年工资1550元。此后，被告仍未向原告支付工资款。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款19078元的事实，有原告提交的《2014年1-12月工资表》、《2015年1-12月份工资表》、《新绿公司未付员工工资表》、《2016年1-2月工资表》予以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款19078元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称曾向原告支付过工资或折抵过工资或原告重复计算工资，却未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告罗正祥工资款19078元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年四月五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑初146号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人沈伦杰，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人潘小拥，广东永通律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公一刑诉【2017】82号起诉书指控被告人沈伦杰犯制造毒品罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广东省广州市人民检察院指派检察员丁乐出庭支持公诉。被告人沈伦杰及其辩护人潘小拥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市人民检察院指控，2016年8月17日20时05分许，公安民警在广州市天河区员村怡园东16号附近查获涉嫌制造毒品的被告人沈伦杰，并在被告人沈伦杰的身上缴获透明晶体1包（净重2.36克，检出甲基苯丙胺成分）、透明晶体1包（净重1.70克，检出麻黄碱成分）及钥匙一串。随后，公安民警用上述钥匙打开广州市天河区员村怡园东16号201房的房门，在房内缴获深色液体1瓶（净重1981.0克，检出甲基苯丙胺、1-苯基-2-丙酮成分）、黄色液体1瓶（净重1394.8克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色液体1瓶（净重8144.3克，检出甲基苯丙胺成分）、深色液体1瓶（净重252.1克，检出甲基苯丙胺、1-苯基-2-丙酮成分）、深色液体1瓶（净重1126.3克，检出1-苯基-2-丙酮成分）、深色液体1瓶（净重171.8克，检出1-苯基-2-丙酮成分）、深色液体1瓶（净重69.5克，检出甲基苯丙胺成分）以及真空泵、搅拌机、活性碳、硫酸钠等制毒工具、材料一批。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人沈伦杰制造毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人沈伦杰自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可适用认罪认罚从宽程序审理，建议对其判处有期徒刑十年。
被告人沈伦杰对指控的事实及罪名均没有异议，
辩护人的辩护意见认为：1、被告人沈伦杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；2、被告人沈伦杰尚未制造出毒品成品，量刑时应酌情考虑；3、被告人沈伦杰认罪认罚，有明显的悔罪表现。
经审理查明，2016年8月，被告人沈伦杰受同案人纠合到广州市天河区员村怡园东16号201房制造毒品冰毒。同年8月17日20时05分许，公安民警在广州市天河区员村怡园东16号附近抓获被告人沈伦杰，在其身上缴获透明晶体1包（净重2.36克，检出甲基苯丙胺成分）、透明晶体1包（净重1.70克，检出麻黄碱成分）及钥匙一串。随后，公安民警上述201房内缴获含甲基苯丙胺、1-苯基-2-丙酮成分的液体共七瓶（净重13139.8克）以及真空泵、搅拌机、活性碳、硫酸钠等制毒工具、材料一批。
上述事实，有公诉人当庭出示并宣读，经控、辩双方质证，本院查证属实的受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；提取笔录和称量取样笔录；移动电话通话清单；户籍证明；扣押的房屋钥匙、手机、白色晶体、制毒工具、制毒原料；现场勘验检查笔录及照片；化验检验报告；电子物证检查工作记录；被告人沈伦杰使用手机的截图；证人黄某的证言；被告人沈伦杰的供述予以证实。被告人沈伦杰及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人沈伦杰制造毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪，依法应予惩处。被告人沈伦杰对指控的事实与罪名没有异议，且与在案证据相印证，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人沈伦杰起辅助和次要的作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人沈伦杰认罪，且同意公诉机关的量刑建议，签署认罪认罚具结书，本院予以确认，可对被告人沈伦杰从轻处罚。综合控辩双方定罪量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈伦杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2026年8月16日止。罚金应自本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺、麻黄碱、含甲基苯丙胺、1-苯基-2-丙酮成分的液体、制毒原料、制毒工具、手机均予没收（详见扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伦铭健
审判员 马伟锋
审判员 黄 坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 林晓霞
王跃
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4000号
原告：郭净。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
被告：冯少敏。
原告郭净诉被告冯少敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭净的委托诉讼代理人蒋华剑、被告冯少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭净提出以下诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金2万元；2、判令被告承担原告支出的中介费1.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原、被告双方经中介方常州上城房地产信息咨询服务有限公司（以下简称上城公司）居间介绍，签订了常州市房屋转让协议一份，约定被告和周勤共有的龙湖郦城48幢甲单元1402室房屋出售给原告。双方约定的房屋成交价为115.8万元。原、被告双方协议签订时，原告支付被告定金1万元，由被告暂存中介处。协议还约定，原、被告在签订本协议时，以现金方式向中介方支付佣金1.5万元，由原告承担，佣金于签约时一次性付清。协议第七条违约责任第三款约定，若原、被告任何一方违约，守约方的实际损失超过违约金总额的，违约方应据实赔偿，守约方已经承担的佣金可以直接向违约方进行追偿。另，协议第十条第四款还约定，被告冯少敏代理权或承诺不当造成协议失效或无效，被告冯少敏必须按照第七条违约责任条款赔偿原告，并承担中介方全额服务费。现被告已明确向中介方表示不再履行本协议，中途毁约，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告冯少敏辩称，被告卖涉案房屋没有经过房屋所有权人同意，该房屋所有权人为周勤单独所有，被告不是房屋所有权人，无权卖房，房屋所有权人不同意卖，所以这个合同没有履行，不承担任何的违约损失。买卖合同司法解释是合同在履行了才认定的，现在合同没有履行，只是签订协议，没有正式交付，所以有区别，中介要交付成功才有中介费，没有成功没有中介费。合同没有履行，所以这个合同是无效的。因为被告没经过房屋所有权人同意，被告不是房屋所有权人，所以不要承担这个损失。中介在这个事件上有违规行为，未严格核审业主资料及销售资格（中介和原告没看过购房合同和发票）。被告没有房屋所有权人书面授权委托就去中介公司挂牌销售，签署的协议无效。合同无效，被告不承担任何责任。
经审理查明，2016年5月19日，被告冯少敏作为甲方（出售方、代理人）与原告郭净作为乙方（××）签订常州市房屋转让协议一份，约定“甲方自愿将坐落于龙湖郦城48幢甲单元1402室的房屋出售给乙方，该房屋建筑面积163平米，成交价格115.8万元元，双方协议签署时，乙方支付甲方定金1万元整（该款暂存于中介处，由甲方收取，购房定金冲抵购房款），中介佣金15000元由乙方承担。付款特殊约定甲方现有按揭贷款有甲方自行还清，经甲乙双方友好协商，自甲方还贷后甲乙双方的违约责任金自动提升至人民币壹拾伍万元整，时间以甲方银行贷款还清证明的日期为准。甲方若中途毁约，应在毁约之日起三日内退还收取的全部房款，并赔偿乙方违约金人民币1万。乙方若中途毁约，需赔偿甲方违约金1万元。甲方签约代理人冯少敏承诺全权代理房屋所有权人及全部共有权人签署本协议，若甲方签约代理人无代理权或承诺不当造成协议失效或无效，甲方签约代理人必须按照违约条款的约定赔偿乙方，并承担中介方全额服务费。”协议还对其他事项做了约定。同日，原告交付定金1万元暂存中介上城公司处，并向上城公司支付了服务佣金1.5万元。协议签订后，被告以非房屋产权人为由，主张合同无效，且与己无关，拒绝履行协议内容。原告据此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有常州市房屋转让协议、暂存款收条、中介费收据、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订了房产转让协议，原告支付了1万元定金暂存中介处，并支付了1.5万元中介费，有房屋转让协议、收据等予以证实，本院予以确认。现被告无正当理由拒绝履行转让协议，无论其基于出卖方或代理人的身份都应根据转让协议约定的出卖方或代理人的义务承担违约责任。审理中原告明确表示解除合同关系，诉请被告双倍返还定金、承担原告支付的中介费，于法有据，本院予以支持。被告对涉案房产是否具有所有权不影响转让合同的效力，对于被告据此抗辩提出的房屋转让协议无效的主张，本院不予采信。对于被告提出的中介服务未成功不应收取中介费的抗辩主张，因为房屋转让协议明确约定了守约方已经承担的佣金可以直接向违约方进行追偿，故对于被告的上述抗辩主张，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告郭净与被告冯少敏签订的常州市房屋转让协议自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告冯少敏自本判决生效之日起15日内双倍返还原告郭净定金20000元，支付原告郭净支出的中介佣金15000元，两项合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告冯少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4000号案件执行款，承办人杨峰”）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16007号
罪犯阿苦日者，男，1985年9月3日出生，彝族，四川省西昌市人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年九月二十三日作出(2008)普中刑三初字第123号刑事判决，以被告人阿苦日者犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十七日以（2008）云高刑终字第1731号刑事判决书，以运输毒品罪改判阿苦日者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1082号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1440号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿苦日者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿苦日者在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿苦日者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯阿苦日者减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日至2031年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执276号
申请执行人：陈德娇，女，1975年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈淑芹，女，1980年6月24日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，现居住地福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈德娇与陈淑芹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3215号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币300000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3215号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十四日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执276号申请执行人：陈德娇，女，1975年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈淑芹，女，1980年6月24日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，现居住地福建省莆田市涵江区，本院在执行陈德娇与陈淑芹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3215号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币300000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3215号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十四日书记员  方 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2059号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市前进南路鼎湖新村二区三幢二卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
被告：李振华，男，汉族，1976年1月17日出生，住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁绮萍，女，汉族，1977年1月11日出生，住址同上。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告李振华、梁绮萍物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2016年11月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月九日
书 记 员 覃燕飞
第1页共2页
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第680号
原告廖小燕，居民。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗强，居民。
被告高小燕，居民。系被告罗强之妻。
原告廖小燕诉被告罗强、高小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖小燕的委托代理人罗书林到庭参加诉讼，被告罗强、高小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖小燕诉称，2014年5月19日，被告罗强、高小燕因生意周转向我借款50000元，约定月息2分，按月付息，借期1年。到期后，我向被告催收借款，被告拒不归还。无奈只好诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金50000元及从2014年5月19日起至2015年7月18日止按本金50000元、月利率20‰计算产生的利息14000元，共计64000元。并从2015年7月19日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗强、高小燕未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告罗强、高小燕因生意周转向罗海林提出借款，因钱不够，罗海林遂介绍其同事即原告廖小燕借钱给被告。2014年5月19日上午，原告将50000元现金存入罗海林银行账户，同日下午罗海林将原告所存50000元取出交给了被告，当日两被告向原告写下借条一张，载明借款本金为50000元，月息2分，按月付息，到期还款日为2015年5月18日。到期后，两被告未按约定归还借款。借款本金及结欠利息至今未还。因多次催收无果，原告廖小燕于2015年7月16日具状诉至本院，要求判令两被告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、罗海林身份证复印件、对罗海林所做的调查笔录、罗海林银行账户历史明细清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗强、高小燕向原告廖小燕借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，两被告未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的借款利率在原、被告约定范围之内且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告罗强、高小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强、高小燕于判决生效后十五日内归还原告廖小燕借款本金50000元，并从2014年5月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元（原告已预交），由被告罗强、高小燕承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张维跃
二〇一五年九月十四日
书记员 罗丕秀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04236号
原告：张波。
被告：沈岳泉。
原告张波诉被告沈岳泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告沈岳泉立即归还原告张波借款13500元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告向原告借款，2016年5月8日被告出具给原告借条一份，载明向原告借款13500元，到2016年5月23日还清，后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈岳泉于本判决生效之日起十日内归还原告张波借款本金13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年七月五日
书记员 吕艾迪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第9号
申请执行人许晓峰
被执行人褚青新，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01189号，依法向被执行人褚青新发出执行通知书，责令被执行人褚青新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚青新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚青新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王鑫威
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初114号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年6月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被来安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万二千元，2010年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被定远县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王峰，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月3日，被害人王某2成与朋友刘某、蒋某、李某等人在定远县池河镇“夜点KTV”歌厅二楼999包厢唱歌。唱歌过程中，王某2成与蒋某发生冲突，王某2成拿啤酒瓶追砸蒋某、李某，后蒋某、李某等人离开歌厅。此时，被告人戴某某与徐某（已判刑）坐在二楼大厅的沙发上。王某2成到二楼大厅，搬起茶几砸到吧台上，茶几的玻璃碎片划伤被告人戴某某手部。随即，被告人戴某某与徐某下楼分别拿出一把砍刀上到二楼，对王某2成身上乱砍，致王某2成身体多处受伤。随后，被告人戴某某与徐某逃离现场。经鉴定，王某2成失血性休克属重伤二级；面部、肢体软组织裂伤、头部硬膜下血肿、左颞骨粉碎性骨折均属轻伤一级；左颧骨骨折及左手手指骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人戴某某与王某2成就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、同案犯刑事判决书、赔偿协议书等书证，证人徐某、何某、郑某1、杨某、蒋某、李某、刘某、郑某2等人证言，被害人王某2的陈述，被告人戴某某的供述和辩解，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤、多处轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人王某2成达成赔偿谅解协议，且被害人王某2成在本案的发生过程中具有一般性过错，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人关于“被告人戴某某在共同犯罪中属于从犯”的辩护意见，因被告人戴某某在共同犯罪中积极参与，并持刀直接致伤被害人，不属于从犯，故对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初35号
自诉人：冯小让，女，1974年4月3日出生，汉族，务农，住本区。
被告人：韩斌斌（韩斌），男，1985年6月25日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，务农，住本区。2013年7月9日因犯故意伤害罪被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日刑满释放。
自诉人冯小让以被告人韩斌斌犯拒不执行裁定罪于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人冯小让、被告人韩斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与被告人韩斌斌因交通事故责任纠纷一案向贵院提起诉讼，向焦作市中站区人民法院作出（2016）豫0803民初612号民事调解书。到期后，被告韩斌斌拒不履行还款义务，我依法申请中站法院强制执行要求韩斌斌支付我10000元及利息，法院向被告韩斌斌送达了执行通知书及执行裁定书，要求被执行人韩斌斌履行还款义务，韩斌斌未履行还款义务。执行过程中，经了解，韩斌斌在银行账户中有存款，2017年3月9日韩斌斌取款4450元，但韩斌斌未支付我款项。韩斌斌的行为属于拒不履行生效判决、裁定的行为，故依法提出刑事自诉，要求追究被告人韩斌斌拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人韩斌斌对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2016年11月2日本院受理原告冯小让诉被告韩斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月28日本院作出（2016）豫0803民初612号民事调解书，调解协议如下：一、被告韩斌斌于2017年元月31日赔偿原告冯小让各项费用8000元，如被告不按期履行，原告申请执行时，被告应赔偿原告各项费用共计10000元。二、双方就此事以后互不纠纷。调解书生效后，被告韩斌斌未履行还款义务。冯小让于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求韩斌斌支付赔偿款10000元。当日本院向韩斌斌送达执行通知书和（2017）豫0803执62号执行裁定书，责令被执行人韩斌斌十日内支付冯小让10000元及利息。韩斌斌在期限内未履行。经查，本案在执行期间被告人韩斌斌在银行账户中有大额存取款记录。
另查明，2017年3月15日韩斌斌支付冯小让8000元，余款冯小让自愿放弃。冯小让为韩斌斌出具谅解书。
上述事实，被告人韩斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、本院（2016）豫0803民初612号民事调解书、（2013）站刑初字第00026号刑事判决书、（2017）豫0803执62号执行裁定书、执行通知书、韩斌斌银行账户交易明细、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人韩斌斌对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉被告人韩斌斌的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人韩斌斌已履行法院裁定并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩斌斌犯拒不执行裁定罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋晶晶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更347号
罪犯周生喜，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，陕西省宁强县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朔刑初字第275号刑事判决，以被告人周生喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（已交），该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年2月14日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯周生喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯周生喜共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但系累犯、主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯周生喜减刑十个月，刑期至2024年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初653号
原告潘榕珍，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告侯爱凤，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告潘榕珍与被告侯爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘榕珍的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告侯爱凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘榕珍诉称，2013年2月1日被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具了一份借条给原告；后于2014年2月16日又以同一理由向原告再行借款30000元，亦出具了一份借条给原告，注明了借款时间、金额等。从2015年开始原告自己需要用钱而多次向被告催讨，未果。现请求判令被告偿还原告借款80000元和利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决应偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告侯爱凤未作答辩。
经审理查明，原告潘榕珍与被告侯爱凤系浦城县香格里拉西餐厅员工与老板的关系。被告侯爱凤于2013年2月1日以经营西餐厅为由向原告潘榕珍借款50000元，并出具借条，借条中未约定利息和还款时间。被告侯爱凤又于2014年2月16日以同一理由向原告潘榕珍借款30000元，并出具借条，借条中亦未约定利息和还款时间。借款后被告未归还过借款本金，原告多次催讨被告还款无果，故诉至本院。
上述事实有原告潘榕珍提供的被告出具的两张借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告潘榕珍要求被告侯爱凤偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告侯爱凤在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯爱凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘榕珍借款80000元及利息（利息自2016年2月26日起至法院判决确定的给付之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告侯爱凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
代理审判员 江 娜
人民陪审员 林友芝
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。