辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01189号
上诉人（原审原告）：苗强，男，汉族，1986年6月16日出生，住址黑龙江省。
被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司，住所地沈阳市。
负责人：常军，系该分公司的负责人。
委托代理人：廉东梅，系该公司员工。
上诉人苗强与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司（以下简称“华润超市”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00669号判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
苗强原审诉称，苗强于2014年12月19日在华润万家建设店购买美年达西瓜味600ml，标价2.9元，实际购买价格为3元，濠源香草菇老抽500ml，标价5.3元，实际购买价格为5.8元；2015年12月1日购买润之家糖水黄桃罐头710g，标价8.9元，实际购买价格为12.9元，美丽雅保鲜袋三合一加量装标价9.9元，实际购买价格为16.8元。苗强提供的照片有当日购买商品时的时间、地点、日期以及当日购买商品的小票、价签。另于2015年1月16日购买的五谷道场番茄牛腩桶面113g，为过期产品。苗强诉至法院，请求判令1、华润超市每样单品赔偿500元；2、退货；3、诉讼费由华润超市承担。
华润超市原审辩称，不同意苗强的诉请，我方在销售涉案商品时，均按照物价局审批的价签，根据价格法的相关规定，合理合法的销售了涉案商品，不存在苗强所诉的价格欺诈问题，不应当按照消法规定获得赔偿。
经原审法院审理查明，苗强于2014年12月19日在华润万家（沈阳建设店）购买了一瓶美年达西瓜味汽水600ml、一瓶濠源香草菇老抽500ml，购买金额分别为3元和5.8元；2015年1月21日，苗强又在华润万家（沈阳建设店）购买了一瓶润之家糖水黄桃罐头710g、美丽雅保鲜袋三合一加量装，购买金额分别为12.9元和16.8元。苗强提供了以上四种商品的价签，价签显示美年达西瓜味汽水600ml的原价为3元，2014年11月15日-2014年12月12日的促销价为2.9元；濠源香草菇老抽500ml的原价为5.8元，2014年11月28日-2014年12月16日的促销价为5.3元；润之家糖水黄桃罐头710g的原价为12.9元，2015年1月7日-2015年1月20日的促销价为8.9元；美丽雅保鲜袋三合一加量装未标注原价，2015年1月7日-2015年1月20日的价格为9.9元。苗强提供了4张用手机拍摄的商品陈列照片，时间分别显示为2014年12月19日和2015年2月3日，欲以证明华润超市在超过促销期间后仍然未将标有促销价的价签撤换，主张华润超市存在欺诈行为，并称在购买当天发现购买价格与促销价格不一致时即与华润超市进行过交涉，但未与华润超市达成一致；华润超市认为苗强获取证据的来源违法，且照片的时间可以随意更改，要求驳回苗强的诉求。
上述事实，有当事人的陈述、现场照片4张、2014年12月19日在华润万家（沈阳建设店）购买物品的小票一张，2015年1月21日在华润万家（沈阳建设店）购买物品的小票一张，华润万家（沈阳建设店）价签4张、价格投诉办结告知书一张、销售记录一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，苗强、华润超市形成的买卖合同关系真实、合法、有效，作为出卖人，华润超市应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苗强提供了购物小票，能够证明苗强购买涉案商品的时间为2014年12月19日和2015年1月21日，对于苗强提供的商品价签，华润超市亦未否认系华润超市所有，即能够认定华润超市确实于价签中标注的促销期间，并以其标注的促销价格出售过相应的涉案商品，但苗强还应当举证证明其在购买商品时，存在华润超市仍未撤换掉促销价签，并以促销价格误导消费者的事实。苗强提供的其用手机拍摄的四张商品陈列照片显示拍摄时间分别为2014年12月19日和2015年2月3日，但手机拍摄时间存在利用技术手段更改的可能性，该证据并不足以证明在苗强购买商品时，华润超市仍存在以商品的促销价格误导消费者的事实，无法证明苗强的购买时间与照片拍摄时间系一致的，对于苗强主张的其在发现购买价格与促销价格不一致时即立刻与华润超市进行过交涉，但未达成一致的事实，因苗强无法举证，华润超市亦不予认可，故对于苗强主张的事实，原审法院不予采信；关于苗强主张的其于2015年1月16日购买的方便面为过期产品，因其未提供证据证明，故本院不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.驳回原告苗强的诉讼请求。2.案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗强承担。
宣判后，上诉人苗强不服原审判决，向本院提起上诉称：我方诉辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司美年达西瓜味汽水、濠源香草菇老抽、润之家糖水黄桃罐头、美丽雅保鲜袋三合一加量装，五谷道场牛腩桶面均存在欺诈消费者行为，应当按照相关法律规定，每样商品赔偿500元。共计2500元。
被上诉人华润超市辩称：不同意每样单只赔偿500元，请求依法赔偿诉讼请求，我方认为不成立，应当驳回。上诉人共购买5样商品，4样价格问题，一样是过期食品，我方认为是一个法律关系，假设赔偿，也是共赔偿500元，而不是，每样赔偿500元，而且上诉人的证据不能充分被上诉人存在欺诈问题，请求二审法院维持原审判决。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于苗强提出华润超市给付其赔偿款2000元的主张。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款明确规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”欺诈是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺诈消费者、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。本案中，华润超市销售商品时，在已过优惠价格区间的情况下依然不撤换价格标签，误导消费者，存在欺诈行为，应当依法承担责任。结合本案中苗强所提供的购物小票及照片显示，2014年12月19日在华润万家（沈阳建设店）购买了一瓶美年达西瓜味汽水600ml、一瓶濠源香草菇老抽500ml；2015年1月21日，苗强又在华润万家（沈阳建设店）购买了一瓶润之家糖水黄桃罐头710g、美丽雅保鲜袋三合一加量装，两次购买的四样产品已经超过优惠期依然不撤换价签，同时该价签中记载有效期过小，不足以引起消费者的注意，应当认定存在欺诈行为。同时根据苗强提供的2015年1月16日购买的五谷道场桶面购买小票记载的编号同照片中显示的过期五谷道场方便面编号一致，因此可以认定该过期五谷道场的方便面亦是在华润万家购买，亦应当认定存在欺诈行为。由于苗强三次被欺诈购买的商品每次三倍赔偿均不足500元，故依据相关法律规定华润超市应当支付给苗强赔偿金共计1500元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00669号民事判决；
二、辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司于本判决生效之日起十日内给付苗强赔偿款1500元；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本判决生效之日起十日内华润万家生活超市为苗强办理退货返款手续；
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费25元由辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司负担，二审案件受理费50元由辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。