wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00087号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人李存华，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人曾某某。
被申请人马某某。
海安县人口和计划生育委员会于2014年8月6日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0320号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年1月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人曾某某、马某某于2005年1月20日生育一孩，又于2014年1月15日在＊＊生育一孩。被征收人在生育第二个孩子时无《批准再生育一个孩子生育证》，且不符合再生育一个孩子的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。卫计委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对被申请人曾某某、马某某均按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收112952元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为卫计委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人卫计委申请执行的（2014）海计征决字第0320号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈中行终字第334号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，机关所在地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。
法定代表人：蹇骞，区长。
委托代理人：高莹、郭辰飞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘齐因诉沈阳市苏家屯区人民政府不履行行政复议职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）和行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人刘齐，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人高莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月8日，沈阳市公安局苏家屯分局以刘巍与他人殴打刘齐为由，对刘巍作出公（苏）决字（2011）第1022号公安行政处罚，决定对刘巍拘留15日，罚款500元。刘齐认为沈阳市公安局苏家屯分局不执行该处罚决定，于2013年5月13日以邮寄的方式向沈阳市苏家屯区人民政府提起行政复议申请。2013年9月23日，沈阳市苏家屯区人民政府对刘齐的复议申请作出《复议受理通知书》，并于2013年9月29日在本案庭审中送达刘齐。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，沈阳市苏家屯区人民政府是履行复议职责的行政机关。现原告刘齐提供的证据能够证明其已向沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请，而沈阳市苏家屯区人民政府未在刘齐起诉前作出处理，故被告沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形。但由于被告沈阳市苏家屯区人民政府在诉讼期间已受理刘齐的行政复议申请，再责令其履行职责已无实际意义，故应确认被告不履行行政复议职责违法。原告刘齐要求被告书面赔礼道歉，并赔偿经济损失一万元的请求，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，且原告刘齐亦未提供相应的证据予以证明其经济损失，故其赔偿请求不予支持，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款、第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市苏家屯区人民政府未在法定期限内对原告刘齐的行政复议申请作出处理违法。二、驳回原告刘齐的赔偿请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人刘齐上诉称，沈阳市中级人民法院裁定将本案移交沈阳市和平区人民法院审理违反法律规定，本案应由沈阳市中级人民法院作为一审法院进行审理。由于被上诉人的行政不作为，导致上诉人诉讼成本增加，精神心理受到损害，根据民法通则及国家赔偿法的相关规定，被上诉人应当赔偿上诉人经济损失。综上，请求二审法院撤销一审判决并按照一审程序对本案进行审理，确认被上诉人不履责违法并责令被上诉人在法定期限内作出复议决定，判令被上诉人书面赔礼道歉并赔偿上诉人一万元。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府辩称，被上诉人没有收到上诉人于2013年5月13日提出的行政复议申请，被上诉人是2013年9月11日从一审法院领取起诉状后才得知上诉人提起的行政复议申请，经审查符合行政复议的受理要求，被上诉人已向上诉人送达了复议受理通知书。关于上诉人提出的赔偿请求，因没有法律相关依据，请求法院予以驳回。
原审被告沈阳市苏家屯区人民政府向原审法院提供的证据材料有：1、2013年9月23日沈阳市苏家屯区人民政府作出的《复议受理通知书》，用以证明被告在原告刘齐起诉后已受理了刘齐的复议申请；2、中国邮政给据邮件跟踪查询单，用以证明被告没有收到刘齐行政复议申请书的邮件。
原审原告刘齐向原审法院提供的证据材料有：1、2013年5月13日刘齐的《复议申请书》；2、刘齐身份证复印件；3、第XA19462336721号挂号信函回执单，上述证据用以证明原告刘齐于2013年5月13日向被告提出行政复议申请；4、沈阳市公安局苏家屯分局2011年4月8日作出的公（苏）决字（2011）第1022号《公安行政处罚决定书》，用以证明沈阳市公安局苏家屯分局没有执行该处罚决定，故刘齐向被告提出行政复议申请。此外，原告还提交了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条等法律依据，用以证明其要求被告书面赔礼道歉，并赔偿一万元具有法律依据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证后，对证据作出如下确认：对被告提供的证据1予以采信，证据2不予采信；对原告提供的证据予以采信。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有行政复议的法定职责。上诉人刘齐提供的证据能够证明被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府具有不履行法定职责的情形，因被上诉人在一审诉讼期间已受理上诉人的行政复议申请，原审判决确认被上诉人不履行行政复议职责违法并无不当。上诉人要求被告书面赔礼道歉并赔偿经济损失一万元的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终653号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈嘉法，男，1960年10月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，原系宁波市望春街道拆迁办副主任，户籍地址宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年7月24日被宁波市海曙区人民检察院取保候审，2016年7月23日被宁波市海曙区人民法院取保候审。
原审被告人杨健洪，男，1977年12月9日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，原系中共望春桥股份经济合作社党支部书记，户籍地址宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年7月25日被宁波市海曙区人民检察院取保候审，2016年7月24日被宁波市海曙区人民法院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈嘉法、杨健洪犯滥用职权罪一案，于2017年9月22日作出（2016）浙0203刑初318号刑事判决。原审被告人陈嘉法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人陈嘉法于2007年12月始担任望春街道拆迁办副主任，2011年2月起被望春街道办事处任命为望春桥旧村改造项目指挥部下设非住宅拆迁组成某、望春桥桥弄拆迁地块非住宅拆迁小组负责人，负责望春桥桥弄地块的非住宅拆迁工作。被告人杨健�于2008年始担任中共望春桥股份经济合作社党支部书记，2011年2月被望春街道办事处任命为望春桥旧村改造项目指挥部成某、望春桥桥弄拆迁地块非住宅拆迁小组成某，协助望春街道拆迁办参与望春桥桥弄地块的拆迁工作。
2011年10月，宁波市海曙区人民政府同意区旧村改造办公室提交的《关于要求批准〈海曙区望春街道望春桥村二期旧村改造（轨道交通项目）房屋拆迁实施方案〉的请示》，宁波市海曙区旧村改造办公室又与宁波市望春街道拆迁办签订拆迁委托合同，由望春街道拆迁办具体实施拆迁。该拆迁实施方案中规定的拆迁范围包括桥弄自然村等集体所有土地上的建筑物及附属物，补偿安置的对象为拆迁范围内具有合法房屋权属证明的产权所有人和其他依法应予补偿安置的人。2011年12月，望春桥股份经济合作社向望春街道拆迁办提出关于望春桥桥弄拆迁地块中两块非住宅要求合理赔偿的申请。其中一地块是望春桥股份经济合作社所有的土地面积为2451平方米、建筑面积为3475.96平方米的厂房，该厂房由宁波安某新型建材有限公司（以下简称安某公司）于2007年12月建造并承租使用，2009年5月由宁波英硕建筑节能材料有限公司（以下简称英硕公司）承租使用，租赁协议于2010年10月到期。该厂房在2011年划入望春桥二期旧村改造（轨道交通项目）房屋拆迁范围，该厂房所有权归属于望春桥股份经济合作社。
2012年，在该厂房拆迁过程中，周某1（系英硕公司法定代表人、安某公司股东，已判刑）为达到侵吞应属于英硕公司所有的拆迁补偿款目的，经与被告人陈嘉法、杨健洪商量，按陈嘉法提出的要求，在杨健洪的帮助下，以“周某2”名义�望春桥股份经济合作社签订一份虚假的租赁协议。被告人陈嘉法、杨健洪在明知英硕公司是桥弄地块厂房的实际承租人和该份租赁协议系虚假的情况下，仍与“周某2”签订了拆迁补偿三方协议书，补偿总金额合计人民币3379328元，但在审批过程中此份三方协议最终未能通过。之后，被告人陈嘉法、杨健洪又与“周某2”另行签订了一份拆迁补偿三方协议书，补偿金额为人民币1293581元，并向上级领导隐瞒相关事实，使该份三方协议顺利通过审批。在被告人陈嘉法、杨健洪的帮助下，周某1最终侵吞了应补偿给英硕公司的拆迁补偿款人民币1293581元，造成英硕公司经济损失。
在该厂房拆迁前后，为获得、感谢被告人陈嘉法、杨健洪的帮助，周某1事前、事后宴请过被告人陈嘉法、杨健洪�并送过陈嘉法购物卡、香烟票等财物；送过杨健洪平板电脑，为杨健洪旅游支付费用等。
2015年7月22日和23日，宁波市海曙区人民检察院反渎职侵权局先后电话通知海曙区望春街道办事处，要求陈嘉法、杨健洪到案。陈嘉法、杨健洪分别在单位人员陪同下到宁波市海曙区人民检察院反渎职侵权局，并主动交代了滥用职权的事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈嘉法犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人杨健洪犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）陈嘉法上诉称其有自首情节且自愿弥补被害单位英硕公司的经济损失，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈嘉法、杨健洪滥用职权及案发后二被告人自首的基本犯罪事实及情节，有证人周忠、周永林、郑荣健、陆芝春、黄先杰、辛春华等人的证言、宁波市海曙区人民政府关于原望春桥村二期旧村改造（轨道交通项目）房屋拆迁实施方案、会议纪要、宁波市海曙区望春桥股份经济合作社董监事会议纪要、情况说明、关于望春桥股份经济合作社房屋拆迁补偿协议书、拆迁补偿三方协议书、收据、支票存根、场地租赁合同、房屋租赁协议、评估报告书、非住宅拆迁补偿资金核算单、宁波市海曙区人民政府望春街道办事处文件、证明、事业单位聘用合同书、事业人员年度考核登记表、宁波市海曙区人民检察院反渎职侵权局出具的案发经过等书证予以证实。原审被告人陈嘉法、杨健洪对此亦供认不讳。原判认定的事�清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，内容客观，本院予以确认。
二审期间，上诉人（原审被告人）陈嘉法主动退赔英硕公司全部经济损失并取得了英硕公司的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈嘉法、原审被告人杨健洪作为国家机关工作人员，在拆迁过程中徇私舞弊，违反规定处理公务，造成他人经济损失1293581元，其行为均已构成滥用职权罪，系共同犯罪。案发后，陈嘉法、杨健洪有自首情节，可依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于在二审期间陈嘉法能主动退赔英硕公司全部经济损失并取得了英硕公司的谅解，进一步弥补了本案的损失。陈嘉法、杨某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。陈嘉法的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民�和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初318号刑事判决，即被告人陈嘉法犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人杨健洪犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
、上诉人（原审被告人）陈嘉法犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
三、原审被告人杨健洪犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫华
审判员 朱 晖
审判员 袁益波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡丹娜
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1103刑初108号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某甲，男，1970年1月9日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：河南省信阳市），无职业。因本案于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
法定代理人赵某某，女，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住址同被告人，系被告人王某某甲妻子。
指定辩护人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某某甲犯抢夺罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、赵晓静出庭支持公诉，被告人王某某甲、法定代理人赵某某及辩护人施西到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年1月1日19时许，被告人王某某甲到盘锦市兴隆台区步行街兴隆大厦一楼内，趁被害人刘某某不注意，将其手拎包（价值人民币700元）夺走后逃跑，随即被刘某某追上将包抢回，包内有现金人民币3000元，苹果牌6型号手机1部（价值人民币3000元）。在逃跑途中，被告人王某某甲趁被害人王某某乙不注意，将王某某乙手中的苹果牌6Plus型号手机1部（价值人民币3400元）抢走。随后，被告人王某某甲被王某某乙及兴隆大厦保安当场抓获，并扭送至盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某甲作案时，属于限定（部分）责任能力。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人刘某某、王某某乙的陈述，证人郑某某、马某、包某某、张某、吕某某、赵某某的证言，辨认照片，涉案财物价格鉴定意见书，锦州市康宁医院法医司法鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人王某某甲的供述，认为被告人王某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王某某甲对起诉指控无异议。
其法定代理人对起诉指控无异议。
其辩护人对起诉指控无异议，但当庭提出被告人王某某甲系限制行为能力人，犯案时处于发病期，建议法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的一致。
本院认为，被告人王某某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成抢夺罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人王某某甲在实施抢夺的犯罪过程中，因其意志以外的原因抢夺财物未能得逞，未造成被害人的财物损失，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某甲作案时系限制行为能力人，对其可从轻处罚。故对其辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第十八条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王某某甲的刑期自2016年1月2日起至2016年8月1日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
审 判 员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一六年七月四日
书 记 员 董妍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第888号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：孔凡奇。
被执行人：任佰翠。
被执行人：孔庆满。
申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第888号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第888号
东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张凤岩。
被执行人王凤宏。
被执行人刘峰。
被执行人徐殿芳。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与张凤岩、王凤宏、刘峰、徐殿芳借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东民初字第569号已经发生法律效力。由于被执行人张凤岩、王凤宏、刘峰、徐殿芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张凤岩、王凤宏、刘峰、徐殿芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张凤岩、王凤宏、刘峰、徐殿芳新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第888号申请执行人刘云峰，男，44岁，汉族。被执行人刘丽君，女，48岁，汉族。被执行人刘生荣，男，51岁，汉族。申请执行人刘云峰与被执行人刘丽君、刘生荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6002号民事调解书所确定的义务。申请执行人刘云峰申请对被执行人刘丽君所有的位于伊金霍洛旗阿四线底商一处予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法轮候查封被执行人刘丽君所有的位于伊金霍洛旗阿四线底商一处；二、查封期限为三年；需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  代庆二〇一五年三月二十七日书记员  冯霞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第52号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年10月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，住简阳市。因吸食毒品于2005年7月13日经简阳市公安局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2006年4月17日经简阳市公安局决定强制戒毒六个月；因吸食毒品于2013年9月30日经简阳市公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年10月12经简阳市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月7日被简阳市公安局逮捕。现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日，简阳市公安局根据线索，在简阳市河东新区一茶馆内将被告人黄某挡获。随后，简阳市公安局对被告人黄某位于简阳市简城镇海上花园小区的租住房进行了检查，从其房间内检查出疑似毒品冰毒的白色颗粒0.29克、疑似毒品麻古的红色颗粒和绿色颗粒14.43克。
经鉴定，在疑似毒品冰毒的白色颗粒中检出甲基苯丙胺，在疑似麻古的中红色颗粒和绿色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人黄某归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录及照片，称量笔录及照片，鉴定文书、到案经过说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、被告人黄某的户籍证明，证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2013年11月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一四年二月十三日
书记员 黄梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第739号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代理人：鞠建华。
委托代理人：付文清、朱淘佳。
被告：龚帆。
本院于2014年4月17日立案受理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告龚帆物业服务合同纠纷一案，因双方已达成庭外和解，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年5月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告龚帆的起诉。
本院认为：原告浙江绿升物业服务有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告龚帆的起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3157号
原告：汪惠莲，女，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：刘明，男，1989年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪惠莲与被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪惠莲的委托代理人祖新义到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪惠莲诉称：2015年4月11日16时许，原告驾驶电动车在贵池区罗城路与秋浦东路交叉口处，与被告驾驶的皖Ｒ×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警认定被告负事故的次要责任。原告经池州市人民医院医治，伤情经鉴定构成九级伤残。经查该车在平安财产保险公司购买了交强险，未购买第三者责任险，原告就交强险内的赔偿通过法院与保险公司达成协议并获得赔付，现就超出交强险的赔偿起诉，要求被告赔偿人民币27220元：1、医疗费24260元；2、鉴定费1600元；3、财产损失1000元。
刘明未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月11日16时许，汪惠莲驾驶电动自行车沿池州市贵池区罗城路由北向南行驶至与秋浦东路交叉路口，未按交通信号直行通过该路口，与刘明所驾沿秋浦东路由西向东经非机动车道直行通过路口的皖Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏、汪惠莲受伤的道路交通事故。4月25日，池州市公安局交警支队事故处理大队出具池公交认字[2015]第2124号道路交通事故认定书，认定汪惠莲负本次事故的主要责任，刘明负次要责任。
事故发生当日，原告入住池州市人民医院治疗，至2015年5月11日出院，主要诊断结论为左胫骨平台骨折、内侧副韧带损伤、半月板损伤等。2015年8月20日至9月9日，原告入住池州市第二人民医院进行康复治疗。原告就医期间产生了下列医药费：门诊医药费合计1062.84元，系原告自行缴纳；池州市人民医院住院医药费57989.31元，原告预缴29500元，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司预付10000元，被告代为支付18489.31元；池州市第二人民医院住院期医疗费3056.42元，为原告自行缴纳。
2015年9月18日，安徽秋江司法鉴定所出具[2015]临鉴字第445号司法鉴定意见书，认定原告因本次事故目前遗留左膝、踝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故级九级伤残，同时预估原告左胫骨内固定物取出手术费用为7000元。该鉴定还就原告的“三期”（误工期限、营养期限和护理期限）进行了评定，并载明原告的左膝关节功能障碍存在人工关节置换的可能。原告因此次鉴定缴纳鉴定费4000元。
另查，刘明所驾车辆的登记所有人为章来狗，在中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保有交强险。2016年1月5日，原告将章来狗与该保险公司诉至本院。2月22日，经本院主持调解，原告与保险公司达成调解协议，保险公司一次性赔付原告人民币112000元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10000元（即预付的医疗费），伤残赔偿限额内赔付102000元。
以上事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、涉案机动车行驶证和交强险保单、被告的驾驶证、原告的住院病案、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2016）皖1702民初3003号调解书、平安保险公司的理赔清单、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起事故业经交警部门处理定责，相关事实本院予以确认。原告方驾驶非机动车，被告方驾驶机动车，本院根据交警部门认定的双方在事故中所负的主次责任，就原告因本次事故造成的损失，依法确定原、被告按六四比例分担。
原告因本次交通事故造成的各项损失，通过2016年1月5日提起的诉讼，在中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承保的交强险范围内基本获得赔偿，原告此次就超出交强险医疗费限额的费用、以及不在保险理赔范围的鉴定费提起诉讼，要求被告依责承担，依法应予支持。原告主张的电动车损失920元，未超出交强险财产损失赔偿限额，依法应由保险公司先行赔付，而原告之前已与保险公司达成一次性了结的赔偿协议且协议已实际履行，原告此次再要求被告刘明赔偿该项损失，系加重了被告的负担，该项诉请本院不予支持。具体到本案的赔偿，一、医疗费部分，原告实际产生的医疗费、后续治疗费共69108.57元，扣除保险公司赔偿的10000元，尚余59108.57元，原告依责承担35465.14元，被告依责承担23643.43元。二、鉴定费用4000元，原告依责承担2400元，被告依责承担1600元。被告在事故发生后垫付的款项，在其应承担的赔偿款中予以抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘明赔偿原告汪惠莲人民币25243.43元，扣除其已支付的18489.31元，余款6754.12元于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告汪惠莲要求被告刘明赔偿电动自行车修理费的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，原告汪惠莲负担150元，被告刘明负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一六年七月五日
书记员 程天碧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1005号
原告姜辉祥，男，1990年2月11日生，汉族，户籍在无锡市新区，现住无锡市新区。
被告无锡市依尔诺智能科技有限公司，组织机构代码07635503-5，住所地无锡市新区长江北路12-5-1901。
法定代表人王永和。
原告姜辉祥与被告无锡市依尔诺智能科技有限公司（以下简称依尔诺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告姜辉祥到庭参加诉讼，被告依尔诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜辉祥诉称：其于2015年6月1日进入依尔诺公司工作，至2015年12月31日，经双方结算，依尔诺公司共计结欠其工资6000元。现付款期限届满，依尔诺公司仍未支付。故请求判令依尔诺公司立即支付其拖欠的工资6000元。
被告依尔诺公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：姜辉祥原系依尔诺公司员工。依尔诺公司曾出具《离职证明》一份，其中载明依尔诺公司尚欠姜辉祥2015年10月至2015年12月的工资共计18000元，其中12000元工资已由王家立垫付，现剩余未发工资共计6000元。因依尔诺公司至今未支付剩余工资，姜辉祥遂诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、《离职证明》、银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。依尔诺公司结欠姜辉祥工资6000元的事实清楚，证据充分，依尔诺公司理应支付。故对于姜辉祥的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市依尔诺智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付姜辉祥拖欠的2015年10月至2015年12月的工资共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由姜辉祥预交），由依尔诺公司负担。（姜辉祥同意其预交的诉讼费用25元由依尔诺公司向其直接支付，本院不再退还，由依尔诺公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给姜辉祥。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00597号
原告许太勇
原告马继娟
两原告共同委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告孙敬荣
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告许太勇、马继娟与被告孙敬荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告许太勇、马继娟及两原告的共同委托代理人朱克巨，被告孙敬荣的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许太勇、马继娟诉称：两原告系夫妻关系。2014年2月1日18时许，两原告长子许月天驾驶苏CYY6**号二轮摩托车，沿新沂市X304晏王线由西向东行驶至27KM地段，遇行人被告孙敬荣由北向南横过道路时发生交通事故，致被告受伤、许月天死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“新沂市交警大队”）认定，原告孙敬荣负事故次要责任，许月天负事故主要责任。事故发生后，被告对原告儿子许月天的死亡未承担相应的赔偿责任。为此，原告起诉要求被告方赔偿原告丧葬费25639.50元、死亡赔偿金108784元［（13598元／年×20年）×40%］、精神损害抚慰金50000元、处理事故交通费750元、住宿费450元、误工费300元，合计185923.50元。
被告孙敬荣辩称：1、对事故发生的事实无异议，被告承担事故次要责任，且被告是行人，依法应承担20%-30%的赔偿责任。2、原告主张的损失在质证后对于合法的予以支持，无法律依据的请求应予以驳回，其中原告主张的住宿费、误工费、交通费应包含在丧葬费内，不应重复计算。3、对于诉讼费，应按责任比例确定，多余的部分应由原告本人自行承担。
经审理查明：2014年2月1日18时许，许月天驾驶苏CYY6**号二轮摩托车，沿新沂市X304晏王线由西向东行驶至27KM地段，遇行人即被告孙敬荣由北向南横过道路时，发生交通事故，致被告孙敬荣受伤、许月天死亡、车辆损坏。该事故经新沂市交警大队认定，许月天夜间醉酒后、未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、逾期未审验的机动车上道路行驶时未降低行驶速度，其违法行为在事故中所起作用较大，应承担事故主要责任，被告孙敬荣横过道路时未确保安全，其违法行为在事故中所起作用较小，应承担事故次要责任。
死者许月天于1991年11月10日出生，未婚，无子女，原告许太勇系死者许月天的父亲，原告马继娟系死者许月天的母亲。死者许月天生前的户籍性质系农业户口。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、鉴定结论通知单、火化证、户籍证明及常住人口登记卡等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：许月天夜间醉酒后、未戴安全头盔驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、逾期未审验的机动车上道路行驶时未降低行驶速度，被告孙敬荣横过道路时未确保安全，两人的违法行为共同导致本案事故的发生，故新沂市交警大队认定许月天承担事故主要责任，被告孙敬荣承担事故次要责任。该事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以认定。
根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任……4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻20%至30%……”的规定，本院酌定被告孙敬荣对原告的损失承担30%的赔偿责任。
许月天死亡后，原告许太勇、马继娟作为其近亲属依法有权要求被告承担赔偿责任。根据原告方提供的证据及相关法律规定，许月天死亡所造成的各项损失应确定为：1、丧葬费25639.50元。2、死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）。3、精神损害抚慰金50000元。4、处理事故交通费、住宿费、误工费酌定1000元。合计348599.50元。以上损失由被告孙敬荣承担其中的30%即104579.85元。原告其余主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙敬荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告许太勇、马继娟死亡赔偿金等各项损失合计104579.85元。
二、驳回原告许太勇、马继娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告许太勇、马继娟负担400元，被告孙敬荣负担1030元（原告已预交，本院不再退还，被告孙敬荣应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 彪
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01294号
原告陈某，农民。
委托代理人辜家喜（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月20日向本院提出撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈某承担。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 津
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第366号
原告向某某，女，1973年12月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋长春，男，洪江市江州法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，。
原告向某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1994年10月在外务工时相识，1996年3月24日在会同县马鞍镇人民政府登记结婚，1997年8月7日生育儿子粟某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常外出不顾家，双方聚少离多，夫妻关系日益恶化。2010年2月，原、被告吵架后开始分居至今，期间没有任何联系。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告粟某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告向某某的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本身份情况；
2、被告粟某某、婚生儿子粟某甲的常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），拟证明被告粟某某、婚生儿子粟某甲的基本身份情况；
3、原、被告的结婚证原件1本，拟证明原、被告于1996年3月24日在会同县马鞍镇人民政府登记结婚；
4、会同县马鞍镇阳隆村民委员会出具的证明原件1份，拟证明被告外出务工，无法联系，现下落不明；
5、原告委托代理人对杨某某、卢某某、向某甲、杨甲的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告婚后感情不好，双方于2010年2月吵架后，原告独自回娘家居住与被告分居至今的情况；
6、证人卢某某、向某乙的当庭证言各1份，拟证明原、被告婚后感情不好，双方于2010年2月吵架后，原告独自回娘家居住与被告分居至今的情况。
庭审中原告陈述：原告无婚前嫁妆；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2、3、4、5、6号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明情况，确认以下案件事实：
原、被告于1994年10月在外务工时相识，1996年3月24日在会同县马鞍镇人民政府（原会同县马鞍乡人民政府）登记结婚，1997年8月7日生育一子取名粟某甲，现已成年。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2010年2月再次发生争吵后，原告独自回娘家居住与被告分居至今，期间原、被告无任何联系和往来。原告向某某遂诉至本院，要求与被告粟某某离婚。
本院认为，原、被告系他人介绍相识后登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后双方夫妻感情一般，特别是2010年2月原、被告发生争吵后，原告独自回娘家居住与被告分居至今，期间无任何联系和往来，双方分居已达五年之久，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 张 仁
人民陪审员 朱正洪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第366号
原告王某某，男，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。（系赵某某之妻）。
原告王某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姚世峰、被告赵某某及委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月份，原告与被告之女赵康宁相识，后经自由恋爱，双方确立婚约关系，原告通过媒人吕宏军向被告赵某某给付彩礼68000元、丝巾钱800元、衣服钱5000元、红包1200元、买三金花费7800元、买烟酒花去6200元，共计花费87000元。2014年11月29日，原告与赵康宁举行婚礼开始同居生活，10天后赵康宁回娘家探亲，2014年12月18日，赵康宁悄然离家出走，双方已实际解除同居关系。现要求：1、判令被告返还原告彩礼87000元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，2014年11月29日原告与赵康宁举行婚礼，没有办理结婚登记手续，举行婚礼后赵康宁在原告家居住了10天，第11天回娘家探亲，在被告家住了8天，第九天便回原告家里了，12月19日，原告给被告打电话，说赵康宁离家出走了。被告和原告到派出所报了案，赵康宁至今下落不明。原告通过媒人吕宏军给付了68000元的彩礼属实，但当时退了1000元，另外原告与赵康宁举行婚礼时被告陪送了海尔牌48寸液晶电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，陪送床上用品四件套500元，共计价值13000元。原告所诉衣服钱5000元及买三金花费7800元被告不知情。原告把赵康宁找到之后被告再退彩礼，现在不同意退彩礼。
经审理查明，2014年2月，原告王某某与被告赵某某之女赵康宁相识，后经自由恋爱，双方确立婚约关系，原告通过媒人吕宏军向被告赵某某给付彩礼68000元，被告当场退还1000元。2014年11月29日，原告与赵康宁举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记手续。原告与赵康宁举行婚礼时被告陪送了“海尔”牌48寸液晶电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，陪送床上用品四件套1套。2014年12月19日，赵康宁离家出走至今下落不明，已与原告解除同居关系。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、证人证言1份，用以证明原告的身份及通过媒人吕宏军向被告支付彩礼的事实；村民委员会便函1份，用以证明原告现在生活困难。经质证被告无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供身份证复印件1份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。。
本院认为，原告与被告之女赵康宁自由恋爱并订立婚约，2014年11月29日，原告与赵康宁举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记手续，依法应认定为同居关系。原告通过媒人吕宏军向被告赵某某支付彩礼68000元，被告当场退还1000元，被告实际收到彩礼67000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告与赵康宁未办理结婚登记手续，且共同生活仅仅十余天，现原告要求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。原告所诉买烟酒花去6200元，红包1200元，是缔结婚姻过程中的礼品，不属于彩礼的范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。原告向赵康宁支付丝巾钱800元、衣服钱5000元、买三金花费7800元，因赵康宁下落不明，原告可待赵康宁有下落时另案起诉。被告向赵康宁陪嫁的物品，属于赵康宁的个人财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告王某某彩礼67000元，于本判决生效10日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告赵某某负担760元，原告王某某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年五月二十五日
书记员 柴生兴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第366号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，女，汉族，农民。（系赵某某之妻）。
原告王某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姚世峰、被告赵某某及委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月份，原告与被告之女赵某甲相识，后经自由恋爱，双方确立婚约关系，原告通过媒人吕某某向被告赵某某给付彩礼68000元、丝巾钱800元、衣服钱5000�、红包1200元、买三金花费7800元、买烟酒花去6200元，共计花费87000元。2014年11月29日，原告与赵某甲举行婚礼开始同居生活，10天后赵某甲回娘家探亲，2014年12月18日，赵某甲悄然离家出走，双方已实际解除同居关系。现要求：1、判令被告返还原告彩礼87000元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，2014年11月29日原告与赵某甲举行婚礼，没有办理结婚登记手续，举行婚礼后赵某甲在原告家居住了10天，第11天回娘家探亲，在被告家住了8天，第九天便回原告家里了，12月19日，原告给被告打电话，说赵某甲离家出走了。被告和原告到派出所报了案，赵某甲至今下落不明。原告通过媒人吕某某给付了68000元的彩礼属实，但当时退了1000元，另外原告与赵某甲举行婚礼时被告陪送了海尔牌48寸液晶电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，陪送床上用品四件套500元，共计价值13000元。原告所诉衣服钱5000元及买三金花费7800元被告不知情。原告把赵某甲找到之后被告再退彩礼，现在不同意退彩礼。
经审理查明，2014年2月，原告王某某与被告赵某某之女赵某甲相识，后经自由恋爱，双方确立婚约关系，原告通过媒人吕某某向被告赵某某给付彩礼68000元，被告当场退还1000元。2014年11月29日，原告与赵某甲举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记手续。原告与赵某甲举行婚礼时被告陪送了“海尔”牌48寸液晶电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，陪送床上用品四件套1套。2014年12月19日，赵某甲离家出走至今下落不明，已与原告解除同居关系。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、证人证言1份，用以证明原告的身份及通过媒人吕某某向被告支付彩礼的事实；村民委员会便函1份，用以证明原告现在生活困难。经质证被告无异�，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供身份证复印件1份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。。
本院认为，原告与被告之女赵某甲自由恋爱并订立婚约，2014年11月29日，原告与赵某甲举行婚礼开始同居生活，没有办理结婚登记手续，依法应认定为同居关系。原告通过媒人吕某某向被告赵某某支付彩礼68000元，被告当场退还1000元，被告实际收到彩礼67000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以�方离婚为条件。”本案原告与赵某甲未办理结婚登记手续，且共同生活仅仅十余天，现原告要求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。原告所诉买烟酒花去6200元，红包1200元，是缔结婚姻过程中的礼品，不属于彩礼的范畴，原告要求被告返还，本院不予支持。原告向赵某甲支付丝巾钱800元、衣服钱5000元、买三金花费7800元，因赵某甲下落不明，原告可待赵某甲有下落时另案起诉。被告向赵某甲陪嫁的物品，属于赵某甲的个人财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某返还原告王某某彩礼67000元，于本判决生效10日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告赵某某负担760元，原告王某某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年五月二十五日
书记员 柴生兴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更434号
罪犯黄伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年7月9日作出(2010)斗法刑初字第322号刑事判决，以被告人黄伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月20日、2015年7月24日，分别以(2013)东中法刑执字第590号、(2015)东中法刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十个月。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得21次嘉奖，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年10月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯黄伟先后于2015年5月19日、2016年8月24日、2016年9月18日、2016年12月1日、2017年4月5日，分别缴纳罚金人民币2000元、500元、2000元、500元、1000元，合计6000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年4月至2017年1月期间，狱内月均消费约为346.86元，在东莞监狱个人经济账户余额为1066.62元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入(电子)票据、广东农村信用社/农村商业银行结算业务委托书、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 黄桓增
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶敏华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3715号
上诉人（原审被告）：深圳市卓业建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱士灿，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司。
负责人：杭羽，总经理。
上诉人深圳市卓业建筑劳务有限公司因与被上诉人深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第596号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在深圳市盐田区签订《深圳市预拌混凝土购销合同》，该合同约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。该约定管辖清楚明确，合法有效。深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 欣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01733号
原告刘某某。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告宋某某。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人袁新安、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991经人介绍相识并订立婚约，1992年依照农村风俗举行了结婚仪式，形成事实婚姻。婚后双方生育一女一子，女儿在大学读书，儿子在小学读书。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常因琐事发生争吵，致使双方分居生活长达七年，给双方造成极大的痛苦，双方婚姻关系名存实亡。原告先后四次诉至法院，均因各种原因未能离婚。现双方关系已完全破裂，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：双方经人介绍订立婚约和举行结婚仪式时间正确，子女情况正确。双方没有因生活琐事发生争吵，被告不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供诉讼费票据2张和（2009）乾民初字第00351号民事裁定书1份，证明原告于2009年、2010年两次诉至法院，后考虑到孩子，撤回起诉。对原告提供的证据，被告质证无异议。本院经审查认为，该份证据来源合法，客观真实，予以认定。
经审理查明：1991年，原、被告经人介绍相识并订立婚约；1992年，双方依照农村风俗举行了结婚仪式。1993年1月7日，双方生育一女，取名刘某甲，现在大连艺术学院上学；2001年7月13日，生育一子，取名刘某乙，现在西安外院附中一年级上学，两孩子均随被告生活。原告分别于2009年、2010年诉至法院，后撤诉。2013年11月28日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间长达廿二年，且育有一子一女，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 扬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初40号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李辉，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被判处有期徒刑一年，同年7月16日被刑满释放。因本案，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年4月28日17时30分许，在邯郸市复兴区王郎电子市场B区21号门市内，被告人李辉趁被害人许某陪顾客到楼上商谈业务之机，将许某放在吧台墙后的女士包盗走，包内有现金2670元。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局刑警大队大案中队出具李辉的到案经过；被害人许某的陈述及对李辉进行指认的辨认笔录；被告人李辉在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队大案中队民警制作的现场勘查图、照片及视听资料；河北省女子监狱强制隔离戒毒所所政管理大队出具的戒毒人员移交手续；河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山刑初字第47号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李辉到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫红艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢278号
申请人秦能，女，1988年2月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人张贞文，男，1986年1月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人李涛，男，1990年7月20日生，汉族，住辉县市。
秦能申请执行张贞文、李涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦能依据生效的（2012）辉民初字第2256号民事判决书，于2013年4月2日立案执行，本院依法向被执行人张贞文、李涛邮寄送达了执行通知书，责令张贞文限期给付申请人赔偿款17042.78元，承担案件受理费390元、执行费205元；李涛限期给付申请人赔偿款35929.81元，承担案件受理费830元、执行费505元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息。期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李涛分期给付申请人秦能现金36760元，缴纳执行费505元；被执行人张贞文给付申请人秦能现金14795元，缴纳执行费205元。余款申请人秦能自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙中科
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非诉字第35号
申请执行人宣威市人口和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人杨光环，男，1974年3月16日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人张艳，女，1977年10月30日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市人口和计划生育局，以杨光环、张艳夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市落水镇人民政府共同署名，于2015年2月10日作出宣（落）社征决字（2015）第04号社会抚养费征收决定书。决定对杨光环、张艳夫妇征收社会抚养费合计人民币50350元（扣除已经给付的8000元后，下欠42350元）。征收决定书送达后，杨光环、张艳夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2015年6月11日，宣威市人口和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市落水镇人民政府于2015年2月10日作出的宣（落）社征决字（2015）第04号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币535元，由杨光环、张艳负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 泽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00186号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉洁胜，男，汉族，初中文化。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，于2007年4月12日被判处有期徒刑三年，2009年3月24日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2014年1月10日被刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
原审被告人章某某，男，汉族，初中文化。因犯非法拘禁罪，于2013年12月18日被太湖县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月22日被南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所抓获，次日凌晨被暂羁押于南京市栖霞区看守所，于2014年3月26日被太湖县公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，于同年4月9日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人吉洁胜犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人章某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月16日作出（2014）太刑初字第00096号刑事判决，被告人吉洁胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一个月；撤销太湖县人民法院（2013）�刑初字第00141号刑事判决书中判决第三项被告人章某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，与其犯非法拘禁罪判处拘役四个月并罚，决定执行拘役七个月。被告人吉洁胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉洁胜申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人吉洁胜撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉洁胜撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2014）太刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 於笑仙
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1065号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王凯锋，男，户籍地河北省石家庄市赞皇县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)883号起诉书指控被告人王凯锋犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王凯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年7月25日，被告人王凯锋在中国招商银行信用卡中心办理了信用卡，自2015年7月30日开始拖欠，截止2016年1月26日该卡已累计透支本金67,830.75元。经银行多次有效催收后，超过三个月其仍不归还。
被告人王凯锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年7月25日，被告人王凯锋在中国招商银行信用卡中心办理了信用卡，自2015年7月30日开始拖欠，截止2016年1月26日该卡已累计透支本金67,830.75元。经银行多次有效催收后，超过三个月其仍不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息及电话查询记录、申请银行信用卡个人资料、中国招商银行信用卡中心提供的报案材料、情况说明及委托书、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、公安机关情况说明、被告人王凯锋的供述，足以认定。
本院认为，被告人王凯锋使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王凯锋能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王凯锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王凯锋于本判决生效后立即退赔中国招商银行信用卡中心人民币67,830.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱红微
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5463号
上诉人（原审被告）：李海生，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王威，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁永强，男，1958年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师
上诉人李海生因与被上诉人丁永强劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海生上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回丁永强的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由丁永强承担。事实和理由：李海生与丁永强从未建立过劳务关系,丁永强亦未给李海生提供过劳务。1.2016年1月至2017年10月，若双方存在劳务关系，丁永强在李海生未提供劳务报酬情况下持续工作22个月，有悖常理；2.原审法院仅依据当事人陈述、村委会证明、考勤统计表等证据认定双方存在劳务关系。李海生对上述证据的真实性、关联性不予认可，该证据不能达到高度盖然性要求。综上，原审判决认定事实不清，应予撤销，改判驳回丁永强的诉讼请求。
丁永强辩称：同意一审判决，不同意李海生的上诉请求，请求驳回李海生的上诉请求和理由。
丁永强向一审法院提出诉讼请求：1、判令李海生给付我劳务费66000元；2、诉讼费用由李海生承担。
一审法院认定事实：2016年1月至2017年10月，李海生雇佣丁永强在不老屯镇黄土坎果园、转山子村果园、郑宝峪山里果树及转山子二队原大龙山庄任杂工，双方虽未签订书面劳务合同，但却口头约定每月工资3000元。
上述事实,有当事人陈述、村委会证明、考勤统计表等证据在案佐证。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。李海生雇佣丁永强从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合丁永强的当庭陈述及其提交的证据，一审法院认定丁永强为李海生提供劳务的劳动报酬尚有66000元未给付。李海生有质证和答辩的权利，李海生经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，一审法院依法缺席判决。丁永强要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上所述，判决：被告李海生给付原告丁永强劳务费六万六千元（于本判决生效之日起七日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，李海生提交了支出凭单，证明丁永强主张的劳务费已全部结清。丁永强对签字认可，但主张签字时该凭单为空白。对此，本院认为，李海生仅提交支出凭单无其他证据予以佐证，不足以认定其已结清全部款项，故对该证据，本院不予认定。丁永强提交通话录音，证明其向李海生催要工资和汇报工作。李海生对该证据真实性不认可。本院对该证据真实性无法核实，故不予确认。
本院经审理补充查明，2018年2月13日，李海生向另案刁凤俊转账汇款劳务费25000元，丁永强从该笔款项中领取5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁永强提交村委会证明、考勤统计表、李海生在一审判决后支付劳务费对账单等相关证据，证明其与李海生间形成了事实上的劳务合同关系，劳务报酬采取口头约定方式，尚未支付部分劳动报酬为66000元（已经支付的5000元应在执行过程中予以扣除）。丁永强作为提供劳务一方，有权要求李海生就其未支付劳动报酬继续履行合同义务。李海生称其已结清全部款项，但其未提交其他有效证据予以佐证，故本院对其主张不予采信。一审法院判决李海生向丁永强支付劳务费并无不当，本院予以维持。
综上所述，李海生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由李海生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年五月三十日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丰莲，女，1955年11月22日出生，满族，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭华，女，1973年1月13日生，汉族，户籍地辽源市龙山区，现住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：陆敬波，系赵旭华丈夫。
再审申请人张丰莲因与被申请人赵旭华民间借贷纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张丰莲申请再审称，1．原审判决认定事实错误。至2015年2月17日，申请人已经偿还了被申请人全部借款本息。申请人提供的银行汇款凭证能够证实申请人在2013年12月12日、2014年4月1日、2014年4月23日分别给被申请人汇款360万元、400万元、100万元，被申请人提到的860万元全部还完，并非610万元。因双方是朋友关系，所以部分欠据没有收回。被申请人主张的610万元不存在。2．原审判决适用法律错误。申请人已经向法院提供了银行还款记录，所记载内容均能够同上述四笔借款及偿还本息的时间吻合，但辽源市龙山区人民法院未予采信，而是采用被申请人提供的双方部分通话录音，申请人申请对双方银行往来进行审计亦未得到支持。如被申请人认为偿还的不是借条款项，应当提供证据证明双方存在其他资金往来，与本案所涉四笔借款无关。一、二审判决分配举证责任错误。3．被申请人丈夫对申请人有过威胁行为，通话内容不是申请人真实意思表示。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求；被申请人负担全部诉讼费用。
本院经审查认为，1．2015年3月13日，再审申请人张丰莲打电话主叫被申请人赵旭华，在电话中主动承认尚欠赵旭华610万元，是债务人的自认行为，对该通话内容的关联性应予确认。2．赵旭华作为与张丰莲电话交谈的一方当事人，对彼此谈话进行录音，对双方债权、债务关系进行证明，是再现事实发生和发展过程的一种表达方式，区别于其他偷拍、偷录等以采取侵犯另一方民事权益方式所收集的证据，具有合法性。张丰莲主张通话内容是在被胁迫的情况下作出的，非其本人真实意思表示，缺乏证据证实，本院不予支持。3．双方从2012年以来，发生百余笔资金往来，涉及金额近两亿元。张丰莲虽然同意审计，但不能预交审计费用，且双方约定的利率、还款期限等不明确，无法通过审计结果对双方债权、债务关系进行确认。综上，张丰莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张丰莲的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 王 斓
二〇一七年五月八日
书 记 员 齐小媛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2655号
原告：吴志辉。
委托代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告:苗金文。
原告吴志辉与被告苗金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴志辉的委托诉讼代理人郭韦君到庭参加诉讼，被告苗金文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款1100000元；2.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月7日被告因公司资金周转困难向原告借款1100000元用于开支，同日被告向原告出具借条1份。借款到期后原告多次催要借款无果，为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告苗金文未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年5月7日的借条及相应的银行转账凭条。被告苗金文未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告苗金文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗金文于本判决生效之日起15日内返还原告吴志辉借款1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告苗金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费14700元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 黄 宁
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 虹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第102号
申请人杨志武。
申请人杜宏会。
本院于2014年11月17日受理了申请人杨志武、杜宏会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人杨志武、杜宏会因身体权纠纷，于2014年11月3日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方当事人互相赔礼道歉；
二、杜宏会赔偿杨志武青苗补偿及医疗费共计600元，剩余部分由杨志武自行承担。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨志武、杜宏会于2014年11月3日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑攀峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2945号
申请执行人成文兴，男，1959年11月15日生，汉族，住启东市。
被执行人南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司，住所地启东市海复镇清虎村18组。
法定代表人黄建兴，该公司总经理。
申请执行人成文兴与被执行人南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2016）苏06民终1899号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付成文兴2013年8月至2014年5月工资308576.53元、经济补偿金14386.50元，合计322963.03元。因被执行人未按时履行给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币322963.03元，本案执行费人民币4744.00元,本院于2017年9月8日依法�案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日额度冻结被执行人名下在江苏农村商业银行海复支行银行账户3206265601201000020611内存款，查封期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止。被执行人的法定代表人黄建兴（居民身份证号码）自愿为上述债务提供连带保证责任。鉴于此，申请执行人于2018年1月22日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年1月22日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2945号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00822号
原告房涛，男，1976年9月1日出生。
被告秦燕超，男，1986年1月28日出生。
原告房涛与被告秦燕超民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房涛到庭参加诉讼，被告秦燕超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告房涛诉称：2012年9月12日被告从原告处借款55000元，并当场书写借据一份，被告承诺三个月后偿还借款，并承诺每月支付原告利息5000元。然而借款到期后被告未履行还款承诺，故诉至法院要求被告偿还借款55000元及利息40000元。
被告秦燕超未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：被告秦燕超于2012年9月12日向原告房涛借款人民币55000元，并于当日书写借据一份，被告秦燕超承诺于2012年10月起每月12日支付借款利息5000元，双方约定于同年12月12日前一次性偿还借款55000元及借款利息。借款到期后，被告秦燕超未偿还借款本金及利息；现原告房涛来院起诉要求被告秦燕超偿还借款55000元及利息40000元
上述事实，有当事人陈述、借据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦燕超经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案已查明的事实，被告秦燕超向原告房涛借款后，向房涛出具借据一份，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，秦燕超应当按照约定期限偿还原告借款，因此现原告起诉要求被告偿还上述借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因被告承诺的借款利息已明显超过法律规定的民间借贷利率的上限，故本院对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦燕超于本判决生效后十日内偿还原告房涛借款本金五万五千元及利息三千三百元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十五元，由被告秦燕超负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由被告秦燕超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 爽
代理审判员 张 莹
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年八月八日
书 记 员 焦婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终363号
上诉人（原审被告）：路某，男，1973年8月20日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司。住所地：肥城市孙伯大街**号。
法定代表人：雷印智，董事长。
委托诉讼代理人：闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1975年4月9日出生，汉�，住肥城市。
上诉人路某因与被上诉人山东益通安装有限公司、赵某追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人路某于2018年3月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人路某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系行使自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许路某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4648元，减半收取2324元，由上诉人�某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年三月六日
书记员 李丹丹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初905号
原告：袁刚林，男，1971年08月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：郑可，男，1975年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：唐春燕，女，1980年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告袁刚林与被告郑可、唐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚林到庭参加了诉讼，被告郑可、唐春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁刚林向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款84000.00元，并按年利率6%支付从2013年08月06日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年08月06日，二被告向原告借款84000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今2013年8月6号借到袁刚林人民币捌万肆仟元整（84000.00元）并于2013年12月6号前还清，如到期不能还用位于虎山路50号门面作抵押。借款人：郑可夫妻二人郑可、唐春燕借款时间2013年8月6号XXXX”。还款期限届满后，原告多次向二被告索要借款未果。原告曾于2015年11月27日向修文县人民法院提起诉讼，后于2015年12月15日撤回起诉。为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院，要求支持如前诉请。
被告郑可未作答辩。
被告唐春燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，证实二被告向原告借款84000.00的事实。二被告经公告送达未到庭参加诉讼，视其自动放弃了质证抗辩权，故对原告提供的《借条》，本院予以采信，对二被告向原告借款84000.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按约定的期限偿还借款，未按期还款的，应当承担相应的法律责任。本案中，二被告未按约定期限偿还借款，原告诉请二被告偿还借款84000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告双方约定的还款期限为2013年12月06日，故对原告要求二被告按年利率6%支付从2013年08月06日起至借款清偿之日止的利息，本院支持二被告按年利率6%向原告支付从2013年12月07日起至本判决履行期限届满之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑可、唐春燕于本判决生效之日起十五日内向原告袁刚林偿还借款本金84000.00元并支付利息（利息年利率6%从2013年12月07日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告袁刚林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，公告费240.00元，合计2140.00元，由被告郑可、唐春燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
审 判 员 饶伏龙
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 维
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初318号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某某，无业。2009年6月12日因犯故意杀人罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月23日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年1月7日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日13时许，被告人赵某某在本市杏花岭区胜利桥东37路公交车站，趁被害人杜某上公交车之际，将其背包内的1部OPPO手机（资料不全，价格无法鉴定）盗走。盗后销赃挥霍。
2016年7月22日10时许，被告人赵某某在上述地点，趁被害人雷某上公交车之际，将其背包内的1部华为手机（资料不全，价格无法鉴定）盗走。盗后销赃挥霍。
同日11时许，被告人赵某某在上述地点，采用同样手段，将被害人张某挎包内的1部酷派手机（评估价格182元）盗走。案发后，赃物追回已发�被害人。
同日，被告人赵某某乘坐821路公交车，在公交车行至尖草坪区太钢总医院时，趁被害人刘某下车之际，将其背包内的1部荣事达手机（资料不全，价格无法鉴定）盗走。案发后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、雷某、张某、刘某的母亲孔三朵的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过；扣押及发还清单；追回的赃物照片；被告人赵某某的前科材料及释放证明；太原市价格认证中心价格鉴定结论书及价格认定不予受理通知书；被告人赵某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人赵某某的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年十月十七日
代书记员 高子昂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13184号
原告：吴建月，男，1970年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县大连路颐和家园Ｂ区。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：吴中祥，男，1964年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴建月与被告吴中祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴建月的委托代理人胡岩、被告吴中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款5800元。事实与理由：原告做籽种生意，被告于2015年9月5日、9月7日分别从原告处购买3000元和15570元的麦种，现仍欠5800元未付。原告多次索款未果。请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：欠原告5800元货款属实。但原告已收我1000元订金，另因种子被冻死原告同意赔偿我3000元。只同意付原告1800元。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年9月5日、9月7日两次从原告处购买麦种。经结算，被告尚欠货款5800元未付。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告购买麦种，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告作为买受人，依法应履行给付货款的义务。被告辩称原告已收其1000元订金并同意赔偿其3000元，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴中祥应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴建月货款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01861号
原告：李锦屏，农民。
被告：赵子春，农民。
被告：钱玉林，供电公司职工。
原告李锦屏与被告赵子春、钱玉林民间借贷纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李锦屏，被告钱玉林到庭参加诉讼。被告赵子春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李锦屏诉称：赵子春于2014年12月25日向原告借款31.6万元，并于2015年6月30日部分借款到期。原告数次催要借款未果，现起诉要求判决赵子春偿还借款31.6万元，并要求钱玉林承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
赵子春未答辩。
钱玉林辩称：2014年5月28日，赵子春跟李锦屏借款5万元，当时李锦屏叫赵子春找个担保人，因为赵子春跟我是朋友，我就提供了担保。后来赵子春打了一张5万元条据，实际借了3.5万元，当时约定了借款期限及利息。但赵子春没有按期还款。在2014年12月25日，经过协调，赵子春重新打了一张31.6万元的借条，约定了还款时间及利息，我就不再担保了。请法庭按照法律法规判决。
李锦屏为证明其主张举证，钱玉林质证：
借条原件一张，证明2014年12月25日赵子春向李锦屏借款31.6万元，并约定了还款计划及利息；钱玉林无异议。
赵子春未提供证据。
钱玉林未提供证据。
经审理查明：因为赵子春欠邵国彬20万元板材款未付，邵国彬也欠李锦屏借款未还，赵子春就找李锦屏、邵国彬协商，最终决定邵国彬把20万元债权转给李锦屏。在2013年4月16日，赵子春重新出具20万元借条给李锦屏，约定月息1.2分。在2014年4月21日，李锦屏借给赵子春现金3万元，约定月息1.2分。2014年5月28日，李锦屏又借给赵子春现金3.5万元（借款条据载明的是5万元），约定月息1.8分，借款期限两个月，钱玉林对该笔借款提供担保。因赵子春没有按期还款付息，在2014年12月25日，经过协调，赵子春又出具一张31.6万元借条，重新约定了还款时间及利息。到期后，李锦屏数次催要借款未果，现要求赵子春偿还借款本金26.5万元，并从2014年5月28日起按月息1.2分计算利息，直到还清本金为止，诉讼费用由赵子春承担。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。赵子春向李锦屏借款本金26.5万元，事实清楚，证据充分，赵子春对于借款应当偿还。李锦屏主张从2014年5月28日起按月利率1.2%计算利息，对于其它的应付利息自愿放弃，系对自己权利的处置，且不损害他人利益，本院予以支持。因李锦屏与赵子春重新制定了还款计划，钱玉林未再继续提供担保，其保证责任依法免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子春于本判决生效之日起十日内偿还原告李锦屏借款26.5万元及利息（从2014年5月28日起按月利率1.2%计算至本金还清为止）。
二、驳回原告李锦屏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告赵子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第513号
原告王相。
被告孙培金。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州东路2号。
本院在审理原告王相与被告孙培金、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告王相自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月三日
书记员 王敏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1055号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地，拜泉县内。
法定代表人丁雪，职务董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告张秀云，居民身份证号码230XXXXXXX********,女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告冷占伟（张秀云之夫），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告邓春萍，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告崔雪楠（邓春萍之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告迟福军，居民身份证号码230XXXXXXX********,男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告朱美令（迟福军之妻），居民身份证号码230XXXXXXX********,女，1991年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告张秀云、冷占伟、邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张秀云、冷占伟、邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称：2015年3月16日，借款人张秀云以家庭种植需要为由，向我行申请农户种植业贷款。经我行审查批准，双方签订《农户种植业借款合同》并由借款人配偶冷占伟在合同上签字。借款金额100000.00元，年利率为10.05%，借款期限12个月，并约定了相应违约责任。该笔借款由被告邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令提供连带责任保证，保证范围为借款本金100000.00元及利息、违约金等，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。我行按规定向被告发放贷款100000.00元，合同履行期满后，借款人张秀云及其配偶冷占伟未能完全履行偿还借款义务只偿还了部分本金及利息，截止到2016年7月4日，尚欠本金98419.87元，利息4268.93元，合计102688.80元。保证人邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令亦未履行连带还款义务。被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告张秀云、冷占伟偿还贷款本金98419.87元及相应利息和逾期罚息；要求被告邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告张秀云、冷占伟、邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
证据一、农户种植业借款合同一份、证实张秀云做为借款人在该行借款100000.00元用于种植，借款期限12个月，借款年利率为10.05%。借款人配偶冷占伟在借款合同上签字的事实。放款凭证一张用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告已经收到贷款的事实。
证据二、个人贷款保证合同，用以证实被告邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令为张秀云、冷占伟作为担保人的担保事实；
被告张秀云、冷占伟、邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告张秀云、冷占伟、邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告张秀云、冷占伟、邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2015年3月16日，借款人张秀云以家庭种植需要为由，在原告融兴银行申请借款100000.00元，年利率为10.05%，借款期限12个月，还款期限至2016年3月15日，还款方式为按月还息到期一次还本。双方签订《农户种植业借款合同》，对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。该笔借款由被告邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令提供连带责任保证，并签订《个人贷款保证合同》，保证范围保证期间为合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。明确约定担保人对债务人的偿还义务承担连带责任。原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后借款人及保证人未能履行偿还借款义务，借款人张秀云及其配偶冷占伟只偿还了部分本金及利息，截止到开庭前一日即2016年7月4日，尚欠本金98419.87元，利息4268.93元，合计102688.80元。经融兴银行多次派出业务人员催收未果后，原告融兴银行诉至法院要求被告张秀云、冷占伟偿还贷款本金98419.87元及相应利息和逾期罚息；要求被告邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告融兴银行与借款人签订的借款合同，系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人张秀云与其配偶冷占伟未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。又因《个人贷款保证合同》中约定被告邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令对该笔借款承担连带保证责任，且至起诉日未超出保证期间，约定的保证范围及于原告诉讼请求的款项，故对原告主张的由上述四被告对尚欠借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的请求予以支持。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀云、冷占伟偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金98419.87元及计算至2016年7月4日所产生的尚欠贷款利息（包括逾期罚息）利息4268.93元，合计102688.80元，及自2016年7月5日起以该本金为基数计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息及逾期罚息（按合同约定利率加收50%），被告邓春萍、崔雪楠、迟福军、朱美令负连带偿还责任；
保证人承担保证还款义务后，均有权向被保证人追偿。
上述款项合计：102688.80元待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354.00元由被告张秀云、冷占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马卓越
代理审判员 刘欣欣
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第344号
原告卢某某。
委托代理人陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被告曾某甲。
原告卢某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员宛冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人陈再雄、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：被告脾气暴躁，经常无端打骂我，使我身心受到极大伤害，现已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告曾某甲辩称：原告所述不属实，双方虽然有过吵闹，但我们是由感情基础的，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年2月12日登记结婚，2003年9月9日婚生一女名曾令佳，2009年1月6日婚生小女名曾某乙。双方婚前婚后感情较好，但近年来为些家庭生活琐事产生矛盾隔阂，且又缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻关系日益紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情，虽然近年来在共同生活中产生矛盾和隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方都能检讨自己的不足，注重夫妻感情的培养，互谅互让，彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宛 冰
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈良敏