辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00431号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1983年3月28日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托代理人赵素君，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，女，1987年7月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人邱某（被上诉人之母），1962年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。
委托代理人王娜，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年4月15日作出的（2013）凌河民一初字第01078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人赵素君，被上诉人李某乙及其委托代理人邱某、王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2007年7月自由恋爱，2008年2月25日登记结婚，2011年6月26日婚生一子李某丙，李某乙无固定工作。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方已于2011年10月分居至今。被告李某甲曾向本院起诉离婚，本院于2013年6月9日作出（2013）凌河民一初字第00382号民事判决书，判决不准双方离婚。
另查明，原、被告婚前2007年12月17日，原告李某乙母亲向被告李某甲的银行卡上汇入13万元人民币，当晚被告母亲给原告母亲出具借条，内容为：“今欠邱某购房款壹拾叁万元整，于08年4月返还，特立此条，欠款人：唐某某2007年12月17日”。此款至今未还。同年12月18日，被告李某甲从银行开卡提取13万元交纳首付款，并与锦州嘉宇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买锦州市凌河区某楼房一户，房屋价款为32万元。2008年1月李某甲在锦州市住房公积金管理中心贷款20万元，将该房屋所有权登记在李某甲名下，每月偿还贷款1263.21元，现已偿还42091元。该房屋双方均认可现价值72万元。婚后双方购买尼桑轩逸轿车一辆，双方均认可现价值7万元，创维47寸、29寸电视各一台、夏普46寸电视一台、海信冰箱一台、三星洗衣机一台、美的空调立式、挂式各一台、音响一套、单反相机一个（在被告处）、双人床两张、布艺沙发一套、分居后原告方购买联想笔记本电脑2台、台式电脑2台。32寸索尼挂式电视一台。上述物品除单反相机外均在原告处。
又查明，截止2014年1月27日，被告李某甲现尚欠贷款本金157909元，李某甲住房公积金尚有余额75897.64元。
原审判决认为，原告李某乙与被告李某甲虽系自愿登记结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾，被告曾起诉至法院，要求与原告离婚，在法院判决不准双方离婚后，夫妻关系关系并未得到改善，现原告起诉离婚，被告亦认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。因原告无固定工作，从有利于子女学习、生活考虑，其婚生子李某丙归被告抚养教育为宜，由原告给付适当的抚养费。关于尼桑轩逸轿车的分割问题，该车购买后由被告驾驶，故该车归被告所有为宜，由被告给付原告相应的车辆折价款35000元。坐落于锦州市凌河区某楼房一户，虽为婚前购买登记在被告名下，但首付款是原告方支付，以被告名义贷款双方婚后共同偿还，应认定为双方共同出资购买，故该房屋应按出资比例及双方认可的价格进行分割为宜。婚后共同清偿的贷款应考虑增值部分依法予以分割。因该房贷款系被告公积金贷款，故该房屋归被告所有，剩余贷款由被告偿还。由被告给付原告房屋折价款339852元。夫妻共同财产依法分割。关于被告提出原告开网店，收入应共同分割一节，因原告对此予以否认，且被告没有提供相应的证据证明此网店系原告所开，故对此辩解理由本院不予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某乙与被告李某甲离婚。二、婚生子李某丙归被告李某甲抚养教育，原告李某乙从2014年4月起每月给付其子抚养费600元。三、财产分割：夏普46寸电视一台、联想笔记本电脑两台、台式电脑二台、32寸索尼电视一台、美的立式空调一台、双人床一张归原告李某乙所有；创维47寸电视一台、创维29寸电视一台、海信冰箱一台、三星洗衣机一台、音响一套、美的挂式空调一台、单反相机一个，双人床一张、布艺沙发一套归被告李某甲所有；上述物品除单反相机外，其余物品于本判决生效后十日内由原告给付被告。四、尼桑轩逸轿车一台归被告李某甲所有（已在被告李某甲处），被告李某甲于本判决生效后十日内给付原告李某乙车辆折价款35000元。五、坐落于锦州市凌河区某楼房一户归被告李某甲所有，被告李某甲给付原告李某乙房屋折价款339852元，此款于本判决生效后十日内给付，该房所欠贷款157909元，由被告李某甲负责偿还。六、被告李某甲公积金75897.64元，被告李某甲分得37948.82元，原告李某乙分得37948.82元。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告李某乙、被告李某甲各负担930元。
原审判决宣判后，李某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人李某甲上诉所提出的主要理由是，原审判决第二项，婚生子李某丙归上诉人抚养教育，不予认可。上诉人在银行上班经常加班，长期值夜班，上诉人的父母身体不好，孩子由被上诉人抚养教育为宜。原审判决混淆了借款与共同出资的区别，如果出资购买为何还写有借条。财产分割也存在不公。公积金，婚后才为夫妻共同财产，应将婚前公积金扣除后再予以分割。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审法院对原审判决改判或发回重审。
被上诉人李某乙及其委托代理人当庭答辩意见是，因被上诉人没有工作，父母年老多病，不能给孩子创造良好的生活环境，上诉人抚养孩子更为合适。被上诉人母亲出资13万元作为房屋首付，由于上诉人有工作，所以只能以上诉人的名义贷款，由于被上诉人不懂法，认为只要上诉人写了借条，就能证明出资，上诉人主张该款是借款也不符合常理。公积金是法院调取婚姻存续期间的，无论账户上有多少钱，都应该依法分割。原审判决认定事实清楚，应维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2014年6月17日，锦州银行凌云支行出具一份证明，证明上诉人李某甲在结婚登记前，其实缴公积金7244元。
此事实有锦州银行凌云支行所出具的证明一份载卷为凭，并经本院庭审质证和审查，应予采信。
本院认为，原审法院根据双方当事人婚姻状况的事实，认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并判决双方离婚是正确的。
关于婚生子抚养问题。因被上诉人无固定工作及稳定的工资收入，原审法院从有利于孩子今后的成长教育出发，判决由上诉人抚养是合适的。
关于双方当事人购房的首付款是借款，还是出资的问题。因双方当事人购房的当时，还处于恋爱阶段，并未登记结婚，对双方当事人的未来婚姻走向，还存在一定的不确定性。被上诉人母亲鉴于当时的状况，对其所出资的13万元，责成上诉人的母亲书写借条，是出于一般正常人的正常心理状态，且在日后生活中，被上诉人方从未向上诉人方主张过偿还此笔款项，上诉人方亦未依照借条的约定偿还此笔款项，依照诚实信用、公平合理的民事法律原则，原审法院对本案所涉的13万元认定是购房首付的出资，并依照相关法律规定予以判决并无不当。
关于财产分割问题。原审法院从婚姻关系存续期间的共同财产整体考虑，对共同财产的分割亦是合适的。故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于公积金问题。根据锦州银行凌云支行所出具上诉人李某甲2008年2月的公积金证明，可以确认上诉人在婚姻登记前账户公积金为7244元，此款应在总的公积金款项中扣除，之后再由双方当事人均分。故此项上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01078号判决的第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项及案件受理费部分。
二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01078号判决的第六项为，上诉人李某甲婚后住房公积金为68653.64元（75897.64元-7244元），上诉人李某甲与被上诉人李某乙各分得34326.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1860元，由上诉人李某甲、被上诉人李某乙各负担930元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘 妍