河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00015号
原告刘强，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人，高鹏，河南向东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人：班文芳，总经理。
委托代理人周振举，系该单位员工。
原告刘强（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2014年01月27日诉至法院，本院于当日决定受理，于2014年01月27日和2014年2月14日分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2014年3月20日在本院第八审判庭由审判员赵勇独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人高鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人周振举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2013年1月7日，原告刘强在被告处投保，保险类别包括：车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（车上人员责任险）、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险），在保险合同有效期内，2013年4月29日，原告驾驶投保机动车在连霍高速公路与商周高速公路交叉口南幅发生车祸，及时通知了被告，在修理被保险车辆前，原告会同被告检验，被告确定修理项目、方式和费用，发生车损鉴定费1870元，又支出49421元修理费，经向有关责任方追讨，仍有40000元车损未能弥补，另被告应支付原告10000元车上人员责任险，原告多次与被告协商，被告不予配合，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金50000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司庭审时辩称，1、因该事故原告刘强已经起诉一次，我公司同样作为被告，睢阳区人民法院已经作出（2013）商睢民初字第01007号民事判决书，已经将刘强本人所有的损失包括人身损害、财产损失进行了明确判决，其损失已经得到各被告的赔偿。并依法驳回了刘强对我公司的诉讼请求，我公司没有承担赔偿责任。2、现刘强二次起诉，无新的证据，无新的事实，再次起诉，无法律依据，要求赔偿无事实依据，浪费司法资源，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告向本院提交证据有：第一组证据，原告刘强与被告的保险合同一份，证明原、被告存在保险合同关系。第二组证据，商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01007号民事判决书一份；证明原告的诉讼请求有事实和法律依据。
被告向本院提交的证据有：第一组证据，商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01007号民事判决书一份，证明原告损失已得到法院裁决。第二组证据（2013）商睢区民初字第01957号民事判决书一份，证明我公司代替刘强赔偿马东进各项损失，刘强购买的保险已经起到作用。
庭审中，被告对原告提交的第一组证据真实性无异议。本院予以确认；对第二组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该判决书证明原告已经得到赔偿，再要求赔偿就没有事实和法律依据。本院认为，对被告的异议，因被告没有提出有效证据证实原告已得到全部公平、合理赔偿，本院予以部分确认。
庭审中，原告对被告提交的证据提出以下异议意见：原告在判决书中依据的是交强险及商业第三者责任险主张赔偿，并没有提到本案诉讼中的车辆损失险，车上人员责任险（司机），不计免赔率（车上人员责任险），不计免赔险（商业第三者责任保险）这四项。被告明确认为刘强系车上人员，属于本公司车上人员险。因此，本案不属于一案二理，应予支持原告的诉讼请求。而且在判决书中认定刘强损失363439元，其中车辆损失49421元，施救费1740元，刘强的财产损失仅是中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险限额内赔偿3524元（财产损失），英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿82000元（人身及医疗费），而且周言平赔偿的110540.5（已支付15000元），周言平没有赔偿能力，周言平还欠原告垫付案件受理费5138元。由于被告并没有给原告出具保险合同，被告在出具保险单时，并没有给原告出示正式的保险合同，原告从来没有见过被告的保险合同条款，被告并没有履行告知保险合同条款，也没有尽到解释说明义务。原告已经积极的要求责任方要求赔偿，由于周言平没有履行能力，依照保险法第六十一条规定。原告愿意对周言平的追偿权移转给被告。被告有义务依照商业保险合同赔偿原告的财产损失。本院认为，被告提交法庭的两组证据均为已经发生法律效力民事判决书，该两份判决书所确认的事实，当事人无需举证证明（当事人有相反证据足以推翻的除外）；该证据与本案有关联，真实、合法，本院予以确认；原告对被告提交证据的异议，1、关于40000元车损没有赔偿问题，本院认为，原告的证据不足以支持其全部主张，本院予以部分支持，2、关于车上人员责任险（司机）问题，原告的证据不足以支持其主张，本院不予支持；3、关于人民法院判决周言平赔偿原告刘强110540.5元损失，因周言平无赔偿能力，原告要求人民法院改判被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿后再向周言平追偿的问题，本院认为，原告的要求，没有法律依据，本院不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年4月29日40分，原告刘强驾驶豫NXY3**号红旗牌轿车沿连霍高速公路由东向西行驶至与商周高速公路交叉口南幅时，被马东进驾驶的陕AH01**号奥迪牌轿车追尾，交通事故发生后，刘强、马东进分别将各自汽车转移至公路右侧应急车道内，在均未设置警示标志情况下，冀E167**江淮牌轿车司机周敬轩因采取措施不当，再次撞住豫NXY3**红旗牌轿车，致使刘强、马东进以及冀E167**江淮牌轿车乘车人张少禹受伤，车辆不同程度损坏。对两次机动车交通事故，经商丘市公安局交警支队高速大队责任认定：第一次事故，马东进负全部责任，刘强无责任；第二次事故，周敬轩负主要责任，马东进、刘强负次要责任；乘车人张少禹无责任。另查明，陕AH01**号奥迪牌轿车产权人亦为马东进，马东进在中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保机动车强制保险及第三者责任保险（300000元含不计免赔）；冀E167**江淮牌轿车产权人为周言平，周在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车强制保险；事故发生在保险期内；另查明，刘强在商丘市第一人民医院住院治疗39天，共支付医疗费用89459元，周言平垫付15000元；刘强伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，一处八级、两处十级，后续治疗费为10000元；支出法医鉴定费用1300元；刘强的车损两次共计为49421元，支出车损鉴定费用1870元，施救费用1740元。2013年5月21日，刘强以马东进、周言平、周敬轩、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司为共同被告在睢阳区人民法院依法起诉，要求人民法院依法判令六被告赔偿原告各项损失402569元。睢阳区人民法院立案、审理后于2013年10月8日依法判决如下：1、原告刘强的医疗费89459元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、误工费7616元、住院期间的护理费2184元、残疾赔偿金182889元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、车损49421元、施救费1740元、伤残鉴定费1300元、车损鉴定费1870元，共计363439元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿8200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在交强险限额内赔偿123524元（含第一次事故中原告刘强车损1524元），在第三者责任险限额内赔偿23211.75元，被告马东进赔偿475.5元，被告周言平赔偿110540.5元，余额由原告刘强自负。2、驳回原告刘强的其他诉讼请求。（计算原告刘强的上述各种损失的票价、鉴定书等证据现保存于商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01007号民事判决书的案卷中）。原告刘强于2013年1月7日在中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司投保了车辆损失险，保险金额为82490元（含不计免赔）；车上人员责任险（司机），保险金额为10000元；不计免赔率（车上人员责任险），不计免赔险（商业第三者责任保险）；商业第三者责任保险，保险金额为200000元；车上人员责任险（乘客4座），保险金额为每座10000元；不计免赔率（车辆损失险）。保险期限为自2013年1月8日至2014年1月7日。马东进于2013年9月27日以刘强、周敬轩、周言平、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司为共同被告在商丘市睢阳区人民法院依法起诉，要求人民法院依法判令各被告赔偿原告各项损失233529.84元；2013年10月28日，商丘市睢阳区人民法院依法核定原告马东进各项损失为154951.74元，并依法判决，1、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿40000元，中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险限额内赔偿103809.58元，在第三者责任险限额内赔偿上述款项余额11142.16元的15％即1671.32元，被告周言平赔偿7799.51元，余额由原告马东进自负；2、驳回原告马东进的其他诉讼请求。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间，开始承担保险责任；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告刘强在中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司进行了两次投保，一次为交强险，另一次为商业保险，本次交通事故均发生在两次保险的投保期内，原告刘强的各项损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、伤残鉴定费、车损、车损鉴定费、共计款363439元，分别由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、马东进、周言平予以赔付，原告刘强因在第二次交通事故中负15％责任，故应自负一定损失，其中自负的车损（49421元－1524元－4000元）×15％＝6584.55元，应由中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司在商业险中予以赔付。在发生第一次交通事故时，商丘市公安局交警支队高速大队责任认定，刘强无责任，因此，中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司对商业险没有赔付的义务，又因为原告刘强发生第二次交通事故时，因原告刘强的身份由车上人员转换为车下人员第三人的身份，因此，本院对原告要求被告赔偿原告10000元车上人员责任险（司机）的请求不予支持。在原告刘强诉马东进、周言平、周敬轩、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司保险赔偿纠纷一案中，人民法院判决周言平赔偿原告刘强110540.5元损失，因周言平无赔偿能力，原告要求人民法院改判被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿后再向周言平追偿，本院认为，原告的要求，没有法律依据，本院不予支持；原告刘强是在中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司对其机动车进行的投保，发生纠纷后，理应以中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司为被告进行诉讼，但本案原告却以其主管机关中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为被告进行诉讼，且中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有提出异议，因此，本院对原告的诉讼予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘强车损6584.55元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由原告刘强负担912元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一四年四月一日
书记员 孙雪敏