wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初150号原告：魏明勤。被告：湖北大花山农业开发有限公司。法定代表人：李永波。被告：李永波。原告魏明勤与被告湖北大花山农业开发有限公司（以下简称“大花山农业公司”）、李永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明勤到庭参加诉讼，被告大花山农业公司、李永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告魏明勤向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告借款本金50000元及从借款之日起至本金还清之日止每月支付1000元利息；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订借款协议书约定，被告向原告借款50000元，利息按月息20%计算，合同期间为半年。协议签订后，原告未拿到被告一分钱的利息。现合同已到期，故原告诉至本院。被告大花山农业公司、李永波未在法定期限内提交书面答辩意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1.2016年7月12日原告与被告大花山农业公司签订的借款协议及收款收据各一份，借款协议有双方的签字或者盖章，原告庭后向本院补强了现金来源的证据，证据能够相互印证，本院予以采信；2.利润表一份，加盖了被告大花山农业公司印章，对证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李永波是被告大花山农业公司的法定代表人，原告经人介绍与李永波认识。之后，被告大花山农业公司向原告提出借款用于周转，原告以参观、考察方式对公司进行了解后答应了其借款请求。2016年7月12日，原告与被告大花山农业公司签订《借款协议》约定，1.甲方（被告大花山农业公司）向乙方（原告）借款50000元，借款期限为2016年7月12日至2017年1月11日；2.本次借款期间，乙方获得盈利6000元，每月为1000元；3.借款到期，甲方未按协议约定归还乙方本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，甲方要以每天0.2%的利率补偿乙方。协议签订后，原告将50000元现金交付被告大花山农业公司，被告大花山农业公司向原告出具了收款收据。之后，被告大花山农业公司并未按照合同约定向原告支付利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告大花山农业公司向原告借款50000元的事实，原告持有双方签订的《借款协议》及被告出具的收款收据，也补强了现金来源的证据，对借款的真实性本院予以确认。现原、被告约定的借款期间已届满，原告要求被告大花山农业公司归还欠款50000元，符合法律规定，应予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借期内（2016年7月12日-2017年1月11日）每月支付利息1000元，即被告大花山农业公司应按照年利率24%向原告支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中还约定，被告大花山农业公司不按期归还本金，应按每天0.2%的利率补偿原告，该利率约定过高，现原告自愿调整为要求被告大花山农业公司按照年息24%支付借期外利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李永波在本案中承担连带还款责任，其理由是《借款协议》中加盖了被告李永波的私章。本院认为，本案借款合同关系的双方是原告与被告大花山农业公司，被告李永波作为被告大花山农业公司的法定代表人，在《借款协议》加盖私章具有合理性；《借款协议》中没有关于被告李永波个人承担责任的任何约定内容，原告也并不能证明被告李永波加盖私章的行为是表示愿意承担连带责任的意思表示。因此，原告的要求被告李永波承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。被告大花山农业公司及李永波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告湖北大花山农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明勤借款本金50000元及该款自2016年7月12日至本金还清之日止的利息（按照年利率24%计算）。二、驳回原告魏明勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告湖北大花山农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一七年四月五日书记员  王姝丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02821号
原告赵某某，男。
委托代理人李某某，女。
被告刘某某（又名刘某甲），男。
被告王某某，女。
原告赵某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告王某某到庭参加了诉讼，原告赵某某、被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日被告刘某某以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月利率3%，被告向原告出具了借据。2014年3月5日被告刘某某以资金周转为由向原告借款8万元，双方约定借款月利率1.5%，被告向原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告刘某某将借款20万元的利息结至2014年5月9日，后被告一直推托不还，无奈具状起诉。请求：1、依法判令二被告偿还原告赵某某借款本金20万元及利息（利息从2014年5月10日起至还清之日止，月利率按2分计算）。2、依法判令二被告偿还原告赵某某借款本金8万元及利息（利息从2014年3月5日起至还清之日止，月利率按1.5分计算）。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告刘某某在2013年12月9日向原告赵某某借款20万元，双方约定月利率30‰的事实。
2、借据一支，证明被告刘某某在2014年3月5日向原告赵某某借款8万元，双方约定月利率15‰的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，我现在经济困难，希望原告将利息放弃。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年12月9日被告刘某某以资金周转为由向原告赵某某借款20万元，双方约定月利率为30‰，后被告刘某某将利息结至2014年5月9日。2014年3月5日被告刘某某以资金周转为由向原告赵某某借款8万元，双方约定月利率15‰。后原告多次催要借款本息，被告拒绝偿还。
另查明，被告刘某某与王某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。被告刘某某、王某某系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故被告王某某有义务与刘某某共同偿还该笔借款本金及利息。关于利息的诉讼请求，原告要求借款本金20万元的利息按照月利率20‰计算，借款本金8万元的利息按照月利率15‰计算，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款本金20万元及其利息（利息从2014年5月10日起至还清之日止，月利率按20‰计算）。
二、被告刘某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款本金8万元及其利息（利息从2014年3月5日起至还清之日止，月利率按15‰计算）。
案件受理费5500元，适用简易程序审理减半收取2750元，由被告刘某某、王某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十一月七日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02821号
原告赵某某，男。
委托代理人李某某，女。
被告刘某某（又名刘某甲），男。
被告王某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求：对被告刘某某所有的小轿车一辆（车牌号：陕K507**）予以查封，对被告王某某名下的陕西府谷农村商业银行工资账户予以冻结。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如�：
一、对被告刘某某所有的小轿车一辆（车牌号：陕K507**）予以查封，查封期限为二年。
二、对被告王某某名下的陕西府谷农村商业银行工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建平
二〇一五年十一月二日
书记员 白鸿玮
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第577号
原告寻乌县农村信用合作联社，住所地寻乌县长宁镇岳家庄大道**号。
法定代表人杨飞，职务理事长。
委托代理人徐青，寻乌县农村信用合作联社清收事业部副经理。
委托代理人刘东升，寻乌县农村信用合作联社清收事业部科员。
被告严远茂，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告林梅香，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告寻乌县农村信用合作联社诉被告严远茂、林梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告寻乌县农村信用合作联社委托代理人徐青、刘东升及被告严远茂均到庭参加诉讼，被告林梅香经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻乌县农村信用合作联社诉称，被告严远茂、林梅香用房屋抵押于2013年10月9日贷款300000元，贷款月利率9‰，贷款到期日为2014年10月8日。按合同贷款均应按月结息，到期归还。但被告被告严远茂、林梅香经原告寻乌县农村信用合作联社社多次催收，仍结欠原告寻乌县农村信用合作联社贷款本金300000元及2014年10月2日以来的利息。为维护原告寻乌县农村信用合作联社的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告严远茂、林梅香归还贷款本金300000元及自2014年10月2日起至贷款还清日止按合同约定计算的利息，并由被告严远茂、林梅香承担诉讼费用。
原告寻乌县农村信用合作联社向法庭提交了下列证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人身份证、委托代理人身份证复印件各一份，以证明其诉讼主体资格；
2.原、被告双方订立的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、被告严远茂户口本、被告严远茂和林梅香身份证明及结婚证、被告严远茂和林梅香《抵押物明细表》、被告严远茂寻房权证长宁字第××号《房屋所有权证》、寻房他证XX字第**号《房屋他项权证》、被告严远茂2013年10月10日《借款凭证》等、原告寻乌县农村信用合作联社2015年3月15日《催款通知书》复印件各一份，以证明俩被告向原告寻乌县农村信用合作联社城南分社贷款300000元并结欠该数额贷款本金及其从2014年10月2日起的利息。
被告严远茂辩称，原告寻乌县农村信用合作联社诉称属实，但由于经济困难，现无力偿还贷款本息。
被告林梅香未提出答辩意见。
被告严远茂、林梅香未向法庭提交证据。
经法庭组织质证，被告严远茂对原告寻乌县农村信用合作联社提交的证据均予以认可。
经审查，原告寻乌县农村信用合作联社提交的证据符合真实性、合法性、关联性，均予以认可。
经审理查明：2012年10月18日，被告严远茂、林梅香因储果需要而与寻乌县农村信用合作联社城南分社订立《个人借款合同》。合同约定，寻乌县农村信用合作联社城南分社向俩被告发放借款600000元，借款期限自2012年10月18日起至2015年10月17日止，借款利率为浮动利率，按月结息。如俩被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息至借款本息清偿止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率上加收50%。借款担保形式为抵押，同日，双方订立《最高额抵押合同》，俩被告以其所有的寻乌县XX镇XX村XX号房屋(房屋所有权证号：寻房权证长宁字第××号)为《个人借款合同》的履行设定抵押担保。同年10月22日双方因此办理了《房屋他项权证》。寻乌县农村信用合作联社城南分社于2013年10月9日向俩被告发放短期贷款300000元，贷款到期日为2014年10月8日，贷款月利率9‰，俩被告均在借款凭证上签字捺印。俩被告借款后，支付了300000元借款至2014年10月2日前的利息。经原告寻乌县农村信用合作联社催取，俩被告未按合同约定归还300000元借款本金及其从2014年10月2日起的利息，因而成诉。
以上事实，有原告寻乌县农村信用合作联社提交的证据及双方当事人陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法，应予以保护。被告严远茂、林梅香逾期未偿还到期借款，违反双方约定，应承担民事责任，按合同约定归还寻乌县农村信用合作联社城南分社借款本息，寻乌县农村信用合作联社城南分社为原告寻乌县农村信用合作联社的分支机构，故原告寻乌县农村信用合作联社具有本案诉讼主体资格。原告寻乌县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告林梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严远茂、林梅香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告寻乌县农村信用合作联社借款本金300000元及其利息(利息计算方法：以300000元为本金，按月利率13.5‰从2014年10月2日起结算至借款清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告严远茂、林梅香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02748号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司，住所地：合肥市金寨路162号安徽国际商务中心B-906，组织机构代码：66422649-1。
法定代表人：张燕，总经理。
被告：宣城市晨鑫商贸有限公司，住所地：安徽省宣城市区中山新村10幢402室，组织机构代码：05015839-1。
法定代表人：李海燕，总经理。
被告：李海燕。职业不详。
被告：林宏，职业不详。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司诉被告宣城市晨鑫商贸有限公司、李海燕、林宏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宣城市晨鑫商贸有限公司、李海燕、林宏银行账户上的存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告宣城市晨鑫商贸有限公司、李海燕、林宏银行账户上的存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封被告林宏名下其位于宣城市宣州区敬亭苑C区5幢203室（房地权宣城字第000107**）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年九月十五日
书记员 吴邛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初01126号
原告：陈涵。
委托代理人：温作让。
被告：黄彩云。
被告：陈高滨。
原告陈涵与被告黄彩云、陈高滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈涵委托代理人温作让、被告黄彩云到庭参加诉讼，被告陈高滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涵起诉称：2014年7月1日，被告黄彩云向原告借款700000元，并出具借条一份，被告陈高滨作为担保人签字。之后，被告黄彩云偿还600000元，余款至今未还。现原告起诉要求判令：1.被告黄彩云偿还借款100000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2.被告陈高滨对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄彩云答辩称：借款700000元属实，但借款当天就给付了11000元即一个月的利息，另外偿还了650000元，现仅欠原告50000元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告黄彩云为证明其主张向本院提交如下证据：4.还款记录，证明被告偿还20000元的事实。
被告陈高滨未作答辩亦未提供证据。
上述证据经质证，被告陈高滨经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。被告黄彩云对证据1-3均无异议，本院予以认定；对证据4，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，主张被告偿还的600000元已经包含20000元，经本院审查，对真实性予以确认。
审理中，原告陈述：被告借款700000元用了12、13天左右支付了600000元，期间被告给付利息10000元；2014年7月18日，被告黄彩云有支付20000元；2015年4月23日，被告黄彩云支付30000元。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月1日，被告黄彩云向原告借款700000元，并出具借条一份，约定月利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，被告陈高滨自愿对借款承担连带保证责任，保证期限从借款之日至借款本息偿还之日止，并注明该笔借款已从出借人账户汇入62×××38账户（款项已收取），被告黄彩云在借条借款人栏签字捺印，被告陈高滨在借条担保人栏签字捺印。借条出具后，被告黄彩云偿还600000元，于2014年7月18日偿还20000元，于2015年4月23日偿还30000元，余款至今未还。
本院认为，原告陈涵与被告黄彩云之间的借款行为意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，被告黄彩云应依约归还原告借款本金并按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。根据原告的陈述，被告黄彩云于借款700000元后支付10000元利息，经本院核算，该10000元足以支付从2014年7月1日至7月18日期间以本金700000元为基数按银行利率四倍计算的利息，由于上述10000元的利息系属被告自愿给付，多出部分本院不予干涉，故被告黄彩云于2014年7月18日支付20000元应认定为支付本金，因此，截至2014年7月18日，被告尚欠借款本金为80000元。关于2015年4月23日支付的30000元，双方未约定偿还本金还是利息，根据法律规定应先作为从2014年7月19日至2015年4月23日止的利息，多余部分再作为归还本金。经计算，截止2015年4月23日止的利息为14168元，剩余15832元作为本金归还，故到2015年4月23日被告尚欠借款本金64168元。被告陈高滨自愿对上述借款承担连带保证责任，约定保证期限至借款本息偿还之日止，视为约定不明，担保期间应为主债务履行期限届满之日起两年；双方未约定主债务履行期限，担保期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期限届满之日起计算。现原告要求被告陈高滨对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈高滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彩云于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈涵借款64168元及利息（从2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈高滨对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元，减半收取1495.50元，由陈涵承担663.50元，黄彩云、陈高滨承担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费2991元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张 翔
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第67号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人周某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被执行人廖某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的临人口计生征字（2015年）第102513092号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院于2015年7月22日已依法受理，并作出了（2015）临行执审字第67号准予执行的《执行裁定》。
本案在执行过程中，申请执行人临武县人口和计划生育委员会向本院提出撤销该案执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定。据此参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第67号执行裁定予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一五年八月十四日
书记员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民申9号
再审申请人（一审被告）李合明，男，1963年4月22日出生。
被申请人（一审原告）徐建新，男，1964年4月25日出生。
委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
再审申请人李合明因与被申请人徐建新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0121民初205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李合明申请再审称，原审认定李合明向徐建新借款的主要和直接证据仅为李合明在徐建新胁迫下出具的借条，除此之外再无其他证据，徐建新没有提供一份相应的银行转帐凭证、取款凭证等。本案涉及的借款总金额高达454500元，高达数十万元的现金支付严重违背社会生活常识。事实上，徐建新没有出借款项，所欠款项是2012年建房时徐建新为其送砂石的材料款、拖土运费等共计21万左右。综上，原审认定事实错误，证据不足，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定依法再审。
徐建新提交意见称，1、本案借贷关系真实存在，借条系李合明真实书写，不存在胁迫事由；2、本案证据有借条、承诺书等，李合明对徐建新提供的证据不能作出合理解释，足以认定借贷关系成立；3、徐建新在李合明2012年建房时虽运送过砂石等，但李合明已将相关欠款付清，徐建新起诉要求归还的借款与该款项无关；4、李合明在外拖欠多笔借款，向法院起诉的就多达七、八件，其不仅不亲自出面与债权人协商还款，反而回避诉讼，利用各种手段拖延，使每笔借款欠拖不决，以浪费资源的方式与债权人周旋。综上，李合明申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，徐建新提交的借条系李合明亲自书写，借条载明了徐建新确认收到款项的明确内容，有具体的利息及还款期限的约定，借条下方李合明还注明以房租还款，是证明借款事实的主要证据。关于李合明称未收到借款，借条系在徐建新胁迫下出具，实系欠徐建新砂石款等款项约21万元，其未提交有效证据予以证实，本院不予采信。李合明作为完全民事行为能力人，应当知悉出具借条所产生的法律后果，应承担还款责任。原审判令李合明归还徐建新借款本金450000元及利息，事实清楚，适用法律正确。因此，原审判决并无不当。综上，李合明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李合明的再审申请。
审判长 谢 英
审判员 何晓璐
审判员 黄可辉
二〇一七年一月九日
书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日三个月内复查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回再审申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第532号
申请执行人欧树庭，男，1966年4月11日出生，汉族，个体户。
被执行人王连峰，男，1964年7月17日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第192号民事调解书，申请执行人欧树庭于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行标的10000元。因被执行人王连峰无财产可供执行，申请执行人欧树庭同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）且民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人欧树庭对被执行人王连峰享有10000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第532号申请执行人欧树庭，男，1966年4月11日出生，汉族，个体户。被执行人王连峰，男，1964年7月17日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）且民初字第192号民事调解书，申请执行人欧树庭于2014年7月7日向本院申请执行，申请执行标的10000元。因被执行人王连峰无财产可供执行，申请执行人欧树庭同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）且民初字第192号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人欧树庭对被执行人王连峰享有10000元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月十日书 记 员 刘           杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05777号
原告陈某某，男，2006年1月4日出生，汉族，陕西师范大学附属小学学生，住西安市雁塔区师大附中教工单身公寓楼102室，公民身份号码610112200601041010。
法定代理人陈宏社，男，住址同上，系原告之父。
被告谭某某，女，1980年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告谭某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，退还原告50元。
审判员 汶 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 仲海燕
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初471号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张雨豪，男，汉族，1996年2月9日出生于安徽省萧县，住萧县。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省宜兴市公安局和桥派出所民警抓获，临时羁押在宜兴市看守所。同年6月2日被萧县公安局刑事拘留，同年7月4日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人张雨豪犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人张雨豪及其辩护人王孝伙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人张雨豪多次在萧县、淮北市等地，采取秘密手段，窃取他人手机、香烟、现金等财物，共计价值人民币4665元。2016年5月30日，被告人张雨豪被江苏省宜兴市公安局和桥派出所民警抓获。具体犯罪事实分述如下：
一、2015年7、8月份的一天，被告人张雨豪在萧县龙城镇万德福超市北侧某家属院内，采取攀爬阳台入室盗窃的方式窃得单某人民币1100元。
二、2015年年底的一天，被告人张雨豪在萧县龙城镇王者竞技网吧对面，采取直接撕掉车窗封条的方式，撬开陈某蓝色大众捷达出租车行窃，因未发现财物未得逞。
三、2016年5月9日晚22时许，被告人张雨豪在安徽省淮北市相山区某批发市场孟某经营的某食品店，采取直接撬开柜门的方式，窃取玉溪、苏烟等香烟二十包，经鉴定，被盗香烟价值人民币387元。
四、2016年5月13日上午8时许，被告人张雨豪在萧县龙城镇非凡格调网吧内，采取顺手牵羊的方式，将陈某甲放在电脑桌上充电的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3178元。
公诉机关认为，被告人张雨豪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雨豪在部分犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人张雨豪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人同时认为，被告人张雨豪归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，系初犯，且部分犯罪未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年7、8月份的一天，被告人张雨豪在萧县龙城镇万德福超市北侧某家属院内，采取攀爬阳台入室盗窃的方式窃得单某、王某人民币1100元。
二、2015年年底的一天，被告人张雨豪在萧县龙城镇王者竞技网吧对面徽达教育门口，采取直接撕掉车窗封条的方式，撬开陈某蓝色大众捷达出租车行窃，因未发现财物未得逞。
三、2016年5月9日晚22时许，被告人张雨豪在安徽省淮北市相山区某批发市场孟某经营的某食品店，从烟柜内窃取玉溪、苏烟等香烟二十包，经鉴定，被盗香烟价值人民币387元。
四、2016年5月13日上午8时许，被告人张雨豪在萧县龙城镇非凡格调网吧内，采取顺手牵羊的方式，将陈某甲放在电脑桌上充电的苹果6S手机盗走，后以1200元卖给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币3178元。
2016年5月30日，被告人张雨豪被江苏省宜兴市公安局和桥派出所民警抓获。被盗苹果6S手机于2016年5月15日被追回后返还给被害人。
上述事实，被告人张雨豪在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、抓获经过、发破案经过、前科查询证明、临时羁押证明、萧县公安局出具的情况说明、扣押清单、发还清单，被告人张雨豪指认现场笔录、照片，辨认笔录，被害人单某、王某、陈某、孟某、陈某甲的陈述，证人孙玉波、孟阳、庞立等人的证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视听资料及萧县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雨豪以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张雨豪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人张雨豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，系初犯，且部分犯罪未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人张雨豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雨豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人张雨豪违法所得人民币二千六百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 高娜娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1345号
原告：武某，河北省新乐市人。
被告：吕某甲，河北省新乐市人。
原告武某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2000年11月11日经人介绍同居生活，同居后，2002年10月10日生女儿吕某乙，2007年9月7日生儿子吕某丙。同居期间置办共同财产有：海信牌空调一台、海尔牌冰箱一台、电脑一台、电动自行车一辆、钻豹牌摩托车一辆、双排客货一辆，除电动自行车外，以上财产均在被告处，别无其他财产。综上要求依法判令两个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告吕某甲辩称，原被告系合法夫妻关系，原告称双方系同居关系与事实不符。原告与答辩人系同一村，于1999年经人介绍确立恋爱关系，经过两年多的交往，双方在充分了解的基础上，在彼此完全自愿的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚姻基础牢固。双方系合法夫妻关系，而不是同居关系。答辩人与原告结婚后，互互相体贴，互相恩爱，建立了很深的夫妻感情。2002年10月10日生女儿吕某乙。2007年9月7日生儿子吕某丙。夫妻关系很好。原被告因琐事产生争执，但没有根本矛盾和冲突。答辩人认为双方感情并未破裂，希望原告能认真反思，珍惜夫妻感情。且原告诉讼理由称双方系同居关系与事实不符。希望法庭能做好调解和好工作。以使原告撤回起诉。
经审理查明，原被告于2000年11月11日经人介绍同居生活，于××××年××月××日办理登记手续，婚后2002年10月10日生女儿吕某乙，2007年9月7日生儿子吕某丙。现均随原告生活。婚后置办共同财产有：海信牌空调一台、海尔牌冰箱一台、电脑一台、电动自行车一辆、钻豹牌摩托车一辆、双排客货一辆，除电动自行车外，以上财产均在被告处，无共同债权、债务、共同存款及有价证券。原告的户口在被告处。以上情况属实。
本院认为，原被告结婚时间较长，并育有子女，只要双方互相体谅，互敬互爱，增进感情，是能够和好的，故对原告的离婚请求本院不予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》的第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，由原告武某和被告吕某甲均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二０一四年十一月十日
书记员 秦 岩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4473号
罪犯任其斌，男，1959年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OOO年七月四日作出（2000）潭中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯任其斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二OO八年二月、二O一二年九月、二O一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯任其斌多次犯罪，不思悔改，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任其斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第260号
原告张显华，男，1966年12月17日生，汉族，住河南省卢氏县城关镇。
被告于建军，男，1967年6月11日生，汉族，住河南省卢氏县城关镇。
本院在审理原告张显华诉被告于建军借款纠纷一案中，原告张显华于2015年6月19日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张显华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 陈庆军
二〇一五年六月十九日
书记员 杨彦涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02072号
原告王某。
被告张某甲。
第三人张某乙。
第三人张某丙。
第三人张某丁。原告王某与被告张某甲，第三人张某乙、张某丙、张某丁析产继承纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院指定本院管辖。本院在审理本案过程中，原告王某于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告以及第三人在本院审理期间就相关争议事宜达成和解协议，原告基于该事实的发生提出的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5940元，诉讼保全费1520元（如皋市人民法院收取），合计人民币7460元，由原告王某负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁晓莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初303号
原告蒋朝兵，男。
委托代理人刘书林。
被告周朝平，男。
被告宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
本院在审理原告蒋朝兵与被告周朝平、宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋朝兵向本院提出申请，要求撤回对被告周朝平、宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。
本院认为，原告蒋朝兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋朝兵撤回对被告周朝平、宜宾长锋运业有限责任公司南溪出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告蒋朝兵负担。
审判员 向荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 李红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2652号之一
申请执行人王思颖，女，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人林玮，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人王思颖与被执行人林玮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2652号
申请执行人王思颖，女，1988年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人林玮，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1904号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玮银行存款84047元；或扣留、提取其经济收入84047元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 卓
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1115号
原告：朱某，女，1990年4月15日生，汉族，住林州市。
被告：常某，男，1990年2月10日生，汉族，住林州市。
原告朱某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告朱某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 高洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 路爽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00230号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。
辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所实习律师。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人金某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月26日作出（2015）鄂大冶刑初字第00410号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，原审被告人金某及其辩护人吴新港到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日晚，李某甲等人在大冶市东风路街道黄世申社区黄清清家赌博时输了钱，认为宝官“林子”玩假，打电话叫来被告人金某等人准备将“林子”带走，遭到黄清清等人阻扰，“林子”趁机离开赌场。后被告人金某与李某甲等人强烈要求黄清清交出“林子”，双方发生争执并相互赌狠，各自邀约人员准备斗殴。当晚12时许，被告人金某与李某甲等二十余名社会青年，手持砍刀、甲鱼叉在大冶市城区“一粒金”茶楼附近巷道里，与被害人李某乙等人斗殴，将李某乙的左手砍伤。经法医鉴定，被害人李某乙左手小指、环指近侧指间关节离断伤，其人体损伤程度属轻伤一级。
2015年6月23日，被告人金某在其父亲金松林陪同下到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、住院病历等书证，证人李某甲、余某、黄清清等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人金某的供述，鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人金某逞强斗狠，积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人金某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
原审被告人金某上诉提出，本案殴打相对方只有一人，依法不构成聚众斗殴罪，应以故意伤害罪定罪处罚，原判量刑过重。其辩护人提出：1、金某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在明显过错，应对其从轻处罚；2、金某在共同犯罪中系受李某甲邀约，起次要作用，应认定为从犯。
黄石市人民检察院认为，鉴于二审出现新的证据，建议二审法院查明事实后依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人金某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据二审庭审质证的收条、谅解书、大冶市人民法院李长青工作记录以及对金加林、曹衍卫的调查笔录等证据查明，2015年11月4日，原审被告人金某的父亲金加林与被害人李某乙达成赔偿经济损失5万元的协议，已支付4万元，余款于2016年春节前给付。被害人李某乙对金某的犯罪表示谅解，请求对其从轻处罚。
关于上诉人金某提出本案殴打相对方只有一人，依法不构成聚众斗殴罪，应以故意伤害罪定罪处罚，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，聚众斗殴罪，是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地相互进行殴斗，严重破坏社会公共秩序的行为。上诉人金某及同案人李某甲的供述、证人袁某、程某的证言证实，李某甲为了逞强斗狠，与黄青青相约纠集人员相互斗殴，故金某等人的行为构成聚众斗殴罪。至于斗殴相对方仅有李某乙一人被伤害，不影响本罪的成立。根据法律规定，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据金某的犯罪事实，考虑其具有自首情节，在法定刑幅度内减轻处罚，判处有期徒刑二年十个月，量刑并无不当。上诉人金某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于辩护人提出金某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在明显过错，应对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，同案人李某甲因赌博与他人发生纷争后，进而与李某乙发生争执，虽然该争执为本案发生的原因之一，但不能据此认定李某乙存在明显过错。鉴于一审宣判后，金某的亲属代为赔偿被害人李某乙经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出金某在共同犯罪中系受李某甲邀约，起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查认为，在聚众斗殴共同犯罪中，金某虽系受李某甲邀约，但其在犯罪过程中持械积极参与，不属起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯。辩护人的该项意见不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于一审宣判后金某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00410号刑事判决对被告人金某的定罪部分，即被告人金某犯聚众斗殴罪；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00410号刑事判决对被告人金某的量刑部分，即判处被告人金某有期徒刑二年十个月；
三、上诉人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十三日起至二○一七年六月二十二日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付 晓
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异12号
案外人：张春香，女，1962年3月28日生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：崔杰，女，汉族，1963年6月13日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安健。
被执行人：盈泽（唐山）金融服务有限公司，住所地：唐山市路北金融中心B座12层。
法定代表人：安丽芹。
被执行人：安国友，男，1970年1月28日生，住唐山市路北区。
被执行人：周爱华，女，1969年5月24日生，住唐山市路北区。
本院在执行原告崔杰诉被告（被执行人）安国友、周爱华、唐山展翅鸿叶商贸有限公司、盈泽（唐山）金融服务有限公司民间借贷一案，依据原告崔杰申请作出（2016）冀02执第13857号执行裁定书和协助执行通知书，案外人张春香于2017年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张春香称，2015年6月案外人与盈泽（唐山）金融服务有限公司签订《嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，同年8月7日嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）正式注册成立。2015年10月嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）投资人民币1031万元通过嘉兴唐德达投资合伙企业，购买德生防水定向增发项目中的股份。故登记在嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）名下的德生防水股份应为案外人张春香等人按份额共有、申请人执行人崔杰是嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）25名有限合伙人之一，应与其他有限合伙人享有同等权益。综上所述，贵院将案外人的财产予以查封并执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》202条之规定，请立即终止对2016冀02**民初字第2285号民事判决的执行，并解除对嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业私募基金产生的投资份额及收益的查封，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2016年7月21日本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书，判令被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰借款本金人民币500万元及截止到2016年5月19日的利息696750元，并自2016年5月20日起至本判决生效之日止以500万元为基数按年息24%给付利息，被告盈泽（唐山）金融服务有限公司、安国友、周爱华对上述给付义务承担连带偿还责任。2016年11月17日依据原告崔杰的申请，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书，依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益，查封份额包括盈泽（唐山）金融服务有限公司的29%及崔杰个人的8.7%。案外人提供了2016年12月1日声明一份，显示嘉兴盈煜投资合伙企业投资德生防水的1031万元全部是25名有限合伙人所投，普通合伙人盈泽公司及管理人安国友没有向德生防水投钱，声明德生防水投资款返还时，无论盈亏归25名实际投资人所有，盈泽（唐山）金融服务有限公司不再享有管理人投资利润分成。及嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的证明和嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）关于明确有限合伙人德生防水投资权益的协议、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）有限合伙人出资德生防水定向增发股份数额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）合伙人名单及出资（德生防水）金额、嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）企业信用信息公示报告，及银行客户回单。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初字第2285号民事判决书和唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定书合法有效，各方当事人应认真履行自己的法律义务。盈泽（唐山）金融服务有限公司为嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）的合伙人且为执行事务合伙人，应享有分红利益，嘉兴盈煜投资合伙企业（有限合伙）作为嘉兴唐德达投资合伙企业的投资人，应享有投资份额及收益。所以唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执字第13857号执行裁定依法查封嘉兴盈煜投资合伙企业在嘉兴唐德达投资合伙企业的私募基金产生的37.7%的投资份额及收益事实清楚。并于2016年11月17日将（2016）冀02执字第13857号执行裁定书送达给嘉兴唐德达投资合伙企业（有限合伙），并未提出异议。案外人的异议理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款项、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回张春香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起异议之诉。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ：许金璐
代理审判员 ： 赵 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：贾微微
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初387号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗仁，男，1998年8月21日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化程度，无业，住云南省盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
被告人王超国，男，1997年1月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，无业，住云南省镇雄县。2017年5月31日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审，同年7月7日由本院逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人罗照旗，男，1998年3月19日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化程度，模具工，住云南省盐津县。2017年2月23日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
被告人黄刚，男，1999年1月8日出生于四川省高县，汉族，初中文化程度，模具工，住四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人罗仁、王超国、罗照旗、黄刚犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人罗仁、王超国、罗照旗、黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日凌晨1时许，被告人罗仁、王超国、罗照旗、黄刚经事先商量后至宁海县梅林街道伍富村石埠头42号门前，盗得裴某的一辆大龙牌助力车（价值人民币2660元）。后四名被告人又至该村石埠头95号后门口，盗得雷某的一辆东毅牌助力车（价值人民币3135元）。
2017年5月26日，被告人罗仁被公安机关传唤到案。同年6月1日、12日，被告人罗照旗、黄刚、王超国分别主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗助力车均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗仁、王超国、罗照旗、黄刚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裴某、雷某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，照片，收款收据，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁、王超国、罗照旗、黄刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗仁如实供述犯罪事实，被告人王超国、罗照旗、黄刚具有自首情节，均可从轻处罚。对被告人罗仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王超国、罗照旗、黄刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗仁犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王超国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗照旗犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄刚犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年七月十三日
书记员 葛海晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4211号
原告：胡义昌。
被告：卢善跳。
被告：张春火。
原告胡义昌诉被告卢善跳、张春火为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡义昌到庭参加诉讼，被告卢善跳、张春火经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡义昌起诉称：2008年8月25日，被告一以自己急需用钱周转为由，向原告借款2万元，出具借条一份，并在借条上签字确认。后原告多次催讨要求两被告归还，两被告均已各种借口推托，至今无果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币2万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢善跳、张春火未作答辩。
原告胡义昌为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份、结婚登记申请书1份。
被告卢善跳、张春火未提供证据。
被告卢善跳、张春火在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告卢善跳向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张春火对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善跳、张春火在本判决生效之日起十日内共同归还原告胡义昌借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢善跳、张春火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年六月八日
代书记员 王 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初40152号
原告：李才忠，男，出生于1972年9月30日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告：熊德春，男，出生于1982年1月19日，汉族，重庆市忠县人。居民，住忠县。
原告李才忠与被告熊德春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才忠到庭参加诉讼，被告熊德春经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李才忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖掘机租赁费29100元。事实和理由：2014年9月13日至2014年12月5日，被告租赁原告挖掘机用于忠县野鹤镇宅基地复垦，口头约定每月按25000元支付租金，截止2014年12月5日，被告应支付租金69100元，双方对此形成欠条。2015年2月18日，被告支付原告租金40000元，余29100元应支付予原告。
被告无置辩意见。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，该事实有经庭审示证、认证的“欠条、身份证复印件、原告陈述”等在案证明。
本院认为，双方当事人订立建筑设备租赁合同后应当忠实履行合同义务。被告使用了原告交付的挖掘机，应当依约足额支付原告租金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不到庭质证、举证和抗辩的相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊德春于本判决生效后十日内支付李才忠租金29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由熊德春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 王俊力
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1588号
罪犯薛爱伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月十一日，本院作出（2008）菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人薛爱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○九年四月十五日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年五月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二○一四年一月九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯薛爱伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯薛爱伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯薛爱伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现记功二次，表扬一次，嘉奖一次，并获2013年、2014年监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯薛爱伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛爱伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李珊珊，女，1983年5月11日出生于内蒙古赤峰市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李珊珊犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李珊珊表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2017年1月10日22时许，被告人李珊珊在鄂尔多斯市东胜区美食一条街就餐离开时，顺手将被害人贺某放在邻桌椅子上的黑色手包盗走，内装现金2321元、银行卡、票据等。赃款已追回并发还被害人。
2017年1月11日，被告人李珊珊经电话传唤到案。
上述事实，被告人李珊珊在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人贺某的陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、涉案赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场监控视频、户籍证明、被告人供述附同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珊珊以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人李珊珊经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃款已追回并发还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李珊珊认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人李珊珊的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李珊珊犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二日
书 记 员 齐美玲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1239号
原告：李小兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住孟津县。
被告：赵向文，男，1976年4月26日出生，汉族，住孟津县。
原告李小兵诉被告赵向文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告李小兵到庭参加了诉讼，被告赵向文经公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告因修路急需用钱，向我借款30000元，约定2014年4月26日归还。由于被告做项目钱不够，先后于2014年2月11日、2014年3月19日又向我借钱共计59200元，也约定了还款期限，但到期后借款都没有归还。我多次到被告家讨要，但被告一直未还，现在人也找不到，请求判令被告归还我借款89200元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付我利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵向文缺席无答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告赵向文向原告李小兵借款30000元，约定借款期限3个月；2014年2月11日，被告赵向文向原告李小兵借款50000元，约定借款期限2个月；2014年3月19日，被告赵向文向原告李小兵借款9200元，约定借款期限10天。以上三笔借款，被告赵向文收到借款后均向原告李小兵出具了借据。以上借款到期后，被告赵向文均未归还，原告李小兵无奈诉于我院。
本院认为：债务应当偿还。原、被告之间借款合同关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告赵向文应当归还原告李小兵借款89200元。被告借用原告款项，借款期限届满后经讨要未归还，给原告造成一定损失，现原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向文于本判决生效后十日内偿还原告李小兵借款89200元及利息（利息按本金89200元，从2016年4月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判令付款期内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由被告赵向文承担，原告已垫付，待履行判决时被告赵向文一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵佳琪
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第117号
申请执行人陈灿，男，汉族。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。
法定代表人王小军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第23号裁决书，于2015年10月28日向被执行人自贡市大众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人自贡市大众房地产开发有限�司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市大众房地产开发有限公司所有的位于自贡市自流井区五星街道生灏社区、金钩湾居委会、半边街居委会、石滩坝居委会的房产（产权证号分别是：2011080301780、2011080301884、2011080301896、00110989、00032383、00066773、001381**号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 童 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1478号
罪犯何金金，女，1987年1月25日出生于四川省盐亭县，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）咸刑初字第13号刑事判决，认定被告人何金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。被告人何金金不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月25日作出（2012）鄂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何金金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯何金金的刑罚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何金金在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何金金在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何金金的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年5月24日起至2024年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1698号
原告李伟芬，女，1974年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告温一强，男，1986年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告李伟芬与被告温一强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟芬到庭参加诉讼，被告温一强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟芬向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付卷闸门款3480元及延期付款利息给原告。事实和理由：原告在玉林市××县工业园区开办依霖卷闸门业，从事卷闸门业装修生意。被告建房需要，于2016年9月11日原、被告就安装卷闸门签订协议，安装结束后，经双方结算，被告尚欠原告卷闸门款14480元。三个月后被告不按时还款，后经原告多次追款，共偿还了11000元，尚欠3480元至今未支付，经电话、短信及上门追款，均以各种理由推诿。
被告温一强未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温一强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在玉林市××县工业园区开办依霖卷闸门业，从事卷闸门业装修生意。2016年9月11日，原、被告就安装卷闸门签订《依霖卷闸门业施工协议书》，双方约定：采用原告包工、包料方式为被告安装卷闸门，完工三个月付清货款，被告支付定金5500元，双方在协议上了签名。安装完工后，经双方结算，被告欠原告卷闸门款14480元。三个月后，被告陆续支付共计11000元，余款3480元经原告多次催收未果，遂于2017年7月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，原、被告签订的《依霖卷闸门业施工协议书》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告安装完工后，经与被告结算，被告欠原告14480元，之后，被告陆续支付11000元，尚欠3480元，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息请求，是其自愿处分诉讼权利的行为，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告温一强应支付卷闸门款3480元给原告李伟芬。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温一强负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审
审判员 黄 镇
二〇一七年八月二十八日
书记员 林广武
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民立保字第00014号
申请人唐孝国，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村***号。系受害人唐亮父亲
被申请人张晶晶，女，1989年7月12日出生，系辽AW69**（悬挂辽A9G9**号牌）小型轿车驾驶人，现住辽宁省新民市辽河大街*****号1-334。
被申请人张维春，男，系辽AW69**（悬挂辽A9G9**号牌）小型轿车车主，现住辽宁省新民市辽河大街*****号1-4。
申请人唐孝国诉被申请人张晶晶、张维春申请诉前财产保全一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人张晶晶驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽AW69**（悬挂辽A9G9**号牌）小型轿车予以查封，保全金额60000元。申请人唐孝国为此向本院提供了房屋，予以担保。担保物所有权人为唐孝国，房屋建筑结构为砖石结构，座落于辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村，建筑面积为144平方米。
经审查，本院认为，申请人唐孝国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张晶晶驾驶的、所有权人为张维春的辽AW69**（悬挂辽A9G9**号牌）小型轿车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人唐孝国座落于辽宁省新民市三道岗子乡三道岗子村的面积为144平方米的砖石结构房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审428号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人沈建江，男，1974年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]188号行政处罚决定书第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]188号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县“沈家前沿”地段建造住宅，共计非法占用土地面积181平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的181平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的181平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]188号行政处罚决定中责令被执行人沈建江退还非法占用的181平方米土地；限期拆除在非法占用的181平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十二月十八日
书记员 寿 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2151号
原告：朱祥，男，1968年1月9日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区柏庄小区***栋*单元***室，公民身份号码3425011968********。
被告：雷秀枝，女，1977年3月31日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省宣城市宣州区柏庄**栋*单元****室，公民身份号码3425011977********。
原告朱祥诉被告雷秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员卫青适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱祥、被告雷秀枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥诉称：被告雷秀枝于2015年9月18日以资金周转不灵为由向原告借款10000元，并承诺于次月中旬还款。之后，2015年10月12日和2015年10月30日，被告雷秀枝分别向原告朱祥借款5000元和4000元，并承诺与前次所借的10000元一并归还。此后，原告多次向被告催讨，被告拖延未还。请求：1、被告偿还原告的借款19000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、QQ聊天记录一份，证明被告向原告借款10000元的事实；
3、支付宝付款凭证复印件一份，证明借款10000元已汇入被告账户中。
被告雷秀枝辩称：原告诉称与事实不符，借原告朱祥的10000元已按期归还，而且原被告再无经济往来，被告尚有一台笔记本电脑在原告处。原被告系在单身群中认识，并互相加为QQ好友。在2015年9月18日，原告主动向被告提出出借10000元，双方约定于次月中旬还款，后被告如期归还原告10000元借款，但是由于借款时，原告未要求被告出具书面借条，因此还款时，被告亦未要求原告出具收条。而且，QQ聊天记录仅仅记录了曾有借款的过程，并非有效的债权证明，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告将被告所有的笔记本电脑归还被告。
被告雷秀枝向本院提交证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审质证,被告对原告所举证据1、2、3的三性均无异议。原告对被告所举证据亦无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据1，2，3，本院予以认定；被告提交的证据1，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告雷秀枝于2015年9月18日通过QQ聊天向原告朱祥借款10000元，并约定次月中旬前还款。原告朱祥通过支付宝向被告雷秀枝支付了10000元借款。借款到期后，雷秀枝未按期归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷秀枝通过QQ聊天向原告朱祥借款10000元，原告朱祥通过支付宝向被告雷秀枝支付了借款10000元，被告承诺次月中旬还款。被告雷秀枝承认借款是事实存在，但辩称此借款系原告朱祥主动出借，而且并未出具书面借条，且QQ聊天记录只是记录了借款过程并非有效的债权证明。本院认为，原告主动出借与否均不影响借款事实的成立，而且QQ作为一种新型的社交工具被大众所广泛使用，QQ聊天记录符合电子证据的形式要求，具有证据效力，对于被告关于此节事实的辩解，本院不予采信。根据双方QQ聊天记录和支付宝付款凭证以及被告雷秀枝的自认，此借款10000元事实本院予以确认。被告辩称其已归还原告该笔10000元借款，因其未提交证据相佐证，本院不予采信。对于原告朱祥诉称的另外两笔借款合计9000元，被告雷秀枝予以否认，且原告未提交其他证据相佐证，本院不予采信。原告朱祥要求被告雷秀枝归还借款10000元的请求，本院予以支持；对于原告朱祥要求被告雷秀枝归还另两笔借款合计9000元，本院不予支持。被告雷秀枝所辩称的其尚有一台笔记本电脑在原告朱祥处，并要求法院判决原告朱祥归还其笔记本电脑，因与本案非同一法律关系，在本案中不作评判，被告雷秀枝可另行主张其权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷秀枝于本判决生效之日起十日内归还原告朱祥借款10000元。
二、驳回原告朱祥的其他诉讼请求。
本案受理费已减半收取138元，由原告朱祥负担65元，被告雷秀枝负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一六年七月十二日
书记员 罗丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
……
（五）电子证据
……；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初95号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨晓文，男。1995年11月16日因犯抢劫罪被原定西县人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月17日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月1日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】96号起诉书指控被告人杨晓文犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员施宏出庭支持公诉，被告人杨晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年7月至10月，被告人杨晓文在定西市安定区宏通苑前的“双帆”电瓶铺子门前、市幼儿园门口等地先后六次向吸毒人员南某某贩卖毒品海洛因六个包包，计0.6克。2015年10月28日14时许，被告人杨晓文在定西市安定区幼儿园旁边巷子内向吸毒人员“安三”贩卖毒品海洛因一个包包，计0.2克，后被公安人员当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因七小包，经称量净重0.87克。
综上，被告人杨晓文向他人贩卖毒品海洛因共计1.67克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了定西市安定区公安局受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，查获、称量笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，通话清单，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨晓文多次向他人贩卖毒品海洛因1.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨晓文系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人杨晓文辩解：其不认识南某某，也没有向他贩卖过毒品海洛因。
经审理查明：2015年10月28日14时许，被告人杨晓文在定西市幼儿园旁边巷道内向吸毒人员“安三”贩卖毒品海洛因一个“包包”，计0.2克。后公安民警将其抓获，并从其身上查获毒品海洛因七小包，经称量净重0.87克。
综上，被告人杨晓文向他人贩卖毒品海洛因共计1.07克。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年10月28日，定西市安定区公安局民警在工作中发现杨晓文涉嫌贩卖毒品，遂决定立案侦查。
2、被告人杨晓文的供述，证明2015年10月28日14时许，外号为“安三”的人（电话号码为1899328****）给其打电话要一个“包包”毒品海洛因，其告诉“安三”自己在定西市幼儿园旁边巷道内，后“安三”来到该巷道内给其给了200元，其给“安三”一个“包包”。“安三”拿上“包包”离开后其打算去该巷道内的麻将馆打麻将，刚走了几步就被民警抓获，从其身上查获七个“包包”毒品海洛因，经称量净重为0.87克。其电话号码为1383028****。
3、抓获经过，办案说明，查获、称量笔录，扣押物品清单，辨认、封存照片，理化检验报告，证明2015年10月28日14时30分许，定西市安定区公安局民警在定西市幼儿园附近巷道内将涉嫌贩卖毒品的杨晓文抓获，从其身上查获毒品可疑物七包，予以扣押。经称量，从杨晓文处查获的该7包毒品可疑物净重0.87克，经鉴定，均检出海洛因成分。
4、通话清单，证明2015年10月28日13时47分许，被告人杨晓文与其所称的“安三”之间有通话记录。
5、前科材料，证明被告人杨晓文于1995年11月16日因犯抢劫罪被原定西县人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月17日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月1日因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月31日刑满释放。
6、户籍证明，证明被告人杨晓文姓名、年龄、籍贯等身份信息情况。
上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。公诉机关当庭所举证人南某某的证言及辨认笔录，无其他证据材料佐证证实被告人杨晓文向其贩卖毒品海洛因六次的事实，证明效力不予确认。
本院认为，被告人杨晓文违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因1.07克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨晓文系累犯、毒品再犯，应从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨晓文向吸毒人员“安三”贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人杨晓文于2015年7月至10月向吸毒人员南某某贩卖毒品海洛因六次6小包共计0.6克的指控，仅有吸毒人员南某某的证言，无其他证据印证证实，该指控事实不清，证据不足，不予认定。公诉机关关于被告人杨晓文系累犯、毒品再犯，应从重处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人杨晓文的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人杨晓文犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移交毒资200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 常钱刚
二〇一六年六月八日
书 记 员 颜进喜
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1468号
原告王某，农民。
法定代理人张某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告婚前患有××，被告知情。原告的病情只要坚持按时服药，病情便能稳定。但婚后，对于原告的药费被告从不负担，都是原告的父母承担原告的医药费，对此，原告认为被告并没有尽到做丈夫的责任。因被告的不关心，导致原告又于2014年4月份住进××六院，住院时间长达半年之久，在此期间被告并未探望过原告，也未花费分文。自原、被告结婚至今，二人在一起的时间不过八天，此八天也是原告婚后一个月之内去的，之后至今，原被告始终分居生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，诉讼费用�被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称原、被告经人介绍于2012年底相识，于××××年××月××日在肃宁县民政局办理了结婚登记，同年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式。婚前不怎么来往。结婚登记前原告方就不想结婚了，但定好了婚期不好意思提出不结了。双方婚前没有任何感情基础，结婚后每次都是在原告母亲的劝说下，原告才去被告家，一共去过三次，加起来十天左右，因此，婚后也没有任何夫妻感情，双方也没有子女。举行结婚仪式两三个月后，原告就一直住娘家，再也没与被告来往过。原告婚前就患有××，被告也知情。原告的病情有药物维持就能稳定。婚后被告从不负担原告的医药费，原告在河北省院住院达半年之久，被告没有探望，也不承担分文花费，丝毫未尽做丈夫的义务。原告提交了结婚证一本。
经询问，被�之母张学恋称其见不到被告李某，不知李某去哪儿了。
上述事实还有庭审笔录和询问笔录予以证实。
本院认为，原告提交了结婚登记证，证实原、被告系夫妻关系，本院对原、被告的夫妻关系予以确认。
我国婚姻法规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚时间较短，感情基础不稳固。经询问被告的母亲可知，原、被告不在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，如有涉及原被告婚姻的财产、债务及子女抚养权、抚养费纠纷，需另案处理。根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 李 趁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马浩轩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初250号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人牛某，男，1992年3月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留,同年3月6日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，分别于2017年8月1日、2017年8月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日3时,被告人牛某与被害人朝某在牛某租住的海拉尔区某房间共同饮酒。后因琐事发生争执,牛某用厨房的菜刀将朝某的左肘部、右手拇指及背部砍伤。经鉴定被害人朝某体表裂伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人牛某于2017年2月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，临时羁押证明书，证人敦某、邸某的证言，被害人朝某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，被告人牛某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人牛某因琐事故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人牛某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6692号
申请执行人刘健，男，1990年12月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈建立，男，1982年5月27日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人刘健与被执行人陈建立特许经营权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）昆知民初字第0006号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2016年12月15日至2018年12月14日，由于该车辆暂不具备处置条件，故无法执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2016年12月15日至2018年12月14日，由于该车辆暂不具备处置条件，故无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆知民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十日
书记员 姜 超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终29号
上诉人（原审被告）：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。
法定代表人：苏德坤，该公司执行董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡耀东，男，1974年11月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。
上诉人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡耀东商品房销售合同纠纷一案不服黑龙江省同江市人民法院作出的（2017）黑0881民初688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司称：1、本案原告诉请返还购房款，不应适用不动产管辖；2、被告住所地在鹤岗市兴安区，返还购房款属于履行金钱义务，合同履行地应当在上诉人住所地。请求撤销原审法院裁定，将案件移送到上诉人住所地法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告起诉被告要求返还购房款，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由为商品房销售合同纠纷亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的按照不动产确定管辖的四类纠纷，因此原审法院认定本案纠纷是不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖不当，应予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原告与被告因商品房买卖发生纠纷，原告蔡耀东与被告就卖房款归还事项产生争议，要求被告偿还卖房款，因此同江市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，因此同江市人民法院对本案有权管辖。上诉人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司的上诉不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 张洪咏
审判员 孙应白
二〇一七年九月二十六日
书记员 任洪磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终29号上诉人（原审被告）：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区26委19组。法定代表人：苏德坤，该公司执行董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：蔡耀东，男，1974年11月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。上诉人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人蔡耀东商品房销售合同纠纷一案不服黑龙江省同江市人民法院作出的（2017）黑0881民初688号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司称：1、本案原告诉请返还购房款，不应适用不动产管辖；2、被告住所地在鹤岗市兴安区，返还购房款属于履行金钱义务，合同履行地应当在上诉人住所地。请求撤销原审法院裁定，将案件移送到上诉人住所地法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告起诉被告要求返还购房款，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由为商品房销售合同纠纷亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产确定管辖的四类纠纷，因此原审法院认定本案纠纷是不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖不当，应予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，原告与被告因商品房买卖发生纠纷，原告蔡耀东与被告就卖房款归还事项产生争议，要求被告偿还卖房款，因此同江市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，因此同江市人民法院对本案有权管辖。上诉人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司的上诉不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年九月二十六日书记员  任洪磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2641号
罪犯汝兴江，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月7日作出（2010）海刑初字第288号刑事判决，以被告人汝兴江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯汝兴江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汝兴江在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汝兴江减去有期徒刑九个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执67-4号
申请执行人威海市住房公积金管理中心。
被执行人董晓慧。
被执行人祁海霞。
被执行人张岗山。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1077号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人提出查封被执行人的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁海霞所有的位于威海市人防路-35号-404室房产（证号：）。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年三月十一日
书记员 邹圣宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4259号
原告:邹铭，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒键律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒键律师事务所律师。
被告：长沙电机厂有限责任公司，住所地天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖。
委托诉讼代理人：杨柳，系公司法务。
原告邹铭与被告长沙电机厂有限责任公司间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹铭及其委托诉讼代理人朱丹，被告长沙电机厂有限责任公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹铭诉称：原告于1995年进入长沙公共交通总公司工作，2003年8月经上级调动至被告处。开始担任司机，后担任业务员，双方没有签订任何劳动合同。2008年底，单位因效益不好安排其下岗，并于2008年12月29日私自作出一份《劳动合同终止通知书》，且一直没有告知邹铭。下岗期间没有支付生活费。直至2016年5月27日，邹铭经人提醒才知被单位辞退，于是到单位查看手续。直到2016年6月6日，单位复印一份《劳动合同通知书》给邹铭。因单位违法辞退邹铭（双方根本没有签订劳动合同），且单位一直未依法支付其生活费，故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告2009年1月1日至2016年6月6日之间生活费共计79200元；2、请求判令被告支付原告离职经济补偿26688元。
被告长沙电机厂有限责任公司辩称：原告诉称的理由与事实不符，因原、被告双方劳动合同期满，公司有权解除合同。2008年12月份公司已经向原告发出终止劳动合同通知书，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，邹铭与长沙电机厂有限责任公司于2007年12月29日签订劳动合同，合同期限为从2008年1月1日起至2008年12月31日止。长沙电机厂有限责任公司以邹铭在劳动合同履行期间销售合同业绩不佳为由于2008年12月29日决定终止其与邹铭之间的劳动合同。邹铭于2016年7月20日向仲裁委员会提起对长沙电机厂有限责任公司的仲裁，仲裁委员会以已过劳动人事争议仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，邹铭与长沙电机厂有限责任公司所签订的劳动合同期限已于2008年12月31日终止，之后长沙电机厂有限责任公司未与邹铭续签劳动合同，2009年1月1日即为邹铭应当知道其权利受到侵害之日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，邹铭应从2009年1月1日起一年内申请仲裁。因邹铭未能在法律规定的仲裁时效内申请仲裁，经本院审查又无不可抗力或者其他应当中止、中断仲裁时效的正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邹铭的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年十月十八日
代理书记员 马千里