wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5988号
原告：蒋懿，女，1995年11月12日出生，汉族，住高邮市。
被告：杨宝俊，男，1982年12月25日出生，汉族，住高邮市。
被告：冯洁，女，1982年10月12日出生，汉族，住高邮市。
被告：马士清，男，1963年6月6日出生，汉族，住高邮市。
原告蒋懿与被告杨宝俊、冯洁、马士清民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋懿、被告杨宝俊到庭参加了诉讼；被告冯洁、马士清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋懿向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告归还原告借款6万元及利息（从2016年6月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨宝俊、冯洁因经营需要向原告借款6万元，约定借用5个月，月息为1.5%，被告马士清为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果遂诉至法院。审理中，原告提交了借据、担保书及银行账户明细清单等证据拟证明其主张。
被告杨宝俊辩称，对向原告借款6万元的基本事实无异议，但已给付原告部分借款利息。被告杨宝俊未举证。
被告冯洁、马士清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告杨宝俊、冯洁因需向原告立据借款6万元，借据中约定借期5个月，月利率为1.5%；同日，被告马士清向原告出具担保书，自愿为被告杨宝俊的该笔借款向原告承担连带偿还责任。当天，原告将借款转账至被告杨宝俊账户内。嗣后，被告仅给付原告借款利息至2016年6月15日，其余借款本息均未归还，原告向三被告催要未果遂诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及提供的借据原件、担保书原件、银行账户明细清单等证据予以证实，经庭审质证，被告杨宝俊对原告提供证据的真实性均无异议，故本院依法认定原告所提交证据的证明力，并依法确认前述事实。
因被告冯洁、马士清未到庭，致本案调解不能。
本院认为，被告杨宝俊、冯洁向原告立据借款，被告马士清向原告提供保证担保的事实成立，本院依法应予确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告杨宝俊、冯洁在向原告借款后，不按约定期限还本付息，致使本案纠纷产生，对此被告杨宝俊、冯洁应当承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告杨宝俊、冯洁偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告杨宝俊、冯洁按照月利率1.5%给付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的该借款利率未超过法律法规关于民间借贷利率上限的规定，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。被告马士清向原告出具担保书，为借款向原告提供连带保证担保，故对原告要求被告马士清承担连带给付责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告冯洁、马士清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝俊、冯洁应于本判决生效后十日内，共同给付原告蒋懿借款10万元及利息（利息计算方式：从2016年6月16日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告马士清应对本判决第一条确定的被告杨宝俊的给付义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨宝俊追偿。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨宝俊、冯洁、马士清共同负担。（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初252号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张福太，男，1973年3月2日出生，汉族，农民。2012年8月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年9月22日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月24日被驻马店市公安局雪松分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被汝南县公安局刑事拘留。同年4月29日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张福太犯盗窃罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人张福太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年11月22日17时许，被告人张福太在汝南县人民医院餐厅南停车场处将被害人李某乙一辆黑色“爱玛”牌两轮电动车盗走。该车鉴定价值1000元。
2、2015年12月10日中午2点左右，被告人张福太在汝南县××幼儿园门前小道，将彭某的一辆红色“幸运家”电动三轮车盗走。该车鉴定价值1680元。
3、2015年12月的一天，被告人张福太在汝南县××东边路北，将罗某的一辆棕色“立马牌小布丁”两轮电动自行车盗窃。该车鉴定价值1260元。
上述事实，被告人张福太在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙2015年11月22日18时15分的报案笔录，2015年12月10日彭云向汝南县公安局报案的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、询问笔录，罗润于2015年12月8日向汝南县公安局西大街派出所报案的受案登记表、立案决定书、报案笔录，罗某提供的电动自行车销售登记单、收据，汝南县价格认证中心关于立马电动车等物品价格认定结论书，汝南县人民法院（2012）汝刑初字第190号刑事判决书，汝南县公安局治安大队出具案件来源情况说明，汝南县公安局治安警察大队出具的到案证明，监管场所犯罪线索转递函，张福太自首材料及询问笔录，张福太指认现场视频光盘，询问视频光盘，汝南县人民医院出具的证明，强制隔离戒毒决定书，张福太出所登记表、张福太户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张福太秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张福太在强制戒毒期间，主动供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张福太在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人违法所得应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张福太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年3月24日起至2016年9月23日止）
二、责令被告人张福太向被害人李俊勇退赔违法所得1000元，向被害人彭云退赔违法所得1680元，向被害人罗润退赔违法所得1260元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔莎莎
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00696号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郭某，无业。被告人郭某曾因犯盗窃罪，于2009年1月4日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2012年1月15日被山东省淄博市中级人民法院予以假释，2013年7月18日假释期满。被告人郭某又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院�理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年6月26日凌晨，被告人郭某在江苏省扬州市江都区邵伯镇昊坤名郡小区内，采用技术开锁的方式入室盗窃7起，共窃得人民币5870元。具体分述如下：
1、2015年6月26日凌晨，被告人郭某在该小区10幢二单元303室王某家中，采用上述手段，窃得人民币2000元；
2、2015年6月26日凌晨，被告人郭某在该小区10幢二单元403室张某家中，采用上述手段，窃得人民币1600元；
3、2015年6月26日凌晨，被告人郭某在该小区8幢四单元208室蒋某家中，采用上述手段，窃得人民币70元；
4、2015年6月26日凌晨，被告人郭某在该小区8幢四单元307室徐某家中，采用上述手段，窃得人民币400元；
5、2015年6月26日凌晨，被告人郭某在该小区8幢四单元407�崔某家中，采用上述手段，窃得人民币1000元；
6、2015年6月26日凌晨，被告人郭某在该小区3幢二单元404室石某家中，采用上述手段，窃得人民币800元；
7、2015年6月26日凌晨，被告人郭某在该小区3幢二单元204室孙从梅家中，采用上述手段打开其大门，被发现后逃走。
2015年8月8日，被告人郭某主动向公安机关投案，如实供述有关犯罪事实并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人郭某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人叶某的证言；被害人王某、张某、蒋某、徐某、崔某、石某、孙从梅的陈述；被告人郭某的供述与辩解；扣押、发还物品清单及照片；辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书、假释人员通知书；监控录像截图；抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人郭某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郭某系自首、累犯提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起�2016年2月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审6号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人李炜华，局长。
被执行人李晓川，男，1973年2月11日出生，汉族，现住兰溪市。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年8月18日作出兰市监案字［2016］20号行政处罚决定书，认定被执行人李晓川从南京森姆贝尔生物科技有限公司浙江金华区域经理吴某处，以150元/盒的单价进购了标注“SEMPER”、“Allomin”的婴儿配方奶粉,并在其两处经营场所进行销售,申请人根据举报共查获李晓川涉嫌侵犯注册商标专用权的库存奶�共计96盒。由于上述森宝奶粉的包装盒上标注的“SEMPER”、“Allomin”，分别与瑞士英雄股份制公司使用在商品国际分类第五类的注册商标“SEMPER”、“ALLOMIN”构成相同，是侵犯注册商标专用权的奶粉。当事人销售侵犯注册商标专用权奶粉的行为，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，申请执行人对李晓川处以责令立即停止侵权行为；没收、销毁侵权的96盒森宝奶粉；处罚款75096元。申请执行人于2016年8月26日送达了市场监督行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人�出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年8月18日作出的兰市监案字［2016］20号行政处罚决定书对李晓川处罚款75096元的内容准予强制执行。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审6号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人李炜华，局长。被执行人李晓川，男，1973年2月11日出生，汉族，现住兰溪市。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年8月18日作出兰市监案字［2016］20号行政处罚决定书，认定被执行人李晓川从南京森姆贝尔生物科技有限公司浙江金华区域经理吴某处，以150元/盒的单价进购了标注“SEMPER”、“Allomin”的婴儿配方奶粉,并在其两处经营场所进行销售,申请人根据举报共查获李晓川涉嫌侵犯注册商标专用权的库存奶�共计96盒。由于上述森宝奶粉的包装盒上标注的“SEMPER”、“Allomin”，分别与瑞士英雄股份制公司使用在商品国际分类第五类的注册商标“SEMPER”、“ALLOMIN”构成相同，是侵犯注册商标专用权的奶粉。当事人销售侵犯注册商标专用权奶粉的行为，构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，申请执行人对李晓川处以责令立即停止侵权行为；没收、销毁侵权的96盒森宝奶粉；处罚款75096元。申请执行人于2016年8月26日送达了市场监督行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人�出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年8月18日作出的兰市监案字［2016］20号行政处罚决定书对李晓川处罚款75096元的内容准予强制执行。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年三月三十一日代书 记员  蒋兰昕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更466号
罪犯许贵河，男，1967年3月10日出生,汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河河南省固始县人民法院于2015年10月16日以（2015）固刑初字第357号刑事判决书，认定被告人许贵河犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一五年五月十五日至二〇一七年十一月十四日止。宣判后，于2015年11月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许贵河自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年5月5日晚，许贵河在固始县城郊乡六里庙社区其家附近，将路过的女被害人搂住，强行亲摸其乳房、抠摸其阴部，欲与其发生关系，后遭到被害人反抗及呼救而逃跑。
罪犯许贵河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许贵河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许贵河减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年五月十五日至二〇一七年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特34号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，系分行行长。
委托代理人：李卉卉、涂焕华，系平安银行股份有限公司温州分行员工。
被申请人：黄少鹤。
申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）于2016年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人黄少鹤在异议期间内没有提出异议。
申请人平安银行温州分行称：2013年7月1日，申请人与被申请人黄少鹤签订编号为平银（温州）授字（2013）第（RL20130701000806）号的《综合授信额度合同》，约定：授信额度为200万元，授信期限为2013年7月1日至2016年7月1日。
同日，申请人与被申请人黄少鹤签订编号为平银（温州）额抵字（2013）第（RL20130701000806）号的《最高额抵押担保合同》，约定：被申请人黄少鹤以其单独所有的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：108.41平方米）作为抵押物，为被申请人从2013年7月1日至2016年7月1日期间与申请人签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内；最高额抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；上述债务本金的最高余额为251万元。该房屋已办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证（他项权证号：温房他证鹿城区字第81646**号）。
2014年7月16日，申请人与被申请人黄少鹤签订了编号为平银（温州）贷字（2014）第（SW20140716000479）号的《贷款合同》，约定：申请人向被申请人黄少鹤发放贷款195万元，借款期限为12个月，自2014年7月16日至2015年7月16日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，发放贷款时执行年利率8.1%，利率按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日；如借款人未能偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
双方办理完相关贷款手续之后，申请人依约向被申请人黄少鹤发放贷款。被申请人黄少鹤借款后，自2015年6月21日起贷款出现欠息，至今未结清本息。截止2016年2月26日，被申请人尚欠借款本息共计2068239.23元。申请人为维护自身合法权益，请求：1、拍卖、变卖被申请人黄少鹤提供抵押的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：108.41平方米），所得款项在抵押担保范围内优先偿还被申请人黄少鹤所欠的债务本金195万元及利息、罚息、复利（暂算至2016年2月26日，尚欠本息共计2068239.23元）；2、与本案有关的诉讼费用由被申请人承担。
经审理查明：2013年7月4日，申请人平安银行温州分行对涉案房屋办理了最高额抵押登记（他项权证号：温房他证鹿城区字第81646**号），抵押担保的债权数额为251万元。
本院经审查认为，申请人平安银行温州分行对被申请人黄少鹤单独所有的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：108.41平方米）依法享有担保物权，在债务人黄少鹤违约的情况下，申请人平安银行温州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄少鹤单独所有的坐落于温州市鹿城区百里东路墨斗小区幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：108.41平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行温州分行对变价后所得款项在251万元的范围内优先受偿。
案件受理费13440元，由被申请人黄少鹤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一六年三月二十二日
代书记员 诸葛冰洁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第354号
原告广州成邦物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人梁信声，总经理。
委托代理人唐威，广东执正律师事务所律师。
委托代理人邓越，广东执正律师事务所律师。
被告赵丽霞，女，1979年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告广州成邦物业管理有限公司（下简称成邦公司）与被告赵丽霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成邦公司到庭参加诉讼。被告赵丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成邦公司诉称，2011年11月30日，原告与江女捷（旧租户）签订《商铺租赁合同》。同年2月4日，经原告同意，江女捷（旧租户）将位于广州市白云区同泰路116号3号楼首层117、118号铺转租于被告，三方签订了《转租协议书》。《转租协议书》约定了旧租户原承担的一切责任和义务由新租户（被告）全部承担履行。被告与原告在原合同有效期内不再另行签订租赁合同。原告2013年9月29日因被告拖欠2013年7、8、9月租金、公共设施维护费及水电费诉诸法院，后经双方协商，原告免除了被告2013年7、8、9三个月租金及公共设施维护费，向法院申请了撤诉。但至今被告仍拖欠原告2013年6、7、8月水电费，并又再次出现拖欠租金、公共设施维护费及水电费的行为。至2014年1月水电费3729元，2013年12月、2014年1月、2月租金及公共设施维护费18339元，原告多次向被告催缴、协商都未果。原告认为，按约按时支付租金是承租人根本的义务，被告多次拖欠租金的行为是严重的违约行为，按照原告与被告签订的《商铺租赁合同》约定，原告有权终止合同并追究被告的违约责任。原告向法院提出诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告于2013年2月4日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告将涉案物业广州市白云区同泰路116号3号楼首层117、118号商铺交还给原告管业（包括该物业室内室外由原告或被告所增设、安装在房产结构上的一切设施、设备及装修）；3、被告向原告支付拖欠的2013年12月、2014年1月、2月租金及公共设施维护费18339元，滞纳金60012.9元（滞纳金每逾期一日按拖欠金额的3%计算，计至被告实际付清拖欠的租金之日止）；4、被告向原告支付15390元违约金；5本案受理费由被告负担。
被告赵丽霞无答辩。
经审理查明，2013年2月4日，案外人江女捷与被告赵丽霞、原告成邦公司签订《转租协议书》，约定：被告于2013年2月4日正式承接江于2011年11月30日与原告签订的《商铺租赁合同》。当日，原告成邦公司与被告赵丽霞在原《商铺租赁合同》的基础上签订新《商铺租赁合同》，约定：原告将位于广州市白云区同泰路116号3号楼首层117、118号铺建筑面积135平方米按现状出租给被告做经营茶叶、茶具制品使用；合同保证金15390元；租赁期限为五年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止；自2013年4月1日起至2014年3月31日止的月租金为5438元；自2014年4月1日起至2015年3月31日的月租金为5764元；被告逾期不向原告交纳租金、公共设施维护费、水、电费及其他应向原告交纳的费用，每逾期一日，被告须向原告支付被告应交纳给原告费用的3%作为滞纳金；拖欠租金、公共设施维护费15日以上，被告除应承担上述责任外，原告还有权无需预先通知被告而单方解除合同，被告应向原告支付与保证金同等数额的违约金，并赔偿因此给原告造成的一切损失，被告商铺内的所有财物及被告投入的设施、设备不作价抵扣租金及公共设施维护费；被告应自接到解除合同通知之日起5日内按合同约定处理财物、设施、设备等并将商铺返还给原告……。后赵丽霞欠交2013年12月、2014年1月、2月租金及公共设施维护费18339元。
上述事实，有《转租协议书》、《商铺租赁合同》、证明、房地产权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告违约拖欠租金及公共设施维护费已达到合同解除条件，原告请求依约解除合同并收回场地并无不当，本院予以支持。当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告拖欠租金及公共设施维护费，依法应当依约支付滞纳金，该滞纳金系逾期履行违约金，具有惩罚性质，应以2013年12月租金及公共设施维护费为本金，按照每日3%的标准计算15日，超过15日的，系原告未及时行使合同解除权造成的扩大损失，本院不予支持。对于合同解除的违约金，因有合同明确约定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告广州成邦物业管理有限公司与被告赵丽霞于2013年2月4日签订的《商铺租赁合同》予以解除。
二、被告赵丽霞于判决生效之日起一个月内将位于广州市白云区同泰路116号3号楼首层117、118号商铺（含安装在房产结构上的设施、设备及装修）交还原告广州成邦物业管理有限公司管业。
三、被告赵丽霞于判决生效之日起五日内向原告广州成邦物业管理有限公司支付2013年12月、2014年1月、2月的租金及公共设施维护费共18339元；滞纳金2750.85元（以2013年12月租金6113元为本金，按照每日3%的标准，计算15日）。
四、被告赵丽霞于判决生效之日起五日内向原告广州成邦物业管理有限公司支付合同解除违约金15390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，由被告赵丽霞负担500元，其余由原告广州成邦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 盛燕冰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3293号
原告：赵庆丰，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县温泉镇司马大街帝苑大酒店对面。统一社会信用代码??914108256999971737。
诉讼代表人：朱保庆，该公司经理。
被告：侯小青，女，1972年2月7日出生，汉族，农民温县728。
原告赵庆丰与被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“平安财险温县公司”）、侯小青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2016年11月22日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵庆丰到庭参加诉讼。被告平安财险温县公司、侯小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆丰诉称，2016年8月16日，侯小青豫Ｈ×××××93号小轿车与赵庆丰驾豫Ｈ×××××69号小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定侯小青负事故的全部责任。本次交通事故给原告赵庆丰造成的损失为车损1060元、拆检费100元、鉴定费100元、交通费100元，合计1360元。因被告侯小青驾驶的车辆在被告平安财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告平安财险温县公司、侯小青共同赔偿原告赵庆丰损失1360元。
被告平安财险温县公司、侯小青未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和侯小青负事故的全部责任；
2、侯小青的驾驶证、侯小青驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明侯小青驾驶的车辆在被告平安财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、赵庆丰的驾驶证、赵庆丰驾驶车辆的行驶证，证明原告是受损车辆的所有人；
4、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据、温县名驰汽车公司结算单、加油发票，证明原告的车损及拆检费、鉴定费、交通费损失。
二被告没有出庭对证据进行质证。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年8月16日20时50分许，侯小青豫Ｈ×××××93号小轿车与停在饭店边上赵庆丰驾豫Ｈ×××××69号小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定侯小青负事故的全部责任。原告因处理交通事故支付汽油费100元。
2、2016年8月19日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对原告赵庆丰的车损作出车物损失估价鉴定结论书，豫Ｈ×××××69号小轿车的车损为1060元。为此，原告赵庆丰支付鉴定费100元。为评估车损，原告支付拆检费100元。
3、2016年7月29日，被告侯小青驾豫Ｈ×××××93号小轿车在被告平安财险温县公司公司投保了交强险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（一）被告侯小青驾驶机动车与原告赵庆丰驾驶的机动车发生交通事故，造成赵庆丰的车辆损坏，被告侯小青应承担全部的民事赔偿责任。因被告侯小青驾驶的车辆在被告平安财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告赵庆丰的损失首先由被告平安财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告侯小青予以赔偿。
（二）原告赵庆丰的车损1060元、鉴定费100元、拆检费100元，本院应予认定。原告主张的交通费，也就是加油费100元，不属于财产损失赔偿范围，本院不予认定。拆检费100元、鉴定费100元属于原告赵庆丰为查明财产损失而支付的必要、合理的费用，由被告平安财险温县公司承担。原告赵庆丰的车损1060元在交强险财产损失赔偿限额内，由被告平安财险温县公司予以全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告赵庆丰损失1260元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵庆丰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3293号
本院（2016）豫0825民初3293号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初501号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
法定代表人宋红民，系该行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行副行长。
委托代理人娄季红，系该行员工。
被告苑运动，男，汉族，1969年12月24日生，住川汇区。
被告苑金华，男，汉族，1969年12月30日生，住川汇区。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农业银行西城支行）诉被告苑运动、苑金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行西城支行的委托代理人娄季红、被告苑运动、苑金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告农业银行西城支行诉称：2014年6月11日，苑运福因家庭生产经营从原告处借款5万元，期限为12个月，同时由被告苑运动、苑金华提供连带责任保证。借款到期后，苑运福死亡，被告苑运动、苑金华便不再履行相关还款义务，经原告多次催要，被告仍不偿还借款。故原告起诉要求被告连带偿还借款5万元及利息（截止至2016年1月18日的利息为3858.23元，从2016年1月18日至借款还清之日）。
被告苑运动、苑金华均未作出答辩。
原告农业银行西城支行向本院提交的证据材料有：贷款业务申请表、保证书、借款人极其配偶身份证复印件、借款合同，担保人身份证户口本复印件，担保人履约通知书，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及三农贷款审批通知书，诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明，证明原、被告借贷担保关系依法成立，借款人苑运福现已死亡，被告苑运动、苑金华是担保人，借款人死亡后，担保人应承担还款责任。
被告苑运动、苑金华均未向本院提交证据。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告苑运福因家庭生产经营向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款5万元，用款方式是采用可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年6月25日起至2015年6月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40%确定，逾期利率按贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苑运动、苑金华为该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为50000元的1.3倍。苑运福于2015年3月13日因受伤死亡。从2015年6月11日，该笔借款无人支付利息。2014年6月11日，借款人苑运福向原告申请了最高额保证个人可循环借款合同用款，借款期限延长至2015年5月10日止。
本院认为：借款人苑运福向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款5万元是事实，有借款人苑运福、被告苑运动、苑金华和原告签订的借款合同等为证，借款人苑运福与原告之间的借款合同关系依法成立。被告苑运动、苑金华为本案借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为50000元的1.3倍即65000元，故被告苑运动、苑金华对本案借款本金及利息的清偿应在65000元内承担连带责任。苑运福于2015年3月13日因受伤死亡，仅将利息清偿至2015年6月10日，未偿还原告本金，故本院对原告要求连带责任保证人被告苑运动和被告苑金华共同偿还借款本金50000元的请求予以支持。因自2015年6月11日起无人再支付利息，故对原告要求二被告按照借款合同的约定支付利息（从2015年6月11日起至借款还清之日止的利息按合同内利率基础上上浮50%计算）的请求，本院予以支持。二被告承担还款责任后，有权向已故借款人苑运福的财产继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑运动、苑金华于本判决生效之日起10日内各自在65000元内共同向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行偿还借款5万元，并支付利息（从2015年6月11日起至借款还清之日止的利息按合同内利率基础上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告苑运动、苑金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜剑锋
审 判 员 付春旺
人民陪审员 张留伟
二〇一六年七月三日
书 记 员 靳一凡
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2286号
原告：陈勇，男，汉族，1974年4月14日出生，经商，住安徽省天长市。
被告：胡少田，男，汉族，1965年3月6日出生，经商，住。
原告陈勇与被告胡少田买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈勇于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇向法院申请撤回诉讼，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇负担。
审判员 董春慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1182号
原告：潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊市高新区健康街6699号第二孵化器1302房间。
法定代表人谈朝晖，该公司董事长。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告：张新红，女，1979年2月3日生，汉族，住潍坊市。
潍坊金碧置业有限公司与被告张新红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潍坊金碧置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊金碧置业有限公司负担。
审判员 周爱云
二〇一七年八月十五日
书记员 宋春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8132号
原告吴江，男，1969年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄建平，男，1958年8月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李爱玉，女，1958年7月13日出生，汉族，住福州市台江区。
原告吴江因与被告黄建平、李爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，于2013年9月10日转为普通程序，由审判员林晞吟担任审判长、与审判员冯军、人民陪审员王卫花组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴江的委托代理人林坤武到庭参加诉讼。被告黄建平、李爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴江诉称，2013年5月8日，被告黄建平向原告借款30000元，其中现金给付9000元，另21000元以转账的方式汇入被告账户（×××）。被告黄建平承诺：1、2013年6月7日归还借款；2、如预期还款，除还本金外，还应按每日1%计算违约金。被告黄建平与被告李爱玉于1986年结婚，双方系夫妻关系，被告李爱玉对被告黄建平的债务承担共同偿还的义务。至今，二被告未偿还任何的款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款30000元及违约金暂计295.9元（以30000元为基数，利率按银行同期贷款利率6%的四倍计算，从2013年6月8日起暂计至2013年6月23日，暂计15日）。2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄建平、李爱玉未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日被告黄建平向原告借款30000元并出具一份借条交原告收执，该借条载明：“本人黄建平今向吴江借款30000元，定于2013年6月7日归还。1、若本人逾期未还款，本人除应于归还本金外，还同意每天支付1%的违约金。2、还款时按先付违约金，再付本金的顺序处理。3、发生争议时，同意由厦门市思明区人民法院审理。4、上述借款中21000元整已通过转账方式转入本人银行的卡号为×××，另9000元整已以现金方式支付给本人。”当日，原告通过转账方式向被告黄建平转款21000元。另查明，被告黄建平与被告李爱玉为夫妻关系，婚姻登记时间为1986年10月23日。
上述事实，有原告提供的《借据》、银行转账明细、结婚申请书、户籍信息及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告黄建平、李爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。首先，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告黄建平向原告借款30000元，原告分别通过银行转账及给付现金的方式将款项借给被告黄建平，但被告黄建平至今未能归还上述款项。被告黄建平与被告李爱玉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李爱玉也应承担还款责任。另，双方约定的违约金偏高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平、被告李爱玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江借款30000元及违约金（自2013年6月8日起计至实际还款之日止，以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，由被告黄建平、被告李爱玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 王卫花
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00131号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人苗某某，男，1994年6月21日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月25日被太和县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。2015年2月6日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年3月30日被取保候审。现在家。
被告人游某某，男，1991年2月13日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，214年12月10日被太和县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。2015年2月6日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年3月30日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人苗某某、游过强犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人苗某某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月2日，被告人苗某某、游某某与其朋友崔某、刘奔驰等人酒后到太和县三堂镇三堂集刘某丁等人经营的激情岁月KTV唱歌。期间，因为崔某等人和该KTV服务员刘梦洁发生口角引起纠纷，被告人苗某某伙同游某某一同将激情岁月KTV888包厢部分设施、设备砸毁以及大厅、吧台的茶几等物品损毁。后经价格鉴定，损毁的财物价值人民币21500余元。案发后，苗某某、游某某共同赔偿被害人刘某丁等人经济损失14万元，取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苗某某、游某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁财财物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人苗某某、游某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月2日22时许，被告人苗某某、游某某与其朋友崔某、刘奔驰等人酒后到太和县三堂镇三堂集刘某丁、刘某戊经营的激情岁月KTV唱歌。期间，因崔某等人与服务员刘梦洁发生纠纷，被告人苗某某与刘某丁交涉中再起冲突，伙同游某某将激情岁月KTV888包厢部分设施、设备以及大厅、吧台的茶几等物品损毁。经价格鉴定，被告人苗某某、游某某损毁财物价值人民币21500余元。案发后，苗某某、游某某共同赔偿被害人刘某丁、刘某戊经济损失14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某某、游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的物证照片、受理案件登记表、立案决定书、出警情况说明、抓获经过、视听资料监控录像制作说明、监控录像说明、情况说明、说明、户籍证明、证人刘某甲、崔某、刘某乙、解某、刘奔驰李杰、桑某、裴某、刘某丙、冯某、柳某的证言、被害人刘某丁、刘某戊的陈述、太和县价格认证局关于被损物品的价格鉴定结论书、太和县公安局刑事科学技术室关于柳某人体损伤程度属轻微伤的人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、游某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人苗某某、游某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人苗某某、游某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人苗某某、游某某积极足额赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；太和县司法局社区影响调查评估，对被告人苗某某、游某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人苗某某、游某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、被告人游某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 时秀华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00463号
原告钟旭，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告昆明经开区洛羊金竹建材租赁站（经营者钟列，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道大洛羊居委会。
原告昆明市盘龙区吉马建筑工程机械租赁服务部（经营者王玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：云南省昆明市盘龙区小坝东村95号。
三原告共同委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
三原告共同委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师。
被告昆明二建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路1499号，组织机构代码21657407-0。
法定代表人金炜，职务董事长。
被告昆明二建建设（集团）有限公司五分公司，住所地：云南省昆明市滇池路1499号，组织机构代码77048009-8。
负责人邢马华，职务经理。
被告普洱兴隆房地产开发有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区环城路北段38号，组织机构代码07526367-3。
法定代表人卓海明，职务董事长。
被告云南建工集团第十建筑有限公司，住所地：云南省昆明市人民西路380号。
法定代表人吴勇。
本院在审理原告钟旭、昆明经开区洛羊金竹建材租赁站、昆明市盘龙区吉马建筑工程机械租赁服务部诉被告昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司五分公司、普洱兴隆房地产开发有限公司、云南建工集团第十建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告昆明二建建设（集团）有限公司五分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对管辖权提出的异议申请。
本院认为，被告昆明二建建设（集团）有限公司五分公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告昆明二建建设（集团）有限公司五分公司撤回对管辖权提出的异议申请。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王光琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4071号
原告福州祥腾印务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人肖启添，总经理。
委托代理人钟永元、张颖，福建谨而信律师事务所律师。
被告福建多多罐头有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈媛，总经理。
原告福州祥腾印务有限公司与被告福建多多罐头有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟永元到庭参加诉讼。被告福建多多罐头有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告所设立的连江分公司因业务需要，将产品包装、印刷工作交由原告完成。因原、被告双方具有长期合作关系，被告于2013年4月2日以分公司名义与原告签订了《货款月结协议》，约定被告收货人为洪志彤，收货地点为连江县清塘路鳌江开发区多多罐头有限公司内；结算方式为在次月15日前付清上月的货款，逾期付款时原告有权要求被告按每逾期一日支付未付拖欠款项千分之五的违约金；协议还对其他事项作了相应约定。协议签订后，原告分别在2013年4月至6月完成被告交给的任务并向其分公司提交了完成的印刷品，其中4月完成印刷品的金额45，656元，5月完成金额为14，330元，6月款项13，900元。2013年7月8日，原告向被告催收款项时，被告连江分公司负责人杨志群对上述数额予以确认并承诺付款的期限。但时至今日，虽经原告多次催要，被告仍未支付任何款项。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.依法判令被告支付原告报酬73，886元；2.依法判令被告支付原告违约金37，132.09元（详见《计算清单》）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.被告《私营企业登记基本情况表》，证明被告在本案中诉讼主体适格；2.《内资企业登记情况表》，证明被告设立连江分公司对外营业。被告连江分公司负责人为杨志群，有权对外确认债权债务；3.《贷款月结协议》，证明被告长期将印刷包装等业务交由原告完成的业务关系，通过其连江分公司与原告达成按月结算协议，协议对付款时间以及违约责任等事项作了明确约定；4.被告分公司负责人确认原告完成的任务后向原告出具的付款承诺，证明原告完成被告印刷任务的具体名称、数量、价款及金额。被告对其所收到的原告就完成工作列明的清单予以承认，并承诺按两期付清。被告直至起诉之日仍未付款构成违约。
被告福建多多罐头有限公司未作书面答辩，也未向本院提交证明资料。
因被告福建多多罐头有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年7月30日，被告设立福建多多罐头有限公司连江分公司，负责人为杨志群。2013年4月2日，原告（甲方）与福建多多罐头有限公司连江分公司（乙方）签订《货款月结协议》，约定乙方向甲方明确采购负责人洪志彤、收货人洪志彤，收货地址为福建连江县清塘路鳌江开发区多多罐头有限公司；费用与结算方式：甲方每月定期向乙方提供上月订购产品的月结账单供乙方审核，乙方如对该月结账单持有异议，应自甲方送达月结账单之日起三个工作日内通知甲方，如逾期不提出异议，则视为认同。如乙方在约定期限内提出异议，甲方应在乙方提出异议日起三个工作日内，与乙方共同完成对月结费用的核对和确认。乙方承诺每月货款在次月15日内结清（例：4月份货款应在5月15日前付清，5月份货款应在6月15日前付清，以此类推）。对于乙方拖欠货款及相关费用的，甲方有权要求乙方按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金；本协议履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方还对其他事项作了详尽的约定。协议签订后，原告依约向福建多多罐头有限公司连江分公司供货。2013年7月8日，原告向福建多多罐头有限公司连江分公司的负责人杨志群报送结账单，载明2013年4月份货款45，656元、5月份货款14，330元、6月份货款13，900元，合计73，886元。杨志群在结账单上签字确认，并承诺2013年7月31日前给付4月份货款即45，656元，2013年8月15日前给付5月、6月份货款28，230元。经多次催要无果，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认违约金以45，656元为基数从2013年5月15日起算，以14，330元为基数从2013年6月15日起算，以13，900元起算，均按日千分之五计付至2013年9月11日，此后的违约金不再请求。
本院认为，福建多多罐头有限公司连江分公司欠原告货款人民币73，886元，事实清楚，证据充分。双方的合同明确约定“乙方承诺每月货款在次月15日内结清（例：4月份货款应在5月15日前付清，5月份货款应在6月15日前付清，以此类推）”，福建多多罐头有限公司连江分公司应按合同约定支付相应的款项，未履行，应承担相应的违约责任。福建多多罐头有限公司连江分公司系被告设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告承担，故原告要求被告偿还货款人民币73，886元及违约金，符合相关的法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准日千分之五明显偏高，应予以适当的调整，调整至中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。被告福建多多罐头有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建多多罐头有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州祥腾印务有限公司货款人民币73，886元及逾期付款违约金（以45，656元为基数从2013年5月15日起算，以14，330元为基数从2013年6月15日起算，以13，900元为基数从2013年7月15日起算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2013年9月11日）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520元由原告负担674元，被告福建多多罐头有限公司负担1，846元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林建华
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00071号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人ＸＸ。2005年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年4月8日因犯参加黑社会组织罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销原缓刑判决，两罪合并执行有期徒刑四年，2011年10月7日刑满释放。2014年4月29日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人龚某某。2007年4月2日因犯故意伤害罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年4月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人ＸＸ、龚某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人ＸＸ、被告人龚某某及其辩护人杨新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月，被告人ＸＸ和张某某（另案处理）等人到潜江市积玉口镇凤凰旅社高某某的住处，以收取治安保护费为由，向在积玉口镇收购龙虾的高某某索要钱财，遭到拒绝。尔后，ＸＸ多次安排或伙同张某某等人，强迫高某某高价收购其提供的龙虾，并采取言语恐吓、砸摊子等方式相威胁。2014年4月中旬的一天，ＸＸ到凤凰旅社高某某住处，使用仿真枪威胁高某某。4月26日，ＸＸ与被告人龚某某等人到凤凰旅社向高某某索要人民币20000元，高某某被迫答应。4月27日，高某某在其收购龙虾的摊位处给ＸＸ、张某某人民币10000元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ、龚某某的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定对被告人ＸＸ、龚某某予以判处。
被告人ＸＸ、龚某某对公诉机关的指控均未提出异议。
辩护人杨新堂辩称，1、龚某某在敲诈勒索的共同犯罪中系从犯；2、龚某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪；3、龚某某主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人杨新堂未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月，被告人ＸＸ和张某某（另案处理）等人到潜江市积玉口镇凤凰旅社高某某的住处，以收取治安保护费为由，向在积玉口镇收购龙虾的高某某索要钱财，遭到高某某的拒绝。尔后，ＸＸ多次安排或伙同张某某等人，强迫高某某高价收购其提供的龙虾，并采取言语恐吓、砸摊子等方式相威胁。2014年4月中旬的一天，ＸＸ到凤凰旅社高某某住处，使用仿真枪威胁高某某，向其索要钱财。4月26日，ＸＸ与被告人龚某某等人到凤凰旅社向高某某索要人民币20000元，高某某被迫答应。4月27日，ＸＸ、张某某到高某某收购龙虾的摊位，找高某某索得人民币10000元，并要求其于2014年5月6日给付余下人民币10000元。
2014年4月29日，被告人ＸＸ接到潜江市公安局积玉口派出所民警的电话通知后，主动到该所投案，并如实供述了其伙同他人敲诈勒索高某某钱财的上述事实。被告人龚某某到案后，亦如实供述了其伙同他人敲诈勒索高某某钱财的上述事实。2014年10月21日，ＸＸ、龚某某共同退赔高某某经济损失人民币10000元，均取得高某某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人高某某的陈述，证人郭某某、尹某某、姜某某、杨某等人的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、抓获经过、说明、辨认照片，录音资料，协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、龚某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，两被告人之行为均已构成敲诈勒索罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ、龚某某均行为积极，本案不宜区分主、从犯，但被告人龚某某的罪责相对较轻。辩护人杨新堂提出被告人龚某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见不能成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其于2011年10月7日刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，其当庭亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ、龚某某在案发后能主动共同退赔被害人人民币10000元，取得被害人谅解，被告人ＸＸ、龚某某因意志以外的原因未取得全部敲诈勒索的财物及被告人龚某某曾因故意犯罪被判处缓刑，应分别作为量刑情节予以考虑。辩护人杨新堂提出的相关辩护意见均成立。根据被告人ＸＸ、龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人龚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人ＸＸ、龚某某退赔被害人高某某经济损失人民币10000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 晓
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执161号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山绿色食品经济开发区。组织机构代码57707604-2。
负责人：万祥杏，支行行长。
被执行人：侯卫防，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：姚宏云，女，1966年４月19日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行与被执行人侯卫防、姚宏云金融借款纠纷一案中，本案执行标的为334850元，剩余的债权数额为334850元。本院经审查认为，被执行人侯卫防、姚宏云违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人侯卫防、姚宏云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执161号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地安徽省芜湖市三山绿色食品经济开发区。组织机构代码57707604-2。
负责人：万祥杏，支行行长。
被执行人：侯卫防，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山街道居委会街道组180号。身份证号码340222196410211631。
被执行人：姚宏云，女，1966年４月19日出生，汉族，住址同侯卫防。身份证号码340222196604191624。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司三山支行与被执行人侯卫防、姚宏云金融借款纠纷一案中，本案执行标的为334850元，剩余的债权数额为334850元。本院经审查认为，被执行人侯卫防、姚宏云违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人侯卫防、姚宏云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13429号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告闫家东。
被告郑金英。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告闫家东、郑金英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告闫家东、郑金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2014年3月12日，原告与被告闫家东、郑金英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告闫家东购得的车牌号为“鲁A9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币121，080元，借款期限为36个月；还款方式为SNS012-36期低息7.88；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月12日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币118，087.58元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁A9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告闫家东以其所有的车牌号为“鲁A9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告闫家东、郑金英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告闫家东、郑金英签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告闫家东、郑金英归还余欠贷款本金人民币118，087.58元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁A9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫家东、郑金英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币118，087.58元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币3，446.25元，逾期利息人民币416.20元。
二、被告闫家东、郑金英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币118，087.58元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告闫家东、郑金英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁A9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告闫家东所有，不足部分由被告闫家东、郑金英清偿。
案件受理费人民币2，739元，减半收取计人民币1，369.50元，由被告闫家东、郑金英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4217号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《人生的选择》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《人生的选择》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《人生的选择》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《人生的选择》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《人生的选择》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《人生的选择》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《人生的选择》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《人生的选择》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《人生的选择》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《人生的选择》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执141号
申请人韦锦东，男，1974年9月28日生，壮族，住广西东兰县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人韦锦东与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人韦锦东于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执141号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人韦锦东支付工伤保险待遇赔偿金24642.50元，承担案件执行费270.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执141号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
审 判 员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第543号
申请执行人：于永平，男，汉族，住珲春市。
被执行人：刘汝辉，男，汉族，住珲春市。
申请执行人于永平与被执行人刘汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2012）珲民一初字第677号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月26日向本院申请强制执行，执行标的10万元及利息，案件受理费4900元，其他诉讼费用100元，申请执行费1400元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘汝辉于2013年10月25日之前给付申请执行人于永平1万元，于2013年11月25日之前给付1万元，于2013年12月25日之前给付3万元。从2014年1月份至4月份止，在每月25日之前给付1万元。于2014年5月25日给付2万元，从2014年6月份起每月25日之前给付3万元，总计给付256400元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年十月九日
书记员 郎丽洁
被 告 人 宋 某 某 开 设 赌 场 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第78号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第78号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月未至2014年12月23日，被告人宋某某在道字乡念字村的家中放置2组，每组可供6人同时独立操作的打油机，吸引多名村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定：该2组打渔机属十二台赌博机。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋某某之行为构成开设赌场罪，依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年11月未至2014年12月23日，被告人宋某某在道字乡念字村的家中放置2组打渔机，每组可供6人同时独立操作的打渔机，吸引多名村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定：该2组打渔机属十二台赌博机。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、张某某、姜某某、兰某、韩某、丁某某、姜某甲证实�扣押清单，赌博机认定书，办案说明，抓获经过，无前科劣迹证明，常住人口查询及被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，设置赌博机12台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的二组赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓敏
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)乾刑初字第78号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人宋某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第78号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月未至2014年12月23日，被告人宋某某在道字乡念字村的家中放置2组，每组可供6人同时独立操作的打油机，吸引多名村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定：该2组打渔机属十二台赌博机。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋某某之行为构成开设赌场罪，依法判处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2014年11月未至2014年12月23日，被告人宋某某在道字乡念字村的家中放置2组打渔机，每组可供6人同时独立操作的打渔机，吸引多名村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定：该2组打渔机属十二台赌博机。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、张某某、姜某甲、兰某某、韩某某、丁某某、姜某乙证实，扣押清单，赌博机认定书，办案说明，抓获经过，无前科劣迹证明，常住人口查询及被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以营利为目的，设置赌博机12台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的二组赌博机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  刘建国二〇一五年七月十六日书记员  于晓敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4262号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：赵丽辉，女，1975年8月22日，汉族，现住新民市。
委托诉讼代理人：郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告赵丽辉的委托诉讼代理人郑连伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2509元、滞纳金2589元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积108.4平方米。被告欠2012年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告辩称，我欠费属实，但由于原告服务存在重大瑕疵，我家房屋漏水，虽经原告两次修缮，至今未修好。且原、被告签订的物业协议只适用2010年当年，不能顺延。原告与业主委员会签订的合同，没有经业主授权，不能作为收取物业费的依据。关于滞纳金问题，原告不是政府职能门，无从谈起。因此不同意支付物业费。
本院认为，业主委员会与为业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年5月5日签订了物业服务协议，之后又于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，如因物业公司提供的服务严重违约，可另行提起违约之诉。原告诉请有理，应予支持，但原告服务存在轻微瑕疵，被告迟延交费是行使先履行抗辩权，对原告的支付滞纳金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽辉于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费2509元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5328号
罪犯李明，男，汉族，小学文化，1980年4月13日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年12月14日作出（2011）宜刑初字第1104号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1099号
申请人李占国，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人李占友，男，1978年1月3日生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人李占国与被执行人李占友合伙协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）冀0827民初1324号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 王凤辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2096号
原告：林某甲。
被告：徐某甲。
原告林某甲为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某甲到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林某甲起诉称：被告与原告两兄弟系朋友关系，原、被告于1985年农历6月份认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在山场乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙，现年25岁，已独立生活。婚初双方夫妻感情尚可，被告于1995年停薪留职后外出做生意，经常以忙为借口很少回家，原告在女儿9岁时发现被告喜新厌旧，为此双方发生争吵，原、被告自此分居生活长达二十多年，夫妻感情早已破裂。女儿自5岁开始由原告抚养，被告没有支付过抚养费。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为本案诉讼费由原告承担。
被告徐某甲未作答辩称。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提交了一下证据：
一、结婚申请书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、居民户口簿复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿林某乙的事实。
三、证明原件，拟证明原、被告自1995年农历9月份因夫妻关系不和开始分居至今以及女儿林某乙从6岁时就随原告生活的事实。
本院根据原告林某甲申请，准许证人徐某乙达出庭作证。证人徐某乙达在庭审中陈述：原、被告分居生活二十几年。
被告徐某甲未向本院提交证据。
被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对证据认证如下：根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一虽系复印件，但复印自国家档案管理机关，来源和形式合法，本院予以采信。证据二经核对与原件一致，来源和形式合法，本院予以采信。证据三系原告林某甲所在村村委出具的证明，村委对本村村民情况应比较了解，证人徐某乙达的证言虽由原告申请作证，但证人徐某乙达系被告兄弟，其证言具有相对客观性，证据三与证人徐某乙达的证言之间能够相互印证，本院均予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告林某甲与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿林某乙（现已成年）。原、被告自1995年开始分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚后虽生有一女，但双方因夫妻关系不和而分居生活达二十几年，期间互不履行夫妻义务，据此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告徐某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑 俊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第409号
上诉人（原审被告）：河南科兴建设有限公司。
法定代表人：董海丝，系该公司董事长。
委托代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司秀梅。
被上诉人（原审被告）：王洪新。
被上诉人（原审被告）：东明富民牧业有限公司。
法定代表人：刘浩林，系该公司总经理。
上诉人河南科兴建设有限公司因与被上诉人司秀梅、被上诉人王洪新、被上诉人东明富民牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2011）东民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南科兴建设有限公司的委托代理人左林源到庭参加诉讼。被上诉人司秀梅、王洪新、东明富民牧业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2011）东民初字第851号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审判长 路凤娟
审判员 李冠军
审判员 吴树峰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘启国
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2893号
原告：项城市农村信用合作联社某市农村信用合作联社。
法定代表人：齐某殿淇，联社理事长。
委托诉讼代理人：薛某海生，联社职工。
被告：刘铁矿，男，1972年5月13日生，住项城市。
被告：刘人庆，男，1976年10月1日生，住项城市。
被告：石静，女，1977年12月4日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告刘原告某市农村信用合作联社与被告刘XX铁矿、刘XX人庆、石XX静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
被告刘XX铁矿向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4万元及利息、罚息。事实和理由：2007年8月16日，被告XX刘铁矿与项城某市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款4万元，月利率0.96%，借期一年，被告刘XX人庆、石XX静承诺承担连带担保责任。合同签订后，项城市农村信用合作联社按约发放贷款某市农村信用合作联社按约发放贷款，被告刘XX铁矿结息至2008年4月30日，下欠款拖欠不还。
本院经审查认为：原告在本院指定的期限内无法提供被告刘XX铁矿的真实送达地址，也未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项城市农村信用合作联社的起诉驳回原告某市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年九月十八日
书记员 马 光
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2581号
原告王某。
被告陈某（陈世纪）。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2581号
原告王某，女，汉族，1982年4月26日生，住郸城县。
被告陈某（陈世纪），男，汉族，1987年4月6日生，住郸城县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉的要求不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 苏彦坡
审判员 薛 杰
审判员 赵宏伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘文博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00345号
原告：刘某，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某诉被告冯某甲婚姻无效纠纷一案，于2014年12月30日立案，本院受理后依法成立合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孟广华到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与冯高经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，因冯高未达到法定结婚年龄，冯高就借其堂兄冯某甲的户口簿以冯某甲的名字与原告办理了结婚登记，取得了结婚证。原告刘某与冯高于2002年3月28日生一男孩冯某乙。近几年，原告与冯高经常为家务锁事生气、打架，无法在一起生活，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、宣告原、被告办理的结婚登记无效；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及户口簿，通过该组证据显示的刘某的年龄、住址，孩子冯某乙的出生时间，以证明原告刘某与冯高是一家人的事实，证明原告是适格的诉讼主体；
2、结婚证，证明原告于××××年××月××日与被告在被欺骗的情况下办理了结婚证；
3、妇检证明，证明原告起诉时未孕；
4、原告与冯高分居协议，证明原告与冯高两人感情不合双方自愿解除同居关系。
被告冯某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与冯高于××××年××月××日举行结婚仪式并同居，因冯高当时未达到法定结婚年龄，冯高借其堂兄冯某甲的户口簿并以冯某甲的名字于××××年××月××日与原告办理了结婚登记，取得了结婚证。原告刘某与冯高于2002年3月28日生一男孩冯某乙。
本院认为：冯高为隐瞒自己未满法定婚姻年龄的事实，借被告冯某甲的户口簿以冯某甲名字与原告办理婚姻登记。原、被告之情况不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条有关婚姻无效的规定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第一款当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执679号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，大洞风景管理处计划生育服务站站长。代理权限为特别授权。
被执行人王海礼。
被执行人杨翠。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会因与被执行人王海礼、杨翠行政征收一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0305行审48号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人未按期履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人王海礼、杨翠所有的银行存款74242元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 段淑君
执行员 侯宗新
二〇一六年五月三日
书记员 郭韦唯
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋平平，男，出生于广西全州县，身份证号×××2515，汉族，初中文化，农民，住全州县龙水镇××村××山里村××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月4日被全州县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人蒋平平犯诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人蒋平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋平平与同村村民蒋松、蒋阔、蒋建荣、刘武林合伙出资承包本村白沙田溪洲采沙，其中，被告人蒋平平出资30000元。2012年10月7日，五合伙人以蒋松、蒋阔作为承包人与全州县龙水镇百福村委禁山里村签订《承包溪洲协议书》，并向该村交纳了承包费100000元，该100000元承包费由该村出纳刘某某保管。后被告人蒋平平将自己所占沙场的合伙份额转让给其堂兄蒋勇，收取蒋勇支付的转让费50000元。2013年6月13日9时许，被告人蒋平平在不占有沙场合伙份额的情况下，在本村公堂边，以终止承包合同为由，将其持有的《承包溪洲协议书》烧毁，要求全州县龙水镇百福村委禁山里村退给沙场承包费100000元。该村干部在不明真相的情况下，同意退还沙场承包费。当日10时许，该村出纳刘某某通过广西全州农村合作银行才湾支行转账支付给被告人蒋�平沙场承包费100000元。
2013年6月14日，公安机关将被告人蒋平平拘传归案。
案发后，经公安机关追赃及被告人蒋平平的家属退赔，被骗的100000元已全部追回并退还给刘某某。刘某某出具了谅解书，对被告人蒋平平的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋平平在开庭审理中无异议，另有被害人刘某某的陈述，证人证言，承包溪洲协议书，转账业务凭证，户籍证明，抓获经过，领条，谅解书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋平平以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取集体财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋平平如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其全部退赃，并取得谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。本院为保护集体财产不受侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋平平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月4日起至2016年12月3日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
�民陪审员唐爱芳
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄清红