浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第14号
原告：罗某某。
委托代理人：沈乙。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：沈甲。
三被告的共同委托代理人：张某某。
三被告的共同委托代理人：黄某某。
原告罗某某诉被告方甲、方乙、沈甲健康权纠纷一案，
本院于2012年1月10日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简
易程序进行审理。于2012年2月6日公开开庭进行了审理，原告
罗某某及其委托代理人沈乙、被告方甲、方乙及三被告的共同
委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称：2010年12月4日下午1时左右，原告
及其丈夫洪国某某在自建小屋，三被告带着社会青年即来闹事
。被告方乙趁原告丈夫不注意将其丈夫三被告在法定答辩期间
未提交书面答辩状，在庭审中共同辩称：三被告没有伤害过原
告，原告的诉请已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：
1.门诊病历一份，拟证明原告受伤的情况；2．医疗费收据四张，拟证明原告花费的医疗费；
3．证人证言一份，拟证明事情经过及被告的过错；
4．慈溪市公安局观海卫中心派出所出具的情况说明一份
，拟证明事情的经过及被告的主体资格；
5．观海卫镇新泽村调解委员会出具的证明一份，拟证明
原告的诉讼没有超过诉讼时效。
被告沈甲在举证期限内申请本院向慈溪市国土资源局观
海卫分局进行调查，拟证明原告与其丈夫洪某某所建房屋是违
章的及原告与其丈夫洪某某的建房用地是被告的承包地，原告
与其丈夫洪某某在收到慈溪市国土资源局观海卫分局的通知后
仍未停止违法、侵占行为。本院于2012年1月30日向该局进行
了调查，制作了调查笔录，并调取了责令停止违法行为通某某
及送达回证各一份。
被告方甲、方乙未举证。
为查某某案的事实，本院向慈溪市公安局观海卫中心派
出所调取了该所对被告方甲、被告沈甲、洪某某、原告、洪甲
、被告方乙所作的询问笔录各一份。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
三被告对原告提交的证据1的真实性予以确认，认为该份
证据写明了罗某某“神志清楚、反射灵敏”；对原告提交的证
据2中的2010年12月4日的医疗费收据，认为原告指控被告方殴
打其的情节，与原告在医院里所做的ct格格不入，同时原告所
讲扼住其喉咙的说法，在当时的门诊病历记载和用药上均没有
得到印证，2010年12月17日的门诊病历中出现了低热咽痛，可以确定该日的咽喉肿痛是因为原告发低热引起的，故认为原告
的这些用药与本案无关；原告提交的证据3（证人证言），证
人应当出庭作证，单凭这张书面材料，不合法、不真实；原告
提交的证据4真实、合法；对于原告提交的证据5（证明），该
份证明中所讲的是虚构的，被告方没有参加过这份证明中所讲
的调解行为，因此，该份证明是不真实的，再次，该份证明只
有印章，根据相关规定，应该由出具证明的工作人员签名并盖
公章，所以在形式上存在缺陷，另外，该份证明事实上是证人
证言范某，因此，要求出具该份证明的工作人员出庭作证，同
时该份证明明确的是关于原、被告之间宅基地纠纷的调解，所
解决的是原告占用土地违章建房的事，并没有提到原告就本案
讼争的人身损害赔偿进行了调处，被告认为该份证据不合法，
不真实。
对本院向慈溪市国土资源局观海卫分局所作的调查笔录
、调取的责令停止违法行为通某某及送达回证，原告无异议，
认为该份证明恰恰证明了原告没有占用被告的承包地；三被告
认为调查笔录可以证明原告所建房屋系违章建筑，且被告已经
要求观海卫镇人民政府就原告违章建筑占用被告承包地的事情
进行处理，而观海卫镇人民政府也的确发了停工通某某，而原
告却顶风继续进行建房，对责令停止违法行为通某某及送达回
证无异议。
对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对被告
方甲所作的询问笔录，原告对其内容的真实性有异议，认为原
告没有打被告方甲；三被告无异议。对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对被告
沈甲所作的询问笔录，原告认为其没有打被告沈甲，而是被告
沈甲先把原告按倒在地，原告被按在下面，双方是扭拢的，但
原告并没有打被告沈甲；三被告无异议。
对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对原告
丈夫洪某某所作的询问笔录，原告无异议，认为原告在笔录中
只是陈述了一下被告方甲的哥哥占用原告地的事实，而没有承
认占用了被告方甲的地；三被告认为洪某某所述的被告方甲先
动手，实际上是洪某某先动手，另外洪某某称被告方没有人受
伤，都是虚假陈述，对其所讲的是否占用被告的承包地，洪某
某的回答印证了其建房侵占了被告的承包地，因为洪某某侵占
了被告的承包地，被告当然有权利向其要回。
对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对原告
所作的询问笔录，原告无异议，认为原告在笔录中并没有承认
原告占用了被告方甲的土地；三被告认为这份笔录能够和洪某
某的笔录相印证，证明原告方的确占用了被告的承包地，关于
原告所述的打架过程，是避重就轻，与事实不符。
对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对洪甲
所作的询问笔录，原告无异议；三被告对其的真实性无异议，
对洪甲所讲的过程认为纯属虚构，事实上被告方乙打人的事情
是不存在的，相反洪甲当时手里拿着铁棍赶上门的，铁棍被派
出所收缴。
对本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的对被告
方乙所作的询问笔录，原、被告无异议。本院认证如下：
原告提交的证据1、原告提交的证据2中的2010年12月4日
的医疗费收据，能够证明原告在纠纷中受伤的事实，本院予以
认定；但2010年12月17日的一份金额为19.50元的医疗费收据
与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告认为原告在2010年12
月4日所花费的医疗费用与纠纷无关，但未举证证明，本院不
予采信。本院向慈溪市公安局观海卫中心派出所调取的询问笔
录中各方陈述一致部分，能够证明在2010年12月4日下午，三
被告以原告方所建房屋侵占了其承包地为由，来到原告方的建
房工地，双方发生争吵，被告沈甲先损坏了原告方在建的部分
砖墙，被告沈甲和原告即扭拢，双方均倒地，被告方甲和原告
丈夫洪某某也扭拢，后双方被旁人拆劝拆散。本院向慈溪市国
土资源局观海卫分局所作的调查笔录和调取的责令停止违法行
为通某某及送达回证，能够证明被告方甲和沈甲曾向该局反映
原告方建房侵占他们的承包地，经该局调查，暂不能确定原告
方是否侵占了被告方的承包地，因查明原告方所建房屋系违章
建筑，慈溪市国土资源局向洪某某发出了责令停止违法行为通
某某，本院予以认定。原告提交的证据3（证人证言）系原告
丈夫洪某某所写，在该证据上签名的两名证明人均未出庭作证
，故不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的证据4系
间接证据，未明确载明参与纠纷的具体人员，且所记载的“经
了解系方乙因隔壁邻居要建房子与隔壁邻居发生打架”，并无
其他证据佐证，故仅凭该证据尚不能证明被告方乙在纠纷中殴
打了原告。原告提交的证据5，能够证明原、被告所在村的调解委员会曾多次对双方的纠纷进行过调解。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案
的法律事实如下：
原告与三被告系同村村民，原告与洪某某系夫妻关系，
被告方甲和沈甲系夫妻关系，被告方乙系被告方甲和沈甲的儿
子。2010年9月，原告丈夫洪某某与原告准备建房，被告方甲
和沈甲认为原告方所建房屋侵占了其承包地，即向慈溪市国土
资源局观海卫分局反映，经该局调查，暂不能确定原告方是否
侵占了被告方的承包地。因原告方所建房屋系违章建筑，慈溪
市国土资源局于同年9月24日向洪某某发出了责令停止违法行
为通某某，责令洪某某立即停止违法行为。2010年12月4日（
星期六）下午，因原告丈夫洪某某与原告又在建房，三被告即
以原告方所建房屋侵占了其承包地为由，来到原告方的建房工
地，双方发生争吵，被告沈甲先损坏了原告方在建的部分砖墙
，被告沈甲和原告即扭拢，双方均倒地，被告方甲和原告丈夫
洪某某也扭拢，后双方被旁人拆劝拆散。纠纷后，原告和其丈
夫洪某某、被告方甲和沈甲均到慈溪市第二人民医院门诊，原
告为治伤共花费医疗费用763元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权
人的责任。三被告因原告建房而与原告产生纠纷，被告沈甲和
原告在纠纷中扭拢，原告在纠纷中受伤，故被告沈甲作为侵权
人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。由于原告所举证据不
足以证明被告方甲和方乙在纠纷中也殴打了原告，故被告方甲和方乙并非共同侵权人，无需对原告的损害后果承担赔偿责任
。由于原告方在慈溪市国土资源局发出了责令停止违法行为通
某某后、在其是否侵占了被告方的承包地尚未明确的情况下仍
违章建房，而被告沈甲未采取合法的方式解决双方的纠纷，故
原告和被告沈甲对纠纷的发生均存在过错。根据原告与被告沈
甲在纠纷中的过错程度，被告沈甲应对原告的损失承担50%的
赔偿责任。对于原告要求赔偿其误工费1404元的诉请，因原告
举证不足，本院不予支持。对于原告要求赔偿其营养费2000元
的诉请，因原告未举证证明，本院不予支持。根据原告的伤势
，对于原告要求赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉请，本院不
予支持。由于原告在纠纷后曾向双方所在村的调解委员会请求
保护其民事权利，双方所在村的调解委员会也曾多次对双方的
纠纷进行过调解，故原告的起诉并未超过诉讼时效，因此，对
于被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条
第（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项
、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中
华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第174条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告沈甲赔偿原告罗某某医疗费用763元中的50%计3
81.50元，款于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如被告沈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由罗某某负担24元
，沈甲负担1元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年三月二日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要
求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新
计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、
荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用
益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、
股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承
担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有
：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减
轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见（试行）》
174．权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民
事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不
成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务
人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满
时重新起算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。