黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初546号
原告海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇。
负责人谭志岩，该单位主任。
委托代理人李长君，男，汉族，海林市农村信用社职工，住所地海林市。
被告马佩强，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告窦安红，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告张钦弟，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告孙方华，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告张连学，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告回淑英，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告张秀丽，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告席立学，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告海林市农村信用合作联社海林信用社与被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨启兴适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告海林市农村信用合作联社海林信用社的委托代理人李长君，被告马佩强、张钦弟、孙方华、回淑英到庭参加诉讼。被告窦安红、张连学、张秀丽、席立学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社海林信用社诉称，2011年3月27日被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学自愿组成联保小组，并与原告签订了最高额联保借款合同，合同约定借款使用期限至2016年3月26日，合同分别核定借款金额被告马佩强160000元，被告张钦弟160000元，被告张连学80000元，被告张秀丽80000元，总金额不超过480000元承担共同连带保证责任。被告马佩强于2014年5月21日向原告申请借款160000元，并于2014年5月21日出具贷款借据一份，原告给被告发放借款160000元并约定借款日期至2015年5月20日。被告张钦弟于2014年5月20日向原告申请借款160000元，并于2014年5月20日出具贷款借据一份，原告给被告发放借款160000元并约定借款日期至2015年5月10日。被告张连学于2014年5月22日向原告申请借款65000元，并于2014年5月22日出具贷款借据一份，原告给被告发放借款65000元并约定借款日期至2015年2月2日。被告张秀丽于2013年5月7日向原告申请借款80000元，并于2013年5月7日出具贷款借据一份，原告给被告发放借款80000元并约定借款日期至2014年5月6日。借款人张秀丽偿还30000元，并先后偿还利息8657.60元，下欠金额50000元。以上借款到期后，被告未偿还借款。现原告要求被告马佩强偿还借款本金160000元、利息11660.60元，本息合计171660.60元；被告张钦弟偿还借款本金160000元，利息43817.20元，本息合计203817.20元，被告张连学偿还借款本金65000元，利息18759.65元，本息合计83759.65元，被告张秀丽偿还借款本金50000元，利息17656.80元，本息合计67656.80元，（所列金额为截止2016年4月26日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额另行计算并提交）。要求被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告马佩强、张钦弟、孙方华、回淑英辩称，借款属实，没有异议。
被告窦安红、张连学、张秀丽、席立学未答辩。
结合各方分歧意见，确定本案的争议焦点为：借款合同是否有效，被告是否应承担偿还责任。
围绕本案的争议焦点，各方举证情况如下
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款申请书一份，证明被告张连学、马佩强、张钦弟、张秀丽向我社申请贷款，张连学于2011年3月27日申请贷款80000元、马佩强于2011年3月27日申请贷款160000元，张秀丽于2011年3月27日申请贷款80000元，张钦弟于2011年3月27日申请贷款160000元。
被告马佩强、张钦弟、孙方华、回淑英没有异议。
被告窦安红、张连学、张秀丽、席立学未质证。
本院认为，原告出具的该组证据的来源合法，内容真实，对该证据形式要件及真实性予以确认。
证据二、最高额联保借款合同1份，证明被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学签订联保借款合同，互相承担联保责任。
被告马佩强、张钦弟、孙方华、回淑英没有异议。
被告窦安红、张连学、张秀丽、席立学未质证。
本院认为，原告出具的该组证据的来源合法，内容真实，对该证据形式要件及真实性予以确认。
证据三、借据四份，证明原告于2014年5月21日给被告马佩强发放贷款160000元；原告于2014年5月20日给被告张钦弟发放贷款160000元：原告于2014年5月22日给被告张连学发放贷款65000元；原告于2013年5月7日给被告张秀丽发放贷款80000元。原告给被告发放贷款是现金形式。
被告马佩强、张钦弟、孙方华、回淑英没有异议。
被告窦安红、张连学、张秀丽、席立学未质证。
本院认为，原告出具的该组证据的来源合法，内容真实，对该证据的形式要件及真实性予以确认。
证据四、利息清单四份，证明被告马佩强借款本金160000元没有偿还，共偿还3笔利息，分别是2014年12月30日偿还6913元、2015年12月28日偿还5000元、2015年12月31日偿还20000元，共计偿还利息31913元，尚欠利息11660元（自2014年5月21日至2016年4月26日止），本息合计171660元。被告张钦弟借款本金160000元，利息43871.20元（自2014年5月20日至2016年4月26日止），借款本息均未偿还，尚欠本息合计203817.20元。被告张连学借款本金65000元，利息18759.65元（自2014年5月22日至2016年4月26日止），借款本息均未偿还，尚欠本息合计83759.65元。被告张秀丽借款本金80000元，于2014年5月6日偿还本金30000元，尚欠本金50000元，利息偿还3笔，分别于2014年5月6日偿还8657.60元、2013年12月26日偿还5279.20元、2014年5月21日偿还3438.40元，尚欠利息17656.80元（自2013年5月7日至2016年4月26日止），本息合计67656.80元。
被告马佩强、张钦弟、孙方华、回淑英没有异议。
被告窦安红、张连学、张秀丽、席立学未质证。
本院认为，原告出具的该组证据的来源合法，内容真实，对该证据形式要件及真实性予以确认。
被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2011年3月27日被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学自愿组成联保小组，分别向原告海林市农村信用合作联社柴河信用社申请贷款。并与原告海林市农村信用合作联社柴河信用社签订了最高额联保借款合同。合同约定各被告的借款数额及借款期限，其中被告马佩强借款金额为160000元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，借款利息为月利率9厘3，同时约定了逾期还款支付罚息为贷款利率水平上加收50%，2014年5月21日原告将借款160000元发放到被告马佩强帐户内；被告张钦弟借款金额为160000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月10日，借款利息为月利率9厘3，同时约定了逾期还款支付罚息为贷款利率水平上加收50%，2014年5月20日原告将借款160000元发放到被告张钦弟帐户内；被告张连学借款金额为65000元，借款期限自2014年5月22日至2015年2月2日，借款利息为月利率9厘3，同时约定了逾期还款支付罚息为贷款利率水平上加收50%，2014年5月22日原告将借款65000元发放到被告张连学帐户内；被告张秀丽借款金额为80000元，借款期限自2013年5月7日至2014年5月6日，借款利息为月利率8厘4，同时约定了逾期还款支付罚息为贷款利率水平上加收50%，2013年5月7日原告将借款80000元发放到被告张秀丽帐户内。借款到期后被告马佩强、张钦弟、张连学、张秀丽未按约定偿还借款本息。截止到2016年4月26日止，被告马佩强欠原告借款本金160000元、利息11660.60元，本息合计171660.60元；被告张钦弟欠原告借款本金160000元，利息43817.20元，本息合计203817.20元；被告张连学欠原告借款本金65000元，利息18759.65元，本息合计83759.65元；被告张秀丽欠原告借款本金50000元，利息17656.80元，本息合计67656.80元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学之间签订的最高额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同有效。合同签订后原告向被告履行了放款义务。被告应按约定承担偿还借款本息的义务，而借款到期后，被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学未按合同的约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿相应的违约责任。原告要求被告马佩强偿还借款本金160000元、利息11660.60元，本息合计171660.60元；被告张钦弟偿还借款本金160000元，利息43817.20元，本息合计203817.20元；被告张连学偿还借款本金65000元，利息18759.65元，本息合计83759.65元；被告张秀丽偿还借款本金50000元，利息17656.80元，本息合计67656.80元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学相互承担连带偿还责任的主张，本院认为当事人在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带偿还责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学相互承担偿还借款连带责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告窦安红、张连学、张秀丽、席立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马佩强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金人民币160000元利息11660.60元，本息合计171660.60元（从2014年5月21日起按合同约定利率标准及相关规定计算至2016年4月26日止），2016年4月26日以后的利息以本金160000元按约定利率及相关规定计收至本金付清为止；
二、被告张钦弟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金人民币160000元利息43817.20元，本息合计203817.20元（从2014年5月20日起按合同约定利率标准及相关规定计算至2016年4月26日止），2016年4月26日以后的利息以本金160000元按约定利率及相关规定计收至本金付清为止；
三、被告张连学于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金人民币65000元利息18759.65元，本息合计83759.65元（从2014年5月22日起按合同约定利率标准及相关规定计算至2016年4月26日止），2016年4月26日以后的利息以本金65000元按约定利率及相关规定计收至本金付清为止；
四、被告张秀丽于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告海林市农村信用合作联社海林信用社借款本金人民币50000元利息17656.80元，本息合计67656.80元（从2013年5月7日起按合同约定利率标准及相关规定计算至2016年4月26日止），2016年4月26日以后的利息以本金50000元按约定利率及相关规定计收至本金付清为止；
五、被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学对上述借款承担连带清偿责任；六、被告马佩强、窦安红、张钦弟、孙方华、张连学、回淑英、张秀丽、席立学对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9068.94元，减半收取4534.47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 杨启兴
二〇一六年七月四日
书记员 刘 博