云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0802刑初124号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
刑事附带民事原告人熊某1，男，汉族，1965年5月21日出生，务工，小学文化，户籍地四川省泸州市，现住云南省普洱市思茅区。系被害人熊某4长子。
刑事附带民事原告人熊某2，男，汉族，1970年3月28日出生，务工，小学文化，户籍地四川省泸州市，现住四川省泸州市龙马潭区，系被害人熊某4次子。
刑事附带民事原告人熊某3，男，汉族，1973年10月21日出生，务工，小学文化，户籍地四川省泸州市，现住泸州市龙马潭区，系被害人熊某4三子。
共同委托代理人罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人王审，男，1983年11月3日出生，汉族，高中文化，企业法人，户籍地浙江省杭州市下城区，住普洱市思茅区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人李廷文，云南思润律师事务所律师。
附带民事委托代理人石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场***栋*层***号及*栋**楼**楼**楼。
负责人高天琦，该公司经理。
委托代理人杨瑞、彭淋龙，中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司理赔中心员工，代理权限：一般授权代理。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）121号起诉书，指控被告人王审犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，诉讼过程中附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月29日、2018年6月28日公开开庭对本案的刑事部分及民事部分分别进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3及共同委托代理人罗勇、被告人王审及其辩护人李廷文、附带民事委托代理人石思谕、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）的委托代理人杨瑞、彭淋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日10时许，被告人王审驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿普洱市思茅区思茅镇物资巷由北向南行驶至物资巷中段，在其右转弯过程中与行人熊某4相撞，造成熊某4受伤后经送普洱市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，王审的血液中未检出乙醇成分；湘Ａ×××××号小型轿车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效；熊某4系交通工具损伤致胸腔脏器破裂死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：王审承担该起交通事故全部责任。案发后被告人王审打电话报警。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王审的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王审具有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人王审六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3提出，其因被告人的犯罪行为而遭受物质损失。向人民法院提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人及人寿财产保险公司赔偿附带民事诉讼原告人下列经济损失：1、死亡赔偿金：28611元×5年=143055元；2、丧葬费：33018元（按照普洱市2016年度平均月工资5503元×6个月计算）；3、误工费：100元×3人×7天=2100元；4、住宿费：950元；5、交通费：10098元；6、伙食补助费：7100元；7、精神抚慰金：50000元，合计：246321元。
熊某1、熊某2、熊某3向法庭提供了下列有关证据材料：道路交通事故认定书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证、交通票据、住宿费发票、餐饮发票、租房合同等，证实其诉讼主张。
法庭审理中，被告人王审对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名、所举证据未提出异议，并当庭予以供认。
辩护人辩称，被告人有自首的情节；被告人和被害人的家属有达成和解协议的可能性，因之前保险公司未介入，故未达成协议实际履行；被害人系80多岁的老人，案件的发生有偶然性、意外性，被告人系初犯，社会危害性小。请求法庭对被告人定罪免刑。
对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人王审提出先由保险公司对交强险及第三者商业险进行赔偿，并对其垫付的费用予以退还。
附带民事被告人人寿财产保险公司答辩称，公司在交强险限额内承担赔偿责任；对于超过交强险的合理损失，按照机动车第三者责任保险条款的约定承担赔偿责任。对附带民事原告人主张的费用：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证原件，结合病历和诊断证明、出入院记录、查检报告等相关证据确定，并主张按20%核减非医保医疗费用，对此不承担赔偿责任；死亡赔偿金应该按照云南省普洱市上一年度农村户口人均年度收入标准赔偿，年限为5年；对丧葬费没有异议；丧葬费中已经包含了办理丧事的亲属误工损失费，对原告的该项主张不予认可；住宿费按照保险条款，属于间接损失，不予认可；精神损害抚慰金主张过高，请求核减认定；住院期间的伙食补助费请法院根据住院的记录和相关的病历资料核减；交通费应根据正式票据，与就医的地点、时间、人数吻合，请法院酌情认定。
经审理查明：2017年10月6日10时许，被告人王审驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿普洱市思茅区思茅镇物资巷由北向南行驶至物资巷中段，在右转弯进入五一市场便道路时，未确保安全撞到行人熊某4，造成熊某4受伤后送普洱市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人王审打电话报警。经鉴定，王审的血液中未检出乙醇成分；湘Ａ×××××号小型轿车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效；熊某4系交通工具损伤致胸腔脏器破裂死亡。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人王审承担该起交通事故全部责任。
另查明：熊某4受伤后，被送至普洱市人民医院治疗，王审垫付了医疗费1892.26元，后向熊某4家属支付生活住宿费10000元、丧葬费40000元。被害人熊某4去世时83周岁，有熊某1、熊某2、熊某3三名儿子。被告人王审驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（保险金额30万元），保险期限自2017年3月5日至2018年3月4日。
上述事实，被告人当庭供述，并有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2017年10月6日公安机关接到王审的报警，称其驾驶车辆发生交通事故，请处理。公安机关受理该案件后，于2017年12月12日对王审涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。
2、取保候审决定书、保证人身份复印件及户口证明、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、案件移送审查起诉告知书、起诉意见书、传唤证、案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证实对被告人王审采取刑事强制措施的合法性的情况。
3、被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、暂住登记证明、违法犯罪记录证明，证实被告人王审的身份情况及体貌特征，犯罪时已达完全刑事责任年龄，在户籍地辖区内无违法犯罪记录。
4、熊某4身份证复印件、常住人口基本信息、居民医学死亡证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书及送达回执，证实被害人熊某4的身份情况及受伤后救治无效死亡的情况。
5、抓获经过，证实公安民警接到王审的报警后，赶到案发现场，进行现场勘测，王审积极配合公安民警工作。2017年11月15日，公安机关做出事故认定书认定王审负事故全部责任。2017年12月12日，公安机关将王审传唤至普洱市公安局思茅分局交警大队进行讯问，将其抓获。
6、血样提取登记表及提取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实对被告人王审抽取静脉血液8ml。依法采取检验血液及扣留机动车驾驶证、行驶证的强制措施。
7、机动车商业保险卡、保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询，证实被告人王审驾驶车辆的基本信息，及被告人具有驾驶资格的情况。
8、道路交通事故勘验笔录、图及照片，证实公安民警对交通肇事的现场进行勘验的情况。
9、驾驶车辆照片、事故现场照片，证实被告人所驾驶的车辆和事故发生现场的照片。
10、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人王审承担交通事故的全部责任，熊某4不承担交通事故的责任。
11、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、鉴定意见告知书，证实经鉴定，送检的被告人王审血液中未检出乙醇成分；被告人驾驶的车辆发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效、照明信号装置合格；熊某4系交通工具损伤致胸腔脏器破裂死亡。上述鉴定意见均告知被告人及相关人员。
12、证人证言。
（1）证人董某的证言。证实被告人送其去五一市场买菜，后其接到被告人的电话，说开车撞到人了。其与被告人一起将撞到的老人送到医院，后老人经抢救无效死亡。
（2）证人王某的证言，证实其乘坐被告人驾驶的车去买菜，其带着孩子坐在后座。听到一声响后被告人下车查看，其听到旁人说车子压到人了。后王审及其女儿董某将伤者送到医院。
（3）证人熊某1的证言，证实2017年10月6日中午，其下班回家找不到父亲。因父亲没有手机就到外面寻找至14点还未找到。就到派出所找，派出所的人告知其父出交通事故在医院。当自己赶到医院时，其父亲已经死亡的情况。
13、被告人王审的供述与辩解。证实其驾驶车辆右转时，感觉撞到了什么东西，停车查看后发现自己撞到了一位老人。遂叫周围的人帮忙抬车将老人从车底救出，后打电话报警及叫120的情况。
14、普洱市人民医院门诊收费票据，证实被告人王审发生事故后将被害人熊某4送医救治，垫支医疗费1892.26元；
15、收据，证实王审向熊某4家属支付生活住宿费10000元、丧葬费40000元。
16、交通费票据，证实受害人亲属为办理丧事支出交通费6987.5元。
17、住宿费发票，证实受害人亲属为办理丧事支出住宿花费950元。
附带民事原告人提交的餐费发票证明被害人家属办理丧事期间开支餐费，该项费用不属《侵权责任方》及相关司法解释规定的合理费用，本院不予采信；提交租房合同证明被害人在城镇经常居住，应按城镇标准计算赔偿，该证据仅能证明被害人长子熊某1在思茅生活居住情况，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人王审违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王审犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。被告人王审犯罪后主动报警，积极救治被害人，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王审积极垫支医疗费，赔偿部分经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与以上相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人免予刑事处罚，经查，被告人驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其犯罪情节不属于显著轻微，不符合免予刑事处罚的客观条件，故对其请求，本院不予支持。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。
被告人王审承担刑事责任的同时，对其行为给附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3造成的经济损失应负赔偿责任。根据庭审查明的事实和证据，本院对各项费用项目评判如下：
1、医疗费，该费用已由被告人王审垫付了1892.26元，且有正规医疗单据支持，本院予以确认；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，该条规定并未区分医保和非医保用药，且本案中人寿保险公司对医疗费支出必要性有异议未举证，故本院对其要求核减20%非医保费用的主张不予支持；
2、死亡赔偿金，因原告主张按城镇标准计算的证据不足，本院按2017年云南省农村常住居民人均可支配收入9862元/年，计算5年，合49310元；
3、丧葬费，按云南省上一年度职工月平均工资标准，计算6个月，合47844元；
4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。死者家属主张按100元×3人×7天=2100元标准计算亲属办理丧事的误工损失，符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持；
5、住宿费950元，根据受害人亲属办理丧事相关情况，有票据证明，本院予以支持；
6、交通费，受害人亲属为办理丧事支出，有正式票据证明的费用共6987.5元，本院予以支持；
7、原告主张的亲属办理丧事支出的伙食补助费，无相关法律依据，本院不予支持；
8、精神抚慰金，根据本案案情予以酌定支持30000元。
综上，上述费用得以支持的费用为139083.76元。上述费用，由附带民事诉讼被告人人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1892.26元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共110000元。交强险赔偿不足部分27191.5元，由人寿财产保险公司在第三者商业险限额范围内负责赔偿。上述费用，被告人王审垫付了医疗费1892.26元、丧葬费40000元、家属生活费10000元，共51892.26元，由人寿财产保险公司支付给被告人王审，余款87191.5元由人寿财产保险公司直接支付给附带民事原告人熊某1、熊某2、熊某3。
综上，本院为维护公共安全，保障人民生命、财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王审犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿附带民事原告人熊某1、熊某2、熊某3人民币87191.5元。上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付被告人王审人民币51892.26元。上述款项于判决生效之日起二十日内一次性付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、熊某2、熊某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 罗耀明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王明丽