wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1693号
申请执行人苏勇，男，1979年9月410日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人戴娇，系内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市恒凯电器有限公司，住所地：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人王艳荣，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ程，系该公司职工。
本院在执行苏勇与鄂尔多斯市恒凯电器有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人另行提起仲裁申请，仲裁结果是本案申请人还欠被执行人经济损失赔偿金，故申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0625执1693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年二月十七日
书记员 伊日贵
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终59号
上诉人（原审起诉人）：关红艳，女，1968年8月28日生，满族，现住敦化市官地镇地北村。
上诉人关红艳因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人关红艳上诉称，上诉人于1987年9月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化官地中心校担任语文数学教师。1991年，在敦化教师进修学校进行文化专业学习，取得了《小学教师专业资格证》。1996年，取得《教师资格证》（教育局未发放）。1998年1月，取得了“小学一级”职称。1999年12月，被官地中心校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部位规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令依法立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人关红艳的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8597号
原告：宁波市绿丰农业科技有限公司。住所地：宁波市镇海俞范东路801号1幢。
法定代表人：黄维波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：慈溪市三北镇达蓬农场。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。
主要负责人：邱仁识，该场场长。
本院在审理原告宁波市绿丰农业科技有限公司诉被告慈溪市三北镇达蓬农场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市绿丰农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3010元，减半收取计1505元，由原告宁波市绿丰农业科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年九月二十日
代书 记员 虞芳玲
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第67号
申请执行人夏明仁，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。
被执行人雷双秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第210号民事调解书，于2015年4月2日被执行人雷双秀发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内向申请执行人支付抚养费人民币6000元，并承担执行费50元，共计6050元。但被执行人未履行。
现查明，被执行人雷双秀下落不明，暂无财产可供执行，经向申请执行人夏明仁释明，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第67号案件的本次执行程序。
申请执行人夏明仁在被执行人雷双秀具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年七月二十日
书记员 张亚强
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执139号
申请执行人韦某。
被执行人王某。
申请执行人韦某与被执行人离婚纠纷一案，本院（2012）合民初字第175号民事调解书已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行以下义务：（一）向申请执行人韦某支付小孩抚养费4800元；（二）负担申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王某自动履行了法律文书确定的义务，将案件款4800元汇给申请执行人韦某，并向法院缴纳申请执行费50元。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2012）合民初字第175号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蓝田龙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初20号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人方某某，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2007年2月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月16日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑二年六个月，2016年4月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月5日刑满释放。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人方某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年10月13日14时30分许，被告人方某某乘坐“飞娃”（在逃）驾驶的摩托车至本市武侯区桐梓林北路。方某某下车盗窃停在该处门口的一辆红色安尔达牌TDR545Z型电动自行车（经物价鉴定，价值2328元），“飞娃”在一旁等候。方某某盗窃得手后驾驶盗窃的电动车往人民南路方向行驶，行驶至人南立交桥下时，被民警挡获。民警当场从方某某处查获其用于盗窃的T型自制撬锁工具两把。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、现场物证照片、物价鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人方某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并向本院提出判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人方某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某系累犯且有多次犯罪前科，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一七年一月十一日
书记员 张少岩
*河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保59号
申请人：楚恒太，男，1957年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人：高海国，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人楚恒太与被申请人高海国机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月28日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以担保人张玉辉所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人张玉辉所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆。
保全费320元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3517号
罪犯刘定国，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月21日作出（2008）海法刑初字第3110号刑事判决，以被告人刘定国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘定国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘定国，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘定国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定国减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1070号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王云喜，该行职工。
被告：张斌，男，1991年10月22日出生。
被告：尧春光，男，1973年4月10日出生。
被告：尧玉臣，男，1973年7月7日出生。
被告：张树山，男，1971年7月21日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张斌、尧春光、尧玉臣、张树山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王云喜、被告张斌、尧春光、尧玉臣、张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张斌归还原告借款本金100000元、利息16824.5元（利息计算至2018年1月31日）及从2018年2月1日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告尧春光、尧玉臣、张树山承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告张斌在我行借款100000元，合同约定2017年10月20日到期，由尧春光、尧玉臣、张树山担保，并承担连带清偿责任。借款后没有结过利息，截止2018年1月31日仍欠我行贷款本金100000元及利息16824.5元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告张斌辩称，我认为钱不应该由我还，只是以我的名义贷款，实际使用人是我父亲张树岭。我是2014年贷款，起诉状上是2016年贷款，与事实不符。2017年10月20日到期后，银行没有任何人找过我要求偿还该款项。
被告尧春光辩称，我是朋友帮忙担保，当时告知我签字就可以了，我认为钱应由贷款人偿还。请法院依法判决。
被告尧玉臣辩称，我是朋友帮忙担保，当时告知我签字就可以了，我认为钱应由贷款人偿还。请法院依法判决。
被告张树山辩称，我认为原告起诉事实理由不成立。2016年张斌没有贷款，我们没有作担保。2014年，实际用款人张树岭说担保一年，签合同的时候没有看合同，只签了字。担保合同中有明确规定，银行有告知担保人担保期限的义务，但银行未进行告知。且合同中有说明当事人每人一份合同，但是担保人和贷款人都没有合同。原告说担保期限为三年，要求原告提供担保期限为三年的条款。在合同三年内，原告必须通知担保人及贷款人到场，重新签订借款合同，但原告未通知，没有重新签订合同。如果担保人签订担保合同为三年，征信上应该显示担保期限三年，但现在打出来的征信只是2016年10月20日到2017年10月20日。贷款人张斌2015年没有去银行重新签订合同。2014年贷款的时候，原告知道实际用款人是张树岭，因为张树岭当时在银行有一笔贷款没有归还，所以银行建议张树岭借张斌名义贷款，所以该款项实际用款人是张树岭，而不是张斌。当时担保人都认为担保期限为一年，如果是三年，我们不会签字。所以我认为原告故意隐瞒事实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人张斌签订最高额个人借款合同一份，借款人向贷款人申请从2014年10月28日至2017年10月21日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人尧春光、尧玉臣、张树山与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人张斌的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。2016年10月20日，原告向被告张斌发放借款100000元，借款期限为:2016年10月20日至2017年10月20日;月利率为:9.66‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元、利息16824.5元（利息计算至2018年1月31日）及从2018年2月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人张斌、保证人尧春光、尧玉臣、张树山签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张斌未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告张斌应当偿还原告借款本金100000元，利息16824.5元（利息计算至2018年1月31日）及从2018年2月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。被告尧春光、尧玉臣、张树山作为被告张斌的保证人，应当按照约定对被告张斌贷款承担连带保证责任。现原告要求被告尧春光、尧玉臣、张树山承担被告张斌未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张斌偿还借款本金100000元及利息，并要求被告尧春光、尧玉臣、张树山承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告张斌于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息16824.5元（利息计算至2018年1月31日）及从2018年2月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。
二、被告尧春光、尧玉臣、张树山对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告尧春光、尧玉臣、张树山承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告张斌、尧春光、尧玉臣、张树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1070号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：王云喜，该行职工。被告：张斌，男，1991年10月22日出生。被告：尧春光，男，1973年4月10日出生。被告：尧玉臣，男，1973年7月7日出生。被告：张树山，男，1971年7月21日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张斌、尧春光、尧玉臣、张树山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王云喜、被告张斌、尧春光、尧玉臣、张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张斌归还原告借款本金100000元、利息16824.5元（利息计算至2018年1月31日）及从2018年2月1日起计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告尧春光、尧玉臣、张树山承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告张斌在我行借款100000元，合同约定2017年10月20日到期，由尧春光、尧玉臣、张树山担保，并承担连带清偿责任。借款后没有结过利息，截止2018年1月31日仍欠我行贷款本金100000元及利息16824.5元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告张斌辩称，我认为钱不应该由我还，只是以我的名义贷款，实际使用人是我父亲张树岭。我是2014年贷款，起诉状上是2016年贷款，与事实不符。2017年10月20日到期后，银行没有任何人找过我要求偿还该款项。被告尧春光辩称，我是朋友帮忙担保，当时告知我签字就可以了，我认为钱应由贷款人偿还。请法院依法判决。被告尧玉臣辩称，我是朋友帮忙担保，当时告知我签字就可以了，我认为钱应由贷款人偿还。请法院依法判决。被告张树山辩称，我认为原告起诉事实理由不成立。2016年张斌没有贷款，我们没有作担保。2014年，实际用款人张树岭说担保一年，签合同的时候没有看合同，只签了字。担保合同中有明确规定，银行有告知担保人担保期限的义务，但银行未进行告知。且合同中有说明当事人每人一份合同，但是担保人和贷款人都没有合同。原告说担保期限为三年，要求原告提供担保期限为三年的条款。在合同三年内，原告必须通知担保人及贷款人到场，重新签订借款合同，但原告未通知，没有重新签订合同。如果担保人签订担保合同为三年，征信上应该显示担保期限三年，但现在打出来的征信只是2016年10月20日到2017年10月20日。贷款人张斌2015年没有去银行重新签订合同。2014年贷款的时候，原告知道实际用款人是张树岭，因为张树岭当时在银行有一笔贷款没有归还，所以银行建议张树岭借张斌名义贷款，所以该款项实际用款人是张树岭，而不是张斌。当时担保人都认为担保期限为一年，如果是三年，我们不会签字。所以我认为原告故意隐瞒事实。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人张斌签订最高额个人借款合同一份，借款人向贷款人申请从2014年10月28日至2017年10月21日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人尧春光、尧玉臣、张树山与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人张斌的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。2016年10月20日，原告向被告张斌发放借款100000元，借款期限为:2016年10月20日至2017年10月20日;月利率为:9.66‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元、利息16824.5元（利息计算至2018年1月31日）及从2018年2月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人张斌、保证人尧春光、尧玉臣、张树山签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人张斌未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告张斌应当偿还原告借款本金100000元，利息16824.5元（利息计算至2018年1月31日）及从2018年2月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。被告尧春光、尧玉臣、张树山作为被告张斌的保证人，应当按照约定对被告张斌贷款承担连带保证责任。现原告要求被告尧春光、尧玉臣、张树山承担被告张斌未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告张斌偿还借款本金100000元及利息，并要求被告尧春光、尧玉臣、张树山承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告张斌于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息16824.5元（利息计算至2018年1月31日）及从2018年2月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算。二、被告尧春光、尧玉臣、张树山对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告尧春光、尧玉臣、张树山承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告张斌、尧春光、尧玉臣、张树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年五月二十一日书记员  马 黎
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审339号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人吴风火，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的阳土资处字（2015）第071号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第071号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的134.53平方米土地至刘冲村茶场组，拆除在非法占用的134.53平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第071号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第270号
原告张某某，又名张某某，女，1978年2月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
被告王某甲，男，1971年7月2日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。（缺席）
原告张某某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年在湖北省武汉市相识恋爱，1997年1月8日双方自愿在湖北省天门市净潭乡婚姻登记管理所登记结婚，1997年11月12日生子王某乙，现已在广东打工。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，因被告有吸毒现象，双方于2005年起分居生活至今，现夫妻感情破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，抚育费自理，本案诉讼费原告自愿负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
结婚证两份：证明原、被告双方的夫妻关系；
证明一份：证明原告张某某又名张某某；
证人王某丙、邓某某的证言。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于1996年在湖北省武汉市相识恋爱，1997年1月8日双方自愿在湖北省天门市净潭乡婚姻登记管理所登记结婚，1997年11月12日生子王某乙，现在广东打工。婚后，双方感情一般，因被告有吸毒现象，双方经常发生争吵，后因被告再次吸毒，双方于2008年起分居至今。
另查明，夫妻关系存续期间没有添置共同财产，也没有债权债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的结婚证、证明，证人王某丙、邓某某的当庭作证证言等在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告王某甲婚姻基础一般。婚后，因被告吸毒，双方经常发生争吵，没有建立真挚的夫妻感情。自2008年原告发现被告再次吸毒后，双方便一直分居至今，已有6年多的时间，可见夫妻感情已完全破裂。故原告张某某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 滕文峰
人民陪审员 张佳德
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终324号
上诉人张玉兰，女，1956年出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。
上诉人张玉兰不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初87号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉兰上诉称，河北省公安厅不履行法定职责违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定，属于行政不作为。一审法院裁定不受理错误，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。而本案上诉人申请河北省公安厅公开的信息属信访处理过程中的相关信息，不属于政府信息范围。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终324号
上诉人张玉兰，女，1956年10月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。
上诉人张玉兰不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初87号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉兰上诉称，河北省公安厅不履行法定职责违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条之规定，属于行政不作为。一审法院裁定不受理错误，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。而本案上诉人申请河北省公安厅公开的信息属信访处理过程中的相关信息，不属于政府信息范围。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 歌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第03061号
原告杜某。
委托代理人谢国强，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘某。
被告李某。
原告杜某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张军于2015年11月27日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人谢国强、被告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，以偿还贷款为由，被告刘某、李某向原告借款人民币300000元，借款期限为10天，口头约定的利率为月息5分。当日原告以现金方式向被告刘某、李某支付了该300000元借款。收到该款项后，被告刘某、李某向原告出具了借款条，并注明提前2天还清。
2014年7月30日，被告刘某以偿还原告30万元及利息须再次向信用社贷款为由，提出再借人民币15万元，借款期限为7天，约定的利率为月息5分，按天计算。当日原告和李某以现金方式向被告刘某支付了该15万元借款。收到该款项后，被告刘某出具了借据，并注明月息5分，按天计息。
借款到期后，被告却以种种借口拒绝归还原告本金、支付利息。原告多次向被告催还，未果。2015年1月1日，在原告及李某再次向二被告催要欠款及利息时，二被告向原告出具了《还款协议》，承诺在2015年1月30日前还利息5.85万元，春节前还本金10万元，剩余35万元每月付清利息，直到还完为止。但时至今日，被告却分文未付。故原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提供以下证据材料：
一、2014年4月25日借据1支。证明1、被告刘某、李某向原告杜某借款30万元的事实；2、借款期限2个月，口头约定月利率50‰。
二、2014年7月30日贷款条1支及债权转让协议。证明1、2014年7月30日被告刘某向案外人李某出具贷款条收到现金15万元；2、约定利率50‰，按天计息，未约定借款期限的事实；3、证明该支借据现在合法持有人为杜某。
三、2015年1月1日被告刘某、李某给原告写下的还款协议书，证明：1、原告杜某和案外人李某已经履行了债权转让的通知义务；2、原告杜某依法享有刘某、李某夫妇45万元借款的债权。
被告刘某无答辩意见。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告刘某向法庭提供以下证据：
收款明细表一份及抵押条一支，证明偿还105520元的事实。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的三组证据发表如下质证意见：第一组证据材料，无异议；第二组证据材料，借据是被告刘某写给案外人李某的，杜某和李某转让，被告刘某不清楚；第三组证据材料，书写是事实，但是现在经济不景气，所以没有按协议内容还款。30万元是向杜某借的，另外15万元是向案外人李某借的，该15万元是通过杜某交付到被告刘某手上的。
原告杜某对被告刘某提供的证据发表如下质证意见：被告刘某偿还了96800元，项链折抵了3920元。
本院对原告杜某提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，被告对借款金额、时间、期限均无异议，予以确认，但对双方口头约定的利率，与法无据，不予确认；第二组证据材料，与第三组证据形成链条，对借款金额、时间、转让内容予以确认，但双方约定利率已超法律规定，不予确认；第三组证据材料，被告无异议，予以确认。
本院对被告刘某提供的证据材料作如下认定：该组证据材料中抵押条据原告无异议，予以确认；对收款明细表，系被告刘某单方记账，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年4月25日，被告刘某、李某因向银行偿还贷款，向原告借款300000元，约定借款期限为2个月，口头约定借款利率为月利率5%，二被告向原告出具借据一支。2014年7月30日，被告刘某向案外人李某借款150000元，约定借款利率为月利率5%，2014年12月30日案外人李某将此债权转让于原告。2015年1月1日，二被告向原告出具偿还该两笔债务的书面承诺。至今二被告向原告偿还96800元，用金项链折抵3920元。
另查明，被告刘某与被告李某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告刘某与原告杜某的借款合同成立并生效，被告刘某应当承担还本付息义务。且此债务发生在被告刘某与被告李某婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故被告李某应为本案的共同借款人。案外人李某与原告间的债权转让应认定为有效转让，因李某的债权是有效的，且债权人的转让与受让人就债权让与达成合议，虽未书面告知债务人，但事后债务人即被告，已向受让人作出还款承诺，应视为其已知晓债权转让，被告应对该笔债务承担向原告偿还的义务。关于两笔借款利率，双方约定利率和原告诉讼主张利率均超出法律规定，应以法律规定的最高年利率为宜，即年利率24%，已向原告偿还的现金和折抵之价款，应先偿还第一笔债务利息，因双方已履行，本院不予追究，以年利率36%计算，即该笔债务的利息被告已偿还一年。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、李某在本判决生效之日起三日内共同向原告杜某偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年4月25日起至实际还清本金之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘某、李某在本判决生效之日起三日内共同向原告杜某偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年7月30日起至实际还清本金之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，适用简易程序，减半收取4025元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)府民初字第03061号原告杜某。委托代理人谢国强,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告刘某。被告李某。原告杜某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案,于2015年10月22日向本院起诉,本院受理后,依法由审判员张军于2015年11月27日,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人谢国强、被告刘某到庭参加了诉讼,被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年4月25日,以偿还贷款为由,被告刘某、李某向原告借款人民币300000元,借款期限为10天,口头约定的利率为月息5分。当日原告以现金方式向被告刘某、李某支付了该300000元借款。收到该款项后,被告刘某、李某向原告出具了借款条,并注明提前2天还清。2014年7月30日,被告刘某以偿还原告30万元及利息须再次向信用社贷款为由,提出再借人民币15万元,借款期限为7天,约定的利率为月息5分,按天计算。当日原告和李某以现金方式向被告刘某支付了该15万元借款。收到该款项后,被告刘某出具了借据,并注明月息5分,按天计息。借款到期后,被告却以种种借口拒绝归还原告本金、支付利息。原告多次向被告催还,未果。2015年1月1日,在原告及李某再次向二被告催要欠款及利息时,二被告向原告出具了《还款协议》,承诺在2015年1月30日前还利息5.85万元,春节前还本金10万元,剩余35万元每月付清利息,直到还完为止。但时至今日,被告却分文未付。故原告为维护自己合法权益,根据相关法律规定,向人民法院提起诉讼。原告向法庭提供以下证据材料:一、2014年4月25日借据1支。证明1、被告刘某、李某向原告杜某借款30万元的事实;2、借款期限2个月,口头约定月利率50‰。二、2014年7月30日贷款条1支及债权转让协议。证明1、2014年7月30日被告刘某向案外人李某出具贷款条收到现金15万元;2、约定利率50‰,按天计息,未约定借款期限的事实;3、证明该支借据现在合法持有人为杜某。三、2015年1月1日被告刘某、李某给原告写下的还款协议书,证明:1、原告杜某和案外人李某已经履行了债权转让的通知义务;2、原告杜某依法享有刘某、李某夫妇45万元借款的债权。被告刘某无答辩意见。被告李某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告刘某向法庭提供以下证据:收款明细表一份及抵押条一支,证明偿还105520元的事实。经庭审质证,被告刘某对原告提供的三组证据发表如下质证意见:第一组证据材料,无异议;第二组证据材料,借据是被告刘某写给案外人李某的,杜某和李某转让,被告刘某不清楚;第三组证据材料,书写是事实,但是现在经济不景气,所以没有按协议内容还款。30万元是向杜某借的,另外15万元是向案外人李某借的,该15万元是通过杜某交付到被告刘某手上的。原告杜某对被告刘某提供的证据发表如下质证意见:被告刘某偿还了96800元,项链折抵了3920元。本院对原告杜某提供的证据材料作如下认定:第一组证据材料,被告对借款金额、时间、期限均无异议,予以确认,但对双方口头约定的利率,与法无据,不予确认;第二组证据材料,与第三组证据形成链条,对借款金额、时间、转让内容予以确认,但双方约定利率已超法律规定,不予确认;第三组证据材料,被告无异议,予以确认。本院对被告刘某提供的证据材料作如下认定:该组证据材料中抵押条据原告无异议,予以确认;对收款明细表,系被告刘某单方记账,不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及认证,查明以下事实:2014年4月25日,被告刘某、李某因向银行偿还贷款,向原告借款300000元,约定借款期限为2个月,口头约定借款利率为月利率5%,二被告向原告出具借据一支。2014年7月30日,被告刘某向案外人李某借款150000元,约定借款利率为月利率5%,2014年12月30日案外人李某将此债权转让于原告。2015年1月1日,二被告向原告出具偿还该两笔债务的书面承诺。至今二被告向原告偿还96800元,用金项链折抵3920元。另查明,被告刘某与被告李某系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中,被告刘某与原告杜某的借款合同成立并生效,被告刘某应当承担还本付息义务。且此债务发生在被告刘某与被告李某婚姻存续期间,系夫妻共同债务,故被告李某应为本案的共同借款人。案外人李某与原告间的债权转让应认定为有效转让,因李某的债权是有效的,且债权人的转让与受让人就债权让与达成合议,虽未书面告知债务人,但事后债务人即被告,已向受让人作出还款承诺,应视为其已知晓债权转让,被告应对该笔债务承担向原告偿还的义务。关于两笔借款利率,双方约定利率和原告诉讼主张利率均超出法律规定,应以法律规定的最高年利率为宜,即年利率24%,已向原告偿还的现金和折抵之价款,应先偿还第一笔债务利息,因双方已履行,本院不予追究,以年利率36%计算,即该笔债务的利息被告已偿还一年。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘某、李某在本判决生效之日起三日内共同向原告杜某偿还借款本金300000元及利息(利息从2015年4月25日起至实际还清本金之日止,按年利率24%计算)。二、被告刘某、李某在本判决生效之日起三日内共同向原告杜某偿还借款本金150000元及利息(利息从2014年7月30日起至实际还清本金之日止,按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,适用简易程序,减半收取4025元,由被告刘某、李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张军二〇一五年十二月十日书记员王永鑫
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2430号
原告汪登权，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被告遵义县丰兴石材有限公司，住所地遵义县龙坪镇龙坝居。组织机构代码：30877XXXX。
本院于2016年4月18日立案受理了原告汪登权诉被告遵义县丰兴石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。审理过程中，原告于2016年4月21日以被告暂无履行能力为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告汪登权自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪登权撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告汪登权负担。
审判员 张道洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 严 中
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1061号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，住胶州市。2014年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年8月29日7时许，被告人刘某某无证驾驶二轮摩托车沿胶州市某村南侧东西路由东向西行至某村东侧，与由南向北横过公路的行人仲某某相撞，致仲某某受伤，经医院抢救无效于2014年8月31日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、调解书、谅解书、收条、案件来源、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日7时许，被告人刘某某持C1证驾驶二轮摩托车沿胶州市铺集镇后某村南侧东西路由东向西行至某村南侧路段，与由南向北横过公路的行人仲某某相撞，致仲某某受伤，仲某某经医院抢救无效于2014年8月31日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的全部责任。2014年9月3日，刘某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人仲某某的亲属已就赔偿问题自行达成协议并已履行，仲某某的亲属对刘某某的行为表示谅解，书面表示不追究刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、调解书、谅解书、收条、调查评估意见书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某是自首，能赔偿经济损失，有悔罪表现，且其行为取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且经相关机构对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5811号
原告何文吉，男，出生，汉族，现住秦皇岛市北部工业园区，身份证号码：
被告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，统一社会信用代码：
法定代表人田纯刚，董事长。
委托代理人王剑波、杨智婕，河北权智律师事务所律师。
原告何文吉与被告秦皇岛兴龙房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
何文吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告经济损失3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市北部工业园区兴龙生态谷西区8-1-601号房屋，原告付清合同约定的款项后，2014年8月31日被告将房屋交付给原告。入住后，原告发现房屋主卧、次卧、墙面、窗台、地面，餐厅顶、墙面均出现裂痕，被告交付的房屋存在质量问题，因房屋多处裂痕，极大影响了原告的生活，故原告现诉到人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失3万元，被告承担本案诉讼费。
被告于2017年6月7日向本院提出异议，双方在签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，提交秦皇岛市仲裁委员会仲裁，海港区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，原告与被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》第二十一条已明确约定合同在履行过程中发生争议，提交秦皇岛市仲裁委员会仲裁。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。双方的纠纷，原告可向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何文吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一七年六月七日
代理书记员 杜佳兴
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初539号
原告：晏勇谦，男，1965年5月21日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：林日华，男，1969年1月28日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。
被告：林上伟，男，1989年8月20日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告晏勇谦与被告林日华、林上伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭审理了本案，原告晏勇谦、被告林日华、林上伟委托诉讼代理人邓文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇谦向本院诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金500000元及资金占用利息损失230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年经双方同共好友高明筑介绍认识，被告林日华因急需资金周转其承包的工程，于2016年6月27日找到原告家，向原告借款500000元，被告向原告出具借条，当日原告向被告支付260000元现金，另240000元借款通过林日华儿子林上伟建设银行账户（账号62×××97）转账。被告承诺尽快还款，但至今原告多次催款，二被告未偿还借款。现诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方辩称：1.原告借款的款项只有340000元，非原告诉称的500000元；2.林上伟不是适格被告，借款是林日华向原告借的，只是借用了林上伟的银行账号。林上伟不是实际借款人，林日华才是实际借款人；3.原告主张的资金占用利息没有法律依据；4.应驳回原告部分诉求，诉讼费由原告用承担部分。
为证明其主张，原告在举证期限内提供的证有：
1、出示身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、2016年6月27日借条1张，证明被告向原告借款事实。
3、出示2016年7月5日中国邮政储蓄银行凭证、收据、回执、流水，证明原告向被告支付借款的事实。
4、施工协议，证明原告向被告支付借款的原因。
被告方未向本院提供证据。
上述证据，经本院主持双方当事人进行质证，认证，并依据当事人的陈述，足以认定如下法律事实：
2016年6月27日，因工程需要资金，被告林日华向原告晏勇谦借款，并出具借条1张。借条上截明：今借到晏勇谦现金伍拾万元，现提到拾万元，还有肆拾万元转到林上伟账上，借款人林日华，但未约定借款利率和借款期限。被告林日华出具借条给原告的当天，原告向被告林日华提供借款100000元现金。之后2016年7月6日，原告通过晏刚在邮政储蓄银行账户转款100000元到林上伟账上；原告又通过李广兵等人向被告林日华提供借款140000元，原告共向被告林日华提供借款340000元。
另查明，原告晏勇谦从事建筑行业，有一定的经济收入。并且，原告有一定的经济实力向他人提供借款。
本院认为，关于借款金额的问题，原告诉称借款本金为500000元，但原告提供的证据只体现200000元，以及被告方自认的140000元，只能认定被告林日华共向原告借款本金340000元，其余160000元，原告没有提供证据证实，且被告否认，本案不予采信，原告搜集到证据后可另行主张。关于被告林上伟的主体是否适格的问题，原告提供的借条上借款人为被告林日华，而不是林日华和林上伟，林上伟是借款人林日华向原告借款时未提现金的400000元指定的收款人。因此，林上伟不是适格被告，原告要求林上伟承担连带偿还责任的请求，不予支持。被告林日华因工程需要向原告借款，原告晏勇谦同被告林日华之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系，受法律保护，双方在订立借款合同时未约定借款期限和利息，应视为没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可随时要求被告履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告林日华偿还原告晏勇谦借款本金人民币340000元。
二、驳回原告晏勇谦在本案中的其他诉讼请求。
三、驳回原告晏勇谦对被告林上伟的起诉。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11100元，减半收取5550元，由被告林日华负担3200元，由原告晏勇谦负担2350元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 庭 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄香华(代)
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00440号
原告：江某，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，户籍地安庆市迎江区。
原告江某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人程竹兰到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月原、被告在朋友聚会时相识、恋爱，2005年元月13日登记结婚，2006年2月15日婚生一子江某甲，现就读于安庆市华中路第＊小学。原、被告虽系自由恋爱，但双方因性格差异、婚前了解甚少，导致在婚生子出生后10个月被告就离家出走。2007年被告不定期电话联系原告问候孩子，但自2008年开始至今被告就再也没有联系原告，原告多次找被告家人，其家人称被告在外打工，家人拒绝提供被告的联系方式。原告和孩子一直等待被告近六年，但被告杳无音讯。原告认为被告对家庭极不负责，双方已无夫妻感情可言，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子江某甲随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年元月13日登记结婚，2006年2月15日婚生一子江某甲。自2006年12月被告离家至今未归，婚生子江某甲一直随原告生活，2008年之前原、被告间尚有不定期电话联系，之后双方再无联系，原告至今不知晓被告下落。庭后本院向被告户籍所在地的安庆市迎江区先锋社区居民委员会了解，被告亦不在该社区居住。
以上事实有结婚证、安庆市迎江区宜光社区居民委员会的证明、安庆市迎江区先锋社区居民委员会的证明及当事人的陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但被告自2006年12月离家一直未归，双方分居长达近8年，并且自2008年开始双方已无联系，原告至今未能知晓被告下落，被告的行为直接影响了夫妻感情和家庭生活，故可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求本院予以支持。因被告目前下落不明，婚生子宜由原告抚养，根据婚生子的生活需要，对原告主张的婚生子抚养费400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告何某离婚。
二、婚生子江某甲由原告江某抚养，被告何某于本判决生效时起每月支付婚生子抚养费400元，至婚生子18周岁时止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
本案案件受理费200元由原告江某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 汪 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第178号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
委托代理人：徐贵炉。
原审被告：吴云玲。
原审被告：楼晓红。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
上诉人邵燕芳为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告吴云玲、楼晓红、正鹏建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人邵燕芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵燕芳要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵燕芳撤回上诉。
二审案件受理费19470元（已减半收取），由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年三月十八日
代书记员 项蓓蕾
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00631号
申请执行人：魏荣庚，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇南大街良友院15号。
被执行人：史正虎，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县淝河乡仁河村。
被执行人：怀远县申通快递有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张磊，该××经理。
本院在申请执行人魏荣庚与被执行人史正虎、怀远县申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00781号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 李琳琳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更109号
罪犯万谦，男，1989年10月27日出生，汉族，出生地重庆市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年7月23日作出(2015)汉刑初字第83号刑事判决，以被告人万谦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯万谦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯万谦减刑。
经审理查明，罪犯万谦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯万谦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万谦减刑六个月。
刑期执行至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初29号
原告黄某甲，农民。
委托代理人班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员岑国磊适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理本案。书记员黄海矿担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人班文锋到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人黄某丙和黄金堂出庭作证。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告由双方老人于2004年包办订婚后于2005年开始同居生活，××××年××月按农村习俗办结婚酒，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月13共同生育男孩黄某丁，小孩由原告自行抚养至今。双方在共同生活期间，被告多次对原告进行打骂，原告曾两次向法院提出离婚诉讼，第一次于2013年经法院调解和好，但还是不能共同生活，因此原告第二次于2015年又向法院提起离婚诉讼，法院以未达到离婚条件不准予离婚。但是判决生效以后，原被告还是不能共同生活。因此，原告再次提起本次诉讼，要求与被告离婚并处理小孩黄某丁的抚养问题，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告黄某乙未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月13共同生育男孩黄某丁，生育孩子后，原告离家出走与被告分居至今，小孩黄某丁从出生至今一直在被告家生活。原告于2013年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解同意和好。2015年原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，认定双方未达到离婚条件，判决不准予离婚。
以上事实有原告的陈述，结婚登记审查处理表复印件，原、被告身份证及居民户口薄复印件，广西隆林各族自治县人民法院作出的（2013）隆民一初字第1000号民事调解书和（2015）隆民一初字第235号民事判决书复印件，证人黄某丙和黄金堂的出庭证言在案佐证。
本院认为，确定是否解除双方的婚姻关系，关键是看夫妻感情是否已经破裂。原告黄某甲于××××年××月离家外出至今，原、被告分居已达五年多，夫妻关系名存实亡，且原告在分居期间曾两次向法院起诉要求与被告离婚，在法院第一次调解和好及第二次判决不准予离婚的情况下，原告仍不能与被告共同生活，并第三次向法院提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对于小孩黄某丁的抚养问题，小孩从出生至今一直随被告及被告父母共同生活，已经形成一定的生活习惯，如果改变小孩的生活环境，则对其健康成长不利，因此，本院确定小孩黄某丁随被告黄某乙生活。结合当地农村的实际生活水平和抚养能力以及孩子的实际需要，本院酌情确定由原告黄某甲每月支付小孩黄某丁的抚养费为300元。对于夫妻共同财产，原告黄某甲自愿放弃分割，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、小孩黄某丁随被告黄某乙生活，由原告黄某甲支付小孩抚养费每月300元，该款项自2016年2月起按月支付至小孩黄某丁年满18周岁止。
案件受理费50元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定履行期限内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑国磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄海矿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第881号
罪犯马占云，男，1976年6月20日生，回族，出生地甘肃省临夏县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）包刑二初字第22号刑事判决，认定被告人马占云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2008年11月7日交付执行。本院于2012年9月裁定共减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年5月19日以罪犯马占云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马占云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2012年10月，2013年2月、6月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯马占云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马占云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马占云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2017年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1244号
原告丘艳。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告梁兵。
被告韦应冰。
原告丘艳与被告梁兵、韦应冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员韦献章参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员林伟国担任记录。原告的特别授权委托代理人谢新学到庭参加诉讼，被告梁兵、韦应冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丘艳诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告梁兵认识。被告梁兵由于资金周转困难于2012年8月10日与原告签定《借款抵押合同》，向原告借款10万元，并承诺按月息七分计付利息，双方约定借款期限为四个月，借款到期后，被告未曾偿还，原告一直追讨，被告却在躲避。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2012年8月10日起按月息两分计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条、借款抵押合同及承诺书各一份，证明被告梁兵于2012年8月10日向原告借款10万元及双方关于借款期限及利息的约定；2、户籍登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告梁兵、韦应冰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁兵、韦应冰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月10日，被告梁兵向原告借款100000元，双方于当日签订了借款抵押合同，被告梁兵亦于同日向原告出具借条及承诺书各一份，双方在借款抵押合同中约定：借款的期限为四个月，从二0一二年八月十日起至二0一二年十二月十日止；借款利息为同期银行贷款利息的四倍；梁兵用其自有小汽车桂c×××××东风日产作为借款抵押。被告梁兵出具的承诺书载明“本人承诺2012年8月10日与丘艳所签的《借款抵押合同》，约定的利息为银行利率的四倍，现本人承诺的利息为月息7%计（不按银行的四倍计），以此约定为计算。承诺人：梁兵身份证××二0一二年八月十日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果后诉至本院，要求二被告共同偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告梁兵向原告借款100000元，有其立下的借条及借款抵押合同为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护，被告梁兵应予偿还。被告韦应冰与被告梁兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告梁兵在承诺书中确认的利息（月息7%）已超过法律规定的范围，现原告自愿要求按月息两分（月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁兵、韦应冰在本案判决生效后十日内共同偿还原告丘艳借款100000元及利息（利息自2012年8月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
本案受理费2300元，由被告梁兵、韦应冰承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 韦献章
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林伟国
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第1244号原告林永忠，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告阮澎宏，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县鲤城街道。被告赵凌宇，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告林永忠与被告阮澎宏、赵凌宇因民间借贷纠纷一案中，原告林永忠于2015年6月12日向本院提出撤回对被告赵凌宇的起诉。本院认为，原告林永忠自愿申请撤回对被告赵凌宇的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林永忠撤回对被告赵凌宇的起诉。审判员  陈向阳二〇一五年六月十二日书记员  宋寅颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第229号
原告王莹。
被告胡翔。
本院在审理（2015）临兰民初字第3854号原告王莹与被告胡翔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值17万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡翔所有的位于临沂市兰山区竹林桥南区26号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在封期限届满前15日内向本院提出续行封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十四日
书记员 史运芳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执820号
被执行人张凯，男，1993年10月14日生，汉族，陕西省旬阳县蜀河镇小河东一组人。
河津市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）河刑初字第224号刑事判决书，判处被执行人李范宗罚金2000元，应在2015年12月12日前交纳，被执行人张凯至今未交纳，经查被执行人张凯暂无财产可供执行，现已将被执行人张凯纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执820号被执行人张凯，男，1993年10月14日生，汉族，陕西省旬阳县蜀河镇小河东一组人。河津市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）河刑初字第224号刑事判决书，判处被执行人李范宗罚金2000元，应在2015年12月12日前交纳，被执行人张凯至今未交纳，经查被执行人张凯暂无财产可供执行，现已将被执行人张凯纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初106号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，住安徽五河县。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被五河县公安局监视居住，2016年3月31日被五河县人民检察院监视居住。2016年4月26日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月25日以五检刑诉（2016）76号起诉书向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年6月25日15时许，在五河县某村申某某家，被告人王某与张某乙因琐事发生口角，并引起打架。在打架过程中，被告人王某用拳头将张某乙的右眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙的损伤构成轻伤二级。2013年12月28日，被告人王某主动到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2013年6月25日15时许，在五河县某村申某某家，被告人王某与张某乙因琐事发生口角，并引起打架。在打架过程中，被告人王某用拳头将张某乙的右眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙的损伤构成轻伤二级。
2013年12月28日，被告人王某主动到五河县公安局小圩派出所投案。
另查明：2013年12月18日，被告人王某与被害人张某乙达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人张某乙医药费等经济损失3.1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人张某乙的陈述，证人沈某、杨某、郭某、张某甲的证言，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人王某与被害人张某乙已达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1099号
原告:阮云桥，男，汉族，1967年7月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人:袁庆东，昆明国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王志勇，男，汉族，1972年3月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告阮云桥诉被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告阮云桥于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮云桥在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告阮云桥的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮云桥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮云桥负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年五月三日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1493号
上诉人（原审被告）：赵树奎，男，1968年2月9日出生。
委托代理人张若晨，新疆西昭律师在务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕洪彬，男，1954年10月27日出生。
上诉人赵树奎因追偿权纠纷一案，不服博湖县人民法院（2016）新2829民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵树奎委托代理人张若晨，被上诉人毕洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年，原告毕洪彬作为被告赵树奎地的管家在被告赵树奎位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村的葡萄地从事劳务工作。2014年3月10日，原告毕洪彬与案外人袁文超签订土地管理合同，合同约定原告毕洪彬作为地的管家经老板徐恒祥、赵树奎同意将被告赵树奎名下的土地320亩交由案外人袁文超管理，每亩地向其支付管理费140元并每月支付生活费200元。2016年1月20日，原告毕洪彬已向案外人袁文超支付了2014年涉案土地的管地费44800元。案外人袁文超向原告毕洪彬出具收条一张。
另查明，原告毕洪彬受雇于案外人徐恒祥管理被告赵树奎名下的位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村葡萄队的土地并提供劳务。
原判认为，依法成立的合同受法律保护，并对双方具有约束力。合同双方应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告毕洪彬由案外人徐恒祥雇佣管理被告赵树奎名下位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村葡萄队的土地并提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，原告毕洪彬按照约定提供了劳务，被告赵树奎应按照约定支付相应的劳动报酬。本案中，原告毕洪彬将涉案土地交由案外人袁文超管理并支付管地费用44800元，被告赵树奎作为该地的所有权人及受益人应当对该笔费用予以支付。针对本案中管地费用的数额，本院认为案外人袁文超出具的的收条可以证实原告毕洪彬已向案外人袁文超履行了支付管地费44800元的义务，且该数额也符合合同的约定，故对原告毕洪彬要求被告赵树奎支付管地费用44800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条之规定，遂判决：被告赵树奎于判决生效后十日内支付原告毕洪彬管地费44800元。案件受理费460元，由被告赵树奎负担。
宣判后，赵树奎不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当。涉案土地使用权证登记在上诉人名下，但上诉人并未实际使用土地，土地由徐恒祥实际使用。上诉人与被上诉人并不相识，两人之间不存在任何关系。因此被上诉人与徐恒祥之间成立雇佣关系。被上诉人与袁文超签订的土地管理合同并未得到上诉人认可，对上诉人并不具有约束力。请求二审法院查明事实撤销原判，发回重审等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，2013年3月，被上诉人毕洪彬管理上诉人赵树奎名下位于博湖县博斯腾湖乡库代力克村葡萄队的土地并提供劳务，双方未签订书面的劳务合同属实。该事实有轮台县（2015）轮民初字第1130号和（2015）巴民一终字第1339号民事判决书证实。现上诉人赵树奎上诉称，涉案土地使用权证登记在上诉人名下，但上诉人并未实际使用土地，土地由徐恒祥实际使用，被上诉人与徐恒祥之间成立雇佣关系。对此，上诉人应提供徐恒祥与被上诉人毕洪彬之间存在雇佣合同关系的相应事实及证据。因上诉人赵树奎诉讼中不能提供相应证据，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人赵树奎作为该地的所有权人及受益人应当对被上诉人请求的费用承担支付责任，其主张被上诉人与袁文超签订的土地管理合同并未得到上诉人认可，对上诉人并不具有约束力的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费920元由上诉人赵树奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 娉 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4542号
原告孙学辉，男，1963年6月24日，汉族。
被告梁兵强，男，1970年12月16日，汉族。
被告张红霞，女，1984年6月10日，汉族。
委托代理人杜青波，江苏天之权律师事务所律师。
本院在审理原告孙学辉诉被告梁兵强、张红霞撤销权纠纷一案中，原告孙学辉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学辉撤回起诉。
本案受理费50元由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更158号
罪犯黄国兵，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年7月25日作出（2011）台路刑初字第408号刑事判决，以黄国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月28日起至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决生效后，罪犯黄国兵于2011年8月25日交付执行。2014年5月9日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯黄国兵减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黄国兵在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得二次监狱表扬，三次监狱记功。罚金2000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄国兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黄国兵所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。罪犯黄国兵已执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯黄国兵报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兵减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初268号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
代表人王平，该行行长。
委托代理人颜春平，该行城关支行行长。
被告周平贵，农民。
被告周雪贵，1959年12月11日，农民。
被告陈崇高，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告周平贵、周雪贵、陈崇高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行委托代理人颜春平到庭参加诉讼，被告周平贵、周雪贵、陈崇高经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉称，被告周平贵于2015年3月16日因生产经营所需向我行城关支行申请贷款30000元，贷款期限为7个月。被告周雪贵、陈崇高对该贷款提供担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门进行催收，至今仍积欠本行贷款本金30000元及利息0元（该利息计算至2015年12月20日）。为此，原告诉请：判令被告周平贵归还借款本金30000元及利息0元（该利息计算至2015年12月20日）以及2015年12月20日后至实际还清之日止的利息；被告周雪贵、陈崇高对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周平贵、周雪贵、陈崇高均未答辩。
经审理查明，因农业生产经营所需，2012年4月18日，原告为贷款人，被告周平贵为借款人，被告周雪贵、陈崇高为担保人，三方签订了一份编号为36020120120056500的《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，自2012年4月16日至2015年4月15日的额度有效期内，贷款人可以在30000元的可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告周平贵于2012年4月18日向原告借款30000元，后于2013年4月15日归还借款本息，并于同日通过自助方式借款30000元，后于2014年4月14日归还借款本息，并于同日通过自助方式借款30000元，后又于2015年3月16日归还借款本息，并于同日再次通过自助方式借款30000元，借款到期日为2015年10月15日。被告周雪贵、陈崇高对被告周平贵的以上借款本息承担连带责任保证。借款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%。原告依约放款，但最后一笔借款到期后，被告周平贵未归还借款本金30000元，至2015年12月20日，被告周平贵尚欠原告利息0元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、记账凭证、银行卡交易明细清单予以证实。上述证据经本院认证，予以采信。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告周平贵发放30000元贷款，被告周平贵应依约归还借款本金并支付利息。本案中，最后一笔借款到期后，被告周平贵未归还原告借款本金30000元，故被告周平贵应归还原告借款本金30000元及利息。原告要求被告周雪贵、陈崇高对被告周平贵的借款本息承担连带责任保证未超过保证期间，故被告周雪贵、陈崇高应依约对被告周平贵的借款本息承担连带清偿责任。被告周雪贵、陈崇高承担保证责任后，有权向被告周平贵追偿。被告周平贵、周雪贵、陈崇高未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告周平贵于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元及利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）；
二、被告周雪贵、陈崇高对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告周雪贵、陈崇高承担保证责任后，可以向被告周平贵进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周平贵、周雪贵、陈崇高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1817号
申请执行人杜运杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵炳武，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人杜运杰与被执行人赵炳武民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初390号民事调解书］中，因申请执行人与被执行人于2016年5月17日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初390号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王立臣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3148号
原告上海翔柔金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人彭炜铮，总经理。委托代理人彭加强，男。委托代理人章雄杰，上海张年华律师事务所律师。被告上海合山精密机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。被告缪琦亮，男，汉族，1980年10月5日出生，户籍地浙江省衢州市。原告上海翔柔金属制品有限公司诉被告上海合山精密机械制造有限公司、缪琦亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2016年4月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人彭炜铮及委托代理人彭加强、章雄杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海翔柔金属制品有限公司诉称：原、被告自2013年起素有业务往来，由原告向被告提供模具原料，并根据被告要求尺寸进行裁剪。双方于2014年11月22日进行对账，被告确认截止到2014年11月18日结欠原告货款人民币627,356.40元，并出具付款计划并约定逾期付款利息。之后双方又发生四笔交易，产生货款14,641.57元。被告仅支付现金3,000元，余款拖欠至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款638,997.97元；2、偿付逾期付款利息(以627,356.40元为本金，自2014年12月11日起计算至判决生效之日止，按月息1.5%计算)。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、付款协议1份，内容为被告确认截止2014年11月18日对原告的应付账款金额为627,356.40元，排款计划为：2014年11月开始每月月底(正负10天)对原告付5万元，后续余款从2015年2月开始，每月月底(正负10天)最少应付原告10万元，直至还清为止，期间每月应对原告付月息1.5%的利息，若被告无法还清账款，余款转为被告担保人缪琦亮欠原告法定代表人彭炜铮的欠款，被告担保人应在被告宣布无法还清账款当日起1年内还清该笔账款，否则原告代表人可采取必要的法律途径对缪琦亮进行约束，落款处有原、被告盖章及担保人缪琦亮、原告法定代表人彭炜铮的签名，证明原、被告于2014年11月22日对账，被告确认截止2014年11月18日结欠原告货款的金额、承诺付款计划及担保人承诺承担担保责任的事实；2、送货单4份，证明2014年10月27日、29日、11月20日，双方之间又发生4笔业务，产生货款14,641.57元的事实。被告上海合山精密机械制造有限公司、缪琦亮未作答辩。鉴于被告上海合山精密机械制造有限公司、缪琦亮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款。经双方对账，被告确认截止2014年11月18日结欠原告货款金额627,356.40元，现原告主张对账后又发生四笔业务，但其中10月27日、29日发生的两笔金额为5,503.38元的业务发生日期在被告确认结欠货款的截止日前，原告未提供其他证据证明该两笔货款不包含在双方已对账确认金额内，故对其该两笔货款的主张，本院难以支持。原告确认被告对账出具付款协议后，以现金形式支付过货款3,000元，故本院确认被告应付货款金额为633,494.59元。双方在付款协议中约定逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持，但本金计算应扣除被告已支付的3,000元货款。付款协议中仅明确缪琦亮为担保人，对其保证方式未作明确约定，根据担保法相关规定，被告缪琦亮应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海合山精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔柔金属制品有限公司货款633,494.59元；二、被告上海合山精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔柔金属制品有限公司逾期付款利息(以624,356.40元为本金，自2014年12月11日起计算至判决生效之日止，按月息1.5%计算)；三、被告缪琦亮对被告上海合山精密机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告缪琦亮承担清偿责任后，可依法向被告上海合山精密机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,227.80元,减半收取计5,613.90元，由原告负担25元，由两被告共同负担5,588.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4696号
罪犯彭善路，曾用名“罗文”，男，1994年1月1日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年1月22日作出（2014）长刑初字第37号刑事判决，以被告人彭善路犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。追缴被告人彭善路共同犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭善路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭善路本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯彭善路在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭善路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭善路减刑的建议，符合法律规定。罪犯彭善路系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭善路减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1394号
原告芦焕云，女，汉族，生于1964年7月6日。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告高明宾，男，汉族，生于1989年1月17日。
被告高栓林，男，汉族，生于1967年10月11日。
本院在审理原告芦焕云诉被告高明宾、高栓林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦焕云向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告芦焕云的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦焕云撤回对被告高明宾、高栓林的起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，财产保全费三百二十元，共计三百四十五元，由原告芦焕云负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十月十六日
书记员 杨玉洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号，组织机构代码88469217-9。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该支行客户部经理。
被执行人张琼，女，1967年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2234号民事判决书，被执行人张琼须在判决生效后10日内（2015年9月6日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金68000元、利息9370.19元、滞纳金3947.24元，合计81317.43元，并负担诉讼费1830元。因被执行人张琼至今未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张琼银行存款84717.43元（案款81317.43元、诉讼费1830元、执行费1570元，迟延履行期间利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01274号
上诉人（原审被告）王朴仙。
被上诉人（原审原告）陈智维。
上诉人王朴仙因与被上诉人陈智维探望权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）黔盘民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，原被告于2011年10月17日在盘县柏果镇人民政府婚姻登记处登记结婚，领取J520222-2011-006902号结婚证，2012年8月3日，原被告生育一男孩陈君浩，后因感情破裂，原告遂于2013年9月11日起诉，要求与被告解除婚姻关系。2013年11月13日，贵州省盘县人民法院作出（2013）黔盘民初字第3041号民事判决，解除了原被告的婚姻关系，并确定双方所生男孩陈君浩由被告抚养，原告不承担抚养费。原告陈智维不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）黔六中民终字第99号民事判决，驳回原告的上诉，维持贵州省盘县人民法院作出的（2013）黔盘民初字第3041号民事判决。现原被告为孩子的探望事宜达不成一致意见，故诉至法院请求处理。
原审判决认为，生效判决尽管明确了原被告婚生子陈君浩随被告王朴仙共同生活，但未对子女的探望事宜进行处理，故原告可就探望权单独提起诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原被告离婚后，婚生女儿虽然随被告一方共同生活，但依然是双方的子女，作为不直接抚养女儿的原告，有探望并和孩子单独相处的权利，对此，被告有协助的义务。父母子女关系为自然血亲关系，父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除，离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。所以，被告有协助原告行使探望婚生子陈君浩的义务。故原告请求探望孩子陈君浩的理由成立，予以支持。被告所提出的原告对孩子没有感情，且原告已经再婚，单独探视将影响孩子的身心健康的理由不能成立且于法无据，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》中虽明确规定了探望权，但未明确行使探望权的具体形式，探望的时间和方式，应根据父母双方的生活情况以有利于孩子的身心健康确定，而原告请求的探视方式过于频繁，将可能影响被告及婚生子陈君浩的正常生活，且可能不利于孩子的健康成长，故应全面考虑各方面因素确定探望方式和探望时间，原告主张的探望方式和时间的理由不能成立，不予支持。综上所述，原审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、从2015年5月1日起至孩子陈君浩年满十八周岁时止，原告陈智维在判决发生法律效力后每月探望陈君浩二次，即每月第一个双休日与最后一个双休日的周六上午十时，原告陈智维至被告王朴仙处接走孩子陈君浩，每周日上午十时将陈君浩送回被告王朴仙处，被告王朴仙予以协助；二、驳回原告陈智维的其他诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序审理减半收取30元，由被告王朴仙负担。
一审判决宣判后，上诉人王朴仙不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的理由是：一审判决处理子女探视不当。事实上孩子从出生至今一直跟随上诉人生活，与上诉人建立的感情已经难以割舍，而被上诉人从没有过问孩子的成长情况，且被上诉人在原离婚诉讼过程中多次公开谈及孩子不是其亲生，对孩子无任何感情可言，且既然认为不是其亲生，被上诉人就无权探视孩子。另外，现上诉人仍然处于单身，被上诉人已经再婚，如像被上诉人诉求频繁探视孩子，必然对孩子幼小的心灵造成伤害。婚姻法虽然对不直接抚养子女的一方规定享有探视权，但该规定非常概括，对探视权有哪些具体内容目前并无可操作的法律法规和司法解释，但其立法本意是以不损害子女身心健康为前提，被上诉人诉求的频繁探视显然不利于子女的健康成长，为了孩子的健康成长考虑，上诉人认为即使被上诉人坚持探视，在十周岁以内必须在上诉人的陪同下进行，十周岁以后孩子有一定的辨别能力后，如何探视上诉人都没有意见，但孩子毕竟不是物品，探视也应尊重孩子的本人意愿。综上所述，一审判决实体不当，请求二审予以纠正，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，被上诉人陈智维向本院作如下答辩,一、一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人于2011年10月17日结婚，2012年8月3日生育一男孩陈君浩，后因感情破裂，2013年11月13日经法院判决离婚，双方婚生孩子陈君浩由被答辩人负责抚养，答辩人不承担抚养费。判决离婚后，答辩人多次向被答辩人提出要求探望子女，被答辩人均以各种借口和理由推诿，现如今被答辩人以更换电话、不接听电话等行为逃避、拒绝答辩人探望子女，直至现在答辩人已有两年之久没有见到孩子，被答辩人的行为剥夺了答辩人与儿子相处及儿子应当享有的父爱权利，损害了亲情，对子女的身心健康成长极为不利，亦侵害了答辩人的合法权利，被答辩人在上诉状中所称以及其上诉的理由，均不能剥夺答辩人依法享有探视子女的权利，其拒绝答辩人探视子女的行为是违法的，其行为侵害了答辩人和孩子的权利，一审的判决符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回被上诉人的上诉请求。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方诉辩意见，二审中双方争议的焦点问题是：陈智维是否有权探视孩子陈君浩。
上诉人王朴仙提出陈智维无权探视孩子，即使探视也应由其陪同的上诉理由，因孩子才满三岁，年龄尚小，充分地享受母爱和父爱，是孩子的身心得到健康成长一个重要条件，故应及早让陈智维与孩子培养建立父子之情，而王朴仙也未举证证实陈智维具有不利于子女健康成长以及必须由其陪同探视的事由，即使陈智维再婚，其也是孩子陈君浩的父亲，并不影响其对孩子享有的探视权，而一审判决的探视方式也是在综合考虑孩子情况的基础上作出，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王朴仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈昱宏