阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第206号
原告：江门市蓬江区长驱集装箱货运有限公司，住所地：广东省江门市高沙丽苑9幢5-6号。
法定代表人：郑宇翔，该公司经理。
被告：杨建华，男，1982年1月10日出生，布依族，住贵州省惠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告江门市蓬江区长驱集装箱货运有限公司诉被告杨建华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日进行第一次公开开庭审理。原告的法定代表人郑宇翔，被告杨建华、被告平安保险深圳公司的委托代理徐志坚均到庭参加诉讼。此后，本院又于2015年4月20日进行第二次公开开庭审理。原告的法定代表人郑宇翔以及被告平安保险深圳公司的委托代理徐志坚到庭参加诉讼，被告杨建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告杨建华驾驶粤Ｂ×××××号小型客车由广州市往湛江市方向行驶，行驶至G15沈海高速公路下行线3250KM＋250M路段时碰撞由翁长盛驾驶的粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（带粤J06**挂），粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（带粤J06**挂）被碰撞后推行时再碰撞公路护栏并翻下边坡，造成两车损坏，公路设施损坏及翁长盛受伤的交通事故。案经交警部门认定，杨建华负本次事故的全部责任，翁长盛无责任。
原告是粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（带粤J06**挂）的车主，翁长盛是原告雇请的司机。本次事故造成原告的车辆及车上货物损失已由江门市南方价格鉴证有限公司进行了鉴定。据此，本次事故造成原告的损失有：1、车辆维修费49485元；2、车上的集装箱货柜维修费21610元；3、车辆损失评估费3200元；4、吊车费9600元；5、救援费2075元；6、车辆施救费1500元；7、车辆保管费750元；8、拖车费2800元。以上8项合计为91020元。被告杨建华应支付以上款项给原告。同时，因粤Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险深圳公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，因此被告平安保险深圳公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉要求：一、请求两被告赔偿交通事故损失91020元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨建华辩称：粤Ｂ×××××号小型客车已向被告平安保险深圳公司处购买了交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告平安保险深圳公司进行赔偿。至于原告诉请的各项损失是否合理，由法院审查认定。
被告平安保险深圳公司辩称：一、对原告的车辆损失有异议，平安保险深圳公司不同意江门市南方价格鉴证有限公司所作出的鉴定结论，平安保险深圳公司已向法院申请了重新鉴定。经法院委托阳江市价格认证中心重新鉴定，原告的车辆损失为29000元，残值为3500元，因此扣减残值后，原告的车辆损失应为25500元。二、对原告请求的车辆施救费1500元有异议，平安保险深圳公司认为该项费用属重复请求。三、根据保险条款的约定，对于车辆保管费750元，平安保险深圳公司不承担该项费用的赔偿。四、对原告诉请的其他赔偿项目，平安保险深圳公司没有异议，同意赔偿。
经审理查明：2014年7月14日07时25分，被告杨建华驾驶粤Ｂ×××××号小型客车由广州市往湛江市方向行驶，行驶至G15沈海高速公路下行线3250KM＋250M路段时碰撞由翁长盛驾驶的粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（带粤J06**挂），粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（带粤J06**挂）被碰撞后推行时再碰撞公路护栏并翻下边坡，造成两车损坏，公路设施损坏及翁长盛受伤的交通事故。案经交警部门认定，杨建华负本次事故的全部责任，翁长盛无责任。
原告系粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（带粤J06**挂）的车主，翁长盛系原告雇请的司机。本次事故造成粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（带粤J06**挂）及车上集装箱货柜损坏，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对车物损失价格进行鉴定。江门市南方价格鉴证有限公司于2014年10月9日作出南方鉴字2014年第HL2014600334号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，核定该车修复项目价值为10500元，更换零件价值为38985元，物品损失价值为21610元，合计共71095元。原告为此支付了鉴定费用3200元。因本次事故，原告还支付了吊车费9600元、拖车救援费2075元、车辆施救费1500元、车辆保管费750元、拖车费（运费）2800元。
在本案诉讼过程中，被告平安保险深圳公司以原告自行委托鉴定车辆损失，鉴定程序违法，且鉴定价格过高为由，向本院申请对粤Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定。经询，原告亦同意对车辆损失进行重新鉴定。本院遂依法委托阳江市价格认证中心对粤Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价格进行重新鉴定。阳江市价格认证中心于2015年3月18日作出阳价认证鉴字（2015）34号价格鉴定结论书，认定该车修复价值大于使用价值，该车无修复价值，同时核定粤Ｊ×××××重型半挂牵引车的损失价格为29000元，其残值市场价格为3500元。在本案庭审中，被告平安保险深圳公司认为，对于粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（带粤J06**挂）上的物品损失即集装箱货柜损失21610元，应由集装箱货柜的所有人主张赔偿，原告不是集装箱货柜的所有人，故其无权在本案中请求赔偿该项损失。
另查明：本案的粤Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险深圳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（责任限额为50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、南方鉴字2014年第HL2014600334号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、车损价格鉴定费发票、吊车费发票、拖车救援费发票、施救费发票、车辆保管费发票、拖车费（运费）发票，被告平安保险深圳公司提供的保单抄件、阳价认证鉴字（2015）34号价格鉴定结论书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定被告杨建华负本次事故的全部责任，翁长盛无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故遭受财产损失，其诉请赔偿车辆损失、车上物品（集装箱货柜）损失、车物损失鉴定费用、吊车费、拖车救援费、车辆施救费、车辆保管费、拖车费（运费），有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。至于被告平安保险深圳公司提出原告不是车上物品（集装箱货柜）的所有人，原告无权在本案中请求赔偿该项损失的问题，对此，本院认为，因车上物品（集装箱货柜）是依附在原告的粤Ｊ×××××重型半挂牵引车（带粤J06**挂）上，且在运输途中发生本次事故，造成车辆及车上物品损坏，故原告在主张车辆损失的同时一并主张车上物品损失，并无不当，且可减少讼累，被告平安保险深圳公司上述意见，理据不足，本院不予采纳。另外，被告平安保险深圳公司提出原告诉请的施救费1500元属重复请求以及车辆保管费不属于保险赔偿范围的意见，亦缺乏理据，本院不予支持。
经审查，本案中原告的合理损失有：1、车辆损失费25500元（29000元－3500元）；2、车上物品损失21610元；3、车物损失鉴定费973元（21610元÷71095元×3200元）；4、吊车费9600元；5、拖车救援费2075元；6、车辆施救费1500元；7、车辆保管费750元；8、拖车费（运费）2800元。综上，原告的合理损失合计为64808元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，粤Ｂ×××××号小型客车向被告平安保险深圳公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告平安保险深圳公司应先在交强险责任限额内赔偿原告合理损失2000元。原告的合理损失超过交强险责任限额部分为62808元（64808元－2000元），应由被告平安保险深圳公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，即被告平安保险深圳公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿62808元给原告。因原告的合理损失并没有超过商业第三者责任险的赔偿限额，故原告诉请被告杨建华赔偿其损失，无法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）项、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江门市蓬江区长驱集装箱货运有限公司2000元，限在本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告江门市蓬江区长驱集装箱货运有限公司62808元，限在本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告江门市蓬江区长驱集装箱货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元（该款原告已垫付），由原告负担598元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡康婷