wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8016号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨炳贤，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤兆静，男，汉族，住广东省湛江市经济技术开发区。
一审被告：黄强，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
一审被告：湛江市赤坎新华印业有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区康宁路**号*座。
法定代表人：刘斌华，总经理。
再审申请人杨炳贤因与被申请人尤兆静、一审被告黄强、湛江市赤坎新华印业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨炳贤申请再审称：1、杨炳贤已将承租的厂房及设备租赁给黄强进行生产及经营管理，并在租赁合同明确约定安全生产责任，尤兆静的损害赔偿与杨炳贤无关，杨炳贤不应承担连带赔偿责任。2、尤兆静从2008年5月其就是湛江市鸿威科技有限公司员工，并不是黄强的员工，与杨炳贤、黄强均没有建立任何劳动关系或雇佣关系。尤兆静的损伤与黄强、杨炳贤无关，杨炳贤无须承担赔偿损失的民事责任。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，驳回尤兆静要求杨炳贤赔偿的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据杨炳贤的再审申请，本案的争议焦点是对于尤兆静的损害，杨炳贤是否应承担连带赔偿责任。
根据一、二审查明，尤兆静称其通过颜某的介绍于2013年11月13日到黄强的经营车间从事啤机压纸箱工作，劳动报酬按件计算，每月结算。颜某证实其与尤兆静于2013年11月15日一起在黄强的车间工作时，尤兆静因工作受伤。尤兆静在黄强的车间工作期间，黄强及其他车间管理人员并未提出异议。赤坎区南桥街道人民调解委员会对本案进行调解时，黄强并未否认其与尤兆静之间的劳务关系，仅以经济困难为由进行抗辩。杨炳贤主张尤兆静与黄强之间不存在劳务关系，与上述事实不符，本院不予支持。二审判决根据上述事实，认定尤兆静与黄强之间存在劳务关系，并无不当。《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定，“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任”，黄强没有办理任何工商登记和经营许可，不具备安全生产条件。杨炳贤将厂房和设备出租给不具备安全生产条件的黄强，违反了法律强制性规定。二审法院根据上述法律规定，判令杨炳贤与黄强承担连带赔偿责任，并无不当。至于杨炳贤主张其与黄强签订的《厂房及设备租赁合同》，存在如发生有关安全、消防事故，由黄强负责，与杨炳贤无关的约定问题。该约定属于杨炳贤与黄强之间内部的责任约定，对尤兆静没有约束力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨炳贤的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年二月八日
书记员 吴佳茵
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2516号
原告：秦某，农民。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告：雷某，农民，（越南螃蟹腿）。
原告秦某与被告雷某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人赵丽敏到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告秦某诉称，原告与被告雷某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月25日，由于夫妻感情已经破裂，原、被告协议离婚。2011年10月27日，原、被告办理了复婚登记。被告于2011年11月份离家出走至今。原告曾多次电话联系被告，要求其回家生活，被告始终未回。为尽快解除原、被告名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。
原告秦某向本院提交如下证据：证1、离婚协议书一份，用以证明原告与被告雷某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于感情破裂，双方于2011年3月25日协议离婚，协议离婚时原告婚前有坐落于迁西县三屯营镇东贾庄子村民房三间，离婚时归原告所有；证2、迁西县三屯营镇东贾庄子村村委会出具的书面证明一份，用以证明被告雷某离家出走多年，户口早已注销；证3、迁西县公安局三屯营镇派出所证明一份，用于证明被告在迁西县三屯营镇东贾庄子村的户口于2014年6月30日注销。
依据原告秦某申请，证人赵某、高某出庭作证，证明二人均系原告邻居，2011年11月份左右，被告雷某离家出走，至今未归。
本院向迁西县公安局三屯营派出所调取了被告雷某的户籍档案，档案材料载明被告雷某系重户，一个户籍所在地是广西壮族自治区贵港市覃塘区樟木乡黄道村谷龙屯66-1号，身份证号为：××；另一个户籍所在地是河北省迁西县三屯营镇东贾庄子村，身份证号为：××。被告于2014年5月13日以重户为由向迁西县公安局三屯营派出所提出注销三屯营镇东贾庄子村户口申请，2014年6月30该户口被三屯营派出所注销。
被告雷某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
原告秦某对本院调取的迁西县公安局三屯营派出所的档案材料无异议。
经本院审查认定，原告秦某提交的证1、证2、证3、证人赵某、高某的证言以及迁西县公安局三屯营派出所的档案材料证据形式符合法律规定，能够相互印证，对原告的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告秦某与被告雷某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月25日，原、被告在迁西县民政局协议离婚。2011年10月27日，原、被告办理了复婚登记。被告于2011年11月离家出走，至今未归。在此期间，被告雷某因户口系重户，2014年6月30日，经被告本人向迁西县公安局三屯营派出所申请，被告在迁西县三屯营镇东贾庄子村的户口被注销，保留了其在广西壮族自治区的户口。
本院认为，被告雷某于2011年11月份离家出走，至今未归，长期不履行夫妻义务和家庭责任，应认定原告秦某与被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告雷某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年九月三日
书记员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00412号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：岑朝江，该公司员工。
被告：天长市鸿业电子有限公司，住所地天长市外环路南塘队。
法定代表人：黄志军，该公司董事长。
被告：黄志军。
被告：黄政。
被告：郑兰香。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）与被告天长市鸿业电子有限公司（以下简称天长鸿业电子公司）、黄志军、黄政、郑兰香借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人岑朝江到庭参加诉讼，被告天长鸿业电子公司、黄志军、黄政、郑兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长农村商业银行诉称：2013年12月16日，天长鸿业电子公司以土地使用权提供抵押担保，从天长农村商业银行借款130万元，借款期限1年。同时，黄志军、黄政、郑兰香为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，天长鸿业电子公司未归还本金及利息。请求判令：1、天长鸿业电子公司立即偿还贷款本金130万元及利息（按合同约定利率承担自2014年12月25日起至给付之日止）；2、天长农村商业银行对天长鸿业电子公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、黄志军、黄政、郑兰香承担连带清偿责任。
天长鸿业电子公司、黄志军、黄政、郑兰香未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月16日，天长鸿业电子公司与天长农村商业银行签订《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》各一份，约定天长鸿业电子公司向天长农村商业银行借款130万元，借款期限1年（自2013年12月16日至2014年12月16日），借款年利率为9％，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。天长市鸿业电子有限公司以其所有的天城国用（2006）第030号项下土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了他项权证书。同日，黄志军、黄政、郑兰香与天长农村商业银行签订《保证担保合同》一份，约定黄志军、黄政、郑兰香为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农村商业银行按约向天长鸿业电子公司发放贷款130万元。借款到期后，天长鸿业电子公司欠本金130万元，利息结算至2014年12月24日。
上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证书、保证担保合同、借款借据、借方记账凭证和天长农商行陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，天长农村商业银行与天长鸿业电子公司签订的借款合同、抵押合同；与黄志军、黄政、郑兰香签订的保证担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。天长农村商业银行依约发放了贷款，天长鸿业电子公司未按合同约定承担还款付息义务；黄志军、黄政、郑兰香作为保证人未履行保证合同义务，天长鸿业电子公司、黄志军、黄政、郑兰香的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。天长农村商业银行要求天长鸿业电子公司偿还贷款本金130万元及利息；对天长鸿业电子公司提供的抵押物享有优先受偿权；黄志军、黄政、郑兰香承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市鸿业电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息（按合同约定利率承担自2014年12月25日起至给付之日止）。
二、原告安徽天长农村商业银行股份有限公司对天长市鸿业电子有限公司提供抵押的天城国用（2006）第030号项下土地使用权享有优先受偿权。
三、被告黄志军、黄政、郑兰香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告黄志军、黄政、郑兰香承担保证责任后有权向债务人行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17038元，由被告天长市鸿业电子有限公司、黄志军、黄政、郑兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债务人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1420号
原告陈金仙，女，1971年6月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人张长康、张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永吉，男，1972年11月8日生，汉族，身份证登记住址昆明市嵩明县，现下落不明。
被告刘芳，女，1968年11月14日生，汉族，身份证登记住址昆明市嵩明县，现下落不明。
原告陈金仙诉被告李永吉、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈金仙的委托代理人张万华到庭参加诉讼，被告李永吉、刘芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金仙诉称：案外人ＸＸ青于2014年12月15日与原告签订了《借款收条》，约定由原告出借人民币400000元给ＸＸ青，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日。2015年10月12日，原告与被告李永吉签订《债权转让协议》，约定原告将其对ＸＸ青享有的400000元的债权作价400000元转让给被告李永吉，李永吉于签订《债权转让协议》15日后支付400000元的债权转让款。现《债权转让协议》约定的付款期限届满，但李永吉拒不支付相应的债权转让款。被告刘芳与李永吉系夫妻关系，理应对李永吉的债务承担连带责任，故为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告陈金仙债权转让款400000元；2、二被告承担80000元违约金；3二被告承担本案案件受理费、保全费。
被告李永吉、刘芳经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案证明，证明二被告系夫妻关系，系本案适格主体；2、借条，证明ＸＸ青向陈金仙借款400000元的事实，被转让的债权具备可转让性；3、债权转让协议、欠条、转让通知公告报纸，证明陈金仙将对ＸＸ青的债权转让给李永吉、并进行了债权转让通知的事实。
被告李永吉、刘芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，原告陈金仙提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。
根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2014年12月15日案外人ＸＸ青向原告借款400000元，并签订了《借款收条》，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日。2015年10月12日，原告与被告李永吉签订《债权转让协议》，被告就原告对ＸＸ青享有的债权进行了确认，并约定“原告将其对案外人ＸＸ青享有的400000元的债权作价400000元转让给被告李永吉，被告李永吉于签订《债权转让协议》之日起15日内支付400000元的债权转让款。逾期未支付的，被告将按照银行同期贷款利率的24%支付逾期付款利息和债权转让款的20%支付违约金”。同日，被告李永吉向原告出具《欠条》，对上述约定予以确认。2015年10月12日，原告在《云南法制报》公告本案债权转让事实。另查明，被告李永吉曾用名李永杰，被告刘芳与被告李永吉系夫妻关系，于1998年8月18日登记结婚。被告李永吉自签订《债权转让协议》起，一直未向原告归还债权转让款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，《债权转让协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，且该债权转让已经公告通知原债务人ＸＸ青，故《债权转让协议》合法有效，被告应根据《债权转让协议》履行相应付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十一条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。本案中，原、被告约定的违约金为转让款的20%，符合法律相关规定，对于原告要求被告按约定支付违约金的诉请，本院予以支持。《婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告李永吉所欠债权转让款系二被告夫妻关系存续期间，且原告与被告李永吉并未明确约定本案系被告李永吉个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的规定情形，故二被告应对本案债务承担连带清偿责任。此外原告在庭审中放弃对保全费的主张，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告李永吉、刘芳依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永吉、刘芳于本判决生效之日起十五日内向原告陈金仙支付债权转让款400000元；
二、被告李永吉、刘芳于本判决生效之日起十五日内向原告陈金仙支付违约金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱昌先
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗妮慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9210号
原告：上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区丁宅乡新任溪村。
负责人：任庆灿，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：黄建青，男，1958年1月18日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社诉被告黄建青农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人潘恩爱到庭参加诉讼，被告黄建青经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包款7150元及违约金500元。庭审中，原告明确500元违约金即为被告自逾期支付承包款之日起至2017年底止、以所欠承包款为本、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的部分逾期利息损失。事实与理由：2000年10月19日，被告向原丁宅乡新横村经济联合社承包桃型梨基地，双方签订合同一份，约定被告继续承包原桃型梨基地面积27亩、水稻1.3亩，承包期限为25年，即2000年10月至2025年10月止；承包款每年5200元，在提前一年的9月底前一次性全年交清。合同同时对双方的权利义务、面花归属等作出约定。之后，被告在承包经营过程中，将部分桃型梨地分包给其他村民经营。自2007年起被告未能及时支付承包款。2006年4月16日，原丁宅乡新横村被撤掉后并入丁宅乡新任溪村，其中被告分包给丁伟良经营部分承包款至今已合计拖欠7150元，被告对该部分承包款负有支付义务。为此，原告多次向被告及丁伟良催讨，但至今未果。原告认为被告拖欠承包款的行为已构成违约，故起诉。
被告黄建青未作答辩。
原告上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、合同一份，以证明原丁宅乡新横村经济联合社与被告黄建青于2000年10月19日签订合同及约定双方权利义务等事实；
2、交款通知单一份，以证明原告向丁伟良进行催讨的事实。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为证据1系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，具有证据的证明力，本院予以认定；因原告未能举证证明已将证据2发送给丁伟良的事实，故对证据2的证明力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月19日，丁宅乡新横村经济联合社作为甲方，被告黄建青作为乙方，双方签订合同一份，约定：为了巩固和发展村级（原桃型梨基地）经济和有利于市场经济需要，完善续订原合同的基础上，对桃型梨基地进行优化品种，特对原合同进行完善，经双方协商，协议如下：原桃型梨基地面积27亩，水稻1.3亩，继续由乙方承包，自主经营，期限为25年，即2000年10月至2025年10月止；承包款每年为5200元，在提前一年的九月底前一次性全年交清，逾期按违约处理，甲方有权收回承包权。合同签订后，丁宅乡新横村经济联合社按约将合同约定的基地发包给了被告，被告亦按约支付了至2006年止的承包款。因被告自2007年起未再向原告交付承包款共计7150元（650元/年×11年），故原告诉至本院。
同时查明，2006年4月，丁宅乡新横村被撤掉后并入丁宅乡新任溪村。自2007年被告逾期交付承包款起至2017年底，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，所欠承包款7150元的逾期利息损失已逾500元。
本院认为，丁宅乡新横村经济联合社与被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告自2000年10月起对本案所涉原桃型梨基地面积27亩，水稻1.3亩进行了承包经营，依照公平原则与权利和义务相一致原则，就应当向原告交纳相应的承包款。然被告自2007年起未再按约交付，应对本案纠纷的产生负全部责任。鉴于丁宅乡新横村已于2006年4月撤掉后并入丁宅乡新任溪村，故上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社有权向被告主张权利。
综上所述，原告要求被告支付自2007年起所欠承包款7150元，理由正当，本院予以支持。因被告未按约交付承包款，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期利息损失500元，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄建青应支付给原告上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社承包款7150元；
二、被告黄建青应支付原告上虞区丁宅乡新任溪村股份经济合作社逾期利息损失500元。
上述一、二两款合计人民币7650元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一八年一月十七日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执203号
申请执行人常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人王桂香，该局监察员。
被执行人常州兴纺织造有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人陆秋枚，该××负责人。
常州市人力资源和社会保障局申请执行常州兴纺织造有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）新非诉行审字第104号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：被执行人常州兴纺织造有限公司应支付82名员工2014年11月至2015年4月工资509035.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人常州兴纺织造有限公司已停止经营，其名下无存款、无车辆、无房产。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新非诉行审字第104号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李伟华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2882号
申请执行人赵峰先。
被执行人青岛三星制冷设备有限公司，住所地即墨市普东镇营普路路南。
法定代表人刘汉禄，经理。
本院在执行申请人赵峰先与被执行人青岛三星制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第28号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 兰恭岩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。住址湖南省东安县白牙市镇东安大道***号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人蒋国玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国玉申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0949号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院认为，被申请人东安县公安局于2014年10月6日作出东公（城）决字[2014]第0949号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”，处罚决定书于当日送达蒋国玉。上述事实有公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、蒋国玉的身份材料等证据证明，足以认定。关于蒋国玉提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，蒋国玉未提供证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故蒋国玉提出的该理由不能成立。关于蒋国玉请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0949号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，蒋国玉于2017年2月3日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，上述起诉内容，法院依法不予受理。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。蒋国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋国玉的再审申请。
审判长 唐 欢
审判员 杨晓红
审判员 徐 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 廒
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局。住址湖南省东安县白牙市镇东安大道***号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人蒋国玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋国玉申请再审称：其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0949号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。本院认为，被申请人东安县公安局于2014年10月6日作出东公（城）决字[2014]第0949号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”，处罚决定书于当日送达蒋国玉。上述事实有公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、蒋国玉的身份材料等证据证明，足以认定。关于蒋国玉提出其在法定期限内曾向东安县人民法院提起行政诉讼，而东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，蒋国玉未提供证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，故蒋国玉提出的该理由不能成立。关于蒋国玉请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（城）决字[2014]第0949号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，蒋国玉于2017年2月3日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，上述起诉内容，法院依法不予受理。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。蒋国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋国玉的再审申请。审判长 唐 欢审判员 杨晓红审判员 徐 娟二〇一七年十二月十三日书记员 谢 廒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00873号
原告：张勇，男，汉族，自由职业者，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陆由胜，男，汉族，修理工，文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告张勇诉被告陆由胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告陆由胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：张勇与陆由胜经朋友介绍相识。陆由胜因资金困难，于2011年9月14日向张勇借款22000元整，并出具借条1份，现还款期限已过，被告未给付原告借款。请求判令：1、陆由胜立即归还张勇借款22000元及利息［自2011年9月14日至2014年4月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算］；2、陆由胜承担诉讼费。
张勇为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、张勇身份证1份，证明张勇身份信息；
二、借条1份，证明陆由胜借款事实；
三、陆由胜2013年书写的承诺书复印件1份，证明陆由胜承诺向原告支付10000元利息，但实际未支付。
陆由胜未答辩，亦未举证、质证。
本院审查认为张勇所举的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：2011年9月14日日，陆由胜出具借条一份，内容“借条今借到张勇人民币贰万贰仟元整，借款人：陆由胜2011.9.14”。陆由胜向张勇出具承诺书1份，内容“本承诺九月份给付张勇人民币壹万元整利息，年底付清，特此为证承诺人：陆由胜”。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。陆由胜向张勇借款22000元，有陆由胜出具的借条为证。陆由胜以承诺书的形式约定支付借款利息，其承诺的10000元利息明显超过中国人民银行同期同类贷款利率标准，故张勇请求自2011年9月14日至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。陆由胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆由胜于本判决生效后十日内归还原告张勇借款本金22000元及利息（自2011年9月14日至2014年4月17日以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告陆由胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一四年五月四日
书记员 张恒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1124号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区龙头中路22号。
法定代表人：臧汝舜，行长。
委托代理人：ＸＸＸ，该支行副行长。
委托代理人：孙中桥，该行客户经理。
被告：任丹。
被告：王昊。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农业银行）诉被告任丹、王昊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、孙中桥，被告任丹到庭参加诉讼，被告王昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任丹于2012年5月14日在我行申请汽车分期贷款164000元，期限3年，购买本田汽车一辆，按月分期还款，担保人王昊。现逾期9期，欠款金额54506.09元。经多次向二被告催要，被告任丹仍未偿还本金及利息，王昊也未履行保证责任。诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币52806.09元及利息（计算至被告履行还款之日止）；2、判令被告王昊对以上借款本息承担连带担保责任；3、原告对被告抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告任丹辩称：近期还上，欠款是事实。本息及滞纳金我需要核实。
被告王昊未应诉及答辩。
经审理本院认定如下事实，原告农业银行与被告任丹、王昊于2012年5月14日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，被告任丹贷款16.4万元购买东风本田汽车一辆，分期付款期限36个月，由被告王昊承担连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的分期资金、利息等及实现债权的费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。被告任丹同时用所购买车辆作抵押，但未办理抵押登记，现涉案车辆已被任丹出卖。合同同时约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。否则，贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。截止2015年12月23日，被告欠原告贷款本金52806.09元，利息14807.85元及滞纳金2587.31未还。
本院认为，原告农业银行与被告任丹、王昊签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，将贷款发放给被告任丹，履行了合同义务。被告任丹未按期归还，构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告用所购买车辆作抵押，但未办理抵押登记手续，且车辆已被被告处理，无法实现抵押权，原告要求以抵押物所得价款受偿的主张，本院不予支持。被告王昊作为保证人应对借款本息承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人追偿的权利。被告王昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任丹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行借款本金52806.09元及逾期利息（截至2015年12月23日利息14807.85元滞纳金2587.31元，自2015年12月24日起至判决生效之日止，按合同约定计算）。
二、被告王昊对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告任丹追偿的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告任丹、王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 赵 琳
人民陪审员 颜秉明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 柳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第613号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告纪后学。
被告方月华。
被告吴鹏。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告纪后学、方月华、吴鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告纪后学、方月华、吴鹏（公告送达）经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告纪后学与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田汽车1台，被告吴鹏为其还款提供了连带责任担保，被告方月华承诺以夫妻共同财产对外承担共同的还款责任。由于被告纪后学未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告纪后学仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告纪后学给付到期未付租金共计11783.33元并收取违约金，由被告方月华、吴鹏承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告给付我原告租金11783.33元及违约金3535元，共计15318.33元（违约金原告以当庭变更为3534.99元）；2、由被告方月华、吴鹏承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告纪后学、方月华、吴鹏均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：车辆交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告纪后学交付了租赁物；证据四：纪后学交款明细表一份及收款收据（26张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，证明被告方月华与纪后学存在夫妻关系；证据七：配偶承诺书（原件），证明被告方月华是纪后学的配偶，方月华愿与纪后学共同承担偿还租金的义务。
经审理查明，2011年8月1日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告纪后学（乙方）、被告吴鹏（丙方）签订了《融资租赁合同》（编号：2011年租字第枣分0063号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司购买福田牌欧曼自卸1台，出租给乙方，总租金346950.91元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年9月10日至2013年8月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金62712元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告纪后学（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2011年8月3日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告纪后学的确认。
被告方月华系被告纪后学的妻子。2011年8月1日，被告方月华还向原告出具了《配偶承诺书》，表示其与被告纪后学系夫妻关系，对被告纪后学签订2011年租字第枣分0063号融资租赁合同一事完全知晓，承诺完全同意被告纪后学的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告纪后学于2011年8月1日向原告缴纳了履约保证金62712元。至原告起诉之日止被告纪后学共计向原告缴纳租金272455.58元。用总租金数346950.91元减去被告纪后学已交租金272455.58元，再减去被告纪后学向原告缴纳的履约保证金62712元，被告纪后学实际共欠原告租金11783.33元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告纪后学未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告纪后学缴纳的履约保证金充抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（11783.33元）的30%（3534.99元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告纪后学所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理，且被告方月华向原告作出承诺，以夫妻共同财产共同偿还被告纪后学的债务，因此被告方月华应当与被告纪后学共同承担还款责任。
被告吴鹏为被告纪后学履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告纪后学的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪后学、方月华于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金11783.33元和违约金3534.99元。
二、被告吴鹏对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元由被告纪后学、方月华负担，被告吴鹏对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第613号
原告黄春原，男，1979年2月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
被告谢鸣锋，男，1976年1月12日出生，汉族，住南安市。
原告黄春原诉与被告谢鸣锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告黄春原委托的代理人戴永生到庭参加诉讼，被告谢鸣锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄春原诉称，2014年5月4日，被告因资金周转需要向原告借款72000元，并当场出具一份借条交由原告收执，后经催讨未果。为此，请求依法判令被告谢鸣锋偿还借款72000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢鸣锋未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告谢鸣锋于2014年5月4日向原告黄春原借款72000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后，经原告催讨被告至今仍未还款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的借条一张以及原告黄春原委托的代理人戴永生在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告谢鸣锋向原告黄春原借款72000元，事实清楚，证据充分，有被告谢鸣锋亲笔出具的借条一张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款72000元，理据充分，依法可以支持。原告向本院起诉要求被告偿还借款，被告在收到起诉书副本时仍未还款，也未与原告协商还款事宜，这种迟延付款的行为给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息于法有据，可以支持。被告谢鸣锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鸣锋应于本判决生效后十日内偿还原告黄春原借款72000元及利息（自2015年1月9日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半后收取为800元，由被告谢鸣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年三月五日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第613号
原告彭天祥，男，汉族，1976年1月8日生，高中文化，无业。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，职务董事长。
地址：南华县龙坪北路09号。
委托代理人李俊，系澜沧江酒业员工。特别授权代理。
原告彭天祥诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日、11月6日公开开庭审理了本案，原告彭天祥、被告的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年3月份到被告公司上班，在上班期间双方签订合同，被告每月在工资中扣除原告个人缴费部分，但被告没有及时将社保费交给社保局，现如今已影响到原告的养老保障和失业救济金，医疗保险也不起作用，没有医疗保障，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院判令被告缴纳原告社保费共计43611.37元（包含养老保险33871.04元，医疗保险8116.01元，失业保险1624.32元），并承担本案诉讼费。
被告辩称，公司从2009年开始面临重大困难未能给职工缴纳保险金，公司考虑到给职工更好的出路，在合同期限未满情况下同意辞职，因此事涉及的不止原告，只有待企业危机解除以后补清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、云南省劳动合同书4份，欲证明从2003年10月至劳动合同解除前原告在澜沧江酒业上班，并与被告签订劳动合同；2、解除劳动合同协议书、证明书、通知书各1份，欲证明原告与被告协商已解除劳动合同关系；3、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；4、南华县社会保险事业管理服务中心基本养老保险个人帐户表、基本医疗保险个人欠费表、个人失业保险欠费情况，欲证明被告未缴纳基本养老保险、个人失业保险、基本医疗保险的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
本院分析认证如下，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，能证明原告的待证事实，本院予以采信；证据4不能证明欠费时间，本院不予采信。
被告针对其辩解未提交证据。
本院根据案情需要向南华县人力资源与社会保障局调取彭天祥养老保险个人欠费明细、基本医疗保险参保人员欠费情况表、个人失业保险欠费情况，证明社会保险欠费情况。
经质证，原、被告对本院调取证明材料均无异议，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告彭天祥于2003年10月1日在被告澜沧江酒业公司从事酿造质检员，与公司签订劳动合同，合同约定公司依法为原告缴纳各种社会保险，属原告个人缴纳部分，由公司从原告工资中代为扣缴。从2009年7月公司以面临重大困难停交了各种保险，直到2015年4月1日原告与被告解除劳动关系。2015年5月18日，原告向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发不予受理通知书，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明，澜沧江酒业公司未交2012年12月至2015年3月个人失业保险，2011年9月至2015年3月基本医疗保险，2009年7月至2015年3月基本养老保险。原告个人缴纳部分公司已在工资中扣除。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。本案中，双方劳动关系建立时间为2003年10月，被告应当按劳动合同约定将代扣的各项社会保险费及企业应承担的相应社会保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的各项社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至社会保险经办机构，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴社会保险费的法律义务。因此，原告要求被告补缴社会保险费的请求成立，本院予以支持；被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告彭天祥2012年12月至2015年3月个人失业保险；
二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告彭天祥2011年9月至2015年3月基本医疗保险；
三、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告彭天祥2009年7月至2015年3月基本养老保险。
上述一至三项于判决生效后十日内履行（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 钟 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 李玉凤
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第613号
原告罗某甲，女。
被告郭某某，男。
原告罗某甲与被告郭某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程度于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2011年向南江县人民法院提出离婚诉讼，经南江县人民法院调解离婚，南江县人民法院作出（2011）南民初字第684号民事调解书确认：一、原告罗某甲与被告郭某某离婚；二、女，罗某乙，由被告郭某某抚养，罗某乙小学期间由罗某甲母亲安某某带养，郭某某每月给付罗某乙抚养费500.00元（此款自2011年8月1日起按月给付）。郭某某在法律规定的期限内，未按时全部给付抚养费，对子女未尽抚养义务。现原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1.罗某乙变更为由原告罗某甲抚养；2、被告郭某某给付罗某乙自2012年至2015年9月的抚养费16500.00元，以后每月给付罗某乙抚养费600.00元至罗某乙独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某书面辩称，原、被告离婚时，原告不愿意抚养女儿罗某乙，由被告独自承担抚养义务，原告不承担任何抚养费。当时被告未马上带走女儿，是因为被告刚离婚时没有住房，不想女儿和他一起吃苦，也不想让年龄还小的女儿因为父母离婚和改变生活环境而受到伤害，更不想让人丁单薄的原告家里为此显得更加凄凉，想让女儿和原告家人有时间慢慢面对并习惯原、被告离异的现实。一年时间过去后，被告自己买了住房，也为女儿安排好就读的学校，准备接孩子回到被告家中生活，到条件更好的学校读书，但原告的母亲以各种理由不让被告带孩子离开。原告的母亲在带罗某乙的期间，胡乱给孩子讲父亲的不是，让孩子不明事理，在孩子幼小的心里留下严重的阴影。孩子的抚养权是原告自己放弃的，代表她并不是真心的爱女儿。现在被告各方面条件都比原告好，由被告抚养罗某乙更有利于其成长，被告不愿意放弃抚养权。如果原告不让孩子跟随被告生活，被告不愿意再为原告家支付一分钱。如果原告不愿意承担抚养女儿的义务，被告可以马上把孩子接走。被告有能力，有条件抚养罗某乙。
经审理查明，原告罗某甲与被告郭某某原系夫妻，双方于2003年3月4日生育一女，起名罗某乙。2011年7月，原、被告经南江县人民法院调解解除婚姻关系。离婚时，双方约定婚生女罗某乙由被告郭某某抚养。同时约定罗某乙读小学期间由原告罗某甲的母亲安某某带养，被告郭某某每月给付抚养费500.00元。双方离婚后，罗某乙与原告的母亲安某某在南江县乐坝镇罗家巷52号（原、被告户籍所在地）共同生活至今。被告按约定给付了一段时间的抚养费，然后就停止给付罗某乙的抚养费。罗某乙向本院出具了书面意见，表明不愿意跟随其父亲郭某某生活，要求跟随其母亲罗某甲生活。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、南江县人民法院（2011）南民一初字第684号民事调解书、罗某乙书写的申请以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母双方离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。直接抚养子女的一方应该切实履行自己的义务，未直接抚养子女的一方也应积极协助另一方对子女进行抚养照顾，同时有权对直接抚养子女一方的抚养行为进行必要的监督。一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时，双方虽然协议约定由被告直接抚养罗某乙，但是原、被告离婚后，双方的婚生女罗某乙一直与原告的母亲安某某共同生活，且被告未按约定给付子女的抚养费。虽然被告辩称多次想接走并直接抚养女儿罗某乙，是原告及其母亲不让被告接走，但被告未提供证据证明原告及其原告母亲阻止被告接走罗某乙的事实，且被告至今仍未接走罗某乙。根据上述事实及罗某乙的书面意见可以看出，被告未尽到对罗某乙的抚养、教育义务，罗某乙也不愿随被告生活，不想改变生活环境，愿意随其母亲生活。罗某乙已满十二周岁，对其要求随母亲生活的意愿，应当尊重。同时，在被告未支付抚养费的情况下，原告能独立抚养女儿，现又起诉要求变更抚养关系，也表明原告有抚养女儿罗某乙的能力。综上，为了更有利于孩子的健康成长并充分尊重孩子的个人意愿，本院对原告要求由其抚养婚生女罗某乙的诉讼请求予以支持。原、被告离婚时已约定由被告每月给付罗某乙抚养费500.00元，原告未提供证据证明有需要增加抚养费的正当理由和事实，本院对原告要求被告每月给付抚养费600.00元的诉讼请求不予支持。综上，罗某乙抚养费的给付，已有（2011）南民一初字第684号民事调解书予以确认，不因变更抚养关系而改变，一方当事人不履行义务，对方当事人可以直接申请执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告郭某某的婚生女罗某乙变更由原告罗某甲抚养；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一五年五月十三日
书记员 林园芬
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第613号
原告吕建平。
被告河北太行建筑安装工程有限公司，住所地保定市青年路179号。
法定代表人陈新田，该公司董事长。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告吕建平诉被告河北太行建筑安装工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告吕建平于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北太行建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吕建平撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建平撤回对被告河北太行建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费7243元，撤诉减半收取3621.5元，由原告吕建平负担。
审判员 马喜增
二〇一五年九月二十二日
书记员 路 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2629号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告燕金龙，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告燕金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 聂欣
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第251-2号
申请执行人游鼎峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人吴州岗，男，1969年11月5日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人林惠平，女，1972年12月29日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行游鼎峰与吴州岗、林惠平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴州岗、林惠平发出执行通知书，责令被执行人连带偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并支付案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，本院扣划了被执行人林惠平的银行存款6900元，被执行人至今尚欠申请人借款本金43100元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第67号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初23号
原告程宝田，男，1964年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告程宝田因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告程宝田诉称，原告在济南市历城区华山街道东杨家庄合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失670512元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初103号行政裁定，驳回了原告程宝田的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1463号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程宝田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00890号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某（绰号“蚊子”），无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月12日被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月21日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张向前，湖北扬子律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）892号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张向前均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日晚，被告人刘某及袁某（已判处）一行人与童某、容某、郑某乙、孙某一行人在武汉市洪山区大洲村欢乐迪KTV消费期间，袁某因琐事与容某发生争执，继而刘某、袁某与容某、孙某发生肢体冲突。期间，刘某、袁某等人追打被害人童某，致童某头面部损伤。经鉴定，童某的损伤评定为轻伤二级。
被告人刘某后被公安机关传唤到案。在本院审理期间，刘某的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：受害人也存在过错；刘某的主观恶性较小；不是累犯，本案是漏罪，应按照刑法规定实行先并后减的并罚；当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法院按照数罪并罚的规定从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过及办案说明；被害人童某的报案材料及陈述；证人孙某、袁某、容某、郑某甲、郑某乙的证言；法医临床学鉴定意见书及情况说明；辨认笔录；（2014）鄂洪山刑初字第00107号刑事附带民事判决书等其他材料；被告人刘某的供述与辩解；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，刘某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案应实行数罪并罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015
年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 龚永博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4159号
原告李俊，女，1995年1月18日生，汉族。
委托代理人张妍菲，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈永胜，男，1991年10月10日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
代表人李伟，保险公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李俊诉被告陈永胜、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊委托代理人张妍菲，被告保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊诉称：被告陈永胜驾驶苏A×××××号小型客车将其撞伤，苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿医疗费48756.96元，交通费2431元，住宿费3246元，餐饮费250元，共计54683.96元。
被告陈永胜未到庭。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，苏A×××××号小型客车投保了交强险及商业险，愿依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月5日14时许，被告陈永胜驾驶苏A×××××号小型客车沿南京市江宁区神风路由南向北行驶至足球训练基地路口附近逆向行驶，与案外人陈明富驾驶的苏A×××××号小型客车相撞，导致车上乘坐人胡彬、李俊、焦雅域、侯洁、业绪玲、王娅萍、黄畑受伤的交通事故，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈永胜负事故全部责任。苏A×××××号小型客车登记所有人为夏聪，该车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2014年5月1日至2015年4月30日。
原告李俊伤后入南京市江宁医院、江苏省人民医院治疗，医院诊断：右肱骨干骨折，右桡神经损伤。原告李俊因本次交通事故损失医疗费46156.96元，交通费408元，辅助器具费2600元，共计49164.96元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、购物发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告保险公司主张按照保险合同约定应当扣除非医保用药，但未提供证据证实，本院不予支持，因本次交通事故尚有其他伤者，本院确定交强险医疗费项下预留5000元。保险公司主张矫正器应认定为残疾辅助器具，本院予以支持。原告主张由实际侵权人陈永胜及对苏A×××××号小型客车承保的保险公司承担事故赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张住宿费、餐饮费无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费，根据治疗情况，本院酌定市内交通费200元，另出院后于2014年7月24日返回洛阳车费208元，本院予以支持，其余交通费支出不具合理性，且无法证明与本案关联性，本院不予认可。经审核，原告李俊因本次交通事故损失医疗费46156.96元，交通费408元，残疾辅助器具费2600元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿8008元，在商业险限额内赔偿41156.96元。被告陈永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告李俊49164.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1167元，减半收取584元，由被告陈永胜负担（此款由李俊垫付，陈永胜于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 刘建民
二〇一五年二月四日
书 记 员 张计亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第159号
申请人毛虹。
被申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人陈建，男，该公司职员。
申请人毛虹与被申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第503号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人毛虹申请撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第503号裁决书。事实和理由：在天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第503号裁决书中的第5页第4行，“仲裁庭认为，因被申请人对照片真实性予以认可，而其提出的反驳意见均未否认申请人主张的事实，故仲裁庭对照片的真实性、合法性、关联性予以认定，并认定被申请人物业服务存在一定瑕疵。但申请人是否可以以此为由不交物业费，仲裁庭在评析意见及理由部分详述”以及第6页第10行，“被申请人在提供物业服务过程中存在一定瑕疵”，以上部分仲裁庭将申请人和被申请人的关系搞混，造成前后矛盾、事实不清，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，故应依法撤销。
港联物业服务（上海）有限公司天津分公司辩称，其提供了充分的证据，仲裁庭依据证据作出的裁决是公正的，书记员打字的疏忽不影响裁决结果。
本院审查后认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。毛虹主张撤销仲裁裁决的理由是“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。对此，毛虹未举证证明仲裁庭在审理过程中的违法行为，仅提出仲裁裁决书中的表述混乱问题，而仲裁庭对此已经作出补正书加以纠正。因此本院认为毛虹申请撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第503号裁决之理由没有事实依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人毛虹申请撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第503号裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人毛虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第159号
申请人毛虹。
被申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街新都花园1-7-901号楼，现经营地天津市河北区平安街官邸3号。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人陈建，该公司职员。
申请人毛虹与被申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第503号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
申请人毛虹申请撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第503号裁决书。事实和理由：在天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第503号裁决书中的第5页第4行，“仲裁庭认为，因被申请人对照片真实性予以认可，而其提出的反驳意见均未否认申请人主张的事实，故仲裁庭对照片的真实性、合法性、关联性予以认定，并认定被申请人物业服务存在一定瑕疵。但申请人是否可以以此为由不交物业费，仲裁庭在评析意见及理由部分详述”以及第6页第10行，“被申请人在提供物业服务过程中存在一定瑕疵”，以上部分仲裁庭将申请人和被申请人的关系搞混，造成前后矛盾、事实不清，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项之规定，故应依法撤销。
港联物业服务（上海）有限公司天津分公司辩称，其提供了充分的证据，仲裁庭依据证据作出的裁决是公正的，书记员打字的疏忽不影响裁决结果。
本院审查后认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。毛虹主张撤销仲裁裁决的理由是“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。对此，毛虹未举证证明仲裁庭在审理过程中的违法行为，仅提出仲裁裁决书中的表述混乱问题，而仲裁庭对此已经作出补正书加以纠正。因此本院认为毛虹申请撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第503号裁决之理由没有事实依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人毛虹申请撤销天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第503号裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人毛虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 魏洪爽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第46号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年2月15日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2004年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，被害人孔某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2014年6月10日转为普通程序，于2014年9月12日公开开庭对刑事部分进行了先行审理。永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，本案经临夏回族自治州中级人民法院批准延长审理三个月。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年9月13日21时许，被告人唐某某与妻子张某甲等人到永靖县太极镇梁某某家中索要借款，梁某某不在家中，梁某某之妻孔某某与张某甲发生争吵并互相厮扯，孔某某用镊子将张某甲扎伤，被告人唐某某即在孔某某腰部踢几下。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某某损伤属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人唐某某的刑事责任。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，辩解因妻子张某甲被孔某某用镊子扎得流血，所以在孔某某腰上踢了两脚，现愿意承担刑事责任，并以孔某某之夫梁某某向其借款的事实有借据为证、孔某某为此纠纷扎伤张某甲有过错等为由请求法庭从轻处罚，依法调解或判处附带民事赔偿。
经审理查明：2013年9月13日21时许，被告人唐某某与妻子张某甲及朋友张某乙、耿某某到永靖县太极镇中庄村十社梁某某家中向梁某某索要借款，梁某某不在家中。梁某某之妻孔某某与张某甲因债务偿还问题发生争吵并互相厮扯。期间，孔某某用镊子扎伤张某甲时，被告人唐某某即在孔某某腰部踢两下。后经张某乙打电话报警，永靖县公安局古城派出所民警赶到现场，告知孔某某、张某甲分别到医院检查治疗，被告人唐某某被带至派出所接受讯问。经永靖县人民医院诊断，孔某某伤为：头部外伤、全身多处软组织损伤、右侧第10、12肋骨骨折；张某甲伤为：右腋部钝器伤、胸部软组织损伤、头部软组织损伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某某损伤程度属轻伤、张某甲损伤程度属轻微伤。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心重新鉴定，孔某某损伤程度属轻伤。2014年1月27日，永靖县公安局对孔某某处以行政拘留七日，并处罚款500元。2014年9月12日，孔某某与被告人唐某某达成民事赔偿协议并撤回对被告人唐某某及附带民事诉讼被告人张某甲、张某乙、耿某某的附带民事诉讼。
上述事实，有物证照片、接处警登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解笔录、谈话笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人唐某某未能正确处理债务纠纷，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人唐某某能当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，本案因民间矛盾引发，被害人对引发本案有过错等情节，对被告人唐某某可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
人民陪审员 宋勇平
人民陪审员 叶得军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨开静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第4号
申请人罗大梅，女，1961年11月17日生，汉族，住河池市金城江区。
被申请人蒙子车，男，1964年9月6日生，瑶族，住河池市金城江区。
申请人罗大梅因与被申请人蒙子车民间借贷纠纷，申请人罗大梅于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人蒙子车所有的位于南宁市西乡塘区安吉大道32号安吉雅苑无1层铺面127号铺面一间（所有权证号01490539）；位于南宁市兴宁区人民中路无5栋新和平商住楼3层商场59号铺面一间（01417059号）；位于南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城1层128号铺面一间（邕房权证字第××号）共三间予以查封。申请人罗大梅己向本院提供其本人（共有人毕稍宁）位于河池市南环路371号6栋2单元4楼2号房产一套（河房权证字第00033103号
---00033103-1号）及桂Ａ×××××号小型轿车一辆作保全担保。
本院认为，申请人罗大梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒙子车所有的位于南宁市西乡塘区安吉大道32号安吉雅苑无1层铺面127号铺面一间（所有权证号01490539）；位于南宁市兴宁区人民中路无5栋新和平商住楼3层商场59号铺面一间（所有权证号01417059号）；位于南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城1层128号铺面一间（邕房权证字第××号）共三间予以查封。二、对申请人罗大梅（共有人毕稍宁）位于河池市南环路371号6栋2单元4楼2号房产一套（河房权证字第00033103号
---00033103-1号）予以查封。
三、对申请人罗大梅个人所有的桂Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。
四、上述动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年。查封期间，未经本院许可不得办理产权异动手续，待后处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐春生
二〇一五年一月十六日
书记员 韦祖珍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第4号
申请人张其祥。
被申请人王学科。
申请人张其祥与被申请人王学科因买卖合同纠纷，申请人张其祥于2014年12月16日向本院申请诉前保全。要求对被申请人王学科位于金塔县金塔镇东星村养殖场猪舍4栋、及该场西侧办公用房2间进行财产保全。申请人以自己名下位于金塔县工农街房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张其祥的保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人王学科位于金塔县金塔镇东星村猪舍4栋、及该场西侧办公用房2间。
保全财产由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖、抵押损毁。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一四年十二月十六日
书记员 张建霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1601号
原告：汪勤稳。
被告：粟道明。
原告汪勤稳诉被告粟道明股权转让纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员王思鑫组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪勤稳、被告粟道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪勤稳诉称：2012年4月23日，原、被告就股权转让达成《汪、粟股东协商纪要》，由被告收购原告在公司的全部股份，被告强调没有钱支付差额146068.84元，作为欠款过一年偿还，并在《汪、粟股东协商纪要》和《欠条》中明确“2012年4月28日起至2013年4月28日止，免年息。保证无条件以现金足额支付给汪勤稳；如果逾期，则按银行此款年本息并每天加收百分之一（1%）滞纳金处理。”然而，被告违约一直不肯按期支付欠款，也不办理股权变更，直至原告起诉后，经法院调解，原、被告达成和解协议，2014年10月16日法院出具了民事裁定书，被告于2014年10月29日支付了《欠条》本金146068.84元。鉴于被告不守诚信，原告也不再让步，坚决要求被告必须支付违约时间所欠本金的银行利息和滞纳金。故诉请判令：1、被告支付原告《欠条》所欠金额的银行利息和违约金共计958708元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告粟道明辩称：相关的股权转让纠纷已在另案中经法院调解并履行完毕，原告不得再行起诉，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告就武汉华中电子商务科技有限公司的股权转让事宜，于2012年4月26日签订了《汪、粟股东协商纪要》，被告并于同日向原告出具《欠款条》，写明应再付给原告现金146068.84元，此欠款以一年为期（即自2012年4月28日起至2013年4月28日止），免年息，如果逾期，则按银行此款年本息并每天加收1%滞纳金处理。
因被告逾期未能偿还，原告遂于2013年8月向本院提起诉讼（案号：（2013）鄂洪山民商初字第00591号），案件审理过程中，双方于2013年9月13日签订了《调解协议书》，约定：1、原、被告双方均同意履行武汉华中电子商务科技有限公司股东股权转让协议和股东协商纪要；2、原、被告双方于2013年9月16日相互协助办理相关手续：即办理减资手续、将原告等其他股东名下股份过户至被告名下；股权转让手续所需要的2011、2012年度会计报告由原告负责；办理相关手续费用由全体股东按股承担；3、实物（酒）交付：由原告出具清单后，被告负责从广州华晨公司运回交付原告；4、被告于2014年9月13日前向原告支付股权转让金146068.84元、物流费2770元；5、原告自本协议签订之日起2年内不得与武汉华中电子商务科技有限公司的任何签约单位进行业务往来；6、案件受理费4046元，因调解结案减半收取2023元，由原被告各承担一半。《调解协议书》签订后，被告按时履行了约定的义务，原、被告双方于2014年10月16日在《调解协议书》上各自注明“协议履行完毕”。原告并于同日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
后因武汉华中电子商务科技有限公司于2016年1月20日向本院提起诉讼（案号：（2016）鄂0111民初348号），要求汪勤稳、王瑾迅速依法依规定完成项目结题，移交相关材料；并对至今多年不能按时结题造成的后果和致使公司信誉及运营受损等，进行书面道歉并补偿2万元，原告则认为此诉讼是被告撕毁《调解协议书》，遂提起本案诉讼。
上述事实，有《汪、粟股东协商纪要》、《欠款条》、《调解协议书》及当事人陈述，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的股权转让纠纷在本院（2013）鄂洪山民商初字第00591号民事诉讼案件中，因原告申请撤诉，本院裁定予以准许。撤诉后，法律并不禁止原告再次就相关纠纷提起诉讼，故本案不属于重复诉讼，原告依法享有起诉权。
原告本次起诉的依据是《汪、粟股东协商纪要》和《欠款条》，但因《汪、粟股东协商纪要》和《欠款条》所引发的纠纷已经被《调解协议书》所解决，原、被告也均认可《调解协议书》履行完毕，故原告就已经解决完毕的纠纷再次提出诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告汪勤稳的全部诉讼请求。
案件受理费6694元（原告汪勤稳已预缴）由原告汪勤稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 胡晶晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第2368号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，现住辽中县，系职员。
被告刘国会，男，1956年12月27日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人杨莉，女，1972年10月28日出生，现住辽中区，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：陈丽梅，女，1965年9月23日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，住址辽中县，系本公司法律顾问。
原告辽中县农村信用社（以下简称信用社）诉被告刘国会、沈阳鑫海担保有限公司（以下简称鑫海担保）金融贷款纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨、被告沈阳鑫海担保有限公司委托代理人韩维喜、被告刘国会委托代理人杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国会因购买大棚等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2011年4月2日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为165，000元，利率10.43％，至2014年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告沈阳鑫海担保有限公司为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告刘国会及担保人被告沈阳鑫海担保有限公司未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘国会给付借款本金165，000元及利息。并请求法院判令被告沈阳鑫海担保有限公司对被告刘国会给付借款本息负连带偿还责任。
被告刘国会辩称，原告与被告刘国会虽签了借款合同，并没有实际得到贷款，该合同没有实际履行，故不应给付原告贷款本金及利息。
被告鑫海担保辩称，因原告与刘国会合同没有实际履行，故我公司不应承担担保责任。
经审理审明，2011年4月1日，原告与被告刘国会签订担保借款合同。借款金额165，000元，借款期限自2011年4月1日起至2014年3月20日止，被告沈阳鑫海担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，被告刘国会未于偿还。被告鑫海担保偿还了部分利息。原告诉至法院要求被告刘国会偿还借款本金165，000元及利息。被告鑫海担保承担连带偿还责任。
上述事实，原、被告陈述、借款合同一份、申请书二份、担保书一份、农户担保贷款核保书一份、贷款可行性调查报告、被告身份信息、证人赵福民证言。
已当庭质证。本院对证人赵福民证言不予确认，其他均予以确认。
本院认为，原告辽中县农村信用社与被告刘国会签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘国会尚欠原告借款本金165，000元及利息，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告沈阳鑫海担保有限公司对被告刘国会借款提供连带保证责任，故其应承担连带责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告刘国会偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金165，000元；
二、被告刘国会给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算方法：自2011年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率10.431％计算，履行时应扣除被告鑫海担保已付利息）
三、被告沈阳鑫海担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任
案件受理费3，602元，减半收取1，801元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘玥岐
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第406号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日1时38分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌照为川AGW9**的“宝马”牌小型轿车在成都市锦江区兰桂坊地下负二楼停车场掉头时，与林某某驾驶牌照为川EBT0**“别克”牌小型轿车发生擦挂。同日，被告人黄某被公安机关现场挡获。经检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为204.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人黄某的户籍证明，被告人黄某的机动车驾驶证，川AGW9**汽车的机动车行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，监控截图，被告人黄某进行血液酒精含量抽血检查的照片，证人郭某某、林某某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0112386-1号血液乙醇浓度检验报告，查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。量刑时，本院考虑到被告人黄某被公安机关挡获后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人黄某判处拘役二个月至四个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某已被先行羁押四日，应折抵刑期四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年六月十九日
书记员 杜秋月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00081号
原告杨某，男，1990年10月2日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告周某，女，1991年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，被告周某在提交答辩状期间提出管辖异议，称其经常居住地在广东省广州市黄埔区，该案应当由其经常居住地法院管辖，即广东省广州市黄埔区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告周某向本院提供的证据不能充分证明其经常居住生活在广东省广州市黄埔区辖区范围内一年以上，其辩称意见本院不予采纳，由于被告周某登记住所地在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大塘村3组，故，本院对本案有管辖权，被告周某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年五月四日
书记员 向 菲
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0130号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邱某。2013年8月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审，2014年4月25日逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人邱某犯伪造企业印章罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邱某于2012年7月18日、8月3日，让他人伪造印章2枚，分别刻有“常熟晨一无纺制品厂”与“吴江特新无纺布厂合同专用章”印文，并使用伪造的印章分别与其所在单位苏州市华飞塑业包装有限公司签订供货合同。
2013年8月12日，被告人邱某经电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人邱某在利用伪造印章签订合同后，从本单位将货物销给嘉兴市多吉塑料制品有限公司。案发后，嘉兴市多吉塑料制品有限公司虽承诺于2013年12月前归还货款计人民币90余万元，但至今仍未归还。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过，证人秦某甲、秦某乙、钱某、丁某、鲍某、陈某、何某的证言、书证采购订单、购销合同、产品销售合同、营业执照、用工合同协议书、欠条、物证鉴定书、情况说明、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伪造企业印章并使用，扰乱社会正常管理秩序，其行为已构成伪造企业印章罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邱某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人邱某利用伪造的企业印章与本单位签订合同，给本单位造成经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱晓芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3163号
原告：张桦，男，汉族，1982年8月16日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告张桦与被告同辉实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桦到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张桦向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼13号房屋的产权权属变更登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼13号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月14日，原告张桦与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440300），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层13号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元,被告向原告出具了《收据》，并加盖了被告财务专用章。后被告将房屋交原告使用，但至今原告未取得案涉房屋所有权证。
从原告提交的网签合同信息查询记录显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼13号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、网签合同信息查询记录以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告张桦与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张桦与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440300）合法有效；
二、本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张桦取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼13号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一八年四月十七日
书记员 颜钰洪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7036号
原告：罗玉龙，女，1988年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告：王军舰，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。
被告：陆建海，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：孙华兵、虞露洁，浙江东辰律师事务所律师。
第三人：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖二区26幢218室。
法定代表人：左晖。
委托代理人：黄辉勇，系公司员工。
原告罗玉龙、王军舰诉被告陆建海、第三人浙江链家房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告罗玉龙、王军舰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉龙、王军舰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉龙、王军舰撤回对被告陆建海、第三人浙江链家房地产经纪有限公司的起诉。
本案预收案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告罗玉龙、王军舰负担。
审判员 俞瑛
二〇一六年十二月八日
书记员 张丹
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初174号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人于××，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，9月1日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）169号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日下午，被告人于××因土地纠纷与被害人吴××发生厮打，于××用木棒子将吴××打伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，吴××胸部损伤程度属轻伤二级，腰部损伤程度属轻伤二级。2016年7月24日，双方达成了调解协议。
上述事实，被告人于××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人吴××的陈述，证人周××、吴××、吴××、曹××、吴××、邓××、于×、曹××、陈××的证言，作案工具照片、讯问视频照片，证实，调解协议书，鉴定意见，被告人于××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人于××认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿问题已妥善处理，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许春环