wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保102号
申请人吴掌根,男,1957年8月7日出生,汉族,家住浙江省德清县。
申请人吴建琴,女,1982年10月26日出生,汉族,家住杭州市余杭区。
申请人吴建芳,女,1987年3月23日出生,汉族,家住浙江省德清县。
三申请人共同委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被申请人杭州旗义基础设施工程有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号5幢410室，统一社会信用代码：91330104685831105Y。
法定代表人叶照学。
2016年10月21日，王友平驾驶浙Ａ×××××红岩牌重型自卸货车由杭州驶往德清雷甸，行经德清县雷甸镇西点小学路段，与朱水珍驾驶的无号牌佳捷时牌电动自行车发生刮擦后并碾压朱水珍，造成朱水珍受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘戴丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初646号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人李尚荣，该行行长。
委托代理人孙一、丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。
被告杨国华。
委托代理人马孝贤。
被告马孝贤。
被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司，住所地甘肃省康乐县苏集镇丰台14号。
法定代表人白秀兰，该公司董事长。
委托代理人谢明，甘肃众炀律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告杨国华、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司（以下简称康成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一、丁昊、被告杨国华的委托代理人马孝贤、被告马孝贤和被告康成公司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2014年3月21日，原告与被告杨国华签订了《个人消费借款合同》，约定借款人杨国华向原告借款人民币420000元，期限12个月，贷款执行利率7.8%，贷款采用受托支付方式，贷款资金划入被告康成公司的指定账户。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、康成公司自愿为被告杨国华借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2015年12月17日，被告杨国华拖欠借款本金420000元、利息65133.24元，合计485133.2元。故诉至法院，请求判令1、判令被告杨国华向原告偿还贷款本金420000元，利息65133.24元，合计485133.2元；2、判令被告杨国华承担自2015年12月17日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及应支付复利。3、判令被告康成公司和被告马孝贤对上述欠款承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告杨国华辩称，虽然经马孝贤、康成公司担保，其与原告签订了借款合同，但原告将借款打给了康成公司的账户内，并且由康成公司使用了370000元，其仅使用50000元，已于2015年5月向康成公司还款4.5万元。其认为原告有重大责任，康成公司也有责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告马孝贤辩称，贷款属实，由康成公司使用370000元，给杨国华交付50000元，杨国华已于2015年5月还款4.5万元。现因康成公司亏损，正在努力偿还此款，但对于罚息、复利及律师费不予偿还。
被告康成公司辩称，贷款属实，由康成公司统一使用370000元，给杨国华交付50000元，杨国华已于2015年5月给康成公司还款4.5万元。但在贷款时其向原告提供了保证金1725800元及资金监管费及风险保证金175400元，原告应该从借款本金中予以扣除。
经审理查明：2014年3月19日，原告与被告杨国华签订编号为620020001-0183-20140145209的《个人消费借款合同》。约定被告杨国华向原告借款金额为420000元；借款期限为十二个月（即2014年3月19日至2015年3月19日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，乙方从康成公司账号62001380007051504055存款帐户直接扣划还款，同日，原告将杨国华所借420000元贷款发放到康成公司62001380007051504055存款账户内。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、被告康成公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告杨国华未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告杨国华身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、企业信息登记档案一份、个人消费借款保证合同两份及当事人的陈述均在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告杨国华签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告杨国华本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告杨国华发放贷款后，被告杨国华未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。故关于原告要求被告杨国华偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于被告杨国华辩称其未收到借款，未使用全额借款，不承担责任的意见，由于被告杨国华系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告杨国华、马孝贤、康成公司四方协议已经明确约定了被告杨国华向原告所贷的这笔款项打入被告康成公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告杨国华的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告马孝贤、康成公司对被告杨国华的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告马孝贤、康成公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告马孝贤、康成公司为被告杨国华对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告马孝贤、康成公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于康成公司辩称在贷款时被告康成公司向原告提供的保证金1725800元应从借款本金中予以扣除的辩解意见，本院查明显示，原告已将此笔款项作为康成公司所担保的其他借款人的到期还款的借款本金中予以扣除，故对此辩解意见本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告杨国华于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金420000元、利息65133.24元及逾期利息（自2015年12月17日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。
二、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对上述被告杨国华的债务承担连带清偿责任。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担保证责任后有权向债务人杨国华追偿。
案件受理费8577元，减半收取4288.5元，由被告杨国华负担。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙怀印
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1121号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：邓波，该行职工。
委托诉讼代理人：张帅，该行职工。
被告：孙剑东。
被告：金枝。
被告：琼海嘉浩置业有限公司。
法定代表人：朱明亮，总经理。
委托诉讼代理人：于欢，海南法立信律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告孙剑东（以下简称被告一）、金枝（以下简称被告二）琼海嘉浩置业有限公司（以下简称被告三）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行委托诉讼代理人邓波、张帅、被告琼海嘉浩置业有限公司委托诉讼代理人于欢到庭参加诉讼。被告孙剑东、金枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙剑东、金枝立即偿还编号为20134XXXXX的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款本金437255.84元，贷款利息13391.15元、贷款罚息88.81元、利息复利282.45元以及罚息复利1.27元（暂计至2015年12月20日，全部贷款本息451019.52元，之后利息、罚息以及复利按逾期贷款月利率7.687‰计至贷款本息结清之日止）；2．判令被告三琼海嘉浩置业有限公司对以上债务承担连带责任保证；3．判定原告对被告琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房具有优先受偿权；4．判令由被告承担本案的诉讼费用、公告费。
事实和理由：2013年8月24日，被告与我行签订编号为20134XXXXX的《个人房产抵押贷款合同》，向我行申请个人房产抵押贷款45万元，期限25年，以被告名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房提供抵押，并办理抵押登记（海房预海字第抵押1660号）。合同约定：1．贷款金额45万元，贷款期限25年（第23条）；2．贷款利率为基准利率：按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%（第24条）；3．出现约定情形时，我行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款入立即偿还所有到期贷款本金并结清利息（第13条）；4．琼海嘉浩置业有限公司为该合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年（第五条）；5．本合同项下争议向我行所在地有管辖权的法院起诉（第17条）。我行于2013年10月9日发放贷款。被告自2015年7月开始欠款，目前逾期期数已多达6期。根据合同约定，我行已于2016年1月5日宣布贷款提前到期，到期日为2016年1月10日，限被告孙剑东、金枝、琼海嘉浩置业有限公司到期日前全部归还贷款本息。截止2016年1月15日，被告仍未履行清偿义务。现原告根据《民事诉讼法》第34条、第119条，《合同法》第107条、第108条、第113条，《物权法》第195条的规定提起民事诉讼，请贵院判如所请。
被告孙剑东、金枝未作答辩。
被告琼海嘉浩置业有限公司承认原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》《借款凭证》《海房预海字第抵押1660号》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告一、被告二、被告三签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放45万元贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
《个人房产抵押贷款合同》中，被告三作为保证人对被告一、二的借款采用连带责任保证方式进行保证，因此原告起诉要求被告三对被告一、二的借款承担连带保证责任的诉求，本院也予以支持。
被告一、被告二以自己名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房的房产为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该房产享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
限被告孙剑东、金枝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金437255.84元，贷款利息13391.15元、贷款罚息88.81元、利息复利282.45元以及罚息复利1.27元，共计451019.52元（暂计至2015年12月20日，之后贷款利息、罚息以及复利应继续按逾期贷款年利率9.2244%计至实际结清之日止）给原告交通银行股份有限公司海南省分行；
被告琼海嘉浩置业有限公司对以上的债务承担连带的清偿责任；
原告交通银行股份有限公司海南省分行对琼海市嘉积镇银海经济开发区椰香海韵X幢XXX房享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈家芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13690号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告刘宇，女，1980年7月23日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13690号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告刘宇，女，1980年7月23日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初624号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月21日出生，汉族，高中肄业，户籍地：成都市武侯区。2002年9月因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年。2006年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年10月因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局强制戒毒。2008年12月31日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年2月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月19日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第559号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月4日16时许，被告人王某某在成都高新区宜家家居二楼，趁被害人刘某不备，从其外衣左侧衣兜内扒窃一部白色iPhone6手机。宜家工作人员发现王某某的犯罪行为后，在宜家收银台附近将王某某及其所窃的手机截获。经鉴定，涉案手机价值人民币3966元，现已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（2009）武侯刑初字第33号刑事判决书、（2013）武侯刑初字第176号刑事判决书，证人梁妈妈、张某的证言，被害人刘某的陈述，尿液毒品现场检测报告书，检查笔录及辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所，秘密窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被盗财物已被追回，减轻了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被告人尚有其他犯罪前科及吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月五日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1140号
原告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，董事长。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：刘玉宝。
原告山东创华轮胎有限公司（下称原告）与被告刘玉宝（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止违约行为；2、支付违约金，金额为劳动合同终止或解除前雇员月工资收入的20倍；3、支付原告为调查、处理、纠正被告违反竞业限制的行为所付出的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、调查取证费等；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月到原告处工作，双方于2014年3月18日签订了劳动合同，期限为2014年3月18日至2017年3月17日止。双方还签定了《竞业限制协议》、《保密协议》。第一条约定了保密义务及具体的保密规则；竞业限制期限为劳动合同终止或解除之日起24个月；第4.1条约定“如乙方违反本协议约定，甲方将停止支付竞业限制补偿金，并有权要求乙方纠正违约行为”。第4.2条约定“负有竞业限制义务的乙方如违反本协议，应一次性向甲方支付违约金，违约金为劳动合同解除或终止前12个月平均工资的20倍”。原告了解到被告在还未与原告解除劳动合同期间就违反竞业限制协议，从事与原告有竞争的业务。为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告送达件被退回，亦无被告电话，本院无法送达。本院于2017年5月17日向原告发出限期提供被告准确送达地址或下落不明相关证据的通知，原告未能提供相关材料。应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东创华轮胎有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字260号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海，男，1986年11月7日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住四川省金堂县。2011年11月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月11日刑满释放。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人张海犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月十七日作出（2016）川0113刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人张海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日凌晨，被告人张海驾驶车牌为川A3X2**的蓝色大众高尔夫轿车窜至成都市青白江区大同镇大同西路，采用破坏卷帘门的方式进入“云芝轩”茶楼，将茶楼内一台“长虹”牌55寸电视机和两台台式组装电脑盗走，后销赃获赃款700元耗用。经鉴定，被盗物品共价值人民币3870元。
2015年11月19日，民警将被告人张海挡获。
原判认定上述事实的证据有，被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视频监控、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人张海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人张海的违法所得予以追缴。
宣判后，原审被告人张海不服，以原判认定涉案财物的价值过高，量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张海刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张海归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
对上诉人张海所提原判认定涉案财物的价值过高，量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，上诉人张海盗窃他人财物经鉴定价值达3870元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。原判结合上诉人张海具有的累犯应当从重判处的情节，对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，符合案件事实及法律规定，上诉人张海此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 杨承庚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初71号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人郭纯（又名郭岩），男，汉族，无文化，农民，住四平市。2013年5月2日因犯盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑5个月，缓刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人范哲君，女，高中文化，个体，住四平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月31日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年2月29日被本院取保候审。
被告人庞宏伟，男，汉族，初中文化，个体，住四平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月16日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年2月29日被本院取保候审。
被告人王宇，女，汉族，小学文化，个体，住四平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。同年2月29日被本院取保候审。
被告人王金明（外号王三），男，汉族，高中文化，个体，住四平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。同年2月29日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人郭纯犯盗窃罪、被告人范哲君、庞宏伟、王宇、王金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人郭纯、范哲君、庞宏伟、王宇、王金明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日8时30分许，被告人郭纯利用在伊通满族自治县小孤山镇路家村南山王某某的金泉种猪场打工之机，将王某某放在山下住房冰柜内的74根鹿茸中的15根盗走。次日，郭纯将盗窃来的鹿茸拿到被告人庞宏伟经营的保和利医药商店，将其中的10根鹿茸以600元明显低于市场价格卖给庞宏伟，将其中的2根鹿茸送给了水竹按摩院的四姐（孙某），将其中的1根鹿茸送给了四平市北三市场胖姐（范哲君），将其中的1根鹿茸送给了自己的姑舅妹妹，自己弄丢1根。案发后，公安机关在庞宏伟处追回鹿茸9根，重2.425kg，经物价评估价值4775元。
2016年1月8日18时40分许，被告人郭纯再次窜至伊通满族自治县小孤山镇路家村南山王某某的金泉种猪场，采用破窗入室手段，将王某某放在山下住房冰柜内余下的62根鹿茸中的47根盗走。次日，郭纯将盗窃来的鹿茸拿到四平市北三市场范哲君处，将其中的3根鹿茸送给了范哲君，将其中的1根鹿茸送给了前来买酒的亲属郭某，将其中的1根鹿茸送给了水竹按摩院的孙某。范哲君明知郭纯所持鹿茸来源不明且明显低于市场价格，又介绍将其中的1根鹿茸以50元价格卖给了蓝天小吃铺的老板齐某，将其中的2根鹿茸以200元价格卖给了市场内经营散酒的李某某，将其中的5根鹿茸以500元价格卖给了王金明，在郭纯的默许下，范哲君从中得到3根鹿茸、6个鹿角帽作为好处。后王金明介绍将剩余的31根鹿茸以每件200元价格卖给王宇，得赃款3800元。案发后，公安机关在王金明处追回鹿茸5根，重1.872kg，经物价评估价值4118元，在王宇处追回鹿茸31根，重9.605kg，经物价评估价值14170元。
王某某被盗鹿茸31副62根，公安机关追回53根及一些鹿角帽，尚有9根未追回。经核算，追回53根鹿茸价值总计25450元。
上述事实，被告人郭纯、范哲君、庞宏伟、王宇、王金明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录，被盗物品照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，收条，涉案物品价格鉴定结论书，证人孙某、齐某、李某某、庞某某证言，被害人王某某陈述，被告人郭纯、范哲君、庞宏伟、王宇、王金明供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭纯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞宏伟、王宇、王金明显低于市场价格收购来源不明的鹿茸，企图从中获利。被告人范哲君明知郭纯所卖鹿茸明显低于市场价格且来源不明，仍积极帮其销售，四被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人范哲君在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。五被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。鉴于本案被盗鹿茸大部分已被追回等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人郭纯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月12日起至2018年7月11日止。
被告人范哲君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人庞宏伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人王宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人王金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人范哲君、庞宏伟、王宇、王金明的缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初第3422号
原告孟小想。
委托代理人马伟、王明亮，河南公义律师事务所律师。
被告杨明。
原告孟小想与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟小想的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟小想诉称，2014年9月30日，被告从原告处购买钢筋共计151890元，由于被告当时没有钱就出具了欠条，写明欠原告钢筋款151890元，后经原告多次催要未果，诉至法院。请求：被告向原告支付货款151890元。
被告杨明未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年10月起，原告孟小想多次向被告杨明供应钢筋。供货期间，被告仅向原告支付部分钢筋款，后原、被告双方经结算，被告杨明尚欠原告钢筋款151890元未付，并于2014年9月30日向原告出具欠条一份，写明：“今欠孟小想钢筋款壹拾伍万壹仟捌佰九拾元（151890.00），杨明，2014.9.30日”。欠条出具后，原告多次催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告孟小想向被告杨明供应钢筋，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告孟小想为被告杨明供应钢筋，而被告杨明在核算并出具欠条后，仍拖欠原告货款未付，构成违约，现原告请求被告支付拖欠的货款151890元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨明于本判决生效后十日内向原告孟小想支付货款151890元。
被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 林
二〇一六年八月八日
书记员 肖瑞瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13840号
原告：郭京伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：孟凯，男，1989年8月6日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告郭京伟与被告孟凯民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告郭京伟。
审 判 长 申加庆
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹崇淼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1005号
上诉人（原审原告）：伊宁市三盘香餐厅，住所地：伊宁市解放西路261号。
业主：买买提,个体工商户。
委托代理人：马买丽哈（与买买提系夫妻关系）
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白平生，住昭苏县。
上诉人伊宁市三盘香餐厅因与被上诉人白平生劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伊宁市三盘香餐厅的委托代理人马买丽哈、田国军，被上诉人白平生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年2月13日至2013年8月7日在伊宁市飞机场路大盘美食餐厅工作，该餐厅业主是买买提。2013年6月29日，为了建设体育主题公园的需要，买买提与伊宁市艾兰木巴格街道办事处项目组签订了《体育主题公园奥通广场商业户搬迁补偿协议》，大盘美食餐厅被拆迁。后被告又于2014年2月6日至2014年4月10日在原告买买提经营的伊宁市三盘香餐厅工作。双方未签订劳动合同。原告给员工发放工资没有工资表。2014年6月，被告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告伊宁市三盘香餐厅支付被告白平生2013年2月至2013年8月、2014年1月至2014年4月工作期间的工资22500元。2014年8月26日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2014]89号仲裁裁决书，裁决伊宁市三盘香餐厅支付白平生工作8个月的劳动报酬20000元。原告伊宁市三盘香餐厅不服，遂提起诉讼。
原审认为，被告白平生在原告处从事劳动应当获取劳动报酬。原告业主买买提在仲裁庭审时认可被告在原告处的工作时间为8个月，且原告未提供证据证明给被告白平生发放工资的工资表，故对被告在仲裁申请时称其每月2500元的工资予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、原告伊宁市三盘香餐厅支付被告白平生劳动报酬20000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告伊宁市三盘香餐厅的诉讼请求。案件受理费10元由原告伊宁市三盘香餐厅负担。
上诉人伊宁市三盘香餐厅上诉称，一审判决认定被上诉人白平生在上诉人处从事劳动应当获取劳动报酬，而事实上是上诉人基于亲情关系免费管吃管住，被上诉人没有给上诉人工作过。一审判决认定被上诉人2013年2月13日至2013年8月7日在伊宁市飞机场路大盘美食餐厅工作，认定事实错误，上诉人提供的搬迁补偿协议证实上诉人在2013年5月20日已经停业，一审在计算劳动期限时给被上诉人多计算了三个月的工作时间。一审认定被上诉人2013年2月13日至2013年8月7日在伊宁市飞机场路大盘美食餐厅工作，又于2014年2月6日至2014年4月10日在上诉人处伊宁市三盘香餐厅工作，实际上白平生在2013年3月10日至2014年4月9日在六十六团自己经营餐厅。因此，该期间不应该给被上诉人支付工资。同时被上诉人应该分别以伊宁市大盘美食餐厅和伊宁市三盘香餐厅作为被申请人分别申请仲裁，因此原劳动仲裁裁决程序错误，一审法院应予以纠正。因此，请求二审法院依法改判，判决上诉人不予支付被上诉人的工资。
被上诉人白平生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经本院审理查明，被上诉人于2013年2月13日至2013年6月29日在伊宁市飞机场路大盘美食餐厅工作，该餐厅业主是买买提。双方未签订劳动合同,上诉人给被上诉人发放工资没有工资表。2013年6月29日，为了建设体育主题公园的需要，买买提与伊宁市艾兰木巴格街道办事处项目组签订了《体育主题公园奥通广场商业户搬迁补偿协议》，大盘美食餐厅于2013年7月1日前被拆迁。白平生在2013年10月1日至2014年4月9日期间在四师六十六团自己经营餐厅。2014年4月9日，白平生将自己的餐厅转让，并出具了收取转让费的收据。2014年6月，白平生向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求伊宁市三盘香餐厅支付被告白平生2013年2月至2013年8月、2014年1月至2014年4月工作期间的工资22500元。2014年8月26日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2014]89号仲裁裁决书，裁决伊宁市三盘香餐厅支付白平生工作8个月的劳动报酬20000元。伊宁市三盘香餐厅不服，遂提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：体育主题公园奥通广场商业户搬迁补偿协议1份，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲案字（2014）89号仲裁裁决书1份，社区证明1份，收据1张，房屋租赁合同1份。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽称被上诉人在上诉人处没有工作过，不存在劳动关系，但上诉人对该主张未提供相应证据予以证实，故对上诉人的该上诉主张本院不予采信。上诉人虽称餐厅因拆迁2013年5月20日就已停业，但搬迁补偿协议及街道办事处证明均证实拆迁协议签订的时间是2013年6月29日，故对上诉人2013年5月20日已经停业的上诉理由不予支持。根据上诉人在二审审理中提供的被上诉人白平生在四师六十六团的房屋租赁协议，可以认定白平生于2013年10月1日至2014年4月9日在经营自己的餐厅，并没有给上诉人提供劳动，因此，上诉人不应支付白平生在这期间的劳动报酬。被上诉人白平生称每月工资为2500元，因上诉人没有提供证据证实工资数额，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定白平生的月工资为2500元。上诉人应支付白平生2013年2月13日至2013年6月29日的工资合计10000元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2014）伊民初字第3834号民事判决书第二项；
二、变更伊宁市人民法院（2014）伊民初字第3834号民事判决书第一项”原告伊宁市三盘香餐厅支付被告白平生劳动报酬20000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清”为”被上诉人伊宁市三盘香餐厅支付被上诉人白平生劳动报酬10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。
一、二审案件受理费共20元，由上诉人伊宁市三盘香餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长关小红
代理审判员阿娜尔
代理审判员夏米拉
二0一六年七月十九日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1005号上诉人（原审原告）：伊宁市三盘香餐厅，住所地：伊宁市解放西路261号。业主：买买提,个体工商户。委托代理人：马买丽哈（与买买提系夫妻关系）委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白平生，住昭苏县。上诉人伊宁市三盘香餐厅因与被上诉人白平生劳动争议纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人伊宁市三盘香餐厅的委托代理人马买丽哈、田国军，被上诉人白平生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，被告于2013年2月13日至2013年8月7日在伊宁市飞机场路大盘美食餐厅工作，该餐厅业主是买买提。2013年6月29日，为了建设体育主题公园的需要，买买提与伊宁市艾兰木巴格街道办事处项目组签订了《体育主题公园奥通广场商业户搬迁补偿协议》，大盘美食餐厅被拆迁。后被告又于2014年2月6日至2014年4月10日在原告买买提经营的伊宁市三盘香餐厅工作。双方未签订劳动合同。原告给员工发放工资没有工资表。2014年6月，被告向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告伊宁市三盘香餐厅支付被告白平生2013年2月至2013年8月、2014年1月至2014年4月工作期间的工资22500元。2014年8月26日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2014]89号仲裁裁决书，裁决伊宁市三盘香餐厅支付白平生工作8个月的劳动报酬20000元。原告伊宁市三盘香餐厅不服，遂提起诉讼。原审认为，被告白平生在原告处从事劳动应当获取劳动报酬。原告业主买买提在仲裁庭审时认可被告在原告处的工作时间为8个月，且原告未提供证据证明给被告白平生发放工资的工资表，故对被告在仲裁申请时称其每月2500元的工资予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、原告伊宁市三盘香餐厅支付被告白平生劳动报酬20000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告伊宁市三盘香餐厅的诉讼请求。案件受理费10元由原告伊宁市三盘香餐厅负担。上诉人伊宁市三盘香餐厅上诉称，一审判决认定被上诉人白平生在上诉人处从事劳动应当获取劳动报酬，而事实上是上诉人基于亲情关系免费管吃管住，被上诉人没有给上诉人工作过。一审判决认定被上诉人2013年2月13日至2013年8月7日在伊宁市飞机场路大盘美食餐厅工作，认定事实错误，上诉人提供的搬迁补偿协议证实上诉人在2013年5月20日已经停业，一审在计算劳动期限时给被上诉人多计算了三个月的工作时间。一审认定被上诉人2013年2月13日至2013年8月7日在伊宁市飞机场路大盘美食餐厅工作，又于2014年2月6日至2014年4月10日在上诉人处伊宁市三盘香餐厅工作，实际上白平生在2013年3月10日至2014年4月9日在六十六团自己经营餐厅。因此，该期间不应该给被上诉人支付工资。同时被上诉人应该分别以伊宁市大盘美食餐厅和伊宁市三盘香餐厅作为被申请人分别申请仲裁，因此原劳动仲裁裁决程序错误，一审法院应予以纠正。因此，请求二审法院依法改判，判决上诉人不予支付被上诉人的工资。被上诉人白平生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经本院审理查明，被上诉人于2013年2月13日至2013年6月29日在伊宁市飞机场路大盘美食餐厅工作，该餐厅业主是买买提。双方未签订劳动合同,上诉人给被上诉人发放工资没有工资表。2013年6月29日，为了建设体育主题公园的需要，买买提与伊宁市艾兰木巴格街道办事处项目组签订了《体育主题公园奥通广场商业户搬迁补偿协议》，大盘美食餐厅于2013年7月1日前被拆迁。白平生在2013年10月1日至2014年4月9日期间在四师六十六团自己经营餐厅。2014年4月9日，白平生将自己的餐厅转让，并出具了收取转让费的收据。2014年6月，白平生向伊宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求伊宁市三盘香餐厅支付被告白平生2013年2月至2013年8月、2014年1月至2014年4月工作期间的工资22500元。2014年8月26日，该仲裁委员会作出伊市劳人仲案字[2014]89号仲裁裁决书，裁决伊宁市三盘香餐厅支付白平生工作8个月的劳动报酬20000元。伊宁市三盘香餐厅不服，遂提起诉讼。上述事实有以下证据予以证实：体育主题公园奥通广场商业户搬迁补偿协议1份，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊市劳人仲案字（2014）89号仲裁裁决书1份，社区证明1份，收据1张，房屋租赁合同1份。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽称被上诉人在上诉人处没有工作过，不存在劳动关系，但上诉人对该主张未提供相应证据予以证实，故对上诉人的该上诉主张本院不予采信。上诉人虽称餐厅因拆迁2013年5月20日就已停业，但搬迁补偿协议及街道办事处证明均证实拆迁协议签订的时间是2013年6月29日，故对上诉人2013年5月20日已经停业的上诉理由不予支持。根据上诉人在二审审理中提供的被上诉人白平生在四师六十六团的房屋租赁协议，可以认定白平生于2013年10月1日至2014年4月9日在经营自己的餐厅，并没有给上诉人提供劳动，因此，上诉人不应支付白平生在这期间的劳动报酬。被上诉人白平生称每月工资为2500元，因上诉人没有提供证据证实工资数额，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定白平生的月工资为2500元。上诉人应支付白平生2013年2月13日至2013年6月29日的工资合计10000元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、维持伊宁市人民法院（2014）伊民初字第3834号民事判决书第二项；二、变更伊宁市人民法院（2014）伊民初字第3834号民事判决书第一项”原告伊宁市三盘香餐厅支付被告白平生劳动报酬20000元，自本判决生效之日起十日内一次性付清”为”被上诉人伊宁市三盘香餐厅支付被上诉人白平生劳动报酬10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。一、二审案件受理费共20元，由上诉人伊宁市三盘香餐厅负担。本判决为终审判决。审判长关小红代理审判员阿娜尔代理审判员夏米拉二0一六年七月十九日书记员李霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执249号
申请执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市某某某。
被执行人周某某，住西安市。
本院在执行西安某某有限责任公司与周某某侵害商标权纠纷一案中，被执行人周某某已履行生效法律文书确定的全部义务，即赔偿西安某某有限责任公司经济损失9000元、承担案件受理费1200元、承担案件执行费53元。上述相关款项已向申请执行人西安某某有限责任公司支付，申请人申请结案,本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民三终字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周琳琳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第519号
申请执行人云南振业建工有限公司。
法定代表人：孔令文
被执行人昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区居委会。
法定代表人：郑金刘。
被执行人昆明更生经贸有限公司。
法定代表人：葛建良
本院在执行申请执行人云南振业建工有限公司与被执行人昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区居委会、昆明更生经贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区居委会、昆明更生经贸有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结（2015）呈执字第519号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 巍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2748号
原告：佛山市康之宝家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡其彬。
委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：清远市清新区太和镇皇庭家具广场，住所地广东省清远市清新区。
经营者：张东桂。
被告：张东桂，住广东省英德市。
被告：陆三娣，住广东省英德市。
原告佛山市康之宝家具有限公司诉被告清远市清新区太和镇皇庭家具广场（以下简称“皇庭广场”）、张东桂、陆三娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告清远市清新区太和镇皇庭家具广场、张东桂、陆三娣均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张东桂、陆三娣连带向原告支付货款81535元及其利息（以货款81535元为本金从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告皇庭广场一直存在供货关系，由原告向被告皇庭广场供应家具床垫。至2016年7月18日，经双方核实确认，被告皇庭广场共拖欠原告货款81535元，被告皇庭广场向原告出具欠条确认欠款事实。期间，原告多次要求被告皇庭广场支付货款，但被告皇庭广场以各种理由推诿。被告皇庭广场是张东桂开设的个体经营户，现已工商注销，因此向法院申请撤销皇庭广场的诉讼地位。涉案货款属于被告张东桂、陆三娣的夫妻共同债务。
被告张东桂、陆三娣没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照（1份，复印件），企业基础信用报告（1页，复印件）、被告张东桂、陆三娣身份信息（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（4份，原件），用以证明两被告拖欠原告货款81535元的事实。
3.结婚登记审查处理表（1份，复印件，骑盖英德市档案馆印章），用以证明涉案货款属于两被告的夫妻共同债务。
被告张东桂、陆三娣没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以确认，并采信原告所主张的事实。
本院认为：被告张东桂在个人经营皇庭广场期间结欠原告货款81535元事实清楚，证据充分。该广场现已工商注销，依法应由被告张东桂承担向原告付清上述货款并偿付原告利息损失的责任。本案债务发生在被告张东桂、陆三娣夫妻关系存续期间，故被告陆三娣应对被告张东桂的债务承担共同清偿责任。被告张东桂、陆三娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东桂、陆三娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款81535元予原告佛山市康之宝家具有限公司；
二、被告张东桂、陆三娣应以货款81535元为本金从2017年3月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款（一年期）利率计付利息予原告佛山市康之宝家具有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838.38元（原告已预交），由被告张东桂、陆三娣负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市康之宝家具有限公司已预交的受理费于本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
人民陪审员 杨伟锋
人民陪审员 李健东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴达年
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2748号原告：佛山市康之宝家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡其彬。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇皇庭家具广场，住所地广东省清远市清新区。经营者：张东桂。被告：张东桂，住广东省英德市。被告：陆三娣，住广东省英德市。原告佛山市康之宝家具有限公司诉被告清远市清新区太和镇皇庭家具广场（以下简称“皇庭广场”）、张东桂、陆三娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告清远市清新区太和镇皇庭家具广场、张东桂、陆三娣均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张东桂、陆三娣连带向原告支付货款81535元及其利息（以货款81535元为本金从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告皇庭广场一直存在供货关系，由原告向被告皇庭广场供应家具床垫。至2016年7月18日，经双方核实确认，被告皇庭广场共拖欠原告货款81535元，被告皇庭广场向原告出具欠条确认欠款事实。期间，原告多次要求被告皇庭广场支付货款，但被告皇庭广场以各种理由推诿。被告皇庭广场是张东桂开设的个体经营户，现已工商注销，因此向法院申请撤销皇庭广场的诉讼地位。涉案货款属于被告张东桂、陆三娣的夫妻共同债务。被告张东桂、陆三娣没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（1份，复印件），企业基础信用报告（1页，复印件）、被告张东桂、陆三娣身份信息（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（4份，原件），用以证明两被告拖欠原告货款81535元的事实。3.结婚登记审查处理表（1份，复印件，骑盖英德市档案馆印章），用以证明涉案货款属于两被告的夫妻共同债务。被告张东桂、陆三娣没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以确认，并采信原告所主张的事实。本院认为：被告张东桂在个人经营皇庭广场期间结欠原告货款81535元事实清楚，证据充分。该广场现已工商注销，依法应由被告张东桂承担向原告付清上述货款并偿付原告利息损失的责任。本案债务发生在被告张东桂、陆三娣夫妻关系存续期间，故被告陆三娣应对被告张东桂的债务承担共同清偿责任。被告张东桂、陆三娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东桂、陆三娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款81535元予原告佛山市康之宝家具有限公司；二、被告张东桂、陆三娣应以货款81535元为本金从2017年3月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款（一年期）利率计付利息予原告佛山市康之宝家具有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838.38元（原告已预交），由被告张东桂、陆三娣负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告佛山市康之宝家具有限公司已预交的受理费于本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  杨伟锋人民陪审员  李健东二〇一七年七月十二日书 记 员  吴达年
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1046号
原告：武穴市四望供销合作社。住所地：武穴市四望镇新庙街。
法定代表人：周青安，该社主任。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙月容，经商。
原告武穴市四望供销合作社（以下简称“四望供销社”）与被告孙月容租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员郭鹏独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告四望供销社的法定代表人周青安及其委托代理人董茂富到庭参加诉讼，被告孙月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四望供销社诉称：1993年，四望供销社将其德里桥分店四间两层的门面房屋租赁给该社职工刘中同从事经营活动，约定年租金4200元，每年租金当年付清。1997年，刘中同去世，其妻子孙月容同等条件下继续租赁该房屋至今。1997年后孙月容以各种理由拒付租金。2015年6月30日，因租赁房屋年久失修，属高度危房通知孙月容搬出房屋，孙月容未搬出。2015年7月13日，四望供销社再次通知孙月容解除租赁合同、交清所欠租金并责令搬出该房屋。孙月容仍未交纳租金，继续占用该租赁房屋。2016年4月26日，四望供销社提起诉讼，要求解除租赁合同，赔偿租金损失81200元。
原告四望供销社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武穴国用（93）字第06310016号《国有土地使用证》复印件一份，拟证实孙月容租赁经营的四望供销社德里桥分店房屋权属系四望供销社所有，四望供销社具有租赁该房屋的主体资格；
证据二、2015年9月30日，被调查人孙月容的调查笔录一份，拟证实四望供销社与孙月容具有房屋租赁合同关系；孙月容认可收到四望供销社的通知；
证据三、四望供销社1998年至2001年资产承包台账及1997年1月会计凭证一本，拟证实1、四望供销社与刘中同（孙月容）具有房屋租赁合同关系，年租金4200元；2、刘中同对应的往来账目中载明1997年之前租金已交清，自1997年以后孙月容未交房屋租金；
证据四、2015年6月8日向孙月容发出的《危房通知》及2015年7月13日的《解除租赁通知书》复印件各一份，拟证实四望供销社要求解除租赁合同关系已履行通知义务。
被告孙月容未予答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审核实，证据一系土地管理机关颁发的土地使用权证书，该证据真实有效、与本案具有关联性，具有证明力，予以采信；证据二系调查笔录，被告孙月容未到庭对该调查笔录的内容质证，该笔录真实性不确定；证据三系四望供销社账目及凭证，与原件核对一致，能真实反映原、被告的房屋租赁合同关系，及租金交纳情况；证据四可证实孙月容已收到四望供销社的两份通知；证据二、三、四综合判断，三组证据相互印证，能够反映双方租赁关系的真实情况，具有证明力，予以采信。
经审理查明：1993年，四望供销社将位于武穴市四望镇德里桥村的德里桥分店四间两层房屋租赁给刘中同从事经营活动，因刘中同系四望供销社职工，合同只约定年租金4200元，未约定租赁期限。1997年之前的租金已付清。1997年，刘中同去世后，其妻子孙月容未与四望供销社重新签订租赁合同，但孙月容在同等条件下继续租赁经营，四望供销社表示认可。1997年之后，孙月容未支付租金。2015年6月8日，四望供销社因租赁的房屋年久失修，属高度危房，有可能倒塌向孙月容发出了危房通知，为保证人身及财产安全要求孙月容搬出该房屋，2015年7月3日，四望供销社以孙月容长期未支付租金及房屋属于高度危房，不具备继续出租条件为由向孙月容发出解除租赁通知书。孙月容收到通知书后未搬出租赁房屋，并将该房屋的第二层自行拆除后盖瓦进行修缮。双方为此产生纠纷后经多次协商未能达成一致意见。2016年4月26日，四望供销社提起本案诉讼。
本院认为：一、原、被告房屋租赁合同关系符合法律规定，受法律保护。双方的租赁关系没有约定期限，依照法律规定应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告四望供销社以书面方式通知被告孙月容解除合同，原告四望供销社行使合同解除权符合法律规定，原告四望供销社与被告孙月容就武穴市四望镇德里桥村的德里桥分店四间两层房屋的租赁合同关系应予以解除；二、被告孙月容不定期租赁原告四望供销社房屋，自1997年1月1日后未支付租金，原告四望供销社对被告孙月容无正当理由未支付租金的行为，可以要求被告孙月容在合理期限内支付租金，逾期不支付的，原告四望供销社可以解除合同。现被告孙月容租赁该房屋近二十年，原告才提出要求解除合同及赔偿租金损失。原告四望供销社应当采取适当措施而没有采取，致使损失扩大，原告四望供销社不得就扩大的损失要求赔偿。本案中对原告四望供销社要求被告孙月容赔偿租金损失的诉讼请求酌情支持8400元，对原告四望供销社未采取适当措施致使损失扩大的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告武穴市四望供销合作社与被告孙月容就四望供销社德里桥分店四间两层房屋租赁合同关系解除；
二、限被告孙月容自本判决生效之日起五日内返还租赁的房屋并赔偿原告武穴市四望供销合作社租金损失8400元；
三、驳回原告武穴市四望供销合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告武穴市四望供销合作社负担725元，被告孙月容负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年七月五日
书记员 董晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4756号
原告：金赛银，女，1969年2月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：周媛，女，1987年4月7日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。
被告：五尔肯*俄米什，男，1971年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告金赛银与被告周媛、五尔肯*俄米什买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行审理，原告金赛银的委托诉讼代理人段荣、徐杰到庭参加诉讼，被告周媛经公告送达开庭传票，被告五尔肯*俄米什经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的草原使用权转让合同及补充协议；2.要求被告返还原告支付的400000元，并赔偿400000元，共计800000元；三、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了草场使用权转让合同及补充协议约定：二被告将其拥有使用权的位于乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子村，面积562.5亩的草场转让给原告，使用期限自1977年7月1日至2047年7月1日。双方在补充协议中明确约定：二被告承诺已在米东区草原站办理了独立地块的草原证，并于2012年1月30日前转交给原告，如到期未给，双方所签订的合同属于被告违约，需给原告按合同总价双倍赔偿；原告先付400000元作为合同保证金及预付款。协议签订后，原告按约定支付了400000元，但被告至今未给原告办理草原使用证。
被告周媛、五尔肯*俄米什未答辩。
经审理查明：2011年12月20日,原告与二被告签订一份草场使用权转让合同，合同中约定：甲方（被告）将自己位于乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子村，拥有使用权的，面积为562.5亩的草场转让给乙方（原告）；使用期限根据草场使用证上剩余的承包年限为止。由米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村委会主任在原告与二被告签订的草场使用权转让合同中注明：“由草原监理部门根据具体情况解决为盼”，并加盖了该村委会的公章。后原告与二被告签订了补充协议，协议中约定：被告承诺已在米东区草原站办理了被告、原告双方独立地块的草原证，并于2012年1月30日前转交给原告，如到期未给原告转交草原证，属于被告违约，需要给原告按合同总价双倍赔偿，被告无条件解除合同。2011年12月26日，原告通过银行转账的方式给被告周媛转款400000元作为合同保证金及预付款，当日被告周媛、五尔肯*俄米什向原告出具一张“今收到金赛银预付草场使用权转让金400000元”内容的收条一张，但双方至今未办理转让草场使用权的相关变更手续。
以上查明的事实有：草场使用权转让合同书，补充协议书、收条、银行业务回单及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。根据原告提供的草场使用权转让合同，米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村委会虽然加盖公章，但并没有表示同意转让草场，双方也没有经草原管理部门或者颁发草场使用证的人民政府同意。根据上述司法解释的规定，原告与二被告签订的草场使用权转让合同、补充协议无效，本院对原告进行释明，原告仍没有变更其诉讼请求。故原告要求解除与二被告签订的草场使用权转让合同及补充协议的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周媛经本院公告传唤，被告五尔肯*俄米什经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金赛银的起诉。
案件受理费11800元（原告金赛银预交），公告费500元，邮寄送达费120元，合计12420元，由原告金赛银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 刘 喜 照
人民陪审员 宴 泰 昌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 玛 依 努 尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初4756号原告：金赛银，女，1969年2月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：周媛，女，1987年4月7日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。被告：五尔肯·俄米什，男，1971年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告金赛银与被告周媛、五尔肯·俄米什买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行审理，原告金赛银的委托诉讼代理人段荣、徐杰到庭参加诉讼，被告周媛经公告送达开庭传票，被告五尔肯·俄米什经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的草原使用权转让合同及补充协议；2.要求被告返还原告支付的400000元，并赔偿400000元，共计800000元；三、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了草场使用权转让合同及补充协议约定：二被告将其拥有使用权的位于乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子村，面积562.5亩的草场转让给原告，使用期限自1977年7月1日至2047年7月1日。双方在补充协议中明确约定：二被告承诺已在米东区草原站办理了独立地块的草原证，并于2012年1月30日前转交给原告，如到期未给，双方所签订的合同属于被告违约，需给原告按合同总价双倍赔偿；原告先付400000元作为合同保证金及预付款。协议签订后，原告按约定支付了400000元，但被告至今未给原告办理草原使用证。被告周媛、五尔肯·俄米什未答辩。经审理查明：2011年12月20日,原告与二被告签订一份草场使用权转让合同，合同中约定：甲方（被告）将自己位于乌鲁木齐市米东区柏杨河乡独山子村，拥有使用权的，面积为562.5亩的草场转让给乙方（原告）；使用期限根据草场使用证上剩余的承包年限为止。由米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村委会主任在原告与二被告签订的草场使用权转让合同中注明：“由草原监理部门根据具体情况解决为盼”，并加盖了该村委会的公章。后原告与二被告签订了补充协议，协议中约定：被告承诺已在米东区草原站办理了被告、原告双方独立地块的草原证，并于2012年1月30日前转交给原告，如到期未给原告转交草原证，属于被告违约，需要给原告按合同总价双倍赔偿，被告无条件解除合同。2011年12月26日，原告通过银行转账的方式给被告周媛转款400000元作为合同保证金及预付款，当日被告周媛、五尔肯·俄米什向原告出具一张“今收到金赛银预付草场使用权转让金400000元”内容的收条一张，但双方至今未办理转让草场使用权的相关变更手续。以上查明的事实有：草场使用权转让合同书，补充协议书、收条、银行业务回单及庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。根据原告提供的草场使用权转让合同，米东区柏杨河哈萨克民族乡独山子村村委会虽然加盖公章，但并没有表示同意转让草场，双方也没有经草原管理部门或者颁发草场使用证的人民政府同意。根据上述司法解释的规定，原告与二被告签订的草场使用权转让合同、补充协议无效，本院对原告进行释明，原告仍没有变更其诉讼请求。故原告要求解除与二被告签订的草场使用权转让合同及补充协议的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周媛经本院公告传唤，被告五尔肯·俄米什经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金赛银的起诉。案件受理费11800元（原告金赛银预交），公告费500元，邮寄送达费120元，合计12420元，由原告金赛银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽加克热木人民陪审员 刘  喜  照人民陪审员 宴  泰  昌二〇一七年十一月二日书 记 员 玛 依 努 尔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终121号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李应福，男，1964年3月27日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街二组。
负责人：贾安辉，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2130号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2130号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人李应福及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街二组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第932号
原告：鲁某。
委托代理人：陈某某。
被告：吕甲。
被告：临安××电缆有限公司。住所地临安市××街道
下××村。
法定代表人：吕甲。
被告：俞某某。
被告：吕乙。
被告：王某某。
原告鲁某诉被告吕甲、临安××电缆有限公司、俞某某
、吕乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院起
诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，临安市公安局认为本案借款人吕甲有
犯罪嫌疑并向本院提供临公刑立字（2010）第2808号立案决定
书及临公刑拘字（2010）第416号拘留证，决定对吕甲诈骗案
立案侦查。
经审查，本案被告吕甲的借款行为有涉嫌犯罪的嫌疑。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 陈林森
二〇一〇年六月二十一日
书记员 朱炉燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1093号
上诉人（原审被告）北疆集团甘南供热有限公司，住所地甘南县繁荣路第三中学路口东250米南侧。
法定代表人王思山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姚建全，个体工商户，住甘南县。
上诉人北疆集团甘南供热有限公司为与被上诉人姚建全供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日至2013年12月26日，原告北疆集团甘南供热有限公司为被告姚建全所有的甘南县福运生财小区1号楼15号商服供暖。被告姚建全的商服楼的建筑面积为88.08平方米，但实际供热面积是两层，即88.08平方米×2＝176.16平方米。热费每平方米为36.00元。2013年12月26日，原告北疆集团甘南供热有限公司的工作人员将被告姚建全的商服楼的供暖阀门关闭。至今，原告北疆集团甘南供热有限公司仍然没有给被告姚建全的甘南县福运生财小区1号楼15号商服供暖。
原审法院经审理认为，2013年10月15日至2013年12月26日，原告北疆集团甘南供热有限公司为被告姚建全所有的甘南县福运生财小区1号楼15号商服供暖。虽然原、被告双方没有签订供热合同，但已实际形成了供热关系。被告姚建全应缴纳热费，即被告的实际供热面积176.16平方米×36.00元/平方米÷365天÷2×73天＝634.18元。从2013年12月27日至现在，原告北疆集团甘南供热有限公司没有给被告姚建全的甘南县福运生财小区1号楼15号商服供暖，应视为原、被告双方解除了供热关系。故原告要求被告给付超出的热费数额及违约金2,853.00元的诉讼请求，因原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告姚建全给付原告北疆集团甘南供热有限公司热费
634.18元，此款于判决生效后五日内给付。二、驳回原告北疆集团甘南供热有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。
北疆集团甘南供热有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、我公司没有给被上诉人断热，只是把阀门关上一部分，是限热，一审判决认定断热是错误的；被上诉人提供的照片只能证明拍照的那个时间点，阀门是关闭的；二、被上诉人提供的证人是他自己家雇佣的员工，证据不能采用；三、我公司对他限热，只是限制了一楼，并没有对他家二楼限热；四、原审判决认定我们双方已经解除供热关系是错误的，解除供热需要双方签协议；五、原审并没有支持违约金。所以原审法院判决错误，请求二审法院支持我方上诉请求。
针对北疆集团甘南供热有限公司的上诉请求，姚建全答辩称：2013年12月26日，上诉人公司来了三个人把我房屋的供热给停了，2014年1月18日公司又来两个人来我家检查停气的情况，2014年12月20日公司又来人检查停气的情况，所以自2013年12月26日到现在我家一直是停气状态。一楼阀门关闭以后，整个屋子就没有供热了，不存在关了一楼，二楼还供热的情况。他们没有对我供热，就不存在违约金的问题。我房照面积是88平米，收取取暖费不应二倍收取，应该按房照面积收。我认为原审判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，北疆集团甘南供热有限公�在2013年10月15日至2013年12月26日，为姚建全所有的甘南县福运生财小区1号楼15号商服供暖。虽然双方没有签订供热合同，但已实际形成了供热关系。姚建全应缴纳供暖期间的热费。2013年12月26日，北疆集团甘南供热有限公司工作人员将姚建全的商服楼的供暖阀门关闭，至今没有给姚建全的商服供暖，原审法院认定双方解除了供热关系并无不当。但原审法院对供暖期间的热费计算有误，应予更正。上诉人主张对被上诉人房屋不是断热是限热，要求被上诉人支付拖欠热费及违约金的上诉人请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1607号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1607号民事判决第一项为，姚建全给付北疆集团甘南供热有限公司热费2,536.00元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100.00元，由北疆集团甘南供热有限公司与姚建全各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2723号
申请执行人湖南博昌广告工程有限公司，住所地宁乡县白马桥乡仁福村东风组。
法定代表人刘鲜华，系总经理。
被执行人侯德华，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇檀树湾村沙湖组**号。
本院在执行湖南博昌广告工程有限公司与被执行人侯德华承揽合同纠纷一案，的（2016）湘0124民初3350号民事判决书一案中，确认被执行人侯德华应支付申请执行人湖南博昌广告工程有限公司案款112094.8元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人侯德华暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁法执字第2723号案的本次执行程序。
对被执行人侯德华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年三月八日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2723号申请执行人湖南博昌广告工程有限公司，住所地宁乡县白马桥乡仁福村东风组。法定代表人刘鲜华，系总经理。被执行人侯德华，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇檀树湾村沙湖组**号。本院在执行湖南博昌广告工程有限公司与被执行人侯德华承揽合同纠纷一案，的（2016）湘0124民初3350号民事判决书一案中，确认被执行人侯德华应支付申请执行人湖南博昌广告工程有限公司案款112094.8元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人侯德华暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第2723号案的本次执行程序。对被执行人侯德华尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年三月八日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初899号
原告：苏某甲，男，1986年3月13日生，务工，住安徽省来安县。
被告：孙某，女，1989年7月25日生，务工，住安徽省来安县。
原告苏某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏某甲诉称：其工作出差期间，孙某与其父母争吵，导致婆媳关系恶劣。自2015年12月开始，孙某长期不归家，导致女儿无人照顾，没有尽到母亲的职责，至今仍然联系不到。其因工作需要长期出差，大致一到两个月左右回家一次，期间两人关系渐渐转淡，现已基本没有感情。故诉至法院，请求判决准予双方离婚；归还婚后财产；婚生女由其抚养。
孙某在庭审中辩称：双方感情尚好，不同意离婚。其没有不回去看孩子，是苏某甲将其钥匙拿走，不给其回去。
经审理查明：苏某甲与孙某于2012年端午节经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女苏某乙。双方婚后感情尚好，偶因琐事产生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有双方当事人的陈述及苏某甲提供的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的辩论意见，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂，苏某甲的诉请能否得到支持？
对于争议焦点，本院分析如下：婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。苏某甲与孙某系他人介绍相识，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。苏某甲以夫妻感情破裂为由提出离婚，但没有提供相关证据证明，且孙某不同意离婚，故对苏某甲的离婚请求本院不予允准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告孙某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一六年六月十日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初33号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2017年10月24日被拘留，次日被取保候审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年10月18日9时58分，被告人孙某某驾驶辽MD****号重型仓栅式货车在铁岭县凡河镇药王庙村内，由南向北倒车时，未确保安全行驶，将车后的行人刘某某撞倒后碾压，致刘某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，孙某某承担此事故的全部责任。案发后被告人电话报案，并在现场等候。民事部分已赔偿。
公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍信息、受理案件登记表、驾驶人及车辆信息查询、调解协议书及收条、鉴定书、证人彭某某、林某某证言、被告人孙某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生
重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月18日9时58分，被告人孙某某驾驶辽MD****号重型仓栅式货车在铁岭县凡河镇药王庙村内，由南向北倒车时，未确保安全行驶，将车后的行人刘某某撞倒后碾压，致刘某某当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，孙某某承担此事故的全部责任。案发后被告人电话报案，并在现场等候。
孙某某赔偿被害人家属各项损失19万元，取得对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人孙某某供述证实：2017年10月18日9时58分，其驾驶辽MD****号重型仓栅式货车在铁岭县凡河镇药王庙村内，由南向北倒车时，将一行人撞倒，其报警。
2、证人彭某某证言证实：2017年10月18日9时58分，其乘坐孙某某驾驶辽MD****号重型仓栅式货车在铁岭县凡河镇药王庙村内，孙某某由南向北倒车时，将一行人撞倒，孙某某报警。
3、证人林某某证言证实：2017年10月18日10时许，其母亲刘某某在铁岭县凡河镇药王庙村内因交通事故死亡。
4、受理道路交通事故登记表证实：铁岭县公安局交通警察大队2017年10月18日9时59分许接孙某某电话报警称在铁岭县凡河镇药王庙村内发生交通事故，请求出警。
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：孙某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
7、驾驶人及肇事车辆信息证实：孙某某准驾车型为B2D，肇事车辆所有人为孙某某。
8、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：被告人孙某某血液乙醇成分0mg/100ml。
9、铁岭县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定书证实：死者刘某某系在交通事故中因碰撞、碾压致重度开放性颅脑损伤死亡。
10、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县公安局交通警察大队2017年10月18日9时59分许接孙某某电话报警称在铁岭县凡河镇药王庙村内发生交通事故，请求出警。该队接警后赶赴现场将肇事司机孙某某传唤到案。
11、人口信息证实：孙某某自然情况。
12、调解协议书、收条证实：孙某某赔偿刘某某家属各项损失19万元，取得对其谅解。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆忽视交通安全，致一人死亡负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 冰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执461号
申请执行人:张清富，男，1970年1月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王明德，男，1973年5月10日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行张清富与王明德买卖合同纠纷一案中，申请执行标的15480元及利息、案件受理费94元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第46-3号
申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司。
被执行人云南治强贸易有限公司。
被执行人昆明江泉源建筑劳务有限公司。
被执行人罗咏，女，汉族。
被执行人熊建江，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2014）昆民四初字第511号民事判决书，2015年5月21日申请人申请立案执行。
执行中，本院依法扣划到被执行人33616.77元及云南治强贸易有限公司9117.99元，发还云南鑫豪钢铁有限公司上述两笔共计42743.76元；本院对被执行人罗咏名下位于广福小区二区车库24幢D-14号、证号为：200926858号一处房产拍卖，发还申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司212447.49元；本院对罗咏名下位于昆明市广福小区二区31幢1单元702号、证号为：200904344号一处房产拍卖，发还云南鑫豪钢铁有限公司575588.54元。上述累计发还云南鑫豪钢铁有限公司830779.79元。云南鑫豪钢铁有限公司垫付执行费49823.01元。被执行人其他查封财产暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第46号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十四日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第46-3号申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司。住所：昆明经济技术开发区经开路**。法定代表人杨桂琼，总经理。被执行人云南治强贸易有限公司。住所：昆明市经开区海归创业园****261-9。法定代表人刘维民。被执行人昆明江泉源建筑劳务有限公司。住所：昆明市西山区广福路以北广福小区(**)****商铺**。法定代表人：罗咏。非执行人罗咏，女，汉族，1974年12月22日出生，住四川，住四川省自贡市自流井区iv>被执行人熊建江，男，汉族，1966年9月4日生，住四川，住四川省自贡市自流井区iv>依据已经发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2014）昆民四初字第511号民事判决书，2015年5月21日申请人申请立案执行。执行中，本院依法扣划到被执行人昆明江泉源建筑劳务有限公司33616.77元及云南治强贸易有限公司9117.99元，发还云南鑫豪钢铁有限公司上述两笔共计42743.76元；本院对被执行人罗咏名下位于广福小区二区车库24幢D-14号、证号为：200926858号一处房产拍卖，发还申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司212447.49元；本院对罗咏名下位于昆明市广福小区二区31幢1单元702号、证号为：200904344号一处房产拍卖，发还云南鑫豪钢铁有限公司575588.54元。上述累计发还云南鑫豪钢铁有限公司830779.79元。云南鑫豪钢铁有限公司垫付执行费49823.01元。被执行人其他查封财产暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）昆执字第46号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年三月十四日书记员  伍永权
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第00127号
申请人：陈邦伟。
被申请人：王洪根。
被申请人：孙丽。
申请人陈邦伟于2015年10月30日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰进行了审查。
申请人陈邦伟称：被申请人王洪根与孙丽系夫妻。2013年7月25日，被申请人王洪根向申请人陈邦伟借款1500000元。同日申请人陈邦伟通过银行汇款向被申请人王洪根支付借款本金1500000元。被申请人王洪根收到借款本金1500000元后出具了收条和借条。借条中约定借款期限自2013年7月25日至2015年7月25日止。到期按时归还借款、付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。被申请人孙丽和王洪根将二人共有的坐落于东阳市吴宁街道人民路66号A单元2801室［房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号，国有土地使用权证号：东阳市国用（2009）第1-185号］作为抵押并于2013年7月25日办理了房屋他项权证（权证号：东房他证吴宁字第0859**号），抵押担保的范围包括主债权及利息、损害赔偿金、违约金、实现抵押权的费用。借款期限届满，被申请人王洪根、孙丽分文未还。为此，申请人陈邦伟特向法院申请实现担保物权。
被申请人王洪根、孙丽未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人陈邦伟所述属实，被申请人王洪根与申请人陈邦伟之间的借贷关系合法有效，申请人陈邦伟与被申请人王洪根、孙丽签订的房地产抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。申请人陈邦伟已依约向被申请人王洪根的银行账户交付款项，被申请人王洪根、孙丽拖欠应付本金及利息，申请人陈邦伟可行使担保物权。故申请人陈邦伟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王洪根、孙丽所共有的位于东阳市吴宁街道人民路66号A单元2801室［房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号，国有土地使用权证号：东阳市国用（2009）第1-185号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人陈邦伟对变价后所得款项在借款本金1500000元以及利息（自2013年7月25日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费12520元，由被申请人王洪根、孙丽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张昊凰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初97号
原告：韩某甲。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：韩某乙。
委托代理人（特别授权�：李某。
原告韩某甲与被告韩某乙侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告同为梁山县韩垓镇韩垓村第四生产小组成员，1999年全国第二轮土地延包时，村集体将原告在延包前的承包地1.91亩土地继续发包给原告，原告虽曾委托被告为其耕种，但一直未改变原告的土地使用权。2007年之后，被告以添人添地、减人减地为由，擅自将原告的土地自行耕种。其后，原告每年数次通过中间人及村委会向被告陈明理由，要求被告停止侵权、返还土地，但被告视国家土地承包30年不变的政策而不顾，侵权至今。请求依法判令被告停止侵权，返还土地1.91亩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张被告的行为构成侵权，其实质是主张对涉案1.91亩土地享有物权，现原告所提交的证据不足以证明其对涉案1.91亩土地拥有合法承包经营权，无法证明其与本案的直接联系。另外，本案双方当事人对于某争的土地面积说法不一，均没有土地承包经营权证、土地承包合同书或土地管理部门出具的土地承包情况说明，因此，涉案1.91亩土地权属不清。故原告韩某甲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢子聪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初802号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）759号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵JPF2**号小型轿车沿贵阳市南明区140县道由永乐乡街面往龙洞堡方向行驶，当行驶至140县道11公里路段时与被害人敖某祥驾驶的由对面开来的贵A892**号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损。经检测，被告人罗某某的血液中乙醇含量平均值为251mg/100ml，系醉酒驾驶。
经道路交通部门认定，被告人罗某某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某某无异议且无辩解，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，现场抽血照片，被告人罗某某驾驶证，贵JPF2**小车和贵A892**货车行驶证，机动车强制保险单，驾驶人信息查询单和机动车辆信息查询结果单，敖某祥驾驶证，被告人罗某某的供述，证人罗某发、罗某忠的证言，被害人敖某祥的陈述，酒精含量鉴定结论，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年七月五日
书记员 邹明明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4806号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表�：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：孙向军，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告安吉租赁有限公司与被告孙向军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告孙向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙向军支付租金104,306.54元，上述款项支付完毕后车辆归被告孙向军所有；2.被告孙向军支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年1月22日，滞纳金为123.63元)；3.本案诉讼费由被告孙向军承担。事实和理由：2017年8月，被告孙向军与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告孙向军融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为14,070元，每月租金为3,067.81元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年1月22日，被告孙向军需向原告支付租金104,306.54元，滞纳金123.63元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一�义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因�合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙向军签字确认其送达地址为汝州市王寨乡王庄6组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金104,306.54元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD6GA163169，发动机号：6B059402)归被告孙向军所有；
二、被告孙向军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年1月22日止的滞纳金123.63元，并以逾期租金104,306.54元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年1月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,388元,减半收取计1,194元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6876号
原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码：913302810666334174）。住所地：余姚市四明西路*******号。
负责人：叶维勋，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：苏荣华男，1964年5月9日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
被告：叶亚芳女，1970年12月15日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称包商银行余姚支行）为与被告苏荣华、叶亚芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告叶亚芳下落不明，本案转为普通程序进行审理。原告诉请：1.被告苏荣华、叶亚芳归还原告借款本金20万元，支付利息1065.18元，截至2017年5月15日的罚息989.63元，复利5.27元，以上合计人民币202060.08元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告苏荣华、叶亚芳支付原告包商银行余姚支行为实现债权支出的律师费14120元。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：苏荣华。
二、借款时间：2016年4月26日。
三、借款金额：20万元。
四、借款用途：装修。
五、借款利率：借款年利率为5.6550%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：2016年4月26日。
七、还款期限：还款方式为分次付息，到期还本。付息日为每月21日，贷款到期日一次性还本付息。借款到期日2017年4月24日。
八、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。
九、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行余姚支行为实现债权支出律师费14120元。被告叶亚芳系被告苏荣华配偶，与原告包商银行余姚支行签订《配偶承诺书》一份，同意与被告苏荣华共同承担此笔贷款的还款义务。
十、尚欠本息：截至2017年5月15日，尚欠借款本金20万元、利息1065.18元、罚息989.63元，复利5.27元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、《配偶承诺书》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告苏荣华未按约还本付息。被告叶亚芳作为被告苏荣华配偶，自愿承诺与被告苏荣华共同承担还款义务。为此，原告有权要求被告苏荣华、叶亚芳归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荣华、叶亚芳归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金20万元，支付利息1065.18元、截至2017年5月15日的罚息989.63元、复利5.27元，并支付自2017年5月16日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏荣华、叶亚芳支付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费14120元，于本判决生效之日起十日内付清；
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4542.70元，财产保全费1601元，合计诉讼费6143.70元，由被告苏荣华、叶亚芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 张小红
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王娇娇