安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00350号
原告：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：常斌，该行行长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：洪菲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系程秉璋之妻。
被告：陈陶胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告中国银行股份有限公司枞阳支行（以下简称中行枞阳支行）与被告程秉璋、洪菲、陈陶胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行枞阳支行的委托代理人方可，被告陈陶胜到庭参加了诉讼，被告程秉璋、洪菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行枞阳支行诉称：2014年1月23日，中行枞阳支行与程秉璋签订《信用卡汽车专向分期付款合同》，与陈陶胜签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，与程秉璋、洪菲签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，中行枞阳支行将分期额度款52万元汇入程秉璋指定的汽车销售商账户。依合同约定，程秉璋应按36期（一期为一个月）逐月偿还借款，陈陶胜承担连带偿还责任，程秉璋、洪菲以皖H×××××汽车作抵押担保；合同还规定，如连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还借款视为预期违约或根本违约，中行枞阳支行有权宣布合同项下的全部汽车专向分期付款提前到期并解除合同。程秉璋自2015年4月起已停止按月还款。请求判令：一、程秉璋立即归还借款本金317099.19元、利息1318.53元、滞纳金4418.3元，赔偿律师费3000元，合计325836.02元；2015年8月19日以后的利息、复利、罚息按合同约定计算，直至本息全部清偿时止。二、中行枞阳支行对上述借款本息、滞纳金及支出的律师费等享有就程秉璋、洪菲设定抵押的皖H×××××汽车折价或拍卖、变卖所得优先受偿的权利。三、陈陶胜对上述借款本息、滞纳金等承担连带偿还责任。四、本案的诉讼费用由程秉璋、洪菲、陈陶胜共同负担。
中行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中行枞阳支行营业执照、组织机构代码证复印件和程秉璋、洪菲、陈陶胜公民身份证复印件，程秉璋与洪菲的结婚证复印件，证明中行枞阳支行以及程秉璋、洪菲、陈陶胜主体身份情况；
二、汽车销售合同、专项分期付款合同、专项分期付款保证合同、专项分期付款抵押合同、特种转账贷方传票、银行对账单、机动车登记证中抵押登记记载等的复印件，证明借款、保证、抵押的事实；
三、律师代理合同、律师代理费发票复印件，证明原告为实现债权支出了律师费3000元。
陈陶胜在庭审中辩称：陈陶胜与中行枞阳支行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，为程秉璋的上述借款提供连带责任担保属实。陈陶胜对程秉璋归还情况不清楚，亦未为程秉璋归还过借款。
陈陶胜未向本院提交相关证据。
程秉璋、洪菲未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。
陈陶胜对中行枞阳支行提供的证据一无异议；对证据二中为程秉璋借款提供担保，陈陶胜所签订的专项分期付款保证合同没有异议，对其他不清楚；对证据三不清楚。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为中行枞阳支行提供的上述证据一、二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。证据三，能证明原告本次诉讼支付的律师代理费3000元。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2014年1月23日，程秉璋与中行枞阳支行签订《信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定：中行枞阳支行（乙方）经总行授予程秉璋（甲方）用于购买皖H×××××汽车的“汽车专向分期付款”额度为52万元，甲方自实际交易日起分36期（一期为一个月）返还，本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式；该合同项下的“汽车专向分期付款”手续费率为额度的11.5%，即59800元；甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同，甲方应从逾期之日起向乙方支付利息、复利及滞纳金（利息从逾期之日起以日万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按上月账单最小还款额未还部分的百分之五逐月计收满六个月）等。同日，程秉璋、洪菲与中行枞阳支行签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，以其皖H×××××汽车设定抵押，为程秉璋的上述借款提供担保，并办理了抵押登记；陈陶胜与中行枞阳支行签订《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，为程秉璋的借款提供连带责任保证。中行枞阳支行按合同约定将分期额度款52万元汇入程秉璋指定的汽车销售商账户，账单日为每月19日。程秉璋取得借款后，从2015年4月起停止按约定还款。中行枞阳支行经催讨未果，由此成讼。
另查明：截止2015年10月19日，程秉璋尚欠中行枞阳支行借款本金317099.19元，利息4730.57元，滞纳金16677.90元，合计338507.66元。2015年10月20日以后借款利息按日利率万分之五，即月利率15‰计算，并按月计算复利。
本院认为：2014年1月23日，中行枞阳支行与程秉璋签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》，与程秉璋、洪菲签订的《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，与陈陶胜签订的《信用卡汽车专向分期付款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行枞阳支行依约履行了合同义务，程秉璋从2015年4月起未按合同约定给付借款，已构成根本违约，中行枞阳支行依合同的约定有权单方宣布借款提前到期并要求程秉璋归还尚欠的全部借款本息等。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。中行枞阳支行现要求就担保财产优先受偿，以及要求保证人陈陶胜承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。程秉璋、洪菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对中行枞阳支行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。鉴于中行枞阳支行支出的律师代理费属非必然发生的费用，对其赔偿请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款中的（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秉璋于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司枞阳支行借款317099.19元，利息4730.57元，滞纳金16677.90元，合计338507.66元；并从2015年10月20起，以317099.19元为基数，按月利率15‰计付利息并按月计收复利，款清息止。
二、原告中国银行股份有限公司枞阳支行对上述借款本息等依法享有就被告程秉璋、洪菲设定抵押的皖H×××××汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。
三、被告陈陶胜对上述借款本息等承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司枞阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，由程秉璋、洪菲、陈陶胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）、交通运输工具；
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。