wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初249号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人白某。2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，次月8日被逮捕。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日8时30分许，被告人白某在当阳市半月镇黄金街二巷鸡苗销售店门口，趁陈某1在人群中选鸡苗时，将其右口袋中装有1000元现金的钱包扒走。当日8时40分许，白某到半月镇东方超市服装区，趁陈某2将外套挂在衣架上选购衣服时将其外套口袋内装有500余元现金的钱包扒走。
上述事实,被告人白某在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局半月派出所关于白某的抓获经过及情况说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，白某的指认现场笔录及照片，本院（2013）鄂当阳刑初字第00130号、（2014）鄂当阳刑初字第00116号刑事判决书及释放证明书，陈某1被盗案视频监控资料，证人钟某、张某、郑某的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。白某不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓彤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1966-2号
原告山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，该行董事长。
被告淄博众智成汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区付家镇张冉村北首。
法定代表人黄学东，该公司总经理。
被告淄博众智源汽车销售有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇临淄大道1221号。
法定代表人李志来，该公司总经理。
被告黄学东。
被告徐淑惠。
被告李志来。
本院受理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博众智成汽车销售服务有限公司、被告淄博众智源汽车销售有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告李志来金融借款合同纠纷一案后，被告淄博众智源汽车销售有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博众智成汽车销售服务有限公司于2015年4月20日签订《流动资金借款合同》一份，合同第十条第一项约定，“由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博众智源汽车销售有限公司于2015年4月20日签订《抵押合同》一份，合同第十二条第一项约定，“由抵押权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告黄学东、被告徐淑惠、被告李志来于2015年4月20日签订《保证合同》一份，合同第九条第一项约定，“由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。贷款人住所地及抵押权人住所地及债权人住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博众智源汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博众智源汽车销售有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐树涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初240号
原告张某某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告陈某，女，住喀左县白塔子镇。
委托代理人陈某某，女，住喀左县白塔子镇。
原告张某某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人邹宏波、被告陈某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告追打张乙某，张乙某跑着离开，被告见原告在地里就上前将原告捶倒在地，致原告受伤。因原告平时患有高血压、冠心病，因此致病发，在个体诊所治疗15天，花医疗费3086元，要求被告支付医疗费3086元、交通费300元、误工费1000元，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告身上没有伤，白塔子派出所公安卷宗材料为证。原告的高血压、冠心病因双方口角导致发病，应有相关的司法鉴定书，不能凭空想象，自己认为。原告没住院，要求赔偿医疗费、交通费、误工费于法无据，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月24日，原、被告因土地边界一事发生口角。双方相互撕扯过程中，原告致伤被告，被告住院治疗（已另案处理）。原告到喀左县大城子街道五家子村第一卫生室治疗冠心病，用药处方24日至27日共4张，收据一张，其中有两张处方为南公营子镇大三家村第四卫生室处方。上述两个诊所均未提交原告治疗的诊断书及病治记录，收据费用合计1115元，处方合计为308元。原告未提供与被告撕扯的过程与原告冠心病之间的因果关系证明。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言、（2015）喀平民初字第179号民事判决书、收据、处方、村委会证明、录音笔录在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告因为土地纠纷互相撕扯，原告称被告致伤原告，因此事致病发，未提供诊断及治疗病志记录及相应充分的证据，对于撕扯与冠心病之间的因果关系，原告方表示同意做鉴定，后来放弃做此鉴定，本院对此因果关系无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 蕊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1971号
申请执行人：李锦泉，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地缙云县浙江缙云工业园区。
法定代表人陈赛群。
本院在执行申请执行人李锦泉与被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行135000元及利息。申请执行人于2016年11月30日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1971号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更221号
罪犯王善青，男，1985年12月24日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2012年4月13日作出（2012）临少刑初字第4号刑事判决，以被告人王善青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年11月28日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王善青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王善青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王善青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯王善青确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王善青减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5492号
原告：慈溪恒力小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：宋佰春，该公司董事长。
委托代理人：张利权、潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路**号。
法定代表人：徐和清，该公司董事长。
被告：徐琦。
被告：徐柯。
被告：陈依君。
被告：慈溪市凯达轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路***号。
法定代表人：陈焕然，该公司执行董事。
被告：徐和清。
被告：陈焕然。
原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司（以下简称恒力公司）为与被告浙江宝石轴承有限公司（以下简称宝石公司）、徐琦、徐柯、陈依君、慈溪市凯达轴承有限公司（以下简称凯达公司）、徐和清、陈焕然小额借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告宝石公司、徐琦、徐柯、陈依君立即归还原告借款2000000元，支付至2016年6月1日的逾期利息527668元及自2016年6月2日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息；2.被告宝石公司、徐琦、徐柯、陈依君立即支付原告为实现债权支出的代理费10000元；3.被告凯达公司、徐和清、陈焕然对上述诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告共同负担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月25日。
二、借款金额：2400000元。
三、约定利息：月利率15.90‰，按月每月20日结息，逾期借款按18.60‰计收逾期利息。
四、款项交付：2014年7月25日，原告依约放贷。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告凯达公司、徐和清、陈焕然为被告宝石公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年1月20日。
八、还款情况：足额支付利息至2015年1月20日，于2015年2月15日归还本金400000元，归还利息5512元。
九、尚欠本息：借款2000000元、至2016年6月1日的逾期利息527668元及自2016年6月2日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告徐琦、徐柯、陈依君自愿为被告宝石公司的上述债务承担共同还款责任；原告为实现债权支出代理费10000元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、银行客户业务回单、委托合同、发票、银行回单各一份、共同还款承诺书三份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告宝石公司取得借款后，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告宝石公司归还借款，并支付相应的逾期利息及原告为实现债权支出的代理费。被告徐琦、徐柯、陈依君应按约对被告宝石公司的上述债务承担共同还款责任。被告凯达公司、徐和清、陈焕然自愿为被告宝石公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告浙江宝石轴承有限公司、徐琦、徐柯、陈依君于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司借款2000000元、至2016年6月1日的逾期利息527668元及自2016年6月2日起至实际清偿日止、以借款2000000元为基数、按月利率18.60‰计算的逾期利息；
二、被告浙江宝石轴承有限公司、徐琦、徐柯、陈依君于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪恒力小额贷款股份有限公司代理费10000元；
三、被告慈溪市凯达轴承有限公司、徐和清、陈焕然对上述判决确定的被告浙江宝石轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江宝石轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13551.50元，由被告浙江宝石轴承有限公司、徐琦、徐柯、陈依君、慈溪市凯达轴承有限公司、徐和清、陈焕然共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年七月六日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初431号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因吸毒，分别于2012年6月21日、2014年9月4日、2016年8月22日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因吸毒，分别于2012年6月21日、2014年9月18日、2016年9月5日被射阳县公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院院批准，于2016年9月29日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]389号起诉书，指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月间，被告人朱某在其租住的射阳县合德镇幸福花园小区40号车库中，容留王某与其吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）4次计4人次。
案发后，被告人朱某在因吸毒被公安机关查获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月间，被告人朱某在其租住的射阳县合德镇幸福花园小区40号车库中，容留王某与其吸食甲基苯丙胺4次计4人次。
具体事实如下：
1、2016年8月18日下午，被告人朱某在其租住的车库内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年8月19日下午，被告人朱某在其租住的车库内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年8月20日下午，被告人朱某在其租住的车库内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
4、2016年8月21日下午，被告人朱某在其租住的车库内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人朱某在因吸毒被公安机关查获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表，证明本案的立案、侦查情况；
2、辨认、指认笔录，证明被告人朱某容留他人吸毒的地点；
3、证人王某的证言，证明朱某在其租住的车库内容留其吸毒的事实；证人梁某的证言，证实其车库以每月500元的价格出租给他人的情况；
4、被告人朱某的供述，证实其容留他人吸毒的经过；
5、射阳县公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见，进一步证明本案事实。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月六日起至二○一七年三月五日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异24号
案外人：唐会娟,女,1974年7月24日出生,42岁,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:张全力,男,1982年5月5日出生,汉族,大学本科文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李明,男,1959年5月5日出生，汉族，大专文化，淮北市烈山区房地产开发有限责任公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人:刘香兰,女,1963年12月7日出生,汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系李明之妻。
本院在执行张全力与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，案外人唐会娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐会娟称，2005年4月8日，案外人与淮北市烈山区房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该公司的法定代表人李明在合同书上签字，该房屋房款为79410元，案外人已缴清房款。自2005年居住至今，并将本人及家人的户口落于该房处，案外人购买、入住该房后，多次要求开发商李明给予办理产权登记手续，但李明以种种理由推诿，案外人未能取得该房的产权。案外人拟通过诉讼程序强制开发商及李明给办理房屋产权登记手续。该房屋在公安机关登记的地址为长山北路109号6栋4单元308室，和贵院强制执行房屋地址长山南路东侧6栋308室实为同一房屋，该房屋应归案外人所有。故案外人请求终止涉案房屋的拍卖等执行程序。
案外人唐会娟为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：身份证及户口本、常住人口居住证明、商品房买卖合同、房款收据。
申请执行人张全力辩称，其对案外人提供的购房合同及房款收据的真实性及合法性有异议，且唐会娟怠于行使权利，不及时要求李明办理房屋产权证或积极向人民法院进行起诉主张权利。
申请执行人张全力就其主张向本院提交了以下证据：借据、协议书、个人活期一本通账户明细、房地产他项权证、抵押借款合同。
被执行人李明、刘香兰未发表答辩意见，亦未提供证据。
本院查明，张全力诉李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）相民一初字第00052号民事调解书，确认李明及其妻刘香兰于2015年5月31前偿还张全力借款本金100万元、律师费及相应利息，如逾期还款，李明、刘香兰应按银行同类贷款利率四倍继续支付利息至清偿之日止，且张全力有权对登记在李明及李明与刘香兰名下的6套房屋，行使抵押权并优先受偿等内容。该6套房屋包含涉案房产即位于淮北市相山区长山南路东侧6栋308室房（房地产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）。上述调解书生效后，被执行人李明、刘香兰未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年7月20日作出（2015）相执字第01189号执行裁定书，裁定查封上述6套房产。本院于2016年12月20日作出（2016）皖0603执恢59号执行裁定书，拍卖上述六套房产。现案外人唐会娟以6栋308室房屋应归其所有为由，向本院提出书面异议，要求停止对涉案房屋的执行。
另查，淮北市相山区长山南路东侧6栋308室房（房地产权证号：房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号），于2000年12月30日登记房地产权利人为李明、刘香兰，并于2012年8月15日设定抵押给ＸＸ梅。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，执行中对不动产权属的判断一般按登记的权利外观来判断其归属。案外人唐会娟提出的主张，认为该房屋属其所有，但该房屋现登记在李明、刘香兰名下，唐会娟对该房屋享有所有权的理由不充分，不足以排除人民法院的执行，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐会娟的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执694号
被执行人：宋永鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行被执行人宋永鹏因犯盗窃罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人宋永鹏的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人宋永鹏可供执行的财产。该案执行标的金额5000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人宋永鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初316号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋张华，男，1968年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处拘役五个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被桂林市，同年7月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人蒋张华犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于2017年10月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人蒋张华到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月25日17时许，被告人蒋张华在桂林市象山区上海路立交桥附近经贸大厦一楼，发现被害人刘某停放在此处的一辆大地飞歌牌电动车（价值人民币1777元）未拔钥匙，即取下钥匙打开大锁将车盗走。被告人蒋张华将车开出停车场时被保安发现追赶，后在象山区建安路被公安人员抓获。破案后，赃物已被追缴退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人蒋张华对公诉机关指控其构成盗窃罪有异议，辩称被害人未取电动车钥匙，其不是偷，是捡。
经审理查明，2017年6月25日17时许，被告人蒋张华在桂林市象山区上海路立交桥附近经贸大厦一楼，发现被害人刘某停放在此处的一辆大地飞歌牌电动车（价值人民币1777元）未拔钥匙，即取下钥匙打开大锁将车盗走。被告人蒋张华将车开出停车场时被保安发现追赶，后在象山区建安路被公安人员抓获。破案后，赃物已被追缴退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某的陈述，证实2017年6月25日17时许，其在桂林市中山南路35号金贸大厦一楼招商部门口被盗一辆黑色大地飞歌牌电动车的事实；
2、证人罗某的证言，证实其是经贸大厦停车场的保安。2017年6月25日17时许，其看见一男子推着一辆自行车在公司停电动车的地方转了一圈并四处张望。几分钟后，罗某在停车场出口处见那名男子骑着刘某的电动车，想拦住那名男子，但未拦住。有几个像是便衣警察的人问情况，罗某说有小偷并指向了男子逃跑的方向，便衣警察骑着电动车去追；
3、证人唐某的证言，证实2017年6月25日16时45分许，其与周某开摩托车准备去南溪山，在途经经贸大厦楼下时，周某看到一男子在一辆黑色电动车旁边走来走去，唐某发现电动车钥匙插在电门上。唐某与周某在经贸大厦楼下的人行道上看着那男子，男子拔下电动车钥匙打开防盗锁，骑着电动车往南溪山方向走，经贸大厦楼下有个人追过去并用手指着男子，喊抓小偷。唐某搭周某在建安路与开鹅巷交汇处追上该名男子，男子被公安人员抓获；
4、证人周某的证言，其证实的情况与唐某一致；
5、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实赃物已被缴获退还被害人刘某；
6、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，证实被告人蒋张华是在经贸大厦盗窃电动车的人；
7、辨认作案现场笔录及照片，证实案发地点为桂林市上海路立交桥旁经贸大厦一楼招商部门口；
8、涉案物品价格认定结论书，证实赃物价值人民币1777元；
9、抓获经过，证实被告人蒋张华被抓获的情况；
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人蒋张华的前科情况；
11、户籍证明，证实被告人蒋张华犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
12、被告人蒋张华的供述，证实2017年6月25日17时许，其骑自行车至桂林市的经贸大厦停车场，见一楼停了一辆电动车，钥匙插在电门上，即用钥匙打开电动车的大锁，将车开走。在停车场出口时，一保安想上前拦住蒋张华未果，后公安人员在建安路抓获了蒋张华。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人蒋张华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1777元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人蒋张华的辩护意见，本院认为，被告人的供述与被害人陈述、证人证言能够相互吻合，证实被告人蒋张华盗窃电动车的事实。被害人是否将电动车钥匙取下不影响被告人盗窃罪的成立。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋张华有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00694号
申请执行人王寿刚，农民。
委托代理人徐丰，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人楚永华，农民。
申请执行人王寿刚与被执行人楚永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）涟民初字第1585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被申请人楚永华于判决生效后十日内赔偿申请人王寿刚因交通事故所引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计49680.65元。案件受理费920元，鉴定费1560元，合计2480元，由被执行人楚永华负担2000元，申请人王寿刚负担480元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人楚永华无固定收入，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、出院记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十月十一日
书记员 姜宇轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第295号
罪犯吴长科，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年2月3日作出了(2010)甬仑刑初字第44号刑事判决，以被告人吴长科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴长科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴长科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长科减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初589号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柯少雄柯某雄，男，1975年11月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）532号起诉书指控被告人柯少雄柯某雄犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人柯少雄柯某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年10月18日19时许，被告人柯少雄柯某雄酒后驾驶牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车，途经潮南区两英镇陈库桥路段时与叶某叶某辉驾驶的牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人柯少雄柯某雄在明知叶某叶某辉的亲属报警的情况下仍在现场等待，随后被接报警赶到现场的公安民警带回审查。经鉴定，被告人柯少雄柯某雄血液中乙醇含量为291mg／100ml。
上述事实，被告人柯少雄柯某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，证人叶某叶某辉的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯少雄柯某雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯少雄柯某雄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人柯少雄柯某雄在明知他人报警的情况下仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柯少雄柯某雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第3页共5页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初589号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人柯某雄，男，1975年11月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］532号起诉书指控被告人柯某雄犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人柯某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年10月18日19时许，被告人柯某雄酒后驾驶牌号为粤Ｄ×××××的小型轿�，途经潮南区两英镇陈库桥路段时与叶某辉驾驶的牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人柯某雄在明知叶某辉的亲属报警的情况下仍在现场等待，随后被接报警赶到现场的公安民警带回审查。经鉴定，被告人柯某雄血液中乙醇含量为291mg/100ml。
上述事实，被告人柯某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，证人叶某辉的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某雄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人柯某雄在明知他人报警的情况下仍在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柯某雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年十月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪�疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第3页共5页
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终865号
上诉人（一审第三人）朱清兵，男，汉，1960年6月20日生，住郸城县。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱风祥（曾用名：朱凤祥），男，汉族，1948年2月1日生，住周口市川汇区。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
一审被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，县长。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问；
委托代理人ＸＸ，郸城县国土资源局工作人员。
朱风祥诉郸城县人民政府土地登记一案，周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第00199号行政判决，朱清兵不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朱风祥及其委托代理人谢向东，郸城县人民政府的委托代理人张广明、ＸＸ，朱清兵及其委托代理人王俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2000年11月10日，郸城县人民政府为朱清兵颁发郸集用（2000）字第15-10／1号集体土地建设用地使用证，地址：石槽镇单楼行政村，地号：1-1，用地面积222.11㎡，用途：住宅，四至为：东：路，西：荒地，南：荒地，北：朱清勤。记事栏内注明：1、依据1997年8月4日河南省村镇规划建筑许可证，编号022换发。2、依据1997年8月20日集体土地使用证换发。朱风祥以被诉颁证行为侵害其宅基地使用权为由，提起本案诉讼，请求撤销被诉颁证行为。
周口市中级人民法院一审查明，朱风祥与朱清兵系叔侄关系。本案争议地位于郸城县石槽镇单楼行政村后查朱庄，朱风祥原为该村村民，现系城镇户口。1997年9月10日，郸城县人民政府就涉案土地为朱风祥颁发了郸集建（土）字第15-17号集体土地建设用地使用证，用地面积200平方米。后朱清兵在该争执地上所建的房屋内居住。2014年，朱清兵准备翻建该房屋，朱风祥不允双方发生纠纷，朱风祥对朱清兵提起民事诉讼。诉讼中，朱清兵提供了郸城县人民政府1997年8月20日颁发的郸城集建（土）字第15-08／0016集体土地建设用地使用证。2015年4月8日，朱风祥对朱清兵持有的郸城集建（土）字第15-08／0016集体土地建设用地使用证提起行政诉讼，民事诉讼因此中止。后该证经（2015）鹿行初字第7号、（2015）周行终字第84号行政判决予以撤销，民事诉讼恢复审理后，朱清兵又出示了本案被诉的郸集用（2000）字第15-10／1号集体土地建设用地使用证，该民事诉讼再次中止。朱风祥遂提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审认为，朱风祥持有郸城县人民政府就本案争议地为其颁发的郸集建（土）字第15-17号集体土地建设用地使用证，因此，朱风祥与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，提起本案诉讼，诉讼主体适格。《土地登记规则》规定，土地登记依照法定程序进行，必须向土地管理部门提交土地权属来源证明等文件资料。诉讼中，郸城县人民政府应在法定期限内提交其按照上述规定经过申请人申请进行地籍调查、权属审核等方面的证据材料，进而证明为朱清兵颁发被诉土地使用证证据充分、符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，郸城县人民政府在法定期限内并未提供能够证明颁证合法的相关证据，应视为没有相应证据，且朱清兵原持有的郸城集建（土）字第15-08／0016集体土地建设用地使用证已被生效判决撤销，朱清兵主张被诉土地证系该证所换发即颁证行为合法缺乏相应证据支持。因此，本案被诉行政行为主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销郸城县人民政府于2000年11月10日为朱清兵颁发郸集用（2000）字第15-10／1号集体土地建设用地使用证的行政行为。
上诉人朱清兵不服一审判决，向本院上诉称：1、1997年8月20日，郸城县人民政府经单楼行政村干部、石槽乡土管所工作人员实地丈量、依法上报后，为其颁发集体土地使用证，经村镇规划，又于1997年8月20日颁发了022号河南省村镇规划建筑许可证。2000年11月10日，单楼行政村统一换证时，郸城县人民政府依法为其换发了郸集用（2000）字第15-10／1号集体土地使用证。该宅基证无存根档案，责任并不在于朱清兵，不能因无存根就认定宅基证真实与否。2、朱风祥持有涉案土地证的原因是，因涉案宅基地被其他村民侵占，但朱清兵划得该宅基地时其儿子不满18周岁，土地证有瑕疵，为了提起民事诉讼，把该证变更到朱凤祥名下后，以朱凤祥的名义提起民事诉讼，所有才形成了朱凤祥也持有土地证的事实。但土地权属根本上是朱清兵的。一审判决认定事实错误，请求撤销一审，维持被诉行政行为。
郸城县人民政府答辩称，1、朱凤祥在周口市工作是城镇居民，在查朱庄没有户口，不符合在农村申请宅基地的条件，不具备原告主体资格。2、朱清兵有两个男孩，符合取得涉案宅基地的条件。3、因当时地籍管理问题，涉案的三个土地证均未找到地籍档案。请求法院依法裁判。
被上诉人朱风祥诉称，1、其符合返乡规划宅基地的政策条件，故向村集体申请了宅基地便于退休后返乡居住。1997年9月10日，郸城县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证。2001年在该处宅基地上建房，朱清兵是借住。被诉的土地证在土管部门也查不到地籍档案，该证来历不明，应予撤销。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明：郸城县人民政府对本案争议的宅基地颁发有三个土地证书：1997年8月20日向朱清兵颁发的郸城建（土）字第15-08-0016号集体土地建设用地使用证、1997年9月10日向朱凤祥颁发的郸城建（土）字第15-17号集体土地建设用地使用证、于2000年12月向朱清兵颁发的郸集用（2000）字第15-10-1号集体土地建设用地使用证。上述三个证书均没有查找到地籍档案。
本院认为，郸城县人民政府对同一宗宅基地颁发有三个相互冲突的土地证书，且没有相应的地籍档案予以印证和辨别，各土地证书相应的法律效力均不能认定。现朱凤祥和朱清兵对该宗地的使用权发生争议，郸城县人民政府负有对权属争议处理的义务，应当作出相应的确权处理决定。本案被诉的行政行为没有地籍档案的证据材料，且存在相冲突的土地登记问题，属主要证据不足，依法应予撤销。朱清兵上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由朱清兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一六年十月日
书 记 员 冯 硕
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初745号
原告：常治乾，男，汉族，1953年8月30日出生，甘肃省华池县山庄乡雷乾崂行政村雷乾崂自然村村民，现住该村，身份号码：622823195308301415。
被告：王欣，男，汉族，1970年出生，延安市宝塔区人，长庆油田采油一厂职工，现住陕西省延安市宝塔区河庄坪采油一厂家属院。
本院在审理原告常治乾诉被告王欣承揽合同纠纷一案中，原告常治乾于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常治乾撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告常治乾负担。
审判员 王向龙
二〇一七年八月四日
书记员 曹院院
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民监6号
原审原告：通化市顺发公路工程有限公司。住所：通化市龙泉街。
法定代表人：李某，经理。
原审被告：通化市广济寺。住所：通化市佛山广济寺。
负责人：释某，住持。
原审原告通化市顺发公路工程有限公司诉通化市广济寺建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）吉0502民初871号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 刘长闻
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 冯春阳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初578号
原告：刘树发，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：王金洋,男，30岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘树发诉被告王金洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对王金洋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树发撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由原告刘树发负担。
审判长 王立光
审判员 宋 建
审判员 吴 迪
二〇一七年八月一日
书记员 柳林清
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第137号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人向某某。
被执行人黄某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第186号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2007年4月结婚，2010年10月8日生育一女孩（名向某甲），2013年1月30日违法生育一男孩（名向某乙），申请执行人经调查取证后于2013年3月29日作出平人口征决（2013）第186号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费27840.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人向某某、黄某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第186号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年七月八日
书记员 周丽萍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1455号
罪犯李进涛，男，1990年2月24日出生，汉族，河北省赵县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月30日作出（2013）朝刑初字第1890号刑事判决，以被告人李进涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李进涛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李进涛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李进涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1040号
原告：易丽萍，女，1983年9月20日出生，汉族，住所江西省萍乡市上栗县。
被告：沈红儿，女，1967年10月29日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告易丽萍诉被告沈红儿民间借贷纠纷一案过程中，原告易丽萍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告易丽萍自动撤诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一二年十月十七日
代书 记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第1040号原告：易丽萍，女，1983年9月20日出生，汉族，住所江西省萍乡市上栗县。被告：沈红儿，女，1967年10月29日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告易丽萍诉被告沈红儿民间借贷纠纷一案过程中，原告易丽萍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告易丽萍自动撤诉处理。代理审判员 徐 升二〇一二年十月十七日代书 记员 张迪玮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3861号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人佛山市顺德区英特商务旅游运输有限公司作出的深交罚决第NO：Z0006446号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第93号
原告禹左光，男，1946年3月3日出生，侗族。
被告湖南世宏工程安装有限公司。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
被告刘世洪，男，1969年9月13日出生，汉族。
原告禹左光与被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈青独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告禹左光到庭参加诉讼，被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹左光诉称，被告以工程需要资金周转为由，于2013年4月1日向原告禹左光借现金40万元，被告给原告出具了借据，并书面约定按月息2分计付利息。2014年1月1日起，被告既不支付原告借款利息也不退还原告借款本金，经原告多次催收未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南世宏工程安装有限公司未予答辩。
被告刘世洪未予答辩。
原告禹左光为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证明，拟证明原告禹左光的身份情况；
证据2、被告刘世洪常住人口基本信息，拟证明被告刘世洪的身份情况；
证据3、怀化市工商行政管理局企业注册登记资料、组织机构代码证，拟证明被告湖南世宏工程安装有限公司的主体资格以及股东情况；
证据4、借条原件一份，拟证明被告向原告借款40万元以及书面约定按月息2分计付利息的事实。
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院综合审查后作出如下认证：因原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法、形式有效，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2013年4月1日向原告禹左光借现金40万元，并出具借据，借据上盖有被告湖南世宏工程安装有限公司财务专用章和被告刘世洪印章，借据上书面约定按月息2分结付。被告已支付了原告2013年4月1日至2013年12月31日的借款利息，2014年1月1日后的借款利息至今未支付。经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪向原告禹左光借款40万元并向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约出借了资金，被告理应依约及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告禹左光与被告约定的按月利率2分计付利息未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告禹左光要求被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪按照约定的月息2分计付利息至还清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪于本判决生效之日起2日内偿还原告禹左光借款本金40万元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率2分计算至该借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告湖南世宏工程安装有限公司、刘世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 沈 青
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第338号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告胡永兴。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告胡永兴供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年九月三日
书记员 史宇珠
深圳市福田区人民法院
判决书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人闫钰审判团队
闫钰拟稿时间审批长
审核意见
（印份）广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3457号
原告陈文平，男，汉族，1982年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区彩云路*号盛世家园*期*栋*号楼19G，身份号码4416211982********。
委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。
委托代理人庄爱萍，广东君言律师事务所实习律师。
被告张宇轩，男，汉族，1983年6月18日出生，住址广东省海丰县小漠镇机关**号，身份号码4415211983********。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周铁岩、庄爱萍到庭参加诉讼，被告张宇轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日原告与被告签订了《借款合同》，借款金额34万元，月息2%，时间3个月。原告同日通过银行转账支付了326400元借款。被告至今不还款。原告请求判令：1被告偿还借款326400元及利息52224元（按同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年7月29日，应计至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张宇轩未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款金额34万元，期限3个月，自2013年11月29日至2014年2月28日，月息2%，如果被告不按月支付利息及手续费，每天加收罚息万分之八，指定被告中国农业银行尾号为9612的账户收款。同日原告通过银行向上述账户转账支付了326400元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。原告转账支付借款326400元，本院确认借款本金为326400元。原告请求的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持，经计算计至2014年7月29日利息为52224元，之后继续计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文平借款326400元及利息52224元（利息计至2014年7月29日，以后利息按银行同期贷款利率四倍计算，计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6979元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 欧献根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈怡婕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02050号
原告田小保。
被告西安市长安区滦镇街道办事处下滦村村民委员会。
法定代表人田百迎，系该村委会主任。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
原告田小保诉被告西安市长安区滦镇街道办事处下滦村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，原告于2014年6月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告田小保申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田小保撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪静宜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初260号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年5月3日出生。2015年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年7月19日，经本院决定取保候审。2016年8月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日零时许，被告人马某某驾驶宁CC21**号黑色“天籁”牌轿车，行驶至吴忠市利通区明珠路与黎明街路口处与被害人仝某某驾驶的宁CG79**号“奥迪”牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为299.63mg/l00ml，属于醉酒驾驶。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人马某某赔偿被害人仝某某车辆修理费共计12000元，被害人仝某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某�开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人周某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]第343号血液中酒精含量司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解协议书，收条及谅解书，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为299.63mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人仝某某的经济损失，取得被害人仝某某的谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年八月一日
书记员 马晶雪
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第179号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘全生，男，1972年12月生，汉族。
被执行人：曾智英，女，1974年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401212号征收社会抚养费决定。
本案执行费141元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1067号
申请执行人：李志国，乾安县人。
被执行人：蔡志勇，乾安县人。
申请执行人李志国与被执行人蔡志勇种植回收合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月25日作出（2014）乾民初字第1469号民事判决：被告蔡志勇于本判决生效之日立即偿付李志国种子款人民币1万元。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1469号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 葳
申 请 执 行 人 李 志 国 与 被 执 行 人 蔡 志 勇 种 植 回 收 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1067号
申请执行人李志国，男，汉族，1973年7月8日出生，乾安县人，现住乾安县鳞字乡前潜字村。
被执行人蔡志勇，男，汉族，1976年4月5日出生，大安市人，现住大安市安广镇勇辉化肥经销处。
申请执行人李志国与被执行人蔡志勇种植回收合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月25日作出（2014）乾民初字第1469号民事判决：被告蔡志勇于本判决生效之日立即偿付原告李志国种子款人民币1万元。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1469号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 葳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1030号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
被告刘清春，住黑龙江省哈尔滨市。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘清春借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告刘清春的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告刘清春的起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 寅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0266号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号花都名城美锦苑67幢103室。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区野苑公建大楼。
第三人朱凤鸣，成年。
本院在审理原告镇江恩达物业管理有限公司与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、第三人朱凤鸣债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告镇江恩达物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江恩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江恩达物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0047号
申请执行人韩玉萍，居民。
被执行人崔金保，农民。
本�在执行申请执行人韩玉萍与被执行人崔金保（2013）蓟民初字第3252号民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且正在履行过程中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第3252号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李冠男
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初829号
原告：张少美。
被告：王聪美。
被告：吴学海。
原告张少美因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王聪美、吴学海共同归还借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月10日起至本金全部还清时止）。本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告张少美、被告吴学海到庭参加诉讼，被告王聪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.
本院经审理查明，2015年12月10日被告王聪美以生意周转为由向原告出具借条借款60000元。同时，案外人周家伟在借条上签字担保。该借款原告以现金形式交付给被告。借款后，被告王聪美未归还。
另查明，被告王聪美与被告吴学海于1993年10月19日登记结婚。2014年11月27日开始被告王聪美离开吴学海外出单独居住，2015年4月23日王聪美以夫妻感情已破裂为由，向景宁畲族自治县人民法院起诉离婚，后被判决驳回。2016年1月29日，王聪美与吴学海双方办理了协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聪美于本判决生效之日起五日内归还原告张少美借款人民币60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月10日起至全部本金还清时止）；
二、驳回原告张少美本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告王聪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年九月十四日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初829号原告：张少美。被告：王聪美。被告：吴学海。原告张少美因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告王聪美、吴学海共同归还借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月10日起至本金全部还清时止）。本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告张少美、被告吴学海到庭参加诉讼，被告王聪美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.本院经审理查明，2015年12月10日被告王聪美以生意周转为由向原告出具借条借款60000元。同时，案外人周家伟在借条上签字担保。该借款原告以现金形式交付给被告。借款后，被告王聪美未归还。另查明，被告王聪美与被告吴学海于1993年10月19日登记结婚。2014年11月27日开始被告王聪美离开吴学海外出单独居住，2015年4月23日王聪美以夫妻感情已破裂为由，向景宁畲族自治县人民法院起诉离婚，后被判决驳回。2016年1月29日，王聪美与吴学海双方办理了协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聪美于本判决生效之日起五日内归还原告张少美借款人民币60000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年12月10日起至全部本金还清时止）；二、驳回原告张少美本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告王聪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨飞挺二〇一六年九月十四日代书记员 项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名字所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5986号
罪犯龙文波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月23日作出（2014）金义刑初字第264号刑事判决，以被告人龙文波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙文波准予减刑二个月（刑期自2013年11月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第507号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘友明，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告向xx，男，xx年xx月x日出生，汉族，住xx。身份证号码xxxx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告向xx信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加了诉讼，被告向xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告向xx在原告处办理了授信额度为19.9万元的白金信用卡，发卡前被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字。被告在用卡初期用信情况正常。2015年4月2日被告还款15000元后就再未还款，卡透支后于2015年5月18日进入不良信用状态。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告向xx解除《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2、判令被告向xx偿还全部信用卡透支款本金62316.12元，截止2015年9月30日的透支款利息5054.79元，滞纳金3382.19元，其他费用80元，后段所欠利息、违约金等按领用合约约定计算至被告实际清偿之日止。3、判令被告向xx承担本案诉讼费等费用。
被告向xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，被告向原告农行岳阳分行申请办理金穗贷记卡，2012年12月20日被告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。此后原告农行岳阳分行与被告向xx签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向xx向农行岳阳分行借款199000元，借款用途为在华容湘华汽车贸易有限公司购买大众汽车一辆，借款期限为36个月，分期手续费费率为9%，该费用人民币17910元已经支付。借款的担保方式为动产抵押，即以所购轿车（发动机号xx）作为抵押物，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准，并办理了机动车抵押登记。合同签订后，农行岳阳分行依约将借款199000元汇至华容湘华汽车贸易有限公司在农行开立的帐户上。自2015年4月2日起被告就再未还款。截止2015年9月30日的透支款本金为62316.12元，利息为5054.79元。原告农行岳阳分行多次向被告催讨该笔借款未果，遂酿成纠纷。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的二十三条第一款约定，“准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。
以上事实，有被告身份证；贷记卡申请表、信用卡账户明细及流水、原告与被告承诺书、逾期催收通知记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农行岳阳分行与向xx之间办理的金穗贷记卡业务，系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在债务履行期限届满前，被告向xx连续多月未归还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经原告催讨后，被告在合理期限内仍未履行，原告农行岳阳分行要求解除与被告之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年9月30日的透支款本金为62316.12元，利息为5054.79元。原告农行岳阳分行要求被告向xx偿还以上借款本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向xx还应当按照约定支付滞纳金和其他费用，但在本案审理过程中没有提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告向xx签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、限被告向xx在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金62316.12元，利息5054.79元，并按合同约定的日利率万分之五的标准支付自2015年9月30日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。
案件受理费1571元，由被告向xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许梦楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第701号
原告：赵发祥。
委托代理人：葛小平。
被告：郑春林。
被告：俞兰芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人：田根福。
委托代理人：韦毅民。
原告赵发祥与被告郑春林、俞兰芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行审理，原告赵发祥及其委托代理人葛小平，被告郑春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月27日14时30分，被告郑春林驾驶浙E×××××号小型普通客车（车主为被告俞兰芳）在左转弯时与同方向行驶的原告的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，被告郑春林负全部责任。原告受伤后即被送往安吉县第三人民医院治疗20天，2013年3月又入安吉县三院行拆除内固定手术，住院4天。另被告郑春林驾驶的浙E×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故诉请判令：1.被告郑春林赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币33048.16元，被告俞兰芳对该损失负连带赔偿责任。2.被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任限额内范围内承担保险赔偿责任。3.本案的诉讼费由三被告承担。
被告郑春林、俞兰芳未作答辩。
被告人民保险公司书面答辩称：对本次事故发生的事实及交通事故责任认定无异议，但对原告主张赔偿数额有异议。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及被告郑春林负事故的全部责任的事实。
证据二、保险单两份，证明被告郑春林驾驶的浙E×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
证据三、病历资料二份、医药费发票十七份，用药清单二份，医疗证明三份，证明原告受伤后住院二次，计24天，花费医药费19368元，误工期限为7个月。
证据四、修理费确认书及发票一份，证明原告因交通事故财产损失280元。
对原告提供的证据，被告郑春林质证均无异议，被告俞兰芳、人民保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告所举证据予以认定。
综上本院对本案事实作下述认定：2012年1月27日，被告郑春林驾驶浙E×××××号小型普通客车（车主为被告俞兰芳）与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经安吉县公安局交通警察大队认定，被告郑春林负全部责任。原告受伤后住院治疗24天，误工期限为7个月。原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费19368元；2.住院伙食补助费720元（30元／天＊24天），3.护理费2640元（110元／天＊24天），4.交通费800元，5.误工费25740元（110元／天＊234天），6．财产损失280元，合计49548元。
本院认为，被告郑春林因交通事故致原告赵发祥受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告人民保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告人民保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元，财产损失280元、护理费2640元、误工费25740元、交通费800元，共计39460元。原告的其余损失，应由被告郑春林根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告郑春林在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告郑春林尚应赔偿10088元，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告郑春林上述已经确定应当承担的10088元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔。另原告主张被告俞兰芳承担连带赔偿责任，但未举证证明其具有过错，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司赔偿原告赵发祥各项损失49548元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵发祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年九月十二日
书记员 吴秋蓓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第24号
原告蒙某。
被告孔某。
本院在审理原告蒙某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日以与被告协商一致自行解决婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告因与被告协商一致自行解决婚姻关系而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 黄秋红
二〇一五年一月二十七日
书记员 严俊萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1553号
申请执行人：张才
被执行人：孙元胜
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1553案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 李举全
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00409-1号
申请执行人高邮市新辰包装有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人王国良，董事长。
被执行人扬州市陈小五食品有限公司，住所地高邮市御码头路15号。
法定代表人陈平，总经理。
申请执行人高邮市新辰包装有限公司与被执行人扬州市陈小五食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）邮商初字第0200号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人欠申请人货款18662元，被执行人自愿于2014年8月31日前给付6000元，9月30日前给付6000元，余款6662元于10月31日前付清。二、如被执行人未履行或未全部履行本协议第一款义务，申请人有权就全部债权向法院申请强制执行（已履行的除外）。三、案件受理费130元，由被执行人承担，于履行上述最后一笔义务时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人扬州市陈小五食品有限公司共欠申请人高邮市新辰包装有限公司12752元，申请人同意被执行人分期给付，其中于2015年3月6日前已给付人民币6000元，余款6752元由被执行人于2015年5月10日前给付。本案执行费90元，由被执行人扬州市陈小五食品有限公司承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0200号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 纪维林
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00409-1号
申请执行人高邮市新辰包装有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人王国良，董事长。
被执行人扬州市陈小五食品有限公司，住所地高邮市御码头路15号。
法定代表人陈平，�经理。
申请执行人高邮市新辰包装有限公司与被执行人扬州市陈小五食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）邮商初字第0200号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人欠申请人货款18662元，被执行人自愿于2014年8月31日前给付6000元，9月30日前给付6000元，余款6662元于10月31日前付清。二、如被执行人未履行或未全部履行本协议第一款义务，申请人有权就全部债权向法院申请强制执行（已履行的除外）。三、案件受理费130元，由被执行人承担，于履行上述最后一笔义务时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人扬州市陈小五食品有限公司共欠申请人高邮市新辰包装有限公司12752元，申请人同意被执行人分期给付，其中于2015年3月6日前已给付人民币6000元，余款6752元由被执行人于2015年5月10日前给付。本案执行费90元，由被执行人扬州市陈小五食品有限公司承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0200号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭 兆 斌
代理执行员 于�谦
代理执行员 居 维 康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 纪 维 林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01558-1号
申请执行人第一实业有限公司。
被执行人湖南省时利和科技发展有限公司。
上列申请执行人第一实业有限公司与被执行人湖南省时利和科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日经本院审结。该案（2015）天民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人货款268000元，逾期利息55039元（以本金268000元为基数，按8%的年利率计算，暂从2013年4月26日起至2015年11月23日止），并应承担本案受理费5965元，执行费4010元，以上共计333014元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省时利和科技发展有限公司的银行存款333014元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭 兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚少民初字第0060号
原告�某。
被告缪某。
本院于2015年8月17日立案受理了原告黄某诉被告缪某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年九月八日
书记员 毛菊秋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1711号
原告师艳梅。
被告师遵义。
原告师艳梅诉被告师遵义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师艳梅、被告师遵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师艳梅诉称，2009年原告因周转需要，向平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司申请借款10万元，由被告提供了担保，并以崆峒区黄家园107号土地使用权提供抵押，申请的借款到手后，被告使用了其中的6万余元，直至借款期满被告未能归还，且被告使用的6万余元借款直到2011年11月2日才向原告出具了借据。2013年8月3日原告只好又从平凉市崆峒区中实小额贷款有限责任公司以20.1‰的利率申请借款6万元，与之前到期的借款10万元一起重新签订了一份16万元的借款合同，借款期限半年。两次借款，原告以按月支付9.9‰的担保费为代价，平凉联友信用担保有限责任公司（简称“联友公司”）才提供了信用担保，原告的母亲高慧兰则以崆峒区黄家园107号土地使用权为联友公司提供了反担保。2014年2月2日借款到期后，因被告仍拒绝偿还之前的6万余元借款及利息、担保费，导致原告资金不足也未归还16万元借款，遂引发联友公司追偿诉讼。现原告认为，原告第一次借款10万元被告使用了其中的6万余元，利息及担保费都由原告承担，且到期后由于被告未能按期归还，导致原告不能清偿借款而出现违约。被告用款不还的行为已经给原告造成损失，故起诉要求被告归还借款65339元，及原告为其承担的利息50562.59元，担保费24580.68元，合计140482.27元。
被告师遵义辩称，被告有一台探测煤田的钻机，被告把钻机租给了张忆湘探测煤田。2011年10月26日，被告和张忆湘中止了合同。原告及其丈夫郝国顺要求被告把钻机租给他们，因为工期紧张，被告就先把钻机租给了原告及其丈夫，约定钻探一口井，租金4万元。2011年10月30日，原告就把被告的设备从泾川县窑店镇搬到了灵台开始施工，被告要求先付六万元租金，因为当时不知道原告他们要打多少口井，原告的丈夫郝国顺付给被告6万元，让被告打了借条。后来原告夫妻只打了一口井。2012年4月原告把设备交还给被告，也没有和被告算账。此后，被告多次要求核算，原告夫妻一直借口推脱。现原告要求偿还本息和担保费140482.27元，被告认为只向原告丈夫郝国顺借款6万元。现原告要求的担保借款和被告没有关系，也不应该给被告计算利息和担保费。
原告师艳梅为证明其主张，提交了如下证据：
1、借条三张合计65339元，证明被告借款的事实。
2、（2015）崆民初字第608号民事判决书一份，证明被告没有还款造成了原告的利息损失。
被告师遵义对原告提交的证据当庭质证后认为：
对证据1中50000元和10000元借条的真实性无异议；对其中5339元的欠条有异议，这个欠条没有时间，也不能反映应欠的什么钱，不能做为定案依据。对证据2的真实性没有异议，但对原告证明目的有异议，该判决书与本案没有任何关系。
被告师遵义对其答辩理由向法庭提交了如下证据：
1、移交清单两份。
2、收条一张。证据1、2证明被告给原告丈夫郝国顺租赁过钻机的事实。
原告对被告提交的证据当庭质证后认为：
对证据1、2有异议，证据主体不同，和本案不是一个法律关系。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提交证据1中借条两张内容真实、形式合法有效，予以认可；5339欠条存在明显裁剪痕迹，原告不能说明该笔欠款的事实经过，与其他证据不能印证，故不予认可。证据2内容真实、形式合法，但与本案缺乏关联性，对原告的证明目的，不予认可。
被告提交的证据1、2内容与本案无关联性，不予认可。
基于原被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原告师艳梅与被告师遵义系兄妹关系。2011年11月2日，被告师遵义因资金困难为由，向原告借款60000元，并向原告出具了10000元和50000元的欠条各一份。后原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷。
本院认为：原告与被告系自然人之间的借贷关系。被告未及时归还原告借款，依法应承担清偿义务。被告辩解其曾向原告丈夫借款，并非向原告借款，但被告书写的借条并未注明被告向何人借款，被告也未能提供相应的证据。被告对借款的金额及未清偿的事实无异议，故原告持被告书写的借条向其主张权利，并无不当。因此，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告从书写借条之日起支付利息，因原、被告未明确约定利息，按《合同法》规定视为不支付利息。原告要求被告承担担保费的诉讼请求，因其未提供相应的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付借款利息和担保费的诉讼请求均不予支持。原告提供5339元欠条存在明显裁剪痕迹，无借款时间，原告不能说明形成该笔欠款的事实经过，又无其他证据印证，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告师遵义应在本判决生效之日起5日内向原告师艳梅清偿借款本金60000元。
二、驳回原告师艳梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，原告承担800元，被告师遵义承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年七月七日
书记员 崔原郡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第845号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月6日因被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人彭广彬，黑龙江天辅律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人彭广彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日11时许，被告人刘某某驾驶黑A6P3**号长安牌小型普通客车沿哈尔滨市道里区江南中环路由北向南行驶至新榆北二路路口附近时，忽视道路交通安全，违反超车规定超车，遇情况时未及时采取有效措施，将站在道路中间双实线上的被害人霍某某（男，46岁）撞倒，瞬间又驶入对向车道与于某某驾驶的被害人张某某所有的黑A067**号北京牌小型普通客车相撞，造成霍某某当场被两车挤压致死、两车受损的交通事故。经法医鉴定，霍某某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，脑组织挫灭；开放性胸腹部损伤，多脏器破裂，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，刘某某负事故的全部责任，霍某某在事故中无责任，于某某在事故中无责任。
被告人刘某某于2014年7月5日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。民事赔偿部分双方已经达成和解，刘某某家属现已赔偿张某某车损人民币5000元。刘某某家属赔偿霍某某家属人民币24万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血液乙醇含量测定检测报告、毒品鉴定检测报告单、户籍证明及现实表现、交通事故损害赔偿调解书及收条、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见、车辆安全技术检验司法鉴定意见、证人证人张伟丽、于某某、王某某证言、被害人张某某陈述、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某某系自首，如实供述自己罪行，民事赔偿双方已达成和解协议，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓昱