wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初814号
原告：张甘军，男，1983年7月15日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419830715-0014。
被告：吴天航，男，1990年12月18日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724199012-18051X。
被告：马晓玲，女，1992年6月11日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724199206116-946。
原告张甘军为与被告吴天航、马晓玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴天航立即归还借款60000元，并支付逾期利息（自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告吴天航负担；三、被告马晓玲对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适�简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甘军到庭参加了诉讼，被告吴天航、马晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张甘军将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴天航立即归还借款60000元，并支付违约金（自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2017年8月22日，被告吴天航向原告张甘军借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张甘军现金人民币陆万元整（60000.00），期限自2017年8月31日归还。逾期不还，每天按本金的2%收取违约金。若诉讼至法院，借款人必须承担出被借款人律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。”在借条下方附被告吴天航出具的收条一份，载明：“今收到人民币陆万元整（￥60000.00）收款人签名吴天航。”被告马晓玲在借条担保人处签名，对上述借款及违约金等提供连带责任保证，保证期间为借款期满计算二年。后经原告催讨，被告吴天航未归还，被告马晓玲也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天航应于本判决生效之日起五日内归还原告张甘军借款60000元，并支付违约金（自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告马晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴天航负担，被告马晓玲负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一八年二月六日
代书记员 陆小龙
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第200号
原告孙光远
委托代理人孙永恒（系原告次子）。
被告郑州市上街区人民政府。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人杜建鹏，郑州市上街区政府法制办公室副主任。
委托代理人李志慧，郑州市上街区政府法制办公室工作人员。
原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）确认答复违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙光远诉称，2015年8月10日，原告向上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会请求开具诉讼代理人推荐函，但村委主任以村改居为理由拒绝提供。原告当天以挂号信形式（挂号信编码：XA34735295841）向被告邮寄履行法定职责申请书。被告于2015年8月11日作出答复。答复内容为《根据中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条之规定“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”当事人所在社区、单位以及有关社会团体有推荐公民作为诉讼代理人的权利，我单位无权责令上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会推荐公民作为诉讼代理人。原告不服该答复，故提起行政诉讼。请求判决被告作出答复违法，并重新答复申请人所需信息。
被告上街区政府辩称，一、针对原告请求履行职责的申请，被告已履行告知义务。二、上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会作为村民自治组织，是否为原告推荐诉讼代理人应当由村民委员会决定，被告无权责令其推荐，因此，被告的答复内容合法。
本院认为，首先，原告孙光远向被告上街区政府提交履行法定职责申请书后，被告以自己不具有法定职责为由对原告作出相应答复，履行了行政机关的相应职责。其次，本案被诉答复属于行政机关对行政相对人申请事项的回复，是行政机关的行政事实行为，不同于政府信息公开案件中的答复。并且，该答复只是将被告不具有相应法定职责的情况向原告进行告知，对原告的权利义务不产生任何实际影响，因此，该答复不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。原告如果对被告拒绝履行法定职责的行为有异议，可以另行主张，而不是对被告的答复提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告孙光远的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当予以驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙光远的起诉。
案件受理费50元退还原告孙光远。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4696号
原告：张娇心，女，1963年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人：汤禹明。
委托诉讼代理人：郑智颜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王炜卿，系被告公司员工。
原告张娇心诉被告中山名怡环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨磊，被告名怡公司委托诉讼代理人郑智颜、王伟卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月6日入职被告公司，担任清洁员职务，合同期限为5年，自2011年7月6日至2016年4月30日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同的前提下持续用工至2016年8月30日。此后，被告未经原告同意单方解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12100元。
被告名怡公司答辩称：原告于1963年10月23日出生，此后于2011年5月1日入职被告公司，原告在被告公司工作期间达到法定退休年龄，双方于2013年11月1日转为劳务合同关系。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告双方之间的劳动合同关系已依法终止，双方的关系已转化为劳务合同关系。此外，现并无相关法律、法规规定用人单位依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定终止与劳动者的劳动关系应支付经济补偿金。综上，原告诉讼请求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，依法应予驳回。
经查审理查明：原告张娇心于2011年7月6日入职被告公司，担任清洁员工，2016年8月30日，被告与原告解除了劳务关系。庭审中，原告诉称其工资标准为2200元，被告辩称无法确认。原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
2017年2月24日，原告就其上述请求向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】333号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告收到上述不予受理通知书后，于2017年4月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告于1963年10月23日出生，其于2013年10月23日年满五十周岁。2013年11月1日，原告与被告签订《劳务协议》一份，明确双方之间的关系为劳务合同关系。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告名怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2013年10月23日年满五十周岁，故自2013年10月23日起原、被告双方的关系已转换为劳务合同关系，而原、被告双方所签订的《劳务协议》亦印证该事实，故原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张娇心的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告张娇心负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省广州市花�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1001号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张井成（曾用名：张井贵），男，1973年7月9日出生于海南省海口市，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省海口市美兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]956号起诉书指控被告人张井成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人张井成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日23时许，被告人张井成酒后驾驶琼Ａ×××××小客车，行驶至广州市花都区曙光路七色酒店路段时被执勤民警查获。经�定，被告人张井成血液内检出乙醇含量为100.6mg/100ml。公诉机关结合被告人张井成血液中乙醇含量、如实供述自己的罪行等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张井成二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张井成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张井成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人张井成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张井成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙兰军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘秋香
梁嘉慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2553号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队
被执行人ＸＸ飞
本院在执行郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请执行ＸＸ飞行政非诉执行一案中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2017年9月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3591号
原告：盛成平，男，汉族，1969年9月24日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：邹俊，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：胡伟，男，汉族，1987年2月23生，住安徽省六安市裕安区。
原告盛成平与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛成平委托代理人邹俊到庭参加诉讼，被告胡伟、胡万林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款5万元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告及其父亲胡万林向原告借款，由于原告没有现金，便将存在利安人寿保险股份有限公司的5万元存款借给被告，同时立下借条并约定借款利率按1%计算，原告向被告主张还款，但被告拖之不付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告胡伟在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告胡伟因周转资金向原告盛成平借款，2016年3月4日被告出具借条一张交原告收执，借条上记载2015年4月借盛成平利安人寿保险股份有限公司贷款4万元，总共本金是5万元，双方约定借款利息按月利率1分计算。原告向被告胡伟索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查，庭审中原告称实际借款金额为4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款本金5万元，在庭审中原告自认实际借款金额为4万元，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。针对借款利息，原、被告双方约定借款按月利率1分计算利息，系该约定系双方真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟在本判决生效之日起十日内偿还原告盛成平借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1分计算，自2015年4月1日起至本清止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 刘开堂
人民陪审员 朱业胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 狄 楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初180号
原告刘立军。
被告耿锁拴，现下落不明。
被告王彩丽，现下落不明。
被告安晓改。
原告刘立军与被告耿锁拴、王彩丽、安晓改民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。2016年3月1日依法向被告耿锁拴、王彩丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依原告申请，冻结被告安晓改在无极县财政局的工资。依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘立军到庭参加诉讼，被告耿锁拴、王彩丽、安晓�经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称，被告耿锁拴、王彩丽是夫妻关系，2014年1月2日被告耿锁拴以经商为由向我借款100000元，由被告安晓改担保，借款到期后被告以无款为由拒不偿还。后被告耿锁拴、王彩丽下落不明，被告安晓改也不偿还借款，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款100000元并负担诉讼费用。
本案审理的重点问题是：原告要求被告偿还借款的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、2014年1月2日被告耿锁拴的借据，用以证明被告耿锁拴借
原告款100000元，担保人为安晓改。
2、2014年1月2日被告耿锁拴的收条，用以证明被告耿锁拴收到现金100000元。
3、2016年1月16日被告安晓改与原告刘立军签订的还款协议书，用以证明被告安晓改同意偿还原告刘立军100000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告耿锁拴与被告王彩丽系夫妻关系。2014年1月2日被告耿锁拴向原告借款100000元，借款期限自2014年1月2日至2014年2月1日，被告给原告出具了借据，担保人为安晓改，至今被告耿锁拴、王彩丽、安晓改均未偿还原告刘立军借款。
本院认为，被告耿锁拴向原告借款，并给原告出具借据和收条，能够证实被告耿锁拴向原告刘立军借款100000元的事实，故本院对借款数额予以确认。被告耿锁拴和被告王彩丽系夫妻关系，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告王彩丽与耿锁拴共同偿还。被告安晓改在借据中担保人处签字，并在2016年1月16日的协议书中承诺“安晓改继续和耿锁拴偿还所欠刘立军十万元整”应认定被告安晓改作为担保人承担连带责任保证，故原告要求被告安晓改对被告耿锁拴的该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告耿锁拴和被告王彩丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿锁拴、王彩丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立军借款100000元。
二、被告安晓改对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告耿锁拴、王彩丽、安晓改负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
审判员 刘三顺
二〇一六年七月四日
书记员 赵 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17088号
原告李惠平，男，1972年8月11日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码：23X9B10000721473545E。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告李惠平与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠平、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠平诉称，2003年8月30日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）23X9B号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理23X9B号房屋的房产证，双方于2004年7月26日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月1日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2013至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，我现诉至法院，请求法院依法判令紫都公司向我支付2013至2015年度违约补偿金21165元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可李惠平所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013至2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年8月30日，李惠平（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李惠平购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）23X9B号房屋（以下简称23X9B号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2004年7月26日，李惠平（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式�偿。2008年11月2日，紫都公司向李惠平支付2008年度违约补偿款7055元。至今，紫都公司未能为李惠平办理23X9B号房屋的房产证，亦未能向李惠平支付2013至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可李惠平所主张的2013至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李惠平与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李惠平办理23X9B号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李惠平支付2013至2015年度逾期办证的违约补偿金21165元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对李惠平的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向李惠平支付二O一三年度至二O一五年度违约补偿金人民币二万一千一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年七月四日
书 记 员 张健
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审93号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
负责人邱朝晖，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区。
被执行人董培锋，男，1986年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林云丽，女，1988年5月29日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第123号征收社会抚养费决定，本院于2016年7月4日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年11�30日作出泉丰卫计征决字（2015）第123号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人董培锋、林云丽于2010年8月2日结婚，2011年8月29日生育第一胎男孩，2015年7月13日生育第二胎女孩，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项及《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“在人口计生部门对违法行为进行调查取证过程中，拒不配合调查取证的”规定，决定给予董培锋、林云丽夫妇征收社会抚养费合计249702元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据上述调查核实的事实，于2015年11月23日作出泉丰卫计征告知字（2015）第123号《征收社会抚养费告知书》，同日留置送达被执行人；于2015年11月30日作出泉丰卫计征决字（2015）第123号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；于2016年6月13日作出泉丰卫计征决催告字（2016）第75号《行政决定履行催告书》，同月15日留置送达被执行人。两被执行人拒不缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费249702元。
本院认为，泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第123号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董培锋、林云丽在法律规定的期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费249702元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第123号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人董培锋、林云丽应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费249702元；
三、被执行人董培锋、林云丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费3645元，由两被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年七月七日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体�政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终402号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，系公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被抓获，同日被行政拘留，同月24日被取保侯审。
辩护人王某。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）鄂江汉刑初字第01371号刑事判决。被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务。原审被告人何某及其辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何某于2015年4月16日凌晨1时许，在本市酒吧内的B10卡座，趁被害人冯某不备之机，将被害人冯某放在身边卡座沙发上的LV牌男式单肩背包盗走。包内有现金人民币11900元、BOTTEGABUENETA牌长款男式皮钱包、COACH牌短款男式皮钱包、COACH牌男式钥匙包及华为P7-L09移动电话机（电信4G）1部。被告人何某在携带上述赃物逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7300元。赃款赃物已全部追回并发还被害人。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、取保候审决定书、现场照片、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单、谅解书等书证，证人王某、梁某、朱某的证言，被害人冯某的陈述，价格认定意见书、司法鉴定意见书等证据证实。
原审认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人何某具有退赃并取得被害人谅解、初犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人何某的上诉理由：1、系犯罪未遂；2、其患有重度精神障碍，不宜被羁押，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人何某实施盗窃后即时被发现，所盗财物全部追回并发还失主，取得被害人谅解，犯罪行为社会危害性相对较小。鉴于上诉人何某被武汉市精神卫生中心确诊患有精神分裂症，且认罪态度较好，系初犯，建议二审对其依法判决。
经审理查明，上诉人何某于2015年4月16日凌晨1时许，在本市酒吧内的B10卡座，趁被害人冯某不备之机，将被害人冯某放在身边卡座沙发上的LV牌男式单肩背包盗走。包内有现金人民币11900元、BOTTEGABUENETA牌长款男式皮钱包、COACH牌短款男式皮钱包、COACH牌男式钥匙包及华为P7-L09移动电话机（电信4G）1部。上诉人何某在携带上述赃物逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7300元。赃款赃物已全部追回，发还被害人并取得其谅解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人何某诉称系犯罪未遂的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，经查，上诉人何某在酒吧公共场所内，实施盗窃行为得手后，逃离现场时被抓获，其财物已脱离失主的控制，犯罪行为已经完成。原审认定系犯罪既遂并无不当。故其上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人何某犯罪事实、赃款赃物已追回发还被害人，并取得其谅解；认罪悔罪的态度以及自身的精神状况，可以对上诉人何某适用缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人何某诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均予以采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院亦予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01371号刑事判决中对被告人何某定罪和附加刑部分，即被告人何某犯盗窃罪，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01371号刑事判决中对被告人何某的量刑，即判处被告人何某有期徒刑一年；
三、判处上诉人何某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月8日起至2017年12月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年六月八日
书记员 万雅雯
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第425号
申请执行人石勇
被执行人王新凤、黎冰松
本院在执行申请人石勇与被执行人王新凤、黎冰松借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王新凤、黎冰松的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾维
二〇一六年三月二日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第425号申请执行人石勇被执行人王新凤、黎冰松本院在执行申请人石勇与被执行人王新凤、黎冰松借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王新凤、黎冰松的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：曾维二〇一六年三月二日书记员  ：孙毅
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第211号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请强制执行其昌国土资监字（2015）82号行政处罚决定书，本院于年10月16日收到申请执行人的申请。
本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局于2015年7月8日作出昌国土资监字（2015）82号行政处罚决定书，该处罚决定书于2015年7月8日送达被处罚人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定期间是6个月。对昌国土资监字（2015）82号行政处罚决定书中退还土地的处罚，被处罚人依法享有的6个月的法定起诉期间尚未届满，不符合强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）82号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 宁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执368号
申请执行人：刘廷贞，男，1970年8月20日出生，汉族,住高唐县。
被执行人：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路99号。
法定代表人：邢同召，该公司经理。
被执行人：朱新中，男，1968年8月27日出生，汉族,住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人刘廷贞与被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司、朱新中建筑施工合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在高唐县住建局有工程款，法院已查封了该工程款，待支付时提取，该案执行标的金额74000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年五月二十六日
书记员 任小婵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2485号
原告：陈萍，女，1965年1月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李英男，经理
被告：李英男，男，1988年9月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告陈萍与被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司（以下简称鸿峰汽车销售公司）、李英男买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告鸿峰汽车销售公司、李英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款153000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告签订了鸿峰预订车合同，约定：原告从被告处预定2014款白色东风日产奇骏汽车1辆，原告支付订车款153000元，于2016年9月10日前提车。原告当日将车款打入李英男个人账户，鸿峰汽车销售公司出具了收据。2016年9月10日后，二被告未交付车辆，原告多次催促未果，故诉至法院。因车款打入李英男个人账户，故李英男应当承担连带还款义务。
鸿峰汽车销售公司、李英男辩称，原告陈述的事实是正确的，车款李英男收到了，同意返还车款。被告是被骗了，北京市公安局已经进行了刑事立案，正在审理当中。
陈萍围绕诉讼请求依法提交了证据：收据、鸿峰预订车合同，证明二被告收到定车款，没有交付车辆。鸿峰汽车销售公司、李英男的质证意见为：对真实性及证明问题均无异议。本院认证为能够证明原告的主张，予以采信。
鸿峰汽车销售公司、李英男提交了证据：扎兰屯市公安局立案决定书、移送案件通知书，证明赵捷已经被刑事立案了。陈萍的质证意见为：对真实性和证明问题没有异议。本院认证为与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告鸿峰汽车销售公司签订了鸿峰预订车合同，约定2016年9月10前交付车辆，但此日期后，鸿峰汽车销售公司未能交付车辆，且当庭表明系被骗了，实际已不能履行合同，故二被告因该合同取得的购车款153000元应当予以返还。
综上所述，本院对陈萍要求鸿峰汽车销售公司、李英男返还购车款153000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男返还原告陈萍购车款153000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告扎兰屯市鸿峰汽车销售有限公司、李英男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
满凤
二〇一七年一月九日
书记员 李敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6006号
原告：高广铭，男，1953年12月9日出生，汉族，住高邮市。
被告：凌秀华，男，1963年6月14日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：高邮市华帮机械有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区兴业路83号。
原告高广铭与被告凌秀华、高邮市华帮机械有限公司（以下简称华帮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广铭到庭参加诉讼，被告凌秀华、华帮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高广铭向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款10万元及利息7200元、违约金5000元；2、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求为：要求两被告归还借款10万元、违约金5000元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月18日，被告华帮公司因经营需要，其法定代表人凌定帮向原告立据借款10万元。借款后时隔两年，经原告多次催要，因被告凌秀华实际在经营华帮公司，其同意一并偿还该笔借款，故2016年9月18日被告凌秀华及被告华帮公司一并重新出具借据给原告，并在借据中约定十天内归还，如不按时归还补偿违约金5000元。后被告并未按约还款，原告催款无着遂诉至法院。原告为证明其主张，提交了2014年9月18日、2016年9月18日的借据原件各一份予以证明。
被告凌秀华、华帮公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告华帮公司因需向原告借款10万元，原告将借款交付后，2014年9月18日被告华帮公司出具借据一份给原告。嗣后，经原告催要，2016年9月18日，被告凌秀华及被告华帮公司共同出具借据一份给原告，在该份借据中约定“十天内还款，如不按时归还补偿违约费5000元”。嗣后，被告未按时还款，原告催款无着遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件予以证明，上述证据系书面原始证据，本院依法认定证据的证明力，并依法确认上述事实。
由于两被告未到庭，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华帮公司在向原告借款后，未按约定履行还款义务，对此被告华帮公司应当承担本案纠纷的过错责任。2016年9月18日，被告凌秀华与被告华帮公司共同向原告出具借据，被告凌秀华的该行为系债务加入，其应与被告华帮公司共同向原告承担还款责任，故本院对原告要求被告华帮公司、凌秀华归还借款10万元、违约金5000元，及自诉讼之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告华帮公司、凌秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告凌秀华、高邮市华帮机械有限公司应于本判决生效后十日内，共同给付原告高广铭借款10万元、违约金5000元及逾期利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告凌秀华、高邮市华帮机械有限公司共同负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民申4号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）尚厚成，男，1939年9月19日出生，住湖南省桑植县。
被申请人（原审被告，二审上诉人）廖从香，女，1942年9月19日出生，住湖南省桑植县。
被申请人尚晓红，男，1967年10月19日出生，住湖南省桑植县。系被申请人廖从香的长子。
申请再审人尚厚成因与被申请人廖从香、尚晓红财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第534号和本院（2014）张中民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
尚厚成申请再审称：一、二审判决认定事实不清，判决不公。请求维护一审判决第一项，纠正一审判决的第二项，恢复九处围墙的原状，退回占用申请人园地及风景林，停止一切侵害。要求再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人系邻居，双方因为土地及通行多次发生纠纷。1989年，申请人与被申请人因土地管理发生纠纷，后经桑植县沙塔坪乡人民政府处理过。被申请人廖从香之夫尚本安（已故）拆毁申请人猪栏的行为属侵权行为，被申请人廖从香作为猪栏地基实际占用人应当承担恢复申请人被毁猪栏的责任。2007年，申请人与被申请人又因为通行问题发生纠纷，被申请人廖从香与其夫尚本安（已故）将申请人部分围墙拆毁的事实清楚，但申请人认为自已房屋周围的部分围墙并没有阻碍被申请人通行的理由不充分，本院不予采纳。同时，在再审审查过程中，申请人提出不再要求被申请人赔偿其毁坏的部分围墙的损失，是当事人对自已民事权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。故一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，处理妥当。
综上所述，申请再审人尚厚成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人尚厚成的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 楚荷叶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2043号
原告白万水，男，1963年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告白梓，男，1977年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告丁飞，男，1982年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告白万水与被告白梓、丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白万水到庭参加了诉讼。被告白梓、丁飞经本院于2016年6月6日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白万水诉称，2014年2月25日，被告白梓、丁飞向原告借款40000元，由其出具借条一张，约定借款期限为五个月，口头约定按月利率3-4%承担利息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款40000元，承担利息40000元。
被告白梓、丁飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告白梓、丁飞向原告白万水借款40000元，由两被告向原告出具借条一张，约定借款期限为五个月，未约定利息的承担。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白梓、丁飞借用原告现金，并由其给原告出具借条，两被告系共同借款人，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告白梓、丁飞未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告主张的借款利息，双方在借条中未约定利息的承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，被告白梓、丁飞对该笔借款可不支付利息，故本院不予支持。被告白梓、丁飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白梓、丁飞共同偿还原告白万水借款40000元，限于本判决生效后三十日内付清;
二、驳回原告白万水的其他诉讼请求。
案件受理费900元，公告费400元，合计1300元，由被告白梓、丁飞负担。原告已交纳，由被告白梓、丁飞直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初72号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘玉俊,男,汉族，1968年6月21日出生于辽宁省盘锦市，高中文化,无业,住盘锦市双台子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年2月3日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年3月9日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘玉俊犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘玉俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人刘玉俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月27日17时10分许，被告人刘玉俊酒后驾驶辽Ｌ×××××号“金杯”牌小型普通客车，沿宣城市宣州区水阳镇当浦路由东向西方向行驶，当车行驶至宣州区水阳镇中心医院门前路段处，因操作不当碰撞道路左侧门面房及门前停放的摩托车，造成摩托车、辽Ｌ×××××号小型普通客车损坏及门面房受损的道路交通事故。交警部门接警后至现场将被告人刘玉俊查获，被告人刘玉俊归案后在接受公安人员讯问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人刘玉俊血液中乙醇含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定，刘玉俊承担事故全部责任。
案发后，被告人刘玉俊赔偿了门面房主徐某经济损失2200元。
本案在审理期间，被告人刘玉俊主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人刘玉俊在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，查获经过、常住人口信息表、身份证，驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询单、前科查询说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、道路交通事故认定书，罚金票据，《调查评估意见书》，勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明，证人王某、郑某、徐某、何某、赵某、包某的证言，被告人刘玉俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉俊醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人刘玉俊归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘玉俊赔偿了徐某经济损失,可酌情从轻处罚；本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人刘玉俊的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初556号
原告何荣凤。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告张燕。
原告何荣凤诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成由审判员韦素敏担任审判长、审判员刘昌广、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告何荣凤的委托代理人王腾顺到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在广东省打工，2014年6月从茂名乘茂名至玉林的火车，到玉林××××湖南道县老家，在茂名至玉林的途中在火车上认识被告，双方确定以恋爱关系相处。2014年7月被告以自己的父亲生病急需用钱为由向原告借钱，然后原告从老家湖南道县来到博白县，在农行饮马江三路储蓄所取5000元钱交给被告，然后原告又回到茂名打工，2014年8月，被告到茂名两次共向原告借钱7000元，其中：一次在茂名河西汽车站对面农行取出4000元给被告，第二次在茂名邮政储蓄所取3000元，然后原告送被告到茂名火车站搭车时候在火车站交给被告。2014年9月初，原告转到广西北海打工，被告从博白打电话给原告，又要借3000元，原告从北海农行十字储蓄所汇进被告银行卡3000元，同时两人在一起时原告也为被告买东西支付了几千块，因此被告已借原告人民币约20000元。2014年9月17日，原告和哥哥唐太星到被告家找到被告，要求被告归还借款，被告称没钱还，当天写借条一张交给原告。借条写道：“张燕为××需要钱，现向何荣凤借款，共借人民币20000元整（贰万圆人民币），借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日全额还清借款，期间2015年2月16日前归还人民币10000元整（壹万圆人民币），如张燕不能按时归还借款，另加违约金人民币10000元整（壹万元人民币）。合计人民币30000元整（叁万圆人民币），如张燕不还完借款，何荣凤随时要求张燕父母还清借款，特立此据为凭。借款人张燕，出借人何荣凤。”另，张燕写：广西玉林市博白旺茂民丰村005队，9月17日张燕。尔后，被告于2015年7月归还800元，8月归还500元，9月归还300元，共归还1600元。现仍拖欠本金18400元。现向法院起诉，请求判令：1、被告张燕归还借款人民币18400元给原告并自原告起诉之日起以18400元为基数，按年利率百分之二十四计付利息给原告，利息计算至被告归还完债务之日止；2、被告支付违约金按本金18400元的百分之三十计算，应支付5520元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。在本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告张燕归还借款人民币18400元给原告并自原告起诉之日起以18400元为基数，按年利率6%计付利息给原告，利息计算至被告归还完债务之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告何荣凤的身份证，证明原告何荣凤身份事项的事实；2、借条一张，证明被告张燕向何荣凤借款20000元的事实；3、张燕的相片一张，证明张燕本人的身份情况。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
在本案审理过程中本院依职权调取的证据有：1、被告张燕户籍证明和户籍登记证明，证明被告身份事项的事实；2、被告张燕父亲张海东的询问笔录，证明张燕不在家，无联系电话及住址不明的事实。
经过开庭质证，原告对本院调取的证据1、2没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2及本院调取的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条的规定，客观真实，与本案具有关系性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，因无法确认是否是张燕本人，本院不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年6月间原告与被告在茂名开往玉林的火车上认识，随后以男女朋友相处，2014年7月至9月间，被告以其父亲生病需要钱为由多次向原告借款，2014年9月17日，原告与其哥哥到被告家中找到被告，要求还款，被告以没有钱还款为由，出具借条一张给原告收执，借条载明：“张燕为××需要钱，现向何荣凤借款，共借人民币20000元整（贰万圆人民币），借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日全额还清借款，期间2015年2月16日前归还人民币10000元整（壹万圆人民币），如张燕不能按时归还借款，另加违约金人民币10000元整（壹万元人民币）。合计人民币30000元整（叁万圆人民币），如张燕不还完借款，何荣凤随时要求张燕父母还清借款，特立此据为凭。借款人张燕，出借人何荣凤。广西玉林市博白旺茂民丰村005队，9月17日张燕。”出具借条后，被告分三次共归还了1600元，尚欠18400元没有归还。2016年3月14日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于民间借贷纠纷，本案中，被告张燕向原告借款并出具借条给原告收执，因此，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告出具借条后，没有足额还款给原告，因此，原告请求被告返还借款本金18400元合法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕返还借款本金18400元给原告何荣凤；
二、被告张燕支付借款利息给原告何荣凤（利息的计算：以18400元为基数，从2016年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费398元，由原告何荣凤负担119元，由被告张燕负担279元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费398元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦素敏
审 判 员 刘昌广
人民陪审员 刘新异
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赖振柱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4728号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：杨俭，男，1984年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
关于被执行人杨俭犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初771号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初221号刑事判决书，确定被执行人杨俭向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，查明被执行人名下无银行存款信息、查明被执行人名下无房产信息、查明被执行人名下无车辆信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104刑初221号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初187号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2013年2月20日因犯聚众斗殴罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月12日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月28日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年12月4日11时许，被告人陈某在尤溪县洋中镇好日子酒楼喝了些酒。当日12时许，被告人陈某无驾驶资格驾驶闽G311**号小型轿车由洋中村往梅峰新城方向行驶，随后继续驾车返回洋中村，行经洋中镇梅峰新城小区3号楼楼下碰撞行人曾某甲，造成被害人曾某甲受伤。当日16时11分，被告人陈某在尤溪县洋中镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈某的血样检材中乙醇含量为210.35mg／100ml。同日经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某负本事故全部责任。
2015年12月4日，被告人陈某在案发现场被尤溪县公安局民警查获。
另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人曾某甲经济损失45000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有�证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、证明、尤溪县公安局交通管理大队三公交决字（2015）第3504262400354681号公安交通行政处罚决定书、行政罚款收据、福建省尤溪县人民法院（2013）尤少刑初字第1号刑事判决书、释放证明书、收据、收条等；证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第610号《司法鉴定检验报告书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2016）67号《法医学人体损伤程度检验报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201502095号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为210.35mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人陈某醉酒后驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量达200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年六月八日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规�定罪处罚。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初212号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，中专文化，无业，因犯抢夺罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人舒某某，男，1973年9月29日出生汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民，因犯贩卖毒品罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人刘某、舒某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人刘某、舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年3月22日13时许，被告人刘某、舒某某来到溆浦县房产局门口街面上，由被告人舒某某望风，被告人刘某扒窃被害人张某某步步高牌VoviX6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2054元。2016年4月13日，被告人刘某在怀化市第一戒毒所强制戒毒期间主动供述自己盗窃犯罪事实。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人刘某、舒某某的行为构成盗窃罪，且被告人刘某系主犯，又系累犯，被告人舒某某系从犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某、舒某某在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述，现场照片、价格认定结论书、本院刑事判决书2份及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、舒某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人舒某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，应视为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 奉志辉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邓雪姣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初212号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，中专文化，无业，因犯抢夺罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人舒某某，男，1973年9月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民，因犯贩卖毒品罪于2005年4月22日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］214号起诉书指控被告人刘某、舒某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人刘某、舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年3月22日13时许，被告人刘某、舒某某来到溆浦县房产局门口街面上，由被告人舒某某望风，被告人刘某扒窃被害人张某某步步高牌VoviX6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2054元。2016年4月13日，被告人刘某在怀化市第一戒毒所强制戒毒期间主动供述自己盗窃犯罪事实。公诉机关为证明上述事实提交了相关证据，认为被告人刘某、舒某某的行为构成盗窃罪，且被告人刘某系主犯，又系累犯，被告人舒某某系从犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某、舒某某在庭审中无异议，并有被害人张某某的陈述，现场照片、价格认定结论书、本院刑事判决书2份及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、舒某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人舒某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，应视为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 奉志辉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 邓雪姣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初629号
原告：钱刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：章明和，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告钱刚与被告章明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱刚到庭参加诉讼。被告章明和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱刚向本院提出诉讼请求：1、章明和立即归还其于2013年3月6日向钱刚所借款项110000元及利息79200元（从2013年3月至2016年3月，以本金110000元为基数，按照月利率2%计算）；章明和立即归还其于2013年5月26日向钱刚所借款项37000元；2、章明和继续支付利息至借款本息还清之日止（以本金110000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年4月计算至借款偿清之日止）；3、本案诉讼费用及相关费用由章明和承担。事实和理由：钱刚与章明和相识多年。2013年，章明和找到钱刚，称其欠谢贤慧钱，无钱归还，需向钱刚借钱，钱刚考虑到章明和在洪林桥附近做工程，有偿还能力，就在谢贤慧酒店处借给章明和四、五万元。钱刚又在同年陆续借给章明和钱，其中有一笔为30000元，给付地点为钱刚开办的春福商行。其余借款因时间久远，借款次数比较多，数额也不大，已记不清。2013年3月6日，因前期的借条比较多，钱刚与章明和进行总结算，章明和于当天重新出具借条，共计借款为110000元，并将前期借条收回。其后，章明和因欠新世纪家电款，车被扣，请求钱刚帮助。钱刚同意代其还款，但要求将章明和的车抵押给钱刚，并办理机动车所有人变更登记手续。因钱刚认为过几天就会办理上述手续，故章明和仅于2013年5月26日出具借条一张，双方未约定利息。后章明和找李勇来说情，希望将车开走，钱刚同意了章明和的请求，仅留下借条及该车机动车登记证书。经钱刚催要，章明和未予归还上述本金及利息。另，上述款项的给付方式均为现金给付。
章明和未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
钱刚为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、钱刚身份证，证明：钱刚身份情况；
2、借条两张，证明：（1）章明和于2013年3月6日向钱刚借款110000元，约定月利息为2%；（2）章明和于2013年5月26日向钱刚借款37000元；
3、欠条一份，证明：章明和于2012年10月27日向新世界家电出具欠条一份，载明欠新世界家电款36800元，现该欠条原件在钱刚处；
4、机动车登记证书一份，证明：车架号为LJ12GKS35B4003443，机动车所有人为章明和的小型轿车机动车登记证书在钱刚处；
5、王东勇证人证言,证明：（1）章明和向钱刚借钱用于归还其债务；（2）经双方结算，章明和向钱刚出具载明金额为110000元的借条。
章明和未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对钱刚所举证据经审查、综合分析认为：
钱刚所举证据1-5内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
章明和因资金周转需要向钱刚借款。2013年3月6日，经双方结算，章明和确认共向钱刚借款110000元，并于同日向钱刚出具借条一份，其上载明：今借到钱刚人民币壹拾壹万元整，即110000元。借款期限自2013年3月6日起，至2014年4月6日止。利息为每月2%。2013年5月26日，章明和向钱刚借款37000元，并向钱刚出具借条一份，其上载明：今借到钱刚人民币现金叁万柒仟元整（￥37000）。钱刚向章明和催要上述款项，章明和未予归还。
另查明：章明和于2012年10月27日向新世界家电出具欠条一份，其上载明：今欠到新世界家电家电钱36800元。上述欠条及车架号为LJ12GKS35B4003443，机动车所有人为章明和的小型轿车机动车登记证书原件均在钱刚处。
本院认为，章明和分别向钱刚借款110000元、37000元，有其立下的两张借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。章明和获得借款后，虽经钱刚催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。双方关于110000元的借款约定利率为月利息2%，关于37000元的借款未约定利息，故钱刚要求章明和立即归还借款110000元、37000元及以110000元为基数支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章明和于本判决生效之日起十日内归还原告钱刚借款110000元，并支付利息（利息计算方式：以本金110000元为基数，自2013年3月6日起，至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告章明和于本判决生效之日起十日内归还原告钱刚借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，公告费260元，合计5030元，由被告章明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：
……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑再1号
原公诉机关：涟源市人民检察院。
原审被告人：张同元，男，1974年10月12日出生，贵州省仁怀市人，汉族，高中文化，原系贵州省茅台酒集团有限公司机电公司职工，住贵州省仁怀市。因开设赌场罪于2013年10月8日被湖南省娄底市公安局刑事拘留，同年11月15日转监视居住，于2014年4月28日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，于2014年5月21日经湖南省涟源市人民法院以犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2014年6月1日被释放。
申诉人：捷龙投资有限公司，住所地：中国香港金钟道89号力宝中心二期1902A。
法定代表人：蒋建友，系该公司董事长。
委托代理人：高占国、熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。
原审被告人张同元犯开设赌场罪一案，湖南省涟源市人民法院于2014年5月21日作出（2014）涟刑初字第128号刑事判决。宣判后，原审被告人张同元没有提出上诉，该判决发生法律效力。2014年6月10日，捷龙投资有限公司的法定代表人蒋建友向中央政府驻香港联络办公室提交报告，认为湖南省涟源市人民法院在审理原审被告人张同元犯开设赌场罪一案中，判决追缴捷龙投资有限公司资金1.2亿元，违反法律规定，请求敦促依法处理。中央政府驻香港联络办公室于2014年6月30日具函要求依法研处。本院于2014年7月下旬收到该函后，对申诉人捷龙投资有限公司所反映的问题调卷进行审查。2016年4月29日，本院作出（2015）娄中刑申字第21号再审决定书，决定本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，申诉人捷龙投资有限公司及其法定代表人蒋建友既不是本案的被告人，亦非已被采取强制措施的犯罪嫌疑人，原审法院依据公诉机关提交的证据（2014）第201号司法鉴定意见书、娄底市公安局关于网上银行数据分析意见等直接认定申诉人捷龙投资有限公司所控制和使用的账户内的资金为赌资，虽未直接对申诉人捷龙投资有限公司作出刑事处罚判决，但判决追缴的绝大部分资金属于申诉人捷龙投资有限公司所控制和使用的账户内的资金，在审理过程中剥夺了与审理结果有重大利害关系的案外人即申诉人捷龙投资有限公司的法定诉讼权利，可能影响本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百四十二条第（四）项、第二百四十五条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销涟源市人民法院（2014）涟刑初字第128号刑事判决；
二、本案发回涟源市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 刘凯珊
审 判 员 谢回力
二〇一七年一月五日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确实有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审21号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人中铁一局集团有限公司赤峰至喀左客运专线CFSG-4项目部。住所地宁城县汐子镇二龙村。
法定代表人王毅，项目部经理。
申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚书字[2017]第[0143]号行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期于2018年1月28日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年3月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁城县林业局撤回申请。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年三月十五日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审21号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、钱贵仁，宁城县森林公安局工作人员。被执行人中铁一局集团有限公司赤峰至喀左客运专线CFSG-4项目部。住所地宁城县汐子镇二龙村。法定代表人王毅，项目部经理。申请执行人宁城县林业局于2018年3月8日向本院申请强制执行宁林罚书字[2017]第[0143]号行政处罚决定书第（1）项：责令停止违法行为，限期于2018年1月28日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县林业局于2017年3月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县林业局撤回申请。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年三月十五日书记员徐光照
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5012号
原告：白英，女，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告：杜瀚林，男，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告：杜威，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告：杜荔，女，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：高云强，系该公司董事长。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
第三人：刘建民，男，住址：黑龙江省泰来县。
原告白英、杜瀚林、杜威、杜荔与被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、第三人刘建民确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白英、杜瀚林、杜威、杜荔共同委托代理人李成俊、周金鹏，被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司委托代理人周文龙，第三人刘建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，杜中良是被告单位职工，2015年4月2日进入公司并从事混凝土浇灌工作，工作地点位于沈阳市铁西区小青新苑施工工地。2015年4月24日至25日，杜中良在该施工工地始终处于超负荷工作状态。2015年4月25日下午2点30分左右，杜中良在事发施工工地突然昏倒，后送至医院。2015年4月25日下午15点50分，医院宣告杜中良死亡。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：杜中良与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，本案所涉及的工程项目，由案外人刘建民所承包施工，施工人员由刘建民自行招用，并施工管理，被告公司与杜中良之间并不认识，同时被告认为原告没有证据证明双方之间劳动关系，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称，我与被告签订的《劳务承包合同》，承包沈阳小青新苑14#楼和17#楼住宅楼的混凝土浇筑劳务。2015年4月，杜中良去工地找活，当时工地下雨，因为我这里缺人，双方谈好临时用工，每天120.00元，一天一结算，后来因为麻烦，变为几天一结算。杜中良没干几天，就出事了，一次钱也没开过，但从我这里支过零花钱。
经审理查明，2014年11月1日，江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告签订《劳务承包合同》一份，合同约定：工程名称为沈阳小青新苑小区，工程地点为沈阳市沈辽路206公交车终点站，承包范围为13#楼至18#住宅楼及住宅以外，在其塔吊覆盖范围内的物业用房、泵房、煤气调压站及其他建筑物或构筑物的混凝土浇筑劳务。”2014年11月12日，被告与第三人刘建民签订《劳务承包合同》一份，合同约定：被告将沈阳小青新苑14#楼和17#楼的混凝土浇筑劳务承包给刘建民，刘建民同意承包。刘建民自行雇佣人员，由刘建民向被告提交完成人工量，经被告确认后支付人工费。在《劳务承包合同》履行期间，被告分别于2015年5月8日、6月5日支付给刘建民工程费10万元。刘建民承包工程后，2015年4月2日，刘建民招用杜中良从事混凝土浇筑工作，工作地点为沈阳市铁西区小青新苑17号楼的施工工地。2015年4月25日，杜中良在小青新苑17号楼施工工地因心源性猝死死亡。
本院所确认的上述事实，有《小青新苑项目合同书》、《劳务承包合同》、报警情况记录、重大危险源告示牌、警示牌照片、收据、谈话录音以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告没有提供证据证明杜中良由被告录用，进行直接管理、支付工资报酬，也没有证据证明被告与杜中良有建立劳动关系的意思表示，及建立劳动关系的合意。故原告要求确认杜中良与被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回白英、杜瀚林、杜威、杜荔的诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白英、杜瀚林、杜威、杜荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一六年一月五日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第5012号原告：白英，女，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。原告：杜瀚林，男，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。原告：杜威，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。原告：杜荔，女，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：周金鹏，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司，住所地：遂宁市。法定代表人：高云强，系该公司董事长。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。第三人：刘建民，男，住址：黑龙江省泰来县。原告白英、杜瀚林、杜威、杜荔与被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司、第三人刘建民确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白英、杜瀚林、杜威、杜荔共同委托代理人李成俊、周金鹏，被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司委托代理人周文龙，第三人刘建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，杜中良是被告单位职工，2015年4月2日进入公司并从事混凝土浇灌工作，工作地点位于沈阳市铁西区小青新苑施工工地。2015年4月24日至25日，杜中良在该施工工地始终处于超负荷工作状态。2015年4月25日下午2点30分左右，杜中良在事发施工工地突然昏倒，后送至医院。2015年4月25日下午15点50分，医院宣告杜中良死亡。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：杜中良与被告之间存在劳动关系。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，本案所涉及的工程项目，由案外人刘建民所承包施工，施工人员由刘建民自行招用，并施工管理，被告公司与杜中良之间并不认识，同时被告认为原告没有证据证明双方之间劳动关系，请法院驳回原告诉讼请求。第三人述称，我与被告签订的《劳务承包合同》，承包沈阳小青新苑14#楼和17#楼住宅楼的混凝土浇筑劳务。2015年4月，杜中良去工地找活，当时工地下雨，因为我这里缺人，双方谈好临时用工，每天120.00元，一天一结算，后来因为麻烦，变为几天一结算。杜中良没干几天，就出事了，一次钱也没开过，但从我这里支过零花钱。经审理查明，2014年11月1日，江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告签订《劳务承包合同》一份，合同约定：工程名称为沈阳小青新苑小区，工程地点为沈阳市沈辽路206公交车终点站，承包范围为13#楼至18#住宅楼及住宅以外，在其塔吊覆盖范围内的物业用房、泵房、煤气调压站及其他建筑物或构筑物的混凝土浇筑劳务。”2014年11月12日，被告与第三人刘建民签订《劳务承包合同》一份，合同约定：被告将沈阳小青新苑14#楼和17#楼的混凝土浇筑劳务承包给刘建民，刘建民同意承包。刘建民自行雇佣人员，由刘建民向被告提交完成人工量，经被告确认后支付人工费。在《劳务承包合同》履行期间，被告分别于2015年5月8日、6月5日支付给刘建民工程费10万元。刘建民承包工程后，2015年4月2日，刘建民招用杜中良从事混凝土浇筑工作，工作地点为沈阳市铁西区小青新苑17号楼的施工工地。2015年4月25日，杜中良在小青新苑17号楼施工工地因心源性猝死死亡。本院所确认的上述事实，有《小青新苑项目合同书》、《劳务承包合同》、报警情况记录、重大危险源告示牌、警示牌照片、收据、谈话录音以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告没有提供证据证明杜中良由被告录用，进行直接管理、支付工资报酬，也没有证据证明被告与杜中良有建立劳动关系的意思表示，及建立劳动关系的合意。故原告要求确认杜中良与被告四川遂宁市彬星工程建设劳务有限公司之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回白英、杜瀚林、杜威、杜荔的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由原告白英、杜瀚林、杜威、杜荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英二〇一六年一月五日书记员  邹冰本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王范镔，男，1985年10月14日出生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王范镔信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,716.75元。原告诉称,被告王范镔系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,716.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初167号
原告：刘宏章，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：刘伟路，系广东永顺律师事务所律师，执业证号：14402201510507628。
被告：熊祥明，男，1973年3月24日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市万安县，现住广东省南雄市。
被告：郭飞连（系熊祥明妻子），女，1972年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，现住广东省南雄市。
原告刘宏章诉被告熊祥明、郭飞连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘宏章于201年3月14日，向本院提出撤销对被告郭飞连的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏章撤回对被告郭飞连的起诉。
审判员 董国昌
二〇一七年三月十四日
书记员 康秀兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1223号
原告郝云，男，1972年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告谢志东，男，1969年4月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
原告郝云诉被告谢志东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝云、被告谢志东的委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云诉称：2013年7月6日，10月22日，被告分次向原告借款共计30000元；2014年1月5日，被告向原告借款10000元。上述借款合计70000元，被告均向原告分别出具了借条，但没有约定还款期限。原告从2014年开始向被告催收，被告以种种理由拒不归还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元，支付从2013年7月6日起至2016年3月14日止的借款利息40600元，并承担本案的诉讼费。
被告谢志东辩称：被告向原告借款共计70000元及出具三张借条的事实属实。但是，被告已经全部归还了原告的借款。同时，由于双方之间没有约定利息，不应当支付利息。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明：2013年7月6日，被告向原告借款30000元并出具了一张主要内容为“今借到郝云现金款叁万元正。（小写30000元）”的借条；同年10月22日，被告向原告借款30000元，并出具了一张主要内容为“今借到郝云现金款叁万元正。（小写30000元）”的借条；2014年1月5日，被告向原告借款10000元，并出具了一张主要内容为“今借到郝云现金款壹万元正。（小写10000元）的借条”。之后，被告经催要至今未偿还借款。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件，三张借条原件，原被告双方的手机短信（打印件）及原被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告分三次向原告借款共计70000元并分别出具借条的事实属实，有书证等证据为据，原、被告双方之间的债权债务关系成立。被告经催要至今未偿还借款，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止利息40600元的主张，缺乏事实依据，不予采信。首先，原被告未约定利息，属于无息借贷，视为不支付利息；其次，逾期利息是指借款人未按照约定的期限还款，应当支付逾期利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证明其向被告的催要借款的期限，无法计算逾期利息。基于此，本院对原告要求被告支付借款利息及逾期利息40600元的诉讼请求，不予支持。被告提出的其已归还借款等辩解意见，缺乏事实依据，不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、谢志东于本判决生效之日起五日内一次性归还郝云借款本金70000元。
二、驳回郝云的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，由谢志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯佩伶