湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初568号
原告张四新。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。
被告程佳华，男，1971年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区蔡甸街汉马路***号*楼*号，公民身份号码为4201061971********。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。
代表人陈俊，该公司总经理。
委托代理人曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告张四新诉被告程佳华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人财保武汉直营部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于5月26日公开开庭进行了审理。原告张四新的委托代理人汪孟杰，被告程佳华及其委托代理人李婷，被告人财保武汉直营部的委托代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四新诉称，2016年2月6日，被告程佳华驾驶鄂A70D**号车沿武汉市蔡甸区张湾堤由西向东行至鄂汉江西19km＋700m处时，车辆驶入路左，轿车左侧中部与对向驶来的原告张四新驾驶的鄂AN11**号二轮摩托车左侧中部相撞，造成张四新受伤，住院治疗用去医疗费187104.02元，交警部门认定被告程佳华负事故的主要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币194774.02元（赔偿明细为医疗费187104.02元，2016年4月2日至5月31日的护理费7670元）并承担本案诉讼费。
被告程佳华辩称，对事故发生的事实及责任划分有异议，程佳华驾驶的车辆并未驶入道路左侧，否则碰撞点不可能是车辆中后部，交警部门以原告摩托车倒地位置作为碰撞点不合逻辑，碰撞后摩托车必然会滑动，原告系醉酒后驾驶，故程佳华不应承担事故的主要责任；已为事故车辆在保险公司购买了保险，故应先由保险公司进行赔偿；程佳华为原告垫付的11398.07元（其中医疗费7398.07元，护理费4000元）请求在本案中一并处理。
被告人财保武汉直营部辩称，对事故的发生及责任划分有异议，同意被告程佳华的意见，交警部门认定程佳华驾驶的车辆驶入路左没有事实依据，故程佳华不应承担事故的主要责任；在责任确定后同意在承保范围内按合同约定对原告合理合法的诉请承担赔偿责任；对原告所用医疗费的关联性有异议，对主张的护理费没有提交正规发票，也没有护理合同和护理人员的身份信息，故不应支持；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月6日19时许，被告程佳华驾驶鄂A70D**号小型轿车沿武汉市蔡甸区张湾堤由西向东行至鄂汉江右19km＋700m处时，车辆驶入路左，轿车左侧中部与对向驶来的原告张四新未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，饮酒后驾驶的鄂AN11**号二轮摩托车左侧中部相撞，致二轮摩托车倒地张四新受伤，车辆受损。张四新受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗109天（2016年2月6日至5月25日），用去医疗费188502.09元，其中被告程佳华垫付7398.07元，自行雇请护工59天（2016年4月2日至5月31日）。汉阳医院出院诊断为级脑外伤，左侧锁骨粉碎性骨折，多处软组织损伤，颅内感染，肺部感染，脑积水，脑膨出，营养不良等；出院医嘱为加强营养，加强护理，患者长期需要2人护理，患者营养状态改善后行颅骨修补术＋脑积水分流术，行康复理疗，营养神经治疗，营养支持治疗，定期复查等。目前，原告张四新仍在治疗中。
2月17日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚酒检字（2016）第0111、0112号血液乙醇检测报告书，其检验结果为程佳华的血样中未测出乙醇成分，张四新的血样中乙醇含量为304.0㎎／100ml。
3月8日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出武公交认字（2016）第ZW003号道路交通事故认定书，认定程佳华驾驶机动车未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是此事故发生的主要原因，张四新未依法取得机动车驾驶证，饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第二款和第五十一条之规定，是此事故发生的又一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，程佳华负事故的主要责任，张四新负事故的次要责任。
另查明，被告程佳华为鄂A70D**号车在被告人财保武汉直营部购买了交强险、商业第三者责任险（限额为300000元）及不计免赔，保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日。本案事故发生后，程佳华为张四新雇请护工30天（2016年3月3日至4月2日）并支付护理费3900元。
上述事实有本院依法调取的武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2016）第0111、0112号血液乙醇检测报告书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）车鉴字第156号、武福爱（2016）痕鉴字第217号司法鉴定意见书，原告张四新提交的张四新的身份证、户籍信息，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交认字（2016）第ZW003号道路交通事故认定书，被告程家华的驾驶证、行驶证的复印件，人财保武汉直营部保单、工商信息查询件，武汉市汉阳医院出院记录、病情诊断证明，湖北省医疗单位住院收费发票，费用清单，护理费收据；被告程佳华提交的武汉市汉阳医院门诊挂号诊查单，武汉市门诊医疗收费发票，武汉市汉阳医院住院预交款收据，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告张四新因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。武汉市公安局蔡甸区分局认定被告程佳华负此事故的主要责任，张四新负事故的次要责任，程佳华提交的证据不足以推翻交警部门对该事故发生经过及责任的认定，本院对程佳华的主张不予支持。根据交警部门的责任认定，本院确定张四新、程佳华的事故责任比例为3：7。
本案事故发生在被告人财保武汉直营部对鄂A70D**号车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，原告张四新有权就其相关损失直接向人财保武汉直营部请求在交强险和商业三者险限额内赔偿保险金。
原告张四新诉请赔偿的损失为2项：1、医疗费，被告人财保武汉直营部未提交证据证明原告张四新的用药超出其治疗的必要性和合理性，故根据武汉市住院、门诊收费发票，本院依法认定医疗费金额为188502.09元；2、护理费，张四新、程佳华提交的证据不足以证明护理人员的收入或雇请护工支出的相应报酬，故参照湖北省2016年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算89天（2016年3月3日至5月31日），护理人数参照武汉市汉阳医院出院医嘱确定为二人，张四新请求的7670元，程佳华请求的4000元均未超出计算标准，本院予以支持。
以上医疗费损失188502.09元由人财保武汉直营部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余178502.09元由程佳华承担70%，即124951.46元，该损失由被告人财保武汉直营部在商业第三者责任险限额内向张四新进行赔偿，护理费11670元由人财保武汉直营部在交强险残疾赔偿限额内进行赔偿。程佳华垫付的医疗费7398.07元，护理费4000元，合计11398.07元应由张四新向其返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部于本判决生效之日起三日内向原告张四新赔付人民币146621.46元；
二、原告张四新在收到本判决第一项赔偿款后向被告程佳华返还人民币11398.07元；
三、驳回原告张四新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1347元，减半收取673.5元，由原告张四新负担202元，由被告程佳华负担471.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一六年六月六日
书记员 陈瑞敏