江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第130号
原告成海洋，居民。
委托代理人马琳，江苏一正律师事务所律师。
被告郁立兵，居民。
被告海宁袁花假日大酒店有限公司。
法定代表人郁立兵，该公司执行董事。
上述两被告共同委托代理人许民强，浙江峻德律师事务所律师。
原告成海洋与被告郁立兵、海宁袁花假日大酒店有限公司（下称袁花酒店公司）欠款纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告成海洋及其委托代理人马琳，被告郁立兵、袁花酒店公司及其共同委托代理人许民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成海洋诉称：2012年初，被告郁立兵邀请原告成海洋及他人共同投资开办袁花酒店公司，原告成海洋陆续投入资金，但因被告郁立兵违反共同开办袁花酒店公司的约定，为此双方于2014年4月30日签订了《还款协议》一份，约定：1、成海洋不属于公司的投资及经营人；2、郁立兵认可收取成海洋资金总额420万元，郁立兵已还款70万元，余款350万元由郁立兵分期偿还给成海洋，2014年5月16日支付50万元，2014年6月16日支付80万元，剩余款项在2014年7月至10月间等额支付，直至还清；3、郁立兵未履行上述任意一期还款义务，成海洋有权主张全部款项，郁立兵承担自协议签订之日起同期银行贷款利率双倍的利息；4、被告袁花酒店公司承担连带担保责任。协议还约定了发生争议由原告成海洋户籍所在地人民法院管辖，被告郁立兵承担实现债权的全部损失（含律师费用）。协议签订至今，经原告成海洋多次催讨，被告郁立兵仅偿还人民币6万元，余款以种种借口拖欠不付。为保障申请人的合法权益，原告委托律师代理，约定律师代理费20万元，按约应由被告郁立兵支付，被告袁花酒店公司为被告郁立兵提供连带责任保证。请求判令：1、被告郁立兵立即支付原告成海洋拖欠款项344万元。2、被告郁立兵支付原告成海洋利息3.2万元（计算至起诉之日，还应计算至被告还款之日）；3、被告郁立兵承担原告律师代理费20万元；4、被告袁花酒店公司承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告成海洋提交的证据材料有：（一）身份证复印件一份，证明原告主体身份；（二）《还款协议》一份，证明被告郁立兵、袁花酒店公司与原告成海洋签订《还款协议》一份，承诺还款且由袁花酒店公司提供担保的事实；（三）《委托合同》一份，证明原告为实现债权委托江苏一正律师事务所诉讼代理，支付律师代理费15万元；（四）原告支付给被告款项的汇单票据30份及郁立兵出具的收条一份，证明原告支付款项及被告出具收条的事实。
被告郁立兵、袁花酒店公司答辩称：第一，原告原是袁花酒店公司的投资人之一，被告确认原告不是股东，确认还款，并由袁花酒店公司为债务进行担保，欠款属实。第二，虽然协议中原告确认郁立兵已还款70万元，但实际上是还了成海洋83万元，另还阙海东82万元。酒店目前在经营，请求法院进行调解。
被告郁立兵、袁花酒店公司未提交证据。
在质证过程中，被告郁立兵、袁花酒店公司对原告成海洋提交的证据（一）、（二）、（四）的三性均无异议，但认为对具体的帐目要再核实一下；对原告证据（三）委托合同的真实性有异议，并对律师收费数额及标准有异议。
经审理查明：2011年12月12日，袁花酒店公司在浙江省海宁市工商部门办理“预核准登记”，申请设立袁花酒店公司。投资发起人为郁立兵（投资额180万元），杜瑜（投资额为20万元）。
2012年3月1日，郁立兵以袁花酒店公司的名义与案外人姚惟秉签订了《房屋租赁合同》，约定：姚惟秉将袁花镇南街路357、359号面积为10830.4平方米的房屋（注：目前袁花酒店公司的经营用房，该房于2011年11月2日由姚惟秉领取房屋产权证，）租赁给袁花酒店公司办公经营用，并约定装饰装潢费用由承租人承担。
2012年3月15日，袁花酒店公司成立，法定代表人为郁立兵，注册资本金为200万元，郁立兵货币出资180万元，杜瑜出资20万元。
袁花酒店公司成立之后，因经营需要，其公司法定代表人郁立兵邀请成海洋及他人共同投资经营该公司，为此成海洋及他人通过银行转帐及现金交付方式陆续投入资金。其中，成海洋自2012年7月至2013年8月，通过银行转帐方式投入合伙资金4390100元，之后郁立兵还款200000元，实际成海洋投入资金4190100元。
由于袁花酒店公司在经营过程中，并未与原告成海洋共同经营该公司，故成海洋向被告郁立兵及袁花酒店公司索要投资款项。为此，被告郁立兵、袁花酒店公司（共同为甲方）与原告成海洋（乙方）于2014年4月30日签订《还款协议》一份，约定：“甲方因成立和经营海宁袁花假日大酒店有限公司需要，截止2013年8月1日共向乙方（成海洋）收取人民币420万元用于投资该公司。现双方经充分协商，自愿达成协议如下：一、甲方及公司确认乙方不属于公司的投资人及经营人。二、经结算甲方认可收取乙方的资金总额为420万元人民币，甲方已还款70万元，剩余350万元由甲方分期偿还给乙方，约定期限为：1、2014年5月16日前一次性支付乙方50万元；2、2014年6月16日前一次性支付乙方80万元；剩余款项在2014年7月至10月内等额支付，直至付清。三、如甲方未履行上述任何一期还款义务，乙方有权主张全部款项，甲方并承担自本协议签订之日起全部款项的利息（按照同期银行贷款利率双倍计算）。四、甲方认可公司所有对外债权债务与乙方无关，乙方对公司内部不承担任何法律责任。五、担保人海宁袁花假日大酒店有限公司对甲方履行本协议承担连带责任，担保期为二年（自本协议签订后乙方书面请求担保责任时计算）。六、双方对本协议如有争议，可以友好协商，协商不成，由乙方户籍所在地人民法院管辖。如甲方违约的，需承担乙方为实现本协议债权的全部损失（含律师费用）。七、本协议一式二份，双方名执一份。该《还款协议》落款处甲方栏目由郁立兵及袁花酒店公司签字并加盖公章，乙方由成海洋签字，并且袁花酒店公司又在担保人栏目加盖了公章。
上述《还款协议》签订后，郁立兵及袁花酒店公司仅偿还原告成海洋60000元，余款3440000元未能偿还。袁花酒店公司亦未能按照《还款协议》的约定向原告成海洋履行担保还款义务。为此，成海洋索款未果，遂于2014年6月6日诉至本院。原告成海洋为本次诉讼与江苏一正律师事务所签订了《委托合同》，约定本案律师代理费用为200000元，但实际上江苏一正律师事务所向成海洋开具了收取125000元、25000元合计150000元现金的律师代理费发票。
以上事实，有原告成海洋向被告郁立兵银行转帐汇款的票据、被告郁立兵、袁花酒店公司与原告成海洋于2014年4月30日签订的《还款协议》、律师代理《委托合同》、律师代理费发票及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告成海洋在袁花酒店公司经营过程中，向袁花酒店公司投入资金的事实，有相关付款凭证及《还款协议》和两被告当庭陈述证实，依法应予认定。由于袁花酒店公司在经营过程中，并未与成海洋共同经营该公司，故成海洋向郁立兵及袁花酒店公司索要投资款项，为此，被告郁立兵、袁花酒店公司共同作为甲方，与乙方成海洋签订《还款协议》，确认成海洋共计投入资金4200000元，且已还款700000元，对剩余所欠3500000元的还款方式及期限等作了明确约定。该《还款协议》能够证明，袁花酒店公司对该公司以郁立兵名义收取原告成海洋款项并用于公司经营的事实是认可的，且被告袁花酒店公司与郁立兵共同承诺还款，故该债务应认定为被告袁花酒店公司与郁立兵的共同债务，且袁花酒店公司与郁立兵对该债务负有连带偿还责任。现袁花酒店公司为本公司与郁立兵的共同债务提供担保，并不违背法律禁止性规定。因此，原、被告三方所签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行。
关于两被告在《还款协议》签订之前，已还款项是70万元还是83万元的问题。因《还款协议》中已经确认还款协议签订之前，被告已经还款70万元，现被告在庭审中虽主张《还款协议》签订之前已还款83万元，但并未提交相关有效证据予以证实，故本院不予采信。
由于被告郁立兵、袁花酒店公司在签订《还款协议》之后，仅向原告成海洋偿还60000元，对所欠余款3440000元未能偿还，且袁花酒店公司作为共同债务人和连带责任保证人，既未能履行还款义务，也未能履行保证义务，故被告郁立兵及袁花酒店公司已构成违约，其依法应承担相应的法律责任。原告成海洋在本案中要求被告袁花酒店公司承担连带保证责任，其实质是要求袁花酒店公司在本案中承担连带还款责任。故依照《还款协议》的约定，被告郁立兵依法应当偿还3440000元，并自《还款协议》约定的首批还款之日即2014年5月16日起承担按同期银行贷款利率两倍计算的利息，同时被告袁花酒店公司依法应承担连带还款责任。
关于原告成海洋要求被告承担其律师代理费200000元的问题。原、被告于2014年4月30日签订的《还款协议》中已经明确约定，如甲方违约，需承担乙方（成海洋）为实现本协议债权的全部损失（含律师费用）。按此约定，被告因未能按约还款已构成违约，其应当在承担还款责任的同时并承担原告成海洋为此而支出的律师代理费用。根据原告成海洋与江苏一正律师事务所签订的《委托合同》及该律师事务所向成海洋开具的实际收取现金150000元的律师代理费正规发票，参照江苏省律师收费标准，关于原告成海洋因本案诉讼而支出的律师代理费150000元，对其中的137600元（3440000×4%）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郁立兵于本判决生效后十日内返还原告成海洋3440000元，并承担自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止以3440000元为本金按同期银行贷款利率两倍计算的利息。
二、被告海宁袁花假日大酒店有限公司对被告郁立兵的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告郁立兵承担原告成海洋律师代理费137600元。
四、驳回原告成海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36176元，诉讼保全费5000元，合计41176元（已由原告成海洋预交），由原告成海洋负担920元，被告郁立兵负担40256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 成以琴
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享在权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。