wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初327号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，27岁（1988年12月13日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人薛东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月21日5时许，被告人张×1驾驶白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），搭乘李×（男，39岁）、黄×1（男，26岁）、郭×（男，35岁）、张×2（男，47岁）由东向西行驶至通州区京榆旧路六环辅路路口时，其车右侧与由北向南驶来的刘×驾驶的白黑色“旭环”牌重型特殊结构货车（车牌号：×××）前部相撞，造成两车损坏，张×1、张×2受伤，郭×当场死亡，李×、黄×1经医院抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人张×1负事故主要责任，刘×负次要责任。2016年3月2日，被告人张×1经民警电话通知自行到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×1违反交通管理法律法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，且负事故主要责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人张×1具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被告人张×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人薛东成的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，有自首情节，取得部分被害人谅解，请求法院对其减轻处罚并适用非监禁刑。同时向本院提交了手机通话记录单、手机截图、调解谅解书、请求书、劳动合同书、车辆保险材料等证据。
经审理查明：2016年1月21日5时许，被告人张×1驾驶其本人所有的白色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），受公司指派，搭载同事李×（男，39岁）、黄×1（男，26岁）、郭×（男，35岁）、张×2（男，47岁）去香山参加公司年会，由东向西行驶至本市通州区京榆旧路六环辅路路口（交通信号灯未投入使用、无夜间路灯照明）时，其车右侧中后部与由北向南驶来的刘×驾驶的白黑色“旭环”牌重型特殊结构货车（车牌号：×××）前部相撞，造成两车损坏，张×1、张×2受伤，郭×当场死亡，李×、黄×1经医院抢救无效死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人张×1驾驶小型轿车上道路行驶未按规定让行的违法行为，是事故发生的主要原因，负事故主要责任，刘×驾驶重型特殊结构货车上道路行驶未确保安全的违法行为，负事故次要责任；被告人张×1于案发后报警，并于2016年3月2日经民警电话通知自行到案；被害人张×2对被告人张×1表示谅解。
上述事实，有被害人张×2的陈述，证人刘×、栗×、王×、孙×、黄×2、谭×的证言，被告人张×1的供述，酒精检验报告、痕迹鉴定意见书、法医学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到�经过、道路交通事故认定书、称重单、称重说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、心电图、首诊病历、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、结婚证复印件、户口本复印件、证明、户籍证明、保险单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、谅解书、手机通话记录单、手机截图、调解谅解书、请求书、劳动合同书、车辆保险等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人张×1已通过家属与被×、黄×1、郭×亲属自行达成谅解协议，并已分别向被×、黄×1、郭×之亲属各赔偿人民币15万元，上述被害人亲属均对被告人张×1表示谅解。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，支付了被害人亲属部分赔偿款，取得被害人张×2及被×、黄×1、郭×亲属的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对被告人张×1从轻处罚并适用缓刑。辩护人薛东成提出的“请求法院对被告人张×1减轻处罚”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，不宜对被告人张×1减轻处罚，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 黄钟甲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵海莹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1662号
申请执行人金乡县麦哲物业服务有限公司。
被执行人吴松。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初357号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1420号
罪犯王建刚，男，1977年12月5日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月9日作出(2006)宝市中法刑二初字第014号刑事附带民事判决，以被告人王建刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，附带民事赔偿18622.34元。2007年5月8日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王建刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王建刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王建刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建刚确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王建刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第700号
原告：辛保民。
委托代理人：崔伟。
被告：金乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：张连合。
本院在审理原告辛保民与被告金乡县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告辛保民于2015年10月9日以其存款已从被告金乡县农村信用合作联社处取回为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛保民在诉讼期间，基于已将存款从被告金乡县农村信用合作联社处取回而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛保民撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取903元，由原告辛保民负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十月九日
书记员 郭韦韦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初482号
原告：李世斌，男，1965年2月11日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：雷福培，男，1965年3月14日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：马本梅，女，1966年3月12日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告李世斌与被告雷福培、马本梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世斌到庭参加诉讼。被告雷福培、马本梅因无法联系，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但两被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告雷福培与马本梅系夫妻关系。被告雷福培、马本梅先后于2012年4月26日、2012年11月8日向原告李世斌借款65000.00元和30000.00元，用于发展动物养殖和种植天麻。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。故请求法院判令：被告雷福培、马本梅支付原告李世斌借款本金95000.00元，按年利率24%支付利息。
原告李世斌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《借条》2份、《还款计划》1份，证明本案原告与两被告之间因借款形成的债权债务关系等事实。
证据二、《证明》1份，证明本案二被告长期外出，无法联系。
被告雷福培、马本梅未向本院提交答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告李世斌提交的证据一能证明原告与本案被告间存在借款事实。证据二能证明被告雷福培、马本梅长期外出，无法联系。故本院对原告李世斌的二组证据予以确认。
经审理查明：被告雷福培、马本梅于2012年4月26日借原告现金65000.00元，用于发展白眉子和毫猪野生动物养殖，约定月利息5%，并按照约定支付了6个月的利息。此后至起诉之日，已逾期44个月，即44×65000.00×2%，计57200.00元。同年11月8日，被告为种植天麻，按照月利息2%的约定，再借现金30000.00元，至起诉之日，已逾期43个月，即43×30000.00×2%，计25800.00元，合计本金95000.00元，利息83000.00元，本息合计178000.00。2013年10月3日，在被告雷福培外出务工的情况下，原告找到被告马本梅主张债权，要求归还借款，马本梅承诺一年还款1万元的还款计划。
本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确。合法债权依法应予保护，原告主张按月利息2%支付利息的要求，符合民间借贷利率的相关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告雷福培、马本梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李世斌借款本金人民币95000.00元、利息83000.00元，合计本息178000.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680.00元，由被告雷福培、马本梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 罗培庆
审判员 裴远凯
二〇一六年十一月一日
书记员 余 意
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2245号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终868号
上诉人（原审原告）：祁振海。
被上诉人（原审被告）：香河县蒋辛屯镇人民政府。
法定代表人：高金刚，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：香河县蒋辛屯镇小祁庄村村民委员会。
法定代表人：魏福光，该村村主任。
上诉人祁振海与被上诉人香河县蒋辛屯镇人民政府（以下简称蒋辛屯镇政府）、香河县蒋辛屯镇小祁庄村村民委员会（以下简称小祁庄村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1671号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案涉及的不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系、人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此驳回原告祁振海的起诉。祁振海上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的诉求应属人民法院受理案件范围。上诉人请求撤销原审民事裁定，裁定原审人民法院重审本案。
本院经审理认为，上诉人祁振海与被上诉人蒋辛屯镇政府、小祁庄村村委会农村土地承包合同纠纷，上诉人所诉事由已经由小祁庄村村民代表讨论一致通过并实施，该事由属于村民自治范畴。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年一月二十九日
书记员 毕金波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3351号
上诉人（原审被告）刘蜜花，女，汉族，1965年1月1日生。
委托代理人张家峰、李新焕（实习），河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启秀，男，汉族，1959年12月12日生。
委托代理人李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘蜜花因与被上诉人张启秀物权确认纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘蜜花的委托代理人李新焕、被上诉人张启秀的委托代理人李会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张启秀、刘蜜花原系夫妻关系。2013年11月27日，郑州市二七区人民法院作出（2013）二七民一初字第2698号民事判决书判决，张启秀、刘蜜花离婚。宣判后，刘蜜花上诉，郑州市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）郑民二终字第522号民事判决书判决，维持原判。刘蜜花在张启秀、刘蜜花婚姻存续期间于2010年7月31购买位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室房屋一套，并于2006年以刘蜜花名义购买奇瑞轿车一辆，车牌号为豫A×××××号。现张启秀诉讼来院，请求判令：1、确认郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室的房产和豫A×××××号的奇瑞轿车属于夫妻共同财产；2、诉讼费由刘蜜花承担。
原审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，刘蜜花于2010年8月1日购买的位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室房屋，现虽未取得房产证，因购买发生在原刘蜜花婚姻存续期间，仍应属原刘蜜花夫妻共同财产。2006年以刘蜜花名义购买的豫A×××××号奇瑞轿车一辆，是在婚姻存续期间购买，且刘蜜花承认该车属于夫妻共同财产。故张启秀请求确认位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室的房产和豫A×××××号的奇瑞轿车属于夫妻共同财产的请求，依法成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室的房产和豫A×××××号的奇瑞轿车属于张启秀与刘蜜花的共同财产，案件受理费100元，减半收取50元，由刘蜜花负担，剩余50元退还张启秀。
上诉人刘蜜花不服原审判决上诉称：1、房屋不属于夫妻共同财产，购房后，双方就开始离婚，拆迁款由张启秀领取，刘蜜花借款支付房贷按揭。2、在涉案房屋未取得产权证书的情况下不应该对房产是否属于夫妻共同财产作出认定。3、被上诉人不能确认所有权，如果被上诉人认为其享有房屋财产权益，应当对财产权益进行分割，而没有权利确认所有权。
被上诉人张启秀答辩称：1、被上诉人与上诉人之间判决准予离婚，财产未处理。2、位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室的房产和奇瑞汽车属于夫妻关系存续期间的共同财产。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：刘蜜花于2010年8月1日购买的位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室房屋，因购买发生在刘蜜花婚姻存续期间，该财产在婚姻存续期间，属于刘蜜花夫妻共同财产。该房屋，现虽未取得房产证，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。刘蜜花上诉称该房屋无产权证就不能确权和该房屋不属于夫妻共同财产的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘蜜花负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年四月十四日
书记员 芦保华
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初3号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人邵某，男，1976年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住云南省保山市龙陵县。2016年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年7月22日经龙陵县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。
辩护人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人邵某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨某、尤某出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人杨德奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日9时许，被告人邵某在其住处被查获，现场查获毒品甲基苯丙胺片剂17.75克、鸦片6.47克、由射钉器改装的自制枪支1支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17.75克、鸦片6.47克，changhong牌手机1部，电脑包1个，塑料盒1个，首饰盒1个，人民币10000元，铁盒1个，改装的射钉枪1支，射钉弹1盒；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、入所健康检查表、情况说明、龙陵县公安局龙公（禁）尿检（2016）第31号现场检测报告书；证人孙某的证言；被告人邵某的供述和辩解；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2016）100号枪支性能鉴定书、（保）公（司）鉴（毒）字（2016）334号毒品定性检验被告、（保）公（司）鉴（毒）字（2016）474号毒品定性检验被告；搜查、扣押笔录，称量、取样笔录、电话勘查记录及通话情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力且能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.75克、鸦片6.47克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邵某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人邵某犯非法持有毒品罪的证据存在瑕疵，应对其减轻处罚。根据被告人邵某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂17.75克、鸦片6.47克，电脑包1个，塑料盒1个，首饰盒1个，铁盒1个，改装的射钉枪1支，射钉弹1盒，依法予以没收；扣押的changhong牌手机1部，人民币10000元返还被告人邵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年二月十四日
书记员 王睿敏
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3205号
申请执行人姜松柏，男，汉族，1993年4月12日生，住涟水县。
被执行人韩海平，男，汉族，1972年5月20日生，住涟水县。
姜松柏诉韩海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告韩海平于2017年9月30日前一次性归还原告姜松柏借款本金50000元及利息（自2015年4月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2664号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3205号申请执行人姜松柏，男，汉族，1993年4月12日生，住涟水县。被执行人韩海平，男，汉族，1972年5月20日生，住涟水县。姜松柏诉韩海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告韩海平于2017年9月30日前一次性归还原告姜松柏借款本金50000元及利息（自2015年4月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、车辆、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2664号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年四月三日书 记 员 万金龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3210号
原告张某某，男，生于1957年12月1日，汉族，达州市通川区人，初中文化，现住达州市通川区。
被告黄某某，女，生于1969年1月17日，汉族，达州市大竹县人，初中文化，现住达州市通川区。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 彭丹丹
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 婧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00589号
申请执行人：孙学贵，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：孙士云，女，汉族，住址同上。
申请执行人：孙士侠，女，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：孙士军，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：田永全，男，汉族，住安徽省霍邱县临水镇。
本院在执行孙学贵、孙士云、孙士侠、孙士军与田永全机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田永全拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院查明和被执行人田永全共同生活的儿子田远洋名下在六安市万鼎银河湾有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田远洋在六安市万鼎银河湾房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年六月八日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初905号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林坤镇，男，1987年11月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人林坤镇犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人林坤镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月至10月间，被告人林坤镇使用微信号“linkunzhen3562”，谎称女性，采取网上交男女朋友的方式，以交房租等借口，骗取被害人彭某清共计5141.72元。
2．2016年6月至11月间，被告人林坤镇使用微信号“linkunzhen3562”，谎称女性，采取网上交男女朋友的方式，以交信用卡等借口，骗取被害人廖某烽共计4394.79元。
案发后，被告人林坤镇的家属代为退赔二被害人。公安机关扣押作案工具魅族牌手机一部。
上述事实，被告人林坤镇在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、收条，被害人彭某清、廖某烽陈述，微信聊天记录及其转帐记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坤镇以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林坤镇归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于全部退赃，予以酌情从轻处罚。被告人林坤镇多次实施诈骗，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林坤镇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具魅族牌手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第394号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日14时许，被告人刘某至本市南浔区双林镇镇西警务室西面新建小区最南面幢顶楼被害人陈某租房，采用踹门手段进入，窃得床头黑色欧博信S1型手机1部。经价格鉴定，该被盗手机价值人民币480元。
案发后，涉案手机被公安机关扣押，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，接受证据清单，发还清单，扣押决定书及照片，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚国平
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执1号
申请执行人：周伯贵，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住广西贵港市。
被执行人石通良，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
申请执行人周伯贵与被执行人石通良民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂1027民初146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人石通良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伯贵于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人石通良履行偿还借款本金81500元并支付逾期利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石通良的财产进行了查证，发现被执行人石通良有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产，不宜执行。
本院认为，本案被执行人石通良除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产,且申请执行人周伯贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石通良有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年四月二十七日
书记员 李云峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更207号
罪犯陈跃生，男，1984年9月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯抢劫、强奸罪被辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2014年12月17日以(2014)辽宏刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金三万元，于2015年1月5日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执347号
申请执行人：李玉红
被执行人：王志宁
李玉红申请王志宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人王志宁的工资收入，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年七月二十二日
书记员 呼旻福
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初761号
原告李峰，男，1982年11月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省伊春市，职业个体，现住海伦市。
委托代理人张绍江，男，1968年8月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业司机，住所地黑龙江省海伦市。
被告徐德峰，男，1968年12月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地黑龙江省海伦市。
委托代理人徐海阳，男，1992年2月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市，现住海伦市。
被告刘作录，男，1963年12月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
原告李峰与被告徐德峰、刘作录民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人张绍江、被告徐德峰的委托代理人徐海阳、被告刘作录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，被告徐德峰因工程经营缺少资金，于2014年12月18日向原告李峰借款300000.00元，约定月利率3％，借款期限一年。被告徐德峰以自家两栋楼房作抵押，并把抵押房屋的房屋所有权证和购房收据交给原告李峰。同时，原告李峰、被告徐德峰、被告刘作录共同签订抵押担保协议，该借款由被告刘作录承担200000.00元的保证责任。借款到期后，被告徐德峰未能还款，被告刘作录也不承担保证责任。现要求被告徐德峰立即给付借款本金300000.00元及利息135000.00元，由被告刘作录对该借款承担200000.00元的担保责任。
被告徐德峰辩称，被告徐德峰向原告李峰借款数额、约定的利率、还款期限均属实，借款后，因资金紧张未还款。
被告刘作录辩称，被告徐德峰向原告李峰借款时，隐瞒了有高利息的约定，采取欺诈手段骗取担保人被告刘作录的信任，应属于无效合同，产生的利息被告刘作录不承担担保责任。另被告刘作录在担保中是作为一般担保，承担的是一般担保责任，在主债务人被告徐德峰未经人民法院审判并强制执行前，被告刘作录不应当承担责任。在被告徐德峰确无财产可供执行的情况下，被告刘作录愿意在担保范围内承担保证责任。
经审理查明，被告徐德峰与原告李峰的亲属张绍江系同学关系。被告徐德峰建设工程缺少资金，经张绍江介绍于2014年12月18日向原告李峰借款300000.00元，约定月利率3％，借款期限一年。为保证债务履行，原告李峰与二被告签订一份《借款合同》，约定：被告徐德峰经营建筑工程，借原告李峰人民币408000.00元，双方经过担保人担保和两本房照作为抵押。被告徐德峰以产权人徐焕武的房屋作价120000.00元、产权人张志富的房屋作价100000.00元，两栋住宅合计作价200000.00元，抵押给原告李峰。由被告刘作录作为被告徐德峰责任保人。被告徐德峰使用此款到一年期必须一次性还齐借款，如果此款不按期还齐，房照两本抵押作价承担法律责任，其余差款额度由担保人承担法律责任。该《借款合同》二被告均签字。同时，被告徐德峰为原告李峰出具借据一份，载明：借款金额为300000.00元，利息12个月108000.00元，注明合同约定同时有效，借款人徐德峰签署姓名。被告徐德峰将上述房屋的所有权证和购房收据各一份交给原告李峰，但未办理抵押登记。借款期限届满后，被告徐德峰未按约定偿还本金及支付利息。被告刘作录亦未履行保证责任。
上述事实，原告李峰向本院提供的借款合同原件、被告徐德峰出具的借据原件及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为，原告李峰与被告徐德峰之间借贷关系明确，借款事实清楚。被告徐德峰负有按约定向原告李峰偿还本金并支付利息的义务。因原告李峰与被告徐德峰借款时约定的利率为年利率36％，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中人民法院应支持不超过年利率24％的规定，故利率应支持不超过年利率的24％；原告李峰与二被告签订的《借款合同》对抵押的每座房屋明确了抵押价格分别为120000.00元和100000.00元，合计为220000.00元，合同明确约定被告刘作录在房屋抵押范围外承担保证责任，故应认定被告刘作录在抵押物价值220000.00元以外承担保证责任；被告刘作录主张的其承担的保证范围为《借款合同》中约定的借款金额408000.00元房屋抵押以外部分的请求本院应予支持。原告李峰与二被告签订《借款合同》时，合同所载借款金额408000.00元包含有借款本金300000.00元和按月利率3％，一年所产生的利息，因该利率约定超过年利率24％，故应按年利率24％计算利息。原、被告借款一年期限届满所产生的利息应为72000.00元，借款期限届满时本息合计应为372000.00元，因合同中没有利息的约定，故扣除抵押物担保的金额，被告刘作录实际为被告徐德峰担保金额应为152000.00元，并不及于借款期限届满后所产生的利息。被告刘作录主张的其应承担一般担保责任，在被告徐德峰该笔债务未经人民法院审判并强制执行前，不应当承担责任的请求，因对其主张不能提供证据，故对被告刘作录的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐德峰于本判决生效后立即给付原告李峰借款本金300000.00元，并2014年12月18日起至履行之日止按月利率2％支付利息。截至本判决之日，产生利息金额为96000.00元；
二、被告刘作录对本判决第一项中被告徐德峰应履行的义务承担152000.00元的连带清偿责任；
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912.50元，由被告徐德峰负担3561.72元，由原告李峰负担350.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年四月十八日
书记员 张滢絮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第728号
申请执行人贺福仔，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系晋江市新塘联谊制鞋辅料厂经营者。
被执行人泉州辉步轻工有限公司，住所地泉州市丰泽区南埔工业区，组织机构代码69191831-1。
法定代表人林永年，该公司总经理。
本院执行申请执行人贺福仔与被执行人泉州辉步轻工有限公司加工合同纠纷中，分别于2014年10月10日、2014年11月11日、2014年12月1日委托福建万泉拍卖行有限公司泉州分公司对被执行人所有的一批机器设备进行拍卖，但均告流拍，且申请执行人未申请以物抵债，该财产无法变现受偿。除上述财产外，查无被执行人其余相关可供执行财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年二月四日
书记员 范永祥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初51号
原告：卢某。
被告：徐某。
原告卢某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某、被告徐某到庭参加诉讼。
原告卢某起诉称：原、被告于1994年下半年认识，××××年××月××日在仙居县××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1999年下半年起，被告百般刁难原告，不准原告儿子进门，双方经常为琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2000年9月，原告无法忍受家庭暴力，离家打工，双方分居至今达15年之久。2015年4月15日，原告曾向先进法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，无和好可能。被告所述债务均未虚假，反而是被告向原告姐妹借款6000元、原告母亲借款5000元原告娘姨陈彩仙借款5000元、陈弟大5000元。现原告要求：1、准予原、被告离婚；2、判令被告归还原告应得村土地款22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩：被告不同意离婚。原、被告婚后共同债务有欠金斗12000元，永文25000元（已还10000元），泮幸福20000元（已还10000元），李云祥20000元（已还清），王雪云150**元（已还10000元），盛光天13600元。如果离婚，要求原告将户口迁走，并由原告承担共同债务、归还原告与前夫离婚时从被告处拿走的10000元及原告开干洗店的钱。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在仙居县××镇人民政府办理结婚登记手续。原告于2015年4月15日向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月13日作出（2015）台仙民初字第470号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、《民事判决书》、各一份予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，虽已共同生活十余年，但并未建立起真挚的父亲感情。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，被判驳回，但此后双方关系仍未改善，至今分居生活，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于原告请求的土地款，发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同财产，但原告没有证据证明该财产目前尚存，故对其该请求不予支持。对于双方所提的债务，双方互有异议，且仅凭被告所提证据尚无法认定，若确有共同债务存在，可在债权人主张权利时另案处理，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告徐某离婚；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第762号
原告方贤，男，汉族，无业，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告方贤诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年6月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告方贤到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方贤诉称：原、被告系朋友关系，2013年3、4月，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币22，000元，承诺一两个内归还。然被告到期未还款，故于2013年6月5日向原告补写借条1份，并承诺尽快还款，然被告至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款22，000元；二、被告支付原告逾期还款利息损失（以22，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月10日起计算至实际支付之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告张健未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月5日，被告张健向原告方贤出具借条1份，确认向原告借款22，000元。因原告认为被告至今未归还借款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条1份等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款22，000元的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的法律责任。原告的逾期还款利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告方贤借款22，000元；
二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告方贤逾期还款利息损失（以22，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月10日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初113号
原告：连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场。地址：连山壮族瑶族自治县。
经营者：王思勤，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
被告：贺芙蓉，女，汉族，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场诉被告贺芙蓉买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县永新家电傢俬广场负担。
审判员 李卫国
二〇一六年五月二十日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1628号
申请执行人：天津市宇顺建筑设备租赁有限公司，住所天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦付楼632号。
法定代表人：林安聚，董事长。
委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司，住所天津市河东区东孙台小二楼201室。
法定代表人：陈明建，总经理。
被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地河南省西平县。
被执行人：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地河南省西平县。
本院在执行申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司要求被执行人天津市金起林建筑工程有限公司依据本院（2014）西民三初字第624号民事判决书履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司以张乐、张科在设立天津市金起林建筑工程有限公司后抽逃注册资金为由，申请追加张乐、张科为本案被执行人，在其抽逃注册资金的范围内承担责任。2016年7月28日，本院作出（2014）西执字第1628-2号执行裁定书，裁定追加张乐、张科为本案被执行人。被执行人张乐应在抽逃注册资金1200000元范围内，被执行人张科应在抽逃注册资金800000元范围内，对申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司承担责任。2017年4月12日，本院依法将被执行人张乐、张科纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人张乐所有的坐落于天津市××路西侧星城××楼××室房屋、被执行人张科所有的坐落于于天津市××路西侧星城××楼××室房屋予以轮候查封；对被执行人张乐所有的牌照号为津Ｇ×××××、津Ｇ×××××以及被执行人张科所有的牌照号为津Ｍ×××××的汽车予以档案登记查封。经查，上述车辆暂下落不明，被执行人天津市金起林建筑工程有限公司、张乐、张科名下无可供执行的银行存款。现被执行人天津市金起林建筑工程有限公司、张乐、张科均未向申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司履行义务，申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
审 判 员 孙开军
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月廿七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1628号申请执行人：天津市宇顺建筑设备租赁有限公司，住所天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦付楼632号。法定代表人：林安聚，董事长。委托诉讼代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司，住所天津市河东区东孙台小二楼201室。法定代表人：陈明建，总经理。被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地河南省西平县。被执行人：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地河南省西平县。本院在执行申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司要求被执行人天津市金起林建筑工程有限公司依据本院（2014）西民三初字第624号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司以张乐、张科在设立天津市金起林建筑工程有限公司后抽逃注册资金为由，申请追加张乐、张科为本案被执行人，在其抽逃注册资金的范围内承担责任。2016年7月28日，本院作出（2014）西执字第1628-2号执行裁定书，裁定追加张乐、张科为本案被执行人。被执行人张乐应在抽逃注册资金1200000元范围内，被执行人张科应在抽逃注册资金800000元范围内，对申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司承担责任。2017年4月12日，本院依法将被执行人张乐、张科纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人张乐所有的坐落于天津市××路西侧星城××楼××室房屋、被执行人张科所有的坐落于于天津市××路西侧星城××楼××室房屋予以轮候查封；对被执行人张乐所有的牌照号为津Ｇ×××××、津Ｇ×××××以及被执行人张科所有的牌照号为津Ｍ×××××的汽车予以档案登记查封。经查，上述车辆暂下落不明，被执行人天津市金起林建筑工程有限公司、张乐、张科名下无可供执行的银行存款。现被执行人天津市金起林建筑工程有限公司、张乐、张科均未向申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司履行义务，申请执行人天津市宇顺建筑设备租赁有限公司亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进审 判 员  孙开军代理审判员  张 鹏二〇一七年七月廿七日书 记 员  张文伯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执129号
申请执行人李明阳，男，汉族，证件号码4105211971XXXXXX33。
被执行人马海兴。
被执行人马建田。
本院于2016年1月11日立案执行李明阳申请马海兴、马建田借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林民新二初字第146号法院生效裁判，被执行人马海兴马建田应支付申请人李明阳案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有100000.0元未执行，现因被执行人马海兴马建田暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0581执129号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月二十三日
书记员 李朝宗
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581执129号
申请人李明阳。
被执行人马健田。
被执行人马海兴。
李明阳申请执行马健田、马海兴买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：李峥嵘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10480号
上诉人（原审被告）：韩盛房产开发（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区宁园路1-3号1门，注册号210100402000562。
法定代表人沈义哲，系该公司董事长。
委托代理人潘天悦、张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵彦秋。
被上诉人（原审原告）：王冬梅。
上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司与被上诉人赵彦秋、王冬梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费399元，减半收取199.5元，由上诉人韩盛房产开发（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：梁伟聪，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：罗燕，女，1977年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁伟聪、罗燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告梁伟聪、罗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年8月28日，被告梁伟聪向原告申领信用卡，卡号为62×××94。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
四、被告梁伟聪与被告罗燕于2006年9月18日登记结婚。
诉讼请求
一、两被告共同向原告偿还截至2016年11月22日的信用卡欠款本金242632.43元、利息96897.81元、分期付款手续费12438.3元、滞纳金41099.17元，共计393067.71元，以及自2016年11月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告罗燕应当共同清偿。
被告梁伟聪、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟聪、罗燕于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2016年11月22日的信用卡欠款本金242632.43元、利息96897.81元、分期付款手续费12438.3元、滞纳金41099.17元，以及自2016年11月23日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计付）、至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，由被告梁伟聪、罗燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初9916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。负责人：李荣军。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：梁伟聪，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：罗燕，女，1977年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁伟聪、罗燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告梁伟聪、罗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2013年8月28日，被告梁伟聪向原告申领信用卡，卡号为62×××94。二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、被告梁伟聪与被告罗燕于2006年9月18日登记结婚。诉讼请求一、两被告共同向原告偿还截至2016年11月22日的信用卡欠款本金242632.43元、利息96897.81元、分期付款手续费12438.3元、滞纳金41099.17元，共计393067.71元，以及自2016年11月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告罗燕应当共同清偿。被告梁伟聪、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟聪、罗燕于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2016年11月22日的信用卡欠款本金242632.43元、利息96897.81元、分期付款手续费12438.3元、滞纳金41099.17元，以及自2016年11月23日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计付）、至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7200元，由被告梁伟聪、罗燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年十二月十三日书 记 员  黄慧华
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初125号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人宫某，个体户，群众。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）102号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年11月19日22时许，被告人宫某饮酒后驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区西御桥路由北向南行驶，在九州路路口南路段与路中间的护栏碰撞发生交通事故，后驾车行至健康路与路边电线杆碰撞发生事故致车辆受损。经检验，宫某的血液中检出乙醇成分，含量为163.7mg／100ml。属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、被告人到案经过等书证，被告人宫某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，物证鉴定报告。
公诉机关认为，被告人宫某醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宫某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人宫某当庭表示无异议，且有受案登记表、身份证明、被告人到案经过等书证，被告人宫某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，以及物证鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某醉酒后故意在道路上驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人宫某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年五月五日
书记员 张 璟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00194号
原告张某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县府谷镇高石崖。
被告杨某某，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，陕西省府谷县人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告马某某，女，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告张某某与被告杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日（由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院移送至本院）立案受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告杨某某向原告借款本金60万元，由被告马某某承担连带保证责任，并打下借据一支，双方约定借款利率为月利率30‰。原告考虑到经济危机，起诉时主动要求降息为25‰。借款后，被告给过部分利息，但从2012年12月至今本息拒不给付，原告多次催要未果，被告以种种理由推脱。现具状起诉，1、要求被告杨某某偿还原告借款本金60万元及从2012年12月至还清之日的利息，利率按25‰计算。2、要求被告马某某承担连带保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告杨某某于2011年6月11日向原告张某某借款本金60万元，月利率为30‰，并由被告马某某承担连带保证责任。
2、银行打款单一支，证明该借款由原告打在担保人马某某的账户中，由马某某转给杨某某。
3、中国建设银行股份有限公司府谷府州支行出具的打款证明一份，证明2012年6月14日被告杨某某曾给原告支付过一笔利息54000元。
被告杨某某未出庭，亦未向本院提交相关证据，但其在东胜区人民法院的谈话笔录中说其本人给原告张某某打了借条后，并没有收到借条上约定的借款，之后也没有给原告支付过相关利息。
被告马某某未出庭，亦未向本院提交相关证据。
本院依职权向被告马某某作了调查笔录。该调查笔录的内容可以证明：2011年6月11日，被告杨某某向原告张某某借款本金60万元，由被告马某某承担连带保证责任，并由杨某某给张某某打下借据一支。后张某某将该笔借款打到马某某的账户上，杨某某与马某某协商将该笔借款抵偿了其欠马某某的债务60万元。
本院对原告提交的证据认定如下：
1、借据一支，可以证明被告杨某某于2011年6月11日向原告张某某借款本金60万元，月利率为30‰，并由被告马某某承担连带保证责任。其内容真实，来源合法，依法予以采信。
2、原告提供的银行打款单一支，可以证明该借款由原告打在担保人马某某的账户中，但不能证明马某某是否将该笔借款转给交给杨某某。其内容真实，来源合法，依法予以采信。
3、原告提供的中国建设银行股份有限公司府谷府州支行出具的打款证明一份，可以证明2012年6月14日被告杨某某曾给原告支付过一笔利息54000元。其内容真实，来源合法，依法予以采信。
对本院依职权向被告马某某作的调查笔录予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年6月11日，被告杨某某向原告张某某借款本金60万元，由被告马某某承担连带保证责任，并由杨某某给张某某打下借据一支。后张某某将该笔借款打到马某某的账户上，杨某某与马某某协商将该笔借款抵偿了其欠马某某的债务60万元。借款时双方约定借款利息为月利率30%，每三个月结算一次利息，在借据中未明确约定借款期限，口头约定借款期限为2
--
3个月。借款后被告杨某某一直按约向原告支付借款利息至2012年12月11日，后被告再没有向原告支付过利息，本金也拒绝给付。原告多次向二被告催要借款本息，二被告互相推诿，拒不给付。在东胜区人民法院审理期间，根据原告的申请对被告杨某某在中国农业银行鄂尔多斯分行天骄路支行的存款73万元予以保全。后被告杨某某以其经常居住地在陕西省府谷县为由提出管辖权异议，东胜区人民法院将该案移送至本院。
本院认为，原告张某某与被告杨某某、马某某之间的担保借款合同事实清楚，证据充分，系三方真实意思表示，应受法律保护。被告杨某某承认借据是其亲自给原告打下的，但拒不承认其使用过该笔借款，也不承认给原告偿还过利息，既不合乎常理，也有悖于事实，本院对被告马某某的调查笔录可以证明，被告杨某某从原告手中借到该笔款后直接将该笔借款抵偿了其欠马某某的债务60万元，并且给原告打下借据一支。原告提供的证据可以证明被告杨某某在借款后支付过原告张某某借款利息，足以说明被告对其向原告借款的事实是认可的，原告要求被告杨某某偿还借款本金60万元应予支持，由于原、被告约定的借款利息超过民间借贷利息的规定，故借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。
至于该笔借款的借款期限，原告诉称当时口头约定为2--3个月，被告马某某称借款期限为1--
2个月。关于保证人马某某的保证责任，根据我国《担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马某某在借据中只写了“担保人：马某某”的字样，视为约定不明。《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，即使按照原告诉称的三个月借款期限计算，借款期限届满后六个月内，原告无相关证据证明其向保证人马某某主张过权利，故保证人依法免除保证责任，原告要求保证人马某某承担保证责任依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金60万元，同时向原告支付从2012年12月11日起至借款本金实际归还之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。
二、驳回原告张某某要求被告马某某承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4000元，公告费260元，合计9760由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年三月六日
书记员 温 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第00194号原告张某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县府谷镇高石崖。被告杨某某，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，陕西省府谷县人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告马某某，女，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。原告张某某与被告杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日（由内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院移送至本院）立案受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、马某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月11日，被告杨某某向原告借款本金60万元，由被告马某某承担连带保证责任，并打下借据一支，双方约定借款利率为月利率30‰。原告考虑到经济危机，起诉时主动要求降息为25‰。借款后，被告给过部分利息，但从2012年12月至今本息拒不给付，原告多次催要未果，被告以种种理由推脱。现具状起诉，1、要求被告杨某某偿还原告借款本金60万元及从2012年12月至还清之日的利息，利率按25‰计算。2、要求被告马某某承担连带保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。原告向本院提交了以下证据：1、借据一支，证明被告杨某某于2011年6月11日向原告张某某借款本金60万元，月利率为30‰，并由被告马某某承担连带保证责任。2、银行打款单一支，证明该借款由原告打在担保人马某某的账户中，由马某某转给杨某某。3、中国建设银行股份有限公司府谷府州支行出具的打款证明一份，证明2012年6月14日被告杨某某曾给原告支付过一笔利息54000元。被告杨某某未出庭，亦未向本院提交相关证据，但其在东胜区人民法院的谈话笔录中说其本人给原告张某某打了借条后，并没有收到借条上约定的借款，之后也没有给原告支付过相关利息。被告马某某未出庭，亦未向本院提交相关证据。本院依职权向被告马某某作了调查笔录。该调查笔录的内容可以证明：2011年6月11日，被告杨某某向原告张某某借款本金60万元，由被告马某某承担连带保证责任，并由杨某某给张某某打下借据一支。后张某某将该笔借款打到马某某的账户上，杨某某与马某某协商将该笔借款抵偿了其欠马某某的债务60万元。本院对原告提交的证据认定如下：1、借据一支，可以证明被告杨某某于2011年6月11日向原告张某某借款本金60万元，月利率为30‰，并由被告马某某承担连带保证责任。其内容真实，来源合法，依法予以采信。2、原告提供的银行打款单一支，可以证明该借款由原告打在担保人马某某的账户中，但不能证明马某某是否将该笔借款转给交给杨某某。其内容真实，来源合法，依法予以采信。3、原告提供的中国建设银行股份有限公司府谷府州支行出具的打款证明一份，可以证明2012年6月14日被告杨某某曾给原告支付过一笔利息54000元。其内容真实，来源合法，依法予以采信。对本院依职权向被告马某某作的调查笔录予以采信。本院依据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年6月11日，被告杨某某向原告张某某借款本金60万元，由被告马某某承担连带保证责任，并由杨某某给张某某打下借据一支。后张某某将该笔借款打到马某某的账户上，杨某某与马某某协商将该笔借款抵偿了其欠马某某的债务60万元。借款时双方约定借款利息为月利率30%，每三个月结算一次利息，在借据中未明确约定借款期限，口头约定借款期限为2—3个月。借款后被告杨某某一直按约向原告支付借款利息至2012年12月11日，后被告再没有向原告支付过利息，本金也拒绝给付。原告多次向二被告催要借款本息，二被告互相推诿，拒不给付。在东胜区人民法院审理期间，根据原告的申请对被告杨某某在中国农业银行鄂尔多斯分行天骄路支行的存款73万元予以保全。后被告杨某某以其经常居住地在陕西省府谷县为由提出管辖权异议，东胜区人民法院将该案移送至本院。本院认为，原告张某某与被告杨某某、马某某之间的担保借款合同事实清楚，证据充分，系三方真实意思表示，应受法律保护。被告杨某某承认借据是其亲自给原告打下的，但拒不承认其使用过该笔借款，也不承认给原告偿还过利息，既不合乎常理，也有悖于事实，本院对被告马某某的调查笔录可以证明，被告杨某某从原告手中借到该笔款后直接将该笔借款抵偿了其欠马某某的债务60万元，并且给原告打下借据一支。原告提供的证据可以证明被告杨某某在借款后支付过原告张某某借款利息，足以说明被告对其向原告借款的事实是认可的，原告要求被告杨某某偿还借款本金60万元应予支持，由于原、被告约定的借款利息超过民间借贷利息的规定，故借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。至于该笔借款的借款期限，原告诉称当时口头约定为2—3个月，被告马某某称借款期限为1—2个月。关于保证人马某某的保证责任，根据我国《担保法》的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马某某在借据中只写了“担保人：马某某”的字样，视为约定不明。《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，即使按照原告诉称的三个月借款期限计算，借款期限届满后六个月内，原告无相关证据证明其向保证人马某某主张过权利，故保证人依法免除保证责任，原告要求保证人马某某承担保证责任依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条之规定判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款本金60万元，同时向原告支付从2012年12月11日起至借款本金实际归还之日的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。二、驳回原告张某某要求被告马某某承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4000元，公告费260元，合计9760由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邬宇燕二〇一四年三月六日书记员  温 艳
白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第240号
原告：朱某某，男，1955年7月15日，汉族，住池北区。
被告：长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司，地址：池北区。
法定代表人：顾某某，董事长。
本院在审理原告朱某某与被告长白山保护开发区宏丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1849元免予收取。
审判员 王力勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 庄丽娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01462号
申请执行人陶丰。
被执行人朱龙英。
被执行人孙巍。
申请执行人陶丰与被执行人朱龙英、孙巍返还原物纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）大民初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法张贴了迁让并恢复原状的公告。因当事人双方正在协商处理中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0514号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如双方当事人未能达成和解，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年四月二十八日
书记员 王凯达
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第492号
原告冯明惠，女，1971年1月13日生，汉族。
被告周红艳，女，1974年7月9日生，汉族。
被告杨永江，男，1989年10月8日生，苗族。
原告冯明惠诉被告周红艳、杨永江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明惠到庭参加诉讼，被告周红艳、杨永江经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯明惠诉称，2013年11月18日，被告周红艳向原告借款200000元，并承诺于2014年1月18日归还本息，借款到期后，经原告数次催要，被告仍不归还借款，2014年10月19日，原、被告重新签订了《借款合同》，约定被告周红艳于2015年3月7日前归还本金、利息及违约金共计258000元，由被告杨永江承担连带保证责任，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款。为维护自己合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币258000元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至被告付清本息时止）；二、被告杨永江对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告周红艳未提交答辩意见。
被告杨永江未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，被告周红艳因经商需要，向原告借款200000元，并约定利息为58000元，被告周红艳于2014年1月18日归还原告本息共计258000元，同日，原告将该200000元款项通过其所属工商银行账户转入被告周红艳所属银行账户内，还款期限届满后，被告周红艳并未归还借款本息。2014年10月19日，被告周红艳将未归还的借款本息258000元作为借款，重新向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到冯明惠现金贰拾伍万捌仟元（258000）整，借款约定归还时间为2015年3月7日。”，同日，被告周红艳、杨永江与原告签订一份《个人借款合同》，该合同约定：被告周红艳向原告借款258000元，借款期限为2014年10月19日至2015年3月7日，利息按银行同期贷款利率计算，若被告周红艳未按时归还借款，则自逾期之日起，按借款金额每日1.034‰支付违约金，被告杨永江对该借款承担连带偿还责任，合同还约定，因履行合同发生争议，由原告住所地法院管辖。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《个人借款合同》、银行转款凭证、身份证等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告周红艳向原告借款，有原告提供的《借条》、《个人借款合同》等证据，且有银行转款凭证与之相互印证，因此，本院认定，原、被告借款关系成立。
关于借款本金部分。被告周红艳先向原告借款200000元，之后，原告与被告周红艳协商将借款本息258000元作为新的借款，并由被告周红艳重新出具《借条》是双方当事人的意思自治行为，符合相关法律的规定，应属有效，但根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条第一款第一项“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，前期的借款利息（58000元）部分超过按年利率24%计算所得利息（200，000元×24%=48000元），超过部分的利息不应计入后期借款本金，因此，本院认定借款本金为248，000元（200000元＋48，000元=248000元）。
关于利息和违约金部分。利息部分，因双方签订的《个人借款合同》明确约定按银行同期贷款利率计算，该约定不违反法律的强制性规定；违约金部分，《个人借款合同》中约定按借款金额每日1.034‰，即年利率37.74%（1.034÷1000×365天=0.3774）支付违约金，经核对，原告一并请求的利息与违约金总计超过年利率24%，显然违反了《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，本院应按年利率24%计算，支持其请求。
关于连带偿还责任的问题。《个人借款合同》上明确约定由被告杨永江承担连带偿还责任，且有被告杨永江的亲笔签名，现被告周红艳未归还原告借款，被告杨永江理应按合同约定承担连带偿还责任。
综上，对原告要求被告周红艳偿还借款本金258000元的诉请，本院支持248000元，超过部分，不予支持；对原告要求被告周红艳按《个人借款合同》约定支付利息及违约金的诉请，本院应按利息与违约金之和为年利率24%标准予以支持，超过部分，不予支持；对原告要求被告杨永江对上述款项承担连带责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周红艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯明惠借款本金人民币248000元，利息及违约金共计按年利率24%自2015年3月8日计算至付清本息时止；
二、被告杨永江对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告冯明惠的其余诉讼请求。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告周红艳承担，被告杨永江承担连带支付责任（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴 中
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张春仙
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1575号
原告秦某，农民。
被告冯某，1976年1月l3日出生，职工。
原告秦某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告秦某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某负担。
审判员 龙文成
二〇一六年八月二日
书记员 刘昭琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢45号
申请执行人郑木青，男，1978年2月12日生，汉族，农民，户籍地福建省周宁县，现住安徽省广德县（许氏老鸭汤对面）。
被执行人ＸＸ，男，1986年6月18日生，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人郑木青与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，已执行到位25万元，余款申请执行人表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广民一初字第02420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十六日
书记员 费修文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第82号
罪犯王进田，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年10月22日作出（2012）双滦刑初字第92号刑事判决，以被告人王进田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王进田在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王进田在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1047号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进田在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王进田减去有期徒刑六个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第328号
原告张德明。
委托代理人张娜。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人金维中、饶馨。
张德明不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复（2015）339号《行政复议不予受理决定书》，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院2015年10月10日立案后，于2015年10月12日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告张德明的委托代理人张娜，被告市政府的委托代理人金维中、饶馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月18日，市政府对张德明作出杭政复（2015）339号《行政复议不予受理决定书》，认为张德明提出的行政复议申请，系信访处理事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告张德明起诉称：原告不服杭州市公安局余杭区分局作出的余公（信访）不受字（2015）80号不予受理信访事项告知书，于2015年6月27日向杭州市公安局提出复查申请，杭州市公安局至今未对申请人进行任何回复，也未在法定时间内履行复查职责。原告认为，杭州市公安局作为行政机关消极怠慢的处事行为属于行政不作为。《中华人民共和国行政复议法》宗旨是行政机关应当履行职责，不履行职责侵害当事人合法权益的，当事人有权提其行政复议寻求救济。原告依法向被告申请行政复议。被告于2015年9月18日作出了行政复议不予受理决定书（杭政复（2015）339号）。被告的认定明显没有法律依据，应当依法撤销。根据《浙江省信访事项复查复核办法》第二条及第十四条之规定，杭州市公安局应当就原告提出的复查申请作出复查是否受理的回复。杭州市公安局未就原告的复查申请作出任何的回复，应当视为违法行为，从而证明原告的合法权益被行政机关违法侵害。就行政机关违法，原告依法提起行政复议属于行政复议法的范围。行政复议法的宗旨是防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，本案杭州市公安局没有依法履行职责，原告提出的行政复议申请应当属于复议法受理范围。请求：1、撤销被告作出的《行政复议不予受理决定书》（杭政复（2015）339号）；2、判决被告依法受理原告的行政复议申请并作出公正复议决定；3、案件诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、原告向杭州市公安局提交的《信访事项复查申请书》、向被告提交的行政复议申请书及证据材料，证明原告依法维护合法权益的事实；3、杭政复（2015）339号《行政复议不予受理决定书》及送达凭证，证明被告作出被诉行政行为的事实。
以上证据均系复印件。
被告答辩称：原告张德明请求“1、确认杭州市公安局未依法履行信访复查职责行政不作为违法；2、责令杭州市公安局依法履行信访事项复查的行政职责”，于2015年9月14日向被告申请行政复议。被告收件后经审查，于同月18日作出杭政复（2015）339号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理，并于当日将该决定书邮寄原告，程序合法。原告提出的复议申请，系信访处理事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理决定，实施清楚，法律依据充分。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有：1、杭政复（2015）339号《行政复议不予受理决定书》及送达凭证，证明被告作出不予受理决定的具体内容及送达情况；2、原告在复议程序中提交的申请书及有关材料，证明原告向被告提出了行政复议申请，及其所提交的材料情况；3、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》，系作出被诉行政行为的法律依据。
以上证据均系复印件。
庭审中，原告对被告证据1中的杭政复（2015）339号《行政复议不予受理决定书》的合法性提出异议。被告对原告证据的关联性、合法性、真实性无异议，但认为原告的证据2仅能证明原告向被告提出复议申请，以及复议申请所针对的是信访事项这一事实。
经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原、被告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，能够证明原告复议申请的内容及被告作出不予受理决定的事实，均予以采信。
经审理查明：2015年6月5日，杭州市公安局余杭区分局对张德明作出余公（信访）不受字（2015）80号《不受理信访事项告知书》，认为张德明反映的事项不属于公安机关职权范围，不予受理。张德明不服该《不受理信访事项告知书》，于2015年6月27日向杭州市公安局递交《信访事项复查申请书》。2015年9月14日，市政府收到张德明提交的《行政复议申请书》，申请书以杭州市公安局为复议被申请人，请求事项为“一、确认被申请人未依法履行信访复查职责行政不作为违法；二、责令被申请人依法履行信访事项复查的行政职责。”2015年9月18日，市政府作出杭政复（2015）339号《行政复议不予受理决定书》并于当日向张德明邮寄送达。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条对行政复议范围作出了具体规定。张德明认为杭州市公安局未履行信访复查职责而向被告市政府提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。被告作出不予受理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张德明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张德明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴俏嫣
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢13号
申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司。
法定代表人李岗鹤。
被执行人郭卫兵，男，1967年11月26日出生。
被执行人鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司。
法定代表人孙鑫江。
被执行人郑国如，男，1971年3月22日出生。
被执行人孙治国，男，1977年5月27日出生。
本院于2016年5月11日受理申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司与被执行人郭卫兵、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2108号民事调解书，向申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭卫兵、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司未能提供被执行人郭卫兵、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司如发现被执行人郭卫兵、鹤壁市淇滨区地方贸易有限公司、郑国如、孙治国可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书记员 刘光辉