wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2520号
原告：秦长珍，女，1965年5月23日出生，汉族，无业。
被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
原告秦长珍与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦长珍诉称，2014年2月28日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为15.74平方米，总价38万元。协议书签订后其支付了全部房款，但被告中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为被告的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还购房款38万元，并赔偿损失5.2万元；3、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦长珍的起诉。
本案受理费7780元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 冀 星
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第2138号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王清堂，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙建松，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，现住龙口市。
被执行人：赵淑芳，女，1948年2月6日出生，汉，农民，住龙口市。
被执行人：张淑美，女，1951年10月29日出生，汉，农民，住龙口市。
被执行人：王桂兰，女，1963年4月20日出生，汉，农民，住龙口市。
被执行人：王清坤，男，汉，26岁，住。
申请人龙口市东江信用社申请执行林双庆、崔长春等人借款合同纠纷一案的（2005）龙证经字第388号民执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年二月一日
书记员 王 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1139号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：罗南平，男，汉族，生于1996年10月2日，住重庆市永川区。
本院在执行与罗南平罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第418号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 宝
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初225号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人廖某，绰号“大旧”，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年5月12日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞171号起诉书指控被告人廖某犯介绍卖淫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员黄明飞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2016年9月份开始被告人廖某在本县怀城镇国泰路经营一间发廊给卖淫女温某1、何某等人居住，期间通过电话、微信等方式介绍上述卖淫女前往酒店进行卖淫活动。2016年11月30日，公安民警在怀城镇登峰商务宾馆604号房内抓获卖淫嫖娼人员何某、梁某1；2017年2月17日，公安民警在怀城镇鸿运宾馆306号房内抓获卖淫嫖娼人员温某1、程某。
2017年5月12日，被告人廖某自动到怀集县公安局治安管理大队投案。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现�照片，微信截图、微信聊天记录，证人徐某1、何某、梁某1、温某1、程某的证言及辨认笔录，投案自首经过，被告人廖某的新常住人口信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人廖某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。鉴于被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人廖某六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关所举的证据亦无异议，请求从轻判处五个月刑罚。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人廖某犯介绍�淫罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，为卖淫、嫖娼人员从事卖淫活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一七年九月十三日
书记员 邓立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行�日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执异121号
异议人（被执行人）：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：熊伟力。
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：梅泽华。
被执行人：熊伟力，男，1987年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
在本院执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人江西力扬房地产开发有限公司、熊伟力金融借款合同纠纷一案中，异议人江西力扬房地产开发有限公司对本院分割拍卖其名下位于江西省南昌市东湖区南京西路和洪都大道交叉口西北角土地的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西力扬房地产开发有限公司称，分割拍卖土地将减损土地价值，影响相邻房屋住户的通行和采光，拆分土地进行拍卖没有法律依据，故请求本院撤销分割拍卖其名下位于江西省南昌市东湖区南京西路和洪都大道交叉口西北角土地的执行措施。
本案审查过程中，异议人江西力扬房地产开发有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，江西力扬房地产开发有限公司申请撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请异议人江西力扬房地产开发有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终73号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴彩杏，女，1965年10月24日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍地浙江省丽水市青田县。因犯失火罪于2016年9月19日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕；同年10月14日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人陶松生，丽水市法律援助中心律师。
青田县人民法院审理青田县人民检察院指控原审被告人吴彩杏犯失火罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙1121刑初29号刑事判决。原审被告人吴彩杏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月3日10时许，被告人吴彩杏在青田县北山镇坭洋村外降后畔山山场坟地扫墓拜坟时，因在坟坦上燃烧纸钱，不慎引起森林火灾。经鉴定：本次火灾过火总面积446亩，其中烧毁有林地333亩，造成直接经济损失人民币49800元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人吴彩杏的供述，被告人吴彩杏的人口信息查询单、归案经过、要求取保候审的报告，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某11的证言，被害人吴某6、吴某7、吴某12、吴某8、吴某9、吴某10的陈述，北山镇坭洋村外降后畔山森林火灾鉴定书，青公(森)[2012]第11号现场勘验检查工作记录等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人吴彩杏犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月。
被告人吴彩杏的上诉理由及辩护人的辩护意见为：失火后，被告人吴彩杏及家人积极修复生态，已种植了100余亩6000多颗油茶树，且主观恶性小，家庭困难，原判量刑过重，请求改判缓刑。
丽水市人民检察院检察员的意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，但鉴于被告人吴彩杏及家人积极对过火地域植树造林，进行生态修复，弥补失火行为造成的损失，取得了较好的预防效果，建议二审考虑上述情节，对被告人减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，辩护人提交了以下新证据：植树造林协议一份，领条一张，待证被告人吴彩杏积极修复山地生态，具有从轻情节。检察员提交以下新证据：证人吴某1、吴某2的证言、相关现场照片，待证被告人吴彩杏及家属有积极修复失火山地生态的行为。上述证据，经举证、质证，本院认为能够证明待证事实，予以采信。
本院认为，被告人吴彩杏不注意用火安全、不慎引发森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。被告人吴彩杏在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，被告人吴彩杏及家人对失火山地积极进行生态修复，较好地弥补了当地的损失，酌情从轻处罚。被告人吴彩杏及其辩护人提出改判缓刑的上诉理由和辩护意见予以采纳。丽水市人民检察院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省青田县人民法院（2017）浙1121刑初29号刑事判决的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人吴彩杏犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈伟平
代理审判员 戴松佐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 王姗姗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1222号
申请执行人陈玲桂，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈江凡，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人陈玲桂与被执行人陈江凡民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年6月2日作出的（2016）闽0881民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币10000元及其利息，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行,申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1222号申请执行人陈玲桂，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈江凡，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人陈玲桂与被执行人陈江凡民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2016年6月2日作出的（2016）闽0881民初151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币10000元及其利息，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行,申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执638号
申请执行人周发兵，男，汉族，1980年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人夏清海，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民特71号民事裁定书，夏清海支付周发兵剩余劳动报酬共8300元。但被执行人夏清海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏清海8350元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二○二○一七年一月二十三日
书记员 王磊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1277号
上诉人（原审被告）：永州世纪之星文化传媒有限公司。
法定代表人：余铁铸。
委托诉讼代理人：胡文德。
被上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区博雅广告店。
经营者：陈红霞。
被上诉人（原审被告）：永州市武术协会。
被上诉人（原审被告）：新田县腾飞文武学校。
法定代表人：陆定飞。
上诉人永州世纪之星文化传媒有限公司（以下简称世纪之星）因与被上诉人永州市冷水滩区博雅广告店（以下简称博雅广告店）、永州市武术协会（以下简称武术协会）、新田县腾飞文武学校（以下简称文武学校）广告合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
世纪之星上诉请求：依法撤销原判，改判世纪之星不承担责任，博雅广告店、武术协会、文武学校承担诉讼费用。理由：1、世纪之星与博雅广告店长期有业务往来，制作广告无需定金，2000元是世纪之星制作售票棚的费用，而不是定金，一审认定定金错误；2、本次武术比赛的举办者系武术协会与文武学校，博雅广告店制作的广告是直接服务于武术协会与文武学校，武术协会与文武学校应当承担责任；3、博雅广告店提供的广告制作清单和单价，世纪之星并没有签字认可，双方确定的价格多少一审法院没有查明。
博雅广告店辩称，一、世纪之星称2000元不是定金，是制造售票棚的费用，但世纪之星不制作售票棚只制作广告。二、双方通过多次确定协商，经过对方确认才制作出来的，后经过多次要求世纪之星支付广告费，至今未支付。三、广告定金是上诉人的员工最开始来负责的，后面要求交定金，也是世纪之星的员工交纳的，现在广告已经全部投入使用，应当支付。
文武学校辩称，世纪之星称是介绍人，但是文武学校跟世纪之星的合同中包括广告、灯光、售票等都是由世纪之星负责的，签订合同之前文武学校打款1万元的定金，后打款4万元的费用，如果世纪之星是介绍人文武学校为何打款给他，文武学校跟博雅广告是从来不认识的。
武术协会未发表答辩意见。
博雅广告店向一审法院起诉请求：一、判决世纪之星立即支付永州中日拳王争霸赛广告制作安装费余款22692元整；二、本案案件受理费，由世纪之星、武术协会、文武学校承担。
一审法院认定事实：一、2015年7月至8月博雅广告店根据世纪之星的要求，制作了2015年8月2日永州中日拳王争霸赛的所有广告设计、赛事门票、广告宣传单、座位贴条幅，场内喷绘安装等，共计制作费为24692元，世纪之星向博雅广告店预交了定金2000元。之后，博雅广告店按世纪之星的要求完全履行了义务，世纪之星亦投入了使用，但赛事完毕后，世纪之星未按约定支付下余制作费22692元。博雅广告店多次催收，世纪之星均以种种理由推脱。
二、2015年8月2日永州中日拳王争霸赛在永州市体育中心举行，承办单位为武术协会。世纪之星和文武学校因筹办赛事事项，于2015年6月16日签订了一份《2015年中日散打对抗赛门票销售协议书》，约定：甲方（文武学校）负责宣传单页、展示架、宣传海报；乙方（世纪之星）负责广告位、微信平台宣传推广、赛事录制衔接、大型广告位衔接、LED广告位衔接、门柱及售票店搭建并销售门票等。签订合同的当天，文武学校即向世纪之星预付了10000元广告费。而武术协会未参与本案的广告制作。
一审法院认为，一、博雅广告店与世纪之星广告制作安装行为出自双方的自愿，合法有效，应受法律保护。博雅广告店按照双方的约定履行了广告制作并安装完毕且投入了使用，但世纪之星除给付2000元定金外，对下欠款项不予支付，其行为已构成违约，世纪之星应支付博雅广告店广告制作安装费22692元。世纪之星辩称自己只是一个中介公司，只负责介绍博雅广告店与武术协会和文武学校洽谈广告业务，并没有亲自参与博雅广告店的制作，与本案的事实不符，依法不予采信；二、武术协会与博雅广告店未发生任何业务往来，未参与广告的制作，在本案中应不承担民事责任；三、世纪之星与文武学校虽然签订了《2015年中日散打对抗赛门票销售协议书》，但该协议对博雅广告店无约束力。博雅广告店的广告制作及安装均系世纪之星委托制作，博雅广告店没有与文武学校发生关系，因此文武学校在本案中不应承担支付制作安装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、永州世纪之星文化传媒有限公司在本判决书生效之日起五日内支付永州市冷水滩区博雅广告店广告制作安装费22692元；二、永州市武术协会、新田县腾飞文武学校不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费367元，由永州世纪之星文化传媒有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为博雅广告店与世纪之星是否形成广告合同关系的问题。首先，双方在长期交易中没有签订书面合同的习惯，都是通过QQ等口头聊天的方式来达成交易。其次，博雅广告店提供了大量与世纪之星聊天的记录和往来电子邮件，均客观表明了世纪之星与博雅广告店进行的广告洽谈过程，博雅广告店通过QQ给世纪之星发了一份制作清单，并另行告知世纪之星结算总价为24692元，扣除定金2000元，还剩22692元，世纪之星的工作人员并未提出异议，视为对该价款的确认，世纪之星如对价格有异议应举证证实。最后，世纪之星称只是中介公司，未参与制作广告，但其未提交证据予以证实，而博雅广告店提交了充分证据证实双方之间存在事实交易行为。综上，本院认定博雅广告店与世纪之星之间为广告合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对世纪之星的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人永州世纪之星文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3256号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3256号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人潘萍华，男，汉族，1983年5月8日生，户籍地址上海市浦东新区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第249号中国建设银行股份有限公司上海市分行与潘萍华信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第249号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3322-3号
原告：张连芬。
委托代理人：陈星兴、张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被告：高建丽。
委托代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：董碎义。
本院在审理原告张连芬与被告高建丽、董碎义民间借贷纠纷一案中，因原告张连芬于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连芬撤回起诉。
本案受理费11380元减半收取5690元，诉讼保全申请费3270元，共计8960元，由原告张连芬负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 支培銮
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年五月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡 艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初402号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛,男，汉族，系该行职员。
被告：罗涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被告：王乐园，女，1990年11月16日出生，汉族，住邵阳市双清区。系被告罗涛之妻。
被告：邓普乐，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告罗涛、王乐园、邓普乐金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元（原告新邵农商银行已预交825元�，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年四月二十日
代理书记员 杨珊珊
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01021号
原告韩某某，女，1984年6月24日出生，汉族。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告邢某某，男，1959年12月29日出生，汉族。
被告程某某，女，1962年6月1日出生，汉族。
委托代理人张俊德，1951年1月4日出生，汉族。代理权限，一般代理。
原告韩某某诉被告邢某某、程某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及代理人朱强，被告邢某某、程某某及代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告儿子邢某甲与原告系夫妻关系，2012年5月30日生育儿子邢某乙。2014年7月19日邢某甲在长治县晋永泰煤矿因工伤事故死亡。同年9月6日原告带着邢某乙返回武乡县洪水镇新寨村（原告娘家）居住生活。2015年7月19日中午时分二被告到原告娘家强行带走邢某乙。原告作为年仅3岁的邢某乙的唯一法定监护人，享有无可争辩的抚养权。故请求法院判令邢某乙随原告生活，并依法确认原告对邢某乙享有抚养权。
被告辩称，针对原告诉求的抚养权，被告无异议；二被告作为邢某乙的爷爷奶奶，带着住几天也是合乎情理的，被告要求享有探视权，在节假日期间也可以带孙子生活。
原告、被告未向法庭提供证据。
本案无争议的事实是：原告要求依法确认对儿子邢某乙的抚养权，二被告表示认可。从2015年7月19日至今，二被告仍然行使对孙子邢某乙的抚养权，并拒绝原告与儿子见面。
本院认为，原告韩某某是邢某乙的监护人，是法律赋予原告的权利，原告依法履行监护的权利，受法律保护。故原告诉请邢某乙随其生活，并享有对邢某乙的抚养权的主张，符合法律规定，本院予以支持。尽管二被告与邢某乙具有血缘关系，双方的关系只是在亲情和情理之中，但不能超越法律之上。二被告强行对邢某乙抚养，侵犯了原告的合法权益，其应当承担立即停止侵害的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告韩某某享有对邢某乙的抚养权，邢某乙应当随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王鑫龙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第742号
原告李万雄。
原告ＸＸ天。
被告广西巴马合成矿业有限公司，住所地巴马县巴马镇寿乡大道中路精通小区F8号。
法定代表人林高良。
原告李万雄、ＸＸ天与被告广西巴马合成矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，因以其他方式无法直接向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员王丰贤担任审判长、代理审判员韦柳欢、人民陪审员李正贵参加的合议庭，于2016年1月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员李宏婧担任记录。原告李万雄、ＸＸ天到庭参加诉讼，被告广西巴马合成矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告在成立初期，经与二原告协商，由二原告承建其公司挡土墙、围墙及修建水泥地板和各种矿产机械混泥土基座、各种洗矿池等大小工程，经被告验收，双方于2013年10月20日结算工程总价为人民币446843元。后被告只向二原告支付工程款200000元，尚欠246843元至今未支付给二原告。因此，被告应向二原告支付工程欠款246843元及利息25360元（自2013年10月20日起暂计算至2015年7月10日）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付厂房基础建设工程款246843元及利息25360元（自2013年10月20日起暂计算至2015年7月10日，最终计算至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期贷款利率6%计息）；2、诉讼费用由被告承担。
二原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《广西巴马合成矿业有限公司厂房基础建设价格表》原件1份，证明经原、被告结算，广西巴马合成矿业有限公司厂房基础建设总价款为446843元。
被告广西巴马合成矿业有限公司未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巴马合成矿业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供证据《广西巴马合成矿业有限公司厂房基础建设价格表》原件1份，来源于原告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在二原告能详细陈述工程施工、结算、付款、欠款的过程，而且被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：2013年7月份，被告经与二原告协商，由二原告承建其公司挡土墙、围墙、水泥地板和矿产机械混泥土基座、洗矿池等工程，由二原告包工包料进行施工，工程自2013年7月实施，至2013年9月份竣工。经双方于2013年10月20日结算，工程总价为446843元，被告在双方结算的《广西巴马合成矿业有限公司基础建设价格表》上盖章、该公司工作人员赵珲在上面签字确认。其中，被告分多次向二原告支付工程款共计200000元，尚欠246843元未支付给二原告。二原告于2015年8月17日提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案二原告与被告之间尽管没有订立书面承揽合同，但是根据二原告的陈述以及二原告提供的《广西巴马合成矿业有限公司基础建设价格表》，可以证实原、被告双方之间存在承揽合同关系，而且是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同关系合法有效，对当事人有约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。
一、关于工程款问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，二原告已经按照约定履行了交付工作成果的义务，被告也应当按照约定履行向二原告支付报酬的义务。经原、被告双方结算，工程总价为446843元，被告已向二原告支付工程款200000元，尚欠246843元未支付给二原告，故二原告请求被告支付246843元工程款有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于利息问题。案涉工程经原、被告双方于2013年10月20日结算，工程总价为446843元。因双方对工程款的支付期限未约定，被告应当在原告交付工作成果并经双方结算之日向原告支付工程款，鉴于被告拖欠246843元工程款至今未向原告支付，应承担相应的民事责任。原告请求自结算之日即2013年10月20日起计算逾期付款利息，本院予以支持。利息计算方法：以246843元为本金，自2013年10月20日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西巴马合成矿业有限公司支付原告李万雄、ＸＸ天工程款246843元及利息（利息计算方法：以246843元为本金，自2013年10月20日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费5383元，公告费700元，由被告广西巴马合成矿业有限公司负担（二原告已预交，被告广西巴马合成矿业有限公司在支付工程款246843元给二原告时一并支付）。
上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5383元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 李正贵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李宏婧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第154号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年9月29日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民，现住峨眉山市。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人王焰，四川和冰律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日、2016年1月27日、2月25日、2月29日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2015年3月26日18时许，被告人魏某某因土地使用纠纷与被害人胡某某发生争吵。在争吵过程中，魏某某与胡某某及其家属发生抓扯，在双方抓扯中，魏某某殴打胡某某面部，致使胡某某牙齿冠折。后经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。被害人先动手打自己，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人王焰的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。认为魏某某能如实供述，具有自首情节；本案起因是邻里纠纷，主观恶性不大；被害人先动手打魏某某，具有较大过错；魏某某的家属积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。请求对魏某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了魏某某受伤照片和被害人出具的谅解书。
经审理查明：
2015年3月26日18时许，被告人魏某某的岳母蒲某某因土地使用纠纷与被害人胡某某发生争吵。魏某某到达现场后辱骂胡某某，胡某某先动手抓打魏某某，魏某某遂与胡某某等人抓打起来。在抓打的过程中，魏某某用拳头将胡某某打伤，致使胡某某左上第1齿、右上第1齿牙冠折，右上第2齿牙移位，后胡某某受伤的左上第1齿、右上第1、2齿牙被予以拨除等治疗。经峨眉山市公安局物证鉴定室鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月25日，魏某某与被害人达成赔偿协议并兑现，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案说明、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、病情证明、调解协议、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某因邻里纠纷与他人发生抓打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。魏某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；初犯、自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人先动手打魏某某，存在一般过错，对魏某某可酌情从轻处罚。辩护人认为“被害人先动手打魏某某，具有较大过错”，经查，魏某某的岳母蒲某某因土地使用纠纷与被害人只是发生争吵，魏某某到达现场后辱骂被害人，被害人先动手抓打魏某某，魏某某则用拳头致伤被害人，造成被害人轻伤二级，被害人在抓打过程中存在一般过错，但不是较大过错，故对辩护人的该辩护意见本院不予支持，对其他辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对魏某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 万永东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2825、2890、2891－1号
申请执行人：山东新华锦国际商务集团有限公。
法定代表人：王辉道，总经理。
申请人：宿秀香，女，1953年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市
申请人：鲍普秀，女，1953年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：山东京平食品有限公司。
法定代表人：张茂桂，总经理。
申请执行人山东新华锦国际商务集团有限公与被执行人山东京平食品有限公司不当得利、民间借贷纠纷一案，申请执行人山东新华锦国际商务集团有限公以本院（2015）莱州商初字第908号、民事判决（2016）鲁0683民初2787、2786民事调解书已经发生法律效力、被执行人山东京平食品有限公司拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人山东京平食品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东京平食品有限公司名下
位于平里店镇大沟崖村的房屋及土地使用权。
二、被执行人山东京平食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5267号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘佛贵，男，32891出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘佛贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘佛贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘佛贵偿还信用卡欠款本金36，610.93元、利息6，221.40元、其他费用15，088.28元，共计57，920.61元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘佛贵承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佛贵于2012年12月7日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，刘佛贵尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计57，920.61元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘佛贵诉至法院。
被告刘佛贵未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘佛贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日刘佛贵向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘佛贵签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘佛贵在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘佛贵）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘佛贵发放了卡号为62×××79的信用卡一张。2013年1月10日，刘佛贵激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月25日始，刘佛贵未再按约定还款。自2015年6月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月25日，刘佛贵尚欠透支消费款本金36，610.93元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，221.40元、其他费用等15，088.28元。
本院认为，刘佛贵在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘佛贵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘佛贵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘佛贵偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘佛贵应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佛贵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金36，610.93元；
二、被告刘佛贵于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，221.40元；
三、被告刘佛贵于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，248元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，288元，由被告刘佛贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1035号
原告李将军，农民。
委托代理人张云龙，贾汪合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
原告李将军诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李将军的委托代理人张云龙，被告伟天化工的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李将军诉称，原告自2014年8月到被告处工作，工作中经常加班，但被告未给付加班费，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资，扣发绩效。防暑降温费、中夜班津贴也没有发放。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资5400元，扣发的绩效工资2000元，工龄补贴2400元，经济补偿金18900元，防暑降温费1600元，中夜班津贴5000元，加班费57150元，失业保险金13200元，合计105650元。
被告伟天化工辩称，我公司愿意给付原告各项损失4703元，但是只能在半年内给付。
经审理查明，2014年8月19日，原告入职被告处，在备煤部分从事司机工作。后双方产生劳动争议，原告于2015年12月20日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月20日，该仲裁委员会经审查后出具回执一份，载明：“经审查，该案不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后原告于2016年1月21日起诉至本院。庭审中，原告同意被告给付各项损失4703元，但双方因给付时间问题未能达成协议，后双方均要求本院以上述金额作出判决。
以上事实，有仲裁申请书、收件回执、工作证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方对赔偿金额达成一致，且同意本院按照上述金额作出判决，因此，对原告的各项请求，本院确认为4703元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李将军工资、工龄补贴、经济补偿金、防暑降温费、中夜班津贴、加班费、失业保险金等损失共计4703元；
二、驳回原告李将军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月一日
书记员 杨 晶
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终447号
上诉人（原审原告）陈淑梅，女，1935年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人赵建峰，男，1965年7月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人司君容，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区住房和城乡建设委员会，住所地常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人杨晓武，该委员会主任。
委托代理人于渊，男，常州市金坛区拆迁管理处主任。
上诉人陈淑梅因房屋拆迁行政许可一案，不服金坛区人民法院（2016）苏0482行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认定，原审法院（2014）坛行初字第18号行政判决，驳回了涉案地块被拆迁人李新华要求撤销（2011）坛建裁字第14号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。该判决对坛建拆许字（2010）第005号城市房屋拆迁许可证予以了认定。
原审法院认为，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应裁定驳回陈淑梅的起诉。同时，其起诉也超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项、第二款的规定，裁定驳回陈淑梅的起诉。
上诉人陈淑梅上诉称，一、原审认定本案诉讼标的为生效裁判羁束是错误的。在李新华诉金坛住建委房屋拆迁行政裁决一案中，法院未对房屋拆迁许可证的合法性进行审理。该案与本案的诉讼标的不同、起诉的事实和理由也不同。陈淑梅对金坛住建委的行政许可行为有权提起诉讼。二、原审认定陈淑梅的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，缺乏事实依据、适用法律错误。陈淑梅直至2014年9月，才知道被诉房屋拆迁许可证的内容，其于2016年8月提起诉讼，没有超过2年的法定起诉期限。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人金坛住建委未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书所认定的基本事实一致。
本院认为，一方面，坛建拆许字（2010）第005号城市房屋拆迁许可证作为李新华诉金坛住建委房屋拆迁行政裁决一案中金坛住建委提供的证据，其真实性、合法性已经生效判决确认。另一方面，该房屋拆迁许可证于2010年6月24日公告，告知了被拆迁人诉权和起诉期限，陈淑梅于2016年8月向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。综上，原审裁定驳回陈淑梅的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁怡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5648号
原告国营宁城县一肯中林场。
法定代表人龙子云。
委托诉讼代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县宏大矿业有限公司。
法定代表人张国胜。
委托诉讼代理人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告国营宁城县一肯中林场与被告宁城县宏大矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国营宁城县一肯中林场法定代表人龙子云及委托诉讼代理人杨凤国、被告宁城县宏大矿业有限公司的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国营宁城县一肯中林场向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿费414.888万元，并按约定的定期存款利率给付利息至本息还清时止。事实和理由：被告因采矿及建设尾矿占用原告林地29.6353公顷，按每亩5000元计算，被告应给付补偿费675.6848万元。2013年9月5日，在政府有关部门主持下签订还款协议书，协议约定：被告给付222.3万元，余款453.3848万元分四年付清，即2014年之后的每年10月1日前分别给付113万元。2013年至2016年，三年合计339万元没有给付。此后，被告又占用原告林地9.92公顷，合款226.176万元。2014年4月12日，双方又签订还款协议，被告给付74.4万元，余款151.776万元同样分四年还清，即2015年之后的每年4月12日前分别偿还相同的份额即37.944万元，2015年至2016年二年合计为75.888万元。故原告提起诉讼，请求判令被告给付土地补偿费414.888万元，并按约定的定期存款利率给付利息至本息还清时止。
被告宁城县宏大矿业有限公司承认原告国营宁城县一肯中林场提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告国营宁城县一肯中林场土地补偿费414.888万元，并按中国人民银行定期存款利率给付利息至本息还清时止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39992元，邮寄费44元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告国营宁城县一肯中林场。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 刘振远
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李立军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1096号
原告：蒋素琼，女，1967年10月3日出生，汉族，现住新疆喀什市。身份证号码：。
委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住所地：吉木萨尔县乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：1-1。
负责人：夏尚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：新疆神旗房地产开发有限公司，住所地：昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦4022室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：夏尚勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
本院在审理原告蒋素琼与被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆神旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日以双方庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告因双方纠纷自行解决而撤回起诉，是对民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律、法规的强制性规定，原告的撤诉申请应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋素琼撤回起诉。
本案受理费19532元，减半收取9766元，由原告告蒋素琼负担。
审判员 李军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5793号
原告黄宗凡，
被告晋江市罗山中学，
法定代表人黄培开，
本院在审理原告黄宗凡与被告晋江市罗山中学劳动争议一案中，原告于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已在庭外达成和解、权利义务已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗凡撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 林真真
审 判 员 柯丽专
人民陪审员 庄茹娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 许瑄瑄
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2436号
原告：向盈，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：钱金海，该公司董事长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告向盈诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向盈于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向盈撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由向盈负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十月二十日
书记员 彭友成
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初414号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人刘某，男，1985年11月11日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住地山东省日照市五莲县。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）282号
指控事实
|
2018年7月14日9时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶白色东风牌小型普通客车，车牌号为鲁LXXXXX号，,行驶至G15沈海高速公路大场收费站入口时，被进行车辆查缉的民警当场查获。2018年7月16日山东省青岛市公安局刑事警察支队技术处经对被告人刘某血样进行乙醇含量检测，被告人刘某血样中乙醇含量为84mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年八月十七日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初414号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1985年11月11日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住地山东省日照市五莲县。2018年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）282号                  指控事实              2018年7月14日9时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶白色东风牌小型普通客车，车牌号为鲁LXXXXX号，,行驶至G15沈海高速公路大场收费站入口时，被进行车辆查缉的民警当场查获。2018年7月16日山东省青岛市公安局刑事警察支队技术处经对被告人刘某血样进行乙醇含量检测，被告人刘某血样中乙醇含量为84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期自2018年8月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年八月十七日                           书 记 员  王  洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2742号
原告王××。
被告张××。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告在开庭前向本院递交撤诉申请，表示原被告双方庭外和好。故原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告张××的起诉；
案件受理费100元，由原告王××担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2111号
原告：程元平，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人袁涛：河南博涛律师事务所律师。
被告：胡圣杰，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。
原告程元平与被告胡圣杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员乔国刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程元平及其诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告胡圣杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元平诉称，被告在泌阳县人民政府西边开发商品房小区时，雇佣原告为其施工。双方通过结算，被告自2015年7月起尚欠原告工资38400元，经原告多次催要，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份，承诺在2016年5月1日前全部付清。逾期自愿承担原告因此起诉而支付的诉讼费、误工费。被告的承诺早已到期，而仍不能履行支付义务，为此，根据有关法律规定，具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判令被告立即支付原告农民工工资38400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡圣杰在接到原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：被告在泌阳县人民政府西边开发商品房小区时，雇佣原告为其施工。原告带领一帮农民工为被告的施工工地做清工。双方通过结算，被告自2015年7月起至2016年2月5日止，欠原告农民工工资38400元，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份，并承诺在2016年5月1日前全部付清。逾期自愿承担原告因此起诉而支付的诉讼费、误工费。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告支付所欠的工人工资38400元（在庭审中，原告自愿放弃利息不再向被告追要），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的证据为凭，相互印证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付工人工资38400元，有被告胡圣杰给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告胡圣杰应承担支付原告工资38400元的民事法律责任。原告的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告胡圣杰经本院合法传唤，拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡圣杰于判决生效后十日内支付原告程元平劳动报酬三万八千四百元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一六年八月二十七日
书记员 万 幸
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1089号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：李向久，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李向久借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第412号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人李向久暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第412号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初538号
原告申自芳申某某，女，汉族，1955年7月20日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人王艳丽王某某，女，汉族，1979年11月15日出生，住安阳市殷都区。
被告侯新娥侯某某，女，汉族，1961年10月12日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人侯庆平侯某甲，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人侯付全侯某乙，男，汉族，1979年3月27日出生，住河南省安阳市北关区。
原告申自芳申某某与被告侯新娥侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申自芳申某某及其委托代理人王艳丽王某某，被告侯新娥侯某某及其委托代理人侯庆平侯某甲、侯付全侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申自芳申某某诉称，2016年2月23日上午，被告骑乘一辆电动自行车载其外孙，让其位于电动车前脚踏板处参加当天的庙会。10点23分，被告驾车由北向�行驶经过泰祥路段时，被告侯新娥侯某某严重忽视交通安全，在人流拥挤时加速超车，由于处置不当，导致被告所骑的电动自行车右车把，从左侧挂住正在其右侧前方正常行驶的原告的左车把，造成原告申自芳申某某被动行驶。被告由于惊慌失措，致使其电动自行车失去控制撞击原告电动自行车，造成原告面部受到损伤，三颗门牙当场被撞掉，口腔内牙龈撕裂，流血不止，发生交通事故时被告侯新娥侯某某没有受伤，被告侯新娥侯某某在有能力报警的情况下没有及时报警。事故发生后，有相识的街坊路过，发现原告受伤很重，只顾抢救原告，也没有及时报警。原告被送往市中医院就诊，共花费医疗费530元。由于被告侯新娥侯某某严重忽视交通安全导致事故发生，并在有能力报警的情况下故意不报警，应负事故的全部责任。要求判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费共计7000元；赔偿原告车辆损失费300元。
被告侯新娥侯某某辩称，原告申自芳申某某应对此次交通事故承担全部责任。事故发生时，原告骑电动自行车由北向南行驶，前脚踏板处放有长方形物体，宽度超过前脚踏板。侯新娥侯某某也是由北向南行驶，因路上行人较多，车速很慢，侯新娥侯某某始终在申自芳申某某后方行驶，但距离较远。前面路上停有一辆三轮车，此时，申自芳申某某在前，侯新娥侯某某在其左后方，申自芳申某某在没有确认左后方是否有车的情况下，在没有任何转向提示下，突然加速变更车道，意图超过前面的三轮车。面对突发情况，侯新娥侯某某被动躲闪意图明显，紧急制动并用左脚点地但最后还是向左侧翻，此时两辆车之间没有任何接触。因前有三轮车挡路，左边车侧翻，申自芳申某某加上年龄大、衣服厚、前脚踏板有物品等原因，躲闪反应不过去，车辆重心不稳，几秒钟后也向左侧翻，倒在侯新娥侯某某车上，发生了这起交通事故。应驳回原告的诉讼请求并返还垫付的200元。
经审理查明，2016年2月23日10时30分许，在安阳市泰祥路“10KV安钢东线011”线杆处，申自芳申某某驾驶电动自行车沿泰祥路由北向南行驶时，与侯新娥侯某某驾驶电动自行车由北向南行驶中发生交通事故，致申自芳申某某受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，双方当事人未在事故现场报警，无事故现场。公安机关以该道路交通事故双方当事人未及时报警，无事故现场，有关证据灭失，公安机关根据现有证据无法查清该道路事故全部成因为由，出具了道路交通事故证明，未出具事故责任认定。事故发生后，申自芳申某某在中医院治疗，并在开庭时向本院提供医疗费票据两张和部分收据。原被告认可事故发生后�被告曾给付原告200元。
上述事实，有道路交通事故证明、视频资料、医疗费票据等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告申自芳申某某向本院提供的公安机关事故证明未确定被告责任，向本院提供的视频资料距离较远并且不清晰，故原告要求被告承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。但考虑到原被告的受伤情况以及善良风俗，被告已支付原告的200元原告不需返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申自芳申某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申自芳申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 张 夏
人民陪审员 宋海涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 荣雪飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00951号
原告锦州某厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。
负责人张某某，清算组组长。
委托代理人石杰，凌河区某局工作人员。
被告关某某，女，1959年7月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告锦州某厂破产管理人与被告关某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告锦州某厂破产管理人诉称，1996年9月被告即居住在锦州纺织厂院内，被告使用房屋系锦州纺织厂产权。2012年7月14日锦州纺织厂进入破产程序，被告应将占用房屋交给原告。故原告诉至法院，请求判决被告立即从其占用的锦州市凌河区房屋中搬出；本案诉讼及相关费用由被告承担。
本院认为，被告原系锦州某厂职工，被告占用原告的房屋系在当时特定历史条件下形成，亦属单位内部腾房纠纷。依据最高人民法院法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定,凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某厂破产管理人的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐 崇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张欣然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1113号
原告邹秀凤，女，1965年5月28日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告蒋永春，男，1959年6月12日出生，汉族，住所地鹿寨县。
以上二原告的委托诉讼代理人：韦仁林，广西涌流律师事务所律师。
被告廖宏胜。，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被告廖秋霜，女，1968年10月24日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告莫忠林，男，1965年3月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告黄素莲，女，1966年7月4日出生，壮族，住所地鹿寨县。
原告邹秀凤、蒋永春与被告廖宏胜、廖秋霜、莫忠林、黄素莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邹秀凤、蒋永春及委托诉讼代理人韦仁林到庭参加诉讼。被告廖宏胜、廖秋霜、莫忠林、黄素莲经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据原告邹秀凤、蒋永春的申请，依法查封了被告莫忠林、黄素莲位于鹿寨县鹿寨镇城南新区龙田路18号水榭华庭21栋1单元201室的房屋。本案现已审理终结。
原告邹秀凤、蒋永春向本院提出诉讼请求：1.四被告立即偿还二原告借款本金650000元及利息（利息的计算方式：以借款本金650000元为基数，按月利率2%计付，从起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告廖宏胜、莫忠林系朋友关系。2013年11月25日，被告廖宏胜、莫忠林因生产经营需要购买设备和其他开支缺少资金为由，共同向原告蒋永春、邹秀凤借款400000元，并出具一份借条给原告蒋永春收执，内容载明“今借到蒋永春人民币肆拾万元（￥400000.00元），按每月利息3%计息，还款日期2014年11月25日（1年）”。当日，原告蒋永春直接把银行卡及密码交付给被告廖宏胜、莫忠林，被告廖宏胜、莫忠林于2013年11月25日-2013年11月28日共支取400000元。借款后，被告廖宏胜、莫忠林一直无法偿还借款本金400000元及利息。2015年8月25日二原告与被告廖宏胜、莫忠林进行结算，被告廖宏胜、莫忠林出具了一份借款金额为650000元的借条给原告邹秀凤收执，内容载明“今借到邹秀凤人民币陆拾伍万元（650000.00元）整，借款日期为壹年。从2015年9月25日起每月还款伍万元，到2016年8月25日止，还清全部借款。如超过两个月不还款，债权人可向法院提起诉讼。债务人愿承担一切法律责任。”其中400000万元是前期的借款本金，余下250000元是利息。之后，被告廖宏胜、莫忠林仍未按时还款。二原告为此发函催告还款，但被告廖宏胜、莫忠林不予理睬；二原告又委托律师发送律师函催告还款，被告廖宏胜、莫忠林仍无回应。被告廖秋霜作为被告廖宏胜的配偶，被告黄素莲作为被告莫忠林的配偶，对家庭债务应承担连带责任，因此，四被告应共同偿还二原告借款本金650000元及利息。原告多次追索未果后，遂提起诉讼。被告廖宏胜、廖秋霜、莫忠林、黄素莲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。原告邹秀凤、蒋永春为证明其陈述的事实向法庭提交了二原告的身份证复印件及结婚证各一份、被告廖宏胜、莫忠林的身份证复印件各一份、四被告的户籍登记证明二份、婚姻登记证明二份、2013年11月25日出具的借条复印件一份、2015年8月25日出具的借条一份、交易清单明细一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖宏胜、廖秋霜、莫忠林、黄素莲经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邹秀凤、蒋永春提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及被告廖宏胜、莫忠林向原告借款的事实予以认定。
另查明，原告邹秀凤、蒋永春系夫妻关系；被告廖宏胜、廖秋霜于1989年3月24日登记结婚，2015年7月29日登记离婚；被告莫忠林、黄素莲于2004年登记结婚。
本院认为，被告廖宏胜、莫忠林向原告借款，有借条及银行交易记录明细等在卷佐证，对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。
关于原告诉请的借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金融可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原、被告的前期借款本金为400000元，前期利息以月利率为3%即年利率36%计算21个月的利息，则前期利息为250000元。根据法律规定，前期利息250000元中超过以年利率24%计算的部分不能计入后期借款本金。因此，本案借款本金应为：前期借款本金400000元×（年利率24%÷12个月）×21个月=568000元。原告请求被告廖宏胜、莫忠林偿还借款本金650000元，超过部分本院不予支持。关于原告诉请的利息问题。本案中，被告将前期借款本息进行累计后重新出具债权凭证，该债权凭证中对利息未作出约定，视为未约定利息，根据相关法律规定，应以年利率6%计付利息，原告请求被告按照月利率2%即年利率24%支付利息，超过部分不予支持。
关于被告廖秋霜、黄素莲是否应当承担还款责任的问题。借款发生在被告莫忠林、黄素莲婚姻关系存续期间，依照法律规定，应属于夫妻共同债务，应由被告莫忠林、黄素莲共同承担还款责任。虽然在原、被告双方重新出具债权凭证后，被告廖宏胜、廖秋霜已离婚，但是本案借款实际发生在被告廖宏胜、廖秋霜婚姻关系存续期间，依照法律规定，应属于夫妻共同债务，应由被告廖宏胜、廖秋霜共同承担。
根据案件受理费由败诉方承担的原则，原告邹秀凤、蒋永春应承担其败诉部分的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖宏胜、廖秋霜、莫忠林、黄素莲于本判决生效后十日内偿还原告邹秀凤、蒋永春借款本金568000元及利息（利息的计算方式：以借款本金568000元为基数，按年利率6%计付，从2016年5月19日开始计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邹秀凤、蒋永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10300元，公告费610元，合计10910元，由被告廖宏胜、廖秋霜、莫忠林、黄素莲负担10090元，原告邹秀凤、蒋永春负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫积凤
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韦伟华
appoint
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00435号
原告张穗梅，女，回族，1957年4月5日出生，住许昌市魏都区榆柳街18号。
被告刘敏，女，汉族，1961年3月5日出生，住许昌市魏都区南顺河街3号中单元3楼西户。
被告轩洪照，男，汉族，1962年3月9日出生，住址同上，系被告刘敏之夫。
本院在审理原告张穗梅诉被告刘敏、轩洪照民间借贷纠纷一案中，原告张穗梅于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张穗梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张穗梅撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告张穗梅负担。
审 判 长 王 文
审 判 员 宋永昌
人民陪审员 李献甫
二〇一五年一月二�六日
书 记 员 贺晓凯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1146号之一
原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市新华区黄河东路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺，统一社会信用代码：91130900061659634G。
负责人：杜春岗，该支行行长，。
被告：沧州市瑞鹏金属制品有限公司，住所地沧县纸房头乡大白杨桥村，注册号：130921000020106。
法定代表人：姜波，该公司经理，。
被告：沧县万大铸件厂（普通合伙），住所地沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921585440342F。
执行事务合伙人：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。
被告：沧州东鑫铸业有限公司，住所地沧县张官屯乡田庄子村，注册号：130921000019340。
法定代表人：王家松，该公司经理，。
被告：王家松，男，1972年9月5日出生，汉族，住沧县，。
被告：王家成，男，1968年8月27日出生，汉族，住沧县，。
被告：张全忠，男，1073年8月6日出生，汉族，住沧县，。
被告：刘恩胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住沧县，。
被告：尹淑英，女，1973年3月2日出生，汉族，住沧县，。
被告：陈秀红，女，1967年2月14日出生，汉族，住沧县，。
被告：陈永霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住住沧县，。
被告：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。
被告：岳伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住沧县，。
被告：姜波，男，1993年6月13日出生，汉族，住沧县，。
被告：于然，女，1994年6月4日出生，汉族，住泊头市，。
本院在审理原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行与被告沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3270元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 杨立新
人民陪审员 王建刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘文昌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1146号之二
原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市血汗钱黄河东路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺，统一社会信用代码：91130900061659634G。
负责人：杜春岗，该支行行长，。
被告：沧州市瑞鹏金属制品有限公司，住所地沧县纸房头乡大白杨桥村，注册号：130921000020106。
法定代表人：姜波，该公司经理，。
被告：沧县万大铸件厂（普通合伙），住所地沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921585440342F。
执行事务合伙人：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。
被告：沧州东鑫铸业有限公司，住所地沧县张官屯乡田庄子村，注册号：130921000019340。
法定代表人：王家松，该公司经理，。
被告：王家松，男，1972年9月5日出生，汉族，住沧县，。
被告：王家成，男，1968年8月27日出生，汉族，住沧县，。
被告：张全忠，男，1073年8月6日出生，汉族，住沧县，。
被告：刘恩胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住沧县，。
被告：尹淑英，女，1973年3月2日出生，汉族，住沧县，。
被告：陈秀红，女，1967年2月14日出生，汉族，住沧县，。
被告：陈永霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住住沧县，。
被告：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。
被告：岳伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住沧县，。
被告：姜波，男，1993年6月13日出生，汉族，住沧县，。
被告：于然，女，1994年6月4日出生，汉族，住泊头市，。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行与被告沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀0902民初1146号民事裁定，冻结被申请人沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元，或者查封上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产。现因被告自动履行了还款义务，本院已准许原告撤回起诉，故依法应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元的冻结，或者解除对上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产的查封。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 杨立新
人民陪审员 王建刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘文昌
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1146号申请人：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市血汗钱黄河东路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺，统一社会信用代码：91130900061659634G。负责人：杜春岗，该支行行长，。被申请人：沧州市瑞鹏金属制品有限公司，住所地沧县纸房头乡大白杨桥村，注册号：130921000020106。法定代表人：姜波，该公司经理，。被申请人：沧县万大铸件厂（普通合伙），住所地沧县张官屯乡肖家楼村，统一社会信用代码：91130921585440342F。执行事务合伙人：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。被申请人：沧州东鑫铸业有限公司，住所地沧县张官屯乡田庄子村，注册号：130921000019340。法定代表人：王家松，该公司经理，。被申请人：王家松，男，1972年9月5日出生，汉族，住沧县，。被申请人：王家成，男，1968年8月27日出生，汉族，住沧县，。被申请人：张全忠，男，1073年8月6日出生，汉族，住沧县，。被申请人：刘恩胜，男，1965年7月13日出生，汉族，住沧县，。被申请人：尹淑英，女，1973年3月2日出生，汉族，住沧县，。被申请人：陈秀红，女，1967年2月14日出生，汉族，住沧县，。被申请人：陈永霞，女，1973年9月15日出生，汉族，住住沧县，。被申请人：赵秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住沧县，。被申请人：岳伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住沧县，。被申请人：姜波，男，1993年6月13日出生，汉族，住沧县，。被申请人：于然，女，1994年6月4日出生，汉族，住泊头市，。原告沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行与被告沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然金融借款合同纠纷一案，申请人沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55万元，或查封其他等值财产。申请人沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州市瑞鹏金属制品有限公司、沧县万大铸件厂（普通合伙）、沧州东鑫铸业有限公司、王家松、王家成、张全忠、刘恩胜、尹淑英、陈秀红、陈永霞、赵秀华、岳伟、姜波、于然的银行存款共计55万元，或者查封上述被申请人所有的价值共计55万元的其他财产。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。查封期间不得实施隐匿、转移、出卖等处分或者毁损财产权利的行为，不得设置其它财产权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  李英杰人民陪审员  杨立新人民陪审员  王建刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘文昌
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初第1688号
原告闫学红，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
被告天津体适堡运动俱乐部,住所地址天津市河西区友谊南路华夏津典会馆内。
本院在审理原告闫学红与被告天津体适堡运动俱乐部服务合同纠纷一案中，原告闫学红于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫学红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫学红撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告闫学红负担。
审判员 王 爽
二〇一六年三月一日
书记员 杜芳菲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初第1688号
原告闫学红
被告天津体适堡运动俱乐部
本院在审理原告闫学红与被告天津体适堡运动俱乐部服务合同纠纷一案中，原告闫学红于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫学红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告闫学红撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告闫学红负担。
审判员 王 爽
二〇一六年三月一日
书记员 杜芳菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2086号
原告：杨学军，黄石担保集团员工。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
被告：李从元，无固定职业。
原告杨学军与被告李从元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人祝文胜律师、被告李从元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李从元向原告杨学军偿还借款本金80000元；2、诉讼费用由被告李从元负担。事实与理由：被告李从元因资金紧张，于2011年1月21日、2011年5月16日、2012年3月2日分别向原告借款30000元、40000元、10000元，以上款项合计80000元。原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告杨学军身份证复印件、被告李从元户籍信息表复印件。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、2011年1月21日、2011年5月16日、2012年3月2日被告向原告出具的借条三张。证明被告向原告共计借款80000元的事实。
被告李从元辩称，向原告借款80000元是事实，但双方并未约定还款期限及利息，且被告已分期向原告偿还部分借款本金。此外被告于2013年10月24日通过原告介绍与其朋友签订工程施工承包合同，被告向原告的朋友支付了10000元，但原告及其朋友在被告未能承包工程的情况下没有退还被告已支付的10000元，故应由原告与其朋友承担连带偿还责任。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交2013年10月24日其与案外人戴爱先签订的《工程施工承包合同》。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：被告李从元因个人需要，于2011年1月21日、2011年5月16日、2012年3月2日分别向原告杨学军借款30000元、40000元、10000元，合计借款80000元，被告李从元分别向原告出具借条，但双方并未约定还款期限及利率。后原告多次向被告催讨借款，被告未能偿还，双方因此成诉。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告抗辩称经原告介绍向原告的朋友支付10000元工程定金的事实，因其并未提交充分证据证明，且该事实与本案也缺乏关联性，故本院对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李从元于本判决生效后十日内偿还原告杨学军借款本金80000元。
本案受理费900元（已减半收取），由被告李从元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄镔
二〇一六年十二月十五日
书记员 张琼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1151号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：马红霞，女，1968年09月20日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告马红霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3462号
原告：孙定超，男，1968年1月8日出生（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人:郑世勇，海南追根律师事务所专职律师。
被告：李燕，男，1969年12月6日出生（公民身份号码：XXXXXX），黎族，住三亚市。
被告：苏琼梅，女，1971年7月3日出生（公民身份号码：XXXXXX），黎族，住三亚市。
原告孙定超诉被告李燕、苏琼梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙定超的委托诉讼代理人郑世勇到庭参加诉讼，被告李燕、苏琼梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙定超向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告李燕、苏琼梅于2010年5月18日签订的《土地出租使用合同书》无效；二、请求判令被告李燕、苏琼梅返还原告支付的土地款50,000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月18日，原告与被告李燕、苏琼梅签订《土地出租使用合同书》，约定由二被告将位于三亚市凤凰镇（天涯区）槟榔一组的宅基地转让给原告作为永久性建房用地，该地四至为东至地界止，南至兰振昌，西至苏文曾，北至苏继祥，面积约90平方米，转让款50,000元。合同签订当日，原告一次性向被告支付土地转让款50,000元。合同签订后原告一直未能取得该土地使用权，经查明，该土地为农民集体所有，原告与二被告签订的合同违反法律的强制性规定，为无效合同，二被告应返还原告支付的土地转让款50,000元。综上，为维护原告合法权益起诉至法院。
被告李燕、苏琼梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，被告李燕、苏琼梅与原告孙定超签订《土地出租使用合同书》，约定：被告李燕、苏琼梅将位于该村四至为东至地界止、南至兰振昌、西至苏文曾、北至苏继祥，面积约90平方米的宅基地永久出租给原告孙定超作为永久性建房用地，租金为50,000元；原告孙定超获得该土地的使用权后，全权拥有该土地的使用权，被告再无权进行任何干涉。合同签订后，原告向被告支付了土地款50,000元，被告将上述土地交付给原告，由于无法办理相应的房屋报建手续，该土地一直闲置至今。
另查明，被告李燕、苏琼梅系三亚市凤凰镇槟榔村委会槟榔片村槟榔片二小组村民，涉案土地属于农村集体土地性质，原告孙定超并非槟榔片村槟榔片二小组村民。
以上事实有《土地出租使用合同书》、收据及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《土地出租使用合同书》约定被告将涉案土地永久出租给原告作为建房用地，因此该合同名为租赁，实际为宅基地土地使用权的转让。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告孙定超并非与被告是同一集体经济组织成员，故原、被告双方签订的《土地出租使用合同书》约定的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，依法应当予以返还。原告签订合同后已向被告支付50,000元土地款，且未实际使用该土地，故原告主张被告返还50,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李燕、苏琼梅经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙定超与被告李燕、苏琼梅于2010年5月18日签订的《土地出租使用合同书》无效；
二、被告李燕、苏琼梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙定超土地款50,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告孙定超已预缴525元），减半收取，由被告李燕、苏琼梅共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一八年五月十五日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5439号
原告：延吉市泰华精品大世界有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路56号。
法定代表人：苏丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，延吉市泰华大厦有限公司工作人员。
被告：黑龙江六桂福珠宝首饰集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街295号。
法定代表人：翁国强。
第三人：王耀先，男，1965年10月31日出生，户籍所在地为哈尔滨市。
原告延吉市泰华精品大世界有限公司与被告黑龙江六桂福珠宝首饰集团有限责任公司、第三人王耀先租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。
经审理查明，被告黑龙江六桂福珠宝首饰集团有限责任公司于2012年7月26日经核准更名为黑龙江六桂盛世珠宝首饰集团有限责任公司，并于2014年9月25日向登记机关作出了注销登记。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，黑龙江六桂福珠宝首饰集团有限责任公司在延吉市泰华精品大世界有限公司起诉前已经向黑龙江省工商行政管理局申请注销，并由黑龙江省工商行政管理局作出了注销登记，故黑龙江六桂福珠宝首饰集团有限责任公司的民事权利能力和民事行为能力已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”故本案因黑龙江六桂福珠宝首饰集团有限责任公司在诉讼前已经更名并依法注销，黑龙江六桂福珠宝首饰集团有限责任公司主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市泰华精品大世界有限公司的起诉。案件受理费12800元，退还给原告延吉市泰华精品大世界有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张妍妍
审判员 尹永杰
审判员 郑恩花
二〇一八年二月八日
书记员 付红娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1142号
申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，组织机构代码73568411-6。
负责人黄清松，该支行行长。
委托代理人黄福奇，该支行职员。
被执行人泉州泉露酒业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城步行街A1-93号，组织机构代码79176946-4。
法定代表人李国枝，该公司负责人。
被执行人福建省恒泉富实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄汝婷，该公司负责人。
被执行人黄汝婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人余浩榕，女，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人钱泓学，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄小琼，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人李炯新，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市泉露酒业有限公司、福建省恒泉富实业有限公司、黄汝婷、余浩榕、钱泓学、黄小琼、李炯新在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市泉露酒业有限公司、福建省恒泉富实业有限公司、黄汝婷、余浩榕、钱泓学、黄小琼、李炯新的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年五月三日
书记员 黄凌艺
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9464号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：余作璋，男，1968年12月5日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
被告：林庆锚，男，1970年3月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄尾琴，女，1971年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告：颜兰芬，女，1975年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈芝旺，男，1965年11月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林庆锚、黄尾琴、颜兰芬、陈芝旺、陈燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月30日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈秋琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1506号
原告：王庆花，女，1970年2月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：覃兰贵，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
被告：刘玉英，女，1983年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
被告：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人：陈坚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人：成利军。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明，男，1988年11月27日出生，苗族，中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司职工，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告王庆花诉被告覃兰贵、刘玉英、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王庆花于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆花申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆花撤回起诉。
本案案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告王庆花承担。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一八年六月二十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初262号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人彭继涛，男，1975年1月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住莘县。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审，2018年8月13日被莘县人民法院决定逮捕，同年8月15日被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）256号起诉书指控被告人彭继涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人彭继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年10月8日21时许，被告人彭继涛酒后无证驾驶鲁Ｐ×××××号�型汽车行驶至莘县振兴街与甘泉路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭继涛的血液中检出乙醇成分，其含量为238.6mg/100ml。
上述事实，被告人彭继涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询表、前科情况说明、馆陶司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭继涛酒后违法驾驶机动车辆，酒精含量为238.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭继涛认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判�如下：
被告人彭继涛犯危险驾驶罪，判处拘役两个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年10月14日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本。
审判员 翟相海
二〇一八年八月十六日
书记员 田明雪
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0104执异242号
申请人（申请执行人）：高雷，男。
被执行人：秦晓雷，男。
被执行人：张颖，女。
被执行人：关桂华，女。
被申请人：张广增，男。
申请执行人高雷与被执行人秦晓雷、张颖、关桂华民间借贷纠纷一案，申请人高雷于2017年10月27日向本院提出追加申请。本案在审查过程中，申请人高雷于2017年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回追加申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人高雷撤回追加申请。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一七年十月三十日
书记员 王 姣