wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2256号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：郑辉。
被告：谢丽蓉。
被告：林小雪。
被告：肖云溪。
原告浙江知本担保有限公司与被告谢丽蓉、林小雪、肖云溪追偿权纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢丽蓉偿还原告垫付款本金22689.47元及利息2097.90元（从垫付之日2015年5月25日起暂计算至2015年7月15日，此后按每日万分之五的标准计算至法院生效判决确定之日）；2、被告肖云溪对被告谢丽蓉的上述债务承担共同还款责任；3、被告林小雪对被告谢丽蓉的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告谢丽蓉、肖云溪承担，被告林小雪对此负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑辉到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢丽蓉因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2014年3月6日签订《分期购车履约保证合同书》，被告肖云溪作为共同债务人在合同上签字。被告林小雪作为反担保人在《分期购车履约保证合同书》上签字，为原告的担保提供连带责任保证反担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告谢丽蓉未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，分别于2014年11月25日垫付11334.08元、2015年4月24日垫付11355.39元，共计垫付22689.47元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告谢丽蓉垫付借款本息22689.47元后，其有权向被告谢丽蓉进行追偿。被告谢丽蓉未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费，暂计算至2015年7月15日的利息约为2097元。被告肖云溪作为被告谢丽蓉的共同债务人，对上述债务承担共同还款责任。被告林小雪作为连带责任保证反担保人，对被告谢丽蓉的上述债务承担连带责任。另因三被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由三被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽蓉、被告肖云溪共同偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金22689.47元、利息2097元（暂计算至2015年7月15日，此后以22689.47元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林小雪对被告谢丽蓉的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告谢丽蓉、肖云溪共同负担，被告林小雪对此承担连带责任。公告费650元，由被告谢丽蓉、肖云溪、林小雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 樊笑婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00714号
原告：李祥文，男，1951年6月4日出生，汉族，住肥东县经济开发区。
被告：合肥龙岗自来水有限公司，住所地肥东县经济开发区。
法定代表人：孙华君，经理。
本院在审理原告李祥文诉被告合肥龙岗自来水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于二○一二年四月二十四日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李祥文承担。
审判员 管国民
二〇一二年四月二十四日
书记员 王永波
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第765号
原告从建飞
被告远洋装饰工程股份有限公司青岛分公司
被告远洋装饰工程股份有限公司
本院受理原告从建飞与被告远洋装饰工程股份有限公司及青岛分公司劳务合同纠纷一案后，被告远洋装饰工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在北京市怀柔区。请求将本案移送至怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系劳务合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告于2012年10月为被告位于崂山区进行水电改造工程施工。该劳务合同的履行地在崂山区，被告青岛分公司的住所地也在崂山区，故本案的被告所在地和合同履行地均在崂山区。原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告远洋装饰工程股份有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被�远洋装饰工程股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月二日
书记员 王清洁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1813号
原告白某，女，1960年2月18日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1966年4月13日出生，回族，居民。
原告白某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年十二月十二日
书记员 梅艳娇
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00051号
田某：
某公司：
武昌区劳动人事仲裁委员会（2013）第244号裁定书已发生法律效力。田某于2013年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00051号
田某：
武汉某某装饰建材有限公司：
武昌区劳动人事仲裁委员会（2013）第244号裁定书已发生法律效力。田某于2013年12月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6763号
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
委托代理人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告王斌，男，汉族，1978年6月9日出生，住四川省南部县。
被告张小燕，女，汉族，1979年4月1日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告王斌、张小燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤回对被告王斌、张小燕的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行申请撤回对被告王斌、张小燕的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为7171元，由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玲玲
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2014）谯刑初字第00690号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人吕某某故意伤害一案的被告人吕某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1057号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，身份证号码×××1119，大专文化，务工，住广东省高州市。
辩护人刘玉琴、方园园，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告人薛某甲，男，汉族，身份证号码×××2234，中专文化，无业，住广东省五华县。
辩护人梁光文，广东量度律师事务所律师。
被告人薛某乙，男，汉族，身份证号码×××2275，中专文化，无业，住广东省五华县。
辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
上述三被告人均因本案于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1139号起诉书指控被告人邓某、薛某甲、薛某乙犯诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘玉琴、方园园、被告人薛某甲及其辩护人梁光文、被告人薛某乙及其辩护人曾兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月开始，被告人邓某、薛某甲、薛某乙伙同陈某涵等人（另案处理）共同实施诈骗，由陈某涵等人通过打电话冒充被害人朋友、客户或者领导且急需借钱的方法，骗取被害人向其指定的银行账户存入一定数额的款项；被告人邓某、薛某甲、薛某乙负责将赃款取出，并在扣除了6%的提成后，将剩余的钱存入陈某涵指定的银行账户内。现查明被告人邓某、薛某甲、薛某乙参与的具体犯罪事实如下：
（1）2015年3月31日，被告人邓某、薛某甲、薛某乙等人通过上述方法骗得被害人卢某人民币20000元。
（2）2015年3月24日，被告人邓某、薛某甲、薛某乙等人通过上述方法骗得被害人林某甲人民币2000元。
（3）2015年4月10日，被告人邓某、薛某甲、薛某乙等人通过上述方法骗得被害人林某乙人民币5000元。
（4）2015年4月21日，被告人邓某、薛某甲、薛某乙等人通过上述方法骗得被害人张某人民币10000元。
2015年4月24日13时许，民警根据线索在佛山市顺德区容桂街道桂州大道东兴华路28号新隆大厦楼下抓获被告人邓某、薛某甲、薛某乙，并从被告人邓某身上缴获赃款人民币50900元、银行卡4张、他人身份证4张、手机1台，从被告人薛某甲身上缴获手机1台，从被告人薛某乙身上缴获银行卡26张。
上述事实，被告人邓某、薛某甲、薛某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、林某乙、林某甲、张某的报案陈述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，银行账户流水，取款录像截图，抓获经过，户籍材料，被告人邓某的供述及辨认笔录，被告人薛某甲、薛某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、薛某甲、薛某乙以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取私人财物共计人民币37000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某、薛某甲、薛某乙按照他人的指令负责提取及转移诈骗所得的赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某、薛某甲、薛某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某、薛某甲、薛某乙有期徒刑二年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人邓某、薛某甲是初犯、所起作用较小、自愿认罪，被告人薛某乙是初犯、从犯、认罪态度好为由，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人薛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人薛某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、对扣押的赃款予以依法处理，其中人民币37000元发还给被害人，余款上缴国库；对扣押的犯罪工具手机2台予以没收，依法上缴国库；对扣押的犯罪工具银行卡30张、他人身份证4张予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2952-2号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
诉讼代表人蒋晓勤，主任。
被执行人建德市至高物资经营有限公司
法定代表人游建国，执行董事。
被执行人游水香
被执行人周亦斌
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第533号民事判决书，于2016年3月31日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人游水香、周亦斌共同所有的位于建德市新安江街道新安东路*新安财富城6幢1-1701、1702、1703、1704室的房地产、宾馆装修、设备用品等整体资产。买受人叶明栋以人民币4200000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道新安东路*新安财富城6幢1-1701、1702、1703、1704室房地产及酒店内装修设备等整体资产的所有权及相应的其他权利归买受人叶明栋所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、坐落于建德市新安江街道新安东路*新安财富城6幢1-1701、1702、1703、1704室房产内附属的酒店配套用品（详见评估报告）的所有权自交付时起转移。
二、买受人叶明栋可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年四月十九日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2952-2号申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社诉讼代表人蒋晓勤，主任。被执行人建德市至高物资经营有限公司法定代表人游建国，执行董事。被执行人游水香被执行人周亦斌本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第533号民事判决书，于2016年3月31日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人游水香、周亦斌共同所有的位于建德市新安江街道新安东路·新安财富城6幢1-1701、1702、1703、1704室的房地产、宾馆装修、设备用品等整体资产。买受人叶明栋以人民币4200000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于建德市新安江街道新安东路·新安财富城6幢1-1701、1702、1703、1704室房地产及酒店内装修设备等整体资产的所有权及相应的其他权利归买受人叶明栋所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、坐落于建德市新安江街道新安东路·新安财富城6幢1-1701、1702、1703、1704室房产内附属的酒店配套用品（详见评估报告）的所有权自交付时起转移。二、买受人叶明栋可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年四月十九日书记员  方 铖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第280号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田野，男,1989年3月18日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,个体业主，现住公主岭市温州城对面鑫海理发店（户籍所在地：公主岭市八屋镇放牛村*组）。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月18日被公主岭市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。经本院决定，于2015年4月2日对被告人田野取保候审。
被告人周景志，男,1982年3月11日出生于吉林省公主岭市,汉族,高中文化,出租车司机，现住公主岭市东三街。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月18日被公主岭市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。经本院决定，于2015年4月2日对被告人周景志取保候审。
被告人边江，男,1997年2月26日出生于吉林省双辽市,汉族,初中文化,无职业，现住双辽市茂林镇日新村边家屯。因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。经本院决定，于2015年4月2日对被告人边江取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人田野、周景志、边江犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何瑞、张萌萌出庭支持公诉，被告人田野、周景志、边江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月17日21时许，公主岭�公安局刑警大队在本市河北街光阴故事主题酒吧内进行统一行动执法清查，民警宋鸿鹏等人在核查田野、周景志等人身份证过程中，先后遭到田野、周景志、边江的暴力妨害，造成民警宋鸿鹏左腕关节处受伤。经鉴定：宋鸿鹏左手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人田野、周景志、边江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田野、周景志、边江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋鸿鹏陈述，证人郝运来等人的证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田野、周景志、边江以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于被告人边江犯罪时未满十八周岁，应当依法从轻处罚。三名被告人当庭自愿认罪，被告人田野、周景志的行为取得了�害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第二十五条（共同犯罪）、第十七条（年龄对未成年人责任能力的影响）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人田野犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人周景志犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人边江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年四月九日
书记员 黄珊珊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执553号
申请执行人史振河，男，1958年1月10日生。
被执行人段洪昌，男，1958年10月9日生。
本院在执行申请执行人史振河与被执行人段洪昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人史振河提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本案认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03402号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初613号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李广能，男，1979年8月26日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）617号起诉书指控被告人李广能犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李广能到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年8月7日11时许，被告人李广能到南宁市金湖路26号城市之光小区门口前路边，看见被害人李某停放该处一辆五羊牌电动车（车牌号南宁711**）钥匙挂在车上，直接将车辆盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值3441元。
另查明，2016年8月8日11时，公安民警在南宁市青秀区祥宾路琅东十组美团外卖点将被告人李广能抓获。李广能自愿带公安民警到南宁市青秀区竹溪大道百色大厦停车场指认涉案电动车。公安机关扣押该电动车并发还被害人李某。
上述事实，被告人李广能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、广西增值税普通发票、保修记录卡和售后服务卡、被害人李某的陈述、被告人李广能的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广能以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物3441元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李广能归案后能如实供述自己的犯罪事实并主动退赃，依法从轻处罚。根据李广能犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李广能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年十一月三日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9104号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：单满华，该公司总经理。
委托代理人：王姬文、刘娇，均为该公司职员。
被上诉人（一审原告）：黄翠霞。
委托代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。
一审被告：江伟真。
一审被告：增城市百花出租汽车有限公司。
法定代表人：卢泰武，该公司董事。
委托代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：冯昱，广东晟晨律师事务所实习律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人黄翠霞、一审被告江伟真、增城市百花出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告江伟真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共146118.93元给黄翠霞。二、驳回黄翠霞的其它诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由黄翠霞负担600元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1570元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院上诉称：1.保险公司与增城市百花出租汽车有限公司签署的《道路客运承运人责任保险合同》第三条约定：“在保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。”黄翠霞并未持有有效运输凭证，因此其不是保险合同所指的旅客。一审法院超越保险合同的约定范围，将明显不符合保险合同约定的对象认定为旅客，是对合同原意的曲解，对事实认定不清。保险合同中关于旅客的定义，是对责任范围关键因素的约定，并没有免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人的责任，在理解上也没有歧义，一审法院认为该条款是保险公司最大化地免除自己的责任没有法律依据，属适用法律错误。2.《道路客运承运人责任保险合同》第六条第（四）项明确约定：“精神损害赔偿”保险人不负责赔偿，一审判决要求保险公司赔偿精神损害抚慰金，属认定事实不清。3.黄翠霞不是保险合同约定的旅客范围，保险公司的赔偿责任不成立，保险人在合同履行过程中并无过错，保险公司不应承担案件受理费。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回黄翠霞的诉讼请求。
被上诉人黄翠霞辩称：其与车上的另两名乘客相互认识，但与司机江伟真不认识，三人上出租车后几分钟就发生事故，事故发生后三名伤者就直接被送去医院，没有被收取的士费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告增城市百花出租汽车有限公司辩称：事故发生后就将伤者送到医院，没有再向黄翠霞收取出租车费。坚持一审的意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审查，各方对一审法院已查明事实均无异议，本院依法予以确认。
另查明，二审庭审中，保险公司主张其一审时已经提交保险条款，其中免责条款的字体已经加黑加粗，保险公司履行了明确说明的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于黄翠霞是否具有涉案保险合同约定的旅客身份问题。本院认为，旅客乘坐出租汽车在到达目的地并支付费用后，再由承运人出具运输凭证交由乘客收执，属于出租车运输交易流程的常识。一审法院认定黄翠霞作为乘车人乘坐由江伟真驾驶的增城市百花出租汽车有限公司的出租车，双方即建立起出租汽车运输合同关系正确。黄翠霞乘坐增城市百花出租汽车有限公司的出租汽车，已符合保险合同条款约定的乘坐客运汽车的人员身份。同时，黄翠霞、江伟真及增城市百花出租汽车有限公司均确认因事故造成黄翠霞伤害，黄翠霞随即被送往医院，即在本案中运输合同没有履行完毕前因发生了交通事故，导致黄翠霞并未持有有效运输凭证，因此，一审法院认定此种情况并不影响黄翠霞的旅客身份正确，本院予以维持。保险公司没有提供证据证明黄翠霞、江伟真存在故意或者骗保的行为，仅以黄翠霞没有持有有效运输凭证为由，认为黄翠霞不符合涉案保险合同约定的旅客的身份，事实和法律依据不足，一审法院没有采纳保险公司的该项抗辩意见正确，本院予以维持。
二、关于保险公司是否应对精神损害抚慰金的损失承担保险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，保险公司并未举证证实其以与投保人签订投保单或其它方式，对于精神损害抚慰金不负责赔偿的保险合同免责条款约定，向投保人增城市百花出租汽车有限公司履行了明确说明的义务，故该条款不产生法律效力。保险公司以保险条款有明确约定为由，主张精神损害抚慰金损失不属于保险赔偿范围的上诉理由不成立，本院不予采纳。
三、关于保险公司提出案件受理费不应由其负担的上诉意见。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，保险公司作为一方当事人，应依据案件审判结果承担相应的诉讼费用，保险公司关于其不应承担案件受理费用的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘合安
王嘉宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9104号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司。负责人：单满华，该公司总经理。委托代理人：王姬文、刘娇，均为该公司职员。被上诉人（一审原告）：黄翠霞。委托代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。一审被告：江伟真。一审被告：增城市百花出租汽车有限公司。法定代表人：卢泰武，该公司董事。委托代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：冯昱，广东晟晨律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司因与被上诉人黄翠霞、一审被告江伟真、增城市百花出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告江伟真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共146118.93元给黄翠霞。二、驳回黄翠霞的其它诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由黄翠霞负担600元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1570元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院上诉称：1.保险公司与增城市百花出租汽车有限公司签署的《道路客运承运人责任保险合同》第三条约定：“在保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。”黄翠霞并未持有有效运输凭证，因此其不是保险合同所指的旅客。一审法院超越保险合同的约定范围，将明显不符合保险合同约定的对象认定为旅客，是对合同原意的曲解，对事实认定不清。保险合同中关于旅客的定义，是对责任范围关键因素的约定，并没有免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人的责任，在理解上也没有歧义，一审法院认为该条款是保险公司最大化地免除自己的责任没有法律依据，属适用法律错误。2.《道路客运承运人责任保险合同》第六条第（四）项明确约定：“精神损害赔偿”保险人不负责赔偿，一审判决要求保险公司赔偿精神损害抚慰金，属认定事实不清。3.黄翠霞不是保险合同约定的旅客范围，保险公司的赔偿责任不成立，保险人在合同履行过程中并无过错，保险公司不应承担案件受理费。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回黄翠霞的诉讼请求。被上诉人黄翠霞辩称：其与车上的另两名乘客相互认识，但与司机江伟真不认识，三人上出租车后几分钟就发生事故，事故发生后三名伤者就直接被送去医院，没有被收取的士费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告增城市百花出租汽车有限公司辩称：事故发生后就将伤者送到医院，没有再向黄翠霞收取出租车费。坚持一审的意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。经审查，各方对一审法院已查明事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，二审庭审中，保险公司主张其一审时已经提交保险条款，其中免责条款的字体已经加黑加粗，保险公司履行了明确说明的义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于黄翠霞是否具有涉案保险合同约定的旅客身份问题。本院认为，旅客乘坐出租汽车在到达目的地并支付费用后，再由承运人出具运输凭证交由乘客收执，属于出租车运输交易流程的常识。一审法院认定黄翠霞作为乘车人乘坐由江伟真驾驶的增城市百花出租汽车有限公司的出租车，双方即建立起出租汽车运输合同关系正确。黄翠霞乘坐增城市百花出租汽车有限公司的出租汽车，已符合保险合同条款约定的乘坐客运汽车的人员身份。同时，黄翠霞、江伟真及增城市百花出租汽车有限公司均确认因事故造成黄翠霞伤害，黄翠霞随即被送往医院，即在本案中运输合同没有履行完毕前因发生了交通事故，导致黄翠霞并未持有有效运输凭证，因此，一审法院认定此种情况并不影响黄翠霞的旅客身份正确，本院予以维持。保险公司没有提供证据证明黄翠霞、江伟真存在故意或者骗保的行为，仅以黄翠霞没有持有有效运输凭证为由，认为黄翠霞不符合涉案保险合同约定的旅客的身份，事实和法律依据不足，一审法院没有采纳保险公司的该项抗辩意见正确，本院予以维持。二、关于保险公司是否应对精神损害抚慰金的损失承担保险赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，保险公司并未举证证实其以与投保人签订投保单或其它方式，对于精神损害抚慰金不负责赔偿的保险合同免责条款约定，向投保人增城市百花出租汽车有限公司履行了明确说明的义务，故该条款不产生法律效力。保险公司以保险条款有明确约定为由，主张精神损害抚慰金损失不属于保险赔偿范围的上诉理由不成立，本院不予采纳。三、关于保险公司提出案件受理费不应由其负担的上诉意见。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，保险公司作为一方当事人，应依据案件审判结果承担相应的诉讼费用，保险公司关于其不应承担案件受理费用的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3230元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十一月三十日书记员  刘合安王嘉宝
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申990号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王子齐，男，汉族，1984年10月16日出生。
委托代理人:张建华，女，1956年12月3日出生，汉族系王子齐之母。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大庆市彤建房地产开发有限公司。
法定代表人：李熹彤，该公司董事长。
委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
再审申请人王子齐因与被申请人大庆市彤建房地产开发有限公司（以下简称彤建公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015)庆民二民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子齐申请再审称:一、其有新证据证明彤建公司未履行通知义务，逾期5年交付房屋。二、涉案房屋未经验收合格，彤建公司违规取得《建设工程竣工验收备案证》。彤建公司伪造“入伙流程表”，用办理产权证代替交付房屋。按照合同约定彤建公司应当王子齐赔偿违约金232763元，直接财产损失126290.16元。综上，王子齐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项项的规定申请再审。
本院认为，一、关于新证据问题。再审审查期间，王子齐提交的房屋交付查验单等相关材料均系本案二审判决生效后，彤建公司履行二审判决内容交付涉案房屋时的相关资料，不属于再审审查新证据。
关于彤建公司逾期交付涉案房屋时间认定的问题。一审庭审时，彤建公司举示的建设工程竣工验收备案证已经双方当事人质证，王子齐虽提出彤建公司违规取得该证书的的主张，但并未举示相应证据予以证实。王子齐提出“入伙手续流程表”系伪造的主张，与一审时王子齐对该流程表的真实性并无异议的陈述相矛盾。因此，对其该项主张本院不予支持。由于王子齐于2011年11月29日在彤建公司处完成了“入伙手续流程表”的前两项即验收办理和退房屋差价手续，并于2011年12月20日办理了涉案房屋的所有权登记，足以证实彤建公司已经在办理所有权登记时履行了通知王子齐交接房屋义务，因此，原审判决彤建公司逾期交房至2011年12月20日并无不当。
综上，王子齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王子齐的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 李龙杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初219号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人高福成，男，汉族，大专文化，中共党员，建华镇人大代表，原任开鲁县清河机械林场场长，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年9月23日被开鲁县人民检察院取保候审。
被告人高延华，男，汉族，初中文化，中共党员，开鲁县清河机械林场作业区主任，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年9月23日被开鲁县人民检察院取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2015]199号起诉书指控被告人高福成、高延华犯玩忽职守罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、栾广和出庭支持公诉，被告人高福成、高延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,开鲁县清河机械林场属国有事业单位，其行政及业务隶属开鲁县林业局管理，属受开鲁县林业局委托行驶森林资源监管的国有林场。
自2005年4月至2016年3月，高福成任开鲁县清河机械林场场长，负责林场全面工作，直接分管林政工作，对辖区内森林资源负有监管职责。自2013年9月至今，高延华任开鲁县清河机械林场西作业区主任，负责林政工作，对辖区内森林资源负有监管职责。
2015年3月下旬至5月上旬，开鲁县清河机械林场发生多起滥伐林木案件。针对此种情况，高福成仅在2015年4月9日召开过一次场部干部会议，强调注意森林管护工作以及在得知滥伐林木案件发生后向森林公安局报案外，未针对大面积滥伐林木现象制定有效监管制度、采取有效监管措施、履行监管职责。
2015年4月9日场部召开森林管护会议后，高延华除与其他工作人员巡查过一次，统计滥伐林木情况以及自己在白天进行过几次巡查，向高福成汇报外，未针对大面积滥伐林木现象提出有效监管建议、采取有效监管措施，履行管理职责。
截止2016年10月11日，开鲁县人民法院对开鲁县清河机械林场滥伐林木刑事案件作出有罪判决18件，滥伐林木立木蓄积总计535立方米，幼树及不计材积树木422株。高福成、高延华严重不负责任，不认真履行职责的行为对监管辖区内多起滥伐林木案件的发生有不可推卸的责任。
案发后，高福成、高延华自动投案、如实供述了犯罪事实。
上述事实，开庭审理时二被告人无异议，且有公诉机关当庭列举的高福成、高延华户籍信息、事业单位法人证书、开鲁县清河机械林场隶属关系证明、林场工作人员分工、开鲁县机械林场证明、开林字（2015）5号开鲁县林业局文件及国有林场重点工作与工资挂钩考核办法的通知、国有林场管理办法、清河机械林场会议记录、开鲁县森林公安局证明、高福成、高延华到案情况说明、滥伐林木案件的起诉书及判决书、证人杨某某、郭某、于某某、王某某、唐某某、仁某某、丁某某、尹某某、徐某、陈某某的证言、高福成、高延华的供述等证据予以证实。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人高福成、高延华犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人高福成、高延华身为国家工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪，应予惩处。被告人高福成、高延华犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法减轻处罚。案发后，清河机械林场成立了以高福成为组长、高延华为副组长整改小组，对辖区内林业资源进行检查，并提出了整改措施，监督滥伐户造林，杜绝滥发林木案件再次发生，综合本案实际，并考虑二被告人悔罪表现，可对二被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、三十七条之规定，判决如下：
一、被告人高福成犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人高延华犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执402号
申请执行人：赵锦平，女，1965年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县北门岭东区。
被执行人：游凤桃，女，1953年4月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行赵锦平与游凤桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵锦平于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年九月十八日
书记员 周继洲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1623号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。
委托代理人曾珊维，男，汉族，1964年4月18日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行通政分理处员工，住广西陆川县。
委托代理人吴益强，男，汉族，1971年5月10日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行营业室员工，住广西陆川县。
被告冯福军，男，汉族，1964年9月24日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。
被告郑丽芳，女，汉族，1970年10月4日出生，身份证住址广西陆川县，现住广西陆川县。与被告冯福军为夫妻关系。
被告冯云斌，男，汉族，1994年3月4日出生，现住广西陆川县。与被告冯福军为父子关系。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告冯福军、郑丽芳、冯云斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2016年１１月３０日以被告已还清借款及自愿承担了诉讼费、公告费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费１６０７元，依法减半收取８０４元（原告已预交），由被告冯福军、郑丽芳、冯云斌负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 万春柳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2005号
原告贺二挠，男，1975年1月4日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人杜丽，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告许飞，男，1976年5月2日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
被告李俊梅，女，1977年1月1日出生，个体户，现住址同上，系被告许飞之妻。
被告王建军，男，41岁，汉族，个体户，现住东胜区。
被告赵虎伟，男，41岁，汉族，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
原告贺二挠诉被告许飞、李俊梅、王建军、赵虎伟借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺二挠及委托代理人杜丽到庭参加了诉讼，被告许飞、李俊梅、王建军、赵虎伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贺二挠诉称：2011年8月23日，被告许飞向我借款1000000元，被告李俊梅与许飞是夫妻，是在其夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告王建军、赵虎伟作为担保人，应承担连带偿还责任。请求被告给付借款本金1000000元，并承担诉讼费用。
被告许飞、李俊梅、王建军、赵虎�未答辩。
经审理查明：原被告是朋友关系，2011年8月23日，许飞向贺二挠借款1000000元，并签写借据一支，未约定利息，未约定还款期限。王建军、赵虎伟为担保人在借据上签字捺印。李俊梅与许飞是夫妻关系。原告请求被告给付借款本金1000000元，并承担诉讼费用。
以上查明的事实有；借据、达拉特旗民政局婚姻登记处许飞、李俊梅登记信息、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。被告李俊梅虽未在欠据上签名，但其丈夫许飞借款是在其夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。被告王建军、赵虎伟作为担保人，因未约定还款期限，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告�向法院主张权利保证人的保证责任仍然在保证期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告许飞、李俊梅、王建军、赵虎伟于本判决生效后十日内给付原告贺二挠借款本金1000000元。许飞、李俊梅互负连带给付责任。王建军、赵虎伟互负连带给付责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元(13800元减半收取)，由被告许飞、李俊梅、王建军、赵虎伟承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年七月六日
书记员 贾 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第568号
原告：郑某。
被告：王某甲。
委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由助理审判员岳春枝独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告是初中同学，于2009年冬季自由确立恋爱关系，××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚后感情尚可。后因些小事多次发生争吵，并协商离婚事宜，未达成一致意见。于2015年8月开始分居，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产。
被告王某甲辩称：婚前感情很好，婚后也没有多次争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告是初中同学，自由恋爱，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。双方婚后感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，于2015年8月开始分居。双方的共同财产和债务已审理。以上事实有原、被告的结婚证和开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚可，有了孩子，双方应珍惜幸福的家庭。双方不该为琐事争吵，应多多沟通，相互包容，消除隔阂。况且双方分居时间尚短，未达夫妻感情破裂的程度，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取850元，由原告郑某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵慧欣
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执857号之一
申请执行人：刘金军，男。
被执行人：黄建春，男。
被执行人：詹卫东，男。
申请执行人刘金军与被执行人黄建春、詹卫东民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建春、詹卫东未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人刘金军于2016年11月11日向本院申请执行，申请执行标的11376元，本院以（2016）甘0982执857号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄建春、詹卫东送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院调查，未发现被执行人有银行存款、房产、证券信息，本院已于2017年1月18日查封被执行人黄建春名下×××号奇瑞牌小型汽车一辆但不宜执行。因被执行人黄建春、詹卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将黄建春、詹卫东纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；并对黄建春进行网上追逃。现被执行人名下无可供执行的财产，暂无执行能力，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1333号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
代理审判员 武 艾
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郝丹丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申42号
再审申请人（案外人）：潘惠玲，女，1962年10月2日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县乾安镇昆池街57委。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号。
负责人暴文，行长。
被申请人（原审被告）：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街1-14。
法定代表人王会丰，经理。
第三人：杨建文，男，1973年5月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区永昌路***号。
原审原告吉林银行股份有限公司松原分行与原审被告乾安县宇明房地产开发有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）松民二初字第27号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。潘惠玲提出执行异议，本院于2015年2月6日作出（2015）松执异字第7号执行裁定，驳回其异议。潘惠玲对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘惠玲申请再审称，请求撤�（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项，对本案再审；依法判决被申请人乾安县宇明房地产开发公司的抵押担保失效，第三人杨建文对抵押物不享有优先受偿权。理由如下：
2008年1月22日宇明房地产开发有限责任公司在未告知潘惠玲的情况下，以包括潘惠玲购买房屋在内的在建楼房及所附土地使用权抵押担保，向吉林银行松原分行借款500万元，抵押期限为一年。现借贷双方在该笔借款已经诉讼失效和抵押登记失效的情况下，恶意串通达成调解协议，严重侵犯了潘惠玲的合法权益，属于无效约定。潘惠玲在提出的执行异议以及执行异议之诉均被驳回，执行异议之诉中本院认为：本案讼争车库系生效裁判文书所指向的标的物，潘惠玲虽提出了相关权益的理由，但实质主张是对作为执行依据的生效裁判文书有异议，不符合法律规定的执行异议之诉的受案条件，应通过对执行依据即本院作出的调解书申请再审等法律途径予以救济。故申请人潘惠玲为维护合法权益，对（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项申请再审。
本院经审查认为，申请人潘慧玲与宇明房地产开发有限责任公司达成购买车库协议的时间为2008年5月3日，而宇明房地产开发有限责任公司办理讼争不动产抵押登记的时间为2008年1月22日，即潘惠玲与宇明房地产开发有限责任公司达成购房协议的时间晚于抵押权登记的时间。根据《物权法》第一百九十一条第二款：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《担保法》第四十九条第一款：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通�抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中抵押人宇明房地产开发有限责任公司转让抵押物给潘慧玲并未取得抵押权人吉林银行股份有限公司松原分行的同意，故该转让行为无效，潘慧玲无权主张讼争车库的物权，其对执行标的不享有民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘惠玲的再审申请。
审判长 李少峰
审判员 郑长波
审判员 牟凤桐
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书记员 杨小玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1817号
上诉人（原审被告）：营口利新岩土工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区平安路南3-甲12号。
法定代表人：李利。
被上诉人（原审原告）：欧领特（上海）钢板桩租赁有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号101室。
法定代表人：GONKIANSIN，董事长。
上诉人营口利新岩土工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初65997号之一民事裁定，向本院提起上诉。
营口利新岩土工程有限公司上诉称，合同约定的签订地点在上海市浦东新区是不属实的，本案应由被告住所地或租赁物使用地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市人民法院或者辽宁省盘锦市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《钢板桩租赁合同》明确约定了解决合同纠纷方式为任何一方均应将争议提交合同签订地人民法院解决，同时注明签订地点为上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初664号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人周某某，男,1986年9月2日出生于江苏省灌云县,汉族,中专文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。曾因收取保护费、非法携带管制刀具，于2005年5月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、罚款200元；又因吸食毒品和容留他人吸毒，于2015年3月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留二十日，并处罚款五千元。再因吸毒，于2017年4月27日被该分局行政拘留十三日，社区戒毒三年。因犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人周某某及其辩护人成钇桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年4月25日18时许，被告人周某某在连云港市海州区通灌南路银城国际酒店1120房间自己办公室内，以200元价格向郭某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.6克。
被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，未出庭证人郭某、王某的书面证言，被告人周某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
对被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某具有坦白情节的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人周某某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某因非法持有毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人周某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某刑期自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2039号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码45534758-8。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄懿昌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3050号
原告崇新荣
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告段庆龙
被告段兴
被告岳强
被告陈中刚
原告崇新荣与被告段庆龙、被告段兴、被告岳强、被告陈中刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇新荣及其委托代理人徐加明到庭参加了诉讼，被告段庆龙、被告段兴、被告岳强、被告陈中刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告段庆龙因经营需要向原告借款120000元，约定借期一个月，月利率2%，由被告段兴、被告岳强、被告陈中刚作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款120000元及利息，利息自2015年9月10日起计算。诉讼费、保全费由被告负担。
被告段庆龙、被告段兴、被告岳强、被告陈中刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告段庆龙因经营需要向原告借款120000元，约定借期一个月，月利率2%，由被告段兴、被告岳强、被告陈中刚担保。后经原告催要，被告段庆龙偿还了部分利息。2015年9月10日，由被告段庆龙给原告出具了借据，由被告段兴、被告岳强、被告陈中刚作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带责任担保。该借款本金及利息后经原告多次催要。被告段庆龙向原告支付了10月份利息1400元，剩余1000元利息未支付；2016年期间被告段庆龙又支付利息1800元，借款本金及剩余利息被告未予支付。
上述事实有双方当事人陈述、原告举证的借款条等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告段庆龙作为借款人对到期后的借款应当及时偿还。该借款有书面约定利息，原、被告应按照约定的利息自2015年9月10日起计算，其中应减去2015年10月利息1400元和2016年的部分利息1800元。被告段兴、被告岳强、被告陈中刚作为连带责任担保人应对借款本息承担连带清偿责任。被告被告段庆龙、被告段兴、被告岳强、被告陈中刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段庆龙偿还原告崇新荣借款本金120000元及利息（利息自2015年9月10日按月息2%计算至本判决确定的履行之日止，其中应减去2015年10月利息1400元和2016年的部分利息1800元。）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告段兴、被告岳强、被告陈中刚对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴华清
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3050号
原告崇新荣
被告段庆龙
被告段兴
被告岳强
被告陈中刚
本院在审理原告崇新荣与被告段庆龙、段兴、岳强、陈中刚民间借贷纠纷一案中，原告崇新荣向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告段庆龙、段兴、岳强在郯城县建设银行的工资、存款12万元予以冻结，对被告段庆龙对债务人张桂永的债权8万元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告崇新荣的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告段庆龙、段兴、岳强在郯城县建设银行的工资、存款12万元予以冻结。冻结期限一年。
二、对被告段庆龙对债务人张桂永的债权88000元及利息予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一六年五月二十四日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初3050号 原告崇新荣，女，1967年6月24日生，汉族，住郯城县。 被告段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族，郯城县。 被告段兴，男，1993年3月5日生，汉族，郯城县 被告岳强，男，成年，汉族，郯城县。 被告陈中刚，男，1970年12月31日生，汉族，住郯城县 本院在审理原告崇新荣与被告段庆龙、段兴、岳强、陈中刚民间借贷纠纷一案中，原告崇新荣向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告段庆龙、段兴、岳强在郯城县建设银行的工资、存款12万元予以冻结，对被告段庆龙对债务人张桂永的债权8万元予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告崇新荣的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告段庆龙、段兴、岳强在郯城县建设银行的工资、存款12万元予以冻结。冻结期限一年。 二、对被告段庆龙对债务人张桂永的债权88000元及利息予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜廷廉 二0一六年五月二十四日 书记员王柯桐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初3050号 原告崇新荣，女，1967年6月24日生，汉族，住郯城县。 被告段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族，郯城县。 被告段兴，男，1993年3月5日生，汉族，郯城县 被告岳强，男，1977年5月3日生，汉族，郯城县 被告陈中刚，男，1970年12月31日生，汉族，住郯城县 原告崇新荣与被告段庆龙、被告段兴、被告岳强、被告陈中刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇新荣及其委托代理人徐加明到庭参加了诉讼，被告段庆龙、被告段兴、被告岳强、被告陈中刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月10日，被告段庆龙因经营需要向原告借款120000元，约定借期一个月，月利率2%，由被告段兴、被告岳强、被告陈中刚作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款120000元及利息，利息自2015年9月10日起计算。诉讼费、保全费由被告负担。 被告段庆龙、被告段兴、被告岳强、被告陈中刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年2月10日，被告段庆龙因经营需要向原告借款120000元，约定借期一个月，月利率2%，由被告段兴、被告岳强、被告陈中刚担保。后经原告催要，被告段庆龙偿还了部分利息。2015年9月10日，由被告段庆龙给原告出具了借据，由被告段兴、被告岳强、被告陈中刚作为担保人在借条上签字，约定担保方式为连带责任担保。该借款本金及利息后经原告多次催要。被告段庆龙向原告支付了10月份利息1400元，剩余1000元利息未支付；2016年期间被告段庆龙又支付利息1800元，借款本金及剩余利息被告未予支付。 上述事实有双方当事人陈述、原告举证的借款条等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，债务应当清偿，被告段庆龙作为借款人对到期后的借款应当及时偿还。该借款有书面约定利息，原、被告应按照约定的利息自2015年9月10日起计算，其中应减去2015年10月利息1400元和2016年的部分利息1800元。被告段兴、被告岳强、被告陈中刚作为连带责任担保人应对借款本息承担连带清偿责任。被告被告段庆龙、被告段兴、被告岳强、被告陈中刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段庆龙偿还原告崇新荣借款本金120000元及利息（利息自2015年9月10日按月息2%计算至本判决确定的履行之日止，其中应减去2015年10月利息1400元和2016年的部分利息1800元。）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。 二、被告段兴、被告岳强、被告陈中刚对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1170元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年六月二十四日 书记员吴华清
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初680号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月8日凌晨2时许，被告人李某某与朋友陈某某、廖某某等在遵义市汇川区贵阳路“魔度酒吧”喝酒后，在酒吧门口遇见张某某等人，李某某等人就去质问张某某前几天他人的摩托车被收的事，双方言语不和发生斗殴，李某某用刀将与张某某一起的王某、田某文杀伤，经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人李某某之亲属在案发后与被害人王某达成赔偿协议，赔偿其损失人民币25000元，王某就此出具谅解书，表示对李某某予以谅解，不予追究李某某的法律责任。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，积极赔偿被害人损失，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月十六日
书记员 梅寒芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5114号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路**号。
法定代表人：李健，该公司经理。
委托代理人：李凤英，该公司员工。
被告：孔玲虹，女，1981年12月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告孔玲虹买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告孔玲虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔玲虹于2012年10月10日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠华吉人民币20000元”。后经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔玲虹支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告孔玲虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任潘晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81245号
原告:北京银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦B座。
负责人:宋建军，行长。
委托代理人:王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。
被告：福煦矿产品贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦302号。
法定代表人：王耕。
被告：海容泰（天津）贸易有限公司，住所地天津市河东区复兴庄南横街27号。
法定代表人：师海军。
被告：天津市诚兆商贸有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村北事成工业区。
被告：昱明能源发展（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道学街26号。
被告：王耕，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：王耘，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告北京银行股份有限公司天津滨海支行诉被告福煦矿产品贸易（天津）有限公司、海容泰（天津）贸易有限公司、天津市诚兆商贸有限公司、昱明能源发展（天津）有限公司、王耕、王耘金融借贷纠纷一案中，原告经本院合法通知无正当理由拒不缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费41564元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨卫卫
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3282号
原告石振平,男，1975年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏占兵,男，1971年3月15日出生，汉族，个体户。
被告郝粉粉，女，1971年8月1日出生，汉族，个体户。
原告石振平诉被告苏占兵、郝粉粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石振平到庭参加了诉讼，被告苏占兵、郝粉粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振平向本院提出诉讼请求：1.被告苏占兵、郝粉粉共同偿还原告借款本金100000元及利息132000元（按月利率2%，从2011年3月6日算至2016年9月6日）；2.由被告苏占兵、郝粉粉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月6日，被告苏占兵、郝粉粉向原告借款100000元，约定月利率为3.5%。借款后，被告苏占兵、郝粉粉支付了5个月的借款利息。借款本金及以后的利息至今未付。
被告苏占兵、郝粉粉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏占兵、郝粉粉于2010年9月6日共同向原告石振平借款100000元，约定月利率为3.5%，借款期限为2010年9月6日至2010年11月6日，案外人张占飞、苏俊梅为担保人。借款后，被告苏占兵、郝粉粉仅支付了原告5个月的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，”借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告未约定支付利息的期限，故在借款到期后，被告应当及时偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告苏占兵、郝粉粉约定月利率为3.5%，违反了法律规定，原告请求被告苏占兵、郝粉粉支付按月利率2%从2011年5月15日至2016年9月9日期间的利息132000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告苏占兵、郝粉粉于本判决生效之日起5日内偿还原告借款本息合计232000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告苏占兵、郝粉粉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初192号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人宋某1，男，1987年6月16日出生于广西壮族自治区玉林市，壮族，初中文化，无职业，家住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人宋某1犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控。2017年9月20日5时许，被告人宋某1与宋某（在逃）经预谋后，在本市城中区小南路心悦网吧A区13号机，趁被害人韦某睡着之机，将其放在椅子上的一部玫魂金色OPPO牌R11手机盗走，后销赃获款。经鉴定，被盗手机价值人民币2590元。2018年4月21日，被告人宋某1被公安机关抓获归案。被告人宋某1的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理中并无异议，且有受案登记表、被害人韦某的陈述、监控视频、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、归案经过、前科材料、户籍信息、被告人宋某1的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人宋某1以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人宋某1系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年11月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宋某1退赔被害人韦某经济损失人民币2590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢79号
申请执行人宋某，女，1987年1月3日生，回族。
被执行人沈某某，男，1987年11月9日生，汉族。
本院在执行申请人宋某与被执行人沈某某离婚后财产、抚养费纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行织金县人民法院（2016）黔0524民初1831号民事判决书的义务，即：支付申请人宋某补偿费、孩子抚养费共计47500元，交纳案件受理费62.5元、执行费612元。在执行过程中，申请人宋某以与被执行人沈某某达成和解为由于2017年5月22日书面提交了撤销执行申请书，请求撤销对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初1831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文）
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 段中彩
二〇一七年五月二十六日
书记员 文杰斌
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初458号
原告孙井有，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市。
被告薛肖，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告孙井有与被告薛肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告孙井有到庭参加诉讼，被告薛肖经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告薛肖向我出具书面借条一张，借款金额15000元，双方在借条中未明确约定借款期限和借款利息。被告薛肖出具借条后，一直未偿还该借款，经我催收后，至今仍未偿还，其行为已严重损害了我的合法权益。为此，请求判决被告薛肖偿还借款15000元。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、孙井有身份证复印件1份；2、借条原件1份。
被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年3月18日，被告薛肖向原告孙井有出具书面借条一张，借款金额15000元，双方在借条中未明确约定借款期限和借款利息。该笔借款系被告薛肖之妻李念桦之前向原告孙井有借款偿还部分后，剩余部分，转为被告薛肖向原告孙井有的借款。被告薛肖向原告孙井有出具借条后，一直未偿还该借款，经原告孙井有催收后仍未果。为此，原告孙井有于2016年4月诉讼来院，请求判决被告薛肖偿还借款15000元。
上述事实有原告向法庭提供的书证和在法庭上的陈述及承诺予以佐证。
本院认为，原告孙井有与被告薛肖之间的债权债务关系明确，且原告孙井有对其诉讼主张提供了被告薛肖向其出具的书面借条予以证明。因此，原告孙井有请求被告薛肖偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛肖于本判决生效之日起十日内偿还原告孙井有的借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告薛肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一六年七月十四日
书记员 杨孟燃
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第416号
原告向健，男，1966年5月15日出生，汉族，居民。
原告李军，男，1971年8月3日出生，汉族，居民。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。
原告向健、李军与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员周高伟、肖征参加的合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告向健、李军、被告张家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向健、李军共同诉称：2013年5月10日，被告张家德因承建德山商业广场缺乏资金与其女儿张萌萌一起向原告向健、李军借款500000元，并出具借据。双方书面约定利息按同期贷款利率4倍计算，并以德山广场临主街7楼房子担保。自2013年12月起张家德为逃避债务到处躲藏，一直没有偿还借款本金及利息，并有转移财产的迹象。2014年2月19日二原告依法向溆浦县人民法院起诉，同年5月5日，溆浦县人民法院以被告张家德非法吸收公众存款为由，驳回二原告的起诉。现溆浦县人民检察院在起诉书中未将二原告列为不特定非法吸收公众存款对象，故二原告再次提起诉讼，请求依法判令被告张家德偿还借款本金500000元，并按月息2分4厘从2013年12月21起至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告张家德承担。
原告向健、李军为支持其请求提交了下列证据：被告张家德和其女儿张萌萌共同出具的借条原件1份1页，证明2013年5月10日被告张家德向原告向健、李军借款500000元，双方在借条上约定借款利息为同期人民银行贷款利息的4倍，借款期限为4个月，被告张家德以德山广场临主街7楼房子提供担保。
被告张家德对原告提交的证据没有异议。
被告张家德辩称：借款属实，利息已付到2013年11月份，现经济困难，无力偿还。
被告张家德未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：原告所提交的证据来源合法，具有真实性、合法性，并与原告的主张相关，应当予以认定。
经原、被告双方举证、质证、本院认证，确认以下案件事实：
2013年5月10日，被告张家德因承建德山商业广场资金紧张与其女儿张萌萌一起向原告向健、李军借款500000元，并出具借据，双方在借据上约定借款利息为同期人民银行贷款利息的4倍，借款期限为4个月，被告张家德以德山广场临主街7楼房子提供担保。自2013年12月起张家德为逃避债务到处躲藏，一直没有偿还借款本金及利息，并有转移财产的迹象。2014年2月19日，二原告曾就同一事实向本院提起起诉，同年5月5日，本院以被告张家德涉嫌犯非法吸收公众存款罪，公安机关已依法立案，驳回二原告的起诉。另查明：2015年10月8日，本院以张家德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑6年，但未认定二原告为被害人。诉讼过程中，二原告自愿撤回对张萌萌的起诉，本院予以准许。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告张家德向原告向健、李军借款500000元，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。经查，该笔借款原、被告约定的利率为中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率4倍（2013年12月21日年利率为6%），即年利率24%，符合法律规定。按此标准，从2013年12月21日计算至2015年11月6日借款利息为228333.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张家德在本判决生效后偿还原告向健、李军借款本金500000元，利息228333.33元（按年利率24%从2013年12月21日计算至2015年11月6日），后续利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11083元，由被告张家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟人民陪审员肖征
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1054号
申请执行人：潘平子,女,1954年11月17日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：毛群喜,男,1982年11月22日出生，汉族,住安徽省池州市东至县木塔乡沿河东路新街1号1栋51室，现住安徽省宣城市。
被执行人:安徽省通服通信科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区美凌大道148号银杏苑红枫园51-502室。
被执行人:中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东1室。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地宁国市千秋路。
本院在执行潘平子与被执行人毛群喜、安徽省通服通信科技有限公司、中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司、渤海财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年七月十九日
书记员 盛子杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1934号
申请人：陈清兰
被执行人：李明花
本院在执行申请执行人陈清兰与被执行人李明花为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李明花主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3585号
原告：青岛东弘工业科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇工业园，组织机构代码：56856597-9。
法定代表人：许加元，总经理。
委托代理人系山东理证律师事务所律师。
委托代理人系山东理证律师事务所律师。
被告：张宗东，男，1970年1月26日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区六汪镇塔桥***号，居民身份证号码：3702231970********。
委托代理人系山东金润通律师事务所律师。
原告青岛东弘工业科技有限公司（以下简称东弘科技）与被告张宗东劳动争议纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东弘科技之委托代理人王涛，被告张宗东之委托代理人袁学奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东弘科技诉称：被告张宗东要求确认与原告存在劳动关系一案，经青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会裁决，作出青黄劳仲案字（2016）第10001号裁决书，确认被告于2012年10月1日至2014年12月12日期间存在劳动关系，原告认为该裁决错误，与事实不符，现依法起诉，请求判决原告与被告于2012年10月1日至2014年12月12日不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗东辩称：原告东弘科技起诉没有事实和法律依据，本案在仲裁期间已经查明双方存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年12月8日，被告张宗东向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认被告与原告东弘科技自2012年10月1日至今存在劳动关系。2016年1月7日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10001号裁决书，裁决被告与原告自2012年10月1日至2014年12月12日期间存在劳动关系。原告东弘科技对该裁决书不服，诉至本院。
另查明，庭审中被告张宗东提交原告东弘科技出具的《证明》两份，该两份《证明》写明原告系被告处职工，及被告在原告处的工资情况，以证明与原告存在劳动关系。经质证，原告对该两份《证明》上加盖的原告公章的真实性并无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，被告张宗东提交的《证明》、青黄劳仲案字（2016）第10001号裁决书等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。现被告张宗东已提交证明原、被告之间存在劳动关系的初步证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告东弘科技未向本院提交由其掌握并应当提交的相关证据，应承担相应的法律后果，故本院采信被告的主张，认定原、被告之间自2012年10月1日至2014年12月12日期间存在劳动关系。对原告主张双方之间不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
被告张宗东与原告青岛东弘工业科技有限公司之间自2012年10月1日至2014年12月12日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东弘工业科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李冬晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初294号
原告：辛利民，男，1985年3月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张晓东，男，1970年11月15日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，原住吉林省松原市宁江区，现住址不详。
原告辛利民与被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛利民到庭参加诉讼,被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
辛利民诉称：2014年年初至2015年年末，张晓东雇佣其从事电焊工作。双方约定年薪50000元，其按张晓东保质保量完成了工作任务，张晓东只给付了部分劳务费，余款未能给付，故诉至法院，要求张晓东支付其劳务费32700元。
张晓东未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年年初至2015年年末，张晓东雇佣辛利民从事电焊工作，双方约定每年给付劳务费50000元。2016年5月18日，双方经结算，张晓东尚欠辛利民劳务费32700元。张晓东为辛利民出具欠据一枚，并在欠据下方签名。因此款一直未能给付，故辛利民诉至法院，要求张晓东立即给付劳务费32700元。
上述事实，有辛利民的当庭陈述及张晓东出具欠据一枚、松原市宁江区临江街道办事处临兴社区居民委员会证明一份在卷为凭，足以证实，本院予以确认。
本院认为：辛利民提供欠据能够证实其与张晓东之间存在劳务合同关系，能够证实张晓东尚欠辛利民劳务费32700元的事实，张晓东应当按照约定向辛利民支付劳务费。因张晓东未出庭，视为放弃诉讼权利，故本院对辛利民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张晓东于本判决生效后立即给付辛利民劳务费32700元。
如果张晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费618元，公告费300元，由张晓东承担；辛利民已经预缴，本院不予退还，由张晓东在支付上述款项时一并支付给辛利民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 王玲玉
二〇一八年六月六日
书 记 员 曲雨阳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2494号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输委员会运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市宝安区西乡奥斯邦电子材料经营部。
经营者柳进甫。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年8月30日向本院申请强制执行其于2015年9月4日作出的深交罚决第B0014648号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市宝安区西乡奥斯邦电子材料经营部（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014648号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟映怡（兼）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执102号
本院在执行申请执行人牛永超与被执行人王彩香为民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛永超于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 司文增
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初169号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人宋智洁，女，1984年9月18日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，住所地河南省淇县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年4月29日被淇县公安局取保候审，同年9月29日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人宋智洁犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人宋智洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人宋智洁在淇县红旗路东段经营“淇县金永康早餐店”对外卖包子、油条等早餐。2015年9月29日，淇县食品药品监督管理局在对淇县金永康早餐店油条和蒸包子的发面团抽样检查时，在油条样品中检测出的铝超标，含量为763mg／kg，严重超出国家规定的标准100mg／kg。在不允许添加含铝食品添加剂的发面团样品中检测的铝含量为40.8mg／kg。
案发后，被告人宋智洁于2016年3月17日主动到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人宋智洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、李某、陈某、何某的证言，河南广电计量检测有限公司检测报告，淇县食品药品监督管理局现场检查笔录、非产品样品采样记录、国家食品安全抽样检验抽样单、查封（扣押）决定书、查封、扣押物品清单、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、立案审批表、询问调查笔录、现场照片、涉嫌犯罪案件移送书、鹤壁市喜粒源面业有限公司证明、企业工商登记信息、前科情况查询证明、悔过书、淇县公安局破案报告、被告人宋智洁户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋智洁在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量、超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。宋智洁主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，宋智洁具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋智洁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人宋智洁在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸＸ
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执475号
杨某某、温某某：
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人温某某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。（2017）吉0105民初317号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初317号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月二十七日