wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第458号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人钱文君，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人吴江南，女，汉族，农民，吉水县人。
申请执行人于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行对钱文君、吴江南作出的吉计生征决（2015）第0520号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行�作出的吉计生征决（2015）第0520号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0520号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0520号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对钱文君、吴江南征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第458号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人钱文君，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人吴江南，女，汉族，农民，吉水县人。申请执行人于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行对钱文君、吴江南作出的吉计生征决（2015）第0520号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行�作出的吉计生征决（2015）第0520号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人对作出的吉计生征决（2015）第0520号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第0520号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对钱文君、吴江南征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一五年十二月八日书 记 员  胡 娇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申10号
再审申请人（原审原告）：广元市国锐矿业有限公司，住所地：广元市剑阁县下寺镇十米街。
法定代表人：姜国培，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：曹文财，男，生于1972年3月8日，汉族。
再审申请人广元市国锐矿业有限公司（以下简称：国锐矿业公司）与被申请人曹文财劳动争议一案，剑阁县人民法院于2016年3月29日作出（2016）川0823民初278号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月25日国锐矿业公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
国锐矿业公司申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明；原判适用法律明显错误，请求撤销原判，驳回被申请人曹文财的诉讼请求。
被申请人曹文财未提交书面意见。
审查查明：被申请人曹文财于2009年3月进入国锐矿业公司从事运输等工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月25日双方因社会保险、二倍工资等问题发生争议，曹文财向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月9日，国锐矿业公司以广国司【2015】39号《关于内部部分用工工作的调整的通知》下发公司所属各部门；待曹文财等五人维权工作结束后即可恢复其工作。2015年10月10日起曹文财离开该公司岗位。2015年11月5日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会对曹文财的仲裁申请作出剑劳仲案【2015】28号仲裁裁决，国锐矿业公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，2016年1月21日本院以该仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形为由，作出（2016）川08特13号民事裁定，驳回国锐矿业公司撤销仲裁裁决的申请。2015年11月12日，曹文财与国锐矿业公司因劳动报酬、经济补偿等问题发生争议再次提出仲裁申请，2015年12月25日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案【2015】42号仲裁裁决：1、国锐矿业公司依法支付曹文财2015年9月、10月的工资6000.00元；2国锐矿业公司依法支付曹文财解除劳动关系未提前一个月通知的补偿金3000.00元；3、国锐矿业公司依法支付曹文财经济补偿21000.00元；4、驳回曹文财赔偿金、实业保险金的仲裁请求。2016年1月7日，国锐矿业公司收到该仲裁书后不服于2016年1月21日诉至原审法院。庭审中，曹文财陈述其每月平均工资为3000.00元，已领取了2016年9月、10月的工资6000.00元，并表示不愿与国锐矿业公司继续保持劳动关系。国锐矿业公司辩称，曹文财的工资是公司计量按标准发放，员工每月工资不一致，曹文财属停工待岗,但未向原审法院提交相关证据。原判维持剑劳人仲案[2015]42号仲裁裁决2.3.4项。
本院认为，再审申请人国锐矿业公司未按规定给曹文财交纳有关应交纳的各种保险金，在曹文财申请仲裁后，又以曹文财不能全身心投入劳动，有安全隐患为由，对其停工停薪，其行为在客观上已达到解除与曹文财的劳动关系，应按规定给曹文财解除劳动关系后的经济补偿;关于再审申请人认为曹文财的月工资不是3000.00元，是以计量发放的，但在一审未按规定提交工资发放表，应自行承担举证不能的责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。再审申请人的申诉理由与已查明的事实不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广元市国锐矿业有限公司的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1242号
罪犯谢建设，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年9月25日作出了（2009）菏刑一初字第37号刑事判决，以被告人谢建设犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯谢建设在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢建设在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢建设在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢建设减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审9号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人程二朋，1991年3月7日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的编号为4112321100023253号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对程二朋罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年12月15日作出的编号为4112321100023253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100014234号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审9号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人程二朋，1991年3月7日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月15日作出的编号为4112321100023253号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对程二朋罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年12月15日作出的编号为4112321100023253号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100014234号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛廉法执字第434-8号
申请执行人陈营，男，1962年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人黎杰，男，1958年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人林志平，女，1964年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人莫观型，男，1964年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2012）湛廉法民初字第637号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内偿还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人。但被执行人林志平至今未履行义务。经查被执行人林志平有工资收入，有一定的履行能力却拒不履行义务。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林志平在中国邮政储蓄银行廉江市支行的银行帐户的银行存款壹万捌仟元（￥18000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邹晨晖
审判员 ：郑青山
审判员 ：杨华荣
二〇一五年七月二十日
书记员 ：颜李兴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执928号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：李存华，男，1990年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李存华行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审202号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李存华未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0002088号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李存华社会抚养费1520.1元。李存华在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审202号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1520.1元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执928号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李存华，男，1990年6月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人李存华行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审202号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人李存华未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0002088号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李存华社会抚养费1520.1元。李存华在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审202号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的1520.1元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，该支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：吕建武。
被告：宋美姣。
被告：李文兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告吕建武、宋美姣、李文兵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员董晓、人民陪审员吴文彬参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金和被告吕建武、宋美姣、李文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月15日，邮政银行武穴支行与吕建武、宋美姣、李文兵签订《小额贷款联保协议书》，约定由吕建武、宋美姣、李文兵组成联保小组，共同对联保小组成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用互为提供连带保证责任。同日，吕建武与邮政银行武穴支行签订《小额联保借款合同》，向邮政银行武穴支行申请贷款50000元，期限为12个月，约定利息及罚息、违约金、还款方式等。邮政银行武穴支行依照合同约定履行了全部义务，但吕建武没有按期偿还贷款本金及利息。邮政银行武穴支行催收未果。现要求吕建武返还本金人民币3749.94元及利息4174.66元（截止2015年7月8日）；宋美姣、李文兵承担连带清偿责任；诉讼费用由吕建武、宋美姣、李文兵负担。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证实吕建武、宋美姣、李文兵为联保小组成员，宋美姣、李文兵为吕建武发放的贷款提供连带责任保证；
证据二、《小额联保借款合同》复印件一份，拟证实吕建武向邮政银行武穴支行借款50000元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、个人贷款手工借据及放款单复印件各一份，拟证实邮政银行武穴支行于2012年8月15日将50000元发放到吕建武的个人帐户；
证据四、还款流水详情单，拟证实吕建武应按约定偿还本金利息的进度；
证据五、欠款余额、利息单各一份，拟证实吕建武应返还本金利息金额。
被告吕建武、宋美姣、李文兵辩称：欠款属实。吕建武、宋美姣、李文兵为同一小组联保成员。吕建武作为借款人，宋美姣、李文兵两人对借款提供连带责任保证。
被告吕建武、宋美姣、李文兵没有提交证据。
经庭审质证，被告吕建武、宋美姣、李文兵对原告邮政银行武穴支行提交的全部证据的真实性均无异议，且原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保情况，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月15日，吕建武、宋美姣、李文兵三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定宋美姣为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币伍万元，小组总计贷款不超过人民币壹拾伍万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年8月15日，吕建武与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由吕建武向该行借款50000元，年利率15.3%；期限12个月，还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日邮政银行武穴支行向吕建武发放借款50000元。截止2015年7月8日，吕建武尚欠借款本金3749.94元及逾期利息4174.66元（含罚息）。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告吕建武签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告吕建武发放贷款后，被告吕建武应当按照约定的期限返还借款50000元及利息；二、被告吕建武未按照约定的期限全部返还借款本金，尚欠借款本金3749.94元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告吕建武按约定年利率15.3﹪的150﹪即年利率22.95﹪支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告宋美姣、李文兵作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告宋美姣、李文兵承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持，被告宋美姣、李文兵应当对被告吕建武的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：
一、被告吕建武自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金3749.94元并支付利息（利息计算方法：2015年7月8日前利息为4174.66元；自2015年7月8日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告宋美姣、李文兵对被告吕建武应返还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕建武、宋美姣、李文兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 吴文彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 鹏
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00247号
原告：吴某，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员黄前龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程千胜、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年，吴某与陈某甲经人介绍相识，双方于2014年5月20日在石台县民政局登记结婚，2014年11月14日生育一女陈某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事而争吵。2014年8月，吴某怀孕后，陈某甲因为一些家庭琐事对其大打出手。孩子满月后陈某甲外出务工，对吴某和孩子不管不问。陈某甲家人对吴某的冷漠，陈某甲的家庭暴力致夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。2015年9月16日，吴某向法院提起诉讼，要求与陈某甲离婚；婚生女陈某乙随原告生活，陈某甲每月支付抚育费800元整；本案诉讼费由陈某甲负担。
被告陈某甲辩称：吴某在诉状中的陈述不属实。为了孩子的健康成长，陈某甲不同意离婚。
经审理查明：吴某与陈某甲于2012年相识，而后自由恋爱。2014年5月20日，双方在石台县民政局登记结婚，同年11月14日生育一女陈某乙。婚后，吴某与陈某甲之间常因家庭琐事发生争吵。鉴于此，吴某以其与陈某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与陈某甲离婚；婚生女陈某乙随吴某生活，陈某甲每月支付抚育费800元整；本案诉讼费由陈某甲负担。
另查明，吴某曾患有生育障碍，后治愈。
上述事实，有吴某与陈某甲的身份证复印件、吴某户口簿与结婚证复印件、陈某乙的出生医学证明复印件、上海衡山虹妇幼医院检查报告单、上海市虹口区妇幼保健院输卵管通液记录等证据材料及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：吴某与陈某甲之间系自由恋爱，婚后生育一女，有着较深厚的感情基础。婚后，陈某甲为了改善家庭经济条件外出务工，减少了与家庭的沟通和交流，这在农村生活中也属常见现象。婚姻本就有一个相互适应、相互促进的过程，双方在家庭生活中，因性格或者家庭琐事产生争执是在所难免的，彼此之间应给予更多的理解和支持。希望本次诉讼后，吴某与陈某甲之间多一些关心、爱护，多留一些时间交流、沟通，建立更加融洽的夫妻关系。考虑到吴某与陈某甲之间有较牢固的婚恋基础，也考虑到一个完整的家庭更有利于婚生女陈某乙的成长，本院对吴某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 黄前龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第542号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人林志胜，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人林志胜犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青出庭支持公诉。被告人林志胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年5月27日13时许，欧茂某、符方某、何某等人在被告人林志胜负责看管的、位于海口市美兰区大致坡镇成来淋尾村太阳湖咸来种养专业合作社院子里的工棚内吸食冰毒，被告人林志胜发现后不进行制止反而也一起吸食冰毒。当日15时许，民警对现场进行突击检查时，被告人林志胜及其他吸毒人员趁机逃跑，吸毒人员欧茂某被当场抓获。民警从欧茂某身上缴获冰毒2小包，从院子里查获枪支等违禁物品（另案处理）。经鉴定，从欧茂某身上提取的2小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.3686克。
2015年6月3日，被告人林志胜在家中被民警抓获。另查明，被告人林志胜自2015年3月至案发时，容留他人在上述吸毒地点吸毒多达六次以上。
上述事实，被告人林志胜在庭审过程中亦无异议，并有证人欧茂某、何某、符方某、王梅某的证言，到案经过，行政处罚决定书，勘验检查及辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志胜违反法律、法规的禁止规定，多次容留多人在其管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。鉴于被告人林志胜自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺1.3686克，扣押在案的射钉弹5枚、钢珠弹棒12根，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年九月十日
书记员 周 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第209号
申请执行人马汝元，男，1952年2月8日出生，汉族。
被执行人张铁柱，男，1977年5月22日出生，汉族。
被执行人马汝元，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县桥北乡胡庄***号。
马汝元申请执行张铁柱、王五芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第3180号民事判决书已经发生法律效力。因张铁柱、王五芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人马汝元于2015年12月3日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第209号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年8月11日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于马汝元诉张铁柱、王五芬金融借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：�院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6273号
原告李丹荣，女，1987年5月18日出生，汉族，现在衡水市桃城区。
委托代理人马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告刘圣男，女，1993年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人赵瑞端，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告李丹荣诉被告刘圣男、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李丹荣于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘圣男、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李丹荣撤回对被告刘圣男、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取159元，由原告李丹荣自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一七年一月十日
书记员 陈琳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执865号
被执行人：孙进，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人孙进罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00136号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人孙进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已交2000元）。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人孙进有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人孙进去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00136号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更470号
罪犯胡波，男，1990年5月4日出生，汉族，中专毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月8日作出（2013）深龙法刑初字第2781号刑事判决，以被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，刑期自2013年7月20日起至2019年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑满释放期为2018年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1000号
原告：鲍宏建。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王志民。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托代理人：卜海云，该公司员工。
本院在审理原告鲍宏建诉被告王志民、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍宏建撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告鲍宏建负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 雯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字1075号
原告罗红安。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告罗一平。
被告张爱莲。系被告罗一平之妻。
原告罗红安诉被告罗一平、张爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢星屏担任审判长，代理审判员周国连（主审）、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年11月12日在本院寸石法庭公开进行了审理。原告罗红安的委托代理人、被告张爱莲到庭参加诉讼，被告罗一平经本院依法送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗红安诉称，2011年1月，被告罗一平向原告借现金120000元用于承包桥梁工程，约定借款利息按每年24000元计算。2014年1月30日，原告向被告罗一平催讨借款利息时，被告罗一平向原告重新出具了一张连本带息200000元的欠条。自2014年年底起，原告多次向被告催讨借款本息，被告以各种理由拖延，至今未还。二被告系夫妻，被告罗一平在婚姻存续期间借款用于承包工程，该债务属二被告夫妻共同债务，应共同偿还借款本金及利息。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元并支付利息46000元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；2.二被告常住人口信息，拟证明二被告诉讼主体适格；3.二被告同住人员信息，拟证明二被告系夫妻关系；4.借款合同，拟证明原、被告之间属借贷关系的事实。
被告张爱莲辩称，原告诉称不完全属实，被告罗一平于2007年向原告借款50000元用于承包工程，又于2008年以50000元的价格购买了原告所有的一辆面包车，未付款，两笔款合计100000元。双方约定被告使用100000欠款期间给原告计20000元红利，同时约定100000元欠款转为借款，并以100000元为本金、以年利息24000元支付利息。被告已将利息支付至2011年。2014年1月30日，被告罗一平在原告的多次催讨下向原告无奈方才出具200000元欠条。因此，欠款中的100000元本金可以计算利息，20000元的红利不应该计算利息。
被告张爱莲提供照片一张，拟证明原、被告之间债务形成的过程。
被告罗一平未出庭应诉，也未提交证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告张爱莲对欠条形成的经过也证实了本案的基本事实，故对原告提供的证据，本院予以采信。对被告提供的照片，基本能证明原、被告之间债务形成的原因，本院予以确认。
经审理查明，被告罗一平于2007年向原告借款50000元用于承包工程，又于2008年以50000元的价格购买了原告一辆面包车并约定将货款转为借款，两笔款合计100000元。经协商，双方约定被告使用原告100000元期间计付20000元红利（利息）。后双方又协商将100000元转为借款，并约定以年利息24000元计付利息。2014年1月30日，原告与被告罗一平对之前借款本息进行结算，并由被告罗一平向原告出具欠条“今欠到罗红安人民币本金壹拾贰万元（加2011年至2012年至2013年）加3年利息按每年2.4万元计算计币7.2万元，共欠贰拾万元（200000元）整欠款人罗一平2014年元月30日”。后原告多次向二被告催讨欠款未果，故起诉。
另查明，2015年11月12日，原告向本院陈述欠条中的年利息24000元系按本金100000元计算的，20000元的红利（利息）并未计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告提供被告罗一平出具的欠条中书写本金120000元，但与本案事实不一致。庭审查明，被告罗一平于2007年向原告借款50000元用于承包工程，又于2008年以50000元的价格购买了原告一辆面包车并约定将货款转为借款，双方100000元的债权债务关系成立。故原、被告之间借贷关系的本金数实为100000元，按年利息24000元支付利息。对双方协商该笔借款2009年之前利息计付20000元利息（红利）的约定，符合法律规定，本院予以支持。另原告与被告罗一平就100000元借款本金在2011年至2013年的利息按年利息24000元计算利息，利息合计72000元，符合法律规定，本院予以确认。根据本院查明的事实，对原告要求被告支付本金200000的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿还原告的本金为100000元。依据当事人约定，被告应偿还的利息有三部分：一是2009年之前经当事人协商的利息20000元；二是2011年至2013年的利息为72000元；三是自2014年2月1日起计算利息至判决之日止的利息，计付利息的时间为1年9个月零19天，利息为43267元（即：24000元／年×1年＋2000元／月×9个月＋2000元／月÷30天×19天=43627元），三项合计135267元。被告罗一平与张爱莲系夫妻，被告罗一平在婚姻存续期间用于桥梁承包借款属夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告罗一平、张爱莲共同偿还原告罗红安借款本金100000元，利息135267元，本息合计235267元，限本判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费4990元，由被告罗一平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄邵峰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字1075号
原告罗红安，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告罗一平，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。
被告张爱莲，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县坪上镇。系被告罗一平之妻。
原告罗红安诉被告罗一平、张爱莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢星屏担任审判长，代理审判员周国连（主审）、人民陪审员刘志学组成合议庭，于2015年11月12日在本院寸石法庭公开进行了审理。原告罗红安及其委托代理人、被告张爱莲到庭参加诉讼，被告罗一平经本院依法送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗红安诉称，2011年1月，被告罗一平向原告借现金120000元用于承包桥梁工程，约定借款利息按每年24000元计算。2014年1月30日，原告向被告罗一平催讨借款利息时，被告罗一平向原告重新出具了一张连本带息200000元的欠条。自2014年年底起，原告多次向被告催讨借款本息，被告以各种理由拖延，至今未还。二被告系夫妻，被告罗一平在婚姻存续期间借款用于承包工程，该债务属二被告夫妻共同债务，应共同偿还借款本金及利息。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，诉讼请求：判令二被告偿还原告借款200000元并支付利息46000元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；2.二被告常住人口信息，拟证明二被告诉讼主体适格；3.二被告同住人员信息，拟证明二被告系夫妻关系；4.借款合同，拟证明原、被告之间属借贷关系的事实。
被告张爱莲辩称，原告诉称不完全属实，被告罗一平于2007年向原告借款50000元用于承包工程，又于2008年以50000元的价格购买了原告所有的一辆面包车，未付款，两笔款合计100000元。双方约定被告使用100000欠款期间给原告计20000元红利，同时约定100000元欠款转为借款，并以100000元为本金、以年利息24000元支付利息。被告已将利息支付至2011年。2014年1月30日，被告罗一平在原告的多次催讨下向原告无奈方才出具200000元欠条。因此，欠款中的100000元本金可以计算利息，20000元的红利不应该计算利息。
被告张爱莲提供照片一张，拟证明原、被告之间债务形成的过程。
被告罗一平未出庭应诉，也未提交证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告张爱莲对欠条形成的经过也证实了本案的基本事实，故对原告提供的证据，本院予以采信。对被告提供的照片，基本能证明原、被告之间债务形成的原因，本院予以确认。
经审理查明，被告罗一平于2007年向原告借款50000元用于承包工程，又于2008年以50000元的价格购买了原告一辆面包车并约定将货款转为借款，两笔款合计100000元。经协商，双方约定被告使用原告100000元期间计付20000元红利（利息）。后双方又协商将100000元转为借款，并约定以年利息24000元计付利息。2014年1月30日，原告与被告罗一平对之前借款本息进行结算，并由被告罗一平向原告出具欠条“今欠到罗红安人民币本金壹拾贰万元（加2011年至2012年至2013年）加3年利息按每年2.4万元计算计币7.2万元，共欠贰拾万元（200000元）整欠款人罗一平2014年元月30日”。后原告多次向二被告催讨欠款未果，故起诉。
另查明，2015年11月12日，原告向本院陈述欠条中的年利息24000元系按本金100000元计算的，20000元的红利（利息）并未计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告提供被告罗一平出具的欠条中书写本金120000元，但与本案事实不一致。庭审查明，被告罗一平于2007年向原告借款50000元用于承包工程，又于2008年以50000元的价格购买了原告一辆面包车并约定将货款转为借款，双方100000元的债权债务关系成立。故原、被告之间借贷关系的本金数实为100000元，按年利息24000元支付利息。对双方协商该笔借款2009年之前利息计付20000元利息（红利）的约定，符合法律规定，本院予以支持。另原告与被告罗一平就100000元借款本金在2011年至2013年的利息按年利息24000元计算利息，利息合计72000元，符合法律规定，本院予以确认。根据本院查明的事实，对原告要求被告支付本金200000的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿还原告的本金为100000元。依据当事人约定，被告应偿还的利息有三部分：一是2009年之前经当事人协商的利息20000；二是2011年至2013年的利息为72000元；三是自2014年2月1日起计算利息至判决之日止的利息，计付利息的时间为1年9个月零19天，利息为43267元（即：24000元／年×1年＋2000元／月×9个月＋2000元／月÷30天×19天=43627元），三项合计135267元。被告罗一平与张爱莲系夫妻，被告罗一平在婚姻存续期间用于桥梁承包借款属夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求二被告共同偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告罗一平、张爱莲共同偿还原告罗红安借款本金100000元，利息135267元，本息合计235267元，限本判决生效后十五日内付清。
本案案件受理费4990元，由被告罗一平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄邵峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14282号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托代理人：潘日琪、冯国涛，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：黄胜利，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告兴业消费金融股份公司与被告黄胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年10月17日。
（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。
（三）借款金额：180000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：月利率为1.6%，利率为固定利率。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：按同期适用的利率上浮50%按日加付。
（八）违约条款：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告发生违约时，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿。
（九）合同履行：原告于2015年10月19日委托兴业银行股份有限公司泉州分行向被告发放贷款180000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金160711.05元、利息33858.36元、罚息24595.6元、滞纳金10706.08元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“HT201510171100000021819”借款合同，并判令被告立即偿还给原告借款本金160711.05元及相应的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2017年8月28日逾期未还利息33858.36元、罚息24595.6元、滞纳金10706.08元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和滞纳金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告黄胜利的借款合同关系；
二、被告黄胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金160711.05元及其利息、逾期利息、滞纳金［截止至2017年8月28日，利息33858.36元、罚息24595.6元、滞纳金10706.08元，次日起至实际清偿之日止，罚息以当期应付未付款项为基数，按合同约定的利率上浮50%计付；滞纳金以当期应付未付款项（不含罚息）的1%按逾期次数计付，利息、罚息、滞纳金总计不得超过年利率24%］。
如果被告黄胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告黄胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 暖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2225号
申请执行人徐照伟
被执行人杜子兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03542号，依法向被执行人杜子兰发出执行通知书，责令被执行人杜子兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜子兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜子兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡军敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初859号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人肖鹏，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人白富春，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人肖鹏，被告樊某某及其委托代理人白富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告樊某某经人介绍相识，于2012年5月10日依法登记结婚，2012年9月6日生育一子樊某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。2015年6月原告向法院起诉离婚，后法院判决不准许离婚，现在再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系，孩子樊某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，婚生子樊某由被告抚养，原告承担抚养费，本案的诉讼费由原告承担。
原告张某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：
1、原告的身份证及原、被告的结婚证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及原、被告的婚姻关系；
2、富平法院出具的（2015）富平民初字第01393号民事判决书一份，拟证明原、被告感情不合，原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、原告所在的公司惠州市深信企业管理顾问有限公司出具的证明一份，拟证明原告从2014年2月24日在该单位工作并居住在该单位的事实；
被告樊某某为证明自己的主张向本院提交了1组证据：
证人雷某某出庭作证，拟证明被告未打过原告，原、被告关系较好的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2组证据没有异议，对原告提交的第3组证据不予认可。原告对被告提交的证据不予认可，认为证人无法证明原、被告的夫妻感情问题。
经审查，原告提交的第1、2组证据真实有效，本院予以认定，原告提交的第3组证据系孤证，没有其他证据佐证，本院不予认定。证人雷某某的证言无法达到其证明目的，且证人拒不在庭审笔录中签字确认其证言，故对其证言本院不予确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告张某某与被告樊某某于2012年5月10日依法登记结婚，2012年9月6日生育一子樊某，现随被告共同生活。双方常因生活琐事发生争吵，原告于2015年向法院起诉离婚，后法院判决不准许离婚，判决生效后双方并未和好，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告张某某与被告樊某某婚后不能正确处理发生的矛盾，常因生活琐事发生争吵，原告在法院判决不准许离婚后再次起诉要求离婚，足以证明其对与被告的婚姻关系失去信心，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子樊某现随被告共同生活，为不影响其生活环境由被告继续抚养对其成长较为有利，原告每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告樊某某离婚；
二、婚生子樊某由被告樊某某抚养，原告张某某每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜加东
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1675号
申请执行人仁寿县浩雅汽车销售有限公司
法定代表人刘柱，该公司总经理。
被执行人王胤
被执行人眉山瑞和汽车销售有限公司
法定代表人王胤。
仁寿县浩雅汽车销售有限公司与王胤、眉山瑞和汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第3636号民事判决已发生法律效力。因被执行人王胤、眉山瑞和汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人仁寿县浩雅汽车销售有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行。执行标的：给付保证金10万元及迟延履行期间债务利息等。
执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人王胤、眉山瑞和汽车销售有限公司银行存款及其他可供执行财产，且王胤下落不明。本院决定依法将被执行人王胤、眉山瑞和汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3636号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1675号申请执行人仁寿县浩雅汽车销售有限公司法定代表人刘柱，该公司总经理。被执行人王胤被执行人眉山瑞和汽车销售有限公司法定代表人王胤。仁寿县浩雅汽车销售有限公司与王胤、眉山瑞和汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第3636号民事判决已发生法律效力。因被执行人王胤、眉山瑞和汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人仁寿县浩雅汽车销售有限公司于2016年8月29日向本院申请强制执行。执行标的：给付保证金10万元及迟延履行期间债务利息等。执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人王胤、眉山瑞和汽车销售有限公司银行存款及其他可供执行财产，且王胤下落不明。本院决定依法将被执行人王胤、眉山瑞和汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3636号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月十三日书记员 游雨佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7772号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：王振起。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告王振起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1035号
罪犯叶青，原户籍所在地广东省�名市电白县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年4月22日以（2015）贺八刑初字第213号刑事判决，以盗窃罪判处叶青有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年10月22日至2017年1月21日。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶青在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶青在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯叶青减刑二个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶青确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯叶青能认罪服法，服从管理，接受改造�认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分14分。
本院认为，罪犯叶青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶青减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月21日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1666号
上诉人（原审原告）李胡强，男，汉族，1975年12月25日出生。
上诉人（原审原告）李三喜，男，汉族，1972年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）木国兰，女，汉族，1952年11月15日出生。
上诉人李胡强、李三喜与被上诉人木国兰排除妨害纠纷一案，李胡强、李三喜于2015年6月15日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：依法判令木国兰将种植在李胡强、李三喜责任田上的玉米清除，并赔偿经济损失7488元。中牟县人民法院于2015年7月21日作出（2015）牟民初字第2021号民事裁定。上诉人李胡强、李三喜不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李胡强、李三喜和木国兰均为中牟县雁鸣湖镇丁村村民。2012年3月李胡强、李三喜因挖鱼池养鱼，承包木国兰及木国兰之子李峰共5.2亩土地。之后，该鱼池土地由村里统一土地流转占用。土地的青苗补偿费及前两年土地流转租金款项均由李胡强、李三喜领取。现木国兰在双方争议土地上种植有玉米。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，李胡强、李三喜称木国兰占用自己5.2亩土地。木国兰称因李胡强、李三喜领走其承包李胡强、李三喜的土地青苗费及土地补偿款，该土地已由村组分给木国兰耕种。双方均称对该5.2亩争议土地享有使用权，对此，中牟县雁鸣湖镇丁村村民委员会也分别为李胡强、李三喜、和木国兰各自出具证明，故该争议土地使用权属不明，不属法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回李胡强、李三喜的起诉。
宣判后，上诉人李胡强、李三喜不服原审裁定向本院提起上诉称：李胡强、李三喜已合法耕种本案诉争的土地近11年，是诉争土地的合法使用权人，木国兰强行耕种诉争的土地，已构成侵权，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销原裁定，改判支持李胡强、李三喜的原审诉讼请求。
被上诉人木国兰未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，对于诉争土地的使用权归属，双方当事人各执一词，中牟县雁鸣湖镇丁村村民委员会为上诉人和被上诉人分别出具内容相反的证明材料，该诉争土地的权属存在争议，应当由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌代理审判员顾立江
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 盼
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第163号
申请执行人王振国，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关国才，男，1962年3月25日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人王丽娟，女，1962年10月22日出生，满族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第196号民事调解书确定被告关国才、王丽娟给付原告王振国借款借款本金
50000元。逾期被告关国才、王丽娟未履行生效法律文书所确定的义务，原告王振国于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王振国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁西商初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋京媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10137号
原告：苏辉星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：苏明军，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：张丽容，女，1965年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏辉星与被告苏明军、张丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年11月11日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏辉星撤诉。
案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，由原告苏辉星负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄勤俭
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1939号
原告：陆小明，男，1964年6月4日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：李惠新，男，1962年2月26日生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告陆小明与被告李惠新民间借贷纠纷一案中，原告陆小明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆小明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由陆小明预交），由陆小明负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周珅烨
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第348号
原告：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，住所地：鹤山市址山镇。
负责人：吕展云，该信用社主任。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
麦泽民，该信用社员工。
被告：陈选聪，住广东省鹤山市云乡镇。
被告：ＸＸ峰，住广东省鹤山市云乡镇。
原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社（以下称“址山信用社”）诉被告陈选聪、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告址山信用社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼。被告陈选聪、ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告址山信用社诉称：被告陈选聪于2007年12月12日向原告申请贷款人民币25000元用于“养殖业”，由被告ＸＸ峰提供保证，三方于2007年12月21日签订了《保证担保借款合同》，约定原告向被告陈选聪借款人民币25000元，借款利率为7.125‰，贷款期限至2008年11月5日。2007年12月21日，原告向被告陈选聪发放了贷款25000元。借款后，被告曾于2008年2月5日归还过贷款本金5000元，2008年4月21日归还过贷款本金500元，2008年11月27日归还过贷款本金3700元，2009年4月9日还过贷款本金4000元，合共归还本金13200元。现余下贷款本金11800元，贷款利息10752.23元（利息暂计至2015年7月20日）未归还，已违反借贷双方签订的借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，其中2008年至2013年原告均有对该笔贷款进行了催收。诉讼请求：一、请求法院判令两被告共同偿还原告的贷款本息合计人民币22552.23元，其中贷款本金11800元，贷款利息10752.23元（暂计至2015年7月20日，2015年7月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告陈选聪无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
被告ＸＸ峰无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：2007年12月21日，原告址山信用社与被告陈选聪、ＸＸ峰签订编号为农信保借字（2007）第12号的《保证担保借款合同》，原告作为贷款人，被告陈选聪作为借款人，被告ＸＸ峰作为保证人。合同约定：“第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）贷款种类：短期借款；（二）借款用途：养殖业；（三）借款金额（大写）：贰万伍仟元整；（四）借款期限：自2007年12月21日起至2008年11月5日止；（五）贷款利率：7.125‰；（六）还款方式：按月付息，到期还本……第五条，保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用……第六条，违约责任，（一）借款人违约：1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息……”。被告陈选聪于2008年2月5日向原告偿还了贷款本金5000元、于2008年4月21日偿还了贷款本金500元、于2008年11月29日偿还了贷款本金3700元、于2009年4月9日偿还了贷款本金4000元。
另查明：2008年11月30日，原告址山信用社向被告陈选聪、ＸＸ峰发出《农村信用合作社贷款催收通知书》催收欠款，被告陈选聪签字确认尚欠原告贷款本金15800元、ＸＸ峰签字表示愿意对被告陈选聪的欠款承担连带保证责任。原告又于2009年12月4日向被告陈选聪发出《农村信用合作社贷款催收通知书》催收欠款，后又分别于2010年12月3日、2011年12月16日、2012年12月24日、2013年8月14日在报纸上刊登债权催收公告向被告陈选聪、ＸＸ峰催收欠款。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告址山信用社与被告陈选聪、ＸＸ峰签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款25000元出借给被告陈选聪，但被告陈选聪没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告陈选聪欠原告的贷款本金11800元（25000元-5000元-500元-3700元-4000元）应偿还给原告。对于被告陈选聪应支付的利息问题，原、被告双方在《保证担保借款合同》上约定了借款期内月利率为7.125‰、逾期支付的月利率为10.69‰【7.125‰×（1＋50%）】，而原告请求自2007年12月21日起至2015年7月20日止的利息10752.23元，该数额小于按照合同约定计算得出的利息数额12096.87元【（25000元×7.125‰÷30天×46天）＋（20000元×7.125‰÷30天×76天）＋（19500元×7.125‰÷30天×198天）＋（19500元×10.69‰÷30天×24天）＋（15800元×10.69‰÷30天×131天）＋（11800元×10.69‰÷30天×2293天）】，属原告自行处分权利，本院予以支持。至于2015年7月21日之后到还清款项之日止的利息，原告请求按月利率9‰计算，属自行处分权利，本院予以支持，故利息应以11800元为本金，自2015年7月21日起按月利率9‰计算至本判决规定的款项付清之日止。
至于原告址山信用社要求被告ＸＸ峰承担清偿责任的诉讼请求，原、被告在《保证担保借款合同》上约定被告ＸＸ峰的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即自2007年12月21日起至2010年11月5日止，由于原告于2008年11月30日向被告ＸＸ峰发出《农村信用合作社贷款催收通知书》要求其承担保证责任，而被告ＸＸ峰亦签字表示愿意承担连带保证责任，故原告该请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈选聪应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社址山信用社偿还贷款本金11800元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至2015年7月20日止的利息10752.23元；2、以11800元为本金，自2015年7月21日起按月利率9‰计算至本判决规定的款项付清之日止的利息）。
二、被告ＸＸ峰对被告陈选聪在上述第一项判决中确定的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告陈选聪、ＸＸ峰负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡文敏
-5-
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第227号
原告张某某，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
被告郑某某，户籍地天津市静海县，经常居住地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系天津人，原、被告在火车上意外相识，于2011年6月15日登记结婚，婚生长子郑晓亿现3周岁。婚后原、被告回到阿城居住，共同生活期间夫妻感情一直不好，因被告吸毒导致双方经常口角打仗，2012年3月被告因吸毒、容留他人吸毒被法院判刑，原告又得知被告在1996年6月因犯罪被法院判刑十年。2012年10月被告刑满回到阿城后，经常打骂原告。2013年9月26日双方共同购买阿城区金源绿洲小区B6号楼2单元302室房屋一处，购买价格202，000、00元。2013年10月末被告离家出走，至今无音信。现诉至法院，请求离婚，婚生长子由�告抚养，共有房屋归原告所有，被告用应得房屋差价款一次性折抵子女抚养费，被告负担诉讼费、公告费用。
原告张某某为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、身份证、全国犯罪人员信息、子女出生证明复印件3份。意证明原、被告及子女身份；
证据二、结婚证1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、法院民事裁定书1份。意证明原告于2014年5月诉讼离婚，因被告无下落，离婚未果；
证据四、房屋买卖协议书1份。意证明原、被告于2013年9月26日购买坐落在哈尔滨市阿城区金源绿洲小区B6号楼2单元302室房屋一处，购买价格202，000、00元，原房屋产权人姜喜春，已更名在被告名下；
证据五、商品房买卖合同、进户通知单、商品住宅保证书、使用说明书复印件4份。意证明原、被告于2013年9月26日购�姜春喜房屋；
证据六、物业管理服务合同复印件1份。意证明原、被告购买姜喜春的房屋以变更为被告郑某某名下；
证据七、阿城区舍利街道龙涤社区证明1份。意证明原、被告夫妻及子女系此辖区居民，2013年9月26日在此辖区购置一套二手住房，位于B6号楼2单元302室。郑某某已于2013年10月离开此小区，至今无法联系。
被告郑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
审理中，由于被告未到庭，自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证为：原告提交的证据一至七符合证据规则，应认定为有效证据。
结合当事人的诉讼主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
原、被告于2011年6月15日登记结婚，婚生长子郑晓亿现3周岁。婚后原、被告在阿城居住，被告在1996年6月因犯罪被天津市法院判刑十年，2012年3月被告因吸毒、容留他人吸毒被法院再次判刑，被告刑满回到阿城后于2013年9月26日双方共同购买阿城区金源绿洲小区B6号楼2单元302室房屋一处，购买价格202，000、00元。2013年10月末被告离家出走，至今无音信。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情。但被告离家出走二年之久，对家庭、子女不尽义务，现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，符合婚姻法因感情不合分居满二年准予离婚的条件。故原告请求与被告离婚证据充分，应予支持。为了保障子女的健ＸＸ活，婚生子女由原告抚养为宜，被告应给付子女抚养费。因被告无下落，故原、被告共同购置的房屋一处归原告所有，原告应给付被告房屋差价款101，000、00元，此款应折抵子女抚�费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某某与被告郑某某离婚；
二、婚生长子郑晓亿由原告张某某抚养，被告郑某某用应得的房屋差价款101，000、00元折抵子女抚养费，至子女18周岁时止；
三、原、被告共有房屋坐落在阿城区金源绿洲小区B6号楼2单元302室房屋一处，购买价格202，000、00元归原告张某某所有。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审判长 刘岚影
审判员 魏 蕊
审判员 徐丽红
二〇一五年十月十四日
书记员 韩永昌
郭跃晨
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初115号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化程度，1988月4月24日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2016年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）114号起诉书书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日18时，被告人郭某驾驶江淮牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇东源新村西墙满香园食府前南北通�由北向南行驶至满香园食府前时，将满香园食府前由东向西步行的史某某撞倒，造成史某某受伤的道路交通事故，后郭某驾车逃离现场。后被告人郭某到达拉特旗人民医院看受害人史某某时被公安民警控制。经抽血检验鉴定，被告人郭某体内酒精含量已达到醉酒状态。
2016年4月8日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字（2016）第2048号道路交通事故认定书，认定郭某承担该起事故的全部责任，史某某无责任。
另查明，2016年3月31日，被告人郭某与受害人史某某的法定代理人达成了交通事故处理协议书，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人郭某的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、证人石某某、史某某、刘某的证言、辨认笔�、道路交通事故指认现场照片、道路交通事故车体痕迹勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、到案经过、达拉特旗公安局行政处罚决定书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后驾车逃离现场且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人郭某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚并被暂扣驾驶证，现又犯危险驾驶之罪，酌情从重处罚。被告人郭某在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郭某取得了受害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十�条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 王 永
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8404号
原告：陈献南，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄嫣然、张青青，浙江健泽律师事务所律师。
被告：叶晓玲，女，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告陈献南与被告叶晓玲民间借贷纠纷一案中，原告陈献南于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈献南要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈献南撤回起诉。
本案受理费2024元减半收取1012元、公告费200元，原告陈献南负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈 楠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3215号
原告济源市科源电子科技有限公司。住所地：济源市科技工业园（开南路中段）。
法定代表人李小波，总经理。
委托代理人齐波，系公司法律顾问。
被告济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：济源市科技工业园区。
法定代表人刘元敏，董事长。
委托代理人卢建国，系公司员工。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市科源电子科技有限公司（以下简称科源电子公司）与被告济源市煤炭高压开关有限公司（以下简称煤炭高压开关公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等法律文书。2014年12月1日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐波、被告委托代理人卢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告长期存在供货合同关系，截止2014年10月15日，被告尚欠其货款1041855元。后经多次讨要，被告未付该款。现请求依法判令被告支付其货款1041855元。
被告辩称：其欠原告款项属实，但其目前无能力偿还，同意分期偿还。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告购买原告货物，应支付相应价款。原告要求给付1041855元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济源市煤炭高压开关有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市科源电子科技有限公司1041855元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14177元，减半收取为7088.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十二月十日
书记员 钱芳芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初887号
原告：隗公益，男，1969年5月18日生，住河南省洛阳市吉利区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告隗公益诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗公益委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2011年11月25日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢3单元3-2501号房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2014年9月29日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定，诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第36幢3单元3-2501号房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金5999.58元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2014年12月30日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得36号楼（本案所涉房屋所在的楼号）的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得36号楼的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得36号楼不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得36号楼的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2011年11月25日，原告隗公益作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》及补充协议，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第36幢3单元3-2501号商品房，建筑面积139.44平方米，价款599958元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2014年9月29日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第36幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款599958元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告隗公益违约金5999.58元。
二、驳回原告隗公益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 齐 静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01076号
原告：汪国政，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：舒南海，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院在审理原告汪国政与被告舒南海修理合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员童菲、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 童 菲
人民陪审员 潘素云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 杰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初352号
原告：新疆希望爱登堡电梯有限公司，住所地乌鲁木齐兵团工业园榆泉南路紫藤街一号。
法定代表人：魏强，董事长。
委托诉讼代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
被告：福海银都房地产开发有限公司,住所地新疆阿勒泰地区福海县人民东路。
法定代表人：袁传山，董事长。
原告新疆希望爱登堡电梯有限公司与被告福海银都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，原告新疆希望爱登堡电梯有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新疆希望爱登堡电梯有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆希望爱登堡电梯有限公司撤诉。
案件受理费1605元（已减半收取），由原告新疆希望爱登堡电梯有限公司负担。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月十七日
书记员 焦 颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第361-1号
申请执行人黄克军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王成，男，汉族，永昌县地税局职工。
被执行人刘金成，男，汉族，永昌县人民医院职工。
申请执行人黄克军与被执行人王成、刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）永民一初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄克军于2014年6月15日向本院申请执行，本院于2014年6月15日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款30000元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人刘金成分两次共计向本院交纳案件款20500元。由于二被执行人拒不履行剩余案件款，本院于2014年11月25日强制扣划了被执行人刘金成在永昌县农村信用合作联社北街分社有款账户的存款12300元。2014年11月28日，申请执行人黄克军向本院提交放弃部分利息法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第361号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田光林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第31号
原告姜攀登。
委托代理人翟大祥，男，1975年8月15日生，汉族，住方城县城关镇南环路***号。
被告芦俊。
被告芦国中。
被告葛小三。
三被告委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
原告姜攀登与被告芦俊、芦国中、葛小三为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜攀登及其委托代理人翟大祥，被告芦俊、葛小三及三被告委托代理人张荣旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜攀登诉称：原告姜攀登与被告芦俊经媒人介绍后相识，于2012年订立婚约，订婚时经人给被告彩礼8000元、戒指一个价值2300元、手机一部价值1000元，和衣服及零用钱约20000元；举行结婚仪式前，又给被告方彩礼50000元、购买金戒指、耳坠（一对黄金、一对白金）和项链一共价值11000元整，原告方又备了87桌宴席价值43500元，原告下来一共花费约10万多元，两次彩礼及结婚仪式前的手饰款共计69000元整。原告为被告花费了巨额的财产，而被告到原告家后，与原告发生矛盾后便回家居住至今。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告彩礼款及贵重物品款共计69000元及本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）身份证复印件一份；（2）姜保立、姜文彪、付小伦当庭证言。
被告芦俊、芦国中、葛小三辩称：原告所诉不属实，因为原、被告从订婚到举行结婚仪式将近三年，实际双方了解很深，婚后被告曾怀孕两次，给被告造成了很深的伤害，原告应该赔偿被告身体、精神方面损失五万元。另外被告芦国中、葛小三不应该列为被告，不应该承担任何法律责任。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）检查报告四份；（2）医疗费发票十张；（3）医院诊断证明一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告经媒人介绍于2012年订婚，2013年12月6日举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，婚后被告在娘家居住，之后原、被告又因为彩礼问题发生争议，原告便要求被告退还彩礼，但被告方拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告返还原告彩礼款及贵重物品款共计69000元并承担本案的诉讼费用。
另查明：（1）原、被告订婚的当天原告向被告支付彩礼6000元，原告在结婚时又向被告支付彩礼50000元，原告两次实际向被告支付彩礼56000元。（2）芦国中虽然是本案的被告但是原告未提供有关证据证实芦国中接受彩礼款。
综上法律事实，本院认为：原告姜攀登与被告芦俊经人介绍于2012订婚，于2013年12月6日举行结婚仪式但未办理结婚登记手续。原告从订婚到结婚向被告支付彩礼款共计56000元，后因原、被告关系恶化，原告为此起诉要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定。鉴于原告与被告结婚后已共同生活半年有余，被告已用部分彩礼款购买物品带到了原告家且两次彩礼款均由被告卢俊、葛小三收取，所以，彩礼款56000元适当由被告芦俊、葛小三返还28000元。原告要求被告返还金戒指等手饰的请求，由于原告未提供充足的证据及物品的存在性，故该请求本院不予支持。芦国中虽然是被告但是原告方未提供有关证据证实芦国中接受彩礼款，故被告芦国中不承担本案责任。被告要求原告赔偿身体、精神方面损失五万元的请求，因被告未向法庭提供充足的证据予以证明，故该请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告芦俊、葛小三于本判决生效后五日内返还原告姜攀登彩礼款28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元由被告芦俊、葛小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李剑光
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执623号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人安德民，男，1972年4月10日出生，住铁力市。
被执行人李玉梅，女，1973年5月12日出生，住铁力市。
被执行人宋贵昌，男，1965年4月25日出生，住铁力市。
被执行人孙杰，女，1963年2月3日出生，住铁力市。
被执行人宋春辉，男，1988年12月20日出生，住铁力市。
被执行人魏丹丹，女，1989年12月24日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人安德民、李玉梅、宋贵昌、孙杰、宋春辉、魏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第669号民事判决书，责令被执行人安德民、李玉梅、宋贵昌、孙杰、宋春辉、魏丹丹履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安德民、李玉梅、宋贵昌、孙杰、宋春辉、魏丹丹至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执623号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人安德民，男，1972年4月10日出生，住铁力市。被执行人李玉梅，女，1973年5月12日出生，住铁力市。被执行人宋贵昌，男，1965年4月25日出生，住铁力市。被执行人孙杰，女，1963年2月3日出生，住铁力市。被执行人宋春辉，男，1988年12月20日出生，住铁力市。被执行人魏丹丹，女，1989年12月24日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人安德民、李玉梅、宋贵昌、孙杰、宋春辉、魏丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第669号民事判决书，责令被执行人安德民、李玉梅、宋贵昌、孙杰、宋春辉、魏丹丹履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安德民、李玉梅、宋贵昌、孙杰、宋春辉、魏丹丹至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第431号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：魏肖鹏，农民。
被告：耿洪民，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告魏肖鹏、耿洪民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田道岐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼。被告魏肖鹏、耿洪民经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告魏肖鹏于2013年8月31日在原告处借款49000元，借款到期日为2014年5月28日，借款月利率为11.5000‰，被告耿洪民为该笔借款提供担保。合同到期后，经原告催要，两被告拒付，请求法院依法判令两被告偿还欠原告借款本金49000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏肖鹏、耿洪民未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
2013年8月31日借款凭证、借款合同、担保合同各一份。证明被告魏肖鹏在原告处借款本金49000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2014年5月28日，并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款利率自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告耿洪民为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，两被告未付。
被告魏肖鹏、耿洪民未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年8月31日，被告魏肖鹏在原告惠民县农村信用合作联社借款49000元，合同约定，借款到期日为2014年5月28日，借款月利率为11.5000‰，并约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款利率自逾期之日起在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告耿洪民为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，两被告未付借款本金及利息。
原告惠民县农村信用合作联社与被告魏肖鹏之间的借款合同，与被告耿洪民之间的担保合同，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告惠民县农村信用合作联社向被告魏肖鹏提供借款后，被告魏肖鹏应按照合同的约定日期归还借款。被告魏肖鹏未及时归还借款，应承担违约责任，被告耿洪民应该对该借款承担连带责任。原告要求两被告承担还款责任，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求两被告偿还借款49000元及利息的诉讼请求予以支持；因原、被告双方已约定利息的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定。两被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏肖鹏于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（自2013年8月31日起至2014年5月28日止按约定利率11.5000‰计算。自2014年5月29日至本判决生效之日止按约定利率上浮50%计算）。
二、被告耿洪民对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告魏肖鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，由被告魏肖鹏、耿洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田道岐
二〇一四年八月二十七日
书记员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1715号
罪犯刘立柱，男，1964年7月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十月二十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第231号刑事判决，以被告人刘立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。二○○八年十二月九日，山东省济南市中级人民法院以（2008）济刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘立柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘立柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘立柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘立柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立柱减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1715号
罪犯刘振，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）蒙刑初字第91号刑事判决，以被告人刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终26号
原公诉机关米脂县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，农民。
原审被告人张某某，农民。2015年8月10日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控的被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）米刑初字第00085号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月11日16时许，被告人张某某在杨家沟镇李村圪崂村因玩“写棋棋”，和同村的被害人李某发生口角，继而张某某用棋子扔向李某的面部，致李某两颗牙齿掉落，经米脂县公安司法鉴定中心鉴定李某所受损伤符合轻伤二级。另查明，事发当日，因被告人张某某与被害人李某发生争执、厮打，导致被害人李某在米脂县医院住院治疗11天，花费医疗费人民币2498.65元。据此，原审判决认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币5996.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人李某上诉认为，对被告人张某某量刑较轻，民事部分判赔较少。
经二审审理查明，原审判决认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某上诉认为，对被告人张某某量刑较轻，民事部分判赔较少之理由经查与事实不符，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 张斯婷