wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3207号
原告：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5。住所地柳江县拉堡镇柳堡路***号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
委托代理人：江萍，女，1962年4月10日出生，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司职工，现住柳州市柳北区。
被告：韦柳业，女，1969年2月12日出生，壮族，户籍地柳江县，现住贵州省黔南布依苗族自治州独山县。
被告：贵州独山柳业食用菌有限公司，组织机构代码：91522726067701354K。住所地贵州省黔南布依苗族自治州独山县基长镇基长村。
法定代表人：韦柳业。
被告：谢宗文，男，1964年12月29日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银公司）与被告韦柳业、贵州独山柳业食用菌有限公司（以下简称柳业公司）、谢宗文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江萍、被告柳业公司法定代表人暨被告韦柳业到庭参加诉讼。被告谢宗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦柳业偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金100万元，利息53724.31元，本息合计1053724.31元，利息计算至2016年10月28日，以后利息另计；2、判令被告贵州独山柳业食用菌有限公司质押给原告的股权2000万元／万股处置后所得价款优先用于清偿以上债务；3、判令被告谢宗文承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的费用由被告承担。
事实和理由：被告韦柳业因业务需要，向原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请流动资金贷款100万元，双方于2015年9月17日签订《人民币借款合同》（编号：80100150010000223），《最高额权利质押合同》（编号：80100150070000229），约定贷款期限为2015年9月17日至2016年9月16日，用贵州独山柳业食用菌有限公司股权2000万元／万股份质押（已办质押登记）。被告谢宗文亦于同日向原告出具保证担保承诺书，承诺为韦柳业在原告处的贷款100万元承担连带保证责任。原告于2015年9月25日向韦柳业发放贷款100万元。贷款到期后，被告韦柳业未能按合同约定归还贷款，被告谢宗文亦未承担担保责任，经原告多次催收，被告无还款意愿。据此原告特提起诉讼，并提出上述诉请。原告向法庭提供的证据有：
1、柳银公司借款借据一份，证实2015年9月25日原告向韦柳业指定的帐户发放了贷款100万元的事实；
2、《人民币借款合同》（编号：80100150010000223）一份，证实柳银公司于2015年9月17日与韦柳业签订了该合同，合同约定了贷款期限、贷款利率、计息方法、还款方式、违约事件及处理等事项；
3、《最高额权利质押合同》（编号：80100150070000229）一份，证实被告韦柳业为出质人、原告为质权人，由韦柳业用其柳业公司的股权2000万元／万股份作质押担保，并办理了质押登记，担保的内容为原告于2015年9月16日起至2018年9月16日期间向被告韦柳业连续提供的一类或几类授信，本合同项下担保的主债权余额在债权发生期间内最高不超过100万元正；
4、股权出质设立登记通知书一份，证实2015年9月23日，韦柳业用于质押给原告的柳业公司的股权2000万元／万股份在独山县工商行政管理局作了登记，编号为：（qn06）股质登记设字（2015）第73号；
5、保证担保承诺书一份，证实被告谢宗文于2015年9月17日向原告承诺，其为韦柳业在原告处的贷款100万元承担连带保证责任；
6、二被告身份证及涉案公司营业执照、组织机构代码复印件，证实原、被告的主体资格；
7、贷款逾期计息清单，证实截止2016年10月28日，被告柳业公司尚欠原告贷款本金1000000元，利息53724.31元。
被告韦柳业、柳业公司对原告的诉请无异议，但认为没有能力一次性还清，希望原告给个还款宽限期。
被告韦柳业、柳业公司未向法庭提供证据。
被告谢宗文未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告所提供的证据其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、被告尚欠借款本息等事实，且被告韦柳业、柳业公司无异议，本院予以确认，并作为定案依据。
经审理查明的事实与原告柳银公司所诉事实一致。
本院认为，本案借、贷三方主体适格，其之间所签订的《人民币借款合同》、《最高额权利质押合同》是各合同相对人的真实意思表示，依法成立，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同规定的权利义务，违约须承担相应的法律责任。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告韦柳业未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告韦柳业归还尚欠借款本金1000000元，并依约定支付借款利息53724.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，股权质押法律关系中的质权人可以通过与出质人协议以股权折价或者依法拍卖、变卖股权的方式行使质权，并从股权的处分价款中优先受偿，故原告请求确认其对被告韦柳业质押股权享有优先受偿权的请求，本院亦应予支持。被告谢宗文作为被告韦柳业向原告借款的保证人，原告诉请其对韦柳业在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告韦柳业偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金1000000元；
二、被告韦柳业支付原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款利息53724.31元（利息暂计至2016年10月28日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；
三、被告韦柳业用于借款质押的被告贵州独山柳业食用菌有限公司的股权2000万元／万股拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内优先清偿上述债务；
四、被告谢宗文对被告韦柳业所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向韦柳业追偿。
本案受理费14248元，减半收取7124元，保全费5000元，合计12124元（原告已预交），由三被告承担，届时连同本案债务一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄铁燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1680号
原告杭州海皇饲料开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，该公司董事长。
委托代理人沈丽婷，该公司职员。
被告陆海强。
被告嵇丽芬。
原告杭州海皇饲料开发有限公司（以下简称海皇公司）为与被告陆海强、嵇丽芬买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理，原告海皇公司委托代理人沈丽婷到庭参加了诉讼，被告陆海强、嵇丽芬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海皇公司起诉称：原告与被告陆海强、嵇丽芬于2013年3月21日签订了《产品购销合同》一份，约定：结算方式为所有货款于2013年12月25日前付清，被告嵇丽芬自愿为被告陆海强对合同的履行承担保证责任，及相应逾期付款责任等；同时《产品购销合同》约定，若发生争议由合同签订地（杭州市秋涛北路72号）法院管辖。2013年12月，经被告陆海强签字确认截至2013年12月11日欠原告货款共计373750元整。上述货款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陆海强立即支付货款373750元；2、被告陆海强支付逾期付款利息损失37748元（以未付货款373750元为基数，自2013年12月26日起按日万分之五暂算至2014年7月15日，之后按此标准计至付清之日止）；3、被告嵇丽芬对被告陆海强的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆海强、嵇丽芬未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告海皇公司在举证期限内，提供的证据材料为：
1、产品购销合同一份，拟证明原、被告之间的买卖及权利义务关系；
2、客户月明细表一份，拟证明被告陆海强欠款的事实。
被告陆海强、嵇丽芬未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告海皇公司提供的上述证据材料均为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告海皇公司与被告陆海强之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告陆海强在客户月明细表上签字确认了所欠原告海皇公司货款373750元的事实，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约如期支付相应货款。因被告陆海强逾期未按约支付货款，已构成违约，应按约定承担违约责任，故原告要求被告陆海强支付货款373750元及相应逾期付款利息损失37748元（以未付货款373750元为基数，自2013年12月26日起按日万分之五暂算至2014年7月15日，之后按此标准计至付清之日止）的请求成立，理由正当且不违反相关规定，本院予以支持。因被告嵇丽芬在《产品购销合同》上担保方处签名，自愿为被告陆海强对合同义务的履行承担保证责任，则主债务人未履行付款义务时，其应承担相应的保证责任。原告要求被告嵇丽芬对被告陆海强的上述付款义务承担连带清偿责任，理由正当、于法有据，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、陆海强于本判决生效后十日内支付杭州海皇饲料开发有限公司货款373750元；
二、陆海强于本判决生效后十日内支付杭州海皇饲料开发有限公司逾期付款利息损失37748元（暂计至2014年7月15日，此后以373750元为基数自2014年7月16日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
三、嵇丽芬对陆海强的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元，由被告陆海强、嵇丽芬负担；财产保全费2020元，由被告陆海强、嵇丽芬负担；公告费650元，由被告陆海强、嵇丽芬负担。被告陆海强、嵇丽芬应负担的案件受理费7472元、财产保全费2020元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告陆海强、嵇丽芬应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭州海皇饲料开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 波
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年五月五日
代书 记员 张惠莹
南宁市邕宁区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初69号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西浦北县，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日12时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号大型普通客车沿103省道由灵山县往南宁市方向行驶，行至南宁市××区××省道××处十字路口时，因操作不当与被害�黄某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某乙受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某甲承担事故主要责任。经鉴定，被害人黄某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黄某甲及时报警并在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。2016年8月16日，被告人黄某甲赔偿邓某家属经济损失人民币190297.5元，并获谅解。
另查明，除赔偿上述经济损失外，被告人黄某甲还另外赔偿被害人家属20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书收条、交通事故赔偿协议书、交通事故和解书、收条等书证，被告人黄某甲的供述及辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人一人死亡并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪成立。被告人黄某甲在案发后主动报警并留在现场等候交警处理，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲与被害人家属达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周春莹
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初69号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄元章，男，1973年2月15日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，司机，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月29日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄元章犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄元章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日12时许，被告人黄元章驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号大型普通客车沿103省道由灵山县往南宁市方向行驶，行至南宁市邕宁区103省道13KM＋850M处十字路口时，因操作不当与被害人黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人黄元章承担事故主要责任。经鉴定，被害人黄某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人黄元章及时报警并在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。2016年8月16日，被告人黄元章赔偿邓彩美家属经济损失人民币190297.5元，并获谅解。
另查明，除赔偿上述经济损失外，被告人黄元章还另外赔偿被害人家属20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书收条、交通事故赔偿协议书、交通事故和解书、收条等书证，被告人黄元章的供述及辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元章违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人一人死亡并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄元章犯交通肇事罪成立。被告人黄元章在案发后主动报警并留在现场等候交警处理，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄元章与被害人家属达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄元章有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄元章犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周春莹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民三初字第2015-273号
原告孙某某，女，1963年3月5日出生，汉族。
被告雷某，男，1963年5月1日出生，汉族。
被告卫某某（系被告雷某之妻），女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告雷某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，2015年12月2日原告申请中止审理。本案依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告雷某、卫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：二被告系夫妻关系，共同经营稷山县育英学校，2006年、2008年8月16日被告雷某两次从原告借款25万元经营学校，为此被告给原告出具借条一张，后支付部分利息，至2015年8月16日原告多次向二被告催要借款及利息，二被告一直未付，为此被告雷某于2015年8月16日给原告结算利息为187000元，并书写欠利息款条据一张，被告雷某将原借条更换并重新书写借条一张，二被告共同经营育英学校借款，且借款发生夫妻关系存续期间，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即归还借款25万元及利息（自2015年8月17日起至还款之日止，利息按照双方约定月利率1.2%计算）；2、二被告归还利息款187000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告雷某、卫某某既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月16日，因之前被告雷某曾向原告借款未予归还，经双方结算，被告雷某向原告借款本金250000元，尚欠利息187000元，并给原告出具借条一张，双方约定月利率为1.2%，同时出具欠利息款条据一张。
以上事实，由原告提交的被告雷某出具的借条一张、欠条一张及开庭笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告雷某向原告借款事实清楚，有借据和欠条为证，双方约定的利率符合法律规定，被告雷某应予归还。原告提供的借条上无被告卫某某签名，原告也未能提供此笔借款系在夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活的证据，因此原告要求被告卫某某承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某在本判决生效后十五日内归还原告孙某某借款本金250000元及利息（利息按双方约定月利率1.2%计算，自2015年8月17日起至还款之日）。
二、被告雷某在判决生效后十五日内归还所欠利息款187000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民三初字第2015-273号原告孙某某，女，1963年3月5日出生，汉族。被告雷某，男，1963年5月1日出生，汉族。被告卫某某（系被告雷某之妻），女，1969年7月15日出生，汉族，农民。原告孙某某诉被告雷某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，2015年12月2日原告申请中止审理。本案依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告雷某、卫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：二被告系夫妻关系，共同经营稷山县育英学校，2006年、2008年8月16日被告雷某两次从原告借款25万元经营学校，为此被告给原告出具借条一张，后支付部分利息，至2015年8月16日原告多次向二被告催要借款及利息，二被告一直未付，为此被告雷某于2015年8月16日给原告结算利息为187000元，并书写欠利息款条据一张，被告雷某将原借条更换并重新书写借条一张，二被告共同经营育英学校借款，且借款发生夫妻关系存续期间，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即归还借款25万元及利息（自2015年8月17日起至还款之日止，利息按照双方约定月利率1.2%计算）；2、二被告归还利息款187000元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告雷某、卫某某既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月16日，因之前被告雷某曾向原告借款未予归还，经双方结算，被告雷某向原告借款本金250000元，尚欠利息187000元，并给原告出具借条一张，双方约定月利率为1.2%，同时出具欠利息款条据一张。以上事实，由原告提交的被告雷某出具的借条一张、欠条一张及开庭笔录予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告雷某向原告借款事实清楚，有借据和欠条为证，双方约定的利率符合法律规定，被告雷某应予归还。原告提供的借条上无被告卫某某签名，原告也未能提供此笔借款系在夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活的证据，因此原告要求被告卫某某承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷某在本判决生效后十五日内归还原告孙某某借款本金250000元及利息（利息按双方约定月利率1.2%计算，自2015年8月17日起至还款之日）。二、被告雷某在判决生效后十五日内归还所欠利息款187000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年四月二十一日书记员  陈红
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第72号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰。
被执行人：桐庐联翔石材有限公司。
法定代表人：陈小洪。
申请执行人桐庐县国土资源局于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐联翔石材有限公司强制执行罚款88634元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，因被执行人桐庐联翔石材有限公司已缴纳罚款，申请执行人桐庐县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行桐庐县国土资源局撤回强制执行�申请符合有关法律规定。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人桐庐县国土资源局撤回对被执行人桐庐联翔石材有限公司制执行的申请。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高柳萍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民初字第1483号
原告福建源润建材有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人张学霖。
委托代理人李平、熊日华，福建融成律师事务所律师。
被告福州铁建建筑有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人�志坚。
本院在审理原告福建源润建材有限公司与福州铁建建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建源润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2708.00元，减半交纳为1354.00元，由原告福建源润建材有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄胜红
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2013）马民初字第1483号共2页
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初630号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省电白县，身份证号码：×××5410，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日13时许，被告人杨某去到佛山市三水区云东海街道邓岗梅岗村一区五巷的某副食店，以假装购买饮料等物品分散被害人江某的注意力后，趁机将江某放在柜台上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3546元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人江某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，前科查询材料，说明材料，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3546元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币701元，予以退赔被害人江某；白色华为手机一台，折价后退赔被害人江某人民币2845元，余款冲抵被告人杨某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初630号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省电白县，身份证号码：×××5410，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被抓获并于次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日13时许，被告人杨某去到佛山市三水区云东海街道邓岗梅岗村一区五巷的某副食店，以假装购买饮料等物品分散被害人江某的注意力后，趁机将江某放在柜台上的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币3546元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人江某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，证人陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，前科查询材料，说明材料，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3546元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币701元，予以退赔被害人江某；白色华为手机一台，折价后退赔被害人江某人民币2845元，余款冲抵被告人杨某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫振华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠兆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波百翔企业管理服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤洋一路***#***室。
法定代表人：王松杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路***号***层。
负责人：王成平，支公司总经理。
再审申请人王忠兆因与被申请人宁波百翔企业管理服务有限公司（以下简称为百翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称为太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王忠兆申请再审称：1、其出院后57天的护理费应当按照工资单计算。2、原判认定的2000元交通费远低于王忠兆实际支出的交通费，王忠兆因脚背受伤搭乘黑车未能取得相应发票。一审中虽然只提供3000元交通费发票，但实际发生的交通费应当系5000元。3、涉案交通事故发生于2012年4月，王忠兆于同年10月29日申请司法鉴定，鉴定意见认定后续治疗费为6000元，2014年经咨询法医得知，现类似情况手术治疗费已上涨到9000元左右，故要求法院支持此项费用。4、本宗交通事故造成的其财产损失共计1680元，尽管交通事故发生时损失的衣物王忠兆未予保留，但原判对其中380元电瓶更换费及300元衣物损失未予支持，不当。5、其左手脱位纠正费10000元应当得到支持，其左手受伤系本案事故所致。6、王忠兆在涉案交通事故中受伤，无法继续工作，其妻沈菊娣一直在家护理，王忠兆一审中未能预测该费用，原判未予支持存在错误。7、因被申请人故意伤害及欺骗王忠兆，王忠兆已借款16万元以上，故被申请人应当按照银行贷款违约利息支付上述借款的二分利息。王忠兆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：关于护理费问题。原判支持了王忠兆住院期间护理费的计算标准，至于出院后57天的护理费问题，王忠兆要求按照其妻沈菊娣工资计算，但其并未提供证据证明其聘请专职护理人员进行护理，也未提供证据证明沈菊娣辞去工作全职为其护理，且按照宁波三益司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，王忠兆系十级伤残，其在手术后遗留左下肢活动功能丧失10%以上（未达25%），可见其生活尚基本能够自理，原判考虑到其实际需要护理的情况，按照45元／天的标准酌情计算出院后57天的护理费用，并无不当。关于交通费、后续治疗费、王忠兆无法继续工作及沈菊娣在家护理造成的损失问题。王忠兆向一审法院起诉时请求交通费3000元，因其提供的交通费票据存在连号等情况，原判酌情确认2000元交通费已经充分考虑到了王忠兆的实际情况。一审中王忠兆要求被申请人支付6000元后续治疗费，该请求也已经得到了原判的支持。现王忠兆又请求将交通费增加为5000元，后续治疗费增加为9000元，已超出其一审诉讼请求的范围，不属于本案审查范围。王忠兆主张的其无法继续工作及沈菊娣在家护理造成的损失系在原一、二审中从未提出的请求，亦不属于本案审查范围。关于380元电瓶更换费、300元衣物损失费和左手脱位纠正费10000元。王忠兆未提供任何证据证明300元衣物损失费，其提供的证据尚无法证明380元电瓶更换费与本案交通事故有关。至于左手脱位纠正费，王忠兆左手指脱位术发生时间系事故一年半后，其未提供有效证据证明左手指脱位系本案事故造成。根据“谁主张谁举证”的原则，王忠兆对其主张未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原判对上述三项费用未予支持并无不当。至于王忠兆提出被申请人应当支付16万元借款利息的主张，亦未在一、二审中提出过主张，且该再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，王忠兆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠兆的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异94号
异议人（申请执行人）陕西盈光数码科技有限责任公司。
法定代表人胡瑜。
被执行人西安市长安区韩尚尊荣婚纱摄影店。
经营者茹桂花。
第三人茹桂花。
第三人向以孝。
本院在执行申请执行人陕西盈光数码科技有限责任公司与被执行人西安市长安区韩尚尊荣婚纱摄影店承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西盈光数码科技有限责任公司于2017年9月29日提出书面异议，要求追加第三人茹桂花、向以孝为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，依据（2016）陕0116民初814号民事判决书所确定的权利义务，我单位向贵院申请对西安市长安区韩尚尊荣婚纱摄影店进行强制执行。依据西安市工商局长安分局以及国家企业信用信息公示系统查询档案资料所证明，西安市长安区韩尚尊荣婚纱摄影店领取的是个体工商户营业执照，经营者茹桂花本人，店长为向以孝，该店系夫妻二人共同经营。申请执行人认为：被执行人西安市长安区韩尚尊荣婚纱摄影店已经人去楼空，根本无能为力履行（2016）陕0116民初814号民事判决书的义务。该影楼的实际所有者和经营者为茹桂花、向以孝夫妇。根据向以孝和我公司法人的短信往来可以明确得知，向以孝本人明确承认该笔债务的存在，而该笔债务的产生也是上述二人夫妻关系存续期间的，应该作为此二人的共同债务存在。因此依据《民法通则》第二十九条之规定，以及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条之规定，特申请追加茹桂花和向以孝为本案的共同被执行人并执行此二人名下的财产，望贵院裁定准许为盼。
本院查明，申请执行人陕西盈光数码科技有限责任公司依据（2016）陕0116民初814号民事判决书，依法向本院申请强制执行。执行中被执行人现下落不明，不能向申请人履行（2016）陕0116民初814号民事判决书的义务。经调查后发现被执行人西安市长安区韩尚尊荣婚纱摄影店系个体工商户，故申请执行人陕西盈光数码科技有限责任公司于2017年9月29日提出书面异议，要求追加被执行人西安市长安区韩尚尊荣婚纱摄影店的经营者茹桂花及其丈夫向以孝为被执行人。
本院认为，被执行人西安市长安区韩尚尊荣婚纱摄影店是第三人茹桂花开办的个体工商户，依照法律规定的精神，可直接执行该经营者的财产，不需通过追加被执行人的法律程序。申请执行人请求追加茹桂花的丈夫向以孝为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条二款、第二十八条二款之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西盈光数码科技有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 婷
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初39号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人郝某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告人孙某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人郝某某、孙某某犯破坏交通设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人郝某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日1时50分许，在安徽省淮北市相山区某羊肉烧烤店打工的被告人郝某某、孙某某，下班后返回宿舍途经铁路符夹线淮北站至濉溪站36KM+874M处时，郝某某提意在铁路上放根木头看看能否撞停火车，孙某某同意。随后，二人将铁路附近的一根2米多长的报废枕木，抬上铁路并一头搭一根钢轨横放在铁路上。2时06分，淮北站方向驶来的41043次货物列车运行至此处，机车司机发现铁路钢轨上有异物，立即采取非常制动措施停车，但由于列车行驶速度较快，制动后的列车仍然撞上枕木并运行200多米，枕木被牢牢卡在内燃机车排障器内，造成铁路中断行车1小时12分。铁路公安机关接到报案后，经过走访调查，于2016年4月9日22时许，将郝某某、孙某某抓获，二人到案后如实供认了自己的犯罪事实。经上海铁路局安全监察部门认定，二人的行为足以使列车发生倾覆、毁坏的危险。
上述事实，被告人郝某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作情况、行车记录机车事故报告及运行数据记录、证人李某某、王某某、闫某某、倪某等证言、视听资料、刑事摄影照片、公安机关出具的归案情况说明、上海铁路局合肥办事处安全监察室鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、孙某某故意在铁路钢轨上放置枕木，破坏铁路交通设施，足以使火车发生脱轨、毁坏的危险，危害铁路行车安全，其行为已构成破坏交通设施罪，应依法处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯破坏交通设施罪成立，予以支持。为保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2020年6月8日止)。
二、被告人孙某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2020年4月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 杨保智
人民陪审员 孙国华
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一百一十七条破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00860-2号
申请执行人房海珍。
被执行人郭文辉。
房海珍与郭文辉离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01170号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：郭文辉一次性补偿房海珍20000元，房海珍放弃关于夫妻共同财产的主张。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00860号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 王军战
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1225号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇澧湖大道248号珍珠楼二楼。
代表人胡伟，该支公司总经理。
委托代理人徐银华，湖北昭信律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李书英，女，1958年2月25日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）胡爽，男，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）胡玉，女，1988年1月11日出生，汉族，住址同上。
上述三被上诉人的共同委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告ＸＸＸ，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
原审被告澧县龙翔物流有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇朱家岗居委会三组。
法定代表人胡小国，该公司总经理。
委托代理人唐金初，该公司员工。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安产险澧县支公司）与被上诉人李书英、胡爽、胡玉、原审被告ＸＸＸ、澧县龙翔物流有限公司（以下简称龙翔物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月14日20时，胡文洲驾驶三轮摩托车载其孙子胡彦坤沿雅澧线由南向北行驶至雅澧线13公里＋200米施工路段，与相对方向ＸＸＸ驾驶的湘Ｊ×××××号川牧牌重型自卸货车相撞，造成胡文洲当场死亡、胡彦坤受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，胡文洲系无证醉酒驾驶负本次事故的主要责任，ＸＸＸ负次要责任。胡文洲于1957年10月14日出生，胡文洲与李书英婚后育有一子胡爽，一女胡玉。胡文洲于2013年8月在宜昌市东明科技开发有限公司上班，并居住公司宿舍。湘Ｊ×××××重型自卸货车为ＸＸＸ所有并挂靠在龙翔物流名下，该车于2015年3月16日在平安产险澧县支公司投保了交强险（保险期间2015年3月18日至2016年3月17日）及商业三者险（保险期间2015年3月18日至2016年3月17日），并附加不计免赔率特约条款，保险限额50万。ＸＸＸ已经向李书英、胡爽、胡玉赔偿35000元。
李书英、胡爽、胡玉诉讼请求判令：平安产险澧县支公司在保险限额内赔偿李书英、胡爽、胡玉损失359518.90元，超出保险限额外的损失由龙翔物流、ＸＸＸ承担连带赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权应当承担赔偿责任。枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，予以采信。湘Ｊ×××××重型自卸货车在平安产险澧县支公司投保了交强险以及商业三者险，平安产险澧县支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由交通事故责任方按责任比例分担。李书英、胡爽、胡玉因受害人胡文洲死亡造成的损失：1、死亡赔偿金。李书英、胡爽、胡玉提供胡文洲劳动合同以及公司证明，证明其经常在城镇工作生活，予以采信，认定为497040元（24852元／年×20年）；2、丧葬费21608.53元；3、殡仪馆整疗费，该笔费用属于丧葬费内容，李书英、胡爽、胡玉该项请求不予支持；4、办理丧葬事宜误工费，参照原国家劳动总局、财政部《关于国营企业职工请婚丧假和路程假问题的规定》，按照三人三天的标准认定1000元；5、交通费，⑴深圳至宜昌机票2300元，胡玉、胡爽作为死者胡文洲的子女，其为办理丧葬实际支出费用，予以确认；⑵车费，李书英、胡爽、胡玉的请求过高，酌情认定700元，合计3000元；6、摩托车损失费1900元；7、精神损害抚慰金5000元。以上合计529548.53元。平安产险澧县支公司在交强险范围内赔偿三原告损失111900元（含精神损害抚慰金），余下部分，根据主次责任龙翔物流和ＸＸＸ应赔偿125294.6元，已赔偿35000元，还应赔偿90294.6元。肇事车辆投保有商业三者险，由平安产险澧县支公司在商业三者险范围内赔偿李书英、胡爽、胡玉损失90294.6元，支付ＸＸＸ35000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在判决书生效之日起15日内赔偿李书英、胡爽、胡玉237194.6元，其中：直接支付李书英、胡爽、胡玉202194.6元，支付ＸＸＸ35000元。二、驳回李书英、胡爽、胡玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由ＸＸＸ负担445元，由李书英、胡爽、胡玉负担604元。
上诉人平安产险澧县支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，一审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金，事实根据不足，应按农村居民标准计算，平安产险澧县支公司应该承担的赔偿数额为153176元。请求撤销原判，改判平安产险澧县支公司赔偿各项损失共计153176元，驳回李书英、胡爽、胡玉对平安产险澧县支公司的其他诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为死亡赔偿金标准问题。一审中，李书英、胡爽、胡玉提供了宜昌市东明科技开发有限公司与胡文洲签订的《劳动合同书》以及宜昌市东明科技开发有限公司出具的《证明》和工资表等证据；二审期间，本院对宜昌市东明科技开发有限公司公司负责人进行了询问调查，该公司负责人表示胡文洲生前确在该公司上班。上述证据能够证明胡文洲生前在城镇工作生活，原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为497040元（24852元／年×20年），并无不当。故上诉人平安产险澧县支公司的上诉主张均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一六年七月四日
书记员 袁昌芹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07339号
原告王世彬，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告王文光，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告郑晖，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告董红军，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告刘冰青，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告吴卫，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告文杨，女，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告李海龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告罗丁，女，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告卢春莉，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告刘函麟，男，2006年6月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
法定代理人卢春莉，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告刘德荣，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告韩宁科，男，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告张昭均，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告李恒兰，女，1965年10月31日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告段旭，男，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告李友，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告唐孝琴，女，汉族，1982年3月10日出生，住重庆市北部新区。
被告徐子玉，女，1943年9月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告ＸＸ，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告夏国东，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告尚魁平，女，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告冯萌，女，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告罗强，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告黄玉军，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告刘勇，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。
法定代表人吴福来，经理。
本院在审理原告王世彬与被告王文光、郑晖、董红军、刘冰青、吴卫、文杨、李海龙、罗丁、卢春莉、刘函麟、刘德荣、韩宁科、张昭均、李恒兰、段旭、李友、唐孝琴、徐子玉、ＸＸ、夏国东、尚魁平、冯萌、罗强、黄玉军、刘勇、重庆美利山物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王世彬于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世彬负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第223号
原告吴延安，男。
委托代理人马文剑，天水忠信律师事务所律师。
被告童臻，男。
原告吴延安与被告童臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴延安到庭参加诉讼。被告童臻经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴延安诉称：2014年9月1日，被告童臻以经营茶园为由向原告借款4.5万元，并写下一张欠条。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。现起诉至法院，请求判令：1.被告童臻归还4.5万元借款；2.被告承担2800元利息及诉讼费用。在诉讼中原告将第2项诉请变更为从2014年10月2日起至付清时止按年利率6%计算利息。
被告童臻未进行答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告童臻向原告吴延安借款4.5万元。当日，被告给原告书写借条1份，内容为：“今借吴延安现金人民币45000元整，一月之内还清”。借款到期后，原告催要借款未果，遂状诉到法院，要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，被告童臻应当承担返还借款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起至付清时止，按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童臻于判决生效后10日内归还原告吴延安借款4.5万及利息（从2014年10月2日起至付清时止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，因适用简易程序减半收取497.5元，由被告童臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
证人陈虎虎证实，2013年12月2日或3日，当时拿的妻子魏丹丹的建行卡，因密码输入错误将卡吞了，当天就没有给王群德借成，三天后取出3万元后借给了王群德。给王群德3万元时李天喜不在场，2013年12月7日焦力勤没有委托他给武明益取款，他们之间借款的事是事后听说的。
现原、被告无法提供王群德的地址，本院无法通知其到庭进行调查。证人李天喜、陈虎虎陈述的内容中并不能判定2013年12月初王群德、陈虎虎、李天喜三人去建行
代理审判员 陈明霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2844号
原告：郑黎，女，1972年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孔文朝、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：汤雪梅，女，1967年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑黎与被告汤雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款206万元及利息（利息从2015年12月1日起，按月利率1.5%计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告汤雪梅因需多次向原告借款。原告于2013年4月3日汇给被告60万元、2014年2月20日汇给被告15万元、2014年9月30日汇给被告28万元、2015年3月9日汇给被告50万元、2015年4月2日汇给被告23万元、2015年7月31日通过其丈夫杜文雅汇给被告30万元，六笔款项共计206万元。被告分别于汇款当日向原告各出具一份借条，共计六份借条。其中2013年4月3日、2015年4月2日的借条未约定借条利率，其余4份借条均约定借款月利率为1.5%。被告在借款后支付了部分利息。
本院认为：被告出具的六份借条虽有二份未约定借款的利率，但根据民间借贷的习惯、被告在借款之后所支付的利息及被告在庭审中当庭陈述借款均按月利率1.5%计算利息，应可认定六笔借款均约定月利率1.5%，且月利率1.5%未超出法律规定的合理范围，故原告诉请被告从2015年12月1日起对借款按月利率1.5%计算利息，合理有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤雪梅于本判决生效之日起十日内偿付原告郑黎借款本金206万元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由被告汤雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张芳炜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2106号
申请人:李学彬，男，1965年8月4日生，汉族，住山东省寿光市。
申请人:袁建法，男，1968年1月8日生，汉族，住山东省寿光市。
申请人:袁洪学，男，1966年8月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人:丁庆华，男，汉族，住寿光市。
被申请人:丁庆延，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人李学彬、袁建法、袁洪学诉被申请人丁庆华、丁庆延建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款800000元或查封其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁庆华、丁庆延银行账户存款800000元或查封其等值财产。
案件申请费4520元，由申请人李学彬、袁建法、袁洪学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李翠英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第213号
原告匡某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
原告匡某某与被告郑某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人居维军到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，1992年6月26日，原、被告举行结婚仪式。1993年10月17日，生一子匡某洋。原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前同居的，但是条例实施时，被告仍然未达到法定婚龄，且在本案诉讼受理前未补办结婚登记手续。现请求法院判决解除同居关系及依法分割同居期间共同财产。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，1992年6月26日，原、被告举行结婚仪式。1993年10月17日，生一子匡某洋。至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间共同添置了价值2000元的家具家电。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、户籍信息证明、证人李某、高某的证言及本区施河镇双福村村民委员会的证明等证据在卷。经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前同居，但是条例实施时被告仍然未达到法定婚龄即未满20周岁，且在本案诉讼受理前未补办结婚登记手续，故应按解除同居关系处理双方之间的纠纷。对解除同居关系纠纷，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故原、被告同居关系自行处理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，本案原告现就同居期间财产分割向本院提起诉讼，符合有关规定，人民法院应予受理。原告要求依法分割同居期间共同财产，综合原、被告生活现状，本院酌情认为，原、被告共同生活期间添置了价值2000元的家具家电归原告所有，原告给付被告1000元财产补偿款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原告匡某某与被告郑某某同居期间共同添置家电家具归原告匡某某所有；
二、原告匡某某于本判决生效之日起十日内给付被告郑某某财产补偿款1000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 衡永金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19129号
原告：梁玉心，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴钦鹏，男，汉族，住广东省连州市。
原告梁玉心与被告吴钦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告梁玉心到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款12000元予原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国福利彩票的代销商，被告一直在原告处购买福利彩票。2016年7月9日，被告在原告处购买了价值16800元的快乐十分彩票，但没有支付彩票款予原告。同日，被告出具《收据》确认拖欠原告彩票款16800元。原告多次向被告追讨欠款，被告归还了4800元后拒绝支付余款予原告。2016年11月25日，原告诉至法院。2017年1月22日，被告支付了1000元予原告。2017年1月25日，被告支付了1000元予原告。2017年3月26日，被告支付了3000元予原告。现被告尚欠原告彩票款7000元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国福利彩票代销证》（投注站编号：44130752）原件1份；
4、《收据》原件1份；
5、照片打印件1份；
6、微信聊天记录打印件1份；
证据3-6，用以证明被告拖欠原告彩票款16800元，后被告合共偿还了9800元予原告，现尚欠原告7000元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日，被告出具《收据》确认拖欠原告彩票款16800元。
同年11月25日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告于起诉前支付4800元、于2017年1月22日支付1000元、于2017年1月25日支付1000元，于2017年3月26日支付3000元予原告，现尚欠原告彩票款7000元。
本院认为，被告拖欠原告彩票款7000元，有《收据》佐证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴钦鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7000元予原告梁玉心。
二、驳回原告梁玉心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾敏仪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第117号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月24日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实如下：
盗窃罪
1、2014年4月6日晚上，被告人王某某伙同“桂来几”（另案处理）在衡阳县三湖镇福民村盗窃了王某甲的一台陆豪牌红色男式摩托车。二人将摩托车换取了400元毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值2450元。
2、2014年4月一天晚上，被告人王某某伙同凌某某（另案处理）在衡阳县三湖镇茶元村盗窃了王某乙的一台豪爵牌红色女式摩托车。销赃得款800元，全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值1380元。
二、贩卖毒品罪
2011年下半年，同案人王某丙犯贩卖毒品罪被判刑，因病监外执行。由于无钱治病，2011年12月王某丙（另案处理）继续在家中贩卖海洛因。2012年3月，同案人王某丙找到王某某，以供王某某毒品吸食为条件，让王某某协助其贩卖毒品，包括分装毒品，接送王某丙去交易。2012年4月中旬，王某丙外出时委托王某某代卖海洛因，后王某某代卖了0.04克海洛因给吸毒人员凌某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某本人在公安机关的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，同案人王某丙的供述，证人凌某某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片，公安机关的指认笔录，衡阳县价格认证中心对被盗物品的价格鉴定意见，公安机关的办案说明，公安机关关于抓获被告人的经过说明，公安机关提供的被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为筹集毒资，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知王某丙贩卖毒品，而仍为其代卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，应数罪并罚。其中盗窃犯罪系共同犯罪，在盗窃作案中，被告人与同案人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控其第二次盗窃的摩托车经鉴定价值1380元，未达到盗窃罪的构罪标准，但应作为本案的量刑情节酌定考虑。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。在案发后和庭审中，被告人均能如实供述自己的犯罪事实并认罪，还可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年八月八日
书记员 刘 素
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1682号
原告：郭占福，男，1962年8月13日出生，汉族，住德州市运河开发区。
被告：张政，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：齐强，男，1986年5月18日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告郭占福诉被告张政、齐强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张政驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车和被告齐强的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张政驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车和被告齐强的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 �宋玉洪
二〇一八年五月十五日
书记员 安 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第190号
上诉人（原审被告）甘肃宏腾油气装备制造有限公司。
法定代表人景天福，该公司董事长。
委托代理人贵颜媛，该公司员工。
委托代理人王心峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李永文，男，1975年12月2日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃宏腾油气装备制造有限公司（以下简称宏腾公司）因与被上诉人李永文装饰装修合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇民二初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告李永文开设个人室内设计工作室，该工作室未进行工商登记。2013年4月1日，被告宏腾公司因装修工程与原告李永文工作室签订《装饰施工合同书》（简称合同一），合同约定该工程总价款为198093元，首付总价款的30%即59427元，工程验收合格后三个月内付清余款138666元。合同签订后，原告李永文于2013年5月25日按约定施工完毕，并将工程交付被告宏腾公司使用。因原告未进行工商登记，被告无法直接将工程款打入原告李永文个人账户，经原、被告协商后，2013年4月8日被告又与甘肃中渊工贸有限公司（以下简称中渊公司）签订了《装饰工程施工合同书》（简称合同二），约定被告将工程款打入中渊公司账户，再由中渊公司将工程款转交原告。在合同二中有李永文个人签字，且除签订时间与合同一不一致，将李永文室内设计工作室换为甘肃中渊工贸有限公司外，其他内容与原、被告签订的合同一的内容完全一致。后被告宏腾公司分三次共计支付工程款119427元，该款均打入甘肃中渊工贸有限公司账户后转给了原告。至起诉时被告尚欠原告工程款78666元未支付。原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、装修施工合同书、甘肃中渊工贸有限公司证明、汇款凭证等。
原审认为，被告宏腾公司因装修工程与原告李永文工作室签订合同一，双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。2015年4月1日合同一签订后因原告未进行工商登记，被告无法直接将工程款打入原告李永文个人账户，经原、被告口头协商后，2015年4月8日被告与中渊工贸有限公司签订合同二，其内容与合同一完全一致，且有原告李永文签字。对合同一而言，签订合同二是由原、被告间约定的由被告向第三人中渊公司履行债务，是为了合同一目的实现，且涉案装饰工程实际是由原告李永文施工完成，被告宏腾公司支付的工程款119427元也实际由甘肃中渊工贸有限公司转交原告李永文。原告依合同一约定施工完毕，并将工程交付被告使用。被告未全面履行付款义务，构成违约。现原告要求被告支付室内装饰款78666元，理由正当，予以支持。被告宏腾公司辩称原告主体不适格，与其签订合同的一方是甘肃中渊工贸有限公司，理由不成立，不予采纳；辩称不考虑原告主体资格问题，工程一直没有验收合格，所以拒绝付款的意见，因该工程已实际交付并已由被告使用，对该答辩意见，理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第二百六十三条之规定，判决：被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永文室内装饰款78666元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由被告甘肃宏腾油气装备制造有限公司负担。
宣判后，甘肃宏腾油气装备制造有限公司不服上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原判认定事实不清，证据不足。1、上诉人的合同相对方为甘肃中渊工贸有限公司，被上诉人并非适格的起诉主体。2013年4月8日上诉人因办公楼一楼展厅装修工程与甘肃中渊工贸有限公司签订装饰施工合同，上诉人分三次支付的总额为119427元的工程款均按合同约定支付给中渊公司，证明上诉人的合同相对方不是被上诉人，被上诉人提交的2013年4月1日的装饰施工合同复印件早已作废失效，以此认定被上诉人的诉讼主体身份，证据不足。2、工程并未验收合格，尚未满足合同约定的余款支付条件，被上诉人无权主张余款。二、原判适用法律明显错误，有偏袒被上诉人之嫌。被上诉人并非适格起诉主体，应裁定驳回被上诉人的起诉。本案中，根据合同约定70%的余款在工程验收合格后三个月内支付，一审判决无视该约定和上诉人提出的答辩意见，仅凭被上诉人诉称支持其诉请，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
李永文服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘肃宏腾油气装备制造有限公司与被上诉人李永文工作室签订的装修施工合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定为上诉人完成装修工程并交付使用，上诉人未按合同约定支付工程价款构成违约，应承担相应的民事责任。原审判决由上诉人支付被上诉人装修款的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实不清，证据不足。合同相对方不是被上诉人，工程并未验收合格，尚未满足合同约定的余款支付条件，被上诉人无权主张余款的问题，经查证，2013年4月8日上诉人与甘肃中渊工贸有限公司签订的装修施工合同、甘肃中渊工贸有限公司出具的证明与上诉人的陈述之间相互印证，形成完整的证据链，能够证实被上诉人为上诉人完成了装修工程，工程亦实际交付使用，且上诉人与被上诉人约定装修款先由上诉人打入甘肃中渊工贸有限公司账户，再由该公司付给被上诉人的事实。故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人提出原判适用法律明显错误，有偏袒被上诉人之嫌。被上诉人并非适格起诉主体，应裁定驳回被上诉人的起诉的理由不足，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1700元，由上诉人甘肃宏腾油气装备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年一月四日
书记员 赵雯萱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）哈行终字第10号
上诉人（原审第三人）王新立，身份证号×××，女，1972年6月26日出生，汉族，哈尔滨市物业供热集团香坊物业供热第一分公司信访接待员，住哈尔滨市。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代鑫，女，1989年8月8日出生，汉族，哈尔滨电视台记者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人计军，黑龙江元辰律师事务所律师。
原审被告哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所，所在地哈尔滨市香坊区升永街131号。
法定代表人温国华，所长。
委托代理人石耀辉，哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所民警。
委托代理人马志兴，哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所民警。
上诉人王新立因公安行政处罚一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王新立及其委托代理人徐正满，被上诉人代鑫及其委托代理人计军，原审被告哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所（下称安埠街派出所）委托代理人石耀辉、马志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年3月20日上午，因李红军父亲被冰溜子砸伤，哈尔滨市电视台生活频道都市发现栏目记者代鑫、邱悦到供热公司进行采访，供热公司由负责信访接待的王新立出面接待，双方因是否接受采访问题发生口角。10时许，安埠街派出所接到110指令称，在增福街供热公司有人被打。安埠街派出所派出民警到场。二、2013年3月20日，哈尔滨市公安医院作出0278931号（王新立）伤情诊断书。伤情诊断书内容为：受伤经过，自述被人击伤左上肢及下腹部，现伤处痛。初步诊断，左上肢外伤，下腹外伤。病情介绍为，神清查体合作，头顶无创区，左上臂局部触痛，无红肿，下腹部疼痛，无红肿，子宫采超，未见外伤改变。头CT，拒查。医疗意见，无特殊处理，休息三天，随诊。三、2013年6月20日，安埠街派出所对拟作出的公安行政处罚决定向代鑫告知，并制作告知笔录，告知笔录无代鑫签字。同时，安埠街派出所向代鑫送达对代鑫作出的公安行政处罚决定书，认定代鑫在供热公司大厅内用手将王新立左侧胳膊打伤，决定给予代鑫行政罚款100元的处罚。该处罚决定上无立案案号，向代鑫送达时，代鑫未签收。四、安埠街派出所提供的供热公司监控录像，记录了代鑫与李红军等人进入供热公司大厅时的情况（无语音）。代鑫和邱悦拍摄的录像，记录了代鑫与李红军等人进入供热公司大厅时的情况（有语音），以及进入供热公司收发室的一段影像资料（有语音）。代鑫提供的录像1分13秒处和安埠街派出所提供的监控视频39秒处，显示王新立遮挡摄像机时代鑫伸手阻止。
原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。安埠街派出所对代鑫作出公安行政处罚决定，履行告知程序的同时送达处罚决定书，没有听取代鑫陈诉和申辩意见，未进行复核程序，违反法定程序。另外，安埠街派出所制作并送达的处罚决定书无案件案号，文书存在漏项，未予补正。因此，安埠街派出所对代鑫作出的公安行政处罚决定违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决：撤销安埠街派出所于2013年6月20日作出的对代鑫行政罚款100元处罚的公安行政处罚决定。
王新立上诉称，代鑫打人的事实清楚，并不是为了保护摄像机。安埠街派出所处罚程序有问题，并不代表代鑫没有打人，故请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益，维持对代鑫作出的处罚。
被上诉人代鑫在庭审中辩称，一审判决没有认定代鑫存在打人行为，客观反映了真实情况。公安机关存在多处违法之处，一审判决撤销具体行政行为符合法律规定。行政机关未上诉，默认了确认违法的有效性，请求二审法院驳回王新立的上诉。
原审被告安埠街派出所庭审时称接受一审判决。
本院采信的证据和确认的事实与原审判决一致。
本院认为，人民法院对具体行政行为合法性的审查，不仅对认定事实是否清楚、适用法律是否正确进行审查，对作出行政行为的程序是否符合法律规定也要进行审查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当先对行为人进行告知，认真听取行为人的陈述申辩并进行复核后，方能作出行政处罚。本案中，安埠街派出所在向代鑫进行告知的同时向代鑫送达处罚决定书，违反上述法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第四十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第三项的规定，行政机关违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定的，所作行政处罚无效，人民法院应当依法作出确认行政处罚无效的判决。虽然原审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定判决撤销诉争行政处罚符合法律规定，但本案适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第三项的规定作出确认无效的判决，在判决方式上更为准确，故本院依法予以变更。王新立认为事实清楚就应当维持行政处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项的规定，判决如下：
变更香坊区人民法院（2013）香行初字第21号行政判决为确认哈尔滨市公安局香坊分局安埠街派出所于2013年6月20日对代鑫作出的行政罚款100元公安行政处罚决定无效。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王新立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一四年三月五日
书 记 员 庞 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2259号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶宝根，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：梁智。
被告：王可学。
被告：徐文琴。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告梁智、王可学、徐文琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁智、王可学立即偿还借款本金28万元及截止2015年12月16日的利息、逾期利息34980元，合计314980元，以及自2015年12月17日起按月利率1.44%的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2、判令被告徐文琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁智、王可学于2006年4月15日登记结婚，并于2015年2月12日登记离婚。2014年10月16日，被告梁智（××）、徐文琴（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（贷款人，后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人保证借款合同一份。约定：被告梁智向原告借款280000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日止，借款利率为月利率0.96%；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。同日，原告向被告梁智发放借款280000元，并在借款借据上载明借款到期日为2015年10月15日，借款月利率为0.96%。借款期限届满后，被告梁智未按约偿还借款本、息，被告徐文琴也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁智、王可学在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金280000元及截止2015年10月15日的利息26333.6元，并支付自2015年10月16日起按月利率1.44%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告徐文琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6025元，由被告梁智、王可学、徐文琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年七月四日
代书 记员 林仁萧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第687号
原告：刘金仓，农民。
被告：葛光明，农民。
被告：张会珍，农民。
原告刘金仓与被告葛光明、张会珍买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金仓到庭参加诉讼，被告葛光明、张会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金仓诉称，二被告系夫妻关系。2013年，原告向被告供水泥，累计欠原告水泥款43000元，2013年2月9日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要被告至今未付。故起诉被告给付货款43000元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了《欠条》一份，其内容是：今欠刘金仓水泥款43000元欠款人葛光明2012年2月9日。
被告葛光明未做答辩亦未提交任何证据。
被告张会珍未做答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年，被告葛光明向有关刘金仓赊购水泥，累计欠原告刘金仓水泥款43000元，2013年2月9日，被告向原告出具《欠条》。2015年7月2日，原告葛光明申请撤回对被告张会珍的起诉。
以上有原告的陈述及《欠条》证实。
本院认为，被告葛光明拖欠原告水泥款43000元，证据充分确实，并应支付迟延付款违约金，迟延付款违约金应自2013年2月10日起至本判决确定之日止，以43000元为基数，以中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算为宜；在诉讼期间，原告申请撤回对被告张会珍的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告葛光明于本判决生效后三日内给付原告刘金仓水泥款43000元及迟延付款违约金（迟延付款违约金以43000元为基数，以中国人民银行一年期同期贷款基准利率计算自2013年2月10日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，保全费520元，由被告葛光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一五年七月三日
书记员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第687号原告：于恩政，居民。被告：李孝祖，农民。本院在审理原告于恩政与被告李孝祖车辆租赁纠纷一案中，原告于恩政于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于恩政撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告于恩政承担。审判长刘勇代理审判员马德龙人民陪审员许洪岭二〇一五年六月十七日书记员李云娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1268号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年12月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体户，住邵阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1218号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人吴某某原在东莞市大朗镇犀牛陂村市场内经营1-2号摊位。自2015年8月份开始，吴某某从1名男子（另案处理）处购入约300张淫秽影碟，吴将上述淫秽影碟摆放在摊位处销售牟利。期间，吴某某以3-5元/张的价格共售出约40张淫秽影碟。2016年2月22日16时许，公安机关经侦查后在该摊位处将吴某某抓获，当场缴获243张淫秽影碟。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人吴某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，以牟利为目的，贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但是被告人吴某某已贩卖的淫秽影碟数量较小，获利少，犯罪情节较轻，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。
随案移送的现金48元，系被告人贩卖淫秽光碟的获利所得，依法应予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的淫秽光盘264张，依法由暂扣机关予以销毁。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月22日起至2016年7月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的现金48元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局大朗分局的淫秽光盘264张，由暂扣机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年七月四日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2150号
原告：宋玉娥，女，1976年8月9日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。
被告：石天驹，男，1991年12月2日生,住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨庆梅，河南华融律师事务所律师。
原告宋玉娥与被告石天驹居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉娥及其委托诉讼代理人孙飞、被告石天驹的委托诉讼代理人杨庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还32700元；2、判令被告按月利率3%支付7个月的利息12600元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，原告经别人介绍认识被告石天驹，被告石天驹称其曾在中国银行工作，现离职做金融业务，双方约定被告帮原告融资160万元，原告先给被告60000元好处费。第二天，原告通过银行将以3分高息拿到的60000元汇入被告提供的帐户里，但被告不按其承诺将160万元打给原告。原告知道上当受骗，每天数个电话催要，被告退还27300元，余款32700元至今未还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告石天驹辩称：1、双方口头约定被告通过银行帮原告融资，但原告银行征信不过关，后变更融资渠道，找到民间资金；2、被告为原告找到50万元资金，要求按照50万元占160万元的比例保留应得18750元的好处费，该费用在余款32700元中扣除后，可以将剩余的13950元退给原告；3、原告以月息3分借他人的钱，这是原告与他人的约定，根据合同相对性，被告不应该承担。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2016年10月26日，原告宋玉娥经别人介绍认识被告石天驹，双方口头约定被告石天驹通过银行帮原告宋玉娥融资1600000元，原告先给被告60000元好处费。2016年10月27日，原告通过中国工商银行郑州兴隆支行汇给被告石天驹60000元。被告石天驹收到原告宋玉娥60000元汇款后，未能通过银行帮原告宋玉娥融资1600000元。后被告通过介绍王某某借给原告宋玉娥500000元。原告认为上当受骗，在多次催要下被告退还原告27300元，余款32700元未退还。
本院认为，根据原、被告双方当事人约定，双方成立口头居间合同法律关系，原告宋玉娥系委托人，被告石天驹系居间人，原告宋玉娥支付被告石天驹报酬60000元，被告石天驹促成原告宋玉娥与银行1600000元借款合同成立。被告石天驹未按约定通过银行帮原告宋玉娥融资1600000元，应退还收取原告宋玉娥的60000元款项。关于原、被告所述500000元借款合同的问题，因银行贷款与民间借贷不同，民间融资500000元与双方约定的60000元好处费、通过银行融资1600000元无关，本案不予处理，可另行解决。被告石天驹收取原告宋玉娥60000元，扣除已退还27300元，余款32700元应退还原告宋玉娥。原告要求被告赔偿利息12600元没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告石天驹于本判决生效之日起十日内返还原告宋玉娥32700元；
二、驳回原告宋玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半），由被告石天驹负担336元,原告宋玉娥负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭连城
二〇一七年八月三十一日
书记员 王旭东
附判决依据的有关法条：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑再1号
罪犯田杰，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年12月13日作出（2007）龙刑初字第1061号刑事判决，以原审被告人田杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。田杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）温刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月12日交付执行。2011年9月23日本院根据浙江省第一监狱的呈报，经审理后作出（2011）浙衢刑执字第6118号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。后该犯因涉嫌有漏罪，被浙江省温州市公安局龙湾区分局押回。经浙江省温州市龙湾区人民法院审理，于2012年11月29日作出（2012）温龙刑初字第1254号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯田杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。罪犯田杰在法定上诉期内，未提出上诉。判决发生法律效力后于2012年12月26日押回浙江省第一监狱继续服刑。
浙江省第一监狱于2015年9月15日向本院递交《提请撤销减刑裁定建议书》，建议本院撤销（2011）浙衢刑执字第6118号刑事裁定。本院根据浙江省第一监狱的提请，于2015年11月24日作出（2015）浙衢刑监字第17号再审决定书，决定对（2011）浙衢刑执字第6118号减刑案件进行再审。现已审理终结。
本院认为，罪犯田杰在本院裁定减刑十一个月之前，没有主动交代其尚有余罪，说明其尚未达到刑法规定的减刑需具备的“确有悔改表现”；且田杰因漏罪被判决后与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，被决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，其原判决应视作已被改判。而本院原先的减刑裁定是在原判决基础上作出的，现在减刑的基础已被改判，相应的减刑裁定也应由本院予以撤销。依照刑法和刑事诉讼法的有关规定，裁定如下：
撤销本院（2011）浙衢刑执字第6118号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3797号
罪犯谭林，男，1970年1月2日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）沈刑（2）初字第51号刑事判决，以被告人谭林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯谭林获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭林减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年2月28日起至2019年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00389-1号
申请执行人西安红景天装饰工程有限公司。
法定代表人：赵丹妮，该公司总经理。
被执行人宁明。
被执行人张红生。
申请执行人西安红景天装饰工程有限公司与被执行人宁明、张红生装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04109号民事判决书，被执行人宁明、张红生未按照生效法律文书履行义务。申请执行人西安红景天装饰工程有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁明、张红生送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人宁明、张红生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人张红生名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人宁明、张红生名下无房产登记信息。根据申请执行人提供的线索，本院依法查封被执行人宁明在信阳欧亚汽车城经营管理有限公司的股份，依申请进入评估拍卖程序，并查封被执行人宁明在农业银行的账户。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00389号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民二初字第00026-1号
原告：辽阳康达塑胶树脂有限公司。
法定代表人：曹汉平，系董事长。
委托代理人：高辉，男。
委托代理人：陈立华，女。
被告：天津市科建防腐保温工程有限公司。
法定代表人：周少权，系经理。
本院在审理原告辽阳康达塑胶树脂有限公司诉被告天津市科建防腐保温工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告辽阳康达塑胶树脂有限公司于2015年6月26日以“双方已经达成和解协议并且被告已经付清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳康达塑胶树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费9，982.00元，保全费3，020.00元（均原告预交），本院收取7，360.50元，由原告辽阳康达塑胶树脂有限公司负担。
审 判 长 徐作英
代理审判员 李 岩
人民陪审员 刁日华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张瑞云
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00017号
原告：六安隆锦典当有限公司。
法定代表人：康舒怀，该公司董事长。
被告：王文弟，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴允林，男，汉族，1973年9月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告六安隆锦典当有限公司诉被告王文弟、吴允林等民间借贷纠纷一案中，原告六安隆锦典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王文弟、吴允林所有的位于六安市经济技术开发区国际汽车城A2幢17号、18号、19号、21号房屋（价值250万元），并提供六安市中小企业融资担保有限公司所有的产权证号为房地权证房产中心字第31398××号的房屋作为担保。
本院认为：原告六安隆锦典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王文弟、吴允林所有的位于六安市经济技术开发区国际汽车城A2幢17号、18号、19号、21号房屋（价值250万元）。
二、查封原告六安隆锦典当有限公司申请诉讼保全所提供的用于担保的六安市�小企业融资担保有限公司所有的产权证号为房地权证房产中心字第××号的房屋。
查封期限二年，查封期间不准抵押、变卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1733号
申请执行人石根娣，女，汉族，1953年5月6日生。
被执行人孙荣彪，男，汉族，1974年11月6日生。
申请执行人石根娣与孙荣彪民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏0106民初2175号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：一、被告孙荣彪于2016年5月4日前归还原告石根娣320000元；二、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义
务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理，执行标的323050元。
执行中查明被执行人无银行存款、无车辆及房产登记信息等可供执行的财产，但其向法院提出了还款方案，该方案已征得申请执行人的同意。
本院认为，双方当事人均认可其之间达成的还款计划，因履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 王彦伟
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第417-1号
申请执行人梁先杰。
被执行人深圳市盐田区毛家湾饭店。
法定代表人叶建辉。
梁先杰与深圳市盐田区毛家湾饭店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深盐法民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力，但经查被执行人深圳市盐田区毛家湾饭店没有可供执行的财产线索，因叶建辉（身份证号码4127231980XXXXXXXX）是被执行人深圳市盐田区毛家湾饭店的法定代表人及投资人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、的规定，裁定如下：
冻结叶建辉在平安银行深圳分行帐号为0338109XXXXXX内的存款人民币30000元，冻结期限为六个月。
如需继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十日向本院提交书面申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林义欣
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄奕钦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06358号
原告贺某某，女，1974年7月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被告蒋某某，男，1970年3月25日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告贺某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，因原告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告贺某某承担。
代理审判员 金垚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭愈