wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第883号
原告蔡雪兰，女，住福建省福鼎市。
被告陈祥展，男，住福建省福鼎市。
被�朱月燕，女，住福建省福鼎市。
原告蔡雪兰与被告陈祥展、朱月燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告蔡雪兰到庭参加诉讼，被告陈祥展、朱月燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪兰诉称，被告陈祥展与朱月燕系夫妻关系，被告朱月燕于2011月10月9日、同年10月18日及同年12月9日分别向原告借款40000元、40000元及20000元，其中第一笔借款约定月利率为0.2%。被告借款后利息支付至2012年6月。借款后借款本金及利息经其多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息（从2012年6月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
被告陈祥展出具答辩状辩称，其并认识原告蔡雪兰，也从未向其借款。其与被告朱月燕长期分居生活，并于2012年6月12日办理离婚登记手续。其对被告朱月燕的个人债务并不知情，且被告朱月燕向原告蔡雪兰的借款并非用于夫妻共同生活，因此该债务是被告朱月燕的个人债务非夫妻共同债务。
被告朱月燕无答辩。
经审理查明，被告陈祥展、朱月燕原为夫妻关系（1991年10月7日登记结婚），于2012年6月13日登记离婚。被告朱月燕于2011月10月9日、同年10月18日及同年12月9日分别向原告借款40000元、40000元及20000元，其中第一笔借款约定月利率为0.2%。被告借款后利息支付至2012年6月。借款的余款本金及利息原告经催讨未果，于2012年4月22日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查表、借据三张以及被告陈祥展提供的答辩状及离婚证（离婚证字号××××）为证，被告陈祥展、朱月燕经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩或质证等诉讼权利，本�依法予以认定。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日起六个月内的短期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告朱月燕向原告蔡雪兰借款事实清楚，证据充分，被告朱月燕应当承担还款的民事责任，并按照双方约定的月利率支付利息，其中第二笔和第三笔借款没有约定利息支付，为不定期无息贷款，经催告不还，原告有权要求被告至起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。三笔借款均在被告陈祥展与朱月燕婚姻关系存续期间发生的，被告陈祥展对三笔借款应当承担共同偿还责任。被告陈祥展、朱月燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本庭依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月燕、陈祥展应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡雪兰借款人民币100000元及利息（其中40000元借款利息自2012年6月9日起至实际还款之日止按月利率0.2%计算，60000元借款利息自2013年4月22日起至时间还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
审 判 员 林 斌
人民陪审员 王丽娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应�提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初403号
原告王某某，女，1973年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。
被告习某某，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告习某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告于1997年7月经人介绍相识，同年8月28日登记结婚，1998年8月29日生育儿子习某华，2005年4月5日生育儿子习某平；婚后因双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，自2010年11月开始双方分居生活至今，为此她曾于2013年向法院提起离婚诉讼要求与被告离婚，但法院认为双方有和好的可能，驳回了她的诉讼请求，此后双方的夫妻关系仍有名无实，形同路人，且被告也拒绝支付�子习某平的抚养费；故此她再次诉至法院要求与被告离婚，要求抚养儿子习某平，由被告承担相应抚养费。
被告习某某辩称，原告所诉的双方相识、结婚、生育小孩、分居生活以及2013年原告曾向法院起诉的情况属实，但他曾多次到原告家去接原告，原告不回来，双方在分居以前夫妻感情还是较好的，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月经人介绍相识恋爱，同年8月28日登记结婚，1998年8月29日生育儿子习某华；双方于2000年一起外出务工直至2008年，2005年4月5日在广东生育儿子习某平，在外打工期间双方曾为家庭琐事产生过一些矛盾，原告务工回来后在家带小孩，被告继续在外务工，双方于2011年9月后开始分居生活；大儿子习某华一直由被告父母帮助抚养，小儿子习某平一直随原告生活；原告曾于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准予原、被告离婚，之后双方继续分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效；婚后双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，致使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原、被告婚后育有二子，双方应多从子女健康成长及家庭稳定的角度考虑，加强沟通与理解，努力改善夫妻关系，如此夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陶 佩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2427号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人魏洪生。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人魏洪生罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金5000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4710号
原告：遵义天安房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼26层1号，统一社会信用代码：91520300622282196L。
法定代表人：孙玉存，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼一层，统一社会信用代码：91520302741119666X。
法定代表人：龙雪玉，该公司执行董事兼总经理。
原告遵义天安房地产开发有限公司诉被告贵州喜洋洋购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义天安房地产开发有限于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义天安房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义天安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告遵义天安房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十月三十日
书记员 曹倩倩
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初84号
原告四会市城中街道下村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寺山村。
负责人陈定然，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人陈国妹，女，汉族，1977年12月3日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人廖海涛，广东网际律师事务所律师。
委托代理人陈海浪，广东网际律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村寺山经济合作社（以下简称寺山社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人陈国妹、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告寺山社起诉称，被告城中街道办于2017年5月15日作出城中发（2017）132号《行政处理决定书》，认定第三人陈国妹为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人陈国妹属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人陈国妹出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人陈国妹出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）132号《行政处理决定书》；二、确认第三人陈国妹不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寺山社因不服被告城中街道办对第三人陈国妹（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寺山社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寺山社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寺山社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寺山社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寺山社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村寺山经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初84号原告四会市城中街道下村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会寺山村。负责人陈定然，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人陈国妹，女，汉族，1977年12月3日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托代理人陈海浪，广东网际律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村寺山经济合作社（以下简称寺山社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人陈国妹、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告寺山社起诉称，被告城中街道办于2017年5月15日作出城中发（2017）132号《行政处理决定书》，认定第三人陈国妹为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人陈国妹属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人陈国妹出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人陈国妹出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）132号《行政处理决定书》；二、确认第三人陈国妹不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告寺山社因不服被告城中街道办对第三人陈国妹（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告寺山社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告寺山社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告寺山社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告寺山社对案涉行政处理决定直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告寺山社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村寺山经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1534号
原告王百超，男，1942年12月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告张玉伟，男，1991年7月23日生，汉族，住滑县。
委托代理人窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
原告王百超诉被告张玉伟健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告王百超及其委托代理人贺华飞、被告张玉伟及其委托代理人窦永路、黄守现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王百超诉称，2015年12月17日14时许，原告王百超驾驶电动自行车自北向南行驶至老店镇××与××向南行驶被告张玉伟相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张玉伟负事故的主要责任。原告受伤后分别在滑县新区医院及老店镇医疗治疗，被告仅支付了部分医疗费后，就对原告再不管不问，原告至今仍在治疗中。诉讼请求：被告赔偿原告各项损失68488元。
被告张玉伟辩称，被告同意对原告的合理损失按60%在自己的能力范围内赔偿，事故发生后，被告为原告垫付11066.30元医疗费，也支付了原告女儿现金作为生活费，住院期间被告还支付了饭费。原告住院期间，被告及被告父亲也在医院照顾原告两个星期。
经审理查明，2015年12月17日14时许，在滑县什牛公路老店镇大石庄路口处，被告张玉伟驾驶电动自行车沿什牛路自北向南行驶时与同向行驶原告王百超驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告王百超受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，原告王百超因未确保安全行驶负事故次要责任，被告张玉伟因超车时妨碍前车通行负主要责任。被告张玉伟对此认定不服，提出复核，经安阳市公安交警支队复核，维持滑县公安交警大队作出的交通事故认定书。原告王百超受伤后在滑县新区医院住院治疗49天，主要诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折、左面部外伤，支出医疗费46163.36元。出院当天，原告王百超又到滑县××店镇卫生院住院治疗，出院诊断：胃炎、短暂性脑出血发作，期间产生的医疗费大部分按新农合报销。诉讼中，经原告申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：王百超因交通事故致左股骨转子间骨折并行手术治疗，被评为十级伤残，住院期间护理为二人，出院后为一人，护理时间180日，营养期90日，后续取内固定费5000元。原告支出鉴定费2050元。
另查明，事故发生后，被告张玉伟为原告支出医疗费11066.30元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出7887元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均收入为30864元／年。
上述事实，由原告提供的事故认定书、复核结论书、滑县新区医院病历一套、滑县××店镇卫生院诊断证明及出院证、滑县新农合住院补偿票据、医疗费票据九张、安阳维权法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。对于原告提供的购药收据，非正发票，本院不予采信。对于原告提供的七星停车厂发票，系停车费用，不能证明原告主张的施救费，本院不予采信。对于原告提供的医疗机构执业许可证复印件，因该证只显示原告在2014年以前曾从事乡村医生工作，原告主张事故发生时仍从事乡村医生工作，无其他证明相互印证，本院不予采信。
本院认为，此事故经滑县公安交警大队认定，并经安阳公安交警支队复核，原告王百超负次要责任、被告张玉伟负主要责任，事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认定。按双方在事故中的责任大小，本院确定原告王百超负30%责任，被告张玉伟负70%的责任。对于原告王百超的合理损失，被告张玉伟应当按70%予以赔偿。关于原告王百超在滑县××店镇卫生院治疗产生的费用，因其已经按自发疾病在新农合报销，且其所治疗疾病不显示与本次事故有关，故对在该医院治疗产生的相关费用，本院不予支持。对于原告主张按医疗行业主张误工费，因原告已经年满73周岁，其提供的证据也不足以证明本次事故给其造成实际误工损失，故对于误工损失本院不予支持。
本院确认原告王百超主张的合理损失有：1、医疗费46163.36元、后续治疗费5000元，2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天），3、营养费1800元（20元／天×90天），4、根据原告的具体伤情、医疗机构的意见和鉴定意见，本院确定原告住院期间按二人护理49天，出院后按一人部分护理依赖131天，护理费13654.26元（住院期间30482元／年÷365天×49天×2人＋30482元／年÷365天×131天×50%），5、残疾赔偿金7597元（10853元／年×7年×10%），6、鉴于原告在本次事故负次要责任，精神抚慰金本院酌定4000元，7、交通费本院酌定500元，8、鉴定费2050元。被告张玉伟为原告支出医疗费11066.30元应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉伟于本判决生效后十日内赔偿原告王百超医疗费46163.36元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、护理费13654.26元、残疾赔偿金7597元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2050元共计82234.62元的70%即57564.23元，扣除被告张玉伟已经支付的11066.30元，被告张玉伟再实际赔偿原告王百超46497.93元；
二、驳回原告王百超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由原告王百超负担212元、被告张玉伟负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民再1号
原审原告：黄小燕。
委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
原审被告：江向阳。
委托代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
原审原告黄小燕诉原审被告江向阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）启吕民初字第00102号民事判决，已发生法律效力。同年8月21日，原审被告江向阳申请再审，同年12月29日本院裁定再审。2016年1月7日再审立案后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，原告黄小燕与施建生、秦飞、陆正东、毛樊兵等人系农用车的个体运输户。被告江向阳系承接启东农村埭路工程项目的包工头。2013年，原告等人为被告装运道路所需的建筑物资。工程完工后，被告江向阳与原告黄小燕结账，共结欠劳动报酬96900元，被告江向阳出具对账单后未予支付。
原审认为，原被告之间成立的劳务合同关系以及被告结欠原告劳务工资的事实，有被告出具的对账单证实，应予认定。被告辩称其不是雇主，原、被告的雇主为朱永昶的事实无相关证据证实。故判决：被告江向阳给付原告黄小燕劳动报酬96900元。
原审被告再审申请称：江苏省天石建设工程有限公司承包案涉工程后，将相应的施工路段分包给案外人朱允昶，朱允昶雇佣原告施工，被告同原告一样，也被朱允昶雇佣。启东市劳动监察大队保存的朱允昶欠付工资清单上既有原告黄小燕也有被告江向阳的名字。原审中，原告提供的对账单，是原告事先写好工时后请被告签字确认，并非被告所欠。根据现在提供的证据证明，原审被告不是雇主，原审判决其承担民事责任错误。故要求再审改判，驳回原审原告的诉讼请求。
原审原告再审答辩称：原审被告目前新提供的证据只证明案外人朱允昶分包了江苏省天石建设工程有限公司的农路工程，不能证明其也被案外人朱允昶雇佣，不排除其也是工程分包人或合伙人。原审依据被告出具的工程结算单，判决其支付工程款，没有错误。原审被告目前提供的证据早在原审判决之前就存在，非属客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关规定，原审被告现提供的证据为新证据且其逾期提供证据的理由不能成立的，应当维持原审判决。
经再审查明：2013年5月，启东市合作镇人民政府、启东市南阳镇人民政府与江苏省天石建设工程有限公司分别签订《建设工程施工合同》。江苏省天石建设工程有限公司取得农路建设总承包权后，即与案外人朱允昶订立了《建设工程分包合同》，江苏省天石建设工程有限公司以相同承包工程价将工程全部转包给无资质的朱允昶施工。施工期间，原审原告与施建生、秦飞、陆正东等其他七人一起在合作、南阳农路工程中从事路基、拥土、铲车等工作。工程结束后，朱允昶下落不明。当年农历年底，未取得劳动报酬的人员集中至启东市劳动局，要求解决欠付工资问题。启东市劳动局监察大队工作人员收取了工人之一提供的一张工资清单，上有“江向阳118150.”、“黄小燕8人96900元”等14个姓名及金额的字样，清单总额2576200元。
原审中，原告提供了被告江向阳签名的工资清单。内容为：路基，115.5工，每工500元，合计57750元；拥土，32工+23工+15.5工＝70.5工×500元＝35250元；铲车，6.5工×600＝3900元；合计96900元。被告江向阳抗辩不是雇主，法庭因此给予被告延期举证的期限，一个月之后第二次开庭时，被告无正当理由拒不到庭，也未说明不能举证的理由。再审中，被告提供了案外人朱允昶与江苏省天石建设工程有限公司签订的《建设工程分包合同》及目前保存在启东市劳动局监察大队的工人工资欠付清单。
上述事实，有原审原告提供的对账单、原审被告提供的建设工程分包合同、工资欠付清单及原审开庭笔录、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当就自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告主张原审被告是雇主并由其承担工程款的证据不充分，本院碍难支持。原审被告提供的江苏省天石建设工程有限公司与朱允昶签订的建设工程分包合同能够证明，原告等人工作的农路建设工程已转包给朱允昶，该证据的证明力大于原审中原告提供的证据，抗辩成立。原审被告不应承担民事责任，原审判决应予纠正。原审中，法庭延长了被告的举证期限，但被告在第二次开庭时拒不到庭，又不能说明其逾期提供证据的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，应予以训诫。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）启吕民初字第00102号民事判决。即“被告江向阳在本判决生效之日起十日内给付原告黄小燕劳动报酬96900元”。
二、驳回原审原告黄小燕的诉讼请求。
本案原审案件受理费1110元（原审原告已预交），再审案件受理费2220元（原审被告已预交），合计3330元，由原审被告江向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 倪文敬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7851号
原告：高德昇男，1959年4月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：严砺男，1977年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：高艳女，1985年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：胡玲芝女，1959年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：高德旺。
第三人：天津市东丽区华明街朱家庄村民委员会。
本院在审理原告高德昇、高艳与被告高德旺、第三人天津市东丽区华明街朱家庄村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德昇、高艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德昇、高艳撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告高德昇、高艳负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴子珺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保230号
申请人刘启雄。
被申请人李迪江。
被申请人李春芳。
申请人刘启雄因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李春芳名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘启雄已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人刘启雄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李春芳名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第518号
申请执行人谢学芳，男，1964年10月11日生，汉族，住郸城县汲冢镇谢砦行政村。
申请执行人谢丽娜，女，1989年6月23日生，汉族，住郸城县汲冢镇谢砦行政村。
被执行人朱守东，男，1964年8月15日生，汉族，住郸城县巴集乡曹集行政村。
本院在执行申请执行人谢学芳、谢丽娜与被执行人朱守东附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）郸刑初字第223号刑事附带民事判决书，被执行人朱守东应偿还申请执行人款8200元。现因被执行人朱守东名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2012）郸刑初字第223号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执63号
申请执行人：黄晨，女，1972年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：汪果林，男，1953年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区）。
关于黄晨与汪果林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0107民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晨于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪果林应当履行下列义务：1、向黄晨偿还借款69,393元及利息100元；2、向黄晨加倍支付迟延履行期间的债务利息（以69,393元为基数，从2016年11月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、负担案件受理费1,537元、公告费560元以及执行费500元。现查明，截止2017年1月3日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为558.61元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪果林银行存款人民币72,648.61元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年一月三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执63号申请执行人：黄晨，女，1972年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：汪果林，男，1953年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市武昌区）。关于黄晨与汪果林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0107民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晨于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人汪果林应当履行下列义务：1、向黄晨偿还借款69,393元及利息100元；2、向黄晨加倍支付迟延履行期间的债务利息（以69,393元为基数，从2016年11月19日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、负担案件受理费1,537元、公告费560元以及执行费500元。现查明，截止2017年1月3日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为558.61元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪果林银行存款人民币72,648.61元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年一月三日书记员  廖福海
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2061号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：肖加星，男，1988年11月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：曾玲玲，女，1993年1月8日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖加星、曾玲玲行政非诉执行一案中，于2016年10月24日向被执行人肖加星、曾玲玲发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月21日将被执行人肖加星、曾玲玲纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月28日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3059号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：ＸＸ阳，男，汉族，1991年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告ＸＸ阳合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告诉请：1.被告ＸＸ阳返还原告代偿款119083.01元；2.被告ＸＸ阳支付原告利息8359.62元（暂按�偿款的日万分之六利率从垫付次日起计算至2016年3月21日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.由被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ阳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2015年8月28日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告ＸＸ阳为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供连带责任保证担保。合同中约定，如被告ＸＸ阳未能及时归还银行贷款导致原告代偿的，被告ＸＸ阳应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利息向原告支付相应资金占用费。2015年9月9日，被�ＸＸ阳与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，由被告ＸＸ阳向艮山支行申请信用卡透支资金117962元，分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告ＸＸ阳的该笔透支资金向银行提供连带责任保证担保。艮山支行放款后，因被告ＸＸ阳违约，艮山支行要求原告作为保证人代为清偿被告ＸＸ阳的透支资金债务。为此，原告分别于2015年11月25日垫付119063.01元、2015年11月26日垫付20元，合计119083.01元。至今，被告ＸＸ阳未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ阳于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿�车销售服务有限公司垫付款119083.01元，并赔偿原告截至2016年3月21日的利息损失8359.62元，自2016年3月22日起的利息以119083.01元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849元，由被告ＸＸ阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 游慧玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3566号
上诉人（原审被告）：河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李洋，女,系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周萍，女，汉族，1971年3月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴真真，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。
上诉人河南豫粮酒店有限公司（以下简称豫粮酒店）因与被上诉人周萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
豫粮酒店上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院做出的（2016）豫0105民初26135号民事判决，依法改判豫粮酒店只需向周萍归还本金267000元，并不在计算利息。事实与理由：自2016年3月起，由于豫粮酒店经营不善，同时受社会经济调控影响，已无能力支付周萍固定受益金（利息）。为保障投资者的基本利益，经酒店财务会议研究决议，自2016年3月起，停止受益金（利息）的支付，并开始归还投资者本金，至本金归还完之日止。当事人均已表示，受益金（利息）可以不说，但要求尽快偿还本金。
被上诉人周萍辩称：豫粮酒店所称2016年3月开始停息还本并非事实，双方没有达成一致也没有协议约定，停息还本仅是豫粮酒店的单方行为，周萍没有认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，豫粮酒店的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周萍向一审法院起诉请求：1、豫粮酒店偿还周萍借款本金300000元、利息按月息2分支付至实际支付之日；2、本案诉讼费由豫粮酒店承担。
一审法院认定事实：周萍经李洋介绍，于2014年4月15日向豫粮酒店出借200000元，周萍通过银行转账的方式支付给豫粮酒店200000元，豫粮酒店向周萍出具收据一份，约定借款期限1年，月息2分。2015年4月15日，该笔用款到期后，周萍与豫粮酒店签订《用款协议书》一份，主要约定：用款金额为200000元；用款期限2015年4月15日至2015年10月15日；月息2分，利息4000元/月；用款到期，如借款人不需提走现金，则再次签订用款协议。该协议书到期后，双方又续签两次新的《用款协议书》，将200000元金额的用款期限延长至2016年10月15日。上述三份《用款协议书》均有周萍签字及捺印、豫粮酒店公章。自该笔借款出借之日起至2016年1月15日，豫粮酒店均依约向周萍支付利息。
2014年12月3日，豫粮酒店向周萍借款100000元，周萍通过银行转账的方式支付给豫粮酒店100000元，豫粮酒店向周萍出具借据一份，并签有《用款协议书》一份，主要约定：用款期限自2014年12月3日至2015年12月3日；月息2分，利息2000元/月；用款到期，如借款人不需提走现金，则再次签订用款协议。该协议书到期后，双方续签新的《用款协议书》一份，将100000元金额的用款期限延长至2016年5月3日。上述两份《用款协议书》均有周萍签字及捺印、豫粮酒店公章。自该笔借款出借之日起至2016年2月3日，豫粮酒店均依约向周萍支付利息。
另，周萍自认自2016年2月3日之后，豫粮酒店陆续向其偿还利息33000元。周萍在2016年3月份向豫粮酒店提出偿还本金300000以及将剩余利息偿还的请求，豫粮酒店至今没有将本金以及利息偿还清楚。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。该案中，周萍诉请豫粮酒店偿还借款本金3000000元，并提交了收据、用款协议书、银行转账凭证、银行流水予以证明，豫粮酒店对周萍提交的证据无异议，故该院对周萍提交的证据予以采纳。豫粮酒店辩称，其于2016年3月份已通知周萍进行停息还本的行为，且周萍曾到酒店同意该行为，其于2016年2月3日后所偿还的33000元是本金。但是豫粮酒店提交的证据并不能证明其主张，且其与周萍所签订的《用款协议书》中对上述两笔借款的期限均未到期，故该院对其辩称不予认可。周萍与豫粮酒店的债权债务关系合法，且借款数额为300000元。周萍诉请豫粮酒店按照月息2%支付剩余利息，既符合当事人约定，亦符合相关法律规定，故该院予以支持。豫粮酒店于2016年2月3日后偿还的33000元利息，按照每月6000元拆分，可拆分5.5个月，即豫粮酒店偿还200000本金的利息至2016年6月30日，偿还100000元本金的利息至2016年7月18日。豫粮酒店应按照月息2%的标准，向周萍支付自2016年7月1日起200000元本金的利息、自2016年7月19日起100000元本金的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南豫粮酒店有限公司于本判决书生效后十日内向原告周萍支付借款本金300000元及利息（利息按照月息2%计算，分两部分：以本金200000元为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止；以本金100000元为基数，自2016年7月19日起至实际还款之日止）。案件受理费6070元，由被告河南豫粮酒店有限公司负担。
二审中，豫粮酒店提交证据如下：第一份证据集团公司的会议纪要、第二份证据豫粮酒店财务的通知、第三份证据同意停息还本的证词，拟证明豫粮酒店已和周萍达成停息还本的事实，达成事实后周萍当天就接受了款项，并打了收条。周萍针对豫粮酒店提交的上述证据质证认为：豫粮酒店提供的证据，均系单方制作，没有周萍的签字确认，且均不属于新的证据。
被上诉人周萍未提交新证据。
根据当事人举证、质证情况，本院经审查认为，豫粮酒店二审中提供的上述证据，均不属于新的证据，本院不予采信。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，债务应当清偿。豫粮酒店向周萍借款有用款协议、银行转账凭证、收据等在卷为据，足以认定。周萍请求豫粮酒店偿还借款及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》二十一条相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当依照先息后本原则予以认定。本案中，豫粮酒店于2016年2月3日后分5次偿还周萍款项合计33000元，每次还款时的金额均未超过其所欠利息的金额，其偿还的款项应为利息，且豫粮酒店称不再支付利息的主张未提交有效证据，故豫粮酒店称偿还的33000元系本金的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，豫粮酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由上诉人河南豫粮酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3566号上诉人（原审被告）：河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女,系公司总经理。被上诉人（原审原告）：周萍，女，汉族，1971年3月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴真真，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。上诉人河南豫粮酒店有限公司（以下简称豫粮酒店）因与被上诉人周萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。豫粮酒店上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院做出的（2016）豫0105民初26135号民事判决，依法改判豫粮酒店只需向周萍归还本金267000元，并不在计算利息。事实与理由：自2016年3月起，由于豫粮酒店经营不善，同时受社会经济调控影响，已无能力支付周萍固定受益金（利息）。为保障投资者的基本利益，经酒店财务会议研究决议，自2016年3月起，停止受益金（利息）的支付，并开始归还投资者本金，至本金归还完之日止。当事人均已表示，受益金（利息）可以不说，但要求尽快偿还本金。被上诉人周萍辩称：豫粮酒店所称2016年3月开始停息还本并非事实，双方没有达成一致也没有协议约定，停息还本仅是豫粮酒店的单方行为，周萍没有认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，豫粮酒店的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周萍向一审法院起诉请求：1、豫粮酒店偿还周萍借款本金300000元、利息按月息2分支付至实际支付之日；2、本案诉讼费由豫粮酒店承担。一审法院认定事实：周萍经李洋介绍，于2014年4月15日向豫粮酒店出借200000元，周萍通过银行转账的方式支付给豫粮酒店200000元，豫粮酒店向周萍出具收据一份，约定借款期限1年，月息2分。2015年4月15日，该笔用款到期后，周萍与豫粮酒店签订《用款协议书》一份，主要约定：用款金额为200000元；用款期限2015年4月15日至2015年10月15日；月息2分，利息4000元/月；用款到期，如借款人不需提走现金，则再次签订用款协议。该协议书到期后，双方又续签两次新的《用款协议书》，将200000元金额的用款期限延长至2016年10月15日。上述三份《用款协议书》均有周萍签字及捺印、豫粮酒店公章。自该笔借款出借之日起至2016年1月15日，豫粮酒店均依约向周萍支付利息。2014年12月3日，豫粮酒店向周萍借款100000元，周萍通过银行转账的方式支付给豫粮酒店100000元，豫粮酒店向周萍出具借据一份，并签有《用款协议书》一份，主要约定：用款期限自2014年12月3日至2015年12月3日；月息2分，利息2000元/月；用款到期，如借款人不需提走现金，则再次签订用款协议。该协议书到期后，双方续签新的《用款协议书》一份，将100000元金额的用款期限延长至2016年5月3日。上述两份《用款协议书》均有周萍签字及捺印、豫粮酒店公章。自该笔借款出借之日起至2016年2月3日，豫粮酒店均依约向周萍支付利息。另，周萍自认自2016年2月3日之后，豫粮酒店陆续向其偿还利息33000元。周萍在2016年3月份向豫粮酒店提出偿还本金300000以及将剩余利息偿还的请求，豫粮酒店至今没有将本金以及利息偿还清楚。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。该案中，周萍诉请豫粮酒店偿还借款本金3000000元，并提交了收据、用款协议书、银行转账凭证、银行流水予以证明，豫粮酒店对周萍提交的证据无异议，故该院对周萍提交的证据予以采纳。豫粮酒店辩称，其于2016年3月份已通知周萍进行停息还本的行为，且周萍曾到酒店同意该行为，其于2016年2月3日后所偿还的33000元是本金。但是豫粮酒店提交的证据并不能证明其主张，且其与周萍所签订的《用款协议书》中对上述两笔借款的期限均未到期，故该院对其辩称不予认可。周萍与豫粮酒店的债权债务关系合法，且借款数额为300000元。周萍诉请豫粮酒店按照月息2%支付剩余利息，既符合当事人约定，亦符合相关法律规定，故该院予以支持。豫粮酒店于2016年2月3日后偿还的33000元利息，按照每月6000元拆分，可拆分5.5个月，即豫粮酒店偿还200000本金的利息至2016年6月30日，偿还100000元本金的利息至2016年7月18日。豫粮酒店应按照月息2%的标准，向周萍支付自2016年7月1日起200000元本金的利息、自2016年7月19日起100000元本金的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南豫粮酒店有限公司于本判决书生效后十日内向原告周萍支付借款本金300000元及利息（利息按照月息2%计算，分两部分：以本金200000元为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止；以本金100000元为基数，自2016年7月19日起至实际还款之日止）。案件受理费6070元，由被告河南豫粮酒店有限公司负担。二审中，豫粮酒店提交证据如下：第一份证据集团公司的会议纪要、第二份证据豫粮酒店财务的通知、第三份证据同意停息还本的证词，拟证明豫粮酒店已和周萍达成停息还本的事实，达成事实后周萍当天就接受了款项，并打了收条。周萍针对豫粮酒店提交的上述证据质证认为：豫粮酒店提供的证据，均系单方制作，没有周萍的签字确认，且均不属于新的证据。被上诉人周萍未提交新证据。根据当事人举证、质证情况，本院经审查认为，豫粮酒店二审中提供的上述证据，均不属于新的证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，债务应当清偿。豫粮酒店向周萍借款有用款协议、银行转账凭证、收据等在卷为据，足以认定。周萍请求豫粮酒店偿还借款及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十一条相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当依照先息后本原则予以认定。本案中，豫粮酒店于2016年2月3日后分5次偿还周萍款项合计33000元，每次还款时的金额均未超过其所欠利息的金额，其偿还的款项应为利息，且豫粮酒店称不再支付利息的主张未提交有效证据，故豫粮酒店称偿还的33000元系本金的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，豫粮酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由上诉人河南豫粮酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马增军审判员  贾建新审判员  郑新红二〇一七年四月二十八日书记员  李 杨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1724号
申请人：任吉法，男，住平原县。
被申请人：郭太廷，男，住平原县。
被申请人：肖国珍，女，住平原县。
任吉法诉郭太廷、肖国珍民间借贷纠纷一案，申请人任吉法于2017年8月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人郭太廷、肖国珍价值70000元的财产予以查封（冻结）。申请人任吉法已提供担保。
本院经审查认为，申请人任吉法的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭太廷、肖国珍银行存款70000元或查封价值相等的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一七年九月五日
书记员 王洋洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初775号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人罗东，男，1975年2月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，户籍地巫山县。曾因犯盗窃罪于2001年11月被巫山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2004年1月23日刑满释放；因吸毒于2008年9月被巫山县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年9月23日被羁押，因吸毒于当日被无锡市公安局交通治安分局决定行政拘留十五日（自9月23日至10月8日），因涉嫌犯非法持有毒品罪于10月8日被该分局刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人罗东犯非法持有毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人罗东及其辩护人孟剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月23日凌晨，被告人罗东驾驶渝Ｆ×××××别克牌轿车，途经本市锡山区锡港路治安查报站时遇民警检查，民警从其驾驶的轿车左前侧车门储物槽内查获白色晶体物两包，在其穿着的长裤右侧口袋内查获白色晶体物三包。经称重，被查获的五包白色晶体物净重分别为0.73克、0.72克、0.51克、7.63克、38.44克，共计48.03克。经检验，被查获的五包白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人罗东如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人罗东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通治安分局刑事警察大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的称重记录、取样笔录、扣押材料、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证人潘某、孔某的证言，被告人罗东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗东非法持有毒品甲基苯丙胺48.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人罗东犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗东虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人罗东归案后如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺48.03克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执271号
申请执行人：陈爱环，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
被执行人：刘现景，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
申请执行人陈爱环与被执行人刘现景物权保护责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终5110号民事判决书的确认及陈爱环的申请，在执行过程中被执行人刘现景其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5110号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年七月五日
书记员 陆 航
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初446号
原告张连友，男，1954年7月6日生，汉族，住固始县。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告周志福，男，1962年6月6日生，汉族，住固始县。
原告张连友诉被告周志福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志福的委托代理人马建新到庭参加了诉讼，被告周志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连友诉称，2013年我在被告承包的工地干活，主要从事外架施工，年底我们对工资款进行了结算，被告欠我20000元，因被告当时没有现金，给我出具欠条，后我一再催要，被告未付，请求判令被告支付欠款20000元，承担诉讼费用。
被告周志福未答辩。
经审理查明，2013年原告张连友在被告周志福承包的工地从事外架施工，2014年2月9日，原告张连友与被告周志福进行工资结算，被告周志福给张连友出具欠条1张，注明：“下欠张连友工资贰万元正（20000元）周志福2014.2.9号”。后经催要，被告未付，原告起诉请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、欠条1张、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的劳务关系受法律保护，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，原告持据要求被告支付劳动报酬，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周志福于判决生效后十日内向原告张连友支付劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周志福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月五日
书 记 员 霍 健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初994号
原告田孝精，男，1969年3月17日出生，汉族。
原告闫本锋，男，1970年8月7日出生，汉族。
原告田桂勤，女，1955年2月15日出生，汉族。
被告项城市丁集镇河北行政村村民委员会。
法定代表人马向前，主任。
原告田孝精、闫本锋、田桂勤诉被告项城市丁集镇河北行政村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田孝精、闫本锋、被告项城市丁集镇河北行政村村民委员会的法定代表人马向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝精、闫本锋、田桂勤诉称，三原告于2001年在项城市丁集镇基金会存款，项城市丁集镇河北行政村修路时让村民分摊修路款，由于当时收款困难，行政村又急于向上级交修路款，就暂时借用三原告的存款交修路款，等向村民收来分摊款后再还给三原告。项城市丁集镇河北行政村村民委员会以没钱为由拒不偿还三原告现金，三原告多次催要无果，为此引起纠纷，原告提起诉讼，要求依法判令被告返还原告田孝精现金7744元，闫本锋7040元，田桂勤9600元，共计24384元，诉讼费由被告承担。
被告项城市丁集镇河北行政村村民委员会辩称，2001年被告并没有使用原告的款项，被告不欠原告任何款项，不应承担返还欠款的责任。1、原告向法庭提交的证明是虚假的，落款显然是文字压着印章，且该章不知道是谁盖的。从2011年以后行政村的章就由乡政府统一管理了，每次盖章都应该经行政村书记或主任同意后才能盖，是有纪录的，这个证明条上的章没有记录。2、原告没有向法庭提交2001年被告欠其款项的证据，没有证据证明2001年发生过借款的事实，且被告也未查到村委有该笔借款的帐目。原告应当向法庭提交证据证明2001年其存折的款项是被告或被告的委托人支取的，否则就不能证明被告向其借款。3、原告的起诉不符合常理，2001年至今已经15年之久，从来没有人向答辩人主张过该款项，如果被告借过钱，原告不可能在长达15年的时间里不要，也不可能不让被告出具借款手续，现在其向法庭提供的证明，并不是借款手续，也不是向被告要钱的证据。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告在项城市丁集镇基金会有存款，因历史原因，政府只负责承兑20%存款。2001年项城市丁集镇集资修路，三原告听说将基金会存款上交可扣除40%存款然后可向村民收回，遂将其存款单交给时任河北行政村书记马德良，后三原告存款被划走40%即田孝精7744元，闫本锋7040元，田桂勤9600元，共计24384元。后因国家政策不允许集资分摊，修路款未能向村民收取，三原告一直未收回被扣除的钱。经三原告多次向马德良追要，马德良个人支付三原告每人300元，下余款项一直未付。2014年3月24日，马德良、马明新以丁集镇河北行政村村民委员会名义出具证明，证明上述事实。三原告据此向被告追要未果，为此引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，马明新在2001年是河北行政村会计并担任会计职务至今，该笔款项河北行政村会计帐面上没有记录，没有向上级申报债务，行政村换届时亦没有进行该债务的交接。从2011年以后丁集镇各行政村的章由镇政府统一管理，用章须经行政村书记或主任同意，且均予以登记。本案马德良、马明新出具的证明未经行政村书记或主任同意，且没有用章纪录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。三原告据以马德良、马明新以丁集镇河北行政村村民委员会名义出具证明向被告主张权利，但该证明未经丁集镇河北行政村书记或主任同意，又不能查明证明上的被告公章由谁加盖且没有用章记录，故本院对该证明的效力不予认定。三原告未能提供其他证据证明被告借其款项的事实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田孝精、闫本锋、田桂勤的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告田孝精、闫本祥、田桂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张建立
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民特19号
申请人：李华宣，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人：刘芬，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人共同委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师。
被申请人：李凤玲，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人：刘亚非，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人李华宣、刘芬与被申请人李凤玲、刘亚非申请实现担保物权一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
李华宣、刘芬称，请求法院依法裁定对被申请人抵押给申请人位于双流区东升街道龙桥路6号宗申•塞纳维×幢×单元×楼×号及×栋×楼×号房屋予以拍卖或变卖，申请人对所得价款在76万元范围内优先受偿。事实与理由：2013年1月1日，申请人与被申请人经过平等协商达成借款协议，约定被申请人从申请人处借款76万元，2015年12月6日被申请人必须归还借款，并约定了以被申请人合法拥有的位于双流区东升街道龙桥路6号宗申•塞纳维×栋×单元×楼×号及×栋×楼×号房屋为债务设定了抵押，并分别办理了抵押权登记，现还款期限已届满，但被申请人至今没有还款。
李凤玲、刘亚非称，对申请人主张的事实没有异议，并认可申请人的申请。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且本案所涉担保物权经合法登记有效设立，被担保的债权已届清偿期，实现担保物权条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李凤玲、刘亚非按份共有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申•塞纳维×栋×单元×层×号（双房他证他权字第094**×-1号）房屋及位于成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申•塞纳维×栋×层×号车位（双房他证他权字第094**×-2号），申请人李华宣、刘芬对所得价款按照上述他项权证载明的顺位及担保范围优先受偿。
申请费400元，由被申请人李凤玲、刘亚非负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年五月三日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民特19号申请人：李华宣，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人：刘芬，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人共同委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师。被申请人：李凤玲，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人：刘亚非，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人李华宣、刘芬与被申请人李凤玲、刘亚非申请实现担保物权一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李华宣、刘芬称，请求法院依法裁定对被申请人抵押给申请人位于双流区东升街道龙桥路6号宗申•塞纳维×幢×单元×楼×号及×栋×楼×号房屋予以拍卖或变卖，申请人对所得价款在76万元范围内优先受偿。事实与理由：2013年1月1日，申请人与被申请人经过平等协商达成借款协议，约定被申请人从申请人处借款76万元，2015年12月6日被申请人必须归还借款，并约定了以被申请人合法拥有的位于双流区东升街道龙桥路6号宗申•塞纳维×栋×单元×楼×号及×栋×楼×号房屋为债务设定了抵押，并分别办理了抵押权登记，现还款期限已届满，但被申请人至今没有还款。李凤玲、刘亚非称，对申请人主张的事实没有异议，并认可申请人的申请。本院经审查认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且本案所涉担保物权经合法登记有效设立，被担保的债权已届清偿期，实现担保物权条件成就，故对申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李凤玲、刘亚非按份共有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申•塞纳维×栋×单元×层×号（双房他证他权字第094**×-1号）房屋及位于成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申•塞纳维×栋×层×号车位（双房他证他权字第094**×-2号），申请人李华宣、刘芬对所得价款按照上述他项权证载明的顺位及担保范围优先受偿。申请费400元，由被申请人李凤玲、刘亚非负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 刘晓云二〇一七年五月三日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1358号
原告：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：俞小江，男，1965年12月14日出生，汉族，住仙居县。
原告王中信与被告俞小江为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序进行审理。2018年4月2日，原告王中信向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中信自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王中信负担。
审 判 员 王 泽
二〇一八年四月二日
代书记员 俞依伶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2826号
原告洪传鳅，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告苏文冷，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪传鳅与被告苏文冷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告洪传鳅、被告苏文冷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日被告苏文冷向原告借款20000元，并答应自借款日起按月支付2%利息，但至今未归还借款本金及利息。为此，特起诉请求判令被告归还所借款20000元及自借款之日起至起诉之日的利息5600元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金20000元并自2014年7月23日起至被告实际还款之日止按约定的每月2%利息计付的逾期利息。
被告苏文冷辩称，借款属实，双方约定每月利息2%，自借款之日起至起诉之日尚欠利息5600元，已依约支付了2400元，尚欠原告借款本金20000元及利息3200元。并对原告变更诉讼请求不持异议。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告苏文冷对原告上述证据均不持异议，其在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且被告对此不持异议，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏文冷于2014年1月23日向原告洪传鳅借款20000元。双方口头约定每月借款利息2%，未约定还款期限。其后经原告催讨，被告仅支付自借款之日起至2014年7月22日的利息2400元，尚欠借款本金20000元及相应利息未予偿还。
本院认为，原告洪传鳅与被告苏文冷之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。因双方未约定还款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。虽双方均一致确认每月约定利息为2%，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经查，本案所约定的借款月利率显已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予保护。经原告主张权利后，被告仍未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款本金20000元外，还应赔偿原告自2014年7月23日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失。故原告的诉讼请求，与法律规定相符的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏文冷应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪传鳅借款20000元及逾期付款利息（自2014年7月23日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算）。
二、驳回原告洪传鳅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元，由被告苏文冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年四月二十九日
书记员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2826号
原告孙亚闽，男，住福建省福州市晋安区。
被告徐钟妹，女，住福州市晋安区。
委托代理人李建明，系被告徐钟妹之子，住福州市晋安区。
被告李建明，男，住福州市晋安区。
原告孙亚闽诉被告徐钟妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，作出（2014）晋民初字第3280号《民事判决书》，判决驳回原告孙亚闽的诉讼请求。原告孙亚闽不服一审判决，提出上诉。2015年4月15日福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第1277号《民事裁定书》，裁定：一、撤销本院（2014）晋民初字第3280号民事判决；二、发回本院重审。2015年6月23日本院重新组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请本院依法追加李建明为共同被告。同时，经原告申请本院于2015年6月30日依法对被告徐钟妹的财产进行了诉讼保全。本案于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告孙亚闽及被告徐钟妹的委托代理人同为本案被告的李建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亚闽诉称，2011年10月3日被告李建明向其借款人民币（下同）100000元，用于赎回抵押在案外人刘和处的小轿车（车号：闽ABN0**），被告李建明在家中书写了借条，被告徐钟妹作为担保人也在借条上签字。双方原约定月息5分，两个月后被告李建明提出压力太大，经协商将月息改为2分。2012年4月22日前被告李建明向其偿还借款50000元。但欠2012年11月至2013年3月计5个月的利息计5000元，2013年4月被告李建明又开始支付利息至2013年10月份。2013年11月被告李建明当月又还了借款本金5000元，之后便不再支付借款本金及利息。为此，原告请求：1、判令被告李建明向原告归还借款计人民币45000元及利息（2012年11月至2013年3月未付的利息5000元及自2013年11月至实际清偿之日止月息2分计算的利息，）；2、判令被告徐钟妹承担担保责任。
被告徐钟妹答辩称，对其在借条中的签字担保是认可的。
被告李建明辩称，借款是还剩下45000元未还，利息记不清楚了，但认可原告陈述的利息欠款情况。关键的是在原告出借时，其已将其所有的闽ABN0**广本车抵押给原告，车辆、车辆产权证及车钥匙都是交到原告处保管着。同意还钱给原告，但原告也要把抵押物闽ABN0**广本车辆归还。
经审理查明，被告徐钟妹系李建明的母亲。2011年10月3日，被告李建明向原告孙亚闽出具一张借条，载明：“兹有李建明向孙亚闽借人民币计拾万元，拟半年后还清，月息按五分计结清，此借款以李建明所有的小车闽ABN0**做实物抵押。车的所有权登记证和一付备用钥匙放在孙亚闽处保管，此款未还清之前，李建明不得将此车做二次抵押或转卖，同时此车也不得转借他人使用。”，被告徐钟妹在该借条上担保人处签名，被告李建明在借款人处签名。同日，原告孙亚闽向案外人刘和账户上转账人民币100000元。此后，被告李建明偿还了原告55000元借款本金和部分利息。
庭审中，被告李建明认可至今尚欠原告借款本金45000元及2012年11月份至2013年3月份五个月的利息5000元和2013年11月之后的利息（月利率2%）。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证及双方一致陈述为证，本院予以确认。
本案原、原、被告双方对借款抵押物闽ABN0**广本车是否在原告处保管产生争议，对此本院认定如下：
原告认为，该车从始至终都不在原告处保管，其仅依照借条所述保管了车辆所有权登记证和一把备用钥匙，该车已经被被告李建明转卖案外人李兰香。为此提供其与被告李建明在2015年5月18日的通话录音及借条予以证明。
被告李建明认为，2011年向原告借款时就将闽ABN0**车抵押在原告处。录音是原告偷录的，其有很多部车抵押给李兰香，不能证明通话录音中所说的车辆是本案抵押物闽ABN0**。
本院认定，从借条的文字表述，仅能证明被告将车辆所有权登记证及备用钥匙交由原告保管，车辆是设定为债务的抵押物，但并未交付原告保管。而且原告提供的其与被告李建明的通话录音资料，真实性被告没有异议，从录音内容可以证明该车是由被告自行保管，而且已经由被告李建明转让他人。
本院认为，原告与被告李建明之间的借贷事实清楚，被告李建明对原告主张的借款本息也无异议，为此，本院予以认可，被告李建明应当偿还原告的借款本息。被告徐钟妹作为本案借款的担保人，未明确约定保证方式，依法应当视为连带担保责任。被告李建明主张抵押物闽ABN0**车俩在原告处保管，应当归还，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李建明应在本判决生效后十日内向原告孙亚闽偿还借款本金45000元及2012年11月至2013年3月未付的利息5000元，并按本金45000元月息2%支付从2013年11月3日至实际清偿之日止计算的利息；
二、被告徐钟妹应对被告李建明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1163元，由被告李建明、徐钟妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 陈守和
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 危 艳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初164号
原告：宝鸡市协丰泡沫塑料有限公司。住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道水莲寨村。
法定代表人：陈丽宁，执行董事。
委托代理人：张梅录，男，该公司销售经理，特别授权代理。
被告：陕西百利包装科技有限公司。住所地陕西省凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，董事长。
原告宝鸡市协丰泡沫塑料有限公司（以下简称协丰公司）与被告陕西百利包装科技有限公司（以下简称百利公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告协丰公司的委托代理人张梅录到庭参加诉讼,被告百利公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协丰公司诉称：原告是一家泡沫制作厂，被告是一家酒盒加工厂，因此双方产生业务往来。被告需要大量的酒盒包装泡沫，多年来一直在原告处加工各种型号、样式的酒盒泡沫，货款也一直采取滚动方式结算，双方合作比较愉快。但近两年原告发现被告拖欠货款现象比较严重，尤其是最近几个月被告以资金周转不良为由拒绝支付货款，原告公司销售人员多次与其协商、催要无果。经双方公司财务部核对，截止2016年7月底，被告尚欠原告货款574569.83元(人民币，下同)，有双方财务部人员签字确认为据。此后，被告支付了部分款项，现仍欠原告558268.39元。综上，由于原告公司需要周转、运营，无力承受因拖欠货款给公司带来的损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告所欠货款558268.39元；2、被告支付原告逾期欠款利息（自2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、采购订单复印件11张；2、往来业务一览表6张；3、对账单复印件8张。
被告百利公司未派员出庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：原、被告间的定作合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告履行定作义务后，被告未能按约支付相应价款，显属违约，应承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。至于利息损失的起算日，因原告未能举证证明双方约定的付款期限，故应以起诉日2017年1月9日为妥。被告经本院合法传唤未派员出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西百利包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市协丰泡沫塑料有限公司价款558268.39元，及以该款为基数自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息损失；
二、驳回原告宝鸡市协丰泡沫塑料有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4690元，由被告陕西百利包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩伟莉
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初245号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋某，住吉林省通化县三棵榆树镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月22日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周连静，辽宁华夏律师事务所律师。
被告人卢某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月22日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月22日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人历某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月22日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人宋某、卢某某、张某某、历某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员李文、被告人宋某及辩护人周连静、被告人卢某某、被告人张某某、被告人历某及辩护人李坤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某、卢某某、张某某、历某于2016年3月16日23时许，在本市沙河口区鞍山路某会所内，在大连市公安局沙河口分局五一广场派出所民警周某某、刘某、王某某依法执行公务时，拒不配合并撕扯、殴打民警，分别造成民警周某某、刘某、王某某腿部、手、胸口等处受伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、刘某、王某某的证言、人民警察证、伤情照片、就诊记录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、卢某某、张某某、历某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序及国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。四被告人均如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出，被告人宋某系初犯，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人历某的辩护人提出，被告人历某系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。该辩护人还提出，被告人历某的犯罪情节显著轻微，社会危害性小的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
二、被告人卢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
四、被告人历某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年七月五日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初234号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无职业。2016年1月1日因抢夺被伊春市公安局伊春分局行政拘留10日，并处罚金500元。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于西安市公安局雁塔分局看守所。同年7月27日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2016年4月14日1时30分，被告人王某某在佳木斯市向阳区师专东门附近被害人王某某经营的魔方网吧内，趁收银员任某睡觉之机，从放于吧台内的收款箱里盗走人民币3340元。作案后，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人王某某于2016年7月17日在陕西省西安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证言，被害人王某某的陈述，被告人王某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且主动返还赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月15日止)（先行羁押的39天刑期已扣除）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一七年八月十日
书记员 解爽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初619之二号
原告：刘文波，女，1977年10月30日出生，汉族,住林甸县。
被告：陈淑兰，女，1952年7月13日出生，汉族,林甸县。
原告刘文波诉被告陈淑兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案.原告刘文波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑兰在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈淑兰撤诉。
案件受理费150元,保全费230元，由刘文波承担。
审判员 李百权
二〇一八年四月十一日
书记员 姜宏岩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗韬，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗韬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,763.33元。原告诉称,被告罗韬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,763.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执异00080号
异议人（被执行人）沈阳某某房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人王成俊,系该公司总经理。
委托代理人张辉，男，1967年6月26日出生，汉族,住沈阳市铁西区南十中路56号1-2-2。
申请执行人孙某,男，1970年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
申请执行人孙某与被执行人沈阳某某房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人对本院查封其房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳某某房屋开发有限公司称，判决书确认其应履行的债务本金为175万元，合并计算利息后260万元左右，法院查封位于沈河区南乐郊路*号，建筑面积3570.72平方米商业网点，其价值与所欠付的债务相比高出几十倍之多，该财产也非异议人唯一财产，异议人对法院超标的查封的行为提出异议，故申请法院解除对上述房产的查封措施。
经查，本院于2016年5月27日就孙某与沈阳某某房屋开发有限公司借款合同纠纷一案作出（2015）沈铁西民三初字第02617号民事判决书，判决沈阳某某房屋开发有限公司于判决生效后十日内偿还孙某本金175万元及自2014年12月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。该判决生效后沈阳某某房屋开发有限公司未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立（2016）辽0106执1959号案件。
在执行阶段，法院于2016年8月3日查封被执行人位于沈阳市沈河区南乐郊路15号，建筑面积3570.72平方米房产。
在异议审查阶段，被执行人称其拟以上述法院查封房产进行融资用以清偿本案债务并承诺向法院报告融资过程，同时提供其所有的位于沈阳市沈河区南乐郊路*号，幢号：15,1-3层，面积为1125.03平方米房屋交由法院处置。本院于2016年11月9日查封该房产。案外人张某某亦为被执行人清偿本案债务提供财产进行担保。
另查明，申请执行人与被执行人均认可执行标的额至今约为260万元。
本院认为，本案至今执行标的额约为260万元。法院查封被执行人财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。执行过程中所查封的被执行人所有3570.72平方米房产并非被执行人名下唯一财产，现被执行人自愿提供且已由法院查封其所有另一处1125.03平方米房产，同时案外人亦提供房产对被执行人清偿本案债务进行担保。因此虽尚未对上述被执行人自愿提供的房产进行价值评估，但鉴于对被执行人的债务履行已由案外人提供担保，且考虑到由被执行人有效利用其资产进行融资更有利于其清偿本案债务，故以解除对被执行人位于沈阳市沈河区南乐郊路*号，建筑面积3570.72平方米房产查封为宜，但同时应对被执行人融资过程予以监督，确保其及时清偿本案债务，依法保障申请执行人实现本案债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人位于沈阳市沈河区南乐郊路*号，建筑面积3570.72平方米房产查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 王晓明
审判员 战维家
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f9f7bec-a56e-4afd-a8f2-410d76858332&imgId=NmY5ZjdiZWMtYTU2ZS00YWZkLWE4ZjItNDEwZDc2ODU4MzMyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员葛迪
二〇一六年十一月二十二日
书记员赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f9f7bec-a56e-4afd-a8f2-410d76858332&imgId=NmY5ZjdiZWMtYTU2ZS00YWZkLWE4ZjItNDEwZDc2ODU4MzMyMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执异00080号异议人（被执行人）沈阳某某房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人王成俊,系该公司总经理。委托代理人张辉，男，1967年6月26日出生，汉族,住沈阳市铁西区南十中路56号1-2-2。申请执行人孙某,男，1970年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人孙某与被执行人沈阳某某房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人对本院查封其房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳某某房屋开发有限公司称，判决书确认其应履行的债务本金为175万元，合并计算利息后260万元左右，法院查封位于沈河区南乐郊路*号，建筑面积3570.72平方米商业网点，其价值与所欠付的债务相比高出几十倍之多，该财产也非异议人唯一财产，异议人对法院超标的查封的行为提出异议，故申请法院解除对上述房产的查封措施。经查，本院于2016年5月27日就孙某与沈阳某某房屋开发有限公司借款合同纠纷一案作出（2015）沈铁西民三初字第02617号民事判决书，判决沈阳某某房屋开发有限公司于判决生效后十日内偿还孙某本金175万元及自2014年12月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日。该判决生效后沈阳某某房屋开发有限公司未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立（2016）辽0106执1959号案件。在执行阶段，法院于2016年8月3日查封被执行人位于沈阳市沈河区南乐郊路15号，建筑面积3570.72平方米房产。在异议审查阶段，被执行人称其拟以上述法院查封房产进行融资用以清偿本案债务并承诺向法院报告融资过程，同时提供其所有的位于沈阳市沈河区南乐郊路*号，幢号：15,1-3层，面积为1125.03平方米房屋交由法院处置。本院于2016年11月9日查封该房产。案外人张某某亦为被执行人清偿本案债务提供财产进行担保。另查明，申请执行人与被执行人均认可执行标的额至今约为260万元。本院认为，本案至今执行标的额约为260万元。法院查封被执行人财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。执行过程中所查封的被执行人所有3570.72平方米房产并非被执行人名下唯一财产，现被执行人自愿提供且已由法院查封其所有另一处1125.03平方米房产，同时案外人亦提供房产对被执行人清偿本案债务进行担保。因此虽尚未对上述被执行人自愿提供的房产进行价值评估，但鉴于对被执行人的债务履行已由案外人提供担保，且考虑到由被执行人有效利用其资产进行融资更有利于其清偿本案债务，故以解除对被执行人位于沈阳市沈河区南乐郊路*号，建筑面积3570.72平方米房产查封为宜，但同时应对被执行人融资过程予以监督，确保其及时清偿本案债务，依法保障申请执行人实现本案债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人位于沈阳市沈河区南乐郊路*号，建筑面积3570.72平方米房产查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  王晓明审判员  战维家审判员葛迪二〇一六年十一月二十二日书记员赵红玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志中信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李志中归还信用卡透支款128,759.64元。事实和理由：被告李志中系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计128,759.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1412号
原告黄启明，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈雅娇，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄启明与被告陈雅娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启明的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告陈雅娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启明诉称，2014年11月20日，被告陈雅娇因资金周转困难向原告借取现金人民币10000元，并出具借条一张给原告收执，后被告陈雅娇未能履行还款义务。为此，请求判令被告陈雅娇偿还原告本金人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决生效确定偿还之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈雅娇未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2.被告人员基本信息复印件一份，以此证明被告的基本身份情况。
3.借条一张，以此证明被告陈雅娇向原告黄启明借款人民币10000元的事实。
在举证期限内，被告陈雅娇未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月20日，被告陈雅娇向原告黄启明借款现金人民币10000元，由被告出具一张借条给原告收执。借条主要内容：“借条今向启明借现金壹万元整此据为证借款人：陈雅娇2014年11月20日”。后被告未能偿还借款，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告陈雅娇未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雅娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅娇应在本判决生效之日起十日内返还原告黄启明借款人民币10000元及利息（自2016年3月16日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈雅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 薇