大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4291号
原告朱贤明，男。
原告朱仁亭，男。
原告朱仁波，男。
原告朱玉梅，女。
以上原告共同的委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告张国峰，男。
被告杨皓，男。
被告海城市安顺达运输有限公司。
法定代表人钟磊，系经理。
以上被告共同的委托代理人李永发，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人田泽涛，系总经理。
委托代理人王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告朱贤明、朱仁亭、朱仁波、朱玉梅与被告张国峰、杨皓、海城市安顺达运输有限公司（以下简称安顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱贤明、朱仁亭、朱仁波、朱玉梅共同的委托代理人张雪萍、被告张国峰、杨皓、安顺达公司共同的委托代理人李永发、被告保险公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日23时56分，被告杨皓驾驶乘龙牌重型半挂牵引车牵引鲁岳牌重型普通半挂车在西北路由北向南行驶至867号（中国物资储运总公司）门前时，与朱仁礼驾驶的由867号院内驶出欲左转弯的北奔牌重型自卸货车相撞，致朱仁礼当场死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年6月5日出具大公交（甘）认证字（2014）第00040号《道路交通事故证明》，该起事故无法查明成因。大汽司鉴（2014）肇鉴字第4
--20号司法鉴定意见书认为：重型半挂牵引车--
重型普通半挂车碰撞时的速度为65km／h。该路段限速40km／h，该车辆系超速行驶。未有证据证明朱仁礼有违章行为。重型半挂牵引车--
重型普通半挂车的所有人为被告安顺达公司，被告张国峰系实际车主。上述车辆均在被告保险公司投保。原告认为，被告杨皓作为机动车驾驶人超速行驶，致朱仁礼死亡，应负赔偿责任。被告张国峰与被告安顺达公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。原告就各项诉请诉至法院，要求法院依法判决：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110，000元；2、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告丧葬费29，532元、死亡赔偿金584，824元（包括被抚养人生活费22，516×20年÷5人＝90，064元）、交通费2，598.5元、住宿费7，920元、精神损害赔偿金100，000元的70%计507，412.15元。3、不足部分或不予赔偿部分由其他被告连带赔偿。
被告安顺达公司辩称，我公司不是肇事车辆的实际所有人，而是挂靠单位，我公司不承担赔偿责任。不同意支付抚养费。其他同意保险公司意见。
被告张国峰辩称，1、我系肇事车辆实际所有人和运营人，该车挂靠在被告运输公司。2、交警部门对该事故未作出事故认定，但对事故双方的过错行为进行了确认，死者朱仁礼的行为是导致事故的直接原因，应承担主要责任；被告杨皓应承担事故的次要责任。3、对原告主张的赔偿数额有异议，不同意支付抚养费。其他同意保险公司意见。
被告杨皓辩称，1、我是张国峰雇佣的司机。2、死者朱仁礼的行为是导致事故的直接原因，应承担主要责任。符合法律规定的的损失应由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。而且我当时跑的不到60迈，我是在主道正常行驶，是朱仁礼闯红灯冲出来撞了我，所以我不应负事故的责任。不同意支付抚养费。其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保了1份交强险和2份商业险，其中牵引车辆的保额是100万元，挂车保额为10万元，均含不计免赔。对于原告主张的合理部分，在交强险的限额内进行赔付，超出部分在商业险限额内按责任比例进行赔付。第二，本次事故交警部门无法认定责任的比例，且本案死者当场死亡，如法院认为杨皓应负事故的主要责任，则车辆驾驶人杨皓涉嫌交通肇事罪，应中止审理此案，移交公安归案立案侦查。第三，如杨皓涉嫌交通肇事罪，则根据法律的规定，不应当有精神损害赔偿。如不构成，说明本案死者对本次事故负同等或者主要或者全部责任。则根据法律及司法解释的规定，应少赔或不赔精神损害抚慰金，如法院认为本案死者负主要责任，则我公司应在商业险限额内按30%的比例进行赔付。第四，诉讼费不是保险公司的承保范围，不同意赔付。证明死者是单身，但无法排除死者是否有子女。虽证明朱仁波系肢体残疾，并无法证明其完全丧失劳动能力，因此不同意支付抚养费；其户口显示是农业户口，如法庭判决被告承担朱仁波的抚养费，应按农村标准进行赔付。原告提供的交通费收据过多，已经超出合理范围，同意支付2人的来回费用。住宿费超过合理的必要费用，不同意支付。如果是同等责任，精神损害抚慰金同意在30，000元内进行赔偿。
经审理查明，2014年4月11日23时56分许，被告杨皓驾驶乘龙牌重型半挂牵引车牵引鲁岳牌重型普通半挂车在西北路第二排机动车道内由北向南行驶至867号（中国物资储运总公司）门前时，与朱仁礼驾驶的由867号院内驶出欲左转弯的北奔牌重型自卸货车相撞，造成两车及867号出口南侧电柜损坏，朱仁礼当场死亡，乘龙牌重型半挂牵引车乘车人张国峰受伤。乘龙牌重型半挂牵引车驾驶人杨皓驾驶车辆未在最右侧机动车道内超过限速标志标明的最高时速行驶。2014年6月5日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）证字（2014）第00040号道路交通事故证明。因无法查清此事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作本道路交通事故证明。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连汽车司法鉴定所于2014年5月14日作出大汽司鉴（2014）肇鉴字第4-20号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.重型半挂牵引车
--重型普通半挂车碰撞时的速度为65km／h；2.重型自卸货车碰撞时的速度为28km／h。该鉴定意见已在道路交通事故证明予以表述。
另查，乘龙牌重型半挂牵引车及鲁岳牌重型普通半挂车登记所有人为被告安顺达公司，被告张国峰系该车辆实际所有人，二被告间系挂靠关系。被告杨皓系张国峰雇佣的司机。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生时尚在保险期限内。
再查，原告所在地的村委会和派出所均证实原告朱玉梅与朱玉珍，现放弃对本案的诉讼继承权利，系死者朱仁礼的姐姐，原告朱贤明、朱仁亭、朱仁波系死者朱仁礼的哥哥；原告父母已去世，共育有四原告及朱玉珍及死者6名子女。引龙河农场第七管理区、引龙河公安分局、引龙河民政局均证明引龙河农场第七管理区职工朱仁礼同志，户口是单身。原告朱仁波提供的残疾人证为肢体残疾人，肆级；所在地村委会和民政局证实其是单身，肢残等情况；其系农业户口。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故证明、汽车鉴定意见书、居民死亡医学证明、户口注销证明、证明、残疾人证、火化证明、车票、住宿费票据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据我国法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人的近亲属。受害人之配偶、父母、子女、兄弟姐妹等作为受害人的近亲属均系合格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。四原告均是本案适格主体。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定承担赔偿责任。本案中大连市公安局交通警察支队甘井子大队已做出道路交通事故证明。该证明中记载“乘龙牌重型半挂牵引车驾驶人杨皓驾驶车辆未在最右侧机动车道内超过限速标志标明的最高时速行驶”，根据过错等因素，且因被告杨皓与被告张国峰系雇佣关系，依据有关法律规定，作为雇主被告张国峰应承担原告60％的民事赔偿责任。又因被告张国峰与被告安顺达公司系挂靠关系，依据有关法律规定，被告安顺达公司对此应承担连带赔偿责任。被告保险公司作为乘龙牌重型半挂牵引车及鲁岳牌重型普通半挂车的交强险和商业险投保公司，故需在交强险和商业险限额内按保险合同的约定对原告损失承担民事赔偿责任。因朱仁礼的去世，给其近亲属暨四原告精神带来了巨大痛苦，精神损害抚慰金应考虑60，000元为宜。关于原告朱仁波请求被抚养人生活费，并不违反相关法律规定，予以支持，但应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。关于原告请求的交通费2，598.5元、住宿费7，920元，因原告均居住外省，到大连处理本次事故（事故时间2014年4月11日）及丧葬事宜（丧葬时间2014年5月23日），会发生相应的交通费和住宿费，从原告提供的交通费票据看，2014年4月12日8张系哈尔滨或长春到大连、4月13日1张系济南到大连、4月17日2张回大庆西、4月22日1张回哈尔滨、5月23日3张回大庆西，合计2，598.5元，合情合理，故对原告请求的交通费，予以支持；对住宿费参照处理丧葬事宜时间的有关规定，结合往返人数，酌定4，000元。故对四原告诉请合理部分，本院予以支持。对四被告其他辩解意见，因无事实和法律依据，不予采纳。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金604，760元（30，238元／年×20年）；2、丧葬费29，532元（4，922元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金60，000元；4、原告朱仁波被抚养人生活费8，871元（8，871元／年×20年×25%÷5人）；5、交通费2，598.5元；6、住宿费4，000元。以上合计709，761.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内承担110，000元，超出限额部分599，761.50元的60％即359，856.90元，由被告张国峰承担；被告安顺达公司对此承担连带赔偿责任；被告保险公司在商业险限额内按保险合同的约定承担赔付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告朱贤明、朱仁亭、朱仁波、朱玉梅损失人民币110，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告张国峰、被告海城市安顺达运输有限公司连带赔偿原告朱贤明、朱仁亭、朱仁波、朱玉梅损失人民币359，856.90元；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内按保险合同约定承担赔付义务。
三、驳回原告朱贤明、朱仁亭、朱仁波、朱玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，960元（原告已预交），由原告朱贤明、朱仁亭、朱仁波、朱玉梅承担1，500元；被告张国峰、被告海城市安顺达运输有限公司连带承担8，460元（被告给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘范平
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。