淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1142号
原告任友明。
委托代理人吴耀中，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告左建国。
原告任友明与被告左建国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任友明及其委托代理人陈海韵、被告左建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友明诉称，2013年5月30日，我与被告左建国签订场地租赁合同，租下其所有的位于淮安金马名品城二层B009号商铺，租期自2013年6月15日至2014年6月14日，年租金19200元（每月1600元）。合同签订后，我于2013年5月30日、9月16日交纳第一、二季度租金，2013年10月20日，租金上调为1700元／月，按月支付。2014年1月12日，被告左建国要求我支付下月租金，并要求租金由1700元／月上调为1800元／月，后未谈妥租金事宜。2014年1月14日，被告左建国到我商铺打砸，将我经营的商品乱扔一地，并用布将商铺围挡，阻止我正常经营。2014年1月19日，被告左建国自带铁锹到我商铺进行打砸，将我经营的整体货架、道具、拱门等严重毁损，使我无法继续经营。由于我是吸引力江苏分公司的加盟商，所有店内装修都是按照公司模式统一装修，道具、货架、灯具已向公司缴纳押金4万元、保证金1万元，遭毁损后，我要承担5万元损失。请求判决被告左建国赔偿我向公司缴纳的押金4万元，保证金1万元，地板、拱门损失7500元，停业期间（2014年1月19日至2014年2月29日）的租金4200元、营业员工资3200元、商场管理费用1250元，积压货物6万元，合计126150元，并承担诉讼费用。
被告左建国辩称，我的商铺在原告任友明承租前已装修完毕，其同时承租隔壁B010号商铺，只是把两商铺间的铝合金隔断拆除，并没有重新装修；原告任友明借口楼上沃尔玛超市搬走，不愿支付租金，双方协商未果，我依照合同第三条第二款规定将商铺收回，原告任友明于2014年1月16日将服装撤出我的商铺，转到隔壁B010商铺。2014年1月17日，我用布将我的商铺围挡起来，三天后，发现布帘被扯坏。为了不让原告任友明偷用我的商铺，2014年1月20日，我将我自己商铺的灯具敲掉，从派出所拍摄的照片看，地上仅散落着几只灯头，并没有服装及其他销售的物品；原告任友明加盟的厂家于2013年年底已倒闭，其经营不下去，才将损失转嫁给我。请求驳回原告任友明的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，原告任友明（乙方）与被告左建国（甲方）签订场地租赁合同，合同载明：“一商铺地址，甲方出租的商铺场地位于淮安市淮海北路43号，金马名品城二层B009号，使用面积为19.75平方米；二、租赁期限自2013年6月15日至2014年6月14日止；……四、甲方将商铺场地出租给乙方后，对于乙方的装修及修缮，甲方概不负责。合同终止后，乙方不得破坏已装修部分及房屋架构……”，同时，原告任友明（承租方、乙方）与案外人蒋琴亦签订场地租赁合同，载明：“一、商铺地址，甲方出租的商铺场地位于淮安市淮海北路43号，金马名品城二层B010号，使用面积为30.13平方米；二、租赁期限自2013年6月15日至2014年6月14日止……”。
2013年5月15日，原告任友明（乙方）与吸引力江苏分公司（甲方）签订专卖许可经营合同，双方约定在合同约定的区域（淮安清河区）及期限内授权乙方（任友明）特许经营“吸引力”品牌服饰系列，加盟期限2年（2013年5月15日至2015年5月15日），乙方缴纳履约保证金1万元，该合同补充约定：道具和货架、灯具前期收客户押金4万元，一年分两次返还给客户，半年返一次。该合同甲方处有年川平签字，吸引力江苏分公司未盖章，乙方处有任友明签字。原告任友明陈述其已向公司缴纳5万元，并提供1万元收据一张（收款事由合同保证金，盖有“李香莲”印）、建行收付宝转账单一张（转出户名任友明，转入户名李香莲，金额5万元）为证，年川平为公司员工，李香莲为公司会计。
2014年1月20日，双方因租金事宜发生纠纷后，被告左建国砸毁原告任友明承租的B009号商铺内部分装潢设施。后原告任友明在B010号商铺内营业至2014年1月底。2014年2月10日，原告任友明交纳商场管理费1250元（2014年1月），其陈述按商铺面积缴纳管理费用。
2014年2月10日，左建国因房屋租金事宜起诉任友明至本院，本院（2014）河民初字第0282号民事判决书认定，2014年1月19日，任友明与左建国因租金的交纳问题发生纠纷后，左建国将其承租给任友明B009号商铺中的装潢砸毁，后任友明停止在左建国场地中的营业活动，左建国于2014年4月1日将房屋重新租给他人使用。故判决：一、左建国、任友明于2013年5月签订的场地租赁合同于2014年1月19日解除；二、任友明给付左建国租金1760元（2013年12月16日至2014年1月19日）。
2014年1月24日，原告任友明在公安机关所作询问笔录中陈述：“整体货架一个、展架一只、节卤灯八只、拱门一只都被房东左建国拿铁锹砸坏了”。2014年5月8日，原告任友明诉来本院，要求被告左建国赔偿其向公司缴纳的押金4万元，保证金1万元，地板、拱门损失7500元，停业期间（2014年1月19日至2014年2月19日）的租金4200元（B007号商铺1700元，B010号商铺2500元）、营业员工资3200元（1600元／人（2人）、商场管理费用1250元，积压货物6万元，合计126150元，提交管理费收据（1250元）、地板收据（55平方米（98=5390元）。被告左建国不予认可。
以上事实，有场地租赁协议、民事判决书、询问笔录、现场照片、收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告左建国与原告任友明因房屋租金事宜发生纠纷后，将其承租给原告任友明的B009号商铺内的部分装潢砸毁，应承担赔偿责任。关于原告任友明主张射灯、拱门、地板损坏的事实，证据充分，予以认定。根据双方解除合同的责任、合同约定的租赁期限、安装时的价值、物品使用情况等，本院酌定被告左建国赔偿原告左建国射灯、拱门、地板损失2100元。原告任友明主张衣物货架、展架损坏，证据不足，不予支持。
关于市场管理费。2014年1月20日，被告左建国砸毁B009号商铺内部分装潢设施，后原告任友明到B010号商铺经营至2014年1月底，其按租用商铺面积缴纳2014年1月商场管理费1250元，故酌情确定被告左建国赔偿原告任友明商场管理费160元，
原告任友明要求被告左建国赔偿停业期间租金、营业员工资、积压货物款、押金及保证金，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左建国于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告任友明2260元；
二、驳回原告任友明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元（原告任友明已预交），由原告任友明承担2769元，被告左建国承担50元（本判决生效后二十日内支付原告任友明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜 芳
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。