wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第41号
申请人陈某甲。
监护人陈某乙（系申请人叔叔）。
被申请人蒋某某。
申请人陈某甲申请宣告蒋某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲诉称，被申请人蒋某某于2010年12月离家出走，音讯全无，已三年有余，根据法律规定，特申请人民法院宣告蒋某某为失踪人。
经查，被申请人蒋某某，女，1984年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人母亲。被申请人蒋某某于2010年12月在未作任何交代的情况下离家出走至今未归，已三年有余。申请人父亲于2011年12月因病去世后，申请人陈某甲一直随其叔叔陈某乙生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年6月5日在《人民法院报》上发出寻找蒋某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，蒋某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。蒋某某下落不明已三年有余年，经申请人陈某甲申请，可以宣告为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一四年九月十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第549号
申请人李金满。
被执行人李江龙。
申请人李金满与被执行人李江龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）宽民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第917号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月五日
书记员 李文杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15519号
罪犯张红星，男,1970年12月28日出生，汉族，云南省姚安县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二00四年九月二十日作出（2004）楚中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张红星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第2403号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第680号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第779号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年四月二十一日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红星在刑罚执行期间，确有�改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张红星在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张红星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张红星减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇�五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行审字第00002号
申请执行人河南省环境保护厅。住所地：郑州市。
被执行人商丘凯瑞达化工有限公司。住所地：夏邑县。
申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行豫环罚（2013）22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
商丘凯瑞达化工有限公司年产300吨2-噻吩乙酰氯项目未取得环境影响评价文件，擅自开工建设投入生产，违反《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款关于“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”的规定，河南省环境保护厅于2013年7月16日作出豫环罚（2013）22号行政处罚决定：1、责令立即停止生产；2、给予罚款三十五万元的行政处罚。商丘凯瑞达化工有限公司经催告后仍未履行处罚决定，河南省环境保护厅申请强制执行35万元的罚款。
本院认为，商丘凯瑞达化工有限公司未取得环境影响评价文件，擅自开工建设年产300吨2-噻吩乙酰氯项目并投入生产，违反《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款的规定，有审批权的环境保护行政主管部门可以根据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款的规定，责令停止生产使用，处以十万元以上五十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分，其中，属于国家允许建设的项目，决定责令限期补办环境影响评价手续；属于国家禁止建设的项目，由有管辖权的县级以上人民政府责令限期拆除。河南省环境保护厅作出豫环罚（2013）22号行政处罚决定，责令商丘凯瑞达化工有限公司立即停止生产并罚款三十五万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行豫环罚（2013）22号行政处罚决定的罚款内容。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵朝金
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第03327号
原告远中显，男，1970年7月4日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告王广俊，男，1954年12月6日出生。
被告宋乐，男，1982年8月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告远中显与被告王广俊、宋乐、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远中显及其委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告王广俊、宋乐，被告人寿财险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告远中显诉称：2012年7月12日，被告王广俊驾驶的车辆（车号：京GYX5**）行至北京市通州区马驹桥镇XXX村南时发生交通事故将我撞伤，事故经交通管理部门认定，王广俊负事故全部责任。被告宋乐系该车辆的所有人。事故发生后，我被送往XXX医院进行救治，经诊断，我的伤情为XXX骨折，经鉴定为十级伤残。现要求赔偿我医疗费388.62元、住院伙食补助费900元、营养费3150元、护理费9000元、残疾赔偿金98186.3元（其中被扶养人生活费25248.3元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3200.94元、误工费22500元、交通费1633元、财产损失500元，共计147458.86元。
被告人寿财险公司辩称：医疗费，我公司只认可与本次事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；护理费，需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；营养费，需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；住院伙食补助费，我公司认可住院期间发生的费用，请法庭结合住院期间予以核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费，我公司认可发生在原告远中显身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，远中显需出具有效票据，如果不能修复，远中显需提供购买的发票并减去合理折旧；残疾赔偿金，请法院结合远中显的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；精神损害抚慰金过高，请法庭结合远中显的伤情予以酌定；被扶养人生活费，需提供被扶养人身份证明、丧失劳动能力、无生活来源的证明，我公司同意支付受害人应承担的份额，具体数额请法庭核实。本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的保险公司为本案被告。
被告王广俊、宋乐未到庭，亦未答辩
经审理查明：2012年7月12日22时30分，在北京市通州区马驹桥镇XXX村南，原告远中显骑自行车由南向北行驶，适有被告王广俊驾驶客车（车号：京GYX5**）由西向北行驶，小客车右前部与自行车后部相撞，造成两车损坏，远中显受伤。该事故经公安交通管理部门认定，确定王广俊为事故全部责任。事故发生后，远中显被送往中国中医科学院XXX医院进行治疗。经诊断，远中显的伤情为XXX骨折。远中显于2012年7月13日至2012年7月31日因伤住院治疗18天，需护理1月，需休息1个月。远中显的被扶养人为其父亲远XX（1940年3月15日出生）、母亲李XX（1945年7月7日出生）。另查，远XX与李XX共有两个子女，远中显的的户口性质为农业家庭户口。2012年11月11日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，远中显伤残赔偿指数为10%。经核查，远中显的合理损失为：医疗费348.62元、住院伙食补助费900元、护理费4800元、残疾赔偿金32952元、被扶养人生活费11285.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200.94元、误工费12000元、交通费700元、财产损失200元，共计71386.61元。另查，被告宋乐系肇事车辆（车号：京GYX5**）的车主。该车在被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告王广俊驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故人寿财险公司应在交强险范围内对原告远中显的合理损失承担赔偿责任。远中显要求人寿财险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费及财产损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。该事故车辆系被告宋乐所有，故远中显合理损失中超出交强险赔偿限额的部分应由王广俊依据其在事故中的责任划分与宋乐承担连带赔偿责任。故远中显要求王广俊、宋乐赔偿鉴定费的诉讼请示合理，本院予以支持。关于远中显要求赔偿营养费的诉讼请示，因未能提供医疗机构开具的需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告远中显医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费及财产损失共计六万八千一百八十五元六角七分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王广俊赔偿原告远中显鉴定费三千二百零九角四分，于本判决生效之日起七日内付清，被告宋乐对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告远中显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十四元，由原告远中显负担一千五百五十九元（已交纳），由被告王广俊、宋乐负担一千五百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百二十元，由被告王广俊、宋乐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 于文娟
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初4号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王洪，男，1992年4月17日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2015年6月8日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月28日被大方县公安局刑事拘留，同年11月5日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
公诉机关大检公诉刑诉（2017）第2号起诉书指控被告人王洪犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月13日14时许，钟某某电话联系王洪购买300.00元的二乙酰吗啡（海洛因），王洪答应后与钟某某于当日15时许在堰塘小学门口进行交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因可疑物零包一个，净重0.28克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人王洪明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人王洪具有如下量刑情节：系累犯；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。认定的证据有：被告人王洪的供述与辩解；证人钟某某等人的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；户籍证明等书证；物证手机一部。建议以贩卖毒品罪判处被告人王洪刑罚，在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人王洪对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人王洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王洪自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚，同时被告人王洪系累犯，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一七年一月十六日
书记员 黄莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01422号
原告谢红卫。
被告闵小良。
被告谢红芬。
原告谢红卫与被告闵小强、谢红芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告谢红卫、被告谢红芬到庭参加诉讼，被告闵小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红卫诉称：原告与被告谢红芬系姐弟关系，两被告系夫妻关系。被告闵小良因生产经营需要，向原告借款10万元，由两被告出具借条确认借款事实。两被告共同向原告出具借条，且系夫妻关系，应承担共同还款责任。两被告迄今未归还借款，原告故向法院提起诉讼，要求判令两被告归还借款10万元，并支付相应的利息。审理过程中，原告明确放弃利息的诉讼请求。
被告闵小强未作答辩及举证。
被告谢红芬辩称：对借款事实无异议，但现在经济能力有限，不能及时归还借款。
经审理查明：2012年10月，被告闵小良、谢红芬向原告谢红卫及其母殷荷玉出具借条一份，载明：“今借到殷荷玉人民币壹拾万元整（100000元），谢红卫人民币壹拾万元整（100000元），全部用于生产经营。”原告与被告谢红芬均确认，自2011年起两被告因经营需要陆续向原告借款共10万元，至2012年10月出具该借条确认借款事实。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立并有效，受法律保护。借条未约定还款时间，原告起诉即系要求两被告归还借款，被告迄今未予归还，原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告闵小强经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵小强、谢红芬于本判决生效之日起10日内归还原告谢红卫借款本金人民币10万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告谢红卫指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银�苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告闵小强、谢红芬负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈彬彬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1656号
申请执行人杨俊成，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人阎月环，系该公司董事长。
申请执行人杨俊成申请执行被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）都江民初字第979号民事判决书已发生法律效力。因四川水电建设工程（集团）有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨俊成于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司返还人民币31万元及利息，并负担案件受理费5950元，执行费5675元，本院于2015年12月23日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币31万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司尚欠申请执行人杨俊成31万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费5950元，执行费5675元。
二、终结本院（2015）都执字第1656号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年六月八日
书记员 金维林
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初92号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会。
负责人：梁涛，主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：周小琼，女，1974年11月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告周小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 张清莉
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第295号
申请执行人胡高俊，男，1954年4月7日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇青西村干田坝组。
委托代理人胡林。
被执行人重庆存顿货运有限公司，住所地重庆九龙坡区石桥铺华宇老街印象2栋20-8室。
法定代表人刘艳。
被执行人陈夏江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第128号民事判决书，依法受理胡高俊申请执行重庆存顿货运有限公司、陈夏江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人重庆存顿货运有限公司、陈夏江履行法律文书确定的赔偿款10047元，由重庆存顿货运有限公司和陈夏江各负担诉讼费各18元，并承担申请执行费50.71元的义务，被执行人重庆存顿货运有限公司及陈夏江至今尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人重庆存顿货运有限公司经本院邮寄送达执行通知书，该公司已不在原地址，被执行人陈夏江因犯交通肇事罪正在服刑，本院通过网上查控系统，二被执行人均无银行存款。本院与申请执行人沟通后，申请执行人胡高俊同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修执字第295号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 岑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（仲协）字第29号
申请人振扬（厦门）电子科技有限公司。
法定代表人＊＊，该公司执行董事。
委托代理人＊＊，该公司法律顾问。
被申请人上海帅佳电子科技有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人＊＊，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海孙仁荣律师事务所律师。
申请人振扬（厦门）电子科技有限公司（以下简称“振扬电子公司”）诉被申请人上海帅佳电子科技有限公司（以下简称“帅佳电子公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
申请人振扬电子公司要求确认其与被申请人帅佳电子公司于2011年2月23日签订的《中国品牌授权及产品委托代理合同》中的仲裁条款无效，理由如下：一、涉案合同第十一条第1款约定：“在执行本协议所发生的或与此有关的一切争议，首先应由双方友好协商解决，若协商不能解决，可进行调解，如调解无效时，就仲裁程序仲裁……”根据该条款，双方约定的争议解决方式有先后顺序，属于无条件选择的争议解决方式，但帅佳电子公司未与振扬电子公司协商或付诸调解就迳行提起仲裁，故该条款中约定的仲裁内容未生效。二、涉案合同第十一条第2款约定的仲裁机构为“上海市仲裁委员会”本身不存在，属于仲裁机构约定不明的情形。况且上海有三个仲裁机构，分别是上海国际经济贸易仲裁委员会、上海仲裁委员会及中国（上海）自由贸易试验区仲裁院。双方事后未能就仲裁机构达成补充协议，该仲裁条款无效。
被申请人帅佳电子公司辩称：涉案仲裁条款合法有效，振扬电子公司的申请理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明，2011年2月23日，振扬电子公司作为甲方与帅佳电子公司作为乙方签订《中国品牌授权及产品委托代理合同》，其中第十一条“争议的解决”约定：1、“在执行本协议所发生的或与此有关的一切争议，首先应由双方友好协商解决。若协商不能解决，可进行调解，如调解无效时，就仲裁程序仲裁。仲裁的裁决是终局，对甲、乙双方都有约束力。2、本协议的仲裁机构为：上海市仲裁委员会。”后双方因履行合同发生争议，帅佳电子公司依据上述协议中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会于2014年8月12日受理了此案。在仲裁庭首次开庭之前，振扬电子公司向本院提起申请确认仲裁协议无效之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，有效的仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。涉案仲裁条款中双方关于争议提交仲裁的意思表示是明确的，且明确约定了仲裁的事项是执行协议所发生的或与此有关的一切争议。涉案仲裁条款中约定的仲裁机构是“上海市仲裁委员会”，同上海仲裁委员会的名称不尽相同。振扬电子公司对此解释为其真实意思是通过约定一个不存在的仲裁机构以排除仲裁，帅佳电子公司则认为双方的真实意思是约定到上海仲裁委员会进行仲裁。对此，本院认为，双方将仲裁作为争议解决方式的意思表示是明确的，不存在振扬电子公司所说的排除仲裁的意思表示。仲裁条款存有瑕疵、对仲�机构约定不准确的原因是由于协议双方受自身法律知识和对仲裁机构认识的局限性所致。在双方对合同条款的含义解释不一的情形下，可以通过合同的一般解释原则予以弥补。本院注意到，涉案合同签署于2011年2月23日，当时上海存在的仲裁机构有三家，分别为上海仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会以及中国海事仲裁委员会上海分会。如果双方约定的是除了上海仲裁委员会之外的其他两家仲裁机构，则文字上不可能表述为“上海市仲裁委员会”，故可以推断出双方的真实意思是选择上海仲裁委员会作为仲裁机构，应当视为双方选择了唯一的仲裁机构即上海仲裁委员会。涉案仲裁条款符合仲裁法规定的有效要件，依法有效成立，对双方当事人均具有约束力。申请人关于仲裁机构约定不明、仲裁条款无效的主张依法不予成立。此外，振扬电子公司还认�根据涉案合同约定，争议发生时首先应由双方友好协商解决，若协商不能，可进行调解，如调解无效时，才能提起仲裁。在纠纷发生后，帅佳电子公司未与其协商，也未经过调解程序而迳行提起仲裁，故该条款中约定的仲裁内容未生效。对此，本院认为，涉案合同中约定的协商和调解程序并不是仲裁条款的生效要件，即便未经过协商或者调解程序，也不影响仲裁条款的效力，振扬电子公司的此项观点缺乏事实依据，本院难以采信。
综上，申请人振扬电子公司提出的仲裁条款无效的理由均不能成立，本院对其要求确认涉案合同中仲裁条款无效的主张难以支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人振扬（厦门）电子科技有限公司要求确认其与被申请人上海帅佳电子科技有限公司于2011年2月23日签订的《中国品牌授权及产品委托代理合同》中仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人振扬（厦门）电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0386号
原告曹华。
原告李春红。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师，受曹华、李春红的共同特别授权委托。
被告唐品全。
本院在审理原告曹华、原告李春红与被告唐品全排除妨害纠纷一案中，原告曹华、李春红于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华、李春红自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹华、李春红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告曹华、李春红负担。
。
审判员 邓 云
二〇一四年三月五日
书记员 黄陈菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14166号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告许祥，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告许祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谭紫晴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1514号之一
申请人：于恩胜
申请人：王淑珍
被申请人：何宝安。
原告于恩胜、王淑珍与被告何宝安、富德财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月14日作出（2017）冀1126民初1514号裁定，查封被申请人何宝安名下冀Ｔ×××××轿车一辆。申请人于恩胜、王淑珍申请撤回对被申请人何宝安的诉讼并于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人何宝安名下事故车辆冀Ｔ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 姗
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1514号
申请人：于恩胜
申请人：王淑珍
被申请人：何宝安
本院在审理原告于恩胜、王淑珍与被告何宝安因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于恩胜、王淑珍于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人何宝安名下事故车辆冀Ｔ×××××轿车一辆，担保人牛希志以其名下冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何宝安名下事故车辆冀Ｔ×××××轿车一辆，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年八月十四日
书记员 张 姗
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1029号
罪犯缑少希，男，生于1994年1月28日，汉族，高中文化，西安市临潼区人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院（2014）临渭刑初字第00231号刑事判决书，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月22日至2024年10月21日止），判决生效后，于2014年12月8日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯缑少希在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯缑少希在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯缑少希在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯缑少希减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢5号
由泽军，男，1970年11月24日出生，住所地故城县郑口镇，联系电话155××××1291
郭玉峰，男，1964年1月8日出生，住所地景县龙华镇
由泽军申请郭玉峰侵权责任纠纷一案，景县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人由泽军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十四日
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第366号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人邵某某，男，1980年1月24日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员周燕、被告人邵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年8月13日14时10分许，被告人邵某某驾驶鲁A01K**号起亚牌轿车沿二环东路由南向北行驶，当行至济南市历城区翡翠清河小区西口处时与夏某某驾驶的鲁AL16**号凯美瑞牌轿车发生碰撞。夏某某报警，邵某某在现场等候处理，后经公安机关讯问，邵某某对酒后驾驶的行为供认不讳。经鉴定，邵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml。经交警部门认定，邵某某负事故的全部责任，夏某某不负责任。
案发后，邵某某赔偿被害人夏某某经济损失共计5600元，获取了被害人谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶人员信息查询结果、户籍证明、收条、被害人夏某某的陈述、交警部门的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。邵某某在明知他人报警的情况下，在案发现场等候处理，在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一四年十一月七日
书记员 时礼娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第554号原告韦红洋。原告韦红河。原告黄光福。原告覃珠新。原告覃宗权。原告李宏益。上述五原告的共同委托代理人韦红洋，身份情况同上。被告谢艳明。被告韦妹君。被告谢玉花。被告韦乃儒。原告韦红洋、韦红河、黄光福、覃珠新、覃宗权、李宏益与被告谢艳明、韦妹君、谢玉花、韦乃儒劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦红洋、韦红河、黄光福、覃珠新、覃宗权到庭参加诉讼。被告谢艳明、韦妹君、谢玉花、韦乃儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦红洋、韦红河、黄光福、覃珠新、覃宗权、李宏益诉称，2013年6月20日，韦某与原告韦红洋、韦红河取得联系，东盟经济开发区南宁二中里建分校教学楼钢结构需要焊接，经双方协商按每根立柱65元计价，工作期间共焊接56根，劳务报酬为3640元。后韦某又揽下南宁市话剧团职工宿舍楼燃气管道工程，并要求原告韦红洋、韦红河多找些人来施工。原告韦红洋、韦红河为此联系了原告黄光福、覃珠新、覃宗权、李宏益进行施工，双方约定按每个工时200元计价，工作完成时共用了180.5个工作日，折合金额为36100元。因工作期间韦某不在现场，原告方为其垫支伙食费545元，之后又分别在定罗开发区、府城、里建为韦某焊接安装工棚，累计有13个工作日，每个工时按200元计价，金额为2600元，以上各项金额累计为42885元。以上工作都是在相当艰苦的环境下完成的，工作完成之后，原告与韦某协商，要求支付工钱，但韦某迟迟不给�。2015年1月2日，韦某才支付4500元给原告韦红河、韦红洋，余下的38385元均以各种理由拒付。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令韦某支付原告工程款38385元，本案诉讼费由韦某承担。原告韦红洋、韦红河、黄光福、覃珠新、覃宗权、李宏益向本院提供欠条、证明、常住人口信息详细信息、婚姻登记记录证明，拟证明韦某拖欠工程款等证据。被告谢艳明、韦妹君、谢玉花、韦乃儒未答辩和提交任何证据。经审理，本院查明以下法律事实，韦某因承包东盟经济开发区南宁二中分校教学楼钢结构立柱工程，而雇请原告韦红河、韦红洋、黄光福、覃珠新、覃宗权、李宏益进行焊接，完工后为韦某出具欠条一份交由六原告收执，欠条载明：“2013年7月5日至2013年9月1日，韦某雇佣韦红河、韦红洋、黄光福、覃珠新、覃宗权、李宏益共六人焊接安装南宁市话剧团职工宿舍楼燃气管道，事先约定每个工日按200元计价，工程完工时共用了180.5个工日，其工钱为36100元，伙食费545元，总金额为36645元（叁万仟千陆佰肆拾伍元），直至今日尚未支付，特立此据，作为以后结算凭证。欠款人：韦某，身份证号：××。2014年9月20日，情况属实，证明人：黄某，2014年9月20日。”2014年12月14日，韦某再次雇佣原告韦红河、韦红洋进行焊接工作，经双方核算，韦某出具欠条一份，欠条载明：“2013年6月20日至2013年8月7日，韦某雇佣韦红河、韦红洋焊接东盟经济开发区南宁二中分校教学楼钢结构立柱，事先约定每根立柱按65元计价，工作期间共焊接56根，合计金额3640元，计时工共13个工作日，每个工日200元，合计金额2600元，两项总金额6240元，工作完成后直至今日工钱尚未支付。欠款人：韦某，身份证号�××。2014年12月14日。”经原告催要工程款，2015年1月2日韦某支付4500元给原告韦红河、韦红洋，但仍有部分款项未给付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，本案在审理期间，韦某于2015年3月1日病故，原告韦红洋、韦红河、黄光福、覃珠新、覃宗权、李宏益于2015年4月22日将韦某的第一顺序继承人谢艳明（妻子）、韦妹君（女儿）、谢玉花（母亲）、韦乃儒（父亲）作为被告予以变更追加。本院依法裁定变更谢艳明、韦妹君、谢玉花、韦乃儒为共同被告参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢艳明、韦妹君、谢玉花、韦乃儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的两份欠条、常住人口信息详细信息、婚姻登记记录证明等、系书证原件，来源客观、真实、合法，本院予以确认，可以证明韦某拖欠原告工程款的事实，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。根据2014年9月20日欠条上记载，韦某应给付原告韦红河、韦红洋、黄光福、覃珠新、覃宗权、李宏益工程款36645元；另，根据2014年12月14日上的欠条所记载的情况，韦某欠原告韦红河、韦红洋工程款6240元，且在2015年1月2日韦某已向原告韦红河、韦红洋给付工程款4500元，故韦某应给付原告韦红河、韦红洋尚欠工程款1740元。因韦某已过世，被告谢艳明、韦妹君、谢玉花、韦乃儒作为其第一顺序继承人，应在继承韦某遗产范围内承担清偿责任，故原告享有向四被告主张给付工程款的权利，被告谢艳明、韦妹君、谢玉花、韦乃儒应承担上述工程款的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢艳明、韦妹君、谢玉花、韦乃儒应在继承韦某的遗产范围内给付原告韦红河、韦红洋工程款1740元；二、被告谢艳明、韦妹君、谢玉花、韦乃儒应在继承韦某的遗产范围内给付原告韦红河、韦红洋、黄光福、覃珠新、覃宗权、李宏益工程款36645元。案件受理费760元，减半收取380元，由被告谢艳明、韦妹君、谢玉花、韦乃儒负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员潘红玉二〇一五年七月七日书记员马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第237号
罪犯郑俊，男，1984年1月11日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2006年2月23日作出了（2006）十刑初字第5号刑事判决，认定被告人郑俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年4月、2009年12月、2012年3月三次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑俊在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑俊减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省�州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1395号
原告陈伟。
被告钱佳琦。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人石丽萍。
本院在审理原告陈伟诉被告钱佳琦、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币128.5元，由原告陈伟承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年十月二十四日
代书记员 陈奕洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1997号
申请执行人华夏金谷融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人王金兰，该公司董事长。
委托代理人王瑞刚，该公司职员。
被执行人天津市瀚姆商贸有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园小区10-1-405。
法定代表人傅宏典。
被执行人傅宏典。
被执行人刘娜。
原告华夏金谷融资担保有限公司与被告天津市瀚姆商贸有限公司、傅宏典、刘娜合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0157号执行证书，执行三被执行人偿还人民币7818861.72元，以及自2014年11月17日起至偿清3756127.34元之日止按1%／日标准计算的违约金，自2014年11月28日起至偿清400万元之日止按1%／日标准计算的违约金，自2015年1月20日起至偿清62734.38元之日止按1%／日标准计算的违约金，及相关利息，申请执行人实现债权的费用和其他从属费用。执行证书生效后，被告未履行执行证书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效执行证书确定的义务。本院依法查询了被执行人银行账户、房产，冻结了被执行人傅宏典、天津市瀚姆商贸有限公司名下银行账户，查封了被执行人傅宏典名下房产七套，查封了被执行人天津市瀚姆商贸有限公司名下房产四套，再无其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市方圆公证处（2015）京方圆执字第0157号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邬 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1997号
执行裁定书
申请执行人林跃忠，男，1938年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江德圣元房地产开发有限公司，住哈尔滨市南岗区马端头道街45-1号。
法定代表人朱君，职务总经理。
申请执行人林跃忠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民一民初字第351号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江德圣元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金5万元及利息、案件受理费1050元、公告费280元、邮寄费24元。执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民一民初字第351号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 孟祥森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第768号
栾庆君、张钦厚诉张德运输合同纠纷申请执行人栾庆君，男，1953年12月生，汉族，住张店区杏园路56号7号楼2单元2楼东户。
申请执行人张钦厚。
被执行人张德。
本院在执行栾庆君、张钦厚诉张德运输合同纠纷一案中，被执行人尚有20627元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1368号
原告潘桂玲。
被告陶娟。
被告董伟。
原告潘桂玲与被告陶娟、董伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘桂玲、被告陶娟到庭参加了诉讼，被告董伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月3日18时许，原告在回家路过二被告家门口时，被告陶娟出来殴打原告，后其丈夫暨被告董伟也参与殴打原告。原告受伤后，于当日在东港市长安镇卫生院门诊治疗后转入东港市中医院住院治疗20天，花费医疗费5333.95元，诊断为脑震荡、背部软组织挫伤、头部外伤、右大腿软组织挫伤等。现请求二被告赔偿原告医疗费5333.95元，误工费710.20元（35.51元×20天），护理费710.20元（35.51元×20天），伙食补助费600元（30元×20天），交通费80元，合计7434.35元。
被告陶娟辩称，原告也将其打伤，故不同意原告的诉讼请求。
被告董伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月3日20时许，被告陶娟与原告潘桂玲在被告陶娟家大门口因之前的矛盾互相对骂，后双方互相厮打，在厮打中被告陶娟将原告潘桂玲打到在地，致原告受伤。原告于当日在东港市长安卫生院门诊治疗后，于2015年11月4日到东港市中医院住院治疗20天，诊断为脑震荡、背部软组织挫伤、头部外伤、右大腿软组织挫伤等。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费5333.95元、误工费710.20元（35.51元×20天），护理费710.20元（35.51元×20天），伙食补助费600元（30元×20天）、交通费80元（4元×20天），合计7434.35元。
另查，因本案纠纷，东港市公安局给予被告陶娟行政拘留五日，罚款二佰元的行政处罚，给予原告潘桂玲行政拘留五日，罚款二佰元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、出院诊断书、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告陶娟与原告因琐事发生口角并相互厮打，致原告受伤住院，被告陶娟的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告陶娟的赔偿责任。根据本案实际情况，被告陶娟应对原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任。因经公安机关调查，没有证据证实被告董伟对原告进行殴打，且原告亦未提供证据证实被告董伟对其进行殴打，故原告请求被告董伟赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘桂玲各项经济损失人民币5204.05元。
计算依据：（医疗费5333.95元+误工费710.20元+护理费710.20元+住院伙食费600元+交通费80元）×70%。
二、驳回原告潘桂玲的其他诉讼请求。
被告陶娟如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担21元，原告承担9元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月十四日
书记员 唐晓飞
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第287号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王亿标，曾用名王晓莹，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因吸毒行为于2014年5月24日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王亿标犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王亿标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月10日22时许，吸毒违法人员黄某某在被告人王亿标位于本区凤翔街道的家中闲坐时毒瘾发作，经王亿标同意后，黄某某拿出随身携带的毒品冰毒，与被告人王亿标一起在王的家中吸食毒品冰毒。
2、2014年5月11日23时许，吸毒违法人员黄某某在被告人王亿标的家中闲坐时毒瘾发作，经王亿标同意后，黄某某拿出随身携带的毒品冰毒，与被告人王亿标一起在王的家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王亿标在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王亿标无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人王亿标所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王亿标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第892号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人董某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员刘建立出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年6月25日19时许，被告人董某某在本市青羊区太升南路赛格广场三楼，盗窃C3130摊位谢某某的联想组合电脑主机一台（鉴定价值1800元）、B23摊位文某某的华硕组合电脑主机一台（鉴定价值850元）、500根苹果数据线（鉴定价值9000元）；盗窃张某某C3128“家林通讯”摊位的华硕组合电脑主机一台（鉴定价值1200元）。后将上述赃物销赃获款耗用。
2015年6月29日晚19时许，被告人董某某在本市青羊区太升南路赛格广场三楼，盗窃李某某的C3208、3209摊位上的蓝牙耳机24个（鉴定价值672元）、小米充电宝9个（鉴定价值162元）、手机贴膜、数据线、有线耳机等物品，后将上述物品销赃。
同日，被告人董某某又盗窃温某某C3162摊位“益生通讯”电脑组合主机一台（鉴定价值200元），向武侯区一环路南二段7号附30号“永安科技电脑维修店”的高能销赃，获赃款80元，赃款耗用。部分赃物追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月25日19时许，被告人董某某在本市青羊区太升南路赛格广场三楼，盗窃C3130摊位谢某某的联想组合电脑主机一台（鉴定价值1800元）、B23摊位文某某的华硕组合电脑主机一台（鉴定价值850元）、500根苹果数据线（鉴定价值9000元）；盗窃张某某C3128“家林通讯”摊位的华硕组合电脑主机一台（鉴定价值1200元）。后将上述赃物销赃获款耗用。
2015年6月29日晚19时许，被告人董某某在本市青羊区太升南路赛格广场三楼，盗窃李某某的C3208、3209摊位上的蓝牙耳机24个（鉴定价值672元）、小米充电宝9个（鉴定价值162元）、手机贴膜、数据线、有线耳机（鉴定价值500元）等物品，后将上述物品销赃。
同日，被告人董某某又盗窃温某某C3162摊位“益生通讯”电脑组合主机一台（鉴定价值200元），向武侯区一环路南二段7号附30号“永安科技电脑维修店”的高能销赃，获赃款80元，赃款耗用。部分赃物追回发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，照片，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人董某某的供述等指控证据。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2016年9月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人董某某的犯罪所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十一日
书记员 李卓桐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4740号
原告李艳荣。
委托代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被告青岛中麦机械设备有限公司。
法定代表人CarlFrederikStub。
原告李艳荣与被告青岛中麦机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十二月三日
书记员 程 锦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第210号
上诉人（原审被告）：宋云祥，男，1949年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（原审原告）：李锦燕，女，1983年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
上诉人宋云祥因民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人宋云祥于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋云祥在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋云祥撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人宋云祥承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 勇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第734号
原告吴玉忠。
被告韩芳。
被告张黎。
原告吴玉忠与被告韩芳、张黎买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴玉忠、被告韩芳到庭参加诉讼，被告张黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉忠诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月，被告韩芳收购了原告的油葵，在支付部分货款后，尚欠14010元未结清，被告韩芳出具欠条1份。经原告催要无果，故原告故诉诸法院，请求依法判令二被告连带给付货款14010元，并承担本案诉讼费用。
被告韩芳辩称，欠款属实。系其收购原告油葵籽所欠。
被告张黎缺席未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告韩芳就收购油葵籽欠付货款向原告吴玉忠出具欠条1张，载明欠款数额14010元。
另查明，被告韩芳、张黎系夫妻关系，于1992年6月18日登记结婚。
上述事实，有原告提交的欠条、被告韩芳提交的结婚证以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告吴玉忠与被告韩芳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告韩芳向原告出具欠条，对未付货款进行结算，是对其买卖合同中应承担债务的确认。被告韩芳、张黎系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韩芳对涉案货款不持异议，且被告张黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，系对其享有质证权、抗辩权的放弃。故原告的诉讼请求正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩芳、张黎于本判决生效后10日内向原告吴玉忠支付货款14010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取75元，由被告韩芳、张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ吉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第656号
申请执行人张桂梅，女，1982年5月25日出生，汉族，住永春。
被执行人刘文燕，男，1978年12月6日出生，汉族，住永春。
申请执行人张桂梅与被执行人刘文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月二十八日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第656号
申请执行人王浩锋，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人江泳炎，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人王浩锋与被执行人江泳炎机动车交通事故责任纠纷一案，永定县人民法院于2012年6月24日作出的（2012）永民初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，未发现被执行人江泳炎有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人赔偿款13000元，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第1128号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第656号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊元芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第84号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人项某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人项某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2013年12月初至2014年3月下旬，被告人项某利用互联网，以“小不才321”的账号在比思论坛上传144篇小说供他人下载。经鉴定，上述144篇小说均系淫秽物品，且累计被点击量达28065次。
2014年9月1日，被告人项某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，余姚市公安局民警当场没收被告人作案工具电脑主机一台。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证及搜查笔录、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息、“抓获经过”，远程勘验笔录、侦查实验报告，鉴定报告书，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人项�犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电脑主机一台，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年一月七日
代书 记员 施佳丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00041号
申请执行人绥中县国土资源局，辽宁省绥中镇。
法定代表人�风山，系该局局长。
被执行人马国栋，男，汉族，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人马国栋行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）358号行政处罚决定书决定：责令马国栋退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款3680元。本案在执行过程中，被执行人马国栋已经交纳罚款3680元。关于恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00041号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
�判员王福君
审判员 孙志林
二〇一五年一月十六日
书记员 刘建奎
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初48号
原告；张新民，男。
委托诉讼代理人：王晓霞。
被告：介休市鑫旺工程机械有限公司。
法定代表人：李玲花。
委托诉讼代理人：王前，男。
委托诉讼代理人：杨帆，男。
本院在审理原告张新民诉被告介休市鑫旺工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告张新民应以其诉讼标的590850元为准向本院预缴案件受理费9709元，剔除其已预缴的100元，尚应预缴9609元，本院于2017年11月30日依法向其下达《预缴诉讼费通知书》后，原告张新民未在本院指定期限内足额预缴诉讼费，本案依法应按撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张新民撤回起诉处理。
本案受理费100元，由原告张新民负担。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程海珍
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民初48号原告；张新民，男。委托诉讼代理人：王晓霞。被告：介休市鑫旺工程机械有限公司。法定代表人：李玲花。委托诉讼代理人：王前，男。委托诉讼代理人：杨帆，男。本院在审理原告张新民诉被告介休市鑫旺工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告张新民应以其诉讼标的590850元为准向本院预缴案件受理费9709元，剔除其已预缴的100元，尚应预缴9609元，本院于2017年11月30日依法向其下达《预缴诉讼费通知书》后，原告张新民未在本院指定期限内足额预缴诉讼费，本案依法应按撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张新民撤回起诉处理。本案受理费100元，由原告张新民负担。审 判 长  邢育红人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  孟繁盛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  程海珍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第498-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人李俊海
被执行人张敏
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第276号民事判决书，查封了被执行人李俊海、张敏共有的位于禹城市某小区X区X号楼X单元XXX室的房产一套（房权证禹城市字第XXX16**号），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李俊海、张敏共有的位于禹城市某小区X区X号楼X单元XXX室的房产一套（房权证禹城市字第XXXX16**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一六年一月十九日
书记员 姚希美
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第10号
异议人山东冠宇路桥建设工程有限公司。
法定代表人孙红玉，总经理。
申请执行人刘海强。
被执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司。
法定代表人孙红玉，总经理。
本院在执行申请执行人刘海强与被执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人山东冠宇路桥建设工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人刘海强与我公司建设工程施工合同一案，我公司认为法院的执行行为有不妥之处，现依法提出异议，1、已保全了荣成石岛旅游休闲度假有限公司的债权，法院应执行该债权，在无法执行时，才能执行我公司的其他财产。2、如果离开荣成法院辖区，依据上级法院的规定，应委托环翠区法院执行，直接执行不妥。上述异议请依法予以答复告知，确保程序公正合法。
本院查明，原告刘海强与被告山东冠宇路桥建设工程有限公
司建设工程施工合同纠纷一案，山东冠宇路桥建设工程有限公司不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第179号民事判决，向威海市中级人民法院提起上诉。2015年1月22日，威海市中级人民法院作出（2014）威民一终字第850号民事调解书，内容为：一、山东冠宇路桥建设工程有限公司于2015年2月7日前一次性给付刘海强石岛高尔夫旅游休闲度假有限公司所属度假区道路维修工程的工程款37万元。二、本次工程纠纷一次性处理，其他事宜双方互不追究。山东冠宇路桥建设工程有限公司没有按民事调解书履行义务，刘海强于2015年2月8日申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。2015年2月10日，本院向山东冠宇路桥建设工程有限公司发出执行通知书。
另查明，2014年1月16日，本院根据原告刘海强申请，冻
结了被告山东冠宇路桥建设工程有限公司在荣成石岛旅游休闲度假有限公司的到期债权50万元。
本院认为，生效法律文书由第一审人民法院或者与第一审人
民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，本院对此案行使管辖权符合法律规定。对被执行人到期债权的冻结，只是禁止第三人向被执行人支付，在到期债权实现之前，并不影响对被执行人采取其他执行行为。故异议人理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年三月九日
书记员 赵东阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第84号
原公诉机关轮台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，1952年1月24日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆农二师乌鲁克垦区，现住库尔勒市。2014年8月30日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被轮台县公安局刑事拘留，2014年9月5日被轮台县人民检察院批准逮捕，2014年10月11日被轮台县公安局依法取保候审。
辩护人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
轮台县人民法院审理轮台县人民检察院指控原审被告人何某犯非法占用农用地罪一案，于二〇一五年二月二日作出（2015）轮刑初字第1号刑事判决书。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年12月至2014年1月期间，被告人何某在没有办理任何手续的情况下，将轮台县沙漠公路西大利亚路8公里处的两块1998亩和849亩草场及13公里处的一块505亩草场进行非法开垦，仅打了埂子，尚未进行种植。上述草场经轮台县草原监理所实地测量鉴定，扣除近年来石油单位在这些草场内的井场、生活区、道路、石油铺设管道、电力设施及油井所占的草场面积1062.3亩，被告人何某非法开垦草场面积实为2289.7亩。
另查明，被告人何某在对轮台县沙漠公路西大利亚路17公里处另一块2197亩的草场区域准备进行开垦时，被有关部门制止。2014年11月8日，昌吉市公安局建国路派出所出具证明，证实2014年8月27日22时许，被告人何某刚下飞机确已准备去投案，被该所民警抓获，后被移交轮台县公安局，并如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人何某在庭审中无异议，且有被告人的供述及辩解，书证轮台县畜牧局出具的2014年9月1日的现场勘验笔录、关于何某开垦土地现场调查情况说明及草场分布图，草原承包合同书复印件，昌吉市公安局出具的《关于抓获何某的情况说明》、《抓获经过》、《羁押证明》，常住人口信息表、现场勘验笔录及刑事相片、成都至乌鲁木齐机票信息等证据在卷予以证实，足以认定。
原审认为，被告人何某违反土地管理法规，非法开垦草地面积为2289.7亩，数量较大，虽然对草场尚未种植，但其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人何某在回轮台县公安局投案途中被昌吉市公安局抓获，应视为自动投案，到案后其如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可以对其减轻处罚。对公诉机关、辩护人认为被告人构成自首，建议在量刑时对被告人减轻处罚的意见和建议，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、以及破坏草场植被较轻等情节综合考虑，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。遂判决如下：被告人何某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币400000元。
上诉人（原审被告人）何某上诉称，原审判决罚金过高，请求二审法院从轻判处。
经审理查明的事实与认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致。
原审认为，原审被告人何某违反土地管理法规，非法开垦草地2289.7亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，原审认定事实和定性准确，本院予以确认。其非法开垦草原面积达2289.7亩，造成草原植被大面积破坏，原审根据其自首情节对其判处有期徒刑二年，缓刑三年已属量刑偏轻。对其判处罚金人民币400000元在法定幅度之内，并无不当。上诉人（原审被告人）何某关于原审判决罚金过高的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚富存
审 判 员 赵俊山
代理审判员 常 楠
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0720号
原告南通市港闸区城源建材经营部，住所地南通市濠西园86幢101室。
经营者徐建国。
被告南通天恒园林工程景观有限公司，住所地如皋市科技软件园区天恒生态园。
被告如皋市水利建筑工程公司，如皋市福寿路148号。
本院在审理原告南通市港闸区城源建材经营部与被告南通天恒园林工程景观有限公司、如皋市水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告南通市港闸区城源建材经营部申请撤回对被告南通天恒园林工程景观有限公司、如皋市水利建筑工程公司的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区城源建材经营部撤回对被告南通天恒园林工程景观有限公司、如皋市水利建筑工程公司的起诉。
案件受理费25元，由原告南通市港闸区城源建材经营部负担。
审判员 李世勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨莉莉
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终287号
上诉人（原审原告）郑万军,男，1980年6月17日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。
委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。
法定代表人曹云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人郑万军因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑万军的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：郑万军是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回起诉。郑万军认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对诉讼双方之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回起诉。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认郑万军诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持郑万军的上诉请求。
被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。
上诉人郑万军向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰公司给付工资0.625万元；2.诉讼费由国泰公司承担。
一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，郑万军主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但郑万军只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为郑万军与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定郑万军是国泰公司的劳动者。现郑万军以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
据此一审法院裁定：驳回郑万军的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院认为：本案中，郑万军主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然郑万军并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定郑万军是国泰公司的劳动者。现郑万军以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回郑万军的起诉并无不当，应予以维持。
综上，郑万军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员王淑新
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员郑红
审判员孙源
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月十一日
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终287号上诉人（原审原告）郑万军,男，1980年6月17日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人闯家国,男，1952年2月27日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国泰建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区福金街。法定代表人曹云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）宋军发,男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人郑万军因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑万军的上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令原审法院审理本案。其所依据的理由是：郑万军是在执行经理宋军发的组织下于2013年至2014年期间在本溪国泰建筑工程有限公司（以下简称国泰公司）承建的北钢炼铁厂新建烧结料厂拆迁还建翻车机室建筑工地施工。2014年11月工程结束后，工资未付。为维护合法权益，于2017年3月9日诉至平山区法院，经审查予以立案。同年11月9日主审法官要求到院接受调查，同月15日开庭审理。后又以”上诉人没有证据证明与被上诉人存在劳动关系”为由驳回起诉。郑万军认为法院经过立案审查和庭前调查后开庭，说明法院对诉讼双方之间的法律关系已经认可，否则应该在立案或庭前调查阶段驳回起诉。在送达后到庭审期间，国泰公司对劳动关系没有做出否认答辩。原审驳回理由没有法律根据，确认郑万军诉讼主体不适格是错误的。基于以上事实，请二审依法支持郑万军的上诉请求。被上诉人国泰公司、宋军发均未提出答辩意见。上诉人郑万军向一审法院起诉请求：1.判令被告国泰公司给付工资0.625万元；2.诉讼费由国泰公司承担。一审法院认为：劳动关系是指劳动力的提供者与劳动力的使用者之间依据劳动法律规范的调整而形成的权利义务关系。劳动关系的成立，不仅需要劳资双方均符合劳动关系主体资格及存在劳动力的使用和报酬支付的财产性关系，更需要劳动力的提供者已经真正成为用人单位组织中的一员，在他们之间存在管理与被管理的人身依附关系。当劳动者与用人单位之间产生拖欠劳动报酬争议提起诉讼时，首先需要确定提起诉讼的原告与用人单位之间具有劳动关系，以及其属于用人单位的劳动者，否则其不具有依据劳动关系提起诉讼主张追索劳动报酬的资格。具体到本案，郑万军主张其是国泰公司的劳动者，与国泰公司之间存在劳动关系，但郑万军只是提供了其单方制作的工资表，其表格上既没有国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，根据法律对证据需要具有”真实性、关联性、合法性”的属性要求，该证据材料既不能作为郑万军与国泰公司之间存在劳动关系的证据，亦不能据此认定郑万军是国泰公司的劳动者。现郑万军以其与国泰公司之间存在劳动关系，其系国泰公司劳动者为由提起本案诉讼，属于原告诉讼主体不适格，应驳回其起诉。据此一审法院裁定：驳回郑万军的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为：本案中，郑万军主张其与被上诉人国泰公司之间存在劳动关系，国泰公司为其出具了工资欠条应向其支付劳动报酬。然郑万军并未提供工资欠条且其所提供的”工资表”中既无国泰公司的公章，也无国泰公司授权代表的签字确认，本院无法据此认定郑万军是国泰公司的劳动者。现郑万军以其与国泰公司之间存在劳动关系为由提起本案诉讼，应属于诉讼主体不适格，一审裁定驳回郑万军的起诉并无不当，应予以维持。综上，郑万军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长刘立志审判员王淑新审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员郑红审判员孙源审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月十一日书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初1830号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司，住址为长宁县长宁镇城北二环路。
法人代表：罗龙敏
委托代理人：李红，系公司职工。
被告：林虎，男，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司诉被告林虎物业合同纠纷一案中，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司负担。
审判员 刘 红
二〇一六年七月十八日
书记员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初1830号
原告：宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司。
法人代表：罗龙敏。
委托代理人：李红。
被告：林虎。
本院在审理原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司诉被告林虎物业合同纠纷一案中，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾市林峰物业服务有限公司长宁分公司负担。
审判员 刘 红
二〇一六年七月十八日
书记员 李幼红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00725号
原告付某某，男，1990年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1992年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人肖平英、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识谈婚，同年12月11日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚姻基础差，婚后未建立起真实的夫妻感情，登记后，被告即拒绝与原告共同生活，原告及家人多次请求被告到原告处一起生活均被被告以双方婚姻系父母包办，双方还不了解以及没感情等借口拒绝。原告及其父母多次找被告及其父母商议举办婚礼，被告却不与原告见面，甚至责怪原告不该到其单位找她。因此，原、被告虽然办理了结婚登记手续，被告却一直拒绝履行夫妻义务，不与原告共同生活，致使夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍认识后恋爱，双方是自愿办理的结婚证，夫妻间没有大的矛盾。只是由于原、被告不在一处上班，被告一休假就会到重庆与原告团聚，并非拒绝与原告共同生活。现应原告的要求向单位递交了辞职报告，准备与原告举办婚礼并共同生活。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识恋爱，同年5月双方订婚，原告在重庆市主城区工作生活，被告仍在永川区工作及生活。同年12月11日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于被告一直未积极响应原告举办婚宴并共同生活的要求，双方逐渐产生矛盾纠纷。2014年底，原告到被告单位找被告商量婚礼等事宜，引起被告反感。因此，在原告及其父母均要求被告尽快举行婚礼时，被告坚持春节后举办婚礼，从而使夫妻矛盾进一步加深，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意与原告及时举办婚礼并共同生活，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、证人刘光英、刘光平、杨西芬到庭作证、原、被告之间的短信，以及原告的陈述和被告答辩等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告经过较长时间的自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较为牢固。婚后夫妻俩较长时间不在一起生活，难免产生矛盾纠纷。经过介绍人的开导和本院的调解，被告当庭向原告承诺立即举办婚礼、共同生活。因此，原、被告间产生矛盾的主要原因业已消除，只要原告放弃离婚的念头，夫妻俩多交流沟通、在共同生活中相互关心和照顾，夫妻感情尚能和好。加之原告并未向本院举示其与被告的夫妻感情破裂的相关证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告刘某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一五年二月十二日
书记员 李瑞雪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
集民重字第2号
原告马立波，男，1960年9月26日生，汉族，集安市人，无职业。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告集安经济开发区正祥绿色食品有限公司（以下简称正祥公司）。
法定代表人鞠世民，经理。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告马立波诉被告正祥公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）集民二初字第104号民事判决。原告马立波不服，提出上诉，通化市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）通中民终字第517号民事裁定，以原审认定事实不清为由发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马立波及委托代理人董志光、被告正祥公司法定代表人鞠世民及委托代理人李德玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我于2010年10月和2012年4月分两次将采摘的五味子8503公斤放入被告冷库里存放。2012年4月被告通知我第一次存放的五味子1840公斤全部发霉了，要求我处理。我将这1840公斤五味子处理完后，只剩1330公斤，损失510公斤，被告承诺负责销售，赔偿给我所造成的损失。2012年11月我发现存放的五味子再次发霉，我与被告一起将全部五味子进行了清洗、晾晒，其中发霉变质1600公斤，损失626公斤。我将全部五味子出售，其中发霉变质、掉秤五味子损失为39024元，故我要求被告赔偿我五味子损失39024元、人工费及误工费750元，并返还我保管费6800元，合计46574元。同时要求被告按照银行贷款利率承担2012年5月1日至2013年3月9日延期出售货款的利息。
原告提交的证据有:1.保管费收据一份；2.五味子入库单一份；3.五味子出库单二份；4.周、曹、孙证明各一份；5.五味子照片二张。
被告正祥公司辩称，原告五味子确实存放在我单位冷库内，但五味子入库前由于天气潮湿、晾晒不得当，就有变质情况。我单位冷库温度是自动调温，温度始终保持在零下5度左右，五味子在该温度下不可能发霉，原告五味子入库前就已经发霉，发霉不是因为我单位保管不善造成的；而且原告五味子都已自行出售，卖多少钱我单位不清楚，所以不同意赔偿损失，也不同意返还保管费。
被告提交的证据有：1.李、冯、丛证明各一份；2.刘、汤一入库单各一份；3.五味子照片六张。
双方争议焦点为：1.原告五味子损失与被告保管责任是否存在因果关系，具体赔偿数额应为多少？2.被告是否应返还原告保管费6800元?
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的证据分析、认证如下：1.对原告提交的被告出具的保管费收据，被告无异议，本院予确认；2.原告提交的五味子入库、出库单，恩能真实反映存储数量，本院予以确认；3.原告提交的署名周、曹、孙证实材料，意在证明五味子发霉及出售五味子数量、价格、人工费用情况，虽因证人未到庭质证，但被告认可，故本院予以采信；4.对原告提交的五味子发霉前后对比照片，因该照片与保管责任有因果关系，故本院作为定案证据。
对被告提交的证据分析、认证如下：1、对被告提交署名李、冯、丛证实材料，因未到庭质证，无法认定证据的真实性，故不予以采信；2、被告提交的刘、汤一入在被告处保管的五味子不存在问题的库单及六张五味子照片，意在证明原告五味子变质与自己保管无关，但该证据缺乏与本案的关联性，故不作为本案定案依据。
经本院审理查明：原告马立波于2010年10月和2012年4月分两次将采摘的五味子8503公斤存放在被告正祥公司冷库。2012年4月原告马立波发现第一次存放的五味子有发霉情况，逐对发霉五味子进行了清理、晾晒，出去损失的五味子，其余重新入库保存。2012年11月又发现五味子发霉，原告对存放的五味子进行了清洗处理。原告对处理后的五味子进行了出售，原告认为存在的损失系被告冷库温度不达标，导致存放的五味子发霉所致，要求被告赔偿【626公斤=（8503公斤-7877公斤）24元+1600公斤（24元-9元）+750元】=39774元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系仓储合同纠纷，原告将仓储物交于被告保管，仓储物发生霉变、变质，其责任在于被告，系被告保管不善造成的，即仓储物为何霉变，举证责任在于被告，被告庭审没有举证证明五味子发霉变质的原因，应承担举证不能的法律后果。对于原告的损失应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿发霉后清洗后重量减少的损失提供了仓储物的入库单、出库单以及发霉后卖出价钱损失等证据，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿，仓储费6800元及迟延卖货货款的利息，因双方既无约定，又无法律规定，证据不足，本院不予支持。依照《中华共和国合同法》第三百八十一条、三百八十二条、三百九十四条之规定，判决如下：
被告集安经济开发区正祥绿色食品有限公司赔偿原告马立波经济损失39744元。于判决生效后立即执行。
案件受理费963元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵立茉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
集民重字第2号
原告马立波，男，1960年9月26日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街道城北委*组。身份证号：220522196009261316
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
被告集安经济开发区正祥绿色食品有限公司（以下简称正祥公司）。
法定代表人鞠世民，经理。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告马立波诉被告正祥公司仓储合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）集民二初字第104号民事判决。原告马立波不服，提出上诉，通化市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）通中民终字第517号民事裁定，以原审认定事实不清为由发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告马立波及委托代理人董志光、被告正祥公司法定代表人鞠世民及委托代理人李德玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我于2010年10月和2012年4月分两次将采摘的五味子8503公斤放入被告冷库里存放。2012年4月被告通知我第一次存放的五味子1840公斤全部发霉了，要求我处理。我将这1840公斤五味子处理完后，只剩1330公斤，损失510公斤，被告承诺负责销售，赔偿给我所造成的损失。2012年11月我发现存放的五味子再次发霉，我与被告一起将全部五味子进行了清洗、晾晒，其中发霉变质1600公斤，损失626公斤。我将全部五味子出售，其中发霉变质、掉秤五味子损失为39024元，故我要求被告赔偿我五味子损失39024元、人工费及误工费750元，并返还我保管费6800元，合计46574元。同时要求被告按照银行贷款利率承担2012年5月1日至2013年3月9日延期出售货款的利息。
原告提交的证据有：1.保管费收据一份；2.五味子入库单一份；3.五味子出库单二份；4.周、曹、孙证明各一份；5.五味子照片二张。
被告正祥公司辩称，原告五味子确实存放在我单位冷库内，但五味子入库前由于天气潮湿、晾晒不得当，就有变质情况。我单位冷库温度是自动调温，温度始终保持在零下5度左右，五味子在该温度下不可能发霉，原告五味子入库前就已经发霉，发霉不是因为我单位保管不善造成的；而且原告五味子都已自行出售，卖多少钱我单位不清楚，所以不同意赔偿损失，也不同意返还保管费。
被告提交的证据有：1.李、冯、丛证明各一份；2.刘、汤入库单各一份；3.五味子照片六张。
双方争议焦点为：1.原告五味子损失与被告保管责任是否存在因果关系，具体赔偿数额应为多少？2.被告是否应返还原告保管费6800元
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的证据分析、认证如下：1.对原告提交的被告出具的保管费收据，被告无异议，本院予确认；2.原告提交的五味子入库、出库单，恩能真实反映存储数量，本院予以确认；3.原告提交的署名周、曹、孙证实材料，意在证明五味子发霉及出售五味子数量、价格、人工费用情况，虽因证人未到庭质证，但被告认可，故本院予以采信；4.对原告提交的五味子发霉前后对比照片，因该照片与保管责任有因果关系，故本院作为定案证据。
对被告提交的证据分析、认证如下：1、对被告提交署名李、冯、丛证实材料，因未到庭质证，无法认定证据的真实性，故不予以采信；2、被告提交的刘、汤入在被告处保管的五味子不存在问题的库单及六张五味子照片，意在证明原告五味子变质与自己保管无关，但该证据缺乏与本案的关联性，故不作为本案定案依据。
经本院审理查明：原告马立波于2010年10月和2012年4月分两次将采摘的五味子8503公斤存放在被告正祥公司冷库。2012年4月原告马立波发现第一次存放的五味子有发霉情况，逐对发霉五味子进行了清理、晾晒，出去损失的五味子，其余重新入库保存。2012年11月又发现五味子发霉，原告对存放的五味子进行了清洗处理。原告对处理后的五味子进行了出售，原告认为存在的损失系被告冷库温度不达标，导致存放的五味子发霉所致，要求被告赔偿【626公斤=（8503公斤-7877公斤）24元＋1600公斤（24元-9元）＋750元】=39774元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系仓储合同纠纷，原告将仓储物交于被告保管，仓储物发生霉变、变质，其责任在于被告，系被告保管不善造成的，即仓储物为何霉变，举证责任在于被告，被告庭审没有举证证明五味子发霉变质的原因，应承担举证不能的法律后果。对于原告的损失应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿发霉后清洗后重量减少的损失提供了仓储物的入库单、出库单以及发霉后卖出价钱损失等证据，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿，仓储费6800元及迟延卖货货款的利息，因双方既无约定，又无法律规定，证据不足，本院不予支持。依照《中华共和国合同法》第三百八十一条、三百八十二条、三百九十四条之规定，判决如下：
被告集安经济开发区正祥绿色食品有限公司赔偿原告马立波经济损失39744元。于判决生效后立即执行。
案件受理费963元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵立茉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初44号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人潘某某，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年12月27日被告人潘某某在中国银行同志街新华路支行申请办理了一张中国银行信用卡，授信额度为人民币20,000.00元（以下币种同）。自2014年10月起，潘某某累计拖欠本金15,299.57元，且一直未按照银行规定的最低还款额度还款，期间经过银行多次催缴，持卡人潘某某一直拒不还款，逾期超过90天。
案发后，被告人潘某某已将信用卡欠款本息全部还清。
被告人潘某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年12月27日被告人潘某某在中国银行同志街新华路支行申请办理了一张中国银行信用卡，授信额度为人民币20,000.00元（以下币种同）。自2014年10月起，潘某某累计拖欠本金15,299.57元，且一直未按照银行规定的最低还款额度还款，期间经过银行多次催缴，持卡人潘某某一直拒不还款，逾期超过90天。
案发后，被告人潘某某已将信用卡欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、报案材料、银行卡申请材料、银行对账单、催收记录、还款证明、证人马某某的证言、被告人潘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人潘某某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行且全部返还银行的欠款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱红微