江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字2145号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张才。
原审被告戴兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）因与被�诉人张才、原审被告戴兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月4日14时，戴兵（C1证）驾驶苏K×××××号轿车沿仪征市解放西路由西向东行驶至仪征市解放西路与西园路交叉路口东侧路段，向南实施右转弯离开道路过程中，与沿解放西路机动车道由西向东行驶的张才驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致张才及电动自行车乘坐人张毓桐受伤，两车损坏。经认定，戴兵负事故主要责任，张才负事故次要责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告构成交通事故十级伤残。事故发生后，被告戴兵垫付了原告医疗费用2952.95元。上述事实，有原告向原审提供的诊疗证明书�出院小结、司法鉴定意见书以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故本案中，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。就赔偿的具体数额，应依法确定。（1）医疗费2952.95元，被告人保仪征公司对数额无异议，但认为应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明，不予采信，医疗费确认为2952.95元；（2）营养费1200元（10元／天×120天），被告人保公司认可600元，根据伤情，原审酌定营养费900元；（3）住院伙食补助费126元，被告人保公司无异议，原审予以认定；（4）护理费3490元［住院护理费490元（70元／天×7天）＋出院护理费3000元（60天＊50元／天）］。根据出院记�、诊疗证明书等证据可以证明原告住院7天，出院后需要休息4个月，其中卧床休息2个月，原审认定护理费2820元［住院护理费420元（60元／天×7天）＋出院护理费2400元（60天＊40元／天）］；（5）残疾赔偿金68692元，根据原告提供真州镇万年社区、天畅物业服务有限公司、仪征市公安局共同出具的证明，可以证实原告自2012年起一直居住在仪征市镜湖花园16幢504室，帮其女儿照顾小孩，故原审按城镇标准认定残疾赔偿金为68692元；（6）精神抚慰金5000元，原审认定3000元；（7）鉴定费990元，原审予以认定；（8）交通费800元，根据本案实际情况酌情认定为300元。上述损失合计79780.95元（医疗费用3978.95元＋伤残赔偿金75802元）。被告人保公司对伤残提出异议要求重新鉴定，但未能提供充分证据，原审认为，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序公开合法，且有保险公司工作人员在场，故对被告人保公司要求重新鉴定的申请不予准许。被告人保公司申请鉴定人出庭，原审向被告人保公司邮寄鉴定人出庭费用通知书，被告人保公司亦收到该通知书，但未能按要求缴纳鉴定人员出庭费用，视为放弃申请鉴定人出庭接受质询。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张才79780.95元。（上述款项请汇入仪征人民法院账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部）。二、原告张才于本判决生效之日起10日内返还被告戴兵2952.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，依法减半收取352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征于本判决生效之日起10日内给付给原告。
判决后，人保公司不服，向本院提出上诉。其上诉称：1、一审认定张才伤残等级十级事实不清，从治疗的影像资料看，12胸椎压缩明显达不到三分之一，不能构成十级伤残。2、一审认定按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实和�律依据。3、一审认定人保公司承担诉讼费和鉴定费无事实和法律依据。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张才、原审被告戴兵未提供答辩意见。
二审审理期间，鉴定人出庭作证时称，影像资料包括CT和X线片，被鉴定人张才胸12椎体骨折是由直接爆裂引起的，影像资料显示椎体骨折的同时以椎体前沿和右侧压缩明显，椎体前沿骨折大于二分之一，CT片也显示椎体压缩性骨折以右侧为主，通过专业工具测量，椎体压缩程度是大于三分之一的，由于X线片的局限性，影像资料的直观上可能显示出总体程度比较少。
二审本案争议的焦点：1、一审认定的伤残等级是否恰当。2、一审认定按照城镇标准计算残疾赔偿金是否恰当。3、一审认定人保公司承担诉讼费和鉴定费无事实和法律依据。
关于争议焦点一伤残等级。本院认为，被上诉人张才因交通事故人身受到损害，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。治疗终结后，仪征市人民医院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“胸12椎体压缩性骨折，压缩达38.4%，构成道路交通事故十级伤残”。该鉴定分析与张才诊疗情况相符，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序公开合法，且鉴定人出庭作证，CT片显示椎体压缩性骨折以右侧为主，通过专业工具测量，椎体压缩程度是大于三分之一的，由于X线片的局限性，影像资料的直观上可能显示出总体程度比较少，上诉人人保公司虽对鉴定意见持有异议，但未能举出充分反证证明自己的主张，故原审法院根据该鉴定意见认定张才的伤残等级符合法律规定。
关于争议焦点二残疾赔偿金的城镇标准。本院认为，被上诉人张才提供的真州镇万年社区、天畅物业服务有限公司、仪征市公安局共同出具的证明，可以证实原告自2012年起一直居住在仪征市镜湖花园16幢504室，帮其女儿照顾小孩，故原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。
关于争议焦点三诉讼费和鉴定费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，人保公司作为原审案件败诉方承担诉讼费，符合法律规定。鉴定费是对张才主张的赔偿数额双方存在争议的情况下，经过鉴定产生的必要费用，属于本起交通事故产生的相关财产损失，故原审认定鉴定费由承保的人保公司承担，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；人保公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 陈建志
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。