wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3855号
原告福建省金纶高纤股份有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人郑宝佑，董事长。
委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被告陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省金纶高纤股份有限公司（下称金纶公司）与被告陈启树买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员邢颖晶适用简易程序审理。2016年2月3日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金纶公司委托代理人李国兴到庭参加诉讼，被告陈启树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金纶公司诉称，2014年4月开始，被告向原告购买POY产品，截至2014年9月11日，被告尚欠原告货款420297元，被告于2014年11月4日签字确认，后原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。为此，请求判令：被告向原告支付货款420297元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月5日起计算至还清款项之日止）。
被告陈启树未应诉答辩。
在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料：
出库单一份。证明2014年9月11日，原告向被告供货POY产品共33451.9KG。
明细表一份。证明经对账，被告确认结欠原告货款420297元。
被告未提供证明材料。
经庭审质证，因被告陈启树未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1没有被告陈启树的签名确认，无法证明原告主张的待证事实，本院不予采用，证据2材料来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，依法予以采用。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告金纶公司与被告陈启树素有业务往来，由原告向被告提供POY（涤纶丝），期间未及时结清货款。2014年11月4日，原被告进行对账，被告在原告制作的《明细表》下方空白处签字确认：“已核实无误丰业针织有限公司陈启树4／11”。《明细表》上载明的“应付现金”金额为420297元，“用户”为陈启树。对账后，被告未还款。
本院认为，原告金纶公司系经工商部门核准成立的从事化纤生产的企业，其与被告陈启树之间因买卖涤纶丝而产生的债权，应受法律保护。被告陈启树向原告购买涤纶丝并结欠货款420297元之事实，由其签字确认的《明细表》等证据佐证，本院予以认定。原、被告对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。被告未及时向原告偿还货款，已构成违约，其占用原告资金，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿，原告要求被告自对账次日（即2014年11月5日）起按银行贷款利率支付逾期付款损失之诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈启树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启树于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省金纶高纤股份有限公司货款420297元，并偿付原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月5日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，由被告陈启树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 陈满银
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3855号
原告王XX。
被告赵XX。
委托代理人孙XX。
原告王XX与被告赵XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2015年5月16日，被告在长岭镇秋林商城地下美食城内经营面点生意，我母亲房XX在被告处买了一碗小米粥，因为小米粥坏了，我就找被告理论，双方发生争吵，被告将我和我母亲房XX打伤。随后原告报警，并于当日入住长岭县人民医院住院治疗5天，花医药费1909.90元，现原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费，护理费，伙食补助食，误工费、交通费等各项经济损失4049.10元。
被告赵XX辩称，原告所述打仗的时间，地点属实，但是我没有打到王XX，王XX挠我了，王XX也没有报警，是我们报的警。我们不同意赔偿王XX的医药费等各项诉讼请求。当时原告母亲房XX说报警，王XX说报警不管用，说找人平事。大约10分钟左右，来了一伙人，一个女的，其它几个都是男的，拿着刀，我们就躲起来了，他们就把我家东西砸了，他们没打到我们，他们拿玻璃砖往我家扔时，我的胳膊也受伤了。然后，我们又报了一次警，他们听我报警后，就走了。我们不同意赔偿原告的经济损失。打仗是原告先引起的。
经审理查明，2015年5月16日中午，原告母亲房XX在被告家位于秋林商场地下美食城内的风味面点屋买了一碗小米粥，房XX称小米粥坏了，和女儿王XX一起找被告理论，理论过程中双方发生争执，原告将被告家餐具摔在地上，上前要打被告，但没有打到被告，反被被告致伤，原告伤后就诊于长岭县人民医院，住院治疗4天，诊断为头部软组织挫伤、右手擦皮伤、左胸部软组织挫伤，花医药费1909.90元，现原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费伙食补助费、交通费4049.10元，被告认为打仗是原告先引起的，不同意赔偿原告的经济损失。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，原、被告因一碗粥发生争执，原告摔碎被告家餐具，首先动手打被告，但没有打到被告，反被被告致伤，对于原告所遭受的损害，原、被告均有责任，故对于原告的经济损失原、被告应当平均分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告赔偿原告医药费1909.90元、误工费575.04元、护理费496.32元、伙食补助费400元，合计3381.26元的50%，即1690.63元。此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 鲁XX
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 静
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第3855号 原告福建省金纶高纤股份有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区，组织机构代码75497482-1。 法定代表人郑宝佑，董事长。 委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。 被告陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建省金纶高纤股份有限公司（下称金纶公司）与被告陈启树买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员邢颖晶适用简易程序审理。2016年2月3日，本院变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金纶公司委托代理人李国兴到庭参加诉讼，被告陈启树经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金纶公司诉称，2014年4月开始，被告向原告购买POY产品，截至2014年9月11日，被告尚欠原告货款420297元，被告于2014年11月4日签字确认，后原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。为此，请求判令：被告向原告支付货款420297元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年11月5日起计算至还清款项之日止）。 被告陈启树未应诉答辩。 在审理过程中，原告向本院提交以下证明材料： 1、出库单一份。证明2014年9月11日，原告向被告供货POY产品共33451.9KG。 2、明细表一份。证明经对账，被告确认结欠原告货款420297元。 被告未提供证明材料。 经庭审质证，因被告陈启树未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1没有被告陈启树的签名确认，无法证明原告主张的待证事实，本院不予采用，证据2材料来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，依法予以采用。 根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告金纶公司与被告陈启树素有业务往来，由原告向被告提供POY（涤纶丝），期间未及时结清货款。2014年11月4日，原被告进行对账，被告在原告制作的《明细表》下方空白处签字确认：“已核实无误丰业针织有限公司陈启树4/11”。《明细表》上载明的“应付现金”金额为420297元，“用户”为陈启树。对账后，被告未还款。 本院认为，原告金纶公司系经工商部门核准成立的从事化纤生产的企业，其与被告陈启树之间因买卖涤纶丝而产生的债权，应受法律保护。被告陈启树向原告购买涤纶丝并结欠货款420297元之事实，由其签字确认的《明细表》等证据佐证，本院予以认定。原、被告对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。被告未及时向原告偿还货款，已构成违约，其占用原告资金，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿，原告要求被告自对账次日（即2014年11月5日）起按银行贷款利率支付逾期付款损失之诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈启树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启树于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省金纶高纤股份有限公司货款420297元，并偿付原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月5日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7604元，由被告陈启树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 代理审判员  邢颖晶 人民陪审员  陈满银 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  邢颖晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第94号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某。2014年12月15日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年12月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日货23日（农历十月初一或初二），被告人张某在柳林县燎原广场附近，以14000元的价格，向两个陌生的柳林籍男子购买了王根达于2014年11月17日在离石区北川河生态公园西门处丢失的蓝色富路牌载客摩托车。2014年12月14日，被告人张某将该三轮摩托车停放在离石区步行街时，被失主王根达发现后报警被抓获。赃物已扣押并发还给失主王根达。经鉴定：该三轮摩托车的鉴定价格为18000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人张某的供述；2、受害人王根达的报案材料及陈述；3、证人郭建平、马王定的证言；4、价格鉴定结论；5、辨认笔录；6、扣押、发还清单、机动车驾驶证、注册登记摘要信息栏、归案情况说明、情况说明、通话记录、户籍信息等书证。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人的刑事责任。庭审中被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年四月三日
书记员 王建华
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第94号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月23日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县湍水头镇后南沟村。2014年12月15日因本案被离石区公安局刑事拘留，2014年12月26日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日货23日（农历十月初一或初二），被告人张某在柳林县燎原广场附近，以14000元的价格，向两个陌生的柳林籍男子购买了王根达于2014年11月17日在离石区北川河生态公园西门处丢失的蓝色富路牌载客摩托车。2014年12月14日，被告人张某将该三轮摩托车停放在离石区步行街时，被失主王根达发现后报警被抓获。赃物已扣押并发还给失主王根达。经鉴定：该三轮摩托车的鉴定价格为18000元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人张某的供述；2、受害人王根达的报案材料及陈述；3、证人郭某、马某的证言；4、价格鉴定结论；5、辨认笔录；6、扣押、发还清单、机动车驾驶证、注册登记摘要信息栏、归案情况说明、情况说明、通话记录、户籍信息等书证。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人的刑事责任。庭审中被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一五年四月三日
书记员 王建华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第433号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：孙兴刚，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）诉被告孙兴刚担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯通公司委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告孙兴刚经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯通公司诉称：2010年2月3日，被告孙兴刚与吉林银行股份有限公司吉林重庆路支行（以下简称吉林银行）签订自然人借款合同1份，约定被告孙兴刚向其借款170，000元，借款期限自2010年2月3日起至2020年2月2日止，贷款期限为120个月。同日，原告与吉林银行签订保证合同1份，约定原告为被告上述借款向吉林银行提供连带责任保证。被告孙兴刚取得借款后，并未依借款合同履行还款义务，截止2014年9月1日，原告代被告偿还本金、利息、罚息共计63，825元，利息损失5，487.41元，被告孙兴刚一直未偿还以上费用，故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息63，825元，并支付原告利息损失5，487.41元（计算至2014年9月1日），此后利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决生效之日止；2、诉讼费由被告孙兴刚承担。
被告孙兴刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告贯通公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、自然人借款合同1份，证明被告孙兴刚向吉林银行借款170，000元的事实；
2-1、保证合同1份；
2-2、抵押贷款担保合同1份；
以上证据证明原告贯通公司为被告孙兴刚向吉林银行借款提供担保，被告孙兴刚知道原告贯通公司为其担保的事宜；
3、吉林银行支行借款借据第五联（借款人回单）1份，证明吉林银行已经放款给被告孙兴刚；
4、吉林银行个人业务凭证30张及贷款归还回单2张，证明原告贯通公司代被告孙兴刚向吉林银行偿还借款本金、利息及罚息共计63，825元；
5、利息损失计算明细1份，证明自2012年1月30日起至2014年9月1日止，原告贯通公司的利息损失为5，487.41元。
被告孙兴刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-5符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告孙兴刚与吉林银行签订借款合同，向吉林银行借款的事实以及原告作为保证人对被告的贷款承担连带保证责任的事实，也能够证明原告贯通公司代被告孙兴刚偿还了本金、利息以及罚息的事实，证据5虽然是原告单方制作，但经法院核对贷款利息符合规定，数额及天数属实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2010年2月3日，被告孙兴刚与吉林银行签订自然人借款合同1份，借款种类为个人房屋抵押贷款，借款金额为170，000元，借款期限自2010年2月3日起至2020年2月2日止。贷款利率为月息5.94‰。同日，原告与吉林银行签订保证合同1份，原告贯通公司为被告上述借款向吉林银行承担连带保证责任。被告孙兴刚又于当天与原告贯通公司签订抵押贷款担保合同1份，担保单位为原告贯通公司，借款人为被告孙兴刚，被告孙兴刚提供的抵押物位于吉林市龙潭区扬州街2号楼1单元2层2号，建筑面积为108平方米的房屋，评估价值为242，892元，但该抵押物并未办理抵押权登记手续。合同签订后，吉林银行依约向被告孙兴刚发放了贷款170，000元。原告贯通公司已于2012年1月30日起至2014年9月1日止代被告偿还吉林银行本金、利息以及罚息共计63，825元，利息损失5，487.41元（自2012年1月30日起至2014年9月1日止），合计69，312.41元，被告孙兴刚一直未给付上述款项。
本院认为，被告孙兴刚与吉林银行双方签订的自然人借款合同系双方方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故认定为合法、有效；原告贯通公司与吉林银行签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故认定为合法、有效；原告与被告孙兴刚签订的抵押贷款担保合同，因该合同的抵押物（房屋）并未办理抵押权登记手续，故抵押贷款担保合同合法、有效，但抵押权未设立。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案，2012年1月30日起至2014年9月1日止，原告代被告偿还了借款本金、利息以及罚息共计63，825元，原告贯通公司作为保证人，在向吉林银行承担了保证责任后，有权向被告孙兴刚追偿，故原告主张被告给付原告为其垫付的借款本金、利息以及罚息共计63，825元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付原告利息损失5，487.41元的诉讼请求，原告自2012年1月30日起至2014年9月1日止代被告孙兴刚偿还了吉林银行的应收款项，履行了自己的保证义务，但被告孙兴刚未向原告履行给付偿还义务，已经构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，故本院认为，原告主张的利息损失符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴刚于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市贯通担保有限责任公司63，825元；
二、被告孙兴刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司63，825元的利息损失5，487.41元（自2012年1月30日起至2014年9月1日止）；
三、被告孙兴刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司63，825元的利息损失（自2014年9月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，533元，由被告孙兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年四月十四日
代理书记员 孙诗洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告唐龙彪。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀萍，上海扬润机电设备成套有限公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊宗武，南京长海大件起重吊装有限公司驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长海大件起重吊装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区迎春苑05幢17号502室。
法定代表人：陈太永，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：张延战、张敬成，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
一审第三人：南京市社会保险管理中心，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街61号。
法定代表人：钱国荣，该中心主任。
委托代理人：赵巨猛，该中心高级经济师。
再审申请人胡秀萍因与被申请人中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）、南京长海大件起重吊装有限公司（以下简称长海公司）、樊宗武及一审第三人南京市社会保险管理中心（以下简称南京市社保中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4966号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
胡秀萍申请再审称：1、原审法院判决其误工费的数额不当，应当改判其误工费101333元。理由是其提供的单位工资表、劳动合同书和单位法定代表人书面证明，证明其月工资的实际情况；其每月工资是到单位领取现金，单位未履行代扣代缴义务，致使其没有缴纳个人所得税，不能提供纳税证明，但不应否定其月工资收入情况；另外，原审判决认定其误工期限8个月存在错误，误工期限应为10个月。2、原审法院判决赔偿花卉损失数额过低，应当全额赔偿。据此，请求撤销江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第4966号民事判决，案件受理费全部由被申请人承担。
平安保险江苏公司提供意见称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回胡秀萍的再审申请。
胡秀萍未提供新证据。
本院认为：胡秀萍申请再审的理由不成立，理由如下：
1、原审法院判决确定胡秀萍误工费的数额适当。本案中，胡秀萍主张其因交通事故受到人身损害并导致误工损失，对于其实际收入的减少应当提供证据予以证明。首先，胡秀萍提交的劳动合同、单位证明及工资表以证明其在事故发生前具有固定收入，且胡秀萍任职的单位向其发放的月工资达到一万余元。由于胡秀萍提供的证据系其任职单位出具，为增强证据的证明力，胡秀萍应当提供单位发放工资的银行流水账单、纳税证明等证据以证明工资表所记载的月工资系其实际收入。但胡秀萍解释称单位未通过银行而是以给付现金方式向其发放工资，单位又未代扣其个人所得税，故其不能提供工资发放的银行流水账单和个人纳税证明。胡秀萍的解释既违反现代企业财务管理规定，也不符合生活常识，故胡秀萍提供的证据尚不能证明其所主张的固定收入状况，不应当以其主张的数额作为计算误工费的标准。同时胡秀萍也未能提交其他充分证据证明其因误工实际减少的收入及最近三年平均收入状况，故原审法院参照江苏省上年度相近行业平均工资标准计算其误工费，符合法律规定。其次，胡秀萍主张其误工期限应为10个月，而非原审判决认定的8个月。对此，本院认为，由于司法鉴定机构针对胡秀萍损伤程度、治疗及恢复情况，已经评定胡秀萍误工期限以240日为宜，故原审法院据此认定胡秀萍的误工期限具有事实和法律依据，胡秀萍主张其误工期限应为10个月无事实和法律依据。
2、原审法院确定涉案财物损失的赔偿责任，适用法律正确。关于胡秀萍主张涉案事故车辆装载的花卉全部损坏赔偿责任问题，本院注意到，原审法院根据胡秀萍提供的收条、收据认定涉案花卉价值为36274元，但同时考虑到本起事故发生时花卉全部损毁的概率较低，且胡秀萍也无证据证明花卉全部毁损，结合事故发生后双方应当承担避免损失扩大的责任，从而酌定事故责任方对涉案花卉损失的赔偿数额为25000元，亦符合本案实际。
综上，胡秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡秀萍的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张一然
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第788号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被象山县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年9月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月11日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道方秧路的洋北小海鲜饭店附近出发，后沿象山县丹东街道方秧路由北往南行驶至丹东街道方秧路与新平路交叉路口（即新平路71号）附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为155mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为176mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役一个月以上拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王萍女
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保84号
申请人：韩富刚，男，1970年1月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：江志，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市青山区。
被申请人：盛丽芬，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市青山区。
申请人韩富刚于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江志、盛丽芬的银行存款210，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，申请人韩富刚及其配偶施有自愿提供位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场武汉市愉景湾住宅小区一期5栋2单元5层15室的房屋一套作为担保（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江志、盛丽芬的银行存款210，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封韩富刚、施有提供担保的位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场武汉市愉景湾住宅小区一期5栋2单元5层15室的房屋一套作为担保（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一六年十一月九日
书记员 夏辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2236号
罪犯黄锦发，男，1965年6月12日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）阳中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄锦发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年12月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄锦发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄锦发在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬6次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄锦发减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第133号
原告甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司。
法定代表人李怀斌。
被告柳旭辉，男，35岁。
被告柳志奇，男。
本院在审理原告甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司诉被告柳旭辉、柳志奇排除妨害纠纷一案中，原告甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司经本院依法送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 罗爱军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 翟海强
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第5972号
上诉人（原审原告）李士佳，男，1993年10月6日出生。
委托代理人王海波，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人高亮,北京市华泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京锋尚物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区紫光东路20号。
法定代表人陈亚君，总经理。
委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
上诉人李士佳因与被上诉人北京锋尚物业管理有限公司(以下简称锋尚物业公司)劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李士佳在一审法院起诉称，2011年11月21日，李士佳在工作中被烧伤，诊断为xxxxxx。后被认定为工伤。在治疗过程中，由于需要加强营养，李士佳多次要求锋尚物业公司支付营养费，均被拒绝。现李士佳诉至法院，要求锋尚物业公司支付2011年11月21日至2015年1月8日期间营养费57200元。本案的诉讼费由锋尚物业公司负担。
锋尚物业公司在一审法院答辩称，李士佳所提出的诉讼请求，不属于工伤保险的范畴，故锋尚物业公司不同意李士佳的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年10月19日，李士佳入职锋尚物业公司。2011年11月21日凌晨3时10分左右，李士佳在北京市海淀区万柳中路锋尚国际公寓车库入口岗亭内工作时，由于岗亭发生火灾，导致李士佳右腿小面积烧伤及肚子以上大面积烧伤。后李士佳被认定为工伤，并达到职工工伤与职业病致残等级标准四级。
李士佳以要求锋尚物业公司支付营养费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2015年1月8日做出不予受理的决定。李士佳不服上述决定，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述及工伤证、海劳仲审字(15)第027号不予受理通知书等证据在案佐证。
一审法院判决认定，李士佳系工伤，李士佳要求锋尚物业公司支付营养费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回李士佳的全部诉讼请求。
李士佳不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，支持李士佳一审诉讼请求。上诉理由是：2011年11月21日凌晨，李士佳在工作中被烧伤，诊断为xxxxxx，后被认定为工伤，四级伤残，李士佳从被烧伤到现在一直住在医院治疗，体力消耗很大，需要增强营养，请求支付营养费。李士佳提供了医院诊断证明等证实上述事实，但一审法院没有支持李士佳的诉讼请求。
锋尚物业公司同意一审法院判决，并答辩称：营养费是社保不给报的，锋尚物业公司不同意支付。李士佳提供的精神病医院的诊断和本案没有关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：李士佳在锋尚物业公司工作期间负伤，已被认定为工伤，其工伤待遇应按照《工伤保险条例》等相关规定执行，现李士佳要求锋尚物业公司支付营养费，没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由李士佳负担(已交纳)。
二审案件受理费十元，由李士佳负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年八月十九日
书记员 苑要楠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第166号
原告黎华，男，现住四平市铁西区。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告刘远舟，男，现住四平市铁西区。
被告柳红岩，女，现住四平市铁西区。
原告黎华诉被告刘远舟、柳红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎华及其委托代理人杨广仓、被告刘远舟、被告柳红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎华诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月3日，被告刘远舟因家庭生活急需用钱，向原告借款30万元，同年3月11日向原告借款30万元，6月3日向原告借款20万元。当时双方口头约定：如原告用钱，被告须随时偿还。2014年3月份，原告找被告要求还钱，被告刘远舟无钱偿还。2014年12月31日被告刘远舟向原告出具总欠条一张，欠款总额80万元，至今被告分文未还，已失去诚信。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元。
被告刘远舟辩称，欠钱是事实，共借了80万元，原先我做买卖后来挪作他用亏光了，我现在有阳光新小区住房先抵一部分债。
被告柳红岩辩称，我不承认，我虽然是被告刘远舟的妻子，我也不知道具体事实，而且我也没有能力偿还。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并就其主张提交了下列证据：
身份证，证明原告身份。
2、2014年12月31日被告刘远舟出具的欠条，证明被告刘远舟于2013年分三次从原告黎华处共借得人民币80万元整。现欠原告黎华人民币总计80万元整。
被告刘远舟、被告柳红岩未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘远舟分别于2013年3月3日、3月11日、6月3日向原告借款30万元、30万元、20万元。2014年12月31日被告刘远舟向原告出具总欠条一张，欠款总额80万元。被告刘远舟承认至今未偿还原告欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告刘远舟应当偿还原告黎华借款本金80万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，故被告柳红岩应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告刘远舟给付原告黎华借款本金80万元。
被告柳红岩承担连带赔偿责任。
上述款项被告于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘远舟、被告柳红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第166号
原告黎华，男，现住四平市。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告刘远舟，男，现住四平市。
被告柳红岩，女，现住四平市。
原告黎华诉被告刘远舟、柳红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎华及其委托代理人杨广仓、被告刘远舟、被告柳红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎华诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月3日，被告刘远舟因家庭生活急需用钱，向原告借款30万元，同年3月11日向原告借款30万元，6月3日向原告借款20万元。当时双方口头约定：如原告用钱，被告须随时偿还。2014年3月份，原告找被告要求还钱，被告刘远舟无钱偿还。2014年12月31日被告刘远舟向原告出具总欠条一张，欠款总额80万元，至今被告分文未还，已失去诚信。故原告起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元。
被告刘远舟辩称，欠钱是事实，共借了80万元，原先我做买卖后来挪作他用亏光了，我现在有阳光新小区住房先抵一部分债。
被告柳红岩辩称，我不承认，我虽然是被告刘远舟的妻子，我也不知道具体事实，而且我也没有能力偿还。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并就其主张提交了下列证据：
身份证，证明原告身份。
2、2014年12月31日被告刘远舟出具的欠条，证明被告刘远舟于2013年分三次从原告黎华处共借得人民币80万元整。现欠原告黎华人民币总计80万元整。
被告刘远舟、被告柳红岩未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘远舟分别于2013年3月3日、3月11日、6月3日向原告借款30万元、30万元、20万元。2014年12月31日被告刘远舟向原告出具总欠条一张，欠款总额80万元。被告刘远舟承认至今未偿还原告欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告刘远舟应当偿还原告黎华借款本金80万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，故被告柳红岩应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告刘远舟给付原告黎华借款本金80万元。
被告柳红岩承担连带赔偿责任。
上述款项被告于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘远舟、被告柳红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 叶晓飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10598号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告杨朝晖。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1027号
原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人郭建民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告邱百泉，住焦作市。
原告焦作新天地物业管理有限公司与被告邱百泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1027号原告焦作新天地物业管理有限公司，住所地焦作市。法定代表人郭建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。被告邱百泉，住焦作市。原告焦作新天地物业管理有限公司与被告邱百泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告焦作新天地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作新天地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年三月二十八日书记员  牛志华
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1526号
原告：钟成荣，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告钟成荣诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告钟成荣于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟成荣撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民申字第10号
申请再审人（原审原告）陈向军。
申请再审人（原审原告）曹干生。
申请再审人（原审原告）张建新。
申请再审人（原审原告）李梦国。
申请再审人（原审原告）文元亮。
申请再审人（原审原告）阳箭星。
上列六申请再审人的委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审被告）姚晓明。
被申请人（原审被告）苏杰。
申请再审人陈向军、曹干生、张建新、李梦国、文元亮、阳箭星（以下简称六申请再审人）与被申请人姚晓明、苏杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的2012）益赫民一初字第20号民事判决书已经发生法律效力。六申请再审人不服该判决，向益阳市中级人民法院申请再审。益阳市中级人民法院受理后，依照最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》的规定向本院发出（2014）益法民申字第12号交办函，将该案交由本院审查处理。本院接受交办后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
六申请再审人申请再审称，本案具有诉讼时效；益阳市肝病研究所属于二被告的夫妻共同财产，共有人应当承担法律责任；二被告未经清算占有法人的财产是违法的；二被告离婚，有恶意逃避债务之嫌；苏杰是肝病研究所的法人代表，他与六原告签订民事调解书的行为对肝病研究所的共有人姚晓明具有法律效力，姚晓明应当按民事调解书承担法律责任。特申请再审。
本院审查查明，六申请再审人在姚晓明、苏杰的离婚判决生效三年多后的2011年12月20日才向被申请人姚晓明起诉主张权利，确已超过诉讼时效，原审判决认定正确。龙光桥建筑公司与苏杰和益阳市肝病研究所签订的6份建筑工程承包合同及补充协议均在姚晓明与苏杰离婚之后，对原审被告姚晓明均没有法律约束力。本院（2008）益赫民一初字第925号民事调解书中益阳市肝病研究所和苏杰应当承担的义务，对当时已经离婚的姚晓明并不产生法律效力，姚晓明依法不应承担该民事调解书规定的义务。六申请再审人通过申请执行，已经执行苏杰和益阳市肝病研究所的财产189.71万元，已远超过姚晓明、苏杰在婚姻关系存续期间所欠六申请再审人的共同债务，原审判决认定姚晓明不应承担向六申请再审人返还工程定金及利息的义务，认定事实清楚，适用法律正确。益阳市肝病研究所是否进行清算不属原审案件审理范围，六申请再审人认为两被申请人离婚，有恶意逃避债务之嫌，没有提供证据予以证实。
本院认为，本院（2012）益赫民一初字第20号民事判决书不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，六申请再审人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请再审人陈向军、曹干生、张建新、李梦国、文元亮、阳箭星的再审申请。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一四年十二月十日
书记员 周 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字2286号
原告王永琴，女，1949年6月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告周超，男，1975年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王永琴与被告周超土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王永琴的委托代理人谭国君到庭参加了诉讼，被告周超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永琴诉称：自己与被告周超于2010年2月15日签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：租期自2009年6月底至2029年5月底，由于被告未按约定给付租金（土地流转费），原告于2015年2月向富顺县人民法院提起诉讼，经富顺县人民法院主持调解，协议解除了双方签订的土地流转合同。但民事调解书生效后，被告并没有将所涉流转土地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，所涉土地未恢复原状，妨碍原告依法行使土地承包经营权。要求被告15日内排除妨碍，将占有的流转土地退还给原告。
被告周超未提供书面答辩状。
经审理查明：被告周超因利用XX镇XX村X组修建用于避暑休闲经营的“避暑山庄”，于2010年2月15日与原告王永琴签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将位于XXX的部分承包地借租（流转）给被告周超经营使用，由被告每年支付租金500元，每年12月底前支付，该合同签订后被告按约支付原告租金至2012年，2013年和2014年租金被告没有按约支付。原告据此于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求解除与被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》并给付拖欠的土地流转费。经本院主持调解，原、被告于2015年3月4日协议解除了双方订立的《农村土地承包经营权流转合同》，但至本案诉讼时被告并没有将所涉流转土地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，妨碍原告依法行使土地承包经营权。
另查明：2010年2月15日，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》未约定合同解除之后所涉土地是否需要复耕及复耕义务的承担。2015年5月15日，原告王永琴等五户（另案主张）在本案所涉流转土地上建（构）筑物“避暑山庄”大门上张贴“告知书”，告知被告周超在2015年6月3日24点前将尚留在该五户承包地上的附着物（设施设备）自行拆除搬离，逾期不拆除搬离，该五户将行使他们的土地承包经营权，由此造成的一切后果由被告周超自行承担，目前本案所涉土地仍由被告周超占有，该土地上的“避暑山庄”没有开展经营活动。
本院认为，土地承包经营权人有权依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，亦有权依法将土地承包经营权采取转包、出租、互换等方式流转并取得流转收益。被告在履行与原告签订的《农村土地承包经营权流转合同》过程中迟延履行主要合同债务（给付流转费的义务）且经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告诉至本院，本院主持调解，双方已解除了流转合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，本案中原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转合同》虽未约定合同解除之后所涉土地是否需要复耕及复耕义务的承担，但所涉土地流转合同解除后，被告应当将该流转土地退还原告，被告仍占有该土地没有法定或约定的依据，致原告无法行使自己的土地承包经营权，在原告催告并给予合理的宽限期后被告仍然未将所涉承包地上建（构）筑物和其他财物搬离或处置，继续占有至今，被告的行为侵犯了原告依法对其承包经营的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权应承担不利的法律后果，原告要求被告对该流转土地在15日内排除妨碍，将该流转土地退还原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周超与原告王永琴于2010年2月15日签订的《农村土地承包经营权流转合同》所涉土地，限被告周超在本判决生效后15日内排除妨碍，将所涉土地交还给原告王永琴。
本案受理费减半收取为25元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎 伦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第1121号
原告况水生，男，1964年7月5日出生，汉族。
原告况丽，女，1986年11月7日出生，汉族。
原告况磊磊，男，1990年8月19日出生，汉族。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。代理上述三原告。
被告张某。
被告张建成，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告李法金，女，1971年3月16日出生，汉族。
原告况水生、况丽、况磊磊与被告张某、张建成、李法金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告况磊磊、及其与况丽、况水生的委托代理人陈钢、被告张某、张建成、李法金参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况水生、况丽、况磊磊诉称：2012年，被告进入李某某经营的店面里，用刀刺戳李某某颈部，致使李某某因气管破裂而窒息死亡，案发后，昆山市公安局立案侦查，并逮捕了被告。原告认为，被告应当承担相应的赔偿责任，为此，起诉请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、误工费20000元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计691533.5元，并要求诉讼费由被告承担。
被告张某及张建成、李法金均对起诉事实并无异议，但辩称张某在伤害李某某时已满十七周岁，已停学在外打工独立生活，应视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任，认为张某已负有刑事责任，况水生、况磊磊要求赔偿精神抚慰金没有依据，并认为在张某涉嫌抢劫一案中答辩人多次提出对况水生、况磊磊进行民事赔偿希望获得其谅解，为张某争取从轻量刑，但是况水生、况磊磊拒绝接受赔偿，其现在又起诉要求赔偿，是浪费司法资源，不应得到赔偿。
经审理查明：2012年，被告进入李某某经营的店面里，用刀刺戳李某某颈部，致使李某某因气管破裂而窒息死亡，江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中少刑初字第0003号判决书对该案作出判决，判决张某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告张某在刑事案发时未满十八周岁，在本案审理时已满十八周岁。另据江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中少刑初字第0003号刑事判决书中载明并据庭审调查，被告张某2010年来昆山后以打工维持自己生活，不再依靠父母供养。
另查明，死者李某某于2005年4月1日至2012年12月27日居住在江苏省昆山市陆家镇夏桥村王家宅村民小组27号从事手机服务行业。李某某的近亲属中其父李某某、其母张某某已经过世，除其丈夫况水生、儿子况磊磊、女儿况丽之外无其他近亲属。案发后，被告张某家属虽愿意赔偿被害人家属经济损失，但被害人家属拒绝接受，并撤回附带民事诉讼，同时书面要求对被告人张某依法予以严惩。
上述事实，有（2013）苏中少刑初字第0003号判决书、火化证明、高安市荷岭镇三塘村民委员会出具的书面证明、昆山市公安局人口信息资料、陆家镇夏桥村村民委员会出具的证明等证据予以证明。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护，被告张某的行为不仅侵犯了死者李某某的生命权、健康权、身体权，还严重伤害被害者家庭，应当赔偿相关费用。原告要求赔偿的各项损失，本院具体确认如下：
关于死亡赔偿金，原告主张593540元，由于李某某死亡时未满五十周岁，按照受理法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入乘以二十年计算，为593540元，本院予以认定。
关于丧葬费，原告主张22993.5元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为22993.5元，本院也予以支持。
关于误工费，死者家属为处理丧葬事宜误工，本院根据事故发生时江苏省2013年人身损害赔偿标准计算为1916.1元（3832.25元／月÷30×5天×3人）。
关于交通费，由于死者家属处理丧葬事宜发生交通费是必然的，但由于原告无法提供完整票据证明所有交通支出，本院酌定支持900元（300元／人×3人）。
因张某在事发后已受刑事处分，且本院也支持了死者的死亡赔偿金，被告不应再承担精神损害抚慰金，因此对于精神损害赔偿金50000元不予支持。
2012年12月本案被告张某事发时年满十六周岁，未满十八周岁（距年满十八周岁还有二个月），但基于2010年到昆山后通过打工维持自己生活，不再依靠父母供养生活，故应认定张某应视为完全民事行为能力人，应当承担责任。被告张建成、李法金作为张某父母，对其视为完全民事行为能力的儿子作案已无法律上的赔偿义务，虽然二人在儿子张某刑事审判时对原告作出相关赔偿承诺，但因原告拒绝而作罢，现被告张某在刑事方面已被判处无期徒刑，二人不愿再赔偿，故本院仍确定该二人不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告况水生、况丽、况磊磊人民币619349.6元。（如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号：32201986436051515260）
二、驳回原告况水生、况丽、况磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告张某负担，该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告张某在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，帐号：550101040009599。
代理审判员 叶翌晨
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 邓力学
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0891号
上诉人（原审原告）天津市武清区石浩广打井队，住所地天津市武清大良镇市场。
经营者石浩广。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭凤岐，农民。
委托代理人郭子禄（系被上诉人之子），学生。
上诉人天津市武清区石浩广打井队因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市武清区石浩广打井队的经营者石浩广及委托代理人高广达，被上诉人郭凤岐及其委托代理人郭子禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于2013年5月26日到原告打井队工作，原告未给被告缴纳工伤保险。2013年5月28日，原告打井队在天津市南开区华苑人防工地降水过程中，被告被井上坠落的大量土块砸伤。后被告被送往464医院及天津医院住院治疗。2013年8月16日经天津市天津医院诊断为：胸部闭合性损伤，右侧4-9肋骨骨折，双侧胸腔积液，双下肢深静脉血栓，胆汁淤积性胆囊炎，右股骨干骨折，骨盆骨折。被告在住院治疗及复查期间，除去原告为其已担负的医疗费用外，被告共计支付医疗费用125695.23元。另查明，被告于2013年5月5日向天津市武清区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告医疗费126351.25元。2013年9月27日被告向天津市武清区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年11月4日经天津市武清区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日做出津武劳人仲案字（2014）第368号仲裁裁决书，裁决如下：原告在接到本裁决生效之日起7日内给付被告医疗费126351.25元。原告不服该工伤认定于2014年8月28日向武清区人民法院提起行政诉讼，2014年11月24日武清区人民法院做出了（2014）武行初字第28号行政判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉于天津市第一中级人民法院，2015年3月27日天津市第一中级人民法院做出了（2015）一中行终字第77号行政判决书，驳回原告的上诉，维持原判。原告不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日做出津武劳人仲案字（2014）第368号仲裁裁决，遂起诉请求判令，不予赔偿被告医疗费；诉讼费由被告担负。
原审人民法院认为，被告经天津市武清区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告对认定工伤的事实虽然提出了行政诉讼和上诉，但经人民法院依法判决对原告的行政诉讼及上诉均予以驳回。被告的工伤系在为原告天津市武清区石浩广打井队工作期间所形成，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告未为被告缴纳工伤保险费，依据《天津市工伤保险若干规定》第二十八条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，故原告应当为被告担负因工伤所支付的医疗费用。故对原告主张不支付被告医疗费125695.23元的请求，不予支持。综上，本案经调解未果，故依据《工伤保险条例》第三十条，《天津市工伤保险若干规定》第二十八条的规定判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告在本判决书生效之日起7日内给付被告医疗费125695.23元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
判决后，上诉人天津市武清区石浩广打井队不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：经被上诉人申请，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日做出的津武劳人仲案字（2014）第368号仲裁裁决书，依据的基本事实和适用法律存在错误，原审法院没有依法纠正。双方属于临时雇佣关系，不存在劳动合同关系。其被人防工程井上坠落土块砸伤，亦非工作原因，且应由第三方承担责任，故其受伤应该向第三方主张人身损害赔偿责任，不应向上诉人主张工伤赔偿。
被上诉人答辩称，我是在上诉人处受伤，受伤后经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会认定为工伤，后上诉人提起行政诉讼，原审法院驳回了上诉人的请求，二审法院做出维持原判的终审判决。就医药费问题原审判决，事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，用人单位为员工缴纳工伤保险费是法定的义务。用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。被上诉人的工伤系在为上诉人天津市武清区石浩广打井队工作期间所造成的，依法应由上诉人承担责任。上诉人主张被上诉人应该向第三方主张人身损害赔偿责任的请求，没有法律依据。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市武清区石浩广打井队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年七月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初7号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人寇佰成，男，1980年9月17日出生,无固定职业,住黑龙江省富锦市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被富锦市公安局取保候审，2016年6月24日被富锦市公安局监视居住，2016年12月23日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）10号起诉书指
控被告人寇佰成犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人寇佰成到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2013年9月18日18时许，被告人寇佰成与秦某某、杨某某在富锦市锦山镇某歌厅内唱歌时，寇佰成与同在歌厅内唱歌的被害人林某某和黄某某因误解而发生争吵，寇佰成打了黄某某一拳被劝开后，双方又在歌厅外发生厮打，在厮打过程中寇佰成用啤酒瓶将林某某面部打伤。经鉴定：被害人林某某左颜面刺割伤，头部刺割伤，左面神经损伤，左腮腺导管断裂，损伤程度属轻伤一级。
被告人寇佰成于2015年6月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关量刑建议：判处被告人寇佰成一年以下有期徒刑或者拘役。
另查明，庭前，被告人寇佰成及秦某某、杨某某与被害人林某某就民事赔偿达成和解协议，三人赔偿了被害人林某某经济损失共计100000元，被害人林某某对被告人寇佰成（赔偿了40000元）及秦某某（赔偿了30000元）、杨某某（赔偿了30000元）均表示谅解。
上述事实，被告人寇佰成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的现场勘查记录、现场照片，辩认笔录，到案经过证明，现实表现证明，民事赔偿协议书，收条，证人黄某某、朱某某、王某某、秦某某、杨某某的证言，被害人林某某的陈述，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇佰成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富锦市人民检察院指控被告人寇佰成犯故意伤害罪罪名成立。被告人寇佰成主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，可对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人寇佰成无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人寇佰成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一七年一月二十五日
书记员 齐 琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8254号
原告代泽平，住重庆市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告代泽平与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代泽平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第825号
原告王某。
委托代理人龙某波，广东深X律师事务所律师。
被告麦某辉。
被告蔡某欢。
被告深圳市宝安联X实业有限公司。
法定代表人麦某辉。
原告王某与被告麦某辉、蔡某欢、深圳市宝安联X实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩任审判长，与人民陪审员刘振明、吴汉明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙某波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原告借款100万元给被告用于其宅基地建房用，并同意在2012年12月31日偿还给原告。因被告到期未能还款，被告又在2013年3月7日承诺在2013年4月20日还清。但到期被告仍没有还款，鉴于被告屡次违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告麦某辉偿还原告借款本金100万元及逾期还款违约补偿金30万元，共计人民币130元；2、被告蔡某欢、深圳市宝安联X实业有限公司对被告麦某辉上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未参加应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月23日，被告麦某辉与原告及案外人何伟华签订合作建房协议书一份，约定被告麦某辉提供位于深圳市宝安区公明镇马山头村长乐街2号，面积为365.4平方米的土地与原告及何伟华合作建房，建房总价款约550万元，原告及何伟华作为投资方，各投入100万元，被告麦某辉负责施工，投资方不参与。房屋完工后，投资方可分得1-5层的房产终生使用权，约1700平方米，其余房产归被告麦某辉所有。被告麦某辉于2012年2月23日出具收据一份，内容为收到王某建房款100万元，原告于2012年2月23日、2月24日通过银行转账方式向被告麦某辉支付100万元。由于被告麦某辉违反协议约定，并未将该款项用于建房，原告要求其退还100万元建房款，被告麦某辉于2013年3月7日向原告出具还款承诺书，承诺于2013年4月20日前还清原告借款100万元，如还不清原告的借款，同意按照合作建房协议书约定的条件，进行分配地面建筑之面积用于作为抵扣借款。被告深圳市宝安联X实业有限公司在合作建房协议书担保人处盖章。
另查，被告麦某辉与蔡某欢系夫妻关系，双方于1973年12月26日登记结婚。
以上事实，有原告提交的合作建房协议书、收据、银行转账单、还款承诺书、结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告麦某辉之间借贷关系明确，被告麦某辉没有按约定时间还款，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告麦某辉依法偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付30万元逾期还款违约金的诉讼请求，根据合同法的相关规定，违约金救济目的主要在于补偿损失，由于原告并未就此举证，故本院参照银行同期贷款利率从2013年4月21日起计算原告的利息损失。由于该借款发生于被告麦某辉与蔡某欢夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告蔡某欢应对上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市宝安联X实业有限公司以保证人身份在合作建房协议书上盖章，根据担保法的相关规定，应视为承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦某辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月21日起算至本判决指定支付之日止）；
二、被告蔡某欢、深圳市宝安联X实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，由被告承担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙萌（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第207号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人高某甲。
南部县人民检察院以南检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人高某甲犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄旭胜、书记员程海波出庭支持公诉，被告人高某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人高某甲将毒品原植物罂粟种子播撒于自家的自留地内，后该种子长成植物并开花结果。2012年4月27日，南部县公安局干警在被告人高某甲的自留地里查获毒品原植物罂粟6350株，并当场予以铲除，从中随机抽取送检罂粟果子后，对铲除的原植物罂粟6350株全部进行了销毁。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：送检果子中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可丁成分。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；现场照片；扣押笔录、扣押清单、现场铲除罂粟原植物笔录；鉴定文书；证人高某甲、高某乙、高某丙、范某某、高某丁、罗某某的证言；被告人高某甲的供述；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲非法种植罂粟6350株，其行为侵犯了国家对毒品原植物的管理秩序，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某甲犯非法种植毒品原植物罪成立，予以确认。被告人高某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款：“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
审 判 员 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏 天
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第207号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年7月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址唐山市路北区，某软件临沂分公司工程师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年6月27日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第174号起诉书指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年12月26日，被告人尹某某在中国建设银行唐山分行申请办理一张中国建设银行唐钢龙卡信用卡，并于2009年至2011年间使用该卡透支本金达14941.56元，后经发卡行二次上门催收，三十次电话催收后超过三个月仍拒不归还欠款。案发后尹某某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人尹某某的供述和辩解、证人证言、交易明细表、催收记录、还款证明、扣押建行银行卡、被告人尹某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人尹某某认罪悔罪态度较好，故依法酌情从轻判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵海亮
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 于静雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05147号
原告：邵明涛，男，1979年3月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号2101061979********。
原告：徐爱辉，女，1980年3月18日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号***室。身份证号
230603198003180926。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告邵明涛、徐爱辉诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邵明涛、徐爱辉、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街82-1号342室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3632元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李桂云与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街82-1号342室房屋，建筑面积为97.77平方米，金额为363137元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告邵明涛、徐爱辉逾期办证违约金3632元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告邵明涛、徐爱辉1816元；剩余1816元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡 月
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更130号
罪犯海真，男，1987年7月6日出生于甘肃省张家川县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月十三日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第116号刑事判决，以被告人海真犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第455号刑事裁定，将罪犯海真的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二九年五月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯海真在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯海真自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯海真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯海真准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第538号
广东省惠州市惠城区人民法院
民事裁定书
（2013）惠城法民一初字第538号
原告：美国友邦保险有限公司广东分公司，地址：广州市越秀区中山六路218-222号捷泰广场1、2、3、14、18、19号楼。
负责人：郑少玮。
诉讼代理人：张明金，系国信信扬律师事务所律师。
诉讼代理人：肖大伟，系国信信扬律师事务所律师。
被告：惠州广信物业发展有限公司，地址：惠州市府前路1号。
法定代表人：邓星明。
诉讼代理人：许自新，系广东尚典律师事务所律师。
本院受理原告美国友邦保险有限公司广东分公司诉被告惠州广信物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告惠州广信物业发展有限公司对管辖权提出异议。被告认为，双方在签订房地产租赁补充合同中已有约定，即：合同在履行过程中如有争议，首先由双方协议解决，协商不能解决时，双方同意将争议诉至乙方（即原告）注册地所在地人民法院受理。而原告美国友邦保险有限公司广东分公司的注册登记地是广州市越秀区，根据合同意思自治原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条款体现了合同意思自治原则，但该条款不是强制性条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。被告惠州广信物业发展有限公司住所地在惠州市府前路1号，地处惠城区，因此，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州广信物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 方国平
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一三年四月十日
书记员 刘文娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初556号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，系公司董事长。
委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：谭文英，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：谭萃林，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省炎陵县。
被告：李小珠，女，汉族，1976年9月28日出生，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告万志雄、谭文英、谭萃林、李小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 李东阳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉�费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初556号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，系公司董事长。委托诉讼代理人:彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：万志雄，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：谭文英，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：谭萃林，男，汉族，1973年11月16日出生，住湖南省炎陵县。被告：李小珠，女，汉族，1976年9月28日出生，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告万志雄、谭文英、谭萃林、李小珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案,原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓李平人民陪审员  霍保华人民陪审员  李东阳二〇一七年三月十五日书 记 员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉�费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（�一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第282号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人郑秀菊。
被执行人刘业。
被执行人吕国昌。
被执行人曹金玲。
被执行人吕花永。
被执行人刘在红。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人郑秀菊、刘业、吕国昌、曹金玲、吕花永、刘在红金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第355号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
助理审判员 周德强
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第282号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人郑秀菊，
被执行人刘业，
被执行人吕国昌，
被执行人曹金玲，
被执行人吕花永
被执行人刘在红
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人郑秀菊、刘业、吕国昌、曹金玲、吕花永、刘在红金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第355号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
助理审判员 周德强
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00023号
申请人李玲
申请人陈万何
申请人雷加明
申请人袁冬菊
本院于2014年12月24日受理了申请人李玲、陈万何、雷加明、袁冬菊机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李玲、陈万何、雷加明、袁冬菊因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年11月25荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
一、此事故总费用45448.36元。雷加明、袁冬菊经济损失为38778.36元（其中，雷加明医疗费14652.23元、护理费1425元、住院伙食补助费400元、误工费7140.10元、后续治疗费7000元、交通费268.80元；袁冬菊医疗费5566.53元、护理费427.4元、住院伙食补助费120元、误工费1298.20元），该损失由李玲赔偿33312.73元，陈万何赔偿5465.63元。
二、双方车损共计6670元，李玲按责任承担70%即3869元，陈万何按责任承担30%即2801元。
上述款项均于协议签订之日一次性付清
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李玲、陈万何与申请人雷加明、袁冬菊于2014年11月25日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1340号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：孙世明。
被告：何芳。
被告：淄博旺佰汇担保有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道275号。
法定代表人：杨芹，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告孙世明、何芳、淄博旺佰汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费25元、保全费80元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 于东镇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕桐芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4150号
申请执行人陈小爱，女，1975年4月1日生，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年1月27日生，汉族。
申请执行人陈小爱与被执�人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）江宁禄民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：ＸＸＸ返还陈小爱借款3500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取25元，由ＸＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸＸ名下的位于南京市建邺区艺苑村71号19幢101室房屋。此外，本院未发现被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴 业
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第467号
原告王合，男，1954年6月22日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告姜涛，男，1983年2月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告王合诉被告姜涛不当得利纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王合，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合诉称，我与被告于2014年7月份在科尔沁右翼中旗獭兔基地打工，工程由王大军承包。当时在王大军处打工的人有程化志、白玉民、陈国军、王君峰、李成海、张强、曹雨峰、候建军、陈红伟、姜涛、程有发、汪景春、单宏义、徐国军还有我一共15人。2015年1月27日，经科尔沁右翼中旗劳动监察大队追索，发包方给我们15人工资款25，400.00元，但是科尔沁右翼中旗劳动监察大队要求必须由我们15人签名字，并写上工资款已经付清，他们才能将工资款发给我们。这25，400.00元钱不够给我们15人开全额工资，王大军说先给我们开工资的一半，不够的钱由王大军补，另一半工资王大军答应尽快付清。该款由姜涛领取后，将该款私自分给程有发、汪景春、单宏义、陈红伟5人。现我要求被告按约定将我应得的工资款12，300.00元的50%，即6，150.00元返还给我，其余的工资款我向王大军追索。
被告姜涛辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我与程有发、汪景春、单宏义、陈红伟一起去告的王大军，然后科尔沁右翼中旗劳动局才将工资款给我们，而且我只是拿回我应得的工资。剩余的钱我可以交给王大军。
经审理查明，原、被告于2014年7月份在科尔沁右翼中旗獭兔基地打工，工程由王大军承包。当时在王大军处打工的人有王合、白玉民、程化志、王君峰、李成海、张强、曹雨峰、候建军、陈红伟、姜涛、程有发、汪景春、单宏义、徐国军、陈国军共15人。2015年1月27日，经科尔沁右翼中旗劳动监察大队追索，发包方给上述15人工资款25，400.00元，但科尔沁右翼中旗劳动监察大队要求必须由他们15人签名字，并写上工资款已经付清，才能将工资款发给他们。该25，400.00元钱不够给15人开全额工资，当时王大军与他们约定先开全部工资的一半，不够的钱由王大军补，另一半工资王大军答应尽快付清。该款由姜涛、程有发、汪景春、单宏义、张强5人领取，钱一直由被告姜涛保存，在没有结算工资全额的情况下，被告姜涛私自将25，400.00元与程有发、汪景春、单宏义、陈红伟进行了分割。原告王合于2015年3月17日诉至本院，要求被告姜涛按约定返还应得的工资款12，300.00元的50%，即人民币6，150.00元。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述、被告答辩、照片1张、工资单1页、獭兔二号基地剩余工资发放说明1页、獭兔二号基地工人工资表2页。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告姜涛没有合法根据，私自将领取的工资分割，造成原告王合利益受到损失，现原告王合要求被告姜涛返还工资款，本院予以支持。原告王合及被告姜涛与其他15人和王大军口头约定的先支付给他们15人一半工资款的约定，因当事人是在自愿、公平、诚实信用原则下约定的，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告姜涛返还原告王合应得工资款人民币6，150.00元。此款在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一五年六月十日
书记员 吕 品
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00180号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人段某甲，农民。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人杨某，农民。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人段某乙，乳名毛毛，农民。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人段某甲、杨某、段某乙犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人段某甲、杨某、段某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日凌晨，被告人段某甲、杨某、段某乙三人结伙，携带铁钳等作案工具，驾驶摩托车至邳州市陈楼镇省城村，翻墙进入李某乙厂内，将李某乙的三只山羊勒死后盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗山羊价值人民币5233元。
被告人段某甲、段某乙作案后，因形迹可疑被邳州市公安局陈楼派出所巡逻民警盘查，因携带铁钳不能排除犯罪嫌疑，被带回派出所继续盘问，后被害人报案，公安人员有针对性对二人询问，二人供述了盗窃山羊的犯罪事实。2013年12月2日，被告人杨某被邳州市公安局官湖派出所民警抓获。
案发后，被告人杨某家人退赔赃款人民币3000元，发还被害人。
上述事实，被告人段某甲、杨某、段某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述，现场照片，价格鉴定结论书，退赔赃款收条，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲、杨某、段某乙以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某家人主动退赔部分赃款，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人段某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年四月十一日
书记员 戴 明