广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1349号
原告余木昌，男，汉族，1957年11月28日出生，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人曾丽芬，系广东龙新律师事务所律师。
委托代理人钟龙芬，系广东龙新律师事务所律师助理。被告林雅秦，女，汉族，1989年10月31日出生，住址
广东省梅州市梅县区程江镇长滩村。
被告管仕奎，男，汉族，1962年11月6日出生，住址广东省梅州市梅县区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人陈青松，系该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告余木昌诉被告林雅秦、管仕奎、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告余木昌的委托代理人曾丽芬，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人廖伟雄到庭参加了诉讼。被告林雅秦、管仕奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余木昌诉称，2015年8月16日，林雅秦驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由南口往新县城方向行驶，13时33分左右，行驶至梅县区府前大道大新路路口地段时，因速度快采取措施不当与余木昌驾驶的二轮摩托车（载谢龙招）发生碰撞，造成余木昌、谢龙招受伤及车辆损坏的交通事故。原告余木昌受伤后即被送往中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗至2015年10月22日。2015年10月22日至2016年6月1日在梅州市中医医院住院治疗。2016年7月15日，余木昌的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为一处十级，—处八级。2015年8月28日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具了编号为梅交公认字（2015）第B00167号的道路交通事故认定书，认定被告林雅秦承担此次事故的主要责任，余木昌承担此次事故的次要责任。事故造成原告的损失：1、医疗费135379.52元；2、护理费271333.34元；3、残疾辅助器具费540元；4、误工费69866.67元；5、交通费1000元；6、住院伙食补助费29000元；7、营养费10000元；8、伤残赔偿金215494.64元；9、鉴定费2400元；10、精神损害抚慰金20000元；11、车辆损失费1306.2元。合计756320.37元，交强险内已赔付10000元，仍应赔付112000元；商业险赔偿444024.26元，扣减已赔付的50378.69元，仍应赔偿393645.57元。共应赔付505645.57元。另查明，被告林雅秦是粤Ｍ×××××号小型轿车的驾驶人，被告管仕奎是粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人，被告管仕奎在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处为粤Ｍ×××××号小型轿车投有交强险和商业险。综上，原告认为被告方应该为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院依法判决。原告的诉讼请求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｍ×××××号小轿车交强险和商业险范围内赔偿原告505645.57元；二、被告林雅秦、管仕奎对原告请求的赔偿费用505645.57元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林雅秦、管仕奎未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、答辩人在本案中已垫付原告医疗费60378.69元，因此请法院在本案中对答辩人垫付的费用依法进行核减；二、答辩人认为原告其长期在医院挂床，在开庭前，答辩人已向法院提交了调查取证申请书，因此请求法院根据本案的事实，到原告的梅州市中医医院调查核实，原告住院期间是否存在挂床以及治疗情况，同时答辩人认为，根据原告的伤情，原告的伤残等级以及护理时间，根本不可能达到原告向法院提交的伤残等级标准以及护理时间，因此，在开庭前，答辩人已向法院提交了鉴定申请书，该鉴定申请书内容：对原告护理期进行鉴定，现答辩人在该鉴定申请书里，增加对原告伤残等级进行重新鉴定；三、答辩人认为，由于本案原告已在社保部门对其医疗费进行了报销，因此，对社保部门已报销的部分，在本案中予以核减；四、由于原告向法院提交的其户口属性是农村，并且向法院提交的工作单位也是属于农村，并且从事的是农业行业，因此，假如原告确实属于该园林公司员工，其伤残赔偿标准也应按农村标准进行计算；五、原告向法院请求的护理费以及护理人员的工资，明显与事实不符，根据原告住院期间，答辩人多次到医院去见原告，原告均没有在医院，更无护理人员进行护理，所以对该护理费，请求法院在调查后，按照原告实际治疗住院期间进行计算，对挂床期间的误工费、护理费依法应当核减，对原告误工费、护理费均应当按照农村标准进行计算；对原告请求的营养费、车辆损失费、交通费、残疾器具费依法不应支持；对其住院伙食补助费，依法应当核减其挂床期间的住院伙食费；精神损失费请求明显偏高；对其他损失由法院依法进行核减。
经审理查明，2015年8月16日，林雅秦驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车由南口往新县城方向行驶，13时33分左右，行驶至梅县区府前大道大新路路口地段时，因速度快采取措施不当与余木昌驾驶的二轮摩托车（载谢龙招）发生碰撞，造成余木昌、谢龙招受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月28日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅交公认字（2015）第B00167号的道路交通事故认定书，认定林雅秦负事故的主要责任，余木昌负事故的次要责任。
余木昌受伤后即被送往中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗至2015年10月22日，住院67天。2015年10月22日，中山大学附属第三医院粤东医院出具证明书证明余木昌：1、右开放性胫骨骨干骨折；2、右3-8肋骨骨折并外伤性湿肺；3、肩胛骨骨折；4、慢性十二指肠球部溃疡。出院意见：1、建议到上级医院住院治疗。2、住院期间陪人2人。（注：住院期间因病情需要用，外购人血白蛋白伍瓶。）2015年10月22日至2016年6月1日，余木昌在梅州市中医医院治疗伤病。2016年6月1日，梅州市中医医院出具证明书证明余木昌：l、右小腿皮肤软组织缺损、感染并骨外露、感染；2、右胫骨骨折术后延期愈合；3、右侧第5-7后肋骨陈旧性骨折；4、右膝关节、右踝关节僵硬。出院建议：1、驻双拐下地行走，循序渐进；2、定期复查，不适随诊；3、院外行功能锻炼；4、防跌伤、外伤等；5、住院期间陪护两人；6、出院后休养半年～壹年；7、全休期间陪护壹人；8、院外加强营养。余木昌总共用去医疗费135504.92元，居民医保共报销24012.19元。经查，余木昌从2016年4月1日起至2016年6月1日存在挂床情形。
2016年7月15日，余木昌的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为一处十级，—处八级。余木昌花费伤残鉴定费2400元。
另查，原告余木昌是广东省梅州市梅县区南口镇白叶村人，其户口属性为农业家庭户口。余木昌从2014年4月起至2015年8月16日事故发生时，已在梅州市梅县区新县城府前大道海泰花园A1栋605房居住生活。余木昌从2013年3月至2015年8月16日在梅州市新兴园艺有限公司上班，每月有固定收入。
林雅秦驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车的的登记所有人是管仕奎。粤Ｍ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间在2015年3月15日至2016年3月14日止。事故发生之后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预付了60378.69元给余木昌。2016年9月余木昌诉至本院，提出上述诉请与理由，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司则作出以上答辩。被告林雅秦、管仕奎未作答辩。
本院认为，原告余木昌因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。关于原告损失的计算问题。经审核，原告因此次交通事故造成的合理合法损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，结合本案当事人提供的医疗发票、××诊断证明、病历资料等，可以确定余木昌的医疗费用为135504.92元，扣减居民医保报销的24012.19元，应认定医疗费损失111492.73元。二、护理费，根据原告提供的××证明书、出院记录等可知，原告在中山大学附属第三医院粤东医院住院67天，住院期间陪护2人次／天，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元／人／天，因此，在中山大学附属第三医院粤东医院住院期间护理费计算为120元／天×67天×2人=16080元。在梅州市中医医院住院虽然是223天，但应扣除挂床的60天，所以在梅州市中医医院的护理费计至2016年4月1日，核定为120元／天×163天×2人=39120元。2016年4月1日至2016年10月1日全休半年期间共180天，可适当计赔护理费，酌定为50元／天（部分护理依赖）×180天×1人=9000元，护理费合计64200元。超出部分，应予以核减。被告保险公司提出护理期的鉴定，理由不充分，本院不予支持。三、残疾辅助器具费540元，有购买发票为证，可支持。四、误工费，因为原告余木昌的伤情已经评为伤残，故其误工费可计至定残前一天，即2016年7月14日，共333天，原告诉请655天，其请求计算天数不妥，应纠正。误工费标准，原告主张每天按3200元／月÷30天计算误工费，但依据不够充分，故不能按此标准计算，可按34757.2元／年÷365天计算每天误工费，误工费核为34757.2元／月÷365天×333天=31709.99元。定残之后不再计赔误工费，因为定残之后已经计赔了残疾赔偿金。超出部分，不予支持。五、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持500元。六、住院伙食补助费，原告在中山大学附属第三医院粤东医院住院67天，在梅州市中医医院住院163天（已扣除挂床的60天），伙食补助费为100元／天×230天＝23000元。超出部分，不予支持。七、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告提供的××证明书，可适当支持营养费，本院酌情支持出院后一个月的营养费，30天×20元／天=600元。超出部分，应予以核减。八、残疾赔偿金，原告的户口属性虽然系农业家庭户口，但其在事故发生时已经在梅州市市区居住生活满一年以上，有固定收入，收入主要来源于城市，故原告因交通事故产生的残疾赔偿金等赔偿标准可按城镇居民标准计赔。原告被评为八级、十级伤残各一处，残疾赔偿系数可为31%，残疾赔偿金计算为34757.2元／年×20年×31%＝215494.64元。被告保险公司要求重新评残，但其主张依据不充分，故本院不予采纳。原告的伤残等级与伤情相符，应予以支持。九、伤残鉴定费2400元。该费用系原告因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。十、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给原告造成了两处伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金10000元。十一、车辆损失费，原告所提的车辆损失费是粤Ｍ×××××号小型轿车的损失，不能认定为原告的损失，况且原告也没有举证证实其付出该损失，故本院不予认定为原告的损失，可另行解决。综上，原告各项合法损失共计459937.36元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2015）第B00167号道路交通事故认定书，认定林雅秦负事故主要责任、余木昌次要责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内应赔偿原告120000元。扣减已预付10000元，仍应赔偿110000元。对超过交强险赔付部分的损失，即459937.36元-120000元=339937.36元，则由林雅秦承担70%的侵权责任，即赔偿原告339937.36元×70%=237956.15元。因为林雅秦驾驶的肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了50万元不计免赔商业第三者责任保险，所以应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｍ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额50万元内赔偿原告237956.15元。由于中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预付原告50378.69元，应予以扣减，故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司仍需赔偿原告187577.46元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内，赔偿原告余木昌因交通事故造成的损失计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××号小型轿车所投保的机动车商业第三者责任保险限额50万元内，赔偿原告余木昌因交通事故造成的损失计187577.46元。
三、驳回原告余木昌的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至余木昌的账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账户名：余木昌，账号：62×××72）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1000元，由原告余木昌负担514元。受理费1514元已由原告余木昌预交，不作退还，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担部分应在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 红