河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2882号
原告王宝德，联系电话。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ，联系电话。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
被告王根喜，联系电话。
被告王红霞（曾用名王红侠），联系电话。
委托代理人刘鹏飞，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告王金梅，联系电话。
原告王宝德与被告ＸＸ、王根喜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告申请追加王红霞、王金梅为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华、被告ＸＸ委托代理人房方、被告王根喜、被告王红霞的委托代理人刘鹏飞、被告王金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ向原告借款435万元，2010年12月27日被告王根喜出具担保书，与被告ＸＸ承担连带保证责任。2014年4月12日至2014年5月1日期间，被告ＸＸ先后向原告借款435万元，借款到期后，经原告催要被告至今未还。被告王红霞以其坐落于霸州市胜芳镇香槟花园A17-3-402室提供抵押担保，被告王金梅以其坐落于霸州市胜芳镇香槟花园A区17栋3301室提供抵押担保，且王红霞以“王金侠”名义为共同借款人为原告出具借条。原告起诉要求4被告共同偿还原告借款435万元及利息；诉讼费由四被告承担。
被告ＸＸ辨称，原告所述与事实不符，双方没有借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王根喜辨称，ＸＸ与原告是否借款不清楚，我什么都不知道，没有把购房发票交给原告。
被告王红霞辨称，王红霞不是债务人，也不是担保人，不是本案适格主体，请求法院驳回原告针对王红霞的诉讼请求。
被告王金梅辨称，我和ＸＸ结婚20年了，当时我和ＸＸ是离婚待定中，2010年我离家后就没有回家过，ＸＸ对外的债务我不清楚。4年前我离家出走后，没有和ＸＸ联系，有证人可以证明。2010年我回过一次家，但是门锁已经换掉了，没有进去。
原告补充意见为，大家平时把王红霞叫王金侠，她是ＸＸ的二姐。在王宝德和ＸＸ借款时有王红霞的签字，王红霞是共同债务人。王金梅和ＸＸ什么时候分居原告不清楚，但是王金梅名下的财产是夫妻共同财产，ＸＸ有权抵押。2010年12月27日被告ＸＸ出具了相应抵押物之后，王宝德分5次出借给ＸＸ借款，共计435万元，另有3笔是王宝德儿子、女儿、女婿三个人名下（已另案起诉）。借款后，ＸＸ一直在给付利息，给一次换一次借条。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2014年4月12日ＸＸ、“王金侠”出具的借款50万元借条；2014年6月18日ＸＸ、“王金侠”出具的借款40万元借条，约定借款利息为月息2分；2014年11月1日ＸＸ、“王金侠”出具的借款25万元借条，约定借款利息为月息2%结算；2015年1月1日ＸＸ、“王金侠”出具的欠条2张，金额分别是50万元、270万元，约定利息为月息2分。证明目的为，被告ＸＸ、王红霞向原告借款事实，金额共计435万元。
3、2010年12月27日被告王根喜出具的担保书（复印件）一份，内容为：我是胜芳前进街人，在原建筑公司门市楼一栋，为ＸＸ抵押担保，并承担连带责任。
4、2000年11月7日霸州市胜芳工业贸易开发总公司出具的王根喜购买原建筑公司楼房交款52万元的收据一张。
5、河北省霸州市人民政府契证二份，分别为，王红霞（2005）2564号胜芳镇香槟花园A17-3-402；王金梅（2006）2193号胜芳镇香槟花园A17-3-301和购房发票、完税证明各二份。
证据3、4、5证明目的为，原告与被告ＸＸ、王红霞之间借款事实；被告王根喜提供担保的事实，其自愿提供担保，并提交购房发票作为ＸＸ借款的担保。被告王红霞将房屋所有权的契证交给原告，对ＸＸ的借款承担保证责任。第三人王金梅与被告ＸＸ系夫妻关系，ＸＸ将夫妻共同财产房屋契证交给原告作为借款的抵押物，王金梅应依法承担连带清偿责任。
被告ＸＸ质证意见为，对证据1真实性无异议；对证据2签字的真实性无异议，系ＸＸ本人所签，但不能证明借款事实的发生。根据最高院司法解释规定，大额借款根据交易习惯应有其他证据予以佐证，仅凭借条不能证明借款事实的发生。其中2张欠条应就欠款事实提供证据，单凭借条、欠条不能证明435万元借款的事实。ＸＸ和王宝德的借款没有让王根喜、王金梅提供担保，也没有让王金梅提供抵押。“王金侠”是谁不知道，不知道欠条上“王金侠”是谁签的字。
被王根喜质证意见为，对证据1真实性无异议。证据3担保书不是我写的。证据4真实性无异议，购房发票是我的。证据2不清楚。
被告王红霞质证意见为，同意ＸＸ代理人质证意见，原告未能提交实际提供借款的凭据，包括转账记录或收取现金的收条，不能证明借款的发生，从法律上讲未生效。其中2014年4月12日借条未约定利息，因此不应对该笔借款计算利息，原告也未提供佐证两张欠条中欠款发生的依据，不能证明该两笔欠条中欠款的存在。5张条上没有王红霞的签字，因此5笔借款、欠款与王红霞无任何关系。王红霞契证对证据本身没有异议，但不认可原告的证明目的，仅提供契证并不能说明契证上记载的权利人就一定做抵押担保，况且不动产抵押担保应登记，否则不生效。
被告王金梅质证意见为，我从2010年正月离家出走，对于房产的证件和ＸＸ的借款一概不知。
在庭审中，被告王金梅提供证据如下：证人刘某、邢某、王某出具的书面证言。证明目的为，王金梅和ＸＸ分居5年，在此期间没见过面，ＸＸ借款和王金梅无关，王金梅不承担还款责任，因为ＸＸ借款并未用于夫妻共同生活。
原告质证意见为，对证人证言真实性不认可，证人书写的时间不吻合，2010年正月到现在已经5年了，按照证言上说4年多的时间，借款已经发生，是在夫妻共同生活发生之间，不能证明王金梅2010年已经离家出走。
被告ＸＸ质证意见为，ＸＸ代理人称，ＸＸ说过和王金梅分居好多年了。
被告王根喜、王红霞未发表质证意见。
原告补充意见为，“王金侠”是ＸＸ的二姐，户籍登记是王红霞，欠条上签名是“王金侠”，是对借款自愿承担责任的行为。
被告ＸＸ、王根喜、王红霞未提供证据。
庭审中，经本院询问，原告陈述：当初ＸＸ找王宝德借款，王宝德让ＸＸ提供抵押，ＸＸ把这些证件拿来，王宝德才向ＸＸ出借借款。王根喜的担保书和购房发票是ＸＸ交给原告的，担保书是传真件，购房发票是原件，当时有原告王宝德和ＸＸ在场。借款是在2010年12月27日发生的，因时间太长，银行转款记录已经没有办法查询。原告王宝德相信王根喜出具的担保书及购房发票是其真实意思表示，还有王红霞的房屋契证及王金梅的房屋契证，这样原告才出借给ＸＸ435万元。被告王根喜陈述：购房发票原件在原告手中原因，当初ＸＸ说给我办理房产证，我把发票交给他，后来房产证没有办成，我向ＸＸ要购房发票，但是ＸＸ说发票丢了。发票丢后我没有去备案，我有购房发票复印件，但镇里说复印件不能办理登记。担保书上面的签字不是我签的，不清楚是谁写的。被告王红霞陈述：王红霞契证原件和购房发票收据为什么在原告手中，代理人不清楚。
本院鉴于被告ＸＸ代理人对原告主张王根喜购房发票交接不清楚，本院认为ＸＸ应出庭接受法庭询问，限ＸＸ7日内到法院接受询问，逾期ＸＸ承担不利后果。被告ＸＸ在本院限定的期限内未到庭接受质询。
在审理过程中，经本院到霸州市胜芳镇前进街委会了解，“王金侠”还叫王红霞，小名叫小霞，是ＸＸ的亲二姐，常年与ＸＸ一起做生意。经霸州市公安局胜芳分局于2015年7月15日出具的户籍证明中，被告ＸＸ与被告王金梅为夫妻关系。
本院根据庭审对证据认定如下：原告证据1为身份信息，被告均无异议，本院予以才采信。证据2有被告ＸＸ、“王金侠”的签字，被告ＸＸ对本人签字的真实性认可，虽被告ＸＸ代理人称不知道“王金侠”是谁，也不知道是谁签的“王金侠”名字，被告王红霞代理人亦不认可“王金侠”是王红霞，但根据霸州市胜芳镇前进街委会出具的证明，“王金侠”又叫王红霞，为ＸＸ的二姐，二人一起做生意，与原告陈述及原告持有王红霞房屋契证、票据等相互印证，被告王红霞代理人仅以不清楚房屋契证等原件为何在原告处作为辩解，没有合理解释，且王红霞代理人不同意让王红霞到庭接受质询，故本院对被告王红霞的质证意见不予采信，对原告证据2的真实性予以采信。证据3担保书为复印件，该担保书并未明确担保权人为原告，且担保时间为2010年12月27日，至被告ＸＸ出具借条时间长达近4年之久，被告王根喜对其真实性亦不予认可，被告ＸＸ代理人亦称不清楚担保之事，故本院对原告该证据的证明目的不予采信。证据4发票为原件，具有真实性，对其真实性本院予以采信，但对原告证明目的不予采信。原告证据5为河北省霸州市人民政府契证、购房发票、完税证明的原件，具有真实性，本院予以采信。因被告王金梅与被告ＸＸ为夫妻关系，故本院对被告王金梅的质证意见不予采信。因被告ＸＸ在本院限定的期限内未出庭接受质询，应承担不利后果。对被告王金梅证据，因证人未出庭，且与霸州市公安局胜芳分局户籍证明相矛盾，本院对被告王金梅证据不予采信。
经审理查明：被告ＸＸ与王金梅为夫妻关系。2010年12月份，被告ＸＸ向原告等人借款。在原告催要下，被告ＸＸ于2014年5月1日至2015年1月1日期间为原告出具5份借条、欠条，被告王红霞以“王金侠”名义在借条及欠条上签字，借条及欠条金额共计435万元，其中385万元约定了利息为月息2%。该款被告至今未偿还。
本院认为，本案中，原告与被告ＸＸ之间的借款事实，原告对借款经过可以作出详细说明，被告ＸＸ代理人虽予以否认，但ＸＸ在本院限定的期限内未出庭接受质询，应承担不利后果。原告与被告ＸＸ之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告王金梅以正在与ＸＸ离婚待定中，离家出走，对ＸＸ借款不知情不应承担责任的抗辩理由，因ＸＸ与王金梅在霸州市公安局胜芳分局户籍登记中依然为夫妻关系，故本院对被告王金梅的抗辩理由不予支持。被告王红霞以借条、欠条中签字为“王金侠”而非被告王红霞，王红霞不是适格被告的抗辩理由，因与霸州市胜芳镇前进街委会出具的证明、原告陈述及原告持有王红霞房屋契证、票据的事实相互矛盾，且被告王红霞代理人未对契证、票据等原件在原告处作出合理解释，王红霞代理人亦不同意让王红霞到庭接受质询，故本院对被告王红霞的抗辩理由不予支持。因被告ＸＸ与王金梅系夫妻关系，原告与被告ＸＸ、王金梅在婚姻关系存续期间的借款，二被告未提供证据证明该借款为被告ＸＸ的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按被告ＸＸ与王金梅的夫妻共同债务处理，故本院确认被告ＸＸ、王金梅共同偿还原告借款并支付相应利息。综上，被告ＸＸ、王金梅、王红霞下欠原告借款435万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告ＸＸ、王金梅、王红霞共同偿还原告借款435万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定借款利率不高于人民银行同期同等贷款利率的4倍，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告ＸＸ、王红霞按照约定月利率2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持，被告应分别自出具借条、欠条之日的第二日即2014年6月19日起，以40万元为基数；自2014年11月2日起以25万元为基数；自2015年1月2日起以320万元为基数；向原告支付利息至付清之日。原告主张被告王根喜应承担连带保证责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王金梅、王红霞于本判决生效后十日内，偿还原告王宝德借款435万元；自2014年6月19日起以40万元为基数、自2014年11月2日起以25万元为基数、自2015年1月2日起以320万元为基数，按照双方约定的月息2%的标准向原告支付利息至付清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元、财产保全费5000元，由被告ＸＸ、王金梅、王红霞承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费20800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘会兴