wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执24-1号
申请执行人魏俊华，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人周映平，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在执行申请执行人魏俊华与被执行人周映平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）汕金法岐民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人10万元及利息、案件受理费2300元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执24号案终结本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 肖少宏
审判员 林 啸
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 涛
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执24-1号
申请执行人魏俊华，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道，公民身份号码。
被执行人周映平，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码。
本院在执行申请执行人魏俊华与被执行人周映平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）汕金法岐民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人10万元及利息、案件受理费2300元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执24号案终结本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 肖少宏
审判员 林 啸
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 涛
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民申6号
申请再审人：汤国辉，男。
被申请人：李兔顺，男。
再审申请人汤国辉与被申请人李兔顺买卖合同纠纷一案，申请再审人汤国辉经两次传票传唤拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审申请处理。
审判长刘继周
审判员晋军
人民陪审员蔺发孝
二〇一七年七月四日
书记员张乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民申6号申请再审人：汤国辉，男。被申请人：李兔顺，男。再审申请人汤国辉与被申请人李兔顺买卖合同纠纷一案，申请再审人汤国辉经两次传票传唤拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回再审申请处理。审判长刘继周审判员晋军人民陪审员蔺发孝二〇一七年七月四日书记员张乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14138号
原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房，统一社会信用代码×××36Ｘ。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均系该司职员。
被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811，统一社会信用代码×××ＪＸ0。
法定代表人：李岭涛，执行董事。
委托诉讼代理人：陈北元，广东广强律师事务所律师。
原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘倢灵、被告委托诉讼代理人陈北元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市交互式信息网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉案文章；2.被告在其经营的网站首页刊登一个月的道歉声明；3.支付经济赔偿金及合理开支共计人民币10000元。事实和理由：原告是广州日报报业集团下属单位，大洋网作为原告经营的网站经授权享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其所经营的网站“北京时间”发布原告享有信息网络传播权的作品《退休副部官员专注反腐30年白恩培仇和因其被查》，严重侵犯了原告的知识产权。原告于庭审后申请撤回第1项诉讼请求。
被告北京新媒体（集团）有限公司辩称，被告对于原告享有涉案文字作品信息网络传播权无异议。被告作为公办媒体，在基于公共利益的需要使用了原告部分作品，并没有因此获取经济利益。原告诉请金额过高，被告同意支付符合法律标准的稿费。被告不具有侵权恶意，不同意赔礼道歉。
经审理查明：《九旬翁专注反腐30年》一文系广州日报社员工肖欢欢采写的作品，登载于2016年5月4日《广州日报》，全文约3600字。肖欢欢与广州日报社签订《职务作品著作权协议》，约定其在职期间完成工作任务、职责所创作的作品均为职务作品，除署名权以外的所有著作权益由广州日报社享有。广州日报社就上述作品授权原告享有独家信息网络传播权等权利，原告有权以自己的名义提起诉讼，授权期限至2020年12月31日。
被告经营的“北京时间”网站××登载有《退休副部官员专注反腐30年白恩培仇和因其被查》一文，并注明日期2016年5月4日及来源广州日报。该文章与原告前述文章内容一致，原告确认庭审前已予删除。
原告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初14135-14144号案受理并合并审理。原告就本案明确表示不主张合理开支。
以上事实，有原告提交的报纸、授权书、职务作品著作权协议、时间戳证书等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告当庭表示对于原告享有涉案文字作品信息网络传播权无异议，并未违反法律规定，本院对此予以确认。被告未经许可在其经营的网站登载涉案文章供公众在线浏览，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担赔偿损失的民事责任。被告抗辩系合理使用于法无据，对此本院不予采纳。原告撤回第1项诉请符合法律规定，对此本院不再调处。信息网络传播权属于财产性权利，原告诉请被告赔礼道歉缺乏依据，本院对此不予支持。
鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案作品的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用涉案作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准酌情确定被告的赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失共计人民币1600元；
二、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李月芸
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执855号
申请人王祖强，男，1975年2月17日出生，农民，汉族，住莘县。
被执行人莘县众鑫饲料有限公司,住所地：山东莘县俎店镇政府驻地。
负责人：王德石，厂长。
申请人王祖强与被执行人莘县众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年2月21日作出（2017）鲁1522民初323号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人莘县众鑫饲料有限公司应给付申请人王祖强款185000元。经查明，被执行人莘县众鑫饲料有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执855号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二四日
书记员 李增渠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00868号
原告：杨某。
委托代理人：童君平，浙江易盟律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费8300元，减半收取4150元，由原告杨某负担。
审判员 申 宁
二〇一六年五月三日
书记员 何晓宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3678号
罪犯梁永光，男，1955年1月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年10月14日作出(2010)天法刑初字第1529号刑事判决，以被告人梁永光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月14日作出(2011)穗中法刑二终字第596号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁永光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永光属严重暴力犯罪的罪犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永光予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18757号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告赵文友，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵文友物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2273-1号
申请执行人：沈建平
被执行人：宁波立锋电器有限公司
法定代表人：朱立锋，总经理。
本院在执行（2009）甬慈商初字第1982号民事调解书慈溪市轻工实业有限公司与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人已按比例受偿280000元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人谢道忠人民币1720000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2273号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9007号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，汉族，1949年4月12日，该公司员工，宁夏银川市兴庆区。
被告：巴建志，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告巴建志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张明星
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异24号
申请人（被执行人）邯郸职业技术学院，住所地：邯郸市渚河路***号。
法定代表人白敏植，该院院长。
委托代理人柏平、赵树凯，该学院职员。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
申请执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人郭金忠，该公司董事长。
委托代理人连宏亮，该公司职员。
本院在执行邯郸市邯二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与邯郸职业技术学院（以下称简邯郸职业学院）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，邯郸职业学院认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸职业学院申请不予执行仲裁裁决主要理由如下：1、该裁决存在仲裁委员会无权仲裁的事项。仲裁庭非法对喷淋、消防、地下设备间、吊顶、暂定价工程等没有约定仲裁协议的工程项目，依原有对主体施工争议的仲裁条款仲裁。2、该裁决存在超请求范围的事项且重复计算。被申请人的仲裁请求中并无雪灾损失，但裁决书却裁决支付雪灾损失263775.5元。3、仲裁庭的组成违反法定程序。首次组成仲裁庭及期间更换仲裁员时均未征求申请人意见。4、仲裁程序违反法定程序。（1）仲裁庭非法剥夺申请人首次庭审中答辩、陈述、举证、质证的权利。（2）仲裁庭非法主动“依职权”替被申请人采集、编造证据。（3）首席仲裁员更换后未重新进行仲裁程序。（4）选定鉴定机构未征求申请人意见。（5）对合同范围以外部分工程项目本不应委托鉴定，但仲裁庭不仅对该部分工程委托鉴定，又对鉴定结果予以采纳和支持。（6）鉴定所用鉴材的提供程序违法，作为鉴定用的材料未经申请人对资料进行确认、质证和双方协商，均由被申请人提供后即由仲裁庭决定直接交与鉴定机构。5、该裁决所依据的证据是伪造或者非法的。仲裁庭明知被申请人提供证据系伪造，仍枉法裁判。6、该裁决严重违背社会公共利益，应当裁定撤销。综上，请求不予执行（2013）邯仲裁字第082号裁决。
经审查，二建公司与邯郸职业学院建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年11月5日作出（2013）邯仲裁字第082号裁决书，裁决：“（一）邯郸职业技术学院应当于收到本裁决之日起10日内给付邯郸市邯二建筑工程有限公司工程款45759648元，利息7331975.15元；（二）邯郸职业技术学院应当于收到本裁决之日起10日内给付邯郸市邯二建筑工程有限公司因雪灾造成的损失263775.5元、机械设备及管理费2324821元；……”因邯郸职业学院未履行裁决书义务，二建公司向本院申请强制执行。
另查明，邯郸职业学院不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，理由与上述申请不予执行该仲裁裁决理由相同。本院经审理认为，关于裁决是否存在无权仲裁的问题。邯郸仲裁委员会受理本案后，邯郸职业学院曾就与该建设工程有关的地下设备间、喷淋、消防、吊顶及暂定价工程等项目的管辖权问题向邯郸仲裁委员会提出异议，该裁决对邯郸职业学院所提管辖权异议已作出不予支持的处理意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”的规定，本案不存在无权仲裁的事项，故对申请人的该项撤裁理由不予支持。关于仲裁裁决是否存在超范围裁决的问题。工程造价鉴定结论已把施工中因雪灾而造成的损失计入工程造价范围内。申请人在仲裁审理阶段未就该项损失属于超范围裁决提出过异议，仲裁庭也组织双方当事人对该项损失进行了庭审质证和交换意见，并对该项损失作出认定和处理。故本案不存在超范围裁决的问题，对该项撤裁理由不予支持。关于仲裁庭的组成及仲裁审理是否违反法定程序问题。经查，本案仲裁庭是在当事人逾期未选定仲裁员的情况下，由邯郸仲裁委员会主任依法指定仲裁员后组成的。对于仲裁庭的组成以及重新指定首席仲裁员，仲裁委员会均及时通知并征求了双方当事人的意见。仲裁庭在审理本案过程中，围绕邯郸市邯二建筑工程有限公司的仲裁请求，针对鉴定材料进行了举证、质证，围绕鉴定意见书、争议事实及有关法律问题进行了辩论，就有关问题向双方当事人进行了询问，双方当事人也做了最后陈述。在邯郸职业学院提出要求本案全体仲裁员和书记员回避的申请后，仲裁委员会对其回避申请依法予以驳回。仲裁庭对本案的审理程序均依法进行，故对申请人的该项撤裁理由不予支持。关于仲裁裁决所依据的证据是否伪造的问题。在仲裁审理阶段，对于邯郸职业学院所提出的发包人代表崔运平、监理窦永昌以及连宏亮的身份及签字权问题，对于白植敏、柏平的签字问题，仲裁庭均对此进行了专门分析和认定。因申请人没有证据证明该裁决所依据的证据存在伪造情况，故对其该项撤裁理由不予支持。关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。因未发现该裁决存在违背社会公共利益的情形，故对申请人该项撤裁理由不予支持。综上，本院于2016年2月25日作出（2016）冀04民特1号民事裁定书，裁定：驳回邯郸职业学院撤销（2013）邯仲裁字第082号裁决的申请。后邯郸职业学院又向本院申请不予执行该仲裁裁决，形成本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，邯郸职业学院申请撤销该仲裁裁决被驳回后又以相同理由申请不予执行该仲裁裁决，故本院对邯郸职业学院不予执行仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（六）项、第十条（三）项、第二十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回邯郸职业技术学院对（2013）邯仲裁字第082号裁决不予执行的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李振光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行。
负责人王雁，系该支行行长。
被执行人董峰，男，汉族，陕西省咸阳市人.
被执行人范盈，女，汉族，陕西咸阳人.
被执行人杜阿维，女，汉族，陕西咸阳人.
被执行人欧培侠，女，汉族，陕西咸阳人.
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行诉董峰、范盈、杜阿维、欧培侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02227号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：董峰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行借款本息人民币25917.26元，被告范盈、杜阿维、欧培侠对上述被告董峰的还款义务承担民事连带偿还责任。案件受理费1098元、执行费275元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执字第00296号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月九日
书记员 霍志文
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1715号
原告廖定远，居民。
被告邓永贵，居民，现去向不明。
原告廖定远诉被告邓永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，因被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告廖定远到庭参加诉讼，被告邓永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖定远诉称，被告邓永贵在平果县工业园区经营福龙门业，由于资金周转困难于2014年6月24日向原告借款100000元，被告借款时向原告出具《借条》，约定2014年8月24日偿还借款，同时约定，若逾期不偿还借款，被告自愿向原告支付借款本金30%的违约金及同期银行贷款利率四倍的利息。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告经多次追偿未果。为此，请求法院判令被告邓永贵偿还给原告廖定远借款本金100000元、违约金30000元及利息（利息计算：自2014年8月25日起至还清借款之日止，以100000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；案件受理费由被告负担。被告邓永贵未作答辩。
原告廖定远为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一张，证明2014年6月24日，被告向原告借款100000元的事实；
证据二、银行流水清单一份，证明其中借款96000元原告通过网上银行转账支付给被告。
被告邓永贵在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告邓永贵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告廖定远与被告邓永贵系朋友关系。2014年6月24日被告邓永贵因资金周转困难向原告廖定远借款人民币100000元，原告廖定远将其中借款96000元通过网上银行转账支付给被告邓永贵，并现金支付给被告4000元。借款时，双方约定借款期限自2014年6月24日至2014年8月24日止，双方还约定逾期还款违约金为借款本金的30%，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告出具一张《借条》给原告，被告邓永贵在《借条》上签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款，2015年11月25日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告邓永贵向原告廖定远借款100000元事实存在，有原告提交的《借条》及银行流水清单证实，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，被告邓永贵未按时偿还借款，构成违约。原告请求被告邓永贵偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。
关于借款违约金及逾期利息问题。因本案原、被告约定逾期还款违约金按借款本金的30%计付，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计付，总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院对双方约定的超出部分不予支持。原告主张的违约金及逾期利息应从逾期还款之日（2014年8月25日）起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以100000元为基数，按年利率24%计付。被告邓永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓永贵偿还给原告廖定远借款本金100000元及违约金和逾期利息（违约金和利息计算：从2014年8月25日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以100000元为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告邓永贵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡胡荣芳
代理审判员 卢 艳 妮
人民陪审员 韦 群 香
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 荣 威
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1715号
原告王某甲，农村居民。
被告魏某，农村居民。
原告王某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原被告婚后初期感情尚好，后因脾气性格等方面存在差异，经常为家庭琐事争吵，伤害了夫妻感情。2012年8月份，被告曾起诉与原告离婚，后在法庭调解下，被告撤回了起诉，但双方至今未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；诉讼费由原告负担。
被告魏某辩称，我们感情没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告魏某1998年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，现与原告王某甲一起生活。原被告婚后感情较好，但由于脾气、性格有差异，共同生活期间常为家庭琐事吵打，夫妻感情受到影响。2012年8月份，被告起诉与原告离婚，后经本院调解，被告撤回了起诉，可双方至今未同居生活。2015年4月15日，原告王某甲诉来本院，要求与被告魏某离婚。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书、平度市人民法院（2012）平民一初字第2960号民事裁定书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告魏某结婚登记已达17年，且在婚后10年经多方努力才喜得贵子王某乙，双方本应倍加珍惜，呵护这段美好的婚姻，使夫妻关系更牢、夫妻感情更强，但由于脾气、性格、观念上的不同，共同生活期间双方不能相互理解、相互体贴、相互信任、相互关爱，而经常为家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。2012年8月份，被告魏某诉来本院，要求与原告王某甲离婚，后魏某撤诉，可双方均未珍惜这次和好的机会而继续分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；婚生男孩王某乙现随原告王某甲一起生活，由王某甲抚养有利于其健康成长，被告魏某应承担适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告魏某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，自2015年7月1日起，被告魏某每月负担抚养费400元，至王某乙18周岁为止，于每年的12月30日前付清。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年六月二十六日
书记员 杜同科
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1575号
原告吕春艳,女,1980年9月19日生,汉族,住长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯4组。
被告任玉玲,女,1958年4月18日生,汉族,住长春市绿园区万盛理想国米拉小镇21栋5单元510室。
本院在审理原告吕春艳诉被告任玉玲定金合同纠纷一案中，原告吕春艳于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕春艳撤回起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年六月六日
书记员 ＸＸ杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1219号
上诉人（原审原告）吕鹤芳，女。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
委托代理人周丽娜，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津格瑞供热有限责任公司。
法定代表人何玉龙，经理。
委托代理人张莉，该公司站长。
上诉人吕鹤芳因供热合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2014年12月23日受理，2015年6月9日作出的（2015）东民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人吕鹤芳的委托代理人柳迪、周丽娜，被上诉人天津格瑞供热有限责任公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系坐落于本市河东区大桥道东兴园小区6号楼5门603号业主。2006年3月与天津市东兴园供热站签订供用热合同，合同期限为五年，从2005年11月15日起至2010年11月15日止，合同到期后，原告与供热单位未订立新的供热合同，但原告事实上用热，2014-2015供热期以前被告按时缴纳供热费用。现被告负责向原告供热。庭审中被告承认其负责为原告供热。2014年被告将原集中供热系统（串联方式）改为分户供热系统，拆除了原供热管道。原告不同意按现有方式供热，要求按原有串联方式供热。原告提起诉讼请求判令：1、被告按原供热方式为原告房屋恢复供热并赔偿精神及经济损失10000元；2、诉讼费被告承担。
原审法院认为，原、被告未订立供用热合同，但形成事实上的供用热关系，原、被告未就供热方式，特别是串联供热抑或并联供热进行约定，现被告转换供热方式，原告不予认可，但考虑原、被告未对供热方式有约定，原告坚持要求被告按原有的串联供热方式进行供热没有法律上或约定上的依据，再考虑被告的供热方式已实际转变，原告坚持要求按串联方式供热请求，不予支持。关于原告要求赔偿一节，因原、被告未约定转变供热方式是违约行为，所以原告请求赔偿的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决；驳回原告吕鹤芳诉讼请求。
案件受理费210元，由原告吕鹤芳负担。
判决后吕鹤芳不服提起上诉。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；或者发回重审。主要理由：被上诉人在未与上诉人协商的情况下，单方面改变供热方式，明显违反合同约定，应当承担违约责任。
被上诉人辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系供热合同关系，被上诉人为了更好的履行供热义务，自筹资金对小区的供热系统进行改造，符合城市供热发展趋势，并不违反法律、法规的规定。且小区大部分已经改造完毕。上诉人现以被上诉人未与其协商即单方面进行改造为由，要求恢复原状缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕鹤芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4685号
罪犯王宗立。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）威刑一初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人王宗立犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年4月18日起至2010年4月17日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年8月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、11月各获得记功、表扬奖励一次和嘉奖奖励二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗立准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月8日起，至2028年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第259号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人杨丽丽（聋哑人），女，1983年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市秀屿区。因犯盗窃罪于2009年12月25日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2010年10月9日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
指定辩护人李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
翻译人杨丽坤，福鼎市特殊学校老师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人杨丽丽犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人杨丽丽及其指定辩护人李绍养、翻译人杨丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福鼎市人民检察院指控，2014年3月28日8时许，被告人杨丽丽在从福鼎市桐山街道职业中学开往福鼎市桐城街道公交修配厂方向的车牌为闽J×××××的1路公交车上，趁人多拥挤之机，盗走被害人李某某随身携带的挎包内现金人民币6500元，后被李某某发现并扭送至福鼎市公安局。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被害人李某某陈述，证人吴某某、易某某证言，福鼎市公安局扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录，被盗现金实物照片，监控视频，破案经过，户籍证明及被告人杨丽丽供述等证据予以证实。为此，公诉机关认为，被告人杨丽丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，并认为被告人杨丽丽系聋哑人，可以从轻处罚；又因其系累犯，应从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨丽丽对起诉书指控的事实及罪名均予以否认。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为被告人杨丽丽系聋哑人，且被盗现金已全部追回并发还失主，请求对被告人杨丽丽从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日上午8时许，被告人杨丽丽搭乘从本市桐山街道职业中学开往桐城街道公交修配厂的车牌号为闽J×××××的1路公交车，趁车内人多拥挤，窃得被害人李某某随身携带的挎包内现金人民币6500元，后被李某某发现并扭送至福鼎市公安局。案发后，被盗现金已全部发还被害人李某某。
另查明，被告人杨丽丽系又聋又哑的人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述及辨认笔录，证实2014年3月28日上午8时许，其搭乘车牌号为闽J×××××的1路公交车行驶至本市人民剧场站点附近时，发现随身携带的挎包内现金人民币6500元被盗。随后，其从车上一名聋哑女子的脚边及包内找到全部被盗现金。
2、证人吴某某证言，证实2014年3月28日上午8时许，其乘坐车牌号为闽J×××××的1路公交车时，得知车上有人失窃，其告诉失主车内地板上有散落的人民币，随后失主抓到实施偷窃的女子，并从该女子的包内找到一叠百元面值的人民币。
3、证人易某某证言，证实2014年3月28日上午8时许，其在闽J×××××公交车上得知有人失窃，其告诉失主车内地板上有多张散落的人民币，随后失主找到了实施偷窃的女子，并找回被盗走的现金。
4、福鼎市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实福鼎市公安局查扣的被盗现金人民币6500元，案发后已全部发还被害人李某某。
5、被盗现金实物照片，证实被盗物品情况。
6、监控视频，证实案发现场情况。
7、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2009）甬鄞刑初字第1298号刑事判决书及宁波市鄞州区看守所鄞看释（2010）第0764号刑满释放证明书，证实被告人杨丽丽因犯盗窃罪于2009年12月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年10月9日刑满释放。
8、残疾人证，证实被告人杨丽丽为听力言语一级残疾人。
9、破案经过，证实被告人杨丽丽于2014年3月28日被福鼎市公安局抓获。
10、户籍证明，证实被告人杨丽丽涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人杨丽丽的供述，证实其在2014年3月28日有在本市乘坐某路公交车。
上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述认定的犯罪事实。
关于被告人杨丽丽辩称没有实施盗窃的意见。经审查，被告人杨丽丽在公共交通工具上盗窃被害人随身携带的财物，系由被害人发现并将其抓获，且被害人从其随身挎包内搜出大量现金。该事实有被害人李某某陈述及辨认笔录，证人吴某某、易某某证言及相关监控视频为证；被告人杨丽丽供述案发当天其随身携带的挎包内约有现金人民币300元，但其无法对被抓获时从其挎包内搜出的大量现金作出合理解释，故其辩解意见与查证事实不符，不予采信。
本院认为，被告人杨丽丽以非法占有为目的，在公共交通工具上实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨丽丽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；但其系又聋又哑的人，可从轻处罚。辩护人关于对被告人杨丽丽从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 翁华通
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许 嘉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审186号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人冯郭煌，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蔡福香，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行�卫计征决（2015）第558号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯郭煌、蔡福香违法多生育一个子女的行为，于2015年8月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月17日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第558号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人冯郭煌、蔡福香依法送达了永卫计征决（2015）第558号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养�义务。但被执行人冯郭煌、蔡福香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯郭煌、蔡福香作出的永卫计征决（2015）第558号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第558号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权�行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第872-1号
申请执行人刘军。
被执行人雎建明。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人雎建明在银行账户上的存款330，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1498号
原告陈隆昌，男，汉族，1970年7月11日出生，农民，住上杭县。
被告陈亮富，男，汉族，1968年12月22日出生，农民，住上杭县。
被告周礼英，女，汉族，1967年4月20日出生，农民，住上杭县。
原告陈隆昌诉被告陈亮富、周礼英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈隆昌到庭参加诉讼，被告陈亮富、周礼英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌隆诉称，原告与被告陈亮富系朋友且同住一个村庄，被告因建筑工程经营的需要，多次向原告借款；同时，因雇请工人需提供吃住，所以常到原告店内赊购猪肉、大米及一些生活用品。2015年2月18日，已到年底，原告与被告陈亮富结算借款和货款。经结算，被告欠原告借款9万元和货款1.8万元，经协商，被告写下借条一张，将借款9万元及货款1万元写在同一张借条上，该10万元须计算利息；其余贷款8000元另写一张借条，不计算利息。但因被告未及时还款和支付利息，原告于2015年12月向人民法院提起诉讼，请求被告还款。经法院审理，认为民间借贷与买卖合同属不同的法律关系，为此，上杭县人民法院于2016年1月12日作出（2015）杭民初字第3344号民事判决，认为“本案中的另外1.8万元借条，系被告陈亮富向原告购买猪肉等的货款，与本案系不同法律关系，应另案处理为宜。”对此1.8万元的诉讼请求被驳回，只判决归还9万元及支付利息的诉讼请求。两被告系夫妻关系，该货款属夫妻共同债务，依法应共同承担。为此，再次向法院提起诉讼，请求判决被告陈亮富、周礼英立即共同支付货款人民币18000元，支付从起诉之日起到货款清偿日止按人民银行一年期贷款利率计算的利息。
被告陈亮富、周礼英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，被告陈亮富与被告周礼英系夫妻关系。2012年至2014年间，被告陈亮富以需资金周转为由多次向原告陈隆昌借款，2015年2月18日，经双方结算，加上被告陈亮富向原告购买猪肉等的货款1万元，被告陈亮富向原告出具借条一张，载明：“兹向陈隆昌借人民币现金拾万元正（￥100000元）搞建筑急用途，（息按0.03计算），利息每月保证付清。2015年2月18日。借款人陈亮富字。身份证352624196812223019。”另，被告陈亮富于2015年2月17日就另欠的8000元猪肉等货款向原告出具借条一张，载明：“兹向陈隆昌借人民币现金捌仟元（￥8000元）。借款人：陈亮富字。2015年2月17日字。”后经原告催要，被告陈亮富于2015年6月18日向原告出具借条一张，载明：“兹向陈龙昌借到人民币壹万贰仟元（￥12000元）借款人：陈亮富字。2015年6月18日”，该款系2015年2月18日至2015年6月18日止的借款10万元的利息。立条后，被告未还分文借款本金，也未支付借款利息，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，请求被告还款。经法院审理，本院于2016年1月12日作出（2015）杭民初字第3344号民事判决，认为“本案中的另外1.8万元借条，系被告陈亮富向原告购买猪肉等的货款，与本案系不同法律关系，应另案处理为宜。”对货款1.8万元的诉讼请求判决予以驳回。为此，原告于2016年4月22日再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、已发生法律效力的（2015）杭民初字第3344号民事判决书及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈隆昌与被告陈亮富之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告陈亮富未支付货款1.8万元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告陈隆昌要求被告陈亮富支付尚欠的货款1.8万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周礼英与被告陈亮富系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告周礼英与陈亮富应当共同承担清偿责任。被告陈亮富、周礼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮富、周礼英应在本判决生效之日起十日内支付原告陈隆昌货款1.8万元，并支付以本金1.8万元从2016年4月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，适用简易程序，减半收取125元，由被告陈亮富、周礼英承担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 阙文利
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执407号
李牧：
你与彭亚杰实现担保物权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）开民特字第174号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人彭亚杰于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向彭亚杰支付借款本金750000元，利息14500元，自2015年10月5日按双方约定利率计算至债权实现之日的利息，律师费20000元。
二、负担案件受理费11300元，执行费10245元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执407号
申请执行彭亚杰，女，1991年7月2日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。
被执行人李牧，男，1985年6月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特字第174号民事裁定书，于2016年1月9日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李牧名下位于郑州市郑东新区一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 张凯丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执184号
申请执行人高宝成（又名高保成），男，汉族，1963年2月3日出生，初中文化，延安市人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人刘小华，男，汉族，1974年9月24日出生，大学文化，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾粮校家属院*号楼*单元***室。
高宝成申请执行刘小华保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高宝成于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人刘小华名下有可供执行的财产，申请执行人高宝成也无法提供被执行人可供执行财产线索。2016年6月16日申请执行人高宝成向我院递交了暂时撤回强制执行申请书，待找到被执行人刘小华的具体下落或者发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时再向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 新
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终96号
上诉人（原审被告）黄河商品交易市场股份有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区常兴路1338号。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人王红江。
委托代理人张风月。
被上诉人（原审原告）北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区北沙滩*号院*号楼2门***室。
负责人张连河，主任。
委托代理人葛如华，北京市德山律师事务所律师。
上诉人黄河商品交易市场股份有限公司（原名称为德州黄河棉花交易市场有限公司，以下简称黄河公司）因与被上诉人北京市德山律师事务所（以下简称德山事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第62340号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
德山事务所在一审中起诉称：2004年2月29日，山东省德州市德城区人民法院分别作出了（2013）德城民初字第1766号民事判决、（2013）德城民初字第1767号民事判决，2014年6月19日、2014年7月11日，北京市朝阳区人民法院分别作出了（2013）朝民初字第36197号民事判决、（2013）朝民初字第36198号民事判决、（2013）朝民初字第38582号民事判决、（2013）朝民初字第38583号民事判决、（2014）朝民初字第03206号民事判决、（2014）朝民初字第03231号民事判决，判令德州银龙集团有限公司支付德山事务所代理费等共计307.85万元。上述判决生效后，德州银龙集团有限公司已偿还德山事务所111万元，尚欠代理费等共计196.85万元，至今未予偿还。现德州银龙集团有限公司已濒临破产，无力偿还以上债务。2007年8月11日，应德山事务所要约，黄河公司向德山事务所出具了《承诺书》，承诺对德州银龙集团有限公司所欠德山事务所的法律服务费用承担单独或连带清偿责任。因此，德山事务所诉至一审法院，请求判令黄河公司支付德山事务所律师代理费等。
一审法院向黄河公司送达起诉状后，黄河公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被告住所地在山东省德州市经济开发区，合同履行地也在山东省德州市，故要求将本案移送至山东省德州市德州经济开发区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，德山事务所提交了承诺人为黄河公司的《承诺书》，《承诺书》明确了要约人即德山事务所可向其所在地人民法院起诉。德山事务所住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告黄河公司对本案管辖权提出的异议。
黄河公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、依据国家相关法律规定，本案应由山东省德州市德州经济开发区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为诉讼代理合同纠纷，合同的履行地及被告住所地均在山东省德州市。因此，本案的管辖权应在山东省德州市德州经济开发区人民法院，而不是北京市朝阳区人民法院。二、考虑到本案的实际情况，将本案移送至山东省德州市德州经济开发区人民法院管辖更为合理。因德山事务所曾经服务的顾问单位德州银龙集团有限公司的住所地在山东省德州市，合同履行地也在山东省德州市。德山事务所与德州银龙集团有限公司的数起诉讼代理合同纠纷均为缺席判决，德州银龙集团有限公司从未应诉。考虑到本案的实际情况，由当地法院去查明案件事实更为便利。因此，应将本案移送山东省德州市德州经济开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市德州经济开发区人民法院管辖。
德山事务所对于黄河公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：德山事务所系依据黄河公司为其出具的《承诺书》等证据提起的诉讼，并请求判令黄河公司支付德山事务所律师代理费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黄河公司（承诺人）出具的《承诺书》中明确约定：“承诺人对德州银龙集团有限公司在以前、现在及以后所欠要约人北京市德山律师事务所的各项法律服务费用……及人民法院生效判决确定的债务承担单独或连带清偿责任。承诺人并承担要约人为追索以上债权而支出的诸如诉讼费、律师代理费等合理费用。要约人可随时向要约人所在地人民法院起诉，主张该些权利。”《承诺书》中载明的要约人系德山事务所，因德山事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。黄河公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄河商品交易市场股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年二月十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执30号
申请执行人：何洪元，男，汉族，农民，住陕西省留坝县城关镇。
被执行人：于福元，男，汉族，住甘肃省灵台县独店镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区。
负责人金党元，该公司副经理。
本院在执行申请执行人何洪元与被执行人于福元、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院作出的（2016）陕0729民初51号民事判决书：原告何洪元医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9004.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C252**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；原告何洪元误工费、护理费、交通费合计8350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕C252**号机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿；被告于福元已垫付给原告何洪元的医疗费及交通费合计7500元，由原告何洪元在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司赔偿到位后10日内一次性返还。案件受理费500元，依法减半收取250元，原告何洪元承担150元，被告于福元承担100元。判决书生效后，何洪元于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司支付赔偿款17354.85元。本院当日立案受理后，在执行过程中查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司向本院缴纳了全部案件款17354.85元。案件款17354.85元由申请执行人何洪元全部领取，领取后向于福元返还7500元。于福元缴纳案件受理费100元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初51号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 陈忠英
代理审判员 王 华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1028号
原告:周云庆,男,1970年9月20日出生,汉族,住长兴县吕山乡杨吴村王家坝自然村**号,现住湖州市。
被告:吴胜义,男,1990年9月18日出生,汉族,住安徽省郎溪县。
原告周云庆与被告吴胜义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2立案受理后适用简易程序审理，原告诉请被告支付货款13500元并承担本案诉讼费，本案于同年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日，被告向原告购买顺发电脑平机5台计金额13500元。原告催讨未着，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜义应于本判决生效之日起十日内支付原告周云庆货款13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，减半收取69元，由被告吴胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一八年三月二十三日
书记员 史 倩
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执358号
申请执行人：杨启学，男，1973年4月16日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人：罗华东，男，1963年3月23日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：魏萍，女，1975年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初181号民事判决书，于2017年2月21日受理杨启学申请执行罗华东、魏萍合伙协议纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付杨启学合伙期间工程款人民币350000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币6550元、公告费人民币600元、申请执行费人民币5150元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人罗华东、魏萍名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执358号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执358号申请执行人：杨启学，男，1973年4月16日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：罗华东，男，1963年3月23日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：魏萍，女，1975年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初181号民事判决书，于2017年2月21日受理杨启学申请执行罗华东、魏萍合伙协议纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：支付杨启学合伙期间工程款人民币350000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币6550元、公告费人民币600元、申请执行费人民币5150元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人罗华东、魏萍名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执358号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十月二十四日书记员  罗健欣
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初640号
原告：尹平，男，1977年7月21日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。
被告：纪忠，男，1970年2月7日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告尹平与被告纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告尹平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹平撤回起诉处理。
审判员 赵美珠
二〇一八年二月十二日
书记员 文 凯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7842号
原告：蒋成龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区庆丰新村**号*单元***室。
被告：郑承卫，男，1981年1月24日出生，汉族，住杭州市西湖区双浦镇板桥村*组**号。
原告蒋成龙与被告郑承卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18000元、支付逾期还款利息损失2096元（按年利率5.6%自2014年7月28日暂计至2016年8月25日，此后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，双方口头约定利息为2000元，被告保证在2014年8月25日前一并归还本息。原告基于对被告的信任，于2014年7月28日将18000元现金交付给被告，被告并出具一份借条，承诺到期归还借款本息。但时至今日，被告分文未归还借款，原告多次向被告催讨，均未果。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款，于2014年7月28日出具借条一份。借条载明借到原告人民币20000元，于2014年8月25日前归还。原告将18000元款项交付给被告后，被告未依约归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款借据是证明借贷合意的直接证据。原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。被告承诺于2014年8月25日归还，但其至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条载明借款本金为20000元，但原告实际交付18000元给被告，故本院认定借款本金为18000元，原告要求被告归还18000元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，原告现要求被告按年利率5.6%标准支付借期内的利率，并无依据，本院不予支持。因双方未约定逾期利率，原告要求被告支付自逾期日即2014年8月26日起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，截至2016年8月25日为2044元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑承卫于本判决生效之日起十日内归还蒋成龙借款本金18000元、支付利息2044元（利息已计算至2016年8月25日），本息合计20044元；并支付自2016年8月26日起至主债务履行完毕之日止，按年利率5.6%计算的其余逾期利息。
二、驳回蒋成龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元减半收取计151元，由郑承卫负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5809号
原告：无锡市惠东里物业管理有限公司，统一社会信用代码913202047720049843，住所地无锡市北塘区惠东里25号。
法定代表人：顾亮平。
委托诉讼代理人：刘建伟（受无锡市惠东里物业管理有限公司特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告：毛晓东，男，1979年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市惠东里物业管理有限公司与被告毛晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告无锡市惠东里物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市惠东里物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对毛晓东的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市惠东里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市惠东里物业管理有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 烨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7078号
罪犯林建雄，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月1日作出（2009）温鹿刑初字第139号刑事判决，以被告人林建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年8月18日以（2009）浙温刑终字第432号刑事判决书，改判被告人林建雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林建雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林建雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建雄准予减刑一年八个月（刑期自2008年8月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初219号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人赵鹏，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司员工。
被告武利军。
被告杨素清。
被告刘建荣。
被告王桂琴。
被告常江。
被告张妙雨。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告武利军、杨素清、刘建荣、王桂琴、常江、张妙雨金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告武利军、杨素清偿还借款本金148214.23元、利息30936.03元，并由被告刘建荣、王桂琴、常江、张妙雨承担连带保证还款责任的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1942元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邬慧彪
二〇一六年四月五日
书记员 高 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02452号
罪犯犹波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月25日作出（2008）九法刑初字第826号刑事判决，以被告人犹波犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第511号刑事裁定，对罪犯犹波减去有期徒刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00802号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯犹波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，但受禁闭处分一次，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯犹波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯犹波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯犹波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第788、808-5号
申请执行人：边文青。
申请执行人：唐轶群。
被执行人：张春梅。
被执行人：战德强。
本院在执行边文青、唐轶群与张春梅、战德强民间借贷纠纷二案中，依法拍卖了被执行人战德强所有的鲁G×××××号汽车，拍卖价款151200元在扣除申请执行人垫付的案件受理费4110元、保全费2020元和本院收取执行费（部分）2000元后，付车辆抵押优先受偿款48315.26元，申请执行人实际收到被执行人偿还款94754.74元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人边文青、唐轶群依据潍坊市潍城区人民法�（2013）潍城民初字第652号、第653号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 刘鹏飞
二〇一五年三月十一日
书记员 王成华
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1690号
原告张六，男，汉族，1963年3月12日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告武根仓，男，汉族，1953年6月5日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告杨瑞兰，女，汉族，1958年4月15日出生，农民，住址同上。
原告张六诉被告武根仓、杨瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员谢耿担任审判长、审判员索雅、人民陪审员安鹏飞参加的合议庭审理本案。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张六到庭参加了诉讼，被告武根仓、杨瑞兰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张六诉称，武根仓、杨瑞兰系夫妻关系。2012年2月23日，武根仓向张六借款4万元，约定借款期限为6个月，月利率3%，2013年11月23日，经协商，武根仓向张六重新出具借条。上述债务用于夫妻共同生活、生产，系夫妻共同债务，杨瑞兰有清偿义务。现请求依法判令，1、被告武根仓、杨瑞兰偿还原告张六借款本金4万元及其从2012年2月23日起至给付之日止中国人民银行同类同期4倍的利息；2、本案诉讼费用由被告武根仓、杨瑞兰负担。原告张六向法庭出示了《借条》拟证明原告张六的主张。
被告武根仓未作答辩。
被告杨瑞兰未作答辩。
经审理查明，武根仓于2012年2月23日向张六借款4万元，月利息3%，借款期限6个月，由案外人乔满元提供担保。另查明，武根仓、杨瑞兰于1999年1月29日离婚。以上事实有《借条》、《（1999）准沙民初字第12号民事调解书》及其当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有武根仓出具的借条予以证实，本院予以确认。张六提出要求武根仓偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定月利率3%，诉讼时张六要求按月利率2%计算，对超出中国人民银行同期同类贷款利息四倍的部分，本院不予支持。对于张六提出因杨瑞兰与武根仓系夫妻关系，要求杨瑞兰偿还借款本息的诉讼请求，庭审前杨瑞兰提交了《（1999）准沙民初字第12号民事调解书》拟证明杨瑞兰、武根仓已于1999年1月29日调解离婚，张六申请调取的房产登记信息不能证明杨瑞兰、武根仓系夫妻关系，故对张六上述诉讼请求本院不予支持。武根仓、杨瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武根仓于本判决生效后立即给付原告张六借款本金4万元及从2012年2月23日起至2015年6月4日止的利息2.9492万元（按月利率2%从2012年2月23日起计算至2012年6月7日止；按月利率1.95%从2012年6月8日起计算至2012年7月5日止；按月利率1.87%从2012年7月6日起计算至2015年2月28日止；按月利率1.78%从2015年3月1日起计算至2015年5月10日止；按月利率1.7%从2015年5月11日起计算至2015年6月4日止）；
二、被告武根仓于本判决生效后立即给付原告张六按借款本金4万元从2015年6月5日起计算至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告张六其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，原告张六已预交，由被告武根仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审 判 长 谢 耿
审 判 员 索 雅
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更798号
罪犯李向阳，男，1960年11月06日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年十月十六日作出（2013）郴北刑初字第201号刑事判决，认定罪犯李向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李向阳在服刑期间因违规受到扣分处罚，经干警耐心教育后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李向阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0094号
申请执行人李兆忠，居民。
被执行人谢建成，沛县邮政局职工。
被执行人张宝兴，居民。
被执行人孟媛媛，居民。
被执行人陈新兰。
申请执行人李兆忠与被执行人谢建成、张宝兴、孟媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）沛民初字第1461号民事判决书确认：“谢建成、张宝兴、孟媛媛于本判决生效后十日内偿还李兆忠借款本金67375元，支付利息14800元，合计82175元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取为960元，财产保全费900元，合计1860元，由谢建成、张宝兴、孟媛媛负担。执行中查明，被执行人张宝兴、孟媛媛外出无下落，被执行人谢建成的工资被另案扣留，案件暂无法有效执行。申请执行人李兆忠主张，谢建成借款时，他和陈新兰系夫妻关系，2011年两人虽离婚，根据《婚姻法》的规定，谢建成未离婚前的债务属夫妻共同债务，并于2014年3月10日向本院申请追加陈新兰为本案被执行人。
本院在执行过程中，查询了被执行人谢建成、张宝兴、孟媛媛的银行存款，未发现财产可供执行；查询被执行人谢建成、张宝兴、孟媛媛房产、土地、车辆，均未有登记信息；被执行人陈新兰在中国邮政储蓄银行徐州戏马台支行的工资收入已被冻结。
本院认为，李兆忠与谢建成、张宝兴、孟媛媛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人谢建成、张宝兴、孟媛媛无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛执字第0094号执行案件终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3264号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告张金炜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4436号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3264号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初5号
原告：叶某1，男，2017年10月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
法定代理人：罗某（系叶某1母亲），女，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律工作所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县坪山路乌君街1号。
主要负责人：张敏，经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司工作人员。
被告：福建圣农发展股份有限公司，住所地福建省光泽县十里铺圣农总部办公大楼。
法定代表人：傅光明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师。
被告：邱平果，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告叶某1与被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称联合财保光泽支公司）、福建圣农发展股份有限公司（以下简称圣农公司）、邱平果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1委托诉讼代理人邹栋明、被告联合财保光泽支公司委托诉讼代理人陈旭峰、被告圣农公司委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼，被告邱平果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某1向本院提出诉讼请求，要求联合财保光泽支公司、圣农公司、邱平果赔偿被抚养人生活费225049.5元，由联合财保光泽支公司在商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由圣农公司、邱平果承担。事实与理由：2017年6月15日，邱平果驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车由光泽县城区往司前乡方向行驶，途经光司线10KM+180M处，车辆向左侧侧滑，与相向行驶的叶某2（叶某1之父）驾驶的闽Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成叶某2当场死亡的交通事故。邱平果负事故全部责任。肇事车辆系圣农公司所有，该车在联合财保光泽支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，受害人亲属提起了刑事附带民事诉讼，双方达成调解协议，因叶某1当时尚未出生，双方同意待其出生后另行主张权益。
联合财保光泽支公司辩称：1.叶某1的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。叶某1虽为受害人的遗腹子，但在事故发生时尚未出生，不属于受害人生前扶养的人；我国民法只在继承、接受赠与方面对胎儿利益实行特殊保护，对于侵权案件并无特殊法律规定，因此其主张无法律依据。2.肇事车辆在答辩人处的交强险死亡伤残限额为110000元，商业三者险限额为1000000元，该起事故答辩人已赔付了1009301.74元，剩余保险赔偿限额为100698.26元。
圣农公司辩称，其同意联合财保光泽支公司的答辩意见。此外，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出，被告已对受害人的母亲及女儿的被抚养人生活费进行了赔偿，叶某1在计算金额上有误。
邱平果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日12时52分许，邱平果驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车由光泽县城区往司前乡方向行驶，途经光司线10KM+180M处，车辆向左侧侧滑，与相向行驶的叶某2驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成叶某2当场死亡的交通事故。邱平果负该起事故全部责任。闽Ｈ×××××号重型厢式货车车主为圣农公司，该车在联合财保光泽支公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本院于2017年10月12日作出（2017）闽0723刑初66号刑事附带民事调解书，被害人叶某2父母叶国剑、黄火香、妻子罗某、女儿叶钰洁与联合财保光泽支公司、圣农公司、邱平果达成如下民事调解协议：由联合财保光泽支公司在保险限额内赔偿叶国剑、黄火香、罗某、叶钰洁各项损失1009426.74元，并约定遗腹子的抚养费待实际发生后另行主张。事故发生时，罗某已怀孕数月，于2017年10月23日产下叶某2的遗腹子，取名叶某1。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”，双方争议的焦点在于叶某1是否属于受害人叶某2依法应当承担扶养义务的被扶养人。根据《中华人民共和国民法通则》第九条，自然人的权利能力始于出生，胎儿出生前为母亲身体的一部分，仅在涉及《中华人民共和国民法总则》第十六条规定的遗产继承、接受赠与等特定事项时，胎儿视为具有民事权利能力。我国现行法律对于胎儿利益保护除该条规定的特定事项外，尚未增加“损害赔偿请求”的内容。本案中，叶某2因交通事故死亡时，叶某1尚未出生，不属于受害人叶某2生前依法应当承担扶养义务的被扶养人，其主张被扶养人生活费无法律依据，本院对联合财保光泽支公司的抗辩意见予以采纳。综上所述，叶某1的诉讼请求于法无据，本院不予支持。邱平果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民法总则》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回叶某1的诉讼请求。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由叶某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一八年三月二十日
书记员 林雪梅
附1.本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民法总则》
第十六条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4856号
原告：马宝。
被告：马知礼。
原告马宝诉被告马知礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告马宝于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝撤诉。
案件受理费200元，由原告马宝负担。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6660号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：胡伦银，女，1970年2月17日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告胡伦银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告胡伦银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年11月6日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××27。同日，被告填写《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请家装借款，申请金额400000元，期数为36期，分期手续费率为12%，分期手续费48000元。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
原告请求判令：一、被告胡伦银立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金174710.35元、利息141936.61元、其他费用21481.77元，截至2016年12月31日止的滞纳金891962.25元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金492939.17元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告胡伦银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伦银于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金174710.35元、利息141936.61元，截至2016年12月31日止的滞纳金891962.25元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20307元，由被告胡伦银负担11363元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担8944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03137号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡春之，男，1968年02年16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡春之信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03120号判决书已发生法律效力。胡春之在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人胡春之无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03120号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00164号
上诉人（原审起诉人）襄城县城关镇人民政府。住所地襄城县城关镇北大街。
法定代表人孙威，任襄城县城关镇人民政府镇长。
上诉人襄城县城关镇人民政府与梅桂平、冯翠花委托合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民立字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人襄城县城关镇人民政府上诉称，民族服务楼水上餐厅属于镇办企业，所卖款项由梅桂平、冯翠花二人保管并对职工进行分配，双方构成了保管与被保管关系，梅桂平、冯翠花二人在公安机关的笔录中也承认受上诉人委托分发卖餐厅款，因此襄城县城关镇人民政府与本案有利害关系。襄城县人民法院做出的（2015）襄民立字第5号不予受理的民事裁定书是错误的。请求二审法院裁定撤销（2015）襄民立字第5号民事裁定，依法裁定襄城县人民院受理此案。
本院经审查认为，襄城县城关镇人民政府与诉争的款项没有直接的利害关系，不是本案适格的当事人，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 洁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保11号
申请人长治市郊区银通小额贷款有限公司，住所地长治市五一路158号，注册号140400101004198。
法定代表人申河江，职务总经理。
被申请人王建虎，男，1967年3月28日出生，汉族。
申请人长治市郊区银通小额贷款有限公司于2017年3月6日因贷款合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称被申请人于2011年4月23日、7月26日、12月10日分三次与申请人签订了贷款合同，贷款数额合计100万元。合同签订后，申请人依约向被申请人出借款项，合同到期后，被申请人却迟迟不归还借款，截止目前仍欠申请人本金938294.88元，利息379931元，共计1318225.88元。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，请求依法冻结被申请人银行存款1318225.88元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人长治市郊区银通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王建虎银行存款1318225.88元或查封其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由长治市郊区银通小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李艳琴
二〇一七年三月六日
书记员 原 芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初627号
原告郑晓军，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告梁秀飞，男，汉族。
原告郑晓军诉被告梁秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑晓军之委托代理人王金廷、被告梁秀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓军诉称，原告与被告系朋友关系，双方常有经济往来，2012年9月15日被告因有困难急需用钱，向原告借款50000元并出具书面借据一枚，另欠原告借款利息30000元，有2014年1月5日被告出具的欠据予以证实。起诉请求判决被告偿还借款50000元及利息30000元。
被告梁秀飞辩称，我于2012年9月15日向原告借款属实，2012年9月26日我还原告款10000元，原告当时没找到我借款时打的借条，就为我出具了10000元借条，截止到2014年1月7日，借款共发生利息30000元，我又为原告出具了欠条，至此，我共计欠原告本息计70000元，此款我同意偿还。
经审理查明，梁秀飞于2012年9月15日向郑晓军借款50000元并为郑晓军出具借条一枚。2012年9月26日，郑晓军为梁秀飞出具欠条一枚，欠款金额为10000元。截止到2014年1月5日发生利息30000元，双方往来相抵后，梁秀飞共欠原告本息70000元，此款至今未还。
以上事实有梁秀飞为郑晓军出具的借条、欠条及郑晓军为梁秀飞出具的借条证实。
本院认为，原告郑晓军与被告梁秀飞之间的借贷关系合法有效，原告为被告出具的借条，可抵顶被告向原告所借款之本金，相抵后原告要求被告梁秀飞偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告梁秀飞于判决生效后立即偿还原告郑晓军借款本息计70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁秀飞负担788元，由原告郑晓军负担112元，邮寄费22元，由被告梁秀飞负担。被告梁秀飞负担部分并直接支付给原告郑晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年三月十六日
书记员 白 银
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第157号
申请执行人陈应兰。
被执行人其几阿佳。
申请执行人陈应兰与被执行人其几阿佳买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2013）永民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人其几阿佳未履行判决书确定的义务，申请执行人陈应兰于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人其几阿佳现无财产可供执行，申请执行人陈应兰同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第157号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈应兰发现被执行人其几阿佳有财产可供执行时，可以请求人民法院继续执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一四年九月二日
书记员 杨 涛
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第157号
申请执行人：张某某，女，1990年1月12日生，云南省施甸县人。
被执行人：周某某，男，1989年10月30日生，云南省永平县人。
申请执行人张某某申请执行周某某同离婚纠纷一案，永平县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）永民初字第300号民事判决书，该已经发生法律效力。经移交执行，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务夫妻共同财产液晶电视机一台、洗衣机一台、电烤炉一个、饮水机一个、行礼2套、毛毯一张归原告张某某所有；被告周某某补偿给原告张某某住院期间的生活补助费2000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第300号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一四年十二月八日
书记员 杨冬云
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第157号申请执行人：何瑶,男，身份证号码:360428198902172714被执行人：马绍平,男，身份证号码：360425195711192015本院执行的（2014）永执字第157号何瑶与马绍平承揽合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为202150元，已执行到位0元，未执行到位202150元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第157号何瑶与马绍平承揽合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年七月三十日书记员 向正敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5841号
原告：福建融汇物业管理有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人：黄丹青，董事长。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
被告：陈国基，男，汉族，1945年10月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告福建融汇物业管理有限公司与陈国基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告于2016年11月14日以被告已不是该物业产权所有权人为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。