wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5273号
原告陈明灿，男，1965年9月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告林雪霞，女，1983年4月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑胜伟，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告林雪霞丈夫。
原告陈明灿与被告林雪霞、郑胜伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明灿到庭参加诉讼，被告林雪霞、郑胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月4日，被告林雪霞向原告借款25万元（人民币，下同），并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告林雪霞至今未还款，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还原告借款25万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算。
被告林雪霞、郑胜伟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月4日，被告林雪霞向原告借款25万元，未约定利息和还款时间，并出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为：“借到陈明灿人民币贰拾伍万元整（￥250000元）此据借款人：林雪霞2014、05、04”。后经原告多次催讨，二被告至今未还款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给二被告，但二被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的由被告林雪霞出具的借条一份及《结婚登记审查处理表》一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈明灿与被告林雪霞之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告林雪霞向原告借款25万元，双方没有约定利息和还款时间，现经原告催讨，被告林雪霞应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付逾期利息给原告。双方没有约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算，没有违反法律规定，可予支持。被告林雪霞、郑胜伟系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告林雪霞、郑胜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪霞、郑胜伟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈明灿借款人民币二十五万元及利息，利息的计算方法：以借款本金人民币二十五万元为基数，自二O一五年九月七日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告林雪霞、郑胜伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千零五十元，由被告林雪霞、郑胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15560号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王建，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,003.01元。原告诉称,被告王建系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,003.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋某甲。
法定代理人：祝某，无固定职业，系隋某甲之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝某，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋某乙（曾用名隋晓丰），无固定职业。
再审申请人隋某甲、祝某因与被申请人隋某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2015）烟少民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋某甲、祝某申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审认定隋某乙委托其弟弟通过银行转账给祝某，作为隋某甲的抚养费，二审对此予以维持，系事实错误。2.原判决适用法律确有错误。隋某乙称其弟弟给祝某63400元，先说没有委托的书面证据，后又说有委托证据，提供了假证据，法院的认定是错误的。祝某与隋某乙离婚后，由于祝某和子女生活困难，再加上女儿有病，孩子的叔叔说家人都找不到孩子的父亲，叔叔个人自愿在经济上给予很大帮助，经常接济孩子。但孩子叔叔的行为均系赠与，有其出具的书面保证及赠与合同为证，而（2015）芝民简初字第122号民事判决却主观臆断，认定63400元是隋某乙委托其弟弟转账作为隋某甲的抚养费，该认定没有法律依据、没有事实依据，也不符合常理。2015年9月以前隋某甲的抚养费，隋某乙应全额给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟少民字第24号民事判决，依法再审。
审查过程中，祝某寄送书面材料转至本院，主张不应从抚养费中扣除63400元，隋某乙的弟弟隋晓东出具的证明是伪证，祝某本身有病需治疗，女儿要参加高考，身体又病重，生活极为困难，而隋某乙对两个孩子不闻不问，因此要求将两个孩子判归隋某乙抚养。
本院审查认为，在隋某乙与祝某离婚后，隋某乙作为隋某甲的父亲，依法对隋某甲负有抚养教育的义务。隋某乙主张本案中所涉及的63400元系其委托其弟弟隋晓东转账给祝某，用于支付隋某甲的抚养费，隋晓东本人亦于2015年5月17日出具证明，证实自2013年9月至2014年12月期间，隋晓东受隋某乙之托而支付给隋某甲抚养费63400元。祝某认为隋某乙伪造证据、提供假证据，没有向本院提供充分的证据加以证实，故本院对此依法不予采信。隋晓东不是隋某甲的法定抚养义务人，而且隋晓东已出具书面材料表明其系代隋某乙支付有关费用，因此二审认为在无法排除赠与保证均系被祝某逼迫所写的嫌疑的情况下，对祝某所称63400元系隋晓东赠与款项的主张未予支持并无不当。本案系隋某甲、祝某起诉隋某乙，要求隋某乙支付相应费用的抚养费纠纷，而非变更抚养关系纠纷，祝某要求将两个子女判归由隋某乙抚养，与本案抚养费纠纷并非同一法律关系，故对祝某该请求在本案中不予审查。综上，隋某甲、祝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋某甲、祝某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执169-1号
申请执行人海书芳，女，1976年1月11日出生，汉族，系海书芳海鲜店业主，住石嘴山市惠农区花园小区*号楼*单元*号。
被执行人宁夏银钻实业有限公司德庄火锅惠农店，住所地宁夏石嘴山市惠农区北大街262-3号，组织机构代码31775267-3。
法定代表人王继善，系该火锅店总经理。
申请执行人海书芳与被执行人宁夏银钻实业有限公司德庄火锅惠农店买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月29日作出的（2015）石惠民初字第2103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人海书芳于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏银钻实业有限公司德庄火锅惠农店应支付申请执行人海书芳案件款29385.3元，已履行9900元，未履行标的19485.3元。因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月29日作出的（2015）石惠民初字第2103号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的19485.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘双龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6908号
原告：黄章利，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：高贤平，男，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈岩友，男，1955年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄章利为与被告高贤平、陈岩友民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，诉请：被告高贤平归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告陈岩友对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄章利到庭参加诉讼，被告高贤平、陈岩友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月15日，被告高贤平由被告陈岩友担保向原告黄章利借款50000元，并于借款当日出具借条一
份。借款后，被告高贤平经原告催讨至今未归还，被告陈岩友
亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贤平于本判决生效之日起十日内返还原告黄章利借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2016年10月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告陈岩友负连带责任。被告陈岩友承担上述连带责任后，有权向被告高贤平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高贤平、陈岩友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 卢 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初739号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：董拯晗，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与董拯晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。武夷山新居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一八年四月十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初739号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。被告：董拯晗，男，成年，住武夷山市。武夷山新居物业管理有限公司与董拯晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。武夷山新居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山新居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一八年四月十日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3883号
原告：徐继斌，男，1968年2月18日出生，汉族，住灌云县。
原告：平淑娟，女，1968年9月10日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：唐尧烽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长森，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁雪纯，该公司员工。
原告徐继斌、平淑娟与被告连云港坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐继斌、平淑娟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐继斌、平淑娟的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐继斌、平淑娟撤回对被告连云港坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费190元（已预交减半收取），由原告徐继斌、平淑娟负担。
审判员 何义清
二〇一七年八月三十日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯执字第00919号
申请执行人：孟庆国，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：仪效文，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区张店乡泥店村委会泥店五队66号。身份证号码：341281197304247214。
被执行人：徐庆祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第00901号民事判决，于2014年3月27日向被执行人徐庆祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐庆祥在规定期限内履行该生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理原告孟庆国与被告徐庆祥、仪效文民间借贷纠纷一案中，经由申请执行人孟庆国申请，本院于2013年3月19日作出（2013）谯民一初字第00901号民事裁定书，查封了被执行人徐庆祥名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处文化巷房产一套，（房地权证号：亳字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐庆祥名下坐落于亳州市谯城区薛阁办事处文化巷房产一套，（房地权证号：亳字第××）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月十二日
书记员 王晓威
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第985号
申请执行人张某某，男。
申请执行人陈某某，女。
被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区七里店办事处虎子岭，组织机构代码：59940481-1。
法定代表人汤锦良，系该公司总经理。
申请执行人张某某、陈某某与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1276号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1276号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第985号申请执行人张某某，男。申请执行人陈某某，女。被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区七里店办事处虎子岭，组织机构代码：59940481-1。法定代表人汤锦良，系该公司总经理。申请执行人张某某、陈某某与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1276号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1276号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月八日书记员 杨 玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01351号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马俊有，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩振东，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
关于再审申请人马俊有与被申请人韩振东财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市人民法院(2013)抚中民一终字第00017号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审事实审查不清，程序违法。二审法院认同一审法院所认定的原有松树并未烧毁属于事实认定错误，被申请人已经承认了烧毁果树和林木的事实。一、二审法院不采信申请人所提供的鉴定报告，重新鉴定过程中又因双方无法对重新评估对象和具体范围达成一致没能鉴定，一、二审法院直接按照被申请人自认的5000元赔偿经济损失是没有依据的。
本院认为：本案申请人与被申请人之间的争议主要集中在被烧毁林木赔偿数额的确定问题上。对于申请人提供的鉴定报告，一、二审法院认为该报告系申请人单方委托且没有得到被申请人的认可故没有采信，因此组织双方对损失数额进行重新委托鉴定。在鉴定过程中，因双方当事人对评估对象具体范围无法达成一致，导致鉴定单位无法评估。二审法院认为无法通过评估获得经济损失数额的原因由当事人双方所致，考虑到被申请人在答辩中曾自认5000元的损失数额，二审法院依据该自认酌定损害赔偿数额为5000元并据此进行了判决。本院认为，在双方当事人对鉴定所依赖的事实问题产生争议时，法院应当通过审查证据对争议事实作出认定，以便鉴定部门依据该事实作出评估，在没有鉴定报告及其他依据的情况下仅仅依据被申请人的自认对损失数额作出酌定依据不足。
综上，马俊有的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项、第8项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，
裁定如下：
一、指令抚顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔 涛
山西省忻州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻中行终字第19号
上诉人刘仲文，男，19XX年X月X日出生。
上诉人刘仲文不服河曲县人民法院（2015）河行初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人刘仲文称，其起诉没有超过法定期限。一审法院不知道法定期限的起算时间就认定上诉人的起诉超过法定期限属于认定事实错误。目前第三人的违法行为还在继续，并且上诉人多次找被上诉人反映问题，被上诉人都未采取任何措施，在违法行为还在继续的情况下，上诉人的起诉不可能超过法定期限。一审法院不予受理错误，请撤销河曲县人民法院（2015）河行初字第2号行政裁定，并指令依法受理本案。
本院经审查认为，一审裁定在未明确上诉人刘仲文的行政起诉期限的起算时间和届满时间的情况下，直接认定上诉人刘仲文的起诉超过法定期限没有法律依据。（2015）河行初字第2号行政裁定认定事实错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第（八）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款，第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2015）河行初字第2号行政裁定；
二、指令河曲县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年四月八日
书记员 杨忠梅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第172号
申请执行人辛红英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第172号
申请执行人辛红英。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第280号
申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司，
被执行人张振军，地址河北省唐山市丰润区。
被执行人高伟超，地址大庆市林甸县。
被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司，地址大庆市红岗区。
法定代表人林少生。
大庆市金信小额贷款有限责任公司与张振军、高伟超、大庆市海岳建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院大庆仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人张振军、高伟超、大庆市海岳建筑材料有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款1054500元及案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结被执行人的银行账户。
本院认为，本案被执行人张振军、高伟超、大庆市海岳建筑材料有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振军、高伟超、大庆市海岳建筑材料有限责任公司新的财产线索，申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年十月十日
书记员 ：付永光
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1825号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告林兆龙。
本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行与被告林兆龙金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司大连分行于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款合计人民币285291.83元或查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告广发银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告林兆龙的银行存款合计人民币285291.83元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
代理审判员 谢淑云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘渐宽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1844号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟 寒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00202号
原告：阜阳市正基置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部长。
被告：史彬彬，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市正基置业有限公司诉被告史彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回对被告史彬彬的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市正基置业有限公司撤回对被告史彬彬的起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年一月十三日
书记员 卜小慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初966号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人艾某·阿某，男，1976年3月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住本市虹口区唐山路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
辩护人吾某·买某，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人艾某·阿某犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人艾某·阿某及其辩护人吾某·买某、翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人艾某·阿某于2017年8月24日11时30分许，受他人指使，至本市普陀区镇坪路地铁站2号出口，欲将1包净重9.55克的褐色植株贩卖给叶某时，被公安人员当场抓获并缴获该植株。经上海市毒品检验中心鉴定，送检艾某·阿某的褐色植株中检出大麻成分。
上述事实，被告人艾某·阿某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人叶某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《�验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某·阿某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾某·阿某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人艾某·阿某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某·阿某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年十月十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1264号
原告：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被告：张翔。
被告：孙鹏。
被告：王谦。
被告：徐瑞祥。
被告：陈宁。
本院在审理原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被告张翔、孙鹏、王谦、徐瑞祥、陈宁借款合同纠纷一案中，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告张翔、孙鹏、王谦、徐瑞祥、陈宁价值412400.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张翔、孙鹏、王谦、徐瑞祥、陈宁在各银行账户内的存款412400.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年五月十日
书记员 邹伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：满江，男，1986年04月26日生，苗族族，住恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告满江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告满江系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,311.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,311.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：满江，男，1986年04月26日生，苗族族，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告满江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告满江系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,311.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,311.40元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审18号
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
被执行人张家港金太阳置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路18号。
法定代表人徐艳琴。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2016年5月30日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港金太阳置业有限公司罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年2月22日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港金太阳置业有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令支付拖欠的职工工资，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00604号
上诉人（原审被告）：重庆万州金石物业有限公司，住所地：重庆市万州区国本路146号。
法定代表人：谭端，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：向宽万，男，土家族，1946年12月8日生，农村居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
上诉人重庆万州金石物业有限公司与被上诉人向宽万建设工程施工合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年1月24日作出（2014）秀法民初字第00903号民事判决。上诉人重庆万州金石物业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆万州金石物业有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆万州金石物业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆万州金石物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人重庆万州金石物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 庹华安
代理审判员 刘文玉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈桂华
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1417号
原告：于家波。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告于家波与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于家波到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留共计2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2003年入职被告单位从事生产工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资共计2000元，提交收款凭证10张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告于家波押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第215号
原告南京羽丰视讯科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达商务中心C座8楼。
法定代表人岳锐，该公司总经理。
委托代理人马荣红，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京保通电讯公司，住所地南京市秦淮区白下路101号。
法定代表人周连，该公司总经理。
委托代理人孙天虹，江苏朗华律师事务所律师。
原告南京羽丰视讯科技有限公司（以下简称羽丰视讯公司）与被告南京保通电讯公司（以下简称保通电讯公司）合同纠纷一案，原告羽丰视讯公司于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告羽丰视讯公司的委托代理人马荣红，被告保通电讯公司的�托代理人孙天虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽丰视讯公司诉称，原、被告签订了编号为20130305的《合同书》一份，约定由原告羽丰视讯公司承建被告保通电讯公司承包的南京市公安局110指挥中心会议扩声及对讲系统，合同金额为1045916.95元。签约后，原告羽丰视讯公司按照合同约定履行了设备安装及调试义务，并于2013年6月19日经被告保通电讯公司、建设单位及监理单位验收合格，根据原、被告双方签订的《合同书》约定，被告保通电讯公司应在验收合格后向原告羽丰视讯公司支付全部合同款项，但被告保通电讯公司至今尚欠原告羽丰视讯公司到期合同款99012.43元。为维护自身合法权益，现原告羽丰视讯公司诉至法院，请求依法判令：被告保通电讯公司支付拖欠的合同款99012.43元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月13日起计算至实际还�日止）；本案诉讼费由被告保通电讯公司承担。
被告保通电讯公司辩称，在合同的履行中，原告羽丰视讯公司安装的扩声系统和对讲系统均未整改到位，直到2014年4月份仍然存在问题；在货款结算方面，双方履行的全频吸顶扬声器存在价格差异，因此在总价格上存在10787元的差距，被告保通电讯公司多次要求原告羽丰视讯公司进行书面确认，原告羽丰视讯公司置之不理，因此才会导致此笔款项至今未付；另外，此份合同上的设备价款远远高于市场价格，被告的财务人员也曾要求原告对此进行说明，原告也置之不理，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日签订了编号为20130305的南京市公安局110指挥中心会议扩声及对讲系统合同书一份，约定由原告承建被告的南京市公安局110指挥中心会议扩声及对讲系统工程，合同金额为1045916.95元，合同签订后56天内供货并进场施工，（2013年4月30日到货，如有的设备没到可先拿别的设备调试，到货后即可换上）。设备全部到场后10个工作日完成安装及系统调试。货物名称、数量详见附表。原告出售的货物保证为全新的、合格的、未用过的原厂产品，合同内的设备包装应适用于运输，并具有良好的防潮、防震的功能，以确保产品安全完好的运抵被告指定地点，产品包装费用、运费、保险费等由原告承担。本合同为交钥匙合同，合同总价包含了所有设备的价格，税金及安装调试费。合同双方还就验收及付款问题进行了约定。合同签订后，原告羽丰视讯公司依约履行了合同义务。被告在庭审中辩称原告于2014年7、8月份将会议扩声及对讲系统全部整改完毕。整体验收也于2014年12月份之前验收合格。
另查明，被告于2013年3月向原告支付价款313775元，于2013年4月向原告支付价款369861.72元�于2013年5月向原告支付价款252480.8元，共计支付936117.52元。庭审中，原告表示同意扣减价款10787元，故被告至今尚欠原告价款99012.43元。
以上事实有南京市公安局110指挥中心会议扩声及对讲系统合同书、会议扩声系统分项工程质量检测记录表、单系统调试验收记录表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的南京市公安局110指挥中心会议扩声及对讲系统合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告在合同签订后，履行了相应的合同义务，被告也支付了部分的价款。被告也称原告于2014年7、8月份将会议扩声及对讲系统全部整改完毕，故被告应按合同约定及时向原告支付价款。因被告已支付了大部分的价款，原告也表示同意扣减价款10787元，故被告应向原告支付尚欠的价款99012.43元。对于被告�出的其他辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告保通电讯公司于本判决生效之日起十日内向原告羽丰视讯公司支付价款99012.43元及逾期付款利息（该利息按标的99012.43元，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告保通电讯公司负担（被告保通电讯公司应负担的案件受理费，已由原告羽丰视讯公司向本院预交�被告保通电讯公司应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告羽丰视讯公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 王辉宇
二〇一五年二月九日
见习书记员 方小玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10840号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张洁云，女，1990年6月14日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洁云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,246.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,246.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张洁云，女，1990年6月14日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洁云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洁云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,246.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,246.86元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1259号
原告智传信，男，汉族，汉族，住商水县。
原告刘爱，女，汉族，农民，住址同上，系智传信之妻。
委托代理人李洪水，男，商水县胡吉镇中心法律服务所法律工作者。
被告智祥，男，汉族，住商水县。系二原告之长子。
被告智军旗，男，汉族，住商水县。系二原告之次子。
被告智永旗，男，汉族，住商水县。系二原告之三子。
被告智云芝（智运枝），女，汉族，住商水县。系二原告之女。
原告智传信、刘爱诉被告智祥、智军旗、智永旗、智云芝赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智传信、刘爱及其委托代理人李洪水，被告智军旗均到庭参加诉讼，被告智祥、智永旗、智云芝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智传信、刘爱诉称：二原告共有三男一女四个孩子，他们都建立了自己的家庭。现二原告均已70多岁，年老体弱，不能干活。需要四个孩子对二原告尽赡养义务。原告刘爱身患多病，急需用钱，原告智传信借的一万多元钱已花完，在向四个孩子要钱给原告刘爱治病时均遭到拒绝。为此，诉至法院，要求四被告每年给付生活费12876.24元，医疗费、护理费等19261.5元。
被告智军旗答辩：我愿意拿钱，判多少我拿多少，我母亲住院我垫一千多元钱。
被告智祥、智永旗、智云芝未到庭答辩。
原告向本院提交证据有：一、固墙镇新型农村合作医疗门诊补助凭证17张及商水县新型农村合作医疗住院初审单一张。二、买药单及医疗器械单据共计4张、固墙村毛同安卫生室证明一分。证明原告刘爱住院治疗花费新农合报销后还有7261.5元。
被告智祥、智军旗、智永旗、智云芝均未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，应为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告智传新、刘爱夫妇共生育四个子女，长女智云芝、长子智祥、次子智军旗、三子智永旗。二原告现已年老，丧失劳动能力。原告刘爱于2015年5月份因病住院39天，住院治疗花费除新农合报销后还有7261.5元。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，四被告均已成年，具有赡养老人的能力，现二原告因年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，享有要求四被告支付赡养费用的权利。关于二原告要求四被告每年共支付其赡养费12876.24元的诉讼请求，根据河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元及原告四个子女的情况，四被告每月应分别向二原告支付赡养费196元，原告刘爱的医疗费7261.5元，四被告应予分担。以后的医疗费支出另行计付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
四被告智祥、智军旗、智永旗、智云芝于判决生效之日起每月分别向二原告智传信、刘爱支付赡养费196元，每月5日前支付当月赡养费至终结之日止；
四被告负担原告刘爱的医疗费7261.5元，每人分担1815.38元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告智祥、智军旗、智永旗、智云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：魏建伟
审 判 员 ：宁荣生
人民陪审员 ： 许 磨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：马文生
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1259号
原告王维洋，男，汉族，农民，住商河县。
被告贾广军，男，汉族，农民，住商河县。
原告王维洋与被告贾庄军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限70天。原告王维洋于立案当天向本院申请查封被告贾广军所有的鲁ADR1**轿车一辆，并提供担保。经审查，本院同日裁定查封被告贾广军所有的轿车一辆。本院于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告王维洋到庭参加了诉讼，被告贾广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维洋诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月12日被告贾广军向原告借款7万元，并出具欠条一份，口头约定3个月偿还，该欠款经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还欠款7万元（自2015年3月12日至还清之日止，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告贾广军在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年年底贾庄镇村民曲某某与原、被告达成协议，将曲某某对被告贾广军享有的2万元债权转让给原告王维洋。2014年12月底被告向原告王维洋借款5万元，原告王维洋指示苏某某通过支付宝转账给被告贾广军5万元并约定2015年元旦偿还。借款到期后被告贾广军没有如约偿还借款，经催要被告贾广军于2015年3月12日为原告王维洋出具欠款7万元的欠条一张。该款至今未还。
以上事实，由原告陈述、欠条、证人证言、网银对账单等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。曲某某将对贾广军享有的2万元债权转让给原告王维洋及贾广军向原告王维洋借款，苏某某能够证实，且与原告王维洋提交的欠条，苏某某通过转账支付给贾广军5万元的银联对账单相互印证，故本院对上述证据予以采信。上述转让债权及借款行为并不违反法律规定，应予依法保护。贾广军应当按照约定偿还上述债务。如果没有约定偿还期限，原告王维洋作为债权人可以随时要求被告贾广军还款。故原告王维洋要求被告贾广军偿还7万元借款本院予以支持。本案在审理过程中，原告王维洋自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广军于本判决生效后十日内偿还原告王维洋借款本金70000元。
二、驳回原告王维洋的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告贾广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
审 判 员 仇忠浩
人民陪审员 杨希顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00183号
申请执行人李大刚。
被执行人吴小月。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01911号民事判决书，依法于2014年3月17日向被执行人吴小月发出执行通知书，责令被执行人吴小月立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明本院于2013年5月22日依法查封担保人李大刚所有的位于武汉市东西湖区三店农场四大队航天嘉园二期BC组团203栋1-2层11号房屋。现本案巳进入执行程序，申请执行人李大刚向本院申请解除对其所有的位于武汉市东西湖区三店农场四大队航天嘉园二期BC组团203栋1-2层11号房屋所有权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人李大刚所有的位于武汉市东西湖区三店农场四大队航天嘉园二期BC组团203栋1-2层11号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 刘敬东
审判员 闫利民
二〇一四年五月十三日
书记员 余 敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初407号
原告：穆清爱，女。
委托代理人：程善华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地：沂水县城南环路141号。
诉讼代表人：刘亚林，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东沐章律师事务所律师。
原告穆清爱与被告中国人民保险股份有限公司沂水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆清爱的委托代理人程善华，被告保险公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆清爱诉称：2014年7月15日，程善华驾驶原告所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县陵阳镇驻地国家电网门口路段处时，与由西向东行驶的田宝科驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成穆清爱的车辆受损的交通事故。造成原告车损3370元、评估费300元，要求被告赔偿共计3670元。诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：事故发生属实，田宝科的事故车辆在我公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），原告的损失过高、评估时间过晚，并且我公司已赔偿原告施救费400元应当扣除，评估费、诉讼费公司不予承担。
经审理查明：2014年7月15日15时32分许，原告穆清爱之夫程善华驾驶原告所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县陵阳镇驻地国家电网门口路段处时，与由西向东行驶的田宝科驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车相撞，造成穆清爱的车辆受损的交通事故。2014年7月21日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20502号道路交通事故认定书，认定程善华驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，田宝科驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定程善华承担事故的主要责任，田宝科承担事故的次要责任。
2015年11月17日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为3370元.原告支出评估费300元。
另查明，被告保险公司已在（2015）莒民初字第3990号
案中赔偿原告施救费400元、诉讼费45元。
还查明，田宝科为事故车辆鲁Q×××××号牌小型普通客车的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年9月29日至2014年9月29日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告穆清爱依照道路交通事故认定书等证据请求被告保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。田宝科的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，但已赔偿部分应当扣除。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告穆清爱车损1600元（2000元-400元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘冬冬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1477号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾德进，无固定职业。2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人曾德进犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人曾德进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日凌晨，被告人曾德进至宁波市鄞州区五乡镇永乐村永乐路13幢10号，采用爬围墙的方式进入被害人史某甲家中，窃得现金人民币1500元及中华牌软壳香烟17包（价值人民币1275元）。
同年7月8日凌晨，被告人曾德进至宁波市鄞州区五乡镇永乐村12幢3号，采用爬围墙的方式进入被害人史某乙家中，窃得红色硬壳利群牌香烟1条、中华牌软壳329香烟1包（价值人民币75元）及银戒指2枚。
同年7月10日凌晨，被告人曾德进至宁波市鄞州区五乡镇永乐村永乐路13幢10号，采用爬围墙的方式进入被害人史某丙家中，窃得黄金手链1条、彩金项链1条、花型黄金吊坠1个、马型黄金吊坠1个及苹果牌平板电脑1部（共计价值人民币7845.75元）。以上被盗物品被追回并发还给被害人史某丙。
同年7月17日凌晨，被告人曾德进至宁波市鄞州区五乡镇永乐村14幢8号，采用爬围墙的方式进入被害人钱某家中，窃得中华牌软壳香烟5包、利群牌香烟4包、黄鹤楼牌香烟5包及云烟3包。
同年7月18日，公安民警在宁波市鄞州区五乡镇将被告人曾德进抓获。
上述事实，被告人曾德进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某甲、史某丙、史某乙、钱某的陈述，搜查笔录，赃物照片，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，检验报告，扣押清单及发还清单，本院（2013）甬鄞刑初字第1333号刑事判决书，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德进以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德进成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾德进归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人曾德进退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十月十三日
书记员 董叶菁
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第474号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某一，小名小丢，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人张某二，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
被告人张某三，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
被告人王某某，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
被告人柏某某，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，个体。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）147号起诉书指控被告人张某一、张某二、张某三、王某某犯盗窃罪、被告人柏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某一、张某二、张某三、王某某、柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2014年11月期间，被告人张某一、张某二、张某三、王某某先后三次在汾西县僧念镇和邢家要乡交界处山上盗挖柏树根，并雇用被告人柏某某的晋L883**厢式货车运输盗挖的柏树根。2014年11月9日，被告人张某一、张某二、张某三、王某某再次窜至汾西县僧念镇和邢家要乡交界处山上盗挖价值2990元柏树根。当晚12时许，被告人柏某某驾驶晋L883**厢式货车将被告人张某一等人盗挖的柏树根准备拉走时被公安机关查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某一、张某二、张某三、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某一、张某二、张某三、王某某、柏某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年3月至2014年11月期间，被告人张某一、张某二、张某三、王某某先后三次在汾西县僧念镇和邢家要乡交界处山上盗挖柏树根，并雇用被告人柏某某的晋L883**厢式货车运输盗挖的柏树根。2014年11月9日，被告人张某一、张某二、张某三、王某某再次窜至汾西县僧念镇和邢家要乡交界处山上盗挖价值2990元柏树根。当晚12时许，被告人柏某某驾驶晋L883**厢式货车将被告人张某一等人盗挖的柏树根准备拉走时被公安机关查获。
另查明：2014年11月13日、14日，被告人张某三、张某二、王某某分别向山西省森林公安局吕梁山分局投案自首。本院审理过程中，被告人张某一主动缴纳罚金5000元，被告人张某二、张某三、王某某、柏某某分别缴纳3000元。
上述事实，有被告人张某一、张某二、张某三、王某某、柏某某的供述与辩解，被告人柏某某的侦查笔录及照片，五被告人现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，山西省森林公安局吕梁山分局出具的扣押清单及照片，临汾市价格认证中心临市价鉴字（2014）第（233）号鉴定结论书，山西省汾西县林业局出具的证明，山西省森林公安局吕梁山分局出具的林权证及附图，山西省代收罚没款收据及领条，五被告人的归案情况说明，五被告人的常住人口详细信息的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一、张某二、张某三、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2990元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人罪名成立，本院予以确认。被告人柏某某明知被告人张某一具有盗窃柏树根的犯罪故意及行为，仍为其联系车辆并帮忙运输，其行为系盗窃罪的共同犯罪，公诉机关指控被告人柏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有误，本院予以纠正。被告人张某一、柏某某当庭能如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张某二、张某三、王某某案发后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人张某二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人张某三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十月十一日
代理书记员 冯 琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2024号
原告刘学红，户籍地辽宁省。
委托代理人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。
被告王爱国，住大连市。
本院在审理原告刘学红与被告王爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学红撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一六年五月二十日
书记员 孟凡红
浙江省兰溪市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙0781刑申1号
郑阿庆：
你因交通肇事罪一案，不服兰溪市人民法院作出的（2015）金兰刑初字第320号刑事判决书，以原判决认定事实不清、证据不足及适用法律错误，请求改判为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，原审认定你负事故主要责任，有兰公交认字（2015）第25号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及补充勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、证人证言等证据证实，结合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款的规定，交通事故认定书中对你方事故责任的认定并无不妥。你认为吴星（该事故中负次要责任）应负事故的主要责任，也没有提供新的证据证明。你认为本案不属于“逃逸致人死亡”的情形，属于法律适用错误。首先，本案你的行为属于交通肇事后逃逸；其次，被害人死亡结果的发生与你的肇事后逃逸行为之间存在因果关系，结合兰公司鉴尸字［2015］020号法医学尸体检验报告第四页分析中第一点和第二点描述，你的行为属于“逃逸致人死亡”的情形。原判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，考虑你自愿认罪、已赔偿被害人近亲属部分经济损失、系初犯等情况，已经从轻处罚，原判决适用法律正确。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6662号
原告重庆瑞泽科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号905室，统一社会信用代码9150010375309673XP。
法定代表人唐永刚，总经理。
被告苏州高能精细化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇幸福村南斯港大坝处，组织机构代码30216097-4。
法定代表人杨星娜，执行董事。
本院在受理原告重庆瑞泽科技有限责任公司诉被告苏州高能精细化工科技有限公司买卖合同纠纷一案后，本院查明本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同系买卖合同，原告提出的诉讼请求系要求被告赔偿不按合同约定履行造成的损失，故本案应由被告住所地人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹巧莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1211号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年8月30日被继续取保。现在家。
被告人黄某乙，男，1978年12月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审，同年8月30日被继续取保。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年5月中下旬的一天上午，被告人黄某甲、黄某乙窜至南安市洪濑镇杰诚新华都超市内，利用随身携带的作案工具“干扰器”对该超市内陈某经营的“投币娃娃机”自动换币机内的硬币实施盗窃，盗走该自动换币机内人民币150元。
2、2016年5月28日上午，被告人黄某甲、黄某乙窜至南安市洪濑镇杰诚新华都超市内，利用随身携带的作案工具“干扰器”对该超市内陈某经营的“投币娃娃机”自动换币机内的硬币实施盗窃，盗走该自动换币机内人民币600元。
3、2016年5月28日下午，被告人黄某甲、黄某乙窜至南安市洪濑镇杰诚新华都超市内，利用随身携带的作案工具“干扰器”对该超市内陈某经营的“投币娃娃机”自动换币机内的硬币实施盗窃，盗走该自动换币机内人民币800元。
2016年5月30日15时许，南安市公安局在南安市洪濑镇杰诚新华都超市门口抓获被告人黄某甲，并当场查获作案工具“干扰器”1个。同年6月17日，被告人黄某乙主动到南安市公安局投案。同年8月11日，被告人黄某甲、黄某乙各退出违法所得赃款人民币775元，现该赃款人民币1550元已依法发还被害人陈某。
案在审理过程中，被告人黄某甲、黄某乙均自愿各缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某丙的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押物品照片、入库清单及发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙均已退还全部违法所得给被害人，并缴纳了罚金，对被告人黄某甲、黄某乙均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑、对被告人黄某乙在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人黄某甲、黄某乙的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已扣押的作案工具“干扰器”1个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄生全
二〇一六年九月十三日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9002号
原告：王益民，男，1965年6月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：董南茜、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：邵正洋，男，1971年1月17日出生汉族，住江苏省涟水县。
原告王益民诉被告邵正洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王益民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王益民撤回起诉处理。
审判员 徐文斌
二〇一七年十一月二日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9002号原告：王益民，男，1965年6月10日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：董南茜、裘晓，浙江乾道律师事务所律师。被告：邵正洋，男，1971年1月17日出生汉族，住江苏省涟水县。原告王益民诉被告邵正洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王益民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王益民撤回起诉处理。审判员  徐文斌二〇一七年十一月二日书记员  王 彬
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1483号
原告：温木林，男，1977年10月30日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住阳江市江城区。
被告：阳西县新圩镇新圩中学，住所地：阳西县新圩镇新正街。
法定代表人：李宗永，该校校长。
委托诉讼代理人：谭开佳，该校政教处副主任。
原告温木林与被告阳西县新圩镇新圩中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉错被告主体为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温木林撤回起诉。
本案受理费363元，由原告温木林负担。
审判员 张认友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢从文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1213号
原告：郭守宣，男，1955年3月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：李翠英，女，1953年12月14日出生，汉族，住址同上。
原告：范秀娥，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：郭闯，男，1997年9月18日出生，汉族，住址。
原告：郭涵禹，男，2006年8月9日出生，汉族，住址。
法定代理人：范秀娥，女，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告郭涵禹之母。
以上五原告共同的委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：邵明聚，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，现羁押于砀山县看守所。
被告：邵明�，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区。
负责人：梅中武，该公司经理。
本院在审理原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹与被告邵明聚、邵明乾、华安财产保险股份有限公司安徽分公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求依法将被告邵明乾所有的苏A×××××（临牌）“桑塔纳”小型轿车、被告邵明聚所有的位于安徽省砀山县李庄镇东方明珠1#楼305室的房屋，以及被告邵明聚的配偶张美芝名下的位于安徽省砀山县李庄镇道南街南路房屋产权证号为07××14、07××15、07××16、04××24的商业自建房予以扣押、查封，并已提供了担保。
本院认为，原告郭守宣、李翠英、范秀娥、郭闯、郭涵禹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告邵明乾所有的苏A×××××（临牌）“桑塔纳”小型轿车扣押至砀山县公安局交警大队停车场。
二、将被告邵明聚所有的位于安徽省砀山县李庄镇东方明珠1#楼305室的房屋予以查封。
三、将被告邵明聚的配偶张美芝名下的位于安徽省砀山县李庄镇道南街南路房屋产权证号为07××14、07××15、07××16、04××24的商业自建房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一六年四月二十五日
�记员吴越
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初243号
原告段妍。
法定代理人段澜，男，1976年9月4日出生，汉族。系原告父亲。
被告鄂州市永森房地产开发有限公司。
法定代表人王贤银，该公司经理。
委托代理人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告段妍诉被告鄂州市永森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段妍撤回对被告鄂州市永森房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费325元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一六年四月十五日
书记员 卢 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第237号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月2日出生，汉族，硕士，住云南省昆明市西山区。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A***84北京现代牌小型轿车，从成都市桐梓林附近出发上人民南路出城，当车行驶至成都高新区天府大道与府城大道交叉路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现刘某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为92mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为109mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第237号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月2日出生，汉族，硕士，住云南省昆明市西山区。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人刘某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**北京现代牌小型轿车，从成都市桐梓林附近出发上人民南路出城，当车行驶至成都高新区天府大道与府城大道交叉路口处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。交警发现刘某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为92mg／100ml。尔后，警察将刘某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为109mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人刘某的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执657号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会，住所地天津市北辰区刘家码头村。
负责人刘勇，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。退还非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5568号
原告：宋玉新，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连南森投资顾问有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：隋淑风，总经理。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：张楠楠，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：李美荣，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告宋玉新与被告大连南森投资顾问有限公司、张楠楠、李美荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋玉新撤回起诉。
案件受理费1450元（原告已预交），由原告负担725元，退回原告725元。
审判员 张艳
二〇一七年一月十日
书记员 张倩
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1535号
原告:王凤，女，1952年4月10日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。
委托诉讼代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被告:李超，男，1990年8月25日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。
原告王凤与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤的委托�讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠房租17000元整，自2016年11月3日按每月2%向原告支付利息至租金付清之日（截止2017年7月3日，利息为2720元），合计19720元。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订《租房协议书》，约定被告李超作为承租人向原告王凤租赁位于太原市尖草坪区龙城宿舍A栋3单元16层1604号房屋，租赁期限为2015年6月4日至2016年10月3日，房屋租金为1500元/月。协议签订后原告依约向被告交付了租赁房屋。租赁期限届满后被告不知所踪，经原告多方联系查找，直至2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2016年11月30日，被告共欠原告房屋租金17000元整，计划每月还款3000元整，如未按时还款，应每月加付2%利息。同日被告从所租赁的房屋中搬出。至起诉之日，被告一直没有按照约定进行还款。
被告李超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日原、被告双方签订《租房协议书》，约定被告李超向原告王凤承租位于太原市尖草坪区龙城宿舍A栋3单元16层1604号的房屋一套，租赁期限一年半，从2015年6月4日起至2016年10月3日止，租金为每月1500元，共计27000元。2016年11月30日被告给原告出具欠条一份，内容为：截至2016年11月3日，共欠房款17000元整（壹万柒仟元整），�划每月还款3000元整，如没按时还款，另加付2%利息。
本院认为，原告王凤将房屋出租给被告李超居住使用，被告应该按照约定支付租金。2016年11月30日被告给原告出具欠条，承认欠原告租金17000元，并承诺每月还款3000元，但被告至今未支付房租，现原告要求被告支付租金17000元，本院予以支持。原、被告在2016年11月30日约定被告每月还款3000元，如未按时还款，另加付2%利息，现被告没有按照约定支付房租，原告要求每月加收2%的利息，本院予以支持，每月利息为340元。被告李超经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超在判决书生效后十日内支付原告王凤租金17000元；
二、被告李超从2016年12月1日起按照每月340元支付原告租金利息至17000元租金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王振玉
人民陪审员王凯
人民陪审员王雁
二〇一七年十二月七日
法官助理乔婧
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1535号原告:王凤，女，1952年4月10日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。委托诉讼代理人：田伟，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告:李超，男，1990年8月25日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。原告王凤与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤的委托�讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠房租17000元整，自2016年11月3日按每月2%向原告支付利息至租金付清之日（截止2017年7月3日，利息为2720元），合计19720元。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订《租房协议书》，约定被告李超作为承租人向原告王凤租赁位于太原市尖草坪区龙城宿舍A栋3单元16层1604号房屋，租赁期限为2015年6月4日至2016年10月3日，房屋租金为1500元/月。协议签订后原告依约向被告交付了租赁房屋。租赁期限届满后被告不知所踪，经原告多方联系查找，直至2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：截至2016年11月30日，被告共欠原告房屋租金17000元整，计划每月还款3000元整，如未按时还款，应每月加付2%利息。同日被告从所租赁的房屋中搬出。至起诉之日，被告一直没有按照约定进行还款。被告李超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日原、被告双方签订《租房协议书》，约定被告李超向原告王凤承租位于太原市尖草坪区龙城宿舍A栋3单元16层1604号的房屋一套，租赁期限一年半，从2015年6月4日起至2016年10月3日止，租金为每月1500元，共计27000元。2016年11月30日被告给原告出具欠条一份，内容为：截至2016年11月3日，共欠房款17000元整（壹万柒仟元整），�划每月还款3000元整，如没按时还款，另加付2%利息。本院认为，原告王凤将房屋出租给被告李超居住使用，被告应该按照约定支付租金。2016年11月30日被告给原告出具欠条，承认欠原告租金17000元，并承诺每月还款3000元，但被告至今未支付房租，现原告要求被告支付租金17000元，本院予以支持。原、被告在2016年11月30日约定被告每月还款3000元，如未按时还款，另加付2%利息，现被告没有按照约定支付房租，原告要求每月加收2%的利息，本院予以支持，每月利息为340元。被告李超经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超在判决书生效后十日内支付原告王凤租金17000元；二、被告李超从2016年12月1日起按照每月340元支付原告租金利息至17000元租金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员王凯人民陪审员王雁二〇一七年十二月七日法官助理乔婧书记员蔡灵灵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初211号
原告吴础鲁门，男，1992年8月15日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古科右前旗。
被告韩龙，男38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告文金荣，女，37岁，蒙古族，农民，住址同上。
被告卢玉花，女，70岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告吴础鲁门诉被告韩龙、文金荣、卢玉花房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年2月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告韩龙、文金荣、卢玉花的起诉。
本院认为，原告吴础鲁门提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴础鲁门撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴础鲁门负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
代理审判员 孙 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘俊泽