wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初310号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日至9日，被告人王某先后在常州市天宁区太平桥路35号博茂橡塑店门口等地，多次采用折叠刀撬毁车窗玻璃的手段盗窃他人财物，共计价值人民币491元。具体盗窃事实如下：
1.2016年5月8日凌晨2时许，被告人王某在溧阳市第二实验小学南门停车场内，采用折叠刀撬毁车窗玻璃的手段，在被害人谢某乙丰田凯美瑞轿车（牌号苏D×××××）内窃得行驶证1本、驾驶证1本、鸿宇车饰会员卡1张等。
2.2016年5月8日凌晨2时许，被告人王某在溧阳市罗湾路312号文化公园停车场内，采用折叠刀撬毁车窗玻璃的手段，在被害人谢某甲的丰田凯美瑞轿车（牌号苏D×××××）内窃得“中华”（硬红）香烟1包（价值人民币38元）；在被害人狄某的大众甲壳虫轿车（牌号苏D×××××）内窃得行车记录仪1只（价值人民币150元）、白色挂件1只（价值人民币20元）；在被害人宋某的荣威轿车（牌号苏D×××××）内未窃得物品。
3.2016年5月9日凌晨2时许，被告人王某在常州市天宁区太平桥路35号博茂橡塑店门口附近，采用折叠刀撬毁车窗玻璃的手段，在被害人江某的尼桑天籁轿车（牌照苏D×××××）内窃得“中华”（硬红）香烟1包（价值人民币38元）；在被害人汪某的雷克萨斯轿车（牌号苏D×××××）内窃得“中华”（硬红）香烟3包（价值人民币115元）；在被害人彭某的别克轿车（牌号苏D×××××）内窃得行车记录仪1只（价值人民币130元）、中石化加油卡1张。
案发后，上述被窃物品均被公安机关追回并已发还各被害人。
被告人王某归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，作案工具折叠刀1把被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述笔录、辨认笔录、被害人谢某乙、谢某甲、宋某、狄某、江某、汪某、彭某的陈述笔录、检查证及检查笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押、发还清单、物证照片、价格认定结论书、管制刀具认定书、调取证据清单及常州市星际旅馆旅客住宿登记单、被盗车辆行驶证复印件、车辆被损照片、委托维修估价单、抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用破坏性手段，携带凶器多次窃取他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、扣押的作案工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐菲菲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终227号
上诉人（原审原告）李天恩，女，2013年6月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
法定代理人李舒甜，女，1989年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）尹大友，男，1988年10月7日出生，汉族,湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
上诉人李天恩因与被上诉人尹大友抚养费纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人李天恩的法定代理人李舒甜，被上诉人尹大力到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明，原告李天恩系被告尹大友和李舒甜同居期间，于2013年6月28日所生。原告李天恩出生后一直随母亲李舒甜生活至今，被告尹大友未支付抚养费。2015年5月7日，原告遂诉至法院。一审审理过程中，原告李天恩申请对其和尹大友是否有血缘关系进行法医学亲子鉴定，2015年10月31日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出湘雅司鉴中心[2015]物鉴字第597号法医学司法鉴定书，鉴定在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持尹大友（AF）是李天恩（C）的生物学父亲。庭审中，原告李天恩和被告尹大友对该份鉴定意见书没有异议。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的抚养费至子女能独立生活为止。被告作为原告的生父，且未直接抚养原告，应当负担原告的生活费，但生活费是为了孩子生活所需，原告要求被告自2015年5月起每月支付抚养费5000元的诉讼请求，原审法院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平作适当调整，确定为每月500元为宜，原告李天恩的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原审判决如下：一、被告尹大友自2015年5月起每月负担原告李天恩抚养费500元至原告李天恩能独立生活为止，该款于每月25日前付清；小孩教育费、医疗费凭有效票据由被告尹大友负担一半；被告尹大友对原告李天恩享有探视权；二、驳回原告李天恩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹大友承担，该院决定免予收取。
宣判后，李天恩不服，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，请求二审法院依法改判，以保障其的健康成长。上诉请求：1、判令被上诉人尹大友自2015年5月起每月负担抚养费1500元至李天恩独立生活为止；2、判令被上诉人尹大友承担亲子鉴定费；3、判令被上诉人尹大友支付自2013年6月28日至2015年5月的生活费、教育费和医疗费；4、判令被上诉人尹大友承担本案的诉讼费。
被上诉人尹大友答辩称：1、抚养费应当按每月500元计算；2、亲子鉴定费只承担一半；3、上诉人在一审时未对2013年6月28日至2015年5月的生活费、教育费及医疗费主张权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李天恩向本院提供证据一份：亲子鉴定费发票，拟证明在一审审理过程中支付了亲子鉴定费用2625元。
被上诉人尹大友对该证据真实性、合法性、关联性没有异议。
上述证据真实合法，二审予以采信。
本院认为，本案系抚养费纠纷。二审争议的焦点是：李天恩的抚养费及鉴定费用如何认定。现作如下分析认定：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，被上诉人尹大友作为未直接抚养上诉人李天恩的生父，应当负担上诉人李天恩的生活费、教育费，一审根据被上诉人尹大友的收入及本地实际生活水平，酌定判处被上诉人尹大友每月负担500元直至上诉人李天恩能独立生活为止符合法律规定及本案客观实际，二审予以确认。对于李天恩上诉提出要求被上诉人尹大友支付自2013年6月28日至2015年5月的生活费、教育费和医疗费的诉请，因其在一审中没有提出，且二审中被上诉人尹大友不同意对该诉请进行调解，本院亦已向上诉人李天恩进行了法律释明，其可另行主张权利，故在本案中不予审理。对于亲子鉴定费用2625元，该费用系上诉人李天恩的实际支出，且被上诉人尹大友对该部分费用亦予以认可，二审认为，该鉴定费用应由被上诉人尹大友负担，在诉讼费用分担中予以明确。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但对于鉴定费用未予处理，二审维持主文判决，在费用分担中予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元，一审法院决定免收，鉴定费2625元，由被上诉人尹大友负担；二审案件受理费，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2381号
申请执行人徐某。
被执行人葛某。
申请执行人徐某与被执行人葛某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）澄民一初字第0535号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐某与葛某离婚，儿子徐桐由徐某抚养，葛某自2008年4月起负担抚养费1000元至徐桐独立生活止，于每月15日给付，苏B×××××本田轿车归葛某所有，宋红芳处的债权归葛某所有负责收取，徐某、葛某各自经收的债务由各自负责偿还，葛某在婚前和婚后出具给徐某的所有借条都作废，徐某放弃追索权利，案件受理费已减半收取150元，由徐某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年2月25日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人葛某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人葛某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人葛某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人徐某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）澄民一初字第0535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2381号申请执行人徐某。被执行人葛某。申请执行人徐某与被执行人葛某离婚纠纷一案，本院作出的（2008）澄民一初字第0535号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐某与葛某离婚，儿子徐桐由徐某抚养，葛某自2008年4月起负担抚养费1000元至徐桐独立生活止，于每月15日给付，苏B×××××本田轿车归葛某所有，宋红芳处的债权归葛某所有负责收取，徐某、葛某各自经收的债务由各自负责偿还，葛某在婚前和婚后出具给徐某的所有借条都作废，徐某放弃追索权利，案件受理费已减半收取150元，由徐某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年2月25日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人葛某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年3月16日，通过执行司法查控系统对被执行人葛某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人葛某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人徐某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人徐某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）澄民一初字第0535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月十三日书记员 张   希   渊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3981号
原告陈其铿，男，1948年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李邦贵，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛爱钦，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈其铿与被告李邦贵、薛爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈其铿到庭参加诉讼，被告李邦贵、薛爱钦经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其铿诉称，2013年12月24日，被告李邦贵向原告借款人民币500万元，按借据约定借款期限为6个月，月息2.5%，每3个月结息一次，被告已分两次向原告支付借款期内的利息。借款期限届满后至今，原告多次向被告催款，被告至今未向原告归还借款本金，也未支付逾期利息。被告李邦贵与被告薛爱钦系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告李邦贵、薛爱钦归还原告陈其铿借款本金人民币500万元；2、被告李邦贵、薛爱钦应支付逾期欠款利息（利息计算：以500万元为基数，从2014年5月24日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计收利息）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求被告应按月利率2%继续支付欠款利息至款项还清之日止。
被告李邦贵、薛爱钦未应诉答辩。
原告陈其铿向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告李邦贵于2013年12月24日向原告借款500万元的事实，并约定借款期限为6个月，月息2.5%，每3个月结息一次。3、中国农业银行个人网上银行转账凭证和中国农业银行结算业务申请书各一份，证明原告于2013年12月24日分两次向被告李邦贵中信银行账户转账120万元和380万元，共计人民币500万元的事实。
本院依职权调取的证据材料有：被告李邦贵、薛爱钦的身份基本信息。
经审理查明，被告李邦贵与被告薛爱钦系夫妻关系。2013年12月24日，被告李邦贵因资金需要向原告陈其铿借款人民币500万元，原告陈其铿通过本人及其儿子银行账户向被告李邦贵银行账户两次转账共500万元。当天，被告李邦贵向原告陈其铿出具了借款500万元的借条，双方约定借款期限6个月，月利率按2.5%计，每3个月结算一次。后被告李邦贵依约定月利率支付了借款期限内的利息（付息半年至2014年5月23日止）。借款期限届满后，原告向两被告催讨借款，但被告至今未偿还借款本金500万元及逾期利息。原告于2015年12月2日诉至本院，要求被告李邦贵、薛爱钦偿还借款本金500万元及利息。
以上事实，有当事人提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告李邦贵于2013年12月24日向原告陈其铿借款500万元，有借条以及银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。本案被告按约支付了借款期限内的利息，不违反法律规定，本院予以认可。本案当事人约定了借期内的利率（月利率2.5%）但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金500万元及逾期利息。虽然被告李邦贵是以个人名义向原告借款，但其借款发生在被告李邦贵、薛爱钦婚姻关系存续期间，被告李邦贵、薛爱钦未有证据证明该借款系被告李邦贵的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告李邦贵、薛爱钦应负共同偿还责任。被告李邦贵、薛爱钦经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邦贵、薛爱钦应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈其铿借款本金人民币500万元，并按月利率2%给付息金（从2014年5月24日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，由被告李邦贵、薛爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3981号
原告邹某会。
被告张某凯。
委托代理人王景华。
被告某保险公司。
原告邹某会与被告张某凯、某保险公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹某会、被告张某凯及委托代理人王景华、阳光保险委托代理人房志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日被告张某凯驾驶吉J2T9**号小型普通客车沿公路自西向东行驶，行至事故地会车时，由于操作不当，与前方同向行驶的无号牌四轮车相撞，车辆损坏，邹某会受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，邹某会承担此事故的次要责任，张某凯承担此事故的主要责任，事故后原告到长岭县医院住院21天，花医疗费12034.89元。现诉至法院，要求被告阳光保险赔偿0.原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失。要求被告张某凯赔偿各项损失2800元，2015年12月31日前给付。
被告张某凯辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，我的车在被告保险公司投保了交强险，对原告请求合理部分同意赔偿，对住院病例有异议，我认为原告没有受伤，出院之后30的误工费不合理，不同意赔偿。要求保险公司赔偿，超出部分我同意赔偿。同意赔偿他各项损失2800元，2015年12月31日前给付。
被告阳光保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求无异议，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿。
经审理查明，2015年10月7日被告张某凯驾驶吉J2T9**号小型普通客车沿公路自西向东行驶，行至事故地会车时，由于操作不当，与前方同向行驶的无号牌四轮车相撞，车辆损坏，邹某会受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定，邹某会承担此事故的次要责任，张某凯承担此事故的主要责任，事故后原告到长岭县医院住院治疗21天，花医疗费12034.89元、其中二级护理21天，出院诊断为：“右侧跟骨开放性骨折、头胸部及左大腿软组织挫伤”。另查明肇事车辆吉J2T9**号小型普通客车所有人为被告张某凯，在被告阳光保险投保了机动车交强险。经原被告协商张某凯赔偿原告各项损失2800元，2015年12月31日前给付。现原告要求被告阳光保险赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第×××-01号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求阳光保险在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。原被告就赔偿达成协议，本院予以认可。原告应认定的赔偿项目及数额为：医疗费12034.89元、误工费5004.12元（98.12元／天×51天），护理费2605.68元（124.08元／天×21天）、住院期间伙食补助费2100元（100元／天×21天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告邹某会的经济损失元17609.80（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费12034.89元、住院期间伙食补助费2100元，共计14134.89元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内内赔偿原告护理费2605.68元、误工费5004.12元，共计7609.8元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告张某凯赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费2800元，此款于2015年12月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担202元，由被告张某凯承担32元，由原告承担16元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十二月七日
书记员 朱松涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3734号
原告：宁波市鄞州五乡友国羊毛衫厂，住所地宁波市鄞州区，系杨培云个人独资企业。
负责人：杨培云。
委托代理人：朱惠，宁波市城尽法律服务所法律工作者。
被告：宿州市协隆服饰有限公司，登记住所地宿州市循环经济示范园仁和路与纬十一路交叉口处，注册号34XX35。
法定代表人：陈小方。
原告宁波市鄞州五乡友国羊毛衫厂与被告宿州市协隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，本院于2016年4月18日依据原告宁波市鄞州五乡友国羊毛衫厂起诉时提供的被告宿州市协隆服饰有限公司住所地送达诉讼文书，被退回。4月28日本院联系原告，依据原告提供另一住所地送达诉讼文书，再次退回。2016年5月10日本院向原告书面通知，通知其在收到通知后7日内提供被告地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但原告于2016年5月11日收到通知后，迄今为止，原告未提供补充材料确定被告住址也未来院办理公告有关手续。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州五乡友国羊毛衫厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一六年六月七日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2158号
原告乔淑华，女，1958年10月6日出生，汉族，农民，住肇东市宋站镇瑞光村东刘屯*号。身份证号：
委托代理人娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，肇东市城区法律服务所法律工作者，住肇东市报社楼。
被告刘洪伟，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住汉族，农民，住肇东市宋站镇瑞光村东刘屯。
委托代理人武晓丽，女，1977年11月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇瑞光村东刘屯。身份证号：。
被告李艳娟，女，年龄不详，汉族，农民，住住肇东市宋站镇瑞光村东刘屯。
原告乔淑华诉被告刘洪伟、李艳娟土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告乔淑华及其委托代理人娄海发到庭参加诉讼，被告刘洪伟未到庭参加诉讼，其委托代理人武晓丽到庭参加诉讼，被告李艳娟未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年第一轮土地承包时，原告家庭以刘洪福（已去世）名义在宋站镇瑞光村分得承包地26.13亩，后将其中的10亩承包地无偿交由其亲属刘江代耕刘江负责缴纳税费。1998年第二轮土地承包时，宋站镇瑞光村实行“大稳定、小调整”顺延发包政策。2010年刘江去世前，将原告的10亩承包地中东岗子5.4亩交其子刘洪伟经营，东岗子4.5亩交由其大儿媳李艳娟经营，现原告多次向二被告索要未果，诉至法院，要求二被告返还承包地10亩，退回粮食补贴款4,000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘洪伟辩称，其没有耕种原告的承包地，不应返还。
被告李艳娟在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
原告乔淑华为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、1998年二轮土地承包台账复印件一份，主要证明其享有诉争土地承包经营权。
证据二、1983年土地台账复印件二份，主要证明在第一轮土地承包时原告分得瑞光村西北地和腰节地地块。
证据三、1984年农业包干到户合同书复印件一份，主要证明原告在第一轮土地承包时对承包地缴纳各种税费。
证据四、1983年刘江土地台账复印件一份，主要证明诉争的土地其只有西北地3.86亩、腰节地5.78亩。
被告刘洪伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1998年刘江土地承包台账复印件一份，主要证明其在1998年分得了现在耕种的承包地。
被告李艳娟在举证期间未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告刘洪伟对原告举证的证据一无异议，但对证明的问题有异议，认为没有耕种原告的承包地。对证据二、证据三、证据四无异议。原告对被告刘洪伟举证的证据一有异议，认为在第一轮土地承包后，原告将承包地交给刘江无偿经营，在二轮承包时刘江将争议的土地落到其名下，
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告举证的证据一的真实性予以采信，但该证据无法证明原告对正义的土地享有承包经营权。对原告举证的证据二、证据三、证据四被告无异议，应认定为有效证据。原告对被告刘洪伟举证的证据有异议，但未能提供证据推翻该证据，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
刘洪福与乔淑华系夫妻关系，刘洪福现已去世，1983年第一轮土地承包时，以刘洪福为家庭代表分得承包地17.2亩，1998年第二轮土地承包时，刘洪福家庭未回村参与分地，争议的10亩承包地分在刘江名下，刘江去世前，将其名下的承包地交给其儿子刘洪伟和其儿媳李艳娟耕种，刘宏伟和李艳娟耕种至今。原告认为争议的承包地应归其享有使用权，故诉至法院，要求二被告返还承包地，并返还粮食直补款4,000.00元。
本院认为，在1983年第一轮土地承包时，争议的土地登记在原告丈夫刘洪福名下，但在第二轮土地承包时，争议的土地登记在刘江名下，第二轮土地承包时一个重新发包的过程，宋站镇瑞光村村民委员会作为村民自治组织，有权利管理本集体经济组织名下的承包地，在第二轮土地承包时，原告并没有取得争议土地的承包经营权，原告要求被告返还承包地及粮食直补款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告要求被告返还10亩承包地及粮食直补款的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0234行初102号
原告杨大林，男，1949年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告开州区公安局，地址：重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）1333号。
法定代表人戴晓煜，局长。
被告开州区公安局，地址：重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）1333号。
法定代表人戴晓煜，局长。
原告杨大林诉被告开州区公安局确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，原告的渝FXJX**吉利小轿车被犯罪嫌疑人余向月故意毁坏，原告为此事报了案，被告进行了立案受理，立案案号为：开公（赵）受案字[2015]4050号。被告受理后，对余向月采取了相应措施，并委托开县物价局对损毁的车辆进行了鉴定。经鉴定，原告的轿车损失价格为6870元，该数额达到追究余向月刑事责任的法定标准。原告和余向月对鉴定结论均不服，再次委托重庆市物价局价格认证中心进行重新鉴定，因被告在办案过程中未按照要求全面提供鉴定材料，致使再次鉴定结论为3181元，与原鉴定结论相差巨大，从而致使余向月不能受到相应的刑事责任追究。经原告申请国家发改委价格认证中心最终鉴定，鉴定结论为6765元，该数额使余向月的故意毁坏财物行为达到被追究刑事责任的标准，余向月应承担刑事责任。然而，因余向月在取保候审期间于2016年7月7日私自外出发生交通事故死亡，致使原告的合法权利无法保障。原告认为，因被告在办案过程中存在重大失误以及疏漏行为，致使余向月迟迟未能受到法律的追究，造成原告的巨大损失，故起诉来院，请求法院判决确认被告在开公（赵）受案字[2015]第4050号、开公（刑）报馈[2015]第3938号案件侦办过程中的行为违法。
被告辩称，原告所诉称内容与事实不符。我局接到原告报案后，认真履行职责，严格按照法律规定程序对案件进行调查取证，此属刑事司法行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范畴，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。根据前述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围是行政机关、行政机关工作人员以及法律、法规、规章授权的组织作出的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为。本案被告对原告的汽车被故意损害案立为治安行政案后转为刑事案件立案侦查，其行为性质发生变化，前者属于行政行为，后者属于刑事司法行为。原告以被告在开公（赵）受案字[2015]第4050号、开公（刑）报馈[2015]第3938号案件侦办过程中行为违法，导致犯罪嫌疑人余向月在取保候审期间私自外出发生交通事故死亡，致使原告的合法权利无法保障而提起行政诉讼，其起诉的内容涉及的是刑事司法行为，不属于行政行为，故不属于人民法院行政审判权限的范围，依法应予以驳回。原告不服被告作出的刑事司法行为，可通过其他合法途径予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告杨大林的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 旷秀颖
附：本裁定适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第十二条人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法发给抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十）起诉不具备其他法定要件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0234行初102号原告杨大林，男，1949年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告开州区公安局，地址：重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）1333号。法定代表人戴晓煜，局长。被告开州区公安局，地址：重庆市开州区文峰街道办事处开州大道（东）1333号。法定代表人戴晓煜，局长。原告杨大林诉被告开州区公安局确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月27日，原告的渝FXJX**吉利小轿车被犯罪嫌疑人余向月故意毁坏，原告为此事报了案，被告进行了立案受理，立案案号为：开公（赵）受案字[2015]4050号。被告受理后，对余向月采取了相应措施，并委托开县物价局对损毁的车辆进行了鉴定。经鉴定，原告的轿车损失价格为6870元，该数额达到追究余向月刑事责任的法定标准。原告和余向月对鉴定结论均不服，再次委托重庆市物价局价格认证中心进行重新鉴定，因被告在办案过程中未按照要求全面提供鉴定材料，致使再次鉴定结论为3181元，与原鉴定结论相差巨大，从而致使余向月不能受到相应的刑事责任追究。经原告申请国家发改委价格认证中心最终鉴定，鉴定结论为6765元，该数额使余向月的故意毁坏财物行为达到被追究刑事责任的标准，余向月应承担刑事责任。然而，因余向月在取保候审期间于2016年7月7日私自外出发生交通事故死亡，致使原告的合法权利无法保障。原告认为，因被告在办案过程中存在重大失误以及疏漏行为，致使余向月迟迟未能受到法律的追究，造成原告的巨大损失，故起诉来院，请求法院判决确认被告在开公（赵）受案字[2015]第4050号、开公（刑）报馈[2015]第3938号案件侦办过程中的行为违法。被告辩称，原告所诉称内容与事实不符。我局接到原告报案后，认真履行职责，严格按照法律规定程序对案件进行调查取证，此属刑事司法行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范畴，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。根据前述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围是行政机关、行政机关工作人员以及法律、法规、规章授权的组织作出的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为。本案被告对原告的汽车被故意损害案立为治安行政案后转为刑事案件立案侦查，其行为性质发生变化，前者属于行政行为，后者属于刑事司法行为。原告以被告在开公（赵）受案字[2015]第4050号、开公（刑）报馈[2015]第3938号案件侦办过程中行为违法，导致犯罪嫌疑人余向月在取保候审期间私自外出发生交通事故死亡，致使原告的合法权利无法保障而提起行政诉讼，其起诉的内容涉及的是刑事司法行为，不属于行政行为，故不属于人民法院行政审判权限的范围，依法应予以驳回。原告不服被告作出的刑事司法行为，可通过其他合法途径予以解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告杨大林的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  安保庆代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一六年九月十九日书 记 员  旷秀颖附：本裁定适用的相关法律依据1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第十二条人民法院受理公民、法人和其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法发给抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十）起诉不具备其他法定要件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终175号
上诉人（原审被告）：王东忱，男，1980年2月2日出生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李冬梅（李静姐姐），1973年11月18日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李羽凡，男，2004年10月12日出生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定诉讼代理人：李占山（李羽凡之父），1978年3月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人：林福兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。
上诉人王东忱因与被上诉人李静、李羽凡，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本次事故发生后，北镇市公安局交通警察大队曾委托辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对李静的伤残程度及二次手术费用进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定结论后，上诉人王东忱不服提出重新鉴定申请，原审法院同意重新鉴定，被上诉人李静也收取了重新鉴定的费用。但重新鉴定的鉴定机构出具不予受理通知书，以被鉴定人金属内固定物未取出，无法进行肌电图检查，鉴定在现阶段无法受理为由对鉴定委托未予受理。在此情况下，应当在被上诉人进行手术取出金属内固定物后再通过鉴定确定伤残程度。原审法院在同意重新鉴定后又采信原鉴定结论不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初918号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人王东忱预交的二审案件受理费10944元，予以退回。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王金业
二〇一七年五月三日
书 记 员 李丹妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12149号
原告：郭某，男，1930年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区
原告：陈梅，女，1932年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区
原告：郭淑贞，女，1971年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区
法定代理人：郭某（系郭淑贞的父亲），男，1930年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区
以上三原告共同委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告：郭和福，男，1964年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区
被告：苏炮香，女，1968年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区
被告：郭志鹏，男，1992年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区
以上三被告共同委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。
原告郭某、陈梅、郭淑贞与被告郭和福、苏炮香、郭志鹏所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告郭某、陈梅、郭淑贞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某、陈梅、郭淑贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某、陈梅、郭淑贞撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某、陈梅、郭淑贞负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12149号原告：郭某，男，1930年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区原告：陈梅，女，1932年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区原告：郭淑贞，女，1971年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区法定代理人：郭某（系郭淑贞的父亲），男，1930年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区以上三原告共同委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：张孟强，福建联合信实律师事务所实习律师。被告：郭和福，男，1964年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区被告：苏炮香，女，1968年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区被告：郭志鹏，男，1992年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区以上三被告共同委托诉讼代理人：方耀存，福建信海律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：方军豪，福建信海律师事务所律师。原告郭某、陈梅、郭淑贞与被告郭和福、苏炮香、郭志鹏所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告郭某、陈梅、郭淑贞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、陈梅、郭淑贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某、陈梅、郭淑贞撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某、陈梅、郭淑贞负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月三日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1181号
原告：黄飞祥。
委托代理人（特别授权）：许小清、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：林豪。
原告黄飞祥与被告林豪运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序。2016年8月15日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人许小清到庭参加诉讼，被告林豪经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞祥起诉称：原告从事运输业务，于2014年11月为被告托运两单货物，被告于2015年4月25日向原告出具《欠条》，确认尚欠运费33000元，并承诺于2015年5月15日前支付15000元，于2015年6月15日前支付余款18000元。欠条出具后，被告未按约付款，经催讨仍未履行。为此，请求判决被告支付运费33000元，并赔偿利息损失（按年利率5.1%计算，自2015年5月16日至2016年3月25日为1375元，请求支付至运费付清之日）；2.被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告黄飞祥向本院提交了被告于2015年4月25日出具的《欠条》1份，内容为：欠运费33000元，于2015年5月15日前还15000元，于2015年6月15日前还18000元。欠条下方，证明人王美琴签具姓名。
被告林豪未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据在形式上符合证据的有效性要件，被告未提出相反证据，予以确认。
据此，本院对原告主张的欠款、被告承诺还款的事实予以认定。
本院认为：原被告间的债权债务关系合法有效，被告应按其承诺履行付款义务，被告逾期履行债务，应当承担赔偿利息损失的责任。原告主张偿付运费及利息损失的主张于法有据，应当支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林豪于本判决生效后十日内支付原告黄飞祥运输费用33000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2015年5月16日计算至2016年3月25日为1375元，之后按年利率5.1%计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告林豪负担，在本判决书生效后七日内交纳。公告费560元由被告林豪负担，在本判决书生效后十日内自行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初36号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人�某甲，男，汉族，小学文化，住四川省荣县，公民身份号码×××3397。2015年9月29日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，住湖南省沅陵县，公民身份号码×××1617。2015年10月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人代某甲、被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人代某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日10时30分许，因回收纸皮，代某乙与被告人陈某甲发生纠纷。被告人陈某甲去拿木棍，被告人代某甲见状立即前去与被告人陈某甲争抢木棍，争抢过程中，被告人陈某甲将被告人代某甲的手部咬伤，被告人代某甲则一拳打在陈某甲的头部，导致陈某甲头部倒地受伤。随即，代某乙打电话报警。两被告人明知他人报警仍在现场等候警察到场处理，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人代某甲的损伤程度属轻伤二级；被告人陈某甲的损伤程度属轻伤一级。
同年10月21日，被告人代某甲、陈某甲达成了赔偿协议，由被告人代某甲赔偿被告人陈某甲医疗费等费用人民币12000元，双方互相谅解对方。
上述事实，被告人代某甲、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人代某乙、韩某、李某、杨某的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，现场勘验笔录，视频监控录像，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，被告人代某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲、陈某甲在互相殴打过程中分别致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某甲、陈某甲主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人代某甲、陈某甲双方已达成了赔偿协议，并互相谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代某甲、陈某甲一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人代某甲、陈某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初36号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人代某甲，男，汉族，小学文化，住四川省荣县，公民身份号码×××3397。2015年9月29日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，住湖南省沅陵县，公民身份号码×××1617。2015年10月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人代某甲、被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人代某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日10时30分许，因回收纸皮，代某乙与被告人陈某甲发生纠纷。被告人陈某甲去拿木棍，被告人代某甲见状立即前去与被告人陈某甲争抢木棍，争抢过程中，被告人陈某甲将被告人代某甲的手部咬伤，被告人代某甲则一拳打在陈某甲的头部，导致陈某甲头部倒地受伤。随即，代某乙打电话报警。两被告人明知他人报警仍在现场等候警察到场处理，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人代某甲的损伤程度属轻伤二级；被告人陈某甲的损伤程度属轻伤一级。
同年10月21日，被告人代某甲、陈某甲达成了赔偿协议，由被告人代某甲赔偿被告人陈某甲医疗费等费用人民币12000元，双方互相谅解对方。
上述事实，被告人代某甲、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人代某乙、韩某、李某、杨某的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，现场勘验笔录，视频监控录像，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，被告人代某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲、陈某甲在互相殴打过程中分别致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某甲、陈某甲主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人代某甲、陈某甲双方已达成了赔偿协议，并互相谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代某甲、陈某甲一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人代某甲、陈某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初30号
公诉机关南和县人民检察院
被告人李俊同，男，1973年2月5日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，初中文化，工程施工人员，现住河北省邢台市桥东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月28日被南和县公安局刑事拘留，2016年11月11日被南和县公安局执行逮捕，2017年1月10日被南和县公安局取保候审，2017年5月2日被南和县人民检察院取保候审，2017年5月10日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李俊同犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。依照邢台市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉。被告人李俊同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2016年10月26日14时许，被告人李俊同通过微信聊天让霍某到其租住处，在邢台市桥东区大通街运通小区5号楼3单元102室内，两人一起吸食毒品冰毒。同年10月27日19时许，霍某因想从李俊同处购买毒品冰毒来到李俊同租住的邢台市桥东区大通街运通小区5号楼3单元102室，由于李俊同手上没有现货，霍某就在李俊同租住的房间等待，后母某、李某先后来到李俊同租住的房间，先后吸食了李俊同房间“冰壶”内的毒品冰毒，霍某、母某、李某吸食毒品时李俊同均在现场。上述四人被抓获后，尿检结果均呈冰毒阳性，在李俊同租住房间内，当场收缴吸毒工具冰壶一个。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录等。被告人李俊同提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李俊同辩称，对起诉书的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月26日14时许，被告人李俊同通过微信聊天让霍某到其租住处，在邢台市桥东区大通街运通小区5号楼3单元102室内，两人一起吸食毒品冰毒。同年10月27日19时许，霍某因想从李俊同处购买毒品冰毒来到李俊同租住的邢台市桥东区大通街运通小区5号楼3单元102室，由于李俊同手上没有现货，霍某就在李俊同租住的房间等待，后母某、李某先后来到李俊同租住的房间，先后吸食了李俊同房间“冰壶”内的毒品冰毒，霍某、母某、李某吸食毒品时李俊同均在现场。上述四人被抓获后，尿检结果均呈冰毒阳性，在李俊同租住房间内，当场收缴吸毒工具冰壶一个。
上述事实有下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、指定管辖通知书、指定管辖批复、受理案件登记表，证实2016年10月27日9时许，特情举报：在邢台市桥东区大通街运通小区5号楼3单元102室内有人吸食毒品，同日邢台市公安局指定南和县公安局管辖该案。南和县民警处警，在李俊同租住的邢台市桥东区大通街运通小区5号楼3单元102室内将涉嫌吸食毒品的李俊同、霍某、母某、李某抓获。上述四人尿检结果均呈冰毒阳性。
2、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证实南和县公安局依法扣押李俊同吸食毒品工具冰壶一个。
3、户籍证明，证实被告人李俊同，男，1973年2月5日出生，公民身份证号码，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，初中文化，工程施工人员，现住河北省邢台市桥东区大通街运通小区5号楼3单元102室。
4、南和县公安局刑事警察大队证明，证实本案被告人李俊同无犯罪前科。
5、南和县公安局行政处罚决定书，证实李某、母某因吸食毒品，给予李某行政拘留七日处罚；给予母某行政拘留十日处罚。
6、现场检测报告书，证实南和县公安局通过对李俊同、母某、李某、霍某四人进行胶体金法检验，尿检结果均呈冰毒阳性。
7、现场勘查检查笔录、搜查笔录，证实本案现场位置现状；通过搜查李俊同租住房屋，查处自制吸毒工具冰壶一个，予以扣押。
8、证人母某证言，2016年10月27日晚上9时15分许，我想跟我朋友李俊同一起干活，我打电话他说在家中，我就到李俊同家里，当时他朋友霍某也在，我们就商量一起干活的事情，这时我朋友李某打电话也说干活的事，我就让他来李俊同家里，没多长时间李某就来了，我们就一起说干活的事情。李俊同将电脑桌上放着一个冰壶拿出来，说这个东西解酒，边说着让我吸食了一口，我吸食完后李某也吸了一口，这时我女朋友给我打电话我就去客厅接电话了，我刚接完电话回到卧室，你们就进来了。
9、证人李某证言，2016年10月27日19时45分许，我跟我朋友母某打电话，他说在李俊同家玩，我就过去找他，到李俊同家后看到李俊同、母某、霍某都在李俊同家玩，我们就一起聊天，我见电脑桌上放着一个冰壶，我就上去拿住吸了一口，然后继续聊天，没多长时间你们就过来了，把我们抓起来了。
10、证人霍某证言，昨天下午14时左右，我和李俊同在微信上聊天，聊了一会儿，李俊同就说让我去他家玩，我就到他家里，在他家的电脑桌上放着冰壶和冰毒，我们就在一起吸食了冰毒。今天19时许，我想从李俊同处购买毒品冰毒来到李俊同租住的邢台市桥东区大通街运通小区5号楼3单元102室，由于李俊同手上没有现货，我就在李俊同租住的房间等待，后母某来了，我们三人就一起聊天，正聊着有人给母某打电话，不一会儿一个不认识的男子来了，凯凯就问有东西没有，后李俊同不知道从那里拿出一个冰壶，也不知道从什么地方拿出来了冰毒，点在冰壶上吸食了冰毒，吸了几口后凯凯上去吸了几口，后不认识的男子上去吸食了几口，我看他那个冰壶挺新鲜，就上去吸食了两口，坐在那里玩手机，他们就在那里聊天，没多长时间，你们就进来了。
11、被告人李俊同供述，2016年10月26日下午4时许，我通过微信和霍某联系，让她来我这里玩会儿，到我租住处，文君坐在电脑桌玩电脑，桌上放着吸食毒品的工具，她就点火开始吸食剩余的冰毒。同年10月27日19时许，霍某联系我让我给她买冰毒，我说试试，过了一会儿文君就来我家了。我们聊了几句小凯打电话说工地上的事，小凯就来我家了，小凯跟我说：“整两口呗（吸食冰毒的意思）”，我跟他说家里没有了，他看到桌子上吸食冰毒的吸壶，就说：“里面还有点，叫我吸两口”。然后当着我和文君的面拿起冰壶就吸开了，后小凯朋友打电话联系他，被小凯带到我家。他们就在屋里聊天，文君催我去找冰毒，刚开门就被你们查住了。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人李俊同提供场所，容留他人吸食毒品其行为已经构容留他人吸食毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人李俊同涉嫌罪名成立，应当以容留他人吸食毒品罪追究被告人李俊同的刑事责任。被告人李俊同在侦查和庭审中如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款条之规定，判决如下：
被告人李俊同犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邵国东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1086号
原告：黄家业，男，1959年12月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：黄仕川，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，与原告黄家业系叔侄关系。
被告：曾红酸，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被告：杨珍英，女，成年，住广西贵港市覃塘区。
原告黄家业与被告曾红酸、杨珍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。�告于同年9月21日以找不到借条原件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家业撤诉。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由原告黄家业负担（原告已预交）。
审判员 林 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐小兰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1221号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1966年5月5日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孟庆臻。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]9×号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人孟庆臻到庭参加诉讼。现�审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2016年7月10日1时许，酒后尾随韩×、陈×1至北京市大兴区黄村镇×小区×号楼下，后对其进行阻止的马×进行殴打，将马×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。后被告人王×被查获。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人王×的供述及辩解、被害人陈×2、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人王×酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人王×对起诉书指控的事实未提出异议，辩解称自己构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见为：一、被告人王×主观上没有扰乱社会秩序的意思，不存在破坏社会公共秩序的行为，故不符合寻衅滋事罪的构成要件；二、被告人王×到案后如实供述犯罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪认识，且家庭生活困难。综上，请求对其适用缓刑或拘役。
经审理查明，2016年7月10日1时许，被告人王×酒后尾随韩×、陈×1至北京市大兴区黄村镇×小区×号楼下，后将对其进行阻止的被害人马×殴打致伤，经法医鉴定被害人马×的伤情为轻伤二级。被告人王×于当日被查获，到案后如实供述了上述事实。
另查，关于被害人马×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人马×经济损失共计人民币65000元，并已实际履行。被害人马×对被告人王×表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王×的供述，2016年7月9日19时我下班后在工地食堂和×东区北门对面喝了半斤白酒和三�啤酒，酒后找不到回家的路，这时有两个女孩经过我身边，我头脑不清醒就下意识的跟在这两个女孩后面，听见这两个女的议论我：“咱们后边有个人，估计喝多了，不像是好人，跟着咱们呢，咱俩快跑”。我看她们一跑就加快步伐跟上她们，过3分钟后我听两个女孩对一个男的说：“帮我们把这个人按住”，后有一个男的把我摔倒了压在我身上不让我动，我用脚使劲朝他肚子两侧踹。我对这个男的说：“大哥，你松开我吧，我又不是坏人”，那男的一松手，我就跑回×的工地宿舍了。
2、被害人马×的陈述，证实2016年7月10日1时30分许，我在大兴区×号楼东北侧捡垃圾，这时过来两个女孩说：“大爷，有个男子追我们，你帮帮我们”，后这两个女孩就躲在我身后。我问这名男子：“你是干什么的呀”？这男子问我：“你是干什么的”？他就用拳头打我，但没打到我，我们就扭打在一起。我把这男子摔倒了，他拿砖头打我，没打到，我把他压在地上，他用手打我上身，后拨打了110报警了。几个邻居帮我控制他时，他就跑了。
３、证人韩×的证言及辨认笔录，证实2016年7月10日1时，我和合租的一个女孩下班走到×小区东区北门口，发现门口一个光着膀子的男子看样子是喝多了，我俩人下意识的走快了，这过程中那男子在距离我们十多米的位置和我们走同样的路线，我们走到东区西门时向南开始跑，跑了几十米到×小区×东门的门口进了小区接着跑，这名喝多的男子也跟着我们跑，当时我们吓坏了，不知他要干嘛，等到×号楼时那男子距离我们四五米，我朋友在前面，我看到楼下有个捡废品的老大爷，我就对他说：“大爷，后面有人追我呢”，说着喝多的男子已经到我身边上来就用手抓我，我躲了一下没抓到我，我�躲到老大爷身后，老大爷问他你是干嘛的，那男子反问老大爷你是干嘛的。说着那男子从地上捡起一个砖头，大爷也捡起块砖头，我担心砸到我就躲到四五米远的位置，我回头时两人砖头都扔了，大爷上前抓住对方胳膊并把他按倒在地上，那男子反抗，两人撕打了起来。老大爷让我报了警，我又大喊“抢劫了”，过会儿过来个男子，喝多的男子就停下趁机跑了。这时大爷用手捂着肚子两侧一直喊疼，几分钟后警察就来了。另有其辨认笔录，指认出1号照片男子就是跟踪自己，对老大爷进行殴打的被告人王×。
4、证人陈×1的证言及辨认笔录，证实2016年7月10日1时许，我和玲玲走进×东区北门时发现有一男子跟着我们，玲玲说：“咱们先走慢点，叫这男子走在前面”，我们在原地等了一会儿这男子走在我们前面去了，我们沿×东区北门向西到头后向南时又发现这男子跟着我们，我们就跑到×号楼北侧时，发现一大爷在垃圾桶捡垃圾，玲玲对大爷说有个男子追我们，你帮帮我们，大爷就问那男子：“你是干什么的？”后这男子捡起一块砖头准备打捡垃圾的的大爷，大爷躲过去了，后二人就打在一起，我们就喊“有人抢劫了”。大爷把男子摔倒并按在地上，我们就报了警。后有人帮忙控制这名男子，大爷就用手捂着左侧肚子，那男子不知道怎么就跑了。另有其辨认笔录，指认出12号男子就是将捡垃圾的大爷打伤的被告人王×。
5、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马×受外伤致左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折及左侧血气胸（肺萎陷未达30%），其身体所受损伤程度属轻伤二级。
6、公安机关出具的受案登记表，证实韩×于2016年7月10日1时28分报警的事实。
7、�安机关出具的到案经过，证实2016年7月10日8时30分许，被告人王×在大兴区×小区西门一工地棚内被传唤到案。
8、公安机关出具的身份信息，证实被告人王×的自然人身份情况。
9、民事调解协议及收据，证实关于被害人马×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人马×经济损失共计人民币65000元，并已实际履行。被害人马×对被告人王×表示谅解。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人王×谅解，对其从轻处罚。对被告人王×的辩解意见与辩护人的第一点及适用缓刑或拘役的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟媚琪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初1221号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×，男，1966年5月5日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人孟庆臻。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]9×号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人孟庆臻到庭参加诉讼。现�审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人王×于2016年7月10日1时许，酒后尾随韩×、陈×1至北京市大兴区黄村镇×小区×号楼下，后对其进行阻止的马×进行殴打，将马×打伤，经法医鉴定为轻伤二级。后被告人王×被查获。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人王×的供述及辩解、被害人陈×2、证人证言、鉴定书、书证、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人王×酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人王×对起诉书指控的事实未提出异议，辩解称自己构成故意伤害罪。其辩护人的辩护意见为：一、被告人王×主观上没有扰乱社会秩序的意思，不存在破坏社会公共秩序的行为，故不符合寻衅滋事罪的构成要件；二、被告人王×到案后如实供述犯罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪认识，且家庭生活困难。综上，请求对其适用缓刑或拘役。经审理查明，2016年7月10日1时许，被告人王×酒后尾随韩×、陈×1至北京市大兴区黄村镇×小区×号楼下，后将对其进行阻止的被害人马×殴打致伤，经法医鉴定被害人马×的伤情为轻伤二级。被告人王×于当日被查获，到案后如实供述了上述事实。另查，关于被害人马×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人马×经济损失共计人民币65000元，并已实际履行。被害人马×对被告人王×表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人王×的供述，2016年7月9日19时我下班后在工地食堂和×东区北门对面喝了半斤白酒和三�啤酒，酒后找不到回家的路，这时有两个女孩经过我身边，我头脑不清醒就下意识的跟在这两个女孩后面，听见这两个女的议论我：“咱们后边有个人，估计喝多了，不像是好人，跟着咱们呢，咱俩快跑”。我看她们一跑就加快步伐跟上她们，过3分钟后我听两个女孩对一个男的说：“帮我们把这个人按住”，后有一个男的把我摔倒了压在我身上不让我动，我用脚使劲朝他肚子两侧踹。我对这个男的说：“大哥，你松开我吧，我又不是坏人”，那男的一松手，我就跑回×的工地宿舍了。2、被害人马×的陈述，证实2016年7月10日1时30分许，我在大兴区×号楼东北侧捡垃圾，这时过来两个女孩说：“大爷，有个男子追我们，你帮帮我们”，后这两个女孩就躲在我身后。我问这名男子：“你是干什么的呀”？这男子问我：“你是干什么的”？他就用拳头打我，但没打到我，我们就扭打在一起。我把这男子摔倒了，他拿砖头打我，没打到，我把他压在地上，他用手打我上身，后拨打了110报警了。几个邻居帮我控制他时，他就跑了。３、证人韩×的证言及辨认笔录，证实2016年7月10日1时，我和合租的一个女孩下班走到×小区东区北门口，发现门口一个光着膀子的男子看样子是喝多了，我俩人下意识的走快了，这过程中那男子在距离我们十多米的位置和我们走同样的路线，我们走到东区西门时向南开始跑，跑了几十米到×小区×东门的门口进了小区接着跑，这名喝多的男子也跟着我们跑，当时我们吓坏了，不知他要干嘛，等到×号楼时那男子距离我们四五米，我朋友在前面，我看到楼下有个捡废品的老大爷，我就对他说：“大爷，后面有人追我呢”，说着喝多的男子已经到我身边上来就用手抓我，我躲了一下没抓到我，我�躲到老大爷身后，老大爷问他你是干嘛的，那男子反问老大爷你是干嘛的。说着那男子从地上捡起一个砖头，大爷也捡起块砖头，我担心砸到我就躲到四五米远的位置，我回头时两人砖头都扔了，大爷上前抓住对方胳膊并把他按倒在地上，那男子反抗，两人撕打了起来。老大爷让我报了警，我又大喊“抢劫了”，过会儿过来个男子，喝多的男子就停下趁机跑了。这时大爷用手捂着肚子两侧一直喊疼，几分钟后警察就来了。另有其辨认笔录，指认出1号照片男子就是跟踪自己，对老大爷进行殴打的被告人王×。4、证人陈×1的证言及辨认笔录，证实2016年7月10日1时许，我和玲玲走进×东区北门时发现有一男子跟着我们，玲玲说：“咱们先走慢点，叫这男子走在前面”，我们在原地等了一会儿这男子走在我们前面去了，我们沿×东区北门向西到头后向南时又发现这男子跟着我们，我们就跑到×号楼北侧时，发现一大爷在垃圾桶捡垃圾，玲玲对大爷说有个男子追我们，你帮帮我们，大爷就问那男子：“你是干什么的？”后这男子捡起一块砖头准备打捡垃圾的的大爷，大爷躲过去了，后二人就打在一起，我们就喊“有人抢劫了”。大爷把男子摔倒并按在地上，我们就报了警。后有人帮忙控制这名男子，大爷就用手捂着左侧肚子，那男子不知道怎么就跑了。另有其辨认笔录，指认出12号男子就是将捡垃圾的大爷打伤的被告人王×。5、北京市大兴区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人马×受外伤致左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折及左侧血气胸（肺萎陷未达30%），其身体所受损伤程度属轻伤二级。6、公安机关出具的受案登记表，证实韩×于2016年7月10日1时28分报警的事实。7、�安机关出具的到案经过，证实2016年7月10日8时30分许，被告人王×在大兴区×小区西门一工地棚内被传唤到案。8、公安机关出具的身份信息，证实被告人王×的自然人身份情况。9、民事调解协议及收据，证实关于被害人马×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由被告人王×一次性赔偿被害人马×经济损失共计人民币65000元，并已实际履行。被害人马×对被告人王×表示谅解。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王×酒后随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人王×谅解，对其从轻处罚。对被告人王×的辩解意见与辩护人的第一点及适用缓刑或拘役的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  李生陆人民陪审员  刘亚丽二〇一六年十二月十六日书 记 员  孟媚琪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终231号
抗诉机关虞城县人民检察院。
原审被告人梁清叶，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因犯盗窃罪于1998年5月7日被虞城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
指定辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控梁清叶犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）豫1425刑初455号刑事判决，虞城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察员孟国锋出庭履行职务，梁清叶及其辩护人陈月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年3月31日3时左右，被告人梁清叶在本村村民史振振的超市内，盗窃现金2600元和23条芙蓉王香烟（价值5750元）。
原审认为，被告人梁清叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁清叶有犯罪前科，酌情从重处罚。结合梁清叶的具体犯罪情节及社会危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人梁清叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
虞城县人民检察院抗诉称：1、起诉书指控四起盗窃事实，原判仅认定第一起，对第二至第四起盗窃事实没有认定，属认定事实有误；2、原判对违法所得没有判令追缴或责令退赔，属适用法律错误，请依法改判。
梁清叶辩称，没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。
辩护人的辩护意见，第二至第四起盗窃事实不清，证据不足，不应认定为盗窃罪，也不应再对违法所得依法予以追缴或退赔被害人。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，检察机关、原审被告人双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的�据经核实无误。
关于虞城县人民检察院的抗诉理由以及梁清叶及其辩护人的辩护意见。经查，第一起盗窃事实，根据梁清叶的供述，确定了销赃超市，该超市老板张建民证实收购过二十三条芙蓉王，与史振振超市被盗香烟种类及数量相互吻合，且有张建民的辨认笔录在卷佐证，能够证实梁清叶实施了该起盗窃。其他三起盗窃事实，梁清叶的供述存在合理怀疑，已作为非法证据予以排除，调取的监控录像以及被害人陈述也无法确认犯罪嫌疑人为梁清叶，故该三起盗窃事实，证据不足，不予认定。原判未对违法所得判令追缴退还被害人，违反《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，属适用法律错误。抗诉理由及辩护意见部分成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人梁清叶曾因盗窃罪被判处刑�，出狱后不思悔改，再次深夜入户盗窃他人钱财，情节恶劣，主观恶性大，当庭拒不认罪悔罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持虞城县人民法院（2017）豫1425刑初455号刑事判决定罪部分；撤销该判决量刑部分。
二、原审被告人梁清叶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即梁清叶的刑期自2016年7月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对原审被告人梁清叶违法所得依法予以追缴，退还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 朱丽娜
二〇一七年八月十五日
书记员 徐磊涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3412号
罪犯杨旭，男，1983年1月19日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年12月30日作出（2014）渡法刑初字第00283号刑事判决，认定杨旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金45000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失82300元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人经济损失未共同退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月1日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 熙
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1041号
原告刘某1，男，1982年12月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告周某1，女。，1985年2月24日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
原告刘某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员唐益、王学粉组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告周某1经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告于××××年××月××日到盘县平关镇人民政府登记结婚，结婚证字号黔盘结字040900015。××××年××月××日生育一男孩，取名叫刘某2。双方无共同财产。因被告对家庭及孩子不管不问，成天在外赌博。2012年11月，伙同赌友离家出走，至今无音讯，致使夫妻感情完全破裂。原告刘某1现请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、双方所生男孩刘某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活时止。庭审中，原告刘某1为将该项请求变更为只要求抚养孩子，不要求被告周某1给付抚养费。
被告周某1未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告刘某1、被告周某1到盘县平关镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号黔盘结字040900015。××××年××月××日生育一男孩，取名叫刘某2。2012年11月，被告周某1离家出走，至今未归。
上述事实，有原告刘某1的陈述，身份证，常驻人口登记卡，结婚证，出生医学证明，盘县平关镇胜境村民委员会证明，证人高某、周某2的证言等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告于2012年11月离家出走至今未归，原、被告现已分居三年多，未能履行做妻子和母亲的义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚及自愿抚养孩子的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款的规定，判决如下：
一、原告刘某1起诉与被告周某1离婚，准予离婚。
二、双方所生男孩刘某2，由原告刘某1抚养。
案件受理费200元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 王 学 粉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张贞荣（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1296号
原告：陈道斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：鲁兴宽，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告陈道斌与被告鲁兴宽租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈道斌和被告鲁兴宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人工及机械租赁费61200元及逾期利息（自2016年8月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在繁××县平铺镇承包农田改造项目，从2015年下半年至2016年租用原告雷沃挖掘机使用，双方约定每月租金13000元，每月支付一半租金给原告用于机械维修及人员工资。租期于2016年7月12日到期后，被告给原告出具欠条，并承诺该款于同年7月底付清，但被告至今未付。
被告鲁兴宽辩称，欠款属实，但逾期利息不属实，我当时承诺在7月底拿到工程款就付清，并没有约定逾期利息。
本案经当庭举证、质证及辩论，对原告提交的证明，被告无异议，本院经审查予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告承包了繁××县平铺镇农田改造项目，从2015年下半年至2016年租用原告雷沃挖掘机使用，双方约定每月租金为13000元。2016年7月13日，被告给原告出具证明，证明其欠原告租赁费72200元，并口头承诺此款于同年7月底付清。后被告支付给原告11000元，现仍欠租赁费61200元未付，原告为此遂诉至本院。
本院认为，被告欠原告租赁费事实清楚，证据确实充分，且被告对其所欠租赁费数额当庭予以认可，故对原告要求被告给付租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，应从原告主张的2016年8月1日起算至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条和第二百二十六条之规定，判决如下：
被告鲁兴宽于本判决生效后十日内给付原告陈道斌租赁费61200元及逾期利息（以该欠款为基数，从2016年8月1日起算至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告鲁兴宽负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴丹丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2218号
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王英伟，公司经理。
统一社会信用代码91411600665984104H.
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被告于新峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住郸城县。
被告于红梅，女，汉族，1989年3月14日出生，住址郸城县。系肇事车车主。
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，于新峰驾驶豫Ｐ×××××号车在郸城县交通路与××、邓振华驾驶的电动车相撞，因于新峰无证驾驶，经交警认定，负事故的全部责任，其他人无责任。2014年6月17日，郸城县人民法院作出（2014）郸民初字第619号民事判决，公司不服，上诉。2015年5月18日，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第518号民事判决，判决原告承担34412.65元。原告于2015年5月26日转款履行。根据法律规定，原告在实际赔偿第三者损失后取得追偿权，为维护原告的合法权益特诉至贵院，要求一、被告赔偿原告前期垫付34412.65元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的基本信息错误，且原告不能提供被告现在实际住处和被告的信息情况，视为没有明确的被告。故，本案属原、被告均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一百一十九第一款（一）、（二）项及第一百零五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一六年九月五日
书记员 罗莉萍
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审117号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理�蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人丁文星，男，1989年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月17日对被执行人丁文星作出蓟国土罚字〔2016〕685号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在邦均镇西水泉村东侧占地建筑，占地面积407.4平方米，建筑面积230.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋�的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕685号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请�议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初315号
原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处。
委托代理人王闯，中国人民解放军71320部队后勤部营房处助理员，代理权限系特别授权。
被告于某某。
本院在审理原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处诉被告于某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71320部队后勤部营房处撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年三月二日
书记员 刘 峥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00252-02号
申请执行人周九良，男，1951年8月26日生，汉族，住正阳县。
申请执行人熊德兰，女，1954年10月出生，汉族，系周九良妻子。
被申请执行人李丰瑞，男，1946年12月20日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人周九良、熊德兰与被申请执行人李丰瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人确无财产可供执行且外出下落不明为由，于2015年5月4日向本院提出申请，要求中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2010）正民初字第1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 邹庆红
二〇一五年五月六日
书记员代 凤 洲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4490号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2012年12月3日分别向原告借款20000元、30000元，均约定月利率为2%，并给原告出具借据两支，借款后被告于2014年9月向原告偿还了本金10000元，剩余本金及利息经原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告王某乙于2012年12月3日向原告借款30000元、20000元，均约定月利率2%的基本事实。
被告王某乙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年12月3日被告王某乙两次向原告借款30000元、20000元，均约定月利率2%，并出具借据两支。借款后被告于2013年12月4日向原告偿还了本金20000元的利息4800元，本金30000元的利息5200元。于2014年9月5日向原告偿还了借款20000元的本金10000元。剩余本金及利息经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某甲诉被告王某乙借款未还之事实，有被告王某乙所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某乙借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某乙于本判决生效后五日内偿还已付原告借款本金10000元的利息（利息从2013年12月5日起按月利率2%计算至2014年9月5日止。）
二、由被告王某乙于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年12月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
三、由被告王某乙于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2012年12月3日起按月利率2%计算偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息5200元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4490号
原告王某某，女，汉族，农民
被告王某，男，汉族，个体户
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2012年12月3日分别向原告借款20000元、30000元，均约定月利率为2%，并给原告出具借据两支，借款后被告于2014年9月向原告偿还了本金10000元，剩余本金及利息经原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故提起诉讼。请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告王某于2012年12月3日向原告借款30000元、20000元，均约定月利率2%的基本事实。
被告王某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年12月3日被告王某两次向原告借款30000元、20000元，均约定月利率2%，并出具借据两支。借款后被告于2013年12月4日向原告偿还了本金20000元的利息4800元，本金30000元的利息5200元。于2014年9月5日向原告偿还了借款20000元的本金10000元。剩余本金及利息经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某某诉被告王某借款未还之事实，有被告王某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后五日内偿还已付原告借款本金10000元的利息（利息从2013年12月5日起按月利率2%计算至2014年9月5日止。）
二、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2013年12月5日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。）
三、由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2012年12月3日起按月利率2%计算偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息5200元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3853号
原告：袁国民，男，1962年3月26日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市路北区。
原告：刘玉玲，女，1963年4月6日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市路北区。
委托诉讼代理人：袁国民，本案原告。
被告：王幼敏，女，1935年8月22日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：袁淑玲，本案被告。
被告：袁淑玲，女，1963年12月6日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告袁淑婷，女，1956年1月15日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
被告：陈媛媛，女，1980年6月16日生，汉族，唐山市邮政银行职工，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：袁淑婷，本案被告。
被告：唐山市路北区果园乡曹家口村民委员会。
法定代表人：刘祝义，村长。
委托诉讼代理人：艾振荣，女，1973年11月13日生，汉族，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者，住唐山市路南区。
原告袁国民、刘玉玲与被告王幼敏、袁淑玲、袁淑婷、陈媛媛、唐山市路北区果园乡曹家口村民委员会（以下简称“曹家口村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）北民初字331号民事判决。被告王幼敏、袁淑玲、袁淑婷、陈媛媛不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）唐民四终字第718号民事判决书，驳回上诉，维持原判。终审判决后，王幼敏、袁淑玲、袁淑婷、陈媛媛向河北省人民检察院申请再审，河北省人民检察院以冀检民行抗[2014]105号民事抗诉书向河北省高级人民法院提出抗诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀民抗字132号民事裁定书，指令唐山市中级人民法院再审。2015年11月18日，唐山市中级人民法院以（2016）冀02民再13号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国民并作为原告刘玉玲的委托诉讼代理人、被告袁淑玲并作为被告王幼敏的委托诉讼代理人、被告袁淑婷并作为被告陈媛媛的委托诉讼代理人、被告曹家口村委会的委托诉讼代理人艾振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国民、刘玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令已被王幼敏、袁淑婷领取的由二原告经营的承包土地的青苗补偿款（地上附着物补偿款）各33670元，已被袁淑玲领取的由二原告经营的承包土地的青苗补偿款（地上附着物补偿款）33670元和被袁淑玲签字领取的袁景旺的由二原告经营的承包土地的青苗补偿款（地上附着物补偿款）33670元，共67340元，已被陈媛媛领取的由二原告经营的承包土地的青苗补偿款（地上附着物补偿款）28070元，总计162750元，归由二原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，袁国民与袁景旺、王幼敏系父母子女关系，与袁淑婷、袁淑玲系兄弟姐妹关系，陈媛媛系袁淑婷之女。1986年，袁景旺、王幼敏、袁淑玲、袁淑婷、陈媛媛由曹家口村委会承包了各自的土地，因袁淑婷、袁淑玲分别嫁到市内，并且袁淑婷、陈媛媛户口已迁出转为市民，以上五人均不愿从事农业经营，故1988年二原告结婚后，五人承诺其所承包的土地全部交由二原告永久耕种，由二原告交纳村提留款、承包费、乡统筹、农业税等一切费用。袁景旺、王幼敏、袁淑玲、袁淑婷名下由二原告耕种的土地于2011年4月各被征用0.481亩，陈媛媛名下由二原告耕种的土地被征用0.401亩，袁景旺、王幼敏、袁淑玲、袁淑婷承包土地的青苗补偿款（地上附着物补偿款）各33670元，由袁淑玲代为签字领取，袁淑玲代为签字领取陈媛媛28070元（征地补偿标准：每亩16.20万元，其中土地每亩9.20万元，地上附着物即青苗补偿款每亩7万元）。被告在原告不知情的情况下将应由二原告所有的青苗补偿款全部签字领走，侵犯了二被告的合法权益。故请求人民法院判令以上补偿归二原告享有，由被告返还二原告。
被告王幼敏、袁淑婷、袁淑玲、陈媛媛辩称，我们领的补偿款是我们自己的，我们承包的地从来没有允许原告种过，原告说我们答应过让他们耕种根本没有这个事。1993年，袁国民和袁某将我全家九口人在曹家口承包的6.12亩土地，未经我们的同意，擅自以每人3.06亩平分，在大队领取国家发放的地的补偿。2008年大队给起了存折，开始在果园信用社领，他俩还是领了一人一半。2009年因国家占一部分土地，他俩变成了2.82亩每人，他俩照样领取一人一半的国家补偿款。领补偿款那天，村委会也通知了袁国民，大队会计当场给袁景旺打的电话，我父亲同意的情况下，大队让袁淑玲和袁淑婷办的手续。袁国民不是涉案土地的实际经营者。曹家口村委会提留款账册中记载的实际施种人也不是二原告。
被告曹家口村委会辩称，村委会根据法律规定及相关政策规定发放补偿款按谁的地发放给谁的原则进行发放。本案补偿款所涉及的承包地均是几被告的，且原被告家庭内部对此补偿款由谁取得也没有达成协议，作为村委会只能也应当按谁的地发放给谁的原则来进行，至于补偿款原、被告任何一方认为应谁取得这是另一个层面的问题，或双方协商，或诉讼解决，跟村委会没有责任，是另一个问题，所以对于本案村委会不应承担任何责任。本案村委会不应承担任何责任，原告无权起诉村委会，法院应依法驳回对村委会的起诉。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告袁国民与被告袁淑婷、袁淑玲系被告王幼敏和袁景旺的婚生子女。被告袁淑婷系被告陈媛媛的母亲。1986年，袁景旺、王幼敏、袁淑婷、袁淑玲、陈媛媛由曹家口村委会承包了各自的土地。2009年，被告各自承包的土地部分被征用。2011年2月，被告承包的土地再次被征用，袁淑婷、袁淑玲代为领取了全部青苗补偿款合计162750元后，分别交付给袁景旺、王幼敏、袁淑婷、袁淑玲每人33670元，陈媛媛28070元。2011年9月25日，袁景旺去世。庭审中，原告提交了承包费票据10张、交纳农业税票据2张，粮食直补通知单3张，负担卡1张和证人袁某、高某、贾某、刘某的书面证明，欲证实涉诉土地一直由二原告耕种。被告对此不予认可，辩称票据和土地亩数不一致，和村委会台账也不一致，并且可以证实原告和袁某未经被告同意，私自领取了9口人的补助。被告提交了曹家口村委会的账目和摘抄明细，欲证实实际耕种者不是原告，交费是由实际耕种者交纳，但补助是由原告擅自领取。原告对账目的真实性无异议，但称耕种者不是家庭有权耕种者，实际耕种者是代原告耕种。
上述事实有当事人陈述、书面证言、村委会证明等书证在卷佐证。
本院认为，国家征占土地，地上附着物补偿款应由被征占土地实际耕种人取得。原告虽提交了部分交费票据证明其实际经营管理争议土地，但通过曹家口村委会的账目显示，实际耕种人和交纳承包费的并非原告，因此，原告起诉要求被告返还青苗补偿款，理据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第五条、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁国民、刘玉玲的诉讼请求。
案件受理费3555元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 商 楹
人民陪审员 李铁存
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 嘉