湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民三初字第66号
原告梁某某，女，1961年出生，汉族。
原告郭某某，男，1999年出生，汉族，住址同上。
法定代理人梁某某（系原告郭某某之母），1961年出生，汉族。
原告郭某某乙（系原告梁某某之女），1982年出生，汉族，住址同上。
原告郭某某丙（系原告梁某某之女），1994年出生，汉族住址同上。
原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙的委托代理人刘兆生，湖南民经法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1982年出生，汉族。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告衡阳华运运输服务有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组。
法定代表人刘福华，该公司董事长。
委托代理人何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界大厦。
代表人周建华，该公司总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙与被告邱某某、衡阳华运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员肖军晖担任审判长，与人民陪审员谭显忠、邓建成共同组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某、郭某某、郭某某丙及原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙的委托代理人刘兆生，被告邱某某的委托代理人王细中，被告衡阳华运运输服务有限公司的委托代理人何龙华，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的委托代理人田志平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙诉称，2014年12月14日下午，被告邱某某驾驶湘DA47**车行驶至涟源市娄涟公路石马山镇四甲村公路地段时撞到公路防护栏挂到郭丁高驾驶的搭乘郭民族的两轮摩托车，造成郭民族受伤及郭丁高死亡的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告邱某某负全部责任。另查明，被告邱某某驾驶湘DA47**车的法定车主是被告衡阳华运运输服务有限公司，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，投保了不计免赔，为维护原告的合法权益，原告要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在其保险责任限额内赔偿其死亡赔偿金26570×20=531400元、丧葬费43893÷12×6=21946元、处理丧事误工费1000元、交通费2000元、精神抚慰金40000元（交强险限额内优先予以赔偿）等共计596346元。
原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙的《常住人口登记卡》复印件各一份。拟证明原告的主体资格；
2、《涟源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（涟公交认字（2014）第326号）复印件一份。拟证明本次交通事故的责任；
3、涟源市公安局刑事科学技术室（涟）公（刑）鉴（法病）字（2014）94号《法医学尸体检验鉴定意见书》复印件一份。拟证明郭丁高因本次交通事故死亡；
4、涟源市公安局金凯派出所出具的《户口注销证明》一份。拟证明郭丁高因本次交通事故死亡已注销户口；
5、涟源市经济开发区社会事务管理处马头山村委会出具的《证明》二份及马头山村委会盖章并签有“复印与原件一致”的《征地丈量原始记录表》一份。拟证明死者郭丁高生前田土已被政府征收；
6、《租赁合同》、租赁房屋《土地使用证》复印件、涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会出具的《证明》各一份及房东梁经和出具的水电费《收据》二份。拟证明死者郭丁高于2012年12月30日开始租住在涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会梁经和家，其死亡赔偿金等应按城镇居民标准计算；
7、保单复印件二份。拟证明肇事湘DA47**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险；
8、被告邱某某的驾驶证、从业资格证、湘DA47**车辆行驶证复印件。拟证明被告邱某某合法驾驶；
9、《交通事故赔偿协议》一份。拟证明被告邱某某已支付原告经济补偿90000元，且双方约定，该款不在保险理赔款中抵扣。
被告邱某某、衡阳华运运输服务有限公司对原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙向本院提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司对原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙向本院提交的证据1、2、3、4、7、9均无异议；对证据5的三性均有异议，不能达到原告的证明目的；对证据6的真实性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据8，需与原件核对。
被告邱某某辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在保险限额内予以赔偿。
被告邱某某未向本院提交证据。
被告衡阳华运运输服务有限公司辩称，被告邱某某是湘DA47**车辆的实际车主，该车挂靠在被告衡阳华运运输服务有限公司，肇事湘DA47**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在保险限额内予以赔偿。
被告衡阳华运运输服务有限公司向本院提交了《衡阳华运运输服务有限公司货运车挂靠经营合同》复印件一份。拟证明被告邱某某是湘DA47**车辆的实际车主，该车挂靠在被告衡阳华运运输服务有限公司。
对被告衡阳华运运输服务有限公司向本院提交的证据，原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙、被告邱某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司辩称，肇事湘DA47**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了本院作出的（2015）涟刑初字第50号《刑事判决书》一份。拟证明被告邱某某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
对本院依职权调取的证据，原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙与被告邱某某、衡阳华运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司均无异议。
根据各方的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，对原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙向本院提交的证据1、2、3、4、7、9，经各被告质证均无异议，本院予以采信；对证据5，可以证明死者郭丁高的承包田土全部被涟源市人民政府征收的事实，本院予以采信；对证据6，可以证明郭丁高因家里田土被征收后于2012年11月开始租住在涟源市蓝田街道办事处民光居委会梁经和家的事实，本院予以采信；对证据8，经与原件核对无异，本院予以采信。
对被告衡阳华运运输服务有限公司向本院提交的《衡阳华运运输服务有限公司货运车挂靠经营合同》复印件，经原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙，被告邱某某，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司质证均无异议，本院予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙与被告邱某某、衡阳华运运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司均无异议，本院予以采信。
本案经庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述，可确定本案事实如下：
2014年12月14日，被告邱某某驾驶湘DA47**重型自卸货车从涟源市六亩塘镇秀溪村方向开往涟源市石马山镇群英村方向。17时30分许，当车行驶至石马山镇四甲村公路地段，在绕行前方障碍时车厢右侧油箱护栏挂倒同向行驶的郭丁高（59岁）驾驶的搭乘郭民族的无牌二轮摩托车，造成郭丁高开放性重型颅脑损伤合并胸腔内脏损伤当场死亡、乘客郭民族受伤的重大交通事故。2014年12月23日，涟源市公安局交通警察大队对此次交通事故作出涟公交认字（2014）第326号《道路交通事故认定书》，认定被告邱某某驾驶湘DA47**重型自卸货车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。2014年12月26日，原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙及伤者郭民族（甲方）与被告邱某某（乙方）达成《交通事故赔偿协议》，双方约定：“一、湘DA47**重型自卸货车以衡阳华运运输服务有限公司的名义投保的交强险及商业第三者责任险，由甲方向保险人中国人民财产保险股份有限公司新洲支公司索赔。所得理赔款全部归甲方所有，乙方负责配合甲方办理相关理赔手续，如乙方拒绝配合，由此引起的理赔花费全部由乙方承担。二、乙方自愿另行一次性补偿甲方9万元（包含已在交警队支付的6.2万元，余款2.8万元在签订此协议时已付清），以取得甲方的刑事谅解，乙方在承担上述9万元之后不再承担任何与本案相关的民事责任，此款不得在保险理赔款内抵扣。”协议签订后，被告邱某某共支付了9万元赔偿款给原告。
另查明，被告邱某某是湘DA47**重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告衡阳华运运输服务有限公司。2014年3月19日，被告衡阳华运运输服务有限公司为湘DA47**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日24时止。
死者郭丁高家庭因其承包田土被涟源市人民政府征收，郭丁高于2012年11月开始租住在涟源市蓝田街道办事处民光居委会梁经和家。原告梁某某系死者郭丁高的妻子原告郭某某、郭某某乙、郭某某丙系梁某某与郭丁高的子女。
2015年6月16日，被告邱某某因犯交通肇事罪，本院作出（2015）涟刑初字第50号《刑事判决书》，判处被告邱某某有期徒刑1年，缓刑1年，该判决书已发生法律效力。
本次交通事故另造成郭民族受伤（另案处理），经审核，郭民族的经济损失为：医疗费15203元；继续治疗费5000元；住院伙食补助费900元；误工费7707元；护理费1927元；交通费130元；鉴定费800元；营养费300元，以上合计31967元。
本案的争执焦点是：1、原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙因郭丁高死亡造成的经济损失如何确定；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司应如何对原告的经济损失承担赔偿责任。
本院认为，被告邱某某驾驶的湘DA47**重型自卸货车在绕行前方障碍时，未注意行车安全，导致车厢右侧油箱护栏挂倒同向行驶的郭丁高驾驶的搭乘郭民族的无牌二轮摩托车，造成郭丁高开放性重型颅脑损伤合并胸腔内脏损伤当场死亡、乘客郭民族受伤的重大交通事故的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。
原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙因郭丁高死亡造成的合理经济损失本院认定为：因郭丁高的家庭住址涟源市石马山镇马头山村隶属于涟源市经济开发区，属于涟源市的城镇规划范围，且其承包田土已被政府全部征收，并于2012年11月开始居住在涟源市城区生活，故郭丁高的死亡赔偿金应参照原告主张的2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为531400元（26570元／年×20）；丧葬费参照2014年度湖南省职工年平均工资标准计算为21946元（43893元／年÷2）；精神抚慰金酌情认定30000元，以上合计583346元。对原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙主张的处理丧事误工费、交通费，原告未向本院提交相应的证据，本院不予支持。
对原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙因郭丁高死亡造成的合理经济损失583346元，因湘DA47**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任保险，第三者责任保险不计免赔险，本次交通事故造成郭丁高死亡及原告郭民族受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司应首先在交强险限额内承担死亡伤残限额108190元（583346÷（7707＋1927＋130＋583346）×110000）。对原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙的余下经济损失475156元（583346-108200），应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙583346元，上述款项限自本判决书生效后20日内支付（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行：中国邮政储蓄银行涟源市支行，帐号943005010009398888）；
二、驳回原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9785元，由原告梁某某、郭某某、郭某某乙、郭某某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 邱婧文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。