wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2198号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵冬军，男，1993年11月23日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，住湄潭县。曾因寻衅滋事，于2014年6月15日被贵州省湄潭县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月25日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2229号起诉书指控被告人赵冬军犯抢夺罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人赵冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月6日14时多，被告人赵冬军伙同冉某、陈某驾驶助力车至瑞安市一带寻找抢夺作案对象，并将牌照拆下来，换了衣服，戴上假发，然后由冉某驾驶助力车，被告人赵冬军坐中间、陈某坐后面，于上山根村国道线塑料三厂对面的路上，趁行人张某2不注意，从后方拉取其戴在脖子上的一条黄金项链，之后三人逃离现场。经认定，被抢项链价值人民币1890元。
当日，被告人赵冬军与陈某一起将抢夺所得的黄金项链拿到其暂住点附近的金店以420元的价格卖掉。
同年6月13日，被告人赵冬军被公安机关抓获。
案发后，被抢金项链已被追回并发还被害人张某2。被告人赵冬军赔偿被害人张某2人民币1000元。
上述事实，被告人赵冬军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人马某、吴某、张某1、彭某、冉某、陈某的证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，照片，电话查询记录，公安行政处罚决定书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冬军结伙以非法占有为目的，驾驶助力车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵冬军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人赵冬军酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵冬军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年6月13日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 李 叶
山东省济南市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0103行初41号
原告连芳，女，1959年7月25日出生，汉族，山东剑桥装饰工程有限公司总经理，住济南市
原告连桐淼，男，2002年3月28日出生，汉族，济南外国语学校初二学生，住址同原告连芳
法定代理人连芳，身份情况同上，系原告连桐淼母亲。
委托代理人刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。
被告济南市市中区民政局，住所地济南市。
法定代表人王晓峰，局长。
委托代理人申平，山东鼎桥律师事务所律师。
原告连芳、连桐淼要求被告济南市市中区民政局履行颁发收养证的法定职责，于2016年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市市中区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。连芳作为原告及原告连桐淼的法定代理人及其委托代理人刘良玉，被告济南市市中区民政局的委托代理人申平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连芳、连桐淼诉称：2002年3月28日，原告连芳在济南市齐鲁医院捡拾一名男婴即原告连桐淼，并一直抚养至今。2005年6月18日，被告在《事实收养子女落户登记表》上盖章同意并确认二原告的收养关系。2015年8月13日，被告出具证明再次确认二原告的收养关系。2016年1月18日，被告收到原告要求发放收养登记证的申请，但时至今日仍未办理。被告行为违反法律规定，为维护原告权益，特提起行政诉讼，请求法院判决被告为原告颁发收养登记证。
原告向本院提供如下证据、依据：
1、《事实收养子女落户登记表》，记载连芳、连桐淼基本情况，连桐淼属社会弃婴，捡拾时有心肌炎，收养人出资治愈。被告盖章同意；
2、连芳2005年3月28日书面申请，主要内容为：自述捡拾及为连桐淼治疗疾病等简单过程，及申请办理入户手续；
3、《济南时报》2005年6月19日公告，刊登有关捡拾弃婴的相关信息及联系方式；
4、公安部门报案证明，证实原告连芳2005年3月28日因捡拾弃婴向公安部门报案；
5、证人书面证言，证实原告及证人捡拾弃婴、治疗收养的过程，以及至2005年3月28日原告连芳一直收养弃婴的事实；
6、济南市市中区舜玉街道办事处舜玉花园家委会证明，主要内容为原告连芳捡拾弃婴并收养，以及具备养育条件；
7、对舜玉花园家委会有关人员的调查笔录，主要内容为原告连芳的经济情况及养育弃婴的基本情况；
8、被告2015年8月13日书面证明，主要内容为：经查，连芳于2005年6月18日在济南市市中区民政局办理事实收养子女落户登记手续，收养连桐淼为养子；
9、《济南市解决国内公民私自收养子女有关问题的通知》（济民发[2009]9号）及附件…；
10、《转发民政部等5部委的通知》（鲁民[2009]6号）；
11、《关于解决国内公民私自收养子女有关问题的通知》（民发[2008]132号）；
12、《中华人民共和国收养法》；
13、《中国公民收养子女登记办法》；
14、发放收养登记证申请书及邮件封面、查询回单，证实原告连芳2016年1月16日向被告邮寄书面申请，请求被告为其发放收养登记证。上述申请被告于同年1月18日收到。
被告济南市市中区民政局辩称：原告所述情况属实，被告并非不为原告发放收养证，而是被告单位的数据系统的原因，因为原告早在2005年办理事实收养登记，信息较早，无法输入现在的数据系统。故，原告的问题是历史原因及现实原因造成的。如为原告办理收养证，需要特殊处理。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据依据，被告无异议，本院对其真实性及证明的内容予以确认。原告证据可以证实原告连芳已经事实收养原告连桐淼的事实，并经被告确认，办理收养登记及落户，亦可以证实原告于2016年1月向被告邮寄申请的事实。
经审理查明：原告连芳于2002年3月捡拾弃婴一名即原告连桐淼，并进行抚养。2005年6月经连芳申请，提供相关申请材料并经被告调查审核后，被告书面同意并确认二原告的事实收养关系，原告连桐淼也落实了户籍登记。2016年1月16日原告连芳向被告邮寄书面申请，要求被告为其发放收养登记证，被告于同年1月18日收到上述申请，至原告提起本案诉讼，被告对上述申请未予回应。后原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告连芳、连桐淼根据法律、法规及规章的要求，在2005年已经在被告处办理了事实收养登记，被告对上述事实及当时办理时的相关材料均无异议。故，原告之间的收养关系已经得到被告的确认。收养登记证系确认收养双方收养关系的证明，具有公示效力和相应的法律效力，被告所称未予颁证的历史原因及现实原因，本院予以理解，但最终不能成为拒绝颁证的法定事由。另，原告的行为属于合法行为，在道德上亦应值得肯定，理应得到政府的支持以及帮助。经过庭审调查，原告之间收养关系已经通过之前的登记得到确认，现申请办理收养登记证，符合条件，被告应当履行职责，为其颁证。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告济南市市中区民政局于本判决生效之日起30日内，根据原告2016年1月的申请履行颁发《收养登记证》的法定职责。
案件受理费50元，由被告济南市市中区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
代理审判员 迟 忱
人民陪审员 杨寿娥
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张建华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初第3172号
原告陈长高。
委托代理人刘小平、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。
被告张荣。
原告陈长高诉被告张荣民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长高及其委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈长高诉称，被告张荣于2013年10月6日向原告借款100000元，约定利息为6000元，两个月内还款，并出具借条一份。但是借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。原告认为被告拒不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权利，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告张荣未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年10月6日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明“今借到陈长高人民币壹拾万元整，利息六仟元，二个月还款”。原告以现金方式将所借款项直接交付被告。借款到期之后，原告追索借款未果，致原告涉讼。
上述事实有借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张荣向原告陈长高借款的事实有借条及当事人陈述予以证实，原告陈长高与被告张荣之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金为人民币100000元。被告未能按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条约定利息为6000元即年利息36%，该约定利率违背法律法规的强制性规定，现原告主张按年利率24%计算利息，于法不悖，本院予以确认。被告张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长高借款本金合计人民币100000元及利息（该利息以100000元为本金按年利率24%的标准从2013年10月6日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告张荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王凤林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈 桁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初119号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某曾因寻衅滋事罪，于2006年7月27日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被滨海县公安局刑事拘留，2016年9月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年3月9日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］98号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日下午，曹某（已判决）驾驶苏Ａ×××××黄色轿车载着被告人李某到滨海县农业园区大关村四组张某家，然后用麻将饼子“斗牛”的方式和他人赌博。曹某“坐庄斗牛”，被告人李某在其身后为其收发输赢赌注。在赌博的过程中，曹某因赔付问题与纪某发生争执，继而和被告人李某共同殴打纪某。但双方很快就被在场的张宗正等人拉开，赌博也因此结束。
后曹某和被告人李某来到张某家门前停放的苏Ａ×××××起亚轿车旁，各自从车内取出一根棒球棍。曹某见纪某站在大场上，遂持棒球棍往纪某面前冲，右手持棒球棍夯纪某头部，纪某双手护头，被曹某一棍夯砸在右手上。纪某被打后，转身从张某家东边北侧门往屋内跑，进门时摔倒在地上。曹某追上后，持棒球棍夯砸纪某后背、踹纪某的后背和后腿部；被告人李某紧接着追过去，也踹纪某的后背和腿部。共同殴打致纪某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，纪某右手第5掌骨骨折之损伤程度为轻伤二级、鼻部之损伤为轻微伤。
案发后，被告人李某于2016年9月12日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人纪某的陈述，证人孟某、戴某、张某、王某1、王某2等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、监控照片、滨公物鉴（损伤）字[2016]35号法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院的刑事判决书，连云港监狱出具的服刑证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，应当按照被告人李某在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人李某在案发后能自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某的同案犯曹某在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一八年六月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初16号
原告陶凤德，男，汉族，1959年9月18日出生，住广西全州县。
委托代理人秦振勤、梁昌丽，广西民族律师事务所律师。
被告桂林市规划局，住所地：桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，局长。
委托代理人韩苏静子，科员。
被告桂林市人民政府，住所地：桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
委托代理人谢峰，行政复议应诉科科长。
原告秦有胜诉被告桂林市规划局（以下简称市规划局）、桂林市人民政府（以下简称市政府）撤销行政处罚决定、行政复议决定一案，本院已于2016年2月2日立案受理。
经审查查明，被告市规划局于2015年5月25日对原告作出市规行决字（2015）雁第47号《广西建设行政处罚决定书》，处罚内容为：“限你在2015年5月28日前自行拆除违法建筑”。原告不服该处罚决定，向被告市政府申请复议，被告市政府于2015年7月21日作出市政复决字（2015）97号行政复议决定书，维持了被告市规划局作出的行政处罚决定。原告遂向本院提起行政诉讼，要求撤销被告市规划局作出的市规行决字（2015）雁第47号《广西建设行政处罚决定书》以及被告市政府作出的市政复决字（2015）97号行政复议决定书，诉讼费由二被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系因拆除不动产引起的行政诉讼，显属因不动产提起的行政诉讼。该不动产所在地为桂林市雁山区，因此本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送桂林市雁山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市雁山区人民法院处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 李 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2701号
原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王桃根，总经理。
委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：夏松，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市松江工业区。
原告上海茸盛物业管理有限公司与被告夏松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠、被告夏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2007年4月至2015年12月的物业费1,964.28元及逾期违约金。审理中，原告放弃了违约金主张，属于处分自己的权利，并无不当。事实和理由：被告系上海市松江工业区XX新村XXX号XXX室业主，原告系该房屋所在小区物业服务单位，被告自2007年4月起未支付物业费，经催讨未果，故原告诉至法院。
被告夏松辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年2月前的物业费已过诉讼时效。被告房屋阳台、室内屋顶常年渗水。家里门禁坏了，多次通知物业，物业都不肯上门维修。2008年该小区由于物业管理不善，导致家里被盗。2015年本人车辆停于楼下，由于物业未尽到义务导致被告车辆被损，上海电视台也上门督促原告进行整改，但是原告未予理睬，导致被告损失达1万元。物业服务合同也没有经过业主大会同意，也是无效的。
本院经审理认定事实如下：2006年5月1日，经上海市松江区人民政府中山街道办事处指派，原告接管某某新村(现名称为某某二村)并提供物业服务。2010年8月28日，上海市松江区某某二村业主大会与原告签订了《物业服务合同》，依法选聘原告继续为某某二村小区继续提供物业服务。后业主大会与原告续签合同至今，上述物业服务合同依法成立并生效。服务期限在2015年12月31日前的物业服务合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米0.25元，物业服务费按年交纳，业主应当于10月前履行交纳义务。
本院认为，原告依约提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当支付物业服务费。因原告未提供2014年12月31日以前物业服务费的催讨证据，导致该日期前的物业服务费已过诉讼时效，故该日期前的物业服务费本院难以支持。2015年1月至2015年12月期间的物业服务费224.49元，未超过诉讼时效，被告应当支付。被告有关房屋漏水、家中被盗、汽车受损等辩称意见，因被告提供的证据无法证明上述事实系因原告物业服务瑕疵导致，故其辩称意见，本院不予采信。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏松于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费224.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告夏松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 屈年春
二〇一七年二月十七日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03008-1号
原告：黄永明，男，1956年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程池生，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：华丽云，女，1963年4月生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄永明与被告程池生、华丽云、安徽省舜源农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告华丽云价值人民币65万元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告华丽云价值人民币65万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建设
二〇一五年九月七日
书记员 葛树荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2217号
原告谢有超。
被告赵岩。
原告谢有超与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢有超诉称，我与被告系朋友关系。2015年9月份，被告因购买轿车向我借款3万元，并于2016年2月26日给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告总是以暂时没钱为由推脱至今，无奈起诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告偿还我借款30000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵岩辩称，欠条是我书写的，我同意偿还这三万元本金，对利息不同意偿还。
经审理查明，原告谢有超与被告赵岩系朋友。2015年9月份，被告因购买轿车钱不够向原告借款30000元，并于2016年2月26日为其书写欠条一张，内容为：“今欠谢有超3万元整（三万元）赵岩2016年2月26日。”
以上事实，有原告提供的欠条，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款30000元并为其书写欠条一张，事实清楚，证据充足，故原告要求被告偿还欠款30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十日内偿还原告谢有超欠款30000元及利息（利息自2016年2月27日起计算至被告还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年七月五日
书记员 付亚梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1313号
原告吴团锋，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。
被告陈俊平，男，1953年12月28日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人邵虎子，系该公司经理。
原告吴团锋与被告陈俊平、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴团锋，被告陈俊平，到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司经本院传票传唤，未按时到庭。本案现已审理终结。
原告吴团锋诉称：2016年2月22日15时30分，被告陈俊平驾驶陕A832**号小型轿车沿户县石佛寺村中心街由东向西行驶至南北六号路口左转弯时，适逢我骑陕A8M3**号两轮摩托车沿南北六号路由南向北行驶至该处，发生碰撞，致我和乘坐人何天娥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，陈俊平负事故同等责任。故请求判令被告赔偿我医疗费1176.66元，住院伙食补助费30元×2天=60元，营养费20元×10天=200元，护理费2天×90元=180元，误工费10天×90元=900元，交通费200元，修车费1310元，复印费30元，共计4056.20元。
被告陈俊平辩称：原告受伤属实，本次事故原告也应承担一定的责任；对原告的诉讼请求合理的，有证据支持的，我认可，复印费等不属于直接损失的，我不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司未答辩。
经审理查明：2016年2月22日15时30分，被告陈俊平驾驶陕A832**号小型轿车沿户县石佛寺村中心街由东向西行驶至南北六号路口左转弯时，适逢原告吴团锋骑陕A8M3**号二轮摩托车（乘坐何天娥）沿南北六号路由南向北行驶至该处发生碰撞，致吴团锋、何天娥受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，陈俊平负事故同等责任，吴团锋负事故同等责任，何天娥无事故责任。原告吴团锋受伤后，在户县医院住院治疗2天，诊断为：小腿软组织损伤（右），额面部皮肤擦挫伤，肘部软组织损伤（右），花费医疗费760.36元；门诊治疗，支付门诊费410.80元，病案复印费5.50元。出院医嘱：1、卧床制动1月，2、密切观察患肢末梢感觉及血运变化，3、避免剧烈活动患肢；4、定期门诊复查；5、不适随诊。
另查明，被告陈俊平驾驶的陕A832**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期内。本次事故另一名伤者何天娥，与原告吴团锋系夫妻关系，经询问，何天娥因伤情较重，需做鉴定，同意在交强险分项限额内先行将原告吴团锋的所有损失予以处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，户县医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、出院证，修车清单、修车票据，交通费票据，被告陈俊平提供的行驶证、驾驶证、保险单复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。此次事故造成原告吴团锋受伤，身体健康权、财产权遭到侵害，系被告陈俊平驾驶陕A832**号小型轿车与原告吴团锋骑的陕A8M3**号二轮摩托车碰撞，发生交通事故所致。该事故经认定，陈俊平负事故同等责任，吴团锋负事故同等责任。当事人对事故认定书责任划分均无异议，可以作为定案依据。被告陈俊平驾驶的陕A832**号小型轿车投保交强险，对原告吴团锋的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故认定书责任划分进行赔偿。原告吴团锋受伤后，在户县医院住院治疗2天，花费医疗费1171.16元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，予以支持；伙食补助费，按照住院治疗2天，每天30元计算，即60元；营养费，因无加强营养的医嘱，不予支持；护理费，护理时间，按照住院2天计算，护理费计算标准，因原告未提交护理人员工资表及扣发工资证明等证据，按照每天80元计算，即160元；误工费，误工时间根据原告的伤情及出院医嘱记载的内容，酌定为10天，误工费计算标准，因原告未提交工资表及扣发工资证明等证据，酌定为每天80元，即800元；交通费，根据其住院治疗情况，酌定为50元；电动车损失1310元，因原告提交了修理清单及修理费正式票据，且属于其实际花费，予以认可；复印费30元，因其提交的票据属于非正式票据，不予支持，病案复印费5.50元，有票据支持，予以认可，按照事故认定书责任划分，由被告陈俊平承担50%的赔偿责任，即2.75元。原告的合理损失中医疗费1171.16元、伙食补助费60元，合计1231.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险医疗费分项限额内进行赔偿；护理费160元、误工费800元、交通费50元，合计1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在伤残赔偿金分项限额110000元内予以赔偿；车辆损失1310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在财产损失2000元限额内负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于判决生效后三十日内在交强险分项限额内赔偿原告吴团锋医疗费1171.16元、伙食补助费60元、护理费160元、误工费800元、交通费50元、车辆损失1310元，共计3551.16元；
二、被告陈俊平于判决生效后三十日内赔偿原告吴团锋经济损失2.75元；
三、驳回原告吴团锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴团锋负担10元，被告陈俊平负担15元，因原告吴团锋已预交，故被告陈俊平将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告吴团锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 景茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南立刑初字第1号
_1494740577.doc
自诉人孟庆轩，汉族，男，1949年2月5日生，住哈尔滨市南岗区。
自诉人孟庆轩于2015年5月18日，以被告人张旭明、王秀香犯私刻公章、变造公文、诈骗罪向本院提起控诉。认为2003年张旭明、王秀香在参加法院民事诉讼过程中私刻公章、变造公文，以根本不存在的清算小组名义应诉并向法院提供虚假证据误导二审法院裁决给其造成巨大经济损失80余万元。请求追究张旭明、王秀香的私刻公章、变造公文，诈骗罪的刑事责任。
本院认为，自诉人所控诉的罪名及所提供的证据，不属于法院自诉案件受案范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人孟庆轩的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王炳跃
审判员 张艳彬
审判员 王志伟
二〇一五年六月一日
书记员 郑鹏飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初10号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某1，男。2016年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2017年1月10日本院重新取保候审。
被告人张某，男。2016年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2017年1月10日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2016］347号起诉书指控被告人王某1、张某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人王某1、张某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2016年7月14日晚，被告人王某1伙同张某因琐事寻至天水市麦积区甘泉镇吴家寺村民潘某1家中，未找到潘某1，王某1给潘某1打电话时被潘某1舅舅何某1接上电话，王某1与何某1在电话中发生口角，王某1又与张某寻至村民何某1家中并与何某1发生争执，随后王某1与张某将何某1殴打致伤，同时二人将何某1家中门窗玻璃等物砸毁。经鉴定，何某1左侧第3、4肋骨骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤属轻微伤。案发后，被告人王某1与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某1、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。结合被告人具有自愿认罪，并已赔偿被害人损失取得被害人谅解的情节，建议对二被告人均判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某1、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月14日晚，被告人王某1与其外甥张某等人为解决其女儿与潘某1感情问题，寻至位于天水市麦积区甘泉镇吴家寺村的潘某1家中，因潘某1不在家中，王某1打电话给潘某1，电话被潘某1舅舅何某1接听到，被告人王某1与何某1在电话中发生口角，后王某1与张某等人又寻至被害人何某1家中（与潘某1同村）与何某1发生争执。被告人王某1和张某与何某1先是在何某1家院子发生争吵，被告人张某在何某1胸部踢了一脚、王某1和张某用拳头在何某1面部、脖子打了几拳后，何某1被何某2劝进屋里，王某1和张某又冲进屋里用拳头对何某1的面部和胸部进行殴打，致何某1胸部、面部受伤。
2016年9月21日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1左侧第3、4肋骨骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤属轻微伤。
另查明，2016年10月10日，被告人王某1对被害人何某1的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人何某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.天水市公安局麦积分局受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.谅解书。证明被告人王某1赔偿被害人何某1的经济损失并取得了被害人谅解。
3.人口信息查询。证明被告人王某1、张某的基本信息。
4.现场照片。证明案发现场的基本情况。
（二）证人证言
1．证人何某2的证言。证明2016年7月14日晚，其与被告人王某1、张某等人先后来到潘某1、何某1家，看见被告人王某1、张某殴打何某1的事实经过。
2.证人王某2的证言。证明2016年7月14日晚，其父亲王某1与张某为解决其与潘某1感情问题，先是找到潘某1家中，后王某1在电话中又与何某1发生口角，王某1、张某等人寻至何某1家中，王某1、张某与何某1发生争执并殴打何某1的事实经过。
3.证人何某3、何某4、潘某2、董某的证言。证明2016年7月14日晚，被告人王某1在电话中与何某1发生口角，后王某1、张某等人寻至何某1家中，王某1、张某与何某1发生争执后殴打何某1的事实。
4.证人潘某1的证言。证明因王某1不同意其女儿王某2与其谈恋爱，2016年7月14日晚王某1打电话叫潘某1时，其舅舅何某1与王某1在电话里发生口角的事实。
（三）被害人陈述
被害人何某1的陈述。证明2016年7月14日晚，其接听王某1打给其外甥潘某1的电话时与王某1在电话里发生口角后，王某1与张某等人来到其家中，将其殴打致伤的事实。
（四）被告人供述
1.被告人王某1供述。证明2016年7月14日晚，其与张某等人来到潘某1家中找潘某1解决其女儿王某2感情问题，因潘某1不在家中，其便打电话给潘某1时，与潘某1舅舅何某1在电话中发生口角，后其与张某等人寻至何某1家中，与何某1发生争执，其与张某将何某1打伤的事实经过。
2.被告人张某供述。证明2016年7月14日晚，其与舅舅王某1等人来到潘某1家中找潘某1解决潘某1与其表妹王某2感情问题，因潘某1不在家中，王某1便打电话给潘某1时，与何某1在电话中发生口角，后其与王某1等人寻至何某1家中，与何某1发生争执，其与王某1将何某1打伤的事实经过。
（五）鉴定意见
天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]370号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人何某1左侧第3、4肋骨骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤属轻微伤的事实。
以上证据，经庭审质证，二被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案事实，均作为定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某1、张某无视国法,共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告在本案中作用相当，均系主犯。鉴于二被告人均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某1案发后赔偿了被害人的经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 石福贵
人民陪审员 高建忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 金文洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第13-2号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：陈福定，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系中山市古镇海威灯饰门市部业主，。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院受理原告林卓根诉被告陈福定侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174311.7）纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于浙江省慈溪市，故请求本院将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告陈福定经营的中山市古镇海威灯饰门市部位于本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈福定对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陈福定负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦凤迎
代理审判员 徐学强
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月××日
书 记 员 廖建锋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更794号
罪犯刘兰稀，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，
湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年10月30日作出（2014）湘法刑初字第271号刑事判决，以被告人刘兰稀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。2015年1月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯刘兰稀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分54.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘兰稀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兰稀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰稀减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保432号
申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师律师。
被申请人：李文德，男，1978年4月1日出生，住所地吉林省公主岭市。
被申请人：吉林省东地置业有限公司，住所地长春市高新区。
法定代表人：王志刚。
申请人中信银行股份有限公司长春分行与被申请人李文德、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案。申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文德名下坐落于长春高新经济开发区乙四路以南、丙二十五街以东，丙二十�街以西，丙十二路以北东地.华庭房屋予以查封。申请人中信银行股份有限公司长春分行以担保函为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李文德购买的，由吉林省东地置业有限公司开发的，坐落于长春高新经济开发区乙四路以南、丙二十五街以东，丙二十六街以西，丙十二路以北东地.华庭，楼栋四角号码X的房屋。上述房屋建筑面积以房产登记机关备案为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 帅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初第799号
原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地：佛山市高明区。
法定代表人熊林材，该局总经理。
委托代理人关承恩，该局职员。
委托代理人刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人吕校坚。
原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局（以下简称“高明供电局”）诉被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司（以下简称“嘉德金公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明供电局的委托代理人刘智勇，被告嘉德金公司的法定代表人吕校坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明供电局诉称，原、被告于2010年签定“供用电合同”两份，约定原告向被告供电，被告的用电地址为佛山市高明区更合镇白石工业开发区。原、被告双方在“供用电合同”第五条、第八条、第九条中分别约定了被告应于每月十五日前，缴清当期电费；逾期缴纳每日按拖欠电费千分之二计算违约金；双方在履行合同中发生争议，交由佛山市高明区人民法院管辖等条款。被告在履行“供用电合同”过程中至2015年11月前都能正常缴费，但2015年11月之后被告不能按约缴纳电费。2015年12月21日被告全面停产，拖欠原告2015年11月1日至12月24日期间电费324516.29元至今未付。据此，请求法院判令：1、被告给付原告拖欠电费324516.29元及违约金（违约金从2016年1月15日起，每日按拖欠电费324516.29元的千分之二计算，直至被告给付完全部拖欠电费之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉德金公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、供用电合同2份、欠费停电通知书1份，证明被告拖欠原告电费的事实。
被告质证后均无异议。
庭审中，被告无书面证据向本院出示。
经审理查明，本院确认如下事实：
2010年4月20日，原告高明供电局与被告嘉德金公司签订两份《供用电合同》，约定原告向被告供电。该合同还约定，用电方应在每月15日前结清当期电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。2016年3月21日，原告向被告发出两份欠费停电通知单，通知被告欠电费金额共计324516.29元。
本院认为，本案属于供用电合同纠纷。被告对原告的诉讼请求无异议，现原告请求被告偿付电费324516.29元，合理、合法，本院予以支持。原、被告在供用电合同中约定了逾期交纳电费应支付违约金，按照合同约定，违约金具体计算为：以324516.29元为本金，按每日千分之二从2016年1月15日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付电费324516.29元及违约金（计算方法：以324516.29元为本金，按每日千分之二从2016年1月15日计至实际清偿之日止）给原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司负担。该款已由原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局预交，由被告佛山市高明嘉德金金属制品有限公司在履行义务时一并迳付原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭景文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04319号
申请执行人赵天桁，男，1992年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南天马房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区麓山南路308号。
法定代表人杨德辉。
被执行人长沙天亚房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区王公塘附一号(金蕾苑栋201房)。
法定代表人冯新力。
本院在执行申请执行人赵天桁与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵天桁亦不能提供被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵天桁与被执行人湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 卓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3254号
原告文小明，男，1967年11月6日出生，汉族。
原告张乐玉，女，1966年3月8日出生，汉族。未到庭。
被告四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯�一环路南一段*号B-1-4-2。
法定代表人李阳春，执行董事。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告文小明、张乐玉诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年8月11日，8月26日公开开庭进行了审理。原告刘福平，被告宇华公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小明、张乐玉诉称：二原告系夫妻关系。2013年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以368311元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元10层1003号房屋，被告应于2014年5月1日前办理完原告所购房屋的产权登记证书和土地使用证书手续，逾期应承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务并支付了房款，被告却未按约办理原告所购房屋的产权登记手续。据此，请求判令：1、被告在本案生效判决书下达之日起30日内向原告移交所购房屋不动产登记证书和土地使用证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金（违约金以原告实际购房金额为基数，从2014年10月25日按每日万分之一计算至产权证书办理完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宇华公司辩称：1、被告对原告起诉陈述的合同签订，原告所购房屋的位置、面积、购房款不持异议；2、被告对原告主张从2014年10月25日开始计算违约金无异议；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减为起诉金额的50%；4、原告要求办理土地使用权证在合同中并没有约定，按照惯例应当是办理房产证后一年内办理，原告要求立即办理没有依据；5、合同约定逾期办证�约金的支付期限为购房户实际取得房屋产权证书30日内，现原告未取得产权证书，其主张的违约金未达到合同约定的支付条件。
经审理查明：原告文小明、张乐玉系夫妻关系。2013年2月22日，原告文小明、张乐玉作为买受人，被告宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋2单元7楼703号房屋，该房屋建筑面积76.51㎡，房屋总价款368311万元；被告于2013年5月1日前交付房屋，2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。双方在合同第十九条第（二）项约定了原告因被告的责任逾期取得房屋所有权证书的违约责任为“（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银�同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”同日，原、被告还签订了《<商品房买卖合同>补充协议》。合同签订后，被告将该合同进行了备案登记，登记备案号为165094，原告向被告支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为365905.3元。2014年10月25日被告向原告交付了房屋，并依约承担了逾期交付房屋的违约责任。被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。
上述事实，双方当事人无争议并有原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人身份证明，结婚证、原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《<商品�买卖合同>补充协议》，销售不动产统一发票，个人及家庭房屋登记记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金并向原告移交所购房屋不动产登记证书合法得当，本院依法予以支持。
一、关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告虽在合同中约定违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且被告已构成违�，其支付违约金的违约责任已经产生，故原告依法有权要求被告立即支付违约金。
二、对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。原告主张依合同约定按已付房款每日万分一从其实际取得房屋后365日起计算违约金，该主张符合双方约定，并不存在过高情形。被告辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。
三、关于土地使用权证书办理期限问题。在商品房买卖中，协助买受人办理房屋所有权证书以及土地使用权证书是出卖人的法定义务。本案原、被告虽对案涉房屋所占用的土地使用权办理期限并未明确约定，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……”被告作为商品房出卖人，应当在该90日内协助原告办理土地使用权登记手续。该期限现早已届满，故原告主张被告协助原告办理土地使用权转移登记手续合法得当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告文小明、张乐玉办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋2单元10楼1003号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文小明、张乐玉逾期协助办理移转登记违约金(违约金以365905.3元为基数按每日万分之一从2014年10月25�计算至房屋所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告四川宇华实业有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年八月二十六日
书记员 李辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3254号原告文小明，男，1967年11月6日出生，汉族。原告张乐玉，女，1966年3月8日出生，汉族。未到庭。被告四川宇华实业有限公司。住所地：成都市武侯�一环路南一段*号B-1-4-2。法定代表人李阳春，执行董事。委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。原告文小明、张乐玉诉被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年8月11日，8月26日公开开庭进行了审理。原告刘福平，被告宇华公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小明、张乐玉诉称：二原告系夫妻关系。2013年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告以368311元的价格向被告购买位于成都市龙泉驿区大面五星街27号嶺尚高层住宅1幢2单元10层1003号房屋，被告应于2014年5月1日前办理完原告所购房屋的产权登记证书和土地使用证书手续，逾期应承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务并支付了房款，被告却未按约办理原告所购房屋的产权登记手续。据此，请求判令：1、被告在本案生效判决书下达之日起30日内向原告移交所购房屋不动产登记证书和土地使用证书；2、被告向原告支付逾期办理产权证书违约金（违约金以原告实际购房金额为基数，从2014年10月25日按每日万分之一计算至产权证书办理完毕为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宇华公司辩称：1、被告对原告起诉陈述的合同签订，原告所购房屋的位置、面积、购房款不持异议；2、被告对原告主张从2014年10月25日开始计算违约金无异议；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调减为起诉金额的50%；4、原告要求办理土地使用权证在合同中并没有约定，按照惯例应当是办理房产证后一年内办理，原告要求立即办理没有依据；5、合同约定逾期办证�约金的支付期限为购房户实际取得房屋产权证书30日内，现原告未取得产权证书，其主张的违约金未达到合同约定的支付条件。经审理查明：原告文小明、张乐玉系夫妻关系。2013年2月22日，原告文小明、张乐玉作为买受人，被告宇华公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋2单元7楼703号房屋，该房屋建筑面积76.51㎡，房屋总价款368311万元；被告于2013年5月1日前交付房屋，2014年5月1日前取得商品房所在楼栋的权属证明，原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。双方在合同第十九条第（二）项约定了原告因被告的责任逾期取得房屋所有权证书的违约责任为“（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银�同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”同日，原、被告还签订了《补充协议》。合同签订后，被告将该合同进行了备案登记，登记备案号为165094，原告向被告支付了全部购房款，该款后经双方结算确定为365905.3元。2014年10月25日被告向原告交付了房屋，并依约承担了逾期交付房屋的违约责任。被告至今未为原告办理房屋权属转移登记。上述事实，双方当事人无争议并有原告身份证复印件、被告营业执照、被告法定代表人身份证明，结婚证、原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，销售不动产统一发票，个人及家庭房屋登记记录及当事人陈述等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，合同双方当依照合同约定及时全面的履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在与原告签订《商品房买卖合同》后，未能在合同约定期限内为原告办理房屋产权转移登记，已构成违约，原告起诉要求被告按照合同约定支付违约金并向原告移交所购房屋不动产登记证书合法得当，本院依法予以支持。一、关于转移登记违约金的支付条件是否成就的问题。原、被告虽在合同中约定违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。但由于该约定的实际取得之日并不明确，而且被告已构成违�，其支付违约金的违约责任已经产生，故原告依法有权要求被告立即支付违约金。二、对于本案违约金的计算金额是否过高的问题。原告主张依合同约定按已付房款每日万分一从其实际取得房屋后365日起计算违约金，该主张符合双方约定，并不存在过高情形。被告辩称该违约金过高，但未就此举证证明，故本院不予采纳。三、关于土地使用权证书办理期限问题。在商品房买卖中，协助买受人办理房屋所有权证书以及土地使用权证书是出卖人的法定义务。本案原、被告虽对案涉房屋所占用的土地使用权办理期限并未明确约定，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。……”被告作为商品房出卖人，应当在该90日内协助原告办理土地使用权登记手续。该期限现早已届满，故原告主张被告协助原告办理土地使用权转移登记手续合法得当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告文小明、张乐玉办理位于成都市龙泉驿区大面街道五星街27号附嶺尚号1栋2单元10楼1003号房屋的所有权转移登记以及土地使用权转移登记；二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文小明、张乐玉逾期协助办理移转登记违约金(违约金以365905.3元为基数按每日万分之一从2014年10月25�计算至房屋所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告四川宇华实业有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付违约金时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年八月二十六日书记员  李辉
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1020号
原告付勇，男，生于1975年9月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告陈克山，男，生于1940年4月18日，云南省巧家县人，住巧家县（系陈某1之父）。
被告陈某某，男，生于2005年6月23日，云南省巧家县人，住巧家县（系陈某1之子）。
法定代理人邓某某，女，生于1982年11月10日，四川省宁南县人，住四川省宁南县（系陈某某之母）。
原告付勇诉被告陈克山、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付勇、被告陈克山到庭参加诉讼，被告陈某某及其法定代理人邓某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付勇诉称，2016年4月1日，被告陈克山之子，陈某某之父陈某1向其借款154000元，约定月利息为3080元，定于2017年3月20日前偿还。2016年8月15日，债务人陈某1因病死亡，虽借款未到清偿期限，但出现了陈某1死亡的客观事实，因此，陈某1向原告借款154000元的事实成立，应由其法定继承人陈克山、陈某某承担偿还责任。请求依法判令被告陈克山、陈某某承担偿还原告借款本金154000元及利息15400元的民事责任。
被告陈克山辩称，陈某1向原告付勇借款不实，在十年前向原告借款10000元早已还清，因此，原告付勇与陈某1之间借款用途不明，形成的债务关系证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：
一、原告与死者陈某1的债务是否成立；
二、被告陈克山、陈某某是否应当承担债务清偿责任。
原告付勇为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件1页，用以证明原告的基本身份信息；
2.2016年4月1日借条1张，用以证明陈某1借款向原告154000元的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据有异议，认为借款不实。
本院认为，原告提交的第1项证据，能够证明原告的基本身份情况，证据来源合法，内容客观真实，采信作为证据使用；原告提交的第2项证据借条1张，未提供相关证据予以证明书写借条及借款交付的具体事实，不符合证据的形式要件，不予采信作为证据使用。
被告陈克山、陈某某针对其主张未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证和认证，综合双方的陈述，本院依法确认本案如下法律事实：
原告付勇与被告陈克山之子，陈某某之父陈某1系朋友关系，互相之间有往来，2016年8月15日陈某1因病死亡。2016年8月18日，原告付勇以陈某1于2016年4月1日向其出具的”兹借到付勇人民币154000元”的借条一份为由，将陈克山、陈某某列为被告，向本院提起诉讼。
本院认为，原告付勇主张陈某1生前向其借款154000元，所提交的借据不能证明系陈某1书写，且原告付勇未提交任何证据证明将借款154000元交给陈某1的事实。原告付勇持有的借条上在借款人处虽有陈某1的签名和按捺手印，但其陈述无第三人在场知情，现陈某1已死亡，不能确定借条的形成及借款已实际交付的真实性。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。在庭审中原告付勇未提供证据加以证实以上情形，仅凭提供的借条一份，不能证明书写借条，借款已实际交付陈某1的具体事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因此，原告付勇对其诉讼主张应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付勇的诉讼请求。
案件受理费3688.00元，由原告付勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 杨德国
人民陪审员 刘宗华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱祥斌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1341号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：邵明雪，男，1967年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人邵明�罚金执行一案中，濉溪县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）濉刑初字第00171号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年11月21日移送强制执行，被执行人邵明雪应支付罚金人民币500000元。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 周开山
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏泽禹
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1341号
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人邵明雪罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将邵明雪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8717号
原告：绍兴婷婷伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇工业园区，统一社会信用代码91330604082919925E。
法定代表人：吴建波，总经理。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：上海朗天伞业有限公司，住所地上海市徐汇区斜士路2601号嘉汇广场T1楼，统一社会信用代码310229001390496。
法定代表人：阙佳丽，总经理。
被告：阙佳丽，女，1964年12月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区兴汉路***号*号楼*单元***室，现住上海市奉贤区，
被告：叶晨，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区长江路***弄**号***室，现住上海市奉贤区，
被告：王和怡，女，1989年1月4日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区兴汉路交警支队家属院，现住上海市奉贤区，
原告绍兴婷婷伞业有限公司诉被告上海朗天伞业有限公司、阙佳丽、叶晨、王和怡买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海朗天伞业有限公司支付货款663369元，并支付相应利息；2.判令被告阙佳丽、叶晨、王和怡对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上海朗天伞业有限公司曾向原告购买雨伞，经结算，截至2016年共欠货款663369元，并出具还款计划，约定2016年12月30日前还30万元（8月开始每个月计划还款2-5万）；2017年5月30日前还款363369元。由被告阙佳丽、叶晨、王和怡作为还款担保人。还款计划书出具后，各被告均未履行义务，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告绍兴婷婷伞业有限公司系上虞婷婷伞业有限公司于2016年7月21日名称变更而来，二者实属同一主体。而上虞婷婷伞业有限公司已就该案事实对被告上海朗天伞业有限公司、阙佳丽、叶晨、王和怡于2016年11月8日向本院提出起诉，本院于2017年5月2日作出（2016）浙0604民初7555号民事判决。宣判后，被告上海朗天伞业有限公司不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙06民终2181号民事裁定，撤销本院（2016）浙0604民初7555号民事判决，发回本院重审，本院重新立案后，案件尚在审理中。现原告绍兴婷婷伞业有限公司基于同一事实和理由提起诉讼，属于重复诉讼，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴婷婷伞业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 黄晨筱
?
附：相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第（三）项驳回起诉
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1358号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地江西省九江县城子镇白马湖村**组程家湾***号；2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1064号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月18日晚，被告人程某某酒后驾驶牌号为苏K2XX**小客车沿本区瑞和路由西向东行驶至瑞阳路西约10米处时，撞击被害人赵某某驾驶的牌号为沪A9XX**小客车后并驾车逃逸。经检验，被告人程某某血液内乙醇含量为1.82mg/ml，属醉酒。经认定，被告人程某某负本起事故的全部责任。
被告人程某某被被害人赵某某驾车截获后，明知对方报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人程某某已对被害人作出赔偿。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，证人姚某某的证言笔录，有关当事人血样提取登记表、检验报告书、物损评估意见书、驾驶证、行驶证等，公安机关的事故认定书及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人程某某已对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人程某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初308号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人侯福亮，男，1974年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无锡市朝阳市场送货人，住无锡市，户籍在安徽省利辛县。2016年5月19日因本案被查获，同年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人侯福亮犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人侯福亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日12时许，被告人侯福亮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的号牌为皖Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至无锡市清宁大桥桥面时，碰撞道路中间隔离护栏，致使车身侧翻。经抽血检测，被告人侯福亮血液中检出乙醇成份，其含量为179mg/100ml。
归案后，被告人侯福亮如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯福亮的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人侯福亮在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｓ×××××的普通二轮摩托车车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、证人姚某、侯某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、清宁大桥道路监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯福亮醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯福亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人侯福亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯福亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初182号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张晶，高中文化，无业。2005年6月22日因盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年7月30日刑满释放；2006年11月16日因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2007年9月28日刑满释放；2014年6月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2014年10月18日刑满释放；2011年6月7日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2016年1月7日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年（未执行）；2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月1日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张晶犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2015年7月21日10时许，被告人张晶在酒泉市肃州区金泰苑小区门口对面的焕颜美容店内，盗窃被害人沈某某放在店内床上手提包内的现金1200元，后将被盗现金挥霍。
2、2015年8月的一天上午9时许，被告人张晶在酒泉市肃州区北门十字东侧的“顺祥拨鱼”餐馆内，盗窃被害人刘某某放在店内墙上神龛里的现金1300元，后将被盗现金挥霍。
上述事实，在开庭审理中被告人张晶亦无异议，并有被害人沈某某、刘某某报案陈述，证人胡某某证言，辨认现场笔录及照片，人口信息，刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张晶认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日至2016年10月18日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 解晨强
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初字157号
原告王文双。
被告谢小琴。
原告王文双与被告谢小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王文双到庭参加诉讼，被告谢小琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王文双诉称，ＸＸ龙（已逝）与被告谢小琴系夫妻关系,2015年1月7日，此二人在原告处借款40000.00元，约定月利息1.5分，借款自2015年1月7日起至2015年11月7日。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告搪塞至今。原告为维护自己的合法权益诉至明水县人民法院，要求被告立即偿还借款本金40000.00元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一枚。证明借款事实存在，借贷关系明确。具体内容为：借据，人民币：肆万元整，￥40000.00元，利息1.5分，2015年1月7日，借款人ＸＸ龙、谢小琴，还款日期：2015年11月7日，欠款人：谢小琴，2015年11月4日。
被告谢小琴在本院开庭时未出庭、未提供证据、未答辩。
经审理查明，ＸＸ龙（已逝）与被告谢小琴系夫妻关系,2015年1月7日，此二人在原告处借款40000.00元，约定月利息1.5分，借款自2015年1月7日起至2015年11月7日。被告谢小琴又于2015年11月4日在借据欠款人处签字。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告搪塞至今。原告为维护自己的合法权益诉至明水县人民法院，要求被告立即偿还借款本金40000.00元及利息。
上述事实，有原告出示的证据以及原告的当庭陈述、本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告谢小琴从原告王文双处借款，有借据为证，双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。关于利息的给付，原告当庭放弃该项诉讼请求。被告谢小琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢小琴于本判决生效后十五日内偿还原告王文双借款本金40000.00元。
案件受理费800.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 石会志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1371号
罪犯甘健峰，男，1985年5月21日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年8月4日作出(2014)青刑初字第377号刑事判决，以被告人甘健峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付监狱执行执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘健峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘健峰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘健峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获奖励分92.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘健峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯甘健峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘健峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第110号
上诉人（一审原告、反诉被告）宜春红苹果绘画装饰有限公司。
法定代表人杨晓云，该公司总经理。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）李文君。
上诉人宜春红苹果绘画装饰有限公司（以下简称红苹果公司）因与被上诉人李文君装饰装修合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红苹果公司的法定代表人杨晓云及其委托代理人王福成，被上诉人李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，李文君因长平幼儿园的室内外装修需要，与红苹果公司于2013年6月15日签订了施工合同，约定由红苹果公司对长平幼儿园的室内外装修进行承包施工。承包方式为包工包料，工程价款66万元整，施工项目按附表一、二、三执行。工程期限40天，开工日期为2013年6月18日，竣工日期为2013年8月8日。工程项目、施工方式及材料档次品牌如需变更，双方应协商一致，同时调整相关工程的费用及其工期。工程按进度支付工程款，工程完工后，李文君应在接到验收核算通知后一星期内组织验收和核算，填写工程验收单并签字方生效。合同签订后，红苹果公司并未按照合同约定的期限完工，李文君在2013年9月1日因开学需要便将该工程投入经营使用。李文君共计向红苹果公司支付工程款622000元，尚欠红苹果公司工程款38000元。长平幼儿园塑胶跑道及教室内部墙线、仿瓷存在不同程度的质量问题。
一审判决认为，施工合同明确约定“工程项目、施工方式及材料档次品牌如需变更，双方应协调一致，�订书面变更协议，同时调整相关工程的费用及工期”，红苹果公司称李文君在施工期间多次修改施工方案，增加了116480.36元的工程量，导致工程未按期完工，但未提供双方签订的书面变更协议证实工程量的变化、工期顺延和价款的增加。因此工程款应该按照施工合同中确定的660000元予以认定，对红苹果公司要求李文君支付剩余工程款96574.56元的诉讼请求不予支持。庭审中，双方均认可李文君已向红苹果公司支付工程款622000元，因此李文君还需向红苹果公司支付剩余工程款38000元。双方提供的证据均无法证实对本案工程办理了验收、结算等手续，该工程从2013年9月1日即开始投入正常运营使用。李文君主张红苹果公司的装饰装修工程存在质量问题，而该工程未经竣工验收，且长平幼儿园塑胶跑道及教室内部墙线、仿瓷的质量问题系外观瑕疵，保质期应为12个月，反诉请�超过了约定的保质期，对该反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、李文君在判决生效之日起5日内向红苹果公司支付剩余工程款38000元；二、驳回红苹果公司的其他诉讼请求；三、驳回李文君的反诉请求。案件受理费2300元，由红苹果公司负担1500元，李文君负担800元。反诉费500元，由李文君负担。
一审判决宣判后，红苹果公司不服，向本院提起上诉称，工程量增加，李文君应向红苹果公司支付剩余工程款96574.56元。一、一审不予采信红苹果公司于2014年12月18日、2015年1月26日向李文君邮寄的结算表、催办函件以及两次邮寄的凭证和回执错误，导致事实认定错误。根据《施工合同》第十条第二款的约定，完工后，施工单位应向甲方提供工程结算单，并将有关资料送交甲方，甲方接到资料后7日内没有异议，即视为同意。李文君在两次收到红苹果公司邮寄的验收结算函和结算单后，在7日之内未提出异议，应视为同意红苹果公司邮寄的结算金额。二、一审判决选择性地适用了错误的合同条款。《施工合同》第五条确实约定，工程项目、施工方式及其材料档次品牌如需变更，双方应协调一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程的费用及工期。但在实际装修过程中，李文君多次修改施工方案，原工程预算中的项目经删减只做602095.17元，却增加了116480.36元的其他项目。当时红苹果公司要求李文君对工程量的变更办理签证，李文君为了赶在9月1日之前开学招生，一直催赶工期并承诺装修完工后再具体办理结算。装修完工后李文君却拒绝办理结算，只同意按合同约定的总价款66万元支付剩余工程款。�此，请求撤销一审判决，依法改判李文君向红苹果公司支付剩余工程款96574.56元。
被上诉人李文君答辩称，一、施工合同属无效合同，从红苹果公司提供的营业执照可以看出其业务范围并未包括装修施工，其亦未提供相应资质证书。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，本案施工合同为无效合同。二、一审法院没有支持李文君的反诉请求错误。本案装修工程中的仿瓷、内部墙线、塑胶跑道均存在质量问题。三、合同约定了装修工程总价，在合同履行过程中，红苹果公司并未将附表一、二、三提交给李文君。红苹果公司在一审中向法庭提供的附表上有李文君名字的复印件，是红苹果公司为了不合理利益将李文君的名字复印在上面。因此，请求依法判决。
在二审指定的举证期限内，上�人红苹果公司向本院提交快递回执两份，证明李文君收到了红苹果公司邮寄的结算函和结算表。被上诉人李文君对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人李文君未向本院提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：红苹果公司提出工程量增加，李文君应向红苹果公司支付剩余工程款96574.56元的主张能否成立。红苹果公司与李文君签订的《施工合同》第五条约定，工程项目、施工方式及材料档次品牌如需变更，双方应协调一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程的费用及工期；第十条约定，完工后红苹果公司应向李文君提供工程结算单，并将有关资料送交李文君。李文君接到资料后7日内如没有异议，即视为同意。双方应填写工程结算单并签字，李文君应在签字后3日内向红苹果公司结清工程尾款，计总价款90%。红苹果公司在工程完工一年后向李文君邮寄了结算的相关材料，但双方并未填写工程结算单并签字，在施工过程中也未签订书面变更协议，红苹果公司没有证据证明工程量在原施工合同的基础上进行了增加。因此，应当依据双方签订的《施工合同》确定的660000元计算工程价款。现双方均认可李文君已支付工程款622000元，故李文君还应支付工程款38000元。上诉人红苹果公司提出工程量增加，李文君应向红苹果公司支付剩余工程款96574.56元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1500元，由上诉人宜春红苹果绘画装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王一清
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第110号
上诉人（一审原告、反诉被告）宜春红苹果绘画装饰有限公司。
法定代表人杨晓云，该公司总经理。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）李文君。
上诉人宜春红苹果绘画装饰有限公司(以下简称红苹果公司）因与被上诉人李文君装饰装修合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院(2015)栗民福初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红苹果公司的法定代表人杨晓云及其委托代理人王福成，被上诉人李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，李文君因长平幼儿园的室内外装修需要，与红苹果公司于2013年6月15日签订了施工合同，约定由红苹果公司对长平幼儿园的室内外装修进行承包施工。承包�式为包工包料，工程价款66万元整，施工项目按附表一、二、三执行。工程期限40天，开工日期为2013年6月18日，竣工日期为2013年8月8日。工程项目、施工方式及材料档次品牌如需变更，双方应协商一致，同时调整相关工程的费用及其工期。工程按进度支付工程款，工程完工后，李文君应在接到验收核算通知后一星期内组织验收和核算，填写工程验收单并签字方生效。合同签订后，红苹果公司并未按照合同约定的期限完工，李文君在2013年9月1日因开学需要便将该工程投入经营使用。李文君共计向红苹果公司支付工程款622000元，尚欠红苹果公司工程款38000元。长平幼儿园塑胶跑道及教室内部墙线、仿瓷存在不同程度的质量问题。
一审判决认为，施工合同明确约定“工程项目、施工方式及材料档次品牌如需变更，双方应协调一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程的费用及工期”，红苹果公司称李文君在施工期间多次修改施工方案，增加了116480.36元的工程量，导致工程未按期完工，但未提供双方签订的书面变更协议证实工程量的变化、工期顺延和价款的增加。因此工程款应该按照施工合同中确定的660000元予以认定，对红苹果公司要求李文君支付剩余工程款96574.56元的诉讼请求不予支持。庭审中，双方均认可李文君已向红苹果公司支付工程款622000元，因此李文君还需向红苹果公司支付剩余工程款38000元。双方提供的证据均无法证实对本案工程办理了验收、结算等手续，该工程从2013年9月1日即开始投入正常运营使用。李文君主张红苹果公司的装饰装修工程存在质量问题，而该工程未经竣工验收，且长平幼儿园塑胶跑道及教室内部墙线、仿瓷的质量问题系外观瑕疵，保质期应为12个月，反诉请求超过了约定的保质期，对该反�请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、李文君在判决生效之日起5日内向红苹果公司支付剩余工程款38000元；二、驳回红苹果公司的其他诉讼请求；三、驳回李文君的反诉请求。案件受理费2300元，由红苹果公司负担1500元，李文君负担800元。反诉费500元，由李文君负担。
一审判决宣判后，红苹果公司不服，向本院提起上诉称，工程量增加，李文君应向红苹果公司支付剩余工程款96574.56元。一、一审不予采信红苹果公司于2014年12月18日、2015年1月26日向李文君邮寄的结算表、催办函件以及两次邮寄的凭证和回执错误，导致事实认定错误。根据《施工合同》第十条第二款的约定，完工后，施工单位应向甲方提供工程结算单，并将有关�料送交甲方，甲方接到资料后7日内没有异议，即视为同意。李文君在两次收到红苹果公司邮寄的验收结算函和结算单后，在7日之内未提出异议，应视为同意红苹果公司邮寄的结算金额。二、一审判决选择性地适用了错误的合同条款。《施工合同》第五条确实约定，工程项目、施工方式及其材料档次品牌如需变更，双方应协调一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程的费用及工期。但在实际装修过程中，李文君多次修改施工方案，原工程预算中的项目经删减只做602095.17元，却增加了116480.36元的其他项目。当时红苹果公司要求李文君对工程量的变更办理签证，李文君为了赶在9月1日之前开学招生，一直催赶工期并承诺装修完工后再具体办理结算。装修完工后李文君却拒绝办理结算，只同意按合同约定的总价款66万元支付剩余工程款。因此，请求撤销一审判决，依法改判李文君向红苹果公司支付剩余工程款96574.56元。
被上诉人李文君答辩称，一、施工合同属无效合同，从红苹果公司提供的营业执照可以看出其业务范围并未包括装修施工，其亦未提供相应资质证书。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，本案施工合同为无效合同。二、一审法院没有支持李文君的反诉请求错误。本案装修工程中的仿瓷、内部墙线、塑胶跑道均存在质量问题。三、合同约定了装修工程总价，在合同履行过程中，红苹果公司并未将附表一、二、三提交给李文君。红苹果公司在一审中向法庭提供的附表上有李文君名字的复印件，是红苹果公司为了不合理利益将李文君的名字复印在上面。因此，请求依法判决。
在二审指定的举证期限内，上诉人红苹果公司向本院提交快递�执两份，证明李文君收到了红苹果公司邮寄的结算函和结算表。被上诉人李文君对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
在二审指定的举证期限内，被上诉人李文君未向本院提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：红苹果公司提出工程量增加，李文君应向红苹果公司支付剩余工程款96574.56元的主张能否成立。红苹果公司与李文君签订的《施工合同》第五条约定，工程项目、施工方式及材料档次品牌如需变更，双方应协调一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程的费用及工期；第十条约定，完工后红苹果公司应向李文君提供工程结算单，并将有关资料送交李文君。李文君接到资料后7日内如没有异议，即视为同意。双方应填�工程结算单并签字，李文君应在签字后3日内向红苹果公司结清工程尾款，计总价款90%。红苹果公司在工程完工一年后向李文君邮寄了结算的相关材料，但双方并未填写工程结算单并签字，在施工过程中也未签订书面变更协议，红苹果公司没有证据证明工程量在原施工合同的基础上进行了增加。因此，应当依据双方签订的《施工合同》确定的660000元计算工程价款。现双方均认可李文君已支付工程款622000元，故李文君还应支付工程款38000元。上诉人红苹果公司提出工程量增加，李文君应向红苹果公司支付剩余工程款96574.56元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1500元，由上诉人宜春红苹果绘画装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王一清
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初495号
原告：马海莲，女，汉族，阳泉市郊区人。
原告：马海花，女，汉族，阳泉市郊区人。
二原告共同委托诉讼代理人：冯宝珍，阳泉市公平法律事务所法律工作者。
被告：马海义，男，汉族，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告马海莲、马海花与被告马海义继承纠纷一案，本院于2016年5月30立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海莲、马海花及二原告共同委托诉讼代理人冯宝珍、被告马海义委托诉讼代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海莲、马海花向本院提出诉讼请求：依法继承父母房产（后洼村窑洞四眼、阳泉市水泵厂众城北区8-3-1号房）。事实和理由：二原告及被告系马致生、杨计娥子女。母亲杨计娥1963年去世，父亲马致生2015年去世，遗产有位于阳泉市郊区荫营镇后洼村坐北朝南窑洞两眼，东、西配窑各一眼；阳泉市水泵厂众城北区8-3-1号房屋一套。现起诉要求分割继承马致生、杨计娥遗产。
被告马海义辩称，同意对后洼村的四眼窑洞进行分割。原告所诉的阳泉市水泵厂众城北区8-3-1号房屋实际是南深沟15号楼4单元3号，该房产马致生已于2011年10月20日卖与被告，并办理了房产证，该房不存在继承，且被告已将该房出售与他人。
经审理查明，马致生、杨计娥系原告马海莲、马海花生父母，被告马海义养父母。马致生、杨计娥在阳泉市郊区荫营镇后洼村有坐北朝南窑洞两眼（各21.63㎡），东、西配窑各一眼（共12.8㎡）。马致生于1999年集资购买水泵厂职工福利房一套（阳泉市南深沟15号楼4单元3号）。2011年10月20日，马致生将该房产以6万元价格卖与被告马海义，并于同年11月3日登记在被告马海义夫妻名下。杨计娥1963年去世，马致生2015年去世。2016年5月30日，二原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈诉，集体土地建设用地使用证，房地产买卖契约，庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告马海莲、马海花与被告马海义系马致生、杨计娥子女，对马致生、杨计娥的遗产均有法定继承的权利。位于阳泉市郊区荫营镇后洼村（地号为14031105130087号）坐北朝南窑洞两眼及东、西配窑各一眼系马致生、杨计娥遗产，应由原、被告依法继承。因被告马海义在诉讼过程中自愿继承东、西配窑，故其余两眼主窑洞由二原告分别继承。阳泉市南深沟15号楼4单元3号房产虽原属马致生所有，但其生前已将该房产卖与被告马海义且办理了产权登记，该房产已不属遗产，故二原告要求对该房产分割继承的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第九条、第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、马致生、杨计娥位于阳泉市郊区荫营镇后洼村的房产由原告马海莲、马海花各继承坐北朝南窑洞一眼，由被告马海义继承东、西配窑两眼；
二、驳回原告马海莲、马海花其他诉讼请求。
案件受理费800元，由二原告负担532元，被告马海义负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张学娇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2174号
上诉人（原审被告）：河北省临漳县建筑公司。住所地临漳县城建安路西段。
法定代表人：刘福珍，经理。
委托代理人：张世美，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊华阳基础工程有限公司，住所文安县文安镇城内西关。
法定代表人：李建兵，总经理。
委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春风。
上诉人河北省临漳县建筑公司（以下简称临漳建筑公司）因与被上诉人华阳公司、原审被告刘春风之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初213号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月23日，临漳建筑公司与河北宏恩房地产开发有限公司签订《工程承包合同》一份。合同约定，工程名称为文安县东代村幸福家园住宅项目建设工程，承包形式为施工总承包（不含电梯、消防、弱电）。合同还对其他事项进行了约定。合同乙方加盖了临漳建筑公司的合同专用章，刘春风在合同乙方法定代表人或法定代表授权人签字处签了字。2014年6月1日，华阳公�法定代表人李建兵以华阳公司的名义与刘春风以临漳建筑公司的名义签订《建筑工程施工合同》一份。合同约定，工程名称为文安县东代村幸福家园1#、2#、3#楼，工程内容为CFG桩，工程单价为260元／立方米，工程量为按图纸施工，工程总价为单价乘实际工作量，付款方式为打桩结束付总工程款的70%、打桩结束之日起50天之内其余30%全部付清。合同还对其他事项进行了约定。刘春风在合同甲方临漳建筑公司代表处签了字，李建兵在合同乙方华阳公司代表处签了字。合同签订后，华阳公司于2014年6月15日开始施工，于2014年7月14日施工完毕。华阳公司共计完成工作量3222.3立方米，总价款为837798元。2014年9月13日，刘春风以临漳建筑公司的名义为华阳公司出具工作量确认单一份。工作量确认单上有刘春风的签字并加盖了“河北省临漳县建筑公司东代村幸福家园项目部�的印章。
又经查明，刘春风与临漳建筑公司系挂靠关系。
原审法院认为，刘春风挂靠临漳建筑公司以临漳建筑公司的名义与华阳公司签订建筑工程施工合同，华阳公司与刘春风、临漳建筑公司建设工程施工合同关系成立。刘春风应当按照约定的期限支付华阳公司工程款。刘春风未按照约定的期限支付华阳公司工程款，属违约。华阳公司要求刘春风支付工程款并承担逾期付款期间的利息损失，原审法院予以支持。华阳公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款期间的利息损失，不违反法律规定，原审法院予以支持。临漳建筑公司应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告刘春风支付原告廊坊华阳基础工程有限公司工程款837798元，于本判决生效后五日内履行；二、被告刘春风支付原告廊坊华阳基础工程有限公司逾期付款利息（按照欠款数额837798元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2014年9月13日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；三、被告河北省临漳县建筑公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元、保全费4920元，合计11009元，由被告刘春风负担。
临漳建筑公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、分包合同没有分包约定的事实，原审认定分包效力，错误是显而易见的；二、挂靠关系不存在，一审判决书判决临漳建筑公司承担连带责任认定事实不清，适用法律错误；三、刘春风在收取了包括被临漳建筑公司诉称的工作成果在内的出售款项后却不支付被临漳建筑公司并且该营业执照已经被三河市工商局在2012年12诉称的相应工程款，已经涉嫌合同诈骗，而原审判决书对上述事实只字未提。综上，请求二审法院撤销原判或改判驳回被临漳建筑公司的诉讼请求。
华阳公司答辩称，通过一审的调查和二审中临漳建筑公司一方证人的陈述可知临漳建筑公司承包该工程建筑施工，在我方提交的证据一中该合同是一份工程发包的总承包合同，在合同的落款处加盖有临漳建筑公司的合同专用章，并且在授权委托人的签字处有刘春风的签名，因该合同是总的承包合同，所以可以�定该公司委托刘春风签订该合同的行为及加盖印章和刘春风的签名来认定该合同同样具有授权委托的内容，可以认定刘春风就是临漳建筑公司在该工程处的代理人，及我方提供的其他所有证据，特别是一审法院调取的临漳建筑公司与天津市中正奥建筑劳务有限公司签订的分包合同，加盖有临漳建筑公司的公章，且刘春风同样在委托代理人处签名。都可以证明二审被告之间代理关系的存在，且既然该工程是使用临漳建筑公司的资质进行承包施工，而我方是具体分包工程的实际施工人，所以就我方已经完工的工程项目我方当然可以请求临漳建筑公司支付工程价款。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、华阳公司所提供的刘春风代表临漳建筑公司与河北宏恩房地产开发有限公司签订的《工程承包合同》以及刘春风以临漳建筑公司名�与华阳公司签订的《建筑工程施工合同》相互印证，能够证明临漳建筑公司是涉案工程的总承包人以及刘春风代表临漳建筑公司将部分工程分包给华阳公司的事实。二、华阳公司向法庭提交的施工记录以及有刘春风签名的工作量确认单，能够证明华阳公司完成的工程量及工程总价款。三、刘春风与临漳建筑公司之间虽系挂靠关系，但这仅是其内部关系。对外，刘春风是以临漳建筑公司的名义施工，华阳公司是基于对临漳建筑公司的信赖而与其建立合同关系，华阳公司的信赖利益应当受到法律保护。据此，原审判令临漳建筑公司就刘春风欠付的工程款承担连带给付责任并无不当。
综上，临漳建筑公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12178元，由上诉人河北省临漳县建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年七月五日
书记员 王 强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终538号
上诉人（原审被告）：广州美科金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基前锋村工业路7号之7。
法定代表人：王慧。
被上诉人（原审原告）常州市军宏机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇恒立路2号。
法定代表人：张真恺。
上诉人广州美科金属加工机械有限公司（以下简称美科公司）因与被上诉人常州市军宏机械有限公司（以下简称军宏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6784号民事裁定，向本院提起上诉。
美科公司上诉称：双方当事人属买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当移送至广州市番禺区人民法院审理。
军宏公司未作答辩。
本院经审查认为：本案系因分期付款买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确认，最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。其中对于“接收贷币一方”的理解，应当指义务履行相对方，本案争议标的为军宏公司要求美科公司支付欠款，军宏公司为义务履行相对方，其住所地在武进，原审法院据此认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。美科公司上诉认为将本案移送广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年一月十日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终538号上诉人（原审被告）：广州美科金属加工机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基前锋村工业路7号之7。法定代表人：王慧。被上诉人（原审原告）常州市军宏机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇恒立路2号。法定代表人：张真恺。上诉人广州美科金属加工机械有限公司（以下简称美科公司）因与被上诉人常州市军宏机械有限公司（以下简称军宏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6784号民事裁定，向本院提起上诉。美科公司上诉称：双方当事人属买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当移送至广州市番禺区人民法院审理。军宏公司未作答辩。本院经审查认为：本案系因分期付款买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的确认，最高院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收贷币一方所在地为合同履行地。其中对于“接收贷币一方”的理解，应当指义务履行相对方，本案争议标的为军宏公司要求美科公司支付欠款，军宏公司为义务履行相对方，其住所地在武进，原审法院据此认定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。美科公司上诉认为将本案移送广州市番禺区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一七年一月十日书 记 员  石 琳