江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初6455号原告：朱千鹤，男，1941年12月15日生，汉族，住如皋市，系受害人邓某之夫。原告：朱亚明，男，1968年10月19日生，汉族，住址同上，系受害人邓某之子。两原告共同委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：鞠卫东，男，1969年10月11日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：钱晓妹，公司员工。原告朱千鹤、朱亚明与被告鞠卫东、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱千鹤、朱亚明及其特别委托诉讼代理人张达远、被告人民财保如皋支公司的特别委托诉讼代理人钱晓妹到庭参加诉讼。被告鞠卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱千鹤、朱亚明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按责赔偿原告各项损失计588695.84元；2.要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日16时40分左右，被告鞠卫东驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市城北街道双龙路由东向西行经与镇南居10组南北水泥路交叉路口，与沿水泥路由北向南通过路口由邓某驾驶的自行车碰撞，致邓某受伤，自行车损坏。邓某随即被送往如皋市人民医院治疗，但经抢救无效于2016年4月30日死亡。2016年6月7日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2016】第00268号事故认定书，载明：“鞠卫东驾驶机动车通过交叉路口，未在进入路口前停车瞭望、让右方道路的来车先行，且发现情况后，采取措施不当，未确保行车安全，是该事故发生的主要原因；邓某驾驶自行车通过交叉路口，未确保安全，是事故发生的次要原因。认定鞠卫东承担本起事故的主要责任，邓某承担本起事故的次要责任”。死者邓某与原告朱千鹤系夫妻关系，两人共育有一子两女，女儿朱丽纯、朱丽华自愿将其因本起事故享有的权益转让给原告朱千鹤、朱亚明。两原告因邓某在事故死亡中造成的损失为：医疗费23163.84元，营养费20元，伙食补助费36元，护理费400元，死亡赔偿金446076元，精神抚慰金50000元，丧葬费31000元，参加处理事故人员误工费4000元，交通费1000元，自行车损失1000元。因被告鞠卫东驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车由被告人民财保如皋支公司承保交强险和商业三者险，因此，要求被告人民财保如皋支公司先在交强险范围内赔偿两原告损失，超过部分在商业三者险范围内按责80%进行赔偿。被告人民财保如皋支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议；2.被告鞠卫东驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车由我司承保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）；3.对邓某因交通事故至如皋市人民医院治疗及经抢救无效死亡的事实无异议；4.原告方应提供完整的户籍底册，否则无法排除是否有其他继承人；5.对原告的诉讼请求，其中医疗费23163.84元要求扣减10%非医保用药；营养费、住院伙食补助费认可1天；护理费认可1天，标准85元/天；死亡赔偿金446076元无异议；精神损害抚慰金应考虑事故责任及年龄大小，认可35000元；处理事故人员误工费认可按照85元/天计算3人3天位765元；交通费酌情考虑300元；自行车损失未提供发票、公估单，不予认可；丧葬费认可30891元。根据我司与鞠卫东签订的保险合同，商业三者险赔偿比例为70%。被告鞠卫东未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实：1.两原告提交的户籍底册系其从公安局调取，且加盖有如皋市公安局户口专用章，真实性、合法性应予确认；两原告所提交的公证书加盖有如皋市公证处印章，真实性、合法性亦应予确认。根据该两份证据，应能认定受害人邓某与原告朱千鹤系夫妻关系，两人育有一子两女，即儿子朱亚明，长女朱丽纯、次女朱丽华，邓某的父母均已故。2.两原告提交的如皋市人民医院出院记录载明受害人邓某于2016年4月29日入院、于2016年4月30日出院，故应认定受害人邓某住院1天。另查明：受害人邓某因抢救治疗支出的医疗费为23162.84元。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，邓某因交通事故死亡，两原告作为死者邓某的法定继承人有权请求两被告承担民事责任。邓某之女朱丽华、朱丽纯自愿将其因本起事故中享有的相关权益转让给原告朱千鹤、朱亚明，系其真实意思表示，于法不悖，本院无异。关于商业三者险责任比例。案涉事故中，因受害人邓某驾驶的自行车系非机动车，且其负事故次要责任，故应由被告人民财保如皋支公司按责80%在商业三者险限额内赔偿。被告人民财保如皋支公司对两原告主张的死亡赔偿金446076元无异议，且不违反法律规定，本院照准。对原、被告存有争议的损失，本院依法审核如下：1.医疗费。被告人民财保如皋支公司辩称应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。2.营养费、伙食补助费。受害人邓某实际在医院抢救治疗计1天，故本院支持按照本地相关标准计算该两项损失分别为10元、18元（10元/天*1天、18元/天*1天）。3.护理费。受害人邓某实际住院1天，考虑到其实际伤情，本院支持2人护理。两原告未能提供相关证据证明护理标准，本院酌定参照本地护工标准90元/天计算该项损失为180元（90元/天*2人*1天）。4.丧葬费。根据2014年度全省在岗职工年平均工资61783元，本院支持30891.5元（61783元/年÷2）。5.精神损害抚慰金。两原告的近亲属因交通事故死亡，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡情确定两原告的精神损害抚慰金为36000元。同一车辆存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内，故本案中两原告的精神损害抚慰金36000元由被告人民财保如皋支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌情支持800元。7．处理丧葬事宜人员误工费。被告人民财保如皋支公司认可按照3人3天标准计算，于法有据。两原告未提供相关证据证明其主张，本院酌定支持按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年计算该项损失为766.28元（31077元/年÷365天*3人*3天）。8.财物损失费。虽然两原告未能提供证据证明其主张，但是考虑到受害人邓某驾驶的自行车在本起事故中受损的事实，同时为减轻讼累，本院酌定支持300元。综上所述，本院支持两原告主张的各项损失如下：医疗费23162.84元、营养费10元、住院伙食补助费18元、护理费180元、死亡赔偿金446076元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金36000元、交通费800元、处理丧葬事宜人员误工费766.28元、财物损失费300元，合计538204.62元，其中由被告人民财保如皋支公司在交强险责任限额内承担120300元（含精神损害抚慰金36000元），超出部分，由被告人民财保如皋支公司在商业三者险责任限额范围内按责80%承担334323.7元，合计454623.7元。两原告因邓某死亡而造成的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告鞠卫东在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱千鹤、朱亚明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费及财物损失费等各项损失计454623.7元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；二、驳回原告朱千鹤、朱亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告朱千鹤、朱亚明负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1370元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3340元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  冒丽二〇一六年八月十六日见习书记员  李玉