wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审1号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人陈忠伦，男，生于1974年8月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人李盛平，女，生于1979年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0912号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
代理审判员 周文婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何光秀
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1833号
原告：王茂华，男，1972年10月29日出生。住东平县。
被告：刘振军，男，1959年10月28日出生，住东平县。
原告王茂华与被告刘振军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）东民初字第2439号民事判决书。原告王茂华不服该判决，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）鲁09民终2371号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2017年4月18日立案。原告王茂华于2017年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王茂华的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王茂华负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐玉静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终113号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。2005年9月12日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年11月18日因冒充僧侣招摇撞骗被吕梁市文水县公安局行政罚款一百元。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局决定拘留后在逃。2015年8月29日被枞阳县公安局周潭派出所抓获，临时羁押于安庆市看守所。2015年9月11日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2015）榆刑初字第641号刑事判决，认定：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人谢某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 皇甫权
审判员 梁 静
审判员 张 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋07刑终113号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某。2005年9月12日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年11月18日因冒充僧侣招摇撞骗被吕梁市文水县公安局行政罚款一百元。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局决定拘留后在逃。2015年8月29日被枞阳县公安局周潭派出所抓获，临时羁押于安庆市看守所。2015年9月11日被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2015）榆刑初字第641号刑事判决，认定：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。本院认为，原审被告人谢某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  张 晖二〇一六年六月十六日书记员  荣建丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1107号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)张福妹，女，1947年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人张福妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第151号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人张福妹申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人张福妹签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人张福妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张福妹的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初471号
原告
原告：屈占坤，男，汉族，住登封市。
被告
被告：孙海振，男，汉族，住新密市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙海振于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙海振承担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二〇一七年二月三日
书记员朱国杰
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初471号原告原告：屈占坤，男，汉族，住登封市。被告被告：孙海振，男，汉族，住新密市。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙海振于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙海振承担。本判决为终审判决。审判员王鸿涛二〇一七年二月三日书记员朱国杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1172号
罪犯李国杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）邢刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人李国杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年7月30日以（2012）冀刑一终字第207号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年10月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年11月2日审核后报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李国杰因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月27日至2015年9月26日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李国杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初921号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代�人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告胡伟，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陆友林担任审判长,与人民陪审员陈其娟、熊萍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月6日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，车辆总价5.9万元,被告向原告透支贷款4.7万元，分36期�还，首期偿还1475.7元，以后每期偿还1466元，手续费为5785.7元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2015年12月28日，被告尚欠原告到期贷款本息13185元。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金11114.58元、手续费1280元、透支利息530.95元、滞纳金259.47元，共计13185元，被告支付原告以贷款本金11114.58元为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的广汽本田理念牌渝A7XX**号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告胡伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，车辆总价5.9万元,被告向原告透支贷款4.7万元，分36期偿还，首期偿还1475.7元，以后每期偿还1466元，分期付款手续费为5785.7元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的广汽本田理念牌渝A7XX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年10月23日在车辆管理机构办理抵押登记。同年9月23日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款4.7万元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年12月28日，被告尚欠原告贷款本金11114.58元、手续费1280元、透支利息530.95元、滞纳金259.47元，共计13185元，重庆晶英汽车销售有限公司另代被告担保偿还18185.12元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。合同解除后，原告请求被告支付以贷款本金11114.58元为基数从2015年12月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，除起始日期多计算一天外，其余主张符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的广汽本田�念牌渝A7XX**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告胡伟于2013年9月6日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告胡伟在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金11114.58元、手续费1280元、透支利息530.95元、滞纳金259.47元，共计13185元，并支付以贷款本金11114.58元为基数从2015年12月29日起�付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告胡伟抵押担保的广汽本田理念牌渝A7XX**号小型轿车的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以�本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5879号
原告：张殿华，男，汉族，出生于1972年6月15日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告张殿华诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张殿华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿华提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张殿华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张殿华负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月四日
书记员 王一帆
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1630号
原告陈贞恒，男，汉族，1985年10月11日出生，住广东省博罗县。
被告黄海，男，汉族，1988年9月3日出生，住广东省博罗县。
原告陈贞恒诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈贞恒到庭参加诉讼。被告黄海缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朋友关系。2014年9月1日，被告以家庭生活所需及做生意需要资金周转为由向原告借款人民币50000元整，承诺于2015年3月1日前向原告还清欠款及利息，并签订《欠条》。还款期限后至今原告多次向被告催还借款，被告仍未向原告偿还借款，也未支付过利息给原告。为此，请求：1、判令被告返还原告欠款人民币50000元及利息22500元，庭审时变更为按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄海经本院在2016年6月1日《人民法院报》G24版公告送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告借款50000元，承诺于2015年3月1日还清，月利率按照2.5%计算，逾期不还继续支付利息，并出具《欠条》。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有《欠条》为证，本院予以确认。双方之间的借贷行为合法有效，被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金50000元，并自2015年3月1日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过《欠条》约定利率，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海应于本判决生效之日起10日内向原告陈贞恒返还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2015年3月1日至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 潘武麟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 叶嘉嘉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初557号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘建军，男，1967年9月1日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。
辩护人赖维，湖南轩辕律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日，被告人刘建军午餐饮酒后休息到下午16时许，驾驶湘Ｆ×××××小型客车沿京港澳高速由北往南行驶。同日17时许，被告人刘建军行驶至停车休息，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘建军血液中乙醇含量为135.85毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴真司法鉴定中心报告书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人刘建军的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘建军饮酒后，间隔数小时驾驶车辆上路，在行驶一段距离后主动靠边休息，犯罪情节轻微，依法可对被告人刘建军免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十一月八日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初333号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告�唐光杰，男，1989年1月20日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人唐光杰犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人唐光杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年1月18日9时许，被告人唐光杰来到闽侯县青口镇前街村前街新村红绿灯旁，盗走被害人黄某1一辆世大好年华牌电动车，后将该车以人民币1000元钱卖给吴某1�经闽侯县价格认证中心鉴定，该电动车价值为人民币1890元。该被盗车辆经闽侯县公安局扣押并发还给了被害人黄某1。
（二）2015年12月24日l时许，被告人唐光杰来到闽侯县吴某3家门口，盗走被害人吴某3的一辆黑色电动车，后将该电动车骑行至闽侯县青口镇千家山公园半山坡上，把该电动车上的电瓶卸掉带走后将车身丢弃。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该电动车电瓶折价为人民币440元。
上述事实，被告人唐光杰在庭审中不持异议，且有1.户籍证明、前科材料、电动车合格证、电动车电瓶收款收据；2.证人吴某1、郭某、吴某2的证言；3.被害人黄某2、吴某3的陈述；4.被告人唐光杰的供述与辩解；5.闽侯县价格认证中心鉴定意见书、闽侯县价格认证中心价格咨询证明；6.闽侯县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、扣押笔录、电动车扣押照片、指认照片；7.社会治安监控视频；8.抓获经过、破案经过、扣押清单、发还物品、文件清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐光杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段作案2起，窃取他人财物价值人民币2330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人唐光杰在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐光杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐光杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人唐光杰退赔被害人吴国潮的经济损失人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程丽华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终53号
上诉人（原审被告）：宋志红，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀宁县，
上诉人（原审被告）：王翠红，女，1982年9月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区，
上述两位上诉人共同的委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝宜，男，1966年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀宁县，
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人宋志红、王翠红与被上诉人王孝宜民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年11月17日作出（2015）怀民一初字第01692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。宋志红、王翠红共同的委托代理人汪运世，被上诉人王孝宜及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。
本院认为：宋志红、王翠红在二审期间提供新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01692号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 金京
代理审判员 程顺
代理审判员 高平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终53号
上诉人（原审被告）：宋志红，住安徽省怀宁县。
上诉人（原审被告）：王翠红，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王孝宜，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人宋志红、王翠红与被上诉人王孝宜民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年11月17日作出（2015）怀民一初字第01692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人宋志红、王翠红共同的委托代理人汪运世，被上诉人王孝宜及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。
本院认为：宋志红、王翠红在二审期间提供新的证据，该证据可能涉及各方的实体权益，本院不宜直接审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01692号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
审 判 长 金京
代理审判员 程顺
代理审判员 高平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁娟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2674号
申请执行人杨宇龙，男，1949年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高倩，女，1969年12月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币508,800元。申请执行人杨宇龙以被执行人高倩至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第5975号民事判决向本院申请执行，要求被执行人高倩支付人民币508,800元。本案受理后，本院即向被执行人高倩发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人下落不明，其在本院连同本案有两件执行案件，其银行存款已被另案扣划，其名下上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号全幢的房产已经抵押于东亚银行上海分行并有多家法院查封，本院于2015年10月13日作轮候查封，查封期限为三年。其名下无车辆、股票登记信息。申请执行人对上述情况已经知悉，并无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2674号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 马德华
审判员 杨平彦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初765号
原告雍某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告雍某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告雍某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王红娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2036号
原告许勇，男，汉族，生于1981年1月12日，甘肃省高台县人，农民。
被告白云，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人。
本院在审理原告许勇诉被告白云租赁合同纠纷一案中，原告许勇以双方达成还款协议为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许勇自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许勇承担（已交纳）。原告预交案件受理费25元，本院不再退还。
审判员 张登斌
二〇一五年十月三十日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12925号
原告：连壮昭，男，1974年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：欧泽明，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝志成，广东创杰律师事务所实习人员。
被告：苏国城，男，1973年12月31日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：王静霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。
原告连壮昭与被告苏国城、王静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连壮昭的委托诉讼代理人欧泽明、祝志成，被告苏国城、王静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连壮昭向本院提出诉请：1.两被告向原告返还借款100万元及利息（利息自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按月2%计付）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014�10月，被告向原告借款100万元。后被告苏国城向原告出具借款确认书，确认上述借款事实。被告借款后未依约还款。
被告苏国城辩称：一、我方对于原告提出偿还借款100万元没有异议；二、对于原告提出的支付利息有异议，因双方约定不用支付利息，所以我不同意支付利息；三、诉讼费应由原告与我方共同承担。综上，请法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
被告王静霞辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.我对案涉借款不知情，我从来没有参与丈夫苏国城的业务，也不知道苏国城在外面的债务情况。2.案涉借款并未用于夫妻生活经营，不属于夫妻共同债务。原告2014年10月6日汇入苏国城招商银行100万元，苏国城在2014年10月8日分三笔汇给吕红霞，分别是498650元、435650元，476500元，合计1410800元。我不认识吕红霞，苏国城借的这笔钱没有用于家庭，也没有用来置业。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因此我方不应当承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月6日，原告通过银行转账方式向被告苏国城出借100万元。
2016年10月1日，被告苏国城向原告出具《借款确认书》，载明：因家庭置业需要，现向连壮昭借到现金100万元，月利率2.4%，借款期限自2014年10月6日至2017年4月1日止，该笔借款已于2014年10月6日转入本人账户。
庭审中，原告称被告苏国城已还清2015年7月5日前的利息，自2015年7月6日至今未再还款。被告苏国城确认上述借款事实，但认为双方约定不用支付利息，因此不同意支付利息。
庭审中，被告王静霞称其对上述借款不知情，且借款未用于家庭置业及家庭生活，认为其无需承担还款责任。被告王静霞为证明其主张，向本院提交被告苏国城的银行账户明细，明细显示2014年10月8日被告苏国城向吕红霞分别转出498650元、435650元、476500元。被告苏国城称其于2014年向吕红霞借款用于投资生意，案涉100万元借款用于归还其欠吕红霞债务。
另查明，两被告于1999年3月5日登记结婚，于2016年1月13日登记离婚，于2016年10月27日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚。
本院认为：原告与被告苏国城之间的民间借贷关系依法成立，被告苏国城应按约定还款。《借款确认书》明确约定月利率2.4%，现原告要求被告苏国城偿还借款本金100万元及利息（自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）合法有据，本院予以支持。被告苏�城关于其不应支付利息的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
关于被告王静霞是否应对案涉债务承担责任的问题。两被告于1999年3月5日登记结婚，于2016年1月13日登记离婚，本案借款发生在于两被告婚姻关系存续期间，且《借款确认书》明确载明借款用于家庭置业。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支�。”因没有证据证明两被告对该债务明确约定为被告苏国城的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，本案债务亦不属于虚构债务或非法债务，故本案债务依法应属于两被告的夫妻共同债务，被告王静霞应对此承担共同还款责任。至于王静霞所称对借款不知情及借款未用于家庭生活，本院认为，其提交银行账户明细中的三笔转账给吕红霞的记录，金额与本案借款无法对应，且其未能提交其他证据进一步证实其主张，故本院对其抗辩不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苏国�、王静霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连壮昭偿还借款本金100万元及其利息（自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元、财产保全费5000元，共计22760元,均由被告苏国城、王静霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12925号原告：连壮昭，男，1974年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：欧泽明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝志成，广东创杰律师事务所实习人员。被告：苏国城，男，1973年12月31日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王静霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告连壮昭与被告苏国城、王静霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连壮昭的委托诉讼代理人欧泽明、祝志成，被告苏国城、王静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连壮昭向本院提出诉请：1.两被告向原告返还借款100万元及利息（利息自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按月2%计付）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014�10月，被告向原告借款100万元。后被告苏国城向原告出具借款确认书，确认上述借款事实。被告借款后未依约还款。被告苏国城辩称：一、我方对于原告提出偿还借款100万元没有异议；二、对于原告提出的支付利息有异议，因双方约定不用支付利息，所以我不同意支付利息；三、诉讼费应由原告与我方共同承担。综上，请法院依法驳回原告的部分诉讼请求。被告王静霞辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.我对案涉借款不知情，我从来没有参与丈夫苏国城的业务，也不知道苏国城在外面的债务情况。2.案涉借款并未用于夫妻生活经营，不属于夫妻共同债务。原告2014年10月6日汇入苏国城招商银行100万元，苏国城在2014年10月8日分三笔汇给吕红霞，分别是498650元、435650元，476500元，合计1410800元。我不认识吕红霞，苏国城借的这笔钱没有用于家庭，也没有用来置业。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。因此我方不应当承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月6日，原告通过银行转账方式向被告苏国城出借100万元。2016年10月1日，被告苏国城向原告出具《借款确认书》，载明：因家庭置业需要，现向连壮昭借到现金100万元，月利率2.4%，借款期限自2014年10月6日至2017年4月1日止，该笔借款已于2014年10月6日转入本人账户。庭审中，原告称被告苏国城已还清2015年7月5日前的利息，自2015年7月6日至今未再还款。被告苏国城确认上述借款事实，但认为双方约定不用支付利息，因此不同意支付利息。庭审中，被告王静霞称其对上述借款不知情，且借款未用于家庭置业及家庭生活，认为其无需承担还款责任。被告王静霞为证明其主张，向本院提交被告苏国城的银行账户明细，明细显示2014年10月8日被告苏国城向吕红霞分别转出498650元、435650元、476500元。被告苏国城称其于2014年向吕红霞借款用于投资生意，案涉100万元借款用于归还其欠吕红霞债务。另查明，两被告于1999年3月5日登记结婚，于2016年1月13日登记离婚，于2016年10月27日登记结婚，于2016年11月14日登记离婚。本院认为：原告与被告苏国城之间的民间借贷关系依法成立，被告苏国城应按约定还款。《借款确认书》明确约定月利率2.4%，现原告要求被告苏国城偿还借款本金100万元及利息（自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）合法有据，本院予以支持。被告苏�城关于其不应支付利息的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于被告王静霞是否应对案涉债务承担责任的问题。两被告于1999年3月5日登记结婚，于2016年1月13日登记离婚，本案借款发生在于两被告婚姻关系存续期间，且《借款确认书》明确载明借款用于家庭置业。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支�。”因没有证据证明两被告对该债务明确约定为被告苏国城的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，本案债务亦不属于虚构债务或非法债务，故本案债务依法应属于两被告的夫妻共同债务，被告王静霞应对此承担共同还款责任。至于王静霞所称对借款不知情及借款未用于家庭生活，本院认为，其提交银行账户明细中的三笔转账给吕红霞的记录，金额与本案借款无法对应，且其未能提交其他证据进一步证实其主张，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告苏国�、王静霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连壮昭偿还借款本金100万元及其利息（自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元、财产保全费5000元，共计22760元,均由被告苏国城、王静霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  陆亚非人民陪审员  廖凤如二〇一七年十二月十二日书 记 员  谢宜静黄丽娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴龙山久物资经营有限公司。住所地：浙江省绍兴市人民东路嘉禾商务楼7层A2区。
法定代表人：黄杨生，该公司董事长。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司。住所地：贵州省岑巩县思阳镇桐木村周家林组。
法定代表人：张丽君，该公司董事长。
再审申请人绍兴龙山久物资经营有限公司（以下简称龙山久公司）因与被申请人贵州岑巩县秦箭铁合金有限公司（以下简称秦箭公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙山久公司申请再审称：（一）一审法院审判程序违法。一审合议庭成员发生变更未书面或口头方式通知当事人。（二）原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审判决对双方于2013年3月8日签订的《还款协议书》的内容仅对金额进行了认定，对付款时间、方式、违约责任未做认定属认定事实不清；原审判决对秦箭公司的违约行为未予认定错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定驳回龙山久公司其余诉讼请求属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：龙山久公司与秦箭公司签订的《供销合同》是双方真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案因秦箭公司收到货物后没有履行支付货款的义务而产生，在龙山久公司向人民法院起诉后，双方达成《协议书》，该协议重新约定的付款时间是对原合同付款时间的变更，在重新约定的“协议书”中，约定付款方式为以“银行承兑汇票形式支付”，但在汇票如何取得的问题上，双方未作具体的约定，造成秦箭公司没有按期全部履行，后一审人民法院开庭审理时，秦箭公司表示愿意全部履行。综合本案的具体情况，考虑到秦箭公司在重新约定的“协议书”签订后，积极履行了绝大部分约定的货款，仅有1077元货款和利息未支付，为减轻诉累，同时也从化解矛盾的角度，原审判决没有支持龙山久公司提出的按原合同约定的利息，而是支持了双方重新约定的付款范围内的货款和利息，也充分考虑了双方的利益。对龙山久公司的此项申请再审理由，本院不予支持。
关于程序是否违法的问题。经查阅原审卷宗，一审开庭前已询问双方当事人对合议庭成员是否请求回避，双方均不要求回避，应视为龙山久公司对合议庭成员不持异议。故对龙山久公司的此项申请理由不予支持。
关于适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方于2013年3月8日签订的《协议书》约定“付款以银行承兑汇票形式支付”，但在汇票如何给付上约定不明确，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十一条规定并无不当。
综上，龙山久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绍兴龙山久物资经营有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 张 玮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 晟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00920-2号
申请执行人：覃明亮，1974年6月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住地安徽省滁州市。
被执行人：李孔荣，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁艳。
被执行人：梁秀柱，个体户。
被执行人：滁州智硕金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市，经二路南侧。
法定代表人：梁艳，该公司总经理。
被执行人：滁州东环金属制品厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：梁秀柱，该公司总经理。
被执行人：安徽中远电气有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区（管委会二楼招商局）。
法定代表人：徐礼前，该××董事长。
本院于2015年9月20日作出（2015）南执字第00920号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款600000元，现因申请执行人与被执行人和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行银行存款600000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月二十日
书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00920-2号
申请执行人：覃明亮，1974年6月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住地安徽省滁州市。
被执行人：李孔荣，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁艳。
被执行人：梁秀柱，个体户。
被执行人：滁州智硕金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市，经二路南侧。
法定代表人：梁艳，该公司总经理。
被执行人：滁州东环金属制品厂，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：梁秀柱，该公司总经理。
被执行人：安徽中远电气有限公司，住所地安徽省来安县经济技术开发区（管委会二楼招商局）。
法定代表人：徐礼前，该董事长。
本院于2015年9月20日作出（2015）南执字第00920号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款600000元，现因申请执行人与被执行人和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行银行存款600000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年三月二十日
书记员 周媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04866号
原告周文秀，居民。
原告王从传，居民。
原告王从翘，居民。
原告王从合，居民。
原告王从荣，居民。
原告周文秀、王从翘、王从合、王从荣共同委托代理人王从传，居民。
被告赣榆区石桥镇人民政府，住所地连云港市赣榆区石桥镇驻地。
法定代表人张来涛，镇长。
被告赣榆区石桥镇小沙村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇小沙村。
法定代表人王祥富，村长。
两被告共同委托代理人ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
原告周文秀、王从传、王从翘、王从合、王从荣与被告赣榆区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）、赣榆区石桥镇小沙村村民委员会（以下简称石桥镇小沙村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年12月3日、12月9日公开开庭进行了审理。原告周文秀、王从翘、王从合、王从荣的共同委托代理人王从传、原告王从传、被告石桥镇政府及石桥镇小沙村委会的共同委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文秀、王从传、王从翘、王从合、王从荣诉称，原告的亲属王某某系被告赣榆区石桥镇小沙村村民。1972年7月24日，王某某为被告石桥镇小沙村委会出海作业，在作业中遇海难死亡。王某某死亡后，按原告的亲属死亡时工日为4.5元／日，每年135元，按20年算共32400元。被告在原告亲属死亡后，并没有依法赔偿。现原告要求两被告连带赔偿原告32400元及利息，并由两被告并承担本案的诉讼费用。
被告石桥镇政府辩称，原告要求镇政府承担责任，没有任何事实与法律依据，而且已经丧失诉讼时效。
被告石桥镇小沙村委会辩称，1972年7月，王某某在村集体作业遇海难死亡属实，但当时按照村集体规定，已经给予抚养人抚养18周岁的待遇，并且已经履行完毕，而且本案已丧失诉讼时效。
经审理查明，王某某系原告周文秀丈夫，系原告王从传、王从翘、王从合、王从荣父亲。1972年农历7月，王某某为集体出海，遇海难死亡。王某某去世时，原告王从合、王从荣系未年成人。现五原告主�王某某去世时，被告石桥镇政府、被告石桥镇小沙村委会没有依法赔偿，要求两被告赔偿32400元，五原告对利息不再主张。两被告均辩称原告的起诉超过诉讼时效。
上述事实，有五原告的身份证××】20号中共中央文件国务院文件、连信（2012）访1359号受理上访事项通知单、赣信复（2015）090号不予受理通知书、石桥镇人民政府文件《关于王从传信访事项的处理意见》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为凭，经本院审查和开庭质证，本院予以采信。
本院认为，王某某于1972年遇海难死亡，原告周文秀、王从传、王从翘、王从合、王从荣于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求被告石桥镇政府、石桥镇小沙村委会赔偿32400元。五原告的起诉已超过诉讼时效，对五原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告周文秀、王从传、王从翘、王从合、王从荣的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告周文秀、王从传、王从翘、王从合、王从荣负担（原告已交纳400元，缓交的210元于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民�院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢87号之一
申请执行人李景才，男，1967年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，职工，住平乐县。
被执行人余伟强，男，1968年11月29日出生，汉族，广西平乐县人，职工，住平乐县。
本案在执行申请执行人李景才与被执行人余伟强民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人余伟强送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、曝光预告通知书，于2016年10月13日裁定每月提取其在广西平乐农村合作银行中关分理处开设账户33×××15中的工资收入1500元至本院账户。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人李景才对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1283号
原告韦庆国。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告韦庆国与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告韦庆国的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦庆国诉称，2005年原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的2087、2088号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2087号铺面合同面积为21.61平方米，测量面积为21.45平方米，按合同商铺交易单价每平方米7644元计算，被告多收购房款1223.04元；2088号铺面合同面积为28.24平方米，测量面积为28.03平方米，按合同商铺交易单价每平方米7644元计算，被告多收购房款1605.24元。以上二个铺面被告共计多收2828.28元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款2828.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年8月，原告韦庆国与被告广西金世纪房地产有限公司签订两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2087、2088号房屋。2087号商品房合同约定的建筑面积为21.61平方米，其中套内建筑面积为11.44平方米、公摊建筑面积为10.17平方米，单价为每平方米7644元，总价款为165186元；2088号商品房合同约定的建筑面积为28.24平方米，其中套内建筑面积为14.95平方米、公摊建筑面积为13.29平方米，单价为每平方米7644元，总价款为215866元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的2087号商铺实际套内面积为11.44平方米、公摊面积为10.01平方米、总面积为21.45平方米；2088号商铺实际套内面积为14.95平方米、公摊面积为13.08平方米、总面积为28.03平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的2087、2088房屋实际测绘面积分别为21.45平方米、28.03平方米，原告按合同约定购买房屋的面积分别为21.61平方米、28.24平方米，按合同约定，被告应退还原告多交的购房款2828.28元［（21.61-21.45）平方米×7644元／平方米＋（28.24-28.03）平方米×7644元／平方米］。故原告主张被告退回购房款2828.28元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告韦庆国购房款2828.28元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 江荷君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2068号
原告：刘桂军，男。
被告：李军雄，男。
原告刘桂军与被告李军雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂军到庭参加诉讼，被告李军雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李军雄返还原告借款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款78000元。经多次催讨，被告以无钱为由东躲西藏，避而不见。综上所述，原告与被告是合法的借贷关系，被告不按合同的规定返还借款，违反《合同法》第196条之规定，特向法院提起诉讼。
李军雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李军在2006年至2008年期间，陆续向原告刘桂军借款共计78000元，后因被告李军雄长期外出，原告刘桂军无法与被告李军雄取得联系，直到2015年3月28日，原告刘桂军才找到被告李军雄催讨借款，但被告李军雄暂无能力偿还，于是被告李军雄重新给原告刘桂军立具借条一张，此后，被告李军雄仍然未偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，并不违反法律法规规定，是合法有效的。被告应履行还款义务，虽然双方没有约定还款日期，但被告却长期外出，不及时归还原告借款，有违诚实信用原则，因此，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军雄在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘桂军借款78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李军雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一七年三月十日
书记员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05366号
原告陈鑫，女，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李福华，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
被告李军，女，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王政川，男，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告共同委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所实习律师。
原告陈鑫与被告李军、王政川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托代理人李福华、陶春竹，被告李军及其李军与王政川的共同委托代理人聂风雷、刘渝，证人包晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，我与李军、王政川的女儿王莉系好友。我了解到王政川、李军有稳定的工作且社会关系颇广，经长期接触，我对李军的社会关系和投资能力产生了认同与信任。熟悉后，李军提出钱可存在她那里，每月支付我3%的利息。经李军游说，我于2013年5月3日借款30万元给李军，李军按约定于2013年6月份支付了利息1.44万元。因李军如约付息，我深信李军的诚信及还款能力，并应李军的要求再陆续借款40万元给她，累计借款共计70万元。李军借款后，均如约支付利息。截至2013年11月，李军累计支付利息9.27万元。之后，李军未再付息。经我多次催收未果。王政川与李军系夫妻关系，应对李军在婚姻关系存续期间的借款及利息承担共同责任。现诉至法院请求判令李军归还我借款70万元及利息（以70万元为基数，从2013年5月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率的4倍计算）；王政川对李军的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告李军辩称，陈鑫以我的名义向重庆博泳泰网络科技有限公司购买彩票进行投资。因陈鑫的70万元款项太少，故我和陈鑫及其他人将款项整合后以我的名义向该司进行投资。我收到该司的投资收益后，每月将投资收益返给陈鑫。2013年6月21日至2014年2月20日期间，我累计向陈鑫返利15.57万元。综上，陈鑫向我支付的70万元不是借款，请求法院依法驳回陈鑫的诉讼请求。
被告王政川辩称，同意李军的答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日至2013年10月26日期间，陈鑫累计向李军支付70万元。李军于2013年6月21日至2014年2月20日期间，每月向陈鑫支付款项，累计支付15.57万元。之后，李军未再向陈鑫支付款项，陈鑫遂于2014年6月23日诉至本院。
另查明，李军与王政川曾系夫妻关系，于2014年11月3日离婚。
庭审中，李军、王政川另举示如下证据：1、李军与重庆博泳泰网络科技有限公司于2013年5月15日至2013年10月25日期间签订的《竞彩技术指导合作协议》五份、重庆博泳泰网络科技有限公司出具的收据若干、李军向重庆博泳泰网络科技有限公司转款的银行凭证，拟证明陈鑫以李军的名义向重庆博泳泰网络科技有限公司投资。2、李军向包晓荣出具的收条一张，拟证明另一投资者包晓荣与陈鑫、李军一起以李军的名义向重庆博泳泰网络科技有限公司投资。3、申请证人包晓荣出庭作证。证人包晓荣出庭证实：我和李军是邻居，因陈鑫经常来李军家吃饭，我便认识陈鑫；因重庆博泳泰网络科技有限公司不收小额投资，我和我的朋友均把钱放在李军账户上进行投资；我通过银行转账的方式向李军汇款。汇款后，李军向我出具收条；李军举示的收条是我本人出具的；我不清楚陈鑫和李军的借款事情，我只知道陈鑫也参与了投资，但陈鑫的投资金额我不清楚。陈鑫质证认为：1、证据1与本案无关，且不认可其真实性；该证据只能表示是李军自己对外投资，我从未表示与李军共同对外投资，仅是借款关系。2、证据2与本案无关，是李军与他人的法律关系，我无法确认其真实性，李军未向陈鑫出具过收条。3、包晓荣的证言与本案无关，只能证明包晓荣与李军的法律关系，不能证明我与李军之间的投资关系，且包晓荣与李军是邻居，其陈述不能作为定案的依据。
陈鑫另陈述因为其是李军女儿的同学，认为有汇款凭证，就没有让李军出具借条，李军支付利息时，我也没有出具收条；每次转账均是在电话中或者当面约定利息；双方没有约定还款时间，我可以随时要求李军还款。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证两张、中国建设银行转帐凭证、银行流水、离婚证、《竞彩技术指导合作协议》五份、收据若干、转款凭证、收条、证人包晓荣的证言及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈鑫向李军主张返还借款，陈鑫应对李军向其借款的事实负有举证责任。庭审中，陈鑫虽举示了转账凭证等证据，但在李军否认借款成立并举示《竞彩技术指导合作协议》、证人包晓荣的证言等证据的情形下，陈鑫应继续举证证明李军向其借款的事实主张，且根据民间借贷交易习惯，借款人应向出借人出具借条以证明借款事实。陈鑫所述借款70万元为大额借款，陈鑫未要求李军向其出具借条，不符合日常经验法则。综上，陈鑫要求李军归还借款70万元及利息的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。因李军不承担返还义务，故对陈鑫要求王政川对李军的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈鑫的全部诉讼请求。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋思斯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1479号
申请执行人刘某。
委托代理人刘春龙，系申请人之父。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四调初字第0199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，苏州市姑苏区人民法院于2013年8月28日委托本院执行。
本案在执行过程中，已依法查询了银行、车辆、房产等机构，并进行了村居调查，未发现财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏
民四调初字第0199号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1479号
申请执行人刘卉敏，女，汉族。
委托代理人刘春龙，系申请人之父。
被执行人王永峰，男，汉族。
申请执行人刘卉敏与被执行人王永峰离婚纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四调初字第0199号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，苏州市姑苏区人民法院于2013年8月28日委托本院执行。
本案在执行过程中，已依法查询了银行、车辆、房产等机构，并进行了村居调查，未发现财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四调初字第0199号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 王秀丽
审判员 吴 奇
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2927号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：于金龙，男，汉族，1964年11月2日出生，农民，现住桦川县。
被告：孙权，男，汉族，1989年2月11日出生,农民，现住桦川县。
被告：曲景彬，男，汉族，1977年11月27日出生，农民，现住桦川县。
被告：孟令杰，男，汉族，1983年3月6日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告于金龙、孙权、曲景彬、孟令杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告于金龙、孙权、曲景彬、孟令杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于金龙偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；2.被告于金龙、孙权、曲景彬、孟令杰在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2013年2月4日，四被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定三被告在20万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后四个月偿还本金，还款期限为2014年4月4日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，四被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2013年2月4日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告于金龙未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，于金龙尚欠贷款本金5万元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告于金龙、孙权、曲景彬、孟令杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2013年2月4日，原告与被告于金龙签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113021382648；及2012年2月4日被告于金龙出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.小额贷款联保协议书一份。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告于金龙、孙权、曲景彬、孟令杰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告于金龙签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告于金龙收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。四被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金龙偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告于金龙、孙权、曲景彬、孟令杰对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元由被告于金龙、孙权、曲景彬、孟令杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦凌擎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3975号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张和平。
被告：李金英。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告张和平、李金英、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告张和平向原告偿付借款本金488178.50元及利息（计算至2016年4月21日利息为9140.09元，2016年4月22日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定利率计算），并支付给原告为实现债权支出的费用(律师代理费)25800元；原告对被告张和平、李金英提供抵押的坐落于天台县始丰街道溪林春天71幢商铺01室房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年5月4日，被告张和平与原告签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定原告借给被告张和平660000元，贷款利率为同期同档次基准利率上浮39%，贷款发放时实际执行年利率为9.7995%，贷款期限为120个月，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准（实际贷款期限为2012年5月7日至2022年5月7日），被告张和平按月等额本息还款，如连续三次或累计六次还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息，同时要求借款人承担原告为实现债权支付的律师代理费；合同同时约定被告张和平应按期足额归还贷款本息，如未按期足额归还视为逾期贷款，原告将根据合同按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告张和平、李金英提供坐落于天台县始丰街道溪林春天71幢商铺01室房地产作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并且抵押房产已经办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司在合同保证人一栏盖章，为被告张和平的上述贷款提供连带责任保证担保。根据合同第30条第二款约定，原告有权自行选择实现担保的顺序。
上述合同生效后，原告于2012年5月7日向被告张和平放贷660000元。截止2016年4月21日，被告张和平已连续4期，累计14期逾期，构成违约。其中逾期未还的借款本金为488178.50元，利息9140.09元。另外原告为实现债权支付律师代理费25800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金488178.50元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年4月21日为9140.09元，2016年4月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费25800元；被告台州市和信担保投资有限公司在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告对被告张和平、李金英提供抵押的坐落于天台县始丰街道溪林春天71幢商铺01室房地产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告张和平、李金英、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9032元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月二十二日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终289号
上诉人（原审原告）李冰华，男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）李洋，男，1993年12月4日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）黄晓平，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李冰华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李冰华于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冰华撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李冰华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1480号
原告：曾某某，又名曾静，女，1982年7月25日出生，汉族，农民。
被告：佘某甲，男，1982年2月20日出生，汉族，自由职业。
原告曾某某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告佘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，相处几天后各自回单位上班，二年来一直以QQ联系，2011年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一男孩取名佘某乙。婚后发现被告好吃懒做，经常因家庭琐事殴打原告，对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方因性格不合，已分居一年，现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子佘某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由双方承担。
原告曾某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、照片两张；2、证人证言两份，1-2拟证明被告有家暴行为；3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告佘某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直不错，被告不同意离婚。
被告佘某甲没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第3份证据的真实性无异议，本院对该份证据予以采信；被告对原告提交的第1、2份证据提出异议，认为原告提交的证据不属实，原告受伤并非被告所致，证人证言与客观事实不符。本院认为，被告的质证意见有理，故本院对上述2份证据不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年2月经原告姑妈介绍相识，2011年2月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年12月26日生育一男孩取名佘某乙。原、被告婚后均在外务工偶尔因家庭琐事发生争吵，2014年8月22日，原告从浙江省回到老家，原告想带儿子去亲戚家，被告母亲因担心孙子身体而不同意，原告与被告母亲因此发生争执并产生隔阂，原告遂疏远被告，2015年5月，被告曾去原告务工处看望原告。本案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但自愿登记结婚，且生育了一个小孩，本应是一个幸福的家庭。现因家庭琐事产生隔阂，但只要原、被告加强沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，综观原、被告的婚姻现状，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告曾某某要求与被告佘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告佘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3430民初172号
原告:吕正义,女,汉族,大专文化，护士，1977年8月15日出生,住金阳县。
被告:钟胜（盛）玲,女,汉族，文盲，村民，1968年9月3日出生,住金阳县。
被告:李于（芋）,男,汉族,高中文化，1970年9月9日出生,住金阳县。
原告吕正义与被告钟胜玲、李于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员马玉作适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吕正义到庭参加了诉讼，被告钟胜玲、李于经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕正义提出诉讼请求：1、依法判决被告钟胜玲与李于立即偿还原告借款本金10，000元及利息计算至债务全部清偿为止。2、由被告钟胜玲、李于承担案件受理费；
被告钟胜玲、李于未到庭，亦未递交书面答辩和提供证据材料。
事实及理由：2014年4月9日，被告钟胜玲与其亲家李于因需资金周转，向原告吕正义提出借款。原告吕正义拿出自己的积蓄10，000.00元，借给被告钟胜玲。钟胜玲用自己的房屋作为抵押。被告钟胜玲、李于向其出具了借条一张。借条载明：“今借到吕正义人民币10，000.00元，借款期限为二年，月利息按三分计算。于2016年4月9日到期，以钟胜玲的房屋作为抵押”。被告既未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。
原告吕正义为证明其主张，向本院提交了一份借条收据，以证实被告钟胜玲、李于欠原告借款10，000.00元的事实。上述证据来源合法，内容客观真实有效，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告钟胜玲、李于因需资金周转，向原告吕正义提出借款。原告吕正义同意借款10，000.00元给被告钟胜玲、李于。被告钟胜玲、李于向原告吕正义出具了一张借条。双方约定借款期限为二年，月利息按三分计算，被告钟胜玲用自己的房屋进行抵押。借款期间，被告钟胜玲、李于均未归还借款本金及利息。
另查明，本案被告钟胜玲、李于的名字与借条上的名字不一致，借条上使用的名字为“钟盛玲”“李芋”但均系同一个人。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告吕正义为证明被告向其借款10，000.00元的事实，提供了被告钟胜玲、李于出具的借条一张予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告钟胜玲、李于理应及时归还原告借款，但被告钟胜玲、李于至今未还，显属不当。现原告吕正义要求被告钟胜玲、李于归还借款10，000.00元及支付2014年5月9日之后的利息，于法有据，本院予以支持。该借款由二被告共同承担给付责任。二、关于被告钟胜玲用房屋进行抵押的问题，依照《物权法》第十五条规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。《物权法》第一百八十七条规定，以房产设定抵押的应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。也就是说，合同中约定被告钟胜玲用其自有的房屋作为抵押担保，抵押合同有效，但是，至今该房屋没有办理抵押登记，抵押不发生物权的效力，不能根据抵押合同实现抵押权。就不能享有与被告钟胜玲协议以抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿的权利。以及请求人民法院拍卖、变卖抵押房产而优先受偿的权利。被告钟胜玲、李于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，缺席判决如下：
被告钟胜玲、李于于本判决生效之日起三十日内共同归还原告吕正义借款本金10，000.00元。利息按年利率24%支付从2014年5月9日起计算至还清本金为止。
案件受理费58.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费58.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马玉作
二〇一七年十一月九日
书记员 何 蓉
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1513号
申请执行人曾芳，女，1997年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省新化县桑梓镇聚星村一组。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2353号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22215号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：杨洋，男，1998年5月15日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告刘智与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3362号
原告：张某，农民。
委托代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：岳某甲，农民。
原告张某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨大凤和被告岳某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常生气吵架，2012年10月被告外出不再回家，双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，抚养婚生女孩。
被告岳某甲辩称：原告与被告夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供了如下证据：原告身份证，证明原告的合法身份，结婚登记证明，证明与被告的合法夫妻关系。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告2008年相识订婚，2011年8月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年2月20日婚生女孩岳某乙。婚后感情尚可。原告在起诉前、后均同被告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告否认称与被告感情未破裂，不同意离婚，原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求与被告离婚，未能提交夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年并且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，现二人未分居，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔祥林
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执688号
申请执行人：王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族。
被执行人：张亮亮，男，1981年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王明龙与被执行人张亮亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王明龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯浩然
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第333号
申请执行人李臣章，男，汉族。
申请执行人李喜芳，女，汉族。
被执行人张光荣，男，汉族。
绵竹市人民法院（2011）绵竹民初字第731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人给付赔偿款。在执行过程中，双方当事人于2012年2月10日达成和解协议，被执行人从2012年2月起每月30日前给付申请执行人1000.00元，此后被执行人陆续给付了申请执行人11000.00元，余款54000.00元被执行人未按和解协议履，2014年1月21日申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人给付赔偿款54000.00元。执行中行查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨婷婷
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第333号
申请执行人李臣章，男。
申请执行人李喜芳，女。
被执行人张光荣，男。
绵竹市人民法院（2011）绵竹民初字第731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年1月6日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人给付赔偿款。在执行过程中，双方当事人于2012年2月10日达成和解协议，被执行人从2012年2月起每月30日前给付申请执行人1000.00元，此后被执行人陆续给付了申请执行人11000.00元，余款54000.00元被执行人未按和解协议履，2014年1月21日申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人给付赔偿款54000.00元。执行中行查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨婷婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第699号
上诉人（原审原告）：陈永聪，男，居民身份证号码×××，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：王正文、何志平，均为广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明区人民政府，住所地佛山市高明区。
法定代表人：黄棋泰，区长。
委托代理人：赖晓立，黄楚健。
上诉人陈永聪因诉被上诉人佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈永聪于2010年10月、11月分别与佛山市高明区荷城街道办南洲村委河村村民一组、二组签订了两份《土地承包合同》，约定承包佛山市高明区荷城街道南洲村辖区内的河村水库边的土地，承包期限自合同签订之日至2015年10月止。2015年6月10日，原告收到《关于要求罗北鹅场养殖场清拆通知书》，告知罗北鹅场及相关协助执行义务人，责令“于2015年6月25日之前，自行对养殖场进行清拆及清离所圈养的禽畜。逾期没有自行拆除或无法自行拆除的，荷城街道办将于2015年6月25日始组织人员强制拆除……”该通知书上盖章单位为佛山市高明区荷城街道环境保护局以及佛山市高明区荷城街道农林渔业局。2015年7月27日，原告的养殖场被强制拆除。原告认为该强制拆除行为为被告高明区政府所为，故以高明区政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告的强制拆除行为违法；2、判令被告赔偿原告经济损失211730元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：本案审查的焦点在于原告陈永聪的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告认为其起诉的强制拆除行为是由被告高明区政府所为，故以高明区政府为被告提起行政诉讼，但被告高明区政府辩称其没有实施强制拆除行为，亦没有批准过其他行政机关关于罗北鹅场强制清拆等请示材料。经查，原告提交的《关于要求罗北鹅场养殖场清拆通知书》中明确载明如罗北鹅场未在规定期限内自行清拆，则由荷城街道办组织人员强制拆除；原告提交的强制拆除的相片亦无法证明实施强制拆除行为的主体。故原告起诉被告的强制拆除行为缺乏事实根据。原告主张由于佛山市高明区荷城街道办属于被告的下属部门，该街道办超越职权违法行政，应由被告承担法律责任。但街道办属于区政府的派出机关，其具备承担责任的能力，如当事人对派出机关作出的行政行为不服的，仍应以派出机关为被告，而原告直接起诉被告，亦不符合起诉条件。原告还主张《佛山市高明区禽畜养殖污染防治管理暂行办法（修订）（征求意见稿）》第十一条规定：“禁养区内禁止一切畜禽养殖。禁养区区域内的畜禽养殖场、养殖小区由区环保主管部门责令停止违法行为。拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报区人民政府，由区人民政府责令拆除或者关闭，由各镇政府（街道办、管委会）具体执行；……”，根据上述规定，对原告养殖场的清拆系由被告作出。但原告提交的该办法尚属征求意见稿，原审法院对其条款的真实性不予确认；且即使该条款规定属实，亦不能以该条规定来推断实际清拆的主体即为被告。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈永聪的起诉。
陈永聪不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由是：一、原审法院查明事实错误。上诉人提交的《土地承包合同》载明的承包期限是至2025年10月止，共15年，但原审法院却错误的写为至2015年10月止，将上诉人承包土地的期限缩短了10年，是查明事实有误。二、原审法院庭审程序违法、适用法律错误。原审法院并未要求被上诉人提交其下属强拆上诉人场地所依据的法律法规《关于迅速清理我区禁养区养殖场的通知》（明环委办（2014）34号文）及《佛山市高明区畜禽养殖污染防治管理暂行办法》（修订）原件及复印件，这明显违反了行政法及行政诉讼法的要求。《佛山市高明区禽畜养殖污染防治管理暂行办法（修订）（征求意见稿）》第十一条规定：“禁养区内禁止一切畜禽养殖。禁养区区域内的畜禽养殖场、养殖小区由区环保主管部门责令停止违法行为。拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报区人民政府，由区人民政府责令拆除或者关闭，由各镇政府（街道办、管委会）具体执行；……”，因此上诉人认为强拆行为就是被上诉人作出的具体行政行为，只是执行是由荷城街道办来具体执行而已。上诉人在原审庭审提出请求法庭责令被上诉人向法院提交已经修订并已实施的《佛山市高明区畜禽养殖污染防治管理暂行办法》，但是原审法院并无要求被上诉人提交，被上诉人亦无主动提交，上诉人恳请二审法院责令被上诉人提交。三、派出机关无权作出具体行政行为，当事人不服的，应以派出机关的上级机关为被告。荷城街道办的强拆行为，属于无权行使行政权利，其法律后果理应由派出机关的上级机关承担。因此，被上诉人是适格被告，理应为其下属的强拆行为承担法律责任。
被上诉人高明区政府未提交二审答辩意见。
经审查，原审裁定查明上诉人签订的《土地承包合同》载明的承包期限至2015年10月止有笔误，应为至2025年10月止。
原审裁定认定的其他事实正确，本院依法予以确认。
本院认为：本案为上诉人诉强制拆除行为的行政纠纷，根据上诉人提供的清拆通知书，盖章单位为佛山市高明区荷城街道街道办事处的内设机构荷城街道环境保护局和荷城街道农林渔业局，清拆通知书里也列明如涉案养殖场逾期没有自行拆除，将由荷城街道办组织人员强制拆除。上诉人在起诉状中亦称，拆除是由被上诉人下属的荷城街道环保局、农林渔业局、公安、城管等多个单位实施的。而被上诉人高明区政府在一审中则称其并没有实施过涉案强制拆除行为，亦没有实施过批准强制拆除涉案养殖场的行为。因此，从本案现有证据中未能反映被上诉人实施了上诉人所诉的强制拆除或责令拆除上诉人经营的养殖场的行为。原审裁定认定上诉人起诉被上诉人的强制拆除行为缺乏事实根据，并无不妥，本院予以支持。修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案强拆行为的实施主体为佛山市高明区荷城街道街道办事处，街道办事处作为区政府的派出机关，能够以自己的名义作出决定、加盖公章，具备独立承担责任的能力。因此，原审裁定认定当事人对派出机关作出的行政行为不服的，仍应以派出机关为被告正确。上诉人上诉主张根据《佛山市高明区禽畜养殖污染防治管理暂行办法（修订）（征求意见稿）》的有关规定，被上诉人是作出强拆行为的主体以及荷城街道办无权作出具体行政行为、被上诉人应是本案的适格被告等，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，依法应予以维持；陈永聪上诉理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 彭 静
代理审判员 董嫦青
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱钟涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3214号
原告贾希坤，居民。
被告王友福，居民。
被告寇荣宾，居民。
被告卢圣法，居民。
原告贾希坤与被告王友福、寇荣宾、卢圣法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾希坤、被告寇荣宾、卢圣法到庭参加诉讼，被告王友福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾希坤诉称，2014年11月10日，被告王友福因做生意急需资金向我借款50000元，利息15‰，承诺使用半年归还，但到期后没有归还，利息付至2015年9月份。经我多次催要无果。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王友福应诉后未答辩。
被告寇荣宾辩称，原告所诉借款属实，我给该笔借款提供担保也属实，借款到期后，被告王友福为什么没有偿还，我不清楚。
被告卢圣法辩称，我给王友福向原告借款提供担保属实，到期后，被告王友福是什么原因未偿还，我不清楚。
经审理查明，2014年11月10日，被告王友福向原告贾希坤借款50000元，双方约定借款利息按月率15‰计算，每月付息750元，使用期限为6个月；被告王友福于借款当日为原告出具金额为50000元的借条，并由被告寇荣宾、卢圣法在该借条中保证人处签名捺印为该笔借款提供担保，但为约定保证方式及保证期限。借款到期后，被告王友福未能按时归还原告借款本金，利息付至2015年9月30日，尚欠原告借款本金50000元及2015年10月1日起的利息未付。后该款经原告催要，被告王友福未能归还，被告寇荣宾、卢圣法亦未能履行保证责任。为此，原于2015年10月26日诉至本院。
上述事实，根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告贾希坤与被告王友福之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。被告王友福欠原告借款本金50000元未偿还的事实，有被告王友福为原告出具的借条所证实，本院予以确认。双方约定的借款月利率15‰不超出法律规定的最高限额，被告王友福应自借款之日起按双方约定的借款利率支付利息至本判决确定的履行届满之日止。被告寇荣宾、卢圣法为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期限，依法应对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起六个月，现原告在保证期限内要求该二被告承当保证责任，本院依法予以支持。被告寇荣宾、卢圣法承担连带清偿责任后有权向被告王友福追偿。被告王友福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友福于本判决生效后十日内返还原告贾希坤借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月1日起按双方约定的月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告寇荣宾、卢圣法对被告王友福的上述债务承担清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王友福追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王友福、寇荣宾、卢圣法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 欣