重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第3540号
原告：姜某某，女，汉族。
委托代理人：赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：谭某甲，男。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：谭某乙，女。
委托代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：谭某丙，男。
委托代理人陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：李某某，女。
委托代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：张某某，男。
被告：重庆北美运输有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号9栋26-1号。组织机构代码：68894559-7。
法定代表人李树梅，职务经理。
委托代理人：虞某某，男。
委托代理人：刘某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码：45053059-4。
法定代表人陈静，职务经理。
委托代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告姜某某诉被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某、张某某、重庆北美运输有限公司（以下简称：北美运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人保渝北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人赵紫刚、被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某及其委托代理人陈柳，被告张某某，被告北美运输公司的委托代理人虞某某、刘某某，被告人保渝北支公司的委托代理人张松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年10月12日，谭某驾驶搭乘原告姜某某的渝Ａ×××××号小车与被告张某某驾驶的被告北美运输公司所有的渝Ａ×××××号货车相撞，造成谭某死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队认定，谭某承担主要责任，张某某承担次要责任，原告不承担责任。被告人保渝北支公司系渝Ａ×××××号货车保险人。原告在重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗100天。原告受伤后，被告张某某，被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某、张某某分别垫付费用10000元。现原告起诉来院，现原告起诉来院请求：判令被告赔偿原告医疗费64627.68元、续医费22000元、护理费10200元、住院伙食补助费5100元、营养费2000元、交通费1000元、误工费33250.95元、残疾赔偿金114403.8元、被抚养人生活费9087.54元(柯世会5192.88元、姜发林3894.66元)、鉴定费3100元、辅助器具费2499.95元、精神抚慰金12000元。
被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某辩称，原告系无偿搭乘谭某的车子，应该适当减轻谭某的责任，死者谭某与原告不是亲友关系，是消费者和商家的关系，在中梁山看完家具以后，去另一个地方的时候发生的交通事故。发生事故时，原告未系安全带，因此原告自身存在过错，应该承担相应的责任。侵权人系谭某，而被告周某某等并不是实际侵权人，而是继承人，只在继承范围内承担赔偿责任。事故发生后向原告支付了10000元的座位险赔偿金。没有继承谭某的遗产，本次交通事故，原告作为谭某近亲属在另案处理中获得死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、近亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等赔偿款。
被告张某某辩称，对本次事故发生地事实和责任划分无异议，主张谭某方承担70%的比例。事故发生后我垫付了原告10000元。我是驾驶员也是实际车主，事故车辆渝Ａ×××××号货车挂靠在北美运输公司，车辆投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔。
被告北美运输公司辩称，我公司在事故发生后没有垫付费用，其他意见与张某某一致。
被告人保渝北支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，车辆投保情况如张某某所述，本次事故交强险责任限额剩余24000元，其中医疗项下2000元，伤残项下剩余22000元；商业三者险责任限额剩余757825元。保险公司在本次交通事故后，支付被告周某某等人一共266175元。保险公司没有垫付原告费用。两车责任比例，按照张某某承担30%的责任划分。原告的医疗费应该出示病案、发票和用药清单，保险公司按照国家基本医疗保险标准进行赔付，非医保金额保险公司不承担责任，主张扣除20%的非医保用药费用。诉讼费和鉴定费不由保险公司承担。事故发生后被保险车辆存在超载情形，根据保险合同的约定，保险公司在商业险的赔付中扣除10%的免赔率。
经审理查明：2015年10月12日16时07分，谭某驾驶车牌号为渝Ａ×××××的小型普通客车由田坝方向沿田西路往跳蹬方向行驶，当车行至田西路西铁村社区路段时，该车驶入其道路左侧与张某某驾驶的由跳蹬方向往田坝方向行驶的车牌号为渝Ａ×××××的超载重型特殊结构货车发生碰撞，致谭某及渝Ａ×××××的小型普通客车上乘坐人姜某某二人受伤、两车受损，谭某经第三军医大学西南医院抢救无效于2015年10月14日死亡的交通事故。原告姜某某系川林家私（家具经营个体户）的导购员，谭某购置家具期间，原告无偿搭乘其车辆时发生本次交通事故。经重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队认定，谭某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任，姜某某不承担责任。事故车辆渝Ａ×××××号小型客车所有人为谭某，非营运车辆。事故车辆渝Ａ×××××号货车登记权利人为被告北美运输公司，实际车主为被告张某某，该车挂靠在北美运输公司运营。渝Ａ×××××号货车在被告人保渝北支公司投保有交强险及机动车第三者责任险，其中商业三者险责任限额1000000元，不计免赔，但超载免赔10%。因谭某死亡，被告人保渝北支公司已另案赔偿，交强险医疗项下限额剩余2000元，伤残项下限额剩余22000元，商业三者险责任限额剩余757825元。
原告受伤后，在重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗100天，于2016年1月22日出院。出院医嘱：加强功能锻炼、加强营养，出院后3月复查X线及CT了解愈合情况，不适及时就诊，门诊随访等。原告住院期间共产生医疗费64627.68元，其中53000元由交通救助基金垫付。出院后，原告继续门诊治疗。原告治疗期间，根据其举示的医疗费票据，自行支出医疗费21061.99元，购置超长髋外展支架费用2100.01元、轮椅费用399.94元。原告门诊病历医嘱休息日至2016年7月22日。原告受伤后，被告张某某垫付其10000元,被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某支付其10000元。
经本院依法委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年6月3日作出鉴定意见：姜某某左下肢功能丧失25%以上伤残等级属Ⅸ级伤残、左上肢功能丧失10%以上伤残等级属Ⅹ级伤残；姜某某需行右锁骨内固定取出手术，约需10000元，面部疤痕需行对症和激光疤痕治疗，约需12000元；姜某某伤后属部分护理依赖；护理时限为100天。原告为此垫付鉴定费3100元。
另查明，原告姜某某系因征地农转非人员，户籍载明城镇居民。其父母姜发林（1942年11月20日出生）、柯世会（1944年9月24出日）通过投靠子女的方式，迁入原告户籍地九龙坡区华岩镇石龙村4组85号。
对原告诉讼请求中的各项损失，被告张某某、北美运输公司、人保渝北支公司公司主张：残疾赔偿金无异议；医疗费，以票面金额为准，救助基金垫付的费用不再本案中处理；误工费，误工时间认可住院期间的以及休假证明的时间，但是最长不能超过定残前一天，标准认可80元/天；护理费，认可102天，部分护理依赖程度，标准按照50元/天计算；伙食补助费，认可无异议；营养费，以医嘱为准，认可600元；交通费，认可600元；精神抚慰金，被告张某某是次要责任，不认可精神抚慰金；被抚养人生活，城镇标准无异议，但是人数应该除以3；鉴定费，以发票为准，不由保险公司承担；辅助器具：以发票金额为准；续医费：认可14400元，保险公司申请对续医费重新鉴定。
被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某则主张，残疾赔偿金，由法院依法认定；医疗费，以发票金额为准，门诊票据应该有相应的病历作证，定残之后产生的医疗费应该属于后续医疗费，不应该重复主张；误工费，误工期间、标准由法院依法认定；护理费，认可100天，部分护理，标准按照50元/天计算；住院伙食补助费，由法院依法认定；营养费，由法院依法认定；交通费，由法院依法认定；精神抚慰金，过高，由法院依法认定；被抚养人生活，城镇标准由法院依法认定，但是人数应该除以3；鉴定费，总金额无异议，但是不认可对于护理时间和护理依赖程度产生的鉴定费；辅助器具，以发票金额为准；续医费，由法院依法认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案交通事故中，谭某驾驶事故车辆未靠右侧通行，被告张某某驾驶严重超载货车，两车发生交通事故，分别承担事故主要和次要责任，本院酌情认定，谭某、张某某按照7比3的比例承担事故赔偿责任。谭某在本次事故中死亡，被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某作为继承人应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。被告北美运输公司作为事故车辆渝Ａ×××××号货车挂靠公司，应当与挂靠人实际车主被告张某某承担连带责任。被告人保渝北支公司作为事故车辆渝Ａ×××××号货车的保险人，依法应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告人保渝北支公司关于扣除20%的非医保用药费用的主张，比例适当，并无不当，本院予以支持。此外，因被告张某某严重超载，需扣除10%的免赔。另外，原告姜由群无偿搭乘死者谭某驾驶的事故车辆，应酌情减轻其赔偿责任，本院认定谭某承担的70%赔偿责任中，由原告自行承担7%。
关于原告本次事故的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告庭审中举示的医疗费票据，本院认定原告自行支出医疗费21061.99元。交通事故救助基金垫付的53000元医疗费，非本案当事人实际支出，本案不作处理。
2、续医费。根据鉴定意见，本院认定医疗费为22000元，保险公司申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
3、营养费。根据原告受伤的情况及医嘱意见，本院酌情主张1000元；
4、住院伙食补助费。原告住院100天，本院认定该项费用为5000元（100天×50元/天）。
5、护理费。原告住院治疗100天，护理费标准按100元/天计算，标准适当，本院予以采纳。根据鉴定意见，原告护理依赖程度为部分护理依赖，本院据此计护理费为5000元（100元/天×50%×100天）。
6、误工费。原告未举示证据证明其实际误工收入情况，不能证明其具有固定收入来源，参照其从事家具销售行业，本院酌情2015年重庆市城镇私营单位就业人员批发和零售业就业人员年平均工资38088元/年计。关于误工时间，根据原告住院及医嘱意见，本院认为误工时间不应超过定残前一日，计234天。据此，本院认定误工费21389.52元（33364元/年÷365天/年×234天）；
7、交通费。根据原告受伤及诊疗情况，本院酌情主张600元；
8、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告左下肢功能丧失25%以上伤残等级属Ⅸ级伤残、左上肢功能丧失10%以上伤残等级属Ⅹ级伤残。据此，认定原告伤残赔偿金114403.80元（27239元/年×20年×21%）；
被抚养人生活费。原告父母姜发林（1942年11月20日出生）、柯世会（1944年9月24出日）生育有包括原告在内2个子女，原告为城镇居民，按城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费并无不当。审理中，原告陈述被抚养人姜发林、柯世会享有低保，并主张按照2015重庆城镇居民人均消费支出19742元的标准减去低保年收入（1130元/月×12月），其差额部分以21%、2个抚养义务人为计算系数，分别计算两个被抚养人生活费5192.88元、3894.66元，本院对此予以确认。
9、鉴定费。根据原告举示的鉴定费票据，本院认定鉴定费3100元；
10、精神抚慰金，根据原告实际受伤状况、过错程度等因素，本院酌情认定精神抚慰金6000元。
11、辅助器具费。原告受伤后，购买超长髋外展支架费用2100.01元、轮椅费用399.94元，该项费用，本院认定为2499.95元。
上述各项费用，由被告人保渝北支公司在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费2000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金16000元。超出交强险范围的费用，被告张某某、北美运输公司连带承担30%。因案涉车辆渝Ａ×××××号货车在被告人保渝北支公司投保有机动车第三者责任保险，后者应在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，结合因超载免赔10%、20%非医保用药因素，被告人保渝北支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4423.02元（21061.99元×30%×70%）元、续医费5940元（22000元×30%×90%）、营养费270元（1000元×30%×90%）、住院伙食补助费810元（3000元×30%×90%）、护理费1350元（5000元×30%×90%）、误工费5775.17元（21389.52元×30%×90%）、交通费162元（600元×30%×90%）、残疾赔偿金26569.03元（98403.8元×30%×90%）、被抚养人生活费2453.64元（9087.54元×30%×90%）、辅助器具费674.99元（2499.95元×30%×90%），合计48427.85元。
超出保险范围的损失，由被告张某某、北美运输公司连带赔偿原告医疗费1895.58元（21061.99元×30%×30%）元、续医费660元（22000元×30%×10%）、营养费30元（1000元×30%×10%）、住院伙食补助费90元（3000元×30%×10%）、护理费150元（5000元×30%×10%）、误工费641.69元（21389.52元×30%×10%）、交通费18元（600元×30%×10%）、残疾赔偿金2952.11元（98403.8元×30%×10%）、被抚养人生活费272.63元（9087.54元×30%×10%）、辅助器具费75元（2499.95元×30%×10%）、鉴定费930元（3100元×30%），合计7715.01元，扣除已经支付的10000元，其多垫付的2284.99元，为减少当事人诉累，由被告人保渝北支公司在支付原告的赔偿款中扣除，直接支付给车方，即被告人保渝北支公司在商业三者险范围内支付原告46142.86元（48427.85元-2284.99元）。
其余损失，由被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某在继承谭某遗产范围内赔偿原告医疗费13269.05元（21061.99元×63%）元、续医费13860元（22000元×63%）、营养费630元（1000元×63%）、住院伙食补助费1890元（3000元×63%）、护理费3150元（5000元×63%）、误工费13475.40元（21389.52元×63%）、交通费378元（600元×63%）、残疾赔偿金61994.39元（98403.8元×63%）、被抚养人生活费5725.15元（9087.54元×63%）、辅助器具费1574.97元（2499.95元×63%）、鉴定费1953元（3100元×63%），合计117899.96元，扣除已经支付的10000元，还应支付107899.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告姜某某住院伙食补助费2000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金16000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告姜某某各项损失46142.86元；
三、被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某在继承谭某丁遗产范围内赔偿原告姜某某各项损失107899.96元。
四、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，保全费1770元，合计3900元，由原告姜某某负担300元、被告张某某、重庆北美运输有限公司负担1200元、被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某负担2400元（该款原告已预交案件受理费148元，保全费1770元；超出原告应承担的1618元，由被告张某某、重庆北美运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告1200元；其余418元，被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告；剩余1982元，由被告周某某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、李某某于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 蒙