广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初字第217号
原告（反诉被告）：李石海，男，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。公民身份号码：×××1012。
委托代理人：吴伟棠，男，××年××月××日出生，住台山市。
被告（反诉原告）：段言彬，男，住河南省濮阳市。公民身份号码：×××0052。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。营业场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。
负责人：张端书，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：李映昭、李凤姣，均系广东鹏浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）李石海诉被告（反诉原告）段言彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李石海的委托代理人吴伟棠，被告（反诉原告）段言彬、被告人寿财保深圳分公司的共同委托代理人李凤姣出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李石海诉称：2015年3月21日，李石海驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载伍翠云由陈宜禧路（东）往教育新村（西）方向行驶，18时15分，行驶至白石路3号路段时，与由段言彬驾驶的，由白石路（北）往富城市场（南）方向行驶的粤B×××××号小型客车发生碰撞，造成李石海、伍翠云受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2015年3月31日作出江台法公交认字（2015）第00114号交通事故认定书，认定段言彬承担此次事故的次要责任，李石海承担此次事故的主要责任。原告因此次交通事故导致的损失有：1、医疗费3009.50元。2、住院护理费：100元×5日=500元。3、住院伙食补助费：100元×5日=500元。4、误工费：5日×22171.90元÷365日=303.72元。5、车辆修理费：2163元。合计6476.22元。被告人寿财保深圳分公司对肇事的粤B×××××号车承保交强险及商业第三者责任险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告6476.22元，本案诉讼费由两被告承担。
被告人寿财保深圳分公司辩称：我司为肇事车辆保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务，及在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务。原告超出合理范围的诉讼请求，应予驳回：一、医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。且医疗费用的支付应符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤指南和国家基本医疗保险标准的规定。对于超出国家基本医疗保险药品目录的规定用药产生的费用，我司不予承担。二、护理费：原告未提交证据证明护理人员的收入状况，以及因护理原告造成的误工损失，其主张按100元／天计算没有依据，应以50元／天计算为宜。三、误工费：原告没有证据证明其收入情况及误工损失，其按22171.90元／年的标准计算误工费没有法律依据，应予驳回。四、车辆修理费：原告虽提交了台城安捷车行出具的发票，但没有提交事故发生后的车辆鉴定报告，不能证明修理费与本次事故存在关联性。此外，原告提交的台山市公安交警道路交通拯救队定额发票没有注明车牌号和日期，与本次事故的关联性同样不能确认，故该项主张应予驳回。五、我司不承担诉讼费，因为我司非本次事故侵权人，不存在过错，该费用亦不属于保险责任范畴，我司不应承担。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条的规定，本案产生的诉讼费，我司无赔偿义务。
被告（反诉原告）段言彬在庭审口头答辩称：与被告人寿财保深圳分公司的答辩意见一致。
被告（反诉原告）段言彬反诉称：2015年3月21日，被反诉人驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载伍翠云由陈宜禧路（东）往教育新村（西）方向行驶，至白石路3号路段时，与由反诉人驾驶的，由白石路（北）往富城市场（南）方向行驶的粤B×××××号小型客车发生碰撞，造成被反诉人、伍翠云受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队认定被反诉人负主要责任，反诉人负次要责任。事故发生后，反诉人共支付粤B×××××号车辆修理费10400元，为伤者垫付医疗费8000元，合计18400元。反诉人认为，因被反诉人对本次事故负主要责任，且被反诉人驾驶机动车辆，故反诉人车辆损失应由被反诉人在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余部分根据事故责任比例承担70％的赔偿责任。现提起反诉，请求法院判令：1、被反诉人赔偿反诉人车辆损失7880元（2000＋（10400－2000）×70%）；2、被反诉人返还反诉人为其垫付的医疗费8000元。3、诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）李石海对被告（反诉原告）段言彬的反诉答辩称：段言彬没有委托正规的评估机构对损失车辆进行评估，而是交由其所驾驶车辆的保险公司进行评估，我对此不予确认，请法院依法驳回反诉人的反诉。
经审理查明：2015年3月21日，李石海驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载伍翠云由陈宜禧路（东）往教育新村（西）方向行驶，18时15分，行驶至台山市台城白石路3号路段时，与由段言彬驾驶的，由白石路（北）往富城市场（南）方向行驶的粤B×××××号小型客车发生碰撞，造成李石海、伍翠云受伤，两车损坏的交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李石海承担此事故的主要责任，段言彬承担此事故的次要责任，伍翠云不承担责任。
本次事故发生后，李石海当日到台山市人民医院住院治疗，经诊断为急性腰扭伤、腰部软组织挫伤、头皮下血肿，2015年3月26日出院，住院5天，共用去医药费3009.50元。李石海住院期间有陪人一名。本次事故还造成：1、粤J×××××号二轮摩托车损失拯救费50元、事故拖车费155元、检验费123元、修理及配件费1835元，合计2163元。2、粤B×××××号小型客车损失修理及配件费10400元。故李石海提出以上诉讼请求，段言彬提出以上反诉请求。
另查明：粤J×××××号二轮摩托车没有投保交强险。粤B×××××号小型客车在被告人寿财保深圳分公司投保了交强险及第三者责任保险（200万元），本次事故发生在两保险期限内。
又查明：李石海属农业家庭户口，没有提供工作和收入证明。
再查明：在（2016）粤0781民初218号案中段言彬垫付了本次交通事故的另一伤者伍翠云医疗费8000元。庭审后，李石海自愿表示同意由伍翠云在交强险赔偿限额内优先受偿。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤B×××××号小型客车在被告人寿财保深圳分公司投保的交强险、第三者责任保险合法有效，应受法律保护。本案中，由于粤J×××××号二轮摩托车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”的规定。据此，李石海应按交强险有责财产损失赔偿限额内赔偿2000元给段言彬，超出交强险部分按责承担。
依李石海的诉讼请求，经本院核准，事故导致其损失有：1、医药费3009.50元；2、住院护理费：500元（100元／天×5天）。3、住院伙食补助费：500元（100元／天×5天）。4、误工费：137.58元（10043.20元／年÷365天×5天。李石海属农业家庭户口，本案中未能举证证明其存在固定收入以及近三年平均收入状况。故参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出标准计算）。5、粤J×××××号二轮摩托车损失费：2163元。上述合计6310.08元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医药费3009.50元、住院伙食补助费500元，合共3509.50元。由于本次事故的另一伤者伍翠云已优先受偿交强险赔偿限额内的医疗费10000元，故该3509.50元费用，由段言彬按事故次要责任承担赔偿1052.85元（3509.50元×30％）给李石海。段言彬承担赔偿的1052.85元，应由被告人寿财保深圳分公司在第三者责任保险赔偿限额200万元内赔付1052.85元给李石海。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费500元、误工费137.58元，合计637.58元。该费用伍翠云在交强险优先受偿后仍未超出赔偿限额，故应由被告人寿财保深圳分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元内赔付637.58元给李石海。
属于财产损失赔偿限额项下的有：粤J×××××号二轮摩托车损失费：2163元。该费用应由被告人寿财保深圳分公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给李石海。余款163元，由段言彬按事故次要责任承担赔偿48.90元（163元×30％）给李石海。段言彬承担赔偿的48.90元，应由被告人寿财保深圳分公司在第三者责任保险赔偿限额200万元内赔付48.90元给李石海。
依段言彬的反诉请求，经本院核准，事故导致其损失有：粤B×××××号小型客车损失修理及配件费10400元。该费用，应由李石海按交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元给段言彬。剩余8400元，应由李石海按事故主要责任承担赔偿5880元（8400元×70％）给段言彬。
对于段言彬反诉请求李石海返还垫付的医疗费8000元的问题。该费用是段言彬垫付给本次事故的另一伤者伍翠云的，段言彬在本案中请求李石海返还，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付3739.33元（其中在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付637.58元、有责财产损失赔偿限额内赔付2000元、在第三者责任保险限额内赔付1101.75元）给原告（反诉被告）李石海。
二、原告（反诉被告）李石海应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7880元给被告（反诉原告）段言彬。
三、驳回原告（反诉被告）李石海的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）段言彬的其他反诉请求。
如果原告（反诉被告）李石海、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费197元，合计247元。由原告（反诉被告）李石海负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄洪科