太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3582号
原告太原市城区农村信用合作联社联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇。
负责人任文魁，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告延双泉。
被告刘俊峰。
被告武海英。
被告任海强。
被告李淑萍。
被告王文瑞。
被告延彩丽。
被告李志宏。
被告任美丽。
原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社与被告延双泉、刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、张育红共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社委托代理人赵建军到庭参加诉讼，被告延双泉、刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社诉称，2013年6月27日被告延双泉与原告签订贷款合同，借款金额为190000元，月利率为0.8%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限自2013年6月27日至2014年6月26止。本案中其他八被告为此提供担保，且于同日签订了保证合同、设立联保小组申请书及联保协议、担保人及财产共有人同意借款意见书，承担连带保证责任。2013年6月27日原告将190000元借款划至被告延双泉账户，合同借款期满后其只归还了部分利息12906.79元，并未履行前期归还剩余本金及利息的义务，原告多次催要无果。鉴于以上事实，原告认为各被告应按合同约定归还原告借款本金、利息，并承担违约责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告延双泉归还原告借款本金190000元、截至2016年6月12日的利息、罚息60027.9元、及至实际付清之日止的利息、罚息，被告刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽应对此承担连带责任，由各被告承担本案的诉讼费用。
被告延双泉、刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告刘俊峰、武海英（曾用名武舒娟）系夫妻关系，被告任海强、李淑萍系夫妻关系，被告王文瑞、延彩丽系夫妻关系，被告李志宏、任美丽系夫妻关系。
2013年6月27日，被告延双泉因资金周转困难向原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社申请借款190000元；同日，被告延双泉、刘俊峰、李志宏、任海强、王文瑞五人在设立联保小组申请书及联保协议上签字，主要内容为上述五人同意该联保小组每一成员在2013年6月27日志2014年6月26日向信用社借款时，由小组内其他成员为原告提供最高额为950000元的连带责任保证，保证方式为连带责任保证、互相联保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息以及其他为实现债权产生的合理费用，以及其他约定，上述五被告均在该协议书上签字、按手印；同日，被告刘俊峰、武海英夫妻，被告任海强、李淑萍夫妻，被告李志宏、任美丽夫妻，被告王文瑞、延彩丽夫妻，分别在担保人及财产共有人同意借款意见书上签字，表示同意以其全部财产为被告延双泉的该笔借款作为担保，愿意为其承担还贷义务，并同时承担连带责任；同日，被告延双泉与原告签订编号为010105004130627B005892的贷款合同一份，主要内容为其向原告贷款190000元，用途为生猪，贷款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，贷款利率为年9.6%，逾期贷款罚息利率增加50%，按月结息，贷款担保为保证担保，借款人应按合同约定的到期日还款；同日，被告李志宏、刘俊峰、任海强、王文瑞和原告签订编号为010105004130627B005892号的保证合同一份，主要内容为为确保前述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权实现，上述四被告原为债权人提供保证担保，所担保的主债权为190000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及其他债权人为实现债权产生的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，以及其他约定。
在上述文件签订后，原告于2013年6月27日向被告延双泉账户发放贷款190000元，借款借据对前述贷款合同中约定的借款金额、期限、利率等进行了确认。之后被告延双泉归还了原告截止2014年5月11日产生的借款利息16148.78元，借期内的其他利息、借款到期后的借款本金、逾期利息等均再未支付原告，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的九被告身份证明材料、借款申请书、设立联保小组申请书及联保协议、担保人及财产共有人同意借款意见书、贷款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、现场照片、账户明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社与被告延双泉、刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽之间所签的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同的约定也没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，原告已依照合同约定向被告延双泉支付了借款，其后被告延双泉归还了原告截止2014年5月11日的利息16148.78元之后未按照合同约定归还借款本金及利息，现对于原告要求被告延双泉归还借款本金190000元、支付原告借期内自2014年5月12日至2014年6月26日按照年利率9.8%计算的利息、支付原告自2014年6月27日起至实际付清之日止按照年利率14.74%计算的利息和罚息等各项诉讼请求，均符合合同约定，本院应予支持。关于原告要求被告刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽承担连带还款责任的诉讼请求，担保合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，贷款合同约定的债务履行期满之日为2014年6月26日，担保期间应截止至2016年6月25日，原告未提供证据证明在此期间内曾向上述保证人主张保证责任，现原告起诉之日为2016年7月7日，已超出被告刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽八人承担保证责任的期间，故对于原告要求被告刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告延双泉、刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告延双泉于本判决生效后五日内共同归还原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社借款本金190000元、支付原告自2014年5月12日至2014年6月26日按照年利率9.8%计算的利息、支付原告自2014年6月27日起至实际付清之日止按照年利率14.74%计算的利息和罚息。
二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元（缓交），由被告延双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 张育红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 琦
第4页共4页