广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第253号
原告：陈峰，男，1983年7月6日出生，壮族，住广西横县六景镇。
委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：黄玉强，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，该公司员工。
委托代理人：陆永金，该公司员工。
原告陈峰诉被告黄玉强、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人欧松，被告黄玉强，被告人民保险中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2013年9月1日2时5分，原告陈峰驾驶粤J／721**号摩托车（载温国城、李佰穗）由东凤镇东海二路往东阜路方向行驶，行驶至东凤镇泗埒涌路与泗和路交汇处时，与从兴华中路往东御世家方向行驶、由被告黄玉强驾驶的粤T／U55**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成温国城、李佰穗与原告陈峰受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告陈峰被送往中山市东凤人民医院住院治疗18天，医嘱：出院后全休3个月、住院期间陪护1名。据查，粤T／U55**号轿车在被告人民保险中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在承保期内。原告陈峰的损失如下：医疗费17105.5元、第二次手术医疗费5000元、住院伙食补助费900元、护理费1908元、交通费600元、误工费12864.96元、财产损失2690元，超出交强险的部分由被告承担30%的赔偿责任。为维护自身的合�权益，原告陈峰特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告陈峰损失27981.61元，由被告人民保险中山分公司先在交强险承保范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告人民保险中山分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的部分由被告黄玉强承担；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险中山分公司辩称：1.医疗费，按国家基本医疗保险确认理赔金额，应扣除其他被告已支付的费用；2.二次手术医疗费，应待实际产生后再按发票金额计算；3.住院伙食补助费，无异议；4.护理费，应按70元／天计算；5.交通费，过高；6.误工费，对误工108天确认，对工资标准不予确认，原告陈峰事故前2个月是没有工作的；7.财产损失，只确认物价定损单的金额及拯救费用，其他费用是间接损失，不应由保险公司承担。
被告黄玉强辩称：事故发生后，本人已支付原告陈峰的医疗费2000元应予以扣减。
经审理查明：2013年9月1日2时5分许，陈峰驾驶粤J／721**号普通二轮摩托车（载温国城、李佰穗）由东凤镇东海二路往东阜路方向行驶，行驶至中山市东凤镇泗埒涌路与泗和路交汇处时，与从兴华中路往东御世家方向行驶、由黄玉强驾驶的粤T／U55**号轿车发生碰撞而肇事，事故造成陈峰、温国城、李佰穗受伤，及双方车辆损坏。同年9月27日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字（2013）第B00133号道路交通事故认定书，认定陈峰承担此事故的主要责任，黄玉强承担此事故的次要责任，温国城、李佰穗不承担此事故的责任。陈峰于2013年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明：陈峰在本次事故中受伤后，于事故当天入中山市东凤医院住院治疗，至2013年9月19日出院，出院医嘱：全休3个月；门诊随诊；术后一年至一年半骨折愈合�，内固定物需二次手术取出，大约需费用5000元。陈峰在本案中诉求的损失如下：医疗费17105.5元（按票据），后续治疗费5000元（按医嘱），住院伙食补助费900元（住院18天，酌情以每天50元计算），护理费1908元（住院18天，1人护理，陈峰主张以每天106元计算，没有超广东省2013年度其他服务业38989元／年的标准，按其主张），交通费酌定300元，误工费12864.85元（住院18天，医嘱休息3个月，以陈峰2012年7月至2013年6月的月平均工资3573.57元计算），粤J／721**号普通二轮摩托车的维修费1585元、保管费345元、清理费100元、车损鉴定费280元、拯救费100元、检测费150元，以上合计40638.35元，其中黄玉强已支付陈峰的医疗费2000元。
再查明：肇事车辆粤T／U55**号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为黄玉强，该车在人民保险中山分公司投保了保险期限自2013年8月25日零时起至2014�8月24日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止、保险限额为200000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。陈峰、温国城同意交强险的医疗费用赔偿限额由二人平均分摊。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈峰承担此事故的主要责任，黄玉强承担此事故的次要责任，温国城、李佰穗不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤T／U55**号轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈峰的损失承担赔偿责任；不足的部分，由黄玉强按责承担30%的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在人民保险中山分公司投保了商业三者险及不计免赔，故黄玉强的民事赔偿责任由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认陈峰在本案中诉求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及车辆损失等合计40638.35元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费17105.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费900元，合计23005.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司在该项限额内赔偿5000元；超出的18005.5元，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即5401.65元；
2.护理费1908元、交通费300元、误工费12864.85元，合计15072.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民保险中山分公司在�项限额内予以赔偿；
3.粤J／721**号普通二轮摩托车的维修费1585元、保管费345元、清理费100元、车损鉴定费280元、拯救费100元、检测费150元，合计2560元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由人民保险中山分公司按该项限额赔偿2000元；超出的560元，由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即168元。
因此，人民保险中山分公司应赔偿陈峰的损失为27642.5元，扣减黄玉强已支付的医疗费2000元，实际应支付25642.5元。对黄玉强已赔偿的医疗费2000元，黄玉强可待人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内对本起事故各伤者履行赔偿义务后，根据保险合同的约定自行办理保险理赔手续。
综上，陈峰要求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于后续治疗费，陈峰提交了医嘱证明，其诉求后续治疗费�合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。关于误工费的计算标准，陈峰提交了工资证明、参保证明及企业机读档案登记资料，可证明其2012年7月至2013年6月的月平均工资为3573.57元，误工费可按该标准予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25642.5元给原告陈峰。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈峰负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担229元（原告已预交250元，负担被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁佩兰