河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1399号
原告底某甲，农民。
法定代理人底某乙，农民。
被告曹某某，农民。
委托代理人秦某某，农民。
原告底某甲与被告曹某某为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告法定代理人底某乙、被告曹某某及其委托代理秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告底某甲诉称，2016年5月20日20时30分许，被告因家中盖房，将自家的狗放养在门前附近路旁的电线杆周围，原告在电线杆附近沙滩玩沙时被狗咬伤面部，致其在石家庄市第五医院住院治疗。原告认为，被告作为饲养动物的管理人，由于其未尽到看管义务，导致原告身体受到伤害，给原告造成的损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计19992元。
被告曹某某辩称，原告虽然受伤，但受伤时无任何目击证人，也没有监控录像，只有其奶奶一人的口述，故不能证明原告的伤情系被告家的狗所致。退一步讲，即使是被告家的狗造成的，因被告家中盖房，为不让拆房取下来的椽子、门窗等物品丢失，将狗栓到上述物品旁边的电线杆上进行守护。栓狗的电线杆距离人们行走的路上约有三米左右，被告及其家人也反复告诉玩耍的小孩，不要去逗狗。所以，被告作为动物饲养人尽到了管理义务，不应赔偿原告。再者，原告作为一个三岁的未成年人，其监护人不顾小孩玩耍环境的恶劣，让原告接触小狗，造成伤害，其监护人负有不可推卸的责任。另外，原告的诉讼请求不符合法律规定，其损失数额远远超出其实际损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案的调查焦点是：1、原告是否被被告家的狗咬伤。2、原告自身是否存在过错。3、原告要求被告赔偿的项目、数额及法律依据。
围绕上述调查焦点，原告提供了以下证据：
1、石家庄市第五医院住院病案首页、出院记录各一份、诊断证明两份、住院费用清单一份、医疗费收据7张，用于证明原告被狗咬伤后，先进行狂犬疫苗治疗，后于2016年5月22日至2016年6月13日在石家庄市第五医院住院治疗，住院22天，医疗费6955.2元，出院后观察30天，护理期限应为52天，住院伙食补助费、护理费及营养费。经质证，被告对证据的真实性表示不清楚。
2、加油费收费收据13张，用以证明原告在石家庄市第五医院
住院期间发生的交通费2400元。经质证，被告对证据的真实性有异议。
3、录音录像材料一份，用以证明原告是被被告家的狗咬伤。该录音录像主要内容为：赵某某（原告奶奶）：嘿呀；曹某某：你呀，你呀孩的；赵某某：可不俺家呗，俺家小孙子；赵某某：一点点，俺家才三周啦，领着看跳舞来啦，有他老娘俺俩；曹某某：是呀；赵某某：就在这个这啊，就在这玩玩，就在这埋土埋土，就一分钟的功夫，走到这啦就给咬着啦，咬着这个下巴啦，把这就给咬破啦；曹某某：看看啊；赵某某：看啦！这刚从石家庄回来，看啦，俺就赶紧回家，用肥皂水洗，就给华冰打电话……说高头也没有针，你家上藁城吧，上啦藁城啦，人家说要是咬脚咬手能处理，咬面部不能处理；曹某某：孩子来；赵某某：这不在车上，脸这呀呗，处理不了脸部，得上石家庄，这又急着上石家庄跑到中山路上……，才打啦，打来那个球蛋白，……；曹某某媳妇：这不今使来慌，今睡得早；曹某某媳妇：这孩子们千万别靠近喽；赵某某：哪靠近啊；曹某某媳妇：待那栓着来；赵某某：就走到这一块，就在这一下就给咬着啦；曹某某媳妇：是夜黑呀，没出来，每早一出来我就嘱咐孩子们别靠近喽；赵某某：俺家这个才这么一点点，俺还看着来，一分钟抬壳个功夫；曹某某媳妇：是啊！孩子们天天爬那个板；……；曹某某：打了针了是吧；赵某某：打啦，打了一个球蛋白，两个预防针，人家说还得打两针，……，你这个狗打过预防针吗；曹某某：打过，打过七八年了；曹某某：没闹过毛病；赵某某：这家伙天天那么厉害，天天叫唤，我领着过来过两回；曹某某：揍活里人来了，也经逗；赵某某：你经逗，你家就敢在这拴，天天孩子们在这爬，俺家太小，俺紧抓着，没有几步就听哇哇哭，这都咬破了，俺就赶紧着洗，急得俺没办法；曹某某媳妇：人家他们都说你家狗咬住人了；赵某某：刚跳一小会，就一会功夫，他就在这玩土，我说看着狗，他姥姥说拴着来，我说拴着来，万一咬着来；曹某某媳妇：拴着有嘛用啊；赵某某：嫂子，俺家这么点点，要说逗它是不可能来；赵某某：才跳，张某某媳妇在这，他姥姥的那个车子在那，俺娘俩搬着板凳在这玩，一走我就怕我就喊……。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告受伤并非被告家的狗所致。
4、收到条照片一份，用以证明原告被咬伤后，被告给付原告药费4000元。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
根据原被告的陈述、举证，本院经审理查明：2016年被告曹某某家翻盖房子，把狗栓在邻居家电线杆上，在此周围堆放着被告家的沙子、水泥、石子、门板。同年5月20日晚上8点30分左右，原告奶奶赵某某领着原告底某甲到被告曹某某邻居家看广场舞，在原告玩沙子时，不慎被狗咬伤，致原告右侧下颌部受伤，后到石家庄市疾病防控中心注射了球蛋白和狂犬疫苗。5月22日晚上，原告开始发烧，原告家人连夜带着原告去石家庄市第五医院住院治疗，诊断为：狗咬伤，并注射破伤风人免疫球蛋白，于石家庄市疾病控制中心注射狂犬病疫苗等治疗，6月13日原告出院，住院22天，出院遗嘱：注意休息，加强营养。原告受伤后，于2016年5月20日、5月23日、5月28日、6月11日注射了狂犬疫苗和球蛋白，及在医院花费医疗费共计6955.2元。期间，被告给付原告药费4000元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从庭审原告提供的录音录像中被告及其妻子说的“你呀，你呀孩的”、“人家他们都说你家狗咬伤人了”的对话中，可以说明被告对自家所饲养的狗咬伤原告是知情的，因此，被告认为原告受伤不是其饲养的狗咬伤因而不承担赔偿责任的主张，因无充分证据支持，本院不予采信。被告为翻建房屋，把狗栓在邻家电线杆上，但并未入宠圈养，致原告在其周围玩耍时不慎被狗咬伤下颌部位，被告作为动物饲养人，应该对此承担相应的法律责任。因原告是无民事行为能力人，所进行的日常活动应在监护人的照看下进行，但其监护人未尽到监护义务，明知被告家的狗栓在电线杆上，仍带领原告在其周围玩耍，对原告所受伤害也应承担相应的民事责任，本院酌定原告承担30%，被告承担70%责任。被告应赔偿原告因就医治疗支出的各项费用，其中包括：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本案原告提供了石家庄市疾病防控中心、石家庄市第五医院等收费票据、住院收费票据、住院费用清单，可证实原告花费医药费6955.2元；2、护理费。护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。本案原告受伤住院治疗，应需专人护理，但对护理人数医疗机构未有明确意见，故应按一人护理，原告未提供休养期30天的证明，故护理期限应以原告住院时间为限。原告未提供证据证明其有固定收入，应参照河北省统计局公布的2016年农林牧渔行业职工年工资19779元计算，护理费为19779÷365×22=1188元；3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费为100x22=2200元。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张其需要加强营养，根据其实际伤情，并结合当地生活消费水平，原告主张营养费3000元，较为偏高，本院酌定660元为宜。5、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告提供加油费收费收据虽不属于正式票据，但考虑到本案的实际情况，原告去石家庄市注射狂犬疫苗和住院需花费一定的交通费，本院酌定交通费为400元。综上，原告的损失共计为11403.2元，根据原被告承担的责任比例，被告应赔偿原告7982元（11403.2x70%），扣减被告已给付原告的4000元，被告应再赔偿原告3982元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告底某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3982元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告曹某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月十八日
书记员 范炯炯