山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8422号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司。负责人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春。被上诉人（原审原告）：雒福花。委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务�法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘世建。委托诉讼代理人：宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆成，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人雒福花、被上诉人刘世建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：请求撤销或变更原审判决，免除上诉人承担的212271.49元赔偿款；诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由是：原审判决认定事实不清，被上诉人刘世建肇事后有逃逸行为，涉嫌酒后驾驶，原判法院未调取交�部门事故调查卷宗即作出判决有失公允。被上诉人雒福花误工费认定错误，没有提供银行卡工资流水账及社保缴纳及停发工资证明情况。雒福花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。刘世建述称，原审判决正确，请求维持原判。雒福花向一审法院起诉请求：2014年4月14日，原告雒福花被被告刘世建驾驶的鲁Ｕ×××××号车撞伤。要求被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计272256.84元（含原告增加诉讼请求）。一审法院认定事实：2014年4月14日21时许，被告刘世建驾驶鲁Ｕ×××××号车沿胶王路由东向西行驶至胶王路祝村路段处，与原告雒福花相撞，致原告雒福花受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘世建承担事故全部责任、雒福花不承担事故责任。肇事后，原告雒福花当天至青岛市胶州中心医院门诊治疗1天，即转至中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗二次共计43天。经诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、内踝开放性骨折伴踝关节（右）脱位、胫前大面积皮肤挫裂伤（右）、右踝关节皮肤撕脱伤、右足部多发皮肤裂伤。2014年9月23日，鉴定为九级伤残一处、出院后护理期限为30-60天；2015年4月7日，鉴定为后续治疗费8000-10000元。另查明，被告刘世建系肇事车辆鲁Ｕ×××××号车所有人及驾驶人；被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司为该车投保交强险122000元、商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告刘世建已支付原告100000元，原告无异议，同意扣除。又查明，被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司认为被告刘世建肇事后逃逸，要求法庭调取交警卷宗。经本院审查胶州市公安局交�警察大队出具的事故认定书，被告刘世建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，该条款的内容是：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。被扶养人雒义祥（男，1929年5月7日生，公民身份号码、邱玉美（女，1934年4月11日生，公民身份号码）共生育原告雒福花等子女六人。本案在庭审过程中，原告雒福花主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费91431.92元（用药明细记载自费药数额为58993.71元）、住院伙食补助费860元（20元×43天）、后续治疗费10000元、误工费14400元（80元×180天）、护理费12360元（120元×103天）、交通费1000元、鉴定费2000元、残疾者生活补助费130199.6元（38294元×17年×20%）、被扶养人雒义祥生活费4002.66元（24016元×5年×20%÷6人）、被扶养人邱玉美生活费4002.66元（24016元×5年×20%÷6人）、精神损失抚慰金2000元，共计272256.84元。原告雒福花提交停发工资证明、所在单位营业执照、组织机构代码证及2013年4月份至2014年3月份的工资表12份、失地证明等证明材料，证实相关主张。一审法院认为，2014年4月14日21时许，被告刘世建驾驶鲁Ｕ×××××号车沿胶王路由东向西行驶至胶王路祝村路段处，与原告雒福花相撞，致原告雒福花受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘世建承担事故全部责任、雒福花不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，法院予以认定；胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采纳。一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险、商业三者险的保险公司在交强险责任限额、商业三者险承保额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｕ×××××号车与被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财�损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业三者险500000元的限额内承担赔偿责任，商业三者险赔偿仍然不足的，由被告刘世建作为本次事故的侵权人承担赔偿责任。另，被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司认为被告刘世建肇事后逃逸，要求法庭调取交警卷宗。本院认为，经法院审查胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告刘世建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶�动车）之规定，该条款的规定中，无关于驾驶人发生交通事故后驾车逃逸的处罚规定，说明被告刘世建在本次事故中，并未驾车逃逸。被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司认为被告刘世建驾车逃逸，举证责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司承担；至于被告保险公司要求法庭调取交警卷宗的申请，法院认为，该项证据的取得，并非是涉及商业机密、个人隐私、科学鉴定等必须由法院调取的情形，故对被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司该项申请法院不予采纳。原告雒福花在庭审中主张的医疗费91431.92元、伤残鉴定费2000元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，法院予以采信；住院伙食补助费860元、被扶养人雒义祥生活费4002.66元、被扶养人邱玉美生活费4002.66元，符合相关法律规定及赔偿标准，法院予以支持；误工费14400元，经�院审查原告雒福花2014年1-3月份的工资表，证实原告雒福花的误工收入为70.4元/日，误工时间过长，法院参照相关法律规定及赔偿标准并结合原告雒福花九级伤残一处的实际伤情，适当调整为150天，数额为10560元（70.4元×150天）；护理费12360元，原告主张的计算标准无有效证据证实，法院参照青岛市2014年城镇居民人均可支配收入38294元，调整为104.92元/日，护理时间，除住院期间外，出院后的护理时间有鉴定报告认定，但原告主张的时间过长，法院采纳护理期限的中间值45天，数额为8708.36元（104.92元×83天）；后续治疗费10000元，有鉴定报告认定，但原告主张数额过高，法院按中间值认定为9000元；交通费1000元，数额过高，法院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为500元为宜；残疾者生活补助费130199.6元，原告雒福花提交所在单位营业执照、组织机构代码证及2013年4月份至2014年3月份的工资表12份、失地证明等证明材料，能够证实原告雒福花在耕种土地不足的情况下，长期以务工收入为其主要生活来源，故原告参照城镇标准计算该项费用并无不当，具体数额，原告雒福花至伤残评定前年满62岁，应按18年计算，原告按17年主张，是原告对自己合法权利的自由处分，不违背相关法律的强制性规定，法院予以采纳；精神损失抚慰金2000元，本次事故致原告雒福花九级伤残一处，给其身体及精神造成一定的痛苦，对原告雒福花的该项诉讼主张法院予以支持。综上，原告雒福花因本次事故造成的经济损失，经法院审查认定数额为：263265.2元（医疗费91431.92元、住院伙食补助费860元、后续治疗费9000元、误工费10560元、护理费8708.36元、交通费500元、鉴定费2000元、残疾者生活补助费130199.6元、被扶养人雒义祥生活费4002.66元、被扶养人邱玉美生活费4002.66元、精神损失抚慰金2000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险范围内支付原告雒福花经济损失120000元（医疗费10000元、误工费10560元、护理费8708.36元、交通费500元、残疾者生活补助费80226.32元、被扶养人雒义祥生活费4002.66元、被扶养人邱玉美生活费4002.66元、精神损失抚慰金2000元）、在商业三者险范围内支付原告雒福花经济损失92271.49元（医疗费32438.21元、住院伙食补助费860元、后续治疗费9000元、残疾者生活补助费49973.28元），共计212271.49元；由被告刘世建赔偿原告雒福花经济损失医疗费48993.71元。原审据此判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内支付原告雒福花经济损失212271.49元；二、被告刘世建于判决生效后十日内赔偿原告雒福花经济损失48993.71元；三、驳回原告雒福花其他诉讼请求。本院二审期间，经上诉人申请，本院依职权调取了胶州市公安局交警大队本次事故案件卷宗。经开庭质证，上诉人对卷宗材料的真实性无异议，但认为该卷宗中的现场图交警标注“逃逸”，被上诉人刘世建构成交通事故逃逸。被上诉人雒福花质证称，对卷宗材料的真实性无异议，但认为刘世建并不构成逃逸。被上诉人刘世建质证称，对其真实性及证明事项均无异议，但现场图中标注“逃逸”并不能确认离开现场就是逃逸。本院认为，上述卷宗材料系本院依法调取，系公安交警部门调查事故的客观记录，本院对该卷宗材料证据予以采信。本院认为，公安交警部门的事故责任认定书是本案责任认定的结论性意见，现场图中虽注明“逃逸”二字，但该现场图系公安机关调查案件时所做的现场情况记录，只是案件调查中的其中一项程序，�案事故责任的认定结论应当以事故责任认定书为准，故本案道路交通事故责任认定书并未认定被上诉人刘世建离开现场的行为构成逃逸，故本院采信胶州市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书结论。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决未认定被上诉人刘世建逃逸情节是否正确。本案事故发生后，公安交警部门经调查后出具的道路交通事故责任认定书，认定被上诉人刘世建负事故全部责任，被上诉人雒福花不负事故责任。该事故责任认定书中并未认定被上诉人刘世建具有逃逸情节。关于被上诉人雒福花误工费损失问题，被上诉人雒福花原审中提交的所在单位青岛新一代工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、工资表及停发工资证明，可以证明被上诉人�福花在该单位工作并以此收入为其主要生活收入来源的事实，原审判决以上述证据为依据确认被上诉人雒福花误工费损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4577元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张好栋代理审判员  魏 文代理审判员  刘 琰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  侯 钰书 记 员  王媛媛