江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第449号
原告刘春波，男，1989年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业。
委托代理人方诗先，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告邹阳，女，1986年11月7日出生，汉族，江西省九江市人，无固定职业。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市九龙街顺达商务写字楼三楼。
负责人晏飞，该支公司总经理。
委托代理人邓欢欢，该公司员工。
原告刘春波与被告邹阳、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春波及委托代理人方诗先、被告邹阳及被告天安九江支公司的委托代理人邓欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告邹阳赔偿原告刘春波因交通事故产生的各项经济损失73533.50元，具体为医药费10元、误工费7695元、护理费9046元、住院伙食补助费730元、营养费1320元、交通费792元、伤残赔偿金39720元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费10220.50元。2、要求被告天安九江支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内对该款承担赔偿责任。事实及理由是，2013年9月25日，被告邹阳驾驶的赣G139**号小车自武宁县南市集镇往水口路方向行驶，途经“竹香阁”饭店门口路段时将站在摩托车旁边的原告撞倒，致使原告受伤。该交通事故经武宁县公安局交通管理大队武公认字（2013）第158号事故认定认定，被告邹阳负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在武宁县中医院住院治疗73天，出院后原告伤情经鉴定构成十级伤残，病休120天、护理90天、营养费120天。由于被告邹阳驾驶的赣G139**号小车在被告天安九江支公司购买了交强险及第三者责任险，故原告对二被告提起诉讼。
被告邹阳辩称，事故车辆已经购买了交强险和商业险，应该由保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告天安九江支公司辩称，原告是农村户口，对其各项赔偿标准应按农村标准计算；原告的医疗费应当扣除非医保用药部分；误工费应当计算至定残之日前一天，即91天；鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
第一组证据：道路交通事故认定书。证明被告邹阳在本案事故中负全部责任，原告刘春波不负责任。
经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
第二组证据：入院记录、出院记录、DR检查报告单及医药费发票。证明原告刘春波受伤后在武宁县人民医院住院治疗73天，出院诊断右跟部软组织挫裂伤，原告垫付医药费10元。
经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
第三组证据：江西景盛司法鉴定中心赣（景）法鉴字（2013）第0402号鉴定意见书及鉴定发票。证明原告刘春波的损伤经鉴定评定为十级伤残；误工休息120天、护理期90天、营养期120天，鉴定费用为2000元。
经质证，两被告均有异议，认为该份鉴定是原告单方申请作出，被告天安九江支公司申请重新鉴定。
经审查，该鉴定意见书程序合法、鉴定人员及鉴定机构均具有资质，被告仅提出重新鉴定申请，但没有提供足以反驳该鉴定意见的证据，故本院对被告申请重新鉴定的申请，不予准许，对该鉴定意见，予以认定。
第四组证据：交通费发票及领条。证明原告因治疗发生交通费292元，因鉴定发生交通费500元。
经质证，两被告对原告因鉴定而发生的交通费500元有异议，不予认可。
经审查，本院认为交通费是因治疗发生的必要的、合理的交通费用，且应有正式的交通票据为凭，故本院对原告因鉴定发生的交通费500元不予认定。由于原告受伤后在武宁县内住院治疗，本院根据原告的治疗时间及合理需要酌定为200元。
第五组证据：武宁县工业园派出所证明、武宁县城市规划区范围表、南市工业园物业管理中心收费票据。证明原告自2012年7月份起就租住在武宁镇凤口村，凤口村属武宁县城市规划区范围内，原告可按城镇居民人均可支配收入标准获赔赔偿金。
经质证，两被告对武宁县工业园派出所证明、武宁县城城市规划区范围表真实性没有异议，对南市工业园物业管理中心收费票据真实性有异议，认为原告不能按城镇居民标准计算赔偿。
经审查，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
第六组证据：江西银湾物业管理有限公司7、8、9月工资表。证明原告住院期间由母亲夏小春护理，夏小春的月平均工资为3015元。
经质证，两被告均有异议，认为该工资表没有领款人签名，也没有其他证据证明夏小春是该公司员工，故护理费不应按每月3015元计算。
经审查，该表格不符合正规工资表形式且未有其他证据予以印证，故对被告的质证意见予以采信，对此证据不予认定。
第七组证据：出生医学证明复印件。证明原告于2012年3月10日生一女孩刘炎堃，需要原告抚养。
经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
第八组证据：机动车保险单复印件。证明被告邹阳驾驶的赣G139**小车于2013年5月3日在天安九江支公司投保了机动车交强险，第三者责任险和不计免赔率险。
经质证，两被告均无异议，本院予以认定。
被告邹阳为证明其主张，提供如下证据：
第一组证据：驾驶证及行驶证复印件。证明被告邹阳车辆、驾驶证信息。
第二组证据：医药费发票及用药清单。证明被告邹阳已经垫付了原告住院期间的7098.75元医药费，要求保险公司在保险理赔范围内予以返还。
经质证，原告及被告天安九江支公司对以上证据均无异议，本院予以认定。
被告天安九江支公司未提供证据。
经审理查明，2013年9月25日20时30分，被告邹阳驾驶赣G139**号小车自武宁县南市集镇往水口路方向行驶，途经“竹春阁”饭店门前路段时，因行驶方向的道路右侧停放了货车，被告邹阳占道行驶过程中与停放在道路左侧张锦伟的赣G33L**两轮摩托车、卢忠平无牌两轮电动车及站在摩托车旁边的原告刘春波发生碰撞，以致发生三车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经武宁县公安局交通管理大队认定被告邹阳负事故全部责任，原告及张锦伟、卢忠平不负事故责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗73天，出院诊断“右跟部软组织挫裂伤”。经江西省景盛司法鉴定中心鉴定原告刘春波的损伤评定为道路交通事故X（十）级伤残，自伤后之日起病休120日、护理期为90日、营养期为120日。
原告刘春波系农业户口，自2012年7月起至本案交通事故发生时租住在武宁县新宁镇凤口村李晓明及刘唐娥家中，在凤口村经营大排档。凤口村已纳入武宁县城市规划范围内。
被告邹阳驾驶的赣G139**号小车在被告天安九江支公司处购买了交强险和第三者责任险等商业险，本案事故发生在保险期限范围内。被告邹阳在原告住院期间垫付了医药费7098.75元。
2012年江西省餐饮业、服务业在岗职工年平均工资分别为23085元、31141元，城镇居民人均可支配收入为19860元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通管理部门已作出《交通事故认定书》，认定被告邹阳负事故全部责任，原告不负事故责任，该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告邹阳因驾驶不当发生交通事故致使原告受伤，应承担侵权责任，故对原告要求被告邹阳赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告天安九江支公司承保了本案事故车辆的交强险和第三者责任险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任，故对原告要求被告天安九江支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告天安九江支公司主张应按农村标准计算原告的各项赔偿，本院认为原告虽系农村户口，但在事故发生前已在武宁县城镇范围内居住一年以上，故对被告的辩称意见不予采纳，对原告的各项赔偿按城镇标准计算。被告天安九江支公司主张原告医疗费应扣除非医保用药部分，本院认为原告医疗费未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故对被告天安九江支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。被告天安九江支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费属于受害人因交通事故人身损害所发生的损失之一，保险公司应予承担。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失有医药费：7108.75元，被告邹阳已垫付7098.75元，本院予以确认。住院伙食补助费：原告住院73日，请求730元，未超过有关规定，本院予以确认。营养费：原告十级伤残，营养期经鉴定为120日，原告要求1320元，未超过有关规定，本院予以确认。残疾赔偿金39720元（19860元×20年×10%）；护理费7785元（31141元÷360日×90日）；误工费7695元（23085元÷360日×120日）；交通费200元；被抚养人生活费10221元（12776元×16年×10%÷2）；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2000元；以上合计78779.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告邹阳赔偿原告刘春波各项损失78779.75元，扣除被告邹阳已垫付的7108.75元，尚应赔偿71671元。该款由被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险合同责任范围内直接给付原告刘春波，于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司在保险责任范围内给付被告邹阳代为垫付原告的医药费7108.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告邹阳承担1597元，原告刘春波承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一四年四月二十五日
书记员 王泰兰