wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2293号原告：王某某，男，汉族，生于1986年10月2日。委托代理人：黄某某，四川剑宏律师事务所律师。被告：宁某，女，汉族，生于1993年8月21日。委托代理人：文某某，四川博誉律师事务所律师。原告王某某诉被告宁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人黄某某、被告宁某及其诉讼代理人文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年11月，原告王某某与被告宁某经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于2013年4月3日二人按习俗举办婚礼，原告通过介绍人向被告支付彩礼30000元，并交于被告父亲宁某甲手中，交付彩礼时，介绍人及双方父母、被告亲戚在场。另外原、被告双方拍婚纱照花费4980元，由原告支付。婚后由于工作原因及公司安排，原告长期在北京上班，每次放假回家后，原被告沟通困难，原告均受到被告及被告父母辱骂，甚至被告将家庭钥匙一直未给予原告，故结婚至今双方未共同生活。因双方确实无法共同生活，2015年3月，经原、被告电话协商，因双方还未办理结婚证，原、被告直接进行协议离婚，被告方同意原告提出的退还彩礼30000元及结婚照相费用4980元（原被告各自承担2490元）。经双方协商后，被告一直不与原告办理协商离婚事宜，并不断更换电话号码，拒绝与原告见面，致使原告无法与被告联系，导致该事宜无法解决。原告迫于无奈，于2015年12月请假回来找被告协商离婚事宜，被告避而不见，才发现被告在未与原告解决离婚事宜之前，与他人同居并已怀有生孕，并在2016年4月17日大张旗鼓的办满月酒，对原告造成极大的精神伤害。为维护原告的合法权益。根据《婚姻法解释二》第十条之规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还彩礼30000元，结婚照相费用4980元，原被告各自承担2490元，合计：32490元。2、相关诉讼费用由被告承担。被告宁某辩称：1、关于返还彩礼不予支持；2、按本案法律关系来讲应当适用于同居期间析产纠纷,而且举行了结婚仪式,在同居之后也产生了相应的债权债务关系,这三万块钱不是彩礼钱;3、三万元一部分是用于席桌，另一部分是用于买戒指项链，是男女双方互相赠与的物件，不是彩礼钱，双方在婚礼仪式中共同支出的费用，都是用这三万元支付，这都是不够的，我们认为这都是合理的开支，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王某某提交的证据有：1．证明一份，证明2013年3月16日原告付给被告彩礼钱30000元；2．票据一张，证明原、被告照婚纱照所产生的费用4980元；3．三张照片，证明原、被告在婚约期间所谓的结婚照，婴儿照片证明被告在婚约期间不遵守婚约；4.证人王某某、冯某某出庭作证的证言。被告宁某提交证明一份,证明王某某与宁某共同生活及家庭情况。以上证据原、被告双方均已质证。经审理查明：2012年11月，原告王某某与被告宁某经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于2013年4月3日二人按习俗举办婚礼，原告通过介绍人向被告支付彩礼30000元，并交于被告父亲宁某甲手中，交付彩礼时，介绍人及双方父母、被告亲戚在场。另外原、被告双方拍婚纱照花费4980元，由原告支付。在举办婚礼后，原、被告共同一起生活一段时间后，因工作及生活琐事导致双方解除婚约。现原告起诉法院要求被告返还彩礼3万元及照相费用2490元。以上事实有证明材料、票据一张、三张照片、证人王某某、冯某某的证言、宁某提交的证明一份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，按照法律规定，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，王某某以婚约为前提支付给宁某现金30000元，此款应认定为彩礼。而王某某与宁某已产生矛盾无法登记结婚，现原告王某某要求返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于彩礼返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，双方虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，后双方因生活琐事发生矛盾未能有效解决导致最终取消婚约。综合以上情况，酌情认定宁某应返还王某某彩礼30000元的50%即15000元为宜，关于原告所称要求被告承担原告支付的结婚照相费用4980元的一半即2490元，本院认为，该费用属于原告为婚礼花费的费用，不应当认定为彩礼，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宁某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼现金15000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、案件受理费306元，由被告宁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 洪二〇一六年九月二十日书记员 杨悦馨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第465号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢正强，务工。2007年5月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；2009年2月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日；2009年3月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局强制隔离戒毒二年；2013年1月1日因盗窃被嘉兴市公安局南湖分局行政拘留五日；2013年1月31日因盗窃被嘉兴市公安局南湖分局行政拘留十二日；2014年3月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年6月11日刑满释放。2015年1月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人刘殿超，务工。2008年11月25日犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元，2013年3月2日刑满释放。2015年1月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人谢正强、刘殿超犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人谢正强、刘殿超到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年11月18日傍晚，被告人谢正强至本市濮院镇好食在火锅店门口，采用搭线等手段，窃走被害人韦某停放于此的绿驹牌电瓶车一辆，价值1473元。
2、2014年12月26日傍晚，被告人谢正强、刘殿超结伙至本市濮院镇毛纺织原料电子交易市场门口停车处，采用搭线等手段，窃走被害人吴某停放于此的宇浪沙牌电瓶车一辆，价值2417元。
3、2014年12月26日傍晚，被告人谢正强、刘殿超结伙至本市濮院镇永乐路义乌小商品超市门口，采用搭线等手段，窃走被害人朱某停放于此的绿驹牌电瓶车一辆，价值2375元。
4、2014年12月29日傍晚，被告人谢正强、刘殿超结伙至本市濮院镇巴塞罗娜宾馆北门处，采用搭线等手段，窃走被害人王某停放于此的嘉仑牌电瓶车一辆，价值1687元。
5、2015年1月2日晚上，被告人刘殿超至本市濮院镇梦嘉宾馆大厅，采用搭线等手段，窃走被害人何某停放于此的绿驹牌电瓶车一辆，价值1200元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谢正强、刘殿超的刑事责任。被告人谢正强、刘殿超均系累犯，应当从重处罚。被告人谢正强、刘殿超归案后能如实供述自己所犯罪行，均可以从轻处罚。
以上事实，被告人谢正强、刘殿超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正强、刘殿超以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人谢正强参4起，窃得财物价值7950余元，数额较大；被告人刘殿超参与4起，窃得财物价值7670余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢正强、刘殿超均系累犯，应当从重处罚。被告人谢正强、刘殿超归案后均能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人刘殿超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期自2015年1月5日起至2015年11月4日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人谢正强退赔被害人韦立付损失1473元；责令被告人刘殿超退赔被害人何松裕损失1200元；责令被告人谢正强、刘殿超退赔被害人吴月祥损失2417元、被害人朱丽红损失2375元、王武林损失1687元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年五月十八日
书记员 吴潇琦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第282号
申请执行人黄珍珍。
被执行人雷昌法。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1088号民事判决书，现查明，被执行人雷昌法在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷昌法在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00446号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍相识，2006年2月24日依法登记结婚，同年农历11月14日生一女孩，取名马某甲，现随原告生活。因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。婚后不久，她与被告共同去新疆打工。有了孩子后，因她照顾孩子，不能上班，被告却嫌她在家吃闲饭，多次催她回乾县老家。无奈她于2012年4月3日带着孩子回到了乾县，与孩子住在她娘家，孩子的衣食住行费用全部由她父母负担。自她从新疆回家后，双方分居至今，被告对她态度冷淡，漠不关心，使她心灰意冷。故诉至法院要求与被告离婚；女儿由她抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：他与原告虽经人介绍，但双方都经过充分了解、慎重考虑后才登记结婚的。且婚后一直和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。特别是女儿的出生，给他们家庭生活增添了无尽的快乐。2012年原告母亲患病，需要人照顾，且孩子在新疆经常生病，加之孩子要上学等原因，他才催促原告回老家。在原告母亲患病期间，他先后汇款达13000元，用于给原告母亲看病。后原告在西安打工，同时照顾她母亲，他因孩子上学、生活先后寄给原告5500元。2012年11月份，他从新疆回家，原告在西安火车站接了他，当晚两人在原告打工的租房居住。结婚以来，原告不嫌他家穷，跟他吃了不少苦，他内心十分感激，他们在共同生活中已建立了深厚的感情，他愿意以最大的诚意改正自己的不足和缺点，尽力来挽回他们的婚姻。因此，他坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年2月24日依法登记结婚。婚后原、被告共同去新疆打工，2006年农历11月14日生一女孩，取名马某甲，现随原告生活。2012年4月份原告带着女儿从新疆回到乾县，住其娘家乾县马连镇三马村，之后在西安打工。2012年11月份被告从新疆回到陕西，原告在西安火车站接了被告。2013年2月25日，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已生有一女，在共同生活期间虽因生活琐事发生摩擦和矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，无充足的事实证据佐证，故不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一三年四月八日
书记员 景 岳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢306号
申请执行人：刘金凤，女，汉族，1962年3月6日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民督3号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币1555元（含工资款1488元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第586号
原告：周宗兰。
被告：余喜凤。
原告周宗兰与被告余喜凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付借款本金18万元及利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余喜凤于2014年4月5日向原告周宗兰借款3万元。2014年8月12日，被告又向原告借款15万元，并约定按月利率1%计息。现上述借款本息至今未获清偿，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余喜凤返还原告周宗兰借款本金18万元并支付利息（以15万元为基数从2014年8月12日起按月利率1%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告余喜凤负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02585号
原告彭锐，居民。
被告廉祥，居民。
被告舒晓春，居民。
原告彭锐诉被告廉祥、舒晓春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭锐、被告廉祥、被告舒晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锐诉称：2013年4月29日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限5个月，逾期每天违约金500元。现请求判令二被告共同归还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年9月29日起至还清款之日止），并承担诉讼费。
被告廉祥辩称：我没有向原告借款。
被告舒晓春辩称：我向原告借款属实，2013年4月29日这张50000元借据也是我出具的。我与原告之间有多笔借款，原告起诉的该笔借款已经用公寓冲抵了，不同意还款。
经审理查明：二被告系母子关系。原告与被告舒晓春之间曾发生多笔借贷关系。2013年4月29日，二被告向原告借款50000元，约定借款期限为5个月，逾期还款每天付违约金500元，并由二被告向原告出具借据一份。2014年8月21日，被告舒晓春向原告出具收条及还款承诺书，收条载明：“今收到彭锐购房款贰拾伍万元，其中现金拾万元，另15万元由舒晓春欠彭锐的借款冲抵（2012年10月20日舒晓春借彭锐10万元、2013年11月9日舒晓春借彭锐5万元）……”，还款承诺书载明：“……二、于2014年9月20日前偿还剩余�15万元（2013年4月29日50000元、2013年8月21日50000元、2014年6月9日50000元）借款。如本人不能按期偿还借款，将以所欠款项为基数自2014年8月30日起按月息3分计算利息……”。在该案审理过程中，被告舒晓春对原告出示的2014年8月21日收条及还款承诺书的真实性予以认可，但称其并未同意该收条及还款承诺书中的还款方案，本案诉争的50000元借款应用于冲抵8月21日收条中载明的购房款。现原、被告发生分歧，原告诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借据、收条及还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告向原告借款50000元，有二被告向原告出具的借据为证，足以认定。因原、被告之间约定了借款期限，二被告逾期还款，原告主张从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廉祥作为完全民事行为能力人，其在借据上签字即产生法律效力，应视为共同借款人，故对被告廉祥其没有借款的辩解理由本院不予采信。被告舒晓春作为完全民事行为能力人，其于8月21日出具的收条及还款承诺书，应视为就其与原告之间就曾发生的多笔借款就还款方式进行重新约定，该收条及还款承诺书对原、被告均具有法律约束力，被告舒晓春主张该笔借款已用房屋冲抵与收条及承诺书载明的事实不符，故对该辩解，本院依法不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廉祥、舒晓春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭锐支付借款本金50000元及逾期还款利息（自2013年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费520元，共计1232.5元，由被告廉祥、舒晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00189号
申请执行人刘建平。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00219号民事判决书受理执行刘建平与陕西省恒立建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司金融机构存款542650元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年七月三日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00189号申请执行人刘建平。被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。法定代表人严宝文。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2014）太民初字第00219号民事判决书受理执行刘建平诉陕西省恒立建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司金融机构存款542650元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  解小斌二〇一五年七月三日书 记 员  王京凤
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初570号
原告田开用，农职业。
被告杨高明，农职业。
本院在审理原告田开用诉被告杨高明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田开用于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田开用自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田开用撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告田开用承担。
审判员 苏学斌
二〇一六年七月十二日
书记员 李璞瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第807号
原告：张峰，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，耐可森阳谷新日辉电缆有限公司职工，住阳谷县。
被告：王坦光，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：苏中兴，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：徐连松，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
第三人：王景华，女，1968年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告张峰诉被告王坦光、苏中兴、徐连松、第三人王景华债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告王坦光、苏中兴、徐连松、第三人王景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张峰诉称：2012年8月10日，第三人王景华向我借款1700000.00元整，约定月利率2分5厘，借款到期后，第三人王景华无力偿还，经协商第三人同意把被告欠其的到期借款1700000.00元由我代位行使权利，后我向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至法院，原告被告偿还其欠第三人的到期借款1700000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王坦光、苏中兴、徐连松、第三人王景华均未答辩。
经审理查明：第三人王景华系原告张峰嫂子的姐姐，自2010年11月15日至2012年6月18日，王景华陆续向原告张峰借款，原告在上述期间分9次通过中国建设银行阳谷县支行给第三人王景华打款共计1991035.00元。原告账号为：62×××20，王景华账号为：43×××68。2012年8月10日，王景华给原告书写借据一张，载明：“借条：今借张峰人民币壹佰柒拾万元整，期限半年，月息贰分伍厘。（1700000.-）。借款人：王景华。2012年8月10日”。除该借条载明的数额外，王景华仍欠原告部分借款。借款到期后，王景华未偿还，后经双方协商，王景华提供被告王坦光、苏中兴、徐连松给其书写的同额借条一份，由原告张峰向本院起诉，这份借条载明：“借条：今借到王景华人民币壹佰柒拾万元整，1700000.00元，期限叁，起2012年6月28日，至2012年9月27日止，月利率3.2分，计息至款项还清之日，担保期间为：借款到期日后的两年。借款人：苏中兴、王坦光。担保人：徐连松、刘霞。2012年6月28日。无期限担保：徐连松、2012、12、10，刘霞”。原告催要未果，诉至本院。
另查明：第三人王景华提供的被告王坦光、苏中兴向其借款明细中，本院查到王景华在2012年3月12日、2012年5月4日分别通过阳谷县农村信用合作联社打款1280000.00元、477600.00元，共计1757600.00元。王景华银行卡卡号为62×××86，其称该款是转给被告苏中兴的，被告书写的借条上载明的借款1700000.00元，仍未偿还本金及利息，自己已起诉被告苏中兴另外一部分借款，因为苏中兴不好找，自己没钱，这笔借款就没有起诉，自己欠原告的款项属实，没有偿还。
本院依据原告的申请，对被告苏中兴名下的房产予以查封。
认定以上事实由当事人陈述、《借条》两份、询问笔录、被告身份证复印件在卷佐证。
本院认为：第三人王景华向原告张峰借款1700000.00元，事实清楚、证据充足，对于该笔借款王景华应向原告支付本金及利息，因王景华无力支付，也未通过法院向被告王坦光、苏中兴、徐连松主张权利，属债务人怠于行使其到期债务，该行为对债权人造成伤害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担，本案中原告向被告主张的权利没有超过第三人王景华对被告的债权，被告徐连松与刘霞作为被告王坦光、苏中兴向王景华借款的连带责任担保人，没有约定保证份额，在原告诉至本院时，也未超过担保期限，被告徐连松应对被告偿还借款承担连带清偿责任，故本院对原告张峰要求被告偿还借款本金1700000.00元及利息的诉求予以支持。被告王坦光、苏中兴、徐连松、第三人王景华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坦光、苏中兴于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金1700000.00元及利息（自2012年8月10日起至本院确定给付之日止，按双方约定月利率25‰计息）。
二、被告徐连松对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告徐连松承担责任后，有向被告王坦光、苏中兴追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，诉讼保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年八月一十九日
书 记 员 李培彬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第749号
申请执行人：丁某某。
申请执行人：张某某。
被执行人：段某某。
申请执行人丁某某、张某某与被执行人段某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年1月13日作出的（2005）博民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某某、张某某于2007年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第163号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年二月十日
书记员 郭树森
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1358号
罪犯刘属渝，男，1971年3月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市中级人民法院于2012年12月21日作出（2011）成刑初字第314号刑事判决，以被告人刘属渝犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人刘属渝未上诉。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘属渝在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年2月累计获得标准分为125.08分，月平均5分，确有悔改表现。该犯处罚金5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘属渝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘属渝减去有期徒刑十个月。
刑期至2023年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0078号
原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司，住所地常州市武进区黄镇谭庄村。
法定代表人唐建进，总经理。
委托代理人鲁铉。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司（以下简称布鲁克瑞公司）与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告布鲁克瑞公司的委托代理人鲁铉到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告布鲁克瑞公司诉称：原告系被告的供应商，原告为被告提供塑料机械齿轮箱。2012年8月23日至2013年6月，原告共计供给被告货款为297100元的货物。原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告支付货款297100元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月23日起，布鲁克瑞公司开始向华王公司供应塑料机械齿轮箱，双方未签订书面合同。截止2013年6月，华王公司结欠布鲁克瑞公司货款297100元。至今未付，为此涉诉。
以上事实，有布鲁克瑞公司提交的送货单、发票签收单、发票确认函、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的货款，有送货单为凭，被告股东也予以确认，事实清楚，被告应当支付货款。原告布鲁克瑞公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司货款297100元。限于本判决生效后10日内履行。
如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5756元，减半收取2878元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年四月九日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第651号
原告：吕勇。
被告：俞伟。
被告：何飞月。
原告吕勇诉被告俞伟、何飞月民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2014年7月29日，本院依据原告吕勇申请和其提供的担保，对被告俞伟位于新昌县南明街道城南路211号的房产予以保全。本院于2014年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕勇到庭参加诉讼，被告俞伟、何飞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕勇诉称：2013年11月5日，俞伟、何飞月夫妇向原告借去人民币20万元，现经原告多次催讨至今未还。诉请：1、依法判决两被告立即归还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞伟、何飞月未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告吕勇为证明其诉讼主张提供了借条一份，证明被告俞伟、何飞月于2013年11月5日向原告借款人民币20万元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告吕勇起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。因此，原告要求两被告返还借款20万元的诉讼请求成立，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞伟、何飞月返还原告吕勇借款人民币20万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元、公告费400元，合计诉讼费用人民币6220元，由被告俞伟、何飞月负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁蓓蓓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00164-1号
申请执行人卞国卫，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人马本东，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人卞国卫与被执行人马本东民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马本东至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人马本东在合肥市住房公积金管理中心账户上有存款188774.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马本东在合肥市住房公积金管理中心账户上的存款188774.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年二月十七日
书记员 计振东
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第161号
原告吕国芳。
原告石仲良。
原告童章美。
委托代理人孙锡泉。
被告诸暨市大唐镇人民政府。住所地诸暨市大唐镇开元东路**号。
法定代表人王其军，镇长。
委托代理人李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
原告吕国芳、石仲良、童章美诉被告诸暨市大唐镇人民政府镇政府行政强制及行政赔偿一案，于2015年7月14日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2015年9月16日立案受理，在审理过程中，原告以已与被告在庭外达成协议，本案无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吕国芳、石仲良、童章美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国芳、石仲良、童章美负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 寿 梦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第731号
罪犯李志勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2010年3月31日作出（2010）夏刑初字第7号刑事判决，以被告人李志勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月19日起至2020年9月18日止。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2019年9月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李志勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系假释后又违反法律法规被收监执行的罪犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯李志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第731号
罪犯独娄，男，生于1976年1月2日，藏族，四川省炉霍县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年12月16日以（2006）甘中刑一初字第25号刑事判决书认定被告人独娄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年3月5日以（2007）川刑复字第133号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第798号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日以（2011）川刑执字第1496号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1060号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯独娄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯独娄在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯独娄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯独娄减去有期徒刑一年四个月。刑期至2026年11月27日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯梓航
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3515号
原告段艳萍，女，1982年11月29日生。
被告崔红亮，男，1978年1月7日生。
原告段艳萍诉被告崔红亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2015年1月21日本院公开开庭审理了本案。原告段艳萍到庭参加诉讼，被告崔红亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2013年10月17日向原告借款28000元，并口头约定利息3分，后经原告催要，被告未还，现诉至法院，要求被告偿还原告借款28000元，并支付利息11480元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提供答辩。
原告为证明其主张成立，提供的证据材料有：由被告出具的借条一份，借条载明：今借到段艳萍现金贰万捌仟元整（28000元），借款人：崔红亮，2013年10月17日。原告以以上证据证明其诉讼请求成立。
被告崔红亮均未向法院提供证据。
依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据内容客观、真实，符合证据的相关属性，对该证据本院予以确认。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
被告因生意需要，于2013年10月17日向原告借款28000元，后经原告催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告崔红亮向原告段艳萍借走现金28000元，被告为原告出具了借据，载明被告欠到原告28000元，双方之间形成了借款合同的权利义务关系，作为借款人被告负有归还原告借款的义务，现原告要求被告归还下欠的28000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张要求被告一并支付利息11480元的请求，因双方对此并未作出约定，故本院对原告这一请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红亮于本判决生效后五日内返还原告段艳萍借款二万八千元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元由被告崔红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一五年一月二十一日
书记员 樊 梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第752号
原告：刘晓敏，男，1965年9月8日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积141.44平米，价款674745元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘晓敏的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1330号
原告范国琴，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市，公民身份号码：×××。
原告陆发良，公民身份号码：×××。
委托代理人范国琴，系陆发良之妻。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，住所：福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码：73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告范国琴、陆发良诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文松华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范国琴及被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期92天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开公司向原告支付自2013年6月30日起至2013年9月30日止逾期交房违约金6549元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告以358878元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元7层附704号房屋（建筑面积106.02平方米）一套，双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款108878元，余款25万元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2012年11月20日付订金1万元、2012年12月3日付购房款98878元、2012年12月28日通过银行办理贷款向被告付余款25万元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达92天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月17日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议记要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5月以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金6603元（358878元×0.0002×92天=6603元），原告主张6549元在此范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告范国琴、陆发良逾期交房违约金6549元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 文 松 华
二〇一五年九月二日
书记员 韦有刚（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第300号
上诉人（原审被告）王富明。
被上诉人（原审原告）李国碧。
上诉人王富明因与被上诉人李国碧合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7700号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的被告（即上诉人）系公民，住所地在河南省邓州市，原告（被上诉人）在其诉状中也认可了被告（上诉人）的住所地在邓州市。故根据民事诉讼法的规定，本案应由河南省邓州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省邓州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的《借款合同》第十条第5项约定，协商不成的，各方同意向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。合同载明签订地点为郑州市东区商务内环中储粮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述约定合法、有效。依照约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫沛沛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0730号
申请执行人夏静，居民。
被执行人张志斌，居民。
被执行人徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人张志斌，经理。
申请执行人夏静与被执行人张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，2014年4月24日，本院作出（2014）沛民初字第0957号民事调解书，内容为：“一、被告张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司欠原告夏静借款50万元，利息35万元，合计85万元，于2014年4月29日前偿还10万元，2014年5月25日前偿还20万元，2014年6月25日前偿还20万元，2014年7月25日前偿还20万元，2014年8月25日前偿还15万元。二、被告张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司如任一期不能按期足额给付，剩余款原告夏静有权一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为6150元，由被告张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0957号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第46号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人谭吉军。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭吉军存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民初字第00934号
原告郭某某
被告陈某某
本院在审理郭某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 李海岭
二〇一二年四月二十七日
书记员 肖 耿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2739号
原告王雄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏坚旭，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王雄伟与被告苏坚旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄伟的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告苏坚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏坚旭于2011年9月2日向原告借款人民币20000元，于2011年9月28日向原告借款人民币20000元，分别于借款当日各写下借条一份由原告收执，双方书面约定月利息按3%计算。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏坚旭偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别自借款之日起算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏坚旭未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3.借条二份，以此证明被告苏坚旭于2011年9月2日向原告借款人民币20000元，于2011年9月28日向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告苏坚旭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月2日，被告苏坚旭向原告刘德生借款人民币20000元；2014年9月28日，被告苏坚旭再次向原告刘德生借款人民币20000元；两次共计借款人民币40000元，均约定借款利率为月利率3%计算，均未约定借款期限。当日，被告各出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还，致原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王雄伟与被告苏坚旭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏坚旭未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并分别自借款之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏坚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏坚旭应于本判决生效后十日内偿还原告王雄伟借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金20000元自2011年9月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，20000元自2011年9月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告苏坚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2739号
原告：司某，干部。
被告：李某，干部。
本院在审理原告司某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓宁宁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2739号原告郑国韶，男，1967年3月17日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。被告章文清，男，1982年8月26日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告阮幼丽，女，1981年9月19日生，汉族，户籍地福建省福安市。原告郑国韶与被告章文清、阮幼丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑国韶到庭参加诉讼。被告章文清、阮幼丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国韶诉称，2014年9月，被告章文清以经营网店缺资金为由向原告借款。原告于2014年9月13日、2014年12月13日两次通过建设银行给被告章文清的账户转账3万元、2万元。被告在相应的当天，即2014年9月13日、2014年12月13日分别写了两张借条交原告收执。随后被告章文清都能按时支付利息，但从2015年3月起，被告章文清就不能支付利息。原告多次向被告章文清催讨，被告章文清一直推脱、躲避，剩下的本利分文未还。本案借款是被告章文清与被告阮幼丽夫妻存续期间的共同债务，故被告阮幼丽对以上借款及利息也应承担偿还责任。为此，请求法院依法判令被告章文清、阮幼丽连带偿还原告郑国韶借款5万元并支付利息（利息自2015年3月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告章文清、阮幼丽未作书面答辩。经审理查明，被告章文清与被告阮幼丽于2008年7月29日登记结婚。2014年9月13日，被告章文清向原告借款3万元，原告于被告章文清借款当日通过中国建设银行将3万元汇入被告章文清的账户，被告章文清于借款当日出具一张内容为“兹本人章文清向郑国韶借款人民币叁万元整（合￥30000.00），特此立据！（注月利息2%），借款人：章文清，时间：2014.9.13”的借条交原告收执。2014年12月13日，被告章文清又向原告借款2万元，原告于被告章文清借款当日通过中国建设银行将2万元汇入被告章文清的账户，被告章文清于借款当日出具一张内容为“兹向郑国韶借款人民币￥20000（合贰万元整），特此立据！（月利息2分），借款人：章文清，2014.12.13”的借条交原告收执。之后，被告章文清按月支付了原告截止至2014年2月13日的利息。从2015年3月起，因被告章文清未能清偿上述款项及利息，原告郑国韶遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原告郑国韶的庭审陈述等证据予以证明，本院予采信。本院认为，原告郑国韶与被告章文清之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告章文清作为借款人，应按约定全面履行还本付息义务。原告庭审中陈述被告章文清已偿还利息至2014年2月13日止，属原告自认，本院予以确认。本案借款发生在被告章文清与阮幼丽夫妻关系存续期间，且被告章文清、阮幼丽均未提供证据证明本案债务属于被告章文清个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告章文清、阮幼丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告章文清、阮幼丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑国韶借款人民币5万元并支付利息（计息期间从2014年3月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，由被告章文清、阮幼丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长叶晓明代理审判员钟兰芳人民陪审员兰住华二〇一五年七月六日书记员钟成发附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第747号
罪犯宋用会，出生于重庆市渝中区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年10月26日作出（2009）九法刑初字第795号刑事判决，以被告人宋用会犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款88565元。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。2011年12月28日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第258号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第2545号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年9月14日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2015年1月27日提出（2014）重女狱减字第956号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关报请为罪犯宋用会假释，因该犯服刑时间过短，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋用会不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年二月九日
书记员 张霁东
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2095号
原告朱某某，女，生于1968年3月1日，汉族。
被告田某某，女，生于1957年1月20日，汉族。
上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告朱某某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告朱某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年六月五日
书记员 秦 刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第924号
原告：叶委。
被告：章权。
原告叶委与被告章权民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月11日对本案进行了公开开庭审理。原告叶委到庭参加诉讼，被告章权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶委起诉称：2010年6月3日，被告章权因缺乏资金向原告借款人民币8000元，并出具借条一份给原告，双方未约定利息及借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告章权至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告章权立即归还借款本金人民币8000元及利息，利息自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶委为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告章权于2010年6月3日向原告借款8000元的事实。
被告章权未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告章权无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的借条系原件，且有被告章权的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年6月3日，被告章权向原告借款8000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告章权至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告章权后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告章权至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章权归还借款人民币8000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告章权支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章权偿还给原告叶委借款人民币8000元及催告后利息，催告后利息自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十月十一日
代书 记员 吕婉玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0191号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人郭军。
被申请人马季。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人郭军、马季因金融借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人郭军、马季价值30000元存款进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭军、马季名下存款计30000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费640元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第36号
原告袁某，女，山西省天镇县人。
被告赵某，男，山西省天镇县人。
原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，2004年农历四月十九日举行结婚典礼，2010年5月7日登记结婚，2004年农历八月二十四日生下长女，2008年农历八月初三生下二女儿。从2006年开始，被告不务正业，经常喝酒赌博，打骂老婆孩子。原告于2014年6月4日起诉离婚，被天镇县人民法院判决不准离婚。判决后，被告的父亲给过2000元，被告给过孩子3500元学费和生活费，原告以为被告回心转意，但是被告回家后放下钱就走，夫妻关系名存实亡，所以诉请人民法院判决离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告未提供任何答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2004年农历四月十九日举行结婚典礼，同居生活在一起，2010年5月7日补办结婚登记，2004年农历八月二十四日生下长女赵甲，2008年农历八月初三生下二女儿赵乙。2014年6月4日，天镇县人民法院曾以（2014）天民初字第148号民事判决书判决不准原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚多年，并生育有两个女儿，婚姻感情基础十分牢固，夫妻之间互相了解也比较充分，在婚后夫妻共同生活期间虽然有家庭矛盾和争吵，但双方应当增进理解和沟通，共同维护家庭完整。原告对于夫妻感情破裂又无其他证据予以证明，故对于原告主张夫妻感情彻底破裂，要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 顾建国
二〇一五年四月一日
书 记 员 任剑锋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第36号
原告杨仙英，女。
被告罗武，男。
原告杨仙英诉被告罗武侵权纠纷一案，本院以简易程序依法公开开庭进行了审理，原告杨仙英、被告罗武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仙英诉称：原、被告于2010年2月5日协议离婚。协议书第四项规定：现女方承担以上所列债务，因而房产、土地归女方所有，土地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后办理，男方必须配合女方办理变更的一切手续。双方离婚后，被告仍赖在原告的房子里住。原告曾多次要求被告搬出去住，被告一直不予理睬，一直没有搬出去。现在原告想回到自己的房子去居住。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决被告立即搬出原告的房子。
被告罗武辩称：我和原告签协议是事实，但是当时我们口头协商让我在楼上住一间，不写到协议上，也不说具体的搬迁时间。
经审理查明：原、被告于2010年2月5日协议离婚。协议书第四项规定：现女方承担以上所列的债务，因而房产、土地归女方所有，土地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后办理，男方必须配合女方办理变更的一切手续。离婚后，被告一直未搬出房屋，在属于原告位于凤城镇人民街的住房居住，影响了原告对该房屋的管理使用。原告遂向本院起诉，要求责令被告停止侵害，搬出属其所有的房屋。
本院认为：原、被告离婚协议明确双方共有的房子已确认归原告所有，被告不遵守协议，继续在属于原告的房子居住，已构成侵权。原告要求被告停止侵害，搬出房屋的请求理由正当应予支持。被告辩称当时口头协议准许其居住一间，没有时间限制，因被告没有提出相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告罗武在本判决生效十日内搬出原告杨仙英位于凤城镇人民街的房屋。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一五年四月三日
书记员 田鹏（代）
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第465号
原告李瑞昌，男，1968年9月27日生，彝族，云南省石屏县人。
被告石屏县庆丰花卉产业有限公司。
法定代表人曹鸿志，职务：经理。
委托代理人秦春，男，1980年12月28日生，汉族，湖北省江陵县人。代理权限：特别授权代理。
原告李瑞昌与被告石屏县庆丰花卉产业有限公司（以下简称“庆丰公司”）合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞昌、被告石屏县庆丰花卉产业有限公司的委托代理人秦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞昌诉称：2014年4月18日，被告庆丰公司在我处购买鸡粪，欠我鸡粪款人民币5000元，被告承诺不过几日就把欠款结清，并由公司的法定代表人写了欠条给我。现已过多时，我多次催要，但被告一直不付。故提起诉讼，请求法院判决被告庆丰公司支付我欠款人民币5000元，并承担本案诉讼费。
被告庆丰公司辩称：欠条上没有加盖公司的公章，属王庆的个人行为，与公司无关。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案的欠款是公司债务还是王庆的个人债务？
原告田灿针对自己的诉讼主张，向法庭提交了《欠条》一张，欲证明被告欠其鸡粪款的事实。
经质证，被告庆丰公司认为欠条上没有加盖公司的公章，只是一个白条，属王庆的个人行为，与公司无关。
被告庆丰公司向法庭提交了《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明书，用以证明其主体资格。
经质证，原告李瑞昌对被告提交的上述证据无异议，但认为以前庆丰公司的法定代表人是王庆。
本院认为，原告提交的欠条内容客观真实，与案件有关联性，对其证据效力予以确认。被告提交的证据材料，内容客观真实，对其证据效力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告庆丰公司为种植需要，向原告李瑞昌购买鸡粪，但未及时支付鸡粪款。至2014年4月18日，尚欠原告鸡粪款5000元，当天被告当时的法定代表人王庆出具了欠条给原告收执，但欠条未约定付款时间。现原告提起诉讼，要求被告给付尚欠的鸡粪款5000元。
另外查明，被告庆丰公司原来的法定代表人为王庆，2014年9月10变更为曹鸿志。
本院认为，合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款明确规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中原告李瑞昌已按约定将鸡粪交付给被告庆丰公司，双方的买卖合同关系已成立，被告庆丰公司应按约定向原告履行支付价款的义务。但庆丰公司未向原告支付全部鸡粪款，到现在尚欠原告鸡粪款5000元，故原告起诉要求被告庆丰公司给付尚欠的鸡粪款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于本案义务主体的问题，原告的鸡粪是卖给庆丰公司，王庆出具欠条给原告时，其系庆丰公司的法定代表人，原告完全有理由相信其是代表公司的行为。《中华人民共和国合同法》第五十条明确规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”故被告认为属王庆的个人行为的辩解不成立。现在被告庆丰公司的股东发生变化，法定代表人变更为曹鸿志，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”据此规定，现被告庆丰公司仍是适格的义务主体，应继续履行合同义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第七十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告石屏县庆丰花卉产业有限公司于本判决生效之日向原告李瑞昌支付尚欠的鸡粪款人民币5000元。
案件受理费50元，由被告石屏县庆丰花卉产业有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李发启
审判员 赵永庆
审判员 卢 晶
二〇一四年十二月五日
书记员 方鱼东
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第465号
原告罗某某，男。
被告甘某某，女。
原告罗某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于2000年经人介绍认识确立恋爱关系后，于2002年5月15日登记结婚，婚后生育一小孩。自结婚以来，我们夫妻感情极为淡薄，双方聚少离多，特别是2013年2月我被高压电击伤后，被告从外地回来一个月左右，在我未出院的情况下又离家出走，导致夫妻感情破裂。同年5月我起诉与被告离婚，因考虑小孩的健康成长，后撤回起诉。然而，被告还是一如既往对我不管不问，与我断绝联系有一年之久，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩罗静由原告抚养教育，被告不承担抚养费；3、共同财产40平方米的商品房一套归原告所有；4、本案诉讼费原告自愿承担。
原告罗某某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、常住人口登记卡，证明原、被告及其子女的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告于2002年5月15日登记结婚的事实；
3、石阡县人民法院（2013）石民初字第430号民事裁定书，证明原告曾于2013年5月14日向法院起诉与被告离婚，后以小孩健康成长为由而撤回起诉的事实；
4、石阡县汤山镇某某村村民委员会证明，证明被告甘某某于2013年6月份外出未归，至今音讯全无的事实。
被告甘某某未答辩也未提供证据。
本院依职权调查原、被告婚生小孩罗静的笔录，证明被告有四年多没有回家，其间也从未给他打过电话，如果父母离婚后，他愿意与父亲生活的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2000年7月1日按农村风俗举行了“婚礼”而同居生活，并共同外出务工两年时间。2002年5月15日补办了结婚登记手续，2003年3月1日生育一男孩，婚后夫妻感情尚好，并于2007年在县某某院老宿舍购买了商品房一套（40平方米）。在婚姻关系存续期间，原、被告均异地务工。2013年2月，原告在南天公司做农网改造工程时受伤住院三个月，被告外出回来照顾原告一个月后又离家出走，原告认为被告在自己住院期间外出是对自己不负责任的表现，便于同年5月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后以小孩健康成长为由撤回诉讼。至此，夫妻感情出现裂痕。2013年6月被告离家外出后至今未回，且与原告无任何书信及经济往来。2014年5月14日，原告罗某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子罗静由原告抚养教育，被告不承担生活费；3、夫妻共同财产即原某某院宿舍40平方米商品房一套归原告所有；4、本案诉讼费原告自愿承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识并恋爱后登记结婚，婚后生育一男孩，婚后初期夫妻感情虽然较好，并共同购买了商品房一套，但自2013年原告受伤住院后，被告回来不但未对其尽心照顾，反而在原告住院期间又外出，导致夫妻感情出现裂痕，致使原告曾起诉离婚后撤回起诉。现被告外出至今已长达一年之久，且音信杳无，对促进搞好夫妻采取消极态度，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，因原告请求自愿抚养，且婚生小孩表示愿意随原告生活，故应从其自愿。对于婚后共同财产的分割问题，因被告现下落不明，故本案对此不宜作出处理，可待被告回来后双方另行协商或提起诉讼解决。本案诉讼费由原告承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告甘某某离婚；
二、婚生小孩罗某由原告罗某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 罗 飞
审判员 沈冬青
审判员 王云春
二〇一四年九月一日
书记员 彭雁波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0269-3号
原告黄某
被告孙某某
本院在审理原告黄某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 郭 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0269-3号
原告黄某，男，1983年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告孙某，女，1983年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 郭 红
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第94号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李瑞宁，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人王连彩，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人李瑞宁、王连彩征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第942号
罪犯于海生，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）绥中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人于海生犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于海生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯于海生系参加黑社会性质组织犯罪，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年1月31日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 超
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2853号
原告：吴启寿（系金牛区永宏服装辅料加工厂的业主），男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县桂花井乡交通。
委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。
被告：都江堰市泊江织绒厂，住所地四川省都江堰市安龙镇泊江村。
法定代表人：文红春。
被告：文红春，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告吴启寿与被告都江堰市泊江织绒厂、文红春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴启寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴启寿撤回起诉处理。
审判员 杨小林
二〇一七年七月十四日
书记员 张 苗
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初253号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年11月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住高密市。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
辩护人徐卫先，山东齐善律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2016年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人徐卫先到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年11月22日建议对本案延期审理，同年12月21日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日6时许，被告人杜某某与孙某在高密市夏庄镇杜家店村孙某家大门口外因债务问题发生争执，杜某某撕住孙某的衣服将其摔倒在水泥地面上，后手持木柴殴打孙某的右腿，致孙某受伤，经高密市公安局法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人杜某某与被害人孙某自行达成协议，由被告人赔偿被害人损失30000元，被害人对被告人杜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人杜某证言，受案登记表，犯罪嫌疑人照片，抓获经过，杜某某辨认笔录及现场照片，高密市人民医院门诊病历，鉴定文书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏 力
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁法执字第234号
申请执行人李某某，男，1954年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被执行人唐某某，男，1986年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人李某某与被执行人唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年10月28日立案执行，在执行过程中因被执行人唐某某暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁法民一初字第152号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗四平
审判员 王贤顺
审判员 卢胜富
二〇一四年七月三十日
书记员 房艳芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）达渠民初字第1745号
原告王某，男，生于1971年9月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人周建红，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告谢某芸，女，生于1971年12月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人谢某交，男，生于1946年3月，汉族，四川省渠县人。系被告父亲。
委托代理人雷某琼，女，生于1967年6月，汉族，四川省渠县人。系被告小姨。
原告王某诉被告谢某芸离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周建红，被告谢某芸及其委托代理人谢某交、雷某琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，1994年元月办理结婚手续，1994年11月生一女孩王某霄。由于原、被告恋爱时间短，婚前了解不够，草率结婚，导致婚后个性差异较大，彼此互不理解，长期吵架打架。双方多次协商离婚事宜，均未达成一致意见。婚生女儿2009年9月到成都就读高中，2010年3月双方再次发生矛盾，被告主动提出分居，从此原、被告分居生活至今，原告在外租房居住，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又无法建立起夫妻感情，且因感情不合又分居生活两年半之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告王某起诉来院要求与被告谢某芸离婚；婚生女王腾霄由原告抚养，被告不支付抚养费。
庭审中，原告王某向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件。用以证明原、被告于1994年1月28日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、租房协议。用以证明原告在外租房居住，与被告分居生活，分居生活近三年时间了。
3、对房屋出租人王军的调查笔录。用以证明原告于2010年3月26日后至今租住王军的房屋，与被告分居生活。
4、证人杨某、熊某兴、肖某雄出庭作证的证言。用以证明原告在外租房居住，没有回家居住。
被告谢某芸辩称，原、被告是经人介绍相识恋爱，有感情基础，不存在草率结婚。1994年结婚，婚后生育一女。原告诉称的婚后长期争吵、打架不是事实，我们只打了一次架；原告诉称被告提出分居，分居两年半也不是事实。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
庭审中，被告谢某芸未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告所举的第1项证据无异议；对原告所举的第2项证据有异议，认为不真实；对原告所举的第3项证据有异议，认为被调查人房东所说的不是事实；对原告所举的第4项证据有异议，认为三个证人是原告的酒肉朋友，其证言不属实，不能证明原告没有回家居住，也不能证明原、被告夫妻关系如何。
本院审查认为，原告所举的第1项证据客观真实，合法，与本案有关联，且被告无异议，予以认定采信。原告所举的第2、3、4项证据所证实的原告在外租房的基本事实予以认定采信，其余内容不予认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告王某与被告谢某芸经人介绍相识恋爱，1994年1月28日登记结婚，1994年11月生育一女王某霄。婚后夫妻感情尚可，后由于双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系不睦。2010年3月至今原告在外租有住房一套。原、被告在婚姻关系存续期间购买了住房一套（位于渠县XX镇XX街X-
X号）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚至今已有十九年之久，在共同生活中因缺乏沟通和交流影响了夫妻关系而导致夫妻关系不睦，但原告所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂，而被告又不同意离婚，因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻，共同经营好家庭。故原告要求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谢某芸离婚。
案件受理费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一三年一月五日
书记员 雍贵华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1246号
原告沈林君。
被告杭州名晨进出口有限公司。
法定代表人施柳霞。
原告沈林君诉被告杭州名晨进出口有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈林君到庭参加诉讼。被告杭州名晨进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈林君诉称：原告于2013年9月22日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资为每月1800元。后被告按约发放至2014年12月底的工资，至今尚欠2015年1月以及2月15日前的工资未付。因被告未正常经营，故原告于2015年2月18日左右离职。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年2月13日出具不予受理通知书。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资、报销费用及经济补偿金共计13228.725元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付2015年1月份及2月15日前的工资2700元（1800元＊1.5个月=2700元）、经济补偿金900元（1800元＊0.5个月=900元），共计3600元。
被告杭州名晨进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的上班打卡记录、银行交易明细单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：用人单位应按劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳动报酬2700元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资且被告公司非正常经营，故双方的劳动合同关系事实解除，原告可以主张经济补偿金。根据庭审调查，原告自2014年9月起在被告处工作，故现原告要求被告按2014年的月平均工资标准支付0.5个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第（一）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州名晨进出口有限公司在本判决生效后十日内支付沈林君劳动报酬2700元、经济补偿金900元，合计人民币3600元。
如杭州名晨进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州名晨进出口有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 程 燕
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第55号
上诉人（一审原告）宋宏新，男，1953年1月25日出生，汉族。
委托代理人宋友胜，男，1971年3月3日出生，汉族，系宋宏新弟弟。
被上诉人（一审被告）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，土家族，公务员，系张家界市公安局永定分局工作人员。
委托代理人滕晓群，女，1991年7月3日出生，苗族，系张家界市公安局永定分局工作人员。
上诉人宋宏新因与被上诉人张家界市公安局永定分局行政处罚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一五年七月十四日作出（2015）张定行初字第81号驳回原告宋宏新起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定：原告宋宏新多次到北京非正常上访，2012年3月10日，原告宋宏新与宋友胜再次到北京天安门地区非法上访，被天安门地区公安分局治安大队查获，后被送返至张家界。被告于2012年3月13日作出了永公（治安）决字（2012）第224号《公安行政处罚决定书》，决定对宋宏新行政拘留10日，并于当日给宋宏新送达了该《公安行政处罚决定书》，将宋宏新送至张家界市永定拘留所执行行政拘留。原告宋宏新不服，于2015年5月13日诉至法院。
原裁定认为：被告张家界市公安局永定分局在对宋宏新作出公安行政处罚前，履行了公安行政处罚告知义务，进行了调查询问，该行政处罚符合法定程序，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确。依据修改前的行政诉讼法的规定，原告不服公安行政处罚决定的，可以在收到决定书之日起三个月内向人民法院提起诉讼。而原告宋宏新收到张家界市公安局永定分局作出的永公（治安）决字（2012）第224号《公安行政处罚决定书》的时间为2012年3月13日，原告宋宏新提起诉讼的时间应当在2012年6月13日前，而原告宋宏新提起诉讼的时间为2015年5月13日，原告宋宏新的起诉已经超过了法定期限，人民法院不应当受理，但已经立案受理的，应当依法驳回原告宋宏新的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告宋宏新的起诉。案件受理费50元，依法免收。
宋宏新不服此裁定上诉称：（1）其起诉没有超过诉讼时效；（2）上诉人没有进行“非法上访”，一审裁定认定上诉人“非法上访”，系认定事实错误。请求撤销原裁定。
双方当事人均没有向二审法庭提交新的证据，一审法院对被上诉人张家界市公安局永定分局在一审提交的三组证据、上诉人宋宏新在一审提交的第一组证据认定并采信正确，一审裁定认定的事实作为本院二审认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人宋宏新没有向法庭提交经公安机关行政处罚后不服向人民法院起诉未过诉讼时效的证据，其上诉称起诉没有超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。张家界市公安局永定分局在一审提交的三组证据足以证实上诉人宋宏新“非法上访”的事实，宋宏新上诉称没有进行“非法上访”与客观事实不符，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第143号
原告靳增光，男，1979年1月6日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人林国迁，男。
委托代理人徐喆，男。
原告靳增光因土地登记管理一案，认为被告北京市国土资源局颁发《国有土地使用证》的行为违法，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告靳增光诉称，原告系北京市丰台区万芳园二区×号楼业主之一。2007年买房时，开发商介绍称小区楼前空地将来为服务居民的社区办公配套设施，现小墙为临时墙，小墙北侧正在建设26个车位，按规划使用，于是原告购买该处房屋一套。2014年10月，原告发现北京樊家村鼎业房地产开发有限公司要在此开发建设，原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司已退出。以小墙为界，小墙北侧是新开发商北京樊家村鼎业房地产开发有限公司的，原规划已修改。现建设方案不仅严重破坏小区的外部环境，降低房产的商业价值，而且基坑深度严重影响6号楼的安全，居民们惶惶不可终日。经原告多次上访发现，依据原《审定设计方案通知书》（2003规审字0541号）、原《建设规划许可证》2005规（丰）建字0015号及规划平面图，小墙北侧确有26个车位。土地局未按规划图对原开发商北京万年花城房地产开发有限责任公司出让土地，而是错误颁发了京丰国用（2006出）第002162号土地证书和京丰国用（2014出）第00168号土地证书，规划局在作出新规划时也未审查是否与原规划冲突。依据法律规定，地上车位所占土地的使用权归业主所有。在原规划行政行为有效的前提下，被告未按规划许可和规划方案出让土地是错误的，其土地确权行为损害了业主的利益，在对此交涉未果的情况下，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。本案中，原告以北京市国土资源局为被告提起诉讼，请求人民法院撤销京丰国用（2006出）第002162号《国有土地使用证》。经核实，涉案《国有土地使用证》是由北京市人民政府作出，原告起诉时错列被告，同时，依据相关法律规定，北京市人民政府作出的具体行政行为，不属于基层人民法院管辖。故，原告的起诉不符合法定要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项，裁定如下：
驳回原告靳增光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 李之仁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 艳