北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11952号
上诉人（原审被告）母×，男，1956年12月10日出生。
委托代理人郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何×，女，1971年1月24日出生。
上诉人母×因与被上诉人何×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2012年7月，何×诉至原审法院称：我与母×于2002年4月22日登记结婚，婚后生育一女××，购置了房屋及机动车。因感情不和，我于2011年6月起诉离婚，法院判决不予离婚；母×又于2012年2月起诉离婚，后撤诉。婚后孩子一直与我共同生活，母×有家庭暴力及第三者导致感情破裂，因此母×不适于抚养孩子。现我再次起诉离婚，请求：1.我与母×离婚；2.婚生女××由我抚养，母×每月支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。
母×辩称：同意离婚，但不同意分割财产。所有财产都是我的婚前财产，与何×无关。我不存在家庭暴力及第三者。造成双方感情破裂的原因在何×，何×不适于抚养孩子，我要求抚养孩子。何×对于离婚存在严重过错，一是不尽家庭责任，二是对婚姻存在背叛行为，三是偷偷劫走女儿3年多不让我见到。我多次去杭州见女儿，何×都百般阻挠，导致女儿缺少父爱。我要求何×赔偿精神损害抚慰金。
原审法院经审理认为：何×、母×婚后不注重感情培养，造成感情破裂，现双方均同意离婚，法院准许。双方均指责对方婚姻中存在过错，因证据不足，法院均不予采信；母×要求何×给付精神损害赔偿的请求，法院不予支持。母×持有的北京银行股票438200股，扣除何×认可的142040股为母×婚前财产，母×未能提供充分证据证明其余股票为其婚前财产转化而来，故认定为共同财产。母×亦未就其持有的基金系其婚前财产转化而来提供充分证据，亦认定为共同财产。母×表示上述股票及基金已出售，出售款已用于办理婚生女移民投资，因该行为未告知何×及未与何×协商，结合母×股票出售款额、母×持有的基金情况及双方均认可母×汇出55万余美元的事实，法院酌定母×给付何×折价款100万元。北京市海淀区××1309号房屋（以下简称涉诉房屋）系婚后购买，母×未就该房屋购房款系用其婚前财产支付提供充分证据，故法院认定该房屋为夫妻共同财产；母×虽表示该房屋已抵押给第三人，但尚未办理抵押登记，不妨碍本案对该房屋的分割。根据本案实际情况，法院酌定涉诉房屋归母×所有，母×给付何×房屋折价款150万元。京××号奔驰车（以下简称奔驰车）及京××号桑塔纳轿车（以下简称桑塔纳车）均为婚后购买，母×未就两车系用其婚前财产购买提供充分证据，故认定两车均为夫妻共同财产，根据本案实际情况，酌定奔驰车归母×所有，桑塔纳车归何×所有。母×主张的共同债务，未能提供充分证据证明用于夫妻共同生活，法院不予支持。双方均认可曾借给案外人赵×3万元，如存在该债权，应由双方各享有一半，由双方另行向债权人主张。根据查明事实，法院酌定婚生女由母×抚养，何×每月给付抚养费1600元。何×、母×的其他诉讼请求，证据不足，法院均不予支持。综上，据此于2015年7月判决：一、准予何×与母×离婚；二、婚生女××由母×抚养，何×自二○一五年八月始至婚生女××年满十八周岁止每月给付抚养费一千六百元整；三、位于北京市海淀区××1309号房屋归母×所有，母×于本判决书生效后三十日内给付何×房屋折价款一百五十万元整；四、京××号桑塔纳轿车一辆归何×所有，京××号奔驰车一辆归母×所有；五、母×于本判决书生效后三十日内给付何×存款一百万元整；六、驳回何×、母×其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，母×不服，上诉至本院，除坚持原审诉称意见外，另认为原审程序违法，请求撤销原判第三、四、五、六项，改判支持其原审的诉讼请求。何×同意原判。
经审理查明：何×、母×于2002年4月22日登记结婚，双方均系再婚，于2003年1月21日生育一女××。2011年6月，何×、母×分居。后何×、母×均起诉过离婚，未获法院准许。
双方争议的财产如下：
一、关于双方的存款、有价证券及贵金属。母×于2014年2月20日出售北京银行股票438200股，售价为3556167.29元，但表示该股票系其婚前财产，并已用于为婚生女办理移民投资。何×认可母×出售的股票数及售价，并认可母×持有的北京银行股票中有142040股为母×婚前财产。母×未就其持有的北京银行股票均为其婚前财产提供充分证据。双方均认可母×名下尚持有北京银行股票5万余股，系母×为其家属代持。何×表示母×名下基金价值约为60万元，但对母×如何处理其名下基金不清楚；母×表示其名下基金系用婚前财产购买，并已用于为婚生女办理移民投资。母×表示为给婚生女办理移民，在美国投资项目用款57万余美元（已汇出55万余美元），该行为未告知何×；何×对母×汇出55万余美元事实认可，但不认可系为婚生女办理移民使用，并要求作为共同财产予以分割。双方曾于2011年5月18日签订离婚协议，上载母×手中有价值10万元的黄金，母×表示该黄金已用于业务经营，何×未能举证证明母×处尚有该笔黄金。
二、关于双方名下的不动产。何×与母×于2006年以54949.6元购买母×单位出售的涉诉房屋。该房屋登记在母×名下，经评估现市场价值为3059360元，现由母×出租，双方均认可租金已由母×使用。何×要求涉诉房屋归其所有，并不同意给付母×折价款；母×表示涉诉房屋系其用婚前财产，以现金形式支付，主张该房屋系其婚前个人财产，不同意分割，并表示该房屋已抵押给韩×、周×，但未办理抵押登记。
三、关于双方名下的机动车。双方于2010年3月4日购买奔驰车一辆，登记在母×名下，母×表示该车已用于折抵其欠韩×的70万元借款，且现在韩×处；双方于2003年10月11日购买桑塔纳车一辆，登记在母×名下，现在何×处。母×表示桑塔纳车系用其婚前财产购买，婚后何×未向家庭投入一分钱，何×对此不予认可。何×主张桑塔纳车归其所有，母×主张两辆车均归其所有。
四、关于双方的共同债务。母×表示2012年7月2日打款给案外人韩×80万元，系用于偿还2010年11月其欠韩×的70万元借款及利息；其借款时，韩×将60万元打款至案外人余×账户，另有10万元系现金交付；同时表示为向韩×偿还该笔借款，母×向姐姐借款100万元，至今尚未偿还。母×另表示2010年5月向案外人杜×借款50万元，用于偿还奔驰车贷款及日常开销，至今尚未偿还；2010年3月18日，其用婚前房屋一套折合100万元、其北京银行股票26万股折合156万元、奔驰车折合104万元、向韩×借款200万元（共计560万元），同韩×在山西投资房地产项目，后因何×起诉离婚造成项目中止，投资亏损，奔驰车折价70万元被韩×开走，此外尚欠韩×117万元及利息；另欠案外人周×10万元、欠案外人李×20万元。何×认可余×账户系其与母×借用且进账款项由双方共同使用，认可余×账户曾入账70万元，但认为该款系母×的经营收入，并非借款；同时表示母×姐姐向母×打款100万元系在何×起诉离婚之后，不认可系借款；其对母×欠韩×187万元、欠杜×50万元、欠周×10万元、欠李×20万元，均不知情，不认可存在共同债务。双方均认可曾借给案外人赵×3万元，尚未偿还。
何×、母×均要求抚养婚生女××，××现同母×在美国共同生活，何×曾表示其月收入8000元，后表示失业无收入；母×表示其月收入4000元。
何×表示母×存在家庭暴力及与其他异性存在不正当关系，母×对此不予认可，何×未能继续举证。母×表示何×在婚姻中存在过错，但未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。何×、母×分居4年有余，现双方均同意离婚，可见双方感情确已破裂，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。母×指责何×在婚姻中存在过错，证据不足，本院不予采信。2002年4月，母×、何×结婚。涉诉房屋系双方婚后购买，母×未就该房屋购房款系用其婚前财产支付提供充分证据，故原审法院认定该房屋为夫妻共同财产是正确的。本案中，根据母×的股票出售款额、基金情况及汇出55万余美元的事实，母×未就上述财产全部系其婚前财产且现已全部用于办理婚生女××移民支出提供充分证据，本院不予采信母×的该项主张。母×主张其向他人借款应作为夫妻共同债务，但母×未能提供充分证据证明用于夫妻共同生活，且其大额借款何×均表示不知情亦不同意，故本院亦不予采信。在此情况下，原审法院根据离婚时保护妇女合法权益的原则，处理夫妻共同财产时已经有所考虑，酌情确定的财产归属及折价补偿并无不当，本院不再予以调整。经查，原审程序并无违法之处。
综上，母×的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
评估费8119元，由何×负担4060元（已交纳），由母×负担4059元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。
一审案件受理费36000元，由何×负担18000元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交至原审法院），由母×负担18000元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费18000元，由母×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 雨