浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初95号
原告：胡新华
委托代理人：周密礼，浙江满江红律师事务所律师。
被告：李旦浦
委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：杭州临安天九建设工程有限公司
法定代表人：徐文青，该公司董事长。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州临安龙腾电缆有限公司
法定代表人：郑文杰，该公司总经理。
委托代理人：汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
原告胡新华诉被告李旦浦、杭州临安天九建设工程有限公司（简称天九公司）、杭州临安龙腾电缆有限公司（简称龙腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月18日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告胡新华及其委托代理人周密礼、被告李旦浦的委托代理人方华、被告龙腾公司的委托代理人汪卫到庭参加诉讼，被告天九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告胡新华及其委托代理人周密礼、被告龙腾公司的委托代理人汪卫到庭参加诉讼，被告李旦浦、天九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡新华诉称：2015年5月7日上午8时许，原告在龙腾公司工地上干活时从高处摔下致伤。原告摔伤后立即被送往临安骨伤科医院治疗，现伤势稳定。2015年8月4日，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，属部分丧失劳动能力范畴。天九公司、龙腾公司将工地上的木工活交给李旦浦施工，李旦浦安排原告至工地干活。为此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币366208.45元；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持自己的主张，原告胡新华向本院提交以下证据：
1、临时居住证一份、证明一份，欲证明原告自2012年开始居住工作在临安市的事实。
2、公司基本情况两份，欲证明天九公司、龙腾公司的基本情况。
3、医疗费发票四张，欲证明原告花费医疗费1064.2元的事实。
4、门诊病历两份、出院记录一份，欲证明原告的伤势情况。
5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告伤势已构成八级伤残，评定误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，评定原告属部分丧失劳动能力范畴，并花费鉴定费3020元的事实。
6、临安骨伤科医院诊断证明书一份，欲证明原告后续取钢板所需的费用为8000元，误工时间为30日的事实。
7、交通费发票一组，欲证明原告花费交通费3000元的事实。
8、调解记录一份，欲证明三被告对案涉配电房工程明确系龙腾公司发包给李旦浦。
9、医疗费发票复印件两张、费用清单一组、出院记录一份，欲证明原告因后续取钢板，住院治疗花费医疗费9461.77元。
被告李旦浦辩称：1、本案事实部分。本案中原告提供劳务时受害所施工的工程是龙腾公司的配电房工程，该工程是龙腾公司和李旦浦口头签订的施工合同，之后于2015年5月初，李旦浦召集了原告等人施工，原告在施工过程中不幸发生意外受害。2、本案存在的法律关系。龙腾公司与李旦浦的建设工程施工合同关系。李旦浦和原告之间的雇佣关系。原告与其他三个工友之间的民事合伙关系。3、李旦浦认为其只需要在过错范围内承担民事赔偿责任。理由如下：建房过程中，发包人将建房工程发包给个体包工头，包工头再召集具体施工人员建房，施工人员在建房过程中受伤的，应根据在此过程中的过错大小来承担各自的责任。本案中李旦浦是个体包工头，不具有建房资质，龙腾公司将工程发包给不具有建房资质的李旦浦，存在选任过失，需要承担责任。原告对损害存在过错，原告作为专门从事建筑劳务的人员，在作业时未尽到安全审慎义务，导致事故发生，是导致事故发生的主要责任，应在其过错范围内承担责任。原告的其他三个工友对损害也存在过错。原告和三个工友是民事合伙关系，施工过程中，四人应当共同做好安全防范措施，原告受伤，其他三人应在其过错范围内承担责任。4、李旦浦认为原告主张的赔偿金额过高，应当予以减少，残疾赔偿金应按照农村标准计算。5、事故发生后，李旦浦已支付原告40148元，应予以扣减。
为支持自己的主张，被告李旦浦向本院提交了医疗费发票七张，欲证明其为原告垫付了医疗费。
被告天九公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告龙腾公司辩称：2014年5月，天九公司和龙腾公司就案涉工程签订建设工程协议书，将案涉工程发包给天九公司。签订协议后，天九公司内部发包给了李旦浦。李旦浦受天九公司的指派负责案涉工程的施工。本案原告受伤涉及的工程属于增加工程，龙腾公司从来没有将增加的工程发包给李旦浦。因此，龙腾公司认为，原告受伤涉及的工程是发包给天九公司，天九公司是具有建筑资质的建筑企业，因此龙腾公司不存在选任过错，不承担相应选任过错的责任。关于原告受伤的意见与李旦浦的意见一致。关于赔偿费用，误工费、护理费过高；住院伙食补助费、营养费系重复计算；残疾赔偿金应以农村标准计算；被扶养人生活费因没有丧失劳动能力故不予认可；交通费请求法院酌定；后续治疗费的合理性请法院酌定。
为支持自己的主张，被告龙腾公司向本院提交了以下证据：
1、合同协议书一份、工程款支付申请表两张、财务领款凭证九张，欲证明案涉工程由龙滕公司与天九公司签订施工合同，天九公司指派李旦浦作为该工程的负责人，负责建设施工。
2、工程造价审定单和建设工程决算书各一份，欲证明龙腾公司和李旦浦进行工程造价审核进行了确认，配电房工程系增加工程，由天九公司进行施工，并非龙腾公司单方发包给李旦浦。
3、付款情况说明一份、情况说明一份，欲证明2016年2月3日，天九公司和龙腾公司在信访局调解下，尚有7%的质保金没有支付给天九公司，龙滕公司共计支付工程款1746600元，其中40600元是水电费，2000元是排污费，余款136331元，结合总工程量可证明增加部分的工程（即原告受伤所涉及的工程）系天九公司承包建设的。
4、水电费发票复印件十一张、排污费复印件一张、打款凭证复印件一张，证明水电费和排污费应该由天九公司承担，另外经调解龙腾公司支付给天九公司15万元，龙腾公司总共已经支付了1746670.25元，剩余136260.75元未支付，总工程款是1882931元，未支付部分就是总工程的质保金，即龙腾公司所有的工程均是由天九工程承包建设的。
5、催收函一份、质保维修函一份、特快详情单一份，证明未支付部分136260.75元属于质保金，即工程总造价的7%，证明案涉工程包括增加部分都是天九工程承包建设的。
本案审理过程中，李旦浦向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、丧失劳动能力程度进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2016年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成人体损伤八级残疾，伤后误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，尚未达到大部分丧失劳动能力程度。
原、被告提供的上述证据及出具的鉴定意见书经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4，9，李旦浦、龙腾公司对证据的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。
二、对原告提供的证据5，原告、李旦浦、龙腾公司均同意以杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准，故本院对该证据不予评析。
三、对原告提供的证据6，因原告在案件审理期间做了内固定拆除手术，故对该证据不予评析。
四、对原告提供的证据7，李旦浦、龙腾公司均请求法院对原告的交通费进行审定。经审核，根据本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为1000元。
五、对原告提供的证据8，李旦浦无异议，龙腾公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到原告的证明目的。经审核，根据该证据的文字记载并结合本案其他证据，本院认可龙腾公司的质证意见，对该证据不予采信。
六、对李旦浦提供的证据，原告、龙腾公司无异议，本院予以确认。
七、对龙腾公司提供的证据1、2，原告及李旦浦对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
八、对龙腾公司提供的证据3，原告及李旦浦均认为该证据不符合证据的形式要件，且与本案无关。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。
九、对龙腾公司提供的证据4，5，原告对证据的真实性无异议，但请求法院核实原告受伤所涉的工程系由谁承包建设。经审核，本院对该证据的真实性予以确认，并结合龙腾公司提供的其他证据，认定原告受伤所涉的工程系天九公司、龙腾公司签订的建设工程施工合同项下的增加工程，天九公司将整个工程整体转包给李旦浦施工。
十、对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告、李旦浦、龙腾公司均无异议，本院予以确认。
被告李旦浦、天九公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月，龙腾公司与天九公司签订《合同协议书》一份，约定将龙腾公司车间工程发包给天九公司施工，天九公司又将工程整体转包给李旦浦施工。原告受雇于李旦浦，为其做木工。2015年5月7日上午8时许，原告在木工作业时，不慎从二楼跌落，导致受伤。原告受伤后被送往临安骨伤科医院治疗，现伤势稳定。
另查明，李旦浦无案涉工程的施工资质。事故发生后，李旦浦已支付原告医疗费等共计40148元。事故发生前，原告一直在本市从事建筑业打零工工作。
本院认为：对原告主张在案涉事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：住院伙食补助费2050元、残疾赔偿金242358元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3020元，均有证据证明且计算也符合法律规定，本院予以确认。医疗费，经审核，原告自行支付10525.97元（含拆除内固定手术医疗费），李旦浦支付38149.09元，合计为48675.06元。误工费，根据原告伤后误工6个月的鉴定意见以及每天141.7元的标准，本院确认为25506元。护理费，根据原告伤后护理期限为3月的鉴定意见以及每天141.7元的标准，本院确认为12753元。营养费，根据原告伤后营养期限为3个月的鉴定意见以及每天30元的标准，本院确认为2700元。交通费，本院根据案件实际情况酌情认定为1000元。被扶养人生活费，根据原告伤后尚未达到大部分丧失劳动能力程度，故本院不予支持。上述各项合计为338062.06元。
本案中，原告作为劳务提供者，在提供劳务过程中应对自身的安全尽到充分的注意义务，现原告因防护措施不够及操作过程中未尽到充分的注意义务，不慎摔伤，其对自身受伤而造成的损害后果存在过错，应承担相应的责任。李旦浦作为接受劳务一方，不具备相应的安全生产条件，未提供安全保障措施，也未尽到安全防护监督义务，对原告受伤而造成的损害后果存在过错，应承担相应的责任。天九公司将案涉工程转包给没有施工资质及安全生产条件的李旦浦，存在选任过错，应当对胡新华的损害后果承担相应的赔偿责任。综上，本院综合考虑各方的过错大小以及案件的实际情况，酌情确认李旦浦应赔偿胡新华各项损失169031元，天九公司赔偿胡新华各项损失67612元，李旦浦已经支付的款项应当予以扣除。另，原告因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，本院酌情确认由李旦浦赔偿原告精神损害抚慰金7500元，由天九公司赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告要求龙腾公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旦浦赔偿原告胡新华共计176531元，扣除已经支付的40148元，尚应赔偿136383元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州临安天九建设工程有限公司赔偿原告胡新华共计70612元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231元，财产保全费1020元，合计3251元，由原告胡新华负担670元，被告李旦浦负担2000元，被告杭州临安天九建设工程有限公司负担581元，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 许国良
人民陪审员 卢观机
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。