浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第343号
原告：罗开美，务工。
委托代理人（特别授权）：陈红芳，浙江一华律师事务所律师。
被告：金强强，经商。
被告：牟方生，务工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前西路。
代表人：徐胜武，总经理。
委托代理人（特别授权）：谢杰，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：金健夫，该公司员工。
被告：金竹红，经商。
原告罗开美与被告金强强、牟方生、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。原告罗开美于2014年8月18日申请追加金竹红为被告，本院予以准许。本案依法由审判员李远东适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗开美及其委托代理人陈红芳，被告金强强、牟方生，被告太平洋保险公司的委托代理人谢杰、金健夫到庭参加诉讼，被告金竹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开美诉称：2013年12月2日，被告金强强驾驶的浙C×××××号小型轿车由永嘉县上塘开往岩头方向，途经新2**省道永嘉县沙头镇霞川加油站前路段时由东往西方向在该道路南侧车道上通行。6时10分许，遇对向驶来的被告牟方生驾驶的浙C×××××号微型轿车，两车发生对向正面碰撞，造成两车损坏，金强强、牟方生以及浙C×××××号微型轿车上乘客罗开美、牟伦州、覃宇海、余从高共六人受伤的道路交通事故。经永嘉县交警大队对本次事故责任进行认定：被告金强强承担主要责任，被告牟方生承担次要责任，原告和余从高、牟伦州、覃宇海四人无责任。事故发生后，原告就医于温州市中心医院，花去医疗费2909.85元，该费用已经由被告支付。2014年6月9日，经温州天正司法鉴定所鉴定三期，评定误工期4个月，护理期2个月，营养期1个月，原告经与被告协商未果，遂引发争讼。原告认为，在本次交通事故中，自己不承担任何责任，其人身损害的赔偿由被告金强强、牟方生承担，被告金竹红作为肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司在交强险及商业三责险保险额度内对上述赔偿款进行理赔。原告根据《侵权责任法》和《道路交通安全法》等相关法律法规的规定诉至法院，请求判令：1、被告金强强、牟方生向原告赔偿因道路交通事故造成人身损害的误工费11135.7元、护理费5567.83元、营养费1500元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费840元，共计19663.5元；被告金竹红对被告金强强的赔偿数额承担连带赔偿责任；2、被告太平洋保险公司对上述赔偿款在交强险及商业三责险范围内进行理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、暂住证，以证明原告长期居住在温州从事生产制造业的事实；
3、驾驶证、行驶证、户籍查询，以证明被告金强强、牟方生的诉讼主体资格；
4、企业信息系统查询，以证明被告太平洋保险公司的诉讼主体资格；
5、保险单，以证明被告金强强投保了交强险及商业三者险的具体内容；
6、交通事故认定书，以证明被告金强强、牟方生对本次事故负全部责任，原告无责任；
7、门诊记录、检查报告、出院记录、建休证明、费用清单、医疗发票，以证明原告因本次交通事故造成的伤势及就医的过程，所花去的医疗费及出院后误工时间；
8、司法鉴定意见书，以证明原告因本次交通事故所造成的误工费、护理费、营养费的依据；
9、鉴定费发票，以证明因委托鉴定所花去的鉴定费用。
被告金强强辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告诉请的赔偿金额过高。
被告牟方生辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告诉请过高。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，两原告诉请金额部分过高。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险，商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔险。
被告金强强、牟方生、太平洋保险公司均未提交证据。
被告金竹红未作答辩，亦未提交证据。
被告金强强、牟方生、太平洋保险公司对原告罗开美提交的证据的真实性无异议，认为暂住证无法证明原告所从事的职业。被告金竹红经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。
经本院庭审质证，到庭的各方当事人对原告罗开美提交的证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告金强强驾驶浙C×××××号小型轿车由永嘉县上塘开往岩头镇方向，途经新2**省道永嘉县沙头镇霞川加油站前路段时由东往西方向在该道路南侧车道上通行。6时10分许，遇对向驶来的被告牟方生驾驶的浙C×××××号微型轿车，两车发生对向正面碰撞，造成两车损坏，被告金强强、牟方生以及浙C×××××号微型轿车上乘客余从高、牟伦州、覃宇海、罗开美共6人受伤的道路交通事故。2013年12月27日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第00283号道路交通事故认定书，认定被告金强强负事故主要责任，被告牟方生负事故次要责任，乘客余从高、牟伦州、覃宇海、罗开美等4人均无责任。事故发生后，原告罗开美被送往温州市中心医院住院治疗，经诊断：左侧肋骨骨折（第2、3肋）、右手第一掌骨骨折。原告住院共4天。原告罗开美已发生的医药费已由被告支付。
2014年6月6日，原告罗开美自行委托温州天正司法鉴定所对误工、护理、营养期进行评估。该鉴定所于2014年6月9日出具温天司鉴所（2014）临鉴字第553号法医临床鉴定意见书，评定原告罗开美误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月（自受伤之日起计算）。
浙C×××××号小型轿车的登记所有人为被告金竹红，已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险金额50万元，保险期限均为2013年5月1日至2014年4月30日。在本次事故中受伤的余从高、牟伦州、覃宇海、牟方生均已另案提起诉讼。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告罗开美的损失认定如下：1、误工费，根据鉴定意见书，原告的误工期为4个月，原告没有证据证明其有固定收入，但根据原告的陈述及提供的暂住证可以认定原告从事抛光工作，属制造业，故其误工费可按照2013年浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资33186元计算，误工费为11062元（33186÷12×4）。2、护理费，根据鉴定意见书，护理期限为2个月，住院期间的护理费按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情按每天120元计算，非住院期间的护理费酌情按每天80元计算，故护理费为4960元（4×120＋56×80）。3、营养费，根据鉴定意见书，认定原告的营养期限为1个月，原告主张营养费按每月1500元计算，标准过高，本院酌情按每天30元计算，营养费为900元（30天×30元／天）。4、住院伙食补助费，原告主张120元，合情合理，予以支持。5、交通费，本院根据原告受伤后的就医情况，酌情确定为200元。6、鉴定费840元，本院予以认定。上述各项损失共计18082元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告金强强负事故主要责任，被告牟方生负事故次要责任，乘客余从高、牟伦州、覃宇海、罗开美等4人均无责任。各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为16222元（护理费4960元＋误工费11062元＋交通费200元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为1020元（住院伙食补助费120元＋营养费900元）。浙C×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，本案原告罗开美与在本次事故同时造成损害的余从高、覃宇海、牟方生、牟伦州应按比例分享交强险赔偿金。现原告罗开美与余从高、覃宇海、牟方生、牟伦州的损失在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的共为389765.05元（余从高176785.8元＋罗开美16222元＋覃宇海9422.8元＋牟方生103792.45元＋牟伦州83542元），超过限额总额110000元，故被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗开美4578.19元（16222÷389765.05×110000）。原告罗开美与余从高、覃宇海、牟方生、牟伦州的损失在交强险医疗费赔偿限额范围内的共为38474.33元（余从高3360元＋罗开美1020元＋覃宇海10020.52元＋牟方生20416.03元＋牟伦州3657.78元），超过限额总额10000元，故被告太平洋保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告罗开美265.11元（1020÷38474.33×10000元）。扣减上述赔偿款后，原告尚有损失13238.7元（18082元－4578.19元－265.11元）。由于本案是机动车之间发生的交通事故，本院结合被告金强强、牟方生的过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定被告金强强承担70%、被告牟方生承担30%的责任。故原告的剩余损失，应由被告金强强、牟方生分别承担9267.09元（13238.7×70%）、3971.61元（13238.7×30%）。浙C×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险。本起事故中原告罗开美与余从高、覃宇海、牟方生、牟伦州的损失应在商业三者险中分享的总额没有超出赔偿限额，且因保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告金强强应承担的部分扣除鉴定费后由被告太平洋保险公司在商业三者险中承担，即赔偿原告罗开美8679.09元（9267.09－840元×70%），剩余部分588元由被告金强强承担。原告没有证据证明被告金竹红作为机动车所有人对损害的发生有过错，故要求被告金竹红承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告罗开美误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失4843.3元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告罗开美误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失8679.09元；
三、被告金强强于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗开美鉴定费588元；
四、被告牟方生于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗开美误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失3971.61元；
五、驳回原告罗开美的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告罗开美承担20元，被告金强强承担88.2元，被告牟方生承担37.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费292元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李远东
二〇一四年十一月四日
书记员 许肖月
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／