wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第608号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤XX，董事长。
委托代理人韦XX，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部副经理。
被告韦X波，男，34岁，壮族。
被告石XX，女，36岁，壮族。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦X波、石XX借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行委托代理人韦XX到庭参加了诉讼；被告韦X波、石XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年1月11日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥，月利率4.875‰，上浮50%。借款期限为2011年1月11日至2013年1月10日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年2月18日，被告尚欠原告本金10000元，利息1908元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1908元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦X波、石XX在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交证据有：1、原告的营业执照和企业机构代码，法定代表人证明，证实原告的主体资格和业务范围；2、《农户最高限额信用借款合同》和《借款借据》，证实原告与两被告签订了《农户最高限额信用借款合同》，并发放了借款的事实；3、借款本金及利息清单，证实被告韦X波、石XX尚欠的本金及利息。4、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦X波、石XX经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月11日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥，月利率4.875‰，上浮50%。借款期限为2011年1月11日至2013年1月10日止。合同签订后，原告依约向被告发放了10000元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年2月18日，被告尚欠原告本金10000元，利息1908元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦X波、石XX在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦X波、石XX偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告韦X波、石XX偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1908元（利息计算至2014年2月18日止，逾期利息依照合同计付）。
本案受理费98元，由被告韦X波、石XX负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费98元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 林育卫
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第608号
原告杨某甲，农民。
原告廖某，农民。
两原告委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
被告杨某丁，农民。
被告杨某戊，农民。
原告杨某甲、廖某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由审判员蒋良华适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、廖某及委托代理人龙兴友，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加了诉讼。被告杨某戊经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲、廖某诉称，两原告夫妇共生育三男一女，现均已成家立业。原告夫妇已七十来岁的人，年高体弱，经常生病，无劳动能力，无经济来源，以前约定每个儿子称四百斤干稻谷给两原告，被告杨某乙已有三年没称谷子给原告了，被告杨某戊已有一年没有称谷子给原告了，被告杨某丁年年称了，女儿杨某丙每年给了近两千元给原告做生活费。请求法院判令四被告每人每年支付200元生活费给两原告，诉讼费由被告承担。
原告杨某甲、廖某对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：兴安县兴安镇自治村民委员会证明，用以证明被告未尽赡养义务，村委已多次调解无效的情况。
被告杨某乙辩称，以前我年年称了谷子的，原告把田收回去后，就没称谷子了。
被告杨祥承春对其陈述的事实在举证期限内未提交相关证据。
被告杨某丙辩称，谷子我就没称了，平时给些钱给原告做生活费。
被告杨某丙对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。
被告杨某丁辩称，养父母是应该的，我年年称了谷子的。
被告杨某丁对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。
被告杨某戊在举证期限内未提交答辩状也未提供相关证据。
经过开庭质证，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对原告杨某甲、廖某提供的证据没有异议，本院对上述双方无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和当庭质证的权利，原告杨某甲、廖某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，并对其证明的案件事实予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告杨某甲、廖某两夫妇，婚后共生育三男一女，即被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。2003年开始，原告将其承包的责任田分给在同村居住的被告杨某乙、杨某丁、杨某戊负责耕种，口头约定由负责耕种责任田的三被告每年称200公斤干稻谷给两原告，但对平时的生活费及生病、住院的费用未做约定。原、被告双方一直均按此约定履行。2012年起，因赡养及耕种原告责任田的问题，被告杨某乙再没有称稻谷给两原告，已有二年没有称了；被告杨某戊有一年没有称稻谷给两原告；被告杨某丁仍按约定，年年称了稻谷给两原告；被告杨某丙虽然没有称稻谷给两原告，但每年给了约两千元给两原告做生活费。为此，兴安县兴安镇自治村民委员会对原、被告双方做了多次调解工作，但没有结果。故两原告于2014年7月10日诉至本院，要求四被告每人每月支付生活费200元给两原告。本案在庭审时，经法庭调解，到庭的原、被告双方达成了如下调解意见：一、两原告的责任田由同村居住的被告杨某乙、杨某丁、杨某戊负责耕种（如何耕种，由原、被告自行协商处理；协商处理不成，申请有关部门处理），被告杨某乙、杨某丁、杨某戊每人在每年11月30日前称给两原告干稻谷200公斤；二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊每人每年给付两原告生活费现金人民币500元，该生活费分二次给付，每半年给付一次；如两原告生病、住院，所花医疗费凭票由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊四人平均分摊；三、本案案件受理费50元，两原告自愿承担。但对被告杨某乙、杨某戊尚欠两原告干稻谷一事未达成一致意见。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是无条件的，是中华民族传统美德的体现。本案中，被告以两原告承包的责任田没有分配处理好为由，未尽赡养父母的法定义务，致使年老的父母生活没有来源和依靠，是错误的。到庭的原、被告当庭达成的初步调解意见，是多数当事人的意愿，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定的，本院可以确认。被告杨某乙尚欠两原告干稻谷400公斤，被告杨某戊尚欠两原告干稻谷200公斤一事，因涉及本案诉讼前的家庭事务，本院不予考虑，由原、被告自行协商处理；两原告生病、住院所花医疗费用，已超出本案原告的诉请，本院不作处理。为了保护老年人的合法权利，使老年人有一个幸福的晚年生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲、廖某承包的责任田由同村居住的被告杨某乙、杨某丁、杨某戊负责耕种（具体如何耕种责任田，由原、被告自行协商处理；协商处理不成，申请有关部门处理）；被告杨某乙、杨某丁、杨某戊自2014年1月1日起，每人在每年的11月30日前称给两原告干稻谷200公斤；
二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊自2014年7月1日起，每人每年给付原告杨某甲、廖某生活费500元，该生活费分二次给付，每半年给付一次（在每年的6月30日前，12月30日前各给付一次）；
三、驳回原告杨某甲、廖某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某甲、廖某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋良华
二〇一四年八月二十九日
书记员 何影丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第608号
原告程正明，男，1983年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨兰生，男，1962年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此信息由原告提供）。
本院在审理原告程正明与被告杨兰生劳务合同纠纷一案中，原告程正明以重新组织证据为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程正明撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告程正明负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝康康
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11号
原告李美英，女，1944年4月25日出生，汉族，住即墨市。
原告武淑芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住即墨市。
原告刘晨晨，女，1993年12月9日出生，汉族，住即墨市。
法定代理人武淑芳（刘晨晨之母），女，1969年12月28日出生，汉族，住即墨市。
原告刘某。
法定代理人武淑芳（刘晨晨之母），女，1969年12月28日出生，汉族，住即墨市。
四原告委托代理人石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元102户。
法定代表人钟建军，公司经理。
委托代理人刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
原告李美英、武淑芳、刘晨晨、刘某与被告山东省路通工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人石雯君与被告山东省路通工程集团有限公司委托代理人刘玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英等诉称，2015年12月11日晚，刘小军驾驶摩托车行驶至即墨岙山莱青路河桥工地段，因被告地面施工未设置警示标志发生车祸，当场身亡。经公安部门调解，原、被告就刘小军死亡事宜达成和解协议，约定被告赔偿原告各项损失人民币103万元，并对付款时间及违约责任作出约定。该协议生效后，被告虽经原告多次索要，拒不履行付款义务，原告无奈诉至贵院，望依法查明案件事实，判如所请。
被告山东省路通工程集团有限公司辩称，原告要求被告赔偿各项损失共计73万元，没有任何事实和法律依据，原告与被告从没有因交通事故问题而联系更没有达成赔偿协议，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月11日21时许，刘小军驾驶摩托车行驶至即墨岙山莱青路河崖村桥工地发生车祸，当场身亡。刘小军系原告李美英之子、武淑芳之夫、刘晨晨与刘某之父。即墨岙山莱青路河崖村桥系危桥由被告山东省路通工程集团有限公司承揽施工。案件发生后，崔夏持盖有山东省路通工程集团有限公司公章的授权委托书（委托内容为：现委托我单位职工崔夏到即墨处理工地事故事宜，委托权限：代为承认、放弃、代为调解、代收法律文书）与四原告李美英、武淑芳、刘晨晨、刘某进行协商。2015年12月16日，双方在即墨市岙山派出所主持调解下，达成赔偿和解协议。协议内容：1、山东省路通工程集团有限公司赔偿李美英、武淑芳、刘晨晨、刘某各项损失人民币103万元整，其中死亡赔偿金765880元；丧葬费21420元；被抚养人李美英生活费105000元；被抚养人刘某生活费60000元；误工费、交通费等25000元；精神损失补偿费50000元。2、本协议签订后，山东省路通工程集团有限公司于2015年12月18日向武淑芳的银行账户内汇款300000元；于2015年12月25日向武淑芳银行账户内汇款432000元；向李美英银行账户内汇款298000元。逾期按派出所录音中约定执行。3、本协议一式三份，双方签字后由民警签字证明即生效，自此双方就刘小军事故赔偿事宜再无任何争议。协议签订后，山东省路通工程集团有限公司仅支付300000元后，再无履行付款义务。为此，四原告具状来院，要求判令被告支付赔偿金730000元。
被告山东省路通工程集团有限公司称，没有委托崔夏代被告山东省路通工程集团有限公司处理本次事故，授权委托书上的公章与被告山东省路通工程集团有限公司的公章不符，主要体现在公安备案中公章的密码与授权委托书上的密码不一致（真公章密码最后四位数为7093而崔夏委托书上的为0448，经本院核实被告山东省路通工程集团有限公司2009年在公安备案中公章密码最后四位数为0448，2016年9月更改为7093），直接断定为假的。申请鉴定授权委托书上的公章（0448）与该公司在公安备案中公章（0448）是否是同一枚公章；对有人涉嫌伪造公章被告山东省路通工程集团有限公司未向公安部门报案处理。
经本院调查核实，被告山东省路通工程集团有限公司承揽施工莱青路河崖村危桥改造工程时与青岛浩发混凝土工程有限公司有业务往来，双方于2015年7月22日签订预拌混凝土定作合同，在该份合同书上盖有被告山东省路通工程集团有限公司公章（0448）。本院限被告山东省路通工程集团有限公司7日内提交该份预拌混凝土定作合同原件，以便鉴定该合同上公司的公章与在即墨市岙山派出所崔夏持有的委托书上公司的公章是否是同一枚公章，被告山东省路通工程集团有限公司逾期未能提交。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市岙山派出所调查材料、协议书、预拌混凝土定作合同复印件，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方在当地公安派出所的主持下达成的协议具有法律效力。因被告山东省路通工程集团有限公司与青岛浩发混凝土工程有限公司有业务往来，本院限被告山东省路通工程集团有限公司在规定的期限内提交预拌混凝土定作合同原件，以便鉴定该合同上公司的公章（0448）与在即墨市岙山派出所崔夏持有的授权委托书上公司的公章（0448）是否是同一枚公章，但被告山东省路通工程集团有限公司逾期未能提交，应承担对其不利的法律后果，本院推定系同一枚公章。如果崔夏持有的授权委托书上的公章（0448）与被告山东省路通工程集团有限公司在公安备案中的公章（0448）不是同一枚公章，则证明被告山东省路通工程集团有限公司在经营管理过程中，存在使用至少两枚公章的情况，两枚公章对外均代表本公司。鉴定结论亦不影响本案的处理结果，因此被告山东省路通工程集团有限公司申请鉴定崔夏持有的授权委托书上的公章与其在公安备案中的公章是否为同一枚公章本院不予准许。当今社会现实中，由于公司业务繁忙等原因，一枚公章周转不开，有部分公司存在二枚以上公章的情况；况且，双方达成协议后，已实际履行300000元；被告山东省路通工程集团有限公司发现有人涉嫌伪造公章，未向公安机关报案处理，亦有悖于常理。故，被告山东省路通工程集团有限公司应按约定履行付款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告山东省路通工程集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李美英、武淑芳、刘晨晨、刘某经济损失730000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告山东省路通工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 韩 军
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3889号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余翔，男，1975年7月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告余翔信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2429元，减半收取计1215元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初329号
自诉人刘某，男，汉族，1958年11月14日，住河南省延津县。
被告人唐某，男，汉族，1985年10月01日，住河南省延津县。
自诉人刘某以被告人唐某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人唐某达成和解，自诉人刘某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人刘某与被告人唐某自行和解，自诉人刘某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丰振华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2565号
原告李某。
被告喻某。
本院在审理原告李某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回对被告喻某的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终214号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔佳景，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人崔佳景犯非法持有枪支罪一案，于2016年1月20日作出（2016）沪0113刑初144号刑事判决。原审被告人崔佳景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人崔佳景到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人崔佳景申请撤回上诉。本案现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院建议准予崔佳景撤回上诉。
本院认为，原判认定崔佳景犯非法持有枪支罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现崔佳景申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔佳景撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年三月十四日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2005号
申请执行人曲新安。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人曲新安与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9507号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
被执行人北京财富智慧文化传播有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路甲18号院5号楼6-102。
法定代表人杨洪志。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局和北京财富智慧文化传播有限公司行证一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财富智慧文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9507号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李大成，局长。被执行人北京财富智慧文化传播有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路甲18号院5号楼6-102。法定代表人杨洪志。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局和北京财富智慧文化传播有限公司行证一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财富智慧文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  魏海涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17932号
原告刘勇，男，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告阮忠正，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告刘勇与被告阮忠正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇，被告阮忠正及其委托代理人张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：被告以资金周转不灵为由于2015年6月3日向原告借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定被告于2015年7月3日前归还全部借款。借款到期后被告拒不还款，现原告起诉要求判令：1、被告归还借款50000元；2、被告从2015年7月3日起以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用利息。
被告阮忠正辩称，被告经朋友介绍向原告借款，因原告当时没有足够的现金，原告便要求被告出具借条，承诺尽快将钱转给被告，但事后原告并没有实际付款给被告。因此，原告无权要求被告返还借款及资金占用利息。
经审理查明：原、被告双方系经人介绍认识，2015年6月3日，被告阮忠正向原告刘勇出具借条一张，载明：“今借刘勇人民币50000元，用于资金周转”审理中，原告刘勇诉称实际借款日期为2015年5月3日，本案中的借条为被告于2015年6月3日补写。被告阮忠正辩称原告刘勇未向其支付过任何借款。现因被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有被告阮忠正出具的借条一张，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。
本案中，虽然原告在借条出具经过上陈述前后有出入，但被告阮忠正于2015年6月3日向原告刘勇出具借条的事实清楚，且被告亦予以认可。借条是证明双方成立借贷关系的依据，本案被告出具的借条从内容和形式上均能证明被告向原告借款的事实。同时，原、被告均陈述在借款之前并不熟悉，基于一般生活常识，被告不可能在原告尚未支付其借款的情况下就先出具借条并签字确认。因此，被告阮忠正的辩解意见有悖一般生活常识，本院不予采纳，被告阮忠正应当偿还原告刘勇借款人民币50000元。本案利息因双方在借条上未明确约定，本院主张从2015年12月9日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮忠正于本判决生效之日起三日内归还原告刘勇借款本金50000元；
二、被告阮忠正于本判决生效之日起三日内支付原告刘勇逾期利息（计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2015年12月9日起按年利率6%计算至本金还清之日为止）；
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告阮忠正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戴钰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1691号
原告：吴海伦，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号为×××1116。
被告：吴达明，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号为×××4315。
原告吴海伦诉被告吴达明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴海伦到庭参加诉讼，被告吴达明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海伦诉称：2014年6月24日，被告因治病等理由向原告借款3000元，经原告多次追收，被告均以多种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、判令被告清偿借款3000元并支付利息和误工费；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴海伦向本院提交如下证据：证据一微信聊天记录，证明拖欠钱款不还；证据二支付宝转账记录，证明借款金额。被告吴达明没有答辩和没有向本院提供证据。
本院经审理查明：被告吴达明因治病需要资金向原告借款3000元，原告于2014年6月24日通过“支付宝”转账支付了3000元给被告，被告没有立下借据。之后，被告归还了300元，至今尚欠原告2700元未还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息和误工费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中虽然被告没有立下借据给原告收执，但结合原告与被告的微信聊天记录和支付定转账电子回单可知，借款关系是明确存在的，本院予以确认。被告至今尚欠原告借款2700元未还，现原告主张被告吴达明返还2700元，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息和误工费的诉讼请求，是其对权利的自由处分，本院不予处理。
被告吴达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴达明应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币2700元给原告吴海伦。
本案受理费25元由被告吴达明负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告吴达明在返还上述款项时迳还给原告吴海伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年八月四日
书记员 赖琳健
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1704号
原告：王某甲。
委托代理人：刘子方。
被告：许某。
原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍认识，1998年9月1日在山亭区民政局办理结婚登记手续，1999年2月10日举行婚礼后同居生活，2001年1月17日生育一女取名王某乙，2004年10月22日生育一子取名王某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2009年8月被告离家出走。2010年3月被告以夫妻感情破裂为由向山亭区人民法院起诉离婚，山亭区人民法院作出（2010）山民初字第231号民事判决书，不准原、被告离婚。被告自2009年8月离家出走至今，对家庭、孩子不尽义务，夫妻感情确已破裂。现请求判令：1、离婚；2、原告抚养婚生子女王某乙、王某丙，由被告承担抚养费直至子女独立生活时止；3、诉讼费由被告负担。
被告许某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于1997年12月经人介绍相识，1998年9月1日在山亭区民政局办理结婚登记手续，1999年2月10日举行婚礼后同居生活，2001年1月17日生育一女取名王某乙，2004年10月22日生育一子取名王某丙。2010年3月被告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院作出（2010）山民初字第231号民事判决书，不准予原、被告离婚。被告自2009年8月因夫妻感情不和离家出走至今未归。原、被告婚生子女一直跟随原告生活。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、山亭区山城街道办事处岩头村村民委员会证明、本院（2010）山民初字第231号民事判决书等证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已经近5年，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生子女王某乙、王某丙自2009年8月一直由原告抚养至今，且被告已经离家出走，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生子女应由原告抚养为宜，被告方应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告许某离婚；
原、被告婚生女王某乙、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告许某每月支付抚养费600元，自本判决生效后每半年支付一次，于每年的6月1日、12月1日前支付，直至婚生子女王晓敏、王光辉能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李 季
二〇一五年三月二日
书 记 员 田翠翠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执584号
申请执行人抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人张云峰，系董事长。
委托代理人司朝怀，男，汉族，系申请执行人公司经理。
被执行人黄中城，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人黄海滨，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款27,977,00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初575号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款27,977,00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费320.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琳焜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第289号
申请执行人任亚男。
被执行人李留建。
被执行人李爱花。
被执行人王占军。
被执行人刘贯军。
申请执行人任亚男与被执行人李留建、李爱花、王占军、刘贯军民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22911号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1264号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22911号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第1264号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 付月西
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3892号
罪犯杨丽波，女，1986年6月7日出生于云南省澂江县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）澂刑初字第15号刑事判决，以被告人杨丽波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月5日起至2018年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨丽波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨丽波的考核结果，以罪犯杨丽波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨丽波，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽波减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2454号
原告：白城市昊东混凝土制品有限公司
法定代表人：岳文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松林，该公司员工。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司
法定代表人：田觉轶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。
原告白城市昊东混凝土制品有限公司（以下简称昊东公司）与被告吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊东公司委托诉讼代理人张松林、被告宇信公司委托诉讼代理人国建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昊东公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款500940元及利息，从2014年4月23日对账当天开始计算给付银行贷款利息；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，原、被告双方签订购买商品混凝土购销合同一份，为建设吉林吉粮综宝生物科技有限公司工程，从原告处购得商混约1900立方米（以实际发生为准），原告如约全面履行了供货义务，被告本应完工后给付货款，但以无款为由推脱至今，故原告诉至法院。
宇信公司辩称，1、被告宇信公司当时的经办人叫郭伟，公司现在无法核实混凝土的具体数量及欠款金额，所以现在不同意给付，在郭伟回来核实之后确定。2、因为双方没有对利息作出具体约定，所以不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年7月17日，昊东公司与宇信公司签订了商品混凝土销售合同，由昊东公司向宇信公司提供混凝土，双方约定了混凝土的等级、价格及违约责任。昊东公司履行了义务提供混凝土后，宇信公司尚欠部分混凝土款未支付。2016年5月11日，昊东公司向宇信公司发出了催欠通知书，欠款金额为500940元，宇信公司该项目经办人郭伟签收了该通知书。
昊东公司与宇信公司之间买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”昊东公司与宇信公司双方虽没有明确的对账单，但根据昊东公司提供的催欠通知书回执，上有“郭伟”签字确认，可以认定宇信公司所欠混凝土款数额为500940元，故宇信公司应当支付昊东公司混凝土货款为500940元。宇信公司虽抗辩该混凝土款未经郭伟核实确认，并且无法确定催欠通知书回执上“郭伟”是否其本人所签，但该公司并未提交任何相反的证据予以反驳，且其也自认郭伟是该项目的经办人、业务经理，故该抗辩本院不予采信。
昊东公司主张宇信公司从2014年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”昊东公司虽主张双方于2014年4月23日对账，但其提供的销售清单上并没有宇信公司盖章或其工作人员的签字确认，故该主张本院不予支持。宇信公司在2016年5月11日的催欠通知书回执上签字确认了欠款的数额，故本院认定双方确定欠款数额的时间为2016年5月11日，因此，宇信公司应当于2016年5月11日将混凝土款支付完毕。现宇信公司未按期支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现昊东公司主张宇信公司按人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定及双方合同的约定，本院予以保护。故宇信公司应支付昊东公司利息，按人民银行同期贷款利率从2016年5月11日起至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
吉林省宇信建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付白城市昊东混凝土制品有限公司混凝土款500940元及利息（从2016年5月11日起，按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由吉林省宇信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 林熙然
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第558号
申请执行人余金女。
被执行人纪金科。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第693号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，参与其他案件分配，执行到位标的1941元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年5月5日，被执行人尚欠申请执行人18059元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第558号案终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年五月五日
代书记员 洪美娣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00059号
上诉人（原审被告）：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张永祥，该公司执行董事。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郑其试，该公司总经理。
委托代理人：孙道强，该公司员工。
上诉人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（以下简称丰瑞公司）因与被上诉人含山县天和混凝土制造有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00641-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天和公司在原审中诉称：2014年6月10日，双方签订商品混凝土买卖合同，由原告天和公司向被告承建的含山县省级粮食储备库6#-8#平房仓库工程提供商品混凝土。合同签订后，原告按约定履行，但被告未能按照合同的约定支付款项，至2015年2月累计拖欠混凝土款项人民币625122.5元。故请求依法判令被告清偿混凝土欠款625122.5元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用和律师费用。
原审认为，2014年6月10日，原、被告双方签订一份《商品混凝土买卖合同》，该合同第八条明确约定：“1、本合同履行过程中发生争议时，双方均应当本着互谅互让的原则进行协商处理；2、双方发生争议后协商解决不成的，双方可以向工程所在地人民法院进行诉讼。”双方已就争议解决约定了管辖法院，即工程所在地人民法院，合同条款载明工程所在地位于含山县城环峰东路117号。故原审法院依法享有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二十九条、第三十条之规定，原审法院于2015年8月6日裁定驳回丰瑞公司对本案提出的管辖权异议。
丰瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方未签订《商品混凝土买卖合同》，对管辖法院的约定无效。依法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于安徽省巢湖市东塘路，故本案应由安徽省巢湖市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《商品混凝土买卖合同》中约定，发生争议后，双方可以向工程所在地人民法院诉讼。涉案工程位于安徽省含山县，故被上诉人依约定可以向原审法院起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 郝静静
代理审判员 彭 立
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第426号
上诉人（原审被告）李国，男，汉族，1958年8月30日出生，农民。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李道利，男，汉族，1970年11月15日出生，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1971年1月5日出生，农民。
原审被告李洪亮，男，汉族，1983年2月5日出生，农民。
上诉人李国因与被上诉人李道利、被上诉人李军、原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国及委托代理人林宝昌与被上诉人李道利、李军到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告李洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，在本院审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第24号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平十月十九日
书 记 员 李 美 鸥
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1046号
原告：张井森，男，1994年7月25日出生，汉族，学生，住址：唐山市大学西道。
被告：岳建海，男，1972年7月14日出生，汉族，无业，住址唐山市开平区。
被告：闫立民，男，1986年5月20日，汉族，司机，住址河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地：唐山市路南区平安西街。统一社会信用代码91130200599928007A。
法定代表人：郭立新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。住所地：广西壮族自治区防港市港口区友谊路13号。统一社会信用代码91450602899360249M。
本院在审理原告张井森与被告岳建海、闫立民、唐山交通运输集团通程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张井森撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元。由原告张井森自愿负担。
审判员 孟维艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雅玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00793-1号
申请执行人李宏泉
被执行人孔逍逍
被执行人孔遥
被执行人杜鸿升
被执行人李俊霖
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00418号民事判决书受理执行的李宏泉诉孔逍逍、孔遥、杜鸿升、李俊霖装饰装修合同纠纷一案，本案申请执行标的7万元及利息，受理费1600元。在执行中，我院依法冻结了被执行人孔遥名下车牌号为陕CM70**车辆的车户，我院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费980元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 易诗杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00193-1号
申请执行人蒋友兰。
被执行人甄胜朋。
被执行人杨同胜。
蒋友兰与甄胜朋、杨同胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）张民初字第1793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、蒋友兰因道路交通事故造成的损失148374.59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付6万元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司已经支付蒋友兰的医疗费1万元，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔偿蒋友兰5万元（属死亡伤残部分）；由甄胜朋赔偿61862.21元［（总损失148374.59元-交强险赔付部分6万元）×分担比例70%］，扣除甄胜朋先行支付的医疗费20580.92元，甄胜朋还应赔偿给蒋友兰41281.29元；由杨同胜赔偿26512.38元［（总损失148374.59元-交强险赔付部分6万）×分担比例30%］，扣除杨同胜先行支付的医疗费1万元，杨同胜还应赔偿给蒋友兰16512.38元。甄胜朋与杨同胜对蒋友兰的赔偿互负连带责任；二、驳回蒋友兰的其他诉讼请求；三、案件受理费1180元减半收取590元，蒋友兰负担30元，甄胜朋负担392元，杨同胜负担168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人蒋友兰与被执行人甄胜朋、杨同胜达成和解协议，被执行人按照协议履行完首笔18000元付款义务。申请执行人对此予以确认，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月三日
书记员 徐 勇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）奚国珍，女，1954年1月14日出生。
奚国珍因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当提供符合起诉条件的相应证据材料；不符合法定起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，奚国珍请求判令丰台公安分局履行送达2014年12月29日的强制执行决定书的法定职责，但奚国珍并未提供充分证据证明丰台公安分局实施了其所述的行为，亦未证明丰台公安分局作出了其所称的强制执行决定书。且丰台公安分局亦否认对奚国珍作出过强制执行行为及强制执行决定书。故一审法院以奚国珍的起诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当，奚国珍申请再审的请求不能成立。综上，奚国珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第371号
原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部，经营场所湖南省株洲市。
经营者邵光。
被告湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人杨国良，总经理。
本院在审理原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部诉被告湖南双江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市芦淞区百盛建筑器材设备租赁经营部撤回对被告湖南双江建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，财产保全费227元，合计人民币386元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 赞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2118号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：宋维田，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人宋维田借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋维田暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00749号
原告周某。
被告张某。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，原告周某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 黄一庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶俊婧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5757号
原告：广州拜尔冷链聚氨酯科技有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇山前大道旗新北路口,统一社会信用代码91440114X1870679XJ。
法定代表人：王宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：深圳市普源新型材料有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗贝村彩云路1号原3号宿舍401室,统一社会信用代码914403006785973739。
法定代表人：郭娜。
原告广州拜尔冷链聚氨酯科技有限公司诉被告深圳市普源新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告广州拜尔冷链聚氨酯科技有限公司于2017年7月25日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州拜尔冷链聚氨酯科技有限公司撤诉。
案件受理费2173元，由原告广州拜尔冷链聚氨酯科技有限公司负担。
审判员 陈佩勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕嘉文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1674号
申请执行人：武丽娟，
被执行人：金立军，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人武丽娟与被执行人金立军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0904号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0904号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17493号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托诉讼代理人邹骏、温衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款960元；2、判令被告十倍赔偿原告9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆洋品汇电子商务有限公司沙坪坝分公司处购得由台湾爱尔思健ＸＸ技股份有限公司生产的“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，原告支付价款960元。原告购买后经上网查询发现上述普通食品中违规添加大豆异黄酮，属不符合食品安全标准的食品。
被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，原告在被告处购买爱尔思水果酵素（350ml）两瓶属实，涉案产品实际没有添加大豆异黄酮,是标签印刷错误,即使大豆异黄酮不宜作为普通食品原料，也并非禁止使用，不足以认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，且原告短期内大量购买，知假索赔,故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月25日上午11:35:48，原告在被告处购得“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，支付货款共计960元。小票销售编号为P5117032500004。该产品外包装上标注有，配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；原产地：中国台湾；净含量：350ml；生产日期2016年5月5日；保存期限：三年；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司；地址：广东省江门市蓬江区迎宾大道金汇城市广场一栋201室；电话：86-750-3303548。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的产品实物、购物小票、产品外包装，被告提供的起诉状、传票等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，应当对其销售的食品是否符合食品安全标准尽到必要的审查义务，涉案产品作为进口食品，应当经出入境检验检疫机构检验合格，随附合格证明材料，但被告并未提供证据证明其销售的涉案产品是否经过检验合格，亦未提供涉案产品应当随附的合格证明材料，即被告未提供证据证明涉案产品符合食品安全国家标准，其应当承担举证不能的法律后果，故被告销售涉案产品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，现原告要求经营者即被告退还货款，并要求其支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告购买涉案产品支付共计960元，故退货金额应为960元；原告主张十倍赔偿金额为9600元。
根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告认为原告姚金东知假买假，违反诚实信用原则，不同意原告诉讼请求的意见，于法相悖，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告姚金东货款960元。
二、由被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚金东9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告姚金东。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17493号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人：黄思民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告重庆洋品汇电子商务有限公司的委托诉讼代理人邹骏、温衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金东向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还货款960元；2、判令被告十倍赔偿原告9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆洋品汇电子商务有限公司沙坪坝分公司处购得由台湾爱尔思健ＸＸ技股份有限公司生产的“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，原告支付价款960元。原告购买后经上网查询发现上述普通食品中违规添加大豆异黄酮，属不符合食品安全标准的食品。被告重庆洋品汇电子商务有限公司辩称，原告在被告处购买爱尔思水果酵素（350ml）两瓶属实，涉案产品实际没有添加大豆异黄酮,是标签印刷错误,即使大豆异黄酮不宜作为普通食品原料，也并非禁止使用，不足以认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，且原告短期内大量购买，知假索赔,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月25日上午11:35:48，原告在被告处购得“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，支付货款共计960元。小票销售编号为P5117032500004。该产品外包装上标注有，配料：凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位：爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；原产地：中国台湾；净含量：350ml；生产日期2016年5月5日；保存期限：三年；中国总经销：江门市爱尔思贸易有限公司；地址：广东省江门市蓬江区迎宾大道金汇城市广场一栋201室；电话：86-750-3303548。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的产品实物、购物小票、产品外包装，被告提供的起诉状、传票等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，被告重庆洋品汇电子商务有限公司作为销售者，应当对其销售的食品是否符合食品安全标准尽到必要的审查义务，涉案产品作为进口食品，应当经出入境检验检疫机构检验合格，随附合格证明材料，但被告并未提供证据证明其销售的涉案产品是否经过检验合格，亦未提供涉案产品应当随附的合格证明材料，即被告未提供证据证明涉案产品符合食品安全国家标准，其应当承担举证不能的法律后果，故被告销售涉案产品的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，现原告要求经营者即被告退还货款，并要求其支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告购买涉案产品支付共计960元，故退货金额应为960元；原告主张十倍赔偿金额为9600元。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，被告认为原告姚金东知假买假，违反诚实信用原则，不同意原告诉讼请求的意见，于法相悖，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告姚金东货款960元。二、由被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姚金东9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告姚金东。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年九月十一日书记员  罗明洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2784号
原告李建梅，女，1963年4月5日出生，回族，宁夏中卫市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李建军，男，1973年4月10日出生，回族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马晓平，女，1974年2月24日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李建梅与被告李建军、马晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员谢甜适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李建梅，被告李建军、马晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建梅诉称，被告李建军于2005年5月4日向原告借款2500元用于家庭生活开支并出具借条。二被告原系夫妻现已离婚，但被告向原告借款时双方处于婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款。该借款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款2500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一份，证明被告向原告借款2500的事实。经质证，被告李建军对该证据无异议；被告马晓平认为其没有见过该借条，对借款的事情不知情。
被告李建军辩称，对欠原告2500元借款事实没有异议，也认可原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该借款是用于被告马晓平住院期间产生的医疗费，但被告现在无偿还能力，不能确定还款的期限。
被告李建军除当庭陈述外，未提供其他证据。
被告马晓平答辩称，一、原告李建梅与被告李建军系亲姐弟关系，原告起诉的事实不属实，原告所述均为虚构。被告马晓平与李建军已于2012年11月7日协议离婚，离婚协议书中并无被告李建军对外负债的情况，被告马晓平对该借条不知情。该借条并非被告马晓平出具，与被告马晓平无关。二、原告诉请2500元与被告马晓平没有关系，被告不承担还款责任。被告马晓平在婚姻关系存续期间曾在新华百货购物中心工作，工资和奖金足以支持生活开销，根本没有必要向原告借钱。同时，婚后的家庭支出均由被告马晓平管理支配，被告李建军从未提过借钱事宜。
被告马晓平为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《银川新华百货购物中心有限公司国有职工身份置换及经济补偿协议书》（复印件）、《技工学校毕业生分配工作建档登记表》（复印件）各一份。证明：被告马晓平与李建军婚姻存续期间有工作收入，生活来源有保障，没有必要向原告借款。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。被告马晓平虽然有工作，但原告的弟弟（被告李建军）没有工作，而且原告的母亲与被告李建军、马晓平共同生活，因此生活开销较大，原告一直在接济被告。被告李建军对该证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可。被告马晓平工资较低且被告李建军当时没有工作，而且被告的母亲也和被告一起生活，有时会向姐姐（原告）借钱。被告提供的该证据也不能证明没有向原告借钱的事实。
证据二、离婚协议书一份。证明：被告马晓平与李建军属自愿离婚并签订离婚协议书，协议书的内容均是被告李建军自己书写，在协议书的内容里也没有提到有外债的情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可。被告李建军对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为双方当时是协商假离婚，目的是为了让马晓平可以申请到廉租房、廉租金，所以协议中没有提到外债的事情。
经审查，原告提交的借条、被告马晓平提交的离婚协议书经质证，各方当事人对该证据的真实性均无异议，故本院予以采信。被告马晓平提交的《银川新华百货购物中心有限公司国有职工身份置换及经济补偿协议书》（复印件）、《技工学校毕业生分配工作建档登记表》（复印件）与本案缺乏关联性，不能实现原告的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，原告李建梅与被告李建军系姐弟关系。被告李建军与被告马晓平原系夫妻关系，双方于2000年3月11日结婚，于2012年11月7日协议离婚。2005年5月4日，被告李建军向被告李建梅出具借条一份，载明：“今借到李建梅现金贰仟伍佰元整（2500）。借款人：李建军”。原告与被告李建军均认可该借款用于被告家庭生活开支。上述借款原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李建军向原告出具借条一份，且对原告起诉借款事实无异议，双方之间形成借款法律关系，被告应偿还原告借款2500元。被告马晓平与被告李建军原系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应属夫妻共同债务，故对上述欠款李建军与马晓平应共同偿还。被告马晓平抗辩称对该借款其不知情与其无关，因马晓平未能提供证据证实该借款属于被告李建军个人债务，或二被告婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告对此知情，故对被告该抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李建军、马晓平于本判决生效后十日内偿还原告李建梅借款2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军、马晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢甜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第1193号
申请执行人赵洪印，男。
法定代理人刘洋，女。
被执行人于桂莲，女。
赵洪印与于桂莲继承纠纷一案，密山市人民法院于2015年6月20日作出的（2013）密民初字第794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于桂莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵洪印于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求于桂莲给付其应得遗产份额112859元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于桂莲的财产进行了查证：因申请执行人赵洪印未能提供于桂莲有可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于桂莲有可供执行财产。目前于桂莲确无财产可供执行
本院认为，本案被执行人于桂莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵洪印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于桂莲新的财产线索，赵洪印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第1193号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范增凯
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初865号
原告：于金祥，男，1950年2月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：于成，男，1980年1月10日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高志忠，男，1956年9月1日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县五十家子镇九连庄村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市林西县五十家子镇九连庄村。
法定代表人：路亚庆，该村民委员会主任。
原告于金祥与被告林西县五十家子镇九连庄村民委员会（以下简称九连村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于金祥的委托诉讼代理人于成、高志忠，被告九连村委会的法定代表人路亚庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于金祥向本院提出诉讼请求：要求人民法院确认被告伪造的林西县农村土地补充合同无效，诉讼费由被告承担。
事实与理由：1998年1月20日，原告依法取得了14.7亩土地的承包权，并领取了承包经营权证书。2001年，原告举家外出打工。2002年，被告方在原告不知情的情况下，伪造林西县农村土地补充合同，将原告名下的14.7亩土地抽回，现诉至法院，要求确认该合同无效。
九连村委会辩称，当时签订补充合同时，原告方都不在家，土地已经弃荒，所以该合同是葱根沟村长找人代签的，具体是谁代签，我也不知道。
本院经审理认定事实如下：1998年1月20日，原告与五十家子镇葱根沟村委会签订二轮土地承包合同，原告取得了14.7亩土地的承包权，并领取了承包经营权证书。2001年，原告举家外出打工。2002年，被告方签订林西县农村土地承包补充合同，因原告当时外出打工，不在家中，葱根沟村长就找人代签了原告于金祥的名字后订立了补充合同，现原告向本院提起诉讼，要求确认此补充合同无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1.土地承包经营权证一份，用于证明原告取得了14.7亩土地的承包经营权。2.林西县农村土地承包补充合同一份，证明合同落款处的于金祥并非本人书写。
被告五十家子镇九连村委会在举证期限内未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告对证据1有异议，认为现有的土地地块与原合同冲突，应该以补充合同为准。对证据2无异议，认可原告当时不在家，合同签名是由葱根沟村长找人代签的。
原告提交的土地承包经营权证一份，系书证，本院予以采信。林西县农村土地承包补充合同一份，因被告方亦认可并非于金祥本人签字，本院对该合同的真实性不予采信。
本院认为，2002年，原告于金祥外出打工，不在九连庄村居住，被告九连庄村委会在其外出期间，以外人代签于金祥名字订立的农村土地承包补充合同，缺乏合同订立的必要条件，应属无效合同。因该合同并非原告的真实意思表示，原告又不曾授权于其近亲属代理签字，故对于原告要求确认该合同为无效合同的请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条之规定，判决如下：
原告于金祥（名字代签）与被告林西县五十家子镇九连庄村民委员会于2002年签订的补充合同无效。
案件受理费100元，由被告五十家子镇九连庄村民委员会负担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 源
二〇一七年四月十三日
书记员 白永全
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1165号
原告刘文孝，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人薛志超、霍文飞，河南信腾事务所律师。（全权代理）
被告闫现军，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告贾矿莲，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告刘文孝诉被告闫现军、贾矿莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘文孝于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文孝申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文孝撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘文孝负担。
审 判 员 侯敏
人民陪审员 陈杨
人民陪审员 秦晋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦晋
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第251-1号
申请执行人朱学斌.
被执行人何满奎.
被执行人范玲红.
本院在执行朱学斌与何满奎、范玲红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何满奎履行10450元，余款申请执行人朱学斌自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一三年十一月十五日
书记员 巨蕊颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第384号
原告：李桂娣。
被告：左爱忠。
原告李桂娣与被告左爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员沈仕杰独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李桂娣到庭参加诉讼，被告左爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月息一分半，借期三个月，2014年1月底归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无着，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告借款20000元，利息6300元（按照月息一分半，从2013年10月23日算至2015年7月23日，共21个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款20000元，双方约定了相应的借款期限及利息。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
被告于2013年10月23日向原告借款20000元，并出具借条一份，借款利息为月利率2%，借期为四个月即至2014年1月底还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息无着，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款20000元的民事责任。原告主张的借款利息6300元，符合双方约定且未违法相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左爱忠给付原告李桂娣借款20000元，利息6300元，合计26300元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，减半收取229元，由被告左爱忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一五年九月六日
书记员 方雪薇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终14号
上诉人（原审原告）赵文茂。
委托代理人赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市云岭影剧院。
法定代表人李允富。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
上诉人赵文茂因与被上诉人承德市云岭影剧院财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人赵文茂在本院指定期限内未预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵文茂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段映雪
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审102号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人浙江省黄岩经济开发区管理委员会，住所地台州市黄岩区。
法定代表人王忠华，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年7�4日立案受理。申请执行人于2015年3月15日作出黄土资罚字[2016]35号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人浙江省黄岩经济开发区管理委员会未经批准擅自在黄岩区江口街道上封村建道路的违法行为处以责令退还非法占用的435平方米土地给上封村集体，并恢复原种植条件；限15日内自行拆除435平方米土地上新建的建筑物；罚款计人民币10950元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款,其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人浙江省黄岩经济开发区管理委员会作出的黄土资罚字[2016]35号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复原种植条件的内容由台州市黄岩区江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年七月六日
代书记员 汪佳静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4183号
原告：滨海圣川房地开发有限公司，住所地滨海县东坎镇育才路经发服装综合楼西楼110室。
法定代表人丁法水，该公司总经理。
被告：黄龙泉，男，1964年7月31日生，住滨海县。
被告：王兴国，男，1974年1月27日生，住滨海县。
原告滨海圣川房地开发有限公司诉被告黄龙泉、王兴国排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告滨海圣川房地开发有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨海圣川房地开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滨海圣川房地开发有限公司负担。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4367号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人徐作立，任董事长。
统一社会信用代码：91310000607293049U
住所地：上海市松江区九新公路99号。
委托代理人翟凤甲，男，汉族，1984年10月19日出生，住辽宁省辽阳县。系该公司员工。
被告河南省长城房地产开发有限公司。
法定代表人张纺鹅。
住所地：河南省长垣县长城大道东段。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告河南省长城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。
案件受理费8688元，减半收取4344元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一七年三月十五日
书记员 吕伟伟
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1158号
原告孙某，
被告李某，
76。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审 判 长 冯书合
审 判 员 高彩霞
人民陪审员 张玉峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 解丽雅
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第111号
申请执行人:鲁巧女，女，住宜阳县。
被执行人：李娟娟，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：丁站伟，男，汉族，住宜阳县。
关于鲁巧女与李娟娟、丁站伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初152号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娟娟、丁站伟银行存款237000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年一月十七日
书记员 段成玉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00674号
申请执行人王某某。
被执行人石某某。
申请人王某某申请石某某婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2013）建喇民初字第00434号民事判决书，于2013年11月25日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人石某某长年外出不在家；银行无大额存款；又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）建喇民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初423号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人尚夺，现住吉林省白城市。因涉嫌犯窝藏罪，2016年11月15日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。同年12月7日由本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年12月7日以白洮检刑检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人尚夺犯窝藏罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人尚夺到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：
2016年5月25日17时许，冯某（另案处理）在白城市四季花城B区楼下，将李某左侧小臂砍伤后逃走。李某入院治疗期间，被告人尚夺（系冯某女友）随李某进入医院，在全面得知李某伤情后离开。公安机关在对被告人尚夺进行询问时，拒不交代冯某的信息及二人关系。在公安机关侦查期间被告人尚夺为冯某提供交通工具，并将公安机关询问及被害人伤情等情况告知冯某，向其通风报信。之后其为冯某提供住处帮助其藏匿。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人尚夺明知冯某是犯罪的人，还提供工具、资金及住所帮助其藏匿，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，请求对其依法判处，并建议判处被告人尚夺三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人尚夺对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人尚夺于2016年5月25日，在明知犯罪嫌疑人冯某将他人致伤（二人系恋爱关系），却在公安机关对冯某侦查期间拒绝提供冯的信息，并与冯共同旅游提供交通工具、提供现金资助、提供住所帮助其藏匿。嗣后，犯罪嫌疑人冯某被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：
（二）鉴定意见
（三）辨认笔录：
（四）证人证言
（五）被告人尚夺供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人尚夺犯窝藏罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中态度较好，同时本院在量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人尚夺在明知冯某犯罪而为提供交通工具、资金支助及隐藏所，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人尚夺犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牟啸（兼）
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2970号
原告：余某某，男，1936年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：余某1，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：余某2，女，1961年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：余某3，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：余某4，男，1963年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告余某某与被告余某1、余某2、余某3、余某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告余某某于2017年9月29日向本院申请撤回对被告余某1、余某2、余某3、余某4的诉讼。
本院认为，原告余某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某。
审判员 王从友
二〇一七年九月二十九日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第7544号
原告周干平，男。
被告王旭，男。
被告宋远华，女.
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，传票传唤原告于2016年7月7日14时30分至本院第六审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费13363元，本院收取人民币6681.5元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈怡婕（代）
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第341号
原告张云兰，女，汉族，1967年11月24日生，初中文化，云南省武定县人。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告汤妮，女，汉族，1990年10月2日生，大专文化，云南省武定县人。
被告李建辉，男，汉族，1991年1月16日生，大专文化，云南省武定县人。（未到庭）
被告李学艳，女，汉族，1979年12月10日生，初中文化，云南省昆明市人。
被告周冲波，男，汉族，1984年10月10日生，中专文化，云南省陆良县人。
原告张云兰诉被告汤妮、李建辉、李学艳、周冲波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，于2015年11月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云兰及其委托代理人常艳萍、被告汤妮、李学艳、周冲波到庭参加诉讼，被告李建辉下落不明依法公告送达后未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云兰诉称：2014年10月1日，在被告周冲波、李学艳夫妻介绍并担保的前提下，原告与被告李建辉、汤妮签订了借款150000元的合同。《合同》约定资金占用、月息9000元，借款期限为2014年11月1日。我依约当天将150000元汇到被告汤妮个人账户内，二被告在合同尾部加写了收条。借款人到期未能如期归还借款本金，经多次讨要无果，后由担保人李学艳夫妇代为支付了利息款30000元。现特诉请法院：一、判令被告从速赔还原告借款150000元；二、判令被告支付借款利息20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汤妮辩称：一、汤妮原在被告李建辉成立的粉刷匠装饰工程有限公司担任财务职务。李建辉承揽了本案担保人李学艳、周冲波夫妻共同经营的武定乐仁会所3-4层足浴城的装修工程。工程完工后，因李学艳、周冲波欠装饰公司工程款10万余元，施工工人多次催要无果后，李学艳、周冲波夫妻介绍汤妮和李建辉认识了张云兰。并由李学艳、周冲波担保，向张云兰借款150000元的高利贷用于支付给担保人做装修的工人工资。被告汤妮和李建辉共分五次支付了原告张云兰45000元利息。二、汤妮、李建辉欠张云兰的欠款，完全是担保人李学艳、周冲波夫妻拖欠工程款所造成，此欠款应由被告李学艳、周冲波夫妻承担责任。三、张云兰借给汤妮、李建辉的150000元约定月息9000元属于放高利贷的行为，超过银行贷款基准年利率的6%，超出每月5‰的4倍的部分依法不受法律保护，多收取汤妮、李建辉的利息30000元应当抵扣借款本金。
被告李学艳、周冲波辩称：借款是事实，李学艳和周冲波担保也是自愿担保。
原告张云兰为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、张云兰身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况。2、被告汤妮、李建辉、李学艳、周冲波身份证复印件各一份，欲证实四个被告基本身份情况。3、借款合同一份、借条一份、银行客户回单2份，欲证实原告已依约将15万元借款于2014年10月2日汇到被告汤妮的个人账户。
经质证，被告汤妮、李学艳、周冲波对原告提交的上述证据均无异议。
本院认证，原告提交的上述证据来源真实，形式合法，经质证被告均无异议，本院予以采信作为定案依据。
被告汤妮为证明其主张向法庭提交下列证据：网上银行打款回执单两份，欲证实汤妮从网上银行支付原告张云兰利息两次，交易日期2014年12月2日的电子回单是打款9000元到周冲波账户用于支付张云兰利息。
经质证，原告张云兰、被告周冲波均无异议。
本院认证，被告汤妮提交的上述证据来源真实，形式合法，经质证原告张云兰、被告周冲波均无异议，本院予以采信作为定案依据。
被告周冲波、李学艳在举证期限内未提交证据材料。
被告李建辉未提交书面答辩意见及证据材料。
本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:
2014年10月2日，被告汤妮、李建辉（借款合同乙方）向原告张云兰（借款合同甲方）借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2014年10月1日至2014年11月1日止。双方约定借款资金占用费为0.05，利息为月息0.01，合计每月人民币为9000元（大写玖仟元整），每月1日乙方支付甲方月息。被告李学艳、周冲波在借款合同尾部担保人处签名按印。同日，原告张云兰将150000元通过银行转账到被告汤妮账户。庭审中核实，原告张云兰共收到被告支付的利息33000元。因被告到期未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告汤妮、李建辉与原告张云兰签订《借款合同》，双方借贷关系成立，该借款合同对双方当事人具有约束力，原告张云兰要求被告汤妮、李建辉偿还借款150000元的诉请成立，本院予以支持，但双方约定的利息过高，对高于法律规定部分的利息不予维护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款利息按照银行同期基准利率的四倍予以支持。原告张云兰自2014年10月2日起至2015年2月共收到被告支付借款利息33000元，按照法律规定该期间（五个月）利息计算为15000元，高于法定部分利息本院不予维护，故被告汤妮提出高于法定部分利息应当予以抵扣本金的辩解本院予以采纳，抵扣后，被告汤妮、李建辉尚欠原告张云兰借款本金132000元。原告张云兰要求被告汤妮、李建辉支付2015年3月2日起至2015年11月2日的借款利息20000元的诉请不违反法律规定的标准，本院予以支持。被告李学艳、周冲波作为借款保证人，与原告张云兰并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十二条规定“同一债务有两个保证人的，保证人应当按照保证合同约定保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任”，由被告李学艳、周冲波对借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告汤妮、李建辉偿还原告张云兰借款本金132000元，并支付自2015年3月2日起至2015年11月2日止的利息20000元。
二、由被告李学艳、周冲波按照连带责任保证承担保证责任。
三、驳回原告张云兰的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告汤妮、李建辉、李学艳、周冲波承担。
上述执行款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 钟凤学
审判员 和 平
审判员 董建利
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 静
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第341号
原告李某，女，1990年8月3日出生，汉族。
被告王某，男，1988年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 靳晓琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 璟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第341号原告刘辉华，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住武平县。委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。被告修凌冰，男，1976年10月5日生，汉族，住武平县。被告王玲燕，女，1986年9月2日生，汉族，居民，住武平县。原告刘辉华与被告修凌冰、王玲燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉华的委托代理人周福平到庭参加诉讼，被告修凌冰、王玲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉华诉称，2013年8月22日，被告修凌冰、王玲燕以缺乏资金周转为由向原告借款100000元，口头约定按月利率2℅计算支付利息，利息支付至2014年4月22日止。经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令被告修凌冰、王玲燕归还借款本金100000元，并支付自2015年3月4日（起诉之日）起至借款还清日止，按月利率2℅计算的利息。被告修凌冰、王玲燕未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：原告提供书面《借条》一份，以此证明：2013年8月22日，被告修凌冰、王玲燕向原告借款100000元。本院认为，因被告修凌冰、王玲燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告修凌冰、王玲燕于2013年8月22日向原告借款100000元，借条没有约定利息。据此，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条双方没有约定利息，原告主张要求二被告承担自2015年3月4日（起诉之日）起至借款还清日止，按月利率2℅计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告修凌冰、王玲燕应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘辉华借款100000及自2015年3月4日（起诉之日）起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告修凌冰、王玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长肖发禄人民陪审员肖富华人民陪审员王燕明二〇一五年七月二日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第341号原告康元虎，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住武山县。被告汪东鹏，男，1995年10月21日出生，汉族，农民，住武山县。原告康元虎与被告汪东鹏民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李文庆担任审判长并主审本案，人民陪审员于江平、许新定参加评议，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告康元虎到庭参加了诉讼，被告汪东鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。�院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告康元虎诉称，2013年3月10日，被告汪东鹏因周转资金之需，从原告处借得现金2490元，被告汪东鹏给原告康元虎写了一张借条。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿至今未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告汪东鹏偿还原告康元虎借款2490元。被告汪东鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2013年3月10日，被告汪东鹏向原告康元虎借款2490元，并出具了借条，借条言明“汪东鹏借支2490元，帐算清，还欠2490元”，后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由推诿至今未还。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告汪东鹏偿还原告康元虎借款2490元。以上事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的借条复印件等证据在卷证实。本院认为，依法成立的借�关系受法律保护。原告康元虎与被告汪东鹏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告汪东鹏应及时偿还借款，拖欠则有失信用。原告康元虎要求被告汪东鹏偿还借款2490元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪东鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。现经开庭审理，已查明事实，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪东鹏偿还原告康元虎借款2490元。此款限于本判决生效后十日内付清。本案受理费50元，由被告康元虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  李文庆人民�审员于江平人民陪审员  许新定二〇一五年五月十八日书 记 员  韩旭东