辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00648号
上诉人（原审原告）付鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人李素华，系上诉人之母，1962年10月25日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秋，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）王宝柱，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
二被上诉人共同委托代理人杨菡婷、王景文，辽宁古塔律师事务所律师。
原审第三人王迪，女，1989年3月9日出生，汉族，农村，住辽宁省凌海市。
上诉人付鹏与被上诉人张秋、王宝柱、原审第三人王迪民间借贷纠纷一案，上诉人付鹏不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2014）凌海民二初字第01254号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付鹏及其委托代理人李素华、陈玲，被上诉人张秋、王宝柱的共同委托代理人杨菡婷、王景文及原审第三人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告付鹏与第三人王迪于2010年7月5日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。被告王宝柱、张秋系夫妻关系，是第三人王迪父母。2012年8月22日原告付鹏因购车需要向凌海市农村信用合作联社申请借款，双方于2012年8月24日签订了抵押担保借款合同。合同约定：被告向原告付鹏借款人民币200，000.00元，借款时间自2012年8月24日起至2013年8月21日止，月利率为9.0‰。案外人付奎以其名下的位于凌海市农机局住宅楼作为担保，案外人付奎以其名下的位于凌海市大凌河街道办事处气象局门口的房屋作为担保。2012年8月24日凌海市农村信用合作联社付给原告借款人民币20万元。现原告付鹏以被告张秋、王宝柱购买起重车缺钱而向其借款人民币20万元为由诉至本院，诉请如前。另查明，被告王宝柱于2011年3月9日以融资租赁的方式承租江苏徐工工程机械租赁有限公司的QY25K5-I型起重机一台，出卖方辽宁裕华机电设备集团有限公司，二被告均表示首付款由原告直接支付给出租方。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2012年8月24日从凌海市农村信用合作联社贷款人民币20万元，虽然二被告认可原告于2011年3月5日交付给出卖方公司首付款及支付办理相关手续的费用，但原告交付该笔首付款的时间先于原告贷款时间，原告所诉与上诉事实矛盾。原告提交的证据不能证明其贷款人民币20万元交付给二被告，二被告均不认可该借款事实，故原告的主张证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付鹏要求被告王宝柱、张秋偿还借款本金人民币20万元及利息人民币4万元的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告付鹏负担。
宣判后，上诉人付鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、一审认定事实错误。车辆首付款是付鹏出的，但原审判决认定付鹏直接将钱支付给出租方不是事实，交首付款时付鹏不在场，付鹏是将20万元首付款交给了王宝柱。二、原审判决认定付鹏交付首付款时间先于付鹏贷款时间错误，付鹏在信用社最初贷款时间是2011年2月28日，当时交给王宝柱，由王宝柱于2011年3月5日交给买方，原审法院认定的付鹏2012年8月24日贷款是错误的，付鹏在庭审中已经陈述贷款时间是2012年2月28日，且提交的两个担保房照上抵押登记时间都是2011年2月28日，一审法院对贷款时间的认定是错误的。三、王宝柱购车向付鹏父母借钱，付鹏父母没钱，因此以付鹏名义贷款，以付鹏父亲及爷爷的房照抵押，贷款20万元后借给王宝柱是事实。四、辽GB72**汽车吊的产权人是王宝柱，活是王宝柱找的，结账也是王宝柱结的，还贷款利息是王宝柱还的，后来车辆也是王宝柱卖的，卖车钱是王宝柱收的，我只是为其开车打工，一审认定王宝柱提交的二手车买卖合同与本案无关联系是错误的。综上，被上诉人购买汽车吊向付鹏借款20万元的事实成立，应承担偿还本息的义务。
被上诉人王宝柱、张秋答辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人贷款是在上诉人与本案第三人婚姻关系存续期间，贷款用途是购买吊车，贷款手续中明确写明是上诉人本人购车所需，虽然车主登记为被上诉人王宝柱，但已经相关法律规定，车主登记不宜作为判定机动车所有权的依据，上诉人与被上诉人之间没有借贷关系的相关证据。二、本案的实质是，上诉人贷款20万元用于购车，购车时购车方式是融资购车，需要购车人有一定的固定资产和稳定的月收入，上诉人不具备上述条件，故将车登记在王宝柱名下，买车原因是上诉人与本案第三人结婚后无固定工作，无稳定收入，双方父母及亲属为其筹资购车，因上诉人家里无法提供20万元现金，故以家里房屋进行抵押贷款，王宝柱当时在外承包活，可以为上诉人找活干。购车后，被上诉人为上诉人找活，并交纳了四万元购车费用，可以体现上诉人与第三人双方父母为子女出资购车的公平性。购车后，因上诉人弃管车辆造成车辆闲置，出现大量债务，在此情况下，王宝柱通过关系将吊车处理，吊车处理费用与所欠债务相抵，从而减少上诉人的损失。三、上诉人在贷款是写明是本人购车，上诉人父母在办理购车手续时提供了担保，上诉人一审提供的电话录音，均可以证明上诉人购车的客观事实，且上诉人不具备车主登记资格。四、如果是王宝柱自己买车，完全可以自己贷款，且在贷款时自己就会还贷而不需要上诉人二次贷款，上诉人与本案第三人离婚时也没有主张债权。综上，上诉人没有充分证据证明与被上诉人之间存在债务关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王迪发表意见称，同意被上诉人意见。
经二审审理查明，原审法院查明的主要事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人付鹏于2011年2月28日以购车需要为由向凌海市农村信用合作联社大凌河信用社申请借款，同日，双方签订抵押担保借款合同，借款金额为20万元，借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日，贷款利率为月利率9‰。案外人付奎、付锐华以自有房产为付鹏上述贷款提供担保。2011年2月28日，凌海市农村信用合作联社大凌河信用社向付鹏发放贷款20万元。2013年10月28日，王宝柱与辽宁裕华机电设备集团有限公司签订协议书，由王宝柱将本案争议所涉的QY25K5-I型起重机交辽宁裕华机电设备集团有限公司处保管，王宝柱将车辆逾期款还清后，可到辽宁裕华机电设备集团有限公司取回车辆。2014年4月13日，王宝柱与案外人赵守利签订二手车买卖合同，买方王宝柱将本案争议所涉QY25K5-I型起重机出售给卖方赵守利。
上述事实有上诉人提交的凌海市农村信用合作联社凌河信用社出具的2011年2月18日付鹏借款凭证、抵押担保借款合同、2012年8月24日贷款还款明细和2014年12月5日的拖欠贷款本息账单；被上诉人提交的凌海市档案馆出具的委托人分别为付锐华、张秘的二份委托书及分别对应的（2011）凌证民字第1024号、1025号委托书公证书。上述证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
对下列被上诉人提交的证据不予采信：被上诉人提交的刘广胜和田明明的证人证言，证明QY25K5-I型起重机为付鹏所有。因该证据是刘广胜在工作闲聊时听说，田明明所知是王宝柱曾告诉他的，均属传来的间接证据，与被上诉人在原审提交的购车合同的书面证据相矛盾，故不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人付鹏主张其在贷款后将20万元现金直接交给被上诉人王宝柱一节，因上诉人付鹏对直接交付一节未提交证据加以证明，被上诉人王宝柱对此亦不认可，故对上诉人付鹏的此项主张，本院不予支持。但被上诉人王宝柱、张秋在一审庭审中认可2011年3月5日交给辽宁裕华机电设备集团有限公司的173824元系上诉人付鹏支付，对于此节事实，本院予以确认。关于本案争议所涉QY25K5-I型起重机所有权问题，所有权系所有权人对所有物依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案争议所涉的QY25K5-I型起重机登记在被上诉人王宝柱名下，被上诉人在庭审中认可车辆经营由王宝柱找活，融资租赁费用是由王宝柱以车辆经营收益进行偿还，2014年4月13日，王宝柱与案外人赵守利签订二手车买卖合同，对该车进行了处分，亦未通知上诉人付鹏。被上诉人王宝柱实际行使了所有权人的相关权利，虽然其主张该车由上诉人付鹏实际经营管理，付鹏是该车所有权人，但未提交充分的证据加以证明，故应当认定被上诉人王宝柱、张秋为该车的所有权人。上诉人付鹏与被上诉人王宝柱、张秋之间虽未签订借款合同，但其为被上诉人所有车辆支付了首付款，应认定上诉人与被上诉人之间实际形成民间借贷关系，被上诉人王宝柱、张秋应当对付鹏承担还款责任。关于上诉人付鹏主张由被上诉人支付银行贷款利息一节，因被上诉人王宝柱、张秋对上诉人付鹏贷款一节知情，且系该贷款实际使用人，故应由王宝柱、张秋承担该贷款利息。上诉人付鹏主张2012年8月24日之前利息已由被上诉人偿还完毕，故王宝柱、张秋应自2012年8月25日起依照付鹏与凌海市农村信用合作联社大凌河信用社约定的利率向付鹏支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第01254号民事判决；
二、被上诉人张秋、王宝柱于本判决生效后十日内向上诉人付鹏支付173824元及利息（利息自2012年8月25日起按月利率9‰计算）；
三、驳回上诉人张鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，二审案件受理费4900元，合计9800元，由上诉人付鹏负担1283元，由被上诉人张秋、王宝柱负担8517元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘继娟