wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初739号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡卓，男，1982年4月6日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人胡卓犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月1日19时许,被告人胡卓在武汉市汉阳区某珠宝店内选购钻石挂坠时，趁销售人员不备之机，将一个选定后尚未付款的钻石挂坠拿走逃离现场。经鉴定，该钻石挂坠价值人民币2319元。
被告人胡卓于2016年7月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡卓赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为,被告人胡卓盗窃他人财物，数额较大,具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解,建议判处被告人胡卓有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人胡卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡卓主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人胡卓已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐文驰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9223号
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社
法定代表人：孙凤田
委托代理人孙力超，该公司员工
被告张景春。
本院在审理原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被告张景春保证合同纠纷一案中，原告白沟新城鑫恒农民专业合作社于2015年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白沟新城鑫恒农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取），由原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘素静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6258号
申请执行人季丽萍，女，汉族，1965年12月31日出生，住瑞安市。
被执行人林春梅，女，汉族，1967年6月20日出生，住瑞安市。
申请执行人季丽萍与被执行人林春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1081号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人林春梅偿还申请执行人借款3万元及利息损失（按年利率4.35%从2015年12月23日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人既未履行义务，也没有向我院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人林春梅或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人林春梅名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人林春梅名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人林春梅纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人林春梅拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人林春梅无财产可供执行，申请执行人季丽萍申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6258号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戴文波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民催8号
申请人：湖北远大富驰医药化工股份有限公司。住所地：湖北省阳新县富池镇王坟路**号。
法定代表人：熊先胜，公司经理。
申请人湖北远大富驰医药化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年8月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北远大富驰医药化工股份有限公司持有的号码3020005323706137，票面金额9134.90元，出票人湖北远大富驰医�化工股份有限公司，付款行中信银行黄石支行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北远大富驰医药化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖北远大富驰医药化工股份有限公司负担。
审 判 长 左 俊
人民陪审员 付靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张一凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8787号
上诉人（原审被告）：汪春华,男,1964年2月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：程小莲,女,1965年2月14日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：李雪汀,男,1965年2月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：汪帆,男,1988年9月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。
上诉人汪春华、程小莲因与被上诉人李雪汀，原审被告汪帆民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向汪春华、程小莲送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人汪春华、程小莲未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汪春华、程小莲自动撤回上诉处理。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月二十日
书记员 翁文杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1309号
原告方圆圆。
委托代理人杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告徐萍。
被告中国人寿财产保险有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市繁荣路东段路北侧。
负责人李海波，该公司经理。
委托代理人邱娟。
原告方圆圆与被告徐萍、中国人寿财产保险有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金波、被告保险公司委托代理人邱娟到庭参加诉讼，被告徐萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日7时30分许，被告徐萍驾驶鲁G×××××号车辆沿诸城市东外环由北向南行驶，至诸城市东外环岳家铁沟路口处左转时与对行的原告驾驶的电动车发生交通事故。肇事车辆鲁G×××××号在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在责任限额内进行赔偿。请求法院判令被告赔偿损失70000元，诉讼费由被告承担。
被告徐萍未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在分项限额内承担责任。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年2月17日7时30分许，被告徐萍驾驶鲁G×××××号车辆沿诸城市东外环由北向南行驶，至诸城市东外环岳家铁沟路口处左转时与对行的原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市交警大队处理,认定被告徐萍承担事故的全部责任,原告方圆圆不承担事故的责任。
原告系诸城市和兴包装有限公司职工，月均工资3486元。发生交通事故后入住诸城市人民医院治疗17天。护理人员丰德田系原告之夫，丰德田系诸城市赛特机械有限公司职工，月均工资3435元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，原被告双方依法协商，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2016年6月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人不构成伤残；误工天数为120天；护理期限为30天，一人护理；后续治疗费用追加600元。
鲁G×××××号车登记所有人为被告徐萍。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费11342.90元、住院伙食补助费540元、护理费3435元、误工费13944元、交通费300元、鉴定费1900元、车损280元、后续治疗费600元。其中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均无异议，本院直接予以确认。二被告虽对车损、后续治疗费、误工费和护理费提出异议，但未提交相关证据证明，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、鉴定费票据、被告提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐萍驾驶的鲁G×××××号车辆与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，诸城市公安局交警大队对该事故处理认定原告不承担事故的责任，被告徐萍承担事故的全部责任，对于该事实，本院予以确认。
关于原告主张的交通费300元，系原告因本次事故实际必需支出的费用，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，本院认定交通费为200元。
综上，原告的损失医疗费11342.90元、住院伙食补助费540元、护理费3435元、误工费13944元、交通费200元、鉴定费1900元、车损280元、后续治疗费600元,共计32241.90元。
鲁G×××××号在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费和后续治疗费）、护理费3435元、误工费13944元、交通费200元、车损280元，共计27859元。
被告徐萍在本次事故中负全部责任，应对原告剩余的其他损失4382.90元（32241.90元-27859元）承担全部赔偿责任。被告徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司潍坊市诸城支公司在交强险理赔范围内赔偿原告方圆圆医疗费10000元（含住院伙食补助费和后续治疗费）、护理费3435元、误工费13944元、交通费200元、车损280元，共计27859元；
二、被告徐萍赔偿原告方圆圆其他损失4382.90元；
三、驳回原告方圆圆的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告方圆圆负担420元，由被告徐萍负担45元，被告中国人寿财产保险有限公司潍坊市诸城支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年六月二十日
书记员 刘少卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27582号
原告李朋。
委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
被告裴朝菊。
本院在审理原告李朋诉被告裴朝菊委托合同纠纷一案中，原告李朋于2016年12月21日自愿申请撤回对被告裴朝菊的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李彦丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3977号
原告：何叔轩，男，1952年6月25日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：周贵州，男，1987年5月24日出生，汉族，住新沂市时集镇大周村。
原告何叔轩与被告周贵州买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张成艳适用�易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何叔轩到庭参加诉讼，被告周贵州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何叔轩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款2751元及利息（自2014年9月29日起，按月利率1%计算至实际付清止），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供应床板。2014年9月29日，原告给被告送价值为2751元的床板。因被告暂时没有钱，没有给付货款。2015年3月2日，原告向被告催要，该款被告没有给付，并提出床板有质量问题要求退货。至今，被告既无不退货也不给付货款，被告应当给付货款。
被告周贵州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何叔轩于2014年9月29日向被告周贵州供应床板，价格为2751元。2015年3月2日，原告向被告催要时，被告周贵州在�款收据上注明该款未付，准备退货。后被告未退货亦未给付货款，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的收款收据及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告何叔轩与被告周贵州之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告周贵州购床板后未给付货款，有被告签字确认的收款收据予以证实，被告未提供相反的证据，本院对被告尚欠原告货款2751元予以确认，该款被告应当给付。原、被告未约定货款的给付时间，被告应当在收到标的物的同时支付，本院原告要求被告自2014年9月29日给付利息的主张予以支持，但原告要求按月利率1%给付没有证据证明，本院按月利率0.5%予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵州于本判决生效之日起十日内给付原告何叔轩货款2751元及利息（自2014年9月29日起，按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告何叔轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周贵州负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一六年九月十四日
书记员 孔 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初688号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：朱小三，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告朱小三渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告朱小三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与朱小三之间签订的《农副业基地合作生产协议》；2.判令朱小三返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖九区南7号和8号的70亩土地；3.本案诉讼费用由朱小三承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与朱小三（乙方）签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）2份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖九区南7号35亩土地和8号35亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。朱小三继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。朱小三未作答辩，亦未提交证据。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、朱小三身份证复印件1份，证明朱小三系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件2份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，原8690部队农副业基地与朱小三签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。本院认证意见为：武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5，经审查均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定；证据6，武警安徽总队保障部不据此解除双方的合作生产协议，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与朱小三（乙方）签订《合作生产协议》2份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖九区南7号和九区南8号的各35亩土地（计70亩）与朱小三开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；朱小三每亩每年按1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，协议落款时间均为2013年12月1日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与朱小三之间对可进行养殖生产的70亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按朱小三承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与朱小三之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，朱小三继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张朱小三返还土地，于法有据，本院亦予以支持。朱小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与朱小三签订的2份《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；二、朱小三于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖九区南7号和九区南8号的70亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由朱小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保18号
申请人沾化金龙混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
被申请人山东聊城吉龙建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省聊城市。
申请人沾化金龙混凝土有限公司与被申请人山东正泰工业设备安装有限公司、山东聊城吉龙建筑劳务分包有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人10万元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东正泰工业设备安装有限公司、山东聊城吉龙建筑劳务分包有限公司10万元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝志飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初244号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，。2016年8月10日因本案被咸阳市公安局渭城分局取保候审，同年11月4日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日22时10分许，被告人李某某醉酒驾驶陕Axxx**小型轿车沿咸阳市新兴路由北向南行驶至八厂十字时，被执勤民警查获，并提取血样。后经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为130mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、查获经过、侦查终结报告，李某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，陕Axxx**机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血照片1张，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，李某某居民身份证、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为130mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人李某某在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘卫滨
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的;
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特787号
申请人：楼文燕。
委托代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
申请人：吴正均。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系支公司总经理。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
本院于2016年7月5日受理了申请人楼文燕与申请人吴正均、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人楼文燕与申请人吴正均、申请人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请人楼文燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失计112000元，款定于2016年8月5日前付清；
二、申请人吴正均赔偿申请人楼文燕医疗费、鉴定费等经济损失计4000元，款定于2016年8月5日前付清；
三、申请人楼文燕自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月五日
书 记 员 郦利江
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5307号
原告：杨翠苹，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：厉文静，农民。
委托代理人：轩颖（厉文静妻子），农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告杨翠苹与被告厉文静、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨翠苹委托代理人常秀红、被告厉文静委托代理人轩颖、被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日19时30分许，在迁安市沙河驿佛峪院村，郑徐生驾驶被告厉文静所有的冀Ｂ×××××号大车，上坡时滑车与后边刘连付驾驶的我所有的冀Ｂ×××××号车相撞，造成我的车辆损坏的交通事故。2015年8月3日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定郑徐生负事故的全部责任。此次事故给我造成的损失有：车损149590元，公估费4500元，施救费4000元，以上损失合计158090元。要求被告赔偿以上损失并承担本案的诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称：被告车辆在人保财险迁安支公司投保的交强险，扣除交强险数额后，在我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效的情况下，同意对原告合理合法的损失在商业险限额范围内进行赔偿。车损及施救费过高，公估费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告厉文静辩称：冀Ｂ×××××号大车实际车主是我，我所有的车辆在被告保险公司投保了商业险，对原告合理合法的损失在商业险限额范围内由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年7月22日19时30分许，在迁安市沙河驿佛峪院村，郑徐生驾驶被告厉文静所有的冀Ｂ×××××号大车，上坡时滑车与后边刘连付驾驶的原告杨翠苹所有的冀Ｂ×××××号车相撞，造成原告杨翠苹车辆损坏的交通事故。2015年8月3日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定郑徐生负事故的全部责任。此次事故给原告杨翠苹造成的损失有：车损149590元，公估费4500元，施救费4000元，以上损失合计158090元。
被告厉文静所有的冀Ｂ×××××号货车在被告联合保险迁安支公司投保商业险，保险期间自2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，公估报告，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定郑徐生负事故的全部责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告杨翠苹开支的公估费、施救费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告联合保险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿。原告杨翠苹在交强险外的损失，由被告厉文静全部赔偿，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告联合保险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告杨翠苹损失156090元（158090元2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨翠苹损失156090元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取545元，由被告厉文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16024号
原告孙×1，女，1986年12月29日出生。
法定代理人（孙×1之母）温xx，女，1963年5月15日出生，北京市第二机床厂退休职工，住北京市西城区。
被告孙×2，男，1962年12月7日出生。
原告孙×1与被告孙×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冰洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙×1及其法定代理人温xx、被告孙×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙×1诉称，孙×2与温xx于1986年5月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1986年12月29日育有一女孙×1（脑瘫、智力残疾壹级、肢体残疾贰级）。2004年2月23日孙×2与温xx协议离婚，双方约定，孙×1由温xx抚养，孙×2每月支付抚养费人民币500元。2015年11月，孙×1以抚养费数额过低为由诉至本院要求孙×2每月增加抚养费至人民币1500元，2016年1月19日，经本院调解，双方达成协议，自2016年1月起，孙×2每月支付孙×1抚养费人民币800元。现原告孙×1称其由于近期患病导致下肢肿胀无法行走，需要雇佣保姆照看，每月人民币800元的抚养费无法满足原告日常生活，要求被告孙×2增加抚养费至每月人民币6000元。
被告孙×2辩称，原告孙×1系脑瘫儿，一直无法行走，并非近期才出现无法行走的情况，不需要雇佣保姆。原告于2016年1月刚刚通过法院调解增加过抚养费，被告已有两年没有工作，无收入，同意增加抚养费至每月人民币900元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孙×2与温xx原系夫妻关系，婚后于1986年12月29日育有一女孙×1（脑瘫、智力残疾壹级、肢体残疾贰级）。二人于2004年2月23日协议离婚，约定孙×1由温丽平抚养，孙×2每月支付抚养费人民币500元。2015年11月，孙×1以抚养费数额过低为由诉至本院要求孙×2每月增加抚养费至人民币1500元，2016年1月19日，经本院调解，双方达成协议，自2016年1月起，孙×2每月支付孙×1抚养费人民币800元。
另查，被告孙×2提交北京市西城区职业介绍服务中心出具的证明一份，证明孙×2自2014年2月至今在该中心缴纳社会保险，暂无正式接收单位。
上述事实，有双方当事人陈述、残疾人证、北京市西城区职业介绍服务中心出具的证明等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。原告孙×1系温xx与被告孙×2的婚生女，且原告孙×1系残疾人，不能独立生活，温xx与孙×2对孙×1均有法定的抚养义务。被告孙×2现已每月支付抚养费人民币800元。原告孙×1提出其近期患病，需要雇佣保姆的主张，未提供相应的病情诊断及付费证据，且被告孙×2近两年来一直无固定工作、无收入，不具备支付能力。原告孙×1于2016年1月经本院调解已增加抚养费至人民币800元，今又向我院提起诉讼，相隔时间较短，其生活未发生明显变化。根据子女的现实需要及抚养人的负担能力，原告孙×1要求增加抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。但原告孙×2在诉讼中同意增加抚养费至每月人民币900元，本院不持异议。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年七月起，被告孙×2每月给付原告孙×1抚养费人民币九百元。
二、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 张冰洁
二〇一六年七月八日
书记员 曹巧峤
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终344号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，该公司总经理。
委托代理人朱鹏鹏，男，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）孟智，男。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同公司）因与被上诉人孟智保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成由法官苗建萍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保大同公司委托代理人朱鹏鹏，被上诉人孟智委托代理人左静玫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟智在一审中起诉称：2015年6月24日7时24分，原告驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至灵丘县豪洋中学以南路段，遇刘明锦无证驾驶×××号康超牌两轮摩托车由北向南行驶至该路段向东左转弯时，两车相撞，造成双方车辆损坏，受害人刘明锦经医院抢救无效于当日死亡。经灵丘县公安局交警大队认定孟智负事故同等责任，受害人刘明锦负事故同等责任。事故发生后，原告在第一时间向被告报了险，但被告没有到事故发生现场，也没有支付抢救费。2015年7月2日，经灵丘县交警大队调解，孟智与受害人家属就事故损害赔偿达成一致协议，由原告孟智赔偿受害人家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等费用共计213000元。原、被告在签订保险合同时，被告没有履行告知义务，为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判决被告按保险合同支付原告赔偿给受害人的损失共计118183元；被告负担本案案件诉讼费。
平安财保大同公司在一审中答辩称：本案被答辩人持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，其行为为准驾车型不符，性质上属于无证驾驶，同时，结合本案事故发生后，被答辩人已经支付死者家属相应的经济赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，答辩人无需对被答辩人承担任何理赔责任。诉讼费用不属于理赔范围，答辩人不承担。
一审法院判决认定：2015年6月24日7时24分，原告孟智驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至灵丘县豪洋中学以南路段，遇刘明锦无证驾驶两轮摩托车由北向南行驶至该路段向东左转弯时，两车相撞，造成双方车辆损坏，刘明锦经医院抢救无效于当日死亡。事故经灵丘县交警队认定孟智负事故同等责任，受害人刘明锦负事故同等责任。原告的肇事车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向被告报了险。2015年7月2日，经灵丘县交警队调解，原告孟智与受害人刘明锦家属就事故损害赔偿达成协议，由孟智赔偿受害人刘明锦家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等费用共计213000元（其中医疗费8183元）。
一审法院判决认为：原告孟智驾驶×××、×××号重型半挂牵引车与刘明锦驾驶的两轮摩托车相撞，刘明锦经医院抢救无效死亡。该事故经灵丘县交警队认定孟智负事故同等责任，受害人刘明锦负事故同等责任。原告的肇事车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期内。经灵丘县交警队调解，原告孟智与受害人刘明锦家属就事故损害赔偿达成协议，由孟智赔偿受害人刘明锦家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等费用共计213000元（其中医疗费8183元），现原告提起诉讼，要求被告按保险合同支付原告赔偿给受害人的损失共计118183元。被告则以原告持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，其行为为准驾车型不符，性质上属于无证驾驶，原告已经支付死者家属相应的经济赔偿为由，拒绝对原告承担保险理赔责任。该院认为，被告主张原告驾驶准驾车型不符的车辆即未取得驾驶资格发生道路交通事故，保险公司免除赔偿责任，无法律依据，也未在保险合同中约定，而未取得驾驶资格包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形，并无法律明确规定，订立合同时应由合同双方明确约定，或由提供格式合同的一方特别说明，尽到告知义务，被告未提供证据证明其已特别说明或已尽到告知义务，因此被告的辩解不应采纳，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告所主张的损失。关于被告所称诉讼费用不属于保险理赔范围，其不应承担的辩解意见，不符合法律规定，其辩解不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟智损失费118183元。限本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
平安财保大同公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。主要理由为：被上诉人孟智所持驾照不允许其驾驶重型半挂牵引车，孟智属无证驾驶，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人孟智辩称：保险公司就免责事由未向其作提示或说明。原判正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。国务院公布施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格……。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据上述规定，交强险为法定险种，有关赔偿事项应依相应法律规定进行，对于驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，对受害人的损失由侵权人承担最终民事赔偿责任。本案中，被上诉人持B2驾驶证却驾驶重型半挂牵引车，其行为违法，在事故发生后，其作为侵权人应按照事故责任比例承担最终的民事责任。现被上诉人赔付了事故第三方经济损失，其向上诉人主张保险理赔金无事实和法律依据。原审法院认定事实正确，但适用法律错误，判决上诉人承担保险赔偿责任不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由合法正当，本院予以支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省浑源县人民法院（2015）浑民初字第700号民事判决；
二、驳回被上诉人孟智的诉讼请求。
一审案件受理费2663元，二审案件受理费2664元，均由被上诉人孟智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范佳旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执101号
申请执行人太仓市资产经营投资有限公司。
法定代表人汤文英，该公司董事长。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人上海康荣餐饮管理有限公司。
法定代表人周荣曼。
被执行人上海康大绿色食品发展有限公司。
法定代表人周荣曼，该公司总经理。
被执行人周荣曼。
第三人太仓农发投资担保有限公司。
法定代表人张友，该公司董事长。
太仓市资产经营投资有限公司与上海康荣餐饮管理有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司、周荣曼借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）太商初字第00751号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、上海康荣餐饮管理有限公司给付第三人太仓农发投资担保有限公司借款3000000元、利息273653元，该款由上海康荣餐饮管理有限公司于2015年11月20日前支付500000元，2015年12月15日前支付500000元，2016年4月底前支付2273653元。如上海康荣餐饮管理有限公司任一期未能按约履行，太仓市资产经营投资有限公司有权就剩余未付款项全额申请执行。二、上海康大绿色食品发展有限公司、周荣曼对上海康荣餐饮管理有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。三、案件受理费32989元，减半收取16495元，由上海康荣餐饮管理有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司、周荣曼共同负担。因上海康荣餐饮管理有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司、周荣曼未履行调解书确定的义务，太仓市资产经营投资有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理，执行标的为3290148元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人周荣曼、上海康荣餐饮管理有限公司、上海康大绿色食品发展有限公司名下位于上海市仙霞西路299弄多套房产（均在金融机构设有抵押，且被其他法院先行查封）；二、被执行人上海康大绿色食品发展有限公司在太仓农发投资担保有限公司持有519.42万股权。本院已对上述财产档案进行查封。除上述申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月五日
书记员 周 波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2472号
原告：陆承荣，女，汉族，1980年生，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人：马玲玲，系云南锦业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱坤，男，汉族，1972年生，云南省昆明市人，住昆明市。
原告陆承荣诉被告朱坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告陆承荣及其委托代理人马玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆承荣诉称：原告与被告于2004年6月30日登记结婚。1998年10月17日生育女儿朱XX。婚后生活中，双方缺乏了解和信任，导致原被告之间产生诸多矛盾，且争吵不断。被告经常不回家，对原告家庭暴力。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、昆明市呈贡区众和康园XX幢XXX号房屋（价值400000元归原告所有）；3、被告一次性支付原告现金300000元；4、诉讼费由被告承担。
被告朱坤未发表答辩意见。
根据对本案双方当事人出示的证据的举证、质证、认证，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:原被告于1996年认识，于2004年6月30日登记结婚。
本院认为：原、被告从认识至今已经有20年的时间，积累了较深的感情。婚后共同生活过程中，夫妻感情总的来说是好的，近年来由于双方在家庭生活中缺乏沟通和交流，导致隔阂加深，感情淡化。现原告要求离婚，但是未能提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，说明原被告还有和好的可能。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆承荣的诉讼请求。
案件受理费人民币2800元，减半收取1400元由原告陆承荣负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 界
二〇一六年七月五日
书记员 江昌英
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执145号
申请执行人李志平，男，1984年8月24日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人史鹏，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，农民。
李志平申请执行史鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016)云2925民初750号民事调解书已经发生法律效力。权利人李志平于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）9800元。
经本院执行，于2017年1月25日执行9800元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初750号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一七年一月二十五日
书记员 李雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3727号
被执行人：罗洋，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行罗洋罚金一案中，经查被执行人罗洋暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执372号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月28日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行罗洋罚金一案中，经查被执行人罗洋暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执3727号案件本次执行程序终结。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1263号
上诉人（原审被告）河南春雨汽车交易有限公司。
法定代表人陆旭，董事长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永城市汇龙汽车销售有限公司。
法定代表人张岩，经理。
委托代理人刘愚、陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
上诉人河南春雨汽车交易有限公司（以下简称春雨汽车交易公司）与被上诉人永城市汇龙汽车销售有限公司（以下简称汇龙汽车销售公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，汇龙汽车销售公司于2015年3月19日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决：1、双方的土地使用权转让合同有效；2、春雨汽车交易公司履行协助义务，将汇龙汽车销售公司购买的在春雨汽车交易公司名下的位于永城市春雨汽车城北门东侧门面房东，建材路南，长125.5米，宽45米的土地使用权转移登记到汇龙汽车销售公司名下。永城市人民法院于2016年3月1日作出（2015）永民初字第1385号民事判决，春雨汽车交易公司不服，向本院提起上诉。2016年3月28日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案进行了公开开庭审理。上诉人春雨汽车交易公司的委托代理人卞德利，被上诉人汇龙汽车销售公司的法定代表人张岩、委托代理人刘愚、陈月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年10月22日，包括原告在内的十余家汽车销售服务公司向永城市产业集聚区管理委员会提出用地申请。2010年11月22日，原告公司法定代表人张岩与许新房、刘亚、王瑞等人成立河南春雨汽车交易有限公司，张岩持股15%。2010年12月17日、2011年5月22日，永城市产业集聚区管理委员会与被告签订了《关于投资建设永城市汽车物流中心（汽车城）建设项目的协议书》和《永城市汽车物流中心（汽车城）建设项目投资补充协议》。2012年3月13日，永城市国土资源局与被告签订编号为豫（永城）出让（2012）06号出让合同，将位于永城市芒山路南段西侧、化工路北侧的106739平方米国有土地出让给被告。2012年3月30日，被告取得该宗土地的土地使用权证，编号为：永国用（2012）第00006号。被告将其中的三处计26亩的土地转让给原告，2011年原告在该宗土地上建成福特汽车4S店、英伦汽车4S店经营至今。被告自2010年10月27日至2012年12月30日，分别以4S店用地订金、4S店用地款等形式收取原告729.9万元。2014年4月11日，被告出具证明一份，证明载明：“兹有河南春雨汽车交易有限公司股东张岩，身份证号：××，在本公司持有15%的股份。同时该股东在本公司开发的永城市春雨汽车城购买汽车4S店用地3处计26亩，土地证暂未从总证中分割”。另查明：涉案土地目前仍然登记在被告名下，而其他从被告处受让土地的部分公司已办理了土地使用权证或房屋使用权证的过户手续。
原审法院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的土地使用权转让合同，但原、被告之间存在事实上的土地使用权转让合同关系，从2014年4月11日被告给原告出具的证明中足以认定，且双方对此均无异议。原、被告之间的土地使用权转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告按照约定交纳了土地使用权转让款，被告就应当按照约定向原告交付土地并协助原告办理土地使用权的过户登记手续。现被告虽然已经向原告交付土地多年，但一直未将土地使用权过户到原告名下，属于未全面履行合同义务，故对原告要求被告履行协助义务，将涉案土地使用权过户登记到原告名下的诉讼请求，予以支持。被告辩称：“原告没有将下余的土地使用权转让款支付给被告，原告只有在交清全部土地使用权转让款并符合土地转让条件后，被告才能协助原告办理土地使用权过户登记手续”。法院认为，其他从被告处受让土地的部分公司已办理了土地使用权证或房屋使用权证的过户手续，应当认定涉案土地符合土地转让条件。被告辩称原告未交清土地使用权转让款，但未提交有效证据证明自己的异议理由成立，且在被告2014年4月11日出具给原告的证明中，也未显示原告存在欠款问题，故对被告的该辩称理由，不予采纳。如果被告认为原告未足额交清土地使用权转让款，可另案诉讼主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告永城市汇龙汽车销售有限公司与被告河南春雨汽车交易有限公司之间的土地使用权转让合同有效；二、被告河南春雨汽车交易有限公司于判决生效后三十日内协助原告永城市汇龙汽车销售有限公司办理位于永城市春雨汽车城北门东侧门面房东，建材路南，长125.5米，宽45米（以实测面积为准）的国有土地使用权的过户登记手续。
春雨汽车交易公司不服，上诉称：一、双方没有签订书面的土地使用权转让合同，没有约定具体的面积、价格、税费负担等主要条款。被上诉人先向上诉人支付部分土地预付款，2012年上诉人取得国有土地使用证后，因被上诉人拒不支付下余的土地转让款而未办理过户手续。原审判决认定土地使用权转让合同有效是错误的。二、原审及二审中的大量证据能够证实土地转让的价格每亩在59万元以上，而被上诉人交的土地转让款仅为20多万元。2012年上诉人缴纳的土地转让金及税费每亩为46.7万元，加上配套设施等其他投入，每亩土地的成本在65万元以上，在被上诉人未交清土地使用权转让款的情况下，原审判决上诉人协助办理过户登记手续没有事实及法律依据。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汇龙汽车销售公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决双方土地使用权转让合同有效并判决上诉人协助办理过户登记有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人提交永城市人民法院（2015）永民初字第1474号民事调解书1份，证明土地价格每亩59万元。被上诉人提交永城市奥神汽车销售有限公司、永城市天荣汽车贸易有限公司的房产证及平面图各1份。证明土地价格每亩25万元。双方当事人二审提交的证据不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人未签订书面的土地使用权转让合同，对土地转让价格约定不明。被上诉人虽已按每亩25万元的价格交纳的转让费，但2012年3月上诉人通过出让方式取得包括涉案土地在内的该宗土地，每亩出让金及税费合计42万多元，加上配套设施等其他投入，土地的成本会更高。土地转让价格应当由上诉人股东会研究决定，被上诉人以其是上诉人的股东，以每亩25万元的价格要求协助办理过户手续，明显证据不足，依法不应支持；原审判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销永城市人民法院（2015）永民初字第1385号民事判决；
二、驳回被上诉人永城市汇龙汽车销售有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各13800元，均由被上诉人永城市汇龙汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月八日
书记员 谭 杨
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初191号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人谷景仓，男，1986年12月20日生，汉族，初中文化，网店店主，住安徽省凤阳县。2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人谷景仓犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2017年5月27日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人谷景仓到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日凌晨，被告人谷景仓驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车载周某从上海到句容，当日6时30分许，被告人谷景仓驾车从陈武高速路口下高速后往句容方向行驶，行至243省道53公里加200米（句容市华阳镇下甸村路段）附近处时，因疲劳驾驶未能保证安全通行，与前方同向行驶的章某1和（男，1953年1月16日生）所骑电动自行车发生追尾碰撞，致被害人章某1和受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人谷景仓承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人谷景仓主动报警，后积极抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分另案处理完毕。
对上述事实，被告人谷景仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷景仓的供述；证人周某、章某2的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明、民事判决书等；道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谷景仓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谷景仓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷景仓犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人谷景仓犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人谷景仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1620号
原告：宋新颖，女，汉族，1972年5月2日出生，乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区83栋5号。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
被告：高源，男，汉族，1986年9月6日出生，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢魏沪滩路59号1号楼1单元201号。
委托代理人：高念全，男，汉族，1959年5月7日出生，无业，住址同上。
本院在审理原告宋新颖与被告高源不当得利纠纷一案中，原告宋新颖于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交425元），现减半收取25元，由原告宋新颖负担，退回原告宋新颖400元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年四月十五日
书记员 周 雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第226号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人温良柱，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开刑初字第22号刑事判决，于2015年3月13日移送温良柱罚金执行一案，本院立案后，于2015年4月15日向被执行人温良柱送达执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人银行存款，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人名下的房产，本院于2015年9月16日向被执行人原居住地村民委员会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人确无财产可供执行，应该终结对（2014）秦开刑初字第22号刑事判决的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第22号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人温良柱有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年十二月八日
书记员 张文鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52008号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：戴美珍，女，1973年10月4日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴美珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张灿到庭参加了诉讼，被告戴美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月20日的信用卡欠款本金107,348.35元及截至2016年12月31日的利息16,119.40元、滞纳金32,668.71元、账单分期手续费6,550.37元；2.判令被告支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：戴美珍向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因戴美珍未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
戴美珍未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。戴美珍未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月20日的信用卡欠款本金人民币107,348.35元；
二、被告戴美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息16,119.40元、滞纳金32,668.71元、账单分期手续费6,550.37元；
三、被告戴美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币107,348.35元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月21日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,553元、公告费560元，由被告戴美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6436号
原告：吴培兰，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省。
被告：上海佳露娜实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许李娟。
原告吴培兰诉被告上海佳露娜实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴培兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴培兰撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张水红
二〇一七年四月二十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第482号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人仇某。2014年1月10日因涉嫌犯职务侵占罪被莱芜市高新区分局取保候审，同年10月22日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人刘连轩，山东赢牟律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉字（2014）580号起诉书，指控被告人仇某犯职务侵占罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人仇某及辩护人刘连轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2012年5月至2013年6月，被告人仇某在山东御鼎冷弯型钢有限公司任公司副总兼生产部长期间，在处理公司人员工伤过程中，趁向公司财务部门报送工伤人员及家属工资之际，先后以亓某某、徐某、徐某某三人名义，向公司财务部门虚报工资，利用三人身份证复印件办理工资卡并虚报工资共计46717.12元，以陈伟的名字虚报工人工资领取工资现金共计2850元。综上，被告人仇某职务侵占数额为49567.12元。案发后，被告人仇某的家属退还山东御鼎冷弯型钢有限公司现金49700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人亓某甲、徐某等证人证言、考勤表、收款收据等书证、被告人仇某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某作为山东御鼎冷弯型钢有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仇某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仇某的亲属积极代其退赃，对被告人仇某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永振
代理审判员 王秀霞
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第109号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人杜永明，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。该因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月17日被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杜永明犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮、宋玉柱出庭支持公诉，被告人杜永明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年10月至2014年6月期间，被告人杜永明以可以为他人办理寿阳县国新能源、寿阳县阳煤集团、寿阳县七元煤矿的工作为由，分别骗取李某甲2万元、林某某6万元、董某某1万元、王某1万元、张某甲1万元、张某乙3万元，以上共诈骗六人钱财共计14万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某甲、林某某、王某、张某甲、张某乙等人陈述；被告人杜永明的供述；证人齐某某、李某乙等人证言；协议、转账凭单、借条、收条、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杜永明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人杜永明三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜永明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人杜永明的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的第4起事实中张某乙的3万元不应认定为诈骗，应认定为民事纠纷，因为在本起事实中，被告人杜永明给张某乙出具的是一份借条，虽然双方对诈骗的事实陈述一致，但从书面证据借条为不变证据的角度出发，从疑罪从无的原则考虑，对本起事实应认定为借款，不应认定为诈骗。2、被告人杜永明自愿认罪，积极悔罪，依法可对该从轻处罚。3、被告人杜永明的犯罪行为没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。4、被告人杜永明平时在村表现良好，本次犯罪是初犯、偶犯。建议法庭综合考虑以上情节对被告人杜永明从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2013年10月至2014年6月期间，被告人杜永明以可以为他人办理工作为由诈骗他人钱财，具体分述如下：
1、2013年10月的一天，被告人杜永明称自己可以帮忙将被害人李某甲儿子办进寿阳县国新能源公司上班，费用为2万元，取得李某甲信任后，杜永明骗得李某甲2万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人李某甲的陈述，证实2013年10月，杜永明以给该儿子办理国新能源工作为由，骗取该2万元的事实经过。
被告人杜永明的供述，证实该的上述诈骗事实。
书证：杜永明给李某甲出具的收到2万元的收条一份。
2、2013年10月的一天，被告人杜永明称自己可以帮忙将被害人林某某的女儿办进寿阳县国新能源公司上班，费用为6万元，取得林某某信任后，杜永明骗得林某某6万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人林某某的陈述，证实2013年10月，杜永明以给该女儿办理国新能源工作为由，骗取该6万元的事实经过。
（2）被告人杜永明的陈述，证实该的上述诈骗事实。
（3）书证：杜永明给林某某出具的收到6万元的收条一份。
3、2014年3月的一天，被告人杜永明对经营“晋中青年创业就业中心寿阳办事处”的齐某某称自己可以帮人办理到寿阳县阳煤集团工作，前期费用为每人l万元，齐某某相信后，委托杜永明为被害人王某某的外甥女董某某及被害人王某、张某甲办理工作，共骗得三人3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人王某某、王某、张某甲的陈述，证实2014年3月，杜永明以给该办理阳煤集团工作为由，骗取该三人每人1万元的事实。
被告人杜永明的陈述，证实该的上述诈骗事实。
证人齐某某的证言，证实2014年该通过杜永明给王某某介绍的三个人办理阳煤集团的工作时被杜永明诈骗的事实。
书证：就业培训协议、中国邮政储蓄银行转账凭单等。
4、2014年6月的一天，被告人杜永明称自己可以帮忙将被害人张某乙办进寿阳县七元煤矿工作，费用为3万元，取得张某乙的信任后，杜永明骗得张某乙3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人张某乙的陈述，证实2014年6月，杜永明以给该办理七元煤矿的工作为由，骗取该3万元的事实。
被告人杜永明的供述，证实该的上述诈骗事实。
书证：杜永明给张某乙出具的借条一份。
综上，2013年10月至2014年6月期间，被告人杜永明以可以为他人办工作为由诈骗六人钱财共计14万元。
另外，本案中由公诉机关提交并经庭审举证、质证的综合证据有：寿阳县公安局刑侦大队出具的抓获经过、被告人杜永明的户籍证明等。
本院认为，被告人杜永明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取六人钱财共计14万元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对被告人杜永明的辩护人提出公诉机关指控的第4起事实中张某乙的3万元不构成诈骗，应认定为借款的辩护意见，本院认为被害人张某乙的陈述与被告人杜永明的供述互相印证，可共同证实被告人杜永明主观上有诈骗的故意，客观上实施了诈骗行为，打借条是以借款为名而行诈骗之实，故辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。被告人杜永明在案发后能如实供述该的犯罪事实，依法可对该从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人杜永明的违法所得，应责令退赔被害人。据此，根据本案被告人杜永明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杜永明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2019年10月16日止。）
二、责令被告人杜永明退赔被害人李某甲2万元；退赔被害人林某某6万元；退赔被害人董某某、王某、张某甲每人1万元；退赔被害人张某乙3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 梁会文
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李俊萍
（校对人：郝巧仙）
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第109号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日14时31分，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××号灰色捷达牌小型轿车沿寿光市静山路由南向北行驶至文庙街路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，李某的酒精含量为142mg／100ml。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定结论证实被告人李某静脉血中乙醇浓度为147mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郝建芬
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0347-1号
原告江苏悦达众翔针织印染有限公司，住所地江苏省射阳县城解放西路。
法定代表人丁振翔，该公司董事长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告象山佳海针织厂，住所地浙江省宁波市象山县爵溪北塘工业区西环路。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏悦达众翔针织印染有限公司与被告象山佳海针织厂加工承揽合同纠纷一案中，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏悦达众翔针织印染有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达众翔针织印染有限公司撤回对被告象山佳海针织厂的起诉。
案件受理费6621元减半后收取3310.5元，保全费2394元，合计5704.5元，由原告江苏悦达众翔针织印染有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦来娣
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
法定代表人陈永忠，该行行长。
委托代理人陈雪华，女，住福鼎市。系该行职员。
被告林德仁，男，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告张牡丹，女，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告陈金玉，女，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告郑孙元，男，，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告林德仁、张牡丹、陈金玉、郑孙元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行的委托代理人陈雪华到庭参加诉讼，被告林德仁、张牡丹、陈金玉、郑孙元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告林德仁以养殖淡水鱼需要资金为由向其借款50000元，约定借款期限从2013年1月18日起至2014年1月18日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告陈金玉、郑孙元提供联保，承担连带清偿责任。借款后至2014年4月28日间，被告林德仁仅按约定偿还部分借款本金及利息，拒绝清偿剩余本金18143.54元及相关利息、罚息，被告陈金玉、郑孙元亦未承担连带保证责任。同时，被告张牡丹作为被告林德仁的配偶也应对上述债务承担共同偿还责任。请求：1、判令被告林德仁偿还原告借款本金18143.54元及利息（从2014年4月28日起至还款之日止，按约定的年利率14.58%计算）；并加付逾期罚息（从2014年4月28日起至还款日止按约定的年利率的50%计算）。2、被告张牡丹、陈金玉、郑孙元对上述款项负连带偿还责任。3、本案受理费由四被告负担。
被告林德仁、张牡丹、陈金玉、郑孙元无答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告林德仁以养殖淡水鱼需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限至2014年1月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款罚息为加收约定利率的50%，并由被告陈金玉、郑孙元提供连带保证责任。原告于当日分别与被告林德仁签订小额联保借款合同、与被告林德仁、陈金玉、郑孙元签订小额贷款联保协议书，并于当日将借款支付给被告林德仁。上述借款发生时，被告林德仁、张牡丹系夫妻关系。借款后，被告林德仁按约定支付利息至2013年12月18日，并分别于2013年12月18日、2014年1月18日、同年4月28日偿还借款本金24849.04元、4017.41元、2990.01元，拖欠其余借款本金及利息至今。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的工商营业执照、金融许可证、组织机构代码证、各被告身份证复印件、被告林德仁、张牡丹的结婚证、农户小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、被告林德仁活期账户复印件及明细账以及还款流水详情表等证据予以证明，被告林德仁、张牡丹、陈金玉、郑孙元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
综上，本院认为，被告林德仁拖欠原告18143.54元借款的事实清楚。原告与被告林德仁签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行合同义务支付给被告林德仁借款，被告林德仁未按约偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告关于被告林德仁偿还上述借款本金及利息、罚息的诉讼请求，未违反法律法规强制性规定，予以支持。被告陈金玉、郑孙元与被告林德仁组成联保小组，约定对本案债务承担连带保证责任，该保证行为合法有效。上述借款产生于被告张牡丹和被告林德仁夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张牡丹依法对该笔债务承担连带清偿责任。被告林德仁、张牡丹、陈金玉、郑孙元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德仁应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金18143.54元，并自2014年4月28日起至实际还款日止按年利率14.58%计付利息，自2014年4月28日起至实际还款日止按年利率7.29%计付逾期罚息。
二、被告张牡丹、陈金玉、郑孙元对上述第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，减半收取164元，由被告林德仁、张牡丹、陈金玉、郑孙元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡庆雪
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1079号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告刘振，男，生于1984年2月4日，汉族，住济南市长清区。
被告郭华香，女，生于1956年3月11日，汉族，住济南市长清区。（与被告刘振系母子关系）
被告刘广利，男，生于1973年7月12日，汉族，住济南市长清区。
被告邢庆云，女，生于1973年3月1日，汉族，住济南市长清区。（系被告刘广利之妻）
被告刘峰，男，生于1968年8月21日，汉族，住济南市长清区。
被告张燕，女，生于1967年10月19日，汉族，住济南市长清区。（系被告刘峰之妻）
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘振、郭华香、刘广利、邢庆云、刘峰、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员侯金朋独任审判于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人董环栋到庭参加诉讼，被告刘振、郭华香、刘广利、邢庆云、刘峰、张燕经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年6月3日，原告与被告刘振签订借款合同，约定借款金额为49800元。同日原告与被告刘广利、刘峰签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款49799.99元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘振偿还借款本金49799.99元及利息和逾期利息，并要求被告刘广利、刘峰对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘振未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告郭华香未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘广利未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告邢庆云未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张燕未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2007年6月7日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与刘振签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2007）第0106011号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购出租车，借款金额为5万元整，借款期限自2007年6月7日至2010年6月6日。由被告刘玉利、刘光水为被告刘振的借款提供担保。借款到期后，被告刘振再次向农信社贷款49800元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年6月3日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2013）年第01128号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为49800元整，借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日。该合同借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告刘峰、刘广利与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2013）年第01128号，该保证合同约定：由被告刘峰、刘广利为被告刘振的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币49800元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年6月3日向被告刘振发放贷款49800元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年6月2日。借款到期后，被告刘振偿还借款本金0.01元，截止2015年9月15日被告刘振借款本金49799.99元，利息及逾期利息15145.27元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告刘振与被告郭华香是夫妻关系，被告刘广利与被告邢庆云是夫妻关系，被告刘峰与被告张燕是夫妻关系。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘振、刘广利、刘峰与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告刘振发放了贷款，合同到期后，截止2015年9月15日被告刘振尚欠信用社借款本金49799.99元、利息及逾期利息15145.27元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告刘振偿还借款本金49799.99元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘广利、刘峰自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告济南农商行长清支行要求被告刘广利、刘峰承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。原告要求被告郭华香、邢庆云、张燕承担连带偿还义务，没有提供相应证据，因此，对原告的该项主张本院不予支持。经本院合法传唤被告刘振、郭华香、刘广利、邢庆云、刘峰、张燕未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49799.99元。
二、限被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年9月15日前欠的利息及逾期利息15145.27元。
三、由被告刘振自2015年9月16日起至本判决生效之日止，以本金49799.99元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告刘振于本判决生效后十日内付清。
四、由被告刘广利、刘峰对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1424元，减半收取712元，保全费669元，由被告刘振、刘广利、刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年十月二十九日
书记员 车 菲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第109号
原告张某，农民。
委托代理人王某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告唐某，农民。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子唐某甲，××××年××月××日生育次子唐某乙。由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使双方无法共同生活。原告曾于2009年向卫辉市人民法院提起离婚诉讼，经法院调解原被告双方和好。2011年原告再次遭到被告殴打后回娘家居住至今。2013年3月原告再次向卫辉市人民法院提起离婚诉讼，因查找不到被告被驳回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，长子唐某甲、次子唐某乙由原告自行抚养。
被告未到庭进行答辩。
原告向本院递交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
3、延津县东屯镇西崔原庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告于2011年大约7月份被被告殴打，原告回娘家居住至今；
4、（2013）卫民初字第455号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年起诉被告离婚，被卫辉市人民法院驳回起诉的事实；
5、婚生子唐某甲户口本复印件一份，婚生次子唐某乙出生证明一份，证明原告子女的具体情况；
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子唐某甲，××××年××月××日生育次子唐某乙。因夫妻感情不和，原告曾于2013年向卫辉市人民法院起诉离婚，因查找不到被告法院裁定驳回原告起诉。现原告以原被告双方感情不和为由再次起诉至人民法院请求法院判决离婚，婚生二子原告表示自行抚养且自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自××××年结婚以来，已共同生活十八年，结婚时间较长。1999年原被告生育长子唐某甲，11年后双方又于2008年生育次子唐某乙，可以认定原被告具有较为深厚的夫妻感情。近年来双方虽发生一些矛盾，但双方应互谅互让，相互信任，共同珍惜多年来辛辛苦苦组建的家庭，相信双方能仍能和好如初。故本院认为原被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阴会武
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第109号
原告赵长海，男，汉族，住平顶山市。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告李玉才，男，汉族，住平顶山市。
被告被告路麦罗，女，汉族，住址同被告李玉才。
原告赵长海与被告李玉才、路麦罗租赁合同纠纷一案，原告赵长海于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长海向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长海撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告赵长海承担。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石红利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第267号
原告董廷力。
委托代理人黄XX。
委托代理人周XX。
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司。
法定代表人蔡金栋。
委托代理人曾XX。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告委托代理人曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年9月份开始给被告提供模具加工服务，约定月结90天付款，2014年10月23日被告确认拖欠原告人民币258580元，后被告又支付了人民币70235元，被告至今拖欠原告加工费人民币188345元。虽然原告曾多次上门催收，但被告均以各种理由推脱，至今未支付以上加工费，故原告为维护合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费合计人民币188345元及支付相应的利息（利息的计算，以本金188345元按照银行同期流动资金贷款利率，从起诉之日计算至判决判定付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对欠原告的货款事实及金额均没有异议，请求免除利息。
经审理查明，原告从2013年9月份开始给被告提供模具加工服务，约定月结90天付款，2014年10月23日被告确认拖欠原告人民币258580元，后被告又支付了人民币70235元，被告至今尚欠原告加工费人民币188345元。原告为维护合法权益，于2015年1月16日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告对欠付原告加工费的事实及金额均予以确认。
以上事实，有对账单、送货单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告存在加工合同关系，原告依约履行了加工义务，被告亦应履行支付加工费的义务。现被告确认欠原告加工费188345元，原告诉请被告支付加工费188345元合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告加工费，应当支付逾期付款利息，原告诉请被告以188345元为本金，参照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2015年1月16日起支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告董廷力货款188345元及利息（以188345元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元、保全费1462元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年二月十二日
书记员 阳西西
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第170号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：许增勇，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张雷，农村居民。
被告：孙萍，农村居民。
被告：刘兆平，农村居民。
被告：张玉，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张雷、孙萍、刘兆平、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人许增勇到庭参加诉讼，被告张雷、孙萍、刘兆平、张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年10月31日被告张雷在原告下属单位坪上信用社借款200000元，由孙萍、刘兆平、张玉提供连带责任保证。借款期限自2010年10月31日至2011年10月30日，约定按月付息，被告张雷取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张雷、孙萍、刘兆平、张玉均未答辩。
经审理查明，被告张雷于2010年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元。双方约定借款日期自2010年10月31日至2011年10月30日，利率10.5084‰，利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告孙萍、刘兆平、张玉2010年10月31日为被告张雷的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2013年5月31日对四被告催收未果，遂于2015年5月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款200000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款申请书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张雷订立的借款合同，与被告孙萍、刘兆平、张玉订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张雷在原告处借款200000元，约定月利率10.5084‰，现该借款已逾期被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告张雷应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告孙萍、刘兆平、张玉签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内于2013年5月31日向被告孙萍、刘兆平、张玉进行催收，故被告孙萍、刘兆平、张玉应按保证合同对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及其利息（利息自2010年10月31日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告孙萍、刘兆平、张玉对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张雷、孙萍、刘兆平、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年六月八日
书 记 员 鲁统楠