抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1272号
原告辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人陈万桂，系该公司董事长。
委托代理人孙孟昶，系该公司员工。
委托代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
被告新宾满族自治县红升矿业有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人吴兴涛，系该公司总经理。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告张学军，男，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告陈磊，女，住同被告张学军，。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告李民，男，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告林昭萍，女，住同被告李民。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告辽宁名德融资担保有限责任公司诉被告新宾满族自治县红升矿业有限公司、张学军、陈磊、李民、林昭萍追偿权纠纷（原案由为保证合同纠纷，审理中变更案由为追偿权纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁名德融资担保有限责任公司委托代理人孙孟昶、时阳，被告新宾满族自治县红升矿业有限公司（下称红升矿业公司）法定代表人吴兴涛及委托代理人焦祎薇，被告张学军、陈磊、李民、林昭萍委托代理人焦祎薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告红升矿业公司与抚顺银行东洲支行签订《流动资金借款合同》，合同约定被告红升矿业公司向抚顺银行东洲支行借款3000万元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日。我公司依据上述合同与抚顺银行东洲支行签订《保证合同》，同日，被告红升矿业公司与我公司签订《反担保抵押合同》。其余四被告与我公司签订《反担保保证合同》。《流动资金借款合同》到期后，被告红升矿业公司未按合同约定偿还银行贷款，我公司按《保证合同》的约定先行偿还抚顺银行东洲支行借款本金及利息1650万元（已经另案起诉）。我公司承担部分保证责任后，多次与五被告协商要求给付借款，目前被告没有履行给付借款义务，并且对我公司代偿的1500万元借款逃避给付。目前该笔借款已经过期4个月，目前贷款银行已经给我公司下达被告红升矿业剩余借款还款通知，我公司认为被告怠于还款是恶意拖延，我公司依法行使不安抗辩权，故诉至法院，请求被告红升矿业公司给付原告为其抚顺银行东洲支行借款本金1500万元及利息和代偿资金（以判决时间计算）；被告张学军、陈磊、李民、林昭萍承担连带保证责任；诉讼费及律师费45万元由五被告承担。后原告当庭变更诉讼请求，请求被告红升矿业公司给付我公司偿还银行的借款本金及利息15596892.62元，代偿占用费213978.9元以及自2015年8月17日至实际给付之日止按人民银行贷款基准利率的四倍计算，律师费382000元；被告张学军、陈磊、李民、林昭萍承担连带保证责任；诉讼费由五被告承担。
被告红升矿业公司辩称，我方认为原告当庭变更的诉讼请求及事实和理由与原告之间的诉讼属于两个不同的案由，之前是保证合同纠纷，现在变更为追偿权纠纷的诉讼。我方不同意原告当庭变更的诉讼请求，两个完全不同的诉讼不能轻易变更，法庭应该驳回原告的诉讼请求，或请原告撤回之前的诉讼，重新起诉，请法院予以裁决。如果法院决定继续审理此案，我们针对原告变更的诉讼请求发表如下意见：一是原告主张的利息和资金占用费不应重复计算。原告主张的资金占用费计算标准过高，资金占用费的性质应为违约金，而非利息。原告与被告签订的《融资担保委托合同》中虽然约定按照万分之十五（日利率）计算利息，但根据《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条规定，融资性担保公司不得发放贷款，故如果原告收取利息则属于变相发放贷款，不符合法律法规的规定。因此，资金占用费的性质应属于违约金而非利息。被告认为违约金标准过高，应当根据原告的实际损失数额予以适当降低，被告认为若保护资金占用费也应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；二是原告主张的律师费过高，如驳回原告的诉讼请求，被告自不必支付律师费，但被告认为律师费标准过高，且应提交实际给付的证据；三是抚顺银行东洲支行给我公司发放贷款金额为3000万元，但被告只领取了其中的2700万元，其余的300万元是汇入了原告的银行账户，但是被告在起诉的时候没有提到这300万元，庭前经过沟通，原告承认了其收过300万元，我方应该偿还原告代为垫付的贷款本金及利息，但应该扣除这300万元的本金及利息。综上所述，请求法庭考虑原告变更的诉讼请求是否有效，依法裁决。
被告张学军、陈磊辩称，对于我二人与原告签订《反担保保证合同》没有异议，其它的同意被告红升矿业公司的答辩意见。
被告李民、林昭萍辩称，对于我二人与原告签订《反担保保证合同》没有异议，其它的同意被告红升矿业公司的答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，被告红升矿业公司与抚顺银行东洲支行签订《流动资金借款合同》，约定被告红升矿业公司向抚顺银行东洲支行借款3000万元，期限为2014年4月29日至2015年4月29日。同日，原告与抚顺银行东洲支行签订《保证合同》，约定原告愿意为债权人实现上述《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证。同日，原告与被告红升矿业公司签订《融资担保委托合同》，约定原告同意为被告的上述借款提供担保。该合同中约定原告承担担保责任后被告红升矿业公司保证可向其追偿的债权范围，包括但不限于：1、原告已向融资银行承担担保责任的金额。2、前项金额按照万分之十五（日利率）计算利息，利息计算期间为原告向融资银行承担担保责任之日起，至原告向被告红升矿业公司行使追偿权得到清偿之日止。3、除上述两项约定金额以外，原告已向融资银行承担的各项费用和赔偿的各项损失。4、原告因向被告红升矿业公司行使追偿权所发生的各项费用。同日，原告与被告红升矿业公司签订《反担保抵（质）押合同》，被告红升矿业公司以其所有的采矿权许可证作为抵押，但未办理相关抵押登记手续。同日，原告又分别与被告张学军、陈磊夫妻二人，被告李民、林昭萍夫妻二人，吴宗传、欧阳丽明二人各签订一份《反担保保证合同》，均表示自愿对上述3000万元借款向原告提供信用担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付费用。合同签订后，2014年5月30日，抚顺银行东洲支行向被告红升矿业公司放款3000万元。原告于2015年3月至5月代被告红升矿业公司偿还抚顺银行东洲支行借款本金及利息合计15658242.49元（另案处理）。20115年7月30日、2015年9月28日原告分别代被告红升矿业公司偿还抚顺银行东洲支行借款本金及利息500万元、10596851.41元，合计15596851.41元。2015年8月10日，原告与辽宁鼎高律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定辽宁鼎高律师事务所指派时阳律师作为本案原告诉讼代理人，代理费382000元。经原告申请，本院对被告红升矿业公司名下的采矿许可证及其依法享有的股权进行查封，保全费5000元，原告已支付。
本院确认的上述事实有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、融资担保委托合同、反担保抵（质）押合同、反担保保证合同三份、还款凭证、民事案件委托代理合同，律师费发票及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案，原告按照合同约定代被告红升矿业公司向抚顺银行东洲支行偿还了借款本金及利息15596851.41元，现原告按照合同约定要求被告红升矿业公司偿还，本院予以支持。关于代偿资金占用费一节，因双方在《融资担保委托合同》中已约定按照万分之十五（日利率）计算利息，利息计算期间为原告向融资银行承担担保责任之日起，至原告向被告红升矿业公司行使追偿权得到清偿之日止，因双方约定的利息过高，本院调整为年利率24%。关于律师费一节，原告主张其为实现债权支付了律师费，其应当向本院提供证据证明其律师费损失已经实际发生或者必然发生，而原告向本院提交的委托代理合同中约定的代理费缴纳办法为待判决生效执行后，原告支付全额代理费，如执行不能原告承担发票增值税和个人所得税，故原告提供的该合同无法证明律师费已经实际给付；另原告向本院提交的发票不足以说明律师费损失产生的依据（包括收费项目、标准、数额、付款方式等），也不足以证实是律师费的实际支付情况，故原告主张律师费已经产生或者必然发生证据不足，本院不予支持。原告可待有证据后，另行主张权利。因双方在《融资担保委托合同》中已约定追偿的债权范围包括原告因向被告红升矿业公司行使追偿权所发生的各项费用，该费用的收取不违反法律规定，故本院予以支持。被告红升矿业公司以其所有的采矿权许可证向原告作为抵押，但未办理相关手续，故抵押权不设立。被告张学军、陈磊，李民、林昭萍，以及吴宗传、欧阳丽明分别与原告签订《反担保保证合同》，应对被告红升矿业公司的上述应偿款项向原告承担连带保证责任，现原告表示放弃对反担保保证人吴宗传、欧阳丽明的起诉，要求被告张学军、陈磊、李民、林昭萍承担连带保证责任，本院予以支持。被告红升矿业公司主张抚顺银行东洲支行给其发放贷款金额为3000万元，其只收到了其中的2700万元，其余的300万元是汇入了原告的银行账户，但因其并未提供证据证明其主张，故对此答辩意见本院不予采纳，如被告红升矿业公司发现证据，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新宾满族自治县红升矿业有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告辽宁名德融资担保有限责任公司代其偿还的借款本金及利息15596851.41元以及代偿资金占用费（其中500万元，自2015年7月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算；其中10596851.41元，自2015年9月28日起至本判决确定给付之日止，按中按年利率24%计算）、律师费382000元；
二、被告张学军、陈磊对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告李民、林昭萍对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，由被告新宾满族自治县红升矿业有限公司、张学军、陈磊、李民、林昭萍共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孔笑月