河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6149号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦7楼。
负责人：刘继青，该公司总经理。
委托代理人马宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡晓漩，女，1992年8月31日出生，女，满族，现住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞观英，男，1967年4月6日出生，汉族，现住河北省沧县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人胡晓漩、庞观英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人马宁、被上诉人胡晓漩的委托代理人刘阿凤、被上诉人庞观英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审法院在人身事实和适用法律上均存有部分过错，判决不合理金额19758元，请求二审法院依法予以改判。2、本案二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我司承担原告误工费19758元。没有充分事实和法律依据。我们了解到一审原告并无工作。
胡晓漩答辩称，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
庞观英答辩称，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
胡晓漩向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失暂主张20000元（具体损失金额及项目待鉴定完毕后另行主张）。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿数额变更为90334.23元。
一审法院认定事实：2015年12月31日9时25分，被告庞观英驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿兰州路由西向东行驶至兰州路与吉林大道交叉口右转弯时，与沿吉林大道由北向南行驶的赖洪志驾驶的电动自行车（载着胡晓漩）发生交通事故，造成赖洪志、胡晓漩受伤，两车损坏。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告庞观英负事故的主要责任，赖洪志负事故的次要责任，原告胡晓漩无责任。原告李艳秀受伤后在沧州市中西医结合医院住院治疗15天。经一审法院委托，2016年10月12日，沧州市法医鉴定中心做出沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第774号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胡晓漩伤残评定为十级；护理期60-90日，营养期60-90日，出院后误工期为150-200日；护理人数评定为住院期间二人，余护理期限内一人；右肱骨干骨折钢板取出费用评定为6000-7000元。另查明，原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费23633.94元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天）；3、误工费19758元【居民服务业33543元/年÷365天×（住院15天+出院后200天）】；4、护理费8514元【住院期间护理费3000元（100元/天×住院15天×2人）+出院后护理费5514元（居民服务业33543元/年÷365天×60天）】；5、营养费3000元；6、伤残赔偿金22102元（农村居民人均可支配收入11051元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、二次手术费6500元；9、交通费400元；10、鉴定费2000元。以上损失共计92408元。又查明，被告庞观英驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财险投有交强险一份，投保保险限额为300000元的第三者责任保险并投保不计免赔险，保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日。该事故发生在保险期间内。还查明，本案在审理过程中，本次事故中另一伤者赖洪志来本庭说明情况，其同意交强险限额内的赔偿全部赔偿给原告胡晓漩，其放弃本次交通事故的全部赔偿。
一审法院认为，被告庞观英驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，与赖洪志驾驶的电动自行车（载着胡晓漩）发生交通事故，造成胡晓漩受伤，被告庞观英负事故的主要责任，赖洪志负事故的次要责任，原告胡晓漩无责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十的赔偿责任。原告主张被告承担80%的责任符合法律规定，予以支持。因冀Ｊ×××××号小型轿车在阳光财险投保交强险，故对于原告的损失首先应当由阳光财险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即被告阳光财险应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55774元（误工费19758元+护理费8514元+伤残赔偿金22102元+精神抚慰金5000元+交通费400元）。原告剩余的损失26634元（92408元-10000元-55774元），应当由被告阳光财险在第三者责任险限额内进行赔偿，即被告阳光财险应当在第三者责任险限额内赔偿原告损失21307元（26634元×80%）。关于原告主张的医疗费，其中一张票据为病历取证费，该费用不属于保险公司的赔偿范围，故对该费用不予支持。关于原告主张的营养费，根据原告的伤情、住院情况以及鉴定的营养期限，酌情支持原告的营养费为3000元。关于原告主张的误工费的计算标准，原告仅提供未备案的劳动合同、停发工资证明及工资表，未提供交纳劳动、医疗保险的相关证据予以佐证，故原告的工资标准应当视为无固定收入，根据其提供的证据可以参照居民服务业的标准计算。关于原告主张的出院后的误工期限，原告经鉴定已经构成十级伤残，其误工期限可以计算至定残前一日，经计算至定残前一日应为285天，故原告主张按照住院15天，出院后200天计算误工费，予以支持。关于原告主张的护理费的计算标准，住院期间护理费，原告仅提供了护理人赖洪志未备案的劳动合同、停发工资证明及工资表和护理人金永芬的身份证、常住人口登记卡，住院期间护理费可以参照在岗职工年平均工资的标准计算，原告主张每天第人100元未超过在岗职工年平均工资的标准，故对住院期间的护理费予以支持。出院后原告主张护理人为赖洪志，原告仅提供赖洪志未备案的劳动合同、停发工资证明及工资表，未提供交纳劳动、医疗保险的相关证据予以佐证，故护理费的计算标准应当视为无固定收入，根据其提供的证据可以参照居民服务业的标准计算。关于原告主张交通费，根据原告伤情及住院情况，酌情支持原告交通费为400元。关于原告主张的护理期、营养期、二次手术费，根据司法鉴定意见书的意见，原告胡晓漩的营养期限评定为60-90日，护理期限评定为60-90日，二次手术费用评定为6000-7000元，取中间值酌情认定原告胡晓漩的营养期75日，护理期75日，二次手术费为6500元。一审法院遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡晓漩65774元。（限判决生效后十日内履行完毕）。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡晓漩21307元。（限判决生效后十日内履行完毕）案件受理费1029元，由原告负担41元，由被告庞观英负担741元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担206元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人胡晓漩提供的其与用人单位签订的劳动合同、2015年10月至12月的工资单以及单位停发工作的证明，能够证实被上诉人在本案案发时系沧州市运河区锐立汽车服务中心职工，故一审判决以居民服务业标准计算被上诉人胡晓漩的误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 爽