wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初48号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张江山，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2016年1月12日被邯郸市丛台区人民检察院取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张江山犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张江山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日6时许，在本市丛台区黄粱梦镇107国道东侧闫涛汽修厂门前，被告人张江山因被害人王某按喇叭打扰其睡觉，与王某发生争执，后张江山持械将王某打伤。经鉴定，王某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的张江山到案经过及和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江山持械故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人张江山有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人张江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苑 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初85号
原告：福建泉州万通知识产权代理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路温陵新城一期绿杨阁1103。
法定代表人：沈水木，总经理。
委托诉讼代理人：刘盈盈，女，系该公司职员。
被告：福建帝峰生态茶业发展有限公司，住所地南安市溪美办事处白沙崎。
法定代表人：林坤炜。
原告福建泉州万通知识产权代理有限公司与被告福建帝峰生态茶业发展有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告福建泉州万通知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建泉州万通知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告福建泉州万通知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初378号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日21时许，被告人代某某在清远市清新区太平镇沙塘村委会创新网吧115号电脑旁捡到被害人曾某的摩托车钥匙，然后到创新网吧门前停车场盗走被害人曾某的粤Ｒ×××××女装摩托车，并将车藏于清远市清新区太平镇沙塘村委会南闸街87号大院内。破案后起获被盗摩托车发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6213元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、机动车销售统一发票、机动车行驶证，证人李某的证言，被害人曾某的陈述，辨认笔录，车辆痕迹检验鉴定书，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成盗窃罪，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人代某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人代某某归案后能坦白认罪，且破案后起获赃物发还给被害人，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯卓明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1114号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人崔乙，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，暂住山东省青岛市。辩护人张某、黄某某，上海金亭律师事务所律师。被告人周某某，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，暂住山东省青岛市。被告人白某某，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，暂住山东省青岛市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人崔乙、周某某、白某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人崔乙、周某某、白某某及辩护人张毅、黄立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月底至8月期间，被告人崔乙先后纠集被告人周某某、白某某等人，租用某某省某某市某某镇某某小区某某号某单元某室，通过网络寻找网店，虚构向被害人订购货物并多支付货款，再要求被害人将多付的部分作为提成返还至被告人指定的银行账户，后在未实际付款的情况下通过邮政银行网银发送虚假的货款到账短信至被害人手机，让被害人误以为已收到货款，并按约定支付所谓“提成款”，从而骗取被害人钱款，共计骗取各被害人钱款人民币48,271元。具体事实如下：1、2016年6月18日，被告人崔乙、周某某等人以购买3D打印笔为由，骗得被害人傅某某人民币6,460元。2、2016年6月22日，被告人崔乙、周某某等人以购买海绵制品为由，骗得被害人余某某人民币2,800元。3、2016年7月4日，被告人崔乙、周某某等人以购买商品为由，骗得被害人刘某某人民币6,725元。4、2016年7月12日，被告人崔乙、周某某等人以购买焊接设备为由，骗得被害人崔某甲人民币10,960元。5、2016年7月18日，被告人崔乙、周某某、白某某等人以购买驱鸟器为由，骗得被害人张某某人民币8,790元。6、2016年7月31日，被告人崔乙、周某某、白某某等人以购买玻璃胶为由，骗得被害人王某人民币1,400元。7、2016年8月4日，被告人崔乙、周某某等人以购买防爆电器为由，骗得被害人田某人民币9,730元。8、2016年5月28日，被告人崔乙、周某某等人以购买商品为由，骗得被害人魏某某人民币1,406元。审理过程中，被告人崔乙通过家属向本院退缴了赃款人民币48,271元。上述事实，被告人崔乙、周某某、白某某在庭审中均无异议，并有被害人傅某某、余某某、刘某某、崔某甲、张某某、王某、田某、魏某某的陈述，同案关系人崔凯歌、吴少华的供述及辨认笔录，相关诈骗短信照片、聊天记录，搜查笔录、扣押清单，从涉案电脑中调取的被告人的YY聊天记录，涉案银行账户交易明细，火车票购买记录，缴款凭证，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人崔乙的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人崔乙到案后如实供述，应认定为坦白，被告人涉案动机为归还债务，主观恶性较小，到案后通过家属退缴了全部赃款，减小了危害结果，又系初犯，结合被告人的一贯表现及家庭实际情况，建议对被告人崔乙从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人崔乙纠集被告人周某某、白某某以非法占有为目的，共同虚构事实实施电信诈骗，其中被告人崔乙、周某某诈骗数额为48,271元，系有其他严重情节，被告人白某某诈骗数额为10,190元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人崔乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某某、白某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某某、白某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人崔乙积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人崔乙系坦白的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年6月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)四、退缴的赃款发还相关被害人；扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第314号
申请执行人:李猛。
委托代理人：陈国兴。
被执行人：罗会尧。
申请执行人李猛与被执行人罗会尧买卖合同纠纷一案，申请执行人李猛依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第339号民事判决书，于2015年12月23日向靖安县人民法院申请执行被执行人罗会尧返还购砖款9080元，诉讼费25元，并承担执行费50元。本案立案后，本院依法向被执行人罗会尧送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗会尧一直未履行。在执行过程中，本院依法在工商、房管、车管、银行等单位查询及在靖安县双溪镇河北村民委员会的协助下，查明其在靖安县双溪镇河北村有一栋二层楼的农村住宅及土地12.51亩（无法变现），并向靖安县双溪镇河北村委会送达查封、冻结裁定书及协助执行通知书。除此之外，未发现被执行人罗会尧有其他可供执行的财产。经合议，本院于2016年3月7日依法将被执行人罗会尧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李猛依据（2015）靖民一初字第339号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人李猛今后若发现被执行人罗会尧有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年四月十一日
书记员 吴鹏辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6958号
原告：马文举，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：威战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马应安，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：张彩霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告马文举诉被告马应安、张彩霞合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告马文举于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文举申请撤回对被告马应安、张彩霞的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马文举负担。
审 判 员 刘庆文
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 牛会芍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李政达
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00599号
原告周某某，女，1982年11月19日生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1973年3月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某离婚一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一五年三月二十日
书记员 刘锦云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47129号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：天津金东海有限公司，地址天津市滨海旅游区1号楼一层107室，系天津市滨海新区滨海旅游区凤凰苑38号楼2号业主。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉天津金东海有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终323号
上诉人（原审被告）：林志强，男，1969年1月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人（原审被告）：姚文亚，女，1964年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：毛伟定，男，1964年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人林志强、姚文亚因与被上诉人毛伟定合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭。因双方当事人没有提出新的事实和理由，且对书面审理本案无异议，本院不开庭进行了审理。上诉人林志强、姚文亚，被上诉人毛伟定到庭接受法庭的询问并发表意见。本案现已审理终结。
林志强、姚文亚上诉请求：驳回毛伟定要求上诉人归还借款的诉讼请求。事实和理由：毛伟定与上诉人形成的是投资理财的合同关系，而非民间借贷关系。毛伟定投资当时，上诉人也已明确告知其风险，根本不存在欺诈的情形。现在投资失败，并非上诉人原因造成，上诉人之所以出具借条也是为了防止矛盾升级的无奈之举，不能以此要求上诉人承担还款责任。综上，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。案件审理期间，上诉人姚文亚主张张爱娣介绍其参加理财投资，故在毛伟定来闹时，其以电话形式告知张爱娣事件经过，张爱娣同意共同承担责任，故由其代张爱娣在借条上签名，因此张爱娣也应承担还款责任。
毛伟定辩称，上诉人向被上诉人出具了借条，要求上诉人依照所出具的借条内容向被上诉人承担还款责任。
毛伟定向一审法院起诉请求：林志强、姚文亚各半归还毛伟定借款合计17400元，并自2015年10月30日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。
一审法院认定事实：林志强、姚文亚参与的名为“恒宇理财”的网络投资活动大致规则为老会员引荐新会员以身份证报单注册，新会员缴纳费用购买虚拟币，老会员以向新会员出让虚拟币的方式进行分红，只要有新会员加入，投资活动可持续进行，没有新会员的加入，游戏宣告结束。2015年12月初，高芬桃联系姚文亚，让其将毛伟定带到林志强处，林志强向毛伟定阐述了该投资的相关规则和风险，毛伟定以自己的身份证申请注册了一个账号，并将13000元交给林志强，领取了几天的分红后毛伟定又以其妻子的名义注册新账户投入了13000元，亦将款项交给林志强。毛伟定领取返现款计5600元后，该“恒宇理财”的投资活动因故停运，后网站关闭。毛伟定找林志强、姚文亚理论并要求还款，林志强、姚文亚给毛伟定出具了借条，载明“今借毛伟定现金20400元整，定于2016年1月底还清”，林志强、姚文亚在借条上签字，姚文亚又代写了另一会员张爱娣的名字。后林志强给毛伟定汇款3000元，余款17400元未付。
一审法院认为，毛伟定、林志强、姚文亚共同参与网络上“恒宇理财”的投资活动所引发的纠纷，案由不是民间借贷纠纷，应为合同纠纷。毛伟定在该网络投资遭受损失后找林志强、姚文亚理论，林志强、姚文亚出具借条表示同意补偿毛伟定的损失，现林志强、姚文亚抗辩称出具借条并非自愿，但未提供证据证明毛伟定对林志强、姚文亚采取过胁迫等手段，故对该节抗辩不予采纳。出具借条系林志强、姚文亚对自己权利作出的处分，亦是当事人对纠纷达成的和解，该借条对当事人均有约束力。不论之前的基础法律关系是否系民间借贷，林志强、姚文亚既已出具借条同意付款，则应遵守约定及时兑现承诺。故对毛伟定依据借条要求林志强、姚文亚付款的诉讼请求，予以支持。毛伟定主张林志强、姚文亚各半承担付款责任，然借条中并未约定林志强、姚文亚各应负担的份额，故对毛伟定的此主张不予采纳，林志强、姚文亚应共同向毛伟定付款。林志强、姚文亚基于补偿性质的付款不宜计收利息，毛伟定主张按银行贷款利率四倍支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决林志强、姚文亚于判决生效之日起三日内共同支付毛伟定17400元。案件受理费235元，减半收取117.50元，由林志强、姚文亚共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为林志强、姚文亚是否应向毛伟定归还17400元款项。本案中，毛伟定向林志强交付款项用于理财投资，在理财投资失败后，林志强、姚文亚向毛伟定出具借条，借条内容表明林志强、姚文亚愿意将毛未定投资损失的款项作为林志强、姚文亚向毛伟定的借款，故在林志强、姚文亚不能举证证明借条存在无效情形的情况下，一审判决林志强、姚文亚承担还款责任并无不当。姚文亚主张因张爱娣介绍其参加理财投资，故在毛伟定来闹（事）时，其以电话形式告知张爱娣事件经过，张爱娣同意共同承担责任，故由其代张爱娣在借条上签名，因此张爱娣也应承担还款责任。因姚文亚未提供证据证明张爱娣授权其在借条上签字，且张爱娣否认的情况下，姚文亚的上述主张不能成立。
综上所述，林志强、姚文亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由林志强、姚文亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 许旭涛
审判员 曹 敏
审判员 熊俊杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵璐华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢992号
被执行人许洪刚，男，汉族，1981年5月21日出生，住所地衡水市桃城区。
申请执行许洪刚罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初331号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执241号
申请执行人：张某，女汉族，农民，安新县。
被执行人：胡某，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行张某与胡某离婚纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00889-1号
申请执行人刘济民，男，1947年3月29日出生，汉族。
被执行人徐抗美，男，1966年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘济民与被执行人徐抗美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘济民依据已经生效的依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06297号民事判决，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为74112.98元及逾期利息。本院依法向被执行人徐抗美发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人徐抗美名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘济民亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00889号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年十月二十八日
书记员 王 强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执恢239号
申请执行人：郭建明，男，1971年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：许启恭，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶明辉，男，1963年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：叶金深，男，1927年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈培香，男，1971年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人郭建明与被执行人叶明辉、叶金深、陈培香借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）德民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请恢复执行。因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出责令履行通知书，但被执行人至今未履行相应的法律义务。
本院在执行中，通过对被执行人叶明辉、叶金深、陈培香的银行、房产、�辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人叶金深名下有房产等财产，本院遂查封了叶金深名下址在德化县××路西侧地段××室的房产。经调查，该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，本院决定暂不拍卖该房产。本院暂未发现被执行人叶明辉、叶金深、陈培香有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行长 林两福
执行员 林雪辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 张传博
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审350号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
代表人郭关照，局长�
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人栾武警，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省鹿邑县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000824274）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月3日作出编号为410431—1000824274公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人栾武警于2016年12月3日10时，在新华路实施驾驶非营运车辆载货的违法行为（代码1092），对栾武警给予以下处罚：罚款50元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人栾武警未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执�罚款本金和加处罚款合计100元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人栾武警做出的410431—1000824274号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审350号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。代表人郭关照，局长�委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人栾武警，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000824274）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月3日作出编号为410431—1000824274公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人栾武警于2016年12月3日10时，在新华路实施驾驶非营运车辆载货的违法行为（代码1092），对栾武警给予以下处罚：罚款50元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人栾武警未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执�罚款本金和加处罚款合计100元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人栾武警做出的410431—1000824274号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年八月十五日书记员  李晓飞
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初231号
起诉人孟江，男，1974年3月8日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人孟江向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。孟江诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，孟江通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到孟江的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。孟江认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害孟江的合法权益。孟江依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，孟江通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对孟江的权利义务不产生实际影响，孟江所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对孟江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25507号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：徐丽芳，女，1958年6月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐丽芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告徐丽芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项55,597.73元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年3月10日起至判决生效日止，计算方式：本息52,212.31元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年3月9日被告累计拖欠原告金额55,597.73元(包括本金49,000元、利息3,212.31元、滞纳金3,385.42元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告徐丽芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款55,597.73元；
二、被告徐丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年3月10日起至判决生效日止的逾期利息(以52,212.31元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,189.94元，由被告徐丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1105号
原告：新疆一方天房地产开发有限公司。
法定代表人：李萍，女，1964年8月4日出生，汉族，系该公司总经理，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：吕磊（特别授权），职务：该公司工程师。
被告：闫红，女，1974年10月16日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
原告新疆一方天房地产开发有限公司（以下简称一方天公司）诉被告闫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年6月7日公开开庭审理。原告一方天公司委托代理人吕磊到庭参加诉讼。被告闫红经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一方天公司诉称：2014年5月6日，原、双方签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于沙湾县大盘美食城61栋105号商铺租赁给被告，房屋建筑面积206.31平方米，层数为二层，租赁期限为七年（2014年12月1日-2021年11月30日），租金按建筑面积收取，标准为前五年为0.55元/平方米/日，第六年、第七年为0.90元/平方米/日，七年租金总额为342631元。被告于2015年1月23日支付原告房屋租金1万元。支付期限为：①2014年11月1日前支付41417元。②2015年11月1日前支付41417元。③2016年11月1日前支付41417元。④2017年11月1日前支付41417元。⑤2018年11月1日前支付41417元。⑥2019年11月1日前支付67773元。⑦2020年11月1日前支付67773元。逾期支付租金的，按租金总额的20%的承担违约金。现原告请求：1、被告支付租金72834元，违约金16566.80元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告一方天公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，房屋租赁合同一份，证明房屋使用面积、租赁期限、租金的计算及违约金的计算方式。书证2，收据一张，证明被告向原告交付租金的数额。
被告闫红经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫红于2014年5月6日与原告一方天公司签订房屋租赁合同。合同约定：被告承租原告位于沙湾大盘美食城61栋105号商铺两层，房屋面积206.31平方米;租赁期限七年，从2014年12月1日至2021年11月30日;租金按建筑面积收取，标准为前五年为0.55元/平方米/日，第六年、第七年为0.90元/平方米/日。支付期限为：①2014年11月1日前支付41417元。②2015年11月1日前支付41417元。③2016年11月1日前支付41417元。④2017年11月1日前支付41417元。⑤2018年11月1日前支付41417元。⑥2019年11月1日前支付67773元。⑦2020年11月1日前支付67773元。逾期支付租金的，按租金总额的20%的承担违约金。合同落款处盖有原告公司公章和被告闫红的签名。合同签订后，被告于2015年1月23日支付原告房屋租金1万元。2015年11月1日的租金到期后，被告闫红欠付租金为72834元至今未付。现原告请求被告支付上述拖欠租金，并要求被告支付违约金16566.80元（截止2015年11月1日前被告应当交付的租金82834元×20%）
以上事实，有原告向法庭提供的证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告依约向被告交付租赁的房屋，被告应按照合同约定支付租赁费;被告未按照合同约定支付租赁费构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告支付拖欠租金，故对原告主张被告支付2015年11月1日前欠付租金72834元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金16566.80元，符合原、被告合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红于本判决生效后十五日内支付原告新疆一方天房地产开发有限公司2015年11月1日前欠付的房屋租金72834元。
二、被告闫红于本判决生效后十五日内支付原告新疆一方天房地产开发有限公司违约金16566.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的89400.80元，案件受理费1018元，由被告闫红负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年六月七日
书记员 马雪红
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初79号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人胥某某，男，1976年2月12日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年10月26日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人胥某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日至10日，周某某（另案处理）每日联系被告人胥某某开车前往金石砖厂收购盗窃的废旧生铁模板。被告人胥某某以每吨800元的价格从周某某等人处共计收购盗窃的废旧生铁模板14吨，以每吨1000元的价格转卖给雨城区草坝镇一废品收购站。经价格认证中心认定，胥某某收购的14吨废旧生铁模板价格为人民币11200元。
2016年10月14日，被告人胥某某在接到公安民警口头传唤后自动到案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人胥某某退出违法所得2800元。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、归案情况说明、拍卖标的移交确认书、转让协议、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见告知书，被害人杜某某的陈述，证人周某某、田某某、田某甲、田某乙、田某丙、胥某甲、孙某某的证言，被告人胥某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胥某某经传唤自动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；审理期间退出违法所得，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人胥某某违法所得二千八百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李姣
二〇一七年三月二十七日
书记员 张惠
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3495号
罪犯黄斌，男，1984年9月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，家住浙江省宁波市江北区槐树路***号。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年4月15日作出了(2008)甬北刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与同案犯潘岳峰连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币450587元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，2011年获监狱单项表扬二次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00985号
申请执行人：周卓，男，汉族，1989年8月30日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
周卓与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年7月7日作出的武劳仲东办裁字（2015）第250号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周卓于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付工资人民币22180.27元、支付权利人垫付社会保险费用人民币6784.39元、支付补偿金人民币8750元，并承担本案执行费人民币466元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第250号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币38180.66元（含执行费人民币466元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人周卓可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终119号
上诉人（原审被告）：宋某，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：何某，女，1972年9月12日出生，汉族，天津市肿瘤医院护士，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10233号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋某上诉称，其于2016年11月28日前去一审法院提出管辖权异议申请。被上诉人增加诉请后，一审法院告知上诉人12月14日开庭并于开庭前提交各类文件，上诉人遂于12月13日向一审法院递交了书面的管辖权异议申请。且一审法院从未书面告知上诉人答辩期的截止期限。因此，一审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实不清，法律适用有误，应予纠正。由于上诉人的经常居住地在天津市河东区，故请求二审法院将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”，第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，上诉人宋某系一审被告，于2016年10月31日签收了起诉状副本。根据上诉人所述，其于11月28日向一审法院提出了管辖权异议的申请，并于12月13日递交了书面申请。上述时间均超过了前述法律规定的期限，一审法院不应予以审查。一审法院予以审查并作出裁定，有悖法律规定，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10233号之一民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月八日
书 记 员 张海洋
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终686号上诉人（原审被告）：刘平玉。委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王信礼。被上诉人（原审被告）：何明华。被上诉人（原审被告）：何理。上诉人刘平玉因与被上诉人王信礼、何明华、何理民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王信礼于2017年6月2日以王信礼与何明华和解并已兑现为由，向本院申请撤回对何明华、刘平玉、何理的起诉。本院认为，王信礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1439号民事判决；二、准许王信礼撤回起诉。一审预收案件受理费2100元，减半收取1050元，由王信礼负担；二审预收案件受理费800元，退回刘平玉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 林海波审判员 朱国均二〇一七年六月二日书记员 李荷花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1305号
原告：孔某，女，汉族，1968年5月18日出生，住河南省郸城县。
被告：郭某，男，汉族，1968年4月29日出生，住址同上。
原告孔某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孔某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 王新颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王璐璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初868号
原告：陈凤洁，女，1956年6月9日出生，汉族，个体，住江苏省常熟市新港镇。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：李传福，男，1956年2月12日出生，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告陈凤洁与被告李传福合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告李传福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤洁诉称，她与被告李传福曾是合伙关系，共同经营龙江县哈拉海乡红旗村凤福奶牛养殖合作社，因她投入资金较大，故她为企业法定代表人。因被告不能继续与她共同经营，被告与她协商，由她独立经营。2016年9月8日，被告向她承诺，将位于龙江县哈拉海乡红旗村凤福奶牛养殖合作社土地使用权更明至她的名下，而且被告同意将正在办理的龙江县畜牧场区所有权证的所有权人更名为她所有。被告作出承诺后，已履行了部分承诺，只剩龙江县哈拉海乡红旗村凤福奶牛养殖合作社土地使用权证没有过户至她的名下。经协商未果，故诉至法院，请求被告李传福继续履行承诺，协助她办理土地使用权过户手续。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为被告协助她将涉案的农业用地转让到陈凤杰名下。
原告陈凤洁向本院提交了如下证据：
1、营业执照一份，用以证明凤福奶牛养殖场是独立法人，法定代表人是原告陈凤杰。
2、承诺书一份，用以证明2016年9月8日，有见证人何中涛、董金山在场的情况下，被告书面承诺将龙江县凤福奶牛养殖农民专用合作社享的土地使用权证更名过户至原告陈凤杰名下；同时证明龙江县哈拉海乡红旗村民委员会也同意将涉案土地使用权转让给陈凤洁。
3、2010年4月30日占地协议书复印件一份、2016年9月18日畜牧场所有权证申请审批表一份、设施农业用地备案登记表复印件一份，用以证明2010年4月30日，被告李传福作为代表人签订占地协议，龙江县凤福奶牛养殖农民专用合作社享有土地使用权，备案号为龙江土备（2010）第036号。
4、凤福牧场经营权转交协议，用以证明被告将凤福养殖场的经营权转让给原告陈凤杰独立经营。
5、龙江县龙诚担保有限公司证明一份，用以证明龙江县凤福奶牛养殖农民专用合作社在龙江县农村信用合作联社用土地使用权证抵押担保的贷款30万元本息，没有办理抵押登记，其贷款30万元本息由原告陈凤杰已经偿还完毕，抵押权消灭。
被告李传福经传票传唤无正当理由未到庭，未答辨，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈凤洁与被告李传福曾是合伙关系，共同经营龙江县哈拉海乡红旗村凤福奶牛养殖合作社，因原告陈凤洁投入资金较大，故原告为企业法定代表人。2017年1月3日，因被告李传福身体原因不能继续与原告共同经营，何项丽、被告李传福与姚云华、原告陈凤洁协商，并签订凤福牧场经营权移交协议，由姚云华、原告陈凤洁经营。2010年4月30日，被告李传福作为代表人签订占地协议，龙江县凤福奶牛养殖农民专用合作社享有土地使用权，备案号为龙江土备（2010）第036号。2016年9月8日，在有见证人何中涛、董金山在场的情况下，被告李传福向原告陈凤洁承诺，将位于龙江县哈拉海乡红旗村凤福奶牛养殖合作社土地使用权证更明至原告陈凤洁名下，而且被告同意将正在办理的龙江县畜牧场区所有权证的所有权人更名为原告所有,同时龙江县哈拉海乡红旗村民委员会也同意将涉案土地使用权转让给陈凤洁。
同时查明，2015年8月13日，龙江县丽福奶牛养殖农民专用合作社变更为龙江县凤福奶牛养殖农民专用合作社。
另外查明，龙江县凤福奶牛养殖农民专用合作社在龙江县农村信用合作联社用土地使用权抵押担保的贷款30万元本息，由原告陈凤杰已经偿还完毕，抵押担保已经解除。
本院认为，原告陈凤洁与被告李传福曾是合伙关系，共同经营龙江县哈拉海乡红旗村凤福奶牛养殖合作社。在合伙期间，被告李传福作为代表人签订了涉案占地协议，并取得了龙江县丽福奶牛养殖农民专用合作社土地使用权。2016年9月8日，在有见证人何中涛、董金山在场的情况下，被告李传福向原告陈凤洁作出书面承诺，将位于龙江县哈拉海乡红旗村凤福奶牛养殖合作社土地使用权证更明至原告陈凤洁名下。该承诺是被告李传福单方允诺的民事法律行为。即被告是完全民事行为能力人；是其真实、自由的意思表示；不违反法律、行政法规的强制性规定，其承诺合法有效。该民事法律行为从成立时起对行为人李传福具有法律上的约束力，非依法律规定或者取得原告陈凤洁同意，不得擅自变更或解除。同时龙江县哈拉海乡红旗村民委员会也同意将涉案土地使用权转让给陈凤洁；而且以该土地使用权证的抵押贷款担保已经解除。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告李传福应当协助原告陈凤洁办理涉案土地使用权的过户登记手续，履行自己的应然义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传福于本判决生效之日起三日内，协助原告陈凤
洁将备案号为龙江土备（2010）第036号，即龙江县丽福（现名凤福）奶牛养殖农民专用合作社享有的土地使用权转让至原告陈凤洁名下。
如果未按判决指定的期间履行非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当给付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告李传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 刘承君
代理审判员 刘明月
代理审判员 李志海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 葛 妍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初498号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人林某，中共党员，中国农业银行平湖市支行员工。因本案，于2016年4月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日20时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿平湖市当湖街道乐园路行驶至平湖党校路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中检出乙醇成分，含量为222mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 俞佳伦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7085号
原告：谭世昌农村承包经营户。
诉讼代表人：谭世昌，男，1950年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告谭世昌农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告谭世昌农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世昌农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭世昌农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告谭世昌农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1502号
申请执行人：胡晶，女，1968年7月23日生，土家族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人胡晶与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人胡晶位于南岗区学府路的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费670元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1502号
申请执行人：胡晶，女，1968年7月23日生，土家族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人胡晶与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人胡晶位于南岗区的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费670元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1388号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘志隆，男，1992年1月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，务工，住广西壮族自治区武呜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月11日被本院继续取保候审，同年10月19日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1306号起诉书指控被告人潘志隆犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人潘志隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月25日0时7分许，被告人潘志隆酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由南安市官桥镇周厝村往南安市官桥镇镇区方向行驶，经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人潘志隆的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人潘志隆血样中乙醇浓度为182.95mg／100m1（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人潘志隆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某的证言，且有尿液检验笔录、提取笔录、现场检测报告书.尿检照片、现场酒精呼气测试结果单、测试照片、驾驶证查询结果、摩托车查询说明、驾驶证及行驶证复印件、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、机动车合格证、摩托车照片、现场查获照片、归案经过报告书、查获经过、行政强制措施凭证复印件、户籍证明、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘志隆违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘志隆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人潘志隆犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘志隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月25日起至2017年1月10日止。罚金应于本判决生效后十五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1683号
原告：广西贺州亚太粉体有限公司。住所地为广西贺州市平桂管理区西湾街道石梯村207国道东面。统一社会信用代码：91451100680120339B。
法定代表人：朱秋凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北耀美石业有限公司。住所地为黄冈市黄州区路口城南大道***号。统一社会信用代码：91421100096212680M。
法定代表人：丰秋兴，总经理。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告广西贺州亚太粉体有限公司（以下简称“亚太粉体公司”）与被告湖北耀美石业有限公司（以下简称“耀美石业公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚太粉体公司的委托代理人陈永福、吴雁，被告耀美石业公司的委托代理人许强胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚太粉体公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款344565元及资金占用费68138元（以344565元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%即年息9%计算，自2015年2月13日至清偿之日，暂计算起诉之日为68138元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告耀美石业公司辩称，原告起诉的事实无异议，被告欠原告货款金额属实。原告主张的资金占用费无合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据律师函，因原告未提交其他证据佐证，不予采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月6日、2015年1月20日，原、被告签订《重钙粉体产品购销合同》两份，约定，“原告（甲方）向被告（乙方）提供活性钙粉岗石粉板专用3630吨（规格型号YT631A，单价290元），付款方式：如果发货数量累计未达到1000吨，但从第二次发货时间计算起已满45天，乙方不继续要货，视为终止合同，乙方必须于三天内结清全部货款汇至甲方指定账户，甲乙双方不论以任何形式终止合同，乙方必须于终止合同后三个工作日内，一次性付清甲方全部货款。2015.1.6；今后发货数量累计达到1000吨后，甲方于5个工作日把1000吨货款全额汇款至乙方指定账户，以此类推，原告（乙方）向被告（甲方）提供活性钙粉岗石粉板专用（规格型号YT611A，单价285元），付款方式：如果发货数量累计未达到1000吨，但从第二次发货时间计算起已满45天，甲方不继续要货，视为终止合同，甲方必须于三天内结清全部货款汇至乙方指定账户。甲乙双方不论以任何形式终止合同，甲方必须于终止合同后三个工作日内，一次性付清乙方全部货款。2015年1月20日”。两份合同还对合同金额、交货地点、包装运输、质量要求、违约责任及甲方账号等进行了约定。2015年9月29日，原、被告对货款进行了结算，清单记载：“2015.1.29实验粉333吨单价285元……2015.2.5实验粉184吨单价285元合计1309吨发货金额373065元回款28500元截止9月29日欠款344565元”，原、被告分别在结算清单最后一行处盖单位财务专用章。结算后，被告未及时给付，故原告诉至人民法院。
中国人民银行规定2014年11月22日贷款期间6个月内年利率为5.6%。
本院认为，被告欠原告货款344565元的事实清楚，证据确实充分，有原、被告签定的《重钙粉体产品购销合同》、结算清单在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。经原、被告结算货款后，被告未偿付，违反法律规定，故原告主张被告支付货款，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案2015年1月20日的购销合同第七条第2款约定了货款给付时间，且被告对该型号产品的货款及下欠款盖章确认后，未予偿付，原告请求自2015年2月13日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以确认，故原告同时主张被告按年利率9%计算逾期付款损失，符合法律规定范围部分，本院予以支持；超出法律规定的范围部分本院不予支持。被告辩称原告要求逾期付款的资金占用期间利息损失无依据，与双方签订的购销合同、结算清单记载的相关内容及上述法律规定不符，故被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北耀美石业有限公司给付原告广西贺州亚太粉体有限公司货款344565元，并承担逾期付款损失［以344565元为基数，自2015年2月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率7.28%（5.6%＋5.6%×30%）计算］。限被告湖北耀美石业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内还清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告广西贺州亚太粉体有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7490元，由被告湖北耀美石业有限公司负担7400元，由原告广西贺州亚太粉体有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年九月八日
书记员 陈芯果
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异242号案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人李天才，该公司经理。委托代理人王瑞福，男，汉族，1963年2月7日出生，系河南省中创建筑工程有限公司员工。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人徐根记，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省确山县。委托代理人袁新生，男，汉族，1954年8月10日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司。法定代表人陈金成，该公司董事长。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。在本院执行徐根记与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷案件中，案外人河南省中创建筑工程有限公司于2016年12月22日对本案查封的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼4间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人河南省中创建筑工程有限公司称，驻马店市金荣置业有限公司开发的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”小区由其公司承建。因驻马店市金荣置业有限公司拖欠工程款，其公司于2015年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求驻马店市金荣置业有限公司支付工程款。后经审理，作出了（2015）驻民一初字第00033号民事调解书。该调解书确认至调解书生效日止驻马店市金荣置业有限公司尚欠其公司工程款3320万元。后因驻马店市金荣置业有限公司未依约履行该调解书所确定的义务，其公司已向驻马店市中级人民法院申请强制执行，该案现在执行中。确山县人民法院在审理徐根记与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷案件中，查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东往西第一、第二、第三、第四间门面房，虽然该案对该房产查封在前，但其公司所主张的系工程款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，其公司依法享有优先受偿权，故请求裁定中止对上述被查封的四间门面房的执行。申请执行人徐根记称，1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的工程承包人有优先受偿权，并不是绝对的，而是有条件的。就本案而言，承包人的优先权仅限于查封的四间门面房的建设费用，包括工作人员报酬和材料款，不包括被执行人欠异议人的其他债权，也不包括被执行人欠异议人的其他工程款。2、异议人行使优先权的期限为六个月，自合同约定的竣工之日起计算，合同未约定工程竣工日期或者未签订合同的，自工程竣工之日计算。异议人与被执行人签订的工程承包合同约定的工程期限为360天，工程于2014年7、8月份开工，应当于2015年7、8月份竣工，异议人应当于2016年1月之前行使优先权，之后其优先权已丧失。3、工程款优先于抵押权和其他债权，不应包括法院已生效判决执行和查封的财产。为此，请求法院驳回异议申请人的请求，继续案件的执行。被执行人驻马店市金荣置业有限公司称，“恒基.凤凰城”小区工程一、二期项目承包方系河南省中创建筑工程有限公司。因其公司资金困难，未依约向河南省中创建筑工程有限公司支付工程款，导致工程延期，至今未竣工。经结算，A、B座及地下室共欠河南省中创建筑工程有限公司工程款3320万元（包含一期工程款850万元），C、D座至今未决算。其公司同意以“恒基.凤凰城”未售商铺折价优先支付所下欠的工程款，以保证后期工程的顺利开展。本院查明，“恒基.凤凰城”小区项目位于遂平县国槐路北侧，由驻马店市金荣置业有限公司开发，河南省中创建筑工程有限公司承建。该小区共分两期开发，一期已清盘。根据2013年8月15日遂建招字（2013）57号建设工程中标通知书，2013年8月15日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司签订二期建设工程施工合同，合同工期总日历天数500天，单价金额998万元，总金额2794.4万元。工程共有四栋楼，分别为A、B、C、D座。A座开工报告显示，计划开工日期2014年7月2日，计划竣工日期2015年7月1日。B座开工报告显示，申请开工时间2014年5月21日。此前，2013年3月15日、3月27日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司分别签订了A座楼、B座楼的建设工程施工合同，其中，A座楼总工期360日，B座楼总工期540天。目前，A、B两栋楼尚未竣工。工程施工中，因驻马店市金荣置业有限公司拖欠河南省中创建筑工程有限公司大量工程款，河南省中创建筑工程有限公司将驻马店市金荣置业有限公司起诉至本院，本院经审理，于2015年4月17日作出（2015）驻民一初字第00033号民事调解书，确认驻马店市金荣置业有限公司欠河南省中创建筑工程有限公司工程款共计3320万元，驻马店市金荣置业有限公司自愿于2015年4月1日至2016年3月31日付清，前十一个月每月偿还300万元，最后一个月偿还220万元。调解书生效后，驻马店市金荣置业有限公司未按以上期间履行偿还义务，河南省中创建筑工程有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，并同时主张其所承建工程的工程款优先受偿权，本院于同日立案执行本案。同时查明，确山县人民法院在审理陈继梅、周丹、陈东、徐根记分别起诉驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷案件中，于2015年3月19日同时查封了驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东向西第一、第二、第三、第四四间门面房。上述案件在执行中，陈继梅、周丹、陈东、徐根记申请本院提级执行。本院经审查，认为符合提级执行条件，依法对上述四案进行了立案执行。后河南省中创建筑工程有限公司得知上述四间门面房被查封，于2016年12月22日分别对该四件案件中查封的标的物四间门面房提出了案外人异议，请求优先受偿权。另查明，3320万元工程款含一期工程欠款850万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，工程款优先受偿权应是一种法定权利。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建筑工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，这种权利行使只有期限限制，而并未明确行使的阶段性。本案中，河南省中创建筑工程有限公司在申请执行时即主张建设工程款优先受偿权，时间是2015年6月15日，无论从中标后双方约定的二期工程施工合同的总工期天数500天计算，还是从A栋、B栋楼的竣工日期看，均不超过6个月，且所欠工程款数额已经审理并调解确认，同时，河南省中创建筑工程有限公司和被执行人驻马店市金荣置业有限公司均认可所欠二期项目工程款为2470万元，双方的权利义务明确且无争议。河南省中创建筑工程有限公司在二期项目工程款数额已明确的情况下在执行阶段请求该工程款的优先受偿权，具有法律依据，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东向西第一、第二、第三、第四四间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  王喜禄审判员  赵严岭二〇一七年四月二十四日书记员  张雅岚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1030号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市。
负责人:宋金龙，系总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：姜德宏，男，汉族，1961年5月2日生，住辽宁省瓦房店市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告姜德宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人刘大为、王小溪到庭参加了诉讼，被告姜德宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年8月20日缴款2200元后再无还款，原告多次对其进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年11月14日，被告尚欠原告信用卡金额为194602.08元（消费本金179160.89元、消费利息5375.98元、滞纳金2934.26元、分期手续费7130.95元）。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还信用卡透支款194602.08元（消费本金179160.89元、消费利息5375.98元、滞纳金2934.26元、分期手续费7130.95元）以及逾期利息（以179160.89元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）。
被告姜德宏未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告姜德宏向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年11月14日，被告尚欠原告信用卡金额为194602.08元（消费本金179160.89元、消费利息5375.98元、滞纳金2934.26元、分期手续费7130.95元）。
本院确认的上述事实，有信用卡（个人卡）领用合约、申请表交易明细、银行交易明细及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德宏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金179160.89元；
二、被告姜德宏给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年11月14日的消费利息5375.98元、滞纳金2934.26元、分期手续费7130.95元；
三、被告姜德宏自2016年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
审 判 员 刘 璐
代理审判员 孙慧明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6450号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
被执行人张彭旺，××，务工。
被执行人张彭旺危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年7月7日做出的(2016)苏0509刑初975号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人张彭旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月4日止，先前羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人张彭旺在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人张彭旺住所地在安徽省潜山县黄铺镇张河村，故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初975号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘坤奇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第266号
原告：范某。
被告：温某甲。
原告范某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平不公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1971年生育一男孩温某乙，1973年生育一女孩温某丙。双方婚前无感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。特诉至贵院，请求判令离婚，财产依法分割，婚生子女均已成家，无需抚养，诉讼费由被告承担。
被告温某甲在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩温某乙，××××年××月××日生育一女孩温某丙，两子女均已成家。后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年4月13日诉至本院。
上述事实，由原告提供的婚姻证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育两子女，夫妻共同生活多年。原、被告仅因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚可。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告温某甲离婚。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年六月四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5207号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。
负责人：徐，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人：王，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢，该公司员工。
被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安市翔宇中道3号。
法定代表人：姜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张，该公司员工。
委托诉讼代理人：张，该公司员工。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下至判决主文之前简称新鲁公司）与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文之前简称保险公司）、淮安市城市公共交通有限公司（以下至判决主文之前简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鲁公司委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼,被告保险公司委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼,被告公交公司委托诉讼代理人张巧燕、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告车辆损失27590元。事实和理由：2017年3月20日，阙长江驾驶被告所有的大型客车在淮河西路姜辉驾驶的原告车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该起交通事故，经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，阙长江负主要责任，姜辉负次要责任。该起交通事故认定书造成原告车辆损失27590元。原告就赔偿事宜，与被告协商未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：对事故的发生及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，公司不承担本案诉讼费用。
被告公交公司辩称意见同保险公司意见。
本院经审理确认原告诉称事实，并另查明被告公交公司在被告保险公司投保交强险、商业三者险5万元，未投保不计免赔。事故发生后，就车辆具体损失事宜，原告曾多次与被告协商，后原告单方委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司进行鉴定，经鉴定，认定车辆损失为27590元。
本院认为，我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。根据上述规定，结合本案查明的事实，被告保险公司应承担17226.05元，被告公交公司承担为投保不计免赔部分的2686.95元。
至于被告保险公司申请重新鉴定的主张，本院认为，在原告向被告保险公司理赔时，保险公司虽已经定损，但后来委托鉴定也通知了被告方，且该鉴定在鉴定机构资质、鉴定价格等方面均无不妥，因此，对于被告保险公司申请重新鉴定的主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司车辆损失17226.05元；
二、被告淮安市城市公共交通有限公司于本判决生效十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司车辆损失2686.95元
三、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担145元，被告淮安市城市公共交通有限公司负担50元，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋彦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00984号
上诉人（原审被告）：刘同春，男，汉族，1958年2月13日出生，住安徽省无为县。
上诉人（原审被告）：苗林春，男，汉族，1964年8月17日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈德祥，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省无为县。
委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
上诉人刘同春、苗林春因与被上诉人陈德祥劳务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）无民一初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年刘同春、苗林春承包了位于无为县石涧镇交警中队后面的肖家洼山的平整工程，陈德祥负责其中部分挖掘机挖掘工作。经2013年5月23日双方结算，苗林春、刘同春向陈德祥出具署名欠条一张，内容为“今欠到陈德祥大挖机挖山62个小时，合计人民币壹万伍仟元整（另行）今欠人苗林春2013年5月23日（另行）今欠人刘同春（另行）翻石涧中队后山”。陈德祥多次催讨未果，故诉至原审法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一、陈德祥为刘同春、苗林春提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，陈德祥按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利。刘同春、苗林春以《欠条》的形式确认双方的劳务合同关系，并对所欠劳动报酬金额进行了约定，故陈德祥对于劳务费的请求事实清楚、证据充分，应予认定。二、陈德祥、刘同春、苗林春虽未在《欠条》中约定还款期限，但根据合同法规定，合同履行期限不明确的，债权人在给予对方必要的准备时间后，可以随时要求履行，本案中，陈德祥起诉之日距欠条出具之日近两年时间，其间陈德祥多次催讨欠款未果，因此刘同春、苗林春已经构成违约，应赔偿陈德祥相应的利息损失，故对于陈德祥要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计息的请求，依法予以认定。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：刘同春、苗林春于判决生效之日起十日内连带偿还陈德祥劳务费15000元及利息（自2015年5月12日起至判决确定的履行期限内实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费180元，减半收取90元，由刘同春、苗林春负担。
刘同春、苗林春上诉称：本案不属于劳务合同，是共同合伙关系，我们与陈德祥之间不存在雇佣关系，陈德祥写了一张条据让我们签字就签了，请求二审改判或发回重审。
陈德祥辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉。
刘同春、苗林春二审期间提交新证据：土地流转合同及共同承包山地协议各一份，证明当事人之间正确的主体关系。
陈德祥质证称：流转合同与本案无关，不能达到证明目的，陈德祥没有参与承包，只是给上诉人提供劳务。
陈德祥在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：陈德祥原审提交欠条，主张苗林春、刘同春承担偿还15000元欠款的责任，由苗林春、刘同春在“今欠人”处具名，苗林春、刘同春辩称其为帮忙陈德祥要工钱而签字，本院不予认可。苗林春、刘同春二审提交土地流转合同及承包协议证明其并非涉案工程承包人，与陈德祥不存在雇佣关系，苗林春、刘同春在一审庭审中已认可该工程是其从总承包方处承包，并承认差陈德祥工程款15000元，因总承包方资金未到位导致未给钱给陈德祥，因此，该土地流转合同及承包协议与本案所涉雇佣关系并无关联，对其证明目的，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人苗林春、刘同春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00260号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人吴洁，女，汉族，1972年2月23日出生。
被申请人王益民，男，汉族，1970年5月27日出生。
被申请人武汉天亿物资有限公司。
法定代表人王益民。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司发生借款纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司价值人民币2176299.88元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司名下价值人民币2176299.88元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初137号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴日才，男，1973年1月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吴日才犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人吴日才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日11时许，被告人吴日才窜到桂平市金田镇西街路口处，看见马海莲坐在电动车上购买水果，电动车头车桶内放有一个黑色钱包，遂趁马海莲不注意之机将钱包盗走。钱包内有现金人民币1800元、马海莲的身份证及银行卡等物品。2017年1月8日，公安机关在被告人吴日才家中扣押了其盗窃所得的现金人民币600元、马海莲的身份证及银行卡等物品。破案后，公安机关已将扣押的上述钱、物发还给失主马海莲。
上述事实，被告人吴日才在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明等书证，失主马海莲的陈述，被告人吴日才的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴日才犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴日才如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴日才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴日才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴日才违法所得的赃款人民币1200元，邓以追缴，发还给失主马海莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年四月十二日
书记员 韦 锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第322号
原告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因证据不足于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某。
审判员 祁 梁
二〇一四年五月十三日
书记员 刁倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10784号
原告邓新榜，男，1976年7月30日出生，居住地北京市。
被告李顺和，男，1959年10月29日出生，职业不详。
原告邓新榜（以下简称原告）与被告李顺和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员于志新、张桂珍组成的合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓新榜到庭参加了诉讼，被告李顺和经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，2012年11月29日被告找到原告向原告借钱说是自己做生意周转，被告向原告借款60000元，上述欠款至今未还，故原告诉至法院要求判令：1.被告立即向原告支付欠款60000元；2.被告承担本案诉讼费用（含案件受理费及公告费260元）。
原告邓新榜向本院提交以下证据予以证明：借据一张、公告费收据一张。
被告李顺和未出庭应诉答辩，亦未向本院提供相应证据材料。
经本院庭审质证，原告邓新榜提交的借据在证据形式上并无瑕疵，能够与原告的陈述形成完整证据链，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2012年11月29日，被告提出向原告借款，原告交付被告借款现金60000元，被告收到借款后向原告出具借据一张，记载：今欠邓新榜人民币计：陆万元整，2012年11月29日，李顺和。同时附有被告本人身份证复印件。截止庭审之日，被告未向原告偿还上述欠款。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告书写的借据来院起诉，能够使本院确认双方形成了借贷关系，原被告之间的借贷关系不违反有关法律及行政法规等强制性规定，合法有效。原告要求被告清偿欠款，被告应当向原告承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李顺和于本判决生效之日起十日内偿还原告邓新榜借款六万元。
如果被告李顺和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费二百六十元，由被告李顺和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 张 桂 珍
人民陪审员 于 志 新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乌宁于琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初266号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈晓强，住广东省揭阳市榕城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈晓强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××69。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年7月23日，欠款金额已达96761.61元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款96761.61元（暂计至2015年7月23日的本金46794.7元、利息13595.61元、滞纳金31566.3元、其他手续费4805元），从2015年7月24日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××69的信用卡（信用额度为16000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年7月23日，尚欠原告透支本金46794.7元、利息13595.61元、滞纳金31566.3元、其他手续费4805元，合计96761.61元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晓强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金46794.7元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年7月23日的利息为13595.61元、滞纳金为31566.3元、其他手续费4805元，自2015年7月24日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由被告陈晓强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦昇瑜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第839号
申请执行人：裴重寿
被执行人：荥阳市高村乡陈铺头村三组
申请执行人与被执行人因土地承包合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第738号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人荥阳市高村乡陈铺头村三组的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶