天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终648号
上诉人（原审原告）：天津市天弘元金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。
法定代表人：韩鹤岑，经理。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何某，女，1961年11月11日出生，汉族，住内蒙古。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭得利，男，1960年1月5日出生，汉族，住内蒙古。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，2006年3月3日出生，汉族，住内蒙古。
法定代理人：何某（郭某祖母），女，1961年11月11日出生，汉族，住内蒙古。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
上诉人天津市天弘元金属制品有限公司（以下简称“天弘元公司”）因与被上诉人何某、郭得利、郭某劳动争议纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天弘元公司上诉请求判令：1、请求撤销原判，改判驳回三被上诉人原审起诉请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：郭永飞死亡其自身存在严重过错，交通队对邢占明的询问笔录中反映，郭永飞在死亡前曾大量饮酒，其发生交通事故死亡自身存在严重过错，上诉人无须向被上诉人支付郭永飞非因工死亡丧葬费以及供养直系亲属的救济费；一审法院对郭永飞休息日加班以及法定节假日加班的事实存在举证责任分配的错误，被上诉人应对郭永飞休息日加班以及法定节假日加班的事实提供证据；被上诉人无权向上诉人主张未签订劳动合同的二倍工资。
被上诉人何某、郭得利、郭某辩称，同意一审判决，请求维持原判。
天弘元公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付郭永飞非因工死亡丧葬费9372元；2、判令原告无须向被告支付救济费28116元；3、判令原告向被告支付郭永飞2016年3月1日至2016年4月7日期间工资3445元而非5500元；4、判令原告无须向被告支付郭永飞2015年3月26日至2016年4月7日期间休息日加班工资4.8万元和法定节假日加班工资3500元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：1.郭永飞死亡其自身存在严重过错，交通队对原告员工邢占明的询问笔录中反映，郭永飞在死亡前曾大量饮酒，其发生交通事故死亡自身存在严重过错，原告无须向被告支付郭永飞非因工死亡丧葬费以及供养直系亲属的救济费；2.郭永飞每月工资2700元，而非被告主张的4500元。在仲裁庭审中原告提交的工资表以及交通队对苏文举的询问笔录已经能够证明郭永飞的月工资为2700元，且工资表有郭永飞本人签字确认，被告无任何相反证据予以反驳的情况下应当承担举证不能的不利后果，按月工资2700元计算，原告应支付被告郭永飞2016年3月1日至2016年4月7日期间工资3445元而非5500元。此外郭永飞不存在休息日加班以及法定节假日加班的情况，故原告不应支付相应加班工资。
一审法院认定事实，被告何某与郭得利之子郭永飞于2015年3月26日入职原告天弘元公司，从事操作工岗位，未签订书面劳动合同，2016年4月7日郭永飞因交通事故死亡，郭永飞基本工资每月2700元，现金形式发放，下发薪，由公司专门人员记录考勤，实行标准工时，2016年3月1日-4月7日工资未发放。
2016年4月27日，被告作为申请人，以原告为被申请人向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年6月7日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第141号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人（本案被告何某）儿子郭永飞非因工死亡丧葬费9372元；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人救济费28116元；三、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年度的防暑降温费562.4元；四、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2016年3月1日至4月7日期间的工资5500元；五、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年3月26日至2016年4月7日期间休息日加班工资48000元和法定节假日加班工资3500元；六、驳回申请人其他仲裁请求。后双方均不服仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告天弘元公司是否应当向被告何某、郭得利、郭某支付郭永飞非因工死亡丧葬费9372元；2.原告是否应当向被告支付郭永飞非因工死亡一次性支付的抚恤救济费，该救济费系28116元还是56232元；3.原告向被告支付郭永飞2016年3月1日至2016年4月7日期间工资应该是3445元还是5500元；4.原告是否应当向被告支付郭永飞2015年3月26日至2016年4月7日期间休息日加班工资4.8万元和法定节假日加班工资3500元；5.原告是否应当向被告给付郭永飞未签订劳动合同的二倍工资5万元。
关于争议焦点1，原告天弘元公司是否应当向被告何某、郭得利、郭某支付郭永飞非因工死亡丧葬费9372元，依据《批转市劳动和社会保障局等五部门关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度暂行办法的通知》的规定，企业单位职工非因工死亡丧葬费，以全市上年度职工月平均工资为基数，按2个月计发。本案，郭永飞于2016年4月7日郭永飞因交通事故死亡，被告主张按照2015年天津市上一年度职工月平均工资4686元计算，低于2016年天津市上一年度职工月平均工资，故被告主张丧葬费9372元予以支持。关于原告诉称郭永飞生前存在饮酒情形，并未改变非因工死亡的事实，且无证据证明其饮酒与死亡存在因果关系。故对原告的诉称不予采信。
关于争议焦点2，原告是否应当向被告支付郭永飞非因工死亡一次性支付的抚恤救济费，该救济费系28116元还是56232元。依据《批转市劳动和社会保障局等五部门关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度暂行办法的通知》的规定，对企业职工因病、非因工死亡一次性支付的救济费，以上年度全市职工月平均工资为基数，供养1名直系亲属，按6个月计发；供养2名直系亲属，按9个月计发；供养3名或3名以上直系亲属，按12个月计发。本案被告何某54周岁，郭得利56周岁，均不符合领取救济费的条件。被告在本案审理过程中申请劳动能力鉴定，依法委托天津市北辰区劳动能力鉴定委员会进行鉴定。2016年8月24日该委员会以原告提交的病理材料无法进行鉴定为由退回。故对被告主张按照供养3名直系亲属的主张不予支持。本案被告郭某10周岁，系郭永飞女儿，由郭永飞抚养，属于郭永飞供养的直系亲属。支持被告按照郭永飞供养一名直系亲属即按照6个月上年度全市职工月平均工资计发，共计28116元。
关于争议焦点3，原告向被告支付郭永飞2016年3月1日至2016年4月7日期间工资应该是3445元还是5500元。原告认可其并未向郭永飞支付该期间的工资。
关于郭永飞工资标准，原、被告双方均认可郭永飞月基本工资为2700元，被告认为除基本工资以外还有提成工资一并发放每月共计4500元。原告所提交的2015年11月、12月两个月工资表，其考勤部分因有涂改本院不予采信，但领取工资实发金额及郭永飞签字处并未有涂改，且被告不申请就郭永飞签字部分进行笔迹鉴定，故郭永飞该2个月的工资应为2700元。依照《天津市工资支付规定》第九条的规定，用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，其主要内容应包括：支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录，保存两年以上备查。因郭永飞系2015年3月26日入职，2016年4月7日死亡，原告未能向法庭提交2015年4月至2015年9月和2016年1月至3月期间的工资台账，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故认定郭永飞2015年4月至2015年9月和2016年1月至3月每月工资均为4500元的主张成立。
依照《天津市工资支付规定》的有关规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案，原告未支付郭永飞2016年3月1日至4月7日期间工资，经计算，原告应向被告支付郭永飞2016年3月1日至4月7日期间工资5500元。
关于争议焦点4，原告是否应当向被告支付郭永飞2015年3月26日至2016年4月7日期间休息日加班工资4.8万元和法定节假日加班工资3500元。被告提交的天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队在原告处调取且加盖公章的考勤记录，因系公安交通管理部门依职权在原告处调取，本院对该证据的真实性予以采信。该考勤记录表仅有2015年8月、9月及2016年4月，显示郭永飞确实存在休息日及法定节假日加班情形。因考勤记录应由原告掌握并提供，原告未能向法庭提交有效的考勤表，被告主张郭永飞2015年3月26日至2016年4月7日期间存在休息日加班1040小时和法定节假日加班50小时，因该期间休息日共有107天（扣除2015年8月考勤表中的1号、2号2两天），被告未能举证休息日存在超过8小时的证据，故休息日加班小时数应为856小时，故被告主张的郭永飞2015年3月26日至2016年4月7日期间休息日加班工资应为20529元，法定节假日加班工资应为2400元。
关于争议焦点5.原告是否应当向被告给付郭永飞未签订劳动合同的二倍工资5万元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从立法本意上看，未签订书面劳动合同二倍工资意在规范、督促用人单位合法用工及劳动关系，在加大经济处罚的基础上，致使用人单位只要用工就要和劳动者在规定的时限内签订书面劳动合同，否则将承担支付二倍工资的惩罚。本案中，原告天弘元公司未与郭永飞签订书面劳动合同，其应当依法向劳动者即郭永飞支付二倍工资，这是用人单位因违法而向劳动者承担的法定义务，该二倍工资不因劳动者未及时主张而消灭，应视为劳动者的合法收入，是可继承的合法财产。虽然本案中劳动者即郭永飞已经死亡，其不能作为诉讼主体再主张权利，但其继承人仍有权向用人单位主张。否则，不仅侵害了劳动者依法应当享有的权利，也放纵了用人单位不签订劳动合同的违法行为。本案，原告应向被告支付未与郭永飞签订书面劳动合同二倍工资45900元（4500元/月*9个月+2700元/月*2个月）综上所述，因原、被告双方对仲裁裁决第三项即2015年度防暑降温费562.4元均未提起诉讼，予以确认。
一审法院判决：“一、原告天津市天弘元金属制品有限公司支付被告何某、郭得利、郭某因郭永飞非因工死亡丧葬费9372元；二、原告天津市天弘元金属制品有限公司支付被告何某、郭得利、郭某因郭永飞非因工死亡救济费28116元；三、原告天津市天弘元金属制品有限公司支付被告何某、郭得利、郭某等郭永飞2015年度的防暑降温费562.4元；四、原告天津市天弘元金属制品有限公司支付被告何某、郭得利、郭某等郭永飞2016年3月1日至4月7日期间的工资5500元；五、原告天津市天弘元金属制品有限公司支付被告何某、郭得利、郭某等2015年3月26日至2016年4月7日期间休息日加班工资20529元，法定节假日加班工资2400元；六、原告天津市天弘元金属制品有限公司支付被告何某、郭得利、郭某等未与郭永飞签订书面劳动合同二倍工资45900元。上述款项于本判决书生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市天弘元金属制品有限公司负担。当事人就本案判决与（2016）津0113民初3823号判决主文相同事项只能申请执行一次，不得重复申请执行。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，郭永飞非因工死亡系客观事实，作为用人单位应依照相关规定支付被上诉人死亡丧葬费，上诉人主张郭永飞存在过错，而不应支付死亡丧葬费，没有相应依据，本院不予支持。一审法院关于郭永飞工资标准及加班事实的认定正确、充分，本院予以肯定，上诉人上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。上诉人未与郭永飞签订书面劳动合同，违反法律规定，应依法向劳动者即郭永飞支付二倍工资，郭永飞继承人有权向用人单位主张，且该情形未有法律禁止性规定，一审法院判决给付并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市天弘元金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍会
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；