河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1496号
原告：申全喜，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：霍张兴，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住大名县。系冀Ｄ×××××号大型普通客车驾驶人。
委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵田田，河北天雄律师事务所律师。
被告：霍建利，男，1972年3月13日�，汉族，农民，住大名县。系冀Ｄ×××××号大型普通客车实际所有人。
委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：大名县通运公共交通运输有限公司
法定代表人：王雷该公司经理
地址：大名县三里店村运管站临街门市
委托诉讼代理人：李贵国该公司职工
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司
负责人：成霄峰该公司经理
地址：大名县天雄路与万大街交叉口
委托诉讼代理人：王浩，该公司职工。
原告申全喜与被告霍张兴、霍建利、大名县通运公共交通运输有限公司（以下简称“大名通运公司”）、中国人寿保险股份有限公司大名支公司（以下简称“人寿保险大名支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申全喜及其委托诉讼代理人范子乾、被告霍张兴的委托诉讼代理人苗永新、赵田田，被告霍建利的委托诉讼代理人苗玉霞、被告大名通运公司的委托诉讼代理人李贵国、被告人寿保险大名支公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告霍张兴、霍建利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申全喜向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等132281.34元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日11时许，被告霍张兴驾驶冀Ｄ×××××号大型�通客车沿丛峰公路自西向东行驶至大街村路段时，将通过道路的原告撞伤，电动自行车损坏，致原告身体多处严重受伤，经大名县人民医疗救治，已花去医疗费5万余元，现仍在治疗过程中，该事故经大名县公安交通警察大队大公交认字（2017）第1304253442017004号道路交通事故认定书认定，霍张兴负此次事故的全部责任，申全喜无责任。被告霍张兴所驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车登记车辆所有人为大名县通运公共交通运输有限公司，该车在人寿保险大名支公司处投有交强险，事故发生在保险期，故被告均有赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告霍张兴辩称，1、霍张兴系冀Ｄ×××××号驾驶员，与被告霍建利系雇佣关系；2、霍张兴行使的是职务行为，所有行为应由霍建利承担。
被告霍建利辩称，首先�原告在此次事故中合理合法的损失承担赔偿责任，但冀Ｄ×××××号车辆在被告人寿保险大名支公司投有交强应，应由保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。
被告大名通运公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆的实际车主挂靠我公司，且签有挂靠合同，驾驶员与公司没有任何关系，以挂靠合同为准。我公司不应承担相应责任。
被告人寿保险大名支公司辩称，事故冀Ｄ×××××号车辆在我公司仅投有交强险。本案中肇事司机霍张兴在事故发生时所持有驾驶证准驾车型不符，我公司认为属于未取得相应驾驶资格系无证驾驶，我公司根据保险合同约定及法律规定不属于赔偿责任不应承担赔偿责任。本案的诉讼费鉴定费等其他间接损失我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下，2017年1月23日11时许，被告霍张兴驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车�该车行驶证登记所有人为本案被告大名县通运公共交通运输有限公司，实际车主是本案被告霍建利）沿丛峰公路自西向东行驶至大街村路段时，与对向行驶向南通过道路的申全喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申全喜受伤，双方车辆不同程度损坏。发生事故后霍张兴弃车逃逸。该事故经大名县公安交通警察大队出具的“大公交认字[2017]第1304253442017004号”道路交通事故认定书认定，霍张兴负此事故的全部责任，申全喜无责任。申全喜受伤后被送往大名县人民医院住院治疗，申全喜被主要诊断为：左胫骨内侧平台粉碎性骨折，自2017年1月23日至2017年3月15日住院治疗，住院51日，共花去医疗费46619.74元，原告住院期间由其妻李桂英（身份为农民）、其儿子申建省（身份为大名县轩辉汽车贸易有限公司职工，月平均工资3450元，每日工资115元），原告出院后由其妻李桂英护理。2017年6月3日原告在魏县中医医院花去医疗、检查费280元。原告花去保全费600元。在原告住院期间被告霍建利为原告垫付医疗费5100元。
另查明，冀Ｄ×××××号大型普通客车的登记所有人为大名县通运公共交通运输有限公司，实际所有人为霍建利。大名县通运公共交通运输有限公司与霍建利系挂靠关系。事发时霍张兴从事的是职务行为。该车在中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，保险期间自2016年8月21日零时起至2017年8月20日二十四时止。上述事故发生在该份保险期间内。
另查明，原告父亲申明（身份证号：）、母亲陈兰芳（身份证号：）需原告扶养，申明与陈兰芳共生有四子分别是：长子申全喜、次子申全贵、三子申全良、四子申双成。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，霍张兴负此事故的全部责任，申全喜无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告主张医疗费46899.74元、住院伙食补助费2550元（51日×50元/日=2550元）、营养费1800元（60日×30元/日=1800元）、二次手术费13000元、残疾赔偿金23838元（11919元×20年×10%＝23838元）、被扶养人生活费2449.35元（9798元×5年÷4人×10%×2人=2449.5元）、鉴定费2600元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告主张护理费11364.6元，本院根据护理人员的身份及护理天数，合理支持为11283元[51日×（115元+60.2元）+60.2元×39日＝11283元]。原告主张其误工费应按建筑业标准计算，原告只提交了工资证明，证据不足，本院认为应以农民身份计算为宜，故依法支持其误工费10836元（180日×60.2元＝10836元）。原告主张交通费1020元，本院根据原告入院、住院、鉴定及其必要的陪护人员等实际情况，予以部分支持700元。原告主张精神抚慰金5000元，此次事故给原告造成了十级伤残一处，势必会给原告造成一定的精神损害，结合其致残程度及本地生活水平，对原告的该项主张本院予以支持。综上，申全喜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计64249.74元(46899.74元+2550元+1800元+13000元=64249.74元)，原告申全喜的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计56706.35元(10836元+11283元+23838元+5000元+2449.35元+2600元+700元=56706.35元)。霍张兴是霍建利�佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主霍建利承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告通运公司亦应与霍建利承担连带赔偿责任。申全喜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计64249.74元，超出了交强险责任医疗费用赔偿的限额10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险�任限额范围内予以赔偿。冀Ｄ×××××号大型普通客车在被告人寿财险大名支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险大名支公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿申全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，交强险赔偿不足的部分，由被告霍建利按照过错比例分担责任，被告霍张兴负本次交通事故的全部责任，申全喜无责任，故被告霍建利应赔付原告申全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计54249.74元（64249.74元-10000元=54249.74元），因被告霍建利已为原告垫付医疗费5100元，故霍建利还需赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计49149.74元（54249.74元-5100元=49149.74元）
原告申全喜的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交�费等共计56706.35元,未超出交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人寿财险大名支公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿申全喜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计56706.35元。综上，被告人寿财险大名支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计66706.35元(10000+56706.35元=66706.35元),被告霍建利应赔偿原告申全喜医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等共计54249.74元，被告通运公司与霍建利承担连带赔偿责任。对于原告诉讼超出部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申全喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计66706.35元；
二、被告霍建利赔偿原告申全喜医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等共计49149.74元，被告大名县通运公共交通运输有限�司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告申全喜的其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，保全费600元，由原告申全喜负担252元，被告霍建利负担3286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 王太平
人民陪审员 周升现
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张亚然
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理�数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助�可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。