广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民三终字第14号
上诉人（一审被告）唐咸成。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐巧玉。
一审被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人钟义忠。
一审被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人张铭。
委托代理人王银德，该公司职员。
上诉人唐咸成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴安县人民法院（2014）兴民初字第673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人唐咸成的委托代理人李能，被上诉人唐巧玉到庭参加诉讼。一审被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月29日11时20分许，唐咸成驾驶桂C×××××号小轿车由全州县飞鸾桥方向沿国道322线往全州县才湾方向行驶，当车辆行驶至国道322线238KM＋62M处路段时，因疲劳驾车驶入对向车道，与对向车道由赵文化驾驶并搭乘唐巧玉的桂H×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成唐巧玉受伤、赵文化受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的重大道路交通事故。交警部门认定唐咸成承担事故主要责任，赵文化承担次要责任。唐巧玉受伤后，先到全州县人民医院检查治疗，支付医疗费1302.1元，当天转至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左髌骨粉碎性骨折；3、左股骨外踝骨折等，住院治疗至2014年3月10日，（共40天），支付医疗费116742.21元，支付伤员护送费800元。医院证明住院期间留有陪护二人，医嘱建议避免负重行走，逐渐进行伤肢功能锻炼以及取出内固定物（术后约一年半），休息8个月，加强营养，骨折愈合后尽快安装假肢辅助行走，不适随诊。出院后，唐巧玉又陆续到全州县人民医院门诊治疗，支付医疗费2120.1元，并自购轮椅、拐杖等，花费400元。唐巧玉的伤势经鉴定为一处七级和一处九级伤残，花费鉴定费700元。2014年8月14日，唐巧玉到德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司桂林分公司安装“碳纤肖伯特氏半足脚义肢”，花费28500元。该公司提供的《伤残辅助器具配置证明书》证明“碳纤肖伯特氏半足脚义肢”使用寿命为六年，每年需维修一次，费用为1000元／次；初次装配者需约25天的康复治疗和训练，康复训练期间需陪护一人；每次更换假肢需住宿7天，需陪护一人，假肢配置年限为伤残之日起到我国人均寿命止（75岁）。事故发生后，唐咸成已支付死者安葬费及唐巧玉的医疗费50000元。阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司已支付唐巧玉医疗费10000元。唐巧玉与赵文化（曾用名赵武文，1970年12月3日生）系夫妻关系。唐咸成驾驶的桂C×××××号车的实际车主为唐咸成本人，该车在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了商业第三者责任保险（100000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
一审法院审理认为，交警部门的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，该院予以采信。该院认定赵文化承担30%的责任，唐咸成承担70%的责任。唐巧玉的损失为：医疗费120964.41元（包括护送费800元）、住院伙食补助费4000元、误工费5992元、护理费4480元、营养费1200元、××赔偿金57044.4元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元、交通费500元、被扶养人生活费7496.64元、轮椅费400元、后续治疗费8000元、××辅助器具费207432.44元（含轮椅费及康复训练等损失），合计432809.89元。唐巧玉的损失应先由阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分218966.92元，由阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿100000元，其余118966.92元由唐咸成承担。唐咸成已支付的50000元及保险公司支付的10000元，从其应承担的赔偿责任中减除。依法判决：一、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿唐巧玉110000元；二、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿唐巧玉100000元；三、唐咸成赔偿唐巧玉68966.92元；四、驳回唐巧玉的其他诉讼请求。案件受理费8309元，由唐巧玉负担1985元，唐咸成负担1524元，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担2500元、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2300元。
上诉人唐咸成不服一审判决，上诉称，首先被上诉人唐巧玉是否安装假肢是不确定的，该费用是否实际发生待定，应在实际发生后予以赔付。其次被上诉人唐巧玉提供的××器具意见是商业机构的证明，没有行政机关的确认，不能作为定案依据，而且××器具的使用必然提升被上诉人唐巧玉的下肢功能，其××程度也必定下降，一审判决确定被上诉人唐巧玉的损失是事实不清，没有法律依据。另外被上诉人唐巧玉治疗已终止，后续治疗不再需要，一审判决上诉人承担唐巧玉的后续治疗费没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人唐巧玉答辩请求维持原判。
一审被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司书面表示该公司已按一审判决确定的金额将相关款项转至一审法院，故不再出庭参加诉讼。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”该司法解释第三十三条规定：“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。”本案交通事故造成被上诉人唐巧玉肢体残缺，其要求安装相应的残疾辅助器具，事实和法律依据充分，本院予以支持。鉴于上诉人未向人民法院提供相应的担保，故其提出唐巧玉的残疾辅助器具费用待实际发生后再行给付的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司桂林分公司系依法成立的残疾辅助器具配制机构，一审法院参照该机构的意见确定被上诉人唐巧玉的残疾辅助器具的相关费用并无不当，上诉人唐咸成提出残疾辅助器具配置费用须由行政机关确认，且配制了残疾辅助器具即会降低残疾程度的主张，无事实和法律依据，本院亦不予认定及支持。根据《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”被上诉人唐巧玉在本案交通事故受伤治疗过程中，因治疗需要在体内安装了内固定物，医疗机构亦证明术后约一年半需进行取出内固定物的手术，一审法院据此酌定其后续治疗费为8000元并无不妥，上诉人唐咸成提出被上诉人唐巧玉的后续治疗费没有事实和法律依据的主张，理由不能成立，本院亦不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1524元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 盘林云