wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2022号
罪犯张敬延，男，1995年4月11日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年1月7日作出（2013）江刑初字第7号刑事判决，以被告人张敬延犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已履行250元）。2013年10月24日，江川县人民法院作出（2013）江刑执字第134号刑事裁定，撤销原判对罪犯张敬延缓刑一年的执行部分，将其收监执行原判有期徒刑十一个月，刑期自2013年10月27日起至2014年9月26日止，判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张敬延在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张敬延在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敬延在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬延减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5834号
原告：马宪良，男，蒙古族。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：赵显明，男，汉族。
被告：马春林，男，汉族。
原告马宪良与被告赵显明、马春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马宪良委托诉讼代理人宋广富到庭参加诉讼，被告赵显明、马春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马宪良向本院提出诉讼请求：由二被告立即偿还借款6万元。事实及理由：2014年2月20日二被告与赵显军、刘秀艳一起经周会东介绍向原告借款15万元。此款后来偿还了9万元，余款6万元至今未给付。现赵显军去世，刘秀艳下落不明。原告多次找二被告要钱，至今未果。故起诉请求由二被告还款6万元。
二被告未答辩。
本院经审理查明本案如下事实：2014年2月20日二被告与赵显军、刘秀艳一起经周会东介绍向原告借款15万元，并为原告出具借据1枚。此款后来偿还了9万元，余款6万元至今未给付。原告起诉请求由二被告还款。
本院认为，被告等人借原告款，有被告等人为原告出具的欠据证实，二被告为部分共同债务人应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵显明、马春林于本判决生效后立即偿还借原告款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费88元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年十一月二十日
书记员 尹 见
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江市。
法定代表人：栾恒菊，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝君，男，1979年1月5日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告：郑志勇，男，1986年3月27日出生，住临江市。
被告：宋伟玲，女，1986年11月5日出生，住临江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉被告郑志勇、宋伟玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2017年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行撤回起诉。
案件受理费3193元，减半收取1596.5元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行负担。
审 判 长 郑蓉菲
审 判 员 刘淑敏
代理审判员 王立君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 姜天玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1344号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：干家骞。
委托代理人：阮高喆。
被告：倪开红。
被告：温州市金刚电气有限公司。
法定代表人：倪开红。
被告：林贤晓。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行诉被告倪开红、温州市金刚电气有限公司、林贤晓金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告倪开红偿还原告借款本金70万元、期内利息38810.7元、罚息和复利（以738810.7元为基数，自2016年2月16日起按月利率10.5‰计算判决确定履行之日止）。2、被告温州市金刚电气有限公司在最高额77万元内对上述债务承担连带清偿责任。3、被告林贤晓在最高额77万元内对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告倪开红向原告申请贷款，双方签订了借款合同，约定：借款金额70万元；期限自2015年6月16日起至2016年6月16日止；月利率7‰；借款人未按约归还贷款本金的，罚息利率在合同约定利率水平上加收50%，借款人未按约支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期、足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人偿还所有贷款本息。被告温州市金刚电气有限公司在最高额77万元内（保证合同号：温银707002014年高保字00105号）为上述贷款提供连带责任保证。被告林贤晓亦在最高额77万元内（保证合同号：温银707002015年高保字00157号）为上述贷款提供连带责任保证。原告发放贷款后，被告未按约偿还本息，合同期内利息仅支付至2015年6月20日，余欠原告借款本金70万元，合同期内利息（以70万元为基数，自2015年6月21日起按月利率7‰计算至宣告贷款提前到期之日即2016年2月19日）、罚息（以70万元为基数，自2016年2月20日起按月利率10.5‰计算）、复利（以合同期内利息为基数，自2016年2月20日起按月利率10.5‰计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪开红应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金70万元，合同期内利息（以70万元为基数，自2015年6月21日起按月利率7‰计算至2016年2月19日止）、罚息（以70万元为基数，自2016年2月20日起按月利率10.5‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（以合同期内利息为基数，自2016年2月20日起按月利率10.5‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告温州市金刚电气有限公司在最高额77万元内（保证合同号：温银707002014年高保字00105号）对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告倪开红追偿。
三、被告林贤晓在最高额77万元内（保证合同号：温银707002015年高保字00157号）对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告倪开红追偿。
四、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11188元，由原告温州银行股份有限公司虹桥支行负担88元，被告倪开红、温州市金刚电气有限公司、林贤晓负担11100元。公告费200元，由被告倪开红、温州市金刚电气有限公司、林贤晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 施保庆
二〇一六年七月四日
代书 记员 施古月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30913号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，住天津市东丽区(天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐)。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款26.62元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“徐福记散装”一袋，价款为26.62元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容�、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，故被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条的规定。原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“徐福记散装”一袋，价款为26.62元。该商品上未标明生产日期或生产批号、保质期。
本院认为，原告王伟在天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华�民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期或生产批号、保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期或生产批号、保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王伟购买的“徐福记散装”一袋办理退货手续，并退还货款26.62元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱述洋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保20号
申请人:黄淡隆，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：黄凯旋，男，1985年3月22日，汉族，住广东省揭阳市揭东区，系申请人黄淡隆的长子。
被申请人：水明权，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
申请人黄淡隆于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人水明权名下的粤Ｕ×××××号福田牌轻型厢式货车（价值约人民币100000元），并由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人水明权所有的车牌号码为粤Ｕ×××××号福田牌轻型厢式货车一辆。（查封、扣押期间为两年，自2017年11月17日至2019年11月16日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨少锋
二〇一七年十一月十七日
代书记员 谢 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6667号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：冯悦，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告冯悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1917号
申请人，刘均梅，女性，汉族，住四川省船山区。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行刘均梅与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1917号申请人，刘均梅，女性，汉族，住四川省船山区。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。本院在执行刘均梅与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3255号
罪犯李再兵，男，1982年9月17日出生，土家族，出生地湖北省利川市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月18日作出（2012）中二法刑二初字第725号刑事判决，以被告人李再兵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李再兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李再兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；共缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李再兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李再兵予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初331号
原告内江市恒隆投资咨询有限公司。住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人林文军，系该公司经理。
委托代理人李明（特别授权），系四川融众律师事务所律师。
委托代理人汪胜，系四川融众律师事务所律师。
被告贵州久桓房地产开发有限公司。住所地：贵州省大方县。
法定代表人吴中明，系该公司董事长。
委托代理人王东、系北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路、系北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告内江市恒隆投资咨询有限公司（恒隆投资）诉被告贵
州久桓房地产开发有限公司（久桓房地产）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒隆投资法定代表人林文军、委托代理人李明、汪胜，被告久桓房地产的委托代理人王路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订《居间服务合同》，原告为被告融资提供居间服务，同时还签订了《居间服务合同补充协议》，协议约定被告按照借款期内借款金额、实际使用时间每月支付原告借款金额1%的居间服务费。经原告与投资人接洽，促成熊斌实际向被告支付借款本金人民币（以下币种同）4070000元，黄成浩实际向被告支付借款本金581000元，共计4651000元。原告按约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告居间费341499元，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即支付至借款本金清偿之日止未付居间费及为实现权利而支付的律师费15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告久桓房地产辩称：原告所诉不是事实，没有法律依据，因为被告并未与与原告签订任何合同。原告并未完成该居间合同所需要完成的义务，且原告需为被告融资50000000元，但原告并未完全履行，因此被告不应支付居间费，故原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年7月17日，原被告双方签订《居间服务合同》，合同约定原告融资50000000元为被告提供居间服务，双方于2014年7月7日同时还签订了《居间服务合同补充协议》，协议第二条约定：通过以上两种方式被告获得的相应民间借款资金，按照按劳取酬的原则，被告在照借款期内按实际使用借款金额、实际使用时间每月支付原告借款金额1%的居间服务费，不足整月的按实际天数计算，按30日/月计算。经原告与熊斌、黄成浩接洽，促成熊斌实际向被告支付借款本金4070000元，黄成浩实际向被告支付借款本金581000元，原告为被告提供居间服务共计为金额4651000元。被告久桓房地产截止2015年10月29日按约支付原告居间服务费412834元，但至2016年1月20日尚欠原告居间服务费341499元，经原告多次催收无果，故原告诉请来院要求判令被告立即支付尚欠的居间服务费，同时支付为实现债权而产生的律师费并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有经庭审质证的居间合同、居间合同补充协议、借款合同、借款合同补充协议、借据、保证合同、借款抵押合同、投资咨询服务协议、房屋买卖合同、补充协议、情况说明、清单、业务回单、网上银行电子回单、当事人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、证人证言以及当事人陈述予以证实。上述证据与本案的关联性、真实性、合法性本院予以确认，并具有证明力，作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告恒隆投资与被告久桓房地产签订的居间合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告恒隆投资按照合同履行了向被告提供订立借贷合同的媒介服务并促成借贷关系实现，被告久桓房地产理应按约支付报酬。被告久桓房地产按约履行了部分支付报酬的义务，但未按月全部履行义务的行为是有过错的，应承担本案的民事责任。被告提出原告未按约全部履行居间服务，但原被告在补充协议中明确约定是按借款期内借款金额、实际使用时间每月支付居间服务费，故其无需支付报酬的辩解，本院不予支持。原告请求被告支付为实现债权而产生的律师费，于法无据，且无证据予以证实，故本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州久桓房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告内江市恒隆投资咨询有限公司居间服务费341499元；同时支付其合同约定的自2016年1月21日至归还出借人熊斌、黄成浩借款本金时止的居间服务费，费率按借款金额的1%计付（不足整月的按实际天数计算，按30日/月计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年七月四日
书记员 王杰
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初127号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被取保候审，同年11月29日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2010年11月5日下午，垦利一中学生袁某、垦利实验中学学生杨某等人与垦利实验中学学生赵某、贾某2等人因琐事发生矛盾。随后贾某2将矛盾告诉其父被告人贾某及陈某（已判刑）。陈某遂纠集多人到垦利实验中学门口殴打袁某等人。在派出所对该事件处理过程中，孟某应袁某一方家长之托，曾驾驶鲁Ｅ×××××号紫色奥德赛车到垦利派出所查看情况。后贾某、陈某又纠集薄某（已判刑）、王某1（已判刑）等人帮忙打架，陈某指使薄某、王某1等人驾、乘多辆无牌车辆寻找鲁Ｅ×××××号紫色奥德赛车并在找到之后殴打车上的人，薄某、王某1事先准备了镐把以备打架时使用。在发现奥德赛车后，贾某、薄某、王某1等人驾驶多辆无牌车辆对其进行追逐，在追至垦利县胜通职工公寓北门南侧（中兴路）时，三人看到奥德赛已停车，且旁边有十余人，担心下车打架会吃亏，遂驾车故意将其中的王某2、尹某、宋某撞伤。经法医鉴定，王某2头部损伤构成轻伤一级；尹某头部及脊柱损伤程度分别构成轻伤一级；宋某头部及四肢部之损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、关于公（垦）伤鉴（法临）字［2011］2号鉴定意见的补充说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、收条、协议书、谅解书，证人陈某、孟某的证言、同案犯陈某、王某1、薄某的供述，被害人王某2、尹某、宋某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某非法损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人贾某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2800号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告孙举东，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告孙举东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2011.6.1—2012.12.31；3、管理费为每月250元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告孙举东的住址，本院向被告孙举东送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告孙举东送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2698号之一
申请执行人：众业达电气安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园。
被执行人：芜湖市日和电气有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人众业达电气安徽有限公司与被执行人芜湖市日和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人芜湖市日和电气有限公司名下小汽车,上述财产暂时无法处置，另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年五月五日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2698号
申请执行人：众业达电气安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园。
被执行人：芜湖市日和电气有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人众业达电气安徽有限公司与被执行人芜湖市日和电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5445号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖市日和电气有限公司名下小汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一七年四月一日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2698号
芜湖市公安局机动车辆管理所：
关于申请执行人众业达电气安徽有限公司与被执行人芜湖市日和电气有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人部分履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人申请继续查封被执行人名下财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人芜湖市日和电气有限公司名下小汽车。
二、查封期限为二年（自2017年4月1日起至2019年3月31日止），查封期间内该车辆不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执2698号执行裁定书一份。
二〇一七年四月一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初847号
原告张某。
被告蔡某某。
原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年6月9日经登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后经常动手毒打我，我回到父母家居住，与被告于2012年年底分居至今，我与被告夫妻感情已破裂。故诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
原告张某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、贵州××××××××有限公司证明，用于证明被告经常到原告单位闹，导致原被告夫妻感情已破裂；4、钟山区×××××村民委员会证明，用于证明原告居住在父母家，没有和被告共同生活。
被告蔡某某辩称，缺席。
被告蔡某某在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据：1、身份证，系原告的身份载明，本院予以认定；2、结婚证，系原被告婚姻关系的载明，本院予以认定3、贵州××××××××有限公司证明，该证据系原告供职单位出具，但没有公安机关出具认定家庭暴力情况，故对该证据本院不予认定；4、钟山区×××××村民委员会证明，该证据系村民委员会出具，村民委员会掌握辖区内人口居住情况，故对该证据本院予以认定。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告张某与被告蔡某某于2011年6月9日经登记结婚，婚后未生育子女，双方于2012年12月分居至今。故原告提起诉讼，请求判令与被告离婚。另查明，审理中原告陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。庭审中，原告向本院签署无债务具保书。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，原被告已分居超过三年，足以认定双方夫妻感情破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿负担诉讼费用符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告蔡某某离婚；
案件受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 超
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第7号
申请复议人（被执行人）李永斌，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省永年县。
申请执行人张计山，男，1959年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
申请复议人李永斌不服沙河市人民法院（2013）沙执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，申请复议人李永斌于2014年5月5日向本院递交了“撤回复议申请书”，以其与申请执行人张计山已经就该执行案件达成和解协议并已履行完毕为由，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予李永斌撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年五月五日
书记员 严 斌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行，河北省保定市易县。
法定代表人胡小光，男，该支行行长。
委托代理人吴宝顺，该支行清收经理。
委托代理人王冠兰，该支行客户经理。
被告河北易县中学，河北省保定市易县。
法定代表人肖坤，该中学校长。
委托代理人路立平，该中学总务主任，
被告崔士保，男，1972年10月6日出生，汉族，易县。
被告赵万富，男，1969年8月28日出生，汉族，易县。
被告李合，男，1938年7月1日出生，易县。
被告李强，男，1966年3月23日出生，易县。
被告刘永立，男，1961年3月5日出生，易县。
被告赵文增，男，1947年10月2日出生，易县。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告河北易县中学（易县中学）、崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行易县支行委托代理人吴宝顺、被告易县中学委托代理人路立平到庭参加诉讼，被告崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行易县支行诉称，被告易县中学于2006年6月4日在我行申请流动资金借新还旧贷款680000元，贷款期限1年，以被告崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增在被告易县中学两侧的商业门店房地产所有权进行抵押，签订了借款合同和抵押合同，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。2007年6月4日贷款到期后，经我行多次向被告催要，被告易县中学于2014年1月21日偿还原告罚息123687.15元，自2014年1月22日至今未偿还原告借款本金680000元及利息。因易县朝阳路一中段道路改造工程的影响，第2－7被告的商业门店即将拆除，我行抵押物面临灭失风险，为避免债权落空、维护正常的金融秩序，保证我行信贷资金不受损失，请求法院判决：1、被告偿还贷款本金680000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告易县中学辩称，原告陈述的借款、偿还利息及抵押情况属实，因学校资金紧张，请求缓还原告借款及利息。
被告崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增经本院传票传唤，并送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2006年4月12日，被告易县中学向原告申请流动资金（中短期）借款。2006年6月4日，原告农业银行易县支行与被告易县中学签订借款合同一份，主要约定：“被告易县中学向原告借款680000元，用以流动资金、借新还旧；借款期限自2006年4月6日至2007年4月6日；借款利率在利率基准上5.85‰（上／下）浮70%，执行年利率9.945%直至借款到期日。五年期以下（含五年）借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。借款有抵押担保的，有关登记等法律手续已按贷款人要求办妥，且该担保持续有效。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之40%”。
2006年6月4日，原告（抵押权人）与被告崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增（抵押人）签订抵押合同及房地产抵押清单（编号：2006－1273号），抵押合同约定：“……抵押人愿为债务人依合同与抵押人所形成的债务提供抵押担保。第一条，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币陆拾捌万元整。第二条，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押人实现债权一切费用。第三条，抵押物。抵押人同意以下列财产房地产（详编号2006－1273号的抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单本合同组成部分……”。
被告崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增以各自坐落在易县朝阳东路易县中学门口东、西侧房地产为被告易县中学上述借款设定抵押，该抵押房地产是经第2－7被告财产共有人同意，并书写抵押担保承诺书，在易县房地产管理局办理了抵押登记，由易县房地产评估事务所有限公司出具房屋所有权抵押证明书。合同签订后，原告按约定将借款680000元给付被告易县中学使用。借款到期后，被告易县中学未按约定偿还原告借款本金680000元，但偿还原告2014年1月21日以前罚息123687.15元，2014年1月21日以后的利息至今未偿还。
以上事实有借款合同、抵押合同、房地产抵押清单、房屋他项权证、证明、抵押担保承诺书、房屋所有权抵押证明书、贷款交易明细、银行系统贷款利息余额查询、庭审笔录在卷为证。
本院认为，2006年6月4日，原告农行易县支行与被告易县中学签订的借款合同，以及原告与被告崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增签订的抵押合同系真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，该借款合同、抵押合同合法有效，本院予以认定。原告依约将借款给付被告易县中学使用，合同到期后，被告易县中学应及时偿还原告借款本金及利息，被告易县中学除偿还原告2014年1月21日以前罚息后，至今未偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金680000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增及抵押财产共有人自愿用房地产权为被告易县中学此借款设定抵押，承担连带清偿责任。在被告易县中学不能按约还款时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告河北易县中学于本判决书生效之日起十日
内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款680000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年1月22日至本判决书生效后自动履行期期满止），被告崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增承担连带清偿责任；
二、如果被告河北易县中学未能偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司易县支行有权以被告崔士保、赵万富、李合、李强、刘永立、赵文增抵押的房地产权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，被告河北易县中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈瑞霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第197号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人丰艳和，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人丰艳和金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7160号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第197号
申请人程勇，男，汉族，1967年1月15日出生。
被执行人美丽斯，女，蒙古族，1975年3月17日出生。
被执行人潮鲁蒙，男，蒙古族，1985年5月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民督字第426号支付令，于2015年11月26日向被执行人美丽斯发出执行通知书，责令被执行人美丽斯履行法律文书所确定的义务。但被执行人美丽斯至今未履行文书所确定的义务。
现查明被执行人美丽斯在海西州职业技术学院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人美丽斯在海西州职业技术学院的每月工资2500元，扣至61233元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪正凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第812号
原告刘战言（又名刘占言），男，汉族，1977年1月1日出生，住博乐市。
被告李英，男，汉族，1967年5月24日出生，住博乐市。
原告刘战言与被告李英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘战言到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘战言诉称，原告于2013年度为被告李英在宏博星城及89团加工厂工地提供刷涂料劳务，经双方结算后被告应向原告支付报酬30500元。被告李英分别于2013年2月8日及11月27日向原告出具欠据2份，金额分别为11000元及19500元。现原告刘战言要求被告李英支付劳动报酬30500元。
被告李英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘战言于2013年度为被告李英的工地提供刷涂料劳务，被告李英于2013年2月8日向原告刘战言出具欠据一份，内容为：“今欠刘占言涂料工资壹万玖千伍佰元整（19500元）”。被告李英又于2013年11月27日向原告刘战言出具欠据一份，内容为：“今欠宏博星城办公室刷乳胶漆人工费壹万壹仟元整（11000元）”。
以上事实由原告提供的欠据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘战言为被告李英的工地提供劳务，被告李英尚欠原告刘战言劳动报酬30500元的事实，有被告李英向原告刘战言出具欠据予以证实，对原告刘战言要求被告李英支付劳动报酬30500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英于本判决发生法律效力后五日内支付原告刘战言劳动报酬30500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 成 琳
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督345号
申请人：洪云，男，汉族，1965年4月5日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人洪云于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人洪云称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪云人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李同法
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏照磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3192号
申请执行人王玉功，男，汉族，住胶州市。
被执行人宋兆奎，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王玉功与被执行人宋兆奎民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3630号民事调解书已经发生法律效力，执行标的66525元，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已经自行达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3630号民事调解书终结执行，若被执行人未按和解协议支付任何一笔款项，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 李永超
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第69号
原告：新绛县交通运输局，住所地：新绛县新城区学府北路。
法定代理表人：崔建平，职务：局长。
委托代理人：郭玉林，山西科贝律师事务所律师。
被告：闫红庆，男。
本院在审理原告新绛县交通运输局与被告闫红庆排除妨害纠纷一案中，原告新绛县交通运输局于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新绛县交通运输局撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一五年八月三十一日
书记员 常英华
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第69号
原告：新绛县某局，
法定代理表人：崔某某，职务：局长。
委托代理人：郭某某，山西科贝律师事务所律师。
被告：闫某某。
本院在审理原告新绛县某局与被告闫某某排除妨害纠纷一案中，原告新绛县某局于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新绛县某局撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一五年八月三十一日
书记员 常英华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3885-2号
原告四川瑞盈通科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏全明，副总经理。
委托代理人周维维，四川胡云律师事务所律师。
被告宜宾威斯特电子技术有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人姚静。
被告宜宾汇特佳商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人罗自礼。
原告四川瑞盈通科技有限公司与被告宜宾威斯特电子技术有限责任公司、宜宾汇特佳商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川瑞盈通科技有限公司于2015年5月12日向本院起诉，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞盈通科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川瑞盈通科技有限公司撤回对被告宜宾威斯特电子技术有限责任公司、宜宾汇特佳商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，保全费1695元，共计4107.50元，由原告四川瑞盈通科技有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 薛敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初5197号
原告：沈阳市沈北新区尹家街道曙光社区居民委员会。
负责人：朴仁淑,系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐月，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：沈阳三之环真空设备有限公司。
法定代表人：王学武，系该公司经理。
�理中，原告提供的被告沈阳三之环真空设备有限公司的地址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告沈阳三之环真空设备有限公司的明确地址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区尹家街道曙光社区居民委员会的起诉。
案件受理费2900元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4192号
申请执行人刘某
被执行人苏某某
被执行人方某某
本院在执行刘某与苏某某、方某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月30日作出的（2016）陕0802民初7557号民事判决书，权利人刘某于2016年10月9日向本院申请强制执行借款本金人民币398614元，并支付该款从2013年9月9日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息（已支付利息人民币9400元）。负担案件受理费6250元、执行费5970元。本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，二被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第196号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，汉族，住广东省佛山市禅城区。因本案于2014年7月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人李津，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人李津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日19时许，被告人梁某酒后驾驶粤E×××××号小汽车沿佛山市禅城区澜石一路由东往西行驶，至澜石有色金属材料总汇对开处时，与被害人林某停放在该处的粤E×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某留在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人梁某的血液中检出乙醇成分，含量为368.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人梁某承担该事故全部责任。2014年6月27日，被告人梁某向被害人林某支付赔偿费人民币21000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，110警情资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，协议书，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪后主动归案，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从实际执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月十五日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第12号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人：盛勇。
委托代理人：洪波。
委托代理人：胡一干。
被申请人：郑心龙。
被申请人：严洁。
被申请人：杭州中兴景和房地产开发有限公司。
法定代表人：尹建文。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被申请人郑心龙、严洁、杭州中兴景和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案后，于2015年7月14日将申请人请求冻结被申请人银行存款人民128000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结郑心龙、严洁、杭州中兴景和房地产开发有限公司的银行存款人民币128000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 崝
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第14号
申请执行人：海盐县环境保护局。
法定代表人：顾晓明。
被执行人：陈建华。
申请执行人海盐县环境保护局于2012年9月29日作出盐环罚（2012）67号行政处罚决定，认定被执行人陈建华的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十条第一款、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，已构成违法，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人陈建华的建设项目立即停止生产，并处罚款人民币50000元。申请执行人海盐县环境保护局于2012年10月11日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县环境保护局于2013年1月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县环境保护局于2013年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人陈建华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局于2012年9月29日作出的盐环罚（2012）67号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金春荣
审判员 俞连平
审判员 徐闻利
二〇一三年三月十一日
书记员 陈冬琦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第749号
原告郑景泰，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告郑景泰诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员倪卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景泰、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景泰诉称，原告于2004年3月28日从被告处购得文博路3号永丰小区2座904室房产，被告于2009交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证，因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证，现房产交易中心已通知永丰小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房已经于2014年12月完成初始登记手续，但因小区尚有部分业主未开具购房发票，要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年3月28日，原告郑景泰与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第2座10层904号房屋，约定房屋建筑面积140.93平方米，总价为人民币447974元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年向原告交付房屋，但至今未依约向原告提供办理权属登记需要的包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等资料。被告已经于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑景泰出具办理福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第2座10层904号房的房屋所有权证所需的相关资料【包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等】。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 危 艳
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审55号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人余素芬，女，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月12日对被执行人作出的编号411626-1100660553号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人余素芬于2017年10月12日16时45分驾驶车号京Ｎ×××××小型轿车在龙都线实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年10月12日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人余素芬于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100660553号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100660553号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第531号
原告竺北，住广西梧州市。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
被告聂灿辉，住广西梧州市。
被告练丽萍，住广西梧州市。
原告竺北与被告聂灿辉、练丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员李文适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员陈宇琴担任记录。原告竺北的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告聂灿辉、练丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告竺北诉称，被告聂灿辉因经营需要，于2013年8月3日向原告竺北借款20000元，约定借款时间到2013年8月10日止；于2013年8月3日向原告借款30000元，约定借款时间到2013年9月3日止。借款到期后，经原告多次追收，被告没有归还。请求判令被告向原告归还借款人民币50000元及逾期利息（从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）由被告承担本案的诉讼费用。因聂灿辉与被告练丽萍属于夫妻关系，故被告练丽萍应对该夫妻共同债务承担偿还责任。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、被告的结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系；
4、房产证及土地证复印件，证明被告住大坡镇大坡街；
5、借条复印件，证明原告借钱给被告的事实。
被告聂灿辉、练丽萍未作书面答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂灿辉、练丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告竺北提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告聂灿辉因经营需要，于2013年8月3日向原告竺北借款20000元，约定借款时间到2013年8月10日止；于2013年8月3日向原告借款30000元，约定借款时间到2013年9月3日止。借款到期后，经原告多次追收，被告没有归还。被告聂灿辉与被告练丽萍属于夫妻关系。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告给付借款人民币50000元及逾期利息（从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告聂灿辉向原告竺北借款50000元的事实，有原告提供《借款合同》为证，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法应受法律保护。原告履行了借款义务，被告在借款期限届满后拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。由于被告聂灿辉与被告练丽萍属于合法夫妻关系，上述债务是他们夫妻存续期间的债务，故原告主张被告练丽萍承担共同偿还责任，符合法律规定，应予以支持。原告要求主张从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂灿辉、练丽萍应归还原告竺北借款本金50000元及利息（利息计算：其中20000元从2013年8月4日起计算、30000元从2013年9月4日起计算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）。
本案案件受理费1313.50元，减半收取为656.75元（原告已预交），由被告聂灿辉、练丽萍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 文
二〇一四年十月十日
书记员 陈宇琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第531号
原告彭澄洋，男，土家族.
法定代理人彭亿嘉，男，土家族。
委托代理人彭良庭，男，土家族，高中文化。
被告李万军，男，汉族，初中文化，务农。
原告彭澄洋诉被告李万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘国玉独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭澄洋委托代理人彭良庭、被告李万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日上午11点左右，被告李万军无证驾驶两轮摩托车从位于茨岩塘镇甘露村10组出来，因超速行驶将同组正在家门口村级公路上走路的原告彭澄洋撞倒。经龙山县茨岩塘医院紧急处理，到龙山县人民医院做CT检查，诊断为原告右手掌和手指三处骨折及右手多处软组织挫伤，当天入住龙山县水电骨伤科医院住院治疗。因为是邻居关系，被告答应带原告检查治疗，当时没有请龙山县交警队勘察现场。当天由被告妻子彭慧陪同原告到龙山县水电骨伤科医院住院治疗。被告已交了1400元医疗费。原告出院后多次找到被告赔偿经济损失，被告拒绝原告方提出的合理赔偿要求。现请求被告赔偿原告医疗费3187.5元，住院伙食费780元，营养费1392元，护理费5072.5元，后续护理费1698元，后期复查车费、生活费300元，判令被告赔偿原告父母往返交通费1766元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告彭澄洋治疗我总计支付2100元医疗费与生活费，原告彭澄洋不是我撞倒的，我出医疗费是为了邻里乡亲的关系不至于太僵。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告彭澄洋常住人口登记卡一份，彭亿嘉、龙海凤、彭良庭身份证复印件各一份，拟证明原告及家庭成员的身份情况，彭亿嘉、龙海凤是彭澄洋的父母亲，彭良庭是原告的祖父；
2、龙山县茨岩塘镇人民调解委员会出具的关于原告彭澄洋与被告李万军的纠纷调解说明两份，拟证明该纠纷经龙山县茨岩塘镇人民调解委员会调解过；
3、龙山县水电骨伤科医院入院告知书一份、龙山县水电骨伤科医院患者费用清单一份、彭澄洋在龙山县水电骨伤科医院病历记录一份，龙山县水电骨伤科医院治疗诊断书一份，拟证明原告住院治疗时间为2013年7月7日至2013年8月2日，经诊断为：①右尺桡骨青枝骨折；②右手第3掌骨及中节指骨基底部骨折；③右手第2近节指骨骨折；④右上肢多处软组织挫伤；⑤上呼吸道感染。原告花费医疗费3187.5元；
4、原告彭澄洋父母往返的各项车旅费票据6张，拟证明原告父母为照顾彭澄洋往返花费车旅费共计1766元；
5、常熟市鼎泰拉链有限公司的证明一份，拟证明彭亿嘉、龙海凤在该公司工作，两人月收入共计8500元；
6、证人陈桂君出庭作证，拟证明被告撞倒了其孙子彭澄洋，但是具体怎么撞的过程不清楚。
对证据1，被告质证是真实的，没有异议；对证据2，被告质证进行调解是事实；对证据3，被告质证最初的照片是在龙山县人民医院，当时该医院照片说没有明显裂痕，他们举出的是龙山县水电骨伤科医院的照片，对这组证据没有异议，但是和我没有关系；对证据4，车旅费票据本身没有异议，但和我没有什么关系；对证据5，被告质证没有必要看，与我没有关系；对证据6，被告质证，不是我撞倒彭澄洋，是他扑倒在我的车边上。
原告提供的第1、2、3组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经质证无异议，作为有效证据予以采信。原告提供的第4、5组证据与本案无关联性不予采信。证人陈桂君的证明目的是被告撞倒了其孙子彭澄洋，但本人承认没有看见撞倒的具体过程，对该组证据不予采信。
经审理查明，2013年7月7日上午九、十点左右，原告彭澄洋与另一小孩在公路边上玩耍，其奶奶陈桂君在一旁的田里摘菜。被告李万军驾驶的两轮摩托车从家中往龙山县茨岩塘镇街上行驶，在三岔路口时，原告彭澄洋扑倒在被告李万军的车边上。庭审中，被告李万军承认原告彭澄洋系扑倒在其车边上造成了原告受伤的事实。原告彭澄洋受伤的过程与被告李万军的陈述基本吻合。事故发生后，原告彭澄洋先到龙山县人民医院做CT检查，花费医疗费260元，由被告李万军垫付。后原告彭澄洋在被告李万军夫妇的陪同下于当天进入龙山县水电骨伤科医院治疗，经诊断为：①右尺桡骨青枝骨折；②右手第3掌骨及中节指骨基底部骨折；③右手第2近节指骨骨折；④右上肢多处软组织挫伤；⑤上呼吸道感染。出院医嘱：1、出院后注意保护患肢，加强营养；2、回家带药继续治疗；3、定期复查（按1月、3月门诊复查）；4、不适随诊。原告彭澄洋于2013年8月2日出院，住院天数26天，花费医疗费3187.5元。被告李万军已经垫付原告彭澄洋医疗费1400元，生活费440元。原告彭澄洋与被告李万军的机动车交通事故责任纠纷经龙山县茨岩塘镇人民调解委员会两次调解，均没有达成调解协议。
另查明，彭亿嘉、龙海凤系彭澄洋的父母亲；彭良庭、陈桂君系彭澄洋的祖父、祖母。
本院认为，驾驶人员上道路行驶遇前方有行人时应减缓速度或者及时刹车，与前方行人保持安全的距离。本案中，由于原告彭澄洋系扑倒在被告李万军的车边上受的伤，可以确定事故发生时被告李万军没有与行人彭澄洋保持安全的距离。被告李万军没有谨慎驾驶对此次交通事故的发生有不可推卸的责任，应承担主要的民事赔偿责任，即70%的民事责任。原告彭澄洋的监护人及其家人陈桂君任由原告彭澄洋在公路上玩耍，对被监护人没有尽到监护职责，对此次交通事故的发生也有一定的责任，即应承担30%的民事责任。原告彭澄洋受伤造成的经济损失，医疗费3447.5元（3187.5元＋260元），住院伙食补助费780元（30元／天×26天），营养费酌情支持1300元，护理费2568.8元（98.8元／天×26天），以上合计8096.3元，由被告李万军承担5667.41元，被告李万军已经赔偿原告彭澄洋2100元（1400元＋440元＋260元），尚需赔偿3567.41元。由于原告彭澄洋没有因伤致残，其后续护理费本院不予支持。原告没有提供后期复查的交通费票据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李万军赔偿原告彭澄洋经济损失3567.41元，限本判决生效之日起五日内付清。
二、原告彭澄洋的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭澄洋承担75元，被告李万军承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘国玉
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘瑾玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第531号
原告崔XX。
委托代理人韩利新，宇恒律师事务所律师。
被告齐重数控装备股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路89号。
法定代表人马伟良，该公司董事长。
委托代理人姜华，该公司职员。
委托代理人严金梅，该公司法律顾问。
原告崔XX诉被告齐重数控装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔XX及其委托代理人韩利新、被告齐重数控装备股份有限公司委托代理人姜华、严金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，2014年2月18日，被告齐重数控装备股份有限公司发布齐重（2014）3号文件《关于对李XX等人侵占公司财物的处理决定》，该决定认为原告串通他人侵占公司财物，进而作出给予原告解除劳动合同的处理决定。原告不服，依法向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告作出的处理决定书，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出齐劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告认为，仲裁裁决机关所查明的事实不确切，被告作出解除与原告的劳动关系的决定程序不合法，故请求撤销除名决定并恢复原、被告之间的劳动关系。
被告齐重数控装备股份有限公司辩称，被告依据相关的规章制度对原告崔XX作出解除劳动合同的处理，是合理合法的，不存在撤销决定的情形。原告作为被告齐重数控装备股份有限公司物检监装人员，对于废弃料还是成品料是非常清楚的，李XX以购买公司的废弃木柈子为由，在崔XX现场监装的情况下，李以50元废弃料的手续，装运一整车企业生产使用的成材，而原告崔XX对该行为默许、怂恿，严重失职，给被告齐重数装备股份有限公司造成极大的负面影响，2014年4月1日齐劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书作出的驳回崔XX仲裁请求的裁定，能够充分说明被告齐重数装备股份有限公司对原告崔XX作出的决定是合理合法的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔XX系被告齐重数装备股份有限公司物检人员，双方签有劳动合同，期限自2009年3月1日至2014年3月1日。该合同第6条第3款约定，“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，……严重失职，营私舞弊的”。2014年2月12日上午9时，被告齐重数控装备股份有限公司保卫部职工在公司东门查扣一辆车牌号为黑08**的四轮车，驾驶人为苑XX，非该厂职工，该车内装运30＊30＊3000毫米木方约3立方米、80＊80＊3000毫米木方8根，其中30＊30＊3000毫米木方是李XX的，80＊80＊3000毫米木方是司机苑XX向调度罗凯索要的，这些木料均是宽度、厚度和长度相等或相近的企业生产包装箱所用的成品木材，由原告李XX办理出厂手续，李XX持有的交款证明显示“50元木柈子一车”，该票据有物资检查人员崔XX签字。该车木材系李XX通过齐重数控装备股份有限公司木型包装车间调度罗凯购买，装车过程中，原告崔XX始终在场。2014年2月18日，被告齐重数控装备股份有限公司发布齐重（2014）3号文件《关于对李XX等人侵占公司财物的处理决定》，该决定认为原告作为物检人员，默许、纵恿李XX、罗凯侵占公司财物的行为严重违反公司的规章制度，作出给予原告解除劳动合同的处理决定。原告对被告解除劳动关系的决定不服，依法向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告作出的处理决定书，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出齐劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
原告提供的证据有：齐劳人仲（2014）第12号劳动仲裁书，证明原告与被告之间经过了仲裁委员会的非终局裁决。原被告双方对该证据不持异议。
被告提供的证据有：1、交款证明，证明李XX为购买木柈子交付50元钱以及应装物资的性质、物检人员已经完成监装、签字程序。原告对于该证据不持异议。2、木材买卖合同及发票，证明原告等三人已经完成装运的木材价值。原告质证认为不能证实原告所购买物品的价值3、调查询问笔录三份，证明原告存在串通、侵占公司财物的共同故意和事实。原告质证认为该笔录无法证明是原告李XX占有的。4、情况说明，证明原告等三人存在侵占公司财物的过程和事实。原告质证认为证人没有出庭，该证据不能作为证据使用。5、企业的规章制度，证明被告对原告做出解除劳动关系的处罚决定是有依据的。原告质证认为事实不清楚，条文不确切，不能混同。6、木料（规格30＊30＊3000毫米，80＊80＊3000毫米），证明原告等三人装运的物资与票据所购买的内容严重不符。装运的并非企业废弃的木柈子，而是公司生产的成材。原告质证认为，在笔录中长的方子与原告无关。小的板条是给内部职工的福利。7、照片一组，证明现场截获的原告等三人装运物资的车辆内装载的并不是废弃的木拌子。而是一车成材。原告认为照片上的小木方都是废料。8、照片二组，证明废弃木拌子的形态。原告质证认为废料各有差异，当事人可以自己挑选废料。9、仲裁裁决书，证明原告等人存在串通、侵占公司财物的事实存在。原告对此证据的真实性不持异议。10、劳动合同，证明双方签有书面的劳动合同。原告称合同上确系本人签字。11、员工处分审批表，证明对于原告的处分是经过公司人力资源部、工会盖章认可的，符合法律程序。原告告质证认为在劳动仲裁时，该证据没有提交，该审批表不是作决定当时作出的，没有工会组织讨论的记录。12、证人卢建辉的证人证言，证明被告作出解除劳动关系的决定已按程序通知工会。原告质证认为，对证人证言的真实性有异议，该证言不能证明解除劳动关系程序合法，工会没有尽到维护职工权益的义务。
对于原、被告提交以上证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同合法有效，用人单位可以依据本单位的规章制度，对劳动者的行为作出处理，被告齐重数控装备股份有限公司制订的《员工奖惩条例》及《公司内部安全保卫工作若干规定》符合法律规定，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，被告提供齐重数控装备股份有限公司保卫科2014年2月12日截获的货车照片可以看出，该车木材均是宽度、厚度和长度相同或相近的、具有整齐规格的成品木材，原告崔XX作为包装工段的物检人员，对李XX所装运的木料的用途及价值是明知的，原告崔XX默许李XX、罗凯以购买公司的废弃料的名义，装运企业生产使用的成材这一行为严重违反了齐重数控装备股份有限公司《员工奖惩条例》及《公司内部安全保卫工作若干规定》以及双方签订的《劳动合同》的相关规定，属于严重失职，给被告齐重数控装备股份有限公司造成了不良影响，违反了劳动合同的相关规定。被告齐重数控装备股份有限公司已按规定履行了与原告解除劳动合同的相关程序，故被告解除与原告的劳动合同及齐齐哈尔市劳动人民争议仲裁委员会于2014年4月1日作出齐劳人仲字（2014）第12号仲裁裁决书（非终局裁决）并无不当之处。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔XX的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔XX承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 田 铭
人民陪审员 王晓青
二〇一四年九月十四日
书 记 员 韩倩茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第34号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由刘某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年三月二十日
书记员 董文骐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第123号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告林丹发。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告林丹发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由广东和丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年六月十五日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00572号
原告邱某。
被告陆某。
本院在审理原告邱某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告邱某负担。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范施宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2930号
原告：邹志明，男，住安徽省宁国市。
被告：胡国平，男，住安徽省宁国市。
原告邹志明与被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告邹志明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志明在一审宣判前以达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹志明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹志明负担。
审判员 余明霞
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代天华，男，1968年8月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁南县白鹤滩镇人民政府。
法定代表人江浓华，镇长。
原审第三人毛国富，男，1953年12月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
再审申请人代天华因诉宁南县白鹤滩镇人民政府（以下简称白鹤滩镇政府）土地行政确认一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代天华申请再审称：1.申诉人于2013年12月向四川省凉山彝族自治州中级人民法院（以下简称凉山中院）提交了再审申请书，凉山中院于2014年11月5日向申诉人送达了受理通知书。第二天，凉山中院即通过邮局向申诉人送达驳回再审申请通知书。凉山中院没有依法给申诉人行使必要诉讼权利的行为，程序违法。2.一、二审法院将处理意见视同处理决定没有法律依据，且白鹤滩镇政府无权对土地权属作出处理决定。3.一、二审判决显失公平、公正，使穷人越穷，富人越富。请求四川省高级人民法院裁决一、二审判决适用法律错误，指令下级法院对申诉人提出的土地确权诉讼请求作出正确的判决。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”；第三十三条规定“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行”。因此，白鹤滩镇政府对代天华和毛国富之间的荒山权属纠纷有权作出处理决定。代天华称白鹤滩镇政府无权对土地权属作出处理决定的申诉理由不成立。
《土地权属争议调查处理办法》第三条规定“调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，尊重历史，面对现实”。因本案争议双方均无1984年分荒山时四至边界的书面证据，白鹤滩镇政府经过调查，采用经争议双方现场指界，由第三方实地测量，并按分山当年的承包人口来确定各自的面积，并无不当。因此，一审法院判决维持白鹤滩镇政府于2013年4月18日作出的《关于白鹤滩镇新华村四组代天华和毛国富荒山权属纠纷一事的处理意见》，该判决结果也无不当，二审法院判决予以维持也是正确的。
本院复查的是生效的二审行政判决，因此，凉山中院在申诉复查程序中审查过快的问题，并未影响代天华的申诉权利。
综上，代天华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回代天华的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晴雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第90号
上诉人（原审被告）：瑞安市第三人民医院。
法定代表人：刘锡文。
委托代理人：施孔亮。
委托代理人：王振奎。
被上诉人（原审原告）：沈飞月。
委托代理人：陈步满。
上诉人瑞安市第三人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2013）温瑞马民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，瑞安市第三人民医院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞安市第三人民医院申请撤回上诉，其申请未损害国家和他人的合法权益，未违反法律规定，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市第三人民医院撤回上诉。
二审案件受理费452元，减半收取226元，由上诉人瑞安市第三人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 潘文舒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4030号
原告杭州大天数控机床有限公司。
法定代表人王元庆，董事长。
原告杭州天航数控机床有限公司。
法定代表人王闻宇，董事长。
两原告共同委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所实习律师。
被告江阴市新承元机电设备有限公司。
法定代表人恽小红。
原告杭州大天数控机床有限公司、杭州天航数控机床有限公司诉被告江阴市新承元机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州大天数控机床有限公司、杭州天航数控机床有限公司的共同委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告江阴市新承元机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州大天数控机床有限公司、杭州天航数控机床有限公司诉称：两原告与被告有业务往来。2014年12月4日，双方经对账确认被告尚欠两原告货款310909.48元。当日，被告出具还款协议一份，承诺于2014年12月支付100000元，于2015年1月支付50000元，于2015年4月支付50000元，于2015年6月付清余款60909.48元。协议出具后，被告陆续付款160909.48元，余款150000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款150000元，并赔偿该款自起诉日即2016年3月21日起至实际付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告江阴市新承元机电设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告提供的还款协议一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：两原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未按约及时付清货款，应承担相应的民事责任。两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市新承元机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付杭州大天数控机床有限公司、杭州天航数控机床有限公司价款150000元，并赔偿该款自2016年3月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果江阴市新承元机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由江阴市新承元机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 程 燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1488号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：宋涛，女，1978年8月22日生，汉族，住所地长春市。
被告：李自全，男，1966年10月24日生，汉族，住所地陕西省。
被告：白城市阳光房地产开发有限责任公司。住所白城市胜利西路73号。
法定代表人：姜伟，董事长。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告宋涛、李自全、白城市阳光房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司所有的，位于幸福北大街13号楼，《房屋所有权证》编号：吉房权证白字第2013002**号，产籍号：3-231-2813，建筑面积：1653.66平方米房屋及其无产权的800平方米地下室各一套；
二、查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司所有的，位于幸福北大街13-3号楼，《房屋所有权证》编号：吉房权证白字第2013002**号，产籍号：3-231-2812，建筑面积：3252.29平方米房屋及其无产权的1600平方米地下室各一套；
三、预查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司开发的，坐落于庆学西路26号，西4号门市，产籍号：3-231-2821，建筑面积：117.70平方米房屋一套；
四、预查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司开发的，坐落于庆学西路26号，西二单元二层中户，产籍号：3-231-2821，建筑面积：63.70平方米房屋一套；
五、预查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司开发的，坐落于庆学西路26号，西二单元二层东户，产籍号：3-231-2821，建筑面积：68.12平方米房屋一套；
六、预查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司开发的，坐落于庆学西路22号，西28号门市，产籍号：3-232-2881，建筑面积：105.42平方米房屋及其无产权的238平方米地下室各一套；
七、预查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司开发的，坐落于庆学西路22号，西29号门市，产籍号：3-232-2881，建筑面积：15.98平方米房屋一套；
八、预查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司开发的，坐落于庆学西路22号，西30号门市，产籍号：3-232-2881，建筑面积：110.96平方米房屋一套；
九、预查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司开发的，坐落于庆学西路22号，西十单元二层西户，产籍号：3-232-2881，建筑面积：87.03平方米房屋一套；
十、预查封被告白城市阳光房地产开发有限责任公司开发的，坐落于庆学西路22号，西十单元二层东户，产籍号：3-232-2881，建筑面积：68.09平方米房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尹 娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初518号
原告楚克壮，男，1958年9月30日出生，汉族，农民。
原告沈贵苹，女，1956年7月15日出生，汉族，农民。
原告楚振男，男，1989年10月19日出生，汉族，农民。
原告楚会芳，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。
原告楚飞雪，女，1982年4月17日出生，汉族，农民。
原告楚丽丽，女，1987年11月29日出生，汉族。
六原告委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告孔红梅，女，1969年12月12日出生，汉族，农民。
被告柴西治（柴建力），男，1954年出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告楚克壮、沈贵苹、楚振男、楚会芳、楚飞雪、楚丽丽诉被告孔红梅、柴西治（柴建力）土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚克壮、沈贵苹、楚振男、楚会芳、楚飞雪、楚丽丽自愿撤回对被告孔红梅、柴西治（柴建力）的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚克壮、沈贵苹、楚振男、楚会芳、楚飞雪、楚丽丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告楚克壮、沈贵苹、楚振男、楚会芳、楚飞雪、楚丽丽负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年八月十日
书 记 员 秦 珂
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行初45号
原告巩曰芹，住济南市。
委托代理人赵传学。
委托代理人潘金忠。
济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人盖鹏。
委托代理人宋磊。
原告巩曰芹诉被告济南市公安局槐荫区分局不履行法定职责一案，原告于2016年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告巩曰芹于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告巩曰芹申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巩曰芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩曰芹承担。
审 判 长 唐瑾
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 张嬿
二〇一六年八月八日
书 记 员 王雯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安汉执字第00258号
申请执行人胡清友，男，1962年6月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被执行人冯正庆，男，1952年2月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
胡清友诉冯正庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）安汉民初字第1157号民事调解书已发生法律效力。权利人胡清友向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解约定限期给付11540元，被执行人冯正庆自觉履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第一百四十条（八）项之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第1157号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 张 禅
二〇一一年一月十二日
书 记 员 黄方方
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00593号
原告赵金锁。
被告任照宏。
本院在审理原告赵金锁与被告任照宏劳务合同纠纷一案中，原告赵金锁于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨锋增
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于文玲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第213号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人花某，农民，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月1日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年7月12日21时许，被告人花某酒后驾驶鲁Q5411**号二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至探沂镇驻地时，与对行左拐弯的该镇许由城村的吕某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞。被告人花某负事故的主要责任。经检验，被告人花某肇事时血液中乙醇含量为94.5㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2015年3月7日，被告人花某到费县公安局薛庄派出所投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人花某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表，物证检验报告书，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，查获经过、抓获经过等书证；现场图、现场勘查笔录，证人吕某的证言，被告人花某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人花某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人花某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人花某在庭审中认罪、悔罪可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款第、五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一五年四月七日
书记员 任曙光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉有。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉霞。
再审申请人李玉有因与被申请人张秀华、孙玉霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉有申请再审称：（一）孙玉霞在离婚前一年半，连续借款达38万之多，借贷双方既不能说明我有借款的合意，又不能说明用于家庭共同生活，该债务应视为孙玉霞个人债务。（二）一审庭审中张秀华与孙玉霞的谈话录音，没有其他证据可以印证，不能作为证据使用。（三）二审庭审中提交了村委会证明，证明盖房时间先于借款时间。我和孙玉霞军师正式教师，并无借款需要。（四）提交新证明。孙玉霞的三个同事现已拿着其出具的借条到新乡县法院起诉。（五）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院认为：李玉有提交的新证据，不能证明本案的借款系孙玉霞的个人债务，不足以推翻原审认定的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。关于李玉有其他再审理由，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限，本院不予审查。
综上，李玉有的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百条零五条之规定，裁定如下：
驳回李玉有的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁梦思
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第336号
上诉人（原审被告）温洪州，男，1971年8月12日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）王述和，男，1985年9月18日出生，汉族，合水县人，农民，住庆阳市西峰区。
上诉人温洪州因与被上诉人王述和合伙协议纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温洪州与被上诉人王述和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月12日，王述和（乙方）与温洪州（甲方）签订投资合作协议一份，内容为：“甲乙双�合作投资经营彩票店，经协商达成如下协议：1、彩票店的硬件包括房屋设备设施及经营周转资金由甲方负责。经营项目包括移动、电信收费。2、乙方于协议签订日至10月1日投入现金10万元整，在对门店内部设施进行改造、外部门头更换及开一个门的土建必须在10月1日前完成。3、甲方负责交纳经营费用（水、电、网费、房屋租赁费）。4、乙方必须长年保持一人随时在岗，并于每天早9点开门营业，晚10点关门。做好门店的卫生及形象并做好每天业务账目。所有人为损失由乙方自行负担。5、本协议从10月1日起执行，甲方每年支付乙方人员工资及投资分红共计8万元（每月支付6667元）。6、本协议合作期限共为四年，第一年经营费用由乙方承担（2014年10月1日至2015年9月30日），从第二年起止本合作协议结束（2015年10月1日至2018年9月30日），所有经营性费用由甲方承担，至本�议合作结束，清算后乙方撤回投资的10万元本金”。协议签订后，仍用温洪州原租用的位于庆阳市西峰区黄官寨村南队住宅小区4单元4号门面房，王述和分三次给付温洪州现金100000元，温洪州于2014年10月15日给王述和出具证明一份，内容为：“王述和于2014.10.15.分三次入够合作投资款壹拾万（100000）元人民币”。2014年10月25日，双方对合伙账务进行清算后决定解除投资合作协议，温洪州向王述和出具欠条一份，内容为：“今欠王述和与温洪州解除于2014年9月12日签订的投资合作协议款：经双方协商室内外物品不动，温洪州一次性退还王述和投资合作款玖万壹仟元整（91000）人民币，于10月30日付清（十月三十日）”。王述和于2014年11月15日交回彩票店，温洪州未退款，王述和提起诉讼，要求温洪州退还投资款91000元及逾期利息，承担索款费用1000元。温洪州答辩称：其也有�失，不承担7770元的分红，不同意按91000元退款。
原审法院认为：温洪州给王述和出具欠条，王述和请求温洪州偿付其现金91000元理由成立，予以支持。对于王述和请求判令温洪州支付迟延给付期间利息的请求，因双方对于是否支付利息没有约定，故不予支持；王述和请求温洪州给付索款费用1000元，但未提供任何证据，不予支持。温洪州辩称其为王述和投入了大量培训费用，不承担7770元的分红，但其提供的证据不能证实。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、温洪州向王述和退还入伙款91000元；二、驳回王述和的其它诉讼请求。上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由王述和负担100元，温洪州负担2000元。
温洪州不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、被上诉人在协议中签字认可，明确自己的权利与义务。2.房租交纳通知是被上诉人阅读并知道但未履行造成的损失。3、投资合作协议是2014年9月12日签定的，2014年10月1日生效，因被上诉人未能履行合约，于2014年10月25日终止，被上诉人不能够参与分红7700元。4、被上诉人的工具及应用设施已撤走，其它2200余元材料是上诉人的。5、上诉人在重病医疗期间蒙受重大经济损失，所以被上诉人应该承担20%的培训费11000元。6、被上诉人未恢复上诉�的门店经营的原貌，原有损失有移动公司财务为证。请求：1、撤销原判；2、被上诉人承担9月15日至11月15日，2个月房租5296元及房屋租赁滞纳金264.80元。3、被上诉人不应分红7770元。4、被上诉人在房屋装修改造中所用材料是上诉人的，材料费2200元，不应计入被上诉人投资。5、上诉人在此之前长期有病进行医疗，门店处于关门停业状态，为培训被上诉人的业务技能，投入55000元，全部亏损，被上诉人应承担其中20%的培训费11000元。6、被上诉人未按约定恢复移动公司门头招牌，价值16000元；3个广告宣传灯箱，每个850元，合计2550元，共计18550元。7、被上诉人承担本案的所有费用。
王述和答辩称：一、被答辩人上诉请求第2-7项因其一审未能反诉不属二审法院审理范围。二、被答辩人请求均与其欠条上承诺不符。三、答辩人入伙投资10万元，被答辩人每年支付�辩人人员工资及投资分红8万元，最后散伙时被答辩人仅承诺归还答辩人91O00元，答辩人工资分文未得，不存在被答辩人所称分红7700元的情况。经营场所房租费双万在合伙协议中明确约定由被答辩人承担，与答辩人无关，被答辩人要求答辩人承担房租费纯属无理。双方合伙期间，没有改造房屋。被答辩人没有培训答辩人，不存在培训费。合伙期间，原门头上的字进行了更换，原灯箱在钉子上悬挂，取下后放入店内。取下的字及灯箱均已交给被答辩人，没有毁坏。被答辩人在欠条上写明室内外物品不动，即保持书写欠条当日室内外现状不变，并非恢复原状。被答辩人的上诉请求均无事实根据和法律依据，请驳回其无理请求，维护一审判决。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实无异议，且有双方当事人的陈述，投资合作协议、证明、欠条、通知等证据证实。上诉人温洪州称一审判决将王述和应当恢复门店的内容认定，但未提供证据证实。温洪州提供其2012年6月制作“移动手机”门店广告制作费用单1张，金额20136元，称该费用王述和应当承担，王述和对此否认，且该广告制作产生于温洪州向王述和出具欠条之前，无其他证据证明合理性，不予认定。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：温洪州与王述和协商合伙经营彩票店生意，王述和投入10万元，后双方协商终止合伙关系，由温洪州向王述和退款91000元，并出具欠条。该欠条系当事人真实意思表示其效力应当确认。温洪州上诉所提要求王述和承担有关费用，据其陈述，均发生在其向王述和出具的欠条之前，不能提供应当由王述和承担的合理证据，且其在一审中仅仅陈述其也有损失，不承担7770元的分红，不同意按91000元退款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，温洪州应当按其向王述和出具欠条欠条的意思，及时退还王述和投资款91000元，温洪州的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2100元，由温洪州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 柳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1211号
申请执行人：李明英，女，1968年出生，汉族，住山东省宁阳县磁窑镇。
被执行人：金连胜，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：宋燕，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：戴学德，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张晓华，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李明英与被执行人金连胜、宋燕、戴学德、张晓华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人戴学德名下一套。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯