重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08413号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曾盾，该分行行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人胡小秋，重庆溯源律师事务所律师。
被告陈勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄莉，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告陈勇、黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘成均、刘运祥组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托代理人胡小秋到庭参加诉讼。被告陈勇、黄莉经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2012年12月5日，授信申请人陈勇向我行申请循环授信贷款业务并与我行签订了123093008094号《个人授信及担保协议》、《重庆市房地产抵押合同》。上述合同约定我行为授信申请人提供总额为人民币770000元整、授信期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。借款人以位于重庆市渝北区太湖西路9号附1号8幢1-5-2号房屋为该授信协议项下所欠我行的所有债务提供担保，并办妥了正式抵押登记。上述额度建立后，授信申请人向我行出具了《个人贷款周转易功能申请表》，2012年12月31日，还与我行签署了《个人贷款周转易协议书》，约定我行为借款人开通“周转易”功能，对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款周转易功能申请表》记载的为准。所谓“周转易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，授信申请人通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，授信人给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若授信申请人未按照约定及时足额归还授信人定向垫付款项，授信人向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述款项。根据《个人贷款周转易功能申请表》记载，账单周期为1天，账单日与到期还款日相同。根据协议书约定，延后结算期届满，授信人直接向授信申请人发放一笔周转易贷款，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为不变，贷款期限为12个月，采取按月付息、到期还本方式归还贷款。上述手续办妥后，借款人通过“周转易”功能共向我行贷款1笔，具体情况如下：2013年1月9日，借款人通过“周转易”功能向我行贷款770000元，期限为12个月（2013年1月9日至2014年1月9日），采取按月结息、到期还本方式还款。我行按约发放了该笔贷款，现该笔贷款已到期，截至2014年5月18日，被告陈勇拖欠贷款金额共计808498.67元。另，上述债务系被告陈勇、黄莉夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债务。现原告起诉请求：1、判令被告陈勇、黄莉立即偿还拖欠我行的贷款本金769897元；2、判令被告陈勇、黄莉立即偿还截至2014年5月18日的利息、罚息、复息共计38601.67元（其中利息3412.49元、罚息35033.92元、复息155.26元）。2014年5月19日（含）后，以本金769897元为基数，按年利率12.6%按日计收罚息；以利息3412.49元为基数，按年利率12.6%按日计收复息；罚息、复息利随本清；3、确认我行对重庆市渝北区××××路××号附××号××幢××××××号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费45400元、诉讼费等实现债权的费用由被告陈勇、黄莉承担。
被告陈勇、黄莉均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈勇与被告黄莉系夫妻关系，双方于2012年7月5日登记结婚。2012年12月5日，以原告招行重庆分行为授信人（抵押权人）、被告陈勇为授信申请人、被告黄莉为抵押人，签订《个人授信及担保协议》（编号：123093008094），主要约定：1、经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币77万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；2、授信期间为36个月，即从2012年12月5日起到2015年12月5日止；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息即视为违约，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数负担；5、抵押人愿意以其所有的或有权处分的抵押物即位于重庆市渝北区××××路××号附××号××幢××××××号房屋抵押给授信人，作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。在授信期间届满前，如授信人根据授信协议及各具体合同向抵押人及／或授信申请人追索，抵押人以抵押物在抵押担保范围内承担担保责任。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。
2012年12月28日，原告招行重庆分行（抵押权人）与被告黄莉（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告黄莉以其所有的位于重庆市渝北区××××路××号附××号××幢××××××号房屋设定抵押权作为陈勇向原告履行债务的担保，并在房屋权属登记部门办理了抵押登记，抵押权证号。
被告陈勇向原告申请开通个人贷款周转易功能，2012年12月31日，以原告招行重庆分行为甲方（授信人）、被告陈勇为乙方（授信申请人），签订《个人贷款周转易协议书》（编号：123093008094），主要约定：1、鉴于甲方和乙方签订了编号为123093008094的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；2、“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期，延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项；3、甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币77万元的周转易限额，对应的账单周期为1天，贷款期限为12个月，按月付息，结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，利率调整方式为“不变”。2013年1月9日，原告向被告陈勇发放贷款77万元，贷款期限12个月，于2014年1月9日到期，基准利率为6%，执行利率为8.4%，贷款到期后，被告陈勇未按约定还款，截至2014年5月18日，尚欠原告逾期本金769897元，逾期利息3412.49元，罚息35033.92元，复息155.26元，逾期金额合计808498.67元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付律师费45400元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证（抵押专用）》、《重庆市房地产权证》、财产共（所）有人声明书、贷款基本信息表、贷款关键信息表、贷款附属信息表、结婚证复印件、《委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告招行重庆分行与被告陈勇、被告黄莉签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《重庆市房地产抵押合同》，均是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告陈勇发放了贷款77万元，贷款到期后，被告陈勇未按约还款付息，其行为已构成违约，故被告陈勇应当承担归还原告尚欠本金、利息、罚息、复息的民事责任。根据《个人授信及担保协议》约定，原告有权对被告陈勇就其未偿还的贷款本金、利息按日在执行利率水平上加收50%（即8.4%×150%＝12.6%）计收罚息、复息，直至贷款本息清偿完毕为止。原告为实现本案债权支付了律师费45400元，根据《个人授信及担保协议》约定，被告陈勇应承担支付原告律师费45400元的民事责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告陈勇对原告所负债务发生在其与被告黄莉夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现无证据证明被告陈勇与原告将借款明确约定为个人债务或者被告陈勇与被告黄莉对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告在出借款项时知道二被告夫妻间有该种财产归属的特别约定，故被告黄莉应当对被告陈勇的上述贷款本息、律师费承担共同偿还责任。
被告黄莉以其所有的位于重庆市渝北区××××路××号附××号××幢××××××号房屋设定抵押权作为陈勇向原告履行债务的担保，并依法办理了抵押登记，故原告招行重庆分行作为抵押权人，有权在本案贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费范围内就被告黄莉提供的抵押物优先受偿。被告陈勇、黄莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、黄莉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行贷款本金769897元；
二、被告陈勇、黄莉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2014年5月18日的利息3412.49元、罚息35033.92元、复息155.26元，合计38601.67元。自2014年5月19日起，以本金769897元为基数，按年利率12.6%按日计收罚息，以利息3412.49元为基数，按年利率12.6%按日计收复息，罚息、复息利随本清；
三、被告陈勇、黄莉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费45400元；
四、被告陈勇、黄莉如逾期不能清偿上述款项及案件受理费、保全费，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权在上述债权范围内就被告黄莉名下的位于重庆市渝北区××××路××号附××号××幢××××××号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，保全费5000元，合计17340元，由被告陈勇、黄莉负担（该费用原告已预交，由被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶方阳