wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10369号
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，组织机构代码76590318-0。
法定代表人孙宏伟，该公司总经理。
委托代理人熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘欣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第944号
原告：杨某某，女。
委托代理人：王万顺。
被告：袁某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某为离婚纠纷一案中，现双方现已达成和好意见，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告杨某某承担。
审判员 海洪泽
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵红阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9552号
原告袁有我，男，1945年9月16日出生，汉族，住本市。
被告李扬，女，1965年7月23日出生，汉族，住本市。
原告袁有我与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王文美独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁有我、被告李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有我诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年4月12日被告以生意需要资金为由向原告借款人民币6万元，双方签订《借款协议》一份，言明一个月归还，期间，原、被告多次协商。同年9月8日被告对上述借款重新书写借条一份，归还期为三个月。但被告至今未还。故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币6万元并支付2011年12月9日起至判决书生效日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告李扬辩称：对于借款无异议，但实际拿到人民币5万元，还有1万元是利息。并表示原告的朋友徐某借被告人民币6万元，等徐某归还后再偿还原告。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2011年4月12日被告向原告借款6万元，借期为一个月，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告于同年9月8日对还款期作了修改，借期为三个月，未约定利息，逾期被告仍未还，原告曾于2013年11月7日诉至法院，后撤诉。现原告再次诉讼来院要求处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款并支付利息，理由正当，本院予以支持。至于被告辩称其中1万元是利息，未提供相应的证据，本院不予采信。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李扬于本判决生效之日起五日内归还原告袁有我借款人民币6万元；
二、被告李扬于本判决生效之日起五日内支付原告袁有我以人民币6万元为基数，自2011年12月9日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决书生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币650元，由被告李扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王文美
二〇一六年一月十二日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00595号
原告陶学，男，生于1964年7月30日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告李成君，男，生于1978年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告陶学与被告李成君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶学和被告李成君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李成君于2013年2月21日向原告陶学借款10000.00元并约定在一个月之内归还，月息按1%计算，当日被告向原告出具借条一张。此后，原告找被告要求归还，被告一直不还，给原告带来较大损失。为保护合法权益不受侵害，特起诉至法院请求判决被告归还原告借款及利息12300.00元，案件受理费由被告承担。
被告承认原告的所有诉讼主张。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明原、被告之间存在着合法借贷关系。该证据经被告质证无异议，本院审核认为，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
被告未在举证期限内提交任何证据。
依据本案有效证据，结合双方当事人的一致陈述，本院确认本案以下法律事实：被告李成君因购买车辆于2013年2月21日欠下原告陶学10000.00元钱，并于当日出具借条，约定“今借到陶学现金10000.00元，大写壹万元整，一个月之内还清，月利息按1分计算”。借款一月后，被告无力偿还，并答应原告，此后利息仍按每月1分计算至清偿之日。此后经原告多次催收，被告仅偿付了原告2000.00元利息。原告提起诉讼请求判决被告归还原告借款及利息12300.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告李成君因买车与原告陶学约定借款，双方意思表示真实，不违反相关法律规定，原、被告之间的借款合同成立。原告已履行借款义务，被告李成君应当向原告偿还借款及利息，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李成君于本判决生效之日偿付原告陶学借款10000.00元及利息（利息按月利率1%从2013年2月21日起算至清偿之日为止，须扣除被告此前已偿还的2000.00元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由被告李成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈飞宏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2126号
原告李某某，女，生于1976年9月17日，汉族。
被告薛某某，男，生于1970年7月1日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为原告提出的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 付 攀
二〇一六年五月十二日
书记员 张柳杨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执异字第35号
异议人（案外人）葛炳山。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
申请执行人龙信建设集团有限公司。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人张军三，山东昶睿律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
委托代理人姜峰，青岛东苑置业集团有限公司副经理。
本院在执行龙信建设集团有限公司（以下简称龙信集团）与青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑置业）建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2014）青执字第79号，执行依据为（2013）鲁民一终字第213号民事判决书】中，裁定评估拍卖东苑置业名下的位于胶州市水岸府邸东苑小区16号楼××号网点房产。2014年9月4日，案外人葛炳山对我院的评估、拍卖行为不服，提出书面异议，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与东苑置业于2012年12月15日签订了《青岛市商品房预售合同》，购买东苑置业位于胶州市水岸府邸东苑小区16号楼××号网点房产。该房屋于2012年12月31日交付异议人使用。因此，该房产的所有权属于异议人，青岛中院对该房屋的评估、拍卖不符合法律规定，要求尽快解除对该处房产的查封。
申请执行人辩称，东苑置业为异议标的物的物权权利人，异议人不是物权权利人；异议主体不适格、异议人未申请预告登记，不具排他效力；东苑置业对该标的物做出的处置不能对抗申请执行人；异议人的购买、占有行为不真实，故异议人的异议不能成立。
本院查明，葛炳山与东苑置业于2012年12月15日签订了《青岛市商品房预售合同》，购买东苑置业位于胶州市水岸府邸东苑小区16号楼××号网点房，付款形式是分期付款，首次付款时间是2009年1月9日支付50万元、第二次付款是2013年1月4日支付86263元，第三次付款是2013年1月9日支付488257元。房屋已经实际交付给了异议人占有。本院同时查明，山东省高级人民法院于2013年9月对该标的物进行查封，查封期限为2013年9月11日至2015年9月11日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人提供的证据可初步证明其是在山东省高级人民法院对胶州市水岸府邸东苑小区16号楼22号网点房查封之前，已经付清全款并实际占有，对该买卖行为并无过错。因此，法院对胶州市水岸府邸东苑小区16号楼××号网点房产实施查封的行为可能不当，本院在执行审查程序中应予纠正。综上，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对青岛市胶州市水岸府邸东苑小区16号楼××号网点房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 管 磊
代理审判员 王晓黎
人民陪审员 赵珈艺
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1809号
原告麻洪涛，男，1973年2月8日生，汉族。
委托代理人许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被告闫隆，男，1977年10月13日生，汉族。
被告郭香玲，女，1972年6月26日生，汉族。
原告麻洪涛诉被告闫隆、郭香玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻洪涛及委托代理人许关芳和被告郭香玲到庭参加了本案诉讼。被告闫隆经本院合法传唤无故未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告麻洪涛诉称，2014年6月30日，被告闫隆因急需用钱，向原告借款30万元，并出具借条一张，当时口头承诺借期为两个月。到期后，被告推拖不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即向原告偿还借款30万元及利息。
被告闫隆经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，也未向本院提供答辩材料。
被告郭香玲辩称，钱不是其本人所借，也不是其使用，但是借款的事情知道，不应承担借款的还款义务。
经审理查明，2014年6月30日，被告闫隆向原告麻洪涛借款30万元，并出具借条一张。原、被告双方对该借款未约定还款日期，也未约定借款利息。现原告以被告借款未偿还为由，诉至法院要求被告立即向原告偿还借款30万元及利息。由于被告闫隆经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告闫隆与原告麻洪涛的借贷关系有原告提交的借条为证，本院依法予以认定双方之间的借贷关系。双方之间债权债务关系明确，被告闫隆向原告麻洪涛借款30万元的事实存在。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款权利，因此对原告要求被告闫隆偿还借款30万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告未就借款利息进行约定，双方借款应视为无息借款，因此本院对原告要求借款期间利息的请求不予支持。但原告在起诉时主张利息，其要求利息的主张在起诉时得以明确，因此被告应支付原告从起诉之日的银行同期贷款利息。被告闫隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。原告要求被告郭香玲承担还款责任的诉求，其未能提供证据证实被告郭香玲应承担还款责任，对于原告麻洪涛对于被告郭香玲的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条、124条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告闫隆于本判决书生效后十日内偿还原告麻洪涛借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年9月11日原告麻洪涛向法院起诉之日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如被告闫隆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告麻洪涛的其它诉讼请求。
本案诉讼费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告闫隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王淑杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初第00654号
原告：汪善永，驾驶员。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告:孙新武，驾驶员。
原告汪善永诉被告孙新武民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告汪善永及其委托代理人付培争到庭参加诉讼，被告孙新武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪善永诉称：汪善永与孙新武系朋友关系。2013年3月4日，孙新武因需要向汪善永借款50000元，并出具借据一份，载明借款50000元，双方约定利息为每月1800元，到2015年3月4日前还清借款，到期后，经汪善永催要，孙新武没有偿还欠款。故汪善永诉讼来院，要求孙新武偿还借款50000元及相应利息；由孙新武承担本案的诉讼费。
孙新武未提出答辩意见。
汪善永为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、汪善永的身份证复印件一份。用于证明汪善永的主体资格。
2、孙新武的户籍信息一份。用于证明孙新武的身份情况。
3、2013年3月4日借条一份。用于证明孙新武向汪善永借款50000元，约定借期2年，月息1800元，到期不还以其皖M×××××汽车抵押。
4、对证人邓某的调查笔录及照片各一份。用于证明借款经过，调查笔录及借条的真实性。
孙新武未提供证据。
本院对上述证据认证如下：汪善永提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。对证据4，证人虽未出庭作证，但调查笔录内容与借条相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：汪善永与孙新武系朋友关系。2013年3月4日，孙新武因审车等需要向汪善永借款50000元，并出具借据一份，载明“本人孙新武今借到汪善永人民币伍万元整，两年还清，2015年3月4号，月息1800.00元，壹仟捌佰元整，到期不还愿以本人车皖M×××××抵压，此据：借款人：孙新武，证明人邓某”。期间，孙新武一共支付利息4000元。借款到期后，经汪善永催要，孙新武没有偿还欠款。故汪善永诉讼来院，要求孙新武偿还借款50000元及相应利息；由孙新武承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，孙新武向汪善永借款，有汪善永出具的借条为证，事实清楚，证据充分。双方约定还款日期为2015年3月4日，孙新武应依照约定按时还款。孙新武久拖不还，显属不当。故汪善永要求孙新武偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以保护。双方约定借款月利息1800元，折合年利率43.2%，其标准过高，根据本案的实际情况和审判实践，本院酌定孙新武按年利率20%支付利息。孙新武已付4000元利息，予以扣除。汪善永主张利息中合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。孙新武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙新武于本判决生效后五日内清偿原告汪善永借款本金50000元及相应利息（利息自2013年3月5日起，按本金50000元，年利率20%计算，扣除被告孙新武已付的4000元）。
驳回原告汪善永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告汪善永负担310元，由被告孙新武负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第380号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检�刑诉（2015）296号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市即蓝路由北向南行驶至辛庄二村处，与李某停放于道路西侧的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘某受伤。公安机关经现场勘查认定刘某负事故的主要责任。经抽血检测，刘某血液中乙醇含量为154mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了�案登记表，发破案经过，到案证明，被害人李某陈述，被告人刘某供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检查报告及照片，驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据予以证明。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人刘某于2015年2月3日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘某无证驾驶无牌照二轮摩托车，并造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于刘某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年6月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年四月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第704号
申请执行人韩小芳，男。
申请执行人张前峰，男。
被执行人王爱国，男。
被执行人任丽霞，女。
韩小芳、张前峰诉王爱国、任丽霞为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（XXXX）沁民初字第XXXX号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王爱国银行存款12600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年三月十日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第704号
申请执行人韩小芳，男，
申请执行人张前峰，男，
被执行人王爱国，男，
被执行人任丽霞，女，
韩小芳、张前峰诉王爱国、任丽霞为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第375-1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王爱国银行存款12600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李中富
二〇一四年三月十日
书记员 王顺心
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第259号
申请执行人肖剑鸣，男，1974年出生，汉族，居民，融安县人，现住融安县。
被执行人蒙茂军，男，1981年出生，壮族，农民，广西融水县人，现住融水苗族自治县。
本院在执行肖剑鸣申请执行蒙茂军关于民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖剑鸣于2014年3月25向本院申请执行，申请执行标的40000元，本院已立案执行。
本案在执行中查明，被执行人蒙茂军无银行存款，无房地产和车辆登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人蒙茂军的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人肖剑鸣同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第65号民事判决书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第65号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月十九日
书记员 卢泽煌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沈中行终字第81号
上诉人（原审原告）：张贺元，男，1942年7月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十东路。
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，男，区长。
委托代理人：刘铁军，男，系辽宁世阳律师事务所律师。
上诉人张贺元与上诉人沈阳市浑南区人民政府行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第52号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贺元，上诉人沈阳市浑南区人民政府的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审查明，原告张贺元在位于棋盘山国际风景旅游开发区103国道25.75公里至25.85公里处国有林地内，埋有其家族坟墓及外戚、朋友坟墓共计28座。2006年4月3日沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会在辽沈晚报刊登平（迁）坟通告，告知棋盘山风景区内擅自掩埋骨灰建造坟墓的墓主，须在2006年4月15日前将上述坟墓自行迁出或平毁，逾期将按无主坟处理。2007年6月沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会将上述28座坟墓平毁。后原告在原地又重新修复了被平毁的坟墓11座。2009年6月沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会将原告修复的坟墓平毁。2012年3月2日张贺元起诉至东陵区人民法院，要求确认沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员强制拆除行为违法，2012年12月14日东陵法院作出（2012）东陵行初字第46号行政判决书，确认被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会于2007年6月和2009年6月两次强制拆除原告张贺元家族坟墓的行为违法。原、被告均不服上述判决，上诉至沈阳市中级人民法院，中院于2013年3月18日作出（2013）沈中行终字第74号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另查，本案涉及的被平毁的28座坟墓中，17座为张贺元的家族坟墓，9座为外戚、朋友坟墓，2座为张贺元家族所饲养的家犬坟墓。原告张贺元要求被告对被平毁的其家族17座坟墓及2座家犬坟墓予以赔偿。再查，2014年5月沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会合并到沈阳市东陵区人民政府，其权利义务由东陵区政府承接。2014年6月17日中华人民共和国民政部下发民函（2014）171号，关于辽宁省沈阳市东陵区更名为浑南区的批复，同意将沈阳市东陵区更名为浑南区。2014年9月16日走访沈阳市纪念林（沈阳市骨灰入土植树纪念林），对2007年及2009年的墓穴销售价格进行了征询，沈阳市纪念林2007年的墓穴销售价格分别为：1750元／穴，2700元／穴，4800元／穴。2009年的墓穴销售价格分别为：2700元／穴，3500元／穴，4800元／穴，9800元／穴。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（4）项的规定，被告的具体行政行为侵犯了受害人的财产权，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告家族坟墓埋葬于棋盘山风景区内系历史形成，并非擅自掩埋骨灰建造坟墓。沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会对原告的家族坟墓进行平毁的行为侵犯了原告的权利，原告有取得赔偿的权利。被告应给予原告被平毁坟墓重新安置墓穴的费用进行赔偿。原告申请赔偿的被平毁的坟墓中有2座系其家族饲养的家犬坟墓，该部分请求本院无法支持。17座被平毁的家族坟墓，应予赔偿。17座家族坟墓均于2007年被平毁，应按2007年的纪念林墓穴的最高价格，即4800元／穴计算予以赔偿，即81600元。沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会合并到东陵区政府，东陵区政府完全承接了其权利义务，现东陵区政府更名为浑南区，故浑南区人民政府应就原告的被平毁的家族坟墓予以赔偿。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条（三）项之规定，判决一、被告沈阳市浑南区人民政府赔偿原告张贺元81600元，于本判决生效后30日内给付；二、驳回原告张贺元的其他赔偿请求。
上诉人张贺元上诉称，上诉人因不服（2014）大东行初字第52号行政赔偿判决提起上诉，原审判决认定事实不清，证据不足是错误判决，请求二审法院撤销该判决，发回重审或予以改判，维护上诉人的合法权益。
上诉人沈阳市浑南区人民政府上诉称，一审法院没有查明案件事实，张贺元在本案中的索赔事项没有事实和法律依据，其应自行迁坟，按照相关规定政府对此不予补偿，一审法院认定赔偿数额依据不充分，请二审法院撤销一审判决，改判驳回张贺元的诉讼请求。
原审被告沈阳市浑南区人民政府向原审法院提供的证据有，1、辽宁省殡葬管理实施办法。2、沈阳市殡葬管理规定。3、棋盘山管委会（2006）第25号文件。4、2006年4月3日棋盘山开发区平（迁）坟通告。5、沈阳市民政局2006年4月8日、2007年3月21日、2008年3月11日平（迁）坟通告。6、棋盘山民政局2009年4月17日通告。7、林权证、四至图。8、区、市、省林业部门信访处理意见书。9、2007年6月14日沈阳市信访殡葬管理处对原告的信访答复。10、棋盘山林业局证明。1-10证明被告对原告所诉的平坟情况不应予赔偿。
原审原告张贺元向原审法院提交的证据有，1、华商晨报复印件，证明冰心的孙子毁墓碑，在墓碑上涂抹油漆进行修复的费用是9万元，可见我家28座坟墓应价值多少钱。2、土地买卖契约书（1943年），证明此地块是我家合法取得的。3、收条，证明我买土地交的费用。4、公证书（1942年），证明土地是合法取得。5、照片，证明损毁行为违法。6、要求被告承担诉讼期间一切费用13846元的收据材料。
上述证据均已随卷移送至本院。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的1-5号证据的真实性本院予以确认，能够证明其证明目的。证据6的真实性本院予以确认，但与本案的审查内容无关。被告提供证据的真实性本院予以确认，但不能证明其证明目的。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认定正确。
本院根据有效证据认定的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，行政机关的具体行政行为侵犯了相对人的财产权，相对人有取得赔偿的权利。本案中沈阳市浑南区人民政府应给予张贺元被平毁坟墓重新安置墓穴的费用进行赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律及对赔偿数额计算正确。二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 董凤瑞
代理审判员 赵春玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高宝鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1432号
原告徐吉波。
被告淮安激情百度酒吧。
本院在审理原告徐吉波诉被告淮安激情百度酒吧有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐吉波撤回起诉。
案件受理费为3314元（已减半收取），由原告徐吉波负担。
审判员 张 天
二〇一四年六月五日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第242号
原告：裴立影，女，1975年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住大安市。
原告裴立影诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴立影到庭参加诉讼，被告王东洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，我在被告王东洋经营的砖厂打工，被告王东洋共拖欠我工资款7634.00元，并给我出具了欠据一枚。后来给付我2000.00元，尚欠5634.00元未给付，被告数次承诺在一定期限内给付，但是屡屡违约，至今仍未向我给付其所拖欠的工资款5634.00元。被告王东洋未履行承诺，我多次索要未果，故起诉至人民法院以保护我的合法权益。现我要求被告王东洋立即向我给付其所拖欠的工资款本金5634.00元，自愿放弃至本判决生效前产生的相应利息，希望人民法院予以支持。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告王东洋拖欠原告工资款5634.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2013年至2014年间，原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款7634.00元，被告王东洋于2014年7月25日为原告出具欠据一枚。后来被告向原告给付2000.00元，尚欠5634.00元未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告裴立影为被告王东洋提供劳务，被告王东洋拖欠原告工资款5634.00元。原、被告之间形成了事实上的雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告裴立影要求被告王东洋支付工资款5634.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告裴立影工资款5634.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1170号
原告王国江，男，1980年7月27日出生，汉族，农民。
被告田海双，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。
被告王金力，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红。
委托代理人孔子文。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红。
原告王国江与被告田海双、王金力、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国江，被告田海双、王金力、阳光财险唐山支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。被告平安财险唐山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国江诉称：2013年1月21日9时许，田海双驾驶冀B×××××小型轿车载乘车人王莹沿遵宝线由西向东行驶至南岗村路段时，与由东向西王国江驾驶的冀B×××××号小型轿车载着乘车人马艳利、王俊希发生交通事故，后王金力驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶时与前方王国江驾驶的冀B×××××号小型轿车发生追尾事故，后白金华驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶时与王金力驾驶的冀B×××××号小型客车发生追尾事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，田海双、王金力相对原告损失负事故全部责任，故起诉要求四被告赔偿原告修车费8768元、拖车费1000元、停车费200元、评估费260元、交通费360元，共计10588元。
被告田海双辩称：对原告损失不同意赔偿，另其已经给付原告500元。
被告王金力辩称：同意依法承担赔偿责任。
被告阳光财险唐山支公司辩称：田海双驾驶车辆在其公司投保了交强险和商业险，同意在保险赔偿范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。原告损失应扣除无责车辆保险应赔偿的部分。
被告平安财险唐山支公司辩称：冀B×××××在其公司投保交强险，其公司同意赔偿损失不超过2000元。其公司投保车辆仅撞到原告车的后部，因此仅对后部损失承担责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明：冀B×××××车登记所有人为王国江。冀B×××××车登记所有人为田海双，该车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），交强险保险期间为2012年9月28日起至2013年9月28日止，第三者责任保险保险期间为2012年9月29日起至2013年9月28日止。冀B×××××车登记所有人为王金力，该车在平安财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2012年6月2日起至2013年6月1日止。2013年1月21日9时许，田海双驾驶冀B×××××小型轿车载乘车人王莹沿遵宝线由西向东行驶至南岗村路段时，与由东向西王国江驾驶的冀B×××××号小型轿车载着乘车人马艳利、王俊希发生交通事故，后王金力驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶时与前方王国江驾驶的冀B×××××号小型轿车发生追尾事故，后白金华驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶时与王金力驾驶的冀B×××××号小型客车发生追尾事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，在田海双、王莹与王国江、马艳利、王俊希的事故中，田海双应承担全部责任，王国江、王莹、马艳利、王俊希无责任；在王国江、马艳利、王俊希与王金力之间事故中，王金力应承担全部责任，王国江、马艳利、王俊希无责任。事故发生后，被告田海双已给付原告王国江500元。
对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的车损、拖车费、停车费、评估费、交通费产生争议。
原告王国江向本院提交了下列证据：
1、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评定冀B×××××车损失为8768元。
2、遵化市广盛源汽车修理部修车发票9张，合计金额8768元。
3、搬运费发票1张，金额1000元。
4、评估费发票1张，金额260元。
5、遵化市学庄子停车场发票2张，合计金额200元。
6、交通费发票1张，金额361.4元。
经质证，被告阳光财险唐山支公司辩称：原告车损价格评估过高，不认可。事故发生时原告未用拖车，对该费用不予认可，即使产生，也不应超过200元。评估费、停车费不属于保险赔偿责任。交通费票据与事故发生时间地点等不相符，故对数额不予认可。被告田海双辩称：原告车辆是原告自己开到停车场的，未用拖车，但无证据提交。被告王金力对上述证据均无异议。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告王国江在交通事故中遭受财产损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告王国江请求赔偿车辆损失8768元，向本院提交了遵化市价格评估中心评估结论书及修车费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告王国江请求赔偿评估费260元、搬运费1000元、停车费200元，向本院提交了相关发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告王国江请求赔偿交通费，但其提交的交通费发票日期为2013年1月11日，而事故发生在2013年1月21日，故本院对该费用不予支持。综上，本院对原告王国江的损失确定为：车辆损失8768元、评估费260元、搬运费1000元、停车费200元，共计10228元。冀B×××××车在阳光财险唐山支公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔），冀B×××××车在平安财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故二保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。被告田海双已给付原告王国江500元，应由王国江在获得保险公司赔偿款后予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王国江损失10228元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王国江2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王国江2000元。
二、原告王国江超出交强险及交强险外损失6228元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告王金力各赔偿原告王国江50%，计3114元。
综上，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王国江5114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王国江2000元，由被告王金力赔偿原告王国江3114元。于本判决生效后10内日付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负15元，由被告王金力担负15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一三年三月二十七日
书记员 白 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3914号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区�守所。
辩护人彭建军，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4863号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人彭建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，被告人罗某在光大银行深圳分行办理一张信用卡（卡号00×××37）进行消费。从2013年10月14日之后，被告人罗某上述信用卡遂无还款记录，光大银行信用卡业务部于2014年1月至10月间多次向其催收，其仍未还款。截止2014年10月9日，被告人罗某上述信用卡累计欠款本金人民币161，920.52元。案发后，被告人罗某家属代其向银行还清全部欠款。
2011年7月，被告人罗某在广发银行深圳分行办理一�信用卡（卡号62×××82）进行消费。从2013年10月14日之后，被告人罗某上述信用卡遂无还款记录，广发银行信用卡业务部于2014年1月至10月间多次向其催收，其仍未还款。截止2014年10月12日，被告人罗某上述信用卡累计欠款本金人民币14，938.29元。案发后，被告人罗某家属代其向银行缴清全部欠款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人罗某的供述；（2）被害银行何渊源的陈述；（3）书证、物证：到案经过，被告人的身份信息材料，涉案信用卡申请资料、账单、催收记录、情况说明、还款证明；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，办理信用卡后恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人在归案后认罪态度较好，且在案发后还清所有欠款及利息，获得了涉案银行的谅解，本院综合其犯罪情节及悔罪表现，认为因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 张 哲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初226号
原告张东红。
被告白俊奎。
原告张东红与被告白俊奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东红到庭参加诉讼，被告白俊奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日9时05分，被告驾驶二轮摩托车因操作不当，在阁老掌路段与原告弟弟驾驶的粤S46G**号轿车相撞，致原告所有的车辆受损。经事故认定，被告承担全部责任，原告弟弟无责任。现要求被告赔偿原告车辆损失44180元及鉴定费3000元，并承担诉讼费用。
被告白俊奎未作答辩。
经审理查明，2017年8月9日9时05分，被告白俊奎驾驶豪爵110型二轮摩托车由阁老掌村南向北行驶，途径阁老掌村路段时，因操作不当，与相对方向ＸＸ（原告弟弟）驾驶的粤S46G**号轿车相撞，车辆受损。粤S46G**号车辆所有人为原告张东红。经事故责任认定，被告白俊奎承担事故全部责任，原告弟弟ＸＸ无责任。受损车辆为右大灯破碎、前保险杠右侧及机盖损伤，经临汾华伟价格评估有限公司评估，车辆损失修理费用44180元，鉴定费3000元。
上述事实，有原告提供机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书及鉴定费收据等相互印证。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采纳。因被告行为给原告造成的车辆损失，理应得到赔偿，故对原告要求赔偿车损的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白俊奎于本判决生效后十日内赔偿原告张东红车辆损失费44180元、鉴定费3000元，共计47180元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 张文秀
人民陪审员 郭石锁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 索永胜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第526号
申请执行人孙洪山，男，住同江市。
被执行人迟正刚，男，住同江市。
被执行人张宝福，男，住址不详。
本院在执行申请人孙洪山与被执行人迟正刚、张宝福追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第526号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王子铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02050号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）娄德莲，女，1933年12月20日出生。
委托代理人娄安宁，男，1955年8月5日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12906号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周 梦 峰
代理审判员 马 兴 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李丽书记员马博文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第121号
上诉人（原审被告）李巧灵。
被上诉人（原审原告）新乡市花溪机械制造有限公司，新乡市西工区。
法定代表人李树秀，总经理。
被上诉人（原审被告）贠静。
被上诉人（原审被告）张福连。
上诉人李巧灵因与被上诉人新乡市花溪机械制造有限公司、贠静、张福连等买卖合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第118-3号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人起诉的被告是几个自然人，原审裁定却依据两个法人之间的管辖约定确定本案管辖于法无据，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至被告所在地焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与焦作市立新农业开发有限公司于2013年4月25日所签《协议书》第4条约定“进行诉讼由获嘉县人民法院管辖”，该约定为协议当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人新乡市花溪机械制造有限公司起诉上诉人等要求支付货款依据的即是上述两个法人之间的买卖关系及所签协议，协议中的管辖约定当事人理当遵守。综上，河南省获嘉县人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人李巧灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年六月二十五日
书记员 王玉霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第179号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
青州市人民法院于二○一二年十月二十六日以（2012）青刑初字第536号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一二年七月九日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第102号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人荣胜重工机械江苏有限公司。
法定代表人黄良胜，董事长。
2014年5月，被申请人未经批准擅自占用本市经济开发区三跃社区原长春3组、4组圈建围墙，于同年8月开工建设车间用作厂房。同年10月8日，申请人在巡查中发现该起违法行为，被申请人正在建设一栋砖混结构车间，申请人立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到上述通知书后未停止建设行为。申请人于当日立案受理，并派员进行现场勘测和调查，经测量，被申请人占用的土地面积为5836平方米，其中建筑物占地面积为2949平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中耕地面积为5234平方米，其他农用地面积为592平方米，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2014年10月8日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年11月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0146号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市经济技术开发区三跃社区非法占用的5836平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2494平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币145900元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年3月10日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市经济技术开发区三跃社区非法占用的5836平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2494平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币145900元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月三日
书记员 倪莉莎
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00168号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1981年11月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。2015年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局取保候审。
辩护人代强，重庆宏愿律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人彭某甲及辩护人代强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日17时30分许，被告人彭某甲驾驶渝F177**重型特殊结构货车自巫山县隍赐建材公司驶往巫山县城方向。当车行驶至巫山县某某街道某某省道某某路段，在超越同向行驶的彭某乙驾驶的渝FW10**普通二轮摩托车时，因避让对面车辆而与彭某乙驾驶的摩托车发生擦刮，致摩托车倒地，致乘车人李某某被碾压当场死亡。事故发生后，彭某甲停车查看，但未采取任何措施便驾车向前行驶，当车行驶80米左右时，被王某某等人拦住。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，彭某甲负此次交通事故的主要责任。
案发后，肇事车辆的所有人罗某某已赔偿了被害人彭某乙的经济损失1万元，赔偿了被害人李某某家属的各项经济损失203080元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人彭某甲的供述；被害人彭某乙的陈述；证人周某某、董某某、黄某某、刘某某、彭某丙、欧某某、王某某、罗某某、蹇某某、涂某某、张某某等人的证言；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路现场勘验、检查笔录、DNA鉴定书、道路交通事故认定书、收条、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的主要责任，且在交通事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出，被告人彭某甲如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿了被害人的部分损失，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处其有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月八日
书记 员代 双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵燕芳。
委托代理人：朱加宁。
委托代理人：邵慧萍。
再审申请人（一审被告）：俞洪卫。
委托代理人：朱加宁。
委托代理人：邵慧萍。
再审申请人（一审被告）：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
委托代理人：厉阳平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江恒辉铁塔制造有限公司。
法定代表人：方晓炜。
委托代理人：徐贵炉。
再审申请人邵燕芳、俞洪卫、正鹏建设工程有限公司（以下简称正鹏公司）因与被申请人浙江恒辉铁塔制造有限公司（以下简称恒辉公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵燕芳、俞洪卫、正鹏公司申请再审称：1.新证据2009年11月至2010年7月间的10份银行汇款凭证可以证明邵燕芳除已归还2194.45万元款项外，还另行支付郑健3372809.44元，足以推翻原审对邵燕芳已归还恒辉公司借款本息数额的认定。2.二审判决关于邵燕芳已归还的2194.45万元应扣除900万元的认定完全错误，郑健汇付给邵燕芳的该900万元系不同法律关系，郑健应另行诉讼解决。3.二审判决确定利息金额适用的银行利率标准错误。4.二审判决恒辉公司实现债权的费用316965.01元由邵燕芳、俞洪卫承担，没有任何事实和法律依据。综上，邵燕芳、俞洪卫、正鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
恒辉公司提交意见认为：1.再审申请人自述3372809.44元并非支付给郑健本人，实际收款人陈婕欣及恒辉公司在没有受托的情形下不能代郑健收款。2.关于900万元往来款，在时间和数额上都能对应，应予以抵销。3.原审按银行4倍利率计算利息正确。4.恒辉公司实际支付的律师费等费用远不止31万余元，按浙江省的指导标准计算也超过60万元。综上，邵燕芳、俞洪卫、正鹏公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1.关于“新证据”问题。再审申请人向本院提交了2009年11月至2010年7月间的10份银行汇款凭证作为其在再审申请中的新证据，欲推翻原审对邵燕芳已归还恒辉公司借款本息数额的认定。经审查，该些汇款凭证均形成于本案诉讼之前，且一直为再审申请人所持有。再审申请人未在原审举证期限内向法院提供而在再审申请中向本院提交，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定的再审申请中新证据的形式要件，且再审申请人未就该逾期举证的缘由作出合乎情理的解释，故本院依法不予采纳。2.关于900万元款项的问题。再审申请人对邵燕芳收到除恒辉公司起诉所主张的郑健出借的2000万元外，另于2010年9月8日、9月9日、9月21日收到三笔共计900万元款项的事实无异议，只是抗辩认为该900万元与郑健出借的2000万元无关，不应在其已归还的2194.45万元款项中扣除900万元。对此，本院认为，邵燕芳在一审中主张该900万元系工程款而非借款，但其并不能就该款项系工程款的事实提供相应的证据。邵燕芳在二审中又否认该款项系工程款，且直至本案再审审查期间再审申请人也未能对该款项性质予以明确，故原审比较双方的主张与举证情况，确定邵燕芳向郑健支付的2194.45万元中应扣减二者间已结清的900万元周转款并无不妥。3.关于二审确定借款利息的问题。借贷双方在借款合同中约定的利率为“3.5%／月”，一审调整为月利率2.5%，二审根据恒辉公司自愿减少的请求，变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，并结合邵燕芳借款逾期违约行为给恒辉公司造成的实际损失，二审确定的利息标准并无不当。4.关于恒辉公司实现债权的费用问题。借款合同约定“如引起诉讼，由借款人、担保人承担实现债权的所有费用”，恒辉公司在原审中还提供了由其代理律师所在的律师事务所收取代理费的相关发票，再结合本案的诉讼标的额，原审按相关收费标准予以调整并由双方进行合理分担，并无不当。
综上，邵燕芳、俞洪卫、正鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵燕芳、俞洪卫、正鹏建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第708号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市丰产路。
代表人冯昌，该公司经理。
委托代理人赵旭升，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张艳敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）韩玉荣，女，1962年6月9日出生，汉族，住淮阳县。
二被上诉人委托代理人张青伟、王爱华，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘伟，男，1980年6月14日出生，住淮阳县。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告中国联合网络通信有限公司淮阳分公司。
代表人冯磊，该公司经理。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）因与被上诉人张艳敏、韩玉荣、刘伟，原审被告中国联合网络通信有限公司淮阳分公司（以下简称淮阳联通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人信达财险河南公司委托代理人赵旭升，被上诉人张艳敏、韩玉荣共同委托代理人张青伟、被上诉人刘伟委托代理人张清华，原审被告淮阳联通公司委托代理人李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年1月18日，刘伟驾驶的豫PJ32**小型客车行至淮阳县曹河乡鸭李村北路段时与张艳敏驾驶的豪爵牌两轮摩托车（上载韩玉荣）相撞，造成张艳敏、韩玉荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交警大队淮公认字（2014）第0134号交通事故认定书认定刘伟负全部责任，张艳敏、韩玉荣无责任。刘伟申请复议，该责任认定未变更。韩玉荣事故当天在曹河卫生院检查治疗花医疗费917.3元。张艳敏事故当天在曹河卫生院检查治疗花医疗费191.3元。次日转至郑州大学第一附属医院，经诊断胃肠穿孔、肺挫裂伤、肾挫伤。治疗21天，于2014年2月9日出院。检查治疗花医疗费139883元。根据张艳敏申请，2014年2月12日由淮阳县交警大队委托周口中正价格评估有限公司评估，周口中正鉴定评估字（2014）第021201号评估原告车损为1610元，评估费300元。张艳敏出院后申请伤残鉴定，由法院委托周口三川法医临床司法鉴定所于2014年6月17日（2014）临鉴字第242号张艳敏伤残等级为九级。鉴定费960元（包含检查费260元），交通费1240元。刘伟已支付医疗费11000元。审理时刘伟提供了汪振华的一份证明，证实事故时正在工作中，经核实为虚假证明。张艳敏在周口市众力装修有限公司打工负责后勤工作，月工资1200元，在川汇区人和街办事处史滩社区已居住近二年。刘伟的豫PJ32**肇事车辆，在信达财险河南公司购买有交强险，发生事故时均在保险期内。诉讼中张艳敏申请了诉讼保全对该车辆进行了查封，后经双方协商，同意将该车辆解封后交被告转让。转让费18000元，作为担保金，留置在法院。
原审法院认为，张艳敏、韩玉荣所诉本案事实清楚。淮阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定刘伟负此事故全部责任，张艳敏、韩玉荣无责任，客观真实，本院予以采信。豫PJ32**肇事车辆，在信达财险河南公司购买有交强险，发生事故时均在保险期内，信达财险河南公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分有侵权人刘伟承担。淮阳联通公司举证充分说明了刘伟事故时并非从事职务工作，刘伟也没有有效证据证明自己事故时是在从事职务工作。因此淮阳联通公司辩称不应承担责任的理由成立。张艳敏在周口市众力装修有限公司打工签订有用工合同，其误工费应按实际损失计算至定残的前一日，护理费应参照服务行业标准计算。根据张艳敏提供的证据，虽是农村户口，但在城镇打工并经常居住在城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。经核定张艳敏各项损失如下：1、医疗费140074.3元，2、误工费1200元／月×6个月＝7200元，3、护理费29041元÷365天×21天＝1670.85元，4、住院伙食补助费21天×30元／天=620元，5、营养费21天×20元／天=420元，6、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，7、鉴定费960元，8、精神损害抚慰金10000元，9、车辆损失费1610元，10、评估费300元，11、交通费酌定为1000元。共计253447.27元。韩玉荣损失医疗费917.3元。信达财险河南公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费（10000元）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等计121072.97元。下余张艳敏、韩玉荣损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费计款133291.6元，由刘伟承担，刘伟垫付医疗费11000元应当扣除，刘伟应该承担赔偿款122291.6元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条规定，判决，1、信达财险河南公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿张艳敏、韩玉荣医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计人民币121072.97元。2、刘伟于判决生效后五日内赔偿张艳敏、韩玉荣人民币122291.6元。3、驳回张艳敏、韩玉荣的其它诉讼请求。案件受理费4945元，由刘伟承担。
上诉人信达财险河南公司不服原审判决，上诉称，1、原审认定张艳敏赔偿标准为城镇标准不当，张艳敏提供的证据不足以证明其赔偿标准应为城镇标准。2、原审计算张艳敏误工费为6个月有误，应为5个月。请求依法改判。
被上诉人张艳敏、韩玉荣辩称，1、张艳敏提供的用工证明及居住证明足以证明其在城镇生活，应当按照城镇标准赔偿。2、误工费按照6个月计算是正确的。请求依法维持原审判决。
原审被告淮阳联通公司辩称，本案与其无关。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张艳敏提供了其在周口市众力装修有限公司工作的证明，以及周口市川汇区人和街办事处史滩社区居民委员会出具的张艳敏在该辖区居住的证明，上述证据足以证明其经常居住地为城镇，其赔偿标准按照城镇标准计算并无不当。关于张艳敏误工费计算问题，从2014年1月18日张艳敏受伤之日起至其定残的前一日2014年6月17日，应当计算为5个月，原审以6个月计算误工费有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00598号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分。
二、变更淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00598号民事判决第一项为：信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿张艳敏、韩玉荣医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计人民币119872.97元（121072.97元-1200元）。
二审案件受理费1200元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩超杰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初327号
原告赵冬梅，女，1983年1月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告赵雨生，男，1987年8月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告艾厚柱，男，1962年5月5日出生，辽宁省本溪市人，系司机。
被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市惠工街10卓越大厦7层706号。
本院在审理原告赵冬梅、赵雨生诉被告艾厚柱、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅、赵雨生撤回起诉。
案件受理费伍仟叁佰五十元，由原告赵冬梅、赵雨生承担。
代理审判员 张慈芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙红岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告董双凤，女，1977年9月23日出生。
被告高祥锋（董双凤配偶），男，1971年9月6日出生。
被告常彦青，男，1988年1月24日出生。
被告王仁，男，1979年10月1日出生。
被告高玉红（王仁配偶），女，1985年12月1日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告董双凤、高祥锋、常彦青、高玉红、王仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞，被告董双凤到庭参加诉讼，被告常彦青、高玉红、王仁、高祥锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月1日原告与被告董双凤、高祥锋、常彦青、高玉红、王仁签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告董双凤与原告签订借款合同，约定：原告向董双凤提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董双凤不按期归还本金，从逾期之日起加�50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告董双凤发放贷款10万元。自2013年9月5日起被告董双凤未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告董双凤、高祥锋偿还贷款本息合计105040.00元（截止到2013年11月12日），被告常彦青、高玉红、王仁承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告董双凤、高祥锋身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告董双凤对原告的诉讼请求均与认可，无异议。
被告董双凤未向法庭提供证据。
本案其他被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告董双凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告双方围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告董双凤对原告所举的各份证据均与认可，其他被告未出庭应诉、答辩视为放弃质证的权利，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告董双凤与被告高祥锋为夫妻关系。2013年2月1日原告与被告董双凤、高祥锋、常彦青、高玉红、王仁签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告董双凤与原告签订借款合同，约定：原告向董双凤提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月�息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董双凤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告董双凤发放贷款10万元。贷款到期后被告董双凤未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2013年11月12日被告董双凤共计拖欠贷款本息合计105040.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告董双凤名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告董双凤开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告董双凤未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款�息和罚息的违约责任；本案其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董双凤、高祥锋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计105040.00元。（利息计算至2013年11月12日）。
二、被告常彦青、高玉红、王仁对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元减半收取1200.00元由被董双凤、高祥锋承担。被告常彦�、高玉红、王仁对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年二月十四日
书记员 王佳琦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第54号
申请人李浩，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人雷昌文，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区常沅路112号。
法定代表人陈先玉，该公司负责人。
被申请人陈先玉，男，1955年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人陈蓉，女，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人颜丰年，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请人李浩、雷昌文因被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、陈先玉、陈蓉、颜丰年逾期未偿还借款本金及利息，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、陈先玉、陈蓉、颜丰年的银行存款限额冻结20000000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人李浩、雷昌文的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司、陈先玉、陈蓉、颜丰年的银行存款限额冻结20000000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李艳
二〇一五年九月十五日
代理书记员 陈翔
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第675号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月11日出生于江西省赣州市，汉族，文化程度初中，职业务农，住赣州市。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人刘某某，被告人王某某的姐夫。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）704号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人王某某伙同张某、黄某、许某（均另案处理）于2014年7月23日凌晨3时许，驾驶摩托车到江门市新会区会城新桥路某住宅楼下，采取用自带工具连接电源线的手段，盗窃赵某的喜马牌女装摩托车1辆，价值人民币3384元。破案后，已缴回赃物归还被害人。认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言，缴获的赃物、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年十二月五日
书记员 杨雁玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1067号
原告：张海英，女，1967年11月24日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：张春瑞，男，1951年8月19日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张海英与被告张春瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告张海英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海英的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张海英负担。
审判员 刘志生
二〇一七年四月十九日
书记员 栾 鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初125号
原告：梁秀芹，女，1962年12月12日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张福林，邯郸市峰峰矿区响堂法律服务所法律服务工作者。
被告：河北滏峪旅游开发有限公司，住所地峰峰矿区南大峪村。
法定代表人：郜庆新，总经理。
本院在审理原告梁秀芹与被告河北滏峪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁秀芹于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀芹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秀芹撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取计2828元由原告梁秀芹负担。
审判员 柴子英
二〇一七年四月二十日
书记员 郝银吾
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第12号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人房明。
被申请人在本市市区江洲南路148号经营“扬中市三茅街道好心情食品超市”。2014年4月8日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有在该超市外擅自堆放纸箱、炒花生机器的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人当日内清运完毕。4月9日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行，5月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。2014年7月11日，申请人依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010048号行政处罚决定：责令立即停止擅自堆放物料的行为，罚款人民币300元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年11月28向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2014年12月31日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定向本院申请强制申请，要求被申请人责令立即停止擅自堆放物料的行为，缴纳罚款人民币300元并加处罚款人民币300元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010048号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 倪莉莎
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5387号
申请执行人曾祥虎，男，汉族。
被执行人深圳市鼎尔科技有限公司。
法定代表人姚荣侠。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2014）第290号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2014年4月18日前支付申请执行人8000元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，申请执行人于2014年6月20日以被执行人已主动履行为由向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）深福法执字第5387号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡静璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第168号
申请人梁贵珍，女，1961年4月19日出生，汉族，农民。
申请人梁贵珍请求宣告顾光爱失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁贵珍诉称：我与顾光爱系婆媳关系，我儿媳顾光爱于2011年4月16日外出，至今下落不明已满四年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告顾光爱为失踪人。
经查顾光爱，女，1992年12月16日出生，汉族，户籍地：贵州省威宁县么站镇大山村一组，身份证号：522427199212160820，系申请人梁贵珍儿媳，于2011年4月16日失踪，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年8月6日在《法制日报》发出寻找顾光爱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顾光爱仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人梁贵珍与被申请人顾光爱属与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告顾光爱为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 朱姝
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢瑾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2780号
原告李贵全（又名李成军）。
委托代理人马凤雷。
被告六盘水东产商贸有限公司。
法定代表人马三平。
委托代理人李小良，系原六盘水东产商贸有限公司金三角康疗浴都经理。
原告李贵全与被告六盘水东产商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告李贵全于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李贵全及其委托代理人马凤雷，被告六盘水东产商贸有限公司的委托代理人李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵全诉称，我与被告原分公司六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店于2011年11月7日达成口头供货协议，我按照双方的协议向六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店缴纳了5000元押金，我从即日起向金三角酒店供应猪肉，到2013年8月经结算，六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店应付我猪肉款150263元，但其仅向我支付了20000元，余款130263元及押金5000元我多次找其催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付我货款130263元、押金5000元并承担本案诉讼费用。
原告李贵全在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，用于证明原告的自然情况；2、货款明细表、2012年5月25日欠条、2011年11月7日收款收据各一份，用于证明六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店欠原告货款及押金的事实；3、六盘水东产商贸有限公司企业基本信息一组、变更登记申请书、企业名称预先核对通知书、六盘水东产商贸有限公司金三角康疗浴都变更前后营业执照各一份，用于证明被告的诉讼主体资格及被告六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店系被告六盘水东产商贸有限公司的分公司及变更为六盘水东产商贸有限公司金三角康疗浴都的事实。
被告六盘水东产商贸有限公司辩称，原告所诉金额不属实，应以货款明细表注明的所欠金额为准。
被告六盘水东产商贸有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、货款明细单一份，用于证明被告差欠原告货款47373元；2、收条五份，用于证明被告已支付原告货款45000元。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告出示的身份证、户籍证明、货款明细清单、欠条、收款收据、六盘水东产商贸有限公司企业基本信息、六盘水东产商贸有限公司金三角康疗浴都分公司变更登记书、企业名称预先核对通知书、变更前后营业执照；被告出示的货款明细单、收条。以上证据因双方当事人无异议,且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告李贵全（又名李成军）系（向阳）1明湖菜场猪肉店的经营者。2011年，原告李贵全与原六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店达成供应猪肉的口头协议，原告向其缴纳了5000元押金后即开始向原六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店供应鲜肉。2011年10月7日原六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店向原告出具收款收据一份，注明：“今收到鸡肉供应商交来押金5000元”。后原六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店分别向李成军出具货款明细单，注明：“……现金三角大酒店欠猪肉店货款共计：47373元。”、2012年5月25日六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李成军人民币捌万贰仟捌佰玖拾元￥82890.00元”，总计六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店欠原告货款为130263元。后原六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店偿还了原告45000元，余款85263元及押金5000元，合计90263元，六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店至今未偿还，引起原告诉讼。
另查明，原六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店系被告六盘水东产商贸有限公司的分公司，2013年9月11日经工商部门批准登记更名为六盘水东产商贸有限公司金三角康疗浴都，2014年10月13日注销。
本院认为，六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店系被告六盘水东产商贸有限公司设立的分公司，六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店产生的民事责任应当由被告六盘水东产商贸有限公司承担。原告李贵全向六盘水东产商贸有限公司金三角大酒店供应猪肉，现尚欠原告货款及押金90263元的事实，有原告出示的货款明细单、收款收据以及欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告主张被告支付货款85263元并退还5000元押金的请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六盘水东产商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李贵全欠款85263元并退回押金5000元，合计90263元；
如被告六盘水东产商贸有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，因适用简易程序减半收取1503元，由原告李贵全负担475元，由被告六盘水东产商贸有限公司负担1028元（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 宁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2403号
原告：马某甲。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：喻某。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
原告马某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人许文洁、被告喻某及其委托代理人闻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原告认为双方性格脾气不合、分居多年，已无夫妻感情，遂于2013年4月诉讼要求解除婚姻关系。2013年5月21日，富阳市人民法院判决原告的离婚之诉不予准许。经过6个月时间，双方仍处于分居状态，感情没有任何进展，继续维持夫妻关系没有任何意义，故再次起诉要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子由原告抚养，被告支付生活费每月500元至儿子成年止，教育费、抚养费由双方凭发票各半承担；3、依法分割夫妻共同债权和债务，价值人民币30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证两份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿一本，以证明儿子马某乙的出生情况。
3、民事判决书一份，以证明原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许的事实。
4、由被告喻某出具的保证书一份，以证明被告在外与第三者有不正当关系的事实。
被告喻某未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：原告起诉状中载明的情况与事实不符。1、原告经常在外地工作，但平时过年过节都是回来的，所以不存在夫妻分居多年的事实。2、原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚可，双方没有大的矛盾，感情没有完全破裂。3、平时被告对家庭付出比较多，包括照顾子女及老人。被告虽也在上班，但经济上也比较困难，如果离婚将无固定的居所。综上，被告不同意离婚。
被告喻某向本院提供农村建房用地呈报表一份，以证明原、被告有共同财产宅基地一个的事实。
原告提供的证据1-3，被告喻某无异议，本院予以确认。证据4，被告质证后有异议，认为虽然名字是被告写的，但是上面记载的内容不属实。本院审核后认为，被告认可该保证书上的字系本人所签，故本院对该保证书的真实性予以确认。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为农村宅基地不能作为夫妻共同财产进行分割。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
一、关于夫妻关系。原告马某甲与被告喻某经人介绍后相识、相恋，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。2011年左右，原告外出打工，但偶有回家。原告曾于2013年4月23日起诉要求离婚，后经本院审理，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方未再共同生活。原告认为，导致夫妻感情破裂的原因是被告有外遇，原告自2012年10月就未再回家，也未与被告共同生活。被告认为，导致夫妻感情破裂的原因是原告有外遇，原告自2013年5月开始未再回家与被告共同生活。
二、关于子女。双方于××××年××月××日生育儿子马某乙。原告要求儿子由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据双方各半承担。被告同意儿子由原告抚养，但认为每月500元生活费偏高，以其目前的经济情况，仅能每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费双方各半承担。
三、关于财产。被告提出双方在富阳市鹿山街道蒋家村审批有宅基地一个要求作为夫妻共同财产分割。经本院审核，该宅基地审批表上载明申请建房在册常住人口为：马某甲、喻某、马某乙。
四、庭审质证时，被告当庭撕毁原告提交的证据4保证书。本院依法对被告作出罚款1000元的处罚。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告马某甲与被告喻某夫妻感情虽一度尚可，但后双方因怀疑对方与他人有不正当关系，致使夫妻间产生隔阂。2011年后，原告外出打工，双方共同生活较少，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能有所好转。本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对于原告的离婚之诉，本院予以准许。关于儿子的抚养，原、被告一致同意儿子由原告抚养，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于抚养费，本院结合被告的经济收入及当地的生活水平，确认被告每月支付儿子生活费400元，教育费、医疗费双方各半承担。关于宅基地，因原告主张的宅基地，上面未建房屋，根据相关规定，宅基地使用权纠纷，应由政府部门处理，不属于法院处理范围，故不作处理。关于原告主张的债务30000元，因被告不予认可，且原告亦未能提交证据予以证明，故本案中不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告喻某离婚。
二、儿子马某乙由原告马某甲抚养，被告喻某自2014年2月起每月支付儿子生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，并于每年6月底、12月底前各结算、支付一次，至儿子独立生活时止。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年二月十日
代书 记员 李 明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第101号
申请执行人李志福，男，1958年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人张国臣，男，1968年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王国辉，男，1972年10月出生，汉族，住黑龙江省大同区。
被执行人呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队，住所地呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人王苏文，职务队长。
李志福与张国臣、王国辉、呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）红民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔阿荣旗鹤荣外车队、张国臣给付申请人16056.6元，王国辉给付6881.4元，同时张国臣承担案件受理费1278元，王国辉承担548元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的存款信息、房产信息、股票信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执473号
申请执行人周泽君，男，1961年1月20日生，汉族，无业，住吉首市。
被执行人谢显芝，女，1964年10月14日生，土家族，吉首市人，住首市。
本院在执行周泽君与谢显芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢显芝下落不明，申请执行人周泽君表示暂时撤回执行申请，待找到谢显芝再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初611号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 胡吉明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘香玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04486号
原告北碚区××业主委员会，住所地重庆市北碚区。
负责人周建强，该业主委员会主任。
委托代理人喻友碧，女，汉族，1950年7月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陶化北，男，汉族，1953年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被告李某甲，1960年10月22日出生。
被告李某乙，1997年8月1日出生。
法定代理人李某甲，1960年10月22日出生。
二被告共同委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会诉被告李某甲、李某乙（以下简称二被告）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2015年7月21日和2015年8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会的负责人周建强及其委托代理人喻友碧、陶化北，二被告的共同委托代理人刘华山、王晓茜到庭参加诉讼。第二次开庭时原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会的负责人周建强及其委托代理人喻友碧，二被告的共同委托代理人刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北碚区海屋裕鑫名都业主委员会诉称，二被告购得位于重庆市北碚区××村×号附×号物业，但其却一直末按相关法律法规的要求如数按期交纳该物业的物业专项维修资金，其行为已经严重损害了小区其他已经按规定交纳该项费用业主的合法权益。二被告现没有交纳物业专项维修资金。要求二被告将物业专项维修资金3000元/平方米×37.85平方米×0.02=2271元交给重庆市住房资金管理中心北碚分中心。
被告李某甲、李某乙辩称，房屋的成交时间是在2008年之前，按照当时的规定没有赋予原告收大修基金的权利，原告不是适格的主体。被告不是涉案房屋的业主，不应当缴纳大修基金。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。即使要被告承担缴纳大修基金的义务，金额也应该按照房屋的成交时间的标准计算。
经审理查明：2007年11月10日，重庆海屋恒业房地产开放有限公司（甲方、卖方）和二被告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其座落于重庆市北碚区××村×号附×号门面（建筑面积为37.85平方米，以下简称涉案门面）以总成交价171402元卖给乙方。该合同第七条约定：乙方应按照有关规定缴纳物业专项维修资金。2009年12月18日，二被告（甲方、卖方）、洪梅（乙方、买方）签订了《重庆市房地产买卖合同》，约定甲方将涉案门面以总成交价246025元卖给乙方。该合同第五条约定：办理登记的有关税费由双方按规定各自承担。2007年，重庆海屋恒业房地产开放有限公司与二被告办理了涉案门面的权属转移变更登记。2009年，洪梅与二被告办理了涉案门面的权属转移登记。洪梅现为涉案门面的产权人，涉案门面建筑面积为37.85平方米。涉案小区的物业专项维修资金现由重庆市住房资金管理中心北碚分中心管理。涉案门面未交纳首期物业专项维修资金。
本院在审理中向重庆市住房资金管理中心北碚分中心发函询问关于物业专项维修资金如何计算、交纳，该分中心向本院的复函载明：涉案门面应交纳的首期物业专项维修资金为2271元（3000元/平方米×37.85平方米×0.02）。
上述事实，有书证等证据和原、被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否有诉讼主体资格。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。3、二被告是否应向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金及金额。本院分别评判如下：
关于原告是否有诉讼主体资格的问题。根据《物业管理条例》（2003年9月1日起施行）第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用专项维修资金……”。第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项……”。因此，专项维修资金（俗称大修基金），即物业专项维修资金，属于业主所有，对其筹集、使用、续筹等权利均由业主大会享有和履行。原告作为业主大会的执行机构，现该小区业主大会依法专项授权原告代表该小区业主采取法律手段追收欠交的物业专项维修资金，因此，原告具有民事诉讼主体资格。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《物业管理条例》第五十四条规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。”交纳物业专项维修资金是法律、法规规定的业主的法定义务，并非业主大会与业主基于债权关系而形成的债务，故对于物业专项维修资金的催讨不适用诉讼时效的规定。
关于二被告是否应向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金及金额的问题。《重庆市物业专项维修资金管理办法》第五十三条规定：“本办法实施前，未交存首期物业专项维修资金的，相关业主应当在本办法施行之日起三个月内按照规定的标准交存至物业所在地区县（自治县）房地产行政主管部门公布的银行专户中。逾期未交的，其房屋共有部位、共有设施设备的维修、更新、改造所需费用，由相关业主自行负责。”根据2008年2月1日起施行的《住宅专项维修资金管理办法》第十三条：“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”的规定，一手房业主在接房及办理入住手续前需交纳首期物业专项维修资金（即住宅专项维修资金，俗称大修基金）系其法定义务。依据该规定，二手房业主在与一手房业主签订房屋买卖合同时有理由相信其前手已经履行了该义务。因此，对于2008年2月1日后进行二手房买卖的，二手房业主对于一手房业主欠交的首期物业专项维修资金不负有补交义务，该首期物业专项维修资金应由一手房业主交纳。二被告于2009年12月18日与洪梅签订《重庆市房地产买卖合同》将涉案房屋卖给洪梅，二被告作为出售涉案房屋给洪梅的一手房业主，依法应交纳首期物业专项维修资金。该应交纳的首期物业专项维修资金的金额为2271元。原告作为业主大会的执行机构，代表的物业专项维修资金的全体权利人，其要求二被告将物业专项维修资金2271元交纳给重庆市住房资金管理中心北碚分中心是其对权利的管理行为，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙在本判决生效之日起十日内向重庆市住房资金管理中心北碚分中心交纳物业专项维修资金2271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一五年八月四日
书记员 林佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第757号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：顾妙妍，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市海珠区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告顾妙妍信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费1187元减半收取593.50元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭 洪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第757号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：顾妙妍，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市海珠区＊＊＊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告顾妙妍信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费1187元减半收取593.50元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
代理审判员 邵巧玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭 洪