山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00956号
原告关心伶，男，汉族，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）荀国厉。
被告高春彦，男，汉族，襄汾县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼一、二、三地下*层。
负责人张丹，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李晓辉、孙王伟。
原告关心伶诉被告高春彦、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关心伶委托代理人荀国厉、被告高春彦、被告平安保险公司委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关心伶诉称，2014年10月6日18时30分，被告高春彦驾驶晋LRP5**号别克牌小轿车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至杜村路口左转弯时，与原告驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原告及摩托车乘坐人赵文龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，被告高春彦承担主要责任，原告承担次要责任，乘坐人赵文龙无责任。事故发生后，原告在襄汾县中医医院住院治疗42天，经诊断为左股骨开放骨折、左股骨胫骨折、左足3、4跖骨骨折、左足皮挫裂伤，后经司法鉴定，原告身体之损伤达到捌级伤残。经查，被告高春彦所有的晋LRP5**别克牌小轿车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。被告高春彦除承担了原告29000元费用后，其余费用未予承担。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伙食补助费共计110743.8元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告高春彦辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LRP5**号别克牌小轿车系我实际所有，事发时由我驾驶，该车在被告平安保险公司投保交强险及200000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，原告因此次事故造成的合法损失应由被告平安保险公司承担。另事发后，我支付本案原告及另一伤者赵文龙共计34000元，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆基本情况均无异议。晋LRP5**号别克牌小轿车在我公司投保交强险及200000元的第三者责任险各一份，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额范围内依法对原告的合法损失予以赔偿。根据保险合同的约定，我公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月6日18时30分，被告高春彦驾驶晋LRP5**号别克牌小轿车，沿省道231线（台襄线）由西向东行驶至杜村路口左转弯时，与原告关心伶驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原告关心伶及摩托车乘坐人赵文龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月14日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00248号道路交通事故认定书，认定被告高春彦承担本起事故的主要责任，原告关心伶承担本起事故的次要责任，赵文龙无责任。事故发生后，原告先在襄汾县中医医院住院治疗42天，后在襄汾县中医医院、温泉医院门诊治疗，经襄汾县中医医院诊断为“左股骨开放骨折、左股骨胫骨折、左足3、4跖骨骨折、左足皮挫裂伤”，合计支出医疗费38937.20元。2015年7月24日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告关心伶左下肢之损伤达捌级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，被告高春彦给付原告关心伶29000元。
另查明，晋LRP5**号别克牌小轿车登记所有人系被告高春彦，该车在被告平安保险公司投保交强险及200000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。同时查明，原告关心伶系农业家庭户口，其父亲关铁驴1936年3月26日出生，母亲程国香1940年1月22日出生，育有包括原告在内共五个子女。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LRP5**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、户口本、村委会证明、发票、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告高春彦所有的晋LRP5**号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告关心伶因此次交通事故造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任划分按70%比例由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。本起事故原告关心伶的损失如下：医药费38937.20元、住院伙食补助费2100元、护理费3505.79元、残疾赔偿金52954元、被扶养人生活费4416.72元；营养费，根据医疗机构的证明，按每天50元的标准计算住院42天，为2100元（50元×42天）；误工费，原告因本次交通事故导致“诊断左股骨开放骨折、左股骨胫骨折、左足3、4跖骨骨折、左足皮挫裂伤”，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），结合原告的伤残程度，本院酌定原告的误工损失日为200日，按2014年度山西省农、林、牧、渔业人员在岗职工年平均工资34230元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共200天，为18756.16元（34230元／年÷365天×200天）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为6500元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为600元，以上各项损失合计129869.87元。其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为43137.20元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）为86732.67元。本案还造成赵文龙受伤，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费）为8437.37元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）为33957.00元，原告关心伶及二被告均同意在交强险责任限额范围内优先支付赵文龙的各项损失，且原告赵文龙的各项损失均未超出交强险各分项责任限额，故应由被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿赵文龙损失后，交强险医疗费用项下剩余1562.63元（10000元-8437.37元）、死亡伤残费用项下剩余76043元（110000元-33957.00元）赔偿原告关心伶，剩余41574.57元（43137.20元-1562.63元）医疗费用及10689.67元（86732.67元-76043元）死亡伤残费用由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任为36584.97元{（41574.57元＋10689.67元）×70%}，合计被告平安保险公司赔偿原告关心伶114190.60元（1562.63元＋76043元＋36584.97元）。因被告高春彦已支付原告关心伶29000元，应由被告平安保险公司在支付原告赔偿金时直接返还给被告高春彦，被告平安保险公司实际应赔偿原告85190.60元（114190.6元-29000元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关心伶医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计85190.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告高春彦垫付款29000元；
三、驳回原告关心伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告高春彦负担1937元，原告关心伶负担578元；鉴定费1850元，由被告高春彦负担1295元，原告关心伶负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年九月十六日
书 记 员 段卫东