广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3171号
原告：梁明访。
委托代理人：陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。
被告一：向江。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，总经理。
委托代理人：胡文军、梁利华，均系广东江畔律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告梁明访诉讼请求：1、被告二在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失134046.77元（其中包括医疗费48737.37元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费9100元、营养费2000元、护理费9100元、误工费29785元、残疾赔偿金29024.4元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元），不足部分由被告一向江承担全部赔偿责任；2、一并处理交强险及商业第三者责任险，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告一向江经本院传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦无到庭参加诉讼。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：一、被告一驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在被告二处投保交强险及限额为100万商业第三者责任险（包括不计免赔），被告二对原告的合理诉求仅应在交强险各分项限额内承担责任；被告二在交强险医疗限额范围内已赔付原告10000元，应依法抵扣。二、原告的部分诉求不合理：1、医疗费，应凭用药清单扣除非社保用药部分。2、后续治疗费，原告治愈出院至今，没有提供证据证明产生了后续治疗费，该诉请无依据。3、住院伙食补助费，没有异议。4、营养费，过高，500元以内为宜。5、护理费，原告未提供护理人员的银行流水工资、社保清单、考勤记录、纳税证明等客观证据，原告诉求100元/天没有充分依据，护理费依法至多应按照医嘱陪护一人以当地护工同等级别劳务收入80元/天的标准计算。6、误工费，原告未提供社保证明、完税证明、工资发放记录、劳动合同等证据，不足以证明原告在城镇工作满一年以上，应以农村人均纯收入来计算赔偿标准；同时，原告诉求误工期明显过长且没有法律依据，原告应于出院后三个月内评残，但其2017年5月15日才定残，误工期不能计算至定残前一日，故应根据原告住院时间加三个月计算误工期。7、残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；原告无法提供事故发生前在城镇连续居住一年以上且有固定收入来源的客观证据，应承担举证不能的后果。8、伤残鉴定费，不属于被告二的理赔范围。9、精神损害抚慰金，主张过高，应酌定为3000元为宜。10、交通费，无相关交通费票据，应酌定为300元为宜。三、诉讼费不属于保险责任，且本案属于民事侵权纠纷，被告二在本次事故中没有任何过错，不应承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年8月30日13时40分，被告一向江驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车行至园洲镇信鸿广场路段时，因超车与由原告梁明访驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出NO：0008502号道路交通事故认定书，认定向江负事故全部责任，梁明访不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元，包括不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生当天原告梁明访被送往博罗惠博医院住院治疗，于2016年11月29日出院，住院91天，期间住院医疗费47425.77元，其中被告二垫付了1万元。出院时原告伤情为：左侧血气胸；肋骨骨折；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧颞顶骨骨折；左侧额部软组织挫裂伤；全身多处软组织挫裂伤。医嘱：1、加强营养及休息（全休3个月）；2、如有不适，及时就诊。另外，原告因出院后门诊复查，支出检查费及医药费共计1311.6元。
原告梁明访于2017年5月15日委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年5月17日作出广东路通司鉴所[2017]法临鉴字第572号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费2300元。
原告梁明访户籍性质为农业，原告主张从2015年7月27日起至本次事故发生前在博罗县××施工队工作，月平均工资为3450元。原告为此提供停发工资证明、施工队证件予以佐证。原告主张交通费2000元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定向江负事故全部责任、梁明访不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告梁明访的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告二在商业第三者责任险保险限额内予以赔付。
关于医疗费、后续复查费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告因伤治疗期间医疗费共计48737.37元（47425.77元+1311.6元），其中被告二垫付10000元，原告自行支付38737.37元，有原告提供的相关证据及双方当事人陈述佐证，本院予以认定。原告主张其后续治疗费2000元，称后期治疗所需，因该费用已计算在前述医疗费中，故本院对此不予支持。原告住院时间共计91天，住院伙食补助费按100元/天计算为9100元；其住院期间的护理费按100元/天/人的标准计算为9100元。原告医嘱需“加强营养”，营养费本院酌定800元。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤残等级经鉴定为十级，被告方亦无异议，本院予以采纳。原告系农业户口，其残疾赔偿金可按2016年全省农村居民人均纯收入计算为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。原告诉请鉴定费2300元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于误工费问题。原告住院91天，医嘱建议休息三个月，故其误工期共计181天，原告请求误工期计算至定残前一日，本院不予采纳。原告主张事故发生前月平均工资为3450元，证据不足，本院不予采纳，故原告的误工费应按2016年全省农村居民人均纯收入计算为7196.46元（14512.2元/年÷365天×181天）。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,酌定10000元为宜。
关于交通费问题。原告诉请交通费2000元，但未提供相关票据及证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告梁明访损失共计116758.23元。由于被告二已在承保车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付原告10000元，该赔偿限额已经分配完毕，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告58120.86元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分48637.37元由被告二在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔付。被告一向江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梁明访58120.86元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告梁明访48637.37元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告梁明访的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元（适用简易程序已减半收取），由原告梁明访负担273元，被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗