成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第2963号
原告成都银行股份有限公司锦江支行，住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。
负责人杨浩，成都银行股份有限公司锦江支行行长。
委托代理人姚嘉懿，女，住成都市温江区，成都银行股份有限公司锦江支行员工。
委托代理人王东，男，住成都市金牛区，成都银行股份有限公司锦江支行员工。
被告四川红日金属有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路9号4栋1单元5层11号。
法定代表人陈朝兵。
原告成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）与被告四川红日金属有限公司（以下简称红日金属公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李军适用简易程序分别于2014年8月6日、2014年8月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告成都银行锦江支行的委托代理人姚嘉懿、王东到庭参加诉讼，被告红日金属公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。第二次开庭审理原告成都银行锦江支行的委托代理人姚嘉懿、被告红日金属公司的委托代理人谭万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都银行锦江支行诉称，2012年4月5日，原、被告双方签订了合同编号为H120101120331761的《借款合同》，约定被告向原告借款1900000元。同日，成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都小企担保公司）与原告签订了合同编号为D120130120331335的《保证合同（担保公司专用）》，约定成都小企担保公司为上述《借款合同》项下债务提供连带保证责任。2012年4月5日锦江支行按《借款合同》约定发放贷款1900000元，贷款到期日为2013年3月30日。2013年3月30日贷款到期后，原、被告与成都小企担保公司三方签订了合同编号为H120102130329080的展期协议，展期金额1900000元，展期期限十二个月。展期到期后，成都小企担保公司按约履行了70%担保责任，被告则未按约偿还借款本息，截至起诉之日，尚欠570000元本金及相关利息和费用。为维护原告合法权益，故诉请法院：1、请求判令被告归还原告借款本金570000元，及债务全部清偿完毕为止的利息（庭审中阐明利息8665.33元，自2014年3月24日至2014年5月25日罚息11655.79元、复利118.13元，从2014年5月26日自债务清偿完毕为止的罚息、复利，罚息以贷款利率上浮50%计算、复利以贷款利率计算）；2、请求判令被告承担原告实现债权所产生的费用及诉讼费用（庭审中阐明为本案案件受理费）。
被告四川红日金属有限公司辩称，原告陈述属实，至今被告尚欠原告借款570000元。因被告现经营困难，无力偿还借款，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月5日，红日金属公司作为借款人（甲方），成都银行锦江支行作为贷款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：H120101120331761），约定：乙方同意按合同约定向甲方提供短期贷款；贷款金额1900000元，贷款期限为壹年，自2012年4月5日至2013年3月30日；本合同项下贷款用于购买金属制品；贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮40%，浮动方式为自贷款实际发放之日起，首次利率调整确定为2012年9月21日，并从利率调整后每叁个月（1／3／6／12）调整一次利率，贷款自贷款实际发放日开始计息，利息计算公式为：利息=贷款本金×计息期间的实际天数×年利率／360天，结息方式按季结息，结息日为每季度末月的20日；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对甲方不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利，计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；还款方式采用定期付息，到期还本。同日，成都小企担保公司作为保证人，成都银行锦江支行作为债权人签订《保证合同》，约定：为确保红日金属公司与成都银行锦江支行签订的《借款合同》的履行，保证担保的主债权为成都银行锦江支行向红日金属公司发放的1900000元贷款；对于信贷业务的最终损失，同意按照成都小企担保公司70%、成都银行锦江支行30%分担最终损失。合同签订后，成都银行锦江支行按照红日金属公司与成都恒西亚机械工业有限责任公司签订的《供需协议》，并依红日金属公司向成都银行锦江支行出具的《支付委托书》，向成都恒西亚机械工业有限责任公司转账支付1900000元。
2013年3月29日，红日金属公司作为甲方、成都银行锦江支行作为乙方、成都小企担保公司作为丙方签订《展期协议》（编号：H120102130329080），约定：甲方因故不能按期偿还乙方于2012年4月5日签订的《借款合同》项下的债务，向乙方申请债务展期，乙方经审查，同意展期，丙方自愿按照与乙方签订的担保合同的约定继续为展期后的债务提供担保；本协议约定展期的债务为乙方向甲方发放的贷款债权；元债务金额为1900000元，截止2013年3月29日甲方尚欠1900000元，本次展期金额为1900000元；展期期限壹年，展期到期日2014年3月24日，自展期首日起，首次利率调整确定为2013年6月21日，并从利率调整日后每叁个月调整一次利率，利息按贷款展期期限计算，利息计算公式为：利息=贷款本金×计息期间的实际天数×年利率／360天，结息方式按季结息，结息日为每季度末月的20日；若甲方未按展期约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，对甲方不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利，计收罚息和复利，遇本合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。
合同约定的展期到期后，红日金属公司未按期归还借款。成都小企担保公司按照《保证合同》的约定承担了借款本金70%的保证责任。尚欠借款本金570000元，成都银行锦江支行多次向红日金属公司进行催收，但红日金属公司至今未偿还。截止2013年5月26日，红日金属公司尚欠借款本金570000元，利息8665.33元。
以上事实，由原告成都银行锦江支行提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《借款合同》、《担保合同》、《展期协议》、《供需协议》、《支付委托书》、《借款支取凭证》、《信贷业务到期通知书》及成都银行锦江支行、红日金属公司当庭陈述在案为证。
本院认为，当事人各方签订的《借款合同》、《担保合同》、《展期协议》是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故《借款合同》、《担保合同》、《展期协议》合法有效。合同签订后，成都银行锦江支行依约定，发放了1900000元借款，履行了合同义务。但红日金属公司自展期到期后，仍未归还尚余借款570000元。红日金属公司拖欠借款的行为，属于违约行为。成都银行锦江支行依据《展期协议》，主张归还尚欠借款570000元、利息8665.33元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于成都银行锦江支行请求自2014年3月25日至借款全部清偿完毕为止的罚息、复利，《展期协议》约定的贷款利率计算方式为同期银行贷款利率上浮40%，即基准利率的140%；罚息计算方式为贷款利率上浮50%，即基准利率的190%；复利计算方式为贷款利率，即基准利率的140%。双方的该项约定未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。成都银行锦江支行要求红日金属公司从2014年3月25日起至借款清偿完毕为止罚息按贷款利率上浮50%，复利按贷款利率计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告四川红日金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都银行股份有限公司锦江支行归还借款本金570000元，偿付利息8665.33元；
二、被告四川红日金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都银行股份有限公司锦江支行支付从2014年3月25日至借款还清之日为止的罚息、复利（罚息以借款本金570000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率190%计算；复利以利息8665.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率140%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4852元，由被告四川红日金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。