北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17342号
原告霍桂均，女，1961年2月25日出生。
委托代理人赵忠炎，北京京师（天津）律师事务�律师。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇抚顺街1号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司职员。
委托代理人冯占良，男，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王薇，女，该单位职工。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人郭薇，总经理。
委托代理人张晔，女，该单位法务。
原告霍桂均诉被告北京祥龙出租客运有限公司（以下简称祥龙公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）、华泰财产保险有限公司北京分�司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍桂均之委托代理人赵忠炎，被告祥龙公司之委托代理人王楠、冯占良，天安保险公司之委托代理人王薇到庭参加了诉讼。被告华泰保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍桂均诉称：2014年10月1日13时12分许，原告骑电动自行车行驶至西城区右安门内大街时，适有祥龙公司司机董艾民驾驶×××号出租车经过时与原告相撞，导致原告受伤，自行车受损。事故经交通队认定，原告与董艾民负同等责任。原告伤情经司法鉴定为右上肢及左下肢伤残等级分别为十级，伤残赔偿指数为15%。经查事故车辆在天安保险公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业三者险，故原告诉至法院请求判令三被告依法赔偿：医疗费55456.67元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、护理费10190元、交通费300元、残疾赔偿金158577元、残疾辅助器具费4000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2300元、财产损失40元、住院用品费410元，诉讼费由被告承担。
被告祥龙公司辩称：原告所述事发时间、地点和责任认定属实，董艾民是我公司出租车司机，事发当天是职务行为，事故车辆在天安保险公司投保有交强险，在华泰保险公司投保有商业三者险，对于原告的损失，我公司同意保险公司的赔偿意见。另我公司在事发后给付原告现金4万元用于支付医药费，要求在本案中一并处理。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内。对于原告合理的损失我公司同意赔偿。原告主张的医药费我公司同意在交强险限额内予以赔偿。因事故发生在2014年，故住院伙食补助费应按50元一天赔偿。原告主张的护理费我公司只认可住院期间的，出院后的护理费不认可。营养费没有医嘱，我公司不同意赔偿。因原告住院都是救护车接送，故交通费只同意赔偿100元。原告主张的残疾赔偿金我公司认为残疾赔偿指数过高。精神损害抚慰金我公司只同意赔偿5000元。原告主张的残疾辅助器具费发票我公司认可。财产损失的保修单真实性无法核实，不同意赔偿。住院用品费没有正规发票不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告华泰保险公司未到庭应诉答辩，但其在庭前提交的书面答辩意见为：事故车辆在我公司投保有商业三者险5万元，含不计免赔。由于本起事故中，我公司承保车辆与原告负同等责任，原告的各项合理损失应由交强险公司在各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分，我公司同意在三者险限额内按照50%比例承担不超过5万元的赔偿责任。原告主张的医疗费与本次事故无关的，我公司不同意赔偿。住院伙食补助费我公司同意以实际住院天数为准按每日100元计算。营养费如没有医嘱，我公司不同意赔偿。原告主张的护理费，我公司只认可60日的护理期。交通费由法院根据就诊及复查次数酌情判定。我公司认可原告的伤残赔偿指数，由法院按照赔偿标准依法判定。残疾辅助器具费须有医院医嘱，否则我公司不予认可。原告主张精神损害抚慰金过高，由法院依法核定。财产损失未经定损，无法核定，我公司不同意赔偿。住院用品费不属于合理损失，我公司不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月1日13时13分，原告骑电动自行车逆行行驶至西城区右安门内大�时，与被告祥龙公司出租车司机董艾民驾驶的×××号出租车相撞，原告车辆损坏，身体受伤。事故经交通队认定原告与董艾民承担事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往丰台右安门医院急诊就诊，并于当日行右桡骨远端骨折切开复位内固定，左胫骨平台骨折切开复位内固定术，同种异体骨植入术，后于10月20日出院，共计住院19天。出院诊断：左胫骨平台骨折、右桡骨远端骨折，全身多处软组织损伤（右前臂、左膝）、高血压病、头晕待查。出院医嘱：1、左下肢及右前臂支具外固定一个月（支具外购）。2、左下肢避免负重，右上肢避免持重，加强功能锻炼。3、全休一个月，一个月后门诊复查。4、住院期间及出院后一个月，陪护一人、陪护一个月。5、建议专科医院就诊进一步明确诊断及治疗头晕。6、不适随诊。后原告因左膝关节僵硬于2014年12月29日至2015年2�3日在北京博爱医院骨科病房住院进行理疗、康复共计36天。出院诊断：左膝关节僵硬、右腕关节僵硬、右前臂旋转受限、左胫骨平台骨折术后、右桡骨远端骨折术后。出院建议：出院后继续进行康复训练。门诊复查、不适随诊。2015年11月13日至11月28日，原告到右安门医院创伤科住院15天，并于11月14日行左胫骨平台骨折术后、右桡骨远端骨折术后内固定物取出术。出院诊断：左胫骨平台骨折术后骨愈合。右桡骨远端骨折术后骨愈合。出院医嘱：全休一个月，一个月内左下肢部分负重。患肢适度功能锻炼。原告住院期间及后期门诊复查医药费数额总计为95456.67元，被告祥龙公司曾于事发后给付原告现金4万元用于支付原告医药费。庭审中，原告认可收到祥龙公司给付的现金4万元，同意将该笔费用在本案中一并处理。关于护理费，原告出示其第一次在右安门医院住院期间�请护工20天的护理费发票，金额为2010元。2014年12月29日至2015年2月3日在博爱医院住院期间36天的护理费发票，金额为3330元。原告于2015年11月13日至11月28日在右安门医院进行二次手术时住院15天的护理费，金额为1350元。原告称出院后由其爱人进行护理一个月，但其爱人单位并未扣发工资。原告主张的交通费、营养费未就此出示相应证据。原告于2014年10月8日购买上肢外固定支具、下肢外固定支具，共花费4000元。原告为主张住院用品费，出示了收据三张，证明其购买尿垫、生活用品等花费410元。原告另出示保修单一张，证明其在事发后修理电动车花费40元。另查，原告系非农业户籍，原告在事发后自行委托北京中天司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，2015年3月26日，该鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人霍桂均右上肢及左下肢的伤残等级分别为十级，综合评定，伤残赔�指数为15%。原告支付鉴定费2300元。
另查，事故车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华泰保险公司投保了商业三者险5万元，事发时在保险期内，机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、住院病历、诊断证明、医疗费收据、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人�行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告与董艾民发生的交通事故，经交通队认定，确定双方负同等责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因事故发生时董艾民系履行职务行为，故原告相应的损失应当由董艾民所在单位祥龙公司承担相应的赔偿责任。因事故车辆在天安保险公司投保交强险及在华泰保险公司投保商业三者险，应由天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由华泰保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由祥龙公司承担赔偿责任。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理�失的项目及具体数额如下：医药费55456.67元、住院伙食补助费7000元（按每日100元计算70天）、营养费2100元（按每日30元计算70天），原告主张过高部分本院不予支持。护理费6690元（以护理费发票金额为准），原告爱人护理期间未提供护理人员误工损失，本院对此不予支持。交通费：根据原告住院期间必要陪护人员发生交通费的实际情况及出院后本人就医复查的路程及次数酌定为100元，原告主张过高部分本院不予支持。残疾赔偿金：按原告定残时年龄、残疾赔偿指数依法计算为158577元（52859元/年×20年×15%）。精神损害抚慰金：本院根据原告伤残等级情况及双方过错程度酌定为5000元，原告主张过高部分本院不予支持。残疾辅助器具费4000元（以原告出示的相应医嘱及发票金额为准）。财产损失，考虑原告受伤后车辆受损的实际情况，本院对原告主张的40元修理费予以�持。住院用品费，本院根据住院购买生活用品的实际需要酌定为200元，原告主张过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失总计为239163.7元，首先由天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿120040元，超出机动车交通事故责任强制保险的部分即119123.7元，由祥龙公司按照同等责任50%比例赔偿59561.9元，另外59561.9元损失应由原告自行承担。祥龙公司所应当承担的赔偿责任由华泰保险公司在第三者责任商业保险5万元范围内根据保险合同予以赔偿。华泰保险公司赔偿仍有不足的，由祥龙公司承担赔偿责任。关于祥龙公司已给付原告用于支付医药费的4万元现金，按事故双方的同等责任比例，其中2万元应为原告自负部分，原告应将2万元返还祥龙公司，为方便计算和给付，本院将原告应返还祥龙公司的2万元从其应获得的华泰保险公司给付的赔偿数额中扣除，由天安保险公司直接给付祥龙公司。鉴定费不属于保险公司理赔范围，由祥龙公司自行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告霍桂均医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失四十元，共计十二万零四十元。
二、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告霍桂均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院用品费共计三万元（已扣除原告霍桂均应返还被告北京祥龙出租客运有限公司的二万元）。
三、本判决生效后十五日内，被告北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告霍桂均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院用品费共计九千五百六十一元九角。
四、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内给付被告北京祥龙出租客运有限公司垫付的现金二万元。
五、驳回原告霍桂均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零六元，由原告霍桂均负担五百零一元（已交纳），由被告北京祥龙出租客运有限公司负担二千零五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千三百元，由原告霍桂均负担一千一百五十元（已负担），由被告北京祥龙出租客运有限公司负担一千一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一六年七月四日
书记员 闫召光