wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初33号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人马建军，曾用名马惠君，绰号孬蛋，男，1963年3月20日出生，回族，初中肄业，无业，住河南省开封市顺河回族区。2008年5月8日因犯诈骗罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年8月11日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月19日被开封市公安局州桥分局逮捕。
辩护人侯建立、赵京涛(实习)，河南瀛开律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人马建军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人马建军及其辩护人侯建立、赵京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月份，被告人马建军得知吴某、刘某1位于开封市劳动路锦绣嘉园4号楼2单元4楼西户的房子未办理房本，便以找熟人帮吴某办房本为由抄走该地址。后马建军拿伪造的房地产权利人为刘某1、房地产坐落位置为该地址的房地产权证找到被害人冷某，谎称刘某1想要拿房本抵押借款15万元，约定月息2分，并趁刘某1不在家带着冷某去吴某家中看房。次日，马建军到开封市鼓楼区西坡南街武警家属院1号楼1单元2楼西户冷某家中签订协议，并当场拿走扣除当月利息的现金14.7万元。至2014年1月，马建军付息三四个月共计约1万元，借走冷某的本田雅阁汽车后不再付息也不还钱，且经常关机、偶尔接电话，始终不与冷某见面。2015年5、6月份，冷某拿抵押借款的房本到吴某家中要钱，方知被骗。2015年10月，冷某与刘某2、于某在开封市顺河回族区学院门东寺门见到马建军要求其还钱，后马建军签下还款保证书离开，时至案发仍然只接电话、不与冷某见面也不还钱。案发后，马建军拒不交代钱款的去向，马建军的家属白冬玉将其车牌为豫Ｂ×××××的白色雪弗兰轿车作价10万元给冷某，冷某出具谅解书对马建军表示谅解。
公诉机关认为，被告人马建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马建军对公诉机关指控的部分犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人马建军诈骗一事与同类案件相比，造成的社会影响和危害性较轻；被告人马建军能认罪伏法，接受审判；其家属积极协助退赃，挽回受害人损失；受害人对被告人又给予了谅解。结合《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，请合议庭在对被告人马建军量刑时予以减轻或缓刑的处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人马建军得知吴某、刘某1位于开封市劳动路锦绣嘉园4号楼2单元4楼西户的房子未办理房本，便以找熟人帮吴某办房本为由抄走该地址。后马建军拿伪造的房地产权利人为刘某1、房地产坐落位置为该地址的房地产权证找到被害人冷某，谎称刘某1想要拿房本抵押借款15万元，约定月息2分，并趁刘某1不在家带着冷某去吴某家中看房。次日，马建军到开封市鼓楼区西坡南街武警家属院1号楼1单元2楼西户冷某家中签订协议，并当场拿走扣除当月利息的现金14.7万元。至2014年1月，马建军付息三四个月共计约1万元，借走冷某的本田雅阁汽车后不再付息也不还钱，且经常关机、偶尔接电话，始终不与冷某见面。2015年5、6月份，冷某拿抵押借款的房本到吴某家中要钱，方知被骗。2015年10月，冷某与刘某2、于某在开封市顺河回族区学院门东寺门见到马建军要求其还钱，后马建军签下还款保证书离开，时至案发仍然只接电话、不与冷某见面也不还钱。案发后，马建军拒不交代钱款的去向，马建军的家属白冬玉将其车牌为豫Ｂ×××××的白色雪弗兰轿车作价10万元给冷某，冷某出具谅解书对马建军表示谅解。
上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-虚假的房地产权证1本；书证-
被告人马建军的常住人口基本信息表、开封市顺河回族区（2008）顺刑初字第63号刑事判决书、河南省开封市中级人民法院（2008）汴刑终字第93号刑事裁定书及释放证明、冷某报案材料、房地产所有（使用）权登记信息查询结果及房产证复印件、买卖协议及保证书、破案经过；证人刘某1、吴某、于某、刘某2、马某的证言；被害人冷某的陈述、被告人马建军的供述与辩解、和解协议书一份、谅解书一份、收到条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建军当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人马建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘翠翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6888号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：周忆，女。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告中智上海经济技术合作公司作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年6月6日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年六月六日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初338号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人黎其彦，男，汉族，1996年10月13日出生，海南省海口市人，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年4月26日13时58分许，被告人黎其彦在海口市××区口处以200元的价钱，将1小包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给王德煌时被公安民警抓获，当场从王德煌身上缴获毒品1小包，从黎其彦身上缴获毒资200元、手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王德煌身上扣押的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。公诉机关认为被告人黎其彦犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人黎其彦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黎其彦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎其彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
7ipwh2aippplz8sf7q
审判员 陈才刚
二〇一七年七月十八日
书记员 杨凯文
速录员 石仁静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1366号
原告：马鞍山市绪友耐磨材料有限公司，住所地马鞍山市经济开发区。
法定代表人：张绪友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
原告马鞍山市绪友耐磨材料有限公司（以下简称绪友公司）诉被告安徽新中远化工科技有限公司（以下简称新中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绪友公司的委托诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼，被告新中远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绪友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告应付账款470845.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年5月起至2016年1月止，原告与被告陆续签订六份产品购销合同，原告向被告供货钢球、钢铬。原告将上述钢球、钢铬陆续发货给被告。2016年5月31日，原告向被告发出询账函，告知被告尚有470845.70元货款未支付。被告公司收到询账函后加盖了公司财务专用章，并经核对确认该笔应付账款无误。后原告催告被告支付该笔应付账款遭拒，故诉至法院请求支持诉请。
被告新中远公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息、产品购销合同、询账函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月至2016年1月，原告与被告陆续签订六份《产品购销合同》，由原告向被告供货钢球、钢铬，并对产品名称、规格、数量、金额、供货时间、结算方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约将钢球、钢铬陆续发货给被告，但被告仅支付部分货款。2016年5月31日，原告向被告发出询账函，2017年3月27日该询账函经被告加盖财务专用章确认：被告欠原告货款470845.70元。因该货款至今未付。以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，双方均应按约履行义务。在原告按约提供货物后，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市绪友耐磨材料有限公司货款470845.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元（已减半收取），保全费2870元，由被告安徽新中远化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一七年五月十八日
书记员 邢晓萍
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份、企业信用信息一份，证明原、被告的主体资格；2、产品购销合同六份，证明原、被告存在买卖合同关系；3、询账函一份，证明被告欠原告货款470845.7元。
二、被告未提交证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1366号
申请人：马鞍山市绪友耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：张绪友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
马鞍山市绪友耐磨材料有限公司诉安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市绪友耐磨材料有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽新中远化工科技有限公司银行存款470845.7元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：马鞍山市绪友耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽新中远化工科技有限公司银行存款470845.7元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2870元，由马鞍山市绪友耐磨材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一七年四月十二日
书记员 邢晓萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2556-2号
申请执行人常州市博斯特玻璃制品有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人马志强，总经理。
被执行人江苏博益特钢制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人祝书林，总经理。
常州市博斯特玻璃制品有限公司与江苏博益特钢制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0457号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：江苏博益特钢制造有限公司给付常州市博斯特玻璃制品有限公司货款18万元，约期于2015年9月至11月每月30日前各付4万元，余款6万元约期于2015年12月30日前付清；如一期不按约付款，可立即申请执行下余全部欠款。案件诉讼费1990元、财产保全申请费1470元，合计人民币3460元，由被执行人负担。届期，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年8月25日作出的（2015）泰靖商初字第0457号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年七月四日
书记员 陈 铖
/
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行初57号
原告：束毅，男，1956年8月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：怀远县公安局交通管理大队，住所地安徽省怀远县卞河路北端东侧。
负责人：陈东君，大队长。
委托代理人：陈怀亮，怀远县公安局交通管理大队科员。
被告：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：李臻，怀远县公安局法制大队科员。
原告束毅不服被告怀远县公安局交通管理大队于2016年6月8日作出的怀[2016]第3403212700092965号公安行政处罚决定及被告怀远县公安局于2016年8月3日作出的怀公复决字[2016]4号行政复议决定，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于2016年8月16日受理后，于2016年8月18日向被告怀远县交管大队、怀远县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。庭审后，被告怀远县交管大队于2017年2月3日以2016年6月8日作出的处罚决定书没有具体的行政处罚内容为由作出决定，撤销了怀[2016]第3403212700092965号行政处罚决定。被告怀远县公安局于2017年2月10日作出说明，称本局作出的[2016]4号行政复议决定中关于维持怀[2016]第3403212700092965号行政处罚决定的内容失效。两被告改变了原具体行政行为，原告同意并申请撤回起诉。
本院认为，两被告改变了原具体行政行为，原告同意并申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告束毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告束毅负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初957号
原告：彭建军。
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。
被告：安楚桥。
被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司。住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道***号。
主要负责人：王卫朝，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立峦，男。
原告彭建军与被告安楚桥、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建军的委托诉讼代理人徐行伟、被告安楚桥、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人朱立峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失182821.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日10时许，被告安楚桥驾驶鄂K×××××号五菱牌小型普通客车沿京珠高速花园联络线由北往南行驶，当车行驶至京珠高速花园联络线陡山乡中心幼儿园门前路段右转弯时，与后方同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，鄂K×××××号五菱牌小型普通客车、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告安楚桥负此事故的全部责任。另查，鄂K×××××车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因事故各方为原告赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告安楚桥辩称，本次事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议。我所有的鄂K×××××号车在被告浙商保险公司投保有交强险及第三者责任保险，原告损失应当由被告浙商保险公司承担，另本次事故我垫付原告费用23946.22元，原告在获得保险赔付后应当退还给我。
被告浙商保险公司辩称，1.对于事故发生事实及责任划分无异议；2.我公司不应承担本案诉讼费、鉴定费及精神抚慰金；3.医疗费应当扣除10%的非医保用药；4.原告其他诉求请求依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的孝昌县周巷镇合群村民委员会及孝昌县公安局周巷派出所共同出具的证明，其内容真实、来源合法、能够证明原告被扶养人相关情况，两被告没有提交证据反驳，对该证据予以采信。2.原告提交的交通费票据，综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，酌定交通费为600元，对该证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日10时左右，安楚桥驾驶鄂K×××××号五菱牌小型普通客车沿京珠高速花园联络线由北往南行驶，当车行驶至京珠高速花园联络线陡山乡中心幼儿园门前路段右转弯时，与后方同向行驶由彭建军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成彭建军受伤，鄂K×××××号五菱牌小型普通客车、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，安楚桥负此事故的全部责任，彭建军无责任。事故发生后，彭建军被送往孝昌县第一人民医院住院治疗21天，共计花费医疗费34346.22元，期间安楚桥垫付费用23946.22元，浙商保险公司支付医疗费10000元。2017年6月6日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对彭建军的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人彭建军所受的损伤构成八级伤残；2.建议给予后期医疗费2500元；3.建议误工期150日，护理期限80日。
另查明，安楚桥所有的鄂K×××××号车在浙商保险公司投保有交强险（分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。彭建军被扶养人：母亲邹凤华，1952年6月10日出生，育有彭建军等三子；儿子彭庆博，2004年10月24日出生。
本院认为，安楚桥驾驶鄂K×××××号车将彭建军撞伤，经交警部门认定安楚桥负事故全部责任，故安楚桥应对彭建军的损失承担民事赔偿责任。浙商保险公司承保了鄂K×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。就彭建军主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费34346.22元；2.住院伙食补助费1050元（50×21）；3.后期治疗费2500元；4.残疾赔偿金76350元（12725×20×30%）；5.被扶养人生活费27345元（母10938×16×30%÷3＋子10938×6×30%÷2）；6.误工费9826.49元（31462÷365×114，计算至鉴定前一日）；7.护理费7162元（32677÷365×80）；8.精神抚慰金15000元；9.交通费600元；10.鉴定费1500元，以上1至10项合计175679.71元。上述损失除鉴定费损失1500元外，其余均在交强险及第三者责任保险赔偿范围内，故浙商保险公司在交强险及第三者责任保险项下赔偿彭建军174179.71元（175679.71元-鉴定费1500元），彭建军保险范围外鉴定费损失1500元，由安楚桥负责赔偿。安楚桥垫付款23946.22元，扣除其应赔偿款1500元后剩余的22446.22元（23946.22元-1500元），由彭建军在获得保险赔偿时退还给安楚桥。超出上述范围的彭建军其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告彭建军损失174179.71元（已付10000元在执行中扣除），被告安楚桥赔偿原告彭建军损失1500元。
二、被告安楚桥垫付款23946.22元，扣除其赔偿款1500元后剩余的22446.22元，由原告彭建军在获得保险赔偿时退还给被告安楚桥。
三、驳回原告彭建军的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1978元，由被告安楚桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年八月十五日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告彭建军提交的证据和证明目的如下：
1.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过、责任负担及原告在涉案交通事故中受伤。
2.原告身份证及户口本、被扶养人户口本、村委会证明，证明原告及被扶养人的身份。
3.驾驶证、行驶证复印件，证明被告安楚桥的身份及合法驾驶资格。
4.保险单，证明鄂KH03**号机动车投保情况。
5.出院诊断证明、出院记录、住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后住院及检查治疗情况、支付的住院及门诊医疗费用。
6.《司法鉴定意见书》，证明原告构成八级伤残，需后期治疗费2500元，误工150日，护理期限为80日。
7.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1500元。
8.交通费发票，证明原告支付交通费1000元。
其他诉讼参与人未提交证据。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2172号
原告：武穴市汉炳胶合板厂。住所地：武穴市团山路北端。
法定代表人：戴汉斌，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。
被告：湖北鸿德石化设备有限公司。住所地：武穴市团山工业园。
法定代表人：钟桂荣，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。
原告武穴市汉炳胶合板厂（以下简称“汉炳胶合板厂”）与被告湖北鸿德石化设备有限公司（以下简称“鸿德公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告汉炳胶合板厂的法定代表人戴汉斌及其委托诉讼代理人周起胜、被告鸿德公司的委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉炳胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2013年4月10日签订的《租赁合同》，返还租赁场地；2、要求鸿德公司支付拖欠的租金87500元（至2016年9月9日）、滞纳金16200元、后期租金（自2016年9月10日起至返还租赁场地之日止）；3、要求鸿德公司承担案件受理费。事实和理由：汉炳胶合板厂与鸿德公司于2013年4月10日签订一份《租赁合同》，汉炳胶合板厂将其部分场地（约4亩）租赁给鸿德公司制造机械设备，租赁期限十一年，前三年年租金6万元，以后每年租金分别在前一年基础上上涨10%。每年租金在当年租期到期前付清。鸿德公司如未按期付清租金，逾期三个月内的，按日3‰支付滞纳金；逾期三个月的，汉炳胶合板厂有权解除合同。合同签订后，鸿德公司支付了前二年租金，至2016年9月9日，已拖欠17个月租金，已构成违约。因鸿德公司迟迟不支付租金，汉炳胶合板厂遂诉至本院。
被告鸿德公司辩称，双方签订《租赁合同》属实，鸿德公司租用汉炳胶合板厂4亩土地也是事实。租赁的4亩土地是2013年4月14日钟桂荣、方庆国受让鸿德石化有限公司股份转让一并转过来的，租金应该支付，因公司有很多债权未收回，周转困难，暂时没有能力支付，但是不能解除合同，因为场地租赁是随附公司股份转让的一部分，不应解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鸿德公司向本院提交了股东协议书复印件二份，拟证明鸿德公司租赁的4亩土地是钟桂荣、方庆国受让鸿德公司股份转让而来的，因股东协议是鸿德公司内部章程，与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明：汉炳胶合板厂位于武穴市刊江办事处朱木桥社区团山路北侧，有工业用地14527.30平方米，办理了《集体土地使用权证》，证号：武穴集用（2014）第020711010号。2013年4月10日，汉炳胶合板厂与鸿德公司签订一份《租赁合同》，合同约定：一、汉炳胶合板厂将位于刊江办事处团山工业园自身的约4亩土地租赁给鸿德公司合法生产经营；二、租赁期限十一年，租期届满，鸿德公司有优先承租权，租期届满或者合同解除，鸿德公司应在三个月内自行处理设施设备，归还汉炳胶合板厂土地；三、前三年每年租金6万元，以后每年分别在前一年基础上上涨10%。每年租金在当年租期到期前付清。鸿德公司如未按期付清租金，逾期三个月内的，按日3‰支付滞纳金；逾期三个月的，汉炳胶合板厂有权解除合同，鸿德公司自行承担一切损失。合同签订后，双方在前二年均履行了合同义务，鸿德公司支付了前二年的租金，自2015年4月10日起未再支付租金。因鸿德公司迟迟不支付租金，汉炳胶合板厂遂诉至本院。
本院认为：一、原告汉炳胶合板厂与被告鸿德公司签订《租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告鸿德公司按约定应当在第三年租期届满（即2016年4月10日）之前支付第三年租金6万元，但实际超过半年没有履行，明显违反合同约定，故原告汉炳胶合板厂依合同约定享有解除合同的权利。故对原告汉炳胶合板厂要求解除《租赁合同》的诉讼请求，予以支持；二、合同解除后，被告鸿德公司租用原告汉炳胶合板厂的土地应当返还，应按约定在三个月内自行处理设施设备，归还原告汉炳胶合板厂租用的土地；被告鸿德公司在第三年已占有、使用租用的土地，应当支付第三年租金6万元；被告鸿德公司在第四年使用租用的土地，尚未到支付租金的时间，但合同解除后，应当支付实际返还土地前的租金（应按合同约定的第四年的租金标准计算）；三、原告汉炳胶合板厂要求被告鸿德公司支付滞纳金，其性质是赔偿因逾期支付租金造成的损失，双方约定按日3‰支付，明显过高，可由被告鸿德公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息；四、被告鸿德公司辩称租赁合同是随附公司股份转让的一部分，不应解除合同。因鸿德公司是独立的企业法人，独立承担民事责任，其内部股份转让并不影响其对外签订合同的效力，故对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、解除原告武穴市汉炳胶合板厂与被告湖北鸿德石化设备有限公司于2013年4月10日签订的《租赁合同》；
二、限被告湖北鸿德石化设备有限公司自本判决生效之日起三个月内返还原告武穴市汉炳胶合板厂租赁的土地，并支付2016年4月10日起至返还土地之日止的租金（按年租金6.6万元的标准计算）；
三、限被告湖北鸿德石化设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武穴市汉炳胶合板厂第三年的租金6万元，并自2016年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息；
四、驳回原告武穴市汉炳胶合板厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告湖北鸿德石化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 桂 舟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初919号
原告：孙玉丽，女，1968年5月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
被告：高洪贵，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告孙玉丽与被告高洪贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉丽的委托诉讼代理人李敏、被告高洪贵及委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清鸡笼设备款51512元及违约金37651元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订设备买卖合同，被告支付原告鸡笼款376512元，双方签订合同后，被告只支付鸡笼设备款325000元，尚欠51512元鸡笼设备款未付。为维护原告合法权益，现具状诉至贵院，请求人民法院查清事实，依法公断。
高洪贵辩称，被告并未使用原告所说的设备，也不欠被告的款项，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日原、被告签订一份设备买卖合同，合同约定被告购买原告鸡笼设备，设备总价款为376512元，被告在货到7个工作日内向原告支付50％货款，设备安装验收合格后，被告在10个工作日内向原告支付50％货款，被告提供安装人员食宿，费用由原告负担，原告所售设备终身维修，质保期为一年，质保期内免费保修。合同同时规定了违约责任，即被告迟延付款或原告迟延交货，每迟延一天，按合同金额1‰向一方赔偿损失，逾期超过七日的，一方除有权要求另一方立即履行合同义务外，违约方还应按合同金额10％向守约方进行赔偿。庭审中，原告主张2015年12月29日双方签订合同后，因当时原告在别的地方安装设备，不能及时到被告处进行安装，所以双方约定三个月内给被告安装调试完毕并验收合格。原告是在2016年1月20日左右安排工人进入施工现场，在2016年2月底以前将设备全部安装完毕并验收合格。被告在2016年8月11日通过银行给原告支付设备款50000元，2016年11月5日通过银行给原告支付设备款270000元，2016年8月8日被告本人到原告处亲自支付现金5000元，支付款项都是通过其儿子的银行账户支付的。在设备安装过程中，被告一直在现场亲自指挥，安装工人吃饭全是被告的妻子在鸡棚旁边的一个厨房亲自做的。施工的工人都能证实上述过程。
原告为证实其主张，提交下列证据：
一、设备买卖合同一份，证实双方存在买卖关系，合同价款为376512元。经质证，被告对设备买卖合同无异议，但是主张合同并没有实质履行，被告没有使用原告的设备，没有向原告支付设备款，也不欠原告51512元，不存在付款违约责任。
二、中国农业银行交易明细清单二份，证实被告通过其儿子银行账户付给原告320000元。经质证，被告主张没有通过其儿子高书新的账户向原告付款。
三、提供证人董某出庭作证。证人称：“我是给原告孙玉丽打工的，孙玉丽安排我给高洪贵干过活。具体是2015年冬天，我和一个姓杨的工人给高洪贵安装输送鸡粪的传送带，一共安装了三天，安装期间都是高洪贵现场指挥，吃饭都是高洪贵的妻子在鸡棚旁边几间房子里做的，2016年后期维修又去了大约十趟，每次维修都是找高洪贵，没有看到别人。”
经质证，原告认为证人的陈述能够证实从鸡棚设备的安装、指挥、接待以及后期维修都是被告负责，即被告的鸡笼设备是原告安装。被告认为其只有一个鸡棚，使用的是龙口宫家疃的设备，没有使用原告生产的设备，证人的陈述证明不了原告的主张。
四、提供证人曲某出庭作证。证人称：“我给原告看大门，平时帮原告记工，2016年8月份，我当时在看大门，一个负责给原告打鸡笼叫梁宽的工人因为着急用钱，我看见被告给原告钱，原告将钱给了梁宽，梁宽给原告打了一个5000元的条。
经质证，原告认为证人所述属实，能够证实被告向原告交付了5000元。被告认为证人与原告存在利害关系，证人所述不是事实，被告根本没有到原告厂子去付5000元。
被告为证实其主张向法庭提供山东仙坛农场笼养设备验收单一份，其中鸡笼制造商一栏填写为龙口宫家疃，完工日期一栏填写为2016年5月20日。提供被告高洪贵向中国农业银行借款回单一张。经质证，原告认为被告提供的两份证据均系复印件，没有法律上的证明效力，即使证据材料是真实的，也与本案没有法律关系。
另查明，被告高洪贵于2016年4月6日饲养第一茬鸡。其子高书新在山东恒邦集团工作，职业为司机。
上述事实，有原、被告签订的设备买卖合同、中国农业银行交易明细清单、证人证言、山东仙坛农场笼养设备验收单、中国农业银行借款回单一张以及原、被告双方在法庭上的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对签订设备买卖合同均无异议，本院对这一事实予以认定。本案争议的焦点是被告的鸡笼设备是否是原告安装。根据庭审查明的事实，本院认定被告高洪贵所使用的鸡笼设备系原告孙玉丽安装。理由是：一、原、被告于2015年12月29日签订了设备买卖合同。二、证人董某证实其受原告雇佣为被告安装设备，并且安装期间都是高洪贵现场指挥，高洪贵的妻子为其做饭，后期维修都是找的高洪贵。三、虽然被告否认向原告付款，但是被告确实通过其儿子的银行账户向原告付款320000元，并且证人曲某证实被告于2016年8月份亲自向原告付款5000元。四、养鸡棚并没有登记确权，故被告主张其只有一个鸡棚，其购买的是龙口宫家疃的鸡笼，其抗辩主张与本案审理原、被告之间的买卖合同没有法律上的必然联系，即被告购买龙口宫家疃的鸡笼安装在何处，并不是原告的举证责任。综上所述，原、被告之间的买卖合同已实际履行。原告按买卖合同约定要求被告按合同金额10％向原告支付违约金，与法律并不相悖，其主张本院予以支持。故被告应向原告支付设备款51512元及违约金37651元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告高洪贵于判决生效之日起十日内付给原告孙玉丽设备款51512元及违约金37651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，保全费820元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于祥波
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐贵英
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初919号
申请人：孙玉丽，女，1968年5月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被申请人：高洪贵，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
申请人孙玉丽与被申请人高洪贵买卖合同纠纷一案，申请人孙玉丽于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高洪贵的银行存款80000元予以冻结或查封扣押相应价值的财产。申请人孙玉丽已缴纳16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高洪贵的银行存款80000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于祥波
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐贵英
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审209号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清洛舍双华木皮厂，住所地德清县洛舍镇东衡村山北田*组。
经营者倪芳华，男，1958年06月12日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第25号行政决定确定的被申请执行人德清洛舍双华木皮厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2009年04月30日作出德土资罚字（2009）第25号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年11月擅自占用洛舍镇东某村山北田8组1269.88平方米集体土地建造厂房（其中：建筑占地面积841.28平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1269.88平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币25397元。行政处罚决定作出后，申请人于2009年05月07日送达被申请人。2010年03月23日，被申请人缴纳罚款人民币25397元。2017年02月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2009年04月30日作出的德土资罚字（2009）第25号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初200号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月27日被荔浦县公安局刑事拘留，同年9月5日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕，同月29日荔浦县人民检察院决定取保候审，同年10月9日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2016年10月21日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
10余年前，被告人莫某在广西金秀县购买了一支自制火药枪，后一直持有该枪支。2016年8月27日1时许，公安机关在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号莫某家二楼一房间的衣柜上面搜查出1支火药枪，在衣柜里搜查出火药、铁砂、点火结、子弹头、自制单头等物。经鉴定，莫某持有的枪支能正常击发，属火药类枪支。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、公安机关依法扣押的火药枪一支等物证；2、抓获经过、户籍证明等书证；3、证人李某的证言；4、被告人莫某的供述与辩解；5、枪支检验报告；6、现场勘查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并表示当庭认罪。
经审理查明
10余年前，被告人莫某在广西金秀县购买了一支自制火药枪，后一直持有该枪支。2016年8月27日1时许，公安机关在荔浦县XX镇XX村XX屯XX号莫某家二楼一房间的衣柜上面搜查出1支火药枪，在衣柜里搜查出火药、铁砂、点火结、子弹头、自制单头等物。经鉴定，被告人莫某持有的枪支属火药类枪支，能正常击发。
另查明，被告人莫某非法持有的自制单管火药枪一支（枪全长1420㎜、枪管长1325mm，枪口外径为13.6㎜，内径为9.4㎜。案件编号：A450331590000201608xxxx）现存放于荔浦县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经当庭质证的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、收条、证明、证人李某的证言、被告人莫某的供述和辩解、枪支检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、涉案物品辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪罪名成立，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、到案经过、认罪态度，本院依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人莫某非法持有自制单管火药枪一支、火药150克、铁砂100克、点火结15颗、子弹头1颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦水秀
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第845号
原告：刘建生，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：中山市家旺房地产经纪代理有限公司，住中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区8卡之二。
法定代表人：项小翠。
原告刘建生诉被告中山市家旺房地产经纪代理有限公司（以下简称家旺公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建生到庭参加了诉讼。被告家旺公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建生诉称：原被告双方于2013年12月18日签订《更名协议》，协议约定被告为原告办理海南省陵水县英州镇清水湾A091区蓝晴湾度假中心二期潮海银滩SA1幢15层1506房物业更名手续，原告向被告支付人民币14万元，作为办理物业更名的手续费用，被告承诺于协议签订日起4个月内完成变更手续，逾期未完成则在3日内向原告退还所收取的费用。协议签订后，原告向被告支付了更名费14万元，但被告至今未办理物业更名手续，原告多次催促，被告仍不退还上述款项。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告向原告退还14万元及支付利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2014年4月22日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.更名协议；2.收据；3.商品房备案登记表、房屋信息查询情况说明。
被告家旺公司现已停止经营，公司人员下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，家旺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月18日，原告刘建生与被告家旺公司签订《更名协议》1份，主要约定，由刘建生委托家旺公司代为办理刘建生名下位于海南省陵水县英州镇清水湾A091区蓝晴湾度假中心二期潮海银滩SA1幢15层1506房的更名手续，刘建生应向家旺公司支付更名费14万元。合同第6条约定，如家旺公司在4个月内未能办理更名手续的，应当在3日内将收取的费用全部返还给刘建生。协议签订后，刘建生向家旺公司支付了更名费14万元，但家旺公司迄今未能办理更名手续，且家旺公司已停止经营，人员下落不明。刘建生催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：刘建生与家旺公司签订《更名协议》，双方建立委托合同关系，上述合同系双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方本应恪守履行。家旺公司收到刘建生交付的更名费14万元，未能在约定的期限办理更名手续，本应按照合同约定将14万元返还给刘建生。家旺公司拒不返还收取的费用，违反协议约定，应当承担相应的违约责任。综上，刘建生诉请判令家旺公司返还更名费14万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市家旺房地产经纪代理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘建生返还更名费14万元并支付利息（以14万元为基数，从2014年4月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3100元，由被告家旺公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给刘建生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何颖怡
杨丽燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3010号
原告：林某，女，1992年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告：陈某甲，男，1990年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告于被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原告与被告相识不久后便匆促离婚，双方婚姻基础较差。原告与被告于2013年5月27日登记结婚，2015年11月21日生育婚生女陈某乙。由于双方婚前缺乏相互了解和沟通，在婚后共同生活中，原告才发现与被告性格严重不合，双方在一起非吵即骂，难以互相沟通和理解，无法共同生活，双方婚后未能建立夫妻共同感情。被告婚后不承担家庭责任，经常喝酒，喝酒后就对原告实施家庭暴力，此举严重伤害双方夫妻感情。婚生女现随被告生活。
被告陈某甲没有答辩或提供证据。
原告林某对结婚及生育相关情况的主张有提交结婚证、出生医学证明首次签发登记表、永春县医院产后记录及庭审陈述为据。经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告经一定时间了解后登记结婚，婚姻基础一般，婚后也建立了一定的感情，现原告请求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢365号
申请执行人高尚海，男，汉族，居民。
被执行人江自明，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平商初字第3590号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢365号之一
申请执行人高尚海，男，汉族，居民。
被执行人江自明，男，汉族，居民。
申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）平商初字第3590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江自明的存款46000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢365号之三
申请执行人高尚海，男，汉族，居民。
被执行人江自明，男，汉族，居民。
申请执行人高尚海与被执行人江自明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）平商初字第3590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江自明的存款12000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年五月二十二日
书记员 苗卫东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1368号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张番瑞，男，邵武市吴家塘镇杨家墟村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张番瑞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初526号
原告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光保险朔州支公司）。
负责人谭琴，职务，总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告张润生。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
原告阳光保险朔州支公司诉被告张润生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何良，被告张润生及其委托代理人孙慧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险朔州支公司诉称，被告张润生与我公司曾于2010年4月1日签订了劳动合同，从事保险管理工作。2012年4月1日双方续签劳动合同，终止时间为2015年3月31日。因被告有迟到、早退，甚至擅自旷工的行为，原告有关负责人曾对被告提出过批评。被告从2014年7月4日起，干脆不再上班，自行离职，其行为证明双方已解除了劳动关系，而且争议发生距其申请仲裁之日超过1年。请求人民法院驳回被告的经济补偿和赔偿的请求。
被告张润生辩称，被告于2008年8月通过社会招聘的方式进入原告单位工作从事事故勘查工作，2010年4月1日与原告签订书面劳动合同，合同期限为2年，合同到期后，原告与被告续订了劳动合同，合同期限至2015年3月31日。2014年7月，原告负责人李继春通知被告解除劳动关系，随即将被告的工资停发，原告的这种行为违反了我国劳动法关于解除劳动关系的规定，是违法解除劳动关系。2015年3月29日，被告有向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以单位信息正在变更为由，未受理案件，但对被告的申请进行了登记。因此，被告没有超过仲裁时效。
经审理查明，被告张润生从2008年8月起进入原告单位从事查勘定损工作，双方签订了两次劳动合同。2014年6月，原告停发了被告张润生的工资。2015年3月29日，被告向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，朔州市劳动人事争议仲裁委员会称申请以机构不健全，未对其受理，但进行了登记。2016年2月1日，被告张润生再次向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司依法支付被告张润生经济赔偿金25680元。
以上事实有原、被告陈述、快递回执单、朔州市劳动人事仲裁委员会朔劳裁字［2016］第13号仲裁裁决书等证据，经法庭质证，可予认定。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系，应受到法律的保护。原告阳光保险朔州支公司主张被告张润生在工作期间多次迟到、早退，甚至擅自旷工等违反单位的规章制度，无证据证实，本院不予认可，其与被告张润生解除劳动关系，缺乏正当理由，故其应支付解除劳动关系经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司支付被告张润生经济赔偿金25680元。
上述判决确定的内容限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阳光保险朔州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执645号
申请执行人：郭立安，男，1969年2月21日生，住开原市。
被执行人：曲俊杰，男，1998年1月19日生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：杨金旺，男，1998年7月10日生，住铁岭市。
被执行人：许猛，男，1998年7月25日生，住铁岭市。
被执行人：邵建哲，男，1998年8月26日生，住开原市。
被执行人：谢文亮，男，1999年2月6日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人郭立安与被执行人曲俊杰、杨金旺、许猛、邵建哲、谢文亮人格权纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋春生
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1139号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告黄祯服，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告黄祯服金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长、与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛到庭参加了诉讼，被告黄祯服经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年11月29日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为：62×××50，并与原告于2013年12月5日签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131205001049号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款500000元（分3笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即月利率1.2%；还款方式为净息还款。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年9月6日，被告共拖欠逾期本息548961.54元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金500000元及利息（暂计至2015年9月6日止为47110.16元，罚息1851.38元；从2015年9月7日起以500000元本金为基数，按年利率21.6%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费33958元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告黄祯服送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同、黄祯服所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证三份、个人贷款业务客户还款清单三份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××50），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款500000元（分三笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率14.4%，还款方式为净息还款。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年9月6日，被告拖欠原告借款本息合计548961.54元，其中本金500000元，利息47110.16元，罚息1851.38元；
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失33958元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××50）。2013年12月5日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131205001049号】，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告应按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年3月2日向被告发放贷款共计500000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率14.4%；还款方式为净息还款。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年9月6日，累计共拖欠原告贷款本金500000元、利息47110.16元、罚息1851.38元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2015年9月11日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼/仲裁协议，并支付了律师费33958元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项500000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金500000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年9月6日利息为47110.16元、罚息1851.38元，此后利息按年利率21.6%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费33958元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄祯服应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月6日利息47110.16元、罚息1851.38元，从2015年9月7日起的利息以借款本金500000元为基数，按年利率21.6%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄祯服应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费33958元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为9629.2元（原告已预交），由被告黄祯服承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苏 惠 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1743号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁敏冲梁某甲，男，1991年8月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1654号起诉书指控被告人梁敏冲梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁敏冲梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日2时15分许，被告人梁敏冲梁某甲醉酒后无证驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车至中山市阜沙镇阜沙公路××上文路段时，碰撞路中花基而肇事，事故造成被告人梁敏冲梁某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁敏冲梁某甲在中山市港口医院被公安人员查获（未羁押），后一直未到案接受处理。2016年8月23日，公安人员在被告人梁敏冲梁某甲住宅内将其抓获归案。经鉴定，被告人梁敏冲梁某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.4mg／100ml。经认定，被告人梁敏冲梁某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁敏冲梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人梁敏冲梁某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敏冲梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁敏冲梁某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁敏冲梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁敏冲梁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁敏冲梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1302号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：罗琳，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告罗琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017�5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告罗琳的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 袁红丽
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初420号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王小虎，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系晋中市榆次区庄子乡东墕村村民，住。2016年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王小虎犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王小虎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年11月27日17时，被告人王小虎驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车由北往南驶至环城东路郝家沟开元驾校入口时，与由东往西骑自行车斜过道路的王某发生碰撞，造成王某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故大队交通事故认定书认定，王小虎承担此事故的主要责任；王某承担此事故的次要责任。经鉴定：王某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人王小虎的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人王小虎辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，选择自愿认罪。
经审理查明，2015年11月27日17时，被告人王小虎驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型轿车由北往南驶至环城东路郝家沟开元驾校入口时，与由东往西骑自行车斜过道路的王某发生碰撞，造成王某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故大队交通事故认定书认定，王小虎承担此事故的主要责任；王某承担此事故的次要责任。经鉴定：王某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，案发后王小虎主动拨打110报警，并在现场等候民警前来处理事故，现场勘查完毕后，民警将王小虎带回公安机关。
案发后，2016年1月15日，被告人王小虎与被害人王某家属达成赔偿协议，由王小虎赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，共计人民币41万元。被害人王某的家属向本院出具谅解书，请求法院对王小虎从轻或减轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、道路交通事故调查报告书。证明了事故现场的情况。
2、晋中市公安局尸检照片及尸体检验鉴定书，经鉴定王某系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
3、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：号牌号码为晋Ｋ×××××号吉利牌小型轿车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；号牌号码为晋Ｋ×××××号吉利牌小型轿车发生事故通过录像监控范围时的行驶速度约为75km/h~77km/h；根据肇事车辆痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是号牌号码为晋Ｋ×××××号吉利牌小型轿车车身前部右侧碰撞木村牌自行车右后部及驾车人形成；木村牌自行车驾驶人的交通行为方式为骑行状态。
4、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果：从送检王小虎的血液中未检出酒精。
5、被告人王小虎、高二林的机动车驾驶证、机动车行驶证以及机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果复印件。
6、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明王小虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因。王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。王小虎承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。
7、晋中市公安局110接处警卡，证明案发后王小虎打电话报警。
8、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过，证明事故发生后，王小虎在现场等待交警前来处理事故，并未离开现场。现场勘查完毕后，交警将王小虎带回大队进行询问。
9、赔偿协议书、谅解书。证明王小虎已赔偿被害人王某家属被害人家属已出具谅解书。
10、户籍资料及肇事车辆的保险单据。
11、被告人王小虎在公安机关的供述。2015年11月27日17时30分，该驾驶晋Ｋ×××××吉利轿车拉着女朋友李某从南胡村出来准备回庄子。由北往南行驶至环城东路郝家沟村开元驾校训练基地入口处时，该车的左侧有一辆大车停了一下，该就与前面的一辆自行车撞了。该下车后赶紧打120、110报警。该车的右前方与自行车的后轮接触。
11、证人李某在公安机关的证言。2015年11月27日17时30分，王小虎驾驶晋Ｋ×××××吉利轿车拉着该从南胡村回他家，当时该一直看的车右侧玻璃外面。由北往南行驶至环城东路郝家沟村开元驾校训练基地入口处时，该听到一声响，王小虎把车停下来问该是不是碰了人，该让他下车去看，之后该也下车了，看到一个人和一辆自行车在地上倒的。王小虎告该他已经报警，该等一直在现场等的，直到120急救车和交警到现场。
12、证人田某在公安机关的证言。王某是该的员工，在榆次锦升钢材经销部上班。2015年11月27日17时30分，王某发生交通事故是当天晚上交警告诉该的。当天王某17时30分左右下的班，从钢材市场出来斜的过道路回家，事故发生时没有人看到。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王小虎违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，被告人王小虎在案发后及时报警并在现场等候，属自动投案，在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王小虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯可心
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第260号
原告：杨健梅，女，汉族，1969年12月15日生，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：崔广傲，男，汉族，1969年10月4日生，住云南省昆明市富民县。现住址不详。
被告：昆明碧春食品有限公司，住所昆明市富民县罗免彝族苗族镇小高仓村。注册号：530124100001861。组织机构代码：68126766-6。
法定代表人：崔广傲，执行董事。
原告杨健梅与被告崔广傲、昆明碧春食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，因被告昆明碧春食品有限公司的法定代表人崔广傲及股东下落不明，本院于2016年6月1日在《人民法院报》上向被告昆明碧春食品有限公司、崔广傲公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨健梅到庭参加诉讼，被告昆明碧春食品有限公司、崔广傲经本院公告传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金80万元；2、判令两被告向原告支付至2016年3月15日止的利息286800元及自2016年3月16日起至借款还清之日止的利息（以80万元借款本金为基数，按年利率24%计算）；3、判令两被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，原告同意两被告向其借款80万元，借款期限一年。原告分别于2014年9月9日、2014年11月9日将借款60万元、20万元转入第一被告的银行账户，第一被告代表两被告向原告出具《借条》，明确约定借款用于第二被告经营周转，并对利息、还款方式、违约责任等作出了约定。借款合同到期后。两被告未能向原告偿还80万元借款本金及相应利息。综上，原告诉来法院，请求解决。
被告在答辩期和举证期内未提出书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告昆明碧春食品有限公司于2013年10月26日向原告杨健梅借款200000元，原告杨健梅于当日将200000元分四次转入被告昆明碧春食品有限公司的法定代表人即第一被告崔广傲的银行账户中。2014年9月9日被告昆明碧春食品有限公司向原告借款400000元，原告杨健梅于当日将400000元转入被告崔广傲的银行账户中，被告崔广傲出具了借条一份给原告收执，并在借条上签字捺印。《借条》约定：“今有崔广傲向杨健梅借到现金人民币陆拾万元整（￥600000.00）借款用于碧春食品厂做生意周转之用。借款期限自2014年9月9日至2015年9月8日止，共12个月。借款利息每月2.5%即15000元／月。此借款本人保证于2015年9月8日全额一次性归还本金及最后一个月利息。逾期按借款的1%向借款人支付违约金直到借款还清为止。”后被告昆明碧春食品有限公司于2014年10月31日再次向原告杨健梅借款200000元，原告杨健梅于当日将200000元转入被告崔广傲的银行账户中，被告崔广傲于2014年11月9日出具了借条一份给原告收执，并在借条上签字捺印。《借条》约定：“今有崔广傲向杨健梅借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款用于碧春食品厂做生意周转之用。借款期限自2014年11月9日至2015年11月8日止，共12个月。借款利息每月2.5%即5000元／月，此借款本人保证于2015年11月8日全额一次性归还本金及最后一个月利息。逾期按借款的1%向借款人支付违约金。（直到借款还清为止）”。现被告未按约还款，故原告诉来本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于二被告如何担责的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，因被告崔广傲作为被告昆明碧春食品有限公司的法定代表人有权代表公司向原告借款，且其出具给原告的《借条》上也约定借款用于碧春食品厂生意周转之用，故本院认定借款关系是原告杨健梅与被告昆明碧春食品有限公司之间的借款关系，被告崔广傲与原告杨健梅不存在借贷关系，该笔借款应由被告昆明碧春食品有限公司偿还。二、被告昆明碧春食品有限公司对原告主张的欠款事实及所举证据未作反驳，故本院依据民事诉讼证据的认证原则，确认原告所举证据真实合法有效，双方的借款合同关系成立，被告昆明碧春食品有限公司应当依法履行还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明碧春食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健梅借款本金600000元并按照年率24%计算的从2014年9月9日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息。
二、由被告昆明碧春食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健梅借款本金200000元并按照年率24%计算的从2014年11月9日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息。
三、被告崔广傲对上述借款本息不承担清偿责任。
四、驳回原告杨健梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14581元（原告已预交），由被告昆明碧春食品有限公司负担。
本案保全费5000元（原告已预交），由被告昆明碧春食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 刘昕
人民陪审员 杨明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周蕾
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2296号
原告：刘某甲，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县开荒乡九槐村（现为堰口镇八沟村）王郢组。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其与刘某乙于2012年冬季经人介绍相识，于××××年××月××日领证结婚，双方都是第二次结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某丙。婚后生活中，刘某乙因脾气暴躁，常为琐事对其冷言相待，甚至重则对其进行殴打。2016年7月11日，刘某乙又因小事对其拳脚相加，致其身体多处受伤，全然不念夫妻之情。现其下定决心结束这段婚姻。特具状起诉，请求法院判决其与刘某乙离婚，婚生女刘某丙由其抚养，刘某乙依法承担子女抚养费，同时依法分割夫妻共同财产，并由刘某乙承担案件受理费。
基于上述诉请，刘某甲向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明刘某甲的身份情况；
2、结婚证复印件一份，意在证明刘某甲与刘某乙系合法夫妻，以及双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口本及育龄妇女卡片各一份，意在证明刘某甲、刘某乙于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，刘某甲同日做了绝育手术；
4、照片四张，意在证明刘某乙曾殴打过刘某甲的事实；
5、票据复印件四张，意在证明刘某甲与刘某乙于2015年1月18日购买五菱牌客车一辆；
6、中国邮政储蓄银行卡及存款单复印件各一份、安徽农村合作金融客户回单复印件两份，意在证明刘某乙现有两个银行卡及一个银行存单，其中一张中国邮政储蓄银行存款单（账号：34×××35）中有2.5万元存款；
7、美的空调使用安装说明书一份，意在证明刘某甲于2015年5月19日购买一台美的牌挂壁式空调。
刘某乙未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：刘某甲所举1号、2号、3号证据，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。刘某甲所举4号证据，照片与其举证证明的目的缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。刘某甲所举5号、6号证据，均系复印件，未与原件核对，对其真实性，本案中不予认定。刘某甲所举7号证据，因刘某甲庭审中补充陈述该证据所示的挂壁式空调系其父母所赠，与其证明目的不一致，对该份证据的证明目的，本案中亦不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某甲与刘某乙经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某丙。2016年7月，刘某甲起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。刘某甲诉请与刘某乙离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现刘某甲所举证据仅能证明其与刘某乙系夫妻关系，以及双方生育一女的基本事实。刘某甲诉请离婚所提到的夫妻感情不和的相关事实缺乏必要的证据予以支持，不足以证明其二人夫妻感情确已破裂。同时，对目前出现的矛盾，若二人能互相理解，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年八月十二日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初97号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月19日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月5日被安图县公安局取保候审，于2016年8月11日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年9月8日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年8月20日20时40分许，在安图县明月镇金山花园对面马路上，因被害人张某1电话骚扰被告人李某女友宋某，被告人李某与邹某(15周岁)使用棒球棒将张某1殴打。经吉林天平司法鉴定所鉴定，被害人张某1本次伤情构成轻伤一级。
被告人李某系被动到案。
另查明，被告人李某因伙同邹某将张某1殴打一事，被安图县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。案发后，被告人李某与被害人张某1自行和解，一次性赔偿张某1各项经济损失共计人民币7.3万元，并取得张某1的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人张某1的陈述；证人邹某、宋某、张某2、张某3的证言；安图县公安司法鉴定中心《鉴定意见》、吉林天平司法鉴定所《司法鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、安图县公安局《行政处罚决定书》、收条及谅解书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人李某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈雪莲
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终60号
上诉人（原审原告）李祝莲，女，1953年9月29日出生，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人贺峰，系该局干警。
委托代理人申建新，系该局干警。
上诉人李祝莲因与被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李祝莲，被上诉人邵东县公安局的委托代理人贺峰、申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月，李祝莲向邵东县群众来信来访接待办公室反映拆迁赔偿问题。同年7月17日，邵东县黄陂桥乡人民政府就李祝莲信访所涉及的问题进行了答复。2016年6月6日，李祝莲因拆迁赔偿问题到北京上访。同年6月17日，李祝莲到北京中南海等非访场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获、训诫，并遣返至邵东。2016年6月21日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字［2016］第2059号公安行政处罚决定，决定对李祝莲行政拘留七日。李祝莲不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，邵东县公安局对李祝莲在北京非正常上访的违法行为，具有管辖权。李祝莲在相关部门对其信访问题进行了答复后，仍到北京中南海等非信访场所上访,其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据李祝莲的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予李祝莲行政拘留七日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规准确，量罚适当。李祝莲诉请撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，对其该诉讼请求，不予支持。李祝莲要求邵东县公安局赔礼道歉、赔偿其精神损失3万元的诉讼请求无事实与法律依据，对其该诉讼请求，亦不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回李祝莲的全部诉讼请求。
上诉人李祝莲上诉称，其因房屋拆迁补偿问题未得到妥善解决而上访，系事出有因。2016年6月6日，上诉人到北京治病，顺便到信访部门查询其信访的处理情况，并没有违法行为。因此，公安机关对其处以行政拘留的行政处罚，认定事实不清，程序违法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审改判。
被上诉人邵东县公安局辩称，该局查明李祝莲因拆迁补偿问题在北京中南海地区违法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获的事实清楚，依法对李祝莲作出邵东公（黄）决字［2016］第2059号公安行政处罚决定，证据确实充分，程序合法。一审判决驳回李祝莲诉请撤销该行政处罚决定并要求予以赔偿的诉讼请求正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人李祝莲对其宅基地的拆迁补偿问题不服，可以依法寻求解决途径，即使信访，亦应依法进行。上诉人李祝莲以走访的形式，到北京市中南海周边地区信访，并被当地公安机关予以训诫，其行为具有扰乱该地区公共秩序的治安违法性。被上诉人邵东县公安局作为李祝莲居住地的公安机关，在接警立案后，经调查、询问当事人，查明李祝莲的违法事实清楚，对李祝莲事先告知之后作出行政处罚决定，并将李祝莲被处以行政处罚的决定通知其家属，行政行为并无不当。李祝莲诉请撤销该行政处罚决定并要求予以赔偿，缺乏事实依据与法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。因此，上诉人李祝莲的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李祝莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行终60号上诉人（原审原告）李祝莲，女，1953年9月29日出生，住邵东县。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。委托代理人贺峰，系该局干警。委托代理人申建新，系该局干警。上诉人李祝莲因与被上诉人邵东县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李祝莲，被上诉人邵东县公安局的委托代理人贺峰、申建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月，李祝莲向邵东县群众来信来访接待办公室反映拆迁赔偿问题。同年7月17日，邵东县黄陂桥乡人民政府就李祝莲信访所涉及的问题进行了答复。2016年6月6日，李祝莲因拆迁赔偿问题到北京上访。同年6月17日，李祝莲到北京中南海等非访场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所抓获、训诫，并遣返至邵东。2016年6月21日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字［2016］第2059号公安行政处罚决定，决定对李祝莲行政拘留七日。李祝莲不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，邵东县公安局对李祝莲在北京非正常上访的违法行为，具有管辖权。李祝莲在相关部门对其信访问题进行了答复后，仍到北京中南海等非信访场所上访,其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据李祝莲的行为和性质,依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予李祝莲行政拘留七日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规准确，量罚适当。李祝莲诉请撤销该公安行政处罚决定的理由不能成立，对其该诉讼请求，不予支持。李祝莲要求邵东县公安局赔礼道歉、赔偿其精神损失3万元的诉讼请求无事实与法律依据，对其该诉讼请求，亦不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回李祝莲的全部诉讼请求。上诉人李祝莲上诉称，其因房屋拆迁补偿问题未得到妥善解决而上访，系事出有因。2016年6月6日，上诉人到北京治病，顺便到信访部门查询其信访的处理情况，并没有违法行为。因此，公安机关对其处以行政拘留的行政处罚，认定事实不清，程序违法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审改判。被上诉人邵东县公安局辩称，该局查明李祝莲因拆迁补偿问题在北京中南海地区违法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获的事实清楚，依法对李祝莲作出邵东公（黄）决字［2016］第2059号公安行政处罚决定，证据确实充分，程序合法。一审判决驳回李祝莲诉请撤销该行政处罚决定并要求予以赔偿的诉讼请求正确，请求二审予以维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人李祝莲对其宅基地的拆迁补偿问题不服，可以依法寻求解决途径，即使信访，亦应依法进行。上诉人李祝莲以走访的形式，到北京市中南海周边地区信访，并被当地公安机关予以训诫，其行为具有扰乱该地区公共秩序的治安违法性。被上诉人邵东县公安局作为李祝莲居住地的公安机关，在接警立案后，经调查、询问当事人，查明李祝莲的违法事实清楚，对李祝莲事先告知之后作出行政处罚决定，并将李祝莲被处以行政处罚的决定通知其家属，行政行为并无不当。李祝莲诉请撤销该行政处罚决定并要求予以赔偿，缺乏事实依据与法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。因此，上诉人李祝莲的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人李祝莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖竹梅审 判 员  尹东初代理审判员  黄先智二〇一七年五月二十四日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州�城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初196号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某1），男，1998年10月28日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，大专文化，务工，家住广西象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年11月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢�出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年11月20日中午，购毒人员陈某因想吸食毒品而委托官某（另处理）帮其购买，后官某联系被告人陈某。同日19时许陈某在柳州市城中区河东路天成宾馆A18号房间内，将一袋净重0.7克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某。交易完毕后，陈某即被公安机关抓获归案。被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人官某、陈某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、微信聊天及转账记录、境内旅客信息查询、通话记录、毒品称重笔录及指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品鉴定报告�、收缴毒品证明书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1101号
申请执行人徐水钦，男，1988年4月29日出生，汉族，大庆石化机械厂容器分厂职工，住大庆市龙凤区龙十路*号楼*单元***室，证件号码230603198804290914。
被执行人于捷，男，1988年3月11日出生，汉族，中国联通大庆分公司员工，住大庆市龙凤区卧里屯大街8巷16号4单元303室，证件号码230603198804182112。
徐水钦与于捷借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）黑0603民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黑0603民初2104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1101号申请执行人徐水钦，男，1988年4月29日出生，汉族，大庆石化机械厂容器分厂职工，住大庆市龙凤区龙十路*号楼*单元***室，证件号码230603198804290914。被执行人于捷，男，1988年3月11日出生，汉族，中国联通大庆分公司员工，住大庆市龙凤区卧里屯大街8巷16号4单元303室，证件号码230603198804182112。徐水钦与于捷借款合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）黑0603民初2104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）黑0603民初2104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十一月十九日书 记 员  闫景峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2552号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：何泽顺，男，汉族，1966年10月13日出生，贵州凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告何泽顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何泽顺承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 周玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1370号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行。住所地：四川省乐山市市中区主要负责人：杜正君，该行行长。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被告：周武军，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行（以下简称建行春华路支行）与被告周武军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行春华路支行的委托诉讼代理人伍从大到庭参加诉讼，被告周武军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行春华路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还信用卡透支本金59992.61元；2、被告立即向原告支付信用卡透支本金所产生的利息、滞纳金（截止2015年5月2日的利息、滞纳金为25155.12元；从2015年5月3日起，以透支本金59992.61元为基数，以日息万分之五计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项条款。2013年1月9日，被告开始使用原告核发的龙卡信用卡进行交易消费，截止2015年5月2日，被告持有的龙卡信用卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金、手续费等合计为85147.73元。原告多次要求被告还款，但被告未予理睬。原告为维护其合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
周武军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、居民身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体身份；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议。证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，被告经审核后向原告发放了龙卡信用卡，以及原、被告对双方权利义务及违约责任的约定；
3、交易明细清单。证明截止2015年5月2日，被告使用龙卡信用卡消费和取现透支本金59992.61元，差欠原告利息、滞纳金为25155.12元。
上述证据经本院组织质证，被告未到庭发表质证意见。以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析认定，本院对事实认定如下：2012年5月24日，被告（协议简称甲方）向原告（协议简称乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项条款。原告经审核后，向被告发放了龙卡信用卡。
中国建设银行龙卡信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：“……三、使用：……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……五、还款：……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……。”
2013年1月9日，被告开始使用原告核发龙卡信用卡进行交易消费和取现。截止2015年5月2日，被告使用该龙卡信用卡透支本金59992.61元，差欠原告利息、滞纳金为25155.12元。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。
被告在使用原告核发的信用卡中出现透支并逾期未归还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款，其应自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息和复利，并支付滞纳金。原告要求被告返还信用卡透支本金59992.61元及利息、滞纳金（截止2015年5月2日的利息、滞纳金为25155.12元；从2015年5月3日起，以透支本金59992.61元为基数，以日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周武军在判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司乐山春华路支行偿还信用卡透支本金59992.61元及利息、滞纳金（截止2015年5月2日的利息、滞纳金为25155.12元。从2015年5月3日起，利息以透支本金59992.61元为基数，以日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费600元，由被告周武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 彭 东
二〇一六年九月九日
书 记 员 章 敏