广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2386号
原告：陈建华，男，汉族，1980年7月3日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成群，该公司员工。
原告陈建华与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人黄国超，被告保险公司的诉讼代理人王成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告230349.78元；2、本案诉讼费由被告承担。具体的事实及理由：2016年5月4日9时30分，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从鹤山大道通用路口路段非机动车道内行驶入机动车道路横过道路的过程中，与沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶的由伍新文驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵车引（尾挂冀Ｇ×××××号挂车）发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月10日，鹤山市公安局交通警察大队作出伍新文承担此事故的次要责任，原告承担此事故主要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：1、L1、L2椎体压缩性骨折；2、S3、4椎体骨折；3、右臂部软组织挫伤并血肿形成。原告共计住院15天，住院期间留陪人一名，2016年8月9日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成八级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。伍新文驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险（50万），事故发生在保险期限内。
本次交通事故造成陈建华如下损失：1、医疗费：凭单计算，共6张，合计15931.50元；2、住院期间护理费：在鹤山市人民医院共住院15天，按80元／天计算，计得1200元；3、住院伙食补助费：在鹤山市人民医院住院共15天，按100元／天计算，计得1500元；4、误工费：从2016年5月4日至2016年8月15日（受伤入院至评残前一天），共103天。原告发生交通事故前月平均月工资为3000元。误工费计算为：3000元／月÷30天×103天=10300元；5、伤残评定费：按发票计，共2000元；6、残疾赔偿金：按广东省2016年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34757.20元／年，原告被鉴定为一个八级，残疾赔偿金计算为34757.20元／年×20年×30％=208543.20元；7、被抚养人生活费：（1）父亲陈兆镇：25673.10元／年×18年×30%÷2=69317.37元；（2）母亲陈宝琴：25673.10元／年×19年×30%÷2=73168.34元；（3）女儿陈思敏：25673.10元／年×8年×30%÷2=30807.72元；（4）儿子陈宇烽：25673.10元／年×15年×30%÷2=57764.48元；上述合计：231057.91元；8、精神损失费15000元，原告因交通事故受伤被评为八级伤残，在交强险限额内先行赔付；9、营养费800元，原告被评为一个八级伤残；10、交通费1500元，包括护理人员在原告住院期间进行护理所花费必要交通费和原告出院、看门诊所花费的必要交通费。
原告以上八项合计共487832.61元，超过机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额和伤残赔偿限额。应由被告保险公司按交强险赔偿责任，在各赔偿限额范围内先赔偿120000元给原告。余款110349.78元由被告保险公司按机动车辆保险商业险赔偿给原告。
被告保险公司辩称：1、晋Ｍ×××××在我公司投保了交强险，商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。而冀Ｇ×××××号挂车应当承担相应的损失，即原告陈建华的摩托车损失及人员损失部分均应由晋Ｍ×××××号车及冀Ｇ×××××号挂车共同承担。2、目前为止晋Ｍ×××××车方未向我公司提供驾驶证及行驶证，请求法院予以核实驾驶证及行驶证信息，了解是否与准驾车型相符、行驶证信息与保单信息是否相符及是否及时年检。3、医疗费15931.50元应当剔除不合理医疗费20%（包含乙类药、丙类药、保健性用药、××用药）。4、伙食补助费：15天×50元／天=750元。5、营养费：15天×50元／天=750元。6、护理费：15天×70元／天=1050元。7、误工费：103天×50元／天=5150元。8、鉴定费2000元我们不承担。鉴定程序不合法，申请人陈建华属单方鉴定，单方鉴定无效。申请人作为赔偿义务人，伤残鉴定时，鉴定机构未通知保险公司参加，剥夺申请人的权利，程序不合法，我们不承担此次鉴定费，人民法院应予准许。9、残疾赔偿金：13360.40元／年×20年×30%=80162.40元。原告陈建华所提供户口本明显显示为农业家庭户口，居住在桃源镇旺龙管区珠岗村188号且非本人，两者距离也比较近。而原告陈建华所提供租住于陈兆镇家中地址为：鹤山市桃源镇桃源大道南12号十四房，此租赁地址距离原告陈建华家中及工作地点桃源镇旺龙管区珠岗村相距15公里以上，舍近求远，造假明显，请求人民法院予以核实。10、交通费为实际所产生的费用，我们承担300-500元。11、财产损失：2481元。在交强险限额内赔偿2000元，剩余481元按责任比例与冀Ｇ×××××挂号车共同承担。12、被抚养人生活费我方不承担。根据《人身损害司法解释》的规定，被抚养人生活费是否应当支持应根据扶养人丧失劳动能力程度来做出判断。对于构成伤残的，一般情况下可按照如下原则处理：一至三级伤残可以直接认定完全丧失劳动能力；四至七级伤残认定为对劳动能力有影响，可按照80%、60%、40%、20%的比例酌定；八至十级原则上认定为不影响劳动能力，也没提供相关丧失劳动能力证明。伤者虽然受伤致残但不会长时间影响其劳动能力，所以不承担被抚养人生活费，且原告所提供被抚养人证据显示都为农村户口居住于农村生活于农村，更不应该按城市户口计算。13、精神抚慰金我方不承担，我方为次要责任而并非主要责任或全部责任，且原告在本次事故中负主要责任且存在重大过失，我们不承担精神抚慰金。
经审理查明：2016年5月4日9时30分，陈建华驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从鹤山大道通用路口路段非机动车道内行驶入机动车道路横过道路的过程中，与沿鹤山大道从湛江往广州方向行驶的由伍新文驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵车引（尾挂冀Ｇ×××××号挂车）发生碰撞，事故造成陈建华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月10日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016B00014号《道路交通事故认定书》，认定伍新文承担此事故的次要责任，陈建华承担此事故的主要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院入院治疗（2016.5.4-2016.5.19，共15天），鹤山市人民医院出具《住院证明书》，建议：1、住院期间留陪人一名；2、注意休息，定期拍片复查，专科门诊复诊；门诊休息及随诊4个月，4个月内严禁腰部负重及剧烈运动。2016年7月26日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年8月16日出具广天司鉴所（2016）临鉴字第982号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈建华上述损伤与2016年5月4日交通事故存在直接因果关系，被鉴定人陈建华的伤残程度属八级伤残。本次事故共造成原告陈建华损失476832.61元。
另查明：晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的车主为伍新文，被告保险公司为伍新文所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告鹤山保险公司为伍新文所有的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车承保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告陈建华的经济损失有：
1、医疗费15931.50元。原告的住院费用及门诊治疗费用有病历、××证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共15931.50元。
2、住院伙食补助费：1500元。原告合共住院15天，计得100元／天×15天=1500元。
3、护理费：1200元。原告合共住院15天，计得80元／天×15天=1200元。
4、误工费：10300元。原告住院合共15天，《住院证明书》建议：门诊休息及随诊4个月，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2016年8月15日出具《司法鉴定意见书》，故原告误工时间应计算至定残前一天，本院核定原告的误工时间合共104天。原告请求误工天数按103天计算，是其自行处分的权利，本院予以支持。原告向本院提交了其工作单位鹤山市桃源镇鹏盛五金加工厂出具的工作证明及营业执照复印件，证明事故发生前原告月平均工资为3000元，本院予以确认。计得误工费为10300元（3000元／月÷30天／月×103天）。
5、残疾赔偿金：439601.11元。原告陈建华为农村居民户口，但提供证据证明了其在城镇工作并居住在鹤山市桃源墟，故原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为34757.20元／年，原告陈建华的伤残程度为八级，本院核定原告的残疾赔偿金为208543.20元（34757.20元／年×20年×30%=208543.20元）。原告的父亲陈兆镇年满62周岁，尚需扶养18年，共两个抚养人，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均年生活消费支出为25673.10元／年，计得被抚养人生活费为25673.10元／年×18年×30%÷2=69317.37元；原告的母亲陈宝琴年满61周岁，尚需扶养19年，共两个抚养人，计得被抚养人生活费为25673.10元／年×19年×30%÷2=73168.34元；原告的女儿陈思敏年满10周岁，尚需抚养8年，计得被抚养人生活费为：25673.10元／年×8年×30%÷2=30807.72元。原告的儿子陈宇烽年满3周岁，尚需抚养15年，计得被抚养人生活费为：25673.10元／年×15年×30%÷2=57764.48元。以上四项合计231057.91元。综上残疾赔偿金合共439601.11元。
6、鉴定费用：2000元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：4500元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告陈建华八级伤残，结合原告承担本次事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为4500元。
8、交通费300元。原告请求交通费1500元，本院结合原告住院及门诊和评残的情况，酌定交通费为300元。
以上8项合共475332.61元。至于原告请求的营养费800元，因其未提供相关医疗机构出具的要求加强营养的医嘱予以佐证，故对原告该请求，本院不予支持。
原告陈建华的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1200元，误工费10300元，残疾赔偿金439601.11元，残疾鉴定费2000元，精神抚慰金4500元，交通费300元，合共457901.11元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告；原告陈建华的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费15931.50元及住院伙食补助费1500元，合共17431.50元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元给原告。故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔付120000元给原告；原告陈建华超出交强险有责赔偿限额部分355332.61元（475332.61元－120000元），应由原告陈建华与伍新文按本次事故的责任比例分担，因原告陈建华负事故的主要责任，伍新文负事故的次要责任，故伍新文应承担30%赔偿责任，计得伍新文应赔偿原告陈建华106599.78（355332.61×30%）元。伍新文为其所有的冀Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了保险金额／责任限额为500000元的商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔险别，保险公司应在500000元的保险责任限额范围内赔偿原告106599.78元，故被告保险公司实际应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及商业第三者责任保险责任限额范围应赔偿原告合共226599.78元。原告陈建华的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元（已减半收取），由原告陈建华负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2339元（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担2339元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄剑强
二〇一六年十一月七日
书记员 王小青