wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执324号
申请执行人衡阳市蒸湘区建旺架材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村。
经营者黎建庭。
被执行人衡南三湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人贺定期，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民二初字第323号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执324号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁建辉
审 判 员 杨孝初
代理审判员 马 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗兰英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初210号
原告：史平。
被告：陈林栋。
被告：余丽春。
原告史平与被告陈林栋、余丽春民间借贷纠纷一案，原告依据借据、借款合同等证据材料，于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款本金50000元及利息53790元（自2011年10月20日起至2016年1月20日止按银行同期贷款标准利率四倍22‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告史平与被告陈林栋到庭参加诉讼，被告余丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月20日和2012年1月5日，被告陈林栋以办理房产证为由，分别到原告史平处借款20000元和30000元，并出具借据及借款合同交原告收执，约定借款按银行同期贷款利率四倍计算利息，未约定还款借期。原告于当天将借款现金交付给被告陈林栋。后原告催促被告陈林栋归还借款本金及利息未果。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林栋归还原告史平借款本金50000元及利息49500元，并自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计付逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告史平的其他诉讼请求。
如果被告陈林栋未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元（原告已预交），由被告陈林栋负担1138元，原告史平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐栋艇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第249号
原告昂昂溪区雪村食杂店。
经营者梁雪生。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会。
法定代表人崔刚。
原告昂昂溪区雪村食杂店与被告齐齐哈尔市昂昂溪区平房村民委员会买卖合同纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年至2014年期间在食杂店赊欠款项共计35000元，并于2014年7月30日出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还上述欠款。
被告在庭审中口头辩称，对欠款有异议，不同意偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：加盖平房村公章的欠据一份，证明被告欠货款35000元的事实。
被告质证称，对证据真实性无异议，但具体欠款情况不清楚。因为平房村和三家子村是合并的村屯，对外称平房村，对内各自管理各自的账目。
本院认为，该证据盖有平房村公章，被告虽称对欠款事实不清楚，但未提供反驳证据，对该证据本院予以采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，平房村三家子屯系被告下辖自然屯，以平房村名义从事民事活动。2011年至2014年期间，该屯在原告食杂店赊购物品及吃饭，共欠货款和饭费共计35000元。被告于2014年7月30日为原告出具35000元欠据一份，加盖平房村公章。上述款项至今未能偿还，故原告诉至本院要求被告偿还拖欠的货款、饭费。
本院认为，被告在原告处赊购商店、用餐，其所欠费用应当支付。原告诉请证据充分、事实清楚，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会于本判决生效后10日内向原告支付货款35000元。
案件受理费675元，减半收取337.50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一五年七月二十日
书记员 赵传武
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第731号
原告陈浩。
委托代理人胡亮，天津市河西区柳林街谦福里居民委员会推荐的公民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人马微波，该公司职员。
原告陈浩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员李海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亮，被告委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2015年3月20日17时许，于金龙驾驶津G×××××号被保险车辆在天津市河西区台儿庄路与李辉驾驶的津H×××××号车辆相撞，造成李辉车辆失控又与路边限高杆立柱相撞，造成两车车损的交通事故。经交管局河西支队小海地大队认定，于金龙负事故全部责任。原告诉至法院，请求判令被告在商业保险范围内承担原告在此次交通事故中所产生的费用共计303080元（已扣除交强险赔付的2000元），其中包括：原告车辆维修费3320元、拆解费200元、鉴定费200元、施救费600元，三者车辆损失244560元、拆解费24000元、鉴定费12000元、施救费1200元、租车费19000元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称：同意根据保险合同赔偿原告的合理损失；价格认证部门对本车及三者车辆损失评估价格过高；鉴定费、拆解费不属于保险责任范围；原告车辆施救费600元过高，应当为500元；租车费协议是原告与出租人签订的，无法证实原告是为三者租车，不予认可。
经审理查明：2015年3月4日，原告陈浩为其所有的津G×××××号车辆向被告投保了保险金额为44820元的机动车损失保险及保险金额为30万元的第三者责任保险，均含不计免赔率，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年3月20日17时许，于金龙驾驶被保险车辆在天津市河西区台儿庄路未按规定掉头，其车左前部与李辉驾驶的津H×××××号车辆右后部相撞，致使李辉车辆失控又与路边限高杆立柱相撞，造成两车车损的交通事故。经交管局河西支队小海地大队认定，于金龙负事故全部责任，李辉不负事故责任。后经天津市河西区价格认证中心对两车损失进行评估，原告车辆损失总额确定为3320元，津H×××××号三者车辆损失总额确定为244560元。原告为此支付拆解费24200元（原告车辆拆解费200元、三者车辆拆解费24000元），鉴定费12200元（原告车辆鉴定费200元、三者车辆鉴定费12000元）。事故处理中，原告另支付了施救费1800元（原告车辆施救费600元、三者车辆施救费1200元）。随后，原告对其受损车辆进行了维修，支付维修费3320元。
另查明：就津H×××××号三者车辆损失，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队主持调解，原告已赔付245000元。被告同意在交强险限额内赔偿原告三者车辆损失2000元，原、被告双方就交强险限额内的赔偿在另案中已解决。
庭审中，被告提出原告车辆施救费600元过高，应当为500元，原告表示认可。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费票据、拆解费票据、鉴定费票据、施救费票据，赔偿凭证等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成原告车辆和第三者车辆损失，属于车辆损失险及第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆与三者车辆损失评估均是天津市河东区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告车辆损失经评估定损为3320元，原告就车辆损失实际支出修理费3320元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成索链，本院予以确认。三者车辆损失经评估定损为244560元，公安交管部门的赔偿凭证已证实原告赔付了三者车辆损失245000元，与评估结论确定的数额基本相符，能够确定原告因三者车辆受损而造成实际损失数额。原告依据三者车辆车损评估报告向被告主张三者车辆损失为244560元，少于赔偿凭证证实的实际赔付的245000元，本院予以支持。对于被告认为原告车辆与三者车辆损失评估价格过高的抗辩意见，因没有提交相应的证据证实，本院不予采信。根据《保险法》的相关规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。庭审中被告提出原告车辆施救费600元过高，应当为500元的意见，原告予以认可，属于原告对权利的自愿放弃，本院不持异议。故原告支付的原告车辆拆解费200元、鉴定费200元、施救费500元和三者车辆拆解费24000元、鉴定费12000元、施救费1200元，均应当由被告承担。原告未能提供充足的证据证实其花费19000元租赁一台宝马X5作为三者替代交通工具的真实性与合理性，故对原告要求被告赔偿19000元租车费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩车辆损失保险金3320元、第三者车辆损失保险金242560元（已扣除交强险赔付的2000元）、拆解费24200元、鉴定费12200元、施救费1700元，共计283980元。
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，原告负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担2772元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一五年十月九日
书记员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1942号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人张洪太，系该支行行长。
委托代理人潘时庆，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县青龙路。系该支行职工，特别授权。
被告陈国兴，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县养鹿镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。2016年4月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行以被告已履行给付贷款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 进
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0079号
原告上海中原物业代理有限公司，组织机构代码60740027-0，住所地上海市长宁区延安西路889号26楼。
法定代表人唐政栋，该公司董事长。
委托代理人周洪恩、诸葛凤娟。
被告昆山佰诚房地产开发有限公司，组织机构代码66962847-3，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路东侧、琼花路南侧。
法定代表人孔健涛，该公司董事长。
本院在审理原告上海中原物业代理有限公司与被告昆山佰诚房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被告昆山佰诚房地产开发有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的主要营业地在苏州工业园区，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市工业园区人民法院审理。
要审查查明：原告提供了《昆山“晶蓝上城”项目企划推广整合服务合同》一份、补充合同数份及独家销售代理合同等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，2009年3月，原被告签订《昆山“晶蓝上城”项目独家销售代理合同》一份，被告将位于昆山市千灯镇的“晶蓝上城”项目住宅房委托原告独家代理销售，合同成立后，原告依约代理销售房屋，因此，该合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地在昆山，且被告的住所地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山佰诚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山佰诚房地产开发有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月八日
书记员 杨延君
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00722号
申请执行人任卫连，男，汉族，住所地许昌市。
被执行人任勇杰，地址许昌县。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第00018号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00722号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆伟民
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初39号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年12月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，粮农，现住重庆市忠县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月21日被公安机关抓获归案并被取保候审。经本院决定，2016年3月2日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨、代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某与被害人刘某甲、成某某因双方子女恋爱婚姻问题而产生纠纷，被告人汪某某扬言将毁坏二被害人之房屋。2015年2月22日下午，被告人汪某某用石头砸开二被害人位于忠县某镇内的住所房门，并将室内茶几、鞋柜、冰箱、抽油烟机等物品砸坏。经忠县价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值6300元。
被告人汪某某到案后如实供述了前述事实。在案件审理期间，被告人汪某某自愿赔偿被害人刘某甲、成某某经济损失6300元，并与二被害人达成刑事和解协议，二被害人请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，刑事和解协议书，收条，谅解书，证人谭某某、刘某乙等人的证言，被害人刘某甲、成某某的陈述，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因民间纠纷而故意毁坏他人财物，价值6300元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”刑档内裁量刑罚。被告人汪某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某与二被害人达成刑事和解协议，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年三月十六日
书记员 王中梅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保118号
申请人程道利，男，1971年7月18日出生，汉族，住博爱县。
被申请人刘小庆，男，1974年4月10日出生，住焦作市解放区。
申请人程道利于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人刘小庆在金融机构存款240000或等额财产，程道宣以名下豫Ｈ×××××丰田牌轿车为申请人程道利提供担保。
本院经审查认为，申请人程道利的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小庆的银行存款240000元或查封其等额财产。
二、查封申请人提供担保的程道宣名下豫Ｈ×××××丰田牌轿车一辆。
（冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。
案件申请费1720元，由申请人程道利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯园园
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822财保118号申请人程道利，男，1971年7月18日出生，汉族，住博爱县。被申请人刘小庆，男，1974年4月10日出生，住焦作市解放区。申请人程道利于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人刘小庆在金融机构存款240000或等额财产，程道宣以名下豫Ｈ×××××丰田牌轿车为申请人程道利提供担保。本院经审查认为，申请人程道利的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘小庆的银行存款240000元或查封其等额财产。二、查封申请人提供担保的程道宣名下豫Ｈ×××××丰田牌轿车一辆。（冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。案件申请费1720元，由申请人程道利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡唯林二〇一七年八月二十一日书记员  侯园园
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执213号
申请执行人张林，男，1980年11月22日出生。
被执行人王文涛，男，1984年3月5日出生。
被执行人张圆，女，1982年8月29日出生。
关于张林与王文涛、张圆其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10278号民事判决书已发生法律效力。王文涛、张圆未按判决书履行义务，张林向本院申请执行，要求王文涛、张圆给付借款250000元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，王文涛名下车辆已被另案查封，其名下无房屋、无存款、无其他财产可供执行；张圆名下房屋已被另案查封，其名下无车辆、无存款、无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10278号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆尚静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3774号
罪犯杨光波，男，1988年5月14日生，汉族，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年6月16日贵州省黄平县人民法院作出（2015）黄刑初字第9号刑事判决，认定罪犯杨光波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年6月30日交付执行（刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年10月至2016年9月被评为综合记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光波予以假释（假释考验期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3692号
原告：李志权，男，1975年1月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：陈志全，男，1969年12月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告李志权与被告陈志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志权到庭参加诉讼，被告陈志全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：陈志全因做生意急需周转资金，2013年7月7日向李志权出据借款50000元，约定按月利率2.5%支付借款利息。在陈志全出具借据后，李志权向陈志全支付现金50000元。但李志权催还借款时，陈志全拒不返还借款并支付利息。后李志权多次催还，陈志全均以种种理由推脱，故李志权诉请法院依法支持其诉讼请求。
为证明上述事实，李志权向本院提供如下证据：
1、李志权的身份证复印件和陈志全的人口信息。
证明各方当事人的身份。
2、2013年7月7日陈志全向李志权出具的50000元借条。
证明陈志全向李志权借款50000元的事实。
3、桐城市大关镇缸窑村民委员会出具的“证明”。
证明陈志全外出务工，下落具体地址不明。
陈志全未作答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月7日，陈志全因做生意急需周转资金向李志权出据借款50000元，李志权依约向陈志全给付借款50000元。后李志权多次向陈志全催还借款，陈志全未予返还。2016年11月7日，李志权诉至本院，要求陈志全返还借款50000元。
案在审理中，因陈志全外出务工，下落具体地点不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭审理传票。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈志全向李志权出据借款50000元，双方之间的借款合同关系成立，合法有效。陈志全在李志权催还借款后应及时返还借款50000元，但至今仍未予归还，构成违约，陈志全应承担继续履行还款的义务，故本院对李志权要求陈志全返还借款50000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志全返还原告李志权借款50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈志全负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第176号
原告四川达州运输（集团）有限公司
法定代表人王拥渠，董事长。
被告李刚，男，生于1969年11月16日，汉族，系达运集团汽车61队职工。
本院在审理原告四川达州运输（集团）有限公司与被告李刚排除妨碍纠纷一案中，原告四川达州运输（集团）有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川达州运输（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川达州运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，免交100元。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月九日
书记员 陈宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第33006号
原告张新文，男，1956年7月29日出生。
委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托代理人王志芳，女，1977年3月27日出生，北京市荣诚律师事务所实习律师。
原告张彩梅，女，1958年4月7日出生。
委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托代理人王志芳，女，1977年3月27日出生，北京市荣诚律师事务所实习律师。
被告杜爱花，女，1962年1月26日出生。
被告陈柏林，男，1956年9月20日出生。
原告张新文、张彩梅诉被告杜爱花、陈柏林房屋买卖合同纠纷一案，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，二原告向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在杜爱花名下的位于北京市西城区xx一区xx号楼xx门xx号房屋。二原告提供了登记在张彩梅名下的位于海南省五指山市xx南侧?xx山庄（xx期工程）xx-
xx号房屋一套、登记在张新文名下的位于山西省忻州市xx街xx号xx单元xx层xx户房屋一套以及现金200万元作为担保。
本院认为，原告张新文、张彩梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在杜爱花名下的位于北京市西城区xx一区xx号楼xx门xx号房屋（房屋所有权证号：京房权证西私字第3525**号）。
二、查封登记在张彩梅名下的位于海南省五指山市xx南侧?xx山庄（xx期工程）xx-xx号房屋（房屋所有权证号：五指山市房权证五字第**号）。
三、查封登记在张新文名下的位于山西省忻州市xx街xx号xx单元xx层xx户房屋（房屋所有权证号：房权证字第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑新骏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第33006号
原告张新文，男，1956年7月29日出生。
原告张彩梅，女，1958年4月7日出生。
二原告委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
二原告委托代理人王志芳，女，1977年3月27日出生。
被告杜爱花，女，1962年1月26日出生。
被告陈柏林，男，1956年9月20日出生。
二被告委托代理人张雅锋，北京市莱博律师事务所律师。
原告张新文、张彩梅与被告杜爱花、陈柏林房屋买卖合同纠纷一案，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，二原告向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在杜爱花名下的位于北京市西城区xx一区xx号楼xx门xx号房屋，并提供了现金及名下的房屋作为担保。审理期间，本案经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议。现为了顺利履行调解协议，张新文、张彩梅向本院提出书面申请，申请解除对诉争房屋的查封。
本院认为，张新文、张彩梅的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在杜爱花名下的位于北京市西城区xx一区xx号楼xx门xx号房屋的查封（房屋所有权证号：京房权证西私字第**号）。
二、解除对登记在张彩梅名下的位于海南省五指山市xx南侧·xx山庄（一期工程）xx-xx号房屋的查封（房屋所有权证号：五指山市房权证五字第**号）。
三、解除对登记在张新文名下的位于山西省忻州市xx西街xx号xx单元xx层x户房屋的查封（房屋所有权证号：房权证字第**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 郑新骏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1176号
申请执行人丰金建,男，住天津市红桥区。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人苏达，总经理。
原告丰金建与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2846号判决书，判令原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告丰金建2008年7月16日至2009年5月工资8190元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告丰金建工龄工资240元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告丰金建2007年6月至2009年5月加班工资1391.25元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告丰金建2007年6月至2009年5月最低工资差额560元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告丰金建中班津贴669元、夜班津贴1398元，共计2067元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告丰金建2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上共计603元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告丰金建自行承担的社会保险费用11417.17元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告丰金建解除劳动关系的经济补偿31065元；驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2846号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执保7号
申请人：王功法，男，1952年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：秦瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：陈放鸣，该公司总经理。
申请人王功法于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦瑞驾驶的登记在被申请人常州乔圣医疗投资有限公司名下的苏Ｄ×××××小型轿车进行保全，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人秦瑞驾驶的登记在被申请人常州乔圣医疗投资有限公司名下的苏Ｄ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费520元，申请人王功法已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一八年一月十一日
书记员 林凡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第810号
原告成都宅急送快运有限公司昆明分公司
负责人熊大海
地址：昆明市经济技术开发区。
委托代理人：王海龙、韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告代云领，男，汉族，1968年3月2日生，住河南省夏邑县。
原告成都宅急送快运有限公司昆明分公司诉被告代云领特许经营纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法对案件进行了审查。
经审查，依照原告提供的证据：《网络合作协议》以及《保险补充协议》，都是由成都宅急送快运有限公司与被告代云领签订的，两份协议履行的主体都不是原告成都宅急送快运有限公司昆明分公司，原告成都宅急送快运有限公司昆明分公司不是本案适格的主体，不具有诉讼主体资格。原告以成都宅急送快运有限公司昆明分公司为原告起诉，原告主体不适格，本案不符合民事案件受理条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都宅急送快运有限公司昆明分公司的起诉。
案件受理费2003元，退还原告成都宅急送快运有限公司昆明分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 劲
二〇一四年三月四日
书记员 李丽超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2336号
上诉人（原审被告）马卫东。
委托代理人马真良。
被上诉人（原审原告）兴隆县玉正物业服务有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号101室。
法定代表人胡向铮，经理。
委托代理人赵莉。
委托代理人吕华，该公司法律顾问。
上诉人马卫东因与被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马卫东的委托代理人马真良，被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人赵莉、吕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，马卫东的父亲马真良代理其于2010年5月2日与兴隆县玉正物业服务有限公司签订兴隆县燕隆秀水花园3号楼2单元401室物业服务合同，马卫东楼房建筑面积96.31平方米，合同签订后，由兴隆县玉正物业服务有限公司为马卫东提供物业服务，按约定，各产权人须于每年的最后一个月内缴纳其单元下一年应付的管理费用，首期管理费用从开发企业向产权人发出交付单元通知书之日起计算。迟交或欠交款项的滞纳金，每日按0.3％自应付之日起至实际支付日计算。当时兴隆县玉正物业服务有限公司管理资质等级为三级，后依据承德市物价局、承德市住房和城乡建设局，承价字（2010）4号关于调整《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格》的通知，兴隆县物价局对该小区进行了物业服务标准价格核定，经过核定确认该小区基本符合二级物业服务标准，同意该小区按二级物业服务标准价格执行，兴隆县玉正物业服务有限公司2012年以前收费是备案登记制，现资质证书是新换发的，原资质证书已收回，二级物业服务费0.7元／月／建筑面积平方米，电梯维护费0.45元／月／建筑面积平方米，马卫东已缴纳2010年5月至2010年12月31日的费用。在开庭审理中兴隆县玉正物业服务有限公司自愿放弃原约定滞纳金每日按0.3％计算，现同意滞纳金按日万分之三计算。截止2014年12月，马卫东共拖欠兴隆县玉正物业服务有限公司2011年至2014年四年的物业费及电梯维护费。其中：2011年1月至2011年12月物业费及电梯维护费为96.31平方米×0.85元平方米／月×12个月＝982.36元，滞纳金982.36元×0.0003×365天×4年＝430.21元；2012年1月至2012年12月物业费及电梯维护费为96.31平方米×1.15元平方米／月×12个月＝1329.08元，滞纳金1329.08元×0.0003×365天×3年＝436.60元；2013年1月至2013年12月物业费及电梯维护费为96.31平方米×1.15元平方米／月×12个月＝1329.08元，滞纳金1329.08元×0.0003×365天×2年＝291.07元；2014年1月至2014年12月物业费及电梯维护费为96.31平方米×1.15元平方米／月×12个月＝1329.08元，滞纳金1329.08元×0.0003×365天×1年＝145.53元。以上马卫东共拖欠2011年1月至2014年12月物业管理费4969.60元，滞纳金1303.47元，兴隆县玉正物业服务有限公司多次向马卫东催要，其以兴隆县玉正物业服务有限公司违约至今未给付，现兴隆县玉正物业服务有限公司要求马卫东给付拖欠物业服务费及滞纳金，诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间签订物业服务合同后，双方之间已形成物业服务合同关系，原告已为被告提供了物业服务，被告应当按时给付原告物业费及电梯维护费4969.60元，因原告主张给付物业费及电梯维护费为4969.00元，故本院支持给付4969.00元。被告未及时交纳物业服务费，拖欠2011年1月至2014年12月物业管理费及电梯维护费属违约行为，应当承担违约责任。原告要求滞纳金按日万分之三计算，不违反法律规定，被告应支付的滞纳金为1303.47元，因原告主张给付滞纳金数额为980.71元，故本院支持给付滞纳金980.71元。被告提出原告未尽到物业管理义务的抗辩主张，因其未提供足够的证据予以证实，本院不予采纳。
据此，原审法院判决：一、被告马卫东于本判决生效后十日内给付拖欠原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业费及电梯维护费4969.00元及滞纳金980.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原审被告马卫东不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人居住的燕隆秀水花园小区绿地被开发商建成停车位，上诉人已向被上诉人、兴隆县住建局、燕隆秀水开发商发出声明，由开发商将售出的车位款转交给被上诉人，作为业主物业费支出，用完为止。被上诉人不应向上诉人索要物业费；被上诉人未经业主委员会与业主大会依法选聘并签订物业服务合同，其行为对上诉人没有约束力，被上诉人作为本案原告不适格；上诉人未与被上诉人签订物业服务合同，也未委托他人签订物业服务合同，上诉人父亲马真良在物业管理公约上的签字并不代表上诉人，原审判决将上诉人父亲马真良签字的物业管理公约认定为物业服务合同认证违法。原�判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，马真良系上诉人父亲，其代上诉人领取楼房钥匙并在物业管理公约上签字的行为使被上诉人有理由相信马真良有代理权，马真良与被上诉人兴隆县玉正物业服务有限公司签订的物业管理公约，对业主和物业服务公司的权利和义务做了明确约定，实为物业服务合同，该物业服务合同合法有效。被上诉人在合同签订后提供了物业管理服务，上诉人作为小区业主享受了服务，理应依约定交纳物业管理费用，而其未履行该义务属违约，应承担交纳物业管理费用及给付滞纳金的民事责任。
对于上诉人在二审庭审中提出的物业收费过高问题，本院认为，物业服务企业所取得的服务资质与收费标准不是相对应的，物业服务企业在物价主管部门备案范围内收取费用不违规。物业企业的资质证书及收费许可证是否超出有效期，应由其行政主管部门认定或处理，不属于民事案件审理范围。业主认为物业服务企业收费过高，可通过业主委员会与该物业服务企业共同协商解决。同时，业主应当正确区分开发商、建筑商、物业服务企业三者之间的关系，不能笼统地归责于物业服务企业，上诉人用开发商售出的车位款作为物业费的抗辩主张属于另一法律关系，与本案无关。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人马卫东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 炯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1361号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马建平，男，汉族,1972年6月20日出生。2005年5月8日，因犯寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2016年11月25日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人马建平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王岩出庭，指控：2016年11月24日19时50分许，被告人马建平饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区余杭街道狮山路紫竹人家路段时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人马建平的酒精含量为128mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人马建平血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml。公诉机关认为被告人马建平具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人马建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张迎
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初644号
原告徐洪雷。
被告刘永海，威县贺营乡东徐村180号。
原告徐洪雷诉被告刘永海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐洪雷和被告刘永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪雷诉称，2015年12月12日被告从原告处购买肉制品共计欠17，944元，后经原告催要，被告偿还5，000元，但对剩余的欠款12，944元，仍然拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款12，944元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永海当庭答辩称，2015年12月12日给原告打欠条时有个已经给付的5，200元的货款没有减出去，因为5，200元不是我给的，所以当时不清楚就签了字，另外还有货物的差价900元左右应该减出去。
原告徐洪雷为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告签名的欠款17，944元的证明一份。被告无异议，本院确认具有证据效力。
被告刘永海提交了进货单三份（其中两份为复印件），证明货物的价格先后不一致，导致有差价；提交了5，310元的收据一份，证明款项已经给付，但没在欠条中刨除去。原告认为被告所说的差价问题已在打欠条时刨除去了。对5，310元的送货证明没印象。
经审理查明，被告刘永海自2015年初左右开始从原告徐洪雷处购买肉制品，2015年12月12日经双方对账，被告刘永海欠原告徐洪雷货款17，944元，后被告给付了原告5，000元，剩余12，944元经原告催要，被告一直未给付。
上述事实有欠款证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间虽无书面合同，但根据庭审查明的事实，双方已形成口头买卖协议，双方应按约定享有权利和履行义务。根据双方认可的交易习惯，在2015年12月12日对账时的数额应是双方的真实意思表示，虽然被告抗辩称有一笔5，310元的货款没有减除，但其提交的5，310元送货证明被告不认可，且该证明上没有日期，无法证明其与本案有关联性，对被告的该项抗辩不予支持；另外被告抗辩的价格差价问题，因在对账时双方已协商数额，被告无法提供证明证实，对此项不予支持。双方认可在2015年12月12日后被告偿还原告5，000元，对此应予以减除。综上原告的诉诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘永海于本判决生效之日起五日内支付原告徐洪雷货款12，944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告刘永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一六年五月十二日
书记员 王文英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第829号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冰儿，曾用名王美全，女，1985年10月23日出生，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人朱朝玉、王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人王冰儿犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）苏刑初字第429号刑事判决。原审被告人王冰儿不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至2015年5月间，被告人王冰儿以虚假姓名“颜语”在真爱征婚网结交被害人孙某某，后王冰儿明知被害人�某某与其交往是以结婚为目的，却隐瞒自己已婚且育有一子的真相，取得被害人孙某某信任，以自己身体有疾病或其他理由，骗取被害人孙某某钱财用于挥霍。被告人王冰儿共计骗取被害人孙某某人民币277200元及一部苹果5手机、一部苹果6plus手机，经价格鉴定，苹果5手机价值人民币4999元，苹果6plus手机价值人民币6300元。案发后，被告人王冰儿家属退赔被害人孙某某人民币三十万元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述，证人吴某某、王某的证言，辨认笔录，情况说明，协议及收条，鉴定意见，人口基本信息及被告人王冰儿的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人王冰儿虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王冰儿能积极退赔被害人损失，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人王冰儿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人王冰儿的上诉理由是：原判量刑过重，其不构成诈骗罪。其辩护人提出如下辩护意见：一审法院判决被告人王冰儿构成诈骗罪事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。
经审理查明，上诉人王冰儿诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王冰儿在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人王冰儿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王冰儿及其辩护人所提原判量刑过重，原�认定上诉人王冰儿构成诈骗罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人孙某某的证言及公安机关调取的银行明细单等证据，结合上诉人王冰儿在公安机关及一审阶段的供述能够认定其诈骗的犯罪事实，现上诉人王冰儿推翻原审阶段的供述既无合理理由亦无证据支持，原审判决根据上诉人王冰儿诈骗犯罪的事实、性质及对社会造成的危害程度，综合考虑其具有如实供述、退赃并取得被害人谅解等情节，已在法定刑罚幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 洪 淳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1425号
申请执行人：李峰，男，1959年11月18日出生，汉族，住富阳区。
被执行人：胡海丽，女，1970年2月8日出生，汉族，住富阳区。
被执行人：陈华，男，1969年7月12日出生，汉族，住富阳区。
本院在执行申请执行人李峰与被执行人胡海丽、陈华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人胡海丽、陈华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控。被执行人陈华除有在临安市锦南街道禄地名苑4幢105、106和107号三处房产外，无其他相应财产登记信息。被执行人胡海华有工资收入，有浙Ａ×××××号汽车一辆。另有和陈华共有在临安市锦南街道禄地名苑4幢105、106和107号三处房产，无其他相应财产登记信息。本院对其除保留其基本生活费外的工资进行冻结，并对其名下车辆进行司法拍卖，已处置完毕。本院依法将二被执行人纳入失信人员名单以示惩戒
对二被执行人共有的三处房产，经依法拍卖和变卖，均未成交，申请执行人也不愿意接受抵偿。目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 凌 芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保15号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人：詹声翊，该支行行长。
被申请人：武汉典金科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：黄小犀。
被申请人：黄小犀（曾用名：黄小西）。
被申请人：谢红玉。
被申请人：黄小明。
被申请人：陆华。
被申请人：李承海。
被申请人：罗莲华。
被申请人：黄魁。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行因与被申请人武汉典金科技有限公司、黄小犀、谢红玉、黄小明、陆华、李承海、罗莲华、黄魁借款合同纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币30，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉典金科技有限公司、黄小犀、谢红玉、黄小明、陆华、李承海、罗莲华、黄魁的银行存款人民币30，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年一月二十九日
书记员（兼） 何娅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第86号
罪犯柳丽成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年7月2日作出了（1999）鲁刑一终字第332号刑事判决，以被告人柳丽成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省泰安市中级人民法院于2005年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯柳丽成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柳丽成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳丽成因犯绑架罪被处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现余刑仍有二年，剩余刑期较长，根据有关规定，对该类罪犯假释时应从严掌握，故本院认为该犯目前不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条，第八十三条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯柳丽成不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第6号
申请执行人白山市江源区安全生产监督管理局。驻址白山市江源区。
法定代表人王辉聪，系局长。
委托代理人刘宏新，系白山市江源区安全生产监督管理局安监科科长。
委托代理人蒋永彬，系吉林连星律师事务所律师。
被执行人安湘堃，女，满族，住白山市江源区。
申请执行人白山市江源区安全生产监督管理局于2015年4月8日向本院申请强制执行（江源）安监管罚字（2014）002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年4月28日，申请执行人以该案系重复处罚为由，向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人白山市江源区安全生产监督管理局的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予白山市江源区安全生产监督管理局撤回（江源）安监管强执（2015）002号强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 红
审 判 员 刘振江
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔 鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01630号
申请执行人：夏云立，男，汉族，1978年4月出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市贵池区欧派家居用品销售中心，住所地安徽省池州市。
法定代表人：任陈红，该公司经理。
本院在执行申请执行人夏云立与被执行人池州市贵池区欧派家居用品销售中心劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁（2015）027号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪 磊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初493号
原告:洪晓传，男，1976年3月27日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：范兰子，男，1986年10月4日生，汉族，住湖北省云梦县。系范望发儿子。
原告洪晓传与被告范望发、范兰子劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓传的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发、范兰子经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪晓传向本院提出诉讼请求：判决范望发、范兰子共同给付劳务费11565元。事实和理由：从2015年起，洪晓传就受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。洪晓传施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资11565元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向洪晓传出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，洪晓传向范望发催要工资，但范望发未如约给付。因范望发与范兰子系父子关系，且范兰子也在建筑工地做事，故范兰子也应承担共同给付工资的责任。
范望发、范兰子未提出答辩，也未提交相关证据。
洪晓传围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：洪晓传就受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。洪晓传施工完毕后，范望发支付了部分劳务费，下欠劳务费11565元。阳富贵（范望发委托在建筑工地带班的人）向洪晓传出具了结算单。此后，洪晓传向范望发催要劳务费未果，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。洪晓传与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。洪晓传依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳务费，阳富贵向洪晓传出具了结算单，应视为洪晓传已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳务费的义务。经洪晓传催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。洪晓传以范兰子系范望发儿子且在建筑工地上做事为由，要求范兰子给付劳务费显然于法无据。洪晓传未提交证据证明范兰子应承担给付劳务费的义务，故对洪晓传关于要求范兰子给付劳务费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范望发向原告洪晓传支付劳务费11565元，限本判决生效之日付清；
二、驳回原告洪晓传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 涂桂华
二０一八年六月二十五日
书 记 员 邓 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第753号
申请执行人韦群峰。
被执行人韦星现。
被执行人韦彩爱。
申请执行人韦群峰与被执行人韦现星、韦彩爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第753号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金13000元及逾期利息；负担案件受理费657号，执行费105元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人韦群峰同意从2016年1月起，每月从被执行人韦现星工资收入中扣划2000元来偿还欠款，并放弃本案调解书生效后的逾期利息。本院认为，双方当事人既然达成执行和解，本案的强制执行已不必要，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，如被执行人不按执行和解履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本案，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执裁字第753号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王玉涛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保128号
申请人：浦文龙，东乡族，1983年4月12日出生，甘肃省景泰县村民。身份证号码：。
被申请人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路600-6号。
申请人浦文龙与被申请人西宁仁杰粮油批发市场有限公司诉前保全纠纷一案，于2017年8月1日申请人浦文龙向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人西宁仁杰粮油批发市场有限公司的银行账户存款1500000元或查封、扣押其等值的财产。申请人浦文龙已向本院提供了担保。
本院认为，申请人浦文龙为使其合法权益免受损失，要求对被申请人西宁仁杰粮油批发市场有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁仁杰粮油批发市场有限公司的银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一七年八月一日
书记员 陈芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3408号
原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人：蒋军，职务董事长。
被告：梁涛湧，男，1995年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告梁涛湧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担。
审判员 张世勇
二〇一八年三月九日
书记员 蒲忠菲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第525号
申请人游某某，女，1974年3月12日出生，汉族，住南靖县。
被执行人傅某某，男，1970年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游某某与被执行人傅某某离婚纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2012）芗民初字第4700号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月13日向本院申请执行。本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年八月十八日
书记员 周楚仪
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初15号
原告刘某甲，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告刘某乙，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲与被告刘某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2016年6月10日原、被告因收麦过收割机发生纠纷，被告用拳头打在原告的太阳穴处，当时原告被打倒在地昏迷不醒，后送至渭南市第三人民医院进行医治，打架后报案于高塘公安派出所处理，出院后派出所称被告不愿意承担原告的住院治疗费用，至今被告也未曾给付原告任何费用，故诉至法院要求依法判令被告赔偿原告的医疗费5000元、误工费1000元、护理费800元及营养伙食补助费350元，共计7150元；案件受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我并未打伤原告，所以我不承担原告的任何费用。
原告为支持其答辩主张，提供了以下材料：1、渭南市第三人民法院病人费用清单一份；2、渭南市第三人民医院住院病案复印件一份；3、渭南市第三人民医院病人出院记录一份；4、渭南市第三人民医院长期医嘱单一份；5、渭南市第三人民医院临时医嘱单一份；6、渭南市华州区高塘派出所出具证明复印件一份。7、渭南市第三人民医院收费票据三份；8、渭南市第三人民法院诊断证明书一份。
根据案件审理需要，本院调取了以下证据：9、华公（高）行罚决字【2016】196号复印件一份；10、华县公安局行政处罚告知笔录复印件一份。
经庭审、质证，本院对各方所举证据、本院调取证据的认证意见如下：
对于本院调取的二份证据原告无异议，被告有异议，但因该二份证据属公安机关出具，本院予以确认。
对于原告所举证据：被告对证据6无异议，本院予以认定。被告对于证据1、2、7、8有异议，本院经评议认为，证据1、2、7、8证明慢性支气管炎及肺纤维化部分与本案争议无关联，本院不予认定。
经审理查明，2016年6月10日18时许，被告刘某乙在渭南市华州区高塘镇刘堡村南边自家田地里收麦，装车从原告刘某甲家地头路过时，被原告刘某甲挡住不让过，二人发生口角，继而发生厮打，原告刘某甲被被告刘某乙打伤，原告受伤后在渭南市第三人民医院住院治疗，住院10天诊断为“全身多处软组织损伤、慢性支气管炎、肺纤维化”，花去医疗费4404.18元，其中治疗与其打架无关的“慢性支气管炎、肺纤维化”花去医疗费913.88元，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费等费用。经查，原告受伤后的误工费为1000元（10×100）、护理费800元（10×80）、住院伙食补助费300元（10×30）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告刘某甲与被告刘某乙因在田地里收麦发生口角,被告刘某乙理应正确处理，却与原告刘某甲发生厮打，将原告刘某甲打伤，因此被告刘某乙应当承担赔偿责任，但因原告在住院期间曾治疗与打架无关的病症，因此对于被告承担的误工费、护理费、住院伙食补助费可适当予以减少，对于原告请求的其他费用因请求数额够高且不符合法律规定，故其请求不能成立。
综上所述，被告刘某乙将原告刘某甲打伤应对其行为承担民事赔偿责任，对于原告请求的不符合法律规定的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后十日内赔偿原告刘某甲医疗费3490.30元、误工费750元、护理费600元、住院伙食补助费225元，共计5065.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 蓉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6391号
原告毛熙楠。
委托代理人范斌。
被告李文章。
被告四川建国商品混凝土有限责任公司。
法定代表人罗琴，总经理。
委托代理人尹斌。
原告毛熙楠诉被告李文章、四川建国商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告毛熙楠及委托代理人范斌，被告四川建国商品混凝土有限责任公司委托代理人尹斌到庭参加了诉讼。被告李文章经本院依法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛熙楠诉称，2014年3月被告聘请原告毛熙楠到遂宁的工地上班，担任混凝土搅拌机操作工。2014年5月21日原告毛熙楠在上班时被机器压伤右手指。之后，被告送原告毛熙楠到成都现代医院进行了手术治疗。原告毛熙楠出院后，经过与被告协商，双方于2014年12月30日达成《赔偿协议》，约定由被告支付原告赔偿金共计240000元，于2015年1月9日支付50000元，2015年2月17日支付10000元，2015年8月1日支付90000元。协议签订之后，被告仅支付了其中的100000元，对余下140000元拒不支付，原告毛熙楠为维护自身权益诉至法院。请求法院判令：1、两被告连带偿还原告赔偿金140000元及自2015年2月17日起至2015年11月12日止的利息3275元，以及自2015年11月13日起至付清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川建国商品混凝土有限责任公司辩称其作为被告的主体不适格。被告四川建国商品混凝土有限责任公司与原告毛熙楠和被告李文章均无关系。被告四川建国商品混凝土有限责任公司并未授权被告李文章代理任何公司事务。原告毛熙楠与被告李文章所签《赔偿协议》所涉的工地项目与其公司无关。被告四川建国商品混凝土有限责任公司向原告毛熙楠通过银行转款支付的50000元不是赔偿款，而是因为与被告李文章的公司有业务往来，受李文章委托而转款。
被告李文章未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告李文章以被告四川建国商品混凝土有限责任公司代理人之名，与原告毛熙楠签订《赔偿协议》一份。《赔偿协议》载明就毛熙楠在遂宁移动站工程中受伤造成的手部残疾赔偿240000元。赔偿金支付方式：2015年1月9日支付50000元；2015年2月17日支付100000元；2015年8月1日支付90000元。《赔偿协议》签订后，于2015年1月8日，被告四川建国商品混凝土有限责任公司通过银行转款50000元给原告毛熙楠的账户；2015年5月14日，被告李文章其妻杨艳转款50000元给原告毛熙楠的账户。此后协议未履行完毕，酿成本次纠纷。
上述事实有原被告双方庭审陈述及经质证的下列证据予以证实：1、原被告身份信息；2、赔偿协议；3、邮政储蓄明细查询；4、结婚登记审理处理表。
本院认为，《赔偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当继续履行。本案争议焦点是由谁承担《赔偿协议》的赔偿义务。首先，《赔偿协议》是因为原告毛熙楠受雇遂宁移动站工程，在劳动过程中收到损伤而形成的协议。原告未举证证明被告李文章与被告四川建国商品混凝土有限责任公司为共同雇佣人或共同致害人，因此被告李文章与被告四川建国商品混凝土有限责任公司不存在承担连带责任的事实依据和法律依据。其次，被告李文章以被告四川建国商品混凝土有限责任公司代理人的名义与原告毛熙楠签订的《赔偿协议》，事前未获得被告四川建国商品混凝土有限责任公司的授权，事后未获得被告四川建国商品混凝土有限责任公司的追认，被告四川建国商品混凝土有限责任公司的转款行为也不能证明其与原告毛熙楠损伤有关联，故《赔偿协议》明确的赔偿义务应由被告李文章承担，并应承担逾期支付赔偿款的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文章于本判决生效之日起十五日内，向原告毛熙楠支付赔偿金共计140000元及逾期利息（利息计算方式：按中国人民银行同期存款利息分段计算，2015年2月17日起至2015年5月14日以100000元为基数；2015年5月15日至2015年8月6日以50000元为基数；2015年8月7日起至付清之日以140000为基数进行计算）
二、驳回原告毛熙楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元由被告李文章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 逊
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初181号
原告：李建德男，1970年10月23日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：李勇军男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋桂芳女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：李勇平男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。
原告李建德因与被告李勇军、宋桂芳、李勇平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇军、宋桂芳返还原告借款20万元，并支付该款自2016年1月11日起至还清日止按年利率20.6%计算的利息。2、被告李勇平对上述借款承担连带责任。3、案件受理费和公告费650元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月18日，被告李勇军因资金需要向原告借款20万元，并出具借条一份，借款期限至2014年11月18日，被告李勇平为该笔借款提供担保。现借款已到期，被告李勇军未还款，李勇平亦未履行保证责任。被告李勇军、宋桂芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告李建德借款20万元并支付自2016年1月11日起至还清日止按年利率20.6%计算的逾期利息。
二、被告李勇平对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费650元，由被告李勇军、宋桂芳负担，被告李勇平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪自新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 丹
?
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7184号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王学来。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王学来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7973号
原告：靖江市远望港口机械厂，统一社会信用代码91321282745599902XM，住所地靖江市开发区富阳路。
投资人：祝纪明，厂长。
被告：杭州梁运储运有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道平宅村石化码头。
法定代表人：郑廷玉，总经理。
本院在审理原告靖江市远望港口机械厂与被告杭州梁运储运有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市远望港口机械厂撤回起诉。
本案受理费424元减半收取212元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张琪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴卫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1470号
罪犯李光秦，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）丽中刑初字第60号刑事判决，以被告人李光秦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光秦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年5月16日起至2038年2月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终542号
上诉人（原审被告）龚建文，女，1961年6月3日出生。
上诉人兼龚建文之委托代理人（原审被告）刘小强（龚建文之夫），1952年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）郎文棣，男，1957年7月4日出生。
上诉人刘小强、龚建文因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28189号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚建文、刘小强于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚建文、刘小强申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人龚建文、刘小强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费431元，由朗文棣负担396元（已交纳），由龚建文、刘小强负担35元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，减半收取，由龚建文、刘小强负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙春玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1642号
申请执行人郑良安，男，1969年9月12日出生，现住淄川区。
被执行人高永，男，1965年8月20日出生，现住淄川区。
被执行人曹玲，女，1968年2月25日出生，现住淄川区。
申请执行人郑良安与被执行人高永、曹玲追偿权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高永、曹玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑良安于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终500号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年九月二十日
书记员 翟慎平
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执21号
申请执行人成国栋，男，汉族。
被执行人吴建江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1002民初115号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建江在中国农业银行股份有限公司克拉玛依白碱滩支行账户存款3900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 房元征
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5733号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路70号。
法定代表人：陈为民
委托代理人（特别授权）：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：韩增宝，男，1962年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杭州物华物业有限公司与被告韩增宝为物业合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月一日
代书记员 张莹兮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初41号
原告：杨保强，曾用名杨宝强，男，1977年2月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨猛，男，1968年5月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告杨保强与被告杨猛排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保强到庭参加了诉讼，被告杨猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保强向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍，将堆放在原告门前的杂物清理完毕，恢复原状；2.赔偿原告损失500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月至今，被告杨猛在原告家门口堆放了砖头、木料、楼板等杂物，造成原告及家人出行困难，侵犯了原告的通行权。2016年秋收时，因被告在原告门口堆放的杂物，导致原告秋收的玉米无法运回家中，后原告请杨松帮忙搬运，并支付500元费用。
被告杨猛未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杨保强与被告杨猛系兄弟关系，二人在沈丘县××行政村××湾村各有住宅一处，原告杨保强的住宅北邻杨保才，东邻林留福，东南邻杨猛，西邻路。1997年，原告在宅基上盖房及院墙和门楼，大门朝南，出门往西通往西邻的道路，原告及家人在该道路上通行至今。被告杨猛于2016年2月份左右在其住宅上翻盖房屋，同年7月份，被告杨猛在原告的门口堆放砖块、木料等障碍物，障碍物南北长约3.2米、东西长约3.62米、高约0.8米，障碍物距离原告的门口距离约为0.7米。障碍物影响原告及家人正常出行，双方为此多次发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告杨保强与被告杨猛系亲兄弟，相邻居住，双方应着眼长远，本着和睦协商、求同存异、互利互惠、公平合理的原则处理好相邻关系。原告杨保强及家人门口的通道行走几十年之久，被告于2016年翻盖新房后，在原告的门前堆放障碍物，影响原告及家人正常通行，原告杨保强要求被告杨猛停止侵权、排除妨碍的诉请应予支持。原告杨保强要求被告赔偿其损失500元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告杨猛立即停止侵权、排除妨碍，并于本判决生效之日起五日内清除堆放在原告杨保强门口的砖块、木料等障碍物；
二、驳回原告杨保强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 张保华
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 冰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第633-1号
申请执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司
被执行人泉州合旺贸易有限公司
申请执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司与被执行人泉州合旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人泉州合旺贸易有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门雄亚塑胶科技有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人泉州合旺贸易有限公司所有的款项人民币72683元及利息、执行费990元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡礼节
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第138号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人白某，无业。2015年1月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月27日0时20分左右，被告人白某醉酒后持C1证驾驶二轮摩托车（未年审）沿寺门首路由东向西行驶至胶州市中云农贸市场南门西侧路段与停在停车位的于某驾驶的中型厢式货车尾部相撞，被告人白某承担事故全部责任。经检测，被告人白某血样中乙醇含量为313.01mg／100ml，被告人白某的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人白某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日0时20分左右，被告人白某醉酒后持C1证驾驶二轮摩托车（未年审）沿山东省胶州市寺门首路由东向西行驶至山东省胶州市中云农贸市场南门西侧路段与停在停车位的于某驾驶的中型厢式货车尾部相撞，被告人白某承担事故全部责任。经对被告人白某进行检验，其血样中乙醇含量为313.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、前科说明材料、物证检验鉴定报告、血样提取登记表、常住人民基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图、事故认定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。白某血液酒精含量达到200mg／100ml以上并承担事故全部责任，依法酌情从重处罚。白某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年一月十五日
书记员 金 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6567号
原告范某某，女，汉族，1975年7月4日出生。
委托代理人朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，1971年4月13日出生。
原告范某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人朱红，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1999年3月，原、被告双方经亲戚介绍认识，并于1999年5月24日在家人催促下仓促登记结婚。2000年4月26日生育一子，名叶禧龙。婚生子现在湖北老家，跟爷爷奶奶一起生活。由于双方婚前缺乏了解，个性不合，婚后经常因琐事发生争吵。2003年，原、被告一起到厦门务工。背井离乡、外出打工的生活，并没有增进原、被告的感情，反而因经济压力巨大，加重了双方之间的矛盾。自2007年开始，原、被告因感情不和而分居，已长达9年。原告认为，双方个性严重不合，婚前感情基础薄弱，婚后又无法磨合，且已分居长达9年，该婚姻没有任何维持的必要。为此，原告请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子叶禧龙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告叶某辩称，其不同意离婚。双方分居是因为原告谎称其在外打工造成的。被告问原告在哪里打工，在哪里居住，原告都不愿意告诉被告。被告工作也比较忙，就很少过问。虽然双方从2008年开始很少在一起，但是每年春节原告都会跟被告一起回湖北老家拜访亲朋好友，每次回去都是住十几天，表明双方还是有感情的。被告从始至终就没有做过对不起原告的事情。如果原告坚决要求离婚，必须对被告进行补偿，特别是支付被告多年来支付的抚养费。
经审理查明，1999年3月，原、被告经人介绍认识。1999年5月24日，双方登记结婚。2000年4月26日，双方共同生育一子，名叶禧龙。婚后，双方因琐事发生矛盾，并于2008年起分居至今，但是每年春节，双方都会一起回湖北老家。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。经本院主持调解，双方无法协商一致。
以上事实有经庭审质证的结婚证、身份证明以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，具备一定的感情基础。虽然双方分居多年，但是每年春节，双方都会一起回老家，表明双方并非完全没有感情。原告也没有证据证明双方存在实质性的矛盾分歧，已经无法继续共同生活。因此，原告请求判决准予离婚等诉求，证据不足，本院依法不予支持。双方应当珍惜来之不易的夫妻情分，互相理解，互相尊重，加强沟通和交流，及时化解矛盾，避免矛盾积累影响了夫妻感情。特别是被告，应当多关心原告，努力挽回原告对婚姻的信心。原告也应当敞开心扉，多与被告沟通交流。只要双方共同努力，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一五年十月十三日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第817号
上诉人（原审原告）：王前利。
委托代理人：周仲献，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人：张飞，浙江金麦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人：郭显聪，该公司董事。
委托代理人：王赛赛，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：孙琦，该公司员工。
原审被告：温岭市总商会，住所地：浙江省温岭市万昌路横湖中路159号17楼。
法定代表人：颜雄刚，该会会长。
委托代理人：林啸雄，浙江省温岭市太平法律服务所法律工作者。
上诉人�前利、浙ＸＸ成建设集团有限公司因建设工程分包合同一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王前利的委托代理人周仲献、上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司的委托代理人王赛赛、孙琦、原审被告温岭市总商会的委托代理人林啸雄到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2013）台温民初字第1370号民事判决；
二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。
二审案件受理费176084元（预收），退还上诉人王前利132674元，退还上诉人浙ＸＸ成建设集团有限公司43410元。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一六年三月二十五日
代书记员 严 凌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01975号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市东港路52号。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙华，女。
被上诉人（原审原告）：张淑梅，女。
被上诉人（原审原告）：孙旭伟，男。
三被上诉人共同委托代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法工作者。
被上诉人（原审被告）：于再滨，男。
被上诉人（原审被告）：东港市宏祥运输有限公司，住所地东港市新城区刘家泡九组。
法定代表人：王传波，该公司经理。
原审原告孙华、张淑梅、孙旭伟与原审被告于再学、东港市宏祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年8月6日作出（2015）普民初字第2833号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司东港支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王桂林，被上诉人孙旭伟及其委托代理人杨红，被上诉人于再滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于2015年11月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈彩虹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第873号
申请人陆銮眉，女，1968年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陆銮眉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第873号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第814-1号
原告：麻德成。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：广西耀宇房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。
法定代表人：翁海生。
本院在审理原告麻德成与被告广西耀宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，需以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，本院已于2015年11月25日向原告麻德成送达通知书，要求原告麻德成在收到通知书之日起7日内前往相关报社、报社代理点交纳公告费用于在广西壮族自治区或全国性报纸上刊登公告，但原告麻德成至今未按通知要求交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告已交纳300元，因按撤诉处理退还150元给原告麻德成。
审 判 长 杨 佳
审 判 员 罗远飞
人民陪审员 潘 佩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西瑶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8445号
原告康岳，男，1981年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚斌。
被告黄显高，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海荣冠建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆祖秦，总经理。
原告康岳诉被告黄显高、上海荣冠建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康岳及其委托代理人龚斌、被告黄显高、被告上海荣冠建筑工程有限公司法定代表人陆祖秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康岳诉讼请求：要求被告上海荣冠建筑工程有限公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)66869.58元(前期医疗费51859.58元，二期医疗费15000元)、住院伙食补助费900元、营养费4800元、误工费40800元、护理费7200元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、交通费3741元、物损费500元、鉴定费2600元、代理费6000元合计184820.58元。事实与理由：被告上海荣冠建筑工程有限公司承包崇明县向化镇美丽乡村改造工程，其将其中的油漆工程分包给被告黄显高，被告黄显高雇佣原告康岳油漆。2016年3月28日，原告受雇在齐南村牌楼工地的活动脚手架上施工时，案外人顾惠贤骑驶电动自行车经过施工路段时，撞在了活动脚手架上，以致原告摔伤。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因原告是在从事雇佣活动中受伤，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、崇明县公安局向化派出所对被告黄显高、郁宋烨、康岳、沈宏超所作的询问笔录。
2、原告门诊病历、出院小结。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
4、交通费收据、代理费发票。
被告黄显高辩称，齐南村牌楼的油漆工程其并未分包，且原告因案外人顾惠贤所伤，现不愿赔偿原告合理的损失。
被告上海荣冠建筑工程有限公司辩称，本被告与被告黄显高签订了施工承包合同，对双方的权利与义务作了明确约定，故不同意原告的诉讼请求。且在事发后借给原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告上海荣冠建筑工程有限公司对其主张向本院提供了施工承包合同、借条。
本院经审理认定事实如下，被告上海荣冠建筑工程有限公司承包崇明县向化镇美丽乡村改造工程，其将其中的油漆工程分包给被告黄显高，被告黄显高雇佣原告康岳油漆。2016年3月28日，原告受雇在齐南村牌楼工地的活动脚手架上施工时，案外人顾惠贤骑驶电动自行车经过施工路段时，撞在了活动脚手架上，以致原告摔伤。原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为多发肋骨骨折。2016年11月7日，上海市崇明县向化派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后需休息180天，营养90天，护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。事发后，被告上海荣冠建筑工程有限公司借给付原告现金10000元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费900元、护理费7200元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费66869.58元(前期医疗费51859.58元，二期医疗费15000元)，被告认为依法处理，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为48909.61元。至于二期治疗的医疗费可待实际发生后再行处理。
3、营养费：原告主张营养费4800元，被告认为依法处理，现按每天20－40元标准，结合鉴定结论，总的营养费核定为3600元。
4、误工费：原告主张误工费40800元，被告认为依法处理，现按本市农村居民人均纯收入标准，结合鉴定结论，误工费核定为15464元。
5、交通费：原告主张交通费3741元，被告认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为1807元。
6、物损费：原告主张物损费500元，被告认为依法处理，现根据本案实际情况，物损费酌定为200元。
7、代理费：原告主张代理费6000元，被告认为依法处理，现根据本案实际情况，代理费酌定为4000元。
综上，原告的经济损失共计136090.61元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现原告在从事雇佣活动时受伤，被告黄显高应承担赔偿责任，故对原告要求被告黄显高赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。而被告上海荣冠建筑工程有限公司将工程发包给无资质的被告黄显高，被告上海荣冠建筑工程有限公司对被告黄显高的赔偿责任负连带责任。被告黄显高辩解其未分包齐南村牌楼油漆工程，因双方签订有施工承包合同，而被告黄显高也未提供证据证明齐南村牌楼油漆工程在施工承包合同承包范围之外，故对被告黄显高该项辩解不予采信。至于被告上海荣冠建筑工程有限公司的借款可另行处理。据此，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄显高于本判决生效后十日内赔偿原告康岳医疗费48909.61元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费15464元、护理费7200元、残疾赔偿金46410元、交通费1807元、物损费200元、鉴定费2600元、代理费4000元合计131090.61元。
二、被告黄显高于本判决生效后十日内赔偿原告康岳精神损害抚慰金5000元。
三、被告上海荣冠建筑工程有限公司应对被告黄显高的赔偿款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告康岳负担487元，被告黄显高负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。