wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2621号
原告张宝东。
原告马国华。
被告沈辉。
被告乔亮。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告张宝东、马国华诉被告沈辉、乔亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张宝东、马国华、被告乔亮的委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告沈辉经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告张宝东、马国华诉称：2015年3月29日，被告沈辉因需要资金生意周转用，向两原告借款人民币100000元，并由被告乔亮为其担保，约定月息2%，并口头约定2、3个月就还。在用了2个月并支付了2个月的利息后，被告沈辉因负债过多，生意失败，长期在外躲避债务，并失去联系。在此情况下，原告向被告乔亮提出还款要求，被告乔亮却以担保过多，无力偿还为借口，拒绝偿还所担保的借款。为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还两原告借款人民币100000元及利息（从2015年5月29日至还清止，按月息2%计算），本案受理费由两被告承担。
原告张宝东、马国华为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2015年3月29日被告沈辉出具的借条一份、证明被告沈辉向原告借款100000元，约定月息2%，被告乔亮签字担保的事实；
2、2015年3月29日宝应农商银行转账凭条（客户回单）一份，证明原告张宝东向被告沈辉的账户汇款100000元的事实。
被告沈辉未到庭，也未提供答辩意见。
被告乔亮辩称：借款及担保情况属实，被告沈辉是否偿还借款不清楚，请求法庭依法查明。
被告乔亮未提供证据。
经审理查明：原告张宝东、马国华是亲戚关系，原告张宝东与被告沈辉是朋友关系，被告沈辉、乔亮是朋友关系。2015年3月29日被告沈辉向原告张宝东、马国华借款人民币100000元，并约定月息2分，原告张宝东于当日通过农商银行的银行卡（62×××36）向被告沈辉的银行卡上转账100000元，沈辉的银行卡号为62×××35。被告沈辉于借款当日向原告张宝东、马国华出具了借条一份，并由被告乔亮对该借款署名担保。该借条载明：“今借到张宝东、马国华人民币壹拾万元整（￥100000），月息2%，今借人：沈辉，2015年3月29日，担保人：乔亮，2015.3.29”，现被告沈辉仅支付了两个月的利息。该借款经两原告催要，两被告至今仍未给付，引起本诉。
以上事实，有原告张宝东、马国华提供的借条、转账凭条及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张宝东、马国华与被告沈辉之间的民间借贷关系以及两原告与被告乔亮之间的担保合同关系均不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告沈辉未能归还借款本息，应承担本案的民事责任，故对原告张宝东、马国华向被告沈辉主张归还借款人民币100000元及其利息（从2015年5月29日起计算至实际还款之日止，按照月息2%计算）的诉求，本院依法予以支持；被告高亮在提供担保时对担保方式未作约定，依法应当认定为连带责任保证。由于被告沈辉未按约偿还借款，故两原告要求被告乔亮履行担保义务，承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝东、马国华支付借款本金100000元及其利息（按月利率2%，自2015年5月29日起至实际还款之日止）；
二、被告乔亮对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告乔亮承担保证责任后，有权向被告沈辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告沈辉、乔亮负担（此款两原告已垫付，两被告在履行还款义务时，一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周姣娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2991号
罪犯田华新，男，1987年10月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，以被告人田华新犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯田华新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田华新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田华新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田华新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华新减去有期徒刑十个月，罚金人民币4.5万元不变。
（刑期自2012年3月4日起至2022年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初502号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：邬群章，男，1970年7月13日生，汉族，户籍地上海市，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告邬群章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告邬群章经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年4月至2016年12月的物业费2,234.49元以及逾期支付的违约金670.34元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇曙光新苑7幢463号502室。2012年4月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年4月至2016年12月物业服务费2,234.49元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,234.49元及逾期交纳的违约金670.34元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告邬群章未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告邬群章系上海市奉贤区南桥镇曙光新苑7幢463号502室室的业主，上述房屋建筑面积90.29平方米。原告分别于2012年4月1日、2014年3月6日与上海市奉贤区紫荆公寓业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为紫荆公寓小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年4月1日起至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年4月1日起至2013年12月31日期间多层按0.39元/月·平方米、商业按0.78元/月·平方米收取，2014年1月1日起至2016年12月31日期间多层按0.46元/月·平方米、商业按0.92元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按月交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应付物业费每日千分之三增收违约金。原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2012年4月至2016年12月的物业管理费2,234.49元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对紫荆公寓进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年4月至2016年12月期间物业管理费2,234.49元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，按合同约定计算的违约金数额明显高于物业费本金的数额，原告以物业费本金的30%主张违约金，放弃部分违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告邬群章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬群章于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月的物业管理费2,234.49元。
二、被告邬群章于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金670.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邬群章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1180号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人占华龙，男，1989年4月10日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市玉山县。2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2014年3月11日刑满释放。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1193号起诉书指控被告人占华龙犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年9月13日19时许，被告人占华龙以溜门方式进入本市江干区金兰池公寓2幢5单元301室被害人樊某、姬某的住处内，窃得现金人民币850元和手表1只。公诉机关鉴于被告人占华龙的犯罪情节及社会危害性，建议判处被告人占华龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人占华龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占华龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人占华龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年2月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人占华龙退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王义元
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1111号
原告：马春芳，农民，住所地遵化市。
被告：赵金永，司机，住所地天津市蓟县。
被告：石富，农民，住所地河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省廊坊市。
代表人：纪常猛。
原告马春芳与被告赵金永、石富、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告马春芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因骨折骨不愈合，现有证据不足为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春芳负担。
审判员 赵贺宏
二〇一七年二月二十日
书记员 马立艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第106号
申请人邹中华，女，1964年2月14日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人邹中华于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款30万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人邹中华人民币30万元。
本案诉讼费1933元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
�申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17852号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：孙春会，男，1983年1月6日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告孙春会信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,266.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,266.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00130号
原告铁岭县农村信用合作联社巨安分社。
负责人，周莹，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告刘爽，女，1978年生，汉族（缺席）。
被告赵伟国，男，1978年生，汉族（缺席）。
被告徐俭纯，男，1974年生，汉族（缺席）。
被告刘爽、赵伟国的委托代理人宫妍红，系辽宁省国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社巨安信用社与被告刘爽、赵伟国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告刘爽、赵伟国的托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘爽于2010年5月18日向原告借款15万元，约定利息9.15‰，借款期限一年（自2010年5月18日起至2011年5月17日止），该笔借款由被告赵伟国抵押担保。借款到期后，被告刘爽只偿还原告借款本金15万元，尚欠利息37275元，至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求二被告立即给付欠款利息37275元，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
抵押担保借款合同一份、房地产抵押物清单一份、借款凭证一份。证明被告刘爽借款事实成立，并由被告赵伟国用其私有住宅为被告刘爽抵押担保。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。
二被告的委托代理人辨称，原告所述事实属实，借款本金已偿还，因经济困难，无力偿还利息，同意用抵押物偿还借款利息。
二被告未向本院提供证据
本院依职权调取二被告的笔录，证明被告刘爽借款事实成立并由被告赵伟国用其私有的坐落于辽宁省铁岭市银州区铜钟街繁荣小区市委集资楼5栋431为被告刘爽抵押担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告刘爽于2010年5月18日与原告签订抵押借款担保合同一份，向原告借款15万元，约定利息9.15‰，借款期限一年，由被告赵伟国为其抵押担保。借款到期后，被告刘爽只偿还原告借款本金15万元，尚欠原告借款37275元至今未付。
本院认为，原告于2010年5月18日与被告刘爽签订的借款合同是双方平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告刘爽只偿还了原告借款本金15万元，尚欠原告借款利息37275元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵伟国是被告刘爽的借款抵押担保人，为连带责任保证，应对被告刘爽的借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘爽于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社巨安分社借款利息37275元。
被告赵伟国对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费732元，由被告刘爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月四日
书记员 张 航
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0900号
原告王学洪，女，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人袁婷（原告王学洪之女），女，汉族。
被告周正东，男，1952年10月31日生，汉族。
被告大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人，周正东。
委托代理人束必林（两被告共同委托），江苏众连晟律师事务所律师。
原告王学洪与被告周正东、大丰市振东空压机有限责任公司（以下简称振东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由审判员沈恩德依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王学洪及其委托代理人袁婷，被告周正东、振东公司的委托代理人束必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学洪诉称，2013年1月1日，被告周正东因被告振东公司经营需要向原告融资，并向原告出具两份借条，借条对借款数额、利率、还款期限、违约责任等都作出承诺，被告振东公司为被告周正东的借款提供了担保。2014年3月7日，被告周正东承诺积极筹款还钱，被告振东公司再次进行担保。原告多次索要借款，两被告均未履行。请求判令被告周正东偿还借款84.5万元，承担16.5万元从2013年1月2日到2013年7月1日止按月利率1.8%的利息及从2013年7月2日起到偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；承担68万元从2013年1月2日到2014年1月1日止按月利率1.2%的利息及从2014年1月2日起到偿还之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。被告振东公司对被告周正东的还款义务承担连带清偿责任。
被告周正东辩称，被告周正东因为经营公司需要向原告借款是事实，原告也多次向周正东催要借款本息，由于周正东经营空压机公司亏损，现已停业，本人无法偿还借款本息，请求法庭调解分期给付。
被告振东公司辩称，公司为周正东借款提供担保属实，周正东是振东公司的法定代表人，又是振东公司的股东，公司的相关资产已经向银行抵押，暂时也没有能力向原告履行义务，请求法庭考虑两被告的现状，调解分期给付。
经审理查明，2013年1月1日，被告周正东向原告王学洪借款，并出具了两份借条，分别载明“今借到王学洪代融资现金壹拾陆万伍仟元整，165000，月利率1.8%，借期陆个月，逾期还款可安（按）双倍利率结算”和“今借到王学洪代融资现金陆拾捌万整，680000元，月利率1.2%，半年结息一次，借期暂定一年，逾期还款可安（按）双倍利率计算，本人自愿用房屋做抵押”。被告振东公司在两份借条上分别盖章担保。借款到期，被告未能还款。2014年3月7日，被告周正东分别在原借条上签署了“此借款尚未归还，我们一定积极想法筹款偿还”的承诺，周正东同时以振东公司法定代表人的身份在两份借条上签字继续担保。此后被告仍未还款，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实有两张借条原件及原、被告出庭人员的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人周正东应当按时向原告王学洪偿还借款并支付相应的利息，被告振东公司对被告周正东还款义务负有连带清偿责任。借贷双方虽然对逾期利息的约定超出了法律许可的限额，但原告主张按人民银行基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周正东偿还原告王学洪借款人民币84.5万元，承担16.5万元自2013年1月2日到2013年7月1日止按月利率1.8%计算的利息并承担该款自2013年7月2日起到履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；承担68万元自2013年1月2日到2014年1月1日止按月利率1.2%计算的利息并承担该款自2014年1月2日起到偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
被告大丰市振东空压机有限责任公司对被告周正东的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由被告周正东负担，于履行本判决同时直接向原告王学洪给付，原告预交受理费剩余的6125元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12250元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年六月十日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19825号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：周洪恩。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：潘三明，男，1987年1月29日生，汉族。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)诉被告潘三明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人周洪恩到庭参加诉讼，被告潘三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付佣金人民币3,972.5元(以下币种均为人民币)及逾期违约金(按拖欠佣金总额的日万分之五为标准，从2016年6月26日计算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年6月25日，被告潘三明在原告中原公司的居间下，与案外人张志明等签订《房屋租赁合同》，约定被告潘三明承租上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号物业。现原告已居间成功，根据原、被告签订的《佣金确认书》，被告应依约向原告支付佣金3,972.5元，但被告拒付佣金。经多次催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告潘三明未到庭答辩。
本院经审理查明，经原告中原公司居间介绍，被告潘三明(乙方、承租方)与案外人张志明等(甲方、出租方)于2016年6月25日签订《房屋租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，主要约定甲方将位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号物业出租给乙方，租赁期限自2016年8月10日至2024年8月9日，每月租金11,350元。租赁合同第11条约定，在签订本合同当日，乙方应按照月租金的35%支付居间方佣金等。原告中原公司在租赁合同落款居间方处盖章。
同日，原告中原公司(乙方)与被告潘三明(甲方)签订《佣金确认书》，主要约定甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行租售交易，现甲方确认甲方需向乙方支付佣金3,972.5元。其中第3条约定，甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《佣金确认书》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告潘三明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原、被告签订的《佣金确认书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据已查明的事实，被告潘三明已通过原告居间服务与案外人达成了房屋租赁合同，显示居间已成功。现中原公司要求其支付佣金，符合合同约定，本院予以准许。因被告潘三明至今未支付佣金，按照佣金确认书的相关约定，其应承担逾期违约金，即以3,972.5元为基数，按日万分之五的标准从2016年6月26日起计算至佣金支付完毕之日止。原告的相关诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘三明于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金3,972.5元；
二、被告潘三明于本判决生效之日起十日内，以3,972.5元为基数，按日万分之五为标准向原告上海中原物业顾问有限公司支付逾期违约金(从2016年6月26日起计算至上述佣金支付完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取50元，由被告潘三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 黄文颋
人民陪审员 时金兰
二〇一八年三月十八日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1624号
原告：常熟市天和包装制品销售有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：徐杰。
被告：寇成。
原告常熟市天和包装制品销售有限公司诉被告寇成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐杰到庭参加诉讼，被告寇成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市天和包装制品销售有限公司诉称：判令被告立即结付价款58827.5元，并支付自2014年4月16日起的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告寇成未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了《送货明细》1张，证明原告分别于2013年5月25日、5月30日、8月22日、9月23日和10月23日向被告提供定作的无纺手拎袋8700只、36650只、4000只、7000只和3500只，共计59850只，单价1.15元/只，合计价款68827.5元，另在原告处有库存手拎袋约39450只，价值为45367.5元。被告支付了10000元。2014年2月12日，被告在该明细下方注明“3月底至4月15号付2万，其余开始送货付款”。原告基于其提供的上述证据认为，双方自2013年5月开始发生业务往来，由原告为被告定作无纺布手提拎袋。至2014年2月12日经双方对账，确定原告已供货68827.5元，另有价值45367.5元定作物被告未提取。被告已支付10000元。被告承诺于2014年4月15日前给付20000元，但事后分文未付且未提取库存定作物。经原告多次催讨未果，故诉讼来院。庭审中，原告明确表示库存的手拎袋由其自行处理，本案中不主张。
因被告寇成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原告于2013年5月起向被告供应无纺布手拎袋。截止2014年2月12日，经对账被告确认共发生往来114195元，其中有库存45367.5元。被告已支付10000元，承诺于同年3月底至4月15号给付原告2万，余款开始送货时付款。原告认为，被告下落不明且不诚信，表示库存由原告自行处理，要求被告支付其余价款58827.5元。为此诉讼来院。
本院认为：双方当事人之间存在定作关系。原告提供的证据较为完整，陈述合理，能够相互印证，可信度较高。根据《送货明细》反映的内容，可以证明被告结欠原告价款58827.5元及尚有价值45367.5元定作物未提取的事实存在。现原告主张被告支付58827.5元，并表示45367.5元的库存自行处理，并无不当，本院应予支持。被告未能及时付清货款，应当向原告承担相应利息损失，现原告要求被告按照同期银行贷款利率计算，支付自2014年4月16日起至判决给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦应支持。被告未到庭应诉，未对货物是否收到以及货款的给付情况进行举证，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇成于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天和包装制品销售有限公司价款人民币58827.5元，并支付自2014年4月16日起至判决给付之日止，以58827.5元为基数按同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费606元，共计1876元由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏朦兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6258号
申请执行人：谢德军，男，1966年3月23日出生，汉族。
被执行人王兴聪，男，汉族，1969年2月13日出生。
被执行人王兴辉，男，汉族，1974年5月2日出生。
被执行人王娜，女，汉族，1992年1月15日出生。
被执行人谢德龙，男，汉族，1979年7月8日出生。
本院在执行申请执行人谢德军与被�行人王兴聪、王兴辉、王娜、谢德龙借款合同纠纷一案中，本院在执行中，申请人谢德军与被申请人王兴聪、王兴辉、王娜、谢德龙已协商解决。申请执行人谢德军于2018年4月4日申请撤销本院（2017）甘0702民初1561号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对（2017）甘0702民初1561号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年四月八日
书记员 郭 亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00689-1号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1971年7月21日，汉族。
被执行人：高小敏，女，生于1964年3月8日，汉族。
被执行人：魏杰，男，生于1952年2月23日，汉族。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00986号民事判决书，向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金42万元利息100800元及诉讼费12174元，承担执行费7731元。本院于2015年9月10日向二被执行人发出强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送到后三日内履行义务，二被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人高小敏、魏杰于2014年4月2日本案债务形成之日将抵押给凡启云的住宅房（房产证号丹房权证城区字第12068**号）重复抵押给ＸＸ，当日，高小敏、魏杰将所负凡启云债务还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高小敏、魏杰所有的房产证号为丹房权证城区字第12068**号住宅房。本次查封期限为三年，查封期间禁止出租、转让、设定权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 余禄号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初864号
原告陆玉才。
被告步显龙。
原告陆玉才诉被告步显龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉才、被告步显龙的委托代理人王国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉才诉称：我自有一台探矿钻机，2014年11月份被告步显龙雇佣我干活，欠我报酬37380元。2015年1月份被告给付我2万元，余款17380元被告至今没有给付。特起诉至法院要求被告给付劳动报酬17380元，并承担本案诉讼费用。
被告步显龙辩称：1、原告诉讼请求没有法律依据。2、本案所诉被告主体错误，被告只是工作人员，原告应该诉被告所在单位。3、结算单不能作为欠据使用，同时原告从被告处拉走钻杆25根，原告应当给付钻杆钱。
经审理查明，2014年11月起，原告陆玉才为被告步显龙探矿共计267米，价值37380元。被告已给付原告2万元，余款17380元被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交结算单1枚及录音光盘1份可证明被告欠原告探矿款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告称光盘不是被告本人所说的话，但其不要求鉴定，因此可认定光盘中的内容为被告本人所说。被告提供证人证明原告从被告处拉走25根钻杆，因存在争议，并且与本案不是一个法律关系，因此对于证人证明的问题本院不予采信。
本院认为，原告陆玉才为被告步显龙探矿的事实存在，因此被告应当按着双方约定价格给付原告探矿款。因此对于原告要求被告给付探矿款17380元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉主体错误，因结算单系被告所写，被告也未能证明被告系职务行为，因此被告应当为本案的债务人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告步显龙于本判决生效后十日内给付原告陆玉才探矿款17380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于惠颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13558号
原告：刘兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：王支棋，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪萍萍，女，1990年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘兰与被告王支棋、洪萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告王支棋、洪萍萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰向本院提出诉讼请求：1.被告王支棋立即偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告洪萍萍对被告王支棋的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2015年3月20日，被告王支棋因资金周转需要向原告借款10000元，并于同日出具借条交予原告收执。经原告多次催讨，被告却置之不理，拒不偿还借款。被告洪萍萍系被告王支棋配偶，诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告洪萍萍应对借款承担共同清偿责任。
被告王支棋、洪萍萍均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，证明两被告的身份情况；3.证明，证明两被告系夫妻关系以及借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；4.借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据4，有被告王支棋签名确认，能证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告王支棋因资金周转需要于2015年3月20日向原告借款10000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及借款利息，被告王支棋至今未偿还借款。被告王支棋与被告洪萍萍系夫妻关系，本案借款发生于被告王支棋与被告洪萍萍婚姻存续期间。原告于2016年12月6日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告刘兰与被告王支棋之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王支棋至今尚欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款利息及借款期限，原告请求被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王支棋向原告借款发生于被告王支棋与被告洪萍萍婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告主张被告洪萍萍应对诉争债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告王支棋、洪萍萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王支棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兰借款10000元，并支付自2016年12月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告洪萍萍对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告王支棋、洪萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年二月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1820号
原告宋代菊。
被告李银林。
本院在审理原告宋代菊诉被告李银林健康权纠纷一案中，原告宋代菊于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告李银林的起诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宋代菊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋代菊负担。
代理审判员 李宋军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡晗君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第78号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人贾凌云。
被告杨洁。
委托代理人胡奎、陈州。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年五月七日
（代）书记员 任 慧
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初587号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年生，汉族，河南省驻马店市平舆县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，住甘肃省兰州市西固区。。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月24日23时30分许，被告人韩某某酒后驾驶甘A***55号小型轿车，在西固区广河路由西向东行驶，在四季青村委会门口与马岁堂所骑自行车相碰，致两车轻微受损。韩某某被西固交警大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，韩某某血样中酒精含量为175.60mg／100ml。公诉机关认为被告人韩某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人韩某某处以拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人韩某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为175.60mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人韩某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晓蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 李 舒
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1696号
原告广西南宁关博饲料有限公司。住所地：南宁市西乡塘区大化路*号院内。
法定代表人关博，董事长。
委托代理人廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告黄煊，男，1982年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，个体工商户，住浦北县城南新天地小区**#**号房，身份证号码：4507221982********。
被告朱珊珊，女，1982年12月25日出生，汉族，广西浦北县人，中国电信浦北县公司员工，住浦北县城南新天地小区11#07号房，身份证号码：4507221982********。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
原告广西南宁关博饲料有限公司与被告黄煊、朱珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任法庭记录。原告广西南宁关博饲料有限公司的法定代表人关博及其委托代理人廖海蛟，被告黄煊、朱珊珊的委托代理人容学材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁关博饲料有限公司诉称，两被告是夫妻关系，2013年下半年原告经朋友介绍与两被告认识并逐渐建立了业务往来。因两被告在位于浦北县城城南新天地小区内开设了一间经营鸡、鸭、猪饲料的门店，自2013年10月26日起至2014年10月14日期间，两被告共计向原告赊购总价款为766997元的各种饲料在浦北县城进行经销，截止2014年8月27日，两被告累计已向原告支付了货款499125元，尚欠货款267872元至今未付给原告，虽经原告多次追索，但是两被告却总是以种种理由拒绝支付尚欠的货款。原告请求人民法院：一、判令两被告立即支付饲料款269238元给原告；二、判令被告以欠款本金269238元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金直至其还清全部欠款之日止，计至2015年8月10日的违约金为7258元；三、判令被告赔偿给原告因多次从南宁往返浦北县向两被告追索支付货款已实际支出的交通费5000元、住宿费2000元、寄递邮费32元。以上三项诉请金额合计283528元；四、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户籍登记表》，证明两被告的真实身份、住址信息及其是夫妻关系，是本案适格被告等事实；
2、《发货单》，证明原告向两被告发送饲料的数量、单价、货款总额及双方之间形成了合法的购销合同关系等事实；
3、《农行综合应用系统后续查询标志及交易明细清单》，证明被告黄煊截止2014年8月27日共计向原告支付货款的基本情况等事实；
4、《购料结算单》，证明原告经结算，截止2014年8月27日两被告共计尚欠原告饲料款267872元至今未付等事实；
5、《证人证词及证人身份证复印件》，证明原告与证人曾去被告家里追索欠款，被告承认所欠货款但拒绝签字确认结算单给原告等事实；
6、《催款函、快递详情单及其答收件》，证明原告委托南宁市竭诚法律事务所向两被告发函催收欠款及所支付邮寄费用等事实；
7、《受案回执及行政处罚决定书》，证明被告黄煊于2015年3月23日殴打到其家中追索欠款的李继金和关博，被浦北县公安局小江派出所处以行政拘留五日处罚等事实；
8、《录音光盘及其文字说明》，证明被告黄煊于2015年3月23日与李继金通电话，承认尚拖欠原告货款未付及双方已对账结算等事实；
9、证人张中秋证言，证明原告与证人曾去被告家里追索欠款，被告承认所欠货款但拒绝签字确认结算单给原告等事实。
被告黄煊、朱珊珊答辩称，被告与原告已经不存在买卖合同关系，被告没有欠原告任何货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄煊、朱珊珊在举证期限内提供证据有：
1、《小江派出所笔录》，证明原、被告之间买卖关系是先付款后发货方式交易，被告没有欠到原告任何货款；
2、《银行流水单》，证明原、被告之间在2014年7、8月份发生过买卖关系，当时被告已结清货款。
被告对原告提供的证据1没有异议，本院对双方没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为发货单的提货人没有被告签名确认，不能证明货物是销售给了被告。本院认为：原告提供的发货单没有被告签名确认，也没有证据证实发货单上签名的提货人就是被告所雇请的司机，不能证明被告收到了发货单所写货物。对原告提供的证据3，该证据证明双方发生过汇款转账的事实，但是不能证明被告是否欠货款的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。对原告提供的证据4，这些结算单是原告单方制作，并没有得到被告的确认，本院不予采信。原告提供的证人证言、催款函、行政处罚等证据，这些证据仅证明了原告与被告为是否欠货款问题双方发生矛盾打架的事实，而不能证明被告欠款的事实，本院不予采信。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但是认为不能证明被告不欠原告货款的事实。本院认为：被告提供的《小江派出所笔录》，该笔录是公安机关制作的案件材料，双方对此笔录的真实性亦没有异议，本院予以采信。对于被告提供的《银行流水单》，该证据证明双方曾经发生过汇款转账的事实，与本案没有关联性，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月23日，被告黄煊等人因殴打原告广西南宁关博饲料有限公司的李继金和关博，被浦北县公安局小江派出所处以行政拘留五日处罚。原告广西南宁关博饲料有限公司于2015年8月14日向本院起诉，请求本院判决：一、判令两被告立即支付饲料款269238元给原告；二、判令被告以欠款本金269238元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金直至其还清全部欠款之日止，计至2015年8月10日的违约金为7258元；三、判令被告赔偿给原告因多次从南宁往返浦北县向两被告追索支付货款已实际支出的交通费5000元、住宿费2000元、寄递邮费32元。以上三项诉请金额合计283528元；四、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告广西南宁关博饲料有限公司提供的发货单、结算单没有被告黄煊、朱珊珊的签名确认，不能证明被告黄煊、朱珊珊收到了发货单、结算单上所写的货物，原告提供的其他证据也不能足以证明被告尚欠原告货款的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对自己提出的诉讼主张，没有提供充足有效的证据证明，所以本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告广西南宁关博饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费5552元，由原告广西南宁关博饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5552元（款汇钦州市中级人民法院，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 林 威
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张璐璐
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1696号原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业），住所地在本市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人张胜，总经理。委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。被告陈菲，男，1982年2月16日生，汉族。原告紫竹物业与被告陈菲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人刘仁杰到庭参加诉讼，被告陈菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫竹物业诉称，2010年2月，原告与明发集团南京房地产开发有限公司签订《明发城市广场前期物业服务合同》，约定由原告对明发城市广场提供前期物业服务，物业费为1.26元/月/平方米。合同签订后，原告进驻小区按合同约定提供物业管理服务。被告陈菲系明发城市广场11幢1单元301室业主，拖欠2012年7月至2014年12月物业管理费3945元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3945元，承担诉讼费。被告陈菲未到庭答辩。经审理查明，被告陈菲系明发城市广场11幢1单元301室业主，房屋面积104.36平方米。2010年2月，原告紫竹物业与明发集团南京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对明发城市广场提供物业管理服务。高层、小高层住宅收费标准为1.26元/月/平方米。购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向原告进行书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。物业服务费按半年交纳，业主应在每半年的第1月第10日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户平均分摊。单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户平均分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内业主按楼层系数（二层及二层以上）分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。本合同期限自《前期物业服务合同》签订日至小区成立业主大会，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订新的物业服务合同止。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告陈菲拖欠2012年7月至2014年12月共计30个月的物业管理费1.26元/月/平方米×104.36平方米×30月=3945元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复等证据在卷证实。本院认为，原告紫竹物业为被告陈菲提供了相应的物业服务，被告陈菲应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费3945元符合法律规定，予以支持。被告陈菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈菲于本判决生效之日起五日内给付原告紫竹物业物业管理费3945元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈菲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一五年七月二十一日书记员 钦一航
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3794-1号
申请执行人孙媛媛，女，汉族，1982年12月7日出生。
被执行人白锐，男，汉族，1979年11月20日出生。
申请执行人孙媛媛与被执行人白锐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3794-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人白锐在内蒙古伊泰投资有限责任公司原始股分红及在伊泰投资控股有限责任公司股权分红，现需提取被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人白锐在内蒙古伊泰投资有限责任公司原始股的分红款至东胜区法院执行专户内。
提取被执行人白锐在伊泰投资控股有限责任公司股权的分红款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月三日
书记员 赵璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第146号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1986年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人裘某，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人李某乙，男，1991年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人李某甲、裘某、李某乙犯盗窃罪一案，于2015年5月29日作出（2015）江宁刑二初字第119号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2014年11月25日22时许，被告人李某甲、裘某至南京市江宁区弘景大道九玺台二期工地8号楼1单元1楼楼梯间处，窃得被害人侯某清华阳光GL12015EJ型阳台壁挂式太阳能热水器3套，价值人民币13665元。次日凌晨，被告人李某甲、李某乙、裘某再次至该楼梯间，窃得被害人侯某清华阳光GL12015EJ型阳台壁挂式太阳能热水器2套，价值人民币9110元。
2014年12月11日，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实；2014年12月19日，被告人裘某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押被盗的太阳能热水器3套；从被告人李某乙处扣押被盗的太阳能热水器1套；被告人裘某到案后主动退出赃物被盗的太阳能热水器1套，交由公安机关扣押。上述被盗物品均已由公安机关发还被害人。
上述事实，有被告人李某甲、裘某、李某乙的供述，被害人侯某的陈述，书证发破案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明、三被告人户籍资料及价格鉴证结论书、刑事摄影照片等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李某甲、裘某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人裘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裘某归案后主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元；判处被告人裘某有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；判处被告人李某乙有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
上诉人李某甲对原审判决认定的事实及量刑均无异议，因想拖延时间留在看守所执行刑罚，故提出上诉。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人李某甲、原审被告人裘某、李某乙犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、价格鉴证结论书、刑事摄影照片及上诉人、原审被告人供述等证据证实，上诉人李某甲在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人裘某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年七月十日
书 记 员 孟鑫鑫
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第804号
原告沈阳市于洪区占永保温材料厂。
投资人王占永，系该厂厂长。
委托代理人聂福健，系该厂员工。
被告戴玉忱，男，1966年生，汉族，农民。
被告李勇，男，1985年生，汉族，农民。
委托代理人刘月，女，农民。
原告沈阳市于洪区占永保温材料厂（以下简称“沈阳占永保温厂”）与被告戴玉忱、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳占永保温厂委托代理人聂福建与被告戴玉忱、李勇委托代理人刘月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市于洪区占永保温材料厂诉称，2012年10月25日至2013年6月26日期间，被告通过朋友介绍，在原告处购买大量苯板，总价格430440元，被告于2012年12月、2013年9月、11月及2014年9月分四次给付原告货款247800元，尚欠货款182640元至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还所欠货款182640元及利息，并承担本案诉讼费。
原告沈阳市于洪区占永保温材料厂就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
1、出库单复印件46张（已与原件核实，原件由原告方取回），证明被告欠货款的事实。二被告无异议，本院对该证据予以采信；
2、证人郭某某当庭证言，证明被告戴玉忱通过证人郭某某介绍在原告处购买苯板的情况，及被告戴玉忱承诺不拖欠货款，如果拖欠货款卖房子卖地也把钱还上的情况。二被告对购买苯板过程无异议，本院对该证人证言中原、被告双方购买苯板过程予以采信。
被告戴玉忱辩称，双方买卖苯板的情况属实，但货款的具体数额及多少立方米我不清楚，因为我没有经手，都是李勇经手的，李勇是该工程（负责外墙保温）的实际承包方，我是李勇雇佣的工作人员，所以该笔货款应由李勇承担，我不同意给付货款。
被告戴玉忱就其答辩意见及事实理由向本院提交如下证据：
证人张某某当庭证言，证明证人张某某是通过被告李勇到沈阳市浑南区（尚盈丽城小区）工作，负责收料及日杂，该工程是李勇承包的，被告戴玉忱是被告李勇舅舅，不是承包人，原告送货证人张某某及韩某某负责过接料及签收。其他各方对该证人证言无异议，本院予以采信。
被告李勇辩称，该工程是被告李勇和李文革合作与沈阳中建四局签订的承包合同，由李文革和李勇共同承包本案涉及的工程，该合同在中建四局。承包的是外墙保温工程，该工程的地点在浑南新区（尚盈丽城小区），原告送货的事属实，对于欠原告货款我同意给付，但现在没有钱，待中建四局放款后再给付原告货款，中建四局还欠我方60万元左右。
被告李勇未向本院提交如下证据。
本院为查清事实，依职权调取如下证据：
对张某某及韩某某调查笔录各一份，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，2012年10月25日至2013年6月26日期间，被告戴玉忱通过郭某某介绍，在原告沈阳市于洪区占永保温材料厂处为被告李勇与李文革承包的位于浑南新区的尚盈丽城小区外墙保温工程购买苯板，总价格430440元，工程承包方已给付原告货款247800元，尚欠原告货款182640元至今未付。该外墙保温工程实际承包人为被告李勇及李文革。
本院认为，本案争议的焦点为被告戴玉忱是否应承担向原告沈阳市于洪区占永保温材料厂给付货款的义务。经庭审可认定，虽然本案买卖苯板行为的发生，系因被告戴玉忱通过郭某某介绍到原告沈阳市于洪区占永保温材料厂为位于浑南新区的尚盈丽城小区外墙保温工程购买苯板，但被告戴玉忱并非该工程的承包人，该工程的实际承包人为被告李勇及李文革，且被告李勇予以认可，被告戴玉忱为被告李勇的舅舅，在工程施工过程中，帮被告李勇联系购买苯板事宜符合客观事实。原告主张被告戴玉忱口头承诺如果工程方给不上钱，被告戴玉忱卖房子和卖地负责偿还，但被告戴玉忱予以否认，且原、被告未签订相关的买卖合同及保证合同，故对于原告要求被告戴玉忱偿还货款及利息的诉讼请求本院不予支持。
该买卖行为的双方应为原告沈阳市于洪区占永保温材料厂及被告李勇，双方形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告李勇对欠原告货款一事予以认可。在双方交易完成后，被告李勇应及时给付原告全部苯板货款，但被告至今未付完毕，已构成违约。故对于原告沈阳市于洪区占永保温材料厂要求被告李勇给付剩余苯板货款182640元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定具体的付款日期，对利息亦无具体的约定，但被告李勇未及时给付原告沈阳市于洪区占永保温材料厂苯板货款的行为构成违约，应就其违约给原告造成的损失进行赔偿，应从原告主张权利之日起计算，具体应为以182640元为本金从2016年5月23日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告李勇于本判决生效后15日内一次性给付原告沈阳市于洪区占永保温材料厂苯板货款人民币182640元及以182640元为本金从2016年5月23日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
2、驳回原告沈阳市于洪区占永保温材料厂其他诉讼请求。
诉讼费3953元，减半收取1977元由被告李勇负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年六月三十日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初第804号原告沈阳市于洪区占永保温材料厂。投资人王占永，系该厂厂长。委托代理人聂福健，系该厂员工。被告戴玉忱，男，1966年生，汉族，农民。被告李勇，男，1985年生，汉族，农民。委托代理人刘月，女，农民。原告沈阳市于洪区占永保温材料厂（以下简称“沈阳占永保温厂”）与被告戴玉忱、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳占永保温厂委托代理人聂福建与被告戴玉忱、李勇委托代理人刘月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市于洪区占永保温材料厂诉称，2012年10月25日至2013年6月26日期间，被告通过朋友介绍，在原告处购买大量苯板，总价格430440元，被告于2012年12月、2013年9月、11月及2014年9月分四次给付原告货款247800元，尚欠货款182640元至今未付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还所欠货款182640元及利息，并承担本案诉讼费。原告沈阳市于洪区占永保温材料厂就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：1、出库单复印件46张（已与原件核实，原件由原告方取回），证明被告欠货款的事实。二被告无异议，本院对该证据予以采信；2、证人郭某某当庭证言，证明被告戴玉忱通过证人郭某某介绍在原告处购买苯板的情况，及被告戴玉忱承诺不拖欠货款，如果拖欠货款卖房子卖地也把钱还上的情况。二被告对购买苯板过程无异议，本院对该证人证言中原、被告双方购买苯板过程予以采信。被告戴玉忱辩称，双方买卖苯板的情况属实，但货款的具体数额及多少立方米我不清楚，因为我没有经手，都是李勇经手的，李勇是该工程（负责外墙保温）的实际承包方，我是李勇雇佣的工作人员，所以该笔货款应由李勇承担，我不同意给付货款。被告戴玉忱就其答辩意见及事实理由向本院提交如下证据：证人张某某当庭证言，证明证人张某某是通过被告李勇到沈阳市浑南区（尚盈丽城小区）工作，负责收料及日杂，该工程是李勇承包的，被告戴玉忱是被告李勇舅舅，不是承包人，原告送货证人张某某及韩某某负责过接料及签收。其他各方对该证人证言无异议，本院予以采信。被告李勇辩称，该工程是被告李勇和李文革合作与沈阳中建四局签订的承包合同，由李文革和李勇共同承包本案涉及的工程，该合同在中建四局。承包的是外墙保温工程，该工程的地点在浑南新区（尚盈丽城小区），原告送货的事属实，对于欠原告货款我同意给付，但现在没有钱，待中建四局放款后再给付原告货款，中建四局还欠我方60万元左右。被告李勇未向本院提交如下证据。本院为查清事实，依职权调取如下证据：对张某某及韩某某调查笔录各一份，原、被告双方均无异议，本院予以采信。综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，2012年10月25日至2013年6月26日期间，被告戴玉忱通过郭某某介绍，在原告沈阳市于洪区占永保温材料厂处为被告李勇与李文革承包的位于浑南新区的尚盈丽城小区外墙保温工程购买苯板，总价格430440元，工程承包方已给付原告货款247800元，尚欠原告货款182640元至今未付。该外墙保温工程实际承包人为被告李勇及李文革。本院认为，本案争议的焦点为被告戴玉忱是否应承担向原告沈阳市于洪区占永保温材料厂给付货款的义务。经庭审可认定，虽然本案买卖苯板行为的发生，系因被告戴玉忱通过郭某某介绍到原告沈阳市于洪区占永保温材料厂为位于浑南新区的尚盈丽城小区外墙保温工程购买苯板，但被告戴玉忱并非该工程的承包人，该工程的实际承包人为被告李勇及李文革，且被告李勇予以认可，被告戴玉忱为被告李勇的舅舅，在工程施工过程中，帮被告李勇联系购买苯板事宜符合客观事实。原告主张被告戴玉忱口头承诺如果工程方给不上钱，被告戴玉忱卖房子和卖地负责偿还，但被告戴玉忱予以否认，且原、被告未签订相关的买卖合同及保证合同，故对于原告要求被告戴玉忱偿还货款及利息的诉讼请求本院不予支持。该买卖行为的双方应为原告沈阳市于洪区占永保温材料厂及被告李勇，双方形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告李勇对欠原告货款一事予以认可。在双方交易完成后，被告李勇应及时给付原告全部苯板货款，但被告至今未付完毕，已构成违约。故对于原告沈阳市于洪区占永保温材料厂要求被告李勇给付剩余苯板货款182640元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定具体的付款日期，对利息亦无具体的约定，但被告李勇未及时给付原告沈阳市于洪区占永保温材料厂苯板货款的行为构成违约，应就其违约给原告造成的损失进行赔偿，应从原告主张权利之日起计算，具体应为以182640元为本金从2016年5月23日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告李勇于本判决生效后15日内一次性给付原告沈阳市于洪区占永保温材料厂苯板货款人民币182640元及以182640元为本金从2016年5月23日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。2、驳回原告沈阳市于洪区占永保温材料厂其他诉讼请求。诉讼费3953元，减半收取1977元由被告李勇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年六月三十日书记员 王海丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初275号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月期间，被告人俞某某伙同邵秀辉（已被判刑）在本区亭林镇亭西村XXX号及本区亭林镇华亭路XXX弄XXX号XXX楼“灿宇宾馆”开设赌场，召集赌客胡某某、蒋某某、陆某某等人至上述地点以“梭哈”形式赌博，场均4至5人参赌，共抽头获利人民币5，800余元。
2015年12月25日，被告人俞某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、胡某某、陆某某、李某某、戚某某、杨某某等人的证言及辨认笔录，同案犯邵秀辉的供述及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人俞某某�案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人俞某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 平 锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 张�凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初316号
原告：刘奎，男，汉族，农村居民。
被告：怀化地中海置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路1栋。
法定代表人：邢莉群，该公司执行董事。
原告刘奎与被告怀化地中海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘奎于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奎向本院申请撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘奎撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘奎负担。
审 判 长 滕晓卫
审 判 员 张春明
人民陪审员 傅元喜
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 田 瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第319号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人秦某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人代某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人郑某，曾用名郑帅，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人胡某，曾用名胡志强，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王某甲、秦某、代某、郑某、胡某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月29日作出（2015）北刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
河北省唐山市路北区人民法院认定，被告人王某甲与被害人王某乙系夫妻关系且存在债务纠纷。2014年8月15日，被告人王某甲指使被告人秦某、代某、郑某和霍某、赵某等人强行将被害人王某乙从唐山市富丽国际工地带到唐山市路北区郭大里建科楼201楼4门202室。后被告人王某甲、秦某、代某、郑某轮流对被害人王某乙进行拘禁，逼迫其偿还欠款。期间，被告人王某甲、秦某、代某对被害人王某乙进行殴打。被告人胡某于2014年8月27日来到唐进行拘禁。2014年9月1日，被害人王某乙逃离上述被拘禁地点。
上述事实，被告人王某甲、秦某、代某、郑某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被告人王某甲、秦某、代某、郑某、胡某的户籍证明等书证，被害人王某乙的陈述，证人霍某、赵某等人的证言，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人王某甲、秦某、代某、郑某、胡某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某甲、秦某、代某、郑某、胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲辩护人所提被告人王某甲是因索要合法债务引发本案，在拘禁的手段上侵害程度较轻，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护观点经查与事实相符，予以采纳。被告人秦某、胡某的辩护人所提被告人秦某、胡某自愿认罪，索要债务为合法债务，可酌情从轻处罚的辩护观点，经查与事实相符，予以采纳。鉴于被告人王某甲、秦某、代某、郑某、胡某当庭自愿认罪，索要债务为合法债务，故可酌情对被告人王某甲、秦某、代某、郑某、胡某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人代某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲、秦某、代某、郑某、胡某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。河北省唐山市路北区人民法院认定王某甲、秦某、代某、郑某、胡某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人王某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7659号
原告郑注红，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王孝龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告郑注红诉与被告王孝龙买卖合同纠纷一案中，原告郑注红于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑注红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑注红负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年十月十九日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7659号原告郑注红，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告王孝龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告郑注红诉与被告王孝龙买卖合同纠纷一案中，原告郑注红于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑注红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑注红负担。审判员  陈燕能二〇一六年十月十九日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
山�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭洪义，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市公路管理局材料供应处。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
法定代表人：张勃，该材料供应处主任。
再审申请人郭洪义因与被申请人烟台市公路管理局材料供应处劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭洪义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审�员邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月四日
书记员 王翠娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4066号
申请执行人：刘慈友，男，1962年10月15日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：邬齐妹，女，1972年7月16日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人刘慈友与被执行人邬齐妹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4066号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年一月二十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4066号
申请执行人刘慈友
被执行人邬齐妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3111号，依法向被执行人邬齐妹发出执行通知书，责令被执行人邬齐妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬齐妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬齐妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币82900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴晓龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3354号
原告:吴昌霞,女,1951年2月2日出生,汉族,职业、文化程度不详，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告:陈祥,男,1983年12月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原告吴昌霞诉被告陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱进到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月6日9时30分，被告陈祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，沿非机动车道由南向北行驶，行驶至奥体公交车车站路段时，其车前部与等待公交车的行人吴昌霞发生刮撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往芜湖市中医医院接受住院治疗，医院诊断为“左锁骨骨折”。本起交通事故交警部门认定被告陈祥负全责，原告吴昌霞无责任。2017年8月28日，经安徽广济司法鉴定所鉴定吴昌霞伤残等级为十级，误工期150日、护理期75日、营养期105日，后续治疗费9000元。双方就赔偿事宜调解未果，故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计102812元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、常住人口基本信息复印件，证明被告的主体资格；3、交通事故认定书复印件，证明被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车与原告发生刮撞至原告受伤，被告陈祥负事故的全部责任；4、芜湖中医药出院记录、门诊病历、检查单复印件，证明原告因交通事故受伤住院接受治疗的事实，总计住院天数为18天；5、司法鉴定意见书复印件，证明原告伤残10级；6、医疗费清单、发票复印件，证明原告受伤治疗的费用为19393.6元；7、鉴定费发票复印件，证明原告因交通事故受伤造成的鉴定费损失。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：
2017年5月6日9时30分，被告陈祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车，沿非机动车道由南向北行驶，行驶至奥体公交车站路段时，其车前部与等待公交车的行人原告吴昌霞发生刮撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往芜湖市中医医院接受住院治疗，医院诊断为“左锁骨骨折”，经治疗于2017年5月23日出院。本起交通事故经交警部门认定被告陈祥负全责，原告吴昌霞无责任。2017年8月28日，经安徽广济司法鉴定所鉴定吴昌霞伤残等级为十级，误工期150日、护理期75日、营养期105日，后续治疗费9000元。
另查明：原告的医疗费用共计19393.6元，全部由原告垫付。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于陈祥负本起事故全部责任，吴昌霞不负本起事故责任，陈祥应当承担相应的赔偿责任。为减少讼累，二次手术费在本案中一并处理，故对原告的该请求予以支持。原告因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费19393元；2、二次手术费9000元；3、鉴定费2400元；4、护理费7125元（95元*75天）；5、营养费540元（30元*18天）；6、住院伙食补助费540元（30元*18天）；7、交通费502元；8、伤残赔偿金58312元（29156元*20年*10%）；9、精神抚慰金5000元。上述损失共计102812元，本院予以认定。该损失应当由被告直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴昌霞的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计102812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2357元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 常学春
二〇一八年三月八日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2578号
原告：陈东元，女，生于1985年11月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：赵鹏，恩施州联合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈学仕，男，生于1938年8月20日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：任焯煊，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年7月6日立案受理了原告陈东元与被告陈学仕租赁合同纠纷一案。2016年8月25日，原告陈东元向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈东元申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东元撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈东元负担。
审判员 谭远双
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1976号
原告郎书江，农村居民。
委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
被告王新仁，农村居民。
被告赵天慧，城镇居民。
被告青岛普天电力设计有限公司，住所地胶州市云溪街道办事处云溪工业园。
法定代表人张琪琛，总经理。
被告山东广电网络有限公司平度分公司，住所地平度市同和路155号。
法定代表人邓瑞强，经理。
原告郎书江与四被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院次日受理。
该案立案后经审查，原告的诉状中事实与理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎书江的起诉。
案件受理费3878元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张晓明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 官雪冲
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00735号
原告徐玉霞，女，1963年3月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告刘鑫禄，男，1989年6月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告徐玉霞诉被告刘鑫禄房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开�庭进行了审理。原告徐玉霞，被告刘鑫禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，原、被告签订了一份租赁协议，原告将抚顺市新抚区西一路桶饭床位转租给了被告，租期为2015年1月4日至2015年5月3日，租金为38,000.00元，乙方约定首付18,000.00元，剩余20,000.00元被告分别应在2015年3月25日和4月30日前付清。现给付期已过，被告却不履行给付义务，没有将剩余的20,000.00元租金给付原告。原告多次找被告索要无果，诉至贵院。请求法院依法判令被告立即给付剩余租金20,000.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的要求不合理。我兑的是一个简易房，当时做烤肉桶饭。兑店时双方约定每月房租4,000.00元，有2,000.00元押金，还有20,000.00元的兑金。我已经给付原告18,000.00元。原告承租的期限到2015年5月3日，但是签订协议时我表示要长期经营，原告告诉我�主人挺好的能继续租给我经营，不让我见房主。结果房屋到期后，房主给我赶出来了，我无法继续经营了。
经审理查明：本案争议铺位位于抚顺市新抚区西一路西二街步行街，系简易房一间。原告于2014年7月29日开始在此处经营时尚烤肉桶饭，铺位的使用期限至2015年5月3日。2015年1月4日，被告与原告签订租赁协议，将争议铺位出兑给被告经营。协议约定：原告将争议铺位租赁给被告使用，使用时间为2015年1月4日至2015年5月3日。租金38,000.00元（包括2,000.00元押金）。首付18,000.00元，剩余20,000.00元分两个月付清，剩余租金应在2015年4月30日前给付，铺位到期后，押金归被告所有。被告在签订协议时交纳了首付18,000.00元。租金38,000.00元包括租金16,000.00元（每月4,000.00元，共4个月），设备5,000.00元、其余17,000.00元为兑金。被告承兑争议铺位时，被告表示要长期经营，原告曾表示房主人很好，让被告放心经营。原告将争议铺位出租给被告经营未征得房屋所有权人同意，房屋到期后，房屋所有权人将被告从争议铺位中清出。调解时，原告表示同意被告支付13,000.00元租金，被告表示只同意交纳7,000.00元租金给原告，双方均同意押金归原告所有。
本院所确认的上述事实，有协议(2014年5月5日)、协议（2014年7月29日）、协议（2015年1月4日）及当事人陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依照法律规定，原告在转租铺位时必须征得原出租人同意，否则将承担不利后果。原告在转兑铺位的过程中，未征得原房主（原出租人）同意，且向被告表示过原房主人很好，向被告明示或暗示争议铺位到期后，被告仍可继续经营。因原告的行为造成被告承兑铺位后仅经营4个月就由原房主收回，其后果原告应承担部分责任。被告作为完全民事行为能力人，在承兑铺位的过程中，亦在未征得原房主同意的情况下自愿与原告签订协议，且协议明确了租赁期限，亦存在主观过错，亦应承担由此带来的不利后果。在本院调解过程中，原、被告均表示押金可以抵扣租金，无需原告返还，故本院予以支持。扣除押金2,000.00元，被告尚需向原告支付租金18,000.00元。按照在此次租赁行为中，原、被告的过错比例，本院酌定被告支付原告租金9,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘鑫禄给付原告徐玉霞9,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐玉霞负担70.00元，由被告刘鑫禄负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2827号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：桂承位，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告桂承位金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2827号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇。负责人：王贵，系该行行长。被告：桂承位，男，汉族，生于1970年12月10日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行与被告桂承位金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月六日书记员  刘 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00504号
原告柴某。
被告李某。
原告柴某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告柴某负担。
代理审判员 孙 方
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李守刚