wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第326号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年2月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，系被告到原告家做上门女婿，被告系再婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，性格脾气差异较大，婚后日常生活中双方经常争吵，夫妻感情逐渐产生隔阂。女儿出生后，被告开始与原告及家庭疏远。女儿自出生至上幼儿园期间，一直由原告的父母及原告照料生活，被告仅在2010年、2011年支付部分抚养费用，之后的抚养费用及家庭各项开支均由原告及原告的父母承担，双方感情不断恶化。2014年4月，因被告不把原告当妻子看待，什么都不和原告商量，被告家里造房子也不与原告说，双方发生争吵并开始分居，虽住一幢房子，但分房间睡，一直分居至今。原告父亲住院开刀，被告说没时间也没有去看，医疗费用50000多元，被告一分都没承担。2014年8月原、被告是一起出去玩过两天，但没有夫妻关系。夫妻感情确已破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件），欲证明原、被告的婚姻关系。
2、户口簿一份（复印件），欲证明婚生女的情况。
被告答辩称：原告所说双方开始共同生活、登记结婚、婚后生育女儿的情况属实。婚后双方没有经常争吵，女儿出生后被告没有与原告及家庭疏远。女儿2009年到2010年在原告父母家，被告每半个月就买些东西跟原告一起去看一下，有两次过年的时候给了10000元钱。2009年到2012年被告都承担了抚养费，其中2012年因办厂亏掉，生活费给的比较少，2013年没怎么给抚养费，但日常的生活费都给的。岳父住院被告是没有去看过，但出院是被告和小姨子去杭州接回来的。被告家里造房子被告自己都不知道，只是猪栏改成房子，只有20多个平方，都是被告父母出的钱。被告去年到香港给原告买了手表、项链等，还给女儿和小姨子买了东西。原、被告没有分居，2014年8月双方还一起出去玩过，到去年正月里还是一起吃饭。双方有和好可能，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1，原告后提供了原件核对，故予以认定。
证据2，被告无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年2月开始共同生活，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，被告系再婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名李某丙。从2012年起，被告承担女儿的抚养费较少，原告不满。2014年8月起，双方虽同住一幢楼，但并不共同生活。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，但此后被告履行家庭义务有欠缺，致双方难以共同生活，在一定程度上影响了夫妻感情。鉴于双方分居时间不长，也没有发生其他根本性的感情矛盾，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一五年六月二十九日
代书记员 徐 苗
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1098号
原告尹程，男，1981年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁旺力置业发展有限公司。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人于晨、朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告尹程诉被告辽宁旺力置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理，原告尹程及委托代理人孙玲、被告辽宁旺力置业发展有限公司委托代理人朱晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告发放的宣传广告到被告处购房，被告向原告承诺，房屋于2014年12月28日前交付给原告。原告在相信被告承诺的基础上，于2014年7月5日、2014年7月30日共交付给被告购房款110000元，被告向原告出具了一份《旺力.学府壹号商品房认购书》要求原告签字，并称三日后会通知原告重新签订一份正式的《商品房屋预售合同书》，而三日后被告却没有通知原告，原告找到被告签订《商品房屋预售合同书》，被告一再拖延，至今没有签订，并且被告也没有按向原告承诺的交房时间交付房屋，故被告违约，又因原、被告之间没有签订《商品房屋合同书》，所以原、被告之间买卖关系不成立，故诉至法院，请求法院确认原、被告于2014年7月5日签订的《商品房认购书无效》；要求被告返还原告房款110000元；被告承担给付原告自2014年7月5日至给付之日期间银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》是双方真实意识表示，合法有效，被告方开发房屋主要工程部分均已经结束，预计将在2016年12月份可以交房，因此被告不同意退还房款及利息。
经审理查明，原告尹程与被告辽宁旺力置业发展有限公司于于2014年7月5日签订《旺力.学府壹号商品房认购书》，乙方（购房人）尹程购买甲方（辽宁旺力置业发展有限公司）坐落于沈溪新城文萃路1号旺力.学府壹号20号楼2单元34号（建筑面积93.77m2）的商品房，房款360000元。双方在认购书上约定：乙方签订认购书后交纳首付款20000元，于2014年7月30日补齐首期房款90000元，剩余款项计250000元，余款办理银行按揭贷款；乙方须在接到甲方通知后三日内凭本认购书、收据、身份证及相关资料前往“旺力.学府壹号”销售中心签订《商品房买卖合同》，若乙方未在约定时间内签订《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本《商品房认购书》，并将乙方所认购房源另行出售，不再另行通知；并在所交房款中扣除贰万元整（20000元）作为违约金，该房屋若未另行出售，乙方仍要求购买的，按照再次购房当时甲方公布之新价格执行；乙方在本认购书中提供的详细地址和电话应准确、详尽、如有变更，须以挂号信或书面形式及时通知甲方，否则甲方按本认购书所列地址发出的任何通知均视为乙方收到；本《商品房认购书》中所注房源建筑面积为预测面积，最终面积以政府相关职能部门出具的《房屋面积实测报告》所示面积为准；签订本认购书时，乙方在充分了解相关按揭政策，并认同本《商品房认购书》，自愿签订；本《商品房认购书》于买卖双方签章后生效，于买卖双方签署《商品房买卖合同》后自行失效，乙方所持原件由甲方收回，复印无效；本《商品房认购书》一式两份，甲方执一份、乙方执一份，具有同等法律效力。认购书签订后，原告于2014年7月5日、30日交纳首付款合计110000元，但至今没有签订《商品房买卖合同》，原告的按揭贷款也无法实施。现原告诉至本院要求确认原、被告签订的《商品房认购书》无效，要求被告返还原告房款110000元并承担利息，诉讼费用由被告承担。被告表示双方签订的认购书合法有效，不同意退还房款及利息。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、有双方签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》、《商品房预售合同》、收款收据等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》是双方真实意思的表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容交付购房款，履行合同义务，但被告未能按认购书履行签订《商品房买卖合同》的义务，使原告的购房目的不能实现，其责任在于被告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。由于被告违约，原告要求解除合同，退还购房款110000元，对原告的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”。因为在《旺力.学府壹号商品房认购书》被告约定如原告违约应从所交房款中扣除20000元作为违约金，根据当事人权利、义务对等原则，原告要求被告承担银行贷款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告尹程与被告辽宁旺力置业发展有限公司签订的《旺力.学府壹号商品房认购书》；二、被告辽宁旺力置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告尹程购房款110000元，并承担2014年7月5日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年九月一日
书记员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第257号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人谢XX，男，1986年10月2日出生。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月24日被继续取保候审，同年7月3日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日凌晨0时20分，被告人谢XX无证醉酒驾驶闽D3PX**号二轮摩托车行驶至翔安区大嶝街道环嶝南路时，被民警当场查获。经检测，被告人谢XX血液中酒精含量为80.76mg／dL。
2014年4月29日，被告人谢XX经公安机关电话通知后主动到案接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人谢XX的供述与辩解，书证机动车驾驶证查询结果单、机动车信息表，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年七月十四日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第127号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人安国磊，男，蒙古族，初中文化，户籍地呼和浩特市土默特左旗，无业，捕前住乌兰察布市商都县。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人安国磊犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员郝耀光，被告人安国磊及其辩护人全伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日晚上，被告人安国磊伙同宋某（已判刑）、张某（已判刑）、赵某（另案处理）分别驾驶五菱牌蒙BRB5**号小型面包车和五菱牌蒙BWW6**号小型面包车，从包头市来到乌拉特前旗某公司备件库房外，被告人安国磊在库房外等待，宋某、张某和赵某进入备件库房内，盗窃存放在该库房内3＊240＋1＊120型电缆线146米，四被告人共同将盗窃的电缆线搬运到面包车上，后驾驶面包车拉运回包头市某村，以9000元的价格卖给收购废品的武某某（另案处理），所得赃款均分后挥霍。经乌拉特前旗价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值84860元。
2013年9月18日晚，被告人安国磊伙同宋某、张某、赵某分别驾驶五菱牌蒙BRB5**号小型面包车和五菱牌蒙BWW6**号小型面包车，从包头市来到乌拉特前旗某公司施工工地，盗窃3＊120＋2＊70型电缆线218米、3＊150＋2＊70型电缆线152米，后将被盗电缆线用所驾驶的面包车拉运回包头市某村，以15000元的价格卖给收购废品的武某某，所得赃款均分后挥霍。经乌拉特前旗价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值123920元。
综上所述，被告人安国磊盗窃作案2起，总价值208780元，案发后，被告人安国磊的近亲属退赔赃款1800元，已退还失主。
上述事实，被告人安国磊在开庭审理过程中亦无异议，且有尹某某、谌某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录及照片、测量笔录，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，本院作出的（2014）乌前刑初字第57号刑事判决书，证人吴某某、董某某的证言，被告人安国磊的近亲属退赔款的收款条，同案犯宋某、张某的供述，被告人安国磊的�述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安国磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且属共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安国磊犯罪后认罪态度好，且部分退赔，具有悔罪表现，可依法对被告人安国磊从轻处罚，被告人安国磊的辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人安国磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2019年6月9日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郭俊梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；……。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00846号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人夏XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人夏XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2999号
原告粟红，女，生于1964年2月8日，汉族。
被告曾祥群，女，生于1964年4月17日，汉族。
本院在审理原告粟红与被告曾祥群民间借贷纠纷一案中，原告粟红于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟红撤回对被告曾祥群的起诉。
本案受理费免交。
审判员 冯国清
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第597号
原告杨瑞龙。
被告周佳军。
原告杨瑞龙与被告周佳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞龙到庭参加诉讼，被告周佳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，以上借款被告未偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告周佳军未应诉、未答辩。
经审理查明，被告周佳军以资金紧张为由向原告杨瑞龙借款，并出具借条一份，其主要内容分别为“借条今借到杨瑞龙现金￥30000元整（叁万元整）借款人：周佳军2015年2月16日”。原、被告因借款发生纠纷，原告于2015年7月29日诉至本院。
庭审过程中，原告主张于2015年2月17日，仅将借款28500元以银行转帐形式汇到被告指定帐户。
上述事实由当事人的陈述、原告提供的借条及银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告与被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。因民间借贷合同系实践合同，应以实际交付的款项为借款的本金数额，故原被告之间的借款数额应为28500元，被告理应偿还原告借款28500元。本案在开庭审理时，被告周佳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周佳军偿还原告杨瑞龙借款28500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨瑞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担260元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年九月十八日
书记员 沈 卿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第529号
罪犯孙长军，又名李伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）银刑初字第61号刑事判决，以被告人孙长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑二十三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年12月3日以（2003）宁刑终字第108号刑事判决，上诉人孙长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第682号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2008年11月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2011年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第623号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2002年11月2日起至2016年1月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙长军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第三季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孙长军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙长军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙长军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长军减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2002年11月2日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
被告人郑大忠、黄立辉、莫介壬犯盗伐林木罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人郑大忠，男。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黄立辉，男。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。本院于2015年2月11日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
被告人莫介壬，男。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。本院于2015年2月11日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑大忠、黄立辉、莫介壬犯盗伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人郑大忠、黄立辉、莫介壬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年12月30日中午，被告人郑大忠、黄立辉、莫介壬在一起吃饭时，郑大忠提出到宁明县某某林场某某分场盗伐某某公司的速丰桉，黄立辉、莫介壬表示同意。次日16时，郑大忠、黄立辉、莫介壬在某某分场4林班盗伐林木时被某某公司职工抓获。经鉴定，被盗伐桉树共25株，蓄积量为2.8247立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人郑大忠、黄立辉、莫介壬行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑大忠、黄立辉、莫介壬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月30日中午，被告人郑大忠、黄立辉、莫介壬在一起吃饭时，郑大忠提出到宁明县某某林场某某分场盗伐某某公司的速丰桉，黄立辉、莫介壬表示同意。次日13时许，黄立辉驾驶三轮摩托车搭载郑大忠、莫介壬到某某分场4林班，由郑大忠砍伐桉树，黄立辉制材，莫介壬搬运木材。当日16时，三人被某某公司职工抓获。经鉴定，被盗伐速丰桉树共25株，蓄积量为2.8247立方米。
上述事实，被告人郑大忠、黄立辉、莫介壬无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，林业用地承包合同，证人罗某某、黄某某的证言，被告人郑大忠、黄立辉、莫介壬的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑大忠、黄立辉、莫介壬盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，郑大忠提出犯意，并参与作案，起主要作用，系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄立辉、莫介壬在郑大忠的提议下参与作案，系本案的从犯，依法应当从轻处罚。郑大忠、黄立辉、莫介壬自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑大忠犯盗伐林木罪，判处单处罚金五千元；
二、被告人黄立辉犯盗伐林木罪，判处单处罚金三千元；
三、被告人莫介壬犯盗伐林木罪，判处单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。本院于2015年2月11日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
被告人莫某，农民。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。本院于2015年2月11日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑某、黄某甲、莫某犯盗伐林木罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人郑某、黄某甲、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年12月30日中午，被告人郑某、黄某甲、莫某在一起吃饭时，郑某提出到宁明县百合林场那浦分场盗伐金桂公司的速丰桉，黄某甲、莫某表示同意。次日16时，郑某、黄某甲、莫某在那浦分场4林班盗伐林木时被金桂公司职工抓获。经鉴定，被盗伐桉树共25株，蓄积量为2.8247立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人郑某、黄某甲、莫某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某、黄某甲、莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月30日中午，被告人郑某、黄某甲、莫某在一起吃饭时，郑某提出到宁明县百合林场那浦分场盗伐金桂公司的速丰桉，黄某甲、莫某表示同意。次日13时许，黄某甲驾驶三轮摩托车搭载郑某、莫某到那浦分场4林班，由郑某砍伐桉树，黄某甲制材，莫某搬运木材。当日16时，三人被金桂公司职工抓获。经鉴定，被盗伐速丰桉树共25株，蓄积量为2.8247立方米。
上述事实，被告人郑某、黄某甲、莫某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，林业用地承包合同，证人罗某、黄某乙的证言，被告人郑某、黄某甲、莫某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某甲、莫某盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，郑某提出犯意，并参与作案，起主要作用，系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、莫某在郑某的提议下参与作案，系本案的从犯，依法应当从轻处罚。郑某、黄某甲、莫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗伐林木罪，判处单处罚金五千元；
二、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处单处罚金三千元；
三、被告人莫某犯盗伐林木罪，判处单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第39号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人于志强，男，生于1970年9月23日，身份证号4103281970********，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛宁县涧口乡张村寨村*组。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2014年11月20日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人于志强犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍小甫出庭支持公诉，被告人于志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2013年11月，被告人于志强在未办理征占用手续的情况下，擅自将自己承包的洛宁县涧口乡张村寨村一组、三组、四组河滩地用来采石、采沙。经洛宁县林业调查规划设计队鉴定，占用面积为29.21亩，林地种类为用材林地。
上述事实，被告人于志强在审理中亦无异议，并有被告人于志强的讯问笔录，证人吉学哲、吉万清、吉保卿、吉朝义、吉朝军、吉虎六、吉听芳、吉朝东、吉绍军等的证人证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书，到案经过及投案自首证明、被告人身份证明、无违法犯罪证明等经过庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于志强违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，致使林地被大量毁坏，其行为已触犯我国刑法，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于志强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人于志强到案后认罪态度好，确有悔罪表现，并主动交纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于志强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年四月二日
书 记 员 张阿康
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第39号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王X。因涉嫌盗窃于2014年9月18日被宁安市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）11号起诉书以被告人王X犯盗窃罪于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2015年2月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹XX出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2014年9月期间，被告人王X用自家的电动三轮车，六次将宁安市东京城镇XX的水田地里�溉设备上的5根水管及5个阀门卸下盗走（经鉴定，价值人民币1330元）。案发后赃物被起出返还被害人。经侦查，被告人王X于2014年9月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的证人罗X、项XX证言笔录、宁安市公安局抓获及破案经过、户籍证明、被告人现实表现、协议书及收条、宁安市价格认证中心价格鉴定结论、辨认现场笔录、被告人王X的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯的危险，可适用缓刑。对公诉机判处被告人王X一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定判决如下：
被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年二月十二日
书记员 董艳艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍齐商初字第66号
原告：王建平。
委托代理人：贺海港。
被告：胡晓伟。
本院在审理原告王建平与被告胡晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月27日申请撤回对被告胡晓伟的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王建平对胡晓伟的撤诉申请。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王建平负担。
审判员 倪维山
二〇一二年八月二十七日
书记员 朱陈燕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初306号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张凤彬，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市。2016年10月24日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。
辩护人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人张凤彬犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人张凤彬及辩护人鹿保勇、苏侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年7月6日14时40分许，被告人张凤彬驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿本市范阳路由东向西行驶至涿固路龙顺汽修厂门前时，与程某骑电动自行车由东向南横穿道路相刮撞，致使程某及电动自行车乘车人宋某2受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。程某因抢救无效后死亡。经法医鉴定，宋某2的损伤程度为重伤二级。经交警大队事故认定，张凤彬负此事故主要责任，程某负此事故次要责任，宋某2无责任。认为被告人张凤彬的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张凤彬对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。其辩护人提出，被告人系自首且积极赔偿应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日14时40分许，被告人张凤彬驾驶冀Ｆ×××××红色驰田牌重型自卸货车沿涿固路由东向西行驶至涿固路沿鲁村边龙顺汽修厂门前时，与骑电动自行车由东向南横穿道路的程某相刮撞，致使程某及电动自行车乘车人宋某2受伤。事故发生后，被告人张凤彬报警并在现场等待处理。后程某经抢救无效死亡。经鉴定，宋某2的损伤程度为重伤二级。经涿州市公安交通管理大队事故科认定，张凤彬负此事故主要责任，程某负次要责任，宋某2无责任。
另查，事故发生后，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成和解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、被告人张凤彬的供述证实：2016年7月6日14时40分许，其驾驶冀Ｆ×××××驰田牌重型自卸货车沿涿固路由东向西行驶至范阳路龙顺汽修厂前与一辆由东向南横穿道路的电动自行车相刮撞，致使电动自行车驾驶人程某及乘车人宋某2受伤，程某于2016年10月6日经抢救无效死亡。当时电动自行车在与其车顺向行驶时突然横穿道路向南左转，其立即按喇叭并踩刹车，但未能躲过，其车正前方与电动车左后侧车位接触。事故发生后其打了120并报了警。事故发生时其车为空车。
2、被害人宋某2的陈述证实：2016年7月6日14时50分许，其母亲程某骑电动自行车带其从刁窝乡塔照村出来准备回北关村家里。二人沿涿固路由东向西行驶至龙顺汽修厂时被后方一辆大货车刮撞，造成母子二人受伤。对方司机打了120并报了警，120赶到后将其母子二人送去了医院。
3、证人宋某1的证言证实：2016年7月6日14时许在涿固路龙顺汽修厂前发生交通事故的是其妻子程某和儿子宋某2。事故发生时程某骑电动自行车带着宋某2，是由塔照村回北关村，事故发生后有人用程某的手机打电话通知了其。程某头部受伤，宋某2胸部受伤。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
5、道路条件鉴定表证实事故地点位于范阳路龙顺汽修厂前，道路视距良好，无障碍。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶速度约为60公里/小时；电动车现场无刹车痕迹车速无法计算。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：冀Ｆ×××××红色重型自卸货车技术性能良好，红蓝色电动自行车技术性能良好。
8、车辆痕迹检验记录证实：冀Ｆ×××××红色驰田牌重型自卸货车左前大灯下侧80公分处有明显撞击痕迹；红蓝色爱玛电动自行车后座靠背80公分处有明显撞击痕迹。
9、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第00192号道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论证实：张凤彬负此事故主要责任，程某负次要责任，宋某2无责任。
10、张凤彬常住人口信息。
11、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｆ×××××行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
12、程某、宋某2常住人口信息、诊断证明书二份、程某死亡注销证明、涿州市双塔办事处北关村委会证明二份，以上证据证实被害人程某和宋某2的身份及程某的亲属情况。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实张凤彬血液中乙醇含量为0毫克/100毫升。
14、河北省涿州市公安局公（冀涿）鉴（法医）字（2016）080号法医学尸体检验鉴定意见书证实：程某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
15、涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2016）00908号临床法医学鉴定意见书证实：宋某2的损伤程度为重伤二级。
16、送达回执。
17、情况说明证实未查询到张凤彬有违法犯罪记录。
18、接警记录、立案登记表、发破案经过证实案发经过及被告人报案的过程。
19、和解协议、收条及谅解书、涿州市人民法院（2016）冀0681民初3262号民事判决书，以上证据证实：2016年10月13日，被告人张凤彬就交通事故造成被害人程某死亡及被害人宋某2重伤一事与被害人亲属达成协议，在保险公司赔偿额度外一次性赔偿被害人及亲属各项经济损失共计20万元（不含前期垫付3万元治疗费用），被害人亲属对张凤彬表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张凤彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系自首且与被害人亲属达成和解并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，辩护人的上述意见予以采信。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张凤彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王大彩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1716号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人陈小康，系营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
被告张成。
原告营山县农村信用合作联社诉被告张成金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人陈小康到庭参加了诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告张成于2009年6月18日在原告单位申请借款99000元，借款期限至2012年6月17日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，现结欠余额46868元。经我社多次催收被告至今未还剩余本金及利息。据此，要求判令被告立即偿还原告借款本金46868元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告张成未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院出示了四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、借款申请书、共同债务承诺书、个人借款申请书、借款合同书、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果、四川省农村信用社个人贷款面谈记录、四川省农村信用社借款借据各一份，拟证实被告张成于2009年6月18日在原告营山县农村信用合作联社申请借款99000元，借款期限至2012年6月17日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，借款到期后被告父亲张代明于2013年12月22日替张成偿还借款本金52132元，目前下欠信用社贷款本金46868元，利息已收23926.32元的事实。对于原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告张成于2009年6月18日在原告营山县农村信用合作联社申请借款99000元，借款用途为债务重组，借款期限至2012年6月17日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，借款到期后被告父亲张代明于2013年12月22日替张成偿还借款本金52132元，利息支付23926.32元，被告下欠信用社贷款本金46868元及部分利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告张成于2009年6月18日在原告营山县农村信用合作联社申请借款99000元，借款期限至2012年6月17日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，借款到期后被告父亲张代明于2013年12月22日替张成偿还借款本金52132元，利息已支付23926.32元，被告未偿还信用社贷款本金46868元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金46868元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金46868元及利息（原本金为99000元部分的利息从2009年6月18日起按合同约定利率计算至2013年12月22日之日止，本金为46868元的利息从2013年12月23日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，已还利息23926.32元，应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元，由被告张成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一四年七月四日
书 记 员 钟灿
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3339号
申请执行人朱和平。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人王丽萍。
朱和平与王丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王丽萍于本判决生效之日起10日内归还朱和平借款人民币300000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由王丽萍负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王丽萍去向不明，其财产于多年前已经变卖，现查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王丽萍去向不明，现查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁民初字第234号
原告：童某甲。
被告：王某。
委托代理人：张某某。
原告童某甲与被告王某为离婚纠纷一案，原告于2012年2
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘巧丽
独任审判，于2012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告童某甲、被告王某及其委托代理人王伟富均到庭
参加了诉讼。
原告童某甲起诉称，2003年2月，原、被告经人介绍认识后
确立恋爱关系，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，200
7年1月30日生育大女儿童某乙，××××年××月××日生育小女儿童某丙
烯。婚初，原、被告感情尚可，后因性格不合经常为家庭生活
琐事发生争吵。双方因照顾孩子及家庭经济问题产生矛盾，致
使夫妻感情恶化。2011年5月起原、被告一直分居生活至今，
夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原
、被告离婚；大女儿童某乙由原告抚养成人，小女儿童某丁由被
告抚养成人，原告支付被告4年的子女抚养费；依法分割夫妻
共同财产浙b×××××起亚福瑞迪轿车一辆，电脑一台、液
晶电视一台。
原告提供的证据有结婚证一份、户口簿复印件一本，证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，2007
年1月30日生育大女儿童某乙，××××年××月××日生育小女儿童某丁
的事实。
被告王某答辩称，对于原告陈述的恋爱经过、结婚登
记及生育女儿情况均某。电脑一台、液晶电视一台是被告
婚前购买的嫁妆，浙b×××××起亚福瑞迪轿车一辆已经以5
0000元卖给他人，用于偿还车辆按揭贷款18132.39元，支付利
息66元，余下31801.61元归还被告母亲处的借款，故双方没有
任何夫妻共同财产。原、被告结婚后，被告一直悉心照顾某某
及女儿生活。由于原告没有稳定收入，双方为家庭经济问题难
免会有争吵，但夫妻感情并未破裂。另外，两个女儿尚某，为
了女儿的健康成长考虑，被告不同意离婚。
被告王某未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2003年2月，原、被告经人
介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在宁海县民政局登
记结婚，××××年××月××日生育大女儿童某乙，××××年××月××日生育
小女儿童某丁。双方因性格不合，致使夫妻间产生隔阂。2012
年2月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。双方在共同生活中，因性格不合产生隔阂，但并无实质性的
矛盾。只要双方今后多作交流与沟通，多为对方着想，做到互
敬互爱，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。为此，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告童某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 巧 丽
二〇一二年三月十五日
书记员 章灵燕（代）
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第172号
原告张国富，男，1960年2月2日生，汉族，集安市人，记者。住吉林省集安市。
被告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
本院在审理原告张国富与被告集安市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月21日以于被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国富撤回起诉。
案件受理费5400元由原告负担。
审 判 长 张雅娟
审 判 员 王 晨
代理审判员 丛培研
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 戈
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任冬雪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任冬雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任冬雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，083.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，083.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17360号
原告：信丰正天伟电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道，组织机构代码67795755-X。
法定代表人：张元正，公司总经理。
委托代理人：涂荣平，广东扬权律师事务所律师。
被告：温州市永盛电子技术有限公司，住所地浙江温州工业园区庐山路130号，统一社会信用代码91330303733211673X。
法定代表人：黄乃才。
原告信丰正天伟电子科技有限公司诉被告温州市永盛电子技术有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即向原告支付货款总计522955.63元；二、立即向原告支付上述货款的逾期付款违约金，违约金从应付之日起算至付清为止，按1％／月计付，暂计至2016年7月20日为45477．54元(违约金计算明细详见附件“违约金及其计算方式);三、立即向原告返还设备款250000元；四、承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂荣平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易往来，交易货物为化学药水。原告向本院提交了《水平通孔线电镀铜锡线化学镍金线产品报价及合作协议》、《水平通孔线设备合作协议》、送货单、采购订单、对账单等证据，并主张被告尚欠货款402535.13元未付。经审理查明，2015年9月之前的对账单由被告加盖“温州市永盛电子技术有限公司合同专用章”确认，应予认定。2015年10月的对账单虽无被告确认，但可与当月的送货单向对应。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告之间交易的事实，因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告支付货款402535.13元的主张予以支持。
原告主张尚有结存的药水120420元，该部分药水既未用完，被告亦未返还，故应向原告支付该部分货款。结合被告确认的2015年10月份DM/PCT线药水盘点表及送货情况，原告的上述诉求金额并无不当，本院予以确认。即被告需支付原告货款总金额为522955.13元。
二、逾期付款违约金
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担逾期付款的违约责任。《水平通孔线电镀铜锡线化学镍金线产品报价及合作协议》第七条“结算与收款”第2项约定，被告未依约支付货款时，每延迟一个月，应当支付当月逾期货款1%的违约金给原告。原告主张付款期限为月结90天，并诉请按照上述标准，2015年2月的货款自2015年6月1起算，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年7月20日的违约金金额为45477.54元，自2016年7月21日起，按照月1%的标准计算违约金，并计至款项清偿之日止。
三、关于设备款的返还
《水平通孔线设备合作协议》第1条约定，被告使用原告生产的水平通孔系列产品，在使用上述产品时，原告提供水平通孔线的设备款360000元供被告使用，设备所有权归原告；第3条约定，被告须使用原告的水平通孔系列产品达到陆年以上，原告提供的水平通孔线设备款赠与被告，如被告未能按照合同约定按期支付货款等其他因素导致双方终止合作时，被告使用原告水平通孔系列产品不足陆年，被告须将水平通孔线设备款按比例返还（如每年被告使用原告药水一年，设备款扣减6万元）给原告并在终止合作当月对账中体现。原告当庭确认被告使用时间为22个月，提供设备及附属生产线的金额为360000元。本院认为，根据协议确定的设备金额及被告使用时间，按照比例核算后，被告尚需返还原告设备款250000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市永盛电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信丰正天伟电子科技有限公司货款522955.13元及违约金（截至2016年7月20日的违约金金额为45477.54元，自2016年7月21日起，以522955.13元为基数，按照月1%的标准计算违约金，并计至款项清偿之日止）；
二、被告温州市永盛电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告信丰正天伟电子科技有限公司设备款250000元；
三、驳回原告信丰正天伟电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11984元、公告费550元、保全费4612元，由被告温州市永盛电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17360号原告：信丰正天伟电子科技有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区诚信大道，组织机构代码67795755-X。法定代表人：张元正，公司总经理。委托代理人：涂荣平，广东扬权律师事务所律师。被告：温州市永盛电子技术有限公司，住所地浙江温州工业园区庐山路130号，统一社会信用代码91330303733211673X。法定代表人：黄乃才。原告信丰正天伟电子科技有限公司诉被告温州市永盛电子技术有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、立即向原告支付货款总计522955.63元；二、立即向原告支付上述货款的逾期付款违约金，违约金从应付之日起算至付清为止，按1％／月计付，暂计至2016年7月20日为45477．54元(违约金计算明细详见附件“违约金及其计算方式);三、立即向原告返还设备款250000元；四、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂荣平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款金额原、被告有交易往来，交易货物为化学药水。原告向本院提交了《水平通孔线电镀铜锡线化学镍金线产品报价及合作协议》、《水平通孔线设备合作协议》、送货单、采购订单、对账单等证据，并主张被告尚欠货款402535.13元未付。经审理查明，2015年9月之前的对账单由被告加盖“温州市永盛电子技术有限公司合同专用章”确认，应予认定。2015年10月的对账单虽无被告确认，但可与当月的送货单向对应。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原、被告之间交易的事实，因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告支付货款402535.13元的主张予以支持。原告主张尚有结存的药水120420元，该部分药水既未用完，被告亦未返还，故应向原告支付该部分货款。结合被告确认的2015年10月份DM/PCT线药水盘点表及送货情况，原告的上述诉求金额并无不当，本院予以确认。即被告需支付原告货款总金额为522955.13元。二、逾期付款违约金被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担逾期付款的违约责任。《水平通孔线电镀铜锡线化学镍金线产品报价及合作协议》第七条“结算与收款”第2项约定，被告未依约支付货款时，每延迟一个月，应当支付当月逾期货款1%的违约金给原告。原告主张付款期限为月结90天，并诉请按照上述标准，2015年2月的货款自2015年6月1起算，符合法律规定，本院予以支持。截至2016年7月20日的违约金金额为45477.54元，自2016年7月21日起，按照月1%的标准计算违约金，并计至款项清偿之日止。三、关于设备款的返还《水平通孔线设备合作协议》第1条约定，被告使用原告生产的水平通孔系列产品，在使用上述产品时，原告提供水平通孔线的设备款360000元供被告使用，设备所有权归原告；第3条约定，被告须使用原告的水平通孔系列产品达到陆年以上，原告提供的水平通孔线设备款赠与被告，如被告未能按照合同约定按期支付货款等其他因素导致双方终止合作时，被告使用原告水平通孔系列产品不足陆年，被告须将水平通孔线设备款按比例返还（如每年被告使用原告药水一年，设备款扣减6万元）给原告并在终止合作当月对账中体现。原告当庭确认被告使用时间为22个月，提供设备及附属生产线的金额为360000元。本院认为，根据协议确定的设备金额及被告使用时间，按照比例核算后，被告尚需返还原告设备款250000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市永盛电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信丰正天伟电子科技有限公司货款522955.13元及违约金（截至2016年7月20日的违约金金额为45477.54元，自2016年7月21日起，以522955.13元为基数，按照月1%的标准计算违约金，并计至款项清偿之日止）；二、被告温州市永盛电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告信丰正天伟电子科技有限公司设备款250000元；三、驳回原告信丰正天伟电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11984元、公告费550元、保全费4612元，由被告温州市永盛电子技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 黄 国 滨二〇一七年六月二十九日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1482号
原告蹇某某，女，1976年3月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1975年7月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告蹇某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人唐文涛到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蹇某某诉称：原、被告因婚前认识时间短，草率结婚，婚后又因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，以致夫妻未建立起真挚的夫妻感情；被告经常无端怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，且经常无端辱骂、殴打原告；2012年6月29日，被告用水果刀致伤原告后，离家外出，双方自此分居生活至今，以致原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉请求与被告离婚，孩子杨某乙随原告生活，由被告每月支付孩子杨某乙生活费300元，孩子杨某乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各负担一半。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1992年11月经人介绍相识恋爱，相恋后于1995年2月以夫妻名义同居生活，1996年4月10日生育长子杨某丙，1999年3月31日补办结婚登记，2004年10月22日生育次子杨某乙（现随原告生活，就读于富顺县某小学校）。原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷。2012年6月29日2时30分，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告用水果刀捅伤原告手腕、腰部和胸部后离家外出，双方自此分居生活至今。
本院认为：原、被告双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，且被告在共同生活中有严重家庭暴力行为，严重伤害了原、被告间的夫妻感情；加之原、被告双方因感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。关于孩子杨某乙的抚养问题，因孩子杨某乙现随原告生活，已适应了目前的生活环境，为有利于孩子的健康成长，孩子杨某乙随原告生活为宜。父母对子女均有抚养教育的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费，故被告应支付孩子杨某乙的抚养费用，结合目前当地的实际生活水平，以每月300元生活费较妥，孩子杨某乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各负担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蹇某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生次子杨某乙随原告蹇某某生活，被告杨某甲自2014年7月起至孩子杨某乙年满18周岁时止每月月底前给付其生活费300元，孩子杨某乙的教育费和医疗费凭据由原、被告各负担50%。
本案受理费300元，由原告蹇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第480号
申请执行人焦鹏，男，1982年4月27日出生。
被执行人周新凤，女，1963年8月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第03124号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人送达执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行了部分生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周新凤所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一三年二月二十五日
书记员 高 云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执424-1号
申请人黄磊，男，1980年1月生，汉族，农民，住单县。
被执行人丁继垒，男，1977年5月生，汉放族，农民，住单县。
被执行人宋鲁（曾用名宋振宇），男，1972年3月生，汉族，市民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人黄磊依据单县人民法院（2015）单民初字第1381号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供宋鲁有工资收入，要求扣留其工资收入。宋鲁应支付申请人黄磊260000元本金及迟延履行期间的债务利息4459元，案件受理费5030元，执行费用3800元，合计273289元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留宋鲁（宋振宇）的工资收入273289元。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年六月二十六日
书记员 单世栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3082号
原告：嘉兴市南湖区习琴羽绒棉厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇东市解放桥堍西侧第二幢，统一社会信用代码：913304023135155745。
投资人：马小琴。
被告：嘉兴阳铭服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道尚锦花园第3幢一层1893号，统一社会信用代码：913304820641991358。
法定代表人：张向阳。
被告：张向阳，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告嘉兴市南湖区习琴羽绒棉厂与被告嘉兴阳铭服饰有限公司、张向阳买卖合同纠纷中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行付款义务，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市南湖区习琴羽绒棉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1509元，由原告嘉兴市南湖区习琴羽绒棉厂负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月三日
书记员 沈继刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3912号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与黄喜林商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字167号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人魏某。
被执行人白某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人魏某、白某借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第315号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第315号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为42000元及相应利息，剩余42000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第315号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 博
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终14号
上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：张国荣。
被上诉人(原审原告)：赵进，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。
原审被告：上海中陆建筑结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张兴忠。
上诉人中厦建设集团有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12560号民事裁定，向本院提出上诉。
中厦建设集团有限公司上诉称，根据被上诉人提供的证据并不能证明当事人之间存在法律关系，本案应当以侵权行为地确定管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送霍城县人民法院管辖。
本院经审查认为，纠纷的性质决定管辖法院的确定，本案中根据被上诉人诉状，被上诉人提起的是生命权、健康权、身体权纠纷，则法院据此确定管辖。至于被上诉人的诉讼请求能否得到人民法院的支持，上诉人与被上诉人之间是否存在某种法律关系，属于实体审理的范畴，不应在管辖权异议程序中解决。本案应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖。本案原审被告之一住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临昌商初字第175－3号
原告何明君。
委托代理人方永锋。
委托代理人姚鉴。
被告临安市河桥镇七都村经济合作社。
法定代表人张国平。
委托代理人江富平。
委托代理人方玉岭。
本院在审理原告何明君诉被告临安市河桥镇七都村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告何明君于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何明君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何明君撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告何明君负担。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 公 云
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初428号
原告闫志刚，男，汉族，现住交城县。
原告吕浩，男，汉族，交城县人，农民，现住交城县。
本院在审理闫志刚诉被告吕浩民间借贷纠纷一案中，经本院查证，被告信息不明，主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫志刚的起诉。
诉讼费21000元，原告已预交21000元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 段振兴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1043号
原告浙江大华技术股份有限公司。
法定代表人傅利泉。
委托代理人（特别授权）胡庆乐。
被告成都美誉高科信息技术有限公司。
法定代表人吴云。
本院于2014年8月5日立案受理原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）与被告成都美誉高科信息技术有限公司（以下简称美誉公司）买卖合同纠纷一案后，于2014年10月30日适用简易程序进行了公开开庭审理。大华公司的委托代理人胡庆乐到庭参加诉讼，美誉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告大华公司诉称：美誉公司与大华公司签订多份《设备购销合同》，约定美誉公司向大华公司购买摄像机、硬盘录像机等货物。2014年3月31日，美誉公司向大华公司出具《逾期应收款付款承诺书》确认：截至2014年3月31日，美誉公司向大华公司采购货物总欠款1004035元，全部为逾期货款，并承诺于2014年5月31日前予以付款。到期后，美誉公司未能支付。现大华公司起诉来院要求：1、判令美誉公司支付货款1004035元；2、判令美誉公司以上述货款金额为基数自2014年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准支付违约金。为此，大华公司提供《设备购销合同》、《逾期应收款付款承诺书》等证据，证明上述诉称事实。
被告美誉公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：美誉公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年3月26日至2013年8月29日期间，美誉公司与大华公司先后签订7份《设备购销合同》。合同约定：美誉公司向大华公司采购摄像机、硬盘录像机等货物；如逾期付款，按每日千分之五支付违约金。2014年3月31日，美誉公司出具《逾期应收款付款承诺书》确认：截至2014年3月31日，美誉公司共欠货款1004035元，并承诺于2014年5月31日前付清。
本院认为，美誉公司承诺后未按期付清货款，已构成违约，应承担违约责任。大华公司要求其支付货款1004035元，本院予以支持。有关违约金，双方约定过高，大华公司起诉时主动降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都美誉高科信息技术有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币1004035元，并支付违约金（从2014年6月1日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14192元，减半收取人民币7096元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币12096元，由被告成都美誉高科信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14192元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十月三十日
书记员 来建红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初368号
原告：李志明，香港居民。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所。
负责人：倪烨中。
本院受理原告李志明与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李志明起诉请求判令：1.确认李志明、广州市国龙房地产开发有限公司所签的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055412号）合法有效，双方继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款36万元由李志明一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助李志明向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.案件诉讼费全部由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
审 判 员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初368号原告：李志明，香港居民。委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所。负责人：倪烨中。本院受理原告李志明与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李志明起诉请求判令：1.确认李志明、广州市国龙房地产开发有限公司所签的《商品房买卖合同》（穗房合字2001055412号）合法有效，双方继续履行；2.将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款36万元由李志明一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.广州市国龙房地产开发有限公司协助李志明向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.案件诉讼费全部由广州市国龙房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十一月一日书 记 员 林燕贞陈勉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第163号
罪犯焦小龙，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2007年12月12作出（2007）定中刑一初字第019号刑事判决书，以被告人焦小龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年7月28日，甘肃省高级人民法院以（2010）甘刑执字第434号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，2010年7月28日至2029年7月27日止，于2008年1月9日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第201号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分207分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯焦小龙予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00714号
申请人王某某。
申请人盛某某。
本院于2014年4月28日立案受理申请人王某某、盛某某关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某于2011年2月17日购买申请人盛某某开发的小产权房一套，由于申请人盛某某无房交付亦无钱退还，产生纠纷，双方于2014年4月18日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人盛某某目前欠申请人王某某的购房款16万元，盛某某于2014年4月开始，每月月底还一万元，至还清为止。
二、如果申请人盛某某任何一次没有按协议偿还王某某的购房款，王某某有权追究盛某某的法律责任，造成的一切责任由盛某某承担。
三、关于赤壁市赤马港司法所见证一事，王某某放弃追究其任何责任，不再因此事找赤马港司法所任何麻烦。
经审查，申请人王某某、盛某某达成的上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 何 远
二〇一四年四月二十九日
书记员 余日伟
1／2
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00714号
申请人王天明，男。
申请人盛平，男。
本院于2014年4月28日立案受理了申请人王天明、盛平关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人王天明于2011年2月17日购买申请人盛平开发的小产权房一套，由于申请人盛平无房交付亦无钱退还，产生纠纷，双方于2014年4月18日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人盛平目前欠申请人王天明的购房款16万元，盛平于2014年4月开始，每月月底还一万元，至还清为止。
二、如果申请人盛平任何一次没有按协议偿还王天明的购房款，王天明有权追究盛平的一切法律责任，造成的一切责任由盛平承担。
三、关于赤壁市赤马港司法所见证一事，王天明放弃追究其任何责任，不再因此事找赤马港司法所任何麻烦。
经审查，申请人王天明、盛平达成的上述协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 何 远
二〇一四年四月二十九日
书记员 余日伟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初78号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈珍女，女，1949年9月27日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2016年9月26日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人陈珍女犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松、代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人陈珍女及其辩护人葛嘉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日上午7时许，被告人陈珍女与柯某因为生活纠纷发生争吵，继而双方打架。在双方争夺锄头的过程中陈珍女将柯某推倒导致柯某的腰部受伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，柯某的损伤程度为轻伤二级。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，柯某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈珍女赔偿了被害人柯某经济损失。
上述事实，被告人陈珍女在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，证人谢某,4的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片，现场照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单、扣押照片，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，庭前会议记录，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈珍女故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈珍女有如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人陈珍女的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈珍女犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 姜春颖
二〇一七年六月三十日
代书 记员 张芳芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初7号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某，女，1985年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，住鞍山市铁西区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月2日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年1月4日以鞍西检公诉刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月2日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2014年10月被告人张某某找汪某某（另案处理）借钱，因张某某本人没有信用额度，无法办理信用卡，张某某唆使汪某某申领信用卡，再将信用卡交给张某某透支消费。2014年10月23日，汪某某、张某某来到中国工商银行鞍山广场支行使用汪某某的身份信息登记申领一张透支限额为3万元的信用卡，发卡后汪某某将信用卡交给张某某透支使用，张某某持卡从2015年2月5日开始透支不还，截至2015年8月17日，信用卡透支本金29980.56元，利息、滞纳金等费用6209元，款息合计36189.56元，信用卡透支逾期193天。张某某持卡主要在鞍山市铁西区扬旗家用电器商行pos机刷卡消费取现。虽经发卡银行多次催收，仍未还款，超过了规定期限。涉案信用卡欠款已于2016年2月4日还清。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2014年10月被告人张某某找汪某某（另案处理）借钱，因张某某本人没有信用额度，无法办理信用卡，张某某唆使汪某某申领信用卡，再将信用卡交给张某某透支消费。2014年10月23日，汪某某、张某某来到中国工商银行鞍山广场支行使用汪某某的身份信息登记申领一张透支限额为3万元的信用卡，发卡后汪某某将信用卡交给张某某透支使用，张某某持卡从2015年2月5日开始透支不还，截至2015年8月17日，信用卡透支本金29980.56元，利息、滞纳金等费用6209元，款息合计36189.56元，信用卡透支逾期193天。张某某持卡主要在鞍山市铁西区扬旗家用电器商行pos机刷卡消费取现。虽经发卡银行多次催收，仍未还款，超过了规定期限。涉案信用卡欠款已于2016年2月4日还清。
上述事实，有证人顾某某、汪某某证言，被告人张某某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支银行信用卡用于消费，经银行多次催收，超过规定期限仍不予还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系被公安机关电话传唤主动到案，可认定为自首且全部退赃，其又能缴纳一定数额罚金，故予以从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王永森
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01384号
原告陈莉。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告熊小波。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称人保秭归公司），住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道53号。
负责人张波，系该支行行长。
委托代理人刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。（特别授权）
原告陈莉与被告熊小波、人保秭归公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人王明华，被告人保秭归公司的委托代理人刘雅莉到庭参加诉讼。被告熊小波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈莉诉称，2015年2月13日18时许，被告熊小波驾驶鄂E×××××号小汽车在沿江大道与一马路交汇处的红绿灯路口行驶时，与原告驾驶的鄂E×××××号小汽车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告熊小波负本次事故的全部责任。事故发生后原告车辆被送往维修，发生维修费2593元。被告熊小波驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险，诉请法院判令二被告赔偿原告维修费2593元。
被告熊小波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保宜昌公司辩称，被告熊小波驾驶的事故车辆在该公司投保属实，但仅投保了交强险，同意在交强限额内赔偿。
经审理查明，2015年2月13日18时许，被告熊小波驾驶鄂E×××××号小汽车在沿江大道与一马路交汇处的红绿灯路口行驶时，与原告驾驶的鄂E×××××号小汽车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队西陵大队认定，被告熊小波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往维修，发生维修费2593元。
同时查明，熊小波驾驶鄂E×××××号小汽车机动车号为XXX，该车在人保秭归公司处投保了交强险。
以上事实，有原告提交的交通事故简易程序处理书、维修费发票、被告人保秭归公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，熊小波驾驶鄂E×××××小汽车与原告陈莉驾驶的鄂E×××××号小汽车发生追尾，造成双方车辆受损属实，根据交通事故简易程序处理书，熊小波全部责任，陈莉无责任。对于原告主张的维修费2593元，熊小波驾驶的鄂E×××××小汽车投保了交强险，人保秭归公司应在交强险财产限额2000元以内承担赔偿责任，不足部分，由熊小波予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司在交强险财产限额内赔偿原告陈莉车辆维修费2000元。
二、被告熊小波赔偿原告陈莉车辆维修费593元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，共计900元（原告陈莉已预交），由被告熊小波负担。被告熊小波负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告陈莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 聪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审710号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：吴惠平，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8180。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月12日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1351号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年9月14日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1351号行政处罚决定，责令吴惠平退还非法占用的157.9平方米土地，限期十五日内自行拆除非法占用的157.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，对非法占用的157.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款4737元。2015年9月16日，市国土资源局向吴惠平送达了中土执法决字[2015]1351号行政处罚决定书。2015年9月17日，吴惠平缴纳了上述罚款。2016年5月16日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]1351号履行行政处罚决定催告书，催告吴惠平应自觉履行行政处罚决定。市国土资源局向本院提交关于履行行政处罚决定催告书的送达回证和照片。其中，送达回证“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本文书，由东升社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”，落款日期为2016年6月23日；照片反映上述文书张贴在违法用地墙柱上，而建筑物尚未建设完毕，照片也未反映吴惠平在送达现场。2016年4月29日，市国土资源局向本院申请强制执行，要求吴惠平退还非法占用的157.9平方米土地，限期拆除非法占用的157.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，根据市国土资源局提交的材料，并未反映市国土资源局在吴惠平住所以外向吴惠平送达履行行政处罚决定催告书时吴惠平在该违法用地现场，现市国土资源局将文书张贴在违法现场的墙柱上即视为送达，明显缺乏法律根据。换言之，无证据证明市国土资源局向本院申请强制执行前已履行了催告义务。故市国土资源局申请强制执行涉案行政处罚决定，不符合法定条件。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1351号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局的中土执法决字[2015]1351号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1882号
申请执行人：祝成富，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人祝成富与被执行人胡旭初、周绍霞民间借贷纠纷一案中，尚未执行46585元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1882号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月三十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初70号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人段某。因故意伤害，2016年11月25日被孝义市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月5日被孝义市公安局刑事拘留；同年12月9日被孝义市公安局逮捕；2017年1月22日被孝义市人民检察院取保候审；2017年3月3日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月24日21时许，被告人段某在孝义市星际会馆厨房内，与韩某因琐事发生争执。被告人段某用擀面杖将韩某头部致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，韩某额骨骨折为轻伤二级；额部创口4.0cm为轻微伤。以上事实，有到案经过、扣押清单及行政处罚决定书等书证，证人证言，孝义市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人段某的供述和辩解等证据予以证实。被告人段某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人段某辩称，该自愿认罪。
经审理查明，2016年11月24日21时许，在孝义市星际会馆厨房内，被告人段某与韩某因琐事发生争执，被告人段某就用擀面杖将韩某头部致伤。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，韩某额骨骨折评定为轻伤二级；额部创口4.0cm，评定为轻微伤。
2017年1月22日，被告人段某与被害人韩某就民事赔偿达成协议，由被告人段某一次性赔偿被害人韩某16000元；同日，被害人韩某出具了谅解书，表示谅解被告人段某，不再追究段某的一切刑事责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据
1、到案经过、行政处罚决定书证实，2016年11月24日23时许，孝义市公安局三贤派出所接到110指令称，在孝义市星际会馆内有人打架。接警后，该所民警将涉嫌故意伤害的段某当场抓获。经过调查，该所对段某予以行政拘留十日、并处罚款200元人民币。经鉴定，韩某构成轻伤二级。该所遂将此案转为刑事案件立案侦查，并于2016年12月5日将段某转为刑事拘留。
2、被害人韩某的陈述证实，该与段某是同事关系，都在厨房工作，该是做凉菜的，段某是做面的。2016年11月24日20时许，该快下班时没事做就来到面房，看见段某在工作，段某就和该开玩笑，该就生气了。该对段某说：“你经常逗我，实在不行我就和厨师长说呢。”段某还是继续和该开玩笑戏弄该，该当时很生气，就吓唬他要和厨师长反映；段某拿起一根擀面杖敲了一下该的左大臂，该就夺过擀面杖摔在地上准备走，该看见擀面杖从地上弹起40CM左右；段某火了，他捡起擀面杖就朝该额头上打了一下；该当时就流血了，擀面杖也被打折了；该没有还手，感觉眼前漆黑，后来就被送往医院治疗。
3、韩某甲的报案材料及证言证实，2016年11月24日晚9点多，该接到星际会馆厨师长的电话说，该的侄子韩某跟星际会馆的一名厨师打架了，让该往人民医院走。该就直接去了人民医院，给韩某头部缝了八针，做了CT，包扎了伤口。之后，该就报了警。
4、证人那某的证言证实，2016年11月24日晚，该在厨房里面听见外间的面房有人争吵，该就跑到隔壁的面房，看见段某手中拿着打断的半根擀面杖，另外半根擀面杖在地上，韩某额头上流血，他们互相叫喊。接着，韩某就被送往医院。
5、孝义市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份证实，韩某额骨骨折评定为轻伤二级；额部创口4.0cm，评定为轻微伤。
6、扣押物品清单证实，被告人段某的作案工具是擀面杖。
7、被告人段某的供述和辩解。
量刑证据
1、调解协议、谅解书、收据证实，经孝义市人民检察院调解，被告人段某与被害人韩某就民事赔偿达成协议，被害人韩某出具了谅解书。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人段某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。事发后，被告人段某赔偿了被害人的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托运城市盐湖区司法局对被告人段某进行社会调查；经该局走访调查，同意对被告人段某适用社区矫正。鉴于被告人段某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田志彪