wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审12号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人李某，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人章某，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系李某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人李某、章某未经批准于2013年6月生育第叁胎，再于2015年1月生育第肆胎，属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第16047号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向李某、章某征收社会抚养费144708元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16047号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第16047号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某、章某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第16047号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人李某、章某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第16047号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人李某、章某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营西行执审字第8号
申请人营口市食品药品监督管理局，地址营口市西市区。
法定代表人翁永才，系该局局长。
委托代理人倪有，系该局工作人员。
委托代理人申震，系该局工作人员。
被申请人刘洪旭，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请人营口市食品药品监督管理局于二0一五年二月二日作出（营）食药监中罚（2015）1号行政处罚决定书，已于二0一五年二月三日送达，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。营口市食品药品监督管理局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人营口市食品药品监督管理局作出的具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苍春阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初58号
原告：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-60，主要办事机构所在地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1202。
法定代表人：何捷，执行董事。
委托诉讼代理人：季凤建，男，该公司法务。
被告：文战岭，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告盈狐（天津）融资租赁有限公司与被告文战岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告盈狐（天津）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文战岭偿还应支付给原告已到期和未到期全部租金共计67012元、违约金6620.94元【暂计算至2017年12月31日（2017年8月31日至2017年9月30日共计30日，违约金为55.84元；2017年10月1日至2017年12月31日共计92日，违约金为6165.1元）】、留购价100元，共计73332.94元。事实和理由：2017年7月14日，被告文战岭与原告签订编号为KYRG17RK1A-A的《汽车融资租赁合同（售后回租）》及相关附件（以下简称“合同”），原告为出租人，被告为承租人。合同约定，被告文战岭向原告出售大众汽车牌SVW71412CR黑色小型轿车一辆，车架号LSVNX4BR4HN114079（以下简称“租赁物”），同时被告文战岭与原告办理融资租赁售后回租业务，原告将租赁物租赁给被告文战岭继续使用，租赁期限共计36个月，每月被告文战岭按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后被告文战岭未按照《租赁支付表》的约定按时足额向原告支付租金，截止至2017年12月31日，已欠付租金五期。
被告文战岭的行为已构成严重违约，根据合同第7.8条、第14条的约定，原告有权要求被告文战岭偿还全部已到期租金、未到期租金，有权按应付租金每天千分之一的标准向被告文战岭收取违约金，并有权向被告文战岭追索原告因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原被告双方于《汽车融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了争议解决管辖条款：“本合同适用中国法律：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故原被告关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案应由上述甲方，也即原告所在地的人民法院管辖。关于如何确定原告住所地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-60，原告并未在此实际经营。根据原告与案外人天津市万顺置业有限公司签订的《租赁合同》可得知，原告的实际办公地为“天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1202”。故应以其实际经营地作为原告盈狐（天津）融资租赁有限公司的主要办事机构所在地，即住所地，本案应由原告所在地法院即天津市和平区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘福成
二〇一八年一月三十一日
书记员 黎增堂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初58号原告：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-60，主要办事机构所在地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1202。法定代表人：何捷，执行董事。委托诉讼代理人：季凤建，男，该公司法务。被告：文战岭，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告盈狐（天津）融资租赁有限公司与被告文战岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告盈狐（天津）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文战岭偿还应支付给原告已到期和未到期全部租金共计67012元、违约金6620.94元【暂计算至2017年12月31日（2017年8月31日至2017年9月30日共计30日，违约金为55.84元；2017年10月1日至2017年12月31日共计92日，违约金为6165.1元）】、留购价100元，共计73332.94元。事实和理由：2017年7月14日，被告文战岭与原告签订编号为KYRG17RK1A-A的《汽车融资租赁合同（售后回租）》及相关附件（以下简称“合同”），原告为出租人，被告为承租人。合同约定，被告文战岭向原告出售大众汽车牌SVW71412CR黑色小型轿车一辆，车架号LSVNX4BR4HN114079（以下简称“租赁物”），同时被告文战岭与原告办理融资租赁售后回租业务，原告将租赁物租赁给被告文战岭继续使用，租赁期限共计36个月，每月被告文战岭按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后被告文战岭未按照《租赁支付表》的约定按时足额向原告支付租金，截止至2017年12月31日，已欠付租金五期。被告文战岭的行为已构成严重违约，根据合同第7.8条、第14条的约定，原告有权要求被告文战岭偿还全部已到期租金、未到期租金，有权按应付租金每天千分之一的标准向被告文战岭收取违约金，并有权向被告文战岭追索原告因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，原被告双方于《汽车融资租赁合同（售后回租）》中明确约定了争议解决管辖条款：“本合同适用中国法律：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，如协商解决不成，任意一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故原被告关于争议解决的管辖条款之约定合法有效，本案应由上述甲方，也即原告所在地的人民法院管辖。关于如何确定原告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-60，原告并未在此实际经营。根据原告与案外人天津市万顺置业有限公司签订的《租赁合同》可得知，原告的实际办公地为“天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1202”。故应以其实际经营地作为原告盈狐（天津）融资租赁有限公司的主要办事机构所在地，即住所地，本案应由原告所在地法院即天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一八年一月三十一日书记员  黎增堂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2961号
原告马青红，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告马清利，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王晓霞，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告马青红诉被告马清利、王晓霞民间借贷纠纷一案中，原告马青红于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 高艳丽
二〇一六年八月九日
书记员 倪可心
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执369号
申请人：淄博瑞诺机械工具有限公司，住所地博山区石马镇芦家台村。
法定代表人：毛玉清，董事长。
被执行人：淄博绿鹰金属制品有限公司，住所地博山区石马镇芦家台村。
法定代表人：MarcoCastelletti，董事长。
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第861号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淄博绿鹰金属制品有限公司至今未履行法律义务，申请人依据该调解书于2016年2月3日到本院申请执行，我院于2016年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博绿鹰金属制品有限公司存款658971.51元（货款等642720.87元，迟延履行利息7423.43元，申请执行费8827.21元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2047号
申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司。
被执行人东莞市祥昱实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市祥昱实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初113号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年11月11日出生，汉族，大学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县城。2016年11月17日张某某因寻衅滋事被沂水县公安局处以行政拘留三日，2016年12月12日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日13时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶越野车，沿沂水县鑫华路由西向东行驶至法院路口左转弯时与一出租车驾驶人发生纠纷，后在被沂水县公安局城区派出所民警出警抓获后发现涉嫌酒驾并移交至沂水县交警大队处理。经检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为169.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有书证；查获视频、现场照片；鉴定意见；当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告；证人张庆伟的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本庭予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬花
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙照苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄炳辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炳辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄炳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,880.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,880.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终178号
原公诉机关荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵运寿，男，1965年4月9日出生，汉族，大专文化，登封市人民法院工作人员，住河南省登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被登封市公安局刑事拘留，同年4月10日被登封市公安局逮捕,同年5月9日被登封市公安局取保候审，2016年5月31日被荥阳市人民检察院取保候审，2017年2月20日被荥阳市人民法院取保候审，同年8月20日被该院决定监视居住。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人赵运寿犯交通肇事罪一案，于二○一七年十二月十二日作出（2017）豫0182刑初104号刑事判决。原审被告人赵运寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日14时30分许，被告人赵运寿醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色帕萨特轿车，沿河南省登封市区魁星街由西向东行驶至嵩阳高中北墙外路段处时，撞上手推婴儿车步行至此处的被害人李某，致使李某死亡、梅某受伤。郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年3月27日作出血醇鉴定意见书，鉴定意见为：被告人赵运寿的静脉血中血醇含量为188.21mg/100ml。登封市公安局物证鉴定室于2015年3月31日作出（登）公（物证）鉴（法医）字[2015]022号法医学尸表检验意见书，鉴定意见为：被害人李某系遭受较大外力作用致闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。登封市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月1日作出郑公交认字[2015]第00141号道路交通事故认定书，认定：被告人赵运寿承担事故的全部责任，李某、梅某不承担事故责任。
原判另查明，被告人赵运寿于2015年3月27日主动到登封市公安局投案。后被告人赵运寿家属与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕并取得被害人家属谅解。2017年8月3日，赵运寿右腿骨折住院治疗。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵运寿的供述，证人杨某、张某的证言，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸表检验意见书，诊断证明书，住院病历，户籍信息，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收到条等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人赵运寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人赵运寿上诉称,其系自首，家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，并取得谅解，原判量刑过重，请求对其免除处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人赵运寿的上诉理由，经查，赵运寿所犯交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，原判对其自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节已予认定并在量刑时予以考虑，二审不再重复评价，原判在法定刑幅度内量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵运寿违反交通运输管理法规，醉酒驾车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对赵运寿的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 刘红娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6854号
原告：何长玉，男，1965年9月8日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告：赵呈然，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍地海安县，现租住在海安县。
原告何长玉与被告赵呈然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告何长玉及其委托诉讼代理人朱国辉，被告赵呈然均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
何长玉向本院提出诉讼请求：判令被告赵呈然立即归还原告借款6万元及利息（从2015年7月26日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月26日，赵呈然因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为2015年7月25日。借款当日，原告通过银行转账10万元给赵呈然。借款到期后，被告赵呈然一直未能还款，原告多次催要未果。原告与担保人韩宝健达成一致意见，由韩宝健归还4万元。现要求被告赵呈然归还本金6万元及相应利息。
赵呈然辩称：向原告借款10万元是事实。2015年6月27日我向何忠平借款20万元，并向何忠平出具了借条，这笔钱由何忠平代我还给了原告。在这笔借款快到期的时候，原告经常打电话给我，甚至堵门，但后来我向何忠平打了借条之后，原告一共就打了一个电话给我。我认为这笔钱已经由何忠平还给了原告，我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告赵呈然向原告何长玉出具借条一份，载明“今借到何长玉人民币壹拾万元正100000元，借款期限为2015年7月25日。”在借款人签名的下方，载明打款方式：由“何长玉农商行卡号：62×××46”转“赵呈然农商行卡号62×××91”。案涉借款由何忠平（已故）、韩宝健（男，居民身份证号码）提供担保。当日，何长玉通过银行转账方式汇入指定账户10万元。
以上事实，有借条、海安农村商业银行转账凭条及当事人当庭陈述予以证明。
赵呈然对于向何长玉借款10万元以及何长玉通过银行转账10万元至自己银行账户的事实没有异议。赵呈然对于庭审中何长玉提供的借条质证称：1.借条上的字是我写的，但纸张不对，当时向何长玉出具借条的纸张是有格子的。2.借款快到期时，原告经常打电话催款，甚至堵门。后来找何忠平帮忙，何忠平说让我打一张20万元的借条给他，由他向何长玉去还款。我按照何忠平的要求打了一张20万元的借条给他，后来何忠平将两张借条（含另外向何长玉出具的另外一张5万元借条）赎回来了，我确认是我写的借条后撕毁了。后来何长玉就只打过一次电话给我，我认为钱已经通过何忠平还清了，我不欠原告的钱了。为佐证其说法，赵呈然提供2015年6月27日向何忠平出具的20万元借条复印件一份，主要内容为：“今借到何忠平人民币贰拾万元正（20万），借款人赵呈然承诺此款与（于）2016年12月31日前还清，如预期（逾期）不还一切责任由本人承但（承担）。”
原告何长玉质证称该借条复印件与本案没有关联性，何忠平并未偿还案涉借款。
诉讼时，原告何长玉将韩宝健列为共同被告，2017年5月1日，韩宝健与何长玉自行达成协议，由韩宝健于2018年2月15日前归还何长玉4万元。何长玉于2017年5月4日申请撤回对韩宝健的诉讼。本院已另行制发民事裁定书，裁定准许原告何长玉撤回对韩宝健的诉讼。
本院认为：被告赵呈然向原告何长玉出具借条，双方借贷合意成立。被告赵呈然对于已经收到原告何长玉通过银行卡转账交付了10万元没有异议。被告赵呈然在接受案涉借款后如何处置并不影响原、被告之间民间借贷关系成立。被告赵呈然应当按约履行还款义务。被告赵呈然对于原告提供借条系其本人所写无异议，辩称原告提供借条的纸张不对，自己通过向何忠平借款20万元归还了案涉借款并已经将赎回的借条撕掉了。本院认为赵呈然提供的证据系借条复印件，无法核实真实性，即便确实存在赵呈然向何忠平借款20万元，赵呈然并未能提供充分证据证明该20万元系用于偿还案涉借款，更无证据证明案涉借款所形成的债权债务已经消灭。故对于赵呈然的辩称意见本院不予采信。原告与担保人韩宝健达成协议，由韩宝健承担4万元还款责任，仅要求被告赵呈然偿还本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借款时明确约定了还款期限，被告赵呈然未及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告何长玉主张自逾期之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵呈然于本判决发生法律效力后10日内归还原告何长玉借款本金6万元并偿付利息（自2015年7月26日起至实际还款之日止，以6万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。
如被告赵呈然未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵呈然负担（已由原告何长玉代垫，被告赵呈然在履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年五月四日
见习书记员 任志昭
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6854号原告：何长玉，男，1965年9月8日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。被告：赵呈然，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍地海安县，现租住在海安县。原告何长玉与被告赵呈然民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告何长玉及其委托诉讼代理人朱国辉，被告赵呈然均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。何长玉向本院提出诉讼请求：判令被告赵呈然立即归还原告借款6万元及利息（从2015年7月26日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月26日，赵呈然因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为2015年7月25日。借款当日，原告通过银行转账10万元给赵呈然。借款到期后，被告赵呈然一直未能还款，原告多次催要未果。原告与担保人韩宝健达成一致意见，由韩宝健归还4万元。现要求被告赵呈然归还本金6万元及相应利息。赵呈然辩称：向原告借款10万元是事实。2015年6月27日我向何忠平借款20万元，并向何忠平出具了借条，这笔钱由何忠平代我还给了原告。在这笔借款快到期的时候，原告经常打电话给我，甚至堵门，但后来我向何忠平打了借条之后，原告一共就打了一个电话给我。我认为这笔钱已经由何忠平还给了原告，我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，被告赵呈然向原告何长玉出具借条一份，载明“今借到何长玉人民币壹拾万元正100000元，借款期限为2015年7月25日。”在借款人签名的下方，载明打款方式：由“何长玉农商行卡号：62×××46”转“赵呈然农商行卡号62×××91”。案涉借款由何忠平（已故）、韩宝健（男，居民身份证号码）提供担保。当日，何长玉通过银行转账方式汇入指定账户10万元。以上事实，有借条、海安农村商业银行转账凭条及当事人当庭陈述予以证明。赵呈然对于向何长玉借款10万元以及何长玉通过银行转账10万元至自己银行账户的事实没有异议。赵呈然对于庭审中何长玉提供的借条质证称：1.借条上的字是我写的，但纸张不对，当时向何长玉出具借条的纸张是有格子的。2.借款快到期时，原告经常打电话催款，甚至堵门。后来找何忠平帮忙，何忠平说让我打一张20万元的借条给他，由他向何长玉去还款。我按照何忠平的要求打了一张20万元的借条给他，后来何忠平将两张借条（含另外向何长玉出具的另外一张5万元借条）赎回来了，我确认是我写的借条后撕毁了。后来何长玉就只打过一次电话给我，我认为钱已经通过何忠平还清了，我不欠原告的钱了。为佐证其说法，赵呈然提供2015年6月27日向何忠平出具的20万元借条复印件一份，主要内容为：“今借到何忠平人民币贰拾万元正（20万），借款人赵呈然承诺此款与（于）2016年12月31日前还清，如预期（逾期）不还一切责任由本人承但（承担）。”原告何长玉质证称该借条复印件与本案没有关联性，何忠平并未偿还案涉借款。诉讼时，原告何长玉将韩宝健列为共同被告，2017年5月1日，韩宝健与何长玉自行达成协议，由韩宝健于2018年2月15日前归还何长玉4万元。何长玉于2017年5月4日申请撤回对韩宝健的诉讼。本院已另行制发民事裁定书，裁定准许原告何长玉撤回对韩宝健的诉讼。本院认为：被告赵呈然向原告何长玉出具借条，双方借贷合意成立。被告赵呈然对于已经收到原告何长玉通过银行卡转账交付了10万元没有异议。被告赵呈然在接受案涉借款后如何处置并不影响原、被告之间民间借贷关系成立。被告赵呈然应当按约履行还款义务。被告赵呈然对于原告提供借条系其本人所写无异议，辩称原告提供借条的纸张不对，自己通过向何忠平借款20万元归还了案涉借款并已经将赎回的借条撕掉了。本院认为赵呈然提供的证据系借条复印件，无法核实真实性，即便确实存在赵呈然向何忠平借款20万元，赵呈然并未能提供充分证据证明该20万元系用于偿还案涉借款，更无证据证明案涉借款所形成的债权债务已经消灭。故对于赵呈然的辩称意见本院不予采信。原告与担保人韩宝健达成协议，由韩宝健承担4万元还款责任，仅要求被告赵呈然偿还本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时明确约定了还款期限，被告赵呈然未及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告何长玉主张自逾期之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵呈然于本判决发生法律效力后10日内归还原告何长玉借款本金6万元并偿付利息（自2015年7月26日起至实际还款之日止，以6万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）。如被告赵呈然未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵呈然负担（已由原告何长玉代垫，被告赵呈然在履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  刘春华代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一七年五月四日见习书记员  任志昭附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更121号
罪犯杨恒新，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2013年12月20日作出（2013）彭刑初字第65号刑事判决，以被告人杨恒新犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金2000元，刑期自2013年4月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨恒新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨恒新予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨恒新符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨恒新在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨恒新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒新减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2013年4月13日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1568号
上诉人（原审被告）陈林，女，1965年6月出生，汉族�住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）宜宾好易捷商贸有限公司，住所地：宜宾市叙府路西段25号2幢1-3号。
法定代表人：吴世楷，总经理。
上诉人陈林因与被上诉人宜宾好易捷商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈林以愿意服从原审法院判决结果为由，于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈林撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人陈林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇�五年十月十六日
书 记 员 张 羽
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保256号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁生永，男，1984年10月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：陈培怀，女，1991年4月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁生永、陈婢怀征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁生永、陈婢怀银行�款的32184元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁生永、陈婢怀银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保256号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁生永，男，1984年10月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：陈培怀，女，1991年4月12日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁生永、陈婢怀征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁生永、陈婢怀银行�款的32184元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁生永、陈婢怀银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第673号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县新棉镇滨河路三段*******号。
负责人：胡联荣，该社主任。
被告：彭美红，女，汉族，1976年7月11日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被告彭美红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社负责人胡联荣到庭参加了诉讼，被告彭美红经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社诉称：2010年12月17日，被告彭美红向原告申请借款8000元。经原告审核同意后，当日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：“借款于2013年11月16日到期，月贷款利率7.000‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为不批量结息。”原告按约向被告彭美红发放了贷款，后原告通过银行系统划扣本金1211元，被告尚欠本金6789元且未向原告清偿到期本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告彭美红偿还借款本金6789元及利息，并承担诉讼费。
被告彭美红未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《农村信用社农户小额贷款合同》及借款借据各一份，拟证明被告向原告借款金额及利息约定；
2、利息清单一份，拟证明被告未支付过利息。
经审理查明：2010年12月17日，被告彭美红向原告申请借款8000元。经原告审核同意后，当日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：“借款于2013年11月16日到期，月贷款利率7.000‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为不批量结息。”原告按约向被告彭美红发放了贷款，后原告通过银行系统划扣本金1211元，被告尚欠本金6789元且未向原告清偿到期本息。原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令被告彭美红偿还借款本金6789元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、利息清单各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告彭美红签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告彭美红理应按合同约定履行偿付义务。被告彭美红向原告借款6789元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告彭美红应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任。故原告要求被告彭美红偿还借款及支付欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭美红于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金6789元，届时一并结清借款利息（利息按合同约定利率从2010年12月17日起计算至本判决确定履行给付期限届满之日止）。
被告彭美红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭美红负担，原告预交的受理费50元，在本案执行时由被告彭美红支付给原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 张之锦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1393号
申请执行人滑伟生，男，1969年2月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑伟生申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1064号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第143号
原告：运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路金慧停车场北楼4号。
法定代表人：蔡龙，系该公司董事长。
委托代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
负责人：柴煜，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司员工。
本院在审理原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区皇龙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 赟
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执恢1号
申请执行人杨树正，男，1950年11月16日生于保山隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。
被执行人李金伟，男，1977年7月15日生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，住保山市隆阳区。现在保山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2007年10月9日作出的（2007）保中刑初字第471号刑事附带民事判决，立案执行的杨树正申请执行李金伟刑事附带民事赔偿一案，按生效判决确认，应由李金伟赔偿杨树正经济损失人民币10800元。本案原执行中因被执行人李金伟正在服刑，无可供执行财产，其父母在农村，也无能力代其履行赔偿义务，2008年12月10日本院作出（2008）保中执字第20号民事裁定，对本院（2007）保中刑初字第471号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序终结。2018年1月9日，被执行人李金伟之姐李金惠向本院交纳执行款人民币10800元，本院于1月10日对本案恢复执行。
本院认为，被执行人李金伟的亲属代其向本院交纳执行款的行为，并未违反法律规定，被执行人李金伟的赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）保中刑初字第471号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一八年一月十一日
书记员 李汝钧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2332号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：邓文光，男，汉族，住齐河县。
被告：骆红飞，女，汉族，住齐河县。
被告：范士韦，男，汉族，住齐河县。
被告：邓长河，男，汉族，住齐河县。
被告：邓长辉，男，汉族，住齐河县。
被告：邓长勇，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告邓文光、骆红飞、范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告邓文光、骆红飞、范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月21日，被告邓文光与我行下属单位大夫营支行签订最高额联合保证借款合同，于2014年5月13日借款10万元，现欠本金98528.44元，该笔贷款由范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金98528.44元及全部利息。
被告邓文光、骆红飞、范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年3月21日，被告邓文光、范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告邓文光、范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇组合成联保体，其中被告邓文光个人的最高贷款额为100000元，借款期限为2013年3月21日至2016年3月17日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告邓文光与骆红飞系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2014年5月13日，被告邓文光在原告处借款100000元，利率为11.25‰，到期日为2015年5月10日，现结欠本金98528.44元，利息已付至2014年9月21日，借款到期后，被告邓文光、骆红飞未结清到期利息，保证人范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年7月20日诉至本院，请求依法追回借款本金98528.44元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告邓文光与被告骆红飞系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告邓文光、骆红飞共同偿还借款本金98528.44元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇则负有连带偿付的责任。被告邓文光、骆红飞、范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓文光、骆红飞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98528.44元及利息（利息自2014年9月22日起合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1132元，由被告邓文光、骆红飞、范士韦、邓长河、邓长辉、邓长勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初17号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人田孝明，女，1979年11月26日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌失火罪，于2016年3月31日被大连市森林公安局刑事拘留，2016年4月7日被大连市森林公安局决定取保候审，同年7月13日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人田孝明犯失火罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人田孝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日13时55分许，被告人田孝明携同其子刘某4来到大连市普兰店区安波镇七道房村刘屯邱沟塔山（即刘屯北沟）自家耕地处收整耕地，被告人田孝明用火柴点燃收拢的杂草堆后，因当日风势较大，燃烧的杂草将附近山林引燃，从而引发了森林火灾。经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，森林火灾过火林地现场位于大连市普兰店区安波镇七道房村刘屯北沟，属大连市普兰店区安波镇七道房村1林班140、139、142、143、144、146小班；过火林地面积为6.58公顷（98.7亩），其中有林地面积为6.45公顷（96.75亩）、无林地面积为0.13公顷（1.95亩）；主要树种有柞树、油松、落叶松；过火的有林地郁闭度均在0.2以上。经大连市普兰店区森林防火指挥部认定，被告人田孝明对此次森林火灾负有责任。经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司价格评估，过火柞树、油松、落叶松总价值人民币27808元。
案发后，被告人田孝明取得了大连市普兰店区安波镇七道村刘屯居民组的谅解，其作案工具打火机一个被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人田孝明在开庭审理过程中亦无异议，且有森林火灾原因认定书；森林火灾责任认定书；现场照片及情况说明；司法鉴定意见书；证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、陈某、任某的证言；被告人田孝明的供述；价格鉴定结论书及补充评估报告书；变更登记核准通知书；林权证及证明材料；扣押决定书及清单；协议书；违法犯罪记录查询证明；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孝明违反森林防火法规，于森林防火期间，在森林防火区内进行野外用火，过失引起森林火灾，对森林火灾负有责任，情节较轻，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，被告人如实供述了主要的犯罪事实且取得了被害方的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且已取得被害方谅解，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田孝明犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汤程成
本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05483号
原告：梁某，女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟某，男，1965年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告梁某诉被告佟某离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告佟某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告佟某是自由婚姻，在年月日结婚。婚后在1997年9月30日婚生一女孩取名叫佟垒池，后来在年月日婚生一男孩取名佟沿江由于原告与被告是接触时间不长，仓促结婚，感情基础不牢，致使婚后经常生气打架，男方经常实施家庭暴力。赌博，玩老虎机，与其他女子有暖昧关系。原来在火车站孙湾行政村的房子也与婚后卖掉。感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故此、原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的如下诉求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、婚生两个孩子女儿佟垒池、儿子佟沿江由被告抚养。
原告梁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份。2、结婚证复印件，证明原被告之间系夫妻关系。3、绝育手术证明复印件，证明原告梁某已经办理绝育手术。4、原告住院证明复印件，证明原告因病住院治疗，因此在此时间之前申请延期开庭，且已被法庭准许。
被告佟某未答辩，也未提交证据材料。
经审核原告梁某出示的证据1、2、3、4具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告（佟某）于年月日结婚。婚后与1997年9月30日婚生一女孩，取名叫佟垒池；于年月日婚生一男孩，取名佟沿江。原告梁某于2000年3月24日在亳州市谯城区卫生服务站办理了绝育手术（女扎）。
现原告梁某以夫妻感情破裂为由请求法庭判决离婚。
本院认为：人民法院判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告关系失和主要是双方未能妥善处理好家庭里的生活琐事和夫妻之间的关系所致。从原、被告双方的婚姻基础，婚后感情来看，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。希望原、被告珍惜多年建立的家庭和夫妻感情，多关注对方的长处包容对方的不足，互谅互让，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告佟某离婚。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 旭
附相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4605号
原告：丛福春，男，1986年8月30日出生，汉族，住瓦房店市土城乡。
委托代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连昌临安盛购物广场有限公司。住所地：大连市金州区中长街道。
法定代表人：许斌，系该公司总经理。
委托代理人：于梦婷，系辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。
本院在审理原告丛福春诉被告大连昌临安盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因已与被告和解而申请撤诉。
本院认为：原告因已与被告和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告丛福春撤回对被告大连昌临安盛购物广场有限公司的起诉；
二、诉讼费80元（原告已预交），由原告丛福春负担。
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎沛，男，1973年8月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王柏俊，男，1964年8月14日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳秀，女，1966年2月5日生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人阎沛因与被申请人王柏俊、靳秀房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）郑民三终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎沛申请再审称：其有新证据证明被申请人无权将涉案租赁屋对外出租；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，一、二审法院根据双方签订的租赁协议判决申请人阎沛支付被申请人王柏俊、靳秀相应租金并无不当。阎沛未能提供有效证据支持其诉求，故本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。
综上，阎沛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎沛的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五十月二十二日
书 记 员 张运云
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1454号
原告黄学声，男，1972年9月5日出生，汉族，住闽清县。
被告詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。
被告吴斌芬（曾用名吴彬芬），女，1978年11月21日出生，汉族，住闽清县。
原告黄学声与被告詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄学声到庭参加诉讼，被告詹友根、吴斌芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹友根以其投资生意需要资金为由分别于2012年3月5日、4月21日两次向原告借款共计110000元，并分别向原告出具两份借条，并口头约定借款月利率为2%。借款时俩被告系夫妻关系。2013年10月初，被告仍未向原告支付2013年9月的利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还借款本金110000元及自2013年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息并承担本案的诉讼费用。
俩被告未作答辩。
原告向本院提交证据借条两份，以此证明被告詹友根于2012年3月5日向原告借款100000元，2012年4月21日向原告借款10000元，两次借款均未书面约定利息。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，被告詹友根以投资生意需要资金为由分别于2012年3月5日、4月21日两次向原告借款共计110000元，并分别向原告出具了两份借条，两次借款双方均未书面约定借款期限及利息。借款后，被告未予还款。另查明，借款时，俩被告系夫妻关系。
本院认为，被告詹友根向原告借款共计110000元，有被告詹友根出具给原告的两份借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告詹友根偿还借款本金110000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，因双方在借条中未明确约定，原告又未能向本院提供相应证据证实双方对利息有进行约定的事实，故对原告的该项诉求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。该借款系俩被告夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，故被告吴斌芬应负连带偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹友根、吴斌芬应于本判决生效之日起十日内向原告黄学声连带偿还借款本金人民币110000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月28日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄学声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，公告费560元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
代理审判员 池明霞
人民陪审员 陈玉芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观在审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1454号
原告：巩某某，女，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市杏岭乡义民村*组。
被告：王某某，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市海龙镇先进村*组，现下落不明。
原告巩某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告巩某某诉称：我与被告王某某于2008年7月14日登记结婚，婚生一子王某乙，现年6岁。因被告有外遇，导致我二人夫妻感情破裂，且被告于2011年5月份离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙随被告一起生活。
被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告巩某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1．原告身份证复印件、被告户口薄复印件各1份，证明原、被告身份等自然信息；2.结婚证1份，证明原、被告于2008年7月14日登记结婚；3.婚生子王某乙户口薄复印件1份，证明原、被告于2009年3月4日生育一子王某乙；4.证人张某某当庭证言1份，证人张某某系被告王某某母亲，证人证实原、被告婚后夫妻感情不睦，被告于2011年5月离家出走，至今未归，现下落不明。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。上述证据中证据1、2、3为国家相关部门依法出具，具有法律效力，本院予以采信；对于证据4，证人系被告母亲，其当庭证词与原告陈述相吻合，客观真实，并无倾向性，故本院对该份证据予以采信。
依上述有效证据，认定本案事实如下：原告巩某某与被告王某某于2008年7月14日登记结婚，婚后于2009年3月4日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情不睦，2011年5月份，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不睦，被告于2011年5月离家出走，下落不明已达三年，被告长时间不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，原告请求婚生子王某乙随被告一起生活的要求不能实现，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告巩某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙随原告巩某某一起生活；
三、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院.
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘 洋
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1454号原告黄学声，男，1972年9月5日出生，汉族，住闽清县。被告詹友根，男，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。被告吴斌芬（曾用名吴彬芬），女，1978年11月21日出生，汉族，住闽清县。原告黄学声与被告詹友根、吴斌芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄学声到庭参加诉讼，被告詹友根、吴斌芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹友根以其投资生意需要资金为由分别于2012年3月5日、4月21日两次向原告借款共计110000元，并分别向原告出具两份借条，并口头约定借款月利率为2%。借款时俩被告系夫妻关系。2013年10月初，被告仍未向原告支付2013年9月的利息，经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。为此，诉请法院依法判令俩被告偿还借款本金110000元及自2013年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息并承担本案的诉讼费用。俩被告未作答辩。原告向本院提交证据借条两份，以此证明被告詹友根于2012年3月5日向原告借款100000元，2012年4月21日向原告借款10000元，两次借款均未书面约定利息。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明，被告詹友根以投资生意需要资金为由分别于2012年3月5日、4月21日两次向原告借款共计110000元，并分别向原告出具了两份借条，两次借款双方均未书面约定借款期限及利息。借款后，被告未予还款。另查明，借款时，俩被告系夫妻关系。本院认为，被告詹友根向原告借款共计110000元，有被告詹友根出具给原告的两份借条为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告詹友根偿还借款本金110000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，因双方在借条中未明确约定，原告又未能向本院提供相应证据证实双方对利息有进行约定的事实，故对原告的该项诉求，本院不予支持，但原告可要求被告支付自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。该借款系俩被告夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，故被告吴斌芬应负连带偿还之责。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹友根、吴斌芬应于本判决生效之日起十日内向原告黄学声连带偿还借款本金人民币110000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月28日计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄学声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3084元，公告费560元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴文建代理审判员  池明霞人民陪审员  陈玉芳二〇一四年三月十三日书 记 员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观在审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初471号
原告付让过，女，汉族，农民。
原告袁明霞，女，汉族，农民。
原告袁海强，男，汉族，农民。
以上原告委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告李录学，男，汉族，农民。
本院在审理原告付让过、袁明霞、袁海强诉被告李录学农村建房施工合同纠纷一案中，原告付让过、袁明霞、袁海强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付让过、袁明霞、袁海强的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付让过、袁明霞、袁海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付让过、袁明霞、袁海强负担。
审判员 杨文辉
二〇一六年六月三日
书记员 朱春海
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码：866163134。
负责人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰，该行职工。
委托代理人蔡同生，该行职工。
被告陈正娣，女，1981年12月14日出生，汉族，住微山县。
被告朱星光，男，1969年2月10日出生，汉族，住微山县。
委托代理人张传民，微山西平阳光法律服务所法律工作者。
被告李常生，男，1961年3月19日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告陈正娣、朱星光、李常生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、蔡同生，被告朱星光的委托代理人张传民到庭参加诉讼，被告陈正娣、李常生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，陈正娣于2012年6月13日在我行办理乐分卡汽车消费贷款50万元。授信期限三年，还款方式，分期手续费一次性支付，本金按月支付。朱星光、李常生为担保人，承担连带责任。至2015年6月已逾期，逾期的全部贷款现形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金111718.40元。请求依法判令：1、被告陈正娣偿还贷款本金111718.40元，罚息3433.35元，滞纳金5952.84元（罚息、滞纳金计算至2015年6月16日），其余罚息、滞纳金计算至贷款还清止；2、被告朱星光、李常生承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3月14日陈正娣填写的金穗乐分卡申请表一份，证明被告陈正娣向原告申请办理乐分卡；
2、2012年3月14日陈正娣填写的金穗贷记卡汽车分期业务申请表一份，证明被告陈正娣向原告申请汽车消费贷款50万元；
3、2012年3月14日签订的汽车消费贷款购车合同一份，证明被告陈正娣贷款购买汽车销售公司宝马汽车；
4、2012年7月31日签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，证明被告陈正娣向原告借款50万元，被告朱星光、李常生为陈正娣的借款提供连带责任保证；
5、个人担保承诺书各一份，证明被告朱星光、李常生为陈正娣消费贷款自愿担保；
被告陈正娣、李常生未作答辩，亦未提供证据。
被告朱星光辩称，贷款属实，担保也属实，对物的担保以外的债权承担保证责任。
经庭审质证，被告朱星光对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告陈正娣、李常生拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年3月14日，被告陈正娣向原告申请金穗贷记卡汽车消费贷款。2012年7月31日，原告与被告陈正娣、朱星光、李常生签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同通用条款约定，被告陈正娣向原告借款50万元，用于购买宝马730汽车一辆。授信期限三年，还款方式，分期偿还资金并支付分期手续费，本金按月支付。该合同特别条款约定，被告陈正娣以所购车辆作抵押，并办理了抵押登记，车牌号码：鲁Ｈ×××××。该合同担保条款约定，被告朱星光、李常生为陈正娣的车辆消费贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金等，保证期间为每期账单到期还款日起二年。截止到2015年6月16日，被告欠原告借款本金111718.40元，罚息3433.35元，滞纳金5952.84元。
本院认为，原告与被告陈正娣、朱星光、李常生签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告陈正娣发放消费贷款后，被告陈正娣未依消费贷款合同约定偿还借贷资金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款资金及罚息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款由被告陈正娣提供物的担保的情况下，被告朱星光、李常生为该借款提供连带责任保证，被告朱星光、李常生只应对物的担保之外的借款本金、罚息、滞纳金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正娣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金111718.40元、罚息3433.35元、滞纳金5952.84元（利息计算至2015年6月16日，之后罚息、滞纳金按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、原告中国农业银行股份有限公司微山县支行对被告陈正娣抵押的鲁Ｈ×××××车辆享有抵押权，并对在该车辆依法拍卖、变卖所取得的价款享有优先受偿权。
三、被告朱星光、李常生对原告实现鲁Ｈ×××××车辆抵押权后不能清偿的上述第一、二项的剩余部分承担连带清偿责任；
四、被告朱星光、李常生承担保证责任后，有权向被告陈正娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告陈正娣、朱星光、李常生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 微
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终222号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2009年4月因吸食、注射毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，因在社区戒毒期间吸食、注射毒品被强制戒毒二年。2011年4月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，因经强制隔离戒毒后再次吸食毒品被强制戒毒二年。2013年7月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，因经强制隔离戒毒后再次吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市海�区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日作出（2016）浙0203刑初169号刑事判决。原审判决：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、供犯罪所用的本人财物钳子一把，予以没收；责令被告人高某退赔给被害人袁秋燕违法所得人民币4048元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）高某到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 王向霞
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈礼鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡克歆，男，1972年2月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡克歆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡克歆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,849.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,849.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆文林。
委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：骆小妹。
委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：骆小平。
委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辉。
委托代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人骆文林、骆小妹、骆小平因与被申请人刘辉排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆文林、骆小妹、骆小平申请再审称：一、二审法院判决申请人应保证刘辉进出大门畅通，无事实和法律依据，请求依法撤销一、二审判决，改判刘辉不得进出该大门，并拆除非法的违章搭建。理由是：（一）本案不涉及房屋使用通道的历史状况。本案事实是，刘辉在代表家族办理落实私房事项的过程中知悉在现号院内，有一披屋属于无主（约10平方米），因此串通太史第巷9号最后一任租户，占据该披屋并租给社会闲杂人员居住。刘辉拆下院门并更换门锁，致使申请人无法进入太史第巷9号。刘辉并非历史上就占有该披屋的。（二）披屋的存在严重侵害了申请人的天井土地使用权。太史第巷9号实际为一个完整的房屋体系，为一间半房间、一个天井，在天井西侧院墙上一扇大门，是单门独开户的房屋结构。天井的土地使用权属于申请人，从法律添附的角度讲，披屋利用申请人的土地使用权建造，披屋的财产所有权也应归申请人所有。刘辉强占小披屋租给他人使用，侵犯了申请人的权利。（三）披屋是违章建筑，应予拆除，一、二审法院应当发出司法建议书，建议相关管理部门将披屋拆除。（四）刘辉没有所谓相邻通行权。太史第巷9号大门、天井、房屋的所有权和土地使用权均属于申请人。披屋为违章建筑，且并非刘辉搭建，刘辉不能占有、使用、收益、处分该房屋，当然就不存在相邻通行权。骆文林、骆小妹、骆小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
骆文林、骆小妹、骆小平提供一份刘永奎出具的情况说明，内容为：“本人刘永奎住太史第七号（系太史第九号成延庚老邻居），关于太史第九号院内南侧小披屋是原房客成延庚因为要结婚当时居住困难，所以搭建了该房屋。所以该小披屋不是刘辉所建。特此说明。”
本院认为：本案案由为排除妨害纠纷，申请人骆文林、骆小妹、骆小平的诉讼请求是请求法院判决刘辉停止妨碍申请人行使座落于扬州市太史第巷9号房屋的所有权，并依法拆除太史第巷9号院内的披屋。（一）关于本案中申请人所称的妨害是否存在。申请人称刘辉拆除太史第巷9号大门并更换门锁，致使申请人无法进入该房屋，构成了妨害。经查，在一审庭审中刘辉表示愿意将大门钥匙交给申请人，但申请人拒绝接收。在审查期间，刘辉仍表示愿意把钥匙交给申请人。由于刘辉愿意把大门钥匙交给申请人，所以关于进不了门的妨害实际上已不存在。（二）关于是否能改判刘辉不得进出该大门，并拆除非法的违章搭建。申请人主张披屋是利用其土地使用权建造，刘辉强占小披屋租给他人使用，侵犯了申请人的权利。但申请人现尚未领取土地使用权证书，其提供的房产证载明，申请人所有的太史第巷9号房屋建筑面积为29.15平方米。房产证所附房地产平面图中，披屋位置打了阴影，不能证明该披屋为申请人所有，也不能证明披屋所在位置的土地使用权为申请人所有，故该申诉理由不能成立。关于本案所涉披屋是否认定为违章建筑、是否应予拆除，因不属于民事纠纷，法院不应对此作出处理，应由相关部门作出认定。在相关部门作出处理之前，应维持现状。
综上，骆文林、骆小妹、骆小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回骆文林、骆小妹、骆小平的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 陈 倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张璐璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5901号
原告：黄种岩，男，1969年9月2日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯、高思华，福建正成功律师事务所律师。
被告：郑清益，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍住址南安市，现居住南安市。
原告黄种岩与被告郑清益民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种岩的委托诉讼代理人高思华、被告郑清益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种岩向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要，于2010年9月29日向原告借得款项30000元，被告郑清益并出具一张借条交给原告收执为凭。而后，被告未能偿还该笔借款，虽经原告催讨，被告至今仍未能偿还。
被告郑清益辩称，借款属实，是现金交付的。
本院经审理认定事实如下：被告郑清益于2010年9月29日向原告黄种岩借款30000元，并出具《借条》一张给原告收执，借条上没有记载约定利息及还款期限情况，诉讼中原告申请撤回对黄锦华的诉讼，本院裁定准许。借条出具后，被告没有还款。上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍登记证明、《借条》及原、被告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告郑清益于2010年9月29日向原告黄种岩借款30000元，有被告出具的《借条》一份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。原、被告没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告郑清益应于本判决生效后十日内偿还原告黄种岩借款30000元及利息（利息自2017年8月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告郑清益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王碧莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04821号
罪犯王爱军，男，1972年11月18日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年1月17日作出(2013)岳刑初字第540号刑事判决，以被告人王爱军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)长中刑二终字第197号刑事裁定，维持原判�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯王爱军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年9月25�止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1094号
长沙永兴物业管理有限公司：
游中花：
申请执行人长沙永兴物业管理有限公司与被执行人游中花物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2015)雨民初字第04513号向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4858号
原告：张钰，女，汉族，1987年6月24日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：牛小亮，男，汉族，1979年10月9日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告张钰与被告牛小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，原告张钰于2017年10月16日以其与被告协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张钰申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张钰撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，退付原告张钰46元。
审判员 张宗和
二〇一七年十月十七日
书记员 任京旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2211号
原告：张小玲，女，1983年3月18日，汉族，住惠安县。
被告：刘丽梅，女，1983年5月8日，汉族，住惠安县。
原告张小玲与被告刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款182000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年12月20日向原告借款182000元，其中借款95000元约定借款期限至2016年6月30日，其中借款87000元约定借款期限至2016年12月30日，后经原告催讨未果。
被告刘丽梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告于2015年12月20日向原告借款182000元，其中借款95000元约定借款期限至2016年6月30日，其中借款87000元约定借款期限至2016年12月30日，双方没有约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年12月20日向原告借款182000元，其中借款95000元，约定借款期限至2016年6月30日，其中借款87000元，约定借款期限至2016年12月30日，双方没有约定借款利息。被告立下借条2份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告经原告催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款182000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽梅应于本判决生效之日起五日内偿还原告张小玲借款182000元，并按年利率6%支付自2018年3月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告刘丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑峤
二〇一八年六月五日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终591号
上诉人（原审原告）厦门炫声系统工程有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路40号盛通中心之二A区165单元。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈霞婷，女，1993年9月19日出生，汉族。
委托代理人陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
上诉人厦门炫声系统工程有限公司因与被上诉人陈霞婷劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15253号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人厦门炫声系统工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门炫声系统工程有限公司的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门炫声系统工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门炫声系统工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特286号
申请人：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道298号B5-1212。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所实习律师。
被申请人：夏亚素，女，1964年1月11日生，汉族，住浙江省象山县。
申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司与被申请人夏亚素申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡新世界国际纺织服装城有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第316号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第316号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏楚秦
稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民再4号
原告：曹XX，男。
被告：郑XX，男。
原告曹XX与被告郑XX保证合同纠纷一案，本院于2017年10月10日再审立案。
本案在审理过程中，原告曹XX申请追加被告吴阳生为被告。本院经审查认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，为此本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟 君
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 鑫
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825财保31号
申请人：陈堪觉，男，1972年2月27日出生，汉族，住徐闻县。
被申请人：黄日明，男，1976年5月25日出生，汉族，住徐闻县。
申请人陈堪觉于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄日明位于徐闻县南山镇山猪坎的一宗土地[证号：徐国用（2015）第62号]进行查封。申请人陈堪觉提供其位于徐闻县徐城城东大道（南路）[证号：徐国用（2013）第251号]一宗土地进行担保。
本院经审查认为，申请人陈堪觉申请对被申请人黄日明的财产进行诉前查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄日明位于徐闻县南山镇山猪坎的一宗土地[证号：徐国用（2015）第62号]，期限为三年，自2017年2月27日至2020年2月26日止。
查封申请人陈堪觉位于徐闻县徐城城东大道（南路）一宗土地[证号：徐国用（2013）第251号]，期限为三年，自2017年2月27日至2020年2月26日止。
案件申请费1520元，由被申请人黄日明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑瑞应
二〇一七年二月二十七日
书记员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。