安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初112号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L（1-1）。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路，组织机构代码56495434-4。
法定代表人：陈义鹏，该公司经理。
代表人：安徽凯龙电气设备有限公司管理人（安徽皖激扬律师事务所）。
负责人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县开源资产管理有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，组织机构代码77909038-7。
法定代表人：贾旵东，该公司总经理。
被告：合肥神龙变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区杏花工业园7号，组织机构代码61031503-4。
法定代表人：谢一龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：谢一龙，男，1959年6月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司诉被告安徽凯龙电气设备有限公司、潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潜山县汇丰融资担保有限公司委托诉讼代理人谢登、余喜，被告安徽凯龙电气设备有限公司委托诉讼代理人王国良、合肥神龙变压器有限责任公司及谢一龙委托诉讼代理人储鑫到庭参加诉讼，被告潜山县开源资产管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县汇丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、安徽凯龙电气设备有限公司偿还其代偿款11877498元及自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙对安徽凯龙电气设备有限公司不能清偿部分各承担1/4的连带责任。在本案审理中，潜山县汇丰融资担保有限公司变更诉讼请求为：1、确认安徽凯龙电气设备有限公司欠潜山县汇丰融资担保有限公司代偿款11877498元及利息（自代偿之日起至安徽凯龙电气设备有限公司重整申请人民法院受理之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙对安徽凯龙电气设备有限公司不能清偿部分各承担1/4的连带责任。事实和理由：2013年5月14日，安徽凯龙电气设备有限公司向王正贵借款1000万元并约定按中国人民银行同期贷款利率标准的二倍计算利息，潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙为该借款提供担保。借款到期后，债务人及保证人均未履行义务。2014年9月24日，王正贵向安徽省潜山县人民法院起诉，安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初第02741号民事判决书判决：安徽凯龙电气设备有限公司向王正贵偿还借款1000万元及利息（自2013年5月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的二倍标准计算），潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，王正贵向法院申请强制执行，潜山县人民法院分别于2015年1月7日、2015年1月8日、2016年4月26日从潜山县汇丰融资担保有限公司帐户扣划1000万元、180万元、77498元，合计11877498元。潜山县汇丰融资担保有限公司代偿后，多次催要未果，故诉请法院。
安徽凯龙电气设备有限公司在庭审中辩称：1、潜山县汇丰融资担保有限公司所述属实，2、2017年5月22日潜山县法院裁定受理了安徽凯龙电气设备有限公司公司破产重整申请，安徽凯龙电气设备有限公司已进入到破产重整程序。
合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙在庭审中辩称：合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙与潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山县开源资产管理有限公司为安徽凯龙电气设备有限公司的借款提供连带责任保证属实，但对计息时间有异议，应从起诉时间开始计息，合肥神龙变压器有限责任公司及谢一龙因经营困难，请求对本案利息进行减免及延长履行期限。
潜山县开源资产管理有限公司未作答辩。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2013年5月14日，安徽凯龙电气设备有限公司向王正贵借款1000万元并约定按中国人民银行同期贷款利率标准的二倍计算利息，潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙为该借款提供担保。借款到期后，债务人及保证人均未履行义务。2014年9月24日，王正贵向安徽省潜山县人民法院起诉，安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初第02741号民事判决书判决：安徽凯龙电气设备有限公司向王正贵偿还借款1000万元及利息（自2013年5月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的二倍标准计算），潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，王正贵向法院申请强制执行，潜山县人民法院分别于2015年1月7日、2015年1月8日、2016年4月26日从潜山县汇丰融资担保有限公司帐户扣划执行款1000万元、180万元、77498元，共计11877498元。潜山县汇丰融资担保有限公司履行义务后，多次催要未果，因此诉至我院。
另查明，经安徽凯龙电气设备有限公司的申请，安徽省潜山县法院于2017年5月22日裁定受理安徽凯龙电气设备有限公司的重整申请。
上述事实有（2014）潜民一初第02741号民事判决书、协助划拨存款通知书、代偿凭证、（2017）皖0824破申1号民事裁定书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：安徽凯龙电气设备有限公司向王正贵借款1000万元，潜山县汇丰融资担保有限公司、潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙为该借款向王正贵提供连带责任保证，系当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款到期后，安徽凯龙电气设备有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，潜山县汇丰融资担保有限公司依法履行保证义务即为安徽凯龙电气设备有限公司向王正贵代偿借款本息合计11877498元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。因本院于2017年5月22日裁定受理安徽凯龙电气设备有限公司破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。潜山县汇丰融资担保有限公司要求潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙对安徽凯龙电气设备有限公司不能清偿部分各承担1/4的连带责任的主张，本院亦以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第四十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告安徽凯龙电气设备有限公司所欠原告潜山县汇丰融资担保有限公司代偿款数额为11877498元及利息损失（其中1000万元自2015年1月7日起、180万元自2015年1月8日起、77498元自2016年4月26日起，均至2017年5月22日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙在安徽凯龙电气设备有限公司破产程序终结后十日内对安徽凯龙电气设备有限公司未清偿部分各自承担1/4份额的连带清偿责任。
案件受理费93064元，由被告潜山县开源资产管理有限公司、合肥神龙变压器有限责任公司、谢一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一七年六月六日
书 记 员 熊小明
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。