上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2005号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海章君金属材料有限公司。
法定代表人李孙春。
被告上海翔启实业有限公司。
法定代表人朱利阳。
被告上海宁企实业发展有限公司。
法定代表人张长德。
被告上海世亚投资管理有限公司。
法定代表人周春雄。
被告肖家财。
委托代理人杨雯，上�乐言律师事务所律师。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
被告阮孙兰。
被告李孙春。
被告王逢召。
被告李玲艳。
被告张长德。
被告周燕。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海章君金属材料有限公司（以下至判决主文前简称章君公司）、上海翔启实业有限公司（以下至判决主文前简称翔启公司）、上海宁企实业发展有限公司（以下至判决主文前简称宁企公司）、上海世亚投资管理有限公司（以下至判决主文前简称世亚公司）、肖家财、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乾红、被告肖家财的委托代理人杨雯、杜正娟到庭参加了诉讼，被告章君公司、翔启公司、宁企公司、世亚公司、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称：2012年12月13日，在授信额度内，被告章君公司与原告签订《中小企业金融服务合同》，约定原告向被告章君公司提供贷款人民币20，000，000元；贷款期限自2012年12月13日至2013年6月13日，执行年利率8.68%，逾期利率按合同贷款利率加收50%。被告翔启公司、宁企公司为被告章君公司上述债务出具《共同还款承诺函》。被告世亚公司以位于上海市长宁区娄山关路XXX号底层、75号二层、75号五层、83号二层、83号五层的房产（以下至判决主文前简称涉案房产）为上述债务提供抵押担保。被告世亚公司、肖家财、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕为上述债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所用其他应付费用。现被告章君公司上述借款本息已逾期，原告故起诉来院，请求判令：1、被告章君公司立即归还原告剩余借款本金20，000，000元；2、被告章君公司支付截至2014年2月6日的逾期利息405，066.67元和罚息1，712，729.20元；3、被告章君公司支付自2014年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息及罚息（按《中小企业金融服务合同》约定的方式计算，以原告提供的对账单为准）；4、被告章君公司赔偿原告律师费损失271，942.37元；5、被告翔启公司、宁企公司为被告章君公司的上述第一至第四项还款义务承担共同清偿责任；6、在被告章君公司、翔�公司、宁企公司不履行上述第一至第四项还款义务情况下拍卖、变卖涉案房产，以优先偿还上述债务；抵押房产拍卖、变卖价款不足清偿的部分由被告章君公司、翔启公司、宁企公司继续承担清偿责任；7、被告世亚公司、肖家财、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕为被告章君公司的上述第一至第四项还款义务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由全部被告承担。
被告肖家财辩称，对原告的诉请、事实和理由均无异议。
被告章君公司、翔启公司、宁企公司、世亚公司、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕均未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明原告于2012年12月5日向被告章君公司授信20，000，000元；
证据2、《中小企业金融服务合同》；
证据3、单位借款凭证；
证据2、3共同证明原告向被告章君公司发放借款20，000，000元；
证据4、《共同还款承诺函》两份，证明被告翔启公司、宁企公司为该笔借款承担共同还款责任；
证据5、《最高额抵押合同》、抵押房地产登记信息及他项权证，证明被告世亚公司为该笔借款提供抵押担保；
证据6、《最高额保证合同》三份，证明被告世亚公司、肖家财、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕为被告章君公司该笔借款提供连带责任保证担保；
证据7、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现本案所涉权利而发生的律师费金额。
经质证，被告肖家财对原告提供的全部证据均无异议。
被告章君公司、翔启公司、宁企公司、世亚公司、肖家财、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕均未提供证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告世亚公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：公高抵字第XXXXXXXXXXXXXXXX号），约定被告世亚公司以其涉案房产为原告对被告章君公司、翔启公司、宁企公司在2012年12月4日至2014年2月3日内签订的《综合授信合同》项下债权提供抵押担保。所担保的最高债权额为55，000，000元，该最高债权额仅为本金最高限额。担保范围为：被担保之最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所用其他应付合理费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告世亚公司承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2012年12月11日，涉案房产办理了抵押登记，登记证明号为长XXXXXXXXXXXX。抵押权登记证明载明：抵押权人为原告，权利人为被告世亚公司，该抵押为最高额抵押，最高债权�额为55，000，000元，债权发生期间为2012年12月4日至2014年2月3日。
2012年12月5日，被告章君公司、翔启公司、宁企公司组成甲方，与作为乙方的原告签订了《综合授信合同》（编号：公授信字第XXXXXXXXXXXXXXXX号），约定甲方可在约定的授信有效期内向原告申请使用最高授信额度之和为55，000，000元，其中，被告章君公司可使用的授信额度为20，000，000元；授信期限自2012年12月4日起至2013年12月4日，可使用授信品种包括贷款等。
2012年12月13日，被告章君公司与原告签订了《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告章君公司为采购钢材，向原告借款20，000，000元；贷款期限自2012年12月13日起至2013年6月13日，具体借款期限以借款借据记载为准；贷款利率为中国人民银行公布且在合同签订日适用的同期贷款基准利率，实际以借款借据记载为准，贷款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，合同利率按其浮动；借款按日计息、按季结息，结息日为每季末月的第二十日，最后一个结息日为贷款到期日，到期日一次还本；对被告章君公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告章君公司未能按时支付的利息、逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；如被告章君公司未按约定的还款期限偿还到期应付款项，则原告有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。合同附则第三条第五款还约定，除双方另有约定，被告章君公司应承担本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。同�，被告翔启公司、宁企公司分别签订《共同还款承诺函》，承诺对被告章君公司上述借款合同下的债务承担共同还款责任，最高债权额为20，000，000元，仅指主债权本金的最高限额。责任范围为主合同项下债务人的全部债务，包括主债权本金20，000，000元及其利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
被告世亚公司与原告签订了《最高额保证合同》（编号：公高保字第XXXXXXXXXXXXXXXX号），约定被告世亚公司为上述《综合授信合同》项下原告享有的债权提供最高额为55，000，000元的连带责任保证，该最高债权额为本金最高余额，仅为主债权本金的最高限额。被担保的主债权发生期间为自2012年12月24日起至2013年12月4日。被告肖家财与原告签订了《最高额保证合同》（编号：个担保字第XXXXXXXXXXXXXXXX�），被告阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕与原告签订了《最高额保证合同》（编号：个担保字第XXXXXXXXXXXXXXXX号），约定上述七被告为上述《综合授信合同》项下原告对被告章君公司享有的债权提供最高额为20，000，000元的连带责任保证，该最高债权额为本金最高余额，仅为主债权本金的最高限额。被担保的主债权发生期间为自2012年12月24日起至2013年12月4日。
2012年12月13日，原告向被告章君公司发放贷款，并出具《单位借款凭证》，载明该凭证为上述借款合同组成部分，具有同等法律效力，借款金额、起止日期、结息方式、执行年利率、逾期利率等内容不一致的，以该借款凭证为准。该凭证载明：借款人为被告章君公司，借款金额为20，000，000元，借款起始日为2012年12月13日，到期日为2013年6月13日，执行年利率8.68%，按季结息，利率调整方式为结息日次日调整，逾期利率为执行年利率加收50%。凭证借款人处加盖了被告章君公司的公章及法人章。之后，借款到期，被告章君公司未按约还款。截至2014年2月6日，其积欠贷款本金20，000，000元、逾期利息2，117，795.87元。原告向被告章君公司催讨委托，故涉诉。
本院认为，原告与被告章君公司签订的《综合授信合同》、《中小企业金融服务合同》、原告与被告世亚公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、原告分别与被告世亚公司、肖家财、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕签订的《最高额保证合同》，以及被告翔启公司、宁企公司出具的《共同还款承诺函》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已依约发放贷款，被告章君公司届期未按照约定按时足额履行其还�义务，已构成违约。原告有权要求被告章君公司归还所欠本金，并按《中小企业金融服务合同》和借款凭据的约定支付所欠利息、逾期利息。对于逾期利息的计算，《中小企业金融服务合同》约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告聘请律师催讨欠款，实际产生了律师费损失，借款合同和抵押合同均明确约定该费用应由被告章君公司承担。且经审查，本案律师费金额符合上海市律师服务收费相关标准，故原告主张律师费271，942.37元具有事实及合同依据，本院予以支持。被告翔启公司、宁企公司对被告章君公司上述债务承担共同还款责任。被告世亚公司、肖家财、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕分别在《最高额保证合同》中自愿为被告章君公司在上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证，上述被告应各自承担相应的连带保证责任。被告世亚公司自愿以名下房产为被告章君公司的上述债务向原告提供抵押担保，且抵押房产已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。但对涉案抵押物，抵押权登记证书明确记载，原告对抵押物所享有的最高债权限额为55，000，000元，故基于抵押权的担保物权属性，原告对超出55，000，000元的债权部分不享有优先受偿权。被告章君公司、翔启公司、宁企公司、世亚公司、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海章君金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金20，000，000元；。
二、被告上海章君金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年2月6日的逾期利息2，117，795.87元；
三、被告上海章君金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年2月7日起至实际清偿日止的逾期利息（利率及计算方式按中国人民银行规定和本案《中小企业金融服务合同》约定计算）；
四、被告上海章君金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分�律师费271，942.37元；
五、被告上海翔启实业有限公司、上海宁企实业发展有限公司对被告上海章君金属材料有限公司的上述第一至第四项判决义务承担共同清偿责任；
六、如被告上海章君金属材料有限公司、上海翔启实业有限公司、上海宁企实业发展有限公司未履行上述第一至第五项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可与被告上海世亚投资管理有限公司协议，以被告上海世亚投资管理有限公司所有的坐落于上海市长宁区娄山关路XXX号底层、75号二层、75号五层、83号二层、83号五层房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在55，000，000元限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款超出部分归被告上海世亚投资管理有限公司所有，不足部分由被告被告上海章君金属材料有限公司、上海翔启实业有限公司、上海宁企实业发展有限公司继续清偿；
七、被告上海世亚投资管理有限公司、肖家财、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕对被告上海章君金属材料有限公司上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，若上述八被告承担担保责任后，有权向被告上海章君金属材料有限公司追偿。
案件受理费153，748元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项共计159，308元，由被告上海章君金属材料有限公司、上海翔启实业有限公司、上海宁企实业发展有限公司、上海世亚投资管理有限公司、肖家财、阮孙兰、李孙春、王逢召、李玲艳、张长德、周燕共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财�的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足�分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。