wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00122号
原告：丁某某，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍登记地芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王成悦到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相处不到两个月的时间即于2010年农历二月初八举行结婚仪式，2011年2月13日生育一子王某甲（现随被告父母生活），2012年7月11日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情。原告与被告父母关系紧张，被告听其父母话，与原告吵闹不休，双方几次分居，原告看在小孩的份上才回家，但双方仍无法共同生活。2014年3月17日，原告向鸠江区人民法院起诉离婚，因未能够提供充分证据证明夫妻感情破裂，被判决不准离婚，但之后原、被告双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同财产有位于沈巷镇天和苑小区住房一套（面积120多平方米），原告在被告处的陪嫁物有：洗衣机一台、冰箱一台、柜式空调一台、沙发一组、电视机音响一套、桌椅一套、饮水机一台、摩托车一辆及被子四床。双方无共同债权，亦无共同债务，现原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的陪嫁物归原告所有。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、丁某某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原被告于2012年7月11日在芜湖市鸠江区民政局补办结婚等级手续；
证据3、保证书、照片，证明原、被告双方婚后矛盾不断，被告曾将原告打伤，并多次作出保证；
证据4、民事判决书复印件，证明原告曾起诉至法院要求离婚，因未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，法院判决不准离婚。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、4来源合法，具有真实性、合法性和关联性，对相关事实的证明效力本院予以确认。原告的证据3，关于保证书，因被告没有对该证据提出反驳，本院对其真实性予以确认；关于照片，因不能证明原告受伤是被告造成的，故本院对该证据的关联性及证明效力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原、被告相识后于2010年农历二月初八举行结婚仪式。2011年2月13日，原、被告生育一子，取名王某甲，现随被告的母亲一起生活。2012年7月11日，双方办理了婚姻登记手续。2014年3月17日，原告以婚后双方性格不合，没有建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚，经审理，本院于2014年5月16日作出（2014）鸠民一初字第00149号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告于2014年12月25日再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。（一）是否准许离婚。原告因双方婚后感情不合曾于2014年3月17日向法院起诉离婚，2014年5月16日法院以证据不足判决不准离婚，但此后双方夫妻感情未见好转，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。（二）关于婚生子的抚养问题。原告诉请要求婚生子由被告抚养，且婚生子也一直随被告的母亲生活，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉请本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费。结合本辖区的生活水平及原告的经济条件，原告应自本判决书生效之日起每月给付抚养费400元，至该婚生子年满十八周岁止。（三）关于财产分割问题。原告诉请要求被告归还陪嫁物及分割沈巷镇天和苑小区住房一套，但没有提供任何证据证明陪嫁物具体有哪些以及陪嫁物是在被告处，也无证据证明诉请的房屋是原、被告夫妻共同财产，所以原告对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还陪嫁物及分割沈巷镇天和苑小区住房一套的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告丁某某自判决生效之日起每月给付抚养费400元，至该婚生子满十八周岁止。
三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 贾长霞
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00122号
原告：丁某某，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍登记地芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1989年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告丁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王成悦到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，相处不到两个月的时间即于2010年农历二月初八举行结婚仪式，2011年2月13日生育一子王某乙（现随被告父母生活），2012年7月11日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情。原告与被告父母关系紧张，被告听其父母话，与原告吵闹不休，双方几次分居，原告看在小孩的份上才回家，但双方仍无法共同生活。2014年3月17日，原告向鸠江区人民法院起诉离婚，因未能够提供充分证据证明夫妻感情破裂，被判决不准离婚，但之后原、被告双方仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同财产有位于沈巷镇天和苑小区住房一套（面积120多平方米），原告在被告处的陪嫁物有：洗衣机一台、冰箱一台、柜式空调一台、沙发一组、电视机音响一套、桌椅一套、饮水机一台、摩托车一辆及被子四床。双方无共同债权，亦无共同债务，现原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告的陪嫁物归原告所有。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、丁某某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原被告于2012年7月11日在芜湖市鸠江区民政局补办结婚登记手续；
证据3、保证书、照片，证明原、被告双方婚后矛盾不断，被告曾将原告打伤，并多次做出保证；
证据4、民事判决书复印件，证明原告曾起诉至法院要求离婚，因未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，法院判决不准离婚。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、4来源合法，具有真实性、合法性和关联性，对相关事实的证明效力本院予以确认。原告的证据3，关于保证书，因被告没有对该证据提出反驳，本院对其真实性予以确认；关于照片，因不能证明原告受伤是被告造成的，故本院对该证据的关联性及证明效力不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原、被告相识后于2010年农历二月初八举行结婚仪式。2011年2月13日，原、被告生育一子，取名王某乙，现随被告的母亲一起生活。2012年7月11日，双方办理了婚姻登记手续。2014年3月17日，原告以婚后双方性格不合，没有建立夫妻感情为由，向本院起诉离婚。经审理，本院于2014年5月16日作出（2014）鸠民一初字第00149号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告于2014年12月25日再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。（一）是否准许离婚。原告因双方婚后感情不合曾于2014年3月17日向法院起诉离婚，2014年5月16日法院以证据不足判决不准离婚，但此后双方夫妻感情未见好转，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。（二）关于婚生子的抚养问题。原告诉请要求婚生子由被告抚养，且婚生子也一直随被告的母亲生活，故对原告要求婚生子由被告抚养的诉请本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费。结合本辖区的生活水平及原告的经济条件，原告应自本判决书生效之日起每月给付抚养费400元，至该婚生子年满十八周岁止。（三）关于财产分割问题。原告诉请要求被告归还陪嫁物及分割沈巷镇天和苑小区住房一套，但没有提供任何证据证明陪嫁物具体有哪些以及陪嫁物是在被告处，也无证据证明诉请的房屋是原、被告夫妻共同财产，所以原告对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还陪嫁物及分割沈巷镇天和苑小区住房一套的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告丁某某自判决生效之日起每月给付抚养费400元，至该婚生子满十八周岁止。
三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 贾长霞
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00386号
长沙盛和房地产开发有限公司：
颜效立：
申请执行人长沙盛和房地产开发有限公司与被执行人颜效立房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2014）雨民初字第01538号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2015）雨执字第00386号长沙盛和房地产开发有限公司：颜效立：申请执行人长沙盛和房地产开发有限公司与被执行人颜效立房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01538号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一六年三月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审29号
申请执行人新余市仙女湖风景名胜区社会事业局于2016年3月22日向本院申请执行新余市仙女湖风景名胜区社会事业局对曾小勇、宋贻树征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市仙女湖风景名胜区社会事业局所作出的仙女湖仰计生征决（2015）第14号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市仙女湖风景名胜区社会事业局所作出的仙女湖仰计生征决（2015）第14号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市仙女湖风景名胜区社会事业局所作出的仙女湖仰计生征决（2015）第14号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李程勇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第154号
原告：马某（曾用名马侧），男，1977年9月6日出生，汉族，深州市唐奉镇赵八庄村人。
被告：丁某，女，1978年10月8日出生，汉族，深州市唐奉镇丁屯村人。
本院在审理马某诉丁某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一四年三月六日
书记员 李平军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00250号
原告高林。
被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街83号华亿大厦1-3-40。
法定代表人魏少军，该公司总经理。
委托代理人李智妍，该公司法务专员。
被告华北冶建工程建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街12号。
法定代表人杜金友，该公司总经理。
委托代理人邵珠强，该公司职员。
委托代理人李昕，该公司职员。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人池玉河，该公司总经理。
本院在审理原告高林诉被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司、被告华北冶建工程建设有限公司、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案过程中，原告于2013年12月31日向本院提出撤回对被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司、被告华北冶建工程建设有限公司、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高林撤回对被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司、被告华北冶建工程建设有限公司、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告高林负担。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵雪华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第114号
原告王一×。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王三×，现随原告生活。因双方婚前相互了解不够，草率结合，没有牢固的婚前基础，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，无共同语言，无法沟通，无法在一起生活，感情已彻底破裂，无和好可能，因此请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子王三×随原告生活，被告一次性给付抚养费100000元；诉讼费由被告承担。
被告王二×辩称，不同意与原告离婚，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下：一、双方感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。原告诉状所述与事实不符，原、被告感情牢固，婚后感情较好，被告为了家庭和孩子来到天津打工，期间也经常回家探望，原、被告婚姻没有实质性的矛盾，被告愿意以最大的诚意与原告沟通，并积极改正，不断完善。二、被告坚决不同意离婚，对子女抚养问题等诉讼请求不作任何答辩。被告希望原告能回心转意，为了家庭和孩子与被告重归于好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王一×与被告王二×于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王三×，现随原告生活。
以上事实有原告出示的结婚证一册、静海县大丰堆镇大丰堆村民委员会证明一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，应有较深的感情基础；且原、被告婚后育有一子尚××，需要父母双亲抚养教育；生活之中难免发生矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王一×与被告王二×离婚。
案件受理费100元，由原告王一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢妍䶮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00472号
原告中建一局集团第五建筑有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号，组织机构代码10163830-2。
法定代表人李欣荣，董事长。
委托代理人林正伟，重庆星全律师事务所律师。
被告重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路155号。
法定代表人韩乐忠，执行董事。
被告重庆展翔房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪长江二路10号。
法定代表人刘业荣，执行董事。
本院在审理原告中建一局集团第五建筑有限公司与被告重庆麦吉可房地产开发有限公司、被告重庆展翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告中建一局集团第五建筑有限公司于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中建一局集团第五建筑有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中建一局集团第五建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费49719元，减半收取24859.50元，由原告中建一局集团第五建筑有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
人民陪审员 王应厚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖 姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更269号
罪犯王海俊，男1972年4月26日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一六年五月二十五日作出（2016）鲁0281刑初258号刑事判决，以被告人王海俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2016年2月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王海俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王海俊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王海俊认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王海俊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第361号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年3月3日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人邓某某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月26日被广汉市公安局刑事拘，同年9月9日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人邓某某犯非持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日22时30分许，广汉市公安局民警在广汉市雒城镇东西大街西三段原四川省粮食学校操场将被告人邓某某挡获，并对被告人邓某某租住的该学校宿舍的房间进行搜查，查获其存放在此的疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）五袋，净重11.69克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）86颗，净重3.82克。民警当即对上述物品进行了称量封存、提样、扣押。
经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺的成分。
被告人邓某某归案后，如实供述其非法持有毒品的事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，搜查笔录、扣押清单、现场称量笔录、提取检材笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人王某、黄某某、黄某、刘某某的证言，德阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书，挡获被告人邓某某的情况说明，被告人邓某某常住人口信息登记表，被告人邓某某的供述等。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人邓某某非法持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂15.51克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，己构成非法持有毒品罪，应当追究被告人邓某某的刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人邓某某应当处处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。
被告人邓某某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人邓某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂15.51克予以没收。
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00150号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邬某，农民，住湖南省长沙市；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月8日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年5月6日20时许，被告人邬某酒后无证驾驶一辆无牌两轮本田摩托车沿长沙市开福区长青路由北往南行驶至长沙市开福区沙坪广华湘绣厂门口时，遇被害人唐某在该路段前方同向某，邬某所驾两轮摩托车车头与被害人唐某身体发生碰撞，造成被害人唐某倒地受伤，后送医院抢救无效死亡。
经司法鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邬某血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为62.7毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故责任认定，邬某负本次事故全部责任，唐某不负事故责任。
案发后，被告人邬某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人邬某已赔偿被害人唐某亲属死亡赔偿金等经济损失29万元，并取得谅解。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，投案经过，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被害人及其亲属身份信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，司法鉴定意见书（尸表检验、碰撞痕迹检验），物证鉴定书，道路交通事故认定书，证人易某、吴某、吴某某、唐某、易某某的证言，人民调解协议书，赔款收条，谅解书，被告人邬某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，遇行人时操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邬某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邬某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情减少刑罚量；系酒后无证驾驶无牌机动车，酌情增加刑罚量；公诉机关提出对被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件可宣告缓刑的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人邬某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现以及司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
限被告人邬某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第54－1号
申请执行人陈艳（身份证号2205211968********），女，汉族，1968年2月3日出生，住吉林省通化县二密镇北甸子村*组。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第10-5号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第10-5号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第138号
上诉人（原审被告）金哲发，男，1979年9月27日出生，汉族。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴悦，女，1973年5月18日出生，回族。
委托代理人戴彦（被上诉人之姐），1969年2月21日出生，回族。
原审第三人王国玲，女，1973年9月30日出生，汉族。
上诉人金哲发与被上诉人戴悦、原审第三人王国玲返还原物纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年3月24日作出（2013）滨功民初字第2277号民事判决。金哲发不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人金哲发及委托代理人刘淑霞、曹展鸣，被上诉人戴悦的委托代理人戴彦到庭参加诉讼。原审第三人王国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新证据，基础事实需重新核查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2277号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费9623元，退还上诉人金哲发。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第298号
原告：陈校万。
被告：陈文强。
被告：陈立威。
原告陈校万诉被告陈文强、陈立威民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文强即时归还原告借款700000元，并按月息2分支付自2012年11月28日起至本判决确定的履行日止；2、判令被告陈立威对上述被告陈文强还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告陈校万到庭参加诉讼，被告陈文强、陈立威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告当庭放弃第1项诉请中的利息部分诉讼请求。
本院经审理认定：2011年7月28日，被告陈文强向原告陈校万借款700000元，并出具借条1份，约定于2011年底归还，被告陈立威对上述借款承担连带保证责任。2013年9月20日，被告陈立威出具承诺书1份，承诺对上述借款继续履行保证责任，保证期限为承诺书出具之日起二年。被告陈文强至今未归还借款，被告陈立威也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈文强于本判决生效之日起十日内归还原告陈校万借款700000元；
二、被告陈立威对上述第一项判决确定的被告陈文强的还款义务承担连带清偿责任；被告陈立威承担保证责任后，有权向被告陈文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，由被告陈文强、陈立威负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 戚利建
人民陪审员 胡卫东
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 岑静静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00053号
申请执行人罗玉梅，女，1971年10月22日出生，汉族。
被执行人张杰，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂嘉鱼民初字第02626号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张杰在赤壁市虹景花园一栋三单元702室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张杰在赤壁市虹景花园一栋三单元702室的住房一套。
二、被执行人陈华炎负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 周绪春
审判员 张文革
二〇一四年二月二十日
书记员 游 成
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00053号
申请执行人罗玉梅，女，1971年10月22日出生，汉族。
被执行人张杰，男，1970年10月3日出生，汉族。
第三人广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路康佳建材写字楼12楼。
本院在执行申请执行人罗玉梅与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，依法于2014年5月30日向第三人广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司送达履行到期债务通知书，要求其向申请执行人罗玉梅履行到期债权四十万元。第三人广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人张杰在第三人广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司到期债权的四十万元予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 刚
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00093号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人谢修科，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人吴茂团，男，1985年10月出生，汉族。
被执行人马维珍，系吴茂团之妻，女，1983年10月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年09月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）009864号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人吴茂团、马维珍征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 彬
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢79号
申请执行人:吕有党，男，1967年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:费小货，男，1967年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行吕有党与费小货买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂襄州张湾民初字第00188号民事判决书，于2015年11月5日向费小货发出执行通知，责令其在三日内自动履行给付欠款义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人费小货名下有车牌号为鄂Ｆ×××××小型汽车一辆。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封、扣押被执行人费小货所有的车牌号为F×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年一月四日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢79号申请执行人:吕有党，男，1967年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:费小货，男，1967年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行吕有党与费小货买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂襄州张湾民初字第00188号民事判决书，于2015年11月5日向费小货发出执行通知，责令其在三日内自动履行给付欠款义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人费小货名下有车牌号为鄂Ｆ×××××小型汽车一辆。依照>第二百四十四条之规定,裁定如下:查封、扣押被执行人费小货所有的车牌号为F×××××小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一六年一月四日书记员  郝鹏展
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03301号
原告张某某，女，汉族。
原告曹某甲，男，汉族。
原告曹某乙，男，汉族。
原告曹某丙，男，汉族，
原告曹某丁，女，汉族，
原告叶某某，女，汉族。
原告王某，女，汉族。
委托代理人付某某、龙某某，均系陕西某甲律师事务所律师。
被告某某公司定边分公司。
法定代表人王某某，系该定边分公司经理。
委托代理人胡某某，李某系均陕西某乙律师事务所律师。特别代理。
原告张某某、曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、叶某某、王某诉被告某某公司定边分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、叶某某、王某七人及委托代理人、被告某某公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，7名原告自1991年到2006年陆续在被告处工作，与被告形成了劳动合同关系。2015年6月23日，原告张某某因家属生病在医院照顾为由向被告履行请假手续，但被告拒绝给张某某请假，原告张某某未上班3天。原告曹某丁于2014年7月21日在送烟的过程中发生交通事故受伤，2015年6月23日，到了复查时间，向被告履行病假手续，被告不予批准，所以未上班3天。其余5名原告因长期不满被告不按照2010年榆林烟草专卖局印发的《关于县（区）局（分公司）岗位绩效酬薪管理办法等办法的通知》给7名原告补发从2010年到2014年改革后的工资，要找律师维权，在2015年6月23日前一个星期就告知被告要请假，希望被告能安排单位工作，但是被告一直未批准，在2015年6月23日到25日期间未上班。
2015年6月28日，被告作出了定烟专发（2015）1号《关于对张某某等七人集体旷工处理的决定》决定：1、对张某某等7人集体旷工行为予以通报批评；2、分别扣发张某某等7人的工资；3、责令7人认真反省，深刻检讨，于2015年6月30日写出书面检查。如不按期交检查书采取停职检查、集中学习，停职期间停止发放一切工资薪酬及劳保福利待遇，每月只发给生活费。2015年6月29日，被告召开了全体职工大会，在大会上对7名原告进行了点名批评并再次作出了定烟专发（2015）2号《关于张某某等7人停职处理的决定》，决定对张某某等7人给予停职处理。停职期间停发工资及一切劳保福利待遇，严格按照单位正常作息时间集中学习，认真反省深刻检查。
被告作出两份处理决定后，7名原告被集中在会议室内天天看电视剧并要求写看电视剧的心得体会。7名原告认为被告作为用人单位不能体察职工遇到困难和职工合理诉求，作为用人单位既然制定了《定边县烟草公司专卖局（分公司）假期管理规定》，但又不按照该规定执行，违反《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律规定给予7名原告以上两份处理决定。原告认为《决定》侵犯了原告的合法权益，于2015年7月30日向定边县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该机构作出了定劳仲字（2015）第9号以某某公司定边分公司是非法人机构，用人及支配由某某公司负责为由，仲裁不予受理。后原告诉至法院：1、请求依法判令确认被告作出的定烟专发（2015）1号《关于对张某某等七人集体旷工处理的决定》和定烟专发（2015）2号《关于对张某某等7人停职处理的决定》违法并予以撤销，并判决双方继续履行劳动合同；2、责令被告恢复7名原告工作职位并发放工资及一切劳保福利待遇；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某公司定边分公司辩称，关于两个处理决定作出的事实依据和法律依据，1号处理决定主要针对7名原告无故旷工3天。原告在诉状也认可，同时单位有证据证明原告等7人擅自旷工，在旷工期间被定边县效能办责令7名原告到效能办说明情况。原告等人认为旷工有理由，张某某认为是家属生病在医院照顾，曹某丁发生交通事故需要复查，这些理由不真实不客观。张某某没有提供证据，其他五名职工是因为长期的不满，说要请律师这不是原告请假的事实，7名职工集体旷工是有意的，是以对公司的待遇不满，彼此相互串通，所以应按旷工对待。在6月26日旷工3天以后，原告来到单位不认错，还要求公司领导王某某局长给补办请假条，在王某某局长办公室里限制王某某局长的人身自由，对单位领导进行跟踪，又在下午无故旷工一小时，因7名原告不能正确的对待和认识自己的错误，公司于6月29日晚上又召开会议对7名原告作出2号处理决定。两份处理决定并没有解除劳动合同只是停职，所以不存在原告说继续履行合同，被告认为是停职处理就是被告留用察看一种方式，职工请假应当对自己的请假事由进行举证。同时被告认为通报批评不受法院管辖也不是劳动争议。
本院认为，劳动合同法调整的是用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的法律关系。本案被告某某公司定边分公司对张某某等7名原告于2015年6月28日作出的定烟专发（2015）1号《定边县烟草专卖局（分公司）关于对张某某等七人集体旷工处理的决定》和2015年6月29日作出的定烟专发（2015）2号《定边县烟草专卖局关于对张某某等7人停职处理的决定》中通报批评、扣发工资、反省、停职等行为并不是属于劳动合同法规定的劳动争议事项。是用人单位对职工违反劳动纪律的内部处理，是用人单位对职工的管理方式，并未解除双方之间的劳动合同关系，所以不构成劳动争议也不属于民事法律调整的范畴，故应对7名原告的诉求予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、曹某甲，曹某乙，曹某丙，曹某丁，王某，叶某某对被告某某公司定边分公司的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 岩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第464号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郭四滨，男，1968年10月17日生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，无业。2012年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月6日刑满释放。2014年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人郭四滨犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人郭四滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年7月31日下午1时许，吸毒人员强电话联系被告人郭四滨要求购买毒品海洛因。随后在西固区福利东路电信局门口，顾强支付郭四滨毒资95元，郭四滨携款购得毒品后向顾强交付毒品一小纸包，并将另一小纸包毒品自己留存。交易后，被公安人员抓获，当场从郭四滨、顾强身上分别查获毒品一小纸包，经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，从郭四滨身上提取的毒品可疑物，净重0.05克，从沈磊身上提取的毒品可疑物，净重0.05克，均从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人郭四滨的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人郭四滨1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭四滨不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭四滨违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭四滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；被告人郭四滨归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭四滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星牌棕色翻盖手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第464号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某，现在押。
被告人张伯林，2004年9月20日因犯收购赃物罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2005年12月23日刑满释放。2008年10月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年1月16日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人张伯林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人黄某、张伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年7月4日16时许，被告人黄某窜至安顺经济技术开发区西王山村被害人王某的租住处，入户盗窃得被害人王某价值人民币2400元的电脑一台、价值人民币250元的音响一套，于当日销赃给被告人张柏林，张柏林明知系盗窃所得仍然以450元价格予以收购。案发后，公安民警从张伯林处查获上述被盗物品已发还被害人。
二、2013年7月2日17时许，被告人黄某窜至安顺经济技术开发区南马新村被害人罗某租住处，入户盗窃得被害人价值人民币160元的电饭锅一个，价值人民币240元电磁炉一个、价值人民币100元VCD一台，并于当日将电饭锅、电磁炉以30元的价格销赃给被告人张柏林。案发后公安民警从张伯林处查获上述被盗物品已发还被害人。
本案在审理中同时查明，被告人张柏林归案后提供线索并协助公安机关破获他人贩卖毒品案件，有重大立功表现。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有人口信息表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，估价鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，指认笔录，辨认笔录，照片说明，被害人陈述，证人证言，情况说明，起诉意见书，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人价值3150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张伯林明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，被告人张伯林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张伯林曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯该罪，系累犯，应从重处罚。被告人张伯林归案后提供线索并协助公安机关破获他人贩卖毒品案件，有重大立功表现，可从轻处罚。被告人黄某、张伯林当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、被告人张伯林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 焦淘（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第464号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年3月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年11月4日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫QDD8**号黑色两轮摩托车沿西平县城北大街由南向北行驶至北关洪河桥头时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李某某血样中乙醇含量为172.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，证人证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳两千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。所处罚金未缴纳部分限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第464号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗某，男，1962年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市南昌市。2014年5月30日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年5月29日18时许，被告人罗某在本市西湖区广润门三区32栋6单元楼道口因形迹可疑被公安巡逻民警盘查。公安民警在被告人罗某的裤子口袋里发现一个铁盒子，铁盒子内装有疑似冰毒16袋12.39克、麻古1袋3.19克。经公安司法鉴定：上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录及录像光盘；刑事照片；扣押毒品清单及入库单；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）330号毒品检验鉴定报告，西公（刑）鉴通字（2014）0221号鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家有关禁毒法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计净重15.58克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关西检刑诉（2014）470号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人罗某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年八月十八日
书记员 胡建勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第464号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人林华司，男，1990年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，农民，住武鸣县，因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第380号起诉书指控被告人林华司犯运输毒品罪、诬告陷害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人林华司及其辩护人周谨到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年3月22日，被告人林华司携带毒品乘坐云Ｋ×××**客车从勐海前往景洪。当日19时40分许，行至214国道新公路景洪至勐海××处××边防大队执勤人员公开查缉，执勤人员当场从林华司所穿的鞋子底部鞋垫下查获毒品可疑物556克，遂将林华司抓获。被告人林华司归案后，捏造李某1提供毒品的事实，诬告陷害李某1，致使被害人李某1于2014年4月16日被勐海县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人林华司运输毒品甲基苯丙胺556克，故意捏造事实诬告陷害李某1，致使被害人李某1受到刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二百四十三条第一款之规定，应当以运输毒品罪、诬告陷害罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其数罪并罚。提请本院依法判处。被告人林华司及其辩护人对指控事实及罪名无异议。但其辩护人提出本案毒品犯罪不排除有他人参与的可能，加之涉案毒品未流入社会，危害性较小，林华司对被害人造成的损害相对较小，且林华司认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，建议对林华司从轻处罚。经审理查明：（一）2014年3月22日，被告人林华司携带毒品乘坐云Ｋ×××**号客车从勐海前往景洪。当日19时40分许，行至214国道新公路景洪至勐海××处××公安边防支队勐海情报站执勤人员公开查缉，执勤人员经过检查，当场从林华司所穿的鞋子鞋垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂4片，净重556克，遂将林华司抓获。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表、抓查获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人林华司抓获的时间、地点、经过。2．检查笔录、提取笔录及现场照片，证实公安机关从林华司所穿的鞋子鞋垫下查获毒品可疑物4片。3．辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的4片毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重556克。林华司对称量结果及鉴定意见均无异议。4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品556克、从林华司处查获的手机1部、南宁至景洪的车票1张等物证已被公安机关依法扣押。5.活动轨迹，证实林华司于2013年12月至2014年2月间多次入住景洪、勐海宾馆、酒店。6.入所体检材料，证实林华司入所时身体无异常情况。7.户籍证明、前科证明，证实林华司的身份及未发现其有犯罪记录的情况。8.证人滕某的证言，证实2014年3月22日19时40分,其驾驶云Ｋ×××**号客车从勐海车站来到214国道景洪至勐海33公里处接受边防检查，边防武警对车上乘客进行检查，把1号座位的一名男子带下了车，当场从该男子所穿的白色旅游鞋里查到了像红色药片一样的东西。9.被告人林华司供称，2014年3月22日，游某在勐海将一双装有毒品的白色旅游鞋交给其让其穿上到景洪，并威胁说如果不从就杀了其，还承诺只要把鞋子穿到景洪，其欠他的50000元钱就不用还了。之后其就上了去景洪的客车。当客车行驶到勐海出去一点的武警检查点，在接受武警检查时，武警当场从其所穿的白色旅游鞋里查获到了毒品。（二）被告人林华司归案后，捏造李某1提供毒品给其运输的事实，诬告陷害李某1，致使被害人李某1于2014年4月16日被勐海县公安局拘传和刑事拘留，同年4月26日被取保候审并释放。上述事实，有下列证据证实：1.讯问笔录、辨认笔录及照片，证实被告人林华司于2014年3月22日、3月23日、4月26日在公安机关对其第一次至第三次讯问中和3月29日的混合照片辨认中，均指认李某1就是拿毒品给其运输的人。2.拘传证、拘留证，证实公安机关根据林华司指认，于2014年4月16日拘传并拘留被害人李某1的事实。3.不批准逮捕决定书、释放证明、取保候审决定书，证实公安机关根据检察机关不批准逮捕决定书，决定对李某1予以释放和取保候审的事实。4.证人证言（1）证人马和沙的证言，证实其与李某1是亲戚关系。2014年3月份期间其一直跟着李某1在红河县糖业公司拉运甘蔗，每天都在一起。3月22日那天下雨，李某1的车被陷在山里，是李某2帮车拖出去的。（2）证人李某2的证言，证实其与李某1是一个村的人。2014年3月份期间其和李某1一直在红河糖业公司拉运甘蔗，二人基本上每天都能见面。3月22日那天下雨，李某1的车陷在了山里，是其去帮他拖的车。5.被害人李某1陈述，其不认识林华司。2014年3月份其和李某2一起在红河县糖业公司拉运甘蔗。4月15日其应干爹张志勇邀约来西双版纳过泼水节，4月16日在勐海农业培训中心宾馆就被公安机关抓了。其没有拿过毒品给林华司，是被冤枉的。6.被告人林华司供称，其并不认识李某1。在公安机关对其第一次至第三次讯问中，其指认李某1就是拿毒品给其运输的人，是冤枉了李某1。因游某在交毒品给其时说如果被抓了不能供出他，让其随便说一个人的名字就行了。其被公安机关抓后，就想起其认识一个叫李某3的人，就将李某3改成“李某1”，向公安机关说是“李某1”让其带毒品。其在混合照片辨认时，因照片中有一个长得像在小勐拉跟随游某的人，其就指认了这个人。上列所有证据均由公诉机关提交并经法庭质证、认证，来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人林华司无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，构成运输毒品罪，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，构成诬告陷害罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关指控林华司犯运输毒品罪、诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出林华司认罪态度好的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，予以采纳。综上所述，本院根据被告人林华司犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二百四十三条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林华司犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺556克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚丽诚审判员  黄剑波审判员  卢正坤二〇一五年二月××日书记员  岩香丙
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初314号
原告沈某。
被告陶某。
本院在审理原告沈某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商，已自愿协议离婚，原告沈某向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
，
审判员 沈 杰
二〇一六年四月七日
书记员 李甜缨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1798号
上诉人（原审被告）北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
被上诉人（原审原告）张旗。
上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（简称世纪超星公司）不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）（2015）朝民（知）初字第19444号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由：本案原审原告住所地为东城区、原审被告住所地为海淀区、实施上载涉案作品的行为的网络服务器所在地均不在一审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条、第二十八条的规定，应优先以被告住所地，其次以侵权行为地作为管辖依据，本案应当由世纪超星公司住所地、实施上载涉案作品行为的网络服务器等设备所在地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民事诉讼法》司法解释）第二十五条的规定是针对《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定的进一步阐述解释，张旗的做法违反了“原告就被告”的基本管辖原则，故请求撤销一审法院（2015）朝民（知）初字第19444号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人张旗在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：
本案的争议焦点为原审原告张旗的经常居住地法院对本案是否有管辖权，主要涉及三方面问题：
一、关于张旗的住所地与经常居住地问题
《民事诉讼法》司法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”张旗在一审中提交的本人身份证信息，可以认定北京市东城区为其住所地。《民事诉讼法》司法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。张旗在一审提交的由北京市望京实业总公司振安物业管理部出具的《居住证明》中载明：“张旗自2007年1月至今居住在北京市朝阳区”，结合其提交的由社区居委会出具的《证明信》，可以认定北京市朝阳区符合公民经常居住地的条件，可以认定为张旗的经常居住地。
二、本案的管辖依据问题
涉案纠纷的性质系侵害著作权纠纷。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《民事诉讼法》司法解释第二十四条规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原审原告张旗一审起诉称，世纪超星公司未经许可，将其享有著作权的作品数字化后上传至图书馆网站，供读者阅读、下载，牟取利润，属通过信息网络实施侵害涉案作品著作权的行为。因此，本案可以由涉案被侵权人住所地，即本案原审原告张旗的住所地法院管辖。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。上诉人世纪超星公司关于应以被告住所地优先作为管辖依据的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
三、本案是否可由被侵权人经常居住地法院管辖的问题
公民的住所地与经常居住地是两个不同的法律概念，当分别作为管辖依据时，可能导致不同的管辖结果。依据《民事诉讼法》司法解释第二十四条、第二十五条规定，因信息网络侵权行为提起的诉讼可以由被侵权人住所地法院管辖，但当被侵权人住所地与经常居住地不一致时如何确定管辖是本案中需要予以明确的问题。
本院认为，民事诉讼法地域管辖原则的确定充分体现了便于当事人诉讼，便于法院审理（简称“两便原则”）的立法目的。《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该法第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。由此可见，不论公民作为原告还是被告，当作为管辖依据的住所地与经常居住地不一致时，本着“两便原则”，应当由公民经常居住地法院管辖。《民事诉讼法》司法解释第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，正是出于便于当事人诉讼以及便于法院审理的立法本意。因此，当被侵权人住所地与经常居住地不一致时，侵权结果显然应发生于经常居住地。在此情形下确定由侵权结果发生地，即被侵权人经常居住地法院管辖才符合《民事诉讼法》确定地域管辖所遵循的“两便原则”。本案中，张旗的住所地在北京市东城区，经常居住地在北京市朝阳区，因此，本案由张旗的经常居住地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖为妥。
此外，上诉人世纪超星公司上诉提出，张旗的做法违反了“原告就被告”的管辖原则。对此，本院认为，如前所述，民事诉讼地域管辖充分体现了“两便原则”的立法精神，“原告就被告”的管辖原则，只是一般情况下的管辖原则，并非所有情况下的管辖原则。世纪超星公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人世纪超星公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定张旗的住所地位于北京市朝阳区，进而依据《民事诉讼法》司法解释第二十五条裁定驳回世纪超星公司对本案管辖权提出的异议，理由不当，本院依法予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
杨 某 某 与 张 某 某 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第234号
原告杨某某，男，1986年10月24日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨某某全部负担。
审判员 张红梅
二〇一四年四月十日
书记员 李 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初274号
原告：黄明照，男，1954年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：黄明凡，女，1958年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：黄明传，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
三原告共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：杨燕山，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
原告黄明照、黄明凡、黄明传与被告杨燕山、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年3月31日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄明照、黄明凡、黄明传自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明照、黄明凡、黄明传撤回起诉。
案件受理费2928元，减半收取为1464元，由原告黄明照、黄明凡、黄明传负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第968号
原告廖润琴，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省威远县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第968号
原告廖润琴，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省威远县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2049号
原告：杨某，女，1982年3月8日出生，汉族，打工，租住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郑某，男，1974年9月30日出生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月6日、2016年12月13日及2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某及其委托代理人张中新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识于2004年10月，××××年××月××日在禹会区民政局登记结婚。后原、被告双方婚后经常发生争执，双方无感情可言。2009年因被告打骂原告，又带第三者回家，被原告发现。原告曾诉至法院，后在法官的调解下撤诉。在此之后，被告既不上班，也不出去找活干，并经常参加赌博、无故对原告打骂，导致原、被告双方感情确已破裂。从2016年元月1日，因原告实在无法和被告在一起生活就搬出去租住房屋单独生活。2016年1月9日中午原告因回去拿衣服，发现自己的首饰（白金戒指、白金项链、黄金手镯）和电脑等物品不见了。因此与被告发生争执，原告当即向当地长征派出所报警，派出所有报警记录。2016年1月18日，原告第二次诉至法院，请求法院依法判决离婚，法院于2016年3月1日下发判决，判决不准予原、被告离婚。现原告第三次诉至法院。
被告郑某承认与原告杨某之间的婚姻的事实，但表示不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告郑某于2004年10月经朋友介绍相识，××××年××月××日在安徽省蚌埠市禹会区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年4月28日原告杨某与张金柱、万德梅签订房屋买卖合同，购买了位于安徽省蚌埠市友谊小区2号楼3-1-1号住宅房一套。2010年5月10日办理了房地产权登记，证号为房地权证蚌私字第××号，房地产权人为杨某，房屋建筑面积为66.55平方米。该房屋经安徽省鑫诚司法鉴定所鉴定后，该鉴定所于2017年2月27日作出皖鑫所[2017]司鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为“友谊小区2号楼3-1-1号房屋价值为260476元（取整），大写人民币贰拾陆万零肆佰柒拾陆元整。”该房屋系贷款购买，借款人为杨某，借款金额为135000元，贷款合同期限为2010年4月28日至2020年4月28日，截止2016年12月13日贷款余额为52894.74元。其中2015年12月25日至2016年8月25日的12690元贷款是由原告杨某的母亲杜文金代为交纳的。
另查明：原告杨某于2009年曾向本院提起离婚诉讼，后原告以双方已经和好为由，撤回起诉；2016年1月18日原告杨某再一次向法院提起离婚诉讼，要求与被告郑某离婚，本院未予准予。
本院认为：原告杨某此次要求与被告郑某离婚，虽然被告郑某仍表示不同意离婚，但原告杨某已经第三次向法院提起离婚诉请，表明了原告杨某要求离婚的决心，故本院认为该婚姻已经无法挽回，对原告杨某的离婚诉请应当予以支持。
关于夫妻共同财产的分割。双方在婚姻关系存续期间购买的位于安徽省蚌埠市友谊小区2号楼3-1-1号住宅房一套，2010年5月10日办理了房地产权登记，证号为房地权证蚌私字第××号，房地产权人为杨某，房屋建筑面积为66.55平方米。经鉴定该房屋总价值为260476元。该房屋系银行按揭贷款购买，借款人为杨某，截止2016年12月13日剩余贷款52894.74元。本院综合考虑认为该房屋所有权归原告杨某所有为宜，剩余贷款52894.74元由原告杨某继续偿还。其中原告母亲杜文金代为交纳的12690元贷款，双方均表示无异议，应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告郑某离婚；
二、位于安徽省蚌埠市友谊小区2号楼3-1-1号住宅房一套，归原告杨某所有，剩余房屋贷款52894.74元由原告杨某负责偿还；
三、原告杨某于本判决生效后十日内支付被告郑某97445.63元；
四、原告杨某于本判决生效后十日内偿还杜文金12690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，鉴定费3000元，合计3251元，由原告杨某、被告郑某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 房颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初2049号原告：杨某，女，1982年3月8日出生，汉族，打工，租住安徽省蚌埠市禹会区。被告：郑某，男，1974年9月30日出生，汉族，打工，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序分别于2016年12月6日、2016年12月13日及2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某及其委托代理人张中新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识于2004年10月，××××年××月××日在禹会区民政局登记结婚。后原、被告双方婚后经常发生争执，双方无感情可言。2009年因被告打骂原告，又带第三者回家，被原告发现。原告曾诉至法院，后在法官的调解下撤诉。在此之后，被告既不上班，也不出去找活干，并经常参加赌博、无故对原告打骂，导致原、被告双方感情确已破裂。从2016年元月1日，因原告实在无法和被告在一起生活就搬出去租住房屋单独生活。2016年1月9日中午原告因回去拿衣服，发现自己的首饰（白金戒指、白金项链、黄金手镯）和电脑等物品不见了。因此与被告发生争执，原告当即向当地长征派出所报警，派出所有报警记录。2016年1月18日，原告第二次诉至法院，请求法院依法判决离婚，法院于2016年3月1日下发判决，判决不准予原、被告离婚。现原告第三次诉至法院。被告郑某承认与原告杨某之间的婚姻的事实，但表示不同意离婚。经审理查明：原告杨某与被告郑某于2004年10月经朋友介绍相识，××××年××月××日在安徽省蚌埠市禹会区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年4月28日原告杨某与张金柱、万德梅签订房屋买卖合同，购买了位于安徽省蚌埠市友谊小区2号楼3-1-1号住宅房一套。2010年5月10日办理了房地产权登记，证号为房地权证蚌私字第××号，房地产权人为杨某，房屋建筑面积为66.55平方米。该房屋经安徽省鑫诚司法鉴定所鉴定后，该鉴定所于2017年2月27日作出皖鑫所[2017]司鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为“友谊小区2号楼3-1-1号房屋价值为260476元（取整），大写人民币贰拾陆万零肆佰柒拾陆元整。”该房屋系贷款购买，借款人为杨某，借款金额为135000元，贷款合同期限为2010年4月28日至2020年4月28日，截止2016年12月13日贷款余额为52894.74元。其中2015年12月25日至2016年8月25日的12690元贷款是由原告杨某的母亲杜文金代为交纳的。另查明：原告杨某于2009年曾向本院提起离婚诉讼，后原告以双方已经和好为由，撤回起诉；2016年1月18日原告杨某再一次向法院提起离婚诉讼，要求与被告郑某离婚，本院未予准予。本院认为：原告杨某此次要求与被告郑某离婚，虽然被告郑某仍表示不同意离婚，但原告杨某已经第三次向法院提起离婚诉请，表明了原告杨某要求离婚的决心，故本院认为该婚姻已经无法挽回，对原告杨某的离婚诉请应当予以支持。关于夫妻共同财产的分割。双方在婚姻关系存续期间购买的位于安徽省蚌埠市友谊小区2号楼3-1-1号住宅房一套，2010年5月10日办理了房地产权登记，证号为房地权证蚌私字第××号，房地产权人为杨某，房屋建筑面积为66.55平方米。经鉴定该房屋总价值为260476元。该房屋系银行按揭贷款购买，借款人为杨某，截止2016年12月13日剩余贷款52894.74元。本院综合考虑认为该房屋所有权归原告杨某所有为宜，剩余贷款52894.74元由原告杨某继续偿还。其中原告母亲杜文金代为交纳的12690元贷款，双方均表示无异议，应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告郑某离婚；二、位于安徽省蚌埠市友谊小区2号楼3-1-1号住宅房一套，归原告杨某所有，剩余房屋贷款52894.74元由原告杨某负责偿还；三、原告杨某于本判决生效后十日内支付被告郑某97445.63元；四、原告杨某于本判决生效后十日内偿还杜文金12690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，鉴定费3000元，合计3251元，由原告杨某、被告郑某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月八日书记员  房颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初60号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人隋明艳，女，1973年5月1日出生，住黑龙江省虎林市。1995年5月30日因犯盗窃罪被黑龙江省饶河县人民法院判处有期徒刑五年。2015年12月27日因吸食毒品被黑龙江省虎林市公安局行政拘留十日。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省双鸭山市看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人隋明艳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人隋明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年6月至2016年9月，被告人隋明艳在黑龙江省虎林市纪委家属楼自家中、黑龙江省虎林市杨岗镇合民村王某某家中，共容留修某某共同吸食毒品4次。隋明艳于2016年9月18日被公安机关在黑龙江省虎林市抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人隋明艳的行为已构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人隋明艳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2014年6月，被告人隋明艳在黑龙江省虎林市纪委家属楼自家中，容留修某某共同吸食冰毒1次。
2.2016年1月，被告人隋明艳在黑龙江省虎林市纪委家属楼自家中，容留修某某共同吸食冰毒1次。
3.2016年2月，被告人隋明艳在黑龙江省虎林市纪委家属楼自家中，容留修某某共同吸食冰毒1次。
4.2016年9月9日，被告人隋明艳在黑龙江省虎林市杨岗镇合民村王某某家中，容留修某某共同吸食冰毒1次。
2016年9月18日，被告人隋明艳被公安机关在黑龙江省虎林市抓获。
上述事实，有书证抓获经过、被告人隋明艳户籍证明、现实表现证明、办案说明、行政处罚决定书、黑龙江省饶河县人民法院（1995）饶刑初字第14号刑事判决书；证人修某某、王某某证言；被告人隋明艳的供述；辨认现场笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋明艳为他人吸毒提供场所，容留他人吸食冰毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。隋明艳具有以下量刑情节：曾因盗窃被判处刑罚，曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，与容留的人一同吸毒，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对隋明艳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隋明艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年2月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二〇一七年四月十九日
书记员 王佳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第486-5号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，机构代码77194355-X。
法定代表人陈忠来，系行长。
被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路，机构代码76391939-X。
法定代表人瞿晓虹，系董事长。
被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路６７９号，机构代码79858571-3。
法定代表人王光耀，系总经理。
被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行申请执行绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）浙绍执民字第486-3号执行裁定书，在本院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢301室、401室房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号、78××71号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第97942号、第97943号】，以及被执行人浙江佳威房地产开发有限公司名下座落于柯桥银座国际商务中心3幢501室的房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31第91672号】。但三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢301室、401室房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号、78××71号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31）第97942号、第97943号】以及浙江佳威房地产开发有限公司名下座落于柯桥银座国际商务中心3幢501室的房地产【房产权证号为绍房权证柯桥字第××号，相对应土地使用权证号为绍兴县国用（3-58-0-31第91672号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3858号
原告：龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇罗畲村。
代表人：俞乾钟，小组长。
委托诉讼代理人：俞赐铭，男，系原告小组成员。
委托诉讼代理人：林铭秋，男，系原告推荐的代理人。
被告：龙岩市盛发水电开发有限公司，住所地新罗区白沙镇，统一社会信用代码913508007356621287。
法定代表人：连串，总经理。
委托诉讼代理人：蓝兴生、戴永琦，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会。
法定代表人：俞根荣，主任。
原告龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组与被告龙岩市盛发水电开发有限公司、龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组撤回对龙岩市盛发水电开发有限公司、龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组撤诉。
案件受理费100元，由龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组负担。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 江 东 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3858号
原告：龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人：俞乾钟，小组长。
委托诉讼代理人：俞赐铭，男，系原告小组成员。
委托诉讼代理人：林铭秋，男，系原告推荐的代理人。
被告：龙岩市盛发水电开发有限公司，住所地新罗区。
法定代表人：连串，总经理。
委托诉讼代理人：蓝兴生、戴永琦，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会。
法定代表人：俞根荣，主任。
原告龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组与被告龙岩市盛发水电开发有限公司、龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组撤回对龙岩市盛发水电开发有限公司、龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组撤诉。
案件受理费100元，由龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组负担。
审 判 长 魏 国 才
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 江 东 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3858号原告：龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇罗畲村。代表人：俞乾钟，小组长。委托诉讼代理人：俞赐铭，男，系原告小组成员。委托诉讼代理人：林铭秋，男，系原告推荐的代理人。被告：龙岩市盛发水电开发有限公司，住所地新罗区白沙镇，统一社会信用代码913508007356621287。法定代表人：连串，总经理。委托诉讼代理人：蓝兴生、戴永琦，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会。法定代表人：俞根荣，主任。原告龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组与被告龙岩市盛发水电开发有限公司、龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组撤回对龙岩市盛发水电开发有限公司、龙岩市新罗区白沙镇罗畲村民委员会起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组撤诉。案件受理费100元，由龙岩市新罗区白沙镇罗畲村第八村民小组负担。审 判 长 魏 国 才人民陪审员 罗 万 生人民陪审员 江 东 强二〇一六年九月五日书 记 员 林倩（代）附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1044号
原告：敬生辉，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，系死者宋明礼之长子。
原告：宋敬，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，经常居住地珠海市斗门区，系死者宋明礼之次子。
两原告的共同委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：敬大奎，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
被告：珠海市年顺建筑有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区17栋201之二，统一社会信用代码914404001926755898。
法定代表人：周号心。
原告敬生辉、宋敬与被告敬大奎、被告珠海市年顺建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告敬生辉、宋敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告敬生辉、宋敬撤回起诉处理。
审 判 长 赵立文
审 判 员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1044号原告：敬生辉，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，系死者宋明礼之长子。原告：宋敬，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，经常居住地珠海市斗门区，系死者宋明礼之次子。两原告的共同委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：敬大奎，男，1966年12月24日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。被告：珠海市年顺建筑有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区17栋201之二，统一社会信用代码914404001926755898。法定代表人：周号心。原告敬生辉、宋敬与被告敬大奎、被告珠海市年顺建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告敬生辉、宋敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告敬生辉、宋敬撤回起诉处理。审 判 长  赵立文审 判 员  周 莉人民陪审员  邝宏毅二〇一七年五月五日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3497号
原告：周清兰，女，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：任月海，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区新华路*号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：马宁，男，1986年3月3日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告周清兰与被告任月海、阳光财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周清兰的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失140000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任月海辩称，原告所述事实认可，对事故认定书真实性无异议，我所有车辆在阳光财险投有交强险，在人寿财险投有三者险，原告所有的损失应由保险公司承担。
被告阳光财险沧州支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，如果行驶证、驾驶证合格，且属于保险责任，我公司同意对原告合理损失在交强险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
案件事实
经审理查明，2016年5月1日7时，任月海驾冀Ｊ×××××号车沿海防路由北向南行驶时，与顺行周清兰驾驶的电动自行车相撞，造成周清兰受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队勘察并出具事故认定书，认定任月海负事故的全部责任，周清兰无责任。
原告周清兰系电动自行车的驾驶人。被告任月海是冀Ｊ×××××号车的驾驶人和实际车主，该车在阳光财险沧州支公司投有交强险一份，保险期间为2016年3月16日零时至2017年3月15日24时止；在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投有商业三者险，理赔限额为100000元，保险期间自2015年5月12日零时至2016年5月11日24时止。事故发生在保险期间。由周清兰身份证复印件、冀Ｊ×××××号车驾驶人任月海的驾驶证、冀Ｊ×××××号车的行驶证、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险保单、人寿沧州市中心支公司商业险保单在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
一、医疗费29658.2元（依据住院病历、票据、诊断证明、用药清单确认）；
二、住院伙食补助费3000元（依据住院病历记载其实际住院天数为30天计算，计算为100元／天×30天）；
三、营养费（因该费用没有加强营养的相关证据佐证，本院不予支持）；
四、误工费12546元（原告主张按月工资计算误工费证据不足，根据原告提交证据应按河北省2016年上年度批发零售业行业标准38161元／年计算误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情，本院确定误工期限为120天。误工费计算为38161元／年÷365天×120天）；
五、护理费5743元，（根据病历记载，原告实际住院天数为30天，住院期间前10天由两人护理，后20天由一人护理；参照河北省2016年上年度全省在岗职工年平均工资，计算为52409元／年÷365天×10天×2人＋52409元／年÷365天×20天）；
六、伤残赔偿金52304元（原告伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为伤残程度为十级伤残，根据原告提供的户口页及居住证明，足以证实原告在城镇居住满一年以上，故原告的残疾赔偿金应按河北省2016年上年度城镇居民人均年可支配收入26152元／年计算20年。其残疾赔偿金计算为26152元／年×20年×10%）；
七、被扶养人生活费752元（被扶养人原告母亲韩秀芬1930年3月12日出生，扶养年限5年，扶养义务人为6人，按河北省2016年上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算为9023元／年×5年÷6人×10%）；
八、鉴定费800元（依据票据确认）；
九、精神抚慰金6000元（根据原、被告在本次事故中的过错责任，结合原告的伤残等级以及当地生活水平本院酌定）；
十、交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
十一、车损300元（原告主张该项损失虽证据不足，但事故认定书中已认定原告车辆损坏，故根据客观事实，结合实际情况本院酌情支持300元）。
另查，本院确认的原告损失，超出交强险理赔限额的部分，经本院主持调解，本案原告周清兰与本案被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司已达成调解协议，并出具（2016）冀0983民初3497号民事调解书。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队勘察并出具事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告任月海驾驶其所有车辆冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车在被告阳光财险沧州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。故原告的损失应由被告阳光财险沧州支公司在该车所投交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分原告周清兰与本案被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司已达成调解协议，并出具（2016）冀0983民初3497号民事调解书，本判决不予涉及。本院确认原告周清兰的损失为111403.2元。由被告阳光财险沧州支公司在事故车辆冀Ｊ×××××号车所投交强险各分项限额内直接赔付原告周清兰医疗费10000元，伤残项下各项损失78445.2元，财产项下车损300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险各分项理赔限额内直接赔付原告周清兰各项损失88745.20元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告任月海不再承担给付赔偿款的义务。
三、驳回原告周清兰的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告任月海承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年十月十八日
书记员 李陆明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1147号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地朝阳区工农大路1055号。
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人崔玉香，女，住长春市朝阳区。
被执行人蔡立玖，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的执行证书，向上列被执行人蔡立玖、崔玉香发出执行通知书，责令被执行人蔡立玖、崔玉香履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡立玖、崔玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人崔玉香所有的，座落于经济技术开发区，建筑面积：401.04平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 李佳萍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1651号
罪犯易磊，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）株中法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人易磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）湘高法刑一终字第118号刑事判决，驳回其部分上诉，维持原审对其定罪部分的判决，撤销对其量刑部分的判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人易磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年8月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1288号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第814号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.1分（挂档分82.1分）。2015年被评为监狱级改造积极分子。2016年12月9日株洲市荷塘区司法局评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯易磊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易磊予以假释（假释考验期至2020年2月7日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿