wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4942号原告李洪卫，居民。委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被告张泉成，居民。被告庄景，居民。原告李洪卫诉被告张泉成、庄景民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李洪卫委托代理人王开军、被告庄景到庭参加诉讼，被告张泉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪卫诉称：被告庄景、张泉成系夫妻关系。2015年4月1日被告以超市经济紧张、周转为由向原告借款5万元整，后经原告多次向被告索要该借款，被告总是以经济困难拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：要求二被告连带支付借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二被告承担本案诉讼费用。被告张泉成未作答辩。被告庄景辩称:张泉成借的钱我不懂，该借款没有用于家庭。对于张泉成打的欠条我有很大异议，因为我不懂他借钱，我也不在场，该欠条上他的签字等字迹我看不像他打的条子，而且他也没有开过超市。经审理查明：被告张泉成因资金周转，于2015年4月1日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，人民币伍万元正（￥50000.00），用途说明：超市资金周转，经手人：张泉成，2015年4月1日。后原告索款未果，遂诉至本院。另查明，被告张泉成与庄景于2006年11月14日办理结婚登记手续。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、婚姻登记表等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，被告张泉成在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告张泉成、庄景归还借款50000元及利息的诉讼请求，有被告张泉成出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告庄景辩称借款未用于家庭开支及借条不是被告张泉成书写，未提供证据证实，本院依法不予采信。被告张泉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泉成、庄景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李洪卫归还借款50000元及利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张泉成、庄景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  何占付二〇一六年五月六日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第611号
原告李某某，女，1986年11月16日出生。
委托代理人吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1985年1月5日出生。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
原告李某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院于2013年5月8日作出受理决定，并依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2013年7月30日在本院尚屯人民法庭不公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人吴喜云，被告赵某甲及其委托代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历4月份经�介绍订立婚约，并于同年4月26日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，因双方性格不合，脾气不搁，常因家庭琐事生气吵架，致使原被告双方无法建立起夫妻感情。后原告怀孕，被告对原告也不予照顾，原告一直在原告父母家生活，直至原告分娩被告才回来，但是被告将原告的手机钱物等东西全部抢走后，就去上海打工，对原告及其儿子不管不问。现在原告带着孩子居住娘家生活。原被告的婚姻关系已名存实亡，为了原告今后生活及子女利益，原告特依法起诉被告离婚，要求孩子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告赵某甲在法定期限内未作书面答辩，庭审时口头辩称，原被告双方的夫妻感情很好，达不到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚；如果离婚，原告应返还被告彩礼50000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂；二、如果双方离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；三、夫妻财产如何分割；四、如果离婚，原告是否应该返还被告彩礼50000元。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点一原告提供的证据有1、结婚证一份；2、原告代理人对李一×、李二×的调查笔录各一份；以此证明原被告的合法婚姻关系，原被告双方夫妻感情不和，经常生气吵架，导致现在原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。被告赵某甲对结婚证书的真实性无异议，对调查笔录的异议是证人证言没有证人的身份信息，证人身份不明，证人李一×、李二×应该出庭作证，而这两个证人都没有出庭作证，被告对这两个证人都不认识，证人所证内容不真实，因此不能作为有效证据使用。针对该争议焦点原�申请证人出庭作证，以此证明原被告经常生气，原被告的孩子都是原告在原告娘家出生的以及原被告订婚时被告给原告送彩礼30000元的事实。被告的异议是两个证人证言均是传来证据，且证言之间相互矛盾，所述内容也不客观不真实，因此不应作为有效证据使用。本院认为，上述证据形式合法，部分内容能与其他有效证据相印证，被告也未提出充分证据予以反驳，因此对该两份证人证言本院予以采信。被告针对该争议焦点提供的证据有证人赵一×、梁一×、赵二×出庭证言各一份，以此证明原被告双方的夫妻感情尚好，未到达彻底破裂的程度，以及原被告订婚时被告送给原告彩礼50000元。原告的质证意见是上述三个证人都与被告有利害关系，所证内容相互矛盾，不客观、不真实，不应作为有效证据使用。本院认为，上述证据部分内容能与与原告提供的其他有效证据向�证，且形式合法，对该三份证言的部分内容本院予以采信。
针对焦点二，原告提供的证据有原告李某某住院病例一份、新生儿出生记录一份、出生医学证明登记表一份、新生儿出生医学记录一份。被告的质证意见是对住院病例、新生儿出生记录、出生医学证明登记表、新生儿出生医学记录本身真实性无异议，但是只能证明原告在2013年4月17日生下一名男婴，不能证明该男婴现在由原告李某某抚养，也不能证明该男婴现在的生活现状。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，但是其异议理由因为其没有提供充分反证证明该原告所生婴儿不存在等客观事实，因此其异议理由不成立，对上述证据本院予以采信。
针对焦点三，原被告双方均未向本院提供证据材料，不能证明双方的夫妻财产存在。
针对焦点四，原告提供的证据有赵某乙的出�证言一份，以此证明原被告订婚是被告送彩礼30000元，被告的质证意见是该证言与上述其他证言有矛盾，不应作为有效证据使用。本院认为该证据能与其他有效证据相印证，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，可以确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍订立婚约，2012年6月13日登记结婚，婚后原告于2013年4月17日生育一子。原被告结婚后因家庭琐事，偶有生气吵架现象发生。
本院认为，是否允许离婚，应看夫妻双方婚前感情基础，婚后是否建立了夫妻感情，双方还有无和好可能等方面来考虑。本案中，原被告虽然经人介绍订立婚约，结婚时间也很短，但是原被告结婚后不久原告即怀孕，说明原被告双方婚后夫妻感情较好，且现在已生育一子，双方已经建立了较为深厚的夫妻感情，虽然双方偶有因生活琐事生气、吵架�但是不致于使双方夫妻感情彻底破裂，原被告双方还有和好可能，因此，原告要求离婚的诉求依法不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚；
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年八月七日
书记员 彭家鑫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审131号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾垂光，男。
被执行人罗采（彩）红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月25日对被执行人曾垂光、罗采（彩）红作出的新计生征决字[2015年]第24311号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人曾垂光、罗采（彩）红婚后于2009年8月3日生育了第一个女孩，于2011年8月9日生育了第二个女孩后，又于2014年10月3日生育了第三个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年8月20日作出新计生征决字[2015年]第24311号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23268元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年8月22日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年5月11日作出新计生催字[2016]第24311号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年5月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年5月25日对被执行人曾垂光、罗采（彩）红作出的新计生征决字[2015年]第24311号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾垂光、罗采（彩）红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23268元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费249元，由被执行人曾垂光、罗采（彩）红负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月六日
代理书记员 张文琼
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第696号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维。
被执行人陈琪，男，1959年12月17日生。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人陈琪金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）陇民二初字第117号民事判决书申请本院执行。执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行判决义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人陈琪无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2013）陇民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓亮
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2193号
原告张红志，男，生于1966年4月6日，汉族，系河北省邯郸市丛台区人，现住邯郸市永年区。
被告雍海兵，男，生于1974年5月5日，汉族，住江苏省泰兴市。
原告张红志诉被告雍海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红志到庭参加了诉讼，被告雍海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红志诉讼请求：请求法院判令被告雍海兵偿还原告借款160000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，利率按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意资金困难向原告提出借款，2013年1月5日原告通过银行给被告转款15万元，2013年2月18日原告通过银行给被告妻子李红卫转款5万元，2013年4月11日原告又通过银行给被告转款3万元，合计23万元，双方当时口头约定月息2分。后因原告资金困难向被告催要借款，被告偿还原告借款70000元，余款160000元及利息，后经原告催要，至今分文未还。
被告雍海兵未到庭，未答辩。
原告张红志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告张红志的身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告雍海兵的身份证复印件，证明被告的身份。
3、银行流水帐单，证明原告分三次给被告转款230000元。
4、借条，今借到张红志人民币壹拾陆万元正（￥160000.00元），具借条人：雍海兵，2013年7月22日。
5、原、被告微信聊天记录，证明原告向被告催要借款、被告对借款事实的认可和被告不参加法院开庭审理。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因生意资金困难向原告提出借款，2013年1月5日原告通过银行给被告转款15万元，2013年2月18日原告通过银行给被告妻子李红卫转款5万元，2013年4月11日原告又通过银行给被告转款3万元，合计23万元。后因原告资金困难向被告催要借款，被告偿还原告借款70000元，余款160000元，被告于2013年7月22日给原告出具了借据。该款经原告催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还原告借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求被告按月息2分计算利息的请求本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍海兵在本判决生效后十日内偿还原告张红志借款本金16万元。并支付自2017年8月2日起至实际还清上述款项之日止的利息，利率按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元。诉讼保全费1520元均由被告雍海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 黄维杰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈彦昌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第408号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某甲），男，1969年5月7日出生，汉族，大专文化，个体医师。
辩护人，内蒙古义盟律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理期间，东胜区人民检察院建议补充侦查，本院依照法律规定，决定延期审理。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2008年至2013年间，被告人马某某未经批准，在鄂尔多斯市东胜区其经营的某诊所，将痢特灵、诺氟沙星胶囊、多酶等几种西药研磨配制成治疗小儿腹泻的药品，向前来给患儿就诊的家长出售。案发后，公安机关从被告人马某某经营的某诊所内扣押上述假药12小包。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、视听资料、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某违反国家药品管理法的规定，未经批准而生产、销售药品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，称其患有疾病，请求从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实无异议，发表如下辩护意见：1、被告人认罪态度较好，具有坦白情节；2、犯罪情节较轻，尚未给患儿人体健康造成危害结果；3、被告人具有悔罪表现，其出售假药的数量、持续时间、获利等均系其自行供述。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2008年至2013年间，被告人马某某未经批准，在鄂尔多斯市东胜区其经营的某诊所，将痢特灵、诺氟沙星胶囊、多酶等几种西药研磨配制成治疗小儿腹泻的药品，称是其祖传治疗小儿腹泻的药品向前来给患儿就诊的家长出售。公安机关从被告人马某某经营的某诊所内扣押其自行配置的药品12小包，以上药品经鄂尔多斯市食品药品管理局鉴定应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人及其辩护人庭审质证，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表，证明2013年9月5日东胜区经侦大队民警在例行检查时，发现被告人马某某涉嫌生产、销售假药。
2、扣押决定书、扣押笔录，证明从被告人马某某的诊所内扣押十二包药物。
3、到案情况说明，证明2013年9月21日被告人在其诊所内被抓获归案。
4、被害人康某某的陈述，证明被告人2013年向其出售假药的经过，其女儿服用被告人所售的药物后出现呕吐反应和哭闹现象。
5、被害人高某某的陈述，证明被告人2013年向其出售假药的经过，其女儿服用被告人所售的药物后哭闹不止。
6、被害人靳某某的陈述，证明被告人2012年向其出售假药的经过，其儿子服用被告人所售的药物后出现昏睡和哭闹现象。
7、调取证据笔录及清单，证明从康某某、靳某某处调取了被告人向其出售的治疗小儿腹泻的粉末状药物，与从被告人处扣押的药物一致。
8、鄂尔多斯市东胜区卫生局出具的证明，证明被告人马某某所持有的执业医师证属实。
9、鄂尔多斯市食品药品监督管理局鄂食药监函（2014）73号复函，证明被告人所开的马某某中西医诊所并未核发《医疗机构制剂许可证》。
10、中华人民共和国医疗机构执业许可证复印件及鄂尔多斯市卫生局出具的证明，证明被告人所开诊所的医疗机构执业许可证在有效期内。
11、鄂尔多斯市食品药品监督管理局鄂食药监函（2013）138号扣押药品真伪的复函，证明涉案药品属于未经批准擅自生产销售的药品。
12、户籍证明，证明康某某、高某某、靳某某小孩的身份信息。
13、扣押决定书及扣押笔录，证明涉案药品被扣押。
14、涉案物品照片，证明涉案药品的外观，以及被告人马某某对外宣传有治疗小儿腹泻的祖传药品的名片。
15、视听资料，证明某栏目中被告人提到其配制药物的成分。
16、常住人口基本信息，证明被告人马某某的身份信息。
17、被告人马某某的供述，证明被告人马某某未经批准私自配制药品出售治疗小儿腹泻的时间、经过及其销售情况。出售的事实。本院认为，被告人马某某私自将多种药物研磨配料、混合、并制成独立的小包以祖传秘方的形式向外销售，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人生产、销售的假药以婴幼儿、儿童为主要使用对象，酌情从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，综合考虑被告人实施犯罪的目的、手段及危害后果，对被告人判处缓刑不致再危害社会，辩护人的相关辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
二、禁止被告人马某某在缓刑期间从事药品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张海霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第324号
原告张志良。
被告卢伟。
被告宋晓敏。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告张志良与被告卢伟、宋晓敏、长安责任保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年七月八日
书记员 王全昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01179号
原告：王朝明，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：徐霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理上述原告王朝明与被告徐霞、叶礼勇民间借贷纠纷一案中，原告王朝明于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐霞、叶礼勇的价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王朝明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐霞、叶礼勇的银行存款400000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封原告王朝明名下的坐落于合肥市长丰县双墩镇双三路北侧（产权证号：长房＊＊＊**）房产一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二０一五年三月三十日
书 记 员 黄泽珊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终60号
上诉人（原审被告）熊爱枝，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被上诉人（原审原告）湖南千金卫生用品股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。
法定代表人李伏君，系该公司董事长。
上诉人熊爱枝因劳务争议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初324号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
上诉人熊爱枝的上诉理由为：上诉人与被上诉人的劳动争议案件已经在深圳市罗湖区人民法院立案，应当由深圳市罗湖区人民法院审理；本案在深圳市劳动争议委员会进行劳动仲裁，上诉人及合同履行地均在深圳，由深圳法院审理比较妥当。
本院经审查认为，本案系劳务争议案件。被上诉人（原告）对深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）7743号仲裁裁决不服向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年2月18日立案受理；上诉人（被告）因不服该仲裁裁决向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院于2016年3月7日立案受理，双方互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位住所地为湖南省株洲市天元区，合同履行地为深圳市罗湖区，故原审法院和深圳市罗湖区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不当重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，原审法院是先立案的人民法院，上诉人请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年六月六日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终60号上诉人（原审被告）熊爱枝，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）湖南千金卫生用品股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。法定代表人李伏君，系该公司董事长。上诉人熊爱枝因劳务争议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初324号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。上诉人熊爱枝的上诉理由为：上诉人与被上诉人的劳动争议案件已经在深圳市罗湖区人民法院立案，应当由深圳市罗湖区人民法院审理；本案在深圳市劳动争议委员会进行劳动仲裁，上诉人及合同履行地均在深圳，由深圳法院审理比较妥当。本院经审查认为，本案系劳务争议案件。被上诉人（原告）对深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）7743号仲裁裁决不服向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年2月18日立案受理；上诉人（被告）因不服该仲裁裁决向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院于2016年3月7日立案受理，双方互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位住所地为湖南省株洲市天元区，合同履行地为深圳市罗湖区，故原审法院和深圳市罗湖区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不当重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，原审法院是先立案的人民法院，上诉人请求将本案移送深圳市罗湖区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 虹代理审判员 包 佶代理审判员 李小红二〇一六年六月六日书 记 员 王菁钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00709号
罪犯陈德学，男，1971年12月16出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年6月13日以（2009）合刑初字第41号刑事判决，认定罪犯陈德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年9月9日以（2009）皖刑终字第0340号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德学在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德学减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月27日至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1751号
原告株洲市荷塘区丽媛布行，经营场所，株洲市荷塘区合泰布匹市场B区35号。
经营者龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生。
被告李凤艳，女，1964年4月15日出生，汉族。
原告株洲市荷塘区丽媛布行与被告李凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员尹建刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，书记员郭静担任庭审记录。原告株洲市荷塘区丽媛布行的经营者龙丽媛到庭参加了诉讼，被告李凤艳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营布行期间，被告多次到原告处购货。截止至2014年1月26日，经对账结算，被告累计欠原告货款47260元。原告多次催讨后被告未再支付。现催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款47260元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照和经营者身份证明、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、购货单18张，拟证明被告欠款的事实。
被告没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案的基本事实如下：
原告株洲市荷塘区丽媛布行（原登记字号为株洲市荷塘区和泰纺织）的经营者龙丽媛从事布匹销售业务。经营期间，被告多次向原告购买布匹，但没有全额支付货款。后原告多次要求被告支付拖欠的货款47260元。被告没有支付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布匹，原告提供货物后，被告应当及时向原告支付货款。现被告经原告催讨在合理期限内没有支付，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤艳在本判决生效后十日内支付给原告株洲市荷塘区丽媛布行欠款47260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李凤艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第118号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。
被告：刘祥国
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限公司与被告刘祥国物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天城物业服务有限公司撤回对被告刘祥国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 于海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘卓
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08破申1号
申请人：荆门市永琳沥青产品有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇斗立村五组，统一社会信用代码91420800316574094X。
法定代表人：魏琳，执行董事。
被申请人：荆门市通世达沥青产品有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路32号，组织机构代码74464369-0。
法定代表人：刘寄生，董事长。
委托代理人：王洪斌、孙起霞，湖北今天律师事务所律师。
2017年4月6日，荆门市永琳沥青产品有限公司（以下简称永琳公司）以荆门市通世达沥青产品有限公司（以下简称通世达公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对通世达公司进行重整。本院于2017年4月17日组织双方进行听证。通世达公司对永琳公司申请其重整的请求无异议。
本院查明：2017年3月14日，永琳公司与通世达公司之间的租赁合同纠纷经武汉仲裁委员会作出（2017）武仲裁字第000000143号裁决书，裁决通世达公司于2017年3月15日前向永琳公司支付截止2017年1月27日的租赁费193333元。永琳公司向本院申请执行，本院指定荆门市掇刀区人民法院执行，通世达公司经执行不能清偿该债务。
通世达公司于2003年1月28日在荆门市工商行政管理局登记成立，为有限责任公司，注册资本300万元。登记住所地为荆门市掇刀区月亮湖北路32号，2010年公司经营场所迁至荆门市××刀区麻城镇。
2016年12月15日，经通世达公司股东委托，湖北联泰会计师事务有限公司作出联泰专字（2016）第0082号审计报告，据此显示：截止2016年10月31日，通世达公司资产总额为17755543.23，其中：1、货币资金22675.55元；2、应收账款5729419.71元；3、固定资产1491742.07元；4、在建工程9919390.85元。负债总额为19660816.68元，其中：1、应付账款19598711.48元（应付湖北省通世达交通开发有限公司货款19246950.29元、武汉丰盛公司货款294911.19元）；2、预收账款130000元；3、应交税费-326894.80元；4、应付股利259000元。通世达公司净资产总额为-1905273.45元。
本院认为，被申请人通世达公司是依法成立的企业法人，为适格重整主体。申请人永琳公司对通世达公司享有的到期债权，经人民法院强制执行不能得到清偿，且通世达公司的资产对已知债务不足以全部清偿，通世达公司对永琳公司提出的重整申请也不持异议，故通世达公司已具备破产重整原因。
通世达公司住所地位于荆门市××刀区，经荆门市工商行政管理局登记成立，本院虽具有重整案件管辖权，但基于（1）本案并非疑难复杂或有重大社会影响，（2）便利审理的考虑，并向湖北省高级人民法院请示，湖北省高级人民法院批复同意将通世达公司破产重整一案移交荆门市掇刀区人民法院审理。因此，本案交由荆门市掇刀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》（法释［2002］23号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
一、受理申请人荆门市永琳沥青产品有限公司对被申请人荆门市通世达沥青产品有限公司的重整申请；
二、本案由湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈婷婷
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初699号
原告：安宁兴地建材租赁服务部，住所：云南省安宁市连然街道办事处盐场村282号。
经营者：杨某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处盐场村。
被告：艾某，男，汉族，云南省楚雄市人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县龙马池村。
原告安宁兴地建材租赁服务部与被告艾某租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告安宁兴地建材租赁服务部的经营者杨某某到庭参加诉讼，被告艾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向我院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料租金及建筑材料款合计25,666元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告依法经营建筑材料的租赁服务，2014年4月18日，被告艾某在安宁草铺瑞明功矿业料场承包建筑施工，经朋友介绍，向原告租赁了一批建筑材料使用，并称在租赁材料还清后一并结算支付。在租赁一段时间后，原告多次催被告按约定支付租金并归还租赁物，原告以种种原因推诿。2015年6月22日，被告到原告租赁服务部经结算写有欠款金额25666元欠条一份并称待甲方支付工程款后即支付所欠款项，后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿未支付原告。
被告艾某未到庭也未提交答辩状。
原告提交如下证据：《租赁协议》、《欠条》、《发货清单》、《照片》。
被告艾某无正当理由未到庭，本院视为其自动放弃质证权利，故对于原告所提交的全部证据的真实性、合法性及关联性本院均予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：被告艾某与原告的经营者杨某某签订《租赁协议》，约定由被告租用原告的建筑材料使用，并对租赁价格及违约责任进行了约定。后被告艾某未足额支付租金，并损坏了部分租赁物，因此被告于2015年6月22日出具给原告欠条一份，载明被告欠原告款项共计25，666元。至今被告仍未支付上述款项。
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”、第二百二十六条:“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，本案中原、被告双方就所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且并未违反相关法律规定，故双方均应当按照协议约定履行各自的义务，而在本案中，被告艾某在协议签订后并未履行支付租金的义务，并且还损坏了部分租赁物，因此应当承担相应的违约责任，同时原告提交的《欠条》也能证实，原、被告双方对被告所欠的租金及租赁物损失的费用已经进行了结算，故原告主张由被告支付租金及材料款25，666元的诉请主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告艾某于本判决生效后立即支付原告安宁兴地建材租赁服务部（经营者杨某某）租金及建筑材料款共计25，666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告艾某承担（并入上述款项一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一七年五月十一日
书记员 庄云超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01261号
原告：王某，女，1982年7月6日生，汉族。
被告：陈某，男，1984年5月20日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无法相互沟通；现夫妻已分居多时，且被告不履行夫妻间相互忠实、尊重的义务，致使夫妻感情破裂，故提出与被告离婚并分割共同房屋。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证、结婚证、户口簿复印件、证明以及申请调取的拆迁补偿安置协议书等作为证据材料，证明原告身份、婚姻关系、生育子女及共有房屋等情况。以上证据材料，被告没有质证，同时被告也没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：王某与陈某于2008年4月18日登记结婚领取结婚证，婚后不久王某将户口迁至陈某家中。2008年4月24日，双方居住的万冲村民组拆迁，按照拆迁协议，陈德明户（陈某父亲）包括当事人双方计五人在内应得到安置于ＸＸ社区的80平方米房屋两套、100平方米的房屋一套。另查明，当事人双方婚后没有生育子女。2014年5月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确是否已破裂。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据暂不能认定夫妻感情是否破裂，对此原告应负相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年七月二日
书记员 陶 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01261号
原告：王某，女，1982年7月6日生，汉族。
被告：陈某甲，男，1984年5月20日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无法相互沟通；现夫妻已分居多时，且被告不履行夫妻间相互忠实、尊重的义务，致使夫妻感情破裂，故提出与被告离婚并分割共同房屋。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证、结婚证、户口簿复印件、证明以及申请调取的拆迁补偿安置协议书等作为证据材料，证明原告身份、婚姻关系、生育子女及共有房屋等情况。以上证据材料，被告没有质证，同时被告也没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：王某与陈某甲于2008年4月18日登记结婚领取结婚证，婚后不久王某将户口迁至陈某甲家中。2008年4月24日，双方居住的万冲村民组拆迁，按照拆迁协议，陈某乙户（陈某甲父亲）包括当事人双方计五人在内应得到安置于ＸＸ社区的80平方米房屋两套、100平方米的房屋一套。另查明，当事人双方婚后没有生育子女。2014年5月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确是否已破裂。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据暂不能认定夫妻感情是否破裂，对此原告应负相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年七月二日
书记员 陶 莹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1652号
原告李某某，女，1971年5月22日出生（公民身份号码），汉族，龙岩市人，住德化县。
被告陈某某，男，1965年6月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林精腾
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审241号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王明乾，男，汉族，1947年12月3日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王明乾土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】480号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王明乾“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村五组4335平方米土地圈建院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对王明乾作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4335平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4335平方米*18元=78030元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】480号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审241号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王明乾，男，汉族，1947年12月3日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王明乾土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】480号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王明乾“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇李彩村五组4335平方米土地圈建院墙的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对王明乾作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用4335平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4335平方米*18元=78030元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】480号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月八日书记员  王佳琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2246号
原告库尔勒市市容环境卫生管理局
住所地：库尔勒市石化大道21号品园酒店4楼
法定代表人：高清江职务：局长
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师。
被告阿卜拉·阿卜力孜，男，维吾尔族。
委托代理人哈丽旦·木沙，新疆吐尔逊江律师事务所律师。
原告库尔勒市市容环境卫生管理局与被告阿卜拉·阿卜力孜劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员依巴代提·亚森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市市容环境卫生管理局委托代理人付明，被告阿卜拉·阿卜力孜及其委托代理人哈丽旦·木沙到庭参加诉讼。本院帕丽旦出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告库尔勒市市容环境卫生管理局诉称：被告出生于1954年1月1日，到今年年初已满60周岁，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而库尔勒市劳动人事争议仲裁委依据《工伤保险条例》第36条予以解除合同，既无事实依据也无法律依据。该裁决书裁决我单位支付的一次性就业补助金56430元，在法律上就没有这一名称，没有法律规定由一次性就业补助金的给付标准。诉讼请求：1、请求依法判令原告不向被告支付一次性就业补助金56430元。2、请求确认双方劳动合同终止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告阿卜拉·阿卜力孜辩称；1、被告从2005年5月开始在原告单位工作，2013年6月3日因工左腿受伤，在库尔勒市人民医院住院治疗。巴州劳动能力鉴定委员会鉴定后认定九级伤残。被告因工伤造成残疾，原告不但没有给与赔偿还开除了被告，被告无奈向仲裁委申请仲裁。依据（新疆维吾尔自治区《工伤保险条例》实施办法）第29条的规定，原告应当支付被告56430元。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
被告阿卜拉·阿卜力孜从2005年12月起在原告单位工作，2013年6月3日被告在工作期间受伤，在库尔勒市第一人民医院住院治疗6天。2013年11月12日巴州人力资源和社会保障局作出（2013）626号决定书认定工伤。2014年3月4日经巴州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告从2011年3月开始缴纳了被告的社会保险金。
被告阿卜拉·阿卜力孜向库尔勒市劳动仲裁委员会申请仲裁，1、请求解除双方之间的劳动关系；2、请求被申请人缴纳申请人2005年12月至2014年1月期间的社会保险金；3、请求被申请人支付工伤待遇即：一次性伤残补助金18738元，一次性医疗补助金26334元，一次性就业补助金56430元，医疗费3402元，住院伙食补助费150元，鉴定费300元，交通费500元；4、请求被申请人支付工资1700元。
库尔勒市劳动仲裁委员会于2014年6月17日作出（2014）121号裁决书裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、由被申请人支付申请人一次性就业补助金56430元。三、由被申请人补缴申请人2005年12月至2011年2月期间的社会保险金。四、驳回申请人的其他申请请求。原告于2014年6月18日收到裁决书后不服向本院提起了诉讼。
本院认为；被告阿卜拉·阿卜力孜在原告处工作期间受伤后，经劳动部门鉴定，认定工伤并鉴定为伤残九级。因此，依据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的相关规定，被告依法应当享受工伤待遇。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。终止劳动合同的前提条件是劳动者开始享受养老保险待遇，其与单位的劳动关系视为终止，应按劳务关系处理。职工达到法定退休年龄，凡个人交费满15年的，可以享受养老保险待遇，按月领取养老保险金。可见，享受养老保险待遇应具备三个条件，即达到法定退休年龄，办理了退休手续，个人缴纳了养老保险费15年。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，被告阿卜拉·阿卜力孜虽然已达到法定退休年龄，但未开始享受基本养老保险待遇，因此被告阿卜拉·阿卜力孜与原告之间的关系仍为劳动关系，属于《劳动法》调整范围，双方之间存在事实劳动合同关系，劳动者阿卜拉·阿卜力孜申请仲裁要求解除劳动关系。劳动者提出解除劳动合同符合《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，应予支持。劳动者阿卜拉·阿卜力孜要求的一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，伙食补助费和医疗费等费用依据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条和第三十七条的规定，应由社会保险经办机构核算进行报销。一次性伤残就业补助金由用人单位支付，给付标准应按新疆维吾尔自治区2012年度职工平均工资标准3762元／月计算。劳动者申请支付的一次性伤残就业补助金依据（新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法）第29条的规定，应当计算为15个月×3762元=56430元。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位必须缴纳劳动者的社会保险费。原告应当补缴被告从2005年12月至2011年2月期间的社会保险金，补缴社会保险金时，由库尔勒市社会保险经办机构核算为准，个人承担的部分由个人交纳至用人单位，由用人单位与单位缴纳的部分统一缴纳社会保险经办机构，由此产生的利息和滞纳金由用人单位承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条，（新疆维吾尔自治区实施《工伤保险条例》办法）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条之规定，判决如下：
一、解除原告库尔勒市市容环境卫生管理局与被告阿卜拉·阿卜力孜之间的劳动合同关系。
二、原告库尔勒市市容环境卫生管理局于判决生效后即日一次支付被告阿卜拉·阿卜力孜一次性伤残就业补助金56430元。
三、原告库尔勒市市容环境卫生管理局补缴被告阿卜拉·阿卜力孜2005年12月至2011年2月间的社会保险金。个人缴纳的部分由被告缴纳给原告，由原告同单位缴纳的部分交纳社会保险经办机构，由原告负担逾期不缴造成的利息和滞纳金。
四、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 依巴代 提 ·亚森
二〇一四年八月五日
书记员 哈斯木江·买买提
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审49号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人刘翔国，男，汉族，1976年12月17日出生，住日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人刘翔国非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人刘翔国于2014年12月擅自占用日照市岚山区高兴镇东牟家村村集体土地658平方米建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款的规定，作出日国土资执罚[2015]2054号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月14日依法送达给被执行人刘翔国，被执行人刘翔国在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人刘翔国履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2054号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人刘翔国在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2054号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人刘翔国十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人刘翔国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年七月四日
书 记 员 任晓蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05383号
原告北京云星航门窗有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇韩各庄村。
法定代表人蒲绍云，经理。
委托代理人王德富，男，1955年12月3日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人律文秋，董事长。
委托代理人惠东，男，1971年10月23日出生。
原告北京云星航门窗有限公司（以下简称云星航公司）与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云星航公司的委托代理人王德富，被告日盛达公司的委托代理人惠东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云星航公司诉称：2011年11月9日被告委托我公司为其安装位于北京市昌平区马池口镇北方驾校院内3-4号住宅楼门窗。双方签订了塑钢门窗制作安装合同，该合同对工程工期、工程质量标准、价款及给付时间等均作了明确的规定。合同签订后，我公司如约履行并竣工。经验收合格，后经双方结算工程款总计为705269.32元。被告在我公司施工过程中给付20万元，尚欠505269.32元。随后，我公司多次找被告索要，被告总是以资金紧张为由拒绝给付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款505269.32元及逾期付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告日盛达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的合同是伪造的，且签订合同未经过我公司同意。
经审理查明：根据云星航公司提供的《塑钢门窗制作安装合同》复印件显示，2011年11月9日日盛达公司与云星航公司签订了《塑钢门窗制作安装合同》，约定：“发包人（甲方）：北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部，承包人（乙方）：云星航公司。一、工程概况：1.1工程名称：91号令配套工程一期3#、4#楼工程，工程地址：北京市昌平区马池口镇北方驾校院内；工程内容：乙方根据甲方提供的图纸及甲方定做要求，进行塑钢门窗床型设计、绘制并提交《塑钢门窗大样图》给甲方确认后，乙方按照要求制作、安装塑钢门窗。1.2工期：竣工时间为2011年11月31日窗框安装完成，2011年12月15日窗扇安装完成。1.3合同价款：门窗数量暂估2300元平方米（按实际洞口尺寸计算），门窗单价为298元／平方米，合同总金额（暂估）：68.54万元（最终结算价以实际发生量计算）。1.4付款方式：全部窗框安装完成后付合同价款30%（11月底）；窗扇安装完成后付合同价款40%（12月底）；工程竣工验收合格后付至结算总价款的97%；工程保修期满1个月内付清剩余3%的保修款。合同还约定了其他条款。合同尾部甲方（章）处盖有北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部章、法定代表人处无人签字，经办人处签有“张文斌（代）”，乙方处无公章，法定代表人处签有李树斌和卢爱民，经办人处签有许庆胜的签字。
庭审中，云星航公司另提交了91号令配套工程一期3#、4#楼塑钢窗制作大样图的复印件，在该样图底部有张文斌的签字，张文斌签字亦为复印件。并提交了昌平区马池口镇北方驾校院为91号令配套工程一期3、4号楼门窗面积汇总单及办公区门窗结算单复印件，汇总单记载：总面积为2213.34㎡×298元=669575.32元＋办公区门窗45694=705269.32元，该汇总单下方有文学利的签字。结算单尾部显示：总价22225＋21700＋1969=45694元，最终结算为45000元（包括基地所有门及窗，合计150多平方米），结算单处有张文斌的签字，该处签字亦为复印件。云星航公司另提供北京北方兴业经济发展总公司给文学辉的授权委托书复印件，用以证明文学辉为91号令项目工程的现场施工负责人。
日盛达公司主张《塑钢门窗制作安装合同》、结算单及图纸均无原件，仅为复印件，无法证明其真实性，对上述证据均不认可，汇总单中文学利与公司无关，且内容不真实，亦不予认可。庭审中本院要求云星航公司出具上述证据的原件，云星航公司表示签订合同时就给的复印件，其提交的汇总单及图纸均为原件，结算单及授权委托书均无原件。
上述事实，有《塑钢门窗制作安装合同》、样图图纸、汇总单、结算单、授权委托书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。云星航公司主张其与日盛达公司存在承包关系，应提供合同、汇总单等证据证明其主张。在庭审中，云星航公司仅提供《塑钢门窗制作安装合同》的复印件证明其主张，其“签订合同时就给的复印件”的辩称本院不予采信，且本院通过对该合同复印件上的签字的李树斌进行询问，其表示签订合同时并不在场，通过对比其在询问笔录上的签字与合同上的签字明显不符，故对于该合同复印件的真实性，本院不予认可。云星航公司所提供的证据无法证明其与日盛达公司之间存在真实的债权债务关系，故本院对云星航公司的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告北京云星航门窗有限公司的诉讼请求。
案件受理费四千四百二十六由原告北京云星航门窗有限公司负担已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 王苗苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告：崔凤金，男，1965年12月4日出生，汉族，农民。
被告：于彩虹（系崔凤金之妻），女，1966年8月14日出生，汉族，农民。
被告：王赫文，男，1987年7月20日出生，汉族，农民。
被告：赵海成，男,1960年11月25日出生,汉族,农民。
被告：刘显国，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告崔凤金、于彩虹、王赫文、赵海成、刘显国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出的诉讼请求是：1、偿还贷款本金30000元及2016年7月11日前的贷款利息8884.18元；2、给付2016年7月11日起至本息还清之日的利息。事实与理由：被告崔凤金、于彩虹于2014年2月20日向原告贷款30000元，其余被告为贷款担保人。贷款到期日为2015年2月20日。截止2016年7月10日被告尚欠贷款本金30000元，利息8884.18元，本息合计38884.18元。
被告崔凤金、于彩虹、赵海成、王赫文、刘显国未到庭答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日被告崔凤金在原告处贷款30000元，被告崔凤金的妻子于彩虹为共同借款人，被告王赫文、刘显国、赵海成为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年2月20日。截止2016年7月10日被告尚欠贷款本金30000元及利息8884.18元。
本院认为，被告崔凤金、于彩虹作为借款人，应按时偿还贷款，被告王赫文、刘显国、赵海成为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔凤金、于彩虹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息8884.18元，并支付自2016年7月11日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息;
二、被告王赫文、刘显国、赵海成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告崔凤金、于彩虹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年九月十三日
书记员 周 磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终279号
上诉人（原审被告）何冬平。
被上诉人（原审原告）金坛市尧塘第二建筑公司，住所地常州市金坛区尧塘街道集镇菜市场对面。
法定代表人申荣华，该公司经理。
委托代理人邓洪泉，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
上诉人何冬平因与被上诉人金坛市尧塘第二建筑公司（以下简称尧塘二建公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第301号民事判决向本院提起上诉,本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
尧塘二建公司一审诉称：2014年2月13日，尧塘二建公司与何冬平签订了一份租房协议，协议主要约定：尧塘二建公司将公司的九间房屋租给何冬平使用，租期从2014年2月12日至2015年2月12日止，双方还约定了其他事项。协议到期后，何冬平未能按协议约定及时将所租的房屋返还尧塘二建公司。尧塘二建公司找何冬平协商，要求其腾让房屋，但何冬平借故推诿，至今未返还。现尧塘二建公司诉至法院要求何冬平立即腾让所租用的尧塘二建公司房屋九间；拆除搭建在公司内的铁皮棚房两间（包括过道天棚）；支付拖欠租金2664元；本案诉讼费由何冬平负担。原审审理过程中，尧塘二建公司变更第一、二项诉讼请求为要求何冬平立即退还所租用的房屋三间，拆除私自搭建在公司内的铁皮棚房四间（包括过道天棚）。
何冬平一审辩称：房屋已退掉了，房屋三间何冬平已清空，本身没有锁，不存在交钥匙的情况。铁皮棚是本人自己搭建的，现在还在用。租金都给了。
原审法院经审理查明：尧塘二建公司将房屋租赁给何冬平使用，何冬平向尧塘二建公司支付相应的租金。2014年2月13日，尧塘二建公司（甲方）和何冬平（乙方）签订了1份租房协议书，协议主要约定：一、租用范围：甲方同意原印染厂南边六间西头三间出租给乙方使用。二、租用时间：从2014年2月12日起至2015年2月12日止，租期一年整。三、租金计算：经商定全年租金为3000元。四、付款方式：为照顾乙方起见，平时不收，在本年春节前一次性交清。决不失信，若失信加倍收取。五、双方注意事项：1、租用期内，若镇政府征用，重新规划等情况，乙方应无条件服从搬家，甲方不贴任何费用，租金按实结算。2、乙方租房有关用电问题，乙方自行解决，甲方不负任何责任。3、有关乙方加工期内，水电费，工商费税金等一切自理与甲方无关。4、租用期内，屋内小修小补等均有乙方自理，与甲方无关。5、乙方应主动做好安全保护防火防盗保卫工作，并协助甲方做好屋前、屋后清洁卫生工作。6、甲方大院内，租户多，车辆通行，大家应相互谅解。
协议签订后，何冬平一直租赁使用上述房屋。协议到期后，何冬平未返还房屋。尧塘二建公司催要未果遂诉至该院处理。
原审诉讼中，尧塘二建公司陈述诉讼请求租金2664元的构成分别为：2014年房租2000元与2015年房租664元。2014年12月8日，尧塘二建公司、何冬平签订协议一份，载明：2014年7月3日至2014年11月30日的房租免除。
上述事实由租房协议、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：尧塘二建公司、何冬平于2014年签订的租房协议，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。尧塘二建公司已按协议约定履行了出租房屋的义务，何冬平承租使用该房屋后理应按照协议约定的金额和时间履行付款义务，何冬平未付租金已构成违约。故尧塘二建公司要求何冬平支付拖欠2015年的租金664元的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，该院予以支持。何冬平在租赁使用上述房屋过程中，为自身的经营需要，作了相应的搭建。租房协议中也未约定对有关装修、搭建等事项的处理。现因租赁期间已届满，尧塘二建公司有权要求何冬平予以拆除并返还上述租赁房屋。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款，第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、何冬平应于该判决发生法律效力之日起30日内拆除搭建的铁皮棚房4间并将租赁的住房3间（位于印染厂的最南面一栋的西头3间）返还给尧塘二建公司；二、何冬平应于该判决发生法律效力之日起30日内给付尧塘二建公司房屋租金人民币664元。案件受理费人民币130元，由何冬平负担（该款尧塘二建公司已交纳，何冬平应与上述判决一并给付尧塘二建公司）。
何冬平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、从尧塘二建公司提供的照片中可以看出，何冬平早已退回涉租房屋，门前杂草都已经长出，根本没有人进出，何冬平也不可能占用。原审认定何冬平2015年2月13日后仍在使用涉租房屋违背事实。2、涉租房屋早已成为危房，也不具备出租的条件，何冬平不可能冒着生命危险去占用，且2014年12月8日载明免除房租也是考虑到安全问题，故何冬平无需支付租金。3、何冬平自建房既不占用尧塘二建公司土地，又与尧塘二建公司没有任何关系，尧塘二建公司无权要求何冬平拆除自建房。4、原审法院没有对尧塘二建公司的诉讼资格进行审查，何冬平也没有见过尧塘二建公司的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明；原审先用简易程序审理，但没有在三个月内结案，也没有通知何冬平简易程序转普通程序审理；原审超过六个半月，明显超过法律规定，并且民事判决书伪造判决日期。综上，原审判决认定事实错误且程序严重违法，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人尧塘二建公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：房屋租赁合同租赁期限届满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。本案中，何冬平与尧塘二建公司签订的租房协议书约定的租赁期限于2015年2月12日届满。租赁期限届满前，何冬平于2014年12月8日与尧塘二建公司签订协议在2014年12月15日前搬迁完毕。上述协议到期后，双方未续订新的房屋租赁协议，尧塘二建公司亦于2015年2月10日致函何冬平要求于2016年2月15日搬完退交。但何冬平未按期腾让，尧塘二建公司有权要求何冬平腾让其租赁的住房3间，并赔偿按照双方约定租金计算的损失664元。何冬平主张其已于2015年2月腾让租赁房屋，但未提供任何证据证明，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，何冬平未经尧塘二建公司同意在尧塘二建公司享有使用权的土地范围内搭建铁皮棚房4间，尧塘二建公司有权要求何冬平予以拆除。
综上，何冬平的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原审判决并未严重违反法定程序，且认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费130元，由上诉人何冬平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 浦 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5077号
原告：阜阳超富广告装饰有限公司，住所地阜阳市颍州区阜信大街109号。
法定代表人：王存超，该公司经理。
被告：阜阳市颍州区大田中学，住所地阜阳市颍州区西湖镇大田街。
法定代表人：秦德成，该校校长。
委托代理人：刘林奎，该校职工。
委托代理人：韩化友，该校职工。
原告阜阳超富广告装饰有限公司（以下简称超富公司）与被告阜阳市颍州区大田中学（以下简称大田中学）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超富公司的法定代表人王存超、被告大田中学的委托代理人刘林奎、韩化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款11232元及逾期付款的同期银行利息（自2015年11月8日至今）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月3日，原告和被告签订《大田中学教学楼前“一训三风”字制作安装协议书》，约定，由原告为被告制作“一训三风”字，工程造价11232元，每平方米160元，包括制作、安装、税费等费用，并约定的规格、制作期限和付款方式。原告按照协议约定按期保质保量地完成了制作任务，并经被告验收合格后为被告在指定的位置上安装完毕，及时履行了交付义务，但被告没有按约支付工程款，经多次催要未果。
被告大田中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，价格应按审计的结果计算。
本院认为，大田中学承认超富公司在本案中主张的事实，原告超富公司与被告大田中学签订的合同系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同。原告如约按时完成制作任务且经验收合格后，被告应当及时支付工程款，其未能支付系违约行为，其辩称应按审计的结果给付，因审计系其学校单方制作，没有原告方的签字，也不是审计部门作出的结果，故对大田中学的抗辩理由本院不予采信；原告主张的价款系合同约定的价格，本院应予支持，但其要求被告支付利息的诉讼请求，因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阜阳市颍州区大田中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳超富广告装饰有限公司工程款11232元；
二、驳回原告阜阳超富广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告阜阳市颍州区大田中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘严云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第17号
原审原告李某某与原审被告李某某之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月19日作出（2011）延民初字第2955号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 姣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4721号
被执行人：罗红旗，男，汉族。
本院在执行罗红旗非法持有毒品罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执702号
申请执行人：吴乐喜，男，1961年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：郑兵，男，1977年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人吴乐喜与被执行人郑兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0117民初289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日向被执行人郑兵发出执行通知书，责令被执行人郑兵偿还申请执行人吴乐喜借款226915元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2291元，承担执行费3304元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人郑兵有可供执行的财产。申请执行人吴乐喜亦不能提供被执行人郑兵有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人郑兵积极履行义务，本院已将被执行人郑兵纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执702号申请执行人：吴乐喜，男，1961年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：郑兵，男，1977年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人吴乐喜与被执行人郑兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0117民初289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月19日向被执行人郑兵发出执行通知书，责令被执行人郑兵偿还申请执行人吴乐喜借款226915元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2291元，承担执行费3304元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人郑兵有可供执行的财产。申请执行人吴乐喜亦不能提供被执行人郑兵有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人郑兵积极履行义务，本院已将被执行人郑兵纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  李明超
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00178号
原告：毛自安，男，汉族，1953年4月11日出生,系铜川市食品公司退休职工.
被告：中国农业银行股份有限公司宜君县支行。
负责人：张高翔，该行行长。
原告毛自安与被告中国农业银行股份有限公司宜君县支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，在审理过程中，原告毛自安于2015年11月13日申请撤诉。
本院认为，原告毛自安的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛自安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由毛自安负担。
审判员 李辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯力
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04255号
原告刘树安，男，满族，沈阳市新时代妇产医院医生，住大连市西岗区纪念街。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人张云，女，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区锦霞北园。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
原告刘树安与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘树安，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于大连市西岗区香洲园26号3单元3层2号的房屋，房款共计1338257元。合同约定被告应于2012年12月12日之前将符合条件的房屋交付给原告，逾期交付，被告应按日向原告支付房价款万分之三的违约金。原告曾与被告在贵院因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，贵院于2015年下发（2015）西民初字第20号民事判决书，判项中支持的违约期间为2012年12月13日至2014年12月12日，计730日，但被告的违约行为依然持续至2015年5月15日。故诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金61426元（从2014年12月13日到2015年5月15日，每日按万分之三标准计算）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉请的日万分之三标准过高，虽经二审法院判决，但认为违约金的标准仍然过高，应当以同地段房屋的租金作为违约金标准。案件上述期间因为违约金的数额无法确定，双方未经交房，因此被告不应该承担案涉诉讼期间违约责任。被告对此逾期交房不存在过错，不应承担违约责任。因为原告的原因没有在被告通知的期限交付房屋，我们保留按照合同追究其相应的权利。
经审理查明，2011年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号3单元3层2号的房屋预售给原告，建筑面积92.23㎡，单价14510元/㎡，总价款1338257元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
原告依约向被告付齐购房款1338257元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。原告于2014年12月22日起诉被告，要求被告承担逾期交付违约金。本院经审理作出（2015）西民初字第20号民事判决书，判决被告应按日万分之1.2标准支付原告自2012年12月13日至2014年12月12日期间的违约金，计117231元。原告不服该判决上诉，大连市中级人民法院经审理作出（2015）大民二终字第00803号民事判决书，维持原判。被告向原告邮寄入住通知书，通知原告于2015年5月12日到被告处办理入住。2015年5月15日，原、被告办理了房屋交接手续，原告入住案涉房屋。
大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司于2014年9月16日作出的昌隆房估字[2014]8A13房地产估价报告显示，被告开发的“香水湾”项目中95平方米户型房屋租赁价格为2800元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、楼宇交接书、（2015）大民二终字第00803号民事判决书，被告提供的入住通知书、邮寄单、房地产估价报告等书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出每日万分之三计算逾期交房违约金的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，违约金的计算标准应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。结合案涉房屋同地段同类房屋租金标准为2800元/月进行调整，并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于本案违约期间的计算，被告已通知原告于2015年5月12日办理入住，故被告的违约行为至2015年5月12日终止，违约期间自2014年12月13日至2015年5月12日共计150日。被告应按原告已付房款1338257元的日万分之1.2标准支付原告此期间的逾期交付违约金24088.6元（1338257元×万分之1.2/日×150日）。关于被告提出的原、被告因违约责任的纠纷不能作为被告逾期交房免责的合理理由，故对被告主张其逾期交房并非违约的主张，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树安自2014年12月13日至2015年5月12日期间的违约金24088.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预交），减半收取662.5元，由原告刘树安负担402.5元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 贺 词
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林校琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5317号
申请人刘爱萍，居民。
被执行人葛肇铭，居民。
申请人刘爱萍与被执行人葛肇铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第4409号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：葛肇铭于判决生效之日起十日内偿还刘爱萍人民币35000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2015年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月10日与申请人刘爱萍谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月19日与申请人到葛肇铭中执行，葛肇铭未在家，与葛肇铭邻居谈话了解到葛肇铭长期在外打工不在家。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，�在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13331号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙振波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙振波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月21日，原告与被告孙振波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽ASXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币28，273.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽ASXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽ASXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙振波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙振波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙振波归还余欠贷款本金人民币28，273.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽ASXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，273.62元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，462.43元，逾期利息人民币259.59元；
二、被告孙振波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，273.62元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告孙振波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽ASXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币549元，减半收取计人民币274.50元，由被告孙振波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3164号
罪犯何南，男，1993年7月17日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2008年12月3日被刑事拘留，2009年7月16日被毕节市人民法院判处有期徒刑一年，缓期三年，于2009年7月17日缓刑释放。2012年7月6日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第169号刑事判决，认定被告人何南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；总和刑期有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金7500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年2月4日起至2021年12月19日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何南在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2014年3月，2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何南在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何南减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何南减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初419号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张沙沙，男，1984年10月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省浠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张沙沙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，�告人张沙沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年7月18日14时许，被告人张沙沙与其客户在鲤城区黄龙大桥旁的一家餐馆吃饭饮酒后，驾驶一辆小型轿车离开，行至南环路中国石油加油站时，被告人张沙沙进入该加油站厕所并醉躺在地上昏睡，群众发现后报警，泉州市公安局鲤城分局执勤民警将其查获。经抽血做酒精测试，被告人张沙沙血液中检出乙醇浓度为231.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张沙沙持有准驾车型为“C1”的驾驶证。在本案审理期间，被告人张沙沙预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人张沙沙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、辨认笔录、认罪认罚承诺书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政�制措施凭证、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、乙醇检验报告、相关照片、证人谢某、汪某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张沙沙在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张沙沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张沙沙的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人张沙沙归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张沙沙归案后能认罪、认罚，自愿同意将取保候审保证金抵扣罚金，并预缴部分罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张沙沙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一六年九月二十七日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）�逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（�）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7649号
原告：章结良，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市太湖县，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：俞信龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告章结良诉被告俞信龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告欠款本金19200元，并支付自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1、被告支付原告欠款18400元，并支付该款自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，分别于2017年10月12日、2018年1月18日二次公开开庭进行了审理。原告章结良到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人乐丽华到庭参加二次诉讼，被告俞信龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：自2017年4月14日起，被告俞信龙多次向原告借款，后原、被告之间进行结算，确认截至2017年8月14日，被告俞信龙尚欠原告借款18000元。同时，2017年8月16日被告向原告借款1200元、8月24日借款1200元。上述款项合计20400元，被告俞信龙仅归还了2000元，尚余18400元借款至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、移动公司电子发票、录音等证据及其陈述所证实。
本院认为：本案的争议焦点在于案涉款项是否系借款？原告主张案涉款项系借款，并要求被告还款，结合本案证据：原告提交的由中国移动通信集团浙江有限公司绍兴县齐贤营业厅出具的浙江增值税电子普通发票证实，137××××1179、138××××5955的手机号码所有人为被告俞信龙，结合原告提交的微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录及录音材料所涉及的手机号码为137××××1179、138××××5955，本院认为，原告提交的证据对借款事实存在的证明力已达到高度盖然性，故本院确认案涉款项为借款。被告俞信龙与原告之间的借款关系，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告俞信龙仍不归还，已构成违约。故原告要求被告俞信龙归还借款18400元及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告俞信龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞信龙应于本判决生效之日起十日内归还给原告章结良借款本金18400元，并支付该款自2017年8月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告俞信龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告俞信龙负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第06102号
原告吴文奎。
被告于辉。
本院在审理原告吴文奎与被告于辉劳务合同纠纷一案中，原告经本院多次传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告承担。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年六月一日
书记员 刘晓红