苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01398号
原告任远义。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
被告毛许荣。
被告朱美玲。
被告朱金忠。
委托代理人高天野（代理以上两被告），江苏万拓律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所在苏州市工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人陈宏波，总经理。
委托代理人吴春华，系该公司员工。
原告任远义与被告毛许荣、朱美玲、朱金忠、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“大地财保苏州支公司”）纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告任远义的委托代理人孙坚，被告毛许荣，被告朱美玲及其与被告朱金忠的委托代理人高天野，被告大地财保苏州支公司的委托代理人吴春华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告任远义诉称：2012年4月14日22时30分左右，被告毛许荣驾驶电动自行车沿景德路由西向东行驶至苏州儿童医院门口附近时，其车与从违章停车在事发地的被告朱美玲驾驶的被告朱金忠的苏E×××××小型轿车旁由北向南横过非机动车道的行人原告任远义碰撞，致原告受伤。2014年5月交警部门认定三人承担同等责任。原告之伤，已构成十级伤残。被告朱金忠向大地财保苏州支公司投保了交强险及商业三者险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失153869.37元（其中，医疗费27722.81元，交通费1500元，伤残赔偿金68692元，护理费21600元，营养费9000元，住院伙食补助费850元，误工费31500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2520元，超出交强险部分由被告毛许荣、朱美玲、朱金忠共同赔偿70%，并由被告大地财保苏州支公司在商业三者险范围内承担相应责任），诉讼费由四被告承担。
被告毛许荣辩称：对责任认定没有异议。原告转院没有通知被告，现主张的损失过高。事故发生后被告垫付过6000元，要求在本案中一并处理。
被告朱美玲、朱金忠辩称：两被告是夫妻关系，对事实经过及责任认定没有异议。本案相关事故责任，由两被告共同负担。
被告大地财险苏州支公司辩称：事故于2012年4月发生，而被保险人直至2014年3月才向我司报案，质疑事故的真实性。被告朱金忠在我司投保了交强险和50万元的商业三者险附不计免赔。如事故属实，愿在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费票据中没有门诊病历映证的部分不予认可，对药店的票据亦不予认可；误工损失应提供银行领款清单或工资签收单、完税证明等予以证实；交通费由法院酌定；住院伙食补助费认可50元／天，天数15天；营养费认可；护理费认可80元／天，天数180天；残疾赔偿金年限为19年；精神抚慰金认可2000元；鉴定费由法院依法判决。
经审理查明，2012年4月14日22时30分左右，被告毛许荣驾驶电动自行车沿苏州市景德路由西向东行驶至儿童医院门口附近时，其车与从违停在事发地的苏E×××××小型轿车（车辆驾驶人朱美玲已离开车辆）前由北向南横过非机动车道的行人任远义相碰，致原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，并于2014年4月向各当事人送达。认定书认定：朱美玲驾驶机动车，行驶至事发地点后，将车违停于机非绿化隔离带处自行离开，其车辆妨碍其他车辆和行人通行，是造成该事故的一个原因；毛许荣驾驶电动自行车行经事发路口时，对路口动态情况疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该事故的一个原因；任远义步行横过道路时，疏于观察，未确保自身安全，是造成该事故的另一个原因。三人行为均与事故的发生有因果关系，对事故所起的作用及过错相当，认定三人承担该事故的同等责任。
另查明，被告朱金忠系苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主，该车在被告大地财保苏州支公司投保了交强险和50万元商业三者险附不计免赔额险。
再查明，原告任远义受伤后，被送至苏州市立医院门诊治疗，后转至苏州市中医医院门诊及住院治疗，共产生医疗费27691.81元。原告另提供一张于2012年11月8日购买云南白药气雾剂的发票附件，未加盖收款单位印章。事故发生后，被告毛许荣垫付原告6000元。
还查明，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州大学司法鉴定中心对任远义的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了司法鉴定。该中心于2015年9月2日出具司法鉴定意见书，载明任远义此次交通事故致左股骨粗隆间骨折，遗留左下肢功能障碍评为十级伤残；建议其伤后180日给予营养支持及一人护理；伤后270日的误工时限应视为合理。原告任远义支付了鉴定费2520元。
又查明，原告任远义系苏州市相城区XX公司法定代表人及股东。该公司为其出具证明称，月平均收入3500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2965号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、证明、营业执照及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。任远义因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿；承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即毛许荣、朱美玲、任远义各负事故同等责任。被告大地财保苏州支公司质疑事故的真实性，缺乏事实依据，本院不予采信。原告任远义所遭受的损失，先由交强险保险人被告大地财保苏州支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由原告任远义、被告毛许荣、被告朱美玲及朱金忠各承担三分之一赔偿责任。被告朱美玲、朱金忠承担部分，由被告大地财保苏州支公司在商业三者险限额内进行赔偿。
原告任远义主张的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，医疗费票据总金额为27691.81元，本院予以认定。但外购药费用因未加盖收款单位印章，且无医嘱证明与本次事故有关，本院不予采信。
住院伙食补助费。原告因伤住院15天，主张按50元／天住院伙食补助费，未超出合理范围，本院予以照准，故住院伙食补助费认定为750元（50元／天×15天）。
营养费。参照鉴定意见，原告需补充营养的期限为180天，原告按50元／天主张，未超出合理范围，本院予以照准，故营养费认定为9000元（50元／天×180天）。
护理费。参照鉴定意见，原告伤后需一人护理180天，原告按120元主张，标准过高，本院参照本地护工一般报酬标准，认定护理费为14400元（80元×180天）。
误工费。原告发生事故时，系苏州市相城区XX公司法定代表人及股东，因伤产生误工损失亦属合理，但原告未能举证事故发生前其个人收入状况及收入减少的具体情况，原告现主张3500元／月，未超出合理范围，本院予以支持，认定误工费为31500元（3500元×9月）。
残疾赔偿金。原告任远义因交通事故受伤，经司法鉴定已构成十级伤残。定残时，原告任远义年满61周年，赔偿年限应为19年，故认定残疾赔偿金为65257.4元（34346元／年×19年×10%）。
精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，并构成十级伤残，势必遭受一定的精神痛苦，考虑原告自身存在的过错，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元，并在交强险范围内优先赔付。
交通费。原告任远义因交通事故受伤，为治疗伤情而产生交通费实属必然，参考原告提供的交通费票据，本院酌情认定交通费300元。
鉴定费。原告为确定伤残程度及赔偿依据，已支出司法鉴定费2520元，属于原告的损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。
因此，原告任远义因本起交通事故所受损失合计为153419.21元。先由被告大地财保苏州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元。剩余部分33419.21元，由被告朱美玲、朱金忠承担三分之一赔偿责任，即11139.74元，并由被告大地财保苏州支公司在商业三者险范围内予以赔偿；由被告毛许荣承担三分之一赔偿责任，即11139.74元。因此，被告大地财保苏州支公司共应赔偿原告任远义各项损失合计131139.74元，被告毛许荣共应赔偿原告任远义各项损失11139.74元，扣除其已垫付的6000元，还需支付5139.74元。原告任远义超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告任远义各项损失共计人民币131139.74元；
二、被告毛许荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告任远义各项损失共计人民币11139.74元，扣除其已垫付的6000元，还需支付5139.74元；
三、驳回原告任远义的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1688元，由原告任远义负担127元，被告朱美玲、朱金忠负担714元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担66.5元，被告毛许荣负担780.5元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 常晴娟