wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第423号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地，临漳县建安路中段路南。
法定代表人刘玉忠，理事长。
委托代理人李东平，清收大队队长，一般授权。
被告王会军，男，1964年12月15日生，汉族，农民，住临漳县。
被告时银方，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告临漳县农村信用合作联社与被告王会军、时银方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长和代理审判员王燕波、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东平到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘玉忠、被告王会军、时银方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳县农村信用合作联社诉称，2004年4月19日，被告王会军在原告单位联社营业部贷款200000元，约定月利率8.85‰，还款日期2005年3月1日。被告时银方以其房产提供抵押担保。被告王会军偿还部分利息后不再偿还。请求判令被告王会军偿还借款本金及利息，被告时银方负连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2004年4月19日王会军与临漳县农村信用合作联社签订的全国农村信用合作社借款借据一份。2、编号97号农户短期借款申请书一份。3、编号97号房地产抵押物清单一份。4、编号2004-028临漳县房地产抵押登记书一份。5、农信抵借字（2004）第97号抵押担保借款合同一份。
被告王会军未答辩。
被告时银方未答辩。
经审理查明，2004年4月19日被告王会军与临漳县农村信用合作联社签订借款合同，借款200000元，合同约定月利率8.85‰，还款到期日2005年3月1日，借款种类为短期，用途为购石墨电极。2004年4月17日被告时银方与原告签订抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。合同签订后，被告王会军分别于2004年12月21日偿还利息3894元，2004年9月25日偿还利息5310元，2004年12月21日偿还利息5664元，以上利息共计14868元。被告王会军尚欠借款本金200000元及下余利息未还。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，被告王会军与临漳县农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告王会军应依据合同约定偿还借款本金及利息，被告已经偿还的利息应予扣除。原告诉讼请求中未请求确认被告时银方与原告签订的抵押担保合同的效力，本院不予审理，原告请求被告时银方对被告王会军借款承担连带偿还责任无法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会军于本判决生效后五日内，给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金200000元，并从2004年4月19日起支付月利率8.85‰至付清之日止，执行时扣除被告王会军已支付的利息14868元。
二、驳回原告临漳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 贺 倩
附:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第423号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地，临漳县建安路中段路南。
法定代表人刘玉忠，理事长。
委托代理人李东平，清收大队队长，一般授权。
被告王会军，农民。
被告时银方，农民。
原告临漳县农村信用合作联社与被告王会军、时银方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海担任审判长和代理审判员王燕波、代理审判员郭丽敏组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李东平到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘玉忠、被告王会军、时银方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临漳县农村信用合作联社诉称，2004年4月19日，被告王会军在原告单位联社营业部贷款200000元，约定月利率8.85‰，还款日期2005年3月1日。被告时银方以其房产提供抵押担保。被告王会军偿还部分利息后下欠款不再偿还。请求判令被告王会军偿还借款本金及利息，被告时银方负连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2004年4月19日王会军与临漳县农村信用合作联社签订的全国农村信用合作社借款借据一份。2、编号97号农户短期借款申请书一份。3、农信抵借字（2004）第97号抵押担保借款合同一份。
被告王会军未答辩。
被告时银方未答辩。
经审理查明，2004年4月19日被告王会军与临漳县农村信用合作联社签订借款合同，借款200000元，合同约定月利率8.85‰，还款到期日2005年3月1日，借款种类为短期，用途为购石墨电极。2004年4月17日被告时银方与原告签订抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告给付了被告王会军借款200000元，借款到期后，被告王会军分别于2004年6月25日偿还利息3894元，2004年9月25日偿还利息5310元，2004年12月21日偿还利息5664元，以上利息共计14868元。被告王会军尚欠借款本金200000元及下余利息未还。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
本院认为，被告王会军与临漳县农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告王会军应依据合同约定偿还借款本金及利息，被告已经偿还的利息应予扣除。经庭审释明，原告未请求确认被告时银方与原告签订的抵押担保合同的效力，本院不予审理。原告请求被告时银方对被告王会军借款承担连带偿还责任无法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会军于本判决生效后五日内，给付原告临漳县农村信用合作联社借款本金200000元，并从2004年4月19日起给付月利率8.85‰至付清之日止，执行时扣除被告王会军已给付的利息14868元。
二、驳回原告临漳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 贺 倩
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第423号
原告魏春国。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县龙泉南路**号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人马春雨，山东临朐农村商业银行股份有限公司杨善支行行长。
第三人临朐鑫兴金属制品有限公司。住所地：临朐县城关街道岩头村西。
法定代表人宗玉廷，经理。
原告魏春国与被告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）、第三人临朐鑫兴金属制品有限公司（以下简称鑫兴公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春国的委托代理人魏学宽，被告农商行的委托代理人刘刚、马春雨到庭参加了诉讼，被告鑫兴公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告魏春国诉称，原告于2012年4月5日与第三人鑫兴公司签订厂房及设备转让合同，约定第三人将其所有的厂房及设备一宗以80万元的价格转让给原告。该合同经临朐县公证处公证。合同签订次日，第三人按约定将厂房和设备交付给原告，至此，上述厂房设备的所有权已转移给原告。被告于2012年10月份起诉第三人时，不顾财产所有权已转移的事实，仍然申请并由法院作出（2012）临商初字第1229-1号民事裁定书，查封了上述厂房及设备。原告立即向临朐县法院提出异议，但法院在审理过程中并未对原告的异议作出处理。执行过程中，原告再次提出异议，但法院于2013年12月27日作出了（2013）临执字27号民事裁定书，驳回了原告的异议。请求确认临朐县人民法院（2013）临执字27号案件中涉案查封的财产（临朐县岩头村西厂房及设备）归原告所有。
被告临朐农商行辩称，原告的诉讼请求不成立。根据法律规定，不动产的转让应以登记为准，动产以交付为准，原告主张的财产均不属于上述情况。原告与鑫兴公司签订的转让协议属无效协议，不能作为因转让而取得物权的依据。
第三人鑫兴公司未陈述意见。
经审理查明，2012年4月5日，原告魏春国与第三人鑫兴公司签订厂房设备转让合同一份，约定第三人鑫兴公司将面积2000平方米的厂房及龙门焊1台、剪板机1台、航吊3台、平弧机床2台、变压器1套、电焊机1台、充气机1台等物品共计以80万元的价格转让给原告魏春国，协议签订后双方办理完厂房设备的交接手续之日，原告一次性向第三人结清价款。同日，临朐县公证处对该协议予以公证。2012年4月6日，双方签署协议所载物品的交接清单；同日，鑫兴公司的法定代表人宗玉廷向原告魏春国出具收到80万元转让款的收到条，但原告魏春国未提供该转让款已实际交付的证据。在上述协议及交接清单中均未对树木作出处理。
2010年4月11日，鑫兴公司与临朐县城关街道岩头村民委员会签订土地租赁协议，取得涉案厂房的集体土地使用权，但建设厂房并未取得有关机关的规划及建设许可，亦未进行物权登记。
2012年10月24日，本院依据（2012）临商初字第1229-1号民事裁定书，查封了鑫兴公司的厂房及附房18间，房屋内设备龙门焊1台、剪板机1台、航吊3台、平弧机床2台、变压器1套、电焊机1台、充气机1台及周围树木一宗。本院在执行（2012）临商初字第1229号民事判决书过程中，原告魏春国提出异议，认为上述查封财产归其所有，要求终止执行。本院经审查后于2013年12月27日作出（2013）临执异字第27号执行裁定书，驳回了原告魏春国的异议。
上述事实，有公证书、收到条、交接清单、土地租赁协议书、执行裁定书及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告魏春国主张自己是执行财产的所有权人，依据的是与第三人鑫兴公司签订的厂房设备转让合同，合同标的物分不动产及动产两部分。针对厂房及附房等不动产而言，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，因第三人鑫兴公司在建设时并未取得有关机关的许可，建成后亦未登记，且与魏春国签订转让合同后仍未进行转让登记，故原告魏春国与第三人鑫兴公司签订的转让合同并不能发生不动产物权变动的效果，原告魏春国要求确认该宗不动产为其所有没有法律依据，本院不予支持；本院查封的树木，并不包括在原告魏春国与第三人鑫兴公司的转让协议内，且在交接清单中亦无体现，而原告魏春国亦未提供其他证据证明对树木的所有权，故原告魏春国主张该宗树木的所有权本院亦不予支持。针对动产部分本院认为，虽然原告魏春国未提供转让价款已支付的证据，但交接清单足以证明交付的事实，故对于龙门焊等其他动产，应认定是原告魏春国的财产。第三人鑫兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原、被告提供的证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、临朐县人民法院（2012）临商初字第1229-1号民事裁定书查封的龙门焊1台、剪板机1台、航吊3台、平弧机床2台、变压器1套、电焊机1台、充气机1台归原告魏春国所有；
二、驳回原告魏春国的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告魏春国与被告临朐农商行均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 谷长江
审判员 尚美华
二〇一五年六月一日
书记员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第423号
原告：王某，女，1976年9月14日生，汉族。
被告：于某，男，1971年1月22日生，汉族。
原告王某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年4月1日相识，同年6月13日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚。
被告于某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日相识，同年6月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经庭审质证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月十四日
代理书记员 马清清
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00105号
原告皮育明。
被告熊卫华。
本院在审理原告皮育明诉被告熊卫华民间借贷纠纷一案中，原告皮育明于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮育明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮育明撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告皮育明负担。
审判员 罗军
二〇一四年三月三日
书记员 黎蔚
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第497号
原告康某甲，女，平山县人。
被告李某，男，现住平山县。
原告康某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：经人介绍原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后才发现双方性格不合，无共同语言，且被告对家庭不负责任，在外打工从不往家中拿钱。××××年××月××日，原告生育女儿康某乙。××××年××月××日，原告生育次女康某丙。两个女儿降生后，生活负担加重，但被告仍然我行我素，从不往家拿钱，致使原告母女完全依靠父母生活。现两个女儿日渐长大，生活开支也逐渐增加，被告不改变自己的行为，导致原、被告夫妻感情越来越淡薄。现已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，两个女儿随原告生活。
被告李某辩称：一、原告诉称婚后感情破裂是因被告对家庭不负责任，不符合事实。大女儿出生是我大姐和三姐伺候的月子。二女儿出生时是我二姐伺候的月子。二、原告诉称答辩人从未往家里拿过钱，也不符合事实。大女儿患有先天性心脏病，在石家庄医大一院看病，家里有的卖铁矿石的钱3万元，我又借了1.5万元，至今未还。为了还账，我一直在外打，挣的钱都交给原告。但原告与其父亲不积极还债，而是大吃大喝打麻将。因我是倒插门，只好忍气吞声。我常年干钢筋工，患有职业病腰间盘突出、颈椎病，身体行动极不方便，原告从没问过我长短，就问我要钱。从去年9月份以后，原告嫌我挣钱少，经常和我生气，赶我走。我同意离婚。
经审理查明：2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，结婚时被告李某带5000元现金与原告结婚，系男到女家落户。2004年10月9日生长女康某乙，××××年××月××日生次女康某丙，现均随原告生活。共同生活期间，原、被告及原告父亲共同购买平山镇东冶村房院一处，价值2.8万元，当时被告李某出资5000元。被告李某称出资9000元。另外原告与其父共同生活未分家。原告为给长女治病借李某甲（原告父亲战友）6300元，借被告朋友齐某5000元，借张某500元，借被告二姐5000元，以上款均未偿还。由原告父亲替被告偿还了部分债务，包括被告李某包工程欠原告本村村民李某乙、康某丁、张某甲工资共计2000多元。双方均认可。庭审开始被告不同意离婚，后又同意离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚十几年，婚后感情尚可，诉讼中，被告表示同意离婚，本院予以支持。婚生长女康某乙已满十周岁，次女康某丙刚满七岁，经本院征询长女的意见，其表示愿随原告生活。关于夫妻共同财产，原、被告婚后与原告父亲一起购买的位于东冶村宅院一处，因涉及其他共有人利益，本案不宜做处理，可另案解决。关于夫妻共同债务，考虑双方所欠各自亲友的债务，离婚后各自偿还比较便利，以各自偿还为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告康某甲与被告李某离婚；
二、婚生长女康某乙随原告康某甲生活，婚生次女康某丙随被告李某生活，抚养费各自负担；
三、共同债务18800元，欠原告父亲战友李某甲的6300元以及欠原告本村村民李某乙、康某乙、张某甲工资2000元由原告负责偿还。欠被告二姐的5000元以及欠被告朋友齐某5000元、张某500元，由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 曹立伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第956号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年1月22日出生，汉族，中专文化。2008年8月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月17日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人袁凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月至同年12月13日期间，被告人毛某某在哈尔滨市平房区百利小区15栋4单元503室及其车内分别容留张某某、黄某某、温某某、孙某某等人吸食毒品。经侦查，被告人毛某某于2013年12月13日在哈尔滨市平房区友协西头道街34号百利小区15号楼4单元楼道内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、毒品鉴定书、吸毒检测报告、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，被告人认罪、悔罪，犯罪情节比较轻微，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月某日，被告人毛某某在哈尔滨市平房区新疆大街181号楼下其驾驶的赛马轿车内，容留张某某吸食毒品。
2、2013年12月11日，被告人毛某某在哈尔滨市平房区百利小区15栋4单元503室内，容留黄某某吸食毒品。
3、2013年12月12、13日，被告人毛某某在哈尔滨市平房区百利小区15栋4单元503室内，容留黄某某、温某某吸食毒品。经侦查，被告人毛某某于2013年12月13日在哈尔滨市平房区友协西头道街34号百利小区15号楼4单元楼道内被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年7月30日，公安机关接特情举报称，韩某某在哈尔滨市南岗区东大直街峰上耗材商店内贩卖冰毒。2013年7月31日公安机关立案侦查，发现韩某某从蒋嵩处购买冰毒，蒋某某与毛某某来往较多，毛某某涉嫌参与贩卖毒品。2013年12月13日下午16时许，公安人员在平房区友协西头道街34号百利小区15号楼4单元楼道内将被告人毛某某抓获。
证据二、证人黄某某证言、情况说明：他和被告人毛某某是同学关系。2013年12月12日19时许，毛某某让他到哈尔滨市平房区百利小区15号楼4单元503室，他到时毛某某和温某某在屋里。约21时许，毛某某把他爱人孙某某接到该屋，毛某某在衣柜中拿出吸毒工具和一小包冰毒，四人一起吸食。22时10分许，毛某某开车将他和温某某送回家。公安机关于2014年5月20日出具关于黄某某外出打工联系不上，未能进一步核实相关情况的说明。
证据三、证人温某某证言：第一次是在2013年12月12日14时许，她到了毛某某租住的位于哈尔滨市平房区百利小区15号楼503室。大脸（黄某某）和毛某某都在，二人正在吸食冰毒，看她到了，三人共同吸食毒品。15时许，毛某某送她离开。第二次是在2013年12月13日13时许，毛某某给她打电话让去该租屋。14时许，她到该租屋，黄某某正在室内吸毒，黄某某说毛建一会就回来，二人吸食毒品。不久警察和毛某某一起进屋，她被抓获。
证据四、证人孙某某证言：被告人毛某某是她爱人。2013年12月12日20时许，毛某某接她到哈尔滨平房区百利小区15号楼503室。当时温某某、大脸（黄某某）都在，温某某正在吸食冰毒，她也一起吸食了。没看见毛某某和黄某某吸毒。
证据五、证人张某某证言：他和被告人毛某某是通过微信聊天认识的，知道毛某某吸毒。2012年7月某日，他给毛某某打电话表示要吸食毒品。毛某某开了一辆赛马轿车到哈尔滨市平房区新疆大街181号他家楼下，在该轿车内二人吸食毒品。
证据六、物证照片、扣押物品清单：2013年12月13日，公安人员在郭某某见证下，从被告人毛某某处扣押吸毒工具若干，疑似毒品1袋、电子秤1个。
证据七、吸毒检测报告书：2013年12月13日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队对毛某某尿液显示甲基安非他明（冰毒）现场检测结果呈阳性。
证据八、毒品鉴定书：哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）553号鉴定书意见，送检的从平房区百利小区15号楼4单元503室毛某某住处缴获的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，净重为2.18克。
证据九、刑事判决书、看守所证明：2008年12月25日，被告人毛某某因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2009年1月20日刑满释放。
证据十、户籍证明：被告人毛某某身源及现实表现。
证据十一、被告人毛某某供述：哈尔滨市平房区百利小区15栋4单元503室是他租住的房屋，黄某某有该房钥匙。第一次是在2013年12月11日16时许，黄某某到该租屋。18时许，他和黄某某吸食了冰毒，他提供的毒品和吸毒工具。当晚20时许他离开，黄某某住在该租屋。第二次在2013年12月12日，他15时许回到租屋，黄某某在屋内，18时许他找温某某到该租屋吸食冰毒，温某某到了不久三人一起吸食冰毒。20时许他妻子孙某某也到了，四人共同吸食的冰毒。第三次在2013年12月13日，黄某某和温某某在该租屋内吸食冰毒，冰毒和吸毒工具都是他提供的。他返回该租屋时被公安人员抓获。吸食的冰毒是韩某某给的，大约10克左右。
本院认为，被告人毛某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于毛某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 金鹤祺
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第956号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭继佰，男，1986年11月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，无业，住酉阳县。曾因犯抢夺罪，于2007年9月7日被德化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月17日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2009年7月27日被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人吴某祥，男，1973年7月18日出生于重庆市酉阳县，苗族，文盲，务工，住酉阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被南安市人民法院判处拘役六个月，2013年12月3日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）876号起诉书指控被告人郭继佰、吴某祥犯抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人郭继佰、吴某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月13日17时20分许，被告人郭继佰、吴某祥经事先预谋，由被告人吴某祥驾驶一辆摩托车载被告人郭继佰到南安市丰州镇金源路聚丰园酒楼门口，由被告人郭继佰抢走坐在一辆摩托车后座的苏某某一个黄色手提包，内有白色苹果5代16G手机一部（价值人民币2960元）、现金人民币约4000元、台币3000元（价值人民币600元）、港币1000元（价值人民币795元），本人身份证一张、化妆品三支、硬币三枚、钥匙一串、农业银行卡一张，并将台币、港币卖给吴某图，将身份证、化妆品、硬币丢弃。案发后，公安机关依法向吴某图扣押台币3000元、港币1000元；被告人郭继佰带领侦查人员寻找到苏某某被抢夺的本人身份证一张、化妆品三支、硬币三枚，同时向被告人吴某祥扣押作案工具摩托车一辆。现公安机关已将台币3000元、港币1000元、身份证一张、化妆品三支、硬币三枚，返还被害人苏某某。
上述事实，被告人郭继佰、吴某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某陈述，证人傅某某、吴某图证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭继佰伙同被告人吴某祥，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人郭继佰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴某祥有前科，可酌情从重处罚。被告人吴某祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郭继佰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被抢夺的部分赃款已返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人利用行驶的机动车辆抢夺，可以从重处罚。公诉机关建议对被告人吴某祥在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭继佰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年9月21日止。罚金应于判决生效后十五日缴纳。）
二、被告人吴某祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年5月21日止。罚金应于判决生效后十五日缴纳。）
三、责令被告人郭继佰、吴某祥退出赃物白色苹果5代16G手机一部或者赃款折价款人民币2960元、赃款人民币4000元等物，返还被害人苏某某；没收作案工具摩托车一辆，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第956号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月12日生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，2014年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张某某2，男，1988年6月19日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，2014年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人张某某、张某某2犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、史勇出庭支持公诉，被告人张某某、张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日18时许，被告人张某某、张某某2在本市南明区四方河丰田公司附近，以人民币200元的价格贩卖0.1克毒品给吴某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计重0.1克。
上述事实，被告人张某某、张某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、张某某2供述、证人吴某、龙某某的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2014）0154号毒品检验报告、毒品照片、被告人张某某、张某某2户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某2违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主次。鉴于被告人张某某、张某某2能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 付 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21238号
原告王X，女。
被告宋X，女。
委托代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。
原告王X诉被告宋X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X，被告宋X的委托代理人高盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称，我与宋X于2014年1月5日签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），2014年1月17日双方又签订补充协议，约定总房价款510万元。后我按约支付了房款，并于2014年2月24日办理房屋产权转移登记手续。根据《房屋买卖合同》第十条（三）约定，出卖人应在房屋所有权转移登记之日起十个工作日内，向户籍机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付违约金，逾期超过1日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应按日计算向买受人支付全部已支付房款的万分之五的违约金。但是宋X至今没有将本房屋相关户口迁出。从2014年3月7日起至今，我委托北京市麦田房地产经纪有限公司中介人员王磊、常亮联系宋X将原有户口迁出，但是宋X一直拒接中介人员电话、短信、微信，不给任何回音。我先后到海淀区田村派出所询问户口问题，给予的答复均是原户主未迁出，新房住不能落户。故诉至法院，要求宋X向我支付违约金351900元，并承担本案诉讼费。
宋X辩称，我不同意王X的全部诉讼请求，其请求无合同依据。在1月5日双方草签的存量房屋买卖合同中，对我方迟延迁移户口进行了约定，但双方在2月24日又签订了正式备案的合同，取消了迟延迁移户口的违约责任，应当视为双方对于迁移户口的约定进行了变更，该约定不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，因此王X要求我承担违约责任无合同依据。双方在中介签订合同时，对户口迁移时间另行约定为过户后三个月办理，但是我当时住院，不是恶意不迁出户口，这属于不可抗力，我出院后就办理了过户，不违反合同约定。本案房屋买卖合同目的已经实现，已经办理了过户手续，未给王X造成损失，根据民法通则第111、112条的规定，王X没有遭受损失，因此其要求赔偿无事实及法律依据。
经审理查明，2014年1月5日，宋X（出卖人）与王X（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王X购买宋X所有的位于北京市海淀区玉泉路6号院4号楼X号房屋（以下简称X号房屋），房屋成交价格505万元，该合同第十条第（三）款规定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10个工作日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金，逾期超过1日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2014年1月17日，双方签订《补充协议》，约定房屋成交价格由505万元变更为510万元，双方约定的成交价格和支付方式以本补充协议为准，其他所有条件均按《北京市存量房屋买卖合同》及其附件二内容为准。合同签订后，王X向宋X支付510万元房价款，并于2014年2月24日取得X号房屋所有权证。2014年7月23日，宋X将X号房屋内包括宋X、李昱彤、陈恒骥、陈秋杨等四人户口迁出。
宋X向本院提交2014年2月24日在办理房屋过户时所签订的《存量房屋买卖合同》，该合同约定X号房屋成交价格为400万元，并未对迁出户口事项进行约定，宋X称，按照《存量房屋买卖合同》，双方已经对于迟延迁移户口的违约责任进行了取消，是对2014年1月5日《北京市存量房屋买卖合同》中迁移户口事项的变更；王X表示，《存量房屋买卖合同》只是为了办理过户纳税签订的合同，且成交价格也不对，不应以这个合同为主。宋X并提出，在签订房屋买卖合同时，因宋X购买的房屋没有交房，故与王X约定待其新房下来后3个月以后再迁移户口，并申请王磊、常亮出庭作证；王X对此否认，就此宋X未提交其他相应证据。宋X提出因患病在医院治疗、无法亲自去派出所办理户籍迁移手续，并提交出院小结、病历等，据证据显示宋X因患血栓外痔、混合痔、肛裂、直肠粘膜脱垂、肛乳头瘤，于2014年5月27日至6月13日住院治疗。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、付款凭证、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、户口本、出院小结、病历及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，王X与宋X签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反国家效力性强制性法律规范，依法具有法律效力，双方均应按约定履行各自义务。根据合同约定，宋X应当在该房屋所有权转移之日起10个工作日内迁出原有户口，否则应支付违约金，现宋X实际于2014年7月23日才将X号房屋内的户口迁出，明显违反合同约定，理应按照约定支付违约金。对于宋X提出的2月24日《存量房屋买卖合同》取消了对户口迁移的约定、应以该份合同为准的抗辩，该合同系双方为办理过户签订，且约定的房屋价款远远低于王X实际支付的价款，双方实际按照《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》约定的内容履行，并未按照《存量房屋买卖合同》履行，故对于宋X该项抗辩理由本院不予采信；对于宋X提出的双方另行约定三个月后迁移户口，王X予以否认，宋X未提交充分的证据予以证明，故对于该项抗辩本院亦不予采信；对于宋X提出因其患病无法按期迁出户口的抗辩，按照约定，王X于2014年2月24日取得房产证，宋X应于10日内迁移户口，而宋X于2014年5月27日至6月13日期间住院，宋X的该项抗辩显然于情理不符，故对该项抗辩本院亦不予采信。鉴于双方约定违约金标准明显过高，且宋X请求法院酌减，对违约金数额本院根据案件具体情况依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、宋X于本判决生效之日起十日内支付王X逾期迁出户口违约金六万元；
二、驳回王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十八元，由宋X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚媛媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00607号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告任娟，女，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告赵帮文，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告岳兴芬，女，1951年10月27日出生，住重庆市南岸区。
被告王学彬，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王学芳。女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告任娟、赵帮文、岳兴芬、王学彬、王学芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行审理，原告救助中心委托代理人陈吉庚，被告王学彬、王学芳到庭参加诉讼，被告任娟、赵帮文、岳兴芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年3月31日，被告任娟持C1驾驶证驾驶借用被告赵帮文所有的渝01026**大中型拖拉机从巴南区南泉街道鹿角迎宾大道往龙翔街行驶，当车行驶至龙翔街左转弯进入路口时与车行方向由左至右横过公路的行人王世全相撞，造成王世全受伤、车辆受损的交通事故。2013年5月7日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定任娟承担事故主要责任，王世全承担事故次要责任。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市第七人民医院垫付了赵帮文抢救费用236500元。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费236500元，并承担本案诉讼费。
被告王学彬、王学芳共同辩称，原告垫付抢救费的金额属实。因任娟没有支付王世全的赔偿费用，故无返还原告抢救费的能力。
被告岳兴芬未作答辩。
被告任娟未作答辩。
被告赵帮文未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告任娟持C1驾驶证驾驶借用被告赵帮文所有的渝01026**大中型拖拉机从巴南区南泉街道鹿角迎宾大道往龙翔街行驶，当车行驶至龙翔街左转弯进入路口时与车行方向由左至右横过公路的行人王世全相撞，造成王世全受伤、车辆受损的交通事故。2013年5月7日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定任娟承担事故主要责任，王世全承担事故次要责任。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市第七人民医院垫付了王世全抢救费用236500元。本院（2013）巴法民初字第05815号生效民事判决书，认定任娟承担80%的民事赔偿责任，王世全承担20%的民事赔偿责任，并认定赵帮文与任娟承担连带赔偿责任。王世全现已病故，被告岳兴芬系王世全妻子，被告王学彬、王学芳系王世全子女。事后，经原告催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费236500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、（2013）巴法民初字第05815号民事判决书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知，向重庆市第七人民医院垫付了交通事故伤者王世全的抢救费236500元。由于重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定任娟承担事故主要责任，王世全承担事故次要责任。本案交通事故其他伤者诉请民事赔偿后，业经人民法院审理终结，被告任娟、被告王世全均系本案交通事故的责任人，并由被告任娟承担此次交通事故80%的民事责任，被告王世全承担20%的民事赔偿责任。故根据同一事故同一责任原则，本案被告任娟也应承担80%的返还责任，计189200元。因被告岳兴芬、王学彬、王学芳系王世全第一继承人，其获得的财产赔偿数额超过该债务，故应承担全额返还责任，即被告岳兴芬、王学彬、王学芳应承担20%返还责任，计47300元。对于被告任娟、赵帮文未对被告岳兴芬、王学彬、王学芳履行赔偿义务，被告岳兴芬、王学彬、王学芳可以依法向人民法院申请强制执行，应另案处理。综上，原告诉请被告按责承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任娟返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费189200元，由赵帮文与被告任娟承担连带支付责任；
二、被告岳兴芬、王学彬、王学芳返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费47300元。
以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4848元（立案时缓交），减半收取2424元，由被告任娟承担1939.2元，由被告赵帮文承担连带责任。由被告岳兴芬、王学彬、王学芳承担484.8元（被告任娟、赵帮文、岳兴芬、王学彬、王学芳应于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费4848元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 黄 鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第769号
申请执行人：陈淑芹，女，1950年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李永静，女，1975年6月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈淑芹与被执行人李永静法定继承纠纷一案，本院于2013年5月26日作出（2012）昌民一初字第743号民事判决书，判决陈淑芹继承18，846.92元，原告李永静、被告李永志不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）吉中民一终字第484号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因案件性质申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。本院于2013年11月25日立案执行，由执行员杨大勇承办。本案执行标的额为18，846.92元。
本案在执行过程中，依申请人申请扣划被继承人李有明（陈淑芹已故丈夫）银行存款31，012.75元至本院，申请执行人于2014年7月8日领取执行款18，846.92元。执行费183.00元，结合案情从被继承人存款中予以负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第743号民事判决书涉及陈淑芹继承款项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年十月十五日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第769号
申请执行人：陈淑芹，女，1950年12月22日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：李永静，女，1975年6月17日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人陈淑芹与被执行人李永静法定继承纠纷一案，本院于2013年5月26日作出（2012）昌民一初字第743号民事判决书，判决陈淑芹继承18，846.92元，原告李永静、被告李永志不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）吉中民一终字第484号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，因案件性质申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。本院于2013年11月25日立案执行，由执行员杨大勇承办。本案执行标的额为18，846.92元。
本案在执行过程中，依申请人申请扣划被继承人李有明（陈淑芹已故丈夫）银行存款31，012.75元至本院，申请执行人于2014年7月8日领取执行款18，846.92元。执行费183.00元，结合案情从被继承人存款中予以负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第743号民事判决书涉及陈淑芹继承款项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨大勇
二〇一四年十月十五日
书记员 隋 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3500号
原告：嘉兴市江宇纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃苑桂圆坊*幢**梯***室。统一社会信用代码：91330400551756330A。
法定代表人：顾雅芳，总经理。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：安徽东锦服饰有限公司。住所地：安徽省阜阳市界首工业园区胜利路。组织机构代码：57441465-9。
法定代表人：洪朝坑。
原告嘉兴市江宇纺织品有限公司与被告安徽东锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告嘉兴市江宇纺织品有限公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年，被告向购买摇粒绒产品。原告先后向被告提供了总额为29128.05元的摇粒绒。经原告多次催讨，被告至今未付货款。现原告诉讼请求：判令被告立即支付原告货款29128.05元并赔偿逾期付款的利息损失（以29128.05元为本金，自2015年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。在庭审过程中，原告将逾期付款的利息损失起算日期变更为2016年8月24日。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、发票1份，证明原告向被告开具了增值税发票。
证据2、往来明细1份，证明原告向被告送货的情况。
经审核，原告所举的证据内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审理查明：被告向原告购买摇粒绒产品。原告于2015年先后向被告提供了总额为29128.05元的摇粒绒。原告向被告开具金额为29128.05元的增值税专用发票。被告于2016年7月30日在送货往来明细上签字确认原告给被告的送货共计29128.05元。经原告多次催讨，被告至今未付货款。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，至今分文未付，显属欠理，现应承担立即支付货款的责任。原告主张货款与预期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽东锦服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市江宇纺织品有限公司29128.05元及逾期付款利息损失（以29128.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年8月24日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告安徽东锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年十月十七日
书记员 王 琳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1943-2号
原告：刘锦霞，女，1967年11月3日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。
被告：阮德新，男，1965年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：阮秀琼，女，1968年8月26日出生，汉族，住清远市清城区，
原告申请人刘锦霞与被告阮德新、阮秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘锦霞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锦霞以当事人拟达成和解为由申请撤诉,是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锦霞撤诉。
案件受理费3866元，保全费2664元，合共6530元，由原告刘锦霞负担。
审判员 王志文
二〇一七年六月八日
书记员 张 蕾
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第180号
原告孙兆岭，男，汉族，农民，住商河县。
被告商河县永盛家具厂，住所地商河县。
法定代表人王法岭，该厂厂长。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河县天马法律服务所法律工作者，住商河县。
本院在审理原告孙兆岭与被告商河县永盛家具厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙兆岭于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆岭在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙兆岭撤回对被告商河县永盛家具厂的起诉。
案件受理费365元，减半收取182元�由原告孙兆岭负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 霞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第180号原告黄某某（又名黄某某），女，1963年1月29日生，汉族，小学文化程度，农民。住本县李集乡街道。委托代理人陈家东，商城县李集司法所法律工作者。被告夏某某，男，1962年8月2日生，汉族，高中文化程度，职工。住址同原告。原告黄某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈家东、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由父母包办结婚，婚后未建立夫妻感情。由于被告贪图享乐，对家庭不负责任，原告只好外出打工挣钱偿还家庭外债。现夫妻分居已达八年，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产归儿子夏成林所有。被告辩称，原、被告婚后感情很好。原告单位解散后，为了家庭和孩子外出务工发生事故，落下了残迹，现在家开兽药门市部维持家庭生活，原告要求离婚的理由不成立。故不同意离婚。经审理查明，原、被告1984年经某某乡人民政府登记结婚，婚后生育二女一子。双方虽因性格不同和生活琐事偶有争吵，但夫妻感情较好。2007年原被告在某某街道菜市场建造砖混楼房一栋。上述事实有原、被告陈述、李集乡姜棚村委会和民政所证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，原被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后虽因生活琐事争吵，但夫妻感情较好。现原告要求离婚，但未能举交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告离婚请求缺乏证据证明，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的未定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告夏某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 余小舟二〇一四年三月三十一日代书记员 倪有为
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2665-1号
申请执行人：王某。
法定代理人：白雨，女，1974年4月8日生，汉族，教师，住址同上。
被执行人：王金现，男，1972年5月24日生，汉族，聊城大学教师，住聊城市东昌府区。
本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1502民初780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金现的银行存款40000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于 敬 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 �小兵
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第156号
原告付淑珍。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告付淑珍诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告付淑珍诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼5单元1号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付淑珍的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告付淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初842号
原告：沈丘县鑫晨物流有限公司。住所地：沈丘县冯营乡北大街中段
法定代表人：李玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告:王天营，男。
原告沈丘县鑫晨物流有限公司与被告王天营民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案后。依法进行了审理。
原告沈丘县鑫晨物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款34033元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告以购买车辆为由向原告借款34033元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，根据原告提交的材料显示，沈丘县鑫晨物流有限公司原来属于葛家宣实际经营，后葛家宣将该公司转让给他人经营，转让协议显示转让之前的一切经济纠纷由葛家宣负责，因本案涉及的债权债务属于转让之前的纠纷，且被告提交证据显示现有沈丘县鑫晨物流有限公司对该笔借款毫不知情，故本案属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县鑫晨物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 晨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1441号
原告：顾某。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
原告顾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张友智、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年上半年，原、被告自由恋爱，2007年10月24日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名杨某某。由于婚前原、被告双方感情一般，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。双方从2013年6月开始分居生活，故原告诉至法院。
被告杨某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年上半年自由恋爱，2007年10月24日领取结婚证，××××年××月××日生一女，取名杨某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事影响了夫妻感情。故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年八月十四日
书记员 刘云艳
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初39号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人程磊，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人程磊犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程磊及辩护人梁成双到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月21日16时40分许，被告人程磊经张某事先电话联系，在嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室二楼，将2包共计重3.7克的毒品(经检验含甲基苯丙胺成分)以人民币600元的价格贩卖给张某，交易完成后被民警查获，毒品及用于贩毒联系的移送电话等被缴获。民警当场从程磊随身包内另查获1包重2.72克的毒品(经检验含甲基苯丙胺成分)。被告人程磊到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姚某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录、取样笔录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公�局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，微信聊天记录，被告人程磊的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程磊贩卖甲基苯丙胺毒品6.42克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人程磊系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人程磊到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年4月24日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年一月十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第88号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人高建军，男，汉族，1981年8月9日出生，农民，住麻塘镇万垅村万垅组。
被执行人林燕，女，汉族，1982年2月24日出生，农民，住麻塘镇万垅村万垅组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字2130119号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2006年结婚，2007年5月21日生育第一个男孩，于2013年11月6日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字2130119号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币42388元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年11月26日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人高建军、林燕在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人高建军、林燕不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人高建军、林燕作出的（2013）岳县计生征字2130119号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字2130119号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 周清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15160号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。
法定代表人：唐小燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 杨丽霞
二〇一六年八月十日
书记员 周 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15160号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，经营场所：重庆市北部新区金童路9号附22号3-1。法定代表人：唐小燕。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆凯加娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  杨丽霞二〇一六年八月十日书记员  周 峥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02310号
原告：李某，女，1976年4月30日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所�师。
被告：张某甲，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李昊、被告张某甲及其委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告均系二婚，2006年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女，婚前各自生育一个孩子。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，近两年夫妻经常因生活琐事争执，被告对原告实施殴打。现无法共同生活，起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、借条3份，证明原告因买车借款的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，出借人均系原告直系亲属，无法判定是原告买车借款。
被告辩称：与原告共同生活八年，夫妻感情较好，虽因生活琐事争吵，但未发生过大矛盾。夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚；如法院判决离婚，要求分割共同财产。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明被告身份；
2、子女户口本各一份，证明原、被告婚前各生育一子女；
3、车辆挂靠协议、照片各一份，证明夫妻共同财产状况。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2、3，对方均无异议，对上述证据的证明效力予以确认；原告提供的证据3系原告向其亲属出具的借条，不能单独作为认定案件事实的依据，且被告不予认可，本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍于2006年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女；原告婚前生育女儿张某乙、被告婚前生育儿子张某丙随双方生活。原被告共同生活期间，因生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。夫妻现有共同财产：车牌号浙A×××××、皖××××小货车各一辆。
本院认为，原、被告虽系再婚，但共同生活时间较长，夫妻感情尚好，虽因生活琐事发生争执，致夫妻关系不和，但未达到感情破裂程度，如双方珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，尚有和好可能，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一三年十一月八日
书记员 梅杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1625号
原告：汤金波。
被告：刘道淳。
原告汤金波为与被告刘道淳民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汤金波到庭参加诉讼，被告刘道淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤金波起诉称：2014年5月24日，被告刘道淳以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币3万元，未约定借款期限、利息，刘道淳出具借条一份，并以其经营的《武义县隐侠工艺品厂》作担保。后被告刘道淳又于2014年5月31日以相同的理由、方式向原告借款1万元。后经原告多次催讨至今无果。《武义县隐侠工艺品厂》系个体工商户，业主为刘道淳，未实际进行生产经营。请求依法判令被告刘道淳立即归还原告借款本金4万元，负担本案的诉讼费用。
被告刘道淳未作答辩。
原告汤金波为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告刘道淳向原告汤金波借款30000元、10000元的事实。
证据3、个体工商户登记情况，证明被告刘道淳系武义县隐侠工艺品厂经营者，该厂为个体工商户的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告刘道淳身份与借条上的身份相一致，证据2借条系原件，且有被告刘道淳的签名，证据3盖有武义县市场监督管理局档案查询专用章，被告刘道淳未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告刘道淳未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘道淳系武义县隐侠工艺品厂业主，该厂为个体工商户。2014年5月24日、31日，被告刘道淳先后向原告汤金波借款30000元、10000元，均出具借条。上述借条借款人处盖有武义县隐侠工艺品厂印章。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告汤金波与被告刘道淳之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告刘道淳尚欠原告汤金波借款共计40000元的事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时要求返还借款，被告理应在合理的期限内及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘道淳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘道淳于本判决生效后10日内归还原告汤金波借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告刘道淳负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年一月二十六日
代书记员 王丽娜
江苏省无锡市崇安区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0925号
原告：万翠枝。
委托代理人：尤建兴，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告：无锡恒久不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇太湖大道1008号（卡摩尔市场F304）。
法定代表人：黄爱军，该公司经理。
被告：周恒军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托代理人：邱荷友，该公司员工。
原告万翠枝诉被告周恒军、无锡恒久不锈钢有限公司（以下简称恒久公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告万翠枝及其委托代理人尤建兴、被告周恒军同时作为恒久公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人邱荷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万翠枝诉称：2013年8月11日9时45分许，周恒军驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车于无锡市广益副食品市场A114-115前行驶时，车辆与路边行人万翠枝发生碾压事故，造成万翠枝左脚受伤送医院就诊。崇安交警队作出事故认定，周恒军负事故的全部责任，万翠枝不负事故责任。现万翠枝主张损失为：医疗费57563.36元。要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的由恒久公司、周恒军承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、车辆情况、投保情况无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对万翠枝主张的医疗费金额无异议，但不认可万翠枝在九院产生的医疗费。
被告周恒军、恒久公司辩称：对事故经过、责任认定、车辆情况、投保情况无异议，周恒军为恒久公司员工，事发时为职务行为，相关事故责任由恒久公司承担。周恒军已垫付医疗费22086.3元，该行为系恒久公司的行为。其余意见与保险公司相同。
经审理查明：2013年8月11日9时45分许，周恒军驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车于无锡市广益副食品市场A114-115前行驶时，车辆与路边行人万翠枝发生碾压事故，造成万翠枝左脚受伤送医院就诊。崇安交警队作出事故认定，周恒军负事故的全部责任，万翠枝不负事故责任。事发后，万翠枝在无锡市人民医院、无锡市第九人民医院住院治疗及复查、门诊，先后花费医疗费79649.66元，其中22086.3元由周恒军支付，57563.36元由万翠枝支付。
另查明，苏B×××××小型轿车登记在恒久公司名下。事发时，保险公司承保了苏B×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险。庭审中，当事人一致确认，周恒军为恒久公司员工，事发时为职务行为，相关赔偿责任由恒久公司承担，周恒军的垫付行为均为恒久公司的行为。
2015年4月7日，无锡市第九人民医院工作人员即万翠枝的主治医师张辉向本院陈述，万翠枝在无锡市第九人民医院出院记录上载明的手术名称即病历卡上医生建议万翠枝所做的手术。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出入院记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于赔偿主体，当事人一致认可周恒军为恒久公司员工，事发时为职务行为，相关赔偿责任由恒久公司承担，周恒军的垫付行为均为恒久公司的行为，本院予以确认，故超出交强险限额的部分应由恒久公司承担。保险公司、周恒军、恒久公司对万翠枝在无锡市第九人民医院产生的医疗费有异议，但未提供相应依据或充分抗辩意见，�院不予采纳。根据道路交通事故赔偿标准，原告损失为医疗费79649.66元，其中10000元由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分为医疗费69649.66元，由恒久公司承担。因恒久公司已垫付22086.3元，故还需支付万翠枝47563.36元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿万翠枝医疗费10000元。
二、无锡恒久不锈钢有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿万翠枝医疗费69649.66元，扣除已支付的22086.3元，还需支付万翠枝47563.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回万翠枝的其他诉讼请求。
案件受理费人民币475元，由无锡恒久不锈钢有限公司承担，该款已由万翠枝垫付，无锡恒久不锈钢有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给万翠枝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年八月六日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2424号
原告上海欧洁洁净室技术有限公司。
法定代表人时苏青，财务总经理。
委托代理人杜抗美，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告上海元帘模具有限公司。
法定代表人王金元，总经理。
原告上海欧洁洁净室技术有限公司与被告上海元帘模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日及11月7日公开开庭进行了审理，10月9日庭审原告法定代表人时苏青及其委托代理人杜抗美、被告法定代表人王金元到庭参加诉讼，11月7日庭审原告委托代理人杜抗美、被告法定代表人王金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧洁洁净室技术有限公司诉称，原、被告于2013年6月28日签订《模具加工协议》，协议约定由被告为原告制作“型材模具”，原告支付模具款后，被告30天内给付合格样品交付原告验收，样品验收合格或合同生效后60天内不能给出合格样品，原告有权终止合同，后原告于2013年7月1日、8月23日先后支付被告模具款人民币27，000元（以下币种同），材料费10，000元，但被告未按合同时间内出具模具。2013年9月6日双方签订《补充协议》约定：2013年9月6日前交付合格产品200米，但被告再次违约，9月9日原告发函给被告终止双方合同并返还37，000元。据此，原告请求判令：1、原、被告终止模具加工合同、补充协议；2、被告返还模具、材料款计37，000元；3、被告支付自2013年9月9日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、模具加工协议、图纸各一份，证明原、被告之间的权利义务；
2、补充协议一份，证明被告违约后，双方再次约定交付合格产品的时间；
3、终止函及快递，证明2013年9月9日原告在被告违约后发出通知给被告，邮寄至被告两处住所；
4、付款凭证二份，证明原告已向被告支付37，000元；
5、2013年8月10日原告通过网络发送给被告的函和图纸，证明被告提供的样品不符合合同要求，并再次明确要求被告根据合同提供的尺寸更改；
6、2013年9月9日原告通过网格向被告发送的函，证明由于9月6日被告未履行补充协议，所以原告要求终止履行协议；
7、邮件及短信通信，证明双方往来通信记录，被告未能履行义务。
被告上海元帘模具有限公司辩称，收到了原告支付的37，000元模具款及材料费，但被告已经于8月9日交付样品给原告方的夏总，故不同意原告诉请。
被告对其辩称向法庭提供了产品、模具、机器等照片，证明被告为原告提供了产品。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-4、6-7的真实性无异议；对证据5的邮件未收到。原告对被告提供的证据真实性及关联性均不予认可。本院对原告提供的证据1-4、6-7予以认定，其余证据不予认定。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：
2013年6月28日，原、被告签订《模具加工协议》，约定：被告为原告加工型材模具，具体尺寸、公差要求见附件图纸，原告支付被告模具款27，000元，协议生效后，图纸确认，原告支付模具款后，被告在30日内给出合格样品交原告验收，样品三次不合格，或被告在合同生效后60天内不能给出合格样品，原告有权终止合同，被告退还模具款。原告可委托被告加工型材，被告不得拒绝，进行批量生产前，双方需另行签订产品购销合同，加工费用为1，000元／T，材料费用根据市价由原告提供。上述型材为原告方专用产品，未经原告书面同意，被告不得提供给任何第三方，原告支付模具款后，该模具所有权归原告所有，原告任何时候有权收回模具。后原告按约于7月10给付被告模具款27，000元，8月23日又给付被告材料款10，000元。9月3日，原、被告又签订《补充协议》，确认因被告未按6月28日的加工协议规定期限内交出合格产品，经友好协商达成如下协议：1、被告在9月6日15：00前交付合格产品（200米）；2、如被告未能在上述期限内交付合格产品，原告有权取消“模具加工协议”，被告在3日内返还原告模具款27，000元及材料款10，000元。9月9日，原告发送邮件及快递给被告，明确因被告未在规定期限内交付合格产品，原告终止模具加工协议，要求被告返还模具款及材料款共计37，000元。但被告至今未归还，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间签订的模具加工协议及补充协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交付被告模具款及材料款，但被告未能在规定期限内交付合格产品，显属违约，对此，其应当承担相应的民事责任。另被告抗辩称，已于8月9日交付合格样品给原告，且双方已达成继续生产产品的约定，本院认为，9月3日双方签订的补充协议中明确约定：因被告未在模具协议规定的时间内交付合格样品，故要求被告在9月6日15：00前交付，但事后被告也未提供交付样品的证据，且按模具协议约定，如进行批量生产，双方需另行签订产品购销合同，现至今双方未签订任何合同，故被告的上述抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，原告诉请事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第一百零七条的规定，判决如下：
一、终止原、被告于2013年6月28日签订的《模具加工协议》及9月3日签订的《补充协议》；
二、被告上海元帘模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海欧洁洁净室技术有限公司模具款27，000元、材料款10，000元；
三、被告上海元帘模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欧洁洁净室技术有限公司以37，000元为本金，自2013年9月9日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计368.50元、保全费395元，合计763.50元，均由被告上海元帘模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2099号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘素英，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张福山，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘素英、张福山借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘素英、张福山的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘素英、张福山的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘素英、张福山的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第2099号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告刘素英，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张福山，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘素英、张福山借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘素英、张福山的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘素英、张福山的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的�分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘素英、张福山的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月三十日书 记 员  黄文静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第121号
原告王倩，女。
被告郝伏瑞，女。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
原告王倩诉被告郝伏瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩、被告郝伏瑞及其委托代理人侯晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2011年10月4日被告郝伏瑞借原告现金20000元，言明月息2分，借款期限原告什么时间用被告什么时间还，自借款后被告分文没有给过利息，到2012年元月原告多次向被告要求偿还本息，被告以种种理由推诿至今不予偿还。请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告郝伏瑞当庭口头辩称，借原告20000元不错，但未约定利息，借款后被告又将该款借给了他人，实际上被告也没有使用，被告虽是林州市汽车站职工，但由于是单身且还要供孩子上大学，身体也不太好，别人还未还借款，所以现在没有能力偿还原告。
经审理查明，2011年10月4日被告郝伏瑞向原告王倩借款20000元，为原告出具借据。经原告多次催要，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告郝伏瑞借原告王倩20000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝伏瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王倩借款20000元；
二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝伏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王泽珲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第524号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，聊城农商行员工。
被告：刘凤海，男，1979年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘委委，女，1978年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙占军，男，1986年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：许峰之，男，1979年6月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：殷海涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张玉飞，男，1979年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：孙德龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告刘凤海、刘委委、孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告刘凤海、刘委委、孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年10月22日，原告与被告刘凤海签订《个人借款合同》；与被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙签订《保证合同》，双方约定被告刘凤海向原告借款9万元；期限自2012年10月22日至2013年10月10日止；月利率11.3000‰。并由被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙提供连带责任保证；被告刘委委承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告刘凤海、刘委委未按照借款合同约定还本付息，被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告刘凤海、刘委委归还借款本金人民币90000元及相应的利息；被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙承担连带责任；案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年10月22日，原告与被告刘凤海签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告刘凤海向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年10月22日，原告与被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年10月22日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.019067116）一份，用以证明被告刘凤海借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告刘委委向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告刘凤海、刘委委的共同债务。
被告刘凤海、刘委委、孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙均未答辩，也均未提供任何证据。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告刘凤海签订《个人借款合同》；与被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙签订《保证合同》；被告刘委委向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告刘凤海向原告借款9万元；期限自2012年10月22日至2013年10月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告刘委委为被告刘凤海的共同债务人。合同签订后，原告于2012年10月22日将借款人民币9万元打入被告刘凤海的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑分社），存款账号为：62×××00。借款到期后，被告刘凤海、刘委委未按照借款合同约定还本付息，被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及被告刘委委自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告刘凤海、刘委委、孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘凤海、刘委委归还借款本金及相应的利息，被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙承担保证责任后，有权向被告刘凤海、刘委委追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤海、刘委委于判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币90000元及相应的利息（利息自2012年10月22日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙对上述借款本息承担连带责任。
三、被告孙占军、许峰之、殷海涛、张玉飞、孙德龙承担连带责任后，有权向被告刘凤海、刘委委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张立敏
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第123号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清城区洲心街道沥头村委会东边一村民小组，地址：清城区。
法定代表人：梁耀高，职务：村小组组长。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）152号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01240号
申请执行人西安市莲湖区长安区农村信用合作联社航天基地分社。
负责人种正光，负责人。
被执行人李梁，男，汉族。
被执行人赵荣鸽，女，汉族。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
法定代表人闫夷飞，该公司总经理。
申请执行人西安市莲湖区长安区农村信用合作联社航天基地分社与被执行人李梁、赵荣鸽、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第8952号执行证书已发生法律效力。因被执行人李梁、赵荣鸽、陕西盛泰祥科工贸有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安市莲湖区长安区农村信用合作联社航天基地分社于2014年8月27日向本院申请执行，执行标的为人民币793084.42，利息15306元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中：被执行人李梁还清未还的贷款，双方达成和解协议。申请执行人西安市莲湖区长安区农村信用合作联社航天基地分社同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01240号案件终结执行。
被执行人如果不能履行和解协议，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 闫佩静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00334号
上诉人（原审原告）刘晓斌。
委托代理人梁娇妍，河北领峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄亚太大酒店，住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人窦志刚，该酒店总经理。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人孟丽君，北京市君创律师事务所律师。
上诉人刘晓斌因与被上诉人石家庄亚太大酒店劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘晓斌于2003年3月到石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店工作，担任厨师。开始签过一年劳动合同，之后不再签订劳动合同；被告从未给原告缴纳社会保险费。又查明，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店性质是全民所有制分支机构（非法人），其组建单位是石家庄亚太大酒店；资金数额为非独立核算。2011年4月20日石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店因未进行企业年检，被石家庄市工商行政管理局依法吊销营业执照。
原审认为，石家庄亚太大酒店亚太瑞祥庄酒店作为被告石家庄亚太大酒店非独立核算的分支机构，从事的经营活动，应由石家庄亚太大酒店承担民事责任。本案原告未提交证据证明其工资收入情况，对其主张双倍工资、社会保险、经济补偿金，没有计算依据；待其有证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决驳回原告刘晓斌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
刘晓斌不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、由被上诉人支付其双倍工资；2、由被上诉人为其补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费；3、由被上诉人支付其经济赔偿金。主要事实理由：上诉人于2003年12月到被上诉人单位下属瑞祥庄酒店工作，担任厨师，月工资3400元。工作期间被上诉人没有为上诉人缴纳各项社会保险费，也未签订《劳动合同》，未支付双倍工资。2012年3月30日，因装修改造，被上诉人口头通知上诉人解除劳动关系，没有支付经济补偿金。为此起诉至原审法院，原审法院判决认为上诉人的诉讼请求没有计算依据，属事实不清且适用法律错误。
被上诉人石家庄亚太大酒店答辩称，上诉人的上诉请求没有明确的数额，没有证据证明与瑞祥庄酒店存在劳动关系以及与被上诉人存在关系，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘晓斌在上诉中称其工资数额为3400元／月，并申请了证人贾署光出庭作证，但因被上诉人对证人证言有异议且上诉人工资数额的主张无其他证据佐证，故本院不予支持。对上诉人主张双倍工资、社会保险、经济赔偿金等，因无计算依据，本院亦无法支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘晓斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 郝东霞
审判员 薛金来
二〇一四年六月十二日
书记员 经 微
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1394号
原告李国顺，男，汉族，1978年3月2日出生。
被告郭守荣，男，汉族，1948年11月15日出生。
被告巫梅阁。
被告开封金锐燃料有限公司。
住所地：兰考县产业集聚区。
法定代表人巫梅阁，总经理。
被告郭守荣、巫梅阁、开封金锐燃料有限公司的委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告开封金锐矽钢片有限公司。
住所地：开封市兰考县（产业集聚区）310国道北侧。
法定代表人巫梅阁，总经理。
被告开封华北钢铁有限公司。
住所地：兰考县产业集聚区。
法定代表人郭金明，经理。
原告李国顺诉被告郭守荣、巫梅阁、开封金锐燃料有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国顺，被告郭守荣、巫梅阁、开封金锐燃料有限公司共同委托代理人冯鹤到庭参加诉讼。被告开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国顺诉称，经朋友介绍和三被告再三承诺，被告郭守荣于2014年6月12借原告壹佰捌拾万元证，实际借款壹佰陆拾万元整，双方约定月息按3分计算，期限为一个月。被告开封金锐燃料有限公司和巫梅阁为借款担保人，同时被告巫梅阁系郭守荣之妻，借款后被告郭守荣就没有支付过一分钱利息，后原告多次找被告巫梅阁和郭守荣催要，借款至今未还。请求法院依法判令三被告归还原告借款壹佰陆拾万元及利息；三被告承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
在本案审理过程中，原告要求五被告归还其借款160万元及利息（从2014年6月12日至归还之日）。
被告郭守荣、巫梅阁、开封金锐燃料有限公司辩称，同意支付实际借款金额160万元，不支付利息。
经审理查明，2014年6月12日，原告李国顺与被告郭守荣签订借款协议，约定李国顺借给郭守荣180万元整，期限为三个月，自2014年6月12日至2014年7月11日止，借款利息为月息三分。如逾期不还按欠款金额支付每日千分之五的违约金。被告巫梅阁、开封金锐燃料有限公司为上述借款及违约金承担连带保证责任。2016年2月4日，被告开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司出具保证书，为上述借款承担连带还款责任。
另查明，被告郭守荣实际借款金额为160万元整，原告于2014年6月16日通过王玉亮帐户转给被告郭守荣帐户100万元；于同年6月17日转入被告郭守荣帐户60万元。
上述事实有借款协议、收到条、中国银行网上银行电子回单、
担保书等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭守荣向原告借款160万元，被告巫梅阁、开封金锐燃料有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司为其提供连带责任保证，有借款协议及收到条、担保书等为证。对原告要求五被告偿还借款本金160万元的请求，本院予以支持。对原告要求五被告支付利息的请求，对于其中未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日十日内，被告郭守荣偿还原告李国顺借款本金160万元及利息［对其中100万本金部分，支付自2014年6月16日起至还清借款之日止的利息；对其中60万本金部分，支付自2014年6月17日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）］。被告巫梅阁、开封金锐燃料有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、开封华北钢铁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由被告郭守荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑杰文