wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）洮民二初字第208号
原告洮南市顺天机械制造有限公司。
法定代表人杨立敏，该公司总经理。
委托代理人王开国，男，1978年生，汉族，系该公司销售经理。
被告耿曼曼，女，1971年生，汉族，公务员，白城市人，现住白城市。
案由：买卖合同纠纷
2014年4月5日被告耿曼曼以自己名义与原告签订农业机械购销合同书一份，替李文彪在原告处购买耕王拖拉机，型号RK554（高），价格为68500.00元，合同约定被告于2014年5月10日前还清购车款，如违约按日收取全款5%滞纳金。约定到期后，被告没有履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告立即给付购车款68500.00元及滞纳金，并承担本案产生的一切诉讼费用。被告同意先行给付20000.00元，剩余款项于2015年4月1日前一次性给付。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告耿曼曼给付原告购车款人民币20000.00元（已给付完毕），剩余款人民币48500.00元，利息7500.00元（自2014年5月10日至2015年2月10日止）于2015年4月1日前一次性给付完毕。如逾期不给付，自2015年2月10日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本金按全款即68500.00元计算。
诉讼费755.00元由被告承担。
本调解书经双方当事人签订后，即发生法律效力
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
陪审员 武艳畅
二〇一五年二月四日
书记员 蒋天璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03597号
申请执行人孙荣国，居民。
被执行人刘红，居民。
被执行人刘波，居民。
申请执行人孙荣国与被执行人刘红、刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0225号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘红应给付申请执行人孙荣国借款本金100000元，此款分两期给付，定于2015年11月10日前给付50000元，定于2015年12月30日前给付50000元，若被执行人刘红有一期不按约定履行，则申请执行人孙荣国可就全案扣除已给付部分一并申请执行，且被执行人刘红应承担违约金20000元，被被执行人波对上述第一项中刘红的债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘红、刘波的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人刘红、刘波其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月二十日
书记员 周瑞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执511号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14788318-6，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，该行董事长。
委托代理人（特别授权）:郑金明，男，1970年2月12出生，汉族，系浙江江山农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：江山市兴华细木工板厂，住所地：江山市贺村镇达埂村。组织机构代码：74773028-X。
诉讼代表人：严林华。
被执行人：严林华，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：徐芳菊，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：徐方军，男，1971年2月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人：毛香苹，女，1970年11月15日出生，汉族，家住江山市，现住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称：江山农商银行）与被执行人江山市兴华细木工板厂、严林华、徐芳菊、徐方军、毛香苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0881民初5320号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2017年2月20日向本院申请执行，要求义务人江山市兴华细木工板厂归还借款本金250000元及利息（按调解书确定的利率计算）、支付诉讼费2525元；严林华、徐芳菊、徐方军、毛香苹对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人严林华名下有浙Ｈ×××××小车，但该车下落不明，无法实际扣押；另经查询，江山市兴华细木工板厂、严林华、徐芳菊、徐方军、毛香苹名下无房产及大额银行存款等财产登记信息，现无财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十四日
书记员 周浩然
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1561号
原告：谢大枣，女，1944年8月29日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：周立帆、张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：陈水发，男，1955年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告谢大枣诉被告陈水发健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢大枣及其委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告陈水发经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大枣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费6934.34元（经本院核算为2640.34元）、误工费6000元、精神损害抚慰金2000元、护理费1000元、交通费1300元，合计17234.34元（实际为12940.34元）；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，被告之女陈方在原告位于本市九真镇区十字路口的水果摊位旁与他人发生争吵，原告上前劝解，被其认为多管闲事。尔后，陈方与被告到原告水果摊位前辱骂时，被告将原告右胳膊扭伤。
被告陈水发未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了5份证据。因被告未到庭应诉，本院依法对其提交的证据进行了审查。对证据一、二、证据三中天门市公安局九真派出所依职权对谢大枣、陈水发、陈方、尹喜二、张红霞、金想枝、张桃枝等七人所作的询问笔录、证据四中天门市第一人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、检查报告及医疗费480元、天门市中医医院的医疗费4张，计款834.34元，上述证据因来源合法，客观真实，对本案的事实具备相应的证明力，依法予以认定；对证据三中湖北省天门市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，因该鉴定书属公安机关的内部文书，且鉴定人未取得司法鉴定人资质，对本案事实不具备证明力，不予认定；对证据四中天门市残联康复中心门诊收费票据、何江艳书写的收费证明，因未提交相应的病历予以佐证，本院无法判定其真实性与关联性，亦不予认定；对证据五，原告受伤后为治疗伤情，必然要支付相应的交通费，但其主张赔偿的数额较大，本院酌情支持300元。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：
2016年2月20日10时许，被告之女陈方到原告位于本市九真镇圣水大道与九真街交叉路口的水果摊旁，找经营饰品的摊主对吊坠穿绳索时，因吊坠在穿绳过程中遭损坏，陈方即要求该摊主赔偿并与之发生争论。原告见状上前劝解并以双方发生争吵影响到其做生意为由，要求陈方放弃赔偿并离开。为此，陈方与原告发生争执，继而相互谩骂，在陈方将原告推开后，九真派出所民警将陈方带离现场到派出所询问事发经过。此间，陈方之表姐张红霞打电话给被告，要其到派出所将陈方接回。被告到九真派出所后，对陈方进行劝说。陈方从派出所出来后，又去寻找饰品摊主时，见该摊主已收摊离开，遂对原告讲“你多管闲事”，双方再次争执。被告上前劝解时，原告用右手揪住其衣领，被告用手抓住原告右胳膊挣脱时，将原告致伤。原告受伤后，于次日到天门市中医医院门诊治疗，后又于同年5月16日、5月20日到天门市第一人民医院检查伤情，经该院诊断为“右侧桡骨远端骨折，邻近软组织损伤，腕关节腔少量积液”，并为此共支付了医疗、检查费1314.34元。此后，该纠纷经当地公安机关就赔偿事宜调解未果，原告遂诉至本院。
原告虽系农村居民，但其自1994年起，即在本市九真镇区经营水果零售生意。
诉讼中，经本院释明，原告不同意对其损伤程度、误工时间及护理时间进行司法鉴定。本院经咨询相关鉴定部门的专家意见，专家结合其损伤程度，建议给予其“治疗康复时间90日（从受伤之日起计算），护理时间30日（包括住院天数）”。2016年度湖北省人身损害赔偿标准规定：批发和零售业在岗职工年平均工资收入为35589元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，按此标准及相关法律规定，计算其误工费为8775.37元（35589元/年÷365天×90天）、护理费为2559.29元（31138元/年÷365天×30天）。
本院认为，国家法律保护公民的人身权利不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在遇被告之女因交易行为导致物品受损为索赔而与他人争执时，因认为他人的争吵影响到自己的生意而自动加入调解纠纷，但因其调解纠纷的方式方法不当而与被告之女发生辱骂，这是卷入本案纠纷的起因，在被告之女从派出所返回时又与其发生争吵并先动手揪住被告衣领而致本案发生，其主观上存在过错，依法应对自身的损害后果承当相应的民事责任；被告在其女与他人所争执的事项已经当地公安机关介入协调处理时，应正确引导其女依法解决纠纷、化解矛盾，但其遇事不够冷静，因争执而发生肢体冲突时，未顾及原告年老身弱的身体状况，导致损害后果的发生，其主观上亦存在过错，依法应对原告的损害后果承担民事责任。
根据引发纠纷的成因及过失相抵原则，本院确定由原、被告各承担50%的民事责任。
对原告因此纠纷产生的损害费用，本院在合理范围内依法予以支持。原告虽已年逾七旬，鉴于本案发生时，其客观上在从事水果零售生意，故对其主张赔偿误工费的请求，本院依法予以支持。但其主张赔偿的误工费、护理费，均小于本院依法计算的数额，属对自身民事权利的处分，本院不持异议；对其请求赔偿精神损害抚慰金2000元的主张，因其对损害后果的发生存在过错，且所受之损害并不足以对精神造成严重损害程度，对该项请求，本院不予支持。
综上，原告的损害费用为医疗费1314.34元、误工费6000元、护理费1000元、交通费300元，合计8614.34元，此款由原、被告各承担50%，即由被告赔偿原告损害费用4307.17元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水发赔偿原告谢大枣医疗费等损害费用4307.17元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢大枣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告谢大枣负担130元，由被告陈水发负担100元（此款原告谢大枣已垫付100元，执行时由被告陈水发迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷 雨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更144号
罪犯方义，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆兵团农乌鲁木齐垦区人民法院于2012年2月5日作出（2012）乌垦刑初字第3号刑事判决，以被告人方义犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月，没收财产800000元。方义不服，提出上诉。新疆兵团农十二师人民法院于2012年9月4日作出（2012）农十二刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月18日起至2024年12月17日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》、《病情诊断书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区（优胜班组）缝盘班组50名罪犯第11名。2015年7月6日诊断为Ⅱ型糖尿病、高血压。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯方义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条，裁定如下：
对罪犯方义减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月18日起至2023年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初733号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：廖峥。
被告：王宝军，男。
被告：于桂玲，女。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：崔文华，总经理。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王宝军、于桂玲、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告吉林省众予汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对吉林省众予汽车贸易有限公司的起诉。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1352号
原告李竹玉，女，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。
被告曾凡智，男，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。
原告李竹玉与被告曾凡智抚养费纠纷一案，本院于2015年12月7日受理，原告李竹玉于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李竹玉以与被告曾凡智达成了庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李竹玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李竹玉负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 彭丽莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2308号
罪犯朱俊，男，1984年2月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0141号刑事判决，以被告人朱俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。刑期自2012年7月2日起至2025年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4237号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年10月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱俊减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月1日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第186号
罪犯李修利，男，1971年8月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第270号刑事判决，以被告人李修利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李修利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李修利在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李修利提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李修利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李修利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李修利减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第186号
罪犯张新，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2013年8月27日作出了（2013）泰刑一终字第51号刑事判决，以被告人张新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张新予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00168号
原告钱某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：办理立案，参与诉讼，代为提出、变更、放弃诉请，代为签收文书。
被告童某。
被告吴某。
原告钱某与被告童某、吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因二被告下落不明，于2015年7月18日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告钱某及其委托代理人朱宇光到庭参加诉讼，被告童某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：2004年4月15日，钱某与童某签订《龙滩电站隧洞工程施工合同书》约定，童某将龙滩电站1、2、4号隧洞的出渣工程发包给钱某，工期8个月，自2004年4月15日起至2004年12月15日止。以每个工作面每月150米为结算单位，逾期支付按15%承担违约金。合同签订后，钱某按时完成约定的施工内容，童某支付部分工程款。2011年12月28日，双方结算后由童某出具“欠付6.5万元”的欠条。后经钱某多次催要，童某又于2013年2月9日支付5000元，下欠6万元至今未付。故请求人民法院判令童某、吴某连带支付工程款6万元，承担违约金9000元，并从2011年12月28日起按银行同期贷款利率计算延期支付期间的利息。
原告钱某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、龙滩电站隧洞工程施工合同书。
2、童某出具的欠条。
3、童某、吴某的身份信息。
被告童某、吴某未应诉答辩。
经审理查明：2004年4月15日，童某（甲方）与钱某（乙方）就龙滩电站1号、2号、4号出渣项目签订《龙滩电站隧洞工程施工合同书》，该合同约定：甲方向乙方发包龙滩电站1、2、4号隧洞的出渣工程；合同期8个月，从2004年4月15日开工至2004年12月15日完工；工程单价每立方米8元，每一个工作面每月150米为结算单位，3个隧洞共计450米；甲方若不能按时支付工程款，按月工程款的15%支付违约金。合同签订后，钱某组织人员进场施工并于2005年2月完成工程项目，童某向其支付部分工程款后余款未付。2011年12月28日，双方对所欠的工程款进行结算，由童某向钱某出具“欠到钱庆（定）福现金6.5万元”的欠条。2013年2月9日，童某再次向钱某支付工程款5000元后，剩余工程款经钱某多次催要未果，故钱某诉至本院。
本院认为：钱某与童某签订的《龙滩电站隧洞工程施工合同书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。钱某在完成所承包的隧洞出渣任务后，童某仅向其支付部分工程款，后经双方结算、支付，童某还应向钱某支付工程款6万元。钱某主张童某承担违约金9000元的请求，双方在合同中约定完工日为2004年12月15日，钱某自认其工程完工时间是2005年2月，钱某完成相应的工程量后，方由童某支付相应的工程价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，合同的履行有先后顺序，钱某未如期完工在先，童某未支付工程价款在后，故钱定富主张童某支付违约金9000元的请求，与合同约定和法律规定相悖，本院不予支持；钱某主张童某从2011年12月28日起按银行同期贷款利率计算延期支付期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”故钱某要求童某从出具欠条之日起计付的利息的主张符合法律规定，本院予以支持；童某向钱某出具欠条发生在童某、吴某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外以及《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因二被告未提供证据证明存在上述法律及司法解释所规定的除外情形，故应当认定本案争议的欠款之债务为童某、吴某的夫妻共同债务。故钱某请求二被告共同偿还欠款本息，有事实依据和法律依据。童某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童某、吴某在本判决生效后3日内支付原告钱某工程款6万元及利息（利息的计算方式为，以6万元为基数，从2011年12月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告童某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程波乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初954号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告李芳，女，生于1964年6月14日，汉族，农民，住济南市。
被告尹庆军，男，生于1973年3月5日，汉族，农民，住济南市。
被告张富华，女，生于1970年5月4日，汉族，农民，住济南市。
被告李敏，女，生于1970年5月26日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李芳、尹庆军、张富华、李敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李芳尹庆军、张富华、李敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李芳于2013年2月18日在我行借款10万元，借款期限至2014年2月17日，月利率为9‰，被告尹庆军、张富华、李敏承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李芳偿还原告借款本金99448.92元，截止2015年11月20日利息31076.42元，本息合计130525.34元，自2015年11月21日起以99448.92元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告尹庆军、张富华、李敏为被告李芳借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告李芳（缺席）未答辩。
被告尹庆军（缺席）未答辩。
被告张富华（缺席）未答辩。
被告李敏（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年12月6日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告李芳签订借款合同，约定：2011年12月6日至2014年12月5日期间，被告李芳向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年12月6日，历城联社仲宫信用社与被告尹庆军、张富华、李敏签订最高额保证合同，约定：被告尹庆军、张富华、李敏作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年12月6日至2014年12月5日期间，与债务人李芳办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月18日，历城联社仲宫信用社向被告李芳发放借款10万元，期限至2014年2月17日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告李芳偿还借款本金551.08元，偿还借款利息12450.63元，尚欠借款本金99448.92元、利息31076.42元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李芳发放贷款，被告李芳应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李芳归还借款本金99448.92元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告尹庆军、张富华、李敏自愿为被告李芳的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李芳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李芳偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99448.92元。
二、被告李芳支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息31076.42元，自2015年11月21日起的逾期利息，以99448.92元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告尹庆军、张富华、李敏对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李芳追偿。
上述给付，限被告李芳、尹庆军、张富华、李敏于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告李芳、尹庆军、张富华、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 王守凤
二〇一六年八月四日
书 记 员 马秀菊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更132号
罪犯韩磊，男，1986年5月1日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月4日作出（2009）盘刑二初字第242号刑事附带民事判决，以被告人韩磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币351243.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00983号
原告：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈海民，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告丰祥与被告陈海民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰祥的委托代理人管俊到庭参加诉讼，被告陈海民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰祥诉称：2011年9月21日，原、被告与陈泽民签订保证担保借款合同一份，约定陈泽民因资金周转需要向原告借款200万元，借款期限为2011年9月21日起至2011年11月18日止，如借款方逾期未还，则每逾期一日需向出借方支付滞纳金每日3000元，并承担贷款方为实现债权发生的诉讼费、律师费、交通费等。被告作为担保方对上述借款、滞纳金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向陈泽民指定账户转入192万元，现金方式支付陈泽民8万元。借款到期后，因陈泽民不能如期还款，三方于2013年10月3日签订借款展期协议一份，约定将原借款合同项下的借款期限展期至2014年1月31日，被告继续承担原借款合同约定的保证责任。现借款早已到期，但陈泽民仅归还了原告50万元，其余借款不能归还，被告作为连带责任保证人也一直拒绝承担保证责任。为维护自身合法权利，原告向法院提起诉讼，请求判令被告承担连带保证责任，偿还原告150万元及合同约定的违约金，被告承担原告因实现债权所发生的律师费63000元，被告承担本案诉讼费用。
陈海民未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月21日，丰祥、陈泽民、陈海民签订了一份借款合同，合同约定:乙方（借款方：陈泽民）因资金周转需要，向甲方（出借方：丰祥）申请借款，借款金额200万元，借款期限自2011年9月21日起至2011年11月18日止，丙方（担保方：陈海民）为乙方该笔借款向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、滞纳金、违约金以及甲方因实现债权所发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等，乙方未按约定偿还借款，则甲方有权就全部借款金额向丙方主张权利，担保期限为自主债务履行期限届满后二年，乙方必须按照本合同约定期限还款，如逾期未还，则逾期一日，乙方需向甲方支付滞纳金每日3000元，如乙方存在违约行为，甲方因实现债权发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等均由乙方承担。合同签订当日，原告向被告银行账户转入192万元，向陈泽民给付现金8万元。2013年10月3日，因陈泽民未归还借款，原告、陈泽民、被告签订了一份展期协议，协议约定：鉴于三方于2011年9月21日签订的借款合同项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，出借方经过审查并征得保证人同意，现对主合同项下的借款予以展期，保证人仍继续承担主合同约定的义务，期限展期至2014年1月31日，展期期间借款利率按主合同约定利率执行，借款人及保证人自愿承担下列义务：1、凡由展期引起的相关费用，均由出借人承担，2、保证人继续承担原借款合同约定的有关保证人责任。展期协议签订当日，陈泽民向原告归还50万元。展期期满后，因余款150万元未还，现原告诉至本院请求支持其诉请。
上述事实，有借款合同、转账凭条、展期协议及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、陈泽民、被告签订的借款合同、展期协议，系各方当事人真实意思表示，合同及协议成立并生效，各方当事人应按合同及协议全面履行各自的义务。被告承诺为陈泽民向原告借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任，陈泽民未按合同及协议的约定向原告还清借款，陈海民未按借款合同及展期协议约定向原告承担连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告归还借款并承担保证责任的诉请，本院予以支持。双方约定逾期未还所承担的滞纳金过高，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求被告承担其因实现债权所发生的律师费63000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海民于本判决生效后十日内向原告丰祥偿还其担保的借款人民币150万元及违约金（违约金从2014年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以150万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告丰祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18867元，诉讼保全费5000元，共计23867元，由被告陈海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 张小军
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2842号
原告石河子开发区博阳工贸有限公司，住所地：石河子开发区63小区145-3号公19号。
法定代表人刘建垒，该公司经理。
委托代理人吕江涛。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海。
原告石河子开发区博阳工贸有限公司（以下简称博阳公司）与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张健文独任审判于2015年6月30日、7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕江涛和被告委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博阳公司诉称：原告为生产、销售聚苯乙烯、苯板、砂浆等产品的企业。2010年，被告承建天盛、白杨小区工程时，陆续从原告处购买苯板、砂浆等建筑材料。2012年7月，双方经过结算，被告欠付原告材料款共计341988.05元。原告多次要求被告给付货款，但被告至今推诿不付。请求判令被告给付原告货款341988.05元，赔偿货款利息损失62070元，本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告天筑公司对原告主张的双方之间存在买卖合同关系没有异议，但认为原告主张的货款金额有误。另外，原告主张的利息应从2015年4月起计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的货款金额及原告主张的利息的计算问题，本院查明：2010年5月25日，被告从原告处购买价值49800元的苯板，用于其承建的新疆天业四十万吨乙炔工程。2010年11月18日，被告从原告处购买价值139940元的苯板，用于其承建的石河子市北泉镇白杨小区A12、A15住宅楼工程过程。被告均给原告开具了物资（设备）计划调拨单。另外，被告在承建新疆天盛实业有限公司厂房、宿舍楼工程时，从原告处购买了价值共计171248.05元（含原告下属砂浆厂货款26000元）的建筑材料。以上货款共计为360988.05元。其后，被告给付原告货款311995元，剩余货款329788.55元至今未付。2012年7月6日，原告给被告递交一份申请报告，要求被告尽快支付所欠货款。2015年4月，原告又向被告递交两份报告，要求被告尽快支付货款。本案庭审过程中，被告对欠付原告货款329788.55元的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：被告从原告处购买苯板、砂浆等建筑材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告将建筑材料给付被告后，被告给原告出具了物资（设备）计划调拨单，应认定原告履行了合同义务。庭审过程中，原、被告经过对账，确认被告实际欠付原告货款329788.55元，本院予以认定。原告要求被告给付货款的请求于法有据，本院予以支持。因被告未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿利息的请求，本院亦予以支持。原告主张的利息损失从其第一次向被告主张权利之日即2012年7月6日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子开发区博阳工贸有限公司货款329788.55元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子开发区博阳工贸有限公司货款利息损失62070元；
以上款项合计391858.55元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子开发区博阳工贸有限公司。
本案受理费3680元（减半收取），送达90元，合计3770元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告石河子开发区博阳工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 瑾
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6187号
原告：刘宝庆，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省绍兴县漓渚镇横路XXX号。委托代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1981年3月23日生，汉族，住上海市崇明县向化镇米新村堤北537号。原告刘宝庆与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘宝庆的其委托代理人王垣律师到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款本金人民币(以下币种均为人民币)1,230,000元；2、判令被告支付逾期利息147,200元(计算方式：以1,280,000元为基数，按照年利率6%，自2013年2月7日起至2015年1月20日止计算)；3、判令被告支付逾期利息110,700元(计算方式：以1,230,000元为基数，按年利率6%，自2015年1月20日起至实际清偿日止，暂算至2016年7月20日计算)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苗木供应商。2011年期间，被告向原告采购包括红叶李、山茶、含笑等近百个品种苗木，总计3,000,000多元。2013年2月7日，被告结欠原告苗木货款1,280,000元，并出具欠条一份。2015年1月20日被告给付原告货款50,000元，并重新出具欠条一份，尚欠1,230,000元未付。嗣后，原告多次向被告催讨货款，均未果。原告遂诉至法院，要求被告偿还货款。原告刘宝庆为证实其主张，向本院提交如下证据材料：1、2013年2月7日的欠条复印件1份，证明被告当时尚欠原告货款XXXXXXX元的事实；2、2015年1月20日的欠条原件1份，证明被告结欠原告货款1,230,000元的事实；3、送货清单若干份，证明原、被告间的苗木供应关系及资金明细。被告吴海涛未到庭应诉、答辩。本院经审理，认定事实如下：原告系苗木供应商。2011年期间，被告向原告采购包括红叶李、山茶、含笑等近百个品种苗木，总计3,000,000多元。2013年2月7日，经结算，被告结欠原告苗木货款1,280,000元，并出具欠条一份。2015年1月20日被告给付原告货款50,000元，并重新出具欠条一份，欠条上载明：“今核对吴海涛欠刘宝庆苗款人民币：￥XXXXXXX.00<壹佰贰拾叁万元整>特此欠条欠款人：吴海涛2015.1.202015年.1月20日”。嗣后，原告多次向被告催讨货款，均未果。原告遂诉至法院，要求被告偿还货款。本院认为，民事活动应当遵守诚实、信用的原则。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告收到苗木后未及时付清货款，属违约行为，被告应承担违约责任，原告要求被告给付货款之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，由于双方对付款时间及利息均未作约定，故利息应从原告主张之日起即起诉之日开始计算。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海涛在本判决生效之日起十日内归还原告刘宝庆货款本金人民币1,230,000元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18,192元，减半收取计人民币9,096元，由原告刘宝庆负担人民币1,161元，被告吴海涛负担人民币7,935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初6187号原告：刘宝庆，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省绍兴县漓渚镇横路XXX号。委托代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1981年3月23日生，汉族，住上海市崇明县向化镇米新村堤北537号。原告刘宝庆与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘宝庆的其委托代理人王垣律师到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款本金人民币(以下币种均为人民币)1,230,000元；2、判令被告支付逾期利息147,200元(计算方式：以1,280,000元为基数，按照年利率6%，自2013年2月7日起至2015年1月20日止计算)；3、判令被告支付逾期利息110,700元(计算方式：以1,230,000元为基数，按年利率6%，自2015年1月20日起至实际清偿日止，暂算至2016年7月20日计算)；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系苗木供应商。2011年期间，被告向原告采购包括红叶李、山茶、含笑等近百个品种苗木，总计3,000,000多元。2013年2月7日，被告结欠原告苗木货款1,280,000元，并出具欠条一份。2015年1月20日被告给付原告货款50,000元，并重新出具欠条一份，尚欠1,230,000元未付。嗣后，原告多次向被告催讨货款，均未果。原告遂诉至法院，要求被告偿还货款。原告刘宝庆为证实其主张，向本院提交如下证据材料：1、2013年2月7日的欠条复印件1份，证明被告当时尚欠原告货款XXXXXXX元的事实；2、2015年1月20日的欠条原件1份，证明被告结欠原告货款1,230,000元的事实；3、送货清单若干份，证明原、被告间的苗木供应关系及资金明细。被告吴海涛未到庭应诉、答辩。本院经审理，认定事实如下：原告系苗木供应商。2011年期间，被告向原告采购包括红叶李、山茶、含笑等近百个品种苗木，总计3,000,000多元。2013年2月7日，经结算，被告结欠原告苗木货款1,280,000元，并出具欠条一份。2015年1月20日被告给付原告货款50,000元，并重新出具欠条一份，欠条上载明：“今核对吴海涛欠刘宝庆苗款人民币：￥XXXXXXX.00特此欠条欠款人：吴海涛2015.1.202015年.1月20日”。嗣后，原告多次向被告催讨货款，均未果。原告遂诉至法院，要求被告偿还货款。本院认为，民事活动应当遵守诚实、信用的原则。被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告收到苗木后未及时付清货款，属违约行为，被告应承担违约责任，原告要求被告给付货款之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，由于双方对付款时间及利息均未作约定，故利息应从原告主张之日起即起诉之日开始计算。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海涛在本判决生效之日起十日内归还原告刘宝庆货款本金人民币1,230,000元，并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18,192元，减半收取计人民币9,096元，由原告刘宝庆负担人民币1,161元，被告吴海涛负担人民币7,935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠平二〇一六年九月二十一日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第381号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月19日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2015年5月1日被四川省彭州市公安局取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨某某，男，1980年6月27日出生于四川省汶川县，，汉族，小学文化，农民，住四川省汶川县。因涉嫌开设赌场于2015年5月1日被四川省彭州市公安局取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人张某某、杨某某在本市丽春镇谭家场长庆路东段11号、13号铺面内摆设捕鱼机1台、大金鲨转盘机1台开设赌场。2015年4月28日彭州市公安局依法对该铺面进行检查，当场挡获赌场参赌人员3人。经鉴定：上述“捕鱼机”、“转盘机”均系具有赌博功能的电子游戏设备，折合单人机数量为16台。
另查明，案发后，被告人张某某、杨某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场图及照片，通话清单，房东情况说明，涉案财物保管清单，二被告人的常住人口信息，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，彭州市公安局具备赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、杨某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押在案的捕鱼机1台、转盘机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛潇瑞
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审362号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:云阳太尔香食品有限公司，住所：重庆市云阳县盘龙街道永安村3组，统一社会信用代码9150023505775185X8。
法定代表人：张云年。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年9月7日向本院申请强制执行云环责改（2016）73号责令改正违法行为决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人云阳太尔香食品有限公司肉制品及调味品（年产100吨香肠和150吨鲜辣椒建设项目）生产线，在环境保护设施未经验收的情况下，主体工程擅自投入生产和使用，违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定，属于环境违法行为。2016年12月16日,重庆市云阳县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对云阳太尔香食品有限公司作出云环责改（2016）73号责令改正违法行为决定书：立即停止生产。该责令改正违法行为决定书告知了如对该决定不服，可在收到该责令改正违法行为决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月19日将责令改正违法行为决定书送达被申请人，并于2017年7月21日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该责令改正违法行为决定书于2017年6月20日发生法律效力。申请人于2017年9月7日申请本院强制执行云环责改（2016）73号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环责改（2016）73号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环责改（2016）73号责令改正违法行为决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭艾琳
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审371号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人富阳韩香食品有限公司，统一社会信用代码91330183088869607E，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥村舒姑垟。
法定代表人冯志洋。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行（杭某）市管罚处字〔2016〕116号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款50028元及加处罚款50028元，合计100056元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年3月30日作出（杭富）市管罚处字〔2016〕116号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人富阳韩香食品有限公司生产经营的“韩香黄金面包”经检验机构抽样检验，检验结论为不合格（酸价项目不符合GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》要求），违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项之规定，构成生产经营其他不符合食品安全标准的食品的违法行为。鉴于被申请执行人属初次违法，且该批不合格食品数量仅为40包，货款金额为80元，不足一万元，违法所得28元的事实。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对被申请执行人处以如下处罚：1、没收违法所得28元；2、处以罚款50000元，合计50028元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2017年4月6日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2017年10月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年3月30日作出的（杭富）市管罚处字〔2016〕116号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人缴纳罚款50028元及加处罚款50028元，合计100056元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓青
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审371号申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被申请执行人富阳韩香食品有限公司，统一社会信用代码91330183088869607E，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥村舒姑垟。法定代表人冯志洋。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行（杭某）市管罚处字〔2016〕116号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款50028元及加处罚款50028元，合计100056元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年3月30日作出（杭富）市管罚处字〔2016〕116号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人富阳韩香食品有限公司生产经营的“韩香黄金面包”经检验机构抽样检验，检验结论为不合格（酸价项目不符合GB7099-2003《糕点、面包卫生标准》要求），违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项之规定，构成生产经营其他不符合食品安全标准的食品的违法行为。鉴于被申请执行人属初次违法，且该批不合格食品数量仅为40包，货款金额为80元，不足一万元，违法所得28元的事实。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，对被申请执行人处以如下处罚：1、没收违法所得28元；2、处以罚款50000元，合计50028元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2017年4月6日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2017年10月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年3月30日作出的（杭富）市管罚处字〔2016〕116号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人缴纳罚款50028元及加处罚款50028元，合计100056元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月六日书记员  张晓青???*MERGEFORMAT?1?
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第195号
原告：山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
负责人：梁晓林，任总经理。
委托代理人：张鹤。
委托代理人：夏立斌。
被告：河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市小皂村东沙河路蓬莱碧桂园项目部。
负责人：袁强，任总经理。
委托代理人：袁世祥。
委托代理人：张学忠。
被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。
法定代表人：林天新，任总经理。
原告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司与河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司（以下简称信阳建筑蓬莱分公司）、被告河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳建筑总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司的委托代理人张鹤、夏立斌以及被告信阳建筑蓬莱分公司的委托代理人袁世祥、张学忠到庭参加了诉讼，被告信阳建筑总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司诉称，2013年11月14日，原告与被告信阳建筑蓬莱分公司签订预拌混凝土供需合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告信阳建筑蓬莱分公司承揽的碧桂园工程履行供货义务，供货金额为1898474元，截止到2015年3月21日，被告信阳建筑蓬莱分公司仅向原告支付805379元，尚欠货款1093095元，原告多次索要未果，后经房地产公司代付40万元货款。请求依法判令：一、被告信阳建筑蓬莱分公司和信阳建筑总公司立即支付拖欠原告货款693095元。二、诉讼费用由二被告承担。
被告信阳建筑蓬莱分公司辩称，截止目前我方欠原告货款693095元数额正确。
被告信阳建筑总公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告信阳建筑蓬莱分公司签订预拌混凝土供需合同一份，合同对工程地点、水泥型号、单价、数量以及货款的结算等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告信阳建筑蓬莱分公司承揽的碧桂园工程履行供货义务，供货总金额为1898474元，截止到2015年3月21日，被告信阳建筑蓬莱分公司尚欠货款1093095元。2015年5月4日，双方进行对账，对欠款数额1093095元进行了确认。原告起诉后，2015年9月24日，蓬莱碧桂园房地产开发有限公司代被告信阳建筑蓬莱分公司支付货款40万元。原告要求二被告支付尚欠货款693095元。庭审中，被告信阳建筑蓬莱分公司对拖欠货款数额予以认可，但表示现无力偿还欠款。
另查，被告信阳建筑蓬莱分公司系被告信阳建筑总公司于2013年11月7日经蓬莱市工商行政管理局核准登记设立的分公司。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土供需合同、汇总表、二被告的工商登记信息及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告信阳建筑蓬莱分公司之间签订的预拌混凝土供需合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定供货，被告信阳建筑蓬莱分公司应按约定支付货款。本案中，在第三者向原告代付货款40万元后，被告信阳建筑蓬莱分公司欠原告货款693095元，事实清楚，证据充分。被告信阳建筑蓬莱分公司应予支付。
关于本案中承担责任的主体。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告信阳建筑蓬莱分公司作为被告信阳建筑总公司登记开办的分支机构，相应的民事责任应由被告信阳建筑总公司与被告信阳建筑蓬莱分公司共同承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河南省信阳建筑总公司蓬莱分公司、河南省信阳建筑总公司于本判决生效后十日内共同支付原告山东蓬建建工集团有限公司蓬莱渤海混凝土分公司货款693095元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14638元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱顺珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第133号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月28日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月17日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日凌晨，被告人王某某和杨某（已判决）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区水电九局观山小区工地项目部二楼办公室，将办公室内两台价值共计2349元的联想牌笔记本电脑盗走。案发后，公安机关追回赃物并发还给失主。
被告人王某某于2015年3月25日到贵阳市公安局云岩分局三桥派出所投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、前科材料、抓获、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，王某某自动到公安机关投案自首，可从轻处罚，赃物已追回并发还，庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 珊 珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭甜甜（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6421号
原告：山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：左鲁飞，男，1961年6月3日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司与被告左鲁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的委托诉讼代理人李冉、冯周到庭参加了诉讼，被告左鲁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东嘉诚物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费人民币9514元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年4月9日，被告与济南伟东置业有限公司签订了《房屋交接书》，由上海诚成物业管理有限公司提供相关物业服务。2008年3月19日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订了《债权债务移交协议》，约定由山东嘉诚物业管理有限公司接替上海诚成物业管理有限公司对济南市伟东新都一、二区进行物业管理，并有权要求被告支付2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费等物业服务费用。自2008年4月1日起原告为伟东新都一、二片区提供物业服务。2012年4月30日，小区由业委会选聘的物业公司接管，原告不再为小区提供物业服务。原告服务期间，自2006年10月1日至2012年4月30日，被告一直未予支付物业服务费用，虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付，拖欠费用累计达9514元。被告的行为违反了《业主临时公约》的规定，给原告造成了重大经济损失，同时也对小区物业管理的正常运转产生了不良影响。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告左鲁飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月15日，济南伟东置业有限公司（甲方）与上海诚成物业管理有限公司（乙方）签订了《伟东新都?新贵都前期物业管理委托合同》一份，约定甲方将其开发建设的伟东新都?新贵都小高层住宅及其封闭区域委托乙方实行前期物业管理。2005年12月12日，山东华标招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向上海诚成物业管理有限公司发出中标通知书，通知该公司在山东华标招标有限公司组织的伟东新都?新贵都小区前期物业管理招标中，经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2006年4月9日，被告左鲁飞办理了伟东新都一区29号楼（原28号楼）1单元901室房屋的入住手续，并在“《伟东新都?新贵都业主临时公约》业主承诺书”上签字，该承诺书载明：“……本人收到并详细阅读了《公约》。本人完全理解其所列内容和含义，并认可遵守日后业主大会或业主委员会可能增加、修改和补充的条款……”。2008年2月27日，山东阳光招标有限公司和济南伟东置业有限公司联合向山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司发出中标通知书，通知该公司在伟东新都前期物业管理招标中，经评标委员会评定为中标单位，物业管理费以高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层每月每平方米建筑面积0.80元的报价中标，并通知该公司于三十天内到济南伟东置业有限公司签订书面合同。2008年3月18日，济南伟东置业有限公司（甲方）与山东嘉诚物业管理有限公司（乙方）签订《伟东新都一区前期物业管理委托合同》，约定甲方通过公开招标的方式将其开发建设的济南市市中区伟东新都一区委托给中标的乙方实行前期物业管理。合同第六条约定：委托管理期限自二○○八年四月一日零时起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。合同约定物业费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.20元；多层及小高层的一层每月每平方米建筑面积0.80元；商铺每月每平方米建筑面积1元。2008年3月19日，济南伟东置业有限公司、上海诚成物业管理有限公司与山东嘉诚物业管理有限公司三方签订了《债权债务移交协议书》一份，部分内容为：“上海诚成物业管理有限公司济南分公司于2008年3月3日接济南伟东置业有限公司函告，原签订的管理服务合同于2007年12月15日自然终止，并顺延至2008年3月31日24时，要求向新选聘的山东嘉诚物业管理有限公司办理移交手续。上海诚成物业管理有限公司承诺：按时结束在“伟东新都”的管理权限，并向济南伟东置业有限公司和新选聘的山东嘉诚物业管理公司办理移交手续，同时也包括办理移交“伟东新都（一区、二区）”向业主追讨2008年3月31日之前所欠物业管理费、水电费、取暖费之相关债权，以及涉及物业员工劳动人事等相关债权权利”。
另查明，被告左鲁飞所购买的伟东新都一区29号楼（原28号楼）1单元901室房屋建筑面积为118.33平方米，被告左鲁飞自2006年10月1日至2012年4月30日期间，共67个月未交纳物业费，金额共计9513.73元（118.33平方米×1.2元×67个月=9513.73元）。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司称已于2012年4月30日撤离了涉案小区，不再为涉案小区提供物业服务。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告左鲁飞未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告左鲁飞放弃抗辩和举证的权利，故对于原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告居住的小区提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费，现原告要求被告向其交纳物业费事实清楚，理由正当，本院予以支持，但应交物业服务费的具体数额应为9513.73元，原告所诉超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告左鲁飞于本判决生效之日起10日内，给付原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司自2006年10月1日起至2012年4月30日止的物业服务费9513.73元。
二、驳回原告山东嘉诚物业管理服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左鲁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 王 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更28号
罪犯严小波，男，1986年6月6日出生于陕西省乾县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一四年六月五日，陕西省乾县人民法院作出（2014）乾刑初字第23号刑事判决，以被告人严小波犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自二O一三年十一月十二日至二O一八年三月十一日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十五日以罪犯严小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严小波自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯严小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯且财产性判项未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严小波准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O一七年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十一日
书记员 祁莹莹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更350号
罪犯郑华超，男，1976年7月15日出生,汉族，初中文化，重庆市江津人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2007年11月20日作出（2007）潮湘刑初字第145号刑事判决，以被告人郑华超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六千元(已交二千元)，2012年9月21日经本院裁定减刑一年七个月，2015年8月12日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2018年6月25日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑华超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑华超共获监狱表扬4次，余83分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，罚金刑未缴完，又属累犯，已两次减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华超减刑四个月，刑期至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更350号罪犯郑华超，男，1976年7月15日出生,汉族，初中文化，重庆市江津人，现在山西省原平监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2007年11月20日作出（2007）潮湘刑初字第145号刑事判决，以被告人郑华超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六千元(已交二千元)，2012年9月21日经本院裁定减刑一年七个月，2015年8月12日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2018年6月25日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郑华超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑华超共获监狱表扬4次，余83分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，罚金刑未缴完，又属累犯，已两次减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑华超减刑四个月，刑期至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第425号
原告杨美仙，女。
委托代理人李婷，女，1988年11月8日出生，汉族。系原告杨美仙女儿。
被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光财险巴市支公司）。
组织机构代码证55812349-9。
地址临河区北环路检察院东景辰花园7号楼107、108号商铺。
负责人王全军，公司经理。
委托代理人吴敏竹。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：医疗费8746.01元、伙食补助费2700元、护理费2975.4元、误工费18650.7元、交通费200元，以上共计33272.11元。要求被告保险公司在交强险限额内承担31826.1元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二、三、四、五、八项，对其他事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2015年7月27日11时00许，裴桐驾驶蒙L×××××号轻型普通货车，沿临河区小召西乐村小油路由南向北行驶至西乐村二社路段时，与原告杨美仙发生碰撞，致杨美仙受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，裴桐负事故的全部责任，杨美仙无责任。
三、原告的治疗情况：原告在巴彦淖尔市医院住院治疗27天，伤情诊断为：左胫骨平台骨折、左膝外伤等。
三、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出6709.91元，门诊支出2036.1元。共计8746.01元。有票据佐证。
五、护理费：2975.4元（110.2元×27天）。
六、伙食补助费：2700元（100元×27天）。
七、误工费：16218元（90.1元×180天）原告未满60周岁有承包土地耕种，现仍从事农业劳动，原告请求的误工费应予支持。误工费应参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故农、林、牧业的赔偿标准每日90.1元计算，参照医疗机构的意见按6个月计算。有出院诊断证明书、农村土地承包登记证及村委员证明佐证。
八、交通费：原告未提供证据，不予考虑。
九、车辆保险情况：裴桐驾驶的蒙L×××××号轻型普通货车在阳光财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
判决结果
裴桐驾驶机动车与行人杨美仙发生碰撞，致原告杨美仙受伤。经交警部门认定，裴桐负事故全部责任，杨美仙无责任。因裴桐驾驶的机动车在被告阳光财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失由被告阳光财险巴市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。经核定原告杨美仙的各项损失为30639.4元。超出交强险部分本院不作调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨美仙各项损失29193.4元。款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告杨美仙的其他诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担274元，原告杨美仙负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年一月十八日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告陈海峰，男，1982年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告陈海峰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 李慧清
人民陪审员 罗红日
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第425号
原告康某某，女，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。
原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告经人介绍相识后，于1993年10月18日自愿登记结婚，婚后感情一般。1994年10月5日生育一女孩，取名张某甲；2001年2月28日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前了解甚少，原被告常因性格差异发生争吵打闹，并多次找村镇调解，但被告无悔改之意。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告再未回家与被告生活，原被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女张某甲、婚生子张某乙，要求被告承担抚养费9600元，并要求分割夫妻共同财产折价款18万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原被告结婚和生育孩子的情况属实。婚后原被告夫妻感情较好，没有经常吵闹打架。由于原告经常外出打工，导致原被告夫妻感情受到影响，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
案经审理查明，原被告于1993年10月18日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1994年10月5日生育一女孩，取名张某甲；2001年2月28日生育一男孩，取名张某乙。在双方共同生活期间，原被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月，原告外出打工，与被告分居至今。2014年7月，原告起诉要求与被告离婚，经临泽县人民法院审理，于2014年8月14日依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告向法庭提交的（2014）临民初字第859号民事判决书和双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告结婚时间较长，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告外出打工与被告两地分居，影响了原被告夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中能够相互关心、相互体谅、加强交流、妥善沟通，是能够化解夫妻间矛盾的。庭审中，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，为维护原被告婚姻关系的稳定性，应给予双方创建和谐稳定家庭生活的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹 楠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西�抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第425号
原告吴某。
被告黄某甲。
原告吴某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年我与被告经人介绍相识，之后即开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙。因我与被告草率结合，没有建立夫妻感情，从而导致婚后双方经常吵架。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，儿子归我抚养，共同房屋我要求分割一半，案件受理费各负担一半。
被告黄某甲辩称，我与原告夫妻感情不好属实，我同意与原告离婚。但我要求抚养儿子，抚养费我一人承担，不需要原告承担。
经审理查明，2007年，原告吴某与被告黄�甲经人介绍相识，之后开始同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子黄某乙，现在被告黄某甲处生活。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，在罗针镇湖西村委会湖西组被告黄某甲父亲所有的平房上加盖了二层房屋，无其它共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明复印件、原、被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告办理了合法的结婚登记手续，婚后夫妻两人经常争吵，原告要求离婚，被告黄某甲亦同意离婚。故对原告吴某的离婚诉请，本院依法予以准许。因双方婚生儿子黄某乙现随被告黄某甲生活，为有利于小孩健康成长，婚生儿子继续由被告黄某甲继续抚养为宜。庭审中，被告黄某甲表示不需要原告吴某承�小孩抚养费用，对此，本院予以支持。对于原、被告双方在罗针镇湖西村委会湖西组被告黄某甲父亲所有的平房上加盖的二层房屋，因该房屋是在原、被告夫妻关系存续期间所建，应属于夫妻共同财产，考虑到房屋的不可分割性及双方意愿，第二层东边房屋归原告吴某所有，其余部分归被告黄某甲所有更为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告黄某甲离婚；
二、双方婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活时止；
三、原、被告双方在罗针镇湖西村委会湖西组被告黄某甲父亲所有的平房上加盖的二层房屋，第二层东边房屋归原告吴某所有，其余部分归被告黄某甲所有。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 陈样春
人民陪审员 邓雄卿
人民陪审员 廖建刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴伟勇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳市天保商贸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗溶华，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人阜阳市天保商贸有限公司（以下简称阜阳天保公司）因与被申请人罗溶华不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜阳天保公司申请再审称，罗溶华及其特别授权代理人在2015年1月，在审理双方劳动关系案件中，已经自认拿了阜阳天保公司2万余元的货款未交回公司，并同意进行抵扣。该事实属罗溶华的自认，无需阜阳天保公司再行举证。但一、二审法院对此事实并未认定，并驳回了阜阳天保公司的全部诉讼请求，属认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，阜阳天保公司虽坚称罗溶华自认收取公司货款2万余元并同意抵扣，但本案在审理中，罗溶华并未作出自认。江北区人民法院及重庆市第一中级人民法院就双方劳动关系争议案件的判决中，亦未认定罗溶华的自认。罗溶华作为阜阳天保公司原职工，应当将收取的公司货款交还阜阳天保公司。但阜阳天保公司向罗溶华出具了证明，认可罗溶华在职期间，2013年4月19日前的所有款项已经全部交回，之后收取的2万余元款项作为奖励支付给罗溶华，双方款项已经全部结清。虽罗溶华陈述收取了公司的货款2万余元，但该陈述并不足以对抗阜阳天保公司在向罗溶华出具的证明中作出的意思表示。据此一、二审法院认定罗溶华不再负阜阳天保公司债务并无不当，阜阳天保公司申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜阳市天保商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳市天保商贸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗溶华，女，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人阜阳市天保商贸有限公司（以下简称阜阳天保公司）因与被申请人罗溶华不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜阳天保公司申请再审称，罗溶华及其特别授权代理人在2015年1月，在审理双方劳动关系案件中，已经自认拿了阜阳天保公司2万余元的货款未交回公司，并同意进行抵扣。该事实属罗溶华的自认，无需阜阳天保公司再行举证。但一、二审法院对此事实并未认定，并驳回了阜阳天保公司的全部诉讼请求，属认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，阜阳天保公司虽坚称罗溶华自认收取公司货款2万余元并同意抵扣，但本案在审理中，罗溶华并未作出自认。江北区人民法院及重庆市第一中级人民法院就双方劳动关系争议案件的判决中，亦未认定罗溶华的自认。罗溶华作为阜阳天保公司原职工，应当将收取的公司货款交还阜阳天保公司。但阜阳天保公司向罗溶华出具了证明，认可罗溶华在职期间，2013年4月19日前的所有款项已经全部交回，之后收取的2万余元款项作为奖励支付给罗溶华，双方款项已经全部结清。虽罗溶华陈述收取了公司的货款2万余元，但该陈述并不足以对抗阜阳天保公司在向罗溶华出具的证明中作出的意思表示。据此一、二审法院认定罗溶华不再负阜阳天保公司债务并无不当，阜阳天保公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市天保商贸有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初262号
原告秦某，无固定职业。
委托代理人温鹏飞，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被告宋某甲，土城老食堂酒楼厨师。
原告秦某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人温鹏飞、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在秭归县民政局登记结婚，婚后育有一女宋某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，没有真正建立起夫妻感情，被告不仅有一定家庭暴力倾向，且对女儿的生活、成长不管不顾，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年7月向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，故再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女宋某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，医疗费和教育费双方各承担50%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、居住证复印件、结婚证复印件、民事判决书，证明原被告身份情况，并于2015年来法院起诉离婚一次。证据2、房屋租赁合同。2014年9月15日至今，证明双方分居的事实。
被告宋某甲辩称，原告所说不属实，我在家里什么事都做，我比原告年龄大很多，我对她一直也很爱护，工资赚的钱也都是交给原告的。我个人不愿意离婚，如果法院判决离婚我要求女儿跟我生活，房子虽然是秦某的名字，但我出了大部分钱，房子也应归我，原告净身出户。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现就读于张家店实验小学一年级。
同时查明，原、被告居住的东山大道××号房屋系原告秦某婚前购买（房产证日期为2008年1月7日），房屋所有权人系原告秦某个人。另原、被告婚后共同存款70000元，现由原告秦某掌握。
本院认为，原、被告虽有一定感情基础，但因婚后因双方性格不合及家务琐事经常发生纠纷，虽曾经法院调处，并判决不准离婚一次，但夫妻关系仍未得到改善。夫妻感情确已破裂。故本院支持原告秦某离婚诉求。东山大道××号房屋系原告秦某婚前财产，应归原告所有，被告提出购买房屋时有共同出资，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙跟随原告秦某生活，由其抚养。被告宋某甲自2016年5月起每月支付子女抚养费800元至婚生女宋某乙年满18周岁止。宋某乙的教育费、医疗费凭票据原、被告各承担50%。
三、原告秦某婚前购买东山大道××号房屋归原告秦某所有。婚后共同存款原、被告各分得35000元。限原告秦某于本判决书生效后十日内支付被告宋某甲35000元。
四、驳回原告秦某其他的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（已减半收取）由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年五月七日
书记员 周媛琳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00156号
原告管某某，男，汉族。
被告周某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
案由：婚约财产纠纷
原告管某某与被告周某、周某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告管某某以已与被告周某、周某某、刘某某就退还彩礼达成协议并履行完毕为由，于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告管某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告管某某负担。
审判员 张升
二〇一五年三月三日
书记员 聂东
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执异12号
案外人：章志勇，男，1989年04月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人：苏海东，该行董事长。
被执行人：周志丽，女，1977年06月06日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审查案外人章志勇与申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司、被执行人周志丽执行异议一案中，案外人章志勇于2018年3月15日向本院书面提交撤回异议申请。
本院认为，案外人章志勇撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人章志勇撤回异议申请。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李依阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申94号
再审申请人（一审被告）：粟婉菊，女，汉族，1974年8月19日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何智胜，男，汉族，1975年10月31日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人（一审被告）王欣，男，汉族，1973年8月24日出生，住成都市�江区。
再审申请人粟婉菊因与被申请人何智胜、王欣民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粟婉菊申请再审称，本案一审未经传票传唤缺席审理，程序违法且剥夺了其诉讼权利；本案现有何智胜转发给粟婉菊的王欣的短信作为新证据，足以推翻原审判决并证明案涉借款系王欣个人债务，与粟婉菊无关；王欣及粟婉菊均有正式工作及固定收入，夫妻双方并无举债需求。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案已于2016年8月9日发生法律效力，故粟婉菊2017年3月8日向本院申请再审已超过法定再审申请期限。此外，虽然粟婉菊申请再审时向本院提交了何智胜向其转发的王欣的短信，拟证明案涉借款系王欣个人借款而非夫妻共同借款，但由于该短信内容为借款人王欣个人自述，且粟婉菊亦未向本院举证证明王欣向何智胜借款时，双方明确约定为个人债务或本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对粟婉菊关于本案有新证据且足以推翻原审判决的再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回粟婉菊的再审申请。
审�长陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月十日
书记员 刘恒
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1968号
申请执行人金琴华，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人周建明，男，1958年8月29日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人浙江海超毛纺股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇亭桥集镇北。
法定代表人周建明。
申请执行人金琴华与被执行人周建明、浙江海超毛纺股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付1244119元。
本院立案后，经执行查明被执行人确可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1968号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1568号
原告：覃某甲，男，住广西柳城县。
被告：罗某，女，户籍所在地贵州黔南布衣族自治州贵定县，现住址不详。
原告覃某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由代理审判员覃燕俊担任审判长，人民陪审员何丽珍、人民陪审员韦术参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。书记员韦俐宇担任记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告覃某甲与被告罗某在外出打工时认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩覃某乙。婚后，双方在原告覃某甲家生活。自婚生女儿出生后，双方经常因家庭经济问题而争吵不休。2007年12月双方再次争吵打架，被告罗某就离家出走，至今未回家。原告覃某甲曾于2015年2月15日向法院起诉离婚，后又以双方协商离婚为由而撤回起诉。原告覃某甲撤诉后，被告罗某并未与原告覃某甲协商离婚事宜。综上，原告覃某甲与被告罗某的婚姻关系已名存实亡，故原告覃某甲诉至法院，请求法院判决：一、准许原告覃某甲与被告罗某离婚；二、婚生女儿覃某乙跟随原告覃某甲生活并由其抚养。
原告覃某甲对其陈述在举证期限内提供的证据有：结婚证原件以及出生医学证明复印件各一份，主张证实原告覃某甲与被告罗某于××××年××月××日登记结婚及婚生女儿情况。
被告罗某未作答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，本院认为原告覃某甲提供的证据客观真实，与其主张的事实相关联，本院予以采纳。
本院确认以下事实：原告覃某甲与被告罗某于2002年自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告覃某甲与被告罗某经常因家庭琐事而争吵，被告罗某于2007年12月外出至今未回家。婚后，双方于××××年××月××日生育了一女覃某乙，现跟随原告覃某甲生活。庭审中，原告覃某甲表示离婚后其愿意抚养覃某乙且不需要被告罗某支付小孩抚养费。经本院做原告覃某甲的调解和好工作，原告覃某甲坚持要求离婚，调解无效。另，原告覃某甲表示婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告覃某甲与被告罗某虽然在一起共同生活了几年，有一定的感情基础，但双方已于2007年分居至今，双方的夫妻感情已经名存实亡，且经本院做原告覃某甲的调解和好工作，原告覃某甲仍然坚持要求离婚，足以说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告罗某离婚；
二、婚生小孩覃某乙跟随原告覃某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 覃燕俊
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 韦 术
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦俐宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第282号
原告高波，女，1963年7月4日生，汉族，退休职工，住潍坊市潍城区。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
委托代理人董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。
委托代理人刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，该公司职工，住。
原告高波与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 妍