wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1523号
原告：吕某某，男，1985年4月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：阜阳市方大汽车运输有限公司。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：熊某某，该公司职工。
二原告共同委托诉讼代理人：吕某某2，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：周某某，男，1963年9月19日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：蔡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，河南天宾律师事务所律师。
原告吕某某、阜阳市方大汽车运输有限公司诉被告周某某、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、原告阜阳市方大汽车运输有限公司委托代理人熊某某、二原告共同委托代理人吕某某2、被告周某某、被告英大泰和保险公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某、阜阳市方大汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆修理费、停运损失费、评估费、施救费共计96460元；2、由被告保险公司在保险责任限额内承担赔付义务；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日21点20分，被告周某某驾驶豫Ｓ×××××轿车沿204省道由南向北行驶至固始县洪埠乡桃花村路段与洪观路交叉口左转弯时，与对向行驶的吕某某驾驶的皖Ｋ×××××货车直行发生相撞，事故造成两车不同程度受损。经河南省固始县交警大队出具事故认定书：周某某承担事故全部责任。该事故造成皖Ｋ×××××车辆损坏，修理费49220元，评估费2800元，施救费3400元，停运损失38440元，评估费2600元，合计96460元。豫Ｓ×××××车辆在被告英大泰和保险公司投有交强险、三者险，并不计免赔。
被告周某某辩称：原告主张的停运损失38440元与事实不符，缺乏事实依据。原告委托评估机构进行评估时，未与原告商量选定评估机构，故向法院申请要求对原告车辆的停运损失进行重新鉴定。
被告英大泰和保险公司辩称：我公司在保险范围内承担赔偿责任，对停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日21时20分许，被告周某某驾驶豫Ｓ×××××轿车沿204省道由南向北行驶至固始县洪埠乡桃花村路段与洪观路交叉口左转弯时，与对向行驶的吕某某驾驶的皖Ｋ×××××货车直行发生相撞，事故造成两车不同程度受损。固始县公安交通警察大队于2016年1月12日做出第20160111001号事故认定书，认定被告周某某负事故全部责任，原告吕某某不承担事故责任。原告吕某某系皖Ｋ×××××货车的驾驶员，也是实际车主，车辆挂靠于阜阳市方大汽车运输有限公司。被告周某某驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告英大泰和保险公司投有交强险和50万第三者责任险且不计免赔。经原告自行委托，2016年4月7日，阜阳市明磊价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，确定损失总额为49220元；2016年4月1日，安徽中平价格评估有限公司对原告车辆的停运损失进行评估，确定停运损失为38440元。被告周某某认为上述停运损失认定缺乏事实依据，并申请对原告车辆的停运损失进行重新评估（鉴定费用为周某某负担）。经本院委托，河南蓼城资产评估事务所于2017年4月5日做出豫蓼评报字［2017］第011号评估报告书，确定皖Ｋ×××××货车的停运损失为8256元。经本院通知双方当事人对蓼城资产评估事务所出具的评估报告书进行质证，两被告对该鉴定书均无异议，但被告英大泰和公司主张停运损失不属于保险公司赔付范围，原告吕某某、阜阳市方大汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭质证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告车辆的停运损失应当采信安徽中平价格评估有限公司的评估结论还是蓼城资产评估事务所出具的评估结论。从两份评估报告内容看，两份报告最根本的区别是，前者按照原告本人提供的资料以车辆实际载重39吨计算损失，后者则按照车辆《道路运输证》核定吨位15.96吨，约计16吨计算损失。原告提供了以下两份证据意图证明车辆的实际运输情况：1、阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司提供的证明，证实皖Ｋ×××××车辆每天从其码头拉沙，每天4至5趟，每车39吨至40吨。2、阜南县海洋混凝土搅拌站出具的证明，证实皖Ｋ×××××为其供应黄沙，每天运送四至五车，每车39吨至40吨。从原告提供的证据看，无法核实海洋混凝土搅拌站是否确实存在，原告亦未能提供其与搅拌站之间签订的固定供货合同，故对以上两份证据的真实性、客观性，本院无法采信。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超过核载吨数运输系违法行为，对此行为本院不应支持。蓼城资产评估事务所出具的评估结论书，程序合法，本院予以认定。
本院认为，固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书程序合法，适用法律准确，对此认定书本院予以采信。原告的各项损失分别认定如下：1、车辆修理费：原告提供了汽车修理清单、维修发票、阜阳市明磊价格评估有限公司对原告的车辆损失出具的价格评估报告书，证实原告车辆损失为49220元，本院予以支持。2、施救费3400元，有固始县友升高速公路施救有限公司出具的正规发票，合理合法，予以支持。3、车辆损失价格评估服务费2800元，有正规发票，予以支持。4、车辆停运损失，经本院委托，由河南蓼城资产评估事务所出具了评估报告书，认定原告车辆停运损失为8256元，合理合法，本院予以支持。因被告英大泰和保险公司未向法庭举证是否向被保险人履行明确告知义务，故对其以免责条款辩称不承担停运损失的意见，本院不予支持。被告以上各项合计63676元，其中车辆损失49220元、施救费3400元、车辆停运损失8256元，由被告英大泰和公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付；评估费2800元由被告周某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告吕某某、阜阳市方大汽车运输有限公司因本起交通事故产生的各项损失共计63676元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付60876元，由被告周某某赔偿2800元。
二、驳回原告吕某某、阜阳市方大汽车运输有限公司其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起五日内付清。款经固始法院转交。（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行户名：固始县人民法院帐号：10×××01。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告周某某负担1391元、由原告吕某某负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦 珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初85号
原告：郑虎雄，男，1963年8月7日出生，住址铁力市。
被告：张海涛，男，1980年4月19日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市。
原告郑虎雄与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑虎雄到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑虎雄向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款人民币24万元及利息；2.本案诉讼费及实际支出费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息。事实和理由：2014年11月28日，被告因支付建设工地工人工资急缺资金向原告借款24万元，并签订民事借款协议，协议约定借款期限为3个月，分三次付清，最后一次还款日期为2015年2月27日，被告提供铁力市北府华庭项目第一期1栋8号楼商服作质押。出借人郑虎雄及借款人张海涛在协议上签字画押，借款协议生效并实际履行。被告将该质押房屋的房票开给原告，后被告又将该质押房屋另出售给他人，明显不履行借款的给付义务。借款到期后，原告多次催要，被告推拖搪塞至今没有给付借款，为了维权诉至法院。庭审中，原告称本案借款的由来为原告欲购买被告在北府华庭的一户商服楼，并向被告预交了24万元购房款，后发现该房已被抵押出去，原告因此要求被告退还24万元预付款，被告同意返还，故与原告于2014年11月28日签订了上述内容的民事借款协议。
被告张海涛未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：对原告向法庭提交的民事借款协议、房屋买卖合同、商品房定购书及收据，因被告未提交证据对原告所举证据来源的合法性、内容的客观真实性及与本案关联性予以反驳，本院对该证据予以采信。借款协议载明，张海涛作为借款人向出借人郑虎雄借款24万元，约定借款期限为3个月，分三期还清，第一期为2014年12月27日还款2万元，第二期为2015年1月27日还款2万元，第三期为2015年2月27日还款20万元，并用铁力市北府华庭第一期1栋8号商服为质押。落款处有原告郑虎雄及被告张海涛签名，落款日期为2014年11月28日。上为本案事实。
本院认为，原告郑虎雄提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立，尽管原告当庭承认该协议中的借款实为被告应返还原告的预付购房款，但被告既然同原告签订了借款协议，说明被告认可并愿意将24万元的购房款转换为对被告的借款从而向原告偿还，该借款合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，支持原告郑虎雄请求借款本金24万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起三日内返还原告郑虎雄借款24万元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张海涛承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一七年三月十二日
书记员 孟招君
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3077-1号
申请人：寿县瓦东土石方工程有限公司，住所地安徽淮南市寿县炎刘镇新世纪大街，统一社会信用代码913404225830344479。
法定代表人:刘巧巧。
被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。
法定代表人：吕勤耕。
申请人寿县瓦东土石方工程有限公司诉被申请人浙江元力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人寿县瓦东土石方工程有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江元力建设有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的1800000元债权予以查封。担保人张勇以自己位于安徽省寿县炎刘镇北街、房地权证寿县000218**号（登记号2013003834）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人寿县瓦东土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人浙江元力建设有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权1800000元，扣留期限为一年；
二、查封担保人张勇的位于安徽省寿县炎刘镇北街房地权证寿县000218**号（登记号2013003834）的房产，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更356号
罪犯张朝阳，男，1983年10月7日出生，汉族，河南省太康县大许寨乡人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2008年8月29日作出（2008）许县刑初字第125号刑事判决，认定张朝阳犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑九个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2016年2月24日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张朝阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2005年4月至2006年9月，该犯伙同他人先后窜至许昌县、宁波市等地绑架一起，抢劫一起，盗窃一起。该犯系累犯，未缴纳罚金。在绑架共同犯罪中系从犯。
罪犯张朝阳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张朝阳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝阳减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年6月14日起至2023年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保字第37号
申请人安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地，安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南。
法定代表人杨正义，该公司董事长。
委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师
被申请人广厦建设集团有限责任公司，住所地，浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地，安徽省合肥市南二环安徽五金商贸城B区。
负责人徐飞龙，该分公司经理。
申请人安徽天洲混凝土工程有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，为了防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司名下在合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，账户为20000005913210300000042的银行存款人民币4952283.9元或冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司其他银行账户的存款，并已提供安诚财产保险股份有限公司保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人安徽天洲混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即对被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司名下在合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，账户为20000005913210300000042的银行存款人民币4952283.9元予以冻结、或冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司其他银行账户的存款人民币4952283.9元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡姗姗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初919号
原告：四川牧昌化油器制造有限公司。
法定代表人：陈晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭志华，男，1968年5月2日出生，汉族。
被告：四川九度科技有限公司。
法定代表人：张广春，该公司执行董事。
被告张广春，男，1970年10月8日出生，汉族。
原告四川牧昌化油器制造有限公司与被告四川九度科技有限公司、张广春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川牧昌化油器制造有限公司委托诉讼代理人周世武、谭志华到庭参加诉讼，被告四川九度科技有限公司、张广春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川牧昌化油器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告四川牧昌化油器制造有限公司与被告四川九度科技有限公司之间于2016年1月15日签订的《建筑工程承包合同》和2016年4月6日签订的《电力工程建设合同》；2.依法判令被告四川九度科技有限公司与被告张广春连带返还原告工程款37万元，并按约定的还款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付迟还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过参与竞标的方式于2016年1月15日与原告签订《建筑工程承包合同》，由于被告公司不具备工程建设施工资质，于是被告张广春又挂靠四川益洲建设工程有限公司并以该公司的名义与原告签订了《建筑工程承办合同》。2016年4月6日，原告与被告四川九度科技有限公司又签订了一份《电力工程建设合同》，约定由被告四川九度科技有限公司完成原告公司的工程。合同签订后，原告先后支付了新厂房的工程款115万元以及电力工程款17万元至被告张广春的账户。然而在签订合同后，被告没有履行签订的合同内容。为此原告要求被告进行对账并退回工程款。被告张广春将部分钱款转付给了四川益洲建设工程有限公司，同时退还了原告部分款项。2016年9月17日，原告与被告张广春经过对账确认，被告还下欠原告工程款总计37万元。被告张广春对该下欠的金额认同且承诺了还款期限。四川九度科技有限公司系张广春设立的个人独资企业，然而期限届满后，经原告多次催收，被告一直没有支付原告相应款项。其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至贵院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川九度科技有限公司、被告张广春辩称：1.对原告诉称的事实无异议；2.原、被告双方还有工程围墙的账没有结算，只要把这个账算清楚，该支付原告的钱款就支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了原、被告公司工商登记信息及法定代表人身份证明、被告张广春身份证复印件、两份《建筑工程承包合同》、《电力工程建设合同》、收条两张、四份中国工商银行网上电子交易明细单、《协议》、围墙收款单及银行转款电子单。被告对原告提交的以上证据无异议，被告未提交证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2016年1月15日签订《建筑工程承包合同》。由于被告公司本身不具备工程建设施工资质，被告张广春挂靠于四川省益洲建设工程有限公司并以该公司名义与原告签订了《建筑工程承包合同》。2016年4月6日，原、被告双方又签订了一份《电力工程建设合同》。三份合同均约定了工程概况、工程承包内容、工程造价及工期。合同签订后，原告于2016年4月6日向被告张广春支付电力工程预付款17万元，被告向原告出具收条一张。2016年4月20日原告分两次向被告支付工程款共计115万元，一次15万元、一次100万元。同日被告向原告公司出具收条两张。然而原告支付钱款后，被告公司和被告张广春并没有履行《建筑工程承包合同》也没有履行《电力设施施工合同》。同时，原、被告双方签订的合同属无效合同。2016年9月17日，原、被告遂对工程款进行了结算，被告应返还原告工程款37万元。即双方签订还款协议一份。约定被告张广春归还原告新厂房主题工程款22万元，分别于2016年9月25日归还5万元、2016年9月30日归还5万元、2016年10月30日前归还6万元，2016年11月30日前归还6万元。于2016年12月30日前归还原告新厂房电力安装工程款15万元，总计归还原告工程款37万元。欠款到期后，被告至今未支付原告下欠的工程款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》、《电力工程建设合同》虽然是双方当事人的真实意思表示，但被告未取得建筑施工企业资质，该合同应认定无效。合同签订后，原告向被告预付了工程款，但被告挂靠公司完成的工程量已支付完毕。后经原、被告双方结算，被告应退还原告37万元工程款，双方对此无异议。故原告请求被告返还工程款37万元及利息的请求于法有据，应予支持。但原、被告签订还款协议时并未约定利息的计算方式，故原告主张的利息可从还款逾期之日起按照年利率6％计算。被告庭审中辩称的围墙工程结算可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告四川九度科技有限公司、张广春于本判决生效之日起十日内共同返还原告四川牧昌化油器制造有限公司工程款37万元并支付利息，其中本金22万元的利息从2016年9月25日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止；本金15万元的利息从2016年12月30日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止；
二、驳回原告四川牧昌化油器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，诉讼保全费2520元，共计5945元。由被告四川九度科技有限公司、张广春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一七年五月三日
书记员 古 欣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3517号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊俊刚，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：李军华，男，汉族。
被告：张玉琼，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社与被告李军华、张玉琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭兵
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3517号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊俊刚，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。被告：李军华，男，汉族。被告：张玉琼，女，汉族。原告平昌县农村信用合作联社与被告李军华、张玉琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  沈燕二〇一七年十一月二十八日书记员  谭兵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10958号
原告朱元平，男，1980年1月3日出生，汉族，重庆市弘科建筑劳务公司经理，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。
被告张书忠，男，1975年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨灿，女，1979年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
原告朱元平与被告张书忠、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年11月2日、11月19日公开开庭进行了审理。原告朱元平的委托代理人蔡琳，被告张书忠及其委托代理人何春、王毅，被告杨灿的委托代理人何春、王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元平诉称，二被告系夫妻。2013年2月9日，被告张书忠向原告借款200000元并出具借据、收条，约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。但借款后，被告张书忠并未按照约定向原告还款付息，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金200000元并支付自2013年2月9日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，利随本清。
被告张书忠、杨灿辩称，被告向原告借款属实，利息的计算标准以合同约定为准，但本案借款本息已全部还清，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张书忠与被告杨灿系夫妻，二人于2007年7月6日登记结婚。
2013年2月9日，被告张书忠因生意经营需资金周转，特向原告朱元平借款200000元，并出具借据，载明：“今向出借人朱元平借到人民币（大写贰拾万元整小写：200000.00），本借款用于四川省宜宾市南溪区‘新港华府项目部’工程短期资金周转，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本借款人承诺：1、利息按月结清，保证到期后本息全部归还。2、如逾期，是出借人不能按时收回，愿按每日借款总金额的千分之八支付违约金。3、借款人自愿承担到期没有偿还借款本息，导致为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全仲裁费、强制执行费等等，由借款人承担。双方约定本借据借款如发生纠纷，由借据签订地人民法院诉讼解决。借据签订地址：重庆市沙坪坝区真琴茶楼借款人：张书忠身份证号码51230119751020＊＊＊＊2013年2月9日”。
同日，被告张书出具付款委托书，载明：“本借款人于2013年2月3日向你处的借款贰拾万元整，为便于收款，现委托代付至杨灿帐上，账号为622867100333＊＊＊＊，开户行为重庆农村商业银行。款至上述指定账户时，视为本借款人已经收到借款。借款人：张书忠身份证号码2013年2月9日”原告遂通过其名下卡号为621258300117＊＊＊＊的重庆农村商业银行的账户向被告杨灿名下账号为622867100333＊＊＊＊的重庆农村商业银行的账户，转款200000元。收到款项后，被告张书忠出具收条，载明：“今通过杨灿的账户，62286710033＊＊＊＊开户行为重庆农村商业银行，已经收到向你处借得的借款贰拾万元整。特此确认借款人：张书忠身份证号码2013年2月9日”。
庭审中，被告张书忠认为，其向原告借款属实，借款利息计算标准亦按照双方借款时的约定计付。但借款后，被告张书忠已于2014年9月3日向原告转款2650000元，并按照原告的指示向案外人方晓蓉转款数笔视为偿付原告的所有借款本息。故本案借款本息已全部还清，希望本院依法判决。原告认为，被告张书忠的转款2650000元原告已经收到，但被告张书忠向案外人方晓蓉的转款是被告张书忠与案外人的债务，与本案无关。且原告认为借款后，被告张书忠并未按照约定完全偿还借款本息，故诉至本院，要求判如所请。经双方确认，本案诉争借款，截止2014年9月3日尚欠借款本金200000元、利息83443.84元，共计283443.84元。
上述事实，有当事人双方的陈述及原告提交的《借据》、银行转款凭证、《收条》、档案馆查询材料及被告张书忠、杨灿提交的转账凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人按照约定支付借款后，借款人亦应当按照约定还款付息，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中原告出借的200000元，根据双方借款时的约定，截止2014年9月3日应支付的本息共计283443.84元。被告张书忠转款的2650000元中扣除偿还2011年3月18日向原告的借款（550000元）的本息、2012年11月7日向原告的借款（100000元）的本息、2012年9月20日的借款（300000元）的本息，尚剩964259.45元。故本案借款本息283443.84元被告张书忠已偿还完毕，且2650000元中尚剩680815.61元。综上，对原告要求被告还本付息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告朱元平的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告朱元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵纯勇
吉�省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初60号
原告：李某某，女，1965年3月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于某某，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李春辉
二〇一七年三月二日
书记员 徐 勇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初376号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人金志军（聋哑人），男，1967年2月9日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，务工，住浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被取保候审。现在家。
辩护人胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人金志军犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人金志军及其辩护人胡晓颖、翻译人员雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人金志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，认定其行为已构成盗窃罪；系又聋又哑的人犯罪；第三起盗窃系未遂；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人金志军对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，金志军系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，其采用拉车门的方式盗窃，主观恶意不深，未给社会造成重大危害，且积极退赃，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月至11月期间，被告人金志军多次窜至龙游县，以拉轿车车门的方式进入车内实施盗窃，共窃得现金2300元。具体如下：
1.2017年5月23日凌晨，被告人金志军窜至龙游县东华街道十里铺云仙饭店门口，从被害人张某停放在该处的浙Ｈ×××××白色丰田轿车内窃得现金700元；
2.同年9月2日凌晨，被告人金志军窜至龙游县那里鱼馆门口，从被害人杨某停放在该处的浙Ｈ×××××白色现代轿车内窃得现金1600元；
3.同年11月4日凌晨，被告人金志军窜至龙游县农商银行门口，从被害人徐某停放在该处的浙Ｈ×××××白色雪佛兰轿车内实施盗窃时，被当场抓获。
在本案审理过程中，被告人金志军向本院退出犯罪所得2300元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某、杨某、徐某的陈述，证人祝某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押笔录、决定书、清单、照片，监控视频，手语证书，归案说明，户籍证明，被告人金志军的供述及浙江省法院执行、调解款票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。金志军系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；第三起盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金志军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日缴纳；
二、被告人金志军向本院退出的违法所得人民币2300元，发还被害人张某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩 蓉
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初262号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人陈海定（绰号“乞丐”），男，1985年2月15日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人高龙彬（绰号“福气”），男，1989年4月27日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人陈海定、高龙彬犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人陈海定、高龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
一、2016年5月21日凌晨1时许，被告人陈海定到高某某家门口，盗走高某某家的一只土狗。经云霄县价格认定局鉴定，该土狗价值人民币300元。
二、2016年7月13日中午，被告人高龙彬到云霄县和平乡宜谷径村“店尾”处高某甲出租房（用于养兔），盗走租客蔡某某放在房中的红“七匹狼”牌软盒香烟5包。经云霄县价格认定局鉴定，该五包香烟价值75元。
三、2016年8月9日凌晨1时许，被告人陈海定、高龙彬到高某乙家门口，盗走高某丙停放在该处的一辆捷安特牌自行车。经云霄县价格认定局鉴定，该自行车价值240元。
四、2016年8月11日凌晨1时许，被告人陈海定、高龙彬到高某丁家门口，盗走高某戊停放在该处的一辆豪福牌摩托车，因无法启动将该摩托车停放于宜谷径村“水落头”路边一龙眼树下，后被失主高某戊找回。经云霄县价格认定局鉴定，该摩托车价值60元。
另经本院审理查明，被告人陈海定向本院预交退赔款420元，罚金1000元；被告人高龙彬向本院预交退赔款195元，罚金1000元。
以上事实，被告人陈海定、高龙彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、蔡某某、高某丙、高某戊的陈述；行驶证；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；本院收据；证人高某己、高某庚、吴某某、陈某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定（2016）408号价格认定意见书；及陈海定、高龙彬的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈海定、高龙彬以非法占有为目的，先后二次共同秘密窃取他人财物价值计300元，陈海定、高龙彬又各自单独一次盗窃他人财物价值分别计300元、75元，二被告人行为构成盗窃罪，属部分共同犯罪。公诉机关指控陈海定、高龙彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究陈海定、高龙彬犯盗窃罪的刑事责任，并责令其退赔被害人的经济损失。归案后，陈海定、高龙彬能如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。案发后，陈海定、高龙彬积极退赔被害人的相关经济损失；在法庭审理中，陈海定、高龙彬能自愿认罪，积极预缴罚金，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据陈海定、高龙彬的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，均依法可以宣告缓刑。陈海定、高龙彬必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈海定犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高龙彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈海定、高龙彬已缴纳退赔款共计人民币615元，分别退还被害人高某某人民币300元，被害人蔡某某人民币75元，被害人高某丙人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月二日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终256号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小辉，男，1983年6月19日出生，汉族，中专文化，住河南省卢氏县。2017年4月16日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
辩护人单景元，河南丽恒律师事务所律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人陈小辉犯诈骗罪一案，于2018年3月21日作出（2018）豫0303刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年12月，被告人陈小辉在洛阳市西工区衡大地标1单元1509室成立办公地点，并称可以帮人办理驾照。2016年3月至7月期间，被告人陈小辉以办理驾照先后骗取被害人张某、赵某、杨某等30人共计173200元。案发前，被告人陈小辉陆续退还被害人张某等人39200元。
2、2016年5月，被告人陈小辉以给被害人孙某安排工作为由，骗取孙某2000元。
3、2016年8月，被告人陈小辉通过手机交友软件与被害人冯某认识，在双方聊天过程中陈小辉谎称其处于离异状态，并编造个人工作、经济情况及家庭背景，骗取冯某的信任。2016年8月至2016年10月，陈小辉以工地出事故需要赔偿、工地运营需要资金、给领导送礼、请客吃饭等理由，陆续骗取冯某共计164950元。案发前，陈小辉已退还冯某21000元。
原判认定以上事实，有以下证据予以证实：户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、婚姻证明，银行明细、照片、调取证据回复、借记卡明细、情况说明，被害人冯某、孙某、赵某、杨某、陈某2等人的陈述及报案材料，证人陈某1、杜某、贾某、刘某、李某1证言，被告人陈小辉供述及辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认定，被告人陈小辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人陈小辉退赔各被害人损失。
上诉人陈小辉上诉及其辩护人辩称，对原审认定第一起犯罪数额173200元有异议，应为167100元，并扣除案发前退还被害人的39200元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以确认。关于上诉人陈小辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定陈小辉第一起犯罪数额的事实，有被害人赵某、杨某、连某、李某2、姚某等人的陈述及报案材料，洛阳市公安局金谷分局的情况说明等足以认定陈小辉的犯罪数额为173200元，案发前，上诉人陈小辉陆续退还被害人张某等人39200元，原审已扣除。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予支持。
本院认为，上诉人陈小辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 郑豫鲁
审判员 谭跃林
二〇一八年五月九日
书记员 张立辰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终113号
上诉人（原审被告）：安吉欧立装饰工程有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇三官村3幢。
法定代表人：卢成栋。
上诉人卢立明，男，1965年9月29日出生，汉族，住安吉县。
被上诉人（原审原告）：朱建伟，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
上诉人安吉欧立装饰工程有限公司、卢立明因合同纠纷管辖异议一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初912号民事裁定，向本院提起上诉。
安吉欧立装饰工程有限公司、卢立明上诉称：原审法院认定事实部分有误，适用法律不当。本案并非合同纠纷，其与被上诉人间并无合同，委托书的委托事项已完成，其从未委托被上诉人垫付赔偿款，即使被上诉人垫付，其行为性质或为无因管理或为不当得利。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案被上诉人以两上诉人为被告，以“其受被告委托协调处理火灾受灾户赔偿事宜后，被告称暂时困难，由被上诉人垫付了赔偿款”为由，向原审法院提起民事诉讼，要求被告支付垫付款及利息，所针对的是两上诉人与被上诉人之间的借款行为，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的云和县为合同履行地。被上诉人选择向云和县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审云和县人民法院对本案依法享有管辖权。本案系当事人之间的约定产生的债，并非法律规定的债，故两上诉人提出“即使被上诉人垫付，行为性质或为无因管理或为不当得利”的上诉理由，无事实与法律依据，不予采纳。一审法院认定事实及适用法律正确。综上，两上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终113号上诉人（原审被告）：安吉欧立装饰工程有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇三官村3幢。法定代表人：卢成栋。上诉人卢立明，男，1965年9月29日出生，汉族，住安吉县。被上诉人（原审原告）：朱建伟，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人安吉欧立装饰工程有限公司、卢立明因合同纠纷管辖异议一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初912号民事裁定，向本院提起上诉。安吉欧立装饰工程有限公司、卢立明上诉称：原审法院认定事实部分有误，适用法律不当。本案并非合同纠纷，其与被上诉人间并无合同，委托书的委托事项已完成，其从未委托被上诉人垫付赔偿款，即使被上诉人垫付，其行为性质或为无因管理或为不当得利。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送安吉县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案被上诉人以两上诉人为被告，以“其受被告委托协调处理火灾受灾户赔偿事宜后，被告称暂时困难，由被上诉人垫付了赔偿款”为由，向原审法院提起民事诉讼，要求被告支付垫付款及利息，所针对的是两上诉人与被上诉人之间的借款行为，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的云和县为合同履行地。被上诉人选择向云和县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审云和县人民法院对本案依法享有管辖权。本案系当事人之间的约定产生的债，并非法律规定的债，故两上诉人提出“即使被上诉人垫付，行为性质或为无因管理或为不当得利”的上诉理由，无事实与法律依据，不予采纳。一审法院认定事实及适用法律正确。综上，两上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年十一月二十八日代书记员 丁 颉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初143号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人荆奇，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被哈尔滨公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人荆奇犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人荆奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年11月5日20时21分，被告人荆奇酒后驾驶灰色大众捷达牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，荆奇血液酒精含量为115.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人荆奇于案发当日在现场被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人荆奇犯危险驾驶罪的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，被告人荆奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人荆奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年11月5日20时21分，被告人荆奇酒后驾驶灰色大众捷达牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，荆奇血液酒精含量为115.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人荆奇于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年11月5日20时21分，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队执勤民警在南岗区检查一辆灰色大众捷达牌小型轿车时，发现该车驾驶人荆奇涉嫌酒后驾驶机动车，经呼吸�精检测仪检测，数值为105mg／100ml。
证据二、户籍证明、常住人口详细信息及现实表现：被告人荆奇的身源及现实表现，无前科劣迹。
证据三、驾驶人及车辆信息、车辆照片、机动车交通事故责任保险强制单：被告人荆奇的驾驶信息及其驾驶车辆的信息。
证据四、呼吸酒精报告单、血液提取登记表及哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2015）乙醇检字第1333号司法鉴定检验报告书鉴定意见：被测试人荆奇呼吸酒精报告单测试酒精含量为105mg／100ml，被告人荆奇送检血液酒精含量为115.11mg／100ml。
证据五、呈请吊销机动车驾驶证审批表：哈公（交）审字（2015）第230103310039468号对实施醉酒后驾驶机动车的荆奇给予吊销机动车驾驶证处罚。
证据六、被告人荆奇的供述：2015年11月5日20时21分许，他和朋友一共三个人在哈尔滨南岗区宣庆街四海香饭店喝酒，喝完酒后他驾驶大众牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区河沟街与阿什河街交口处时，被执勤民警查获。民警用酒精检测仪检测数字为105mg／100ml，通过公安司法鉴定对血液乙醇含量检测结果为115.11mg／100ml。他的车辆是自己的，非营运性质，机动车驾驶证准驾车型为B2。
本院认为，被告人荆奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于荆奇系初次犯罪，认罪态度较好、可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荆奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 狄春楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初682号
原告吴某某，男，1966年8月2日出生，汉族，工人，户籍地锦州市凌河区。
委托代理人于明，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1968年3月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告吴某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人于明，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年1月31日登记结婚，婚生子吴某于1992年8月12日出生。婚初原、被告感情尚可，但后因家庭琐事双方经常产生矛盾，原、被告长期分居生活，并且原告于2015年11月份曾在凌河区人民法院起诉过与被告离婚，但未获准许，原、被告感情现已彻底破裂，无和好可能，请贵院依法支持原告离婚的诉讼请求；分割共同财产1、坐落于锦州市凌河区兴华里某某号房屋价值15万元；2、坐落于锦州市凌河区重庆路某某号的房屋价值40万元其中含房屋贷款241000元；3、夫妻共同存款21万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂，不同意财产分割。
经审理查明，原、被告于1991年1月31日登记结婚，1992年8月12日婚生一子吴某。婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月2日作出（2015）凌河民一初第01109号民事判决不准原告吴某某与被告陈某离婚。原、被告自2015年11月起分居至今。
又查明，坐落于锦州市凌河区兴华里某某号房屋系原、被告婚后购买，该房屋登记于原告吴某某名下，庭审中原、被告均认可该房屋价值15万元。原、被告婚后另购买坐落于锦州市凌河区重庆路某某号的房屋，该房屋登记于原告吴某某与被告陈某名下，庭审中原、被告均认可该房屋价值40万元。原、被告于2015年3月6日与沈阳住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部签订住房公积金个人贷款抵押合同，以坐落于锦州市凌河区重庆路某某号房屋做抵押，并由沈阳住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部委托建行锦州铁路支行向借款人吴某某发放住房公积金贷款27万元，并由借款人吴某某在受托人建行锦州铁路支行处开立储蓄卡个人还款账户即卡号：6210810620002392417用于偿还委托人沈阳住房公积金管理中心铁路分中心锦州管理部的借款。借款期限及抵押期间均为2015年3月6日至2025年3月5日，原、被告均认可截至2016年6月28日该房屋尚欠贷款241000元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同存款21万元，在被告陈某处。截至2016年6月28日原、被告均认可夫妻关系存续期间原告的住房公积金为6万元。原告于2015年11月15日在外租房居住，年租金3800元。原、被告陈述分居期间原告每月收入4000元，被告每月收入1800元。
本院所确认的上述事实有结婚证、房产证、住房公积金个人贷款借款合同、住房公积金个人贷款抵押合同、贷款申请审批表、租房协议、证明等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于夫妻关系存续期间的房屋分割一节，原、被告均认可坐落于锦州市凌河区兴华里某某号房屋价值为15万元，坐落于锦州市凌河区重庆路某某号房屋价值为40万元，剩余贷款241000元。结合坐落于锦州市凌河区重庆路某某号房屋由原告吴某某办理住房公积金贷款的事实，坐落于锦州市凌河区重庆路某某号房屋（价值40万元）归原告吴某某所有，自2016年6月29日起由原告吴某某偿还贷款余额（241000元）。坐落于锦州市凌河区兴华里某某号房屋（价值15万元）归被告陈某所有。综上，由原告吴某某给付被告陈某4500元房屋差价款。关于住房公积金分割一节，依据相关法律规定，上述财产属于夫妻共同财产，故依法应予分割。关于共同存款一节，原、被告存款共有210000元，该部分存款系夫妻共同财产应依法予以分割。关于原、被告分居期间工资收入一节，除原告承租房屋支付3800元外，原、被告均未提交其他证据证明其工资收入已全部用于消费性支出，故对原、被告收入超出辽宁省2015年度城镇常住居民人均生活消费支出部分应依法予以分割。分居期间原告吴某某收入为4000元×8个月-3800元-20520元／年÷12个月×8个月=14520元；被告陈某收入为1800元×8个月-20520元／年÷12个月×8个月=720元，综上，上述财产由原告吴某某给付被告陈某6900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区兴华里某某号房屋归被告陈某所有；
三、原、被告夫妻共同财产坐落于锦州市凌河区重庆路某某号的房屋归原告吴某某所有，自2016年6月29日起由原告吴某某偿还剩余贷款；
四、原告吴某某于判决生效之日起10日内给付被告陈某房屋差价款人民币4500元；
五、原告吴某某于判决生效之日起10日内给付被告陈某共同财产住房公积金的一半折价款人民币30000元；
六、原告吴某某于本判决生效之日起10日内给付被告陈某工资款人民币6900元；
七、被告陈某于判决生效之日起10日内给付原告吴某某共同存款的一半人民币105000元。
本判决第四、五、六、七项折抵后，由被告陈某于本判决生效之日起10内给付原告吴某某人民币63600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3000元，由原告吴某某、被告陈某各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 双
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5137号
原告：包宝龙，男，1972年7月25日出生，蒙古族，人�初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张金波，男，38岁，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告包宝龙与被告张金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝龙到庭参加诉讼。被告张金波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款15000元；2.要求被告支付自2015年5月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告张金波在我处赊购化肥，价款为15000元，并为我出具欠据一枚，约定按月利0.02元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告张金波一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告张金波偿还借款本息。
被告张金波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告张金波在原告包宝龙处赊购化肥，价款为15000元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告包宝龙多次索要，被告张金波未能偿还。
原告包宝龙针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告张金波在原告包宝龙处赊购化肥所欠款的数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告包宝龙列举的证据来源合法，与本案具有关联性,能够证明被告张金波欠款事实。但约定的”2分利”与落款处”2015年5月5日”笔迹颜色与其他内容颜色不一致，且”2015年”字样上方书写了”1995年”并划掉，原告称系被告张金波的笔误所造成，因”1995年”、”2015年”时间相差较多，书写笔画不同，按常理推定该两处�迹不是笔误。故利息的约定不予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张金波在原告包宝龙处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张金波应依法履行给付义务。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张金波经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包宝龙要求被告张金波偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金波于本判决生效后立即偿还原告包宝龙化肥款人民币15000元；
二、原告包宝龙其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计88元，由被告张金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年九月十三日
书记员 赵斯日古楞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1612号
原告:阳江市联丰房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路北侧、广东金世纪公司用地东侧。
法定代表人：沈炽腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓华，该公司员工。
被告：沈灿锋，男，1994年9月14日出生，汉族，住所地：广州市增城区。
原告阳江市联丰房地产开发有限公司与被告沈灿锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阳江市联丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳江市联丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1612号原告:阳江市联丰房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区金山路北侧、广东金世纪公司用地东侧。法定代表人：沈炽腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，该公司员工。被告：沈灿锋，男，1994年9月14日出生，汉族，住所地：广州市增城区。原告阳江市联丰房地产开发有限公司与被告沈灿锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阳江市联丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市联丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  陈永宪人民陪审员  林振杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  何恭棪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3272号
原告:袁信泉。
被告：黄国水。
原告袁信泉诉被告黄国水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告袁信泉到庭参加诉讼，被告黄国水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告袁信泉起诉称：2013年8月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定于2013年9月15日前还清。2013年11月26日，被告又向原告借款人民币20000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月。2015年4月3日，被告又向原告借款人民币10000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份。2015年6月19日，被告又向原告借款人民币10000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定于2015年6月8日前归还借款，如逾期未还则支付借款金额每日千分之十的违约金。2015年8月24日，被告又向原告借款人民币10000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定于2015年9月2日前归还，并约定因逾期引起经济纠纷的律师费由�款人承担。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，均未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款60000元，并支付其中10000元自2013年9月1日起至实际履行日止的利息，其中20000元自2013年12月26日起至实际履行日止的利息，其中10000元自2015年6月28日起至实际履行日止的利息，其中10000元自2015年9月3日起至实际履行日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算；2、依法判令被告支付原告其中10000元借款的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付其中2013年8月28日的借款10000元自2013年9月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，其中2015年6月19日的借款10000元自2015年6月29日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，其中2015年8月24日的借款10000元自2015年9月3日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄国水未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条四份，拟证明被告分别于2013年8月28日、2015年4月3日、2015年6月19日、2015年8月24日各向原告借款10000元，并约定借期的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告黄国水因缺少资金，分别于2013年8月28日向原告袁信泉借款10000元，并出具借条一份，约定9月15日前还清；于2015年4月3日向原告袁信泉借款10000元，并出具借款凭据一份；于2015年6月19日向原告袁信泉借款10000元，并出具借款凭据一份，约定2015年6月28日前归还；于2015年8月24日向原告袁信泉借款10000元，并出具借条一份，约定2015年9月2日归还。借款到期后，被告未按约归还借款。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国水归还原告袁信泉借款40000元，并支付其中2013年8月28日的借款10000元自2013年9月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，其中2015年6月19日的借款10000元自2015年6月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，其中2015年8月24日的借款10000元自2015年9月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费800元，由被告黄国水负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年七月五日
代书 记员 张建辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第264号
原告龙游县农村信用合作联社，
委托代理人（特别授权代理）周亚星。
被告张启龙，
被告夏群，
被告胡翔，
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告张启龙、夏群、胡翔金融借款合同纠纷一案中，原告龙游县农村信用合作联社于2012年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告龙游县农村信用合作联社负担。（已交纳）
审 判 长 吴幼平
代理审判员 汪春芽
人民陪审员 余林平
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 姜稼阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7685号
罪犯吴小林，男，1966年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○七年五月二十日作出（2007）昆刑三初字第279号刑事判决，以被告人吴小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十二日以（2007）云高刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日、二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴小林减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3496号
申请执行人温先金妹，女，1984年9月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人胡启贤，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人温先金妹与被执行人胡启贤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人胡启贤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人胡启贤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人胡启贤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人胡启贤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十五日
书记员 周邦华（代）
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0914号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人王军，银行职员。
被执行人蔡连生。
被执行人李爱兵。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称农商行长沙支行）与被执行人蔡连生、李爱兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人蔡连生应偿还申请人长沙支行本金49000元、利息45341.96元，合计人民币94341.96元。被执行人李爱兵对此承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行系统，未发现两被执行人有存款记录。申请人无法提供两被执行人可供执行的财产线索，亦未发现被执行人具体下落所在。现向法院申请撤回对被执行人蔡连生、李爱兵的执行申请。本案尚余执行款95421.96元、执行费1331元未能执行到位。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，现申请人申请撤回对两被执行人的执行申请，此系申请人自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、准许申请人长沙支行撤回对两被执行人蔡连生、李爱兵的执行申请；
二、终结本院（2013）东商初字第0275号民事判决书的本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年七月十七日
书记员 郁秋将
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第0914号申请执行人刘一洪。被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区。法定代表人虞中凤，该公司经理。被执行人杨正金。被执行人虞中凤。被执行人黄先进。被执行人王珍红。被执行人姜伯平。被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地东台市东台镇新团居委会十六组。法定代表人刘昌宏，该公司执行董事。申请执行人刘一洪与被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤、黄先进、王珍红、姜伯平、江苏美味源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）东商初字第0837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中�、黄先进、王珍红、姜伯平应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告刘一洪支付借款本金200万元及利息（自2013年4月8日起至2013年6月8日止按月利率18.6‰计算；自2013年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、江苏美味源生物科技有限公司对盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤、黄先进、王珍红、姜伯平还款付息的义务承担连带清偿责任；三、江苏美味源生物科技有限公司在承担保证责任后有权向盐城市金利盛特种合金有限公司、杨正金、虞中凤、黄先进、王珍红、姜伯平追偿。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015�5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封、冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、江苏美味源生物科技有限公司的银行存款和房产，并扣划被执行人杨正金、虞中凤、姜伯平及江苏美味源生物科技有限公司名下的银行存款1652838.93元（含执行费19377.38），并已交付申请执行人。案外人苏州银行东台支行对本院依法冻结被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司150万元银行存款提出异议，现正审查中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，已强制执行到位部分执行款，未执行的部分正在异议审查中。申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0837号民事判决书的本次执行程序。待异议审查结果出来或今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王秀丽审判员 王世华二〇一五年十一月三日书记员 张 卿
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第894号
原告赵某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年3月4日出生，汉族，住所地同上。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，双方于1997年2月23日办理了结婚登记手续，开始共同生活，因婚前缺乏了解，婚后不久便因家庭琐事经常生气，矛盾越来越大，特别是近四年来，双方关系进一步恶化，原告曾诉至法院要求离婚，后因被告主动认错，原告撤诉。没想到被告仅稳当一段时间又犯老毛病，使原、被告的家庭生活重新陷入矛盾之中。今年春节前被告一走了之不知下落，期间被告曾几次打电话提出离婚，在原告同意离婚的情况下被告却又以各种理由不回来办理离婚登记。故要求与被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告及其女儿的户口本复印件各一份，证明原、被告婚后生育一女赵某甲，今年13岁；3、原告代理人对证人宋某甲、庞某甲、刘某甲的调查笔录各一份，4、被告与第三者的合影照片三张，5、民权县人民法院（2011）民民初字第711号民事裁定书一份；证明原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，被告于2014年农历正月底以外出打工为由和第三者在一起，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵某某与被告李某某于1997年2月23日办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名赵某甲，2001年10月3日出生，现随原告生活。2011年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉。2014年农历正月底被告离家外出，至今没有音信。现存放于原告家的被告的婚前财产有：组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、长虹牌彩色电视机一台。
本院认为：原、被告婚后虽共同生活多年，且生育一女，但双方经常生气吵架，原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，2014年农历正月底被告离家外出，至今没有音信，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。婚生女赵某甲现随原告生活，且被告至今杳无音信，故婚生女赵某甲应由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，符合法律规定，故抚养费由原告负担。被告的婚前财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告赵某某抚养，抚养费由原告赵某某负担；
三、被告李某某的婚前财产组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、长虹牌彩色电视机一台归被告李某某所有，原告赵某某于本判决生效后十日内将被告李某某的婚前财产返还给被告李某某；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 勇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第894号
原告武某某，男，汉族，1937年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告武某某，男，汉族，1970年5月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告姚某某，男，汉族，1972年3月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
原告武某某诉被告武某某、姚某某健康权纠纷一案，本院受理后，原告武某某以与被告庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 姚存花
二〇一四年七月二日
书记员 史秀芸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民特字第8号
申请人韩满堂，男，住沈丘县。系李文丽的公公。
申请人刘秀芹，女，住沈丘县。系李文丽的婆婆。
申请人李志芳，男，住沈丘县。系李文丽的父亲。
被申请人李文丽，女，住沈丘县。
申请人韩满堂、刘秀芹、李志芳要求宣告李文丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩满堂、刘秀芹、李志芳诉称：2007年农历4月初七李文丽的丈夫韩西东在外地打工期间因病死亡，李文丽在料理其丈夫的后事之后，以外出打工为由长达5年之久，从未与婆家及娘家联系，至今下落不明。在其与韩西东夫妻关系存续期间分别于1999年6月16日生育长女韩某某，2003年2月24日生育长子韩某甲，2005年12月27日生育次子韩某乙，2006年2月13日生育次女韩某丙，现四个孩子全部跟随其祖父母生活，为此请求判决宣告李文丽失踪。
经查，李文丽，女，汉族，1972年5月16日出生，住沈丘县老城镇许庄行政村许庄自然村，与申请人韩满堂系翁媳关系，与申请人刘秀芹系婆媳关系，与申请人李李芳系父女关系。1997年1月13日李文丽和韩西东结婚，1999年6月16日生育长女韩某某，2003年2月24日生育长子韩某甲，2005年12月27日生育次子韩某乙，2006年2月13日生育次女韩某丙。2007年农历4月初七李文丽的丈夫韩西东在外地打工期间因病死亡，李文丽在料理其丈夫的后事之后，以外出打工为由长达5年之久，从未与婆家及娘家联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年10月23日在人民法院报发出寻找李文丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李文丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人李文丽自2007年外出下落不明，已长达近5年之久，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人韩满堂、刘秀芹作为李文丽丈夫韩西东的父母，申请人李志芳作为李文丽的父亲，申请宣告李文丽失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告李文丽为失踪人；
二、指定申请人韩满堂、刘秀芹为失踪人李文丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李永耀
二〇一三年一月二十四日
书记员 朱洪华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1043号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，董事长。
委托代理人郭宏红，女，生于1984年7月21日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，生于1981年3月16日，住宝鸡市金台区。
被告闵莫祥，男，出生于1961年3月17日，住宝鸡市陈仓区。
被告张乖巧，女，出生于1961年6月25日，住址同上。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告闵莫祥、张乖巧借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军到庭参加了诉讼，被告闵莫祥、张乖巧经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还借款本金10万元及利息（从2015年12月21日起按月息10.92‰计息至款清之日）；2、二被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2013年10月21日，原告与被告闵莫祥签订《借款合同》约定，原告向被告闵莫祥发放贷款10万元，授信两年，期限从2013年10月21日起至2015年10月21日止，月利率7.8‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率10.92‰。被告闵莫祥与张乖巧系夫妻关系。被告张乖巧向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告闵莫祥发放了贷款，被告闵莫祥、张乖巧于2015年10月20日起不能按期偿还借款利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告闵莫祥、张乖巧均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院认证，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年10月21日，原告与被告闵莫祥签订《借款合同》约定，原告向被告闵莫祥发放贷款10万元，授信两年，期限从2013年10月21日起至2015年10月21日止，月利率7.8‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，即月利率10.92‰。被告闵莫祥与张乖巧系夫妻关系。被告张乖巧向原告出具《夫妻共同债务确认书》载明，承诺上述债务属于夫妻共同债务。合同签订后，原告依约于2014年10月24日向被告闵莫祥发放了贷款10万元，被告闵莫祥、张乖巧于2015年10月20日起不能按期偿还借款利息，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告闵莫祥签订《借款合同》及和被告张乖巧出具的《夫妻共同债务确认书》系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告闵莫祥发放了借款，被告闵莫祥应当在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付借款利息，未予清偿，应承担清偿责任。被告张乖巧应依据《夫妻共同债务确认书》的约定对被告闵莫祥的债务承担连带清偿责任。对于原告请求被告承担实现债权的费用的请求，因原告未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闵莫祥、张乖巧于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按月息10.92‰计算）。
二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 叶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）银行终字第82号
上诉人（原审原告）马学梅，女，1966年8月7日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）永宁县公安局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇南街。
法定代表人赵盾，男，局长。
委托代理人杨美玲，合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人马学梅因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人马学梅，被上诉人永宁县公安局的委托代理人杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月12日，内蒙古联手创业路桥有限公司在闽宁镇福宁村南五组施工时，原告马学梅到工地阻挡施工，并雇佣一辆装载机将施工路段推了一道槽，导致施工车辆无法通行。4月13日原告又阻挡施工，内蒙古联手创业路桥有限公司项目经理李吉武到闽宁镇派出所报案，派出所受案后出警，询问马学梅，向李吉武、ＸＸ强、杨登福了解情况后，告知马学梅扰乱企业生产秩序，将依法处罚，原告马学梅拒绝在告知书上签字，放弃陈述和申辩的权利，被告遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出永公（闽宁）决字（2014）第2号《公安行政处罚决定书》，对原告马学梅给予行政拘留十日，并交永宁县拘留所执行。原告马学梅不服，遂诉至法院，请求判令：1、撤销永宁县公安局永公（闽宁）决字（2014）第2号《公安行政处罚决定书》；2、被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的案底删除；3、被告在相关媒体上对原告公开赔礼道歉；4、被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金15000元；5、被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金100000元；6、被告支付原告因被非法限制人身自由而遭受的经济损失35000元；7、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告作为县级以上地方人民政府公安机关，依照法律规定有权管理辖区范围内的治安工作，具备对辖区内妨害社会治安管理的违法行为作出治安管理处罚的职权。原告以政府征用土地未能补偿为由，阻挡施工，被告在查明阻挡施工的事实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，履行了处罚前的告知义务，且决定的拘留期限在该法第二十三条规定的法定期限内，故被告行为程序合法，量罚得当。被诉具体行政行为事实清楚，程序合法，量罚适当，法院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持被告永宁县公安局2014年4月13日作出的永公（闽宁）决字（2014）第2号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告马学梅负担。宣判后，马学梅不服，提起上诉。
上诉人马学梅上诉称，政府、政府职能部门未按法律法规之规定，未通过法定程序，征收土地。施工单位在上诉人合法拥有使用权的土地上进行施工，本就属于非法施工行为，上诉人要求施工单位进行解释和说法的行为就不属于违法行为。因此，被上诉人作出的永公（闽宁）决字（2014）第2号《公安行政处罚决定书》实属认定事实错误，证据不足。被上诉人在作出永公（闽宁）决字（2014）第2号《公安行政处罚决定书》的过程中，未能履行相关的告知事项，程序严重违法。在各种文件中，比如马学梅的询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政拘留执行通知书》等法律文书上，都没有相关人员的签字或者按手印，而仅有办案人员“拒绝签字”的标注。对此，在没有证据证明被上诉人询问程序的合法性、被上诉人依法履行了告知相关事项、被上诉人对上诉人予以行政拘留处罚的事项及时通知上诉人的家属的情况下，被上诉人作出的《公安行政处罚决定书》存在程序错误的情形。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，并支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人永宁县公安局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。公安机关对上诉人的具体行政行为所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。关于事实部分，在一审期间，被上诉人提交的证据已充分地予以证明，上诉人多次到施工现场进行挡工，导致施工车辆无法通行，严重影响了施工单位的工作秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（一）项的规定。公安机关对其处罚事实清楚。上诉人在被传讯的过程中对所有的法律文书及询问笔录拒绝签字，拒绝签字有公安民警签字注明符合法律程序，上诉人拒绝签字不影响其证据的效力及法律文书的效力。被上诉人在本案中依法履行了传唤查证手续，履行了处罚前告知义务，充分保障了上诉人的陈述和申辩的权利。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的行政处罚决定书、《常住人口详细信息》、报案人内蒙古联手创业路桥有限公司项目经理李吉武、闽宁镇政府党委副书记ＸＸ强、闽宁镇福宁村书记杨登福制作的询问笔录、《受案登记表》、《受案回执》、《行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定》、《行政拘留执行回执》、《送达回执》等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人永宁县公安局作为地方人民政府公安机关，依法具有对辖区内妨碍社会治安管理的违法行为作出治安管理处罚。上诉人马学梅以政府征用土地未能补偿为由阻挡施工，妨碍了社会治安管理。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，履行了告知义务，且决定的拘留期限在该法第二十三条规定的法定期限内，故被上诉人作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，量罚适当，应予以维持。上诉人上诉称被上诉人作出的处罚决定证据不足，认定事实错误的上诉理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人在作出永公（闽宁）决字（2014）第2号《公安行政处罚决定书》的过程中，未履行相关的告知事项，程序严重违法。被上诉人在制作《行政处罚告知书》、《行政拘留执行通知书》等法律文书上，上诉人拒不签字，但办案人员有“拒绝签字”的标注，符合法律规定，故该上诉理由亦不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马学梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斐
审判员 张 鑫
审判员 彭 云
二〇一四年十二月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4926号
原告顾明东。
委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告何红芳。
被告许晓昺。
法定代理人许宝忠。
原告顾明东与被告何红芳、许晓昺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾明东的委托代理人毛晓东、被告许晓昺（以下简称被告二）的法定代理人许宝忠到庭参加诉讼。被告何红芳（以下简称被告一）因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告顾明东诉称：原告经朋友介绍认识被告一，两被告称因生活需要向原告借款人民币60，000元，2012年6月22日原告通过银行转账方式，分两次转给被告一，一次50，000元，一次10，000元，当天两被告在嘉定农行转账的地方出具借条一份并在转账凭证上签名，承诺于2012年6月27日归还。到期后，两被告未还款，也找不到两被告。原告对陈述借款经过的真实性承担法律责任。故诉讼来院，原告诉讼请求，1、要求两被告归还借款人民币60，000元；2、要求两被告支付借款利息和借款逾期利息：以本金60，000元为基数，从2012年6月23日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算；3、受理费由被告承担。
被告何红芳未作答辩。
被告许晓昺的法定代理人许宝忠辩称：被告二系精神病人，自2012年7月13日就住进医院至今。被告一肯定借款了，被告二肯定没有借款。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
两被告于2012年6月22日向原告出具一份借条。借条主要内容为，本夫妻因生活需要，今向顾明东借款人民币60，000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，现金已收到，到2012年6月27日归还。借条写在两被告身份证复印件上。两份中国农业银行凭证粘贴在借条上。在中国农业银行凭证上两被告写有卡卡转账已收到的字样。
中国农业银行凭证显示：卡号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊8，交易类型转账，交易金额10，000，日期2012／06／22，转入账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
中国农业银行凭证显示：卡号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊8，交易类型转账，交易金额50，000，日期2012／06／22，转入账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，卡号XXXXXXXXXXXXXX25318，交易日期XXXXXXXX，摘要转支，交易金额－50，000。
中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示，卡号XXXXXXXXXXXXXX73118，交易日期XXXXXXXX，摘要转支，交易金额－10，000。
审理中，被告二的法定代理人出示残疾人证（许晓昺，为XXX残疾人，2013年9月16日签发，姓名许晓昺，性别男，民族汉族，出生年月1970-03-11，残疾类型精神，残疾等级贰级，监护人许宝忠）、上海市宝山区精神卫生中心诊疗意见单（姓名许晓昺，性别男，入院日期2012年7月13日，诊断印象应激性精神障碍—适应障碍，2014年2月10日）。原告表示，对残疾人证真实性无异议，诊疗意见单上面的入院日期是2012年7月，在借款发生时间之后。无法证明借款时的民事行为能力。
审理中，原告表示：借款是被告夫妻两个人借的，被告二在借条和银行凭证上都有签字，说明被告二是借款的一个主体。被告二借款时在宝钢上班，说明他有民事行为能力。本案借贷关系真实合法有效，被告二无证据证明其借款是无民事行为能力，请求支持原告诉请。
审理中，被告二的法定代理人表示：都是被告一在借款，两被告系夫妻，2013年12月已经离婚。虽然被告二在宝钢上班，但是身体已经有问题，单位派了别人辅助他工作。借款都是被告一所借的，与被告二无关，家里的财务都是被告一负责。不同意原告诉请。
上述事实，有借条、中国农业银行凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、残疾人证、上海市宝山区精神卫生中心诊疗意见单及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
另查，被告二与被告一于1995年3月15日登记结婚，被告二与被告一离婚纠纷一案已经本院于2013年9月判决离婚。该判决已生效。
另查，农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号户名系何红芳。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立，原告向两被告通过转账方式提供了借款，两被告理应及时归还。现原告以借条、中国农业银行凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单为依据，要求两被告归还借款并支付借款利息和借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。两被告原系夫妻，虽然现已离婚，但借款时是夫妻关系，且借条由两被告共同出具，借条写在两被告身份证复印件上，两份中国农业银行凭证粘贴在借条上，在中国农业银行凭证上两被告写有卡卡转账已收到的字样，故两被告应共同承担还款责任。审理中被告二的法定代理人出示了残疾人证（2013年9月16日签发）和上海市宝山区精神卫生中心诊疗意见单（入院日期2012年7月13日），但被告二的法定代理人并不能否定借款时被告二有相应民事行为能力。被告二法定代理人的辩称，本院难以采信。监护人的监护职责包括，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。被告一经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何红芳、许晓昺于本判决生效之日起十日内归还原告顾明东借款人民币60，000元。
二、被告何红芳、许晓昺于本判决生效之日起十日内支付原告顾明东借款利息和借款逾期利息（以本金60，000元为基数，自2012年6月23日起至判决生效之日，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，300元，由被告何红芳、许晓昺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
审 判 员 张金花
人民陪审员 冯柏年
二〇一五年一月六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第665号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月24日出生，汉族，高中文化。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年10月份以来，被告人杨某某为一辆车牌为云AL06**的9座银灰色金杯车办理了一本7座的ETC通行卡，之后使用该卡在安石、安楚等昆明至省内高速公路上偷逃过路费。截止2014年7月，偷逃过路费金额达17128元。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据材料予以证实：户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及清单、情况说明等。
另查明，案发后，民警通过电话通知被告人杨某某到公安机关接受调查，杨某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；其家属已替其已补交了偷逃的过路费。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，民警通过电话通知被告人杨某某到公安机关接受调查，杨某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨某某家属已替其补交了偷逃的过路费，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00232号
原告谢生瑞，男，1935年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人谢金花（原告谢生瑞之女），女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘树军，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙艳梅，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告谢生瑞与被告刘树军、孙艳梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢生瑞及其委托代理人谢金花，被告刘树军、孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生瑞诉称，1982年我分得坐落在北票市泉巨永乡狮子沟村西组南山坡林地5亩和被告家口粮田地相邻。2013年被告用铲车将我家的林地推平占为被告的耕地。2013年11月我以排除妨害为由将被告诉至北票市人民法院，后以权属不清驳回起诉。2014年3月3日我向北票市人民政府提出确认我所持有的“山林权证（第4号）”合法有效。2014年8月13日北票市林业局、北票市农村经济局做出处理意见，我1982年所取得的林权证（第4号）林地使用权合法，使用范围、四至清楚，东至小道，西至刘海春住宅，南至刘永付自留坡，北至张明祥自留坡，面积5亩（GPS实测点为证）。现权属清楚，而被告仍然强行占有，故要求排除妨害，停止侵害，并赔偿因其所造成的损失3万元，诉讼费由被告承担。
被告刘树军辩称，我有土地承包合同，原告所有的林权证不在我的四至之内，原告的林权证和刘永福的林权证重合，面积不一致。2013年11月份法院已驳回原告的起诉。2014年4月农经局和林业局、法制办、泉巨永乡政府到争议地去现场测量，发现原告的四至与我的四至不是一个地方。我种的口粮田是村委会于1995年分给我的岳父孙长青的，1998年给我的。1995年分地时是见茬分的地，我平整土地时没有任何树木。我不承认，我不同意退地，也不同意赔偿原告的损失。
被告孙艳梅与被告刘树军系夫妻关系，其答辩意见与被告刘树军一致。
本院认为，对于原、被告的纠纷，本院已经于2014年2月7日作出（2013）北民三宝初字第00219号民事裁定书，认为原告的诉讼请求只能待争议土地的使用权经有关部门确认后再主张权利。该裁定已经发生法律效力，现争议土地的使用权未经有关部门确认，仍不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢生瑞的起诉。
案件受理费152元不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜丽慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1207-1号
申请执行人长沙康桥文化传播有限公司。
法定代表人康波，总经理。
被执行人湖南省邦顺贸易有限公司。
法定代表人彭晓彬，董事长。
申请执行人长沙康桥文化传播有限公司与被执行人湖南省邦顺贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2242号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人广告费780000元及利息，案件受理费6034元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省邦顺贸易有限公司银行存款或其它收入1200214元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 吴彭飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05159号
罪犯施运龙。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）苏中刑初字第74号刑事判决，认定被告人施运龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2000年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出了（2002）苏刑执字第992号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月20�作出（2006）锡刑执字第1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2016年12月28日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯施运龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施运龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施运龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施运龙，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2013年5月、2014年9月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯施运龙的罚金人民币5000元未履行，且未提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施运龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯施运龙未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�十六条之规定，裁定如下：
对罪犯施运龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰