安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00067号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陶某甲（绰号“小明明”），男，1982年1月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因寻衅滋事分别于2007年12月10日、2011年4月11日被芜湖县公安局行政拘留12日、13日，曾因犯寻衅滋事罪于2009年4月29日被芜湖县人民法院判处拘役五个月。因本案于2012年8月7日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月17日被变更为监视居住。2013年2月17日本院决定对其监视居住。
辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告人陶某乙（绰号“阿芙蓉”），男，1981年7月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2012年10月30日被芜湖县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。2013年2月6日被变更为取保候审。2013年2月17日本院决定对其取保候审。
辩护人崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告人陶某丙（绰号“小静”），男，1984年10月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2012年9月18日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2013年2月6日被变更为取保候审。2013年2月17日本院决定对其取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙犯寻衅滋事罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某乙依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人张海涛、被告人陶某乙及其辩护人崔翔、被告人陶某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月27日20时许，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙及沈某（另案处理）与被害人张某甲、陶某丁均在位于芜湖县六郎镇境内徽文中学旁的“潘记烧烤店”内不同桌吃烧烤。在吃烧烤过程中，沈某走至张某甲桌前无故扇其耳光，后张某甲电话联系其堂哥张某乙前来调解。张某乙驱车到达该烧烤店后，尚未开始调解，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙及沈某即与陶某丁、张某甲持啤酒瓶、板凳等物揪打在一起，结果造成张某甲、陶某丁两人不同程度受伤。期间，沈某持小方木板凳无故殴打站在一旁的张某乙，致使张某乙受伤。经医院诊断：陶某丁头部外伤，眼外伤，多处软组织损伤；张某甲头部外伤，左眉弓外伤等多部位损伤；张某乙外伤性前房积血，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右眼玻璃体裂伤缝合术后，右眼视网膜、脉络膜脱落，头面部软组织裂伤缝合术后。
法医鉴定意见：陶某丁的损伤程度为轻微伤，张某甲的损伤程度为轻伤，张某乙的损伤程度为重伤。
案发后，被告人陶某甲被公安机关抓获，被告人陶某乙、陶某丙投案，到案后均能如实供述犯罪事实。被告人陶某甲已赔偿被害人损失10万元。附带民事诉讼经法院依法组织调解，双方达成赔偿协议，三被告人共赔偿被害人张某乙各项经济损失人民币248926.65元，被害人张某乙出具了刑事谅解书。
上述犯罪事实，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙在开庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、医院病历及票据、行政处罚决定书及判决书、扣押物品清单及随案移送清单、赔偿协议书、归案经过等；证人潘某、樊某的证言；被害人陶某丁、张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书以及勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，同案人致一人重伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲、陶某乙、陶某丙不仅有共同的犯罪故意，且均有具体行为，系共同犯罪。案发后，被告人陶某乙、陶某丙主动向公安机关投案，如实交待了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陶某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中陶某甲、陶某乙、陶某丙均自愿认罪，认罪态度较好，就民事赔偿与被害方达成协议，并取得了被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人陶某乙、陶某丙的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人陶某乙、陶某丙宣告缓刑。
关于被告人陶某甲、陶某乙的辩护人提出，两被告人在本案中作用较小，应当认定为从犯的辩护意见。经评析，本案系一起寻衅滋事案件，在寻衅滋事过程中，两被告人及其同案人的寻衅滋事行为积极主动，并实施了具体的殴打行为，各被告人的犯罪行为和作用大小基本相当，不宜区分主从。故两被告人的辩护人的这一辩护观点，本院不予采纳。
关于被告人陶某甲的辩护人提出，被告人陶某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白以及积极赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，符合本案的犯罪事实，于法有据，本院予以采纳；
关于被告人陶某乙的辩护人提出，被告人陶某乙主动投案，如实供述，系自首以及积极赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪，认罪态度较好，系初犯的辩护意见，符合本案的犯罪事实，于法有据，本院予以采纳；
故本院为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一人折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年9月20日止。）
二、被告人陶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人陶某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年四月二日
书 记 员 强 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。