福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6390号
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。组织机构代码：74639621-6。
负责人李进彬，任总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴水保，男，1961年11月07日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王素英，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安保险安溪公司）与被告吴水保、王素英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许燕云到庭参加诉讼，被告吴水保、王素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险安溪公司诉称，被告吴水保将其所有的闽X二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月21日至2014年4月20日。2013年6月25日16时许，被告王素英无证驾驶闽X号二轮摩托车从祥华乡祥地村石桥角落往祥地村方向行驶，途经祥华乡祥地村路段时与吴添兴驾驶的闽X号二轮摩托车发生碰撞，造成吴添兴受伤及两车损坏的交通事故。安溪县公安局交警大队认定，王素英负事故主要责任。发生事故后，受害人吴添兴主张的损失，由安溪县人民法院出具民事判决书。原告已按判决书在机动车交通事故责任强制保险范围内先行垫付受害人吴添兴交强险赔偿款人民币38043.02元。
本案被告王素英未持有驾驶证驾驶摩托车，系无证驾驶。被告吴水保系闽X号摩托车的所有权人，未尽管理义务将车辆交给无驾驶资质的王素英驾驶导致发生重大交通事故，存在重大过错。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，两被告依法应对原告垫付的赔偿款承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1.二被告连带清偿原告垫付的交强险赔偿人民币38043.02元，并支付自原告支付保险赔偿款之日起至被告实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴水保、王素英未作答辩，也未提交证据。
在举证期限内，原告平安保险安溪公司向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构复印件各一份，证明原告的基本情况；
2.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的基本信息；
3.交强险保险单复印件、交强险条款复印件各一份，证明诉争车辆交强险的投保情况及相关权利义务的约定；
4.交通事故认定书复印件一份，证明被告王素英无证驾驶被告吴水保所有的闽X摩托车发生本案交通事故及事故责任划分等事实；
5．（2013）安民初字第4590号民事判决书复印件、赔付支付信息表复印件各一份，证明经安溪县人民法院判决，原告已先行赔付事故受害人交强险赔偿款人民币38043.02元及吴水保对被保险车辆未尽管理义务，擅自将车辆给无驾驶资质的王素英行驶，应对原告垫付的赔偿款承担共同偿还责任的事实。
本院认为，因被告吴水保、王素英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告平安保险安溪公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告吴水保将其所有的闽X二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月21日至2014年4月20日。2013年6月25日16时许，被告王素英无证驾驶闽X号二轮摩托车从祥华乡祥地村石桥角落往祥地村方向行驶，途经祥华乡祥地村路段时与吴添兴驾驶的闽X号二轮摩托车发生碰撞，造成吴添兴受伤及两车损坏的交通事故。安溪县公安局交警大队认定，王素英负事故主要责任。发生事故后，受害人吴添兴主张的损失，由安溪县人民法院作出（2013）安民初字第4590号民事判决书。原告已按判决书在机动车交通事故责任强制保险范围内先行垫付受害人吴添兴交强险赔偿款人民币38043.02元。另外，依（2013）安民初字第4590号民事判决书，查明闽X二轮摩托车平时由被告吴水保管理，事故发生前，被告王素英自行到被告吴水保家拿走车钥匙并驾驶该车发生交通事故。原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了无证驾驶等情况下，保险公司享有追偿权。因此，原告平安保险安溪公司向受害人吴添兴支付了交强险赔偿款人民币38043.02元后，依据上述规定，有权行使追偿权。鉴于被告王素英是交通事故的肇事者，对损害的发生具有重大过错，应承担80%的赔偿责任即30434.42元；被告吴水保作为肇事车辆的所有人，未尽到注意义务，致未取得驾驶资格的被告王素英取得了肇事车辆，增加了事故发生的可能性，对于事故的发生也具有过错，应承担20%的赔偿责任即7608.6元。对于原告利息部分的请求，应调整为自起诉之日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。对于原告请求被告吴水保、王素英承担连带清偿责任，因不符合事实和法律，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴水保、王素英应于本判决生效后十日内分别支付原告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司垫付的赔偿款7608.6元、30434.42元及利息（利息均自2015年10月10日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，由被告吴水保负担150元，被告王素英负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 王志斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林玉琼
附相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任、
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。