广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初237号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陈进华，外号“阿华”，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住大化瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日南丹县公安局取保候审，现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人陈进华犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年12月13日公开开庭审理，南丹县人民检察院指派检察员马毅、代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月起，陈进群（已判刑）伙同他人在广西高峰矿业有限责任公司（以下简称“高峰公司）井下负41水平旧巷道内建非法小选厂，被盗矿人员取名为“肥三”选厂，该选厂建成后，为井下不特定盗矿人员提供柴油机、打砂机、洗矿浮槽等设备进行选矿，从选出的锡精矿中抽取10%作为非法收益。该选矿厂在井下开机后，陈进群因发生交通事故受伤未能亲自下井管理，便委托其弟被告人陈进华帮忙到井下管理。陈进华通过非法窿口进入高峰公司井下到该非法选矿厂进行管理，发现水源不通，其沿着选厂生产使用的水管进行检查，将该厂生产用水接通后，恢复浮选锡精矿，从中抽取10%作为利润。在此期间，何珍田、邝应福（2人已判刑）等人在高峰公司井下采场盗得15袋582公斤锡原矿石扛到该厂内待选；蒙仁权（已判刑）等人在高峰公司井下负114水平采场等地盗得17袋625公斤锡原矿扛到该厂内待选；王兆平、马启观、韦臻、梁立崇（4人已判刑）在高峰公司负114水平采场盗得17袋605公斤锡原矿扛到该厂内待选；罗继耀、韦德昌（2人已判刑）在高峰公司负114水平采场盗得14袋591公斤锡原矿扛到该厂内待选。2012年3月27日，何珍田、邝应福、王兆平、马启观、韦臻、梁立崇等人在该厂内被矿山执法大队民警被抓获。2012年3月29日，蒙仁权、韦德昌、罗继耀等人在该厂内被矿山执法大队民警抓获，并扣押上述锡原矿石。经鉴定，上述原矿石价值为50394元。2016年9月29日，陈进华到南丹县公安局投案。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证，现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯刑律已构成盗窃罪。但因其意志以外原因而未能盗窃得逞，系犯罪未遂，可比较既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈进华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年5月起，陈进群（已判刑）伙同他人在高峰公司井下负41水平旧巷道内建非法小选厂，被盗矿人员取名为“肥三”选厂，该选厂建成后，为井下不特定盗矿人员提供柴油机、打砂机、洗矿浮槽等设备进行选矿，从选出的锡精矿中抽取10%作为非法收益。该选矿厂在井下开机后，陈进群因发生交通事故受伤未能亲自下井管理，便委托其弟被告人陈进华帮忙到井下管理。陈进华明知陈进群等人在高峰公司井下开设非法选矿厂为盗矿人员精选锡精矿，仍通过非法窿口进入高峰公司井下到该非法选矿厂进行管理，发现水源不通，其沿着选厂生产使用的水管进行检查，将该厂生产用水接通后，恢复浮选锡精矿，照样抽取10%的锡精矿作为非法利益。在此期间，何珍田、邝应福（2人已判刑）等人在高峰公司井下采场盗得15袋582公斤锡原矿石扛到该厂内待选；蒙仁权（已判刑）等人在高峰公司井下负114水平采场等地盗得17袋625公斤锡原矿扛到该厂内待选；王兆平、马启观、韦臻、梁立崇（4人已判刑）在高峰公司负114水平采场盗得17袋605公斤锡原矿扛到该厂内待选；罗继耀、韦德昌（2人已判刑）在高峰公司负114水平采场盗得14袋591公斤锡原矿扛到该厂内待选。2012年3月27日，何珍田、邝应福、王兆平、马启观、韦臻、梁立崇等人在该厂内被矿山执法大队民警被抓获。2012年3月29日，蒙仁权、韦德昌、罗继耀等人在该厂内被矿山执法大队民警抓获，并扣押上述锡原矿石。经鉴定，上述原矿石价值为50394元。
2016年9月29日，陈进华到南丹县公安局投案。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片：证实“肥三”厂位于高峰公司负41水平矿井，现场有1个水泥浮槽、1台柴油机和1台打砂机及炊具，地上布满编织袋和被水侵泡的矿袋，在该选厂旁查获63袋原矿石。
2、何珍田、邝应福、蒙仁权、王兆平、马启观、韦臻、梁立崇、韦德昌、罗继耀、陈进群、袁金献辨认笔录：证实上述盗矿人员对其盗矿地点、“肥三”选厂、盗得的原矿石进行辨认。邝应福、袁金献还指认厂长“阿华”是陈进华。
3、提取笔录、扣押物品清单、称量记录及称量照片、提取记录、取样记录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书：证实上述盗矿人员盗得的原矿石为2403公斤，价值为50394元，鉴定意见已告知陈进华。
4、调查情况汇报、高峰矿权范围示意图、情况说明：证实上述盗矿地点和“肥三”厂均在高峰公司矿界范围内。
5、户籍证明：证实陈进华作案时已是成年人。
6、到案经过：证实陈进华于2016年9月29日主动到公安机关投案。
7、刑事判决书：证实同案犯陈进群、何珍田、邝应福、蒙仁权、王兆平、韦德昌、罗继耀、马启观、韦臻、梁立崇、林亲已被判刑。
8、证人证言：（1）韦庆峰、储小刚的证言，证实2012年3月16日，一个外号叫“阿杰”的男子雇请何珍田等人到高峰公司采场旁巷道帮扛盗采得的锡原矿石，肥三选厂的老板是陈进群；（2）袁金献、黄根福、韦安球的证言,证实“肥三”厂有1台打砂机、1台柴油机和浮槽，老板是陈进群；（3）邝应福、何珍田的证言，2012年3月，邝应福和何珍田下井到肥三选厂。肥三选厂有2个浮槽，1台柴油机和1台打砂机。邝应福和何珍田帮一个叫“阿结”的人从巷道扛15袋锡原矿放到肥三厂内待选，肥三选厂的老板是陈进群，厂长是“阿华”；（4）蒙仁权的证言，2012年3月，其和“勉哥”、“老勇”和蒙华强等人下井到肥三厂，在高峰公司采场偷工人采下的17袋锡原矿放到肥三厂浮槽边的水塘里待浮选；（5）王兆平、韦臻、马启观、梁立崇的证言，2012年3月，王兆平、韦臻、马启观、梁立崇下井到高峰公司井下负114水平工作面盗得17袋原矿，拿到肥三厂浮槽旁的水塘内待选。肥三厂有2个浮槽，1台打砂机和1台柴油机，在那里还有个厂长是“肥三”老弟“阿华”管理；（6）韦德昌、罗继耀的证言，2012年3月，韦德昌、罗继耀下井到高峰公司负114采场盗得14袋原矿石矿拿到肥三厂待选，若选好扣除10%锡精矿作为加工费后归自己。肥三厂有1台打砂机，1台柴油机，还有浮槽；（7）陈进群的证言，肥三厂于2011年5月由其和林亲建成，有1台柴油机、1台打砂机和1个浮槽，用来帮盗矿的人选矿，选得精矿抽取10%作为选厂所得。林亲原来在高峰公司清理队做过，高峰公司中层领导都认识林亲，肥三选厂没有正规手续，是非法小选厂。待高峰清理队不检查时生产。其出车祸住院后，叫其弟陈进华下井帮其管理该非法选厂，期间约一个月。
9、被告人陈进华的供述：2011年年底，其哥陈进群在大厂因车祸到南宁住院，他非法建在高峰公司井下负41水平“肥三选厂”无人看管，叫其帮管理。2012年3月，其与下井盗矿人员从“野口”进到高峰公司井下负41水平“肥三选厂”帮陈进群管理非法选矿厂，该选矿厂专门帮井下盗矿人员加工他们从高峰公司井下盗得的锡原矿石。当时因选厂无水，其沿着水管检查，将水接到该选厂，供盗矿人员选出锡精矿，从中提取10%锡精矿作为收益。一个星期后，矿山执法队来抓人，其便趁乱逃跑。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，可作为认定本案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈进华明知陈进群在高峰公司井下巷道内开设非法选矿厂，为盗矿人员从高峰公司巷道内盗窃得原矿石进行炼选精矿，仍帮助陈进群管理该非法选矿厂，为盗矿人员提供便利，使得盗矿人员更为方便将所盗物品搬运、转移出高峰公司控制区域，从而完成盗窃行为，是盗窃共犯。且从中获取非法利益，盗窃的物品价值达50394元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但指控的该批原矿石未加工、出售，且该批原矿石存放的地点未脱离失主控制范围，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，陈进华起次要作用，是从犯，可依法减轻处罚。与陈进群相比，其作用更小，在量刑时应予考虑。被告人陈进华主动投案且如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被盗财物已全部追缴，挽回被害单位的直接经济损失，且其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以被告人陈进华减轻处罚。被告人陈进华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十二条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈进华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 莫海兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 刚