wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初494号
原告玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀森，该公司理事长。
委托代理人唐孟，1983年12月19日，玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。
委托代理人苏东明，玉林市区农村信用合作联社福绵信用社员工。
被告梁继龙。
被告钟衍丽。
被告梁继安。
被告周海英。
原告玉林市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告梁继龙、钟衍丽、梁继安、周海英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员陈洁独任审判，书记员刘小凡担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人唐孟、被告梁继龙到庭参加诉讼，被告钟衍丽、梁继安、周海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年9月30日，原告下属的福绵信用社与被告钟衍丽、梁继安分别签订《借款合同》、《保证担保合同》。借款合同约定：被告钟衍丽向福绵信用社借款人民币300000元，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日止；贷款利率按年利率9.225%执行；贷款逾期的，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%执行；还款方式为按月付息、到期还本。保证合同保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。原告于2013年9月30日提供借款人民币300000元给被告钟衍丽。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，截至2016年2月17日尚欠原告贷款本金300000元，利息16481.12元。为此请求：1、判令被告钟衍丽偿还原告贷款本金300000元并按借款合同约定的贷款期间利息、复利、逾期罚息计算方式计付利息给原告；2、判令被告梁继龙、梁继安、周海英承担借款合同项下贷款本金和利息的连带偿还责任；3、判令被告梁继龙、钟衍丽、梁继安、周海英承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-3、原告营业执照、原告金融许可证、原告组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格，经营资格；
4、被告身份证，证明被告主体资格；
5-8、《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：xxx）、《广西农村信用社社保证担保合同》（合同编号：xxx）、承诺书、借据，证明原告与被告之间的金融借款合同、抵押合同、保证担保责任等法律关系依法成立，有效，当事人权利，义务明确；原告已履行合同义务；
9、结欠贷款本息清单，证明被告欠原告的贷款本息余额。
被告梁继龙辩称，其为妻子钟衍丽向原告借款提供担保属实，但现在被告经济困难，无法偿还。
被告钟衍丽、梁继安、周海英无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告梁继龙、钟衍丽、梁继安、周海英在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告梁继龙对原告提供的证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟衍丽、梁继安、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告梁继龙对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月27日，被告梁继龙向原告的福绵信用社递交《连带责任承诺书》，承诺为被告钟衍丽向福绵信用社借款人民币300000元承担归还借款本息的连带责任。2013年9月30日，原告下属的福绵信用社与被告钟衍丽签订《个人借款合同》，约定：被告钟衍丽向福绵信用社借款人民币300000元，借款期限自2013年9月30日起至2015年9月29日止；贷款利率按同期的人民币贷款基准利率上浮50%执行，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整，自人民银行公布的基准利率调整日起而相应调整；贷款逾期的，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%执行；还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告梁继安、周海英作为担保人与原告签订《保证担保合同》，为被告钟衍丽向原告借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下约定业务所形成的债务。福绵信用社依约于2013年9月30日提供借款人民币300000元给被告钟衍丽。被告钟衍丽没有按借款合同约定履行还本付息义务，截至2016年2月17日尚欠原告贷款本金300000元，利息16481.12元。
本院认为，原告下属福绵信用社与被告钟衍丽签订的《个人借款合同》及与梁继安、周海英签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告下属福绵信用社按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告钟衍丽借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还尚欠原告借款本息。原告要求被告钟衍丽偿还尚欠的借款本金300000元及按合同约定支付尚欠利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁继龙、梁继安、周海英为被告钟衍丽向原告借款提供连带责任保证，现被告钟衍丽不履行债务，原告有权要求保证人履行连带保证责任，故原告要求被告梁继龙、梁继安、周海英对被告钟衍丽的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟衍丽归还借款本金300000元给原告玉林市区农村信用合作联社；
二、被告钟衍丽支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2016年2月17日利息为16481.12元，之后以300000元为基数，自2016年2月18日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁继龙、梁继安、周海英对被告钟衍丽上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费6047元，减半收取3024元，由被告梁继龙、钟衍丽、梁继安、周海英负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6047元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 刘小凡
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初894号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告原吉朋借款合同一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张树平
二〇一六年七月十九日
书记员 金于婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1491号
原告：吴继绍，男，住福建省福鼎市。
被告：吴茂华，男，住福建省福鼎市。
原告吴继绍与被告吴茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继绍到庭参加诉讼，被告吴茂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继绍向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴茂华偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月6日起至还款之日止，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由吴茂华负担。事实与理由：2014年10月6日，吴茂华以种西红柿缺乏资金为由向吴继绍借款50000元并约定月利率1%，借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止。借款后，吴茂华未按约定履行承诺。经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令吴茂华返还本金及支付相应利息并承担案件诉讼费。
吴茂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月，吴茂华向吴继绍借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，双方于2014年10月6日重新签订借款合同，约定借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止，借款月利率为0.1%，逾期还款加收利率0.5%。此后，吴继绍并未如约支付利息也未能偿本金，经吴茂华多次催讨未果，于2016年6月13日诉至本院。
本院认为，被告吴茂华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告吴茂华提供的证据：原告身份证复印件、被告户籍证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实；借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实、利息约定，可以作为定案依据予以采信。
综上所述，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告吴茂华向原告吴继绍借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，并按约支付利息及逾期利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴茂华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴继绍借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利率0.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年八月九日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0982民初1491号原告:吴继绍，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：吴茂华，男，1959年7月5日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。原告吴继绍与被告吴茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继绍到庭参加诉讼,被告吴茂华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继绍向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴茂华偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月6日起至还款之日止，按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由吴茂华负担。事实与理由:2014年10月6日，吴茂华以种西红柿缺乏资金为由向吴继绍借款50000元并约定月利率1%，借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止。借款后，吴茂华未按约定履行承诺。经其多次催讨未果，现诉至法院要求依法判令吴茂华返还本金及支付相应利息并承担案件诉讼费。吴茂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月，吴茂华向吴继绍借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，双方于2014年10月6日重新签订借款合同，约定借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止，借款月利率为0.1%，逾期还款加收利率0.5%。此后，吴继绍并未如约支付利息也未能偿本金，经吴茂华多次催讨未果，于2016年6月13日诉至本院。本院认为，被告吴茂华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告吴茂华提供的证据：原告身份证复印件、被告户籍证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实；借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实、利息约定，可以作为定案依据予以采信。综上所述，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告吴茂华向原告吴继绍借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，并按约支付利息及逾期利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴茂华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴继绍借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利率0.6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  朱健忠二〇一六年八月九日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1331号
原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人：王允，行长。
被告：李艳红，女，1972年1月10日生，汉族，住吉林省榆树市育民乡三义村二组。
被告：吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区天茂城中央5/6号楼103室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告李艳红、借款合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年四月二十四日
书记员 王乃毅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2579号
原告胡沙，男，汉族，1973年1月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告四川御鼎投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱富贵。
本院在审理原告胡沙与被告四川御鼎投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡沙于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡沙自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡沙撤回起诉。
案件受理费53元减半收取26.5元，由胡沙负担。
审判员 张 元
二〇一六年四月十五日
书记员 王嘉琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2579号
原告胡沙，男，汉族，1973年1月24日出生，住江西省萍乡市。
被告四川御鼎投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱富贵。
本院在审理原告胡沙与被告四川御鼎投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡沙于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡沙自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许胡沙撤回起诉。
案件受理费53元减半收取26.5元，由胡沙负担。
审判员 张 元
二〇一六年四月十五日
书记员 王嘉琴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03744号
原告楚雄市鹿城国华租赁服务部（经营者张顺华，男，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市璧山县），住所地云南省楚雄市鹿城镇青龙社区原址。
被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司，住所地云南省楚雄州楚雄市环城西路45号。
法定代表人丁志华。
本院在审理原告楚雄市鹿城国华租赁服务部（以下简称国华租赁部）诉被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告国华租赁部于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国华租赁部申请撤诉，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，无涉国家利益、社会公共利益或第三人利益，且其撤诉申请的意思表示真实，没有违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城国华租赁服务部撤回对被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费6469元，减半收取3235元，由原告楚雄市鹿城国华租赁服务部承担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年七月九日
书 记 员 王光琴
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执347-2号
申请执行人：石文富，男，汉族，住什邡市方亭文华南街。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市回澜开发区。
法定代表人：石文生，该公司总经理。
石文富诉四川崇泰石油机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）川0682民初552号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在为申请执行人强制扣划被执行人的银行存款170000元后，申请执行人于2016年7月6日书面请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初552号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年七月六日
书记员 夏萌
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执字452号
申请人李某某，女，1978年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇新胜村委会丁家营村。
被执行人罗某，男，1950年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇陶营村委会小罗家营村。
关于李某某诉罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）云2925民初585号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月20日，李某某申请我院执行。申请执行标的为医疗、误工、护理等费11477.69元，案件受理费86元，合计11563.69元。
本案在执行过程中，被执行人罗某于2016年12月2日交款2563.69元，经查实，罗某家庭困难，无经济收入来源，无可供执行的财产。2016年12月15日经申请人李某某申请，给予司法救助9000元。申请人李某某已将款项全部领取，同日，本院（2016）云2925民初585号民事判决书的判决第二项已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初585号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月十五日
书记员 李彩虹
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初44号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘国民，男，1985年11月23日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，农民，住址邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被邯郸市公安分局马头生态工业城公安分局刑事拘留，2015年10月22日被该局监视居住。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘国民犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于即日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李卫玲出庭支持公诉，被告人刘国民到庭参加诉�，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年9月14日3时40分许，被告人刘国民无驾驶证，酒后驾驶冀Ｄ×××××东风牌小型普通客车，沿107国道马头镇由南向北行驶至西村路口处时，撞上由北向南停着的张某驾驶的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车，造成刘国民受伤，两车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，刘国民血液酒精含量182.87mg%10ml。经邯郸市公安局交警支队第五大队认定，刘国民负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人刘国民在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、叶某、胡某的证言，酒精检测报告，道路交通事故认定书，邯郸司法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人刘国民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国民醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发�交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国民的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘国民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一六年三月二十三日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2108号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告张兆林，男，1963年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告张兆林供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓庆
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00634号
原告：冯皓芳，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司总经理。
原告冯皓芳诉被告黄山市永华房地产开发有限公司（以下简称永华房地产公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员姚钢适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯皓芳到庭参加诉讼，被告永华房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯皓芳诉称：冯皓芳于2012年5月27日进入永华房地产公司从事文员工作，双方约定月工资2650元。从2014年6月开始至2015年3月底，永华房地产公司一直拖欠工资，冯皓芳多次讨要工资未果。后冯皓芳向徽州区劳动监察大队进行投诉，劳动监察大队受理后向永华公司下达了整改通知，但永华公司一直未支付工资。请求判令：1.永华房地产公司立即支付冯皓芳工资26500元；2.诉讼费用由永华房地产公司负担。
为支持其诉讼请求，冯皓芳向本院提交了其身份证复印件、工资存折复印件、快递单据、投诉登记表、限期整改指令书、（2014）徽民一初字第01090号民事判决书等作为证据。
永华房地产公司未向本院提交证据，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：冯皓芳于2012年5月27日进入永华房地产公司从事文员工作，双方未签订书面劳动合同。永华房地产公司在2012年7月至2014年8月期间共支付了冯皓芳24个月工资，从冯皓芳的工资单显示其2012年及2013年每月工资为2050元，2014年每月工资为2650元。因永华房地产公司长期拖欠工资，冯皓芳于2015年3月底离职，并于2015年4月2日向劳动主管部门投诉永华房地产公司拖欠其工资26500元，并向劳动仲裁部门申请仲裁。劳动仲裁部门以其进行过行政投诉并由劳动监察部门受理并进行处理为由，对冯皓芳的仲裁申请决定不予受理。2015年5月22日，冯皓芳诉至法院。
另查明：2014年11月份，永华房地产公司曾委托公司职员冯皓芳作为其代理人到本院参与诉讼活动。
上述事实有冯皓芳的工资存折、投诉登记表、劳动部门限期整改指令书、（2014）徽民一初字第01090号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。冯皓芳虽未与永华房地产公司签订劳动合同，但结合冯皓芳的工资存折以及冯皓芳曾受公司委托参与诉讼等事实，可以认定双方存在事实劳动关系。用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。冯皓芳工作期间，永华房地产公司共支付了冯皓芳24个月工资，但冯皓芳在其公司工作有34个月，冯皓芳要求永华房地产公司支付从2014年6月至2015年3月期间的工资，月工资按其实际工资2650元核算，合法有据，本院予以支持。永华房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市永华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付冯皓芳工资26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初646号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。
住址：个旧市御景路1号御景国际花园11幢负一层。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴仕萍，女，汉族，1970年4月29日生，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告吴仕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年四月十七日
书记员 何鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初646号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住址：个旧市御景路1号御景国际花园11幢负一层。法定代表人：蒋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴仕萍，女，汉族，1970年4月29日生，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告吴仕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年四月十七日书记员  何鑫
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初120号
原告许玉金，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈桂梅，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许周福，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告许培亮，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告共同委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告诏安县深桥镇深桥村村民委员会，住所地：诏安县深桥镇深桥村。
法定代表人许永生，村委会主任。
本院在审理原告许玉金、沈桂梅、许周福、许培亮诉被告诏安县深桥镇深桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玉金、沈桂梅、许周福、许培亮撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）涡民一初字987号
原告：马四海，男，35，汉族，住涡阳县。
被告：何芬，女，36，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2009年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 方理
二〇〇九年八月七日
书记员 高玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1464号
原告：岳浩川，男，汉族。
被告：李龙善，成年人。
被告：李京兰，成年人
本院在审理原告岳浩川诉被告李龙善、李京兰之间民间借贷纠纷一案，因原告岳浩川无法向本院提供被告李龙善、李京兰的明确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告岳浩川的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告岳浩川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 陈 艳
审判员 刘 威
二〇一六年十月十九日
书记员 张甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初556-1号
原告福建省首佳实业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道新洲城A幢1605室。
法定代表人黄娟，董事长。
委托代理人练梅燕，女，成年，住福建省武平县。
被告龙岩市大饰界装饰设计工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华联路51号清华园4幢10层1002室。
法定代表人卢显贵。
被告卢建昌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢先煌，成年，汉族，居民，住福建省永定县。
被告卢显贵，成年，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在审理原告福建省首佳实业股份有限公司与被告龙岩市大饰界装饰设计工程有限公司、卢建昌、卢先煌、卢显贵广告合同纠纷一案中，原告以被告龙岩市大饰界装饰设计工程有限公司已经于2015年10月清算注销为由，向本院提出撤回对被告龙岩市大饰界装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告龙岩市大饰界装饰设计工程有限公司的起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省首佳实业股份有限公司撤回对被告龙岩市大饰界装饰设计工程有限公司的起诉。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年三月八日
书记员 童欢欢（代）
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执343号
申请执行人许静芳，女，汉族，1970年4月5日出生。
被申请人闫彩云，女，汉族，1965年11月2日出生。
申请执行人许静芳与被执行人闫彩云民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日做出的（2015）柘民初字第2438号民事判决书已发生法律效力，申请人许静芳于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案。
本案在执行过程中，本院豫20**年3月21日向被执行人闫彩云发出执行通知书，责令被执行人闫彩云在2016年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的�利，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 张景雨
二〇一六年九月六日
书记员 赵永先
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第89号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：于学云
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“焚烧垃圾”，污染周围环境为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第19号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款壹万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第19号《行政处罚决定书》于2013年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第19号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第19号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3268号
原告：钟星，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：赖福来，男，1969年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告钟星与被告赖福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告钟星到庭参加诉讼，被告赖福来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元人民币，并由被告按月利息2.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告因经济困难向原告借款共计二万元人民币，约定利息按2.5的利率计算，并向原告出具借条一份时至今日，该借款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、借据一张，以证明被告原告借款20000元且至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾系朋友关系。2014年5月30日，被告以其子结婚经济困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到钟星人民币贰万元整￥20000整，月利率%，借款用途：生意周转，借期：一个月。法院管辖地：兴国县人民法院此据属实。今借人：赖福来（签名捺印）2014年5月30日”。借款到期后被告未返还本金。后原告多次催收，但未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据12组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。原告向被告催收后，被告应及时返还本金，但被告未偿还，属违约行为，原告主张被告返还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率按2.5%计算，并未提供证据证实，本院不予采信，但被告违约确实给原告造成了损失，依据法律规定，借款逾期利息可按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖福来返还原告钟星借款本金计人民币20000元整；
二、被告赖福来向原告钟星支付借款本金人民币20000元之利息（从2014年6月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
案件受理费150元（已依法减半收取），原告已预交，由被告赖福来承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄德清
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00207号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司。
被执行人：颜廷国、杨运东、颜士霞
案由：公证债权文书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人颜廷国、杨运东、颜士霞公证债权文书一案，连云港公证处作出（2014）连港证执字第177号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2014）连港证执字第177号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 龚臣炎
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初第2277号
原告北京市石景山区偲美职业技能培训学校，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C2-5-B。
法定代表人聂鑫，校长。
委托代理人鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。
被告北京燕之庐网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼0603。
法定代表人常焱，执行董事。
本院在审理原告北京市石景山区偲美职业技能培训学校与被告北京燕之庐网络技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京市石景山区偲美职业技能培训学校于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市石景山区偲美职业技能培训学校申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京市石景山区偲美职业技能培训学校撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告北京市石景山区偲美职业技能培训学校负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘琳琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第333号
上诉人（原审被告）黄兴虎。
被上诉人（原审原告）刘元全。
原审被告戴琼。
原审被告杨万华。
上诉人黄兴虎因股权转让纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2015）昆民五初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。在案件审查过程中，上诉人黄兴虎向本院递交《撤销管辖权异议上诉申请书》称：其不服（2015）昆民五初字第20号民事裁定，于法定期限内依法向云南省高级人民法院提出上诉。为尽快审结本案，维护申请人合法权益，经其慎重考虑，决定撤销本案管辖权异议上诉，请云南省高级人民法院予以核准同意。
本院经审查认为，上诉人黄兴虎的撤诉申请系其真实意思表示，并未违反法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄兴虎撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 熊祥富
审判员 冯春梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 樊 杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第185号
申请执行人葫芦岛市天创广告传媒有限责任公司。
法定代表人闵玉芬，该公司经理。
被执行人魏国刚，住葫芦岛市。
被执行人魏国明，住葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市天创广告传媒有限责任公司申请执行被执行人魏国刚、魏国明追偿权纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）葫民终字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人魏国刚、魏国明赔付申请执行人葫芦岛市天创广告传媒有限责任公司304000.00元，案件受理费6608.00元。申请执行人葫芦岛市天创广告传媒有限责任公司于2014年6月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人魏国刚、魏国明已给付申请执行人葫芦岛市天创广告传媒有限责任公司赔付款50000.00元，余款被执行人魏国刚、魏国明无能力给付，申请执行人葫芦岛市天创广告传媒有限责任公司未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第185号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月二日
书记员 李树常
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第185号
申请执行人孙有，男，汉族，住龙井市。
被执行人朴永林，男，朝鲜族，住龙井市。
本院在执行申请人孙有与被执行人朴永林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙有于2014年6月5日，以办理完房屋过户手续为由，向本院提出撤销对（2013）龙民二初字第292号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第185号执行案件对（2013）龙民二初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年六月五日
书记员 金敬来
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第70号
上诉人（原审原告）：唐山宇博机械有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道果园乡常各庄。
法定代表人：贾海荣，董事长。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：侯善奇，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市路北区建设南路60号。
法定代表人：毕开艾，局长。
委托代理人：公惟波，该局政策与法规群众工作处科员。
委托代理人：马洁，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：仲崇新。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人唐山宇博机械有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人的委托代理人侯善齐、赵晓明，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波、马洁，被上诉人仲崇新及其委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，第三人仲崇新与原告存在劳动关系。2013年1月23日1时许，仲崇新在原告处往冶炼炉内添加废铁的过程中，铁水向炉外迸溅致眼睛、面部、右臂、右足多处烫伤。经唐山眼科医院诊断为：双眼热汤伤：眼睑Ⅱ°、结膜烫伤右眼Ⅱ°、左眼IV°、角膜烫伤左眼Ⅲ°、左眼角膜缘烫伤Ⅳ°、左眼角结膜多发异物；右眼陈旧外伤，虹膜根部离断；双眼继发青光眼，颜面部、右前臂、右足烧伤Ⅱ°。第三人于2014年1月20日向被告提出本人工伤认定申请，被告于2014年1月21日受理并于2014年6月1日作出唐人社伤险认决字（2014）130203-0018号认定工伤决定书，对其双眼热汤伤：眼睑Ⅱ°、结膜烫伤右眼Ⅱ°、左眼Ⅳ°、角膜烫伤左眼Ⅲ°＋＋＋、左眼角膜缘烫伤Ⅳ°、左眼角结膜多发异物；颜面部、右前臂、右足烧伤Ⅱ°予以认定为工伤。其双眼继发青光眼与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。上诉人不服，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）54号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。
原审法院认为，第三人仲崇新在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应当予以认定为工伤。被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年6月1日作出的唐人社伤险认决字（2014）130203-0018号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告负担。
判后，唐山宇博机械有限公司以被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在上诉人与仲崇新劳动关系确认纠纷一案，尚无生效生效判决的情形下，受理仲崇新工伤申请，程序违法；上诉人与仲崇新之间只存在事实上的劳务关系，不能因此认定为具有劳动关系等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决，并确认被上诉人所作工伤认定决定违法，或发还重审。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人仲崇新未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人仲崇新与上诉人存在劳动关系。2013年1月23日1时许，被上诉人仲崇新在上诉人处往冶炼炉内添加废铁的过程中，铁水向炉外迸溅致眼睛、面部、右臂、右足多处烫伤。被上诉人仲崇新于2013年1月23日至2013年3月15日在唐山眼科医院住院治疗，经该院诊断为：双眼热汤伤：眼睑、结膜烫伤右眼Ⅱ°、左眼Ⅳ°、角膜烫伤左眼Ⅲ°＋＋＋、左眼角膜缘烫伤Ⅳ°、左眼角结膜多发异物；右眼陈旧外伤，虹膜根部离断；双眼继发青光眼，颜面部、右前臂、右足烧伤Ⅱ°。被上诉人仲崇新就与上诉人是否存在劳动关系申请唐山市路北区劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会仲裁裁决申请人与上诉人之间存在事实上的劳动关系。被上诉人仲崇新于2014年1月20日向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年1月21日受理，同日该局通过特快专递方式向上诉人送达工伤认定申请受理决定书及举证通知书，该局又在唐山市劳动日报社2014年3月11日刊登公告，向上诉人发出工伤认定申请受理决定书及举证通知书，该公告明确：“公告期内该工伤认定程序中止。公告期满或你单位按规定向本机关提交举证材料后，该工伤认定程序恢复”。上诉人未向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提交证据。2014年4月16日，上诉人收到与被上诉人仲崇新劳动关系确认纠纷一案的二审判决书。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局恢复工伤认定程序后，于2014年6月1日作出唐人社伤险认决字（2014）130203-0018号认定工伤决定书，对其双眼热汤伤：眼睑Ⅱ°、结膜烫伤右眼Ⅱ°、左眼Ⅳ°、角膜烫伤左眼Ⅲ°＋＋＋、左眼角膜缘烫伤IV°、左眼角结膜多发异物；颜面部、右前臂、右足烧伤Ⅱ°予以认定为工伤。其双眼继发青光眼与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。上诉人不服该决定，向唐山市人民政府提出行政复议申请，唐山市人民政府以唐政复决字（2014）54号行政复议决定书维持了被上诉人所作出的认定工伤决定。
上述事实有仲裁裁决书、一、二审民事判决书、唐山眼科医院诊断证明、住院证及病历、证人证言、工伤认定调查笔录、认定工伤申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、特快专递邮件详情单及公告、认定工伤决定书及送达证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法规正确。原审判决维持被上诉人作出的认定工伤决定并无不当。上诉人所提被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在上诉人与被上诉人仲崇新劳动关系确认纠纷一案，是在没有作出二审生效判决的情况下，擅自受理被上诉人仲崇新的工伤认定申请，并认定工伤违法的问题。经查，被上诉人仲崇新在向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请时，提交了包括仲裁裁决书在内的相关证据材料，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局受理申请后，先向上诉人公告送达工伤认定申请受理决定书及举证通知书，并称公告期间先行中止工伤认定程序，待上诉人举证后再恢复工伤认定程序，公告期满上诉人未予举证，该局恢复了工伤认定程序，并于上诉人与被上诉人仲崇新劳动关系诉讼作出生效判决后的2014年6月1日作出认定工伤决定，程序合法。上诉人所提与被上诉人仲崇新之间只存在事实上的劳务关系，而不能认定为劳动关系的问题，经查，上诉人未能提供新证据，且原卷中有生效的民事判决书确认上诉人与被上诉人仲崇新之间存在事实上的劳动关系。上诉人所提上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山宇博机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 计 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民催字第00005号
申请人河北汇瑞医药有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路3号，组织机构代码10436180-4。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人孙学江，男，汉族。
申请人河北汇瑞医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月9日发出公告，催促利害关系人在2015年9月27日前内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3210005120030658、出票日期2015年3月11日、出票人重庆市万州区中兴医药有限责任公司、收款人重庆九州通医药有限公司万州分公司、支付银行重庆三峡银行万州清算中心、汇票到期日2015年9月11日、第一被背书人重庆九州通医药有限公司，第二被背书人山东罗欣药业集团股份有限公司，第三被背书人哈药集团制药总厂，第四被背书人（持票人）河北汇瑞医药有限公司，金额232769.23元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北汇瑞医药有限公司有权向重庆三峡银行万州清算中心请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宇
代理审判员 曾 途
代理审判员 杨 悦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨梅娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢167号
申请执行人张玉莲，女，住九台区。
被执行人许英丽，女，住九台区。
张玉莲与许英丽民间借贷纠纷一案，九台市人民法院作出的（2013）九民初字第1335号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，标的：51,050元
本案在执行过程中，依法扣划被执行人许英丽银行账户存款51，500元（含申请执行费），并已支付给申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2013）九民初字第1335调解书的执行程序（强制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱 程
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执362号
本院在执行申请执行人马昌德与被执行人方晓姐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方晓姐拒不履行本院（2015）庐江民一初字第04744号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人方晓姐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保83号
申请人潘某某，女，2004年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
法定代理人孙艳红（系申请人潘某某母亲），女，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
被申请人绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司董事长。
申请人潘某某与被申请人绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人绿地集团大庆置业有限公司所有的位于大庆绿地金融中心二期项目1号底层商业高层住宅楼共计三处房产予以查封，查封标的额人民币1680000.00元。担保人孙艳红自愿以其所有的位于开发区秀水路1号沿湖城瀚林湾房屋提供担保；担保人潘永国自愿以其所有的位于萨尔图区五金大街房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人绿地集团大庆置业有限公司所有的位于大庆绿地金融中心二期项目1号底层商业高层住宅楼共计三处房产予以查封；
二、对担保人孙艳红所有的位于开发区秀水路1号沿湖城瀚林湾房屋予以查封；
三、对担保人潘永国所有的位于萨尔图区五金大街房屋予以查封；
四、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01760号
原告：李萍。
被告：杜仕文。
本院于2015年5月9日立案受理原告李萍与被告杜仕文民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告杜仕文无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月六日
书记员 仰 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5960号
罪犯魏猛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○一○年五月二十四日作出（2010）定刑初字第140号刑事判决，以被告人魏猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币8万元。同案被告人黄庆洲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年七月二十二日作出（2010）保刑二终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年九月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏猛在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，2004年4月14日，该犯因抢劫罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2006年8月18日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏猛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年7月29日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第42号
上诉人（�审原告）郑嘉汛，男，1988年8月27日出生，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人李华泽。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人贺晓龙。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人陈立中。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地江西省赣州开发区。
负责人刘家荣。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吴鹏。
上诉人郑嘉汛不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：�诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年12月3日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑嘉汛自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初�第105号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第48号
原告上海米仁科技有限公司。
法定代表人李彤。
委托代理人张艺耀，上海汇裕律师事务所律师。
被告上海塔沃实业有限公司。
法定代表人钱明飞。
本院在审理原告上海米仁科技有限公司诉被告上海塔沃实业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海米仁科技有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告上海米仁科技有限公司申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海米仁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，550元，减半收取计人民币775元，由原告上海米仁科技有限公司负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年三月三十日
书记员 朱秋晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执647号
申请执行人王世财，男，1968年1月12日出生，汉族，住乐平市。
被执行人ＸＸ红，男，1982年2月5日出生，汉族，住乐平市。
被执行人周新文，男，1977年12月4日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年9月9日立案申请执行人王世财与被执行人ＸＸ红、周新文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人ＸＸ红、周新文应支付申请人王世财执行款80000元。承担诉讼费1800元，执行费800元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱保精
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初115号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人李某甲，绰号：“阿某”，农民。因吸食毒品，于2016年4月1日被浦北县公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员乐永兴、吴远锦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月31日22时许，公安民警伪装成吸毒人员电话联系被告人李某甲购买毒品“K粉”，双方约定在广西浦北县福旺镇六合村委会沙口坡村路口交易。同日23时许，当双方在约定地点交易完成时，被告人李某甲被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获疑似毒品“K粉”一包，毒资人民币1500元。经钦州市物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品“K粉”检验出氯胺酮成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李某甲违反国家管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日22时许，公安民警伪装成吸毒人员电话联系被告人李某甲购买毒品氯胺酮，双方约定在广西浦北县福旺镇六合村委会沙口坡村路口交易。同日23时许，当双方在约定地点交易完成时，被告人李某甲被公安民警当场抓获。公安民警在现场缴获疑似毒品氯胺酮一包，毒资人民币1500元。经钦州市物证鉴定所鉴定，所缴获的疑似毒品氯胺酮检验出氯胺酮成分。
被告人李某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某甲于2016年4月1日因吸食毒品被浦北县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、被告人李某甲的户籍证明、现场检测报告书、办案说明、手机号码机主信息、通话清单、证人容某、李某乙、赵某、黄某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人李某甲指认毒品、毒资、毒品称量、封存照片、钦公物鉴（理化）字（2016）129号检验报告、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲已持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已扣押的毒品、毒资，应予以没收。被告人李某甲因吸食毒品而被行政拘留10日，不是因贩卖毒品而被行政拘留，故不能扣减。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年3月9日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品氯胺酮24.4克，予以没收；扣押在案的毒资人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆业辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3077号
原告崔炳全。
被告天津泰达热电有限公司，住所地天津开发区第七大街21号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告崔炳全与被告天津泰达热电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔炳全与被告委托代理人刘丽丽、刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在退休前加入了被告公司成立的大病补助基金，此基金规定可终身享受。但被告公司退回了个人缴纳部分，原告依法要求职工大病互助基金。请求判令被告：1、公司保留大病互助基金，按协议终身享有保障权；2、要求被告公司主管负责人出庭。
被告辩称，被告公司对原告诉讼请求不认可，请求驳回原告的诉讼请求。1、重病互助医疗基金管理办法并非法律强制性规定，被告公司制订与废止有自主决定权；2、该办法已经法定程序终止，并无不当；3、被告公司已按照文件规定退还职工个人缴纳部分并支付了利息，符合领取条件的职工已经领取了个人缴纳总额及利息；4、公司依法有权委托代理人出庭代理诉讼案件，被告公司的主要负责人可以不到庭参加诉讼。综上，被告公司对该办法有自主决定权，终止该办法的行为符合法律规定，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2011年9月办理了退休手续，享受养老保险待遇。
原告在职期间，被告公司工会组织在2001年经被告公司经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》，大致内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元／人／年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病。
上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月，被告公司向职代会提出书面建议，内容大致为：自2001年至2011年，互助基金共集资171.89万元，对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元；同时，公司给职工投入商业保险后，符合救助条件的员工减少、基金管理人员缺乏专业知识和经验、行政划款方式不符合财务制度等，因此提议终止《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》。该提议经被告公司职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告公司终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
案外人李××于2014年3月10日向本院起诉，要求被告公司兑付大病补助金6万元。该案经本院一审、二中院终身，认为《基金管理办法》是企业为职工提供的一项福利待遇，并非法律强制性规定，对于该福利待遇的实施和废止，企业根据自身的经营管理情况，享有自主决定权。据此，认定了泰达热电公司于2013年7月决定终止该《基金管理办法》的实施，并无不当，驳回了李××的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。
另，审理中，原告撤回了恢复商业医疗保险的请求。
上述事实有《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》、提议、职代会决议、审批表、大病基金支付明细表、判决书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，本案涉及的《职工重病互助医疗基金管理办法》被告公司已在2013年7月依照法定程序决议终止实施，且该行为的合法性已为生效法律文书所确认，原告在本案中再行主张保留、恢复《职工重病互助医疗基金管理办法》，没有事实依据，本院不予支持。
至于原告主张的被告公司负责人出庭一节，不属于民事诉讼请求范围，不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔炳全的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初131号
原告龚某甲，女，1970年8月生，汉族。
委托代理人龚良森，男，1941年9月生，汉族。
被告刘某甲，男，1967年1月生，汉族。
原告龚某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告龚某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：1992年初，原、被告经人介绍认识，同年12月17日在高莞镇民政局登记结婚。1993年4月18日、1995年2月2日分别生下女儿刘某乙、刘某丙，现均已外嫁成家。婚后，被告仍旧嗜酒赌博，对家庭和小孩没有一点责任感，没有欢乐过一天。原告只好离开和回避被告，一晃十多年，双方未再见面和联系。请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：1992年上半年原、被告经人介绍认识，同年12月17日在高莞镇民政部门登记结婚。婚后初始，双方感情尚可，一起外出打工，并于1993年4月18日、1995年2月2日生育女儿刘某乙、刘某丙，现均已外嫁成家。此后，双方因性格、生活方式差异及家庭琐事，多次产生矛盾和冲突。1997年底，双方又发生冲突争吵，此后原告离开被告家，双方正式分居失去联系，连过年时都不在一起。原告待女儿出嫁后遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的《证明》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识仅半年即登记结婚，婚前感情基础差。婚后虽生育二个女儿，但双方因性格和生活方式差异多次产生矛盾，且双方自1997年底开始正式分居近20年，致使夫妻感情彻底破裂。被告经本院传唤，不到庭、不答辩，不尽努力维持此段婚姻，双方已无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告龚某甲与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年五月三十日
书记员 何志青
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第238号
申请执行人李继红，女，1973年7月5日生，汉族，现住址汪清县汪清镇南山街道十委*组。
被执行人蔡振东，男，1968年7月23日生，汉族，现住址汪清县罗子沟镇古城村。
申请执行人李继红与被执行人蔡振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）汪民二初字第131号民事判决，已发生法律效力。权利人李继红于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人蔡振东暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第238号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第702号
申请人黄二斌。
被申请人马辉（系王晓东之妻）。
被申请人王峰军（系王晓东之父）。
被申请人李新环（系王晓东之母），
被申请人王某。
法定代理人马辉（系王某之母），女，汉族，1979年8月7日出生，住洛阳市涧西区23号街坊14栋3门302号，身份证号：410305197908070524。
本院在审理申请人黄二斌诉被申请人马辉、王峰军、李新环、王某借款合同纠纷一案中，申请人黄二斌于2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马辉、王峰军、李新环、王某及王晓东在金融机构的存款1103000元或查封扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人黄二斌的申请符合法律规定，鉴于王晓东已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马辉、王峰军、李新环、王某、王晓东在金融机构的存款1103000元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 景
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1934-1号
原告周明霞，女，汉族，1985年10月1日出生，住信阳市浉河区。
被告胡光林，男，汉族，1973年10月7日出生，住潢川县。
被告秦连仲，男，汉族，1980年7月30日出生，住潢川县。
被告周思明，男，汉族，1969年11月4日出生，住信阳市浉河区。
被告袁培龙，男，汉族，1962年9月9日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告周明霞与被告胡光林、秦连仲、周思明、袁培龙借款合同纠纷一案中，原告周明霞于2014年11月19日向本院提出书面申请，要求撤回对胡光林的起诉。
本院认为，原告撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明霞撤回对胡光林的起诉。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初716号
原告：谈新俊。
被告：孙金凤，约48岁。
本院在审理原告谈新俊与被告孙金凤买卖合同纠纷一案过程中，原告谈新俊于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈新俊撤回起诉。
案件受理费58元，由原告谈新俊负担。
审判员 牟庆峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丽梅
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初33号
原告：聂邦源，男，1961年6月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：何衍传，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告聂邦源与被告何衍传买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告聂邦源于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂邦源以与被告自行协商调解，不需要法院处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂邦源撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告聂邦源负担。
审判员 彭鹏
二○一七年二○一七年二月十四日
书记员 刘超
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初867号
原告：陈艳华，女，蒙古族，无职业，住通榆县兴。
被告：董广富，男，汉族，无职业，住通榆县。
本院在审理原告陈艳华诉被告董广富离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈艳华负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年三月三十日
书记员 宁佳健
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2165号
原告：张军。
委托诉讼代理人：张栋飞（原告之子），天津市中核机械有限公司工人。
被告：盛毅。
被告：盛金发。
被告：唐秀兰。
原告张军与被告盛毅、被告盛金发、被告唐秀兰返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告盛金发、被告唐秀兰到庭参加诉讼。被告盛毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告向原告腾交坐落天津市南开区东路公寓号楼门室的房屋；二、请求判令三被告赔偿原告自2016年1月11日至2016年7月30日期间的房租损失，按照每月8000元标准，共计主张48000元；三、要求三被告赔偿原告搬家费1400元；四、要求三被告赔偿原告租房中介费5000元；五、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年11月12日通过和平区人民法院拍卖购得天津市南开区东路公寓号楼门室房屋，于2016年1月26日取得该房屋的不动产权证。但现居住人即三被告拒不向原告腾交该房屋，原告与三被告多次协商无果，故原告起诉，请求法院判决三被告腾房并赔偿原告相关损失。
被告盛毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告盛金发、被告唐秀兰辩称，三被告是通过被告盛毅的同学购买的讼争房屋，并已在讼争房屋中居住了九年，对于讼争房屋被法院拍卖一事并不知情，直至原告到被告家中称其已通过法院拍卖取得房屋，被告几次到和平区人民法院均未找到该案的执行法官。后原告之子多次到三被告家中打砸，造成被告物品损坏。三被告曾与原告协商从原告处购买讼争房屋，但双方未对房屋价格达成一致。后三被告与原告协商，表示2016年7月底能够搬出，原告也表示同意，但被告认为被告对讼争房屋进�装修的损失已超过原告所主张的损失数额，且原告所主张租金损失，应提供相应的税费单据，否则被告不予认可，原告主张的搬家费等是原告搬家的必要支出，与三被告无关，故三被告不同意赔偿原告主张的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛金发、被告唐秀兰对原告提交的不动产权证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的搬家费收据、房屋租赁协议、租金收条及中介费收据的真实性均不予认可；对于原告提交的协议，仅有原告及被告盛毅的签字，被告盛金发、被告唐秀兰表示该协议是在被告盛毅害怕被告盛金发、被告唐秀兰的人身安全受到威胁的情况下签订的，不是被告盛金发、被告唐秀兰的真实意思表示，故对该协议不予认可，原告则对该协议中约定的补偿装修损失的内容不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告系通过法院拍卖的方式购得本案讼争的本市南开区东路公寓号楼门室房屋，并于2016年1月26日取得该房屋的不动产权证书。原告取得讼争房屋时，三被告已在讼争房屋内实际居住。
庭审中，原告认可其自法院获得拍卖信息后，于2015年11月即与居住在讼争房屋中的被告盛金发和被告唐秀兰取得联系，后原告取得讼争房屋的不动产权证后，与三被告多次协商腾房事宜。另，原告自认其于2015年10月将其全家所居住的原房屋出售。
本案审理过程中，三被告表示其于2016年6月20日搬离了本案讼争房屋，但未将讼争房屋钥匙交予原告，原告已于2016年7月31日入住讼争房屋，原告自愿放弃向三被告主张腾交讼争房屋的诉讼请求。另，原�向本院表示，因三被告占用原告所有的讼争房屋，导致原告无法自住该房屋并在外租房居住，产生相关经济损失，三被告应赔偿原告的租房损失或给付原告讼争房屋的使用费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在获得讼争房屋的拍卖信息时，即明知三被告已在讼争房屋中居住，在原告未与三被告就腾交房屋事宜达成一致意见的情况下，原告出售自己的原有住房，在外租房，产生相应的租金、中介费及搬家费损失，三被告对于原告所主张的上述损失的产生均无过错，且原告提供的相关证据亦不足以证明其上述损失的真实性，故原告要求三被告赔偿原告的租金、中介费及搬家费损失共计54400元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告所提交的其与被告盛毅签订的《协议》，其上虽约定三被告在没搬离该住房之前补偿给原告经济损失费每月8000元，但该协议同时约定原告对三被告的家庭装修和家具等实际损失作出补偿，庭审中，被告盛金发、被告唐秀兰对于该协议不予认可，原告亦对该协议约定的其向三被告补偿装修等损失的内容不予认可，可见该协议并非原、被告各方的真实意思表示，故本院对于原告依据该协议向三被告主张每月8000元经济损失的主张，不予支持。但三被告在原告取得讼争房屋的所有权后，继续占有使用讼争房屋，应向原告支付其占用期间的房屋使用费，参照本市相关部门的租金指导价格及讼争房屋所在小区房屋的市场租赁价格，本院酌定三被告按照每月6000元的标准向原告支付房屋使用费，自2016年1月26日原告取得讼争房屋的所有权之日起给付至2016年7月30日止，共计37200元。原告自愿放弃向三被告主张腾交讼争房屋的诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，本院准予。另，因被告盛毅经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告盛毅、被告盛金发、被告唐秀兰共同给付原告房屋使用费37200元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由�告张军负担430元，由被告盛毅、被告盛金发、被告唐秀兰共同负担730元，三被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 焦守诣
二〇一六年××月××日
书 记 员 范 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第155号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人陈家和。
被执行人马丽华。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行被执行人陈家和、马丽华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月31日以被执行人陈家和、马丽华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第416号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈家和、马丽华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第416号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人，被执行人陈家和、马丽华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第416号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈家和、马丽华仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月26日申请我院强制执行，要求被执行人陈家和、马丽华缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第416号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈家和、马丽华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人陈家和、马丽华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4720号
原告朱勇，男，1955年11月21日出生，汉族，福建豪邦化工有限公司员工，住。
被告戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告朱勇与被告戴志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告戴志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称，被告戴志平因资金周转困难，于2012年3月向原告朱勇借款20万元，借款约定一年，利息按1.5%计算。后于2013年7月9日续期一年，利息断断续续支付。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故原告朱勇诉至法院请求判决：被告戴志平立即偿还原告借款本金20万元。判令被告偿还利息按口头约定1.5%计算，从2013年4月27日至2015年5月27日止共26个月计息78000元。
被告戴志平经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年3月27日，被告戴志平以资金周转需要为由向原告朱勇借款20万元并立下借条。借条约定借款期限一年，未约定借款利息。2013年7月9日，借款期限届满后，被告戴志平在原借条左下方注明延期一年。延期期限届满后，被告戴志平没有归还原告朱勇借款。故原告朱勇诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告朱勇同意被告戴志平应支付的利息从起诉之日（即2015年6月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告朱勇提供的借条及原告朱勇的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告戴志平向原告朱勇借款20万元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告朱勇有权随时要求被告戴志平归还借款。现原告朱勇要求被告戴志平归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告朱勇要求被告戴志平支付的利息从起诉之日（即2015年6月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告戴志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴志平应于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款20万元并支付利息（计算方法：从2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止，以借款20万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由被告戴志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 柯琳霖（代）
附注：
一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6238号
原告：祁娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：刘友青、张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。
被告：祁军，男，1979年7月3日出生，汉族，住本市海州经济开发区。
原告祁娟诉被告祁军确认所有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁娟及其委托诉讼代理人刘友青、张伟刚、被告祁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁娟向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于海州×××的房产所有权为原告所有，判令被告办理不动产更名过户至原告名下（房款572555元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月10日购买房产一套，因银行信用瑕疵贷款未获批准。后原、被告达成协议，由被告代原告持有房产，原告实际享有房产的所有权，相关费用由原告承担。该房产已以被告名义获得贷款，原告已实际支付了首付款及按揭贷款等一切费用，但被告不承认原告的房产所有权。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告祁军辩称,我认可原告所述，我也同意把房产过户给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告祁军(买受人)与连云港XX置业有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，约定：祁军购买出卖人开发的XXX，建筑面积为100.14平方米，每平方米5717.55元，总金额572555元整，买方于签约当日2015年8月4日内付清首付款172555元整，余款400000元整办理贷款，并于2015年8月19日前办理完毕贷款手续，合同还对其他内容作了约定。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的义务，该房产尚未办理不动产权属证书。现原告以其系房屋的实际购买人为由起诉至本院，要求确认涉案房产归原告所有，并办理不动产更名过户至原告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中
涉案房屋虽然已签订了买卖合同，但尚未办理不动产权证书，故原告尚不具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祁娟的起诉。
案件受理费9525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文附录
（1）法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初6238号原告：祁娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：刘友青、张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。被告：祁军，男，1979年7月3日出生，汉族，住本市海州经济开发区。原告祁娟诉被告祁军确认所有权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁娟及其委托诉讼代理人刘友青、张伟刚、被告祁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁娟向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于海州×××的房产所有权为原告所有，判令被告办理不动产更名过户至原告名下（房款572555元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月10日购买房产一套，因银行信用瑕疵贷款未获批准。后原、被告达成协议，由被告代原告持有房产，原告实际享有房产的所有权，相关费用由原告承担。该房产已以被告名义获得贷款，原告已实际支付了首付款及按揭贷款等一切费用，但被告不承认原告的房产所有权。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告祁军辩称,我认可原告所述，我也同意把房产过户给原告。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告祁军(买受人)与连云港XX置业有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，约定：祁军购买出卖人开发的XXX，建筑面积为100.14平方米，每平方米5717.55元，总金额572555元整，买方于签约当日2015年8月4日内付清首付款172555元整，余款400000元整办理贷款，并于2015年8月19日前办理完毕贷款手续，合同还对其他内容作了约定。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的义务，该房产尚未办理不动产权属证书。现原告以其系房屋的实际购买人为由起诉至本院，要求确认涉案房产归原告所有，并办理不动产更名过户至原告名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中涉案房屋虽然已签订了买卖合同，但尚未办理不动产权证书，故原告尚不具备主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告祁娟的起诉。案件受理费9525元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  李秀芬二〇一七年十月二十五日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录法律条文附录（1）法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9217号
原告张成，男，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林璐，福建三和律师事务所实习律师。
被告黄国庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告张成与被告黄国庆公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈平生、被告黄国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事货物运输生意。2015年7月底，原告应被告要求给其运送土方。双方经计算，截止2015年8月6日，被告总计欠原告运费94750元，由被告出具书面欠条，约定于2015年8月10日前一次性付清，被告并未按期归还所拖欠运费94750元。后经原告多次催讨，被告口头承诺会尽快归还，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，原告请求法院1、判令被告偿还拖欠原告的运费94750元，并支付自2015年10月12日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告不是运送土方，是运送高粘土。其已在欠条上限定的日期内以现金方式还款给原告了，只是欠条没有拿回来。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年8月6日，被告向原告出具一份欠条，记载（摘要）：其尚欠原告运费94750元，并约定于2015年8月10日前付清。被告至今未偿还欠款。
本案审理过程中，原告申请冻结被告价值相当于94750元的财产，并提供担保，本院以（2015）芗民初字第9217号民事裁定书冻结被告价值相当于94750元的财产。
综上所述，本院认为，原告与被告的货物运输合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对运费进行对账结算，双方对付款时间亦有约定，则被告应当支付运费94750元及自2015年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告辩称其已在约定的期限内还款，但并无提供相关证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张成运费94750元，并从2015年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，减半收取1084.5元，由被告负担；本案保全费968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第277号
申请人林国选
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第791号
申请执行人陈书通，男，1970年6月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈浩，男，1991年1月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈书通与被执行人陈浩债权纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）长民初字第2225号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈浩应分期偿还申请执行人陈书通借款102160元及利息20840元。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈书通与被执行人陈浩于2015年10月15日自愿达成执行和解协议，由被执行人陈浩分期偿还申请执行人陈书通借款123000元。现被执行人陈浩已按和解协议履行了第一期100000元的还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。
以上事实，由2014年10月15日双方当事人达成的执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议约定的第一期还款义务。申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2225号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1556号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人王守春，户籍在福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人王守春信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王守春于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币5721.45元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币50元（已由建行无锡分行预交），由王守春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王守春名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、王守春名下无房产登记情况；
2、王守春名下无车俩登记情况；
3、王守春名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、王守春在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因王守春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1556号之一
申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住南陵县。
被执行人：刘杨，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与刘杨、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案中，经查，南陵县华亿国际新城香榭丽舍36幢2单元602室房产系刘杨、ＸＸ所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘杨、ＸＸ所有的南陵县华亿国际新城香榭丽舍36幢2单元602室房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月六日
书记员 王宗森