wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1101号
罪犯胡立坡，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2013年2月1日作出（2013）围刑初字第2号刑事判决，以被告人胡立坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡立坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡立坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）176号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡立坡在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯胡立坡减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第577号
原告陆永电，农民。
委托代理人兰儒宣，广西田东县祥周镇法律服务所法律工作者。
被告陆光权，农民。
被告陆的美（又名陆妈条），农民，系被告陆光权的妻子。
共同委托代理人凌文勇，广西田东县法律援助中心律师。
原告陆永电与被告陆光权、陆的美排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，原告为双方团结、和谐相处，以可庭外协商解决为由，于2015年10月28日提起撤诉申请。
本院认为，原告陆永电在本案诉讼过程中为双方团结、和谐相处，以可庭外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆永电撤回起诉。
审 判 长 黄 权
审 判 员 吴凤明
人民陪审员 覃海新
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 正
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00336号
原告葛某，居民。
委托代理人李广余。
被告施某，居民。
本院在审理原告葛某诉被告施某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 玮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第227号
原告：宁波市江东亿润物资有限公司。住所地：浙江省宁波市江东华东物资城****号。
法定代表人：杜如月，该公司总经理。
委托代理人：杜科艳，该公司会计。
被告：宁波大榭开发区艾力达保险箱有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区横江路**号*幢第***层。
法定代表人：孙天明，该公司董事长。
原告宁波市江东亿润物资有限公司（以下简称亿润公司）为与被告宁波大榭开发区艾力达保险箱有限公司（以下简称艾力达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告亿润公司的委托代理人杜科艳、被告艾力达公司的法定代表人孙天明到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，未果。庭审后，被告申请追加李飞红为本案被告，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告亿润公司起诉称：原告与被告存在买卖关系。2014年10月12日，原告应被告要求送材料至被告厂里，验货并开具送货单，提供货款汇款账号，被告承诺于两三天里打货款至该账号。出于相互长期生意合作考虑，原告在未收到货款情况下并未立即向被告催讨货款。但原告一直未收到货款，经电话催讨，被告知货款已汇入但不是打入原告提供的账号里。原告要求被告将货款汇入原告账号以结清货款，未果。请求判令：被告立即支付原告货款68068.50元。
被告艾力达公司答辩称：对原告起诉的事实有异议，其根本未向原告订货，是向原告代理人杜科艳的婶婶李红飞订的货，送货时杜科艳也在，并说她是李红飞的会计，我在出库单上签字时认为原告是李红飞的公司。当时出库单上写了杜科艳的卡号，李红飞也说让我把货款汇到该卡上。但第二天，李红飞又打电话给我说钱不要汇到该卡上，直接打到她丈夫杜成国的卡上，杜成国也跟我说货实际是他的，第三天我就把钱打到杜成国的卡上了。后杜科艳问我要钱，说货是她的。但钱已打给杜成国了，我不可能买一批货付两次钱，之前一直是跟李红飞做生意，从未和原告做过生意。
原告亿润公司为证明其主张的事实，向本院提供了出库单（代协议书）第一联、出库单（代协议书）第三联各一份，拟证明原告与被告存在买卖合同关系的事实。经庭审出示，被告艾力达公司质证意见如下：对该证据的真实性无异议，关联性有异议，其系向李红飞买的货，货也是她送过来的。本院认证如下：被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
被告艾力达公司为证明其反驳主张，向本院提供了出库单（代协议书）第二联、电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、宁波浙粮仓储有限公司提货单、宁波浙粮仓储有限公司开平加工单、加工单、提货单、提货通知函、上海闽兴国际贸易有限公司出仓单各一份，拟证明其与原告不存在买卖合同关系，其系向李红飞购买货物并已支付货款的事实。经庭审出示，原告质证意见如下：对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，上述证据与本案无关，系被告与杜成国之间的事情。本院认证如下：原告对上述证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年10月12日，被告艾力达公司向原告亿润公司购买型号为1.8mm＊1500＊2500钢热板19.73吨，单价3450元／吨，价款合计68068.50元。约定：货款汇入原告代理人杜科艳在农业银行江东新城支行开立的账号62×××12；被告需在货物出库之日起15天内付清全部货款，逾期未付的，每日按总货款的5‰收取违约金。原告将货物送至被告处，被告在出库单（记账联）上签字。其后被告未按约付款。
本院认为：被告向原告购买货物后，应按约付款。否则，应承担相应的民事责任。被告辩称系向案外人李飞红订的货，并根据其指示将货款支付给杜成国，因此，其无需另行向原告支付货款。对被告的辩解，本院不予采纳。理由如下：其一，原告提供的出库单写明了原告的名称，购货单位亦写明系被告，故可以认定原告与被告之间存在合同买卖关系。其二，出库单明确约定将货款汇至原告代理人杜科艳的银行账户，且被告的法定代表人在出库单（记账联）上签字，其作为一个具有商业经验的成年人，应可根据出库单判断合同的相对方系原告，而非案外人李飞红，基于合同的相对性，该货款亦应依约转给原告指定的代理人杜科艳的银行账户。其三，被告辩称系依案外人李飞红的指示将货款支付给杜成国，因其未提供证据证明原告委托李飞红收取货款，因此，被告向案外人李飞红支付货款的行为，不等于其向原告支付了货款。因此，被告仍需向原告支付货款。至于被告依案外人李飞红指示向杜成国交付货款的问题，本案不予处理，被告可另行解决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区艾力达保险箱有限公司支付原告宁波市江东亿润物资有限公司货款68068.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1502元，减半收取751元，财产保全费701元，合计1452元，由被告宁波大榭开发区艾力达保险箱有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江海昌
二〇一五年十月二十日
书记员 李苏宁
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执639号
申请执行人柳宏辉，1980年9月19日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人林皓、林云生
本院在执行申请人柳宏辉与被执行人林皓，林云生民间借贷纠纷（2016）皖1881执639号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02779号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 程 钧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第472号
申请执行人：吕玉轩。
被执行人：张立忠。
本院受理的原告吕玉轩诉被告张立忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人张立忠的财产情况，现被执行人张立忠确无财产可供执行。申请执行人吕玉轩亦不能提供被执行人张立忠的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第472号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：赵立民，现住伊通满族自治县。
被执行人：吴桂影，现住伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行赵立民、吴桂影借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年5月19日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人赵立民、吴桂影现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第132号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张学民
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1485号
原告聂春影，女，汉族，农民。
被告吴增春，男，汉族，农民。
原告聂春影诉被告吴增春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告聂春影到庭参加诉讼，被告吴增春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告在原告处借款10000元，约定按月利率2%计息。2012年4月15日，被告在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计息。2012年6月21日，被告在原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计息。经原告催要，被告于2013年秋偿还利息5000元后再未还款。故原告起诉，请求判令被告吴增春偿还借款40000元，按约定利率支付借款利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条三张。意在证实被告在原告处借款的时间、金额、利率。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2011年6月28日，被告由初贵英担保在原告处借款10000元，约定按月利率2%计息。2012年4月15日，被告在原告处借款10000元，约定按月利率1.5%计息。2012年6月21日，被告与张娟共同在原告处借款20000元，约定按月利率1.5%计息。经原告催要，被告于2013年秋只偿还利息5000元，相当于支付2011年6月28日借款10000元2013年7月27日之前的利息。剩余借款本金及利息被告吴增春、借款人张娟、担保人初贵英，均未还款
本院认为：被告在原告处借款并出具欠据，双方借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告负有偿还借款及利息的义务。该借款未约定还款时间，原告可随时主张还款。被告与张娟共同向原告借款20000元，未约定借款人还款份额，原告有权要求被告全部偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10000元、10000元、20000元及按月利率2%、1.5%、1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告于吴增春于本判决生效后10日内偿还原告聂春影借款本金40000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，从2013年7月28日计算至实际给付之日止；以本金10000元、20000元为基数，按月利率1.5%，分别从2011年4月15日、6月21日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年一月六日
书记员 卢冰鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1502号
原告尚某某，女，1989年7月5日出生，汉族，自由职业，住宁夏银川市西夏区。
被告杨某某，男，1989年8月19日出生，汉族，自由职业，住河南省商丘市。
本院在审理原告尚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告尚某某负担。
审判员 罗娟
二〇一六年七月十三日
书记员 杨静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1669号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许洪相，男，汉族，1962年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K089号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K089号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K089号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第848号
原告黄＊＊，男，1985年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李＊＊，女，1965年1月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。系原告之母。代理权限为一般授权。
被告黄＊＊，女，1992年5月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，务工，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告黄＊＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年9月1日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年9月草率结婚。婚前缺乏了解婚后两人性格不合，常为家庭琐事吵架，原告与被告于2012年11月开始分居生活至今。，现夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告黄＊＊经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，对原告所举证据1、2，经本院与原件核对无异，证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月，原、被告在＊＊省＊＊市务工期间经人介绍相识后恋爱，2012年9月19日，原、被告双方同到安乡县民政局登记结婚，同年10月1日，双方在原告家按当地风俗举办婚礼。事后，原告送被告回老家广东省＊＊＊＊＊＊＊居住，原告继续到＊＊市务工。婚后，双方常因性格不合和家庭经济消费观念不同等问题发生争吵。同年11月下旬，原告转到＊＊市务工，从此双方开始分居生活至今。在此期间，原、被告曾多次协商离婚未果，遂诉至本院。2014年8月6日本院受理本案后与被告电话联系，被告明确表示不到庭参加诉讼，但同意离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务关系。
本院认为，夫妻双方应以互相体贴、相互包容来作为维系双方感情的基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，即使在一起时也是常因家庭琐事及家庭经济消费观念问题发生争吵，未真正建立夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情却已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄＊＊与被告黄＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一四年九月一日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第848号
原告王某甲，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘春喜。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某及其委托代理人刘春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。原、被告于1990年生育一子王某乙，现已成年。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格差异过大经常吵架。原告在2012年5月15日向安新县人民法院提起诉讼，2012年6月4日经安新法院端村法庭调解，原告撤诉。撤诉后，被告没有按照协议约定履行义务，反而多次到原告工作单位吵闹，致使原告被单位辞退。2012年12月7日，原告再次向安新县人民法院提起离婚诉讼，经审理，2013年4月9日安新县人民法院作出（2013）安民初字第129号民事判决书，判决不准予离婚。此后双方一直分居生活至今，且相互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。原、被告婚后没有共同财产，为家庭生活开支、做生意和为儿子举行婚事，共同欠亲戚朋友债务160，000元，应当依法予以分割。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同债务人民币160，000元；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告在外面一直做生意，没有回家，被告担负着很多责任，被告不同意离婚。共同债务160，000元是没有依据的。共同财产有位于关城一村的二层楼房一处，还有原告的工资收入和土地承包的收益。
原告王某甲提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2013）安民初字第129号民事判决书一份，证明原告王某甲2013年诉至本院，请求离婚，本院于2013年4月9日判决不准予双方离婚。
3、分家单一份，证明2011年2月5日，王某甲与王海民分家，王某甲分得楼房，并给付王海民现金50，000元。原告王某甲已经偿还王海民10，000元，尚欠王海民40，000元。
被告质证称，对证据1、2没意见。对证据3，原告说的欠王海民40，000元不属实，该款已经在三年之内还清了。该楼房不是原告父母的，是原、被告婚后建的，是共同财产。
被告刘某提交了下列证据：
北京市丰台医院门诊病历一本，处方笺二张，证明被告在北京市丰台医院检查，诊断为焦虑状态、睡眠障碍、抑郁状态。
原告王某甲质证称无意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2012年5月，原、被告开始分居生活至今。原告于2012年5月15日向本院起诉离婚，2012年6月4日原告撤回起诉。2013年12月7日，原告又诉至本院要求离婚，本院依法作出（2013）安民初字第129号民事判决书，判决不准予离婚。2014年8月20日，原告再次诉至本院，要求离婚。
原、被告所争议的位于关城一村的二层楼房是在原被告婚后所建，上下各三间，另有东西配房各一间。2011年2月5日王某甲与其弟王海民达成协议，约定该二层楼房归王某甲所有，王某甲给王海民50，000元。原告称共同债务有为儿子结婚借杨小豹36，000元；借张现运28，000元；借原告父亲30，000元；借王贺敏、王贺翠18，000元；分家欠王海民40，000元；借张国青10，000元；装修房屋时安装栏杆欠张深工钱5，000元。对原告所述共同债务被告认可欠张深安装栏杆工钱5，000元，称欠王海民40，000元已清偿，其它均不认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、分家单予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准予判决离婚的法定标准。本案中，被告不同意离婚，但原告系第三次起诉离婚，且分居时间已满二年，应当认定双方夫妻感情已经破裂，依法准予原告离婚的诉讼请求。位于关城一村的二层楼房系双方婚后建设，并且王某甲与王海民协议该房归王某甲所有，王某甲以婚后共同财产给付王海民50，000元，该房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，应当依法平均分割，一层的三间房屋及东配房归被告所有；二层三间房屋及西配房归原告所有。原、被告的共同债务欠张深的工钱5，000元，双方均认可，予以确认，原、被告应各自负担2，500元。分家单上记载的欠王海民50，000元，已偿还10，000元尚欠40，000元未偿还，系共同债务，被告抗辩称分家单上显示该债务约定在三年内还清，现在已经过了三年，该债务已经偿还而不予认可，原告亦未提交其它证据予以佐证，本案中不予确认。原告主张的其它共同债务没有证据证实，被告亦不认可，本院不予采信。被告主张的原告的工资收入和土地承包收益应予以分割，未提交证据证实，本院不予支持。被告请求调查原告的工资收入，已超过举证期，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告共同财产位于关城一村的二层楼房平均分割，一层三间房屋及东配房归被告所有；二层三间房屋及西配房归原告所有。
三、原、被告共同债务欠张深工钱人民币5，000元，原、被告各负担2，500元。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 贾晓路
人民陪审判员王建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第848号
原告肖某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某负担。
审判员 陈琳冰
二〇一四年一月十七日
书记员 陈梅月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第225号
原告广西南宁顶点装饰设计有限公司。
法定代表人吴廷江。
原告广西南宁顶点装饰设计有限公司贵州分公司。
负责人江霞。
两原告委托代理人涂小波，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告胡斯川，男，1973年3月25日生，汉族。
委托代理人张正奎、张瑞鉴，贵州文福律师事务所律。
原告广西南宁顶点装饰设计有限公司及广西南宁顶点装饰设计有限公司贵州分公司诉被告胡斯川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西南宁顶点装饰设计有限公司及广西南宁顶点装饰设计有限公司贵州分公司特别授权代理人涂小波，被告胡斯川及其委托代理人张正奎到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
两原告诉称：2013年10月，原告接受位于二桥贝地卢加诺xx-
x号房屋业主的委托，为其装修房屋。12月15日，被告带着工人翻墙爬到原告装修的房屋，将原告搭好的混泥土钢架及模板拆除，不让原告继续施工，给原告造成了财物、误工、违约等损失，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失，包括（1、被损坏的钢材支架3900元，2、钢材支架人工费4500元，3、支架模板租金5500元、超期租金4000元，4、模板支架人工费3500元，5、水泥、沙、石子损失2200元，6、继续施工后工人加班费20000元，7、合同违约金70000元），并承担本案的诉讼费。
被告胡斯川辩称：原告为业主装修房屋的行为对作为邻居的被告的房屋造成了极大的安全隐患，且原告擅自改造房屋的行为已被执法部门认定为违法施工，并责令原告限期拆除，被告只是对原告搭建的钢条网进行了拆除，并未破坏钢条网的结构，且原告事后仍然使用了该钢条网用于浇铸露台，故被告并未给原告造成任何损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日，原告广西南宁顶点装饰设计有限公司贵州分公司与蔡秀霞签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定蔡秀霞将二桥贝地卢加诺xx栋x号房屋交由原告广西南宁顶点装饰设计有限公司贵州分公司进行装修工程的施工。施工过程中，原告顶点贵州分公司将房屋原有的墙体打通，搭建钢材支架。2013年12月15日，被告胡斯川带人将原告顶点贵州分公司搭建的钢材支架拆除，并告知不要继续施工。2014年3月，蔡秀霞向工商部门投诉，称顶点贵州分公司未在承诺时间内完工，要求支付违约金，经南明区工商行政管理局调解，顶点贵州分公司支付给蔡秀霞70000元赔偿金。庭审中，原告顶点贵州分公司称由于受被告威胁，不敢继续施工，导致合同违约产生赔偿金及其他财物、人工费损失，故向法院起诉要求如前诉请。被告承认在12月15日拆除钢架时确实口头告知原告让其不要继续施工，以免造成安全隐患，但同时表示此后未再对原告的施工行为进行阻挠，且原告一直在继续施工。还查明：被告胡斯川所有的房屋为二桥贝地卢加诺xx栋x号，紧挨顶点贵州分公司装修的2号房屋。另广西南宁顶点装饰设计有限公司贵州分公司系广西南宁顶点装饰设计有限公司的下属分支机构，有独立营业执照和组织机构代码，并独立核算，属独立承担民事法律责任的非法人企业。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。顶点贵州分公司与蔡秀霞签订合同，为其位于二桥贝地卢加诺xx栋x号房屋进行装修，在装修过程中，未经有关部门和物管单位同意，顶点贵州分公司私自改变了房屋结构，有可能会对周围的建筑物造成安全隐患。被告胡斯川作为相邻的二桥贝地卢加诺xx栋x号房屋的所有权人，出于对自身房屋安全的角度考虑，告知顶点贵州分公司不要继续施工，未违反有关法律规定。顶点贵州分公司可采取与业主协商变更合同或在经相关部门同意并消除安全隐患的情形下再行施工等方式解决，故对顶点贵州分公司在庭审中称由于受被告威胁，不敢继续施工，导致合同违约产生赔偿金及其他财物、人工费损失的主张不予采纳，但被告胡斯川在口头告知的情况下还将顶点贵州分公司搭建的钢材支架拆除，一定程度上损害了顶点贵州分公司的权益，给顶点贵州分公司造成了一定的损失，综合本案的实际情况看，由被告胡斯川赔偿给原告钢材支架的损失（人工、租金及材料）人民币5000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第71条、第84条、第91条，《中华人民共和国民法通则》第75条、第83条之规定，判决如下：
一、胡斯川在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给广西南宁顶点装饰设计有限公司贵州分公司钢材支架损失（人工、租金及材料）人民币5000元；
二、驳回广西南宁顶点装饰设计有限公司及广西南宁顶点装饰设计有限公司贵州分公司其余诉讼请求。
案件受理费2102元，由两原告负担2000元，被告胡斯川负担102元（此款已由原告预交，被告胡斯川在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 雷 菲
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王晓彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第325号
原告：蔡林日。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：陆维臣，浙江精通律师事务所律师。
被告：俞章红。
原告蔡林日为与被告俞章红民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡林日的委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告俞章红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡林日起诉称：2013年11月15日，被告俞章红向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告俞章红未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告俞章红归还原告借款人民币3万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告俞章红未作答辩，亦未举证。
原告蔡林日在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告俞章红向原告借款3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告俞章红未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月15日，被告俞章红向原告蔡林日借款3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向蔡林日借到人民币叁万元整（30000.00），月利息2%，借款人俞章红，2013.11.15。”“但借款至今被告俞章红未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年1月22日诉至本院。
本院认为：被告俞章红向原告蔡林日借款3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告俞章红作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞章红于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡林日借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按月利率2%自2015年1月22日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告俞章红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年三月九日
代书记员 王蹦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第539号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：颜学训，该公司员工。
被告：卢爱娥，系南宁市西乡塘区金双隆百货店业主。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告卢爱娥侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司于2013年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告芜湖美的日用家电销售有限公司有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告芜湖美的日用家电销售有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。余款525元由本院退回原告芜湖美的日用家电销售有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 王 凤
代理审判员 黄明备
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吕彦玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第310号
原告：薛勤士。
委托代理人：戚椮椮。
被告：施金章。
委托代理人：沈升。姚李吉。
被告：德清县洛舍镇砂村村经济合作社。
负责人：胡金璋。
被告：德清县砂村矿业有限公司。
法定代表人：施新火。
原告薛勤士与被告施金章、被告德清县洛舍镇砂村村经济合作社、被告德清县砂村矿业有限公司劳动争议一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告薛勤士及其委托代理人戚椮椮，被告施金章的委托代理人沈升到庭参加诉讼，被告砂村经济合作社、被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年5月到德清县龙头山石料有限公司（以下简称龙头山公司）工作，担任电工，月工资5200元，未签订书面劳动合同。2013年12月底，原告遭辞退。2014年元月，原告申请劳动仲裁时得知龙头山公司已于2009年9月19日注销，原告的工作单位已经变成被告矿业公司，原告对于用人单位变更一事并不知情，工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变化，用人单位一直沿用龙头山公司的名义。龙头山公司解散时未告知原告，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金，未参加社会保险也未进行补偿，原告的起诉未超过诉讼时效。故诉请法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18208元（2276元／年计算8个月）；2.被告赔偿原告未参加医疗保险、养老保险损失32085元（345元／月计算93个月）。
被告施金章辩称，原告确系龙头山公司的员工。因德清县实行矿山集中开采及龙头山公司采矿许可证到期等原因，该公司已于2009年9月19日合法注销，公司成立清算组清算，并在2009年7月30日的湖州晚报刊登该公司的清算公告，原告述称其对龙头山公司变更为被告矿业公司不知情不能成立，其不知晓的原因在其本身，并非龙头山公司造成。原告的起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告砂村经济合作社未做答辩。
被告矿业公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：龙头山公司于2001年11月12日成立，法定代表人为被告施金章，被告砂村经济合作社系股东之一，该公司属石料、石渣采选的私营有限责任公司。原告于2004年5月到龙头山公司工作，担任电工。2009年7月15日，龙头山公司召开股东会决议，决定解散并注销该公司，并成立清算组，7月28日，龙头山公司向德清县工商行政管理局申请注销登记，申请内容为“因德清县政府有关部门对洛舍镇砂村实行矿山集中开采，及该公司的采矿许可证于2009年5月3日到期，故该公司于2009年7月15日召开股东会决定同意解散并注销公司以及成立该公司清算组”，7月30日，龙头山公司在湖州晚报刊登清算公告，通知债权人申报债权，9月18日，龙头山公司清算小组做出清算报告，公司税款、工人工资、债权债务均清算完毕。在龙头山公司清算、注销、并入被告矿业公司集中采矿期间，原告一直正常工作、工作地点、工作岗位、工资待遇、管理制度、管理人员均无变动。2013年12月底，被告矿业公司因矿山整治关停，故单方解除与原告的劳动关系。原告于2014年年初申请劳动仲裁，后原告与被告矿业公司就解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴费用达成和解协议并撤回仲裁申请。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告施金章、被告砂村经济合作社承担赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.工商信息、股东会决议、清算报告、注销登记单、注销公告（报纸）；3.仲裁决定书、仲裁调解书、民事调解书、民事裁定书；4.当事人陈述。
本院认为：本案中龙头山公司注销后并入被告矿业公司，属于劳动合同法中规定的用人单位发生合并的情况，在此情形下，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，劳动者非因本人意愿，从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者原用人单位工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告矿业公司作为龙头山公司权利义务的继承方，已经与原告就解除劳动合同经济补偿金、社会保险补缴费用达成和解协议，和解内容系原告与被告矿业公司协商一致自愿达成，原告另行向被告施金章、被告砂村经济合作社主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险补缴于法无据。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛勤士的全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十八日
代书记员 傅 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08552号
原告崔金成，男，1967年6月15日出生。
被告赵菊强，男，1972年9月16日出生。
委托代理人张润历，女，1973年9月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人张玉强。
原告崔金成（以下简称姓名）与被告赵菊强（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。崔金成，赵菊强的委托代理人张润历，平安保险北京分公司委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔金成诉称：2013年11月11日8时，在丰台区南三环主路方庄桥，我妻子张莲波驾驶登记在我名下的京X号机动车与赵菊强驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定赵菊强负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费9468元、拖车费240元、交通费1689元、车辆使用补助损失1500元、误工费790元、车辆折损费5000元。
赵菊强辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，我认为应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿崔金成的合理损失。
经审理查明：2013年11月11日8时，在丰台区南三环主路方庄桥，崔金成妻子张莲波驾驶登记在崔金成名下的京X号机动车与赵菊强驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定赵菊强负事故全部责任。事故发生后，崔金成将受损车辆送修，支付修车费9468元、拖车费240元，并提供修车费发票和结算单、拖车收费清单和拖车费发票。崔金成受损车辆京X号机动车购置于1998年。崔金成提供其妻子张莲波与单位签订的协议，欲证明该受损车辆为公司租用。崔金成主张的误工费，为其妻子张莲波的误工损失。崔金成另提供交通费票据若干。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内，财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险200000元不计免赔。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票、结算单、拖车费票据、交通费票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民财产的合法权利受法律保护。本次交通事故中赵菊强负全部责任，故赵菊强应当对崔金成的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由赵菊强负担。崔金成主张的修车费，合理合法，提供修车费发票及代结算单予以佐证，本院予以认可。崔金成主张的拖车费，合理合法，本院予以认可。崔金成主张的交通费，本院只考虑其送修及取车时发生的交通费，具体数额予以酌定。崔金成主张的车辆使用补助损失，虽提供单位协议，但不足以证明该车运营性质，亦不足以证明该车实际使用人为崔金成妻子张莲波所在公司，故本院对该诉讼请求不予支持。崔金成主张的误工费，并非本人的误工损失，本院不予支持。崔金成主张的车辆折损费，未提供明确证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔金成修车费九千四百六十八元、拖车费二百四十元、交通费二百元。
二、驳回原告崔金成其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由原告崔金成负担63元，由被告赵菊强负担71元（原告崔金成已预交，被告赵菊强于本判决生效后十日内给付原告崔金成）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张玉倩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6407号
原告：林某，住广东省广州市海珠区。
被告：广州珠江广场房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邱仕奇，职务董事长。
委托代理人：李涵，广东南方福瑞�律师事务所律师。
委托代理人：江灿威，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告林某诉被告广州珠江广场房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某，被告广州珠江广场房地产开发有限公司的委托代理人李涵、江灿威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我于2002年9月1日起开始在被告处工作，双方于2015年5月1日签订无固定期限劳动合同。被告于2016年4月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）申请返还2013年9月至2015年12月期间的绩效奖金，理由是我违反公司制度。我认为我并未违反公司制度，工作过程中所犯的错误已经处理完毕。现我不服广州仲裁委作出的穗劳人仲案〔2016〕2092号仲裁裁决书，向法院起诉要求依法判令我不需要向被告返还2013年9月的绩效奖金624元。
被告广州珠江广场房地产开发有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。首先，原告于2013年期间利用职务之便，无视我公司的利益，私自索贿受贿，承诺承租人尹兴航给予其红包即给予承租人尹兴航涨租幅度优惠，原告收受承租人4200元红包后，欺骗我公司，造成我公司较大的经济损失，原告的行为已经严重违反公司的规章制度以及《廉洁承诺书》的规定。其次，续租业务属于我公司绩效考核内容，对我公司的绩效奖金发放有所影响，原告在办理续租业务时违规，我公司予以扣减违规期间的绩效奖金合法合理，同时《廉洁承诺书》的条款中规定扣减绩效奖金与解除劳动合同、退还已收财物属于并行的处理方式，我公司并未表示放弃其他的处理方式。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉�请求。
经审理查明：2002年9月1日，原告入职被告处，工作岗位为房屋销售、租赁业务员。双方有签订书面劳动合同，最后一期劳动合同约定合同期限从2015年5月1日起至法定终止条件出现时止。2012年10月31日，原告签署《廉洁承诺书》，其中承诺不以任何形式向合作方或同事索贿或受贿，不得以隐瞒手段利用公司资源谋取私利等，如违反承诺，视为严重违反公司规章制度，公司可直接解除劳动合同，要求退回已收财物和赔偿公司损失，并对违规期间的所有绩效和奖金进行扣罚。2015年12月18日，被告向原告发出《辞退通知书》，载明原告在办理公司租赁业务过程中私自收受租户钱款，严重违反公司规章制度，对公司造成经济损失，影响恶劣，现公司根据劳动合同法第三十九条的相关规定，决定与原告解除劳动合同。之后，本案被告于2016年4月29日向广州仲裁委�请劳动仲裁，要求本案原告返还2013年9月至2015年12月期间的绩效奖金15994.48元。广州仲裁委于2016年7月15日作出穗劳人仲案〔2016〕2092号仲裁裁决书，裁决本案原告一次性向本案被告返还2013年9月的绩效奖金624元，驳回本案被告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和被告均确认原告违规行为的发生时间为2013年9月，并确认原告于2013年9月的绩效奖金金额为624元。
另查，本案原告曾于2016年4月14日向广州仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其和本案被告于2002年9月1日至2015年12月18日期间存在劳动关系，本案被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金96201元、2015年度未休年假3天的工资1128.27元、2015年年终奖4090元。广州仲裁委于2016年5月30日作出穗劳人仲案〔2016〕1804号仲裁裁决书，裁决本案被告向本案原告一次性支付2015年度未休年休假工资差额418.76元，驳回本案原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼。本院于2016年9月9日作出（2016）粤0105民初4721号民事判决书，对被告认为原告在办理公司租赁业务过程中私自收受租户钱款，严重违反公司规章制度的主张予以采纳，认定被告据此解除与原告的劳动合同，没有违反法律规定；同时认为原告签署的《廉洁承诺书》中明确规定如违反承诺，视为严重违反公司规章制度，公司可对违规期间的所有绩效和奖金进行扣罚，现原告严重违反公司规章制度，被告依据该《廉洁承诺书》有权扣罚。同时上述民事判决书判决确认原告与被告从2002年9月1日起至2015年12月18日止存在劳动关系，被告向原告支付2015年度未休年休假工资差额418.76元，驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原告和被告均没有提起上诉，该判决书已发生�律效力。
本院认为：原告和被告订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
本院（2016）粤0105民初4721号民事判决书已对被告认为原告在办理公司租赁业务过程中私自收受租户钱款，严重违反公司规章制度的主张予以采纳，同时认为原告签署的《廉洁承诺书》中明确规定如违反承诺，视为严重违反公司规章制度，公司可对违规期间的所有绩效和奖金进行扣罚，现原告严重违反公司规章制度，被告依据该《廉洁承诺书》有权扣罚。上述民事判决书已发生法律效力，故本院于本案中亦确认上述内容。现原告和被告于本案庭审中均确认原告违规行为的发生时间为2013年9月，并确认原告于2013年9月的绩效奖金金额为624元，被告要求原告返还该月绩效奖金624元符合《廉洁承诺书》之承诺内容，现原告要求判令原告不需向被告返还�月绩效奖金624元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告林某于本判决生效之日起3日内向被告广州珠江广场房地产开发有限公司一次性返还2013年9月的绩效奖金624元；
二、驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更30号
罪犯刘雪林，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院2006年11月6日作出（2006）汕中法刑一初字第105号刑事判决，认定刘雪林犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省汕头市中级人民法院于2006年12月25日将罪犯刘雪林交付广东省梅州监狱执行，后罪犯刘雪林于2013年6月23日转入湖北省宜昌监狱执行。2010年3月31日，广东省梅州市中级人民法院作出（2010）梅中法刑执字第721号刑事裁定，对罪犯刘雪林减去有期徒刑一年八个月。2012年1月11日，广东省梅州市中级人民法院作出（2012）梅中法刑执字第261号刑事裁定，对罪犯刘雪林减去有期徒刑一年三个月。2013年7月24日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第1641号刑事裁定，对罪犯刘雪林减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月2日起至2018年4月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第25号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘雪林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘雪林予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘雪林2013年7月24日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度8次表扬奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年1月14日执行财产刑4000元；但罪犯刘雪林2016年7月份受禁闭处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘雪林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯刘雪林系累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三款第一条，第六条第三款，第七条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2005年9月21日起至2017年11月17日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更203号
罪犯赵洁，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月12日作出(2015)佛顺法刑初字第3075号刑事判决，以被告人赵洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯赵洁在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵洁减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分110分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洁予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1206号
申请执行人王和庚。
被执行人马金碰。
被执行人孙晓畏。
王和庚与马金碰、孙晓畏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）坛民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马金碰、孙晓畏应于判决生效之日起15日内连带赔偿原告王和庚交通事故损失合计人民币68602.45元，扣除孙晓畏已给付的10374.9元，尚应再给付58227.55元。案件受理费人民币2404元，鉴定费2500元，公告费300元，由原告王和庚负担990元，由被告马金碰、孙晓畏负担4214元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人马金碰、孙晓畏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王和庚向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人马金碰、孙晓畏送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第3021号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年5月20日，本院依法对被执行人马金碰、孙晓畏的财产状况进行调查。经查询，被执行人马金碰、孙晓畏目前无银行存款记载信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他财产可供执行。2016年10月17日，本院依法将被执行人马金碰、孙晓畏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 师菊嫄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5383号
原告：魏英，女，1968年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。
被告：郑泽耘，男，2001年6月1日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：郑磊(系被告郑泽耘之父)，暨本案被告。
法定代理人：戴秀华(系被告郑泽耘之母)，暨本案被告。
被告：郑磊，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：戴秀�，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告魏英诉被告郑泽耘、郑磊、戴秀华健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于同年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英的委托诉讼代理人孙晓蓉到庭参加诉讼。被告郑泽耘、郑磊、戴秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏英向本院提出诉讼请求：判令被告郑泽耘赔偿其医疗费9,583.62元、住院伙食补助费110元、护理费240元、交通费500元；被告郑磊、戴秀华对被告郑泽耘所应偿付的上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月4日16时40分许，在松江区人民北路出中山二路北约50米处，被告郑泽耘驾驶的自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定被告负事故全部责任，原告无责。经查，被告郑泽耘为未成年人，被告郑磊、戴秀华系其父母。原告现已行内固定取出术，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告郑泽耘、郑磊、戴秀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。
原告现已在上海市第六人民医院行内固定取出术，支出医疗费9,551.32元(已扣除住院期间伙食费32.30元)、护理费240元(3天)。
另查明，被告郑泽耘系未成年人，被告郑磊、戴秀华系被告郑泽耘父母。事发后，针对前期损失赔偿事宜，原告已以郑泽耘、郑磊、戴秀华为共同被告起诉至本院。本院立案后依法适用简易程度进行了审理，于2017年12月8日判决被告郑磊、戴秀华赔偿原告182,701.68元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、(2017)沪0117民初4673号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
本案属于非机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书，被告郑泽耘负事故全部责任，原告无责。鉴于被告郑泽耘系未成年人，且现无证据证明其具有个人财产，故对于原告的损失，应由作为其监护人的被告郑磊、戴秀华承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为9,551.32元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的护理费发票，其主张护理费240元并无不当，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结、住院费用清单等证据，可以证明其住院5天，本院按照每天20元的标准确定伙食费100元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。
上述费用合计10,091.32元，由被告郑磊、戴秀华赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑磊、戴秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏英10,091.32元；
二、驳回原告魏英其余诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告郑磊、戴秀华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一八年五月七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6792号
原告：张如，女，汉族，1989年6月7日生，住河南省正阳县。
委托代理人：王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：许晓瑞，女，汉族，1980年6月23日生，住郑州市。
被告：李有卫，男，汉族，1975年6月1日生，住郑州市。
委托代理人：高培振，河南恪法律师事务所律师。
原告张如诉被告许晓瑞、李有卫合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如委托代理人王亚鸽，被告许晓瑞和李有卫的委托代理人高培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付2017年3月8日之前违约金39440元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，原、被告和郑州涌泉房地产经纪有限公司签订《郑州市存量房买卖居间合同》，李有卫系许晓瑞代理人，合同约定：二被告将位于郑州市沙口路165号6号楼4层10号、房产证号为12××90的房屋以58万元的价款出卖给原告。被告应于2016年12月30日前将房产项下的户籍关系迁出，否则，每逾期一日应承担总房价0.1%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告已将房屋交付原告，但却迟迟不将户籍关系迁出，导致原告无法迁入，带来不便，与被告多次协商，被告拒不迁出。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。
被告李有卫、许晓瑞辩称：被告方所持合同没有明确签订户口迁出的具体日期，故被告没有违反合同约定。在房管局面签合同约定原告应当于2016年9月24日前，向被告支付房款58万元，但原告实际结清房款是2016年12月13日，原告违约在先，被告户口迁出时间是基于2016年9月24日前结清房款，因原告迟延履行合同，导致被告迁出户口往后延续，故被告没有违反合同，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
通过原、被告双方进行举证、质证，对双方当事人在庭审中无争议的的事实，本院予以认定。对双方有争议的事实认定如下：对原、被告房屋买卖合同是否明确约定涉案房屋内户口迁出的问题，原告所持合同第六条第三项明确约定了被告户籍迁出时间为2016年12月30日前，被告所持合同此处为空白。因房屋买卖合同系原被告双方在中介公司见证下所签，双方就该项内容进行协商并达成一致意见，且被告未提供相反证据推翻原告所持合同及对此项内容的约定，故本院对原告所持合同及所证明的事实予以认定。对原告因被告违约造成的损失的问题，原告提供了本案诉讼代理合同，证明原告损失，但未提供实际支出证据，本院不予认定。原告主张因被告户口未及时迁出，导致原告没有郑州户口无法购房造成损失，也未提供相关证据，本院不予认定。
本院经审理认定如下事实：2016年8月4日，原、被告和郑州涌泉房地产经纪有限公司签订《郑州市存量房买卖居间合同》，李有卫系许晓瑞代理人，合同约定：二被告将位于郑州市沙口路165号6号楼4层10号、房产证号为12××90的房屋以58万元的价款出卖给原告。合同第六条第三项约定被告应于2016年12月30日前将房产项下的户籍关系迁出，每逾期一日应承担总房价0.1%的违约金。合同签订后，原告于2016年12月13日履行完毕付款义务，被告已将房屋交付原告，并已办理房屋过户手续。被告提供证据证明其已于2017年2月份将户籍关系从涉案房屋迁出。
本院认为，民事诉讼当事人应当对自己的主张提供相关证据予以证明，对没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律责任。原告主张被告在催促后拒不履行于2016年12月30日前将户籍迁出的合同义务，要求被告承担违约责任，因双方房屋买卖合同约定，每逾期一日承担总房款的0.1%违约金，即每日580元。原告没有提供充分证据证明二被告截止2017年3月8日仍未将户籍迁出及其因被告未按合同及时迁出户籍导致的损失。此违约金约定明显过高，被告请求予以减少，符合法律规定。被告辩称因原告先行违约迟延支付房款，导致被告户籍迁出往后顺延。综上，被告未按合同及时将房屋户籍迁出，已构成违约，应当承担违约责任。结合原、被告在签订合同时，未充分注意双方合同签订内容，致被告所持合同户籍迁出时间为空白，双方均存在过错，原告未按合同及时支付房款，原告未提供实际损失的充分证据等情况，本院酌情认定二被告因户籍迁出时间违约赔偿原告违约金10000元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李有卫、许晓瑞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张如10000元违约金；
二、驳回原告张如的其他诉讼请求。
如被告李有卫、许晓瑞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告李有卫、许晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年三月十五日
书记员 王加祥
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第23号
原告廖代成。
原告梁秀梅。系廖代成的配偶。
被告罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部，地址：本县东门镇朝阳路明宇苑小区。
负责人吴美旋，个体户。
第三人吴邦永。系吴美旋胞弟。
本院在审理原告廖代成、梁秀梅与被告罗城仫佬族自治县地栋老邱综合营业部，第三人吴邦永买卖合同纠纷一案中，原告廖代成、梁秀梅于2015年3月10日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告廖代成、梁秀梅以自行协商处理双方之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖代成、梁秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告廖代成、梁秀梅负担。
审判员 吴柳萍
二〇一五年三月十日
书记员 卢业源
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第23号原告袁学利，女，1984年12月26日生，汉族，罗平县人，住本县。被告李小改，男，1979年9月4日生，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告袁学利诉被告李小改同居关系析产纠纷一案中，原告袁学利于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学利申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁学利撤回起诉。案件受理费150元免收。审判员  刘兴华二〇一四年十二月二十九日书记员  李来丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初232号
原告：丁峰，男，1961年5月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。
被告：吕铮，男，1982年12月21日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告丁峰诉被告吕铮追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁峰及委托诉讼代理人程永旺到庭参加了诉讼，被告吕铮经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款28000元并自2015年9月3日起至本案审结之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在中国人民建设银行有一张信用卡，信用额度为60000元。原告和被告认识多年。2015年元月，被告做生意借用原告的信用卡进行消费。2015年9月，原告将信用卡要回，被告消费的32000元没有偿还。原告让被告将其消费的32000元偿还银行，被告称无钱。2015年9月2日，被告给原告打了张欠32000元的欠条。后被告偿还原告欠款4000元。剩余28000元欠款，原告多次要被告偿还，被告均未偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕铮在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
证据1、原告龙卡信用卡对账单二张，证明2015年1月至2015年8月原告丁峰将其龙卡交给被告吕铮使用，被告透支32000元；
证据2、2015年9月2日被告给原告打欠条一张32000元；证明被告用原告的龙卡消费32000元，没有偿还，被告给原告出具了32000元的欠条，本案有龙卡的消费验证了原被告之间的债权债务关系，被告欠原告32000元；
证据3、原告丁峰龙卡复印件一张，证明卡号62×××88的龙卡，该卡为原告丁峰所有。
被告在法定期限内未提交证据材料。
经本院审理查明认定事实如下：2015年1月被告吕铮借用原告丁峰中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××88）透支消费32000元，2015年9月原告将信用卡要回，被告向原告出具了欠条内容为“今欠到丁峰32000叁万贰仟元正，吕铮2015.9.2”。后被告两次向原告还款共计4300元，被告吕铮仍欠原告丁峰27700元。
本院认为，被告呂铮借用原告丁峰信用卡进行透支消费并向原告丁峰出具欠条，原被告之间已经形成了合法有效的债权债务关系应受法律保护，被告理应向原告偿还欠款。经本院庭审查明被告在偿还原告4000元欠款之后又偿还过原告300元欠款，被告仍欠原告27700元，因此本院对原告诉求中超过27700元部分欠款不予支持。关于原告要求被告自2015年9月3日起至本案审结之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付利息的请求，因原被告并未在欠条中约定欠款利息，故本院不予支持。被告吕铮在法院询问笔录中称偿还了丁峰表弟15000元，原告丁峰当庭否认有表弟一事，且被告吕铮未提供证据佐证该事实，故本院对被告该辩解意见不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告吕铮应于本判决生效之日起十日内向原告丁峰偿还欠款27700元。
二、驳回原告丁峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告丁峰负担5元，被告吕铮负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 谢卫强
二〇一七年五月九日
书记员 曹 烽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4164号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
委托代理人秦爱花。
被告徐贵喜，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告徐贵喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 星
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执823号
被执行人：何立乾，男，1980年3月23日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住诏安县梅岭镇下河村西河54号。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初116号刑事判决书向被执行人何立乾发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执823号被执行人：何立乾，男，1980年3月23日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住诏安县梅岭镇下河村西河54号。本院依据已发生法律效力的（2016）闽0626刑初116号刑事判决书向被执行人何立乾发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626刑初116号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初483号
原告：任泽玉，男，1972年9月21日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告任泽玉与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告任泽玉及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
任泽玉向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付任泽玉劳动报酬10200元。事实和理由：任泽玉于2009年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，任泽玉遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠任泽玉工资10200元，为此，任泽玉与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
任泽玉围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年5月，任泽玉进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，任泽玉辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠任泽玉工资10200元。2012年8月，任泽玉与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，任泽玉向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以任泽玉的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。任泽玉遂向本院提起诉讼。
本院认为，任泽玉自2000年5月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，任泽玉离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的任泽玉有追索劳动报酬的权利。任泽玉所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，任泽玉未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠任泽玉工资10200元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，任泽玉与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，任泽玉的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对任泽玉要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任泽玉工资10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初137号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨常俊，男，1950年5月6日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，退休职工，住江苏省灌南县。2011年4月27日，因盗窃被灌南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨常俊犯强奸罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院检察员孟德立出庭支持公诉，被告人杨常俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日14时许，被告人杨常俊酒后将正在灌南县汤沟镇曙红路上行走的被害人魏某1（女，1988年1月9日出生）强行拖至其家中卧室，欲与其发生性关系，因被害人父亲魏某2及时赶到制止而未得逞。后经连云港正达司法鉴定中心精神疾病鉴定，魏女为重度精神发育迟滞，与他人发生性关系时无性自我防卫能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨常俊的供述和辩解，证人魏某2、袁某、赵某、侍某1、汤某、侍某2、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书，连云港正达司法中心出具的连正达司鉴中心[2017]精鉴字第074号精神疾病鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（法物）字[2017]240114号法庭科学DNA鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨常俊明知被害人是痴呆女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨常俊犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨常俊已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨常俊有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨常俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨常俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2021年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2960号
原告：田生，男，1950年6月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：田国军，男，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江省绥化高速公路管理处，住所地哈绥高速公路呼兰站呼兰区公园路。
法定代表人：王彪，职务处长。
委托诉讼代理人：刘剑峰，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚振宇，男，黑龙江省绥化高速公路管理处办公室副主任，现住哈尔滨市道里区。
原告田生诉被告黑龙江省绥化高速公路管理处（以下简称绥化公路管理处）劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告田生及其委托诉讼代理人田国军，被告绥化公路管理处委托诉讼代理人刘剑峰、姚振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决补足原告解除劳务合同经济补偿金9,120.00元（16年的经济补偿金，每年按700元计算，解除劳务合同有三年的补偿金）；2.补发原告按最低工资补偿标准为20,320.00元；3.被告为原告办理养老保险。事实与理由：原告与被告之间的劳动合同纠纷一案先由呼兰区劳动人事争议仲裁委员会做出了哈呼劳人仲不字[2017]第50号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清、证据不足，理由如下：一、仲裁委认定本案为超过法定退休年龄，不予受理，定性错误。原告从2000年开始。到2016年解除工作关系，共计16年时间。参加工作时51周岁。双方约定工资为每月700元，明显低于黑龙江省法定最低工资标准，而且在工作过程中，由于被告出于不良目的，将原告的工资卡一直扣押在被告处，致使原告一直不知道自己的实际工资，原告一直和被告存在人身隶属关系，受被告的管理和调度，全日制用工，没有节假日。原、被告之间有着完善的奖惩制度，根据广东省高级人民法院与广东省劳动争议仲裁委员会联合下发的《关于适用劳动争议仲裁调解法劳动合同法若干问题的指导意见》第17条规定：“用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。”因此，原、被告之间按照法律规定应当认定为劳动合同关系，双方的纠纷应当按照《劳动合同法》予以调整。二、由于原、被告之间存在劳动合同关系，参加工作时未达到法定退休年龄，被告应当为原告缴纳养老保险，并按照国家规定的最低工资标准予以支付工资，故被告自身存在过错。三、被告在原告没有任何选择的情况下，签署了解除劳务协议书，明显是显失公平，有失公允，原告作为弱势群体，不签字就意味着下岗后一无所有。而且该协议对原告的权利进行了限制，被告知道自身存在过错，用这种方式使得原告没有诉权，可见被告之前就已经知道了原、被告之间存在劳动合同关系，因此原告诉求与法有据，合情合理。综上所述，原告依照法律及其相关规定，依法诉讼，请求法院在查明事实的基础上，考虑到原告的真实处境，公平合理裁决，希望法院支持原告的诉请。
被告绥化公路管理处辩称：原告的工作性质是按工作量计算报酬，原、被告双方于2016年6月30日签订劳务人员解除协议书，按照该协议支付解除补偿金，说明双方形成的是劳务关系。且在该协议第二条已经清楚约定是终结双方的劳务关系，原告自愿放弃主张补偿差额和基于原、被告双方因劳务关系所产生的各项权利。按照劳动争议调解仲裁法规定，诉讼时效为一年，原告请求已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《劳务人员解除协议书》、收据、不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：通知、康金养护工区养护工人奖惩办法，因上述证据是复印件，被告没有对此进行质证，庭后原告也没有提供证据的原件，且上述证据与本案诉请无关，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告田生在被告绥化公路管理处下属单位康金收费站工作至2016年6月，任职道路养护员，主要负责道路保洁工作，离职时月工资为700元。2016年6月30日原告与被告签订《劳务人员解除协议书》，协议主要内容为：甲方黑龙江省绥化高速公路管理处、乙方田生。依据国家有关法律法规及上级部门要求，按照相关规定，双方在平等协商、互谅互让的基础上解除与乙方的劳动关系，自愿达成如下协议，甲方一次性支付拾个月乙方现有基本工资作为经济补偿共计7,000.00元。除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何补偿费用。乙方收到甲方补偿金之日起，双方同意终结甲乙双方的劳务关系，自愿放弃主张补偿差额和基于甲乙双方因劳务关系所产生的各项权利。田生于2016年7月28日领取补偿款7,000.00元。田生于2017年10月24日向哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日做出哈呼劳人仲不字[2017]第50号不予受理通知书，理由是不属于劳动争议仲裁委受案范围。田生不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为：本案的主要争执焦点为原、被告双方是劳动关系，还是劳务关系。劳动关系与劳务关系是最为普遍的两种用人关系。劳动关系和劳务关系都表现为一方提供劳动，另一方支付报酬。劳务关系是基于民事法律关系成立并受民事法律规范调整，而劳动关系是受劳动法调整。双方签订了解除劳务关系协议，协议中明确双方为劳务关系，订立之时田生并未提出异议，可以确定该协议系双方真实意思表示达成一致而形成的，表明其对此约定予以认可，基于上述理由可以认定双方系劳务关系。双方就终止劳务关系已经达成协议，同时，田生并未提供其在订立协议时受到胁迫以及协议内容显失公平等属于可撤销情形的相关证据，且绥化公路管理处已经按照双方签订的劳务人员解除协议书履行了经济补偿义务，因此，绥化公路管理处按照双方约定履行协议的行为并无不当。劳务关系不受劳动法调整，田生要求补足经济补偿金和按最低工资标准支付工资、缴纳基本养老保险的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”田生与绥化公路管理处于2016年6月30日签订劳务人员解除协议书，直至2017年10月30日田生申请仲裁，超过仲裁时效期间一年，田生不能证明存在仲裁时效中止、中断的情形。田生以与绥化公路管理处之间存在劳动关系提出的诉讼请求，因超过仲裁时效期间，亦不能得到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告田生的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告田生负担5.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 由春荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王成龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1628号
原告：安庆市东方照明科技有限公司。
法定代表人：方丁来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市华中律师服务所法律工作者。
被告：戴荣权，男，汉族，1991年2月10日出生。
本院受理原告安庆市东方照明科技有限公司与被告戴荣权买卖合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市东方照明科技有限公司撤回对被告戴荣权的起诉。
案件受理费2744.50元减半收取1372.25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱玉洁（实习）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15058号
原告：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪镇糠市街14号，组织机构代码79801558-5。
法定代表人：李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告：易红，女，1970年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告易红商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州富力地产（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的编号为CQ-5900***的《重庆市商品房买卖合同》；2、由被告向原告支付违约金30456元（总房款的20%）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于重庆市沙坪坝区某号房屋，商品房总价款为152280元。现被告拖欠房款70000元至今未付，故提起本案诉讼。
被告易红辩称，签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议以及原告所述付款情况属实。70000元的按揭贷款未能办理，是因银行原因所致。因资金困难，也无法通过现金等其他方式付款。要求减免违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5900***）。双方约定，被告购买原告开发建设的重庆市沙坪坝区某号房屋；购房价款152280元；被告应于2014年11月28日支付部分首期房款15228元，2015年2月28日前支付部分首期房款15228元，2015年4月28日支付余下首期房款51824元，余款70000元以按揭方式支付。合同第十条约定，被告未按本合同约定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按购房总价款的20%向原告支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。合同附件五即补充协议第十一条约定，如被告以按揭方式付款的，如应被告原因或银行、政策等原因导致被告的贷款申请未能获准的，则被告应于2015年5月28日前将剩余楼款直接支付至原告银行账户。否则被告应按《重庆市商品房买卖合同》第十条约定承担违约责任。被告按约支付了首期房款，但余款70000元至今未能完成按揭贷款，也未通过其他方式支付。审理中，原告同意其主张的违约金等款项可在被告已付房款中充抵；剩余的已付房款，可于案后退还。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当全面履行。未按照合同履行的，应当承担违约责任。现被告未按约履行付款义务，原告提出解除合同并由被告按约计付违约金的请求符合合同约定。虽被告辩解逾期付款为银行原因所致，但无法构成对原告所主张合同权利的抗辩；被告称违约金过高要求减免，但无证据证明。故对于被告的上述反驳主张，本院不予采信。对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告易红签订的《重庆市商品房买卖合同》（CQ-5900***）。
二、由被告易红向原告广州富力地产（重庆）有限公司支付违约金30456元（在被告易红已付房款中充抵）。
案件受理费3346元，减半交纳1673元，（原告已预交），由被告易红负担（在被告易红已付房款中充抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖习敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初186号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留，同年4月6日被该分局取保候审。2016年6月8日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月24日晚，被告人程某与徐某等人来到屯溪区翡翠明珠娱乐会所777包厢唱歌。次日凌晨0时许，程某与徐某至会所总台商讨退掉多点的酒水时，徐某发现自己的手机丢失，程某在帮助徐某寻找手机的过程中看见员工休息室的椅子上有一个深色女式手提包无人看管，遂起盗窃念头。当日1时许，程某再次来到员工休息室，趁无人之机，将该深色女式手提包盗走，在员工休息室旁边的卫生间内拿走包内的3705元现金，并将该手提包扔在卫生间后离开现场。
公诉机关认为：被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某到案后如实供述自己罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实及定性不持异议。二、关于本案的量刑：1.被告人程某已将所盗款项全部退还被害人，未造成被害人的经济损失，并取得被害人谅解；2.被告人程某到案后如实稳定供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，综上，建议法庭综合考量上述从宽处罚情节对被告人程某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、公安民警于2016年3月25日1时许接被害人黄某口头报案，经调取现场监控录像，发现程某有盗窃嫌疑，遂电话联系程某并前往屯溪区前园南路城市快捷酒店将程某抓获。
二、案发后，公安机关依法从被告人程某处扣押涉案赃款3585元并发还给被害人黄某。后被告人程某又主动退赔被害人黄某120元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人程某的户籍信息、公安机关出具的《抓获经过》、《关于程某盗窃所得金额及发还情况的说明》、酒店押金账单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；证人徐某、沈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人程某的供述和辩解；搜查笔录、指认现场笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人程某积极配合公安机关追缴、退出涉案赃款，未造成被害人经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年七月六日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东石民初字第47号
原告张立，男，1968年1月5日出生，满族，个体户。住吉林省四平市。
被告费佰昌，男，1959年8月24日出生，满族，农民。住吉林省四平市。
被告田守君，男，1965年12月19日出生，满族农民。
本院在审理原告张立与被告费佰昌、田守君买卖合同纠纷一案中，原告张立于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告张立负担。
代理审判员 姜军龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谷彦臣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1031号
原告许某甲。
委托代理人黄显金，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所工作人员。
被告康某甲。
原告许某甲与被告康某甲离婚纠纷一案，原告许某甲于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人黄显金到庭参加了诉讼，被告康某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告于2010年3月16日登记结婚，婚后感情融洽，生育男孩许某乙现年7岁。时至2013年，被告就经常找茬与原告闹矛盾，脾气越变越坏，一天天就不安心过日子，彼此间矛盾日益加剧。2014年2月24日，被告说回娘家看看，但走后至今未归，已达2年多。经多方查找没有音讯，现已下落不明。夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故呈诉，要求与被告离婚，婚生男孩许某乙与原告一起生，抚养费自行负担。
被告康某甲未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，原告许某甲与被告康某甲登记结婚，婚后生育男孩许某乙，现随原告许某甲生活。原被告婚后初期，夫妻感情尚可。但从2013年起，双方因琐事经常闹矛盾。2014年2月，被告康某甲离家出走，至今未归，下落不明。
原、被告无夫妻共同债权债务、无存款。
上述事实，除原告许某甲当庭陈述外，还有下列证据予以证实：
1、结婚证，证实了原被告结婚时间；
2、出生医学证明，证实了原被告婚生子许某乙出生时间；
3、板城镇山西村村民委员会证明，许某丙、许某丁证明，证实被告康某甲自2014年2月离开家后，至今未归的事实；
4、康某乙（被告父亲）陈述，证实康某甲离开家后与他们也没有联系的事实。
上述证据，经本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告康某甲离家出走已两年，不履行夫妻义务，致使原被告夫妻感情确已破裂，故对原告许某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告许某甲要求独立抚养婚生子许某乙，是对自己民事权利所做的处分，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告康某甲离婚；
二、婚生子许某乙由原告许某甲直接抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
代理审判员 周 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘利波
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初349号
原告：龚兰国，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
被告：徐奎，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
原告龚兰国与被告徐奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚兰国、被告徐奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兰国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金41700元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告因买房屋需资金周转向原告借款41700元，约定在2016年农历12月30日前偿还，并出具借条一张给原告。期限届满后，被告未偿还借款，故提出如上诉讼请求。同时原告向本院提交了被告签名的借条一张。
被告徐奎辩称，借款属实，自己与原告女儿龚相郿原系夫妻关系，借款是原告女儿龚相郿在支配，自己不知借款款项用途；被告曾为原告做工，要求原告按市场价格支付自己工资及赔偿原告打伤自己的损失后同意偿还借款。
经审理本院认定事实如下，原、被告原系翁婿关系，原告女儿龚相郿与被告徐奎向原告借款190000元，后经双方结算，由被告偿还原告41700元，被告于2015年2月3日向原告出具了借款金额为41700元的借条，借条载明“借条，今借到龚兰国现金人民肆万壹仟柒佰元，限在2016年农历12月30日之前还清。借款人、立据人：徐奎。2015年2月6日，以前徐奎和龚相郿所借龚兰国的19万作废，现由徐奎还龚兰国肆万壹仟柒佰元。”期限届满后，被告未偿还原告借款，原告遂诉来本院。
再查明，2016年农历12月30日即公历2017年1月27日。
本院认为，被告向原告借款后经结算由被告偿还原告借款41700元，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。《借条》约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按期偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金41700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。被告辩解借款后借款用途自己不知晓，要求查清借款用途，庭审中被告对借条系其亲笔书写无异议，被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律责任，故对其主张本院不予支持；对被告要求原告支付其工资及赔偿打伤自己的损失，因不属本案审理范围，本院不作评价。
综上所述，对原告龚兰国要求被告徐奎偿还借款41700元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告徐奎在本判决生效之日起十日内偿还原告龚兰国借款41700元及利息（利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至借款清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元（原告龚兰国已预交），由被告徐奎负担，被告徐奎在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 王再敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保280号
申请人：安庆清怡精密纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：丁兰香，该公司董事长兼总经理。
被申请人：武汉市新洲区莘一织布厂，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：高莘兰，该公司董事长。
申请人安庆清怡精密纺织有限责任公司与被申请人武汉市新洲区莘一织布厂买卖合同纠纷一案，申请人安庆清怡精密纺织有限责任公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金130万元或其他等额财产。申请人安庆清怡精密纺织有限责任公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆清怡精密纺织有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金130万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年七月九日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。