wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2618号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁敏，四川营山农村商业银行股份有限公司通天分理处主任。
被告：童碧清，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告童碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、李卫国组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告童碧清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款5.32万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月28日，被告童碧清在原告单位借款53200元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年4月27日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2014年4月26日，被告童碧清至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村村委会证明等证据。
被告童碧清未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月28日，被告童碧清在原告单位借款53200元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年4月27日。借款到期后，原告单位对被告进行了贷款催收，最后一次催收时间是2014年4月26日，营山县某村委会证实催收贷款属实，被告童碧清至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告童碧清签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告童碧清承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告童碧清立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童碧清于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金53200元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告童碧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何俐辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1545号
原告王某甲。
被告高某。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，1998年12月17日女儿王某乙出生，2006年12月7日儿子王某丙出生。2014年3月被告沉迷网络，且多次离家出走，置家庭和孩子于不顾，原告曾于2015年起诉离婚，任丘市人民法院判决不准离婚。被告外出后曾经回到娘家居住，但是没有和原告联系过，也不照顾子女，原告认为双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，依法判令女儿王某乙和儿子王某丙由原告抚养，被告承担孩子每月抚养费1000元，至孩子18岁为止，平均分割婚内债务114000元，诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告高某于1997年年10月27日登记结婚，1998年12月17日生女儿王某乙，2006年12月7日生儿子王某丙，现均随原告生活。原告曾于2015年向任丘市人民法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实有原告王某甲的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）任民初字第1005号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告经人介绍相识，婚后生育两名子女，双方本应珍惜家庭生活。但被告高某离家出走，不尽夫妻义务，致原告于2015年起诉离婚。判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活。现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，无任何和好表示，双方感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女王某乙与婚生子王某丙现在均随原告生活，为有利于子女健康成长，以暂不改变生活环境为宜，故继续由原告王某甲抚养，被告适当承担婚子女的抚养费用。婚内债务114000元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某离婚。
二、婚生子王某丙、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告高某每月承担王某丙抚养费300元，2016年7月至12月的抚养费1800元于判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费3600元于当年的1月10日前给付，至王某丙18周岁止。婚生女王某乙2016年7月至12月的抚养费1800元于判决生效后十日内付清。
案件受理费100元由原告王某甲和被告高某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕云飞
第2页
第2页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初405号
原告秦龙，男，1995年3月18日生，住桂林市七星区。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组。
组长：秦文祥。
本院在受理原告秦龙与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦龙撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十三日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初405号原告秦龙，男，1995年3月18日生，住桂林市七星区。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组。组长：秦文祥。本院在受理原告秦龙与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦龙撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  何其华二〇一七年三月十三日书记员  胡文杰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥委执字第00031号
申请执行人米晓宇，个体。
被执行人绥中县佳远运输车队，住所地绥中县绥中镇文化路15-9号。
法定代表人于恩义，经理。
本院在执行米晓宇与绥中县佳远运输车队机动车交通事故责任纠纷（2015）朝民二终字第00649号一案中，经查被执行人绥中县佳远运输车队名下的辽P×××××号牵引车已被本院查封，被执行人绥中县佳远运输车队现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥委执字第00031号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 凯
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初3号
原告：杨某开，男，1953年1月7日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：锦屏县某某林场。
法定代表人：江某，职务：场长。
委托诉讼代理人：龙某本（特别授权），男，1962年6月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系锦屏县某某林场副场长，现住锦屏县。
委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。
原告杨某开与被告锦屏县某某林场(以下简称：某某林场)社会保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案与原告龙某新、原告王某周与被告锦屏县某某林场社会保险纠纷两案合并公开开庭进行了审理，原告杨某开、被告某某林场委托诉讼代理人龙某本、杨盛君均到庭参加诉讼。
原告杨某开向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告补发2001年8月1日至2016年12月31日养老金33000元（按照每年2200元计算，共计15年）；2、依法判决被告给原告缴纳社保并补缴全部社保费78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年12月8日，原告正式进入被告林场工作，担任锦屏县某某某一分场场长。2001年7月，被告实施机构改革、人员竞争上岗分流、裁减人员，同年7月31日，原告正式提前退休，退休时间从8月1日起计算。根据我国1999年实施的《社会保险征缴暂行条例》，单位及个人必须参加社会保险，但是从1990年12月8日原告入职以来至2001年7月31日，被告没有向原告缴纳社保，更没有按月向原告支付养老金。2016年12月1日，原告向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月9日，仲裁委作出《不予受理决定书》。2016年12月12日，仲裁委向原告送达裁决书。被告的行为违反了国家的法律规定，侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告某某林场辩称：被告认为原告的诉讼请求均不能成立。1、我国1999年出台《社会保险费征缴暂行条例》，但是我县并未实际实施。我县集体企业职工养老保险是在2009年之后才开始实施，原告是2001年退休，被告未给原告办理养老保险不存在过错；2、被告在1994年9月26日的《锦屏县某某林场场员退休病离暂行规定》第二条，对退休、病离人员实行一次性补助。2001年，原告向被告主动提出退休申请，并按照规定领取了一次性经济补助，双方劳动关系已经终止；3、即使被告应向原告支付养老金，但原告从2001年8月1日退休后，如果认为其合法权益受到侵害，其申请仲裁和诉讼的时效均已超过；4、根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，社会保险费的缴纳或补缴应由社会保险行政部门处理，不属于民事诉讼的范围，请法院驳回原告请求。
经本院审理认定事实如下：1989年9月1日，原告杨某开正式进入被告某某林场工作，担任锦屏县某某某一分场场长。2001年7月31日，被告出台《关于实施机构改革人员竞争上岗分流》的通知，并以春场发（2001）第012号通知，批准原告提前退休，退休时间为8月1日。原告退休时领取了一次性经济补助费3954.5元。2016年12月5日，原告向锦屏县劳动争议仲裁委员会递交《仲裁申请书》，同年12月9日，锦屏县劳动争议仲裁委员会作出锦劳人仲案字（2016）28号不予受理决定书；12月12日，锦屏县劳动争议仲裁委员会将决定书送达原告；12月26日，原告向本院提交民事起诉状。2017年1月3日，本院依法受理了原告起诉。同时查明，原告从进入林场到退休，被告没有给原告缴纳社会保险费。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：社会保险费的缴纳应当由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或补足，现原告龙某新以被告锦屏县某某林场未缴纳社会保险费以及未有领取到退休金为由向本院提起诉讼，该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告应向社会保险征收机构要求处理，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某开的起诉。
案件受理费十元不予缴纳，退还原告杨某开。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 滕 远
人民陪审员 龙 见 浈
人民陪审员 朱 守 祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨博云（代）
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2628民初3号原告：杨某开，男，1953年1月7日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。被告：锦屏县某某林场。法定代表人：江某，职务：场长。委托诉讼代理人：龙某本（特别授权），男，1962年6月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系锦屏县某某林场副场长，现住锦屏县。委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。原告杨某开与被告锦屏县某某林场(以下简称：某某林场)社会保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案与原告龙某新、原告王某周与被告锦屏县某某林场社会保险纠纷两案合并公开开庭进行了审理，原告杨某开、被告某某林场委托诉讼代理人龙某本、杨盛君均到庭参加诉讼。原告杨某开向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告补发2001年8月1日至2016年12月31日养老金33000元（按照每年2200元计算，共计15年）；2、依法判决被告给原告缴纳社保并补缴全部社保费78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年12月8日，原告正式进入被告林场工作，担任锦屏县某某某一分场场长。2001年7月，被告实施机构改革、人员竞争上岗分流、裁减人员，同年7月31日，原告正式提前退休，退休时间从8月1日起计算。根据我国1999年实施的《社会保险征缴暂行条例》，单位及个人必须参加社会保险，但是从1990年12月8日原告入职以来至2001年7月31日，被告没有向原告缴纳社保，更没有按月向原告支付养老金。2016年12月1日，原告向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月9日，仲裁委作出《不予受理决定书》。2016年12月12日，仲裁委向原告送达裁决书。被告的行为违反了国家的法律规定，侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告某某林场辩称：被告认为原告的诉讼请求均不能成立。1、我国1999年出台《社会保险费征缴暂行条例》，但是我县并未实际实施。我县集体企业职工养老保险是在2009年之后才开始实施，原告是2001年退休，被告未给原告办理养老保险不存在过错；2、被告在1994年9月26日的《锦屏县某某林场场员退休病离暂行规定》第二条，对退休、病离人员实行一次性补助。2001年，原告向被告主动提出退休申请，并按照规定领取了一次性经济补助，双方劳动关系已经终止；3、即使被告应向原告支付养老金，但原告从2001年8月1日退休后，如果认为其合法权益受到侵害，其申请仲裁和诉讼的时效均已超过；4、根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，社会保险费的缴纳或补缴应由社会保险行政部门处理，不属于民事诉讼的范围，请法院驳回原告请求。经本院审理认定事实如下：1989年9月1日，原告杨某开正式进入被告某某林场工作，担任锦屏县某某某一分场场长。2001年7月31日，被告出台《关于实施机构改革人员竞争上岗分流》的通知，并以春场发（2001）第012号通知，批准原告提前退休，退休时间为8月1日。原告退休时领取了一次性经济补助费3954.5元。2016年12月5日，原告向锦屏县劳动争议仲裁委员会递交《仲裁申请书》，同年12月9日，锦屏县劳动争议仲裁委员会作出锦劳人仲案字（2016）28号不予受理决定书；12月12日，锦屏县劳动争议仲裁委员会将决定书送达原告；12月26日，原告向本院提交民事起诉状。2017年1月3日，本院依法受理了原告起诉。同时查明，原告从进入林场到退休，被告没有给原告缴纳社会保险费。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：社会保险费的缴纳应当由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或补足，现原告龙某新以被告锦屏县某某林场未缴纳社会保险费以及未有领取到退休金为由向本院提起诉讼，该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。原告应向社会保险征收机构要求处理，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某开的起诉。案件受理费十元不予缴纳，退还原告杨某开。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 滕    远人民陪审员 龙  见  浈人民陪审员 朱  守  祥二〇一七年五月十八日书 记 员 杨博云（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第592号
原告黄正秀。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告黄正秀诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄正秀向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄正秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正秀撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正秀负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3474号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊
被执行人吴佩珍，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张荣标，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市星立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇振华路A345号商铺。
法定代表人张荣标
被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人劳妙珍
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市星立贸易有限公司,张荣标,吴佩珍,佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司的银行存款人民币742016.02元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年四月八日
书记员 李敬昌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1399号
原告江苏凯宫机械股份有限公司，住所地江苏省昆山市环庆路1368号，组织机构代码71867344-X。
法定代表人苏善珍，该公司董事长。
委托代理人叶正华。
委托代理人秦丽华。
被告朱贵明。
委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
原告江苏凯宫机械股份有限公司与被告朱贵明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告江苏凯宫机械股份有限公司委托代理人叶正华、秦丽华，被告朱贵明委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏凯宫机械股份有限公司诉称：被告受伤明显为故意造成，原告无需支付被告工伤待遇。为此，要求原告不承担赔偿义务。
被告朱贵明辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年12月14日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2013年1月11日被告在工作中发生伤害事故，2013年1月24日经昆山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年6月19日双方劳动关系解除。2013年10月17日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告支付了鉴定费230元。原告对伤残鉴定结论不服，未向江苏省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金49559元、一次性伤残就业补助金21525元、鉴定费230元。该委于2014年4月11日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金49559元、一次性伤残就业补助金21525元、鉴定费230元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。原告认为被告发生工伤存在过错，被告应当承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的计算数额均没有异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告江苏凯宫机械股份有限公司支付被告朱贵明一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金49559元、一次性伤残就业补助金21525元、鉴定费230元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏凯宫机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年五月二十日
书记员 沈 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟明，待业。
委托代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威凡智能电气高科技有限公司。住所地：镇江新区大港金港大道**号。
法定代表人：薛恒怀，该公司董事长。
委托代理人：黄建飞，该公司员工。
委托代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
再审申请人王伟明因与被申请人威凡智能电气高科技有限公司（简称威凡公司）竞业限制纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，威凡公司于2015年4月9日向本院提交《承诺》一份，该《承诺》载明：“申请人王伟明和我公司签订的《竞业限制与保密协议书》中第四条约定了'乙方如违反本协议的约定，应支付给甲方违约金贰佰万元整。'现我公司决定不按该条款向王伟明主张违约金贰佰万元。特此承诺”。
王伟明于2015年4月10日向本院提交《撤回再审申请申请书》一份。该《申请书》载明：“鉴于被申请人在本案再审复查期间向贵院承诺不再主张与申请人签订的竞业限制与保密协议书第四条中的竞业限制违约金200万元整，故在威凡智能电气高科技有限公司向贵院出具书面承诺或声明后，本人撤回本案的再审申请”。
本院认为，王伟明在威凡公司作出书面承诺后，主动向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王伟明撤回再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年四月十五日
书 记 员 占书鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟明，待业。委托代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威凡智能电气高科技有限公司。住所地：镇江新区大港金港大道**号。法定代表人：薛恒怀，该公司董事长。委托代理人：黄建飞，该公司员工。委托代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。再审申请人王伟明因与被申请人威凡智能电气高科技有限公司（简称威凡公司）竞业限制纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，威凡公司于2015年4月9日向本院提交《承诺》一份，该《承诺》载明：“申请人王伟明和我公司签订的《竞业限制与保密协议书》中第四条约定了‘乙方如违反本协议的约定，应支付给甲方违约金贰佰万元整。’现我公司决定不按该条款向王伟明主张违约金贰佰万元。特此承诺”。王伟明于2015年4月10日向本院提交《撤回再审申请申请书》一份。该《申请书》载明：“鉴于被申请人在本案再审复查期间向贵院承诺不再主张与申请人签订的竞业限制与保密协议书第四条中的竞业限制违约金200万元整，故在威凡智能电气高科技有限公司向贵院出具书面承诺或声明后，本人撤回本案的再审申请”。本院认为，王伟明在威凡公司作出书面承诺后，主动向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王伟明撤回再审申请。审 判 长  俞旭明代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一五年四月十五日书 记 员  占书鑫
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第176号
原告祁三姐，女，蒙古族，生于1978年6月21日。
被告青海生茂房地产开发有限公司。
法定代表人龚大成，该公司董事长。
委托代理人张侠，青海恩泽律师事务所律师。
被告韦小花，女，汉族，生于1972年10月10日。
本院在审理原告祁三姐与被告青海生茂房地产开发有限公司、韦小花商品房预售合同纠纷一案中，原告祁三姐于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告祁三姐的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁三姐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告祁三姐负担。
审 判 员 李延生
二〇一四年十二月二日
法官助理 朱存龙
书 记 员 袁小赟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字4458号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人何立新，系该信用社信贷员。
被告方修光，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告金立春，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告方修光、金立春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员厉智独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人何立新到庭参加诉讼，被告方修光、金立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方修光于2012年12月19日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告金立春担保。该笔贷款于2013年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告方修光、金立春未出庭未答辩。
经审理查明，2012年12月19日被告方修光从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年11月20日，利率为11.4%，由被告金立春担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告方修光申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款利息及逾期利息计算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告金立春为方修光提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方修光给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告方修光给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算，以辽宁农村核心业务系统自动生成数据记载为准。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告金立春承担连带还款责任。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十二日
书记员 张海林
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初963号
原告：张海梅，女，1989年2月3日出生，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区白坪街道办白坪村。公民身份号码：610624198902030027。
被告：马詹，男，1985年7月28日出生，汉族，甘肃庆城县人，长庆采油四厂职工，住延安市安塞区化子坪镇。
本院在审理原告张海梅与被告马詹离婚纠纷一案中，原告张海梅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张海梅承担。
审判员 王向龙
二〇一七年八月十六日
书记员 曹院院
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第645号
原告：马某，农民。
委托代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：潘某甲，农民。
原告马某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人许咪到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。原、被告双方由于性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，现原、被告双方之间的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告起诉至法院：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙由原告抚养至成年，被告每月支付原告女儿抚养费2000元。
被告潘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以双方夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以原、被告双方夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效的证据予以证实，故对双方夫妻感情破裂的事实不予认定，对原告马某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告双方只要相互体谅，在以后的共同生活中珍惜彼此之间的感情，双方和好还是有可能的。被告潘某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 钱 虹
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 奚冰丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2367号
原告：徐晓炜。
被告：叶月文。
被告：周永勇。
本院在审理原告徐晓炜与被告叶月文、周永勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓炜撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2645元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年八月五日
代书记员 蓝祖仙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第641号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾某，男，1981年2月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被告人林某，男，1979年11月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人曾某、林某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人黄明贵、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年2月17日，被告人林某、曾某经事先商议，向蔡某乙租赁位于莆田市城厢区东海镇东沙村华丰鞋厂对面一平房用于开设赌博游戏机店。同月22日，被告人曾某、林某在上述赌博游戏机店内放置一台可供6人同时操作的“牛牛达人”赌博机、一台可供8人同时操作的“金鲨银鲨”赌博机及五台单人机型“斗地主”赌博机供他人赌博。同年4月13日，公安民警在上述游戏机店内抓获被告人曾某，并当场查获上述七台赌博游戏机；同年6月20日，公安民警在仙游县枫亭车站附近抓获被告人林某。案发后，经鉴定在扣的7台游戏机共具有19台单独操作的基本单元且具有退分、退币等功能的赌博游戏机。指控认为被告人曾某、林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人曾某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及决定书，莆田市公安局城厢分局赌博机认定书，合约书，扣留财物收据，公安机关出具的工作说明，在逃人员登记表，强制措施，到案经过，破案报告书，户籍证明及被告人曾某、林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人曾某、林某的家属分别代二被告人向本院预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人曾某、林某以营利为目的，结伙利用固定场所设置三台共具有19个能够单独操作的基本单元且具有赌博功能的赌博游戏机，供不特定人员参赌，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某、林某归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。）
三、莆田市公安局霞林派出所扣押的作案工具赌博游戏机七台，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘世民
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡雅瑜
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第641号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人文某彬，男，1990年8月18日出生于海南省万宁市，黎族，初中文化，捕前住三亚市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人文某彬犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人文某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年5月26日14时许，被告人文某彬在三亚市商品街九巷某刺青店内，以人民币100元的价格贩卖一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”，经鉴定，净重0.6415克，检出甲基苯丙胺成分)给李某。交易完毕后，被告人文某彬走出某刺青店时，被埋伏的公安干警当场抓获。当场从被告人文某彬身上缴获毒资100元和一部手机，从李某身上缴获向文某彬购得的一包毒品。
上述事实，被告人文某彬在庭审中亦无异议，并有物证小米手机一部；书证：三亚市公安局崖城公安分局刑警大队出具的抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书及扣押清单、通话清单、情况说明四份；证人李某的证言及辨认笔录，证人孙某的证言；被告人文某彬的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]185号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某彬无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.6415克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人文某彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人文某彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年十月八日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初117号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李丹丹，女，汉族，1983年4月15日出生，因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李丹丹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月19日19时许，被告人李丹丹在武汉市洪山区领秀城3栋楼下，以人民币200元的价格贩卖给刘孟辰毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋，被民警现行抓获。经公安机关称量，上述毒品重0.47克。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李丹丹具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李丹丹拘役四个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人李丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李丹丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹丹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月20日起至2018年2月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.47克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一八年二月二日
书记员 董 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执694号
申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司，住所地娄底市娄星区。
被执行人阳亮。
被执行人刘嘉。
被执行人阳秋光。
被执行人刘絮才。
被执行人邹美兰。
被执行人娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司。
住所地娄星区。
法定代表人阳亮，该公司负责人。
被执行人湖南松本智能科技有限公司。
住所地娄底市娄星区氐星路尚都大厦**楼。
娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、阳亮、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司借款合同纠纷一案，娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1093号民事判决书于2016年5月30日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、阳亮、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、阳亮、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、阳亮、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现因申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人刘嘉、阳秋光、刘絮才、邹美兰、阳亮、娄底市阳记海鲜餐饮管理有限公司、湖南松本智能科技有限公司正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1337号
原告：伍某。
被告：徐某，安徽省桐城市嬉子湖镇松桂村方妍33号。
本院在审理伍某与徐某离婚纠纷一案中，原告伍某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告伍某负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00979号
申请执行人王曼，女，1976年10月14日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行王曼与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人王曼依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01267号民事判决，于2013年4月28日向本院申请执行，执行标的为3183元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢1单元3层10604号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01267号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第269号
申请执行人：蒋桂平。
被执行人：李艳江。
本院在执行申请人蒋桂平与被执行人李艳江民间借贷纠纷一案，申请人蒋桂平要求被执行人李艳江给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第614号民事调解书中所确定的借款230000元及利息。
本院依据发生法律效力的（2014）灵民初字第614号民事调解书，向被执行人李艳江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2015年7月24日双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，由被执行人李艳江一次性给付申请执行人蒋桂平160000元，申请执行人蒋桂平自愿放弃本金70000元及利息，该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 朱 尧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2205号
原告孙忠荣，农民。
委托代理人陈希英，农民。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。
法定代理人林鑫，该公司经理。
被告王瑞琪。
被告田勇。
本院在审理原告孙忠荣与被告保定莲旺农业开发有限公司、王瑞琪、田勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙忠荣撤回起诉。
案件受理费减半收取2787元，由原告负担。
审 判 长 何宪宝
审 判 员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6201号
原告上海普丽盛包装股份有限公司。
被告广西增点食品股份有限公司。
原告上海普丽盛包装股份有限公司诉被告广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年，原、被告发生业务往来，被告向原告购买食品包装设备。2011年2月25日，双方签订销售合同1份，合同总价人民币7,930,000元（以下币种同）。同年4月1日，双方签订销售合同1份，合同总价人民币8,280,000元。2013年3月6日，双方签订销售合同1份，合同总价人民币18,700,000元。原告依约履行交付义务并经被告验收通过，被告仅支付部分货款。2016年5月18日，被告确认尚欠原告货款3,989,492元未付。据此，原告起诉来院，请求法院判令被告支付货款3,989,492元。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了销售合同、送货单及验收报告3组，询证函及应收账款明细1组。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了合同义务，被告接收货物并验收后，未能按约及时支付货款，构成违约。故原告要求被告承担付款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西增点食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普丽盛包装股份有限公司货款人民币3,989,492元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币19,358元，由被告负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月十八日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1736号
原告：张昌世。
被告：吴彩芳。
原告张昌世为与被告吴彩芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金300000元，并支付利息（从2015年1月19日起按月利率2%计算至2015年3月19日的利息为12000元，此后利息仍按月利率2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张昌世到庭参加了诉讼，被告吴彩芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张昌世将诉讼请求中的利息部分变更为：从2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。
本院经审理查明：2015年1月19日，被告吴彩芳向原告张昌世借款300000元，并出具借条一份，载明：“今向张昌世借现金叁拾万元整（￥300000.00），按月利息贰分厘（属笔误，实为贰分利）计算。”借款到期后，经原告张昌世催讨，被告吴彩芳至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩芳于本判决生效之日起十日内归还原告张昌世借款300000元，并支付�息（从2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告吴彩芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月十三日
代书 记员 许天瑶
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00228号
申请执行人马德宇。
申请执行人何敏。
被执行人柳学胜。
申请执行人马德宇、何敏与被执行人柳学胜合伙协议纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01046号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳学胜未按判决书规定的时间履行还款义务，申请执行人马德宇、何敏于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人柳学胜去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第01046号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款34万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡 力
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终410号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因本案于2016年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年3月30日作出（2016）浙0782刑初762号刑事判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 钱争红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00813-2号
申请执行人杨德勤，女，1935年7月20日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人刁海华，女，1962年2月2日出生，汉族，无业，住肥西县。
申请执行人李晓虎，男，1986年12月25日出生，汉族，自由职业，住肥西县。
申请执行人李晓明，男，1993年3月3日出生，汉族，学生，住肥西县。
被执行人张志胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人肥西县安联运输服务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：宋中炳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第00169号民事判决及（2012）合民一终字第02578号民事判决，但被执行人张志胜、肥西县安联运输服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人在肥西县交警大队交存有部分款项，现申请人要求对该款进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张志胜（肥西县安联运输服务有限公司）交存在肥西县交警大队款项3000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00813-2号
申请执行人杨德勤，女，1935年7月20日出生，汉族。
申请执行人刁海华，女，1962年2月2日出生，汉族。
申请执行人李晓虎，男，1986年12月25日出生，汉族。
申请执行人李晓明，男，1993年3月3日出生，汉族。
被执行人张志胜，男，1978年3月10日出生，汉族。
被执行人肥西县安联运输服务有限公司。
法定代表人：宋中炳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第00169号民事判决及（2012）合民一终字第02578号民事判决，但被执行人张志胜、肥西县安联运输服务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人在肥西县交警大队交存有部分款项，现申请人要求对该款进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张志胜（肥西县安联运输服务有限公司）交存在肥西县交警大队款项7000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第432号
原告：刘身文，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘可刚，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告刘身文诉被告刘可刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘身文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘身文负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02583号
原告豆某某，男。
被告冯某，女。
本院在审理原告豆某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告现具体地址，致诉讼活动无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告豆某某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冉小冰
二〇一三年十月三十日
书记员 朱亚妮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第44号
申请人翟柱祥。
委托代理人翟鑫（翟柱祥之子）。
申请人翟鑫。
申请人翟兴聪。
委托代理人翟鑫（翟兴聪胞兄）。
申请人翟瑾。
委托代理人翟鑫（翟瑾胞兄）。
申请人张振平。
申请人赵赟。
委托代理人赵永成（赵赟之父）。
本院于2014年9月23日受理了申请人翟柱祥、翟鑫、翟兴聪、翟瑾、张振平、赵赟关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人翟柱祥、翟鑫、翟兴聪、翟瑾、张振平、赵赟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人张振平、赵赟一次性赔偿死者苏丽萍停尸费、运尸费、丧葬费、死亡赔偿金以及参加处理事故人员的交通、食宿等费用共计346500元。
二、当事人张振平、赵赟一次性赔偿翟柱祥住院期间的医疗费、后期治疗费、伙食费、误工费等与本次事故相关的一切费用3500元。
三、上述款项由当事人张振平、赵赟于本协议签订之日全部付清，并通过银行转账方式交存于庆城县公安局交通警察大队指定的账户（其中翟鑫现已领取150000元，剩余200000元）；当事人翟柱祥、翟鑫、翟兴聪、翟瑾已自行办理完丧事，经人民法院司法确认手续办理完毕后，再领取剩余200000元。
四、当事人翟柱祥、翟鑫、翟兴聪、翟瑾领款时必须提交身份证及户口本复印件、死亡证明、销户证明、尸检报告以及翟柱祥住院医疗手续资料等相关证明。因领款产生的纠纷由当事人翟柱祥、翟鑫、翟兴聪、翟瑾自行协商处理，与张振平、赵赟无关。
五、本调解协议成立后，当事人翟柱祥、翟鑫、翟兴聪、翟瑾及其亲属不得再以本起事故为由向当事人张振平、赵赟提起诉讼或者其他任何经济赔偿要求，对赵赟的行为表示谅解，并提出书面谅解书，也不再追究赵赟的刑事法律责任。
六、本调解协议书为本起交通事故损害赔偿处理终结依据，当事人各方再无任何权利义务关系，各方当事人均表示信守承诺，永不反悔。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会2014年9月23日作出的庆道调委（2014）第05号调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵鸿
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2968号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：欧远方，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告欧远方物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十月十九日
书记员 董纯涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1378号
罪犯陈国河，男，1951年2月28日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月29日作出（2011）长刑初字第489号刑事判决，以陈犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）榕刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月5日起至2015年3月4日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈国河于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯陈国河猥亵儿童，社会影响恶劣，且在刑罚执行期间，多次违规，悔罪表现一般，不予减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国河不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘浪云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第965号
上诉人（原审被告）深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李大为。
被上诉人（原审原告）刘佳燕，户籍地址湖北省利川市。
上诉人深圳市寰为木业有限公司因与被上诉人刘佳燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第479号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，经本院传票传唤，上诉人深圳市寰为木业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市寰为木业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市寰为木业有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市寰为木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年二月五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1031-3号
原告：唐山市宏林硅胶有限公司，住所地唐山市古冶区南外环北七百户村。
法定代表人：孙宏林，该公司董事长。
被告：常州力马干燥工程有限公司，住所地郑陆镇和平工业集中区。
法定代表人：周友来，该公司董事长。
本院于2015年7月21日受理原告唐山市宏林硅胶有限公司诉被告常州力马干燥工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告常州力马干燥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、双方签订的合同对管辖的约定不明，该约定无效。双方签订的主合同第十二条“……协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉”。该约定违反了约定管辖条款应具有单一性、排他性的原则，无法从该条款确定约定了哪个法院管辖，应认定该约定条款无效。因此，该合同如发生争议，应根据法定管辖原则确定管辖法院。二、本案为承揽合同纠纷，在对管辖约定无效的情况下，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。根据法律规定，在争议双方对管辖约定无效的情况下，应根据法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因该涉案设备的加工行为地为申请人所在地，故该合同履行地为申请人所在地。因此，该案无论是选择被告住所地还是合同履行地法院，都应由申请人所在地即江苏省常州市天宁区人民法院管辖，而贵院对该案并无管辖权。综上，根据法律规定，申请人请求贵院将该案移送至有管辖权的江苏省常州市天宁区人民法院审理。
经审查，原、被告于2014年10月5日签订加工承揽合同，常州力马干燥工程有限公司向唐山市宏林硅胶有限公司出售网带式干燥机组，其中第十二条解决合同争议的方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉。第十三条（3）约定供方人员在需方安装调试期间，必须加强施工安全教育。因此原告住所地作为安装调试地应视为合同履行地之一。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人约定“……协商或调解不成的，依法向当地人民法院起诉”。“当地人民法院”应理解为与争议有实际联系的原告住所地法院或被告住所地法院，并非约定不明确。而管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择原告所在地即古冶区人民法院管辖，因此本院对该案有管辖权，被告常州力马干燥工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
驳回被告常州力马干燥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 李 静 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第265号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告刘建桃，女，汉族，1966年3月31日出生，住所在湖南省湘潭县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告刘建桃劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告刘建桃的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，刘建桃是2014年7月1日入职，刘建桃入职后，利盈公司多次要求刘建桃签订书面的劳动合同，但均被刘建桃以种种理由拖延，造成双方没有签订书面的劳动合同，未签订书面劳动合同的责任在于刘建桃。利盈公司在2014年的3月份还在与其他员工签订劳动合同，因此不存在利盈公司未与刘建桃签订劳动合同的情形，且利盈公司工伤离职的其他人中就存在负责签订劳动合同的人事人员和部门高级管理人员。现利盈公司翻遍公司查找不到相关的劳动合同文本，不排除相关人员在离职时将劳动合同文本私自带走之嫌疑。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向刘建桃支付未订立劳动合同的二倍工资差额10475元；二、刘建桃承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证等为证。
被告刘建桃辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告刘建桃除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与刘建桃均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。刘建桃于2008年7月18日入职利盈公司，双方有订立书面劳动合同，合同在2014年4月30日到期，合同到期后，双方未续订书面劳动合同。2014年10月中旬，利盈公司拖欠刘建桃等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向刘建桃等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。刘建桃等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
刘建桃离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月9日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）795-819号仲裁裁决书，裁决利盈公司向刘建桃支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同的二倍工资差额10475元。刘建桃、利盈公司均不服仲裁裁决结果，先后向本院提起诉讼。后刘建桃在庭审前撤回对利盈公司的起诉，本院予以准许。故本院列利盈公司为原告、刘建桃为被告，继续审理利盈公司的起诉。
另查明，利盈公司与刘建桃对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，刘建桃与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于未订立劳动合同的二倍工资差额问题。劳动合同期满，双方有维持劳动合同合意的，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同。利盈公司与刘建桃在劳动合同期满后继续维持劳动合同，应在劳动合同期满之日起一个月内订立书面劳动合同，但双方未订立劳动合同，也不符合视为已订立劳动合同的情形。且利盈公司没有提供证据证实双方未订立书面劳动合同的全部过错在刘建桃。故在合同期满一个月后，利盈公司应向刘建桃支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额10475元。对利盈公司请求无须支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘建桃支付自2014年6月1日起至2014年10月16日止未订立书面劳动合同二倍工资差额10475元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执467号
申请人：周荣付，男，生于1953年9月5日，住四川省会理县
申请人：张斗莲，女，生于1962年5月14日，住四川省会理县。
被申请人：周美，女，生于1984年2月26日，住四川省会东县。
申请人周荣付、张斗莲依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初926号民事判决书，向本院申请执行周荣付、张斗莲与周美赡养费纠纷一案，申请执行标的4050元。
在本案的执行过程中，申请人周荣付在会理县槽元乡卫生院领取了被申请人周美住院报销的医保费3994元，该笔款项抵扣后余款56元申请人周荣付、张斗莲表示放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初926号民事判决书所确定的周美应付周荣付、张斗莲2016年9月-2017年4月赡养费4000元及周美之前未履行的赡养费50元，合计4050元赡养费的执行。
执行员 姜国强
二〇一七年九月十一日
书记员 唐昌胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02505号
原告：高燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：葛义俊，男，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
原告高燕诉被告葛义俊、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告高燕、被告葛义俊的委托代理人魏帮跃到庭参加诉讼。被告杨霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高燕诉称：原告与被告经杨桂萍介绍认识。2012年7月10日，被告向原告借钱，借款时说是承接了某项工程，投资LED大屏幕，为了让我相信，被告还带我及杨桂萍到他们的办公室看了合同。被告向原告借款时说，月息2.5分，每月通过银行转账支付利息，现被告利息仅付至2013年6月份。截至2014年5月14日，被告累计共欠原告借款本金贰拾万元整，利息伍万伍仟元，但被告一直拒不还款。2014年1月19日，杨桂萍带我一起找到被告，被告写下承诺书，但承诺期限届满后，被告仍未按约还款。2014年1月29日（腊月二十九），原告再一次找到被告，被告又一次写下承诺书，答应支付原告利息，并于2014年4月20日还款，但被告仍未按期还款。
原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应当按约履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告借款本金人民币二十万元；2、被告支付原告利息款五万五千元（自2013年6月10日起按月息2.5分计算至2014年5月10日，之后顺延计算至款清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
葛义俊辩称：1、原被告之间产生的借贷关系属实，2012年7月10日被告从原告处共借人民币40万元整，2013年5月6日通过王平银行账户还款20万元，同时借款期间至今，被告陆陆续续又还了104200元，目前为止被告共还款304200元，因此被告尚欠原告借款95800元。2、双方之间并未约定利息，如果原告主张利息，应当从递交诉状时开始计算利息。
杨霞未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，葛义俊、杨霞向高燕出具《借条》一张，言明今借到高燕人民币肆拾万元整（￥400000），证明人杨桂萍在借条上也予以了签字。2013年5月6日，杨霞在该借条的下方注明，2013年5月6日上午王平从建行汇入高燕建行卡人民币贰拾万元整（下欠贰拾万元整）。同日，高燕在左下角亦写明，款已收到贰拾万元整。
葛义俊、杨霞在向高燕借款后，分别于2012年8月10日向高燕转款壹万元整；于2012年9月10日转款壹万元整；于2012年10月10日转款壹万元整；于2012年11月10日转款壹万元整；于2012年12月10日转款壹万元整；于2013年1月10日转款壹万元整；于2013年2月11日转款壹万元整；于2013年3月12日转款壹万元整；于2013年4月15日转款壹万元整；于2013年5月6日转款贰拾万元整；于2013年5月11日转款玖仟贰佰元整；于2013年6月14日转款伍仟元整，以上款项合计人民币叁拾万零肆仟贰佰元整。
2014年1月29日，葛义俊出具《承诺书》一份，言明本人借杨桂萍人民币叁拾万元整，借高燕人民币贰拾万元整，合计人民币伍拾万元整，本人承诺在2014年4月20日前还清。
以上事实，由原告高燕提供的借条、个人账户明细表、录音光盘及其整理材料、承诺书复印件，被告葛义俊提供的建设银行存款凭条九张、中国工商银行合肥双岗支行出具的银行流水单以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。高燕主张两被告尚欠其贰拾万元的借款本金未还，葛义俊及杨霞两人亦均书面承认下欠高燕贰拾万元，故本院依法认定两被告尚欠高燕借款本金人民币贰拾万元整。葛义俊、杨霞两人系夫妻关系，两人在向高燕借款时虽未书面约定还款期限及利息的支付，但之后每月还款的数额与高燕主张的月息2.5分是吻合的，且也与证人杨桂萍的陈述相一致，现葛义俊以借条上未约定利息，对该利息的支付不予认可，违反诚实信用原则，于法无据，本院不予采信；按月息2.5分计算超过银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，结合借款金额和从借条出具之日至葛义俊出具《承诺书》之日的还款期限，超出部分的利息并不足以弥补之后两被告应支付高燕的利息，故本院依法认定两被告支付给高燕的拾万零肆仟贰佰元为应支付的利息，即对葛义俊主张的上述还款应从借款本金扣除的意见不予采信。据此，本院依法判令两被告仍应支付高燕借款本金贰拾万元整。两被告未按约返还借款，高燕据此要求其支付逾期利息，符合法律规定，但鉴于双方对逾期利息的计算标准并未作出明确约定，故本院酌定两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付高燕逾期付款利息。被告杨霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛义俊、杨霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告高燕借款本金人民币贰拾万元，并支付自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告葛义俊、杨霞共同负担；保全费2020元，由被告葛义俊、杨霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第690-2号
本院于2015年12月7日对原告济南鑫泉环保设备有限公司与被告聊城市宏盛环保设备有限公司、被告陈清杰、被告王书风买卖合同纠纷一案作出的（2015）天商初字第690号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）天商初字第690号民事判决书中：案件受理费2300元，保全费1170元，共计3470元，原告负担170元，被告聊城市宏盛环保设备有限公司负担3300元。应补正为：案件受理费2850元，保全费1170元，共计4020元，原告负担170元，被告聊城市宏盛环保设备有限公司负担3850元。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 林常云
人民陪审员 朱建军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 宛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00179号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘玉成，男，1960年9月13日出生，汉族，住抚顺市。
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张楠，女，1966年10月28日出生，汉族，住所同刘玉成。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：史凤林，男，1949年2月21日出生，满族，清原满族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阴法林，男，1951年4月19日出生，满族，清原满族自治县。
申请再审人刘玉成、张楠因与被申请人史凤林、阴法林建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉成、张楠申请再审称，一、原审认定《还款协议》中工程欠款28.5万元错误，该28.5万元中包括已生效判决中应给付被申请人的债务4万元。二、原审未采信辽宁永顺资产评估公司出具的《维修评估报告书》错误，该评估意见系评估机构受市法院委托依据质量鉴定意见作出的，应予以支持。三、原审适用法律错误，二审无权否认具有合法资质的辽宁永顺资产评估公司出具的《费用损失评估报告书》，故要求本案再审。
本院认为，申请人、被申请人签订的《还款协议》中约定工程欠款为28.5万元，申请人主张该笔工程欠款中包括（2013）抚中民三终字第00301号民事判决和（2013）抚中民三终字第00304号民事判决其偿还被申请人的4万元，但其未能提供新的证据证明，本院不予支持。关于申请人所提原审未采信评估报告，系适用法律错误的主张，经查，卷内证明辽宁永顺资产评估公司工作人员派员出庭接受质证，对相关评估结论予以答复，表示《维修费评估报告书》是依据丹东房屋质量鉴定所鉴定意见作出，但因该所鉴定本案诉争工程质量不合格却未能说明原因，故二审未予采信并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉成、张楠的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 甜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00547号
申请执行人汪开发，住所地南陵县家发镇。
被执行人盛明玉，男，住所地南陵县三里镇。
被执行人宋翠荣，女，住所地同上。
本院在执行人汪开发申请执行盛明玉、宋翠荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛明玉、宋翠荣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00547号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年六月十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00547号
申请执行人：汪开发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：盛明玉，男，汉族，住所地芜�市南陵县。
被执行人：宋翠英，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00547号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛明玉、宋翠英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00547号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年九月十日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00547号邬金岭，男，住所地南皮县××××村，联系电话186××××1208。李连洲，男，住所地南皮县××村；娄希良，男，住所地康官屯村本院在执行邬金岭申请娄希良等借款合同纠纷一案中，申请执行人邬金岭书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第586号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年六月十八日书记员  范金健
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第429号
原告赵国兵，男，汉族，1976年8月出生，初中文化，住高台县。
原告周国喜，男，汉族，1975年9月出生，初中文化，住高台县。
原告赵兴权，男，汉族，1961年10月出生，初中文化，住高台县。
原告万青元，男，汉族，1962年3月出生，初中文化，住高台县。
原告陈波，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，住高台县。
原告万青明，男，汉族，1958年1月出生，初中文化，住高台县。
原告万青芳，女，汉族，1963年11月出生，初中文化，住高台县。
原告周占明，男，汉族，1960年5月出生，初中文化，住高台县。
原告万青龙，男，汉族，1967年1月出生，初中文化，住高台县。
原告张永平，男，汉族，1963年1月出生，初中文化，住高台县。
诉讼代表人赵国兵
诉讼代表人周占明
诉讼代表人万青明
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告高台县双惠菜心专业合作社
法定代表人杜国栋，该合作社社长。
委托代理人孙虎林，高台县巷道乡法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月14日立案受理了原告赵国兵等10人诉被告高台县双惠菜心专业合作社种子生产合同欠款纠纷一案，2014年4月3日，原告赵国兵等10人以本案合同条款已变更为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国兵、周国喜、赵兴权、万青元、陈波、万青明、万青芳、周占明、张永平、万青龙撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告赵国兵等10人承担，原告预交的受理费本院退还其248元。
审 判 长 靳玉峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
二〇一四年四月三日
书 记 员 郑金凤
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第429号
原告李文聚，男，1955年6月9日出生，汉族，农民。
被告李风兰，女，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告李文聚与被告李风兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文聚诉称，2013年12月11日9时许，被告李风兰无故在高阳县北路台村北工厂内将原告帕萨特轿车（牌照号：京Q×××××）的前挡风玻璃砸损。涉案物品经鉴定直接经济损失为3652元。诉请判令被告赔偿原告经济损失3652元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告李风兰辩称，我认可车是我砸的。我虽没有申请重新鉴定，但认为原告车损鉴定价格过高，前挡风玻璃不值那么多钱。因为原告推翻我的墙头，我才砸了原告的车，先解决原告推墙头的事，我才赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年12月11日9时许，被告李风兰因琐事在高阳县北路台村北工厂内将原告李文聚的帕萨特轿车（牌照号：京Q×××××）的前挡风玻璃等砸损。2013年12月18日，高阳县物价局价格认证中心出具高鉴（刑）字（2013）第104号河北省涉案物品价格鉴定意见书，原告李文聚所有的牌照号为京Q×××××的“上海大众”牌帕萨特SVW7203AP1型轿车因受损给所属人造成的直接经济损失价格鉴定为3652元。2014年1月21日，高阳县公安局对被告李风兰作出高公（邢）行罚决字（2014）第0026号公安行政处罚决定书，对李风兰因琐事在北路台村北工厂内将李文聚的帕萨特轿车的前挡风玻璃等砸损的事实进行确认。现原告李文聚主张车辆损失3652元、鉴定费200元，提交河北省涉案物品价格鉴定意见书、高阳县公安局公安行政处罚决定书、高阳县公安局鉴定意见通知书、邢家南派出所证明、牌照号为京Q×××××的车辆行驶证、河北省非税收入专用收据（鉴定费200元）。
上述事实，有书证、鉴定意见书、庭审笔录为证。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。被告将原告所有的牌照号为京Q×××××的帕萨特轿车的前挡风玻璃等砸损，经高阳县物价局价格认证中心评估损失为3652元，原告为此支付鉴定费200元，有河北省涉案物品价格鉴定意见书、收费票据支持，被告虽对鉴定意见书有异议，但未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，故本院对车损3652元、鉴定费200元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李风兰赔偿原告李文聚3852元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李风兰负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第429号
原告李文聚，农民。
被告李风兰，农民。
原告李文聚与被告李风兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文聚诉称，2013年12月11日9时许，被告李风兰无故在高阳县北路台村北工厂内将原告帕萨特轿车（牌照号：京Q×××××）的前挡风玻璃砸损。涉案物品经鉴定直接经济损失为3652元。诉请判令被告赔偿原告经济损失3652元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告李风兰辩称，我认可车是我砸的。我虽没有申请重新鉴定，但认为原告车损鉴定价格过高，前挡风玻璃不值那么多钱。因为原告推翻我的墙头，我才砸了原告的车，先解决原告推墙头的事，我才赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年12月11日9时许，被告李风兰因琐事在高阳县北路台村北工厂内将原告李文聚的帕萨特轿车（牌照号：京Q×××××）的前挡风玻璃等砸损。2013年12月18日，高阳县物价局价格认证中心出具高鉴（刑）字（2013）第104号河北省涉案物品价格鉴定意见书，原告李文聚所有的牌照号为京Q×××××的“上海大众”牌帕萨特SVW7203AP1型轿车因受损给所属人造成的直接经济损失价格鉴定为3652元。2014年1月21日，高阳县公安局对被告李风兰作出高公（邢）行罚决字（2014）第0026号公安行政处罚决定书，对李风兰因琐事在北路台村北工厂内将李文聚的帕萨特轿车的前挡风玻璃等砸损的事实进行确认。现原告李文聚主张车辆损失3652元、鉴定费200元，提交河北省涉案物品价格鉴定意见书、高阳县公安局公安行政处罚决定书、高阳县公安局鉴定意见通知书、邢家南派出所证明、牌照号为京Q×××××的车辆行驶证、河北省非税收入专用收据（鉴定费200元）。
上述事实，有书证、鉴定意见书、庭审笔录为证。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。被告将原告所有的牌照号为京Q×××××的帕萨特轿车的前挡风玻璃等砸损，经高阳县物价局价格认证中心评估损失为3652元，原告为此支付鉴定费200元，有河北省涉案物品价格鉴定意见书、收费票据支持，被告虽对鉴定意见书有异议，但未提出补充鉴定或重新鉴定的申请，故本院对车损3652元、鉴定费200元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李风兰赔偿原告李文聚3852元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李风兰负担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵 维
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2534号
原告杨贺福，男，汉族，无职业，住辽宁省凌源市松岭子镇。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告李万年，男，汉族，无职业，现住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县甘招乡。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2009室。
法定代表人张仁彦，系该单位总经理。
委托代理人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告杨贺福与被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀凤独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增、被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司的委托代理人聂晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺福诉称，2014年6月，原告受雇于被告李万年雇佣，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，日工资140元，原告工作9天，应得劳务报酬1260元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告支付劳务报酬1260元；2、二被告承担诉讼费。
被告李万年辩称，欠款情况属实，欠原告劳务费1260元。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原告杨贺福支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、工资表一份，证明原告工作时间，应得劳务费用1260元等事实。
被告李万年对该证据没有异议。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对该证据有异议，认为原告与被告李万年恶意串通。
经审查认为，结合原告与被告李万年的陈述，并结合沈阳市混南区农民工维权中心出具的证据，该证据可以证明被告李万年尚欠原告的劳务费为1260元。
2、劳务施工协议一份，证明被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程项目发包给没有资质的自然人，应对拖欠农民工工资承担连带责任。
被告对该证据没有异议。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对该证据真实性有意见，认为需要提供原件，工程结算表没有其方签字或盖章。
经审查认为，结合原告与二被告的陈述，并结合沈阳市混南区农民工维权中心出具的证据，该证据可以证明被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将浑南新区浑南新城航空总部基地大厦的土建工程分包给被告李万年，工程款总额为139万元左右。
被告李万年在开庭时，未向本庭提供证据。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、李万年出具的收据一组，证明被告李万年的人工费已经结算，共计965，488元。
原告对该证据真实性没有异议，认为原告起诉的是2014年6月至7月的工资，收据与原告无关，无论二被告是否结算清楚，二被告都应当承担连带责任。
被告李万年对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年5月21日原告杨贺福为被告李万年所施工的工程提供劳务，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月21日。被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资1260元，被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元。其后，原告与被告李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地4#、21#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平方米，4498.94平方米，总计工程款约为1，394，671.4元。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，被告李万年通过沈阳市浑南区农民工维权中心给原告杨贺福出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。
对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，本院予以支持。
同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告杨贺福支付劳务费1260元；
二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀凤
二〇一四年十一月三日
书记员 周 航
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更28号
罪犯李学民。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月十六日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东少刑初字第7号刑事判决，以被告人李学民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一一年五月二十七日，山东省东营市中级人民法院作出（2011）东少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一四年五月三十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李学民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李学民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李学民在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，监狱级改造积极分子一次。另查明，罪犯李学民在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据、等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学民在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学民减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年11月26日起至2016年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1912号
原告：湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：汤某，男，1966年10月5日生，汉族。
被告：肖某（汤某妻），女，1967年3月22日生，汉族。
原告湖南常宁某某公司与被告汤某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南常宁某某公司常宁支行于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南常宁某某公司负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1912号原告：湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。被告：汤某，男，1966年10月5日生，汉族。被告：肖某（汤某妻），女，1967年3月22日生，汉族。原告湖南常宁某某公司与被告汤某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南常宁某某公司常宁支行于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南常宁某某公司负担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年四月十一日代理书记员  王文清打印责任人：王文清            校对责任人：尹素林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01640号
原告湖北迪峰换热器股份有限公司。
法定代表人伍佳元，该公司董事长。
委托代理人闫华，该公司法务主管。
委托代理人黄国富，该公司售后部经理。
被告苏州富瑞铜合金科技有限公司。
法定代表人赵爱武，该公司董事长。
委托代理人虞浩础、窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告苏州富瑞铜合金科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉；
本案诉讼费721元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 吴曦
二〇一四年九月二十二日
书记员 马璐