wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终132号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹群芳，男，1962年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人曹群芳犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月6日作出(2016)沪0110刑初1074号刑事判决。原审被告人曹群芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人曹群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人供述，被害人戴某某、蔡某1、郎某某的陈述、辨认笔录，证人金某某、顾某某、张某某、蔡某2、吴某某、李某某等的证言、辨认笔录，《验伤通知书》、《法医临床司法鉴定意见书》、工作情况等证据判决认定：
2016年7月31日19时许，被告人曹群芳在本市杨浦区政德东路XXX号处，以多年前一起纠纷中其表带被损坏为由，要求戴某某赔偿，随后对戴某某进行殴打，并持螺丝刀戳伤戴某某。经鉴定：戴某某因外伤致头皮裂伤后遗瘢痕，左上肢多处皮肤裂伤，分别构成轻微伤。
2016年8月4日20时许，被告人曹群芳在本市杨浦区政治路XXX号处，持U型锁砸蔡某1头部，蔡某1妻子郎某某上前劝阻时，曹群芳又持U型锁砸伤郎某某左手。经鉴定，蔡某1因外伤致左眼面部皮肤裂伤后遗瘢痕，面部软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，双膝部软组织挫擦伤，分别构成轻微伤；郎某某因外伤至左肘部软组织挫伤，左肘下皮肤裂伤，分别构成轻微伤。
2016年9月1日，被告人曹群芳去公安机关询问其电瓶车被砸一事的进展时被民警抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人曹群芳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。结合曹系累犯，到案后如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人曹群芳有期徒刑三年。
上诉人曹群芳提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人曹群芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回曹群芳上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人曹群芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人曹群芳的犯罪事实、后果、累犯、如实供述等情节，所作定罪量刑并无不当，且审判程序合法。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 董婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
锡林浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2502刑初27号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1988年11月23日出生，现住锡林浩特市，系被害人王某甲之子。
委托代理人王某，内蒙古合志律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月20日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准，2015年12月4日被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人王乙、于某某，内蒙古理想律师事务所律师。
翻译人王丙甲，锡林浩特市特殊教育学校老师。
附带民事诉讼被告人梁某甲，男，汉族，1963年1月18日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人王乙、于某某，内蒙古理想律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、包金英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人王某、被告人梁某某及其辩护人王乙、于某某、翻译人王丙甲、附带民事诉讼被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年11月16日2时20分许，被告人梁某某驾驶佛斯弟牌两轮摩托车沿锡林浩特市大业金河湾小区C区北门前东西走向油路由东向西行驶时与前方步行人王某甲相撞，造成梁某某及其步行人王某甲身体受伤，王某甲经锡盟医院抢救无效于2015年11月20日死亡的交通事故，经锡林浩特市公安局交通事故认定书认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，将本案提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人王某某诉称，2015年11月16日2时20分许，被告人梁某某驾驶佛斯弟牌两轮摩托车沿锡林浩特市大业金河湾小区C区北门前东西走向油路由东向西行驶时与前方步行人王某甲相撞，造成梁某某及其步行人王某甲身体受伤，王某甲经锡盟医院抢救无效于2015年11月20日死亡的交通事故。经锡林浩特市公安局交通事故认定书认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。被告人梁某某驾驶的佛斯弟牌两轮摩托车的所有人为其父亲梁某甲。请求：一、依法追究被告人梁某某交通肇事罪的刑事责任。二、判令二被告人连带赔偿因交通肇事导致原告王某某父亲王某甲死亡的医疗费9560.00元，死亡赔偿金567000.00元，丧葬费27228.00元，交通费1500.00元，精神损害抚慰金50000.00元，以上共计655288.00元。
被告人梁某某对起诉书指控犯罪事实供认，未辩解。
辩护人辩称，对指控罪名没有异议，但被告人梁某某有如下减轻情节：一、被告人梁某某系残疾人；二、被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；三、被告人梁某某系初犯、偶犯，建对被告人梁某某适用缓刑。
附带民事部分，二被告人委托代理人答辩称，医疗费和交通费需要相关票据，其他诉讼请求不认可。
经审理查明，2015年11月16日2时20分许，被告人梁某某驾驶佛斯弟牌两轮摩托车沿锡林浩特市大业金河湾小区C区北门前东西走向油路由东向西行驶时与前方步行人王某甲相撞，造成梁某某及其步行人王某甲身体受伤，王某甲经锡盟医院抢救无效于2015年11月20日死亡的交通事故，经锡林浩特市公安局交通事故认定书认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人梁某某驾驶的两轮摩托车系其父亲梁某甲所有。
公诉机关为证明起诉书指控事实，向法庭出示了以下证据：
1、受案登记表，证实是路人石某某报案至锡林浩特市公安局；
2、归案情况说明，证实被告人梁某某系被传唤到案；
3、现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场的情况；
4、（锡）公（司）鉴（理化）字[2015]384号理化检验鉴定文书，证实案发时被告人梁某某未饮酒；
5、（锡）公（刑）鉴（尸）字[2015]第050号法医学尸体检验鉴定文书，证实被害人王某甲系由于发生交通事故，左颞部着地致闭合性颅脑损伤而死亡；
6、锡公交认字[2015]第379号道路交通事故认定书，证实被告人梁某某负此次事故的全部责任；
7、机动车查询证明，证实被告人梁某某驾驶的摩托车系梁某甲所有的事实；
8、锡盟医院诊断证明、死亡证明，证实事故发生后被害人王某甲在锡林郭勒盟医院接受治疗后死亡的事实；
9、证人石某某的询问笔录，证实证人看到案发现场发生交通事故后随即报案至锡林浩特市公安局；
10、被告人梁某某的供述与辩解，证实案发的时间、地点及基本经过与起诉书指控的内容能相互印证；
11、户籍证明，证实被告人梁某某的基本身份信息。
附带民事诉讼原告人王某某向法庭提交了以下证据：
1、锡公交认字[2015]第379号道路交通事故认定书，证明被告人梁某某负此次事故的全部责任；
2、（锡）公（刑）鉴（尸）字[2015]第050号法医学尸体检验鉴定文书，证实被害人王某甲系由于发生交通事故而死亡。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，被告人梁某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人梁某某是初犯、偶犯，系残疾人依法应从轻处罚的辩护观点正确，本院予以采纳；关于被告人梁某某有自首情节以及依法应适用缓刑的辩护观点本院不予采纳。附带民事部分，医疗费和交通费因附带民事诉讼原告人未提交相关证据，本院不予支持；精神抚慰金于法无据，本院不予支持；丧葬费、死亡赔偿金在法定范围内予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人梁某某于判决生效后十五日内给付附带民事诉讼原告人王某某丧葬费4538元/月×6个月，即27228.00元，死亡赔偿金28350元/年×20年，即567000.00元，合计594228.00元，附带民事诉讼被告人梁某甲承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如果未能按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 包国华
二〇一六年六月六日
书 记 员 张丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执630号
申请执行人陈琴其，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴自应，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈琴其与被执行人吴自应民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鲤民初字第3169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由，同意本案暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人无法达成和解或被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3169号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3128号
原告：苑彩霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告许梦宇，女，2003年11月29日出生，汉族，住周口市川汇区。
法定代理人苑彩霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住周口市川汇区，系许梦宇之母。
被告宋多岚，男，1982年5月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告苑彩霞、许梦宇与被告宋多岚、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑彩霞、许梦宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苑彩霞、许梦宇承担。
审判员 申建立
二〇一六年十一月七日
书记员 王英博
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初325号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张峰，别名张建、张建中，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年9月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月19日被东海县公安局取保候审，2016年5月24日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人张峰犯非法行医罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人李贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张峰未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》，自2012年起在东海县牛山街道钢铁路260-6号开设“东化康复中心”非法行医，分别于2012年6月13日、2013年9月28日两次被东海县卫生局行政处罚，后仍继续非法行医，于2014年3月6日再次被东海县卫生局查获。
被告人张峰案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张峰户籍信息、前科劣迹登记表、本院刑事判决书、东海县卫生局行政处罚决定书、江苏省暂扣款（物）专用收据、东海县卫生和计划生育委员会证明、东海县卫生局现场笔录、取缔决定书等书证，证人许某的证言，被告人张峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人张峰的辩护人提出如下辩护意见，被告人张峰有自首情节，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，且身患××，家庭经济困难，已主动退出违法所得人民币20000元。建议对张峰从轻、减轻或免除处罚。
本院认为，被告人张峰未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张峰犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张峰主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据被告人张峰的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查反馈意见，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对被告人张峰退出的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一六年七月十五日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2493号
原告陈计霖，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告陈计霖与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈计霖的诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈计霖诉称，陈计霖在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠41367元。经陈计霖多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给陈计霖的生活造成了极大困难。故，陈计霖诉至法院，请求判令：1、通江公司支付陈计霖工资41367元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，陈计霖（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的施工员；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2014年4月1日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪5000-6000元（税后工资）；乙方的职权范围为指导施工班组按照图纸施工，严格执行技术交底制；现场施工管控，包括施工班组的协调，材料的调配等。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向陈计霖出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员陈计霖工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金1367元；2014年6月至2015年1月工资40000元。以上合计41367元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……陈计霖，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额1367元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额40000元。以上合计41367元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，陈计霖受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项施工员，并由通江公司踏水新居项目部按月向陈计霖支付劳动报酬，陈计霖与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付陈计霖劳务报酬共计41367元。通江公司应当依照双方结算的金额向陈计霖支付劳务报酬。故，对于陈计霖要求通江公司支付41367元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付陈计霖劳务报酬41367元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3406号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：汤奇，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告汤奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第283号
原告王甲某，女，1970年2月1日出生，汉族，住垣曲县。
被告王乙某，男，1969年10月18日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告王甲某诉被告王乙某离婚纠纷一案中，原告王甲某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院调解，已重归于好，现原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王甲某负担。
审判长 赵久红
审判员 王爱红
审判员 刘霞霞
二〇一四年八月十三日
书记员 郑璟婧
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第1645号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄春松，男，1963年2月23日出生。因涉嫌犯票据诈骗罪于2011年11月5日被刑事拘留，12月9日被逮捕，经北京市朝阳区人民检察院作出撤销逮捕决定后于2012年1月19日被取保候审，经本院决定于2013年10月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人常仁明，北京市力行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人黄春松犯票据诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员秦梁出庭支持公诉，被告人黄春松及其辩护人常仁明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄春松于2009年8月至10月，在北京市朝阳区管庄乡，以公司购买清水模板为由，签发中国某银行空头转账支票给付货款，骗取被害单位北京某板材经营部人民币112320元。后被告人黄春松被抓获归案。
被告人黄春松对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人黄春松能够如实供述罪行，已全部退赃并获得谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2009年8月期间，被告人黄春松在位于本区管庄的北京某板材经营部，签发了一张金额为人民币112320元的中国某银行转账支票（出票人为北京某商贸有限公司），用于支付向北京某板材经营部购买清水模板的部分货款。在北京某板材经营部发现上述转账支票系空头支票以后，被告人黄春松逃匿。2011年11月5日，公安机关将负案在逃的被告人黄春松捕获。案发后，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人黄春松在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、北京某板材经营部出具的证明材料，北京某板材经营部销售结算单，中国某银行转账支票，退票理由书，空头支票登记簿，银行对帐单，营业执照，证人李×1、孟×、李×2、唐×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春松签发空头支票进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄春松能够如实供述罪行，已全部退赃并获得了被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人黄春松适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄春松犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的七十六日亦予折抵刑期。即自2013年10月17日起至2018年8月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张立云
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘晓梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1100号
罪犯孙轶，于安徽省安庆市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬北刑初字第331号刑事判决，以被告人孙轶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙轶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙轶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功，2012年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙轶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙轶减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执176号
申请人张明亮，男，1984年6月12日生，汉族，住辉县市。
申请人黄玲，女，1986年1月7日生，汉族，住址同上。
被执行人新乡市众铭汽车贸易有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
法定代表人：郭向阳，该公司总经理。
张明亮、黄玲申请执行新乡市众铭汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明亮、黄玲依据生效的（2016）豫0782民初615号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，本院于2017年1月18日依法向被执行人新乡市众铭汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张明亮、黄玲赔偿款6580.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市众铭汽车贸易有限公司给付申请人现金6580.08元，申请人张明亮、黄玲同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年二月十四日
书 记 员 袁长远
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第950号
原告张静波，农民。
委托代理人张彬的，农民。
原告程永丽，农民，肥乡县肥乡镇常庄村。系张静波的爱人。
委托代理人张彬的，农民。
被告刘文海，农民。
原告张静波、程永丽诉被告刘文海确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王学杰独任审判，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张静波、程永丽的委托代理人张彬的，被告刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日原、被告就肥乡县东方城小区D3号楼1单元1703号房和储藏间，于合法、自愿的情况下签订了房屋产权转契合同书，且原告按合同向被告支付了约定的房款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告与被告所签订的合同书合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了房屋产权转契合同书、收房款证明和商品房买卖合同各一份，用以证明原告的诉求。
被告辩称，我同意原告诉状的意见。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，是我本人签的字，合同已履行。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
2015年3月28日刘文海（甲方）与张静波、程永丽（乙方）经协商，双方签订了房屋产权转契合同书，合同约定：一、甲方自愿将东方城小区D3号楼1单元1703号房（面积106.64平方米）和储藏间的产权转让给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写叁拾捌万陆仟元整；三、乙方在签订合同时支付房款叁拾捌万陆仟元整；四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权；五、甲方应先将开发商处取得的商品房买卖合同（合同编号00008353）给乙方，等房产证下发后，甲方应积极配合乙方办理有关过户手续；六、甲方保证该房产无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人居住、使用；无欠账，如：电话费、水电费、物业管理费、取暖费等；七、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付壹万元的违约金；八、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁及不适移动的物件；九、本合同一式三份，甲、乙、丙（证明人马瑞霞、温改成）各执一份。本合同即日起生效，甲乙双方永不反悔，空说无凭，立字为证；十、转让过后，甲乙不得以任何借口干涉乙方对房屋的修改。2015年3月28日原告张静波、程永丽给付被告刘文海房款叁拾捌万陆仟元整。
本院认为，2015年3月28日原、被告签订的房屋产权转契合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
原告张静波、程永丽与被告刘文海于2015年3月28日签订的房屋产权转契合同书合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一五年六月十六日
书记员 霍丽芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1540号
原告秦文玉，男，汉族，1956年5月15日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告龙江，男，汉族，1972年3月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住所地不祥。
被告陈宝生，男，汉族，1964年10月26日出生，原住宁夏回族自治区兴庆区，现住所地不详。
原告秦文玉诉被告龙江、陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，因被告班龙江、陈宝生下落不明，依法适用普通程序，经原告秦文玉书面申请向被告龙江、陈宝生公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦文玉及委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告龙江、陈宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告秦文玉与被告龙江相识。2012年10月17日，被告龙江以工程资金困难为由向原告借款96000元进行周转，并约定月息0.03分，还款期限为2013年10月30日，由陈定生作出书面担保，并于当日订立书面借条一份。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款96000元，利息款43296元，本息合计139296元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原�被告间订立的借款协议真实、有效，应当予以保护。原告所诉主体有误，被告“陈宝生”，应为被告“陈定生”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦文玉的起诉。
案件受理费3085元，退还原告秦文玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张涵潇
审 判 员 李德明
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡嘉彬
第1页共2页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1112号
原告刘义明。
被告吴俊峰。
原告刘义明诉被告吴俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘义明、被告吴俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义明诉称，2012年下半年，被告吴俊峰在原告刘义明处定制门窗一套，价值17200元，原告给被告安装完毕后，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告吴俊峰给付原告刘义明货款17200元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴俊峰辩称，对原告起诉的数额无异议，对欠款事实有异议。原、被告素有业务往来，被告购买原告制作门窗的型材料，原告也为被告定做门窗。后经双方清算，被告累计欠原告货款17200元。但在2013年，原告为被告定做了一批门窗，被告在给主家安装门窗时发现门窗存在质量问题，比被告要求的尺寸小，主家不满意，在给被告的报酬中扣除了2000元。
原告刘义明针对自己的主张，向本院提供由被告吴俊峰签名的欠条一份，证明被告吴俊峰欠原告刘义明料款17200元。
被告吴俊峰对原告刘义明提供的欠条无异议。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告刘义明提供的欠条，被告吴俊峰无异议，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
被告吴俊峰未向本院提供证据。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告刘义明向被告吴俊峰供应制作门窗的塑钢料以及为被告定做门窗。后于2015年2月17日经双方清算，被告吴俊峰共计欠原告刘义明料款17200元。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原告刘义明为被告吴俊峰定做门窗，被告吴俊峰尚欠原告刘义明门窗款17200元，并为原告出具了欠条，该欠款事实清楚，被告吴俊峰应当偿还。故对原告刘义明要求被告吴俊峰给付货款的诉讼请求予以支持。被告吴俊峰辩称原告刘义明加工的门窗存在质量问题，为此给被告造成了损失，原告刘义明对此不予认可，被告吴俊峰亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴俊峰给付原告刘义明门窗款17200元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告吴俊峰负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2015)文民初字第1112号      原告宁波江东景鹏房产营销策划有限公司，住所地:浙江省宁波市江东高新区皇冠大厦901室。   法定代表人朱元龙,该公司总经理.   委托代理人胡宝女,该公司营销经理。   被告海南宇昌房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。   法定代表人王**，该公司总经理。   本院在审理原告宁波江东景鹏房产营销策划有限公司诉被告海南宇昌房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以“将采取其他方式解决与被告的纠纷”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告宁波江东景鹏房产营销策划有限公司撤回起诉。   案件受理费3717.86元减半收取1858.93元,由原告宁波江东景鹏房产营销策划有限公司负担。   审判长 于景艳   代理审判员 王建国   人民陪审员 唐建峰      二〇一五年九月九日   书记员 周国宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00203号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告高攀，男，1985年10月12日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告高攀信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4602号
原告:张必谊。
委托诉讼代理人：陈文兵。
委托诉讼代理人：张康康。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：应关胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑甘霖，公司员工。
被告:陈劲英。
被告:洪晓翠。
原告张必谊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称为太平洋财险浦江支公司）、陈劲英、洪晓翠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，诉讼请求为：原告医疗费84859.36元、住院伙食费2530元、交通费2751元、护理费13350元、营养费8100元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金131142元、鉴定费2040元、后续治疗费5000元，合计259772.36元，由被告太平洋财险浦江支公司在第三者责任险内赔偿12万元，余款139772.36元由太平洋财险浦江支公司在商业险范围内赔偿90%计125795.12元，不足部分由被告陈劲英、洪晓翠赔偿。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告太平洋财险浦江支公司委托诉讼代理人及被告陈劲英、洪晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年11月28日15时48分许，陈劲英驾驶浙G×××××小型轿车，沿浦江县仙华路由南往北行驶，途经仙华路××水晶路叉口时，与张必谊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，张必谊受伤的交通事故。
张必谊受伤后，在浦江中医院住院治疗21天、在上海市第一人民医院住院治疗19天，诊断为：“右股骨粗隆下骨折”。
二、交警部门的责任认定情况：
陈劲英驾驶车辆行经人行横道未减速行驶，未注意观察道路上的情况，未能确保安全，负事故的主要责任；张必谊驾驶电动自行车在通过路口时疏忽大意，未能确保安全，负事故的次要责任。
三、受害人概况：张必谊系城镇居民。
四、司法鉴定结论：经张必谊申请，本院委托金华正路司法鉴定所于2016年8月22日作出司法鉴定意见：“张必谊因交通事故致右股骨粗隆下骨折，遗留右下肢功能障碍，评定为九级伤残；误工时间自受伤之日至本次定残前一日，护理时间90日，营养时间90日”。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型轿车系洪晓翠所有，由洪晓翠交给陈劲英驾驶，在接其子女放学时途中发生交通事故。陈劲英自愿由其对原告的损失承担赔偿责任。该车在太平洋财险浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：84859.36元（按原告诉请）。
被告太平洋财险浦江支公司提出应剔除非医保用药费用12728.36元，因用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：2530元（21元/天×30天+19元/天×100天）。
3、营养费：5400元（60元/天×90天）。
原告主张营养费按90元/天计算过高，本院认为营养费应按创伤、失血、手术造成的健康损害程度酌定按60元/天计算。
4、护理费：13350元（150元/天×21天+3600元+132元/天×50天）。
5、交通费：1400元（酌定）。
6、精神损害抚慰金：7000元（酌定）。
7、鉴定费：2040元。
8、残疾赔偿金：122399.20元（43714元/年×14年×20%）。
原告主张伤残赔偿金按15年计算。本院认为，原告评残时已年满66周岁，60周岁以上每增加1岁减1年，故应按14年计算。
以上损失合计：238978.56元。
七、被告已垫付的费用：陈劲英已垫付张必谊医疗费30000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为238978.56元。对原告超出上述赔偿内容及计算标准的请求，本院不予支持。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈劲英负事故主要责任，应对原告的损失承担80%赔偿责任。故被告太平洋财险浦江支公司应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元，合计120000元；超出交强险责任限额范围的医疗费74859.36元、住院伙食补助费2530元、营养费5400元、残疾赔偿金19399.20元、护理费13350元、交通费1400元，合计116938.56元，由被告太平洋财险浦江支公司在商业三者险限额范围内赔偿93550.85元（116938元×80%）。不属保险责任范围的鉴定费2040元，由被告陈劲英赔偿1632元（2040元×80%）。被告陈劲英已垫付的30000元，可抵作赔偿款，超出的28368元可视为代替被告太平洋财险浦江支公司履行，由其与太平洋财险浦江支公司另行结算。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告张必谊120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××小型轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告张必谊93550.85元。
三、被告陈劲英赔偿原告张必谊1632元（已履行）。
四、驳回原告张必谊的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计213550.85元，扣除被告陈劲英代替履行款28368元，尚应支付185182.85元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493.50元（已减半收取，原告已预交2598元），由原告张必谊负担615.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担1217元，被告陈劲英负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一六年九月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终237号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司职员。
委托代理人张萌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市晟天工园林绿化工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区188号。
法定代表人于云中，总经理。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）丽民初字第7267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月，天津市晟天工园林绿化工程有限公司（以下简称晟天工公司）为其所有的津K×××××号奥迪牌小型客车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦保险天津分公司）投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限自2013年11月29日至2014年11月28日。2014年10月21日，案外人徐剑驾驶晟天工公司所有的津K×××××号奥迪牌小型客车，行驶至东丽之光大道时，因驾驶不当撞在石墩上，造成晟天工公司车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，徐剑负事故的全部责任。事故发生后，经天津市宁河县价格认证中心认定，晟天工公司的车辆损失为57000元，晟天工公司支付了拆解费5700元、评估费2800元。
晟天工公司诉讼请求：判令安邦保险天津分公司赔偿晟天工公司车损57000元、拆解费5700元、评估费2800元，共计65500元；诉讼费用由安邦保险天津分公司承担。
原审法院认为，晟天工公司为其所有的牌照号为津K×××××号奥迪牌小型客车向安邦保险天津分公司投保，安邦保险天津分公司接受保险费用后出具保单，保险期限自2013年11月29日至2014年11月28日，双方当事人之间成立保险合同关系。2014年10月21日，徐剑驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定，徐剑负事故的全部责任。安邦保险天津分公司应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。天津市宁河县价格认证中心对晟天工公司车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故对该鉴定结论予以采信。安邦保险天津分公司应当赔偿晟天工公司车辆损失。因拆解费、评估费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，安邦保险天津分公司应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决：“被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告天津市晟天工园林绿化工程有限公司车损57000元、拆解费5700元、评估费2800元，合计65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
一审判决后，上诉人安邦保险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回晟天工公司原审的全部诉讼请求；二审案件受理费由晟天工公司承担。主要理由：原审判决认定事实不清。《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第六条第二款第一项规定，区、县价格鉴证机构受理范围为本行政区域内的道路交通事故车物损失价格鉴定，本案事故发生在天津市东丽区，宁河县价格认证中心对事故车辆进行鉴定违规，该鉴定报告不应作为判决的依据；其对事故车辆进行查勘拍照，车辆损失只限于叶子板和下坎，损失不大且可以修复，不存在更换的情形；物价评估明细表中第一、二、五、六、七、十、十一项所列的部位在本次事故中均未发生碰撞，宁河县价格认证中心评估的车损为57000元，远远高于实际损失；经实地调查，拆解单位并未在其注册地址经营，事故车辆是否实际拆解存疑。
被上诉人晟天工公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意安邦保险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，晟天工公司与安邦保险天津分公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。晟天工公司依约缴纳保险费，发生保险事故后，安邦保险天津分公司应当按照合同约定予以赔偿。关于保险车辆的损失问题，因具有鉴定资质的第三方机构对保险车辆的车损进行了价格鉴定，鉴定程序未违反法律强制性规定，安邦保险天津分公司亦未提供足以反驳该鉴定书可信性、正确性的相应证据，故应采纳该鉴定意见作为认定保险车辆损失的依据。安邦保险天津分公司虽主张物价评估明细表中部分所列部位并未实际发生碰撞，但未提供充分证据予以证明，故对其该项主张不予支持。关于拆解费和评估费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，晟天工公司亦提供相应票据证明上述费用已实际发生，故安邦保险天津分公司应当予以赔付。综上，安邦保险天津分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 睿
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1697号
原告刘某。
原告孙某。
被告霍某。
本院在审理原告刘某、孙某与被告霍某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某、孙某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某、孙某撤回起诉。
案件受理费1050元，收取550元，由原告承担。
审判员 安培成
二〇一三年十月三十日
书记员 赵建国
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行初字第4号
原告王益昌。
委托代理人（特别授权）李杰。
委托代理人（特别授权）张永刚。
被告衢州市柯城区住房和城乡建设局。
法定代表人姜有源。
委托代理人（特别授权）肖飞。
委托代理人（特别授权）秦东明。
原告王益昌与被告衢州市柯城区住房和城乡建设局不履行政
府信息公开法定职责一案，本院依法受理，在审理过程中，原告
王益昌于2013年5月9日以被告已提供相关材料为由，向本院提出
撤诉申请。
本院认为，公民有权行使自己的诉讼权利，现原告王益昌申
请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华
人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王益昌撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王益昌负担（已预交）。
审判长 范 丽 红
审判员 郑红审判员郑炳散
二〇一三年五月九日
书记员 卢 琴 香
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1305号
原告王曦霞，女，汉族，生于1970年11月24日。
委托代理人何刚力，男，汉族，生于1963年1月24日，系原告王曦霞之夫。
被告谢世全，男，汉族，生于1958年6月26日。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
原告王曦霞与被告谢世全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王曦霞及其委托代理人何刚力、被告谢世全的委托代理人周世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其在杨坪页岩砖厂的股权转让给被告，并将股权转让款转为借款。被告谢世全当天向原告出具借款20万元的借条，双方口头约定月息3分，借款于2014年11月24日前还清。2014年1月24日，被告向原告重新出具借条。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告归还原告借款20万元并从2012年11月4日起计算利息；本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告仅提供了借条，没有证明向被告交付借款的事实，借款合同没有成立。原、被告之间的股权转让协议涉及到采矿权的转让，而采矿权转让合同必须经有关部门批准才能生效，该协议因没有得到管理部门的批准而无效，因此，原告提出的借款由欠款转化而来的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王曦霞与案外人周代文、邱一军三人共同合伙经营广安区杨坪乡页岩砖厂（下称杨坪砖厂），王曦霞享有砖厂合伙份额25%。2012年11月4日，原告王曦霞作为甲方与被告谢世全作为乙方签订《股权转让协议》，约定王曦霞将其在杨坪砖厂的合伙份额（协议上称“股权”）转让给谢世全。同时，谢世全向王曦霞出具借条一张，借条载明：“今借到王曦霞现金200000元（大写：贰拾万元）整。借款人谢世权2012.11.4日”。合伙人周代文、邱一军在股权转让协议上签字捺印，对合伙份额转让的事实予以确认。王曦霞当日将杨坪砖厂的账本和有关凭证共八本转交给谢世全。2014年1月24日，被告谢世全向王曦霞重新出具借条，载明：“今借到王曦霞人民币200000.00元（大写贰拾万）元。借款人：谢世权2014、元、24日”。被告至今未向原告履行上述债务。
以上事实有原、被告身份证复印件、股权转让协议、借条两张及原被告双方的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告签订股权转让协议，约定转让杨坪砖厂的合伙份额，被告未实际支付原告转让款，双方因而存在欠款法律关系。从被告向原告出具借条的行为来看，双方约定将被告下欠原告的转让款虚拟为已经支付，然后由原告将所收转让款出借给被告，从而在双方之间消灭了因合伙份额转让形成的欠款之债，同时成立了借款之债。这种转变债务性质的约定属于当事人意思自治的范畴，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以保护。从本质上看，虽然原告没有向被告实际交付借款，但是原告虚拟收款之后再虚拟出借给被告，与原告向被告实际交付借款的情形在法律效果上是一致的，双方的借款法律关系成立，并适用关于借款之债的法律规范。被告辩称股权转让协议涉及到采矿权的转让，而采矿权转让合同必须经管理部门批准才能生效，股权转让协议因没有得到管理部门的批准而无效。根据《中华人民共和国矿产资源法》第六条“已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿”的规定，采矿权转让是指采矿权主体在出现法定情形时将其享有的采矿权对外转让给受让人的行为，转让行为应当经依法批准才能生效。合伙份额转让是合伙人将其合伙份额依法转让给其他合伙人或者合伙之外的其他人，属于私法自治领域，当事人可以在不违反法律规定的前提下自由协商处理。本案中，合伙份额转让（即股权转让协议中的“股权”转让）是原告将其合伙份额全部转让给合伙之外的谢世全，属于杨坪砖厂内部合伙人的变动，而非采矿权主体的变更，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。因借条没有约定利息，原告亦未提交证据证明对利息进行了口头约定，故原告主张的利息从起诉之日即2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢世全于本判决生效之日起十日内归还原告王曦霞借款20万元并支付利息，利息从2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，诉讼保全费1，700元，共计3，850元，由被告谢世全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一五年八月六日
书记员 胡 松
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第242号
原告：王珍珍，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：徐江明，农民。
被告：徐月平，农民。
本院在审理原告王珍珍与被告徐江明、徐月平民间借贷纠纷一案中，原告王珍珍于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王珍珍撤回起诉。
案件受理费9146元，减半收取4573元，由原告王珍珍负担。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 李洪松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈佳昱
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3420号
申请执行人：大连九洲物业管理有限公司。。
法定代表人：孙国和，系该公司经理。
被执行人：杨丽，女。
申请执行人大连九洲物业管理有限公司依据辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第3号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行回转，请求本院从被执行人处回转其已被执行的赔偿款4339元。
本院查明，被执行人杨丽与庄河市金阳供热有限公司、大连九洲物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案于2009年向本院提起诉讼。经本院审理，于2011年5月31日作出（2010）庄民初字第67号民事判决，判决大连九洲物业管理有限公司、庄河市金阳供热有限公司赔偿杨丽财产损失28426元。判决后大连九洲物业管理有限公司不服，向大连市中级人民法院提出上诉，经大连市中级人民法院审理，于2011年10月15日作出（2011）大民一终字第1907号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后庄河市金阳供热有限公司、大连九洲物业管理有限公司未履行义务，杨丽于2012年向本院申请执行。在执行过程中，庄河市金阳供热有限公司、大连九洲物业管理有限公司对杨丽履行判决所确定的义务，其中大连九洲物业管理有限公司给付赔偿款为16470元。但大连九洲物业管理有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提起申诉，经辽宁省高级人民法院审理，于2013年10月13日作出（2013）辽审四民提字第3号民事判决：1、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2011）大民一终字第1907号民事判决及辽宁省庄河市人民法院（2010）庄民初字第67号民事判决；2、庄河市金阳供热有限公司于本判决发生效力后10日内赔偿原告杨丽财产损失28426元，大连九洲物业管理有限公司承担补充赔偿责任。现申请执行人大连九洲物业管理有限公司依据该判决向本院申请执行回转，要求被执行人杨丽返还其交付的赔偿款16470元。
本院认为，根据本院的（2010）庄民初字第67号民事判决和大连市中级人民法院（2011）大民一终字第1907号民事判决以及辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第3号民事判决，充分认定被执行人杨丽要求庄河市金阳供热有限公司赔偿其财产损失是合法的，受法律保护，没有过错。辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第3号民事判决书判决大连九洲物业管理有限公司承担补充赔偿责任，这说明在庄河市金阳供热有限公司不能履行义务时，大连九洲物业管理有限公司应对权利人承担履行赔偿义务的责任，在执行过程中虽给付杨丽赔偿款16470元，其是为庄河市金阳供热有限公司所付，理应要求庄河市金阳供热有限公司返还，而不应该要求被执行人杨丽返还。对申请执行人大连九洲物业管理有限公司的请求，本院不予支持。裁定如下：
驳回申请人大连九洲物业管理有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3221-1号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：李俊伟。
被告：徐焕玉。
本院在审理原告台州兴业担保投资有限公司与被告徐焕玉追偿权纠纷一案中，原告台州兴业担保投资有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费868元，公告费400元，合计1268元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈莉莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第947号
原告杨建国
被告陈海平
被告陈美霞
原告杨建国与被告陈海平、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙国成独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，因案情复杂依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨建国及其委托代理人马俊华、两被告的特别授权委托代理人章国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，原告与第一被告系同学关系，两被告系夫妻关系，因被告在2014年8月份左右家庭装修惠普新世纪1301室，需要人民币，首次向原告借款伍万元整，并通过现金交付的方式，后原告于2014年9月15日还需借款伍万元整，原告以打卡的方式借给被告伍万元，并于2014年10月1日被告立有借条一份，同时约定于2014年11月1日前还款，到此后原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款10万元，从原告主张之日起按信用社贷款利率计算给付利息。
被告陈海平、陈美霞辩称：原告诉称陈述第一次借款为2014年8月现金交付5万元借款与庭审陈述的第二次借款为2014年10月1日现金交付5万元前后不一致，且对其诉称现金交付5万元的借款来源含糊其辞，10万元的借条是原告强行要求被告出具的，时间为10月1日，但是没有写借款用途，是11月份没有给付现金的情况下原告再次要求被告写上的，实际借款为通过银行转账的5万元，加之利息、高利贷合计成10万元的。请求法庭依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：原告与第一被告系同学关系，两被告系夫妻关系。原告于2014年9月15日通过中国农业银行向被告陈海平卡卡转账5万元，2014年10月1日被告陈海平向原告杨建国出具借条一份，内容为“借条今借到杨建国人民币壹拾万元正（100000.00）还款日期为2014年11月1日.借款事由用于装修房屋惠蒲新世纪1301借款人：陈海平2014.10.1”。借款到期后被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，被告坚持借款本金仅为5万元，且已还5000元，原告对被告已还5000元无异议，坚持认为被告借款金额为10万元，但对2014年10月1日给付现金5万元的交付事实未能举证证明。
另查明，被告陈海平的该债务形成于和被告陈美霞夫妻关系存续期间内。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告陈海平出具给原告借条事实存在，对于借款金额，原告前后陈述自相矛盾，被告提出异议，原告仅能证明通过卡卡转账的5万元，对于其陈述的现金交付5万元没有任何证据予以佐证，本院碍难支持。对于借款金额本院认定50000元，扣减已偿还的5000元，被告实际尚欠原告45000元。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故由两被告共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈海平、陈美霞于本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款45000元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨建国负担1150元，由被告陈海平、陈美霞负担1150元（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年三月十二日
见习书记员 翟佳卉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第827号
申请执行人林春喜，男，住仙游县。
被执行人苏忠义，男，住仙游县。
被执行人林玉双，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人林春喜与被执行人苏忠义、林玉双合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3245号民事判决书，于2014年06月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏忠义、林玉双立即偿还给申请执行人林春喜欠款人民币76725元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件爱理费人民币977元。但�执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人苏忠义、林玉双的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年06月12日将被执行人苏忠义、林玉双纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十月五日
书记员 姚凌燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第397号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘兴建，男，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区xx县xx乡xx村。被告人刘兴建因涉嫌危险驾驶，于2014年6月3日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第425号起诉书指控被告人刘兴建犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人刘兴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2013年11月2日22时45分，被告人刘兴建酒后驾驶车牌号码为新FXXX**号的黑色大众牌小型轿车，沿伊宁市公园街由南向北行驶至北京餐厅前路段时，与刘远驾驶的新FXXX**号轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人刘兴建的血液中酒精含量为155.73mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘兴建的供述和辩解，证人证言，被告人户籍信息，检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，伊宁市公安局第20131102号道路交通事故认定书，血样提取登记表，伊宁市公安局扣押清单，新中业司鉴所（2013）微鉴字第1165号酒精检测报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘兴建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘兴建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年七月二十日
书记员 陈永强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01919号
原告：陈立志，男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章登宝，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：姜四文，该支公司经理。
委托代理人：陈胜刚。
本院在审理原告陈立志与被告章登宝、中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告陈立志负担。
代理审判员 窦晓红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初689号
原告唐某某，女。
委托代理人钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2016年5月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人钟贵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年结婚，1992年10月21日生育一子名李某。后由于夫妻感情破裂，双方于2009年离婚，离婚后于2009年11月25日又复婚。复婚后，还是感情不合，经常争吵导致夫妻感情再次破裂。现特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻所欠债务全部都是由被告个人挥霍所欠，因此都应该由被告承担；3、诉讼费用原、被告各承担一半。
被告李某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
1、结婚登记资料、《常住人口登记卡》，拟证明：2009年11月25日，原、被告在民政部门复婚登记情况，系夫妻关系。
2、《门诊病历》，拟证明：2012年3月22日，被告暴力用刀将原告面部划伤。
3、《唐某某与李某某夫妻共同财产和债务协议》，拟证明：唐某某与李某某夫妻共同债务为62500元，各负担一半。
上述证据在庭审中经过质、认证，情况如下：
被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2，与本案有关联性，且与事实相符，本院予以确认；原告提供的证据3，李玉香全权代表李某某盖手印，但无李某某的授权委托书，也无李玉香的身份证明材料，不符合证据有关法律规定，本院不予确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述、辩论，本院查明本案事实如下：原、被告于1991年结婚，1992年10月21日生育一子名李某（现已成年），双方于2009年离婚，离婚后又于2009年11月25日复婚。婚后，双方因生活琐事，曾发生争吵打架。原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务。原告以夫妻感情破裂向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻所欠债务全部都是由被告个人挥霍所欠，因此都应该由被告承担；3、诉讼费用原、被告各承担一半。本案在开庭审理过程中，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，无法调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱结婚，还是有一定婚姻基础的，只是由于被告处理问题简单粗暴，致使双方感情出现矛盾。但是，只要被告改正自己的粗暴脾气，做到相互信任，多勾通，多加谅解，多为对方的感受着想，双方是可以和好的。现原告唐某某要求与被告李某某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王怀智
二〇一六年五月十三日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第726号
罪犯刘京强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省蒙阴县人民法院于2011年3月9日以（2011）蒙刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十三年，并处罚金147500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘京强有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘京强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘京强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘京强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2021年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第726号
罪犯王洋，男，1991年11月2日出生，汉族，山西省和顺县人，住山西省和顺县松烟镇松烟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年5月27日作出（2011）榆刑二初字第39号刑事判决，认定被告人王洋犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2010年10月14日起至2020年4月13日止。2011年7月5日，该犯被交付太原二监服刑改造，2011年9月21日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王洋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2015年3月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金15000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月14日执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00142号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 高沙东
二〇一三年四月十七日
书记员 高 宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）嘉南巡调确字第3号
申请人：曾纪喜。
申请人：熊朝富。
本院于2014年9月29日受理了申请人曾纪喜与申请人熊朝富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁善超审查此案，现已审查完毕。
申请人曾纪喜与申请人熊朝富因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年9月29日经大桥镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、熊朝富赔偿曾纪喜残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用合计110000元，于2014年9月30日前一次性付清；
二、曾纪喜后续的医药费、误工费等一切费用由曾纪喜自行承担，与其他任何个人和单位无关。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁善超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7278号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告崔云霞，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告崔云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告崔云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2011年3月26日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告崔云霞未�辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为7000.00元，另一笔为12000.00元，总计19000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年3月26日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告崔云霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔云霞于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷�本金19000.00元，并自2010年3月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7278号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告崔云霞，女，1957年08月06日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告崔云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告崔云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告在原告处贷款19000.00元，约定还款期限为2011年3月26日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告崔云霞未答辩。
经审理查明，2010年3月27日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为7000.00元，另一笔为12000.00元，总计19000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年3月26日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告崔云霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔云霞于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金19000.00元，并自2010年3月27日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2451号
原告狄锋。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被告王桂华。
委托代理人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
原告狄锋诉被告王桂华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告狄锋诉称，2014年5月5日原告狄锋（出借人）与李海涛（借款人）、被告王桂华（连带担保人）签订借款担保协议书，约定借款本金60000元，还款期限至2014年5月15日，逾期还款违约金为本金的20%等借款担保事项。协议签订后，原告如约履行出借义务，借款到期后，原告虽多次催要，但被告无理拖欠。无奈，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款、违约金、利息等暂计72000元，诉讼费用由被告承担。
本案在审查过程中，依被告王桂华的申请，本院向沧州市公安局巡警支队六大队调取本案所涉纠纷借款人李海涛涉嫌犯罪基本情况的相关证据，调取到报警案件登记表、受案登记表、受案回执、李海涛诈骗案立案决定书、李海涛拘留证、李海涛询问笔录、葛玉顺询问通知书、葛玉顺询问笔录、吴雨霖询问通知书、吴雨霖询问笔录、王桂华询问通知书、王桂华的证人诉讼权利义务告知书、王桂华询问笔录、狄锋询问通知书、狄锋的证人诉讼权利义务告知书、狄锋询问笔录等。证明本案有犯罪嫌疑，应属沧州有关公安机关管辖。
本院认为，本案原告狄锋为出借人，被告王桂华为保证人，李海涛为借款人，根据本院从沧州市公安局巡警支队六大队调取的相关证据材料，本案有犯罪嫌疑，且根据沧州市公安局巡警支队六大队对吴雨霖、狄锋的询问笔录，该二人也已向公安机关反映本案所涉借款60000元被李海涛诈骗，并且本案所涉标的已经由沧州市公安局巡警支队六大队以李海涛诈骗案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告狄锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
助理审判员 郝梦迎
助理审判员 张 娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘笑妤
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第49号
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人梁金辉，理事长。
被执行人张红军，男，37岁，汉族，住柘城县。
上列当事人因侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）商民一初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，义务人张红军未履行，经权利人安徽古井贡酒股份有限公司申请，本院于2014年7月31日立案执行。因侵权行为发生地及被执行人的财产所在地在柘城县，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）商民一初字第213号民事判决书由柘城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一四年八月八日
书记员 杨 洋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第49号
申请执行人陈先兵（曾用名陈军），男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人杨孝波，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行申请人陈先兵与被执行人杨孝波民间借贷纠纷一案中，被执行人杨孝波已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第985号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万永忠
执行员 雷 群
执行员 杨传国
二〇一四年一月十五日
书记员 王先杰
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6320号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告刘海军，男，1977年4月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告刘海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6320号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告刘海军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告刘海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初28号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行,住所地：岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，系该行综合部主任，一般授权。
委托诉讼代理人：周石龙，男，1963年8月13日出生，汉族，系该行客户经理，一般授权。
被告：李锋，男，1962年3月10日出生，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇外贸公司宿舍，公民身份号码：
430611196203101514。
被告：夏良光，男，1982年11月7日出生，汉族，住岳阳市君山区，公民身份号码：
430611198211071537。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告李锋、夏良光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的委托诉讼代理人刘永祥、周石龙、被告夏良光到庭参加了诉讼，被告李锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息58677.98元，其中贷款本金50000元，利息8677.98元（利息计至2016年12月27日止），以后产生的利息计算至还清本息止；2、请求法院判令被告李锋承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实与理由：2014年1月14日，被告夏良光因生产经营周转向农行贷款50000元，贷款采取自然人担保方式，借款人和担保人与我行签订了《农户贷款借款合同》。贷款到期后，原告采取多种措施清收，借款人夏良光以经营亏损为由，不归还银行贷款本息。原告在向被告夏良光催收无果的情况下，同时向担保人李锋进行了贷款催收，担保人也未能履行还款责任，鉴于上述情况，为了避免我行贷款损失，打击逃废银行贷款债务的行为，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告夏良光辩称：此款是帮李平借款，我是其公司员工，他说工地周转要我贷款。我只是借款时签字了，其他字都是李平签字，担保人我不认识。我是第一次帮别人贷款，这次贷款与我无关。我是李平的公司员工，李平就是我老板，老板要我签字借款周转我无法拒绝。我以前有能力还款，就还了3000多元利息，现在没有能力还款了。
被告李锋未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请书，拟证明借款人向农行申请贷款；
2、借款人和担保人身份证复印件，拟证明借款人主体资格合规；
3、李锋提供的身份证明及代扣工资承诺书，拟证明担保人承诺保证责任；
4、农户贷款借款合同，拟证明明确贷款人、借款人、以及担保人权利与义务；
5、借款凭证，拟证明贷款人履约；
6、贷款催收凭证，拟证明借款人违约。
被告夏良光口头陈述已还原告借款3246.05元，没有书证证据，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行对于夏良光还款3246.05元无异议。
被告李锋未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告夏良光作为借款申请人向原告农行君山支行递交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于养殖。同日，被告夏良光作为借款人，被告李锋作为借款担保人与原告农行君山支行作为贷款人签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：贷（借）款金额为50000元;用途为养殖;放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；借款期限为12个月，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定,如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，计收复利；保证方式为连带保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告农行君山支行向被告夏良光的银行卡发放了50000元。到期后，被告夏良光未能依约还款，仅支付了利息3246.05元，被告李锋亦未承担保证责任。截至2016年12月27日止，被告夏良光尚欠本金50000元，利息8677.98元。为此，原告农行君山支行向被告夏良光发出逾期债务催收通知书，催收逾期的贷款本息，被告夏良光、李锋至今均未履行相应的合同义务。
2015年10月24日中国人民银行1年期人民币贷款基准利率为4.35%/年。
本院认为：原告农行君山支行与被告夏良光、李锋签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规效力性强制性规定，依法应予保护。被告夏良光不能依约偿还到期本息是违约行为，应担承担相应民事责任。被告李锋未能履行保证责任，亦是违约行为，应依约对被告夏良光对原告农行君山支行关于《农户贷款借款合同》项下的债务，承担连带清偿责任。被告夏良光关于该借款不是被告夏良光使用，是帮他人借款，无力偿还借款本息的抗辩意见于法无据，本院不予采信。原告农行君山支行对正常期内利息计算以及逾期后利息计算的方式和标准，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第二十九条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内由被告夏良光偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行本金50000元及相应利息[截至2016年12月27日的利息为8677.98元，再加上以58677.98元为基数，自2016年12月28日起至本判决生效之日十日内全部偿清之日止的利息，利率为：年利率9.7875%（4.35%×150%×150%）]。被告李锋对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1266元，公告费560元，共计1826元，由被告夏良光、李锋负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（基准利率为：9.7875%/年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 易 姝
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡民初字第238号
原告衢州广天建昌房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区艺苑路300号。
法定代表人王小荣。
委托代理人戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告刘小燕。
被告吴志星。
本院在审理原告衢州广天建昌房地产开发有限公司诉被告刘小燕、吴志星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日自愿向本院提出申请，以双方自行达成和解协议为由要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告衢州广天建昌房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州广天建昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州广天建昌房地产开发有限公司负担（已预交）。
审 判 员 聂留辉
二〇一四年七月十六日
代书记员 罗德鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1882号
罪犯徐金福，男，1985年3月17日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）普中刑三初字第26号刑�判决，以被告人徐金福犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十九日以（2008）云高刑终字第768号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3719号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐金福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐金福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐金福减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2026年6月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �褚玉春
代理审判员 张 若 楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 佳 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2257号
原告陈西俊，男，1955年5月7日生，汉族，城镇居民，住山东省济南市市中区。
被告闵令兴，男，1951年10月1日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告陈西俊与被告闵令兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈西俊到庭参加诉讼，被告闵令兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈西俊诉称，原被告曾经是同村关系，2003年6月份，被告闵令兴因做生意急需资金向原告借款11000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还.故诉至法院，请求判令被告偿还借款11000元，被告承担诉讼费用。
被告闵令兴未答辩。
经审理查明，2003年6月份，被告闵令兴因做生意急需资金向原告陈西俊借款11000元，当时借款时被告没有出具欠条，2005年2月3日，原告去被告的老家东昌府区斗虎屯闵庄村找到被告催要欠款未果，并代笔由被告出具借条一份。后经原告多次催要，此款至今未还。
上述事实有原告提供被告借条一份和原告陈述在卷佐证，予以采信。
本院认为，被告闵令兴因生意所需向原告陈西俊借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持；被告闵令兴经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告闵令兴于本判决生效后三日内偿还原告陈西俊借款11000元。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张福涛
审判员 林孟良
审判员 张一水
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 新
浙江�永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1014号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
原告委托代理人祝江潮（特别授权）。
被告胡猛健。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告胡猛健物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年五月十八日
代书 记员 应若影
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终433号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文暧，绰号“眼镜”，男，1984年10月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。2015年1月10日因吸毒被长乐公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月27日经长乐市人民检察院决定批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人刘文暧犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）闽0182刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文暧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年9月间，被告人刘文暧先后三次在长乐市湖南镇空港工业区长源纺织厂十字路口，每次以人民币200元的价格各贩卖1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邹某。
2、2015年9月24日晚，被告人刘文暧到达上述地点，准备再次将1小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给邹某时，被公安民警当场抓获，并从其身上查获11袋毒品甲基苯丙胺共7.7克。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人邹某的证言，辨认笔录，视听资料，扣押清单、毒品实物缴交收据，通讯记录清单，毒品检验报告，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人刘文暧在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
原判认为，被告人刘文暧违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘文暧到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文暧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
二、追缴被告人刘文暧犯罪所得人民币600元予以没收，上缴国库。
上诉人刘文暧提出上诉理由：其身上查获的7.7克甲基苯丙胺是用于自己吸食，不是用于贩卖，原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人刘文暧未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘文暧违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘文暧提出其身上查获的7.7克甲基苯丙胺是用于自己吸食，不是用于贩卖，原判量刑太重的上诉理由，经查，上诉人刘文暧具有贩卖毒品行为，被抓获时从其身上查获的毒品依法应计入其贩毒数量，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 邱 宁
代理审判员 高怀宝
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1438号
原告邱威。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告邱威诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱威撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告邱威负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明安，男，汉族，1954年1月2日出生，新疆生产建设兵团第八师石河子总场退休职工，住石河子市北泉镇石总场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市公安局城区分局。住所地：石河子市北三路。
法定代表人党新民，该分局局长。
再审申请人张明安因与石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张明安申请再审称：一、张明安于2014年12月1日到北京维权，没有到中南海周边地区越级上访，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定；二、2014年12月11日，张明安系被黑社会强行带回石河子，而非被劝返接回；三、石河子市信访局出具的训诫书和石河子市公安局城区分局出具的询问笔录系虚假，石河子市公安局城区分局传唤程序不合法。综上，石河子市公安局城区分局作出的石城公（北郊）行罚决字（2014）581号行政处罚决定违法，现请求：一、撤销石河子市人民法院（2015）石行初字第15号行政判决及第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第24号行政判决；二、撤销被申请人石河子市公安局城区分局作出的石城公（北郊）行罚决字（2014）581号行政处罚决定。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人张明安未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”张明安明知北京市中南海地区不是信访接待场所，仍然在中南海地区走访、滞留，已经违反了以上法律规定。其行为扰乱中南海地区的公共秩序及信访秩序，故石河子市公安局城区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对张明安进行治安行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
关于张明安是否存在越级上访的问题。石河子市公安局提交的训诫书加盖有北京市公安局西城分局府右街派出所的公章，并有执法民警的签字，询问笔录中有张明安的签字，能够证实张明安到中南海周边上访的事实。张明安不认可，且认为训诫书和询问笔录虚假，但未提供证据证实，故其该再审理由缺乏事实和法律依据。
关于是否存在劝返接回的问题。张明安针对其主张的系被黑社会强行带回，而非劝返接回的上诉理由，未提供证据证实，且该再审理由与石河子市信访局案件移送函所载内容不相符，故张明安的该项上诉理由亦不成立。
综上，张明安的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张明安的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第91号
上诉人（原审被告）：李艳琴，无业。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽熙，无业。
委托代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：王秋艳，河北冀航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志臣，无业。
上诉人李艳琴因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1336号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收上诉人李艳琴的案件受理费21000元予以退还。
审 判 长 王若普
审 判 员 苗立柱
代理审判员 康永杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘雪姣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00611号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人相环宁，男，1973年7月19日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2012年9月4日因贩卖毒品被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人相环宁犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人相环宁到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，被告人相环宁和被害人王某某均为本市未央区相家巷村村民。2014年4月14日17时许，被告人相环宁在该村231号王某某家门口给相某某帮忙修车。期间，被告人相环宁到王某某家中借工具，并趁王家人不备之机，溜入一楼西边卧室，盗走床头柜衣服里包裹着的现金1.5万元。当日19时许，王某某发现现金被盗后报警。经被害人多次索要，被告人相环宁于2014年4月18日、21日，分两次归还被害人共8000元。2014年4月25日被告人相环宁被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某某报案材料及陈述、查获经过、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人相环宁供述及户籍、前科证明材料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相环宁以非法占有为目的，入户盗窃邻居财物，数额�大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人相环宁犯罪的基本事实成立，依法应予惩处。被告人相环宁庭审中表示自愿认罪，且被抓获前退还了部分赃款，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人相环宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 李新平
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 彤
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第139号
申请执行人陶奕成。
委托代理人朱旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人周财俊。
被执行人周斌。
被执行人邵杰。
陶奕成与周财俊、周斌、邵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第150号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周财俊、周斌、邵杰应于本判决生效之日起10日内一次性共同向陶奕成归还借款人民币200000元。诉讼费用4750元由周财俊、周斌、邵杰承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周财俊、周斌、邵杰欠外债较多，执行中被执行人周斌已履行33783元（变卖房屋款），现长期外出，去向不明。法院正在执行的案件有8件，银行未查到有存款，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第150号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘苏华