wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00685号
罪犯袁雅利，男，1968年8月2日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2012年1月13日以（2012）滁琅刑初字第00027号刑事判决书以盗窃罪判处袁雅利有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯袁雅利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯袁雅利服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年4月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁雅利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁雅利减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00418号
申请执行人徐州通宇物资有限公司，住所地徐州市解放路333号4号楼4单元402室。
法定代表人贾俊峰，该公司总经理。
被执行人徐州市若愚机械科技发展有限公司，住所地铜山区张集镇张楼村三组夹河地东西路北侧。
法定代表人张金柱，该公司总经理。
徐州通宇物资有限公司与徐州市若愚机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第01427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依据申请人在诉讼中保全的财产线索，本院依法扣押了被执行人仓库钢板，后因轮候于徐州市鼓楼区人民法院其他案件将上述财产转交至该院处置。
3、本院依法查询被执行人其他财产，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第01427号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月十五日
书记员 赵博涵
金华�婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1346号
原告：付月霞。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：朱加锋。
被告：钱忠文。
被告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街458号金发广场7楼。
法定代表人：沈少茂，总经理。
本院在审理原告付月霞诉被告朱加锋、钱忠文、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付月霞撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年六月四日
代书记员 郑小怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第903号
原告：雒云峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：杨志明、梁景鸿，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中山市海成汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：盛春山，总经理。
委托代理人：陈文珍、吴炳胜，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
原告雒云峰诉被告中山市海成汽车贸易有限公司（以下简称海成公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员王小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒云峰的委托代理人梁景鸿、被告海成公司的委托代理人陈文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告与被告签订海成公司员工餐配送合同（以下简称配送合同），约定原告从2012年6月1日至2012年8月31日为被告员工配送餐，每餐8.5元，双方对用餐人数核对无误后，被告出具证明给原告到税务部门开具发票后付款。经核实，原告在合同期内共为被告提供32956元的员工餐，原告凭被告开具的证明，分别于2012年8月1日、21日开具2张餐费发票给被告，但被告仅支付8437元餐费，还余24519元餐费拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿欠餐费24519元及利息（以欠款额24519元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月21日起至清偿之日至，暂计至起诉之日为3000元），本息共27519元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.海成公司企业机读档案登记资料；2.海成公司员工餐配送合同；3.证明复印件2份；4.发票2张。
被告辩称：被告已以现金方式支付原告所有餐费，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告就其答辩向本院提交的证据有：发票2份，拟证明原告向被告出具了普通发票确认收到被告餐费，被告已付清原告餐费。
经审理查明：2012年5月30日，海成公司（甲方）与雒云峰、姜海彦（乙方）签订配送合同，合同约定：乙方负责甲方员工餐的制作，员工餐的结算方式为月结，每人每餐为八元五角，每月除甲乙双方核对上月用餐人数无误后，由甲方出具用餐证明给乙方，乙方应及时去税务局开发票给甲方，甲方方可结算，合同有效期为2012年6月1日至2012年8月31日，过期后经双方协商可再续签。合同期间，雒云峰向海成公司提供了价值32956元的员工餐，并向海成公司开具2张合计金额为32956元的广东省地方税收通用发票。雒云峰认为海成公司仅支付了其中8437元餐费，剩余24519元餐费未支付，遂诉至本院主张前述权利。
另查明：雒云峰与海成公司均确认姜海彦与雒云峰分别向海成公司提供员工餐，本案诉争餐费所涉员工餐为雒云峰一人向海成公司提供的，与姜海彦无关。
本院认为：本案为餐饮服务合同纠纷，海成公司与雒云峰签订的配送合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。双方均确认雒云峰向海成公司配送了价值32956元的员工餐，本案争议的焦点为海成公司是否已付清餐费。海成公司认为根据双方交易习惯，海成公司在收到雒云峰出具的普通发票的同时以现金方式支付发票款项，故海成公司提交的2张金额共计32956元的普通发票足以证明海成公司已履行付款义务；雒云峰认为普通发票不足以作为已付款的凭证，双方只有两个月交易，只有两次结算，并无以普通发票作为已付款凭证的交易习惯，雒云峰自认海成公司以现金方式支付了8437元，尚欠245198元餐费未付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，海成公司负有付款义务，应对其付款承担举证责任。海成公司虽持有雒云峰出具的餐费普通发票，但配送合同并未约定以普通发票作为付款凭证，且双方均确认除本案争议所涉的餐饮服务外，双方并无其他餐饮服务交易，亦不能认定双方存在以普通发票作为付款凭证的交易习惯。本案餐饮服务并非即时清结的服务，在既无合同约定亦无交易习惯的情况下，仅凭普通发票不足以证明海成公司已付清餐费，应由海成公司承担举证不能的不利后果。雒云峰请求海成公司支付餐费24519元于法有据，本院予以支持。关于雒云峰诉求的餐费利息，由于双方并未约定付款时间，故雒云峰请求利息自2012年8月21日起算并无法律依据，应自雒云峰起诉之日即2014年4月21日起至清偿之日以上述餐费为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中山市海成汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告雒云峰餐费24519元及利息（以24519元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告雒云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由被告中山市海成汽车贸易有限公司负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 王小红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭 丰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第260号
原告山东安和物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘宗章，总经理。
委托代理人周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所律师。
被告董林青，女，1970年10月3日出生，汉族，住济南市。
本院在审理山东安和物业有限公司与被告董林青物业服务合同纠纷一案中，原告山东安和物业有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告董林青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东安和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00020号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人吴辉，男，2004年3月11日生，汉族。
被申请人吴洪庆，男，1973年11月15日生，汉族。
被申请人章凤莉，女，1973年1月17日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人吴辉、吴洪庆、章凤莉申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴辉、吴洪庆、章凤莉银行存款人民币15000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴辉、吴洪庆、章凤莉银行存款人民币15000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人吴辉、吴洪庆、章凤莉的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十三日
书记员 洪光军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00604号
原告：张某，女，汉族，1986年8月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1983年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地与经常居住地均在安徽省合肥市包河区，故瑶海区人民法院对本案无管辖权，要求移送合肥市包河区人民法院审理。
经查明，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李某的户籍地是安徽省合肥市包河区，合肥荣林物业管理有限公司出具书面证明，证明被告李某自2011年5月至今一直居住在包河区。故本案应属安徽省合肥市包河区人民法院管辖，被告李某提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘妍
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第273-2号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。
被执行人：刘冬生。
被执行人：陈志香。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人刘冬生、陈志香借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）新恒民初字第15号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘冬生无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，被执行人陈志香无车辆、股权登记信息，其以所有的位于南昌市东湖区豫章美食城8栋203室（第2层）房屋一套（产权证号：洪房东字第2000066**号）为被执行人刘冬生的贷款已设置抵押。两被执行人至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，案件受理费1650元。
本院认为，被执行人刘冬生现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。被执行人陈志香名下只有的上述房产一套，现不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第273号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗开文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00402号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆素明，无业，住重庆市沙坪坝区。2006年11月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2007年3月13日刑满释放；2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控原审被告人骆素明犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月27日作出（2014）沙法刑初字第00879号刑事判决。原审被告人骆素明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员刘爽、龙艳出庭履行职务，上诉人骆素明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2014年4月14日11时许，被告人骆素明经电话联系后，在沙坪坝区中心湾118号楼下路边，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给苏勇。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品毒资。经称重和鉴定，查获的一小包毒品净重0.08克，从中检出海洛因。上述事实，有证人证言、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、提取笔录、扣押笔录，指认毒资、毒品、称重的照片、毒品检验报告、刑事判决书以及被告人骆素明的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认为，被告人骆素明为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人骆素明曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人骆素明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人骆素明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；对扣押的毒品海洛因0.08克予以没收。
上诉人骆素明提出一审判决量刑过重，请求从轻判处。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，骆素明的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人骆素明明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人骆素明系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。骆素明在案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚，但一审法院量刑时已对前述情节予以考虑，故骆素明以认罪态度好为由，请求二审法院再予从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 陈 娥
代理审判员 郜志龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪 骞
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第8号
申请人邵武市国土资源局（机构代码：00395660-6）。
法定代表人饶正华，局长。
委托代理人于卫东，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长。
被执行人官正龙，男，汉族。
申请人邵武市国土资源局于2013年12月31日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2013年8月5日以被执行人官正龙未经有权机关批准，于2013年7月15日开始擅自在邵武市晒口新丰村同青占用158.08平方米的土地用于建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵国土罚（2013）1号《行政处罚决定书》。该决定书的处罚决定内容是：1、限期拆除被处罚人（官正龙）在邵武市晒口新丰村同青非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令被处罚人（官正龙）退还非法占用158.08平方米的土地，限期恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人官正龙涉嫌非法占地建设，遂立案调查。经调查查明：被执行人未经有权机关批准，于2013年7月15日开始在邵武市晒口新丰村同青桥占用158.08平方米的土地用于建设；截至2013年7月22日，已砌好四周砖墙；当日，申请人向被执行人下达了（2013）31号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法占地建设行为，听候处理。2013年7月30日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟决定对被执行人处罚如下：限期拆除当事人（官正龙）在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用158.08平方米的土地，恢复土地原状。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2013）1号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2013）1号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后明确表示放弃听证权利，且在规定的期限内也未提出陈述、申辩要求，2013年8月5日，申请人在调查终结后作出了邵国土罚（2013）1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除被处罚人（官正龙）在邵武市晒口新丰村同青非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（自接到本决定书之日起15日内履行）；2、责令被处罚人（官正龙）退还非法占用158.08平方米的土地，限期恢复土地原状（自接到本决定书之日起30日内履行）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不按期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2013年11月25日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2013）1号《履行行政决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2013）1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人官正龙在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚义务，故申请人于2013年12月31日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人官正龙应在收到本裁定书之日起十日内，拆除在邵武市晒口新丰村同青非法占用158.08平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用158.08平方米的土地，并恢复土地原状。逾期不履行，申请人邵武市国土资源局可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 傅安发
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年一月六日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第116号
原告潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人李永吉，总经理。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被告张文文。
被告王洪刚。
以上二被告委托代理人张健。
原告潍坊市志亨汽车经贸有限公司诉被告张文文、王洪刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐爱国、被告张文文、王洪刚及该二被告共同委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告张文文、王洪刚与原告签订《贷款购车费用明细表》二份，表中约定了原告为二被告提供购车贷款担保并收取相应担保费、金融服务费等费用。2012年9月22日，被告张文文、王洪刚与中国工商银行潍坊潍城支行签订了《个人借款担保合同》二份，约定二被告向中国工商银行潍坊潍城支行贷款566000元购买营运车两辆。合同签订后，中国工商银行潍坊潍城支行依约发放了贷款。原告为本次贷款提供了连带担保。后二被告的银行贷款多次出现逾期，原告履行担保责任为其偿还了银行贷款。原告代为偿还的银行欠款本息共计359773.07元。二被告尚欠原告各项服务费用及违约金共计80336.98元（包括担保费16980元、金融服务费19810元、保险保证金10000元、GPS费用5200元、抵押评估费4000元、挂靠费9600元、考察费800元、人身意外险5660元，违约金8286.98元）。以上各项总计440110.05元。请求法院依法判决被告偿还所欠款项。
被告张文文、王洪刚辩称，对借款合同真实性无异议。对所欠银行贷款本息359773.07元无异议。对所欠被告担保费16980元、金融服务费19810元无异议。保险保证金10000元不予认可，原告并没有为我方实际支出该笔费用。GPS费用5200元不予认可，原告没有为我方安装GPS。抵押评估费4000元不予认可，原告没有为我方支出该笔费用。挂靠费9600元不予认可，我方没有挂靠原告，因此该笔费无需支付。人身意外险5660元不予认可，原告仅提供了2207.4元的保险单据。考察费800元数额无异议，但我方已经支付该笔费用，原告不能重复主张。违约金8286.98元不予认可，原告于2013年6、7月份无故扣押我方车辆，导致我方无法正常运营，在此之前我方并未出现贷款逾期，因此我方不应承担违约责任。
经审理查明，2012年6月2日，被告张文文、王洪刚与原告签订《贷款购车费用明细表》二份，表中约定了原告为二被告提供购车贷款担保并收取担保费、金融服务费等费用。2012年9月22日，被告张文文、王洪刚与中国工商银行潍坊潍城支行签订了《个人借款担保合同》二份，约定二被告向中国工商银行潍坊潍城支共贷款566000元购买营运车两辆。合同签订后，中国工商银行潍坊潍城支行依约发放了贷款。原告为本次贷款提供了连带担保。后二被告的银行贷款出现逾期，原告代为偿还银行贷款本息共计359773.07元。原告主张的担保费16980元、金融服务费19810元，二被告在庭审中对该二项费用予以认可。原告主张的保险保证金10000元，GPS费用5200元，抵押评估费4000元，挂靠费9600元，该四项费用二被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明其为被告实际支出了该四笔费用。原告主张的人身意外险5660元，二被告不予认可，原告提供了金额为2207.4元的保险单据。原告主张的考察费800元，二被告主张其已支付该笔费用，但未提供证据予以证明。对于原告主张的违约金8286.98元，原告提供了证据《贷款购车费用明细表》一份和银行单据多份。《贷款购车费用明细表》中约定，若二被告未能在每月14日前偿还银行贷款，则按逾期金额每日千分之五承担滞纳金。银行单据显示原告分别于2013年2月24日、2013年4月28日、2013年6月28日等多次为二被告偿还银行贷款。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、贷款购车费用明细表、银行还款凭证、欠条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《贷款购车费用明细表》、中国工商银行潍坊潍城支行与二被告签订的《个人借款担保合同》均合法有效。二被告未按约偿还银行贷款，原告按约承担了连带保证责任，依法享有向二被告追偿的权利。原告主张的其为二被告代偿的银行贷款本息359773.07元，本院予以支持。原被告双方对原告主张的担保费16980元及金融服务费19810元均予认可，本院予以支持。原告主张的保险保证金10000元，GPS费用5200元，抵押评估费4000元，挂靠费9600元，该四项费用二被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明其为被告实际支出了该四项费用，对于该四项费用，本院不予支持。原告主张的人身意外险5660元，本院仅支持原告提供的保险单据上显示的2207.4元。原告主张的考察费800元，二被告未提供证据证明其已支付该笔费用，本院对该笔费用予以支持。原告主张的违约金8286.98元，原告提供了相应证据证明二被告存在违约行为，二被告未提供证据证明其未违约的抗辩，对于该笔费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条判决如下：
一、被告张文文、王洪刚偿还原告潍坊市志亨汽车经贸有限公司为其代偿的银行贷款359773.07元、担保费16980元、金融服务费19810元、人身意外险2207.4元、考察费800元、违约金8286.98元，以上六项共计407857.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，财产保全费2720元，两项共计10622元，由被告张文文、王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 王桂玲
审 判 员 朱加红
二〇一四年六月六日
代书记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第116号
原告潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人李永吉，总经理。
被告张文文。
被告王洪刚。
本院在审理原告潍坊市志亨汽车经贸有限公司与被告张文文、王洪刚追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款460000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年一月二十一日
代书记员 牛晓燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1473号
原告：石汝明。
委托代理人：杨文中。
被告：移押红。
本院在审理原告石汝明与被告移押红民间借贷纠纷一案中,原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石汝明撤回起诉。
案件受理费20568元，依法减半收取10284元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年五月五日
书记员 丁墨云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00151号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张某某，男，45岁，汉族，高中文化。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员支柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶陕CA57**号普通二轮摩托，沿宝鸡市高新区人防隧道南口由南向北逆行时，与田某某驾驶的由北向南行驶的陕CT48**号小型轿车相撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为225.05mg／100ml。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、查获经过、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血液提取照片、交通事故认定书、户籍材料、郑某某出具的证明等书证，证人田某某证言，被告人张某某供述及辩解，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚，其发生交通事故后血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 超
二〇一四年五月九日
书记员 樊稼伟
x
请等待...
数据提交中，请稍后...
x
请等待...
数据提交中，请稍后...
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中少民终字第20号
上诉人（原审被告）：张某，男，1975年7月出生，汉族，无职业，住本市天山区。
被上诉人（原审原告）：崔某，女，1971年6月出生，汉族，固定职业，住址同上。
委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日受理。本案在审理过程中，上诉人张某于2015年2月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费150元（张某已预交），减半收取75元，由上诉人张某负担，本院退还张某75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 周晓栋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第34号
申请人匡林。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人匡林、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人匡林与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付匡林劳动报酬6450元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第191号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人万某某，男，因涉嫌非法狩猎，于2015年10月10日由乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于同年10月20日被逮捕；同年11月20日由乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人万某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月某日，被告人万某某用农药呋喃丹在乾安县水字镇大师村西泡子内捕杀国家二级保护动物天鹅1只。
公诉机关认为，被告人万某某之行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白。应依法处罚。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2015年10月某日，被告人万某某用农药呋喃丹在乾安县水字镇大师村西泡子内捕杀国家二级保护动物天鹅1只。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中无异议，并有证人黄某某、付某某的证言，乾安县森林公安大队鉴定委托书、向海自然保护区管理局野生动物专家林某某鉴定意见书，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书，乾安县森林公安大队搜查笔录及现场照片，扣押清单及扣押物品照片，乾安县水字派出所关于万某某前科劣迹证明及常住人口基本信息表，被告人万某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某非法猎捕、杀害国家二级保护的珍贵野生动物天鹅1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某犯罪后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人万某某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于晓敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第639号
原告：赵某，淄博市周村区。
被告：张某，淄博市周村区。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵某负担。
审判员 梅立群
二〇一五年六月十八日
书记员 班金叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2211-1号
原告宁夏天禾新能源科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李佩璋，该公司董事长。
委托代理人常玉宽，北京市慧学律师事务所律师。
被告林明，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘美艳（被告之妻）。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏天禾新能源科技发展有限公司与被告林明返还原物纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年六月十四日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00115号
申请执行人李自生，男。
被申请执行人寇天民，男。
李自生申请执行寇天民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）三民初字第01126号民事判决书，执行标的为73612.40元，2013年1月23日发出执行通知书。
案件在执行过程中，被执行人寇天民体弱多病，无能力履行还款义务，申请人也提供不出其可供执行财产，并申请撤销本次执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00115号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月十八日
书记员 高建刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00303号
申请人：武汉万瑞古德广告有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道890号17栋乙单元305号。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：武汉唐码户外信息传媒有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：陈刚，总经理。
本院在审理申请人武汉万瑞古德广告有限公司与被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人武汉万瑞古德广告有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司账户内资金501000元或其他等值财产。申请人武汉万瑞古德广告有限公司提供案外人王媛登记所有的位于武汉市硚口区利济路163号3栋1单元27楼2702号（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积134.38平方米）的房产作为财产担保。
本院认为，申请人武汉万瑞古德广告有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记所有人王媛登记所有的位于武汉市硚口区利济路163号3栋1单元27楼2702号（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）的房产
二、查封、冻结被申请人武汉唐码户外信息传媒有限责任公司账户内资金501000元或其他等值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕玉军
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 鹏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00157号
原告冯国荣，男，1930年5月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人冯雪青，女，1951年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告臧秀臣，男，45岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告冯国荣与被告臧秀臣排除妨害纠纷一案中，原告冯国荣于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国荣自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯国荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯国荣负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宝 玥
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：柴祖金。
上诉人柴祖金因起诉宜昌市伍家岗区人民政府（下称伍家岗区政府）行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中立行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人柴祖金上诉称，伍家岗区政府没有对被征收土地的农民进行公告；没有公布依法制定的征地补偿方案；没有依法执行上级行政法规规定的征地补偿标准，因此对原审裁定不予受理不服，请求二审予以审查。
本院认为，上诉人柴祖金以伍家岗区政府在征地中采取威胁、恐吓、绑架、限制其人身自由等非法手段，暴力强行征收为事实和理由，请求赔偿精神和物质损失，但未能提交伍家岗区政府实施了相应的具体行政行为的证据。并且，上诉人柴祖金亦认可伍家岗区政府没有工作人员参与对其使用的土地进行征收征用，故谈不上伍家岗区政府采取了暴力手段征收土地。原审法院作出不予受理的行政裁定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，并无不当。上诉人柴祖金以伍家岗区政府没有对征收土地补偿方案进行公告、没有执行上级的征收土地补偿标准为由提起上诉，与原审以伍家岗区政府实施暴力征收土地请求判令给予行政赔偿系不同的事实和不同的法律关系，其上诉理由不能成立，依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6016号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，该公司总经理。
委托代理人季兰花、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代世东，男，1990年7月26日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人：李博辉、马建勋，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人代世东财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人仉菁华、被上诉人代世东的委托代理人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：―、依法撤销沧县人民法院（2017）冀0921民初1063号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人损失80000元或发回重审，争议金额40228元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人损失数额过髙，车损评估报告不具有真实性与合法性，法庭不应采信。原审中被上诉人的车损公估报告不具有合法性与真实性，与事故所造成的损失相差很大，上诉人对于公估报告提出质疑后，鉴定机构并不能自圆其说，也没有正面回应上诉人提出的质疑，因此法庭对于该公估报告采信是错误的。而且原审没有核实被上诉人车辆是否修复？以及修复的费用？无法认定被上诉人的损失，仅凭一份不具有真实性与合法性的公估结论，即判令上诉人赔偿被上诉人120228元，属于认定事实不清，适用法律错误。另外，在公估报告具有明显瑕疵的情况下，法庭应另行委托鉴定机构重新鉴定，但原审没有对被上诉人车辆进行重新鉴定存在法律程序错误。被上诉人原审中也未提供施救单位证明，施救费不应支持。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
代世东答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
代世东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆等各项损失共计120228元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：涉案车辆冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车的车辆登记证显示该车辆已经解除抵押，车辆所有人为原告代世东。2016年11月3日原告为涉案车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险金额为172300元，并投保不计免赔。保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日。2017年1月13日15时，代爱山驾驶原告的冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车，沿乡间公路由北向南行驶李天木路段，因躲避情况，与道路西使行道树相撞，造成车辆损坏，事故发生在保险期间内。经原告申请，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，认定车辆损失金额为110628元，支出公估费用6600元，施救费3000元，以上损失共计120228元。被告保险公司的质证意见为不认可该公估内容。圣源祥保险公估有限公司依照法律规定针对庭审中被告提出的异议出具回复函一份：主要内容为对于被告提出的评估报告中的第3、4、6、20、22、23、24、26、30、31、32、33、34、35、43、57、67、75、108、109、112项无相应照片的问题，我司提供被告提出异议项目的拆解照片；对被告提出的工时费过高，不符合沧州当地标准问题，此案件定损时询问原告车辆维修地，原告方告知车辆去4S店维修，工时按照该车型4S店价格定损；关于被告提出的变速箱维修工时费5000元的依据说明，经我司公估师现场勘验，确定车辆为自动挡车型，其变速箱内部为紧密组成，在拆卸过程中容易造成变速箱扩大损失，拥有专业的变速箱维修师操作，故维修工时较高；关于原告提出的车辆右侧受损被告中出现的左侧底盘件受损情况，经我司公估师现场勘验，由于车辆撞击力度较大，车辆的右侧纵梁严重变形导致车架及元宝梁部件受损、变形、移位，导致左侧底盘件也出现不同程度的变形受损关于被告提出的报告中无拆解前照片问题，我司评估师在勘验车辆前均通知原被告双方进行现场勘验，但被告方未到场，与原告方联系称拆解前照片已经由被告方拍摄后通知原告拆解。一审法院再次组织原、被告双方对圣源祥保险公估有限公司出具的回复函进行质证，原告质证称，对圣源祥评估公司提供的回复函真实性无异议，其说明了本案车辆的损失的客观性，与本案具有关联性，具备证据的合法性，评估报告与说明能够作为本案的定案依据；代世东车辆的登记证书证实车辆已经解除抵押，证实原告主体适格。被告质证称，对于圣源祥保险公估公司出具的回复函内容不予认可，因为该回复函避重就轻，回避我公司提出的问题，并未对我公司提出的异议进行充分明确解答。
一审法院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××号“思威”牌小型普通客车在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的车辆发生交通事故，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。被告在庭审时辩称本案应由沧州市运河区人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，本案被告在答辩期间内未提出管辖异议，因此本院对本案有管辖权。经原告申请，一审法院依照法定程序委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。庭审中，被告对于公估报告提出异议，庭审后，圣源祥保险公估有限公司出具说明，被告保险公司仍有异议，但未申请重新评估，故该评估报告结论予以采信。被告保验公司应予赔付。原告支出的公估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。因此，原告在此次事故中造成的车辆损失为110628元，公估费为6600元，施救费为3000元，合计120228元。故一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第六十四条之规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告代世东各项损失共计120228元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，一审法院依照法定程序委托圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公估公司及公估人员具有相应的评估资格和资质。另外，圣源祥保险公估有限公司针对上诉人的异议出具了说明，上诉人仍有异议，但未申请重新评估，故该评估报告结论能够作为定案依据。公估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十一月一日
书记员 叶 爽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第558号
原告眉山市银峰典当有限责任公司。
法定代表人杨锐，总经理。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告李骑兵。
被告彭建东。
原告眉山市银峰典当有限责任公司（以下简称：银峰公司）诉被告李骑兵、彭建东典当纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，根据原告的保全申请，依法裁定对被告李骑兵拥有的位于眉山市东坡区颖州北路225号2单元2楼2号（保管号：档0060592）的住房一套的处分权予以了冻结。并由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告银峰公司的委托代理人粘渝、宋娇到庭参加诉讼，被告李骑兵、彭建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银峰公司诉称，2014年6月20日，被告李骑兵与原告签订《典当合同》，以其所有的位于眉山市东坡区颖州北路225号2单元2楼2号住宅作为典当物典当给原告，从原告处取得当金25万元，当期3个月。被告彭建东作为担保人在《典当合同》上签字，承诺对被告李骑兵债务承担无限连带责任保证。依照合同第十二条第6款约定，被告应自合同生效之日起每30天向原告支付当金利息及综合服务费用。但被告李骑兵没有按约定履行还款义务，在取得当金后至今没有向原告支付任何费用。原告多次向被告李骑兵催要，被告李骑兵都置之不理。请求：判令被告李骑兵向原告偿还当金25万元及从2014年6月20日至2014年9月19日当金利息及综合费用19450元；被告彭建东对上述款项承担连带责任。
被告李骑兵、彭建东未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告（承典方、甲方）与被告李骑兵（出典方、乙方）、被告彭建东（担保人、丙方）签订《典当合同》，主要约定，被告李骑兵以其所有的位于眉山市东坡区颖州北路225号2单元2楼2号住宅（档案保管号：档0060529）作为典当物向原告典当借款25万元，典当期限自2014年6月20日至2014年9月19日止；借款初始月利率0.2%及综合费率1.38%，如乙方在每月给付利率及综合费用时超过2日未给付的，以后每月按典当管理条例规定的最高档次利率0.4%及综合费率2.76%支付；当金支付方式银行转账支付，转入被告李骑兵账号；当物担保范围包括但不限于当金的本金、利息、罚息、违约金、当物保管费、损害赔偿金、实现典当权的费用及可能产生的典当代垫费用等；丙方对乙方依本合同的全部债务承担无限连带责任保证；丙方承担保证责任的期间为乙方清偿所有甲方债务为止；甲方无先向乙方追偿或起诉或处理当物，即有权直接要求丙方承担连带保证责任，即丙方保证责任与当物的担保系平行的、并列的，甲方可以优先实现保证债权，不受当物担保物权存在的影响；丙方承担保证责任的期间为乙方清偿所有甲方债务为止；典当期届满5日乙方未赎当也不续当的称为绝当，甲方可处理绝当当物，同时甲方有权继续追索并计收违约金，每日收取当金0.5%的违约金；乙方应自合同生效之日起每30天向甲方支付利息及综合服务费。如乙方超过付费期限5天后未付费，则本合同自动终止（即为绝当），甲方有权按照合同规定处置当物，收回当金及相关费用，并收取当金20%的违约金等内容。当日被告彭建东又单独向原告签署了《担保人声明和承诺》，承诺自愿作为被告李骑兵典当借款担保人并承担连带责任担保。合同签订后，原告与被告李骑兵到眉山市房管局对抵押的房屋办理了房屋他项权证。原告于2014年6月23日向被告李骑兵出具了当票，并通过网上银行将当金25万元打入被告李骑兵在中国工商银行眉山市分行账号。典当期限届满后，被告李骑兵未能依约偿还借款本金，支付典当期内的利息及综合费用。原告经催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、典当合同、担保人声明和承诺、当票、转账凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李骑兵、彭建东与原告签订的《典当合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。合同当事人均应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告李骑兵依约取得当金后，亦应履行在约定期限内支付当金利息、综合费用，偿还当金、赎回当物的义务，被告李骑兵未履行上述义务，已构成违约，原告要求被告偿还当金25万元，理由正当，依法予以支持。被告李骑兵取得当金后，没按约支付利息和综合费用，原告主张典当期内的利息和综合费用共计19450元，其中第一个月利息按0.2%计算为500元，综合费率按1.38%计算为3450元，其后二个月利息按0.4%计算为2000元，综合费率按2.7%计算为13500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告彭建东作为被告李骑兵借款担保人，应当按照合同约定承连带责任保证。被告李骑兵、彭建东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李骑兵于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市银峰典当有限责任公司当金25万元、综合费用和利息19450元，合计269450元；
二、被告彭建东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2671元，诉讼保全费1868元，共计4539元，由被告李骑兵、彭建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一五年四月二日
书记员 莫金伟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第7号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人褚亚飞，男，1994年9月14日出生于山东省威海市，身份证号码：3710021994********，汉族，初中文化，住威海市环翠区杏花街*号楼***室，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，2013年1月5日本院以（2012）威环刑初字第487号刑事判决书判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年1月5日释放（缓刑考验期自2013年1月16日至2014年1月15日）。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月11日被威海市公安局环翠分局取保候审，经本院决定，于2015年4月2日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人褚亚飞犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人褚亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日20时许，李某某的女友鲁某在威海市环翠区张村镇XX池KTV歌厅与客人高某发生争执，后鲁某打电话告知李某某，李某某遂带领被告人褚亚飞与王某某、孙某某等五人，持砍刀、匕首等工具到XX池KTV歌厅寻找高某，因未找到高某便无故殴打歌厅服务员朱某某、郑某某，李某某用匕首将朱某某肝右叶和郑某某腹部刺伤，王某某用砍刀将朱某某右胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人朱某某腹部所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人褚亚飞在开庭过程中无异议，且有被害人朱某某、郑某某的陈述、证人李某某、鲁某、高某等人的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月4日被告人褚亚飞主动到威海市公安局环翠分局张村派出所投案自首。案发后，被告人褚亚飞赔偿被害人朱某某、郑某某各项经济损失共计人民币八千元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人褚亚飞随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人褚亚飞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人褚亚飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚亚飞积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人褚亚飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）威环刑初字第487号刑事判决书中对被告人褚亚飞的缓刑宣告部分。
二、被告人褚亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 刘 喆
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第7号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人褚某某，男，1994年9月14日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海市环翠区杏花街*号楼***室，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，2013年1月5日本院以（2012）威环刑初字第487号刑事判决书判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年1月5日释放（缓刑考验期自2013年1月16日至2014年1月15日）。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月11日被威海市公安局环翠分局取保候审，经本院决定，于2015年4月2日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人褚某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日20时许，李某某的女友鲁某在威海市环翠区张村镇芙蓉池KTV歌厅与客人高某发生争执，后鲁某打电话告知李某某，李某某遂带领被告人褚某某与王某某、孙某某等五人，持砍刀、匕首等工具到芙蓉池KTV歌厅寻找高某，因未找到高某便无故殴打歌厅服务员朱某某、郑某某，李某某用匕首将朱某某肝右叶和郑某某腹部刺伤，王某某用砍刀将朱某某右胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人朱某某腹部所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人褚某某在开庭过程中无异议，且有被害人朱某某、郑某某的陈述、证人李某某、鲁某、高某等人的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月4日被告人褚某某主动到威海市公安局环翠分局张村派出所投案自首。案发后，被告人褚某某赔偿被害人朱某某、郑某某各项经济损失共计人民币八千元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人褚某某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人褚某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人褚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人褚某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）威环刑初字第487号刑事判决书中对被告人褚某某的缓刑宣告部分。
二、被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 刘 喆
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 迪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第825号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李凤华，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月26以被执行人李凤华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0358号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0358号社会抚养费征收决定书已于2014年6月26�依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0358号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0358号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 传 义
审判员 李 子 方
审判员 王 句 章
二〇一四年十月十四日
书记员 �杨振朝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺民初字第2987号
原告：陈某。
被告：彭某某。
原告陈某与被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案，于2011
年12月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程
序由审判员俞成波独任审判，因被告下落不明，于2011年12月
20日转为普通程序，依法组成合议庭。于2012年3月26日公开
开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年上半年，被告承包金华市婺城区雅
畈镇南干村公路工程，被告聘用原告为其干杂活。年底工程完
工后，经双方结算，被告尚欠原告工资14000元，当时被告无
钱支付，之后经原告多次催讨，被告于2011年7月25日出具欠
条1份。逾期后，被告未支付。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.欠条1份，证
明被告欠原告工资14000元的事实。
被告彭某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由
其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性
、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本
院确认本案事实如下：
2010年上半年，被告承包金华市�城区雅畈镇南干村公
路工程，被告聘用原告为其干杂活。年底工程完工后，经双方
结算，被告尚欠原告工资14000元，当时被告无钱支付，之后
，经原告多次催讨，被告于2011年7月25日出具欠条1份，欠条
载明：今欠陈某工资款14000元。被告未支付。
本院认为：被告彭某某拖欠原告陈某工资事实清楚，原
告陈某有权向其主张权利。被告应支付原告拖欠工资14000元
。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的
藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理
应自负。原告诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一�零八
条的规定，判决如下：
被告彭某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某
劳动报酬14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法。
审 判 长 俞成波
代理审判员 叶丽敏
人民陪审员 方根繁
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 郑小怡
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第535号
申请执行人杨茂玉，女，1956年2月14日出生，汉族。
被执行人游毅辉，男，1957年5月18日出生，汉族。
被执行人周爱玉，女，1962年2月18日出生，汉族。
本院在执行杨茂玉与游毅辉、周爱玉民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人游毅辉、周爱玉应偿还申请执行人杨茂玉本金26.5万元，并承担受理费6200元，执行立案费3875元。经查询被执行人游毅辉、周爱玉的存款、房产等财产情况，被执行人游毅辉、周爱玉无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人游毅辉、周爱玉无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1140号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伍 斌
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第692号
申请执行人孙某某，男，1956年生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
被执行人伍某某，女，1983年生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
孙某某与伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）隆民一初字第558号民事判决书，由伍某某在判决生效后十日内偿还孙某某借款本金12000元、利息1191.4元，并负担受理费162.5元。该判决发生法律效力后，伍某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人孙某某向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍某某外出，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人伍某某的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第558号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年十月十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第692号
申请执行人隆化县永盛标准件销售有限公司，住所地隆化县。
法定代表人杨永国。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东。
申请执行人隆化县永盛标准件销售有限公司与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县永盛标准件销售有限公司于2015年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付8.2947万元的义务，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1272号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01378-2号
原告：任清，男，1969年11月11日出生。
被告：蒋军，男，1959年11月26日出生。
被告：夏维根，男，1973年12月1日出生。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理原告任清诉被告蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司、夏维根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出对被告蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司、夏维根所有的财产在价值180万元范围内予以保全的申请，并已提供其所有的位于本市弋江区森海都市花园房屋为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告蒋军所有的皖B牌号小轿车在总价值180万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一五年七月三日
书记员 贾 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第518号
原告：广州顺丰速运有限公司从化营业部，住所地：广东省广州市从化。
负责人：钟耀全。
被告：广州市炫光农产品销售有限公司，住所地：广东省广州市从化。
法定代表人：欧阳建忠。
本院在审理广州顺丰速运有限公司从化营业部与广州市炫光农产品销售有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告广州顺丰速运有限公司从化营业部于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州顺丰速运有限公司从化营业部在诉讼期间以双方当事人已经就该案纠纷达成庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州顺丰速运有限公司从化营业部撤回起诉。
案件受理费减半收取1165元，由原告广州顺丰速运有限公司从化营业部负担。
审判员 江 洁
二〇一六年一月十三日
书记员 林伟杰
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水商初字第529号
原告：洪东雁。
被告：白洪表。
被告：潘士袍。
本院在审理原告洪东雁诉被告白洪表、潘士袍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪东雁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪东雁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由洪东雁承担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 苏义杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00107号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人张守成。
被执行人韩其标。
被执行人马德路。
被执行人魏树林。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张守成、韩其标、马德路、魏树林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）新瓦商初字第0041号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为101378元，已强制执行到位33000元，其中本金33000元，未执行到位68378元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初338号
原告：贺广胜，男，1964年1月28日生，汉族，住安徽省全椒县二郎口镇三圣村小郭组10号。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘海兵，男，1985年2月9日生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。原告贺广胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、刘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺广胜的委托诉讼代理人张燕、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李琰、被告刘海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺广胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费77,421.27元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元(含二期)、误工费27,200元(含二期)、护理费6,000元(含二期)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元，共计人民币234,445.27元。上述费用应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告刘海兵负责赔偿。2、保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2015年5月24日，被告刘海兵驾驶车辆(投保于被告太平洋保险公司)在上海市南北高架东侧汶水立交东出口处附近与原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤，嗣后，交警部门认定被告刘海兵负事故的全部责任。现原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，可休息240日(含二期)，营养、护理各90日(含二期)，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，应由侵权人即被告刘海兵负责赔偿，至于其余赔偿项目已与原告达成一致意见。被告刘海兵承认原告在本案中所主张的事实，但认为事发后曾与原告乘坐车辆的驾驶员约定由该驾驶员承担赔偿责任，故不属于保险理赔范围的鉴定费、律师代理费应由其赔偿，而且认为律师代理费过高。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故首先应由承保车辆交强险及商业三者险的被告太平洋保险公司在保险限额内先行予以赔付。不属保险理赔范围的鉴定费、律师代理费，应由作为侵权人的被告刘海兵负责赔偿。至于被告刘海兵主张的应由原告乘坐车辆驾驶员赔偿一节，因该约定系被告刘海兵与案外人达某某，对原告并无约束力，故对其主张本院不予采信。关于律师代理费一节，由于诉讼具有专业性，聘请律师具有合理性，原告已提供证据证明该项费用已实际产生，且原告与律师协商确定的律师代理费金额未超过律师收费的相关规定，故应予支持。至于鉴定费有相关票据为证，本院予以确认。至于后续治疗费一节，待实际发生后，可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告贺广胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失合计210,747.27元；二、被告刘海兵应于判决生效之日起十日内赔偿原告贺广胜鉴定费2,000元、律师代理费6,000元，合计8,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,816元，减半收取2,408元，由原告贺广胜负担117.50元，由被告刘海兵负担2,290.50元，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02312号
原告：李贞，女，1976年12月15日生，汉族，居民，初中文化。
委托代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告：王绪生，男，1975年10月11日生，汉族，农民，初中文化。
原告李贞与被告王绪生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李贞及其委托代理人陆召旸、被告王绪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞诉称，被告王绪生于2012年6月至12月先后赊购我黄沙35车折款67150元，至今未付。为此，我依法起诉要求被告王绪生立即给付我黄沙款67150元及利息（自2013年1月计息至该款给付之日止息，以年息6％计算）。
原告李贞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原告李贞的身份证复印件一份，欲证明原告李贞的身份等基本情况；2、收款收据复印件35份，欲证明被告王绪生赊购原告李贞黄沙折款67150元的事实。
被告王绪生辩称，我是拉该黄沙的驾驶员，真正赊购黄沙的不是我。我不同意给付原告李贞黄沙款及利息。
被告王绪生就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告王绪生对原告李贞所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告李贞所举证据1、2，被告王绪生无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月至12月间，被告王绪生在原告李贞处拉黄沙35车，折款67150元，被告王绪生在原告李贞的“收款收据”上签字予以确认。
本院认为，被告王绪生拉原告李贞的黄沙折款67150元，被告王绪生尚未给付原告李贞该货款，事实清楚，证据确实充分。原告李贞要求被告王绪生给付黄沙款67150元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告王绪生于本判决生效后十日内给付原告李贞黄沙款67150元及利息（自2013年1月计息至该款给付之日止息，以年息6％计算）。
案件受理费777元，由被告王绪生负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李文明
二〇一四年八月二十六日
书记员 李德强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2876号
申请执行人：费鹏钰（身份证号：3306231978********），男，1978年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权）：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：王其苗（身份证号：3306231968********），男，1968年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵剡江（身份证号：3306831991********），男，1991年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：赵秋阳（身份证号：3306831988********），男，1988年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人费鹏钰与被执行人王其苗、赵剡江、赵秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，查被执行人王其苗、赵剡江、赵秋阳长期外出，下落不明，本案皆已布控，并对被执行人赵秋阳名下浙D×××××号昌河牌小型汽车进行了查封，此外被执行人王其苗、赵剡江、赵秋阳无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的32500.00元，已履行标的0元，未履行标的32500.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2876号
申请执行人费鹏钰
被执行人赵剡江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00890号，依法向被执行人赵剡江发出执行通知书，责令被执行人赵剡江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵剡江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵剡江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2876号申请执行人：费鹏钰（身份证号：3306231978********），男，1978年10月31日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权）：周望金，浙江剡城律师事务所律师。被执行人：王其苗（身份证号：3306231968********），男，1968年8月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵剡江（身份证号：3306831991********），男，1991年11月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：赵秋阳（身份证号：3306831988********），男，1988年8月22日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人费鹏钰与被执行人王其苗、赵剡江、赵秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，查被执行人王其苗、赵剡江、赵秋阳长期外出，下落不明，本案皆已布控，并对被执行人赵秋阳名下浙D×××××号昌河牌小型汽车进行了查封，此外被执行人王其苗、赵剡江、赵秋阳无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的32500.00元，已履行标的0元，未履行标的32500.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十月十八日书 记 员 王建（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3225-1号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。
代表人：钱平，该分行行长。
被执行人黄益弟。
被执行人张兰香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商特字第238号民事裁定书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄益弟、张兰香申请实现担保物权纠纷一案，于2014年12月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法变卖被执行人张兰香所有的坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦3幢2601室的房产。2014年12月1日，张佐松以4020000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人张兰香名下坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦3幢2601室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第4524**号，建筑面积：189.58平方米）归买受人张佐松所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：12.47平方米，证号：温国用（2010）第1-168167号，地号：1-17-14009-290］和相应的其他权利由买受人张佐松享有。上述财产权自本裁定送达买受人张佐松时起转移。
二、买受人张佐松持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人张佐松承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤海峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑毓琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03288号
罪犯王三朋，男，1984年9月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鼓刑二初字第217号刑事判决，认定被告人王三朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年5月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王三朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王三朋在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达161分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年5月两次获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯王三朋予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王三朋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王三朋对罚金人民币六千元的判决已履行。
本院认为，罪犯王三朋自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯王三朋能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王三朋予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01332号
罪犯李俊，男，1972年7月9日出生，汉族。
安徽省六安市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）六刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人吴绍国等人经济损失50000元。李俊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）皖刑终字第120号刑事附带民事裁�，驳回上诉，维持原判。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年4月23日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李俊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李俊自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1826号
原告曹恒涛。
被告上海万洁物业管理有限公司。
法定代表人李蓉。
委托代理人戴鹰华。
委托代理人秦静。
原告曹恒涛与被告上海万洁物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范雅萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒涛诉称：原告于2007年9月10日为被告工作，在上海外国语大学贤达经济人文学院担任保安，接受被告管理，与杨浦平凉公益服务社签订协议，并由该服务社办理招工手续和缴纳社会保险费，2014年6月15日被告口头通知原告裁员。上述期间，原告2012年6月为大门保安，需露天站岗，同年9月起担任行政楼大厅保安，该大厅只开过一次空调，被告仅支付原告2012年度高温费300元，且未依法给予原告享受年休假，被告上述行为侵犯了原告的合法权益，故现诉至法院，要求被告支付1、自2012年6月至2014年6月15日期间的高温费1，400元（800元×2年（2012年和2013年应支付款项）＋100元（2014年应支付款项）-300元（2012年已经发放的款项））；2、自2012年1月1日至2014年6月15日期间的应休未休年休假工资6，744.82元（（1，450元＋1，620元＋1，820元）÷21.75×15天×200%）。
被告上海万洁物业管理有限公司辩称：原告系杨浦平凉公益服务社员工，2007年9月10日被该服务社派来为被告工作，担任上海外国语大学贤达经济人文学院保安，2014年6月15日被被告退回杨浦平凉公益服务社，期间社会保险费和工资均由该服务社缴纳和支付，原、被告并无劳动关系。由于原告2012年6月至8月担任学院正门保安，同年9月起调动至行政楼大厅担任保安，该大厅内装有中央空调，大厅桌子下有电风扇，自2014年6月1日至同月15日期间室外温度未达到33度，而被告曾支付原告2012年6月至8月的高温费300元、2013年高温费210元（其中160元转账，现金50元），故同意补付2012年6月和7月的高温费差额100元，不同意支付其它高温费。被告为用工单位，依法不应给予原告享受年休假，故不同意支付原告自2012年1月1日至2014年6月15日期间的应休未休年休假工资。
经审理查明：原告于2007年9月由杨浦平凉公益服务社派至被告处工作，担任上海外国语大学贤达经济人文学院保安，2014年6月15日被被告退回杨浦平凉公益服务社。原告为此于2014年6月23日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付自2012年6月至2014年6月15日期间的高温费1，400元；2、支付自2012年1月1日至2014年6月15日期间的应休未休年休假工资7，117.23元。仲裁委以原告系杨浦平凉公益服务社派至被告处工作，而该服务社为非正规就业组织为由不予受理。现原告不服该委不予受理通知书遂诉至本院。
另查明：原告和杨浦平凉公益服务社曾签订自2014年1月1日至同年12月31日期间的《从业人员上岗协议书》一份，约定该服务社推荐原告至被告处工作从事保安工作，并按本市有关从事公益性岗位的规定为从业人员中的失业人员统一代缴社会保险费。被告和杨浦平凉公益服务社曾签订《承包项目协议书》一份，约定：合同期限自2014年1月1日至同年12月31日止，被告向服务社提供的劳动岗位须属于社区“四保”岗位，服务社负责按时办理从业人员的招、退工手续，经录用的从业人员统一纳入公益服务社的管理，对从业人员进行日常管理和教育。
又查明：被告曾按月支付原告2012年6月至8月的高温季节津贴各100元。杨浦平凉公益服务社为原告办理了2008年5月9日的招工手续。被告将原告退回该服务社后，服务社并未为原告办理退工手续。
上述事实，由不予受理通知书、《从业人员上岗协议书》、《承包项目协议书》、工资清单与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。
一、原告由杨浦平凉公益服务社派至被告处工作，担任上海外国语大学贤达经济人文学院保安，由杨浦平凉公益服务社为原告缴纳社会保险费、支付工资，并办理招工手续，故被告仅为原告的用工单位。
二、用工单位应当依法支付高温季节津贴。企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的（不含33度），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。鉴于原告2012年6月至8月在学院大门担任保安，需要在室外工作，被告应当支付期间的高温季节津贴差额300元（200元×3个月-300元）。2012年9月起原告在行政楼大厅工作，大厅内装有空调，原告未提供大厅在高温季节未开启空调的证据，2014年6月1日至同月15日室外温度也未达到33度，故原告要求被告支付2012年9月、2013年度、2014年6月1日至同月15日高温季节津贴的诉讼请求本院不予支持。
三、被告作为用工单位，依法不承担给予原告享受年休假的义务，故原告要求被告支付自2012年1月1日至2014年6月15日期间的应休未休年休假工资6，744.82元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海万洁物业管理有限公司支付原告曹恒涛2012年6月至8月的高温季节津贴差额共计300元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一四年十一月三日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1069号
原告：许仲项。
委托代理人：李旦伟。
被告：马国良。
委托代理人：丁学苗。
原告许仲项与被告马国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒担任审判长与人民陪审员邢玉锦、丁星华组成合议庭适用普通程序进行审理。2014年3月21日，本院根据原告申请，依法裁定查封所有权人为被告马国良的坐落于东阳市西门街29号及东阳市月亮湾D区34号的房地产。本院于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告许仲项及其委托代理人李旦伟、被告马国良的委托代理人丁学苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仲项起诉称，2012年5月16日，被告马国良因资金周转困难向原告借款500万元，约定借款期限为半年，按月利率2.5%计算利息，逾期不还被告需支付原告为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师费、保全费等）。于同日，被告向原告出具借条一份，原告即通过工商银行将500万元汇入被告账户。后经原告催讨，被告于2013年9月30日和2014年1月29日分别支付原告利息10万元，其余本息至今未付，遂诉至法院，请求判令：1、被告马国良立即归还借款本金500万元；2、被告立即支付原告从借款日起至诉讼终结日止的利息176.35万元（按2012年银行同类贷款利率的4倍计算，暂算至2014年2月16日）；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费16.6万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告立即支付自2012年10月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年6月19日止的利息”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
1、借条一份，证明被告向原告借款500万元，约定月利率2.5%，借期六个月，逾期不还被告应承担原告实现债权的费用，双方存在债权债务关系的事实。
2、工商银行东阳振兴支行明细账查询表一份，证明原告通过建设银行向被告账户汇款500万元的事实。
3、法律服务委托合同书一份、律师费发票两份，证明原告为实现本案债权支出律师费16.6万元的事实。
被告马国良未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年5月16日，被告向案外人吕响彬提出借款500万元，因吕响彬说资金没有准备好，故被告向吕响彬出具借条时未填写出借方的名字。因被告不知道该笔款项向何人所借，故在借款后向吕响彬账户累计还款122.5万元。于2013年5月，当吕响彬向被告明确提出借方为原告许仲项时，被告通过自身及哥哥马世良的账户共计向原告账户汇款50万元。因此，被告已归还原告借款本金和利息172.5万元。综上，请求法院查明事实。
针对上述辩称被告马国良向本院提供了以下证据材料：
1、银行汇款凭证十二份，证明自2012年6月16日起，被告已分期向原告归还借款172.5万元的事实。
2、吕响彬出具的情况说明一份，证明被告向吕响彬的账户汇款122.5万元，系归还本案所涉借款本息的事实。
3、马世良出具的情况说明一份，证明马世良向原告账户汇款30万元，系受被告马国良的委托还款的事实。
经审理，本院认证如下：对于原告许仲项提供的证据，被告马国良对真实性无异议，但辩称借条上出借方的名字“许仲项”系事后添加，约定月利率2.5%过高，超过法律限定标准，且原告主张的律师费偏高，律师费发票不能代表支付凭证，原告应当提供支付凭证。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，符合证据的有效构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
对于被告马国良提供的证据材料一、三，原告对真实性无异议，对被告及马世良向原告账户汇款共计50万元，系归还本案借款利息的事实予以认可，但认为其中8笔汇款由被告向吕响彬账户支付的款项与本案没有关联性，不予认可。被告提供的证据材料二，原告对三性均有异议。本院认为，对原告明确表示承认的事实，即被告已归还原告借款利息50万元的事实，本院予以确认。被告仅提供吕响彬出具的说明，但不申请吕响彬出庭作证，也未提供其他有效证据加以证明，不足以证明被告所述的证明目的，故对被告证明向吕响彬账户汇款122.5万元系归还本案所涉借款本金和利息的事实，本院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年5月16日，被告马国良向原告借款500万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，利息按2.5%计算，于同日原告将该笔借款汇入马国良账户。借款到期后，被告马国良通过马世良账户于2013年5月21日归还原告利息15万元、2013年7月2日归还原告利息15万元，通过自身账户于2013年9月30归还原告利息10万元、2014年1月29日归还原告利息10万元，共计归还原告借款利息50万元。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金及支付剩余利息。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告马国良向原告许仲项借款500万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告马国良未按约履行还本付息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原被告约定的利息过高，原告在起诉中自愿调整为银行同期贷款利率的四倍计算，减轻了被告的负担，本院予以支持。被告到期后归还原告借款利息50万元，应从被告应付利息金额中予以扣除，原告变更诉讼请求后，已予以扣除了前5个月的利息，要求从2012年10月17日开始计算，本院予以准许。对于被告辩称向吕响彬账户汇款122.5万元系归还本案所涉借款本金和利息，证据不足，本院不予采信。原、被告在借条中约定逾期不还债务人应承担债权人为实现债权所产生的费用，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马国良应于本判决生效后十日内归还原告许仲项借款本金人民币500万元，并支付利息（利息自2012年10月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算2014年6月19日止）。
二、被告马国良应于本判决生效后十日内支付原告许仲项实现债权的律师代理费16.6万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59145元，保全费5000元，合计64145元，由被告马国良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年六月二十日
代书 记员 曹 倩