山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第245号
原告孙玉林（反诉被告），男，1968年4月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告丁学芬（反诉原告），女，1968年6月26日出生，汉族，住龙口市。
被告王国明（反诉原告），男，1982年8月23日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼34号。
组织机构代码：705830266。
负责人武鹏，该公司经理。
委托代理人孙昌通，该公司职工。
原告孙玉林与被告丁学芬、王国明、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太平洋财保龙口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉林的委托代理人李国清、被告丁学芬、王国明的委托代理人赵江林、王鹏与被告太平洋财保龙口�公司的委托代理人孙昌通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称，1、判令第三被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计456859.97元。2、依法判令第一被告第二被告在交强险和商业险范围外共同承担原告不足的部分赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保龙口支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险限额内承担合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
被告丁学芬、王国明答辩并反诉称，我的车投保有交强险和商业三者险，超出保险限额部分我方依法赔偿。同时我方提起反诉，我方有车损6600元，施救费2400元，按照被告的责任比例，我方�求原告承担我方损失6900元。
经审理查明，2015年1月30日14时许，孙玉林无证饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿栖霞市榆任线公路由南向北行驶至11KM+132M处，超越前方顺行的丁学芬驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车时两车相撞，致鲁Ｆ×××××号轿车驶入路外果园内，致孙玉林及乘坐丁学芬车的王艺洁受伤，车辆及果树受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，孙玉林应负事故的主要责任，丁学芬负事故次要责任，王艺洁无责任。
原告孙玉林受伤后被送至栖霞市中医医院急诊治疗，花费医疗费4036.6元；当日原告转院至烟台毓璜顶医院住院治疗两次共56天，花费医疗费166492.23元；原告到栖霞市人民医院门诊复查数次，花费医疗费905.6元；原告提交栖霞市国联医药连锁有限公司购买药品发票，主张花费医疗费1876元。原告提交山东省医疗门诊收费票据三张，金额为176.1元及购买鼎盛康复垫花费260元的收款收据，被告对上述两份证据提出异议，认为原告在门诊治疗没有加盖医院印章，购买医疗器械的收据非正式发票，对这两部分花费不予认可。原告提交栖霞市苏家店镇孙家村委会及栖霞市苏家店派出所出具的证明及户籍资料，证明原告有父亲孙振福（1947年11月20日出生）和母亲苏青娟（1946年10月30日出生）需要抚养，其父母共育有三子，其中次子孙玉森已于2011年6月17日去世。经原告申请法院委托烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所［2016］精鉴字第45号鉴定意见书，被鉴定人孙玉林2015年1月30日发生交通事故伤及头部，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（中度），评定为Ⅳ（四）级伤残”。原告为此花费鉴定费2933.8元。经原告申请本院委托烟台正贺司法鉴定所，该所出具烟正贺司法鉴定所［2016］临鉴字第81号鉴定意见书，�定意见：被鉴定人孙玉林因交通事故致伤后误工时间至评残之日；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理至评残之日。目前被鉴定人需完全护理依赖（至评残之次日起）。原告为此花鉴定费2000元。原告主张住院期间由原告妻子的姐姐刘美珍和原告的女儿孙荣荣护理，出院后由其女儿孙荣荣护理，提交护理人员刘美珍的户籍资料（城镇居民计生员）及孙荣荣的工作单位青岛瀚生生物科技股份有限公司扣发工资证明及营业执照复印件，证明其工资收入情况，要求护理人员孙荣荣按照其实际收入情况（2170元／月）计算护理费。原告主张车辆损失615元，拖车费50元。原告主张精神损失费5000元。
另查明，被告丁学芬、王国明提交施救费及维修车辆发票，主张其有车损6600元，施救费2400元，要求原告予以赔偿，原告同意在本案中一同处理。
还查明，被告丁�芬驾驶的肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车车辆行驶证登记车主为王国明，该车在被告太平洋财保龙口支公司投保交强险及不计免赔限额为50万商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。本案中原被告系机动车之间发生的事故，根据原被告双方过错程度，原告孙玉林承担70%的责任，被告丁学芬承担30%的责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按照责任比例承担。被告太平洋财保龙口支公司系事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财保龙口支公司承担被告丁学芬应当承担的赔偿责任。原告主张在山东省医疗门诊收费处花费的医疗费176.1元因其未提供医院医生处方，不能证明其花费与本次事故有因果关系，对该笔花费本院不予支持。原告主张购买鼎盛康复垫花费260元，因原告未提供医院诊断证明，证实其花费为必要合理的且原告未提供购买该用具正式发票，对该笔花费本院不予认定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实，本院认为此次事故因原告而起且原告负事故的主要责任，对其精神损害抚慰金请求不予支持。
本案原告有父亲孙振福（1947年11月20日出生）和�亲苏青娟（1946年10月30日出生），夫妻二人共生育三子，次子孙玉森已于2011年6月17日去世，老夫妻年事已高且无其他经济收入来源，应由长子孙玉林和三子承担赡养义务。其中孙振福被抚养年限为12年，苏青娟被抚养年限为11年，按照分段计算法二被扶养人前11年实际赔偿总额累计均超出或达到上一年度山东省城镇居民人均年生活消费支出标准8748元／年，故二被扶养人生活费支付11年为8748元／年，剩余1年按照一般计算方法计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不得超过二十年。原告伤后经鉴定构成Ⅳ（四）级伤残并需完全护理依赖，综合�案实际情况认定原告的护理费以十年支付一次为宜，其余待到十年期后视原告身体恢复状况可另行主张。
本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2000元、伤残鉴定费2933元，应认定为必要、合理的费用，应由被告太平洋财保龙口支公司承担。
原告应按照法律规定赔偿被告丁学芬车辆损失及拖车费6900元［2000元+（6600元2000元+2400元）×70%］，该款可在原告收到被告太平洋财保龙口支公司赔偿款之日予以返还。
综上，本次交通事故给原告孙玉林造成的经济损失为医疗费173310.43元、残疾赔偿金181020元（12930元／年×20年×70%）、护理费290556.43元［31545元／年÷365天×56天+2170元／月÷30天×（56天+244天+365天×10年）］、误工费10626元［12930元／年÷365天×（56天+244天）］、被扶养人生活费100602元［8748元／年×11年+8748元／年×1年÷2人］，住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）、司法鉴定费2000元、伤残鉴定费2933元、拖车费50元、车辆损失615元，共762832.86元。被告太平洋财保龙口支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损615元，共计120615元，在商业三者险30万限额赔偿原告经济损失192665.36元［（762832.86元120615）×30%］，合计313280.36元，对原告多请求部分，本院依法予以驳回。原告于收到被告太平洋财保龙口支公司赔偿款当日返还被告丁学芬、王国明财产损失6900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公�龙口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉林（反诉被告）经济损失313280.36元。
二、原告孙玉林（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告丁学芬、王国明（反诉原告）财产损失6900元。
三、驳回原告孙玉林（反诉被告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8152.9元，由原告孙玉林承担2562.25元，由被告丁学芬、王国明连带承担5590.65元。反诉原告案件受理费50元，由反诉被告孙玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞�支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 史宏光
人民陪审员 栾永欣
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 慧