wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7632号
罪犯叶秀丽，女，1965年1月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月15日作出（2012）永刑初字第177号刑事判决，以被告人叶秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，责令叶秀丽等人共同退赔被害人人民币71100元（均已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）泉刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯叶秀丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶秀丽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶秀丽减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1178号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王振福。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王振福借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费347元，减半收取174元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执22号
申请人：郭某某
被执行人：朱某某
本院在执行郭某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱某某下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第75号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 索南 才让
二〇一六年五月十日
书记员 索南多布杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初72号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被刑事拘留；同年8月31日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号“长城牌”小型轿车沿位于吉林市昌邑区的太原街由北向南行驶，当行至儿童公园附近处时，与赵某某停放在路边的×××号“大众牌”小型轿车相撞后，×××号小型轿车又与停放在其前方的×××号“起亚牌”小型轿车相撞，致三车车损。案发后，赵某某报警，“起亚牌”小型轿车车主王文哲不予追究，自行离开。执勤民警赶到现场后，将被告人刘某某带至吉林市第二人民医院采其静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为128.18mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某供述、证人赵某某证言、辨认笔录、公安机关情况说明、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、肇事现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人刘某某在肇事后并未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以考虑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邢爽
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初4号
原告沈德淑，女。
委托代理人邓书龙，男，系原告之子。
被告安顺市人民政府。地址：安顺市市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人袁蕾，安顺市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托代理人严欢，安顺市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告沈德淑诉被告安顺市人民政府城建行政复议一案中，原告沈德淑以无诉讼必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告沈德淑撤回起�的意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈德淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈德淑负担。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭芮男(代)
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1554号
原告孙某某，男，1955年1月3日生，汉族，务农，户籍所在地江安县。
原告李某某，女，1955年10月22日生，汉族，务农，户籍所在地江安县。
二原告共同委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1964年5月20日生，汉族，医生，住江安县。
原告孙某某、李某某与被告李某甲物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、李某某及其共同委托代理人邓维林，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、李某某共同诉称，二原告系夫妻关系，与被告系楼上楼下的邻居，原告住一楼、被告住二楼。二原告于2007年8月14日向案外人左小可购买了江安县留耕镇农贸新区的临街门市及住房，并于2009年入住。案外人左小可出售房屋时将被告室外的阳台（即原告的楼顶）赠送给被告使用，而该阳台只有通过被告的房屋才能进出，无其他通道。被告在使用阳台过程中进行修补整治，造成原告的楼顶漏水，并致原告家中的财物受损。此前，原告申请江安县留耕镇人民调解委员会进行调解未果。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告为自家阳台漏水进行整治；二、对被告阳台漏水造成原告房屋受损进行整治，并承担财产损失5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，一、原告的楼顶漏水系质量原因，与被告无关。二、被告只在自家外墙晾晒衣物时在该楼顶通行，并未实施侵权行为，因此原告的损失与被告无关。三、原告曾多次找社区进行调解是事实，被告此前基于邻里和谐考虑曾出了400元钱让原告对阳台进行处理，系原告处理不彻底导致阳台仍在漏水，与被告无关。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告于2007年8月14日购买了江安县留耕镇农贸新区6号楼门市（建筑面积为78.48平方米），与被告系邻居。原告在所购门市居住生活，被告所有的住房一套（建筑面积为135.97平方米）位于6号楼二楼202号。本案争议露天阳台（也系原告房屋的楼顶）宽近4米、长约4.5米，位于被告住房卧室旁，通过被告两间卧室的门可进入该阳台，除此以外没有别的通道可进入该阳台。被告住房对面住户一卧室的采光窗也面向该阳台。该阳台既未登记在原告的房屋所有权证中，也未登记在被告的房屋所有权证中。多年来，被告在靠自家卧室外墙一侧阳台上晾晒衣物，未对该阳台进行过装修、加固，也未用作栽种花草等其他用途。原告曾以该阳台漏水导致原告的财物受损为由，于2013年5月28日申请江安县留耕镇留耕社区进行调解，经该社区调解双方达成协议：被告李某甲支付原告400元，由原告请人处理阳台防水问题。被告按调解协议支付给原告400元，原告也请人对争议阳台进行了防水处理。此后，阳台仍然漏水，原告又于2014年8月28日申请江安县留耕镇人民调解委员会进行调解未果。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，证人左小可证实：被告购买房屋的单价与其他住房售价一致，未享受优惠；该阳台的构造系在与被告签订房屋前就设计好的。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，社区调解材料，土地使用证、房权证复印件；被告提交的身份证复印件，土地使用证、房权证复印件；证人左小可的当庭证言；本院现场查勘的图片3张；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议露天阳台系原告房屋的楼顶，该楼顶以下的用户有且仅有原告一户，作为该楼顶的受益者原告有义务对该楼顶进行维修。原、被告本系楼上楼下的邻里，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告未对该露天阳台进行利用，只是晾晒衣物时在该阳台上通行；现原告诉称被告有侵权行为造成房屋漏水，该阳台系露天阳台，日常生活中即受雨水侵蚀，故原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现原告未举证证明被告实施了具体的侵权行为致阳台漏水，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告孙某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1025号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
法定代表人吴丰琴，该行负责人。
被执行人许多宏。
被执行人党万有。
被执行人达文金。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人许多宏、党万有、达文金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第491号民事判决已发生法律效力，该判决确定由许多宏偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款20万元及利息（利息包括自借款之日起至2012年7月19日前的利息13719.15元，2012年7月20日起按年利率17.95%计算，息随本清），限于判决生效后20日内付清。被执行人党万有、达文金对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2657元由被告负担。履行期限届满后，申请人于2014年8月15日申请强制执行。执行中，被执行人许多宏未履行还款义务，达文金给付45000元，其余案款均未执行。现被执行人因下落不明，且无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第491号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初第489号
原告：宋某某。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被告：郝某某。
委托代理人：李言，河北三汇律师事务所律师。
原告宋某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨猛，被告郝某某的委托代理人李言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年7月28日，原、被告签订借款合同，被告郝某某向原告宋某某借款人民币10万元，期限三个月，月息按5000元计算。借款到期后，被告郝某某未按约定偿还原告宋某某借款本息，经原告多次催要，被告郝某某于2014年10月13日为原告宋某某重新出具了借条，但未能还款。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告郝某某偿还原告宋某某借款本金10万元；2、判令被告郝某某按年息24%的标准自借款之日到本判决生效之日止支付�息；3、承担本案诉讼费。
被告郝某某辩称：1、原告起诉的金额与实际不符，被告郝某某曾陆续还款，在2015年3月30日偿还款原告宋某某现金5000元，2015年5月5日偿还原告宋某某现金5000元，这两笔还款原告未出具任何收据。2016年2月27日，被告郝某某通过中国银行存入宋某某账户中5000元。原告在被告家中拿走液晶投影及钢琴各一台应抵扣相应的借款；2、原告起诉的利息计算不准确且标准过高，请法院予以减少。
经审理查明：2012年7月28日，宋某某为出借人，郝某某为借款人，双方签订《借款协议》一份，协议约定，郝某某于2012年7月28日向宋某某借款人民币10万元，期限三个月，月利息按人民币5000元收取。如不能按期归还，按实际借款天数及同等利率收取利息。还款账户（宋某某6228450650020879613，农行站前路支行。）协议签订后，宋某某将现金10万元�付郝某某后，郝某某为宋某某出具了收条。借款到期后，郝某某未按约定期限偿还宋某某借款本息。经宋某某催要，2014年10月13日，郝某某为宋某某出具了内容为“我于2012年7月28日借宋某某现金10万元，一直未还”的借条。2016年2月27日，郝某某向宋某某的中国银行的卡内存款5000元，郝某某主张是偿还上述10万元借款。郝某某还曾于2012年9月3日向其宋某某借款6000元，2012年9月17日向宋某某借款24000元，2014年8月28日向宋某某借款2000元。宋某某主张2016年2月27日存在其账户中的5000元是偿还此三笔借款中的部分还款，2012年7月28日的借款本息被告郝某某一直未能偿还。
以上查明事实，有借款协议、收条、借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋某某与被告郝某某签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告郝某某应当按约定期限偿还原告宋某某借款本金，因合同中约定的利息超过年利率24%，原告要求被告按年利率24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持。被告郝某某于2016年2月27日存入原告宋某某银行卡内的5000元，时间在原告宋某某2016年2月2日起诉立案之后，原告宋某某主张系偿还其他借款，因原告宋某某认可被告郝某某的其他借款已经偿还，其2016年2月2日起诉被告郝某某要求偿还借款时，也只起诉本案争议的10万元借款。依据日常生活经验及通常理解，至原告宋某某2016年2月2日起诉时，被告郝某某未偿还原告宋某某的借款金额应为10万元，原告宋某某提起诉讼之后，被告郝某某偿还原告宋某某的借款5000元，应认定为偿还本案诉争款项10万元的利息。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院扣除郝某某已经支付的5000元利息外，予以�持。被告郝某某辩称在2015年3月30日和2015年5月5日分别偿还原告宋某某5000元现金，原告宋某某不予认可，被告郝某某未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数自2012年7月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计算，扣除已经偿还的人民币5000元）。
如果被告郝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵秀玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第874号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）浦刑初字第1166号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一五年六月二十三日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员＊＊＊出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院认定：2014年4月3日至2015年1月10日先后五次于深夜至上海市浦东新区三林镇上浦西路828-2号101室、826号102室、828-2号103室、826号、828-2号101室被害人陆某、孙某某、刘某某、陆某甲、陆某处，入户窃得戴尔牌笔记本电脑1台、包内黑色手机1部、美的牌LONGSHINELS555型移动电话1部（价值人民币143元）MM721AAU-
PW微波炉1台（价值人民币158元）、工艺银色项链（价值人民币147元）等物。2015年1月16日，刘某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，本案部分赃物已追回并发还被害人。
经质证，原判据以认定上述事实的证据有，被害人�某某、王某某、刘某某、陆某甲的陈述、证人倪某某的证言、扣押清单、发还清单、估价证明、照片、称重记录、案发经过等，被告人刘某某对指控的犯罪事实亦无异议。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。刘某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；违法所得责令退赔。
刘某某以原判量刑过重为由，提出上诉，请求从宽处理。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，上诉人刘某某多次入户实施盗窃，原判考虑到其能如实供述，依法从轻处罚，定罪量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回刘某某的上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原判依据刘某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并因其能如实供述罪行，予以从轻处罚，所作判决事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。除原判已经考虑的相关情节外，刘某某并无其它从轻处罚的法定情节，故对其上诉请求不予支持。检察机关的评判意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第495号
上诉人（原审原告）：樊兆江，居民。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郁勇，居民。
被上诉人（原审被告）：刘新周，居民。
被上诉人（原审被告）：孙庆英，居民。
被上诉人（原审被告）：刘号号，居民。
上诉人樊兆江因与被上诉人郁勇、刘新周、孙庆英、刘号号案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓民初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案因需向被上诉人刘新周、孙庆英、刘号号公告送达开庭传票等法律文书，于2014年9月5日中止审理。2014年12月1日，上诉人樊兆江的特别授权委托代理人李勇向本院提交撤诉申请书，本案恢复审理。
本院经审查认为，上诉人樊兆江自愿申请撤诉，其撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊兆江撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人樊兆江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘启国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初72号
原告：余昌祥，男,1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：滁州市琅琊兴禾农资销售中心，住所地安徽省滁州市红三环2号商铺322-201室，统一社会信用代码91341102MA2N6NC467。
投资人：马顶山，职务不详。
被告：马顶山，男，1969年9月8日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明，
原告余昌祥与被告滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月17日裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告余昌祥到庭参加诉讼，被告滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余昌祥向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山给付货款43650元及利息5238元（以全部欠款按月息1%自2015年8月10日计至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，其向滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山订购种麦用45%复合肥27500元，约定借款利率1分，滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山到季未能送肥或归还借款本息。滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山于2015年9月26日至10月29日出具6张江苏淮安特惠农用锌肥专用票据，另有1张1吨零23包，计7.5吨零23包，单价2000元/吨，货款16150元，但至今未发货。
滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山未作答辩。
余昌祥为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、余昌祥的身份证复印件及滁州市琅琊兴禾农资销售中心的企业信息查询各一份。证明余昌祥及滁州市琅琊兴禾农资销售中心的基本情况；
证据二、江苏淮安特惠农用锌肥专用票据六张、欠条二张。证明余昌祥向滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山预购农用锌肥4.25万元，但至今未供货。
滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山未到庭，放弃了质证权利，也未举证。
本院认为：余昌祥举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
滁州市琅琊兴禾农资销售中心系2010年9月7日成立的个人独资企业，马顶山系该中心投资人。
2015年8月10日，滁州市琅琊兴禾农资销售中心出具欠条一份，载明：今欠到珠龙余昌祥27500元。该户于2015年8月10日预订45%含量复合肥，款未退。另补助壹分利息，按时间计算。马顶山在经手人处签名，并注明日期。同年9月26日至10月29日，滁州市琅琊兴禾农资销售中心向余昌祥出具6张江苏淮安特惠农用锌肥专用票据（编号分别为066、068、069、070、074、076），该票据正面加盖了滁州市琅琊兴禾农资销售中心印章，马顶山在该票据背面手写了数量及单价（2000元/吨），上述农用锌肥专用票据合计6.5吨，货款13000元。同年12月21日，滁州市琅琊兴禾农资销售中心出具欠条一份，载明：今欠到余昌祥电动车赠奖2000元；马顶山签名并注明日期。余昌祥订购价值40500元农肥滁州市琅琊兴禾农资销售中心至今未供货，2000元电动车赠奖也未付。
本院认为：余昌祥与滁州市琅琊兴禾农资销售中心之间的买卖合同合法有效，滁州市琅琊兴禾农资销售中心至今未供货，余昌祥要求滁州市琅琊兴禾农资销售中心退还货款40500元符合法律规定，本院予以支持。余昌祥要求以全部欠款按月息1%自2015年8月10日计至起诉之日止的利息，滁州市琅琊兴禾农资销售中心承诺补助27500元货款1利息，对该部分利息4647元（27500元×12%×514天÷365天）本院予以支持，其余部分双方未约定利息，本院不予支持。滁州市琅琊兴禾农资销售中心承诺给予2000元电动车赠奖，一直未兑付实物，滁州市琅琊兴禾农资销售中心应给付2000元。滁州市琅琊兴禾农资销售中心系个人独资企业，马顶山系投资人，马顶山应对滁州市琅琊兴禾农资销售中心的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市琅琊兴禾农资销售中心于判决生效后十日内退还原告余昌祥货款40500元及利息4647元、赠奖2000元；清偿不足部分，由被告马顶山以其个人财产予以清偿。
二、驳回原告余昌祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由原告余昌祥负担30元，由被告滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山
负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年六月五日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初72号
原告：余昌祥，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市琅琊兴禾农资销售中心，原住所地安徽省滁州市。
被告：马顶山，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告余昌祥与被告滁州市琅琊兴禾农资销售中心、马顶山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年二月十七日
代理书记员 姚尚萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2935号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告曾莉芳，女，汉族，1980年1月19日出生，住址：江西省乐平市。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告曾莉芳物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00046号
原告：赵大力，男，1967年1月31日生，汉族，医师。
委托代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：周振东，男，1965年4月12日生，满族。
被告：张振伟，男，1973年10月20日生，满族。
原告赵大力诉被告周振东、张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告赵大力的委托代理人王春刚、被告周振东、张振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大力诉称：2012年12月9日，被告周振东从原告处借款人民币10万元，约定到2014年12月9日止利息72000元。本息合计172000元，于2014年12月9日还清，被告张振伟是中间人。到期后原告多次催要被告不还，故诉至法院要求被告周振东偿还欠款172000元并从2014年12月9日起到还款之日至，按照月利率3分给付利息，被告张振伟是中间人，不要求其承担保证责任。
原告向本院提供借据一份。
被告周振东辩称：借款的事属实，原告让人把钱给我弟弟了，借款我弟弟用了，我弟弟没把钱给我，家庭有些变故钱还不上，希望原告多给点时间。
被告张振伟辩称：没有意见。
经审理查明：2012年12月9日，被告从原告处借款100000元，约定到2014年12月9日利息款为72000元。被告张振伟作为中间人签字。该笔欠款至今未还。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告民间借贷关系依法成立，被告周振东辩称其没有能力偿还欠款不能免除其还款的义务。原告要求被告周振东偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告借据中约定到2014年12月9日利息款为72000元，本院予以支持。原告要求被告自2014年12月9日起到还款之日止，按照月利率3分给付利息的诉讼请求过告，本院认为利息应不超过年利率24%，即月利率2分，但应以本金100000元计算利息。被告张振伟系中间人，原告不要求其承担保证责任本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周振东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息172000元，并自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日至以本金100000元计算按照月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由被告周振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1692号
申请执行人：黄丽芬，女，1968年3月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈惠阳，男，1989年6月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄丽芬与被执行人陈惠阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅泽伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3613号
原告：华润置地（宁波）实业有限公司。住所地：余姚市城区经济开发区城东新区冶山路。
法定代表人：谢骥，该公司董事长。
委托代理人：陈方尧，该公司员工。
被告：叶诚。
本院在审理原告华润置地（宁波）实业有限公司与被告叶诚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告华润置地（宁波）实业有限公司自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一四年十一月十八日
代书记员 徐 琼
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民特18号
申请人建始县人民医院。
住所地：建始县广润路**号。
法定代表人田勇，院长。
委托代理人黄怀吉，该院员工。
申请人向�付。
本院于2016年5月11日受理了申请人建始县人民医院、向远付医疗损害责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘振华审查此案，现已审查完毕。
申请人建始县人民医院、向远付医疗损害责任纠纷，于2016年5月11日经建始县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、向远付在建始县人民医院住院期间的医疗费用由其自行承担。
二、建始县人民医院赔偿向远付人民币80000元，定于2016年5月12日前给付。
三、本协议为本案涉诉纠纷的终结处理，经双方当事人签字生效。
本院依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行�务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年五月十一日
书记员 冯晓叶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初889号
原告叶秀江，男，1950年2月5日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县，
被告龙江县景星镇解放村委会，住址黑龙江省龙江县景星镇解放村。
法定代表人李新华，村委会主任。
原告叶秀江诉被告龙江县景星镇解放村委会（以下简称解放村）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶秀江诉称：（1999）民初字第2574号民事调解书，他负连带责任，已达数年，该案已进入执行程序，执行了他的工资，共计执行5,552元，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告叶秀江提供的证据：
1、（1999）民初字第2574号民事调解书复印件一件，证明原龙江县景星镇团山村于1997年9月8日在谢生尧处借款3,000元，约定月利3分，由原告叶秀江担保；
2、谢生尧出具的5,5552元收据复印件一件，证明原告叶秀江被执行局执行其工资款执行给谢生尧的事实。
被告解放村经依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：1997年9月8日，原告叶秀江为原龙江县景星镇团山村委会担保，在谢生尧处借款3,000元，约定月利率30‰。该借款经本院（1999）民初字第2574号调解书予以确认。双方自愿达成协议，一、原龙江县景星镇团山村民委员会给付谢生尧人民币5,500元（其中本金3,000元、利息2,500元），此款于1999年12月30日前给付；二、原告叶秀江负连带责任；三、诉讼费230元，由原团山村负担。后该案进入执行程序，原龙江县景星镇团山村委会并入被告解放村。两个村委会合并后被告解放村仍然未履行调解书确定的给付义务，经本院执行局执行原告叶秀江的工资5,552元，给付谢生尧。原告叶秀江替被告解放村履行了给付借款义务。
本院认为：原告叶秀江承担担保责任，替被告解放村履行了给付借款义务，给付谢生尧借款本息5,552元。原告叶秀江有权就该款向被告解放村追偿。本案事实清楚，证据充分，对原告请求被告解放村给付5,552元欠款的主张本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告同时给付诉讼费、执行费400元，因原告未提供证据证实其已给付该款，故对原告增加的该诉求本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江县景星镇解放村委会于本判决生效之日起5日内给付原告叶秀江欠款55,52元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 新
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00149号
原告戴晓霞，女，汉族。
委托代理人孙灿锡，男，汉族。
被告仝照峰，男，汉族。
被告赵燕英，女，汉族。
原告戴晓霞因与被告仝照峰、赵燕英民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告戴晓霞及其委托代理人孙灿锡到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴晓霞诉称：被告仝照峰欠原告17万元，原告多次打电话，并到其单位催要欠款，被告均以种种理由推拖，不予偿还。因借款时被告仝照峰和赵燕英系夫妻关系，该债务属于二人夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：二被告共同归还原告人民币17万元；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，借条、欠条及协议书各一份，用以证明被告仝照峰向原告借款28万元，于2013年6月26日向原告归还借款11万元，下欠17万元未还；被告仝照峰于2013年12月25日又向原告出具了欠条；2014年2月14日，原告和被告仝照峰又达成了还款协议，但协议达成后被告仝照峰未履行协议。
第二组，申请法院调取的二被告登记结婚及离婚的材料，用以证明在二被告夫妻关系存续期间，被告仝照峰向原告借的款。
二被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告仝照峰向原告借款28万元，于2013年6月26日归还了其中的11万元借款，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借戴晓霞贰拾捌万元正已还壹拾壹万元正.借款人仝照峰2013.6.26”。2013年12月25日，被告仝照峰又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠戴晓霞拾柒万元.仝照峰2013.12.25号”。2014年2月14日，被告仝照峰与原告签订协议书，协议约定：被告仝照峰每月工资除留给自己生活费外，于每月25号把剩余部分，合计人民币3000元还原告戴晓霞；如有其它款项，如奖金和别人还被告仝照峰的钱，都还原告戴晓霞。后被告未按约定还款，原告诉至本院。
另查明，被告仝照峰和赵燕英于2011年4月15日登记结婚，于2012年7月9日登记离婚，又于2013年3月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仝照峰向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。被告仝照峰向原告借款28万元仍下欠17万元未付，故原告要求被告仝照峰归还借款17万元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于赵燕英应否承担本案责任的问题。因被告仝照峰和赵燕英系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，系二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仝照峰、赵燕英于本判决生效后十日内共同归还原告戴晓霞借款17万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告仝照峰、赵燕英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖莞千
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第512号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人赵斌，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月6日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）424号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵斌自2012年10月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇后武官村基本农田422.9平方米建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）424号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇后武官村村民赵斌十五日内自行拆除在非法占用的422.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万贰仟陆佰捌拾柒圆整（¥12687元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人赵斌经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）424号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人赵斌于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的422.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人赵斌于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万贰仟陆佰捌拾柒圆整（¥12687元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年十月九日
书 记 员 武 健
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第374号
原告李实光。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告潘安琪。
原告李实光诉被告潘安琪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李实光及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告潘安琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原、被告签订租赁合同，原告将位于锑都中路二轻大楼底楼一处商铺租赁给被告经营，租赁期限一年，租金19776元/半年。合同到期后，被告继续租用。2015年，被告未按约定支付租金，原告多次催讨未果。请求判令：解除原、被告签订的租赁合同;被告向原告支付拖欠的租金19776元；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘安琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2003年9月25日，原告与冷水江市二轻供销公司签订租赁合同，整体承租冷水江市二轻供销公司所有的位于锑都中路二轻大楼地下层。原告将地下层装修分隔成多个商铺对外招租。2012年7月27日，原告与被告签订租赁合同，将第8号商铺租赁给被告经营，租赁期限一年，每次预交半年租金19776元，预交保证金（押金）3500元。2013年7月27日原、被告续签合同，合同内容未变更。2014年7月27日租赁期满，双方未续签合同，被告继续租赁商铺经营，按原租赁合同约定预交了半年租金。2015年1月28日，原告要求被告按合同约定再预付半年租金，被告要求原告降租，双方发生分歧。之后，原告多次书面通知被告交租金，被告一直未付。原告因此也未向冷水江市二轻供销公司交付租金，冷水江市二轻供销公司于2015年4月底对地下层整体停水、停电。之后，被告停止经营撤离商铺，但存留少量货物在商铺。原、被告对商铺的移交未达成共识，原告于2015年8月向本院提起诉讼。
另查明，原告与冷水江市二轻供销公司每三年续签一次租赁合同，现租赁期至2018年10月14日。
本案在审理过程中，根据原告的申请，先行腾空了被告占用的商铺交付给原告，被告存留的货物经公证处公证封存。
上述事实，有当事人身份证、户籍资料复印件、租赁合同、租金收款收据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与冷水江市二轻供销公司签订租赁合同，原告合法取得房屋租赁权，经出租人认可转租给被告经营，合法有效。被告在租赁合同期满后继续使用，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告在2015年4月底已事实上撤离商铺，合同已实际解除，无需本院再作处理。对于2015年1月28日至2015年4月底期间的租金，应当按照原租赁合同的约定支付。被告未到庭应诉，未提供证据证明其租金已全部交清，应承担举证不能责任。本院认定此期间租金为9888元（39552/年÷12个月×3个月）。被告向原告交付的押金，可凭押金收据核抵相应租金款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告潘安琪在本判决生效之日起七日内向原告李实光支付租金9888元（被告潘安琪已预交的保证金3500元可从中核抵）；
如被告潘安琪未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告李实光其他诉讼请求。
本案案件受理费150元、先予执行费200元，合计350元，由原告李实光负担50元，由被告潘安琪负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3491号
原告刘淑文，1966年3月23日，住北京市房山区。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区。
法定代表人朱立武。
本院在审理原告刘淑文与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，原告刘淑文自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告刘淑文与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 李少兰
二〇一六年三月三十日
书记员 张欣怡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1011号
罪犯王连杰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年4月24日作出（2007）聊东刑初字第96号刑事判决，以被告人王连杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。被告人王连杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2007年6月25日作出（2007）聊刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年9月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]755号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连杰减去有期徒刑十个月，刑期至2018年11月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第35号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曲某某，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，小学文化，无职业，户籍地吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第34号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年5月24日20时30分许，被告人曲某某到其朋友郭某某入住的位于吉林市昌邑区四川路铁城花园28号网点的嘉韵旅店。因被告人曲某某与郭某某在3楼走廊打闹将302号房间房门踢坏，店主李某某要求包赔损失，被告人曲某某与李某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人曲某某持店内的空啤酒瓶子将李某某背部划伤。经吉林市公安司法中心鉴定：被害人李某某背部外伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曲某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人曲某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年5月24日20时30分许，被告人曲某某到其朋友郭某某入住的位于吉林市昌邑区四川路铁城花园28号网点的嘉韵旅店。因被告人曲某某与郭某某在3楼走廊打闹将302号房间房门踢坏，店主李某某要求包赔损失，被告人曲某某与李某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人曲某某持店内的空啤酒瓶子将李某某背部划伤。经吉林市公安司法中心鉴定：被害人李某某背部外伤，构成轻伤二级。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人曲某某的亲属赔偿被害人李某某医药费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等全部经济损失共计人民币3万元，被害人李某某对被告人曲某某表示谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人郭某某、许某某证实、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、和解协议书及收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某因琐事与被害人产生矛盾时不能妥善处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曲某某当庭自愿认罪、悔罪，其亲属积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人曲某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年四月十八日
书 记 员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第35号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曲某某，出生地吉林省桦甸市，户籍地吉林省桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第34号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年5月24日20时30分许，被告人曲某某到其朋友郭某某入住的位于吉林市昌邑区四川路铁城花园28号网点的嘉韵旅店。因被告人曲某某与郭某某在3楼走廊打闹将302号房间房门踢坏，店主李某某要求包赔损失，被告人曲某某与李某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人曲某某持店内的空啤酒瓶子将李某某背部划伤。经吉林市公安司法中心鉴定：被害人李某某背部外伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曲某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人曲某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年5月24日20时30分许，被告人曲某某到其朋友郭某某入住的位于吉林市昌邑区四川路铁城花园28号网点的嘉韵旅店。因被告人曲某某与郭某某在3楼走廊打闹将302号房间房门踢坏，店主李某某要求包赔损失，被告人曲某某与李某某发生口角并厮打在一起。在厮打过程中，被告人曲某某持店内的空啤酒瓶子将李某某背部划伤。经吉林市公安司法中心鉴定：被害人李某某背部外伤，构成轻伤二级。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人曲某某的亲属赔偿被害人李某某医药费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等全部经济损失共计人民币3万元，被害人李某某对被告人曲某某表示谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人郭某某、许某某证实、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、和解协议书及收条、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某因琐事与被害人产生矛盾时不能妥善处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曲某某当庭自愿认罪、悔罪，其亲属积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人曲某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年四月二十日
代理书记员 杨春伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6059号
原告：李泽文，男，汉族，生于1964年9月3日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司，公司地址：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
法定代表人：黎欣，该公司经理。
被告：中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司，公司地址：陕西省咸阳市秦都区吴家堡铁四段10号。
法定代表人：王军民，该公司经理。
被告：张新峰，男，生于1972年10月1日，汉族，住陕西省咸阳市。
原告李泽文与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司、中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司、张新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告李泽文向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告误工费、医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计159458.77元。事实和理由：2016年1月22日，被告张新峰驾驶牌照为陕DA2X**号小型普通客车，沿黔洲大道由正阳铁路桥下掉头往正阳火车站方向行驶，与原告驾驶的车牌照为渝HZ3X**的普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，后黔江区交警部门认定原告承担次要责任，被告张新峰承担主要责任。被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司的陕DA2X**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司的职工，所以三被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。
本院经审查认为，原告李泽文提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李泽文的起诉。
案件受理费1196元，退还原告李泽文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 帅卫华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2489号
上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁淳。
被上诉人(原审原告)：倪雪珍，女，1966年6月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：徐汉昌(系倪雪珍之夫)，1964年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：汤赛彬，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚保险上海分公司)因与被上诉人倪雪珍、原审被告汤赛彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安诚保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：要求对倪雪珍的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对安诚保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
倪雪珍书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。安诚保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
汤赛彬述称，服从法院判决。
倪雪珍向一审法院起诉请求：1.判令安诚保险上海分公司、汤赛彬赔偿医疗费8,681.20元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、误工费11,200元(2,800元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、代理费3,000元；2.要求安诚保险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由汤赛彬承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿倪雪珍医疗费8,681.20元、住院伙食补助费220元、营养费1,098.80元、残疾赔偿金94,600元、精神损害抚慰金3,000元、误工费9,200元、护理费3,000元、交通费200元、车辆修理费600元，合计120,600元；二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿倪雪珍营养费701.20元、残疾赔偿金20,784元、鉴定费3,900元，合计25,385.20元中的60%即15,231.12元；三、汤赛彬于判决生效之日起十日内赔偿倪雪珍代理费2,000元；四、倪雪珍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,572元，减半收取计1,786元，由倪雪珍负担156元，汤赛彬负担1,630元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。安诚保险上海分公司对倪雪珍的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因安诚保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，安诚保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,501元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4791号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告袁丽，女，汉族，1985年6月3日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告袁丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告袁丽的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告袁丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告袁丽的起诉。
本案减半收取受理费663元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 甘在群
二〇一六年七月二十日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第842号
原告杜某某，女，汉族，荥经县人。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，荥经县人。
原告杜某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告周某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年12月5日在荥经县大田坝乡人民政府登记结婚，2001年12月27日生育一子，取名周某乙，现年14岁。婚后由于感情破裂，原告于2014年1月向荥经县人民法院起诉要求与被告离婚，荥经县人民法院（2014）荥民初字第970号判决书判决不准婚，过后原告向雅安市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中，原告同意给被告一次机会，但被告没有珍惜。原告现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，儿子周某乙由被告抚养。
被告周某甲辩称：我没有打、骂过原告，挣的钱也在拿给原告用。我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，2000年12月5日在荥经县大田坝乡人民政府登记结婚，2001年12月27日生育一子，取名周某乙。婚后，原被告双方关系较好。2009年被告查出患了癌症后，双方关系逐渐发生变化。2010被告怀疑原告有第三者，双方常为此事及家庭经济发生吵闹。原告于2013年12月11日诉来本院，请求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2014年9月原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月14日判决不准离婚，原告不服上诉至四川省雅安市中级人民法院，二审审理过程中原告撤回上诉。原告称过后即未回家居住，被告常到其打工的地方闹，感情已破裂，故又起诉要求与被告离婚。被告则称原告一直在家居住，只是偶尔下班天黑才未回家，不存在感情破裂的问题。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第970号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。本案中2009年之前双方关系较好，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，只是近年来被告患病后无端怀疑原告有第三者及家庭经济问题，致使夫妻间产生矛盾。只要今后被告不忘加猜测，心胸开阔一些，双方面对困难想办法共同渡过，相互理解、相互宽容，珍惜十多年的夫妻情份，加强沟通，相互体谅，夫妻感情还有和好可能。故原告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一五年十月十六日
书记员 卢一锋
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第842号
原告杜某某，女，汉族，荥经县人。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，荥经县人。
原告杜某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李毅威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告周某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年12月5日在荥经县大田坝乡人民政府登记结婚，2001年12月27日生育一子，取名周某乙，现年14岁。婚后由于感情破裂，原告于2014年1月向荥经县人民法院起诉要求与被告离婚，荥经县人民法院（2014）荥民初字第970号判决书判决不准婚，过后原告向雅安市中级人民法院提起上诉，二审审理过程中，原告同意给被告一次机会，但被告没有珍惜。原告现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，儿子周某乙由被告抚养。
被告周某甲辩称：我没有打、骂过原告，挣的钱也在拿给原告用。我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，2000年12月5日在荥经县大田坝乡人民政府登记结婚，2001年12月27日生育一子，取名周某乙。婚后，原被告双方关系较好。2009年被告查出患了癌症后，双方关系逐渐发生变化。2010被告怀疑原告有第三者，双方常为此事及家庭经济发生吵闹。原告于2013年12月11日诉来本院，请求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2014年9月原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月14日判决不准离婚，原告不服上诉至四川省雅安市中级人民法院，二审审理过程中原告撤回上诉。原告称过后即未回家居住，被告常到其打工的地方闹，感情已破裂，故又起诉要求与被告离婚。被告则称原告一直在家居住，只是偶尔下班天黑才未回家，不存在感情破裂的问题。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第970号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻是家庭的纽带，家庭是社会的细胞。婚姻的稳定，关系家庭、社会的稳定，法院审理案件的宗旨是有效的化解双方当事人的矛盾，维护有序的法律关系。只有当婚姻失去了本有的功能，夫妻感情确已破裂，才依法判决解除双方的婚姻关系。本案中2009年之前双方关系较好，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，只是近年来被告患病后无端怀疑原告有第三者及家庭经济问题，致使夫妻间产生矛盾。只要今后被告不妄加猜测，心胸开阔一些，双方面对困难想办法共同渡过，相互理解、相互宽容，珍惜十多年的夫妻情份，加强沟通，相互体谅，夫妻感情还有和好可能。故原告离婚的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定感情确已破裂的规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一五年十月十六日
书记员 卢一锋
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初82号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1994年2月20日出生，初中文化，农民。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人严�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2016年7月28日14时许，在华阴市孟塬镇某村二组秦某家，被告人严某某与李某在喝酒过程中因以前借钱事宜发生口角，严某某用啤酒瓶将李某头部打伤，经华阴市公安司法鉴定中心鉴定，李某右侧颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。
公诉机关认为被告人严某某的行为已构成故意伤害罪，并提供报案材料、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人严某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2016年7月28日14时许，在华阴市孟塬镇某村二组秦某家，被告人严某某与李某在喝酒过程中因琐事发生口角。被告人严某某用啤酒瓶将被害人李某头部打伤，致李某右侧颞顶部硬膜下血�，外伤性蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。2016年9月1日严某某投案自首。
案发后，被告人严某某亲属与被害人李某达成民事和解协议，赔偿李某各项损失4.55万元。李某表示谅解严某某，并建议对严某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人李某陈述，2016年7月28日他和刘某、严某、严某某在某村的秦某家喝酒时，他和严某某因一点小事发生争吵。他用手在严某某脖子拍一下，严某某就用啤酒瓶朝他的头上砸去，将他砸倒。
2、证人秦某证言，2016年7月28日中午李某、刘某、严某、严某某一起在他家喝酒聊天，李某和严某某为借钱的什么事发生争吵。他拉李某并让刘某去拉严某某，正拉着时严某某从茶几上拿起一个啤酒瓶砸在李某的头上。严某某和严某走后，他和刘某送李某去了医院。
3、证人刘某证言，2016年7月28日中午他和严某某、严某、李某在秦某家喝酒聊天，喝酒过程中严某某和李某为借钱的事发生争吵。李某在严某某脖子上推了两下，他和秦某看着不对就去拉架，严某某拿起一个啤酒瓶就砸在李某的头上。他把严某某推出秦某家，再和秦某送李某去了医院。
4、证人严某证言，2016年7月28日中午他和刘某、严某某、李某在秦某家喝酒，李某和严某某因以前借钱的事发生不愉快。他上厕所后打电话时听见摔啤酒瓶的声音，过来看见秦某和刘某把严某某往大门外推，叫他带着严某某走，他就和严某某离开了。
5、现场勘查笔录、现场照片，证明公安机关对位于某村秦某家的伤害现场进行勘查的情况。
6、指认现场照片，严某某指认位于某村秦某家的伤害现场。
7、陕西省华阴市公安司法鉴定�心（2016）66号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某右侧颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，构成重伤二级。
8、华阴市公安局孟塬派出所抓捕经过记载，严某某于2016年9月1日投案自首，同日刑事拘留。
9、常住人口信息，证明被告人严某某的身份情况。
10、调解协议书、谅解书，证明被告人严某某亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿李某各项损失4.55万元。李某表示谅解严某某，并建议对严某某从轻处罚。
11、被告人严某某供述，2016年7月28日中午他和刘某、严某到秦某家喝酒，李某也在秦某家。喝酒到2点多时，李某和他起了争执，李某用拳朝他胸部打了两下，被刘某、秦某拉着住，李某又挣着踢他，他一生气就从茶几上拿起一个空啤酒瓶砸在李某的头上。刘某把他拉到院子，让严某把他拉走了。
以上证�，本院予以综合认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人严某某能投案自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人严某某可减轻处罚。经华阴市社区矫正中心评估对被告人严某某可以适用社区矫正，故对被告人严某某可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�判长李少鹏
人民陪审员 李书方
人民陪审员 王和平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 严建业
陕西省华阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0582刑初82号公诉机关华阴市人民检察院。被告人严某某,男,汉族,1994年2月20日出生,初中文化,农民。2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴市公安局刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。华阴市人民检察院以阴检诉刑诉(2016)63号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪,于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阴市人民检察院指控,2016年7月28日14时许,在华阴市孟塬镇某村二组秦某家,被告人严某某与李某在喝酒过程中因以前借钱事宜发生口角,严某某用啤酒瓶将李某头部打伤,经华阴市公安司法鉴定中心鉴定,李某右侧颞顶部硬膜下血肿,外伤性蛛网膜下腔出血,构成重伤二级。公诉机关认为被告人严某某的行为已构成故意伤害罪,并提供报案材料、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明,要求本院依法惩处。被告人严某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚,表示认罪。经审理查明,2016年7月28日14时许,在华阴市孟塬镇某村二组秦某家,被告人严某某与李某在喝酒过程中因琐事发生口角。被告人严某某用啤酒瓶将被害人李某头部打伤,致李某右侧颞顶部硬膜下血肿,外伤性蛛网膜下腔出血,构成重伤二级。2016年9月1日严某某投案自首。案发后,被告人严某某亲属与被害人李某达成民事和解协议,赔偿李某各项损失4.55万元。李某表示谅解严某某,并建议对严某某从轻处罚。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明:1、被害人李某陈述,2016年7月28日他和刘某、严某、严某某在某村的秦某家喝酒时,他和严某某因一点小事发生争吵。他用手在严某某脖子拍一下,严某某就用啤酒瓶朝他的头上砸去,将他砸倒。2、证人秦某证言,2016年7月28日中午李某、刘某、严某、严某某一起在他家喝酒聊天,李某和严某某为借钱的什么事发生争吵。他拉李某并让刘某去拉严某某,正拉着时严某某从茶几上拿起一个啤酒瓶砸在李某的头上。严某某和严某走后,他和刘某送李某去了医院。3、证人刘某证言,2016年7月28日中午他和严某某、严某、李某在秦某家喝酒聊天,喝酒过程中严某某和李某为借钱的事发生争吵。李某在严某某脖子上推了两下,他和秦某看着不对就去拉架,严某某拿起一个啤酒瓶就砸在李某的头上。他把严某某推出秦某家,再和秦某送李某去了医院。4、证人严某证言,2016年7月28日中午他和刘某、严某某、李某在秦某家喝酒,李某和严某某因以前借钱的事发生不愉快。他上厕所后打电话时听见摔啤酒瓶的声音,过来看见秦某和刘某把严某某往大门外推,叫他带着严某某走,他就和严某某离开了。5、现场勘查笔录、现场照片,证明公安机关对位于某村秦某家的伤害现场进行勘查的情况。6、指认现场照片,严某某指认位于某村秦某家的伤害现场。7、陕西省华阴市公安司法鉴定中心(2016)66号法医学人体损伤程度鉴定书,证明李某右侧颞顶部硬膜下血肿,外伤性蛛网膜下腔出血,构成重伤二级。8、华阴市公安局孟塬派出所抓捕经过记载,严某某于2016年9月1日投案自首,同日刑事拘留。9、常住人口信息,证明被告人严某某的身份情况。10、调解协议书、谅解书,证明被告人严某某亲属与被害人李某达成和解协议,赔偿李某各项损失4.55万元。李某表示谅解严某某,并建议对严某某从轻处罚。11、被告人严某某供述,2016年7月28日中午他和刘某、严某到秦某家喝酒,李某也在秦某家。喝酒到2点多时,李某和他起了争执,李某用拳朝他胸部打了两下,被刘某、秦某拉着住,李某又挣着踢他,他一生气就从茶几上拿起一个空啤酒瓶砸在李某的头上。刘某把他拉到院子,让严某把他拉走了。以上证据,本院予以综合认定。本院认为,被告人严某某故意伤害他人身体,致人重伤二级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人严某某能投案自首,赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解,对被告人严某某可减轻处罚。经华阴市社区矫正中心评估对被告人严某某可以适用社区矫正,故对被告人严某某可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款的规定,判决如下:被告人严某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年二个月,缓刑三年。如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少鹏人民陪审员  李书方人民陪审员  王和平二〇一六年十一月八日书 记 员  严建业
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1170号
申请执行人陈碧富
被执行人王伟铨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01928号，依法向被执行人王伟铨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王伟铨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟铨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟铨（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1170号
申请执行人陈碧富
被执行人丁银金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01928号，依法向被执行人丁银金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁银金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁银金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁银金（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1170号
申请执行人陈碧富
被执行人丁银金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01928号，依法向被执行人丁银金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁银金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁银金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁银金（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十一日
书记员 蓝天辰
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1118号
钟展雄、朱美林
本院执行的钟展雄申请朱美林婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人朱美林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十七日
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第455号
申请执行人：冷文佳，男，汉族，1968年3月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人冷文佳与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人郭增辉已全部给付完毕欠冷文佳的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第33号
申请人高宝金。
被申请人杜志杰。
申请人高宝金与被申请人杜志杰发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜志杰驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜志杰驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十二月十六日
书记员 陈 贵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1408号
罪犯刘富强，男，1987年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月20日作出（2014）沙法刑初字第01328号刑事判决，以被告人刘富强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失4600元。刑期自2014年9月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯刘富强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘富强在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘富强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘富强未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 钧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2967号
原告陈某，女，1974年1月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告王某，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，2010年5月10日办理结婚登记手续（双方均系再婚，被告携与前妻所生男孩吴某与原告共同生活），未生育子女。婚后双方因性格、家庭经济经常发生争吵，且被告经常酗酒闹事；经法院第一次判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未缓和，一直长期分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故要求判准原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告王某于2010年5月10日办理结婚登记手续（双方均系再婚），未生育子女。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题时有争吵，致引起诉讼。原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月4日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年7月27日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告陈某向本院提供的原告身份证、结婚证、本院（2014）××民初字第××号民事判决书复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格及家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。故对原告的离婚请求，本院予以支持；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2967号原告刘兰花，女，1955年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区兰山社区**号。身份证号码3702211955********。委托代理人孙明川，男，1978年9月24日出生，汉族，住址同上。身份证号码3702121978********。被告袁法涛。被告孙连珍。被告孙丕恂。三被告共同委托代理人刘文海，山东畅海律师事务所律师。原告刘兰花与被告袁法涛、孙连珍、孙丕恂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明川，三被告共同委托代理人刘文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰花诉称，2014年7月8日19时30分许，上述被告无故闯入原告家中，对原告及家人无端谩骂挑衅并将原告打伤，经法医鉴定原告所受伤害构成轻微伤，被告袁法涛被青岛市公安局城阳分局进行了行政处罚。原告因上述被告的恶劣殴打行为遭受身体及精神的侵害，故要求被告赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1732.24元、陪护费450元、交通费200元、法医鉴定费200元、精神损害赔偿10000元，共计人民币12582.24元；2、本案诉讼费用由上述被告承担。被告袁法涛、孙连珍、孙丕恂共同辩称，原告之伤非三被告所为，其相关的赔偿费用不应得到支持。原告举证，被告质证情况如下：1、城阳区第三人民医院出具的门诊病历、出院记录、用药明细及CT报告单复印件各1份，证明原告被被告打伤后住院治疗的情况，共住院3天。三被告称原告的受伤入院诊断为脑外伤反应，并没有记录其脑外有裂伤，不需住院治疗。CT报告单没有片子佐证，不予认可。2、山东省医疗住院收费票据1张、门诊收费票据3张，证明原告因伤住院治疗共花费医疗费用2160元。三被告对该证据不予认可。3、法医鉴定票据4张，证明原告因伤做法医鉴定花费200元的事实。三被告称该证据与原告无关。4、交通费票据16张，证明原告因伤住院治疗花费交通费用200元的事实。三被告称该发票系出租车发票，系连号，不予认可。三被告未向本院提交证据。法院依原告的申请，到城阳区公安分局夏庄派出所调取询问笔录1宗，原、被告双方对证据的质证意见如下：原告称通过该笔录，双方事故的起因系三被告到原告家中打架，造成的一切后果就由三被告承担。被告称通过笔录可看出过错在原告，只能证明原告追赶殴打袁法涛的事实，并无证据证明三被告侵权的事实。经审理查明如下事实：1、孙明川与孙珊功系邻居，双方曾因山上蓄水池用水问题发生矛盾。原告刘兰花系孙明川的母亲，孙珊功系被告袁法涛的岳父、被告孙连珍的父亲、被告孙丕恂的二叔。2014年7月8日19时许，被告袁法涛、孙连珍、孙丕恂三人一同到青岛市城阳区兰山村47号孙明川家中，就用水问题与孙明川进行理论，在理论过程中双方发生争执，孙明川先上前殴打被告袁法涛，后被告袁法涛与原告孙明川相互厮打。经公安机关法医鉴定，孙明川与被告袁法涛均受到轻微伤，孙明川之母即原告刘兰花也因参与双方厮打受到轻微伤。2、2014年12月13日，青岛市公安局城阳分局作出青城公（夏）行罚决字[2014]00184号行政处罚决定书，对被告袁法涛处以罚款500元；同日该局作出青城公（夏）行罚决字[2014]00183号行政处罚决定书，对原告孙明川处以行政拘留5日。3、2014年7月8日，原告刘兰花到青岛市城阳区第三人民医院住院治疗3天，入院情况：患者于2小时前被人打伤头及肢体多处，致头疼、头晕，肢体多处疼痛，收入我院。出院诊断：脑外伤反应，多发性软组织损伤。2014年7月8日至2014年7月11日，原告花费住院医疗费1732.24元、门诊治疗费434.50元，共计2166.74元。此外，原告因伤情鉴定，花费鉴定费200元。原告主张按每天150元的标准计算3天共计450元的护理费。原告还主张因该纠纷引发交通费200元、精神损害赔偿金10000元。上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录及本院调取的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。公民之间发生争议，应当协商处理，不得采用非法手段损害他人生命权、健康权、身体权。在本案中，被告因其岳父与原告之子孙明川用水矛盾带领他人到原告家中理论，进而双方发生争执并进行厮打，双方均不能保持克制，不能通过正当的途径解决纠纷，对事件的发生均有过错。综合考虑本次事件发生的起因、经过及双方的过错程度，本院认为，原告刘兰花与被告袁法涛承担责任的比例以2:8为宜。被告袁法涛与孙明川在厮打过程中致原告轻微伤，应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告向被告孙连珍及被告孙丕恂主张承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告袁法涛辩称，原告之伤非其所为，证据不足，理由不当，本院不予采信。关于原告主张的经济损失本院认定如下：1、医药费。原告提交的住院病历、住院费及门诊单据合法有效，原告自愿主张花费医药费1732.24元，证据充分，本院予以支持。2、护理费。因原告未提供证据证明其护理情况，该主张证据不足，本院不予支持。3、交通费。原告主张交通费200元，数额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持150元。4、法医鉴定费。原告主张法医鉴定费200元，证据充分，本院予以支持。5、精神损害赔偿金。根据原告所受伤情，其主张精神损害赔偿金证据不足，本院不予支持。综上，原告的上述各项损失共计人民币2082.24元，应由被告袁法涛赔偿其中80%，即1665.79元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁法涛于本判决生效后10日内赔偿原告刘兰花的各项经济损失共计人民币1665.79元。二、驳回原告刘兰花对被告孙连珍、被告孙丕恂的诉讼请求。三、驳回原告刘兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告负担100元，由被告袁法涛负担15元。该被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘书波人民陪审员  吴海龙人民陪审员  刘颖陶二〇一五年十二月二十八日书 记 员  丁 琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4214号
原告李虎，男，生于1982年9月1日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处同乐园小区*号楼**单元6+*楼*户。
原告毛爱青，女，生于1982年11月23日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处同乐园小区*号楼**单元6+*楼*户。
两原告委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告李虎、毛爱青与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李虎、毛爱青的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元6+1楼西户（同乐园小区6号楼705室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已入住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告协助原告办理位于章丘市同乐园小区6号楼西3单元6+1楼西户（同乐园小区6号楼705）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西3单元6+1楼西户，并缴纳了全部房款116740元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为126.77平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理由推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据四份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李虎、毛爱青办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元6+1楼西户（同乐园小区6号楼705）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大邑执字第148号
申请执行人汪池平
被执行人鄢加林
关于汪池平申请执行鄢加林欠款纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行完毕法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鄢加林的银行存款35000元（大写叁万伍仟元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 鑫
二〇一六年一月十九日
书记员 竹永洪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4471号
原告：冯强，男，1994年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告冯强与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯强向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告开具房款税票，金额1006500元；2.要求被告协助原告办理坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的天津市××××东段北侧朝阳花园23－××号商品房，房款1006500元。合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，原告实际入住。被告至今未为原告办理该房屋的相关权属登记手续。原告认为，原、被告间订立的房屋买卖合同合法有效，原告已经履行了合同义务，被告未为原告办理房屋权属登记构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，原告已经交清房款，由于诉争房屋存在抵押及法院查封的事实，无法协助原告办理诉争房屋产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托案外人天津浩地君博置业有限公司销售坐落于天津市××××东段北侧朝阳花园小区商品房。2014年6月4日，原告与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款1006500元。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，天津浩地君博置业有限公司为原告出具了房款收据。经本院查询，诉争房屋于2014年5月23日办理了抵押登记，抵押权人为融鑫汇（天津）租赁有限公司，同时诉争房屋目前存在法院查封的事实。
本院认为，关于原告要求被告出具购房款发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予审理。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，因诉争房屋存在抵押，且被人民法院查封，故诉争房屋目前不具备办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告冯强的诉讼请求。
案件受理费6929元，由原告冯强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4471号原告：冯强，男，1994年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告冯强与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯强向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告开具房款税票，金额1006500元；2.要求被告协助原告办理坐落于宁河区芦台镇××花园××号房屋产权登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订房屋预订合同，原告购买被告开发建设的天津市××××东段北侧朝阳花园23－××号商品房，房款1006500元。合同订立后，原告依约向被告交纳了全部房款，原告实际入住。被告至今未为原告办理该房屋的相关权属登记手续。原告认为，原、被告间订立的房屋买卖合同合法有效，原告已经履行了合同义务，被告未为原告办理房屋权属登记构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判入所请。天津浩地集团有限公司辩称，原告已经交清房款，由于诉争房屋存在抵押及法院查封的事实，无法协助原告办理诉争房屋产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托案外人天津浩地君博置业有限公司销售坐落于天津市××××东段北侧朝阳花园小区商品房。2014年6月4日，原告与天津浩地君博置业有限公司签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款1006500元。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，天津浩地君博置业有限公司为原告出具了房款收据。经本院查询，诉争房屋于2014年5月23日办理了抵押登记，抵押权人为融鑫汇（天津）租赁有限公司，同时诉争房屋目前存在法院查封的事实。本院认为，关于原告要求被告出具购房款发票的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中不予审理。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，因诉争房屋存在抵押，且被人民法院查封，故诉争房屋目前不具备办理房屋产权登记的条件，属于法律和事实上的履行不能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯强的诉讼请求。案件受理费6929元，由原告冯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十三日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。