wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2626号
原告刘靖。
被告周达航。
被告彭毅庆。
原告刘靖与被告周达航、彭毅庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员黄颖霞和人民陪审员覃旭参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘靖到庭参加诉讼；被告周达航、彭毅庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖诉称，被告周达航以投资生意需要资金周转为由，于2013年5月至2015年1月陆续向原告借款人民币1，300，000元，并立下借条四份交原告收执。借款后，被告于2015年5月1日开始无法支付利息，经原告多次催还，被告归还部分本金共计123，332元，至今尚欠原告本金1，176，668元及利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还原告借款人民币1，176，668元及利息（利息计算：以本金1，300，000元为基数，从2015年5月1日起计至2016年4月止；以本金1，176，668元为基数，从2016年5月起计至还清之日止。按月息2%计息）；本案受理费由被告承担。被告周达航、彭毅庆未提出书面答辩。
经审理查明，原告与被告周达航系朋友关系；被告周达航、彭毅庆系夫妻关系。2013年5月20日至2015年1月26日间，被告周达航向原告借款多笔，金额累计人民币1，300，000元。双方对每笔借款均约定月付利息2％，但未约定借款期限。借款后，被告周达航均按约支付利息，但2015年5月1日后不再支付利息，也未返还本金。后经原告多次催促，2016年4月28日被告周达航就此前发生的借款重新给原告出具一份借条，主要内容载明：“自2013年起陆续向刘靖借款人民币合计壹佰叁拾万元整（￥1300000），借款渠道部分通过现金借款，部分通过银行转账。月付利息2％”。被告彭毅庆作为担保人在该借条上签字确认。之后，被告周达航仅返还原告借款本金123，332元，对尚欠借款本金1，176，668元及2015年5月后的利息一直未付。为此，原告无奈遂诉诸本院。上述事实，有原告提供的借条、中国银行新线借记卡历史交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告周达航向其借款累计人民币1，300，000元，提供有被告周达航出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系、合法有效，应受法律保护。被告彭毅庆作为担保人在被告周达航于借款后重新出具的一份借条上签字，理应承担保证担保责任。鉴于本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，本院依法按夫妻共同债务处理，由二被告夫妻共同偿还。
原告主张二被告尚欠借款本金1，176，668元及2015年5月后的利息未付，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。由于涉案借款约定月付利息2％未违反法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达航、彭毅庆共同偿还原告刘靖借款人民币1，176，668元及利息（利息计算：以本金1，300，000元为基数，从2015年5月1日起计至2016年4月30日止；以本金1，176，668元为基数，自2016年5月1日起计至被告还清之日止，均按月利率2%计付）。
本案受理费18622元，由被告周达航、彭毅庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费18622元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 覃 旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 凌 枫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1564号
上诉人（原审原告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈斌。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海航空有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海航空有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海航空有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人上海航空有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十二日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈连根，男，1963年5月20日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈连根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈连根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，085.91元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，085.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00123号
原告王来明，农民。
委托代理人孙金清、徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街88号。
法定代表人贺宝祥，该县县长。
委托代理人蒋得准，盱眙县淮河镇副镇长。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
原告王来明诉被告盱眙县人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告王来明的委托代理人徐义明，被告盱眙县人民政府的委托代理人蒋得准、金仁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月12日，原告在城根村委会和淮河镇人民政府的要求下，与村委会签订了《协议书》，原告将承包经营的土地和渔场交给村委会使用，用于建设污水处理厂、公共道路等公益性事业，补偿项目和标准均按政府规定执行。2011年12月，盱眙县淮河镇人民政府在承包地上修建一条水泥路并通车，并非公益性事业建设，为此引起诉讼。在案件审理过程中，村委会否认原告具有农村土地承包经营权，法院也要求原告提供农村土地承包经营权证书。为此，原告分别于2015年3月2日、5月12日向被告书面申请颁发农村土地承包经营权证书，但被告至今没有履行。现依法提起诉讼，请求判决：1、被告不履行农村土地承包经营权登记发证职责行为违法；2、被告立即对原告的农村土地承包经营权进行登记并制发《农村土地承包经营权证书》。
被告盱眙县人民政府辩称：1、原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，本案不属于行政案件受案范围。2、本案讼争的土地原属大桥渔场，土地性质并非二轮承包地，原告诉求没有事实和法律依据。3、淮河镇城根村民委员会从未实施过任何征收行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明提出申请的事实，向法庭提供如下证据：1、2015年5月12日通过EMS快递邮寄《关于要求政府履行法定职责确认并发放农村土地承包经营权证的申请书》，寄件人为孙金清，证明当时确实提交过申请要求被告依法确权并发放土地承包经营权证。2、邮政特快公司查询单,证明2015年5月13日上午10：27门卫签收。3、淮安市中级人民法院（2015）淮中行初字第00028号、第00029号行政裁定书和被告盱眙县人民政府答辩状。
被告对原告所举证据1－4质证认为，经过调查了解，被告未收到原告方邮寄的确权发证的申请书；证据2如果原告所说2015年5月13日上午10：27，签收人为门卫，但是门卫并未署名，邮寄单上收件人是负责人县长，门卫没有权限签收，现在无法查清到底是谁收取了该信件。
被告盱眙县人民政府在法定期限内没有向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1－4不能证明被告已收到原告的申请，本院对原告所举证据不予采信。
经审理查明：2011年9月12日，原告与城根村村委会签订了《协议书》，原告承包经营的土地和渔场交给村委会使用，约定补偿项目和标准按政府规定执行。2011年12月，淮河镇人民政府在承包地上修建水泥路并通车，为此双方发生纠纷，并进行诉讼。法院在案件审理过程中，村委会否认原告具有农村土地承包经营权，并要求原告提供《农村土地承包经营权证书》。原告称，2015年5月12日向被告提出书面申请，但被告至今没有履行法定职责，原告不服提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，原告应当提供其向被告提出申请的事实。庭审中，原告提供了其于2015年5月12日通过邮政特快专递邮寄申请的邮寄单，以及邮政特快公司查询单，证明被告的门卫签收该特快专递，但并没有提供被告的门卫在特快专递单签收的证据，故邮政特快公司查询单不能证明是由被告门卫何人签收。庭审后，虽然原告又提交了本院（2015）淮中行初字第00028号、第00029号行政裁定书和被告盱眙县人民政府答辩状，来证明含本案原告在内的四人已向被告盱眙县人民政府提出了申请，但本院的裁定书并未确认本案被告收到原告提出申请的事实，且被告在答辩中也未承认收到本案原告的申请。因原告并无证据证明其于2015年5月12日向被告提出过申请的事实，故对其诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王来明的起诉。
案件受理费50元，退还原告王来明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
人民陪审员 吕亚民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阴文婷
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项、第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他起诉其他条件的；……
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第98号
原告沈艳娟。
委托代理人（特别授权）毛宏斌。
被告郑高兴。
原告沈艳娟为与被告郑高兴健康权纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员沈洁琼适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告沈艳娟及委托代理人毛宏斌到庭参加诉讼。被告郑高兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈艳娟诉称，2015年3月5日13时09分许，被告驾驶防盗登记号牌为舟山D007662绿驹牌电动自行车沿兴海路南侧机动车道由东往西直行至兴海路电信营业厅门口地段时与沿奇观路由北往东左转弯后驶入兴海路南侧机动车道内原告驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致使原告受伤、两车局部受损的交通事故的发生。嵊泗县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被救护车送至嵊泗县人民医院，急救后于当日下午送至上海市第六人民医院抢救，并于当日实施了开颅手术。原告认为公民的身体健康权受法律保护。被告的交通违法行为与原告的人身损害有直接因果关系且被告负主要责任，故被告对原告的各项损失应承担主要赔偿责任。原告共支出医疗费77309.81元、误工费15000元、住院伙食补助费2200元、护理费1320元、营养费5000元、交通住宿费5600元、后续治疗费3000元，以上费用共计109429.81元。因被告至今未履行赔偿义务，故原告诉至法院要求被告赔偿上述费用的70%，即76600.86元。
被告郑高兴未答辩。
原告沈艳娟为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告对本次事故负主要责任，原告负次要责任的事实。
2、出院小结复印件1份、医疗费票据复印件18份、住院费用清单复印件1份，证明原告因事故受伤支出医疗费77309.81元的事实。
3、上海叶轻舟劳务服务有限公司收款收据1份，证明原告住院期间支出护理费1320元的事实。
4、个体工商户营业执照复印件及邵永祥证明各1份，证明原告事故前在嵊泗××菜园镇城市猎人动漫城工作，月薪2500元／月的事实。
被告未到庭亦未质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年3月5日13时09分许，被告驾驶防盗登记号牌为舟山D007662绿驹牌电动自行车沿兴海路南侧机动车道由东往西直行至兴海路电信营业厅门口地段时与同沿奇观路由北往东左转弯后驶入兴海路南侧机动车道内原告驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致使原告受伤、两车局部受损的交通事故的发生。经嵊泗县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被救护车送至嵊泗县人民医院，急救后于当日下午送至上海市第六人民医院抢救并于当日并于当日实施了开颅手术。原告住院22天，共支出医疗费用77309.81元。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。嵊泗县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。故本院酌情确定被告对原告因事故造成的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。
二、关于具体的赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院小结等证据确定原告事故受伤共花费医疗费77309.81元。2、误工费：原告主张误工期限6个月，误工标准2500元／月，误工费15000元，但未提供误工医务证明书，本院根据原告的伤情酌情确定原告的误工时间为90天，误工标准2500元／月属于合理范围，本院确定误工费7500元。3、原告住期间需要专人护理并提供了护理费票据，本院对护理费1320元予以支持。4、住院伙食补助费：原告住院22天，标准酌情50元／天，本院确定住院伙食补助费1100元。5、营养费：原告受伤实施了开颅手术且医嘱加强营养，本院酌情确定营养费3000元。6、原告主张交通费、住宿费5600元但未提供相应证据，本院根据原告的就诊地点、次数等酌情确定交通费、住宿费2500元。7、原告要求后续治疗费，该费用尚未发生，本院不予支持。以上列入本案赔偿费用共计92729.81元，被告对原告的上述损失应承担70%的赔偿责任即64910.87元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告沈艳娟各项损失共计64910.87元。
二、驳回原告沈艳娟的其他诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告沈艳娟负担60元，由被告郑高兴负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费666元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈燕燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81227号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：王桂香，女，汉族，1955年3月8日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日以被告已补交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月十日
书 记 员 张晓珅
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执946号
申请执行人杭州余杭区星桥街道功成门窗店
被执行人袁兆云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15702号，依法向被执行人袁兆云发出执行通知书，责令被执行人袁兆云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁兆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁兆云(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 刘明明
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1152号
原告盘某，女，1974年4月16日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某，男，1957年1月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告盘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告盘某到庭参加了诉讼，被告唐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称，原、被告于1996年经他人介绍结婚，1997年11月16日生育一男孩，取名唐某甲（已独立生活）。原、被告因感情不合，于2000年分居，原、被告分居十余年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、证人王运国、王国成、张久祥的证言，拟证实原、被告因感情不和分居十余年的事实。
被告唐某未作答辩。
被告唐某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经查证属实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告盘某与被告唐某于1996年经他人介绍结婚，1997年11月16日生育一男孩，取名唐某甲（已独立生活）。原、被告因感情不合，于2000年分居，原、被告分居十余年。原告盘某遂向本院提起诉讼，诉讼期间双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告盘某与被告唐某婚后因感情不和分居十余年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告盘某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一四年二月十日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第244号
申请执行人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
被执行人曾慧灵，无固定职业。
申请人柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1727号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司依据（2013）鱼民初（一）字第1727号民事判决书，申请执行曾慧灵其他合同纠纷一案的（2014）鱼执字第244号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年三月十三日
代书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第244号申请执行人：马国华，男，1974年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李兵，男，1983年12月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行马国华与李兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年六月十日书记员  马培广
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00198号
原告周某某。
法定代理人郭婷，系周某某之母。
法定代理人周建亮，系原告周某某之父。
被告西安市长安区王寺街办和平村村民委员会。（以下简称和平村委会）
法定代表人丁亚军，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告周某某诉被告和平村委会、和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告和平村委会、和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原告母亲系被告村组合法村民，原告户口随母亲登记在被告村组，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但未给原告分配，该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款28600元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村委会、和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告母亲郭婷系被告村组合法村民，2012年12月12日与城镇居民周建亮登记结婚，201X年X月X日生育原告周某某，并于2013年6月21日将户口迁至被告村组。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告村组结合本村实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），未给原告分配。原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2015年1月诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交证据周建亮户口本、结婚证各一份，用于证明郭婷系嫁城女；证据二原告周某某出生医学证明及户口本一份，用于证明原告系被告村合法村民；证据三中国农业银行借记卡明细对账单一份，用于证明被告仅给原告家七个人支付了征地款，未给原告本人支付。被告和平村委会及和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。经庭后与被告村组会计核实，该笔征地款对2013年12月19日前户口登记在被告村组的人员进行发放。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告及其母亲户籍一直在被告村组，且长期生活在被告村组，依法应享有被告村组村民主体资格，享受同等村民待遇，且农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，任何组织非经法定程序不得剥夺村民的该项权利。被告村组给本组每位村民分配征地补偿款28600元，原告未予分配，其行为于法无据，应依法予以纠正。关于原告应享受的分配份额，因其父亦对原告具有抚养义务，故其只应享受同等村民一半的分配额。和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告和平村五组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告和平村五组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办和平村第五村民小组一次性给付原告周某某农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币14300元。
二、被告西安市长安区王寺街办和平村村民委员会对被告西安市长安区王寺街办和平村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费515元，原告已预交，原告承担257.5元，被告西安市长安区王寺街办和平村第五村民小组承担257.5元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘新民
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2298号
原告：周雪美，女，1969年12月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：项元华，男，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。
被告：项小娟，女，汉族，住仙居县。
原告周雪美与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，原告周雪美于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项元华、项小娟归还原告借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告第一项变更诉讼请求，判令被告项元华、项小娟归还原告借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）
本院经审理认定，被告项元华分别于2015年1月6日、2015年2月18日向原告周雪美借款50000元、100000元，并出具给原告借条二张，均未明确约定还款期限和利率。借款后，被告至今本息未付。另查明，被告项元华与项小娟于1992年11月24日登记结婚，2015年8月14日双方办理了离婚手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项元华、项小娟于本判决生效之日起十日内归还原告周雪美借款本金150000元，并支付逾期利息（从2017年5月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告项元华、项小娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐静静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00991号
申请执行人张某某。
被执行人武某某。
申请执行人张某某与被执行人武某某继承纠纷一案，本院依据已生效的（2012）雁民初字第00002号民事判决书向被执行人武某某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人武某某主动向本院缴纳了34345.5元案款及428元执行费。本案申请执行标的为35230元，因被执行人武某某已预交案件受理费708.5元及鉴定费176元，故本院依法予以扣除，退还申请执行人34345.5元，申请执行人也予以认可，同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00991号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 孙姣姣
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保62号
申请人：郝喜臣，男。
委托诉讼代理人：高梅芳，肥乡县正大法律事务所法律工作者。
被申请人：李晓燕，女。
被申请人：李香玲，女。
申请人郝喜臣于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓燕驾驶的登记在李香玲名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李晓燕驾驶的登记在李香玲名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二0一六年十二0一六年十二月八日
书记员 魏英豪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第139号
原告：颜某甲。
委托代理人：胡君敏。
被告：颜某乙。
原告颜某甲为与被告颜某乙离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年3月12日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人胡君敏，被告颜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年9月13日生育儿子颜某丙。婚后，原、被告感情一般，被告对原告与儿子缺乏应有的照顾，对家庭缺乏责任感。为此，原、被告在10多年的婚姻生活中经常吵架，夫妻感情渐渐淡漠。从2012年下半年，被告染上了赌博恶习，经常不回家，原告多次规劝其戒掉这个恶习。被告要么就是跟原告吵架，要么就是承诺改掉，但承诺却从不兑现。2014年上半年开始，原、被告分居生活，同年10月原告搬出被告居所，双方各自生活，形同陌路。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子颜某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元，直至其满18周岁止（教育费、医疗费按实际发生金额计算，由原、被告双方各自承担一半）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.流动人品信息表复印件1份，证明被告主体资格；3.保证书复印件1份，证明被告曾向原告保证今后再也不赌博，努力挣钱，承担起家庭责任。
被告颜某乙答辩称：原告诉状中的陈述均不属实，我们是自由恋爱，我不同意离婚。我保证以后不再去赌博，工资都交给老婆管理。希望原告再给我一次机会。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1–3，被告均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1999年7月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名颜某丙。婚后，因被告开始在外赌博，原、被告常为此发生争吵。2014年10月，原告搬出被告住所，离家生活至今。原、被告未置办夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年三月十三日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5948号
原告：张善香,女,1963年4月9日出生，汉族,住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：孙林海，男，1984年1月1日出生，汉族，系原告之子，住南京市六合区。
被告：董优华,女,1969年7月23日出生，汉族,住南京市建邺区。
被告：张本发,男,1957年2月11日出生，汉族,住南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告张善香与被告董优华、被告张本发、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张善香及其委托诉讼代理人孙林海，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告董优华、被告张本发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12140.91元、误工费10500元、陪护费12660元、营养费1620元、住院伙食补助费412元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计42532.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日18时30分，被告董优华驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型轿车沿长虹路行驶至长虹路铁道口时，压到行人原告的脚，致原告受伤。南京市交警八大队认定被告董优华负事故全部责任。原告因伤造成的经济损失经向被告董优华多次催要后未果，故诉至法院。
被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意承担合理的赔偿责任，对医疗费票据、餐费、交通费无异议，但不承担诉讼费。对原告张善香主张不合理之处，具体意见如下：1.病历时间发生在事发八天后，对其关联性不认可，就诊休息期过长，我公司认可休息期为6周；2.护理费票据真实性无异议，但标准过高，请法庭依法酌定；3.对请假、收入证明的真实性有异议，缺少劳动合同、纳税证明、工资流水等佐证，无法证明其子因陪护产生的误工损失；4.对保姆收据有异议，无法证明保姆的雇佣与原告张善香的伤情有关；5.不认可误工费、精神损害抚慰金，营养费标准认可15元/天、共40天。
被告董优华未答辩。
被告张本发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日18时30分，被告董优华驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车沿长虹路行驶至长虹路铁道口时，压到行人原告张善香的脚，致原告张善香受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告董优华负事故全部责任，原告张善香无责任。
2016年8月3日，原告张善香因“左足外伤肿胀伴活动不利17天”前往江苏省第二中医院南京中医药大学第二附属医院入院治疗，经诊断为左足外伤后感染，同年8月24日出院，共住院22天。
另查明，被告董优华驾驶的肇事车辆系被告张本发所有，因上述二被告均未到庭，无法查明其间关系。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、餐费收据、交通费证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.误工费，原告张善香主张10500元（3500元/月×3个月），并提交了保姆雇佣合同及保姆收据。误工费应为原告张善香本人因伤而产生的收入损失，但其提交的证据与其因本次事故造成的误工损失无直接关联，且亦无证据证明其因事故产生误工时间及收入状况，故本院对其此项主张不予认可。2.护理费，原告张善香主张12660元（110元/天×6天+12000元/月×1个月）。原告张善香提交了住院期间6天的护理费共660元票据，本院经审核予以确认。原告张善香主张其子孙林海因护理而产生误工1个月的损失，但仅提交了其子的收入证明、请假证明，未有工资流水扣减佐证，无法证明其实际收入损失，故本院结合原告张善香的伤情，酌定其护理期为22天，其护理费为1940元[660元+（22天-6天）×80元/天]。3.营养费，原告张善香主张1620元（18元/天×90天）。结合原告张善香的伤情及本地生活水平，本院酌定其营养费为720元（18元/天×40天）。4.精神损害抚慰金，原告张善香主张5000元，本院结合原告张善香的伤情，对其此项主张不予认可。
经审核，原告张善香的各项损失为15412.91元（医疗费12140.91元、护理费1940元、营养费720元、住院伙食补助费412元、交通费200元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。因被告董优华、被告张本发均未到庭，无法查明其间关系，故被告董优华作为肇事司机，被告张本发作为肇事车辆车主，应对原告张善香的损失承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险及商业三责险范围内对原告张善香承担赔偿责任。经审核，原告张善香的各项损失为15412.91元，未超过被告人保南京分公司的承保范围，故该公司应赔偿原告张善香15412.91元。
被告董优华、被告张本发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善香15412.91元。
二、驳回原告张善香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告董优华、张本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。）
审判员 胡卫方
二〇一六年十二月八日
书记员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初5948号原告：张善香,女,1963年4月9日出生，汉族,住江苏省江都市。委托诉讼代理人：孙林海，男，1984年1月1日出生，汉族，系原告之子，住南京市六合区。被告：董优华,女,1969年7月23日出生，汉族,住南京市建邺区。被告：张本发,男,1957年2月11日出生，汉族,住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。原告张善香与被告董优华、被告张本发、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张善香及其委托诉讼代理人孙林海，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告董优华、被告张本发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张善香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12140.91元、误工费10500元、陪护费12660元、营养费1620元、住院伙食补助费412元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计42532.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日18时30分，被告董优华驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型轿车沿长虹路行驶至长虹路铁道口时，压到行人原告的脚，致原告受伤。南京市交警八大队认定被告董优华负事故全部责任。原告因伤造成的经济损失经向被告董优华多次催要后未果，故诉至法院。被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意承担合理的赔偿责任，对医疗费票据、餐费、交通费无异议，但不承担诉讼费。对原告张善香主张不合理之处，具体意见如下：1.病历时间发生在事发八天后，对其关联性不认可，就诊休息期过长，我公司认可休息期为6周；2.护理费票据真实性无异议，但标准过高，请法庭依法酌定；3.对请假、收入证明的真实性有异议，缺少劳动合同、纳税证明、工资流水等佐证，无法证明其子因陪护产生的误工损失；4.对保姆收据有异议，无法证明保姆的雇佣与原告张善香的伤情有关；5.不认可误工费、精神损害抚慰金，营养费标准认可15元/天、共40天。被告董优华未答辩。被告张本发未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日18时30分，被告董优华驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车沿长虹路行驶至长虹路铁道口时，压到行人原告张善香的脚，致原告张善香受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告董优华负事故全部责任，原告张善香无责任。2016年8月3日，原告张善香因“左足外伤肿胀伴活动不利17天”前往江苏省第二中医院南京中医药大学第二附属医院入院治疗，经诊断为左足外伤后感染，同年8月24日出院，共住院22天。另查明，被告董优华驾驶的肇事车辆系被告张本发所有，因上述二被告均未到庭，无法查明其间关系。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议的事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、餐费收据、交通费证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.误工费，原告张善香主张10500元（3500元/月×3个月），并提交了保姆雇佣合同及保姆收据。误工费应为原告张善香本人因伤而产生的收入损失，但其提交的证据与其因本次事故造成的误工损失无直接关联，且亦无证据证明其因事故产生误工时间及收入状况，故本院对其此项主张不予认可。2.护理费，原告张善香主张12660元（110元/天×6天+12000元/月×1个月）。原告张善香提交了住院期间6天的护理费共660元票据，本院经审核予以确认。原告张善香主张其子孙林海因护理而产生误工1个月的损失，但仅提交了其子的收入证明、请假证明，未有工资流水扣减佐证，无法证明其实际收入损失，故本院结合原告张善香的伤情，酌定其护理期为22天，其护理费为1940元[660元+（22天-6天）×80元/天]。3.营养费，原告张善香主张1620元（18元/天×90天）。结合原告张善香的伤情及本地生活水平，本院酌定其营养费为720元（18元/天×40天）。4.精神损害抚慰金，原告张善香主张5000元，本院结合原告张善香的伤情，对其此项主张不予认可。经审核，原告张善香的各项损失为15412.91元（医疗费12140.91元、护理费1940元、营养费720元、住院伙食补助费412元、交通费200元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。因被告董优华、被告张本发均未到庭，无法查明其间关系，故被告董优华作为肇事司机，被告张本发作为肇事车辆车主，应对原告张善香的损失承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险及商业三责险范围内对原告张善香承担赔偿责任。经审核，原告张善香的各项损失为15412.91元，未超过被告人保南京分公司的承保范围，故该公司应赔偿原告张善香15412.91元。被告董优华、被告张本发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善香15412.91元。二、驳回原告张善香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取200元，由被告董优华、张本发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。）审判员  胡卫方二〇一六年十二月八日书记员  马亚楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第663号
原告南宁市五丰工贸有限公司，住所地：南宁市昆仑大道169号13栋5号。
法定代表人莫庆规，该公司董事长。
委托代理人梁瑞迎，广西佳斌律师事务所律师。
委托代理人王小兵，广西佳斌律师事务所律师。
被告广西南宁味国制造餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长湖路30号“松源锦”商夏三号楼第二层。
法定代表人黄科连。
原告南宁市五丰工贸有限公司与被告广西南宁味国制造餐饮娱乐管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘羽斯担任独任审判，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理。原告的委托代理人梁瑞迎到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1至9月间向被告出售大米和食用油。2013年11月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠1至7月的货款13552元，8至9月的货款4850元。经催收，被告承诺于2014年3月偿还一半欠款，于2014年4月还清剩余欠款；如未付清欠款，被告从2013年8月起按所欠货款的银行双倍利息向原告支付利息。然而，被告至今未付上述货款，遂原告诉至法院请求：1、被告向原告支付欠款18402元；2、被告向原告支付利息1424.23元（每月欠款利息按银行同期同类贷款利率的2倍计算，暂计至2014年4月8日）；3、本案诉讼费用（包括公告费350元）由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，拟证明被告的主体资格；2、企业基本信息，拟证明被告的主体资格；3、欠条，拟证明被告欠款事实，被告承诺还款及逾期付款利息的约定。
当庭提交证据有：4、公告费发票，拟证明原告支出公告费用350元。
被告未作书面答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告达成口头协议，原告于2013年1月至9月向被告出售大米和食用油。2013年11月21日，被告向原告出具欠条，确认尚欠2013年1月至8月的货款共计18402元。原告在庭审中称，被告的实际经营者熊国才、彭晓玲于2014年1月24日在上述欠条中手写承诺于2014年3月支付一半货款，于2014年4月付清余款，如不付清，对未付部分自2013年8月开始按银行利息的2倍计付利息。被告拖欠上述货款未付，原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。根据原告提交的欠条及庭审陈述，证实了原告与被告之间存在买卖合同关系，被告对此未提出抗辩，故本院对该事实予以确认。被告就合同履行经账目核对后向原告出具的欠条，确定了被告所欠货款数额，该行为具有法律效力，对双方均具有法律约束力，被告应当予以履行。被告作为买受人至今未足额支付货款，构成违约，应当向原告支付货款18402元，并承担相应违约责任。对于利息，原告主张被告的实际经营者熊国才、彭晓玲已承诺付款期限、利息的起算时间和利率，应自2013年8月1日起按银行同期贷款利率的2倍计算逾期利息。然而，原告在指定期限内未能提供证据证实案外人熊国才、彭晓玲系被告的实际经营者或负责人，没有证据证实其二人所作承诺系被告的真实意思表示，故对案外人熊国才、彭晓玲在欠条中书写内容，本院不予采信。原告主张的利息，实则是逾期付款违约金，本案中的付款期限虽然双方没有约定，但按照《中华人民共和国》第一百六十一条规定，应认定买受人收到标的物的同时支付货款。因被告未及时支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，如前所述，鉴于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，具体标准应按人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于逾期的时间，考虑到原告给被告供货是一个连续的过程，最后一次供货时间是2013年9月，故逾期时间自2013年9月30日开始计算，计算至被告清偿债务之日止，故逾期付款违约金（利息）的计算方式为：以18402元为基数，自2013年9月30日起计付至被告清偿债务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西南宁味国制造餐饮娱乐管理有限责任公司向原告南宁市五丰工贸有限公司支付货款18402元；
二、被告广西南宁味国制造餐饮娱乐管理有限责任公司向原告南宁市五丰工贸有限公司支付违约金（违约金的计算方法：以18402元为基数，自2013年9月30日起计付至被告清偿债务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%分段计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费296元、公告费350元，合计646元，由被告广西南宁味国制造餐饮娱乐管理有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00031号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，中专文化程度。2014年9月23日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人尚某某犯职务侵占罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日，被告人尚某某利用其在中国石油长庆油田分公司第九采油厂刘68-8井场看井之便利，伙同魏某某（已判刑）、张某某（已判刑）等人盗卖刘68-8井场原油4.05吨，经鉴定，涉案原油价值人民币20250元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人尚宏义、甄某某、张某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、接受证据清单、批准逮捕决定书、原油含水证明、企业法人营业执照、劳动合同书、抓捕经过、证明、情况说明、户籍证明、同案犯魏某某、张某某的供述、刑事判决书、被告人尚某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在担任中国石油长庆油田分公司第九采油厂刘68-8井场照井工期间，利用职务之便，伙同他人盗卖原油，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人尚某某的刑事责任。鉴于被告人尚某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人尚某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 齐浩宇
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
负责人李某某，行长。
委托代理人米某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行经理。
委托代理人梁某，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告潘某某，男，汉族，浦北县人，农民。
被告卢某某，女，汉族，浦北县人，农民。
被告余某某，男，汉族，浦北县人，农民。
被告黄某某，女，汉族，浦北县人，农民。
被告余某建，男，汉族，浦北县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，浦北县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行（以下简称浦北邮政银行）与被告潘某某、卢某某、余某某、黄某某、余某建、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员冯志涛担�审判长，与审判员邱剑、人民陪审员宁丹梅组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告的委托代理人米某某、梁某、被告余某某、余某建到庭参加了诉讼，被告潘某某、卢某某、黄某某、杨某某经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北邮政银行诉称，被告潘某某于2011年6月20日向原告浦北邮政银行申请贷款5万元，用于购进机械以及原料，6月23日，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2011年6月至2012年6月，月利率为14.4%。被告余某某、黄某某、余某建、杨某某作为联保人，自愿为该笔借款的本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任。贷款到期后，被告潘某某没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令：一、被告潘某某、卢某某共同偿还借款本金5万元，利息13983.69元，本息合计63983.69元（利息计至2013年8月13日止，以后另计）；二、被告余某某、黄某某、余某建、杨某某对被告潘某某、卢某某的上述债务承担连带清偿的保证责任；三、本案诉讼费用由被告潘某某、卢某某承担，被告余某某、黄某某、余某建、杨某某承担连支付责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《农户／商户联保小额贷款申请表》，证明2011年5月3日，被告潘某某向原告递交了一份《农户／商户联保小额贷款申请表》，申请农户联保小额贷款5万元，用于桉树施肥；
证据2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明2011年5月10日原告与被告潘某某签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告潘某某向原告借款5万元；
证据3、�小额贷款联保协议书》，证明2011年6月23日，原告与被告潘某某及其配偶被告卢某某、被告余某某及其配偶被告黄某某、被告余某建及其配偶被告杨某某签订了《小额贷款联保协议书》，以上被告对本债务承担连带清偿责任；
证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》，证明2011年5月10日原告已依约向被告潘某某发放了5万元贷款；
证据5、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》，证明被告潘某某需按该表按时归还原告贷款；
证据6、《被告身份证、结婚证等复印件》，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据7、《原告的法定代表人证明》，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据8、《原告的营业执照》、《金融许可证》、《中华人能共和国组织机构代码证》，证明原告的主体资格及身份情况。
被�余某某、余某建辩称，对原告的诉状的事实没有异议，希望被告潘某某早日还清借款。
被告余某某、余某建没有提供证据。
被告潘某某、卢某某、黄某某、杨某某带没有提出答辩、没有提供证据。
被告余某某、余某建对原告提供的证据没有异议，被告潘某某、卢某某、黄某某、杨某某收到上述证据副本后没有提出异议也没有提供相反的证据否定原告的证据，视为认可原告提供的证据，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告浦北邮政银行与被告潘某某、卢某某于2011年5月3日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元用于桉树施肥，借款期限为2011年5月至2012年5月，年利率为14.4%。同日，原告与被告潘某某、卢某某、余某某、黄某某、余某建、杨某某签订了《小额贷款联保协议书》，被告余某某、黄某某、余某建、杨某某对被告潘某某、卢某某的借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带责任保证，合同签订后，原告于当天把借款5万元发放给了被告潘某某、卢某某。借款到期后，被告至今没有按照借款合同的约定履行还款义务。
本院认为，原告浦北邮政银行与被告潘某某、卢某某签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。原告与被告余某某、黄某某、余某建、杨某某作签订的担保合同符合法律规定，被告余某某、黄某某、余某建、杨某某作应该对借款本息承担连带清偿责任。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合�约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某、卢某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行借款本金5万元；
二、被告潘某某、卢某某支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。（利息计算：以本金5万元为基数，从2011年5月起计至2012年5月止，按照合同约定的年利率14.4%计付；从2012年6月起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）；
三、被告余某某、黄某某、余某建、杨某某作对被告潘某某、卢某某上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费700元（原告已经预交），由被告潘某某、卢某某负担，被告余某某、黄某某、余某建、杨某某作承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 宁丹梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶 东
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初17号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人于某甲，男，1960年8月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
辩护人曲晓，系辽宁平正律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人于某甲犯抢劫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人曲晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人于某甲于2015年8月26日，携带尖镐布袋从桓仁满族自治县桓仁镇驾车到本溪满族自治县东营坊乡新城子村曹某某承包的林下参山场、使用尖镐、布袋挖取16年生林下参105株，所盗物品价值人民币5250元，在实施盗窃的过程中，被林下参所有人曹某某发现，被告人于某甲在逃离现场的过程中被曹某某堵住，被告人于某甲遂持尖镐击打曹头、背部，造成曹头皮挫裂伤、右背部损伤均为轻微伤的后果。后被告人于某甲被审查归案。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人系初犯、无前科劣迹、能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。
2、被告人的行为系犯罪未遂，应减轻处罚。
经审理查明，被告人于某甲于2015年8月26日，携带尖镐布袋从桓仁满族自治县桓仁镇驾车到本溪满族自治县东营坊乡新城子村曹某某承包的林下参山场、使用尖镐、布袋挖取16年生林下参105株，所盗物品价值人民币5250元，在实施盗窃的过程中，被林下参所有人曹某某发现，被告人于某甲在逃离现场的过程中被曹某某堵住，被告人于某甲遂持尖镐击打曹头、背部，造成曹头皮挫裂伤、右背部损伤均为轻微伤的后果。后被告人于某甲被审查归案。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关将被告人所盗人参扣押并返还给被害人。
本案在审理期间，被告人于某甲的近亲属代被告人与被害人曹某某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人曹某某的陈述、证人于某乙、于某、黄某、于某丙的证言、本溪满族自治县公安局辨认笔录、（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）054号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2015）136号价格鉴定结论书、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押及返还清单、搜查笔录、现场照片、本溪满族自治县公安局情况说明、被告人手机通话记录、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人于某甲在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并以暴力相威胁，其行为构成抢劫犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某甲犯抢劫罪罪名成立，予以支持。被告人于某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的近亲属代被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯、无前科劣迹、能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的相一致，予以采纳。关于辩护人提出的“被告人的行为系犯罪未遂，应减轻处罚”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 王会师
附适用本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
西安市�湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00006-1号
原告李进民。
委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人惠少晖，该局干部。
委托代理人王志刚，陕西法智律师事务所律师。
第三人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
委托代理人张学明，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
第三人何泽长。
本院在审理原告李进民诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销抵押登记一案中，原告李进民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进民自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李进民�回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元，余25元退换原告。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一五年四月十六日
书记员 左 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳少民初字第31号
原告：布某。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告布某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告以欲与被告自行和解为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告布某承担。
审 判 长 徐秀丽
人民陪审员 申洪立
人民陪审员 张丽文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张丽芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10804号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝运达物流园综合楼四1-4档。
法定代表人董桂林。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司的起诉。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由原告承担。
审判员 李 海 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 温 燕 云
书记员 周敏（兼）
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第528号原告郑某。被告史某甲。原告郑某与被告史某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及被告史某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年正月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月在枣强县民政局补办结婚登记手续。××××年××月生育一男孩，取名史某乙，现跟随被告生活。由于原、被告婚后脾气、性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2015年农历二月初，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，原告无奈，只身外出打工分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。被告在庭审中辩称，被告不同意离婚，如果判决离婚，孩子由原告抚养。原告的婚前个人财产均属实、存在，但是是被告给付原告礼金购买的，应归被告所有。原告所述婚后共同财产都有。至于被告父亲借的两万元钱都已经还清。在娄子信用社借款的两万元钱已经还清，以上两万元是同一笔款，并且被告父亲已经还清。原告的哥哥替原、被告还了1.5万元利息的事情被告不知情。原、被告结婚八年间所挣的钱都在原告手中，存在原告郑某名下的农行卡上，被告要求平均分割。根据当事人的起诉与答辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被夫妻感情是否破裂？针对该执焦点，原告称：原、被告夫妻感情已经破裂，原、被告感情不和，经常产生家庭矛盾。自2015年2月份因家庭矛盾争吵，原告外出打工至今，原、被告一直处于分居状态。原告对以上主张未提交证据证明。针对该执焦点，被告称：原告所说的不符合实际，被告不认可夫妻感情破裂，被告一直给原告道歉，但是原告总是冷漠。被告给原告打电话，原告不接，发信息原告也不回。被告对以上主张未提交证据证明。本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年正月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月在枣强县民政局补办结婚登记手续。××××年××月生育一男孩，取名史某乙，现跟随被告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告有和好的意愿。为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定性，充分考虑双方和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告郑某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求；案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员安章红二〇一五年九月九日书记员张存宝第2页第1页
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00020号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月24日2时许，被告人王某到本市武昌大道三八粮店小区单元楼过道处，采取剪线点火的方式，盗得被害人余某停放在该处的钱江牌摩托车一辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币4，060.00元。
同年8月15日3时许，被告人王某到本市大旗墩小区18栋楼下，采取上述手段，盗得被害人肖某停放在该处的新鸽牌正三轮载货摩托车一辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币6，840.00元。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪，于2013年12月10日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2012年6月1日起至2013年3月31日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、扣押决定书、发还决定书、通话清单、机动车销售发票、刑事判决书；被害人余某、肖某的陈述；证人杨某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年9月3日起至2015年9月2日止）。
罚金于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二0一五年元月六日
书记员 吕璟莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀，女，1970年12月7日生，黎族，高中文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天国（系张秀之弟），男，1979年12月6日生，黎族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
再审申请人张秀因与与被申请人张天国共有纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第307号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀申请再审称：申请人张秀在婚入地岗乌镇丙坝村未分得土地，在婚出地顶云乡石板井村分得的承包地未依法收回，仍然是合法的承包经营权人，应当分得征地补偿款份额。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：贵州省于1998年开始农村土地第二轮承包工作，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，1998年张秀已不是张达昌户家庭成员，不享有张达昌户土地承包权利，张秀的土地承包权利在第二轮土地承包时应在其当时所在农户。关于出嫁女土地承包经营权问题，根据中共中央办公厅、国务院办公厅2001年5月8日《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》（厅字（2001）9号）“三、要解决好出嫁妇女的土地承包问题……对于在开展延包工作之前嫁入的妇女，当地在开展延包时应分给嫁入妇女承包地。对于妇女嫁入时已经完成延包工作的，如当地实行“大稳定、小调整”的办法，应在“小调整”时统筹解决；如当地实行“增人不增地、减人不减地”的办法，则出嫁妇女原籍的承包土地应予以保留。……”的精神，出嫁妇女原籍的承包土地予以保留只是针对土地延包后出嫁的特定情况，而本案张秀是在土地延包前已出嫁，其主张在婚入地未分得承包地而享有婚出地土地承包权利的理由不能成立。
综上，张秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 羚
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第241号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年3月21日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月20日晚，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市余杭区余杭街道竹园村出发，后沿临安市青山湖街道科技大道由东向西行驶。20时50分许，被告人许某驾车行驶至科技大道东环路口西侧路段，因违规变更车道，而与同向行驶的由龚某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经呼气式酒精检测，结果为226mg／100ml。后被告人许某被带至临安市中医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为216.3mg／100ml。
根据临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人许某应承担该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单；证人王某的证言、查获某、情况说明；被害人龚某的陈述；被告人许某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院
执行�定书
（2017）辽0782执58号
申请执行人：李帅，男，1992年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被执行人：李寒，女，1992年7月16日生，满族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2514号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告胡文钢，男，汉族，住福建省永定县，身份证号码：×××223X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金146167.67元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息23799.95元、滞纳金4500元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年7月22日；
二、卡号：52×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金146167.67元、利息23799.95元、滞纳金4500元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金146167.67元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息23799.95元、滞纳金4500元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3789.35元（原告已预交），由被告胡文钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3027号
罪犯郇宁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一四年四月一日作出（2014）博刑初字第48号刑事判决，以被告人郇宁犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年6月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郇宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郇宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郇宁认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郇宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郇宁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1827号
罪犯陈生，男，1985年2月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年1月4日作出（2010）樟刑初字第125号刑事判决，以被告人陈生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）榕刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈生本次缴纳违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯陈生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2019年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年�月三十一日
书记员 周 舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0833号
罪犯杨卫晟，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年9月7日作出（2006）蓟刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人杨卫晟犯寻衅滋事罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，负民事赔偿责任。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第609号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1390号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2006年4月13日起至2020年3月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨卫晟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨卫晟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯杨卫晟在服刑期间，能够认罪悔�，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫晟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月13日起至2019年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 史军锋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第589号
申请执行人朱新明。
被执行人刘继成。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1937号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.9319万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01852号
原告姚全。
被告苏州天虹商场有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路388号。
法定代表人高书林，总经理。
委托代理人潘红磊，该公司工作人员。
委托代理人封雨婷，该公司工作人员。
原告姚全诉被告苏州天虹商场有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告姚全，被告天虹公司的原委托代理人张志成（第一次庭审）、后变更委托代理人潘红磊、封雨婷（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚全诉称，原告在被告处购买了菊海牌野菊米代用茶30罐，单价55元，总计1650元，后家人冲饮后出现不适症状。经咨询得知野菊米未见可用于食品或食品原料的相关规定，野菊米实际上是野菊花未开花前的苞蕾，实际就是野菊花，野菊花是收录于药店中的药品，也是仅限用于保健食品的物品，根据规定不得作为普通食品原料，被告销售的该产品违反了法律规定，被告未执行进货检查验收制度，导致原告购买到国家明令禁止生产和经营的食品，应退还货款并十倍赔偿。原告遂诉讼来院，请求判令：1.被告向原告赔偿各项损失18150元（原产品总价款1650元，十倍赔偿16500元；退还货款1650元）；2.被告承担诉讼费用。
被告天虹公司辩称，被告销售的涉案商品系供应商与被告签订销售合同后，由供应商在被告处直接进行的销售，被告对供应商的销售资质进行了形式审查；原告无证据证明涉案商品有质量问题，或通过食用造成损失。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2015年5月5日、5月6日，原告姚全先后从被告天虹公司处购买了由桐乡市菊海杭白菊制品厂生产的菊海牌“野菊米”共30罐，单价55元，合计1650元。商品标签中注明，食品名称为野菊米，配料为野菊米。
另查明，2015年5月11日，江苏省食品药品监督管理局致函原告姚全，对原告咨询函答复称：根据国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。经查询，野菊花在《可用于保健食品的物品名单》中，而野菊米未见可用于食品或食品原料的相关规定。《可用于保健食品的物品名单》中包含野菊花。
诉讼中，双方就本案商品原料物质属性产生争议，原告认为属于仅可用于保健食品的野菊花，被告认为属于正常的食品原料菊花。原告提起鉴定申请，本院依法委托浙江省质量检测科学研究院，该院因技术限制无法满足鉴定要求，本院后委托浙江省方正校准有限公司，但该公司因资质过渡审批原因暂停受理鉴定事项。
再查明，2015年11月20日，桐乡市市场监督管理局向原告姚全出具政府信息公开答复书，该局就原告提出的政府信息公开申请，答复称要求公开的桐乡菊海杭白菊制品厂违法使用野菊米作为食品原料生产代用茶的行政处罚决定书已公开，原告可自行登录网址查询行政处罚信息，并附相应网址。
2015年11月26日，桐乡市市场监督管理局就姚全提出的不明之处回复称：一、该局认为，野菊米与野菊花为同一物品。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的规定，野菊花为仅可用于保健食品的物品。二、该案中，当事人（桐乡市菊海杭白菊制品厂）所涉及的产品为单纯由野菊米为原料生产的产品。我局认为，当事人所生产的该产品为保健食品。三、当事人已取得《全国工业产品生产许可证》，被许可生产的产品名称为：含茶制品和代用茶（代用茶），证书编号为QS330414020027;当事人所取得的《食品生产许可证副业》中显示，申证单元：含茶制品和代用茶（代用茶），食品品种明细：混合类代用茶、果（实）类（含根茎）代用茶（分装）、花类代用茶（分装）、叶类代用茶（分装）。该局认为，当事人所取得的生产许可仅可从事普通食品的生产，当事人未取得保健食品的生产许可。当事人生产野菊米的经营行为已经超出了其被许可的经营范围，该行为违反了法律规定。该局遂依法责令当事人改正，给予行政处罚。
以上事实，由原告提交的发票、产品标签、函件、行政处罚信息等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动。根据产品标签中注明的配料显示为野菊米，但未见野菊米可用于食品或食品原料的相关规定，被告销售的该商品标签标注未采用通俗、易识别的用语，使消费者产生了混淆、误解，不符合国家关于标签通则的规定。另外，桐乡市市场监督管理局已认定涉案商品原料“野菊米”即野菊花，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定，野菊花可用于保健食品，卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）明确该通知中规定的《可用于保健食品的物品名单》中所列物品不得作为普通食品原料使用，被告天虹公司销售的涉案商品违反了该规定，该产品应属不符合食品安全标准的食品，被告销售该商品的行为损害了原告作为消费者的合法权益，原告要求被告退还货款1650元，并十倍赔偿16500元的请求应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条之规定，判决如下：
被告苏州天虹商场有限公司于判决生效之日起十日内退还原告姚全货款1650元，并支付原告姚全价款十倍赔偿金16500元，合计18150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告苏州天虹商场有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 任家绪
人民陪审员 殷荣冠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙晓伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1087号
原告：娄智盛，男，1985年1月10日出生，汉族，住温县。
原告：樊佳佳，女，1987年5月16日出生，汉族，住址同上。系娄智盛妻子。
被告：焦作振华置业有限公司。住所地：温县子夏大街与太行路交叉口。统一社会信用代码：91410800326745977C。
法定代表人：白华伟，经理。
委托诉讼代理人：高凤振，男，1969年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。系被告股东。
原告娄智盛、樊佳佳与被告焦作振华置业有限公司（以下简称振华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄智盛、樊佳佳，被告焦作振华置业有限公司的委托诉讼代理人高凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄智盛、樊佳佳向本院提出如下诉讼请求：1、继续履行合同；2、要求被告向原告支付2016年10月2日至2017年3月31日期间的违约金20221元；3、2017年3月31日之后产生的违约金按月支付给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日原被告双方签订了商品房预售合同，根据合同第八条规定，出卖人应在2016年10月1日前依照国家和地方政府的相关规定，该商品房验收合格后交付买受人使用。直到2017年4月1日，被告依然没有按合同约定交房条件作出书面或电话告知交房，该商品房至今未验收合格。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的违约责任（2）条款，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三违约金。
被告辩称，同意继续履行合同，我们没有违约，不应承担原告要求的损失，房屋2016年7月12日已经验收。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院在庭审中对原告所提交的证据让被告进行了质证。原告所举证据及被告质证意见如下：
商品房预售合同，证明被告没有按照合同的时间向原告交房，已经违约。
被告质证称，对证据的真实性无异议。
被告围绕其辩称依法提交了如下证据，本院在庭审中对被告所提交的证据让原告进行质证。被告所举证据及原告质证意见如下：
1、竣工验收意见书一份，证明被告的房在2016年7月12日已经验收。2、交房手续一套，证明已将房屋交付原告使用，并没有违约。
原告质证称，是意见书，并不是国家相关部门的验收合格证。因被告的证没有办好，交房是无效的。
证据的分析与认定：
对原被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告双方所举的其他证据，分析评判如下：竣工验收意见书和交房手续，证明被告已实际将房屋交付原告，其原告已入住该房。
根据证据分析和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年6月16日原被告双方签订了商品房预售合同，被告将位于温县××与××交叉口东南角尚水翰林苑第1号楼一单元1303房出售给原告，价值374470元，合同签订后，原告依约将房款交付被告。被告方于2016年7月12日出具了河南省建设工程竣工验收意见书，原告即入住该房屋。现原告以该商品房未验收合格后交付买受人使用，对原告构成违约，为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告建造商品房，并用于出售，原被告双方签订了商品房预售合同，原告依合同约定，将房款交付被告，被告将房屋交付原告，原被告双方的买卖合同依法成立，并且被告方出具有建设工程竣工验收意见书，被告方的行为并不违约，因此原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。原告要求被告继续履行合同，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，判决如下：
一、原告娄智盛、樊佳佳，被告焦作振华置业有限公司继续履行双方所签订的房屋买卖合同。
二、驳回原告娄智盛、樊佳佳的其他诉讼请求。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告娄智盛、樊佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张艳辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1496号
原告翁远辉，男，1970年8月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，厂长。
原告翁远辉与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称老鹰岩煤厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员黄远海、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告翁远辉的委托代理人李行胜到庭参加诉讼，被告老鹰岩煤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁远辉诉称，原告系老鹰岩煤厂职工，2014年8月26日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患尘肺贰期属于工伤，2014年11月26日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。其认定工伤和劳动能力鉴定均由被告提出申请。根据工伤保险条例规定，原告应当享受一次性伤残补助金，并自2014年12月1日起按月领取伤残津贴，因被告未按时足额缴纳工伤保险费，原告的上列工伤保险待遇应当由被告支付。现起诉要求：依法判决被告支付原告一次性伤残补助金99491元，并自2014年12月1日起至全额补缴原告的工伤保险费之日止，按月支付原告的伤残津贴4737元。
被告老鹰岩煤厂未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2009年1月4日，重庆市人民政府下发渝府（2009）2号《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》，内容明确规定巫山县福田镇黑门千煤厂整合至老鹰岩煤厂。原告翁远辉系巫山县福田镇黑门千煤厂采煤工人，巫山县福田镇黑门千煤厂为原告参加了工伤保险，但自2013年10月起欠缴工伤保险费。2014年5月23日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。经被告申请，巫山县人力资源和社会保障局于2014年8月26日认定原告患煤工尘肺贰期系工伤。后被告向巫山县劳动鉴定委员会申请对翁远辉的劳动能力进行鉴定，巫山县劳动鉴定委员会于2014年11月26日作出鉴定结论，伤残等级为四级。原告在巫山县社会保险局已参加工伤保险，劳动能力鉴定生效后，原告于2015年10月向巫山县社会保险局依法提出工伤保险待遇支付申请并向其提交申请材料，巫山县社会保险局于2015年10月8日作出《巫山县社会保险局关于翁远辉申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定翁远辉的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。原告于2015年11月4日向本院提起行政诉讼，要求巫山县社会保险局支付一次性伤残补助金99491元以及伤残津贴，本院经审理后认为原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，故于2015年12月2日作出一审判决，判决驳回翁远辉的诉讼请求。后原告于2016年1月5日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出《超时未审结案件证明书》。现原告起诉至本院，要求被告支付原告一次性伤残补助金99491，并自2014年12月1日起至全额补缴原告的工伤保险费之日止，按月支付原告的伤残津贴4737元。原告未提供证据证明其工资情况。
以上事实，有原告翁远辉提交的原告的身份证复印件、《工伤认定决定书》复印件、《劳动能力鉴定结论通知书》复印件、巫山社保支决（2015）96号巫山县社会保险局关于翁远辉申请支付工伤保险待遇的处理决定书》复印件、（2015）山法行初字第00247号行政判决书、山劳人仲案字（2016）19号《超时未审结案件证明书》、送达回执复印件，本院依职权收集的渝府（2009）2号《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》、对谌德六的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，企业职工和个体工商户的雇工，均有按工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇的权利。被告老鹰岩煤厂是合法的用工主体。虽然原告翁远辉原在巫山县福田镇黑门千煤厂工作，但原告受伤后，由被告申请对原告的工伤认定和劳动能力的鉴定，该《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》上均载明原告的用人单位为老鹰岩煤厂，且被告未提供相关的证据予以否定《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》的效力。原告在劳动过程中患上职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为四级伤残，应当享受工伤保险待遇，虽然原告参加了工伤保险，但由于原告发生工伤时，没有按时足额缴纳工伤保险费，导致原告无法从工伤保险基金中获得赔偿，故原告要求被告支付其一次性伤残补助金及伤残津贴的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告的工资问题，原告未提供证据证实，本院参照原告被鉴定为职业病时重庆市上年度即2013年度职工月平均工资计算。依照重庆市统计局《关于公布重庆市2013年城镇经济单位职工平均工资的通知》之规定，本院确定原告的月工资为4252元。
根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，四级伤残的一次性伤残补助金为21个月的本人工资，因此原告应享受的一次性伤残补助金为4252元／月×21个月＝89292元；四级伤残的伤残津贴为本人工资的75%，故在原告达到退休年龄并办理退休手续之前，其自劳动能力鉴定结论作出的次月起至全额补交保险费之日止的伤残津贴为4252元／月×75%=3189元／月，原告主张的其余伤残津贴不予支持。
综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《工伤保险条例》第二条、第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂在本判决生效后十日内支付原告翁远辉一次性伤残补助金89292元。
二、由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂从2014年12月起每月支付原告翁远辉伤残津贴3189元至被告全额补缴原告的工伤保险费之日止（原告达到退休年龄并办理退休手续之前）。
三、驳回原告翁远辉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 黄远海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜琼瑶