江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
信民一初字第1476号
原告肖某某，女，1970年6月27日生，汉族，江西信丰人。
原告郭某甲，男，1944年12月5日生，汉族，江西信丰人，系受害人郭某某之父。
原告王某某，女，1951年2月24日生，汉族，江西信丰人，系受害人郭某某之母。
原告郭某乙，女，1997年7月10日生，汉族，江西信丰人，系受害人郭某某之女。
原告郭某丙，女，2003年7月8日生，汉族，江西信丰人，系受害人郭某某之女。
法定代理人肖某某，女，1970年6月27日生，汉族，江西信丰人，系郭某丙之母。
五原告共同委托代理人邹某某，系信丰县新兴法律服务所。
被告刘某某，男，1958年3月4日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人王某某，系江西实创律师事务所。
上列当事人生命权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邹某某、被告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，受害人郭某某为某镇曾某某家中建房从事泥工工作时，从被告刘某某搭建的手脚架上掉落，不幸身亡。被告刘某某搭建的手脚架不牢固，是导致事故发生的直接原因。被告也无相关搭建手脚架工作的资质，应对原告的死亡承担相应的责任，为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告各项损失112632.9元【1、死亡赔偿金202340元（20年＊10117元／年）；2、丧葬费23109元；3、家属处理事故误工、交通费3000元；4、被扶养人生活费：郭某甲33966元（7548元／年＊9年÷2），王某某60384元（7548元／年＊16年÷2）；郭某丙22644元（7548元／年＊6年÷2）；5、精神抚慰金30000元，合计损失375443元，375443＊30%=112632.9元】；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
一、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、新农合证复印件，证明原告身份及主体适格；
二、某镇村委会证明，证明郭某甲、王某某和郭某某的关系，郭某甲、王某某由2人共同赡养；
三、结婚证复印件，证明郭某甲和王某某的夫妻关系；
四、死亡证明、火化证明，证明郭某某已火化；
五、信丰县公安局某派出所询问笔录、现场照片，证明事故发生经过，事发地的手脚架由被告搭建，过道没有搭行走的木板，且没有安全防护网。
被告刘某某辩称，被告不承担任何责任，理由是原告的死亡是其自身原因造成的，与被告没有法律上的因果关系。根据某派出所和周围亲友的询问笔录可以证明，原告的诉请与事实不符。赔偿清单所算的责任与法律不符，本案的被告应追加受害者的合伙人和房屋的主人。
被告刘某某为支持其抗辩，向法庭提供某镇派出所询问笔录4份及现场照片一份，证明事情的发生经过，被告对受害者的死亡没有关系，受害人因其自身未注意安全而造成的事故。
经审理查明，2014年11月23日16时30分许，死者郭某某与案外人蒙某某在给某镇曾某某的新建房屋贴外墙瓷板时，郭某某从第二层的手脚架上摔倒受伤，后被送往信丰县人民医院医治，经抢救无效死亡，2014年12月8日，死者郭某某进行火化。
另查，事故房屋共三层，事发前一个月，房主曾某某的父亲曾某某将房屋手脚架搭建承包给被告刘某某，双方口头约定，按平方计算价钱，4元／平方，合计1700多元，搭建手脚架的竹子由被告刘某某提供。信丰县公安局某派出所提供的现场照片反映，被告刘某某所搭建的手脚架共5层，系用绳子将竹子捆扎而成，没有垫板，没有安全防护网。手脚架搭建完成后，事故发生前一个星期，曾某某将房屋装修工程全部承包给蒙某某，双方口头约定按平方计价。蒙某某又叫来受害者郭某某，两人一起合伙装修房屋，口头约定工钱一人一半。
再查，2014年12月29日，房主曾某某、合伙人蒙某某与受害者郭某某之妻肖某某达成《调解协议》，协议约定：一、曾某某、蒙某某一次性赔偿55000元整（曾某某于协议签字时付清51800元，余款3200元于2014年农历年底付清，蒙某某除已付的25000元，余款30000元于2014年农历年底付清）；二、上述款项赔付后，肖某某不得向曾某某、蒙某某主张任何权利，并自愿放弃其他赔偿权利，如肖某某向法院起诉，法院确定给曾某某、蒙某某的义务，肖某某予以放弃，不管多少，曾某某、蒙某某均不承担，但也无权退回已赔偿款。肖某某家的权利人之间的分配与曾某某、蒙某某无关，搭架人的责任与其无关，由肖某某自行向其追索，但曾某某、蒙某某应当协助；三、如曾某某、蒙某某未按约定期限付清赔偿款，肖某某有权按照法律赔偿标准向其主张权利。经查，曾某某、蒙某某已按期支付赔偿款给原告方，原告方在法庭上明确表示不追究曾某某、蒙某某的赔偿责任。
同时查明，死者郭某某又名郭某某，1972年8月4日生，系农业家庭户口，1994年8月7日与原告肖某某登记结婚，育有两女，大女郭某乙，1997年7月10日生，小女郭某丙，2003年7月8日生。父亲郭某甲，1944年12月5日生，母亲王某某，1951年2月24日生。郭某甲夫妇育有三子一女，长子郭某丁已于1995年因车祸去世，次子郭某某系本案受害者，三子郭某戊，在外务工，女儿郭某戌，已出嫁，在外务工。
以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据证实，证据经当事人质证并经法庭审核，予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案综合双方当事人举证的证据材料，根据构成侵权损害赔偿责任的要件要求，综合认定当事人的行为对本起事故发生所起的作用以及过错程度，确定当事人的责任。
被告刘某某在房主曾某某指定的场所独立进行手脚架搭建工作，劳动工具及设备均由被告刘某某自行提供，工作中不受房主支配，根据所搭建手脚架的平方数一次性结算工钱，因此被告刘某某与房主曾某某之间系承揽关系。郭某某、蒙某某在房主曾某某指定的场所进行劳动，房主提供房屋装修所需要的原材料，在劳动过程中郭某某、蒙某某不受房主支配，根据劳动成果一次性计算工钱，故郭某某、蒙某某与曾某某之间系承揽关系。郭某某与蒙某某在工作中共同合作，工钱一人一半，故郭某某与蒙某某之间系合伙关系。
受害者郭某某作为承揽人，在提供劳务过程中，应知自身所从事工作具有高度危险性，工作中未采取任何安全防范措施，且没有承建房屋装修的建筑资质，存在较大过错，故本人应自负事故30%的责任。
蒙某某与死者郭某某系合伙关系，合伙人间应共同承担合伙事务中的安全保障责任，共同做好安全防范措施。蒙某某应当知道贴房屋外墙瓷板，为高空危险作业，在工作中应当采取基本的安全保障措施。故郭某某为了合伙人的共同利益，在本次事故中受伤死亡，蒙某某未尽合伙人应尽的安全保障义务，应承担事故25%的责任。
农村自建住宅（含三层以上）的建筑活动适用《中华人民共和国建筑法》的规定，承建方需具备相应建筑从业资质，房主曾某某将自建房屋承包给不具有建筑资质的个人，存在选任过错，应承担事故20%的责任。
被告刘某某与受害者郭某某之间虽然没有直接的劳务关系，但被告刘某某没有任何建筑资质，也未受过专业技术培训，所搭建的手脚架没有严格按设计要求进行安装，缺乏安全生产条件，且没有搭建安全防护网，存有重大安全隐患，该事故的发生与刘某某搭建的手脚架存在质量瑕疵有事实上的因果关系，故被告刘某某应承担事故25%的责任。
死者郭肇阳系农业家庭户口，对原告的损失按照农村居民标准计算。丧葬费是指死者的近亲属办理丧葬事宜支出的费用，一般包括运尸费、火化费、购买骨灰盒费、骨灰盒存放费用以及雇请丧葬人员所花费的劳务费，原告主张丧葬费，本院予以支持，其再主张家属办理丧葬事宜误工费、交通费用属于重复计算，本院不予支持。丧葬费为2014年度职工月平均工资标准计算6个月，即23649.5元，原告主张23109元，本院予以支持。事故发生时，郭某甲69岁，王某某63岁，郭某丙11岁，需要抚养年限分别为11年、17年、7年，原告分别主张9年、16年、6年，本院支持。精神损害抚慰金30000元过高，郭某某自身存在重大过失，酌定20000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2014年度统计数据标准（农村居民人均可支配收入10117元，在岗职工年平均工资47299元，农村居民人均年生活消费性支出7548元），结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际情况，原告的合理经济损失确认如下：1、死亡赔偿金202340元（10117元／年＊20年）；2、丧葬费23109元；3、被抚养人生活费合计85544元，分别为：郭某甲22644元（7548元／年＊9年÷3）、王某某40256元（7548元／年＊16年÷3）、郭某丙22644元（7548元／年＊6年÷2）；4、精神损害抚慰金20000元。合计：330993元。被告刘某某承担25%的责任，即82748.3元。案外人曾某某、蒙某某承担45%的责任，原告自愿放弃追究其责任，对原告放弃的部分，由原告自行承担。郭某某自身承担30%的责任，由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条，最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起十日内赔偿原告肖某某、郭某甲、王某某、郭某乙及郭某丙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失82748.3元。
二、驳回原告肖某某、郭某甲、王某某、郭某乙、郭某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，被告刘某某承担390元，原告肖某某、郭某甲、王某某、郭某乙、郭某丙共同200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年一月五日
书 记 员 顾林英