河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人陈森、娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段某甲。
法定代理人宋秀琴，女，1977年11月14日出生，汉族，住址同上，系段某甲之母。
被上诉人（原审原告）段某乙。
法定代理人宋秀琴，基本情况同上，系段某乙之母。
被上诉人（原审原告）刘春梅。
被上诉人（原审原告）王某乙。
法定代理人王胜路。
以上四被上诉人共同委托代理人陈彦枝。
原审原告宋秀琴，基本情况同上。
原审原告王某甲。
法定代理人王胜路，基本情况同上。
以上二原审原告共同委代理人陈彦枝。
被上诉人（原审被告）明卫高。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）与被上诉人段某甲、段某乙、刘春梅、王某乙、明卫高、原审原告宋秀琴、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，宋秀琴、段某甲、段某乙、刘春梅、王某甲、王某乙（一下简称宋秀琴等六人）于2015年3月11日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿宋秀琴医疗费4029.06元，误工费1766.44元，护理费400元，住院伙食补助费75元，交通费100元；赔偿段某甲医疗费4483.33元，住院伙食补助费75元，护理费7600元，交通费100元；赔偿段某乙医疗费965元，交通费50元；赔偿刘春梅医疗费9174.2元，误工费6521.86元；赔偿王某甲医疗费1109元，交通费50元；赔偿王某乙医疗费1170元，交通费50元，后诉请增加至42418元。原审法院于2015年6月30日作出（2015）卫民初字第478号民事判决，人保郑州公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年12月14日13时35分许，明卫高驾驶豫E×××××号小型轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内小辛庄村路口时，与同方向行驶宋秀琴驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人宋秀琴、三轮摩托车乘坐人刘春梅、段某甲、段某乙、王某甲、王某乙受伤，两车受损的交通事故。宋秀琴住院5天，花费医疗费及检查费4029.06元；段某甲住院5天，花费医疗及检查费4483.33元；段某乙急诊检查965元；刘春梅住院6天，花费医疗及检查费9169.53元，车损2185元；王某甲急诊检查1109元；王某乙花费1170元。经卫辉市公安交警大队事故认定，明卫高承担本次事故的主要责任，宋秀琴承担次要责任，其他乘车人不承担责任。明卫高的肇事车辆在人保郑州公司投保有交强险及商业三者险。三轮摩托车系刘春梅所有。
原审认为：宋秀琴等六人与明卫高发生交通事故，造成宋秀琴等六人受伤，及车辆损坏，现宋秀琴等六人要求赔偿符合相关法律规定，予以支持；宋秀琴要求赔偿医疗费4029.06元，误工费1766.4元，护理费400元，住院伙食补助费75元符合相关法律规定，予以支持，要求赔偿交通费100元过高，以50元为宜；段某甲要求赔偿医疗费4483.33元，住院伙食补助费75元，护理费7600元符合相关法律规定，予以支持，其要求赔偿交通费100元过高，以50元为宜；段某乙要求赔偿医疗费960元，符合相关法律规定，予以支持，其要求赔偿交通费50元过高，以20元为宜；刘春梅要求赔偿医疗费9174.2元，误工费6921.86元，护理费480元，住院伙食补助费90元，营养费1440元，车损2185元，车损评估费210元符合相关法律规定，予以支持，其要求交通费200元过高，以100元为宜；王某甲要求赔偿医疗费1109元符合相关法律规定，予以支持，其要求赔偿交通费50元过高，以20元为宜；王某乙要求赔偿医疗费1170元符合相关法律规定，予以支持，其要求赔偿交通费50元过高，以20元为宜。人保郑州公司在交强险限额内赔偿宋秀琴医疗费、住院伙食补助费1816元，误工费1766.4元，护理费400元，交通费50元，计4032.4元；在商业三者险限额内赔偿宋秀琴医疗费、住院伙食补助费2288.06元的70%，即1601.6元，以上二项共计5634元。在交强险限额内赔偿段某甲医疗费、住院伙食补助费2016元，护理费7600元，交通费20元，计9636元；在商业三者险限额内赔偿段某甲医疗费2543.33元的70%，即1727.13元，以上二项共计11363.13元。在交强险限额内赔偿段某乙医疗费425元，交通费20元，计445元；在商业三者险限额内赔偿段某乙医疗费535元的70%，即374.5元，以上二项共计909.5元。在交强险限额内赔偿刘春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费4735元，误工费6921.86元，护理费480元，交通费100元，车损2000元，计14236.86元；在商业三者险限额内赔偿刘春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损6154.2元的70%，即4307.94元，以上二项共计18544.8元。在交强险限额内赔偿王某甲医疗费491元、交通费20元，计511元；在商业三者险限额内赔偿王某甲医疗费618元的70%，即432.6元，以上二项共计943.6元。在交强险限额内赔偿王某乙医疗费518元、交通费20元，计538元；在商业三者险限额内赔偿王某乙医疗费652元的70%，即456.4元，以上二项共计994.4元。明卫高赔偿刘春梅车损鉴定费210元的70%，即147元。原审判决：一、人保郑州公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿宋秀琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4032.4元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1601.6元，以上共计5634元。在交强险限额内赔偿段某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费9636元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1727.13元，以上共计11363.13元；在交强险限额内赔偿段某乙医疗费、交通费445元，在商业三者险限额内赔偿医疗费374.5元，以上共计909.5元；在交强险限额内赔偿刘春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损14236.86元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损4307.94元，以上共计18544.8元（见2015卫民初字第478-1号民事裁定书）；在交强险限额内赔偿王某甲医疗费、交通费511元，在商业三者险限额内赔偿医疗费432.6元，以上共计943.6元；在交强险限额内赔偿王某乙医疗费、交通费538元，在商业三者险限额内赔偿医疗费456.4元，以上共计994.4元。二、明卫高于判决生效后十日内赔偿刘春梅车损评估费127元。三、驳回宋秀琴等六人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由宋秀琴等六人承担100元，明卫高承担760元。
人保郑州公司上诉称：段某甲的120元的医疗费不应当承担，段某甲的护理费明显过高，过高的部分人保郑州公司不应当承担。段某乙医疗费960元，无正规票据，不应当承担。刘春梅的误工费用过高，且计算错误，请求予以改判。王某乙医疗费1170元，无正规票据，不应当承担。请求撤销原判，依法改判减少13969.86元。
宋秀琴等六人答辩称：段某甲、段某乙、王某乙院外治疗有医嘱，应当支持。段某甲的护理费有医嘱证明，且段某甲年龄小，需要护理。段某乙和王某乙的医疗费因加盖有医院的财务章，应当支持。刘春梅的误工费计算正确，应当维持一审判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
明卫高答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于段某甲医疗费120元，段某乙医疗费960元，王某乙医疗费1170元，人保郑州公司应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定…”。段某甲的出院医嘱上显示：请于2015-01-20到我科复诊，段某甲的120元医疗费为2015年1月21日出具的，与复诊时间相符，此医疗费属必要合理的费用，人保郑州公司应当予以赔偿。本案事故认定书认定段某乙、王某乙因交通事故受伤，并且段某乙与王某乙提供的证明上也加盖有新乡医学院第一附属医院门诊收费处的公章，故段某乙医疗费965元，王某乙医疗费1170元，人保郑州公司应当赔偿，因段某乙当庭表示只主张960元，不违反法律规定，予以准许。
关于段某甲护理费是否过高，护理期限原审确定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年…”。段某甲的出院医嘱记载：1、卧床休息4-6周，逐渐下床活动，勿负重；2、休息3月；…。根据段某甲的伤情（头外伤，头皮血肿，左外踝骨折）及年龄，以及上述医嘱，原审确定护理期限住院期间5天加出院后90天符合上述法律规定，本院予以确认。护理费标准按照2014年河南省居民服务业和其他服务业每年28472元计算，为7513.44元（28472元／年÷12月÷30天×95天=7513.44元），原审计算为7600元错误，本院予以纠正。
关于刘春梅误工费是否过高，误工期限原审确定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。刘春梅的出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养，3月；2、适当功能锻炼，避免剧烈活动，注意颈部保护；3、定期复查（1、2、3、6、12、18月）；4不适随诊。根据刘春梅的伤情（颈椎骨折、肋骨骨折、颅脑损伤），以及上述医嘱，原审确定刘春梅的误工期限为住院6天加出院后90天符合上述法律规定，本院予以确认。因刘春梅未举证其有固定收入，也未举证最近三年的平均收入，原审法院按照农林牧渔业标准每年24457元计算误工费符合上述法律规定，本院予以确认。但计算数额错误，应为6521.86元（24457元／年÷12月÷30天×96天=6521.86元），原审计算为6921.86元错误，本院予以纠正。
综上所述，人保郑州公司应在交强险限额内赔偿段某甲医疗费、住院伙食补助费2016元，护理费7513.44元，交通费20元，计9549.44元；在交强险限额内赔偿刘春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费4735元，误工费6521.86元，护理费480元，交通费100元，车损2000元，计13836.86元。原审确定的其他赔偿数额正确，本院予以确认。原审认定事实部分清楚，判决不妥之处，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第478号第二、三项及一审案件受理费负担部分。
二、变更河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第478号第一项为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司十日内在交强险限额内赔偿宋秀琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费4032.4元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1601.6元，以上共计5634元。在交强险限额内赔偿段某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费9549.44元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费1727.13元，以上共计11363.13元；在交强险限额内赔偿段某乙医疗费、交通费445元，在商业三者险限额内赔偿医疗费374.5元，以上共计909.5元；在交强险限额内赔偿刘春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损13836.86元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损4307.94元，以上共计18544.8元（见2015卫民初字第478-1号民事裁定书）；在交强险限额内赔偿王某甲医疗费、交通费511元，在商业三者险限额内赔偿医疗费432.6元，以上共计943.6元；在交强险限额内赔偿王某乙医疗费、交通费538元，在商业三者险限额内赔偿医疗费456.4元，以上共计994.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费150元，由人保郑州公司负担140元，段某甲负担5元，刘春梅负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姜雪云