广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第956号
原告刘源。
委托代理人赵毅，广西利业律师事务所律师。
被告李保辉。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李景丽。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司。
法定代表人李明文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人范学良。
委托代理人陶志，北京市中银律师事务所律师。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义。
原告刘源诉被告李保辉、周口市博域汽车销售租赁有限公司（以下简称“周口博域公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“太保周口支公司”）、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称“周口鸿远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘源的委托代理人赵毅，被告李保辉的委托代理人李宝生、李景丽到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘源的委托代理人赵毅，被告李保辉的委托代理人李宝生、被告太保周口支公司的委托代理人陶志到庭参加诉讼。被告周口博域公司、周口鸿远公司经本院合法传票传唤无正当理由两次均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘源诉称，2014年1月14日，被告李保辉驾驶被告周口博域公司所有的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引被告周口鸿远公司所有的豫P×××××挂号重型低平板半挂车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路柳南段1381KM＋700M处时，与原告驾驶的桂C×××××号货车发生碰撞，致使发生原告刘源重伤，桂C×××××车辆上乘客李七秀死亡，车辆受损以及车上25000元现金丢失的交通事故。后经交警四大队作出桂公高交四认字（2014）第001号交通事故认定书认定：李保辉承担本次事故的全部责任。
受伤后，原告先后经南宁市第九人民医院（以下简称“九医院”）及南溪山医院治疗，事故给原告造成如下损失：1、医疗费22416.60元；2、误工费按交通运输业193.60元／天计算，住院期间误工费为18天×193.60元／天=3484.80元，出院后至休息半年的误工费180天×193.60元／天=34848元，上述误工费共计38332.80元；3、护理费按卫生行业184.63元／天计算，住院期间其中13天为2人护理，护理费为13天×184.63元／天×2人=4800.38元，其中5天为1人护理，护理费为5天×184.63元／天×1人=923.15元；出院后至定残日的护理费为58天×184.63元／天=10708.54元，上述护理费共计16432.07元；4、住院伙食补助费为18天×100元／天=1800元；5、营养费60元／天×198天（住院18天＋休息半年180天）=11880元；6、交通费5000元；7、残疾赔偿金为23305元／年×20年×10%=46610元；8、被抚养人生活费为20624元，其中父亲20年×5206元／年÷2×10%=5206元，女儿20年×15418元／年÷2×10%=15418元；9、精神损害抚慰金30000元；10、鉴定费700元；11、财产损失25000元，以上各项总计218795.47元。
原告多次与被告协商赔偿未果，现被告李保辉已经逃逸，拒绝承担相应的赔偿责任，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告太保周口支公司在交强险限额范围内向赔偿原告120000元；2、判令被告李保辉、周口博域公司、周口鸿远公司对原告的损失218795.47元中超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任；3、判令被告太保周口支公司在商业险范围内对原告的损失218795.47元中超出交强险限额的部分予以赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘源为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书及复核结论，证明事故发生经过及责任认定；2、身份户籍信息，证明原告主体适格；3、被告身份证、车辆行驶证及车辆保单，证明被告主体适格及车辆保险信息；4、工商登记信息，证明太保周口支公司、周口博域公司、周口鸿远公司的主体信息；5、病历材料及医疗费单据，证明原告在九医院的住院事实及各项费用情况；6、病历材料及医疗费单据，证明原告继续回南溪山医院住院的事实及医疗费用情况；7、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等级；8、户籍信息，证明被抚养人生活费的计算；9、收入及工作证，证明误工费的计算标准；10、交通费用票据，证明原告因本次事故产生的交通费；11、洋桥派出所及徐业福的证明，证明原告事故中丢失25000元的事实。
被告李保辉辩称，交警作出的事故认定认定事实错误，原告在事故发生时有交通违法行为，其将车辆停放在应急车道内，但未按照法律规定放置警示标牌，与本次事故存在因果关系，原告应该承担事故的责任，请求法院重新认定事故责任及划分责任比例。答辩人在太保周口支公司投保有交强险和商业第三者险，太保周口支公司应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分再根据答辩人承担责任的比例由太保周口支公司在商业第三者险内予以赔偿。关于原告诉请的各项损失，残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准进行计算；被抚养人生活费不予认可；住院伙食补助费100元每天无法律依据；交通费票据与实际不符，不予认可；精神损害抚慰金过高；营养费无法律依据；财产损失25000元因证据不足，不予认可；鉴定费无异议；误工费应当计算为20748元；护理费计算为2793元。
被告李保辉未向本院提供证据。
被告太保周口支公司辩称，关于事故责任认定的意见和被告李保辉一致。原告擅自转院，不合理的医疗费用由原告自行承担；误工费应按城镇居民收入进行计算；护理费应当以护理人的收入进行确定，在九医院的13天护理可以按照2人进行计算，但应当按照农村标准进行计算；住院伙食补助费过高，按照公务人员标准进行计算；营养费不予认可；交通费意见与李保辉意见一致，由法院依据实际情况判决；残疾赔偿金按照城镇居民进行计算；被抚养人生活费，原告的证据不足以证明刘秀连与刘源的关系，不予认可，其女儿的生活费应当按照法律进行计算；伤残鉴定费由原告承担；精神损害抚慰金过高，认可2000-5000元；财产损失无法证明与本案有关，不予认可。
被告太保周口支公司未向本院提供证据。
被告周口博域公司、周口鸿远公司未答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的事故责任如何划分；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为刘源在事故发生时有交通违法行为，其将车辆停放在应急车道内，但没按照法律规定放置警示标牌，与本次事故存在因果关系，刘源应该承担事故的责任。本院认为，交警部门系处理交通事故的职能部门，其作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信，被告虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其主张不予支持。对原告提供的证据8，被告李保辉认为刘源与其他人没有亲属关系证明，应当以结婚证为准，本院认为，原告提供的该证据可以证明原告与被抚养人之间存在亲属关系，本院对被告的辩解不予支持；对原告提供的证据9，被告认为该证据是交通事故发生后才开具的，单位盖章只是证明原告系该公司员工，不能证明原告的收入，本案中，刘源没有从业资格证明，且刘源与该公司关系松散，不能按照交通运输业进行计算，本院认为，原告提供的该组证据可以形成完整的证据链，可以证明原告系桂林振兴公司的司机；对原告提供的证据10，被告认为与实际不符，不予认可，本院认为，交通费属实际发生，由本院酌情认定。对原告提供的证据11，被告认为不能证明是因本次事故的损失，证人也没有出庭作证，本院认为，原告提供的该证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年1月14日，李保辉驾驶机件不符合技术标准的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型低平板半挂车由柳州往南宁方向行驶，至G72线泉南高速公路柳南段1381KM＋700M处时，由于未注意观察前方路面情况，致使其驾驶的车辆右前角与停在应急车道内未放置警示牌的由刘源驾驶的桂C×××××号轻型仓栅式货车左后部发生碰撞，桂C×××××号车右前部与站于车头右前方检查车辆的桂C×××××号车上乘客李七秀发生碰撞，李七秀被撞飞出路外，坐在驾驶员位置的刘源被甩出驾驶室跌于应急车道内，桂C×××××号车顺时针旋转180度左侧翻骑轧在波形护栏上，造成桂C×××××车辆上乘客李七秀当场死亡、驾驶员刘源受伤，豫P×××××号重型半挂牵引车、桂C×××××号轻型仓栅式货车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当日即被送往九医院住院治疗至2014年1月26日，共住院13天，支出医疗费17476.60元、检查费44.80元，其中被告李保辉支付了4000元，出院诊断为：1、左侧底2-6肋骨骨折并两肺挫伤；2、左侧胸腔积液；3、第6、7颈椎、第1胸椎棘突骨折；4、左肩胛骨骨折；5、左锁骨骨折；6、后枕部血肿；7、脑震荡。出院医嘱：建议继续正规医院治疗；加强营养。住院期间有2名陪护人员。2014年1月26日原告转至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗至2014年2月3日出院，住院5天，支出医疗费4217.40元，出院医嘱：1、继续绝对卧床4周；2、一月后骨科门诊及胸外科门诊复诊，如有不适，随时复诊；3、加强营养，避免体力活动半年。2014年2月22日，原告到南溪山医院门诊，支出检查费等485.30元，2014年2月23日，原告到南溪山医院门诊，支出检查费等192.50元。2014年4月1日，桂林市正兴司法鉴定所对原告刘源作出桂正兴司鉴所（2014）临鉴字第65号鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘源交通事故致左第2-6肋骨骨折评定为X级伤残。原告支出鉴定费700元。
2014年2月26日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队作出桂公高交四认字（2014）第001号交通事故认定书，认定李保辉驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法过错行为时导致事故发生的原因，应承担本次事故的全部责任、刘源、李七秀无事故责任。被告李保辉不服该认定，向广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队提出复核，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出桂公交高复字（2014）第003号道路交通事故认定复核结论，维持了广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队作出的桂公高交四认字（2014）第001号交通事故认定书。
豫P×××××号重型半挂牵引车／豫P×××××挂号重型低平板半挂车的实际车主是被告李保辉，其将主车PW1888号重型半挂牵引车挂靠在周口博域公司名下，挂车豫P×××××挂号重型低平板半挂车挂靠在周口鸿远公司名下经营，其中主车在太保周口支公司投保了交强险和商业第三者险（保额500000元及不计免赔条款），挂车未投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李保辉支付了原告刘源医疗费4000元，并支付了桂C×××××号车修理费13000元。
刘秀连（1953年2月出生）系原告刘源的父亲，李七秀系原告刘源的母亲，已于本事故中死亡，刘秀连、李七秀生育了刘源、刘敏两个子女。原告刘源育有一女儿刘某某（2012年11月出生）。
在本院审理的原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹诉被告李保辉、周口博域公司、太保周口支公司、周口鸿远公司、桂林振兴公司、阳光财保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中［以下简称（2014）宾民一初字第955号案件］，本院确认原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹属于交强险死亡伤残限额的损失为600008元，无医疗费用和财产损失。
本院认为，法律规定，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告周口博域公司、周口鸿远公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关权利。交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。被告虽对该认定有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其主张不予支持。关于本案的赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款的规定，本案的赔偿责任应由被告太保周口支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由太保周口支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，结合事故发生的原因力、当事人过错程度大小等因素，不足部分本院确定由被告李保辉承担全部责任为宜，被告周口博域公司、周口鸿远公司作为挂靠单位承担连带责任。原告对事故的发生无过错，不承担本案的赔偿责任。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、医疗费22416.60元，有发票和清单为凭，本院予以支持；
2、原告在桂林市振兴运输有限公司从事运输工作，故其主张按交通运输业标准计算误工费依法有据，本院予以支持，但其计算方法有误，本院计算为50527元／年÷365天=138.43元／天，计至定残日前一天为77天，故原告误工费应为138.43元／天×77天=10659.11元，原告诉请过高部分本院不予支持；
3、护理费原告主张按卫生和社会工作业计算无法律依据，本院不予支持，原告未提供证据证实具体的护理人员及实际支出的护理费用，但结合原告伤情，确需护理人员陪护，按照我国居民服务和其他服务业分类标准，护理病人分属该行业，故护理费本院参照该行业标准计算为36157元／年÷365天=99.06元／天，原告在九医院住院13天期间需2人护理，故该期间的护理费为13天×99.06元／天×2人=2575.56元，在南溪山医院住院5天期间的护理费为5天×99.06元／天=495.30元，上述护理费合计3070.86元；原告主张出院后仍需护理，但未能提供医院证明等证据，本院不予支持；
4、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费有医院的相关证明，结合原告的伤情，该项本院酌情支持4000元；
6、交通费属实际发生，结合原告伤情、就医地点等因素，本院酌情支持500元；
7、原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇标准计算为23305元／年×20年×10%=46610元，本院予以支持；
8、原告父亲刘秀连已年满61周岁，需抚养年限为19年，原告需承担其的年抚养费为15418元／年÷2人=7709元；原告女儿刘某某已年满1周岁，需抚养年限为17年，原告需承担其的年抚养费亦为15418元／年÷2人=7709元，故被抚养人生活费本院计算为［（7709＋7709）元／年×17年＋7709元／年×2年］×10%=27752.40元，原告请求20624元，不超过法律规定，本院予以支持；
9、鉴于事故造成原告伤残，确给原告造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错大小、当地生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元；
10、鉴定费700元，有发票为凭，本院予以支持；
11、财产损失25000元，原告提供的证据尚不足以证明其主张，该项本院本案中不予支持。
综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28216.60元，由被告太保周口支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分的18216.60元，由太保周口支公司在商业第三者险限额内予以赔偿；属于交强险死亡伤残限额的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计86463.97元，与（2014）宾民一初字第955号案件中属于该项费用的600008元相加，本案占12.6%，故太保周口支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000×12.6%=13860元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分的86463.97-13860=72603.97元及医疗费用不足部分的18216.60元，与（2014）宾民一初字第955号案件中属于该项费用的492868元相加，本案占15.56%，故被告太保周口支公司应在商业第三者险限额内赔偿原告500000×15.56%=77800元，仍有不足部分的72603.97＋18216.60-77800=13020.57元及鉴定费700元，由被告李保辉予以赔偿，其已赔偿4000元，尚应赔偿13020.57＋700-4000=9720.57元，被告周口博域公司、周口鸿远公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘源10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘源13860元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘源77800元；
四、被告李保辉赔偿原告刘源9720.57元；
五、被告周口市博域汽车销售租赁有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司承担本判决第三项的连带责任；
六、驳回原告刘源的其他诉讼请求。
案件受理费6897元，减半收取3449元，由原告刘源负担1693元，被告李保辉、周口市博域汽车销售租赁有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司负担1756元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法>；；第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权入承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。