广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第190号
原告（反诉被告）曾平香，女，汉族。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）李志强，男，汉族。
被告：国家统计局梅州调查队，地址广东省梅州市新中路市政府综合楼。
法定代表人黎建章，该调查队队长。
委托代理人黄宇峰，该车队办公室主任。
被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所：梅州市梅江三路新中段***号*楼。
负责人丘伟龙，该公司总经理。
委托代理人翁秀珍，该公司员工。
原告（反诉被告）曾平香诉被告（反诉原告）李志强、国家统计局梅州调查队、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾平香的委托代理人吴亦辉，被告李志强、国家统计局梅州调查队的委托代理人黄宇峰、华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人翁秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾平香诉称：在2013年12月20日14时15分，被告李志强驾驶粤MDC2**号小车行驶至梅州市区金叶环岛路段时，与原告驾驶的粤MQ1**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李志强对此次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送梅州市人民医院住院治疗17天（2013年12月20日至2014年1月6日），诊断伤情为：左锁骨中远段骨折。建议：1、右肩避免过分活动3个月；2、住院期间陪护2人，出院休养期间陪护1人，全休半年；3、定期复查（3.6.9月），待骨折愈合后返院拆除内固定，费用约1万元。因此事故，原告已经落下残疾，经广东阳光法医临床鉴定所鉴定为10级伤残。原告的赔偿清单如下：1、医疗费：17643.4元；2、误工费：150元×（17＋99）天=17400元；3、伙食补助费：50元×17天=850元；4、护理费：住院期间100元×17天×2人=3400元，出院后护理100元×183天=18300元；5、残疾赔偿金：30226.71×20×10%=60453.42元；6、鉴定费：1600元；7、交通费：1000元；8、精神损失费：5000元；9、拆内固定费：10000元。
经了解，被告李志强驾驶的粤MDC2**号小车，行驶证上登记的车主为被告国家统计局梅州调查队，在被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了交强险及商业险。由于各方当事人无法就赔偿数额达成统一意见，只能起诉到法院，请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元（精神抚慰金由交强险先行承担）；2、判令被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MDC2**号肇事车辆所购买的商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失15646.82元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李志强辩称：事故发生后我垫付了原告医疗费用17643.4元，要求原告返还给我，请求保险公司直接支付给我。
被告国家统计局梅州调查队辩称：：诉讼费用我方不同意承担。对其它的诉讼请求无异议。
被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、对原告诉求：1、医疗费部分按票据，要求法院收回发票原件。2，误工费按广东省农村户口人均收入60元一天计算，住院期间60元×17天＋出院后60元×98天，到评残之日止。3、伙食费没意见。4、护理费住院期间按诉求100元×17天×2人＋出院后按60元×98天到评残之日止。5、残疾赔偿金按农村标准10543×20×10%计赔。6、鉴定费没意见。7、交通费无相应票据，酌情补300元。8、精神损失费按3000元较为合理。9、后续拆内固定医嘱说明约10000元，酌情按6000计算比较合理，毕竟没有相应票据。二、应该按农村户口赔偿，依据按原告户口本。三、原告提供的租房合同和居委证明地点一致，时间不一致，明显做假。
经审理查明，2013年12月20日14时15分许，李志强驾驶粤MDC2**号小车，行至梅州市区金叶环岛路段时，与曾平香驾驶的粤MSQ1**号二轮摩托车发生碰撞，造成曾平香受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队简易程序处理，作出《道路交通事故认定书》，认定李志强应负此事故的全部责任，曾平香无责任。原告曾平香在事发后入住梅州市人民医院（2013年12月20日至2014年1月6日），经诊断为：右琐骨中远段骨折。建议：1、右肩避免过分活动3个月；2、住院期间陪护2人，出院休养期间陪护1人，全休半年；3、定期复查（3.6.9月），待骨折愈合后返院拆除内固定，费用约1万元。2014年4月15日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤情作了伤残评定，评为X（十）级伤残。
原告曾平香为其起诉请求提供以下证据：1、原告的身份证；2、事故认定书；3、疾病诊断证明书、住院手术记录、发票；4、鉴定结论、发票、鉴定资格证明书；5、户口本、居住、用工证明；6、行驶证、驾驶证、保险单；7、被告工商登记资料。
被告对原告提供的证据提出如下异议：1、对证据5有异议，租房合同与居委会的证明地点时间不一致，房号与时间也不一致，有做假的行为，所在单位的营业执照是到2013年3月27日止，工作证明也有作假的行为。2、对其它证据均无异议。
反诉原告李志强提供了医疗费发票及住院费用明细清单，反诉被告表示无异议。
经出示交警卷宗，原、被告无异议。
查，粤MDC2**号小车的登记车主为被告国家统计局梅州调查队，李志强是其雇请的司机，事发时属履行职务。该车在被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元，并已购不计免赔，保险期限均为2013年3月12日至2014年3月11日。事故发生后，李志强支付了17643.4元医疗费给原告。
本院认为，李志强驾驶粤MDC2**号小车，行至梅州市区金叶环岛路段时，与曾平香驾驶的粤MSQ1**号二轮摩托车发生碰撞，造成曾平香受伤及车辆损坏的交通事故，双方确认，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的《道路交通事故认定书》，原、被告无异议，本院予以采信。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤情所作的伤残评定，被告无异议，该鉴定程序合法，本院予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费17643.4元，被告提供了发票，原、被告确认，依法应予认定。2、误工费，被告有异议，原告为此提供了工作证明，依法计算至评残前一天，则计算为：13300元［（3500元／月×3个月）＋（3500元／月÷30天×24天）］，原告请求超过部分依法不予支持。3、伙食补助费850元，被告无异议，计算正确，依法予以支持。4、护理费，被告认为标准偏高，根据法律规定及医嘱，原告请求按100元／天计算符合法律规定，依法予以支持，则住院期间计算为3400元（100元／天×17天×2人），出院后计算至评残前一天，为11500元（100元／天×115天×1人），原告请求超过部分不予支持。5、残疾赔偿金60453.42元，被告认为原告提供的租房合同与居委会的证明地点时间不一致，房号与时间也不一致，有做假的行为，所在单位的营业执照是到2013年3月27日止，工作证明也有作假的行为，对此原告不予认可，而被告对其主张未提供证据证明，故被告的异议依法不予采纳，经审查原告提供的证据足以证实其在城镇连续居住一年以上，且有固定收入，故原告该请求按城镇标准计算依法予以支持。6、鉴定费1600元，被告无异议，原告提供了发票，依法予以支持。7、交通费1000元，被告认为无相应票据，酌情补300元，根据法律规定，依法酌情予以支持600元。8、精神抚慰金5000元，被告要求按3000元计，依照法律规定，原告该请求合法有理，依法予以支持，被告异议不予采纳。9、后续治疗费（拆内固定费）10000元，被告认为没有相应票据，要求酌情按6000计算，依照法律规定，原告请求合法有据，依法应予以支持，被告异议不予采纳。
上述原告合法损失合计124346.82元，被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元（精神抚慰金由交强险先行承担），根据相关法律规定，应按赔偿项目进行赔偿，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费合计95853.42元。以上在交强险限额内共需赔偿105853.42元（10000元＋95853.42元）。剩余损失原告请求被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在50万元商业第三者险责任限额内赔偿，因本案事故由被告李志强负全责，且事发时李志强属履行职务，故原告该请求符合法律规定，依法予以支持，计算为28493.4元（124346.82元-95853.42元）。反诉原告李志强请求反诉被告曾平香返还垫付的医疗费17643.4元，因李志强是被告国家统计局梅州调查队雇请的司机，事发时属履行职务，其依法无需承担曾平香的损失，现曾平香的全部损失已依法在被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保的保险限额内获得赔偿，故李志强请求返还符合法律规定，依法应予以准许。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）、（六）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险1万元医疗费限额内赔偿1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币10000元给原告曾平香。
二、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费合计人民币95853.42元给原告曾平香。
三、被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在50万元商业第三者险赔偿限额内支付交通事故损失人民币28493.4元给原告曾平香。
四、反诉被告曾平香应于本判决生效后十日内返还人民币17643.4元给反诉原告李志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取589.11元，由被告华安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担，反诉费125元由反诉被告曾平香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一四年七月十四日
书记员 钟 城