四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝天刑初字第51号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人李某某，男，四川省广元市朝天区人。2015年4月9日，因涉嫌寻衅滋事罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，同年4月16日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
辩护人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人李某某的妻哥陈某甲在四新村修建四合院，叫被告人李某某照看工程，同意被告人李某某自用货车参与运输。2014年8月，由于家庭矛盾，陈某甲委派公司人员陈某乙到工地管理，被告人李某某退出照看。2015年1月，被告人李某某与其妻协议离婚，被告人李某某认为除去运费外，还有自己监管挖掘机的酬劳未支付，而且当初是以陈某丙、陈某甲的名义审批宅基地和建房。2015年3月11日中午，被告人李某某在施工现场要求陈某乙电话转告陈某甲，陈某乙系被告人家私事未予理睬，被告人李某某便从地上捡起一个石块，将陈某乙驾驶的川HE87**吉普车前挡风玻璃砸烂。经鉴定：车辆被损坏价值13380元。案发后，被告人李某某的亲属赔偿车辆修理费用13380元，并取得被害人刑事谅解。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人辩称：砸玻璃是事实，但对鉴定结果有异议，不认罪。
辩护人辩称：1、本案程序错误。本案中被告人砸玻璃的石块未作为物证提取，玻璃是否贴膜，仪表盘损坏程度，公安机关未收集相关证据。鉴定结论的送达问题，4月10日送达的鉴定意见，公安机关的办案民警写明被告人拒绝签字是在其副本上，正本应当送达被告人，但副本上只记载办案民警签字，但未说明鉴定损失的组成，即没有告知被告人鉴定结论及救济渠道；2、本案事实上认定有误，本案鉴定的价值是修理后的玻璃、贴膜以及仪表盘的价值，并且是根据客户的陈述来确定的，鉴定明显违背客观事实，不是本案实际发生损失。故本案物价鉴定的价值不是本案被损坏财物的价值。3、本案实际受害人陈某甲有重大过错，本案所涉车辆的实际所有人是被告人的妻哥陈某甲，且本案起因是为陈某甲老家修建别墅，其为非法建筑，本案所涉人员都在从事修建这种非法活动，陈某甲又有相当一笔钱未向被告人支付。综上，本案被告人犯故意毁坏财物罪证据不足，不能认定。
经审理查明：2014年4月，被告人李某某的妻哥陈某甲在四新村修建四合院，叫被告人李某某照看工程，同意被告人李某某自用货车参与运输。2014年8月，由于家庭矛盾，陈某甲委派公司人员陈某乙到工地管理，被告人李某某退出照看。2015年1月，被告人李某某与其妻协议离婚，被告人李某某认为除去运费外，还有自己监管挖掘机的酬劳未支付，而且当初是以陈某丙、陈某甲的名义审批宅基地和建房。2015年3月11日中午，被告人李某某在施工现场要求陈某乙电话转告陈某甲，陈某乙因系被告人家私事未予理睬，被告人李某某便从地上捡起一个石块，将陈某乙驾驶的川HE87**吉普车前挡风玻璃砸烂。2015年4月7日，经广元市朝天区物价局价格认证中心鉴定：车辆被损坏价值为13380元。2015年4月10日，将鉴定意见通知书送达被害人刘洋和被告人李某某。案发后，被告人李某某的亲属赔偿车辆修理费用13380元，并取得被害人刑事谅解。
认定上述事实的依据有书证：犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、受案回执、受理报警登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审申请书、价格鉴定委托书、价格鉴证机构资质证、价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、控告书、户籍证明、谅解书、接车单、行驶证复印件、销售单、车辆维修发票、离婚协议、离婚证、付款清单、处警现场照片、提讯证；证人陈某乙、张某甲、张某乙、陈某丙、陈某丁、乔某甲、乔某乙证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、绘图、照件；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，故公诉机关建议对被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。对辩护人辩称：1、本案程序错误。本案中被告人砸玻璃的石头未作为物证提取，玻璃是否贴膜，仪表盘损坏程度，公安机关未收集相关证据。鉴定结论的送达问题，4月10日送达的鉴定意见，公安机关的办案民警写明被告人拒绝签字是在其副本上，正本应当送达被告人，但副本上只记载办案民警签字，但未说明鉴定损失的组成，即没有告知被告人鉴定结论及救济渠道；2、本案事实上认定有误，本案鉴定的价值是修理后的玻璃及贴膜和仪表盘的价值，并且是根据客户的陈述来确定的，鉴定明显违背客观事实，不是本案实际发生损失。故本案物价鉴定的价值不是本案被损坏财物的价值。3、本案实际受害人陈某甲有重大过错，本案所涉车辆的实际所有人是被告人的妻哥陈某甲，且本案起因是为陈某甲的老家修建别墅，其为非法建筑，本案所涉人员都在从事修建这种非法活动，陈某甲又有相当一笔钱未向被告人支付。对辩护人的第1项辩解理由因本案中对被告人李某某砸车的石头有照片及现有证据能够证明被告人李某某的犯罪事实的成立。被告人的行为已造成仪表盘的损坏，故对仪表盘的损坏程度及是否需要更换，不影响本案罪名的成立。膜是否被损坏，因玻璃和膜是主从物的关系，被告人李某某用石头将挡风玻璃损坏，亦即损坏了该挡风玻璃上的膜。办案民警将鉴定意见通知书送达被告人李某某，因其拒绝签字，办案民警签字注明相关情况，是符合送达的法律规定。故对辩护人的第1项辩解理由本院不予采纳。对辩护人的第2项辩解，因鉴定文书有价格鉴定委托书及鉴定意见，内容和程序均合法，并且提交了价格鉴定机构的资质证和鉴定人的岗位证书，形式完备并且有效，故对该鉴定文书应予以认可，对被告人的该项辩解理由不予采纳。对辩护人的第3项辩解理由与查明的事实不符，且缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。本案起因是因家庭纠纷引起，且被告人的家属已赔偿了被害人的损失，并取得其刑事谅解，社会危害性较小。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意损坏财物罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王其昌
人民陪审员 兰约明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王黎韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。