山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3481号
原告仉桂强，男，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人田雪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐竹松，男，1984年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人林爱梨，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人林静，山东清泰（济南）律师事务所律师。
原告仉桂强与被告徐竹松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉桂强及其委托代理人田雪、被告徐竹松及其委托代理人林爱梨、林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日20时30分，被告徐竹松在松江路11号用辣椒水喷剂喷原告面部，原告掩面时，被告将原告殴打致头部等多处受伤。由于被告的犯罪行为，给原告造成经济损失42158元。根据我国法律的有关规定，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3078元，误工费18540元（2013年社平工资37399除以365乘以180），护理费18540元（2013年社平工资37399除以365乘以180），营养费1000元，交通费1000元，伤残赔偿金待鉴定后确定，以上共计42158元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐竹松向本院提交书面答辩状辩称，被告的行为与原告的受伤不存在因果关系，且原告有过错，损失应自行承担。原告的诉讼请求所依据的事实及理由均不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告的起诉违反一事不再理的原则，在市北法院审理的（2014）北刑初字第116号被告涉嫌故意伤害一案中，原告提出了刑事附带民事诉讼，后在刑事案件开庭时，原告当庭撤回了附带民事诉讼。现原告再提起民事诉讼不符合立法目的。二、原告在酗酒后酒壮胆，借助派出所协警于斌的公权力到被告处寻衅滋事，敲诈勒索，是有计划预谋的犯罪行为，应自行承担损失。三、《刑事侦查卷宗》中，于斌、任潘志、仉桂强及张世斌之间的证人证言相互矛盾，不能证明原告的伤是被告所致。四、原告不能提供误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等的有效证据，医疗费原告通过医保卡报销，没有实际损失，且原告提交的医疗费单据主要是治疗烧伤、腰肌劳损、××症，且CT扫描等证据与本案没有关联性，均不应得到支持。被告未对原告施加任何违法行为，更没有殴打原告面部，使其受伤，不具备侵权行为必须有的法律要件，不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青岛市市立医院门诊病历一份，影像报告单两张，医疗费单据14张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共花费医疗费3078元。
被告对原告提交证据的真实性有异议，认为是伪造的。并称，原告提交的医疗费单据数额共计为2386.60元，且已经通过医保卡报销，不存在实际损失，不应当支持；另外其中有部分花费与原告的外伤伤情无关，原告提交的票据不能证实所治疗的伤情与本案有关联性。
证据二：鉴定费发票两张。证明原告进行伤情鉴定共花费200元。
被告对原告提交证据的真实性有异议，认为不能证明是原告本人进行法医鉴定所支出的费用，因为该票据上原告的名字及时间均系手写。
被告向本庭提交的证据及原告的质证意见：
证据一：刑事附带民事起诉书复印件一份。结合（2014）北刑初字第116号刑事卷宗，可以证明原告已经撤回了对被告的刑事附带民事诉讼，且卷宗材料也能证明是原告与任潘志、于斌等人酒后来到松江路11号内殴打被告及其父亲的事实。
原告称，该证据系复印件，对真实性无法确认，但原告确实曾经提起过刑事附带民事诉讼，后来确实也撤诉，但这都属原告的诉讼权利。
证据二：（2014）青刑一终字第297号刑事裁定书复印件一份。证明原告醉酒的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但认为无法证明被告主张的观点，反而可以证明原告受伤害的事实是由被告造成的。
对本院依法调取的与本案有关的公安机关卷宗中的相关证据，原告称，本案的侵害事实在公安卷宗中已经查明并确认，且已经过刑事审理，因此对侵害事实无异议。被告称，对公安卷宗中的记录无异议，但认为本案所发生的起因是由原告及于斌、任潘志酒后上门寻衅滋事造成的，该卷宗也能证明原告所陈述的事实与于斌、仉桂强以及证人张某所陈述的事实相矛盾，该证据材料不能证明原告所受伤害系被告所为。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2013年5月，被告徐竹松在青岛市市北区松江路11号装修宾馆期间，因装修噪音、安装空调外挂机等原因，与居住在宾馆楼上的仉桂强父母等居民产生矛盾。2013年5月27日20时30分许，仉桂强与于斌、任潘志酒后经过松江路11号时，仉桂强看见宾馆仍在施工，随告知于斌、任潘志该宾馆施工影响其父母休息之事。后三人来到徐竹松宾馆门前，与徐竹松及徐竹松之父徐效军在宾馆前的平台处发生争执。被告徐竹松用辣椒水喷向仉桂强、任潘志、于斌面部。后被告人徐竹松与仉桂强、任潘志厮打在一起，致仉桂强头面部、躯干部多处外伤，原告当晚到青岛市市立医院就诊并留院观察，诊断为：1、头外伤反应；2、软组织挫伤，期间支付医疗费1836.60元。2013年7月4日，原告在青岛市市立医院所作《医学影像部检查会诊报告单》，印象：左侧第11肋骨骨折，支付医疗费541元。
另查明，2014年7月30日，青岛市市北区人民法院以（2014）北刑初字第116号刑事判决书判决，被告人徐竹松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，徐竹松对该判决不服，提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）青刑一终字第297号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。
本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿鉴定费200元。
对于原告主张的误工费、护理费及伤残赔偿金，及被告对原告的治疗、用药合理性提出质疑，经本院释明后，原、被告均未在规定举证期限内提交相关书面司法鉴定申请。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告仉桂强酒后与被告徐竹松因宾馆装修扰民发生争执，并发生肢体接触，原告因伤所致的医疗费用，被告应予赔偿。因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按4：6为宜。
对于原告主张的医疗费，被告虽提出对原告的治疗及用药合理性有异议，但逾期未提出鉴定申请，应视为对上述异议放弃举证，应承担举证不能的法律责任，被告徐竹松应当对原告的医疗费损失进行赔偿；其中2013年7月4日，原告在青岛市市立医院作医学影像检查，支付医疗费541元，因无病历相印证，本院不予确认。
原告要求赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金，不能提交相关证据，且在本院规定的期间内未提出书面鉴定申请，亦应承担举证不能的法律责任；原告要求赔偿营养费，因无医嘱，于法无据，本院不予支持；原告要求赔偿交通费1000元，原告留院观察了1天，交通费可按10元计算；被告对原告提交的鉴定费证据有异议，但不能提交证据予以佐证，本院不予采信。
本院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐竹松赔偿原告仉桂强医疗费人民币1101.96元（1836.60×60%）。
二、被告徐竹松赔偿原告仉桂强交通费人民币6元（10×60%）。
三、被告徐竹松赔偿原告仉桂强鉴定费人民币120元（200×60%）。
上述应支付费用，被告徐竹松于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告仉桂强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币854元，原告仉桂强负担人民币829.24元，被告徐竹松负担人民币24.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 翔