重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09897号
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司。
法定代表人。
委托代理人赵国。
委托代理人刘星
被告重庆三腾食品有限公司。
法定代表人某某，该公司执行董事。
被告重庆锟玥食品有限公司。
法定代表人某某，该公司经理。
被告重庆市合川区恒盛畜牧养殖场。
投资人某某，该公司经理。
被告刘建召，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告ＸＸ，女，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘洋，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
六被告共同委托代理人某某，重庆合州律师事务所律师。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告重庆三腾食品有限公司、重庆锟玥食品有�公司、重庆市合川区恒盛畜牧养殖场、刘建召、ＸＸ、刘洋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘星、赵国，六被告共同委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉称，2014年10月27日，被告重庆三腾食品有限公司与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订《流动资金贷款合同》，由重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款1000万元给被告重庆三腾食品有限公司。于此，被告重庆三腾食品有限公司与原告达成《委托保证合同》，约定被告重庆三腾食品有限公司委托原告以保证方式，向贷款人提供债权担保，为此，原告与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成《保证合同》，为上述贷款合同履行的义务承担连带责任。�时还约定，若被告重庆三腾食品有限公司未按照主合同履行还款义务，致使原告承担代偿责任，则原告有权向被告重庆三腾食品有限公司追偿全部款项及利息，以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费等相关费用，同时被告重庆三腾食品有限公司还应按担保借款金额的10%向原告支付违约金。为确保原告与被告重庆三腾食品有限公司签订的《委托保证合同》，原告与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成的《保证合同》的履行，被告重庆三腾食品有限公司以其所拥有的生产设备向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记。同日，被告刘建召、ＸＸ为确保原告与被告重庆三腾食品有限公司签署的《委托保证合同》、原告与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成的《保证合同》的履行，共同与原告达成《抵押反担保合同》，约定由被告刘建召、ＸＸ共同所有的三套房屋为被告重庆三腾食品有限公司提供反担保抵押，并办理了房屋抵押登记。同日，被告刘建召为确保以上《委托保证合同》、《保证合同》的履行，与原告达成《抵押反担保合同》，约定由被告刘建召以其名下小型越野车一辆及农村居民房屋一套向原告提供反担保抵押。被告刘建召、ＸＸ为确保以上《委托保证合同》、《保证合同》的履行，分别与原告达成《质押反担保合同》，并分别在重庆市工商行政管理局合川分局办理《股权出质设立通知书》。2014年10月27日，被告重庆锟玥食品有限公司、重庆市合川区恒盛畜牧养殖场与原告达成《公司（企业）保证反担保合同》，约定被告重庆锟玥食品有限公司、重庆市合川区恒盛畜牧养殖场为以上《委托保证合同》、《保证合同》的履行承担保证担保责任。同日，被告刘建召、ＸＸ、刘洋与原告达成《�人保证反担保合同》，约定被告刘建召、ＸＸ、刘洋为以上《委托保证合同》、《保证合同》的履行承担保证担保责任，被告刘洋、ＸＸ以其名下小型轿车两辆向原告作出还款承诺。鉴于被告重庆三腾食品有限公司未能如约归还借款和支付利息，2015年11月26日，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向原告发出《履行担保责任通知书》，并于同日，从原告保证金账户内扣划被告重庆三腾食品有限公司欠银行贷款本息10405461.95元。此后，原告向被告协商清偿代偿款无果，遂起诉至法院，请求如下：一、判令被告重庆三腾食品有限公司立即偿还原告为其代偿的银行贷款10405461.95元及利息（以10405461.95元为基数，从2015年11月27日起，按年利率15%的标准计算至还清代偿款为止），违约金100万元，律师服务费20万元，以上费用共暂计11605461.95元。二、判决原告对被告刘建召�ＸＸ（为被告重庆三腾食品有限公司）提供的反担保抵押物（被告刘建召、ＸＸ共同所有的位于合川区合阳办瑞山路76号2号楼房屋【204房地证2009字第01446号】、合川区南办处南园路399号5-2-7-1号房屋【204房地证2007字第17314号】、合川区南办处希尔安大道128号2幢附83号房屋【204房地证2008字第05610号】享有优先受偿权；三、判决原告对被告刘建召名下渝CQ33**领航员5LMJJ3J5小型越野车享有优先受偿权；四、判决原告对被告刘建召所有位于合川区南屏乡高阳村六社166平方米农村居民房屋【编号：14-02-06-221】享有优先受偿权；五、判决原告对被告刘建召所持有被告重庆三腾食品有限公司70%股权享有优先受偿权；六、判决原告对被告ＸＸ所持有的被告重庆三腾食品有限公司30%股权享有优先受偿权；七、判决原告对被告重庆三腾食品有限公司所有的设备2258台（批、套、个）�存货肠衣半成品162431把、肝素钠粗品312.55公斤享有优先受偿权；八、判决被告重庆锟玥食品有限公司对被告重庆三腾食品有限公司应向原告偿还代偿贷款10405461.95元及利息、违约金100万元、律师代理费20万元承担连带清偿责任；九、判决被告重庆市合川区恒盛畜牧养殖场对被告重庆三腾食品有限公司应向原告偿还代偿贷款10405461.95元及利息、违约金100万元、律师代理费20万元承担连带清偿责任；十、判决被告刘建召、ＸＸ、刘洋对被告重庆三腾食品有限公司应向原告偿还代偿贷款10405461.95元及利息、违约金100万元、律师代理费20万元承担连带清偿责任；十一、判决本案诉讼费及保全费5000元由上述六被告承担。
被告重庆三腾食品有限公司、重庆锟玥食品有限公司、重庆市合川区恒盛畜牧养殖场、刘建召、ＸＸ、刘洋共同辩称，是否偿还根据原告举示的证据确�，原告的优先受偿权在质证时答辩，对违约金和律师费不应承担，担保人对代偿的本金及利息承担责任。
经审理查明，2014年10月27日，被告重庆三腾食品有限公司与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订《流动资金贷款合同》，约定由重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款1000万元给被告重庆三腾食品有限公司，贷款期限为2014年10月27日至2015年10月26日止，还款方法为按期结息、分期还本法，即被告重庆三腾食品有限公司按月结付利息，结息日为每月的20日。2015年9月26日归还300万元，2015年10月26日归还700万元。同日，被告重庆三腾食品有限公司与原告达成《委托保证合同》，约定由被告重庆三腾食品有限公司委托原告重庆市合川兴农融资担保有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提供债权担保，保证范围为上述《流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等，同时还约定，若被告重庆三腾食品有限公司未按主合同约定履行义务，致使原告方承担了代偿责任，则原告有权向被告重庆三腾食品有限公司追偿其代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等，并由被告重庆三腾食品有限公司按照担保借款金额的10%向原告支付违约金。同日，原告与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订《保证合同》，约定由原告为被告重庆三腾食品有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的贷款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财�保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用。同日，原告与被告重庆三腾食品有限公司签订《抵押反担保合同》。被告重庆三腾食品有限公司以其自有的机器设备2258台（批、套、个，详见抵押物清单）向原告提供抵押反担保。同日，原告与被告重庆三腾食品有限公司签订《浮动抵押反担保合同》。被告重庆三腾食品有限公司以其拥有所有权的财产（存货肠衣半成品163431把、肝素钠粗品312.55公斤，详见反担保物清单）向原告提供抵押反担保。2014年10月27日，被告刘建召、ＸＸ与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告刘建召、ＸＸ以其所拥有的房屋三套（详见合同附件一抵押物清单）设定抵押权作为被告重庆三腾食品有限公司向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。同日，被告刘建召与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告刘建召以其名下渝CQ33**领航员5LMJJ3J5小型越野轿车一辆向原告提供抵押反担保。2014年10月27日，被告刘建召与原告签订《质押反担保合同》，约定被告刘建召以其持有的重庆三腾食品有限公司的70%股权质押给原告，并于2014年10月28日办理了股权出质登记手续。2014年10月27日，被告ＸＸ与原告签订《质押反担保合同》，约定被告ＸＸ以其持有的重庆三腾食品有限公司的30%股权质押给原告，并于2014年10月28日办理了股权出质登记手续。2014年10月27日，原告与被告重庆锟玥食品有限公司、重庆市合川区恒盛畜牧养殖场签订《公司（企业）保证反担保合同》，约定为确保以上《委托保证合同》、《保证合同》、《流动资金贷款合同》的履行，原告作为保证人，为被告重庆三腾食品有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款1000万元提供连带责任保证担保，被告重庆锟玥食品有限公司、�庆市合川区恒盛畜牧养殖场自愿为重庆三腾食品有限公司向原告提供保证反担保，承担无限连带保证责任。同日，被告刘建召、ＸＸ、刘洋与原告签订《个人保证反担保合同》，约定为确保以上《委托保证合同》、《保证合同》、《流动资金贷款合同》的履行，原告作为保证人，为被告重庆三腾食品有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款1000万元提供连带责任保证担保，被告刘建召、ＸＸ、刘洋自愿为原告提供保证反担保，承担无限连带保证责任。
被告重庆三腾食品有限公司向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的借款到期后，未按约定履行还款义务。2015年11月26日，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向原告发出履行担保责任通知书。原告向重庆农村商业银行股份有限公司合川支行支付了10405461.95元，并备注“代偿三腾食品本�及利息”。2015年12月13日，原告与重庆海力律师事务所签订法律事务委托合同，约定由重庆海力律师事务所指派刘星、赵国律师为原告与六被告的追偿权纠纷提供法律服务，律师服务费为20万元。此后，原告与被告协商清偿上述代偿款未果，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、《流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《公司（企业）保证反担保合同》、《个人保证反担保合同》等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉请要求被告重庆三腾食品有限公司偿还为其代偿的银行贷款10405461.95元及利息（以10405461.95元为基数，从2015年11月27日起，按年利率15%的标准计算至还清代偿款�止）符合双方合同的约定，本院予以支持。同时，原告还诉请要求被告重庆三腾食品有限公司支付违约金100万元及律师服务费20万元，被告辩称按年利率15%支付利息已能补偿原告的损失，原告主张的利息、违约金及律师费不应超过年利率24%。本院经审查认为，原被告在《委托保证合同》中明确约定了原告在承担代偿责任之后，有权要求被告重庆三腾食品有限公司按照担保借款金额的10%支付违约金，但原告诉请主张的利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不应支持，即利息与违约金之和不能超过以10405461.95元为基数从2015年11月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算出的利息。对于原告主张的律师服务费，本院经审查认为该约定符合法律规定，对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告在诉讼�求中主张对反担保抵押物被告刘建召、ＸＸ所拥有的房屋三套（详见抵押反担保合同附件一抵押物清单）及对被告刘建召名下渝CQ33**领航员5LMJJ3J5小型越野车，对被告刘建召所持有被告重庆三腾食品有限公司70%股权和被告ＸＸ所持有被告重庆三腾食品有限公司30%股权，对被告重庆三腾食品有限公司所有的设备2258台（批、套、个）和存货肠衣半成品162431把、肝素钠粗品312.55公斤享有优先受偿权的问题，本院经审查认为，以上诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉请要求被告重庆锟玥食品有限公司、重庆市合川区恒盛畜牧养殖场、刘建召、ＸＸ、刘洋就其代为清偿的贷款10405461.95元及利息、违约金100万元、律师服务费20万元承担连带清偿责任，本院经审查认为，上述被告均与原告签订了《保证反担保合同�，均应就合同约定的保证范围承担连带责任。但如前所述，原告主张的利息与违约金之和不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不应支持，故本院认为，上述被告应对原告代为清偿的贷款10405461.95元及利息（利息以10405461.95元为基数，自2015年11月27日起按年利率15%计算至付清时止）、违约金100万元、律师服务费20万元承担连带清偿责任，但上述利息与违约金之和不能超过以10405461.95元为基数从2015年11月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算出的利息。
原告诉请要求确认其对被告刘建召所有的位于合川区南屏乡高阳村六社166平方米农村居民房屋【编号：14-02-06-221】享有优先受偿权，本院经审查认为，以上房屋未办理抵押登记，原告对该房屋不享有优先受偿权。在本案审理过程中，原告还主张本案在保全过程中产生23200元担保费要求被告承担，以上费用并未经合同约定，且不属于原告行使追偿权必须产生的费用，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆三腾食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的银行贷款10405461.95元及利息（利息的计算以10405461.95元为基数，自2015年11月27日起按年利率15%计算至付清时止）、违约金100万元（但利息与违约金之和不能超过以10405461.95元为基数从2015年11月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算出的利息）、律师服务费20万元；
二、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告刘建召、ＸＸ所有的�于合川区合阳办瑞山路76号2号楼房屋（房地产权证号：204房地证2009字第014**号）、合川区南办处南园路399号5-2-7-1号房屋（房地产权证号：204房地证2007字第173**号）、合川区南办处希尔安大道128号2幢附83号房屋（房地产权证号：204房地证2008字第05610号）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告刘建召所有的渝CQ33**领航员5LMJJ3J5小型越野车在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告刘建召所持有的重庆三腾食品有限公司70%股权在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告ＸＸ所持有的重庆三腾食品有限公司30%股权在本判决第一项确定的债权范围内享有优先�偿权；
六、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆三腾食品有限公司所拥有的设备2258台（批、套、个，详见抵押物清单）和存货肠衣半成品162431把、肝素钠粗品312.55公斤在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
七、被告重庆锟玥食品有限公司、重庆市合川区恒盛畜牧养殖场、刘建召、ＸＸ、刘洋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
八、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91426元，减半收取45713元，保全费5000元，以上合计50713元由被告重庆三腾食品有限公司、重庆锟玥食品有限公司、重庆市合川区�盛畜牧养殖场、刘建召、ＸＸ、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张小霞