wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民少初字第20号
原告刘振，男，1994年12月27日出生，汉族，祁东县人，中专文化。
委托代理人全振华，衡州法律服务所法律工作者。
被告张微敏，女，1995年12月20日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告刘振诉被告张微敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托代理人全振华到庭参加诉讼，被告张微敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，其与被告于2010年下半年相识恋爱并同居生活，2013年9月5日生育一男孩取名刘书麟，小孩自出生后一直由原告父母带养，2013年10月26日，被告张微敏的父母及叔叔强行将小孩抢走，并不让原告探望。特提起诉讼，要求判令非婚生小孩刘书麟归原告抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告及其委托代理人向本院提供了以下证据：
证据1、原告刘振的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告的基本信息复印件，拟证明原、被告的身份，具有诉讼主体资格。
证据2、出生医学证明复印件一份，拟证明刘书麟系原告刘振与被告张微敏所生小孩；
证据3、医药费发票5张，拟证明原告刘振为非婚生小孩已花费医疗费共计13817元；
证据4、婴联邦孕婴童连锁延安路分店销售记录1份及照片2张，拟证明非婚生小孩刘书麟自出生以来一直吃奶粉，没有吃母乳；
证据5、原告刘振的毕业证书复印件2张，拟证明刘振于2010年1月20日在衡阳技师学院毕业，具有技术等级；
证据6、农村集体土地使用证复印件1份，拟证明原告刘振父亲家拆迁前房屋所占用的土地；
证据7、拆迁安置用地证明书复印件1份，拟证明原告刘振父亲刘阳民的房屋已被拆迁；
证据8、房屋拆迁安置合同书复印件1份，拟证明原告刘振父亲刘阳民的房屋拆迁后已与祁东经济开发区管理委员会签订安置补偿合同，刘振家房屋拆迁后会有相应的补偿，家庭经济条件较好；
证据9、易祁阳出具的证明1份及原告刘振的委托代理人对何小兵的调查笔录1份，拟证明2013年9月5日至2013年10月26日，刘书麟一直由原告刘振的母亲肖红梅在带养，期间原告刘振家与被告张微敏家偶有争吵，2013年10月26日，张微敏把刘书麟抱到公园里玩耍，半小时后被张的叔叔开车接走。
被告张微敏未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张微敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自愿放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1至8，分别系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信。对证据9，易祁阳出具的证明虽系打印件，但有其本人的签名，且所证明的内容与原告委托代理人对何小兵的调查笔录内容基本一致，能相互印证，符合证据的“三性”，对这两份证据的证据效力本院亦予以确认。
经审理查明，原告刘振与被告张微敏于2010年下半年相识恋爱并同居生活，2013年9月5日张徽敏在衡阳市妇幼保健院生育一男孩，取名刘书麟，并由原告刘振父母抚养照顾。2013年10月26日，张微敏把刘书麟抱到公园里玩耍，后被张微敏叔叔开车接走，至今未归。原告刘振多次探望小孩均未果，特诉至本院，要求判令非婚生小孩刘书麟归原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告张微敏现下落不明，本院于2016年1月13日在人民法院报总第6551期发出送达起诉状副本公告。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争的是一宗同居关系子女抚养纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，同居关系的双方自愿解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，原、被告均有抚养非婚生小孩的义务。本案中，非婚生小孩刘书麟出生后由原告刘振及其父母抚养，刘振具有一定的技术技能，家庭生活条件较优越，而被告张微敏下落不明，从有利于小孩身心健康成长出发，刘书麟应由原告刘振抚养为宜，故对原告主张抚养非婚生小孩的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示不要求被告承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。被告张微敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生小孩刘书麟(男，2013年9月5日出生)由原告刘振抚养并承担抚养费。
本案受理费300元，由原告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 刘美莉
人民陪审员 陈 茜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2026-2号
申请执行人胡长忠，男，1949年11月29日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行申请执行人胡长忠与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1637号民事判决书过程中，查明被执行人济南市村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1637号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月八日
书记员 张晓静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人温建荣
地址：宁都县。
被执行人郭粮生,男,1970年5月23日,宁都县黄石镇沙子岭村上沙组。
被执行人郭建明，男，1971年1月27日，汉族宁都县黄石镇沙子岭村上坝组。
本院于2016年10月20日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请郭粮生、郭建明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭粮生、郭建明应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人郭粮生；郭建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初170号
自诉人张伟强，男，1973年1月10日出生，农民，汉族，住许昌市魏都区。
被告人王飞，男，1983年12月4日出生于河南省郏县，农民，汉族，住郏县。
自诉人张伟强以被告人王飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张伟强在宣告判决前同被告王飞自行和解，且被告人王飞全部履行完毕，现自诉人张伟强向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人张伟强在宣告判决前同被告王飞自行和解，且被告人王飞全部履行完毕，现自诉人张伟强向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋小娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2511号
原告：石力民，男，1979年7月22日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北华陈华律师事务所律师。
被告：王更，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被告：马瑜泽，女，1988年5月5日，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：王凯，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。
本院在审理原告石力民与被告王更、马瑜泽、王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石力民撤回起诉。
案件受理费2099元，减半收取1050元，由原告石力民负担。
审判员 段云龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙明蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特17号
申请人：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。
法定代表人：陈超。
委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖远东，贵州佳合律师事务所实习律师。
被申请人：肖晶瑞，男，1980年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
申请人贵阳德天房地产开发有限公司（以下简称德天房开公司）与被申请人肖晶瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人德天房开公司请求：撤销贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会花劳人仲裁字[2016]第2732号仲裁裁决。事实和理由：被申请人严重违反申请人公司管理制度、考勤纪律，申请人对被申请人作出扣减工资及解除劳动关系的处理完全合法。仲裁裁决对被申请人违反公司劳动纪律的行为的事实审理不清，申请人已经提交了证明被申请人违反公司考勤纪律、无故旷工的证据，仲裁委裁决申请人支付因被申请人违反公司考勤制度扣减的工资系适用法律错误，也是事实认定错误。
经审查查明：2016年11月22日，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出花劳人仲裁字[2016]第2732号仲裁裁决：一、德天房开公司支付肖晶瑞2016年7月工资6741元；二、德天房开公司支付肖晶瑞2016年上半年专项工作奖金6000元。肖晶瑞收到该裁决后不服，诉至贵阳市花溪区人民法院，贵阳市花溪区人民法院已受理该案。
本院认为，肖晶瑞不服花劳人仲裁字[2016]第2732号仲裁裁决，已诉至法院，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院对德天房开公司撤销仲裁裁决的申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条第一款，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回贵阳德天房地产开发有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵阳德天房地产开发有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 燕
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初398号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵树森，男，1968年3月1日出生，汉族，中专毕业，2010年7月任灵宝市农业机械公司经理至今，住河南省灵宝市。因涉嫌犯受贿罪于2016年7月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人赵树森犯受贿罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、康晓燕出庭支持公诉，被告人赵树森及其辩护人刘胜泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人赵树森任灵宝市农业机械公司经理，在管理该公司各门市部业务经营过程中，利用职务之便许可李某、刘某代理享受国家农机购置补贴政策的烘干机业务，并非法收受李某、刘某感谢费共计27万元，后用于个人生活开销。认定上述事实的证据如下：被告人赵树森供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、任职证明付款凭证等。公诉机关认为，被告人赵树森，利用职务之便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵树森对指控事实及罪名均不�异议。辩护人刘胜泽提出的辩护意见是：指控灵宝市农业机械公司系国有企业，被告人赵树森国家工作人员身份，证据不足；被告人赵树森有坦白情节，积极全部退赃，有悔罪表现，一贯表现较好。综上，请求对被告人赵树森从轻处罚。并提交中共灵宝市委文件、灵宝市人民政府办公室文件、灵宝市农业机械管理局证明等证据。
经审理查明，2012年，李某、刘某夫妇在承包经营灵宝市农业机械公司门市部过程中，为获取代理销售享受国家农机购置补贴政策的烘干机业务资格，向时任灵宝市农业机械公司经理的被告人赵树森承诺获利后给予好处。被告人赵树森遂利用职务便利，准许李某、刘某代理销售享受国家农机购置补贴政策的烘干机业务。2012年至2015年，李某、刘某在经营期间，经二人商议，由李某先后多次送给被告人赵树森现金共计27万元，被告人赵�森将受贿款用于个人生活开销。
案发后，被告人赵树森家属向灵宝市人民检察院退缴违法所得27万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、个人简历、任职文件等，证实了被告人赵树森作案时已达到完全刑事责任年龄及身份情况；
2、证人李某、刘某、鲍某的证言；书证灵宝市农业机械化管理局证明、灵宝市农业机械公司营业执照、代理合同、银行交易明细、归案经过等，证实了被告人赵树森受贿的事实；
3、被告人赵树森的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵树森利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵树森犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵树森能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵树森家属已退缴全部赃款，对被告人赵树森可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，理由正当，予以采纳；其他辩护意见，理由不当，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵树森犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2019年7月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人赵树森退交违法所得270000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 屈丹华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4033号
原告：张丽女。
被告：王彦霞，女，汉族，1983年12月30日出生，湖北省郧县人，户籍地湖北省郧县梅铺镇圩坪村*组，现住湖北省十堰市茅箭区凤凰山庄**号楼*单元***室。
被告：王永。
原告张丽诉被告王彦霞、王永房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加了诉讼，被告王彦霞、王永经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告房租及押金共计750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，原告承租被告位于茅箭区凤凰山庄的房屋，并给被告交纳房屋押金400元及房租400元，11月份、12月份分二次将房租800元付给被告王彦霞。12月24日，被告王彦霞让原告搬走，约定搬完后退原告押金及房租。搬完后原告去找两被告索要剩余的房租及押金，被告王永同意支付，但被告王彦霞拒不退还，并将原告打成轻微伤。综上所述，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王彦霞、王永经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2014年10月19日，王彦霞、王永将其在茅箭区凤凰山庄租得的房屋以收取400元的押金并以月租金400元为价租给张丽不定期居住，同日张丽搬入居住。10月22日王永给张丽出据收条一张，收条载明“今收到房租款押金及房费共计捌佰元王永”。同年12月24日，张丽从租住的房子搬出后因索要押金及剩余租金与王彦霞发生纠纷。12月26日下午因索要押金及租金双方再次发生撕打并引起治安案件，双方被茅箭区公安分局行政拘留。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案被告将租得的房屋转租给原告，由原告不定期给付租金，从而实现各自需求，不违背法律禁止性规定。原告按照被告方要求向其交付押金400元并预付400元租金后使用房屋一个月，符合房屋先租后用口头约定的交易习惯，也有被告出具的收条佐证。按此，每届满一月，应交下月租金，12月24日解除房屋租赁关系时，应当视为承租方已交纳了当月的租金400元，履行了承租方的义务，解除合同后，有权请求出租方还剩余的房屋租金，根据使用房屋的实际，本院酌定应返还房租350元。双方当事人为了保证房屋和收取租金的安全，约定了原告向被告交付400元的押金，属于一种担保，当房屋租赁关系终止时，出押人依约返还了租用的房屋，且并无其它不履行合同义务情形的，出押人有权请求受押人返还押金或已扣除损害赔偿后的余额，被告未向本院举证证明出租房有损害的情形，依据诚实信用原则，受押人应予返还押金。被告王彦霞、王永经合法传唤拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王彦霞、王永在本判决生效后十日内返还张丽750元；
案件受理费50元，减半收取25元，由王彦霞、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王鄂郧
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72393号
原告：王丽萍，女，1967年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：柳海宝，男，1959年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王丽萍与被告柳海宝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告柳海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳海宝偿还原告代偿个人所得税税金95,588.82元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：根据(2015)浦民一(民)初字第15075号民事判决书判决内容，即上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋判归原告和案外人俞秋燕所有，由原告和案外人俞秋燕支付被告房屋折价继承款40万元。原告在2016年5月按该判决办理上述房屋房地产过户手续，在办理过户手续时，原告替被告支付了95,588.82元税费。后多次向被告追讨，但被告至今不愿归还。原告遂涉讼。
被告刘海宝承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为法院已判决房屋归原告所有，所以办理房地产过户时的税金也应该由原告缴纳。故被告不同意原告诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据相关规定，公民对继承所得的财产应缴纳相应的税费。现原告根据规定已代为被告缴纳40万元继承款的税费，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以房屋判归原告所有为由，拒绝支付相应税费，无事实上和法律上的依据，本院不予采纳。
依照《�华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告柳海宝于本判决生效之日起十日内归还原告王丽萍95,588.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2,189.72元，减半收取计1,094.86元，由被告柳海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五�公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01297号
原告随州日报社。住所地：随州市沿河大道。
法定代表人罗毅，社长。
被告裴斌，男，1967年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州日报社与被告裴斌排除妨碍纠纷一案中，因原告随州日报社与被告裴斌已达成协议,原告随州日报社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州日报社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告随州日报社撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告随州日报社负担。
审判长 陈汉平
审判员 陈义国
审判员 郭志国
二〇一五年十二月十一日
书记员 张金华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初680号
原告刘某某。
被告蔡某某。
原告刘某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月23日在原告处借款8050元用于种地，约定2011年12月31日前偿还，到期后原告多次催要，被告总是以种种理由和借口，此款至今未付。故诉至本院，要求被告给付借款本金8050元及自2012年1月1日起按年利1.5分计息至给付之日止。
原告为证实自己的主张向本院提供：
1、被告蔡某某出示的借据一枚，证明被告于2011年4月23日借款8050元，约定2011年12月31日偿还。2、兴旺村委会证明一份，证实被告离家出走的事实。
被告蔡某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告于2011年4月23日在原告处借款8050元用于种地，约定2011年12月31日前偿还，到期后原告多次催要，被告总是以种种理由和借口，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付借款本金8050元及自2012年1月1日起按年利1.5分计息至给付之日止。
本院认为，被告向原告借款8050元未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告应负偿还之责，由于原告与被告双方在借贷时未约定利息，应视为不计利息。原告要求被告按约定偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年六月八日
书 记 员 张洪艳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初643号
原告潘冬芳，个体工商户。
被告张红新，农民。
原告潘冬芳与被告张红新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冬芳到庭参加诉讼，被告张红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘冬芳诉称，被告与原告丈夫是朋友关系。原告在婺源县人民医院对面开名烟酒店期间，被告自2014年7月20日至2014年10月9日止多次在原告店内赊购烟酒，共计人民币7452元。该款经原告多次催收未果，于是原告诉至本院，请求判令被告立即支付赊欠的烟酒款人民币7452元。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、货物清单一份，拟证明被告自2014年7月20日至2014年10月9日止多次在原告处赊购烟酒，共欠原告货款人民币7452元的事实；
3、公安机关常住人口登记表一份，拟证明被告的身份情况。
被告张红新未作答辩，亦未举证。
被告张红新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告与原告丈夫是朋友关系。原告在婺源县人民医院对面经营名烟酒店期间，被告从2014年7月20日至2014年10月9日止多次在原告店内赊购烟酒，共欠烟酒款人民币7452元。该款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的货物清单及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。原告提供烟酒后，被告应及时支付货款。现原告要求被告支付赊欠的烟酒款人民币7452元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红新支付原告潘冬芳货款人民币七千四百五十二元整，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由被告张红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年七月十八日
书记员 占雪巍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初468号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人印道江，男，1988年12月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，家住永顺县。曾均因犯盗窃罪被本院分别于2014年5月26日判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放；于2015年8月14日判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人印道江犯盗窃罪，于2017年元月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人印道江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年11月25日14时许，被告人印道江窜入晋江市陈埭镇西霞美村村委会附近被害人张某家中，盗走现金125元。
上述事实，被告人印道江在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，证人彭某1证言，被害人张某陈述，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印道江以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印道江归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人印道江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印道江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人印道江退赔被害人张莲英的经济损失人民币125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年二月十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初468号公诉机关晋江市人民检察院。被告人印道江，男，1988年12月11日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，家住永顺县。曾均因犯盗窃罪被本院分别于2014年5月26日判处有期徒刑一年，2015年2月26日刑满释放；于2015年8月14日判处有期徒刑八个月，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人印道江犯盗窃罪，于2017年元月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人印道江到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年11月25日14时许，被告人印道江窜入晋江市陈埭镇西霞美村村委会附近被害人张某家中，盗走现金125元。上述事实，被告人印道江在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明，证人彭某1证言，被害人张某陈述，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印道江以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印道江归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人印道江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人印道江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人印道江退赔被害人张莲英的经济损失人民币125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年二月十四日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初979号
原告王某某
委托代理人李某某
被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村村民委员会（以下简称哈力村委会）。
第三人李某1
原告王某某与被告哈力村委会、第三人确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某某，委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告哈力村委会、第三人李某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年6月4日，被告哈力村委会将位于哈力村重机厂渔场北侧1500亩草原发包给第三人李某1，期限从2007年6月4日至2058年6月4日，并约定承包期间哈力村委会允许第三人李某1对外转让。2015年11月17日，经村委会书面同意，第三人李某1将承包的草原转让给原告王某某，承包期限为42年，现2016年春耕，被告哈力村委会拒不履行上述合同，严重损害了原告的合法权益。要求一、依法确认2007年6月4日，被告和第三人签订的合同合法有效，并继续履行；二、依法确认原告与第三人于2015年11月17日签订的转让合同合法有效，并继续履行。
原告提供如下证据:
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、2007年6月4日，被告哈力村委会与第三人李某1签订的合同书一份，证明哈力村委会将哈力村重机长北侧1500亩草原发包给第三人李某1，期限50年，自2007年6月4日至2058年6月4日，承包费20万元已一次性付清，并约定承包期间哈力村委会允许对外转让和出租，此合同报梅里斯镇人民政府审批，梅里斯草原监理站备案；2、2007年6月1日，哈力村村民代表会议记录。证明2007年6月4日，哈力村委会与李某1签订的草原承包合同是经过村民代表大会讨论通过的；3、2007年6月4日哈力村委会证明，证明2007年6月4日，被告哈力村委会与第三人李某1签订的合同是经过村民代表大会通过，李某1随时可以对外出租和转让；4、2007年6月4日补充合同证明，证明李某1承包的1500亩草原内含有耕地700亩左右；5、2015年10月30日哈力村委会主任钱礼辉的证明一份，证明村委会同意李某1承包的草原有权利自主转让；6、2015年11月17日第三人李某1与原告王某某签订的转让合同书一份，证明李某1将承包哈力村的草原转让给原告王某某。
被告哈力村委会未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。。
第三人李某1陈述，一、2007年6月4日我与哈力村委会签订的合同合法有效。因为该合同经过哈力村村民代表大会讨论通过，并经过梅里斯镇人民镇人民政府批准，报镇草原站和经营管理站备案。承包费20万元一次性付清，一直履行到2015年末；二、我与原告王某某2015年11月17日签订的转让合同合法有效。我与哈力村签订合同时，就明确约定，我有对外转让的权利，2015年11月17日我与王某某签订合同之前又再次请示哈力村委会，表示同意。综上，原告王某某的诉讼请求是符合客观事实的，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2007年6月4日，经哈力村村民代表大会研究通过，被告哈力村委会将位于哈力村重机厂渔场北侧1500亩草原发包给第三人李某1，期限从2007年6月4日至2058年6月4日，并签订了合同书，梅里斯乡人民政府，梅里斯区草原监理站，被告哈力村委会该有公章，梅里斯乡政府经营管理站备案。于当日被告哈力村委会出具了证明，其内容为：位于哈力村重机厂渔场北草原内含耕地，经村委会及村民代表大会研究通过，同意承包方随时对外出租及转让，任何单位及个人不得干涉，盖有村委会公章。2015年11月17日，经村委会书面同意，第三人李某1将承包的草原转让给原告王某某，承包期限为42年，2016年春，原告按合同经营时，被告哈力村委会拒不履行上述合同。原告诉至本院，要求一、依法确认2007年6月4日，被告和第三人签订的合同合法有效，并继续履行；二、依法确认原告与第三人于2015年11月17日签订的转让合同合法有效，并继续履行。
本院认为，第三人李某1与被告哈力村委会于2007年6月4日签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告哈力村委会同意承包方出租转让，第三人李某1将承包哈力村委会的1500亩草原转让给原告王某某不违反法律规定，故原告与第三人签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村村民委员会与第三人李某1于2007年6月4日签订的草原承包合同合法有效，应继续履行；
二、原告王某某与第三人李某12015年11月17日签订的草原转让合同合法有效，应继续履行。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判长 赵庆金
二〇一六年七月五日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初979号原告王某某委托代理人李某某被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村村民委员会（以下简称哈力村委会）。第三人李某1原告王某某与被告哈力村委会、第三人确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理，原告王某某，委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告哈力村委会、第三人李某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年6月4日，被告哈力村委会将位于哈力村重机厂渔场北侧1500亩草原发包给第三人李某1，期限从2007年6月4日至2058年6月4日，并约定承包期间哈力村委会允许第三人李某1对外转让。2015年11月17日，经村委会书面同意，第三人李某1将承包的草原转让给原告王某某，承包期限为42年，现2016年春耕，被告哈力村委会拒不履行上述合同，严重损害了原告的合法权益。要求一、依法确认2007年6月4日，被告和第三人签订的合同合法有效，并继续履行；二、依法确认原告与第三人于2015年11月17日签订的转让合同合法有效，并继续履行。原告提供如下证据:1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、2007年6月4日，被告哈力村委会与第三人李某1签订的合同书一份，证明哈力村委会将哈力村重机长北侧1500亩草原发包给第三人李某1，期限50年，自2007年6月4日至2058年6月4日，承包费20万元已一次性付清，并约定承包期间哈力村委会允许对外转让和出租，此合同报梅里斯镇人民政府审批，梅里斯草原监理站备案；2、2007年6月1日，哈力村村民代表会议记录。证明2007年6月4日，哈力村委会与李某1签订的草原承包合同是经过村民代表大会讨论通过的；3、2007年6月4日哈力村委会证明，证明2007年6月4日，被告哈力村委会与第三人李某1签订的合同是经过村民代表大会通过，李某1随时可以对外出租和转让；4、2007年6月4日补充合同证明，证明李某1承包的1500亩草原内含有耕地700亩左右；5、2015年10月30日哈力村委会主任钱礼辉的证明一份，证明村委会同意李某1承包的草原有权利自主转让；6、2015年11月17日第三人李某1与原告王某某签订的转让合同书一份，证明李某1将承包哈力村的草原转让给原告王某某。被告哈力村委会未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。。第三人李某1陈述，一、2007年6月4日我与哈力村委会签订的合同合法有效。因为该合同经过哈力村村民代表大会讨论通过，并经过梅里斯镇人民镇人民政府批准，报镇草原站和经营管理站备案。承包费20万元一次性付清，一直履行到2015年末；二、我与原告王某某2015年11月17日签订的转让合同合法有效。我与哈力村签订合同时，就明确约定，我有对外转让的权利，2015年11月17日我与王某某签订合同之前又再次请示哈力村委会，表示同意。综上，原告王某某的诉讼请求是符合客观事实的，请求人民法院支持原告的诉讼请求。对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2007年6月4日，经哈力村村民代表大会研究通过，被告哈力村委会将位于哈力村重机厂渔场北侧1500亩草原发包给第三人李某1，期限从2007年6月4日至2058年6月4日，并签订了合同书，梅里斯乡人民政府，梅里斯区草原监理站，被告哈力村委会该有公章，梅里斯乡政府经营管理站备案。于当日被告哈力村委会出具了证明，其内容为：位于哈力村重机厂渔场北草原内含耕地，经村委会及村民代表大会研究通过，同意承包方随时对外出租及转让，任何单位及个人不得干涉，盖有村委会公章。2015年11月17日，经村委会书面同意，第三人李某1将承包的草原转让给原告王某某，承包期限为42年，2016年春，原告按合同经营时，被告哈力村委会拒不履行上述合同。原告诉至本院，要求一、依法确认2007年6月4日，被告和第三人签订的合同合法有效，并继续履行；二、依法确认原告与第三人于2015年11月17日签订的转让合同合法有效，并继续履行。本院认为，第三人李某1与被告哈力村委会于2007年6月4日签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告哈力村委会同意承包方出租转让，第三人李某1将承包哈力村委会的1500亩草原转让给原告王某某不违反法律规定，故原告与第三人签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村村民委员会与第三人李某1于2007年6月4日签订的草原承包合同合法有效，应继续履行；二、原告王某某与第三人李某12015年11月17日签订的草原转让合同合法有效，应继续履行。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金二〇一六年七月五日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1034号
原告郑德寿，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司京台高速公路宁德市境A3项目部，住所地古田县城西街道吉兆村京台高速公路A3项目部。
负责人祈文前。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜。
本院在审理原告郑德寿诉被告中铁十二局集团有限公司京台高速公路宁德市境A3项目部、中铁十二局集团有限公司合同纠纷一案中，原告郑德寿于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结中铁十二局集团有限公司京台高速公路宁德市境A3项目部开设于中国农业银行股份有限公司的账户下存款人民币490631.2元。
本院认为，为确保本案的顺利审理和执行，原告郑德寿申请进行财产保全，并已提供周某某、郑德寿共同共有的位于宁德市房产作为保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结中铁十二局集团有限公司京台高速公路宁德市境A3项目部在中国农业银行股份有限公司的存款人民币490631.2元。
二、�封周某某、郑德寿共同共有的位于宁德市房产。
三、以上查封、冻结时间均为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘 强
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 李美英
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结�他财产权的期限不得超过三年。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1034号之二
原告：郑德寿，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司京台高速公路宁德市境ａ3项目部，住所地古田县城西街道吉兆村京台高速公路A3项目部。
负责人：祈文前。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜。
原告郑德寿诉被告中铁十二局集团有限公司京台高速公路宁德市境A3项目部、中铁十二局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付本案所欠款项、本案矛盾已平息为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑德寿撤诉。
案件受理费人民币8659元，减半收取计4329.5元，由原告郑德寿负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 李美英
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省忻州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）晋09民终809号
上诉人（第三人）：王存生（又名王林生），男，1963年10月6日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）：张补元，男，1966年3月1日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）忻府区东楼乡东楼村村民委员会。
法定代表人：张文清，职务：村委主任。
上诉人王存生因与被上诉人张补元、忻府区东楼乡东楼村民委员会承包合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民再初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王存生、被上诉人张补元到庭参加诉讼，被上诉人忻府区东楼乡东楼村村民�员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定张补元与东楼村委承包合同成立的依据主要有2004年4月27日张补元交到东楼村委地基预付款两万元的现金收入凭证一支及时任东楼村支部书记张国柱于2004年6月4日对张补元租用承包土地的情况说明。在执行原判决的过程中，2010年8月25日东楼村委（甲方）与张补元（乙方）签订了承包协议及2011年5月20日签订了补充协议，这两份协议对张补元租赁土地的范围为大寺以西，原段彰承包院南端土地东西长32.45米，南北宽20米。忻府区人民法院再审认定东楼村委通过签订协议进一步明确承包土地四至尺寸、承包期限等，对承包合同予以完善、追认。但段彰租用土地位于村洪济寺西，东西30米，南北52米，而且张补元租赁土地的范围自段彰承包院“南端”土地尺寸起止不明，四至不清。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民再初字第8号民事判决；
三、本案发回忻府区人民法院重审。
上诉人王存生预交的二审案件受理费130元予以退回。
审 判 长 聂海军
审 判 员 徐 飞
代理审判员 孟晓静
二〇一七年四月十日
书 记 员 银秀云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1550号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心3603室。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦越，男，1987年8月7日出生，汉族，江苏省人，户籍所在地镇江市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人秦越民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3714号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由，1、原债权人夏靖与被上诉人秦越之间存在真实有效的借贷关系，发生纠纷属于民事诉讼管辖范围，有秦越签名的借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书等证据证实，一审法院应当作出判决。2、夏靖已经按借款协议支付了出借款项，有转账凭证证明，秦越也按约定的期限及还款数额偿还了部分本金和利息，进一步说明本案属于民事诉讼范围。3、本案是通过2P2债权转让模式成立借贷关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，一审法院作出驳回起诉的裁定，缺乏事实依据。4、本案纠纷属于一审法院管辖范围，双方在借款协议中约定发生争议协商不成由签署地法院管辖。一审法院裁定驳回起诉，事实依据不足。
被上诉人秦越未作答辩。
北京中和公司向一审法院起诉请求：判令秦越偿还借款本金57771.47元，支付逾期日前利息724.78元，支付逾期日起至清偿之日的利息、违约金和罚息（暂从2015年8月23日起，以剩余本金57771.47元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为21953.16元），支付律师代理费4458元，上述款项合计84925.41元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月28日，案外人夏靖与秦越签订编号为0511010544的《借款协议》，约定：秦越向夏靖借款74277.60元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经秦越同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替秦越应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至秦越的专用账号。如逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因秦越未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由秦越承担等。同日，秦越与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：秦越在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费856.66元，向信和惠民公司支付服务费3712.18元，以上共计14277.61元；经秦越同意授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年8月29日，夏靖分两笔合计向秦越转账59800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月19日，夏靖向秦越发出《债权转让通知》，告知已将《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院认为，一审法院查明与本案相关联的案件，在全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件事实存在。据此，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京中和公司起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人北京中和公司提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1550号上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心3603室。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦越，男，1987年8月7日出生，汉族，江苏省人，户籍所在地镇江市。上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人秦越民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3714号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由，1、原债权人夏靖与被上诉人秦越之间存在真实有效的借贷关系，发生纠纷属于民事诉讼管辖范围，有秦越签名的借款申请表、借款协议、还款管理服务说明书等证据证实，一审法院应当作出判决。2、夏靖已经按借款协议支付了出借款项，有转账凭证证明，秦越也按约定的期限及还款数额偿还了部分本金和利息，进一步说明本案属于民事诉讼范围。3、本案是通过2P2债权转让模式成立借贷关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，一审法院作出驳回起诉的裁定，缺乏事实依据。4、本案纠纷属于一审法院管辖范围，双方在借款协议中约定发生争议协商不成由签署地法院管辖。一审法院裁定驳回起诉，事实依据不足。被上诉人秦越未作答辩。北京中和公司向一审法院起诉请求：判令秦越偿还借款本金57771.47元，支付逾期日前利息724.78元，支付逾期日起至清偿之日的利息、违约金和罚息（暂从2015年8月23日起，以剩余本金57771.47元为基数，按年利率24%计算至2016年8月15日的金额为21953.16元），支付律师代理费4458元，上述款项合计84925.41元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月28日，案外人夏靖与秦越签订编号为0511010544的《借款协议》，约定：秦越向夏靖借款74277.60元，分18个月还款，每月等额本息还款4869.31元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经秦越同意及授权，夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替秦越应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至秦越的专用账号。如逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因秦越未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由秦越承担等。同日，秦越与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：秦越在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9708.77元，向信和汇诚公司支付审核费856.66元，向信和惠民公司支付服务费3712.18元，以上共计14277.61元；经秦越同意授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从74277.60元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年8月29日，夏靖分两笔合计向秦越转账59800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月19日，夏靖向秦越发出《债权转让通知》，告知已将《借款协议》项下的权利全部转让给北京中和公司。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。本院认为，一审法院查明与本案相关联的案件，在全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件事实存在。据此，根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京中和公司起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人北京中和公司提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年五月二十七日书记员  戴葩妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1384号
罪犯李克英，男，1986年10月11日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月17日作出(2012)西刑初字第210号刑事判决，以被告人李克英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2011年6月7日起至2025年6月6日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4662号刑事裁定，对罪犯李克英减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元不变，刑期至2024年7月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李克英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李克英报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李克英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分87分；获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李克英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李克英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李克英减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月6日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初89号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日被株洲市公安局直属分局取保候审，2014年8月15日被解除取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2017年5月5日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员彭丁聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月17日，被告人罗某在株洲市天元区湘银金色阳光边上的饭店吃饭，喝了二两邵阳老酒。当日晚上21时03分许，被告人罗某驾驶牌照为湘B0U3**号普通二轮摩托车，沿株洲大道由南往北行驶至东湖立交桥路段时，与站在路边的行人赵某某相撞，造成被害人赵某某受伤、车辆受损的交通事故，经道路交通事故认定，被告人罗某负全部责任，被害人赵某某无责任。公安民警在进行事故现场勘查时，发现被告人罗某涉嫌酒后驾驶，并立即将被告人罗某带至株洲市中医伤科医院进行血样提取，其血样经送株洲市疾病控制中心进行检验，其血样中酒精含量检验结果为129mg/100ml。被告人罗某对此检验结果无异议，被告人罗某系醉酒后驾驶机动车。被告人罗某到案后如实供述了其所犯罪行。
另查明，案发后，被告人罗某赔偿被害人赵某某经济损失6万元，取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某的供述及同步录音录像资料，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的接处警登记表、第4302117201202157号道路交通事故认定书、第4302113000233510号公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明及查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及株洲市疾病预防控制中心出具的检验结果单，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2014]141号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人赵某某的身份证复印件，交通事故赔偿协议书及谅解书，纠正违法通知书，关于在办理罗某涉嫌危险驾驶罪一案中超期解除取保候审的纠正处理报告，被告人罗某的驾驶证、行驶证及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故的全部责任，依法从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人罗某积极赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得了被害人谅解，对被告人罗某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 慧
二〇一七年五月五日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运�，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用�律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7626号
原告：孙静。
原告：余娇。
原告：余萌。
原告：余延。
原告：余佩。
五原告共同委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：耿有民。
被告：郑岁民。
原告孙静、原告余娇、原告余萌、原告余延、原告余佩与被告耿有民、被告郑岁民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，原告孙静、原告余娇、原告余萌、原告余延、原告余佩于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙静、原告余娇、原告余萌、原告余延、原告余佩撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 张倩
二〇一七年九月三十日
书记员 牛洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第845号
原告杜某，农民。
被告雒某，农民。
本院在审理原告杜某与被告雒某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵晓丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初690号
原告：何剑，男，1990年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
被告：潘朝军，男性，1982年11月2日出生，汉族户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告何剑与被告潘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告何剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何剑撤回起诉处理。
审判员 章泽雄
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘佳琼
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审283号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人刘军政，男，汉族，1973年1月13日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003734861号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2312-1号
申请执行人熊某某
被执行人荣某某
被执行人某公司
法定代表韦某
被执行人韦某某
申请执行人熊某某与被执行人荣某某、某公司、韦某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民商初字第4号租赁合同纠纷一案已经判决书生效，被执行人荣某某、某公司、韦某某至今未履行，现查明被执行人韦某某名下有车牌号为陕KS50**丰田牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦某某名下有车牌号为陕KS50**丰田牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 虎
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初112号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人廖永祥，小名廖伟，男，1985年12月20日出生，满族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月26日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人廖永祥犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人廖永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月15日21时20分许，梅河口市公安局河南派出所在本市城区东方米兰小区门前处理一起治安案件时，发现廖永祥饮酒后驾驶捷达轿车，被当场查获，并抽取血样检测。2017年2月20日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】100号理化检验报告检验，廖永祥血液中乙醇含量为182.44mg/100ml。
另查明：被告人廖永祥到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖永祥在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人廖永祥酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。廖永祥醉酒程度较高，酌情从重处罚。廖永祥到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人廖永祥的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年二月六日
书记员 吕新莹
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝04民终1657号
上诉人(原审被告)：杨旭，男，土家族，生于1982年1月13日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆康力邦建材有限公司，住所：重庆市沙坪坝区梨树湾村杨家沟社。
法定代表人：彭华锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
原审被告：孙夏，系杨旭之妻，汉族，生于1987年5月7日，户籍所在地：新疆伊宁县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人重庆康力邦建材有限公司（以下简称康力邦公司）、原审被告孙夏买卖合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并对上诉人杨旭及原审被告的委托诉讼代理人陶鑫、被上诉人康力邦公司的委托诉讼代理人黄鹏进行了询问。本案现已审理终结。
杨旭上诉请求：撤销原判，依法改判杨旭、孙夏仅需支付康力邦公司货款65548元，并驳回康力邦公司的其他诉讼请求。事实和理由：杨旭与康力邦公司的法定代表人彭华锋签订的《工程材料抵房协议》第四条约定“由于定房时甲方已经缴纳定金，如中途因各种原因退房，乙方承诺以所购房款的总金额作为损失赔偿给甲方”。根据该条的约定，康力邦公司未得到房屋系自己的原因造成，应赔偿杨旭损失191448元，该笔款项应当从欠付的材料款中抵扣。
康力邦公司辩称：《工程材料抵房协议》第四条约定是基于杨旭在2015年10月30日之前能将房屋及产权证交付，但杨旭至今未实际履行。因此，材料款未能抵扣，杨旭依法应当支付欠付的材料款。
康力邦公司向一审法院起诉请求：杨旭、孙夏支付康力邦公司货款261596元及违约金（以143100元为本金，按年息20%从2015年10月31日起计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年起，康力邦公司与杨旭建立工程腻子粉买卖合同关系。2015年6月5日，双方签订《购销协议》，杨旭向康力邦公司购买康力邦牌干粉内外墙漆，付款方式为按月结。2015年8月17日，经对账，杨旭欠付货款143100元，出具《欠条》一张，载明：“本人欠彭华锋材料款143100元（壹拾肆万叁仟壹佰元整），将于2015年10月30日前以抵房子的形式结清。如超出时间，以千分之零点五每天计息。欠款人：杨旭，2015年8月17日”。同日，杨旭与康力邦公司法定代表人彭华锋签订《工程材料款抵房协议书》，约定前述所欠材料款以及后期材料供应，以铜梁印象5栋14-2房屋抵款，直至房款的总金额，杨旭需在2015年10月30日前将房子手续办理好交付给彭华锋。2015年10月28日，杨旭与彭华锋对2015年8月17日后货款对账，确认欠付货款113896元。杨旭出具《欠条》，载明：“今欠彭华锋材料款113896元，杨旭，2015.10.28”。另查明，杨旭和孙夏系夫妻关系。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中，杨旭与康力邦公司之间形成买卖合同关系后，向康力邦公司的法定代表人出具欠条，可视为杨旭所欠康力邦公司的法定代表人彭华锋的货款即为所欠康力邦公司货款。由此，康力邦公司与杨旭因买卖腻子粉而形成的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。依据康力邦公司提供的《欠条》以及《购销协议》、《工程材料款抵房协议书》，可以认定杨旭共计欠货款256996元。康力邦公司依据送货单一张请求判令杨旭、孙夏支付另一笔货款4600元，该单据并不能证明该笔欠款的真实性以及应由杨旭承担的必然性，故对康力邦公司诉请的该笔款项不予支持。杨旭与孙夏系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，应当共同承担上述欠款的支付责任。关于2015年8月17日所欠143100元货款，因双方在欠条中明确约定逾期未付，则按日以千分之零点五计息，该约定并未违反法律规定，予以支持。但康力邦公司按照年息20%的标准计算利息已经超出当事人自行约定的内容，超出部分不予支持。杨旭、孙夏经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，理应承担举证不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨旭、孙夏于本判决生效之日起十日内向重庆康力邦建材有限公司支付欠款256996元。二、杨旭、孙夏于本判决生效之日起十日内向重庆康力邦建材有限公司支付上述所欠货款中143100元的利息（自2015年10月31日起，按照日息千分之零点五的标准支付至清偿完毕之日止）。三、驳回重庆康力邦建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5224元，减半收取2612元，由杨旭、孙夏共同负担。
二审查明：杨旭(甲方)、彭华锋（乙方）签订《工程材料款抵房协议书》约定，就甲方欠乙方材料款，甲方就铜梁印象5栋14-2（总金额191448元）抵给乙方。第四条约定“由于定房时甲方已经缴纳定金，如中途因各种原因退房，乙方承诺以所购房款的总金额作为损失赔偿给甲方”；第五条约定：“2015年10月30号以前甲方将房子手续办理好交付给乙方”。就铜梁印象5栋14-2房屋，杨旭至今未与开发商签订正式的购房协议书，也未将房屋交付给康力公司。
本院二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，双方当事人对杨旭尚欠康力公司货款256996元并无争议，争议的焦点为：杨旭能否依据《工程材料款抵房协议书》请求康力公司赔偿其损失191448元，并将该损失从货款中抵扣？根据查明的事实，杨旭并未实际交付铜梁印象5栋14-2房屋给康力公司，《工程材料款抵房协议书》未得到实际履行。因此，杨旭就其尚欠康力公司的货款未能以拿房抵债的形式予以抵销，仍然应当按照出具的《欠条》支付货款及相应利息。至于杨旭主张康力公司应当按照第四条约定赔偿其损失191448元的问题。因本案审理的是杨旭与康力公司之间的买卖合同纠纷，在履行《工程材料款抵房协议书》的过程中，康力公司是否应当承担违约或者赔偿责任的问题，不属于本案审查范围。杨旭主张康力公司应赔偿其损失191448元未得到康力公司认可或者法院的生效裁判文书确认，其在本案中主张从欠付的材料款中抵扣191448元并无事实依据，本院对其上诉理由不予支持。
综上，杨旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取2612元，保全费1827元，由杨旭、孙夏负担。二审案件受理费5224元，由杨旭、孙夏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈桂华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8030号
原告：郑州京太教育科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼17层1718号。
法定代表人：谢西西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。
被告：闫飞卓，男，1999年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
法定代理人�武朝阳，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系被告闫飞卓之母。
委托诉讼代理人：闫志杰（系被告闫飞卓之父），住河南省漯河市郾城区。
被告：武朝阳，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：闫志杰（系被告武朝阳之夫），住河南省漯河市郾城区城关镇沙河路北2巷**号。
原告郑州京太教育科技有限公司与被告闫飞卓、武朝阳物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州京太教育科技有限公司的委托诉讼代理人张志勇，被告闫飞卓、武朝阳及其共同的委托诉讼代理人闫志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州京太教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告垫付的医疗费等15308.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一所培训学校，被告闫飞卓在原告处上培训班（高一课程）。2016年5月18日晚18时20分左右，在电梯口附近和另两名同学追逐打闹时撞到鼻子流血，原告为尽人道主义，立即安排老师带领受伤的闫飞卓到楼下诊所、郑大一附院、郑州市中心医院进行手术住院治疗，并垫付医疗费15308.72元，被告闫飞卓出院后，其母亲武朝阳不但不归还原告为其儿子闫飞卓垫付的医疗费，被告武朝阳反而将出院结算票据全部拿走并在其老家以其他理由进行医保报销。对此原告认为，被告闫飞卓受伤，并不是原告的责任导致的，原告是出于人道主义为其垫付医疗费，被告至今拒不返还该费用，反而将全部票据拿走并进行医保报销，且在原告多次要求下拒不返还，严重损害了原告的利益。综上所述，二被告的行为给原告造成了严重的经济损失，由于被告闫飞卓是限制行为能力人，其法定监护人武朝阳应当为其承担连带责任，原告在多次要求二被告返还此费用未果之际，只能诉至法院。
被告闫飞卓、武朝阳辩称：原告所诉不是事实，被告武朝阳与原告的朱老师之间的电话录音说明，不是被告闫飞卓与其他人追逐打闹，被告闫飞卓一直没有参与追逐，闫飞卓只是路过往教室去，被其他两个打闹的人碰倒。关于报销的票据，被告武朝阳是经原告的司校长同意拿回去，家里给闫飞卓买的保险进行了报销。闫飞卓去学校培训的时候才16岁，学校宣传是全封闭管理，被告闫飞卓的监护权已经转移了。闫飞卓被碰伤学校有责任，而不是像其所说的人道主义原则。司校长说另外两个小孩要高考，学校先出钱让闫飞卓去看病，等高考结束学校再跟其他两个家长协商。闫飞卓作为受害方，学校会负责。后来因为学校跟其中一家家长没有协商好。学校说让被告去起诉另外两家，原告的律师跟被告要代理费，被告武朝阳没有理他。后来被告武朝阳跟原告的律师要另外两家的联系方式，律师要求被告武朝阳支付他一部分费用，不给费用就不给联系方式。所有的过错都是学校方的，被告只是受害者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，对方当事人均有异议，本院对原、被告提交的证据认定如下：1.原告提交的《证明》，二被告仅对报销方式有异议，未否认签名的真实性，本院对该证据的真实性予以采信；2.二被告提交的录音，无法确定被录音人的身份，且内容上基本都是被告武朝阳在阐述事实，无法确认真实性，本院对该录音不予采信；3.对二被告提交的闫飞卓的课程辅导协议及收据，原告虽有异议，但该辅导协议及收据均�原件，本院对该组证据的真实性均予以采纳；4.对二被告提交的王航宇的课程辅导协议，原告有异议，本院认为该协议系复印件，无法核实真实性，原告的异议成立，本院对该证据不予采信。
本院确认的案件事实：原告是一所培训学校。被告武朝阳作为被告闫飞卓的监护人，于2016年4月30日及2016年7月23日分别与原告签订了一份《全程个性化1对1课程辅导协议》，被告闫飞卓在原告处进行高一课程1对1全程个性化课外辅导。被告武朝阳为被告闫飞卓在原告处交纳了课时费及住宿费后，被告闫飞卓在原告处进行上课。2016年5月16日，被告闫飞卓的鼻子在原告处被同学撞伤，原告将被告闫飞卓送医治疗，并为被告闫飞卓支付医疗费、住院费等共计15308.72元。后原告将被告闫飞卓住院治疗的票据交给了被告武朝阳，被告武朝阳拿该票据进行了报销。2016年7月23日，被告�朝阳向原告出具了《证明》一份，主要内容为：关于2016年5月16日在郑州市二七区华城国际中心京太教育培训学校，闫飞卓被同学赵磊、王航宇撞伤鼻子之后，是闫飞卓所在的京太教育学校给闫飞卓垫付的医疗费、住院费等共计15308.72元，赵磊、王航宇及其家长没有支付任何费用，学校将住院产生的一切票据都给了武朝阳，武朝阳将该票据拿到老家进行了医保报销。后原告向被告闫飞卓、武朝阳索要其为被告闫飞卓支付的医疗费未果，故诉至本院，请求判令：1.二被告归还原告垫付的医疗费等15308.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，被告闫飞卓在原告处上课期间被同学撞伤鼻子，原告自愿为被告闫飞卓支付医疗费、住院费等共计15308.72元，并将相关票据交给被告闫飞卓的监护人武朝阳。该支付行为已经实际发生，现原告要求二被告返还上述费用，无法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州京太教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费182元，由原告郑州京太教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 ?
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00434号
申请执行人李红卫。
被执行人方胜武。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告9.86万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保3号
申请人天水亿信投资担保有限公司。
住所地天水市秦州区藉河北路正大花园4号楼2楼。
法定代表人王贺丽，公司执行董事兼总经理。
委托代理人邓伟，男，公司综合办主任。
被申请人李斌，男，1981年10月13日生，汉族。
申请人天水亿信投资担保有限公司于2016年4月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人李斌银行存款680000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。申请人已向本院提供现金及财产予以担保。
经审�，本院认为，申请人天水亿信投资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人万海宏、王贺丽提供的担保物：双方共有的位于天水市秦州区成纪大道北侧X号房屋一套。
二、冻结被申请人李斌在天水麦积农村合作银行营业部X1、X2账号上的存款680000元，不足部分查封扣押相当价值的财产。
上述被查封担保财产的期限为一年，查封期间由担保人居住、保管，不得变卖、毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晨曦
二O一六年四月十一日书记员胡晓燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4278号
申请执行人：沈翠粉。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人沈翠粉与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资18620元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费179元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4452号
罪犯应永国，男，1982年9月3日出生于浙江省宁海县，汉族，小学毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬宁刑初字第142号刑事判决，以被告人应永国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元;与前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币6000元实行并罚,决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应永国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应永国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应永国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应永国减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审38号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第136号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工莫某2015年6月、9月、10月期间的工资7977.06元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月3日作出柳某社处决字[2016]第136号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工莫某2015年6月、9月、10月期间的工资7977.06元。该行政处理决定书已于2016年3月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月8日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第191号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第136号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第136号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审38号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第136号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工莫某2015年6月、9月、10月期间的工资7977.06元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年3月3日作出柳某社处决字[2016]第136号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工莫某2015年6月、9月、10月期间的工资7977.06元。该行政处理决定书已于2016年3月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年9月8日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第191号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年9月9日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第136号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第136号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十一日代书 记员  田剑锋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审161号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人王林松（以下简称：被执行人），男，1967年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行4108121000332296号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月24日23时00分，被执行人驾驶号牌为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车行至丰收路与中原路交叉口时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108121000332296号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交定催字[2017]第097号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月23日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人王林松于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 建
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川33行终2号
上诉人（原审原告）崩秋。
被上诉人（原审被告）四川省稻城县公安局，住所地：四川省稻城县金珠镇贡嘎路一段97号。
法定代表人周贵斌，男，该局局长。
委托代理人李康熙，男，该局副局长。
委托代理人甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人崩秋因与四川省稻城县公安局治安管理行政管理处罚一案，不服四川省稻城县人民法院（2016）川3337行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，崩秋所提起的行政诉讼已超过法律规定的时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定驳回原告崩秋的起诉。
上诉人崩秋上诉称，关于5月6日的菜市场拦路群殴事件，不是一起单纯行政治安管理案件，是一场有组织、有预谋的拦路群殴事件。关于行政诉讼起诉时间的耽误，是由于县政府办公室主任与法制办主任他俩因个人私事而导致过了诉讼时间。故请求：1.因四川省稻城县人民法院未采纳上诉人所提交证据中的时间耽误原因，请求撤销（2016）川3337行初4号行政裁定书；2.因四川省稻城县公安局处理事件不公平，请求中级人民法院依法判令被告撤销稻公（治）行罚决【2015】13号；3.判令关于一审、二审过程中所产生的费用，由被告承担。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，四川省稻城县公安局具有对本辖区内扰乱公共秩序等行为进行处罚的法定职责；本案中，四川省稻城县公安局于2015年7月1日向崩秋送达稻公（治）行罚决字【2015】13号行政处罚决定书，崩秋在原审中已自认其在2015年7月1日知道该处罚决定内容，且该《决定书》中载明：“六十日内向甘孜州公安局或稻城县人民政府申请复议或六个月内向稻城县人民法院起诉。”的救济途径，崩秋于2016年1月8日向四川省稻城县人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，已经超过6个月的法定起诉期限。且崩秋也未提供有效证据证明有不可抗力或者正当理由耽误起诉期限的情形，故崩秋诉称“因县政府办公室主任与法制办主任因个人私事而导致超过起诉期限，”的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案原审案件受理费16.70元予以退还崩秋。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 马净