wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1323号
原告：董乃红。
委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋镇法律服务所法律工作者。
被告：金湖顺峰大酒店有限公司，住所地金湖县健康路30号。
法定代表人李书宽，经理。
被告：李书宽。
原告董乃红与被告金湖顺峰大酒店有限公司、李书宽买卖合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王劲松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董乃红向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿付货款30301元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，但未按时归还欠款。
被告金湖顺峰大酒店有限公司、李书宽未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年1月12日、2013年10月16日的欠条，该欠条中今欠人处为顺峰大酒店，李书宽在批准人处签名，原告在庭审中陈述与其发生往来的是被告金湖顺峰大酒店有限公司，故李书宽签字的行为应认定为代表被告金湖顺峰大酒店有限公司的职务行为。
2、2014年1月23日的欠条，今欠人处为顺峰大酒店，被告李书宽在欠条上方签字，原告在庭审中陈述与其发生往来的是被告金湖顺峰大酒店有限公司，故李书宽签字的行为应认定为代表被告金湖顺峰大酒店有限公司的职务行为。
本院认为，原告与被告金湖顺峰大酒店有限公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告金湖顺峰大酒店有限公司应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告李书宽在欠条上签字的行为系代表被告金湖顺峰大酒店有限公司履行职务行为，其产生的法律后果应由被告金湖顺峰大酒店有限公司承担，其个人不应承担责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖顺峰大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告董乃红货款30301元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告金湖顺峰大酒店有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 冀春林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢 君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执114号
高富喜、孔彦军：
高富喜与孔彦军物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初579号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执114号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审772号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏明芳，男，1975年11月13日出生。
被执行人苏梅霞，女，1975年8月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03083号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月28日以被执行人苏明芳、苏梅霞婚后，于1999年8月4日生育第一胎男孩，又于2015年6月1日生育第二胎（双胎胞）女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03083号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03083号征收社会抚养费决定书，于2015年8月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月19日缴交58400元申请人于2016年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03083号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏明芳、苏梅霞应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14560元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费118元，由被执行人苏明芳、苏梅霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初176号
原告蔡玉香，女。
委托代理人张惠兰，舞阳县法律援助中心法律工作者。
被告孟会霞，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告蔡玉香与被告孟会霞、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡玉香于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡玉香的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉香负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一六年二月一日
书记员 董士敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第140号
原告：纪某。
委托代理人：刘一侠。
被告：刘某甲。
原告纪某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告纪某及其委托代理人刘一侠，被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告纪某起诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙。婚初夫妻感情尚可，自生育儿子刘某丁，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。双方从2014年3月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙。2015年9月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，被告及女儿刘某乙户籍证明，儿子刘某丙出生医学证明，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活，且已生育子女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告对原告实施家庭暴力，双方从2014年3月开始分居生活至今，因被告予以否认，且原告未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘洋洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2156号
原告：霍城县徐鑫建材有限责任公司，住所地：霍城县清水河镇城西三村。
法定代表人：徐鑫，该公司总经理。
被告：张涛，住霍城县。
原告霍城县徐鑫建材有限责任公司（以下简称徐鑫建材公司）诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告霍城县徐鑫建材有限责任公司法定代表人徐鑫到庭参加了诉讼、被告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月期间，被告多次从原告霍城县徐鑫建材有限责任公司赊购保温材料，共计欠款40600元，并于2014年6月29日向原告出具欠条一张，约定于2016年7月10日之前还清该欠款，但欠款到期后，原告多次找到被告索要该欠款，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付保温材料款40600元；2、被告支付逾期利息每月263.9元（40600元×6.5%）从2014年7月10日起算至还款日；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐鑫建材公司就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠付原告保温材料款40600元的事实。
被告张涛未向法庭提供证据也未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1，因被告未出庭提出异议，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月，被告从原告处购买共计45600元的保温材料，后被告支付了5000元，剩余欠款被告于2014年6月29日向原告出具欠条一张，约定剩余欠款于2014年7月10日付清，现尚欠40600元至今未付。
本院认为，原、被告之间关于保温材料的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故依法成立，合法有效。被告从原告处购买保温材料，应当支付货款，但被告至今尚欠40600元未付。被告张涛经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，视为对原告诉请的默认。现原告要求被告支付保温材料款40600元，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉请，因双方没有利息的约定，故原告要求被告承担利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告霍城县徐鑫建材有限责任公司偿还保温材料款40600元。
二、驳回原告霍城县徐鑫建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，适用简易程序减半收取411元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 腊懿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1846号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十八条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地可以确定，即在广东省广州市，故请求将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其运营的“酷狗音乐”应用程序上提供涉案作品的在线播放和下载服务，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖。现查明，原告上海水渡石信息技术有限公司的住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1846号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。其认为，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二十八条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地可以确定，即在广东省广州市，故请求将本案移送至有管辖权的广东省广州市天河区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其运营的“酷狗音乐”应用程序上提供涉案作品的在线播放和下载服务，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖。现查明，原告上海水渡石信息技术有限公司的住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一六年二月十四日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1688号
原告：卜某。
被告：王某。
本院在审理原告卜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卜某于2016年3月16日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告卜某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年三月十六日
代书 记员 曹钟波
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第640号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人李广明，行长。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人张露萍，女，X年X月X日出生，汉族，山东鲁成律师事务所实习律师，住东营市东营区北一路绿洲国际*室。
被告张涛，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告邱德丽，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告张涛、邱德丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫峰、张露萍到庭参加诉讼，被告张涛、邱德丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2013年6月9日，原告与被告张涛签订个人贷款合同，被告邱德丽为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告张涛提供借款300000元用于经营；借款期限自2013年6月9日至2014年6月9日止；借款按月付息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，浮动周期为3个月，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还借款本金1066.67元及利息21600元。尚欠借款本金298933.33元及罚息，经原告催要，被告至今未付。请求法院判令被告张涛、邱德丽偿还原告借款本金298933.33元、罚息1251.51元（计算至2014年6月23日）及自2014年6月24日起至被告归还日的罚息；被告承担律师代理费17400元；案件受理费由被告负担。
被告张涛、邱德丽未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告中国银行股份有限公司东营市中支行（贷款人）与被告张涛（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，原告向被告张涛发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的刘姗姗交易对手账户（开户行中国银行东营市中支行，户名刘姗姗）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款，还款期共计12期，按月还款的，每月的9日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名张涛作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人�在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告邱德丽作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2013年6月9日原告向被告张涛发放借款300000元。被告已偿还借款本金1066.67元及利息21600元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函各1份在卷实。
原告提供委托代理合同及律师代理费发票各1张。拟证明因被告违约原告以现金形式支付律师代理费17400元并要求被告予以承担。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告张涛签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告�被告张涛应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告张涛未按期履行还款义务所致，为此被告张涛应承担全部责任。被告邱德丽自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。故原告要求被告张涛、邱德丽偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费17400元，根据金融交易习惯，金融机构支付款项尤其是大额款项，不可能通过现金支付方式，一般均是通过转帐划款。原告作为金融机构依据金融借款合同约定要求被告承担实际发生的律师代理费，虽然向本院提交了委托代理合同及律师代理费发票，但未能提供款项实际划转的相应凭证，不能认定款项已经实际支付。故原告要求被告承担律师代理费17400元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告张涛、邱德丽经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、邱德丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金298933.33元、罚息1251.51元（计算至2014年6月23日）及自2014年6月24日起至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，公告费560元，由原告负担案件受理费261元，由被告张涛、邱德丽负担案件受理费5803元、公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫其武
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第640号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎。
被告：东阳市江北街道甘溪村民委员会。
法定代表人：王文勇。
被告：东阳市江北街道甘溪村经济合作社。
法定代表人：王喜高。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告东阳市江北街道甘溪村民委员会、东阳市江北街道甘溪村经济合作社买卖合同纠纷一案中，因原告杭州奥立达电梯有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴育红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执136号之一
申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
被执行人安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代理人严建国，理事长。
被执行人何明，男，生于1963年4月18日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会与被执行人安岳县建国养兔专业合作社、何明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律�力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第570号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人人安岳县建国养兔专业合作社、何明送达了执行通知书，责令被执行人安岳县建国养兔专业合作社、何明履行向申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会偿还借款340000元及利息损失和给付迟延履行期间债务的利息义务，并共同负担案件受理费3200元、申请执行费5000元。但被执行人安岳县建国养兔专业合作社、何明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方自愿协商，达成执行和解协议：被执行人何明自愿用其所有的并设置抵押的位于安岳县岳阳镇建设街西段的房产作价220000元抵偿给申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会，由被执行人何明协助申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会办理相关房屋产权过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人何明所有的位于安岳县岳阳镇建设街西段的房产作价220000元抵偿给申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会，用于被执行人安岳县建国养兔专业合作社、何明偿还申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会的部分债务；
二、申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执136号申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。负责人史谦，主任。被执行人安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。被执行人何明，男，生于1963年4月18日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院于2015年3月26日作出（2015）安岳民保字第21号民事裁定书，查封了被执行人何明所有的位于安岳县岳阳镇建设街西段91号1单元1层2号的房产（安房权证岳城民字第074**号）。本案在执行过程中，被执行人何明与申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会自愿协商达成执行和解协议：被执行人何明自愿用其所有的并设置抵押的位于安岳县岳阳镇建设街西段的房产作价220000元抵偿给申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会，由被执行人何明协助申请执行人四川省扶贫基金会资阳分会办理相关房屋产权过户登记手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何明所有的位于安岳县岳阳镇建设街西段房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   明   宏审判员 蒋能凯审判员郭助忠二〇一六年三月二十八日书记员 张   忠   龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1622号
原告：岳喜来，男，1960年8月16日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省勃利县。
被告：丰宁烜坤矿业有限公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码：9113082677132525XF。
法定代表人：张雪洁，董事长。
委托诉讼代理人：王汇智，男，1980年7月30日生，汉族，公司员工，住承德市双桥区。
原告岳喜来与被告丰宁烜坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳喜来、被告丰宁烜坤矿业有限公司委托诉讼代理人王汇智到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
岳喜来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资216000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2014年7月8日至2018年3月15日，原告受聘于被告丰宁烜坤矿业有限公司，任为全职矿长兼测量工程师，被告丰宁烜坤矿业有限公司累计拖欠原告工资216000.00元。2018年4月27日，我向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故起诉。
被告丰宁烜坤矿业有限公司辩称，现在公司处于停产状态，会计是兼职的，因工作原因没能提前对账，具体欠工资数额不清楚，待会计回来，对账后再予以确认。原告任矿长，合同约定年薪20万元，是按着60%基本工资和40%效益工资计算的，公司到现在没有一点效益，效益工资这块不认可。
本院经审理认定的事实：2014年7月8日至2015年2月16日，原告岳喜来受雇于被告丰宁烜坤矿业有限公司，任测量工程师和矿长，于2017年4月16日结算，拖欠原告岳喜来工资90000.00元，有结算明细在卷证实。2017年3月16日，被告丰宁烜坤矿业有限公司作为甲方与原告岳喜来作为乙方签订《聘用合同》一份，双方约定：被告聘用原告任全职矿长兼测量工程师，聘用期限至2018年3月15日止；聘用工资年薪20万元，其中包括基本工资12万元，效益工资8万元；基本工资每月1万元，预计于7月份转车正常生产开始按月发放，效益工资与岗位考核细则相挂钩，以公司监察机构的考核结果作为效益工资的计算和发放依据，在每一个聘用年度期满后发放。岳喜来受聘后，工作至2017年12月30日，累计工作267天，依据原告岳喜来考勤天数，原告岳喜来本期应得工资148331.85元，已付24000.00元，下欠124331.85元。被告丰宁烜坤矿业有限公司累计拖欠原告岳喜来工资214331.85元。原告岳喜来曾经向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月27日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为岳喜来申诉请求已经超过仲裁时效，作出《不予受理案件通知书》，岳喜来遂提起本案诉讼。
本院认为，虽然原告岳喜来与被告丰宁烜坤矿业有限责任公司签订《劳动合同》，双方形成劳动合同关系，被告丰宁烜坤矿业有限公司应依约及时足额发放原告岳喜来工资。被告丰宁烜坤矿业有限公司以基本工资和效益工资划分抗辩，虽有书面合同约定，但是被告丰宁烜坤矿业有限公司没有提交原告岳喜来签名认可的绩效考核细则，被告岳喜来工作未满一年，没有对原告岳喜来工作绩效进行考核，应按约定年薪工资及出勤天数全额计算，对被告丰宁烜坤矿业有限公司的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳喜来工资214331.85元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐国宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03777号
原告：湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司，住所地：北京市顺义区李桥镇李家桥村顺通路李桥段11号。
负责人：陈磊，总经理，电话：
委托代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师
代理权限：特别授权代理
被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1001-1007
法定代表人：李爱琴电话：0731---82765999
委托代理人：孙晶，湖北瑞通天元律师事务所律师
代理权限：一般授权代理
被告：湖南东骏物流有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道关口办事处长兴社区6栋116-117号。
法定代表人：曹典辉，公司总经理
委托代理人：张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师
代理权限：一般代理
被告：郑可源，1974提11月11日生，电话：
经本庭合法传唤，当事人无正当理由未到庭参加本案的诉讼。
原告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司诉被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司、湖南东骏物流有限公司、郑可源机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司的委托代理人潘巍、被告湖南东骏物流有限公司的委托代理人张清海、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人孙晶到庭参加了诉讼，被告郑可源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月一日
书记员 赵越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第868号
原告：东阳市华日涂料化工有限公司。
法定代表人：王兆炀。
委托代理人：吕闻隆。
委托代理人：杜益声（公司员工）。
被告：东阳市飞耀新型建材有限公司。
法定代表人：王杭风。
原告东阳市华日涂料化工有限公司（以下简称华日公司）为与被告东阳市飞耀新型建材有限公司（以下简称飞耀公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华日公司的委托代理人吕闻隆、杜益声到庭参加诉讼，被告飞耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华日公司起诉称，截至2014年1月18日，被告的前身海宁飞耀新型材料有限公司尚欠原告货款201073元。2014年7月28日，被告在原对帐单上盖章进行确认，但至今未付。为此要求判令被告支付原告货款201073元，并承担违约损失36193元（自2014年3月22日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年1月2日，此后违约金按相同标准计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更违约金部分诉请，要求从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了应收帐款明细帐一份，用以证明被告拖欠原告货款201073元的事实。
被告飞耀公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告飞耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的明细帐符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原海宁新型建材有限公司于2014年6月24日经工商登记变更为被告东阳市飞耀新型建材有限公司。自2013年4月至2013年12月，海宁新型建材有限公司多次向原告购买油漆。2014年3月22日，经双方对帐，海宁新型建材有限公司尚欠原告货款201073元。2014年7月28日，被告在同一明细帐上加盖公章予以确认，但至今未付款。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告飞耀公司拖欠原告华日公司货款201073元的事实，有原告提供的应收帐明细帐及庭审陈述为证，足以认定。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告飞耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市飞耀新型建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市华日涂料化工有限公司货款201073元，并支付利息损失（从2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告东阳市飞耀新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年三月九日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第868号
原告：孙开宁，居民。
委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：林玉宾，居民。
原告孙开宁与被告林玉宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开宁及其委托代理人刘洪志到庭参加了诉讼，被告林玉宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开宁诉称：2011年11月19日至26日，被告林玉宾从原告孙开宁处购买木材，拖欠原告孙开宁部分木材款，至2014年1月19日，被告林玉宾尚欠原告孙开宁木材款36800元。经原告孙开宁多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告林玉宾支付原告孙开宁木材款36800元及利息，并要求被告林玉宾承担本案案件受理费。
案经送达，被告林玉宾未作答辩。
经审理查明：被告林玉宾曾从原告孙开宁处购买木材，拖欠原告孙开宁部分木材款，2014年1月19日，被告林玉宾尚欠原告孙开宁木材款36800元，并向原告孙开宁出具了欠条一张，该欠条的主要内容为：“欠条欠大古城孙开宁现金36800元大写叁万陆仟捌佰元整林玉宾2014.1.29”。后经原告孙开宁催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林玉宾从原告孙开宁处购买木材，后经双方结算，被告林玉宾向原告孙开宁出具了欠条，原告孙开宁与被告林玉宾即建立了买卖合同关系。原告孙开宁已将货物交付给被告林玉宾，履行了自己的义务，被告林玉宾也应按照约定支付原告孙开宁货款。被告林玉宾逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告孙开宁欠款之责任。因双方结算时未约定利息，应视为不支付利息，被告林玉宾应自原告孙开宁起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告孙开宁利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉宾于本判决生效之日起五日内支付原告孙开宁货款36800元；
二、被告林玉宾于本判决生效之日起五日内支付原告孙开宁货款本金36800元的利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告林玉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年七月十五日
书记员 隋秀芹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初495号
原告高某某，女，汉族，1989年8月16日出生。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告孟某甲，男，汉族，1989年11月8日出生。
原告高某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王凯，被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2008年开始交往，2011年2月12日举行结婚仪式开始共同生活，年月日办理了结婚登记手续。年月日生育一子孟某乙，年月日生育一女孟某丙。结婚初期双方感情尚好，在原告生育女儿后常因家庭琐事生气，后因被告又与以前的女朋友联系，原、被告双方于2015年5月28日办理了离婚登记手续。此后，被告向原告承认错误，得到了原告谅解，双方于2015年7月22日办理了复婚手续。复婚后双方仍时有矛盾发生，被告曾以此为由于2015年期间向中牟县人民法院提起离婚诉讼，原告当时为了家庭完整表示不同意离婚。宣判后原告带女儿回家时，被告将原告母女打伤，并与前女友同居生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元。
被告孟某甲辩称：原、被告双方现在还都在气头上，之前被告提起离婚诉讼也是违心的，经法官劝解，被告已认识到自己的错误，所以放弃了离婚的想法。双方的夫妻感情尚未破裂，仍有缓和的余地，也为了孩子们有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告孟某甲系同村村民，二人自2008年起确立自由恋爱关系。2011年2月12日举行婚礼以夫妻名义共同生活，后于年月日在郑州航空港区婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚后共生活子女二人，儿子孟某乙生于年月日，女儿孟某丙生于年月日。原、被告日常生活中偶有矛盾发生，二人负气于登记离婚，后经亲友劝解双方和好后于年月日登记复婚。
原、被告复婚后仍时有矛盾，被告为此于2015年9月向河南省中牟县人民法院提起诉讼要求与原告离婚，该院经审理后于2015年10月20日作出（）牟民初字第号民事判决，依法驳回被告的诉讼请求，不准原、被告离婚。宣判后，原告在回家取衣物时双方再次发生争吵，原告回娘家居住，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于年月日向原告高某某和被告孟某甲核发的号结婚证一册、2015年5月28日向原告核发的号离婚证一册、2015年7月22日核发的号结婚证一册、（2015）牟民初字第号民事判决书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告高某某和被告孟某甲同村自幼相识，互相了解，双方经自由恋爱后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好。婚后在共同生活期间，原、被告已建立起了牢固的夫妻感情，并育有子女二人，家庭幸福、美满。双方本应珍惜来自不易的幸福生活，但其却因被告未妥善处理与其他异性的关系，以致引起原告误解与不满，双方因此数次争吵，甚至打斗，造成夫妻感情不和，双方又不能有效沟通、及时化解隔阂，而是负气草率离婚，更加剧了夫妻矛盾升级。但被告在河南省中牟县人民法院判决其二人不准离婚后能够认识到自己的缺点与不足，其认识错误的态度是真诚的，改正缺点的决心是坚定的。只要双方在以后的日常生活中能够互谅互让，互相尊重，抱着对家庭、对子女负责任的态度，忠诚于对方，同心同德，双方是能够和好如初的。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年五月五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4712号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人金彪，男，汉，身份证地址:贵州省兴仁县，。
上列申请执行人与被执行人金彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第487号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人代某某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌包庇罪，2015年2月9日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年2月17日被取保候审。
辩护人马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人代某某犯包庇罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹、周永馨出庭支持公诉。被告人代某某、辩护人马翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月2日14时16分，代某甲驾驶三轮汽车由东向西行驶至106国道北靳寨路口左转弯进入106国道时，与沿106国道由南向北王宗普驾驶的两轮摩托车相撞，王宗普经抢救无效后死亡。事故发生后三轮车车主被告人代某某指使有驾照的赵某甲顶替代某甲，得知被害人死亡后又到公安机关作虚假证明称自己为该事故三轮车驾驶员，意图使代某甲逃避法律追究。
上述事实被告人代某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人代某甲、王某甲、赵某甲证言，代某甲、代某某信息查询结果单，户籍证明，案发经过，无前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人代某某明知代某甲是肇事三轮汽车驾驶员而作假证明予以包庇，其行为扰乱了司法机关的正常活动，已构成包庇罪，濮阳县人民检察院指控被告人代某某犯包庇罪罪名成立。本案中，被告人代某某先后两次对代某甲实施包庇行为，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十一月九日
书记员 董 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢160号
申请执行人：张一男，男，1981年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：褚卫环，男，1954年1月26日生，汉族，住吉林市。
申请执行人张一男与被执行人褚卫环房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人褚卫环送达了执行相关法律文书。并对被执行人褚卫环所有坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅15号楼5号房产（建筑面积287.18平方米、产权证号为S000311124号）评估，现拟拍卖上述财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第5号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢160号
申请执行人：张一男，男，1981年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：褚卫环，男，1954年1月26日生，汉族，住吉林市。
申请执行人张一男与被执行人褚卫环房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人褚卫环送达了执行相关法律文书。并对被执行人褚卫环所有坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅15号楼5号房产（建筑面积287.18平方米、产权证号为S000311124号）评估，现拟拍卖上述财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第5号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一六年十一月三十日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢160号申请执行人：张一男，男，1981年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：褚卫环，男，1954年1月26日生，汉族，住吉林市。申请执行人张一男与被执行人褚卫环房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人褚卫环送达了执行相关法律文书。并对被执行人褚卫环所有坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅15号楼5号房产（建筑面积287.18平方米、产权证号为S000311124号）评估，现拟拍卖上述财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第5号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 马琳琳审判员 李玉民二〇一六年十一月三十日书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢160号申请执行人：张一男，男，1981年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：褚卫环，男，1954年1月26日生，汉族，住吉林市。申请执行人张一男与被执行人褚卫环房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人褚卫环送达了执行相关法律文书。并对被执行人褚卫环所有坐落于吉林市丰满区证大山水国际一期枫林别墅15号楼5号房产（建筑面积287.18平方米、产权证号为S000311124号）评估，现拟拍卖上述财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第5号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王昊& # xB;审判员 马琳琳审判员 李   玉   民二〇一六年十一月三十日书记员 田   家   宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1338-1号
申请执行人：程桂芳。
被执行人：田学彬。
被执行人：任士刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1416号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人田学彬名下的鲁P×××××号小型汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月二日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1338-1号
申请执行人：程桂芳，居民。
被执行人：田学彬，居民。
被执行人：任士刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1416号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田学彬名下鲁P×××××号小型汽车一辆。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 博
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00267号
申请执行人许亮。
被执行人庞运正。
申请执行人许亮依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00492号民事判决书，于2015年10月22日向本院申请执行，请求被执行人庞运正给付货款14526元，承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人庞运正无固定收入，在房管、车管、工商机关，无房产、车辆、工商注册股权登记信息，在各银行无存款，暂无财产可供执行。上述财产调查情况，经向申请执行人反馈，申请执行人对本院调查认定的被执行人庞运正暂无财产可供执行无异议，同意终结案件本次执行程序。
本院认为，人民法院已穷尽执行调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本院调查被执行人财产情况无异议，同意终结对本案的执行，应依法终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年三月十九日
书记员 祝君君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初303号
原告：俞苏芯，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住新昌县，现住嵊州市。
被告：俞建军，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告俞苏芯诉被告俞建军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告俞苏芯于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞苏芯撤诉。
案件受理费996元，减半收取计498元，由原告俞苏芯负担。
审判员 俞雪均
二〇一七年一月十二日
书记员 翁梦娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1332号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人王涛
被执行人邢蓓
被执行人丁吉汉
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王涛、邢蓓、丁吉汉金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第409号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛、邢蓓、丁吉汉的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月七日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1332号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人王涛被执行人邢蓓被执行人丁吉汉申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王涛、邢蓓、丁吉汉金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）乳商初字第409号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王涛、邢蓓、丁吉汉的银行存款200000元或查封、扣押其相应�值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月七日书记员 孙中利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初13号
原告黄波，住湖南省长沙市雨花区。
被告郭春，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告黄波诉被告郭春民间借贷纠纷一案中，因被告郭春去向不明，需进行公告送达，本院于2016年4月25日依法通知原告黄波办理公告费缴纳手续，但原告黄波收到通知后至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1126元，因撤诉减半收取563元，由原告黄波负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 慧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3335号
原告：承德瑞腾商贸有限责任公司，住所地承德市滦平县滦平镇瓜园村。
法定代表人：王立松，职务：总经理。
统一社会信用代码：9113082467205102XH。
委托诉讼代理人：郎俊学，男，1977年7月27日出生，住承德市滦平县。
被告：张晓青，女，1988年1月10日出生，现住承德县。
被告：赵洋洋，男，1988年5月4日出生，现住承德县。
被告：王雪娇，女，1988年11月20日出生，现住丰宁满族自治县。
原告承德瑞腾商贸有限责任公司与被告张晓青、赵洋洋、王雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告承德瑞腾商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按承德瑞腾商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宗建刚
二〇一七年十月十五日
书记员 王玉东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申000006号
再审申请人（原审被告）：武义灵达塑业有限公司。
法定代表人：陈一。
委托代理人：施天荣。
被申请人（原审原告）：孙宏武。
原审被告：胡一郎。
原审被告：胡珊。
原审被告：陈一。
原审被告：陈文朝。
原审被告：永康市洲瑞工贸有限公司。
法定代表人：胡珊。
再审申请人武义灵达塑业有限公司因与被申请人孙宏武、原审被告胡一郎、胡珊、陈一、陈文朝、永康市洲瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金永商初字第1509号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武义灵达塑业有限公司申请再审称：被申请人在原审提供的2014年4月2日借条上的“武义灵达塑业有限公司”印章是伪造的，其未在该借条上盖章提供担保，根据民事诉讼法第二百条第三项规定，本案应当再审，并请求依法撤销（2015）金永商初字第1509号民事判决书第二项，予以改判。
本院经审查查明，原审法院依法向再审申请人送达了起诉状副本、相关证据材料、传票等法律文书，但再审申请人未到庭提出抗辩主张；在该案开庭审理之前，其还参加了由同一原审法官审理的另外一个案件的庭审，另外一个案件庭审结束后，原审法官看其要离开，遂提醒并要求其继续参加本案庭审，而其称对案件无异议的，遂离开。其在原审法官所作的释明笔录中称，其个人为本案提供担保是属实的，只是当时以为原审原告仅起诉要求其个人承担担保责任，而未注意到还要求其公司承担担保责任，于是就未到庭提出抗辩。
本院认为，再审申请人对未在原审庭审中提供证据并提出抗辩的上述理由不具有正当性，且亦未有证据证明涉案借条上的“武义灵达塑业有限公司”印章系伪造，故再审申请人的再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武义灵达塑业有限公司的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王加强
审判员 王可玖
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1741号
原告郑淑荣。
被告张代荣。
本院在审理原告郑淑荣与被告张代荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张代荣银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶晓波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1051号
罪犯欧行阳，男，1970年9月17日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年3月27日以（2008）通刑初字第179号刑事判决，认定欧行阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人同案不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经二审审理，于2008年5月21日以（2008）二中刑终字第1163号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月15日裁定对其减刑九个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年三个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯欧行阳确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定：2007年4月9日，该犯伙同王参军、杨井坤等人预谋后，窜至北京市丰台区、大兴区等地盗窃作案18起，盗得财物共计50万余元。该犯系主犯、累犯。罚金未缴纳。
罪犯欧行阳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯欧行阳自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧行阳减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年四月九日起至二〇一七年十一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3923号
原告：石昌志，男，汉族，1956年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆铁港储运有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号2单元16-6号，统一社会信用代码91500107745312797T。
法定代表人：淦岗平，该公司总经理。
委托代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
本院在审理原告石昌志诉被告重庆铁港储运有限公司追索劳动报酬一案中，原告石昌志于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆铁港储运有限公司的起诉。
本院认为:原告石昌志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石昌志撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 林宝珍
二〇一七年五月八日
书记员 张馨予
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1876号
申请执行人胡某。
被执行人许某。
申请执行人胡某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院依据2010年1月12日作出的（2010）钟民初字第412号民事调解书已发生法律效力。双方当事人请求本院确认其在人民调解委员会主持下达成的如下协议：
一、原告胡某与被告许某离婚。
二、婚生女许诺随原告胡某生活。自2011年5月21日起至婚生女许诺成年止，被告许某于每月20日前向原告胡某支付许诺的生活费300元，许诺的医疗费、教育费凭有效票据各半负担。
三、各自婚前财产及各自随身物品归各自所有。
四、被告许某每月可探视婚生女许诺两次，每次不�过两天。
五、原告胡某自愿放弃其他的诉讼请求。
六、本案案件受理费180元，本院减半收取为90元，由原告胡某与被告许某各半承担。
七、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）钟民初字第412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔东辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北中发运输有限公司。住所地：沧州市新华区东外环十三化建路口北。
法定代表人：魏学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
再审申请人河北中发运输有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人河北中发运输有限公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清。再审申请人提交的派出所的证明能够证明抚养的事实，且被申请人认可了王巨森抚养的事实赔付了136186元，该赔付包括了再审申请人起诉中的各项项目。再审申请人按照保险合同诉讼，王坎青死亡赔偿要求、再审申请人车损、对方车损赔偿要求应得到支持。二、二审法院适用法律错误。王坎青事故发生前一直与其侄子王巨森抚养的事实认定，二审法院举证责任分配错误，且没有按日常生活经验进行判决。再审申请人的车损以及对方的车损按保险合同均是必须理赔的，不存在追偿问题。三、二审法院违反回避制度。再审申请人认为案件发回重审后，再次上诉审理，原合议庭人员应当回避，否则有失公平。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点是理赔数额的计算。再审申请人主张赔偿数额应按事故当事人之间签订的赔偿协议作为计算被申请人理赔的依据，被申请人主张应按照交警部门作出的事故责任认定书确定的责任，按照比例计算。对于交通事故当事人所签订的赔偿书中，关于被抚养人抚养费、王坎青亲属精神抚慰金等款项，再审申请人所提交的证明不是法律上规定的能够证明王坎青与其侄子王巨森存在抚养、赡养关系，王巨森不是王坎青的法律继承人。上述费用不应包括在被申请人的理赔范围内。至于王坎青的电动三轮车损坏费、再审申请人方车损、尚成林方车损应按照交通事故责任认定定书中认定的双方的责任即再审申请人与王坎青各自50%的责任比例计算，再审申请人要求以75%的责任比例计算没有法律依据。被申请人按照规定已经赔偿了136186元，再审申请人主张依据赔偿协议书的数额计算理赔依据，理据不足，原审未予支持并无不当。经审二审法院程序上并无违法之处，再审申请人主张二审法院违反回避制度没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北中发运输有限公司的再审申请。
审 判 长 付强
代理审判员 马伟
代理审判员 郭捷
二〇一六年一月六日
书 记 员 何川
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终85号
上诉人（原审被告）武汉绿维情能源科技有限公司，住所地武汉市江岸区二七小路C地铁3号楼1901号。
法定代表人王功琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北华宝生态能源科技有限公司，住所地湖北省浠水县散花工业园区。
法定代表人沈武伟，该公司总经理。
上诉人武汉绿维情能源科技有限公司为与被上诉人湖北华宝生态能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市浠水县人民法院（2016）鄂1125民初794号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院受理。理由如下：1、上诉人与被上诉人之间的纠纷案由是合同纠纷，并不是欠款纠纷，因此，本案争议的标的是合同，而不是给付货币，一审法院将本案争议的标的认定为给付货币明显是适用法律错误；2、双方的交易模式是被上诉人送货至上诉人处，上诉人付清款项，因此，合同的实际履行地是上诉人经营地，且合同性质亦是即时结清，根据《民事诉讼法》及其司法解释第十八条，被上诉人住所地对本案无管辖权。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的法院管辖”，上诉人与被上诉人之间是口头约定的买卖纠纷，属于合同纠纷的范畴，所以上诉人和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方当事人并未约定合同履行地点，且争议的标的是因该合同产生的上诉人拖欠被上诉人的货款，属于给付货币的范畴，因此接受货币一方即湖北华宝生态能源科技有限公司所在地为合同履行地。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故被上诉人向合同履行地即浠水县人民法院起诉符合法律规定，且浠水县人民法院先立案，因此本案应由浠水县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4449号
原告：刘本义，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：代峰，山东青成律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吕义盛，山东青成律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛崂山支公司，住址青岛市崂山区。
法定代表人：张赟，职务经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师（特别授权）。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆损失93343元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日晚上8时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××帕萨特车在李沧区四流中路胜利桥北发生交通事故，原告驾驶的车辆撞上了桥墩，造成车辆损坏。经李沧交警大队处理，作出第10135号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。原告车损经李沧区价格认证中心认证共需修复费用93343元。原告在被告处投有机动车综合商业保险，原告车辆发生损坏后，被告应当按照保险合同约定履行赔付义务，但经多次沟通，被告依然拒绝履行义务。故诉至贵院，请依法判如所请。
本院经审查认为，在本案审理期间，原告刘本义向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛崂山支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘本义撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛崂山支公司的起诉。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 关 婕
二〇一七年四月二十六日
书记员 江媛媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01214号
原告顾云龙。
被告赵连强。
原告顾云龙与被告赵连强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾云龙到庭参加诉讼，被告赵连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云龙诉称，2014年10月19日被告赵连强因做工程资金紧张找到原告，协商借用资金150000元，被告同意将其所有的一套拆迁房屋抵押给原告作为担保，双方约定借款期限为5个月。被告在借款期限届满后找到原告商量，表示工程还没有竣工，还需要部分材料急用资金，要求帮忙解决燃眉之急，等到工程竣工后一并归还，被告连续四次要求原告帮忙，原告考虑被告借款为应急所有，在工程竣工会一并予以归还，又分别于2015年3月19日、5月10日、5月19日、5月30日出借给被告28000元、12000元、18000元、20000元，合计78000元，被告收到现金后向原告出具了四份收条。被告最后一次收款后便与原告失去了联系，电话一直关机，至今分文未付。原告就150000元借款已另案主张，现诉至法院，请求判令被告赵连强归还借款78000元，并承担本案诉讼费。
被告赵连强未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日被告赵连强向原告顾云龙出具欠条一份，欠条载明“今欠顾云龙现金人民币贰万捌仟元定于下星期归还，欠款人：赵连强，2015年3月19日”。
2015年5月10日被告赵连强向原告顾云龙出具借条一份，欠条载明“今借顾云龙现金人民币壹万贰仟元正（12000元），借款人：赵连强，2015年5月10日”。
2015年5月19日被告赵连强向原告顾云龙出具欠条一份，欠条载明“今欠顾云龙现金人民币贰万（20000），欠款人：赵连强，2015年5月19日”。
2015年5月30日被告赵连强向原告顾云龙出具借条一份，欠条载明“今欠顾云龙人民币壹万捌仟元整你，借款人：赵连强，2015年5月30日”。
以上事实，有原告顾云龙提供的借条、欠条及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵连强向原告顾云龙借款780000元的事实，有原告提供的借条、欠条予以证实，本院予以确认。其中2015年3月19日的借款28000元，原、被告明确约定归还期限为一个星期，被告应按约归还，被告到期未还引起纠纷，责任在被告；其余三笔借款（12000元、20000元、18000元），原、被告对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告赵连强归还借款。现被告分文未还，故本院对原告要求被告归还借款78000元的请求予以支持。现被告赵连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连强于本判决生效后10日内归还原告顾云龙借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告赵连强负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告赵连强在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 李希杰人民陪审员张锦明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第310号
原告富尔达全息科技（深圳）有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道桥头村重庆路QT-11号，组织机构代码74320134-8。
法定代表人李伟波。
委托代理人周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人陈炜斌，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市福和同富裕工业有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永镇和平村，组织机构代码708442349。
法定代表人陈泽通。
委托代理人周凤斌，广东卫权律师事务所律师。
本院在审理原告富尔达全息科技（深圳）有限公司诉被告深圳市福�同富裕工业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富尔达全息科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币45104元，减半收取计人民币22552元，由原告富尔达全息科技（深圳）有限公司承担。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 远 霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 席俊奇（兼）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第603号
原告李某，女，1983年9月3日生，汉族，昆明市呈贡区人，身份证住址昆明市呈贡区。
委托代理人潘树华，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭某，男，1979年6月10日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告李某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员林莉独任审判，于2014年5月6日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人潘树华，被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告郭某原系夫妻，在婚姻关系存续期间生育儿子郭某某，2011年9月26日，我与郭某因感情不和协议离婚，并约定郭某某由郭某抚养并监护，不要我支付抚养费。在郭某某与被告郭某一起生活期间，郭某经常外出后很晚才回家，留下孩子一人在家，而且动不动就对孩子恶语相向，威胁孩子，给孩子身心均造成了非常不利的影响，而且郭某某多次要求随我一起生活并表示不愿意再随郭某生活，鉴于上述情况，为了给孩子一个良好的学习和成长环境，特起诉至法院要求：1、将孩子郭某某变更由原告抚养，并由被告每月支付600元的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某答辩称：原告的陈述不是事实，离婚后，原告就离开了，对孩子的生活和学习根本不管不顾，说我威胁孩子和不管孩子纯属捏造。另由于孩子一直是在×××生活上学，已经习惯了目前的生活和学习环境，变更抚养关系不利于孩子的生活学习。原告起诉要求变更孩子的抚养权完全是为了得到孩子份额的土地补偿款。因此，我不同意变更孩子的抚养权。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：由原、被告哪一方监护抚养婚生子郭某某更有利于未成年人的健康成长。
原告李某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、光盘1张（电话录音）；2、郭某某的自书1份；3、离婚证及离婚协议各1份；4、原告父母书写的证明、购销合同、工资证明各1份；欲证明原、被告双方协议离婚是婚生子郭某某约定由郭某监护，不要李某支付抚养费。郭某在监护郭某某期间教育和对待郭某某的方式方法简单粗暴，郭某某表达了不想和父亲一起生活，想和母亲生活的意愿及原告李某具有抚养郭某某的条件和能力。
被告郭某质证后对原告李某提交的第1组、第3证据的真实性予以认可，但认为电话录音不能证实原告主张的郭某对郭某某使用简单粗暴的教育方式的证明目的，对第2组。第4组证据不予认可，认为第2组证据是原告教孩子按照其意思写的自书。对第4组证据认为证明上签字的不是原告的父母，商品房购销合同不能证明原告已经买房和具有抚养能力。
被告郭某针对其答辩主张向本院提交了以下证据1、离婚协议1份；2、×××小学证明、居委会证明、班主任情况说明、任课老师情况说明、同学的情况说明各1份；3、收入证明一份；4、孩子爷爷奶奶情况说明一份；5、×××小学证明一份；欲证明原、被告双方离婚时，郭某某是由郭某抚养，原告未支付抚养费及郭某某学籍和就读均在×××小学，被告具有抚养能力和条件，被告的父母也愿意协助其照管孩子，自2014年4月21日至庭审时郭某某一直没有到学校上学的事实。
原告李某质证后对被告提交的第1组、第3组、第5组证据真实性无异议，但认为其不支付抚养费是双方离婚时在协议明确约定的，且其有权探视孩子及孩子没有在×××小学上学期间不能说明孩子就没有念书，孩子现在在昆明市×××学校念书。对被告提交的第2组、第4组证据不予认可，认为郭某某所在的居委会、学校的班主任、同学均不能证明郭某某的具体情况且证言类证明无法印证其身份，且应当有学校加盖的印章。
针对原、被告提交的证据，本院认证认为：因被告对原告提交的第1组、第3组证据及原告对被告提交的第1组、第3组、第5组证据的的真实性均无异议，本院对原告提交的第1、3组证据及被告提交的第1、3、5组的真实性予以确认，与本案的关联性，本院将在后予以评述。对原告提交的第2组证据即郭某某的自书，根据相关法律规定年满10周岁的未成人在处理其抚养问题时应当征求其个人意见，但本案中郭某某并未年满10周岁，故其自书不应作为本案定案的依据，本院对该证据依法不予采信；对原告提交的第4组证据中的原告父母的证明因无法查实其来源，本院依法不予采信；对第4组证据中的商品房购销合同符合法律规定的实质和形式要件，本院依法予以采信；对第4组证据中的原告的工资收入证明，本院庭后要求李某补强了其和用人单位的劳动合同及工资条予以佐证，可以证明是其最近三个月的月平均工资为6835元，本院依法予以采信。对被告提交的第2、4组证据，因不符合证据的有效要件，本院依法不予采信。
针对本案的争议焦点：由原、被告哪一方监护抚养婚生子郭某某更有利于未成年人的健康成长。原告李某虽主张被告郭某在监护抚养郭某某期间对孩子的教育方式方法简单粗暴会对孩子的身心健康不利，故郭某不适宜抚养监护郭某某，但本院认为，抚养义务和监护责任是一种长期而持久的行为，并不能仅凭原告提交的1、2次电话录音就简单的推定郭某不适宜抚养孩子，另从双方提交的证据看，本案的原、被告双方均具有相当的抚养条件和抚养能力，但结合本案的实际情况，从稳定孩子的成长和生活环境角度出发，本院认为，原、被告的婚生子郭某某应由被告郭某抚养，现不宜对孩子的抚养关系进行变更。
综上所述，本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告李某与被告郭某原系夫妻，在婚姻关系存续期间即2005年7月2日生育儿子郭某某。2011年9月26日，原、被告双方协议离婚，并约定郭某某由郭某抚养并监护，不要李某支付抚养费。现原告李某以被告郭某对郭某某教育方式方法简单粗暴不利于抚养教育孩子为由诉至本院要求将郭某某变更由其抚养。
本院认为：原、被告作为郭某某的母亲、父亲，对未成年子女均有抚养教育的义务。原、被告离婚时约定孩子由被告郭某监护抚养，现原告未能提供确实充分的证据证明被告不适宜抚养孩子。因此，本院认为，从有利于未成年子女身心健康的角度考虑，不应频繁变更孩子的抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一四年五月二十日
书记员 李骁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1645号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）刘松成。
被上诉人（原审原告）黄素珍。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初383-2号
原告白某某，男，1969年9月19日出生，汉族，陕西省延长县某村人，农民。
委托代理人：樊振卿，陕西屹立律师事务所律师。
被告陕西省地方电力集团有限责任公司延长供电分公司（以下简称：延长供电分公司）
负责人：刘玉伯，系该公司经理。
委托代理人：白志军，系该公司员工。
委托代理人：张荣贤，系该公司员工。
原告白某某与被告延长供电分公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，后因案件疑难复杂于2016年12月9日延长审限，由于案件承办人因病住院，于2016年12月9日变更合议庭组成人员。审理期间本院组织相关各方多次协商，协商未果。
白某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期拆除在原告土地上修建的房屋、围墙及大门，恢复原告拥有使用权的土地的原状；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2006年，被告延长供电分公司在修建安河供电所时，未严格按照土地管理部门审批的建设用房四至界限修建，违法多占原告耕地1亩。当时原告一家在延长打工，对被告违法多占宅基地一事毫不知情，被告也未主动告知原告，更未征得原告同意。2010年，原告三爸准备在当年审批的宅基地上修建房屋时，发现被告违法多占了原告的地。于是原告委托其三爸找罗子山供电所的领导反映此事，供电所的领导说要其准备相关证据材料，经反复多次提交证据材料后，该供电所的领导又说要找延长县电力局的领导解决。之后，原告去找被告延长县供电分公司的领导协商解决此事，但至今仍未达成一致，无奈原告只能兴诉，要求被告限期拆除在原告土地上修建的房屋、围墙及大门，恢复原告拥有使用权的耕地的原状，并承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，原告将农村集体土地出让于被告延长电分公司用于非农业建设，所涉及土地在起诉前没有依法批准为建设用地，且未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。当事人已在该地块进行非农业建设，应先行由行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其它设施进行处理后，方可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 李 强
人民陪审员 张成娃
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 英
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02278号
原告：涂某，女，1971年7月3日出生，汉族。
被告：张某，男，1970年出生，汉族。
本院在审理原告涂某与被告张某离婚纠纷一案中，原告涂某于2013年6月21日起诉与被告张某离婚，现原告涂某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
审判长 毕梅宝
审判员 钟成胜
审判员 梁越琪
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2841号
原告河南省信阳高级中学。
定代表人毕乐武，该校校长。
委托代理人花永开，系该校副校长，特别授权。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。
被告韩文祥，男，汉族，1978年11月7日出生。
委托代理人张玉，全权代理。
原告河南省信阳高级中学与被告韩文祥因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南省信阳高级中学的委托代理人花永开、刘延章，被告委托代理人张玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省信阳高级中学诉称，2013年9月18日，通过招标方式，被告竞得原告新校区第二副食部承包经营权，并于同日签订了《信阳高中新校区副食部对外承包经营合同》。合同约定：承包经营期限为二年，自2013年9月18日至2015年9月18日；承包期满后合同自动结束，被告自合同解除三日内清理完毕所有商品将副食部房屋交给原告；被告经营期间的设备、装修等一切费用由其自行承担，原告概不负责；承包费为每年157770元，被告在2013年9月18日前交总承包费一半78885元，2014年1月10日前交清下余承包费。合同还对经营范围、食品安全等做了约定。该承包经营合同约定的承包经营期限届满前，原告对第二副食品部继续对外招标承包，被告也参与了竞标，但被告未能中标，该第二副食品部2015年9月19日后的承包经营权被他人以每年210000元竞得。被告承包期限届满时，原告依约要求被告清理第二副食品部内的所有商品并将房屋交付给原告，但被告自承包合同期限届满至今拒不腾退第二副食品部的房屋，原告无数次做工作要求其腾退，被告亦拒不腾退。由于被告拒不腾退房屋，导致原告不得不赔偿新的承包人损失。事实如上所述，被告违反诚实信用的基本原则，在承包期满后拒不依约腾退房屋，不仅违约，而且给原告造成了经济损失。根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具状起诉，请依法判准如诉讼请求。一、判令被告立即将其占用的原告的第二副食部房屋立即腾退给原告；二、判令被告自2015年9月19日起按照每月17500元的标准向原告支付房屋使用费至其将房屋腾退给原告之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韩文祥辩称，投标时我就没有干了，2015年10月20日学校通知我叫我回来继续干，原来的合同已经终止了，我回来后又签合同到2018年10月20日。2015年10月20日前的租金我出，但是后来关门到再次经营时的租金我不出，同时要求学校赔偿我的损失。
经审理查明，2013年9月18日河南省信阳高级中学后勤服务中（甲方）与韩文祥（乙方）签订一份《信阳高中新校区副食部对外承包经营合同》，合同主要内容为：甲方通过公开、公平、公正的招标方式将副食部对外承包经营，通过竞标乙方获得二副食部承包经营权，甲、乙双方现就经营管理问题充分协商，达成以下协议：一、经营期限及相关要求；经营期限为二年，自2013年9月18日至2015年9月18日至，期满后该合同自动解除，乙方自合同解除之日起三天内清理完所有商品，并交付副食部房屋给甲方，乙方经营期间添加的设备、装修等一切费用自行承担，甲方概不负责……。3、承包费为每年157770元。乙方在2013年9月18日前交总承包费费一半78885元；在2014年元月10日前交清剩余的承包费78885元……。合同签订后，双方即开始履行合同约定权利义务。2015年7月河南省信阳高级中学通过公开招标方式对学校现有二个副食部等经营场所对外招标，经过公开招标竞拍，副食二部被谢少福竞拍，2015年11月25日，河南省信阳高级中学后勤服务中兴给韩文祥发出告知一份，内容为：韩文祥你2013年至2015年承包的副食二部经营期于2015年9月18日已到期。2015年7月22日学校对此项目经营权进行公开招标，你部未能竞到经营权，按与你签订合同期及相关要求，2015年9月21日应移交甲方房屋，后多次协调未能移交，2015年11月5日学校考虑乙方库存货因素，再次统一对货物消卖，并不准进货，日期定为11月底，特向你告知，请本月底如期交承租房给学校，并办理相关手续，特此告知。因合同到期后，被告韩文祥未及时交付房屋，故原告河南省信阳高级中学诉至本院，本案在审理过程中为化解矛盾，减少纠纷，本院曾组织双方进行调解协商，因双方分歧过大，调解不成。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方在平等协商的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案双方签订的租赁合同已于2015年9月18日到期，因被告未取得新的承包经营权，故被告应于2015年9月21日向原告移交所租赁房屋，同时还应支付逾期房屋占用费。被告未及时交付房屋已构成侵权，故原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款，第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩文祥于判决书生效后三日内将所租赁房屋（位于信阳高中新校区第二副食部）交付原告河南省信阳高级中学。
二、被告韩文祥支付原告河南省信阳高级中学租赁房屋逾期后的房屋占用费（租金标准以210000元／年计算，自2015年9月21日起至被告实际搬离房屋之日止，履行期限为从交付房屋之日起十日内）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭威
二○一六年元月十四日
书记员 余童
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初803号
原告王某某，男。1975年12月21日出生，汉族，重庆奉节人，警察，住成都市青羊区。
被告崔某某，女，1974年12月4日出生，汉族，山东菏泽人，教师，住内江市东兴区。
本院在受理原告王某某诉被告崔某某监护权纠纷一案后，原告于2016年5月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王某某承担。
审判员 胡谢平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 梦
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2245号
原告本溪市物业管理公司，住所地平山区风光街。
法定代表人常姝杰，该公司经理。
委托代理人王晓雷，辽宁晓云律师事务所律师。
被告金丹，女，汉族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。
原告本溪市物业管理公司诉被告金丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告本溪市物业管理公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪市物业管理公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市物业管理公司负担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2058号
申请执行人张崇均，居民。
被执行人焦士框，教师，××。
被执行人温苏平，教师。
张崇均与焦士框、温苏平保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）沛大民初字第0076号民事判决书，内容：“一、被告焦士框、温苏平于本判决生效后十日内偿还原告张崇均担保借款本金166000元并支付利息58000元，合计224000元；二、驳回原告张崇均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，财产保全费1720元，合计6890元，由原告承担908元，被告焦士框、温苏平承担5982元。”该判决书生效后，被执行人焦士框、温苏平未能按期履行偿还义务，现张崇均向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封并扣划了被执行人温苏平的工资收入51800元，扣划了被执行人焦士框的工资收入46200元，已由申请人全部领取；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结。
本院认为，张崇均与焦士框、温苏平保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人焦士框、温苏平无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且同意本案终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0076号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月七日
书记员 郝朋朋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1264号
原告范建庆。
原告王淑荣。
二原告共同委托代理人李晓中，山西知达律师事务所律师。
被告张秀峰。
本院在审理原告范建庆、王淑荣与被告张秀峰买卖合同纠纷一案中，原告范建庆、王淑荣于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建庆、王淑荣向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范建庆、王淑荣撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告范建庆、王淑荣负担。
审判员 张潘潘
二〇一四年六月二十六日
书记员 张少华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更241号
罪犯唐波，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2012年11月20日作出（2012）大刑初字第155号刑事判决，以被告人唐波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2012年12月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分80.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 谢 琼
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第2号
罪犯谢龙飞。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年1月5日作出（2008）莲刑初字第674号刑事判决，认定被告人谢龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金23000元。该犯不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院以（2009）浙丽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年3月3日投入浙江省十里丰监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第319号、（2014）吉中刑执字第14号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十八个月、十九个月。减刑后，刑期自2008年9月22日起至2015年8月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第2号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢龙飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次、单项表扬4次、监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯谢龙飞减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯谢龙飞服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬6次、单项表扬4次、监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯谢龙飞缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯谢龙飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢龙飞减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后，刑期自2008年9月22日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第2号
罪犯杨春亮，男，1973年4月9日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2000年4月26日作出（2000）吉刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨春亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币72284元。被告人杨春亮不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）吉刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年8月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨春亮能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨春亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨春亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5037号
罪犯肖云爽，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）温苍少刑初字第131号刑事判决，以被告人肖云爽犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯肖云爽减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云爽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖云爽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖云爽在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云爽予以减刑一年（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审字第19号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李小谋，男，1966年9月8日生，汉族。
申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224行审字第19号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人李小谋，男，1966年9月8日生，汉族，农民。申请执行人卢氏县国土资源局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2015年9月23日作出的卢国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程军平人民陪审员  李 昭人民陪审员  莫少红二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨旭东
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第446号
上诉人（原审被告）山东双月园置业发展集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
被上诉人（原审原告）山东临沂兰山农村合作银行，住所地山东省临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人侯家明，董事长。
原审被告临沂月亮城酒店有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月园中段北侧。
法定代表人王卫娟，董事长。
原审被告王卫军。
原审被告王卫娟。
上诉人山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称双月园公司）因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第50号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人及其他所有原审被告住所地均在临沂市罗庄区，该案管辖法院应为临沂市罗庄区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省临沂市罗庄区人民法院审理。
本院经审查查明，山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山农村合作银行）起诉称，双月园公司于2014年9月23日在该行办理借新还旧借款3330万元，由王卫军、王卫娟承担连带保证担保责任，抵押物为临沂月亮城酒店有限公司（原临沂月亮城会馆有限公司）名下房产，抵押土地使用权人为双月园公司。请求判令双月园公司、临沂月亮城酒店有限公司、王卫军、王卫娟偿还借款3423万元及利息、逾期利息、复利；判令该行对抵押物优先受偿。兰山农村合作银行向原审法院提交了该行与双月园公司签订的《流动资金借款合同》、该行与保证人王卫军、王卫娟签订的《保证合同》、该行与抵押人临沂月亮城会馆有限公司、双月园公司签订的《最高额抵押合同》。上述合同中均约定，发生争议协商不成由兰山农村合作银行住所地有管辖权的法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应根据涉案《流动资金借款合同》确定案件管辖。《流动资金借款合同》中关于发生争议协商不成由兰山农村合作银行住所地有管辖权的法院管辖的协议管辖条款合法有效。兰山农村合作银行住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为3423万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案《流动资金借款合同》约定的兰山农村合作银行住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马延佩