上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3886号
原告龚德芳。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
委托代理人陈旭。
原告龚德芳诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“华安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告龚德芳及其委托代理人佘登位，被告华安财险上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德芳诉称，2014年6月18日7时许，案外人施某驾驶牌号为苏FUXX**轿车在上海市崇明县工农路、堡镇中路东侧30米附近处与原告龚德芳骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告龚德芳不负事故责任、施某负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费41985.95元、住院伙食补助费480元、后期治疗费8000元、误工费12000元、护理费5436元、营养费2400元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、交通费335元、鉴定费1800元、代理费5000元、修理费1480元、衣物损300元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）179636.95元。现原告要求被告华安财险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；
4、代理费票据、交通费票据；
5、证人证言、村委会证明；
6、维修费票据及清单。
被告华安财险上海分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，施某驾驶的牌号为苏FUXX**轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月18日7时许，案外人施某驾驶牌号为苏FUXX**轿车在上海市崇明县工农路、堡镇中路东侧30米附近处与原告龚德芳骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。当日，崇明县公安局交通警察大队认定原告龚德芳不负事故责任、施某负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2014年12月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告龚德芳左上肢等处交通伤，后遗左上肢功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养45日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，事发时，施某驾驶的苏FUXX**轿车已向被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔）。保险期限为2013年11月25日零时至2014年11月24日二十四时止。
庭审中，原告所主张的鉴定费、代理费已经另行处理，故本案中不再处理。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元，被告无异议。本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费41985.95元，被告请求法院依法审核。本院经审核，对原告主张的医疗费确定为41985.95元。
三、原告主张住院伙食补助费480元（24天×20元／天），被告对赔偿标准无异议，期限请求法院审核。本院认为，根据原告的住院天数，对原告主张的住院伙食补助费核定为480元。
四、原告主张营养费2400元（60天×40元／天），被告认可1800元，原告表示同意。故对原告主张的营养费确定为1800元。
五、原告主张护理费5436元（60元／天×57天＋2016元），被告对住院期间的护理费无异议，对住院外的认可40元／天。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费核定为4866元。
六、原告主张误工费12000元（150天×80元／天），被告对期限无异议，标准不予认可。本院认为，原告伤后确有一定的误工损失，根据案件实际，对原告主张的误工费酌定为5000元。
七、原告主张交通费335元，被告认可200元，本院认为，根据原告就诊、鉴定的实际情况，对原告主张的交通费酌定为300元。
八、原告主张物损1780元（含车辆维修费1480元、衣物损300元），被告对衣物损认可100元、车辆维修费认可900元，原告表示同意。故对原告主张的物损费确定为1000元。
九、原告主张后续治疗费8000元，因第二期的治疗已经结束，故原告表示放弃。本院认为，原告主张的后续治疗费已包括在原告所主张的医疗费中，不应重复计算，故原告放弃该主张的请求，并无不当，依法予以准许。
综上，原告的经济损失合计人民币155851.95元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚德芳不负事故责任、施某负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因施某驾驶的车辆已向被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告华安财险上海分公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内支付原告龚德芳医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费4866元、残疾赔偿金94834元、交通费300元、误工费5000元、车损900元、衣物损100元，计人民币121000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告龚德芳医疗费31985.95元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金586元，计人民币34851.95元；
三、原告龚德芳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3792元，减半收取计人民币1896元，由原告龚德芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年七月三十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。