山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1108号
原告祝英龙，农村居民。
被告石东，农村居民。
被告李志平，农村居民。
原告祝英龙与被告石东、被告李志平车辆租赁合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告祝英龙到庭参加诉讼，被告石东、被告李志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祝英龙诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月19日，被告石东租赁原告鲁B×××××轿车一辆，在租赁期间，被告多次违章，被交通部门扣分54分并有2次记满12分，罚款1600元，原告追回车辆后多次到被告家中商讨，被告拒不处理。原告曾诉至法院，经法院判决已处理6分，罚款100元已交齐，还有48分现原告已处理完毕。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告违章罚款损失1500元、处理扣分花费3300元、换轮胎花费420元、车辆停运损失540元，共计5760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石东、被告李志平未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告石东与被告李志平系夫妻关系。2013年3月19日原被告签订汽车借用合同一份，协议约定：一、借用期限自2013年3月19日13时50分至2013年4月3日10时30分；租赁车辆的车牌号为鲁B×××××；二、借用费每日180元，被告已预付1000元押金；三、在借用期间被电子监控记录的违章行为，承租人负永久性责任，交警出示罚款单后将追缴罚款。合同签订后，原告依约将所租赁的车辆交付被告使用，被告在租赁期间七次违章，原告提交的平度市公安局交通警察大队关于鲁B×××××车辆违章记录显示：1、2013年3月26日03时22分在S702环城线2Km＋420m（东内环路与郁江路路口）驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速未达20%的，罚款金额50元，扣分3分；2、2013年3月27日12时40分在S603田新线91Km（仁兆西二甲村）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速50%不足70%的，罚款金额500元，扣分12分；3、2013年3月27日13时14分在S603田新线91Km（仁兆西二甲村）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速30%不足50%的，罚款金额200元，扣分6分；4、2013年3月29日10时19分在S394躬崔线37Km＋800m（仁兆，高速公路东）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速20%不足30%的，罚款金额50元，扣分6分；5、2013年3月29日10时29分在S394躬崔线37Km＋800m（仁兆，高速公路东）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速20%不足30%的，罚款金额50元，扣分6分；6、2013年3月30日10时13分在G309荣兰线223Km＋320m（云山泉北村）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速50%不足70%的，罚款金额500元，扣分12分；7、2013年3月30日16时43分在G309荣兰线223Km＋320m（云山泉北村）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速30%不足50%的，罚款金额200元，扣分6分。上述七次违章记录均发生在被告借用车辆期间，罚款金额总计1550元，两次扣分12分。
原告为证实自己的主张还向本院提交了如下证据：
1、被告石东的机动车驾驶证复印件一份，该证据证明被告石东的驾驶人资格。
2、2013年10月8日平度市公安交通管理简易程序处罚决定书一份，被处罚人代红梅，车辆牌号：鲁B×××××，处罚理由：2013年3月27日13时14分在S603田新线91Km（仁兆西二甲村）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速30%不足50%的的违法行为，决定罚款金额200元，扣分6分；该证据证明2013年3月27日13时14分在S603田新线91Km（仁兆西二甲村）的违章行为以代红梅的名义已经接受了公安交警部门的处罚。
3、2013年12月18日平度市公安交通管理简易程序处罚决定书一份，被处罚人姜启超，车辆牌号：鲁B×××××，处罚理由：2013年3月29日10时29分在S394躬崔线37Km＋800m（仁兆，高速公路东）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速20%不足30%的违法行为，决定罚款金额50元，扣分6分；该证据证明2013年3月29日10时29分在S394躬崔线37Km＋800m（仁兆，高速公路东）的违章行为以姜启超的名义已经接受了公安交警部门的处罚。
4、2013年12月18日平度市公安交通管理简易程序处罚决定书一份，被处罚人秦应涛，车辆牌号：鲁B×××××，处罚理由：2013年3月29日10时19分在S394躬崔线37Km＋800m（仁兆，高速公路东）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速20%不足30%的违法行为，决定罚款金额50元，扣分6分；该证据证明2013年3月29日10时19分在S394躬崔线37Km＋800m（仁兆，高速公路东）的违章行为以秦应涛的名义已经接受了公安交警部门的处罚。
5、2014年3月13日平度市公安交通管理简易程序处罚决定书一份，被处罚人姜维森，车辆牌号：鲁B×××××，处罚理由：2013年3月30日16时43分在G309荣兰线223Km＋320m（云山泉北村）驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路以外的道路行驶超过规定时速30%不足50%的违法行为，决定罚款金额200元，扣分6分。该证据证明2013年3月30日16时43分在G309荣兰线223Km＋320m（云山泉北村）的违章行为以姜维森的名义已经接受了公安交警部门的处罚。
6、山东省青岛市道路交通违法罚款专用收据、记满12分驾驶人参加安全教育通知单、接受道路交通安全教育凭证（存根）各二份，山东省非税收入定额票据十份，该组证据证明违章记录中两次记满12分的违章行为都以代红梅的名义接受了公安交警部门的处罚，并已经缴纳了罚款共1000元、接受了相关道路交通安全教育，支出安全教育费用500元。
7、书面证明一份、照片一张，该组证据证明鲁B×××××号车辆于2013年4月3日至2013年4月6日在恒欣汽修厂停放三天并换轮胎一条（450元）。
8、（2013）平商初字第1499号民事判决书一份，该证据证明2013年5月31日原告向本院起诉要求两被告支付所欠的租赁费、赔偿相关损失，本院经审理于2013年9月18日作出判决，判令两被告给付原告租赁费1700元，经济损失100元。2013年3月26日03时22分在S702环城线2Km＋420m（东内环路与郁江路路口）的违章罚款损失50元及2013年3月29日10时32分在S394躬崔线42Km＋450m（仁兆岚后村）的违章罚款损失50元在该案中均已予以处理。
上述事实，有原告提供的车辆违章记录1份，驾驶证复印件1份，平度市公安交通管理简易程序处罚决定书4份，山东省青岛市道路交通违法罚款专用收据、记满12分驾驶人参加安全教育通知单、接受道路交通安全教育凭证（存根）各2份，书面证明1份、照片1张，（2013）平商初字第1499号民事判决书1份，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告石东、被告李志平经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原告陈述及所出示证据可信度较高，原被告之间的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定履行合同义务。根据双方合同约定，对于车辆租赁期间的违章罚款，出租人即本案原告可以向被告追缴，原告主张的违章罚款损失1500元，因违章发生在车辆租赁期间且损失已经确定发生，本院予以支持。原告主张的处理扣分花费3300元，其中500元的安全教育费用有证据证明且符合法律规定，本院予以支持；参加交通安全教育的误工损失并未提交证据证明，且实际误工人非原告，本院不予支持。原告主张的换轮胎花费420元、车辆停运损失540元有汽修厂的书面证明及轮胎破损照片予以佐证，系原告的合理损失，本院予以支持。综上，原告的各项损失明细如下：违章罚款损失1500元、处理扣分花费500元、换轮胎花费420元、车辆停运损失540元（180元×3天），共计2960元。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。因此，两被告应在合理期限内共同赔偿原告各项经济损失共计2960元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石东、被告李志平于判决生效后十日内赔偿原告祝英龙各项经济损失共计2960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告石东、被告李志平负担，于本判决生效后十日内直接付给原告祝英龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 阳