广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终1888号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码证××。
代表人：郭振雄，总经理。
委托代理人：朱莎，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：骆辉霞，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史俊杰，男，汉族，住河南省杞县，公民身份号码×××2714。
委托代理人：史宏斌，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴辉，男，住湖南省会同县，公民身份号码×××421X。
被上诉人（原审被告）：深圳市深博物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码××。
法定代表人：卢云江，该公司总经理。
委托代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称太平洋财产保险深圳市分公司）因与被上诉人史俊杰、吴辉、深圳市深博物流有限公司（以下简称深博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月26日20时50分，吴辉驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车，沿中山市民众镇中番公路从中山港方向往广州方向行驶，行驶至中番公路民众镇多宝加油站路段时，与前方由其右往左在人行横道上推自行车横过道路的史俊杰发生碰撞而肇事，事故造成史俊杰受伤及车辆损坏。2015年1月19日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2014）第B00370号《道路交通事故认定书》认定：吴辉驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶制动不良的机动车上道路，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证明史俊杰有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故损害达成赔偿协议，史俊杰遂于2015年11月18日诉至原审法院，请求判令：吴辉、深博公司连带赔偿史俊杰因交通事故而产生的各项费用合计390668元；太平洋财产保险深圳市分公司在保险范围内承担；诉讼费由三原审被告承担。史俊杰在事故中受伤，被送往中山市民众医院住院治疗，住院时间为2014年12月26日至2015年5月11日，用去医疗费16976元；史俊杰住院137天，住院伙食补助费13700元（每天100元）；护理费计23290元（按史俊杰主张住院137天，1人护理，每天按170元计算）；交通费酌情补偿1500元；营养费酌情补偿2000元；误工费30360元（住院137天，医嘱休息116天，误工时间计算到2015年8月25日止，合计误工253天，以史俊杰在中山市奇鉴金属制品有限公司工作每个月工资收入3600元为标准计算）；其他拐杖、手机、自行车等费用酌情补偿1500元。以上合计89326元。
深博公司是肇事车辆--
粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车登记车主，该公司就该车在太平洋财产保险深圳市分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。商业三者险赔偿限额为150万元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，太平洋财产保险深圳市分公司承保了粤B×××××号重型半挂牵引车牵引粤B×××××号重型集装箱半挂车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由吴辉补充清偿﹔鉴于该车在太平洋财产保险深圳市分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由太平洋财产保险深圳市分公司根据保险合同的约定就吴辉的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿。仍有不足的，由吴辉补充清偿，深博公司作为肇事车辆车主，将肇事车辆（在制动不良的情况下）交给被告吴辉上道路行驶，是导致此事故发生的一方面过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车所有人对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，但考虑事故当事人的主观过错程度等因素，深博公司对上述损失承担15％的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，对史俊杰的损失作如下确认：1．医疗费16976元、住院伙食费13700元、营养费2000元，合计32676元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋财产保险深圳市分公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分22676元，由吴辉补充清偿。该赔偿款由太平洋财产保险深圳市分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。2．护理费23290元、交通1500元、误工费30360元，上述损失合计55150元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故由太平洋财产保险深圳市分公司在保险限额内承担赔偿。3.拐杖、手机、自行车等费用1500元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过赔偿限额2000元，由太平洋财产保险深圳市分公司在保险赔偿限额范围内直接支付。太平洋财产保险深圳市分公司应在交强险赔偿范围内赔偿66650元、应在商业三者险赔偿范围内赔偿22676元。史俊杰要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。原审诉讼过程中，史俊杰放弃对贺状保的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。关于赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等问题，因史俊杰还需要后续治疗，在其医疗尚未终结的情况下自行委托广东宏力法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论不符合有关规定，故对残疾赔偿金问题不作调处，相应的被扶养人生活费等暂不作处理，待医疗终结后另案起诉；关于要求赔偿住宿费问题，不符合法律规定，不予支持。太平洋财产保险深圳市分公司、深博公司的辩解合理部分予以采纳；吴辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财产保险深圳市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿66650元给史俊杰。二、太平洋财产保险深圳市分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿22676元给史俊杰。三、驳回史俊杰的其他诉讼请求。一审案件受理费7160元减半收取3580元，由史俊杰负担2762元、太平洋财产保险深圳市分公司负担818元。
太平洋财产保险深圳市分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.关于商业三者险的赔偿责任，本案存在商业险免责事由，太平洋财产保险深圳市分公司不应承担赔偿责任。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条及《机动车第三者责任保险条例》第七条之约定，粤B×××××号车为营业特种车，驾驶员必须具备有效的道路运输从业资格证，本案中肇事司机吴辉不具备，属于保险条款约定的责任免除事由，不应承担商业三者险的赔偿责任；根据涉案车辆商业险保险单特别约定：“保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任。”以及《机动车第三者责任保险条例》责任免除条款约定，交通事故认定书已认定“吴辉驾驶制动不良的机动车上道路行驶”，即事故发生时，粤B×××××号车车辆检验制动不合格，属于保险合同和保险条款约定的责任免除事由。2.原审判决太平洋财产保险深圳市分公司承担史俊杰全部医疗费属于认定事实不清，缺乏事实和法律依据。史俊杰“高尿酸血症，高甘油三酯血症”系其自身因素所致，与本次交通事故无因果关系，应由其自负；史俊杰通过工伤保险获得的医疗费、误工工资、护理费等不应在本案中重复诉求。3.原审中，史俊杰未提供证据证实护理人员的身份信息和工资收入状况，护理费应按照中山市最低工资计算，原审认定护理期错误，且适用标准过高，判决23290元护理费缺乏事实和法律依据。4.史俊杰未提供事故发生后银行清单、工作单位所保存的由多名员工签字的原始工资表等证据佐证，不能证明其确有误工损失，原审判决支持不当。5.原审判决史俊杰承担本案鉴定费和诉讼费错误，太平洋财产保险深圳市分公司在事故中无任何过错。
被上诉人史俊杰答辩称：相关保险合同中的免责条款是格式条款，应作出不利于太平洋财产保险深圳市分公司的解释，且本案不存在适用保险条款的免责事由，太平洋财产保险深圳市分公司认为存在免责事由应当予以举证；工伤程序并未启动，不存在重复诉求；原审对于误工费、护理费等认定事实正确，应予以维持。
被上诉人深博公司答辩称：相关保险合同中的责任免除条款应作出提示和明确说明；《道路运输从业人员管理规定》在今年上半年重新修订；车辆检验不合格，应由有资质的部门的证明，不是事发后检验有问题就是不合格；原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人吴辉未予答辩。
本院查明事实与原审一致。
另查明：原审期间，太平洋财产保险深圳市分公司所提供的《机动车第三者责任保险条款中第七条第（三）项第5目、第（四）项第1目载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（三）驾驶人有下列情形之一者：…5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租汽车、营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌、临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；…”；原审期间，深博公司已提交吴辉所持的《道路货物运输驾驶员》从业资格证书，颁发部门为怀化市交通运输管理处，有效期限至2015年6月24日。
本院认为：针对太平洋财产保险深圳市分公司所提出的上诉理由，首先，太平洋财产保险深圳市分公司所承保的粤B×××××号车辆系重型半挂牵引车，驾驶该车型车辆的司机吴辉不仅具备准驾车型的机动车驾驶证，而且持有交通运输管理部门颁发的在有效期限道路货物运输从业资格证书，符合交通运输部《道路运输从业人员管理规定》的要求，同时粤B×××××号在事故发生时已按期办理了车辆年检手续，并不属于“未按规定检验或检验不合格”之情形，公安交警部门在事故后认定该车制动不良并不属免责条款所规定事由，故太平洋财产保险深圳市分公司认为本案存在免责事由的上诉理由缺乏事实依据。其次，史俊杰所享受工伤保险待遇与其在本案中求偿并不矛盾，并不存在重复诉求的问题，至于“高尿酸血症，高甘油三酯血症”症状治疗费用，太平洋财产保险深圳市分公司认为应予剔除，但其在一、二审过程中既未明确具体指出医疗费中应剔除部分、数额，也未就相关用药合理性的专业问题申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其该上诉理由不能成立。再次，原审根据史俊杰的伤情、治疗情况、医疗机构证明确定护理期限137天依据充分，太平洋财产保险深圳市分公司提出按照中山市最低工资标准支付护理费于法无据，原审判决23290元护理费并无欠妥之处。最后，史俊杰住院137天、医嘱休息116天，误工时间计253天正确，该期间发生误工损失实属必然，史俊杰也提供了工作单位收入证明，原审关于误工费的处理正确。另外关于诉讼费和鉴定费的承担，原审并未判令太平洋财产保险深圳市分公司承担鉴定费用，至于诉讼费用的负担与太平洋财产保险深圳市分公司所称在交通事故中的过错并无关系，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定：诉讼费用由败诉方承担，人民法院对部分败诉、部分胜诉的案件根据具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。太平洋财产保险深圳市分公司作为本案被告之一，原审对史俊杰诉讼请求予以部分支持，判令太平洋财产保险深圳市分公司承担相应部分案件诉讼费用，于法有据。综上，太平洋财产保险深圳市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元，由上诉人太平洋财产保险深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年八月五日
书 记 员 禤婕蓉