湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初83号
原告:张嗣松，男。
被告：李卿，男。
被告：李峰（李卿儿子），男。
原告张嗣松诉被告李卿、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员洪连担任审判长，和人民陪审员和代娣、胡金芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嗣松到庭参加诉讼，被告李卿、李峰经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张嗣松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金80000元及自借款之日起到本金偿还完毕止的借款利息。
事实与理由，被告李卿由于资金紧张向原告借款人民币50000元。原告用现金分两次向其支付上述借款，并于2014年5月18日签订借款协议。协议约定2014年10月17日前还款，借款到期后原告多次向被告讨要，为了保证诉讼不失效，原告同意被告在原借款协议上重新签订还款日期。被告在2015年4月25结算利息一次（利息未付），并在2016年5月23日写下该借款从2016年5月23日起按2%给付利息。另外一笔在2014年6月29日被告以借条的形式向原告借款30000元，期限是一个月之内偿还，原告于2014年6月29日一次性把30000元现金支付给被告，到期后原告多次催收还款，被告由于种种原因不能按期还款，并多次延期保证还款，但至今未还本金及利息。
原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告李卿、李峰经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，视为其二人放弃举证、质证、答辩权利。
原告为证明其诉称事实，向本院递交了收条两张、借款协议一份、借条一份、欠条一份。原告向本院递交的上述借款凭证能相互印证，且与原告当庭陈述基本一致，本院予以采信。
结合原告递交的证据材料及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年5月，被告李卿向原告借款人民币50000元，原告分别于2014年5月17日向被告李卿支付20000元、2014年5月18日向被告李卿支付30000元，被告李卿针对上述借款分别向原告出具收条。2014年5月18日，原、被告就上述借款订立了一份借款协议，约定借款金额为50000元、借款期限为五个月（2014年5月18日到2014年10月17日）、借款利息按5%（每月计算2500元）计算等。同时被告李峰作为担保人在该借款协议上签字。之后，原告在该协议中写下“该利息已付到2015年4月23日”字样，被告李卿在旁签字确认。被告李峰对此也写下“情况属实”字样。2016年5月23日，被告李卿又在借款协议上标注“该借款从2016年5月23日起按月息2%计付利息”。
另外，2014年6月29日，被告李卿向原告张嗣松出具借条一张，内容为“今借到张嗣松人民币叁万元整。借款人：李卿2014年6月29日”借款一个月内还清，月息五分。2016年3月18日，被告李卿又向原告出具欠条一张，内容为“今欠张嗣松于2014年6月29日借款人民币叁万元。该款于2016年4月底付清。”该借款原借条作废，该欠款还欠利息人民币叁万元整（5分每月）未付。原告张嗣松当庭陈述，该笔借款被告李卿已按照约定的月利率标准向原告支付了两个月的利息。
本院认为：一、1、2014年5月18日的原告张嗣松作为债权人、被告李卿作为借款人、被告李峰作为担保人订立了一份借款协议，该借款协议约定的借款本金，原告分两次向被告李卿支付，被告李卿分别向原告出具了收条。结合借款协议和收条，可认定原告已向被告实际支付了借款，则被告应按照借款协议的约定于借款到期前（2014年10月17日前）偿还借款。因被告未依约还款，原告起诉要求被告李卿偿还本次借款本息的请求应予支持。2、借款协议约定，借款利息5%（每月计息2500元），且2015年4月23日原告在该协议上确认此利息已付到2015年4月23日，根据以上内容可认定被告李卿按照每月2500元的标准向原告支付利息至2015年4月23日，该利息已超过法律规定的利息标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，年利率超出36%的部分约定无效，实际支出超出年利率36%的部分应该退还。因被告已实际支付11个月利息合计27500元。按照本金50000元、月利率3%的标准计算，每月利息应为1500元，从借款之日起算至2015年4月止利息最多只应支付11月×1500元/每月=16500元。被告李卿多余支付的11000元应当折抵本金。即截至2015年4月17日，被告李卿仍欠原告张嗣松借款本金39000元，自2015年4月18日起，应以借款本金39000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至借款本金偿还完毕止。3、被告李峰作为担保人在借款协议上签字，因未约定担保类型，故应视为连带保证。即被告李峰应对借款本金39000元及自2015年4月18日起至借款本金偿还完毕止的利息承担连带保证责任。
二、2014年6月29日，被告李卿又向原告借款30000元，并约定一个月内还款，月息5分。2016年3月18日，被告李卿再次出具欠条确认该借款，并承诺2016年4月前付清。原告称此笔借款，被告按照月利率5%的标准向其支付了2个月利息即3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，年利率超出36%的部分约定无效，实际支出超出年利率36%的部分应该退还。按照年利率36%的标准计算，被告两个月应向原告支付利息1800元，超出的1200元应折抵本金。即截至2014年8月28日，被告李卿仍欠原告借款本金28800元。因双方对借款期限的利息进行了约定，逾期还款仍应参照借款期间的利息标准计算，故自2014年8月29日起，被告李卿应以借款本金28800元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至借款本金偿还完毕止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卿在本判决生效后一个月内向原告张嗣松偿还借款本金67800元及借款利息，利息分别计算为：1、自2015年4月18日起，被告李卿应以借款本金39000元为基数，按照年利率24%的标准向原告张嗣松支付利息至借款本金偿还完毕止；2、自2014年8月29日起，被告李卿还应以借款本金28800元为基数，按照年利率24%的标准向原告张嗣松支付利息至此笔借款本金偿还完毕止。
二、被告李峰对借款本金39000元及自2015年4月18日起至该笔借款本金偿还完毕止，以借款本金39000元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息承担连带还款责任。
三、驳回原告张嗣松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元，由原告张嗣松负担573.40元，被告李卿负担3186.60元（此款已由原告张嗣松垫付，应由被告李卿负担的部分，被告李卿应在本判决书生效后一个月内与本金、利息一并向原告张嗣松支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 洪 连
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 裴晓莉