吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终56号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵俊博，曾用名赵轲轲。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控被告人赵俊博犯盗窃罪一案，于2017年3月7日做出（2017）吉0605刑初12号刑事判决。宣判后，赵俊博不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年4月5日移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月12日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，同年6月12日吉林省白山市人民检察院阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2016年7月12日，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区孙家堡子街道协力村，进入被害人陈某某家室内，盗得400余元钱。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源及到案经过，证实2016年7月12日12时许，陈某某报警称：其发现位于孙家堡子街道协力村自家平房，抽屉内400余元现金被盗。江源区公安局刑事侦查大队经侦查发现赵俊博有重大作案嫌疑，随即对赵俊博的活动轨迹进行布控。2016年9月28日8时许，侦查员在江源区城墙街道龙腾网吧将赵俊博抓获。赵俊博对其2016年7-9月份多次在江源街道、城墙街道、孙家堡子街道、正岔街道盗窃作案的犯罪事实供认不讳。
2、现场勘验笔录及照片，证实对陈某某家被盗现场勘验检查情况。
3、指认笔录及照片，证实赵俊博指认陈某某家被盗现场情况。
4、提取笔录及光碟，证实提取陈某某家监控录像情况。
5、常住人口信息表，证实陈某某自然情况。
6、被害人陈某某陈述，证实2016年7月12日凌晨4时，我和我丈夫陈红兵从江源区孙家堡子街协力村我家出去了，我们中午回到家时发现我家卧室内的地柜和炕柜被翻动，地柜抽屉里的400多元现金不见了，卧室南侧院内的两个监控录像线被剪断了。
7、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年7月中旬一天的（12号）上午，我想出去偷点钱花，我来到孙家堡子街道协力村委会附近，翻墙跳进一家院里，偷了一把螺丝刀，他家前面还有一家，用偷来的螺丝刀撬开这家后窗户跳进屋里，我翻了他家炕柜和地柜，在地柜抽屉里偷了一些零钱，大概三四百元，我出屋后看见他家院里有监控，我把监控电线割断了。
（二）2016年7月12日，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区孙家堡子街道协力村，进入被害人王某甲家室内，盗得一把螺丝刀。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实2016年7月12日11时52分左右，王某甲报警称：其于2016年7月12日11时30分许，发现位于江源区孙家堡子街道协力村三社自家平房被盗，家中有翻动的痕迹，被盗现金3元。
2、现场勘验笔录及照片，证实对王某甲家被盗现场勘验检查情况。
3、指认笔录及照片，证实赵俊博指认王某甲家被盗现场情况。
4、常住人口信息表，证实王某甲自然情况。
5、被害人王某甲陈述，证实2016年7月12日9时左右从江源区孙家堡子街道协力村三社的自家离开，房门没有上锁，只是把大门锁上了，11时30分左右，回到家中发现室内有被翻动的痕迹，放在炕头的3元现金被盗走。我家前面的姓陈家也被盗了。
6、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年7月中旬（12号）一天，我来到协力村准备偷点钱，溜达到协力村委会附近，挨着大道那家后面有一家没人，我翻墙进入院内，进屋后翻了几个地方没有钱，从他家地柜抽屉里拿了一把螺丝刀就出去了。
（三）2016年9月24日，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区育林村，进入被害人丁某某家室内，盗得2000余元钱。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实2016年9月24日11时许，丁某某报警称：2016年9月24日9时许，其发现江源区育林村的家中被盗，其家中厨房后窗户被撬开，被盗物品有存钱罐和2000余元现金。
2、现场勘验笔录及照片，证实对丁某某家被盗现场勘验检查情况。
3、指认笔录及照片，证实赵俊博指认丁某某家被盗现场情况。
4、提取笔录及光碟，证实提取丁某某家监控录像情况。
5、常住人口信息表，证实丁某某自然情况。
6、被害人丁某某陈述，证实2016年9月24日9时许，我通过手机看我家的监控，7时40分，我家来了个我不认识的男子，于是我回到了家，到家后发现我家的存钱罐被盗了，我妻子背包里的2000元钱没有了。
7、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年9月24日7时左右，我来到城墙街道新华道内，我看见有一家人刚离开，我翻墙进到院内，用螺丝刀将后窗户撬开，进入屋内将一个女士包内的2000元钱偷走，并把冰箱上的存钱罐也拿走了。
（四）2016年9月22日，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区城墙街道新华村，进入被害人鲍某某家室内，盗得400余元钱。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实2016年9月22日17时许，鲍某某报警称：2016年9月22日16时许，其发现城墙街道新华村五社自家平房卧室后窗户被撬，卧室内有翻动的痕迹，放在地柜抽屉内的400余元和地柜上一个存钱罐里的100余元零钱被盗，被盗财物共计500余元。
2、现场勘验笔录及照片，证实对鲍某某家被盗现场勘验检查情况。
3、指认笔录及照片，证实赵俊博指认鲍某某家被盗现场情况。
4、常住人口信息表，证实鲍某某自然情况。
5、被害人鲍某某陈述，证实2016年9月22日9时许，我和妻子锁好门离开家外出办事，16时许回到新华村五社我的家中，发现我家卧室被翻的乱七八糟的，地柜抽屉里400余元现金和一个存钱罐里的100余元零钱被盗。
6、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年9月末的一天上午，我从城墙街道大厦对面的山上溜达，我看见一家平房，我从这家平房后面翻杖子跳进院内，进入室内后在地柜抽屉里偷了260元钱，在一个笔记本里翻到一张100元钱，储钱罐里有30元钱左右，我一共偷了400元钱左右。
（五）2016年9月12日凌晨，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区城墙街道育林村，进入被害人王某乙经营的育林超市室内，盗得30余盒各式香烟和3盒巧克力，价值835元。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实2016年9月12日14时许，王某乙报案称：2016年9月12日5时36分许，其发现位于城墙街道育林村超市南侧的窗户被撬开，窗户外面的铁栏杆被撬开，被盗物品为香烟和巧克力，被盗物品价值5500余元。
2、现场勘验笔录及照片，证实对王某乙家被盗现场勘验检查情况。
3、指认笔录及照片，证实赵俊博指认育林超市被盗现场情况。
4、常住人口信息表，证实王某乙自然情况。
5、被害人王某乙陈述，证实2016年9月12日5时30分许，我来到江源区城墙街道育林超市，我打开门发现超市南侧的一扇窗户被撬开了，清点货物，发现烟少了大约20条左右，其中有两条软盒玉溪、两条硬盒芙蓉王、两条硬盒玉溪、两条长白山东方神韵、六条各式各样的黄鹤楼（每条价值150元左右）、两条南京、两条黄金叶以及一些散盒的各种品牌的香烟，德芙巧克力丢了5盒，总价值5500余元。
6、被告人赵俊博供述与辩解，证实我在城墙街道育林超市偷了烟大约30盒左右，其中利群硬盒5盒、黄鹤楼软包和硬包10盒左右，人民大会堂硬盒5盒、南京蓝色硬包2盒左右、长白山烟软包4盒左右、生命源软包4盒左右，还有3盒德芙巧克力。
（六）2016年8月22日22时许，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区城墙街道，进入被害人鞠某某经营的发廊室内，盗得7元钱。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实2016年8月23日8时10分，鞠某某报案称：2016年8月23日8时10分许，其发现位于城墙街道房产楼105门市开的发廊卷帘门被撬，门上玻璃被砸碎，门市内有翻动的痕迹，放在门市二楼包内的500余元现金被盗。
2、现场勘验笔录及照片，证实对鞠某某家被盗现场勘验检查情况。
3、指认笔录及照片，证实赵俊博指认鞠某某被盗现场情况。
4、常住人口信息表，证实鞠某某自然情况。
5、被害人鞠某某陈述，证实2016年8月23日8时许，我到江源区城墙街房产楼105门市我开的发廊，我发现卷帘门被撬开，玻璃被砸碎，在发廊二楼的包内500多元现金被盗。
6、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年8月底的一天晚上10点左右，我从城墙街道龙腾网吧出来回家，路过江源区房产楼附近的时候，我看见旁边的发廊卷帘门没有放下来，我发现门上面有一个隙缝可以钻进去，我就钻进去了，一楼是理发的，我在收银台的一个包内翻到了7元钱。
（七）2016年9月18日，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区城墙街道育林村，进入被害人邓某甲家室内，盗得40余元钱。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实2016年9月18日11时30分许，邓某甲报警称：2016年9月18日11时15分许，其发现家中窗户被打开，屋内有翻动的痕迹，放在地柜上面一个塑料盒内的40余元钱硬币被盗，后又发现其侄子邓某乙家厨房后窗通风口被人打开，屋内也有翻动痕迹，但未发现物品被盗。
2、现场勘验笔录及照片，证实对邓某甲家被盗现场勘验检查情况。
3、指认笔录及照片，证实赵俊博指认邓某甲家被盗现场情况。
4、常住人口信息表，证实邓某甲自然情况。
5、被害人邓某甲陈述，证实2016年9月18日11时15分左右，回到江源区育林村四社家中，发现室内被翻的乱七八糟，我侄子邓某乙家室内也被翻了，我清点后发现一个小塑料盒里40余元硬币被盗走了。
6、被告人赵俊博供述与辩解，证实我从我之前交代的厨房通风窗口没有钢筋防护栏的那户人家室内出来后，我就来到了这户人家东侧的另一户人家室内，偷了40元左右的硬币。
（八）2016年9月18日，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区城墙街道育林村，进入被害人邓某乙家室内，未盗得财物。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实2016年9月18日14时许，邓某乙报案称：其于2016年9月18日11时左右发现其位于城墙街道育林村的家中有被人翻动的迹象，其厨房的通风口被打开，邓某乙仔细查找后没发现有物品被盗情况。
2、现场勘验笔录及照片，证实对邓某乙家被盗现场勘验检查情况。
3、指认笔录及照片，证实赵俊博指认邓某乙家被盗现场情况。
4、常住人口信息表，证实邓某乙自然情况。
5、被害人邓某乙陈述，证实2016年9月28日11时许，我接到我大爷邓某甲电话说我家和他家进小偷了，我赶回江源区育林村四社家中发现卧室内被翻的乱七八糟的，没发现有物品被盗。
6、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年9月中旬的一天上午，我在育林村四社的一家没偷到东西。
（九）2016年9月下旬的一天，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区城墙街道育林村，进入被害人姜某某家室内，未盗得财物。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实江源区公安局侦查人员在审讯赵俊博时，其供述于2016年9月窜至江源区城墙育林村一平房附近，见屋内没有人，以撬门的方式进入该平房。后经调查，该平房为姜某某家，屋内有翻动痕迹，但未发现有物品被盗。
2、指认笔录及照片，证实赵俊博指认姜某某家被盗现场情况。
3、常住人口信息表，证实姜某某自然情况。
4、被害人姜某某陈述，证实2016年9月下旬的一天中午，我回到江源区城墙街道育林村我家中，发现房门开着，玻璃被弄坏了，屋内被翻动了，但没发现什么东西被偷。
5、被告人赵俊博供述与辩解，证实我从我之前交代的一个房子有两户人家的窗户钻出来后，我又来到这户人家西侧的一户人家外面，我看到这户人家西侧有一扇小塑钢窗户，撬开后我进入室内，但没找到什么值钱的东西。
（十）2016年9月下旬的一天，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区城墙街道育林村，进入被害人安某某家室内，未盗得财物。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实江源区公安局侦查人员在审讯赵俊博时，其供述于2016年9月份的一天，其到江源区城墙街道育林村一平房内实施盗窃，但未盗窃任何物品。后经核实，被盗平房为安某某家，其发现家中物品有翻动的痕迹，但未发现有物品被盗。
2、指认笔录及照片，证实赵俊博指认安某某家被盗现场情况。
3、常住人口信息表，证实安某某自然情况。
4、被害人安某某陈述，证实2016年9月底的一天中午12时左右，我回到江源区城墙街育林村三社的家中发现家里进去人了，但是我查看了一下，发现没有物品被盗。
5、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年9月中旬的一天上午，我来到江源区城墙街道育林四社，在一个胡同里看到一户人家大门没锁，我进入室内没翻到钱。
（十一）2016年9月20日，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区正岔街道，进入被害人王某丙家室内，盗得50元现金、一个存钱罐和8盒黄鹤楼烟（价值128元）。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实江源区公安局侦查人员在审讯赵俊博时，其供述于2016年9月20日13时许窜至江源区正岔街道十八栋房附近，盗窃一平房。后经调查核实，被盗平房为王某丙家，现金50元、8盒黄鹤楼烟和一个储蓄罐被盗。
2、指认笔录及照片，证实赵俊博指认王某丙家被盗现场情况。
3、常住人口信息表，证实王某丙自然情况。
4、被害人王某丙陈述，证实2016年9月20日早上5时30分左右，我到山上干活，下午2时左右，我回到家发现窗户被敲碎，西屋地柜有翻动痕迹，地柜下面的储蓄罐被盗了，储蓄罐里有硬币（具体数额不清楚）。西屋炕头底下的50元被盗了，炕柜下面的8盒黄鹤楼烟被盗了。
5、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年9月底的一天上午，我到正岔小学附近溜达，看见正岔小学附近的平房有一户人家没有人，于是我就从该平房后面的小门进入后院，将后窗户撬开进入平房，我把存钱罐盗走了（里面多少钱我记不清了），我还偷了50元钱和8盒黄鹤楼烟。
（十二）2016年7月中旬的一天，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区城墙街道，进入被害人李某甲经营的小青岛海鲜家常菜饭店室内，盗得1300余元钱。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实江源区公安局侦查人员在审讯赵俊博时，其交代于2016年7月中旬的一天凌晨窜至江源区城墙街道小青岛大排档，其通过该饭店北侧窗户进入室内，在饭店吧台内盗窃1300余元现金。经向小青岛大排档老板李某甲核实，其饭店于2016年7月18日被盗，被盗物品与赵俊博供述一致。
2、指认笔录及照片，证实赵俊博指认江源区城墙街道小青岛大排档被盗现场情况。
3、常住人口信息表，证实李某甲自然情况。
4、被害人李某甲陈述，证实2016年7月18日我在江源区城墙街道经营的小青岛海鲜家常菜饭店被盗1300元左右现金。
5、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年7月份中旬的一天凌晨，我到城墙街道小青岛大排档道口看见小青岛里面没有人，将小青岛门口左侧搭的木门推开，从木棚子绕到西侧的窗户，进入里面，在柜台下面翻出1300元左右现金。
（十三）2016年8月下旬的一天，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区城墙街道，进入被害人生某某经营的百合家常菜饭店室内，盗得100余元钱。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实江源区公安局侦查人员在审讯赵俊博时，其交代于2016年8月下旬的一天2时许窜至江源区江源街道百合家常菜饭店后院，通过撬开饭店北侧窗户进入饭店，在饭店吧台内盗窃100余元现金。经向百合家常菜饭店老板生某某核实，其饭店于2016年8月20日左右被盗，被盗物品与赵俊博供述相符。
2、指认笔录及照片，证实赵俊博指认江源区江源街道百合家常菜被盗现场情况。
3、常住人口信息表，证实生某某自然情况。
4、被害人生某某陈述，证实2016年8月20日前后我在江源区江源街道经营的百合家常菜饭店被盗，我晚上在饭店二楼住，前门锁的，第二天上午发现厨房后窗纱窗被打开了，收银台抽屉里丢了一些零钱，大约不到100块钱。
5、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年8月下旬的一天晚上22时左右，我当时在江源区江源街道百合家常菜门口处溜达，我看见百合家常菜里面的人从饭店里面出来把门给锁上了，我一看人都走了，我就从百合饭店所在的小区大门绕进去，将窗户撬开，在柜台处翻到100余元零钱。
（十四）2016年中秋节晚上，被告人赵俊博窜至吉林省白山市江源区城墙街道，进入被害人李某乙家室内，盗得8盒软包长白山香烟，价值88元。
认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源，证实江源区公安局侦查人员在审讯赵俊博时，其供述于2016年9月15日中秋节当天21时许窜至江源区城墙街道兴源小区7号楼北侧第一个门市，通过打开门市后窗跳入室内，在该室内二楼盗窃8盒软长白山香烟。经向李某乙核实，被盗物品与赵俊博供述一致。
2、指认笔录及照片，证实赵俊博指认李某乙家被盗现场情况。
3、常住人口信息表，证实李某乙自然情况。
4、被害人李某乙陈述，证实2016年9月23日左右，我当时想抽烟，发现放在桌子抽屉里的烟不见了，我之前放了一条软盒长白山香烟，我抽了几盒，大约还有七、八盒，每盒10元钱买的。
5、被告人赵俊博供述与辩解，证实2016年中秋节晚上9点钟左右，我来到江源区城墙街道兴源小区7号楼附近，我看到楼北侧第一个门市房的后窗没有铁栏杆，门市房内没有人，我打开后窗进入室内，找到了8盒软长白山香烟，没有翻到钱。
综合证据：
1、江源区价格监督检查局价格认定结论书，证实德芙牌铁盒巧克力1盒价值120元、德芙牌纸盒巧克力2盒价值224元、利群硬包香烟5盒价值125元、黄鹤楼软包香烟5盒价值90元、黄鹤楼硬包香烟5盒价值90元、人民大会堂硬包香烟5盒价值70元、南京蓝色硬包细杆香烟2盒价值32元、长白山软包香烟4盒价值44元、生命源软包香烟4盒40元、黄鹤楼硬包香烟8盒价值128元、长白山软包香烟8盒价值88元。
2、常住人口信息表，证实赵俊博犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人赵俊博供述与辩解，证实我是2016年7月开始实施盗窃的，我就在江源区四个街道瞎溜达，碰到没有人的人家我就进去看看能不能翻到钱，共盗窃了十多家。
原审法院认为，被告人赵俊博十四次盗窃、其中十次为入户盗窃，三次属盗窃未遂，犯罪数额5348余元。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于赵俊博主动如实供述公安机关已掌握的及未掌握的案件事实，庭审自愿认罪，且部分盗窃系未遂，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人赵俊博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
赵俊博上诉提出：原审量刑过重。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人赵俊博犯盗窃罪的事实清楚，有书证、被害人陈述陈某某、王某甲、鲍某某、丁某某、安某某、邓某乙、邓某甲、姜某某、王某丙、李某乙、鞠某某、李某甲、王某乙、生某某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认、提取等笔录、视听资料、电子数据等证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，在本院审理期间，上诉人未提供新的证据，经审查，证据确实充分，足资认定。
关于赵俊博上诉提出“原审量刑过重”的意见，经查，原审被告人赵俊博盗窃十四次、其中十次为入户盗窃，三次属盗窃未遂。原审法院已充分考虑了赵俊博盗窃的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性等情节，据此对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵俊博采用非法手段秘密窃取他人财物共计十四次，其中入户盗窃十次，盗窃财物价值共计5348元，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 彬