wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执357号
申请执行人余东东，男，1987年9月5日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被执行人蔡东升，男，1975年1月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
余东东与蔡东升承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蔡东升应于本判决生效之日起10日内向余东东支付欠款11020元，由蔡东升负担案件受理费38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查封了被执行人蔡东升所有的车牌号为苏Ｄ×××××东风雪铁龙小汽车一辆，暂无法查找。另本院查询了被执行人蔡东升的银行存款，暂无存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7440号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪 璐
书记员 洪 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01368号
申请执行人：章燕，女，汉族，1974年9月14日出生，住咸安区。
申请执行人：王绪云，女，汉族，1968年4月20日出生，住咸安区。
被执行人：咸宁市宁安建筑工程公司。
被执行人：李医宁，男，汉族，1980年8月10日出生，住咸安区。
被执行人：王友发，男，汉族，1968年4月23日出生，住咸安区。
被执行人：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。
本院在执行申请人章燕、王绪云与被执行人咸宁市宁安建筑工程公司、李医宁、王友发、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁市宁安建筑工程公司、李医宁、王友发、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年9月12日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉
叶：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第360号民事调解书的过程中，现查明咸宁市宁安建筑工程公司、李医宁、王友发、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执408号
申请执行人程延艳。
被执行人曲高涛。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第902号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼保全的预售登记在被执行人曲高涛名下的位于威海经区凤林小区42号207室房屋系轮候查封。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦未能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年七月八日
书记员 于 耀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5990号
罪犯叶龙江，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）惠中法刑二初字第96号刑事判决，以被告人叶龙江犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶龙江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶龙江在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶龙江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、8月、9月、10月嘉奖4次，获得2015年6月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶龙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶龙江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终391号
上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，1967年6月4日生，四川九寨沟县人，住四川省九寨沟县。
上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，1958年9月12日生，甘肃文县人，住甘肃省文县。
被上诉人（原审原告）：关某，女，汉族，甘肃文县人，住甘肃省文县。
上诉人朱某、徐某因与被上诉人关某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱某、徐某未按本院通知规定的时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某、徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 棋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民终391号上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，1967年6月4日生，四川九寨沟县人，住四川省九寨沟县。上诉人（原审被告）：徐某，男，汉族，1958年9月12日生，甘肃文县人，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：关某，女，汉族，甘肃文县人，住甘肃省文县。上诉人朱某、徐某因与被上诉人关某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2017）甘1222民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱某、徐某未按本院通知规定的时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某、徐某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一七年七月二十八日书记员  安 棋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，系原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理，家住江西省玉山县。
被告：王水�，男，1979年9月20日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王水炉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告王水炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王水炉偿还贷记卡透支欠款本息等合计5,647.44元（其中本金4,897.72元、截至2017年4月7日止的利息435.98元、逾期还款违约金283.74元、取现手续费30元）及自2017年4月8日起至该笔透支款还清之日止的利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；2、本案诉讼费由被告王�炉承担。事实与理由：被告王水炉于2016年10月26日向我行申办贷记卡一张，我行于2016年10月28日向被告核发了卡号为62×××16的贷记卡。后被告使用该贷记卡透支消费（取现），从未偿还透支消费（提现）欠款，截至2017年4月7日，被告尚欠我行透支款本息合计人民币5,647.44元（其中本金4,897.72元，利息435.98元，逾期还款违约金283.74元，取现手续费30元）。我行多次向其催收均未果，故诉至法院，要求处理。
被告王水炉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告申办贷记卡，原告于2016年10月28日向被告发放了卡号为62×××16的贷记卡。�后，被告多次使用该卡透支消费（提现），截至2017年4月7日，被告尚欠原告透支款本息合计人民币5,647.44元（其中本金4,897.72元，利息435.98元，逾期还款违约金283.74元，取现手续费30元）。原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的利息、滞纳金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、滞纳金、手续费的诉讼请求予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王水炉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本金及利息、滞纳金、手续费共计人民币5,647.44元，并按合同约定支付自2017年4月8日起至借款还清之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王水炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十月十日
书记员 罗静华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2972号
申请人：王某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人：郭某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：刘某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人王某、郭某诉被申请人刘某劳务合同纠纷一案，申请人王某于2016年10月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘某所有的的位××县乌兰特养殖专业合同社养殖厂房两栋予以查封，申请人并提供担保人宋希海所有的×××号宝来牌轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的的位××县乌兰特养殖专业合同社养殖厂房两栋，查封期限为三年。
二、查封担保人宋希海所有的×××号宝来牌轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江振波
二〇一六年十月二十四日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2972号
原告：王某，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：郭某，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某、郭某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某、郭某撤回起诉。
案件受理费3200元，保全费2270元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 江振波
二〇一七年二月二十七日
书记员 湛剑锋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9819号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：黄德斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地广东省南雄市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告黄德斌因下落不明，经本院依法公告，期限届满，被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月20日向其申请办理了信用卡，卡号为03×××03。截至2016年10月27日止累计欠款本息及滞纳金共计188701.29元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付原告截止至2016年10月27日信用卡欠款本息、滞纳金共188701.29元（其中欠款本金165440.45元，利息2245.74元、滞纳金21015.10元），及利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定（利息是日息0.5‰，滞纳金是未还部分的5%按月计收）从2016年10月28日计算至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：被告向原告提交申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为03×××03的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年10月27日，被告共欠欠款本金165440.45元、利息2245.74元、滞纳金21015.10元，及2016年10月28日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。
《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。
原告为证明其诉讼请求，提交了招商银行运通百夫长白金卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、户名黄德斌持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。
本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄德斌在本判决生效之日起10日内清还欠款本金165440.45元、利息2245.74元、滞纳金21015.10元，及从2016年10月28日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（利息以165440.45元为基准，按日利率0.5‰计收；滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4074元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初9819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：黄德斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地广东省南雄市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告黄德斌因下落不明，经本院依法公告，期限届满，被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月20日向其申请办理了信用卡，卡号为03×××03。截至2016年10月27日止累计欠款本息及滞纳金共计188701.29元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付原告截止至2016年10月27日信用卡欠款本息、滞纳金共188701.29元（其中欠款本金165440.45元，利息2245.74元、滞纳金21015.10元），及利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定（利息是日息0.5‰，滞纳金是未还部分的5%按月计收）从2016年10月28日计算至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：被告向原告提交申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为03×××03的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年10月27日，被告共欠欠款本金165440.45元、利息2245.74元、滞纳金21015.10元，及2016年10月28日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。原告为证明其诉讼请求，提交了招商银行运通百夫长白金卡申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、户名黄德斌持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄德斌在本判决生效之日起10日内清还欠款本金165440.45元、利息2245.74元、滞纳金21015.10元，及从2016年10月28日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（利息以165440.45元为基准，按日利率0.5‰计收；滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4074元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何翠娴人民陪审员  戴雪洁二〇一七年七月十四日书 记 员  江惠莲詹舒琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保56号
申请人周德才。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人罗科财，男，1979年11月14日生，居民身份证号码321083197911143239，汉族，住兴化市新区南郊锦绣文华苑7幢406室。
申请人周德才与被申请人罗科财因民间借贷纠纷，于2016年4月19日向本院申请，请求对被申请人罗科财所有的位于兴化市新区南郊锦绣文华苑7幢406室房屋予以查封（申请保全标的额为14万元）。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人罗科财名下位于兴化市新区南郊锦绣文华苑7幢406室房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年四月十九日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1086号
原告:张淑梅，女，1951年7月11日生，汉族，XX县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：靳苏兰，女，1961年3月1日生，汉族，XX县XX镇XX村XXX组人，农民。
本院在审理原告张淑梅与被告靳苏兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月1以已与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩小波
二〇一六年十一月一日
书记员 曹春霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7963号
原告冯××，女。
被告姬一×，男。
原告冯××与被告姬一×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯××、被告姬一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年5月25日登记结婚，1998年4月1日生育一子姬二×，已16周岁。因生活琐事双方经常发生争吵，现已分居一年多时间，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，与原告结婚后夫妻感情很好，从来没有吵架。自原告用手机上网后，双方才发生争吵。不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1997年5月25日登记结婚并共同生活，1998年4月1日生育一子姬二×，16周岁，已参加工作。原、被告婚后感情较好，因生活琐事偶有争吵，但均能相互体谅，夫妻感情没有彻底破裂。原告提出离婚，被告不同意离婚，要求和好。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后十几年的共同生活中建立了感情基础，为了家庭的和睦生活都做出了贡献。因生活琐事偶尔发生矛盾，双方应多做自我批评，不能一味指责对方。为了家庭的稳定，考虑儿子的成长环境和身心健康，原告对离婚应持慎重态度。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年十月三十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22645号
原告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。
负责人：杨澍。
委托诉讼代理人：何再文，该司职员
委托诉讼代理人：窦胤，广东金轮律师事务所律师。
被告：孙伟玲，女，1972年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：张静、陈海涛，广东新正律师事务所律师。
原告新华人寿保险股份有限公司广东分公司与被告孙伟玲劳动争议一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告新华人寿保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何再文、窦胤，被告孙伟玲及其委托诉讼代理人张静、陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：2009年8月1日。
（二）工作岗位：理财经理。
（三）签订劳动合同的情况：有签订书面劳动合同。
（四）工资情况：被告2016年6月至2017年5月的各月工资为34629.06元、39249.24元、21808.64元、19615.45元、16533.16元、13648.32元、12042.52元、24686.09元、12177.65元、18685.16元、3564.60元、12560.23元。
原告以“回访扣款”的名目扣罚了被告2016年12月21日至2017年1月20日的工资638.30元、2017年1月21目至2017年2月20日的工资7926.25元。对此，原告提供了新华人寿保险股份有限公司业务投诉案件卷宗（客户越敏兰、越抗标的投诉处理）证明被告在销售过程对客户有销售误导等违规行为。被告对此不予确认。
被告主张原告未发放2016年年终奖5603.73元。对此，被告提交其发放工资的银行明细、新华人寿保险有限公司广东分公司大众富裕业务销售人员基本管理办法，证明每年发放年终奖的计算依据以及其2013年-2015年均有年终奖。
（五）双方解除劳动关系的时间：2017年5月15日。
（六）双方解除劳动关系的原因：
被告于2017年5月15日向原告提交《解除劳动合同通知书》，称原告拖欠被告2016年年终奖并克扣2016年10月、2017年1月、2月工资，违反劳动合同法第三十八条的规定，通知解除劳动合同。
（七）申请仲裁时间：被告于2017年3月16日以原告及新华人寿保险股份有限公司广州分公司为被申请人向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
（八）被告的仲裁请求：1.确认与两被申请人的劳动关系于2017年3月16日解除；2.两被申请人支付2016年12月21日至2017年1月20日的工资差额638.30元、2017年1月21日至2017年2月20日的工资差额7926.25元，以及2016年的年终奖5603.73元；3.两被申请人支付2015年6月至2015年10月、2016年6月至2016年10月的高温津贴共1500元；4.两被申请人支付解除劳动关系经济补偿金221137元。
（九）仲裁结果：1.原告支付被告2016年12月21日至2017年1月20日的工资差额638.30元、2017年1月21日至2017年2月20日的工资差额7926.25；2.原告支付被告2016年的年终奖5603.73元；3.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金162245.9元；4.驳回被告本案其他仲裁请求。
（十）原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年12月21日至2017年1月20日的工资差额638.30元、2017年1月21目至2017年2月20日的工资差额7926.25元；2.原告无需向被告支付2016年的年终奖5603.73元；3.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金162245.9元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：关于原告扣罚被告工资问题。原告提交的证据不足以证明其扣罚被告工资的合法性，原告应当返还。故原告应向被告支付2016年12月21日至2017年1月20日的工资差额638.30元、2017年1月21目至2017年2月20日的工资差额7926.25元，合计8564.55元。
关于年终奖问题。被告提供的证据可以证明其应有2016年度年终奖，而原告则未能提供足以推翻的证据，故原告应向被告支付2016年的年终奖5603.73元。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。如上所述，原告确实存在拖欠被告年终奖、扣罚工资依据不足的情形，被告据此提出解除劳动合同并要求经济补偿金，于法有据本院予以支持。仲裁裁决的金额162245.90元，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告新华人寿保险股份有限公司广东分公司向被告孙伟玲支付工资差额8564.55元；
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告新华人寿保险股份有限公司广东分公司向被告孙伟玲支付年终奖5603.73元；
三、自本判决发生法律效力之日起3日内，原告新华人寿保险股份有限公司广东分公司向被告孙伟玲支付经济补偿金162245.90元；
四、驳回原告新华人寿保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告新华人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汪 翔
二〇一七年十一月三日
书记员 陈丝茗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更597号
罪犯孙梁地，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）温刑初字第116号刑事判决，以被告人孙梁地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙梁地在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙梁地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙梁地在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙梁地准予减刑一年六个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01251号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人李佳君，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李海斌，男，1978年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08477号民事判决书申请执行李佳君等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人李佳君偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人李海斌承担连带清偿责任。被执行人李佳君、李海斌负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01251号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20450号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴晓华，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,457.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,457.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20450号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴晓华，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,457.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,457.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4624号
罪犯李永乐，男，1988年4月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年3月13日作出（2009）茂港法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李永乐犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失九百元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李永乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永乐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第691号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，女，1963年5月28日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一五年一月二十六日
书记员 付霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00703号
原告曹燕。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告蒋峰。
被告贺静霞。
被告曹敏州。
原告曹燕诉被告蒋峰、贺静霞、曹敏州民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告曹燕的委托代理人邵志渊、被告蒋峰、曹敏州到庭参加诉讼，被告贺静霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年3月11日再次公开开庭进行了审理，原告曹燕的委托代理人邵志渊、被告蒋峰到庭参加诉讼，被告贺静霞、曹敏州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕诉称：要求被告蒋峰、贺静霞立即归还借款本金人民币45000元，支付利息900元并支付自2015年11月21日起至判决生效之日按照年息24%计算的利息，要求蒋峰、贺静霞支付为实现债权所支出的律师费4000元；要求被告曹敏州对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告蒋峰辩称：借款是事实，但自己借了之后已经归还32000元至35000元之间，具体不记得了。
被告贺静霞未作答辩。
被告曹敏州辩称：已经归还过3000元，应当予以扣除。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告蒋峰向原告曹燕借款人民币50000元，并于同日出具借条1份，载明：“今向曹燕借到人民币伍万元整，小写￥50000元。借款期限为90天（自2015年2月16日至2015年5月16日止）。借款人承诺于2015年5月16日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人资产…….与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤消的连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息及滞纳金……借款人签字（指模）蒋峰身份证号码：借款人地址：常熟市虞山镇勤丰村联系电话：1820****年2月16日共有人或担保人签字（指模）：曹敏州身份证号码：3225……”。后被告蒋峰于2015年3月16日归还原告人民币9000元，2015年7月18日归还原告2250元，2015年8月5日归还原告2250元，2015年8月20日归还原告1500元，2015年8月24日归还原告750元，2015年9月7日归还2250元，2015年10月19日归还原告人民币10000元，余款经原告多次催讨被告未能归还，原告诉讼来院。
另查明：被告蒋峰、贺静霞系夫妻关系，于2002年5月8日登记结婚。
在审理中，原告认可被告蒋峰于2015年3月16日归还的人民币9000元，2015年7月18日归还的2250元，2015年8月5日归还的2250元，2015年8月20日归还的1500元，2015年8月24日归还的750元，2015年9月7日归还的2250元均为归还的本金，2015年10月19日归还的人民币10000元，其中5000元为本金，5000元为利息。
以上事实，有原告提供的借条1份、结婚登记申请书，被告提供的收条、借记卡帐户历史明细单及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹燕与被告蒋峰之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告蒋峰向原告曹燕借款后理应按约还清借款，现因被告蒋峰经原告多次催讨后未能还清借款引起纠纷，责任在于被告。现原告曹燕认为被告蒋峰归还的人民币28000元中23000元为归还的本金，5000元为归还的利息，本院认为被告蒋峰于2015年10月19日归还的5000元为利息，符合法律规定，本院予以认定。被告蒋峰结欠原告借款27000元的事实清楚，证据充分。被告蒋峰、贺静霞系夫妻关系，上述借款在二被告蒋峰、贺静霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告蒋峰、贺静霞共同偿还。原告要求被告按照本金45000元自2015年10月21日起按照年息24%计算逾期还款利息，本院认为应当按照本金27000元自2015年10月21日起按照年息24%计算逾期还款利息。原告曹燕要求被告蒋峰、贺静霞支付为实现债权所支出的律师费4000元，对此费用原、被告双方并未明确约定，故对此诉讼请求本院不予支持。被告曹敏州认为自己已经归还人民币3000元未能提供相关证据，故对被告曹敏州的该辩解意见本院不予采纳。被告曹敏州作为连带保证人在借条上签字，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院对原告曹燕的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋峰、贺静霞归还原告曹燕借款人民币27000元，并按照本金27000元自2015年10月21日起至判决生效时止按照年息24%计算逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹敏州对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告曹燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取524元，由原告曹燕负担261元，由被告蒋峰、贺静霞负担263元（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许文燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 顾亚星
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商破字第00003-5号
申请人：苏州中化国际聚氨酯有限公司管理人。
负责人：包忠华，江苏金太律师事务所主任。
2016年2月25日，苏州中化国际聚氨酯有限公司破产管理人向本院提出申请，称苏州中化国际聚氨酯有限公司于2015年12月18日被宣告破产，在偿付破产费用后，无可供分配的破产财产，请求本院终结苏州中化国际聚氨酯有限公司破产程序。
本院认为：破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、终结苏州中化国际聚氨酯有限公司破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿；
三、管理人应继续履行其法定职责。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 袁 满
审 判 员 林 森
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 浦 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执582号
申请执行人胡领莉，女，1957年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张雷，男，1983年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人张玲，职务总经理。
胡领莉因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初827号民事判决书，于2017年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张雷负担案件受理费322.50元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司给付申请执行人胡领莉22461.60元、负担案件受理费242元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人张雷、被执行人中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司已各自履行生效法律文书确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕长英
二〇一七年九月二十六日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20739号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄丽华，女，1963年3月16日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,310.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,310.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄丽华，女，1963年3月16日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,310.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,310.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0629刑初134号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年8月15日出生，汉族。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛川县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，被告人黄某某系社会流浪人员。2016年4月16日黄某某来到洛川人民政府办公楼准备找工会要一些生活费，行至5楼508号办公室门口时，发现房门开着里面没有人，便随即起意，将508号办公室办公桌上放着的黑色笔记本电脑（惠普DV2207TX型）盗走，黄某某坐出租车逃离现场。后经洛川县价格认定中心【2016】031号价格认定结论书认定：该电脑被盗时价格为4000元人民币。电脑未能追回。
上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，据此指控被告人黄某某的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，被告人黄某某系社会流浪人员。2016年4月16日其到洛川人民政府办公楼5楼508号办公室门口时，发现房门开着里面没人，便将508号办公室办公桌上放着的1台惠普牌黑色笔记本电脑盗走，后黄某某坐出租车逃离现场。经洛川县价格认证中心鉴定，该电脑被盗时价值4000元人民币。电脑未能追回。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某某的供述，证明2016年4月15日，他到洛川找朋友没有找到，因为钱花完了，第二天早上9时许，他从洛川县东桥洞子巷小旅社出来到洛川县政府准备找工会要些救助款，但是没有找到工会，他看到五楼508办公室门开着，房间里面没有人，办公桌上放一台黑色笔记本电脑，就过去把电源线拔下来，将电脑偷走了，电脑是什么型号的他不知道。他拿着笔记本电脑坐了一辆出租车让出租车司机把他拉到有电脑店的街口下了车，他找了两家卖电脑的，想将偷来的电脑卖些钱，但电脑店的老板都没要，他就到洛川县汽车站准备坐车去延安，他将笔记本电脑放在班车上出去吃饭，回来时班车已经发车走了，他坐了另一辆班车去了延安。第二天他去延安汽车站找到放笔记本电脑的那辆班车问司机，司机说没见到电脑，所以他也不知道偷的笔记本电脑的去向，那辆班车车号他现在也忘记了。
2、被害人李某的陈述，证明2016年4月16日8时许，他到单位加班，中途到外面吃饭没有锁门，10时许回来看见办公室门开着，办公桌上的笔记本电脑不见了，他问了同事都说没有见，他就到一楼调取监控，发现笔记本电脑被一个陌生男子盗走了。他被盗的笔记本电脑是黑色的dv2207TX型惠普电脑。
3、证人刘某甲的证言，证明2016年4月16日大约9时许，她店里来了一个40多岁的陌生男子卖二手笔记本电脑，那人个子1米8左右，口音她没记住，当时她怀疑电脑是偷来的就没要，那人就走了。电脑好像是惠普牌的，是一台黑色笔记本电脑，型号她没记住。
4、证人刘某乙的证言，证明2016年4月16日早晨9时许，他在店里坐着，有一个陌生的中年男子推开门问他收二手电脑不，他说不要，那人就转身走了。
5、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证明2016年9月21日17时09分，李某报警称其电脑2016年4月16日在洛川县人民政府508室被盗，洛川县公安局于2016年9月22日将该案受理为刑事案件立案侦查。
6、情况说明，证明经调查走访洛川县汽车站，洛川县汽车站有40辆对发延安、洛川班车，其中20辆班车是延安发洛川的，20辆班车是洛川发延安的。经询问班车司机及车主是否见过2016年4月16日车上有失主丢失的惠普牌笔记本电脑，司机及车主称未见过任何笔记本电脑。
7、洛川县客运汽车站证明，证明经逐个询问延安班线所有车辆车主，2016年4月16日未发现有乘客遗留笔记本电脑。
8、在逃人员登记/撤销表，证明黄某某因涉嫌盗窃于2016年9月22日被洛川县公安局网上追逃，同年10月2日黄某某在延安市火车站第三候车室被抓获，10月9日洛川县公安局撤销对其网上追逃。
9、抓获经过，证明2016年10月2日13时50分，延安铁路公安处延安站派出所民警根据情报信息平台推送获取线索，在陕西省延安市火车站第三候车室将因盗窃案被陕西省洛川县公安局刑侦大队上网通缉的黄某某抓获。
10、羁押证明，证明黄某某因涉嫌盗窃被洛川县公安局刑侦大队网上追逃，西安铁路公安局延安铁路公安处延安站派出所抓获黄某某后将其羁押于延安市宝塔区看守所，羁押时间为2016年10月2日至2016年10月8日。
11、户籍证明信，证明黄某某，男，1976年8月15日出生，汉族。
12、辨认笔录及辨认照片，证明经证人刘某甲进行照片辨认，第一组07号、第二组02号男子就是2016年4月16日早上到其店卖笔记本电脑的人。
13、刑事现场辨认笔录，证明经被告人黄某某辨认，洛川县府前街西侧原政府办公大楼508室就是其2016年4月6日早9时许盗窃黑色笔记本电脑的地点；洛川县三队农贸市场内南侧、洛川县步行街北段东侧惠普电脑专卖店就是其2016年4月16日早9时许准备销赃的地点。
14、洛川县价格认证中心价格认定意见书，证明被盗惠普笔记本电脑被盗时价值4000元人民币。
15、北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第2322号刑事判决书及释放证明书，证明黄某某因犯抢劫罪于2007年8月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2009年5月19日刑满释放。
16、案件照片，证明被告人黄某某对作案现场、欲出售所盗窃笔记本地点的辨认情况等。
17、光盘，证明被告人进出原政府办公大楼过程及公安机关对被告人黄某某的讯问过程合法。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实充分，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄某某有前科，可对其酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年5月1日止），并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉 娟
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 郭改英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙文杰
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初62号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，29岁，住岫岩满族自治县。因本案于2015年11月30日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留；经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年1月4日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告人康某某，男，42岁，住岫岩满族自治县。因本案于2015年11月30日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留；经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年1月4日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辩护人赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人汪某某、康某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于2016年3月10日立案。期间，附带民事诉讼原告人冯乐因被告人汪某某、康某某给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，后因被害人冯乐与被汪某某、康某某达成民事和解协议，申请撤诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、徐祯出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人谷云鹏、被告人康某某及其辩护人赵楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日14时30分许，在岫岩满族自治县岫岩镇大宁街萃华金店门前路段，被告人汪某某、康某某二人与出租车司机被害人冯志刚因乘车费一事发生争吵，双方下车后发生厮打，被人拉开后，冯志刚回到出租车内身体感觉不适，被送往医院后经抢救无效死亡。经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：冯志刚系在生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，由于情绪激动、厮打、轻微外伤等诱因诱发急性心脏功能衰竭而死亡。被告人汪某某、康某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且庭审前与被害人冯志刚家属达成和解协议，赔偿被害人冯志刚家属31万元，得到被害人冯志刚家属谅解。
上述事实，被告人汪某某、康某某在开庭审理中无异议，且有被告人汪某某、康某某的供述与辩解，证人蓝某某、王某某、姜某某、卢某某的证言，办案说明，尸检照片，司法鉴定意见书，视频资料，电话查询记录，治安处罚文书，抢救记录，和解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、康某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某、康某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案情况对其适用减轻处罚。被告人汪某某、康某某与被害人冯志刚家属达成和解协议，依法从轻处罚。根据被告人汪某某、康某某的犯罪情节和悔罪表现，对其二人判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2693号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨志光。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出对被告杨志光的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨志光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨志光的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月十二日
书记员 丁叶红
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第105号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人代文杰（冒名“代某乙”），农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被富阳市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押富阳看守所。
辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告人代某甲，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。2007年9月14日因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年10月5日因涉嫌犯包庇罪被富阳市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人代文杰犯交通肇事罪，被告人代某甲犯包庇罪，于2015年1月23向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人代文杰、代某甲及辩护人周琼舫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日上午7时5分许，被告人代文杰无证驾驶豫n×××××号重型半挂牵引车牵引豫n×××××挂重型半挂车，从富阳市灵桥传化物流有限公司驶往春江工业园区康南纸业有限公司，由北向南途经春江工业园区元书路与金昌路叉口时，与由西向东直行刘某丙骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人刘某丙当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。肇事后，被告人代文杰弃车逃离现场，并让其父亲代某甲顶替其到交警部门投案。同日傍晚17时许，被告人代某甲到交警部门投案，谎称由其驾驶肇事车辆发生交通事故，被公安机关侦查后识破。同年10月10日，被告人代文杰主动到公安机关投案。经法医鉴定，被害人刘某丙系头部等处遭严重碾压致死。经交警部门认定，被告人代文杰负该事故的主要责任。
案发后，被告人代文杰家属已赔偿被害方人民币30000元。
上述事实，被告人代文杰、代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料证据收集登记表及监控录像光盘1张，被告人代文杰、代某甲的供述和辩解，证人董某、刘某甲、代某乙、张某甲、张某乙、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故车辆技术鉴定报告，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆行驶记录时间表，通话清单，监控照片，称重记录单，常住人口基本信息，火化证明，行政强制措施凭证，扣押、发还凭证，民事裁定书，事故款支取单，情况说明，归案经过，被告人代文杰、代某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人代文杰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人代某甲明知是被告人代文杰交通肇事而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人代文杰具有自首情节及已赔偿被害人家属的部分经济损失，本院予以从轻处罚。被告人代某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人周琼舫提出的被告人代文杰系初次犯及具有自首情节，请求对被告人代文杰从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。请求对被告人代文杰减轻处罚的意见，不予采纳。根据被告人代文杰、代某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人代文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月10日起至2019年4月9日止）。
二、被告人代某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 喻 成
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 骆芝媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2530号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张先土，男，1956年8月28日出生，汉族，住余姚市。系原告父亲。
被告：张冬冬，男，1992年9月19日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告张冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭对本案进行了审理。原告张金维的委托诉讼代理人张先土到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.判令被告支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2016年11月19日被告因生产发展需要向原告借款7000元，并出具借条一份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告张冬冬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告向原告借款7000元之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张金维与被告张冬冬之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冬冬偿还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张冬冬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 赵 琼
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年八月四日
代书 记员 周莹颖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更255号
罪犯四龙达瓦，男，藏族，生于1984年11月22日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2011年7月10日作出（2011）甘孜刑初字第02号刑事判决，以罪犯四龙达瓦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后于2011年8月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年5月28日作出（2013）甘刑执字第161号刑事裁定减刑一年二个月；2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第21号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年5月4日起至2022年2月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四龙达瓦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年11月至2016年4月累计积分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四龙达瓦在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯四龙达瓦减刑一年。减刑后刑期自2010年5月4日起至2021年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1965号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均是广东金桥百信律师事务所律师。
被告：晏汉虎，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告晏汉虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告晏汉虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月11日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××73。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金443084.92元、利息147767.64元、其他费用55792.98元（指现金分期手续费），截至2016年12月31日滞纳金558491.99元，合计1205137.53元；以及自2017年5月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、现金分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告晏汉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏汉虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金443084.92元、利息147767.64元、其他费用55792.98元（指现金分期手续费），截至2016年12月31日滞纳金558491.99元，以及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15646元，由被告晏汉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执421号
本院执行的于某某与于某某婚姻家庭纠纷一案，在执行阶段，被执行人于群海已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1850号
原告刘某。
被告梁某。
原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年11月20日以因被告梁某涉嫌犯罪，已移送审查起诉尚未终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐北昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 李健妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第152号
原告李某某，女，汉族，1954年1月29日生，农民，住洮北区
被告赵某某，男，汉族，63岁，农民，住洮北区
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年登记结婚，现因被告经常无故打骂原告，夫妻感情破裂，至今已分居九年多，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：身份证、民事判决书和户口本各一份，证明原、被告夫妻关系的事实，及原告曾于2013年起诉离婚后法院判决不准离婚的事实。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，原告李某某与被告赵某某于1975年11月登记结婚，生有三名子女，长女赵某甲，现年45岁；长子赵某乙，现年39岁；次子赵某丙，现年36岁；三名子女现均已独立生活。原、被告从2004年6月分开始分居至今已十一年。原告曾于2013年到本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告第二次起诉到法院要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，并且双方已分居多年，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告要求离婚的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邢 飞
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执恢10号
申请执行人：湖北丽群魏泰建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区车站街机场路特1号。
法定代表人张四发，该公司董事长。
被执行人：湖北盛林包装有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇城北工业园区。
法定代表人安欣，该公司总经理。
本院在执行湖北丽群魏泰建筑工程有限公司（以下简称丽群公司）与湖北盛林包装有限公司（以下简称盛林公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封了被执行人盛林公司价值300万元的机器设备。本院对该设备进行评估过程中，申请执行人丽群公司、被执行人盛林公司均不缴纳评估费用，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月六日
书记员 袁 巍
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执15号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人湘潭县金顺炉料有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇井铺村创新组。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人湘潭县金顺炉料有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的仲裁费用经本院督促，被执行人已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲�字第220号裁决书所确定的仲裁费用全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年四月二十日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第128号
申请执行人合江县峰航粮油购销有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇。
法定代表人赵家容，该公司董事长。
委托代理人赵华平，男，该公司员工。
被执行人贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人黄红，该公司董事长。
被执行人贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司，住所地：贵州省习水县。
法定代表人黄红。
合江县峰航粮油购销有限公司与贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司、贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）泸民初字第136号民事判决已经发生法律效力。权利人合江县峰航粮油购销有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院同日予以立案。
本案在执行过程中查明，申请执行人合江县峰航粮油购销有限公司在四川省合江县人民法院有关联案件正在执行中，同时，申请执行人合江县峰航粮油购销有限公司也书面向我院提出申请，请求将该案指定给合江县人民法院执行。经审查认为：为便于案件的统一执行，本案由合江县人民法院执行为宜。依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第5条第（1）项的规定，裁定如下：
本院受理的合江县峰航粮油购销有限公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇晓国酒业有限公司、贵州省习水县习湖酒厂有限责任公司一案，指定由四川省合江县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 李国强
二〇一五年九月七日
书记员 王润鑫
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第128号
申请执行人杨德柏，男。
被执行人向国勇，男。
申请执行人杨德柏与被执行人向国勇劳务合同纠纷一案，本院（2015）泸民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向国勇未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人杨德柏向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人向国勇名下有可供执行的财产，申请执行人杨德柏亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第128号杨德柏与向国勇劳务合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 顺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字575号
上诉人（原审被告）：戴宝华，男，1980年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王丹，女，1990年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，该公司总经理。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
上诉人戴宝华因与被上诉人沈阳市耘竺物业管理有限公司（以下简称耘竺物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
耘竺物业公司一审诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与戴宝华签订物业管理委托合同，双方约定：由耘竺物业公司提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。戴宝华系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1559元，要求戴宝华立即给付并承担诉讼费。
戴宝华一审辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，质疑业主委员会的成立，业主委员会没有经过合法选举，物业不合法，我没有与物业公司签订过合同。物业费与采暖费捆绑。没经过业主同意启动维修基金修路后划收费停车位，草坪和绿化带、消防通道都被划成停车位，造成安全隐患。我家房屋漏雨、长毛、玻璃漏气，质保期内找过物业维修，至今没有维修。楼道清扫不及时不彻底。公共设施损坏无人维修，没有路灯。园区没有娱乐场所。维修基金去向不清楚，没有公示。园区没有娱乐场所。帐目从未公示，要求公开所有帐目。起诉的原告是耘竺物业，为我们服务的是耕竺物业。保安岁数大，无法为我们服务，也没有24小时巡逻。小区无草坪、无绿化、杂草丛生。车辆到处停放，孩子没有娱乐场所。小招贴随处张贴。夜间园区随意出入。
原审法院经审理查明，耘竺物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
戴宝华系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1559元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1403元（1559元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告戴宝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1403元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴宝华承担。
宣判后，戴宝华不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院依法改判被上诉人维修房屋或上诉人自行维修但一切费用由被上诉人支付；二、陈欠物业费不支付或支付一小部分；三被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由如下：被上诉人合同履行过程中有严重瑕疵：拒不提供公共设施维护；保安未按照规定24小时巡逻；保洁未清理卫生；园区没有绿化；房屋内长毛、玻璃漏气；小区经常出现偷盗现象；园区内路灯少，没有娱乐设施；小区收支不公开；启动维修基金没给修房屋。
耘竺物业公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被上诉人与于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订物业管理委托合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。耘竺物业公司按约定对李志英居住的小区进行了物业服务，故上诉人负有向耘竺物业公司交纳物业服务费的义务。
关于上诉人主张被上诉人为其维修房屋或支付房屋维修费用问题，因上诉人在一审中作为被告并未提出该主张，故二审中对上诉人新提出的请求不予审理。
关于上诉人戴宝华提出的房屋质量问题，因本案为物业服务合同纠纷，其与本案并非同一法律关系，不能以此拒交物业服务费。
关于上诉人主张耘竺物业公司物业服务存在瑕疵而拒绝支付物业费的问题，因服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，戴宝华所提问题不足以构成其拒交物业费的合理事由，耘竺物业公司已对上诉人居住小区进行了物业服务，故原审法院判决并无不当，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴宝华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6120号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告解峰，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告解峰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4628号
原告ＸＸ建。
委托代理人王绍英，山东齐海律师事务所律师。
被告王仁学。
被告唐得财。
原告ＸＸ建与被告王仁学、被告唐得财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍英及被告王仁学到庭参加了诉讼。被告唐得财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至6月，二被告雇佣原告在其承包的工地上作业施工，至今，二被告欠原告劳务费6840元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求判令：1、二被告支付原告劳务费6840元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告6840元劳务费的事实。被告王仁学对该证据的真实性无异议。
2、被告出具的劳务费明细，证明原告在被告处干劳务的事实。被告王仁学对该明细无异议，是被告王仁学写的。
被告王仁学辩称，对欠被告ＸＸ建的劳务费无异议，现在没有钱还。
被告王仁学未向法庭提供证据。
被告唐得财未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月，原告到二被告承包的工程进行现场施工，同年6月份结束。被告王仁学及被告唐得财分别于2014年6月17日、2014年7月20日在工人作业明细上签字确认，2015年3月27日，经被告王仁学与ＸＸ建及其他工人进行了结账，由被告王仁学为ＸＸ建及其他工人共同出具了欠款明细，其中欠原告ＸＸ建劳务费6840元，该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告王仁学为原告及其他工人出具的欠款明细，以及所干工日的明细，足以证明原告与两被告之间存在劳务合同关系。原告依约定完成了工作任务，两被告应依法履行付款义务。原告及其他工人的作业明细，以及被告王仁学出具的欠款明细，被告王仁学无异议，被告唐得财未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告出具的该两份明细，本院予以采信。两被告系夫妻关系，且共同经营其承包的工程，故原告要求两被告共同承担付款责任的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，理由正当，本院予以支持，应从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王仁学、被告唐得财于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ建劳务费6840元，并承担自2015年9月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4628号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告李光太，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告李光太物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2015年12月31日以其与被告李光太已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑馨馨
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3955号
申请执行人邱正华。
被执行人曾洪龙。
被执行人丹阳市金龙眼镜有限责任公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人曾洪龙，董事长。
申请执行人邱正华与被执行人曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限责任公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月31作出的（2015）丹民初字第3061号民事调解书已经发生法律效力：被告曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限责任公司于2015年8月30日前一次性给付原告邱正华借款本金150万元、利息12万元，共计162万元。案件受理费减半收取9474元，保全费5000元，共计14474元，由被告曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限责任公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限责任公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、房产信息，被执行人曾洪龙名下的牌号苏L×××××的小轿车已被查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月五日
书记员 项 宜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审99号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郑满峰，男，1987年6月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月9日作出的编号为4112321100033425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郑满峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年5月9日作出的编号为4112321100033425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100033425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审99号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郑满峰，男，1987年6月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月9日作出的编号为4112321100033425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对郑满峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年5月9日作出的编号为4112321100033425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100033425号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖 伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8435号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第02126号刑事判决书于2016年10月26日立案执行，要求被执行人周宁缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人周宁犯盗窃罪，被本院于2015年12月12日判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。经依法对被执行人周宁的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02126号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人周宁有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8435号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第02126号刑事判决书于2016年10月26日立案执行，要求被执行人周宁缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人周宁犯盗窃罪，被本院于2015年12月12日判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。经依法对被执行人周宁的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02126号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人周宁有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱惠龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初648号之二
原告：安徽金龙机械有限公司，住所地天长市城南街道八里村，统一社会信用代码341181000005947。
法定代表人：周长滨，该公司董事长。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：湖南碧绿环保产业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路5号，统一社会信用代码9143030061689679X6。
法定代表人：方达辉，该公司董事长。
本院在审理安徽金龙机械有限公司诉湖南碧绿环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金龙机械有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金龙机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金龙机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告安徽金龙机械有限公司负担。
代理审判员 缪云
二〇一六年十月八日
书 记 员 马婧