wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11560号
原告李静，女，汉族。
被告重庆比德机械有限公司。
法定代表人余晋，重庆比德机械有限公司董事长。
委托代理人游邦才，男，重庆比德机械有限公司副总经理。
原告李静与被告重庆比德机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李静、被告重庆比德机械有限公司的法定代表人余晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，原告于2013年9月15日到被告公司上班，岗位为装配工，月工资为1600元，双方未签订劳动合同。自2013年9月26日后的工资被告公司未发放给原告，原告多次催促被告发工资，但被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年9月26日至2013年12月4日期间的工资共计3692元。
被告重庆比德机械有限公司辩称，对原告是被告公司职工的身份、入职时间、工作岗位、月工资标准均无异议，被告未与原告签订劳动合同，原告在被告处实际上班至2013年12月4日。对原告主张的拖欠工资的期间及金额均无异议，因为被告公司经营不善、资金困难导致拖欠原告的工资，目前公司正在整顿重组处于恢复阶段，待经营改善后再支付拖欠原告的工资。
经审理查明，2013年9月15日，原告入职被告公司担任装配工，每月工资1600元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处实际工作至2013年12月4日，被告未支付原告2013年9月26日至2013年12月4日期间的工资共计3692元。原告为维护自身的合法权益，于2013年12月9日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第64-67号函、仲裁申请书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告系被告公司职工，原被告之间劳动关系成立。被告作为用人单位，应当依法及时足额向原告支付劳动报酬。由于被告未支付原告2013年9月26日至2013年12月4日期间的劳动报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。故被告应当支付原告2013年9月26日至2013年12月4日期间的工资3692元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：
被告重庆比德机械有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告李静2013年9月26日至2013年12月4日期间的工资3692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴实现
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 辛 灵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执985号
申请人霍云升，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，现住扎旗。
被执行人付海全，男，1967年4月18日出生，蒙古族，个体户，现住扎旗。
霍云升申请付海全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）内2223民初976号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，因双方自愿达成还款协议，申请人于2016年5月24日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初976号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十八日
书记员 李霄磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执985号申请人霍云升，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，现住扎旗。被执行人付海全，男，1967年4月18日出生，蒙古族，个体户，现住扎旗。霍云升申请付海全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）内2223民初976号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月29日依法受理。本案在执行过程中，因双方自愿达成还款协议，申请人于2016年5月24日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效率。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年五月二十八日书记员  李霄磊
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0402刑初字第21号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处拘役二个月，2014年11月15日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后经本院决定于2016年1月8日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：2015年12月12日至15日，被告人陈某甲在常州市天宁区万都广场、华海广场等地，先后4次采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某乙、何某等人的电动车4辆，价值共计人民币4235元。具体事实分述如下：
1、2015年12月12日晚，被告人陈某甲至常州市天宁区华海广场2-104号店铺前，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人邱某的“尼科尼亚”牌电动车一辆，价值人民币2230元。
2、2015年12月12日晚，被告人陈某甲至常州市天宁区华海广场2-104号店铺前，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人何某的“洪都”牌电动车一辆，价值人民币580元。
3、2015年12月13日晚，被告人陈某甲至常州市天宁区万都广场1号门前，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人潘某的“金丽奇”牌电动车一辆，价值人民币825元。
4、2015年12月15日晚，被告人陈某甲至常州市天宁区九洲新世界下江南艺术精品酒店前，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某乙的“速派奇”牌电动车一辆，价值人民币600元。窃后被告人陈某甲被当场抓获，涉案电动车已追回并发还被害人。被告人陈某甲归案后，又如实供述了公安机关尚未掌握的上述三起盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、何某、邱某、潘某的陈述笔录和收款收据等、证人张某的证言笔录、辨认笔录及照片、涉案电动车照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书等书证、发破案经过、监控录像、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲在实施盗窃行为被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其曾受到刑事处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人邱建贵、何佳伟、潘伟民的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年一月十三日
书记员 闫奕如
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第890号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：徐宾。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告徐宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭 郁
二〇一四年二月十二日
书记员 阎少飞
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初413号
原告:韩玉，男，1951年6月19日出生，汉族，无业。
被告：正镶白旗明安图镇北山村村民委员会，住所地正镶白旗明安图镇北山村。
负责人：刘秘职务：村主任。
原告韩玉与被告正镶白旗明安图镇北山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告韩玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一七年九月十一日
书记员 哈斯其其格
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第669号
原告安天成。
被告冯明开。
委托代理人谭杜勇。
原告安天成诉被告冯明开不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安天成、被告冯明开之委托代理人谭杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安天成诉称，2010年9月1日，被告承诺为原告外甥办理工作事宜，双方约定，由原告给被告13万元办理经费，被告在2011年春节前为原告外甥办好工作，但被告至今未能办理成上述事宜，现起诉要求被告返还13万元。
被告冯明开辩称，原告所述属实，被告收到原告13万元，且13万元也未返还原告。
经审理查明，2010年，被告得知原告外甥大学毕业找不到工作，承诺其能在2011年春节前为原告外甥在招商银行找份工作，但需要13万元去疏通关系，原告对此表示同意。2010年9月1日，原、被告共同分三次到中国工商银行威海市同心路储蓄所、渔港路储蓄所和威海百货大楼后某储蓄所，从原告存折内支取现金共13万元，原告每次取钱后都直接交给被告，被告向原告出具了收到原告13万元的收条。被告至今未能为原告外甥在招商银行找到工作，亦未将13万元钱退还原告，且自收到原告钱后其从未实施与承诺事项相关的行为，亦不存在相关花费。现原告以其外甥已找到工作为由，起诉要求被告返还13万元。
以上事实有原、被告的陈述、被告出具的收条等证据在案为凭。
本院认为，本案中，被告承诺原告在2011年春节前为其外甥在招商银行找份工作，且需13万元去疏通关系，原告对此表示同意，原告已按约将13万元钱交付给被告，被告未按约履行自己的义务，至今未能完成为原告外甥找工作事宜，也未将13万元退还原告。现原告外甥已有别的工作，被告自收取原告款项后，未办理给原告外甥找工作事宜，亦不存在相关花费，故被告继续占有原告款项，应属不当得利。现原告要求被告返还已收取的13万元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯明开于本判决生效后十日内返还原告安天成人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯明开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
审 判 员 杨小静
二〇一五年一月五日
代理书记员 邵纯纯
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第467号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人伍某某，男，1977年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初为文化，农民，住合浦县沙岗镇XX村委会XX队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员彭大文出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月21日17时许，被告人伍某某与吴某某电话联系后，携带3.81克毒品海洛因到合浦县沙岗镇XX站附近，准备将其中的50元毒品海洛因出售给吴某某时，被公安民警当场抓获，并从被告人身上缴获毒品海洛因3.81克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人吴某某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品照片、称量笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人供述、归案证明和户籍证明等证据证实。足以认实。
本院认为，被告人伍某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈泰美
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第902号
原告房某某，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人邱昌禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告房某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人邱昌禄，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于2010年相识后自由恋爱，2011年4月11日在郴州市北湖区民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年5月15日生育一个男孩，取名张某乙。由于被告对家庭极不负责，原告于2013年做了两次人流，被告不但不照顾原告生活，反而逼迫原告离婚，为此，原、被告于2013年9月16日签订离婚协议并分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生小孩张某乙由原告抚养。
原告房某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，拟证明原告身份信息。
证据二：户口卡，拟证明婚生小孩张某乙于2012年5月15日出生。
证据三：申请结婚登记声明书，拟证明原、被告2011年4月11日在郴州市北湖区民政局办理了结婚登记。
证据四：承诺书，拟证明原、被告于2013年7月7日双方约定互不干涉经济。
证据五：离婚协议书，拟证明原、被告于2013年9月16日因感情不和分居，约定了小孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告双方感情没有破裂，婚生小孩需要亲生父母，且从2013年到2015年被告一直在挽留这段婚姻。
被告为支持其答辩理由，当庭向本院提交如下证据：
证据一：聊天记录，拟证明2013年至2015年被告找过原告，想与原告和好。
经本院组织，双方当事人质证情况如下：
被告对原告提交的证据一至证据三真实性无异议，证据四真实性有异议，证据五真实性无异议，内容不认可，之后原、被告和好了。
根据原、被告双方的质证，本院认证如下：对原告提交的证据一至三、证据五及被告提交的证据一，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证和本院认证，结合当事人在法庭中的陈述，本院查明本案的事实如下：
原告房某某与被告张某甲于2010年相识后自由恋爱，2011年4月11日登记结婚，2012年5月15日生育一个男孩张某乙。之后，因家庭琐事，双方产生矛盾。2013年9月16日原告房某某外出到广东深圳打工，期间被告曾寻找原告并要求原告回家和好。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案不宜判决离婚。其一，婚姻关系的存续应以感情为基础。现原、被告虽然分居两年之久，但在这期间被告一直在找原告，想与原告和好。被告经过庭审也意识到了自己的坏习惯，改掉了以前的脾气性格，且被告也愿意不计前嫌宽恕原告，这说明被告真心想挽留这段婚姻，因此夫妻感情尚未完全破裂。其二，原、被告两人婚生小孩尚年幼，需要亲生父母的陪伴。故原告房某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告房某某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0171号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人刘青。
被告连云港松辰钢材贸易有限公司，住所地本市经济开发区珠江路5号，组织机构代码55121627-0。
法定代理人郑秀萍，
被告连云港汇源投资担保有限公司，住所地本市经济开发区珠江路5号，组织机构代码68111759-6。
法定代理人何泽春，
被告连云港冠日实业有限公司，住所地本市经济开发区长江路4号，组织机构代码69332604-5。
法定代理人汤佑逢，
被告郑秀萍。
被告温松振。
委托代理人于标，朱琰（受被告郑秀萍、温松振共同委托），江苏明亮律师事务所律师。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港松辰钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、温松振、郑秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青、被告温松振、郑秀萍的委托代理人于标，朱琰到庭参加诉讼。被告连云港松辰钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告连云港松辰钢材贸易有限公司向原告下属的猴嘴支行申请短期借款，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额450万元，借款期限从2012年9月18日至2013年3月18日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。同时，被告二至被告五共同与原告签订了《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带保证。合同签订后，原告按约出借贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令五被告偿还借款本金450万元及相应银行利息。
被告连云港松辰钢材贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司未到庭也未作答辩。
被告温松振、郑秀萍辩称：1、本案已超级别管辖，请依法审查。2、据两被告了解，该笔贷款是以承兑汇票的形式发放，并且款项并未实际借给第一被告，而是被第三被告连云港冠日实业有限公司实际使用。3、原告与担保人连云港汇源投资担保有限公司存在协议，并该担保公司在原告处存有保证金，原告可以通过扣除保证金来偿还其到期贷款。综上，请驳回原告对被告温松振、郑秀萍的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日，被告连云港松辰钢材贸易有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月18日至2013年3月18日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告二至被告五与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。
合同签订后，猴嘴支行通过被告连云港松辰钢材贸易有限公司在该行的贷款账号32070502540110000001828将贷款450万元汇入该公司存款账号320705250120100005896。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告温松振、郑秀萍主张该笔贷款系以承兑汇票的形式，直接支付给第三被告连云港冠日实业有限公司，无证据证实。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港松辰钢材贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港松辰钢材贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某
关于被告温松振、郑秀萍提出的几点抗辩意见，本院认为，首选，本案借款合同的当事人包括保证人住所地均在本市辖区，虽然被告温松振、郑秀萍的身份证为非本市居民，但其身份分别为被告连云港松辰钢材贸易有限公司的法定代表人及股东，本案应当认定当事人均在本市辖区，根据江苏省高级人法院关于级别管辖的规定，该案未超过级别管辖标准（500万元）；其次，两被告提出本案的贷款合同并未实际履行，即贷款直接支付给第三被告连云港冠日实业有限公司，该抗辩理由无任何证据证实，故不能成立。第三、至于被告连云港汇源投资担保有限公司是否有保证金存在原告处，并不影响被告温松振、郑秀萍的责任承担，因为他们之间系是连带共同保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港松辰钢材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、温松振、郑秀萍对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元由五被告负担（原告已预交，五被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00980号
原告杨泽亚，务农。
被告程继明，务工。
原告杨泽亚诉被告程继明无因管理纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨泽亚到庭参加了诉讼，被告程继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽亚诉称，2012年9月，被告因工程需要资金周转，经朋友介绍认识了原告，被告向原告请求借款，2012年9月10日，原告到朋友李强手中担保经手借给被告现金30000元，当时口头约定年利率20%，大约在2013年6月10日左右归还。2013年6月，原告和李强多次找被告要求其还款，被告以工程款未结算为由要求延期归还，无奈之下，原告只有自己拿钱归还了从李强手中借给被告的借款及利息。之后，被告一直以各种理由拖延还款，连原告的电话也不接，至今不归还借款。为了维护自已的合法权益，原告杨泽亚诉至法院，请求判令被告程继明偿还借款本金30000元及利息18000元，并由被告程继明承担本案诉讼费用。
原告杨泽亚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告程继明于2012年9月10日出具的借条1份，拟证明被告程继明委托原告杨泽亚向李强借款30000元，约定还款日期为2013年6月10日左右。
证据二、李强于2013年6月15日出具的收条1份，拟证明被告程继明委托原告杨泽亚向李强借款30000元已经由原告杨泽亚向李强归还。
被告程继明在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告程继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告杨泽亚提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2012年9月，被告程继明因工程需要资金周转，委托原告杨泽亚向案外人李强（系原告杨泽亚的外甥）借款30000元，被告程继明向李强出具借条1份，约定于2013年6月10日左右归还，双方未书面约定利息。约定的还款期届满后，原告杨泽亚和案外人李强多次找被告程继明，要求被告程继明归还借款，被告程继明未按时归还借款。2013年6月15日，原告杨泽亚代替被告程继明向李强偿还借款30000元，李强出具收条1份，原告杨泽亚多次打电话给被告程继明，向被告程继明说明其代为归还借款的情况并要求被告程继明归还借款，但被告程继明一直不予归还，原告杨泽亚遂诉至本院。
本院认为，被告程继明委托原告杨泽亚向李强借款30000元，有被告程继明出具的借条足以证实，被告程继明未能按双方约定的时间归还借款，原告杨泽亚代替被告程继明向李强偿还借款30000元，并向被告程继明告知了该情况，且李强出具了收条，原告杨泽亚依法取得向被告程继明请求偿还的权利，对原告杨泽亚请求判令被告程继明偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杨泽亚请求判令被告程继明自债权转让之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因其代为归还的款项仅为本金30000元，并未支付利息，其请求的权利范围应仅限于其归还的数额，对其该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程继明于本判决生效后三日内归还原告杨泽亚借款本金30000元。
如果被告程继明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告程继明负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二〇一五年十一月十日
书记员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第1706号
原告陆川县农村信用合作联社，所在地址广西壮族自治区陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕怀容，陆川县农村信用合作联社合规部经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黄杏丽，农民。
被告黄伟英，农民。
被告黄宗红，农民。
被告黄玉华（又名黄宗信），农民。
被告黄诗怡，农民。
委托代理人黄桂光，农民。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社与被告黄杏丽、黄伟英、黄宗红、黄宗信、黄诗怡金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法收取案件受理费800元（原告已预交400元），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李辉龙
审 判 员 陈增礼
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄运通
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28007号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告由宝凤，女，1988年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告由宝凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告由宝凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61483.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61483.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第245号
原告周小兵，男，1979年1月4日生，汉族。
被告刘基刚，男，1981年10月2日生，汉族。
原告周小兵与被告刘基刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李伟、代理审判员杜建军、人民陪审员赵元敬组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周小兵到庭参加了诉讼，被告刘基刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周小兵诉称，被告刘基刚经原告之前的同事刘永春介绍认识原告，以承包工程为由向原告借钱，原告因同事介绍，遂借给被告23000元。原告后来联系被告归还本金和利息未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金23000元并支付自2013年5月18日起至判决给付之日止的利息（按每月500元计算）。
被告刘基刚未应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月18日向原告出具借条1份，内容是被告向原告借款23000元，每月利息为500元。
审理中，原告称，被告以从事装修工程为由向原告借款23000元，原告以现金方式向被告交付了23000元。双方约定了利息为每月500元，但被告自借款后，未支付任何本金和利息，原告多次催要，被告一开始以各种理由推脱，后来直接躲避，现已失去联系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款23000元，提供了借条，原告的该主张证据充分，本院予以支持。双方约定利息为每月500元，超出了银行同期贷款利息的四倍，本院不予支持，本院认为利息以每月400元计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘基刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告周小兵借款本金23000元，并支付自2013年5月18日起至本判决确定的给付之日止按每月400元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元、公告费600元，合计988元，由被告负担（此款原告已预付，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费388元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 杜建军
人民陪审员 赵元敬
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 鲁天琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执674号
申请执行人黄键涛，男，住广西陆川县。
申请执行人钟欣静，女，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区二幢12单元2-12。
法定代表人唐夏，执行董事。
本院于2017年4月21日立案执行黄健涛、钟欣静申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1028号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人黄健涛、钟欣静案款4686元，承担执行费50元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款4686元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1028号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年四�二十一日
书记员 滕红玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1312号
罪犯成昌仪，男，1963年5月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年8月21日作出（2014）宜宾刑初字第189号刑事判决，以被告人成昌仪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成昌仪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯成昌仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯成昌仪确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成昌仪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月18日起至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初962号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行。
负责人张艳薇，系该支行行长。
委托代理人郭思彤，女，1985年10月18日出生，汉族。系葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行职员。
被告高俊，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被告隋伟，女，1975年6月8日出生，汉族，农民。
被告隋凤玲，女，1965年6月27日出生，汉族，农民。
被告李玉国，男，1963年2月20日出生，汉族，农民。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行（以下简称农商行虹螺岘支行）诉被告高俊、隋伟、隋凤玲、高玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行法定代表人张艳薇、委托代理人郭思彤、被告高俊、被告隋伟到庭参加诉讼，被告隋凤玲、被告高玉国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行虹螺岘支行诉称，被告高俊、隋伟系夫妻关系，被告隋凤玲、李玉国系夫妻关系。被告高俊、隋伟为偿还前期贷款需要于2014年7月8日向原告申请借款4万元，贷款用途为建大棚，被告隋凤玲、李玉国为该笔贷款提供连带保证担保。原、被告三方于同日签订了《保证担保借款合同》。合同约定借款金额4万元，期限为12个月，到期日为2015年7月7日。年利率10.8%，逾期还款从逾期之日起按年利率16.2%计收利息。贷款到期后，经过原告多次催要，被告均未能偿还原告贷款本息。无奈之下原告诉至法院，原告认为原被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告高俊、隋伟未依照合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，被告隋凤玲、李玉国应当按照《保证担保借款合同》的约定承担连带担保责任。请求人民法院依法判令：一、被告高俊、隋伟立即偿还原告本金4万元及至2016年11月24日的利息8988元，并从2016年11月25日起按照年利率16.2%给付逾期利息至贷款偿清之日止。二、被告隋凤玲、李玉国承担连带还款责任。三、由被告承担诉讼费用。
被告高俊辩称，我没有异议，但我没有偿还能力，原告所述属实。
被告隋伟辩称，我没有异议，但我没有偿还能力，原告所述属实。
被告隋玉玲未答辩。
被告李玉国未答辩。
经审理查明，被告高俊、隋伟系夫妻关系，被告隋凤玲、李玉国系夫妻关系。被告高俊、隋伟为偿还前期贷款需要于2014年7月8日向原告申请借款4万元，贷款用途系为建造大棚。被告隋凤玲、李玉国为该笔贷款提供连带保证担保。原、被告三方于同日签订了《保证担保借款合同》。合同约定借款金额4万元，期限为12个月，到期日为2015年7月7日。年利率10.8%，逾期还款从逾期之日起按年利率16.2%计收利息。贷款到期后，经过原告多次催要，被告均未能偿还原告贷款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告高俊、隋伟立即偿还原告本金4万元及至2016年11月24日的利息8988元，并从2016年11月25日起按照年利率16.2%给付逾期利息至贷款偿清之日止。二、被告隋凤玲、李玉国承担连带还款责任。三、由被告承担诉讼费用。
以上认定事实，有《保证担保借款合同》、辽宁葫芦岛连山农村商业银行借款凭证及原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行与四被告签订的保证担保借款合同，缔约主体适格、意思表示真实、没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告高俊、隋伟提供了借款人民币4万元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告隋凤玲、李玉国是该笔借款的保证人，应与被告高俊、隋伟承担连带还款责任。被告隋凤玲、被告李玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。关于借款利息，因双方借款合同中有明确约定且被告对此予以认可，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊、被告隋伟自本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行借款本金人民币40000元及相应利息（利息截止2017年4月25日共计10800元，自2017年4月26日起按年利率16.2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告隋凤玲、被告李玉国对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，由被告高俊、被告隋伟、被告隋凤玲、被告李玉国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 耿介
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初248号
原告：蒋义宝。
委托代理人：刘革辉，山东天清律师事务所律师。
被告：菏泽豪联房地产开发有限公司。
法定代表人：韩允朝，执行董事。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
原告蒋义宝与被告菏泽豪联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋义宝及其委托代理人刘革辉，被告菏泽豪联房地产开发有限公司的委托代理人贾西全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义宝诉称：2013年7月5日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定我购买被告开发的金御华府10225004房屋，价款473960元。被告没有按合同约定的2013年10月31日交付房屋，要求被告支付违约金，按已付房款日万分之三自2013年11月1日起计算至2015年11月1日共计730天违约金为103797.24元。
被告菏泽豪联房地产开发有限公司辨称：被告已于2015年3月16日将涉案房屋钥匙交付给原告，说明原告已收房，违约金应计算至2015年3月16日。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，按照合同约定，原告购买被告开发的金御华府商品房第1幢02单元25004号房。每平方4100元，共计473960.00元，原告房款已付清。合同第八条约定：被告应当在2013年10月31日前交付涉案房屋。合同第九条第二项约定：逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他条款。原告已于2015年3月16日领取涉案房屋钥匙。
综上所述，本院认为:原、被告于2013年7月5日签订的“商品房买卖合同”是双方真实意思的表示。双方应当按照合同的约定履行其义务。原告依照合同约定将涉案房屋价款473960元交清，被告理应按照合同约定于2013年10月31日前将房屋交付原告，但被告没有按照合同约定将房屋交付原告。被告的行为构成合同违约，理应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。因原告已于2015年3月16日领取涉案房产钥匙，领取钥匙即为房屋交付，故计算违约金时，应当计算至原告领取涉案房屋钥匙之日。违约金的计算按合同约定从2013年11月1日至2015年3月16日止，共计500天，按已付房款473960的日万分之三计算，违约金数额为71094元。原告诉称所交涉案房屋没有验收合格证，没达到入房条件，不能视为正式交房。本案审理的是被告逾期交付房屋纠纷而非房屋质量纠纷，如所交付的房屋质量存在瑕疵，原告可另案主张权利。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽豪联房地产开发有限公司支付原告蒋义宝违约金71094元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋义宝过高部分的诉讼请求。
案件受理费2376元，原告负担799元，被告菏泽豪联房地产开发有限公司负担1577元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 范 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 王丽亚
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0017号
原告洪叶珍。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人史智卓，江苏剑群律师事务所律师。
被告孙雅菲。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人陈雪松，总经理。
本院在审理原告洪叶珍诉被告孙雅菲、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪叶珍于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告洪叶珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪叶珍撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告洪叶珍负担。
审判员 钱蓉
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖乔
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保49号
申请人：徐有枝，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人：顾纪洪，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：彭飞，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请人：王志明，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人：张德胜，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人：张健，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省。
申请人：钱芳，女，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人：马海彬，男，1980年3月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
申请人：左丽，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请人：张子魁，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：熊美峰，男，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请人：陈实，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
共同委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人：宁波新创高科电器有限公司（统一社会信用代码：91330211MA281TGA6U）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道东昌路428号。
法定代表人：殷祖煌。
申请人徐有枝、顾纪洪、彭飞、王志明、张德胜、张健、钱芳、马海彬、左丽、张子魁、熊美峰、陈实与被申请人宁波新创高科电器有限公司劳动争议纠纷，于2017年12月14日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年12月14日向本院申请要求保全被申请人宁波新创高科电器有限公司所有的价值人民币296?448.72元的财产。
本院经审查认为，申请人徐有枝、顾纪洪、彭飞、王志明、张德胜、张健、钱芳、马海彬、左丽、张子魁、熊美峰、陈实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波新创高科电器有限公司所有的价值人民币296?448.72元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费2?002元，由申请人徐有枝、顾纪洪、彭飞、王志明、张德胜、张健、钱芳、马海彬、左丽、张子魁、熊美峰、陈实负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人徐有枝、顾纪洪、彭飞、王志明、张德胜、张健、钱芳、马海彬、左丽、张子魁、熊美峰、陈实应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二○一七年十二月十四无
代书记员 张 燕
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初12号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张正根，男，1991年5月12日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，户籍所在地及住址江西省宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事于2013年1月4日被取保候审。
被告人张正根被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2017年1月12日以梅检公诉刑诉［2017］2号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉，被告人张正根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日23时许，被告人张正根驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车附载其父亲张某，行至泉南高速（闽）线A道180KM+900M路段时，因其未注意观察道路前方路面状况，且未按照操作规范安全驾驶，车辆碰撞前方被害人周某驾驶的因交通事故停在路上的鄂Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｄ×××××号重型箱式半挂车尾部，冲出道路右侧护坡，撞上路边的交通标志杆后翻车，造成被害人张某死亡，两车及道路设施损坏的后果。张正根本人亦受伤。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队认定，张正根负本起交通事故的主要责任，周某负本起交通事故的次要责任，张某无责任。
另查明，张正根驾驶证上载明的准驾车型为B2，不具备驾驶本案肇事车辆资格。张正根在案发后已经取得被害人张某其他亲属的谅解。张正根于2016年10月17日向公诉机关作出书面承诺，自愿认罪认罚。
再查明，本案交通肇事的民事赔偿部分，已经于2015年8月7日经三明市中级人民法院（2015）三民终字第622号民事判决书判决，张正根应赔偿三明泉三高速公路有限责任公司82608.4元。
上述事实，被告人张正根在开庭审理中无异议，并有经查证属实的现场勘查记录及照片，道路交通事故现场图，工作记录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品清单，被害人周某的陈述，证人徐某、王某、唐某、彭某的证言，福建新时代司法鉴定所出具的[2013]法鉴定第002号法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，车辆碰撞形态鉴定意见书，病历资料，三明市中级人民法院（2015）三民终字第622号民事判决书，宜春市袁州区官园街窑前社区居民委员会出具的证明，户口簿，悔过书，协议书，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶证，到案经过证明，身份信息资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正根违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张正根归案后能如实供述其交通肇事的事实，依法从轻处罚。张正根已经取得被害人其他亲属的谅解，酌情从轻处罚。张正根自愿认罪、认罚，酌情从轻处罚。鉴于张正根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张正根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年二月三日
书记员 蔡方瑜
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终73号
上诉人（原审起诉人）杨少春，男，1950年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨少春不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初72号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨少春上诉称，第一、不服银川市兴庆区人民法院行政裁定书。2008年6月8日13时东塔派出所6名公安把上诉人的儿子抓去无辜殴打十个小时之久。共产党讲的是事实为依据，法律为准绳，灵武市公安局出示的调解书上面写到，杨玉华与杨焕调解已经履行完毕，但是上诉人之子现在骨质有了问题，神精有了问题，脑子有了问题，在不久的将来即将瘫痪，这些问题由谁来承担，结婚问题怎么办。医生的结论是结婚后孩子也是脊椎炎怎么办。调解书上诉人承认，但是这些问题谁来负责。第二、上诉人杨少春不具备主体资格，难道说，上诉人之子有理不会辩，有话不会说，也让上法庭吗。第三、东塔派出所6个公安把上诉人之子拉到派出所，怎么说杨焕是闲杂人员。难道犯法的逍遥法外，受害的继续受害，共产党讲的是法治社会，法律面前人人平等。第四、银川市兴庆区人民法院裁定书指出，上诉人这个问题已经过了六个月，已经失效，这是灵武市公安局把时间耽误了。从2012年就说给上诉人之子找适合他的工作，到现在都没有找上，所以上诉人就开始起诉。ＸＸＸ总理在十八大政府工作报告中说的很清楚，要下大力气解决历史遗留问题。上诉人认为，这里面有报复行为，有官官相护的问题。1999年，上诉人告村上有贪污现象，村书记下台以后，从2000年就开始打击上诉人，一直打击到2013年共造成13件事。尊敬的法官大人政府打击上诉人，上诉人之子十七年学白上，上诉人是百万元家庭，大儿子三十五，小儿子今年三十三岁没对象，现在成为全家低保户，只能维持生活，请求法院给我一个公道答复。
本院认为，上诉人杨少春起诉宁夏回族自治区灵武市公安局行政赔的有关事由，因杨少春之子杨玉华已于2008年7月3日，经灵武市公安局东塔派出所主持调解，其与该局巡警大队巡防队员杨焕达成的治安调解协议已履行完毕。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案杨玉华与杨焕达成的治安调解协议书的时间为2008年7月3日，至提起行政诉讼之日起已超过法定诉讼时效，且上诉人杨少春亦非该治安调解协议的相对人，不具备本案原告的主体资格。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审人民法院对上诉人的起诉作出的行政裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 苏 红
二〇一六年六月十二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30146号
原告：那庆余。
委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告：杨志刚。
被告：李小明。
第三人：洪赫。
原告那庆余与被告杨志刚、被告李小明、第三人洪赫债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告那庆余于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告那庆余自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告那庆余撤诉。
案件受理费150元，由原告那庆余负担50元（已交纳），退还原告那庆余100元。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王妍杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00172号
原告常熟市锦程印铁制罐有限责任公司，住所地江苏省常熟市福山镇肖桥。
法定代表人曹群英，执行董事。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告上海瑞居食品销售有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇鹿吉路91-7号四楼。
法定代表人林传恩。
被告上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路1108号108室。
法定代表人林家善。
被告林传辉。
原告常熟市锦程印铁制罐有限责任公司与被告上海瑞居食品销售有限公司、上海谷素食品有限公司、林传辉加工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市锦程印铁制罐有限责任公司的委托代理人吴徐晟到庭参加诉讼，被告上海瑞居食品销售有限公司、上海谷素食品有限公司、林传辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市锦程印铁制罐有限责任公司诉称：请求法院判令被告上海瑞居食品销售有限公司支付加工款420000元及自2014年12月1日起至实际付款日止的逾期利息，判令被告上海谷素食品有限公司、林传辉对被告上海瑞居食品销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告上海瑞居食品销售有限公司未作答辩。
被告上海谷素食品有限公司未作答辩。
被告林传辉未作答辩。
经审理查明：原告常熟市锦程印铁制罐有限责任公司（合同甲方）与被告上海瑞居食品销售有限公司（合同乙方）通过传真方式于2013年5月11日签订《产品购销合同》一份，约定由甲方为乙方加工食品包装用铁盒，数量为“100000±3%”，总计加工费为680000元。合同中对加工物的质量标准、包装标准、交（提）货方式、付款方式等均作了约定。合同签订后原告依约进行加工并交付加工物，被告上海瑞居食品销售有限公司陆续支付了部分加工款，原告开具了部分增值税专用发票（二份）。2014年4月21日，原被告就铁盒加工费结算事宜签署协议一份，载明上海瑞居食品销售有限公司尚结欠常熟市锦程印铁制罐有限责任公司加工费580000元，分别于2014年4月付50000元，以后每月付20000元，2014年12月底加付100000元，至2015年12月30日前全部付清；如有任一期不履行，则常熟市锦程印铁制罐有限责任公司有权就未履行部分一并主张权利，并由上海瑞居食品销售有限公司承担延期付款的利息，上海谷素食品有限公司及林传辉对上海瑞居食品销售有限公司上述债务承担连带责任保证。上海瑞居食品销售有限公司在协议上加盖了公章，上海谷素食品有限公司在协议担保方一栏加盖了公章，林传辉在协议的担保人一栏内签名。此后，被告又陆续支付了部分加工费，2014年11月19日之后，被告未再支付加工费，原告催讨无着而诉讼来院。审理中原告确认2014年4月21日至2014年11月19日间被告共支付了加工费160000元，目前尚结欠420000元未付。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》一份、增值税专用发票二份、协议一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常熟市锦程印铁制罐有限责任公司主张其与上海瑞居食品销售有限公司之间存在加工合同关系，由其提供的《产品购销合同》一份、增值税专用发票二份、协议一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该加工合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。现被告上海瑞居食品销售有限公司拖欠加工费420000元未付，应承担相应的民事责任。原告主张被告上海瑞居食品销售有限公司应自2014年12月1日起至实际付款日止按年利率6%偿付逾期付款利息，符合双方当事人在协议中的约定，且不违反法律规定，本院予以准许。被告上海谷素食品有限公司、林传辉在2014年4月21日的协议中明确为被告上海瑞居食品销售有限公司对原告的付款义务提供连带责任保证担保，现原告要求上海谷素食品有限公司、林传辉对上海瑞居食品销售有限公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海瑞居食品销售有限公司、上海谷素食品有限公司、林传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞居食品销售有限公司给付原告常熟市锦程印铁制罐有限责任公司加工费420000元，并偿付逾期付款利息（自2014年12月1日起至被告付清全部加工费之日为止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告上海谷素食品有限公司、林传辉对被告上海瑞居食品销售有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2770元，公告费606元，合计人民币10976元由被告上海瑞居食品销售有限公司、上海谷素食品有限公司、林传辉负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分10976元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周嘉城
人民陪审员 朱良保
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 香
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2183号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨玉琴，女，1974年5月25日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨玉琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,024.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,024.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1862号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王宏伟，行长。
被告：刘利军，男，1981年12月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：迟丽娟，女，1979年9月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：丁国梁，执行董事兼经理。
原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告刘利军、迟丽娟、长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘利军、迟丽娟的送达地址，不能向被告刘利军、迟丽娟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘利军、迟丽娟的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘利军、迟丽娟送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘利军、迟丽娟住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费5327元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨相力
—2—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1862号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王宏伟，行长。被告：刘利军，男，1981年12月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：迟丽娟，女，1979年9月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：丁国梁，执行董事兼经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告刘利军、迟丽娟、长春新星宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告刘利军、迟丽娟的送达地址，不能向被告刘利军、迟丽娟送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘利军、迟丽娟的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘利军、迟丽娟送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘利军、迟丽娟住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的起诉。案件受理费5327元，退还原告兴业银行股份有限公司长春分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年五月九日书 记 员 杨相力—2—
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审51号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位综合监督执法局稽查监督科科长。
被执行人王亮亮，男，汉族。
被执行人杨婷婷，女，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年10月28日依法作出的潜卫计征决[2016]第328号社会抚养费征收决定。
本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2016]第328号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2016]第328号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2016]第328号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1512号
原告：庄岚。
委托代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：周建龙。
原告庄岚与被告周建龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告庄岚的委托代理人杨永钦到庭参加了诉讼，被告周建龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来。2016年2月4日，原、被告经过对账确认，被告共计结欠原告1294700元。该款中包含原告垫付的款项894700元以及借款40万元。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未予支付。为维护自身权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告垫付款894700元并支付相应的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周建龙未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来。2016年2月4日，原、被告就往来款项进行了核对。对账后，双方签署了对账单一份，对账单载明，原告共计代被告垫付了款项894700元，被告承诺将该款支付给原告。嗣后，被告未履行承诺，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的对帐单等在卷佐证。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷，依据双方所签署的对帐单可知，原告代为被告垫付了款项894700元，被告也对此做出承诺，同意将代付款返还给原告，故其应信守承诺，及时履行付款义务。现原告要求被告履行承诺，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建龙于本判决生效之日起十日内返还原告庄岚垫付款894700元，同时支付自2016年3月15日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元（已减半），由被告周建龙负担；该款原告庄岚已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12792元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 朱 峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第778号
申请执行人王春光，1968年3月16日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人王春光与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9881号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1586号
原告井冬梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李彦燕（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
委托代理人孙艳国（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
被告何亚军，女，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告戴建国（系被告何亚军之夫），1959年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告侯凯，男，1954年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张学锋，男，1964年5月1日出生，汉族，济宁市纪律监察委员会司机，住济宁市任城区。
被告山东济宁迪拓路面养护机械有限公司，住所地济宁高新区山博路8号。
法定代表人戴建国，董事长。
被告济宁市筑意工贸有限公司，住所地济宁高新区菱花路西侧（开发区华鲁空调调研发中心一层102室）。
法定代表人李民，董事长。
原告井冬梅与被告何亚军、戴建国、侯凯、张学锋、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司、济宁市筑意工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告井冬梅诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冬梅的委托代理人李彦燕和孙艳国、被告张学锋到庭参加诉讼。被告何亚军、戴建国、侯凯、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司、济宁市筑意工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冬梅诉称，2013年9月2日，原告井冬梅借给被告何亚军现金108万元整，应于2013年10月2日归还，该款用于企业经营周转，何亚军自愿以济宁市筑意工贸有限公司位于菱花南路中段路东综合楼面积486.5平方米房屋作保证。侯凯、张学锋、戴建国、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司作为担保人，何亚军、戴建国系夫妻关系。经济宁市筑意工贸有限公司同意，济宁市筑意工贸有限公司与井冬梅签订了《房屋销售协议》，约定将其位于菱花南路中段路东综合楼第三层从南至北第一间，建筑面积486.5平方米的房屋出售给井冬梅，房屋总价款为1264900元整，何亚军已支付全款1264900元视为井冬梅已付房款。借款到期后，经井冬梅多次索要被告何亚军均未偿还。请求法院判决：1、被告何亚军、戴建国偿还原告借款108万元及利息（自2013年10月2日至清偿之日，按照年利率6%来计算）；2、被告侯凯、张学锋、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司、济宁市筑意工贸有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
被告张学锋辩称，担保属实。钱给没给何亚军我不清楚，我只是提供担保。我和戴建国联系过，联系不上，我不清楚借款是否属实。以前我和戴建国联系没有提过这件事儿。从2014年5月份就找不到他们了。我对担保没有意见，字也是我签的。
被告何亚军未作答辩。
被告戴建国未作答辩。
被告侯凯未作答辩。
被告山东济宁迪拓路面养护机械有限公司未作答辩。
被告济宁市筑意工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，因企业经营周转需要，2013年9月2日，被告何亚军向原告井冬梅借款1080000元。原告支付借款后，被告何亚军向原告出具借款条一份，载明：“今借井冬梅现金壹佰零捌万元整，于2013年10月2号归还，用于企业经营周转自愿以济宁市筑意工贸有限公司为（位）于菱花南路中段路东综合楼面积486.5平方米房屋做保证。”被告侯凯、张学锋、戴建国作为担保人在借款条上签字按手印。被告山东济宁迪拓路面养护机械有限公司在担保人处加盖单位印章。同日，经被告济宁市筑意工贸有限公司同意，将被告何亚军与被告济宁市筑意工贸有限公司签订的房屋销售协议更名到原告井冬梅名下，由原告井冬梅与被告济宁市筑意工贸有限公司重新签订了房屋销售协议，但新的房屋销售协议的时间仍为被告何亚军签订的原房屋销售协议的时间。房屋销售协议签订后，被告何亚军并未将房屋实际交付原告。后被告何亚军没有偿还借款，双方形成纠纷。
以上事实有借款条一份、中国建设银行交易明细一份、房屋销售协议一份、收到条一份、何亚军交纳房款的记账凭证四份、录音资料二份、证人东某的证言一份以及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告何亚军向原告井冬梅借款，应当按照约定的时间偿还。现借款已经到期，原告要求被告何亚军偿还借款1080000元，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，因此借款期间应视为不支付利息。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，应当向原告支付逾期利息，逾期利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。借款发生在被告何亚军与被告戴建国夫妻关系存续期间，因此被告戴建国对借款本息应当承担共同清偿责任。被告侯凯、张学锋、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司为借款提供担保，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告何亚军将房屋销售协议更名到原告井冬梅名下，实质上仍是被告何亚军为借款提供的一种担保，被告济宁市筑意工贸有限公司同意变更购房人姓名的行为，仅是为被告何亚军的担保行为提供便利，该公司没有明确的担保的意思表示，不能视为该公司为借款提供担保。因此原告要求被告济宁市筑意工贸有限公司对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何亚军、戴建国于本判决生效之日起五日内偿还原告井冬梅借款1080000元及逾期利息（逾期利息自2013年10月3日起至借款清偿之日止，按年息6%计算）；
二、被告侯凯、张学锋、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告井冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告何亚军、侯凯、张学锋、戴建国、山东济宁迪拓路面养护机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 群
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初87号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某某，男，葫芦岛市人，汉族，专科文化，无业，住葫芦岛市龙港区。因本案于2015年8月27日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年9月9日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年9月在中银葫芦岛分行办理中银辽宁十二运金牛座信用卡（卡号：62590621376XXXXX）一张，其用该卡累计透支金额已达25,251.73元，其中透支本金18,116.53元。2014年9月15日，张某某最后一次还款后，逾期本金超过1万元，逾期306天。经发卡银行多次催收，张某某一直未还款。
案发后，2015年8月31日，被告人张某某将透支的本息合计人民币25,251.73元偿还发卡行。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解、证人王某某的证言、现实表现证明、常住人口登记表、银行报案材料、信用卡申请表、催收记录、信用卡交易明细、还款证明、案件来源及抓捕经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某某自愿认罪并已还清透支本息，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一六年七月六日
书记员 秦 娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3053号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：张永飞、仝静怡，公司员工。
被告：裴艳华，女，汉族，1977年3月1日，现住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告裴艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永飞、裴艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4893元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金8004元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告位于郑州市生产路XX小区X号楼X单元XX室的房屋于2009年03月14日与原告河南新和昌物业服务有限公司（原名称：河南怡丰物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》的约定,物业费标准为1.7元/平米/每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告河南新和昌物业服务有限公司（原名称：河南怡丰物业服务有限公司）工作人员多次催促，截至目前，仍拖欠2014年06月01日到2017年06月30日，物业服务费共计4893元，同时产生滞纳金8004元，共计12897元（大写：壹万贰仟捌佰玖拾柒元整）。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上，请求法院判令被告支付原告物业费及违约金。
被告裴艳华辩称，小孩不能就近上学，幼儿园影响正常居住；物业破坏小区绿化用地，消防通道占用；小区景观严重破坏；小区进出车未按照规划开通，占用公共空间张贴的广告费使用用途不知去向；物业费过高，滞纳金不应当缴纳。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务虽存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费。故原告要求被告支付2014年6月1日到2017年6月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告主张的滞纳金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的滞纳金，本院不予支持；被告提出的小区物业服务中存在的问题，原告物业公司应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务质量。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告裴艳华于本判决生效后七日内支付原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费4210元；
二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,61元（已减半），被告裴艳华负担20元，原告河南新和昌物业服务有限公司负担41元。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 阳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初7号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行.
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：高德旺，男
被告：高利华，男.
被告：江波，男.
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告高德旺、高利华、江波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告高利华、高德旺、江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息763.88元（计至2016年9月20日），余下利息从2016年9月21日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日原告与借款人高德旺、高利华、江波分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》，分别借款三万元，期限循环三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2015年11月22日到期，最后一次借款时间为2015年11月16日，2016年5月15日到期。经原告多次上门或电话等方式催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任，故诉至法院要求依法处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日被告高德旺因需在原告处借款人民币3万元并与原告签订了借款合同，合同约定：借款期限自2012年11月22日至2015年11月21日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％（即年利率8.4825%）计收罚息，直至本息清偿为止。三被告与原告另签订了一份联合保证担保承诺书，承诺书约定：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带清偿责任，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。到期后，经原告多次催讨，被告归还了部分利息，至2016年9月20日被告高德旺尚欠借款本金30000元、利息763.88元，现原告因催讨无着而向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：原、被告签订的借款合同、联合保证担保承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行义务。原告要求被告归还本金30000元、至2016年9月20日的利息763.88元及按年利率8.4825%计付自2016年9月21日起至清偿之日止的利息的诉请予以支持。被告高利华、江波对此借款进行了担保，故被告高利华、江波对此借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德旺于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及至2016年9月20日止的利息763.88元并自2016年9月21日起至清偿之日止的按年利率8.4825%计付利息。
二、被告高利华、江波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告高德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年二月九日
书记员 彭楚云
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，职务经理。
委托代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马新爱，女，1972年2月29日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
委托代理人：徐聪，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靳卫卫，男，1985年7月22日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：靳平山，男，1965年10月16日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人马新爱、靳卫卫、靳平山机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托代理人赵智、被上诉人马新爱的委托代理人徐聪，被上诉人靳平山到庭参加了诉讼，被上诉人靳卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月21日19时40分，靳卫卫持证驾驶其父靳平山所有的晋X号“大众”牌小型轿车，沿市区张辽路由南往北行驶至与西大街叉路口处时，于沿该路段由东往西横过道路的马新爱驾驶的“爱玛”牌电动车发生碰撞，造成马新爱受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发当天马新爱被送往朔州市人民医院接受治疗，诊断为，右胫腓骨远端粉碎骨折，共住院96天，支出医药费32337元，其中靳平山垫付医药费35000元。本起事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队作出朔城公交认字（2015）第237号道路交通事故认定书认定，靳卫卫发生事故后驾车逃离现场，应承担事故全部责任，马新爱无责任。2016年3月18日，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔州市人民医院司鉴中心（2016）临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定马新爱的伤残为十级伤残，需后期手术费10000元。马新爱支出鉴定费2200元。马新爱的被扶养人为:长子卢彪2005年4月10日生;次子卢昊2012年10月2日生;父亲马宝山1949年1月13日生;母亲张焕英1952年8月19日生。事故发生前马新爱一直居住在朔州市朔城区南城街道家和苑社区孵化基地院内。另查明，本案肇事车辆晋X号轿车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，靳卫卫驾驶机动车发生交通事故，致马新爱受伤，朔州市公安局交通警察支队朔城大队事故处理中队作出朔城公交认字（2015）第237号道路交通事故认定书认定，靳卫卫负事故全部责任，客观真实，应予采信。靳卫卫应对马新爱的损失承担相应的赔偿责任，因靳卫卫所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应在保额范围内对马新爱的损失承担理赔责任。虽本案靳卫卫属驾车逃逸，因中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司未提供在商业第三者险格式合同上注明的免责条款，已明确告诉投保人靳平山，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称因靳卫卫属驾车逃逸不承担赔偿责任的辩解理由，不能成立。经确认，马新爱因本事故造成的损失费用为：医疗费32495.86元；后期手术费10000元；住院伙食补助费4800元；营养费4800元；误工费17362元（30467÷365×208）；护理费8013元（30467÷365×96）；交通费（酌定）1000元；电动车维修费（酌定）1000元；残疾赔偿金48138元；精神抚慰金5000元；被抚养人生活费25507.25元；鉴定费2200元，共计160316.11元。应由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险险额内承担121000元，在商业第三者责任险范围内承担39316.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在判决生效后一个月内赔偿马新爱各项损失160316.11元。二、马新爱返还靳平山垫付医药费35000元。案件受理费3685元，减半收取1842.5元，由靳卫卫负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人靳卫卫存在驾车逃逸的行为，违反了《机动车辆第三者责任保险条款》的免责条款第六条第六项的规定，上诉人就商业三者险条款中的免责条款向被上诉人靳平山尽到了提示和说明义务，被上诉人靳平山在投保时对该免责条款进行了签字确认。请求二审法院撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初17号民事判决，依法予以改判。并提交证据投保单一份，证明投保单上有被上诉人靳平山的签名。
被上诉人马新爱辩称，投保单上没有显示免责条款。
被上诉人靳平山辩称，投保时上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司没有向我提供商业三者险格式条款，也未向我说明过，我虽签了字，但对免责条款并不清楚。
二审经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，被上诉人靳平山在投保单的投保人声明处已签字。
上述事实，有双方当事人的陈述，原审已质证的证据，二审提交的投保单予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。免责条款生效的前提是保险人就该免责条款是否尽到提示义务，本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司提供的保险单上，被上诉人靳平山在保险单投保人声明处已签名确认，应认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司以专门条款明确告知了投保人，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对免责条款已履行了提示、说明义务，该免责条款生效。因此，被上诉人靳平山的辩称不予采纳，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求成立，应予支持，原判决欠妥，本院予以纠正。被上诉人马新爱的损失160316.11元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内承担121000元，由被上诉人靳卫卫承担39316.11元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初17号民事判决；
二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿被上诉人马新爱121000元，由被上诉人靳卫卫赔偿被上诉人马新爱39316.11元。（核减被上诉人靳平山已垫付的35000元，实际被上诉人靳卫卫再给付被上诉人马新爱4316.11元）
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费783元，由被上诉人靳卫卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1272号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林国成（自报），男，1981年1月2日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，无业，住天柱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黎林芳，广东展创律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人林国成犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人林国成及其辩护人黎林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人林国成醉酒后与被害人李某因琐事于东莞市虎门镇北栅社区的鼎鑫电池行内发生争吵。后林国成纠结4名男子携带刀具和铁管返回店内，对该店进行打砸，并殴打李某，导致该店铺收银台等物品（价值1636元）被毁坏。2017年3月4日12时许，公安机关将林国成抓获。经法医鉴定，被害人李某身体所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人林国成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国成结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林国成犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑，根据现行刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑到被告人林国成归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人无前科、认罪态度好，系偶犯、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人仅因与被害人发生口角，即对被害人进行殴打，被害人不存在刑法意义的过错，且酒后激情犯罪并非从轻、减轻处罚的法定理由，辩护人提出相关辩护意见不属实，本院不予采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人林国成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林国成以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 李永广
二〇一七年八月三十日
书 记 员 施婉仪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执124号
申请执行人童舟城
被执行人童丹城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03934号，依法向被执行人童丹城发出执行通知书，责令被执行人童丹城履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童丹城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童丹城（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币81050.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执124号
申请执行人童舟城
被执行人童丹城，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03934号，依法向被执行人童丹城（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童丹城（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童丹城（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童丹城（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币81050.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十一日
书记员 王朝晖
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初32号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人赵伟刚，男，1972年3月8日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2004年1月4日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2017年2月28日因吸毒被行政拘留五日；因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵伟刚犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人赵伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年7月8日15时许，被告人赵伟刚在辽阳市太子河区东宁卫乡万通中介屋内，因琐事与陈某发生口角并厮打，赵伟刚用拳脚将陈某脸部打伤。经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。2017年2月27日，被告人赵伟刚被抓获。
公诉机关认为，被告人赵伟刚故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵伟刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月8日15时30分许，被告人赵伟刚在辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村万通汽车中介屋内，因琐事与陈某发生口角并厮打。厮打过程中，赵伟刚用拳脚将陈某脸部打伤，造成陈某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：陈某损伤程度为轻伤二级。2017年2月27日，被告人赵伟刚因吸食毒品被抓获。
2017年4月24日，被告人赵伟刚家属与被害人陈某就民事赔偿达成协议，陈某对被告人赵伟刚的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人陈某陈述、证人王某、王某1、刘某证言、辽襄鉴[2016]法医鉴定第0348号鉴定意见书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、委托受权书、和解协议书、谅解书、收条及被告人赵伟刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟刚虽具有犯罪前科，但考虑其在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹洪臣
人民陪审员 吕洋洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初246号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 司柄翔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保275号
申请人：张某某，女，1959年4月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：高某某，江苏汉彭律师事务所律师。
被申请人：周某某，男，1950年8月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张某某，女，1954年8月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人张某某于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某某、张某某价值660000元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人张某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周某某、张某某银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费3820元，申请人张某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。