wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7313号原告：张祥玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘秀国，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：范福喜，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陆利婷，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告张祥玉与被告范福喜、陆利婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥玉及其委托诉讼代理人刘秀国到庭参加诉讼，被告范福喜、被告陆利婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥玉向本院提出诉讼请求：判令范福喜、陆利婷向张祥玉偿还借款本金676000元及利息（以676000元为基数，自2010年8月17日至实借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：范福喜以生意急需周转为由，于2010年8月17日向张祥玉借款676000元（原借款为1000000元，已还324000元，该款项为剩余部分），双方约定借款期限为3个月，若3个月内归还，则按本金400000元计息，借款月利率为3%。范福喜借款后不守承诺，经多次催讨均以各种理由不还款。陆利婷系范福喜妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带共同还款责任。故诉至贵院，请求法院判如所请。范福喜、陆利婷未作答辩。张祥玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明范福喜于2010年8月17日向张祥玉立据确认借款676000元，借款期限为3个月，借款利息按3%计算（按400000元计息）。嗣后，范福喜分别于2012年11月13日、2014年11月17日再次确认该借款本息均未结清，借条有效。另查明，范福喜、陆利婷于1997年8月22日登记结婚，于2012年9月29日登记离婚，本案借款发生在范福喜与陆利婷夫妻关系存续期间。本院认为，由于范福喜、陆利婷未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。张祥玉提供的借条，证据形式合法，内容真实，与张祥玉的陈述能相互印证张祥玉主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：范福喜、陆利婷于1997年8月22日登记结婚，于2012年9月29日登记离婚。期间，范福喜于2010年8月17日向张祥玉立据确认借款676000元，借款期限为3个月，借款利息按3%计算（按400000元计息）。嗣后，范福喜分别于2012年11月13日、2014年11月17日再次确认该借款本息均未结清，借条有效。至今上述借款本息均未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。范福喜欠张祥玉借款676000元未还，有其出具的借条为证，本院予以确认。关于借款利息，原、被告约定月利率为3%，超过了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，应予调低，现原告自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求以676000元为基数按月利率2%计息，但双方已明确约定按月利率2%计息的借款本金为400000元，故应以约定为准。当然由于被告已逾期还款，对其余的276000元，则从逾期还款之日起可按月利率0.5%计息。由于上述借款行为发生在范福喜、陆利婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，陆利婷亦有义务承担共同还款责任。范福喜、陆利婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范福喜、陆利婷应于本判决生效之日返还原告张祥玉借款本金676000元及利息（包括以400000元为基数，从2010年8月17日起算至借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息，和以276000元为基数，从2010年11月17日起算至借款本金付清之日止，按月利率0.5%计算的利息）；二、驳回原告张祥玉的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费10005元，由被告范福喜、陆利婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年六月六日书 记 员  彭小琴书 记 员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01321号
原告河北爱佳电气设备制造有限公司，住所地石家庄市裕华区三零八国道西侧贾村村北。
法定代表人徐晓伟，该公司总经理。
委托代理人江石平，该公司职员。
委托代理人张哲，该公司职员。
被告上海正基工程建设有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室，统一社会信用代码：91310230751499949Q。
法定代表人杜樟洪，该公司总经理。
委托代理人陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
被告蒋培训，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇前蒋村***号，身份证号：3602811966********。
原告河北爱佳电气设备制造有限公司（以下简称爱佳电气）与被告蒋培训买卖合同纠纷一案，原告爱佳电气于2015年9月22日诉至本院，同日本院决定受理。后，原告申请追加上海正基工程建设有限公司（以下简称正基公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告爱佳电气的委托代理人江石平、张哲，被告正基公司的委托代理人陈樟永到庭参加了诉讼。被告蒋培训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告爱佳电气的诉讼请求：二被告给付原告货款184867元、利息及损害赔偿金68960元（其中10万元自2014年5月30日起，其余84867元自2014年11月21日起均按银行同期贷款利率的4倍计算，本案诉讼费由被告负担。
被告蒋培训未出庭答辩，但在庭前向本院提交的答辩意见为：1、原告未能按期供货，导致其工期延误，并遭到施工单位的索赔，现蒋培训相应工程款被施工单位扣留，导致其损失30余万元。2、合同约定的违约金计算标准明显过高，应予减少。
被告正基公司的答辩意见：原告与蒋培训签订的采购合同及蒋培训出具的书面证据上没有正基公司法定代表人签字，也没有正基公司公章，正基公司根本不认识蒋培训。因此，正基公司不是适格被告。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年11月16日，原告与被告蒋培训签订祥云国际三标段户内配电箱盘芯采购合同，但合同所附清单显示为祥云国际东区二标段，合同约定蒋培训购买原告的货物，合同签订后20日内交货；合同总价为168815元；付款方式为盘芯交货后，蒋培训1个月内付交货金额的70%，交货后3个月内付清全部货款；蒋培训收到货物后未按时按照合同付款的，超过付款日期15日后每延迟一周应向原告支付合同总金额3%的违约金，违约金累积计算没有上限。合同签订后，原告陆续供货。2014年11月21日原告及蒋培训签署一份祥云国际交货清单，载明2013年12月20日及2014年4月3日，原告共交付229867元的货物，已付款45000元，应付未付金额为184867元，蒋培训以正基公司二标水电班名义在清单上签字，但该清单没有被告正基公司印章。
上述事实，有原告及其提交的采购合同、对账单等证据证实，足以认定。
原告称蒋培训与王生华为共同承包正基公司水电安装工程的合伙人，对账单也写明是上海正基二标水电班，给付原告货款的除蒋培训外还有正基公司会计宋丹霞。提交了宋丹霞付款的资金往来信息结果表及王生华与正基公司的核对情况及王生华证明（未提交原件）。核对情况载明工程结束后，正基公司与王生华就水电安装工程进行了核对，列明了总造价、应付款及扣款等内容；上述事实均证明蒋培训将采购的货物用在了该工程上，其行为是代表总承包方正基公司的职务行为。被告正基公司提交了正基公司河北分公司花名册一份，以证明该公司没有蒋培训及宋丹霞。
本院认为，与原告签订合同、收取原告货物，与原告进行账目核对的均为蒋培训个人。原告提交的王生华与正基公司的核对情况即使属实，也不能证明与被告蒋培训有关，且即使原告所述蒋培训与王生华的关系属实，正基公司与蒋培训之间也仅存在分包合同关系，不能证明蒋培训的行为是代表正基公司的职务行为。因此，对原告要求被告正基公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告蒋培训应当按约定给付原告货款，其迟延给付属违约行为，应当承担违约责任，给付原告逾期付款违约金。合同约定的违约金过分高于迟延付款给原告造成的损失，应予减少，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计付没有依据，违约金以按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付为宜。合同约定的付款时间为1个月内付交货金额的70%，交货后3个月内付清全部货款，最后一次送货时间为2014年4月3日，1个月内付至合同总金额的70%为129406.9元，原告要求10万元自2014年5月30日起，其余84867元自2014年11月21日起计算违约金应予支持。被告蒋培训答辩称原告逾期交货，但未提交证据证实，且双方进行账目核对时蒋培训已经确认欠原告货款的数额，并未提出原告逾期交货事宜，因此，对被告蒋培训的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋培训于本判决生效之日起十日内给付原告河北爱佳电气设备制造有限公司货款184867元及违约金（其中10万元的违约金自2014年5月30日起，84867元的违约金自2014年11月21日起均至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）；
二、驳回原告河北爱佳电气设备制造有限公司对被告蒋培训的其他诉讼请求；
三、驳回原告河北爱佳电气设备制造有限公司对被告上海正基工程建设有限公司的诉讼请求。
被告蒋培训如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107元，原告河北爱佳电气设备制造有限公司负担698元，被告蒋培训负担4409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙建丰
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 赵子联
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 韩登峰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1560号
申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人：彭金平，该公司总经理。
被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。
法定代表人：伍宏林，该公司董事长。
申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东民初字第898号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告上海傲锐物流有限公司与被告江苏东湖科技园有限公司签订的备案合同编号为20140319009的《商品房买卖合同》；二、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款4756080元，并支付违约金47560.80元；三、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司从2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止以购房款4756080元为本金的利息损失；案件受理费46749元，保全费5000元，合计51749元，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查封、冻结被执行人银行存款（余额140.78元）、车辆（未实际扣押）和房产、土地使用权，房产因处置需待国土资源部门同意回函，目前暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、未实际扣押的车辆和不具备执行条件的房产及土地外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1560号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）东民初字第898号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告上海傲锐物流有限公司与被告江苏东湖科技园有限公司签订的备案合同编号为20140319009的《商品房买卖合同》；二、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款4756080元，并支付违约金47560.80元；三、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司从2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止以购房款4756080元为本金的利息损失；案件受理费46749元，保全费5000元，合计51749元，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查封、冻结被执行人银行存款（余额140.78元）、车辆（未实际扣押）和房产、土地使用权，房产因处置需待国土资源部门同意回函，目前暂不具备执行条件，其他未发现可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、未实际扣押的车辆和不具备执行条件的房产及土地外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王厚淳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执异3号
案外人：李应国，男，1958年10月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：田梅珍，女，1954年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：谭宗浪，男，1986年12月30日出生，土家族，住北京市西城区。
申请执行人：谭晓蓉，女，1979年9月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：田维绪，男，1959年9月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
在本院执行申请执行人田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉与被执行人田维绪民间借贷纠纷一案中，案外人李应国于2017年2月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李应国称，长阳土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0528民初第952号民事裁定书查封了登记在被执行人田维绪名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）。以上两处房产实为案外人李应国所有。案外人李应国与长阳县旅游服务公司在2002年11月8日签订房屋买卖契约约定将龙舟坪镇龙门街1号宿舍楼第一、二层共七间房屋面积97.5平方米出售给李应国。2003年8月4日案外人李应国与本案被执行人田维绪签订协议书，约定以被执行人田维绪的名义在案外人购房处建房，约定第一层与第七层归李应国所有。2007年12月12号案外人与田维绪签订的补充协议中约定由田维绪为案外人李应国办理第一层和第七层的土地证和房产证，并定于2008年6月30日以前办理完毕。以上两处房产自房屋建成后一直由案外人李应国居住使用。以上两处房产虽然登记在被执行人田维绪名下，但实为案外人李应国所有的合法财产。请求法院依法解除对长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）的查封。
本院对案外人提出的执行异议进行了书面审查。
本院查明，2002年11月8日案外人李应国与长阳县旅游服务公司签订房屋买卖契约，案外人李应国购得位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街一号宿舍楼第一、二层共计97.2㎡的房屋。2003年8月4日案外人与本案被执行人田维绪签订协议书约定由田维绪负责将李应国购买的上述房产重新改建，并约定第一层与第七层归李应国所有。2007年12月12日案外人李应国与田维绪签订补充协议，约定由田维绪为李应国办理第一层和第七层房屋的土地证及房产证。后因办理过户中资金问题，被执行人田维绪并未按照约定将上述两套房屋过户给案外人李应国。案外人李应国在上述房产建好后，使用居住至今。本院于2016年9月12日以（2016）鄂0528民初952号民事裁定书依法查封了登记在被执行人田维绪名下的长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）。故案外人李应国向本院提出执行异议，要求本院解除对以上两处房产的查封。
本院认为，本案争议的焦点在于对已查封房产的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中案外人李应国已经支付了全部价款，并实际占有使用上述两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘旭堂
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年二月二十日
书记员 毛 东
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执异3号案外人：李应国，男，1958年10月17日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：田梅珍，女，1954年2月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：谭宗浪，男，1986年12月30日出生，土家族，住北京市西城区。申请执行人：谭晓蓉，女，1979年9月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田维绪，男，1959年9月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。在本院执行申请执行人田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉与被执行人田维绪民间借贷纠纷一案中，案外人李应国于2017年2月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李应国称，长阳土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0528民初第952号民事裁定书查封了登记在被执行人田维绪名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）。以上两处房产实为案外人李应国所有。案外人李应国与长阳县旅游服务公司在2002年11月8日签订房屋买卖契约约定将龙舟坪镇龙门街1号宿舍楼第一、二层共七间房屋面积97.5平方米出售给李应国。2003年8月4日案外人李应国与本案被执行人田维绪签订协议书，约定以被执行人田维绪的名义在案外人购房处建房，约定第一层与第七层归李应国所有。2007年12月12号案外人与田维绪签订的补充协议中约定由田维绪为案外人李应国办理第一层和第七层的土地证和房产证，并定于2008年6月30日以前办理完毕。以上两处房产自房屋建成后一直由案外人李应国居住使用。以上两处房产虽然登记在被执行人田维绪名下，但实为案外人李应国所有的合法财产。请求法院依法解除对长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）的查封。本院对案外人提出的执行异议进行了书面审查。本院查明，2002年11月8日案外人李应国与长阳县旅游服务公司签订房屋买卖契约，案外人李应国购得位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街一号宿舍楼第一、二层共计97.2㎡的房屋。2003年8月4日案外人与本案被执行人田维绪签订协议书约定由田维绪负责将李应国购买的上述房产重新改建，并约定第一层与第七层归李应国所有。2007年12月12日案外人李应国与田维绪签订补充协议，约定由田维绪为李应国办理第一层和第七层房屋的土地证及房产证。后因办理过户中资金问题，被执行人田维绪并未按照约定将上述两套房屋过户给案外人李应国。案外人李应国在上述房产建好后，使用居住至今。本院于2016年9月12日以（2016）鄂0528民初952号民事裁定书依法查封了登记在被执行人田维绪名下的长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）。故案外人李应国向本院提出执行异议，要求本院解除对以上两处房产的查封。本院认为，本案争议的焦点在于对已查封房产的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案中案外人李应国已经支付了全部价款，并实际占有使用上述两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘旭堂审判员  李俐雄审判员  田旭辉二〇一七年二月二十日书记员  毛 东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2082号
原告贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，华安证券员工，住济南市天桥区。
被告青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
原告贾洪泷与被告青岛易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）产品销售者责任纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷、被告易初莲花超市的委托代理人华森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪泷诉称，原告于2015年8月8日在被告处购买到品牌为：“青岛10度啤酒欢乐”，生产日期模糊，无法辨认生产日期，导致原告至今无法正常食用。被告销售生产日期模糊的产品违反了相关法律规定。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告退还货款356元，并依法给予十倍价款的赔偿金3560元，共计3916元。
被告易初莲花超市辩称，原告所诉无事实和法律依据，应该驳回。
经审理查明，2015年8月8日，原告到被告处购买了青岛10度啤酒欢乐两桶、单价178元，共计356元。
原告提交的证据如下：
提交证据1：被告青岛易初莲花连锁超市有限公司开具的发票两张，证明我方和被告之间买卖关系，付款后有被告方出具的消费证明和涉案商品的价值信息。
提交证据2：青岛啤酒两桶（实物已退回）、黑白照片打印机3张，证明付款后由被告方将涉案商品交付给我的事实，并证明不能显示正常的生产日期，违反国家相关规定的事实。
提交证据3：青岛市市北区食品药品监督管理局的回复一份，证明经过执法部门核实销售记录，涉案商品由被告方出售，并愿意给予300元赔偿，因本人不同意，便出具了回复函。此啤酒经有关部门确认，已超过保质期。
提交证据4：公交车票2张、火车票1张，证明因购买涉案商品，不能正常使用，或是不敢使用，所带来的交通费，给原告造成了经济损失。此项虽没有主张，但是确实造成了损失的事实。
被告的质证意见如下：
证据1我方对其中2015年8月8号16点08分46秒的发票的真实性予以确认，但是此发票并不能证明发票中所记载的商品是出售给了本案原告，更不能证明商品是原告所称的今天原告带来的啤酒。对2015年8月8日15点29分41秒的发票的真实性无法核实，此份单据并非是一个完整的发票票据，而且两份发票的时间间隔20分钟左右，也不符合消费者正常购买物品的一般逻辑，此票据也无法证明被告将相关商品出售给本案原告，也无法证明票据记载的商品就是涉案商品。
证据2原告提交的涉案啤酒和照片打印机核对一致。对原告的证明事项不予认可。啤酒并非是特供商品，任何超市均可销售，而且本案的青岛啤酒也确实是在青岛地区广泛销售。此份证据无法证明原告的主张。
证据3此证据的真实性无异议，通过此份证据可以证实被告已经办理了食品流通许可证和营业执照，销售的啤酒证件齐全，且经执法人员调查，没有发现易初莲花超市库存啤酒有和投诉人购买的啤酒一样的情形。且执法人员没有查到有关证据，所以无法立案查处，此证据的体现完全与原告的证明事项相反。
证据4对火车车票真实性无异议，公交车票真实性有异议，没有相关部分盖章。也无法证明是原告因为购买被告产品而产生的直接损失。
被告提交的证据如下：
提交证据1：河北省高院2014冀民申字第143号判决书打印件一份、山东省济南市中级人民法院民事判决书打印件3份（分别为2015济商终字第461号、2015济商终字第462号、2016鲁01民终1048号），证明原告多次在多地以经营者销售不符合国家标准的食品，索要10倍赔偿为由，向相关法院进行密集诉讼，济南中院也多次驳回其诉请，本案原告并非消费者权益保障法中所规定的消费者，即便原告在被告处购买啤酒是真实的，双方之间的关系也不应适应消费者权益保障法，且原告在买卖行为中，存在主观的故意和恶意。
原告的质证意见如下：
证据1真实性无异议。证明事项有异议，最高人民法院关于审理食品药品的纠纷案件，适用法律若干问题的规定，确认知假买假的购买者为消费者。且四份文书的时间不同，本人因为生活需要购买食品和食用品，出现食品有违反国家法律规定的行为，本人有权利对其进行诉讼，并依据国家食品安全法、产品质量法的相关规定，有监督举报的权利，并有依法主张赔偿的权利。是正当合法合理的。本人主张的是法律依据是食品安全法的规定，依法应当得到被告的惩罚性十倍赔偿。并退还两桶不能使用的啤酒价款的损失。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。本案中，原告起诉被告的原因，是因为生产日期模糊，无法辨认生产日期，不符合国家标准。除此之外，原告不能证明涉案啤酒存在其他质量问题。原告提交的证据中，青岛市市北区食品药品监督管理局回复也载明：没有发现易初莲花超市库存啤酒，有和被投诉人购买的啤酒一样的情形。原告提交的证据，也并未发现生产日期模糊的现象。且原告购买后并未饮用该啤酒，也未提供有效的证据证明食品不符合食品安全标准，故原告要求被告退还货款356元，赔偿原告十倍损失3560元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告预交），由原告贾洪泷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 清
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初45号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，男。2002年7月28日因盗窃被行政拘留十五日；2002年12月20日因盗窃被劳动教养一年；2007年2月2日因盗窃被劳动教养一年三个月。2003年4月8日因犯盗窃罪被人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2004年8月11日因犯盗窃罪、抢劫罪，被人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2011年12月15日曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月28日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月30日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月7日刑满释放；2015年11月4日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月5日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年7月17日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月18日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年2月17日被该分局指定居所监视居住，2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年12月18日至2017年1月14日，被告人刘某某在徐州市云龙区朝阳市场南门附近，趁人不备，扒窃他人手机，被盗财物共计价值人民币3850元。具体分述如下：
1、2016年12月18日18时许，被告人刘某某到徐州市云龙区朝阳市场南门附近，趁人不备，使用镊子盗窃被害人朱某某上衣口袋内的苹果5S手机一部。经鉴定，实物价值人民币750元。
2、2017年1月8日18时许，被告人刘某某到徐州市云龙区朝阳市场南门附近，趁人不备，盗窃被害人樊某上衣口袋内金色OPPO-A53手机一部。经鉴定，实物价值人民币500元。
3、2017年1月14日18时许，被告人刘某某到徐州市云龙区朝阳市场南门附近，趁人不备，使用镊子盗窃被害人李某某上衣口袋内的玫瑰金色苹果6S手机一部，后被李某某发现并将手机追回。经鉴定，实物价值人民币2600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、樊某、朱某某的陈述，证人唐某某、占某某的证言，被告人刘某某的供述，人民法院判决书及释放证明，扣押物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴证意见，情况说明，监控录像，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月20日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，依法发还被害人；作案工具镊子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一七年三月十四日
书记员 李娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00001号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人沈某某，男，1978年9月13日出生，满族，初中文化，住辽宁省锦州市凌河区，因本案于2014年9月27日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年9月30日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年9月26日13时许，锦州市公安局凌河分局侦查员在锦州市松山区二手车行二楼办公室内将被告人沈某某抓获，并当场在其身上查获冰白色晶体一袋。随后在其指引下在锦州市凌河区，被告人沈某某住处，查获白色晶体二袋。经检测：被查获的白色晶体含甲基苯丙胺（冰毒）成分，总重量为29.07g。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据，公诉机关认为，被告人沈某某之行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见表示认罪并提出在其家里搜出的毒品是其主动拿出的，不是被搜出的。
经审理查明，2014年9月26日13时许，锦州市公安局凌河分局侦查员在锦州市松山区二手车行二楼办公室内将被告人沈某某抓获，当场在其身上查获白色晶体一袋重19.41克。随后在其引领下在锦州市凌河区被告人沈某某住处，查获白色晶体二袋重量分别为4.8克；4.86克。经检测，被查获的白色晶体含甲基苯丙胺（冰毒）成分，总重量为29.07g。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、照片，证实查获的毒品情况、被告人沈某某指认毒品及吸毒工具情况。
2身份证明，证实被告人已达刑事责任年龄及其户籍状况。
3、扣押清单，证实扣押冰毒疑似物共三袋，分别约重19.9、5.06、5.12克。
4、收缴毒品登记表，证实涉案毒品被收缴入库。
5、证人李某某的证言，证实被告人曾提供毒品并与他人吸食情况。
6.被告人沈某某的供述，证实被告人购买冰毒及与他人吸食的事实。
7、锦州市衡器检定所检测报告，三袋冰毒总重量为29.07g。
8、锦州市公安局司法鉴定中心鉴定报告，证实在所送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
9、尿样检验报告单，证实被告人沈某某、郑某某、李某某经尿检，呈阳性。
10、搜查笔录，证实2014年9月26日凌河分局刑侦大队对被告人沈某某住宅—凌河区进行搜查，经搜查，侦查人员在其住宅北屋门后所挂衣服的口袋里发现2小袋冰毒疑似物。并对此进行了扣押。
11、提取笔录，证实2014年9月26日凌河分局刑侦大队当场查获毒品疑似物10余克，随后在沈某某家进行搜查，查获毒品疑似物10余克。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品冰毒而购买并持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。被告人被公安机关抓获后，引领公安人员到其家中查获剩余冰毒的行为，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 敖思超
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘怡辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第287号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邓某某。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人邓某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邓某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月下旬某日1时许，被告人邓某某、张某某结伙至本市青浦区香花桥镇池泾浜路XXX弄XXX号门口，窃得被害人方某某停放于该处的价值人民币350元的能大牌电�自行车1辆，后销赃化用。
2013年8月下旬某日2时许，被告人邓某某、张某某结伙至本市青浦区某号门口，窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币350元的杂牌电动自行车1辆，后销赃化用。
2013年9月19日0时许，被告人邓某某、张某某结伙至本市闵行区华漕镇某号门口，窃得被害人王甲停放于该处的电瓶车内的价值人民币120元的电瓶1组，后销赃化用。
2013年9月26时O时许，被告人邓某某、张某某结伙至本市闵行区华漕镇某号，窃得被害人陈某某放于屋内的价值人民币150元的宇顺牌电动车电瓶1只。
同年9月26日，被告人邓某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述事实，并协助公安机关将被告人张某某抓获，张到案后亦如实供述了上述事实。案发后，部分涉案赃物已由公安机关扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人邓某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王甲、方某某、刘某的陈述，证人王乙、陆某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于上海宇顺电动车电瓶等的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、行政处罚决定书、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓九龙、张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人邓某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其又具有立功情节，依法亦可从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第�十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十一日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用�本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第58号
原告辽宁卓异装备制造股份有限公司。
法定代表人付超，任公司董事长。
委托代理人胡知师，男，满族，1985年2月18日出生，系公司法务，代理权限为特别授权。
委托代理人孙涛，男，汉族，1983年4月7日出生，系公司职员，代理权限为特别授权。
被告山西沁源凤凰台煤业有限公司。
法定代表人吴志祥，任公司董事长。
原告辽宁卓异装备制造股份有限公司诉被告山西沁源凤凰台煤业有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告辽宁卓异装备制造股份有限公司于2015年5月21日以双方共同协商一致，已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁卓异装备制造股份有限公司诉被告山西沁源凤凰台煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁卓异装备制造股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁卓异装备制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10869.59元减半收取5434.795元，由原告辽宁卓异装备制造股份有限公司负担。
审 判 长 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 锐
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第59-1号
申请执行人甘肃省融资担保集团有限公司酒泉分公司，住所地甘肃省酒泉市。
法定代表人王开福，该公司经理。
委托代理人赵和康、刘鹏，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人甘肃鸿源汽车销售服务有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李秀芳，该公司经理。
被执行人李秀芳，女，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人罗洪亮，男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人廉东龙，男，汉族，住兰州市城关区。
甘肃省融资担保集团有限公司酒泉分公司与甘肃鸿源汽车销售服务有限公司、李秀芳、罗洪亮及廉东龙借贷纠纷一案，（2014）兰民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人甘肃省融资担保集团有限公司酒泉分公司申请我院强制执行，执行标的为8575935.36元。
本案在执行中，将甘肃鸿源汽车销售服务有限公司抵押给甘肃省融资担保集团有限公司酒泉分公司房产及土地进行评估拍卖、因被执行人李秀芳、罗洪亮下落不明，造成执行程序及期限延长。甘肃省融资担保集团有限公司酒泉分公司向本院申请本次执行程序终结，本院经审查认为申请人的申请符合法�规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项的规定裁定如下：
本院（2014）兰民二初字第88号民事判决书本次执行程序终结执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戈银成
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚舒馨
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审27号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：徐会杰，男，汉族，1972年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人徐会杰未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积600平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第293号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积600平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万捌仟元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第293号行政处罚决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人。被执行人徐会杰未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第293号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人徐会杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐会杰必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人徐会杰必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万捌仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第781号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人曾金山，男，户籍地江西省。
被告人孙某某，男，户籍地吉林省。
辩护人周铭学，上海朝健律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
被告人赵某，男，户籍地吉林省。
辩护人顾戈，上海城大律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人曾金山、孙某某、赵某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人曾金山、被告人孙某某及其辩护人周铭学、被告人赵某及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年3月11日12时许，被告人曾金山伙同被告人孙某某、赵某经预谋后，至本市XX区XX路XX号XX面包房内，由被告人曾金山负责扒窃，被告人孙某某、赵某掩护望风，窃得被害人夏某某上衣口袋内价值人民币4，546元的苹果IPHONE6PLUS型手机一部。嗣后，三名被告人将手机销赃得款人民币4，000余元后朋分花用。
同年3月17日11时30分许，三名被告人在本市XX区XX路762号XX广场XX店内，由被告人孙某某实施扒窃，由被告人曾金山、赵某掩护，窃得被害人蒋某某上衣口袋内价值人民币5，246元的苹果IPHONE6PLUS型手机一部。嗣后，将手机销赃得款人民币4，000余元后朋分花用。
同年3月20日，三名被告人被公安机关抓获。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某、蒋某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、清单、监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，价格鉴定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金山、孙某某、赵某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民随身财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人曾金山因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三名被告人到案后能够如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、责令三名被告人退赔违法所得发还被害人夏某某人民币四千五百四十六元、发还被害人蒋彩仙人民币五千二百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年八月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3051号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王艳国，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李国英，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告娄长义，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王艳国、李国英、娄长义借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审�员孟庆国
二〇一四年十一月七日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3051号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告王艳国，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市培英街道东沟村。被告李国英，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。被告娄长义，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村3组。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王艳国、李国英、娄长义借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月七日书 记 员  史哲峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘湲湲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘湲湲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘湲湲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，265.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，265.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1101号
原告王福建，农民。
委托代理人路敬峰（特别授权）。
被告李爱国，农民。
委托代理人李朋坤（特别授权）。
原告王福建诉李爱国健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福建及其委托代理人路敬峰，被告李爱国及其委托代理人李朋坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福建诉称，2014年5月4日20时许，被告因琐事在金乡县羊山镇西街村李家饭店门口与原告争吵，在争吵过程中被告李爱国用木质板凳将原告头部打伤，用手将原告嘴部打伤，后经鉴定原告之伤为轻微伤，原告在金乡县人民医院住院治疗花去数千元医疗费用。被告的侵权行为由金乡县公安机关给予了相应的行政处罚，但被告对原告的经济损失拒绝赔偿。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤情鉴定费等共计8339.3元，庭审中变更为6321.3元。
被告李爱国辩称，2014年5月4日，原被告因琐事争吵进而引起相互殴打这一事件是原告挑起的。原告王福建运送石灰在石灰里掺假，被收货人发现扣了款，这件事情原告说是被告举报的，到处诬陷被告，被告向原告明誓，原告仍不相信，被告很冤屈才打了原告。原告对此事存有过错，况且原告住院期间，被告的家属到医院拿了许多礼品看望了原告，基于以上原因被告同意承担一半的责任。
经审理查明，2014年5月4日王福建等人为定陶县国和公司运送石灰，到达后，国和公司人员说有人举报原告往石灰掺假，要求每车扣除4吨，经协商每车扣除2吨。因当时他人曾用原告王福建的手机打电话询问谁是举报人，李爱国认为原告王福建怀疑他是举报人，当晚给王福建打电话解释未果，遂让王福建到金乡县羊山镇西街村西头杨马路东面李家饭店门口见面，见面后二人为此发生争吵，李爱国用木质板凳将王福建头部打伤、用手将王福建嘴部打伤。
王福建受伤后被送到金乡县人民医院治疗，经该院诊断：头部外伤、左下肢外伤。王福建在该院住院8天，好转出院，王福建支付医疗费3979.3元。2014年5月12日金乡县人民医院住（出）院证明：建议王福建休息治疗壹月。2014年5月13日金乡县公安局法医鉴定王福建之损伤程度属于轻微伤，王福建支付检验、鉴定费300元。
另外，王福建提供交通费单据7张，金额140元。
2014年5月16日金乡县公安局决定对李爱国处以行政拘留七日、罚款200元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的金乡县人民医院住院病案、医疗费单据、交通费单据、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00382号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、金乡县公安局金公（羊）行罚决字（2014）第00031号行政处罚决定书、本院调取的金乡县公安局羊山派出所询问原被告笔录、询问证人侯德春、李亚鲁、王桂芝笔录等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原被告因猜疑发生矛盾，双方理应通过加强沟通消除影响，妥善解决矛盾，双方却发生争吵引起打架，造成原告王福建受伤住院治疗，对此被告李爱国应当承担主要责任。原告王福建要求被告李爱国支付营养费，没有提供相应证据证明，本院不予支持，原告王福建提供的交通费单据，没有起始地点、时间，被告李爱国不予认可，根据原告王福建就医天数及护理情况，本院酌定交通费80元。对原告王福建受到的经济损失为：医疗费3979.3元，误工费1140元（30元／天×38天），护理费320元（40元／天×8天），住院伙食补助费120元（15元／天×8天），交通费80元，鉴定费300元，共计5939.3元，由被告李爱国承担90%的赔偿责任，被告李爱国应赔偿原告王福建5345.37元（5939.3元×90%）。据此原告王福建要求被告李爱国赔偿受伤后所遭受的各种损失，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效后10日内赔偿原告王福建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计5345.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王福建的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董慧姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1101号
原告徐斌，男，汉族，1990年11月29日出生，个体户，住银川市金凤区。
被告吴须锋，男，汉族，住灵武市，其他情况不详。
本院在审理原告徐斌与被告吴须锋装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐斌撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告徐斌负担。
代理审判员 马桂香
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 丽
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第30号
申请执行人台州市椒江区卫生局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人陈金领。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人陈金领行政处罚申请执行一案，本院于2014年4月21日立案受理。申请执行人于2013年8月23日作出台椒卫公罚（2013）0041号行政处罚决定，对被申请执行人未安排11名从业人员进行健康体检、未取得健康合格证明为顾客从事足浴服务的行为处以警告、罚款2500元的处罚。该决定于2013年8月24日公告送达。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区卫生局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区卫生局台椒卫公罚（2013）0041号对被申请执行人罚款2500元的处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年四月二十二日
代书记员 杨 萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6928号
原告：李顶平，女，1968年7月19日出生，汉族，住射阳县。
原告：陈龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周语，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
第三人：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地射阳县海河镇沿河路29号。
法定代表人：陆从清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告李顶平、陈龙与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、第三人盐城市诚信建设工程有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，李顶平、陈龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
本院认为，李顶平、陈龙自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顶平、陈龙对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李顶平、陈龙负担。
审判员 王少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00043号
原告：安徽骏飞建设工程有限公司寿县分公司。
负责人：杨宏柱，分公司经理。
委托代理人：孙峰，安徽天禾律师事务所律师。
被告：六安市皖江房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：邵文，总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：寿县土地整理中心。
法定代表人：余锐，主任。
委托代理人：孟德春，安徽孟�春律师事务所律师。
被告：陈华照。
本院在审理原告安徽骏飞建设工程有限公司寿县分公司与被告六安市皖江房屋拆迁有限责任公司、寿县土地整理中心、陈华照建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽骏飞建设工程有限公司寿县分公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽骏飞建设工程有限公司寿县分公司的申请不违反国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽骏飞建设工程有限公司寿县分公司撤回对被告六安市皖江房屋拆迁有限责任公司、寿县土地整理中心、陈华照的起诉。
案件受理费40739元，减半收取20369.5元，由原告安徽骏飞建设工程有限公司寿县分公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 朱运俊
二〇一四年五月六日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0422号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人冯一X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人冯一X犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人冯一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月6日14时50分许，被告人冯一X驾驶小型轿车沿�津市北辰区112国道由西向东行驶至1165公里400米处，其车右侧前部与被害人冯二X接触，造成冯二X当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人冯一X负事故全部责任，冯二X不承担事故责任。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯一X的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，并提出对被告人冯一X判处拘役三个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人冯一X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月6日14时50分许，被告人冯一X驾驶牌照号为津NJK0**的白色长安牌小型轿车，沿天津市北辰区112国道由西向东行驶至1165公里400米处时，遇被害人冯二X正在此处从事环卫作业，被告人冯一X采取避让措施不当，其驾驶车辆右侧前部将被害人冯二X撞倒，造成冯二X当场死亡及冯一X所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后�被告人冯一X让在场证人张X报警，其在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经《尸体检验报告》认定，被害人冯二X因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经《交通事故责任认定书》认定，被告人冯一X承担事故全部责任，被害人冯二X不承担事故责任。
本案在侦查过程中，被告人冯一X赔偿了被害人冯二X家属经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人冯一X在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查材料、现场照片、鉴定结论书、案件来源、交通事故损害赔偿和解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯一X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯一X犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冯一X在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人冯一X具有悔罪表现，适用缓刑不致有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯一X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审�员王伟轩
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00208号
原告幸某，男，汉族。
委托代理人向仕珍（系基层组织推荐的一般授权代理人），男，生于1965年12月17日，住重庆市万州区天城东路489号附2号8-1。
被告陈某，女，汉族。
委托代理人向平，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
原告幸某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年1月13日、1月29日公开开庭进行了审理。原告幸某及委托代理人向仕珍，被告陈某及委托代理人向平均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1998年10月1日登记结婚（均系再婚，再婚前各有一女儿已成年）。婚后未生育子女。婚前接触时间短，互不了解。2004年5月起，原、被告为被告女儿就业问题等经常发生吵架、打架。2013年10月5日，被告及其女儿因原告给同事打电话而发生矛盾，被告及其女儿殴打原告。因相互关系长期不和，原告不得已于2013年11月起在外租房居住至今。因夫妻关系恶化，双方曾多次协商离婚，被告也多次主动提出离婚，因财产分割意见不一导致离婚未果。原告曾于2013年10月、2014年5月两次起诉请求离婚，法院均以证据不充分为由判决不准离婚。综述之，原、被告婚前了解不充分，婚后未建立起夫妻感情，常为琐事发生矛盾，夫妻关系名存实亡。为此原、被告已分居一年多，并多次起诉离婚，足以说明双方已无法共同生活，现再次诉至贵院请求离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告诉称原、被告系再婚及登记结婚的时间属实。原告称2004年为被告的女儿就业发生矛盾不属实，那时被告的女儿尚年幼。2004年起原告天天进茶馆，被告劝原告，原告就打被告，随后原告在外居住近两年。2006年10月起原告将其母亲接来让被告服侍，被告服侍原告母亲至2011年8月去世。原告经常不归家，在外打牌。2013年10月5日原告在外酗酒回家后吵闹，被告劝了几句，被告女儿也劝了几句，原告就动手打被告及被告女儿，打结束后反倒报案，派出所的人询问被告母女至次日5点多钟。2013年11月原告又搬出去居住，自原告第一次起诉离婚起原、被告未再同居。现原告提出离婚，被告同意离婚。被告无固定职业又多病，而原告有固定收入，应给予经济帮助。被告购买有征地养老保险，但55周岁后才能享受养老保险金。原告主张的住房系被告用征地补偿款于2002年6月找万州区五桥小学退休教师周顺珍所购买，建筑面积有40多平方米，该房由学校建好后供老师居住，没有产权。如果法院不处理房屋，被告仍要求分割原告名下的住房公积金。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年10月10日登记结婚，均系再婚。原、被告婚前各有一女儿。2004年起原、被告因琐事发生纠纷，之后原告很少在家居住。2006年10月起被告开始负责照顾原告母亲的饮食起居和治病直至2011年8月原告母亲去世。2013年10月5日原告在外喝酒后回家与被告发生争执，致最后原告与被告及被告之女儿发生争执与抓扯，原告向当地派出所报警。之后不久原告外出居住并诉至本院请求与被告离婚，庭审时调解和好，但之后并未和好。2014年5月12日，原告又诉至本院请求离婚等，本院于2014年6月6日以（2014）万法民初字第04294号民事判决书判决“不准原告幸某与被告陈某离婚”。之后仍未和好。原告于2014年12月24日再次诉至本院提出前述诉讼请求。本次开庭审理时法庭调查阶段被告提出没有补偿便不同意离婚，之后征求最后意见时被告又同意离婚。2002年6月24日周顺珍给陈某出具“今收到陈某购房款壹万玖仟元正”收条一份。2002年6月30日周顺珍作为甲方与作为乙方的陈某签订《房屋产权转让契约》，载明“甲方自有教师集资房一套，两室一厅，位于万州区五桥一校教师宿舍楼三单元四楼一号。现以出售方式将产权转让给乙方所有，特订转让契约，以便共同遵守。一、此住房建筑面积陆拾贰平方米，建于1993年，砖混结构，由甲方以投资成本价出售给乙方，价格为人民币壹万玖仟元整，以甲方出具给乙方收据为准。二、房屋产权、使用权、优惠权自乙方付清壹万玖仟元价款和甲方完善收据之日起归乙方所有……”。该房系万州区五桥一校（现五桥小学）为解决该校教职工居住而建，该校教职工只有居住权，无产权，属福利房，不能转让，被告购得房屋后原、被告居住在该房中，原告出走后未在该房内居住。原告自认自己有退休工资3000余元。被告无固定工作和稳定收入来源。被告因征地购买有征地养老保险，55周岁开始享受征地养老类别的养老金。原、被告目前均无有权属的房屋。原告名下的住房公积金截至退休时有51989.58元。因双方主要对前述无权属住房的居住归宿未达成一致意见而致调解离婚未果。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告举示的结婚证、民事判决书，被告举示的收条以及契约复印件，本院查询原告的公积金信息经质证在卷认定。
本院认为，原、被告虽再婚多年，但从2004年起就因琐事发生纠纷，原告很少在家居住，说明婚后未建立起较好的夫妻感情。虽然从2006年10月起被告开始照顾原告母亲的饮食起居和治病，但当原告母亲去世两年后，原告与被告及被告女儿相互发生争执并相互抓扯，说明并未因被告曾五年多无私的奉献而建立起牢固的夫妻感情。发生纠纷后不久原告即诉诸本院请求离婚，并从此离开被告而另居生活，原告第一次起诉后虽经本院调解和好但实际上未和好，原告第二次起诉后虽被本院判决不准离婚但夫妻关系无任何改善，说明夫妻关系已不可逆转。本次诉讼中原、被告无和好表现，均同意离婚。综述之，本院可判断原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。本案争议的住房虽系夫妻存续期被告名义购买，但该房系五桥小学为解决本校教职员工履职居住之用，有国有资产成分，又系内部福利房，按政策和法律不得买卖，被告的购买非法，因此本案不应调整。原告名下的住房公积金属夫妻共同财产，应依法分割；由于被告多年协助原告赡养原告母亲，被告无固定工作和稳定收入来源，原告自认有退休工资3000余元，在分割时应考虑被告适当多分。虽然原、被告再婚多年，被告曾多年协助原告尽孝，但被告已参加征地养老保险，55周岁可以享受征地养老保险金，目前无证据证明有重大疾病，可以从事力所能及的劳动获取一定的生活来源，靠分得的财产和自己劳动所得可以维持基本生活，被告主张原告支付经济补助费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告幸某与被告陈某离婚。
二、原告幸某名下的住房公积金51989.58元由被告陈某分得30000元，由原告幸某于本判决发生法律效力后2日内支付给被告陈某30000元住房公积金。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付双倍债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告幸某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，涉及给付义务的判决义务人应自觉履行。权利人可于本判决书确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期涉及给付义务的判决不具有强制执行力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚之依据。
审判员 李元学
二〇一五年二月二日
书记员 丁 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第148号
申请执行人涂颜钦，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人涂颜钦与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月2日作出的泉开劳仲案（2014）64号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）64号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严小东，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严小东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严小东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55510.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55510.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1144号
申请执行人林州市人民法院
被执行人王学江
林州市人民法院与王学江罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第851号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人张某，江苏省宜兴市人，农民，户籍地宜兴市，住所地宜兴市。因本案于2014年9月11日被宜兴市公安局取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审，2015年1月15日被本院决定逮捕，同年1月16日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年11月25日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人张某与谈某乙因拆迁房延时补偿费产生矛盾。2014年1月25日晚，谈某乙至宜兴市徐舍镇翔云花园14幢401室被告人张某家门口索要补偿费，被告人张某不让其进门，双方在门口发生争执，后被告人张某持菜刀将谈某乙面部砍伤。谈某乙所受的伤构成轻伤二级。
被告人张某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
本案审理中，谈某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿经济损失，后谈某乙因患肺癌于2014年12月4日死亡，其亲属继续要求被告人张某赔偿损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人张某的亲属已支付赔偿款，谈某乙的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某乙的陈述笔录，证人谈某甲、蒋某、沈某的证言笔录，刑事附带民事诉状，死亡证明，自愿赔偿书，收条，谅解书，门诊病历，宜兴市公安局接处警详细信息，宜兴市公安局现场笔录、证据保全清单、摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某具有自首、赔偿损失、取得了被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人张某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人张某具有自首情节，当庭能自愿认罪，能赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某因民事纠纷用菜刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张某明知他人报警而留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某的亲属为其赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴文燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第401号
原告：谷艳涛，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告谷艳涛与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告谷艳涛的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一五年八月十五日
书记员 李爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02374号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠大厦27-c号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
委托代理人李刚，男，汉族，1983年12月出生，系该公司员工，住重庆市万州区。
被告潘远森，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告潘远森买卖合同纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 张和庆
二〇一四年十二月八日
书记员 苏 双
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第556号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1958年10月24日出生，初中文化，公司员工。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日在本院8�法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人莫某某系昆明市西山区海口街道办事处云南三环化工有限公司配送队员工。2015年4月27日19时许，被告人莫某某在公司仓库门口，见无人看管，驾驶一辆公司配送皮卡车将仓库管理员摆放在“固定动火区”内的两块不锈钢板窃取，载于车内，将钢板拉到昆明市西山区海口街道办事处南斌废旧金属收购点，以人民币11元每公斤的价格卖给废品收购点老板陆某某，共得赃款人民币1155元。经鉴定，涉案的被盗不锈钢板价值人民币3000元。赃物已追回。
上述事实，被告人莫某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、�定意见、提取笔录及扣押发还清单、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人系临时起意实施盗窃，主观恶性较小，本案涉案赃物已追回并发还被害单位，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年七月十三日
书记员 臧梦迪
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00329号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人朴某，男，1975年生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年7月1日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人陈保东，辽宁明岳律师事务所律师。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人朴某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人朴某及其辩护人陈保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朴某于2015年4月29日19时30分许，驾驶金城牌二轮摩托车由南向北行驶至南台镇霍二台村路段时，与前方同向行驶刘某甲（被害人，男，卒年55岁）驾驶的畜力（马）车相撞，造成车辆损坏，刘某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某甲系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，手术抢救无效，呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：朴某负此事故的全部责任，刘某甲无责任。
另查，被告人朴某与被害人刘某甲的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某甲家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、王某、刘某乙的证言；海城市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、死亡证明、协议书、谅解书以及被告人朴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朴某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朴某赔偿了被害人家属的经济损失、取得了谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚并判处缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 浩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1451号
原告中国农业银行股份有限责任公司高台县支行（以下简称高台农行）。
负责人王之海，该行行长。
委托代理人万会邦，男，1967年10月14日出生，汉族，大专文化，该行客户经理，住高台县。
委托代理人赵银廷，男，1972年4月出生，汉族，大专文化，该行客户经理，住高台县。
被告李斌，男，1979年9月9日出生，汉族，大学文化，甘肃省高台县人，住高台县。
被告王雪芳，女，1982年11月7日出生，汉族，大专文化，甘肃省高台县人，住高台县。
原告高台农行诉与被告王雪芳信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请追加李斌为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告王雪芳到庭参加诉讼，被告李斌经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高台农行诉称，2009年7月，被告李斌经高台县黑泉乡人民政府推荐，在原告处办理信用额度10000元的金穗贷记卡一张。被告李斌领取该卡后，均能正常使用。2014年3月8日，被告李斌三次使用该卡支出现金10000元，对透支金额被告李斌一直未予偿还。2014年11月，因被告李斌辞职外出，原告从被告李斌工资账户扣收现金2022.85元。现被告李斌使用信用卡借款属两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，虽双方协议离婚，�婚后购置的房屋等价值较大的财产均归被告王雪芳所有，两被告应该共同偿还因信用卡透支形成的债务及其利息。
被告李斌未予答辩。
被告王雪芳辩称，被告李斌2009年根据工作需要办理公务卡，被告王雪芳并不知晓。2014年被告夫妻感情已经恶化，被告在离婚前透支的现金并未用于家庭生活，系被告李斌的个人债务，被告对该债务不承担还款责任。
经审理查明，2009年7月，被告李斌经高台县黑泉乡人民政府推荐，在原告处办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。被告李斌领取该卡后，均正常使用。2014年3月8日，被告李斌三次使用该卡支出10000元，其中钱袋宝消费支付8000元，ATM取现2000元；当日，被告信用卡本金调整71.2元。对透支金额被告李斌一直未予偿还。2014年11月，被告李斌申请辞职并外出。2014年12月4日，原告从被告李斌工资账户扣收现金2022.85元，用于偿还信用卡透支金额。现被告李斌信用卡透支金额为7905.95元。2015年7月，原告将本案诉至本院。本院受理后，追加李斌为共同被告，并于2015年10月19日向被告李斌公告送达追加当事人通知、诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在公告期内被告李斌未到庭应诉。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计收。2014年4月3日，被告李斌与王雪芳登记离婚。
上述事实，有原告与被告王雪芳的陈述，原告提交的公务卡领用人员推荐表、信用卡申请审批表、信用卡交易明细表、辞职报告批复、冲账交易明细、离婚证及离婚协议等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，被告李斌经高台县黑泉乡人民政府推荐在原告处办理金穗贷记卡，被告李斌与原告之间已形成信用卡合同关系。被告李斌�信用卡透支金额长期未予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李斌偿还信用卡透支金额及其利息的请求本院予以支持。原告要求被告王雪芳承担还款责任的请求，虽信用卡透支行为产生于两被告婚姻关系存续期间，但该信用卡主要用于被告李斌公务支付，被告李斌透支消费形成该债务与公务无关。透支时被告李斌已负有较多债务，且两被告已欲解除婚姻关系，该透支款未用于两被告购房、装潢以及添置家庭财产等家庭共同生活，现被告李斌也因个人举债而外出，该债务不应属于两被告的家庭共同债务，被告王雪芳不应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌偿还原告中国农业银行股份有限责任公司高台县支行债务7905.95元，并承担自2014年3月8日至还款之日的利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王雪芳不承担偿还责任。
本案受理费70元，由被告李斌承担。被告承担的受理费向原告给付35元，向本院直接交纳35元。原告已预交受理费35元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 胡晓枫
人民陪审员 高仰学
二〇一六年三月一日
书 记 员 于 莎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1451号
原告刘恩达。
委托代理人郭文禄，法律工作者。
被告张作亮，（系辽B×××××号小型轿车驾驶员及实际车主）。
委托代理人张新文，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市康成大街****号。
负责人张磊，总经理。
委托代理人刘芳，山东致悦律师事务所律师。
原告刘恩达与被告张作亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘恩达委托代理人郭文禄、被告张作亮被告委托代理人张新文、被告保险公司委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日15时30分，被告张作亮驾驶自己所有的辽B×××××号小型轿车沿高密市姚哥庄镇于疃村通往后张鲁的东西路由西向东行驶至于疃村东侧处与刘恩达骑的电动车相撞，致车损人伤，经高密交警大队认定被告张作亮负事故全部责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应当予以赔偿。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费643.5元、误工费1161.6元，共计1805.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告张作亮辩称，对事故的发生及责任认定无异议；本案事故车辆在保险公司投保交强险应当由保险公司承担赔偿责任，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日止，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险无异议，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，本次事故造成对方两人伤，请求法院对另一伤者预留份额诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年3月8日15时30分，被告张作亮驾驶辽B×××××号小型轿车沿高密市姚哥庄镇于疃村通往后张鲁的东西路由西向东行驶至于疃村东侧，与刘恩达骑的电动车相撞，致两车损坏，刘恩达及电动车乘车人刘怡达受伤，发生事故后，张作亮驾车逃逸，高密公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告张作亮负事故全部责任，刘恩达、刘怡达不负事故责任。
原告受伤后即到潍坊市八九医疗住院检查，支付医疗费用643.5元。
原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均收入29222元计算15天的误工费为1161.6元。被告认为原告未成年，未提交证据，不应主张误工费。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、医院门诊病案单、诊断证明、医疗费单据、用药明细等以原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告张作亮驾驶机动车辆与刘恩达驾驶的非机动车辆发生交通事故，交警部门所作出的被告张作亮负事故全部责任，刘恩达、刘怡达不负事故责任的认定书，系经现场勘查作出的，本院予以采信。
被告张作亮驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿范围之外的损失，因被告张作亮承担事故的全部责任，故由其承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的医疗费应为643.5元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿。对于原告主张的误工费，因未提交证据证明，故本院不予支持。被告张作亮在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失643.5元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张作亮不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年八月十日
书记员 薛日鑫
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1451号
原告贺某甲，女，1986年10月27日生，汉族。
被告李某，男，1989年9月20日生，汉族。（现下落不明）
原告贺某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于2010年5月在宜市相识后自由恋爱，2011年9月26日登记结婚。被告入赘到原告家中。2012年2月13日生双胞胎女儿贺某乙、贺某丙。被告在2012年9月外出，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育。
被告李某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年5月在宜市相识后自由恋爱，2011年9月26日登记结婚。被告入赘到原告家中,2012年2月13日生双胞胎女儿贺某乙、贺某丙。被告在2012年9月外出，至今下落不明。原告于今年6月诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证、高淳区XX社区村村民委员会出具的证明，以及原告庭审陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依法应予以准许。因被告李某下落不明，婚生女贺某乙、贺某丙由原告贺某甲抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告李某离婚；
二、婚生女贺某乙、贺某丙由原告贺某甲抚养教育。
诉讼费260元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 傅 睿
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1451号
原告马某，女，汉族，农民。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，销售。
委托代理人霍波，男，个体工商户。系被告王某甲的亲戚。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人童军、被告王某甲及其委托代理人霍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2009年3月份，原告经他人介绍与被告相识，双方于2009年4月1日订婚，于××××年××月××日在高唐�民政局办理结婚登记手续，2009年4月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前互不了解，婚后性格脾气不和，经常因生活琐事争吵。故原告向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。依法分割夫妻共同财产，被告返还全部陪嫁品。
被告王某甲辩称，一、原告诉称不是事实，夫妻感情并未破裂。原、被告经人介绍相识，经深入了解后，双方互相比较满意，才自愿登记结婚。婚后，被告为了补贴家用，一直在外打工，尽自己最大努力让原告和孩子过上更好的生活。原告的脾气比较别扭，而且多疑，经常无端猜疑被告。但是被告一直忍耐、劝解，不忍让原告走极端；二、原告起诉是受到别人挑拨，一时冲动。原告本人的品质没有原则性缺陷，但是原告秉性比较内向、懦弱，�容易受到别人的操控和影响。实际上，原告和被告在一起的生活很恩爱、很温馨，但是只要受到自己身边人或亲人的挑唆，回家来就和被告各种“不顺眼”。被告虽然也很想隔离原告身边的不良因素，但是却不忍也不能限制原告的自由，只能看着原告在婚后一直都受到别人的挑拨，各种猜忌和埋怨被告。即便如此，被告还在忍耐，虽然偶尔也和原告吵嘴，但还是盼望原告能明辨是非，能给孩子创造和谐××的成长环境。综上，原、被告感情并未破裂，原告只是受别人的挑拨，一时冲动，为了挽救感情和家庭，请法院驳回原告的不实之诉。
经审理查明，2009年3月份，原告经人介绍与被告相识，双方于2009年4月1日订婚，于××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续，2009年4月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。婚初�方感情尚可，后因被告经常在外打工挣钱，对家庭照顾不周，因此，双方产生很多误会。导致原、被告自2015年10月份开始分居。原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理结果表一份、王某甲及王某乙的常住人口登记卡各一张在卷佐证。原告提交的被告书写的离婚协议一份及视频资料不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因被告外出打工经常不在家，致使双方交流较少而产生很多误会。通过庭审被告已经认识到自己的不足，并且坚决不同意离婚。双方应互谅互让共同维护幸福的家庭生活，遇事多为对方着想，努力避免矛盾激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。原告提交的证明婚姻破裂的证据不足以证明原告的主张，故本院不予采纳。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一五年十二月一日
书记员 朱洪超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1451号
原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心，住所地济南高新区舜华路****号舜泰广场*号楼****室。
法定代表人王京福，经理。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
被告廊坊市洸远金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人蔡洸远，总经理。
原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心与被告廊坊市洸远金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心撤回起诉。
案件受理费25250元，减半收取12625元，财产保全费5000元，由原告济南高新开发区中泰环保技术开发中心负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 菁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更430号
罪犯崔洋，男，1984年4月18日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2014年10月28日作出(2014)商睢刑初字第189号刑事判决,以被告人崔洋犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，刑期自2014年7月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、张亚兵及同监区罪犯朱迎超、胥国权的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯崔洋的改造表现及所犯抢劫罪、罚金1000元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洋的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年7月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第335号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高鹏，男，汉族。
被申请执行人刘涛，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1902号、1903号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1902号、1903号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1902号、1903号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3868号
原告：熊某某，女，1997年1月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1995年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告熊某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告熊某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予熊某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年九月十八日
书记员 吴承光
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第60号
原告：王某，农民。
被告：战某，农民。
本院在审理原告王某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据法律规定，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 朱英光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王维佐