河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1928号
原告孟庆华，男，1947年4月21日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人潘贺余，男，1971年7月9日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告张金勇，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告遵化市妇女联合会
法定代表人高秀君，该妇女联合会主席。
委托代理人吕晓文，河北立昌律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人贾凤云，该支公司经理。
委托代理人米海朋，该支公司员工。
原告孟庆华与被告张金勇、遵化市妇女联合会（以下简称“遵化妇联”）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“平安财保遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆华及委托代理人潘贺余，被告张金勇，被告遵化妇联委托代理人吕晓文，被告平安财保遵化支公司委托代理人米海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，被告张金勇驾驶被告遵化妇联所有的冀B506**车辆沿愚公路由南向北行驶至遵化市富力商城路口，与由西向东骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。该事故经交警队认定被告张金勇负事故的全部责任、孟庆华无责任。冀B506**车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，故起诉要求被告赔偿医疗费3334.32元、住院伙食补助费360元、误工费21079.32元（204天，103.33元／天）、护理费1920.6元（18天，106.7元／天）、交通费500元、复印费42元、鉴定费800元、残疾赔偿金9968元、电动车损失780元、评估费200元、精神损害抚慰金5000元。
被告张金勇辩称：对事故发生经过和事故认定无异议，冀B506**车是遵化妇联所有，事故发生时其是履行职务行为。
被告遵化妇联辩称：对事故经过和事故认定无异议。冀B506**车是该单位所有，张金勇是其单位的司机，事故发生时是在履行职务行为。该车在平安遵化支公司投保保险，赔偿责任由保险公司承担。
被告平安财保遵化支公司辩称：冀B506**车在其公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔）。在被告张金勇驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：冀B506**车辆登记所有人为被告遵化妇联，该车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险和责任限额为30万元第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2012年7月18日起至2013年7月17日止。被告张金勇系被告遵化妇联职工。2012年9月14日，被告张金勇驾驶冀B506**车辆沿愚公路由南向北行驶至遵化市富力商城路口，与由西向东骑行电动车的原告孟庆华发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经交警队认定被告张金勇负事故的全部责任，孟庆华无责任。三被告对原告主张的住院期间伙食补助费360元（18天，20元／天）没有异议。河北圣源祥保险公估有限公司公估原告车辆损失费为780元。
原、被告双方对上述事实均没有异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的医药费、误工费、护理费、交通费、复印费、鉴定费、残疾赔偿金、评估费、精神损害抚慰金产生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据19张，金额3334.32元。遵化市人民医院门诊病历复印件、住院病历复印件、诊断证明、出院证复印件各1份、用药明细1份。
经质证，被告平安财保遵化支公司辩称：对2013年3月25日的CT和DR费有异议，在门诊病历中没有记载，无法证明与本案关联性。对其他费用没有异议。被告张金勇、遵化妇联没有异议。
2、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份，鉴定原告误工损失日为180日，10级伤残。
经质证，被告平安财保遵化支公司辩称：其公司认为根据原告受伤程度，原告不应构成伤残，申请重新鉴定。被告张金勇、遵化妇联没有异议。
3、遵化市宇霸木业有限责任公司证明2份，营业执照复印件1份，工资表3份，证明原告及护理人员孟凡奎均系该单位职工，孟庆华月工资3100元，孟凡奎月工资3600元。孟庆华在2012年9月14日至2013年4月8日期间因交通事故中受伤没有上班，在此期间的工资没有发放。2012年9月14日至10月2日，孟凡奎因照顾在交通事故中受伤住院的父亲孟庆华请假没有上班，在此期间的工资没有发放。
经质证，三被告均辩称：原告已超法定退休年龄，故对原告该主张不予认可。原告主张的误工日与鉴定有冲突，不予认可。对原告主张的护理天数无异议，但护理人员月工资已超纳税标准，需要提交完税证明。
4、交通费票据5张，金额500元。
经质证，三被告均辩称：原告提供的交通费票据系连号票，对其真实性有异议。考虑到交通费系实际开支，认可300元。
5、遵化市人民医院病案室发票1张，内容为复印费，金额26元。遵化司法医学鉴定中心收据1张，内容为复印费，金额16元。
经质证，被告平安财保遵化支公司辩称：对复印费的真实性无异议，但属于间接损失，不认可赔偿。被告张金勇、遵化妇联没有异议。
6、遵化司法医学鉴定中心发票8张，金额800元。
经质证，被告平安财保遵化支公司辩称：对该项损失不认可赔偿。被告张金勇、遵化妇联没有异议。
7、河北圣源祥保险公估有限公司出具的工商服务业统一收款收据1张，金额200元。
经质证，被告平安财保遵化支公司辩称：原告提交的系收据，其公司不认可。被告遵化妇联辩称：原告应提交正式发票。被告张金勇没有异议。
庭后，原告向法庭提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的发票1张，金额200元。
庭审时，三被告均表示不需要质证，请法庭核实。
另，三被告均不认可赔偿原告主张的精神损害抚慰金。
被告妇联向法庭提供如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据8张，金额1205.75元。
2、遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院18天），金额10751.7元。
经质证，原告对此没有异议。被告平安财保遵化支公司辩称：对其没有异议，但只认可在医保范围内赔偿。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队的事故认定有双方当事人陈述、现场图、现场照片等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告对原告主张的住院期间伙食补助费、电动车车辆损失费没有异议，本院予以确认。原告主张的医药费及被告遵化妇联为原告垫付的医药费向法庭提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费向法庭提供了误工证明、工资表、营业执照复印件予以证实，本院予以采信。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为180日，故对原告主张的误工时间自受伤之日起计算至评残前一天，本院不予支持。原告主张的护理费标准低于其提供工资表标准，本院予以确认。原告主张的交通费应与就医时间、就医地点、就医人数相吻合，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为300元。被告平安财保遵化支公司虽认为原告伤情不构成伤残，但未在法庭指定期限内申请重新鉴定，故本院对其提出的异议不予采信。对遵化司法医学鉴定中心鉴定原告为10级伤残的鉴定意见本院予以采信。原告在评残时已年满66周岁，故其主张的残疾赔偿金应按14年计算。原告主张的法医鉴定费、复印费、评估费向法庭提供了相关票据予以证实，本院予以支持。此次事故造成原告10级伤残，确给其身体、精神上造成一定损害，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但根据原告伤残等级及本案实际情况，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。综上，本院确定原告损失为医药费15291.77元、住院期间伙食补助费360元（18天，20元／天）、误工费18599.4元（180天，103.33元／天）、护理费1920.6元（18天，106.7元／天）、残疾赔偿金9968元（7120元／年，14年，10级伤残）、法医鉴定费800元、复印费42元、交通费300元、车辆损失费780元、评估费200元、精神损害抚慰金4000元，合计52261.77元。冀B506**车在被告平安财保遵化支公司投保了交强险和责任限额为30万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告平安财保遵化支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失，原告超过交强险及交强险外损失由被告平安财保遵化支公司在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告孟庆华52261.77元。
二、驳回原告孟庆华其他诉讼请求。
三、被告遵化市妇女联合会为原告垫付医药费11957.45元，由原告孟庆华在获得保险公司赔偿款后返还给被告遵化市妇女联合会。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担400元，由原告孟庆华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 白 杰