wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第217号
原告宋某某。
委托代理人宋某女，系原告宋某某姐姐。
被告谌某某，系中石化催化剂长岭分公司保安。
原告宋某某与被告谌某某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华独任审理，书记员李文凭担任记录。原告宋某某及其委托代理人宋某女到庭参加了诉讼，被告谌某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原告于2008年经人介绍与被告认识，见过一面后，于同年3月3日登记结婚。2009年生下一女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同。特别是由于本人因车祸致残，丧失劳动能力，无经济来源，需要人照顾抚养。日久后摩擦不断，经常吵架。为避免�盾，我只好回娘家，由娘家人照顾。在我待在娘家四年多内，被告不闻不问，更不说生活上的照顾，俩人过上了牛郎织女式的分居生活。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，所有的痛、苦、累只有自己一个人默默的承受。而我又自己照顾不了自己，受了委屈没有人可以倾诉和理解。与其这样痛苦的捆绑在一起，还不如早日结束这段不幸的婚姻。请求法院判决原告与被告离婚；婚后生育一女由被告抚养。
原告宋某某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
1、身份证、户口信息各一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的合法婚姻关系；
被告谌某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告谌某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，原告提供的证据1、2本院予以采信。
根据庭审调查，本院查明如下事实：
原告宋某某经人介绍与被告相识，2008年3月3日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。同年11月16日生一女孩。原、被告婚后与被告谌某某母亲居住在一起。被告谌某某大多数时间在外打工。婚后，原告宋某某因家庭矛盾喝过二次农药。2010年，原告宋某某回到姐姐宋某女家居住。原、被告自此分居生活至今。
另查明，原告宋某某在与被告谌某某结婚前曾因车祸致残，现自理能力差。本院在庭审后联系被告谌某某，谌某某表示他本人从来没有和原告宋某某吵过架，夫妻感情还可以。没有接原告宋某某回家共同生活是因为怕她又喝农药，明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后一段时间感情尚可。由于原、被告在一起共同生活时间不多，夫妻感情交流较少，致使本来身体不好的原告宋某某更感孤独无助。加之原告宋某某与婆婆相处不是十分融洽，从而加剧了原告宋某某离婚的念头。原告宋某某身体残疾，被告谌某某应细心呵护，以维系来之不易的夫妻感情。从原、被告双方的陈述可以看出，原、被告之间未发生较大的原则问题，夫妻感情并未完全破裂。只要被告谌某某主动与原告宋某某沟通，更加体贴、细心照顾原告宋某某，夫妻关系仍有和好可能。故对原告宋某某的离婚请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告宋某某与被告谌某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一四年五月二十二日
书记员 李文凭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第111号
上诉人（原审被告）赵某，男。
被上诉人（原审原告）刘某某，女。
上诉人赵某与被上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告刘某某与被告赵某于2010年6月经介绍相识，同年10月登记结婚，2011年3月举行婚礼。2011年生一子赵某某（现随被告生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家务琐事及子女抚养事宜屡有纠纷发生。2011年11月，双方因感情不和分居生活至今。结婚时，被告赵某给付原告刘某某旅行钱、首饰钱、衣服钱、彩礼钱、照相钱共计41888元。原告刘某某用上述款项购买黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手镯一只（上列首饰约20000元），用于照相2000元。婚后，购买助理摩托车一辆（价值3000元，在被告处），为被告赵某办理驾照支付3000元。又查，原告刘某某的肢体为三级残疾。
原审法院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，生活期间曾多次因家务琐事发生纠纷，并因感情不和分居生活，至今已分居两年。审理中，被告亦认为难以和好，表示同意离婚。经调解和好无效，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，予以准许。婚生子赵某某的抚养事宜，原、被告意见一致，随被告赵某共同生活。关于被告赵某请求原告刘某某每月支付500元抚养费一节，因原告为肢体三级残疾人，欠缺劳动能力，且现在无经济收入，可暂不支付子女抚养费。关于被告赵某请求原告刘某某退还彩礼钱40000元一节，根据被告给付原告财物的性质，用途以及结婚时间酌情判决。关于黄金项链、铂金戒指、黄金手镯原、被告对其下落各说不一，且均未能举证，故依据该饰品专属使用的属性，推定在原告处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三条第一款之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告赵某离婚；二、婚生子赵某某随被告赵某共同生活；三、原告刘某某于判决生效后十个工作日内退还被告赵某彩礼钱六千元；四、共同财产：助力摩托车一辆归被告赵某所有；五、黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手镯一只归原告刘某某所有。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
判后，原审被告赵某提起上诉，认为原审判决认定事实不清、一审法官隐匿重要证据、徇私舞弊，导致判决不公。被上诉人在一审庭审结束时，为了躲避不给孩子出抚养费，忽然出示残疾证，一审判决其欠缺劳动能力，不支付抚养费，被上诉人经媒人介绍与上诉人结婚，自始自终都隐瞒其是残疾人的事实真相。上诉人上诉请求为：1、重新审核和判决退还彩礼和被上诉人应承担的对子女教育费和抚养费用；2、重新审核和判决隐瞒真相、欺骗婚姻给上诉人带来的权利侵犯和精神损害；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。在本院庭审时，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人每月支付子女抚养费500元，返还彩礼钱40000元，支付精神损害费5000元。
被上诉人刘某某答辩称：1、结婚前已告知了赵某其是残疾人的真相；2、结婚时赵某给付了41888元，这些钱都已经花费，包括购买金饰、照相等，故不同意退还彩礼钱；3、因其身身体有缺陷，无法支付抚养费，如有经济来源，会支付抚养费。
经审理查明，赵某与刘某某于2010年10月登记结婚，2011年3月举行婚礼，2011年生一子赵某某。2011年11月，双方因感情不和分居生活至今。结婚时，赵某给付刘某某旅行钱、首饰钱等共计41888元。刘某某用上述款项购买黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手镯一只，用于照相2000元。以上事实，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。
本案中双方争议的主要焦点为：1、被上诉人刘某某应退还上诉人赵某多少钱；2、关于子女抚养费的问题。
本院结合双方当事人提交的证据及陈述对双方争议焦点作如下评判：
1、关于被上诉人刘某某应退还上诉人赵某多少钱的问题，上诉人赵某认为被上诉人刘某某于2011年11月23日将家中财物拿走，仅现金就有一万多元，上诉人已报警，且被上诉人刘某某一直隐瞒其是残疾人的事实真相，带有欺诈性，给上诉人带来了精神损害及权利侵犯，故要求退还财物40000元，赔偿精神损害5000元，上诉人在一审中提交了一份公安局派出所接处警登记表。被上诉人刘某某对公安局派出所接处警登记表表示不清楚，认为41888元已全部花费了，首饰并不在其手，不同意退还彩礼。另，其在结婚前已告知了赵某其小时候出过车祸，身体有残疾的事实。本院认为，赵某在结婚时给付刘某某41888元主要是用来购买结婚时的相关用品，而不全部是彩礼，现双方将该款已大部花销完毕，赵某要求退还40000元的理由不能成立。因赵某不能提交刘某某故意隐瞒其身体残疾的事实，且其在一审中并没有对此提出诉讼请求，故其要求刘某某给付其5000元精神损害的上诉请求不能成立。原审法院根据双方结婚时间、财物性质酌情判决刘某某退还赵某六千元并无不当。
2、关于子女抚养费的问题。刘某某在一审中提交了残疾人证，欲证明其为三级残疾。赵某认为残疾证是真实的，但对于刘某某是否真的残疾并不知道。本院认为，刘某某虽为三级残疾，但三级残疾并不能说明其已全部丧失劳动能力，且从双方陈述婚后刘某某曾干过一段时间营业员情况来看，刘某某仍具有一定的劳动能力，故一审法院判决刘某某不支付子女抚养费不当。根据其实际情况，本院酌情判决其支付一定的子女抚养费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第671号民事判决第一项，即“准予原告刘某某与被告赵某离婚”；第二项，即“婚生子赵某某随被告赵某共同生活”；第三项，即“原告刘某某于判决生效后十个工作日内退还被告赵某彩礼钱六千元”；第四项，即“共同财产：助力摩托车一辆归被告赵某所有”；第五项，即“黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手镯一只归原告刘某某所有”；
二、被上诉人刘某某于本判决生效后每月支付子女抚养费二百元，至赵某某年满十八周岁止。
一审案件受理费一百五十元由刘某某负担；二审案件受理费三百元，由刘某某和赵某各负担一百五十元。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一四年三月三日
书记员 宁俊艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02396号罪犯胡丙华，男，生于1976年4月12日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2008年5月9日作出（2008）川刑初字第53号刑事判决，以被告人胡丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。执行中，2011年11月、2014年1月二次经本院共减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡丙华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡丙华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币8500元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡丙华在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯胡丙华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00147号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1967年8月28日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化。因本案于2012年11月26日投案，同日被取保候审，2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员汪宝，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因其经营的渡船与被害人杜某丙等人经营的渡船航线问题发生矛盾。2011年12月6日13时许，被告人李某邀约刘某某、付某某等三人（均已判刑）等人，窜至停靠在湖北省嘉鱼县石矶头码头的“和谐五号”渡船上，任意打砸驾驶舱，造成价值共计人民币819元的财物损失，期间还持刀将被害人杜某丙砍伤。经法医鉴定意见认定，被害人杜某丙头部、左某、右食指外伤，四处皮下裂创创口，缝合总长度为20.5厘米，其损伤程度属轻伤。2012年11月20日，公安机关根据线索将被告人李某抓获，被告人李某在押送回公安机关途中逃跑，同月26日被告人李某到公安机关投案。
另查明，案发后，同伙刘某某、付某某已赔偿被害人杜某丙经济损失共计人民币60000元并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片、公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、辨认笔录等书证；杜某某等人的证人证言；证人杜某甲、杜某乙及被害人杜某丙的辨认笔录；被害人杜某丙的陈述；价格鉴定结论书、法医鉴定意见书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某邀约并伙同他人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，任意损害公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 鹞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初541号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕561号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2014年期间，被告人张某某利用担任上海某某新材料科技股份有限公司销售业务员的职务便利，收取某某复膜厂、汕头澄海凤某某复膜厂、林安某某膜加工厂、吴某某个体厂、陈某某复膜加工厂、迈某复膜厂、慧某制品厂、腾某纸塑制品厂、东某复膜加工厂、汕头市澄海区良某复膜压光厂、汕头市澄海区莲某助成网印厂、汕头王志某复膜厂、东阳磨某复膜厂、汕头市顺某腹膜厂、雅某复膜厂、汕头鸿某复膜厂、汕头银某复膜加工厂等17家公司客户的货款共计人民币64万余元，用于赌博及个人使用。2015年10月至同年11月间，被告人张某某归还了被害单位3万元，其余61万余元至今未归还。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，上海某某新材料科技股份有限公司提供的营业执照、报案材料、应收账款管理制度、销售费用管理制度、情况说明、收款收据照片、续订劳动合同协议书，华生复膜厂等17家单位出具的付款证明、核算项目明细账、情况说明，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用职务便利，挪用单位资金人民币60余万元，用于个人使用及非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某某案发后能自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年11月17日止。)二、责令被告人张某某在判决生效之日起十日内退缴违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年六月十二日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第323号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨再权，无业。2006年7月因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月19日刑满释放；2011年5月犯抢劫罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2014年2月2日刑满释放。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人杨再权犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人杨再权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年11月间及2014年12月30日，被告人杨再权在宜兴市宜城街道入户盗窃3起，共计窃得人民币58760元（以下币种均为人民币）及香烟、黄金首饰、玉器等物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人裴某、黄某、谈某的陈述笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录以及物证鉴定室出具的物证鉴定意见等证据，认为被告人杨再权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨再权系累犯，依法应当从重处罚，建议对其在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述指控，被告人杨再权在庭审中对其构成盗窃罪未提出异议，但辩称是与他人一起盗窃，其分得财物没有超过10000元，公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，2010年11月和2014年12月，被告人杨再权至宜兴市宜城街道，采用撬锁的手段入户盗窃3起，具体事实如下：
1、2010年11月17日，被告人杨再权至宜兴市宜城街道茶局巷51幢裴某家，窃得2500元及香烟、黄金首饰等物品。
2、2010年11月22日，被告人杨再权至宜兴市宜城街道阳羡东路25号黄某家，窃得56000元及黄金首饰等物品。
3、2014年12月30日，被告人杨再权至宜兴市宜城街道阳泉新村98号谈某家，窃得260元及玉器、纪念币等物品。
2015年6月7日，被告人杨再权被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人裴某、黄某、谈某的陈述笔录，分别证明其家中被盗的时间、物品及数量等情况。
2、证人王某的证言笔录，证明其与奶奶黄某一起租住在阳羡东路25号，黄某将烟花店的营业额每天都放在其做作业的办公台抽屉里，其看到黄某将10多天的营业额放在一起，用牛筋箍的，大概有4、5沓，一万元一沓。
3、宜兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明上述三户居民家中被盗的现场以及从现场提取指纹等情况。
4、宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，证明从上述三户居民家中提取的指纹系被告人杨再权所留。
5、侦查人员出具的刑事案件侦破经过、归案说明材料，证明本案的案发及被告人杨再权到案的情况。
此外，广东省兴宁市人民法院刑事判决书、广东省揭阳监狱狱政管理办公室出具的释放证明书，证明被告人杨再权曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。
本院认为，被告人杨再权以非法占有为目的，采用撬锁等手段入户盗窃财物，其中窃得现金58760元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨再权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人杨再权辩解称是与他人一起共同盗窃，其分得财物不超过10000元，经查，被告人杨再权在公安、检察机关的讯问中均否认至宜兴盗窃，在庭审中供认了至宜兴盗窃，现公诉机关在庭审中出示了被害人裴某、黄某、谈某的陈述笔录，均证明因家中被窃当日即向公安机关报案，陈述了被窃财物的品种、数量及存放地点，且证人王某的证言证明了黄某报案失窃现金的来源等情况；公安机关制作的现场勘验笔录以及物证鉴定室出具的物证鉴定意见，均证明被告人杨再权进入了上述盗窃现场，综上，本院认为，公诉机关指控被告人杨再权犯盗窃罪的证据是确实充分的，根据现有证据认定被告人杨再权犯罪的数额符合证据规则，而被告人杨再权提出是与他人一起盗窃，分得财物较少的辩解未有证据证实，故对被告人杨再权提出的该点辩解不予采信；且公诉机关根据被告人杨再权的犯罪事实和犯罪情节，提出的量刑建议恰当，对被告人杨再权提出量刑建议偏重的辩解亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨再权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人杨再权退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 倪 臻
案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4816号
原告：海格曼锋瑞特电气贸易有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区同乐三路3号40栋2单元1103。
法定代表人：朱振涛，总经理。
委托代理人：解肖飞，女，1980年12月17日出生，汉族，海格曼锋瑞特电气贸易有限公司青岛分公司职工，住青岛市市南区。
委托代理人：李国华，男，1962年12月9日出生，汉族，青岛市北海伦法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区北一路1060号。
法定代表人：陈宜亮，董事长。
委托代理人：宋鸿业，男，1985年5月11日出生，汉族，胜利油田胜利动力机械集团有限公司职工，住东营市东营区。
原告海格曼锋瑞特电气贸易有限公司青岛分公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案。原告海格曼锋瑞特电气贸易有限公司青岛分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告海格曼锋瑞特电气贸易有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告海格曼锋瑞特电气贸易有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨晓晓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1898号
申请执行人张萍。
被执行人张勇。
张萍申请执行张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月29日立案执行，立案标237020元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1723号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁 斌
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01802号
原告铜梁县财政局，住所铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告唐孝元，身份等信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告唐孝元借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年五月九日
书记员 周 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00286号
原告姚某。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告周某。
原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人周红芳、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告××××年××月份登记结婚之后，双方矛盾不断，2014年10月份开始分居。2014年12月份，原告起诉离婚未获准许，但双方关系并没有改善，故再次起诉请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告周某辩称：双方没有实质矛盾，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则应赔偿其彩礼及精神损失费。
经审理查明：2013年下半年，原、被告经介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育。婚前及婚后一段时间内双方感情尚可，后在共同生活中为生活琐事发生口角，2014年11月份被告周某回娘家小住。2014年12月，原告姚某诉讼来院要求与被告离婚，经审理后本院判决不准双方离婚。现原告再次诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记查询信息、本院（2014）熟支民初字第00558号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。原、被告有一定的婚姻基础，双方只是因生活中琐事缺乏沟通处理不妥而发生口角争吵，并没有其他实质性矛盾。对照相关法律及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，遇事多加沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年八月十八日
书记员 顾逸飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02831号
原告西安威骏机电有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路15号。
法定代表人张玉梅，职务：总经理。
委托代理人师磊，该公司职员。
被告梁磊，男，汉族。
本院在审理原告西安威骏机电有限公司与被告梁磊买卖合同纠纷一案中，原告西安威骏机电有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西安威骏机电有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安威骏机电有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元（原告已预交），本院减半收取1840元，由原告自行负担1840元。
审判员 ：王永桓
二〇一五年八月三日
书记员 ： 贺 薇
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00456号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：闫晓明。
被告：侯素兰，女。
被告：闫尚林，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告闫晓明、侯素兰、闫尚林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告闫晓明、侯素兰、闫尚林经本院合法传唤，均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）旧门信用社于2010年11月4日与被告闫晓明签订借款合同，合同约定被告闫晓明从原告处借款42万元，借款用途为买车，起息日为2010年11月4日，到期日为2013年11月3日，贷款利率为11.88％。被告侯素兰、闫尚林以共有房产（所有权证号：10-291／10-29000078731／00078732）为借款提供抵押担保，原告与被告签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，被告闫晓明未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告闫晓明偿还借款本金42万元及相应利息，并以被告闫晓明、侯素兰、闫尚林提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。
被告闫晓明、侯素兰、闫尚林均未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告闫晓明于2010年11月4日从原告下属旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款本金42万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2010年11月4日，到期日为2013年11月3日，贷款利率为11.88％。被告闫尚林和侯素兰系夫妻关系，闫晓明系二人之子。被告闫晓明、侯素兰和闫尚林作为房屋的所有权人（房屋所有权证号：10-291／10-29000078731／00078732）为借款提供抵押担保，原告与三被告签订了抵押担保借款合同，并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，被告闫晓明未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告闫晓明偿还借款本金42万元及相应利息，并以被告侯素兰、闫尚林提供的抵押物在拍卖、变卖时所得的价款优先清偿拖欠原告的债务。
上述事实有贷款借据、抵押担保合同、抵押权证、原告的陈述及等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告闫晓明双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告闫晓明应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。另外，被告闫晓明用本人房屋以及被告侯素兰、闫尚林用其共有的房屋为上述借款提供了抵押担保，故本院依法确认原告对三被告提供的抵押房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晓明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金42万元及利息（利息从2010年11月4日起至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、确认原告对被告闫晓明、侯素兰、闫尚林提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（缓交），由被告闫晓明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十日
书记员 邵 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第193号
原告：吴平华。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：张玉良。
被告：蒋小琴。
原告吴平华诉被告张玉良、蒋小琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序审理。审理过程中，因无法用其他方式向被告张玉良送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红丽、被告蒋小琴到庭参加诉讼。被告张玉良经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告张玉良系朋友关系，2013年8月30日，被告张玉良向原告借款3000元，并出具借条。借款到期后，被告张玉良未还款，原告致电催讨，被告拒接电话，不予理会。另查明，两被告系夫妻关系。原告诉请：两被告立即支付原告借款本金3000元。
被告张玉良未答辩亦未提交证据。
被告蒋小琴答辩如下：不认识原告，不知道原告和张玉良是朋友，张玉良是把货从嘉兴拉到原告吴平华那里的。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条1份，证明被告张玉良向原告借款的事实。
证据二，结婚登记申请书1份，证明被告蒋小琴与被告张玉良系夫妻关系。
被告蒋小琴质证意见如下：
证据一，2000元既有大写字又小写字，后面又加了1000元但是没有大写，笔迹也不一样，不知道这个事情。
证据二，那时是结婚的，但是现在已经离婚了。
被告蒋小琴向本院提交离婚判决书1份，证明其和张玉良分居七年并且已经离婚，张玉良借款的事情与其没有关系。
原告质证后认为：真实性没有异议，无法证明被告蒋小琴需要证明的事实，离婚判决是2015年5月29日而借款是发生在2013年8月30日，在此期间两被告仍为夫妻关系，对该债务应共同承担。
被告张玉良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据二以及被告蒋小琴提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据一，借条上后面的1000元原告自认系其本人用另一支笔所加，且没有被告张玉良的签字确认，原告亦未能提交进一步证据证明该1000元的借款事实，故本院对于该1000元借款部分，不予认定，其余2000元部分，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年8月30日被告张玉良向原告借款2000元，未约定利息及还款日期。经原告催讨，张玉良仍未归还分文。
另查明，两被告原系夫妻关系，被告张玉良于2007年离家出走，2015年5月两被告经本院判决离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，可以确认被告张玉良欠原告2000元借款的事实，双方未约定借款期限，原告有权催告被告张玉良在合理期限内还款。经原告催讨，被告张玉良仍未归还该笔借款，因此应当承担相应的还款责任。至于借条上后面加上去的1000元部分，原告自认系其本人用另一支笔所加，且没有被告张玉良的签字确认，原告亦未能提交进一步证据证明该1000元的借款事实，本院对于该1000元借款部分不予认定。故对原告要求被告张玉良支付借款本金3000元的诉讼请求，本院支持2000元。关于被告蒋小琴是否应当承担共同还款责任，本院认为，被告蒋小琴提供的离婚判决书中已确认被告张玉良于2007年离家出走，2009年蒋小琴与张玉良失去联系，而本案借款发生在2013年，被告蒋小琴对该两笔借款不可能知晓，该两笔借款也不可能用于两人的共同生活，故本案借款系被告张玉良个人债务，被告蒋小琴无需承担共同还款责任。被告张玉良经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉良于本判决生效之日起十日内归还原告吴平华借款本金2000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张玉良负担33元，由原告吴平华负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗天伦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1466号
原告：黄维林，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。
委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：中山市永汉娱乐有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：潘东华。
被告：佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林启汉。
委托代理人：张俊龙，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：涂久明。
原告黄维林诉被告中山市永汉娱乐有限公司、佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员方菲依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄维林及其委托代理人高文谦、罗毅玲、被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的委托代理人张俊龙、涂久明到庭，被告中山市永汉娱乐有限公司没有到庭。
原告诉称，被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司将南海里水虹桥酒店的工程项目发包给被告中山市永汉娱乐有限公司施工建设。2013年9月18日，原告与被告中山市永汉娱乐有限公司签订《工程承包合同》，约定由原告承接南海里水虹桥酒店的外立面钢结构、水泥造型结构及色件等喷涂工程。及后，原告依约完成了上述喷涂工程。合同约定工程款按每平方米33元，双方确认工程量共5864.11平方米，被告已经支付20000元，余款为173515.63元。合同约定的总工期30天，完工后7天支付工程款，被告应从自2013年9月18日起加37天后计付利息予原告。至起诉日，两被告尚欠原告工程款173515.63元及利息。原告多次催收无果，为此，诉请：1.两被告向原告连带清偿工程款173515.63元及利息（从2013年10月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行商业贷款利率计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告于2015年12月21日向本院申请撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄维林撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。
审判员 方 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙秀娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1466号原告：黄维林，男，汉族，住广东省佛山市�德区，公民身份号码×××。委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人：罗毅玲，广东三环汇华律师事务所律师。被告：中山市永汉娱乐有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：潘东华。原告黄维林与被告中山市永汉娱乐有限公司、佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，由审判员方菲依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄维林及其委托代理人高文谦、罗毅玲、被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的委托代理人张俊龙、涂久明到庭，被告中山市永汉娱乐有限公司没有到庭。诉讼中，原告撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉（处理另见民事裁定书）。本案现已审理终结。原告�称，佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司将南海里水虹桥酒店的工程项目发包给被告中山市永汉娱乐有限公司施工建设。2013年9月18日，原告与被告中山市永汉娱乐有限公司签订《工程承包合同》，约定由原告承接南海里水虹桥酒店的外立面钢结构、水泥造型结构及色件等喷涂工程。及后，原告依约完成了上述喷涂工程。合同约定工程款按每平方米33元，双方确认工程量共5864.11平方米，被告已经支付20000元，余款为173515.63元。合同约定的总工期30天，完工后7天支付工程款，被告应从自2013年9月18日起加37天后计付利息予原告。至起诉日，被告尚欠原告工程款173515.63元及利息。原告多次催收无果，为此，诉请：1.被告中山市永汉娱乐有限公司向原告清偿工程款173515.63元及利息（从2013年10月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行商业贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告中山市永汉娱乐有限公司承担。被告中山市永汉娱乐有限公司没有答辩。诉讼中，原告提供下列证据：1.原告身份证复印件1份、企业信用信息公示系统查询结果复印件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.工程承包合同原件1份，用以证明原告与永汉公司签订了工程承包合同，永汉公司应按合同支付工程款给原告。3.虹桥酒店外墙漆工程总面积统计原件1份，用以证明原告已经完成了虹桥酒店总工程的外墙漆部分，总面积为5864.11平方米，该总面积的统计由永汉公司的陈新钊签名确认，该签名与证据2中的签名一致。经审查，被告中山市永汉娱乐有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据1-3内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以�认。本院综合原告的陈述与采信的证据，认定以下事实：原告与被告中山市永汉娱乐有限公司于2013年9月18日签订《工程承包合同》一份，约定原告按总承包方式承包施工南海里水虹桥酒店外立面钢结构、水泥造型结构及色件等喷涂工程。工程总承包价按每平方米33元计算（不包含税金）。合同签订后三天内，被告支付工程款20000元。总工程完成后一周内付清尾欠数，余下3%工程款在保修期满一年后一次性无息付清。总工期为30天。工程保修期为被告工程验收之日起一年。合同被告方签约代表为陈新钊。2015年5月9日，原告与陈新钊签署《虹桥酒店外墙漆工程总面积统计》，确认虹桥酒店总工程已完成，实际施工工程量为5864.11平方米。原告在诉讼中陈述，被告已支付工程款20000元。涉讼虹桥酒店已于2014年12月左右�入使用。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告作为个人并不具备经营建筑活动主体资质而承接涉讼工程，原告与被告签订的《工程承包合同》违反法律强制性规定，依法无效。无效合同项下的财产依照相互返还、折价补偿的原则进行处理。原告持有被告的签约代表签名确认的工程量确认文件，主张已完成涉讼工程并已交付被告，被告没有提出抗辩，亦未提供相反证据，本院对《虹桥酒店外墙漆工程总面积统计》所确认的工程量5864.11平方米予以采信，根据双方约定工程单价按每平方米33元计算，涉讼工程总造价为193515.63元。原告自认被告已支付工程款20000元，被告尚欠173515.63元。根据双方约定，被告应于工程完工后七日内支付167710.16元（193515.63×97%-20000），工程总造价的3%即5805.47元作为质保金应于工程验收后满一年支付。原告与被告均没有举证证明工程完工时间，被告没有主张并举证证明工程存在质量问题，涉讼虹桥酒店于2014年12月投入使用，参照虹桥酒店投入使用的时间，涉讼工程工程款余款173515.63元的约定付款期限均已届满，被告应支付予原告。被告并应以167710.16元为本金自2014年12月9日起、以5805.47元为本金从2015年12月1日起，均至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款的利息予原告，本院对原告的利息请求超出本院核定部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市永汉娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付173515.63元予原告黄维林。二、被告中山市永汉娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以167710.16元为本金自2014年12月9日起、以5805.47元为本金从2015年12月1日起，均至上述第一项判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告黄维林，本项随上项清。三、驳回原告黄维林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1984.93元（原告已预交），由原告黄维林负担15.92元，由被告中山市永汉娱乐有限公司负担1969.01元并于本�决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告多预交的1969.01元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一五年十二月二十三日书记员 孙秀娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第15631号
原告王×，男，1979年12月11日出生。
被告解×，女，1987年8月4日出生。
委托代理人刘健康，北京市振邦律师事务所律师。
本院受理原告王×与被告解×离婚纠纷一案后，解×在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地位于北京市朝阳区，要求将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经审查，解×的住所地位于北京市朝阳区，故解×提出的管辖权异议成立，该案不属于我院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告解×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 秦 玲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨娴婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00250号
原告彭某民，女，1989年1月8日出生，汉族。
被告李某，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告彭某民与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员黄淑云担任审判长，代理审判员柳红玲、人民陪审员王林参加评议，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭某民到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某民诉称：原、被告于2006年7月份同居生活，两人同居期间生育两个子女，长子李俊宇于2007年7月2日出生，长女李雨宁于2010年2月12日出生。因原、被告开始同居时原告年龄较小，不懂世事，对被告了解不清楚，自从原告生育第二个孩子回到娘家（夏邑县）带孩子后，被告疑心过重，经常怀疑原告和原告生气，打骂原告吗，也不过问原告和子女的生活起居，现原、被告感情确实破裂，已无法继续共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为此，请求法院判令非婚生女李雨宁由原告抚养，被告承担抚养费；长子李俊宇由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、证明两份。证明原、被告没有办理结婚登记。
被告李某未答辩亦未举证。
合议庭经评议：对原告举证均予以认证。
经审理查明：原、被告于2006年7月份同居生活。2010年2月12日生育长女，名李雨宁；2007年7月2日生育长子，名李俊宇；子女现随原告一起生活。
本院认为：本案被告下落不明，子女现随原告生活，由原告抚养子女，有利于子女的健康成长，应由被告负担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
李雨宁和李俊宇由原告彭某民抚养，被告李某从2014年起每年负担子女抚养费4049元，于每年的12月1日支付当年的子女抚养费至子女年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民一初字第00250号原告彭某某，女，1989年1月8日出生，汉族，住蒙城县。被告李某某，男，1980年8月18日出生，汉族，住蒙城县。原告彭某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由代理审判员黄淑云担任审判长，代理审判员柳红玲、人民陪审员王林参加评议，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告于2006年7月份同居生活，两人同居期间生育两个子女，长子李俊宇于2007年7月2日出生，长女李雨宁于2010年2月12日出生。因原、被告开始同居时原告年龄较小，不懂世事，对被告了解不清楚，自从原告生育第二个孩子回到娘家（夏邑县）带孩子后，被告疑心过重，经常怀疑原告和原告生气，打骂原告吗，也不过问原告和子女的生活起居，现原、被告感情确实破裂，已无法继续共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，为此，请求法院判令非婚生女李雨宁由原告抚养，被告承担抚养费；长子李俊宇由被告抚养；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、证明两份。证明原、被告没有办理结婚登记。被告李某某未答辩亦未举证。合议庭经评议：对原告举证均予以认证。经审理查明：原、被告于2006年7月份同居生活。2010年2月12日生育长女，名李雨宁；2007年7月2日生育长子，名李俊宇；子女现随原告一起生活。本院认为：本案被告下落不明，子女现随原告生活，由原告抚养子女，有利于子女的健康成长，应由被告负担子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：李雨宁和李俊宇由原告彭某某抚养，被告李某某从2014年起每年负担子女抚养费4049元，于每年的12月1日支付当年的子女抚养费至子女年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  黄淑云代理审判员  柳红玲人民陪审员  王 林二〇一四年七月三日书 记 员  薛少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第二十五条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。第三十七条本法自1981年1月1日起施行。1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00517号
申请执行人：宿松县交通出租车有限责任公司，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：吴正武，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：安庆市邦尼运输有限责任公司，住安徽省安庆市英德利国际汽车城。
关于宿松县交通出租车有限责任公司与吴正武、安庆市邦尼运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年7月14日作出的（2014）松民一初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴正武、安庆市邦尼运输有限责任公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：
扣划被执行人吴正武在中国建设银行股份有限公司宿松支行的存款2625.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1674号
原告上海佳树商贸有限公司。
法定代表人刘艳。
委托代理人郑天生，系上海永盾律师事务所律师。
委托代理人刘成，系上海永盾律师事务所律师。
被告四川中正信远商贸有限公司。
法定代表人叶思杰。
原告上海佳树商贸有限公司诉被告四川中正信远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成到庭参加诉讼。被告四川中正信远商贸有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海佳树商贸有限公司诉称，其与被告于2012年10月18日签订钢材购销合同，约定被告向原告购买钢材。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告却一直未能支付货款。后经双方确认，截至2013年9月4日，被告应向原告支付垫资费人民币（以下币种相同）30，653.29元，违约金135，114.19元。但之后被告始终未支付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付款项165，767.48元。
被告四川中正信远商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买钢材。关于货款支付方式，合同约定，从供货之日起，在供货至结算完款项期间，垫资费按4元／天／吨计算。垫资期为送货日起二个月内或被告在累计应付款项达200万元时，被告应在7日内支付全部款项。若被告未按约定期限支付货款，则自货款应付日起，被告应支付8元／天／吨的违约金，直至付清全部款项。同年10月19日至11月5日间，原告共计向被告供货139.453吨，但被告仅支付部分货款。2013年9月，原、被告对账确认，截至同年9月4日，被告尚应支付原告货款69，524.94元，违约金165，767.48元。9月12日，被告支付货款69，524元，剩余款项至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，有《购销合同》、送货单、对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告根据双方签订的合同进行了供货，而被告未能按照合同约定支付相应款项，为此双方当事人对截至2013年9月4日被告所欠原告的款项进行了确认，此系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。而之后被告仅支付了部分款项，显有过错，故原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四川中正信远商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海佳树商贸有限公司款项165，767.48元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，616元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04858号
原告：于治斌。
被告：鞠成梁。
本院在审理原告于治斌诉被告鞠成梁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于治斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于治斌负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00048号
申请执行人宋万芬，女，1960年4月9日出生，汉族，村民。
被执行人杨忠才，男，1984年8月26日出生，汉族，无业。
申请执行人宋万芬与被执行人杨忠才赡养纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2013年5月13日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00407号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋万芬于2015年8月31日向本院申请执行，执行事项为：请求法院强制执行由被执行人杨忠才赡养申请执行人宋万芬。本院于2015年8月31日依法立案执行。
执行中，经本院强制执行，被执行人杨忠才应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘宇华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第286号
原告阳艳华，女，汉族，住桂林市中山北路
委托代理人岳良军，男，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人秦乐，广西起航律师事务所律师。
被告王雪明，男，汉族，身份证住址：广西永福县
原告阳艳华与被告王雪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳艳华的委托代理人岳良军、秦乐出庭参加了诉讼，被告王雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳艳华诉称，2011年11月24日，被告向原告借款16000元并书写借条一张，约定2012年12月30日前以分期还款的方式还款，但至今被告未还款。原告特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还所借款人民币16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王雪明未提供答辩。
经审理查明，被告王雪明于2011年11月24日向原告阳艳华借款人民币16000元，并书写借条一份，借条中约定，被告向原告借款16000元，还款日期为2012年12月30日前分期还清。借款期限届满后，经原告多次催款，被告没有偿还该借款。
以上事实有被告书写的借条、被告的身份证复印件及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告王雪明书写的借条证实被告向原告阳艳华借款人民币16000元的事实，双方债权债务关系依法成立。在借款期限届满后，经原告催告，被告王雪明仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权利，原告提起诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王雪明应偿还原告阳艳华人民币16000元
本案案件受理费140元（原告已预交），由被告王雪明承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费140元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年六月八日
代书 记员 苏 萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第286号
原告阳XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住桂林市中山北路。
委托代理人岳XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
委托代理人秦X，广西XX律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广西永福县罗锦镇岭桥村大树底屯。
原告阳XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳XX的委托代理人岳良军、秦乐出庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳XX诉称，2011年11月24日，被告向原告借款16000元并书写借条一张，约定2012年12月30日前以分期还款的方式还款，但至今被告未还款。原告特诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还所借款人民币16000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未提供答辩。
经审理查明，被告王XX于2011年11月24日向原告阳XX借款人民币16000元，并书写借条一份，借条中约定，被告向原告借款16000元，还款日期为2012年12月30日前分期还清。借款期限届满后，经原告多次催款，被告没有偿还该借款。
以上事实有被告书写的借条、被告的身份证复印件及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告王XX书写的借条证实被告向原告阳XX借款人民币16000元的事实，双方债权债务关系依法成立。在借款期限届满后，经原告催告，被告王XX仍拒绝还款，侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王XX应归还原告阳XX人民币16000元
本案案件受理费140元（原告已预交），由被告王XX承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费140元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年六月八日
代书 记员 苏 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2998号
原告王云龙，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
原告王云龙诉被告扶余市物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告扶余市物业管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月12日至2012年3月26日，被告公司在原告处购买煤，因资金短缺，未给付原告购煤款，于2011年2月12日给原告出具欠据1枚，欠款人民币10000元整，2012年3月26日给原告出具欠据1枚，欠款人民币55020.50元，被告共欠原告购煤款人民币65020.50元。此欠款经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告购煤款人民币65020.50元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
欠据2枚，用于证明被告扶余市物业管理有限责任公司共欠原告购煤款人民币65020.50元的事实。
被告扶余市物业管理有限责任公司未答辩、未到庭。
经审理查明，2011年2月12日至2012年3月26日，被告公司多次在原告处购买煤，因资金短缺，未给付原告购煤款，分别于2011年2月12日、2012年3月26日给原告出具欠据2枚，合计共欠原告煤款人民币65020.50元。此欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。
上述事实有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供煤后，被告出具欠据2枚，后被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王云龙煤款人民币65020.50元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖十二月二十四日
书 记 员 曲 艳 梅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1178号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：何正国。
被告：郑良根。
被告：吴朝花。
被告：郑松华。
被告：王爱萍。
原告浙江江山农村合作银行为与被告郑良根、吴朝花、郑松华、王爱萍金融借款合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告郑松华、王爱萍下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国、被告郑良根、吴朝花到庭参加诉讼，被告郑松华、王爱萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称，2012年2月23日，被告郑良根向原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处申请借款30万元，由被告郑松华、王爱萍承担连带保证责任，经各方一致同意，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币30万元整；2、按月利率10.878667‰计息，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；3、借款用途购玻璃等；4、借款期限为2012年2月23日至2013年2月22日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，吴某向浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处出具了《保证函》，保证人吴某同意被保证人郑良根于2012年2月23日向长台支行申请融资人民币30万元，保证人同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2012年3月1日原告依约向郑良根支付了30万元整，履行了贷款义务。被告仅将贷款利息支付至2012年12月20日止，至今尚欠贷款本金300000元及利息19527.21元（指2012年12月21日至2013年5月10日止的利息）。原告多次派人向被告郑良根催收并要求被告吴某、郑松华、王爱萍承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、被告郑良根归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及2013年5月10日止的利息19527.21元，从2013年5月11日起至借款本金还清日止的利息按月利率16.318‰据实计算；2、被告吴某、郑松华、王爱萍对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：出示借款申请书一份，个人保证借款合同一份，保证函一份，借款借据一份，收贷收息凭证一份，证明被告郑良根于2012年2月23日以购玻璃为由向原告借款30万元，约定借款期限自2012年3月1日起至2013年2月22日止，利息按月利率10.878667‰计算，该借款由被告郑松华、王爱萍、吴某承担连带担保责任的事实及借款后被告利息支付至2012年12月20日止，至今尚欠贷款本金300000元及利息的事实。
被告郑良根、吴某对原告诉状内容无异议，未向本院提交书面证据材料。
被告郑松华、王爱萍缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告郑良根、吴某无异议，被告郑松华、王爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2012年2月23日，被告郑良根向原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处申请借款30万元，由被告郑松华、王爱萍承担连带保证责任，为此，签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币30万元整；2、按月利率10.878667‰计息，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；3、借款用途购玻璃等；4、借款期限为2012年2月23日至2013年2月22日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴某向浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处出具了《保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2012年3月1日原告依约向郑良根支付了30万元整，履行了贷款义务。被告郑良根仅将贷款利息支付至2012年12月20日止，至今尚欠贷款本金300000元及利息19527.21元（至2013年5月10日止的利息）。被告吴某、郑松华、王爱萍也未履行应承担的连带保证责任。
本院认为，浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处与被告郑良根、郑松华、王爱萍签订的《个人保证借款合同》，被告吴某向浙江江山农村合作银行长台支行石门分理处出具的《保证函》合法有效。原告依约向被告发放了贷款30万元，但被告郑良根拖欠原告借款本息，被告吴某、郑松华、王爱萍也未履行应承担的担保责任，事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑良根归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币300000元并支付利息（利息计算至2013年5月10日止为19527.21元，自2013年5月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金300000元，月利率16.318‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告吴朝花、郑松华、王爱萍对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告郑良根、吴朝花、郑松华、王爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第4340号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）曹春祥。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）于保国。
上诉人（一审原告）张秀茹。
委托代理人赵长水。
上诉人（一审原告）王春兰。
上诉人（一审原告）赵连友。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人骆远骋，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人陈江红，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人曹春祥、于保国、张秀茹、王春兰、赵连友因建设工程竣工验收备案行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六条第一款规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。建设工程竣工验收备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，北京市海淀区住房和城乡建设委员会于2010年4月29日作出的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》并未对曹春祥等五上诉人设立新的权利义务，亦未对其权利义务产生实际影响。故曹春祥等五上诉人针对该行为提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。曹春祥等五上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 薛 政
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1334号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人袁一凡，男，1980年10月1日出生。
被告丛殿林，男，1957年8月7日出生，汉族，农民。
被告赵玉芹，女，1963年5月20日出生，汉族，农民。
被告赵新，男，1959年12月11日出生，汉族，农民。
被告齐树军，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被告张久博，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告丛殿林、赵玉芹、赵新、齐树军、张久博金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁一凡到庭参加了诉讼，其它被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告丛殿林于2013年3月2日向原告贷款40000元，被告丛殿林妻子赵玉芹为共同借款人，张久博、赵新、齐树军为借款担保人。约定年利率为10.50‰，贷款到期日为2013年12月10日。截止2014年3月31日，被告欠原告贷款本金40000元，利息4919.35元，本息合计44919.35元。现起诉，要求被告偿还借款本金40000元，利息4919.35元，本息合计44919.35元。及自2014年3月31日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
五被告未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明被告丛殿林、赵玉芹借款40000元。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同，证明张久博、赵新、齐树军为借款担保人。
3、证明一份，证明截止到2014年3月31日，利息为4919.35元。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告丛殿林于2013年3月2日向原告贷款40000元，被告丛殿林妻子赵玉芹为共同借款人，张久博、赵新、齐树军为借款担保人。约定年利率为10.50‰，贷款到期日为2013年12月10日。截止2013年6月21日，被告欠原告贷款本金40000元，至今未支付2013年6月22日以后按双方约定的利率计算的利息。
本院认为，被告丛殿林、赵玉芹作为借款人，应按时偿还贷款，被告张久博、赵新、齐树军为借款担保人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛殿林、赵玉芹于本判决生效后10日内偿还原告借款本金40000元。并支付自2013年6月22日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息；
二、被告张久博、赵新、齐树军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费923元，减半收取461.50元，由被告丛殿林、赵玉芹负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告张久博、赵新、齐树军承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 磊
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第16号
附带民事诉讼原告人和某甲，女，1961年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，高中文化，农民，现住陵川县。系被害人牛某甲的妻子。
委托代理人和某乙，女，1966年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，大学文化，陵川县住建局职工，现住陵川县。系和某甲的妹妹。
附带民事诉讼原告人牛某乙，男，1984年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，初中文化，现住陵川县。系被害人牛某甲的儿子。
委托代理人王广富，山西健杰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人牛某丙，女，1986年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，大专文化，陵川县万众汽贸服务有限公司会计，现住陵川县。系被害人牛某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1998年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，学生，现住陵川县。
法定代理人薛某某，女，1970年9月9日出生，汉族，陵川县人，现住陵川县。系肖某某的母亲。
被告人秦某甲，男，1954年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，小学文化，农民，住陵川县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于陵川县看守所。
辩护人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人秦某乙，男，1978年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，初中文化，农民，现住陵川县。系肇�车辆晋×××号别克牌小型轿车车主。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人秦某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人赵永刚犯包庇罪，于2015年1月15日提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人和某甲、牛某乙、牛某丙、肖某某与被告人秦某甲、附带民事诉讼被告人秦某乙达成和解协议，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人和某甲、牛某乙、牛某丙、肖某某向本院提出申请，请求撤回对秦某甲、秦某乙的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人和某甲、牛某乙、牛某丙、肖某某与被告人秦某甲、附带民事诉讼被告人秦某乙达成和解协议，向本院申请撤回对秦某甲、秦某乙的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告�和某甲、牛某乙、牛某丙、肖某某撤回对被告人秦某甲、附带民事诉讼被告人秦某乙的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 杨志强
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第623号
申请人陈德国，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张洪芹，女，1928年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人陈文兴，男，1961年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王双芝，系陈文兴的妻子，申请人张洪芹、陈文兴共同委托。
申请人陈德香，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月29日受理了申请人陈德国、张洪芹、陈文兴、陈德香关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈德国、张洪芹、陈文兴、陈德香因房屋继承纠纷，于2015年6月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈万江名下，坐落于莱州市城港路街道上官沈家村22幢1号房，2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0735**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13060142号】，由甲方陈德国继承，归甲方陈德国所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月二十九日
书记员 綦俊娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第528号
原告：王玉华。
委托代理人：王成。
被告：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。
法定代表人：张薇，该公司董事长。
委托代理人：刘丹，该公司员工。
原告王玉华与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人王成、被告沈阳市英丽货物运输有限公司的委托代理人刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，原告与被告系货物运输的托运方与物流运输承运方的合同相对人。即原告向客户发送货物时委托被告将货物运送到目的地后，将客户所交付的货物款代收取，并及时支付给托运方即原告。2015年12月5日原告委托被告将价值计41892元的货物托运至目的地，2016年1月5日被告给原告出具了“沈阳英丽鞋城取款凭证”，载明了货款金额。数日之后，虽原告要求被告支付货款，但被告拒绝向原告履行交付款的义务，应属于被告违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉求。
被告沈阳市英丽货物运输有限公司辩称，原告起诉我方欠货款属实，但因为客观原因我货站被抢不能一次性给付货款。
经审理查明，2015年12月5日，原告王玉华的货物委托被告沈阳市英丽货物运输有限公司托运至目的地，依双方约定被告沈阳市英丽货物运输有限公司将货物送到目的地后并代收原告的货款共计41892元。并于2016年1月5日被告给原告出具了“沈阳英丽鞋城取款凭证”，但一直未予给付，故原告起诉到法院要求被告给付货款人民币41892元。
上述事实，有双方当事人的陈述、英丽鞋城取款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，双方建立了运输合同关系。被告应依约将代收的货款给付原告，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定判决如下：
被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告王玉华代收货款人民币41892元。
如被告沈阳市英丽货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告沈阳市英丽货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张青楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第528号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：郭萍莉，该公司员工。
被告：韩涛，女，（东2-232）。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 年华
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第528号原告：王玉华，女，1964年9月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：王成（王玉华之子），住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。法定代表人：张薇，该公司董事长。委托代理人：刘丹，该公司员工。原告王玉华与被告沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人王成、被告沈阳市英丽货物运输有限公司的委托代理人刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，原告与被告系货物运输的托运方与物流运输承运方的合同相对人。即原告向客户发送货物时委托被告将货物运送到目的地后，将客户所交付的货物款代收取，并及时支付给托运方即原告。2015年12月5日原告委托被告将价值计41892元的货物托运至目的地，2016年1月5日被告给原告出具了“沈阳英丽鞋城取款凭证”，载明了货款金额。数日之后，虽原告要求被告支付货款，但被告拒绝向原告履行交付款的义务，应属于被告违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉求。被告沈阳市英丽货物运输有限公司辩称，原告起诉我方欠货款属实，但因为客观原因我货站被抢不能一次性给付货款。经审理查明，2015年12月5日，原告王玉华的货物委托被告沈阳市英丽货物运输有限公司托运至目的地，依双方约定被告沈阳市英丽货物运输有限公司将货物送到目的地后并代收原告的货款共计41892元。并于2016年1月5日被告给原告出具了“沈阳英丽鞋城取款凭证”，但一直未予给付，故原告起诉到法院要求被告给付货款人民币41892元。上述事实，有双方当事人的陈述、英丽鞋城取款凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，双方建立了运输合同关系。被告应依约将代收的货款给付原告，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定判决如下：被告沈阳市英丽货物运输有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告王玉华代收货款人民币41892元。如被告沈阳市英丽货物运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，由被告沈阳市英丽货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十四日书 记 员  张青楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1766号
罪犯王建彬。
天津市第二中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人王建彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王建彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）津高刑一终字第23号刑事判决，改判被告人王建彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年6月19日交付执行。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第4691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年12月1日起至2027年3月31日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王建彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第68号
申请执行人藤喜君，男。
被申请执行人鸡西市旭升煤矿，住所地鸡西市城子河区
鸡西市劳动争议委员会于2013年12月18日作出的鸡劳人仲裁字（2013）第779号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人滕喜君于2014年4月2日向鸡西市城子河区人民法院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
鸡西市劳动仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2013）第779号仲裁裁决执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一四年九月十一日
书记员 聂芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初585号
原告：云顶（山东）融资租赁有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4060、4070号。
法定代表人：董广平，董事长。
被告：青岛恒伟源环保建材有限公司，住所地：山东省胶州市洋河镇河西范村。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：青岛华辰环保建材有限公司，住所地：山东省胶南市王台镇逄猛张村。
法定代表人：刘松良，董事长。
被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地：青州市工业北路1199号。
法定代表人：樊宪国，董事长。
本院在审理原告云顶（山东）融资租赁有限公司与被告青岛恒伟源环保建材有限公司、青岛华辰环保建材有限公司、山东龙马重工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青岛恒伟源环保建材有限公司、青岛华辰环保建材有限公司、山东龙马重工集团有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛恒伟源环保建材有限公司、青岛华辰环保建材有限公司、山东龙马重工集团有限公司名下的银行存款800000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月七日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初585号
原告：云顶（山东）融资租赁有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4060、4070号。
法定代表人：董广平，董事长。
被告：青岛恒伟源环保建材有限公司，住所地：山东省胶州市洋河镇河西范村。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：青岛华辰环保建材有限公司，住所地：山东省胶南市王台镇逄猛张村。
法定代表人：刘松良，董事长。
被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地：青州市工业北路1199号。
法定代表人：樊宪国，董事长。
本院在审理原告云顶（山东）融资租赁有限公司与被告青岛恒伟源环保建材有限公司、青岛华辰环保建材有限公司、山东龙马重工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云顶（山东）融资租赁有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予云顶（山东）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10891元，减半收取5445.5元，财产保全费4520元，由原告云顶（山东）融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王玉萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第83号
原告吴水军，经商，住
庆元县松源镇大济路1弄20号。
被告吴小敏，经商，住
庆元县松源镇仑山路305号。
原告吴水军诉被告吴小敏民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月3日立案受理后，原告吴水军于2010年3月15日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由向本院提出撤
回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告吴水军撤回对被告吴小敏的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 吴高敏
二〇一〇年三月十五日
书记员 周 锋
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枝江行非审字第00009号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路21号。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，该局执法监察大队副大队长（特别授权）。
委托代理人龚顺发，该局执法监察大队监察员（特别授权）。
被执行人宜昌仁诚建材商贸有限公司，住所地枝江市马家店街道团结路45号。
法定代表人彭祥武，公司经理。
枝江市国土资源局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月25日对宜昌仁诚建材商贸有限公司作出的枝土资执罚（2015）第001号行政处罚决定书，即“对不符合土地利用总体规划的691平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；“对符合土地利用总体规划的889平方米的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对枝江市国土资源局申请强制执行的事项，对枝江市国土资源局作出的枝土资执罚（2015）第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，枝江市国土资源局对宜昌仁诚建材商贸有限公司作出的关于“拆除”和“没收”违法建筑物及其他设施的处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除和没收违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制拆除宜昌仁诚建材商贸有限公司在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予强制没收宜昌仁诚建材商贸有限公司在非法占用的889平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 杜德云
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄燕妮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初77号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人葛某甲，公司职员。因本案第三节犯罪事实，于2015年7月7日被海盐县公安局决定行政拘留八日（已执行）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年10月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年夏天的一个晚上，被告人葛某甲在海盐县于城镇江渭村民委东面一路段处，因嫌驾车路过此处的金某车灯开得太亮而与对方发生争执，为逞强斗狠，便驾车追逐被害人金某车辆，在将对方逼停后，采用拳打等手段随意殴打被害人金某。
2、2015年4月1日晚上，被告人葛某甲酒后在海盐县于城镇八字村任某经营的棋牌室内蓄意滋事，因不满贺某顶撞自己而采用拳打、手抓等手段随意殴打被害人贺某，并将对方金项链扯断。
3、2015年5月8日下午，被告人葛某甲酒后在海盐县于城镇江渭村被害人陆某开设的水林修车行内蓄意滋事，采用手拉、脚踢等手段无故损坏车行的凉棚、电瓶车等财物。
4、2015年10月19日下午，被告人葛某甲酒后至海盐县于城镇江渭村陆火林经营的棋牌室打牌，后因向葛某乙借款被拒，便采用拳打、热水瓶砸、镰刀威胁等手段殴打、恐吓被害人葛某乙，并强行向对方借款，后又以踩踏车顶的方式损坏被害人葛某乙的汽车。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人俞某、任某、薛某、李某、孙某、费某、施某、董某甲、董某乙、张某、沈某等人的证言；被害人金某、贺某、刘某、葛某乙的陈述；海盐县公安局110接警单及处警照片、现场笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲无视社会法纪，酒后滋事，先后多次随意殴打他人、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于其能当庭自我认罪等，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月19日起至2016年6月11日止。已扣除行政拘留八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈叶利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2209号
原告蔡美雄，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告富玉琴，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住所地浙江省文成县。
被告富春一，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住所地浙江省文成县。
原告蔡美雄与被告富玉琴、富春一劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美雄到庭参加诉讼，被告富玉琴、富春一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美雄诉称，两被告为夫妻关系，雇佣原告为其打工。2015年8月24日，原、被告经结算，两被告欠原告47640元，并出具《欠条》一份给原告收执，并约定若引起诉讼可在原告所在地法院管辖。原告多次向两被告催讨，两被告以资金困难为由不予给付。请求判令两被告立即偿还原告工资款人民币47640元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告富玉琴、富春一未作答辩。
经审理查明，被告富玉琴与被告富春一于2010年3月1日办理结婚登记手续。2015年8月24日，被告富玉琴向原告蔡美雄出具《欠条》一份，载明“经结算，富春一、富玉琴夫妇共欠蔡美雄工资款人民币四万七千六百四十元(小写：47640元正)。若因此引起诉讼，可在蔡美雄所在地法院管辖。”被告富玉琴在落款的欠款人处签名按指印并代被告富春一签名，时被告富春一不在场。双方未书面约定还款期限及违约责任。2016年6月15日，原告以两被告未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》、两被告的结婚证复印件、被告富玉琴的身份证复印件及本案庭审笔录在案为据，可予认定。
本院认为，被告富玉琴结欠原告蔡美雄工资款人民币47640元未偿还，有原告现仍持有的由被告富玉琴出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告富玉琴偿还该款合法有据，本院予以支持。被告经催告未及时还款，属违约行为，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告富春一虽未在欠条上签名确认，但被告富玉琴在欠条中已确认系夫妻共同欠款，且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，被告富春一应负共同偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告富玉琴、富春一应在本判决生效之日起十日内支付给原告蔡美雄工资款人民币47640元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
本案案件受理费人民币991元，减半收取为495.5元，由被告富玉琴、富春一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年七月十九日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保242号
申请人：曹瑞杰，男，1976年4月17日生，汉族。
被申请人：河北林益堂药业有限公司，统一社会信用代码：911304253083608701。
法定代表人：戎珍
住所地：
被申请人：白世亮，男，1983年3月17日生，汉族。
被申请人：闫振明，男，1980年8月28日生，汉族。
申请人曹瑞杰于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北林益堂药业有限公司、白世亮、闫振明名下的银行存款130000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人河北林益堂药业有限公司、白世亮、闫振明的银行存款130000元予以冻结。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年六月六日
书记员 蔡仲凯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执500-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
被执行人马荣超，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐定军，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人虞现桥，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第276号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金13000元及利息、罚息，并承担案件诉讼费159元、执行费97元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人马荣超所有的川CZ29**号解放牌轻型普通货车；
二、被执行人马荣超负责保管被扣押的财产，扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月三十日
书记员 卓子亮