wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终9号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟龙，男，1979年1月12日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，农民，户籍地舟山市定海区，暂住浙江省仙居县。曾因盗窃于2010年8月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2004年1月、2007年12月、2014年5月、2015年5月分别被判处有期徒刑一年、二年八个月、六个月、八个月，2015年9月7日刑满释放。现因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人李伟龙犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0902刑初499号刑事判决。原审被告人李伟龙不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月4日凌晨，被告人李伟龙采用以螺丝刀等工具撬电瓶车的方式，在舟山市定海区人民中路70号正宏烟酒店附近从冯某2的爱玛牌电瓶车内，窃得电瓶4只、香烟33包，共计价值人民币2518元。同年3月至6月期间，李伟龙在舟山市定海城区多次采用上述方式盗窃作案，共窃得电瓶车电瓶20只价值1152元,该20只电瓶已被公安机关从李伟龙处扣押。综上，李伟龙共窃得财物价值3670元。
据此，一审法院以盗窃罪判处被告人李伟龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。李伟龙上诉称原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人李伟龙盗窃事实，李伟龙在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某2陈述、证人邱某,4证言、辨认笔录及照片、提某1、提某2、扣押决定书、扣押清单、螺丝刀、电瓶车电瓶等照片、烟草价格证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李伟龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李伟龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李伟龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据李伟龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李伟龙的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈 昶
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第146号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月出生，，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年9月8日被奉新县公安局决定行政拘留10天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年9月7日下午，被告人陈某伙同邓某、童某、龚某、刘某，在其居住地奉新县冯川镇某楼共同吸食毒品（冰毒），当日22时许，侦查人员赶到现场予以查获，当场缴获吸毒工具两个（由矿泉水瓶和吸管组成），次日，被告人陈某和邓某、童某、龚某、刘某的尿液经检测，结果均呈阳性。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓某、童某、龚某、刘某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场尿液检测报告书，物证：吸毒工具两个，指认作案工具照片，扣押及随案移送物品清单，行政处罚决定书，到案经过说明，无前科证明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以确�。
本院认为，被告人陈某为多人吸食毒品提供场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�书正本一份，副本二份。
审 判 员 周虹
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第299号
原告：王桂香，（公民身份号码3302251928********）。
委托代理人：陈良光，（公民身份号码3302251963********）。
被告：叶根娥，（公民身份号码3302251972********）。
委托代理人：陈建民。
本院在审理原告王桂香与被告叶根娥返还原物纠纷一案过程中，原告以遗漏另外被告为由于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂香申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王桂香负担。
审 判 员 姜海波
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 史夏祯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1440号
申请执行人：童家忠，男，1957年5月14日出生，原合肥××厂退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:李德霞，女，1974年10月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人童家忠与被执行人夏伦胜、李德霞房屋租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1440号
申请执行人：童家忠，男，1957年5月14日出生，原合肥××厂退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:李德霞，女，1974年10月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人童家忠与被执行人夏伦胜，李德霞房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04174号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人（轮候查封）被执行人夏伦胜名下五菱牌车辆（车牌号：皖A×××××）。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1440号申请执行人：童家忠，男，1957年5月14日出生，原合肥××厂退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：夏伦胜，男，1974年8月6日出生，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。被执行人:李德霞，女，1974年10月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人童家忠与被执行人夏伦胜，李德霞房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04174号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人（轮候查封）被执行人夏伦胜名下五菱牌车辆（车牌号：皖A×××××）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十一月二十四日书记员  朱周琼
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第191号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2015年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月15日经华池县人民检察院批准逮捕，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：1.2015年7月份的一天晚上，被告人杨某在华池县城“金桥网吧”上网离开后，因其身上没有钱，便通过“南亚”商场的楼顶翻入华池县蔬果粮油平价超市，从收银台处盗取现金500余元后返回“金桥网吧”上网。
2.2015年7月17日凌晨4时许，被告人杨某在华池县城“金桥网吧”上网离开后，窜至华池县幼儿园巷“飞翔烤吧”，发现后门没有上锁，便潜入烤吧内，从收银台处盗取现金500元后返回“金桥网吧”上网。
3.2015年8月16日，被告人杨某到华池县华吴路111号张某租住屋找其丈夫王某甲，期间看见张某将钱包放入卧室衣柜内。次日15时许，被告人杨某到王某甲家，发现屋内无人，便推开窗户，从窗户翻入室内，从衣柜内的手包中盗取现金6100元后从窗户逃离，将盗取的现金借于他人和个人挥霍。
综上，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
另查明，案发后，侦查机关追回手机一部，现金4700.5元，已退还被害人张某。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.扣押物品清单、发还物品清单，证实案发后，侦查机关扣押手机一部，现金4700.5元，已退还被害人张某；
4.被盗现场录像光盘2张、被害人张某、慕某、魏某陈述、证人王某乙、丁某证言，与被告人杨某的供述相互印证，证实本案发生的具体经过；
5.华池县公安局犯罪嫌疑人杨某抓获经过说明，证实2015年8月19日被告人杨某在华池县中街“天意通”网吧上网时被公安干警抓获；
6.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人杨某被抓获归案后，如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年十二月九日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第191号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人甘万志，男，汉族，无业。现年45岁，1970年1月18日出生，小学文化，云南省丽江市华坪县人，住华坪县。无前科。2015年9月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人甘万志犯危险驾驶罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人甘万志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2015年8月30日22时许，被告人甘万志饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县中心镇华东楼驶往华坪县中心镇河东农贸市场方向，当车行驶至“极地阳光KTV”门口时与对向行驶的由宋某驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车刮擦。经检测，被告人甘万志血样乙醇含量为133.3mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。华坪县公安局认定被告人在此次事故中承担全部责任。案发当晚，被告人甘万志到华坪县公安局交警大队投案自首。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场指认笔录等。公诉机关认为，被告人甘万志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人甘万志对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年8月30日22时许，被告人甘万志饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县中心镇华东楼驶往华坪县中心镇河东农贸市场方向，当车行驶至“极地阳光KTV”门口时与对向行驶的由宋某驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车刮擦。经检测，被告人甘万志血样乙醇含量为133.3mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。华坪县公安局认定被告人在此次事故中承担全部责任。案发当晚，被告人甘万志到华坪县公安局交警大队投案自首。被告人甘万志案发后与受害人宋某达成赔偿协议，并取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表，证实案件发生的时间、地点、简要案情；人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的时间、地点及经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法扣留被告人甘万志的机动车驾驶证并检验被告人血液的事实；酒精呼气测试照片、呼气酒精检测结果告知记录，证实公安机关于2015年8月30日23时01分，分别对甘万志、宋某进行呼气酒精含量检测，甘万志呼出气体中的酒精含量为：160mg/100ml，宋某呼出气体中酒精含量为：0mg/100ml，并将检测结果告知当事人的事实；血液酒精检测委托书、血样提取及封装照片、血样提取登记表、丽（公）检（酒）字【2015】317号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人甘万志血液内的乙醇含量为133.3mg/100ml，并将酒精检验报告送达给当事人的事实；道路交通事故认定书，证实经华坪县交通警察大队认定，被告人甘万志承担此事故的全部责任，宋某无责任；现场辩认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了事故现场并拍照固定的事实；�动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询件，证实被告人甘万志持有驾驶证，其准驾车型为E，受害人宋某持有驾驶证，其准驾车型为D；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云Ｐ×××××号车系郭良碧所有，云Ｐ×××××号车系宋某所有；交通事故赔偿协议、收据，证实事故发生后被告人甘万志与受害人宋某达成赔偿协议，宋某对被告人甘万志的行为表示谅解；公安行政处罚决定书及告知笔录，证实丽江市公安局交通警察支队对被告人甘万志作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得的处罚；受害人宋某的陈述，证实驾车发生事故的时间、地点、经过情况及受伤的事实；被告人甘万志的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过情况。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互�证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人甘万志违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘万志具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人甘万志在事故发生后积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘万志犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 潘红梅
审 判 员 张忠伟
人民陪审员 郭学安
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖宗琪
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第433号
原告唐建伟，男，1986年11月2日出生，汉族，河北省晋州市总十庄镇射佛头村村民，住该村。
被告韩建伟，男，成人，汉族，满城县满城镇韩家庄村村民，住该村。
本院在审理原告唐建伟与被告韩建伟买卖合同纠纷一案中，原告唐建伟于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐建伟负担。
审判员 刘大群
二〇一四年七月二日
书记员 滑 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3331号
原告徐兆民，住隆化县。
被告郭井春。
本院在审理原告徐兆民与被告郭井春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兆民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐兆民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一三年五月十六日
书记员 郭益彤
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。
负责人：宋海桥，职务行长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：郑琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：汪富根（系郑琴配偶），男，1968年11月24日出生，汉族，住址。
被告：徐亚洲，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：徐显光，系徐亚洲之父。
被告：刘新灯，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：姜琛（系刘新灯之妻），女，1987年3月5日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告郑琴、汪富根、徐亚洲、刘新灯、姜琛小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王春雷、被告刘新灯到庭参加诉讼，被告郑琴、汪富根、徐亚洲、姜琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年6月27日，邮储银行与徐亚洲、刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根签订小额贷款联保协议书并与郑琴签订小额联保借款合同，约定邮储银行向郑琴提供贷款50000元，借款期限从2013年6月27日至2014年6月27日，年利率14.58℅，同时由徐亚洲、刘新灯、姜琛提供连带还款的担保责任。现贷款已逾期，经邮储银行多次催要，郑琴等五人仍不履行还款及担保责任。至2014年10月20日，郑琴欠借款本金4382.23元及利息、罚息计365.92元。现诉讼请求判令郑琴偿还借款本金4382.23元及利息、罚息计365.92元（2014年10月20日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）和律师代理费用1000元；由徐亚洲、刘新灯、姜琛对上述借款承担连带保证责任；并由郑琴等五人承担本案诉讼费用。
郑琴、汪富根未提供答辩。
刘新灯辩称：与邮储银行签订小额贷款联保协议书是事实，郑琴拖欠借款也是事实。诉讼期间与郑琴联系，现在郑琴同意偿还拖欠的借款，因此刘新灯不应再承担还款保证责任。
姜琛、徐亚洲未提供答辩。
经审理查明：2013年6月27日，徐亚洲、刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根成立联保小组，与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定：联保借款期限从2013年6月27日起至2015年6月27日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内相互提供连带保证责任，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用等条款。同日，郑琴因进门所需，向邮储银行申请借款。邮储银行与郑琴签订了《小额联保借款合同》，约定邮储银行向郑琴提供贷款50000元，借款期限从2013年6月27日至2014年6月27日，年利率14.58℅，实行等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。邮储银行依照合同约定按时向徐亚洲提供了50000元贷款。贷款逾期后，至2014年10月20日，郑琴欠借款本金4382.23元及利息、罚息计365.92元（2014年10月20日以后的利息、罚息继续计算至贷款清偿完毕之日）。贷款逾期后，邮储银行要求刘新灯、姜琛、徐亚洲承担保证责任，但刘新灯等保证人至今未履行担保责任。邮储银行为实现该笔借款债权已支付法律服务费1000元。
上述事实有邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、法律服务费发票等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年6月27日，徐亚洲、刘新灯、姜琛、郑琴、汪富根与邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和郑琴与邮储银行签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，该合同合法、有效。由于郑琴未能依合同约定按时履行还款义务已构成违约，应承担继续偿还邮储银行的逾期贷款本金及利息、罚息和实现债权费用的违约责任，并由刘新灯、姜琛、徐亚洲负连带清偿的保证责任，故本院对邮储银行请求判令郑琴、汪富根偿还所欠借款本息及要求刘新灯、姜琛、徐亚洲承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。对刘新灯的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑琴、汪富根于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金4382.23元及利息、罚息计365.92元（利息、罚息已计算至2014年10月20日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本息全部清偿之日止），同时支付法律服务费1000元；
二、刘新灯、姜琛、徐亚洲对上述给付义务承担连带清偿责任；刘新灯、姜琛、徐亚洲承担保证责任后，有权向郑琴、汪富根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由郑琴、汪富根、徐亚洲、刘新灯、姜琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年十二月十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初48号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日13时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，行驶至宿迁市洋河新区洋河镇洋郑�与府前路交叉路口向东50米处时，撞到被害人蒋某驾驶的电动自行车，致被害人蒋某、电动车乘坐人张某受伤。被告人陈某甲驾车逃逸，后于当日14时30分许主动到交警部门投案。经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为264mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某乙、蒋某、张某、许某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人抽取血液照片、案发现场相关照片、理化检验鉴定报告、被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲在发生事故后逃逸，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年6月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一六年二月十七日
书记员 周 洁
第1页／共2页
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00467号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年8月27日，砀山县国土资源局以被执行人王建平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-11号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月四日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2304号
罪犯王海艇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年10月16日作出（2009）汉刑初字第123号刑事判决，以被告人王海艇犯抢劫罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币四千元。刑期自2009年7月22日起至2016年1月21日止。本院以（2011）一中刑执字第3724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市西青区人民法院于2013年6月21日作出（2013）青刑初字第341号刑事判决，决定执行有期徒刑三年，罚金四千元。该犯现刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止。
天津市西青监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海艇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海艇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王海艇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海艇减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2015年4月28日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 史军锋
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第29号
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人蒲世平，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人陈克强（曾用名陈强），男，1969年7月26日出生，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人蒲世平、陈克强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人蒲世平、陈克强的财产线索，经本院查明被执行人蒲世平、陈克强暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。本次执行被执行人蒲世平、陈克强的标的为20000元及利息，目前剩余债权20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。待被执行人蒲世平、陈克强有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1883号
原告刘贤波。
委托代理人高华、夏璟。
被告张小鱼。
原告刘贤波诉被告张小鱼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘贤波的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告张小鱼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘贤波诉称：2013年5月28日，被告向原告借款100万元，约定：于同年8月27日归还，月息、逾期利息均按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担诉讼所需的律师费等费用，本案的诉讼管辖法院为出借人居住地法院等内容。当日，被告按约向案外人沈惠林的帐户汇入借款100万元。借款到期后，案外人沈惠林已陆续归还借款合计60万元，余款被告至今未还。故起诉要求被告返还借款40万元，并支付自2013年5月28日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，以及原告为实现债权所支出的代理费1万元。
被告张小鱼未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告委托浙江五联律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费1万元。
上述事实，原告提供的借条、银行汇款单、委托代理合同、发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张小鱼未按约返还借款，理应当承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张小鱼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小鱼在本判决生效后十日内返还刘贤波借款400000元，支付自2013年5月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（包括逾期利息）；
二、张小鱼在本判决生效后十日内赔偿刘贤波律师代理费10000元。
如张小鱼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元，减半收取4341元，财产保全申请费3020元，合计7361元，由张小鱼负担。张小鱼应负担的案件受理费7361元，刘贤波已向本院预交，张小鱼在本判决生效后十日内直接支付给刘贤波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8682元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年六月三日
书记员 童栎丞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00987号
原告：吴多勇，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：曹仕魁，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：黄国成，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告吴多勇诉被告曹仕魁、黄国成、阜阳市新新房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对阜阳市新新房地产开发公司的起诉，本院裁定予以准许。原告吴多勇到庭参加了诉讼，被告曹仕魁、黄国成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴多勇诉称：2010年8月22日，被告曹仕魁为向阜阳市新新房地产开发有限公司投资，向原告借款50万元，月息1.5万元。当日，被告曹仕魁出具了借条，被告黄国成在借条上签名担保，2010年8月23日，原告将款直接汇入被告曹仕魁提供的阜阳市新新房地产开发有限公司账户。后原告催要借款，被告以各种理由拒绝。请求法院判令被告连带偿还原告50万元借款及利息。
原告向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告的身份；二、借条，证明借款事实及黄国成担保的事实以及约定的利息；三、转款凭证，证明按照被告曹仕魁的要求将该款打入阜阳市新新房地产开发有限公司账户。
被告曹仕魁未答辩，也未提供证据。
被告黄国成未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年8月22日，被告曹仕魁向原告借款50万元，当日，被告曹仕魁出具了借条，载明：今借吴多勇人民币伍拾万元整（500000元），借款人：曹仕魁2010、8、22号。被告黄国成在借条上签名担保。后曹仕魁又�借条背面书写行息壹万伍仟元整。2010年8月23日，原告将款直接汇入被告曹仕魁提供的阜阳市新新房地产开发有限公司账户。后原告催要借款，被告以各种理由拒绝。
上述事实有原告提供的身份证、借条、转款凭条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告曹仕魁借原告50万元应予偿还。双方约定的利息高于有关规定，可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算。被告黄国成为被告曹仕魁提供担保，担保方式约定不明，应视为连带担保，故被告黄国成应对上述借款承担连带清偿责任，被告曹仕魁、黄国成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹仕魁于本判决生效之日起十日内偿还给原告借款50万元及利息（利息从2010年8月23日算起，至款还清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），被告黄国成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告曹仕魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第787号
上诉人（原审被告）：沈兴国。
被上诉人（原审原告）：胡越明。
上诉人沈兴国为与被上诉人胡越明民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 张银萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第818号
原告黄某某，女，1969年5月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告王某某，男，，1965年2月17日生，汉族，农民，住武平县。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告丧偶后，于2009年经他人介绍与被告相识，不久即在武平县民政局登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，好赌，生活上有许多坏毛病，双方性格、生活态度严重不合，共同生活期间吵吵闹闹，在2010年9月5日上午原告只是过问了被告的金钱，被告就无理殴打原告，致原告耳膜穿孔，经医院治疗才好转。2011年冬，被告外出打工，不再理睬原告，双方开始分居至今。原、被告婚后未生育子女，也没有共同的债权、债务。原、被告均属再婚，婚后没有建立夫妻感情，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某丧偶后，于2009年经他人介绍与被告王某某相识，2010年1月25日在武平县民政局登记结婚，婚后在武平县城租房生活，婚后未生育子女。共同生活期间，被告从事驾驶员工作，经常不在家。2011年间，原、被告因家庭生活产生矛盾后，被告即未再与原告联系，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据证实，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告均系再婚，婚前相识时间短，感情基础较差，婚后共同生活时间较短，相互间沟通交流少，未能建立夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭生活产生矛盾后失去联系，双方分居已满二年，且经本院公告查无下落，应视为原、被告夫妻感情已破裂。据此，原告提出离婚的请求，本院予以支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告黄某某负担122.5元，被告王某某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年五月五日
书 记 员 邹文锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第818号
原告祝某某，男，1987年生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告陈某某，女，1987年生，汉族，职工，户籍山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告祝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人王为杰、被告陈某某及其委托代理人李军美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原告与被告经人介绍于2010年8月23日在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，两人经常为生活琐事生气吵架，以至于感情日渐淡漠，原、被告两人感情已彻底破裂，没有和好的可能，二人多次协议离婚但未能办理有效手续，原告无奈只好起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）（二）（三）的有关规定，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生儿子祝庆涵由原告抚养，抚养费依法由被告承担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼中的一切费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生男孩祝庆涵，原告支付抚养费，要求陪嫁财产归被告所有，夫妻共同财产原告少分或者不分，夫妻共同债权依法分割。
经审理查明，原告向法庭提供七份证据。证据一、光盘一张，证明被告存在严重家庭暴力，以至于对原告的人身造成重大威胁，被告从原告经营的饭店及车中把所有的现金、银行卡、身份证都拿走了，现金是10万元左右；证据二、鉴定文书及照片一张，证明被告实施家庭暴力做出的伤情鉴定；证据三、2014年12月30日16时16分原告通过银行转账借给被告的弟媳刘霞2万元；证据四、原、被告共同统计共同债务，饭店的工人工资以及饭店所用菜的赊账共计24000元左右；证据五、发票一张，证实被告将车辆砸坏以后，维修车辆所产生的费用1500元；证据六、结婚证复印件一张，证明原、被告为夫妻关系；证据七、祝庆涵的常住人口登记卡，证明婚生男孩祝庆涵的出生日期。被告对证据一的真实性有异议，根据影像显示打砸饭店、车及原告的人不能证明就是被告，也不能证明被告存在持续性的家庭暴力，更不能证明被告取走原告现金10万元；对证据二的真实性有异议，原告的伤不能从该证据上看出就是被告造成的；对证据三真实性没有异议，但是该证据不能证明原、被告对外享有债权，其形成的原告不具有唯一性；对证据四真实性有异议，被告认为这是原告单方出具的一个统计数额，不能证明是原、被告欠别人的钱；对证据五关联性有异议，原告只是向法庭提交了1500元的发票，该证据不能显示该发票的用途，也就是说原告不能证明该发票是用于修理车所花；对证据六没有异议；对证据七没有异议。
被告向法庭提交证据六份，证据一、财产清单一份，证明被告陪嫁财产以及夫妻共同财产；证据二、保证书一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间共同经营祝氏瑞祥私房菜饭店，该饭店原告在附条件的情况下已经赠予被告，所有权归被告；证据三、购车发票一张，证明原、被告夫妻关系存续期间购得北斗星汽车一辆，应依法分割；证据四、票据一宗，证明原、被告夫妻关系存续期间为该饭店投入的基础设施、设备以及房租费等，该所有的财产都应该为被告所有；证据五、录音资料二份，证明原告在起诉离婚之时将二人所经营的饭店转让给他人，属于隐匿转移夫妻共同财产，根据婚姻法第四十七条的规定，如果法院判决离婚，在处理夫妻共同财产时原告应不分或者少分；证据六、病历一份，证明被告已经将左侧卵巢切除，影响以后的生育，因此被告要求抚养孩子。原告对证据一财产清单中的被子十铺十盖不对，钱江摩托车一辆是婚前原告父母的，共同存款约24万元都在被告处，原告没有存款，经营中的饭店是在原、被告双方商量好的情况下转让出去的，其它无异议；对证据二的保证书是原告在导致婚姻关系破裂的前提，时间是在一年前所写的保证书并非原告真实意思，原告人身受到被告的威胁下写的，依照被告指示所写；对证据三车辆的发票的真实性无异议；对证据四视频中所见，被告所说的经营中的饭店已经被被告砸坏了，转让饭店是为了减少损失；对证据五债权认可9000元，饭店是在原告经营不下去的情况下无奈才转让的，转让费2万元；对证据六病历与本案无关联性。
通过原、被告举证、质证，认证如下事实：原告祝某某与被告陈某某经人介绍于2010年8月23日在武城县民政局登记结婚，婚后于2012年生一男孩，取名祝某甲。
上述事实有结婚证、户口本复印件在案证明，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情。并且婚后生育一个孩子，孩子尚幼离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告祝某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 宁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第818号
原告：雒建雍。
被告：武山县巴蜀馋嘴鱼火锅城。
负责人：管成录，系该火锅城业主。
本院在审理原告雒建雍诉被告武山县巴蜀馋嘴鱼火锅城追索劳务报酬纠纷一案中，原告雒建雍于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒建雍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒建雍撤回对被告武山县巴蜀馋嘴鱼火锅城的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雒建雍承担。
审判员 钱永杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵利军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第182号
申请执行人任利平，男，汉族，1965年6月26日出生，住福建省福清市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人任利平与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人任利平向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人任利平未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于任利平理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 姚忠煜
二〇一四年七月十四日
书记员 林灿萃
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第2467号
原告朱某某。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚，经人介绍认识后于2011年10月11日办理结婚登记，便过门同居生活。婚后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力进行殴打，给原告身心造成了极大的伤害。原告被迫于2012年6月回娘门生活至今。请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2011年10月11日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年6月5日诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告提供结婚证及原告陈述等证据在卷佐证，能够证实原告与被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状。
本院认为，原告与被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽在共同生活期间因琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但未达到感情破裂的程度。只要双方正确处理家庭关系，互敬互爱、互帮互助，重归于好，其家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 张君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第2467号
原告朱某某，女。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告朱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均系再婚，经人介绍认识后于2011年10月11日办理结婚登记，便过门同居生活。婚后，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力进行殴打，给原告身心造成了极大的伤害。原告被迫于2012年6月回娘门生活至今。请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2011年10月11日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，常因生活琐事发生矛盾。原告于2014年6月5日诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原告提供结婚证及原告陈述等证据在卷佐证，能够证实原告与被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状。
本院认为，原告与被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽在共同生活期间因琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但未达到感情破裂的程度。只要双方正确处理家庭关系，互敬互爱、互帮互助，重归于好，其家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 张君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
新民初字第2467号
原告曹某某。
被告李某某。
第三人石家庄市某某房地产经纪有限公司。
法定代表人霍某某。
原告曹某某诉被告李某某、第三人石家庄市某某房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，原告曹某某于2015年11月27日以与被告李某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费80元�减半收取，由原告负担40元。
审判员 冯福振
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海涛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00101号
申请执行人薛文科，男，汉族，农民。
被执行人陈芳丽，女，汉族，农民。
申请执行人薛文科与被执行人陈芳丽离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）扶民初字第00273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人薛文科向本院申请执行，请求陈芳丽给付三年孩子抚养费5400元及承担债务26000元，本院2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈芳丽外出打工，下落不明，其名下无存款、房屋、车辆等财产。申请执行人薛文科也提供不出可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00273号民事判决书第二、第四条终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第396号
原告管普林。
被告毛湖滨。
原告管普林为与被告毛湖滨民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管普林、被告毛湖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管普林起诉称：被告毛湖滨因资金周转所需，于2006年4月12日向原告借款人民币50000元，并出具借条为凭（口头约定借款期限为一年，月息为2%）。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现要求被告毛湖滨立即偿还原告借款本金人民币50000元，及从起诉之日起至法院判决履行之日止按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2006年4月12日向原告借款人民币50000元的事实。
被告毛湖滨未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告毛湖滨尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛湖滨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管普林借款本金人民币50000元，并支付其自2014年2月14日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告毛湖滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月十八日
代理书记员 吴一帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱恒铭，女，1984年9月3日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱恒铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱恒铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，996.19元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，996.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5519号
罪犯蒋石军，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年12月4日作出（2013）献刑初字第00175号刑事判决，以被告人蒋石军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋石军在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋石军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年11月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初31号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：启国永，男，1981年5月21日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：镇沅县，家住景东彝族自治县。因本案，2016年1月19日被镇沅县公安局刑事拘留，同年2月2日被镇沅县人民检察院批准逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人启国永犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人启国永到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2012年6月9日19时许，被告人启国永驾驶号牌为云Ｊ×××××银灰色长安小货车从镇沅县城返回景东县，经过镇沅县复兴村隔界小组被害人魏某开的“燕飞农家乐”时，因肚子饿便进入“燕飞农家乐”院内准备吃饭，后见无人便将被害人魏某家放在院内的一台孵蛋器电压调节器和一台红色重庆瑞虎牌发电机盗走。经镇沅县发展和改革局价格认证中心鉴定，孵蛋器电压调节器和红色重庆瑞虎牌发电机总价格为3200.00元。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人魏某的陈述、被告人启国永的供述与辩解等证据，认为被告人启国永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3200.00元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人启国永系累犯。鉴于被告人启国永取得了被害人魏某的谅解，建议对被告人启国永在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人启国永对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2012年6月9日18时许，被告人启国永驾驶号牌为云Ｊ×××××灰色长安牌厢式小型货车从镇沅县城返回景东县，经过镇沅县复兴村隔界小组被害人魏某开的“燕飞农家乐”时，打算进入“燕飞农家乐”院内准备吃饭，进入院内后发现灯亮着但是没有人，于是便将被害人魏某家放在院内的一台孵蛋器电压调节器和一台红色重庆瑞虎牌发电机盗走。经镇沅县发展和改革局价格认证中心认定，电压调节器价格为200.00元，红色重庆瑞虎牌发电机价格为3000.00元，合计价格为3200.00元。
另查明，被告人启国永曾因犯盗窃罪于2001年12月2日被镇沅县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500.00元。于2003年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年7月11日被景东县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币。于2011年3月16日刑满释放。被告人启国永盗窃的一台孵蛋器电压调节器和一台红色重庆瑞虎牌发电机已追回并于2012年10月23日发还了被害人魏某，且取得了被害人魏某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、报案笔录、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、被告人启国永户口证明及正侧面照片、释放证明书（存根）、（2001）镇刑初字第81号刑事判决书、（2005）景刑一初字第31号刑事判决书、证明、物证照片、现场勘验检查记录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还物品、文件清单、随案移送清单、谅解书、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书、被害人魏某的陈述、被告人启国永的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人启国永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价格共计人民币3200.00元,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人启国永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人启国永刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人启国永当庭自愿认罪，被盗的一台孵蛋器电压调节器和一台红色重庆瑞虎牌发电机已追回且已发还了被害人魏某，取得了被害人魏某的谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人启国永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年四月二十日
书记员 王 瑞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初836号
原告：龚君芝，女，1981年1月29日出生，汉族，个体，住北京。
被告：赵朝岭，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住山东。
原告龚君芝与被告赵朝岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚君芝到庭参加诉讼，被告赵朝岭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚君芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款人民币叁万元整（￥30000)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵朝岭于2015年7月6日以做生意资金周转为由向原告龚君芝借款现金人民币伍万元整，约定一月之后即2015年8月6日归还全部借款。借款到期后经原告多次催要，赵朝岭于2015年8月9日归还了人民币贰万元整，仍剩余欠款人民币叁万元至今未归还。赵朝岭目前以拒接电话等形式躲避债务。现原告对被告提起民事诉讼，要求为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵朝岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵朝岭以生意资金周转为由于2015年06月24日向原告龚君芝借款50000元，并于同年7月6日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借龚君芝人民币伍万圆整（50000）一个月后归还欠款人：赵朝岭2015.7.6”。借款到期后，经原告催要被告于2015年8月9日偿还借款20000元。尚欠借款30000元经原告多次催要，被告赵朝岭至今未还。2017年02月27日原告诉至法院要求被告偿还借款30000元。
本院认�，合法的借贷关系受法律保护。被告赵朝岭以生育资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应依约及时完全履行还款义务，经原告催要后被告偿还借款20000元，尚欠借款30000元被告至今未予偿还，属被告未完全履行还款义务，依法应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。本案被告赵朝岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朝岭于判决生效后十五日内偿还原告龚君芝借款30000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵朝岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年五月八日
书记员 张忠军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3822号
原告彭建平，身份证住址广东省蕉岭县。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告张亮，身份证住址湖南省沅江市南大膳镇。
原告彭建平诉被告张亮民间借贷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欢到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年1月1日向原告借款人民币100000元，被告收悉款项后向原告出具《借条》，其中对借款金额、还款期限等进行明确的约定。然至今被告仍分文未付，经过原告多次催告，均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已构成根本违约，除了需要偿还借款本金100000元外，还应当按照自逾期还款之日起按照年利率的6%支付逾期付款利息至上述款项清偿之日止。据此，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告自2015年1月17日（逾期付款之日）起按照所欠金额年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至上述款项清偿之日止，暂计至起诉之日止为5866.67元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告张亮向其借款10万元，并提交了被告张亮签名捺印的借条，2015年1月1日的借条内容为：今借到彭建平现金10万元，归还日期2015年1月16日，如不归还，愿以凯美瑞车作抵押还款。胡福清作为担保人在该借条担保人处签名并捺印。
原告彭建平主张该笔款项是现金支付给被告张亮的。
以上事实，有借据及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告张亮向其借款人民币10万元，向本院提交了借条证明双方债权债务的真实性。被告张亮作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的《借条》依法予以采信，确认被告张亮向原告借款10万元。被告张亮未能举证证实其已经还款，故原告请求被告张亮返还借款10万元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在借据中未对支付利息进行约定，根据法律规定，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告逾期未还款，原告请求被告按年利率6%支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建平借款人民币10万元及利息（利息以10万元为本金，按照年利率6%支付逾期资金占用利息从2015年1月17日起计付至本判决确定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1209元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年四月二十三日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00117号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告魏立先，男，汉族，1957年4月9日出生，住山西省太原市。
被告阎红，女,1960年4月20日出生，住山西省太原市。
被告郝洁，女，汉族，1976年11月7日出生，住山西省太原市迎泽区。
被告杨金武，男，汉族，1979年7月11日出生，住山西省太原市。
被告山西悦然商贸有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑5-2-102室
法定代表人：魏立先
被告山西爵峰体育用品有限公司，住所地太原市经园路6号集贸市场南门。
法定代表人：郝洁
被告太原市民营区星源服装经销部，住所地太原市民营区三江源鞋城三层3088-3095号。
负责人：杨金武
被告李妍，女,1984年2月13日出生，住山西省太原市杏花岭区。
被告阎晋峰，男，1970年9月2日出生，住山西省太原市迎泽区。
被告王晓磊，女，1985年4月10日出生，住山西省太原市尖草坪区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告魏立先、阎红、郝洁、杨金武、山西悦然商贸有限公司、山西爵峰体育用品有限公司、太原市民营区星源服装经销部、李妍、阎晋峰、王晓磊金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计共计2,756,091.98元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告魏立先、阎红、郝洁、杨金武、山西悦然商贸有限公司、山西爵峰体育用品有限公司、太原市民营区星源服装经销部、李妍、阎晋峰、王晓磊银行存款合计二百七十五万六千零九十一元九角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 勇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终478号
上诉人（一审原告）林柏清，现住黑龙江省肇东市。
被上诉人（一审被告）姜玲，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）林忠财，现住黑龙江省肇东市。
被上诉人（一审被告）吴立忠，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
上诉人林柏清因渔业承包合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第165号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告林柏清与被告姜玲系夫妻关系。被告林忠财与林柏清系父子关系。1994年1月10日，林柏清与肇东市合居乡沿江村村民委员会签定渔池承包合同，承包肇东市合居乡沿江村村民委员会的渔池，期限1994年1月1日到2023年12月。2001年，林柏清将渔池转包给吴立国经营，期限为2001年——2010年。2011年，吴立国继续经营一年，转包费2万元。2012年5月，姜玲通过林忠财将该渔池转包给被告吴立忠，转包费每年2万元，时间到2021年止。姜玲与吴立忠签订了《渔池转包合同》。2012年，姜玲、林忠财将收取吴立忠的承包费2万元交给林柏清，2013年，林忠财将收取吴立忠的承包费2万元交给姜玲。2014年林柏清向吴立忠索要渔池未果，请求法院依法确认姜玲与吴立忠签订的渔池转包合同无效，要求姜玲、林忠财、吴立忠，返还渔池，赔偿四年的经济损失60万元，诉讼费由被告承担。
以上事实有被告姜玲与被告吴立忠签订的渔池转包合同书及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
一审法院认为，被告姜玲通过原告林柏清之父被告林忠财将诉争的渔池转包给被告吴立忠之前，该渔池已经转包给他人经营，此事实可以证明林柏清同意将渔池转包给他人经营。故林柏清之妻姜玲有将该渔池转包给他人经营的权利。2012年5月，姜玲与吴立国终止渔池转包合同后，姜玲、林忠财将该渔池以相同的价格转包给吴立忠经营，林柏清已收取吴立忠交给姜玲、林忠财2012年的转包费2万元，视为林柏清已经同意姜玲、林忠财将该渔池以相同的价格转包给吴立忠。故被告姜玲与被告吴立忠签订的渔池转包合同合法有效。原告林柏清请求确认被告姜玲与被告吴立忠签订的渔池转包合同无效，要求被告姜玲、林忠财、吴立忠返还渔池，赔偿四年经济损失60万元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林柏清的诉讼请求。案件受理费9，800.00元，由原告林柏清承担。
判后，林柏清不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：姜玲与吴立忠签订的渔池转包合同未经过林柏清的同意，姜玲无权与他人签订合同，所以该转包合同是无效的，要求二审法院撤销一审判决，依法改判姜玲与吴立忠签订的转包合同无效，并判令姜玲、吴立忠、林忠财归还鱼池并由吴立忠赔偿经济损失60万元，由姜玲、吴立忠、林忠财负担本案的诉讼费用。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：一、姜玲与吴立忠签订的转包合同是否有效；二、吴立忠是否应赔偿林柏清四年经济损失60万元。2012年1月1日姜玲与吴立忠签订渔池转包合同书，合同约定将林柏清于1994年自村上承包的渔池转包给吴立忠经营。虽合同中约定承包期限自2012年起至2021年止，但在二审审理过程中，林柏清认可2011年渔池也是由吴立忠实际经营。自转包合同签订后，吴立忠将2011年、2012年的承包费交给了林柏清，2013年、2015年、2016年承包费交给了姜玲，对此事实林柏清予以认可。姜玲作为林柏清的妻子与吴立忠签订转包合同，在林柏清实际收取了吴立忠的相应承包费的情况下，应认定林柏清对渔池转包给吴立忠经营是知情并认可的，故林柏清主张姜玲与吴立忠签订渔池转包合同未经其同意，该合同无效的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。林柏清对其要求吴立忠赔偿四年经济损失的上诉理由，并未提供相应证据予以证实，故该上诉理由，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9800.00元，由上诉人林柏清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霖霖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初571号
原告：冯某某，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县高家坪乡高坪村。身份证号6127321981********。
被告：吴某某，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住子洲县高家坪乡高坪村。身份证号6127321981********。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2018年6月21日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年六月二十三日
书记员 贺基鹏
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初128号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人申某，男，1989年5月13日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月21日被辉县市公安局取保候审，2016年6月16日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年3月10日23时许，被告人申某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市辉吴路由西向东行驶至赵某二矿路口东时，撞到饶某乙停在路边的豫G×××××／晋D×××××号半挂车左后方和正在给该车蒙篷布的杨某乙，致申某受伤。申某应承担事故的主要责任，饶某乙应承担事故的次要责任，杨某乙无责任。申某血液中乙醇定量检测为216.58mg／100mL。
上述事实，被告人申某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局交通警察大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安局110接处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市中医院诊断证明、出院证明，郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证明，辉县市公安局交通警察大队（2015）第410号道路交通事故认定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX406号、第HX431号道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第370号、第371号司法鉴定检验报告书，证人饶某乙证言，被害人杨某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人申某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年七月四日
书记员 屈彦男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3518号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦*幢*单元***室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）高守勇，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍登记地福建省光泽县，系原告职工。
被告潘某，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍登记地浙江省瑞安市，现住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）为与被告潘某物业服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,由审判员邢建独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告瑞兴物业公司的委托代理人高守勇到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞兴物业公司起诉称：原告接受上望九三新村工程指挥部委托，管理小区的物业事务，双方签订了《前期物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告建筑面积为161.83平方米，现被告拖欠2014年5月1日至2015年7月31日的物业管理费3156元，2015年1月4日至2015年4月3日的公摊电费133元，公摊水费7元，合计3296元，至今拒不交纳。现诉请：一、判令被告交纳物业管理服务费共计3296元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表人身份证明书、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、入住通知单、瑞都景园业主（住户）住宅交房清单，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实；
4、前期物业服务合同，证明原告与九三新村工程指挥部签订瑞都景园小区前期物业服务合同内容；
5、瑞发改价【2011】32号瑞安市发展和改革局关于上望九三新村住宅小区前期物业服务费招标标底价格的批复，证明上望九三新村住宅小区前期物业服务收费标准；
6、瑞都景园公摊电费、水费明细，证明被告公摊水电费欠费情况；
7、函，证明原告于2011年1月27日至2015年7月31日对瑞都景园小区进行前期物业管理、物业管理费从2013年5月1日起开始向业主收取的事实。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
原告提供的证据已经庭审出示，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实如下：原告接受上望九三新村工程指挥部委托，管理瑞都景园小区的物业事务，双方于2007年12月14日签订前期物业服务合同，约定由原告提供小区前期物业管理服务，前期物业服务开办经费由九三新村工程指挥部一次性支付给瑞兴物业公司，业主应于竣工验收交付之日起交纳物业服务费用。2011年10月27日，瑞安市发展和改革局发文批复瑞安市上望九三新村建设指挥部，上望九三新村住宅小区前期物业服务费招标中准价为每月每平方米1.30元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定。2013年4月1日，瑞安市九三新村工程指挥部函告瑞兴物业公司，称瑞都景园工程已全面竣工交付使用，物业管理费从2013年5月1日起开始收取，收取标准住宅为每月每平方米1.30元。2015年7月31日，原告退出该小区管理，终止服务合同。被告潘某所有的坐落于瑞都景园x幢x单元xxx室房屋的建筑面积为161.83平方米，现被告拖欠2014年5月1日至2015年7月31日的物业管理费3156元，2015年1月4日至2015年4月3日的公摊电费133元，公摊水费7元，共计3296元。
本院认为，原告已按前期物业服务合同为瑞都景园的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。自2014年5月1日至2015年7月31日共计15个月，被告应付服务费数额为161.83平方米×1.30元/平方米/月×15个月=3156元，2015年1月4日至2015年4月3日的公摊电费133元，公摊水费7元，共计3296元。原告主张被告支付物业管理服务费共计3296元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费共计3296元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年七月五日
代书记员 涂瑞梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6852号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：伊婷婷、陈泽，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨林慧。
被告：卢圣召。
原告浙江鹿城农商银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）诉被告杨林慧、卢圣召金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨林慧偿还原告借款本金179844.61元及期内利息11337.31元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年6月6日日，期内利息的复利为1570.5元，逾期利息为19526.91元；之后期内利息的复利以所欠期内利息11337.31元为基数，逾期利息以所欠本金179844.61元为基数，均按月利率17.1‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告卢圣召对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，原告鹿城农商银行与被告杨林慧订编号为8511120140011238号《个人分期还款借款合同》，该合同约定：借款本金为40万元；借款期限自2014年4月11日起至2016年4月10日止；借款利率为月利率11.4‰；采用等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为19144.74元，共付24月，首次还款日为2014年5月11日，此后每月还款日为当月的11日。借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不能偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告卢圣召向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告杨林慧发生于2014年4月11日至2016年4月10日期间的债权提供最高债权余额40万元的连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年4月11日，原告依约向被告杨林慧放款40万元，执行月利率11.4‰。借款合同履行期间，被告杨林慧足额支付利息至2015年6月11日,2015年6月12日开始欠息，后被告杨林慧于2015年7月11日支付期内利息36.36元，于2015年11月11日支付期内利息199.99元，2015年12月15日支付期内利息200元。截止2016年6月6日，被告杨林慧尚欠原告借款本金179844.61元、逾期利息19526.91元、期内利息11337.31元、期内利息的复利1570.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金179844.61元、期内利息11337.31元、逾期利息及复利（暂算至2016年6月6日，逾期利息为19526.91元、期内利息的复利为1570.5元；之后的逾期利息以所欠本金179844.61元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息11337.31元为基数，均按月利率17.1‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢圣召对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，公告费420元，合计4535元，由被告杨林慧、卢圣召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月八日
代书 记员 葛 宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4381号
申请执行人：唐鸽凤。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人唐鸽凤与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资14822元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费122元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初568号
原告（反诉被告）：常新英，女。
委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林州市姚村镇寨底村村民委员会，住所地：林州市姚村镇寨底村。
负责人：常付明。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
本院在审理原告常新英诉被告林州市寨底村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本诉原告常新英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告常新英和反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告常新英撤回起诉。
准许反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告常新英负担。
反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告林州市姚村镇寨底村村民委员会负担。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 超
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初340号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：黎某某，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海疆独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2004年9月20日被告黎某某以分债为由，向原告的分支机构前山信用社申请借款1600元。同年9月21日被告与原告双方签订了《信用借款合同》一份，约定借款期限一年，月利率7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，原告依约借款给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告给原告给付2004年9月21日至2005年3月21日的利息73.54元。借款逾期后，原告多次向被告催收本息，但被告总是以各种理由推诿，拒绝还款。为确保原告的信贷资产不受损失，维护国家集体财产合法权益，为此请求：1、判令被告黎某某偿还借款1600元及利息2466.24元（利息从2005年4月1日计至2017年2月16日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止）；2、判令被告黎某某负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供如下证据：
中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复〔2009〕105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》复印件各一份，证明原告主体资格。
被告黎某某的《居民身份证》复印件一份，证明被告黎某某的身份情况。
《借款申请表》、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告黎某某于2004年9月21日向原告借款1600元的事实。
4、《贷款催收通知书》复印件三份，证明原告于2014年5月20日、2015年3月26日派人向被告黎某某追款的事实。
被告黎某某不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告黎某某不�庭，至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明，2004年9月20日被告黎某某以分债为由，向原告徐闻县农村信用合作联社前山信用社申请借款1600元。同年9月21日，被告与原告前山信用社双方签订了《信用借款合同》一份，合同约定，借款1600元，借款期限一年，既从2004年9月21日起至2005年9月20日，月利率7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，原告依约借款1600元给被告，被告给原告立下《借款借据》一份。借款后，被告给付2004年9月21日至2005年3月21日的利息73.54元。借款逾期后，原告多次派人向被告催收本息，被告于2014年5月20日、2015年3月26日在《逾期贷款催收通知书》上签名确认，但被告总是以各种理由拒绝还款付息。原告多次向被告催收未果，遂于2017年3月20日诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县前山农村信用合作社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告徐闻县农村信用合作联社前山信用社于2004年9月21日与被告黎某某签订的《保证担保借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依约出借1600元给被告，已履行贷款义务，被告借款后未依合同约定还款付息给原告，显属违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。的规定，�告请求被告黎某某清还借款1600元及相应利息，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎某某在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1600元及利息2466.24元（利息从2005年4月1日计至2017年2月16日止，后续利息另按合同约定计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎某某负担（原告已垫付�被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一七年四月二十五日
书记员 张英伟
附:相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1551号
申请执行人：潘某，女，汉族，1974年12月8日生，住丹阳市。
被执行人：镇江润之星商贸有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路51号。
法定代表人：傅某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人镇江润之星商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘某以暂不需要强制执行为由于2017年11月27日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初3222号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17925号
原告：谭燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山佳大农业科技有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北座之一。
法定代表人：林添佳。
被告：林添佳，男，1954年12月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谭燕与被告中山佳大农业科技有限公司（以下简称佳大公司）、林添佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕及其委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告佳大公司、林添佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭燕向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告归还借款40万元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告林添佳是原告相识多年的朋友。两被告因需要资金周转分别于2011年6月22日、7月4日、7月21日向原告借款10万元、10万元、20万元，共计40万元，双方约定月利息为2%。两被告在借款初期的几个月有向原告支付利息，但自2012年初被告林添佳却因事被关在看守所，利息也中断了给付。直至2017年初，被告林添佳打电话告知原告其已出来，原告立即催促两被告及时还清借款本息，但两被告至今仍未归还借款本息。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。庭审中，原告谭燕补充事实：双方口头约定利息2%，最初几个月的利息是林添佳个人账户转账至原告账户，有时是现金支付。
被告佳大公司、林添佳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：林添佳、佳大公司分别于2011年6月22日、2011年7月4日、2011年7月21日出具借条，分别载明：于2011年6月22日收到借款10万元；于2011年7月4日收到借款10万元；于2011年7月21日收到借款20万元。以上借条借款人处均有林添佳的签名及佳大公司的盖章。谭燕称林添佳、佳大公司向其借款40万元后，仅在2011年7月份向其支付了4000元利息、在8月份至11月份每月支付8000元利息，已支付的利息共计36000元。后林添佳、佳大公司未向其偿还借款本息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。佳大公司、林添佳向谭燕借款40万元的事实，有据为凭，借条载明“收到借款”，借款应已交付，本院予以确认。经谭燕多次催讨，佳大公司、林添佳至今未清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任。谭燕称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未能提交证据予以佐证，故本院认定双方未约定利息，佳大公司、林添佳所支付的36000元应为偿还本金，故佳大公司、林添佳尚欠谭燕借款364000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，双方未约定借款利息及借款期限，谭燕未能提交证据证明2012年1月1日为逾期还款之日，故本院仅对谭燕主张利息从起诉之日2017年9月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。
佳大公司、林添佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佳大公司、林添佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭燕清偿借款本金364000元及利息（以364000元为基数，从2017年9月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告谭燕已预交），由原告谭燕负担270元，被告佳大公司、林添佳负担3380元（被告佳大公司、林添佳负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告谭燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄小滨
ＸＸＸ