吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民再字第1号
原审原告：王亮，男，1964年5月26日生，汉族，住汪清县。
原审被告：李会英，女，1966年3月2日生，汉族，住汪清县。
原审被告：刘旭东，男，1993年1月9日生，汉族，住深圳市。（未到庭）
委托代理人：相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
原审原告王亮与原审被告李会英、刘旭东被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）汪民初字第19号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月10日本院以（2015）汪林民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王亮、原审被告李会英、原审被告刘旭东的委托代理人相锡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮在原审时诉称，2011年11月24日，经见证人见证刘某某借我现金11000.00元，当时约定山场作业卖完木材一次性还清，后刘某某病故，因此，诉至法院请求判令二被告偿还借款。
李会英、刘旭东原审时经本院合法传唤既未到庭也未提出答辩。
原审查明，2011年11月24日，经见证人见证，刘某某借王亮现金11000.00元。在汪清县社会保险公司刘某某名下有养老金1万余元。
认定上述事实的证据有：
1、刘某某亲笔书写的借条一张，证明双方存在借款事实。
2、证人闫某某到庭陈述的见证事实，证明双方存在借款事实。
原审认为，借款人刘某某虽然已病故，但刘某某名下的养老金应属刘某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告李会英、刘旭东应从刘某某的遗产中先清偿刘某某的债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决，从刘某某的养老保险金中扣支原告王亮的借款11000.00元、案件受理费50.00元、其他诉讼费800.00元，共计人民币11850.00元。如不存在养老金，被告李会英、刘旭东从刘某某的其他遗产中支付给原审原告王亮刘某某的欠款11000.00元。
王亮再审时称，刘某某向我借款11000.00元，当时我认为刘某某与李会英一同生活才借给刘某某的，被告李会英虽然离婚，但是根据1994年最高院的有关规定，他们是属于事实婚姻，刘旭东是刘某某的儿子，因此，我要求二被告偿还刘某某的债务。
李会英再审时辩称，1988年8月，我与刘某某在汪清县民政局登记结婚，于1989年3月在汪清县民政局登记离婚，1992年4月我又与刘某某同居后，于1993年1月9日生育一子刘旭东，之后在1993年12月我又与刘某某分居。刘某某在2011年12月28日因病去世，这时我在外面租房，刘某某向原告借款是2011年12月24日，属刘某某个人债务，与我无关。因此，汪清林区法院对我作出的判决没有法律依据。
刘旭东的委托代理人再审时辩称，原告诉被告主体错误，被告刘旭东不知道其父向原告借款，借款用途也不知道。被告的父亲于2011年12月28日病故后，处理丧事都是被告的叔叔刘建设出钱给操办的，被告的父亲生前并没有给被告留下遗产，被告也没有继承其父的遗产。根据继承法第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告没有义务偿还其父债务。
本院再审查明，李会英于1988年4月29日与债务人刘某某在汪清县民政局登记结婚，于1989年3月3日在汪清县民政局协议离婚，于1992年4月又与刘某某同居后，于1993年1月9日生育一子刘旭东。债务人刘某某向王亮借款人民币11000.00元，刘某某于2011年12月28日因病去世。汪清林业分公司向刘某某弟弟刘建设支付刘某某养老金12344.61元、抚恤金13205.00元。汪清林区基层法院执行局将刘某某房屋一套（产权证号：5593号、产籍号：7－8－33－5号）轮候查封，刘旭东声明放弃继承其父遗产。
认定上述事实的证据有：
1、王亮在原审中提供的借条1份，以证明刘某某向王亮借款11000.00元的事实。
2、李会英再审时提供的离婚登记申请书及调解笔录各
1份，以证明李会英与刘某某于1989年3月3日解除婚姻
关系。
3、刘旭东提供的《放弃遗产继承声明书》，以证明刘旭东声明放弃继承其父遗产。
4、汪清林区基层法院执行局调取的刘某某养老保险记帐凭证、抚恤金收据、汪清林区基层法院协助执行通知书（存根）、协助查询通知书（查询回执）、执行裁定书（存根）。
王亮在原审中提供的证据1，经庭审质证，二被告认为，签名不是刘某某本人字体，但放弃笔迹鉴定。合议庭认为，被告未能提供相关证据证明其主张，且此借条有见证人签名，本庭予以确认、采信。
李会英列举的证据2，经庭审质证，王亮对于其真实性无异议，本庭予以确认、采信。
对于证据3，经庭审质证，王亮有异议。合议庭认为，王亮未能提供证据证明刘旭东已接受刘某某的遗产，因此，本庭予以确认、采信。
法院调取的证据4，原、被告均无异议，本庭予以确认、采信。
李会英还提供租房证明1份，并且证人田红兰出庭作证，以证明李会英自2011年8月份起至2012年4月止，租住房主田红兰房屋的事实。合议庭认为，该证言只能证明李会英租房的事实，因此，本庭不予采信。
根据王亮的诉讼请求和李会英、刘旭东的答辩，归纳的争议焦点是：1、李会英与被继承人刘某某是否存在事实婚姻关系。2、李会英与刘旭东是否应偿还被继承人刘某某的债务11000.00元。
本院再审认为，原审原告王亮与债务人刘某某民间借贷关系成立。原审被告李会英虽然对借条中刘某某的笔迹有异议，但未能向法庭提供相关证据证明，且明确表示放弃对刘某某的笔迹鉴定，故根据“谁主张谁举证”的证据规则，本院认定此借条是债务人刘某某真实意思表示。李会英与刘某某于1989年3月在汪清县民政局登记离婚后，于1992年4月双方未履行复婚手续，以夫妻名义共同生活，并生育一子刘旭东。根据1994年2月1日，民政部发布的新的婚姻登记管理条例规定，自1994年2月1日起，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，应按非法同居关系处理。又根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第四条：“离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，一方起诉'离婚'的，一般应解除其非法同居关系。”之规定，李会英与刘某某双方为非法同居关系，并非事实婚姻关系。庭审中，原审原告未能向法庭提供证据证明刘某某借款是用于刘某某与李会英同居期间共同生活当中。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审原告的主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）汪民初字第19号民事判决。
二、驳回原审原告王亮的诉讼请求。
案件受理费50元、其他诉讼费800元，由原审原告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 张 华
审判员 韩香姬
审判员 杨朝辉
二〇一六年六月八日
书记员 张雨朦