浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3163号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：周胜军，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：张佳丙。
被告：浙江恒誉电子科技有限公司。
法定代表人：丁宏刚。
被告：丁宏刚，送达确认地址：诸暨市陶朱街道经济开发区千禧路23号浙江恒誉电子科技有限公司。
被告：章海燕，送达确认地址：诸暨市经济开发区千禧路23号浙江恒誉电子科技有限公司。
被告：浙江钱杨软轴软管有限公司。
法定代表人：钱纪锋。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下简称工商银行诸暨支行）为与被告浙江恒誉电子科技有限公司（以下简称恒誉公司）、被告丁宏刚、被告章海燕、被告浙江钱杨软轴软管有限公司（以下简称钱杨公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年7月28日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告恒誉公司、被告丁宏刚、被告章海燕、被告钱杨公司价值3500万元的财产。本案依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告恒誉公司、被告丁宏刚、被告章海燕、被告钱杨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行诉称：2013年6月27日，被告恒誉公司与原告签订编号为2013年抵字第0296号《最高额抵押合同》一份，约定被告恒誉公司为原告与被告恒誉公司自2013年6月27日至2016年6月27日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权在人民币2396万元最高余额内提供抵押担保，抵押物坐落于诸暨市陶朱街道千禧路23号房地产，房权证号为F0××07号，土地使用权证号为诸暨国用（2013）第80160778号。抵押合同约定，实现抵押权的费用（诉讼费、律师费等）应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在合同约定的最高余额内。2013年6月28日，双方办理了抵押物登记，他项权证号为诸他证抵字第K000074807号。
2013年6月27日，被告丁宏刚、被告章海燕与原告签订编号为2013年共保字0296号《最高额保证合同》一份，约定被告丁宏刚、被告章海燕为原告与被告恒誉公司自2013年6月27日至2016年6月27日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权在人民币5000万元最高余额提供连带责任保证。2014年5月13日，被告钱杨公司与原告签订编号为2014年保字0182号《最高额保证合同》一份，约定被告钱杨公司为原告与被告恒誉公司自2014年5月13日至2015年5月13日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权在人民币1800万元最高余额内提供连带责任保证。
上述《最高额保证合同》均约定，最高额保证担保的范围包括实现债权的费用（诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。《最高额保证合同》第6.2条约定，主债权存在物的担保的，不论该物担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年6月4日、2014年11月13日，原告分别与被告恒誉公司签订编号为2014年借字827号、2014年借字1660号的《流动资金借款合同》各一份，约定原告分别向被告恒誉公司发放贷款人民币1670万元、1565万元，共计人民币3235万元，还款日期分别为2015年6月3日、2015年11月9日，借款利率分别为年利率7.2%、7.5%，按月结息，借款到期，一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年6月5日、2014年11月13日，原告分别向被告恒誉公司发放贷款人民币1670万元、1565万元，共计人民币3235万元。
上述借款利息由被告恒誉公司支付至2015年3月20日，此后被告恒誉公司未支付上述借款利息。2015年7月8日，原告根据合同约定，向被告恒誉公司宣布未到期贷款提前到期，要求被告恒誉公司立即偿还原告借款本息，其他各被告承担相应的担保责任，但各被告至今不履行合同义务。现起诉要求：1、判令被告恒誉公司归还原告借款本金人民币3235万元，并支付至2015年6月20日止的利息728712.76元（本息合计33078712.76元），2015年6月21日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告恒誉公司支付原告律师代理费25万元；3、判令原告对被告恒誉公司提供的抵押物，坐落于诸暨市陶朱街道千禧路23号的房地产［他项权证号为诸他证抵字第K000074807号，房权证号为F0××07号，土地使用权证号为诸暨国用（2013）第80160778号］，依法定程序拍卖、变卖所得价款对被告恒誉公司上述第一、二项债务在最高额人民币2421万元（包括律师代理费25万元）范围内享有优先受偿权；4、判令被告丁宏刚、被告章海燕对被告恒誉公司上述第一、二项债务在最高额人民币5025万元（包括律师代理费25万元）范围内承担连带清偿责任；5、判令被告钱杨公司对被告恒誉公司上述第一、二项债务在最高额人民币1825万元（包括律师代理费25万元）范围内承担连带清偿责任。
被告恒誉公司、被告丁宏刚、被告章海燕、被告钱杨公司均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告工商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、流动资金借款合同、提款通知书、委托支付协议、借款借据、特种转账凭证各二份，用以证明2014年6月4日、2014年11月13日，原告与被告恒誉公司分别签订《流动资金借款合同》各一份，合同约定被告恒誉公司分别向原告借款1670万元、1565万元，共计人民币3235万元，还款日期分别为2015年6月3日、2015年11月9日，借款利率分别为年利率7.2%、7.5%，按月结息，借款到期，一次性偿还，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。合同订立后，原告于2014年6月5日、2014年11月13日分别向被告恒誉公司发放贷款1670万元、1565万元，共计人民币3235万元；
2、最高额抵押合同、他项权证、房权证、土地权证各一份，用以证明2013年6月27日原告与被告恒誉公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告恒誉公司为原告与其自2013年6月27日至2016年6月27日期间签订借款合同、融资协议等而享有的债权在人民币2396万元最高余额内提供抵押担保，抵押物为坐落于诸暨市陶朱街道千禧路23号的房地产，房权证号为F0××07号，土地使用权证号为诸暨国用（2013）第80160778号。2013年6月28日，双方办理了抵押登记手续；
3、最高额保证合同二份，用以证明2013年6月27日、2014年5月13日，原告分别与被告丁宏刚及被告章海燕、被告钱杨公司签订《最高额保证合同》各一份，约定以上被告分别为被告恒誉公司自2013年6月27日至2016年6月27日、2014年5月13日至2015年5月13日期间向原告的借款债务在主债权最高余额5000万元、1800万元额度内承担连带保证责任；
4、宣布融资提前到期通知书一份、（提前）履行保证责任通知书二份、邮寄凭证三份，用以证明被告恒誉公司借款后已支付至2015年3月20日止的借款利息，此后被告恒誉公司不支付上述借款利息，2015年7月8日，原告向被告恒誉公司宣布未到期贷款提前到期，要求被告恒誉公司立即偿还原告借款本息，其他各被告承担相应的担保责任；
5、利息清单一份，用以证明截止2015年6月20日，被告恒誉公司尚欠原告借款本金人民币3235万元，利息728712.76元；
6、送达地址确认书三份，用以证明被告恒誉公司、被告丁宏刚及被告章海燕、被告钱杨公司分别向原告出具了送达地址确认书及联系电话；
6、结婚证一份，用以证明被告丁宏刚与被告章海燕系夫妻关系；
7、委托代理合同一份、代理费发票三份，用以证明原告为本案诉讼需支付律师代理费25万元。
原告提交的以上证据，被告恒誉公司、被告丁宏刚、被告章海燕、被告钱杨公司均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提交的以上证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原告诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告工商银行诸暨支行诉称的事实相一致。另查明：原告与被告恒誉公司签订的《流动资金借款合同》违约条款中约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，立即收回未偿还款项。
本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告恒誉公司、被告丁宏刚及被告章海燕、被告钱杨公司分别签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均合法有效。被告恒誉公司向原告借款后未按约履行付息义务，自2015年3月21日起未按约支付利息，原告按约向被告恒誉公司宣布融资提前到期，要求各担保人提前履行保证责任，且履行了通知义务，但被告恒誉公司仍未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担还本付息的民事责任。被告恒誉公司以其所有的房地产为其向原告的借款债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告对被告恒誉公司提供的抵押物，依法定程序处置后所得价款在约定的最高余额内享有优先受偿权。被告丁宏刚及被告章海燕、被告钱杨公司分别为被告恒誉公司向原告的借款债务提供连带责任保证担保，但均未尽保证义务，应在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告恒誉公司支付律师代理费25万元，该律师代理费金额未超过浙江省律师服务收费规定，收费金额合理，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告恒誉公司、被告丁宏刚、被告章海燕、被告钱杨公司经本院传票传唤，均未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒誉电子科技有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金计人民币3235万元，支付至2015年6月20日止的利息计人民币728712.76元，2015年6月21日起至借款本金付清日止的借款利息按借款合同约定计付，上述款项限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江恒誉电子科技有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费计人民币25万元，款限本判决生效之日起五日内付清；
三、若被告浙江恒誉电子科技有限公司不能按时履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告浙江恒誉电子科技有限公司提供的抵押物，坐落于诸暨市陶朱街道千禧路23号的房地产［他项权证号：诸房他证抵字第K0000748**号，房权证号为诸字第××号，土地使用权证号为诸暨国用（2013）第80160778号］依法定程序拍卖、变卖所得价款在最高额2421万元（包括律师代理费25万元）范围内享有优先受偿权；
四、被告丁宏刚、被告章海燕对被告浙江恒誉电子科技有限公司的上述第一、二项债务在最高额5025万元（包括律师代理费25万元）范围内承担连带清偿责任；
五、被告浙江钱杨软轴软管有限公司对被告浙江恒誉电子科技有限公司的上述第一、二项债务在最高额1825万元（包括律师代理费25万元）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208444元，财产保全费5000元，合计213444元，由被告浙江恒誉电子科技有限公司负担，被告丁宏刚、被告章海燕、被告浙江钱杨软轴软管有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费208444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴宵莹