苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5758号
原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托代理人：杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：卢波，
被告：瞿芬芬
被告：陈黎
被告：徐海香
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称中行姑苏支行）诉被告卢波、瞿芬芬、陈黎、徐海香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年2月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告卢波、瞿芬芬、陈黎、徐海香经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告卢波、瞿芬芬立即归还借款本金71665元，利息10326.85元，滞纳金8255.64元，分期手续费9410.94元，合计92875.22元（暂计算至2016年6月27日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2.判令被告卢波、瞿芬芬赔偿原告经济损失8301元；3.判令被告卢波、瞿芬芬承担抵押担保责任，如不履行上述债务，原告有权行使抵押权，可以以拍卖、变卖抵押物（车牌号为苏Ｅ×××××宝马汽车）所得款优先受偿；4.判令被告陈黎、徐海香对被告卢波、瞿芬芬的上述债务承担连带清偿责任；5.四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告卢波、瞿芬芬因购买汽车于2013年5月向原告提出中国银行信用卡申请和中国银行信用卡分期付款申请，后双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》（本车抵押类）及《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，合同约定，原告一次性借款给被告卢波、瞿芬芬人民币22万元，用于购买宝马汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,借款期36个月，被告卢波、瞿芬芬按月等额本金归还，并以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告陈黎、徐海香与原告签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，承诺对被告卢波、瞿芬芬的上述借款承担连带保证责任担保。原告按约向被告发放贷款，被告卢波、瞿芬芬未按约履行还款义务，经多次催讨，被告均未予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告卢波、瞿芬芬、陈黎、徐海香未作答辩，也未提供证据。
经审理查明,2013年5月28日，卢波向中行姑苏支行申领信用卡并提交申请表（附（长城信用卡领用合约（个人卡）））一份，信用卡领用合约约定：中国银行股份有限公司（以下称甲方）将按照本合约、长城信用卡章程及相关业务规定为信用卡申请人、持卡人（以下称乙方）提供服务，乙方了解并认同接受甲方合约、章程等；在利息、费用条款中约定“除合约另有约定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以乙方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；·····乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；信用卡透支利息为日息万分之五；在申请人申明及签名栏中写明“本人已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、章程，本人同意长城信用卡领用合约的条款、章程构成本人与贵行申请及使用该信用卡的法律协议”。卢波在该申请表签名栏签名确认。
后，被告卢波、瞿芬芬向原告提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》一份，申请汽车专向分期额度22万元，用于购买宝马汽车一辆，分期36期，分期手续费费率11%，手续费2.42万元。卢波、瞿芬芬在分期付款申请表上签名确认。
后，借款人卢波（甲方）与中行姑苏支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号：2013年苏中城卡汽分字第1024号）一份，约定中行姑苏支行授予卢波用于购置汽车的专向额度220000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费费率为11%，手续费为24200元，甲方授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购买商品的经销商的专用账户（账户名称：苏州宝华汽车销售服务有限公司，账号：11×××89）；汽车专向分期付款的本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；“汽车专向分期付款”手续费采用按月分期向银行支付手续费方式；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，则乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金、手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如甲方信用卡账户逾期60天后，乙方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；本合同的担保方式为甲方以所购车辆作为抵押担保，陈黎、徐海香提供全程连带责任保证；在合同附件一信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款中约定，如甲方未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包含律师费用）由甲方承担。
后，抵押人卢波与中行姑苏支行（抵押权人）签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，约定本合同之主合同为抵押权人与持卡人卢波之间签署的编号为2013年苏中城卡汽分字第1024号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、……及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法行使抵押权；抵押物为抵押人名下汽车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LBVCU1108DSG51523，发动机号0450D068）。卢波、瞿芬芬均在合同抵押人栏签名确认。2013年6月14日，双方就卢波名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续，中行姑苏支行为抵押权人。
保证人陈黎、徐海香与债权人中行姑苏支行签订了《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》一份，约定本合同之主合同为抵押权人与持卡人卢波之间签署的编号为2013年苏中城卡汽分字第1024号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充；保证方式连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、……及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。陈黎、徐海香在合同保证人栏签名确认。
上述合同签订后，2013年6月17日，中行姑苏支行依约向被告卢波发放贷款22万元，并确定首付金额为6115元，月付金额为6111元，期数36期，手续费24200元。但卢波自2015年3月26日后长期未按约还款，故原告于2015年6月24日发函向被告催收并告知违约后果，但被告未予理睬。截至2017年2月5日，被告欠款原告贷款本金71665元，利息19512.7元（包含复利1959.35元），滞纳金8255.64元，手续费9410.94元，合计108844.28元。
另查明，中行姑苏支行为实现债权，与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》并约定律师费用8301元。
再查明，卢波与瞿芬芬于1998年9月1日登记结婚。陈黎与徐海香于2010年6月13日登记结婚。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、汽车专向分期付款申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《特种转账贷方传票》及POS单、机动车登记证书、账户交易明细、律师函及邮寄凭证、《聘请律师合同》及结婚证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告卢波签订的信用卡汽车专向分期付款合同，与被告卢波、瞿芬芬签订的抵押合同，与被告陈黎、徐海香签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告按约向被告卢波发放贷款，但被告卢波未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告卢波立即归还全部借款本金、透支利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张实现债权的律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但该律师费收费标准过高，本院根据江苏省律师服务收费管理办法规定调整金额为5673元。关于原告主张复利1959.35元，因透支利率的规定已含有惩罚性质，故对信用卡透支利息不应当计算复利，故本院对原告主张的复利部分不予支持。被告瞿芬芬与被告卢波系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应对被告卢波的上述债务承担共同清偿责任。被告卢波、瞿芬芬以其共有的苏Ｅ×××××车辆为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，有权就被告卢波名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告陈黎、徐海香自愿为被告卢波、瞿芬芬车贷项下的债务提供连带责任保证担保，故应被告卢波、瞿芬芬的上述债务承担连带清偿责任。被告陈黎、徐海香承担保证担保责任后，有权向被告卢波、瞿芬芬追偿。被告卢波、瞿芬芬、陈黎、徐海香经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢波、瞿芬芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡借款本金71665元，利息17553.35元，滞纳金8255.64元，手续费9410.94元（暂计算至2017年2月5日，之后的透支利息及滞纳金按《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告卢波、瞿芬芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行实现债权的律师费损失5673元。
三、如被告卢波、瞿芬芬未履行上述债务（及案件受理费、公告费），原告有权就被告卢波名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型轿车经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、被告陈黎、徐海香对被告卢波、瞿芬芬的上述第一、二项付款义务（及案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，公告费650元，合计2974元，由原告负担50元，被告卢波、瞿芬芬负担2924元（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 刘年华
人民陪审员 谢建国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。