wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1340号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人陈鑫。
委托代理人张珂彪。
被告马长玉。
被告刘怀强。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告马长玉、刘怀强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告马长玉、刘怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告马长玉签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告马长玉为购买车辆而向原告借款人民币36000元，借款期限为24个月，自2013年10月28日至2015年10月28日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘怀强即被告马长玉的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款，两被告自2013年11月28日开始还款，共还款18期，但自2015年5月28日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告马长玉、刘怀强的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告马长玉、刘怀强有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告马长玉、刘怀强支付贷款剩余本金9000元、利息48.3元（计算至2015年7月31日）、违约金3600元；二、被告马长玉、刘怀强支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告马长玉、刘怀强未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁XXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告马长玉、刘怀强既未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告与马长玉、刘怀强于2013年10月25日签订了借款合同及抵押合同，借款合同约定被告马长玉为购买轿车（车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币36000元，借款期限为24个月，自2013年10月28日至2015年10月28日，还款方式为等额本金，被告刘怀强为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告马长玉）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告马长玉、刘怀强发放了36000元贷款，被告马长玉、刘怀强未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告马长玉、刘怀强尚欠原告本金9000元、利息48.3元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告马长玉、刘怀强签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告马长玉按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告马长玉、刘怀强未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告马长玉、刘怀强偿还本金9000元，利息48.3元（计算至2015年7月31日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告马长玉、刘怀强应支付原告违约金3600元（36000元10%）。因被告马长玉、刘怀强已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告马长玉、刘怀强在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金9000元、利息48.3元，违约金3600元，共计12648.3元；
二、原告海马财务有限公司对被告马长玉的车辆（车牌号为“鲁XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，由被告马长玉、刘怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一五年十一月四日
书记员 林一苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08181号
原告曾后勇，男，土家族，1983年12月26日出生，户籍所在地重庆市黔江区金洞乡凤台村2组，公民身份号码500239198312266475。
原告奚成祥，男，汉族，1959年8月22日出生，户籍所在地上海市黄浦区新桥路97弄86支弄16号，公民身份号码310101195908221215。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人燕振义，董事长。
被告普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村汤家山村民小组，组织机构代码08466619－1。
法定代表人刘钢，董事长。
委托代理人凌岚，重庆联硕律师事务所律师。
委托代理人朗力夫，重庆联硕律师事务所律师。
本院在审理原告曾后勇、奚成祥与被告中太建设集团股份有限公司、普帝龙哆咪集成房屋营销（重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾后勇、奚成祥于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾后勇、奚成祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾后勇、奚成祥撤回起诉。
案件受理费减半收取11210元，由原告曾后勇、奚成祥负担。
审判员 邓 成
二〇一五年六月十一日
书记员 梁芯愿
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1733-3号
原告欧秀珍。
委托代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陆竹筠，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
被告张运发。
以上两被告共同委托代理人张练平，系海南美景园投资有限公司副总经理。
被告陈育桦。
本院于2015年6月18日作出（2015）龙民一初字第1733-2号民事裁定，查封担保人顾旭名下位于海口市滨海大路XX号XX幢X单元XXX房的房产。因该案于2015年10月13日调解结案，现原告向本院请求解除诉讼保全担保的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对担保人顾旭名下位于海口市滨海大路XX号XX幢X单元XXX房的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 米杨洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓静
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6744号
原告：郭应山，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：翁哲彦，男，1975年9月15日生，汉族，住江苏省苏州。
原告郭应山与被告翁哲彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告翁哲彦下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭应山到庭参加诉讼，被告翁哲彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭应山提出诉讼请求为：1.被告立即归还借款本金5万元，并按照银行贷款利率计算利息；2.诉讼费被告承担。审理中，原告明确第1项诉请为：被告立即归还借款本金5万元，并支付以5万元为基数、自2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2010年3月5日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，定于2010年6月底归还。借款后被告至今未还款。
被告翁哲彦未作答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告翁哲彦出具借条一张，言明：“今由本人向郭应山暂借人民币伍万元整（¥50000）用于生意周转。2010年6月底归还。此据。”
审理中，原告陈述：“我是卖菜的，被告是开公司的，具体什么公司不清楚。被告经常来我这买菜，二人便熟悉了，后来便经常一起在外吃喝。被告在2007年的时候向我借过2万元，一两个月后便归还了，没有给我利息，但是请我吃了几次饭、买了些茶叶给我，被告为人比较大方。2010年2月底3月初被告打电话给我向我借钱周转，我就准备钱了，2010年3月5日，我和被告在吴中区太湖东路的马路边上见面，在被告的车上我将5万元现金给了被告，被告当时便向我出具了借条。之后被告的电话能拨通，但一直推脱不还，2013年下半年后电话根本就打不通了，至今分文未还。”
以上事实，由借条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据借条及原告庭审陈述，原、被告之间借款关系成立。借条明确约定借款于2010年6月底归还，被告未按期还款，已构成违约，原告诉请被告立即归还借款本金5万元，并支付以5万元为基数、自2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁哲彦于本判决生效之日起十日内归还原告郭应山借款5万元并支付相应的利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告翁哲彦负担。此款原告郭应山已预交，由被告翁哲彦于本判决生效之日起十日内支付原告郭应山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方 瑜
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初504号
原告：李玲，男，1994年5月10日出生，苗族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所�律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，组织机构代码14518394-4，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邱君仕，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余忠有，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告李玲与被告浙江新邦建设股份有限公司（以下简称新邦公司）、邱君仕、余忠有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的诉讼代理人姜集楣、被告新邦公司的诉讼代理人罗明开到庭参加诉讼，被告邱君仕、余忠有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1.被告余忠有支付原告工资18600元及逾期支付赔偿金4650元；2.被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕对余忠有上述款项承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：苍南县龙港世纪花园二期工程由苍南县威达房地产开发有限公司于2011年1月21日发包给被告新邦公司承建，双方签订建设工程施工合同。新邦公司于2012年9月29日将部分工程土建、消防、通风及水电安装部分与苍南县龙港镇世纪花园二期工程项目部签订内部承包协议，邱君仕为该项目部总负责人。邱君仕于2012年10月18日将工程转包给余忠有，双方签订建筑工程劳务清包协议书。2014年3月，原告由余忠有招聘为架子工，在该工地上做工，完工后被告至今仍拖欠原告工资18600元。原告因工资事宜多次与被告协商，经劳动监察大队报案处理无果。
新邦公司辩称，原告与新邦公司不存在劳务合同法律关系。新邦公司的工程由世纪房开组织施工，世纪房开又转包给余忠有。余忠有拖欠工资后，世纪房开出资300多万元开支付拖欠的工资。余忠有还欠世纪房开300多万元，本案是余忠有恶意诉讼的结果。
余忠有未作答辩。
邱君仕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月份，原告李玲受被告余忠有雇佣到其承包的工地从事架子工工作。2014年12月24日，在苍南县××保障监察大队的组织下，被告余忠有在群体性工资案件投诉人员名单签字，确认自2014年3月份至7月份，被告余忠有尚欠原告李玲工资款18600元。以�事实有原告提供的群体性工资案件投诉人员名单、庭审笔录等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
另查明，2011年1月21日，苍南县威达房地产开发有限公司将苍南县龙港镇世纪花园二期工程发包给被告新邦公司，双方签订了建设工程施工合同。2012年9月29日，新邦公司就其中土建、消防、通风及水电安装部分与苍南县龙港镇世纪花园二期工程项目部签订了内部承包协议，被告邱君仕为该项目部总负责人。2012年10月18日，被告邱君仕又将苍南县龙港镇世纪花园二期9号商住楼工程的劳务清包给被告余忠有，双方签订了建筑工程劳务清包协议书。
本院认为：被告余忠有雇佣原告李玲为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告李玲要求被告余忠有支付尚欠的工资18600元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。但原告李玲主张赔偿金自2014年12月24日起按月利率2%计算，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告新邦公司作为苍南县龙港镇世纪花园二期工程的承包单位，违反法律、法规规定，将其承包的建设工程违法转包、分包给不具备用工主体资格的被告邱君仕，被告邱君仕又将其中的劳务清包给不具备用工主体资格的被告余忠有。因各被告之间存在违法转包、分包的事实，应承担清偿拖欠工资的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条的规定，判决如下：
一、限余忠有于本判决生效之日起十日内支付李玲工资款18600元及利息（以18600元为基数，从2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕对上述款项承担连带责任；
三、驳回李玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由余忠有、浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销�解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解�情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第806号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区磊裕五金模具厂。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘磊。
委托代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢胜，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺区圣科塑料厂。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：卢胜。
再审申请人佛山市南海区磊裕五金模具厂（以下简称磊裕厂）因与被申请人卢胜、广州市番禺区圣科塑料厂（以下简称圣科厂）加工承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民二终字第2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
磊裕厂申请再审称：二审法院接受卢胜、圣科厂的鉴定申请不当，且鉴定主体、程序、收费等也存在问题，该鉴定的合法性不足；根据合同法的相关规定，卢胜、圣科厂没有拒绝接受涉案模具，也没有提出继续修理或重作的主张，二审驳回磊裕厂的诉讼请求，依据不足；二审判决依据的鉴定报告只是针对其中3套所做，且共10套的模具已交付三年，只能说明模具产生了损耗或损坏，另磊裕厂为制作模具付出了成本，卢胜、圣科厂收取了模具就应支付定作款，即便存在质量问题，也应退回涉案模具。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持磊裕厂的诉讼请求。
本院认为：本案系加工承揽合同纠纷。本案中，双方确认形成了事实上的加工承揽关系，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于涉案模具是否存在质量问题。在二审诉讼中，经双方协商一致，确定由广东省质量监督机械检验站对涉案10套模具进行质量鉴定并无不妥，而磊裕厂提出的鉴定主体、程序、收费等存在问题，因没有事实依据，本院不予采信。据涉案《质量鉴定报告》内容显示：（一）在停用状态下，时间因素对于涉案10套模具的质量和功能基本没有影响。（二）涉案10套模具均短暂使用过（至少曾试过模）。（三）涉案10套模具的制造比较粗糙，模具存在质量问题。部分模具在加热的工作状态下由于定位不精确和热膨胀后尺寸变化使成型模与温度升高不明显的冷却定型模中的部分模腔孔相对位置偏离，造成熔融塑料挤出时有效通过面积变得狭小，使熔融的塑料通过的压力增大，造成部分模腔孔不出料，并且模具侧边漏料。（四）模具装机塑料挤出实验结果表明，模具现状态下使用效率低，生产工作状况不正常。（五）模具装机塑料挤出实验结果表明，现状态下挤出来的料部分不成形，即属严重畸形。据此，二审法院根据以上鉴定报告得出的结论，认定磊裕厂并未提交能够用以正常生产经营的模具，磊裕厂提出的卢胜、圣科厂应向其支付货款12万元的主张缺乏理据，不予支持，并无不当。
综上，磊裕厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区磊裕五金模具厂的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴嘉宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4961号
原告：蒋某，个体工商户。
被告：周某甲，农民。
原告蒋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉请：1.判令原告与被告离婚；2.判令位于奉化市莼湖镇直街36号法兰琳卡销售店归原告所有，店的应收应付款由原告所有和承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育女儿周某乙，今年18周岁，在念大学。婚后夫妻感情一般，由于双方个性不合，经常为家庭琐事争吵，虽然夫妻有18年之久但没有建立起真正的夫妻感情，为了家庭原告一手操作在莼湖创办了法兰琳卡销售店，微薄的利润不足女儿读书及家庭开支，对店的生意及债务被告不闻不声，这几年被告在船上捕鱼工作，每年工资8万左右，除2014年给女儿读书1万元，其余被告分文未给家庭生活开支且自己挥用。具体经济收入更不让原告知晓，根本没有尽到家庭义务夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。夫妻分居已达一年半之久，感情确已彻底破裂，不存在和好的可能。
被告周某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女儿，取名周某乙，现已成年。近年来，原、被告双方曾为家庭琐事发生争执。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、珍惜感情。原、被告双方结婚多年，在共同生活中建立了夫妻感情。虽然原、被告曾为家庭琐事发生争执，但只要双方互相尊重、互相包容，妥善处理矛盾，原、被告之间仍具有和好的可能性。
综上所述，原告蒋某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一六年九月十三日
书记员 朱亚丹
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2400号
原告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称出租车公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路59号A幢105室。
法定代表人金民生，出租车公司总经理。
委托代理人陆凯，出租车公司员工。
被告孙伟，1972年9月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告出租车公司诉被告孙伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租车公司委托代理人陆凯、被告孙伟和被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租车公司诉称：被告孙伟驾驶苏A号小型轿车与我公司陆凯驾驶的苏A号出租车相撞，造成出租车损坏的交通事故。苏A号出租车损坏修理6天，苏A号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，现要求两被告共同赔偿修理费7000元、拖车费200元和营运损失3000元，合计10200元。
被告孙伟辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；但原告出租车公司主张的营运损失过高，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A号小型轿车在我公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内；原告出租车公司主张的营运损失并非保险公司赔偿范围，其公司愿意赔偿原告出租车公司车损和拖车费7200元。
经审理查明，2015年12月18日3时45分许，孙伟驾驶苏A号小型轿车在江宁区胜太路与陆凯驾驶的苏A号出租车发生追尾事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定孙伟负事故全部责任。苏A号出租车出险后在保险公司定损为7000元，该车在江宁区荣芳汽车维修部维修6天，用去维修费7000元和拖车费200元。原告出租车公司因其出租车损坏损失未获得赔偿而诉来本院，要求两被告赔偿损失10200元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、维修费发票、拖车费发票、维修证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告出租车公司主张的车损和拖车费7200元属于保险公司交强险和商业三者险承保范围，依法应当由被告保险公司赔偿。出租车营运损失属于间接损失，原告出租车公司无权要求被告保险公司赔偿。苏A号出租车损坏停运6天，本院参照南京市出租车营运市场行情，确定苏A号出租车损坏后营运损失为2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告出租车公司损失7200元，被告孙伟赔偿原告出租车公司损失2400元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告出租车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙伟负担。被告孙伟应当负担的诉讼费200元已由原告出租车公司垫付，此款由被告孙伟于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审判员 陈张明
二○一六年元月二十日
书记员 杨 婷
金华市金东区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1315号
申请执行人丁秀敏，女，1972年11月4日出生，住金华市金东区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人丁秀敏与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月12日立案执行。本案执行标的为购房款71207元、违约金25000元、利息损失13351元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第129号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲，绰号“叶米”，农民。2013年1月18日，因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局决定取保候审，期间脱逃；2015年3月20日，抚州市公安局临川分局决定刑事拘留，同年3月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。2015年4月22日被抚州市临川区人民检察院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
被告人周某甲与周某乙、丁某、周某丙（三人已判刑）在江西中天农业生物工程有限公司高坪镇下周黄栀子园工作，各自按管理片负责管理公司黄栀子。2011年11月份，被告人周某甲伙同周某乙与丁某、周某丙在采摘黄栀子后，将部分采摘的黄栀子藏匿，未上交给公司，意图偷卖获利。其中周某甲与周某乙共同盗窃3000斤，丁某盗窃4000斤，周某丙盗窃2000斤。后四人将盗窃的全部黄栀子装运到丁某的农用车上，由丁某以三元每斤贩卖到抚州市乐安县，得赃款2.7万元。其中，周某甲、周某乙非法获利9000元，丁某非法获利1.2万元，周某丙非法获利6000元。
经依法鉴定，周某甲盗窃的黄栀子价值人民币9900元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；鉴定意见；证人丁某、周某丙、周某乙、江某、邹某、黄某甲、黄某乙等人的证言；被害人林某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
被告人周某甲及周某乙、丁某、周某丙（三人已判刑）均系江西中天农业生物工程有限公司（以下简称公司）高坪镇下周黄栀子种植园员工。各自按管理片负责管理公司的黄栀子。
2011年11月，丁某、周某丙、周某乙、周某甲四人商议好将采摘下来的黄栀子扣留部分不上交公司，偷卖给他人。
2012年11月8日左右，丁某、周某丙、周某乙、周某甲采摘黄栀子后，将部分黄栀子留下，未上交给公司。后四人将留下的黄栀子装运到丁某的农用车上，运至乐安县卖给黄某乙。四人共计盗窃黄栀子9000多斤（3元每斤），四人共得款27000余元。其中，丁某盗窃4000多斤黄栀子，分得12000元；周某丙盗窃2000多斤黄栀子，分得6000元左右；周某甲、周某乙两人合伙盗窃3000多斤黄栀子，分得9000元左右。
经依法鉴定，被告人周某甲、周某乙两人合伙盗窃的黄栀子价值人民币9900元。
案发后，公司谅解了被告人周某甲，向法院申请从轻处理被告人周某甲。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人林某的陈述证实：江西中天农业生物工程有限公司在高坪镇、云山镇种植的黄栀子大量被盗。
2、证人丁某、周某丙、周某乙（均系同案犯）的证言及其辨认笔录证实：2011年11月份，水栀子种植园开始收果。当时丁某、周某丙、周某甲、周某乙四人在一起做事，大家说到水栀子，卖给公司得不到什么钱。后来大家就想搞点果子卖给别人，后来四人就一起偷水栀子。
丁某第一次偷了4000多斤黄栀子，卖出去得钱1.2万多元。周某丙第一次偷了2000来斤黄栀子，卖出去得了6000元左右，周某乙、周某甲共同偷了3000多斤黄栀子，卖出去得钱9000元。
3、鉴定意见认定：无实物黄栀子1650公斤，计算价值为九千九百元。
4、归案说明证实：2012年8月23日，周某甲到抚州市公安局临川局投案自首。后在取保候审期间，拒不到案逃窜。2015年3月20日，周某甲被崇仁县公安局白路派出所民警抓获归案，并移交给临川分局。
5、常住人口信息证实：周某甲系1944年10月24日出生。
6、被告人周某甲对起诉书指控的犯罪供认不讳。
本院认为：被告人周某甲伙同他人共同盗窃江西中天农业生物工程有限公司黄栀子，周某甲参与盗窃，共同犯罪金额为27000余元，数额较大；被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。本院予以确认。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，案发后，其已退赃给被害人，已取得被害人的谅解。综上，对被告人周某甲依法可从轻处罚，经对被告人其社会调查，可适用社区矫正，故对其可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 罗 曼
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第129号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月16日被北京市铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，次日被临漳县公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人张某于2013年5月至2014年7月间，和其丈夫吕某甲在狄邱乡�狄邱村自己家中设立代办点，以月息1分至2分的高息回报为诱饵，先后以邯郸市汇田种植专业合作社、邯郸市尚格珠宝有限公司、邯郸市会田合作社名义向吕某乙、吕某丙和谷某等西狄邱村及周边村庄16名群众非法吸收存款295500元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人张某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2012年5月起，吕某甲在没有吸收存款资质的情况下采取口头宣传等方式，先后以邯郸市汇田种植专业合作社、邯郸市尚格珠宝有限公司、邯郸市会田合作社、河北华融投资有限公司及个人名义向魏某等临漳镇及狄邱乡周边村庄458名群众非法吸收存款7521220元。
自2013年5月起，被告人张某在其丈夫吕福元不在家时，替吕某�以邯郸市汇田种植专业合作社名义向吕某戊非法吸收存款3000元；以邯郸市尚格珠宝有限公司名义向谷某、白某等8名群众非法吸收存款184500元；以邯郸市会田合作社名义向吕秋保、谷瑞芬等8名群众非法吸收存款108000元。截止2014年7月张某共替吕某甲向西狄邱村及周边村庄16名群众非法吸收存款295500元。
另查明，临漳县公安局扣押张某现金1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、冀昊会专审字（2015）第61号专项审计报告证实，2013年5月6日至2014年7月4日间，张某共吸收存款295500元，期间共支付利息8010元，下欠本金287490元。
2、存款收据复印件证明，张某共代替吕某甲吸收16名群众存款295500元。
3、存款群众身份证明复印件。
4、扣押清单证实，2015年2月19日临漳县公安局从张某处扣押2005版人�币壹拾壹张共计1000元、天元合作社杜某欠条一张（金额338000元）、张某欠条一张（金额一百万元）。
5、吕某戊、谷某、吕某乙等人均证实，他们到吕某甲家存钱吕某甲不在家，将钱交给吕某甲媳妇张某后，张某以吕某甲名义给他们开具了收据。
6、吕某甲供述，他爱人张某在其不在家的时候，代他收过群众的存款并以他的名字开据了收据，他回来后张某就把群众的存款给了他。
7、张某供认上述犯罪事实，并有辨认笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人张某在吕某甲未取得吸收存款的金融资质情况下，以吕某甲名义吸收公众存款295500元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、由公安机关将所扣的现金1000元返还给各集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
代理审判员 黄强强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾盈盈
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第129号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，文盲。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月19日被临高县人民法院判处有期徒刑二年；又曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月21日被临高县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，临高县公安局获悉被告人谢某某贩卖毒品的线索后，于2015年2月5日安排王某化装成吸毒人员电话联系谢某某购买毒品，双方约定在临高县临城镇临高角临时候车处附近交易。约好后，谢某某在约定地点，以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给王某，王某将该毒品上缴公安机关。次日，王某又电话联系谢某某购买毒品，双方亦约定在临高县临城镇临高角临时候车处附近交易。约好后，谢某某在约定地点，以人民币50元的价格将1包毒品贩卖给王某，被公安民警抓获，民警当场从谢某某身上缴获手机2部及毒资329元，现场缴获谢某某贩卖给王某的毒品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：谢某某贩卖给王某的2包可疑物品共净重0.18克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人谢某某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
另查明，谢某某曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月19日被临高县人民法院判处有期徒刑二年；又曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月21日被临高县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年12月22日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有临高县公安局东江派出所协警王某的自述材料，临高县公安局民警许某育、唐某板、王某的抓获经过，被告人谢某某的供述，扣押物品清单和物品照片，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）117号、118号《检验报告书》，手机通话清单，临高县人民法院刑事判决书（2份）等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年8月5日止。）
二、缴获被告人谢某某手机二部、人民币329元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一五年五月二十七日
书记员 应红源
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第129号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人苏某某。2014年12月23日因涉嫌滥伐林木罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。
被告人王某某。2001年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2004年1月28日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌滥伐林木罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。
被告人秦某某（绰号麻绳）。2014年12月25日因涉嫌滥伐林木罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人苏某某、王某某、秦某某犯滥伐林木罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某、秦某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某因临洮县某某镇某某村一社重修山神庙筹资，在未取得林木采伐许可证的情况下，于2014年7月将临洮县某某镇某某村一社某某滩内社集体所有的林木以23500元的价格出售给被告人王某某。后被告人王某某伙同被告人秦某某在明知未取得林木砍伐许可证的情况下，于2014年11月24日起陆续将某某滩内105棵柳树砍伐，立木材积109.6969立方米（其中王某某砍伐林木8棵，立木材积为19.0351立方米；秦某某砍伐97棵，立木材积为90.6618立方米）。并将部分木材出售至康乐、靖远等地，卖得现金人民币共计29640元。
上述事实，被告人苏某某、王某某、秦某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、苏某甲、祈某某、苏某乙、陆某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、贺某某、吕某某、卢某、田某某、田某甲证言，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，滥伐林木现场示意图及方位照片，现场伐桩检尺照片，查扣的作案工具，办案说明，到案经过，林业调查规划设计资质证书，某某村一社改建山神庙现金支出清单及票据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某某、秦某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐村集体所有林木，数量巨大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人苏某某、王某某、秦某某应以犯滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于三被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。三被告人的行为取得了村、及本社群众的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第二十五条一款，第七十二条一、三款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
二、随案移送的被告人王某某持有作案工具农用三轮运输车一辆（兰驼牌绿色三轮车、甘Jxxx**），汽油发电机一台（红色），电锯一把（浅蓝色手柄），绳一根（3米布条绳）；被告人秦某某持有作案工具农用三轮运输车一辆（兰驼牌、小型、无牌照），汽油发电机一台（红色外壳、机身编号2500H），电锯一把（蓝色外壳吊插头），绳一根（5米长、纤维），依法予以没收。定西市森林公安局临洮县分局扣押未随案移送的柳原木226节（地点分别为白银市靖远县某某乡某某木材加工厂柳原木155节、临夏回族自治州康乐县某某加油站对面某某农业专业合作社柳原木42节、临夏回族自治州康乐县某某乡某某木材加工厂柳原木24节、临洮县某某镇某某村某社秦某某房后柳原木5节），依法予以没收，上缴国库，并在一个月将执行回单送临洮县人民法院。
（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 宁晋谦
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙银军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第129号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人敖某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年1月7日15时50分，被告人敖某驾驶鲁C×××××号“马自达”牌轿车沿临淄区西过境由南向北行驶至乾兴源饭店路段时，驶入公路东侧与停放在地磅上过磅的侯某某驾驶的鲁C×××××号“斯太尔”牌（鲁C×××××挂）重型罐式半挂车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经血样鉴定，敖某血液中的酒精含量为302.12mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、证人证言、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人敖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人敖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人敖某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有破案经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，被告人敖某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人敖某�异议，本院予以采信。
本院认为，被告人敖某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人敖某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年七月九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年三月十六日
书记员 李 雪
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第129号公诉机关临桂区人民检察院。被告人宾某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人宾某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人宾某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂区人民检察院指控，2015年5月17日晚21时许，被告人宾某在临桂县南边山朗村会南路口自己承包的果园小瓦房内，提供毒品及吸毒工具，与吸毒人员李某、石某、莫某、廖某在瓦房内吸食毒品冰毒，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，对宾某、李某、石某、莫某、廖某使用甲基安非他明胶体金法进行现场检测，上述五人的检测结果均呈阳性。上述事实，被告人宾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，土地承包协议，公安机关出具的扣押清单，上缴查获毒品登记单，被告人的户籍证明，证人李某、廖某、石某、莫某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和现场照片，宾某、李某、石某、莫某、廖某的现场检测报告书及桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）139号检验报告及临公鉴通字（2015）00242鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人宾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后五日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员唐妍二〇一五年九月七日书记员覃宇献
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1245号
原告：汪亚平。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：江智文。
原告汪亚平与被告江智文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚平及其委托诉讼代理人何振国、唐敏、被告江智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪亚平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币68500元；2、被告自原告起诉之日起至款项付清之日止承担逾期利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月4日，被告向原告借款69000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。2016年5月3日，被告归还500元。余款68500元拖欠至今，原告经催讨未果，于2016年7月5日诉至法院。
江智文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，暂无力归还借款。
本院认为，江智文承认汪亚平在本案中所主张的事实，故对汪亚平主张的事实予以确认。本案中，汪亚平与江智文之间的借贷法律关系真实、有效，江智文应当归还欠款并支付逾期利息。由于双方未约定还款期限，因此，汪亚平向法院起诉视为催告，其要求江智文自起诉之日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、第124条之规定，判决如下：
被告江智文于本判决生效后十日内偿还原告汪亚平借款人民币68500元，并支付逾期利息（自2016年7月5日起至款项付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，减半收取计762.50元，由被告江智文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一六年八月四日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1110号
申请执行人狄多斌，男，1974年2月2日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行狄多斌与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1110号
申请执行人邱新忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人丘德文，男，1967年12月19日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人邱新忠与被执行人丘德文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丘德文在银行没有存款，另被执行人丘德文在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1110号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第988号
申请人王吉彬。
被执行人吴文振。
王吉彬申请执行吴文振民间借贷纠纷一案，申请人王吉彬依据生效的（2014）辉民初字第118号民事判决书，于2014年7月31日立案执行，本院于2014年8月21日依法向被执行人吴文振送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款120000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2700元、执行费2075元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人吴文振履行案款40000元，余款未履行，现经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第118号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更625号
罪犯刘跟生，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年10月20日作出（2009）石大刑初字第242号刑事判决，以被告人刘跟生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月14日作出（2009）石刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止。2012年12月19日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、十个月十五天，刑期自2009年5月7日起至2017年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计49.5分。建议对罪犯刘跟生予以减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，于2016年2月18日获得2015年度监狱改造积极分子，自2015年1月起至2016年3月止计分考核累计49.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘跟生减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2009年5月7日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 郭 菁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终46号
原公诉机关江苏省泗阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘同明，男，1972年10月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地涟水县，住涟水县。2013年11月12日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月并处罚金五千元，2014年6月9日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金五千元，2015年11月30日因犯抢劫罪被涟水县人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金一千元，2016年6月30日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月25日被逮捕。
原审被告人王得海，男，1960年9月7日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。2014年1月8日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金一万元，2014年7月7日刑满释放。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月25日被逮捕。2017年1月25被取保候审。
泗阳县法院审理泗阳县人民检察院起诉指控原审被告人刘同明、王得海犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏1323刑初581号刑事判决。原审被告人刘同明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月间，被告人刘同明、王得海谋划由被告人刘同明窃取他人电动车、被告人王得海收购。当月29日，被告人刘同明在泗阳县众兴镇丰泰嘉园小区3号楼楼下，窃取被害人戈某价值人民币1943.2元的红色爱玛牌电动自行车一辆，后被告人刘同明在丰泰嘉园东侧以500元钱将该车卖给被告人王得海。当日下午，被告人刘同明在泗阳县众兴镇万诚国际小区二期39栋楼2单元附近，窃取被害人张某价值人民币7125元的红色珠峰牌电动三轮车一辆；同年10月9日，被告人刘同明在泗阳县众兴镇绿都第一城37号楼1单元附近，窃取被害人赵某价值人民币1809元的奶白色爱玛电动自行车一辆。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘同明、王得海的供述，被害人戈某、张某、赵某的陈述，证人季某的证言笔录，辨认笔录，照片，视听资料，送货单及收据，价格认定结论书及说明，扣押及发还清单，发破案及抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息等。
原判认为，被告人刘同明、王得海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘同明、王得海共同故意实施部分盗窃犯罪事实，系共同犯罪,被告人刘同明在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王得海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人王得海从轻处罚。被告人刘同明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人刘同明、王得海归案后如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人刘同明有期徒刑十个月，并处罚金六千元，判处被告人王得海拘役三个月，并处罚金一千五百元；责令被告人王得海、刘同明退赔被害人经济损失。
刘同明提出上诉称：1.涉案物品鉴定价格过高；2.量刑过重。
经审理查明，原判认定2016年9月至10月被告人刘同明在泗阳县众兴镇境内窃取他人价值计人民币10877.2元电动车三辆。并将其中价值计人民币1943.2元电动车以500元钱出售给事前通过谋收购赃物的被告人王得海的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人刘同明提出“涉案物品鉴定价格过高”，经查，涉案物品价格鉴定意见均系法定价格鉴定机构依照法定程序所作，且均已向上诉人送达，原判采信此意见，程序合法。此上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人刘同明、原审被告人王得海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪,上诉人刘同明在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人王得海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对原审被告人王得海从轻处罚。上诉人刘同明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，上诉人刘同明、原审被告人王得海归案后如实供述犯罪事实，均从轻处罚。关于上诉人刘同明提出“量刑过重”，经查，原判在量刑时，对其归案后如实供述犯罪事实，已经从轻处罚，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 仲 佳
审判员 罗红兵
二〇一七年二月二十日
书记员 宋 洁
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终46号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，个体。曾因犯诈骗罪于2007年11月30日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人李某，无业。曾因吸毒，于2011年9月30日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，于2013年1月16日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款二千元；因殴打他人，于2014年11月27日被宿迁市公安局宿城分局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人张某，个体。曾因赌博，于2010年11月17日被宿迁市公安局宿城分局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月28日、9月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人李某、孙某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）宿城刑初字第0722号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人李某、孙某有期徒刑一年二个月、一年；判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并依法通知江苏省宿迁市人民检察院阅卷。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。江苏省宿迁市人民检察院建议本院书面审理并准许上诉人孙某撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某及原审被告人李某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。江苏省宿迁市人民检察院的阅卷意见应予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戴玉雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1079号
申请执行人：辽源市巨峰生化科技有限责任公司
法定代表人：张贵
被执行人:北京市京津城商贸中心
法定代表人：郑卫
本院在执行申请执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司与被执行人北京市京津城商贸中心购销合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，已将被执行人银行账户冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1446号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4133号
原告：马某，女，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：巩某，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
>
> 原告马某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年冬天经人介绍认识并订婚，1990年12月17日登记结婚，1991年7月18日生育长子巩某甲，1998年3月24日生育次子巩某乙。婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2011年1月诉请离婚后撤诉，又于2015年12月再次诉请离婚，判决不准予离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
被告巩某辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中查明，原、被告婚生长子巩某甲患有双股骨头坏死和强直性脊柱炎，基本无工作能力，生活不能自理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的长子巩某甲身患疾病，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策规定，判决如下：
不准予原告马某与被告巩某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年十二月八日
书记员 李 敏
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初4133号原告：马某，女，成年，汉族，居民。委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：巩某，男，成年，汉族，居民。委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。原告马某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马X向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年冬天经人介绍认识并订婚，1990年12月17日登记结婚，1991年7月18日生育长子巩某甲，1998年3月24日生育次子巩某乙。婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2011年1月诉请离婚后撤诉，又于2015年12月再次诉请离婚，判决不准予离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。被告巩某辩称，不同意离婚。本案在审理过程中查明，原、被告婚生长子巩某甲患有双股骨头坏死和强直性脊柱炎，基本无工作能力，生活不能自理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的长子巩某甲身患疾病，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。综上所述，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策规定，判决如下：不准予原告马某与被告巩某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张文尧二〇一六年十二月八日书记员  李 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初263号
原告朱某某，女，1987年9月6日出生，汉族。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年底，原、被告经人介绍相识，2013年2月18日，在洞口县民政局登记结婚。2013年11月17日生育儿子肖某乙。婚后，被告及其父母总是想用原告嫁妆钱购买汽车，原告不依，被告则对原告看不顺眼。2015年大年三十晚，因孩子哭闹，被告则扬起巴掌打向原告，年初五，又再次欲殴打原告。从此，原告害怕与被告共同生活，被告亦断绝与原告姻亲往来，也不承担孩子治病费用。2016年2月4日下午，被告和其父母来到原告家吵闹。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡。故请求：一、准许原、被告离婚；二、男孩肖某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养费；三、依法分割夫妻共同债务；四、原告嫁妆归原告所有。
原告朱某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况。2、结婚证，拟证明原、被告于2013年2月18日在洞口县民政局登记结婚。3、对向小爱的调查笔录；4、梁东升出具的证明；5、肖了云出具的证明；6、原、被告手机短信聊天记录。第3-6号证据拟证明原、被告夫妻关系不好、感情破裂。7、肖某乙常住人口登记卡。
被告肖某甲辩称，原、被告虽系经人介绍相识，但双方通过交往相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础好；被告及家人对原告疼爱有加，被告也一直主动承担家庭义务，并不像原告所说存在暴力和对家庭不负责任。原告诉状所述与事实不符，为离婚捏造事实，故请求依法驳回原告诉请。
被告肖某甲在庭审中，向本院提交了以下证据：1、对简海菊的调查笔录；2、对张连姣的调查笔录；3、对唐群香的调查笔录；4、对米春英调查笔录。第1-4号证据拟证明原被告婚后夫妻感情尚可。
经庭审质证，原告提供的1、2、6、7号证据，被告没有异议，本院予以采信；对双方提供的证人证言，双方各执一词，证人所述也各自侧重不同，仅作为认定事实的参考。
经审理查明，2012年底，原、被告经人介绍相识，2013年2月18日，在洞口县民政局登记结婚。2013年11月17日生育儿子肖某乙。婚后，原告随被告至广东打工处生活，共同生活期间感情尚可。生育小孩后，原告在外打工，被告在家抚养小孩，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年6月左右回娘家生活。2016年2月4日，被告同家人在去接原告回家时双方发生争吵，后不久原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活并生育小孩，建立了真正的夫妻感情。现双方因抚养小孩等家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让，多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐静宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小额字第11号
原告：胡伟，现住辉南县。
被告：赵德录，现住辉南县。
本院在审理原告胡伟与被告�德录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：李娜
二〇一五年八月十一日
书记员 ：云霄
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6016号
原告：许峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏银，男，1985年9月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：骆小红，女，1984年9月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：林晓鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告许峰与被告苏银、骆小红、林晓鹏民间借贷纠纷一案中，原告经传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费161元（原告已预交），减半收取计人民币80.50元，由原告许峰负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 林罗香
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 金飞云
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4368号
原告：贵州黔鼎商贸有限公司，组织机构代码：78016242-1，住所地：贵阳市观山湖区贵阳新世纪城U组团第商业2A栋1层1号。
法定代表人：罗青山，该公司总经理。
委托代理人：詹兴喜、龙海（代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，上诉，撤诉），该公司员工。
被告：毕节市欧陆轮胎商贸有限公司，住所地：毕节市七星关区环城路消防支队旁。
被告：赵卫红，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告贵州黔鼎商贸有限公司与被告毕节市欧陆轮胎商贸有限公司、赵卫红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告贵州黔鼎商贸有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔鼎商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由原告负担。
审判员 王均武
二〇一六年十二月七日
书记员 申开旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4967号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人袁松，河南金学苑律师事务所律师。
被告吴新庆。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）诉被告吴新庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁松，被告吴新庆及其委托代理人张华欣、张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年4月19日，原告与被告吴新庆签订编号为“139999100588017396”的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告吴新庆提供总额为500000元人民币的贷款，合同签订后，原告依约向被告吴新庆发放了全部贷款，但被告吴新庆在借款到期后未能按约清偿贷款本息，为维护其合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴新庆清偿借款本金人民币500000元，以及截至2014年6月20日应支付的利息、罚息和复息12248.1元，以上共计人民币512248.1元，并按合同约定的利率标准支付自2014年6月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息，2、要求被告承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费23051元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认可案件事实，但利息、罚息过高，不应支持，律师费没有法律依据，判令诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》。证明：1、原、被告之间借款合同关系合法成立；2、借款合同约定了利率标准和罚复息计算方法；3、合同约定了违约责任；4、合同约定由开发区法院管辖；证据二、客户逾期清单，证明截至2014年6月20日被告应偿还的本金、应付的利息和罚复息数额。证据三、委托代理合同和律师代理费发票，证明原告为清收支出的律师费数额。
被告质证称，对合同的真实性、关联性无异议，但其中格式条款关于被告违约，其在原告处办理其他贷款也视为违约的规定无效。
被告未提供证据材料。
根据原、被告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：
2013年4月19日，原告与被告吴新庆签订编号为“139999100588017396”的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，合同约定授信人同意向授信申请人提供金额为人民币伍拾万元整的授信额度，授信期间为60个月（自2013年4月19日至2018年4月19日），并约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后原告依约向被告发放了50万贷款，被告吴新庆未按约清偿贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。双方签订的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应按照协议约定履行应尽义务。协议签订后，原告依约按时打款给被告，被告却未按时偿还贷款本息，构成违约。故对原告主张被告偿还本金50万元及至2014年6月20日的利息、罚息和复息12248.1元，本院予以支持。对原告主张的律师费23051元，双方在《个人授信协议》第十八条有明确约定且有委托代理合同及发票证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新庆于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金及利息五十一万两千两百四十八元一角（计算至二〇一四年六月二十日，之后利息、罚息、复息按照合同约定标准计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告吴新庆于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费两万三千零五十一元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费九千一百五十三元，由被告吴新庆承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩晓燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终150号
上诉人（原审原告）：应挥民，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：吕华山，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审被告）：金时君，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人应挥民因与被上诉人吕华山、金时君民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人应挥民未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应挥民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月十九日
代书记员 吕 倩 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8102号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：陈松，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸、余乔慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年3月10日向原告申领了信用卡，卡号62×××75。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内清偿全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告透支款57546.37元及截至2017年6月17日的利息17862.61元、截至2016年12月31日的滞纳金19936.72元，以及自2017年6月18日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿透支款57546.37元及截至2017年6月17日的利息17862.61元、截至2016年12月31日的滞纳金19936.72元，以及自2017年6月18日起计至所有欠款清偿之日止利息（以57546.37元为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2183元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第920号
申请执行人周金觚，女，1972年3月28日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人周金觚与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）352号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，执行标的本金6298.2元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）352号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1322号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第682号
原告魏东生，男，1972年1月3日出生。
被告江西骏驰物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中北路319号C栋336。
法定代表人任肖斌，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地景德镇市珠山区珠山东路117号。
原告魏东生诉被告江西骏驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏东生到庭参加诉讼，被告江西骏驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏东生诉称，原告系北京市赛达福出租汽车有限公司的出租司机，2014年11月23日22时20分，我驾驶京XXXX**的小客车行驶至石景山区莲石路南辅路莲芳东桥时，与朱建平驾驶的赣XXXX**中型半挂牵引车发生交通事故，经交通队认定朱建平负全责。事故造成原告车辆受损，致车辆在维修期间无法运营，为其造成了经济损失，现双方就本次赔偿无法达成一致意见，依法诉讼至法院。诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告车辆维修费8520元、车辆承包费3199元、误工费2962.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告江西骏驰物流有限公司辩称，原告所诉的承包费、误工费不应由我方承担。
经审理查明：2014年11月23日22时20分，在北京市石景山区莲石路南辅路莲方东桥下，朱建平驾驶江西骏驰物流有限公司所有的机动车与魏东生驾驶的机动车、唐龙驾驶的机动车接触，经公安交通管理部门认定：朱建平负事故全部责任。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险。原告放弃对唐龙驾驶车辆的无责赔付请求。
就朱建平的驾驶行为，法庭通过电话进行了调查，并当庭播放了谈话录音。
原告主张车辆维修费8520元，其提供维修发票为证。
原告主张车辆承包费3199元、误工费2962.08元，其提供北京市赛达福出租汽车有限公司于2014年12月11日出具的证明为证。该证明上有“兹证明魏东生、王友文两人双班承包我公司出租车，其每月承包任务为人民币8280元，平均每个工作日承包任务为人民币376.36元。另：我公司每月为魏东生、王友文各代收代缴个人所得税壹拾元整。税前收入为每人每月3833.34元，平均每个工作日每人为174.24元。以上两项合计每人每日为362.42元”等内容。
另原告提供北京龙展汽车修理部于2015年2月5日出具的证明，欲证明其修车时间为17天。该证明上有“……于2014年11月24日进入北京龙展汽车修理部维修，于2014年12月9日维修完成”等内容。
上述事实，有事故认定书、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。因朱建平系履行职务过程中发生的交通事故，故相关赔偿责任应由江西骏驰物流有限公司承担。
在本案中，原告主张的维修费系合理损失，因其放弃对其他车辆无责赔付请求，故本院对其中8420元予以支持。
原告主张的其他诉讼请求之赔偿数额过高，其计算的承包费、误工费标准及时间有误，本院按16天计算，酌定其合理的承包费为2208元、误工费为2044.45元。
江西骏驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司于本判决生效后三十日内赔偿魏东生车辆维修费二千元；
二、江西骏驰物流有限公司于本判决生效后三十日内赔偿魏东生车辆维修费六千四百二十元、承包费二千二百零八元、误工费二千零四十四元四角五分；
三、驳回魏东生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由魏东生负担一十二元（已交纳）；由江西骏驰物流有限公司负担七十二元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月三日
书记员 高彩云
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第682号
原告王某富，男。
被告邓某发，男。
原告王某富与被告邓某发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员罗柿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某富到庭参加了诉讼，被告邓某发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某富诉称：我与被告是较好的朋友，被告修建石阡段高速公路时居住在我家，从2014年6月起，被告以急需资金周转为由，几次向我借款共计人民币57500元，被告借款后，迟迟不还，我迫于无奈，于2015年5月25日又与被告重新订立了借款合同，约定2015年6月30日之前归还，同时还约定如不按时归款，诉讼产生的一切费用由乙方承担。还约定在石阡县法院进行诉讼活动。可还款期限到后，被告拒绝归还，我多次讨要无果，特提起诉讼。请求：一、依法判决被告给付我借款本金人民币57500元，利息人民币2001元，共计人民币59501元。二、承担本案的诉讼费。
原告王某富提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、居民身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
2、借款合同一份，用以证明被告借款人民币57500元的事实。
被告邓某发辩称：我与原告合伙在浙江省台州市开办眼镜厂，合伙搞了七、八个月后散伙，我俩各得人民币50000元，因我没有钱就喊他，将他的钱借给我，开始二个月是5%的利息，过后就是每天利息人民币100元，2015年5月25日原告来收钱扣除我已付的利息人民币27000元，我没有钱付，他就强迫我打了一份人民币57500元的借条。该款扣除合伙时厂里伤人各自应承担的责任后，该他多少我可以按5%的月利息支付给他。
被告邓某发提供居民身份证复印件一份支持自己的辩称。
本院2015年7月23日询问被告邓某发笔录一份，证明本院已依法告知被告依法行使诉讼权利及义务以及就案件事实向被告进行了询问。
经审理查明：原告为甲方，被告为乙方，2015年5月25日双方签订借款合同一份，甲方贷给乙方人民币57500元，约定2015年6月30日之前归还，同时还约定月息3%，罚息为日息1%计罚。还约定到期未归还甲方本息的，息随本算，并处罚息，逾期一个月未归还按所欠本息的30%计算并支付甲方，并负责甲方为追回此款所花销的一切费用和在石阡县法院进行诉讼等。现经原告催收无果，诉来本院。审理中，原告要求支付利息的诉讼请求变更为，按约定的利率支付止还款之日；被告称扣除合伙时厂里伤人各自应承担的责任后，该多少，可以按5%的月利息支付。因被告未到庭，故无法达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和提供的证据以及庭审笔录，在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院审核，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告借原告人民币57500元，约定了还款期限和利息。现被告未按约定期限归还，原告主张归还借款人民币57500元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告请求按3%的月利率支付利息的主张和被告称可以按5%的月利率支付利息的辩称，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院不予支持，被告应从2015年5月25日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付原告利息至还清之日。被告辩称的扣除合伙办厂时厂里伤人各自应承担的责任问题，系另一法律关系，不属本案解决的范围，双方可另寻途径解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告邓某发在本判决生效之日起10日内偿还原告王某富借款人民币57500元，利息从2015年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利息的四倍（包含利率本数）进行支付至借款还清之日止。
案件受理费人民币1288元，减半收取人民币644元，由被告邓某发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 柿
二〇一五年八月十五日
书记员 陈俊志
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00129号
原告刘某。
被告贾某甲。
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴玲适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贾某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，相识时间短而草率结婚，导致两人婚后感情基础薄弱，经常为家务琐事发生争吵。特别是被告对家庭及小孩没有尽到义务。从今年开始，被告的工资也未用于家庭开支，现我们的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。小孩由原告抚养，抚养费共同承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告贾某甲辩称，我与原告的感情并未破裂，且为了小孩有一个完整的家，故我不同意与原告离婚。
被告贾某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。婚后，原、被告曾为家庭琐事发生过争执。庭审中，因原、被告调解意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育小孩，应和睦相处，共同持家。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但原告刘某并未能提供证据证明夫妻感情已破裂，原告刘某对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾宪荣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3552号
上诉人（原审被告）：蔡玉波。
上诉人（原审被告）：周霞。
被上诉人（原审原告）：金宗才。
上诉人蔡玉波、周霞因与被上诉人金宗才民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人蔡玉波、周霞发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡玉波、周霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3552号上诉人（原审被告）：蔡玉波。上诉人（原审被告）：周霞。被上诉人（原审原告）：金宗才。上诉人蔡玉波、周霞因与被上诉人金宗才民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人蔡玉波、周霞发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡玉波、周霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  王艳艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执763号
申请执行人：宋建军，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：陕西恒铭混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人：郭罡，经理。
申请执行人宋建军依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3005号民事判决书，于2017年4月12日申请执行，要求被执行人陕西恒铭混凝土有限公司给付其案款242100元及相应利息、案件受理费6120元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西恒铭混凝土有限公司银行账户存款251843元（含执行费3623元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年1月7日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人陕西恒铭混凝土有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西恒铭混凝土有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年九月二十六日
书记员 欧笑谦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审83号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。
被执行人江志奇，女，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市大足县。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]018号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大足区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘燕妮