江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0490号
上诉人（原审被告）缪冬琴，女，1969年12月21日生，汉族。
委托代理人顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高宗梅，女，1969年12月7日生，汉族。
委托代理人袁征、林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人缪冬琴与被上诉人高宗梅无因管理纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2013年12月25日作出（2013）崇民初字第0918号民事判决，缪冬琴不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2005年12月23日，高宗梅与无锡高等师范学校（以下简称无锡师范）签订房屋租赁合同1份，约定高宗梅承租无锡师范位于本市学前街27号综合楼一楼西第一间一楼和二楼房屋，租期为2006年1月1日至2008年12月31日，年租金为226728元。2006年年初，高宗梅与缪冬琴签订合伙经营协议1份，约定：双方合伙成立经营美容院，字号为无锡市盛罗兰美容院，住所地为无锡市学前街27号；双方投入资金额及比例为高宗梅出资572630元，占双方总出资额的56.6%，缪冬琴出资438000元，占双方总出资额的43.4%；双方合伙经营期限为三年，自2006年1月1日至2008年12月31日；高宗梅为负责人，平时经营由高宗梅负责，缪冬琴有监督权，重大事宜必须双方共同决定；合伙经营期间的盈利双方按照出资比例各自享有，合伙经营期间的债务双方按照出资比例各自承担；合伙经营期间出现亏损或不能清偿到期债务等情况时，双方均有随时中止协议的权利，但应提前告知对方。嗣后，双方按协议约定进行了出资。2006年2月27日，原经营于本市学前街3号的美发厅变更工商登记至学前街27号，性质仍为个体工商户，业主为高宗梅。2007年7月28日，缪冬琴向高宗梅邮寄公函1份，表示因美容院的经营情况出现亏损，已经符合合伙经营协议关中终止合伙的条件，故通知自高宗梅收函之日起终止双方于2006年1月1日签订的合伙经营协议。同年7月30日，高宗梅收到该公函。
因双方对合伙财产、债务分配未能达成一致，高宗梅于2008年5月21日诉至原审法院，原审法院于2009年5月31日作出（2008）崇民一初字第661号民事判决，判决美发厅现有固定资产中的本案诉争物品（另含收银台1张）归缪冬琴所有等。高宗梅、缪冬琴均不服该判决，均向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉，无锡中院于2009年9月24日作出（2009）锡民终字第1083号民事判决，驳回上诉，维持原判。缪冬琴不服该判决，向检察机关提起申诉，江苏省人民检察院向江苏省高级人民法院提起抗诉，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）苏民抗字第0107号民事裁定，指令无锡中院再审。无锡中院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2011年3月30日作出（2011）锡民再终字第0004号民事判决，撤销（2009）锡民终字第1083号民事判决，但维持关于本案诉争物品（另含收银台1张）归缪冬琴所有的判项。
2008年8月6日，无锡师范向高宗梅发出通知，要求高宗梅在接到通知后7日内腾空学前街27－11号，将该房屋返还给学校。高宗梅将该情况告知缪冬琴，缪冬琴回函称：“你发来要求我参与‘盛罗兰’固定资产搬迁的函已收到。因你诉我合伙经营纠纷一案，目前处于诉讼阶段，法院尚未开庭审理。你我双方之间的合伙关系是否成立尚未确认，且我始终认为你我双方之间的合伙关系并不成立，故你与无锡师范学校之间的租赁关系与我无关。还有‘盛罗兰’部分资产已被法院查封，你不得私自搬迁，如执意为之，产生的一切责任由你自负。”2008年8月3日，高宗梅与案外人签订房屋租赁合同，每月租金为800元。同年8月9日，高宗梅将美发厅的财产搬至无锡市解放南路612-3室。高宗梅已支付房屋租金至2013年12月2日共计52000元。2010年3月22日，高宗梅向缪冬琴发函（地址为缪冬琴居住的无锡市汤巷＊＊号＊＊＊室）称：“根据无锡市崇安区人民法院判决的物品分割，你至今没有把你的物品运走，望你收到公函即日起三天内把物品全部运走，你运时请把房租（存放物品）08年至今弍拾个月共计壹万陆仟元带来解决。我已通知多次，如在三天内不运走物品一切后果自负，特此通知。”该函因逾期而退回。
原审中，为证明其发函通知缪冬琴搬出诉争物品的事实，高宗梅提供了2010年9月25日、2011年9月7日的EMS邮件详情单（载明的收件人为缪冬琴，地址为缪冬琴所在单位的地址）各1份。缪冬琴称不清楚是否收到该邮件，即使收到，高宗梅也未提供函件，故不能证明高宗梅要求其搬出诉争物品的事实。
以上事实，有（2008）崇民一初字第661号判决书、（2009）锡民终字第1083号民事判决书、（2011）锡民再终字第0004号民事判决书、房屋租赁合同、收款收据、收条、通知、函、申请书、邮寄凭证、邮件详情单、现场勘查笔录、照片及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
因高宗梅与缪冬琴合伙经营美容院，故在2009年9月24日二审判决作出前，美容院固定资产应为高宗梅、缪冬琴共同共有。高宗梅因保管共有物产生的租金损失，应由高宗梅与缪冬琴各半承担。二审判决作出后，缪冬琴依法应及时领取诉争物品，因其未及时领取导致高宗梅为保管诉争物品而产生的租金损失，应由缪冬琴承担。缪冬琴辩称其对高宗梅何时将诉争物品从无锡市学前街27－11号房屋搬出并不知情、高宗梅亦未告知其诉争物品的存放地点及因存放产生的相应租金，故应由高宗梅自行承担租金损失，因该抗辩意见无事实和法律依据，原审法院未予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，作出如下判决：一、缪冬琴于判决发生法律效力之日起五日内将存放于无锡市解放南路612-3室的春兰挂壁空调（1匹）6台、多功能美容器3只、超声波机2只、腊手机1只、美容美体仪1只、饮水机1只、奥莱克DVD机1台、陶瓷烫机1只、吹发机3只、美发椅20张、大工椅4张、美容红外线灯2只、美发推车3辆、产品展示柜3只、水盆9只、美容推车10辆、办公桌1张、椅子3张、员工座椅9张、吧台椅2张、茶几1张搬出；二、缪冬琴于判决发生法律效力之日起五日内赔偿高宗梅租金损失（至2009年10月8日止为5600元，自2009年10月9日起至判决搬出之日止按每月800元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费980元，由缪冬琴负担（缪冬琴于判决发生法律效力之日起五日内直接给付高宗梅）。
缪冬琴不服原审判决，向本院提起上诉称：1、高宗梅未告知其诉争物品的存放地点及因存放产生的租金，故租金损失应由高宗梅承担；2、高宗梅提供的证据不能证明租金损失已实际发生。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回高宗梅的诉讼请求。
被上诉人高宗梅辩称：1、其多次书面、电话告知缪冬琴诉争物品的存放地点及因存放产生的租金，但缪冬琴怠于履行搬迁义务，故租金损失应由缪冬琴承担；2、其已提供租房合同及租金收据、收条等证据，足以证明租金损失已实际发生。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审已查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，在（2009）锡民终字第1083号民事判决生效前，因诉争物品属于高宗梅、缪冬琴合伙经营美容院期间的共有财产，高宗梅、缪冬琴均有义务进行管理，高宗梅转移诉争物品系因其与无锡师范之间的房屋租赁合同解除而不得已为之，且高宗梅已将该情况及搬迁事宜函告缪冬琴，应认定高宗梅已尽到管理义务，故双方应对合伙期间因管理共有财产而支付的必要费用各半承担；在（2009）锡民终字第1083号民事判决生效后，诉争物品已判归缪冬琴所有，缪冬琴在明知诉争物品已搬迁至他处的情形下从未与高宗梅联系取回事宜，而高宗梅曾多次催促缪冬琴将诉争物品取走，并为管理诉争物品支付了租金，属于为他人利益进行管理的行为，故该期间因管理诉争物品而支付的必要费用应由缪冬琴承担。缪冬琴上诉称高宗梅未告知其诉争物品的存放地点及因存放产生的租金，但高宗梅于原审中提供的邮寄地址及手机号码的真实性均为缪冬琴所确认，缪冬琴对是否收到邮件的陈述为不清楚，其也未能举证证明高宗梅未履行管理行为，故对该上诉意见不予采纳。缪冬琴上诉称租金损失未实际发生，但高宗梅于原审中提供了租房合同及租金收据、收条，缪冬琴虽提出异议但未能举证证明，故对该上诉意见亦不予采纳。
综上，缪冬琴的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人缪冬琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 赵 璧
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 志