安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3019号
原告：岳彩香，女，1979年8月8日出生，汉族，大专，职员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李春清，男，1970年3月17日出生，汉族，驾驶员，住天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
主要负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告岳彩香与被告李春清、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丘泉独任审理，并公开开庭进行了审理。原告岳彩香的委托诉讼代理人周清、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告李春清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳彩香诉称：2014年1月27日10时44分，李春清驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，途经天长市杨村镇中学南侧交叉路口路段处，与王鼎驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，王鼎、ＸＸ晟及岳彩香受伤的交通事故。该事故经天长市交通管理大队认定，李春清负此起事故的主要责任，王鼎负此起事故的次要责任，ＸＸ晟和岳彩香无责。岳彩香请求判令由李春清、人寿保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币155490.29元。
李春清未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
人寿保险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内，均没有异议。对于岳彩香主张的赔偿项目中，部分诉讼请求过高，其公司在商业三者险中不承担精神损害抚慰金，对本案的诉讼费，其公司不承担。
岳彩香为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明岳彩香的主体资格适格。
证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明李春清的驾驶资格。
证据三、交强险和商业三者险保单各一份。证明李春清驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元计免赔率的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明李春清负此起事故的主要责任，王鼎负此起事故的次要责任，ＸＸ晟和岳彩香无责。
证据五、天长市中医院、中国人民解放军第一二三医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明岳彩香住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据六、民事判决书一份。证明同一起交通事故中，另外二名受害人王鼎、ＸＸ晟分别向法院提起民事诉讼，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第00052号民事判决书。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明岳彩香因外伤构成一处十级伤残，评定岳彩香休息期为300日，营养期120日、护理期各为90日。鉴定费2100元。
人寿保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据四、证据五、证据六的真实性均无异议；对证据三的真实性无异议，但该判决证明其公司向受害人王鼎、ＸＸ晟在交强险限额内和商业三者险限额内进行赔偿，并用完了交强险赔偿限额内120000元；对证据七的真实性无异议，其公司不承担鉴定费。
人寿保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
机动车保险合同条款一份。证明根据该条款的规定，保险人在商业三者险中不负责赔偿精神损害抚慰金。
岳彩香的质证意见：对该证据的真实性无异议，但保险合同的约定不能对抗其诉讼请求。
经审理查明：本案同一起交通事故中的受害人王鼎、ＸＸ晟向法院提起民事诉讼，2015年4月20日，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民一初字第00052号民事判决书。该判决载明：经审理查明：2014年1月27日10时44分，李春清驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，途经天长市杨村镇中学南侧交叉路口路段处，与王鼎驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，王鼎及摩托车乘坐人ＸＸ晟（系王鼎之子）、岳彩香（系王鼎之妻）受伤的交通事故。该事故经天长市交通管理大队认定，李春清负此起事故的主要责任，王鼎负此起事故的次要责任，ＸＸ晟和岳彩香无责。王鼎因交通事故造成的损失：医疗费17351.94元、住院伙食补助1710元（57天×30元／天）、营养费4410元（147天×30天／天）、护理费5557.5元（57天×97.5元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1050元、交通费1000元，计86757.44元。ＸＸ晟因事故造成的损失：医疗费22720.17元、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、营养费4500元（150天×30元／天）、护理费5850元（60天×97.5元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1050元、交通费1000元，计92598.17元。判决主文：一、原告王鼎因本起事故造成的损失计86757.44元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司在交强险限额内赔付60000元（其中医疗限额5000元、伤残限额55000元），在商业第三者责任险限额内赔付18730.21元，计78730.21元。二、原告ＸＸ晟因本起事故造成的损失计92598.17元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司在交强险限额内赔付60000元（其中医疗限额5000元、伤残限额55000元），在商业第三者责任险限额内赔付22818.71元，计82818.71元；上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。三、驳回原告王鼎、ＸＸ晟的其他诉讼请求。该法律文书已生效并履行。
另查明：事故发生后，岳彩香在天长市中医院住院治疗52天（2014年1月27日到2014年3月20）。天长市中医院出院记录载明：出院诊断：左股骨骨折（气滞血瘀型）。出院医嘱：1、休息8个月，加强营养，门诊定期复诊，一月一次；2、适当患膝屈功能锻炼，骨折愈合后方可下床负重行走。为取内固定物，岳彩香在中国人民解放军第一二三医院住院治疗8天（2016年7月18日到2016年7月26），出院诊断：左股骨骨折术后取内固定物。出院医嘱：1、外院继续正规治疗，绝对卧床休息2个月，保护患肢，半年内左下肢避逸无全负重；2、加强营养，专人陪护；3、加强肢体功能锻炼；5、门诊随访，每月门诊复查一次，有异常情况立即来院复查；6、健康教育，禁烟酒、加强营养，适度肢体功能锻炼。
诉讼中，岳彩香向法院申请其伤残等级及三期的司法鉴定。2016年9月29日，安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2016）法临鉴字第1627号司法鉴定意见书：1、被鉴定人岳彩香左股骨中段粉碎性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有左髋关节、左膝关节活动功能障碍的伤残等级评定为：X（十）级；2、被鉴定人岳彩香的误工期应评定为300日，营养期为伤后90日，护理期为伤后120日。鉴定费2100元。
再查明：皖Ｍ×××××小型轿车的车主、被保险人为李春清，该车在人寿保险公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔率的商业三者险。保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日止，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、民事判决书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定李春清负此起事故的主要责任，王鼎负此起事故的次要责任，ＸＸ晟和岳彩香无责。岳彩香、人寿保险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中：
1、对岳彩香主张的住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费13680元（120天×114元／天）、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%），人寿保险公司无异议，本院予以确认。
2、对岳彩香主张的医疗费37338.29元，人寿保险公司以根据保险合同约定在医疗费中应核减10%的非医保用药为抗辩意见。因人寿保险公司未举证证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药物，或对该非医保用药的使用与治疗没有明显联系，故对其抗辩意见，不予支持。
3、对岳彩香主张的误工费30000元（300天×100元／天），人寿保险公司以不认可其误工费为抗辩意见。岳彩香为城镇居民，其称，在城镇打零工，不能证明其日平均工资为100元，其误工费可以参照本省上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。即：每日按73.8元（26936元／年÷365天），故对其抗辩意见，不予支持。
4、对岳彩香主张的交通费4000元，因其未提供交通费的正式票据，酌情确定为1000元。
5、对岳彩香主张的精神损害抚慰金10000元，人寿保险公司以肇事车辆在投保的交强险中赔偿完毕，商业三者险不承担精神损害抚慰金的赔偿为抗辩意见。根据受害人岳彩香的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定岳彩香的精神损害抚慰金为7000元。本案中，同一起交通事故中的受害人王鼎、ＸＸ晟向法院提起民事诉讼，法院判决人民保险公司在交强险限额内赔偿王鼎、ＸＸ晟计120000元，人寿保险公司在交强险限额内已赔偿完毕，该判决已生效并履行。对人寿保险公司该项抗辩意见，予以采信。对岳彩香该项请求，应由李春清承担赔偿。
6、对岳彩香主张的鉴定费2100元，人寿保险公司以该费用不应由其公司承担为抗辩意见。该费用是为了鉴定岳彩香劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认岳彩香因事故造成的损失有：1、医疗费37338.29元；2、住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、护理费13680元（120天×114元／天）；5、误工费22140元（300天×73.8元／天）；6、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费2100元，上述费用合计141630.29元。
本案中，由李春清在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金7000元，人寿保险公司在应投保的商业三者险限额内赔偿134630.29元的70%，即94241.20元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告岳彩香94241.20元。
二、被告李春清赔偿原告岳彩香精神损害抚慰金7000元。
三、上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
四、驳回原告岳彩香的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，原告岳彩香负担596元，被告李春清负担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一六年十一月五日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。