wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终752号
上诉人（原审被告）金伟。
委托代理人金得付。
被上诉人（原审原告）马文伍。
委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人金伟因与被上诉人马文伍保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响南民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月5日，案外人肖连成向马文伍出具借条借款10300元，双方约定月息500元，但未约定还款期限；金伟在该借条上签字为该笔借款提供担保。2015年初，马文伍向金伟催要借款，金伟未予归还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人肖连成向马文伍借款10300元，并出具了借条，金伟在借条上签字为马文伍与借款人肖连成之间的借贷合同提供担保，因未明确具体担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故金伟对该借款本金10300元及利息（自2010年1月5日起至2015年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）承担连带保证责任。据此，一审法院判决金伟于判决发生法律效力后10日内归还马文伍借款本金10300元及利息（自2010年1月5日起至2015年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）。案件受理费392元，减半收取196元，由金伟负担。
上诉人金伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.2010年1月5日马文伍并未向肖连成实际出借10300元，仅出借5000元。在此之前因案外人肖连成从事赌博向马文伍借款连本带息计5300元。根据法律规定，民间借贷用于赌博的，为非法之债，该5300元依法不受法律保护；2.上诉人在原借据上原签署的是见证人，而非担保人。后马文伍将该借据撕毁，趁上诉人喝醉酒的状态下，强行要求上诉人在案涉借据上签署担保人，并非上诉人真实的意思表示，该行为不受法律保护。二、原审法院未经合法程序传唤上诉人，程序违法。1.上诉人长期在北京打工，一审法院未合法传唤上诉人，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉讼权利；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，本案应追加肖连成为共同被告，但一审法院未追加。马文伍在一审诉讼时，亦未将肖连成列为共同被告，程序违法；3.根据上述司法解释第二十一条规定，上诉人在本案中不应承担保证责任。三、马文伍的诉求已过诉讼时效，人民法院应判决驳回。双方口头约定借期1年，但未约定担保方式及担保期间。根据法律规定，上诉人的担保期间为主债务履行期满后6个月，即至2011年7月5日，上诉人无需再承担担保责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉人费由被上诉人负担。
被上诉人马文伍答辩称：1.2010年1月5日，案外人肖连成与上诉人一同到被上诉人住处，肖连成以其岳父过生日为由向被上诉人借款10300元，上诉人自愿为肖连成的借款提供担保。借贷双方对案涉借款未约定还款期限，被上诉人直到2015年6月因家里购买货车需要资金才向肖连成和上诉人主张权利；2.上诉人以担保人的身份在案涉借条上签字，其作为担保人的身份是明确的；3.一审法院审理程序合法，一审法院根据上诉人的法定地址邮寄传票，上诉人收到后拒绝出庭，导致了本案缺席审理；4.上诉人经原审法院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了相关权利。根据法律规定，一审时未提出诉讼时效抗辩的，二审法院不予审理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，原审法院于2015年7月28日16时，通过EMS国内特快专递（EY961743823CN）向金伟邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料，收件人处加盖了金伟的章印，邮件收到日期为2015年7月31日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一、关于案涉借款的实际履行数额问题
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷事实发生的证据。本案中，结合案涉借条、双方当事人陈述、借款数额，可以认定马文伍已经履行了案涉款项的出借义务。王建军认为其中5300元系赌债，但未提供充分有效的证据证实。
二、关于金伟是否承担保证责任的问题
经本院审查，金伟在案涉借条上明确以担保人的身份签字，且未约定担保方式，故金伟应承担连带担保责任。金伟上诉称，其真实的意思表示是作为见证人而非担保人，但其对被胁迫作为担保人签字的事实亦未提供充分有效的证据证明。
三、关于原审程序是否合法的问题
经查阅原审卷宗，原审法院依法向金伟送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料，收件人处加盖了金伟的章印。金伟认为，该章印不是其所有，其未签收上述材料。本院认为，收件人处有“金伟章”，应首先推定该印章系金伟所有，金伟认为该章印非其所有，应由金伟承担举证责任。现其未能举证证明该印章非自己所有，亦未证明非其在收件人处加盖，故原审送达程序合法。
四、关于本案法律适用问题
根据最高人民法院于2015年8月28日发布的通知明确规定，《民间借贷司法解释》实行后新受理的一审案件，适用新的司法解释，尚未审结的一审、二审、再审案件适用《民间借贷司法解释》施行前的司法解释进行审理，不适用新的司法解释。原审法院于2015年7月27日受理本案，而新的司法解释于2015年9月1日施行，故本案不适用新的司法解释。
五、关于本案担保是否已过诉讼时效的问题
经本院审查，本案借款既未约定还款期限，又未约定担保期限。根据法律规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现金伟未能证明案涉借款债权人给予债务人宽限期的截止日期，故金伟作为担保人应承担担保责任。
综上，上诉人金伟的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔 羽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2111号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄军华，男，1996年9月17日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2015年11月16日年被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1951号起诉书指控被告人黄军华犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人黄军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄军华与被害人陈某是老乡关系。2016年12月6日12时许，黄军华去至陈某（16岁）居住的东莞市厚街下汴社区空中花园天意住宿3楼215房玩。期间，黄军华趁陈某离开房间之际，盗走陈的苹果6S手机（约价值3690元）。得手后，黄军华逃离现场。2017年7月22日20时许，公安人员在长安镇厦边社区奇彩网吧抓获黄军华。破案后，被盗手机未能起回。
以上事实，被告人黄军华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄军华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄军华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄军华在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄军华对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄军华盗窃数额较大，被害人系未成年人，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当在上述法定刑幅度内从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年5月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄军华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈乃俊3690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十一月三日
书记员 杜 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执44号
申请执行人张国兵。
被执行人高乃宝。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01834号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高乃宝名下的银行存款10075元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执44号
申请执行人张国兵，男，1967年4月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人高乃宝，男，1966年3月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01834号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高乃宝名下的银行存款10075元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1815号
原告：张勇。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
被告：孙红波。
被告：ＸＸ。
被告：戚逸如。
被告：宁波汉的酒店管理有限公司。
法定代表人：王伟东。
原告张勇与被告孙红波、ＸＸ、戚逸如、宁波汉的酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙红波、ＸＸ归还原告借款本金500000元，并支付自2015年2月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，律师费5000元，保全担保费2000元；2.被告戚逸如、宁波汉的酒店管理有限公司对上述款项承担连带还款责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告孙红波、ＸＸ归还原告借款本金486135元，并支付自2015年3月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，律师费5000元，保全担保费2000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。2015年6月25日，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，被告孙红波、ＸＸ因资金需要向原告借款500000元，并签订借条一份，约定借款利息为月利率2.83%，于2015年3月25日前还清所有借款，如被告孙红波、ＸＸ到期未还，原告通过诉讼途径向其催讨借款及利息，则原告聘请律师代理所花费的律师费及其他与此借贷有关的费用均由被告孙红波、ＸＸ承担。被告戚逸如、宁波汉的酒店管理有限公司作为保证人在借条上签字确认，对上述款项承担连带责任。原告于同日将500000元转账汇入被告孙红波账户。借款到期日前，被告陆续支付原告现金69965元，其中56100元用于支付借期内利息，13865元用于折抵借款本金。现被告孙红波、ＸＸ尚欠原告借款本金486135元及逾期利息。原告为实现本案债权聘请律师而支出律师代理费5000元，为向本院申请财产保全向宁波鼎和担保有限公司支付保全担保费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告孙红波、ＸＸ出借了款项，现借款期限届满，原告有权要求被告孙红波、ＸＸ归还剩余借款本金并支付逾期利息。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍继续支付自2015年3月26日起的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙红波、ＸＸ支付原告为实现债权而发生的律师费5000元及保全担保费2000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告戚逸如、宁波汉的酒店管理有限公司自愿为被告孙红波、ＸＸ的上述债务提供连带责任保证，故其应当依约承担连带担保责任，被告戚逸如、宁波汉的酒店管理有限公司承担担保责任后，有权向被告孙红波、ＸＸ追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红波、ＸＸ归还原告张勇借款本金486135元，并支付自2015年3月26日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙红波、ＸＸ支付原告张勇为实现债权而支出的律师费5000元、保全担保费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告戚逸如、宁波汉的酒店管理有限公司对上述第一、二项款项承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权向被告孙红波、ＸＸ追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8697元，财产保全费2920元，公告费560元，合计12177元，由被告孙红波、ＸＸ、戚逸如、宁波汉的酒店管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月九日
代书 记员 谢建英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执472号
沈海华、邵阳市大祥区英皇俱乐部：
关于申请执行人沈海华与被执行人邵阳市大祥区英皇俱乐部劳动争议纠纷一案仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本案执行款已全部执行到位。至此，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第94号
案外人：刘锦石，男，汉族，1979年2月2日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁经发资金信用担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于强，该公司董事长。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2007）辽民二终字第274号民事判决书，本院于2007年10月15日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第1000号。在诉讼中，本院于2007年5月9日保全预查封沈阳轻工房屋开发有限责任公司位于沈阳市和平区X路X-
X号X号、X号的房屋。在执行中，本院继续预查封上述房屋。案外人刘锦石以购买在先为由对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，当事人达成执行和解，案外人向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘锦石撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 关 兵
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初144号
原告周振杰。
原告李恩明。
被告孙云龙。
本院在审理原告周振杰、李恩明与被告孙云龙股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙云龙银行存款人民币14350000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李恩明、孙云龙银行存款人民币14350000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年一月十八日
书记员 梁同丽
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00368号
原告景萍，女。
被告ＸＸ，男。
原告景萍与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告景萍、被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景萍诉称，杜修光为生活和周转资金之需，于2013年4月8日向原告借款3万元，约定月息为2分，担保人为被告ＸＸ。今年以来，因本人身患病症治疗和结婚儿媳开销，欠下外债，多次向杜修光和被告要求归还借款本金和利息未果，为此提起诉讼，请求判令被告ＸＸ承担担保人连带责任，向原告支付全部本金30000元及利息。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明杜修光借款ＸＸ担保的事实。
被告ＸＸ辩称，担保欠款是事实，现在没有钱偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月8日，杜修光向原告景萍借款叁万元，约定月息2分，由被告ＸＸ担保，并由杜修光立写借据一支，被告ＸＸ作为保人签名确认。其内容为：“今贷到，景萍人币叁万元整﹤30000元﹥贷款人杜修光，月息2分，保人，ＸＸ，2013年4月8号”。因原告催要借款未果，诉讼来院，要求被告ＸＸ承担担保人责任偿还借款叁万元及利息，并由被告ＸＸ承担诉讼费用。
本院认为：原告景萍与被告ＸＸ于2013年4月8日签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该保证合同双方未约定保证方式和保证担保的范围，根据有关法律规定，被告ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任，其保证担保的范围为主债权、利息和实现债权的费用。故对原告的诉请，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告景萍偿还借款本金30000元及利息，利息从2013年4月8日起以2％的月利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月五日
书 记 员 马 胜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第54号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司法务部职员。
委托代理人黄远，南京新鸿运物业管理有限公司法务部职员。
被告王广，男，1967年3月2日生，汉族。
被告关华，女，1965年11月11日生，汉族。
两被告共同委托代理人杨明途，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐驰，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王广、关华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人陈路、被告王广和关华的委托代理人杨明途及徐驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称：原告于2011年3月开始对南京市玄武区珠江路688号卓越大厦进行物业管理，被告于2011年5月14日入住该大厦的XX室（现编号为XXX室），未办理入住手续。此后原告履行了物业管理服务义务，但被告自入住之日起无理拒交物业服务费。现请求人民法院判令被告立即交纳拖欠的2011年5月14日至2014年12月15日期间的物业服务费2739.74元（按每平方米每月4.8元计算）及同期公摊水电费3196.37元（按每平方米方每月5.6元计算），合计5936.11元；判令被告交纳滞纳金1716.38元（以所欠费用为基数，按每日万分之五标准计算自2011年5月14日起至2014年12月15日止）。
被告王广、关华辩称：原告的请求没有法律和事实依据，两被告仅仅是与房产开发公司签订了商品房买卖合同，开发公司并未将房屋实际交付给两被告，两被告未实际入住，亦未实际享受原告的物业服务，入住通知书不能作为收取物业费的依据；原告诉称的公摊水电费没有出具详细的票据和计算依据，根据国家相关法律法规规定，该费用应当是据实收取，而不是采取约定的方式收取；原告提供的服务质次价高，不符合合同约定，如24部手扶电梯不运行，消防系统长期不能正常工作，卫生、照明没有任何维护、玻璃损坏也不维修，中央空调不运行、灯光昏暗、环境卫生脏乱差等。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月3日原告与卓越大厦的建设单位南京泰亨房地产开发有限公司（以下简称泰亨公司）签订前期物业服务合同，主要约定为：泰亨公司将卓越大厦委托给原告实施物业服务；物业服务费由业主按季交纳；原告可在购房业主办理房屋交付使用手续时预收6个月的物业服务费和500元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算并予公示），预收费用不得超过6个月；购房业主违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，按应交数额的0.05%支付违约金；合同履行期限自2011年3月28日至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止；对于泰亨公司已销售的商品房，自泰亨公司向购房业主书面通知所载明的入住之日起，房屋的物业管理服务费由相应购房业主承担并交纳；若自本物业管理区域取得单体工程竣工验收证明之日起至本物业管理区域内第一户（批）业主交付房屋之日起3年期间内，本物业业主委员会仍未能成立的，则原告服务期限至本物业第一户（批）业主交付房屋之日起3年届满之日自行终止。
2009年10月29日，两被告与泰亨公司签订《卓越名座商品房预售合同》，约定泰亨公司预售给两被告的商品房为玄武区珠江路688号1－01幢XX室（现XXX室）；泰亨公司就该商品房所载商品房项目的物业管理已与物业管理企业（即本案原告）签订《前期物业服务合同》，并制定了《业主临时管理公约》，《前期物业服务合同》和《业主临时管理公约》详见附件10-1、附件10-2，被告已详细阅读并自愿遵守该《前期物业服务合同》。2011年5月12日，泰亨公司向两被告出具了交付入住通知单，通知两被告于2011年5月15日办理入住手续。两被告因所购商铺上方有管道影响使用等原因拒绝收房，并诉至本院要求泰亨公司支付逾期交付房屋的违约金，并按房价款三分之一予以补偿。本院于2014年10月31日做出（2014）玄民初字第1340号民事判决，判令泰亨公司赔偿王广、关华损失27776元，并支付逾期交房违约金2471元（2011年3月29日至2011年5月25日期间）。该判决现已生效。两被告至今未办理入住手续，亦未办理房屋所有权登记。
另查明：卓越大厦建成投入使用后，由原告提供物业管理服务。2013年8月，卓越大厦业主委员会成立。业主委员会分别于2014年11月和12月向原告发函，通知原告于2014年12月5日之后撤离并做好移交工作。原告于2014年12月底撤离卓越大厦。
再查明：原、被告双方提交的《卓越名座商品房预售合同》均未包含附件10-1及附件10-2的内容。被告亦称签订上述买卖合同时并不知晓《前期物业服务合同》内容。
以上事实有前期物业服务合同、函件、南京市商品房预售合同、（2014）玄民初字第1340号民事判决书、通知、本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与泰亨公司签订的《前期物业服务合同》中虽然约定“自泰亨公司向购房业主书面通知所载明的交付入住之日起，房屋的物业管理服务费由相应购房业主承担并交纳”，但原告不能举证证明两被告在与泰亨公司签订商品房预售合同时即已知晓《前期物业服务合同》的内容，即使两被告与泰亨公司签订的商品房预售合同中有关于“被告已详细阅读并自愿遵守该《前期物业服务合同》”的约定，但该约定应属于格式条款，泰亨公司并未采取足以引起合同相对方注意的方式，向被告提示格式合同中限制责任条款的存在，该格式条款应为无效。因此，原告关于要求两被告自泰亨公司发出交付入住通知单之日起即交纳物业服务费的主张本院不予采信。国务院《物业管理条例》第四十二条第二款规定：“竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案中，两被告虽然与泰亨公司签订了商品房预售合同，但至今未实际接收房屋并办理入住手续，亦未办理房屋权属登记，故对原告要求两被告缴纳物业服务费、公摊水电费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京新鸿运物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年九月三十日
见习书记员 谢梦雯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1162号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海大道（中）218号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人金锋平，农民。
被申请人龚丽丽，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第05-29号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第05-29号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇〇四年十一月二十六日
代书记员 金 清
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第80号
原告：黄某某，女，汉族，1984年10月20日出生，惠来县周田镇人，住周田镇，现住深圳市龙岗区。身份证号码：4452241981********。
被告：林文某，男，汉族，1972年8月16日出生，惠来县周田镇人，住周田镇，现住深圳市龙岗区。身份证号码：4405281972********。
原告黄某某诉被告林文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月30日公开开庭进行审理。原告黄某某、被告林文某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年2月23日办理结婚登记。2005年4月3日产育儿子林凯某，2006年7月15日产育女儿林敏某。婚后被告经常对原告恶言恶语，拳脚相加。结婚第二年，原告怀胎三个月便遭家暴，为保腹中胎儿，原告不得已搬回母家居住。结婚十年来，原告一次又一次给被告改正的机会，但被告依旧不思悔改，经常殴打原告，致原告身体多处受伤。2015年2月，被告又动手打原告，恰好原告叔父在场，便上前劝阻，被告竟然对前来劝阻的叔父进行殴打，使原告叔父脸部受到伤害。后被告多次寻机殴打原告，原告害怕继续被殴打，便独自住亲戚家。2015年4月，原告向被告提出协议离婚，但被告得知原告想法后，多次上门骚乱和威胁原告，诽谤原告。此外，被告还禁止子女与原告见面，给原告在心里上和生理上遭成极大的创伤。现双方已分居，感情破裂，无法和好。请求事项：一、判决原告与被告离婚。二、女儿林敏某由原告抚养，儿子林凯某由被告抚养。三、案件受理费由被告承担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2．户籍证明二份，证明原告与被告共生育二个孩子。
被告辩称，原告陈述的都不属实，不同意女儿由原告抚养，原告长期以赌为生，没有理家庭和孩子，被告10多年来都原谅原告。被告把二个孩子接到深圳读书，由原告照顾二个孩子，但是原告还是要赌博，原告长期这样有什么理由与被告离婚，还要求要抚养孩子，原告10多年来都没有尽到做母亲的责任。原、被告夫妻感情好且为了孩子被告不同意离婚。
被告对其上述陈述的事实，在举证期限内没有提供证据。
综合原告的陈述及提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2003年年底经人介绍认识，2005年4月双方以夫妻名义同居生活，2008年6月11日补办理结婚登记。2005年4月3日原告产育儿子林凯某，2006年7月15日产育女儿林敏某。婚后，原、被告在深圳市居住生活，在双方女儿出生一个月后，原、被告曾一次因做生意引起口角，原告遂自行回母家居住，三个月后，原告由婚姻介绍人带回与被告一起生活。此后，原、被告常因家庭琐事及原告打麻将发生纠纷，纠纷过程中有时被告有打原告的耳光和手。2015年2月，因住在原告附近的原告叔父家经常有打麻将，原告就经常去叔父家。同月15日晚，被告回家见原告没有在家，就打电话给原告，原告没有接听，被告就直接到原告叔父家找原告，途中与回家的原告相遇，双方发生打架。当晚原告没有回家，与被告分居至今。期间，原、被告均没有主动针对今后如何和睦相处进行过联系、沟通。原告曾电话向被告提出离婚，被告虽同意离婚，但提出二个孩子应由被告抚养，原告不同意二个孩子均由被告抚养而向本院起诉。
另查，被告曾向原告叔父黄丰雄借款人民币3000元用于家庭开支。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告经人介绍认识几个月后，没有在互相了解情况下，便草率结婚，缺乏感情基础；虽然婚后原、被生育有二个孩子，有一定的夫妻感情，但从大女儿出生后，双方曾因做生意引起口角，原告回母家居住了三个月，此后双方在共同生活中也常因家庭琐事及原告打麻将发生纠纷，夫妻感情淡薄，未能真正建立起真正的夫妻感情。2015年2月，原、被告发生纠纷后，原告电话向被告提出离婚，被告并没有表现出和好的意愿，在庭审中，被告称一直与原告的夫妻感情是好的，但却认为离婚怕影响孩子，提出如果二个孩子均由其抚养及原告每月承担2000元抚养费情况下便同意与原告离婚。被告为了孩子而不同意与原告离婚，却又不主动修复夫妻感情，双方一直处于分居状态，可见，夫妻感情确已完全破裂。如勉强维持此种夫妻关系，只有使双方更加痛苦。因此，原告起诉与被告离婚，应予照准。对双方共生二个孩子的抚养问题，原、被告均要求抚养，双方都有抚养孩子的权利义务，应各自抚养为宜。被告向原告叔父黄丰雄借款人民币3000元用于夫妻关系存续期间的家庭开支，属于共同债务，被告提出应共同承担，理由成立，应予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告林文某离婚。
二、婚生女儿林敏某由原告黄某某抚养，儿子林凯某由被告林文某抚养，抚养费由双方各自承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、共同债务人民币3000元，由原告黄某某与被告林文某各负担1500元。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚 健
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审191号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈礼新，中共晋江市磁灶镇委员会副书记。
委托代理人曾海峰，晋江市磁灶镇人民政府计生办主任。
被执行人张施恩，男，1984年1月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡典玲，女，1986年10月11日出生，汉族，住晋江市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计征决字（2016）第0371号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人张施恩、蔡典玲于2007年7月登记结婚，2008年1月9日生育第一胎（女），2013年5月23日生育第二胎（女），2015年9月17日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字（2016）第0371号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张施恩、蔡典玲征收社会抚养费67304元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张施恩、蔡典玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字（2016）第0371号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年九月二十日
速录员 林文锋
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00193号
申请执行人刘明跃，男，汉族，住所地博爱县
委托代理人白静，所在单位推荐的人
被执行人河南嘉双置业有限公司，地址武陟县龙源路与农信大道交叉口西南角。
法定代表人李振江。
被执行人焦作市盛华置业有限公司，地址马村区冯营街道办事处院内。
法定代表人周战平。
刘明跃申请执行［河南嘉双置业有限公司、焦作市盛华置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年7月8日作出的（2014）马民二初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明跃于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月一日
书记员 ： 刘 瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2220号
原告：黄长锁，男，1953年6月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司，住所地邯郸市。
被告：杜国强，男，1956年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告黄长锁与被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司、杜国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长锁到庭参加诉讼。被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司、被告杜国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司偿还借款本金3万元整，支付借款期间的利息900元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月27日起至付清日止的利息；2.判令被告杜国强对以上全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告医电公司承担。事实和理由：2015年5月27日，被告医电公司因生产需要，向原告借款3万元，约定借款期限一个月，月息3%。被告医电公司出具收据，被告杜国强在收据上签字担保偿还。但3万元借款及利息至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司、杜国强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司为黄长锁出具收据，约定邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司向黄长锁借款30000元，借款期限2015年5月27日至2015年6月26日，邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司在收据上加盖财务专用章。杜国强在收据备注栏写明：“此借款由杜国强担保偿还。”借款到期后，黄长锁追讨借款未果，诉至法院。
另查明，2015年5月27日，黄长锁作为乙方，邯郸市爱华医电仪器公司作为甲方签订《借款协议》，杜国强亦在该协议上签字承担担保责任，黄长锁在乙方处盖章，但甲方盖章处显示为：“邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器公司”，经本院查询，未在工商登记处查询到邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器公司登记信息。
本院认为，邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司向黄长锁借款30000元，邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司即应按约定期限偿还借款。现黄长锁要求邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器公司偿还借款本金30000元，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄长锁提交的借款协议虽约定了月息3%，但加盖印章的公司经本院查询并不存在，故对该协议，本院不予采信。
根据邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司出示的收据未显示借贷双方于借款期间约定了借款利息，应视为借款期间内不支付利息，故黄长锁要求邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司支付借款期间的利息900元，本院不予支持。邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司应自2015年6月27日即逾期还款日起至其偿还借款本金之日止，按照年利率6%支付黄长锁利息。
关于杜国强对上述债务是否应当承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杜国强未明确写明保证方式，故杜国强应当对上述债务承担连带清偿责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告黄长锁借款本金30000元及利息（利息自2015年6月27日起，按照年利率6%清偿至邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司实际清偿借款本金之日止计算）；
二、被告杜国强对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄长锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司医电仪器分公司、杜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 苑琳璐
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17621号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更491号
罪犯周龙宇，男，1980年7月9日生，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）通中刑初字第7号刑事判决，以被告人周龙宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2013年5月13日起至2024年5月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周龙宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周龙宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙宇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年5月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1739号
原告：茶陵县华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：曾田泉，男，1965年08月11日出生，汉族，住茶陵县。
原告茶陵县华信物业管理有限公司与被告曾田泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告茶陵县华信物业管理有限公司于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵县华信物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茶陵县华信物业管理有限公司负担。
审判员 谭高鹏
二〇一七年一月十四日
书记员 罗杰懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第635号
原告刘建伟。
原告刘世红。
原告赵立新。
原告白雪冰。
原告武彦林。
原告边留华。
原告李向军。
原告耿丽萍。
原告左彦军。
原告王晓飞。
原告刘永红。
原告李致华。
原告高锁牛。
原告原建军。
原告张富军。
原告康东瑞。
以上16名原告共同推选本案原告刘建伟、刘世红、赵立新、白雪冰为诉讼代表人。
被告郭海龙。
原告刘建伟、刘世红、赵立新、白雪冰、武彦林、边留华、李向军、耿丽萍、左彦军、王晓飞、刘永红、李致华、高锁牛、原建军、张富军、康东瑞诉被告郭海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。16名原告推选的诉讼代表人刘建伟、刘世红、赵立新、白雪冰到庭参加诉讼。被告郭海龙经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘建伟等16名原告诉称，2011年2月至2011年9月，16名原告陆续到汪顺利在左权华能电厂承包的工程中提供劳务，除耿丽萍从事厨师工作外，剩余工人均从事钢筋、水泥框架结构建造。耿丽萍的日工资为60元。剩余工人日工资为80-100元不等。2011年11月，汪顺利承包的工程完工，但未向16名原告结清工资。欠16名原告的工资共计116507元，经多次追要汪顺利迟迟未支付。2012年1月15日，汪顺利承诺在2012年2月15日前付清所欠工资，并签订协议一份。协议约定，汪顺利将自己的一辆车牌号为冀XXXX**的大众朗逸轿车抵押在原告刘建伟处，若到期未付清所欠工资，工人可将所押轿车出售抵顶所欠工资。因刘建伟无处存放轿车，刘建伟让其亲友即被告郭海龙保管。2012年2月15日，16名原告向汪顺利索要工资，汪顺利提出把所抵押的冀XXXX**大众朗逸轿车抵顶16名原告的116507元工资，16名原告均表示同意。2012年2月17日，通过与16名原告协商，被告郭海龙以10万元价格购买上述轿车，4名诉讼代表人当日与被告郭海龙签订购车协议，其余12名原告做为见证人在购车协议上签了名。协议约定2012年3月17日前，被告郭海龙将10万元购车款一次性支付给原告，未付清款前不能使用该车。2012年3月17日，被告郭海龙支付购车款4000元。后经16名原告多次催要，被告郭海龙分五次支付购车款16000元，剩余8万元购车款至今未付。现16名原告提起诉讼，要求被告郭海龙立即支付剩余购车款8万元。
被告郭海未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月至2011年9月，16名原告陆续到汪顺利在左权华能电厂承包的工程中提供劳务，除原告耿丽萍从事厨师工作外，其余15名原告均从事钢筋、水泥框架结构建造。原告耿丽萍日工资为60元。其余15名原告日工资分别为80-100元不等。2011年11月，汪顺利承包的工程完工，经结算共欠16名原告工资116507元。原告刘建伟让其亲友即被告郭海龙协助催要工资。2012年1月15日，汪顺利向16名原告承诺在2012年2月15日前付清所欠工资，被告郭海龙代表16名原告与汪顺利签订协议一份。协议约定，汪顺利将自己的一辆车牌号为冀XXXX**大众朗逸轿车抵押在被告郭海龙处，若到期未付清16名原告工资，16名原告可将所押轿车出售，以抵顶所欠工资。汪顺利将随车手续一并交于被告郭海龙。因16名原告无处存放轿车，原告刘建伟让其亲友即被告郭海龙保管。2012年2月15日，16名原告向汪顺利索要工资，汪顺利称无钱支付，提出愿将冀XXXX**大众朗逸轿车抵顶16名原告116507元工资，16名原告均表示同意。2012年2月17日，通过与16名原告协商，被告郭海龙以10万元价格购买上述轿车，4名诉讼代表人当日与被告郭海龙签订购车协议，剩余原告均表示同意，并作为见证人在协议书中签名。协议约定2012年3月17日前，被告郭海龙将10万元购车款一次性支付给16名原告，未付清购车款前，被告郭海龙不得使用该车。2012年3月17日，被告郭海龙支付购车款4000元。后经16名原告多次催要，被告郭海龙分五次支付购车款16000元。剩余8万元购车款至今未付。
另查明，冀XXXX**号大众朗逸轿车登记所有人为汪顺利，该车初次登记时间为2011年4月29日，检验有效期至2013年4月30日。被告郭海龙从2012年2月17日购买该车后便使用该车。
以上事实有16名原告向本院提供的《汪顺利欠16名工人工资花名表》、《抵押车辆协议书》、《购车协议书》、《机动车登记查询表》、《机动车违章查询表》、《工资分配表》各1份以及4名诉讼代表人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，原、被告之间形成了买卖合同关系，且合法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案中，16名原告已依约将冀XXXX**号大众朗逸轿车交付给被告郭海龙，被告郭海龙至今未按约定时间支付全部购车款，属于未全面履行自己的义务。对16名原告要求被告郭海龙支付剩余购车款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘建伟、刘世红、赵立新、白雪冰、武彦林、边留华、李向军、耿丽萍、左彦军、王晓飞、刘永红、李致华、高锁牛、原建军、张富军、康东瑞剩余购车款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告郭海龙交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第635号原告邢学江，男，1959年2月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。被告包泉宝，男，1964年10月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告邢学江为与被告包泉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢学江到庭参加诉讼，被告包泉宝经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢学江诉称，2008年4月11日，被告包泉宝向原告邢学江赊购多件农机配件，价款合计250元；2008年4月14日，被告包泉宝向原告邢学江赊购深水泵一台，价款2700元；并分别为原告邢学江出具欠据各一枚，双方口头约定2008年秋还款。上述欠款到期后，经原告邢学江多次索要被告包泉宝至今未还。故原告邢学江诉至法院，要求被告包泉宝给付欠款2950元，支付利息1380.60元（2950元×0.00585×80个月，自2008年4月11日至2014年12月11日），本息合计4330.60元；案件受理费由被告包泉宝承担。被告包泉宝未答辩。经审理查明，被告包泉宝分别于2008年4月11日、2008年4月14日两次向原告邢学江赊购农机用具，欠款合计2950元，并为原告邢学江出具借据两枚。上述欠款经原告邢学江多次索要被告包泉宝至今未付。原告邢学江在举证期限内向法庭递交证据1、欠据一枚，证明被告包泉宝赊购货物的时间、种类及欠款金额的事实；证据2、出示科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查委员会及科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所共同出具的证明一份，证明被告包泉宝外出务工、无法联系、现住址不详的事实。被告包泉宝在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告邢学江出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告包泉宝向原告邢学江赊购货物的时间、种类、欠款金额及现住址不详的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定了“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定了“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。被告包泉宝未按约定积极履行给付货款的义务，应承担民事责任。故原告邢学江要求被告包泉宝偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告邢学江所提供的证据未能证明当事人双方有还款时间的约定，故原告邢学江要求被告包泉宝支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告包泉宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包泉宝于判决生效后立即给付原告邢学江货款合计2950元；二、驳回原告邢学江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告包泉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  李俊茹人民陪审员  肖春贤二０一五年五月七日书 记 员  姜 雪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2868号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月28日向本院递交了撤诉申请，以双方已经和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年八月二十九日
书记员 武 晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第899号
原告：黄德道。
委托代理人（特别授权）：金克云。
被告：南陈楠。
被告：张乐霜。
原告黄德道与被告南陈楠、张乐霜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金克云到庭参加诉讼，被告南陈楠、张乐霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄德道起诉称：俩被告系夫妻。2012年间，俩被告因经营需要，陆续向原告购买电器产品。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告南陈楠出具欠据。后经催讨无果。综上，俩被告系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。现原告起诉要求判令：1、俩被告立即偿付原告货款30000元及利息损失（自2014年7月25日起按银行同期贷款基准利率计算至法院确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证、人口信息复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记材料复印件，当庭提供原件，以证明俩被告系夫妻关系。
3、欠款欠据复印件，当庭提供原件，以证明被告欠款的事实。
被告南陈楠、张乐霜未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院认定：俩被告系夫妻，于2007年6月6日登记结婚。2012年间，被告向原告购买电器产品。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告南陈楠出具欠据。
本院认为，原、被告系买卖关系，被告欠原告货款的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。俩被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告支付货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陈楠、张乐霜应在本判决生效之日起十日内支付原告黄德道货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2014年7月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，均由被告南陈楠、张乐霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 施古月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6735号
原告：朱新生，男，1974年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：陈仲举，男，1986年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：霍艳君，女，1987年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告朱新生诉被告陈仲举、被告霍艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新生到庭参加诉讼，被告陈仲举、被告霍艳君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、法院判令被告偿还欠款12000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈仲举与霍艳君系夫妻关系，两人于2017年1月9日从原告借款12000元，并当场写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈仲举、被告霍艳君未出庭也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，经原告介绍，二被告从他人处借款10000元，但二被告未按期偿还。此后，原告将该款偿还给出借人。2017年1月9日，二被告向原告出具欠条，写明欠款金额为12000元，并承诺于2017年1月12日还清。但承诺期限届满后，二被告没有支付该款。在诉讼中，原告表示只要求二被告给付本金10000元。另查，两被告为夫妻关系。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，二被告向他人借款未予偿还，原告偿还后，二被告向原告出具了欠条，承诺偿还借款，应为债权转让，该转让合同合法有效，二被告在承诺的借款期限届满后，应偿还该借款10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲举、被告霍艳君于本判决发生法律效力后3日内共同给付原告朱新生本金10000元。
如果被告陈仲举、被告霍艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈仲举、被告霍艳君承担。保全费240元，由被告陈仲举、被告霍艳君承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年八月十八日
书记员 张 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初818号
原告姜立君，男，58岁，1959年8月22日生，地址：伊通满族自治县。
被告吴长海，男，地址：伊通满族自治县。
原告姜立君诉被告吴长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后依法进行了审理。
本院经审查认为，原告姜立君不能提供被告的详细地址和联系方式，导致本院无法送达
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告姜立君的起诉。
案件受理费50元，退还给原告姜立君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周和影
二〇一八年六月二十二日
书记员 李洋洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初1号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘淑平，女，1962年5月12日出生,，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年10月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月3日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2018年1月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人刘淑平犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人刘淑平同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人刘淑平及其辩护人于化军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘淑平通过QQ群发布招嫖信息，2017年10月至2017年10月14日期间，在赤峰市××区中户，刘淑平租赁的房屋内，被告人刘淑平多次容留、介绍马某1、马某2进行卖淫活动。2017年10月14日，公安机关将进行卖淫活动的马某1、马某2查获，将被告人刘淑平抓获。
公诉机关认为，被告人刘淑平容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘淑平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人认为，被告人刘淑平系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚。
对公诉机关的指控，被告人刘淑平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，指定管辖决定书，搜查笔录、照片，证人刘某、马某2、马某1、李某、白某的证言，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，办案说明、户籍信息，被告人刘淑平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑平提供卖淫场所，容留、介绍他人从事卖淫活动，已构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘淑平如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关指控被告人刘淑平犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人的意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘淑平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人刘淑平违法所得人民币1050元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张力
二○一八年一月十七日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初1号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘淑平，女，1962年5月12日出生,，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年10月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月3日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年11月30日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2018年1月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人刘淑平犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人刘淑平同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人刘淑平及其辩护人于化军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘淑平通过QQ群发布招嫖信息，2017年10月至2017年10月14日期间，在赤峰市××区中户，刘淑平租赁的房屋内，被告人刘淑平多次容留、介绍马某1、马某2进行卖淫活动。2017年10月14日，公安机关将进行卖淫活动的马某1、马某2查获，将被告人刘淑平抓获。公诉机关认为，被告人刘淑平容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘淑平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人刘淑平系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚。对公诉机关的指控，被告人刘淑平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，指定管辖决定书，搜查笔录、照片，证人刘某、马某2、马某1、李某、白某的证言，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，办案说明、户籍信息，被告人刘淑平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑平提供卖淫场所，容留、介绍他人从事卖淫活动，已构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘淑平如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关指控被告人刘淑平犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人的意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘淑平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人刘淑平违法所得人民币1050元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张力二○一八年一月十七日书记员杜聪明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01072号
原告：刘术青，农民。
被告：杨志松，农民。
原告刘术青与被告杨志松劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘术青到庭参加了诉讼，被告杨志松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术青诉称：2013年被告雇佣原告为被告刷漆，拖欠原告工资16000元。经原告多次索要，被告未能给付。故起诉，请求：1.被告立即偿还原告工资16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告杨志松未做答辩。
原告刘术青为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、2014年6月23日，被告为原告出具的欠条一张，该欠条载明：今欠刘术青工资16000元杨志松2014年6月23日。证明被告杨志松拖欠原告工资16000元，被告为原告出具了欠条。
证据二、证人刘某出庭作证，证明被告雇佣原告与证人刷漆，被告拖欠原告工资。
经审理查明：被告杨志松雇佣原告刘术青为被告刷漆，拖欠原告劳务费16000元，经原告多次索要，2014年6月23日被告为原告出具了欠条，后被告未能给付此劳务费。
本院认为：原告刘术青为被告杨志松提供劳务，被告杨志松应给付原告相应劳务费。原告刘术青起诉要求被告杨志松支付劳务费16000元，有被告杨志松出具的欠条及证人刘某出庭予以证实，其主张理据充足，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，但未能相关证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志松于本判决生效后10日内给付原告刘术青劳务费16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200由被告杨志松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王浩楠
人民陪审员 张树永
人民陪审员 刘少国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5163号
原告深圳市某某达工业有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城76区前进二路38号亿铖达大厦，社会统一信用代码91440300715260041R。
法定代表人吴某某。
被告深圳市某某红电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路29号，社会统一信用代码91440300359978128A。
法定代表人邱某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告深圳市某某达工业有限公司名下价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第190-1号
申请执行人冯秀魁，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人祝东风，男，1968年6月7日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院作出的（2012）夏民初字第2055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人祝东风有每月2348元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人祝东风的工资收入每月1200元。直至全部履行义务时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年三月三十日
书记员 张 兵
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审135号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人马领，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2015）21号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以马领非法占用土地每平方米10元的罚款，计1700元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月15日被执行人缴纳了罚款1700元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2015）21号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2015）21号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初649号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告付广杰，男，1979年8月2日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告付广杰物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。
审判长 王旭寒
二〇一六年七月十一日
书记员 王思佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市龙都房地产开发有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：韩清芬，该公司总经理。
委托代理人：张志娜，该公司经理。
委托代理人：刘培华，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑平，女，汉族，1964年9月25日出生，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘君，男，汉族，1965年2月13日出生，无职业，系于淑平丈夫。
再审申请人白山市龙都房地产开发有限公司（以下简称龙都公司）因与被申请人于淑平房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙都公司申请再审称：（一）双方就违约条款没有约定退房，原审认定退房是不合理的，破坏了正常的开发市场秩序。（二）因消防未验收为由要求退房是无理理由，根据规定开发单位未在相关部门办理登记属于行政部门的行为，不影响业主的正常入住使用。（三）双方签订购房协议后于淑平未书面通知龙都公司要求交付房屋，龙都公司2014年11月3日通知于淑平办理入户时，是于淑平的原因不入住，并非龙都公司的原因造成合同无法履行。（四）根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释》第十五条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付房款，经催告后3个月仍未履行的，另一方要求解除合同应予支持。本案中于淑平从未口头或书面向龙都公司提出解除合同申请，所以原审适用法律错误。（五）房屋买卖合同不具有法定解除条件，能够实现合同目的。于淑平缴纳50%购房款，龙都公司将房屋交给于淑平，于淑平因办理按揭失败后提出解除合同。本案非龙都公司原因使合同目的不能实现。龙都公司延迟交房属于时间违约，不是根本违约。(六)从宏观上看，现房地产开发领域不景气，本案是众多业主关注案件，如判退房，则很多业主会要求退房。现房价与被申请人购房时价格差距很大，会造成不利于社会稳定的影响。请求撤销原审判决，重新审理，公正判决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，龙都公司与于淑平签订的龙都花园小区商品房预购协议为商品房买卖合同。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，龙都公司应当按照合同约定的时间2014年6月30日将符合约定条件的房屋交付给于淑平。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”建设工程消防验收是房屋交付使用的必要条件，房屋消防验收合格后，方可交付使用。本案终审判决发生法律效力后，龙都公司于2016年1月26日方取得《建设工程消防验收意见书》，距约定交房时间已经过一年半之久，此期间于淑平有理由认为涉案房屋没有达到专业要求，延期给付影响了合同目的实现，拒绝入户于法有据。关于龙都公司提出于淑平从未口头或书面向其提出解除合同申请、原审法院适用法律错误的意见，本院认为，于淑平提出解除商品房预购协议的诉讼请求，即视为通知对方解除合同，故该再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，本案商品房预购协议具备了解除合同的法定条件，原判支持于淑平提出的解除与龙都公司签订的商品房预购协议的诉讼请求并无不当。龙都公司的其他再审申请理由亦缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，龙都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市龙都房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 耿 华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1587号
原告：焦XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住太原市解放路银河苑小区**号，身份证号140X04X671********。
委托代理人:刘国智，山西三晋律师事务所律师。
被告：张XX，男，19X年X月X日出生，汉族，住太原市大同路**号*幢*单元*层*号，身份证号14X103X9X********。
委托代理人:赵林，山西弘光律师事务所律师。
原告焦XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦XX及其委托代理人刘国智、被告张XX的委托代理人赵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦XX向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币XX万元；二、被告支付原告借款利息损失XXX元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：X5年XX月X日被告张建文借原告人民币XX万元，借款期限为X年，双方并约定于借款利息，有借款借据为证，现借款期限已到，但被告找理由拖辞，拒不归还原告借款本息，原告只能诉至法院请求依法判决。
被告张XX辩称，被告承认向原告XX年XX月X日出具的借条，但没有收到XX万元。理由如下：一、原告所提供的证据不能证明其与被告之间存在XX万元的借贷关系；二、原告没有证据证明其诉状中所称为被告提供XX万元借款的事实，原告为恶意之诉，于法无据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX年X月X日被告张XX向原告焦XX借款人民币XX万元整并向原告出具借条，借条内容：今借到焦XX人民币肆拾五万元整（XXX），借期壹年，利息月利（XX），身份证号14X10XX70700X5，借款人张XX，2015.11.1。原告焦全理诉称XX年X月X日被告向其出具的X万元借条是对之前发生过的借款的汇总，并提供XX年X月X日的借条一份，内容为：今借到焦XX人民币伍拾万元正（XX），借款人张XX，2X.X.1；X4年X月X日的借条一份，内容为：今借到焦XX人民币（XX）伍拾万元正，借款人张XX，2014.1.13；2014年5月24日原告焦全理工商银行太原解放路XX借记卡账户历史明细清单，汇入账号为6213470＊＊＊＊＊6472一笔XXX万元的款项；2015年8月6日工商银行太原解放路支行借记卡账户历史明细清单，被告张XX向原告焦XX还款50000元；2015年10月20日工商银行太原解放路XX借记卡账户历史明细清单，被告张XX向原告焦XX还款40000元；2016年2月4日工商银行太原解放路XX借记卡账户历史明细清单，被告张XX向原告焦XX还款20000元。庭审中，被告张XX承认2015年11月1日的借条是由其打给原告焦XX的，亦承认原、被告之前存在借贷关系，但其称并未收到XX万元。被告张XX承认XX年X月XX日原告汇入其账户的XX万元系其向焦XX所借之款，未借其他款项。被告称按照原告提供的证据显示其已向原告还款XX万元，尚欠XX万元。
本院认为，被告向原告出具的借据载明了双方之间的借款事实，该借据具备双方借款合意及借款交付的证明作用。被告只对借条认可，不予认可收到借款的事实，从XX年X月X日、XX年X月XX日的两份借条看出，原、被告双方在此之前已形成借贷关系，被告称其之前的借款均已还清，并未提供相关证据，对其辩称不予采纳。综合本案现有证据，本院认定，2015年11月1日是原、被告双方在整理债权债务后，被告张XX重新给原告焦XX出具的一份借据，双方之间的借贷关系存在，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，理应受到法律保护。被告在还款期未归还借款，经原告催要后仍不能还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金XX万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告就XX年X月X日的XX万元借款约定利息为月息XX分，超出了法律规定的限制性规定，超出部分依法不予保护。诉讼中，原告自愿放弃与被告约定的月息X分的利息，主张XX年X月X日至XX年X月X日借款本金X万元的借款利息XX元，不超出法律关于利息的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:
被告张XX于判决生效之日起十日内偿还原告焦XX借款本金XX元、借款利息XXX元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8543元，保全费2934元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈旭强
人民陪审员 申润成
人民陪审员 张桂云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王淑平
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第287号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴彦味，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户(含被执行人吴彦味所开设账户,详见附件清单)内的款项21479032.85元及收益予以追缴,上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公(直)冻财字[2015]A072号冻结存款通知书冻结被执行人吴彦味在中国工商银行深圳新沙支行6268账户内违法资金40193元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴彦味在中国工商银行深圳新沙支行6268账户内违法资金40193元至本院执行款专用账户(户名：岳阳市君山区人民法院,账号：1904,开户行：中国工商银行岳阳开发区支行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后,有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息,除依法返还被害人的以外,一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息,经审查,确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的,应当判决返还被害人,或者没收上缴国库,但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行,是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
(一)罚金、没收财产.
(二)责令退赔.
(三)处置随案移送的赃款赃物.
(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中,对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结,人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产,人民法院执行中可以直接裁定处置,无需侦查机关出具解除手续,但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况,并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0521执659号
申请执行人：杨海森，女，汉族。
被执行人：王希波，男，汉族。
申请执行人杨海森与被执行人王希波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请执行标的为4500元，案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王海波于2017年9月8日向垦利区人民法院自动交纳了本案的案款4500元、执行费50元、受理费25元共计4575元。被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杨海森与被执行人王希波房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
审判员 韩卫福
二〇一七年九月八日
书记员 张月猛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1133号
申请执行人董资亿，男，1969年3月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赖玉桩，男，1961年4月18日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇。
被执行人王志全，男，1965年8月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇。
董资亿申请执行赖玉桩、王志全财产损害赔偿纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）乌民初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董资亿于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付案件款10000.00元，申请执行人董资亿与被执行人赖玉桩、王志全自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人董资亿未受偿金额为70837.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1133号执行案件的本次执行程序。如被执行人赖玉桩、王志全未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人董资亿可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵青山
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终21号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨佐威，男，汉族，1986年11月12日出生，初中文化，个体户，户籍地仁化县，住所地仁化县。2016年8月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人杨佐威犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出(2016)粤0224刑初150号刑事判决。原审被告人杨佐威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月至7月期间，被告人杨佐威多次容留肖某、郭某、黄某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2016年7月中旬的一天下午，杨佐威拿着郭某给的100元到董塘购买毒品甲基苯丙胺。晚上8时许，郭某携带吸管和锡纸等工具到杨佐威家，与杨一起吸食了购买的毒品。晚上11时许，杨佐威与郭某外出捡石头至早上6时许，二人再次回到杨佐威家吸食剩余的毒品甲基苯丙胺。
2、几天后的一天晚上9时许，杨佐威与郭某约好去电鱼，二人先在杨佐威家客厅厕所门口吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、几天后的一天晚上9时许，郭某到杨佐威家玩，二人一起聊石头。二人在聊天的过程中，在客厅吸食了毒品甲基苯丙胺。直至第二天早上6时许二人到城口捡石头。
4、几天后的一天晚上9时许，杨佐威与郭某约好一起到仁化县瑶山电站电鱼，二人先在杨佐威家客厅吸食了毒品甲基苯丙胺。晚上11时许二人去瑶山电站电鱼。
5、2016年4、5月的一天晚上7、8点，黄某到杨佐威家看石头和交流捡石头的经验，期间，二人在杨佐威家客厅吸食毒品甲基苯丙胺。后因杨佐威的朋友要来，二人没有再吸食。
6、2016年6月的一天下午3时许，杨佐威、肖某二人到黄某家向陈某购买150元的毒品甲基苯丙胺，后回到杨佐威家，二人在客厅轮流吸食了该毒品。晚上10时许，二人到仁化县瑶山电站电鱼。直到第二天早上7时许，二人回到杨佐威家，又在客厅吸食了昨晚剩余的毒品。
7、2016年7月5日晚，杨佐威与肖某在大岭变电站捡石头时相遇，二人约好各出100元购买毒品，但当晚没有买到毒品。7月6日早上，肖某向朱某购买了200元毒品甲基苯丙胺。二人在杨佐威家吸食了该毒品。到晚上10时许，二人去仁化县瑶山电站电鱼。直到第二天早上，二人回到杨佐威家，又在杨佐�家吸食了昨晚剩余的毒品。
原判认定上述事实，有户籍证明，归案经过，通话记录，现场检测报告书，证人肖某、郭某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，被告人杨佐威的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨佐威提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。杨佐威归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，以被告人杨佐威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人杨佐威上诉称,1、公诉机关指控的第2、3、4、6宗事实不属实，是公安人员诱�我作的供述。2、原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨佐威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人杨佐威所提意见，经查，1、原判认定杨佐威多次在家中容留他人吸食毒品的事实，有现场检测报告书，证人肖某、郭某、黄某的证言，辨认笔录，与被告人杨佐威的供述相互印证，足以认定。无证据证实公安人员对杨佐威讯问时存在诱供的情况，故该上诉意见，理据不足，不予采纳。2、原判在综合考量本案犯罪事实、量刑情节及社会危害性，在量刑幅度内对上诉人作出的判决，并无不当，其请求予以改判的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨佐威无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一七年三月七日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第530号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：王海平。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人王海平、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第3706号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币182，495.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初980号
原告：程天生，男，1964年4月16日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：郭恩莲，女，1949年10月17日生，汉族，住方城县。
被告：秦东强，男，1978年12月10日生，汉族，住方城县。
被告：姜金鲜，女，1978年1月23日生，汉族，住方城县。
原告程天生与被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程天生及其委托代理人张万立到庭参加诉讼。被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程天生诉称：被告一家因开办工厂缺乏资金，被告秦东强让其母亲郭恩莲于2015年3月16日向原告借款人民币现金共计40000元整，约定月利率3%，经原告追要，被告仅支付了2016年9月16日之前的利息；后于2015年7月19日向原告借款人民币现金共计15000元整，约定月利率3%，该笔借款本息未付。姜金鲜系秦东强的妻子、郭恩莲系秦东强的母亲，借款用于他们家庭共同办的工厂，属于家庭共同债务，三被告作为家庭共同成员，应负共同清偿责任，请求依法判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（40000元自2016年9月16日起按月息3分支付利息至款付清之日止；15000元自2015年7月19日起按月息3分支付利息至款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告程天生为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告程天生身份证；
2、借据原件两份；
3、证人王某1、王某2证言。
被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告秦东强、姜金鲜系夫妻，被告郭恩莲系被告秦东强的母亲。被告秦东强在广东开办有工厂，2014年至2015年，被告秦东强两次找到方城县袁店乡袁店村袁店街的王某2，请求帮助借款，经王某2介绍放款户，被告秦东强让其母亲郭恩莲回老家签字拿款，郭恩莲于2015年3月16日向原告借款人民币现金共计40000元整，约定月利率3%，利息支付至2016年9月16日；于2015年7月19日向原告借款人民币现金共计15000元整，约定月利率3%，利息支付至2016年7月19日。下余借款本金及利息未付，原告于2017年3月3日诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（40000元自2016年9月16日起按月息3分支付利息至款付清之日止；15000元自2015年7月19日起按月息3分支付利息至款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告秦东强开办工厂，通过其母亲郭恩莲向他人借款，应当对借款承担共同清偿责任。被告秦东强与被告姜金鲜系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，形成夫妻共同债务，被告姜金鲜应当对该笔债务承担共同清偿责任。
被告郭恩莲于2015年3月16日、2015年7月19日分两次向原告借款并出具借据，对借款支付了部分利息，对原、被告之间的借款事实本院予以确认。被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲当及时偿还借款，经催要仍拒绝偿还，侵犯了原告的财产权益，原告请求被告清偿借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息3分，原告诉讼请求也按月息3分主张，因原、被告约定的利率超出法定范围，本院支持被告按月息2分支付利息至款付清之日止。因被告已经支付了部分利息，被告应当对2015年3月16日的40000元借款自2016年9月17日起按月息2分支付利息至款付清之日止；对2015年7月19日的借款15000元自2016年7月20日起按月息2分支付利息至款付清之日止。被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲于本判决生效后十日内向原告程天生归还借款本金40000元；并自2016年9月17日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
二、被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲于本判决生效后十日内向原告程天生归还借款本金15000元；并自2016年7月30日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。
三、驳回原告程天生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告秦东强、姜金鲜、郭恩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘人榜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1081-2号
申请执行人：杨学良，男，1955年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曾立仁，男，1961年9月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人杨学良与被执行人曾立仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第368号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1081号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟文煜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5184号
原告：姚全顺，男，1987年7月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：刘伟红，女，1988年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
二原告共同委托诉讼代理人：王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告：林世裕，男，1983年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：龚金兰，女，1987年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告姚全顺、刘伟红与被告林世裕、龚金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚全顺、刘伟红的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告林世裕、龚金兰经公告送达开庭传票，未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
姚全顺、刘伟红向本院提出诉讼请求：1.判令确认刘伟红与林世裕、龚金兰于2013年12月23日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令林世裕、龚金兰协助办理安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城第1幢2602室的权属转移登记手续；3.判令林世裕、龚金兰支付给姚全顺、刘伟红违约金（自2015年8月5日起按每日100元计算至林世裕、龚金兰协助将权属转移登记手续办理完毕之日止）。诉讼过程中，姚全顺、刘伟红对违约金变更诉讼请求为：违约金自起诉之日起按每日100元计算至办证之日止。事实和理由：2012年3月14日，林世裕、龚金兰向厦门市华荣泰集团有限公司购买其开发安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城第1幢2602室商品房。2013年12月23日，姚全顺、刘伟红以刘伟红名义与林世裕、龚金兰签订了房屋买卖合同，合同约定：1、姚全顺、刘伟红向林世裕、龚金兰购买该商品房，全顺、刘伟红依据合同约定履行支付房款；2、林世裕、龚金兰应于取得该商品房房产证及土地使用权证之日起30日内与姚全顺、刘伟红共同到安溪县行政服务中心房屋产权登记机构办理过户手续，若有一方违约不能按合同履行，应当赔偿守约方每日违约金100元，直至办理过户手续当日止。合同签订后，刘伟红按合同约定于2013年12月23日支付给林世裕、龚金兰购房款339000元，林世裕、龚金兰收到房款后将上述房产的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票原件、结婚证复印件及相关凭证交给刘伟红。2014年3月19日，刘伟红搬迁至该套房居住至今。后刘伟红按合同约定以林世裕的名义逐月偿还尚欠讼争房屋的银行按揭款（现尚未全部清偿）。现该商品房房产证及土地使用权证已于2015年8月5日取得，林世裕、龚金兰未能按合同约定在30天内履行协助办理过户的义务。
林世裕、龚金兰未作答辩。
姚全顺、刘伟红围绕诉讼请求依法提交了证据，林世裕、龚金兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对姚全顺、刘伟红提交的身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、房屋买卖合同、收款条、收款收据、个人贷款还款凭证、建行存款凭条、销售不动产统一发票复印件、建行转账凭条1张、地税缴纳凭证1张、税收完税证明复印件1张、物业服务公司收款收据2张、泉州市房屋权属登记查档及交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
林世裕与龚金兰于2009年2月9日办理结婚登记手续。结婚证号：闽安结字010901326.2010年8月3日，姚全顺与刘伟红办理结婚登记手续。结婚证字号：J350524-2010-007926。2012年3月14日，林世裕向厦门市华荣泰集团有限公司购买安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城第1幢2602室商品房。2013年12月23日，刘伟红与林世裕、龚金兰、安溪县诚益房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：出售方：林世裕（简称甲方）购买方：刘伟红（简称乙方）丙方（中介方）：诚益房产第一条、甲方自愿将其名下安溪县蓝溪国际水晶城购买的房屋占有范围内的土地使用权（以下简称房地产）转让给乙方。房地产具体状况：房地产坐落在安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城第1幢26层2602房。占用范围内的土地使用权分摊面积按证为准，如办证面积与本合同不一致时，以实际办证面积为准（相差面积不互补）。第二条甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为890000元。第三条付款时间与办法1.第一期：甲乙双方签订本合同当日，乙方应支付给甲方售房款339000元。甲方违约应在十日内赔偿乙方双倍金额，乙方违约购房款取消。乙方支付的购房款甲方应出据收款收据为准。2.第二期甲方向银行购房按揭剩余贷款536000元自2014年1月9日起由乙方足额按时支付给建设银行甲方贷款帐户由银行扣款还贷。3.第三期：甲乙双方共同到安溪县住建局交易窗口办理该套房产权过户手续签字完成当日，乙方应支付给甲方售房余款15000元。第九条鉴于目前上述以属证书尚未办理，若可办理产权过户登记手续时，甲方应在取得产权两证之日起30天内买卖双方共同到安溪县行政服务中心房屋产权登记机关办理过户登记手续，双方确认联系地址以合同为准。甲乙双方若有一方不能按合同约定时间内办理过户手续，违约方应赔偿守约方每日违约金壹佰元，直至办理过户手续当日止）。合同签订后，刘伟红按合同约定于2013年12月23日支付给林世裕、龚金兰购房款339000元。后刘伟红按合同约定以林世裕的名义逐月偿还尚欠讼争房屋的银行按揭款（现尚未全部清偿）。2015年8月5日，安溪县住房和城乡规划建设局颁发讼争房屋所有权证，证号：安房权证凤城镇字第××号，房屋所有权人：林世裕。
本院认为，刘伟红与林世裕、龚金兰签订的《房屋买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。刘伟红与林世裕、龚金兰均应按合同的内容履行权利和义务。因讼争房屋尚欠银行按揭款并未全部清偿，客观上无法办理产权转移登记手续，故姚全顺、刘伟红请求林世裕、龚金兰协助办理产权转移登记手续的诉讼请求不予支持。《房屋买卖合同》明确约定鉴于目前上述以属证书尚未办理，若可办理产权过户登记手续时，甲方应在取得产权两证之日起30天内买卖双方共同到安溪县行政服务中心房屋产权登记机关办理过户登记手续。故姚全顺、刘伟红请求林世裕、龚金兰支付违约金，不予支持。
综上所述，姚全顺、刘伟红诉讼请求中合法部分，予以支持。林世裕、龚金兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟红与林世裕、龚金兰于2013年12月23日签订《房屋买卖合同》有效；
二、驳回姚全顺、刘伟红的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由林世裕、龚金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李晓萍
PAGE