wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第52号
原告杨正明，职业个体，现住四川省绵阳市。身份证号码
委托代理人王跃波，男，1965年1月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宾县家洲镇中心街四委***组。
被告杨志强，男，1989年1月25日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡解放村。身份证号码
原告杨正明诉被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃波到庭参加诉讼，被告杨志强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告杨志强在原告处赊购猪饲料欠款人民币26840.00元，当时被告承诺几天后给付欠款，但被告并未按承诺履行义务，经原告多次索要，被告一拖再拖，拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠饲料款26840.00元。
被告杨志强缺席未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示证据，欠条一份，主要内容为：今欠杨正明饲料款26840.00元，欠款人杨志强，2014年10月14日。
经审理查明，2014年5月份，被告杨志强在原告杨正明处赊购猪饲料欠款人民币26840.00元，后于2014年10月14日出具欠条一份。经原告多次索要该款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠饲料款26840.00元。
本院所确认的上述事实有原告的当庭陈述及被告杨志强为原告出具的欠条一份在卷证实，该欠据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告在原告处赊购饲料事实清楚，证据确凿，意思表示真实，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志强于判决生效后五日内给付原告杨正明饲料款人民币26840.00元。
案件受理费50.00元，由被告杨志强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪霜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第32号
原告：林由聪。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：杜友来。
被告：郑利友。
委托代理人：郑老三，男，1944年1月29日出生，汉族。
委托代理人：梅敏，男，1978年8月2日出生，汉族。
原告林由聪与被告郑利友为所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，原告林由聪于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林由聪的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林由聪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林由聪负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 尤宣淇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1435号
原告：郑小周。
被告：吴秀呈。
被告：郑仙凤。
本院于2015年8月14日立案受理原告郑小周与被告吴秀呈、郑仙凤为民间借贷纠纷一案，2015年10月8日，原告郑小周向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑小周自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑小周撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告郑小周负担。
审 判 员 崔�明
二〇一五年十月八日
代理书记员 余 佳 艺
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙商初字第1435号原告：郑小周。被告：吴秀呈。被告：郑仙凤。本院于2015年8月14日立案受理原告郑小周与被告吴秀呈、郑仙凤为民间借贷纠纷一案，2015年10月8日，原告郑小周向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑小周自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑小周撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告郑小周负担。审 判 员  崔 明二〇一五年十月八日代理书记员  余佳艺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01090号
上诉人（原审被告）段景涛。
委托代理人张保富河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解辉。
委托代理人李勇。
原审被告王少博。
上诉人段景涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年7月16日9时15分许王少博驾驶段景涛所有的冀A×××××轻型普通客车沿铜冶三环南公路由南向北左转弯时与由西向东原告解辉驾驶的电动白行车碰撞，致解辉受伤，电动车损坏，造成交通事故。事故后王少博为送伤者去医院将现场移动。鹿泉市公安交警大队事故认定王少博驾驶机动车未保持安全车速，未注意观察确保行车安全，发生事故后未保护现场，负此事故全部责任。解辉无责任。原告受伤后到裕华区富强社区卫生服务站治疗，花费医疗费2136.5元。
原审认为，侵害公民身体健康、财产损失造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费、住院伙食补助费等。鹿泉市公安交警大队出具的事故认定并无不妥，予以认定。段景涛作为车辆所有人应对原告遭受损害承担赔偿责任。王少博在履行职务行为致人损害，应由雇主承担责任，雇员不承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定2136.5元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构建议加强营养，营养费认定为14天＊30元／天=420元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工标准按照减少收入计算。误工期间计算两周，误工费计算为3300元／月×14天=1540元；交通费虽未提供相关票据，但原告受伤到医院诊治必然实际花费交通费，可酌情认定为100元；车损提交价格鉴定结论书认定车损为1700元，被告虽有异议，但在本院联系其缴纳检定费用，段景涛不能按照要求交纳鉴定费配合鉴定工作，视为撤销鉴定申请，对价格鉴定结论书予以认定；拆验费300元、拖车费320元、鉴定费100元已实际发生并有相关票据，予以认定。以上共计6616.5元。原告各项损失应由被告段景涛全部赔偿。
原审判决：被告段景涛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告解辉损失6616.5元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，保全费120元共计170元由被告段景涛负担。
判后，上诉人段景涛不服提起上诉。请求：请求依法撤销鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第1564号民事判决，发还重审或改判。主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（1）被上诉人的电动车与上诉人的车辆发生碰撞后，被上诉人并未受伤，原审被告王少博将被上诉人送到医院，被上诉人经过检查根本不需要治疗，便回家了。当时双方协商只赔偿电动车损失，因被上诉人要求过高，未能协商一致。被上诉人第二天自己私自到裕华区富强社区卫生服务站治疗，不能证明治疗的病情与上诉人有关。另外，被上诉人的家在鹿泉市铜冶镇东任村，事发地点也在铜冶镇，却到离家很远的富强社区卫生服务站治疗，与常理不符。被上诉人辩称的为方便由姐姐护理也与事实不符。（2）被上诉人没有提交单位的劳动合同、工作证、单位营业执照等证据证实其为石家庄市易舒居环保科技有限公司的职工，也没有提交单位的扣发工资证明，不能证明其因本次交通事故产生了实际损失，其误工费的主张不应得到支持。（3）被上诉人的伤情根本不需要治疗。（4）被上诉人没有提交交通费票据，交通费不应支持。（5）被上诉人的电动车系旧电动车，价值不过几百元，鉴定为车损1700元，与实际不符，上诉人在一审当中提出了重新鉴定申请，应重新鉴定电动车损失的价值。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，鹿泉市公安交警大队事故认定，王少博驾驶机动车未保持安全车速，未注意观察确保行车安全，发生事故后未保护现场，负此事故全部责任。事故经过记载“王少博驾驶冀A×××××轻型普通客车沿铜冶三环南公路由南向北左转弯时与由西向东原告解辉驾驶的电动白行车碰撞，致解辉受伤，电动车损坏，造成交通事故”。双方对鹿泉市公安交警大队事故认定无异议，本院予以采信。上诉人称被上诉人没有受伤无需治疗的辩解没有证据支持，本院不予采信。上诉人因被上诉人提供的医疗费票据不是省级医院出具的而不予认可，理由不充分，本院不予支持。关于误工费问题。上诉人在一审时提交了石家庄市易舒居环保科技有限公司的误工证明，证明解辉是其单位职工，扣发工资和奖金。上诉人不支付误工费的理由不充分，本院不予采信。关于交通费问题。被上诉人虽未提交相关票据，但被上诉人受伤到医院诊治必然实际花费交通费，一审酌定为100元是适当的。关于电动车价值问题。上诉人虽对鹿泉市价格认证中心交通事故财产损失鉴定结论不服，申请重新鉴定，但在一审法院联系其缴纳检定费用，段景涛不能按照要求交纳鉴定费配合鉴定工作，应视为撤销鉴定申请，一审法院不予重新鉴定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人段景涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 翟 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3743号
原告王某，女，1978年12月16日出生。
被告李某某，男，1970年07月13日出生。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓华
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第260号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人伏某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人伏某某犯受贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。天水市�州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伏某某于2011年12月29日被任命为天水市农技推广中心主任。在其任主任期间，农技推广中心向天水天宝塑业有限责任公司购买地膜的过程中，伏某某于2013年和2015年春节期间，两次收受该公司拜年费共计6000元。2015年1月，该公司销售部副经理高某某给伏某某回扣35160元，伏某某将其中的17306元用于公务支出，将剩余的17854元据为己有。
2015年4月30日，伏某某将赃款23854元退还给该公司销售部经理孙某某，5月16日，该公司派孙某某将赃款23854元上缴秦州区人民检察院。2015年5月6日，伏某某主动到秦州区人民检察院投案，秦州区人民检察院于2015年5月7日立案侦查，侦查中伏某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议�并有天农党组发（2011）39号天水市农业局职务任免通知，证人高某某、石某某、孙某某、关某某、王某甲、郭某某、李某某、王某乙等人的证言，天水天宝塑业有限责任公司请款单及证明，餐费及购物凭证，扣押财物清单及现金缴款单，到案经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某作为国家工作人员，违反国家规定，在经济往来中收受他人回扣等财物，归个人所有，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于伏某某能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发前又退赔了全部赃款，审理中自愿认罪，犯罪较轻，故可免予刑事处罚。扣押的赃款23854元依法没收，上缴国库。依照《中华人民共国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伏某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、暂存于天水市秦州区人民检察院的赃款23854元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 师强斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何卓怡
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第62号
上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。
上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。
被上诉人（原审原告）：王青春，住址前郭县。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人王青春管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第15号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告王青春与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购王青春种植的辣椒，是王青山直接收购王青春种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。王青春起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，王青春选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与王青春之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购王青春的辣椒，王青春种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与王青春签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与王青春签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的王青春的辣椒，是王青山与王青春之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第191号
申请人周培兰。
被申请人朱玉春。
被申请人临沂市公共交通集团有限公司。
地址：临沂市沂州路与金七路交汇东200米。
申请人周培兰与被申请人朱玉春、临沂市公共交通集团有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱玉春驾驶的号大型普通客车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱玉春驾驶的号大型普通客车一辆（被申�人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十七日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第191号
申请人周培兰。
被申请人朱玉春。
被申请人临沂市公共交通集团有限公司。
地址：临沂市沂州路与金七路交汇东200米。
申请人周培兰与被申请人朱玉春、临沂市公共交通集团有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱玉春驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱玉春驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年六月十七日
书记员 李 英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3017号
原告：陶清福，男。
被告：李玉林，男。
原告陶清福诉被告李玉林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶清福、被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月16日，庄河市人民法院依法受理庄河市农村信用合作联社诉债务人李玉林、担保人姜玉增、吴远功、陶清福金融借款合同纠纷一案，后经贵院开庭审理，下达（2009）庄民初字第1826号民事判决，判决生效后，庄河市农村信用合作联社依法申请强制执行。2015年4月20日，贵院依据（2009）庄民初字第1826号民事判决、（2014）庄执更字第1863号执行裁定书扣划了担保人陶清福在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行账户内存款11434元，并全部交予了申请执行人，原告承担了部分担保责任。2015年12月15日，被告李玉林向申请执行人偿还了全部债务，执行中申请人的债权已全部获得履行，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，原告多次向被告主张追偿权，要求被告支付原告已承担的保证责任，被告均拒绝履行。被告拒不履行的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告11434元，利息823元（以本金11434元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月21日暂计算至2016年6月20日），后段利息支付至执行完毕之日止，共计12257元。被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告为我提供担保属实，但原告还款的事我不清楚，款我已经还清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月2日，被告李玉林因养殖所需向庄河市农村信用合作联社借款9万元，双方约定借款期限自2007年4月2日至2007年6月20日，借款月利率为千分之七点八，并由姜玉增、吴远功及原告陶清福为该借款提供担保。后原、被告均未履行还款义务。2009年3月16日，庄河市农村信用合作联社诉至本院，要求被告李玉林立即偿还借款9万元及利息，姜玉增、吴远功及原告陶清福承担连带保证责任。本院于2009年6月8日作出（2009年）庄民初字第1826号民事判决书，判决被告李玉林于判决发生法律效力之日起10日内偿还庄河市农村信用合作联社借款9万元，并承担自2007年4月2日始至判决确定的给付之日止，按月利率千分之七点八计算的利息。姜玉增、吴远功及原告陶清福对上述借款及利息承担连带保证责任。后庄河市农村信用合作联社向本院申请执行。2014年4月17日，大连欣弘投资有限公司向本院申请，要求将其变更为该执行案件的申请执行人。经审查，本案于2014年6月20日作出（2014）庄执更字第1863号执行裁定书，变更大连欣弘投机投资有限公司为依照（2009）庄民初字第1826号民事判决申请执行一案得权利人。2015年2月13日，本院作出（2015）庄执恢字第333号民事裁定书，将原告陶清福在中国工商银行大连庄河支行账户予以冻结。同年4月20日，本院扣划原告陶清福在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行账户内存款11434元，用于支付申请执行人大连欣弘投资有限公司执行款8960元，交纳执行费2474元。现原告诉至本院，要求被告给付代偿款项11434元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有本院（2009）庄民初字1826号民事判决书、（2014）庄执更字第1863号执行裁定书、（2015）庄执恢字第333号民事裁定书、专用收款收据、执行费收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告向庄河市农村信用合作联社借款由原告提供担保，事实清楚，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定期限偿还借款，原告作为连带责任保证人代被告承担还款义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。鉴于原告代被告偿还借款后，造成利息损失，自原告向本院主张权利之日（即2016年5月12日）起，被告应支付利息，利率按年利率6%计算。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李玉林于本判决发生法律效力后5日内偿还原告陶清福代偿借款11434元，并承担此款自2016年5月12日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年六月八日
书记员 于 歌
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初154号
公诉机关和县人民检察院。
被告人石某，男，1962年7月3日出生于安徽省和县，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被和县公安局取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］141号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年5月16日13时50分许，被告人石某酒后驾驶摩托车，行驶至和县历阳镇陋室西街城北派出所路段，被和县交警大队历阳中路民警查获。经抽血送检，石某体内血液中乙醇浓度为169mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表，查获经过，到案经过，被告人石某的户籍信息证明，前科查询证明，驾驶资格证查询证明，现场检查笔录，道路交通事故安全违法行为处理通知书，酒精测试记录单，血样提取登记表、照片、影像光盘，证人张某的证言，被告人石某的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告及告知书。
公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后能如实交待犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其无证驾驶摩托车，可从重处罚。建议判处被告人石某拘役刑，如符合社区矫正条件，可缓刑，并处罚金。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2016年5月16日中午，被告人石某与朋友张某在和县历阳镇陋室西街一排档吃饭，期间石某喝了半斤白酒。13时50分许，被告人石某无驾驶证酒后驾驶无牌证的摩托车，沿陋室西街由东向西行驶至城北派出所路段，被和县交警大队历阳中路民警查获。在现场民警对石某进行酒精呼气测试，结果为101mg/100ml，民警遂将其带至和县第二人民医院抽取血样送检，后经芜湖市疾病预防控制中心检测，石某体内血液中乙醇浓度为169mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、查获经过，证实本案是公安民警在工作中发现。
2．被告人户籍信息证明、前科查询证明，证实被告人石某犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
3．驾驶证查询证明，证实被告人石某无摩托车驾驶资格证，与被告人供述相互印证。
4.现场检查笔录、酒精测试记录单，证实民警在案发现场查获被告人涉嫌酒后驾驶的事实。
5.血样提取登记表、照片、影像光盘，证实案发后被告人被民警依法抽取血样的事实。
6.证人张某的证言，2016年5月16日中午，其和石某在和县历阳镇陋室西路一排档吃饭，石某喝了半斤白酒，酒后石某一人驾驶摩托车回家。
7.被告人石某的供述，证实其酒后驾驶机动车以及被民警查获的事实经过，其无摩托车驾驶资格证。
8.芜湖市疾病预防控制中心检验报告，证实经检测，案发时石某血液中乙醇浓度为169mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为：被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人石某的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法可从重处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，经和县司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。对公诉机关相应的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初846号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人祁汉明，男，1957年9月9日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住海宁市。因本案，2017年3月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈中山，浙江子城律师事务所律师。
辩护人周斌，浙江可道律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]865号起诉书指控被告人祁汉明犯挪用资金罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及周红出庭支持公诉，被告人祁汉明及其辩护人沈中山、周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁汉明利用担任村民小组长的职务之便，挪用资金52万元进行营利活动，时间长达3年多，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人祁汉明有立功情节，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，上林村小组长（补贴）发放表，周王庙镇组级资金管理办法,理财产品交割单,（拨付）申请，上林村记账凭证，土地款发放表、存单及取款凭证，账户交易明细，电子数据提取笔录，搜查笔录、收条及情况说明照片，调取证据清单、练习簿照片，银行账户交易�细，协助冻结存款通知书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十八条之规定予以判处。
被告人祁汉明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人沈中山的主要辩护意见是，被告人祁汉明归案后有立功情节，认罪态度较好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯，也没有对集体组织造成损失。请求法庭对被告人祁汉明从轻处罚并适用缓刑。
辩护人周斌的补充辩护意见是，案件发生后，被告人祁汉明做出的逃避法律追究行为，系因其对法律认识的局限性；相关法律规定，案发前被告人归还挪用资金本息的，可以从轻处罚。希望法庭能对被告人祁汉明从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年5月28日，被告人祁汉明利用担任海宁市周王庙镇上林村第七村民小组组长的职务之便，冒用该小组20名村民名义，从上林村经济合作社套取属于该组的集体资金200000元，未在小组内进行账务公开的情况下，擅自挪用该款归个人使用。
2.2013年1月至6月间，被告人祁汉明以上林村第七村民小组组长的身份，分三次领取该小组征地补偿款共计350000元。后被告人祁汉明未在村民小组内进行账务公开，也未按规定将该款交给村经济合作社，擅自将其中320000元借给儿子祁某7进行经营活动。
2017年初，被告人祁汉明通过伪造账本，购买理财产品，并指使祁某7、赵某串通伪造收条等手段，逃避公安机关追查。
2017年5月10日，公安机关依法冻结被告人祁汉明银行存款220000元、374090元。
被告人祁汉明因本案被羁押期间，通过书信等方式促成“钱江通道”北接线工程涉及本市周王庙镇上林村第七小组有关拆迁户有关协议的签订及土地征用的启动工作。
上述事实，被告人祁汉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1、沈某2、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、许某1、冯某1、祁某5、祁某6、郭某、李某1、祁某7、赵某、李某2、祁某8、金某、祁某9、祁某10、祁某11、冯某2、祁某12、祁某13、许某2、许某3、许某4、钱某、沈某3、许某5、冯某3、许某6、吕某、许某7、冯某4、许某8的证言，上林村小组长（补贴）发放表，周王庙镇组级资金管理办法,理财产品交割单,（拨付）申请，上�村记账凭证，土地款发放表、存单及取款凭证，账户交易明细，电子数据提取笔录，搜查笔录、收条及情况说明照片，调取证据清单、练习簿照片，银行账户交易明细，协助冻结存款通知书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁汉明利用担任村民小组长的职务之便，挪用资金52万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其中用于营利活动32万元，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人祁汉明所犯罪名成立。归案后，被告人祁汉明有立功情节，庭审中表示自愿认罪，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民�院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人祁汉明犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人祁汉明挪用资金520000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 朱振忠
人民陪审员 柳 虹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡华溢
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初646号
原告：孙磊，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告委托诉讼代理人：吴杰、赵才鳘，河南省奉献律师事务所律师
被告：贺明明，男，1985年02月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：贺愉乐，男，1982年08月17日出生，汉族，住河南省郸城县，
原告孙磊与被告贺明明、贺愉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵才鳘与被告贺明明到庭参加了诉讼，被告贺愉乐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求:判令被告贺明明、贺愉乐返还借款36000元。事实和理由：2015年2月15日，被告贺明明因手头紧张，向原告借款36000元，并于当日出具了借条，借条内容显示:借条，今日借到孙磊现金人民币36000元（叁万陆千圆整），以贺愉乐作担保。借款人：贺明明，担保人:贺愉乐，2015年2月15日。被告当时说这笔钱用一年就还。到时间后，原告多次催要借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告贺明明答辩称，现在没有钱，还不上，愿意分期偿还。
被告贺愉乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告贺明明向原告孙磊借款36000元，并于当日出具了借条，借条内容显示:借条，今日借到孙磊现金人民币36000元（叁万陆千圆整），以贺愉乐作担保。借款人：贺明明，担保人:贺愉乐，2015年2月15日。后经原告多次催要借款，被告拒不归还，原告孙磊遂诉至法院。
本院认为，被告贺明明向原告孙磊借款并分别出具了借条，债权债务关系成立有效，其应当及时归还借款。被告贺愉乐提供了担保，双方未约定保证方式，视为连带责任担保，被告贺愉乐应当对此36000元借承担连带责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告贺明明、贺愉乐于本判决生效后十日内偿还原告孙磊借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告贺明明、贺愉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月二十一日
书记员 李振亚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初344号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某甲，男，于湖南省溆浦县，回族，高中文化，务工，户籍所在地溆浦县。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）289号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日凌晨3时许，被告人马某甲醉酒后（静脉乙醇含量为135.2mg／100mL）驾驶粤T×××××号小面包车，在中山市火炬开发区珊洲村龙翔体育器材厂大门口准备驶入工厂宿舍时，因操作不当碰撞已开启的铁门及站在一旁为马某甲开启铁门的保安员罗业君而肇事，致使铁门砸到罗业君倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，死者罗业君符合钝性暴力作用于躯干部致心脏破裂引起失血性休克而死亡）。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定：马某甲醉酒驾驶机动车，未按安全规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，马某甲承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某甲随同救护车送被害人到医院抢救，且明知他人报警而留在医院等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。事后，马某甲已赔偿被害人家属人民币4万元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有警情信息表、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼气酒精测试结果及照片，当事人血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、医院救治记录，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，协议书、收据，常住人口基本信息，证人胡某、马某乙、马某丙的证言，马某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。马某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。马某甲赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梅卓键
王静
第3页共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4640号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：梅洁，女，1982年4月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告梅洁信用卡纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告梅洁偿还原告信用卡透支本金人民币48498.72元、利息人民币12527.04元、滞纳金人民币6563.85元，合计人民币67589.61元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼。被告梅洁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日，被告梅洁向原告申请办理中行长城环球通白金信用卡，原告为被告发放卡号为62×××61的环球通白金信用卡。原告发卡后，被告梅洁领取并刷卡使用该卡，后被告梅洁未按约归还透支款本息。截止2017年5月26日，被告梅洁尚欠原告透支款金人民币48498.72元及利息、利息人民币12527.04元、滞纳金人民币6563.85元，合计人民币67589.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅洁于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币48498.72元、利息人民币12527.04元、滞纳金人民币6563.85元，合计人民币67589.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告梅洁负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 史亚男
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执570号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人盘永鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人盘华锋，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人盘永鹏、盘华锋金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法集民初字第144号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘永鹏应偿还借款本金24077.10元及利息给申请执行人，并承担受理费243.29元，被执行人盘华锋对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年9月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执570号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执570号申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县。法定代表人苏绍鉴，董事长。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。被执行人盘永鹏，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人盘华锋，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人盘永鹏、盘华锋金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法集民初字第144号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人盘永鹏应偿还借款本金24077.10元及利息给申请执行人，并承担受理费243.29元，被执行人盘华锋对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年9月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执570号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年九月二十九日书 记 员  林程钊
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第423号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月26日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年10月份至2015年5月份期间，被告人张某某采取砸汽车车窗玻璃盗窃车内财物的方式，在湘潭县中路铺镇街上共计盗窃作案7次。被告人张某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某实施的第1、3、6、7次盗窃系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人马建红的证言；被害人李某某等人的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月至2015年5月期间，被告人张某某采取砸汽车车窗玻璃盗窃车内财物的方式，在湘潭县中路铺镇街上共计盗窃作案7次。具体事实分述如下：
1、2015年5月24日凌晨，被告人张某某来到湘潭县中路铺镇邮政路“全网通手机专卖店”前，使用随身携带的菜刀将被害人李某某停放在此的铁灰色大众小汽车的车窗玻璃砸开，在车内未能盗得财物。
2、2014年5月24日凌晨，被告人张某某来到湘潭县中路铺镇湘中路“宫廷面食店”前，使用随身携带的菜刀将被害人周某某停放在此的黑色现代小汽车的车窗玻璃砸开，从车内盗走一包蓝芙蓉王香烟、二包黄芙蓉王香烟、二包精白沙香烟以及10多元现金。
3、2014年5月17日22时许，被告人张某某来到湘潭县中路铺镇湘中路“儒善堂健康养生馆”前，使用红砖将被害人齐某某停放在此的红色海马SUV车的车窗玻璃砸开，在车内未能盗得财物。
4、2015年5月17日23时许，被告人张某某来到湘潭县中路铺镇邮政路“北京二锅头散酒坊”前，使用红砖将被害人欧阳某某停放在此的银白色雪佛兰小汽车的车窗玻璃砸开，从车内盗走七包黄芙蓉王香烟以及一个男士钱包，在发现钱包内无财物后，张某某将该钱包随手丢弃。
5、2015年4月18日凌晨，被告人张某某来到湘潭县中路铺镇农贸市场，使用红砖将被害人胡某某停放在农贸市场内的黑色力帆小汽车的车窗玻璃砸开，从车内盗走100元左右的现金、二包软芙蓉王香烟、一包蓝芙蓉王香烟、一条精白沙香烟。
6、2014年11月19日凌晨，被告人张某某来到湘潭县中路铺镇街上“舒和门业”前岔路口，使用红砖将被害人胡某某停放在此的白色五菱牌面包车车窗玻璃砸开，在车内未能盗得财物。
7、2014年10月8日凌晨，被告人张某某来到湘潭县中路铺镇街上“圆通速递”前，使用红砖将被害人刘某某停放在此的银白色面包车的车窗玻璃砸开，在车内未能盗得财物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、周某某、齐某某、欧阳某某、马某某、胡某某、胡某某、刘某某的证言；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）106号价格鉴定结论书；现场指认笔录、照片；现场勘验检查笔录；辨认笔录；户籍信息；视频截图；办案说明；被告人张某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某实施的第1、3、6、7次盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在审理过程中，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年5月26日起至2015年12月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李 灿
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8909a79-78d5-4dc0-bab2-a6f700f458c5&imgId=Zjg5MDlhNzktNzhkNS00ZGMwLWJhYjItYTZmNzAwZjQ1OGM1MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招齐民初字第5号
原告王淑珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李军政（原告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李守江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告闫秀芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
二被告委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告王淑珍与被告李守江、闫秀芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人李军政、被告李守江、闫秀芳及其委托代理人于建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2014年3月29日，原告与被告闫秀芳因菜园相邻权发生争执，后被告李守江到现场，对原告进行殴打。要求二被告赔偿经济损失16000元，并承担诉讼费。
被告李守江、闫秀芳辩称，原告所受伤并非被告所致，是原告在追打被告李守江时摔倒造成的，且被告还为其垫付了700元药费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日，原告与二被告闫秀芳因菜园相邻权发生争吵，后双方发生撕扯。同日，原告到招远市人民医院治疗，住院6天，诊断为闭合性脑外伤、软组织挫伤，花医药费6739.21元。2014年12月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失16000元，并承担诉讼费。审理中，被告李守江的哥哥李某某出庭作证，证明二被告未打原告。被告申请对原告用药合理性进行鉴定。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告用药符合外伤治疗原则，属合理。
另查明，2014年招远市护工工资为1500元/月。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的矛盾，应通过合法的渠道予以解决。证人李某某因与被告有利害关系，其证言不予采信；被告称未打原告，证据不足。被告称已支付原告700元，原告否认，被告无证据证实，本院本院不予认定。被告致伤原告造成经济损失应予赔偿。原告经济损失包括：医疗费6739元、交通费酌定为30元、护理费300元（1500元/月÷30天×6天）、住院伙食补助费36元（6元/天×6天），共计7105元。原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李守江、闫秀芳于判决生效后10日内赔偿原告王淑珍各项损失7105元。
二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王淑珍负担111元，被告李守江、闫秀芳负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许锦杰
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2015）招齐民初字第5号	原告王淑珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人李军政（原告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告李守江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告闫秀芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	二被告委托代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。	原告王淑珍与被告李守江、闫秀芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人李军政、被告李守江、闫秀芳及其委托代理人于建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王淑珍诉称，2014年3月29日，原告与被告闫秀芳因菜园相邻权发生争执，后被告李守江到现场，对原告进行殴打。要求二被告赔偿经济损失16000元，并承担诉讼费。	被告李守江、闫秀芳辩称，原告所受伤并非被告所致，是原告在追打被告李守江时摔倒造成的，且被告还为其垫付了700元药费，要求驳回原告的诉讼请求。	经审理查明，2014年3月29日，原告与二被告闫秀芳因菜园相邻权发生争吵，后双方发生撕扯。同日，原告到招远市人民医院治疗，住院6天，诊断为闭合性脑外伤、软组织挫伤，花医药费6739.21元。2014年12月22日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失16000元，并承担诉讼费。审理中，被告李守江的哥哥李某某出庭作证，证明二被告未打原告。被告申请对原告用药合理性进行鉴定。经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，原告用药符合外伤治疗原则，属合理。	另查明，2014年招远市护工工资为1500元/月。	上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。	本院认为，原、被告之间的矛盾，应通过合法的渠道予以解决。证人李某某因与被告有利害关系，其证言不予采信；被告称未打原告，证据不足。被告称已支付原告700元，原告否认，被告无证据证实，本院本院不予认定。被告致伤原告造成经济损失应予赔偿。原告经济损失包括：医疗费6739元、交通费酌定为30元、护理费300元（1500元/月÷30天×6天）、住院伙食补助费36元（6元/天×6天），共计7105元。原告要求被告赔偿超出该数额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告李守江、闫秀芳于判决生效后10日内赔偿原告王淑珍各项损失7105元。	二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费200元，由原告王淑珍负担111元，被告李守江、闫秀芳负担89元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  张 平	人民陪审员  张淑芬	人民陪审员  刘尊林	二〇一六年十二月二十八日	书 记 员  许锦杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初940号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告黄彦平，住哈尔滨市阿城区。
被告薛华荣，住哈尔滨市阿城区。
被告薛美营，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告黄彦平、薛华荣、薛美营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告黄彦平、薛华荣、薛美营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年3月15日，哈尔滨银行阿城支行分别向黄彦平、薛华荣、薛美营每人发放贷款30000元，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月15日至2014年3月20日。黄彦平、薛华荣、薛美营三人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，黄彦平、薛华荣每人欠借款本金30000元及利息13214元未偿还，薛美营清偿了借款本息。请求判令被告黄彦平、薛华荣每人偿还借款30000元及利息13214元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，黄彦平、薛华荣、薛美营负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告黄彦平、薛华荣、薛美营未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人黄彦平、薛华荣尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告黄彦平、薛华荣、薛美营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月15日，被告黄彦平、薛华荣、薛美营与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向黄彦平、薛华荣、薛美营分别发放贷款30000元、约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年3月15日至2014年3月20日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。黄彦平、薛华荣、薛美营对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，黄彦平、薛华荣各欠借款本金30000元及利息13214元均未偿还。薛美营清偿了借款本息。
本院认为：黄彦平、薛华荣、薛美营以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。黄彦平、薛华荣、薛美营存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，黄彦平、薛华荣、薛美营未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。保证人黄彦平、薛华荣、薛美营负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄彦平于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为13214元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告薛华荣于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为13214元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告黄彦平、薛华荣互相负连带清偿责任，被告薛美营负连带责任；
四、被告黄彦平、薛华荣、薛美营于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元由被告黄彦平、薛华荣、薛美营负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，黄彦平、薛华荣、薛美营于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初122号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2001年4月25日，因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2003年1月27日，因犯抢劫罪被昆明市禄劝县人民法院判处有期徒刑五年；2008年11月21日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年12月25日，因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月30日，因犯盗窃罪被昆明市宜良县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年2月26日，因犯盗窃罪被昆明市富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年10月23日，因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月14日，因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月26日刑满释放。2017年2月18日，因涉嫌盗窃罪被禄劝公安局刑事拘留，同年2月28日被禄劝公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月24日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日10时30分许，被告人张某某在禄劝县屏山街道办事处向某“全峰快递”门口路段将被害人王某的一辆红色小刀牌电动车盗走。被告人张某某将盗窃的电动车骑至富民县环城南路充电时被民警查获。经禄劝县价格认证中心认定，涉案电动车价值人民币4122元，该电动车现已发还给被害人王某。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。提出对被告人张某某判处有期徒刑一年零六个月左右，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，物证照片，价格认定结论书，收款收据，扣押笔录及清单、发还清单，前科判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案被盗财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，一贵表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年4月17日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年五月五日
书记员 姚慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1112号
上诉人（原审原告）：许文青，男，1991年2月20日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人（原审原告）：许某。
法定代理人：刘晓旭（系许某之母），女，1991年10月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
二上诉人共同委托代理人：刘红英、相玉锦，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村民委员会。
法定代表人：刘宪委，主任。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村村民委员会第四生产小组。
负责人：张元保，组长。
上诉人许文青、许某因与被上诉人聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村民委员会（以下简称乔刘村委会）、聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村民委员会第四生产小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许文青、许某上诉请求：依法撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定认为上诉人的一审诉讼请求取决于是否具有集体经济组织成员资格，从而认为集体经济组织成员资格认定属于村民自治问题，不属于人民法院调整范围是错误的。一、上诉人具有聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村集体成员资格。1.二上诉人分别以婚姻、出生为由获得户籍身份证及取得了相关的社保。上诉人许文青与刘晓旭是自愿结婚，取得结婚证后又落户到乔刘村获得合法户籍，继而又取得相应的社会医保。这些证件足以证明上诉人的身份，能确定上诉人是乔刘村居民，没有必要再确认当事者的集体经济组织成员身份。2.上诉人上述证件的取得就是乔刘村委会以村委会名义出具证明的结果，是村委会依据法律和政策行使权力使然，不是村民自治的范畴。《中华人民共和国宪法》第17条规定的是集体经济组织在遵守有关法律的前提下，有独立进行经济活动的自主权。一审裁定认为集体经济组织成员资格属于村民自治问题，是无限扩大了村民自治的范围，是没有法律依据的。3.上诉人要求获得与其他村民相同的待遇是合法行使维权，属于民法调整范畴。二上诉人是集体经济组织成员，在村里生活居住，身份变更前变更后都是依赖集体经济组织的耕地生存，此外别无技能，多年只给予了相应的证件而在经济上区别对待，侵犯上诉人的合法权益。二、上诉人的诉讼请求有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定中可以看出，关于请求支付土地补偿费用份额的，应予支持。因此，上诉人诉求属于民事范畴，应得到法院支持。关于侵害集体经济组织成员权益的诉讼，纵观全国及当地判例很多，都给予司法保护，该案裁定与之前司法裁判行为相互矛盾缺乏公信力不宜令上诉人服判息诉。综上，法律适用于全国各地，同样的情形其他法院能保护，而在当地又一波三折。纵然我国不适用判例法，但也应当引起二审法院的高度重视。立法统一，适用法律公平，请求二审法院公正裁判。
乔刘村委会答辩称，户口是上一届村委会办理，被上诉人不知道。集体经济是大队操作，由小组分配，现在村委会与上诉人没有经济纠纷。应当维持一审裁定，驳回上诉。
第四小组答辩称，按小组规定，出嫁的闺女不再参与小组分配，许文青不属于入赘，是否分配由小组村民共同决定。一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
许文青、许某向一审法院起诉请求：依法判令二被告给予二原告与其他村民同等待遇，并支付2014、2015年的土地收益金18600元，今后逐年予以按时支付；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为，原告许文青、许某是否依法享有与其他村民同等待遇，取决于二原告是否具有聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村村民委员会集体经济成员资格，认定集体经济成员资格，属于村民自治问题，不属于人民法院调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，于二○一七年一月二十五日裁定驳回原告许文青、许某起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案审理的焦点为案件是否符合民事案件的受案范围。上诉人许文青户籍因与乔刘村村民刘晓旭结婚后转入被上诉人处，但其并未分得承包地。上诉人许某出生后也一直未分得承包地，二上诉人并未实际取得土地承包经营权。从诉辩双方的陈述及提供证据综合分析，本案争议问题的实质是上诉人许文青、许某在其户籍地即被上诉人处的集体经济组织成员资格确认问题，应属该村村委会行使自我管理权的范围，依照有关法律规定，该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一七年六月二日
书记员 李云娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1424号
原告：王彦斋，男，1954年7月31日出生，汉族。
委托代理人：周俊伟。
委托代理人：陈呈儒。
被告：濮阳市玖伍置业有限公司。
法定代表人：李永兵，该公司负责人。
原告王彦斋诉被告濮阳市玖伍置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦斋委托代理人周俊伟、陈呈儒到庭参加诉讼，被告濮阳市玖伍置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦斋诉称：2014年7月，原告王彦斋以工程师身份被被告聘用指派到濮阳县清河头龙泉社区施工，但是自施工之日起便拖欠工资，至今拖欠原告工资共计37727元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付原告工资37727元，诉讼费由被告承担。
被告濮阳市玖伍置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王彦斋系被告濮阳市玖伍置业有限公司聘用的工程技术人员。2014年7月，原告王彦斋被指派至被告濮阳市玖伍置业有限公司承建的濮阳县清河头乡龙泉社区工地工作。自2014年7月至2015年6月，被告濮阳市玖伍置业有限公司拖欠原告王彦斋工资共计37727元。被告濮阳市玖伍置业有限公司为原告王彦斋出具2014年7月至2015年6月濮阳市玖伍置业有限公司工资单并加盖濮阳市玖伍置业有限公司财务专用章，工资单上记载：王彦斋2014.7-12金额30812元，已发2100元，未发28712元；2015.3金额1346元，已发1000元，未发346元；2015.4金额5192，已发2100元，未发3092元，2015.5未发5192元，2015.6未发385元，以上未发工资共计37727元。被告濮阳市玖伍置业有限公司至今未支付，原告王彦斋遂于2016年3月29日诉至本院。
本院认为：原告王彦斋为被告濮阳市玖伍置业有限公司提供劳务，被告濮阳市玖伍置业有限公司应当向原告王彦斋支付相应的劳务报酬。原告王彦斋要求被告濮阳市玖伍置业有限公司支付工资37727元的诉讼请求，有被告濮阳市玖伍置业有限公司为原告王彦斋出具的工资单为证，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告濮阳市玖伍置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告濮阳市玖伍置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王彦斋支付工资37727元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡文文
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终101号
上诉人（原审原告）王琼华，女，1974年3月24日生，汉族，居民。
委托代理人官健峰，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南源富能源技术开发股份有限公司。
法定代表人：田凤春，董事长。
委托代理人宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙小丹，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王琼华因与被上诉人云南源富能源技术开发股份有限公司（以下简称源富能源公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民一初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，上诉人王琼华及其委托代理人官健峰，被上诉人源富能源公司的委托代理人宋云苍、孙小丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月30日，王琼华与田凤春、叶家顺等人签订《合作投资协议书》，约定成立云南玉溪市源富能源技术开发股份有限公司，并在合同中约定出资人的权利义务、股份份额等。源富能源公司于2013年11月19日成立，于2014年7月24日经登记核准，经营范围为新能源技术开发及推广；国产汽车（不含九座以下乘用车）、农副产品、矿产品、五金交电、机械设备等，股东为叶家顺、田凤春。2014年2月19日，王琼华与源富能源公司签订《合作协议》，协议约定王琼华为源富能源公司开展所经营的C项目的代理，代理期限为一年，并向公司缴纳10万元保证金，其他事项也作了约定。同日，王琼华将股金50000元交源富能源公司，公司出具了收据，表示收到王琼华股金50000元，并注明新平代理押金10万元没有到，10日内补齐。2014年2月23日，王琼华将股金30000元交源富能源公司，公司出具了收据，载明购公司股金全部到齐。
2015年9月2日，王琼华以源富能源公司未进行项目经营，找公司要求偿还80000元未果，向一审法院起诉要求判令源富能源公司偿还其借款80000元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案中，王琼华主张与源富能源公司之间为借贷法律关系，而根据本案查明的事实，王琼华支付80000元系履行《合作投资协议书》的出资义务，与其主张的法律关系相悖，并且在立案时已作了释明，因此其主张不成立，不予支持。据此，为督促当事人依法行使诉讼权利，提出合理诉求，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：“驳回原告王琼华的诉讼请求。”
宣判后，王琼华不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由源富能源公司返还其80000元，并坚持双方是民间借贷关系。主要理由为：一、一审法院认定事实不清。一审认定其是被上诉人公司的股东，80000元属于出资入股的费用不当。事实上，其并非在2013年9月30日与田凤春、叶家顺等人签订《合作投资协议书》，该协议最后一页注明其签订的日期为2014年2月19日。该协议书与跟被上诉人公司签订的《合作协议》的主体不一致，一份是自然人之间、一份是自然人与公司之间，以上证据不能证明其是被上诉人公司的股东以及80000元属于入股股金的事实。另，其虽然签订了上述协议，但《合作协议》的代理内容是国家限制经营的金融业务，而对方并不具有相应资质，该代理内容不合法。双方签订协议后其没有参与被上诉人公司的任何代理、经营及管理，应属于名为入股实为借贷的法律关系。对方也没有证据证实其已参与了公司的经营、代理及管理行为。二、一审判决适用法律错误，引用合同法第91、196条，民诉法第64条及民诉法司法解释第90、91条，错误地将借贷关系定性为入股。三、一审法院开庭审理时违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案一审至开庭审理结束，都没有告知其要变更诉讼请求的情况，导致其不知道究竟是按照哪一个基础法律关系来审理。一审认为立案庭已作了相关说明，但立案庭对案件没有实质审查的义务，该义务应属于审判庭的职责。故一审法院在没有告知其可以变更诉讼请求的情况下就驳回其诉讼请求，严重违反法定程序。
被上诉人源富能源公司答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
关于双方争议的80000元的性质。源富能源公司认为王琼华交的80000元是股金。但王琼华主张80000元是借款，理由是田凤春没有帮其买车，也没有帮其办理大额信用卡。王琼华在二审庭审中当庭陈述田凤春当时跟其说这80000元是定金，后又陈述是保证金，其总共交过80000元保证金、29700元会员费给源富能源公司。一审庭审中，王琼华的代理人陈述80000元是以入股的名义投进去。
经二审审理，除王琼华对原审认定的2013年9月30日，王琼华与田凤春、叶家顺等人签订的《合作投资协议书》的时间应为2014年2月的事实外，其余查明的案件事实与一审查明的相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：王琼华主张源富能源公司与其存在80000元的民间借贷关系的请求是否成立及原审程序是否违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王琼华主张与源富能源公司存在80000元的借贷关系，要求公司予以返还，但并未提交借条，而是提交了二份《收款收据》，收据中载明的内容为王琼华购公司股金。故原审根据查明的案件事实及法律规定，认定双方不存在80000元借贷关系且判决驳回王琼华的诉讼请求并无不当，王琼华上诉主张双方属借贷关系且要求源富能源公司返还80000元款项的请求不成立，不予支持。关于原审审理程序的问题，经审查，王琼华一审起诉主张其与源富能源公司存在借贷关系，一审法院已围绕王琼华主张的法律关系进行审理，其上诉认为一审未告知其要变更诉讼请求，导致其不知道究竟是按照哪一种法律关系来主张，属程序违法的理由不成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王琼华负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 吴佳黛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 龚 旭
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审7号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人刘荣辉，局长。
委托代理人廖小华，常宁市国土资源局干部。
被执行人鲁康，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，以被执行人鲁康未自觉履行该局于2017年11月18日作出的常国土资罚[2017]E-400号行政处罚决定书为由，请求本院强制拆除被执行人新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查后认为，该案的《违法案件审理记录》所有参加讨论人员均未在笔录上签字，不能证明该案是按程序进行了集体讨论，属于程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2017]E-400号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺 传 衡
审 判 员 唐建平审判员吴云鹤
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：吴云鹤
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初9号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2010年8月19日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，2013年9月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人袁某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年6月22日16时许，被告人袁某甲伙同本村高某甲（已判）在曲阳县东旺乡支曹村村西发现该村商某乙停放在田地边的一辆电动三轮车，将该三轮车盗走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3344元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人袁某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年6月22日16时许，被告人袁某甲伙同本村高某甲（已判）在曲阳县东旺乡支曹村村西田地边盗窃该村刘某丙（商某乙之妻）的一辆电动三轮车。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3344元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某丙、商某乙陈述，证人商某、高某1、高某2、袁某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，视频资料情况说明，接受证据材料（收款收据），价格鉴定结论书、曲阳县公安局燕赵派出所证明，河北省定州市人民法院（2010）定刑初字第218号刑事判决书、（2013）冀定狱字第911号刑满释放人员通知书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年8月23日止。）
二、责令被告人袁某甲与高某甲共同退赔失主刘某丙人民币3344元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 权
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执141号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李启会，男，1965年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请执行人王雪峰与被执行人李启会民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金170000元，案件受理费1850元，执行费2478元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ： 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执141号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：李启会，男，1965年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人王雪峰与被执行人李启会民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金170000元，案件受理费1850元，执行费2478元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ： 刘 伟二〇一七年六月二十三日书记员 ：李向军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执96号
申请执行人富裕鼎鑫房地产开发有限公司，所在地富裕县。
法定代表人张明福，职务经理
被执行人彩丽娜，女，1984年3月11日出生，汉族，无业，住所富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初105号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初56号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙某某，居民身份证号码：×××，专科文化，承德市金盾保安押运有限公司职员，户籍所在地河北省承德市，现住河北省承德市。2016年8月31日因涉嫌犯职务侵占罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人刘浩然、被害人的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年3月至2016年6月，被告人原承德市金盾保安押运公司职工孙某某利用职务便利，采取虚做员工出差补助、加班补助的方式侵占公司财物88050.52元，用公司款项给公司以外人员卢希、段晓娜缴纳医疗保险、生育保险，侵占公司财物8718.96元，以上款项合计人民币96769.48元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可，表示认罪服法。当庭未提交证据。
被告人孙某某的辩护人对于公诉机关指控被告人犯职务侵占罪的事实和罪名均认可。关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人的亲属代其筹措款项，积极赔偿被害人；3、被告人系初犯，其本人在本次犯罪前无其他犯罪行为；4、被告人的认罪、悔罪态度好，其本人已不具备人身危险性。当庭提交证据缴款凭条。
经本院审理查明，被告人孙某某于2009年3月在承德市金盾保安押运公司人力资源部工作，主要负责员工工资和保险。自2014年3月至2016年6月，被告人孙某某利用职务便利，采取虚做员工李某甲、姜某甲、谷某某、黄某某、王某某、马某某出差补助、加班补助的方式侵占公司财物88050.52元。
2012年9月至2016年11月，被告人孙某某给非公司职员卢希缴纳医疗保险、生育保险总计3236.28元，其中个人缴纳682.68元，用公司款项缴纳人民币2553.6元。
2015年9月至2016年7月，被告人孙某某用公司款项给非公司职员段晓娜缴纳医疗保险、生育保险总计5482.68元，其中个人缴纳442.80元，其用公司款项缴纳人民币5039.88元。
综上，被告人孙某某侵占公司款项总计人民币95644.00元。
另查明，被告人孙某某退赔赃款54666.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证被告人孙某某基本信息及到案经过，证实被告人具有完全刑事责任能力，经传唤到案。
2、书证由承德市金盾保安押运有限公司出具的二份证明，证明卢希、段晓娜不是公司职员。
3、书证由承德市医疗保险基金管理结算中心出具的职工保险明细单，证实承德市金盾保安押运有限公司为卢希、段晓娜交纳医疗保险、生育保险费用数额。
4、承德皓元会计师事务所出具的承皓会所专审字[2016]第021号审计报告，证实被告人孙某某于2014年1月至2016年6月职务侵占出差补助金额。
5、承德市公安局双桥分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明，证实被告人孙某某利用职务便利，侵占公司财物的手段及数额。
6、证人于某某的证言证实，于某某是承德市金盾保安押运有限公司的股东，其听公司职工举报，称被告人孙某某利用职权，侵占公司财物。
7、证人李某甲的证言证实，自2014年起到2016年，其工资每月均多出600元左右的数额，孙某某称是公司做错账了，收到工资后，其将多出的工资以现金的方式给付孙某某。
8、证人姜某甲的证言证实，自2014年起到2016年，其工资每月均多出500元到700元左右的数额，孙某某称是公司做错账了，收到工资后，其将多出的工资以打到孙某某告诉的一张工行卡中，卡号记不清楚了，偶尔也给孙某某现金。
9、证人谷某某的证言证实，其本身有一张中行的工资卡，后孙某某让其另办一张中行卡，原工资卡在孙某某手上。其本人持有的工资卡每月能收到工资且数额也对，只是比其他人的工资卡晚入账。
10、证人王某某的证言证实，其本身有一张中行的工资卡，后孙某某让其另办一张中行卡，原工资卡在孙某某手上。其本人持有的工资卡每月能收到工资且数额也对，只是比其他人的工资卡晚入账。
11、证人马某某的证言证实，其本身有一张中行的工资卡，后孙某某让其另办一张是中行卡，原工资卡在孙某某手上。其本人持有的工资卡每月能收到工资且数额也对，只是比其他人的工资卡晚入账。
12、证人黄某某的证言证实，其本身有一张中行的工资卡，后孙某某让其另办一张中行卡，原工资卡在孙某某手上。其本人持有的工资卡每月能收到工资且数额也对，只是比其他人的工资卡晚入账。
13、证人姜某乙的证言证实，姜某乙是承德市金盾押运有限公司职工，其医疗保险是在桥东街道办理的，公司没有为其上医疗保险。
14、证人李某乙的证言证实，其是人力资源部部长，证明被告人退还公司4666元。
15、被告人孙某某的供述，证实自2014年3月至2016年6月，孙某某利用职务便利，采取虚做员工李某甲、姜某甲、谷某某、黄某某、王某某、马某某出差补助、加班补助的方式侵占公司财物约6万多元。2012年9月至2016年11月，孙某某用公司款项给非公司职员卢希缴纳医疗保险、生育保险总计3236.28元。2015年9月至2016年7月，用公司款项给非公司职员段晓娜缴纳医疗保险、生育保险总计5482.68元，因为事情败露，已将4666.00元交给公司，与证人李某乙证言一致。
16、缴款凭条证实，被告人已自愿退赔人民币50000.00元。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某作为承德市金盾保安押运有限公司的公司人力资源部职员，利用经办公司职员工资及保险的职务便利，侵占公司财物95644.00元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极退赃，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、积极退赔、初犯、认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2017年2月28日止）
二、责令被告人孙某某退赔承德市金盾保安押运有限公司人民币40978.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘宗秀
二〇一七年二月十三日
书记员 安伯钊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1510号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人贾满义，系该社职员。
被执行人韩美霞，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘桂林，男，1962年6月4日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人苗治义，男，1949年7月29日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行韩美霞、刘桂林、苗治义金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十二月八日作出（2015）准民初字第04372号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告韩美霞于本判决生效后立即偿还原告准旗联社借款本金10万元，截止2015年10月10日的利息24289.4元，以及至给付之日止的利息；被告刘桂林、苗治义对上述借款本金及其利息承担连带责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年7月8日向本院申请执行。2016年8月26日向被执行人韩美霞、刘桂林、苗治义送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2016年9月5日全部履行所有义务，并承担申请执行费1764元，对被执行人韩美霞、刘桂林、苗治义在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供韩美霞、刘桂林、苗治义的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第04372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月三日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1510号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人贾满义，系该社职员。被执行人韩美霞，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘桂林，男，1962年6月4日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人苗治义，男，1949年7月29日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行韩美霞、刘桂林、苗治义金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十二月八日作出（2015）准民初字第04372号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告韩美霞于本判决生效后立即偿还原告准旗联社借款本金10万元，截止2015年10月10日的利息24289.4元，以及至给付之日止的利息；被告刘桂林、苗治义对上述借款本金及其利息承担连带责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年7月8日向本院申请执行。2016年8月26日向被执行人韩美霞、刘桂林、苗治义送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2016年9月5日全部履行所有义务，并承担申请执行费1764元，对被执行人韩美霞、刘桂林、苗治义在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供韩美霞、刘桂林、苗治义的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院（2015）准民初字第04372号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月三日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初137号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人田某甲，男，1966年8月20日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，农民，住大田县。因本案于2016年4月26日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日晚，被告人田某甲酒后无证驾驶闽G2S7**号二轮摩托车载着其妻子田某乙由太华镇魁城村往上京镇灵川村方向行驶，行至太华镇温坑村路段时被执勤民警当场查获。民警对田某甲进行酒精吹气测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，即将其带至太华卫生院进行抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人田某甲血液乙醇浓度为147.73mg／100ml。被告人田某甲到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙、严某某证言，司法鉴定意见书，现场照片、抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车详细查询结果单，大田县公安局交通警察警大队出具的证明，酒精吹气测试单，交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，被告人基本信息情况表，破案经过、到案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一六年七月四日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第110号
异议人（被执行人）梁松生，男，1944年10月21日生，汉族。
申请执行人郑秉刚，男，1933年8月10日生，汉族。
郑秉刚申请执行梁松生返还原物纠纷一案，因被执行人梁松生未按照生效判决确定的履行期限向申请执行人郑秉刚返还房屋，本院于2015年6月29日作出（2015）玄执字第67-1号执行裁定书，裁定被执行人梁松生自2015年7月起，每月支付迟延履行金人民币1500元，直至迁出南京市玄武区XXX村XX号房屋（以下简称XXX村XX号房屋）时止，被执行人梁松生向本院提出执行异议，本案现已审查终结。
异议人梁松生异议称，其所居住的XXX村XX号二楼，从五十年代开始一直到2004年2月均属于异议人私房，异议人1952年年底住进去时是一所破旧的房屋，现经异议人的维修、翻建等悉心修缮，该房屋目前状况较好；异议人搬离涉案房屋需要一定的过程，且为购买经济适用房借了20余万元，加上异议人与妻子均已年老，身体不好，法院要求异议人支付迟延履行金的行为，给异议人的生活造成了严重的困难，故异议人请求法院撤销（2015）玄执字67-1号执行裁定书，
申请执行人郑秉刚书面辩称，因梁松生未将房屋返还给申请执行人，收取迟延履行金，合理合法，故请求法院驳回异议人的异议请求。
为证明自己的异议主张，异议人提交下列证据：常驻人口登记卡、南京市企业退休人员养老保险待遇证明，证明异议人及配偶的收入情况，异议人一家生活严重困难，无力承担迟延履行金，且也不应该向异议人收取迟延履行金。
经审查查明，郑秉刚诉梁松生返还原物纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）玄民初字第2538号民事判决书，判令：1、梁松生于本判决生效之日起三十日内将其使用的XXX村XX号房屋的二楼房屋返还郑秉刚；2、梁松生于本判决生效之日起十日内给付郑秉刚2006年8月15日至2013年10月15日期间XXX村XX号房屋占有使用费5125.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12984元，由郑秉刚负担241元，由梁松生负担12743元。后因梁松生未履行生效判决确定的义务，郑秉刚向本院申请执行，现已立案。
XXX村XX号房屋原属郑秉刚等所有，新中国成立后私房改造期间，该房屋被收归国有统一管理，现该房屋已退还郑秉刚。XXX村XX号房屋退还郑秉刚之前，房产公司与梁松生签订公有住房租赁契约，将该房屋二楼（使用面积61.3平方米）出租梁松生使用。2006年8月15日，郑秉刚取得45号房屋所有权证。同年12月8日，郑秉刚取得45号房屋国有土地使用证。2012年12月9日，郑秉刚通知梁松生将诉争房屋一个月内腾空交付郑秉刚。梁松生至今居住在诉争房屋内，未与郑秉刚签订租赁合同，亦未向郑秉刚交纳过租金。
另查明，梁松生每月领取退休人员养老保险3032.1元，其妻子陈英每月2621.7元。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、南京市企业退休人员养老保险待遇证明、常住人口登记卡、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案中，生效判决判令梁松生于本判决生效之日起三十日内将其使用的XXX村XX号房屋的二楼房屋返还郑秉刚，现梁松生一家还继续占有使用该房屋，应向郑秉刚支付迟延履行金。结合XXX村XX号同地段房屋的租金价格、XXX村XX号房屋的状况、梁松生及其家人的收入、身体等情况，本院酌情裁定梁松生每月支付迟延履行金1500元，于法有据。关于异议人梁松生提出的其对房屋的修缮情况、因政府原因造成其无处居住及生活困难等原因，均不能成为其不支付迟延履行金的理由，故异议人的异议请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人梁松生的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 程 艳