wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2503号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地岳阳镇奎星街182号。
负责人：陈吉高，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：谢期顺，女，生于1954年7月18日，汉族，农民，住安岳县。
被告：李兴才，男，生于1973年9月21日，汉族，农民，住安岳县。
被告：邓永严，男，生于1967年9月25日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告谢期顺、李兴才、邓永严金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加了诉讼，被告李兴才、谢期顺、邓永严经本院传�传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢期顺偿还借款本金30000元及利息，被告李兴才、邓永严承担连带保证担保责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月19日，原告与被告李兴才、谢期顺、邓永严签订了《农户贷款借款合同》。2012年10月28日在该合同担保范围内原告向被告谢期顺发放贷款3万元，贷款到期日为2013年10月27日。该款系借款人在农行自助办理。截止今日谢期顺尚欠贷款本金30000元及利息，该贷款由被告李兴才、邓永严提供保证担保，并承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，已构成违约，故诉至法院请求判令如上。
被告谢期顺、李兴才、邓永严�作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、《农户贷款借款合同》、谢期顺个贷凭证基础信息。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，原告与被告李兴才、谢期顺、邓永严签订了《农户贷款借款合同》。主要约定谢期顺在2010年10月19日至2013年10月18日期间可在3万元额度内向原告申请借款；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；李兴才、邓永严为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年。2012年10月28日，原告向谢期顺发放了贷款3万元,借款到期日2013年10月27日。该款系借款人在农行自助办理。借款逾期后，经原告催收，谢期顺尚欠贷款本金30000元及利息至今未付。
本院认为，原告与谢期顺之间的金融借款合同关系、与李兴才、邓永严之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。谢期顺向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。李兴才、邓永严为谢期顺借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对谢期顺债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告谢期顺偿还借款本金30000元及利息并由被告李兴才、邓永严承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢期顺于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款30000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，标准按原告与谢期顺所签《农户贷款借款合同》约定计算））；
二、由被告李兴才、邓永严对第一款被告谢期顺所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兴才、谢期顺、邓永严共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张欣然
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2123号
申请执行人：南通市通州区中通电动车厂，住所地南通市通州区四安镇龙坝村*组。
负责人徐黄建，经理。
被执行人：陈永兰，女，1969年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：蔡振华，男，1969年4月13日生，汉族，南通市通州区。
南通市通州区中通电动车厂与陈永兰、蔡振华买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）苏0612民初740号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈永兰、蔡振华应于调解书生效后给付申请执行人南通市通州区中通电动车厂85000元，如两被执行人未按期履行，申请执行人可以按总额10770元，扣除已履行部分一并申请执行。被执行人陈永兰、蔡振华仅履行了80000元。申请执行人南通市通州区中通电动车厂向本院申请执行，申请执行标的为27700元。本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈永兰、蔡振华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人陈永兰、蔡振华去向不明，本院已将被执行人陈永兰、蔡振华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2123号申请执行人：南通市通州区中通电动车厂，住所地南通市通州区四安镇龙坝村*组。负责人徐黄建，经理。被执行人：陈永兰，女，1969年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡振华，男，1969年4月13日生，汉族，南通市通州区。南通市通州区中通电动车厂与陈永兰、蔡振华买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）苏0612民初740号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人陈永兰、蔡振华应于调解书生效后给付申请执行人南通市通州区中通电动车厂85000元，如两被执行人未按期履行，申请执行人可以按总额10770元，扣除已履行部分一并申请执行。被执行人陈永兰、蔡振华仅履行了80000元。申请执行人南通市通州区中通电动车厂向本院申请执行，申请执行标的为27700元。本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈永兰、蔡振华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人陈永兰、蔡振华去向不明，本院已将被执行人陈永兰、蔡振华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年二月九日书 记 员  严小飞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执702号
申请执行人万中雨，男，住滦平县。
申请执行人万文申，男，住址同上。
被执行人孙硕，男，住隆化县。
申请执行人万中雨、万文申与被执行人孙硕返还原物纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万中雨、万文申于2017年4月1日向本院提出执行申请，要求被执行人孙硕履行给付0.2225万元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2310号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1764号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗运球，男，1970年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被羁押并被刑事拘留，7月15日被取保候审，7月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1629号起诉书指控被告人罗运球犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人罗运球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗运球与妻子孙某艳因感情不和发生矛盾，后孙某艳于2017年5月搬至东莞市长安镇新民社区荣文电子厂住宿。同年6月6日12时许，罗运球到荣文电子厂找孙某艳，见到孙的同事被害人王某从荣文电子厂出来，遂上前将王某打倒在地，并强行拿走王身上一部OPPO手机（价值约1500元），意图逼迫孙某艳与其见面。6月7日8时许，罗运球酒后将自己反锁在其位于新民路107号6层的出租屋内，采取持碎啤酒瓶划伤左腕、吞食钥匙片、跨出阳台等方式意图自杀并向楼下不断扔啤酒瓶，公安、消防、医院等单位紧急赶至现场处置，致现场附近路段被实施交通管制长达6小时，现场聚集大量围观群众，严重影响公共秩序。过程中，罗运球往楼下扔啤酒瓶致被害人张某1受伤、被害人张某2停在楼下的鄂Ｊ×××××福特小轿车受损（修复费用1200元）。后经公安人员、孙某艳劝阻无果，至13时许，公安人员强行破门将罗运球抓获。案发后，被强拿的手机无法起回。经检测，罗运球尿检结果为甲基安非他明呈阳性。
以上事实，被告人罗运球在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运球随意殴打他人，强拿硬要、任意毁损公私财物，情节严重，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗运球犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗运球归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗运球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罗运球被先行羁押38天，即刑期自2017年8月29日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月十八日
书记员 施婉仪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第211号
申请人樊文莲，女，50岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月3日受理了申请人樊文莲与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人樊文莲与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人樊文莲因迟延交房造成的损失5745元，款于2015年7月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊文莲与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邬向晖
二〇一五年七月六日
书记员 郝秉瑞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第211号
申请人樊文莲，女，50岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月3日受理了申请人樊文莲与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人樊文莲与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人樊文莲因迟延交房造成的损失5745元，款于2015年7月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人樊文莲与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 ：邬向晖
二〇一五年七月六日
书记员 ：郝秉瑞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初329号
原告樊忠，个体。
委托代理人谢渊，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告王珊，工人。
委托代理人戴雪娇，无业。
原告樊忠与被告王珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理，原告樊忠的委托代理人谢渊、被告王珊的委托代理人戴雪娇均到庭参加诉讼。因案件审理需要，经本院批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告樊忠诉称：原告系货物运输个体户，与被告长期存在石子购销合同关系，2013年4月，原告按被告要求供应石子，被告未按约定给付货款，只为原告出具收料单据。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还给付货款59453.9元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王珊辩称:手续是替老板出具的，我不应给付货款。
经审理查明：原告樊忠以被告王珊欠其贷款59453.9元及利息为由起诉至我院，并向法庭举证出库单三张及收据一张，拟证明被告王珊在宿迁国际港头码头经营石子生意期间因收货未给付货款向其出具欠条及收据。被告王珊抗辩自己系案外人宋超雇佣的工人，不应当承担货款给付义务。
另查明，案外人宋超到庭自认，被告王珊是其雇佣的工作人员，涉案欠款应由自己承担；案外人宋超曾在宿迁国际港码头租赁场地，主营石子生意。
上述事实，有原、被告庭审陈述、出库单、收据、调查笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告樊忠主张被告王珊应当向给付其货款59453.9元，但其向法庭所提供的出库单并不是双方之间明确的债权、债务凭证；且“王珊”签名在票据经手人、经办人位置；结合案外人宋超曾在宿迁国际港码头租赁场地经营石子生意，其诉讼过程中宋超到庭表示被告王珊仅是自己雇佣工作人员，应由其承担给付货款义务。故原告樊忠要求被告王珊给付石子款的证据不充分，对原告樊忠的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊忠对被告王珊的诉讼请求。
案件受理费减半收取643元，由原告樊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛伟，男，汉族，1963年12月21日出生，经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：罗嘉慧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美丽，女，1966年5月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被申请人（一审第三人）：珠海市百年世华信息咨询有限公司，住所地：广东省珠海市昌盛路376号1015商铺之1201号商铺。
法定代表人：王珺，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房。
法定代表人：王文旭，该公司总经理。
再审申请人薛伟因与被申请人吴美丽、珠海市百年世华信息咨询有限公司（以下简称珠海百年世华公司）、珠海市世华房地产代理有限公司（以下简称珠海世华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛伟申请再审称：原审判决基础事实未查清，合同主体未查明，合同性质认定错误。（一）本案争议的合同是一份三方签署的合同，非二方签署，合同性质涉及三方权利义务关系，原审法院未予查清、审理。（二）案涉合同是中介公司提供的中介合同，原审法院将该合同定性为房地产买卖合同，中介难道是买卖主体？（三）该份中介合同所确定的佣金明显违法，将逃税款作为佣金应为法律所不容和严惩的行为，理应确定为内容违法的无效合同。（四）原审将与本案没有法律关系的珠海世华房地产公司作为案件第三人是错误的，珠海百年世华公司和珠海世华房地产公司完全是二个不同的法人，原审法院将两个不同的法人混为一谈，出现明显法律错误。据此，薛伟向本院申请再审。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据一、二审查明的事实，2014年12月30日，薛伟作为卖方、吴美丽作为买方，通过经纪方珠海百年世华公司签订了《房地产买卖合同》，对讼争房屋的买卖事宜作出约定。虽然案涉合同由薛伟、吴美丽、珠海百年世华公司三方签订，涉及到包括卖方、买方以及经纪方在内的三方的权利义务，但该份合同约定的主体内容是房屋买卖问题，因此，一、二审认定该合同性质为房地产买卖合同，并无不当。根据吴美丽一审的诉讼请求，本案处理的是房屋买卖双方当事人的法律关系，不涉及与居间人之间的法律关系，故案涉《房地产买卖合同》第十三条、第十八条约定的佣金条款不影响房屋买卖双方当事人之间权利义务的认定。最后，一、二审法院将珠海百年世华公司的关联企业珠海世华房地产公司作为案件第三人，并未对案件的实体审理带来实际影响，薛伟以此理由申请再审，理据不足，本院不予认可。
综上，薛伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回薛伟的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月十三日
书记员 陈贤璇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初174号
原告福德石牛山国际旅游度假区有限公司，住所地福建省德化县湖前路125号（中行5楼），统一社会信用代码91350526577004604R。
法定代表人陈诗诗，执行董事。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
被告德化县水口镇人民政府，住所地福建省泉州市德化县水口镇湖坂村，统一社会信用代码11350526003857413M。
法定代表人陈子苹，镇长。
委托代理人ＸＸ锋,福建瓷城律师事务所律师。
第三人德化县石牛山自然生态资源管理处，住所地福建省泉州市德化县水口镇湖坂村，统一社会信用代码913505267395210313。
本院在审理原告福德石牛山国际旅游度假区有限公司诉被告德化县水口镇人民政府、第三人德化县石牛山自然生态资源管理处行政许可一案中，原告于2017年12月13日，以被告已在2017年11月20日作出德水政〔2017〕360号《水口镇人民政府关于撤销3505262011015号乡村规划许可证的决定》，撤销了其2011年5月17日核发的乡字第3505262011015号《乡村建设规划许可证》，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，没有违反法律规定，可以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告福德石牛山国际旅游度假区有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄 文 庆
审判员 王一心审判员张春水
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 晓 青
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1453号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王欣，男，1981年12月3日生，满族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行行长。
被告：王亚全，男，1957年10月6日生，汉族，住址不详。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王亚全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告王亚全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还两笔借款的本金30,000.00元及利息。事实与理由：被告王亚全于2006年12月20日在我行贷款本金10，000.00元，还款期限为2009年12月10日，约定贷款月利率为12.07‰；于2006年12月25日在我行贷款本金20，000.00元，还款期限为2007年12月20日，约定贷款月利率为11.73‰。双方签订了贷款凭证。现此两笔贷款均已到期，王亚全未按约定偿还贷款本息。
王亚全未答辩。
经审理查明：王亚全于2006年12月20日在原告处贷款本金10，000.00元，还款期限为2009年12月10日，约定贷款月利率为12.075‰；王亚全于2006年12月25日在原告处贷款本金20，000.00元，还款期限为2007年12月20日，约定贷款月利率为11.73‰。现此两笔贷款已到期，王亚全未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：1、2006年12月20日王亚全贷款10,000.00元的中国农村信用合作社贷款凭证（4）复印件一枚（经核对与原件无异）；2、2006年12月25日王亚全贷款20,000.00元的中国农村信用社贷款凭证（4）复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，吉林大安农村商业银行股份有限公司与王亚全签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。王亚全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，现王亚全此两笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王亚全应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告借款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故吉林大安农村商业银行股份有限公司要求王亚全立即偿还贷款本金30,000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告王亚全于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元及利息（2006年12月20日10，000.00元贷款的利息自2006年12月20日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止；2006年12月25日20，000.00元贷款的利息自2006年12月25日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及保全费50.00元由被告王亚全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 刘 瑛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙宏达
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5200号
原告：刘某，男，1981年10月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县正定镇。
委托代理人：康某某，男，1968年2月21日出生，汉族，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，1984年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告刘某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月28日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后因生活琐事导致原、被告分居至今，故坚持要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月28日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。对此，双方应加强沟通与交流，双方应珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘佳
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审247号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁浩敏。
被执行人夏翠英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人丁浩敏、夏翠英未履行攸计生征字[2015]X1973号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1973号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人丁浩敏、夏翠英于2014年11月生育一小孩，属违法生育，丁浩敏、夏翠英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对丁浩敏、夏翠英作出攸计生征字[2015]X1973号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9110元，女方上年度人均纯收入9110元，对男方征收社会抚养费18220元,对女方征收社会抚养费18220元，合计36440元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人丁浩敏、夏翠英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对丁浩敏、夏翠英作出的攸计生征字[2015]X1973号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁浩敏、夏翠英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1973号征收社会抚养费决定书，由被执行人丁浩敏、夏翠英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36440元的义务。
案件执行费446元，由被执行人丁浩敏、夏翠英承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月六日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1097号
原告：魏海波，男，1991年3月7日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：林敏，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告魏海波诉被告林敏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费3900元，减半收取1950元，由原告魏海波负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 章 成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋玲玲
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初264号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1982年10月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年6月12日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年2月10日20时50分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县水冶镇天池村南北大街伯爵KTV门前路段时，与同方向在前王某驾驶的豫E×××××小型普通客车追尾相撞，两车发生事故后，徐某甲又与刘某停放在道路西侧的豫E×××××小型轿车发生碰撞，造成徐某甲受伤，三方车辆受损，徐某甲负该交通事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所对徐某甲血液中的酒精含量检测，其结果为251mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，徐某甲属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，被告人徐某甲一次性赔偿王某车辆损失等费用共计1900元，一次性赔偿刘某车辆损失等费用共计1500元，取得了王某和刘某的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人徐某甲供述、证人王某、徐某乙、刘某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县交警大队查获证明及证明、事故车辆信息、驾驶人查询结果单、机动车销售统一发票、机动车照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安行政处罚决定书、道路事故责任认定书、协议书、谅解书、罚款缴纳手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后无证驾驶机动车被查获，经检验其血液中乙醇含量达到251mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲如实供述犯罪事实，且赔偿事故对方损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年六月十二日
书记员 赵亚菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初729号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人金某，男。
被告人王某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人金某、王某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月31日12时许，遵义市公安局汇川分局民警经侦查工作后，将遵义市汇川区洗马路新竹小区进行毒品交易的被告人金某、王某当场抓获，民警从金某处扣押作案手机一部、现金300元；从王某处扣押作案手机一部；从购买毒品邓某某处收缴毒品疑似物一包（经称量重0.43克）、现金20元等。后经遵义市公安司法鉴定中心检验，上述毒品疑似物中含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人金某、王某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人金某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人金某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人金某、王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押的毒品、毒资320元、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 欣
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终244号
上诉人（原审原告）唐彩琴。
被上诉人（原审被告）渭源县人民政府。
法定代表人蔺红军，该县县长。
委托代理人王东。
委托代理人司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
上诉人唐彩琴因诉渭源县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天水市中级人民法院(2015)天行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐彩琴以双方已达成共识为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐彩琴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐彩琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何克祥
审判员 陈金瑞
审判员 冯 江
二〇一六年七月二十六日
书记员 任少鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初473号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日21时许，被告人宋某某用梯子攀爬进入泗洪县四河乡新淮村宋某家中，将宋某放在卧室衣柜衣服口袋内的12000元现金盗走。
另查明，案发后，被告人宋某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人宋某某已退赔被害人宋某经济损失12000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，未到庭证人宋某某1等人证言，现场勘验检查笔录及照片，银行交易记录，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十月十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执37号
申请执行人：赵敏，男，出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：方雨，女，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行赵敏与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十二日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执37号申请执行人：赵敏，男，出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：方雨，女，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行赵敏与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十二日书记员  侯秋燕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初789号
原告：李金贵，男，1962年10月5日出生，汉族，工人，现住涿鹿县。
委托代理人：李金钟（系原告哥哥），男，1953年3月20日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：张淳，男，1933年5月2日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：张磊，男，1987年4月19日出生，汉族，住张家口市下花园区。
二被告委托代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。
原告李金贵与被告张淳、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李金贵及其委托代理人李金钟到庭参加诉讼，被告张淳、张磊及其委托代理人杜海燕经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款5万元及利息。
事实和理由：原告与张正贵（已死亡）系同学关系。2012年11月26日因资金周转困难，张正贵向原告借款3万元，期限10天。2013年11月28日再次借款2万元，说当天就还。借款后，原告与同事、朋友一同去索要借款未果。2014年原告再次索要借款时，张正贵未归还，承诺按1分5给原告计算利息。该借款及利息至今未付。
被告张淳、张磊辩称,二被告已放弃对被继承人遗产的全部继承，请求法庭在查明事实的基础上，依法作出公正的裁决。
经审理本院对于当事人有争议的事实所提供的证据，确认如下：
1、原告提供借条二份、证人王俊洪、夏利峰的书面证言各一份及证人郑宗江的书面证言及当庭证言，以证实张正贵向原告借款5万元以及原告与证人向张正贵要款，张正贵承诺按照月利率1.5%支付利息。被告未到庭，无质证意见。原告提供的证据能够相互印证，具备证据的客观性、关联系、合法性，具有证据效力。
2、二被告提供书面声明一份，内容为张淳、张磊放弃对被继承人张正贵遗产的继承。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明事实如下：
2012年11月26日，张正贵因资金周转困难向原告借款3万元。2013年11月28日，张正贵因资金周转困难向原告借款2万元。借款后，原告向张正贵索要，张正贵以资金困难为由未归还。2014年4月21日，原告与同事郑宗江、夏利峰找到张正贵，要求张正贵归还借款。张正贵以资金周转困难为由，要求延迟归还，并承认按照月利率1.5%向原告支付借款利息。后张正贵未归还原告借款及利息。
另查明，2016年5月张正贵死亡。张正贵的继承人为被告张淳（系张正贵父亲）及被告张磊（系张正贵儿子）。张正贵遗产有位于X的房屋5间，产权证号为X。诉讼过程中，二被告表示放弃继承张正贵的遗产。
本院认为，张正贵向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。经原告催要，张正贵应及时归还原告借款。张正贵因资金周转困难，不能及时归还原告借款，承诺按照月利率1.5%支付利息的意思表示合法有效，故张正贵应从借款次日起按照月利率1.5%向原告支付借款利息。因张正贵死亡，本案被告作为继承人，在诉讼过程中，表示放弃继承遗产，故二被告应以张正贵的遗产偿还原告借款，并支付相应利息。
综上所述，对原告要求二被告返还借款，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因二被告放弃继承遗产，故二被告应以张正贵的遗产房屋5间偿还原告借款5万元，并按照月利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淳、张磊以张正贵的遗产房屋5间偿还原告借款3万元，从2012年12月27日起至给付完毕之日按照月利率1.5%支付利息。
二、被告张淳、张磊以张正贵的遗产房屋5间偿还原告借款2万元，从2013年11月28日起至给付完毕之日按照月利率1.5%支付利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取为525元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马雪松
二〇一六年十月二十六日
书记员 任学斌
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1929号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所:吉林省长春市农安县。
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：代希林，副行长。
被告：何照平，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告何照平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告何照平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告何照平立即返还借款30000.00元及支付约定的利息（自2009年12月26日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算）。事实与理由：2009年12月25日，被告何照平在原告处借款30000.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2011年12月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还借款本息。
何照平未作答辩。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与何照平、王春利、王春峰签订《农户小额联保借款合同》，约定何照平向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。何照平于2009年12月25日实际向青山信用社借款30000.00元，贷款凭证约定月利率为9.9‰，到期日为2011年12月20日。何照平在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，何照平未予偿还本金和利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更为青山支行。
本院认为，青山信用社与何照平签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依�合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将30000.00元借款提供给何照平，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，何照平应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金30000.00元并按约定的利率支付利息（自2009年12月26日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算）。由于何照平借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故何照平应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告何照平于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元并支付利息（利息自2009年12月26日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告何照平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，084.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，084.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2241号
申请执行人徐洪胜，男，1974年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人魏中宝，男，1976年10月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人徐洪胜与被执行魏中宝机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐洪胜于2016年8月19日向本院提出执行申请，要求被执行人赔偿车辆维修费9834元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初728号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可依据相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十月二十二日
书记员 窦 屹
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初236号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾某某，男，1961年4月26日生，汉族，小学文化，原平市段家堡乡人，农民，捕前住本村。2016年1月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人丁旭，山西民仁律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月26日向我院提起公诉，本院于2016年8月18日作出（2016）晋0981刑初84号刑事判决书。判后，被告人贾某某认为原审判决认定事实错误、量刑过重，提出上诉。忻州市中级人
民法院于2016年11月10日作出（2016）晋09刑终301
号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人丁旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市检察院起诉书指控：2007年10月至2011年7月期间，被告人贾某某担任李凤英（已判刑）在原平注册的“原平市双林林业服务中心”交易员以来，未经国家批准，以活立木交易为名并以兑付高额利息为诱饵，对不明真相的群众广泛宣传，变相吸收不特定公众的巨额存款。截止2011年7月，被告人贾某某非法吸收公众存款758万余元，至案发后仍有288万余元非法存款未返还，给群众造成重大经济损失，严重扰乱了国家的金融管理秩序，影响了社会稳定。
公诉机关认为，被告人贾某某向不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。并提供案卷材料支持起诉。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实及其罪名均有异议。辩称：其是李凤林手下的交易员。2003年国家有发展林业政策，活立木交易是合法的，不是非法交易。利润也没有超过银行利息的四倍，不属于高额利息。
辩护人丁旭辩称：本案属于单位犯罪，被告人在单位犯罪中起次要和帮助作用，应当按从犯从轻处罚，非法吸收存款总额与未返还数额有误，明显过高。被告人认罪态度好，主动退还部分款项，还有部分亲朋好友自愿放弃主张归还的权利。被告人属于初犯，家庭生活困难，请对其从轻判处。
被告人贾某某未提供证据。
被告人的辩护人在原审中除提供了投资人宫俊英、曹林锁、曹华华、贾福寿、杨二小、张肉小、王秀英、杨毛人、尹绪鱼、张川川、刘沛放弃债务的证明材料;段家堡村委证明材料1份外，本次庭审中又提供了投资人亢秀英、杨玉宝、曹文义、曹俊山、刘俊义、王林眼、白文生、白开后、王尚卯、杨巧连、李先鱼放弃债务的证明材料以及原平市双林林业服务中心营业执照复印件1份。
经审理查明，2007年10月至2011年7月期间，被告人贾某某担任李凤英（已判刑）在原平注册的“原平市双林林业服务中心”交易员以来，未经国家批准，以活立木交易为名并以兑付高额利息为诱饵，对不明真相的群众广泛宣传，变相吸收不特定公众的巨额存款。截止2011年7月，被告人贾某某非法吸收公众存款758万余元，至案发后仍有2880500元非法存款未返还，给群众造成重大经济损失，严重扰乱了国家的金融管理秩序，影响了社会稳定。
原一审诉讼期间，被害人宫俊英自愿放弃投资款28500元；罗润莲、罗引第自愿放弃投资款15000元；贾福寿自愿放弃投资款45000元；张川川自愿放弃70000元；张肉小自愿放弃18000元；曹林锁自愿放弃23000元；曹华华自愿放弃30000元；尹绪鱼自愿放弃11000元；刘沛（已去世）的妻子贾彩平自愿放弃15000元；杨二小自愿放弃10000元；已归还周翠平50000元，罗润莲8000元，以上共计：323500元。
本次重审期间，被害人白开后自愿放弃投资款12000元；白文生自愿放弃投资款17000元；王尚卯自愿放弃投资款10000元；杨巧连自愿放弃10000元；李先鱼自愿放弃36500元；王林眼自愿放弃46000元；刘俊义自愿放弃50000元；贾俊山自愿放弃38000元；曹文义自愿放弃8000元；杨玉宝自愿放弃10000元；亢秀英自愿放弃15000元，以上共计：252500元。
认定上述事实的主要证据有：被告人贾某某常住人口信息；同案犯判决书；被告人贾某某供述；证人白开后、尹绪鱼、曹林锁、王绪亮询问笔录；2007.10月至2011.7月活林木交易月报表；活立木交易核实调查表；贾某某交易员“活立木交易”情况表；林地林权承包经营权流转合同、保赚林合同登记卡；抓获经过；投资人宫俊英、曹林锁、曹华华、贾福寿、杨二小、张肉小、王秀英、杨毛人、尹绪鱼、张川川、刘沛的妻子贾彩平、亢秀英、杨玉宝、曹文义、曹俊山、刘俊义、王林眼、白文生、白开后、王尚卯、杨巧连、李先鱼的放弃投资款证明及询问笔录和周翠平、罗润连已还款证明材料等证据予以证实。
以上证据均经庭审质证，予以核实认定。
本院认为，被告人贾某某以活立木交易为手段，并许以高于银行利息回报为诱饵，向不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称本案属于单位犯罪，因公诉机关未起诉单位犯罪，故不予支持，犯罪行为由被告人贾某某独立完成，无法认定主从犯。关于认定的非法吸收公众存款的数额和未返还数额，有原始书证活立木交易月报表予以证实，符合客观实际，辩护人其它辩护意见予以酌情采纳，未退还赃款，应依法予以追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（罚金限判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2019年1月11日止）
追缴非法所得2304500元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑丽萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
扶民初字第1584号
原告梅纪伦，男，汉族，1970年2月20日生，住扶沟县。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
被告王丽，女，汉族，1963年9月9日生，住扶沟县。
原告梅纪伦诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅纪伦及其委托代理人张祺宗到庭参加了诉讼，被告王丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅纪伦诉称，2013年10月10日，王丽以做生意为由向梅纪伦借款112000元，当时约定月利息2分。2014年7月3日和2014年9月1日，王丽两次分别向梅纪伦借款168000元和50000元，月息2分。梅纪伦多次向王丽追要，王丽以种种理由拒不偿还，梅纪伦诉至法院，要求王丽偿还借款本金及利息336000元并按约定支付逾期利息。
被告王丽缺席，未作答辩。
原告梅纪伦针对自己的诉讼请求，提交的证据材料有：1.2013年10月10日王丽出具的借条一份，证明2013年10月10日梅纪伦借给王丽现金112000元，至今未还；2.2014年7月3日王丽出具的借条一份，证明2014年7月3日梅纪伦借给王丽现金168000元，至今未还；3.2014年9月1日王丽出具的借条一份，证明2014年9月1日梅纪伦借给王丽现金50000元，至今未还。
根据以上证据材料，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月10日，梅纪伦借给王丽现金10万元，当时约定借款期限为6个月，月息2分，6个月利息共计12000元。2014年7月3日，梅纪伦借给王丽现金15万元，当时约定借款期限为6个月，月息2分，6个月利息共计18000元。2014年9月1日，梅纪伦借给王丽现金50000元，当时约定借款期限为6个月，月息2分，6个月利息共计6000元。至今本金及利息均未偿还。
本院认为，梅纪伦主张2014年9月1日借给王丽现金5万元，约定借款期限为6个月，月息2分（年利率即24%），由王丽出具借条“今借梅纪伦现金5万元，半年利息6000元，本息共计56000元”为证，本院予以确认，被告王丽应偿还并按约定支付利息。梅纪伦主张2013年10月10日借给王丽现金10万元，约定期限为6个月，月息2分（年利率即24%），本息共计112000元，由王丽出具借条“今借梅纪伦现金112000元”为证，本院予以确认，被告王丽应偿还并按约定支付利息。梅纪伦主张2014年7月3日，梅纪伦借给王丽本金15万元，约定借款期限为6个月，月息2分（年利率即24%），6个月本息共计168000元，由王丽出具的借条“今借梅纪伦现金168000元”为证，本院予以确认，被告王丽应偿还并按约定支付利息。被告王丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的自由处分。因上述三笔借款期限届满后，王丽均未向梅纪伦偿还本金亦未支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王丽应偿还梅纪伦借款本金30万元，并按年利率24%支付利息，分别从借款之日起至偿还本金之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王丽于判决生效之日起五日内偿还原告梅纪伦本金10万元，按年利率24%支付利息，从2013年10月10日起至偿还本金之日止；
被告王丽于判决生效之日起十日内偿还原告梅纪伦本金15万元，按年利率24%支付利息，从2014年7月3日起至偿还本金之日止；
三、被告王丽于判决生效之日起十五日内偿还原告梅纪伦本金5万元，按年利率24%支付利息，从2014年9月1日起至偿还本金之日止。
本案案件受理费3170元，由被告王丽承担（先由原告梅纪伦垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，有权在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一五年十二月三日
书记员 高 娜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1584号原告梅纪伦，男，汉族，1970年2月20日生，住扶沟县城关镇。委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告王丽，女，汉族，1963年9月9日生，住扶沟县城关镇。梅纪伦诉王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅纪伦及其委托代理人张祺宗到庭参加了诉讼，被告王丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅纪伦诉称，2013年10月10日，王丽以做生意为由向梅纪伦借款112000元，当时约定月利息2分。2014年7月3日和2014年9月1日，王丽两次分别向梅纪伦借款168000元和50000元，月息2分。梅纪伦多次向王丽追要，王丽以种种理由拒不偿还，梅纪伦诉至法院，要求王丽偿还借款本金及利息336000元并按约定支付逾期利息。被告王丽缺席，未作答辩。原告梅纪伦针对自己的诉讼请求，提交的证据材料有：1.2013年10月10日王丽出具的借条一份，证明2013年10月10日梅纪伦借给王丽现金112000元，至今未还；2.2014年7月3日王丽出具的借条一份，证明2014年7月3日梅纪伦借给王丽现金168000元，至今未还；3.2014年9月1日王丽出具的借条一份，证明2014年9月1日梅纪伦借给王丽现金50000元，至今未还。根据以上证据材料，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年10月10日，梅纪伦借给王丽现金10万元，当时约定借款期限为6个月，月息2分，6个月利息共计12000元。2014年7月3日，梅纪伦借给王丽现金15万元，当时约定借款期限为6个月，月息2分，6个月利息共计18000元。2014年9月1日，梅纪伦借给王丽现金50000元，当时约定借款期限为6个月，月息2分，6个月利息共计6000元。至今本金及利息均未偿还。本院认为，梅纪伦主张2014年9月1日借给王丽现金5万元，约定借款期限为6个月，月息2分（年利率即24%），由王丽出具借条“今借梅纪伦现金5万元，半年利息6000元，本息共计56000元”为证，本院予以确认，被告王丽应偿还并按约定支付利息。梅纪伦主张2013年10月10日借给王丽现金10万元，约定期限为6个月，月息2分（年利率即24%），本息共计112000元，由王丽出具借条“今借梅纪伦现金112000元”为证，本院予以确认，被告王丽应偿还并按约定支付利息。梅纪伦主张2014年7月3日，梅纪伦借给王丽本金15万元，约定借款期限为6个月，月息2分（年利率即24%），6个月本息共计168000元，由王丽出具的借条“今借梅纪伦现金168000元”为证，本院予以确认，被告王丽应偿还并按约定支付利息。被告王丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的自由处分。因上述三笔借款期限届满后，王丽均未向梅纪伦偿还本金亦未支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王丽应偿还梅纪伦借款本金30万元，并按年利率24%支付利息，分别从借款之日起至偿还本金之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王丽于判决生效之日起五日内偿还原告梅纪伦本金10万元，按年利率24%支付利息，从2013年10月10日起至偿还本金之日止；被告王丽于判决生效之日起十日内偿还原告梅纪伦本金15万元，按年利率24%支付利息，从2014年7月3日起至偿还本金之日止；三、被告王丽于判决生效之日起十五日内偿还原告梅纪伦本金5万元，按年利率24%支付利息，从2014年9月1日起至偿还本金之日止。本案案件受理费3170元，由被告王丽承担（先由原告梅纪伦垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，有权在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一五年十二月三日书记员  高 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1431号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某海，男，1956年8月25日出生，汉族，文化程度高中，住广州市越秀区，因本案于2016年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人莫然，系广东创杰律师事务所律师。
辩护人黄挺，系广东创杰律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人王某海犯受贿罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人王某海及辩护人莫然、黄挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2007年至2012年间，被告人王某海先后担任广州市自来水工程公司源泽水业建设分公司经理、中共广州市自来水工程公司源泽工程建设分公司支部委员会书记，负责管理广州市自来水工程公司相关一户一表工程的过程中，在工程结算、承揽等方面利用职务便利为工程承造商郑某1（另案处理）谋取利益，并于2012年分两次收受郑某1贿送的款项合共人民币6万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某海身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某海承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人有自首情节、犯罪情节较轻、系初犯、积极退赃，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年至2012年间，被告人王某海先后担任广州市自来水工程公司源泽水业建设分公司经理、中共广州市自来水工程公司源泽工程建设分公司支部委员会书记，负责管理广州市自来水工程公司相关一户一表工程的过程中，在工程结算、承揽等方面利用职务便利为工程承造商郑某1（另案处理）谋取利益，并于2012年分两次收受郑某1贿送的款项合共人民币6万元。案发后，被告人王某海已于2017年9月7日向广州市番禺区人民法院主动退出赃款人民币60000元。
上述事实，被告人王某海在庭审中亦无异议，并有证人郑某1的证言，被告人王某海的供述，辨认笔录，广州市番禺区人民检察院破案经过，广州市自来水工程公司源泽水业建设分公司营业执照、组织机构代码证，王某海的任职证明及《施工分包合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某海无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某海犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某海自愿认罪，案发后主动退出全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人王某海被告人有自首情节、犯罪情节较轻、系初犯、积极退赃等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某海犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、被告人王某海受贿的违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库（该款项暂存于广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 陈良甫
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴静铧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第121号
原告林某，女，1988年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人方才钦、颜丽琴，福建乾顺律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林夏，福建闽源律师事务所律师。
原告林某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人方才钦、颜丽琴、被告赵某某及委托代理人林夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于2006年自由恋爱，并于2012年3月27日登记结婚，2012年12月1日双方生育儿子赵某甲。因被告长期吸毒，产生幻觉，经常殴打原告，并于2013年5月10日因吸毒被福州市公安局金山派出所处以15日行政拘留，但被告仍不思悔改，原告于2014年4月28日左右以被告吸毒为由，再次向金山派出所报案，被告的家人通报逃脱。被告的吸毒劣迹严重影响原、被告之间夫妻感情，双方自2014年5月10日分居，婚生子赵某甲跟随原告居住、抚养至今。2014年5月23日，被告向本院起诉与原告离婚，本院于2014年10月21日以（2014）仓民初字第1820号民事判决驳回被告的离婚诉讼请求。时至今日，原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能，婚生子赵某甲年仅两岁多，长期随原告居住生活，已形成良好的生活环境。被告长期吸毒，经常产生幻觉，曾多次砍杀、威胁原告及婚生子赵某甲，对其造成极大精神创伤。现诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子赵某甲归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，支付至婚生子赵某甲满18周岁止；3.诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告只有一次吸毒行为，原告陈述的被告长期吸毒及家庭暴力等不是事实，不同意婚生子赵某甲归原告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，2012年3月27日登记结婚。2012年12月1日生育一子赵某甲。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年登记结婚并共同生育一子，双方具有一定的感情基础。现原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，从维护家庭稳定考虑，加强沟通与交流，互相理解，互相包容，共同维护和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐斌心
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第58号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，哈尼族，高中文化，农民。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人陶某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月十一日作出（2015）海刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人陶某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年9月期间，被告人陶某向勐腊县周边的多名吸毒人员贩卖毒品“小红豆”。2014年9月23日，公安局民警在勐腊县磨憨经济开发区友谊大酒店302号房间将被告人陶某抓获。
经吸毒人员王某（17岁）、岩某、岩某、岩某、车某（17岁）、岩某、岩某、施某（17岁）、岩某等人指认，被告人陶某曾向其贩卖过毒品“小红豆”（冰毒）。被告人陶某对自己贩卖毒品的事实供认被讳。
经现场检测，王某、岩某、岩某、车某、岩某、岩某、施某、岩某的尿液检测呈冰毒阳性，岩某的尿液检测呈冰毒、吗啡阳性。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、4款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人陶某以一审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人陶某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的上诉人陶某的户口及前科证明，抓获经过，上诉人陶某的供述，证人王某、岩某、岩某、车某、岩某、岩某、施某、岩某和证人海某的证言，证人从混合照片中辨认上诉人的笔录及照片，现场检测报告书及照片，对吸毒人员王某（生于1997年3月5日）、岩某、岩某、车某（生于1997年12月21日）、岩某、岩某、施某（生于1997年3月16日）、岩坎的行政处罚决定书，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人陶某无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人陶某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。上诉人陶某提出一审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重的上诉意见，本院认为，在案的证人证言、指认辨认笔录及照片、上诉人在侦查过程中的供述、部分证人的基本情况及法定代理人到场通知书等证据，足以证实上诉人陶某多次向多人（其中部分为为未成年人）贩卖毒品的事实。原判根据查证的案件事实，上诉人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法对上诉人的定罪量刑并无不当，故对上诉人的上述上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人陶某的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜世豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第58号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，哈尼族，高中文化，农民。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人陶某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月十一日作出（2015）海刑初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人陶某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年9月期间，被告人陶某向勐腊县周边的多名吸毒人员贩卖毒品“小红豆”。2014年9月23日，公安局民警在勐腊县磨憨经济开发区友谊大酒店302号房间将被告人陶某抓获。
经吸毒人员王某（17岁）、岩某、岩某、岩某、车某（17岁）、岩某、岩某、施某（17岁）、岩某等人指认，被告人陶某曾向其贩卖过毒品“小红豆”（冰毒）。被告人陶某对自己贩卖毒品的事实供认被讳。
经现场检测，王某、岩某、岩某、车某、岩某、岩某、施某、岩某的尿液检测呈冰毒阳性，岩某的尿液检测呈冰毒、吗啡阳性。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、4款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人陶某以一审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人陶某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的上诉人陶某的户口及前科证明，抓获经过，上诉人陶某的供述，证人王某、岩某、岩某、车某、岩某、岩某、施某、岩某和证人海某的证言，证人从混合照片中辨认上诉人的笔录及照片，现场检测报告书及照片，对吸毒人员王某（生于1997年3月5日）、岩某、岩某、车某（生于1997年12月21日）、岩某、岩某、施某（生于1997年3月16日）、岩坎的行政处罚决定书，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人陶某无视国家法律，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人陶某向未成年人贩卖毒品，应从重处罚。上诉人陶某提出一审判决认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当，量刑畸重的上诉意见，本院认为，在案的证人证言、指认辨认笔录及照片、上诉人在侦查过程中的供述、部分证人的基本情况及法定代理人到场通知书等证据，足以证实上诉人陶某多次向多人（其中部分为为未成年人）贩卖毒品的事实。原判根据查证的案件事实，上诉人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法对上诉人的定罪量刑并无不当，故对上诉人的上述上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人陶某的定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二〇一五年三月××日
书 记 员 颜世豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第441-1号
原告：倪步足。
被告：王炳寅。
本院在审理（2014）温瑞商初字第2303号即原告倪步足与被告王炳寅、涂兰妹民间借贷纠纷一案中，原告倪步足向本院提出财产保全的申请，要求对登记为王炳寅所有的坐落于某地土地使用权（土地证号：**，宗地号：XX）予以保全，限制其权属变更和设定抵押，并已提供担保。
本院认为，原告倪步足的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
限制登记在王炳寅名下的坐落于温州市某地的土地使用权（土地证号：**，宗地号：XX）办理转让过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛建敏
二〇一四年六月三日
（代）书记员 陈晓华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4665号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿XX，男，1972年5月3日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿X，男，1978年8月14日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿XX、耿X金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2299号
罪犯刘爱林，男，1959年10月21日生于内蒙古扎兰屯市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2007年05月17日作出（2007）白洮刑初字第59号刑事判决，认定刘爱林犯职务侵占、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金300000元。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日、为罪犯刘爱林减刑1年8个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘爱林确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年6个月25天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘爱林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱林减去余刑1年6个月25天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00421号
罪犯沈齐生，男，1968年2月13日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）宣中刑初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人沈齐生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月10日，本院作出（2010）皖刑复字第0069号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年2月25日，本院作出（2013）皖刑执字第00130号刑事裁定，将罪犯沈齐生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈齐生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈齐生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯沈齐生受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯沈齐生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯沈齐生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2035年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00421号
罪犯陈长俊，男，1964年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）铜刑初字第00015号刑事判决，认定被告人陈长俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年2月24日作出（2012）皖刑复字第00010号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈长俊在死缓执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈长俊因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年3�20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈长俊没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈长俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈长俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满�后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，�执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初126号
原告：陶发森，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：云南千江建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北晨小区茶花苑3幢3单元601室。
法定代表人：斯维平，该公司执行董事。
原告陶发森与被告云南千江建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陶发森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶发森撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初126号原告：陶发森，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：云南千江建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北晨小区茶花苑3幢3单元601室。法定代表人：斯维平，该公司执行董事。原告陶发森与被告云南千江建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陶发森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶发森撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年一月二十三日书记员  王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第749号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告王海燕，无职业。
委托代理人穆胜军（被告之夫）。
天津安泰物业管理有限公司与王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告于2005年10月接管康居园小区物业管理服务工作，并与康居园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，2014年7月22日原告从该小区撤出。原告物业管理服务等级为四级，标准按每平方米每月0.50元收取物业费，原告履行了合同义务，但被告以各种借口不交物业费，原告认为被告接受了原告的服务理应交纳物业费，而且绝大部分已交费的业主曾多次要求原告“公平、公正，不能让不交费的业主享受同等的服务待遇，对拒交物业费的业主采取措施让其交费等等”。为了维护交费业主和原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1.被告向原告交纳自2011年6月至2014年7月的物业管理费1896元；2.按照合同约定逾期未交物业费的滞纳金57元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告的主体资格，是合法成立的物业服务企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份、备案证明1份、物业服务合同补充协议1份，证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，并按约定提供了物业服务。同时证明小区物业收费标准自2009年12月1日起由每月每平米0.35元上涨至每月每平米0.5元；
证据三、物业服务维修记录、勤务交接记录共6张，证明原告对小区进行了相关的物业服务；
证据四、天津市房地产登记薄查询证明1份，证明房屋所有权人及房屋的基本情况。
被告王海燕辩称，原告主张的房屋权属、房屋建筑面积99.79平米情况均属实。欠费时间也属实。每到夏天被告家房顶都会出现渗水的情况，被告多次找到原告勘察维修，但原告一直没有进行维修。楼下的对讲门一直无法使用。物业公司在其服务期间，被告报修任何问题，物业人员都回答不由他们负责，比如报修地热水问题，原告说不归他们管。2010年或2011年的某一天，具体时间被告记不清楚了，小区内曾经发生盗窃事件，失主及小区居民帮助追小偷，但是保安并没有尽到职责。物业公司对小区车位管理混乱，而且存在私自转让车位的情况，物业公司不予管理。被告所在的小区属于物业四级服务，但是物业公司没有达到四级服务的标准，小区的路灯经常不亮，对行人造成安全隐患。小区内公共部位存在私自种菜或饲养动物，物业公司不予管理。小区物业保安年龄偏大，且保安人员数额不达标。小区的南门长期锁着没有保安。原告清运垃圾的时间不合理，影响了被告的休息。被告要求原告明确四级服务标准的内容及保安人员岗位职责。被告同意交纳垃圾清理费，不同意交纳其他的物业费。原告曾经起诉过被告交纳物业费，如果原告将被告所反映的问题解决好，被告同意交纳物业费，但是物业公司不敢答应被告的要求。另外，被告需要原告说明业主委员会如何产生及收费标准的公示情况。原告在公示方面做的不到位。
被告为支持其主张，提交以下证据：
证据一、四级物业服务管理等级标准1份，证明原告没有达到四级物业服务标准；
证据二、物业服务收费管理办法1份，证明原告没有按照相关的法律文件履行其职责；
证据三、小区物业保安人员岗位职责1份，证明原告物业保安没有达到任职要求；
证据四、照片14张，证明被告答辩意见中所反映的问题；
证据五、通话记录1份，内容为被告与原告维修人员的通话，证明被告所反映的问题。
经审理查明，原告系天津市塘沽区康居园住宅小区的物业管理企业，2009年1月16日、2012年1月1日原告与天津市塘沽区康居园小区业主会分别签订天津市住宅物业服务合同，合同约定：物业管理服务期限分别为自2009年1月16日起至2012年1月15日止、2012年1月1日至2014年12月31日止；2009年1月16日签订的合同约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元由业主负责交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2009年12月1日原告与天津市塘沽区康居园小区业主会签订物业服务合同补充协议一份，主要内容为：“根据津发改价房地（2009）1100号文件精神，康居园小区业主会与安泰物业公司就‘天津市住宅物业服务合同’特作补充协议如下：1、康居园（多层）由过去0.35元／㎡调整为0.50元／㎡。2、康居园（高层）由过去1.00元／㎡调整为1.10元／㎡。收费标准调整时间自2009年12月1日执行等”。2012年1月1日签订的合同约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元由业主负责交纳物业费；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2014年7月22日，原告在物业服务合同未到期的情况下提前撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。被告系天津市塘沽区康居园城市之光XXX房屋的业主，住宅建筑面积为99.59平方米。被告自2011年6月至2014年7月未交纳物业管理费，欠费数额为1892.21元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对康居园小区提供物业管理服务工作，并与业主委员会签订了物业管理服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。现原告主张对康居园小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题表示认可。故可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。另外，由于原告在合同未到期的前提下提前撤离被告所居住的小区，对小区业主的正常生活造成了一定的影响，也无法对业主所反映的物业服务中存在的问题进行更正，故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的50%。原告要求被告给付滞纳金的主张，因原告的物业服务存在瑕疵，其计算标准亦不符合法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内给付原告天津安泰物业管理有限公司2011年6月至2014年7月物业管理服务费人民币946.10元；
二、驳回原告天津安泰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12.5元（已交纳），被告王海燕承担12.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘金艳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第467号
原告胡小平。
被告蔡新华。
原告胡小平诉被告蔡新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告胡小平到庭参加诉讼，被告蔡新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告胡小平诉称，一是要求被告蔡新华归还原告借款本金人民币40000元及利息10800元；二是承担本案诉讼费用。
被告蔡新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡小平经妹妹胡亚平介绍与被告蔡新华相识，2011年被告蔡新华向原告胡小平借款40000元。2013年7月18日，经结算，被告蔡新华重新向原告胡小平出具一份借条，注明：“今借到胡小平人民币肆万元整，借款人蔡新华，2013年7月18日”。未书面约定还款期限及利息。经原告多次催讨，被告蔡新华一直拖延给付，原告胡小平遂起诉至法院要求被告蔡新华归还借款人民币40000元整及借款利息。
上述事实，有原告胡小平提交的被告蔡新华于2013年7月18日出具的借条及原告胡小平庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告蔡新华向原告胡小平借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告蔡新华经原告胡小平多次催讨未还本付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告胡小平要求被告蔡新华归还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息及期限，该借款视为无息不定期借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新华于本判决生效之日起三日内归还原告胡小平借款人民币40000元；
二、驳回原告胡小平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1070元由被告蔡新华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年七月二十五日
书记员代 敏
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。