wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第644号
原告薛行成。
被告瑞安市志远汽车电器有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍工业区5号区，送达确认地址浙江省瑞安市莘塍工业区C5段，代收人钱慧荣。
法定代表人缪兰英。
被告钱慧芳。
被告包建涛。
原告薛行成为与被告瑞安市志远汽车电器有限公司、钱慧芳、包建涛及钱志远民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，后因被告钱慧芳、包建涛及钱志远下落不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛行成到庭参加诉讼，被告瑞安市志远汽车电器有限公司经本院合法传票传唤，被告钱慧芳、包建涛经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告薛行成当庭撤回对钱志远的起诉，本院口头予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告薛行成起诉称：被告钱慧芳、包建涛系夫妻关系。2010年2月6日，被告称资金周转需要，向原告暂借人民币100万元整，双方约定月息1.5%，被告钱慧芳亲笔出具借据一份交原告收执。2013年8月15日，原告向被告讨要借款，被告偿还原告30万元，被告当面将原借据作废，并出具本金70万元的借据一份、利息16万元的欠据一份交原告保存。原告因年迈体衰数次住院治疗，多次向被告催讨，被告仅在2013年11月16日及2014年8月15日各付10万元，其余借款本金70万元及利息约13万元拖欠未偿还。故起诉请求判令：一、被告立即偿还借款本金70万元及利息（按月息1.5%计算至实际偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认2013年11月16日及2014年8月15日收到的两笔10万元双方口头约定作为本金偿还，另陈述称借据及欠据上钱志远的签字是由钱慧芳代签的。
原告薛行成在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告工商登记信息打印件一份、户籍证明两份、结婚登记审查处理表一份，证明三被告诉讼主体身份及被告钱慧芳、包建涛系夫妻关系；
证据三、借据、欠据各一份，证明2013年8月15日被告结欠原告本息情况；
证据四、个人转账凭证一份，证明借款交付情况。
被告瑞安市志远汽车电器有限公司、钱慧芳、包建涛未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告薛行成提供的上述证据经庭审出示质证，被告瑞安市志远汽车电器有限公司、钱慧芳、包建涛未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一到四符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告钱慧芳、包建涛系夫妻关系。2010年2月6日，被告向原告借款100万元，当日，原告向被告钱慧芳转账100万元。期间，被告偿还原告部分本金及利息。2013年8月15日，经双方结算，由被告瑞安市志远汽车电器有限公司与被告钱慧芳共同出具借据、欠据各一份交原告收执。借据载明：今向薛行成暂借现金（人民币）柒拾万元整（700000），利率：月息1.5%，借款人：瑞安市志远汽车电器有限公司（盖公章）、钱志远、钱慧芳，2013年8月15日。欠据载明：今欠薛行成现金（息款）壹拾陆万元正（160000），经被欠款人和欠款人约定，本项欠款免息（2013.8.15-2014.2.15）半年，如半年内未偿还，2014年2月15日开始按月息1.0%计算利息，瑞安市志远汽车电器有限公司（盖公章）、钱志远、钱慧芳，2013.8.15；2013年11月16日及2014年8月15日被告分别偿付原告借款本金各10万元。
本院认为，原告薛行成与被告瑞安市志远汽车电器有限公司、钱慧芳之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。原、被告在“借据”中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金及利息。原告自认双方口头约定结算后偿还的20万元作为借款本金偿还，但诉讼请求中将该20万元先予抵扣利息不当，应按约定作为借款本金扣减，故本案剩余借款本金应为50万元。利息部分，因原告未主张“欠据”利息，经本院核算，截止2015年1月29日，按月利率1.5%计算，“借据”利息计15.355万元（70万元本金自2013年8月15日到2013年11月16日的利息＋60万元本金自2013年11月17日到2014年8月15日的利息＋2014年8月16日到2015年1月29日的利息），故截止2015年1月29日，本案共欠利息计31.355万元。本案债务发生于被告钱慧芳、包建涛婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告钱慧芳将本案债务明确约定为被告钱慧芳的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告钱慧芳、包建涛共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市志远汽车电器有限公司、钱慧芳、包建涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛行成借款本金50万元，并支付利息（已结算的利息31.355万元＋本金50万元按月利率1.5%自2015年1月30日起计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告薛行成的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，公告费400元，合计12500元，由原告薛行成负担240元，被告瑞安市志远汽车电器有限公司、钱慧芳、包建涛负担12260元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告薛行成于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的剩余受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 丁 汀
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1000号
原告邹某某，男，1984年9月22日出生，汉族，住长乐市。
被告梁某某，女，1985年8月6日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省。
原告邹某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某�称，原、被告经人介绍认识后，双方未经了解，即于2007年5月18日在福建省民政厅登记结婚。婚后，双方未共同生活。2008年初，原告申请赴加拿大移民签证被拒签后，被告就与原告断绝联系。原告曾于2012年2月向法院起诉离婚，后撤回起诉，可被告依旧音讯全无，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判准原告邹某某与被告梁某某离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明，2007年5月初，原告邹某某与被告梁某某经人介绍认识，双方未经一定了解，即于2007年5月18日福建省民政厅登记结婚。婚后，被告梁某某长期居住在加拿大，夫妻共同生活时间短。2008年初，原告邹某某申请赴加拿大移民答签证被拒签后，双方即不再联系。原告邹某某曾于2012年2月10日向本院起诉离婚，后于2012年3月21日撤回起诉。双方未生育子女。
审理中，原告邹某某未向本院提供其与被告梁某某间存�夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
以上事实，有原告的陈述及结婚证、婚姻登记档案、民事裁定书等证据材料证实，可予以认定。
本院认为，原告邹某某与被告梁某某婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后双方共同生活时间短，双方未建立起夫妻感情，现双方断绝联系已5年多，再维持此婚姻关系没有实际意义。对原告邹某某的离婚请求，依法应予以支持。被告梁某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告梁某某离婚。
案件受理费245元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 蔡秀泉
人民陪审员 谢国平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）因感情不和分居满二年的；
（六）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第1000号
原告张某某。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓绍兴、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1993年6月经人认识并建立恋爱关系，1996年12月15日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。1994年6月10日生育长子，取名刘某乙现已独立生活），1996年12月15日生育次子，取名刘某丙。婚前缺乏了解，而草率结合，致婚后原、被告随时为家庭锁事争吵打闹。2004年原、被告各自外出务工，分居生活。2010年8月原告曾向法院诉讼离婚，2010年11月29日长宁县人民法院作出（2010）长民初字第761号民事判决书判决“不准予原告张某某与被告刘某甲离婚”。原、被告夫妻感情现已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻在外出务工时，参加传销活动负债35000元，另外我一人在三年内抚养两个孩子，开销近36000元左右，要求原告一次支付35500元，否则不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告双方于1993年6月经人认识并建立恋爱关系，1996年12月15日在长宁县硐底镇人民政府办理结婚登记。1994年6月10日生育长子，取名刘某乙现已独立生活），1996年12月15日生育次子，取名刘某丙。2010年8月原告曾向法院诉讼离婚，2010年11月29日长宁县人民法院作出（2010）长民初字第761号民事判决书判决“不准予原告张某某与被告刘某甲离婚”。2012年6月，原告张某某诉讼离婚。
上述事实，有原告身份证复印件；户口簿复印件；婚姻证；证人刘某丙、曾宗连、李耀兵的证言以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为原、被告双方经人介绍认识恋爱后，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 黄光华
二〇一二年八月十四日
书 记 员 叶 颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字39号
原告戴某，女，1947年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人王楠，山东仙阁律师事务所律师。
被告刘某，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘新志,蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王楠与被告及其委托代理人刘新志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告经他人介绍认识半年后，于××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚后，一直照顾家庭并照顾被告父亲，直至被告父亲去世。原告发现，被告与原告结婚就是为了让其照顾父亲，对原告并无感情。在被告父亲去世后，被告多次与原告吵架，将原告打伤，砸毁原告女儿家中物品，甚至抢走原告女儿家大量财物。原被告婚前感情基础薄弱，婚后并无真实感情，被告打伤原告、抢走原告女儿家财物的行为给原告造成巨大伤害，导致原被告之间感情完全破裂。请求法院判令原被告离婚并分割财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情挺好，我与原告之间的感情没有破裂。
经审理本院认定，原被告于2011年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后居住在蓬莱市大辛店镇仙人李家村，自2014年11月始双方在原告大女儿家居住。2014年12月29日，双方因琐事发生争吵，次日被告回蓬莱市大辛店镇仙人李家村居住，与原告分居生活至今。原告因此称双方感情已经破裂，无法继续共同生活，并以双方无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。被告则称双方夫妻感情挺好，与原告之间的感情没有破裂，要求与原告继续生活，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人陈述等在卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，在婚后共同生活的初期夫妻感情亦很好。双方后期虽因家庭琐事争吵而分居，但未达到夫妻感情破裂的条件。原、被告共同生活多年，应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。现原告起诉离婚，但被告坚持不同意离婚，并积极表达和好的愿望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一五年四月三日
书 记 员 马爱萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01299号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人尹栋栋，无职业。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7，000元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元，2014年3月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人尹栋栋犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人尹栋栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月9日16时许，被告人尹栋栋在本市江岸区保华街良品铺子内，趁人不备，采取拎包的方式，将被害人刘某乙放置于柜台的红色挎包（价值人民币70元）盗走，包内有现金人民币1，235元、华为g730-t00手机1部（价值人民币595元）、desay牌手机1部。被告人尹栋栋在逃离现场后被被害人刘某乙和群众抓获。随后，公安机关将上述被盗财物发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人尹栋栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、张某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录、对案笔录；价格鉴证意见书、价格认定不予受理通知书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；刑事判决书；被告人尹栋栋的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹栋栋曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人尹栋栋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹栋栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人尹栋栋能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜高杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0203号
原告常熟市万达塑胶有限公司，住所地常熟市杨园工业园区。
法定代表人颜万元，董事长。
委托代理人张武，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
被告天津市凯德瑞塑料异型材料制造有限公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路西侧、漳河街北侧。
法定代表人刘金艳，董事长。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市万达塑胶有限公司诉被告天津市凯德瑞塑料异型材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告常熟市万达塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1822元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一五年二月五日
书记员 徐宏鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01267号
原告蔡某。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蔡某以双方达成和解为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初367号
原告郑某，城镇居民。
被告隋某甲，农民。
郑某与隋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告隋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子隋某乙。由于原、被告性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告隋某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。如果财产、债务分配合理，被告就同意离婚。庭后被告明确表示，与原告感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子隋某乙，现随原告生活。原告主张原、被告性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求依法判决原、被告离婚。被告不同意离婚，原告对自己的主张再没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑某以夫妻感情破裂为由要求与被告隋某甲离婚，被告明确表示不同意离婚，原告对自己的主张再没有提供证据证明。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告隋某甲离婚。
案件受理费25元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年二月二十九日
书记员 丛 源
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第698号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金松，男，1992年10月5日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，户籍地吉林省和龙市文化街，现住吉林省延吉市公园街。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月30日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害，于2015年6月4日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人许某某，男，1992年1月3日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，学生，户籍地吉林省和龙市，现住吉林省延吉市公园街。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年5月30日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，于2015年6月15日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李光勋，吉林海兰江律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人金松、许某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴明玉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郑某某的委托代理人金某某，被告人金松，被告人许某某及其辩护人李光勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日凌晨1时40分许，被告人许某某、金松伙同车某某、朴某某、金某某（三人均在逃），酒后在延吉市公园街梨花汤饭馆门前，因琐事与被害人郑某某发生口角后，以拳打脚踢的方式殴打郑某某，致郑某某左侧眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度系轻伤一级。
另查，被告人金松因故意伤害罪，于2011年5月23日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，于2012年5月30日被取保候审。许某某因故意伤害罪，于2011年5月23日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，于同年11月16日被取保候审。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某某撤回民事诉讼，与被告人金松、许某某家属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人郑某某的经济损失36000元，取得郑某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金松、许某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人许某某的辩护人提出，被告人许某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人金松、许某某的供述与辩解，被害人郑某某的陈述，证人沈健的证言，监控录像，鉴定文书，情况反映，刑事判决书，协议书及收条，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金松、许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人金松、许某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人金松、许某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2012）和刑初字第71号刑事判决中对被告人金松和许某某的缓刑部分。
二、被告人金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月4日起至2017年9月25日止）。
三、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，与前罪判处的有期徒刑二年，实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月15日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 于景礼
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第698号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴勇军，男，1992年3月3日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地吉林省和龙市。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月30日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害，于2015年11月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年12月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人朴勇军犯故意伤害罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人朴勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日凌晨1时40分许，被告人朴勇军伙同许某某、金某（二人均已判决）车某某、金某某（二人均在逃），酒后在延吉市公园街梨花汤饭馆门前，因琐事与被害人郑某某发生口角后，以拳打脚踢的方式殴打郑某某，致郑某某左侧眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度系轻伤一级。
2015年11月11日17时许，被告人朴勇军主动到延吉市公安局公园派出所，并如实供述犯罪事实。
另查，被告人朴勇军因故意伤害罪，于2011年5月23日被刑事拘留，于同年6月30日被逮捕，于2012年5月30日被取保候审。
在审理过程中，被害人郑某某撤回民事诉讼，与被告人朴勇军家属达成民事赔偿协议，朴勇军已赔偿郑某某的经济损失18000元，取得郑宗吉的谅解。
上述事实，被告人朴勇军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴勇军的供述与辩解，被害人郑某某的陈述，证人沈某某的证言，监控录像，鉴定文书，情况反映，刑事判决书，协议书及收条，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴勇军伙同金某某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴勇军有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人朴勇军在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。被告人朴勇军积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2012）和刑初字第71号刑事判决中对被告人朴勇军的缓刑部分。
二、被告人朴勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月11日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21365号
原告：夏智，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
被告：刘洪中，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：张家口好哥好弟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区闫家屯村男200米110国道旁，统一社会信用代码130700000008300。
法定代表人：王玉荣。
被告：马全付，男，1962年6月19日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告夏智与被告刘洪中、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、马全付、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告夏智于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洪中、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、马全付的起诉。
本院认为，原告夏智自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏智撤回对被告刘洪中、张家口好哥好弟汽车销售有限公司、马全付的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第528号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陈乙于2011年2月14日19时许，在本市虹口区张桥路XXX弄XXX号门口，因琐事与被害人邓某发生争执，后被告人陈乙挥拳击打邓某面部，邓某因此摔倒在地而致左膝受伤。案发后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人邓某外伤致左胫骨近端骨折，行切复内固定术及内固定物取除术等治疗，现伤者左膝关节屈伸功能略有受限，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，构成轻伤。
2015年2月2日，被告人陈乙被公安人员抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人邓某的陈述笔录，证人刘某某、马某某、顾某某、胡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市第六人民医院及上海市曲阳医院放射诊断报告、门诊病历、出院小结，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《情况说明》及相关法律文书等证据。
公诉机关认为，被告人陈乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陈乙定罪处罚。
庭审中，被告人陈乙对指控的犯罪事实予以认可，提请本院对其从�处罚。
经审理查明，被告人陈乙于2011年2月14日19时许，在本市虹口区张桥路XXX弄XXX号门口，因琐事与被害人邓某发生争执，后被告人陈乙挥拳击打邓某面部，邓某因此摔倒在地而致左膝受伤。案发后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人邓某外伤致左胫骨近端骨折，行切复内固定术及内固定物取除术等治疗，现伤者左膝关节屈伸功能略有受限，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条的规定，并比照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，构成轻伤。
2015年2月2日，被告人陈乙被公安人员抓获。
以上事实，有被害人邓某的陈述笔录，证人刘某某、马某某、顾某某、胡某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，上海市第六人民医院及上海市曲阳医院放射诊断报告、门诊病历、出院小结，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《情况说明》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈乙庭审中能够认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 朱慧勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第147号
原告天水华瑞热力有限公司。
被告王敏君。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王敏君供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初599号
原告：刘佐德，男，汉族，1952年2月19日生，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：刘玉爱，女，汉族，1953年12月29日生，农民，住伊通满族自治县，代理权限为特别授权。系原告妻子。
委托代理人：刘奇俊，男，汉族，1975年11月18日生，农民，住伊通满族自治县，代理权限为特别授权。系原告儿子。
被告：刘作福，男，汉族，1957年2月16日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘作禄，男，汉族，1963年10月13日生，农民，住伊通满族自治县。
原告刘佐德诉被告刘作福、刘作禄确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佐德及其委托代理人刘玉爱、刘奇俊，被告刘作福、刘作禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佐德诉称:2015年初，兄弟姐妹五人对于赡养母亲一事发生强烈争执，我为平息兄弟争执并妥善赡养老人，和二被告签署了一份赡养协议，因该协议违反法律规定，故诉至法院申请确认赡养协议无效，诉讼费用由被告承担。
被告刘作福、刘作禄辩称:协议经签字画押，受法律保护，原告就得遵守，原告请求无效，协议是原告写的也是他违反的，他是戏弄法律，是�了平息养老一事才和我们签订的协议。另外诉讼费用被告也承担不着，是我们有理没钱，不愿意来，是法庭传我们来的。原告捏造事实是为骗钱，并几次起诉增加二被告负担。请法庭判决。
经审理查明：2015年4月3日，为赡养母亲张桂兰，原告刘佐德及被告刘作福、刘作禄签订了赡养协议书。协议约定自2016年起老人张桂兰由原告刘佐德赡养，其他子女2015年每人支付赡养费1000元人民币，以后不再支付。张桂兰责任田由原告永久耕种。协议签订后，二被告及另外两名子女按协议每人交付原告1000元赡养费，另外张桂兰将4000元存折交付原告。协议签订后张桂兰到原告处生活三个月，于2016年7月1日离开，现在伊通一老年公寓生活。原告认为该双方签订的赡养协议违反了法律规定，故诉至法院申请确认赡养协议无效，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述及赡养协议书一份予以证实，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。赡养人应履行对老年人经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。但赡养的目的是为了被赡养人愉悦的生活。故法律硬性规定子女提出的赡养方案必须要征得父母的同意。《老年人权益保障法》第二十条规定，“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”原告刘佐德与被告刘作福、刘作禄签订赡养协议时，其母亲张桂兰并未在场，之后亦未在赡养协议书上签字，原、被告双方亦未能举证证明该赡养协议征得老人张桂兰的同意。虽然张桂兰在原告处生活三个月，但其已经明确表示不愿意在原告处生活，并已经离开。赡养关系属于单方权利义务关系，被赡养人在该关系中属于单纯的权利主体，对于赡养协议，权利主体可以随时行使撤销权，故该赡养协议属于无效协议。另外原、被告双方达成的协议处分了张桂兰老人的土地承包经营权。依据《老年人权益保障法》第二十二条规定，“老年人对于个人财产，有占用、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。”该协议中对张桂兰财产的处分行为亦属无权处分。二被告认为赡养协议有效的辩解主张无法律依据，故不予采信。关于老人张桂兰赡养问题，原、被告及其他子女间应尊重其本人意愿，互相协商，妥善处理好张桂兰赡养问题，如协商不成，可另行告诉。故依据《老年人权益保障法》第二十条、二十二条之规定，判决如下：
原告刘佐德与被告刘作福、刘作禄签订的赡养协议无效。原告刘佐德退还其收取的赡养费4000元，并将4000元的存折及土地的经营权退还给张桂兰。
案件受理费150元，由原告刘佐德、被告刘作福、刘作禄各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月二十日
书记员 祝伟业
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第220号
申请执行人衡水四通印刷厂。
被执行人瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司。
被执行人贾挺海。
申请执行人衡水四通印刷厂诉被执行人瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司、贾挺海产品质量纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃西民一初字第246号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2009）衡民三终字第245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2011年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司所有的GSYJ-A型电脑全自动凹型印刷机和GSYJ-
A型电脑同步控制器进行了评估，经拍卖无人竞买，为此，本院于2011年12月14日依法作价145600元将上述机器设备抵顶给申请执行人。剩余本金143630元及迟延履行期间的债务利息因未查到二被执行人的财产而未执行。申请执行人也暂时不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃西民一初字第246号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2009）衡民三终字第245号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一三年三月十八日
书记员 刘晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7204号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人郭志霞。
被告米立峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告米立峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2010年至2012年的物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓桐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱商初字第145号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人苑治波。
被告袁立洪。
被告张瑞莲。
委托代理人袁立洪。
被告孙京伟。
被告赵洪花。
委托代理人孙京伟。
被告林宁宁。
被告张崇平。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告袁立洪、张瑞莲、孙京伟、赵洪花、林宁宁、张崇平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑治波，被告袁立洪并作为被告张瑞莲的委托代理人，被告孙京伟并作为被告赵洪花的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林宁宁、张崇平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，被告袁立洪从原告处贷款100000元，于2011年11月16日到期。该笔贷款由被告张瑞莲、孙京伟、赵洪花、林宁宁、张崇平担保承担连带责任。2011年11月份，被告开始欠息，本金到期后亦未付。请求判令被告连带偿还本金100000元，并承担利息11689.36元（利息计算至2013年10月20日，之后利息另计，利随本清）；案件诉讼费由被告负担。
被告袁立洪辩称，借款属实。
被告张瑞莲辩称，借款属实。
被告孙京伟辩称，担保属实，应由实际用款人偿还。
被告赵洪花辩称，担保属实，应由实际用款人偿还。
被告林宁宁未应诉，未答辩。
被告张崇平未应诉，未答辩。
经审理查明，被告张瑞莲系袁立洪之妻，被告赵洪花系孙京伟之妻，被告张崇平系林宁宁之夫。2010年12月11日，被告张瑞莲、赵洪花、张崇平分别向山东诸城农村合作银行西郊街分理处（以下简称农合行）出具承诺书，承诺对100000元贷款承担连带清偿责任。
2010年12月14日，被告袁立洪与农合行签订个人借款合同，约定：被告袁立洪向农合行借款100000元，用于购树苗，由农合行将贷款打至袁立洪的账户：62×××63，借款期限自2010年12月14日至2011年11月16日，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%，若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙京伟、林宁宁与农合行签订保证合同，约定：二被告为袁立洪的100000元贷款提供担保，保证期限2年，保证方式为连带责任保证。2010年12月14日，原告按约定将款项打至被告袁立洪的账户，被告收到借款后，按约定偿还利息至2011年10月份，之后利息未还，本金到期后亦未偿还。
另查明，截止2013年10月20日，被告共拖欠原告利息11689.36元。
再查明，农合行系山东诸城农村合作银行的分支机构；山东诸城农村合作银行于诉讼前已更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，原山东诸城农村合作银行的资产（包括债权、债务）由山东诸城农村商业银行股份有限公司接收，并以该公司的名义对外统一诉讼。
本院认为，原告提交的借款合同与贷转存凭证可相互印证，足以证实农合行向袁立洪发放贷款100000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同关系成立。债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率、逾期还款利率及复利进行了约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定，本院予以支持。被告张瑞莲出具还款承诺书，承诺涉案借款为共同债务，对借款本息承担连带还款责任，原告起诉被告张瑞莲还款符合法律规定，本院予以支持。
被告孙京伟、林宁宁自愿与农合行签订保证合同，为涉案借款担保，二被告与农合行间的担保合同关系成立。根据双方签订的保证合同，二被告为借款提供连带保证，现被告袁立洪、张瑞莲逾期还款，原告诉求二被告承担连带还款责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持，二被告承担还款责任后，有权依法向被告袁立洪、张瑞莲追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
被告赵洪花、张崇平为农合行出具承诺书，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，原告诉求二被告连带还款符合双方间的约定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告林宁宁、张崇平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁立洪、张瑞莲偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息111689.36元（2013年10月20日之后的利息另计，直至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙京伟、赵洪花、林宁宁、张崇平对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，公告费600元，共计3134元，由被告袁立洪、张瑞莲、孙京伟、赵洪花、林宁宁、张崇平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 孙万红
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘少卿
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第380号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月28日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人苏建亮，山东点睛律师事务所律师。
被告人赵某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月28日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人张德生，山东点睛律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第317号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于2013年9月14日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及其各自的辩护人苏建亮、张德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日21时许，刘某乙与于某到昌乐县宝昌路金潮KTV一楼大厅还曹某钱时，被告人赵某甲、赵某乙（均系曹某儿子）因刘某乙曾与其母亲发生争执，遂对刘某乙面部、胳膊等处进行殴打。于某打电话叫来冯某后，过去拉仗时，被被告人赵某甲、赵某乙殴打。冯某来到金潮KTV后，上前踹了被告人赵某甲一脚，被告人赵某甲、赵某乙又对冯某的面部进行殴打。经法医鉴定，冯某上颌骨骨折构成轻伤；刘某乙的左耳鼓膜穿孔构成轻伤，左上臂皮下出血构成轻微伤。
2013年4月25日，被告人赵某甲、赵某乙到昌乐县公安局城西派出所投案。
对指控的事实，公诉人提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某甲、赵某乙系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人赵某甲提出，对罪名有异议，应该是故意伤害罪。
被告人赵某乙提出，没有殴打冯某；且对罪名有异议，应该定故意伤害罪。
被告人赵某甲的辩护人提出，公诉机关将被告人赵某甲的行为定性为寻衅滋事罪，定性与适用法律错误。被告人赵某甲系初犯，有自首情节，并取得被害人谅解。
被告人赵某乙的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，被害人刘某乙系曹某（二被告人母亲）所经营的“金潮KTV”的员工，因被害人刘某乙擅自离开“金潮KTV”到“仟夜KTV”上班，曹某很气愤。2013年4月13日下午，曹某给刘某乙打电话说：“你不想在我这里干了你告诉我，你借我的钱得还给我吧！”刘某乙说：“晚上我去给你送钱，你把我的身份证给我。”遂二人在电话中发生争吵。同日晚上21时许，“金潮KTV”店员给曹某打电话，称刘某乙与一名男子（于某）在店里等着，于是被告人赵某甲、赵某乙赶到“金潮KTV”，即对被害人刘某乙面部、头部等处进行殴打，并与拉架的于某发生厮打。后于某打电话给冯某，冯某赶到“金潮KTV”后，看见被告人赵某甲和赵某乙在打于某，遂跑过去跺了被告人赵某甲后背两脚，赵某甲回身打了冯某的左面部两拳，将冯某打倒在沙发上，后被告人赵某乙与冯某相互撕扯。因于某和冯某跑出“金潮KTV”，被告人赵某甲、赵某乙追打二人，在追打过程中赵某甲打了冯某肩部两棍子，赵某乙朝冯某扔啤酒瓶，但是没有打到。经法医鉴定，刘某乙左耳部损伤为轻伤，左上臂损伤为轻微伤；冯某上颌骨骨折构成轻伤。
2013年4月25日，被告人赵某甲、赵某乙到昌乐县公安局城西派出所投案。
被告人赵某甲、赵某乙的父亲赵太户分别赔偿刘某乙、冯某经济损失1000元，并取得刘某乙和冯某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、刘某乙的陈述，证人于某、曹某、尹某、刘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明、刑事谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某甲和赵某乙的辩护人提出，二被告人的行为不构成寻衅滋事罪，经查，被告人赵某甲、赵某乙殴打被害人刘某乙及冯某事出有因且殴打的对象明确，符合故意伤害罪的犯罪构成，该辩护意见予以采纳。被告人赵某乙提出其没有殴打冯某，经查，冯某左面部的骨折伤虽不是赵某乙所伤，但赵某乙参与了殴打冯某的过程。鉴于被告人赵某甲、赵某乙系自首，又积极赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月25日起至2013年12月24日止）。
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月25日起至2013年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦惠兰
审 判 员 沈守海
人民陪审员 李仕德
二〇一三年十月三十日
书 记 员 盖 斐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00269号原告：雷三元，男，1953年7月14日生。被告：肖霞，女，1964年9月22日生。本院在审理原告雷三元与被告肖霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告雷三元于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告雷三元撤回起诉。案件受理费25元由原告雷三元负担。审判员程庆元二〇一五年四月十日书记员翁子琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0884号
原告陶德平。
委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告周昌平。
原告陶德平与被告周昌平追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理，原告陶德平及其委托代理人薛爱华到庭参加诉讼。被告周昌平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德平诉称，2012年10月7日被告向案外人陈葛梁借款人民币100000元，由原告提供担保，借款到期后被告并未归还。2013年9月27日陈葛梁向本院提起诉讼，本院于2013年11月16日作出判决，判决生效后，陈葛梁向本院申请强制执行，要求原告承担连带清偿责任。执行过程中原告偿还陈葛梁人民币100000元，支付执行费1654元。为此原告具状起诉，请求法院判令被告支付原告人民币101654元，并加倍支付自2014年1月16日起迟延履行期间的债务利息，诉讼费由被告承担。
被告周昌平未答辩，亦未在规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年10月7日被告周昌平向案外人陈葛梁借款人民100000元并由原告陶德平提供担保。借款到期后被告未能归还。2013年9月27日陈葛梁向本院提起诉讼，本院于2013年11月16日作出判决，判决周昌平偿还陈葛梁本息115600元，原告承担连带清偿责任。2014年1月16日原告代为偿还案外人陈葛梁借款人民币100000元，2014年2月27日原告支付执行费1654元。因被告周昌平下落不明，原告无法向其追偿，故原告于2014年11月24日诉至本院，要求被告周昌平给付原告人民币101654元并加倍支付自2014年1月16日起迟延履行期间的债务利息，诉讼费由被告承担。
庭审中原告自愿放弃诉讼请求中的利息部分。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2013）东栟民初字第0692号民事判决书、（2013）东栟民初字第0692号款物交接清单、（2014）东执字第106号民事裁定书等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原告作为连带责任担保人，代为偿还案外人陈葛梁借款人民币100000元并支付执行费1654元，依法享有对被告的追偿权，故对原告要求被告周昌平给付人民币101654元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中原告对原诉讼请求中的利息部分自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以准许。被告周昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昌平于本判决生效后十日内给付原告陶德平人民币101654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告周昌平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2342元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
人民陪审员 强国法
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第163号
原告任邦明，又名任本明，男，1951年11月27日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告任邦明与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任邦明、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂�快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年9月5日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年3月22日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1742.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1742.8斤；2、诉讼费由二被告�担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元�，还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但我现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）�建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年9月5日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年3月22日，剩余面粉斤数为1742.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，�个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任邦明面粉1742.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第446号
原告吴光祖，男，汉族，生于1974年6月，初中文化，农民，住临夏县尹集镇新兴村九社27号。
被告谢桂兰，女，汉族，生于1975年6月，初中文化，农民，娘家住临夏县尹集镇老虎山村新一社19号。
本院在审理原告吴光祖诉被告谢桂兰离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴光祖撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 钱风林
审 判 员 杨生有
人民陪审员 杨忠华
二０一四年八月二十日
书 记 员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第446号
原告吴某某，男，汉族，生于1974年6月，初中文化，农民，住临夏县。
被告谢某某，女，汉族，生于1975年6月，初中文化，农民，娘家住临夏县。
本院在审理原告吴某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审 判 长 钱风林
审 判 员 杨生有
人民陪审员 杨忠华
二０一四年八月二十日
书 记 员 王正芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第431号
原告项宝美。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告温法军。
被告刘兆花。
原告项宝美诉被告温法军、刘兆花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告温法军、刘兆花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系。2012年10月10日，被告温法军因家庭生活需要向原告借款13000元，约定每月利息1000元。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款13000元及利息7000元（利息计算至2013年5月2日，以后利息按月1000元另行计算），并负担诉讼费用。
被告温法军未答辩。
被告刘兆花未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告温法军因家庭生活需要向原告借款13000元，约定每月利息1000元，未约定还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明，本案借款发生时，被告温法军、刘兆花系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、两被告结婚登记证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告温法军之间借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告温法军作为借款人，负有及时清偿借款的义务。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。因此，原告要求被告温法军清偿借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效，本院不予支持。本案借款发生在被告温法军、刘兆花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告刘兆花共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温法军、刘兆花于本判决生效之日起三日内偿还原告项宝美借款本金13000元及相应利息（借款13000元自2012年10月11日起，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告项宝美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年六月十三日
代理书记员 傅 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第305号
原告：孙书杰。
委托代理人：郑重。
被告：安纲。
被告：孙菲。
两被告共同委托代理人：喻标、丁小霜。
原告孙书杰诉被告安纲、孙菲劳动争议一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙书杰的委托代理人郑重、被告孙菲及被告安纲、孙菲的委托代理人喻标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书杰诉称：两被告系夫妻关系，一直在义乌共同开办食品加工作坊。2007年8月，原告受雇于被告，在其作坊工作。2011年10月10日，原告在被告食品加工作坊工作时被压面机压伤手指，导致右手拇指屈曲畸形。经劳动能力鉴定为玖级伤残。被告食品加工作坊未领取营业执照。后原告多次和被告商量赔偿，但被告不予解决。为维护原告的合法权益，特依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等法律提起诉讼，请求：判令两被告赔偿原告医疗费6440元、生活费4234×17=56780元、营养费62×10=620元、护理费100×10=1000元、住院伙食补助费300元、一次性赔偿金40087×2=80174元等共计145314元。
被告安纲、孙菲辩称：原告是在2009年下半年与他丈夫到被告处工作了半年，后原告怀孕，没有再来上班。2011年9月，原告与其丈夫吵架，到义乌找到被告，因原告与被告孙菲系同村村民，安排原告在被告处筛面的工作。事发当天被告不在场，据其他员工介绍，因原告生理期原因，身体吃不消，自行与另一员工调换了工作，原告高度近视，两被告也没有安排原告做压面的工作，本案的发生原告本人应负主要责任。原告明知高度近视，在生理期，没有注意安全情况导致手被压上，事发后两被告承担了原告的医疗费用，在出院后原告与两被告同吃同住，到2011年农历过年回家为止。两被告愿意补偿给原告部分医疗费用6440元。希望法院查明事实，依法判决。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、民事裁定书复印件一份，以证明重新起诉及法律适用依据。
证据二、病历、出院记录复印件一份，以证明伤病治疗情况。
证据三、发票、收据复印件三份，以证明费用支出情况。
证据四、不予受理通知书复印件一份，以证明申请仲裁情况。
证据五、婚姻登记处理表复印件一份，以证明两被告婚姻登记�况。
证据六、谈话录音记录复印件一份，以证明证人与被告安纲协商处理的情况。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一至证据六的真实性均无异议。但证据三的费用是原告支付的。
为证明其辩解主张，被告申请证人尹某、孙某出庭作证，证明原告原来做筛面工作，当天原告私自与尹某调换工作，且原告高度近视，所以发生了事故。
原告方对证人证言质证认为：
证人证言不具有真实性，不能达到证明目的，原告不可能私自更换工种。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一至证据六的真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告申请出庭作证的证人证言的真实性予以认定，对其证明目的不予采信。
经原告申请，本院委托金华市劳动能力鉴定委员会对原告进行劳动能力鉴定，金华市劳动能力鉴定委员会作出金市劳鉴字（2013）204号工伤职工劳动能力鉴定�论书，鉴定结论为为玖级伤残。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在义乌共同开办食品加工作坊，未申请工商登记。原告受雇于被告，在其作坊工作。2011年10月10日，原告在被告食品加工作坊工作时被压面机压伤手指，导致右手拇指受伤，当日即由被告送义乌市稠州医院住院治疗，住院十天，于2011年10月20日出院，住院期间合计医疗费用6300.88元，后回医院检查两次合计医疗费用227.60元，共计费用6528.48元。后原告向本院提起诉讼，本院以提供劳务者受害责任纠纷立案审理，并裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，金华市中级人民法院作出（2012）浙金民终字第676号民事裁定书，维持一审裁定。后原告于2012年4月23日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适合为由不予受理。原告向浙江省高级人民法院以就（2012）浙金民终字第676号民事裁定书提起申诉，浙江省高级人民法院驳回再审申请，但认为原告可以以非法用工关系按劳动争议纠纷重新起诉。经本院委托鉴定，原告为玖级伤残。
另查明，浙江省2012年度职工年平均工资为40087元。
本院认为：两被告经营食品加工作坊未领取营业执照，聘用原告属于非法用工。根据《工伤保险条例》第六十六条规定，未经依法登记的单位的职工受到事故伤害的，由单位向伤残职工给予一次性赔偿，具体办法由国务院社会保险行政部门规定。按人力资源和社会保障部令（第9号）《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告应当一次性赔偿原告治疗期间的费用（包括生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及交通费）和一次性赔偿金。因原告在受伤后未及时申请工伤认定及劳动能力鉴定，且住院十天后复诊两次已经结束治疗，酌情给予按统筹地上�度月平均工资标准一个半月的生活费，计3340.58元／月×1.5个月=5010.87元；原告主张医疗费6440元、护理费1000元、伙食补助费300元、一次性赔偿金80174元，本院均予以支持。原告的其他诉请本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第六十六条、参照人力资源和社会保障部令（第9号）《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告安纲、孙菲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙书杰医疗费6440元、生活费5010.87元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、一次性赔偿金80174元等共计92924.87元。
二、驳回原告孙书杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一三年八月五日
书记员 朱晗晟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01336号
原告闫某某，男，1991年1月13日出生，汉族。
被告梁某某，女，1988年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告闫某某以双方已私下协商解决为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 萌
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第39号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人曹新强，隆尧县魏家庄镇镇计生办主任。
委托代理人张士钊，隆尧县魏家庄镇镇计生办政法员。
被执行人刘某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县魏家庄镇张汪村，身份证号码，1305251989********。
被执行人贾某，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县魏家庄镇张汪村，身份证号码，1305251989********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日作出的隆计征决字（2014）02157号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日作出的隆计征决字（2014）02157号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、贾某作出的隆计征决字（2014）02157号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）02157号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申112号
再审申请人（一审被告）：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什，董事长。
委托代理人：徐先明，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
代表人：曲国瑞，行长。
一审被告：青岛劲时通国际贸易有限公司。
法定代表人：胡桂琴，董事长。
一审被告：胡桂琴。
一审被告：徐春堂。
一审被告：胡念华。
一审被告：兰建武。
一审被告：徐凯。
再审申请人浙江安吉竹艺置业有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，一审被告青岛劲时通国际贸易有限公司、胡桂琴、徐春堂、胡念华、兰建武、徐凯进出口押汇纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第96号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
浙江安吉竹艺置业有限公司申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第96号民事判决第二、四项；确认被申请人对申请人提供抵押的安房他证递铺字第6**号房屋他项权证项下的抵押财产不享有优先受偿权。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审诉讼中，双方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已形成完整的证据链，足以成为认定案件事实的依据。浙江安吉竹艺置业有限公司在再审审查期间提交的中国银行结算业务申请书、支付业务收付款通知书及历史交易明细清单，并不能证明中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在一审诉讼过程中所提交的证据是伪造的。浙江安吉竹艺置业有限公司以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
本案系进出口押汇纠纷。《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对浙江安吉竹艺置业有限公司提出的申请再审事由进行审查。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。浙江安吉竹艺置业有限公司以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，浙江安吉竹艺置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江安吉竹艺置业有限公司的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01449号
上诉人（原审被告）：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号。
法定代表人：郑其义，该公司总经理，。
委托代理人：纽成浩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李云军，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈志虎，男，1975年4月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现羁押于江苏泰兴市看守所。
原审被告：吴清龙，男，1963年11月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村前吴庄**号，身份证号码3421211963********。
上诉人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00147号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍东区人民法院。
二审案件受理费9900元，由本院退还。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年四月十日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1604号
罪犯董如水，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年9月21日作出（2007）宁刑一初字第111号判决，以被告人董如水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此�出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董如水减去有期徒刑八个月。罚金人民币33000元不变。
（刑期自2006年12月27日起至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第349号
原告：左晓芬。
委托代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告：王良。
委托代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
原告左晓芬因与被告王良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告左晓芬及其委托代理人许智添、被告王良及其委托代理人冯小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晓芬起诉称，2015年7月9日，在嘉兴市捷顺汽车交易市场，经原、被告口头协商，原告将名下浙F×××××小汽车转让给被告，转让价50000元。原告当场将车辆交付给被告并办理了过户手续，开具了销售发票。被告承诺一周内付款，但至今未付，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付购车款50000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王良答辩称，原告陈述与事实不符，原、被告之间没有口头协议转让款一周内交付。二手车交易规则本来就是到交易市场一方交车，另一方付款并开具发票。原、被告之间素不相识，不可能不收取任何费用，事实上被告不仅交付了50000元购车款，还交付了手续费和评估费。原告抓住被告未让原告写收据来起诉被告，这是与事实不符的诬告，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.机动车登记证书原件一份，证明原告为涉案车辆的原车主。
2.二手车销售统一发票原件一份，证明原、被告存在买卖关系，车辆价款为50000元。
被告质证后对上述证据的真实性没有异议。
针对自己的抗辩，被告提供了开具二手车发票保证书原件一份，证明双方交易的事实。
原告质证后无异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据均系原件，双方质证后均无异议，符合证据构成要件，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年7月9日，原告将其所有的汽车一辆（浙F×××××）作价50000元，卖于被告。同日，原告将该车辆交付给被告，并在嘉兴市捷顺汽车交易市场开具二手车销售统一发票。后原告要求被告支付款项未果，故诉。
本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的案件。根据双方诉辩主张，本案争议焦点在于：被告是否已履行交付购车款的义务。关于该争议焦点，本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告应对已支付购车款承担举证责任，现被告提供的证据未能证实其主张，故应承担不利后果，本院据此认定被告尚未支付购车款。
原、被告之间买卖合同法律关系合法有效，双方均应自觉履行合同义务。现原告已将车辆交付被告，被告理应及时支付购车款，但至今未付，故对于原告要求被告支付购车款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王良于本判决生效之日起七日内支付原告左晓芬车款50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，均由被告王良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第768号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人蒲红，四川蜀鼎律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人蒲红到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：因被害人邓某某为被告人梁某某办理车辆贷款耽误了时间，梁某某遂伙同其前夫何罗兵（已判决）、陆某（在逃）、张峰（在逃）、勇娃（在逃）等人于2014年12月7日18时许，在翰林上岛谋划向被害人邓某某索要高额赔偿。梁某某将邓某某约至双流县西航港大件路的麦当劳见面后，因邓某某不同意梁某某等人提出的赔偿额，梁某某遂叫来“勇娃”等人强行将邓某某带走，用一辆雪佛兰轿车押送至成都市新都区大丰镇“麦盛客酒店”内，以殴打、威胁的方式向其讨要60000元；后“勇娃”、何罗兵、张峰等人又将邓某某带至“勇坤茶楼”内殴打恐吓。后“勇娃”、何罗兵、张峰等人将邓某某押到附近的交通银行ATM机取走20000元现金，然后再将其带到成彭立交附近一家旅馆房间内要钱，并又从其农业银行卡上取走2000元，并从其交通银行卡上转账2900元至梁某某银行卡内。
被告人梁某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出梁某某系初犯，认罪悔罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人梁某某、何罗兵的供述，被害人邓某某的陈述及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，交通银行零售客户交易明细清单，病情证明书，被告人梁某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式，当场强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。其辩护人提出梁某某系初犯，认罪悔罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证明一致，本院予以采信，并在量刑时予以考虑。据此，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第58号
原告郑承虎，男，1959年3月28日出生，汉族。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书等。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段。
代表人杨明安，该局局长。
委托代理人王吉祥，男，1979年5月10日出生，鹤壁市公安局金山分局民警。代理权限为一般代理。
第三人孟早智，男，1958年7月24日出生，汉族。
第三人孟海朋，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告郑承虎诉被告鹤壁市公安局金山分局、第三人孟早智、孟海朋行政处罚一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤回对被告鹤壁市公安局金山分局、第三人孟早智、孟海朋的起诉。
本院认为：原告郑承虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑承虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑承虎负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许慧娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00476号
原告夏燕斌。
被告冯国强。
被告太仓市繁强化纤纺织厂。
投资人冯国强，厂长。
原告夏燕斌诉被告冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏燕斌到庭参加诉讼，被告冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏燕斌诉称：2015年1月9日，被告冯国强向原告夏燕斌出具借条一份，记载其向原告夏燕斌借款67万元，此前的借条作废。原告夏燕斌多次向被告冯国强催要借款，而被告冯国强均未履行还款义务。被告太仓市繁强化纤纺织厂为被告冯国强的借款提供担保，亦应承担还款责任。现起诉要求被告冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂归还原告夏燕斌借款67万元。
被告冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂未作答辩。
经审理查明：2015年1月9日，被告冯国强向原告夏燕斌出具借条一份，载明：“今借夏燕斌人民币现金陆拾柒万元整（670000元）。”2015年4月10日，被告太仓市繁强化纤纺织厂及其投资人冯国强向原告夏燕斌出具承诺书一份，载明：“本人承诺以公司作担保偿还夏燕斌借款陆拾柒万元整（¥670000元）。本承诺与其他借条无关”。
由于被告冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂均未归还原告夏燕斌借款，原告夏燕斌于2015年5月25日诉至本院。
上述事实，由原告夏燕斌提供借条、承诺书以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯国强未及时归还原告夏燕斌借款67万元而引起纠纷，理应承担违约责任，故原告夏燕斌要求被告冯国强归还借款67万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告太仓市繁强化纤纺织厂自愿为冯国强的债务提供保证，且未约定保证方式，故应认定被告太仓市繁强化纤纺织厂提供的保证是连带责任保证，故被告太仓市繁强化纤纺织厂应与被告冯国强承担连带还款责任。经本院传票传唤，被告冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂无正当理由拒不到庭，其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国强在本判决生效后十日内归还原告夏燕斌借款67万元；
二、被告太仓市繁强化纤纺织厂与被告冯国强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费3870元，合计9120元，由被告冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂负担。此款原告夏燕斌已预交，本院不再退还，被告冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂在支付上述款项时一并支付原告夏燕斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年七月三日
书记员 王 怡
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第38号
原告邸有章，农民。
被告唐县公安局，地址河北省唐县光明路36号。
法定代表人郭胜，该局局长。
副职负责人马永峰，唐县公安局副局长。
委托代理人高秀强，唐县公安局民警。
原告邸有章不服唐县公安局公安行政处罚决定一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月18日受理后，于2015年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2015年6月3日公开开庭审理了本案，原告邸有章，被告副职负责人马永峰、委托代理人高秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐县公安局于2014年12月14日作出的唐公（治）行罚决字（2014）第0492号公安行政处罚决定书中载明：2014年12月13日上午10时许，唐县北店头乡南城子村邸有章到北京市天安门地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有本人供述、证人证言、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、非访情况证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对邸有章行政拘留十日。被告于2015年4月3日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：1、受案登记表。2、公安行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表。4、行政拘留执行回执。5、行政拘留家属通知书。6、行政案件权利义务告知书。7、邸有章询问笔录。8、刘海舟、赵凯杰询问笔录。9、唐县联席会议办公室出具的非访情况说明。10、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书。11、邸有章常驻人口详细信息。
原告邸有章诉称，1、原告因土地纠纷，迫于无奈进京上访。原告认为被告在不具备管辖权的条件下，超越职权违法办案。行政案件首选应由违法行为地的公安机关管辖，只有在违法行为地为发生地的公安机关因管辖不适用的原因，主动移交给行为人居住地公安机关，行为人居住地公安机关才有权管辖该行政案件。原告在被告处没有构成违法案件的事实发生，被告在本案中不具备案件管辖权资格，被告超越职权违法办案。2、被告办案程序违法。依据《行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”和第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”的规定，被告对原告作出处罚决定时，原告申辩自己在本地并无违法行为，且要求被告出具相关文件，但被告并不听取及核实原告的陈述和申辩，直接对原告作出处罚决定，强权执法，程序违法，处罚决定应依法予以撤销。3、本案事实不清，证据不足。2014年12月13日，原告没有到北京市天安门地区“非访”，北京市公安局天安门地区分局的训诫书，是在原告毫不知情的情况下，单方面对原告作出的一种普通的具体告知行为，它不是一个行政行为，只起到一个告知的作用，训诫书上面既无签名，也没有记载原告任何违法行为，它不能在本案中充当原告违法证据使用，更不能充当被告在本案行政管辖权移交证据使用。综上所述，被告对原告作出的处罚决定无事实依据，程序违法，适用法律错误，应撤销被告错误违法的处罚决定。原告当庭提交以下证据：1、北京市公安局朝阳分局处罚决定书。2、天安门分局对原告之妻作出的处罚决定书。3、北京市公安局朝阳分局行政拘留家属通知书。
被告唐县公安局辩称，1、2014年12月13日上午10时许，原告邸有章到北京市天安门地区非正常上访，有意制造影响，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部关于《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条的规定，被告对此案有管辖权，因此于2014年12月14日以邸有章扰乱公共场所秩序为案由受理此案。北京市公安局天安门地区分局于2014年12月13日依法对邸有章作出训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚的种类，因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告邸有章作出处罚并无不当。2、对原告邸有章作出的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。在对原告邸有章实施行政处罚前，被告依法进行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。综上所述，被告认为原告邸有章的行为构成扰乱公共场所秩序，依法给予其行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告当庭举出11份证据，原告对全部证据提出异议，认为只见到一个行政处罚决定，其它都没有见过，询问笔录、非访证明和训诫书都不知情，家属通知书没有收到。被告辩驳认为，受案登记表、审批表是被告办案内部程序，行政拘留家属通知书原告拒不提供联系方式的，可以不用通知，由工作人员在卷宗中记载。权利义务告知书是办案人向被处罚人出示的，原告拒绝签字。被告对原告提交的3份证据提出异议认为，原告出示的证据与本案无关。被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的11份证据予以认定。原告提交的3份证据，与本案无关，不予认定。
经审理查明，原告邸有章于2014年12月13日上午10时许，到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警发现，原告受到当地公安机关的训诫。被告唐县公安局认为，原告属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。2014年12月14日被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告邸有章行政拘留十日。
本院认为，原告因到北京天安门地区非正常上访，受到当地公安机关的训诫。被告认为原告的行为属于故意违反规定和拒不听劝阻，是属于扰乱公共场所秩序的行为。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告对原告作出行政处罚是依法行使行政管理职权。原告认为，原告到北京上访没有行政违法行为，不是治安案件。原告对被告执法主体，认定的事实和适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告邸有章行政拘留十日，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邸有章的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邸有章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年六月十八日
书记员 李 彬
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第38号
原告陈赛赛，男，1986年6月2日出生。
被告中牟县公安局。
法定代表人朱则军，局长。
本院在审理原告陈赛赛诉被告中牟县公安局不履行法定职责一案中，原告陈赛赛于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赛赛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈赛赛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈赛赛负担。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘春霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第524号
原告张倪欢
委托代理人吴龙章
被告曹永兴
原告张倪欢诉被告曹永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年9月10日转为普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告向原告借款人民币5000元，约定同年11月1日归还，同日被告再次向原告借款人民币44，000元，约定借期24个月，并约定利息按银行5年期存款利率的4倍计算，在2012年10月17日被告又向原告借款人民币19，500元，约定2012年10月22日归还。现催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款68，500元、赔偿利息损失、赔偿金8000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条三份及抵押条，证明被告向原告借款人民币68，500元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确相应利息诉讼请求，即以人民币5000元为基数，时间从2012年11月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；以人民币44，000元为基数，时间从2012年1月2日起至2013年12月30日止，按中国人民银行颁布的同期5年期存款利率四倍计算；以人民币19，500元为基数，时间从2012年10月23日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算，并撤回对赔偿金诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告相应利息损失诉讼请求，由原告提供借条载明还款日期及约定借款期间利息，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永兴应自本判决生效之日起十日内归还原告张倪欢借款人民币68，500元；
二、被告曹永兴应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张倪欢相应利息损失，以人民币5000元为基数，时间从2012年11月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；以人民币44，000元为基数，时间从2012年1月2日起至2013年12月30日止，按中国人民银行颁布的同期5年期存款利率四倍计算；以人民币19，500元为基数，时间从2012年10月23日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1418.50元（已由原告预交），由被告曹永兴负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第82号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日15时许，被告人唐某某伙同同案人吴某某（已判决）驾驶一辆蓝黑色的无牌女装摩托车窜到湛江市霞山区建设一横路与工农西三路交接路口处，按照二人事前分工，由吴某某开车靠近步行经过此处的被害人陈某，唐某某坐在摩托车后面伸手抢走陈某脖子上的一条黄金项链（经鉴定价值人民币14272元），被害人陈某发觉项链被抢后马上追赶，在新村场四巷路口附近将逃窜中的被告人唐某某和同案人吴某某连人带车拉倒在地，吴某某与唐某某弃车逃跑，被告人唐某某为脱身拿出辣椒水喷雾朝被害人陈某喷射，随即二人趁陈某被辣椒水喷射后动作放慢，摆脱被害人追赶翻越巷子内一扇铁门逃离现场，被告人唐某某及吴某某在逃离现场时遗留下作案用的摩托车和唐某某佩戴的一个标有唐某某名字的金属牌子。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某左眼上睑见一长0.7cm的缝合创口，左眼下睑见4ⅹ2cm的瘀青，左面部见2ⅹ1.5cm的擦伤痕，右臀部见3ⅹ1.5cm的挫擦伤。损伤程度为轻微伤。破案后，被抢的金项链无法追缴。
另查明，同案人吴某某的亲属已向被害人陈某退赃人民币14272元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人潘某某的证言，照片辩认笔录，被告人唐某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押物品清单，收据，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，与他人结伙驾驶机动车抢夺公民财物后，在逃跑过程中采用暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐某某动手实施抢夺，为抗拒抓捕使用暴力手段，起主要作用，是主犯。案发后被告人认罪态度好，同案人家属已退赔被害人损失，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执436号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：孟可，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孟可借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋