wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1009号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，住湖南省耒阳市。1994年因犯抢劫罪被湖南省怀化市铁路运输人民法院判处有期徒刑十年，2000年12月19日刑满释放；2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年6月28日刑满释放；2015年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人薛发伟，住湖南省资兴市。2014年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年2月25日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]851号起诉书指控被告人曾某、薛发伟犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人曾某、薛发伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年1月8日16时许，被告人曾某、薛发伟去到广州市花都区迎宾大道行政商学院西门对面的公交站，趁被害人黄某甲上公交车之机故意制造拥挤局面，扒窃得被害人黄某甲的金色苹果6Plus手机一部后逃离现场。后二人携带所盗手机前往花都区新华街秀全三街“至诚”手机店销赃时被民警人赃并获。被盗手机已返还给被害人。
经鉴定，涉案手机价值4509元。
公诉机关认为被告人曾某、薛发伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合两被告人均是累犯、自愿认罪等情节，对被告人曾某、薛发伟以盗窃罪判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某、薛发伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某、薛发伟犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某甲的报案陈述及其对被盗手机的照片签认；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；案发现场视频；现场勘查笔录；穗花价鉴（赃）[2016]37号价格鉴定结论书；证人黄某乙、徐某、王某的证言及其对被告人曾某、薛发伟的辨认笔录；证人谭某的证言；被告人曾某的供述及其对作案地点的照片签认；被告人薛发伟的供述及其对被告人曾某的辨认笔录；被告人曾某、薛发伟的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、薛发伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某、薛发伟盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾某、薛发伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人曾某、薛发伟归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人薛发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 钟秋霞
二O一六年九月二十八日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7549号
原告：韩必荣，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金兴明，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告韩必荣与被告金兴明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金兴明偿还原告韩必荣借款2.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金兴明于2012年6月向原告借款2.5万元，并于2015年2月15日向原告出具欠条。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金兴明于判决生效后十日内偿还韩必荣借款2.5万元并赔偿利息损失（自2016年7月22日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由金兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 方文省
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢忠良。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢勇敢。
再审申请人王琳、谢忠良与再审被申请人谢勇敢民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）桂市民四终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琳、谢忠�申请再审称：其与被申请人之间31000000元的债权债务关系客观存在，有被申请人写下的欠条为证。二审判决以法官主观臆测取代书证，认定事实错误。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人于2013年向申请人出具的两张欠条是针对双方2011年借款的结算，还是单独的借款。本院认为，第一、申请人与被申请人之间第一次发生借款发生在2011年，申请人作为债权人声称该笔借款已经还清，被申请人作为债务人辩称只还了4万元利息，从逻辑推理及日常生活经验法则推断，被申请人与申请人发生于2011年的借款没有结清；第二、从被申请人提交的2015年电话录音证据，证明申请人与被申请人之间的借款发生已经4年，未提及2013年另行有借款，表明2013年书写的借条是对2011年借款的结算；第三、被申请人于2013年向申请人出具的是欠条，并非借条，且申请人未能提供转账凭证等给付的证据。因此，原审综合认定被申请人于2013年向申请人出具的两张欠条是对2011年借款的结算，并且以后一次结算为准，判决被申请人尚欠申请人160000元，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王琳、谢忠良的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一六年六月八日二〇一六年六月八日
代书 记员 丁 琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初245号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人马某，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日上午10时50分许，被告人马某趁无人注意之机，进入咸阳市渭城区周陵街道办事处某某某生态餐厅的女员工宿舍，盗窃侯某现金900元、刘某某某现金900元、张某现金600元。被告人马某将赃款已挥霍。案发后，其家属已退赔被害人。
另查明，被告人马某系咸阳市渭城区周陵街道办事处某某某生态餐厅试用员工。
2016年10月10日被告人马某的父亲代为退赔了被害人刘某某某人民币900元，退赔了被害人张某人民币600元，退赔了被害人侯某人民币900元；被害人刘某某某、张某、侯某均出具了谅解书，对被告人马某的行为予以谅解，请求对被告人马某从轻处罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某的供述；被害人刘某某某、张某、侯某的陈述；证人侯芳、杜水娟的证言；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过；指认笔录及照片；收据及谅解书；接受证据清单；视频截图；光盘；被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2400元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某的家属代为退赔了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2016年11月29日止），并处罚金（人民币）3000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月十日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初295号
原告谢文彦，男，1949年7月15日生，满族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告黑龙江省交通运输厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路72号。
法定代表人于飞，职务厅长。
原告谢文彦诉被告黑龙江省交通运输厅不履行法定职责一案，本院于2016年7月1日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于哈尔滨市香坊区和平路72号，故请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为哈尔滨市香坊区和平路72号，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
被告黑龙江省交通运输厅提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初295号原告谢文彦，男，1949年7月15日生，满族，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。被告黑龙江省交通运输厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路72号。法定代表人于飞，职务厅长。原告谢文彦诉被告黑龙江省交通运输厅不履行法定职责一案，本院于2016年7月1日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于哈尔滨市香坊区和平路72号，故请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为哈尔滨市香坊区和平路72号，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：被告黑龙江省交通运输厅提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月五日书 记 员  杨晓宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保620号
申请人鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳奥华钢结构有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（高速引线东）。
法定代表人弋爱琴。
被申请人孙行江，男，汉族，1956年2月17日生，住河南省偃师市。
被申请人弋爱琴，女，汉族，1960年3月8日生，住河南省偃师市。
被申请人刘永武，男，汉族，1978年6月7日生，住河南省巩义市。
被申请人洛阳市泉中泉饮品有限公司，住所地偃师市寇店镇水泉工业区。
法定代表人刘永武。
被申请人张涛，女，汉族，1975年8月19日生，住河南省偃师市。
被申请人段孝宁，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人河南洛染股份有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇。
法定代表人段孝宁。
申请人鑫融基投资担保有限公司因与被申请人洛阳奥华钢结构有限公司、孙行江、弋爱琴、刘永武、洛阳市泉中泉饮品有限公司、张涛、段孝宁、河南洛染股份有限公司借款合同纠纷一案，于2017年7年25日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳奥华钢结构有限公司、孙行江、弋爱琴、刘永武、洛阳市泉中泉饮品有限公司、张涛、段孝宁、河南洛染股份有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 奕
二〇一七年七月二十六日
书记员 许文博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01537-1号
申请执行人：曹东锋，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：鲍志锋，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人曹东锋于2015年9月16日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01135号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案受理执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人鲍志锋名下所有的位于安徽省合肥市龙岗开发区月亮湾亲水嘉园X幢602室（产权证号：肥东034XXX号）房屋一套，经查，上述房屋系合肥市瑶海区人民法院查封，并已进入处置程序。本院于2015年10月12日向首轮查封法院发函要求参与分配，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01135号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨义龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初225号
原告：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，该公司经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州苏豪沥青有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码341100000014647。
法定代表人：桑少章，系该公司经理。
被告：滁州市圣宏制造有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码341100000023647。
法定代表人：张元炽，该公司经理。
被告：桑少章，工人。
被告：贾德芳，1964年3月12日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
被告：张立军，1970年9月1日出生，汉族，工人，住滁州市南谯区。
被告：张作红，1973年2月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州国元小额货款有限公司（以下简称滁州国元贷款公司）与被告滁州苏豪沥青有限公司（以下简称滁州苏豪沥青公司）、滁州市圣宏制造有限公司（以下简称滁州圣宏制造公司）、桑少章、贾德芳、张立军、张作红小额借款合同纠纷一案中，滁州国元贷款公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张立军名下位于安徽省滁州市龙蟠大道188号（亚东新城国际大厦）商务1204室房屋（面积为52平方米）一套予以查封；对被告桑少章名下位于滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）7幢17、19、21室房屋（面积分别为64.72平方米）三套，予以查封。滁州市信用担保有限公司为滁州国元贷款公司的上述保全申请提供信用担保。
本院认为，原告滁州国元货款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告张立军名下的位于安徽省滁州市龙蟠大道188号（亚东新城国际大厦）商务1204室房屋（面积为52平方米）一套予以查封；查封期限为三年。
二、对被告桑少章名下位于滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）7幢17、19、21室房屋（面积分别为64.72平方米）三套予以查封；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年三月四日
代理书记员 陆 潮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初107号
原告：苑某，女，1943年6月24日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
原告：端某，男，1940年3月11日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
法定代理人：苑某，基本情况同原告苑某。
被告：端某1，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
被告：端某2，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
原告苑某、端某与被告端某1、端某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹斐独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苑某及原告端某的法定代理人苑某、被告端某1到庭参加诉讼。被告端某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某、苑某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担赡养义务，每月向二原告支付赡养费500元；2.判令二被告承担原告所有的医药费、电费；3.判令被告端某2为二原告提供住宿、休闲、做饭的地方；4.判令二被告轮流看护原告端某的起居生活；5.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告端某1、端某2系原告两个儿子，现在均已成家立户，家庭条件优好，2007年初端某患脑血栓住院，经抢救虽保住了生命，但留下了严重后遗症，起初还能拄着拐走路，但是自2013年至今卧床，生活不能自理，天天吃药。自2007年初端某有病至今，被告二子对所有的医药费分文未出，因原告年岁已高，加上端某重病，已丧失了劳动力，又无其它经济来源，与被告二子的赡养行为，曾于桥东区法院调解，但是被告二子不按调解协议履行义务，如今二原告身体每况愈下，原调解协议要求二被告支付的赡养费远远不足以支撑两位老人的起居生活。二原告同被告端某2同住一院落，但是被告端某2在日常生活上多方面阻碍原告苑某一切行动，如不给苑某做饭和放备用生活用品的地方。自端某有病至今没有登过房门问候。端小芬、端双芬是原告的两个女儿，多年来看望和照顾都是原告的两个女儿。原告苑某多次找被告商量老人的赡养问题，但是被告二子根本不予理睬，根据《婚姻法》的规定，老人有要求子女支付赡养费的权利，无奈二原告不予支付，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护老年人的合法权益。
被告端某2辩称，原、被告双方赡养一事，已经法院调解，由被告每年向原告支付600元生活费、400斤麦子、200斤玉米，500块煤球，并与端某1共同负担二原告的医疗费和电费。现住二原告要求的赡养费过高，被告承担不起。被告端某1未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告端某2、端某1系原告端某、苑某的儿子。二原告现居住在被告端某2院落的西屋，无其他生活来源。2011年11月28日、2012年5月8日，邢台市桥东区人民法院分别出具（2011）邢东开民初字第295号、（2012）邢东开民初字第268号民事调解书，对原告端某、苑某与被告端某1、端某2之间赡养纠纷一案进行了确认。上述调解书确认：被告端某1、端某2每年支付二原告赡养费600元、400斤麦子、200斤玉米，500块煤球，并共同承担二原告的电费、医疗费。另查明，原告端某现因病导致其生活不能自理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告与二被告之间因赡养一事，已经过法院的调解。现二原告起诉要求二被告支付赡养费等，实际是要求对上述调解书确定的内容进行变更。本院认为，由于原告端某现已生活不能自理，故上述调解书确定的二被告的赡养费已不足以满足二原告的基本生活，本院对二原告要求变更赡养费的诉讼请求，本院予以支持。
关于赡养费的具体数额。由于二被告均系农民，并无固定收入，参照2016年度河北省农村居民人均年收入11051元的标准、本地农村生活水平及原告端某需要二被告进行护理的实际情况，本院认为，被告端某1、端某2每月分别支付二原告赡养费200元为宜。关于二原告要求二被告共同承担医疗费、电费的诉讼请求，本院认为，该项诉讼请求已在原生效调解书中确定，二原告在本次诉讼中再次提出属于重复诉讼，对上述两项费用仍按原调解书执行，本案中不予处理。关于二原告主张被告端某2应当提供其住宿、休闲、做饭的场所。本院认为，根据本院的实地查看情况，目前二原告的住所能够满足其基本生活条件，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于二原告要求二被告轮流看护原告端某的诉讼请求，本院认为，由于原告端某现已生活不能自理，且大小便失禁。而原告苑某的年龄也已超过70周岁，其独自看护、照顾端某确实存在力所不及的情形，二被告作为其儿子，应当承担起看护端某起居生活的责任。综合本案实际情况，本院认为，被告端某1、端某2应履行照顾原告端某起居生活的义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告端某1自2017年4月起，每月支付原告端某、苑某的赡养费200元，给付时间为每月5日前付清；
二、被告端某2自2017年4月起，每月支付原告端某、苑某的赡养费200元，给付时间为每月5日前付清；
三、被告端某1、端某2自2017年4月起轮流照顾原告端某的起居生活，每人三个月，照顾顺序为端某1先照顾、端某2后照顾，以此类推；
四、驳回原告端某、苑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为130元，由被告端某1、端某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年四月五日
书记员 鲁璐
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1618号
原告张子腾，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人蔡铭妍，广东朝胜律师事务所律师。
被告梁文辉，男，1988年2月12日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。
原告张子腾诉被告梁文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，在2016年6月开始陆续向我借款2000元至10000元不等。到2016年9月份，被告累计向我借款已达36000元。在我多次催告被告还款后，被告于2016年9月6日与我签订一份《借据》，明确其已向我借款36000元，并约定具体的还款时间。借款到期后被告还是以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款33000元及支付相应利息损失（利息从2016年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁文辉不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告梁文辉以需资金周转为由，提出向原告张子腾借款，原告同意其借款请求后将36000元支付给被告，被告于2016年9月6日出具一份《借据》给原告收执。该《借据》主要载明“今借到张子腾人民币36000元整，分2个月还款，每个月还款3000元整，剩余欠款于2016年11月6日一次性还清。借款人未按照约定日期还款，每逾期一日按所借款额百分之一（含罚息）赔偿给债权人。借款人：梁文辉（签名、指印），债权人：张子腾（签名），借款时间：2016年9月6日。”借款后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中确认被告于2016年11月偿还本金3000元，其只要求被告偿还本金33000元及支付以本金33000元为基数从2016年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清时止。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁文辉向原告张子腾借款36000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法有效的借贷关系。借款后被告仅偿还了3000元本金，尚欠本金33000元未能偿还，应承担违约责任。原告请求被告梁文辉偿还借款本金33000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因被告出具的《借据》约定逾期按照每日百分之一（折合月利率30%）计算罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求从2016年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁文辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金33000元及支付利息（利息计算：以本金33000元为基数，从2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）给原告张子腾。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告梁文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 莫凯程
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年三月三十日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7809号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：沙永明，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙永明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173074.02元(截至2017年8月28日，欠款本金106674.87元，利息30050.58元，滞纳金28090.93元，账单分期手续费8257.64元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月29日起按借款本金106674.87元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年9月15日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××90。另，原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金106674.87元、利息30050.58元、滞纳金28090.93元、账单分期手续费8257.64元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沙永明应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金106674.87元、利息30050.58元、滞纳金28090.93元、账单分期手续费8257.64元（利息等暂计算至2017年8月28日，之后的利息等按借款本金106674.87元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3761元，应收3761元，因适用简易程序减半收取1880.50元，由被告沙永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：沙永明，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙永明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计173074.02元(截至2017年8月28日，欠款本金106674.87元，利息30050.58元，滞纳金28090.93元，账单分期手续费8257.64元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月29日起按借款本金106674.87元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2007年9月15日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××90。另，原告以该卡号为结算账号。截至2017年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金106674.87元、利息30050.58元、滞纳金28090.93元、账单分期手续费8257.64元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沙永明应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金106674.87元、利息30050.58元、滞纳金28090.93元、账单分期手续费8257.64元（利息等暂计算至2017年8月28日，之后的利息等按借款本金106674.87元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收3761元，应收3761元，因适用简易程序减半收取1880.50元，由被告沙永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十月十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告洪淑贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪淑贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,081.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,081.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2231号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津县五津镇五津东路245号。
负责人：林佳，该行行长。
委托诉讼代理人：季晋平，该行员工。
被告：程祥。
被告：程云涛。
被告：曹巍。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告程祥、程云涛、曹巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的撤诉申请是其真实意思表示�符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行撤诉。
审判员 张颖漩
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 毅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1106号
原告：周慧琴，女，1956年8月11日出生，汉族，高中文化，退休职工，公民身份号码，住宁夏回族自治区中宁县天仁五区*******室。
委托诉讼代理人：蒋振荣(系原告丈夫)，男，1954年2月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，公民身份号码，住宁夏回族自治区中宁县新市街***号。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张兴祖，系公司总经理。
委托代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
原告周慧琴与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司（以下简称精英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振荣、蒋丽娜及被告委托诉讼代理人方文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：2012年10月24日，彭阳县浩源农业发展有限责任公司（以下简称浩源公司）因购买果树向原告借款10万元，原告向浩源公司提供借款后，浩源公司于当日向原告出具借条一张，并经浩源公司法定代表人李正光签字确认、加盖浩源公司印章。后因浩源公司资金短缺无法继续营业，浩源公司将公司全部资产转让与被告。2014年6月25日，被告进驻该园区并继续沿用浩源公司的补贴扶持政策，被告购买浩源公司的全部资产且被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠农民工工资及有关债务。故原告提出上述请求。
精英公司辩称，1.本案的借贷关系系原告与浩源公司之间的债权债务关系，与被告无关，其不是适格的诉讼主体；2.其与彭阳县人民政府之间的合同合法有效，但合同仅约束合同相对方，并不对外发生效力，且被告与彭阳县人民政府又签订补充协议约定被告代替浩源公司清偿债务的范围，而本案不属于该范围，该债务应当由浩源公司承担；3.其与浩源公司无任何存续关系，浩源公司是具有独立法人资格的公司，双方仅存在合法对价的资产买卖合同关系，并无合并或收购的任何合同，且被告取得该园区的经营权依附于其与彭阳县人民政府的协议。综上，被告不同意偿还借款，希望法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月，彭阳县人民政府与浩源公司签订设施农业种植项目协议书，约定浩源公司在彭阳县投资建设2000亩设施农业种植及果蔬冷链体系建设。2011年5月28日，该公司经彭阳县工商行政管理局注册成立，法定代表人为李正光，经营范围为造林、绿化、经济林苗木、花卉生产经营等。2012年10月24日，该公司因购买果树向原告借款10万元，于当日以公司名义向原告出具借条一张，法定代表人李正光在借条上签字，并加盖浩源公司印章。浩源公司借款后，2013年以来该公司处于歇业状态，但至今未办理注销手续，所借原告借款也未偿还。
另查明，2014年6月9日，被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司注册成立。2014年6月25日，彭阳县人民政府与被告签订了设施农业示范园区建设协议书，约定将浩源公司所在地及附近打造成现代农业示范园区，被告在进驻园区前，必须将浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务全部进行清理化解。2016年3月16日，双方又签订了补充协议，约定浩源公司拖欠的农民工工资由被告于2016年1月29日全部兑现，浩源公司在建设中拖欠的材料、设备等非农民工工资款项，应通过法律诉讼途径解决。2016年11月2日，彭阳县人民政府出具了关于被告设施农业示范园建设协议情况说明的函，明确说明浩源公司是以1000万元将公司所有资产有偿转让给被告，被告所承担的债务只限于农民土地流转费、农民工工资等事宜，并没有要求被告承担浩源公司其他的对外债务。浩源公司属于合法的市场经营主体，在市场经营过程中所涉及的对外债务，应由浩源公司与债权人协商、通过法律等途径解决。
上述事实，有原告提供的借条原件、设施农业示范园区建设协议书复印件、企业登记信息、被告提供的设施农业示范园区建设协议书复印件及补充协议书、彭阳县人民政府情况说明函、浩源公司企业信用信息报告、设施农业种植项目协议书及补充协议以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告精英公司之间是否存在借贷关系。通过查明的事实来看，原告向浩源公司提供借款，用于浩源公司的建设，浩源公司使用借款并向原告出具了加盖公司印章、法人签字确认的借条，故原告与浩源公司之间形成了借贷关系。而被告与原告之间并没有直接的合同关系，根据合同的相对性原则，被告不应承担责任。原告主张浩源公司将全部资产转让与被告，并主张被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务。经审理认为，浩源公司作为依法登记设立的公司，现并未注销，其主体资格仍然存在。根据公司法的相关规定，如两个公司合并，应由合并各方签订合并协议，编制资产负债表，并通知债权人。本案中，原告主张浩源公司将全部资产转让与被告，并主张被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务，但并未提供相应证据证实浩源公司与被告之间存在存续关系，二公司之间并未有相应的合并或者收购协议，彭阳县人民政府与被告协议是在浩源公司未参与的情况下签订的，违背了公司法的相关规定。该协议仅约束合同相对方，原告作为第三人不得以此为依据直接要求被告履行合同内容，且被告与彭阳县人民政府后期补充签订协议明确约定了被告清偿范围仅限于清偿一定期限的农民工工资，故原告要求被告偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周慧琴的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋文武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1106号
原告：周慧琴，女，汉族，高中文化，退休职工，公民身份号码，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：蒋振荣(系原告丈夫)，男，汉族，大专文化，退休职工，公民身份号码，住宁夏回族自治区中宁县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张兴祖，系公司总经理。
委托代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
原告周慧琴与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司（以下简称精英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振荣、蒋丽娜及被告委托诉讼代理人方文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：2012年10月24日，彭阳县浩源农业发展有限责任公司（以下简称浩源公司）因购买果树向原告借款10万元，原告向浩源公司提供借款后，浩源公司于当日向原告出具借条一张，并经浩源公司法定代表人李正光签字确认、加盖浩源公司印章。后因浩源公司资金短缺无法继续营业，浩源公司将公司全部资产转让与被告。2014年6月25日，被告进驻该园区并继续沿用浩源公司的补贴扶持政策，被告购买浩源公司的全部资产且被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠农民工工资及有关债务。故原告提出上述请求。
精英公司辩称，1.本案的借贷关系系原告与浩源公司之间的债权债务关系，与被告无关，其不是适格的诉讼主体；2.其与彭阳县人民政府之间的合同合法有效，但合同仅约束合同相对方，并不对外发生效力，且被告与彭阳县人民政府又签订补充协议约定被告代替浩源公司清偿债务的范围，而本案不属于该范围，该债务应当由浩源公司承担；3.其与浩源公司无任何存续关系，浩源公司是具有独立法人资格的公司，双方仅存在合法对价的资产买卖合同关系，并无合并或收购的任何合同，且被告取得该园区的经营权依附于其与彭阳县人民政府的协议。综上，被告不同意偿还借款，希望法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月，彭阳县人民政府与浩源公司签订设施农业种植项目协议书，约定浩源公司在彭阳县投资建设2000亩设施农业种植及果蔬冷链体系建设。2011年5月28日，该公司经彭阳县工商行政管理局注册成立，法定代表人为李正光，经营范围为造林、绿化、经济林苗木、花卉生产经营等。2012年10月24日，该公司因购买果树向原告借款10万元，于当日以公司名义向原告出具借条一张，法定代表人李正光在借条上签字，并加盖浩源公司印章。浩源公司借款后，2013年以来该公司处于歇业状态，但至今未办理注销手续，所借原告借款也未偿还。
另查明，2014年6月9日，被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司注册成立。2014年6月25日，彭阳县人民政府与被告签订了设施农业示范园区建设协议书，约定将浩源公司所在地及附近打造成现代农业示范园区，被告在进驻园区前，必须将浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务全部进行清理化解。2016年3月16日，双方又签订了补充协议，约定浩源公司拖欠的农民工工资由被告于2016年1月29日全部兑现，浩源公司在建设中拖欠的材料、设备等非农民工工资款项，应通过法律诉讼途径解决。2016年11月2日，彭阳县人民政府出具了关于被告设施农业示范园建设协议情况说明的函，明确说明浩源公司是以1000万元将公司所有资产有偿转让给被告，被告所承担的债务只限于农民土地流转费、农民工工资等事宜，并没有要求被告承担浩源公司其他的对外债务。浩源公司属于合法的市场经营主体，在市场经营过程中所涉及的对外债务，应由浩源公司与债权人协商、通过法律等途径解决。
上述事实，有原告提供的借条原件、设施农业示范园区建设协议书复印件、企业登记信息、被告提供的设施农业示范园区建设协议书复印件及补充协议书、彭阳县人民政府情况说明函、浩源公司企业信用信息报告、设施农业种植项目协议书及补充协议以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告精英公司之间是否存在借贷关系。通过查明的事实来看，原告向浩源公司提供借款，用于浩源公司的建设，浩源公司使用借款并向原告出具了加盖公司印章、法人签字确认的借条，故原告与浩源公司之间形成了借贷关系。而被告与原告之间并没有直接的合同关系，根据合同的相对性原则，被告不应承担责任。原告主张浩源公司将全部资产转让与被告，并主张被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务。经审理认为，浩源公司作为依法登记设立的公司，现并未注销，其主体资格仍然存在。根据公司法的相关规定，如两个公司合并，应由合并各方签订合并协议，编制资产负债表，并通知债权人。本案中，原告主张浩源公司将全部资产转让与被告，并主张被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务，但并未提供相应证据证实浩源公司与被告之间存在存续关系，二公司之间并未有相应的合并或者收购协议，彭阳县人民政府与被告协议是在浩源公司未参与的情况下签订的，违背了公司法的相关规定。该协议仅约束合同相对方，原告作为第三人不得以此为依据直接要求被告履行合同内容，且被告与彭阳县人民政府后期补充签订协议明确约定了被告清偿范围仅限于清偿一定期限的农民工工资，故原告要求被告偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周慧琴的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周慧琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋文武
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00632号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王宏斌。
被执行人：汤来发。
被执行人：王衡钧。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汤来发、王衡钧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）泾民二初字第00618号民事判决书，判决：一、被告汤来发于本判决生效后十日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付自2010年6月21日起至2011年10月7日止按借款合同约定的利息和2011年10月8日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%的利息。二、被告王衡钧对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1818元，减半收取为909元，由被告汤来发负担。然两被执行人未自动履行全部给付义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，请求两被执行人立即给付余款42000元及相应利息，本院于同日立案执行。
在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人双方自愿达成执行和解，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予以支持。如两被执行人仍未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院作出的（2013）泾民二初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第41号
原告谭某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费198元，由原告谭某某负担。
审判员 梁 仲
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈克海
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1139号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人田某，男，1974年2月7日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业。因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2014年4月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日16时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区上梅林华茂苑操场抓获被告人田某，并当场从田某身上缴获毒品“冰毒”6小包（经鉴定，重11.76克，检出甲基苯丙胺）及用于存放毒品的茶叶袋三个、好日子烟盒一个。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应依法以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人田某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人田某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘文婷
尹川
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3118号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R
法定代表人：杨红卫，任董事长
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市，该公司职工
被告：张峰，男，汉族，1982年9月29日生，住郑州市管城区，
被告：贺英，女，汉族，1987年10月20日生，住址同上，系张峰妻子，
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告张峰、贺英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告张峰贺英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金40万元及利息（利息算至借款结清之日止，利息按照月利率千分之8.505，逾期加收50%）；2、依法拍卖、变卖被告贺英抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由张峰继续清偿；3、依法判令被告贺英对张峰的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告张峰在原告处借款40万元，期限2年，被告贺英用自己的房产（登房权字第××号）作抵押，并办理了抵押登记，原告的他项权利证书为登房他证字第15030339**号。被告支付利息至2016年6月21日，借款本金及之后的利息被告未还。被告贺英系张峰之妻，应当承担连带清偿责任。
被告张峰、贺英未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性均予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的诉讼请求一致。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同真实、合法、有效，合同当�人应当按照合同约定严格履行。被告张峰逾期偿未还贷款本息，应当按照合同约定承担还本付息并支付罚息的违约责任。被告贺英与被告张峰系夫妻关系，应当按照夫妻共同债务承担责任。被告贺英以其所有的房产作为抵押且办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40万元及利息(自2016年6月21日起自还清之日止,利率按照合同约定的月利率千分之8.505，上浮50%）�
二、被告贺英承担连带清偿责任。
三、原告对抵押房产（登房权字第××号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 恒
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第177号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人付某某，男，1957年8月28日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月2日经米易县公安局决定取保候审，同年10月29日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，米易县公安局民警于2015年4月19日在米易县湾丘彝族乡热水村半坡社村民周华金家查获1支射钉枪。经查，该射钉枪系被告人付某某于2015年初借给周某某的。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸的改制枪支。米易县公安局已将该涉案枪支移交米易县公安局物证保障室。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某某的证言，米易县公安局的到案经过、户籍证明、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及刑事照相、攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书及照片、米易县公安局的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人付某某合理量刑。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人付某某接到公安民警电话通知后到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现及犯罪情节、社会危害性，对被告人宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年十一月九日
书记员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执1784号
成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新：
关于本院移送执行你们（2016）川01民初1713号案诉讼费一案，该案进入执行程序后，成都恒力磁性材料有限责任公司于2017年7月25日缴款151300元，本案已经执行完毕，本案于2017年7月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第165号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人杨铭粤。
被告梁世排。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告梁世排追偿权纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告梁世排经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年11月9日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）及原、被告三方签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》；该合同约定：被告向武林支行借款5.5万元用于购买轿车；原告作为保证人，承担连带保证责任。该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告购买轿车后未按约定归还贷款，导致武林支行从原告银行账户上扣款，共计19954.01元。被告至今仍未归还原告所垫付的款项，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告垫付款19954.01元；2、被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；暂算至2014年6月9日为2659.19元）。
原告安信公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，原告工商变更登记情况表、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告梁世排户籍证明一份，以证明被告身份情况。
证据三，《个人贷款借款（担保）合同》一份，以证明被告向武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。
证据四，保证人偿债证明一份，以证明原告替被告垫付款项的事实。
被告梁世排未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告安信公司提供的证据一、二、三、四来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告梁世排未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁世排因购车缺资于2009年11月9日向武林支行借款5.5万元，并由浙江安信资产管理有限公司承担连带责任保证；同日，三方共同签订《个人贷款借款（担保）合同》一份。合同约定还款方式为等额本息、按月归还贷款本息。2010年8月24日，浙江安信资产管理有限公司经杭州市工商行政管理局变更登记为浙江安信资产管理集团有限公司即原告现名称。因被告未按约及时偿还贷款本息，武林支行分别于2011年12月31日、2012年1月30日、2012年2月24日、2012年3月30日、2012年4月27日、2012年5月31日、2012年6月29日、2012年8月1日、2012年8月28日、2012年10月31日、2012年12月28日扣划原告浙江安信资产管理有限公司账户金额1270.03元、1690.53元、1695.29元、1694.27元、1695.32元、1693.81元、1695.89元、1694.86元、1696.44元、3410.92元、1716.65元，共计19954.01元。
另查明，2014年7月23日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告安信公司、被告梁世排与武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法、有效。原、被告应当按照合同约定的期限履行还本付息义务。现被告逾期还款，原告按约履行了担保义务，为被告垫付借款本息等合计19954.01元，依法有权向被告追偿代偿款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起按原告起诉时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告梁世排于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款19954.01元并赔偿利息损失（以代偿款19954.01元为基数，从2014年7月23日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告梁世排负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费365元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 王增亨
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第165号
原告浙江某资产管理集团有限公司。
法定代表人董某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，系该公司职员。
被告梁某。
原告浙江某资产管理集团有限公司（以下简称某公司）为与被告梁某追偿权纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：2009年11月9日，中国某银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）及原、被告三方签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》；该合同约定：被告向武林支行借款5.5万元用于购买轿车；原告作为保证人，承担连带保证责任。该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。被告购买轿车后未按约定归还贷款，导致武林支行从原告银行账户上扣款，共计19954.01元。被告至今仍未归还原告所垫付的款项，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告垫付款19954.01元；2、被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；暂算至2014年6月9日为2659.19元）。
原告某公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，原告工商变更登记情况表、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告梁某户籍证明一份，以证明被告身份情况。
证据三，《个人贷款借款（担保）合同》一份，以证明被告向武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。
证据四，保证人偿债证明一份，以证明原告替被告垫付款项的事实。
被告梁某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告某公司提供的证据一、二、三、四来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告梁某未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告梁某因购车缺资于2009年11月9日向武林支行借款5.5万元，并由浙江某资产管理有限公司承担连带责任保证；同日，三方共同签订《个人贷款借款（担保）合同》一份。合同约定还款方式为等额本息、按月归还贷款本息。2010年8月24日，浙江某资产管理有限公司经杭州市工商行政管理局变更登记为浙江某资产管理集团有限公司即原告现名称。因被告未按约及时偿还贷款本息，武林支行分别于2011年12月31日、2012年1月30日、2012年2月24日、2012年3月30日、2012年4月27日、2012年5月31日、2012年6月29日、2012年8月1日、2012年8月28日、2012年10月31日、2012年12月28日扣划原告浙江某资产管理有限公司账户金额1270.03元、1690.53元、1695.29元、1694.27元、1695.32元、1693.81元、1695.89元、1694.86元、1696.44元、3410.92元、1716.65元，共计19954.01元。
另查明，2014年7月23日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告某公司、被告梁某与武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法、有效。原、被告应当按照合同约定的期限履行还本付息义务。现被告逾期还款，原告按约履行了担保义务，为被告垫付借款本息等合计19954.01元，依法有权向被告追偿代偿款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起按原告起诉时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江某资产管理集团有限公司代偿款19954.01元并赔偿利息损失（以代偿款19954.01元为基数，从2014年7月23日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告梁某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费365元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 王增亨
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 徐鹏翔
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初281号
原告呼图壁县一O六团丰彩农资店，住所地呼图壁县106团团部。
负责人李延枫，该店经营者。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告李子洲，男，汉族，住106团六连。
本院在审理原告呼图壁县一O六团丰彩农资店与被告李子洲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县一O六团丰彩农资店自愿申请撤回对被告李子洲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县一O六团丰彩农资店撤回起诉。
本案案件受理费44元（已减半收取），由原告呼图壁县一O六团丰彩农资店负担。
审判员 解红玲
二〇一六年四月十四日
书记员 孟双燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第333号
原告昌某兰。
被告罗某成。
原告昌某兰（以下简称原告）与被告罗某成（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来因双方性格不合，经常争吵，被告从2011年2月26日外出后至今已三年没有见面，后面干脆失去了联系。导致夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1983年12月经人介绍相识恋爱，1984年1月15日举办婚礼，没有进行结婚登记，属于事实婚姻，1984年10月23日婚生女孩罗某（现已成年）。原、被告因性格不合，被告从2011年2月26日外出后至今未归，现原告无法与被告联系，夫妻无法同居生活，且原告曾于2013年5月3日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍没有和好夫妻关系，说明夫妻感情确已破裂。因被告外出，原告不要求本院对其夫妻共同财产进行处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、赫山街道办事处洪家村居委会证明、海南省国营阳江农场社区办事处证明、（2013）益赫民一初字第544号民事判决书等证据�卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告因性格不合，被告从2011年2月26日外出后至今未归，现原告无法与被告联系，夫妻无法同居生活，且原告曾于2013年5月3日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍没有和好夫妻关系，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出无法联系，原告提出不要求本院处理夫妻共同财产的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告昌某兰与被告罗某成离婚。
本案案件受理费200元，由原告昌某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 李明亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00047号
原告马某某。
委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
法定代理人张某某，系张根之父。
委托代理人庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人丁世友、被告张某的法定代理人张某某及其委托代理人庄广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其与被告于2011年2月经人介绍相识，同年4月，其家人将家中的粮食变卖，应被告的要求，向被告支付了40000元的彩礼。双方于2011年4月19日办理结婚登记手续，同年5月1日举办结婚仪式。被告嫁到原告家后，拒绝与原告同房且每天吵闹。2011年6月20日，被告回到娘家居住至今。2011年7月，在介绍人的协调下，其与被告到民政部门准备办理离婚手续，由于被告拒绝退还彩礼，双方办理离婚无果，故请求判令其与被告离婚；被告向其返还彩礼40000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：⑴、其同意与原告离婚。⑵、原告提出返还彩礼的请求无法律依据。⑶、被告在结婚后患有精神疾病，原告应向其支付医疗费8073.36元、护理费5347.20元（20318元／年÷365天×96天）、住院伙食补助费1920元（20元／天×96天）、交通费1105元、扶养费17014元（2011年6月至2014年6月）、原告的收入18000元（12000元／年×3年÷2人）及补偿款10000元，共计61459.56元。⑷、原告诉称的吵闹及二人未同房与客观事实不符，其法定代理人不知道二人协议离婚一事。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证二本，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告不持异议，本院对该证据予以采信。
证据二、证明一份，据以证明其向被告支付了40000元的彩礼。经庭审质证，被告不持异议，本院对该证据予以采信。
证据三、襄阳市襄州区峪山镇星火村村民委员会出具的证明及调查材料各一份，据以证明其向被告支付的彩礼系向他人借款及卖粮食拼凑，导致其家庭生活困难。经庭审质证，被告认为该组证据的内容与事实不符，生活困难应提供民政部门的最低生活保障等证据。本院认为，彩礼并无固定的数额，且不具备强制性，本院结合当地居民生活状况及原、被告的感情基础等因素，对该组证据不予采信。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市安定医院出具的诊断证明书、住院志、出院小结、医疗费票据及襄州区新型农村合作医疗住院医药费结算单各一份，据以证明其患有分裂性精神病，在襄阳市安定医院住院治疗96天，共支出医疗费用8073.35元。经庭审质证，原告对该组证据的真实性不持异议，但认为该费用在离婚案件中处理无法律依据，且其对被告的治疗情况不知情。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，在婚姻关系存续期间的合理费用，应由夫妻双方承担，且该组证据能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。
证据二、交通费票据一组，据以证明其因治病支出交通费1105元。经庭审质证，原告对该组证据的真实性不持异议，但认为该费用在离婚案件中处理无法律依据。本院认为，原告的质证理由成立，本院对该组证据不予采信。
证据三、证人王道海的当庭陈述，据以证明被告在婚后患精神病。经庭审质证，原告不持异议，本院对该证据予以采信。
证据四、本院作出的（2014）鄂襄州峪山民初字第00010号民事判决书一份，据以证明被告为无民事行为能力人。经庭审质证，原告不持异议，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年4月，原告应被告的要求，向被告支付了40000元的彩礼。2011年4月19日二人办理结婚登记手续，同年5月1日举办结婚仪式。2011年6月20日，被告回到娘家居住至今。同年7月，被告开始出现神志不清的状况。2011年11月20日，被告在襄阳市安定医院检查出患有分裂性精神病，并在该医院住院治疗96天，支出医疗费5863.25元（总费用为14124.02元，农村合作医疗报销了8260.77元）。此后，被告持续性地检查及购药又花费了2210.10元。以上的治疗费用均由被告的父母支付。2014年，根据马某某的申请，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对张根的病情进行鉴定，该鉴定所于2014年2月20日作出了襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第11号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张某医学诊断为精神分裂症，无民事行为能力。本院以（2014）鄂襄州峪山民初字第00010号民事判决书，宣告张某为无民事行为能力人。2014年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但二人婚后不能和睦相处，原、被告共同生活的时间较短，未能建立牢固的夫妻感情，且被告同意离婚，故本院对原告提出的离婚请求予以支持；原告要求被告向其返还彩礼，由于不具备返还情形，故本院对该请求不予支持。被告主张的医疗费用经本院核算为8073.35元，应为原、被告的夫妻共同债务，结合被告系无民事行为能力人的实际情况，该债务应由原告负责偿还；夫妻有互相扶养的义务，由于被告在婚姻关系存续期间患病，需要扶养，但被告患病期间在娘家居住生活，其日常生活开支由其父母支付，原告未履行相应的扶养义务，被告父母为被告支出的生活费用应作为共同债务处理，因被告目前系无民事行为能力人。该债务应由原告偿还。本院结合本案实际情况，对被告患病期间其父母支出的生活费酌定为6200元。被告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费，由于本案系离婚案件，被告的该类主张与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间欠张某某夫妻的债务14273.35元，由原告马某某负责偿还；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年十月三十日
书记员 曹 洪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第357号
原告许某。
委托代理人屈振远。（系原告单位推荐）
被告王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于20XX年月XX日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、委托代理人屈振远与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年X月登记结婚，XXXX年XX月X日生育两名女孩许某某、许某某。婚后被告以怀孕为由，一直在苏家屯的父母家居住，直到孩子出生才回家，由我的父母和保姆照顾孩子和被告。被告婚后从不做家务，孩子出生后也不带孩子，都是我二姨和我母亲带。20XX年X月被告回到苏家屯就再也没回来，带走一个孩子，开始跟我分居。后来我们因为看孩子的事情还发生过厮打。20XX年XX月XX日被告将孩子送到我单位，连带孩子的衣服也送来了20XX年XX月孩子满周岁后，我先后两次诉至法院要求被告离婚，均被驳回诉讼请求。我与被告之间婚姻基础不好，婚后没有感情，现我再次诉至法院，恳请法院准许我们离婚、依法分割夫妻共同财产、婚生两女由我监护抚养，被告支付相应子女抚养费、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我现在对原告也没有感情了，我生女孩他父母很不高兴，后来他母亲还说让我离婚要不就再要个孩子，后来我们因为家庭琐事吵架分居，现在我没有工作，生完孩子之后发生的这些事情让我脾气暴躁，而且还因此得过抑郁症，没法工作；原告起诉状中陈述的家电是原告去买的，但是买电器时的字都是我签的，不应是原告婚前的财产；原告陈述我怀孕期间，总回父母家不属实，因为我怀孕反应特别大，没人照顾我，所以我才回到娘家；原告陈述说我不做家务不属实，我坐月子期间还给孩子洗衣服，我母亲要来照顾我，原告不准我母亲进我家门；我们发生过争吵，原告父亲还动手打人，后来原告说就他选择他父母，要跟我离婚；我想见孩子，原告不让我见孩子，我们发生了争执厮打，后来派出所调查是原告把我和我姨打了；原告陈述说我殴打孩子不属实，作为一个母亲怎么可能动手打自己的孩子；婚后原告方并没有雇保姆，但原告亲属确实来照顾过。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一对双胞胎，许某某、许某某（XXXX年XX月X日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因琐事导致夫妻感情破裂。原被告现已分居生活两年以上。原告许某先后于20XX年X月X日、20XX年XX月XX日两次诉至我院要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求。现原告再次诉至我院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、结婚证、户口本复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且双方因感情不合分居生活两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于两名子女的抚养问题，双方均同意由原告监护抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，根据当地生活水平、被告给付能力、孩子的实际需要，本院酌定为每个孩子每月500元。关于原告请求的依法分割财产，双方均未提供证据证明有共同财产存在，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩许某某、许某某（XXXX年XX月X日出生）由原告许某监护抚养，被告王某自20XX年X月起每月10日前给付子女抚养费人民币1000元至两子女年满18周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初996号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人邓甲。被告人邓乙。被告人向某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人邓甲、邓乙、向某某犯寻衅滋事罪，于2016�9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人邓甲、邓乙、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月7日17时许，被告人邓乙与焦某在上海市青浦区赵巷镇沪青平公路和睦加油站附近因行车发生纠纷，焦某打电话告知其老板被害人吴某。吴某接电话赶到现场与被告人邓乙发生争执，用手殴打被告人邓乙脸部并拔下被告人邓乙所驾车辆钥匙后驾车离开。被告人邓乙遂打电话告知其父亲被告人邓甲上述情况，被告人邓甲接电话后与其妹夫被告人向某某驾车赶至上述地点，遇吴某驾车返回归还车钥匙，三被告人为泄愤驾车对吴某进行追赶，至沪青平公路、徐盈路路口处将吴某驾驶的车辆逼停，后三被告人下车对吴某拳打脚踢，致�受伤及其所戴眼镜损坏。经鉴定，被害人吴某因外伤致右眼挫伤，左侧第11肋骨骨折，均构成轻微伤；其被损坏的万宝杰牌眼镜价值人民币694元。案发后，被告人已赔偿被害人吴某并取得对方谅解。另查明，被告人邓甲到案后，如实供述了本案事实；被告人邓乙、向某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人邓甲、邓乙、向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、焦某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，价格鉴定结论书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓甲、邓乙、向某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤�情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人邓甲到案后能如实供述自己的罪行；被告人邓乙、向某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；据此，对三被告人依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓甲、邓乙、向某某的犯罪罪名及分别认定三被告人属如实供述罪行、系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人邓甲、邓乙、向某某均已赔偿被害人且取得对方谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：邓甲、邓乙、向某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或�管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第114号
申请执行人石狮东阳拉链有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡小火，该公司董事长。
委托代理人许泽滨、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被执行人李庆龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人吴龙志与被执行人李庆龙买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3630号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告李庆龙应于本判决生效后十日内偿还原告货款110000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第114号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄绍颖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第672号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×。2014年1月13日因本案被天津港公安局取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
被告人刘二×。2014年1月13日因本案被天津港公安局取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
被告人侯××。2014年1月13日因本案被天津港公安局取保候审。2014年12月3日经本院决定逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第507号起诉书、津滨检塘公诉刑变诉（2014）第15号变更起诉决定书指控被告人刘一×、侯××犯诈骗罪、被告人刘二×犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人刘一×、刘二×、侯××均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月28日早上，被告人侯××找到被告人刘一×预谋盗窃焦炭，被告人刘一×当场虽未表态，但事后指使被告人刘二×悬挂假牌照，并用事先准备的不记名电话卡联系胡子物流公司，采取登记假牌照的手段，骗取胡子物流公司焦炭一车重25.16吨，当被告人刘二×盗窃焦炭后，在过磅时碰到采取同样手段骗取胡子物流公司一车焦炭25.16吨的被告人侯××，后由被告人刘二×带领被告人侯××驾驶各自将焦炭销赃至唐山市丰润区长明不锈钢厂共变卖得赃款5万元，侯××分得2.5万元。经鉴定，被骗焦炭每吨价值人民币1485元。
2014年1月10日，被告人刘一×、刘二×、侯××投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×、侯××的行为均已构成诈骗罪；被告人刘二×的行为已构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人刘一×、刘二×、侯××系自首，被告人刘二×一人犯数罪，数罪并罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条、第六十九条之规定予以判处。
被告人刘一×对起诉书指控事实没有异议。
被告人刘二×对起诉书指控事实没有异议。
被告人侯××对起诉书指控事实没有异议。
经审理查明：2013年12月28日早上，被告人侯××收到唐山胡子物流有限公司运输焦炭的信息后找到被告人刘一×预谋盗窃，被告人刘一×当场未作表态，侯××便自行购买了一张不记名电话卡，并驾驶悬挂假牌照号为冀B×××××的大货车于当日下午至天津港散货物流M413库承运唐山胡子物流有限公司焦炭运输业务。被告人刘一×则指使被告人刘二×进行盗窃，刘二×亦于当日下午驾驶悬挂假牌照为冀B×××××号大货车至同一地点。刘二×与侯××分别装车过重并登记了假牌照及不记名电话号码后取得了作为装货凭证的装车单，及作为卸货及结算费用凭证的派车单，两车焦炭净重均为25.16吨，在此过程中二被告人相遇并预谋销赃，离开天津港后二被告人并未履行承运合同，而是由被告人刘二×带领被告人侯××驾驶各自车辆将焦炭销赃至唐山市丰润区长明不锈钢厂，共变卖得赃款人民币50000元，刘一×得赃款25000元，侯××得赃款25000元，刘二×未分得赃款。经鉴定，被骗焦炭每吨价值人民币1485元。
2014年1月10日，被告人刘一×、刘二×、侯××投案自首。2014年1月2日，被告人刘一×、侯××分别赔偿被害单位唐山胡子物流有限公司经济损失人民币60000元，被害单位对三被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关出具的案件来源、抓获经过，被害人李××陈述，证人赵××、杨××、陈××证言，价格鉴定意见书，扣押笔录、扣押、处理物品清单，丢失证明，唐山市胡子物流运输车队派车单、过磅单，煤炭检验报告、工矿品买卖合同、证明，公路货物运输合同，唐山市丰润区长明不锈钢厂过磅单、唐山市丰润区长明不锈钢厂现金领凭单，转账单、银行借记卡资料、农行借记卡明细对账单，户籍证明，谅解协议，照片，情况说明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人被告人刘一×、刘二×、侯××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘二×明知被告人侯××的焦炭系犯罪所得，而带领其至销赃地点进行销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘二×一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于公诉机关指控被告人刘一×、刘二×、侯××构成诈骗罪的公诉意见，三被告人使用伪造的牌照号及不记名电话的目的是为防止作案后被人查到，而非以此作为诈骗手段骗取财物，被害单位对牌照的真伪并无要求，被告人无论使用真伪牌照都能从被害单位处取得财物，三被告人在取得财物后秘密运至他处销赃，其行为应认定为盗窃罪，公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。被告人刘一×、刘二×、侯××均系自首，刘一×、侯××赔偿了被害人经济损失，三被告人均取得被害人谅解，依法均可以从轻处罚。据此，对被告人刘一×、侯××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定；对被告人刘二×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘二×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人侯××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨惠文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑立终字第2号
上诉人（原审自诉人）：韦喜艳。
原审被告人：覃文雄。
原审被告人：韦佩灵。
上诉人韦喜艳不服宜州市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）宜刑自立字第1号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
自诉人韦喜艳向一审法院提起刑事自诉，称其自2003年底至2012年初与被告人覃文雄同居生活，期间双方在宜州市龙头乡龙盘村甲凡屯创办了一个洗矿场，并建起了两间一层钢筋水泥房，另于2006年6月23日生育一女，双方虽没有办理结婚登记手续，但两人公开以夫妻名义同居生活数年。自诉人于2012年初发现被告人覃文雄与被告人韦佩灵同居生活，经调查被告人覃文雄、韦佩灵双方已于2011年9月6日办理结婚登记，他们的行为违背我国法律有关规定，构成重婚罪。故向一审法院提起控诉，要求依法追究被告人覃文雄、韦佩灵的刑事责任。
一审法院审查认为，重婚罪是指有配偶的人在夫妻关系存续期间又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中自诉人韦喜艳与被告人覃文雄虽于2003年底开始同居生活，并育有一女，但他们之间不是合法的夫妻关系，双方之间没有婚姻的约束，系非法同居，他们之间的行为本身就不受法律的保护。自诉人韦喜艳本身就不是被告人覃文雄合法的配偶关系，其起诉覃文雄构成重婚罪的主体不适格，覃文雄、韦佩灵的行为不符合重婚罪的客观条件。依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释>；；》第二百六十三条之规定，对自诉人韦喜艳的起诉，裁定不予受理。
上诉人韦喜艳上诉称，其提起刑事自诉主体适格，原审被告人的行为已构成重婚罪，一审应受理上诉人的刑事自诉并作出判决。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院立案受理此案。
本院认为，上诉人韦喜艳以原审被告人覃文雄、韦佩灵犯有重婚罪，向一审法院提起控诉，要求依法追究被告人覃文雄、韦佩灵的刑事责任。经审查，虽然上诉人韦喜艳与被告人覃文雄于2003年底开始同居生活，并育有一女，但他们之间至今都没有办理结婚登记手续，其同居行为不受法律保护，上诉人韦喜艳与原审被告人覃文雄不是合法的夫妻关系。因上诉人韦喜艳不是被告人覃文雄合法的配偶关系，且原审被告人覃文雄、韦佩灵双方已办理结婚登记，故其起诉原审被告人覃文雄、韦佩灵犯有重婚罪的主体不适格。另原审被告人覃文雄、韦佩灵结婚登记的行为，不符合重婚罪的客观条件。故一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人韦喜艳的起诉裁定不予受理是正确的，上诉人韦喜艳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》笫二百二十九条、笫二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韦 苗
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初322号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：张晓，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨鸿，男，1986年8月3日出生，汉族，该行职工，住浙江省常山县。
被告：琚顺安男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈冬莲女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：琚顺风男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑汛波女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑骏男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：蔡华女，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院于2018年1月25日立案受理原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告琚顺安、陈冬莲、琚顺风、郑汛波、郑骏、蔡华金融借款合同纠纷一案。2018年4月10日，原告以与被告已在庭外达成和解协议，并且被告已全部归还了贷款本金及利息为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费2901元（已减半收取），由原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行负担。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年四月十日
代书记员 曾 鸣