山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2307号
原告：邢桂花，女，1949年12月29日生，汉族，居民。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告：常磊，男，1978年3月31日生，汉族，居民。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告：常迎春，女，1976年2月28日生，汉族，居民。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告：常兆孝，男，1926年12月29日生，汉族，居民。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告：郭云凤，女，1926年2月10日生，汉族，居民。
委托代理人：赵有涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王建停，男，1978年4月9日生，汉族，居民。
委托代理人：李华兴，男，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人：卞相安，总经理。
委托代理人：曹新峰，山东兴波律师事务所律师。
原告邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤诉被告王建停、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢桂花、常磊、常迎春及邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤的共同委托代理人赵有涛、王超、被告王建停的委托代理人李华兴、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤诉称，2013年9月23日17时30分许，被告王建停无证驾驶鲁M×××××号“吉利”牌轿车顺临淄区朱台镇北高村至博兴县曹王镇公路由南向北行驶至北高村以北路口，与由东向西通过路口的常承秀驾驶的鲁C×××××牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，致常承秀当成死亡。该事故经临淄区交警大队认定，被告王建停承担事故的主要责任，常承秀承担事故的次要责任。原告邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤请求人民法院依法判令王建停、中国人民财产保险股份有限公司博兴县支公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计254739.83元。
被告王建停辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，在交强险范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，因被告王建停系无证驾驶发生交通事故，故不予赔偿。如需垫付费用，可以在交强险范围内依法垫付，保留对被告王建停的追偿权。
经审理查明，2013年9月23日17时30分许，被告王建停无证驾驶鲁M×××××号“吉利”牌轿车沿临淄区朱台镇北高村至博兴县曹王镇公路由南向北行驶至北高村以北路口，与由东向西通过路口的常承秀无证驾驶已注销的鲁C×××××牌二轮摩托车相撞，且常承秀未戴安全头盔，造成交通事故，致常承秀当成死亡。该事故经临淄区交警大队认定，被告王建停承担事故的主要责任，常承秀承担事故的次要责任。肇事车辆鲁M×××××号“吉利”牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投保机动车第三者责任强制险一份，该事故发生于投保期间。交通事故发生后，被告王建停先行赔付丧葬费20000元。
另查明，鲁M×××××号“吉利”牌轿车的登记车主为王用强，系被告王建停之妻张卫清于2012年12月10日自闫鹏处购买。在庭审过程中，原告邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤提出在机动车第三者责任强制险分项限额由中国人民洋财产保险股份有限公司博兴支公司赔付的基础上，被告王建停一次性赔付84600元，含被告王建停已经支付的20000元，被告王建停予以同意，并自愿放弃自身的人身损害和财产损失的索赔权利。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、尸检报告一份、火化证一份、户口本一份、村委会证明一份、保单一份、购车证明一份、收条一张、票据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，有损害必有救济。生命权是一种独立的人格权利，是人自身的最高权力。对生命权的非法侵害，必须给予充分救济。我国立法对此有明文规定，故原告常兆孝、郭云凤、邢桂花、常磊、常迎春的诉讼请求具有相应的请求权基础，应当予以支持。
交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告王建停承担事故的主要责任，常承秀承担事故的次要责任，该事故认定书事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。受害人常承秀的死亡系自己的违法行为及被告王建停的违法行为共同作用导致，需对此损害做一公平合理的分配。参酌受害人常承秀和被告王建停的过错程度，受害人常承秀承担30%的事故责任，被告王建停承担70%的事故责任为宜。
机动车第三者责任强制保险既具有社会风险分散机制的性质，又具有社会保障机制的性质，公益性、强制性、非营利性是其典型特性。本案中，被告王建停虽是无证驾驶，但基于机动车第三者责任强制保险的制度设计和立法目的，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司不予赔偿的抗辩不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应在交强险分项限额内予以赔偿。在投保机动车第三者责任强制保险的前提下，在同时起诉致害人、机动车第三者责任强制保险的保险公司的基础上，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，受害人常承秀生于1951年3月6日，现年62岁，农村居民，赔偿期限应为18年。2013年的农村居民人均纯收入为9446元，仅死亡赔偿金一项就已经超过机动车第三者责任强制保险死亡赔偿金的赔偿限额。故原告常兆孝、郭云凤、邢桂花、常磊、常迎春主张被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车第三者责任强制分项限额内承担赔付责任的请求，应当予以支持。同时，司法裁决已然之事，不裁决未然之事。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支支司主张保留对被告王建停的追偿权，追偿权应当在其向原告邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤实际赔偿后才能取得，待赔付后，可另行主张。
处分原则是民事诉讼的基本原则，既是当事人意思自治的结果，又是国家意志评价的体现。当事人对诉讼权利及实体权利的处分，在不违反公序良俗及强制性规范的前提下，司法权力不予干预。本案中，对于超出被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于机动车第三者责任强制险分项限额的部分，被告王建停应依法承担70％的赔偿责任。但原告邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤提出在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿的基础上，被告王建停赔付84600元，被告王建停予以同意，并自愿放弃自己的人身损害和财产损失的索赔权利。上述行为系当事人处分权利的行使，不损及国家、集体、他人的利益，应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条第二款、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王建停赔偿原告邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤共计84600元，被告王建停已支付原告丧葬费20000元，余款64600元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，由原告邢桂花、常磊、常迎春、常兆孝、郭云凤负担1209元，由被告王建停负担3912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月十三日
代理书记员 薛莎莎