重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02740号
原告徐某甲，男，1998年7月21日出生。
法定代理人徐某乙，男，1970年3月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系徐某甲父亲。
法定代理人龙某丙，女，1969年11月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，系徐某甲母亲。
委托代理人田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被告国网重庆秀山县供电有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇迎凤路。
法定代表人刘东，该公司董事长。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告国网重庆秀山县供电有限责任公司（以下简称秀山供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2014年11月6日进行了公开开庭审理。原告的法定代理人龙某丙及其委托代理人田小江，被告秀山供电公司的委托代理人易光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日下午，原告在秀山县大塘锰业有限公司七号井旁放牛，不幸被高压电击伤。原告以原重庆市秀山县供电有限责任公司及秀山县大塘锰业有限公司为共同被告起诉至秀山县人民法院，该院与2012年10月19日作出（2011）秀法民初字第01038号民事判决书。原告对该判决不服上诉至重庆市第四中级人民法院，该院作出（2012）渝四中法明终字第01264号民事判决书，该判决书判决秀山供电公司赔偿徐某甲各项费用共计644113元。秀山供电公司不服向重庆市高级人民法院申请再审，高院作出（2014）渝高法民提字第00018号民事判决书，维持四中院生效判决。
由于原告在起诉时头部的电击伤未治愈，头顶长期向外流脓。2013年12月19日，原告被迫在第三军医大学西南医院住院治疗，共住院16天。2014年3月1日，原告再次在西南医院住院治疗，共35天。
由于原告后面两次住院的时间是在二审之后的再审期间，这两次住院所产生的相关费用未包含于原告第一次起诉的诉讼请求之中，故原告多次要求被告支付相关费用，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计50600.8元。
被告辩称，答辩人不是致被答辩人受伤的电力设施的经营者，也不是该电力设施的产权人，不应对被答辩人损害承担赔偿责任。在（2012）渝四中法民终字第01264号判决书中，法院已经查明致被答辩人受伤的电力设施产权人是大塘公司。大塘公司才是经营者，应由大塘公司承担责任。
原告起诉的医疗费系重复起诉，违背了一事不再理的原则，应驳回其起诉。原告在第一次起诉已经请求了后续康复护理费292000元，二审法院支持了其后续康复治理费211956元，并驳回的原告的其他诉讼请求。原告若对生效判决不服，应申请再审，而不是再次起诉。
被答辩人起诉的费用不符合法律规定。被答辩人产生的医疗费不合理。在2011年被答辩人与答辩人的诉讼中，双方共同委托了重庆西南司法鉴定所对被答辩人的伤残等级及后续医疗进行鉴定。第二项鉴定意见很明确：被鉴定人徐某甲目前伤情已治愈，不存在续医费。被答辩人的护理费系重复起诉，二审法院支持了其后续康复护理费211956元，该费用是被答辩人20年的护理费，现在被答辩人产生的护理费应包含于上述费用里。被答辩人请求住院伙食补助费32元／天，标准过高。交通费中有的票据不是被答辩人就医产生的。住宿费无票据。被答辩人住院病历中医嘱无加强营养，被答辩人无依据主张。
经审理查明，2010年7月14日下午，原告在秀山县大塘锰业有限公司七号井旁放牛，被高压电击伤。原告以原重庆市秀山县供电有限责任公司及秀山县大塘锰业有限公司为共同被告起诉至我院，我院于2012年10月19日作出（2011）秀法民初字第01038号民事判决书，判决：一、被告秀山县大塘锰业有限公司在本判决生效后十五日内向原告徐某甲支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续护理费、交通费、住宿费等，共计44541.91元；二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。原告对该判决不服上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2013年2月18日作出（2012）渝四中法明终字第01264号民事判决书，判决：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2011）秀法民初字第01038号民事判决；二、重庆市秀山县供电有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿徐某甲因高压电受伤产生的医疗费132522.10元、住院伙食补助费2796元、残疾赔偿金64379.40元、住院期间的护理费8370元、营养费500元、残疾辅助器具费210000元、后续康复护理费211956元、交通费1099.50元、住宿费2490元、精神损害抚慰金10000元，共计644113元；三、驳回徐某甲的其他诉讼请求。秀山供电公司不服向重庆市高级人民法院申请再审，高院于2013年12月19日作出（2014）渝高法民提字第00018号民事判决书，维持四中院生效判决。
2013年12月19日至2014年1月4日，原告在第三军医大学西南医院治疗电击伤后头部瘢痕性秃发，共住院16天。2014年3月1日至2014年4月5日，原告再次在西南医院住院治疗，共住院35天。花费医疗费共计41102.3元。
另查明国网重庆秀山县供电有限责任公司系原重庆市秀山县供电有限责任公司。
本院认为，本案的争议焦点在于：原告在二审判决后住院治疗电击伤产生的医疗费、护理费是否属于一事不再理？
原告在一审向本院申请伤残等级、后续医疗费和护理依赖程度鉴定，经各方当事人共同选定的重庆西南司法鉴定所进行了司法鉴定。鉴定意见为：（一）原告的左上肢为5级伤残，颈、胸、腹部瘢痕为10级伤残。（二）原告伤情已治愈，不存在续医费，但存在残疾辅助用具费用，需立即安装肌电控制肩离断型假肢（2自由度）费用42000元，18岁前应根据其身体发育情况调整或更换假肢，18岁以后每6年更换一次假肢为宜。（三）目前原告属部分护理依赖。
虽然鉴定意见认为，原告伤情已治愈，不存在续医费。但原告在之后康复过程中确需就医。在此情况下，应以原告实际情况为准。故原告在二审判决后住院治疗产生的医疗费、护理费等不属于一事不再理；被告应承担相应责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，高压电造成他人损害的，应由高压电的经营者即本案被告承担责任。因秀山供电公司未举示证据证明徐某甲在本案中存在过失，故对其损失，不减轻秀山供电公司经营者责任。
对原告的损失本院作如下认定：医疗费41102.3元。护理费按50元／天标准计算51天，计2550元。住院伙食补助费按20元／天标准计算51天，计1020元。交通费，结合原告住院时间，2013年12月17日徐某甲、龙某丙、徐某乙三张从秀山开往重庆的火车票，2013年12月22日龙某丙、2014年1月4日徐某甲、徐某乙三张从重庆开往秀山火车票；2014年2月28日徐某甲、徐某乙两张从秀山开往重庆的火车，2014年4月5日徐某甲、徐某乙两张从重庆开往秀山火车票予以认定，计625元，其他票据因与本案无关联性，本院不予认定。住宿费，因原告未举示相关证据，本院不予支持。综上，原告因治疗电击伤产生的费用共计45297.3元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告国网重庆秀山县供电有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告徐某甲支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计45297.3元；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告国网重庆秀山县供电有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，原告徐某甲负担26.5元，被告国网重庆秀山县供电有限责任公司负担226.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王勐视
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟皓宇