wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4015号
原告常州市广裕层压板有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇范家村。
法定代表人壮金欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人周闻超，江苏常弘律师事务所律师。
被告福州驰原电路板有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业村。
法定代表人林振云，该公司总经理。
原告常州市广裕层压板有限公司诉被告福州驰原电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告常州市广裕层压板有限公司的委托诉讼代理人周闻超到庭参加诉讼，被告福州驰原电路板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市广裕层压板有限公司诉称，原、被告间素有业务往来，被告向原告订购覆铜板用于其电路板的生产。2013年1月7日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款295441元，后双方继续发生往来。2015年10月30日，双方再次对账，被告结欠原告货款118441元，后，被告付款部分，现尚欠原告货款83441元。上述货款，经催要无着，原告现向法院起诉，请求判令被告支付货款83441元并承担该款自2012年3月22日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告福州驰原电路板有限公司未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告供给被告覆铜板，直至2012年3月，双方未签订书面合同。2015年10月30日，原、被告双方进行了对账，截止2015年10月30日，原告账面显示被告结欠原告货款118441元，被告账面则显示结欠原告货款金额为117741元，两者相差700元，被告在对账单上注有：1、07年5月在福州地区超吨位扣车代垫运费700元；2、08年有一批板材不良……后由李科长现场沟通后答应给予一定补偿。对账后，被告分数次付款35000元，余欠款项则未能支付。原告经催要无着，遂诉诸本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的2015年10月30日的对账单、财务账册等证据予以证实。
另经审理查明，2010年11月15日，原、被告双方进行了对账，截止2010年10月31日，原告账面显示被告结欠原告货款354811元，在该次对账时，被告表示金额无差错，但被告在对账单注有：2007年7月5日运货超重，货到福州-
福清运费750元。此后，双方又于2011年12月2日、2013年1月7日两次进行了对账，在该两次对账中，被告对于原告账面显示的应收账款余额未提出异议。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。截止2015年10月30日，被告尚结欠原告货款118441元，后被告仅付款35000元，故尚结欠原告货款83441元，该款应予支付；因被告未能及时付款，被告并应承担该欠款自对账次日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。至于被告在对账时备注的运费和补偿款，被告可凭据另行主张权利。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持，其余则不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州驰原电路板有限公司给付原告常州市广裕层压板有限公司货款83441元并承担该款自2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告常州市广裕层压板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费600元，均由被告福州驰原电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱斐讯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00715号
原告：广德大江南混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：江桂祥，该公司董事长。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
委托代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
原告广德大江南混凝土有限公司（以下简称大江南公司）诉被告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，原告大江南公司的委托代理人王松、被告苏通公司的委托代理人尹秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大江南公司诉称：2012年6月15日原被告签订《商品混凝土供销合同》，合同约定原告为被告供应商品混凝土，并约定了单价及付款期限等相关内容。截止2014年12月18日，被告拖欠原告货款1505555.88元。经原告数次催讨，被告一直拖欠不付。双方签订的合同还约定，如果出现纠纷，协商未果之后交由原告（供方）所在地人民法院起诉解决，被告承担原告维权支付的律师费；违约金为拖欠货款数额每天千分之五，考虑到双方的合作经历，原告诉请中违约金仅按每天千分之三计算。现请求依法判令被告立即支付原告货款1505555.88元、违约金1174333元、律师费115994元，合计2795882.88元；判令被告承担本案诉讼费用。
苏通公司辩称：一、经核实对拖欠货款的数额没有异议；二、对原告诉请支付违约金的数额有异议，按相关规定，应该以造成非违约方的损失做为基数，被告未按期支付货款应当是造成原告贷款的损失，所以原告的主张没有法律依据，原告按日千分之三计算违约金不合理，按相关规定，违约金不得超过日万分之三；三、原告主张的律师费不合理，原告即没有提供代理合同也没有提供代理的标准，而且原告的代理人也是专业律师，应当知道违约金的计算方式是不会得到法院支持，没有法律依据，他将此做为本金来计算也是恶意的，只是用来提高律师费用额。
大江南公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证明，证明原告的身份。
2、商品混凝土代销合同，证明原告为被告供应混凝土，并约定价格、起诉法院地及被告承担原告维权应支付的律师费。
3、对账单，证明被告共拖欠原告诉求中的货款及受益人违约金。
4、委托代理合同，律师费票据及收费标准，证明按照安徽省律师收费标准的规定，根据标的额所计算的律师费应当是131195.5元，我们给予了优惠。
经庭审质证，苏通公司对大江南公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，原告方没有律师费实际支付的凭证，代理合同中也明确写明暂时不付，等案件结束了再付；按安徽省物价局收费标准，是按案件费用的高低程度及难易程度进行计算收费的，这个案件并不难，原告代理人将本金与违约金加一起计算是不成立的，认为应当将所欠的货款与法律支持的违约金及本案的难易程度综合进行计算。
苏通公司未向本院提供证据。
根据当事人的举证质证，合议庭合议后对大江南公司提供的证据认证如下：证据1、2、3苏通公司均无异议，予以认定；证据4诉讼委托代理合同、律师费发票及收费标准具有真实性，能够证明大江南公司支付律师费的事实，予以认定，但结合本案事实，大江南公司诉请律师费用不尽合理，本院将依法予以调整。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年6月15日大江南公司与苏通公司签订《商品混凝土供销合同》一份，合同约定大江南公司为苏通公司加工指定标号的商品混凝土；供货地点为水岸阳光城二期Ⅱ标段工程；付款方式及付款时间为双方每月月底确认当月浇筑商品混凝土的数量和款项，前两个月商品混凝土款在第三个月需方付供方第一个月80%的商品混凝土款。余款在工程最后一次商品混凝土浇灌完毕后3个月内结清（结算时间按供方商品混凝土签证单发货单的时间为准）；违约责任：货款逾期一天，偿付供方逾期部分金额的5‰违约金，如导致诉讼，需方还应当承担供方律师费用；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，大江南公司按苏通公司的指定，将苏通公司所需商品混凝土送货至其承建的水岸阳光城二期Ⅱ标段工程工地，2014年9月30日供应结束。截止2014年12月18日苏通公司尚欠大江南公司货款1505555.88元。经大江南公司索要未果，为此诉来本院，请求依法判令苏通公司立即支付货款1505555.88元、违约金1174333元、律师费115994元；判令苏通公司承担本案诉讼费用。
本院认为：一、苏通公司与大江南公司签订的《商品混凝土供销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。大江南公司按约定提供货物后，苏通公司应当按约定的期限支付货款，现苏通公司未能按约定的期限支付货款，构成违约，应对本案纠纷的产生负全部责任，大江南公司诉请苏通公司支付尚欠货款及违约金符合法律规定，本院应予支持；关于大江南公司诉请的违约金1174333元，苏通公司认为约定违约金过高请求依法予以调整，本院认为，大江南公司与苏通公司在合同中约定的日千分之五的违约金明显过高，本院依法予以调整，结合本案事实及当事人在合同中的意思表示，酌定违约金按逾期未付货款数额的日万分之五计算，从2015年1月1日计算至2015年10月30日，故苏通公司应支付违约金为225833.40元（1505555.88元×日万分之五×300天）；关于大江南公司诉请的律师费用，本院认为该诉请符合法律规定，但诉请的数额与本案事实不符，本院依法予以调整，结合《安徽省律师服务收费标准》的规定及本案事实，依法确定律师费用为66000元。二、苏通公司辩称违约金不得超过日万分之三的意见，本院认为，该辩称意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏通建设集团有限公司应支付给原告广德大江南混凝土有限公司货款1505555.88元、违约金225833.40元、律师费用66000元。合计1797389.28元，限于本判决生效之日起三日内全部付清。
二、驳回原告广德大江南混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29170元，原告广德大江南混凝土有限公司负担8200元，被告苏通建设集团有限公司负担20970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 童明翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4049号
原告：巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司。
注册号152800000011828。
法定代表人：王靖，总经理。
住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇奋斗*组收费站。
委托代理人：刘振华，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告：高禄，男，鄂尔多斯市富田农资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊平，男，1976年8月8日出生，汉族。
原告巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司与被告高禄民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人刘振华、被告高禄委托诉讼代理人刘俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告高禄返还原告借款750万元并从2013年7月9日起按月利率10‰支付利息至清款之日止（截止2016年5月26日的利息计263万元）。事实和理由：2013年6月26日，被告高禄出具借条向原告的分公司借款750万元，分公司将借款打入被告账户。2013年7月9日，分公司与被告对上述借款签订了借款合同，借款期限至2014年7月8日，借款月利率为10‰。2014年7月15日，经鄂尔多斯市工商行政管理局核准，分公司予以注销，注销后分公司权利义务全部由总公司即原告承担。故请求被告还本付息。
被告高禄辩称，对原告陈述的借款事实无异议，原告与我们约定借款3000万元，但实际只给我们借款2000万元。原告分三笔起诉我们，另外两案起诉金额为1250万元，剩余750万元就是这个案子。我们现在没钱，无法偿还原告的借款及其利息。
原告巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
一号证据，借条及汇款单。证明被告高禄于2013年6月26日给原告的分公司出具750万元借条，分公司于同日给被告的公司汇款1250万元，被告包括本案的750万元。
二号证据，借款合同及借款凭证各一份。载明2013年7月9日，原告的分公司与被告签订借款合同，被告向原告的分公司借款750万元，约定借款期限从2013年7月9日至2014年7月8日，借款月利率为10‰。
三号证据，准予注销登记通知书一份。载明原告的分公司被鄂尔多斯市工商行政管理局注销。
被告高禄未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的一至三号证据无异议，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告高禄出具借条向原告的分公司借款750万元，约定月利率10‰，借款期限从2013年7月9日至2014年7月8日，原告的分公司将750万元交付了被告，该事实有原告提供的借款合同、借款凭证、借条及汇款单在卷佐证，被告对以上事实亦认可，故本院予以确认。双方形成民间借贷合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，依法受法律保护，被告应按照约定承担返还借款并支付利息的民事责任。《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案原告向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告高禄于本判决生效之日起十日内返还原告巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司借款750万元，并从2013年7月9日起，按月利率10‰承担利息至清款之日止。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82580元，由被告高禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贺红云
审 判 员 郝铁牛
人民陪审员 王思良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司。子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初903号
原告刘晋朝，男，1951年2月14日出生，汉族，住正阳县。
被告周彦良，男，1970年7月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告何红利，女，1970年6月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告刘晋朝与被告周彦良、何红利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晋朝到庭参加了诉讼。被告周彦良、何红利经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晋朝诉称，周彦良、何红利自2012年9月至2013年4月在刘晋朝饲料店拉走饲料总价值27270元。除中途付5000元外，下欠22270元，虽经刘晋朝多次催要，但周彦良、何红利至今未还。现诉至法院，请求法院判令支付原告购买饲料欠款22270元及利息（从2013年4月11日到实际还款之日按照银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费用由周彦良、何红利承担。
周彦良、何红利未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，刘晋朝在本市新华区薛庄乡经营“六和饲料”商店，从事饲料零售。周彦良、何红利系夫妻，二人系新华区薛庄乡夏店村的养殖户。周延良与周彦良系同一人。2012年到2013年间，周彦良、何红利以赊账的方式向刘晋朝所经营的“六和饲料”门店购买饲料，并给刘晋朝出具有字据。字据显示，自2012年9月9日至2013年4月11日之间，周彦良、何红利共从刘晋朝处拉走各种饲料有：“551”2袋、“U50”1袋、“U52”60袋、“552”145袋。2012年12月11日，周彦良支付货款5000元。此后，刘晋朝找周彦良、何红利催要所欠货款未果，引起诉讼。
再查明，证人何某、刘某到庭作证，证明以上货物当时的市场单价为：“551”220元／袋、“U50”180元／袋、“U52”130元／袋、“552”130元／袋。同时证明周彦良、何红利二人系夫妻，且系新华区薛庄乡夏店村的养殖户，在2012年到2013年间从刘晋朝处购买饲料的事实。
以上事实，由刘晋朝提供的周彦良、何红利所出具的拉货字据一张、证人何某、刘某到庭作证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。因周彦良、何红利夫妇向刘晋朝购买饲料并向刘晋朝出具条据，双方已形成买卖合同法律关系，均应当按照约定履行自己的义务，刘晋朝将饲料出卖给周彦良、何红利，周彦良、何红利应支付相应的饲料款。对于周彦良、何红利是否有偿还款项或者其他抗辩事由应由其提供证据予以证实，但二人均未到庭并提供相应证据证实，应承担相应的不利后果，即应对全部拖欠款项承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”之规定，因双方未进行结算，故可以参照当时该饲料款的市场价格进行计算，结合刘晋朝提供的证据和证人证言，可以确定该货物当时的单价，并根据该单价核算出周彦良、何红利从刘晋朝处购买饲料的货款总价值为27270元，扣除周彦良、何红利已支付的5000元，下余22270元，周彦良、何红利应支付给刘晋朝。对刘晋朝主张的利息损失，因周彦良、何红利拖欠货款必然会给刘晋朝造成相应的损失，且刘晋朝主张按照拖欠货款总额并参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2013年4月11日到实际还款之日的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周彦良、何红利于本判决生效后十日内向原告刘晋朝支付货款22270元及利息（从2013年4月11日到实际还款之日按照银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元（缓交），待执行时从执行款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭 瑞
二〇一六年七月六日
书 记 员 王奕丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02608号
原告：王虎，男，1979年12月30日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李术玉，男，1987年9月7日出生，汉族，城镇居民。
被告：彭珊珊（系被告李术玉之妻），女，1992年12月5日出生，汉族，城镇居民。
被告：李蓓蕾（系被告李术玉之姐），女，1976年3月18日出生，汉族，城镇居民。
原告王虎与被告李术玉、彭珊珊、李蓓蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人余松到庭参加诉讼，被告李术玉、彭珊珊、李蓓蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：被告李术玉、彭珊珊于2013年10月14日经被告李蓓蕾担保向原告借款60000元，同时约定月利率4%。该借款后经原告多次催要，三被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼，要求：1、被告李术玉、彭珊珊、里蓓蕾立即还付借款6万元及其利息（按月利率4%计算，从2013年10月15日算起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王虎为证明其主张，向本院提供如下证据；
本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
被告李术玉、彭珊珊、李倍蕾的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况及是本案适格的被告；
借条一份，证明2013年10月14日，被告李术玉、彭珊珊经被告李倍蕾担保向原告借款6万元，同时约定月利率为4%。
被告李术玉未作答辩，也未向本院提供证据。
被告彭珊珊未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李蓓蕾未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李蓓蕾、李术玉系姐弟关系；被告李术玉、彭珊珊系夫妻关系。被告李术玉、彭珊珊于2013年10月14日经被告李倍蕾担保向原告借款6万元，并约定月利率为4%。被告李术玉、彭珊珊于借款的当日向原告出具了借条一份，被告李倍蕾在借条上签字担保。该借条载明：“今借到王虎现金人民币陆万元整。小写（60000）元。借款用途建房。借款利息为4%。／借款人李术玉／彭珊珊／担保人李蓓蕾／2013年10月14日”。该借款经原告多次催要，三被告一直推托不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李术玉、彭珊珊经被告李倍蕾担保于2013年10月14日向原告王虎借款6万元未还属实。对该笔借款被告李术玉、彭珊珊应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付，根据本案情况，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间应从2013年10月15日算起。被告李倍蕾作为被告李术玉、彭珊珊借款的担保人，对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李术玉、彭珊珊于本判决生效之日起十五日内还付原告王虎借款6万元及其相应利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月15日起至履行完毕之日止），被告李蓓蕾承担连带责任；
二、驳回原告王虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告李术玉、彭珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年九月十一日
书记员 顾欣欣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01923号
原告奥敏，男，1987年7�出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告马廷，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告奥敏诉被马廷民间借贷纠纷一案过程中，因本案转为普通程序审理后，原告未按期补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600元，减半收取800元，剩余由原告负担。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年七月十日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
7月10日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：5发文（2015）神民初字第01923号2015年7月10日封发原告奥敏，男，1987年7月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住现住神木县麻家乡水磨河村。公民身份号：61272219870721671X。
被告马廷，男，1989年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇西沙金陕世家小区。公民身份号码：612722198903023798。
本院在审理原告奥敏诉被马廷民间借贷纠纷一案过程中，因本案转为普通程序审理后，原告未按期补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600元，减半收取800元，剩余由原告负担。
审判长郄小平
代理审判员王进
人民陪审员刘卉
二O一五年七月十日
书记员ＸＸ强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7822号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：杨铭粤，男，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告：倪圣生，男，1985年12月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴贞洁，女，1983年12月6日出生，汉族，住乐清市。
两被告委托诉讼代理人：倪邦旺（倪圣生父亲），住乐清市天成街道巨光村。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告倪圣生、吴贞洁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告倪圣生、吴贞洁偿还原告垫付款本金205021.41元及利息损失（利息损失以205021.41元为基数从2014年7月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人杨铭粤、被告倪圣生、吴贞洁委托诉讼代理人倪邦旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告倪圣生、吴贞洁于2011年3月30日登记结婚。2011年3月24日，被告倪圣生与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。合同约定：被告倪圣生向武林支行借款630000元用于购买汽车（宝马WB×××410），并将其所购汽车抵押给武林支行。上述合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告向工商银行武林支行出具了《担保承诺函》，同意为被告倪圣生在《牡丹卡购车分期还款合同》项下的透支金额630000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为3年，若被告未按时履行上述债务，原告同意武林支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。
被告倪圣生购买汽车后，并未按约偿还银行贷款，武林支行分三次共从原告账户扣划共计205021.41元用以代偿被告倪圣生所欠债务。扣划情况如下：2013年11月25日扣划98622.40元、2014年3月25日扣划12080.65元、2014年7月25日扣划94318.36元。被告倪圣生至今还归还原告代偿款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪圣生、吴贞洁在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款205021.41元及利息损失（利息损失以205021.41元为基数从2014年7月29日起按中国人民银行发布的同期六个月以下银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取2188元，由被告倪圣生、吴贞洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 郑秋子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18421号
原告：罗某。
法定代理人：黎彩弟，女，1971年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。是原告的母亲。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：何小东，男，1980年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园65号商铺，统一社会信用代码：91440606740840187K。
法定代表人：霍广荫，总经理。
委托诉讼代理人：温静仪，女，1982年7月30日出生，是公司员工。
原告罗某与被告何小东、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温碧霞，被告何小东，被告天安保险公司的委托诉讼代理人温静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合共95679.52元。事实和理由：2016年5月15日18时25分许，黎彩弟驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车（搭乘原告）行驶至顺德区杏坛镇河北六路市场对开路口时，与被告何小东驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，黎彩弟与被告何小东承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。粤Ｘ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了保险。原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、医疗收费票据、住院费用明细清单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据以支持其诉讼请求。
被告何小东辩称，对起诉状主张的事实没有异议。
被告天安保险公司辩称，1.粤Ｘ×××××号汽车在被告天安保险公司投保了交强险和50万元的第三者商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告主张的部分医疗费（2016年8月16日以及2016年6月24日的两张发票是没有提供相关的病历）不能证明与本案相关，辅助器具费无事实依据，营养费没有相关医嘱显示需要加强营养，交通费及精神损害抚慰金过高，诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日18时25分许，黎彩弟驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车（搭乘原告）行驶至顺德区杏坛镇河北六路市场对开路口时，与被告何小东驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，黎彩弟与被告何小东均未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于当日进入杏坛医院住院治疗，至2016年6月3日出院，共住院治疗19天，经医生诊断，原告的伤情为：一、右胫骨远端骨骺骨折；二、多处软组织挫裂伤。出院时，医生建议原告：一、门诊每天复查、换药；二、继续右下肢石膏托制动2个月；三、抬高患肢，避免负重；四、随诊。原告共支付医疗费用11128.23元（含轮椅、座便椅、拐杖费用合共1180元）。
2015年9月6日，广东法维司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告右胫骨远端骨骺骨折，属十级伤残。产生鉴定费1500元。
粤Ｘ×××××号汽车在被告天安保险公司投保了交强险和50万元的第三者商业险和不计免赔，事故发生在保险期间内
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。黎彩弟和被告何小东均未按操作规范驾驶机动车，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的原因，黎彩弟和被告何小东应承担此事故的同等责任；无证据证明原告有导致此事故发生的过错，原告不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”因此，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：11128.23元；
二、住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；
三、护理费：70元/天×19天=1330元；
四、交通费：本院酌定为500元；
五、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；
六、鉴定费：1500元；
七、精神损害抚慰金：本院酌定为6000元。
原告请求赔偿营养费，因未提供医院认为原告需要加强营养的证据，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张被告赔偿粤Ｘ×××××号二轮摩托车的损失，因该车不属于原告，应由所有权人自行主张。
上述费用中应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付的有医疗费10000元，应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付的有护理费1330元、交通费500元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合共78844.4元；超出部分的医疗费1128.23元、住院伙食补助费1900元，合共3028.23元，应由被告天安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔付1514.12元（3028.23×50%）。
原告的赔偿费用已由被告天安保险公司赔付完毕，原告再请求被告何小东承担赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告罗某赔付医疗费10000元、护理费1330元、交通费500元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，合共88844.4元；
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告罗某赔付医疗费、住院伙食补助费合共1514.12元；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1095.99元，由原告罗某负担95.99元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 丽 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终82号
上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1956年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人徐志刚因与被上诉人李守强民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐志刚逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年一月三十一日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终215号
上诉人（原审被告）史××，男，1970年5月19日生，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）马××，女，1975年2月8日生，汉族，不识字，农民，住宕昌县。
上诉人史××为与被上诉人马××离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2015)宕民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告经他人介绍于1995年11月5日入赘到原告家，1996年双方在车拉乡政府补办了结婚证，同年12月9日生育长子马××，2001年9月21日生育次子马××，婚后关系一般。2008年地震后重建房屋时，原告出面借款2万元，为偿还债务双方产生矛盾。后原告以外出打工还债为由，长期在外不归，加之被告长期怀疑原告有第三者，致使感情一直不和睦。自2010年开春，双方分居至今。另查明，双方结婚后与原告父母及原告哥哥马××（有智障）一起生活。2001年全家共同出资修建三间偏房（土木结构瓦房），2008年又续建一间厨房（瓦房），具体花费支出不详。2008年出资4万元（不包含国家补助的2万元），新建砖瓦房3间，其中借的2万元已还清，双方不存在共同债务。2015年4月份，原告父亲病故，被告未回家料理丧事。
原审法院认为：原、被告虽婚后生活多年，且生育两个孩子，但因生活琐事发生矛盾后互不谅解，加之被告长期怀疑原告有第三者，致双方关系一直不睦。现双方已分居达六年时间，经调解和好无望，应视为夫妻感情破裂，准予双方离婚。对孩子抚养问题，因长子马××已成年，且已独立生活，故不存在抚养﻿问题，次子马××因已满十周岁，经当庭征求意见，其表示随母亲生活，故应尊重其意愿，由原告抚养。根据国家统计局公布的我省农村居民2015年人均消费性支出标准，结合我县实际生活水平和子女实际需要及被告的负担能力，由被告承担抚养费220元／月。对于双方争议的房屋，因未从家庭共有财产中析出，故对该房屋的分割问题，可另案起诉。遂判决：1、准予马××与史××离婚；2、双方所生次子马××随原告生活，由被告史××自2016年3月1日起，每月承担抚养费220元，至孩子满十八周岁，共计9460元，2016年12月底前付清。
上诉人史××不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人马××因离婚纠纷一案起诉，原审人民法院受理后，上诉人也以被上诉人重婚为由向原审法院提起刑事自诉，被上诉人与上诉人堂哥尚才得公开以夫妻名义同居生活，这一事实在当地家喻户晓，原审法院受理后还未作出被上诉人是否构成重婚罪的审理结果，就草率对离婚案作出判决，明显违反了法定程序。2、对于双方争议的房屋，应当告知上诉人和被上诉人先析产，然后根据析产结果，作出具有人性化的判决。但一审法院违背事实和法律，草率作出民事判决，不知是何缘故？上诉人入赘到被上诉人家里辛辛苦苦二十年，现在被扫地出门，净身出户，上诉人何错之有？为何不能告知上诉人和被上诉人先析产呢？综上事实，请求二审法院依法发回重审或者予以终止。
被上诉人马××答辩称：1、对于双方的婚姻，答辩人本来就不同意，是父母包办的，加之被答辩人比答辩人年龄要大十几岁，双方有代沟，根本无感情可言，都是包办婚姻作的孽。有孩子之后双方凑合过日子，但被答辩人懒惰成性，好吃懒做，脾气暴躁，经常酒后对答辩人及父母和孩子实施严重家庭暴力，动辄使用凶器，致使婚姻无法凑合。被答辩人常年外出务工挣钱，但几乎从来不给家里和孩子生活费，没有做到一个丈夫和父亲应尽的义务。2008年地震后重建房屋，答辩人借款两万元，被答辩人有钱却不还债务，家庭矛盾再次加剧，致使双方感情破裂。从2009年开始，双方感情不和开始分居至今达5年之久，答辩人为了还债和抚育家人，常年辛苦打工挣钱，5年间，被答辩人对答辩人和孩子不闻不问，双方没有任何来往和关照，更没有一起同居生活，双方感情彻底破裂。2、被答辩人在诉状中称，答辩人和其堂哥尚才得以夫妻名义同居生活，这一事实在当地家喻户晓，纯属凭空捏造事实，恶意败坏答辩人的声誉，被答辩人没有事实证据，原审法院也没有收到其重婚诉讼。如果上诉人再继续捏造事实，恶意败坏答辩人声誉造成严重后果，答辩人将依法起诉追究其诽谤罪。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人马××于2014年12月31日起诉离婚，原审法院于2016年2月17日作出民事判决，在判决作出后，尚未向双方当事人送达之前，上诉人于2016年2月20日以被上诉人马××重婚为由提起刑事自诉，原审法院已立案，目前该案尚在审理当中。2016年3月3日原审法院向双方当事人送达了民事判决书。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方当事人虽然先同居生活，后补办结婚登记手续，共同生活多年，且育有两子，但因双方缺乏必要的交流、沟通，互不信任，致夫妻感情出现裂痕。自2010年起，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定，有下列情形之一的，中止诉讼：……本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。本案中，原审法院虽然对被上诉人是否构成重婚尚未作出裁判之前，就本案作出了判决，但衡量应否准予双方离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂，根据本案已查明的事实，双方夫妻感情已彻底破裂，被上诉人是否构成重婚，并不影响本案的审理结果，故原审法院准予双方离婚并无不当。离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。本案中，双方当事人婚后与被上诉父母及哥哥共同生活，共同出资修建房屋，因该房屋系家庭共同财产，原审法院告知上诉人另行主张并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人史××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（一）初字第1162号
原告：王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：沈阳XX有限公司。
原告王XX与被告沈阳XX有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与审判员吴慧英独、人民陪审员任晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告XX公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2009年X月原告到被告处购买4组暖气，质保期2年，经过专业安装后投入使用，但其中两组暖气于2011年1月爆裂致原告及楼下邻居家被淹，造成财产损失。原告要求退货，但被告以只保修不包退包换为由拒绝原告，只赔偿原告700元及邻居2000元。后原告将爆裂的暖气送往被告处返厂修理，同时又从被告处购买2组暖气，安装使用一个月后，楼下住户发现棚顶木板大面积长毛，向原告索赔，原告又赔偿住户1000元。后购买的2片暖气于2012年3月又在质保期内爆裂，导致原告及楼下住户地板、墙体、柜子、床及被褥等家具及日常用品严重受损。这4组都坏了，现在给被告返回去3组，剩1组在家放着。期间一直沟通此事，当时被告的售后员来看过现场，没做任何记载，说回去和经理说，之后就没有信了。要求被告赔偿损失却不予回应并且拒绝退货。原告邻居因未能得到被告赔付便直接要求原告赔偿，原告只好先行赔付3000元。
现要求被告承担原告先行赔付楼下住户的赔偿金4000元，赔偿原告自家损失2000元，给付原告暖气安装费1000元，赔偿原告购买6组劣质暖气支付的1500元，诉讼费由被告承担，如果被告同意协商解决，要求给付赔偿楼下的4000元及赔偿原告1000元就可以。现原告家及楼下住户都重新进行了装修，因被告不同意鉴定，也没办法进行鉴定。
被告XX公司辩称：第一次发水我们承认，也到楼下看了现场，给楼下赔偿2000元，已经处理完。这次发水我们公司派售后的于强到原告家现场，说给楼下造成损失但没有到楼下看，回来和我们说暖气坏了给楼下冲了，但是冲什么程度什么情况不知道，第一次赔偿给原告更换地板的钱而没有更换。现地板第二次被冲泡，其他未看出什么损失，楼下损失情况不清楚。
公司规定不负责初次安装暖气，购买时不包含安装，只有在使用过程中出现损坏、质量问题负责免费拆卸安装，保修期是2年，期间原告没用我们进行安装服务，所以不同意承担安装费用。原告购买的是新型的散热器，在国家标准中有明确规定在非采暖期间要求对散热器进行满水保养，对水质标准也有要求，原告没有做到，购买2年内是负责免费维修，不能给更换，要求退货是不同意的，不同意承担购买6组暖气款1500元。造成的损失可以协商解决，第一次已赔偿原告700元，但原告家未更换地板，不同意地板的赔偿，可以适当赔偿原告家一些损失700元。对楼下受损没有异议，但赔偿的数额有异议，不同意赔偿4000元损失，没有证据证明给楼下赔偿，我们也不知道具体情况，提供的赔偿款收条没有日期。是因水锈造成的漏点，不是暖气爆裂。其他诉讼请求不同意赔偿，没有到现场不同意做评估鉴定。
经审理查明，2009年10月9日原告到被告处购买4组暖气，保质期2年，经安装使用后其中2组暖气于2011年1月爆裂致原告及楼下住户被淹造成财产损失。被告未予退货，赔偿原告700元、赔偿楼下住户2000元。原告于2011年1月20日将爆裂的2组暖气送回被告处修理，同时又从被告处购买2组暖气，安装使用一个月后，楼下住户发现棚顶木板大面积长毛，原告为此赔偿1000元。后购买的2组暖气于2012年3月爆裂，导致原告及楼下住户地板、墙体、柜子、床及被褥等家具及日常用品被冲淹受损。原告称楼下住户因未得到被告赔付直接要求其赔偿，并先行赔付3000元。现原告送回被告处3组，剩余1组放在家里。期间原告与被告沟通此事，被告的工作人员查看过现场。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩、单位自有住宅使用证、保修卡、订货单、证明、收条、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的私有财产应受法律保护。原告因购买被告暖气片在使用中爆裂，致使原告家中及楼下住户被冲淹引发侵权事件，致其财物受损，被告应承担民事赔偿责任。关于原告及楼下住户的财产损失，因事后双方未及时解决，原告及楼下住户已进行清理及装修，对室内的物品损失无法进行评估，对原告主张自家的财产损失没有充分的证据加以证明，因被告认可赔偿原告自家财产损失700元，故本院只能以此作为赔偿标准。
关于原告对楼下住户已先行赔付一节，因楼下住房已恢复原状，无法通过鉴定认定损失金额，本院结合原告提供的证据及被冲淹的照片等实际情况综合考虑，对原告主张的赔偿金额以本院依法酌定的为准，过高的要求本院不予支持。
关于原告要求被告给付暖气安装费1000元的主张，因无法律依据，本院不予支持。关于原告提出购买6组暖气片系劣质暖气片，要求被告承担所支付的1500元购买款，因原告主张的暖气片系存在质量问题，有漏点导致的爆裂，该主张属买卖合同法律关系，不属于本案审理范围，原告应另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳XX有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王XX财产损失费700元；
二、被告沈阳XX有限公司于本判决生效后10日内给付原告王XX支付其楼下住户财产损失的赔偿费用3000元；
被告沈阳XX有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
审 判 员 吴慧英
人民陪审员 任晓霞
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 白 璐
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2653号
原告：杨启林，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：周福可，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告杨启林诉被告周福可民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨启林委托代理人郎鸣镝、吴玉玑到庭参加诉讼，被告周福可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨启林诉称：2014年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限自2014年4月3日起至同年5月3日止。期限届满后，被告仅还款58000元，余款42000拒不偿还。故原告向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告清偿借款42000元及利息（从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至清偿之日止）。
原告杨启林对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借条；2.企业工商机读档案资料；3.房地产档案资料；4.银行流水清单。
被告周福可在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款并于2014年4月3日向原告出具借条，确认其向原告借款100000元，并约定借款期限自2014年4月3日起至同年5月3日止。借条并未约定利息。借款期限届满后，被告于2014年5月5日向原告还款50000元，于同年6月6日向原告还款8000元，余款42000元拒不归还，原告杨启林遂于2014年9月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借条、银行流水清单，能够确认双方之间的借贷关系，且本案借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金余额42000元及利息的违约责任。由于借条未约定利息，约定的借款期限系自2014年4月3日起至同年5月3日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至清偿之日止。被告周福可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周福可于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨启林清偿借款本金42000元及利息（计算方式：以42000元本金为基数，从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨启林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取为447元（原告已预交），由被告周福可负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢翠香
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1048号
原告丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。
被告张宝新，男，1986年6月21日出生，汉族，住临清市。
被告张庆迎，男，1962年10月2日出生，汉族，住址。
被告张庆印，男，1973年3月19日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告丰燕芝与被告张宝新、张庆迎、张庆印民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结上列被告名下的银行存款12万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张宝新、张庆迎、张庆印名下银行存款12万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年三月二日
书记员 崔红颜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7055号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告刘贵祥，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川双流县。
委托代理人周蓉，四川建宜律师事务所律师（特别授权）。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告刘贵祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告刘贵祥的委托代理人周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘贵祥于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计8494.96元。
被告刘贵祥对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资3100元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，刘贵祥系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付刘贵祥2015年1月至4月工资。2015年5月11日，刘贵祥向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计14800元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付刘贵祥工资共计12194.96元（包括2015年1月工资2794.2元、2月工资3100元、3月工资2600.76元、4月工资3700元）。二、驳回刘贵祥其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告刘贵祥存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资3100元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘贵祥2015年1月至4月工资共计11594.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第417-1号
申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司
被执行人信国安。
被执行人李小亮。
申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司与被执行人信国安、李小亮追偿权纠纷一案，本院（2014）七民初字第20551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，对已查封、冻结的被执行人李小亮所有的位于兰州市城关区五泉街道民主西路251号64幢101室（产权证号：兰房[城私]产字第109032号）的房屋进行了评估作价，并经过两次拍卖后流拍，第二次拍卖保留价为913200元。因申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司与被执行人信国安、李小亮另有一件借款纠纷案件在兰州市城关区人民法院执行，执行案号为（2015）城执字第870号。经申请执行人申请，城关区法院将（2015）城执字第870号案移送本院执行，本院将两案合并执行。
两案合并执行后，申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司向本院提出申请，称自愿以第二次拍卖保留价913200元的价格接受被执行人李小亮的房屋，以折抵被执行人所欠债务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李小亮所有的位于兰州市城关区五泉街道民主西路251号64幢***室（产权证号：兰房[城私]产字第109032号）的房屋手续的冻结。
二、将被执行人李小亮所有的位于兰州市城关区五泉街道民主西路251号64幢***室（产权证号：兰房[城私]产字第109032号）的房屋以913200元的价格交付给申请执行甘肃聚丰信用担保有限公司，以抵偿被执行人李小亮、信国安欠申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司的全部债务。该房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司。
三、申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月八日
书记员 董 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第417-1号申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司被执行人信国安。被执行人李小亮。申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司与被执行人信国安、李小亮追偿权纠纷一案，本院（2014）七民初字第20551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，对已查封、冻结的被执行人李小亮所有的位于兰州市城关区五泉街道民主西路251号64幢101室（产权证号：兰房[城私]产字第109032号）的房屋进行了评估作价，并经过两次拍卖后流拍，第二次拍卖保留价为913200元。因申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司与被执行人信国安、李小亮另有一件借款纠纷案件在兰州市城关区人民法院执行，执行案号为（2015）城执字第870号。经申请执行人申请，城关区法院将（2015）城执字第870号案移送本院执行，本院将两案合并执行。两案合并执行后，申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司向本院提出申请，称自愿以第二次拍卖保留价913200元的价格接受被执行人李小亮的房屋，以折抵被执行人所欠债务。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李小亮所有的位于兰州市城关区五泉街道民主西路251号64幢***室（产权证号：兰房[城私]产字第109032号）的房屋手续的冻结。二、将被执行人李小亮所有的位于兰州市城关区五泉街道民主西路251号64幢***室（产权证号：兰房[城私]产字第109032号）的房屋以913200元的价格交付给申请执行甘肃聚丰信用担保有限公司，以抵偿被执行人李小亮、信国安欠申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司的全部债务。该房屋的所有权自交付时起转移给申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司。三、申请执行人甘肃聚丰信用担保有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 梁国华执行员 魏林海二〇一六年六月八日书记员 董 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1474号
原告：孙晓敏。
原告：陈月芳。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告孙晓敏、陈月芳为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金12225.84元（以购房总面积138.93平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢1602室房屋，建筑面积138.93平方米，价款为3233343元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6113元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓敏、陈月芳逾期交房违约金6113元。
二、驳回原告孙晓敏、陈月芳其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一五年九月八日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1474号原告：孙晓敏。原告：陈月芳。上述原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告孙晓敏、陈月芳为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金12225.84元（以购房总面积138.93平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年7月6日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓4幢1602室房屋，建筑面积138.93平方米，价款为3233343元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6113元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓敏、陈月芳逾期交房违约金6113元。二、驳回原告孙晓敏、陈月芳其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一五年九月八日书记员  韩瑞功
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1480号
上诉人（原审被告）齐永明，男，1957年1月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州华德新型建材有限公司。
法定代表人刘自顺，该公司董事长。
原审被告李顺伟，男，1974年7月4日生，汉族。
上诉人齐永明因与被上诉人郑州华德新型建材有限公司及原审被告李顺伟买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人齐永明无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人齐永明自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费1546元，减半收取773元，退回上诉人齐永明。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01213号
上诉人（原审原告）：张秋芬，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：奚雨铎，男，满族，住址：沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：沈阳市南一百货商场，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张文伟，该公司总经理。
委托代理人：张兴武，该公司法律顾问。
上诉人沈阳市南一百货商场（以下简称“南一百货”）因与被上诉人张秋芬侵害企业出资人权益纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、代理审判员林红共同组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案涉及的焦点问题为张秋芬是否为南一百货的股东现是否具备股东资格和张秋芬诉请南一百货支付红利及拖欠利息是否应予支持。按照原审所认定的张秋芬于2003年曾起诉退回股金并支付股权红利，经一、二审判决驳回张秋芬的诉讼请求，张秋芬于2006年申请再审亦被驳回，张秋芬的股金一直未退回，张秋芬仍为南一百货的股东仍具备股东资格，享有股份合作制企业的股东权利，有权取得南一百货分配的红利款。根据张秋芬提供的辽宁慧泽会计师事务所有限公司于2011年8月23日作出的《关于对南一百货1998年1月-2011年6月期间有关事项的审计报告》反映出1998年-2011年南一百货账内共为43名职工支付股金红利137950元，企业内部票据2001年8月支付股东红利款为80980元。原审未查清根据该审计报告南一百货是否为股东分配过红利的相关事实，以张秋芬未能针对主张举证为由判决驳回张秋芬的诉讼请求不妥。另张秋芬在二审中申请法院调取南一百货的相关年度财务报表，本案应发回重审，全面查清案件事实，再行裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第211号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人张秋芬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初569号
原告：于志文，男，住吉林省靖宇县。
被告：张鹏，男，其他不详。
原告于志文与被告张鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告于志文到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于志文向本院提出诉讼请求：法判令张鹏给付于志文人民币35000元及利息，利息从2015年8月3日至给付之日止。事实与理由：于志文于2015年7月给张鹏做塑钢窗和楼梯扶手，2015年8月3日，张鹏与于志文结算，张鹏没有支付现金，给于志文出具欠条，多次索要，张鹏均未给付，故诉至法院。
张鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：张鹏欠于志文安窗户、安装白钢扶手材料及人工费，共计35000元，于2015年8月3日，张鹏为于志文出具欠条，双方约定还款日期2015年10月10日一次性付清。张鹏至今没有给付。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。张鹏欠于志文安窗户、安装白钢扶手材料及人工费有于志文提供的欠条，于志文与张鹏承揽关系成立，于志文请求张鹏给付欠款35000元，符合法律规定，本院予以支持，于志文请求利息从2015年8月3日至给付之日止，应当予以支持，利息计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后立即支付原告于志文欠款35000元及利息（从2015年8月3日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年八月二日
书记员 薛煜薪
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第108号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王平，男，1981年1月6日出生，海南省澄迈县人，汉族，小学文化，无业。2012年4月17日因犯盗窃罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年10月22日19时40分许，购毒人员李某某电话联系被告人王平求购毒品，双方约定在海口市滨海大道与海港路交接处中石化加油站附近的人行道上交易。当日22时许，被告人王平在约定地点以300元的价格将1小包毒品贩卖给李某某，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从王平身上缴获毒资300元及作案工具金立手机一部，从李某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，该1小包毒品含海洛因成份，净重0.3739克。
另查明，被告人王平曾因犯盗窃罪于2012年4月17日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、情况说明、通话清单、刑事判决书、释放证明书、证人李某某的证言、被告人王平的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王平违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.3739克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王平到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱，对王平可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资300元及作案工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库；毒品1小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年三月二十三日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)秀刑初字第108号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄某某，男，1987年8月19日生于广西桂林市灌阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西桂林市灌阳县，现住：广西桂林市临桂区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月21日经本院决定取保候审，由灌阳县公安局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2015]92号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员薛宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年1月19日14时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为桂C****的小轿车在机场路上的中隐路口停车等候信号灯时在车上打瞌睡，被执勤的交警查获。经当场对被告人黄某某抽血进行酒精浓度检测，其血酒精浓度为152.84mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场辨认笔录及照片、指认车辆照片；查获现场视频资料；医院血酒精浓度检测报告单及告知书及被告人黄某某的供述。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2015年1月19日12时许，被告人黄某某与朋友在本市叠彩区圣隆路的燕湖大酒楼吃饭，席间，其饮用白酒。餐后14时许，被告人黄某某驾驶车牌号为桂C****的小轿车从酒楼出发，将朋友送至位于本市中山南路的桂林火车站南站。17时许，经由机场路从东往西前往临桂区，当其行驶至机场路上的中隐路口停车等候信号灯时在车上打瞌睡，被执勤的交警查获。经当场对被告人黄某某抽血进行酒精浓度检测，其血酒精浓度为152.84mg/100ml。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场辨认笔录及照片、指认车辆照片；查获现场视频资料；医院血酒精浓度检测报告单及告知书及被告人黄某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一五年九月七日 书记员  龚 涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第621号
申请执行人王子云。
被执行人王玉喜，工作单位不详。
被执行人刘丽新，工作单位不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第234号民事判决书，被执行人王玉喜、刘丽新应支付申请执行人王子云人民币1211474元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币1211474元（含受理费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵斌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0457号
原告居某，男，1967年11月7日生，；汉族，无固定职业。
被告丁某，女，1970年1月20日生，；汉族，无固定职业。
原告居某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告居某于2014年3月10日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 涛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初680号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生。
被告胡志轩，男，成年。
本院在审理原告胡绍良与被告胡志轩买卖合同纠纷一案中，原告胡绍良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡绍良负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初680号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族。
被告胡志轩，男，成年，汉族。
本院在审理原告胡绍良与被告胡志轩买卖合同纠纷一案中，原告胡绍良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡绍良负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王巧凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1522号
申请人胡桂芳，男，汉族，退休教师。
被申请人斯庆花，女，蒙古族，杭锦旗一完小教师。
被申请人海清，女，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。
本院在执行胡桂芳申请执行斯庆花、海清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人斯庆花个人工资，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第2012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十五日
书记员 伊日贵
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5342号
原告：陈秀章，男，汉族，1962年8月23日出生，住广州市番禺区。
被告：何景华，男，汉族，1972年8月15日出生，住清远市清城区。
原告陈秀章诉被告何景华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀章到庭参加诉讼，被告何景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资15000元。
事实和理由：原告陈秀章于2015年开始帮何景华做室内装修，当时口头说明完工后支付原告工资，但完工后一直没有支付，至今已经拖欠原告一年多的工资一共是15000元。
被告何景华没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张被告请其做采购工作，月工资3000元，被告欠其2015年1月份、7月至10月的工资共15000元，由于找不到被告，原告以被告的名义立下欠其15000元工资的《欠条》。
以上事实，有工资欠条及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，原告对自己的主张，有责任提供证据。现原告以被告名义立下的《欠条》向被告主张权利，由于被告没有到庭参加诉讼，无法对该欠款事实予以核实，对原告主张被告欠其15000元工资，缺乏依据，本院不予确认，故对其诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀章的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告陈秀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一七年二月七日
书 记 员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第449号
原告铜仁市诚信消防器材服务部，住所地：贵州省铜仁市碧江区大江南路006号。
负责人王茐善，服务部投资人。
委托代理人陈素琼，贵州省锦江河律师事务所律师。
被告杨剑，男，1970年10月18日出生，侗族，务工，住铜仁市碧江区。
委托代理人洪嘉粼，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。
原告铜仁市诚信消防器材服务部诉被告杨剑劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于2015年8月12日、8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜仁市诚信消防器材服务部的委托代理人陈素琼、被告杨剑及其委托代理人洪嘉粼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜仁诚信消防器材服务部诉称：原告铜仁诚信消防器材服务部系王茐善的个人独资企业，原告没有承接亿通汽配市场消防工程。被告杨剑在亿通汽配市场消防工程工地做工受伤，与原告无关系，故诉至法院，依法判令被告与原告不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告杨剑辩称：原告无合法资质承包亿通汽配市场消防工程，被告杨剑在该工程做工受伤，被告与原告的劳动关系成立。
原告铜仁诚信消防器材服务部方在举证期限内提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告系个人独资企业王茐善不具备法定代表人资格，原告不具有承接消防施工工程的资质；
2、安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司营业执照复印件，证明该公司具有承接消防施工工程的资质；
3、万劳人仲裁字（2015）016号裁决书，证明本案经过仲裁程序且裁决是错误的；
4、消防工程分包合同一份，载明：2014年9月16日，安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司与重庆市吉力建设集团有限公司铜仁亿通汽配城项目部签订《消防工程分包合同》，约定：安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司承接铜仁亿通汽配城项目工程。
被告杨剑在举证期限内提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、原告的注册信息复印件，证明原告的身份信息及具有用工资质的事实；
3、万劳人仲裁字（2015）016号裁决书复印件，证明原告为亿通汽配大市场消费工程的实际施工人；原告违法承包亿通汽配大市场消防工程的事实；
4、出院记录、诊断证明书复印件，证明被告受伤的事实；
5、工天考勤记录表复印件，证明被告2014年8月3日在亿通汽配大市场做工受伤的事实；
6、证人杨某证言：证人杨某与安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司没有签订劳务合同。王茐善承接亿通汽配城工程后，与证人商量320元一个箱子。证人再喊被告等人来做工，有活干就喊人，没活就不喊人。工人的工资也由证人确定。证人叫被告来做工，140元一天，不去做就没得钱，不去做也不惩罚。证人和王茐善结算了工程款后，由证人发工钱给工人。被告受伤时证人不在场，后来听说是王茐善送被告去医院的；
7、证人徐某证言：是杨某叫证人徐某到亿通汽配城做工，180元一天。被告杨剑在亿通汽配城施工的时候从梯子上摔下来受伤时证人在场。
经庭审质证，被告杨剑对原告的1号、2号证据的三性均无异议；对原告的3号证据的证明目的有异议，表示裁决原、被告劳动关系成立是正确的；对原告的4号证据的三性均有异议，表示被告在亿通汽配城做工是在消防工程分包合同签订之前，该合同系事后补签，不能作本案证据。原告铜仁诚信消防器材服务部对被告的1号、4号、5号证据的三性均无异议；对被告的2号证据的证明目的有异议，表示原告不具备消防工程用工资质；对被告的3号证据的证明目的有异议，表示原告没有承接亿通汽配城工程；对被告的6号、7号证据，表示两证人的证言均客观真实。
结合质证意见，本院作如下认证：原告出示的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信；原告的3号证据与被告出示的3号证据系同一裁决书，本院采信能证明该纠纷经过了仲裁程序，对原、被告各自的证明目的，本院不予采信；原告的4号证据系书证，经与原件核对无误，本院予以采信。被告出示的1号、4号、5号、6号、7号证据，原告无异议，本院予以采信；被告出示的2号证据系书证，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：2014年9月16日，安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司与重庆市吉力建设集团有限公司铜仁亿通汽配城项目部签订《消防工程分包合同》，约定：安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司承接铜仁亿通汽配城项目工程。王茐善系安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司在铜仁亿通汽配城项目工程的负责人。王茐善将亿通汽配城项目的消防工程分包给杨某，王茐善与杨某约定：按一个消防箱320元结算工程款。杨某承揽消防工程后，雇佣被告杨剑到亿通汽配城从事消防工程施工，2014年12月1日，被告杨剑站在人字梯上施工时，人字梯倒移，致被告摔倒受伤。同年12月4日，被告到铜仁第一人民医院住院医治，12月6日出院。2015年5月4日，被告杨剑向万山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，万山区劳动争议仲裁委员会于2015年7月1日作出万劳人仲裁字（2015）第016号《仲裁裁定书》，认定原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的当事人一方必须是企业、事业、机关等用人单位，另一方为劳动者，双方的关系较为稳定，劳动者必须加入到用人单位的组织中去，作为其成员，承担该组织分配的劳动工作义务，享受该单位的劳动福利待遇，劳动关系的双方当事人形成管理与被管理、支配与被支配的社会关系。本案中，原告铜仁诚信消防器材服务部与被告杨剑不具备上述法律属性，被告杨剑也不受原告的劳动纪律和规章制度的约束。原告铜仁诚信消防器材服务部系王茐善个人独资企业，但王茐善同时又系安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司在亿通汽配城项目工程的负责人，且王茐善是以亿通汽配城项目工程的负责人身份将亿通汽配城的消防工程分包给杨某，杨某从王茐善处承揽亿通汽配城的消防工程后，雇佣被告杨剑在亿通汽配城从事消防工程施工。综上，本院确认原、被告之间不存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告铜仁市诚信消防器材服务部与被告杨剑不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 坤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第449号
原告郝某，
委托代理人杨在满、於合章，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告李某，
原告郝某诉被告李某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人杨在满、於合章到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年5月被告向田占军的父亲田某甲借款30000元，我作的担保人，被告借出款后他用了15000元，我用了15000元，后因利息发生纠纷，至今此款都未还田占军的父亲。2014年12月10日我将我的半挂汽车（冀G×××××）停放在孔家庄隆鑫停车场，万万没有想到被告把我的半挂汽车前后轮用锁子锁上，并用汽车前后挡住不让开走，造成停用三个多月，至今不让我开走。因我的车是营运车辆，给我造成极大的损失。为了维护我的合法权益，请求判令被告停止侵害并赔偿损失。
被告李某辩称，我认为应当驳回郝某的诉讼请求。一、2014年5月我确实向田占军的父亲田某乙（非田某甲）借款30000元，郝某用了15000元，我用了15000元，后我支付了田某乙利息累计9000元，而郝某未还15000元本金也未支付过利息。现我与郝某都未偿还田某乙30000元本金。二、我没有把原告的半挂汽车前后轮用锁子锁上，更没有用汽车前后挡住不让走开，原告在这一点上纯属子虚乌有，至于其车为何不能验车，是否有经济损失，我并不知情，也与我无关。我没有侵害原告，谈不上停止侵害，更谈不上赔偿损失。原告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日，原告将其所有的冀G×××××货车停放在张家口市万全区孔家庄隆鑫停车场。2014年12月13日停车场通知原告的车辆被他人用冀G×××××小型面包车（登记车主霍登兴）和一辆小红车用铁链锁住。
上述事实有原告的陈述和原告提供的照片4张、证人孙某的证人证言及冀G×××××车辆登记信息表予以证实，足以认定。
原告主张该侵权行为系被告所为，提供证人孙某、王某的证人证言和照片。证人王某未到庭。原告提供的照片备注部分称冀G×××××小型面包车是ＸＸＸ的。证人书面证言中李某的名字经过涂改原系“ＸＸＸ”且王某未出庭作证，也未提供相关身份证明，其真实性不能判断。法庭认为，证人孙某庭审中陈述“挡郝某车的时候是两个车一起去的，去了好几个人记不清了”，其关于“车是被告锁的”证明内容是听被告老婆和儿子说的，其证言也不能确定车是由被告锁的。原告提供的证据不能相互映证，没有形成证据锁链，不能证明原告主张的侵权主体是被告。
原告主张因被告的侵权行为致其停运损失123000元、鉴定费2000元，提供了张家口市物价局价格认证中心出具的价格鉴定报告书和发票。
本院认为，原告主张其损失系由被告侵权行为所致，但未能提供足够证据予以证实，其要求被告承担侵权责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费2764元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 何燕芬
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张明雪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初944号
原告：周某某，男，汉族，1968年12月19日出生，住仪陇县。
被告：王某某，女，汉族，1970年1月18日出生，住仪陇县。
本院于2016年1月28日立案受理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告再婚后常为家庭琐事发生争吵，被告从2010年外出后就一直与我分居生活至今；并且在法院2015年5月判决不准离婚后我们仍分居生活互不履行夫妻义务至今。为此，再次诉请离婚。
被告辩称：我拿了5万余元给原告的婚前房屋装修（含购买家具），再者我治病欠了10万余元债务，故原告赔偿20万元，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年办理结婚证再婚，未生育子女。婚后，原、被告时常为生活琐事发生争吵，自2011年3月起原、被告便分居生活互不履行夫妻义务至今；在法院2015年5月判决驳回原告的离婚诉请后，原被告的夫妻关系仍没有改善。
同时查明，被告患病于2013年8月23日至2013年9月4日在成都医学院第一附属医院住院治疗，用去医疗费15000余元。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但原、被告分居生活互不履行夫妻义务多年，且在法院判决驳回原告的离婚诉请后仍没有和好的迹象，可见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。从保护妇女的角度出发，考虑被告曾患病住院的情形，原告应适当给予经济帮助为宜。至于被告主张自己拿了5万余元给原告的婚前房屋装修（含购买家具）和自己治病欠了10万余元债务，以及要求原告赔偿20万元，而未能向法庭举出相关事实依据和法律依据，因此本院实难支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告某某与被告某某离婚；
二、原告付给被告经济帮助费10000元。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一六年三月一日
书记员 张婧琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执894-1号
申请执行人：甘文生。
被执行人：胡忠东。
本案在执行过程中，查明被执行人胡忠东暂无财产可供执行。申请执行人甘文生亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人甘文生如发现被执行人胡忠东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初637号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张泽国，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人张泽国犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年6月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张泽国到庭参加诉讼。庭审中，被告人张泽国未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日16时许，被告人张泽国伙同蔡某某（男，17岁，另案处理）在本市西山区西园路XXX号珍茗山泉服务站门口，将被害人郭某某（男，40岁）停放的一辆枣红色锡特牌电动车盗走，并由蔡某某以人民币1200元的价格销赃至西山区船房老村。经鉴定，该车价值人民币4102元，赃物已追回并发还。公诉机关认为被告人张泽国的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张泽国在庭审中如实供述，系坦白，且认罪态度较好，涉案赃物已追回，建议对被告人张泽国判处有期徒刑一年以下并处罚金。
庭审中，被告人张泽国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人张泽国出示并宣读了如下指控证据材料：户口证明、抓获经过、被告人张泽国的供述、同案人的供述、报案报告和被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认照片、扣押决定书及扣押、发还清单、监控视频及截图、人身安全检查笔录、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人张泽国均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合�有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年12月1日16时许，被告人张泽国伙同蔡某某（另案处理）在本市西山区西园路XXX号珍茗山泉服务站门口，将被害人郭某某停放的一辆枣红色锡特牌电动车盗走，并由蔡某某以人民币1200元的价格销赃至昆明市西山区船房老村。经鉴定，该车价值人民币4102元，赃物已追回并发还。
本院认为：被告人张泽国无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张泽国犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张泽国庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对被告人张泽国酌情从轻处罚。据此�本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张泽国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐紫碧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初422号
原告杨欢，女，1993年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杜致远，男，1989年6月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人胡颖，女，1982年2月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，经理。
委托代理人刘继，男，1976年3月22日生，汉族，系该公司职员，住重庆市巴南区（特别授权）。
本院在审理原告杨欢与被告杜致远、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨欢于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告杨欢负担。
审判员 郭晓华
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 瑛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初422号原告杨欢，女，1993年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杜致远，男，1989年6月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人胡颖，女，1982年2月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。负责人张廷文，经理。委托代理人刘继，男，1976年3月22日生，汉族，系该公司职员，住重庆市巴南区（特别授权）。本院在审理原告杨欢与被告杜致远、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨欢于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨欢撤回起诉。案件受理费减半收取235元，由原告杨欢负担。审判员  郭晓华二〇一六年一月二十八日书记员  孙 瑛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00300-1号
胡惠琼：
中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与胡惠琼、谢钢借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行依据我院2013年12月13日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00242号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为702571.97元。执行中，我院对被执行人胡惠琼、谢钢强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日