湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初530号
原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。
负责人：陈敬凯，系该公司总经理。
委托代理人：黄瑶，女，汉族，1986年4月22日出生，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告：曾志辉，男，汉族，1988年8月3日出生。
原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司（以下简称“正合汽车销售公司”）诉被告曾志辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案依法适用简易程序由代理审判员尹利容独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告正合汽车销售公司的委托代理人黄瑶到庭参加了诉讼，被告曾志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正合汽车销售公司诉称：2016年4月22日，被告曾志辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行（以下简称“工商银行”）申请分期付款购车贷款，与之签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告曾志辉向工商银行申请信用卡分期本金8.67万元用于购买东风日产DFL7169VAL1小型轿车，分期期限为36期，分期付款手续费7803元。原告向工商银行出具担保承诺函，被告曾志辉于2016年4月22日与原告签订《信用卡分期付款购车服务合同》，就担保内容、担保范围、双方权利义务、违约责任都作了具体约定。自2016年9月起，被告曾志辉未按约归还工商银行信用卡款项。后经原告、工商银行多次联系被告催还未果，而后原告于2016年11月24日替被告向工商银行代偿了逾期借款本息87681.56元。根据原、被告双方签订的《信用卡分期付款购车服务合同》第九条约定，被告逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求被告共同偿还所有的代偿款87681.56元、支付违约金25252.3元、资金占用费25252.3元。综上所述，原告认为，原、被告之间所签订的《信用卡分期付款购车服务合同》是合同各方真实的意思表示，应当受到法律保护，被告没有按约定向原告归还代偿款，给原告造成了经济损失。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告曾志辉偿还原告代偿款款87681.6元，支付违约金17340元（总贷款金额的20%），资金占用费25252.3元（资金占用费按每日代偿款的3‰计算，自代偿日起计算至起诉日2017年2月28日，此后按上述标准计算至实际还清日止），合计130273.9元；2、被告曾志辉承担本案的诉讼费用。
被告曾志辉未予答辩,亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年4月22日，被告曾志辉与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。双方约定被告曾志辉因购买汽车（型号东风日产DFL7169VAL1）以申请信用卡透支方式向工商银行贷款86700元，偿还方式为按月分期等额方式，共36期，每期偿还2624元，另按总贷款额的9%收取分期付款手续费7803元亦分36期偿还。原告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保。
同日，原告正合汽车销售公司与被告曾志辉签订了《信用卡分期付款购车服务合同》，双方约定原告向工商银行出具担保承诺函，为被告曾志辉申请信用卡透支贷款本金、滞纳金、分期付款手续费、利息等债务提供连带担保责任。原告因此项服务向被告收取手续费6700元，且被告向原告支付了2700元的履约保证金。
上述合同签订后，工商银行按约定发放透支贷款86700元。被告曾志辉于2016年5月开始分期偿还贷款本金及分期付款手续费。自2016年8月起，被告曾志辉多次逾期还款，原告于2016年11月24日按照约定向工商银行垫付透支贷款本金、滞纳金、分期付款手续费、利息等款项共计87681.56元。原告履行代偿义务后向被告追偿，但被告至今未依约履行，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的双方当事人的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡分期付款购车服务合同》、购车发票及机动车登记证的复印件、扣划凭证（银行交易明细）等证据材料及原告的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系追偿权纠纷。原告与被告签订的《信用卡分期付款购车服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告向工商银行办理的购车透支贷款提供担保，工商银行发放透支贷款以后，被告理应按合同约定按期归还银行贷款本金、分期付款手续费等。现被告未能按约履行合同义务，导致原告作为连带担保人已向工商银行垫付透支本金、分期付款手续费、滞纳金、利息等款项共计87681.56元，原告因此依法取得向被告追偿的权利。故被告应归还原告垫付的款项87681.56元。对于原告要求被告支付违约金17340元及资金占用费25252.3元（暂算至2017年2月28日），本院认为违约金与资金占用费均系违约方对守约方的损失补偿，原告两项同时主张显属重复，且两项之和金额过高，本院将违约金与资金占用费统一调整为违约费用17536.3元（87681.56元*20%），扣除被告已支付的2700元的履约保证金，下差14836.3元。
因被告曾志辉未到庭，本院无法主持双方调解。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志辉在本判决生效后十日内返还原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司垫付的款项87681.56元及违约费用14836.3元，以上两项共计102517.86元；
二、驳回原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906元，减半收取1453元，财产保全费1175元，合计2628元，由被告曾志辉承担2122元，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司自负506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘珊珊
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。