上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94668号
原告：王飞，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：徐恺，上海诚德律师事务所律师。
被告：汪永刚，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省。
负责人：孙玉才，总经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告王飞与被告汪永刚、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日、2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人徐恺(两次开庭均到庭)、被告汪永刚(两次开庭均到庭)、被告平安公司的委托诉讼代理人严巍(第一次开庭到庭)、赵志卫(第二次开庭到庭)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告汪永刚赔偿原告医疗费人民币48,382.99元、住院伙食补助费580元、误工费16,142.45元、护理费2,660元、营养费1,800元、交通费3,256元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、伤残赔偿金346,152元、精神抚慰金15,000元、律师费8,000元。被告平安公司在保险责任限额内先行对原告损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。第二次庭审中原告将伤残赔偿金346,152元变更为375,576元。事实和理由：2017年2月24日21时20分许，被告汪永刚驾驶皖SPXX**轻型普通货车行驶至上海市浦东新区顾高公路出龙跃路西约100米处与原告相撞，导致原告受伤，车辆毁损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告汪永刚承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗，出院后，原告在复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤病构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期150天，护理期60天，营养期60天。经查，事故车辆在被告平安公司投保了机动车保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告汪永刚作为侵权人，应当承担原告的全部损失，被告平安公司作为事故车辆保险人，应在保险范围内承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告汪永刚辩称，肇事车辆在被告平安公司处投保了商业险50万元，其他意见同保险公司意见，要求法院依法判决。
被告平安公司辩称，对事发经过和责任认定由法院依法审核。事发时，肇事车辆在被告平安公司投保有交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事发时在保险期内。被告平安公司垫付过1万元，要求一并处理。对原告分项损失：医疗费总金额认可，要求扣除伙食费、护理费及非医保部分，外购药12,740元属于非医保部分,不予认可；伙食补助费认可20元一天，共29天；误工费认可2,300元/月，误工期以重鉴结果为准；护理费认可40元/天，期限以重新鉴定为准，有票据的740元过高；营养费认可30元/天，期限以重新鉴定为准；交通费主张过高，酌情认可500元；衣物损没有证据，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围，不认可；残疾赔偿金认可农村标准和年限，系数按重新鉴定结果为准；精神损失费以重新鉴定结果为准，法院依法审核；律师费不属于保险理赔范围不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2017年2月24日2时21分，原告骑行电动自行车由西向东通行至上海市浦东新区顾高公路出龙跃路西约100米处，恰逢被告汪永刚驾驶牌号为皖SPXX**的轻型普通货车亦由西向东通行至此，因被告汪永刚未确保安全，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东交通警察支队认定，被告汪永刚承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市第七人民医院、上海市精神卫生中心等医疗机构就诊，于2017年2月24日至2017年3月25日期间在上海市第七人民医院进行住院治疗，共计29天。原告治疗期间共计花费医疗费48,393.54元(含伙食费39.60元、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液12,740元)。2017年3月25日，上海恒研劳务服务有限公司向原告出具劳务服务费发票，金额为740元，备注期间为2017年2月24日至3月9日。2017年8月15日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残及休息、营养、护理期限进行评定。2017年9月13日，该司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、王飞因交通事故致伤，造成弥漫性脑组织肿胀，右额颞硬膜下出血，右颞叶脑挫伤，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ58),人格改变，日常生活有关的活动能力受限已构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”原告为此支付鉴定费4,800元。为本案诉讼，原告支付律师费8,000元。
另查明，肇事车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为50万元，含不计免赔率，事故发生时均在保险期限内。原告与案外人迈兹特精密机械(上海)有限公司签订有劳动合同，2015年10月至今该公司为其缴纳了城镇基本养老保险。2016年2月至2017年2月期间原告的平均工资为5,699.02元。2017年3月至2017年7月，迈兹特精密机械(上海)有限公司向原告发放工资共计13,254.06元。本次交通事故发生后，被告平安公司为原告垫付费用10,000元。
为证明原告的居住情况，原告提供了2017年5月20日上海市浦东新区高行镇高行居委会出具的证明，内容为：“王飞，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.该居民于2015年5月20日租赁业主陶建雯位于上海市浦东新区高行镇幸福小区285弄112号1202室的房屋居住。2015年5月20日至2017年5月20日该居民一直居住在上述租赁房屋内”原告同时提供了其与房东陶建雯就上述地址的房屋签订的《房屋租赁合同》及房东的身份证、户口簿复印件。
本案在审理过程中，因被告平安公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托了司法鉴定科学研究院进行重鉴，后因被告平安公司未按时缴纳鉴定费，该鉴定机构对此作了退卷处理。庭审中，被告平安公司称重鉴机构未向其提供书面的缴费通知，故未按时缴纳鉴定费的责任不在被告平安公司，要求法院重新委托鉴定并提供了该鉴定机构的缴费通知和被告代理人回复的短信记录。被告汪永刚则称原告系酒驾，故被告汪永刚不应承担事故全部责任。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告汪永刚承担本次事故的全部责任，被告汪永刚称原告系酒驾，但未提供足以推翻事故认定书的相关依据，故被告平安公司作为事故车辆的承保公司应在保险范围内进行赔偿，超出保险范围及不属于保险理赔范围的损失则由被告汪永刚承担赔偿责任。被告平安公司以未收到书面缴费通知为由不按时缴纳重新鉴定费并最终导致重鉴材料被鉴定机构退回，本院认为鉴定机构已在短信中明确向被告平安公司告知了缴费金额、付款途经等，被告平安公司未缴纳鉴定费用的后果因由其自行承担，原告的司法鉴定意见结论本院予以采纳。
本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费。经本院核算，原告治疗期间共计花费医疗费48,393.54元(含伙食费39.60元、及外购药单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液12,740元)。因住院伙食补助费不可重复赔偿，应予扣除，外购药有相关医嘱应计入医疗费损失总额，故本院确定原告的医疗费损失为48,353.94元。2、住院伙食补助费，原告住院29天，根据相关标准本院确定为580元。3、营养费，根据上海本地营养费标准及司法鉴定意见确定的营养期，本院酌情确定为1,800元。4、误工费，根据原告的月平均工资及司法鉴定确定的误工期，扣除其误工期内获得的工资收入，本院确定原告的误工费为15,241.04元。5、残疾赔偿金，原告已提供证据证明其在事发前一年居住生活及主要收入来源都在本市城镇地区，故可参照本市城镇居民标准计算其伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，本院确定其伤残赔偿金为375,576元。6、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定1,000元。7、护理费，原告2017年2月24日至3月9日期间共计13天的实际护理费为740元，可据实结算。根据司法鉴定确定的护理期结合上海本地护理费标准扣除13天，剩余护理期本院酌定按照每日40元计算，确定原告的护理费为2,620元。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据原告的伤残等级，原告主张15,000元符合相关标准，本院予以确定，该费用应在交强险限额内优先全额赔偿。9、衣物损，原告虽无相关依据但根据事故实际情况应确有损失，本院酌情确定为200元。10、鉴定费，原告提供发票证明为本案支付了鉴定费4,800元，该费用应由被告平安公司在商业险理赔范围内承担。11、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张8,000元过高，本院酌情调整为5,000元。该费用不属于保险理赔范围，应由被告汪永刚承担的赔偿责任。为减少讼累，被告平安公司垫付费用可在本案中一并处理。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王飞精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金95,000元、医药费10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元(已支付10,000元，尚需支付110,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王飞残疾赔偿金280,576元、误工费15,241.04元、交通费1,000元、护理费2,620元、医疗费38,353.94元、营养费1,800元、住院伙食补助费580元、鉴定费4,800元，合计344,970.98元；
三、被告汪永刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,447元，减半收取计4,223.50元，由原告王飞负担56.50元，被告汪永刚负担4,167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一八年六月一日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……