wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第568号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：郭进庆，农民。
被告：郭进营，农民。
被告：郭增下，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭进庆、郭进营、郭增下金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告郭进庆、郭进营、郭增下经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告郭进庆从原告处借款40000元，被告郭进营、郭增下为该笔借款提供连带责任保证。被告偿还了部分后，尚欠借款本金39000元，借款期限届满后，三被告拒不返还借款本息。
被告郭进庆、郭进营、郭增下逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、三被告身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告郭进庆、郭进营、郭增下未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告郭进庆、郭进营、郭增下无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果。且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告郭进庆于2012年3月2日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额60000元，借款期限自2012年3月2日至2015年2月27日，60000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭进营、郭增下于2013年3月2日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告郭进营、郭增下自愿为被告郭进庆的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为64000元。2013年6月18日被告郭进庆从原告处借款40000元，借款期限自2013年6月22日至2014年6月21日，月利率9.91395‰。借款到期后，被告郭进庆于2015年1月30日偿还借款本金1520.96元，尚欠借款本金38961.48元、利息4735.74元。逾期后，经原告催要，被告郭进庆未予返还借款剩余本息。审理中，原告变更诉讼请求数额为38961.48元。
本院认为，原告与被告郭进庆签订的个人借款合同、与被告郭进营、郭增下签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告郭进庆履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告郭进庆未按约定向原告返还全部借款本金并支付剩余利息，属被告郭进庆违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭进庆返还借款剩余本金并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭进庆未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算，罚息按在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率11.82‰计算，被告截止到2015年1月30日，尚欠借款本金38961.48元、利息4735.74元，故被告应自2015年1月31日起以38961.48元借款本金按照月利率11.82‰支付逾期利息罚息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭进营、郭增下签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告郭进营、郭增下应在64000元的最高额内对被告郭进庆的上述债务承担连带保证责任。被告郭进营、郭增下承担连带保证责任后，有权向被告郭进庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭进庆返还原告曹县农村信用合作联社借款本金38961.48元、利息4735.74元并支付利息、罚息（自2015年1月31日以本金38961.48元按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告郭进营、郭增下对上述债务在64000元的最高额内负连带保证责任；
三、被告郭进营、郭增下承担连带保证责任后，有权向被告郭进庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告郭进庆、郭进营、郭增下负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 霍林杉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第10号
原告：胡良钰
被告：朱延彬
被告：蔡洪志
本院在审理原告胡良钰与被告朱延彬、蔡洪志委托合同纠纷一案中，原告胡良钰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡良钰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡良钰负担。
审判员 曹春来
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 月
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民小字第10号原告：胡良钰，女，1972年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱延彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住景县。被告：蔡洪志，男，1969年6月25日出生，汉族，住景县。本院在审理原告胡良钰与被告朱延彬、蔡洪志委托合同纠纷一案中，原告胡良钰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡良钰撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡良钰负担。审判员  曹春来二〇一五年二月二十五日书记员  刘 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初26号
原告（反诉被告）：谭立宁。
委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：黄海涛。
原告谭立宁与被告黄海涛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立宁及其委托诉讼代理人张玉娥、被告黄海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭立宁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄海涛、冯玉席、吕洪果、孙啸晨配合履行股东义务，办理股权转让工商变更手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭立宁与被告黄海涛系潍坊艾波罗新能源科技有限公司股东，2017年11月4日双方签订了《潍坊艾波罗新能源科技有限公司股权转让协议》，原告将该公司20%的股权即人民币100000元转让给被告黄海涛，被告已支付转让费80000元，尚欠20000元，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认双方股权转让协议有效，被告黄海涛支付剩余转让款20000元，并放弃对冯玉席、吕洪果、孙啸晨的诉讼请求。
黄海涛辩称，股权转让款已支付转让款80000元，剩余20000元已于庭前支付。
黄海涛提出反诉请求：1、确认原告转让的潍坊艾波罗新能源科技有限公司20%的股份归其所有；2、原告谭立宁于三日内协助办理股权变更登记。事实与理由：2017年11月4日谭立宁与黄海涛签订了《潍坊艾波罗新能源科技有限公司股权转让协议》，协议约定谭立宁将该公司20%的股权即人民币100000元转让给黄海涛，黄海涛于协议签订当日支付转让费80000元，于2018年3月8日支付转让费20000元，黄海涛已履行完协议约定义务，现在其为转让股权的所有人，故提起诉讼。
谭立宁对黄海涛的反诉辩称，转让款100000元现已全部收到，双方股权转让协议有效且已履行完毕，同意协助办理股权变更登记。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月28日，潍坊艾波罗新能源科技有限公司股东通过了《潍坊艾波罗新能源科技有限公司章程》，该章程第四章载明公司注册资本为500000元，谭立宁出资额为100000元（占总股权的20%），黄海涛出资额为230000元（占总股权的46%）；第五章载明，股东之间可以相互转让其全部或部分出资。谭立宁与黄海涛均系潍坊艾波罗新能源科技有限公司股东。2017年11月4日双方签订了《潍坊艾波罗新能源科技有限公司股权转让协议》，协议约定谭立宁将其持有的潍坊艾波罗新能源科技有限公司的20%的股权转让给黄海涛，转让价格为100000元，于2017年11月4日以现金交付，潍坊艾波罗新能源科技有限公司涉及本次占让股权的权利义务全部由黄海涛承接。协议签订当日，黄海涛给付谭立宁转让款80000元，于2018年3月8日给付谭立宁转让款20000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谭立宁与黄海涛签订的股权转让协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，各方应依约履行。因黄海涛未按时足额支付转让款致谭立宁提起诉讼，现股权转让款黄海涛已于庭审辩论终结前全部支付，故谭立宁要求黄海涛支付20000元股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。黄海涛将全部股权转让款支付给谭立宁，虽然双方未办理股权变更登记，但转让股权现已系所有，故对黄海涛要求确认谭立宁转让的潍坊艾波罗新能源科技有限公司20%的股份归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对冯玉席、吕洪果、孙啸晨的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、谭立宁与黄海涛于2017年11月4日签订的《潍坊艾波罗新能源科技有限公司股权转让协议》合法有效；
二、谭立宁转让的潍坊艾波罗新能源科技有限公司20%的股份归黄海涛所有，谭立宁于本判决生效之日起三日内协助黄海涛办理股权变更登记。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由谭立宁负担；反诉案件受理费1150元，由谭立宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一八年三月九日
代书记员 曾海滨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第684号
罪犯王海亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第256号判决，以被告人王海亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年。罚金人民币8000元不变。
（刑期自2010年1月27日起至2021年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执指字第2-5号
申请执行人王兴权。
被执行人孟建定。
被执行人张华。
被执行人浙江百岁堂控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇。
法定代表人孟建定，董事长。
被执行人绍兴东大网架有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇中墅村。
法定代表人孟建定，董事长。
被执行人绍兴五环氨纶有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇西徐巷。
法定代表人孟水飞，董事长。
被执行人绍兴多多针织有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇工业园区。
法定代表人金丽莎，董事长。
绍兴市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2010）鸡商初字第16号民事调解书，于2012年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行调解书约定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院根据绍兴市中级人民法院的指令执行本案。在执行过程中，本院依法委托绍兴兴业资产评估有限公司对被执行人孟建定名下的位于绍兴市森海豪庭样板区5幢18号排屋一幢进行评估，司法处置价为3702080元［建筑面积223.75平方米，其中主楼175.57平方米，阁楼48.18平方米，含装修，详见绍兴业评（2012）第865-2号资产评估报告书］。委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司分别以司法处置价3702080元、3000000元、2500000元为保留价拍卖上述房产。2013年7月19日买受人刘欣莲以2860000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孟建定名下的位于绍兴市森海豪庭样板区5幢18号排屋一幢［建筑面积223.75平方米，其中主楼175.57平方米，阁楼48.18平方米，含装修，土地使用权面积176.71平方米（绿地面积76.52平方米），详见绍兴业评（2012）第865-2号资产评估报告书］归买受人刘欣莲（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人刘欣莲起转移。
二、买受人刘欣莲可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年八月二日
书记员 丁卿玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第187号
原告张建忠，柳州市五菱柳机退休�人。
被告欧群英。
原告张建忠与被告欧群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员郑宇担任记录。原告张建忠到庭参加诉讼。被告欧群英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，原、被告系工友关系。2012年4月7日，被告以购车经营运输为由，向原告借款人民币40000元，并出具了相应金额的《借条》；2012年7月，被告又向原告借款人民币40000元，并向原告重新出具了落款时间为第一次借款时间即2012年4月7日的《借条》一份，金额为两次借款的总额即80000元。两次借款均以现金方式交付。《借条》约定被告应于一年内还清借款，且双方口头约定被告应按银行同期贷款利率即1500元／月向原告支付利息。但还款期限届满后，被告未依约归还借款本金，且仅支付了2012年5月至7月期间的利息，之后的利息未再支付过。原告多次向被告催索未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告欧群英归还借款人民币80000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2012年4月7日计算至2014年1月6日，之后的利息按法律规定继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张建忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年4月7日《借条》一份。证明被告欧群英借款的事实。
2、公告发票一份。证明：原告因本案支出公告费350元，由于判决书公告需另行支付公告费350元，故请求判令由被告一并支付公告费700元。
被告欧群英未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系工友关系。2012年4月7日，被告以购车经营运输为由，向原告借款人民币40000元，并出具了相应金额的《借条》；2012年7月，被告又向原告借款人民币40000元，并向原告重新出具了落款时间为第一次借款时间即2012年4月7日的《借条》一份，金额为两次借款的总额即80000元。两次借款均以现金方式交付。《借条》约定被告应于一年内还清借款。还款期限届满，被告未依约归还借款本金。原告多次催款未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。�院于2014年3月26日依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告分两次向原告借款共计80000元，有原告的陈述以及被告出具的《借条》证实，本院予以认定。双方在《借条》中约定一年内还清该款，故原告要求被告欧群英归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未在《借条》书面约定利息，原告要求被告支付借款期限内即2012年4月7日起至2013年4月7日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但借款期限届满后，被告未依约还款，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，其应向原告支付逾期利息。利息的计算，以80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年4月7日起计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止。此外，被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告欧群英应归还给原告张建忠借款人民币80000元及该款利息（利息计算，以人民币80000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2013年4月7日计至本案生效法律文书所确定履行期限的最后一日止）；
二、被告欧群英向原告张建忠支付公告费人民币700元；
三、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
案件�理费1800元，保全费870元，合计人民币2670元（原告已向本院预交），由被告欧群英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦 欣
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第571号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人吕明红，男，1984年7月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人吕明红犯抢夺罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人吕明红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日23时，同案人雷某某（另案处理）驾驶一部从晋江市顺蓝租赁公司租来的闽CHU3**黑色马自达小轿车，搭载被告人吕明红从晋江市驶至莆田市区。次日4时30分许，被告人吕明红发现被害人林某某手持一部价值人民币4275元的白色苹果5S手机坐在城厢区凤凰山街道新季路黄金海岸KTV附近的石阶上，就让同案人雷某某停车在旁等候，被告人吕明红下车行至被害人林某某身边，趁林不备，抢走被害人林某某的该部苹果5S手机后迅速乘上同案人雷某某驾驶的小轿车并逃离现场。在回晋江的路上，被告人吕明红因该部手机设置密码无法使用，遂将手机摔坏并丢弃在路边。同日19时许，公安民警在晋江市永和镇一饭店内查获被告人吕明红。上述事实，被告人吕明红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，扣押、发还清单，指认现场照片，视听资料，汽车租赁合同，刑事判决书及释放证明书，抓获经过及破案报告书，强制措施，人口信息及被告人吕明红的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人吕明红的家属代其退出赃物折价款人民币4275元。本院认为，被告人吕明红以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4275元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕明红具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕明红犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吕明红退出的赃物折价款人民币四千二百七十五元，返还被害人林某某。三、莆田市公安分局扣押的作案工具汽车牌照一副、帽子二个、车牌反光车贴四块、一字批一把，由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄 爽人民陪审员  郑剑群人民陪审员  林文彬二〇一四年九月二十四日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00309号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人刘晓平。
被申请人叶伟英。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月9日对被申请人刘晓平、叶伟英作出东计生征字（2015）第717号征收社会抚养费决定书，决定：征收刘晓平社会抚养费73700元，征收叶伟英社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请�东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人刘晓平、叶伟英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东�市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第717号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1448号
原告王某，农民。
委托代理人王雪梅，女，1968年10月26日生，汉族，农民。
被告卢某甲，农民。
原告王某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王雪梅、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年结婚，婚后生育一女卢某乙，婚后长期感情不和，无法共同生活，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女卢某乙随原告生活，被告承担抚养费30000元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告卢某甲辩称，我同意离婚，但孩子应归我抚养，此外，因为修建平房欠下41000元的债务，应当由夫妻双方分担。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，半年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后，夫妻感情一般，双方经常为彼此工资问题、孩子抚养问题及原告医疗问题吵闹，长期有矛盾，本院主持调解时，双方均要求离婚。现原告王某在同和驻地青岛宏泰铜业上班，月工资2000元左右，被告卢某甲自己干装修，年收入3万左右。
另查明，原告王某婚前财产有被子4床，毛毯2条，电褥子1条，毛巾被2条，电视机1台；夫妻双方共同财产有冰箱、洗衣机、电脑、电暖气、太阳能热水器各1台及新建平房6小间。庭审中，经原、被告协商，协定6小间平房的价值为人民币5万元，原告主动放弃除6小间平房之外的共同财产；庭审中，被告卢某甲还提交欠条复印件5份，证明夫妻共同债务41000元，要求本院予以分割。
再查明，原、被告于××××年××月××日生育一女孩名叫卢某乙，现年14周岁，在同和中学读二年级，经征询卢某乙意见，其同意随原告王某生活。
上述事实，有原告提供结婚证1份、婚前婚后财产清单1份、被告卢某甲提供的欠条5份、原、被告女儿卢某乙提供的证明1份及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院多次调解，已无和好可能，现双方均同意离婚，本院予以准许。对于婚后共同财产6小间平房，应平均分配，但考虑到该6小间平房在被告院内，如分配其中3间由原告居住，有诸多不便，庭审中双方协定平房价值为5万元，因此确定平房归被告所有，由被告支付给原告差价25000元较为合适；对于被告卢某甲提出的夫妻双方共同债务41000元，因无其他证据证明，原告亦予以否认，本院难以确认，故本案中不予处理，债权人可持欠条向原、被告双方主张权利；对于婚生女卢某乙的抚养权问题，因卢某乙已经14周岁，具有一定思维能力和认知能力，在该问题上应充分尊重其意见，且卢某乙为女孩，正值青春期，随女方生活较为适当，卢某乙的抚养费参照青岛市农村人均消费支出，考虑教育成本，由被告卢某甲每月支付抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女卢梦珊归原告王某抚养，被告卢某甲自2014年6月1日起至卢梦珊18周岁止，每月负担抚养费400元，于每年12月31日前付清。
三、原告王某婚前财产被子4件，毛毯2件，电褥子1件，毛巾被2件，电视机1台归原告所有。
四、夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电脑、电暖气、太阳能热水器各1台归被告卢某甲所有；夫妻共同财产6小间平房归被告卢某甲所有，被告卢某甲于本判决生效后10日内付给原告王某房屋差价25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，由被告卢某甲负担，因原告王某已预交，被告卢某甲于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 曹正香
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第168号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡永昌，农民。2008年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月4日刑满释放。2014年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人胡永昌犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人胡永昌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月18日，被告人胡永昌窜至永康市江南街道华丰菜场对面的清风网吧门口，盗得被害人陈某甲停放在该处的一辆黄色新日牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1800元。
2.2013年6月30日，被告人胡永昌窜至永康市江南街道重金属网吧，乘被害人吕某熟睡之机，盗得吕某放在电脑桌上的步步高智能手机一只。
3.2013年7月20日，被告人胡永昌窜至永康市东城街道巴黎商街钻石网吧，乘被害人吴某熟睡之机，盗得吴某放在电脑桌上的钱包一只，包内有现金人民币470元。
4.2014年7月31日左右，被告人胡永昌伙同他人窜至丽水市缙云县黄碧街上小溪村4门口处，将被害人陈某乙停放在该处的一辆红色金大牌电动车盗走。
上述事实，被告人胡永昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡永昌的供述、被害人陈某甲、吕某、吴某、陈某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视频光盘、到案经过、身份证明、前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡永昌的意见，予以支持。被告人胡永昌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡永昌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款、赃物依法继续追缴，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 王益秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00879号
申请执行人武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人王玉胜，总经理。
被执行人刘永武。
本院在执行申请执行人武汉泰天工程机械有限公司与被执行人刘永武租赁合同一案中，被执行人刘永武未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永武的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 柳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第634号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：宋志恒，男，1977年6月25日出生，汉族，住清远市清城区沿江一路。
被告：潘桂连，女，1980年2月29日出生，汉族，住清远市清城区沿江一路。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告宋志恒、潘桂连信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远分行于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费1465元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 刘 德
二〇一五年七月一日
书记员 朱嘉敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0635号
上诉人（原审被告）许玉保。
被上诉人（原审原告）韩凤珍。
上诉人许玉保因土地承包经营权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩凤珍诉称：1998年12月，韩凤珍取得本集体经济组织发包的水田1.05亩、棉田1.09亩的土地承包经营权，因韩凤珍忙于在句容市华阳镇带孙子上学，将其中的1.09亩棉田交由本村村民孟先龙耕种，后孟先龙又将1.09亩土地交由许光建代种，许光建死亡之后将上述土地交由许玉保代种。2012年11月，韩凤珍找许玉保要求返还土地遭拒绝，后经村委会多次调解未果，现要求许玉保返还韩凤珍1.09亩土地的承包经营权，并承担本案的诉讼费用。
许玉保辩称：本案争议的1.09亩土地由原磨盘乡人民政府于1995年作为自留地补偿给许玉保的祖父许光建，2005年去世后该争议土地转给许玉保父亲许辉文，许辉文去世后争议土地转给了许玉保，许玉保于2010年11月份在争议土地上种植了石楠树，请求法庭驳回韩凤珍的诉讼请求。
原审法院经审理查明：韩凤珍、许玉保均为句容市茅山风景区石巷自然村村民，韩凤珍于1998年12月二轮承包时承包了位于该村马路北1.09亩土地（东至曹永根的田，南至曹当国的田，西至盛家兵的田，北至河），后韩凤珍对争议土地未耕种，该田后由许光建、许辉文耕种，2010年11月，许玉保在争议土地上种植了石楠树至今。2013年11月12日，韩凤珍向原审法院起诉。
原审法院认为，农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。韩凤珍在第二轮土地承包时取得了本案讼争的1.09亩土地的承包经营权。韩凤珍对该1.09亩土地依法享有承包经营权，其承包经营权受法律保护。在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占承包地。许玉保在韩凤珍承包期内拒不返还韩凤珍承包的土地，侵犯了韩凤珍的土地承包经营权，依法应当承担返还的民事责任。故对韩凤珍要求许玉保返还1.09亩土地的诉讼请求，依法予以支持。
原审法院判决，许玉保于2014年3月5日前将位于句容市茅山风景区石巷自然村马路北1.09亩土地（东至曹永根的田，南至曹当国的田，西至盛家兵的田，北至河）上的石楠树移植并将上述土地返还给韩凤珍。
上诉人许玉保不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人将本案争议的土地返还给韩凤珍错误。请求二审法院公正判决。
被上诉人韩凤珍未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，韩凤珍在第二轮土地承包时取得了本案讼争的1.09亩土地的承包经营权。韩凤珍对该1.09亩土地依法享有承包经营权，其承包经营权受法律保护。许玉保在韩凤珍承包期内占用韩凤珍承包的土地，侵犯了韩凤珍的土地承包经营权，韩凤珍向许玉保主张返还，于法有据。原审法院对韩凤珍要求许玉保返还1.09亩土地的诉讼请求，依法予以支持，并无不当。上诉人许玉保认为“原审法院判决上诉人将本案争议的土地返还给韩凤珍错误”的上诉理由，不能成立，本院不予支持。鉴于，原审法院判决确定的许玉保将位于句容市茅山风景区石巷自然村马路北1.09亩土地上的石楠树移植并将上述土地返还给韩凤珍的时间为2014年3月5日前，而本案经过上诉，另也需考虑石楠树移植的时间，故对土地返还的时间予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更句容市人民法院（2013）句后民初字第1416号民事判决主文为：许玉保于本判决生效后三个月内将位于句容市茅山风景区石巷自然村马路北1.09亩土地（东至曹永根的田，南至曹当国的田，西至盛家兵的田，北至河）上的石楠树移植并将上述土地返还给韩凤珍。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由许玉保负担（此款韩凤珍已预交一审法院，许玉保于本判决生效后十日内将其应负担的一审案件受理费40元给付韩凤珍）。二审案件受理费80元，由上诉人许玉保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 周旻晶
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初247号
原告卞某某，女，生于1984年12月6日，汉族。
委托代理人欧阳新，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1977年11月2日，汉族。
委托代理人兰太明，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
原告卞某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人欧阳新、被告黄某某及其委托代理人兰太明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：2003年7月，原、被告建立恋爱关系并随后同居生活；2006年12月13日，双方自愿办理结婚登记。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因经常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和并分居生活，现夫妻感情确已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告黄某某辩称：原、被告夫妻关系一直很好，只是在重庆为做生意的事发生口角而原告说了被告几句，双方夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年7月，原、被告在深圳务工时相识建立恋爱关系并随后同居生活；2006年12月13日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2007年11月3日，双方生育一女黄某甲；2011年9月11日，双方生育一子黄某乙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，由原告卞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈芸莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5091号
被执行人：张某某，男。
本院于2015年11月2日作出（2015）庄刑初字第438号刑事判决书，对被执行人张某某判处罚金人民币三千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月18日立案执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00231号
原告高振祥。
被告高慧强。
被告苗瑞平。
原告高振详与被告高慧强、苗瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振祥到庭参加了诉讼，被告高慧强、苗瑞平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告高慧强因资金周转困难向原告借款25万元，双方口头约定月利率3.2%，未约定还款期限，被告给原告出具了借款借据，被告苗瑞平提供担保。经原告催要，被告将利息支付至2011年9月1日。以后的利息和借款本金未向原告清偿。请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息从2011年9月1日起，按月利率3.2%计算至本金偿还完毕之日止，被告苗瑞平承担保证责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据3支。证明2011年3月4日，被告高慧强向原告借款17万元，由被告苗瑞平提供担保，约定月利率3.2%；2011年6月1日，被告高慧强向原告借款5万元，约定月利率3.4%；2011年7月21日，被告高慧强向原告借款3万元，约定月利率3.5%。
被告高慧强、苗瑞平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提供的证据系书证，证明力强，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经审查，原告提交证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告高慧强、苗瑞平系配偶。2011年3月4日，被告高慧强向原告借款17万元，由被告苗瑞平提供担保，双方口头约定月利率3.2%，借款当日，原告扣除利息5440元。2011年6月1日，被告高慧强向原告借款5万元，双方口头约定月利率3.4%，借款当日，原告扣除利息1700元。2011年7月21日，被告高慧强向原告借款3万元，双方口头约定月利率3.5%，借款当日，原告扣除利息1050元。经原告催要，被告实际收到借款后，分别支付了2个月利息（包含提前扣除利息），以后的利息和借款本金未向原告清偿。
本院认为，原告高振祥与被告高慧强形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了自身义务。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方口头约定的利息超过民间借贷法律保护最高利息上限，对超过部分的利息请求，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告提前扣除利息，应当按实际提供借款数额作为本金，故对原告主张按6万元计算借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告苗瑞平为17万元借款提供了保证担保，与债权人未约定担保方式，根据担保法规定，为连带责任保证，债务人不能偿还债务，应当承担连带偿还责任。因二被告系配偶，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释规定，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请苗瑞平共同偿还其借款的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高慧强于本判决生效之日起五日内向原告高振祥偿还借款241750元及利息（利息从2011年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。），被告苗瑞平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费260元，共计2790元，由被告高慧强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张志平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0289号
原告徐文斌，男，汉族，1982年3月16日生，浙江省湖州市人。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师
被告周宝玉，女，汉族，1965年8月29日生，丹阳市人。
本院在审理原告徐文斌与被告周宝玉买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐文斌负担。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 谢婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄樊市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执恢字第00057-1号
申请执行人徐林。
被执行人赵庭杰。
本院在执行徐林与赵庭杰终止合伙合同纠纷一案中，查明：2012年11月22日，本院作出的（2010）襄城执字第242-4号、第242-5号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人赵庭杰位于襄城区盛丰村星光小区6栋一楼右户房屋一套（房屋所有权证号为：襄城区000xxxxx）。2015年5月25日，申请执行人徐林向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵庭杰所有的位于襄城区盛丰村星光小区6栋一楼右户房屋（房屋所有权证号为：襄城区000xxxxx）一套的查封。
二、终结本院作出的（2009）襄城民一初字第317号民事调解书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 雷清华
二〇一五年六月十日
书记员 余 华
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审111号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人何军，男，1984年4月9日出生，汉族，农业户口。
被执行人陈喜花，女，1988年5月2日出生，汉族。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第16008号征收社会抚养费决定一案后，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人何军、陈喜花违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费12840元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第16008号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人何军、陈喜花在收到本裁定书之日二日内起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第16008号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人何军、陈喜花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 唐 恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘飞兰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀中民初字第145号
原告：新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司。住所地：喀什市多来提巴格路**号。
法定代表人：阿巴斯·阿布都热依木，该公司经理。
委托代理人：张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司。住所地：喀什市建设路***号。
法定代表人：王家林，该公司经理。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司（以下简称喀纺公司）诉被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称银瑞林公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛红、代理审判员何春璐、人民陪审员邓丽君成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告喀纺公司的委托代理人张冰，被告银瑞林公司的委托代理人蒋三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月26日签订协议一份，双方约定由原告给被告提供供电线路，被告每月向原告支付供电线路使用费4万元，且被告还需要向原告交付保证金10万元。协议签订后，原告按照协议按时向被告供电，但是被告迟迟不支付原告的费用，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的供电线路使用费144万元；2、被告支付保证金10万元；3、被告支付违约金72万元；以上合计226万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、电力设施属电力部门，原告无权收取相关费用，双方签订协议为无效协议；2、合同自签订以后原告未收取过保证金，现原告要求收取保证金已无依据；3、原告要求被告支付线路使用费计算时间有误，原告应举证证明是何时使用的，且费用每月4万元明显过高；4、原告要求被告支付违约金无依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年4月26日，原、被告双方就被告使用原告东纺线供电事宜签订协议，约定：原告（甲方）同意被告（乙方）使用东纺线供电的要求，被告交10万元保证金，被告每月20日前支付原告线路使用费4万元。2012年5月，被告公司开业，开始使用原告的东纺线供电，但其未按约向原告支付上述费用。
庭审中，原告提出线路使用费从2012年5月计算至2015年4月，共计36个月。
上述事实由原告提供的协议及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付线路使用费144万元、保证金10万元、违约金72万元。
关于线路使用费的问题。本院认为，原、被告双方就被告使用原告的供电线路签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自义务。协议履行过程中，被告实际使用原告提供的供电线路至今，故其应按约向原告支付线路使用费，现原告要求该费用从2012年5月计算至2015年4月（36个月），有事实及法律依据，故本院对原告要求被告支付线路使用费144万元的诉讼请求予以支持。
关于保证金的问题。本院认为，保证金系为协议的履行所提供的一种金钱保证，因双方协议中对被告应向原告交纳10万元保证金有明确约定，而被告未按约支付，且现双方协议仍在继续履行，故原告要求被告交纳10万元保证金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。因双方协议中对此未作约定，而原告又未能提供其他充分有效证据证实该主张，故本院对原告要求被告支付违约金72万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求及理由部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司向原告新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司支付供电线路使用费144万元、保证金10万元，以上合计154万元，该款于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费24880元（原告已预交），由原告新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司负担7926元，由被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担16954元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 薛 红
代理审判员 何春璐
人民陪审员 邓丽君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张墨川
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初180号
原告庄先磊，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告袁士春，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告刘倩倩（系被告袁士春之妻），汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告庄先磊诉被告袁士春、刘倩倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄先磊于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄先磊撤回起诉。
本案受理费889元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计977.8元，由原告庄先磊负担。
审判员 孙长贵
二〇一六年三月十八日
书记员 任雪梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1308号
原告俞某。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，现下落不明。
原告俞某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人何毅英到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，其与被告于1997年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙，婚前及婚后夫妻感情尚可，但近几年双方常为生活琐事发生矛盾，被告脾气越来越暴躁，经常赌博、酗酒，对其进行打骂，且因公司亏损倒闭、对外举债后，将债务推给其，家庭唯一住房也被抵债，其与儿子无家可归，寄居娘家，被告对家庭极端不负责任的行为给家庭造成严重伤害，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，并判令儿子曹某乙由其抚养，被告每月支付抚养费450元。
被告曹某甲未予答辩。
经审理查明：原告俞某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某乙。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，曹某甲于2013年11月左右离家出走，至今下落不明，俞某遂诉至本院，要求离婚。
上述事实，由结婚证、常住人口户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。俞某与曹某甲婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，只要双方珍惜夫妻以往的感情，以家庭利益为重，在生活中相互信任、坦诚相待、加强沟通、互谦互让，双方尚有和好之可能。综上，应当认定俞某与曹某甲的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准俞某与曹某甲离婚。
案件受理费240元、公告费800元，合计1040元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2334号
原告：浙江温岭农村合作银行城西支行。
负责人：江玲斌。
委托代理人：陆于阳。
委托代理人：汪林辉。
被告：蔡根福。
被告：周正妹。
被告：蔡仁泉。
被告：蔡岳雄。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告蔡根福、周正妹、蔡仁泉、蔡岳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行城西支行的特别授权委托代理人陆于阳，被告蔡仁泉、蔡岳雄到庭参加诉讼，被告蔡根福、周正妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行起诉称：被告蔡根福、周正妹系夫妻关系。2012年10月17日，原告浙江温岭农村合作银行城西支行与�告蔡根福、蔡仁泉、蔡岳雄签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为20万元，被告蔡根福可在2012年10月17日起至2014年9月20日止的期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）；被告蔡仁泉、蔡岳雄提供连带责任保证，保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月20日，被告蔡根福根据上述个人循环保证借款合同向原告借去20万元，并在借款借据上签字确认，借款借据约定借款月利率9.25‰，借款期限至2014年8月20日止。后借款人仅支付部分利息，截止2014年8月20日尚欠利息14846.98元，此后的利息及本金至今未还，担保人也未承担保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告蔡根福、周正妹偿还借款20万元并支付截止2014年8月20日利息14846.98元及罚息、复息（罚息以本金20万元为基数，复息以14846.98元为基数，均自2014年8月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告蔡根福、周正妹支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11000元；三、本案诉讼费等由被告蔡根福、周正妹承担；四、被告蔡仁泉、蔡岳雄对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。
被告蔡根福、周正妹未作答辩。
被告蔡仁泉、蔡岳雄答辩称：被告蔡仁泉、蔡岳雄为被告蔡根福向原告借款提供担保属实，但借款人蔡根福有财产，应由借款人先偿还借款。
原告浙江温岭农村合作银行城西支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同各一份，用以证明双方约定借款额度为20万元，被告蔡根福可在2012年10月17日起至2014年9月20日止的期限内循环使用上述借款额度，被告蔡仁泉、蔡岳雄提供连带责任保证的事实。
2、借款借据二份，用以证明2012年10月18日，被告蔡根福向原告借款20万元，该笔借款被告蔡根福已偿还；2013年9月20日，被告蔡根福根据个人循环保证借款合同再次向原告借款20万元，约定借款期限至2014年8月20日止，借款月利率为9.25‰的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、欠款欠息凭证各一份，用以证明截止2014年8月20日，被告所欠利息金额为14846.98元的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费11000元的事实。
5、被告蔡根福、周正妹的补发婚姻登记证审查处理表及户口簿复印件各一份，用以证明被告蔡根福、周正妹系夫妻关系的事实。
被告蔡根福、周正妹、蔡仁泉、蔡岳雄未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给四被告，且经庭审质证，被告蔡仁泉、蔡岳雄无异议。被告蔡根福、周正妹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行城西支行与被告蔡根福、蔡仁泉、蔡岳雄之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡根福借款�，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息、复利，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告蔡根福、周正妹系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告周正妹应当承担共同偿还责任。被告蔡仁泉、蔡岳雄为被告蔡根福向原告借款提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡根福、周正妹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行城西支行借款本金20万元并支付截止2014年8月20日的利息14846.98元及逾期利息、复利（逾期利息以20万元为基数，复利以14846.98元为基数，均自2014年8月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止），同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费11000元。
二、被告蔡仁泉、蔡岳雄对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告蔡根福、周正妹负担，被告蔡仁泉、蔡岳雄承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年十月十日
代书记员 郑霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第404号
原告孟祥鹏，男，1994年2月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人訾秉林，山东洞察律师事务所律师。
被告唐兆勇，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告孟祥鹏与被告唐兆勇健康权纠纷一案中，原告孟祥鹏于2014年4月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥鹏自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟祥鹏负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 丛炳金
人民陪审员 高 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闵倩倩
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第982号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄涛。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人黄涛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日01时10分许，被告人黄涛酒后驾驶渝B2Y8**号小型越野客车，行驶至本市阿勒泰路与苏州路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人黄涛血液中的酒精含量为148mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人黄涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月26日01时10分许，被告人黄涛酒后驾驶渝B2Y8**号小型越野客车，行驶至本市阿勒泰路与苏州路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人黄涛血液中的酒精含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄涛的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄涛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨惠宇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第337号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李达雄。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月20日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月21日刑满释放。因吸毒成瘾，2010年9月5日被海南省澄迈县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李达雄犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人李达雄、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日23时，被告人李达雄、王某乙在李达雄奇瑞小轿车上以人民币1560元的价格贩卖给王某甲毒品一小包，交易完成后三人被公安民警抓获，民警从李达雄处缴获毒资1560元、毒品疑似物四小包、手机一部、奇瑞轿车一辆，在李达雄驾驶的奇瑞轿车上缴获改制双管小口径手枪一支，子弹两发；从王某甲处缴获毒品一小包；从王某乙处扣押手机一部。公诉机关认为，被告人李达雄非法贩卖毒品海洛因11.9071克，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款之规定应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，被告人王某乙非法贩卖毒品海洛因2.9180克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李达雄、王某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月6日22时30分许，被告人王某乙接到购毒人员王某甲电话声称购买3克毒品海洛因，王某乙表示帮其联系卖家，后王某乙给被告人李达雄打电话问其是否有海洛因出售，李达雄答复说有，并表示价格为每克480元，王某乙向李达雄称其朋友要购买3克，后双方约定在海口市坡博村十三妹宾馆附近交易。随后，王某乙打电话给王某甲称已联系好毒品，价格为每克520元。当日23时许，被告人王某乙与王某甲一起来到坡博村十三妹宾馆对面的十八湾酒店旁，上到李达雄驾驶的一辆奇瑞小轿车上进行毒品交易。王某甲将人民币1560元交给李达雄，李达雄将1小包毒品交给王某甲。交易完成后三人被公安民警抓获。公安民警当场从李达雄处扣押了毒资1560元、毒品疑似物四小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重8.9891克）、作案工具手机一部及其所有的车牌琼A5XX**奇瑞牌小轿车一辆，在该轿车上缴获改制双管小口径手枪一支，子弹两发（经鉴定，该改制手枪以火药为动力发射的非军用枪支，具有致伤力；两枚改制的射钉枪弹是弹药）；从王某甲处缴获毒品一小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重2.9180克）；从王某乙处扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人李达雄、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某甲、林某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，情况说明，机动车转让协议，现场平面图，毒化鉴定意见书，枪支弹药鉴定书，刑事判决书，释放证明，证明，强制戒毒决定书，被告人李达雄、王某乙的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达雄非法贩卖毒品海洛因11.9071克，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪；被告人王某乙非法贩卖毒品海洛因2.9180克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李达雄贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人王某乙贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但指控被告人李达雄非法持有弹药罪罪名不成立，理由如下：根据《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法持有非军用子弹200发以上的以非法持有弹药罪定罪处罚，被告人李达雄非法持有子弹两发，故不构成非法持有弹药罪。被告人李达雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，其因吸毒被强制戒毒，系有劣迹，依法可酌情从重处罚，鉴于被告人李达雄、王某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李达雄、王某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李达雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币三千元，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2022年2月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年9月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币1560元系毒资，手机二部、奇瑞牌轿车一辆系作案工具，手枪一把、子弹两发系违禁品均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 裴婷婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第337号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李达雄。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月20日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月21日刑满释放。因吸毒成瘾，2010年9月5日被海南省澄迈县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人王天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李达雄犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，被告人王天犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人李达雄、王天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日23时，被告人李达雄、王天在李达雄奇瑞小轿车上以人民币1560元的价格贩卖给王某某毒品一小包，交易完成后三人被公安民警抓获，民警从李达雄处缴获毒资1560元、毒品疑似物四小包、手机一部、奇瑞轿车一辆，在李达雄驾驶的奇瑞轿车上缴获改制双管小口径手枪一支，子弹两发；从王某某处缴获毒品一小包；从王天处扣押手机一部。公诉机关认为，被告人李达雄非法贩卖毒品海洛因11.9071克，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款之规定应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，被告人王天非法贩卖毒品海洛因2.9180克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李达雄、王天对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月6日22时30分许，被告人王天接到购毒人员王某某电话声称购买3克毒品海洛因，王天表示帮其联系卖家，后王天给被告人李达雄打电话问其是否有海洛因出售，李达雄答复说有，并表示价格为每克480元，王天向李达雄称其朋友要购买3克，后双方约定在海口市坡博村十三妹宾馆附近交易。随后，王天打电话给王某某称已联系好毒品，价格为每克520元。当日23时许，被告人王天与王某某一起来到坡博村十三妹宾馆对面的十八湾酒店旁，上到李达雄驾驶的一辆奇瑞小轿车上进行毒品交易。王某某将人民币1560元交给李达雄，李达雄将1小包毒品交给王某某。交易完成后三人被公安民警抓获。公安民警当场从李达雄处扣押了毒资1560元、毒品疑似物四小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重8.9891克）、作案工具手机一部及其所有的车牌琼A5XX**奇瑞牌小轿车一辆，在该轿车上缴获改制双管小口径手枪一支，子弹两发（经鉴定，该改制手枪以火药为动力发射的非军用枪支，具有致伤力；两枚改制的射钉枪弹是弹药）；从王某某处缴获毒品一小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重2.9180克）；从王天处扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人李达雄、王天在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某、林某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，情况说明，机动车转让协议，现场平面图，毒化鉴定意见书，枪支弹药鉴定书，刑事判决书，释放证明，证明，强制戒毒决定书，被告人李达雄、王天的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达雄非法贩卖毒品海洛因11.9071克，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪；被告人王天非法贩卖毒品海洛因2.9180克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李达雄贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，被告人王天贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，但指控被告人李达雄非法持有弹药罪罪名不成立，理由如下：根据《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法持有非军用子弹200发以上的以非法持有弹药罪定罪处罚，被告人李达雄非法持有子弹两发，故不构成非法持有弹药罪。被告人李达雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，其因吸毒被强制戒毒，系有劣迹，依法可酌情从重处罚，鉴于被告人李达雄、王天当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李达雄、王天犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李达雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币三千元，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2022年2月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年9月5日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币1560元系毒资，手机二部、奇瑞牌轿车一辆系作案工具，手枪一把、子弹两发系违禁品均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 裴婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第271-1号
原告惠州市星运房地产发展有限公司，。
法定代表人李月文。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告金学福。
本院在审理原告惠州市星运房地产发展有限公司与被告金学福商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州市星运房地产发展有限公司以原被告双方已达成和解且被告金学福亦履行相关的付款义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运房地产发展有限公司与被告金学福已在庭外妥善解决此纠纷，裁定如下：
准许原告惠州市星运房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费577元，按规定减半收取即288.50元，保全费340元，共计628.50元，由原告惠州市星运房地产发展有限公司负担。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘宇文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第271-1号
原告惠州市星运房地产发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华厦六楼。
法定代表人李月文，总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告金学福，男，汉族，1972年11月9日出生，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告惠州市星运房地产发展有限公司与被告金学福商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州市星运房地产发展有限公司以原被告双方已达成和解且被告金学福亦履行相关的付款义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运房地产发展有限公司与被告金学福已在庭外妥善解决此纠纷，原告自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费577元，按规定减半收取即288.50元，保全费340元，共计628.50元，由原告惠州市星运房地产发展有限公司负担。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘宇文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00236号
原告：张子敬（又名可可），男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘煜，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告郭元诉被告刘煜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2014年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭元撤回起诉。
本案受理费410元，免予收取。
审判员 史 涛
二〇一四年六月十九日
书记员 张盼盼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2973号
原告李某某，住五常市。
被告何某某，住五常市。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月三十日
书记员 张彦波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第148号
原告：于晓娟，女，1980年9月2日出生，汉族，乾安县人，乾安县宾馆员工，现住乾安县富贵花园2号楼4单元601室，身份证号码×××。
被告：吕永波，男，1983年4月7日出生，满族，吉安市人，乾安县第七中学体育老师，现住乾安县富贵花园2号楼4单元601室，身份证号码×××。
原告于晓娟与被告吕永波离婚纠纷一案中，原告于晓娟于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于晓娟撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第148号
原告：于某某。
被告：吕某某。
原告于某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第148号原告：于某某，女，身份证号码×××。被告：吕某某，男，身份证号码×××。原告于某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予于某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。审判员  李宏二〇一五年十一月二十四日书记员  侯宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,694.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,694.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00374号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人程某某，2011年9月19日因抢劫罪被湖北省襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年七个月并处罚金三千元。2013年12月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪于2014年6月29日被襄阳市公安局樊城分局抓获并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人，湖北联帮律师事务所律师。
被告人郝甲，因涉嫌敲诈勒索罪于2014年6月29日被襄阳市公安局樊城分局抓获并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人程某某犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，指控被告人郝甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人，被告人郝甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2014年6月28日，被告人程某某在襄阳市樊城区定中街某某宾馆开401房间。由宋某某提供毒品，程某某、宋某某、郝乙（1996年9月14日出生）、郝甲、游某某（1997年5月20日出生）、简某某（1997年11月21日出生）在该房间吸食毒品。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝甲、郝乙、简某某、宋某某、游某某的证言、某某宾馆入住记录、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索罪
2014年6月29日凌晨3时许，程某某因怀疑女友黄某与张甲有染，让黄某约被害人张甲到襄阳市樊城区人民广场小树林见面，被告人程某某邀约郝甲和郝乙（另案处理）也一起去襄阳市樊城区人民广场小树林，被告人程某某、郝乙分别带刀子，被告人程某某、郝甲、郝乙三人将被害人张甲围住，程某某持刀，郝甲将郝乙的刀拿过来，恐吓张甲，以张甲与黄某发生性关系为由索要20000元补偿，张甲无奈只好答应给现金6600元，后张甲与张甲喊来的杨某某一起去取钱，在取钱过程中报警，将程某某、郝甲当场抓获，后在某某宾馆将被告人郝乙抓获。
上述事实，被告人程某某、郝甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郝乙的供述、被害人张甲的陈述、证人张乙的证言、现场指认照片、信用卡出账明细、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、郝甲以非法占有为目的，采取威胁方法勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某、郝甲已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人程某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条，对被告人郝甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郝甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一四年十二月十日
书记员 王 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4331号
原告周围，男，1976年12月28日，汉族，个体。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被告许鹏，男，1976年9月16日生，汉族，徐州泉山区塔东毛家饭店业主。
原告周围诉被告许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告周围的委托代理人曹磊、被告许鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周围诉称，自2012年开始原告周围持续给被告许鹏经营的饭店送鱼，至2013年7月15日止被告许鹏共欠原告周围货款25739元并打下欠条。后被告许鹏又欠原告周围三次货款计697元。经多次催要，被告许鹏拒不还款。现要求1、被告许鹏偿还2012年9月25日至2013年9月9日间货款共计26436元，利息1030元（以25739为基数从2012年11月24日起以同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日；以697为基数从2013年9月10日起算以同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日）。
被告许鹏辩称，欠货款是事实，数额也认可，但是利息不予认可。因饭店生意不好，暂时不能全额还款。
经审理查明，被告许鹏系徐州市泉山区塔东毛家饭店（以下简称毛家饭店）的经营业主，原告周围自2012年开始至2013年9月给被告许鹏经营的毛家饭店送货。毛家饭店欠付原告周围部分货款，并于2013年7月15日出具盖有毛家饭店财物专用章的“货款余额表”，确认该饭店欠付周伟货款25739元。后原告周围于2013年9月2日、2013年9月5日、2013年9月9日分别又给毛家饭店送货130元、230元、337元。
另查明，原告周围与周伟系同一人。
以上事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的盖有毛家饭店财物专用章的货款余额表、原告的送货单、毛家饭店的工商登记表、铜山县公安局徐庄派出所和徐州市铜山区徐庄镇岳庄村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，第一、关于欠付货款数额的认定。原告周围要求被告许鹏偿还其所经营毛家饭店欠付货款26436元。并提供毛家饭店出具的“货款余额表”、原告的送货单、毛家饭店的工商登记表和铜山县公安局徐庄派出所和徐州市铜山区徐庄镇岳庄村村民委员会出具的证明予以证实，被告许鹏对其均予认可，故本院对被告许鹏欠付原告周围货款26436元予以确认。第二、关于利息的认定。原告周围要求被告许鹏偿还欠付货款利息。因原被告对欠付货款利息没有约定，且也未约定还款时间，故利息应自被告许鹏出具欠条之日起开始计算。利息确认为以25739元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止；以697元本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年9月9日计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告许鹏偿还原告周围货款26436元及利息（以25739元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止；以697元本金，按照银行同期贷款利率计算，从2013年9月9日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告许鹏负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄景
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 张莉
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初15号
原告郝某甲，农民。
被告董某，农民。
原告郝某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，××××年原被告办理结婚登记手续，开始同居生活。于××××年××月××日生育长女郝某丁，××××年××月××日生育次女郝某乙，××××年××月××日生育长子郝某丙。自2009年起，原被告感情逐渐不和，双方经常发生争吵，原被告于2013年2月开始分居。2014年1月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。2015年5月原告再次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。原告的诉讼请求为：1、判决原被告离婚；2、婚生子女郝某乙、郝某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女郝某丁由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郝某甲提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原被告的合法婚姻关系。
2、（2015）临民初字第55号民事判决书复印件、公告复印件、开庭传票复印件各一份，用以证明其曾向法院起诉要求与被告董某离婚。
3、录音材料一份，用以证明原被告夫妻感情不和及婚后共同财产情况。
对证据1、2，本院予以采信，对证据3，原告庭后质证时表示，该录音材料并非原始材料。根据证据规则相关规定，视听资料须提供原始载体，故对证据3，本院不予采信。
被告董某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，××××年原被告办理结婚登记手续，开始同居生活。于××××年××月××日生育长女郝某丁，现随被告生活，××××年××月××日生育次女郝某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育长子郝某丙，现随原告生活。2014年1月、2015年5月原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告诉状、庭审笔录及本院认定的有效证据予以证实。
本院认为，原被告双方于××××年登记结婚，现已共同生活多年，婚后双方感情尚可，并育有三个子女，有一定的感情基础，应认定夫妻感情尚未破裂。原告虽两次向法院起诉，要求与被告离婚，但是，夫妻间吵架闹矛盾是难免的，只要彼此多关心多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系即有和好希望，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，社会稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年三月二日
书记员 简 铮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初399号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人程祝兴，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，商人，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年4月9日被道县公安局取保候审。2017年4月27日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人程祝兴犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人程祝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年4月5日21时许，被告人程祝兴饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MOZX**的小型汽车在道路上行驶，当其途经道县高速路连接路口路段时，被道县公安局民警当场查获。经抽血检验，程祝兴血液中乙醇含量为92.49mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人程祝兴的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人程祝兴依法判处。
上述事实，被告人程祝兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某寿的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人程祝兴的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人程祝兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程祝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人程祝兴犯罪后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人程祝兴的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程祝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一七年五月五日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第525号
申请执行人梁春花。
被执行人刘德勇。
被执行人宫梅莉。
本院在执行申请人梁春花与被执行人刘德勇、宫梅莉债权纠纷一案中，因双方已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第6589号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 兰恭岩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03627号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告冯艳春，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告冯艳春物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔海洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第16号
原告李越周。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，山东瑞诺律师事务所实习律师。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李景伟，该单位职工。
原告李越周诉被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告以鲁V×××××号车为保险标的在被告处投保了交强险和商业险，有机动车损失险、三者险、车上人员险和不计免赔险等险种。2014年8月7日原告驾驶保险标的在长深高速由南向北1497KM＋700M处与徐希乾驾驶的鲁Q×××××号车发生碰撞，致使两车损坏，经交警部门认定徐希乾负事故的全部责任，原告无责任。事故发生在保险期内，属于保险公司赔偿范围。原告多次找被告理赔未果。请求法院判令被告支付原告保险赔偿金68794元（包括车损62194元、评估费2600元、拆检费4000元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉向我公司索赔，没有事实依据。事故发生后，我公司在2014年8月19日电话询问原告时，原告声称标的车在本次事故中不承担责任，主动放弃向我公司索赔。依据保险合同第二十六条第一款的规定，标的车无责我方不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月10日，原告对自己所有的鲁V×××××号车到被告处投机动车商业保险，保险单载明：保险期间为2014年3月16日零时起至2015年3月15日24时止，投保险种为：机动车损失险保险金额为134820元、第三者责任险保险金额为100000元、不计免赔险等。
2014年8月7日17时3分许，徐希乾驾驶鲁Q×××××号车沿长深高速由南向北行驶至沂水县境内1497KM＋700M处变道过程中，与顺行后方李越周驾驶的鲁V×××××号车相刮撞，发生交通事故。致两车损坏及部分路政设施损坏。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，徐希乾承担事故的全部责任，李越周无责任。
事故发生后，原告方委托山东正泰价格事务所有限公司对鲁V×××××号车的车损进行评估，2014年10月15日该公司作出评估结论，评定鲁V×××××号车的损失价值为62194元。原告支付评估费为2600元。另，2014年11月12日，原告支付青州市鸿运汽修厂车辆拆检费4000元。
被告称原告在发生交通事故后，被告曾询问原告是否需要保险公司赔偿，但原告说不用了。提供2014年8月19日电话录音一份，内容为：“保险公司：8月7日咱们报了次事故，在沂水，现在处理得怎么样了？李越周：对方全责，与咱没关系了。保险公司：那，这个案子我们这边给你注销了啊。李越周：注销了就可以了。保险公司：那谢谢你啦。李越周：啊，好。”证明原告已表示放弃由原告赔偿了。原告对此不予认可。提出，原告的意思是该事故由徐希乾承担全部责任，并且徐希乾在交警大队与原告达成调解协议，由徐希乾赔偿原告全部损失，但原告不知道徐希乾后来不按调解协议履行了，原告的损失未得到赔偿，原告对保险公司所述的注销就是不要求保险公司赔偿了不清楚，电话中原告并没有放弃要求保险公司赔偿的权利。
上述事实，有机动车商业保险单、交通事故责任认定书、评估报告、评估费收据、拆检费收据、视听资料及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告间保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，致保险车辆鲁V×××××号车受损，事故对方徐希乾负事故全部责任，原告不负事故责任。经山东正泰价格事务所有限公司评估，鲁V×××××号车的车损为价值62194元，被告应予理赔。原告要求被告赔偿拆检费，因原告要求的拆检费不是确定车辆损失的必要支出，因此原告要求被告理赔依据不足，不能成立。因发生交通事故的对方为机动车，因此应先扣除对方车辆对该案车辆应承担的交强险赔偿金2000元，剩余部分由被告按商业险赔偿。被告关于原告不负事故责任，被告不应承担赔偿责任的主张，因原告投保了车辆损失险，当保险车辆在保险事故中受到损失，保险人即应理赔，虽在保险合同条款中写明按照被保险机动车方所负事故责任比例承担赔偿责任，但该条款其性质属于免责条款，被告在保险条款中未作出足以引起投保人注意的提示，根据保险法第十七条规定，该保险条款不产生法律效力。被告支付保险赔偿金后，有权向事故责任者追偿。被告称原告已表示同意保险公司注销案件，所以不应再要求保险公司承担赔偿责任的主张，因保险公司未将注销案件的具体含义告知原告，因此被告的主张证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告保险赔偿金62794元（车损62194元＋鉴定费2600元-2000元交强险赔偿金），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，原告负担150元，被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王丽梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00027号
申请执行人李华，女。
被执行人陈冬，女。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2013）莲民二初字第00312号民事判决书，已向被执行人陈冬发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第655号
申请执行人汤荣健，男性，地址南皮镇
被执行人张忠孝，男性，地址寨子镇
被执行人谢淑元，男性，汉族，地址南皮县城关镇信用社院内
本院于2013年11月26日立案执行汤荣健申请张忠孝、谢淑元借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人张忠孝谢淑元应支付申请人汤荣健案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人张忠孝谢淑元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）南执字第655号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹保中
二〇一四年五月十六日
书记员 钟 亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终47号
上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：朱开运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：应晓琳，女，1974年12月18日出生，住香港。
上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司因与被上诉人应晓琳合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年12月1日作出的（2015）合民四初字第00032-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、应晓琳只是北京融信金世资产管理中心的有限合伙人，其与安徽永顺房地产开发集团有限公司不存在投资合同法律关系。应晓琳诉请所依据的承诺担保函，属于从合同，脱离了主合同，承诺担保函依法无效。应晓琳诉请安徽永顺房地产开发集团有限公司返还其投资款及利息，于法无据。二、应晓琳作为有限合伙人与北京融信金世资产管理中心签订的《入伙协议书》第八条争议解决条款明确约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，如相关各方协商不成，应提交北京仲裁委员会。因此，人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定驳回应晓琳起诉，并告知应晓琳向北京仲裁委员会申请仲裁。
本院审理认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽永顺房地产开发集团有限公司提出管辖权异议所依据的协议系应晓琳与北京融信金世资产管理中心之间的协议，而北京融信金世资产管理中心并非本案当事人，故该协议中有关仲裁条款的约定对本案当事人没有约束力，因此，安徽永顺房地产开发集团有限公司以此为由提出管辖权异议不能成立。另，承诺担保函是否有效，应晓琳诉请安徽永顺房地产开发集团有限公司返还其投资款及利息是否成立有待实体审理时查明、确定。因被告安徽永顺房地产开发集团有限公司住所地在安徽省合肥市，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第3号
申请人新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司
被申请人沧州市建华广告传媒有限公司
关于新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司与沧州市建华广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2012年4月18日作出的（2011）运民二初字2443号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被申请人无经营地址、无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2011）运民二初字第2443号民事判决
书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡树宏
二〇一四年六月六日
书记员 毕根成