四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2247号
上诉人（原审被告）：贺江岷，男，1965年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：宋璐，女，1986年4月出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
原审被告：王龙，男，1989年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码：74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
上诉人贺江岷因与被上诉人宋璐、原审被告王龙、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区(2016)川1502民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贺江岷上诉请求：撤销原判，依法对宋璐所乘的车辆进行鉴定，对上诉人的赔偿责任作出正确判决。理由：1.本次交通事故中被上诉人存在过错，一审法院判决上诉人承担80%的赔偿比例过高，上诉人认为依据客观事实情况应承担60%的赔偿责任；2.一审法院未对被上诉人所乘的电动车是否属于机动车进行鉴定；3.一审判决关于误工费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费的赔偿数额计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正。
宋璐答辩称，一审判决认定事实清楚，划分责任比例正确，适用法律正确，应维持原判。
王龙答辩称，我作为伤者起诉贺江岷一案判决已经生效，请求按照生效判决确定的责任比例来划分本案的责任。
平安财保宜宾支公司未答辩。
宋璐向一审法院起诉请求：1.判令贺江岷支付宋璐各项损失共计287596.30元【其中医疗费67155.3元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金97524元（九级伤残），精神损害抚慰金6000元，护理费32620元（请护工护理21420元、家人护理11200元〈140元×80天〉），住院伙食补助费6990元（30元/天×233天），鉴定费1900元，误工费43407元（3400元÷30天×383天〈233天+150天〉），康复期间护理费21000元（140元/天×150天），交通费1000元。】；2.判令平安财保宜宾支公司对上述赔偿款项在保险限额内对宋璐承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由贺江岷、王龙、平安财保宜宾支公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月10日22时，贺江岷酒后驾驶川Q×号小客车从宜宾市翠屏区旧州大道方向往气象站方向行驶，行至红丰西路“碾子山”小区路口时与王龙驾驶并搭乘宋璐与伍小婷的无牌电动车相撞，造成王龙、宋璐、伍小婷受伤，两车受损的交通事故。经检验，贺江岷送检血液中检出乙醇成分，浓度为185.08mg/100ml。2015年2月26日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出宜公交认字［2015］第00109号道路交通事故认定书，认定：贺江岷醉酒后驾驶机动车上路行驶，且未确保安全行车，承担事故主要责任；王龙驾驶非机动车通过无交通信号灯控制的路口转弯时未让直行车辆先行，且未按规定载人，承担事故次要责任；宋璐、伍小婷无责任。事故发生后，宋璐被送往宜宾第二人民医院进行治疗，入院诊断为：左股骨中段开放性粉碎性骨折。宋璐住院233天后于2015年10月2日出院，花费医药费67155.3元，其中贺江岷支付了33000元，宋璐支付了34155.3元。宋璐住院期间，有153天为医院护工护理，共支付护理费21420元，其余80天为宋璐家人护理。
宋璐出院后于2015年11月12日委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，同年11月19日该所作出宜高司鉴所[2015]临鉴字第325号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.宋璐左下肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为九级伤残；2.宋璐后续治疗费用约为人民币10000左右；3.宋璐出院后骨折康复期间需他人护理5个月左右。宋璐为此支付鉴定费1900元。本案在审理过程中，贺江岷申请对宋璐的伤残等级、续医费、护理期限进行重新鉴定。一审法院依法委托四川金沙司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该所于2016年3月30日作出川金司鉴所[2016]临鉴字第178号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.宋璐左下肢的损伤评定为十级伤残；2.宋璐的后续医疗费约需人民币8000元或住院20天实际产生的费用；3.宋璐目前无护理时限。
另查明：1.川Q×号车系贺江岷所有，该车在平安财保宜宾支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险，事故发生在保险期限内。2.宋璐系非农业家庭户，于2014年5月28日与宜宾市翠屏区世佳副食品经营部签订了无固定期限劳动合同（2014年6月1日至2015年5月31日），工作岗位为人事行政，月工资3400元，宋璐受伤前6个月月平均工资为3415.83元。宋璐受伤至今未再继续上班。3.王龙因本次交通事故受伤已另案起诉并经宜宾市中级人民法院作出二审判决，由平安财保宜宾支公司在川Q×号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付王龙10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付王龙67156.21元，由贺江岷赔偿王龙1165.04元。4.审理中，宋璐与另一伤者伍晓婷约定，肇事车投保的交强险余额先行赔付宋璐。
一审法院认为，贺江岷、王龙驾车造成交通事故致宋璐受伤，贺江岷承担事故主要责任，王龙承担次要责任，宋璐无责任的事实清楚、证据充分，法院依法予以确认。贺江岷、王龙应依法承担致宋璐受伤的民事赔偿责任。因贺江岷系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。……（二）醉酒、服用国家管制精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”平安财保宜宾支公司作为肇事车保险人，应当依法承担交强险范围内理赔支付责任，在实际赔偿后可向贺江岷追偿。对宋璐的损失超出交强险赔偿范围的部分，根据交通事故认定书的责任划分及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》关于机动车与非机动车相撞主次责任的比例规定，法院依法确认贺江岷承担80%的赔偿责任，王龙承担20%的赔偿责任。贺江岷提出其垫付宋璐医疗费用33000元在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事方积极支付费用医治伤者和减少诉累，法院依法予以采纳。
对于宋璐在本次交通事故中的损失，法院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.医疗费67155.3元（医疗费发票）、住院伙食补助费6990元（30元×233天）、鉴定费1900元（鉴定费发票），因有在案证据证明或在规定标准计算范围内，法院予以支持。
2.宋璐诉请的残疾赔偿金97524元，其主张金额过高，法院根据其伤残等级（十级）以及2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准，核定支持为52410元【26205元/年×20年×0.1（伤残系数）】。
3.宋璐诉请的精神损害抚慰金6000元，其主张金额过高，法院根据其伤残等级（十级），核定支持为3000元。
4.宋璐诉请的护理费32620元【护工护理21420元（140元×153天）+家人护理11200元（140元×80天）】，其中护工护理费21420元有医院正式票据证明，法院予以支持；家人护理部分，因宋璐未出示相应证据证明护理人员的工资收入情况，法院按照四川省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准（33270元/年）及护理天数80天，核定支持7292.05元（33270元/年÷365天×80天）。即对宋璐的护理费支持为28712.05元（21420元+7292.05元）。
5.宋璐诉请的误工费43407元（3400元÷30天×（233天+150天），因第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见，且法院依法采信第二次鉴定意见，宋璐诉请的误工时间在受伤日至第二次鉴定前一日之内（412天），故法院对其误工费予以支持。
6.宋璐诉请的后续治疗费10000元，根据第二次鉴定意见，法院支持为8000元。
7.宋璐诉请的交通费1000元，虽其未提供相应票据，但考虑到宋璐的伤情及住院时间较长的具体情况，法院酌情支持300元。
8.宋璐诉请的康复期护理费21000元（140元/天×150天），根据第二次鉴定意见，宋璐无护理时限，故对该项诉请不予支持。
综上，宋璐因本次交通事故产生的损失共计211874.35元（住院伙食补助费6990元、鉴定费1900元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、护理费28712.05元、误工费43407元、后续治疗费8000元、交通费300元）。
因川Q×号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已在另案中判决全额赔付王龙，且死亡伤残赔偿限额110000元已判决赔付王龙67156.21元，即川Q×号车投保的交强险实际剩余死亡伤残赔偿金42843.79元（110000元-67156.21元）。故宋璐总损失由平安财保宜宾支公司在川Q×号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿42843.79元，其余损失169030.56元（211874.35元-42843.79元）由贺江岷承担80%，即135224.45元（169030.56元×80%）；王龙承担20%，即33806.11元（169030.56元×20%）。因贺江岷已垫付宋璐医疗费33000元，即贺江岷实际还应赔偿宋璐102224.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q×号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付宋璐因交通事故造成的各项损失42843.79元。二、贺江岷赔偿宋璐因交通事故造成的损失102224.45元。三、王龙赔偿宋璐因交通事故造成的损失33806.11元。四、前述一至三项应赔付款项限于判决生效之日起十日内付清。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取为2807元，由贺江岷承担1417元，王龙承担330元，宋璐承担1060元。
二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，交警部门对本次交通事故作出贺江岷承担事故主要责任，王龙承担事故次要责任的认定后，贺江岷未在法定期限内申请复核，也未申请对王龙所驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定，应视为其对事故认定书的认可。贺江岷在一审中也没有申请对王龙驾驶的电动车进行鉴定，现在在二审中申请鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定，本院不予准许。王龙由于违反搭载规定，已经承担了事故次要责任。一审法院根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》关于机动车与非机动车相撞主次责任的比例规定，确定贺江岷承担80%的赔偿责任，王龙承担20%的赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“‘上一年度’,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”,故一审法院适用2015年度统计数据计算宋璐的残疾赔偿金符合法律规定。宋璐因本次交通事故构成十级伤残，一审法院根据其伤情结合相关法律规定及本地经济水平等核定其精神抚慰金、误工费、护理费并无不当。
综上，贺江岷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元，由上诉人贺江岷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾琳玲