wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1411号
罪犯叶元飞，男，1984年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2009年6月11日作出（2009）杭建刑初字第125号刑事附带民事判决，认定叶元飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶元飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶元飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶元飞减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2009年2月2日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初1184号
原告：张某女，1981年4月15日出生，汉族，农民，现住上杭县。
被告：蓝某1男，1976年5月10日出生，畲族，住上杭县。
原告张某与被告蓝某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原被告离婚；2、婚生孩子蓝某2、蓝某3归原告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1原告张某与被告蓝某1自愿离婚。
2婚生儿子蓝某2由原告张某抚养，婚生女儿蓝某3由被告蓝某1抚养，抚养费各自承担。
3夫妻共同债务，欠福建上杭农村商业银行股份有限公司官庄支行5万元及利息，欠张锡从2万元，共计欠款7万元，由被告蓝某1负责偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司官庄支行3.5万元及利息.由原告张某负责偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司官庄支行1.5万元及利息，偿还张锡从借款2万元。
4原被告共同建造的坐落于上杭县砖混结构坐北朝南平房一栋，其中客厅、厨房、卫生间各一间由原被告共同使用，靠西边两间房间由原告张某居住使用，靠东边房间两间由被告蓝某1居住使用。
本案受理费245元，调解减半收取123元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一七年十月十七日
代理书记员 陈荷英
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执90号
申请执行人原某，男，1966年5月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人张某，女，1970年5月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈丽文，女，1986年8月18日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人原某、张某依据已将生效的梧州市万秀区人民法院（2014）万刑初字第94号刑事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行陈丽文因犯诈骗罪退赔原信超、张万琼296**元一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2014）万刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2014）万刑初字第94号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十八日
书记员 潘艺瑜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第37号
原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行
负责人孙振峰，职务行长。
被告高卫群。
被告唐丽
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行与被告高卫群、唐丽金融借款合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的住所地在李沧区。因此本案应由李沧区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。。
本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2006年7月14日，原被告当事人签订的《个人住房（抵押）借款合同》第五十条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由贷款人所在地人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛秦岭路支行系合同的贷款人，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告高卫群、唐丽对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告高卫群、唐丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年四月十日
书记员 王清洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2353号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托诉讼代理人金永满。
被告刘作庆。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告刘作庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告刘作庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告刘作庆偿还贷款本金20，000.00元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年12月12日，被告刘作庆在我社贷款20，000.00元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告刘作庆未出庭，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月12日，被告刘作庆与原告东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，双方约定本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由原告向被告提供的人民币贷款的本金余额的最高限额。在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用。只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但被告所申请的借款金额与被告未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款有效期间自2013年12月12日至2016年12月12日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。2013年12月12日，被告刘作庆借款20，000.00元，本次借款期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止，借款利率为月利率7‰，逾期利率为月利率10.5‰。被告刘作庆于2013年12月12日收到贷款本金20，000.00元。贷款到期后，被告刘作庆没有偿还贷款本金及利息。故原告诉讼来院，诚望法院请求判令被告刘作庆偿还贷款本金20，000.00元及利息；判令由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有，《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证。
被告刘作庆在举证期限内未向法院提交证据材料。
本院认为，被告刘作庆与原告东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘作庆从原告东丰县农村信用合作联社处贷款本金20,000.00元的事实清楚，证据充分。被告刘作庆没有按《吉林省农村信用社农户额度借款合同》的约定履行偿还贷款本金和利息的义务，因此构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告请求法院判令被告刘作庆偿还贷款本金20,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下，
被告刘作庆于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社贷款本金20,000.00元及利息（利息自2013年12月12日起至2014年12月12日止，按照月利率7.00‰计算，自2014年12月13日起至本判决生效时止，按照月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.00元（原告已垫付），由被告刘作庆负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜 宁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更398号
罪犯周飞，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省德江县人民法院于2013年4月17日作出（2013）德刑初字第47号刑事判决，认定罪犯周飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月20日起至2018年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月考核周期累计积分139.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分148.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周飞执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3875号
原告方修增。
被告潘海燕。
原告方修增与被告潘海燕不当得利纠纷一案于2016年9月6日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方修增撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 马 森
二〇一六年十月十九日
书记员 单秋香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7009号
申请人：陈建浩，男，1955年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：张小波，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：丁盛，男，1966年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人陈建浩与被申请人张小波、丁盛房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈建浩于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小波、丁盛名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人陈建浩、担保人严月芳以其名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小波、丁盛名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封申请人陈建浩、担保人严月芳名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陈建浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7009号申请人：陈建浩，男，1955年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳艳，上海明伦律师事务所律师。被申请人：张小波，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：丁盛，男，1966年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人陈建浩与被申请人张小波、丁盛房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈建浩于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小波、丁盛名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人陈建浩、担保人严月芳以其名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈建浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张小波、丁盛名下位于上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人陈建浩、担保人严月芳名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈建浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月二十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初6011号
原告：赵钢峰，男，汉族，居民。
被告:赵相峰，男，汉族，居民。
赵钢峰与赵相峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告赵钢峰于2016年12月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵钢峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，由原告赵钢峰负担。
代理审判员 刘志茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨祥云
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初138号
原告赵金英，女，1981年7月27日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告徐亚兵，男，1995年5月17日出生，汉族，住孟津县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人郑善芳，公司经理。
本院在审理原告赵金英诉被告徐亚兵、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，因原告起诉被告主体不适格，现原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金英撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭铁成
二〇一七年一月二十三日
书记员 许怡婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审213号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人黄林，1984年7月6日生，原住四川省宜宾市。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行[2015]第2151004193002号行政处罚决定一案，本院2016年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人黄林于2015年5月5日10时31分驾驶渝F18P**号车在G42沪蓉高速公路进城方向1556KM路段实施了机动车载人超过核定的人数的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队对黄林及乘客陈协泉、黄道坤等人作了调查，黄林对违法事实无异议。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年5月5日送达《行政处罚告知书》、《听证告知书》。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2015年7月1日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定作出对黄林处罚款200元的行政处罚决定（[2015]第2151004193002号行政处罚决定）。该行政处罚决定告知黄林应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年10月26日送达给被执行人黄林。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。黄林既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年4月27日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年4月29日向被执行人黄林送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第2151004193002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的[2015]第2151004193002号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗佳音
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第23号
原告程福全。
被告吴江炎。
原告程福全与被告吴江炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告程福全到庭参加诉讼，被告吴江炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，被告吴江炎因缺资金于2012年8月24日以家中缺钱为由向其借款人民币40000元，并出具借条一份，后被告于同日又向其借款人民币5000元，并在借条上注明“加伍仟元”。被告当时口头承诺半个月左右归还借款，但经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币45000元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告补充陈述被告已经归还借款本金人民币20000元，故变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款本金人民币25000元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币45000元的事实。
本院向被告吴江炎送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，上述证据系原件，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告吴江炎于2012年8月24日分两次向原告程福全借款人民币共计45000元，并于同日出具借条一份，后被告吴江炎归还借款人民币20000元，至今尚欠25000元未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告吴江炎向原告程福全借款人民币45000元，至今尚欠25000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。双方对借款期限没有明确约定，则原告可以随时主张权利。现被告吴江炎未按期归还借款，应承担立即归还借款之责，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告吴江炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江炎于本判决生效后十日内归还原告程福全借款人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币426元，减半收取计人民币213元，由被告吴江炎负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴志海
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初第396号
原告：王中明。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽时代地产运营有限公司。
法定代表人：胡春生，系该公司总经理。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：邓双军，安徽美林律师事务所律师。
被告：黄山区太平湖房地产开发有限公司。
法定代表人：孙宏，系该公司总经理。
原告王中明因与被告安徽时代地产运营有限公司、黄山区太平湖房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，于2016年3月24日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈家礼独任审理。本院审理过程中，原告王中明于2016年5月24日申请撤回对被告安徽时代地产运营有限公司、黄山区太平湖房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王中明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中明撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告王中明负担。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 时辰怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初985号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨荣芳，男，1988年5月9日生，户�地湖南省。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人杨荣芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月18日凌晨2时许，被告人杨荣芳酒后无证驾驶一辆牌号为粤SHXX**的小型轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杨荣芳案发时血液中乙醇含量为1.14mg/ml。公诉机关认为被告人杨荣芳系坦白，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人杨荣芳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨荣芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨荣芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 �刘华锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 一 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延�缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更725号
罪犯刘明，男，1987年1月22日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年11月23日以（2011）昌刑初字第1103号刑事判决，认定罪犯刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月13日至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第44号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴山，无业。2006年12月14日因敲诈勒索被行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人戴山犯绑架罪一案，于2015年7月7日作出（2015）润刑初字第52号刑事判决。原审被告人戴山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员袁加辉出庭履行职务，上诉人戴山及辩护人庄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月25日晚8点多钟，被告人戴山纠约李某甲、梁荣吉、荣某（均另案处理），由荣某驾驶牌号为苏N×××××的小轿车从宿迁到镇江。2014年8月26日早上6点多钟，被害人高某甲（女，20岁）乘坐其姑父的出租车到镇江汽车客运站，戴山等四人也一起到镇江汽车客运站西出口前高架桥，在门口找到高某甲，由被告人戴山抱头，梁荣吉抱腿，强行将被害人高某甲抬上小轿车，后开车至宿迁。到宿迁市后，李某甲、梁荣吉、荣某三人离开，被告人戴山将高某甲带至宿迁市市府东路“好友旅社”入住。2014年8月27日晚上，因被告人戴山和高某甲身上没有钱，高某甲就提出到以前工作过的“皇家永利”KTV上班直至8月31日。2014年8月31日晚，被告人戴山看到高某甲和其他男子的亲密照片，以高某甲出轨为由，在宿迁市其租住的好友旅社内对高某甲使用拳、脚、橡皮棍、木板、砍刀等实施殴打，胁迫其打电话向父母索要钱财，并强迫被害人高某甲写下一张五万元的欠条。因索要未果，被告人戴山通过电话恐吓、发送高某甲伤情照片等方式威胁，之后更以将高某甲从十二楼扔下去杀害高某甲相要挟，直接对高某甲父母实施恐吓，要求其汇款五万元。2014年9月1日晚9点多，高某甲的父亲报警，被告人戴山因担心高某甲家人报警，三次变更自己与高某甲的藏匿地点，从“好友旅社”到“苏豪银座”B座12楼1215李某甲家，再到“金陵名府”梁荣吉家，最后到“又一居”旅社。2014年9月1日晚10点多钟、9月2日凌晨2点多钟、9月2日凌晨4点多钟，高某甲的父母因担心被害人高某甲的人身安危，被迫分三次向高某甲的银行卡汇入人民币共计3300元。
2014年9月2日上午，公安机关在宿迁市“又一居”旅社内将被告人戴山抓获，被害人高某甲被解救。经鉴定，被害人高某甲的损伤属轻伤一级。
上述事实有被告人戴山的供述，被害人高某甲、高某乙、胡某、赵某的陈述，证人李某甲、梁某、荣某、张某、李某乙、韩某、丰某的证言，辨认笔录，书证通话记录、汇款凭证、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人戴山以勒索财物为目的，绑架他人，致人轻伤，其行为已构成绑架罪，情节较轻，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，以绑架罪判处被告人戴山有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人戴山及其辩护人提出，原审判决定性不当，上诉人戴山的行为不构成绑架罪。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
在二审庭审中，上诉人戴山及其辩护人、出庭检察人员均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人戴山的行为不构成绑架罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人戴山通过殴打、威胁等行为已实际控制被害人高某甲的人身自由，在此情况下逼迫被害人高某甲向家人索要钱财，并以杀害被害人高某甲相威胁要求被害人家属汇款，其行为符合以勒索财物为目的绑架他人的特征，其行为构成绑架罪。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戴山以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，综合考量上诉人戴山和被害人高某甲原系恋人关系，上诉人戴山临时起意产生以被害人高某甲人身安全相威胁索要其家属财物，并非有预谋犯罪等具体情节，可认定为犯罪情节较轻。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第44号
原公诉机关镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴山，无业。2006年12月14日因敲诈勒索被行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人庄鹏，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人戴山犯绑架罪一案，于2015年7月7日作出（2015）润刑初字第52号刑事判决。原审被告人戴山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员袁加辉出庭履行职务，上诉人戴山及辩护人庄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月25日晚8点多钟，被告人戴山纠约李某甲、梁某某、荣某（均另案处理），由荣某驾驶牌号为苏N×××××的小轿车从宿迁到镇江。2014年8月26日早上6点多钟，被害人高某甲（女，20岁）乘坐其姑父的出租车到镇江汽车客运站，戴山等四人也一起到镇江汽车客运站西出口前高架桥，在门口找到高某甲，由被告人戴山抱头，梁某某抱腿，强行将被害人高某甲抬上小轿车，后开车至宿迁。到宿迁市后，李某甲、梁某某、荣某三人离开，被告人戴山将高某甲带至宿迁市市府东路“好友旅社”入住。2014年8月27日晚上，因被告人戴山和高某甲身上没有钱，高某甲就提出到以前工作过的“皇家永利”KTV上班直至8月31日。2014年8月31日晚，被告人戴山看到高某甲和其他男子的亲密照片，以高某甲出轨为由，在宿迁市其租住的好友旅社内对高某甲使用拳、脚、橡皮棍、木板、砍刀等实施殴打，胁迫其打电话向父母索要钱财，并强迫被害人高某甲写下一张五万元的欠条。因索要未果，被告人戴山通过电话恐吓、发送高某甲伤情照片等方式威胁，之后更以将高某甲从十二楼扔下去杀害高某甲相要挟，直接对高某甲父母实施恐吓，要求其汇款五万元。2014年9月1日晚9点多，高某甲的父亲报警，被告人戴山因担心高某甲家人报警，三次变更自己与高某甲的藏匿地点，从“好友旅社”到“苏豪银座”B座12楼1215李某甲家，再到“金陵名府”梁某某家，最后到“又一居”旅社。2014年9月1日晚10点多钟、9月2日凌晨2点多钟、9月2日凌晨4点多钟，高某甲的父母因担心被害人高某甲的人身安危，被迫分三次向高某甲的银行卡汇入人民币共计3300元。
2014年9月2日上午，公安机关在宿迁市“又一居”旅社内将被告人戴山抓获，被害人高某甲被解救。经鉴定，被害人高某甲的损伤属轻伤一级。
上述事实有被告人戴山的供述，被害人高某甲、高某乙、胡某、赵某的陈述，证人李某甲、梁某、荣某、张某、李某乙、韩某、丰某的证言，辨认笔录，书证通话记录、汇款凭证、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人戴山以勒索财物为目的，绑架他人，致人轻伤，其行为已构成绑架罪，情节较轻，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，以绑架罪判处被告人戴山有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人戴山及其辩护人提出，原审判决定性不当，上诉人戴山的行为不构成绑架罪。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
在二审庭审中，上诉人戴山及其辩护人、出庭检察人员均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人戴山的行为不构成绑架罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人戴山通过殴打、威胁等行为已实际控制被害人高某甲的人身自由，在此情况下逼迫被害人高某甲向家人索要钱财，并以杀害被害人高某甲相威胁要求被害人家属汇款，其行为符合以勒索财物为目的绑架他人的特征，其行为构成绑架罪。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戴山以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，综合考量上诉人戴山和被害人高某甲原系恋人关系，上诉人戴山临时起意产生以被害人高某甲人身安全相威胁索要其家属财物，并非有预谋犯罪等具体情节，可认定为犯罪情节较轻。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈洁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1903号
原告：纪道明，男，1963年10月8日出生，汉族。
被告：柳勇，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告纪道明与被告柳勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告纪道明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪道明要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪道明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪道明负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年九月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6648号
原告鲁永社，男，汉族。
被告王文杰，男，汉族。
本院在审理原告鲁永社与被告王文杰劳务合同纠纷一案中，因原告鲁永社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鲁永社负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01acf386-4d77-4eee-b13c-4a9a44c74b8b&imgId=MDFhY2YzODYtNGQ3Ny00ZWVlLWIxM2MtNGE5YTQ0Yzc0YjhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4403号
原告张某。
被告包某。
原告张某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，2013年5月17日，原告张某与被告包某登记结婚。原告、被告系再婚。由于婚前了解甚少，婚后双方性格不合，没有共同语言，缺少必要的沟通，感情基础薄弱。被告包某经常对原告张某进行家庭暴力，原告张某多次报警，被告一直不知悔改，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告张某与被告包某从2014年4月21日起分居至今。双方婚后未生育子女，夫妻双方没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。现原告张某诉至法院，请求法院判令原告张某与被告包某离婚。
被告包某未到庭亦未进行答辩。
原告张某为证明其主张，提供以下证据：证据1、结婚证复印件一页（与原件核对无异），拟证明原、被告婚姻关系；证据2、2016年8月1日伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村民委员会出具的居住证明原件一份，拟证明原、被告从2013年5月在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村居住至今。
被告包某未到庭亦未进行举证、质证。
对于原告张某提供的证据结婚证复印件、居住证明原件，经审查，与本案具有关联性，与原告张某的陈述相一致，故本院对原告张某提供的证据予以采信。
被告包某未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：2013年5月17日，原告张某与被告包某登记结婚。原、被告系再婚。双方婚后未生育子女。原告张某与被告包某从2014年4月21日起分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的依据。原、被告双方于2013年5月登记结婚，婚后双方未生育子女。现原、被告双方已经分居多年，本院认为原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告包某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
在本判决书未生效之前，当事人不得另行结婚。
审判员 高 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初4403号原告张某。被告包某。原告张某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称，2013年5月17日，原告张某与被告包某登记结婚。原告、被告系再婚。由于婚前了解甚少，婚后双方性格不合，没有共同语言，缺少必要的沟通，感情基础薄弱。被告包某经常对原告张某进行家庭暴力，原告张某多次报警，被告一直不知悔改，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告张某与被告包某从2014年4月21日起分居至今。双方婚后未生育子女，夫妻双方没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。现原告张某诉至法院，请求法院判令原告张某与被告包某离婚。被告包某未到庭亦未进行答辩。原告张某为证明其主张，提供以下证据：证据1、结婚证复印件一页（与原件核对无异），拟证明原、被告婚姻关系；证据2、2016年8月1日伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村民委员会出具的居住证明原件一份，拟证明原、被告从2013年5月在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村居住至今。被告包某未到庭亦未进行举证、质证。对于原告张某提供的证据结婚证复印件、居住证明原件，经审查，与本案具有关联性，与原告张某的陈述相一致，故本院对原告张某提供的证据予以采信。被告包某未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：2013年5月17日，原告张某与被告包某登记结婚。原、被告系再婚。双方婚后未生育子女。原告张某与被告包某从2014年4月21日起分居至今。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的依据。原、被告双方于2013年5月登记结婚，婚后双方未生育子女。现原、被告双方已经分居多年，本院认为原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告包某离婚。案件受理费200元减半收取为100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。在本判决书未生效之前，当事人不得另行结婚。审判员 高 敏二〇一六年九月二十一日书记员 项丽婧
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4403号原告张某某，公民身份号码×××，女，1987年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告包某某，公民身份号码×××，男，汉族，1977年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起�称，2013年5月17日，原告张某某与被告包某某登记结婚。原告、被告系再婚。由于婚前了解甚少，婚后双方性格不合，没有共同语言，缺少必要的沟通，感情基础薄弱。被告包某某经常对原告张某某进行家庭暴力，原告张某某多次报警，被告一直不知悔改，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告张某某与被告包某某从2014年4月21日起分居至今。双方婚后未生育子女，夫妻双方没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。现原告张某某诉至法院，请求法院判令原告张某某与被告包某某离婚。被告包某某未到庭亦未进行答辩。原告张某某为证明其主张，提供以下证据：证据1、结婚证复印件一页（与原件核对无异），拟证明原、被告婚姻关系；证据2、2016年8月1日伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村民委员会出具的�住证明原件一份，拟证明原、被告从2013年5月在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村居住至今。被告包某某未到庭亦未进行举证、质证。对于原告张某某提供的证据结婚证复印件、居住证明原件，经审查，与本案具有关联性，与原告张某某的陈述相一致，故本院对原告张某某提供的证据予以采信。被告包某某未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的质证意见，本院确认事实如下：2013年5月17日，原告张某某与被告包某某登记结婚。原、被告系再婚。双方婚后未生育子女。原告张某某与被告包某某从2014年4月21日起分居至今。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的依据。原、被告双方于2013年5月登记结婚，婚后双方�生育子女。现原、被告双方已经分居多年，本院认为原、被告双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告包某某离婚。案件受理费200元减半收取为100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。在本判决书未生效之前，当事人不得另行结婚。审判员 高 敏二〇一六年九月二十一日书记员 项丽婧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民特7号
申请人董1，男，1959年3月3日出生。
申请人卢，女，1957年5月14日出生。
被申请人纪，女，1984年6月14日出生。
申请人董1、卢与被申请人纪申请变更监护人一案，本院立案受理后，依法进行了审理。申请人董1、卢、被申请人纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人董1、卢诉称，我们系夫妻关系，董2是我们之子。董2与被申请人纪系夫妻关系，生育一子一女，长女董3、长子董4。董2于2012年10月24日因病去世。纪在董2去世后，无任何收入，亦无稳定住房，无力抚养董3、董4。董4出生后一直由我们抚养，我们能给董4创造幸福的生活环境，更有利于董4的成长，故向法院提出申请：请求依法判令董4由我们共同监护。
被申请人纪同意申请人董1、卢的诉请。
经审理查明，董1与卢系夫妻关系，董2系二人之子。2006年10月11日，董2与纪登记结婚，2009年9月24日生育一女董3，2012年2月6日生育一子董4。2012年10月24日董2因病身故。后董4一直随申请人董1、卢共同生活至今，纪则搬出且经济困难，无固定住所及生活来源，一直对董4未履行监护义务。因对担任监护人有争议，村委会指定纪为董4之监护人，董1、卢对指定不服，现向本院提出申请，要求董4的监护人变更为董1、卢，且二人有稳定居所，有劳动能力且有积蓄，有监护抚养能力。被申请人纪对此表示同意。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、结婚证、火化证、身份证明、指定监护人决定书等证据在案佐证。
本院认为：监护制度的设置，其目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而利于社会秩序的稳定。本案中，被申请人纪多年来未能对董4履行监护责任，而董1、卢具备对董4进行监护的条件，且一直对董4进行实际监护，现被申请人纪表示愿意变更董4的监护人，故董1、卢申请作为董4的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十三条之规定，判决如下：
变更申请人董1、卢为董4的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何雨亭
二〇一六年五月五日
书 记 员 张鑫蕊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第16-2号
申请执行人张元刚，男，1961年5月15日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵福娟，女，1970年10月9日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人刘忠义，男，1963年9月29日生，蒙古族，现住吉林省延吉市。
申请执行人张元刚与被执行人赵福娟、刘忠义房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人张元刚依据已经生效的（2011）延民初字第3117号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为12.3621万元。
本案在执行过程中，被执行人赵福娟、刘忠义向延边朝鲜族自治州人民检察院提出抗诉申请。申请执行人张元刚同意终结本次执行程序，待本案抗诉或再审后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第3117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陶 冶
二〇一四年六月十六日
书记员 韩曙擎
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执703号
申请执行人：吕咸军。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行吕咸军与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经�封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1301号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0523民初2133号
原告：曾会，女，1987年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告：金沙县公安局，住所地金沙县鼓场街道中华路111号，统一社会信用代码：1155224240096624069。
法定代表人：周勇，男，系该局局长。
委托代理人：李关明，男，该局法制大队民警，系一般授权。
委托代理人：张忠，男，该局交警大队民警，系一般授权。
原告曾会与被告金沙县公安局劳动争议纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾会及被告金沙县公安局的委托代理人李关明、张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告从2009年7月至2015年8月止给原告补缴各项社会保险费。事实和理由：原告于2009年7月应聘被告单位，经培训后合格录用，双方签订劳动合同约定缴纳各种社会保险，后原告一直在被告单位上班，从事办公室违法处理窗口业务工作，在上班期间，原告到社保部门查询发现，被告一直未向原告缴纳各种社会保险，2015年8月因被告未按规定为原告缴纳各种社会保险而离职，综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告金沙县公安局辩称，一、请求驳回被答辩人诉求答辩人履行补缴社会保险费等诉讼请求；2、诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：2017年6月12日被答辩人曾会等5人以答辩人为加强交通管理工作、维护社会治安秩序的需要，分别于2014年4月1日、2009年7月、2010年9月15日、2011年3月18日、2013年12月6日与被答辩人签订《金沙县公安局交通警察大队协勤聘用合同》，该合同约定由甲方金沙县公安局交通警察大队给5被答辩人缴纳社会养老保险、基本医疗保险、失业保险。现5被答辩人以此为依据，向金沙县人民法院请求判决答辩人支付上述请求款项。答辩人根据其诉求和相关法律依据，不承担上述款项，理由如下：（一）根据合同相对性原理，答辩人非合同主体，因此不应承担其上述请求款项。与被答辩人签订合同的是金沙县公安局交通警察大队，交通警察大队的行为并不能代表金沙县公安局的行为，对外从事民事活动，金沙县公安局有招聘、聘用人员相关的制度，而交通警察大队在招聘人员时未向金沙县公安局（答辩人）请示汇报，并按照公安局管理制度请示报告并批复。（二）公安局（答辩人）并未明确指示或委托被答辩人的合同相对方与被答辩人签订聘用合同。被答辩人的合同相对方交通警察大队与被答辩人签订合同之后并未报公安局备案，且答辩人也没有委托交通警察大队与被答辩人签订聘用合同，事后答辩人也没有对交通警察大队的对外民事行为进行追认。（三）公安局（答辩人）自被答辩人与合同相对方交通警察大队签订合同后，未履行任何义务。答辩人与合同相对方交通警察大队签订合同后，公安局（答辩人）从未支付合同约定的工资，也没有履行其合同义务。综上所述，公安局（答辩人）与被答辩人不是合同相对人，并非合同主体，从民事法律关系上说在该案中并不适格。因此，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。
原告曾会为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
身份证、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、金沙县公安局交通警察大队证明、催缴通知书，用以证明原告曾会在金沙县公安局交通警察大队上班到2015年8月，被告未给原告缴纳保险的事实。
经质证，被告金沙县公安局无异议。
被告金沙县公安局无证据向本院提供。
本院对证据的的认定情况，原告所出示的以上证据，经质证，被告金沙县公安局无异议，本院认定证据的真实性。
本院经审理查明事实如下：2009年7月，金沙县公安局交通警察大队因工作需要，聘用原告曾会为协勤人员，双方签订有《金沙县公安局交通警察大队协勤聘用合同》，合同约定由金沙县交通警察大队为协勤人员缴纳社会养老保险、基本医疗保险、失业保险等条款。合同签订后，原告曾会在金沙县公安局交通警察大队连续工作到2015年8月后辞职。因被告未按合同约定为原告缴纳各项社会保险费用，经原告多次向被告反映，请求解决未果，于2017年6月27日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出金劳人仲不字（2017）35号通知不予受理。原告遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费用的，由社会保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险金。”，由此可见，征缴、追缴社会保险费是社会保险行政机关的职权。劳动者与用人单位发生社会保险争议不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的范围，而应当由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政权强制征缴。本案中，原告曾会系被告金沙县公安局下属部门交通警察大队2009年5月聘用的协勤人员，被告金沙县公安局在原告工作期间未为原告缴纳社会保险费，但因征缴、追缴社会保险费属于社会保险行政机关的法定职责，原告曾会与被告金沙县公安局之间因社会保险费的缴纳问题而引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回起诉，原告可向有关有权部门反映解决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《国务院<社会保险费征缴暂行条例>》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾会的起诉。
案件受理费10元，由原告曾会到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龚雪莹
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 浩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0523民初2133号原告：曾会，女，1987年1月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：金沙县公安局，住所地金沙县鼓场街道中华路111号，统一社会信用代码：1155224240096624069。法定代表人：周勇，男，系该局局长。委托代理人：李关明，男，该局法制大队民警，系一般授权。委托代理人：张忠，男，该局交警大队民警，系一般授权。原告曾会与被告金沙县公安局劳动争议纠纷一案，本院2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾会及被告金沙县公安局的委托代理人李关明、张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告从2009年7月至2015年8月止给原告补缴各项社会保险费。事实和理由：原告于2009年7月应聘被告单位，经培训后合格录用，双方签订劳动合同约定缴纳各种社会保险，后原告一直在被告单位上班，从事办公室违法处理窗口业务工作，在上班期间，原告到社保部门查询发现，被告一直未向原告缴纳各种社会保险，2015年8月因被告未按规定为原告缴纳各种社会保险而离职，综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告金沙县公安局辩称，一、请求驳回被答辩人诉求答辩人履行补缴社会保险费等诉讼请求；2、诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：2017年6月12日被答辩人曾会等5人以答辩人为加强交通管理工作、维护社会治安秩序的需要，分别于2014年4月1日、2009年7月、2010年9月15日、2011年3月18日、2013年12月6日与被答辩人签订《金沙县公安局交通警察大队协勤聘用合同》，该合同约定由甲方金沙县公安局交通警察大队给5被答辩人缴纳社会养老保险、基本医疗保险、失业保险。现5被答辩人以此为依据，向金沙县人民法院请求判决答辩人支付上述请求款项。答辩人根据其诉求和相关法律依据，不承担上述款项，理由如下：（一）根据合同相对性原理，答辩人非合同主体，因此不应承担其上述请求款项。与被答辩人签订合同的是金沙县公安局交通警察大队，交通警察大队的行为并不能代表金沙县公安局的行为，对外从事民事活动，金沙县公安局有招聘、聘用人员相关的制度，而交通警察大队在招聘人员时未向金沙县公安局（答辩人）请示汇报，并按照公安局管理制度请示报告并批复。（二）公安局（答辩人）并未明确指示或委托被答辩人的合同相对方与被答辩人签订聘用合同。被答辩人的合同相对方交通警察大队与被答辩人签订合同之后并未报公安局备案，且答辩人也没有委托交通警察大队与被答辩人签订聘用合同，事后答辩人也没有对交通警察大队的对外民事行为进行追认。（三）公安局（答辩人）自被答辩人与合同相对方交通警察大队签订合同后，未履行任何义务。答辩人与合同相对方交通警察大队签订合同后，公安局（答辩人）从未支付合同约定的工资，也没有履行其合同义务。综上所述，公安局（答辩人）与被答辩人不是合同相对人，并非合同主体，从民事法律关系上说在该案中并不适格。因此，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。原告曾会为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、金沙县公安局交通警察大队证明、催缴通知书，用以证明原告曾会在金沙县公安局交通警察大队上班到2015年8月，被告未给原告缴纳保险的事实。经质证，被告金沙县公安局无异议。被告金沙县公安局无证据向本院提供。本院对证据的的认定情况，原告所出示的以上证据，经质证，被告金沙县公安局无异议，本院认定证据的真实性。本院经审理查明事实如下：2009年7月，金沙县公安局交通警察大队因工作需要，聘用原告曾会为协勤人员，双方签订有《金沙县公安局交通警察大队协勤聘用合同》，合同约定由金沙县交通警察大队为协勤人员缴纳社会养老保险、基本医疗保险、失业保险等条款。合同签订后，原告曾会在金沙县公安局交通警察大队连续工作到2015年8月后辞职。因被告未按合同约定为原告缴纳各项社会保险费用，经原告多次向被告反映，请求解决未果，于2017年6月27日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出金劳人仲不字（2017）35号通知不予受理。原告遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费用的，由社会保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险金。”，由此可见，征缴、追缴社会保险费是社会保险行政机关的职权。劳动者与用人单位发生社会保险争议不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的范围，而应当由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政权强制征缴。本案中，原告曾会系被告金沙县公安局下属部门交通警察大队2009年5月聘用的协勤人员，被告金沙县公安局在原告工作期间未为原告缴纳社会保险费，但因征缴、追缴社会保险费属于社会保险行政机关的法定职责，原告曾会与被告金沙县公安局之间因社会保险费的缴纳问题而引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回起诉，原告可向有关有权部门反映解决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《国务院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾会的起诉。案件受理费10元，由原告曾会到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龚雪莹二〇一七年九月十三日书记员  刘 浩
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初992号
原告：王春婷，女，1969年2月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：刘国民，男，1945年9月1日出生，汉族，北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李反修，男，1960年3月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：李素泽，女，1957年2月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村�
被告：李浩，男，1983年3月21日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
原告王春婷与被告李反修、李素泽、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国民和被告李反修、李素泽到庭参加诉讼。被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王春婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付借原告人民币本金60000元，利息13500元，共计73500元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求将利息计算到实际给付之日。事实与理由：第一、二被告李反修、李素泽于2017年1月5日借原告人民币60000元，并言明月利息2.5分，按季结息，原告随用随支。但二被告言而无信，至今未给付分文利息，经原告要求，被告还款未果。现原告�求被告立即归还借款本金60000元及利息12750元。二被告借款用于经营家庭奶牛场。二被告现已把奶牛场转让给儿子李浩（第三被告），因此，被告李浩亦应承担给付还款之义务。三被告应承担连带责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李反修、李素泽辩称，我们认可原告说的，条也是我们写的。我们现在没钱。此借款用于我女儿的厂子，应找我女儿还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日，被告李反修、李素泽向原告王春婷借款并出具借条，内容为：“今借到王春婷现款陆万元正（60000）月利率2.5分，按季结息，随用随支。2017年1月5号。借款人：李反修，李素泽�”至今被告李反修、李素泽未偿还原告的借款本息。原告要求利息按月利率2分从2017年1月5日计算到实际还清借款之日止，被告无异议。
本院认为，原告王春婷与被告李反修、李素泽之间存在民间借贷关系。被告李反修、李素泽至今未归还原告的本金和利息，原告主张利息按月利率2分从借款之日起计算，被告李反修、李素泽无异议，所以被告李反修、李素泽应归还原告的借款本金60000元及利息，利息按月利率2分从2017年1月5日计算至实际还清借款之日止。原告并没有提供充分的证据证明被告李浩与本案具有关联性，所以原告要求被告李浩还款的主张，本院不予支持。被告李反修、李素泽也没有提供充足的证据证明所借款项用于其女儿开办的厂子，所以被告李反修、李素泽所说让原告找其女儿还款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李反修、李素泽偿还原告王春婷借款本金60000元。判决生效后三日内付清。
二、被告李反修、李素泽给付原告王春婷上述借款的利息，本金按60000元，利息按月利率2分计算，自2017年1月5日起至实际付清之日止。判决生效后三日内付清。
三、驳回原告王春婷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、保全费842元，共计1552元，由被告李反修、李素泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
审 判 员 曹彩燕
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚 柳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2249号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人朱秀英商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2107号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，本案在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，已不能公正审理本案，请求本院管辖本案。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。没有证据证明本案在安徽省阜阳市辖区有重大影响，阜南县人民法院在审理其他案件过程中程序是否违法也与本案的审理无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初102号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省陆丰市，公民身份证号码×××4717。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，购毒人员黎某电话联系蔡创立（另案处理）向其购买3000元港币的毒品可卡因，蔡创立同意后于当晚伙同被告人林某乘坐出租车到珠海市香洲区夏湾新海利酒店附近，被告人林某使用手机150××××5911与黎某确定交易时间和地点。当日21时许，被告人林某在交易地点珠海市香洲区拱北夏湾新海利酒店路边与黎某见面后，带着黎某一起步行至附近的万青门诊的路边与蔡创立交易。双方见面后，蔡创立以人民币2000元的价格向黎某贩卖白色块状物质一袋（经鉴定，从上述物质中检出可卡因成份，净重1.17克），后民警当场将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 何润贤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5571号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：付明飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告付明飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告付明飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、付明飞偿还信用卡欠款本金35，188.89元、利息7，264.42元、其他费用11，626.35元，共计54，079.66元（利息、费用等截止至2016年8月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、付明飞承担本案诉讼费用。事实和理由：付明飞于2007年7月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，付明飞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计54，079.66元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将付明飞诉至法院。
被告付明飞未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。付明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月30日付明飞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付明飞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），付明飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即付明飞）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向付明飞发放了卡号为43×××81的信用卡一张。2007年7月30日，付明飞激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年9月7日始，付明飞未再按约定还款。自2013年9月7日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月7日，付明飞尚欠透支消费款本金35，188.89元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息7，264.42元、其他费用等11，626.35元。
本院认为，付明飞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与付明飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。付明飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张付明飞偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告付明飞应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付明飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35，188.89元；
二、被告付明飞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，264.42元；
三、被告付明飞于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，152元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，192元，由被告付明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省中牟县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0122行赔初4号
原告刘书平，男，1971年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州市公安局龙子湖分局，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号。
法定代表人曾丰沛，局长。
委托代理人施展，该局民警。
原告刘书平诉被告郑州市公安局龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）政府信息公开行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书平、被告委托代理人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，原告于2016年11月23日向被告提出赔偿申请，被告拒绝赔偿，为不使申请人合法权益受到难以弥补的损害，为此特向法院起诉，要求依法判决因被告“行政不作为没有履行法定职责”造成原告损失1120000元（立案费50元、信息公开邮寄费30元、材料复印费50元、误工费1023987.7元、交通费1200元、咨询费93782.3元、食餐、住宿费600元、其他费用300元）。
原告刘书平提供的证据有：
1.中国邮政集团公司郑州市分公司发票1张（100元）；
2017年3月1日编号为0099044餐费收据1张（1800元）；
2017年3月2日复印费销货清单1张（150元）；
2017年3月1日刘书林出具交通费证明1张及刘书林身份证复印件1份（共计3600元）；
2017年3月1日刘书英出具咨询费证明1张及刘书英户口本复印件1份（共计281346.9元）；
以上证据证明：被告给原告造成的损失或损害。
被告龙子湖分局辩称：被告于2016年12月14日收到原告通过邮政快递寄送的行政赔偿申请书，于2017年1月10日作出答复书并邮寄送达原告，根据郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初111号判决书，判决被告未对原告提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法，但该行为并未实际侵犯原告的人身权、财产权，不在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围之列，据此，原告所申请的国家赔偿不符合相关法律规定，被告不具有赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙子湖分局提供的证据有：
1.郑州市公安局龙子湖分局于2017年1月10日作出的郑公龙[2016]008号答复书复印件1份（含国内挂号信函收据）；
2.郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初111号行政判决书复印件1份；
以上证据证明：被告作出的答复及不予国家赔偿的行政行为合法。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1中答复书真实性无异议，对内容有异议，被告给原告造成损失事实存在，案件上问被告要的东西没有进入正常办案程序，其渎职行为给原告造成了损失；对证据2判决书真实性无异议，证明了被告违法，因为被告的行政不作为给原告造成了损害，所以向被告提出的国家赔偿合情合法合理。被告作出的答复不予赔偿的行政行为违法。
被告对原告提供的证据1-5关联性有异议，本案判决书系2016年6月16日作出判决，原告于2016年10月31日向被告提出赔偿申请，被告2017年1月10日作出答复，其所提交的证据2-5出具日期皆不在上述日期内；对证据4-5真实性有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的5份证据，被告均有异议，该证据与被告的行政行为不具有直接关联性，本院均不予采信。被告提供的2份证据，原告对其真实性均无异议，该证据具备关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月1日原告刘书平向被告龙子湖分局邮寄政府信息公开申请，要求公开：关于刘玖妮诉赵皮材、赵小胜、张三力等人的聚众斗殴带有黑社会性质一案，2008年10月22日晚10时许的“1.报警回执；2.出具受案登记表；3.立案报告表；4.立案请示报告；5.立案决定书。”要求提供审讯“赵皮材、赵小胜、张三力等人的录像资料”，要求时间、声音、图像同步，强烈要求不准解码，不准炮制。因龙子湖分局未答复，刘书平诉至郑州市二七区人民法院。2016年6月16日郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103行初111号行政判决，判决龙子湖分局未对刘书平提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法。判决生效后，刘书平向龙子湖分局邮寄行政赔偿申请书，龙子湖分局收到后，于2017年1月10日对刘书平作出答复书，主要内容为：根据郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初111号判决书，判决我局未对原告提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法，但该行为并未实际侵害原告的人身权、财产权，不在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围之列。据此，你所申请的国家赔偿不符合相关法律规定。我局对你不具有赔偿责任。原告刘书平不服，向本院提起本案诉讼，要求被告赔偿损失1120000元，其中包括立案费50元，信息公开邮寄费30元，材料复印费50元，误工费1023987.7元，交通费1200元，咨询费93782.3元，食餐、住宿费600元，其他费用300元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告主张的各项损失，均非被告未对其作出政府信息公开答复的行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。原告提供的证据亦不能证明损失的实际发生。需要指出的是，政府信息公开属于授益性行政行为，原告应当依法行使申请获取政府信息的权利，以免造成行政资源和司法资源的浪费；被告应当依法履行信息公开义务，以免增加原告不必要的获取政府信息的成本。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 张根宪
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王绍倩
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更30号
罪犯宋一豪，男，1990年8月16日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2011年6月29日作出（2011）渭中法刑一终字第00040号刑事判决，认定罪犯宋一豪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯宋一豪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯宋一豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋一豪的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4514号
上诉人（原审被告）江苏怡成屏障科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇中兴路）
法定代表人许国良，总经理。
委托代理人曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹贵平。
上诉人江苏怡成屏障科技有限公司（简称怡成公司）与被上诉人尹贵平因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开民初字第00897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月18日、2012年3月1日、2014年3月1日、2015年3月1日，怡成公司分别出具收据一份，交款单位处写明为尹贵平，收款事由处写明为借款，金额分别为30000元、50000元、50000元及50000元。因怡成公司至今未归还借款，尹贵平起诉来院。
以上事实，有收据及庭审笔录等予以证实。
原审庭审中，尹贵平陈述曾与怡成公司口头约定借款利息为月息一分，并收到过怡成公司利息，但有时按一分，有时按一分二计算利息，具体收到多少利息不能确定，应以怡成公司财务帐为准。为此，尹贵平提供了标题为怡成公司（2009）年第（03）号文件及（2010）年第（14）号文件的复印件，认为尹贵平系怡成公司高管，怡成公司曾发文向全体员工筹集资金，并约定按月息一分五计算。怡成公司对复印件不予质证，认为没有约定过利息，也没有向尹贵平支付过利息。尹贵平认为怡成公司不承认支付利息，尹贵平就确认按没有收到过利息计算。怡成公司对其陈述的出具收据系尹贵平归还之前的借款未提供证据证明，且在原审法院要求怡成公司的经办人到庭核对陈述时，怡成公司的经办人亦未到庭。
原审原告尹贵平的诉讼请求为：尹贵平主张怡成公司归还借款180000元及利息13400元（计算方式为：以本金130000元自2015年2月26日起计算至2015年10月26日止，按月息一分计算为10400元；以本金50000元自2015年3月1日起计算至2015年10月26日，按月息一分计算为3000元）。
原审法院认为，尹贵平、怡成公司间系民间借贷关系，尹贵平持怡成公司出具的交款事由为“借款”的收据要求怡成公司归还借款180000元，于法有据，原审法院予以支持。怡成公司辩称未向尹贵平借款及收据系收到尹贵平归还的借款，怡成公司对此未提供证据证明，且与收据上载明收款事项是借款的事实不符，故对怡成公司的辩称原审法院不予采信。尹贵平主张双方曾口头约定利息，但尹贵平对利率的解释前后不一致，对是否收到利息的表述也前后矛盾，在怡成公司对利息不予认可的情况下仅凭尹贵平提供的复印件不足以证明尹贵平的主张，故原审法院认为双方对利息未作明确约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故原审法院将利息调整为1200元（计算方式为：以180000元为本金，自起诉之日即2015年9月16日起至2015年10月26日，按年利率6%计算）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及相关法律之规定，判决：一、怡成公司应归还尹贵平借款180000元及利息1200元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回尹贵平尹贵平的其他诉讼请求。如果怡成公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由怡成公司负担3924元，尹贵平负担244元。
宣判后，怡成公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人没有向被上诉人借款。被上诉人仅仅提供几份收据，并不能证明其与上诉人之间存在借贷关系的合意，应承担举证不能的法律后果。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人尹贵平答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：民间借贷关系的成立包含了借贷合意及款项交付等要件事实。本案中，被上诉人提供了上诉人出具的收据，明确上诉人收到了被上诉人交付的款项；收据记载收款事由为借款，表明上诉人对被上诉人交付的款项性质是明知的，证明双方之间具有借贷合意。被上诉人提供的收据足以证明双方的借贷合意及款项交付事实，双方的借贷关系成立。上诉人认为上述款项是被上诉人向其归还其他借款，但未提供证据予以证明，且与上诉人出具的收据明显不一致。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4168元，由上诉人怡成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 韵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1713号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：张明艳，男，1963年3月20日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人张明艳借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第943号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张明艳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第943号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1435号
罪犯张文东，男，1980年12月30日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月25日作出（2013）深福法刑初字第1655号刑事判决，以被告人张文东犯合同诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张文东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月，2015年11月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1133-1号
申请执行人林瑞喜，男，汉族。
被执行人黄柳贤，男，汉族。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日作出（2015）鱼执字第1133号执行裁定书，查封被执行人黄柳贤所有的桂B×××××#的锋范牌小型轿车一辆。现因该车辆已拍卖成交，需办理车辆过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对黄柳贤所有的桂B×××××#的锋范牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月五日
书记员 邓珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3537号
罪犯刘水能，男，1990年4月29日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年7月25日作出(2014)穗天法刑初字第870号刑事判决，以被告人刘水能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑一终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘水能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月，2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水能予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初133号
原告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇吴坊营村。
负责人吴荣富，村主任。
委托诉讼代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴金成，男，1964年10月28日出生，满族，农民，住北京市延庆区。
原告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会（以下简称吴坊营村委会）与被告吴金成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坊营村委会负责人吴荣富及委托诉讼代理人陈永娟、吴晓建，被告吴金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坊营村委会向本院提出诉讼请求：要求吴金成赔偿损失53387元。事实与理由：吴金成系吴坊营村村民。2016年3月2日，吴坊营村委会召开会议，将村内19块机动地发包，原则上同等条件原承包人优先，超出原承包条件的，由给付租金高的人承包，最终村民吴金双以4万元租金标准获得了吴坊营村五十八亩地东头27亩耕地的承租权，吴金成也参加了该次会议，并在会议记录上签字。但是，在吴金双进行经营管理过程中，因吴金成在其承包的耕地上种植树木，没有进行腾退、处置，致使吴坊营村委会无法履行与吴金双签订的土地租赁合同，吴金双将吴坊营村委会诉至延庆区人民法院，法院依法作出(2016)京0119民初5394号民事判决书，判决吴坊营村委会返还吴金双租金4万元，支付违约金12000元，并承担案件受理费1387元。为维护吴坊营村委会的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。
被告吴金成答辩称：一、吴金成取得吴坊营村东岗子27亩土地之后并未将承包经营权出租给他人，一直由吴金成耕种，本案起诉案由错误。二、自2008年开始，经历届吴坊营村委会同意，吴金成种植吴坊营村东岗子27亩土地，并每年按时交纳租金。2015年1月12日，吴坊营村委会召开会议将该地块承包给吴金成，期限到2027年，年租金2700元，吴金成享有该地块的土地承包经营权，村委会换届后，该土地承包经营权继续有效，后吴坊营村委会召开会议采取竞价方式招标违反法律规定。三、村委会换届后，吴金成继续缴纳租金，村委会拒绝接收，(2016)京0119民初5394号民事判决书判令吴坊营村委会承担赔偿责任，吴金成不负责赔偿，吴坊营村委会主张的53387元损失中有4万元为租金，不应计算在损失之内，吴坊营村委会的经济损失应由其自行负担。综上，不同意吴坊营村委会的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月，吴金成在其承包的北京市延庆区永宁镇吴坊营村五十八亩地东头27亩耕地上栽种四季海棠、白蜡、国槐、五角枫和金叶榆等树木。2016年3月2日，吴坊营村委会召开会议，决定将村里的19块机动地发包，同等条件下给原承包人种，超出原承包的，价格高的获承包权。2016年3月4日，吴坊营村委会通过公开招标方式与吴金双签订土地租赁合同一份，约定吴坊营村委会将位于北京市延庆区永宁镇吴坊营村五十八亩地东头27亩耕地出租给吴金双，租赁期限自2016年3月4日至2017年3月3日，租赁费用为4万元。双方还约定，因租赁土地原有部分苗木，吴坊营村委会在合同签订后15日内将租赁土地上所有地上物清空，并交付吴金双正常经营使用，因吴坊营村委会的原因导致合同无法继续履行，视为吴坊营村委会违约，按吴金双所交租金30%支付吴金双违约金，并按吴金双实际损失承担赔偿责任。合同签订后，吴金双于当日将4万元租金交付吴坊营村委会。后因吴坊营村委会未能按期交付土地，2016年7月5日，吴金双将吴坊营村委会诉至北京市延庆区人民法院。2016年11月8日，北京市延庆区人民法院作出（2016）京0119民初5394号民事判决书并已生效，确认吴金双与吴坊营村委会签订的土地租赁合同于2016年7月29日解除，吴坊营村委会返还吴金双租金4万元并支付违约金1.2万元，案件受理费由吴坊营村委会负担1387元。后吴坊营村委会诉至本院，要求吴金成赔偿损失53387元。
以上事实，有原告吴坊营村委会提交的（2016）京0119民初5394号生效民事判决书、会议记录复印件以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：当事人一方违反合同义务，给对方当事人造成损失的，受损失的一方当事人有权请求赔偿实际损失。吴坊营村委会对该村机动地进行竞标发包，吴金双与吴坊营村委会签订土地租赁合同后，因吴金成在原地块栽种树木未及时移除，导致吴坊营村委会无法按时向吴金双交付土地，致使吴坊营村委会对吴金双违约。吴金成主张其享有对该地块的土地承包经营权，但未能提交土地承包经营权证及土地承包经营合同，亦未能证明其承包方案经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，没有完整合法的承包程序。吴金成主张其经吴坊营村两委会决议通过，吴坊营村委会对吴金成提交的村两委会会议记录复印件真实性不予认可，且吴金成未能提交其他证据证明其享有对该地块合法的土地承包经营权，本院认为，村两委会会议决定是村集体内部议事程序，但土地承包经营权的承包方案应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意且在程序合法的情况下，才能依法取得土地承包经营权。因此关于吴金成主张其享有该地块的土地承包经营权的抗辩意见，本院不予采信。吴坊营村委会按一年一包形式将村内机动地发包，吴金成在村委会会议上同意并在会议记录上签字确认，并参与对吴坊营村五十八亩地东头27亩耕地该地块的竞标，以其行为表示认可该地块重新发包。吴金成在机动地重新发包后，未移除其在机动地上种植的苗木，导致吴坊营村委会不能按约定向吴金双交付土地，由此给吴坊营村委会造成的违约金1.2万元及诉讼费1387元等损失应当由吴金成负担。关于吴坊营村委会要求吴金成支付因解除吴坊营村委会与吴金双租赁合同的租金损失4万元的诉讼请求，本院认为，该租赁合同未实际履行，吴坊营村委会返还吴金双支付的土地租金不能认定为吴坊营村委会造受的实际损失，且吴坊营村委会亦可采取其他途径进行救济。因此，吴坊营村委会要求吴金成赔偿违约金损失1.2万元及诉讼费损失1387元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；要求吴金成赔偿租金损失4万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告吴金成于本判决生效后七日内赔偿原告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会违约金损失12000元、诉讼费损失1387元；
二、驳回原告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费567元，由被告吴金成负担142元，于本判决生效后七日内交纳；由原告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会负担425元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 佳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初133号原告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇吴坊营村。负责人吴荣富，村主任。委托诉讼代理人陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人吴晓建，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律服务工作者。被告吴金成，男，1964年10月28日出生，满族，农民，住北京市延庆区。原告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会（以下简称吴坊营村委会）与被告吴金成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坊营村委会负责人吴荣富及委托诉讼代理人陈永娟、吴晓建，被告吴金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴坊营村委会向本院提出诉讼请求：要求吴金成赔偿损失53387元。事实与理由：吴金成系吴坊营村村民。2016年3月2日，吴坊营村委会召开会议，将村内19块机动地发包，原则上同等条件原承包人优先，超出原承包条件的，由给付租金高的人承包，最终村民吴金双以4万元租金标准获得了吴坊营村五十八亩地东头27亩耕地的承租权，吴金成也参加了该次会议，并在会议记录上签字。但是，在吴金双进行经营管理过程中，因吴金成在其承包的耕地上种植树木，没有进行腾退、处置，致使吴坊营村委会无法履行与吴金双签订的土地租赁合同，吴金双将吴坊营村委会诉至延庆区人民法院，法院依法作出(2016)京0119民初5394号民事判决书，判决吴坊营村委会返还吴金双租金4万元，支付违约金12000元，并承担案件受理费1387元。为维护吴坊营村委会的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告吴金成答辩称：一、吴金成取得吴坊营村东岗子27亩土地之后并未将承包经营权出租给他人，一直由吴金成耕种，本案起诉案由错误。二、自2008年开始，经历届吴坊营村委会同意，吴金成种植吴坊营村东岗子27亩土地，并每年按时交纳租金。2015年1月12日，吴坊营村委会召开会议将该地块承包给吴金成，期限到2027年，年租金2700元，吴金成享有该地块的土地承包经营权，村委会换届后，该土地承包经营权继续有效，后吴坊营村委会召开会议采取竞价方式招标违反法律规定。三、村委会换届后，吴金成继续缴纳租金，村委会拒绝接收，(2016)京0119民初5394号民事判决书判令吴坊营村委会承担赔偿责任，吴金成不负责赔偿，吴坊营村委会主张的53387元损失中有4万元为租金，不应计算在损失之内，吴坊营村委会的经济损失应由其自行负担。综上，不同意吴坊营村委会的诉讼请求。经审理查明：2015年4月，吴金成在其承包的北京市延庆区永宁镇吴坊营村五十八亩地东头27亩耕地上栽种四季海棠、白蜡、国槐、五角枫和金叶榆等树木。2016年3月2日，吴坊营村委会召开会议，决定将村里的19块机动地发包，同等条件下给原承包人种，超出原承包的，价格高的获承包权。2016年3月4日，吴坊营村委会通过公开招标方式与吴金双签订土地租赁合同一份，约定吴坊营村委会将位于北京市延庆区永宁镇吴坊营村五十八亩地东头27亩耕地出租给吴金双，租赁期限自2016年3月4日至2017年3月3日，租赁费用为4万元。双方还约定，因租赁土地原有部分苗木，吴坊营村委会在合同签订后15日内将租赁土地上所有地上物清空，并交付吴金双正常经营使用，因吴坊营村委会的原因导致合同无法继续履行，视为吴坊营村委会违约，按吴金双所交租金30%支付吴金双违约金，并按吴金双实际损失承担赔偿责任。合同签订后，吴金双于当日将4万元租金交付吴坊营村委会。后因吴坊营村委会未能按期交付土地，2016年7月5日，吴金双将吴坊营村委会诉至北京市延庆区人民法院。2016年11月8日，北京市延庆区人民法院作出（2016）京0119民初5394号民事判决书并已生效，确认吴金双与吴坊营村委会签订的土地租赁合同于2016年7月29日解除，吴坊营村委会返还吴金双租金4万元并支付违约金1.2万元，案件受理费由吴坊营村委会负担1387元。后吴坊营村委会诉至本院，要求吴金成赔偿损失53387元。以上事实，有原告吴坊营村委会提交的（2016）京0119民初5394号生效民事判决书、会议记录复印件以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人一方违反合同义务，给对方当事人造成损失的，受损失的一方当事人有权请求赔偿实际损失。吴坊营村委会对该村机动地进行竞标发包，吴金双与吴坊营村委会签订土地租赁合同后，因吴金成在原地块栽种树木未及时移除，导致吴坊营村委会无法按时向吴金双交付土地，致使吴坊营村委会对吴金双违约。吴金成主张其享有对该地块的土地承包经营权，但未能提交土地承包经营权证及土地承包经营合同，亦未能证明其承包方案经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，没有完整合法的承包程序。吴金成主张其经吴坊营村两委会决议通过，吴坊营村委会对吴金成提交的村两委会会议记录复印件真实性不予认可，且吴金成未能提交其他证据证明其享有对该地块合法的土地承包经营权，本院认为，村两委会会议决定是村集体内部议事程序，但土地承包经营权的承包方案应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意且在程序合法的情况下，才能依法取得土地承包经营权。因此关于吴金成主张其享有该地块的土地承包经营权的抗辩意见，本院不予采信。吴坊营村委会按一年一包形式将村内机动地发包，吴金成在村委会会议上同意并在会议记录上签字确认，并参与对吴坊营村五十八亩地东头27亩耕地该地块的竞标，以其行为表示认可该地块重新发包。吴金成在机动地重新发包后，未移除其在机动地上种植的苗木，导致吴坊营村委会不能按约定向吴金双交付土地，由此给吴坊营村委会造成的违约金1.2万元及诉讼费1387元等损失应当由吴金成负担。关于吴坊营村委会要求吴金成支付因解除吴坊营村委会与吴金双租赁合同的租金损失4万元的诉讼请求，本院认为，该租赁合同未实际履行，吴坊营村委会返还吴金双支付的土地租金不能认定为吴坊营村委会造受的实际损失，且吴坊营村委会亦可采取其他途径进行救济。因此，吴坊营村委会要求吴金成赔偿违约金损失1.2万元及诉讼费损失1387元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；要求吴金成赔偿租金损失4万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、《最高人民法院关于适用》第二十二条之规定，判决如下：一、被告吴金成于本判决生效后七日内赔偿原告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会违约金损失12000元、诉讼费损失1387元；二、驳回原告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费567元，由被告吴金成负担142元，于本判决生效后七日内交纳；由原告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会负担425元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩坤呈二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 佳