wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县。
负责人刘新忠，行长。
被执行人于宏伟，农民。
被执行人张玉花，农民。
被执行人任冬，农民。
被执行人赵卫卫，农民。
被执行人苑芳，农民。
被执行人于爱军，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人于宏伟、张玉花、任冬、赵卫卫、苑芳、于爱军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月18日审理作出的（2015）惠商初字第194号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的458972.15元及利息，已执行0元，未执行458972.15元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年九月三十日
书记员 任 珍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00075号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道211号。委托代理人（特别授权）林某某，来凤农村商业银行职工。被申请人杨某某，男。被申请人张某某，女。本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人杨某某、张某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李明代理审判员程璟人民陪审员向顺成二〇一五年九月十八日书记员田敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5230号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路*******号。
负责人：张钢，该支行行长。
委托代理人：王笑强、李娜，该支行员工。
被告：孟芳娟。
被告：赵旦。
被告：浙江金时房地产开发有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇洋渎工业小区办公楼*楼。
法定代表人：潘永兴。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行诉被告孟芳娟、赵旦、浙江金时房地产开发有限公司（以下简称金时公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告孟芳娟因购买绍兴市金时花园3幢2单元1104室需要，向原告申请个人（消费）贷款。经审核，原告与被告孟芳娟、金时公司签订《个人住房贷款借款合同》一份，约定：被告孟芳娟向原告借款为80万元整，借款期限119个月，自2013年11月5日起至2023年10月4日，年利率6.2225%，还款方式为等额本息还款法，即借款人每月以相等的金额偿还贷款本息，自本合同生效的次月起在借款发放日的对应日归还贷款本息9025.7元，共需归还119期。为确保原告债权的实现，被告孟芳娟愿意以其购买的个人房产为其向原告取得的贷款作抵押担保并在房地产登记部门取得了预登记，该房产的预登记号为绍房预镜字第YH1310110016。为确保原告实现债权，被告金时公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同第十五条约定，如借款人有违反合同任一约定或法定义务，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息。此外，合同还对其他事项作了约定。同时，被告赵旦为该笔贷款的申请出具了共同参与还款承诺书。后原告依约发放了贷款，被告孟芳娟出具借据一份，其内容与借款合同相一致。后被告孟芳娟未按约还款，自2015年7月4日起开始欠息至今，其余各被告亦未履行相应担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告孟芳娟、赵旦立即归还借款本金人民币696856.19元，支付从2015年7月4日起至2015年10月4日止的利息10264.4元，从2015年10月5日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、被告金时公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告孟芳娟签订的《个人住房贷款借款合同》约定，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时归还的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；保证担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括律师费等）。
2013年7月22日，原告与被告金时公司签订《合作协议书》一份，约定被告金时公司愿意在借款人取得贷款之日起，为借款人在原告的购房贷款提供全额连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。在借款人向被告金时公司购买的商品房竣工验收交付给借款人和《他项权利证书》交给原告方执管后，被告金时公司的保证责任免除。
被告赵旦出具的《共同参与还款人承诺书》约定，被告赵旦愿意共同参与被告孟芳娟与原告签订的借款合同项下贷款的还本付息的偿还，愿意对上述借款合同项下贷款的还本付息承担连带保证责任。
原告自认被告孟芳娟尚余本金696856.19元，利息付至2015年7月3日，2015年10月1日扣息14.09元。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的《合作协议书》、《房地产抵押合同》、《个人消费贷款申请审批表》、《个人住房贷款借款合同》、借款借据、欠息清单、按揭贷款还贷卡片、《股东会同意担保决议书》、核保书各一份、《预抵押登记证书》及送达地址确认书各二份予以证实。
本院认为，原告与被告孟芳娟之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，与被告金时公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告孟芳娟未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告孟芳娟立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告赵旦出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意共同参与被告孟芳娟与原告签订的借款合同项下贷款的还本付息，故对原告要求其对被告孟芳娟的债务承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告金时公司自愿为被告孟芳娟的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求其对被告孟芳娟的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟芳娟、赵旦应共同归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金人民币696856.19元，并支付自2015年7月4日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江金时房地产开发有限公司对被告孟芳娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5435.5元，财产保全费4170元，合计9605.5元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10871元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一六年二月三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第103号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，职务董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市鑫大禹建材有限公司。
法定代表人朱俊丞，职务总经理。
被告朱俊丞，男。
被告金昌鑫涛房地产开发有限公司。
法定代表人王兆辉，职务总经理。
被告王兆辉，男。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告金昌市鑫大禹建材有限公司、朱俊丞、金昌鑫涛房地产开发有限公司、王兆辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告金昌市鑫大禹建材有限公司、朱俊丞、金昌鑫涛房地产开发有限公司、王兆辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告与四被告签订了借款合同及保证合同。约定原告为被告金昌市鑫大禹建材有限公司借款1000000元，借款用途为资金周转，期限一个月，月利率20‰，按月结息。借款人不按期归还借款，从逾期之日按合同约定利率加收50%的利息，还应当承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告朱俊丞、金昌鑫涛房地产开发有限公司、王兆辉为被告金昌市鑫大禹建材有限公司的该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间两年。合同签订后，原告向被告金昌市鑫大禹建材有限公司发放借款1000000元。借款期限届满后，被告金昌市鑫大禹建材有限公司偿还了借款期限内利息及2014年10月31日前的逾期利息，借款本金及2014年11月1日后的逾期利息至今未予清偿。原告未索要借款产生律师费36000元。现要求上列被告连带偿还原告借款本金1000000元、费用36000元、2014年11月1日至2015年2月28日期间的逾期利息120000元及自2015年3月1日起至给付之日止的逾期利息（按本金1000000元、约定月利率20‰的150%即30‰的标准计付）。
四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告金昌市鑫大禹建材有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告金昌市鑫大禹建材有限公司发放贷款1000000元，期限1个月，月利率20‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取自力救济措施或者法律措施实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用以及其他一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告与被告朱俊丞、金昌鑫涛房地产开发有限公司、王兆辉又签订保证合同一份，约定被告朱俊丞、金昌鑫涛房地产开发有限公司、王兆辉为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告金昌市鑫大禹建材有限公司偿还了期内利息及2014年10月31日前的逾期利息。本金1000000元及2014年11月1日之后的逾期利息至今未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为36000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票以及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告金昌市鑫大禹建材有限公司发放了借款，被告金昌市鑫大禹建材有限公司应按约定期限向原告偿还借款。现借款已届清偿期，被告金昌市鑫大禹建材有限公司应向原告偿还借款本金及利息，并承担逾期利息。原告要求被告金昌市鑫大禹建材有限公司归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的月利率20‰高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依据相关法律规定，对超出部分，本院不予支持，故月利率本院调整为18.67‰（5.6%÷12个月×4倍）。对于原告请求的2014年11月1日至2015年2月28日期间逾期利息，本院按照调整后月利率18.67‰的1.5倍即28.005‰计算为112020元。被告金昌市鑫大禹建材有限公司还应当承担2015年3月1日至借款还清之日止的逾期利息（按本金1000000元，约定月利率18.67‰的150%即28.005‰的标准计付）。被告朱俊丞、金昌鑫涛房地产开发有限公司、王兆辉为该笔借款提供连带责任保证担保，原告起诉时未超过两年保证期，被告朱俊丞、金昌鑫涛房地产开发有限公司、王兆辉应按约定对被告金昌市鑫大禹建材有限公司未偿还借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告双方在借款合同第五条第一款第（七）项、保证合同第二条中约定明确，四被告应当承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金昌市鑫大禹建材有限公司偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、逾期利息112020元（2014年11月1日至2015年2月28日期间）、律师代理费36000元及逾期利息（自2015年3月1日起至给付之日止，按本金1000000元、约定月利率18.67‰的150%即28.005‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱俊丞、金昌鑫涛房地产开发有限公司、王兆辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，减半收取7602元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨博文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第103号
原告罗玲
被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。
法定代表人倪建鑫，总经理。
被告倪建鑫
原告罗玲与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲诉称，2014年9月1日，二被告向其借款本金共计46万元，当时双方签订借款合同，借款合同约定了借款本金46万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息；原、被告签订合同之后，原告便将46万元本金借给二被告，二被告同时出具了一份借款收据给原告。之后二被告没有再支付任何利息，原告多次要求被告支付本金和利息，但是二被告均以各种理由和借口不再支付。至目前为止，二被告尚欠原告本金46万元和利息27600元。故原告诉至法院请求判决二被告归还借款本金46万元及利息27600元（今后利息按照合同约定至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告鑫昌华公司未进行答辩。
被告倪建鑫未进行答辩。
经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。被告鑫昌华公司购买蚕茧需要资金，于2014年8月30日之前共计向原告罗玲借款33万元，2014年9月1日，被告再次向原告提出借款11万元用于公司运作，原告罗玲要求被告必须将原欠款33万元的利息支付完毕。双方经过协商，原告同意被告将2014年6月至8月的利息按2万元计算，并以借条的形式确认被告结欠原告2万元的利息。2014年9月1日，原告罗玲以现金支付的方式，向被告鑫昌华公司发放了借款11万元，原告向被告借款总金额为46万元。被告鑫昌华公司于2014年9月1日与原告罗玲就借款46万元签订了一份借款合同，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金46万元，借款期限为12个月，月利率20‰，按季付息。被告鑫昌华公司将以往出具的收款收据全部收回，并向原告重新出具了盖有公司财务章及被告倪建鑫签字的收款收据予以确认，收款收据上注明“原本金转入33万元，现金11万，加上2014年6-8月利息算2万，共计46万元”。经过原告多次催促，被告鑫昌华公司股东费如玉于2015年2月向原告支付了1万元利息。截至目前，被告尚欠原告借款本金46万元未付，并自2014年10月起未按约支付利息。
上述事实，有原告罗玲提供的身份证1份、借款合同、收款收据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告鑫昌华公司向原告罗玲借款46万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中约定的月息2分符合法律规定，且被告自2014年10月起至今未按约定支付利息，被告已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金46万元及其利息的诉讼请求予以支持。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及收款收据上签字确认了借款数额，但该笔借款是用于公司收购蚕茧，且加盖了被告鑫昌华公司的公章，此行为应视为是被告鑫昌华公司的行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还46万元借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玲借款本金46万元及利息（该利息按借款本金46万元，月利率2%从2014年10月1日起计算至还清款时为止）。
二、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元减半收取4307元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年六月十一日
书记员 邱昭祖
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00664号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某，武汉市硚口区劳动就业管理局员工。因本案于2013年12月28日被取保候审。
辩护人刘亮，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人黄某，无职业。因本案于2013年12月28日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人胡某、黄某犯滥用职权罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人胡某、黄某、辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2012年起，被告人黄某为使不具有国家退税资格的人获得相关资格，并从中谋取非法利益，找到时任武汉市硚口区劳动就业管理局科员的被告人胡某，二人商定，由被告人黄某负责收集资料和佣金，由被告人胡某违法程序在上述人员《就业失业登记证》上加盖印章，从而使相关人员获得退税资格。同时二人商定，每加盖一个印章，由被告人黄某从其所获非法利益中分配给被告人胡某200至500元不等。随后，被告人胡某、黄某为宋某某等64人办理了《就业失业登记证》，分别获得1万余元和10万余元的非法利益，并造成国家税收损失人民币439843.43元。2013年9月，被告人黄某为了使上述人员证件通过年审，再次和被告人胡某商定，由其在相关证件上加盖印章，并以每份250元交给被告人胡某2万余元，后由于被告人胡某所在单位加强管理，致使被告人胡某无法完成商定事项。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了武汉市硚口区人力资源局组织机构代码证、情况说明等有关被告人胡某主体身份的相关书证、硚口区人力资源局《就业失业登记证》办理人员清单、年审人员清单、平安保险公司湖北分公司部分保险代理人签订及解除劳动合同相关书证、湖北省武汉市相关税务、劳动政策文件、《就业失业登记证》相关情况调查表、减免税务情况一览表等相关书证、证人罗某、张某、苏某等人的证言、湖北省暂扣款物凭证及被告人胡某、黄某在检察机关的供述等证据材料。据此认为被告人胡某、黄某滥用国家机关工作人员职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪。提请依法判处。
被告人胡某、黄某均对公诉机关指控其犯滥用职权罪不持异议。被告人胡某的辩护人认为，被告人胡某在共同犯罪过程中，作用较小，系从犯，同时具有自首情节，归案后，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，建议法庭对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某系武汉市硚口区人力资源局下属事业单位硚口区劳动就业管理局职工。2012年起，被告人黄某为了谋取非法利益，找到被告人胡某，二人商定，由被告人胡某违反程序，为相关人员办理《就业失业登记证》，从而使相关人员获得退税资格。至2013年，被告人胡某、黄某为宋某某等64人办理了《就业失业登记证》，造成国家税收损失人民币43万余元。被告人胡某获得非法利益人民币1万元，被告人黄某获得非法利益人民币10万余元。2013年9月，被告人黄某为了使上述人员证件通过年审，再次和被告人胡某商定，由被告人胡某在上述人员的相关证件上加盖年审印章，被告人黄某从获取的非法利益中分给被告人胡某人民币2万元。后由于被告人胡某所在的单位加强了管理，致使被告人胡某无法完成商定事宜。公安机关获取相关线索后将被告人黄某传唤归案。后被告人胡某被检察机关传唤归案。被告人胡某归案后，退出所获得的全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、武汉市硚口区人力资源局组织机构代码证、情况说明等有关被告人胡某主体身份的相关书证，证实被告人胡某的主体身份为国家工作人员，符合我国刑法关于渎职罪的主体资格。
2、国家税务总局、财政部文件、湖北省地方税务局文件、武汉市就业工作领导小组相关文件、武汉市人力资源和社会保障局相关文件、《就业失业登记证》办理程序等相关书证，相关情况调查表、相关的保险代理合同、相关的《就业失业登记证》减免税务情况的书证等相关书证、证人罗某、何某、张某、苏某、谢某等人的证言，证实被告人胡某违反程序，为相关人员办理《就业失业登记证》，从而使相关人员获得退税资格。至2013年，被告人胡某、黄某为宋某某等64人办理了《就业失业登记证》，造成国家税收损失人民币43万余元。被告人黄某从中获取了10余万元非法利益的事实。
3、公安机关的案件线索移交函、检察机关出具的破案经过、湖北省暂扣款物凭证。证实公安机关在获取了被告人黄某有伪造《就业失业登记证》的嫌疑线索后，将被告人黄某传唤归案，根据被告人黄某的交代，被告人胡某有滥用职权的犯罪嫌疑，公安机关将该案线索移交检察机关，检察机关依法将被告人胡某传唤归案。归案后，被告人胡某退出所获得的全部非法利益的事实情节。
4、被告人胡某、黄某在检察机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某滥用国家机关工作人员职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。被告人胡某、黄某归案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人胡某、黄某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人胡某、黄某监管的材料，对被告人胡某、黄某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人胡某、黄某犯滥用职权罪的指控成立。被告人胡某的辩护人认为被告人胡某系从犯，且具有自首情节的辩护意见，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。根据本案被告人胡某、黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、退赃款人民币3万元（暂扣于武汉市硚口区人民检察院），予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 王汉云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方一飞
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第386号
申请执行人：陆某某，女，1969年1月1日出生，住所地：云浮市云城区。
被执行人：刘某某，男，1976年5月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
陆某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民初字第83号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，被执行人刘某某应支付扶养费37700元、利息及垫支受理费50元给申请执行人陆某某。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱忠励
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2532号
罪犯沙干尔西，女，1955年3月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年5月3日作出（2012）甘刑初字第33号刑事判决，以被告人沙干尔西犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。服刑期间因涉嫌漏罪依法解回审理。四川省甘洛县人民法院于2014年1月23日作出（2014）甘刑初字第6号刑事判决，以被告人沙干尔西犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,罚金4000元。刑期自2012年3月27日起至2018年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙干尔西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙干尔西减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙干尔西减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙干尔西在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年6月获定量考核积分78.4分。该犯系老年犯。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙干尔西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙干尔西减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2289号
原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南兴路304号旁边门面编号18-20号，组织机构代码70936930-7。
法定代表人杨恩鹏，该公司经理。
委托代理人重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告重庆永禄运输有限公司，住所地重庆市璧山区丁家镇马坊商贸街，组织机构代码58685182-1。
法定代表人赵新，该公司经理。
原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司（下称华奔公司）诉被告重庆永禄运输有限公司（下称永禄公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
华奔公司诉称：2013年以来，其与永禄公司就建立了买卖轮胎的合同关系。双方约定永禄公司在华奔公司供货的次月支付货款，但永禄公司违约不向华奔公司履行全部付款义务，故华奔公司向法院提起诉讼，请求判决永禄公司向其支付欠的货款137900元及支付违约金27580元（违约金是未付款137900元的20%）。
永禄公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年5月1日，华奔公司（卖方）与永禄公司（买方）签订《轮胎买卖合同》，约定华奔公司授予永禄公司销售巴南鹿角，品牌盛泰、康佩森、佳通、回力；供货次月结帐；合同有效期自双方发生第一笔业务之日起至2013年12月30日等；该合同上均加盖华奔公司与永禄公司单位印章。
华奔公司举示2014年4月15日至2015年1月8日期间《商品出库单》17张，货款金额共计248300元，2015年1月8日最后一张出库单记载此单据货款45300元，累计应收款余额158300元，收货人处李国芝签名。庭审中，华奔公司陈述永禄公司于2015年2月17日付款10000元、2015年5月20日付款10400元，尚欠货款137900元（华奔公司还陈述2014年4月15日至2015年1月8日期间货款共计248300元，永禄公司共付款110400元，欠款137900元）。
证人朱成周陈述：2013年4月至2015年6月期间，其系永禄公司员工，2015年6月永禄公司停止经营，其工作范围为负责验收及修补轮胎，知道华奔公司向永禄公司单位送轮胎的事实。证人李国芝陈述：2013年4月至2015年6月期间，其系永禄公司库官员，负责轮胎的签收，证人李国芝在出库单上签名，系代表永禄公司收取华奔公司出卖的轮胎。
上述事实，有华奔公司陈述及《轮胎买卖合同》、《商品出库单》及证人朱成周、李国芝的证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，华奔公司举示的《轮胎买卖合同》、《商品出库单》均是原件，且有证人朱成周、李国芝证实，故本院予以确认。华奔公司与永禄公司之间签订的《买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。为此，华奔公司与永禄公司之间形成轮胎买卖合同关系。
华奔公司举示的出库单有李国芝的签名，且有买卖合同予以佐证，故本院认定2014年4月15日至2015年1月8日期间华奔公司向永禄公司提供价值248300元的轮胎；永禄公司应当举示其不应当向华奔公司付款或其已向华奔公司履行了付款义务的证据，但永禄公司放弃举示证据，应当承担举证不力的法律责任。
华奔公司自认2014年4月15日至2015年1月8日期间永禄公司向其共付款110400元，系陈述对其不利的事实，本院予以确认。为此本院认定永禄公司欠华奔公司货款137900元。故本院对华奔公司要求永禄公司支付货款137900元的诉讼请求予以支持。
另华奔公司与永禄公司于2013年5月1日签订的《买卖合同》明确约定合同有效期为2013年12月30日止，合同到期后该合同失效。故华奔公司对于2014年4月15日至2015年1月8日期间永禄公司的欠款，要求按照该合同约定的违约条款支付违约金无事实依据，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永禄运输有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司支付货款137900元；
二、驳回原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3609元、公告费300元，合计3909元，由原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司负担509元，被告重庆永禄运输有限公司负担3400元（此款原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司已垫付，被告重庆永禄运输有限公司随前款向原告重庆市南岸区华奔贸易有限公司支付3400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 蛟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法少刑初字第101号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某。
法定代理人李建武，住湖南省汝成县。
法定代理人邓建英，住湖南省汝成县。
指定辩护人邢萍，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2068号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，不公开（因被告人李某开庭时未满十八周岁）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人李某及其法定代理人李建武、邓建英、指定辩护人邢萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月8日1时50分许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载胡某某行驶至本区狮岭镇雄狮中路与苏屋交叉路口时与郑某某驾驶的粤A×××××号牌小轿车发生碰撞导致被告人李某、胡某某受伤。经检验：从被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为91.8mg/100ml。经道路交通事故责任认定：被告人李某与郑某某承担事故的同等责任。
公诉机关并提交了抓获经过、检验报告书、被告人的供述与辩解等相应的证据，据此认为被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其法定代理人提出被告人的小孩马上就要出生了，请求对被告人从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪时是未成年人；2、被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，已经对此事感到后悔，被告人的女友马上就要生小孩子了。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；交通事故损害赔偿凭证；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2014]毒检字第175号司法鉴定检验报告书附鉴定机构及鉴定人资格证明；道路交通事故认定书；被告人李某的驾驶人信息查询结果单；李某签认的车辆、抽血照片；被告人李某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某因法制意识淡薄而走上犯罪的道路，在犯罪后已经认识到其行为的危害性，并自愿认罪。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对被告人李某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人李某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人李某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、危害后果及被告人的悔罪表现等情节，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘秋香
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第97号
原告周某某，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证号码：，住广西钦州市钦北区。
被告成都天仁物业管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人高德明。
委托代理人李勇，男，汉族，1976年10月3日出生，身份证号码：，住安徽省临泉县老集镇老集行政村03-7号，该公司员工。（一般代理）
原告周某某与被告成都天仁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告周某某向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告周某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周某某承担。
审判员 李文平
二〇一五年一月十三日
书记员 游 婵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2599号
罪犯张传文，男，1984年9月4日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月七日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第36号刑事判决，以被告人张传文犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六月。二〇一三年九月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张传文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张传文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张传文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张传文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传文减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2556号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某。2013年7月19日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留十五日（2013年9月16日被撤销）。现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2013年8月9日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2457号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某自2013年7月以来，以拉开未上锁车门盗窃的方式在XX市XX水库边盗窃做案多次，窃得共计价值人民币5790元的财物，其中涉案的赃物手机已追回并返还给被害人。具体事实如下：
1、2013年7月10日22时许，被告人汪某至XX市XX街道XX水库边，用螺丝刀撬开被害人王某甲停于路边车牌号为赣E×××××的长安牌货车车门，窃得车内价值人民币600元的中兴U880F手机一只及现金人民币400余元。
2、2013年7月13日18时许，被告人汪某至XX市XX街道XX水库边，用其随身携带的钥匙凑开被害人王某乙停于路边的五菱牌面包车车门，窃得车内价值人民币200元的摩托罗拉手机一只及现金人民币900余元。
3、2013年7月19日18时许，被告人汪某至XX市XX街道XX水库边，用随身携带的摩托车钥匙凑开被害人董某停于路边车牌号为浙G×××××的五菱之光面包车车门，窃得车内价值人民币3690元的苹果4S手机一只。
本案在审理过程中，被告人汪某退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某、王某甲、王某乙的陈述，证据保全决定书，扣押、返还物品清单，搜查证，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人汪某的供述及身份证明，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人汪某退出的赃款人民币1300元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十月十七日
代书记员 吴 菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2922号
罪犯安连祥，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）博刑初字第202号刑事判决，以被告人安连祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）淄刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安连祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯安连祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖三次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯安连祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安连祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯安连祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3912号
罪犯雷小舟，男，1984年5月14日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月9日作出（2011）深龙法刑初字第1949号刑事判决，以被告人雷小舟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯雷小舟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小舟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖17次；2012年12月记表扬一次，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。罚金人民币4000元已执行800元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷小舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷小舟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初8号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余茂森，男，1989年1月17日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2016年6月1日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书，指控被告人余茂森犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人余茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年1月27日下午，被告人余茂森在荣县旭阳镇，其母亲代某1和姨妈代某2合伙经营的鸡鸭剁宰门市内帮忙，为赚取加工费，被告人余茂森用店里的菜刀帮一名陌生妇女（未查明身份）杀死了一只金雕，并让朱某将宰杀前后的情形拍照后，于当日将相片上传到微信朋友圈。事后，被告人余茂森将金雕羽毛拿回家收藏，后又赠予其外公代某3做成渔具。2016年6月1日，被告人余茂森主动到荣县森林公安局投案。2016年6月3日，荣县森林公安局民警在代某3家找到了被杀害的金雕羽毛15根。经鉴定，从代某3家提取到的动物羽毛为金雕所有，属于国家一级重点保护动物。
上述事实，被告人余茂森在审理过程中无异议，并有物证羽毛15根、菜刀1把；交办案件线索指令、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据笔录及清单、微信照片、户籍证明等书证；证人代某1、代某2、代某3的证言；被告人余茂森的供述和辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；辨认笔录、现场勘验、检查笔录、照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余茂森违反国家野生动物保护法规，非法杀害被列入国家重点保护野生动物名录的隼形目鹰科动物金雕一只，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余茂森在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余茂森犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年一月十七日
书记员 龚佳蔚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1491号
罪犯李海龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）宝刑初字第889号刑事判决，认定李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1155号刑事裁定，对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海龙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海龙自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李海龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年6月1日起至2020年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第348号
申请执行人李奇，男，2002年10月3日生，汉族，云南省昆明市呈贡县人。
被执行人李荣华，男，1965年8月19日生，汉族，云南省昆明市呈贡县人。
本院在执行申请执行人李奇申请执行被执行人李荣华赡养纠纷一案中，被执行人李荣华已全部履行支付案款7200.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）呈民初字第367号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十一月七日
书记员 李其霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4522-1号
申请执行人郑丽萍，女，1959年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人杨俊先，男，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑丽萍与被执行人杨俊先民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月26日作出（2014）思民初字第7435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人名下的中信银行厦门分行的73×××14账号的存款9220.23元、招商银行厦门分行的95×××89账号的存款4146.69元、中信银行厦门分行的73×××19账号的存款10237.75元、建设银行厦门分行的62×××53账号的存款3315.6元；冻结被执行人杨俊先名下莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场1号楼301室房产，已轮候查封被执行人名下位于厦门市湖滨南五里3号404室、湖滨西路87号1502室、湖滨西路81-87号地下一层50号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4522号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05351号
原告任某某，男，1983年4月5日出生，汉族。
委托代理人高海平。
被告王某某，女，1985年3月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年12月4日在神木镇人民政府登记结婚，同年农历腊月十四举行了结婚仪式。原、被告于2009年10月14日生一子任某某。婚后原、被告感情尚好，但共同生活一段时间后，被告的火爆脾气暴露出来，经常与原告发生吵打现象，严重时被告竞将原告的左手咬伤，导致原、被告夫妻感情破裂，故起诉请求判令：1、原告任某某和被告王某某离婚；2、婚生子任某某随原告生活，被告承担抚养费。3、案件受理费由被告承担。
原告任某某向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原告任某某与被告王某某系合法夫妻关系。
原告的照片两张，一张证明2013年5月份原、被告打架时被告将原告的左手咬伤，另一张证明在本案诉讼过程中原、被告就婚生子任某某的抚养权协商时发生冲突被告将原告的肚脐处划伤。
被告王某某辩称，被告与原告的感情并未破裂，婚后原、被告虽有吵打现象，但都是由于被告酗酒引起，原告在诉状中说被告经常发脾气，被告认为这是每个家庭夫妻之间都会有的正常行为，不足以证明原、被告夫妻感情破裂。
经庭审质证，被告王某某对原告任某某提供的证据1的真实性及证明目的无异议；对原告任某某提供的证据2的真实性及证明目的有异议，称2013年5月份原、被告确实发生过冲突，是因原告醉酒回家闹事引起，被告无奈之下咬伤了原告，但只是咬破了点皮，并没有原告提供的照片中所体现的严重，且照片中原告所佩戴的手表与原告平时所佩戴的不一致，被告起诉后原、被告并未协商过婚生子任某某的抚养问题，也就不存在砍伤原告的肚脐处这一事实，证据2不足以证明原、被告夫妻感情破裂。
本院对原告向法院提供的证据作如下认证：
原告任某某向法庭提供的证据1能够证明原告任某某与被告王某某系合法夫妻关系，本院予以采信。原告提供证据2的照片中因只是局部照片只能显示受伤情况，不能反映受伤的主体及受伤时间，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告任某某与被告王某某经人介绍相识，2008年12月4日原、被告办理了结婚登记，并于同年农历腊月十四举行了结婚典礼。2009年10月14日，原、被告生一子任某某。婚初原、被告感情尚好，后由于家庭琐事经常发生争吵，甚至打架。2013年5月份原、被告再次发生冲突。2013年9月4日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后生有一子，建立起了较为深厚的夫妻感情。原、被告在婚后虽因家庭琐事偶有吵打现象，但以此不足以证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告婚生子尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告应正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一三年十月二十二日
书记员 贺 佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二初字第275号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人邓某，女。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）656号起诉书指控被告人邓某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2014年9月16日以深检公二撤诉（2014）500号撤回起诉决定书，以法律适用出现变化为由，决定对被告人邓某撤回起诉。
本院认为，公诉机关对被告人邓某撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省深圳市人民检察院撤回对被告人邓某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈彦丹（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1312号
申请执行人王恒永。
被执行人李斌。
本院在执行申请执行人王恒永与被执行人李斌劳务合同纠纷一案中，双方于2016年11月21日自愿达成执行和解协议：被执行人李斌于2016年12月20日之前支付申请执行人王恒永劳务费4000元，余款于2017年1月20日之前一次性付清。并负担案件受理费50元、执行费50元。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人王恒永意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1312号案的本次执行程序。
若被执行人李斌未按执行和解协议履行，申请执行人王恒永可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尚 斌
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00136号
原告岳某某，女，生于1987年2月22日，汉族，农民。
被告龙某某，男，生于1987年1月19日，汉族，农民。
本院在审理岳某某诉龙某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许岳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由岳某某负担。
审判员 罗刚毅
二〇一五年二月四日
书记员 许永强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1636号
原告：徐州安达物业服务有限公司,统一社会信用代码913203245703303352,住所地睢宁县红叶北路红叶社区综合楼1号楼301室。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:楚巨山、史强元,江苏仁台律师事务所律师。
被告：孟春雨，男，1981年12月10日出生，汉族，睢宁县。
原告徐州安达物业服务有限公司与被告孟春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后原告徐州安达物业服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州安达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州安达物业服务有限公司负担。
审判员 倪泗娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第288号
原告：郑钊权，男，1952年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何瑞兰、梁炫滨，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：陈福森，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭银婵，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑钊权诉被告陈福森、郭银婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑钊权及其委托代理人何瑞兰、梁炫滨，被告陈福森到庭参加诉讼，被告郭银婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈福森原是好友关系。被告陈福森以家庭发展为由于2006年2月24日向原告借款50000元整，并承诺一年内归还本金50000元及利息3000元。但直至承诺期届满，被告陈福森仍未偿还欠款。经原告多次追讨，被告陈福森于2014年2月12日重新签订借据，承诺于2014年8月31日前还清，并约定以每月2%的利率计付逾期利息。但截止目前，被告陈福森仍未偿还借款。另外，被告陈福森、郭银婵是夫妻关系，借款款项用于夫妻共同生活生产，被告郭银婵对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈福森向原告偿还借53000元；2.被告陈福森向原告支付利息（自2014年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告郭银婵对上述欠款承担共同清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.人口信息全项；2.借据；3.证明。
被告陈福森辩称：被告陈福森确实向原告借款50000元，当时答应一年后归还并支付了3000元利息。但双方于2014年签订的借据是双方喝酒后签订的，当时被告陈福森头脑不清晰，故被告陈福森对利息的计算方式不确认。另外，该借款是被告陈福森向原告借取的，与被告郭银婵无关，被告郭银婵无需承担责任。
被告陈福森就其辩解在举证期限没有证据提交。
被告郭银婵没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告陈福森于2014年2月12日签订借据。借据主要约定：“陈福森于2006年2月24日因家庭经济发展需要向好友郑钊权借到现金50000元，并承诺一年内归还本金50000元及利息3000元，共计53000元。现陈福森重新签订借据保证于2014年8月31日前归还欠款本金及利息共计53000元。如本人到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。”后因被告陈福森逾期未偿还上述借款，原告于2015年5月27日诉至本院，主张上述实体权利。
另查：被告陈福森、郭银婵于1993年8月2日在东升镇人民政府婚姻登记处登记结婚，双方是夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈福森于2014年2月12日就50000元的借款重新签订借据，重新约定还款期限及逾期还款利息等。对此，被告陈福森辩称该借据是其喝酒后头脑不清晰的情况下签订的，其对利息的计算方式不予确认，因被告陈福森作为完全民事行为能力的当事人，其应清楚在借据上签名的法律责任，且被告陈福森并未对其辩解提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩解不予采信。另外，对于被告陈福森于2006年曾向原告借取50000元，一年后归还50000元及利息3000元的事实，被告陈福森不持异议，本院予以确认。因50000元借款自2006年2月24日至2014年2月12日的利息为3000元并没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，双方的约定没有违反法律的强制性规定，且上述借据属双方自由意思表示，故原、被告均应遵守合同的约定。现被告陈福森没按约还款，理应承担还款付息的责任，故原告主张被告偿还53000元，理据充分，本院予以支持。此外，被告应向原告支付逾期还款利息，利息应以50000元为本金，自2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告郭银婵对上述借款款项承担连带清偿的请求，因被告陈福森、郭银婵是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈福森并未举证证明上述借款款项没有用于夫妻生活，理应承担举证不能的不利法律后果，故被告郭银婵应对上述款项承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑钊权清偿53000元；
二、被告陈福森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑钊权支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
三、被告郭银婵对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑钊权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为663元，由被告陈福森、郭银婵负担（该款已由原告郑钊权预交，被告陈福森、郭银婵于上述付款期限内一并支付给原告郑钊权，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李文琦
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第147-1号
申请执行人蔡景均，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人黄后文，男，生于1966年11月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
被执行人蔡学军，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大英民初字第375号民事判决书，向被执行人黄后文、蔡学军发出执行通知书，责令被执行人黄后文、蔡学军在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄后文、蔡学军至今未履行。本院查明，被执行人黄后文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄后文、蔡学军未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄后文在四川大英农村商业银行股份有限公司同心路支行账户内存款人民币70000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨丽君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00813-1号
原告成俊恩。
原告张锦珍。
原告韩玉娟。
原告成康。
法定代理人原告韩玉娟。
以上四原告委托代理人袁燕。
被告孙秀强。
被告临沂全顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。
负责人李涛。
委托代理人贲智兵、闫李梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金四路与临西四路交汇处。
负责人李连亮。
本院在审理原告成俊恩、张锦珍、韩玉娟、成康与被告孙秀强、临沂全顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告成俊恩、张锦珍、韩玉娟、成康于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成俊恩、张锦�、韩玉娟、成康的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成俊恩、张锦珍、韩玉娟、成康撤回起诉。
案件受理费200元，由原告成俊恩、张锦珍、韩玉娟、成康负担。
审判员 黄立威
二〇一四年十二月一日
书记员 成雅枢
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）：阜阳市爽安汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道229号世纪家园东区1#B楼106室。
法定代表人：高继英。
被上诉人（原审原告）：苏贞昌，男，汉族。
原审被告：宋朝明，男，汉族。
法定代理人：宋友虎，男，汉族。
原审被告：宋友虎，男，汉族。
原审被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：刘新宇。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
上诉人阜阳市爽安汽车运输有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1987-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阜阳市爽安汽车运输有限公司上诉称：根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案依法应当由被告住所地人民法院审理，请求将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）：阜阳市爽安汽车运输有限公司。
被上诉人（原审原告）：苏贞昌，男。
原审被告：宋朝明，男。
法定代理人：宋友虎，男。
原审被告：宋友虎，男。
原审被告：天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
上诉人阜阳市爽安汽车运输有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1987-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人阜阳市爽安汽车运输有限公司上诉称：根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案依法应当由被告住所地人民法院审理，请求将本案移送阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是财产损害赔偿纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0612号
原告泰州国源贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区铁塔路20号。
法定代表人陈红年，该公司董事长。
委托代理人曹华、陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告韩柯。
原告泰州国源贸易有限公司与被告韩柯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆志勇到庭参加诉讼。被告韩柯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州国源贸易有限公司诉称，被告与案外人韩某某合伙经营泰州市某娱乐会所，后又与被告中止经营该娱乐会所，经过对账，被告作为合伙人之一于2012年8月9日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告酒水钱18170元。原告向被告索要该款时，被告以种种理由拒绝给付货款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付货款18170元及逾期利息。
被告韩柯未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月9日，被告向原告出具欠条一份，注明“本人欠泰州国源贸易有限公司酒水钱18170.00（壹万捌仟壹佰柒拾圆整）”。原告此后向被告索要货款未果，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具的欠条已经证实双方当事人之间买卖合同关系客观存在并已实际履行，欠条同时对双方之间的债权债务作了明确，双方一致确认被告尚欠原告货款18170元。被告韩柯在出具欠条后未及时给付货款，故原告现要求被告立即给付货款18170元的主张于法有据，应予支持。被告未能及时给付货款侵害了原告的合法权益，原告主张自起诉之日起按照银行贷款利率给付逾期利息于法并无不当，应予支持。被告韩柯经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩柯在本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币18170元及逾期利息（以18170元为本金，自2014年8月5日起至本判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币127元（已减半收取），由被告韩柯负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费254元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年十月二十日
书记员 吴琼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第595号
原告：苏×。
被告：叶××。
委托代理人：苏××。
原告苏×与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理
。原告苏×、被告叶××及委托代理人苏××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告苏×起诉称：2012年2月19日，被告叶××丈夫何某
某以急需现金周转需要为由，向原告借款10000元，口头约定
借款于2013年5月份归还。2013年8月何某某死亡。被告的借款
发生在被告叶××与何某某夫妻关系存续期间，故原告以2012
年2月19日的借条一份为据，请求判令被告叶××归还原告苏
×借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶××辩称：该借款是被告丈夫何某某生前单独所
借，被告不知情，何某某生前嗜好赌博，瞒着家里对外负债，
不能认定为夫妻共同债务，而且目前被告亦无还款能力，要求
法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月19日，被告叶××丈夫何某某（
身份证号码：××）以资金需要为由，向原告
苏×借款10000元，被告出具了借条一份，借条未约定借款期限和借款利息。2013年8月何某某病故，嗣后，原告向被告叶
××催讨未果，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、户口登记信息及当事人
在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：被告叶××丈夫何某某向原告苏×借款并出
具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应
认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，何某某未及时还
款，应承担相应的违约责任。该借款系何某某和被告叶××夫
妻关系存续期间由何某某所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的
有关规定，应认定为夫妻共同债务，何某某病故后，生存一方
的被告叶××应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清
偿责任。被告抗辩对债务不知情，可能系赌博款项等缺乏事实
和法律依据，本院不予采纳。故原告的合理诉求，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效之日起十日内归还原告苏×借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一三年十月十六日
代书记员 吴庆燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关
系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02998号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李大光，男，1978年02月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李大光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5751号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李大光支付本金29191.10元及息费、一审案件受理费265.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5751号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1007号
原告董彦菊。
被告晁燕芝。
本院在审理原告董彦菊诉被告晁燕芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董彦菊在本案诉讼期间，基于已于被告晁燕芝达成协议且被告已履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董彦菊撤回起诉。
案件受理费713元，由原告董彦菊负担。
审判员 王 岩
二〇一五年六月八日
书记员 孙朝展
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第149号
原告陈长乐，男，1976年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋来，女，1976年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林福信，男，1973年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈长乐与被告陈秋来、林福信民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告要求撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长乐撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈长乐负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年一月十五日
书记员 徐晓璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014)德民初字第149号原告杨淑清，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇时雨村。被告李志国，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住德惠市五台乡曲家店屯六组。本院在审理原告杨淑清与被告李志国离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨淑清撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一四年一月十五日书 记 员  邵军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第466号
罪犯曹克亮，男，1986年5月24日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2009年12月24日作出（2009）卫滨刑初字第115号刑事判决，以被告人曹克亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2008年12月24日起至2014年6月23日止。宣判后，2010年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹克亮减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹克亮于2008年12月18日，伙同他人为帮人索债在新乡市劳动路将被害人张某某强行推入面包车内，对张非法拘禁，张因呼吸受阻窒息死亡。
罪犯曹克亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，服从警官管理，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获累计表扬7次，2010年2月、8月警告处分2次。刑罚执行机关提请对罪犯曹克亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹克亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹克亮准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2008年12月24日起至2014年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1921号
原告莱芜市天龙金属制品有限公司。
法定代表人王光新。
委托代理人刘文锋。
委托代理人秦永杰。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人赵峰。
委托代理人王文珂。
原告莱芜市天龙金属制品有限公司与被告山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方多年业务关系，被告从原告处购买钢材，截止2014年10月6日，被告累计拖欠原告货款484486.26元未付，给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告支付货款484486.26元并赔偿经济损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东新煤机械装备股份有限公司辩称，被告欠原告货款数额双方未进行最终对账，欠款数额不明，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日、2014年4月20日，出卖人：原告莱芜市天龙金属制品有限公司与买受人：被告山东新煤机械装备股份有限公司曾签订《工业品买卖合同》两份，合同主要条款约定：买受人购买出卖人的槽帮钢、连接销等货物，质保期壹年，质保期内质量三包；结算方式为银行承兑汇票结算；违约责任按国家相关标准；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向买受人所在地人民法院起诉。甲、乙双方签字并加盖公章。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供货物等义务。此后，双方又发生多笔业务往来。2013年4月30日以后，原告为被告供应多笔货物，共计价款4570251.54元（开取发票金额为5342095.79元，其中原告有771844.25元货物未给被告供应）。原告于2015年8月24日诉来本院。
2013年4月30日，经原、被告往来对账，截至2013年4月30日，被告山东新煤机械装备股份有限公司欠原告莱芜市天龙金属制品有限公司货款254234.72元，双方均加盖公章。诉讼期间，被告对往来对账单上被告的印章提出异议。
庭审中，原告主张2013年4月30日后被告支付货款4347245元，被告主张2013年4月30日当日支付500000元，共计支付货款4847245元。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、交接签收单、客户明细、往来对账单以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告山东新煤机械装备股份有限公司签订的两份《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告山东新煤机械装备股份有限公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付原告货款，被告山东新煤机械装备股份有限公司未按合同约定支付原告剩余货款，构成违约，应承担相应违约责任。诉讼期间，被告对往来对账单上被告的印章提出异议，但未按期提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定权利，其异议本院不予支持。因双方往来对账单记载日期为2013年4月30日，被告支付的货款应从2013年4月30日次日起计算，被告主张2013年4月30日当日支付的500000元，也应予以扣除，其主张不予支持，被告2013年4月30日以后支付原告的货款本院认定为4347245元。2013年4月30日以后，因原告给被告供应货物价款为4570251.54元，尚欠货款223006.54元，结合2013年4月30日以前被告欠的货款254234.72元，被告至今共计欠原告货款477241.26元。原告请求被告山东新煤机械装备股份有限公司偿还货款477241.26元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约责任，原告请求经济损失，可自起诉之日（2015年8月24日）起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告莱芜市天龙金属制品有限公司货款人民币477241.26元。
二、被告山东新煤机械装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告莱芜市天龙金属制品有限公司经济损失（以本金477241.26元，自2015年8月24日之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、驳回原告莱芜市天龙金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 坤
—4—
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民申23号
申请人隆小芹，女，1976年3月15日出生，汉族，重庆市渝中区。
申请人罗孝良，男，1964年10月16日出生，汉族，重庆市渝中区。
被申请人：成都中南物业有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
申请再审人隆小芹、罗孝良因与被申请人成都中南物业有限公司重庆分公司（下称中南物业重庆分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0103民初字第6038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆小芹、罗孝良申请再审称：开发商重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》是在2007年3月8日和2009年3月1日签订的两份合同，但该合同已过期,我小区业主委员会再未与该物业服务公司签订物业服务合同，故我认为我不应该缴纳物业管理费用。另外一审时也不知道该案系小额诉讼程序，我认为一审审理程序违法。且中南物业没有《物业服务从业资格证书》，故该公司没有物业从业资质，不应该作为我小区物业管理服务主体。
本院审查查明，2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月8日止。2009年3月1日，双方又达成《前期物业服务合同》，合同期限为3年，自2009年3月8日起至2012年3月8日止。该合同到期以后，中南物业重庆分公司继续为该小区提供物业服务，小区业主委员于2012年3月成立后，该小区业主委员会也未更改物业服务公司。另查明，原审审判人员在开庭审理中对该案适用小额诉讼程序审理案件已作释明。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆兰波房屋开发有限公司与成都中南物业管理有限公司签订的关于“兰波.红城丽景”小区物业服务的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对开发商、业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后中南物业亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。虽然中南物业重庆分公司不是前期物业服务合同签约一方，但该公司作为成都中南物业有限公司的分公司，且得到上级公司授权为该小区提供服务，具备从业主体资格。原审中已查明，上述《前期物业服务合同》到期之后，按照法律赋予业主大会、业主委员会的权利，业主大会和业主委员会有权更换物业服务公司，但是业主委员会和业主大会没有行使自己的权利更换物业服务公司，系对自身权利的放弃。关于申请人称中南物业服务质量差，故不交物业服务费用的说法，因未提交足够的证据证明，本院不予认可。至于，申请人提出不知道该案适用小额诉讼程序审理，原审程序违法的再审理由，已经查明，原审审判人员在开庭审理中已作法律释明，申请人对此的再审申请理由，不予支持。隆小芹、罗孝良在申请再审期间未能提供足以推翻原审判决的新证据，据此，申请人隆小芹、罗孝良申请再审之理由不成立。
综上，隆小芹、罗孝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆小芹、罗孝良的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十一月十八日
书记员 穆金帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第81号
原告：苏某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：胡某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告苏某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原被告于2002年登记结婚，婚后生育一子胡某乙。婚后初期双方感情较好，但近四年间，被告对家庭及孩子不管不问，且与第三者在外租房居住，还背着原告将夫妻共同财产私自进行处分，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告精神损害赔偿金5000元，案件受理费由被告负担。
被告胡某甲辩称：为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍相识，2002年11月14日登记结婚，2003年10月26日生育一子胡某乙。婚后初期双方感情较好，直至2011年原告发现被告与婚外异性租房同居，后双方感情不和，时常发生纠纷，被告于2011年开始经常不回家居住，原被告自2012年10月起分居至今。分居期间婚生子胡某乙跟随原告一起生活。原告曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，后因无法联系被告而撤诉。
另查明：原告苏某的婚前财产有新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子六床；被告胡某甲的婚前财产有创维电视一台、沙发一组、双人床一张，以上财产均在日照市岚山区某镇某村原被告婚后共同生活的家中。夫妻共同债务有2011年借原告大爷家嫂子杨某20000元、借原告大爷家二哥苏某丙20000元、借原告姑姑家表嫂申某某15000元，以上借款均用于车辆经营；原告哥哥苏某丁为被告在碑廓信用社借款进行担保，后履行担保义务替被告还款12500元。双方无共同存款及债权。
原告主张夫妻共同财产有在日照市岚山区某镇某村建设平房两间（宅基地使用权人系原告父母），被告对此予以认可，但双方均未能提供证据证明该房屋的所有权登记情况，亦未提供证据证明该房屋的建设情况。原告主张夫妻共同财产还有牌号为鲁L52＊**的翻斗车一辆、鲁LB8＊**奔腾轿车一辆，位于日照市岚山区某镇某村的老房子一处（正房五间、平房两间，该房屋系原被告婚前由被告父母建设，原被告婚后一直在该房屋中居住）。被告主张牌号为鲁L52＊**的翻斗车系其与胡某戊合伙购买，且因被告欠高利贷，便将该车辆抵顶给了其表哥，后该车辆的权属问题发生争议；主张牌号为鲁LB8＊**的奔腾轿车该车购买价格为125000元，购买当天交纳首付款54000元，余款分36期付清，因被告未按时偿还分期贷款，2013年底，银行将上述车辆拍卖，拍得价款为53000元，拍卖时尚欠银行贷款41000元，拍卖所得价款偿还银行贷款后，余款已用于偿还其他债务；主张位于日照市岚山区某镇某村的老房屋系被告父母所有。原告认可鲁L52＊**的翻斗车系被告与胡某戊合伙购买，但对其所称抵账行为不知情，该车辆现在确实存在权属争议；认可被告关于牌号鲁LB8＊**车辆被拍卖及拍卖时欠银行41000元的陈述，对该车辆具体拍卖价格不清楚，但认同被告陈述的拍卖所得53000元，对被告是否将余款偿还债务不清楚。
原告主张夫妻共同债务还有原告哥哥苏某丁为被告在碑廓信用社借款进行担保，后履行担保义务替被告还款12500元，被告对此予以认可。被告主张夫妻共同债务还有借被告七姨林某某90000元用于偿还高利贷借款，借被告六姨徐某某90000元用于偿还高利贷借款，经营车辆期间欠日照市岚山区某镇某村卢某某加油款50000元，欠日照市岚山区某镇某村费某某车辆维修款20000元，所经营车辆发生交通事故，向日照市岚山区某镇某村李某某借款10000元用于赔偿伤者损失。原告对被告主张的上述债务均不予认可，被告亦未提交证据予以佐证。
还查明：原告要求被告支付精神损害赔偿金的理由系因为被告在婚姻关系存续期间与异性同居，对婚姻存在过错。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告虽共同生活时间较长，但被告在婚姻关系存续期间与婚外异性在外租房同居，伤害了原告的感情，此后双方常因琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月向本院要求离婚未果，双方自2012年10月分居至今，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。原被告均同意婚生子胡某乙由被告抚养，且父亲与男孩更容易沟通，被告胡某甲的谋生能力又强于原告，故婚生子胡某乙跟随被告胡某甲生活更有利于其健康成长。婚前财产归个人所有，夫妻共同财产按照照顾子女及女方的权益予以分割。夫妻共同债务应平均分担。被告胡某甲在婚姻关系存续期间，与婚外异性持续稳定的共同居住，原告作为无过错方请求被告给予精神损害赔偿5000元，有法律和事实依据，本院予以支持。原被告均认可婚后在日照市岚山区某镇某村建设平房两间，但双方均未能提供证据证明该房屋的所有权登记情况，亦未提供证据证明该房屋的建设情况，故仅凭双方陈述，本院无法确定该房屋的权属，本院对该房屋暂不予处理，双方可待证据完善后另行主张分割。原告主张夫妻共同财产有鲁L52＊**的翻斗车一辆，但该车辆系胡某甲与胡某戊合伙购买，且该车辆的权属现存有争议尚未解决，故对该车辆本案不予处理，原告可待该车辆的权属问题处理完毕后另行主张；因原被告均认可婚后购买的牌号鲁LB8＊**奔腾轿车因未按时向银行分期还款而被拍卖，拍卖价格为53000元，拍卖时尚欠银行债务数额为41000元，故该车辆拍卖后，除偿还银行债务外，尚余12000元，被告辩称该款项用于偿还其他债务，但未提供证据证明，故对被告该辩称本院不予采信，原告对该12000元亦享有一半的权利，故被告应返还原告奔腾轿车（牌号为LB8＊＊＊）偿债后剩余价款的一半即6000元。原告主张夫妻共同财产还有位于日照市岚山区某镇某村的老房子一处（正房五间、平房两间），但同时原被告均认可该房屋系双方婚前由被告父母所建，故该房屋应系被告父母所有，对原告分割该房屋的主张，本院不予支持。对被告胡某甲主张的夫妻共同债务，原告均不予认可，被告亦未提供证据证明，故对分割该宗债务的主张，本院予不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告苏某自本判决生之月每月支付抚养费400元，至胡某乙独立生活时止。
三、原告苏某的婚前财产新飞冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、被子六床归原告苏某所有；被告胡某甲的婚前财产有创维电视一台、沙发一组、双人床一张归被告胡某甲所有。
四、夫妻共同债务欠杨某20000元，欠苏某丙20000元，欠申某某15000元，欠苏某丁12500元，共计67500元，由苏某负担33750元，由被告胡某甲负担33750元。
五、被告胡某甲于本判决生效之日起五日内给付原告苏某奔腾轿车（牌号为LB8＊＊＊）偿债后剩余价值6000元。
六、被告胡某甲于本判决生效之日起五日内给付原告苏某精神损害赔偿款5000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏某负担150元，由被告胡某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
代理审判员 周 慧
人民陪审员 刘加森
二〇一四年十月十日
书 记 员 李小平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0109号
申请执行人王银俊。
被执行人王照华。
被执行人唐荣凤。
被执行人杨永良。
被执行人王扣娣。
申请执行人王银俊与被执行人王照华、唐荣凤、杨永良、王扣娣民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）泰兴临民初字第0713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金9万元及利息，诉讼费1320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人王照华、唐荣凤采取了司法拘留的强制措施，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 鹏
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1260号
申请执行人：李树功
被执行人：刘志文
李树功诉刘志文买卖合同纠纷一案，本院已于2014年4月11日审结，并已开始执行，现因被执行人刘志文未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志文名下的辉腾汽车（车牌号：京P×××××，旧，灰色）一辆予以扣押。
执行员 甄绍江
二〇一四年八月十五日
书记员 柴 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1558号
上诉人（原审原告）李庆文。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于启东，个体工商户。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
原审第三人胡兆升。
上诉人李庆文因与被上诉人于启东、原审第三人胡兆升财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城于民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月14日10时30分许，在潍坊市潍城区豪德小商品城物流园东侧的路上，于启东将胡兆升驾驶的车号为鲁G×××××（鲁G×××××挂）货车开走。鲁G×××××、鲁G×××××挂车登记车主为李庆文，该车审验日期（2013年10月15日至2014年10月14日）内经营范围为普通货运，车辆状态为营运。于启东认为，虽然车辆登记在李庆文名下，但2013年3月22日李庆文已将车辆卖与胡兆升；虽然车辆信息记载为营运车辆，但不能证明车辆实际在进行营运运输，仍需提供驾驶员的资格证书、营运证及营运货物的路单。胡兆升称其系李庆文雇佣的司机，涉案车辆为李庆文所有。于启东将涉案车辆开走后，胡兆升于2014年1月14日11时报警。
于启东提供了2013年3月22日李庆文与胡兆升签订的合同书一份，合同内容为：胡兆升自愿购买李庆文东风霸龙半挂车一辆，车牌号为G081**、鲁G×××××（挂），价格为120000元；胡兆升付定金20000元，4月底前再付40000元，剩余车款平均按月付清，一年为期，期限自2013年3月22日至2014年3月22日，逾期一次，李庆文有权将车无偿收回。于启东据此主张，因胡兆升欠其钱款未偿还，在其催要后，胡兆升出具该证据将涉案车辆质押，并同意其将车开走，该证据足以证实涉案车辆虽然登记在李庆文名下，但车辆的所有权已转移到胡兆升名下，实际车主是胡兆升。李庆文质证后认为，胡兆升是其雇佣的司机，但双方未签订雇佣协议。于启东未提供任何证据证明该合同的合法有效来源，系于启东通过非正常途径取得，且该合同约定在胡兆升支付全部车款之前，李庆文保留车辆所有权，于启东未提供任何证据证实胡兆升已经按照协议支付全部车款，且实际上胡兆升未支付任何车款，因此李庆文是涉案车辆的所有权人。胡兆升质证后认为，其与李庆文确实签订过该合同，但因其资金不足，且合同书签订后李庆文又不同意分期付款，于是李庆文将定金退还，合同未实际履行。于启东抢走车辆时，其系李庆文雇佣的司机。虽然其与于启东存在债权债务关系，但其没有将该合同交付于启东，也未将车辆质押，涉案车辆是于启东抢走了其钥匙强行开走的。
另查明，李庆文主张停运损失未提供证据，申请对车辆损失进行评估但在规定时间内未补足评估材料。于启东开走涉案车辆后一直未归还；根据案情需要，需对涉案车辆进行勘验，因于启东不予配合，致使勘验无法进行。
上述事实，有当事人陈述、机动车登记证明、车辆信息档案、合同书等在案为证。
原审法院认为，涉案车辆登记车主为李庆文，依照李庆文与胡兆升之间的合同约定，胡兆升如未依约履行车款给付义务，李庆文保留车辆所有权；涉案车辆被开走时，合同尚在履行期间，因李庆文与胡兆升均主张该合同未实际履行，于启东亦无证据证明胡兆升已支付全部车款，且胡兆升在车辆被开走的第一时间报警与于启东所称的胡兆升将车辆质押相互矛盾，所以对于启东主张的胡兆升系涉案车辆的实际所有人的辩解，不予采信，依法确认涉案车辆的实际车主为李庆文。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，于启东私自扣押李庆文车辆且不予返还，侵犯了李庆文的财产权，依法应予返还。李庆文对其主张的停运损失负有举证责任，李庆文未提供证据证实其具体损失，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于启东于判决生效之日起十日内返还李庆文东风霸龙半挂车（车牌号为G081**、鲁G×××××）；二、驳回李庆文的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由李庆文负担1300元，于启东负担3500元。
李庆文不服原审判决，上诉称：上诉人提交了证据证明其所有的东风霸龙半挂车（G08190、GK861）系营运性车辆，亦提交了营运证、事故前一个年度内部分营运合同等证据证明车辆的营运性质及营运状况，原审以未交纳评估材料不予支持停运损失于法无据。请求二审依法支持上诉人的停运损失，委托具有合法资质的鉴定机构鉴定停运损失，维护上诉人的合法权益。
于启东答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
原审第三人胡兆升未到庭，亦未提交书面陈述意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，二审上诉人与被上诉人争议的焦点是涉案车辆停运损失是否应当支持的问题。原审中，上诉人申请法院对涉案车辆损失进行鉴定，因未提交充分的鉴定材料致鉴定未能进行。在相关鉴定不能进行的情况下，上诉人并未就涉案车辆的营运损失另行提供充分的证据予以证实，故原审对上诉人主张的车辆营运损失未予支持并无不妥，本院予以维持。上诉人可待证据充分后另行主张。原审第三人胡兆升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李庆文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张瑞丰
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初295号
原告榆社县信和融资担保有限公司，所在地址：山西省晋中市榆社县新建东街3号。
法定代表人任玉萍，董事长。
委托代理人陈栋，男,1984年10月30日生，现住榆社县。（系原告单位员工）
被告孙磊，男，1989年5月20日生。
原告榆社县信和融资担保有限公司诉被告孙磊追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月1日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆社县信和融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3000.5元，由原告负担。
代理审判员 宋文婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 裴 璟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执89号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：朱云刚、王淑敏
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人朱云刚、王淑敏借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执89号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦