wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第176号
申请执行人：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
被执行人：李树新。
申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司与被执行人李树新侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第127号民事判决书立案的（2014）潍执字第489号申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司与被执行人李树新侵害商标权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年十二月九日
书记员 曹明霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6225号
郑州市大乘行企业管理咨询有限公司：
你与陈闪闪一案，（2016）豫0105民初6225号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5233号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨希林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨希林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨希林所有的车牌号为ＸＸ吉利美日牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15965号
罪犯陈金海，男，1980年11月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）曲刑初字第46号刑事判决，以被告人陈金海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈金海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日作出（2007）云高刑终字第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5623号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈金海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈金海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯陈金海准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007
年11月25日起至2021年4月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初561号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年7月29日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人吴瑞琳，江西省抚州市临川区法律援助中心律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日、10月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人吴瑞琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年3月3日1时30分，被告人邓某无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿本区环城西路由324国道往安溪路口方向行驶至凤岗路口闯红灯行驶时，与沿同莲路由同集路往莲花村方向行驶的由吴某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人邓某及其车上乘客王某受伤的严重损害后果。该事故经同安交警大队认定：被告人邓某负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度系重伤二级。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人邓某，宣读、出示了相关被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人邓某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人邓某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人邓某的智力有障碍，事故发生后未逃逸，归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年3月3日1时30分，被告人邓某无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿本区环城西路由324国道往安溪路口方向行驶至凤岗路口闯红灯行驶时，与沿同莲路由同集路往莲花村方向行驶的由吴某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人邓某及其车上乘客王某受伤的严重损害后果。该事故经同安交警大队认定：被告人邓某无证驾车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按照交通信号灯指示通行，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起的作用大，负事故的主要责任；吴某驾车行经路口时，未注意观察周围交通情况，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起的作用小，负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人王某因事故受伤后致左额颞区硬膜外血肿（量为：40ml），右侧脑室略受压，并已行开颅手术治疗，损伤程度系重伤二级。
2016年6月24日10时许，被告人邓某在江西省抚州市被当地公安机关抓获，并于当日寄押于江西省抚州市看守所，2016年6月27日被厦门警方带回调查。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、吴某的陈述；常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、出所登记表、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证、机动车登记证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车信息查询结果单、疾病证明书、诉讼文书；道路交通事故认定书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人邓某与被害人王某、吴某达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失人民币72100元、吴某的车辆损失人民币9000元，被害人王某、吴某对被告人邓某的行为表示谅解。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，理由成立，予以采纳，但提出对被告人邓某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 曾华莹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）忻行初字第35号
原告定襄北城法兰有限公司。
法定代表人郭毅勇，职务，总经理。
委托代理人ＸＸ忠，男，1964年9月28日出生，住定襄。
被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
委托代理人高飞，该局工伤保险科科员。
第三人付卫东，男，汉族，1971年9月8日出生，住定襄。
委托代理人梁美清，女，汉族，1973年8月7日出生，系第三人爱人，住定襄。
原告定襄北城法兰有限公司诉被告忻州市人力资源和社会保障局、第三人付卫东人力资源和社会保障工伤认定一案，本院于10月24日受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日开始第三人付卫东经人介绍到原告下属锻造车间工作，3月25日，付卫东所在车间主任向公司报告其受伤，并派人送往医院检查。2013年9月15日定襄县劳人力资源和社会保障局受理了付卫东提出的确认工伤认定申请。原告认为，工伤认定应向用人单位所在地统筹地区的社会保险行政部门提出，被告无权受理孟红生的工伤认定申请。原告与孟红生仅是雇佣与被雇佣关系，双方不具有劳动合同关系，仲裁委的裁决书尚未有效送达原告，被告受理工伤认定申请后未依法通知原告，是在原告不知情、未参加的情况下作出且工伤认定决定书至今未向原告送达。被告作出工伤认定程序严重违法，认定事实错误，请求人民法院撤销被告作出的（2014）忻人社工认字25号定襄《工伤认定决定书》。
被告辩称，原告认为我局25号工伤认定应撤销的理由，我们认为付卫东工伤认定的材料是无异议的，根据相关法律我局可根据实际情况决定是否调查，而非必须。且根据《复议法》我局补充作出工伤认定是事实清楚且程序合法的。综上，我局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法，请求人民法院予以维持。
第三人对被告所提供证据均无异议。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请；2、事实劳动关系仲裁书；3、裁决书送达回证；4、工伤认定决定书送达回证；5、证人证言；6、医疗资料；7、刘海铭证言；8、郭玉明证言；9、医疗资料。
原告提供的证据有：1、工伤认定书两份；2、行政复议决定书两份；3、送达回证一份。
第三人提供的证据有：1、工资卡一份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有下列异议：1、对证据1.工伤认定申请表中“简述”中应有受害人签字、指纹。用人“单位意见”中无我公司意见。“县级人社部门审核呈报意见”有涂改痕迹；2、对证据4.“送达时间”有涂改痕迹，原为2014改为2013；3、对证据5.证人证言两份证明材料中的签字分别为“刘海铭”和“刘海明”，说明非本人书写；4、对证据8中关键时间上未按手印；
第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据无异议。
第三人对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原、被告提供的证据具有真实性。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：2013年3月开始第三人孟红生经人介绍断断续续在原告承揽工程的工地提供劳务，6月9日，在岢岚县秦家庄车站工作使受伤，诊断为胸12椎体压缩性骨折、头部外伤，治疗期间费用由原告支付。2013年9月岢岚县劳动争议仲裁委员会受理了第三人孟红生提出的确认劳动关系仲裁申请，原告委托李根虎到仲裁委与孟红生进行调解，李根虎的授权委托书代理人的代理权限书写为“全权代理”。2013年10月22日，岢岚县劳动争议仲裁委员会作出岢劳仲字（2013）第06号仲裁裁决书，首席仲裁员为康志明，该裁决书确认第三人与原告存在事实劳动关系，并于2013年11月1日由李根虎领取。原告认为李根虎在仲裁裁决过程中履行原告的委托事务具有过错，不具有代收法律文书及代为承认的事项，向岢岚县人民法院提起民事诉讼，岢岚县人民法院已于2014年9月30日受理。2013年11月5日孟红生向被告忻州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2013年11月24日受理。2013年11月26日岢岚县人力资源和社会保障局工作人员就原告伤害事实进行了调查了解，并于2013年12月10日作出工伤认定限期举证通知书，同日邮寄送达原告。被告忻州市人力资源和社会保障局于2014年1月10日作出（2013）忻人社工认字第6号KL《工伤认定决定书》，认定第三人孟红生为工伤。2014年1月16日康志明将该工伤认定决定书送达第三人孟红生的代理人尹建明，被告称同日将工伤认定决定书邮寄送达原告，原告认为该工伤认定决定书未有效送达原告，且对该工伤认定不服，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，根据山西省人民政府办公厅《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的相关规定，被告忻州市人力资源和社会保障局对本案具有管辖权。原告夏县海狄铁路维护有限公司与其在劳动仲裁裁决过程中的委托代理人李根虎委托合同一案涉及到岢岚县劳动争议仲裁委员会作出的关于原告夏县海狄铁路维护有限公司与第三人孟红生存在劳动关系的仲裁仲裁决定书是否有效送达原告的问题，因该案正在岢岚县人民法院审理中，对此本院不做认定。被告忻州市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中未对本案进行调查核实，且被告所述工伤认定决定书系邮寄送达，但该邮件未注明邮寄内容，且未向法庭提供邮件送达回执，不能证明向原告有效送达该工伤认定决定书，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目、第三目之规定，判决如下：
撤销忻州市人力资源和社会保障局2014年1月10日作出的（2013）忻人社工认字8号KL工伤认定决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 王利斌
二〇一四年十二月五日
书记员 李 敏
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）忻行初字第35号
原告夏县海狄铁路维护有限公司。
法定代表人毛海平，职务，经理。
委托代理人孙培杰，山西德明律师事务所律师。
被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
委托代理人肖崇德，该局工伤保险科科长。
第三人孟红生，男，汉族，1974年6月27日出生，住汾西。
委托代理人尹建明，山西省岢岚县岚漪镇法律工作者。
原告夏县海狄铁路维护有限公司诉被告忻州市人力资源和社会保障局、第三人孟红生人力资源和社会保障工伤认定一案，本院于9月22日受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月开始孟红生经人介绍断断续续在原告承揽工程的工地提供劳务，劳务费按天计算，劳务时间及期限不固定，6月9日，在岢岚县秦家庄车站不慎意外受伤。2013年9月岢岚县劳动争议仲裁委受理了孟红生提出的确认劳动关系仲裁申请，原告委托李根虎到仲裁委与孟红生进行调解，在调解未果的情况下，李根虎越权参加开庭并签收裁决书，而且未向原告告知，导致仲裁委作出裁决后，因原告不知情未在期限内起诉，现原告公司正就此事项启动相关程序向有关部门交涉。后原告到仲裁委的案卷中复制了被告的工伤认定决定书。原告认为，工伤认定应向用人单位所在地统筹地区的社会保险行政部门提出，被告无权受理孟红生的工伤认定申请。原告与孟红生仅是雇佣与被雇佣关系，双方不具有劳动合同关系，仲裁委的裁决书尚未有效送达原告，被告受理工伤认定申请后未依法通知原告，是在原告不知情、未参加的情况下作出且工伤认定决定书至今未向原告送达。被告作出工伤认定程序严重违法，认定事实错误，请求人民法院撤销被告作出的（2013）忻人社工认字6号KL《工伤认定决定书》。
被告辩称，根据山西省人民政府办公厅关于印发《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的通知第七条规定，被告可以受理孟红生提出工伤认定申请。岢岚县劳动仲裁委做出的裁决书已由其委托代理人李根虎取走，李根虎的代理权限为全权代理，该裁决已生效，对孟红生与用人单位是否存在劳动关系不再答辩。工伤认定决定书已于2014年1月16日邮寄送达到原告公司。综上，我局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法，请求人民法院予以维持。
第三人认为，仲裁裁决书原告代理人李根虎已于2013年11月1日取走，2013年12月10日岢岚县劳动局邮寄送达给用人单位工伤认定限期举证通知书，2014年1月16日邮寄送达给用人单位工伤认定决定书，原告诉讼已超过诉讼时效，恳请人民法院驳回原告起诉。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、仲裁裁决书；3、李根虎授权委托书；4、李根虎签收的送达回证；5、尹建明授权委托书；6、工伤认定决定书送达回证；7、举证通知书快递；8、工伤认定决定书快递；9、赵恒询问笔录；10、马水红询问笔录；11、医疗资料；
原告提供的证据有：1、工伤认定限期举证通知书；2、岢岚县人民法院受理案件通知书；3、民事起诉状；4、岢岚县人民法院民事案件开庭传票；5、岢岚县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；6、李红平证明；7、马水红证明。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有下列异议：1、对工伤认定申请表合法性有异议，工伤认定申请应向原告住所地劳动保障部门申请而不应向被告申请；2、李根虎授权委托书中的全权代理不符合最高院关于特别授权实行范围的规定，李根虎不具有代为承认和签收法律文书的授托权限，送达回证只能证明对李根虎送达，该裁决书尚未向原告有效送达；3、对尹建明的授权委托书真实性、关联性无异议，对合法性有异议，该授权委托书出具时间是2013年10月29日，但确认劳动关系的仲裁裁决书是在2013年10月22作出，委托发生在开庭和裁决之后；4、工伤认定受理单位应该是被告，但岢岚县人社局通知要求原告举证，不具有关联性和合法性；5、被告提交的邮件没有显示收件人，邮寄内容也没有体现出是工伤认定书；6、康志明是岢岚县劳动仲裁委裁决书中的首席仲裁员，为什么又是工伤认定中举证通知书的送达人？7、被告作出工伤认定，但调查人员张杰、李烨是岢岚县人社局工作人员而不是被告单位工作人员。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据有下列异议：1、对于劳动关系的问题，依据岢岚县劳动仲裁委作出的仲裁裁决书不再发表意见；2、工伤认定案件由市一级统筹受理，委托县局调查，需要市局调查，市局才会下去调查；3、康志明不仅是仲裁员还兼任岢岚县人社局办公室主任，所以送达举证通知书。第三人对原告提供的证据无异议，但不认同其证明效力。
经庭审质证，原、被告提供的证据具有真实性。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：2013年3月开始第三人孟红生经人介绍断断续续在原告承揽工程的工地提供劳务，6月9日，在岢岚县秦家庄车站工作使受伤，诊断为胸12椎体压缩性骨折、头部外伤，治疗期间费用由原告支付。2013年9月岢岚县劳动争议仲裁委员会受理了第三人孟红生提出的确认劳动关系仲裁申请，原告委托李根虎到仲裁委与孟红生进行调解，李根虎的授权委托书代理人的代理权限书写为“全权代理”。2013年10月22日，岢岚县劳动争议仲裁委员会作出岢劳仲字（2013）第06号仲裁裁决书，首席仲裁员为康志明，该裁决书确认第三人与原告存在事实劳动关系，并于2013年11月1日由李根虎领取。原告认为李根虎在仲裁裁决过程中履行原告的委托事务具有过错，不具有代收法律文书及代为承认的事项，向岢岚县人民法院提起民事诉讼，岢岚县人民法院已于2014年9月30日受理。2013年11月5日孟红生向被告忻州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2013年11月24日受理。2013年11月26日岢岚县人力资源和社会保障局工作人员就原告伤害事实进行了调查了解，并于2013年12月10日作出工伤认定限期举证通知书，同日邮寄送达原告。被告忻州市人力资源和社会保障局于2014年1月10日作出（2013）忻人社工认字第6号KL《工伤认定决定书》，认定第三人孟红生为工伤。2014年1月16日康志明将该工伤认定决定书送达第三人孟红生的代理人尹建明，被告称同日将工伤认定决定书邮寄送达原告，原告认为该工伤认定决定书未有效送达原告，且对该工伤认定不服，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，根据山西省人民政府办公厅《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》的相关规定，被告忻州市人力资源和社会保障局对本案具有管辖权。原告夏县海狄铁路维护有限公司与其在劳动仲裁裁决过程中的委托代理人李根虎委托合同一案涉及到岢岚县劳动争议仲裁委员会作出的关于原告夏县海狄铁路维护有限公司与第三人孟红生存在劳动关系的仲裁仲裁决定书是否有效送达原告的问题，因该案正在岢岚县人民法院审理中，对此本院不做认定。被告忻州市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中未对本案进行调查核实，且被告所述工伤认定决定书系邮寄送达，但该邮件未注明邮寄内容，且未向法庭提供邮件送达回执，不能证明向原告有效送达该工伤认定决定书，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目、第三目之规定，判决如下：
撤销忻州市人力资源和社会保障局2014年1月10日作出的（2013）忻人社工认字8号KL工伤认定决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 左 丽 军
审判员 田 春
审判员 王 利 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈宝醺（实习）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0677号
原告章万友。
委托代理人张玉红、徐继光。
被告彭学冬。
本院在审理原告章万友诉被告彭学冬劳务合同纠纷一案中，原告章万友于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章万友撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章万友撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告章万友负担。
审判员 李前康
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄欣欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字5025号
原告：苏晓波，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：李宝新、李宝柱，系新民市利民法律服务所法律工作者。
被告：江玉革，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李树坤，男1968年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：赵毅，系该公司总经理。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告苏晓波诉被告江玉革、李树坤、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝新，被告江玉革、被告太平洋财保的委托代理人董毅到庭参加诉讼。被告李树坤经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日20时许，我骑自行车驶至小胖烧烤十字路口时，与被告江玉革驾驶的辽AWG2**出租车相撞，造成我头部受伤，新民市人民医院120急救车将我送到医院治疗。医生诊断为：右侧颌颞骨硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、背部挫伤。交警队出了事故现场作出责任认定，认定被告江玉革负此事故的主要责任，我负次要责任。被告江玉革所驾驶的车辆系李树坤所有，该车辆在太平洋财保投了保。此次事故中被告江玉革未给我拿一分钱医药费，因我伤势比较严重，在医院住48天，住院期间我共花掉医药费30119.62元。出院后医生诊断还需休息两个月，请求被告赔偿医疗费30119.62元、护理费5177.52元（95.88元×54天）、误工费11448元（106元×108天）、伙食补助费2400元（48天×50元）、交通费810元、自行车修理费100元、打印费91.5元、诉讼费500元。以上合计50646.64元。2、请求人民法院保留伤残等级鉴定的权利。
被告江玉革辩称：我是司机，从车主李树坤那租的车，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，不计免赔，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告太平洋财保财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费保险公司只承担医保范围内的数额，误工费只同意按照，每天95.88元支付，诉讼费不同意承担。打印费不同意承担。交通费保险公司同意按照每天3元标准给付。
经审理查明，2014年7月25日20时许，在新民市小胖烧烤十字路口处，被告江玉革驾驶的辽AWG2**轿车由南向北行驶至十字路口处与骑自行车的原告苏晓波相撞，造成两车损坏，原告苏晓波受伤的交通事故。此事故经新民市交警大队下发责任认定书认定被告江玉革负此事故的主要责任，原告苏晓波负事故的次要责任。事故发生后原告苏晓波被立即送往新民市人民医院住院治疗47天，主要诊断为：“创伤性硬膜下血肿”“颅骨骨折等”，支出医疗费用30119.62元。经查，原告住院期间为一级护理7天，二级护理40天。原告受雇于沈阳泰利维物业管理有限公司，每月工资3185.70元。
另查，被告江玉革驾驶辽AWG2**轿车为被告李树坤所有，且在被告太平洋财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔。
。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告江玉革负此事故的主要责任，原告苏晓波负此事故的次要责任。被告江玉革驾驶辽AWG2**轿车系从被告李树坤处租用，且在被告太平洋财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”商业第三者责任险”，限额为50万元，不计免赔，故被告太平洋财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告江玉革负责赔偿。对于原告请求保留伤残等级鉴定权利，本院予以支持。对于原告请求的误工费、交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏晓波医疗费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告苏晓波医疗费14083.73元（30119.62元-10000元）×70%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告苏晓波伙食补助费1645元（50元×47天×70%）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏晓波护理费5177.52元（95.88元×54天）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏晓波误工费11342元（106元×107天）。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏晓波交通费500元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏晓波车损费100元。
八、被告江玉革赔偿原告苏晓波打印费91.5元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告江玉革承担350元，原告苏晓波承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十一月四日
书记员 祁 樊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第438号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被�人吴某。因本案于2013年4月10日被取保候审。现
在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）393号起诉书指控
被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭
支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日晚，被告人吴某驾驶车
号牌为浙e×××××东风牌小型普通客车，由本县三合乡驶
往本县武康镇，18时36分许，途经本县下仁线5km＋400m路段
处，与正在该路段行走的被害人张某发生碰撞，造成被害人
张某右后枕部、右额面部损伤，引起严重颅脑损伤而死亡的
重大交通事故。被告人吴某负本次事故的主要责任。案发后
，被告人吴某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，并
已赔偿给被害人张某亲属人民币413696元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有常住人口基本信息、接警单、检验报告、机动车驾驶证与
行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、民事判决
书、民事赔偿情况说明、证人叶某的证言、到案情况、民事赔偿情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体
表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、
事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人吴某违反了道路交通运输管理法律
、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责
任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案
发后，被告人吴某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪
行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人
吴某已履行了全部民事赔偿义务，酌情予以从轻处罚。为维
护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七
十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年九月十二日
代书记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第438号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年4月10日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日晚，被告人吴某驾驶车号牌为浙E×××××东风牌小型普通客车，由本县三合乡驶往本县武康镇，18时36分许，途经本县下仁线5KM＋400M路段处，与正在该路段行走的被害人张根娣发生碰撞，造成被害人张根娣右后枕部、右额面部损伤，引起严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。被告人吴某负本次事故的主要责任。案发后，被告人吴某自动向公安机关投案，如实供述了其罪行，并已赔偿给被害人张根娣亲属人民币413696元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、检验报告、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、民事判决书、民事赔偿情况说明、证人叶惠平的证言、到案情况、民事赔偿情况说明、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某自动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某已履行了全部民事赔偿义务，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 姚幸民
二〇一三年九月十二日
代书记员 傅 琪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第858号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人白某某，绰号：老头，农民。因本案于2015年6月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人白某某犯容留卖淫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院经审查于2015年9月24日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日晚，被告人白某某在其经营的位于杭州市富阳区富春街道江堤路47号的“美容院”内，先后3次容留卖淫女郝某在该“美容院”内与嫖客刘某、吴某、盛某进行卖淫嫖娼活动，并按每人次人民币150元的标准收取费用。其中，被告人白某某每人次可分得人民币50元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人明某、冯某、代某、郝某、刘某、吴某、盛某、陈某的证言，被告人白某某的供述和辩解，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证据保全决定书、扣押决定书、人口信息、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为牟取非法利益，为他人卖淫嫖娼提供场所，容留卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人白某某系初犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月19日至2015年12月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 董月霞
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张锦源
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016）内0625执1460号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，住所内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
被执行人那生呼亚格，男，蒙古族，1987年5月25日出生，牧民。
被执行人特日格乐，女，蒙古族，1990年3月24日出生，系那生呼亚格妻子。
被执行人扎拉嘎木吉，男，蒙古族，1984年11月10日出生，牧民。
被执行人乌日格希拉图，男，蒙古族，1983年10月20日出生，牧民。
被执行人图门吉日嘎拉，男，蒙古族�1982年10月12日出生，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行那生呼亚格、特日格乐、扎拉嘎木吉、乌日格希拉图、图门吉日嘎拉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 南 鼎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终373号
上诉人（一审原告）牙克石强民经贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人李树华，董事长。
委托代理人王英，该公司副经理。
委托代理人包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人毕国军，主任。
委托代理人郭庆春，该村民委员会委员。
上诉人牙克石强民经贸有限公司（以下简称强民公司）因农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2015)牙民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，审判员李光、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人强民公司的法定代表人李树华及委托代理人王英、包玉新，被上诉人牙克石市免渡河镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会）的法定代表人毕国军及委托代理人郭庆春到庭参加了诉讼。
本院认为，强民公司与胜利村委会于2010年5月20日签订的编号为第G00191号和第G00193号两份《内蒙古自治区牙克石市农用土地流转合同》，经本院作出的（2013）呼民初字第36号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院作出的（2014）内民一终字第126号民事判决书以及最高人民法院作出的（2015）民申字第850号民事裁定书确认为合法有效。该三份生效裁判文书同时认定，由于胜利村委会与强民公司之间土地承包合同尚未解除，故在合同约定的承包期内，胜利村委会将相同地块的土地另行承包给案外人构成违约。而在本案中，一审法院认定强民公司违约在先，导致胜利村委会将土地另行发包给他人，该认定明显与前述生效裁判文书所认定的事实相互矛盾，属于认定事实错误。另外，一审法院未对强民公司所主张的各项经济损失进行实质审查，导致认定事实不清。上诉人强民公司在二审期间提出评估2011年、2012年、2013年油菜种植地的每亩纯收益和2012年土地翻耙费用的鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院(2015)牙民初字第198号民事判决；
发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。
二审案件受理费15786元，退回上诉人牙克石强民经贸有限公司。
审 判 长 马 然
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一六年六月六日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…”
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初118号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人加玉胜，男，1973年5月4日出生于湖北省随县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省随县。因犯盗窃罪于2015年9月23日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月2日止）。2016年12月15日因本案被公安民警抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人加玉胜犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人加玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日12时许，被告人加玉胜行至随州市城区舜井大道天生街中南轴承配件店时，见店门口停有一辆金色雪佛兰轿车，车内驾驶室座位上放有一个黑色钱包（包内有现金人民币3223.5元、身份证、银行卡等物）。被告人加玉胜见该车车门未上锁，遂起盗窃之心，打开车门将钱包盗走。后被告人加玉胜乘坐出租车准备离开现场时，车主马某2发现并将其拦住，当场从其身上搜出被盗钱包并报警。公安民警接警后赶至现场将被告人加玉胜抓获。
案发后，被盗财物被追回已发还给被害人。
上述事实，被告人加玉胜在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人马某2的陈述；2.证人张某,4的证言；3.被盗物品的照片；4.随州市公安局曾都区分局东城派出所扣押及发还物品清单；5.被告人加玉胜原被处刑山东省济南市天桥区人民法院（2015）天刑初字第308号刑事判决书；6.被告人加玉胜原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审调查质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人加玉胜以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人加玉胜原被判处有期徒刑在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人加玉胜在盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具备可从轻处罚的量刑情节。又鉴于被告人加玉胜当庭能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人加玉胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人加玉胜的刑期自2016年12月15日起至2017年6月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月十日
书记员 邹 林
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终312号
上诉人（原审被告）攀枝花市建筑机械化施工有限公司。
法定代表人田立叶，总经理。
委托代理人张峻，男，汉族，1973年8月13日出生。
委托代理人肖建国，男，汉族，1971年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）青神县青城建筑工程有限公司。
法定代表人鲁威，总经理。
委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人方长明，男，汉族，1981年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）魏才伦，男，汉族，1971年8月28日出生。
原审被告四川万通路桥建筑安装有限公司。
法定代表人杨世林，总经理。
上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称攀枝花公司）为与被上诉人青神县青城建筑工程有限公司（以下简称青城公司）、魏才伦、原审被告四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人青城公司于2016年6月6日向本院申请撤回其在一审中的全部诉讼请求。上诉人攀枝花公司据此遂于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青城公司撤回起诉的申请以及攀枝花公司撤回上诉的申请，系双方真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。因青城公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的基础，原审判决应予撤销。一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许攀枝花市建筑机械化施工有限公司撤回上诉；
二、准许青神县青城建筑工程有限公司撤回起诉；
三、撤销四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第12号民事判决。
一审案件受理费10680元，减半收取5340元，由青神县青城建筑工程有限公司负担；二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
审 判 员 余 鹏
代理审判员 张澌岷
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 可
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终312号上诉人（原审被告）攀枝花市建筑机械化施工有限公司。法定代表人田立叶，总经理。委托代理人张峻，男，汉族，1973年8月13日出生。委托代理人肖建国，男，汉族，1971年9月5日出生。被上诉人（原审原告）青神县青城建筑工程有限公司。法定代表人鲁威，总经理。委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。委托代理人方长明，男，汉族，1981年10月10日出生。被上诉人（原审被告）魏才伦，男，汉族，1971年8月28日出生。原审被告四川万通路桥建筑安装有限公司。法定代表人杨世林，总经理。上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称攀枝花公司）为与被上诉人青神县青城建筑工程有限公司（以下简称青城公司）、魏才伦、原审被告四川万通路桥建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人青城公司于2016年6月6日向本院申请撤回其在一审中的全部诉讼请求。上诉人攀枝花公司据此遂于同日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青城公司撤回起诉的申请以及攀枝花公司撤回上诉的申请，系双方真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。因青城公司申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的基础，原审判决应予撤销。一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许攀枝花市建筑机械化施工有限公司撤回上诉；二、准许青神县青城建筑工程有限公司撤回起诉；三、撤销四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第12号民事判决。一审案件受理费10680元，减半收取5340元，由青神县青城建筑工程有限公司负担；二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪审 判 员  余 鹏代理审判员  张澌岷二〇一六年六月六日书 记 员  杨 可
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初124号
原告：侯根喜，男，1966年11月4日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号山水名居*座***室。统一社会信用代码：916501005928436410。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：屈钊，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告侯根喜与被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司(以下简称弘耀兴公司)运输合同协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告侯根喜、被告委托代理人赵秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯根喜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运费21500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告2013年因生产经营需要，与原告达成口头协议，要求原告为其搬运物资，并支付相应的运费。经原告多次催要，双方于2016年3月3日对运费进行了结算，被告共拖欠原告运费21500元，被告承诺于2016年4月30日付清，并向原告出具了欠条一张。付款期届满后被告未向原告支付运费，原告多次找被告索要运费，被告均推诿不予支付，故诉至法院。
被告弘耀兴公司辩称，被告从未与原告发生过运输合同关系，向原告出具运费欠条的人员只是弘耀兴公司一般工作人员，无权代表公司向他人出具欠条，因此应当驳回原告的全部诉讼请求。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据的真实性提出异议，本院认定如下：
欠条一张，原告出示该证据拟证明2016年3月3日经原、被告双方对账，被告工作人员陈智黎向原告出具欠条一张，确认被告拖欠原告运费21500元，约定支付期限为2016年4月30日，并加盖了被告的印章。被告委托代理人对该证据的真实性提出以下异议：1.陈智黎只是弘耀兴公司的一般工作人员，无权加盖公司印章并对外出具欠条；2.欠条中印章编号为6501040098576，而弘耀兴公司真实印章的编号为6501050103992，两枚印章编号并不一致。因此被告对原告出示的欠条中印章的真实性亦有异议。
本院在审理时发现，原告出示的欠条中的弘耀兴公司印章编号与被告委托代理人出示的授权委托书中加盖弘耀兴公司印章编号确实不一致，即授权委托书中印章编号为6501050103992，而欠条中印章编号为6501040098576。但是被告自行向本院提交的其相关材料中的印章编号亦不相同，如上所述，被告提交的授权委托书中印章编号为6501050103992，但同样是由被告提交的其营业执照复印件中加盖的印章编号又是6501040098576（与侯根喜出示的欠条中印章编号一致），由此可见，编号不同的两枚印章都是由被告持有的。且被告对欠条印章的真实性提出异议，但并未申请对其进行鉴定。故本院对该欠条系被告向原告出具予以确认，对欠条内容亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，侯根喜与弘耀兴公司达成口头协议，约定由侯根喜为弘耀兴公司拉运钻井物资，合同履行完毕后，弘耀兴公司一直未支付运费。2016年3月3日，经双方确定弘耀兴公司拖欠侯根喜运费21500元，并承诺同年4月30日支付上述运费。但上述运费至今未付。
本院认为，当事人应全面履行各自的合同义务，本案原、被告经对账，确认被告仍有应履行的付款义务尚未履行，且双方书面约定了履行金额及履行期限，履行期限截止后，被告仍未履行其付款义务，因此原告关于被告应支付运费的诉讼请求，予以支持。被告关于“欠条”内容不真实，双方无运输合同关系的答辩意见，无证据证实，不予采纳。
综上所述，原告关于被告向其支付运费21500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯根喜运费21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一七年三月十日
书记员 徐建雄
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初124号
原告：侯根喜，男，1966年11月4日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号山水名居*座***室。组织机构代码证号：59284364-1。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
本院受理原告侯根喜诉被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案后，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告未提交原、被告双方签订的书面合同，不能证明合同性质以及履行地点，也不能确定案件性质和管辖法院，因此本院并无管辖权。本案应移送被告住所地，即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的……”。本案中，原告因被告拖欠运费而提起诉讼，此时，接受货币一方，即原告所在地应当为合同履行地。本案原告所在地为本院管辖的茫崖行委，因此本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰二〇一六年八月三日
书记员 徐 建 雄
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2893民初124号原告：侯根喜，男，1966年11月4日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。被告：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路****号山水名居*座***室。组织机构代码证号：59284364-1。法定代表人：陆财，该公司总经理。本院受理原告侯根喜诉被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案后，被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告未提交原、被告双方签订的书面合同，不能证明合同性质以及履行地点，也不能确定案件性质和管辖法院，因此本院并无管辖权。本案应移送被告住所地，即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的……”。本案中，原告因被告拖欠运费而提起诉讼，此时，接受货币一方，即原告所在地应当为合同履行地。本案原告所在地为本院管辖的茫崖行委，因此本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告新疆弘耀兴石油技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 廖海峰二〇一六年八月三日书记员 徐     建     雄
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初532号
原告陈某，女，汉族，1981年12月19日生。
委托代理人陈德崇，四川省自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告荣县中凯肥业有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇附西路585号。
法定代表人董汉清，总经理。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人胡传慧，该公司职工。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人鲁力友，总经理。
原告陈某诉被告荣县中凯肥业有限公司（下称中凯公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨东担任审判长并主审本案、与审判员ＸＸ宇、人民陪审员刘安组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告特别授权的代理人陈德崇以及被告中凯公司特别授权的代理人胡传慧到庭参加诉讼，被告担保公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告中凯公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方并签订《借款合同》，约定月利率15‰；借款期限1年，自2013年10月18日至2014年10月17日。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定将借款转入被告指定的银行账户。在履行合同过程中，被告仅支付原告11个月的利息，之后再未支付，至2016年3月28日尚欠利息22236元。由于被告逾期尚未还款，原告多次向两被告催收后，被告担保公司以每月4﹪的比例自2015年1月起开始为被告中凯公司向原告偿还本金，几个月后停止代偿，至今尚欠本金73100元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告连带偿还原告借款本金和所欠利息22236元，以及逾期利息、违约金30000元，并承担本案诉讼费。
被告中凯公司辩称：借款是事实，违约金30﹪过高，我方认为按15﹪计算；由于公司经济困难无力还款，请原告放弃违约金，我方会从下月起每月分期还款。
被告担保公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的身份证复印件1份、被告中凯公司、担保公司的营业执照复印件各1份，拟证明原被告双方的主体资格；
二、《借款合同》、《委托担保合同》、《担保确认书》原件各1份，拟证明原被告双方的借款担保合同关系；
三、《借据》、《银行转账凭证》原件各1份，拟证明原告按照合同约定履行了出借义务；
四、《担保代偿确认函》原件1份，拟证明被告担保公司承诺为被告中凯公司的借款向原告代偿的事实；
被告中凯公司质证称：是事实，无异议。
被告担保公司未质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，符合法律规定，予以确认。
经审理查明：2013年10月15日，被告中凯公司以流动资金周转为由向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定月利率15‰；借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日；任何一方违约，应承担合同金额30﹪的违约金，若违约金不足以赔偿损失的还应当支付赔偿金。同日，被告担保公司与原告签订《委托担保合同》为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定将借款转入被告中凯公司的银行账户。在履行合同过程中，被告仅支付原告至2014年9月17日的利息，之后再未支付。借款期届满后被告仍未归还借款本息。原告多次向两被告催收后，被告担保公司以每月4﹪的比例自2015年1月起开始为被告中凯公司向原告偿还本金，几个月后停止代偿，至今尚欠本金73100元；截止2016年3月28日尚欠利息22236元。经原告多次催收未果，故诉至本院。在诉讼过程中被告再代偿100元，尚欠借款73000元。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，约定内容合法，应予确认。被告中凯公司未按约定归还原告借款本息已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告担保公司作为连带责任保证人，未完全履行保证人应尽义务，对上述债务应当承担连带清偿责任。因此，原告要求被告连带归还借款本金以及截止2016年3月28日所欠利息22236元的请求予以支持；由于原告既主张违约金，又主张逾期利息，明显过高，应当依照法律规定的利率自2016年3月29日起以本金为基数按年利率24﹪计算逾期利息，超出部分不予支持。被告中凯公司对违约金及利息的辩称理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告荣县中凯肥业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金人民币73000元，并支付截止2016年3月28日所欠利息22236元，之后的利息按年利率24﹪计算至本金付清为止；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1403元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 ＸＸ宇
人民陪审员 刘 安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初315号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）陈思，浙江杭天信律师事务所律师。
被告广州竹水溪商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1、3、5号自编4栋201房202室，组织机构代码55838329-0。
法定代表人徐亮。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告广州竹水溪商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金903078.65元，并支付借期内利息31070.02元，逾期罚息38732.9元（暂计算至2015年7月24日，自2015年7月25日起的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2014年6月6日至2015年3月21日，被告通过原告贷款平台申请天猫贷款，与原告在线订立了48份天猫贷款合同和8份天猫订单贷款合同。合同签订后，原告共向被告发放贷款1459817元。贷款到期后，被告未归还借款。截至2015年7月24日，被告尚欠原告借款本金933078.65元，借期内利息31070.02元，逾期罚息38732.9元。之后，被告归还借款本金30000元，支付罚息195.24元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州竹水溪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金903078.65元，并支付借期内利息31070.02元，逾期罚息38732.9元（暂计算至2015年7月24日，之后的利息损失，按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限，其中尚应扣除已支付的罚息195.24元）。
二、被告广州竹水溪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元和公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13840元，由被告广州竹水溪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13840元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年八月十日
代书 记员 徐雁楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2073号
原告：周万和，居民。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽腾飞园林建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码＊＊＊。
法定代表人：项本玉，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘芳，居民。
被告：吴多斌，居民。
上述两被告共同委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告周万和与被告安徽腾飞园林建设工程有限公司（以下简称“腾飞公司”）、刘芳、吴多斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周万和及其委托代理人周发，被告腾飞公司的委托代理人刘竞男，被告刘芳、吴多斌的共同委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周万和向本院提出诉讼要求：1、刘芳给付劳务报酬23000元；2、腾飞公司、吴多斌承担连带清偿责任；3、诉讼费由刘芳承担。事实和理由：腾飞公司将承建的汤池镇农田整治项目二期工程分包给没有资质的刘芳承包。刘芳与吴多斌合伙实际施工，并由吴多斌管理。周万和在该工程的第一标段从事劳务，经吴多斌结算确认，尚欠劳务报酬23000元未付。
腾飞公司辩称，第一、周万和将腾飞公司列为本案被告，系主体不适格；第二、涉案工程由刘芳、吴多斌实际施工，周万和在工程中的劳务报酬依法由刘芳、吴多斌承担给付责任；第三、刘芳非腾飞公司员工，腾飞公司未授权刘芳，事后亦未追认刘芳雇佣周万和从事劳务，故周万和与腾飞公司之间不存在劳务合同关系；第四、周万和要求涉案工程的承建单位承担连带给付责任无法律依据。
刘芳、吴多斌共同辩称，第一、涉案工程由腾飞公司承建；第二、刘芳与腾飞公司签订企业内部合作协议书，约定由刘芳管理涉案工程，故刘芳为腾飞公司员工。刘芳雇佣吴多斌、周万和，系履行职务行为；第三、刘芳个人不具有施工资质，本案劳务合同相对方为腾飞公司，由腾飞公司承担给付责任；第四、对差欠原告劳务报酬23000元数额无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月，腾飞公司中标庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第一标段工程（实际施工过程中更名为三标段）。2013年10月，腾飞公司与庐江县汤池镇人民政府、庐江县土地开发复垦整理中心签订了《建设工程施工合同》，承包了上述中标工程。合同签订后，腾飞公司将所中标的上述工程交由刘芳实际施工。期间，吴多斌受雇于刘芳，负责庐江县汤池镇农田整治工程现场施工管理工作。2014年7月至2015年1月，周万和在该标段从事劳务。2015年，吴多斌对周万和劳务报酬进行结算，并出具了欠据。欠据载明：欠周万和修路人工费23000元。该款后经原告催讨，被告未付。
本案争议事实如下：原告与腾飞公司之间是否存在劳务合同关系。对此焦点，刘芳、吴多斌提交腾飞公司与刘芳签订的《企业内部工程合作承包协议书》1份，证明双方约定由刘芳管理涉案工程，故刘芳为腾飞公司员工。刘芳雇佣吴多斌、周万和，系履行职务行为。腾飞公司、原告经质证认为，该协议书为复印件，真实性有异议。本院认为，因刘芳、吴多斌未能提供《企业内部工程合作承包协议书》原件，腾飞公司、原告均对真实性有异议，且刘芳、吴多斌亦未能提供其他证据佐证，故对《企业内部工程合作承包协议书》真实性不予认可。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应予以保护。2013年10月，腾飞公司中标承建庐江县汤池镇农村土地整治项目二期工程第一标段工程后，交由刘芳实际施工。期间，吴多斌受雇于刘芳，负责庐江县汤池镇农田整治工程现场施工管理工作。庭审中，刘芳主张为腾飞公司员工，聘用原告从事劳务，系履行职务行为。因刘芳未提供证据证明系腾飞公司员工，故对刘芳主张其为腾飞公司员工的主张，本院不予采信。刘芳自筹资金，自行组织施工，腾飞公司虽为该工程的中标单位，但不参与工程施工、管理，故刘芳为实际施工人。现经涉案工程现场施工管理人吴多斌对周万和劳务报酬进行结算，确认尚欠周万和劳务报酬23000元未付。因刘芳系涉案工程的实际施工人，现周万和要求刘芳给付劳务报酬23000元，于法有据，本院予以支持。吴多斌受雇于刘芳，代表刘芳从事具体的管理活动和结算行为，故原告要求吴多斌承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。刘芳挂靠腾飞公司名义实际承包涉案工程。刘芳在施工过程中，没有取得腾飞公司的授权，雇佣吴多斌管理工地，并聘用周万和从事劳务，不符合职务行为的构成要件，故原告与腾飞公司之间不存在劳务合同关系。根据合同相对性原则，现周万和要求腾飞公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起十五日内给付原告周万和劳务报酬23000元；
二、驳回原告周万和其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年八月十一日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2164号
原告:卢某1女，1948年3月14日出生，汉族，天津市第三餐具厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
原告:卢巧云，女，1951年12月31日出生，汉族，北京外贸公司退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
原告:芦某，女，1960年12月26日出生，汉族，天津市河西区南楼集团退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
原告:卢某2，女，1962年11月28日出生，汉族，天津市测量仪器厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
原告:卢和�，女，1953年10月9日出生，汉族，天津第七建筑工程公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
原告:卢建为，男，1955年10月14日出生，汉族，天津市河西区尖山房管站退休职工，住天津市河西区。
法定监护人：芦某、卢某1、卢某2，基本情况同上。
委托诉讼代理人：杨春海，天津品诺律师事务所律师。
被告：田洪茹，女，1941年11月22日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。
原告卢某1、卢巧云、芦某、卢某2、卢和平、卢建为与被告田洪茹所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、芦某、卢某2及六原告共同委托诉讼代理人杨春海到庭参加了诉讼。被告田洪茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案缺席审理现已终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认被继承人卢布原单位发放的丧葬费和抚恤金196614元由原、被告每人应得2.8万余元(平均分配)；2.诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告田洪茹系六原告的继母，被告田洪茹与被继承人卢布（曾用名卢景星）于1997年3月25日登记结婚，卢布于2016年12月8日因病去世，现卢布生前所在单位按照规定应向卢布的家属发放一次性抚恤金186726元及丧葬费9888元，现因原、被告无法达成分割财产协议，六原告诉至法院。
六原告提交如下证据：1.居民死亡证明1张，证明卢景星的去世时间；2.尖山街道办情况说明1份，证明卢景星去世后应按规定发放丧葬费9888元、一次性抚恤金186726元；3.户口页1份，证明被继承人卢布曾用名为卢景星；4.（2015）西民特字第106号判决书1份，证明原告卢�为的监护人为芦某、卢某1、卢某2；5.（2015）西民二初字第515号民事调解书1份，证明该调解书所得款项均被田洪茹拿走，之后田洪茹就下落不明了。
被告田洪茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据1—4真实、可信，本院均予以采信；证据5的真实性本院予以确认，但该证据的待证事实本院不予确认。
经审理查明：被告田洪茹系原告卢某1、卢巧云、芦某、卢某2、卢和平、卢建为的继母，被告田洪茹与六原告的父亲卢布（曾用名卢景星）于1997年3月25日登记结婚。被继承人卢景星于2016年12月8日因病去世；卢景星原系天津市河西区人民政府尖山街办事处离休干部，该单位按照规定在卢景星去世后应向卢景星的家属支付丧葬费9888元、一次性抚恤金186726元，合计196614元。因原、被告之间对上述款项未达成分割财产协议，六原告诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被继承人卢景星去世后，其生前所在工作单位向家属发放的丧葬费和抚恤金是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，可以参照遗产的处理原则进行合理分割。原、被告均属于被告卢景星的法定继承人，现六原告主张各继承人之间平均分配196614元款项，并无不妥，本院予以支持。被告田洪茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天津市河西区人民政府尖山街办事处在卢景星去世后按规定发放的196614元（含丧葬费、抚恤金）�卢景星的近亲属原告卢某1、卢巧云、芦某、卢某2、卢和平、卢建为与被告田洪茹七人平均分配（每人应得28087.71元）。
案件受理费4232元，由六原告共同负担3627.43元，由被告田洪茹负担604.57元。公告费600元，由被告田洪茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 逄淑叶
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《�华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2743号
原告丁碧辉，男，1977年10月2日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告：河南省通用起重设备有限公司。
组织机构代码证：72181536-5
法定代表人：张瑞峰，任公司经理。
住所地：封丘县黄陵镇工业区*号。
被告张倩，女，1986年1月26日生，汉族，住封丘县。
原告丁碧辉与被告河南省通用起重设备有限公司、张倩买卖合同纠纷一案，本院依法作出受理决定。河南省通用起重设备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方纠纷系买卖纠纷，其双方买卖行为及合同履行地均在封丘县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，河南省通用起重设备有限公司住所地为封丘县，故本案的管辖法院应为封丘县人民法院，长垣县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至封丘县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，合同履行地未约定，属约定不明，河南省通用起重设备有限公司为给付货币的一方，丁碧辉为接受货币的一方，接受货币的一方所在地为合同履行地，丁碧辉住所地在长垣，故长垣县人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回河南省通用起重设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孟 岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执414号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦，组织机构代码证：183885082。
负责人吴志伟，行长。
被执行人周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人李雪君，女，1963年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人周祺临、李雪君借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审�员左钢
二〇一七年四月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执414号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦，组织机构代码证：183885082。负责人吴志伟，行长。被执行人周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李雪君，女，1963年11月12日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人周祺临、李雪君借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审�员左钢二〇一七年四月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初731号
原告：王淑红，女，1976年6月30日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。
被告：郭明进，男，1977年8月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈鸯利，女，1981年3月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵展，男，1979年10月8日出生，汉族，住仙居县。
原告王淑红为与被告郭明进、陈鸯利、赵展民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王淑红的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告郭明进、陈鸯利、赵展经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告王淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭明进、陈鸯利归还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告赵展承担连带责任。事实和理由：2014年9月6日，被告郭明进由被告赵展担保向原告借款30000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉。被告陈鸯利与被告郭明进借款时系夫妻，应负共同还款责任。庭审中，原告自愿撤回对被告陈鸯利的诉讼请求。
被告郭明进、陈鸯利、赵展未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借款合同、婚姻信息及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告郭明进间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告郭明进未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告赵展作为保证人，依法承担连带保证责任。被告郭明进、赵展未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明进自判决生效之日起十日内归还原告王淑红借款30000元及利息（自2014年9月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告赵展对被告郭明进的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告郭明进、赵展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审36号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：李先森，男，1988年9月18日出生，畲族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审36号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：李先森，男，1988年9月18日出生，畲族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第94号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2590号
申请执行人沈阳市XXX苏家屯分局。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沈阳市XXX苏家屯分局与被申请人张某某行政处罚纠纷一案中，双方现已达成和解，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈规国土苏罚决字（2016）01013号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第945-1号
原告杨召军，男，1970年4月11日出生，汉族。
被告白海英，男，19970年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨召军诉被告白海英房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨召军提出保全申请，请求依法查封被告白海英位于新郑市滨河帝城小区19号楼1单元三楼西户的房产（房产证号：090100××××号），限制金额25万元。并以杨召军所有的豫A6U9××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告杨召军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告白海英位于新郑市滨河帝城小区19号楼1单元三楼西户的房产（房产证号：090100××××号），限制金额25万元。
二、查封杨召军所有的豫A6U9××号轿车。
财产保全费1770元，由原告杨召军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张 荧
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初38号
原告：张淑珍，女。
被告：辽宁盘山新城热力有限公司。
法定代表人：张光，系该公司总经理。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张铁，男。
原告张淑珍与被告辽宁盘山新城热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原由代理审判员郭亮适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。后因原、被告争议较大，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张淑珍、被告辽宁盘山新城热力有限公司委托代理人解学国二次均到庭参加诉讼，被告委托代理人张铁参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告未按告示的时间打水试压，且供暖施工改造存在严重质量问题，造成2015年10月20日晚9时许原告家中严重漏水。被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告水暖管线的漏水位置处于原告屋内，系原告自行管理设施，该设施漏水造成的损失不应该由被告承担。
本案的争议焦点为：
被告是否应承担赔偿责任；
如应承担赔偿责任，被告的赔偿范围及具体数额。
围绕本案争议焦点，原告除自身陈述外向法庭提供下列证据：
1、辽宁盘山新城热力有限公司《供暖通知单》复印件1份，证明被告于2015年10月17日至19日应当供水而未供水造成原告财产损害的事实。
被告质证：有异议，无法证明是否是张贴在原告小区的张贴单。
2、照片3张，证明原告的财产损失。
被告质证：有异议，不能证明原告财产损失。
围绕本案争议焦点，被告除自身陈述外向法庭提供《曙光中心矿区采暖并网服务合同》、接听记录簿、各站点注水时间表原件各1份，证明被告只管理锁闭阀之前的管线，之后的管线由用户管理。被告给计划试水时间为2015年10月20日，并且在接到该住户的漏水通知后，我单位给予及时的维修。被告不应该承担赔偿责任。
原告质证：《曙光中心矿区采暖并网服务合同》与原告无关。对接听记录簿无异议，对注水时间表有异议，注水通知的地址错误。
本院认证：原告提供的第1份证据客观真实，被告质证虽有异议，但未提供相关的证据证明，故予以采信。第2份证据无相关证据佐证，不予采信。被告提供的《曙光中心矿区采暖并网服务合同》来源合法、客观真实，予以采信。接听记录簿，原告质证无异议，予以采信。各站点注水时间表中无景安小区的记载，与本案不具有关联性，不予采信。
综合以上证据及当事人的法庭陈述，本院确认以下事实：
2015年10月10日，被告张贴《供暖通知单》，通知原告所在小区将于2015年10月17日至10月19日注水、升压。2015年10月20日晚9时许，被告注水，导致原告家中漏水，并造成财产损失。原告自述，家中水暖管线有洞口。事发当晚，被告派人对漏水管线进行了更换、维修。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告未按通知的时间注水，存有过错，应承担主要赔偿责任。被告辩称通知注水的时间是2015年10月20日，但未提供相关证据证明，对其抗辩，不予支持。对于供暖水管出现的洞口，原告未尽到管理注意的义务，其对损害的发生也存在一定的过错。故对财产损害的发生，以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的证据不能证明其具体的财产损失。经本院释明，原告不申请对财产损失的具体数额进行鉴定，致使本院无法计算财产损失。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张淑珍的诉讼请求。
案件受理费50元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 方 明 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪海宁（代）
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执恢39号
申请执行人刘晓辉，男，1973年8月6日生，汉族。
被执行人王华敏，男，1965年3月20日生，汉族。
本院在执行刘晓辉与王华敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华敏在宝丰县城关镇购买有商品房一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王华敏位于宝丰县城关镇的商品房一处，期限为三年，限被执行人王华敏三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期我院将对所查封房产予以评估、拍卖，以抵偿所欠申请人款项。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年九月十四日
书记员 王国辉
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执恢39号申请执行人刘晓辉，男，1973年8月6日生，汉族。被执行人王华敏，男，1965年3月20日生，汉族。本院在执行刘晓辉与王华敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华敏在宝丰县城关镇购买有商品房一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王华敏位于宝丰县城关镇的商品房一处，期限为三年，限被执行人王华敏三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期我院将对所查封房产予以评估、拍卖，以抵偿所欠申请人款项。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年九月十四日书记员  王国辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1287号
申请执行人：臧红芹，女，1980年9月1日生，汉族，住泰州市开发区。
委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人：张俊，男，1971年11月13日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被执行人：丁芬，女，1978年12月23日生，汉族，现住泰州市海陵区。
被执行人：赵秀英，女，1951年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人臧红芹与被执行人张俊、丁芬、赵秀英等排除妨碍纠纷一案过程中，申请执行人臧红芹因双方已达成和解协议于2017年5月3日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人臧红芹自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月三日
书记员 黄 缘
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审153号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人蓝开秀（户）；蓝开秀，女，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请强制执行蓝开秀（户）行政处理决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年10月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 峤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第629号
申请执行人林某。
被执行人丁某，樱花卫厨（中国）股份有限公司职工。
申请执行人林某与被执行人丁某离婚纠纷一案于2014年1月24日审结。该案（2014）李民初字第80号民事判决书发生法律效力且立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2014）李民初字第80号民事判决确定的义务支付2014年1月至2015年4月子女抚养费共计人民币9600元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将案款人民币9600元交到法院，且已发还申请人。本案执行费被执行人已经交纳，现本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第80号民事判决确定的（由被执行人丁某支付2014年1月至2015年4月子女抚养费共计人民币9600元）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔培清
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初397号
原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司，地址:汤阴县部落经济开发区。
法定代表人张保军，系公司总经理。
委托代理人焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人郭华飞，山西尧城律师事务所律师。
被告安泽县永康洗煤有限责任公司，地址：安泽县唐城镇庞必村。
法定代表人李怀学，系该公司经理。
委托代理人张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司（以下简称为福源公司）诉被告安泽县永康洗煤有限公司（以下简称为永康公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福源公司的法定代表人张保军及委托代理人焦国栋、郭华飞，被告永康公司的委托代理人张江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福源公司诉称，2014年7月9日原、被告双方签订了耐磨微晶板工程施工合同，双方约定我公司承揽被告的耐磨微晶板施工工程，每平米单价为375元，完工验收后按实际平米结算。2014年12月20日，该工程完工，并验收合格，双方核定实际施工面积为326.6平方米，据此被告应支付我公司工程款共计122500元。2015年3月20日，被告向我公司支付了50000元，剩余工程款72500元至诉未付，为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判决。
被告永康公司辩称，工程合同均加盖有双方合同专用章，我方认可合同，但工程款应该按照合同约定面积进行结算，工程竣工验收超过了合同约定的平米数，验收单确定的326.6平米仅有岳某某个人的签字，没有加盖我公司的章，对平米数额有异议。
经本院审理查明，2014年7月9日，原、被告签订了一份《工程合同》，双方约定由原告负责安装被告的耐磨微晶板工程，并对工程内容、施工条件、结算依据、付款方式等内容进行了约定。其中，结算依据为：按实际平米结算，每平米375元；付款方式为：安装到50%，付款到50%，安装完永康公司验收合格后付到80%，调试一个月后付到15%，留5%质保金，一年后无质量问题全部付清。2014年12月20日该工程完工，被告方主管岳某某对工程进行了验收，验收面积为326.6㎡，据此被告应支付原告工程款共计122500元。2015年3月20日，被告向原告支付了50000元，剩余工程款72500元至诉未付，为此原告诉至我院，要求被告支付剩余工程款及逾期支付的利息。以上事实原告举交了如下证据：1、《工程合同》一份；2、工程竣工验收单一份及工程量明细四张（由岳某某手写）；3、增值税专用发票两张。被告对原告举交的《工程合同》及增值税专用发票无异议，对工程竣工验收单及工程量明细表有异议，称验收单上没有验收内容，也没有公司印章，只有岳某某的个人签字，工程量明细表没有经过双方确认。被告无证据举交。对原、被告双方均无异议的证据及事实本院予以认定。被告对工程验收单及工程量明细表不认可，但验收单上有被告方主管岳某某的签字，验收面积为326.6㎡，与增值税专用发票上记载的面积相互印证，对工程验收单及工程量明细表本院予以采信。以上为本案事实。
本院认为，原告福源公司与被告永康公司达成的《工程合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原告已按合同履行完建设工程义务，但被告未按照合同约定给付相应工程款，构成逾期支付的事实，原告在庭审中要求被告支付剩余工程款72500元及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告安泽县永康洗煤有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告汤阴县福源耐磨材料有限责任公司工程款72500元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年3月21日支付至实际履行之日）。
案件受理费806元，由被告安泽县永康洗煤有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3853号
原告：韦远航，男，1982年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：高英，广西伟宁律师事务所律师。
被告：周邵球（曾用名：周湛球），男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月3日
开庭时间：2016年11月29日
当事人到庭情况：
原告方：韦远航及其委托诉讼代理人高英到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款62400元；2、被告向原告支付利息1357.2元（利息计算方式：以62400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，从2016年5月3日起直至被告实际清偿借款之日止，暂计至2016年11月3日为1357.2元）；2、本案受理费、公告费由被告承担。
事实认定
2014年5月15日，原告通过其名下的银行账号62×××29向被告指定的盘龙军名下的银行账号62×××93转账62400元。同日，被告向原告出具了一张《借款单》，载明借款数额62400元，借款理由为工程款。
庭审中，原告自认双方没有约定借款期限、借款利息及逾期利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院于2016年8月28日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借款单》、《活期个人交易明细查询》，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款62400元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金62400元。
关于借款利息。《借款单》未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年5月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款单》未明确约定借款利息，原告亦自认双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定本案的借款合同在借期内属于无息借款合同。原告起诉主张权利后，被告仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应向原告支付逾期利息。原告自认双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自逾期还款之日即2016年5月3日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。现原告仅主张被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付逾期利息，系其自愿处分民事权利的意思表示，于法不悖，应予照准。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周邵球向原告韦远航偿还借款本金62400元；
二、被告周邵球向原告韦远航支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金62400元为基数，自2016年5月3日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，直至被告周邵球实际还清借款之日止）。
案件受理费1394元、公告费260元，由被告周邵球负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 陈泽林
人民陪审员 陈 虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。