wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1788号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，组织机构代码66738683-7，住所地在南京市雨花台区共青团路19幢608室。
负责人：王坚，该分公司总经理。
委托代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告：安徽平牧食品科技股份有限公司，统一社会信用代码913404005730306619，住所地在安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区。
法定代表人：平兆顶，该公司总经理。
被告：平兆顶，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影）与被告安徽平牧食品科技股份有限公司（以下简称平牧公司）、被告平兆顶广告合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中视荧影委托代理人王继强、李勇到庭参加诉讼，被告平牧公司、被告平兆顶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中视荧影向本院提出诉讼请求：1、判令被告平牧公司支付原告中视荧影广告款120,000元及违约金60,000�，合计180,000元；2、判令被告平兆顶就上述付款义务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日原告中视荧影与被告平牧公司签订了《广告代理发布合同一份》，约定原告中视荧影代理被告平牧公司在中央电视台七套《法制编辑部》栏目中发布被告平牧公司的广告，广告代理费用人民币338,000元。合同签订后，原告中视荧影依约发布了被告平牧公司的广告，但被告平牧公司未能依约付款。被告平牧公司至今尚欠付原告中视荧影广告代理费用120,000元。另，原、被告双方合同约定违约金为合同总价的20%，即60,000元，法定代表人平兆顶需承担个人连带责任。故原告中视荧影诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告中视荧影提交的《中国中央电视台广告代理发布合同》（以下简称广告代理合同）、广告审片合格确认函、播出通知及其快递物流信息、广告代理证的认定。2013年1月15日，原、被告双方签订了广告代理合同一份，约定原告中视荧影代理被告平牧公司在中央电视台七套《法制编辑部》栏目中发布广告，广告代理费338,000元；若违约，则法定代表人平兆顶需承担连带责任，违约金为总标的的20%。根据广告审片合格确认函显示，2013年1月16日，原告中视荧影已经按照合同要求将被告平牧公司广告制作完毕，被告平牧公司对所要发布的内容予以确认。根据播出通知及物流信息显示，2013年2月3日，原告中视荧影已经按照约定播出广告，并通知被告平牧公司收看。2、对于原告中视荧影提供的承诺函的认定。2013年12月11日，被告平牧�司与原告中视荧影达成协议一份。被告中视荧影承诺将广告费调整为220,000元，且同意被告平牧公司用20,000产品抵债；被告平牧公司承诺于2012年12月12日前支付50,000元，于2014年1月5日前支付50,000元，于2014年2月15日前支付100,000元，于2013年12月25日前支付20,000元产品，若有任何一期未按时支付则承担原合同300,000元及违约金60,000元，被告平兆顶作为法定代表人需承担连带责任。协议签订后，被告平牧公司于2013年12月13日付款50,000元，于2014年1月24日付款30,000元，于2014年2月28日付款20,000元，于2014年5月27日付款50,000元，于2014年12月24日付款10,000元，共计付款160,000元，另，被告平牧公司向原告中视荧影交付20,000元产品以冲抵应付款20,000元。被告平牧公司上述付款未按承诺函约定的期间支付，尚欠余款未支付。
本院认为，原告中视荧影与被告平�公司之间的广告代理发布合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告中视荧影按照合同约定为被告平牧公司制作了广告节目，并按合同约定进行了发布，原告中视荧影已经完成合同义务，被告平牧公司未按照合同约定支付合同价款，已构成违约，应承担违约责任。被告平牧公司并未按照承诺函支付价款，应按照合同约定的300,000元支付合同价款，现被告平牧公司已支付合同价款180,000元，余款120,000元及违约金60,000元应予以支付。
被告平兆顶自愿为被告平牧公司上述债务承担连带担保，其应对被告平牧公司上述债务承担连带清偿责任。
被告平牧公司、被告平兆顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行�担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽平牧食品科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司广告费120,000元、违约金60,000元，合计180,000元；
二、被告平兆顶对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4,684元，公告费560元，合计5,244元，由原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司承担784元，由被告安徽平牧食品科技股份有限公司、被告平兆顶承担4,460元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4,684元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 杨 建
二〇一六年十月十一日
见习书记员 熊洪毅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1318号
原告徐凯敏与被告程作林买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00364号判决书已发生法律效力。申请执行人徐凯敏于2015年03月09日向本院申请执行，要求被执行人程作林支付执行款24849元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1318号案终结执行。申请执行人徐凯敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00246号
原告陈刚，男。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被告姚祖祥，男。
被告吴大宝，男。
被告董红兵，男。
原告陈刚诉被告姚祖祥、吴大宝排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，经审查发现董红兵存在扣押原告车辆行为，遂追加董红兵作为被告参加本案诉讼。依法由审判员吴文独任审判于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人林春海、被告姚祖祥、吴大宝、董红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2015年，三被告以来凤县卓鑫电子有限公司拖欠借款为由将原告的轿车强行锁住，原告当即向公安机关报警，经翔凤派出所民警调解未果。三被告的债权，原告并不知晓，即使系来凤县卓鑫电子有限公司所借，三被告也只能起诉来凤县卓鑫电子有限公司。三被告将原告车辆锁住，属于侵权行为，并给原告造成了损失，应予赔偿。诉请判令三被告解锁并将车辆返还原告、赔偿原告损失5000元并承担本案诉讼费用。
原告陈刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况，是适格主体。
证据二、原告车辆行驶证复印件一份。拟证明被锁车辆属原告所有。
证据三、公安机关调解记录复印件一份。拟证实三被告因债务纠纷将原告车辆扣押。
三被告对原告提交的证据均无异议。
被告姚祖祥辩称，来凤县卓鑫电子有限公司在被告处借90000元给员工发工资逾期未还，经手人是来凤县卓鑫电子有限公司总经理柳春，后柳春被开除，无法联系他。原来凤县卓励电子有限公司将公司的厂房和设备转让给了来凤县卓鑫电子有限公司，原告是来凤县卓鑫电子有限公司老板，他支付了转让费630000元，还欠转让费270000元，原来凤县卓励电子有限公司委托我们收取该欠款抵债。因原告不支付欠款，故将原告车辆扣押。
被告姚祖祥为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、借条复印件一份。拟证明来凤县卓鑫电子有限公司欠被告姚祖祥90000元
证据二、来凤县卓励电子有限公司委托书复印件一份。拟证明来凤县卓励电子有限公司委托被告找原告收取欠款。
证据三、来凤县卓鑫电子有限公司营业执照复印件一份、来凤县卓励电子有限公司老板占鑫身份证复印件一份。拟证明来凤县卓鑫电子有限公司及占鑫的基本情况。
证据四、转让协议复印件一份。拟证明来凤县卓励电子有限公司将租赁的厂房及自有的设备和原材料以1000000元转让给博罗县鑫浩磁业有限公司。
被告吴大宝、董红兵对被告姚祖祥提交的证据无异议。原告对被告姚祖祥提交的证据三、四无异议，对证据一、二有异议，认为90000元债务是不真实的。
被告吴大宝辩称，多年来，给来凤县卓励电子有限公司提供电线等材料，欠我80000元系材料款至今未付。基于与被告姚祖祥同样的原因才扣车。
被告吴大宝为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、来凤县卓励电子有限公司出具的证明复印件一份。拟证明来凤县卓励电子有限公司欠被告吴大宝装修材料款80000元。
证据二、来凤县卓励电子有限公司委托书复印件一份。拟证明来凤县卓励电子有限公司委托被告吴大宝找原告收取欠款。
被告姚祖祥、董红兵对被告吴大宝提交的证据无异议。原告有异议，认为债务不真实。
被告董红兵辩称，来凤县卓鑫电子有限公司总经理柳春于2014年12月21日找我借100000元，约定一个月偿还。逾期后找柳春，他要我找原告。后三被告找原告追款未果，经开发区管委会调解不成，遂扣押原告车辆。
被告董红兵为支持其抗辩理由，向本院提交了来凤县卓鑫电子有限公司出具的借条复印件一份，拟证明与来凤县卓鑫电子有限公司有债务纠纷。
被告姚祖祥、吴大宝对被告董红兵提交的证据无异议。原告认为该债务与来凤县卓鑫电子有限公司无关。
本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据因三被告无异议，本院予以采纳并确认其证明力。被告姚祖祥提交的证据三、四，因原告及其他二被告无异议，本院予以采纳并确认其证明力。被告姚祖祥提交的证据一、二，被告吴大宝提交的证据一、二以及被告董红兵提交的证据，因原告有异议，本院不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：三被告以与来凤县卓鑫电子有限公司存在债务纠纷，来凤县卓鑫电子有限公司法定代表人即原告陈刚拒绝偿还为由，于2015年3月10日将原告陈刚的粤SWF8**号轿车锁在来凤县综合档案馆对面的台阶上，致使原告无法使用。原告向公安机关报警，经公安机关调解未果。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。三被告即使与来凤县卓鑫电子有限公司存在债务纠纷，也应通过合法途径解决，擅自扣押原告车辆的违法，故原告要求三被告排除妨害，将车辆解锁的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告赔偿5000元损失的请求因未向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚祖祥、吴大宝、董红兵在本判决生效后当日将原告陈刚所有的粤SWF8**号轿车解锁，解锁时应通知原告陈刚或本院，并承担连带责任。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告姚祖祥、吴大宝、董红兵各负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1175元，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年三月二十七日
书记员 熊蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01418-2号
申请执行人陈小辉，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人许开友，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人何明芳，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人汪正友，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03011号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何明芳在银行的存款109180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 振
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1426号
申请执行人刘广如。
申请执行人刘淑英。
被执行人刘磊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1001号民事判决，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，李春伶系被执行人刘磊之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘磊及其妻子李春伶银行存款共计2万元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年三月十六日
书记员 王秀娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3162号
原告林安平，男，汉族，1954年10月22日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈凡、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告林锦华，男，汉族，1954年6月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告林韵奇，女，汉族，1959年9月14日出生，住址同上。
原告林安平诉被告林锦华、林韵奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈凡及俩被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安平诉称，被告林锦华以需要资金周转为由分别于2012年8月1日、2013年2月1日向原告借现金共计100000元，其中2012年8月1日所借70000元借款期限为2年，2013年2月1日所借30000元借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱拒绝履行还款义务。被告林韵奇作为被告林锦华的配偶应当对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.俩被告偿还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年2月2日起至被告实际还款之日止的借款利息；2.俩被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林锦华辩称，被告跟原告关系非常好，原告是为了帮助被告将钱借给被告的，我们经常私下里有联系，原先都谈好原告撤诉，现在一定要走司法途径，被告也没有意见。对于原告所诉的借款事实无异议，只是现在家庭困难，无力还款，只有将房屋变卖后才有钱还给原告，希望原告能给予我们时间处理这事。况且本人都有还利息给原告。
被告林韵奇辩称，本人的意见与林锦华一致，对于借款没有意见。
经审理查明，2012年8月1日，被告林锦华向原告出具借条一份，借条中载明：“兹向林安平借人民币柒万元正，借款时间弍年，时间到一次性还清”。2013年2月1日，被告林锦华又向原告出具借条一份，借条中载明：“兹向林安平借人民币叁万元正，时间为壹年”。审理中，原告承认口头约定过利息，但否认收过被告付给的利息。
另查，俩被告原系夫妻关系，于2014年2月20日办理离婚登记手续。
本院认为，俩被告对于原告所主张的借款事实无异议，本院予以确认。原、被告间借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告林锦华未按约定期限返还借款，系属违约，现原告诉请被告林锦华偿还借款本金100000元，并从2014年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林韵奇作为林锦华的配偶，应对其婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任，且被告林韵奇对原告诉请亦无异议，故对于原告诉请林韵奇共同还款本院予以支持。由于俩被告未能举证证明其已向原告支付过利息，故该辩称主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林锦华、林韵奇于本判决生效之日起十日内偿还原告林安平借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月2日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2407元，因适用简易程序减半收取1203元；由俩被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第104号
原告：程某某
委托代理人：李永合
被告：西南建工集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区。
负责人：何天祥，该公司经理。
本院在审理原告程某某与被告西南建工集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告程某某于2014年1月10日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告西南建工集团有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告程某某承担。
审判员 马国福
二〇一四年一月十日
书记员 韩梦瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民一初字第104号原告郭某甲，男，汉族，1947年10月20日生。委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。被告郭某乙，男，汉族，1963年10月生。本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙分家析产纠纷一案中，原告郭某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某甲承担。审判员  张郑军二〇一四年三月十四日书记员  孙保贵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3102号
申请执行人张经荣。
被执行人张国锋。
原告张经荣与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东商初字第1898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张经荣于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月21日向被执行人张国锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年8月21日就（2014）东执民字第3100号、3101号、3102号、3114号、3115号、3116号系列案达成执行和解协议：一、被执行人张国锋于2014年8月21日归还借款本金50000元（交付手续详见（2014）东执民字第3116号案），其余本金及利息于2014年11月21日前全部付清。且被执行人张国锋同意于2014年9月21日前腾空法院查封在案的由其所有坐落于东阳市吴宁街道办事处人民北路西的房屋（权证号码：东房权证吴宁字第××a035636号）。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人张经荣可申请一并恢复执行。现因履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3102号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 金飞腾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4386号
罪犯李德邦，男，1951年11月29日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2004年11月19日作出（2004）罗刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李德邦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权�五年，附带民事赔偿12558元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德邦在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年6月27日对其减去有期徒刑二个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李德邦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德邦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00475号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一五年七月八日
书记员 邓莺歌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00056号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：江雁生，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县柯坦镇。
被执行人：朱爱元，女，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县柯坦镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对江雁生、朱爱元社会抚养费征收一案于2014年10月24日作出的庐计生征决（2014）84号征收决定。
本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2014）84号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2014）84号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委�会作出的庐计生征决（2014）84号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐计生征决（2014）84号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五�规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第445-1号
申请执行人台山市人民法院，住所地：台山市沙岗湖路62号。
被执行人吴健快，男，1983年9月2日出生。
台山市人民检察院指控被执行人吴健快犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴健快应在本判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金3000元义务。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第445号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李建权
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第93号
原告：孟影，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李士奇，男，汉族，鞍山市铁东园林法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：陈万家，总经理。
委托代理人：李铁峰，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告孟影诉被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟影及其委托代理人李士奇、被告委托代理人李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月16日，原告与其丈夫驾驶原告所有的辽C1**号轿车自大连返回鞍山的途中误入坑中致使车辆受损，为此原告共计花费修车费5550元。因与被告就保险理赔未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告支付保险理赔金5550元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告未按照合同的约定在第一现场报警和保险，不属于保险理赔范围，故不同意理赔。
经审理查明：2012年12月18日，原告为其所有的辽C1**号轿车在被告处投保了一份机动车商业保险（其中机动车损失险的赔偿限额为206900元，同时投保了不计免赔特约条款），保险期间为自2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止。
另查，2013年2月16日凌晨二时许，原告所有的辽C1**号轿车自大连返回鞍山的途中误入坑中，该车在驶出后发现车辆受损严重遂就近驶往4S店并通知保险公司工作人员查勘。保险公司工作人员到场后进行了查勘。现该车已经修理完毕，原告共计花费修车费5550元。
上述事实，原告提供的证据有：保单、修车费发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提交的证据材料保险单抄件因无法证明其主张，本院不予采信。
本院认为，原告孟影与被告华泰保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，严格履行合同项下的义务，并享有相应合同权利。原告在保险期间内发生保险事故后，被告应当依照合同的约定对原告进行理赔，否则即构成违约。现原告在被告处投保的车辆在保险期间内发生保险事故致使原告遭受5550元的损失未得到赔付，原告要求被告按照合同的约定履行赔付义务的诉讼请求有相应的事实和法律依据，应予支持。故原告要求判令被告赔付5550元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。
关于被告提出原告未按照合同的约定在第一现场报警和保险，不属于保险理赔范围，故不同意理赔一节，本院认为，该起交通事故发生在凌晨二时许，在周围光线昏暗且车辆受损情况并非显著明显的情况下原告驶离凹坑属合理行为，在其发现车辆受损严重时已及时联系保险公司工作人员而保险公司工作人员也赶至现场进行了相应的查勘，应当认定原告履行了及时通知被告的合同义务，故对被告的上述辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孟影支付保险理赔金5550元。
如果被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司负担（上述费用原告在立案时已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陈 鹤
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第352号
申请执行人：张明忠，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：张庆，女，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第625号民事调解书，受理张明忠申请执行张庆运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付运费369000元，垫付的案件受理费3418元，负担本案的执行费5435元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其银行存款76000元并支付申请执行人外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘利文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1045号
原告：杨注娟。
委托代理人：张成杰，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人：滕淑霞，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：薛吉顺。
被告：中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司。
法定代表人：张道明，总经理。
委托代理人：许震，该单位职工。
原告杨注娟与被告薛吉顺、中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨注娟之委托代理人滕淑霞、被告保险公司之委托代理人许震到庭参加了诉讼，被告薛吉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨注娟诉称：2014年9月14日7时，被告薛吉顺驾驶鲁BM6D**号轿车沿黄岛区铁山工业园青岛科通电子有限公司外由东向北左拐弯，行驶至事故地点处，原告杨注娟驾驶二轮摩托车沿公路由西向东行驶，鲁BM6D**号轿车左前部与摩托车右前侧刮撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告薛吉顺负事故主要责任，原告杨注娟负事故次要责任。经查，鲁BM6D**号轿车在被告保险公司投缴了交强险。原告主张其因该交通事故造成各项损失共计12896.26元，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告薛吉顺赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛吉顺未到庭未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投缴交强险，被告保险公司在交强险各分项限额内承担损失，不承担本案诉讼费。
经本院开庭审理查明：2014年9月14日7时许，被告薛吉顺驾驶鲁BM6D**号轿车沿黄岛区铁山工业园青岛科通电子有限公司外由东向北左拐弯，行驶至事故地点处，原告杨注娟驾驶二轮摩托车沿公路由西向东行驶，鲁BM6D**号轿车左前部与摩托车右前侧相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定被告薛吉顺负事故主要责任，原告杨注娟负事故次要责任。经查，鲁BM6D**号轿车在被告保险公司投缴了交强险。
事故发生当天，原告被送到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，2015年9月19日出院。入院诊断为：头颈部外伤，脑震荡，右侧上下肢外伤。出院医嘱：继续院外治疗，不适随诊，定期复查，休息半月。
原告主张的各项损失有：医疗费4887.26元、护理费593元（118.6元／天×5天×1人）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、误工费7116元（118.6元／天×60天）、交通费200元，共计12896.26元。被告保险公司对原告主张的医疗费和住院伙食补助费没有异议；认为护理费标准过高，应按护工标准每天70元计算；对误工期间没有异议，但认为标准过高，同意按照每月3300元的标准计算误工费；交通费只认可100元。原告当庭表示同意交通费按照100元计算，护理费按照护工标准每天70元计算，误工费按照每月3300元的标准计算。
另查明，事发后，原被告双方没有经济往来情况。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告薛吉顺驾驶车辆与原告的摩托车相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告薛吉顺负事故主要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BM6D**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
对原告主张的医疗费4887.26元、住院伙食补助费100元，被告保险公司没有异议，本院予以确认。对护理费350元（70元／天×5天×1人）、误工费6600元（110元／天×60天）、交通费100元，原告在庭审过程中明确同意接受被告保险公司的意见，本院予以确认。以上损失共计12037.26元，应由被告保险公司在交强险的限额内全部赔偿。被告薛吉顺不应承担本案的民事责任。被告薛吉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利的放弃，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司赔偿原告杨注娟的各项损失共计12037.26元，上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、被告薛吉顺不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨注娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司负担50元。因原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更16号
罪犯陈哲，曾用名陈宝宝，无业。
2014年10月22日，本院作出了（2014）绍越刑初字第1144号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人陈哲有期徒刑一年四个月，并宣告缓刑二年。原判发生法律效力后已交付执行，对罪犯陈哲执行社区矫正的机关绍兴市越城区司法局于2016年5月25日书面建议本院撤销对罪犯陈哲的缓刑。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市越城区司法局提出，罪犯陈哲在接受社区矫正期间，因无故毁坏他人财物的寻衅滋事行为被公安机关行政拘留，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《浙江省社区矫正实施细则（试行）》第三十八条、《浙江省社区矫正人员考核奖惩办法（试行）》第四十二条之规定，请求对罪犯陈哲撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈哲因犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。判决生效后，本院将罪犯陈哲交付江苏省新沂市司法局执行社区矫正，社区矫正期限为2014年11月4日至2016年11月3日。2014年12月5日，因罪犯陈哲居住地发生变化，绍兴市越城区司法局复函江苏省新沂市司法局同意将罪犯陈哲的社区矫正执行机关变更为绍兴市越城区司法局。2016年5月9日晚，罪犯陈哲无故打砸停放在绍兴市袍江新区斗门镇电信局附近路边的苏J×××××车辆，并造成上述车辆损坏。次日，罪犯陈哲因上述事实被绍兴市公安局袍江分局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有刑事判决书、社区矫正执行通知书、行政处罚决定书、情况说明、越城区司法局回函等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈哲因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑后，在考验期限内又实施寻衅滋事行为，违反社区矫正对象监督管理规定，情节严重。绍兴市越城区司法局对罪犯陈哲撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍越刑初字第1144号刑事判决中对罪犯陈哲宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯陈哲收监执行原判有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 艇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1174号
原告中国农业银行股份有限公司永靖支行。
住所地：永靖县古城新区县政府隔壁。
负责人白剑峰职务：行长。
组织机构代码：22632XXXX。
委托代理人黄新春，系该行永靖支行副行长。
委托代理人杜忠明，系该行广场分理处主任。
被告姚方元，男，汉族，生于1976年5月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告石春林，男，汉族，生于1972年10月8日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖支行（以下简称农行永靖支行）诉被告姚方元、石春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新春到庭参加诉讼。被告姚方元、石春林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行永靖支行诉称，借款人姚方元于2014年3月19日向原告申请取得个人经营贷款200000元，期限为12个月。于2015年3月18日到期。上述合同签订后，原告如约向被告发放了借款，借款期限届满后被告未履行还款义务，截止2016年4月11日，尚欠原告借款本金200000元，利息28189.41元。现请求：1、被告姚方元偿还原告借款本金200000元、偿还截止2016年4月11日产生的利息28189.41元，以上合计228189.41元以及自2016年4月12日开始至借款还清日积欠利息；2、请求判令被告石春林承担连带担保责任偿还贷款本息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚方元未答辩。
被告石春林未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告农行永靖支行与被告姚方元签订《个人担保借款合同》，约定以借款期限届满还本付息向被告姚方元提供借款200000元，借款期限为12个月。被告石春林作为担保人在合同上签字。原告于2014年3月19日依约提供了借款。截止2016年4月11日被告姚方元尚欠原告本金200000元、利息28189.41元，合计228189.41元。
上述事实，有企业营业执照、机构代码证、负责人身份证明书、个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告农行永靖支行与被告姚方元签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告姚方元不履行合同约定的义务属违约行为，其应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告姚方元偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石春林作为债务人姚方元的担保人在《个人担保借款合同》上签名的行为，应视为被告石春林与原告农行永靖县支行之间成立保证合同关系。因双方明确约定保证方式为连带保证责任及保证期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现原告农行永靖县支行在保证期间内要求被告石春林承担连带保证责任，本院予以支持。被告石春林在承担保证责任后，有权向债务人姚方元追偿；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚方元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行偿还借款本金200000元、截止2016年4月11日产生的利息28189.41元，合计228189.41元；并承担自2016年4月12日起至实际还清借款之日的利息；
二、被告石春林承担连带保证责任；清偿债务后有权向债务人姚方元追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告姚方元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年一月五日
书记员 陈秀秀
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执320号
申请执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人李某某，男，汉族，住周至县某某镇。
本院在执行张某某申请执行李某某委托合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人支付案款525元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某主动履行了全部案款525元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00704号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱育涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1861号
上诉人（原审原告）：安徽宝德服饰有限公司
法定代表人：林向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寿雷闪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：史梦雪。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人安徽宝德服饰有限公司因与被上诉人尹彩林劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3823号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安徽宝德服饰有限公司的委托诉讼代理人寿雷闪，被上诉人史梦雪的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宝德服饰有限公司上诉请求：一审不应裁定驳回起诉，且驳回理由未告知安徽宝德服饰有限公司。
史梦雪辩称，上诉人的上诉理由不能成立，宿州市埇桥区劳动仲裁委员会裁定书写明本裁决终局裁决，用人单位不服可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。安徽宝德服饰有限公司应向中级人民法院申请撤销，而不是向基层法院起诉。本案不属于安徽省宿州市埇桥区人民法院的审理范围，一审驳回起诉合法。
安徽宝德服饰有限公司向一审法院起诉请求：判令安徽宝德服饰有限公司不承担支付和赔偿义务。
一审法院认定事实：申请人史梦雪因与被申请人安徽宝德服饰有限公司发生劳动争议向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年4月1日作出埇劳仲字（2016）07号仲裁裁决书。该裁决书载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。裁决书作出之日起发生法律效力。劳动者不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。一审法院认为，宿州市埇桥区劳动人事仲裁委员会埇劳仲字（2016）07号仲裁裁决已明确本案仲裁裁决为终局裁决，该裁决自作出之日起即已发生法律效力。安徽宝德服饰有限公司系用人单位，用人单位不服裁决可向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。安徽宝德服饰有限公司向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉请求判令其不承担支付和赔偿义务不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回安徽宝德服饰有限公司的起诉。
本院认为：宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）07号仲裁裁决书系终局裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即宿州市中级人民法院申请撤销裁决，且仲裁裁决书亦向安徽宝德服饰有限公司告知了该项权利，故安徽宝德服饰有限公司向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请撤销裁决，不属于该院的管辖范围，一审裁定驳回起诉正确。
综上，安徽宝德服饰有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民监字第00001号
孙冰与黄晓敏所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）句民初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邱文华
审判员 丁宜发
审判员 杨惠玲
二〇一四年七月十一日
书记员 周杨子
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第530-1号
申请执行人汤永昌。
被执行人丁国尧。
被执行人丁秋土。
原告汤永昌诉被告丁国尧、丁秋土民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）绍越商初字第793号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告丁国尧应支付原告汤永昌借款人民币100万元及相应利息，被告丁秋土对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计19200元，由两被告连带负担。因被告未按调解书履行，故原告于2015年01月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁秋土已自动向申请人汤永昌履行了八十万元承兑汇票，申请人自动放弃对丁秋土的其他诉讼请求；被执行人丁国尧现目前被刑事拘留。经查询辖区内各大银行，均未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产信息。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第530号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月六日
书记员 柴 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2567号
罪犯孙林山，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年1月13日作出（2012）原刑初字第19号刑事判决，认定被告人孙林山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙林山减去有期徒刑五个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙林山自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙林山自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月25日受到监狱记功1次，2013年11月25日受到监狱表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙林山自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林山准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年10月14日至2017年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵西云
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00093号
原告湖南省娄底维亚科技有限公司。
法定代表人肖麦秋。
委托代理人朱苏星。
委托代理人肖梦然。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
原告湖南省娄底维亚科技有限公司（以下简称维亚公司）诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告维亚公司委托代理人朱苏星、肖梦然到庭参加了诉讼，被告航天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告维亚公司诉称：长期以来，被告航天公司在原告公司购买热固性粉体涂料，截止2013年11月12日止，被告航天公司欠原告热固性粉体涂料货款共计252035.08元。原告多次请求被告支付拖欠款项均无果，故请求法院判令被告支付原告货款人民币共计252035.08元，并承担原告货款利息30000元。
被告航天公司未以任何方式向本院提交答辩意见。
原告维亚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《对账单》、《应收账款单》，拟证明原被告往来情况及原被告双方已就欠款金额进行对账确认。
被告航天公司未向本院递交任何证据。
被告航天公司经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告维亚公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告航天公司就购买热固性粉体涂料与原告维亚公司存有业务往来，截止2013年11月12日止，被告确认欠原告货款共计252035.08元。原告多次催促被告支付货款，被告未予给付，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告航天公司与原告维亚公司就双方之间的货款进行了对账，该《对账单》是双方的真实意思表示，应认定有效。原告向被告催要货款，被告未予支付，是导致本案纠纷的根本原因。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即支付货款252035.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告在原告向其催要货款后未予付款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。故本院酌定以原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南航天卫星通信科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告湖南省娄底维亚科技有限公司货款252035.08元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月24日计算至本判决确定还款之日止，且不超过30000元）；
二、驳回原告湖南省娄底维亚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南航天卫星通信科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费5531元减半收取2765.5元，由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年一月二十日
书记员 周晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00093号
原告湖南省娄底市维亚科技有限公司，住所地娄底市经济技术开发区工业园新坪街12号。
法定代表人肖麦秋，该公司董事长。
委托代理人朱苏星，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人肖梦然，男，1986年10月9日，汉族。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号湖南航天局15号楼。
法定代表人覃巍，该公司总经理。
原告湖南省娄底市维亚科技有限公司（以下简称维亚公司）诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告维亚公司委托代理人朱苏星、肖梦然到庭参加了诉讼，被告航天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告维亚公司诉称：长期以来，被告航天公司在原告公司购买热固性粉体涂料，截止2013年11月12日止，被告航天公司欠原告热固性粉体涂料货款共计252035.08元。原告多次请求被告支付拖欠款项均无果，故请求法院判令被告支付原告货款人民币共计252035.08元，并承担原告货款利息30000元。
被告航天公司未以任何方式向本院提交答辩意见。
原告维亚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《对账单》、《应收账款单》，拟证明原被告往来情况及原被告双方已就欠款金额进行对账确认。
被告航天公司未向本院递交任何证据。
被告航天公司经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告维亚公司提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告航天公司就购买热固性粉体涂料与原告维亚公司存有业务往来，截止2013年11月12日止，被告确认欠原告货款共计252035.08元。原告多次催促被告支付货款，被告未予给付，故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告航天公司与原告维亚公司就双方之间的货款进行了对账，该《对账单》是双方的真实意思表示，应认定有效。原告向被告催要货款，被告未予支付，是导致本案纠纷的根本原因。被告行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即支付货款252035.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告在原告向其催要货款后未予付款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。故本院酌定以原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南航天卫星通信科技有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告湖南娄底市维亚科技有限公司货款252035.08元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月24日计算至本判决确定还款之日止，且不超过30000元）；
二、驳回原告湖南娄底市维亚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南航天卫星通信科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费5531元减半收取2765.5元，由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年一月二十日
书记员 周晓敏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第137号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人罗勇生，男，汉族，1962年12月23日出生，现住厦门市湖里区。
被执行人张国伟，男，汉族，1961年5月26日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月8日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人罗勇生、张国伟未经相关行政主管部门批准，在湖里区楼梯口东北侧20米处进行建设（建筑物为一层，呈砖混结构，建筑面积为93平方米）的违法行为为由，于2014年12月2日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）80号责令改正违法行为决定书，并于同年同月3日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人罗勇生、张国伟的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）80号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人罗勇生、张国伟应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区楼梯口东北侧20米处的违法建筑物。
三、被执行人罗勇生、张国伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月十四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01620号
原告苏州市金凯物业管理有限公司，住所地苏州市金门路东海里30号。
法定代表人冯异三，执行董事。
委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人舒艳，江苏丁晓农律师事务所实习律师。
被告李明。
原告苏州市金凯物业管理有限公司（以下简称“金凯物业”）诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告李明下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告金凯物业的委托代理人赵婧和舒艳到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金凯物业诉称，被告系苏州工业园区唯亭街道汇隆街8号X幢X室业主，原、被告签订了苏州市前期物业管理服务协议，由原告对锦泽苑小区提供物业服务，根据该协议约定，物业管理服务费为每月每平米1.5元。被告作为业主，自2011年1月起没有依约缴纳物业管理服务费，已拖欠13个月物业管理服务费，遂诉讼来院，请求判令：被告立即支付拖欠综合物业管理服务费1848元、滞纳金2251元，合计4099元并承担本案诉讼费用。
被告李明未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李明系苏州工业园区唯亭街道汇隆街8号X幢X室业主，房屋建筑面积为94.76平方米。2008年4月6日，苏州锦泽房地产开发经营有限公司（以下简称“锦泽房产”、甲方）、甲方选聘的苏州市金凯物业管理有限公司、被告李明（乙方）签订苏州市前期物业管理服务协议，约定苏州市金凯物业管理有限公司为汇隆街8号提供物业服务，服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，综合物业管理服务费收费标准为1.5元／月／平方米（包括物业管理服务费0.85元／月／平方米、代收代缴费0.65元／月／平方米），前期物业管理服务费自乙方入伙之日起计算。
另查明，被告于2009年3月21日签署业主／租户情况登记表。2012年5月28日，原告委托律师向被告催缴物业管理服务费及滞纳金。
再查明，根据苏州市金凯物业管理有限公司诉李月林的（2013）园民初字第1757号民事判决书已查明的事实，2012年1月31日，原告与苏州工业园区唯亭高浜社区居委会签订《唯亭锦泽苑住宅小区移交接管确认书》，确认原告于2012年1月31日0时结束对小区的物业管理服务并搬离小区，苏州工业园区唯亭高浜社区居委会于2012年2月1日0时进入小区，接管小区的物业服务工作，并就相关的资料、设施、设备交接完毕。
以上事实，由原告提交的物业服务协议、锦泽苑小区入住交接书、律师函及邮寄凭证、（2013）园民初字第1757号民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的苏州市前期物业管理服务协议，该合同意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行相应义务，被告应当按照该合同约定支付相应的物业管理服务费，根据原告主张的欠费期间，本院依法核算确认被告应当缴纳的物业管理服务费为94.76×1.5×13=1847.82元，被告未提供相应证据证实该期间的物业管理服务费其已缴纳，依法承担举证不能的法律后果，被告依法应支付原告物业管理服务费1847.82元。就原告主张的滞纳金，本院认为，双方在物业管理服务协议中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院综合考虑原告损失，酌定被告向原告支付滞纳金370元。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金凯物业管理有限公司物业管理服务费1847.82元及滞纳金370元；
二、驳回原告苏州市金凯物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告李明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 从
第页共页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第53号
原告肖孝生，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
被告钟丙田，男，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告肖孝生与被告钟丙田不当得利纠纷一案中，原告肖孝生于2014年4月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告钟丙田在资兴市信用合作联社存款10902元，并已提供担保。
本院认为，原告肖孝生的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钟丙田的银行存款10902元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何学鹏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终122号
上诉人（原审被告）：建信人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路。
负责人：杜超民。
被上诉人（原审原告）：孙子妍，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：建信人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区。
负责人：董现尧。
上诉人建信人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人孙子妍、原审被告建信人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。
建信人寿保险股份有限公司河南分公司上诉称，首先本案所涉保险合同主体为王亚勇与建信人寿保险股份有限公司河南分公司，建信人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司并非适格被告；其次，保险合同和投保单中明确约定诉讼管辖地为被告住所地，保单明确记载保险责任主体地址为郑州市金水东路，故请求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的相关规定。投保人王亚勇通过建信人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司购买人身保险，被保险人为孙子妍，建信人寿保险股份有限公司河南分公司签发保险单，保险单中载明争议处理方式为向被告住所地人民法院起诉，该协议管辖符合法律规定，建信人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地在濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回建信人寿保险股份有限公司河南分公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王令宝
审 判 员 王利霞
代理审判员 何亚婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 师慧宁
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第231号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃军波，男，1987年8月5日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，个体经商。因犯抢劫罪，2006年12月被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月15日被石门县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
辩护人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
石门县人民检察院以湘石检刑刑诉（2014）180号起诉书指控被告人覃军波犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员邓玉英、王尚科参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人覃军波及其辩护人喻世生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年6月2日16时30分许，被告人覃军波驾车行至磨市镇官庄村路段时，遇被害人郑某某驾驶三轮摩托车在前方行驶。覃军波因郑某某未及时靠右行驶让其超车，便在超越郑某某车后逼停郑某某车辆，覃军波随即下车在自己车内拿出一根钢管，将郑某某额头打伤。经鉴定，郑某某的前额部裂创伴额骨粉碎性凹陷性骨折，构成轻伤一级。
为印证上述事实，公诉机关提交了下列证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。该院认为，被告人覃军波无视社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项。系累犯，应当从重处罚。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人覃军波的刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人覃军波对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人认为应当认定被告人有自首情节，可适用缓刑。
经审理查明，2014年6月2日16时30分许，被告人覃军波驾驶小汽车行至磨市镇官庄村路段时，遇被害人郑某某驾驶三轮摩托车同向前行。覃军波示意超车，郑某某未及时靠右行驶让其超车，行驶一段后才靠边；覃军波超车后逼停郑某某车辆，下车指责郑某某为什么不让道，郑某某分辨，覃军波从自己车内拿了一根钢管打击郑某某的头部，致郑某某的前额部裂创伴额骨粉碎性凹陷性骨折而住院治疗。经鉴定，郑某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后经磨市镇人民调解委员会调解，郑某某与覃军波达成赔偿协议，覃军波赔偿郑某某经济损失16000元，郑某某对覃军波表示谅解；经公安机关传唤，覃军波在公安机关供述了自己打伤郑某某的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）被害人郑某某的陈述，证明案发当天在驾三轮摩托车行驶时，被一辆小汽车超车后逼停，司机下来责问为什么不让道，随后小车司机用手中的钢管将郑某某的头部打伤的情况；
（2）现场目击证人徐某某的证言及辨认笔录�证言证明案发时其就坐在郑某某的车上，后面有车要超车，郑某某未及时靠右行驶让其超车，行驶一段后才靠边，后面的车超车后逼停郑某某车辆，一个矮个子年轻人下车指责郑某某为什么不让道，郑某某分辨，矮个子年轻人在自己车内拿了一根钢管打击郑某某的头部，打了一个洞；辨认笔录证明当时打人的矮个子年轻人就是被告人覃军波；
（3）现场目击证人李某某的证言，证明案发时其就坐在覃军波的车上，覃超车时郑某某未及时靠右行驶让道，行驶一段后才靠边，覃军波超车后逼停郑某某车辆，覃军波下车指责郑某某，其稍后下车，看见覃军波手上拿有东西，郑某某头上在流血；
（4）证人覃某丙、王某甲、覃某丁、陈某甲的证言，覃某丙的证言证明案发后开车路过案发地路段，看见路边停了一辆三轮摩托车，一个满身是血的中年男人坐在路边，就下车询�情况，随后打电话报警；覃某丁、陈某甲、王某甲的证言证明案发后随即就听说了覃军波打伤郑某某的事情；
（5）公安机关的现场勘验检查笔录（现场照片）、扣押在案的钢管、扣押物品清单及辨认笔录、立案材料、线索来源及抓获经过，分别证明案发现场的情况、作案工具的情况、公安机关侦办此案、被告人系抓获归案的情况；
（6）调解协议，证明被告人赔偿被害人经济损失、取得谅解的情况；
（7）被害人的病历资料，证明因被打伤而住院治疗的情况；常德倚天司法鉴定所（2014）临（病）鉴字第376号司法鉴定意见书，证明被害人的前额部裂创伴额骨粉碎性凹陷性骨折，轻伤一级；
（8）本院（2006）石刑初字第161号刑事判决书，湖南省武陵监狱（2010）第86号释放证明书，证明被告人因犯抢劫罪，2006年12月被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月刑满释放�本次作案系在刑满释放后五年内重新犯罪；
（9）被告人、被害人、证人的户籍资料，证明各自的身份情况。
（10）被告人的供述与辩解，与其他证据证明的事实基本一致。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人覃军波恃强斗狠，无视社会管理秩序和他人身体健康，为小事持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃军波犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，案发后被告人并未主动�案，归案后虽基本如实供述自己的犯罪事实，但不属于自首；且被告人覃军波系累犯，依法不能适用缓刑；故辩护人的意见其理由不成立，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人覃军波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 王尚科
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何 媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第231号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人候德生，男，汉族，1977年11月6日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，中专文化，无固定职业。2013年6月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2014年6月17日取保候审期满，同年6月18日被石河子市人民法院取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人候德生犯合同诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人候德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月，山东省菏泽市鲁新制粉有限公司的业务人员张勇涛与石河子市北泉路聚鑫源粮油店经营人候德生达成口头协议，由菏泽市鲁新制粉有限公司从山东给候德生发面粉，由候德生销售。之后菏泽市鲁新制粉有限公司给候德生发了三批次面粉，收到这三批次货后10天左右，候德生付清了货款。2009年3月16日，张勇涛发给候德生供应60吨金稻来牌特一面粉，价值15万元，候德生答应20天付款，候德生将面粉卖出后到期未付款。2009年5月17日，候德生给张勇涛付款3000元，2009年6月至11月，侯德生陆续将店停业，将租房退还房主，电话先是关机后又欠费停机，并与家人离开石河子市到奇台县生活。又更换了手机号在奇台煤矿打工，未告知张勇涛。在得知菏泽市鲁新制粉有限公司律师催要面粉款后，仍然未与张勇涛联系。
另查，1、2013年6月4日，乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处根据线索将被告人候德生抓获。
2、2013年6月17日，被告人候德生赔偿被骗单位菏泽市鲁新制粉有限公司经济损失163000元，菏泽市鲁新制粉有限公司对候德生予以谅解，请求司法机关对候德生从轻处理。
上述事实，被告人候德生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及其员工张勇涛的陈述；乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑警支队出具的抓获经过；济南铁路局货票；涉案物品估价鉴定结论书；张勇涛出具的收条；刑事科学技术鉴定书；证人李某、候玉梅、万某、张某、冯某、王某、候娟、蔡某的证言；赔偿协议书、收条及谅解书；常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人候德生以非法占有为目的，在履行合同的过程中，取得被害人的货物变现后逃匿，价值147000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人候德生归案后自愿认罪，主动退赔被害单位全部经济损失，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。经审前调查评估，被告人候德生经常居住地的吉木萨尔县司法局同意对被告人候德生进行社区矫正，结合本案具体案情，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人候德生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小明
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 哲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1034号
原告孙某，男，1973年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市蓬莱市。
委托代理人闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律服务工作.
被告赵某，女，1975年4月19出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人闫蕾、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年3月22日婚生一男孩孙某甲，现年14周岁。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、共同财产依法分割，婚前财产各归各有。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年3月22日婚生一男孩孙某甲，现年14周岁。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常争吵，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方还有感情，并且为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情都很好，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐学玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1034号
原告孙某，男，1973年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律服务工作.
被告赵某，女，1975年4月19出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人闫蕾、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年3月22日婚生一男孩孙某甲，现年14周岁。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、共同财产依法分割，婚前财产各归各有。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年3月22日婚生一男孩孙某甲，现年14周岁。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常争吵，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方还有感情，并且为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情都很好，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐学玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第1034号原告孙某，男，1973年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市蓬莱市。委托代理人闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律服务工作.被告赵某，女，1975年4月19出生，汉族，城镇居民，住址。原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人闫蕾、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，年月日登记结婚，2001年3月22日婚生一男孩孙某甲，现年14周岁。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、共同财产依法分割，婚前财产各归各有。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年建立自由恋爱关系，年月日登记结婚，2001年3月22日婚生一男孩孙某甲，现年14周岁。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常争吵，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方还有感情，并且为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间感情都很好，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 朱 晓 艳二〇一五年十一月十六日书记员 齐学玲1
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17074号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王春华，男，1980年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，裁定转为普通程序审理。原告上海营巢物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海营巢物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6495号
原告：贾杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告：贾婷，女，1992年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：夏涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
主要负责人：杨滨洋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告贾杰、贾婷与被告夏涛、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告贾杰、贾婷于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾杰、贾婷撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告贾杰、贾婷负担。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘 城
人民陪审员 李翠风
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李文雯
书 记 员 李 悦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行。住所地睢宁县天虹北路*号。
负责人孙存静，该支行行长。
被执行人蒋海涛，个体户。
中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行蒋海涛借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第60号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人邵火炉，该局局长。
委托代理人陆清容，该局工作人员。
被执行人厦门润歆电子科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口涌泉工业园J3厂房五楼。
厦门市环境保护局集美分局于2013年10月10日作出厦环集费字（2013）3017334777号厦门市排污费缴款通知书，根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据《排污核定通知书》或《排污核定复核决定通知书》，决定征收厦门润歆电子科技有限公司2013年第3季度排污费42元。厦门润歆电子科技有限公司未履行该排污费缴款通知书所确定的义务，厦门市环境保护局集美分局于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费字（2013）3017334777号厦门市排污费缴款通知书，于2013年10月12日送达给被执行人厦门润歆电子科技有限公司。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的厦环集费字（2013）3017334777号厦门市排污费缴款通知书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法，被执行人在法定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局厦环集费字（2013）3017334777号厦门市排污费缴款通知书。
被执行人厦门润歆电子科技有限公司应在收到本裁定之日起五日内交纳排污费42元。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费人民币50元，由被执行人承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李正坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4992号
上诉人(原审被告)：泉州鲤城九品密胺制品有限公司，住所地泉州市鲤城区曾林社区北路西段8号，统一社会信用代码：91350502084313724P。
法定代表人：谢秋终，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：惠安县和兴纸箱厂，住所地泉州市惠安县螺阳镇溪西村工业区**号。
经营者：何玉梅，女，汉族，1985年2月12日出生，住江西省赣州市兴国县。
原审被告：谢秋终，男，汉族，1976年9月16日出生，住泉州市丰泽区。
上诉人泉州鲤城九品密胺制品有限公司因与被上诉人惠安县和兴纸箱厂、原审被告谢秋终买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人泉州鲤城九品密胺制品有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州鲤城九品密胺制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4992号上诉人(原审被告)：泉州鲤城九品密胺制品有限公司，住所地泉州市鲤城区曾林社区北路西段8号，统一社会信用代码：91350502084313724P。法定代表人：谢秋终，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：惠安县和兴纸箱厂，住所地泉州市惠安县螺阳镇溪西村工业区**号。经营者：何玉梅，女，汉族，1985年2月12日出生，住江西省赣州市兴国县。原审被告：谢秋终，男，汉族，1976年9月16日出生，住泉州市丰泽区。上诉人泉州鲤城九品密胺制品有限公司因与被上诉人惠安县和兴纸箱厂、原审被告谢秋终买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人泉州鲤城九品密胺制品有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人泉州鲤城九品密胺制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月三十一日书记员  吴彬彬附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第515号
原告巨野县农村信用合作联社。
住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社主任。
被告田中苏，男，1957年4月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人王仰瑞，巨野县人民政府法制服务中心，法律服务人员。
被告刘昌连，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告商海涛，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘玉贵，巨野县人民政府法制服务中心，法律服务人员。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田中苏、刘昌连、商海涛借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告田中苏、刘昌连、商海涛的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告田中苏、刘昌连、商海涛的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告田中苏、刘昌连、商海涛的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 博
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第116号
原告钱艺井（曾用名钱如锦），女，1967年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告瞿宏仲，男，1960年9月出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告钱艺井诉被告瞿宏仲民间借贷纠纷一案中，原告钱艺井于2014年9月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱艺井自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱艺井撤回对被告瞿宏仲的起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告钱艺井负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年九月一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第116号
原告郑学专.
被告沅江市大地医药有限公司。住所地沅江市经济开发区状元路2号。
法定代表人陈柳军。
本院在审理原告郑学专与被告沅江市大地医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑学专于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学专申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑学专撤回起诉。
本案受理费650元，由原告郑学专负担。
审 判 员 万兴武
二〇一四年五月十四日
代理书记员 龚 攀
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第382号
申请执行人张启林。
被执行人梁涛。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第567号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁涛银行存款人民币153688元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年六月九日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第382号
本院在执行申请执行人张启林与被执行人梁涛租赁合同一案中，申请执行人张启林申请将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第382号
本院在执行张启林与梁涛租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人梁涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将梁涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初916号
原告崔素梅，女，1956年6月26日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告崔素梅诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告崔素梅于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔素梅负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张继红
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑二终字第62号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月十六日作出（2014）遂刑初字第108号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年8月的一天晚上，被告人刘某甲进入本村刘某丁住房一楼的小卖部内，用水果刀撬开收银台的抽屉，盗走现金410元。
2、2013年12月的一天晚上，被告人刘某甲攀爬梯子进入本村刘某戊家中，用螺丝刀撬开房间的抽屉，盗走现金220元。随后，被告人刘某甲进入本村肖某家中，盗走现金310元。
3、2014年3月11日晚，被告人刘某甲攀爬梯子进入本村刘某戊家中，用螺丝刀撬开房间的抽屉，盗走现金30元。随后，被告人刘某甲从刘某戊家三楼跳跃至隔壁肖某家，在房间内行窃时被肖某发现后扭送公安机关。
综上，被告人刘某甲入户盗窃5次，盗窃财物价值合计970元。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的被告人刘某甲的供述，被害人肖某、刘某丁、刘某戊的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片等相关书证予以证实，被告人刘某甲亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
原审被告人刘某甲以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，原审被告人刘某甲亦无异议。
本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，先后五次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某甲归案后如实交代自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院在量刑时已考虑了上诉人的犯罪事实和量刑情节，所处刑罚适当，上诉人提出的量刑过重的上诉理由与实际不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 张才长
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7506号
原告许志铭。
委托代理人郑莲娣。
被告胡惠菊。
原告许志铭诉被告胡惠菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志铭的委托代理人郑莲娣到庭参加诉讼。被告胡惠菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许志铭诉称，2012年11月16日，原告在自家走廊行走，正好途径被告家门口时，不慎摔倒，手本能地扶在被告家的门框上。由于被告门上的铁皮有裸露在外的快口，致使原告的左手手指划伤。事发后，原告至医院就诊，被诊断为左手指皮裂伤。为治疗，原告花去医疗费人民币3385.10元（以下所涉货币均为人民币）、护理费1070元、营养费990元、精神损害抚慰金3000元。
被告胡惠菊未应诉答辩。
经审理查明，原告许志铭与被告胡惠菊系邻居，2012年11月16日，原告行走在走廊途径被告家门时，自己不慎摔倒，左手本能扶在了被告家的门上，由于被告家的门上裸露在外的铁皮有快口，致使原告的左手4根手指划伤。事发后，原告至医院治疗，被诊断为左手皮裂伤。为治伤，原�花去医疗费3385.10元。原告至居委会，要求与被告协商解决此事，因为协商不成故诉至法院。
另查，1、2013年1月19日杨浦区控江第五居委会出具了证明，证明原告到居委会要求解决纠纷的意愿。被告胡惠菊系控江五村XXX号XXX室的产权人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻居，应当相互给予方便照顾，被告门上的铁皮有裸露的快口，存在安全隐患，但未予整改。现已致原告受伤，应当赔偿原告合理的损失；而原告亦应当行注意义务，自己承担相应的责任。由于原告自身罹患XXX疾病，故本院对医疗费，凭据酌情认定为2600元。结合原告伤情，确认伤后护理期限一周为宜，护理费为210元；营养费酌定为280�。根据原告伤情及事故责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡惠菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许志铭医疗费人民币1300元；
二、被告胡惠菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许志铭护理费人民币105元；
三、被告胡惠菊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许志铭营养费人民币140元；
四、原告许志铭其余诉请不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币71元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初24号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人程某，男，1996年1月15日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月27日被登封市公安局刑事拘留，同年8月3日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日零时许，被告人程某在登封市守敬路消防队附近，强行索要被害人贾某乙的一部VIVO牌手机，并拒不归还。经鉴定，该手机价值1805元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人程某的供述；被害人贾某乙的陈述；证人李某、贾某甲、王某的证言；辨认现场笔录及照片；登封市公安局扣押、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；公安机关出具的被告人程某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人程某的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人程某判处三个月以下拘役，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的�实、证据相同，被告人程某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人程某强行索要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人程某犯寻衅滋事的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人程某应在此幅度内量刑。被告人程某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。其案发后积极退赃，又确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年一月六日
书记员 王瑞霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2578号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611331353。
被告：史某，男，1965年4月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：程电飞，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200010172336。
委托代理人：何文泽，系江西中山律师事务所实习律师，执证号：36001612110117。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 琴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执47号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山。
法定代表人王能，董事长。
被执行人陈钢。
被执行人孙锦文。
被执行人陈小英。
被执行人谢小燕。
被执行人桂林市乐库投资有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人陈钢，总经理。
被执行人桂林市乐库休闲娱乐有限公司，住所地桂林市秀峰区。
法定代表人陈钢，总经理。
依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第73号民事判决书，被执行人陈钢应给付申请人桂林银行股份有限公司300万元及利息、罚息，孙锦文承担连带责任，申请执行人对被执行人谢小燕、陈小英、桂林市乐库投资有限责任公司、桂林市乐库休闲娱乐有限公司担保财产享有优先受偿权。目前被执行人的财产暂时未能处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）雁民初字第73号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年五月十一日
书记员 覃素凤