辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9003号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：陶少艾，男，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：隋峰，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：叔汉中，男，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市万亨出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘日升，该公司总经理。
委托代理人：叔汉中，男，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人隋峰、叔汉中、沈阳市万亨出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽0106民初1507号民事判决。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隋峰原审诉称，2015年10月1日，叔汉中驾驶辽AEKX**出租车与隋峰所有的车辆辽AEXX**号出租车（驾驶人高博）发生碰撞。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，叔汉中负事故全部责任，高博无责任，事故发生后隋峰车辆受损。现请求法院判令叔汉中、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿隋峰车辆停运损失费9180元、修车费26500元、拖车费200元，诉讼费由叔汉中承担。
叔汉中原审辩称，对修车费及拖车费无异议，认为停运损失费过高且认为修车时间过长。其投保了交强险及商业险500000元，故应当由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿隋峰损失。
沈阳市万亨出租汽车有限公司辩称，同意叔汉中意见。
天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，肇事车辆辽AEKX**在本公司投保交强险及商业险500000元含不计免赔，对隋峰的合理合法诉请同意赔偿，隋峰车损及施救费同意赔偿，停运损失不属于保险公司理赔范围不同意赔偿。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免赔范围，由于交强险条款系法定险的法定条款，不是保险法所规定的商业保险合同中的保险条款，该条款中的免责条款应属于法定免责事项，故保险公司对此不负明确说明义务，同时，停运损失作为间接损失，亦不在商业险的理赔范围。
原审法院审理查明，2015年10月1日3时许，叔汉中驾驶辽AEKX**号出租车与驾驶员高博驾驶的辽AEXX**号出租车发生交通事故，事故造成两车受损，高博、叔汉中受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，叔汉中负事故全部责任，高博无责任。事故发生后，隋峰雇佣救援车辆将辽AEXX**号出租车运送至沈阳市永兴汽车修配厂进行维修，修理期间为2015年10月1日至2015年11月3日，共34天，现已修理完毕。事故发生后，叔汉中、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未向隋峰垫付相关费用。另查，肇事车辆辽AEKX**号出租车的实际所有人为叔汉中，挂靠在沈阳市万亨出租汽车有限公司名下，在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。辽AEXX**号出租车的实际所有人为隋峰，挂靠在沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司名下。
原审认为，公民的合法权利应受法律保护。叔汉中驾驶车辆与隋峰所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，叔汉中负事故全部责任，故对隋峰的损失，应由侵权人叔汉中承担赔偿责任，由于肇事车与沈阳市万亨出租汽车有限公司属于挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，沈阳市万亨出租汽车有限公司应负连带赔偿责任。另由于肇事车辆在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，故对于隋峰的各项损失，应先由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额及商业三者险保险理赔范围内予以赔偿。关于隋峰主张的车辆营运损失费，经审理查明，隋峰车辆系营运车辆，因此次事故导致隋峰车辆无法进行相应经营活动而停运，现隋峰主张停运损失，符合法律规定，予以支持。参考沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元的标准，结合隋峰2015年10月1日至2015年11月3日修车停运34天的事实，确定隋峰的停业损失为9180元（270元/天×34天）。叔汉中及沈阳市万亨出租汽车有限公司主张修车时间过长，但未提供相应证据予以佐证，故不予采纳。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张停运损失费不属于保险公司商业险理赔范围并且其针对免责条款尽到了说明义务，叔汉中对该主张予以否认。商业三者险系保险合同，合同双方应按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险公司应当向投保人说明合同的内容，对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不能在指定的合理期限内提交能够证明其已向投保人对免责条款尽到明确说明义务的证据，故对保险公司的抗辩，不予采纳，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿隋峰停运损失费9180元。关于隋峰主张的修车费200元及拖车费26500元，各方均无异议，故予以确认，应由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿隋峰停运损失费9180元；二、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿隋峰修车费26500元；三、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿隋峰拖车费200元；四、驳回隋峰的其他诉讼请求。上述判决第一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由叔汉中、沈阳市万亨出租汽车有限公司共同承担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，向本院提出上诉称，上诉人与被保险人在交强险和商业险合同中的免责条款约定，停业损失不属于保险责任，上诉人不应承担赔偿责任。
隋峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
叔汉中辩称，保险公司应赔偿隋峰的停运损失，被上诉人投保交强险和商业险时，保险公司没有告知停业损失要被保险人负责赔偿。
沈阳市万亨出租汽车有限公司辩称，同意叔汉中意见。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于停运损失应如何承担的问题。因本案隋峰的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张依据保险条款，停运损失属于免赔范围，但其没有提供证据证明其对于免责条款的内容，向投保人尽到提示或者明确的说明义务，故原审法院判决其承担保险责任，并无不当。上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。