云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0902民初192号
原告：李开树，男，1975年1月23日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：曾九清，男，2000年1月17日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李文辰,云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：曾云进，男，1973年3月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，系被告曾云进父亲，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李文辰,云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。
负责人：曹学明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍以娇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告李开树与被告曾九清、曾云进、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称“大地保险临沧公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开树及其委托诉讼代理人莫莲，被告曾九清、曾云进及其共同委托诉讼代理人李文辰，被告大地保险临沧公司的委托诉讼代理人鲍以娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开树向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地保险临沧公司赔偿原告各项损失费用104918元；2.判令被告曾九清、曾云进连带赔偿原告各项损失费用26489元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月28日11时50分许，在临翔区金旭之光小区路段，原告驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车与被告曾九清驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告与被告曾九清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告曾九清承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往临沧市人民医院住院治疗16天。原告伤情经诊断为：1.右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2.右尺骨茎突；3.头部外伤；4.颜面部软组织损伤；5.创伤性湿肺；6.胸腔积液；7.低钾血症。2017年10月18日，临沧市第二人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：原告伤残程度为十级，误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，后续治疗费评定为7000元。经查证，被告曾九清驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车投保于被告大地保险临沧公司处。事故发生后，被告曾九清垫付了原告医疗费1000元及摩托车修理费。此次交通事故给原告造成各项损失合计144188元，原告要求被告大地保险临沧公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，在交强险伤残项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、司法鉴定费94918元，合计104918元。超出交强险部分39270元由被告曾九清承担70%责任即27489元，扣减被告曾九清已垫付的1000元，被告曾九清还应承担26489元。因被告曾九清在事发时系未成年人，根据《侵权责任法》第三十二条，原告要求其父被告曾云进承担监护责任。因原告与二被告无法就赔偿费用达成一致协议，故原告起诉至人民法院要求维护其合法权益。
被告曾九清辩称，对于事故发生的事实、经过、结果及事故责任的认定均无异议。其本人的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险临沧公司投保了交强险，原告的损失所以应当首先由被告大地保险临沧公司在交强险范围内进行赔偿，对于原告损失超出交强险的部分愿意按原告承担30%、被告曾九清承担70%的比例来进行赔偿。对原告主张的营养费认为应当按照30元/天计算，误工费应当按照78元/天计算。对原告主张的诉讼费认为应当由被告大地保险临沧公司承担。被告曾九清在事故发生时未成年且其未取得摩托车驾驶资格证，但在诉讼过程中其已年满18周岁，并且其本人在年满16周岁后便一直靠自己的劳动收入为主要生活来源，故本案的赔偿责任应由其本人承担，与其父亲被告曾云进无关。原告住院期间，其垫付了原告住院费1000元及门诊医疗费1436.36元，同时支付了原告驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车修理费1235元。被告曾九清在事故中也受伤，为此支出了本人医疗费1107.74元及其驾驶的摩托车修理费245元，被告曾九清要求在本案中一并进行处理。
被告曾云进辩称，对于事故发生的事实、经过、结果及事故责任的认定均无异议。被告曾九清在购买其所驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车时其本人并不同意，该辆摩托车是被告曾九清自行出资购买，并且落户在其本人名下。被告曾九清在初中毕业之后便一直在外打工靠自己的劳动收入为主要生活来源，故原告的各项损失费用应由被告曾九清自行承担。
被告大地保险临沧公司辩称，对于事故发生的事实、经过、结果及事故责任的认定均无异议。被告曾九清驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失费用认为：1.医疗费应按照正规医疗费票据进行核定；2.原告主张的误工费过高，只认可原告的误工期为90日，并按78元/天计算；3.护理费应按城镇居民标准78元/天并按原告实际住院天数计算；4.对住院伙食补助费无异议，但认为只应在交强险10000元的限额内进行赔偿；5.对于后续治疗费无异议，但认为已超出交强险10000元的赔偿限额，故其不再赔偿该笔费用；6.鉴定费不属于交强险赔偿的范围；7.残疾赔偿金除结合鉴定意见之外，原告还需提供相关诊疗片子来进行核实；8.被扶养人生活费因为原告没有提供劳动能力损失程度的鉴定报告等证据，故该笔费用不应得到支持；9.精神抚慰金不予认可，因原告残疾程度为最低程度，故不应得到支持。被告曾九清属于未成年人无证驾驶事故车辆，被告大地保险临沧公司只在交强险范围内承担垫付责任，垫付之后其享有对被告曾九清进行追偿的权利。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的各项费用是否合理，是否应当得到支持；2.被告曾云进在本案中是否应当承担赔偿责任。
原告李开树针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.户口本复印件、居委会证明各一份，欲证明原告系城镇居民及被抚养人陈桂仙、李万金的身份情况及年龄情况；2.道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生经过及责任划分情况；3.医疗费发票7份，欲证明原告因事故支出医疗费36170元的事实；4.出院证、疾病诊断证明书各1份，欲证明原告伤情及住院16天的事实；5.司法鉴定费发票1份,欲证明原告支出司法鉴定费2600元的事实；6.司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤残程度为十级，误工期评定为180天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，后续治疗费评定为7000元的事实；7.工作证明1份；8.工资发放证明表1份；前述两组证据欲证明事发前，原告在临沧市比得仔食品有限公司担任驾驶员，月薪3500元的事实；9.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单1份，欲证明被告曾九清驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险临沧公司投保了交强险的事实。
经质证，被告曾九清、曾云进、大地保险临沧公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、9组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第7、8组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告需提供其在劳动部门备案的劳动合同，才能证明其主张，否则只认可按照78元/天计算的误工费。
被告曾九清、曾云进针对其辩称意见向本院提交了如下证据：1.医疗费发票5份，欲证明被告曾九清事发后支出了自己的医疗费1107.74元及原告门诊医疗费1434.36元的事实；2.收据2份，欲证明被告曾九清支出了自己及原告的摩托车修理费合计1480元的事实；3.保险单正本1份，欲证明被告曾九清驾驶的车辆在被告大地保险临沧公司投保了交强险且事故发生在保险期间内的事实。
经质证，原告及被告大地保险临沧公司对被告曾九清、曾云进提交的3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告大地保险临沧公司针对其辩称意见没有证据向本院提交。
本院认为，原告提交的9组证据内容客观真实，来源合法且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。被告曾九清、曾云进提交的第1、2组证据内容客观真实，来源合法与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以部分采信，该两组证据中包含有被告曾九清支付的自己的门诊医疗费票据合计1107.74元及其驾驶的云Ｓ×××××号摩托车修理费收据245元，该部分证据与本案无关，故对该部分证据本院不予采信；第3组证据内容客观真实，来源合法且与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日11时50分许，被告曾九清驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行驶至临翔区金旭之光小区路段时与原告驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故造成原告与被告曾九清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告曾九清承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往临沧市人民医院住院治疗16天后好转出院。原告伤情经诊断为：1.右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2.右尺骨茎突；3.头部外伤；4.颜面部软组织损伤；5.创伤性湿肺；6.胸腔积液；7.低钾血症。2017年10月18日，原告伤情经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定为：1.人体损伤致残程度为十（拾）级；2.后期治疗费为7000元；3.误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。被告曾九清驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险临沧公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾九清垫付了原告医疗费1000元及摩托车修理费1235元。
另查明，被告曾云进、曾九清系父子关系。事故发生时被告曾九清并未取得摩托车驾驶资格证。被告曾九清自初中毕业后外出务工，至事发当时已外出务工2年多，被告曾九清驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车系其自行出资购买，并登记在其本人名下。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告双方对此次事故的发生、经过、结果及责任划分均无异议，本院予以确认。原告及被告曾九清、曾云进均认可对于原告的损失超出交强险的部分按照30%和70%的比例来承担赔偿责任，本院予以确认。关于原、被告双方的争议问题，本院评议如下：
一、关于原告起诉的各项费用是否合理，是否应当得到支持的问题。根据本案查明的事实，参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应保护的费用如下：1.医疗费37604.36元[35424.9元＋745.1元＋1434.6元（被告曾九清垫付）]；2.营养费2700元，结合原告伤情鉴定意见及本地经济消费水平，本院酌定按30元/天来计算营养费，即30元/天×90天＝2700元；3.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4.后期治疗费7000元；5.护理费6000元，因原告未举证护理人员的具体收入情况，故本院结合原告伤情鉴定意见及本地经济收入状况酌情支持护理费100元/天，即100元/天×60天＝6000元；6.误工费21000元，结合原告伤情鉴定意见原告工资收入情况，原告的误工费应按117元/天计算（3500元÷30天），即117元/天×180天＝21060元，原告仅主张21000元，该主张系当事人自由处分自身权利，本院不作干预，故误工费本院支持21000元；7.残疾赔偿金57222元（28611元×20年×10%）；8.被扶养人生活费5896元，其中原告母亲陈桂仙3103元（5年×18622元×10%÷3人），原告长子李万金2793元（3年×18622×10%÷2人）；9.司法鉴定费2600元；10.精神抚慰金1000元，根据原告伤情本院酌定支持1000元；11.摩托车修理费1235元（被告曾九清垫付）；上述费用合计143857.36元。本案中，被告曾九清驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车在被告大地保险临沧公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。因此，原告起诉要求被告大地保险临沧公司在交强险范围内赔偿原告损失费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险临沧公司应当在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，同时在交强险限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用合计91118元，并在交强险限额内财产损失项下赔偿原告车辆损失费即修理费1235元，因该笔费用已由被告曾九清垫付，故被告大地保险临沧公司应将该笔费用直接支付给被告曾九清。综上，原告起诉要求被告大地保险临沧公司首先在交强险限额内赔偿原告损失费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告大地保险临沧公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失费用合计为101118元（10000元＋91118元），同时应支付被告曾九清已垫付原告的摩托车修理费1235元。被告曾九清、曾云进、大地保险临沧公司共同辩称原告主张的误工费、护理费等费用标准过高的意见与法律规定及本案查明事实不符，本院不予支持。扣除被告大地保险临沧公司承担的赔偿费用102353元外（101118元＋1235元），原告的各项损失费用剩余41504.36元（143857.36元－102353元）。
二、关于被告曾云进在本案中是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条的规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”本案中，被告曾九清自初中毕业后便外出务工，至事发当时已外出务工2年多，其以自己的劳动收入为主要生活来源，并以自己的收入购买了本案事故车辆并登记在自己名下，故应视其为完全民事行为能力人，其应自行承担民事赔偿责任。故原告起诉要求被告曾九清、曾云进对其损失承担连带赔偿责任的请求与法律规定及本案查明事实不符，本院不予支持。被告曾九清、曾云进辩称本案赔偿责任应由被告曾九清自行承担的意见符合法律规定，本院予以采纳。原告超出交强险赔偿范围的损失费用为41504.36元，根据事故责任的划分及原、被告双方的陈述意见，由原告自行承担30%的责任即12451.31元（41504.36元×30%），由被告曾九清承担70%的责任即29053.05元（41504.36元×70%），扣减被告曾九清已垫付的1000元，被告曾九清还应赔偿原告各项损失费用为28053.05元（29053.05元－1000元）。被告曾九清辩称其在事故发生后支出了其本人的医疗费1107.74元及其驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车修理费245元，合计1352.74元，要求在本案中一并处理，本院认为该笔费用不属于本案处理范围，被告曾九清可另案进行诉讼，故其辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李开树各项损失费用101118元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内支付被告曾九清已垫付原告李开树的摩托车修理费1235元；
三、被告曾九清应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李开树各项损失费用28053.05元；
四、被告曾云进在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告李开树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，适用简易程序审理减半收取1464元，由原告李开树负担464元，由被告曾九清负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜金宏
二〇一八年四月二十日
书记员 彭方虎