wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2719号
原告:周英，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：王海岩，男，其他自然情况不详。
被告：石强，男，其他自然情况不详。
原告周英与被告王海岩、石强买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告王海岩、石强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英诉称：被告王海岩、石强在原告处赊购种子欠款13600元，已还6400元，尚欠7200元，当时约定还款期限是2011年10月1日，如不按期还款每日加收5%违约金，到了2011年10月1日，原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由拖欠至今未还。故起诉请求判令二被告立即给付原告人民币7200元，并按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；由被告承担本案诉讼费及其他费用。
二被告未答辩。
原告周英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、个体工商户营业执照(复印件)1份，证明赤峰市红山区叁高种业商行的性质是个体工商户，原告是负责人，原告主体适格。
2、欠条1枚，证明二被告欠原告种子款的数额、时间及购货明细。
二被告未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
2011年5月3日，被告王海岩、石强在原告经营的赤峰叁高种业商行赊购种子，为原告出具了金额为13600元的欠条一枚，并约定2011年10月1日前还款，如不按期还款，每日加收5%违约金。原告称二被告退回过部分种子合款6400元。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的货款7200元，按人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王海岩、石强在原告周英处赊购种子并为原告出具了欠条，原告与被告之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”本案中，原告认可退回部分种子合款6400元，构成自认。二被告理应按约定时间给付拖欠原告的货款。双方约定了违约金，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海岩、石强于本判决生效后立即偿还原告周英货款人民币7200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息自2011年10月1日起至本判决生效时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈艳伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执704号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：孙枭雄，男，1990年9月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人孙枭雄民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初454号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人孙枭雄有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5853号
原告：王杏梅，女，1967年9月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：李延娜，女，1977年1月29日出生，汉族，住址同上，系刘旭光之妻。
原告王杏梅与被告刘旭光、李延娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王杏梅于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杏梅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王杏梅负担。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 井志红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛晓静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00584号
原告：吴某某，女，1990年9月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，1987年7月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解。因王某某无法联系，吴某某于2015年10月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3254号
原告：刘立顺，男。
委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：刘长玉，男。
原告刘立顺与被告刘长玉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立顺的委托代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告刘长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立顺诉称：2006年4月4日，原告等十人与被告刘长玉达成青岛市李沧区湾头村拆迁工程分包协议，约定被告将建筑物拆迁工程分包给原告等十人并当即收取原告等十人拆迁房屋承包合同定金74500元，其中包括原告的定金6000元，后被告未能承揽到该工程，无法履行合同。2007年5月14日，被告刘长玉分别给原告等人出具欠条，承诺退还该定金，该款后经原告多次催要未果。请求依法判令被告刘长玉偿还原告拆迁工程分包合同定金6000元及利息。
被告刘长玉未答辩。
经审理查明：原告刘立顺在内的共十人和刘长正、被告刘长玉均曾从事过建筑物拆迁行业，经营方式为将建筑物工程承包后，进行拆迁，并将建筑材料变卖获取利润。2006年4月4日，包括原告在内的共十人，与刘长正、被告刘长玉协商分包青岛市某村拆迁工程，协商当日，由刘富和刘长成作为该十人的代表与刘长正、被告刘长玉签订拆迁协议书。协议约定：刘长正与被告刘长玉将所承包的该村拆迁工程包括建筑厂房、楼房、平房的部分工程分包给原告和其他九人。协议达成后，刘长正和被告刘长玉收取原告和其他九人拆迁建筑物定金共计74500元，其中包括原告的定金6000元。后刘长正、被告刘长玉二人将定金交付给其上家分包方，但因发生变故未能承包到涉案工程；经原、被告等人协商，该笔款项由被告刘长玉负责偿还，刘长正不再承担偿还责任。为此，2007年5月14日，被告刘长玉向原告在内的十人各出具欠条一份。原告主张，因时间过长，该欠条丢失，但被告刘长玉确未归还该款。在本院送达传票等法律文书时，法官与被告刘长玉通话过程中，被告刘长玉认可向原告刘立顺出具6000元欠条后确未付还该款。
上述事实，有当事人陈述、协议书、自愿交纳拆迁定金、录音资料等在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘长玉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的诉讼请求进行抗辩，视为放弃自己享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据可以认定包括原告在内的共十人与刘长正、被告刘长玉形成建设工程分包合同关系。刘长正和被告刘长玉在收取原告等十人的定金后，未将工程分包给原告等十人，在该款的返还问题上，原、被告等人已经协商由被告刘长玉负责偿还。债务应当清偿，虽原告欠条丢失，但被告刘长玉认可原告主张的6000元确未归还，故原告请求被告刘长玉返还该6000元定金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方未在欠据中作明确约定，原告请求被告自起诉之日起按年息6%支付利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长玉于判决生效后十日内向原告刘立顺返还现金6000元及利息（利息自2016年5月4日起按年息6%计付至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 华 稳
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱董惠子
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第34号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人罗某甲。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谭某以人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员袁静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谭某及其委托代理人陈军、被告人罗某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2013年11月28日晚上，被告人罗某甲帮其姑姑罗某乙在南充市高坪区安汉广场摆烧烤摊。当晚23时许，被害人谭某和朋友张某在烧烤摊旁边撒尿，与罗某乙、罗某甲发生口角，被群众劝开。过了十来分钟，谭某和张某又去打砸罗某乙的摊位，双方发生打斗，在打斗过程中，罗某甲用炒菜的勺子将谭某头部打伤。经鉴定，谭某的损伤为轻伤。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持上述指控，据此认为被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称其行为属于防卫过当，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日晚上，被告人罗某甲帮其姑姑罗某乙在南充市高坪区安汉广场摆烧烤摊。当晚23时许，被害人谭某和朋友张某在烧烤摊旁边撒尿，与罗某乙、罗某甲发生口角，被群众劝开。过了十来分钟，谭某和张某又去打砸罗某乙的摊位，双方发生打斗，在打斗过程中，罗某甲用炒菜的勺子将谭某头部打伤。经鉴定，谭某的损伤为轻伤。
另查明：案在审理过程中，被害人谭某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人暨附带民事诉讼原告人谭某与被告人罗某甲达成赔偿协议，由被告人罗某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人谭某现金人民币5000元，并当庭履行。被害人暨附带民事诉讼原告人谭某向本院出具谅解书，请求对被告人罗某甲从轻处罚。
上述事实，被告人罗某甲在审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某乙、罗某丙、肖某某、彭某某、曹某的证言，被害人谭某的陈述，被害人谭某的损伤程度鉴定意见，受案登记表，立案决定书，被告人罗某甲的户籍信息，收条、谅解书，被害人谭某的诊断证明、病历，被告人罗某甲的供述及其辨认被害人谭某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法伤害他人身体健康，并致其轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人谭某的经济损失，取得了被害人谭某的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，可以酌情从轻处罚。
关于被告人罗某甲提出其行为属于防卫过当。经查，谭某和张某与罗某乙等人发生口角被群众拉开后，又去打砸罗某乙的摊位，双方发生打斗，在打斗过程中，罗某甲用炒菜的勺子将谭某头部打伤。双方在打斗中，均有不法侵害行为，罗某甲将谭某打伤，具有伤害的主观故意，其行为不构成防卫过当。但被害人谭某在本案中具有重大过错，可在对被告人罗某甲量刑时予以酌情从轻处理。
本案被告人罗某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 何 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05160号
原告钱永志。
委托代理人崔赞（系钱永志妻子）。
原告崔赞。
被告顾加贵。
被告杨平。
原告钱永志、崔赞与被告顾加贵、杨平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员孙潘红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔赞并作为原告钱永志的委托代理人到庭参加诉讼。被告顾加贵、杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永志、崔赞诉称：请求判令被告支付房屋交易资金监管担保费500元及房屋买卖违约金1350元。
被告顾加贵、杨平未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月16日，原告钱永志（甲方）与被告顾加贵（乙方）签订《期房转让协议书》，约定原告将其购置的连云港恒大名都置业有限公司开发的恒大名都3#1单元1203室的房产出售与被告，房产总价为575000元。上述协议书第一项第4条约定：“双方同意，合同签订后因该房产所产生的所有费用由乙方承担（如后续物业费、双方房产证土地证办理费用、贷款办理费用、房屋转移产生的税金及其他所有手续费用等，包括但不限于以上项目）”。2015年3月25日，原告钱永志、崔赞（甲方）与被告杨平（乙方）、案外人连云港市云城房产置业担保有限公司签订《存量房交易资金监管协议》，约定甲、乙双方将房款委托丙方管理，待房屋过户手续全部办结束后，由丙方负责甲、乙双方办理资金交割手续。该协议备注注明：“已付定金75000元，托管剩余首付100000元，江苏银行商贷400000元，阶段性担保费500元”。2015年5月18日，原告钱永志（甲方）与被告顾加贵（乙方）签订《房屋转让协议书补充协议》，第3条约定：“甲乙双方于2015年3月25日在云城房产置业担保公司以杨平（买方）名义签订了房屋交易协议和交易资金监管协议。”第4条约定：“因乙方逾期18天（3月25日签订协议约定30日内付款，实际5月13日办理相关手续），按协议约定乙方向甲方支付违约金1350元，于乙方缴纳契税时支付甲方。”涉案房产已经办理过户手续，契税已缴纳。原告于2015年6月2日向连云港市云城房产置业担保有限公司支付担保费500元。
本院另查明，原告钱永志、崔赞系夫妻关系。
本院认为：上述协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。原告所诉要求被告顾加贵支付房屋交易资金监管担保费500元及房屋买卖违约金1350元事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告杨平签订协议的行为系代表被告顾加贵，顾加贵亦予以认可，其产生法律责任应当由被告顾加贵承担，故本院对原告要求被告杨平承担责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾加贵于本判决生效后三日内给付原告钱永志、崔赞担保费500元及房屋买卖违约金1350元；
二、驳回原告钱永志、崔赞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告顾加贵负担，被告顾加贵于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙潘红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5694号
原告：青岛盛世美连国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号12层F户。
法定代表人：魏凤杰，总经理。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京市中迈律师事务所律师。
被告：北京务必搜国际电子商务有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼5层522。
法定代表人：李扬。
原告青岛盛世美连国际贸易有限公司（以下简称青岛盛世公司）与被告北京务必搜国际电子商务有限公司（以下简称务必搜公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛世公司的委托诉讼代理人王怀宇到庭参加诉讼。被告务必搜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告参展费9万元及自2015年11月17日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
事实和理由：2015年3月31日，原被告签订展会合同，双方约定，原告向被告支付参展费玖万元，被告作为“美国休斯敦中国精品展”展会承办方向原告提供25平方米的展位及相关参展服务。合同签订后，原告依约支付了参展费玖万元，但被告却没有依约提供展位及参展服务。双方经协商，同意于2015年6月4日终止上述展会合同，被告应在2015年10月16日前向原告返还参展费九万元。经原告多次催要，被告至今未返还参展费，故诉至法院。
被告务必搜公司未作出答辩，未提交证据，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年3月31日，被告务必搜公司作为甲方与作为乙方的原告青岛盛世公司签订《展会合同》（合同编号：W-ZH-2015
0000151）及补充协议两份，约定甲方为“美国休斯敦中国精品展”组织承办方，乙方为参展方。乙方参展的参展费为人民币玖万元，甲方为乙方提供25平方米（约）的展位及相应参展服务。合同签订后，原告通过网上银行向《展会合同》约定的被告账户内汇款九万元，交易用途注明为：展会费。
2015年9月16日，原被告签订《美国硅谷中国精品展合同终止协议书》（以下简称《终止协议书》），约定：双方于2015年3月31日签署的《美国硅谷中国精品展展会合同》经双方友好协商，一致同意于2015年6月4日正式终止原合同。在本协议生效之日起30日内，乙方（原告）与甲方（被告）应当做好如下交接工作：1、提供乙方有效的公司账号（详情见“退款账户”说明文件）；2、收到甲方退款后，请及时将退款收据填写后寄给甲方（详见“收据”文件）；3、乙方所持有的《美国硅谷中国精品展展会合同》原件须交回甲方。
2015年10月14日，被告向参展客户发布公告称：展会最终由于参展客户规模未达预期要求遗憾取消，务必搜郑重向您承诺，将在12月20日之前为参加展会的客户退请全部款项。
上述事实，有原告提供的《展会合同》及补充协议、《终止协议书》、务必搜公司公告及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的《展会合同》及补充协议、《终止协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当遵守。原被告双方签订《展会合同》后，原告依约交纳了九万元参展费，双方于2015年9月16日签订的《终止协议书》明确约定了被告应该在该协议生效之日起30日内，为原告办理退款事宜，故原告要求被告退还参展费九万元并支付自2015年11月17日起至实际给付之日止的利息，事实清楚证据充分，本院予以支持。
根据有关法律规定，当事人有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告务必搜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内,北京务必搜国际电子商务有限公司退还青岛盛世美连国际贸易有限公司参展费九万元，并支付自二○一五年十一月十七日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十元、公告费二百六十元由北京务必搜国际电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 程秋菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5885号
原告：杨智勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：刘宇，女，1989年3月10日出生，汉族，住仙游县。
原告杨智勇与被告刘宇因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智勇向本院提出诉讼请求：判决刘宇偿还借款130000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息以130000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：刘宇以做生意缺乏资金为由分别于2013年9月4日、2013年11月10日、2015年1月20日向杨智勇借现金10000元、30000元、90000元，合计130000元。以上借款均未约定利息及还款期限。借款后，刘宇未偿还借款。
刘宇未作答辩。
杨智勇围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件七份为证，刘宇未予质证。对杨智勇提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杨智勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宇以做生意缺乏资金为由分别于2013年9月4日、2013年11月10日、2015年1月20日向杨智勇借现金10000元、30000元、90000元，合计130000元。以上借款均未约定利息及还款期限。刘宇出具《借据》七份给杨智勇收执为凭，内容分别为：“借据兹向杨智勇借款人民币壹万元整（10000元）特立此据借款人：刘宇2013.9.4”、“借据兹向杨智勇借人民币壹万元整（10000元）特立此据！借款人：刘宇借款日期：2013年11月10日”、“借据兹向杨智勇借人民币贰万元整（20000元）特立此据！借款人：刘宇借款日期：2013年11月10日”、“借据今向杨智勇借款人民币贰万元（20000元）整立此据借款人：刘宇2015.1.20”、“借据今向杨智勇借款人民币壹万元（10000元）整立此据借款人：刘宇2015.1.20”、“借据今向杨智勇借款人民币叁万元（30000元）整立此据借款人：刘宇2015.1.20”、“借据今向杨智勇借款人民币叁万元（30000元）整立此据借款人：刘宇2015.1.20”。借款后，刘宇未偿还借款，故杨智勇诉至本院，请求处理。
本院认为，杨智勇向本院提供的《借据》七份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨智勇与刘宇因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故杨智勇请求判令刘宇偿还借款130000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘宇应在本判决生效之日起十日内偿还给杨智勇借款人民币十三万元及资金占用期间的利息，利息以人民币十三万元为基数自起诉之日起按年利率百分之六计至还清借款之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘宇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十一月十日
书记员 陈志法
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫×，男，满族，1976年11月22日出生，思奥思国际旅行援助服务（北京）有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴×，女，汉族，1979年5月29日出生，中国电子科技集团第十五研究所职员。
委托代理人：王威，北京市大瀚律师事务所律师。
再审申请人闫×因与被申请人吴×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫×申请再审称：（一）新的证据证明认定抚养费违反司法解释。闫×的税后年收入为135387.98元，现在判决的抚养费超过30%，不符合司法解释。（二）一审认定“闫子润尚在哺乳期”是错误的，二审纠正为“幼儿期”，但仍未作出认定事实清楚的结论。（三）一审法院适用法律错误，双方认可没有夫妻共同财产，但一审判决引用法条错误。（四）一审法院乱收诉讼费。二审对一审法院收取的100元的送达费和260元的公告费未予纠正，存在违规行为。（五）二审法院强行安排申请人不可能出庭的时间段开庭，客观上剥夺了本人亲自出庭的权利。综上，一审判决的事实认定不清，适用法律错误，二审未予纠正，一、二审存在乱收费的问题，故要求再审。
吴×提交意见称：（一）本案一审、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决所依据的各项证据合理合法。1.申请人隐瞒自己有婚史欺骗吴×结婚、婚后以单身为名与多名女性相亲并保持暧昧关系、与吴×分居、上门殴打吴×父母、在吴×家门上涂抹粪便等事实，两审法院对每一项事实的认定，均有充分的证据作为支撑。2.闫×在二审期间并未向二审法院提供合法有效的新证据，并不能证明其想证明的东西。闫×自闫子润出生起就从未尽到抚养义务，闫×又有支付抚养费的能力，按照规定应该对妇女儿童多加照顾。3.闫×的收入远高于吴×，应该多付抚养费。4.闫子润的抚养权归属问题。第一，闫子润在本案审理时未满二周岁，按照规定，应由女方抚养；第二，闫子润出生后即由吴×及吴×的父母来照顾，闫×本人对孩子不闻不问；第三，闫×丧失家庭责任感。因此，两审法院将抚养权判给女方正确。（二）关于一、二审诉讼费问题。一审法院几次电话闫×无果，只好邮寄送达，但几次都被退回，由此产生了邮寄费用。闫×无理拒收传票，一审法官决定公告送达传票，公告费是吴×垫付，闫×后来应诉，所以应由闫×负担这些费用。
本院认为：本案中，双方争议的焦点为婚生子闫子润的抚养权、闫×的探望方式及其支付的抚养费数额。二审法院综合考虑双方意愿、孩子年龄尚幼以及当前抚养状况，判令抚养权归孩子的母亲吴×，比较符合孩子成长的客观需要，亦体现了照顾妇女权益的原则。关于闫×对闫子润的探望问题和闫×应支付的抚养费数额问题，两审法院从有利于保持未成年人生活稳定性及保障其身心健康发展的角度考虑及闫×的收入状况方面，判决的探望方式和闫×应支付的抚养费数额，并不违反相关司法解释的规定，本院不持异议。闫×的再审理由不足以推翻原判决的认定，本院不予支持。至于闫×申请再审所主张的乱收费问题，不属再审审查事由，本院不予处理。
综上，闫×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第321号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某某，男，1987年5月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪2015年5月27日被江苏省徐州市公安局夹河派出所抓获，同年5月29日被羁押，2015年6月6日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]462号起诉书指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2010年2月28日15时10分许，梁某禄、梁某裕在耒阳市竹市镇东口村13组原竹市煤矿地址上用铲车铲土，欲开煤坪（已与东口村13组签订了土地租赁合同）。被告人伍某某与王某、杨某某（后二人因本案已判刑）过来阻拦，不准动工并打电话给曹某甲（因本案已判刑）。曹某甲又带上黄某（因本案已判刑）、曹某乙（不满十六周岁）三人坐一辆摩托车过来。没说上几句话，被告人伍某某等6人就对梁某禄、梁某裕两人动手打了起来，因没有占上风，被告人伍某某等人便坐面包车往龙塘方向逃走。在途经龙塘铺时，曹某甲说到朋友家去拿家伙（指凶器），王某、杨某某、曹某甲各持一把菜刀，黄某、曹某乙持铁棍和被告人伍某某返回追打梁某禄、梁某裕，致梁某禄头皮裂创、双眼部挫伤，左侧鼻骨骨折，全身多处软组织裂创与挫擦伤；梁某裕头皮裂创，左腰部皮肤划伤，多处软组织挫擦伤。衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见为：被害人梁某禄的伤势属轻伤，被害人梁某裕的伤势属轻微伤。
案发后，被告人伍某某已赔偿被害人5000元，并取得了谅解。
被告人伍某某辩解称，公诉机关指控的事实属实，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪的事实，与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人梁某禄、梁某裕的陈述，证实本案查明的事实。
2、证人梁某德、梁某、梁某成、梁某元、陈某某、梁某禾的证言，证实本案查明的事实。
3、辨认笔录，证实同案人王某辨认出被告人伍某某是参入本案犯罪的人。
4、鉴定意见，证实被害人梁某禄的伤势属轻伤，被害人梁某裕的伤势属轻微伤。
5、土地租赁合同，证实被害人梁某裕、梁某禄与耒阳市竹市镇东口村13组签订了租赁合同，将竹市镇东口村13组原竹市煤矿地址上一块空地租赁准备开煤坪。
6、刑事判决书，证实本案同案犯王某、黄某、曹某甲已被判处刑罚。
7、和解协议书、谅解书、收条、问话笔录，证实被告人伍某某已与被害人梁某裕、梁某禄达成了调解协议，赔偿被害人5000元，并取得了被害人的谅解。
8、户籍证明，证实被告人伍某某犯罪时已成年。
9、抓获经过，证实被告人伍某某因本案于2015年5月27日被江苏省徐州市公安局夹河派出所抓获，同年5月29日被羁押，耒阳市公安局干警于2015年6月6日将被告人伍某某从徐州市押解至耒阳市看守所予以刑事拘留并关押。被告人伍某某的刑期应从2015年5月27日计算。
10、同案人王某、杨某某、曹某乙、黄某、曹某甲在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
11、被告人伍某某在公安机关的供述和辩解，证实了上述指控的犯罪事实。
本院认为，被告人伍某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。耒阳市人民检察院指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍某某起主要作用，系主犯。被告人伍某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有从轻处罚的情节。被告人伍某某与被害人梁某禄、梁某裕达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人伍某某提出的从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人伍某某判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 龙柁雅
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3410号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑阿堤（化名“张子杰”），男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。曾因犯诈骗罪，于2013年8月8日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3295号起诉书指控被告人郑阿堤犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人郑阿堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年5月至2016年7月期间，被告人郑阿堤谎称自己是香港人“张子杰”，并在与被害人郑某交往过程中，利用伪造的“郑少锋”的驾驶证和居民身份证租赁“奔驰”等品牌豪车取得郑某的信任，后虚构买房付按揭、银行资金被冻结等各种理由，多次骗取郑某共计人民币45000元。
2.2016年4月至2016年7月期间，被告人郑阿堤采取上述手段，虚构亲戚去世、还房子按揭款等理由，多次骗取被害人魏某共计人民币69100元。
2017年3月30日，民警在福建省厦门市湖里区王子饭店附近一家餐厅抓获被告人郑阿堤。
上述事实，被告人郑阿堤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某、魏某的陈述，证人洪某的证言，抓获及破案经过报告、户籍证明、工作说明、身份证及驾驶证复印件、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、借车协议、汽车租赁合同、银行卡交易明细、刑事判决书及刑满释放证明，辨认笔录、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑阿堤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郑阿堤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑阿堤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年12月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑阿堤退赔被害人郑某、魏某的经济损失各人民币45000元、69100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永哲
人民陪审员 陈连艺
人民陪审员 庄 祺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01212号
申请执行人商胜兵。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰。
申请执行人商胜兵与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人支付申请执行人逾期交房违约金9928.72元，抵扣两年物业管理费（2794元）后，实际应支付违约金7134.72元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人湖北珩生投资有限公司相同的执行案件在本院有多件，经与其协商后，依法扣划其银行存款70000余万元，且按各个案件的执行标的，逐一予以发还给申请执行人，每件案仲各收取执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民二速字第00014号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 余常波
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第40号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲曾因犯强奸罪，于1990年4月17日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，1995年8月30日刑满释放。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月19日被睢宁县公安局取保候审。2014年12月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月7日14时48分许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，从睢宁县邱集镇王林街沿省道121线行驶至睢宁县城，后沿文学路由南向北行驶至与元府路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲静脉血中乙醇成份含量为160.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月18日，被告人王某甲经电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某乙的证言；视听资料；徐州市公安局物证鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾�罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一五年一月九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第40号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被睢县公安局刑事拘留，于2014年12月1日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日16时许，被告人王某某因粉碎同村村民闫某某地里的麦茬，与闫某某发生口角，引起打架。王某某将闫某某嘴部打伤。经鉴定，闫某某的牙齿外伤性脱落二枚，构成轻伤二级；面部损伤和口腔粘膜破损，均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述；书证—被告人户籍证明、（和解）协议书；证人闫某、韩某某、韩某甲、尚某某、王某甲的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因民事纠纷与他人发生口角，引起打架，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据上述情况，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年四月十六日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第40号公诉机关睢县人民检察院。被告人王培永，男，1962年9月18日出生于河南省商丘市睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被睢县公安局刑事拘留，于2014年12月1日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]54号起诉书指控被告人王培永犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王培永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月10日16时许，被告人王培永因粉碎同村村民闫某2地里的麦茬，与闫某2发生口角，引起打架。王培永将闫某2嘴部打伤。经鉴定，闫某2的牙齿外伤性脱落二枚，构成轻伤二级；面部损伤和口腔粘膜破损，均构成轻微伤。上述事实，被告人王培永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某2的陈述；书证—被告人户籍证明、（和解）协议书；证人闫某1、韩某1、韩某2、尚某、王某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王培永因民事纠纷与他人发生口角，引起打架，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王培永在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据上述情况，结合量刑规范化的指导意见和社区矫正调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王培永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年四月十六日书记员  路丽梅
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告胡文渠。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告胡文渠信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告胡文渠的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费339元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第304号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：黄海莺。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黄海莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告黄海莺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年二月十九日
代书记员 章婉静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行，住所地：临邑县迎宾路128号。
负责人：宋民，系该行行长。
委托代理人：赵东升，系该行职工。
被告：胡保利，男，汉族，1976年5月15日出生，住临邑县。
被告：李庆燕，女，汉族，1975年8月15日出生，住临邑县。
被告：张卫东，男，汉族，1968年7月12日出生，住临邑县。
被告：王爱华，女，汉族，1969年2月25日出生，住临邑县。
被告：张志勇，男，汉族，1973年3月9日出生，住临邑县。
被告：张红霞，女，汉族，1971年1月27日出生，住临邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告胡保利、李庆燕、张卫东、王爱华、张志勇、张红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张卫东、张志勇到庭参加诉讼，被告胡保利、李庆燕、王爱华、张红霞经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡保利、李庆燕偿还借款本金80000元及实际结清时合同约定所产生的利息；2.判令四被告张卫东、王爱华、张志勇、张红霞承担连带还款责任；3.判令涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月20日与被告胡保利签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告胡保利从原告处借款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，此时系胡保利、李庆燕夫妻关系存续期间，二被告应共同承担债务。2012年7月30日原告与六被告胡保利、李庆燕、张卫东、王爱华、张志勇、张红霞签订《小额贷款联保协议书》，四被告张卫东、王爱华、张志勇、张红霞自愿为被告胡保利的借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了义务，被告自借款之日起至2014年12月25日偿还六期利息，2014年12月26日后，被告胡保利卡中有39元被系统自动扣除，期间我们一直找到被告偿还欠款，但被告迟迟未还，已构成违约。
被告胡保利辩称，合同上的字是我本人所签，钱是我用的，钱数也对，借款时间和还利息的时间基本都对。我打算明年还款，因家中母亲患病急需用钱，现在没有稳定收入，种植的玉米苗秋后收获。
被告张志勇辩称，签合同是事实，但被告胡保利的二期贷款我们不知情，还款期限已超过两年，发生资金风险时我已找过原告，提前给原告提供过信息，被告胡保利家中有一百多亩地和羊，可以支付欠款，有偿还能力，且现在担保期限已超。
被告李庆燕、张卫东、王爱华、张红霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡保利与被告李庆燕系夫妻关系，被告张卫东与被告王爱华系夫妻关系，被告张志勇与被告张红霞系夫妻关系。2012年7月30日，原告曾与六被告胡保利、李庆燕、张卫东、王爱华、张志勇、张红霞签订《小额贷款联保协议书》，协议书正文第二条约定“从2012年7月30日起至2014年7月30日止，甲方（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行）可以根据乙方（被告胡保利、李庆燕、张卫东、王爱华、张志勇、张红霞）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元（大写：捌万元整），且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。……”；第六条第三项约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……”。被告胡保利最后一次借款时间为2014年5月20日，约定还款时间为2015年5月20日，借款合同中，被告胡保利作为借款人签字，被告李庆燕作为被告胡保利的配偶签字。被告胡保利自借款之日起至2014年12月5日，共偿还六期利息，以及被原告处系统自动扣除39元，剩余欠款经原告多次催要，被告一直未还。对于以上事实，原告提供《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、借据一份、放款单一份、资产保全系统截屏图一份、小额贷款贷后检查报告一份及催收通知单两份予以佐证，本院予以确认。
双方当事人对以下两点有争议：一、被告张卫东、王爱华、张志勇、张红霞是否应当承担担保责任，是否超过担保期限；二、本案是否超过诉讼时效。
关于争议一，原告称有《小额贷款联保协议书》、催收函可以证明未超过担保期限。被告张志勇称《小额贷款联保协议书》是我和我家属本人所签，当时贷款我没贷，且我关注到他有不还款的矛头，在欠款到期的十天前我已经提供了风险信息给原告，但原告没有执行，我已尽到两年内向原告提供风险信息的义务，但未提供证据加以证明。
关于争议二，被告张志勇称被告胡保利的贷款已超过两年，不可能为其无限期担保，但原告称该借款至起诉之日时，未超过两年。
审理中，原告与被告胡保利达成协议：被告胡保利同意于2017年12月30日之前偿还借款本金30000元，其余本息于2018年12月30日前结清。
本院认为，2014年5月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被告胡保利签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，由被告胡保利本人签字及手印，合法有效，被告胡保利理应按合同约定偿还本息。关于原告与被告胡保利达成的协议书，不违反法律规定，本院予以认可。2012年7月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与六被告胡保利、李庆燕、张卫东、王爱华、张志勇、张红霞签订《小额贷款联保协议书》，五被告李庆燕、张卫东、王爱华、张志勇、张红霞应为被告胡保利的借款承担连带责任。被告张志勇称对借款风险尽到了提醒义务，但没有提供证据加以证明，被告胡保利也未按约定偿还。对于被告张志勇称本案已超两年诉讼时效的辩解，根据《小额贷款联保协议书》第二条、第六条第三项的约定，原告对六被告的起诉并未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，被告胡保利应对借款本息承担偿还责任，被告李庆燕、张卫东、王爱华、张志勇、张红霞应对该借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保利于2017年12月30日之前偿还借款本金30000元，其余本息于2018年12月30日前结清；
二、被告李庆燕、张卫东、王爱华、张志勇、张红霞承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告胡保利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 邱新华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执357-2号
申请执行人咸安区金石票务中心（以下简称票务中心）。
被执行人湖北阳光电气有限公司（以下简称阳光电气）。
本院的（2015）鄂咸安民初字第02004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阳光电气未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人阳光电气的银行存款及在相关单位的应得收入41130元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月十日
书记员 赵道平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2640号
申请执行人陈蓉，女，1981年1月15日出生，住宁波市。
被执行人杜燕军，男，1976年7月22日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人杜燕军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜燕军暂无其他财产可供执行，申请执行人陈蓉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈蓉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2640号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡波（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2417号
罪犯高春堂，男，1966年2月15日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）曲中刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人高春堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿5000元。宣判后，被告人高春堂不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）云高刑终字第80号刑事判决，维持对被告人高春堂的定罪量刑部分。刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯高春堂提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高春堂的考核结果，以罪犯高春堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高春堂系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高春堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春堂减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月18日起至2033年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：毛寿模，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省水口镇毛厝村山头6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛寿模信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,037.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,037.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终340号
上诉人（原审被告）：重庆市矿矿餐饮经营部。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号附**号。
负责人：杨梦吟。
委托代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市火特铂特餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**号（10-78）室。
法定代表人：李勇，董事长。
原审被告：重庆市矿恒餐饮管理有限公司。住所地：重庆市渝中区时代天街*号*幢*****#。
法定代表人：李蓓，执行董事。
上诉人重庆市矿矿餐饮经营部与被上诉人宁波市火特铂特餐饮管理有限公司、原审被告重庆市矿恒餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议�案，重庆市渝中区人民法院于2016年1月18日作出（2015）中区法民管异初字第00982号民事裁定，驳回重庆市矿矿餐饮经营部对该案管辖权提出的异议。重庆市矿矿餐饮经营部对该裁定不服，向本院提起上诉。
在本院二审期间，上诉人重庆市矿矿餐饮经营部于2016年3月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市矿矿餐饮经营部自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市矿矿餐饮经营部撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1970号
罪犯田锦河，男，1978年3月2日生，苗族，初小文化，贵州省安龙县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2006年9月27日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2006）兴刑初字第123号刑事判决，认定田锦河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年10月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第518号刑事判决，改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年5月3日起至2021年5月2日止）。2009年11月3日本院作出（2009）黔南刑执字第3571号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第4006号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3529号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年11月2日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田锦河在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田锦河在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田锦河减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0061号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某以离婚条件不成熟为由，于2014年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第37号
申请执行人关海洋，男，1983年1月2日出生，汉族，个体业主，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人贾震，男，1971年2月4日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人邰志伟，男，1977年3月7日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第113号民事判决书，受理了关海洋申请执行于贾震、邰志伟民间借贷纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第37号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第37号
申请执行人王春，男，1974年3月26出生，满族，现住辽宁省东港市。
被执行人刘永军，男，1968年10月25出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
申请执行人王春与被执行人刘永军附带民事赔偿一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘永军在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王春于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘永军无房产、车辆、银行存款信息，且申请执行人王春在指定期限内不能提供可供执行财产信息。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓成
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢 贺
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2006号
原告徐进，男，生于1968年1月4日，汉族。
被告代应学，男，生于1963年2月26日，汉族。
原告徐进与被告代应学民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员易兴伟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加了诉讼，被告代应学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告急需用钱，向原告借款人民币36000元，当时口头约定一个月后就归还。时至还款期，原告多次找到被告还款，被告却找各种理由拒绝。故起诉请求判令被告归还借款人民币36000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体地位；
2、被告户籍信息，用以证明被告的诉讼主体地位；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实及数额。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
上述证据经本院依法审查核实，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能证明原、被告存在借贷关系，本院予以采信。
审理查明，2015年7月8日，被告代应学向原告徐进借款人民币36000元，经原告多次催收，被告于2015年9月通过罗某胜还款2000元，余下34000元至今未归还。
本院认为，2015年7月8日，被告向原告借款36000元，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后经原告催告仍不偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告应当承担归还借款的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告代应学经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行了缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代应学于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告徐进借款34000元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告代应学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李林晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2789号
原告：龙某，居民。
被告：兰某，居民。
本院在审理原告龙某与被告兰某为离婚纠纷一案，原告龙某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年九月九日
书记员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2789号原告：韩某，农民。委托代理人：张亚辉、徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。被告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。被告：王某丙，出生年月不详，农民。本院在审理原告韩某与被告王某甲、王某乙、王某丙为赡养费纠纷一案中，原告韩某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。审判员  王明贤二〇一六年八月一日书记员  朱冬铖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7447号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，总经理。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告袁仁刚。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告袁仁刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00774号
申请执行人：袁榕懋，男，1990年9月17日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
申请执行人袁榕懋与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00409号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁榕懋于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00409号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01203号
原告王家友，男，1964年7月26日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人王军，重庆市中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告曹权卫，男，1964年12月9日出生，汉族，四川省资中市人。
本院于2015年4月7日立案受理原告王家友诉被告曹权卫房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王家友于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家友的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家友撤回起诉。
案件受理费550元（原告王家友已预交275元），减半收取275元，由原告王家友承担。
审判员 谢再守
二〇一五年七月五日
书记员 甘小红
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审62号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张杰，男，1993年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人刘妙琴，女，1994年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人张杰、刘妙琴因计划生育行政征收一案，于2016年3月24日作出沅陵县征决[2016]X348号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X348号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：张杰、刘妙琴于2013年4月24日在沅陵县沅陵镇官庄镇五一桥居委会违法生育小孩，未达到法定婚龄，属非婚生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人张杰、刘妙琴征收社会抚养费118380元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张杰、刘妙琴既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X348号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X348号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审62号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人张杰，男，1993年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人刘妙琴，女，1994年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人张杰、刘妙琴因计划生育行政征收一案，于2016年3月24日作出沅陵县征决[2016]X348号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X348号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：张杰、刘妙琴于2013年4月24日在沅陵县沅陵镇官庄镇五一桥居委会违法生育小孩，未达到法定婚龄，属非婚生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人张杰、刘妙琴征收社会抚养费118380元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张杰、刘妙琴既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X348号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]X348号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终510号
上诉人（原审原告）陈力，男，1953年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制办公室副主任。
委托代理人柴斌，天津市公安局蓟州分局下营派出所教导员。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制办公室民警。
被上诉人（原审第三人）吴志敏，男，1956年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审第三人）张玉兰，女，1960年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人陈力因治安行政处罚一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈力及其委托代理人任志营，被上诉人天津市公安局蓟州分局的委托代理人韩艳东、柴斌，被上诉人天津市公安局的委托代理人车迪迪到庭参加诉讼。被上诉人吴志敏、张玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年10月11日晚上，在天津市××××北车道峪村陈力家中，陈力与吴志敏一家发生纠纷，陈力用塑料桶将吴志敏、张玉兰打伤。被告天津市公安局蓟州分局于2016年12月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第二款第（二）项对陈力作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，后陈力向天津市公安局申请复议，天津市公安局复议维持原处罚决定，陈力不服，诉至一审法院，请求撤销蓟公（下营）行罚决字［2016］1634号《行政处罚决定书》及津公复决字［2016］269号《行政复议决定书》。
一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告天津市公安局蓟州分局具有作出治安管理行政处罚的主体资格及法定职权。天津市公安局蓟州分局2016年10月11日接到报警后，依法予以立案，经过调查核实，查明陈力将吴志敏、张玉兰打伤的事实，依法履行告知程序后对陈力作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律适当。被告天津市公安局依法履行复议程序，其作出的复议决定正确合法。原告提出撤销蓟公（下营）行罚决字［2016］1634号《行政处罚决定书》及津公复决字［2016］269号《行政复议决定书》的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈力的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告陈力负担。
上诉人陈力不服一审判决上诉称，1.一审判决认定事实错误，认定陈力用塑料桶殴打被上诉人吴志敏、张玉兰的事实不成立。上诉人曾承认用塑料桶吓唬吴志敏、张玉兰，但并不存在殴打吴志敏、张玉兰的客观事实，而且一审采信的证据均是吴志敏、张玉兰一方的陈述，并无第三方证据佐证。2.一审判决显失公平。因吴志敏、张玉兰在上诉人休息后夜闯民宅，吴志敏、张玉兰等四人对上诉人妻子进行殴打，上诉人的行为是为保护自己妻子不受到伤害所采取的正当防卫措施，一审法院未查清案件事实和责任，判决不公平、不公正。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人天津市公安局蓟州分局、天津市公安局负担。
被上诉人天津市公安局蓟州分局辩称，陈力殴打他人一案，事实清楚，证据确实充分，被上诉人天津市公安局蓟州分局办案程序合法，适用法律正确，行政处罚决定公正、准确，陈力的行政诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市公安局辩称，天津市公安局作出的津公复决字［2016］269号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，内容适当，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴志敏、张玉兰书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，被上诉人天津市公安局蓟州分局具有负责本行政区域内治安管理工作的主体资格及作出行政处罚决定的法定职权。被上诉人天津市公安局蓟州分局所举证据能够证实上诉人陈力将被上诉人吴志敏、张玉兰打伤的事实客观存在。被上诉人天津市公安局蓟州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款及第二款第（二）项的规定，对陈力作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。被上诉人天津市公安局蓟州分局所举证据亦能够证实其作出被诉行政处罚决定的程序符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人天津市公安局具有受理行政复议申请并作出决定的职责，其作出被诉行政复议决定的职权合法。被上诉人天津市公安局收到复议申请后，依据复议理由、答复意见、证据及相关法律规定作出行政复议决定，其所履行的行政复议程序符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年十一月九日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01961号
原告：李明显，男，1945年8月20日出生。
委托代理人：李成刚，男，1973年3月12日出生。
委托代理人：赵娜。
被告：安徽阜阳汇鑫置业有限公司。
法定代表人：程学勇。
委托代理人：师博。
原告李明显诉被告安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明显诉称：原告位于颍州区文峰办事处西关村砖木结构房屋两间，1998年11月16日办理了房屋所有权证，产权证私字第407526号。2010年至2011年期间，被告多次派人与原告协商拆迁补偿未达成协议。2011年7月4日，被告擅自将原告的房屋与颍州区文峰街道办事处白衣桥社区居民委员会签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，严重侵害了原告的合法权益，原告为保护自己的物权，特提起诉讼，请求判令被告非法拆除的原告位于西关村的两间门面房应在汇鑫大市场二期工程同地段内还原给原告同等面积37.49平方米；补偿原告临时安置损失30000元。
本院认为，原被告之间未签订房屋拆迁补偿安置协议书，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李明显的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 弦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初636号
原告：韩学印，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：吕连铨，男，1949年10月20日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告韩学印与被告吕连铨买卖合同纠纷一案中，原告韩学印于2017年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩学印撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由韩学印负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10503号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码
负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）
被告:冉梦泽，男，1977年8月27日生，汉族，住重庆市开县，（未出庭）
被告：李娜，女，1977年11月30日生，汉族，住重庆市开县，（未出庭）
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告冉梦泽、被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告冉梦泽、被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年7月28日原告与被告冉梦泽签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告冉梦泽提供本金总额为50000元整的授信额度，授信有效期自2015年7月28日至2016年7月27日，年化借款利率16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月4日向被告冉梦泽指定账户打款人民币50000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月3日到期，贷款到期后被告冉梦泽应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告冉梦泽仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告冉梦泽偿还贷款本金50000元，截止至2017年8月7日的利息及罚息17197.24元（合计：67197.24元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率16.5%上浮50%即24.75%计算；2、被告李娜对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉梦泽、李娜未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月22日，被告冉梦泽向原告提出用款申请，2015年7月28日，原告与被告冉梦泽签订编号0001050120150838《POS贷授信协议》，协议约定：原告向被告冉梦泽提供本金50000元的授信额度，授信额度期限自2015年7月28日起至2016年7月27日止，被告冉梦泽可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为16.5%，自放款日起计息。2015年8月4日，原告依约向被告冉梦泽指定的银行账户发放贷款50000元。依约该贷款本金为50000元，于2015年11月3日到期。该笔贷款到期后，被告冉梦泽未按约定偿还本息。
上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、POS贷授信协议；5、催收逾期贷款通知书；6、逾期贷款欠款明细、贷款信息、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告与被告冉梦泽签订《POS贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月4日向被告冉梦泽发放贷款50000元，依约履行了合同义务。2015年11月3日，借款到期后，被告冉梦泽未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告冉梦泽、李娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冉梦泽、李娜应共同清偿。原告要求被告冉梦泽、李娜偿还贷款本金50000元及至贷款全部清偿之日止的利息及罚息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冉梦泽、李娜于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；
二、被告冉梦泽、李娜于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息及罚息17197.24元（截止至2017年8月7日）；
三、被告冉梦泽、李娜于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2017年8月8日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率24.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告冉梦泽、李娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10503号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码负责人：王海滨，该单位行长。委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。（未出庭）被告:冉梦泽，男，1977年8月27日生，汉族，住重庆市开县，（未出庭）被告：李娜，女，1977年11月30日生，汉族，住重庆市开县，（未出庭）原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告冉梦泽、被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告冉梦泽、被告李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年7月28日原告与被告冉梦泽签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告冉梦泽提供本金总额为50000元整的授信额度，授信有效期自2015年7月28日至2016年7月27日，年化借款利率16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月4日向被告冉梦泽指定账户打款人民币50000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月3日到期，贷款到期后被告冉梦泽应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告冉梦泽仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告冉梦泽偿还贷款本金50000元，截止至2017年8月7日的利息及罚息17197.24元（合计：67197.24元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率16.5%上浮50%即24.75%计算；2、被告李娜对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告冉梦泽、李娜未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月22日，被告冉梦泽向原告提出用款申请，2015年7月28日，原告与被告冉梦泽签订编号0001050120150838《POS贷授信协议》，协议约定：原告向被告冉梦泽提供本金50000元的授信额度，授信额度期限自2015年7月28日起至2016年7月27日止，被告冉梦泽可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为16.5%，自放款日起计息。2015年8月4日，原告依约向被告冉梦泽指定的银行账户发放贷款50000元。依约该贷款本金为50000元，于2015年11月3日到期。该笔贷款到期后，被告冉梦泽未按约定偿还本息。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、POS贷授信协议；5、催收逾期贷款通知书；6、逾期贷款欠款明细、贷款信息、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为:原告与被告冉梦泽签订《POS贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月4日向被告冉梦泽发放贷款50000元，依约履行了合同义务。2015年11月3日，借款到期后，被告冉梦泽未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告冉梦泽、李娜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冉梦泽、李娜应共同清偿。原告要求被告冉梦泽、李娜偿还贷款本金50000元及至贷款全部清偿之日止的利息及罚息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冉梦泽、李娜于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；二、被告冉梦泽、李娜于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息及罚息17197.24元（截止至2017年8月7日）；三、被告冉梦泽、李娜于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2017年8月8日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年利率24.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告冉梦泽、李娜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十五日法官助理 黄 山书 记 员 卢 洋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1223号
原告：于忠福，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住通化县。
被告：孙文革，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住通化县。
原告于忠福诉被告孙文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠福到庭参加诉讼，被告孙文革经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
于忠福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4万元及利息16800元。事实和理由：2013年4月3日，被告孙文革向我借款4万元，并约定月利率为1分，期限为五个月。借款逾期后，虽经多次催要，被告均拒绝偿还。
孙文革未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，孙文革向于忠福借款4万元，并出具借据，载明期限为五个月，约定月利率为1分。借款逾期后至于忠福提起诉讼，孙文革未履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，双方应当全面按约履行合同义务。于忠福履行给付借款本金义务后，孙文革应当按约履行于借款到期日偿还借款本金并支付利息的义务。孙文革未履行偿还义务，属违约，于忠福的诉讼请求应予支持。孙文革无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙文革于本判决生效后十日内给付于忠福借款本金4万元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由孙文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙明磊
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保143号
本院于2017年3月23日受理的（2017）湘0211执保143号申请保全人株洲丰叶担保有限责任公司与被保全人株洲和泓商贸有限公司、株洲伟恒商贸有限公司、ＸＸ、李利、李光祥、段娟、刘光华、邓光华、梁运冬、江菊花追偿权纠纷保全一案，已于2017年3月29日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月二十九日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2193号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨翠珍，淄博牵引电机集团股份有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人杨翠珍劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人杨翠珍的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付杨翠珍一次性养老补助金6760.00元，并由杨翠珍负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，杨翠珍退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付杨翠珍独生子女一次性养老补助金。3、杨翠珍自2009年1月至起诉时，已长达七年时间，期间未向牵引电机公司主张过相应权利，故已超仲裁时效。
杨翠珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
杨翠珍向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金6987.00元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：杨翠珍系牵引电机公司退休职工。2008年12月，杨翠珍退休并已办理退休手续。1987年7月，杨翠珍生育一女；1987年9月1日，淄博市张店区计划生育委员会为杨翠珍颁发独生子女优待证。2007年度淄博市职工平均工资为22532.00元。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定本办法自2011年1月1日起施行。2015年10月26日，杨翠珍向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付杨翠珍独生子女一次性养老补助金；2015年10月29日，该委以杨翠珍的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。杨翠珍对该通知书不服，诉至法院，要求实现诉请。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，杨翠珍是牵引电机公司退休职工，杨翠珍于1987年7月生育一女；1987年9月，淄博市张店区计划生育委员会为杨翠珍颁发独生子女优待证；2008年12月，杨翠珍已办理退休手续；按照《山东省人口与计划生育条例》、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）、《淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法》（淄政发[2010]108号文件）规定，杨翠珍不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，故杨翠珍的一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，杨翠珍2008年办理的退休手续，故杨翠珍主张一次性养老补助金合法有据，应予支持，但数额应为6760.00元（2007年淄博市场职工年平均工资为22532.00元×30%）。因杨翠珍提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据杨翠珍的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证杨翠珍自2009年1月起向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，杨翠珍提供的退休证上明确载明杨翠珍的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向杨翠珍支付一次性养老补助金6760.00元；二、驳回杨翠珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，杨翠珍主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。杨翠珍享有独生子女优待证，且牵引电机公司已自认杨翠珍系其退休职工，故杨翠珍向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实杨翠珍自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故杨翠珍的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保11号
申请人徐小议。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：项洲，浙江护龙律师事务所实习律师。
被申请人浙江龙游广源木业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇溪底杜村。（统一社会信用代码：913308255862808545）
法定代表人：姚惠芬，执行董事。
本院于2016年3月31日受理申请人徐小议与被申请人浙江龙游广源木业有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人徐小议于2016年4月5日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤回诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人徐小议撤回诉前保全申请。
审判员 洪俊杰
二〇一六年四月五日
书记员 刘丽娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初347号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：高辉雄，行长。
委托诉讼代理人：史振华，男，汉族，1963年10月7日出生，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的员工。
委托诉讼代理人：林真珠，女，汉族，1989年3月15日出生，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的员工。
被告：傅宝塔，男，汉族，1982年5月16日，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏美容，女，汉族，1982年5月2日，住福建省泉州市鲤城区。
被告：江南（福建）投资有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡建省。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告傅宝塔、苏美容、江南（福建）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
代理审判员 林清波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 温 鸿
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初347号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。负责人：高辉雄，行长。委托诉讼代理人：史振华，男，汉族，1963年10月7日出生，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的员工。委托诉讼代理人：林真珠，女，汉族，1989年3月15日出生，系中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行的员工。被告：傅宝塔，男，汉族，1982年5月16日，住福建省泉州市鲤城区。被告：苏美容，女，汉族，1982年5月2日，住福建省泉州市鲤城区。被告：江南（福建）投资有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：蔡建省。原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告傅宝塔、苏美容、江南（福建）投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。代理审判员  林清波二〇一七年二月二十一日书 记 员  温 鸿裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。