山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2623号
原告：邢相坤，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：费立坤，无业。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：陈恩坤，该公司职工。
原告邢相坤诉被告费立坤、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢相坤的委托代理人徐淑峰、被告费立坤及其委�代理人刘培淑、被告平安财保日照支公司的委托代理人陈恩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢相坤诉称：2014年11月14日13时20分许，被告费立坤驾驶鲁L×××××号牌面包车沿日照市昭阳路由北向南行驶至祥和家园门前路段时，将骑电动自行车的原告撞伤。该事故经交警认定，费立坤承担事故主要责任，原告负次要责任。现要求判令被告赔偿原告损失共计101833元并承担本案诉讼费。
被告平安财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告的实际职业是日照市高新区实验小学的老师，对其误工费应当提交单位相应的误工证明及工资扣发证明。
被告费立坤辩称：答辩意见同保险公司答辩�见。另外，同意在事故认定的基础上承担原告交强险限额外的合理合法损失。
经审理查明：2014年11月14时13时20分许，被告费立坤驾驶鲁L×××××号牌面包车沿日照市昭阳路由北向南行驶至昭阳路祥和家园门前路段时，与骑电动自行车的原告邢相坤发生交通事故，致邢相坤受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第442号交通事故，认定费立坤因驾驶机动车未确保安全通行和未按规定通行是造成该事故的原因，承担事故主要责任；邢相坤因未确保安全通行是造成该事故的原因，承担事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌面包车所有人系被告费立坤，该车在被告平安财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告邢相坤因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗4天，被诊断为左股骨颈骨折（头下型）。原告在该院支出医疗费2829.84元。后原告于2014年11月18日转入日照市人民医院住院治疗15天。原告在该院支出医疗费
26652.95元。原告的伤情经其申请，我院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年5月27日作出鲁金司所（2015）临鉴字第1066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢相坤因受外力作用臀部坐地，致左股骨颈骨折，经治疗愈合后遗留左髋关节功能障碍已构成道路交通事故十级伤残；其术后内固定物取出的后续治疗费用约6000元至8000元。
还查明：事故发生后，被告费立坤支付原告邢相坤医疗费
14000元。原告申请保全被告的车辆，保全价值20000元。我院作出（2015）东民保字第1286号民事裁定书，依法采取了保全措施。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费29578元；2、住院伙食补助费570元；3、误工费14611元（29222元／年÷12个月×6个月）；4、护理费1520元（80元／天×19天）；5、残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；6、鉴定费2300元；7、交通费800元；8、后续治疗费8000元；9、精神抚慰金3000元。原告提交的证据有：住院收费票据两份、门诊收费票据四份、诊断证明一份、住院证一份、用药明细一宗、住院病历两份、检查报告单一份、鉴定意见书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告平安财保日照支公司质证意见如下：对东港区医院的住院病历、住院收费票据、门诊票据无异议；对市医院出具的诊断证明、用药明细、病历、住院收费票据真实性无异议；对日照市妇幼保健院的门诊收费票据有异议；对鉴定意见书无异议；对鉴定费无异议；住院伙食补助费按20元／天计算；对误工费有异议，原告职业是教师，应提交工资扣发证明、误工证明等相关证据予以证实；护理费无护理人员的身份证明，请求按照护工标准计算；交通，请求酌定；对精神抚慰金有异议，因原告伤情较轻，不应支持该费用。
被告费立坤质证意见如下：对东港区医院的医疗费不予认可。对原告支出的医疗费，认为在原告未提交医疗机构必须转院的相应书面材料的情况下，对原告私自转院增加的相应医疗费，不予承担；对原告的误工费有异议，要求提供相应的工资减少、扣发证明；对其他证据的真实性均无异议；对后续治疗费应当按照6000元计算或者实际发生后另行主张。其他质证意见同保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通�故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院证、用药明细、住院病历、检查报告单、鉴定意见书、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告费立坤驾驶鲁L×××××号牌面包车与骑电动自行车的原告邢相坤发生交通事故，致邢相坤受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，费立坤承担事故主要责任，邢相坤承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车�行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定邢相坤与被告费立坤按2：8的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告平安财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。被告费立坤作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为29577.79元（26652.95元＋2149.84元＋550元＋130元＋95元），予以确认；2、住院伙食补助费按20元／天计算19天，为380元；3、原告未提交证据证明其误工损失，对其主张的误工费不予支持；4、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准80元／天计算19天，为
1520元；5、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告无异议，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按2014年山东省城镇居民收入标准
29222元／年计算，残疾赔偿金确认为58444元（29222元／年×20年×10%）；6、鉴定费2300元有票据为证，原告该项主张符合法律规定，予以确认；7、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持380元；8、原告提交的伤残鉴定意见能证明其后续治疗费支出的合理性、必要性，对后续治疗费确认为7000元；9、原告在本次事故中致十级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中过错较小，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元。以上损失共计100601.79元。
上述损失，由被告平安财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费1520元、交通费380元、精神损害赔偿金1000元，共计71344元。对原告的其他损失共计29257.79元，由被告费立坤按80%的比例赔偿23406.23元。扣除被告费立坤已付的14000元，费立坤尚应赔偿9406.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邢相坤医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、护理费1520元、交通费380元、精神损害赔偿金1000元，共计71344元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告费立坤赔偿原告邢相坤医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计9406.23元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邢相坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由原告邢相坤负担163元，由被告费立坤负担2174元；保全费220元，由被告费立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 张守富
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 玲