天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第127号
原告李建英，男，1949年11月16日出生，汉族。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告孙胜利，男，1960年12月22日出生，汉族。
被告孙钲淇，男，1985年6月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。
负责人韩军，总经理。
委托代理人吴忠新，天津朗文律师事务所律师。
原告李建英与被告孙胜利、孙钲淇、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英诉称，2013年7月19日20时，被告孙钲淇驾驶津E272**号小客车沿解放路由东向西行驶至解放路与河北路交口右转河北路地道时，与沿河北路由南向北在非机动车道内原告李建英驾驶的自行车相撞，造成原告倒地受伤及自行车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告孙钲淇承担事故的全部责任，原告李建英无责任。现原告要求被告赔偿截止至2013年12月24日产生的医疗费61838元、护理费28440元、住院伙食补助费7900元、营养费7900元、辅助器具费6600元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告孙胜利、孙钲淇共同赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；
3、诊断证明信、住院病案、医疗费据、用药明细，证明原告因本次事故导致伤情及原告的医疗费损失；
4、护理费发票、护工身份证、专用健康证、护理协议书，证明原告的护理费损失；
5、辅助器具费发票，证明原告的辅助器具费损失。
被告孙胜利、孙钲淇辩称，二被告答辩意见一致，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E272**号小客车系被告孙胜利所有，挂靠在联众出租汽车塘沽分部，事故发生时由被告孙钲淇驾驶的该车辆，被告孙胜利与被告孙钲淇系父子关系，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔），事故均�生在保险期内。被告保险公司在保险限额内赔付后，超出部分由被告孙胜利承担原告合理合法的损失。因该车实际车主为孙胜利，现在被告孙钲淇没有工作，故本次事故由被告孙胜利承担，被告孙钲淇不承担责任。
被告孙胜利、孙钲淇未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津E272**号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。被告对医疗费没有异议；护理费同意住院期间158天按居民服务业标准计算；对住院伙食补助费没有异议；不同意赔偿营养费；辅助器具不是医疗机构出具的票据，故不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月19日20时，被告孙钲淇驾驶津E272**号小客车沿解放路由东向西行驶至解放路与河北路交口右转河北路地道时，与沿河北路由南向北在非机动车道内原告李建英驾驶的自行车相撞，造成原告倒地受伤及自行车损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告孙钲淇承担事故的全部责任，原告李建英无责任。原告于2013年7月19日至同年12月24日在天津市第五中心医院住院治疗，共计住院158天。经诊断伤情为：颈7椎体及附件骨折、颈脊髓损伤、左肘部皮擦伤、强直性脊柱炎、颈椎管狭窄症、右耳混合性聋、左耳感音性聋。原告支付医疗费61838元。被告孙胜利给付原告现金19051元，原、被告同意该现金在治疗终结时一并扣除。
津E272**号小客车系被告孙胜利所有，挂靠在联众出租汽车塘沽分部，事故发生时由被告孙钲淇驾驶�该车辆，被告孙胜利与被告孙钲淇系父子关系，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
庭审中，被告孙胜利同意在本次事故中承担责任，对此原告无异议。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明信、住院病案、医疗费据、用药明细、护理费发票、护工身份证、专用健康证、护理协议书、辅助器具费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）�第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告孙胜利承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，属�合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张住院期间158天按照护理费票据计算的护理费，被告对护理时间无异议，要求按天津市居民服务业标准计算护理费，根据原告提交的护理发票及护理协议足以证明原告的护理费损失，由于原告年龄较大、伤情较重，且被告未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张住院期间每天50元的营养费，被告不予认可，根据原告的伤情及出院记录中注明“注意加强营养，适度补充钙质、蛋白质，促进骨折愈合”的医嘱，原告主张住院期间的营养费并无不当，予以支持，但其主张每天50元标准过高，本院支持营养费为25元∕天×158天=3950元。原告主张辅助器具费6600元，被告不予认可，根据原告提供的出院记录中记载“住院治疗经过：患者入院后给予颈部围领外固定……。于2013年7月24日在局麻下行哈罗士架外固定术”，能够证实原告的辅助器具费损失，且该辅助器具系原告治疗所必需使用的，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李建英医疗费10000元、护理费28440元、辅助器具费6600元，共计45040元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李建英医疗费51838元、住院伙食补助费7900元、营养费3950元，共计63688元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙胜利负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年一月十六日
书记员 王丽津