广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1581号
原告宗锡贤，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1414。
委托代理人肖永胜，广东华生律师事务所律师。
委托代理人宗敬聪，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
被告潘荫坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2319。
委托代理人姜小平，广东翔途律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人胡志刚。
委托代理人梁秀婷，该公司职员。
原告宗锡贤诉被告潘荫坚、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宗锡贤的委托代理人肖永胜、被告潘荫坚的委托代理人姜小平、被告鼎和保险公司的委托代理人梁秀婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗锡贤的诉讼请求：一、被告鼎和保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任范围内赔偿原告122000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；二、被告潘荫坚、鼎和保险公司连带赔偿原告328431元，以上两项合共450431元（赔偿明细详见附表）；三、本案诉讼费用由二被告承担。原告在诉讼过程中提出在本案中放弃其诉请赔偿项目中后续治疗费的主张，变更第二项诉讼请求为两被告连带赔偿原告310431元，第一、二项诉请合共432431元，是对其自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。
被告潘荫坚辩称，一、答辩人的粤y×××××号小型轿车已向被告鼎和保险公司购买了交强险。原告的损失应由被告鼎和保险公司在交强险保险限额内先行赔偿，超出部分由原告、答辩人各承担50%，且事故发生时答辩人已支付原告37500元；二、对原告各项赔偿项目及数额的意见详见附表。
被告鼎和保险公司辩称，一、事故车辆粤y×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内；二、答辩人于交强险项下医疗费限额10000元及死亡伤残限额110000元范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用不属于保险责任；四、对原告主张的车辆损失金额无法确认，应在实际发生后主张。
本院经审理查明：2015年7月9日，被告潘荫坚饮酒后驾驶粤y×××××号小型轿车沿佛山市三水区x497线由西往东方向行驶，6时34分，当车行至x497线大岗村委会路口直行通过时，遇原告宗锡贤未按规定佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车从左往右直行通过该路口，小型轿车车头正前部与摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告宗锡贤受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：被告潘荫坚饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，潘荫坚的上述行为是导致此事故发生的一方面过错；原告宗锡贤驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，但有交通标志、标线控制的交叉路口时，没有让优先通行的一方先行，驾驶摩托车没有按规定佩戴安全头盔，其上述行为是导致此事故发生的另一方面过错。鉴于潘荫坚、宗锡贤二人的行为在此事故中的作用及其过错程度相当，据此，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定原告宗锡贤、被告潘荫坚均承担此事故的同等责任。
原告受伤后随即被送至佛山市三水区人民医院检查并住院治疗，2015年9月4日出院，住院58天，××室治疗，2015年7月22日转神经外科治疗直至出院，出院诊断为：一、全身严重多发伤，包括1、重型颅脑损伤（双侧顶叶及左侧额叶多发脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折及骨折线累和乳突、颅底骨折并气颅、蝶鞍骨折、右枕部头皮软组织挫裂伤）；2、双侧眼眶顶壁骨折；3、严重胸外伤（右侧血气胸、右肺挫伤、右侧第3-6肋骨折、心脏钝挫伤）4、第5颈椎椎体前缘撕脱性骨折待排；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；二、××；三、左肾囊肿；四、结肠癌根治术后；五、梗阻性脑积水；六、肺部感染；七、泌尿系感染；八、××。出院医嘱为：1、每周二上午神经外科、胸外科、肛肠外科等门诊复诊，建议尽快行脑室-
腹腔分流术；择期行左额颞顶颅骨缺损修补术；2、全休两个月，住院期间留陪人一名，加强康复锻炼。2015年9月5日，原告转入广东三九脑科医院继续住院治疗，于2015年9月30日出院，共住院25天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧额颞顶颅骨缺损；3、脑积水；4、××3级（极高危组）；5、结肠癌根治术后。出院医嘱为：不适随诊，定期复查，出院带药。2015年11月14日，广东通济司法鉴定中心接受原告宗锡贤的儿子宗敬聪的委托，对宗锡贤的伤残程度进行鉴定、后续治疗费及护理依赖程度进行评估，2016年2月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宗锡贤四肢瘫（肌力4级）评定为四级伤残；颅骨缺损评十级伤残；肋骨骨折评十级伤残；2、被鉴定人宗锡贤颅后续治疗费以壹万捌仟元人民币为宜；3、被鉴定人宗锡贤护理依赖程度为部分护理依赖（ⅲ级护理）。原告为此花费鉴定费4000元。
原告宗锡贤为佛山市三水区户籍居民。
事故发生时，肇事车辆粤y×××××号小型轿车的驾驶人及所有人均为被告潘荫坚，该车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。被告潘荫坚在事故发生后向原告宗锡贤支付37500元。
另查明，被告鼎和保险公司于2016年4月25日经佛山市顺德区工商局核准，其企业名称由鼎和财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司变更为鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司。
原告宗锡贤因本次事故遭受的损失合计为631349.37元（具体认定详见附表）。
本院认为：公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚，责任划分准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告宗锡贤因本起交通事故受伤致残，有权请求相关责任人依法予以赔偿，对其合理合法部分的损失，本院予以支持。依据相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，应由被告鼎和保险公司在交强险分项限额内先行赔偿。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合共213375.12元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金（原告主张在交强险范围内优先赔付），合共417974.25元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目，原告的损失均已超出交强险分项赔偿限额，故被告鼎和保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元）。
超出交强险限额部分的511349.37元（631349.37元-120000元），根据本案实际，应由侵权人被告潘荫坚按照责任认定承担255674.69元（511349.37元×50%），扣除被告潘荫坚已支付原告的37500元，被告潘荫坚尚需赔偿原告218174.69元。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告鼎和保险公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗锡贤120000元；
二、被告潘荫坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宗锡贤218174.69元；
二、驳回原告宗锡贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4028元，由原告宗锡贤负担1004元、被告潘荫坚负担1951元、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李艳菊
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告潘荫坚答辩
本院认定及理由
一
医疗费
204275.12元
204275.12元
答辩人认为原告的医疗费中的11张收款收据共计15936元，没有病历加以证明其所购药品与伤情有关，答辩人不予赔偿。
根据原告提供的医疗发票、收款收据、住院证明书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、病人费用汇总一览表等，本院确认原告宗锡贤因此交通事故产生的医疗费总额为204275.12元。
受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，被告提出部分收款收据显示的药品费用不赔的抗辩，本院不予采纳。
二
住院伙食补助费
8300元
8300元
无异议
原告因此次事故共住院83天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，住院伙食补助费标准为100元／天，原告主张合理，本院予以支持。
三
营养费
800元
8300元
答辩人认为没有医疗机构需要加强营养的意见加以证实，不应支持。
原告因事故致身体颅脑、胸部等多处损伤，其身体机能因此受到一定的损害，合理适当的营养支持有助其康复。综合原告的伤情、治疗康复等情况，本院予以酌情支持。
四
护理费
97615元
252681元
包括住院期间护理费为8300元（83天×100元／天）、定残后护理费244381元（64790元／年×12.57年×30%）
答辩人认为原告定残时已满68岁，且其本身有多种疾病包括胆囊结石、胆囊炎、左肾囊肿、结肠癌等，发生本案交通事故前需长期服药，因此原告的护理时间应以2年为宜，而不是13年，且标准过高。
针对住院期间的护理费，原告住院天数总计为83天，其中2015年7月9日至2015年7月22日原告在医院的icu病区治疗，原告未能提供证据证明该期间其需陪护，故本院对这13天的护理费不予支持，根据原告的具体伤情及医嘱，同时参照当前本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定剩余70天的护理费用为4900元（70天×70元／天），原告超出部分主张，本院不予支持。
针对定残后护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款以及原告的实际情况，护理期限暂定为五年（2016年2月14日-2021年2月13日），根据鉴定结论，原告的护理级别为部分护理依赖（ⅲ级护理），护理标准可参照佛山市地区上年度在岗职工年平均工资61810元的30%，即为92715元（61810元／年×30%×5年）。
五
残疾赔偿金
275359.25元
残疾赔偿金298305.9元（30192.9元／年×13年×76%）
答辩人认为原告定残时间是2016年2月14日，残疾赔偿金应从定残之日算起，时间为12年，而不是13年，且残疾赔偿系数76%过高，应为72%。
原告为佛山市三水区户籍居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，残疾赔偿金应按30192.9元／年计算。原告定残时年满68岁，应按12年计算，原告被评为一处四级伤残、两处十级伤残，残疾赔偿系数应为76%，故计残疾赔偿金为275359.25元（30192.9元／年×12年×76%），故原告超出部分的主张，本院不予支持。
六
交通费、住宿费
1000元
8000元
答辩人认为原告没有提交与就医地点有关的交通费票据，请法院酌情审定。
结合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院对交通费予以酌情支持。原告同时主张在广东三九脑科医院住院时其亲属在外租房产生住宿费，但对此并未提供证据予以证明，本院对住宿费的主张不予支持。
七
鉴定费
4000元
4000元
无异议。
该费用是原告为确定其因事故所造成的损伤程度所产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的必要、合理开支，本院予以支持。
八
精神损害抚慰金
40000元
50000元
答辩人认为本案交通事故原告负同等责任，原告虽造成伤残，但其自身有一半的责任，其请求偏高，请法院酌情考虑。
综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度以及本地平均生活水平等因素，本院予以酌定支持。
九
车辆损失费
0元
2000元
答辩人认为原告的车辆损失既没有物价部门的评估，也没有正式修车发票，仅凭借个人收据不能确定，依法不予确认。
本次事故虽造成原告无号牌二轮摩托车损坏，且原告在庭审中陈述不准备收回，其仅根据道路交通事故车辆技术鉴定书及购车发票（复印件）等无法证实车辆的实际损失数额，故对其该项主张，本院不予支持。
合计
631349.37元