湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第318号
原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行。
负责人郑夏平，该行行长。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告罗桂林，男，汉族，1970年5月13日出生。
被告邓日恒，女，汉族，1978年1月29日出生。
原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行（以下简称中行健康路支行）与被告罗桂林、邓日恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷志强、被告邓日恒到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行健康路支行诉称：2007年4月份原告与被告罗桂林签署汽车抵（质）押借款合同，由原告向被告罗桂林发放汽车消费贷款150000元，用于购买北京现代汽车，贷款期限为60个月，月利率0.5625%，还款日为每月10日；并以该车做抵押并登记。被告邓日恒签署委托书，表示两人系夫妻关系，全权委托被告罗桂林办理贷款申请，如违约，原告可采取一切催收手续。2007年4月9日原告向被告罗桂林发放贷款到位，并直接转账到汽车销售商郴州京湘汽车服务有限公司银行账户。但截至2012年7月，被告罗桂林尚欠贷款余额为76080.07元、利息5253.98元、罚息12195.39元，原告多次催偿未果，只好依法诉请法院，请求判令：1、两被告连带偿还贷款本金76080.07元、利息5253.98元、罚息12195.39元、实现债权费用5000元，共计98529.44元；2、诉讼费用由两被告连带承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息资料，拟证明原告主体资格；
2、被告信息资料，拟证明被告主体资格；
3、被告委托书、结婚证，拟证明向原告借款时两被告是夫妻关系，该车为被告共同共有，所以两被告承担连带责任；
4、借款合同和车辆抵押贷款信息，拟证明原告与被告罗桂林签订了借款合同并用该车做抵押；
5、借款借据，拟证明原告在2007年4月9日向罗桂林发放的贷款到位，并直接转账到汽车销售商的银行账户；
6、贷款账户详单，拟证明被告罗桂林拖欠的金额；
7、民事裁定书，拟证明原告在2012年7月9日已经就本案向法院起诉过，北湖区法院于2013年12月12日以被告不明确为由，驳回了原告的起诉；
8、代理的收据和代理合同，拟证明律师费5000元。
被告邓日恒辩称：一、被答辩人的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效，不受法律保护，应当驳回其诉讼请求。其一，罗桂林欠款逾期天数为1823天，被答辩人起诉的时间是2015年3月23日，罗桂林欠款违约侵害被答辩人权利的时间是2010年3月，至今有5年；其二，被答辩人发放借款的时间是2007年4月9日，由此可知，罗桂林最后一期还款时间是2012年4月，从此时算起至被答辩人起诉之日已有3年。二、被答辩人不及时行事其权利，应承担相应的不利后果。本案债务应当先由抵押担保的汽车拍卖或者变卖进行偿还，由于被答辩人不及时行使汽车抵押权利，导致抵押汽车现存价值至今贬值不值钱加重还款责任；被答辩人不及时行使诉讼权利，导致罗桂林的欠款利息及罚金大大增多，加重答辩人还款责任。三、根据《担保法》的规定，本案债务由抵押的汽车现存价值予以偿还后，不足部分应有由罗桂林予以偿还。罗桂林是借款人，且一直占有使用该车，答辩人已于2011年12月21日与罗桂林在法院办理了离婚手续，并明确债务由罗桂林承担，答辩人认为谁受益谁负责，本案由罗桂林承担还款责任。四、答辩人无力承担本案债务，答辩人要抚养女儿，且要承担罗桂林其他案件的欠款，已无法保证小孩的正常学习和生活经费，无力偿还欠款。
被告邓日恒未支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
8、民事调解书，拟证明被告于2011年12月21日已与罗桂林离婚，并明确债务由罗桂林承担。
被告罗桂林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经本院组织庭审质证，被告邓日恒对原告中国银行健康路支行提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的结婚证无异议，但是对委托书有异议，认为委托书的签名邓日恒本人签名，对真实性不认可；对证据4的真实性，因为我没有参与，所以不清楚；对证据5，认为应该是真实的，贷款是真实的；对证据6不清楚，一直是罗桂林在还钱；对证据7的真实性无异议，但是我要说明一点，邓日恒和罗桂林都有工作单位，邓日恒的电话号码一直没有换过，按道理应该可以联系，如果当时找到了罗桂林，损失不会这么大；对证据8不清楚律师费的收费标准，如果确实要收律师费，也应该要酌情降低标准。
经本院组织庭审质证，原告中国银行健康路支行对被告邓日恒提供的证据发表了如下质证意见：对证据9真实性无异议，证明方向有异议，认为本案债务系夫妻共同债务。
经本院组织当事人举证，本院认证如下：原告证据1、2均具有真实性、合法性及关联性，本院予以认可；证据3结婚证具有真实性，委托书因为被告邓日恒不予认可，原告没有其他证据予以佐证，故对委托书本院不予认可；证据4-7具有真实性、合法性及关联性，本院予以认可；被告邓日恒提交的证据8具有合法性和真实性，但该证据不能证明本案的车辆贷款不属于夫妻共同债务。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年9月28日，被告罗桂林与被告邓日恒于永兴县民政局登记结婚。
原告作为贷款人，被告罗桂林作为借款人与抵押人，双方签订《中国银行汽车抵（质）押借款合同》。合同第一至六条约定：贷款人向借款人发放汽车消费贷款，金额为150000元，用于购买郴州经湘汽车服务有限公司的车辆型号为BH7240AW，发动机号为G4KC5157176，车驾号码为LBENFAND17X01975，乌木黑的北京现代汽车；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率5.625‰，利息从放款之日超计算并按月结息。根据中国人民银行有关规定，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人；借款人授权贷款人将合同项下的贷款以转账形式划入郴州京湘汽车服务有限公司在银行开立的账户以购买本合同第二条所列之汽车；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人于公历每月十日按期归还贷款本息。合同第八条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。借款人以长城信用卡归还贷款本息发生透支，应立即无条件归还透支本金，并按信用卡透支利率支付透支利息。合同第九条约定：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同地第十一条约定：贷款发放后，借款人与汽车经销商就该汽车有关质量、价格或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行，借款人应按照约定归还贷款本息；合同第十三条约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或者连续三个付款期以信用卡透支方式偿还贷款本息时，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。合同第十四条约定：贷款人和借款人双方任何一方需要变更合同借款条款，均须书面通知对方，经双方协商一致，达成书面意见，同时征得担保人书面同意后方可变更。合同第十六条、第十七条、第十八条约定：抵押人保证以其合法拥有的本合同第二条规定之抵押物或其他合法拥有的财产，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及按本合同第九条规定所计收的复利）以及实现债权费用等；抵押期间从抵押登记之日起至被担保债务清偿完毕止。合同第二十四条约定：因发生本合同第十三条所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。合同第三十六条约定：本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可以申请强制执行。合同第四十条约定：借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责，贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追索，并有权从实际支付之日起按照一年贷款利率计收利息。
被告罗桂林向郴州京湘汽车服务有限公司购买的上述车辆型号为BH7240AW的北京现代轿车。签订上述合同后，2007年4月6日，双方以被告罗桂林为抵押人，原告为抵押权人，到车辆管理部门办理了抵押权登记手续。原告2007年4月9日向被告罗桂林发放了贷款。被告罗桂林贷款后，自2010年2月开始未能如期还款，原告追讨未果，为此2012年7月9日诉至本院，因起诉后无法查明被告罗桂林、邓日恒详细送达地址，本院于2013年12月12日作出（2012）郴北民二初字第673号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。
另查明：2011年11月2日被告邓日恒向永兴县人民法院起诉被告罗桂林离婚，达成了（2011）永民初字第1829号民事调解书，协议主要内容有：1、原告邓日恒与被告罗桂林自愿离婚；2、债权由罗桂林享有，所欠债务280万元由罗桂林承担。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告罗桂林为购车向原告贷款150000元，原告作为贷款人，被告罗桂林作为借款人与抵押人。原告与被告罗桂林签订《中国银行汽车抵（质）押借款合同》，该合同系双方真实意思表示，原告与被告罗桂林之间已形成合法有效的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方当事人均应按约定履行。原告在签订合同后依约向被告罗桂林发放了贷款，但被告罗桂林贷款后自2010年2月开始未能如期偿还贷款，被告罗桂林以自己的行为表明不履行还款义务，故原告根据合同约定诉请被告还清贷款本金76080.07元、偿还利息5253.98元、支付罚息12195.39元，合计93529.44元（利息、罚息计算至2012年7月），本院予以支持。根据合同约定，被告罗桂林不按合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告通过任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责，故原告有权要求被告支付其因本案产生的律师费。根据《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》，本院核定原告因本案产生的律师费为4676元（93529.44元×5%）。
虽然2011年被告罗桂林与被告邓日恒离婚，但是根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗桂林向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，对于被告邓日恒提出不属于夫妻共同债务的抗辩主张，本院不予认可。因此，本院对于原告要求被告邓日恒承担共同偿还借款责任的诉讼请求予以支持。
原告于2012年7月9日为涉案财产诉至我院，因起诉后无法查明被告罗桂林、邓日恒详细送达地址，我院于2013年12月12日裁定驳回原告起诉，并作出（2012）郴北民二初字第673号民事裁定书，诉讼时效已经中断，故被告邓日恒提出诉讼时效的抗辩主张，本院不予认可。
对于涉案贷款，原、被告之间约定了物的抵押，涉案车辆已办理了抵押登记手续，原告可对已办理了抵押登记手续的车辆行使优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗桂林共同支付原告中国银行股份有限公司郴州市健康路支行借款本金76080.07元、利息5253.98元、罚息12195.39元、实现债权费用4676元，共计98205.44元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邓日恒对被告罗桂林应承担的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回中国银行股份有限公司郴州市健康路支行其他诉讼请求。
如果被告罗桂林、邓日恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，诉讼保全费1070元，合计3333元，由被告罗桂林、邓日恒共同负担3322元，由中国银行股份有限公司郴州市健康路支行负担11元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 周礼雄
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中国人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。