福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4016号
原告朱某甲，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某甲，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告朱某乙，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住所地同上。
上述三原告的共同委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告林某甲，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某乙，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三被告的共同委托代理人范明亮、陈军，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
原告朱某甲、陈某甲、朱某乙与被告林某甲、陈某乙、林某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱某甲、陈某甲及三原告的共同委托代理人林丽萍、被告林某甲、陈某乙、林某乙的共同委托代理人范明亮、陈军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某甲、陈某甲、朱某乙诉称：原告朱某乙与被告林某乙经媒人介绍相识，在双方及其父母的同意下准备联姻，约定原告需向被告支付聘金人民币288000元（以下货币均指人民币）、黄金二两及肉面等。2015年2月16日，原告到被告家定聘并支付定金20000元。同年2月28日，原告到被告家办大定并支付聘金160000元及黄金二两（价值28001元）。同年3月8日，原告到被告家迎娶被告林某乙并支付余下聘金108000元。另外，原告为举办酒席花费80000元，为迎娶被告林某乙原告合计花费396000元。婚礼后，被告林某乙经常以性格不合为由拒与原告朱某乙同居生活，拒绝生养子女，并于同年6月提出分手，经劝解后虽同意与原告朱某乙继续同居，但仍拒绝履行婚姻义务，双方形式同居却无夫妻之实，同年10月被告林某乙再次拒绝与原告朱某乙共同生活，经劝解无效最终导致分手。原告一家经济收入有限，举债支付巨额彩礼至今尚未还清，在双方分手后多次要求被告退回彩礼遭拒。现请求依法判决三被告立即归还借婚姻索取的聘金288000元及黄金二两（价值28001元）。
被告林某甲、陈某乙、林某乙未作书面答辩，但庭审时辩称：根据婚姻法解释（二）的规定，从保护妇女权益的角度看，本案原告朱某乙与被告林某乙双方虽然未办理结婚登记手续，但已按民间习俗举行婚礼仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，并以夫妻名义共同生活，具备婚姻生活的实质内容，不属于上述法律规定的应当返还彩礼的情形，应当予以全部驳回。但在最后陈述时认为应当按照聘金180000元予以少部分返还。
原告朱某甲、陈某甲、朱某乙在本院指定举证期限内提供以下证据：
1、原告朱某甲、陈某甲、朱某乙身份证复印件各一份。欲证明三原告主体适格的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
2、莆田市秀屿区东峤镇前江村委会证明一份。欲证明原告朱某乙与被告林某乙未办理结婚登记手续、非法同居的事实。
经质证，被告对该组证据真实性无异议。但认为该证明可以证实原告朱某乙与被告林某乙在2015年11月5日前仍有同居生活。
3、金嘉利钻石质量保证书一份。欲证明原告为被告购买黄金二两价值28001元的事实。
经质证，被告对该组证据真实性有异议。认为原件已经花掉，该黄金与本案没有关联，被告未收到黄金。
4、原告朱某乙与被告林某乙之间的短信记录一份。欲证明被告林某乙在与原告朱某乙同居三个月就提出分手，并拒与朱某乙共同生活、生小孩，存在过错的事实。
经质证，被告对该组证据真实性有异议。
5、录音一份。欲证明被告收到原告支付的聘金288000元、黄金二两及被告林某乙拒与原告朱某乙共同生活、生小孩，存在过错的事实。
经质证，被告认为录音中的女声非属被告林某乙本人，录音将对不利于原告朱某乙的内容作了部分删除，录音中男声提到支付聘金的情况但女声对该事实未予承认，录音内容可证实女方仍愿意同男方一起共同生活。
6、申请证人朱某丙、陈某丙、朱某丁、朱某戊出庭作证。欲证明三原告为缔结婚姻分三次支付给三被告聘金288000元、黄金二两（价值28001元）的事实。
证人朱某丙证言：其与原告朱某甲系堂兄弟关系。其三次参加原告朱某乙与被告林某乙婚约的聘金支付。第一次于正月其同朱某甲、媒人陈某丙去放首订支付给被告林某甲用红纸包着的聘金2万元，有女方三四个媒人在场。第二次其同朱某甲、其他朱某戊、朱某己、朱某庚、朱某辛等十人去放大定支付给林某甲装在黑色手提包中的聘金16万元及黄金，当场好像看到朱某乙给林某乙戴上一条链子，不清楚链子是否为赠送。第三次其在大厅楼上支付给林某甲其携带聘金10.8万元，有朱某戊、朱某丁、女方一位媒人在场。其知道女方陪嫁有桌子、椅子、冰箱、洗衣机，一担盘、一担花篮。其知道朱某乙在厦门上班，具体从事何职业不知道。其未亲见朱某乙拿给林某乙金项链。
经质证，被告认为证人朱某丙与原告方系亲属关系，证言可信度不高，对证人陈述分三次支付聘金有异议，对前两次支付聘金没有异议。认为证人陈述不清，金项链刚开始说有看到，后面又说没有看到，证言不可信。
证人陈某丙（75岁，耳背）证言：其系原告朱某乙外公，且是双方婚姻中男方的媒人。其陈述双方约定聘金28.8万元及黄金二两，第一次朱某甲、朱某丙去放首订并支付聘金2万元，但其未去，其他两次其有去。第二次一同去放大定好像有十二人，时支付用红纸包着的由朱某甲提着的装在包里的聘金16万元，放在桌上清点，由林某甲收取，还直接给林某甲黄金二两。第三次迎娶新娘时在大厅支付聘金10.8万元，钱款是朱某丙提到女方家，当时有拿出来放在桌面给大家看，由林某甲收取，有媒人在场，具体当时在场还有何人其记不清楚了，何人参与迎亲其也不记得了，迎亲时男方开了四五辆车过去，女方陪嫁有桌子、冰箱，其未见洗衣机。
经质证，被告认为证人陈某丙系原告朱某乙外公，系直接亲属关系，证明效力极低，因证人年龄较大，表达非常不清楚，且作证时所做的陈述前后矛盾，有虚假陈述，无法证实第三次支付的具体金额，不应采信。
证人朱某丁证言：其和原告朱某甲系第四代的堂兄弟关系。其第一次放定未去，后两次有去。第二次放大定时其有参与点钱，聘金由朱某甲提到女方家，由林某甲收取，黄金放在桌子上，亦由林某甲收取，听说黄金为二两，是包起来的，当时朱某乙直接给林某乙带上金项链。第三次聘金先在朱某甲家里清点后，钱款装在包里，由朱某丙提到女方家，当时其有一起去女方家，聘金在楼下大厅桌上支付，媒人均有看见，迎亲车辆为三辆，女方陪嫁有手提电脑、电冰箱，其他不记得。
经质证，被告认为证人朱某丁系原告方亲戚，证言可信度低，证人证言明显偏向原告，且大部分为听来的，并未见到，证言有不实之处，亦无法证实到底原告有支付给被告多少聘金，证言同时证实嫁妆包含手提电脑。
证人朱某戊证言：其和原告朱某甲系表兄弟关系。其第一次放定未去。第二次放大定其与朱某甲、朱某丙、陈某丙、几个女的一同参与，支付聘金16万元、黄金二两，黄金是打成首饰包起来的，现场打开其看到有戒指、金项链等，聘金由朱某甲提到女方家，由林某甲收取。第三次（2015年3月8日）迎娶时，聘金10.8万元在男方家里清点后放进包里，并附红纸一片在上面，由朱某丙提到女方家，在旧房子楼上由林某甲收取，与第二次、第三次支付聘金的地点不一样，在场有朱某戊、朱某丙、朱某丁、陈某丙，聘金是连包一起提到女方家的，迎娶时男方车队包括农用车大概五辆，女方陪嫁有电冰箱、洗衣机、桌子、盘、没有其他的电器。
经质证，被告认为证人朱某戊与原告方系亲属关系，可信度低，证言存在虚假陈述，特别是说到二两金细节时与其他证人相矛盾，最后一次付款情形也与其他人的陈述相矛盾，证言明显偏向原告。
被告林某甲、陈某乙、林某乙当庭提供证据如下：
1、东峤亚财电器商场信用卡收据、国珍新时代家具城出货单各一张。欲证明被告方购买嫁妆包含西门子冰箱一台价值4380元、西门子洗衣机一台价值4900元、联想手提电脑一台价值8580元、桌椅一套价值8300元的事实。
经质证，原告认为亚财电器店系被告林某乙舅舅所开，对上述陪嫁物的价值有异议，冰箱、洗衣机目前在原告家中，但电脑被被告林某乙带走，桌子材质为石头的，椅子是木头的，只价值一千多，不值八千多。
2、光大银行POS签购单一张、收款收据七份、房屋租赁合同书二份。欲证明朱某乙与林某乙于2015年10月份之前在厦门共同生活，因朱某乙无工作收入，生活中购买冰箱等电器、生活用品、缴纳房租等所有开支均由林某乙支出，价值约1万元的事实。
经质证，原告认为2005年3月1日至2015年10月1日期间的租赁合同系真实的，不知道有另外1份合同；房号404的收款收据原告认可，房号202的收款收据不知道是哪里的，且所有的费用均系朱某乙出资，对999元的冰箱签购单不予认可。
本院经审查认为，原、被告双方对2015年2月16日为第一次首定时间、2015年2月28日为第二次放大定时间、2015年3月8日为原告朱某乙迎娶被告林某乙时间均无异议，予以确认。对三原告提供的证据1，被告无异议，予以确认；对三原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对该证据的真实性予以确认；对三原告提供的证据4，被告对该组证据真实性有异议，亦无相关出处可供核对，暂不予认定；对三原告提供的证据3、5、6，被告对证据3的真实性、关联性有异议，对证据5不予认可，对证据6属利害证据认为应不予采信，对三原告提供的证据3、5及证据6朱某丙、陈某丙、朱某丁、朱某戊的证人证言，其中四证人虽与原告方有或远或近的亲属关系，但其作为相关活动的参与者，所陈述的证言较为客观，结合证据3的单据出具时间、票据格式、证据5的录音内容，能互相形成证据链，故对上述三组予以认可。对三被告提供的证据1，原告对冰箱一台、洗衣机一台、桌椅一套予以认可，故对陪嫁物箱一台、洗衣机一台、桌椅一套予以确认；对三被告提供的证据2，可以证实朱某乙、林某乙曾于厦门共同生活，对该事实予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告朱某乙与被告林某乙经媒人介绍撮合并订立婚约，时双方约定聘金为288000元、黄金二两。2015年2月16日，原告到被告家定聘，并支付给被告聘金20000元。同年2月28日，原告到被告家放大定，并支付给被告聘金160000元、黄金折价款28001元。同年3月8日，原告到被告家迎娶被告林某乙，并支付给被告聘金108000元，被告随即陪嫁有冰箱一台、洗衣机一台、桌椅一套、盘一担、花篮一担等物品，当天，双方按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，且未共同生育子女。现原告朱某乙与被告林某乙因故分居，原告致讼本院请求判如所请。案经审理，因原、被告各持已见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，被告林某甲、陈某乙之女即被告林某乙经媒人介绍与原告朱某甲、陈某甲之子即原告朱某乙相识并订立婚约，时被告方收取原告方依民间习俗支付的彩礼聘金288000元、黄金折价款28001元，被告方陪嫁有冰箱一台、洗衣机一台、桌椅一套、盘一担、花篮一担等物品，有原告提供的录音、证人证言及被告提供的相关书证等证据为凭，事实清楚，可予认定。以朱某乙与被告林某乙未办理结婚登记手续而同居生活，现已分居。现三原告要求三被告返还彩礼，本院根据本案实际、当地风俗习惯及同居时间，酌定三被告应当适当返还三原告彩礼200000元。原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林某甲、陈某乙、林某乙应在本判决生效之日起五日内返还给原告朱某甲、陈某甲、朱某乙彩礼二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，由原告朱某甲、朱某乙负担2217元，被告林某甲、陈某乙、林某乙负担3823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章伟力
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 陈文荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。