wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3268号
申请执行人方高春，男，1960年2月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅毓洪，男，1970年1月26日出生，汉族，住义乌市。
被执行人程书梅，女，1969年7月7出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21180号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人程书梅在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人程书梅在金融机构的存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年八月三十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3268号
被拘留人:傅毓洪公民身份号码:×××5611
本院在执行方高春与傅毓洪、程书梅（2017）浙0782执3268号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅毓洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1576号
原告：杨妙福，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。
被告：祁小社，男，1972年4月14日出生，汉族。
第三人：杨帅，男，1990年7月22日出生，汉族。
原告杨妙福与被告祁小社、第三人杨帅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨妙福于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨妙福申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨妙福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨妙福负担。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 亭
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执645号之一
申请执行人蔡正祥，男，生于1952年9月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人蔡正祥与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1616号民事调解书已经发生法律效力，权利人蔡正祥于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执645号
申请执行人蔡正祥。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。
法定代表人：闫宏，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1616号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款18926元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一六年十月九日
书记员 张天海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8387号
上诉人（原审原告）：杜长富，男，汉族，1951年6月4日出生，住四川省达县，
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人杜长富因与被上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认杜长富与西南村委会的劳动关系已于2011年6月5日终止。二、驳回杜长富的诉讼请求。本案一审受理费10元，由杜长富负担。
上诉人杜长富上诉请求：撤销一审判决，改判西南村委会支付：1.扣押1993年10月工资350元；2.1993年10月至2016年3月期间最低工资标准差额326160元；3.1993年10月至2016年3月平时加班费105699.17元、双休日加班费400352元、法定假日加班费79398元；4.1993年10月2016年3月期间严重超过42189.3小时危害健康、每月加班超过36个小时，每超过一个小时罚款100元（双休日和节假日除外）共2991344元；5.年休假共188天按法定300％带薪金121889.83元；6.探望父母及路程共152天按法定300％加班费98549.23元；7.高温津贴16500元；8.2008年工资1596660元；9.留其继续工作56.76个月本人工资30％养老补助费300153元，以上25％的经济补偿金总和632833.08元，第1、2项诉请五倍赔偿共1236500元，除第4项诉请外100％以下赔偿金2204822.34元；10.欺诈解除事实劳动合同二倍补偿金793216元；11.补缴五险一金989933.44元及日滞纳金百分之一、千分之二、万分之五总和1447280元、3倍以下罚款2969800元等并入社保基金总共2734013.44元（其中住房公积金190372元）或依法享受优异劳动保险待遇4230485元；12.累讼损失费50000元，以上除第11项外总和7468193.76元。主要事实理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
西南村委会未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对杜长富上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，杜长富没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杜长富的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杜长富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杜长富负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹钧泰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第386号
原告：乐国兴（公民身份号码：3302061954********），男，1954年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：於崇和（公民身份号码：3302061944********），男，1944年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：於建波（公民身份号码：3302061992********），男，1992年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐国兴诉被告於崇和、於建波民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理。因被告於亚娟作出明确放弃继承的意思表示，原告乐国兴于庭审前撤回了对被告於亚娟的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员邱小波适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告乐国兴及其委托代理人张勇，被告於崇和到庭参加诉讼，被告於建波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐国兴起诉称：於贤迪系被告於崇和的儿子，被告於建波的父亲。2007年10月10日，於贤迪向原告借款100000元，并于当天出具借条一份。2011年年初，原告向於贤迪催讨上述借款，於贤迪未予归还。2011年12月，於贤迪去世，二被告系於贤迪遗产的第一顺序法定继承人，理应对於贤迪的债务承担还款责任，但经原告催讨，均拒绝归还。现起诉，要求二被告向原告连带偿还借款100000元,并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自起诉日起至实际还款日止的逾期利息。后在庭审中原告明确二被告应在继承於贤迪的遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任。
原告提供了借条1份，用以证明原告与於贤迪发生借款，现於贤迪去世，本案二被告理应承担还款责任的事实。
被告於崇和答辩称：於贤迪的借款与其无关。被告於崇和未有证据提供。
被告於建波未答辩，亦未有证据提供。
经庭审，原告乐国兴提供的借条系原件，被告於崇和不予质证，被告於建波未到庭予以质证，均系其自行放弃了质证的权利，对该借条本院予以认定。综上，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年10月10日，於贤迪向原告出具借条一份，确认其向原告借款100000元。2012年1月12日，於贤迪去世。被告於崇和系於贤迪的父亲,被告於建波系於贤迪的儿子。
另查明，於贤迪名下有房产一处，位于宁波市北仑区大碶街道田洋顾14幢4号；同时现有分红款19600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人已死亡，被告於崇和、於建波作为继承人没有明确表示放弃继承，按我国继承法相关规定应视为接受继承，并应以各自继承於贤迪遗产的实际价值为限，承担於贤迪生前所负债务。原告诉请，本院予以支持。被告於建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告於崇和、於建波应于本判决生效之日起十日内在继承於贤迪的遗产范围内归还原告乐国兴借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付该款自起诉日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，合计1370元，由被告於崇和、於建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年五月二十九日
代书记员 舒晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催161号
申请人：长垣县华鑫起重配件销售部，住所地河南省新乡市长垣县魏庄办事处长城集团楼下。
负责人姬世涛，经理。
申报人：晋商银行股份有限公司长治分行，住所地山西省长治市城东路288号。
负责人上官玉将，分行行长。
申请人长垣县华鑫起重配件销售部因其持有的票号3060005121502980、出票金额为贰拾万元整、出票人为郑州宏泰钢管有限公司、出票日期为2016年6月13日、收款人为山东美鑫金属科技有限公司、汇票到期日为2016年12月13日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行商城支行的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年10月8日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。
申报人晋商银行股份有限公司长治分行已于2016年10月31日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人长垣县华鑫起重配件销售部负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月七日
书记员 冯玉楠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初字986号
原告：樊卫永，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：开封市第六建筑工程有限公司三分公司。
负责人：刘新房。
被告：李四，男，55岁，汉族，住河南省尉氏县。
原告樊卫永诉被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司、李四建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊卫永诉称，2014年11月2日，原告与被告李四订立外墙真石漆承包合同。该项目有被告开封市第六建筑工程有限公司三分公司承建，原告组织人员于2015年7月份干完工程。被告李四仅支付23万元，下欠22万元一直推拖不还。请求依法判决被告支付工程款22万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案受理后，本院按原告提供的地址无法联系到被告李四，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊卫永的起诉。
预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 刘瑛瑛
审判员 程庆民
二〇一七年十月十一日
书记员 周钰淇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1732号
原告耿树华。
委托代理人刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告献县大明商砼有限公司。
法定代表人明亮，职务经理。
原告耿树华诉被告献县大明商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼，被告献县大明商砼有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿树华诉称，原告长期为被告供应砂石料等所需材料，但原告在为被告供应材料之后，被告长期拖欠原告货款，至今尚欠原告货款421751元，经多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请依法判令被告支付原告货款421751元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张原告提供的证据有：欠款凭证及证明14张，证明被告欠款421751元的事实。
被告献县大明商砼有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提供答辩状。
经审理查明，原告长期为被告供应砂石料等所需材料，在原告为被告供应砂石料等材料之后，被告有时不能及时结清货款，至今尚欠原告货款421751元未支付。
上述事实有当事人陈述、欠款凭证及证明14张、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告买卖合同法律关系明确，原告长期为被告供应砂石料等所需材料，但在原告为被告供应材料之后，被告不能及时结清货款，至今尚欠原告货款421751元未支付，此事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠款证明予以证实，本院对此予以认定，被告应予偿还。被告长期拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内被告献县大明商砼有限公司支付原告货款421751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨胜勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1313号
申请执行人刘福军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01713号民事调解书，依法向被执行人赵秋生发出执行通知书，责令其偿还申请人刘福军借款本金14万元及利息，负担案件受理费1550元、执行费1020元。本案在执行过程中，被执行人赵秋生在贺利考诈骗一案中所追回款项202.95万元，关于赵秋生为被执行人的十九案申请人参与分配案件中，本案申请人刘福军以所执行标的为14万元的29%所得款项为4.06万元，现该款项已兑现于申请人，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人赵秋生可供执行的财产信息,申请执行人刘福军亦不能提供被执行人赵秋生可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第01713号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5916号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告单位员工。
被告：应丽梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告应丽梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求判令被告应丽梅向原告偿还贷款本金169738.92元及利罚息、复利（暂算至2016年9月29日利罚息19161.58元、复利1544.8元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告应丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，原告与被告应丽梅签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告应丽梅发放贷款27万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告应丽梅发放贷款27万元。嗣后，被告按约履行了2016年3月3日止应归还的本息（已还本金100261.08元），后仅归还利息43.34元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应丽梅于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金169738.92元及利息、罚息、复利（从2016年3月4日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息43.34元应予扣除）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4108元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担408元，由被告应丽梅负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月十六日
代书 记员 朱家辉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执49号
申请执行人:陈宗有，男，汉族，生于1969年9月18日，住遂宁市船山区。
被执行人:四川诺郑投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷8号1栋13层1310号。
法定代理人：樊素华。
本院在执行陈宗有与四川诺郑投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执49号申请执行人:安菊香,女性,住四川省蒲江县被执行人:周云辉,男性,住遂宁市船山区桂花镇本院受理安菊香申请执行周云辉借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3369号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人153300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年五月三十一日书记员  肖 晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执49号申请执行人:陈宗有，男，汉族，生于1969年9月18日，住遂宁市船山区。被执行人:四川诺郑投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷8号1栋13层1310号。法定代理人：樊素华。本院在执行陈宗有与四川诺郑投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年三月三十日书记员 陈 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17733号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：丁淑英，女，1961年6月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告丁淑英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××10。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金356279.32元，利息39861.55元，滞纳金1668.6元（截至2016年12月31日），违约金65303.93元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费11627.2元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告偿付原告信用卡欠款本金356279.32元，利息39861.55元，逾期还款违约金66972.53元（包括2016年12月31日前的滞纳金1668.6元，其他2017年1月1日之后的违约金），超限费0元，年费0元，分期付款手续费11627.2元，其他手续费0元，以上欠款共计474740.6元（暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起利息以未归还的本金为基数，以每日万分之五的标准来计算，逾期还款违约金最低还款额未归还部分的5%按月支付还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁淑英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金356279.32元、分期付款手续费11627.2元、滞纳金1668.6元及利息（截至2017年6月20日，利息39861.55元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1160元，被告丁淑英负担7260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 暖
邱莉晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1779号
原告：郁××。
被告：沈××。
本院在审理原告郁××诉被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告在银
行存款160000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一
款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告沈××在银行的存款160000元或查封相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年九月十一日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2825号
申请执行人仙居县人民法院
被执行人王旭川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙刑初字第00494号，依法向被执行人王旭川发出执行通知书，责令被执行人王旭川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭川（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张天平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初931号
原告：杜某，工人。
委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：何某，农民。
原告杜某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人孙秀秀到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告返还彩礼款50000元。事实和理由：我与被告经杨某某介绍相识，相识不足一个月即于××××年××月××日在迁安市民政局登记结婚。因我与被告婚前了解不够，且经常因生活琐事发生争吵。2015年9月12日，我与被告因琐事争吵后，被告离家在娘家居住至今。双方感情已经破裂，无和好可能。
被告何某未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原被告经媒人杨某某介绍，于2015年2月相识。××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。经常因生活琐事争吵。2015年9月12日，原被告再次争吵后，被告离家失去联系。双方分居至今。
2015年3月9日，原告给付被告彩礼款50000元。原告家庭生活困难。
本院认为，原被告认识时间较短，相互了解不足，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告离家出走，下落不明，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原告婚前给付被告彩礼款50000元，导致原告生活困难，被告应酌情返还彩礼款。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项规定，判决如下：
一、准予杜某与何某离婚；
二、何某返还杜某彩礼款40000元（本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告何某负担900元，原告杜某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘志飞
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初99号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人阳某，男，1972年4月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日23时许，被告人阳某在同安区新民镇四口圳村四口圳里子燕超市门前等候载客时，因琐事与被害人陶某发生口角。后被告人阳某带四名男子到子燕超市门前，殴打被害人陶某致其受伤。经鉴定，陶某左枕骨骨折，左侧人字缝增宽，L1椎体右侧横突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2015年10月19日，被告人阳某经电话通知后到案，后对其犯罪事实供认不讳。现被告人阳某的家属已赔偿陶某人民币16000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、谅解书、收条、病历等书证；被害人陶某的陈述；厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、提取笔录、照片；到案经过、情况说明、另案处理审批表等其它证明材料及被告人阳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人阳某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑的量刑建议。提请本院依法判处。
本院认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人阳某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人阳某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初99号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人罗某，男，1992年7月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月2日，被告人罗某爬窗进入厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里423号205室被害人袁某乙乙的暂住处，盗得现金人民币1500元。
2.2015年1月13日被告人罗某爬窗进入厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里423号203室被害人贺某的暂住处实施盗窃，未盗得财物。
3.2015年1月17日上午，被告人罗某再次爬窗进入厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里423号203室实施盗窃，未盗得财物。当被告人罗某欲逃离现场时被群众抓获。
归案后，被告人罗某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的常住人口信息表等书证；证人袁某乙甲、吴某、舒某的证言；被害人袁某乙乙、贺某的陈述；辨认笔录及照片；到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历资料、疾病证明书、诉讼文书等其他证明材料及被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金人民币1500元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并提出对被告人罗某判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人现金人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗某的违法犯罪所得人民币一千五百元，退还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4812号
原告：北京嘉成和辉建材销售部，经营场所北京市顺义区李桥镇后桥村委会北侧1000米。
经营者：陈仙财。
委托诉讼代理人：王泽，北京舟之同律师事务所律师。
被告：北京市平谷区新星建筑工程公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5区36号。
法定代表人：王顺，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊生，男，1962年3月16日出生。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告北京嘉成和辉建材销售部与被告北京市平谷区新星建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告北京嘉成和辉建材销售部于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京嘉成和辉建材销售部自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京嘉成和辉建材销售部撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京嘉成和辉建材销售部负担（已交纳）。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王兴旺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王晓非
-2-
-1-
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初55号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人乔某某，男，1968年9月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，现住台安县。因危险驾驶嫌疑，于2015年6月15日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人乔某某酒后驾驶辽LC58**灰色海马牌小型轿车，沿台安县光明街由南向北行驶，当行驶至台安县少年宫交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院抽取静脉血，经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为210.3mg/100ml,属于醉酒驾驶，2015年6月15日，被告人乔某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人马某某、郝某某的证言，被告人乔某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，户籍证明，前科劣迹证明，呼出气体酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，乔某某驾驶证复印件，机动车辆信息，机动车驾驶证查询结果，机动车照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年6月6日23时许，被告人乔某某酒后驾驶辽LC58**灰色海马牌小型轿车，沿台安县光明街由南向北行驶，当行驶至台安县少年宫交通岗附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院抽取静脉血，经鉴定，被告人乔某某血液中乙醇含量为210.3mg/100ml,属于醉酒驾驶，2015年6月15日，被告人乔某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、郝某某的证言，被告人乔某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，户籍证明，前科劣迹证明，呼出气体酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件，乔某某驾驶证复印件，机动车辆信息，机动车驾驶证查询结果，机动车照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算。即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 君
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初1480号
原告中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司物业分公司，住所地宝鸡市金台区东风路59号；
法定代理人王维祯，任经理；
被告黄宝光，男，生于1948年7月21日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告姚姵娟，女，生于1952年11月7日，汉族，住址同上。
被告王亚菲，女，生于1990年3月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告黄馨慧，女，生于2010年3月21日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司物业分公司诉被告黄宝光、姚姵娟、王亚菲、黄馨慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对应由被告依法继承的黄凯名下所有的陕CN01**号路虎牌小轿车或等值人民币55万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封黄凯名下所有的陕CNxxx**号路虎牌小轿车或等值人民币55万元的财产。
二、冻结原告中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司物业分公司提供担保的其银行账户下存款人民币550000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海英
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民辖终21号
上诉人（一审被告）广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城区防城镇群星大道65号“大西南商贸Ⅱ组团”二楼。
法定代表人何俊东。
被上诉人（一审原告）东兴市五星实业有限公司，住所地东兴市北环路（工业园）。
法定代表人唐上宝。
委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
一审被告何俊东。
一审被告朱权。
上诉人广西防城港银联房地产开发有限公司因与被上诉人东兴市五星实业有限公司、一审被告何俊东、朱权民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告何俊东的住所地在东兴市，故东兴市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回广西防城港银联房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西防城港银联房地产开发有限公司不服一审裁定，上诉称：本案借款人是广西防城港银联房地产开发有限公司，何俊东是担保人，本案以借款人住所地法院审理更符合法律规定，因此，原审法院裁定以担保人何俊东居住地法院审理有悖法律，请求撤销东兴市人民法院（2015）东民初字第1705号民事裁定，将案件移送防城区人民法院审理。
本院认为，上诉人广西防城港银联房地产开发有限公司，一审被告何俊东、朱权与被上诉人东兴市五星实业有限公司签订的《借款合同》中，对管辖并没有约定，故本案可以由被告所在地的人民法院管辖。本案被告之一何俊东居住在东兴市，故东兴市人民法院对本案依法有管辖权。上诉人广西防城港银联房地产开发有限公司上诉请求将本案移送至防城港市防城区人民法院审理于法无据，本院不予支持。东兴市人民法院一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年三月三日
书记员 王秋媚
附：本裁定适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第776号
申请执行人姜万荣，男，汉族，1973年8月1日出生，住磴口县。
被执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系该公司董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月25日作出（2013）磴巡初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月11日向本院申请执行，本院于2015年10月11日立案执行。立案后在执行过程中，因被执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款被公安机关依法逮捕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第776号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年四月八日
书记员 王海亮
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执149号
申请执行人白某某，男，1984年1月16日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1973年4月8日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1974年6月13日出生，汉族。
本院在执行白某某与刘某某、韩某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初794号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人刘某某、韩某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、韩某向申请执行人白某某支付欠款240000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年7月19日起至借款付清为止），并承担本案案件受理费4900元�执行费3500元，因双方当事人达成和解协议，申请人白某某于2018年5月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨存存
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执497-1号
申请执行人：殷培华，男，1973年4月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘磊，男，1973年12月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人殷培华与被执行人刘磊其他劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为54069元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，被执行人有车辆一部，申请不要求查封处置；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出拘留决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月二十八日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执497-1号申请执行人：殷培华，男，1973年4月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘磊，男，1973年12月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人殷培华与被执行人刘磊其他劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为54069元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，被执行人有车辆一部，申请不要求查封处置；已向被执行人发出限制消费令，已对被执行人作出拘留决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月二十八日执行员 赵玉辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4777号
原告：张国银，男，汉族。
原告：李禄方，女，汉族。
被告：李振民，男，汉族。
被告：刘志春，女，汉族。
原告张国银、李禄方与被告李振民、刘志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国银、李禄方到庭参加诉讼，被告李振民、刘志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国银、李禄方向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款22.5万元，利息1.61万元，合计24.11万元。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告借款22.5万元，约定月利息1分，截止2016年8月10日，利息已达1.61万元，此款经多次催要，被告未还。
被告李振民、刘志春未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告刘振民、刘志春出具的借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告借款22.5万元，约定月利息1分。借款未还。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振民、刘志春于本判决生效后5日内偿还原告张国银、李禄方借款22.5万元。并从2016年1月20日起按月利息1分支付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，邮寄费44元，合计2503元，由被告李振民、刘志春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月十二日
书记员 王娟娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1643号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，总经理。
被上诉人（原审原告）徐芳芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，首先根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告住所地为九江市区，保险标的物所在地为九江市，故本案应由九江市浔阳区人民法院管辖。其次，运输工具是指完成旅客和货物运输的机动车、客货车辆、汽车、轮船、飞机等，本案中的保险标的物为家庭自用汽车，并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定中的运输工具。故请求：撤销原审裁定；将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物虽为家用汽车，但属于运输工具。上诉人与被上诉人签订机动车保险合同，保险事故发生在天津市武清区城王公路。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由江西省九江市浔阳区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1643号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市长虹大道98号。负责人陈顺泉，总经理。被上诉人（原审原告）徐芳芳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第7739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，首先根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告住所地为九江市区，保险标的物所在地为九江市，故本案应由九江市浔阳区人民法院管辖。其次，运输工具是指完成旅客和货物运输的机动车、客货车辆、汽车、轮船、飞机等，本案中的保险标的物为家庭自用汽车，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定中的运输工具。故请求：撤销原审裁定；将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的物虽为家用汽车，但属于运输工具。上诉人与被上诉人签订机动车保险合同，保险事故发生在天津市武清区城王公路。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由江西省九江市浔阳区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08破申13号
申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被申请人：望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人：张玉梅，该公司总经理。
安徽省望江县人民法院在执行被申请人望江澳宝江花工贸有限公司（以下简称澳宝江花公司）有关案件中，发现澳宝江花公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具有《中�人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形。债权人望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）向安徽省望江县人民法院申请将涉澳宝江花公司执行案件移送破产审查，该院收到申请后，作出（2016）皖0827执174号决定书，决定将涉澳宝江花公司的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明：澳宝江花公司于2005年6月24日在望江县市场监督管理局登记注册设立，注册资本1000万元，企业性质为有限责任公司，宋福清认缴400万元，持股40%，陈一浩认缴300万元，持股30%，刘晓双认缴300万元，持股30%。澳宝江花公司作为被执行人的5件执行案件，执行未到位标的额为9449540.95元。
本院认为：被申请人澳宝江花公司在安徽省望江县市场监督管理局登记注册，住所地位于本市辖区内，依据《中华人民共和国破产法》第三条，《最高人�法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，本院具有管辖权。被申请人澳宝江花公司未按发生法律效力裁判文书确定的期限履行义务，应当认定为不能清偿到期债务。其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。安徽省望江县人民法院在执行过程中，经债权人望江新华村镇银行股份有限公司申请，将涉澳宝江花公司执行案件移送本院破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下：
受理望江新华村镇银行股份有限公司对望江澳宝江花工贸有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 柏 萍
审判员 杨再松
审判员 查世庆
二〇一八年七月十七日
书记员 吴 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意�应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所人民法院。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02027号
申请人刘广柱。
被执行人吴振。
刘广柱与吴振保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00008号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人刘广柱向本院申请强制执行，本院于2015年05月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 帅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第156号
申请执行人：荆常发
被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人荆常发与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字（2014）22号调解书一案中，被执行人应向申请执行人荆常发支付欠款1.9万元，负担申请执行费185元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人荆常发与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ： 关 慧
二〇一五年九月六日
书记员 ： 胡 军
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第156号申请执行人：荆常发被执行人：吉林省铭亿建筑工程有限公司本院在执行申请执行人荆常发与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷靖劳人仲调字[2014]22号调解书一案中，被执行人应向申请执行人荆常发支付欠款1.9万元，负担申请执行费185元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人荆常发与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朴京灿审判员 ：祁汝秀审判员 ： 关 慧二〇一五年九月六日书记员 ： 胡 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人戈承萍，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人戈承萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月五日书记员  曾晓明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第860号
原告：闫某，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张祥合，农民。
原告闫某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫某及其委托代理人郭平，被告张某甲的委托代理人张祥合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告系换亲，于1985年2月28日在山亭区水泉镇民政部门办理结婚登记手续，1989年7月29日生育儿子张某乙，婚后感情一般。被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受。原告于1995年2月10日离家出走，在外地打工至今，双方再没有任何联系，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年7月份向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2014）山民初字第1175号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但双方未能和好。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交书面答辩意见。被告代理人张某乙陈述，原告诉状中陈述的事实不属实，被告没有打骂过原告，原告不是离家出走，是跟别人私奔的，原告在外地打工不属实，她在外面跟别人非法同居。原告私自离家出走后给被告带来精神痛苦，并患××，给家庭带来很大损失。原告补偿被告100000元，被告则同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1985年2月28日在山亭区水泉镇民政部门办理结婚登记手续后同居生活，1989年7月29日生育儿子张某乙。原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）山民初字第1175号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告未能和好。另查明，被告曾于2007年7月5日至同年10月30日在山亭区北庄镇××医院入院治疗，诊断为偏执性精神障碍，现生活困难。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、（2014）山民初字第1175号民事判决书、住院病案、水泉镇大马湾村民委员会证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，现原告再次起诉，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告生活困难，原告应给予被告适当的经济帮助，根据原、被告实际生活水平，本院酌定10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告张某甲离婚；
原告闫某于本判决生效后十日内向被告张某甲支付经济帮助金10000元。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 李德启
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘云鹏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第860号
原告周某某，女，汉族，1988年2月出生，初中文化，山丹县农民。
被告王某某，男，汉族，1980年4月出生，初中文化，山丹县农民。（未到庭）
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，因被告王某某外出务工，本案遂于2015年7月1日中止诉讼。2015年8月28日恢复诉讼，于2015年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2005年11月自由恋爱，2008年1月10日办理结婚登记手续后共同生活，2008年4月生育一男孩，取名王某甲。由于被告性格脾气很差，对原告不诚实，对婚姻不忠诚，常与原告发生争执。原告考虑组建家庭的不易，多次劝说被告，但被告依旧我行我素，对个人行为不加约束，致使原、被告原本薄弱的夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为，原、被告没有建立起良好的夫妻感情，尤其被告对自己的行为不加约束，对原告不关爱、不体谅，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在本院向其送达开庭传票时，其明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月自由恋爱，2008年1月10日办理结婚登记手续后共同生活，2008年4月生育一男孩，取名王某甲。在婚后共同生活期间，原、被告为琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告以与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，提出如上诉请。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的结婚证及本院所做的谈话笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育子女。因原、被告在婚后的共同生活中，缺少沟通，不能妥善处理夫妻关系，影响了原、被告的夫妻感情。原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，相互尊重和珍视对方，积极改正自己的缺点，妥善处理夫妻关系，竭力化解家庭矛盾，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款＋男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款＋人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第860号
原告XX，女，汉族，平鲁区人，无业，现住山阴县煤炭酒店鸿雁小区东巷西X排第X家。
被告XX，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县国宾小区南楼X单元。
本院在审理原告XX与被告XX同居关系子女抚养析产纠纷一案中，原告XX于2015年10月20日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告XX负担150元。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年十月二十日
书记员 郭尚慧
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。
住所地：始兴县。
负责人：刘爱国，系该行行长。
被告：邵朝有，男，瑶族，住始兴县。
被告：邓艳珍，女，瑶族，住始兴县，系被告邵朝有配偶。
被告：吴红梅，女，瑶族，住始兴县。
被告：张强，男，汉族，住始兴县，系被告吴红梅配偶。
被告：赵永恩，男，瑶族，住始兴县。
被告：黄佳玲，女，汉族，住始兴县，系被告赵永恩配偶。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人邵朝有、邓艳珍、吴红梅、张强、赵永恩、黄佳玲金融借款合同任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）韶始法民二初字第16号判决书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果25799.89元。本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第226案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。
住所地：始兴县太平镇北门路。
负责人：刘爱国，系该行行长。
被执行人：邵朝有，男，瑶族，住始兴县深渡水乡。
被执行人：邓艳珍，女，瑶族，住始兴县深渡水乡，系被告邵朝有配偶。
被执行人：吴红梅，女，瑶族，住始兴县深度水乡。
被执行人：张强，男，汉族，住始兴县深度水乡，系被执行人吴红梅配偶。
被执行人：赵永恩，男，瑶族，住始兴县深度水乡。
被执行人：黄佳玲，女，汉族，住始兴县深度水乡，系被执行人赵永恩配偶。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人邵朝有、邓艳珍、吴红梅、张强、赵永恩、黄佳玲金融借款合同任纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年2月15日作出的（2015）韶始法民二初字第16号判决书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果25799.89元。本院根据主动执行程序于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第226案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 黄 飙
代理审判员 邱烨强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢宇明
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00585号
申请人：陈贵。
被执行人：严叶松。
陈贵与严叶松民间借贷纠纷一案，因被执行人严叶松不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01655号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，未能查明被执行人有可供执行的财产，经向申请人出示，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的证据，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月三日
书记员 房云洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执817号
申请执行人：李钊发，男，1965年7月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：陈业锋，男，1966年5月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
被执行人：陈永夏，女，1969年4月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住所地岑溪市。
本院在执行李钊发与陈业锋、陈永夏民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即由陈业锋、陈永夏在2016年11月30日前归还借款6万元，在12月30日前归还借款6万元及返还诉讼费，利息、逾期利息（另计）。申请执行人李钊发同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关德振
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第286号
原告：李叶明，男，汉族，住江西省赣州市赣县，公民身份号码×××2415，系江门市蓬江区＊＊登丰机械模具服务部经营者。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：中山市绿家照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢健航，总经理。
被告：中国银行股份有限公司中山小榄东宁路支行，住所地广东省中山市。
代表人：谭慧翎，行长。
委托代理人：荣鸿飞、王随之，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
原告李叶明诉被告中山市绿家照明有限公司（以下简称绿家公司）、中国银行股份有限公司中山小榄东宁路支行（以下简称中国银行东宁路支行）票据纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告李叶明及其委托代理人刘敏，被告中国银行东宁路支行委托代理人荣鸿飞到庭参加诉讼，被告绿家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶明诉称：原告因业务往来取得支票一张，支票号为104044＊＊／275349＊＊，出票日期2014年11月16日，出票人为绿家公司，付款行为中国银行东宁路支行，票面金额为42000元。2014年11月20日，原告向银行提示付款，被告之支票账户余额不足。中国银行东宁路支行是绿家公司出具支票的付款行，在绿家公司账户内未有足额资金的情况下，中国银行东宁路支行却向绿家公司出售支票，原告基于对银行的信任，导致巨大经济损失。中国银行东宁路支行应对绿家公司所欠债务承担连带清偿责任。请求判令：两被告连带向原告支付支票款42000元，承担诉讼费用。
原告李叶明就其诉请提供如下证据：1、中国银行支票及退票理由书，证明涉案支票因出票人账户余额不足被退票；2、送货单，证明原告通过业务往来从中山市古镇喜林灯饰厂（以下简称喜林厂）处取得涉案支票；3、立案告知书，证明支票不能兑现后原告去报案；4、原告的员工张某出具的书面证明，证明取得涉案支票的情况；5、喜林厂的工商登记资料，证明原告与其交易属实。
原告申请证人张某出庭作证，张某述称：其是原告的员工，涉案支票是喜林厂交付给其用于支付欠原告的贴片加工费。
被告绿家公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告中国银行东宁路支行辩称：1、被告绿家公司于2014年9月10日在中国银行东宁路支行申请开户。绿家公司在申请开立单位银行结算账户时，提交了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明等资料，中国银行东宁路支行审核后认为符合条件准予开户，同时绿家公司在该账户存入了一定数额的资金。根据票据法的有关规定，在开立支票存款账户并存入一定资金后可以领用支票，中国银行东宁路支行为绿家公司开户及发放支票并无任何违反法律规定之处。2、绿家公司领用支票后使用支票，银行并不担保出票人具有付款能力。作为银行，票据责任仅仅是保证在出票人的账户余额足够时兑付支票。由于涉案支票在提示付款时出票人的账户余额不足，银行不予兑现，符合票据法的有关规定。3、原告在接受绿家公司的支票时应当清楚支票存在一定的兑付风险，如果出票人账户余额不足，支票是无法兑现的。在此情况下，原告仍然接受绿家公司出具的支票，是原告对于其经营风险考量之后做出的行为，与中国银行东宁路支行无关。4、绿家公司开具的支票无法兑现，原告可以通过有关的基础法律关系向上一手进行追索，也可以依据票据法的规定直接向出票人主张权利。综上，对于原告的损失，中国银行东宁路支行没有法定或约定的义务向原告支付票据金额。原告的主张没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
被告中国银行东宁路支行就其辩解提供如下证据：1、开立单位银行结算账户申请书，绿家公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证；2、绿家公司的银行账户流水。
经审理查明：李叶明系江门市蓬江区＊＊登丰机械模具服务部（个体户）经营者。喜林厂为个人独资企业，投资人是朱超林。喜林厂为支付欠李叶明2014年8月、9月的贴片加工费，向李叶明交付绿家公司开具的中国银行支票一张，支票号为104044＊＊／275349＊＊，出票日期2014年11月16日，票面金额42000元，付款行为中国银行东宁路支行。李叶明持该支票向中国银行东宁路支行提示付款，但因出票人账户余额不足而被退票。
另查，绿家公司于2014年9月10日向中国银行东宁路支行申请开立单位银行结算账户。中国银行东宁路支行在审查绿家公司已提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证等证件后，同意绿家公司开户。之后，中国银行东宁路支行在审查绿家公司账户有一定资金后，同意向绿家公司出售支票。庭审中，李叶明明确其要求中国银行东宁路支行承担的是票据责任。
本院认为：涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证明其支付对价后合法取得涉案支票。原告在涉案支票未获付款后，有权向出票人即被告绿家公司行使追索权。中国银行东宁路支行作为付款人，其票据义务限于在绿家公司账户余额足以支付支票金额时，在原告提示付款当日足额付款。中国银行东宁路支行对出票人绿家公司开具支票后是否有足额资金兑付支票，不具有票据法上的担保义务。故对李叶明要求中国银行东宁路支行对绿家公司涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告绿家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市绿家照明有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李叶明支票款42000元；
二、驳回原告李叶明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中山市绿家照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月十日
书 记 员 张淑结
第5页共5页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6239号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常春，男，汉族，1991年2月24日出生，住云南省昆明市富民县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告常春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年6月21日，所欠款本金3240.22元、利息537.91元，逾期还款违约金172.91元、消费手续费23.32，共计欠款3974.36元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告常春向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年1月16日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告常春未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告常春向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××15的金穗信用卡。截止2017年6月21日，被告常春透支本金3240.22元、利息537.91元，逾期还款违约金172.91元、消费手续费23.32，共计欠款3974.36元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告常春申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告常春应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告常春应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告常春已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告常春偿还贷记卡透支本金3240.22元、利息537.91元，逾期还款违约金172.91元、消费手续费23.32，共计欠款3974.36元（暂算至2017年6月21日止，自2017年6月22日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告常春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金3240.22元、利息537.91元，逾期还款违约金172.91元、消费手续费23.32，共计欠款3974.36元（利息算至2017年6月21日，2017年6月22日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告常春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告常春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6239号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王舟，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：常春，男，汉族，1991年2月24日出生，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告常春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年6月21日，所欠款本金3240.22元、利息537.91元，逾期还款违约金172.91元、消费手续费23.32，共计欠款3974.36元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告常春向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年1月16日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告常春未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告常春向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××15的金穗信用卡。截止2017年6月21日，被告常春透支本金3240.22元、利息537.91元，逾期还款违约金172.91元、消费手续费23.32，共计欠款3974.36元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告常春申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告常春应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告常春应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告常春已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告常春偿还贷记卡透支本金3240.22元、利息537.91元，逾期还款违约金172.91元、消费手续费23.32，共计欠款3974.36元（暂算至2017年6月21日止，自2017年6月22日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告常春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金3240.22元、利息537.91元，逾期还款违约金172.91元、消费手续费23.32，共计欠款3974.36元（利息算至2017年6月21日，2017年6月22日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告常春于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告常春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  王 莹人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 颖
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1314号
申请执行人黄梅，女，汉族，1965年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出的（2016）川1528民初2006号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄梅于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经向银行、车管、证券、工商、不动产等单位查询得知被执行人暂无财产可供执行，且被执行人无法提供其他可供执行财产经申请�同意。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初2006号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十六日
书记员 黄 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4663号
申请执行人王东。
申请执行人许修海。
本院在执行王东诉许修海生命权、健康权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4663号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4663号申请执行人王东。申请执行人许修海。本院在执行王东诉许修海生命权、健康权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4663号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12494号
原告：吕志铭，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：张太华，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告吕志铭诉被告张太华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志铭到庭参加诉讼，被告张太华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志铭诉称：被告以做网络生意急需资金为由，于2015年10月9日向原告借款50000元，并立下借据，因原告认识被告多年，且被告是广州本地人，故原告借款给被告。两个月后，被告不接电话，档口没交费用被封铺。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款50000元。
被告张太华未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到吕志铭人民币50000元”。被告张太华在借款人处签字及捺印确认。
原告通过招商银行其名下账户（户口号码：6226090203781907）分别于2015年10月8日、2015年10月9日向被告名下账户（账号：62×××55）转账出借人民币40000元、10000元，共计人民币50000元。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、招商银行《户口历史交易明细表》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为；原告表示向被告出借50000元后，本金至今分文未还。鉴于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。现原告主张被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。
被告张太华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张太华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕志铭偿还借款本金人民币50000元。
如果被告张太华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 马妮娜
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初986号
原告：胡遵财，男，1962年10月8日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者。
被告：廖咸绪，男，1941年1月19日生，汉族，住江西省宁都县。
原告胡遵财与被告廖咸绪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡遵财的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡遵财撤诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。
审判员 廖晓昕
二〇一八年五月四日
书记员 李敏强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2017号
原告:青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:白家林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨庆元，该公司法务部负责人。
委托诉讼代理人:尹惠婷，该公司职员。
被告：谭长发，男，土家族，1971年10月29日出生，个体工商户，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告谭长发租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘娓娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海物产现代物流投资管理有限公司的委托诉讼代理人杨庆元、被告谭长发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付欠付的租金80523元，物业管理费13413元，滞纳金16908元，以上共计110844元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月18日签订《家美家居租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城四层D区4226号面积为157.44平方米的铺位租赁给被告，用于经营板式家具，品牌为北京瑞家。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2014年9月28日至2015年9月27日止；《租赁合同》对租金、物业管理费与支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告拒绝交纳租金和物业管理费，原告多次催促，被告以各种理由推脱，原告为维护合法权益诉至法院。
被告谭长发辩称，我从2012年9月28日家美家居商场开业之初就一直原告处承租商铺从事经营，原告没有达到签订合同时承诺的宣传力度，导致商场经营整体不好，影响了商户的经营，并非我一家的问题，因为经营不善才导致租金未能按期交纳。我现在还租赁该商铺，不同意解除合同。原告诉称欠付6个月的房租和物业费属实，原告承诺过减免两个月的租金，我认为应当按照2012年签订合同时租金的价位计算租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告谭长发于2014年10月18日签订了《家美家居租赁合同》，原告将位于西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城四层D区4226号面积为157.44平方米的铺位租赁给被告，用于经营板式家具。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2014年9月28日至2015年9月27日止，租金为58.5元/月·㎡，物业费为7.1元/月·㎡。合同签订后，原告在该铺位中从事家具经营，被告于2015年4月29日向原告交纳了20000元租金，于2015年7月18日向原告交纳了10000元租金，其余租金和物业费未交纳。合同到期后，双方另行签订了租赁合同。
本院认为，原、被告签订的《家美家居租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，被告在原告交付的场地内从事经营，应当按约定全面履行交纳租金和物业费的义务。双方本次合同已经到期，又另行签订了租赁合同，本次合同无需解除，原告主张解除双方《家美家居租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告管理不善导致商场经营状况不佳、商户亏损，应当降低租金的抗辩，因双方系商铺租赁合同关系，原告不应对被告的经营状况承担责任，被告的辩解意见本院不予采信。关于原告主张被告支付尚欠租金和物业费的诉讼请求，双方在租赁期间内签订的《家美家居租赁合同》约定租金为58.5元/月·㎡，物业费为7.1元/月·㎡，租金和物业费均上述标准计算，被告辩称按照2012年的标准交纳租金及要求减免的意见不予采纳，对原告要求被告支付2014年9月28日至2015年9月27日期间尚欠租金80523元和物业管理费13413元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案的实际情况，被告承租铺位用于经营，但商场整体经营状况不良，对被告造成一定影响，兼顾公平原则，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告谭长发于2014年10月18日签订的《家美家居租赁合同》的诉讼请求；
二、被告谭长发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司支付租金80523元、物业管理费13413元，以上共计93936元；
三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2518元，本院已减半收取192元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担427元，被告谭长发承担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一六年九月十八日
书记员 张丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6669号
原告：王香杰，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴春华，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王香杰诉被告吴春华民间借贷及债权转让合同纠纷一案中，原告王香杰于2017年3月6日以原、被告进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴春华的起诉。
本院认为，原告王香杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香杰撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王香杰负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪昆仑