上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28142号
原告李某，女，1987年3月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托代理人邓静，上海市华益律师事务所律师。
委托代理人蔡志伟，上海市华益律师事务所律师。
被告赵甲，男，1989年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人和晓科，上海市嘉华律师事务所律师。
原告李某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日、9月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人邓静、被告赵甲及其委托代理人和晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年12月相识，2013年2月21日登记结婚，2013年10月25日生育一子赵某乙。由于原、被告婚前相识时间不长，在未充分了解对方性格、脾气的情况下草率结婚，婚后又因琐事产生较多矛盾，夫妻感情逐渐破裂，并自2014年2月5日起分居至今。2014年9月19日，原告提起离婚诉讼，但未获法院支持。嗣后，双方夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；要求儿子赵某乙由被告抚养；要求被告按照每月人民币（以下币种同）2，000元的标准向原告支付自2014年2月1日起至判决生效之日止的儿子抚养费；要求分割被告处的夫妻共同存款及其他财产；要求被告返还原告生活用品及个人财产；要求被告给付原告家电折价款40，000元。庭审中，原告撤回了要求分割被告处的夫妻共同存款和其他财产以及要求被告返还原告生活用品的诉讼请求。
被告赵甲辩称，同意离婚，也同意儿子赵某乙由被告抚养，但要求原告依法支付抚养费至儿子十八周岁止。被告于2015年5月劳动合同到期，现处于失业状态，而原告的月工资在4，000元至5，000元左右。原告要求被告返还个人财产的诉讼请求不成立，因双方已经分居很长时间，原告的个人财产均已被其搬走。原告要求被告支付家电折价款40，000元的诉讼请求缺乏事实依据，双方结婚后使用的家电均系被告父母出资购买，属于被告父母的财产。此外，夫妻共同财产应当全面分割，原告拿走的项链、吊坠等应当一并予以处理。
经审理查明，原告李某与被告赵甲于2012年12月自行相识恋爱，2013年2月21日登记结婚，2013年10月25日生育一子赵某乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，后因双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，并自2014年2月5日起分居至今。2014年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不予支持。嗣后，原、被告的夫妻关系未能有所改善，仍然维持分居状态。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
另查明，在原、被告分居期间，双方之子赵某乙一直随原告共同生活，期间被告并未支付儿子抚育费。原告的工作单位原系上海阳驿企业服务有限公司（实际派遣至联智广告公司工作），后已于2014年3月15日因劳动合同解除而被退工。被告的工作单位原系上海罗根医疗科技有限公司，后已于2015年5月31日因劳动合同终止而被退工。
又查明，婚后原、被告与被告父母一同居住在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称博兴路房屋）内。该房屋内现有BOSCH三门电冰箱一台、BOSCH全自动洗衣机一台、三星102厘米液晶彩电三台、三菱1.5匹挂壁式空调二台，其中BOSCH三门电冰箱在厨房，BOSCH全自动洗衣机在卫生间，三星102厘米液晶彩电分别在客厅、双方房间及被告父母房间各一台，三菱1.5匹挂壁式空调分别在客厅及双方房间各一台。
还查明，原、被告结婚时曾收取礼金共计40，200元，由原告保管。庭审中，被告主张上述礼金应作为夫妻共同财产分割。而原告虽认可上述礼金系夫妻共同财产，但主张已全部用于双方婚后的共同生活开销、生育儿子花费以及分居期间原告和儿子的生活支出。
审理中，因原、被告就财产分割等事宜未能协商一致，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证二份、出生医学证明一份、上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39946号民事判决书一份、劳动手册一份、上海市单位退工证明一份，被告提供的劳动合同一份、上海市单位退工证明一份、劳动手册一份、结婚收受礼金登记簿一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因此后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，并自2014年2月5日起分居至今，即使本院曾判决不准离婚，但双方关系仍未能有所改善，一直维持分居状态，应可认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，而被告亦表示同意离婚，并无不可，本院对此予以准许。关于子女抚养方面，原、被告均同意离婚后双方之子赵某乙随被告共同生活，并无不当，本院对此予以确认。至于原告应当负担的抚育费金额，综合考虑原告的经济状况及子女的实际需要等情况，本院酌定原告应当每月支付儿子抚育费400元，至赵某乙十八周岁止。此外，原告还诉请要求被告按照每月2，000元的标准补付2014年2月1日起至判决生效之日止的儿子抚育费，但因原、被告结婚时收取的礼金40，200元一直在原告处，而按照原告在庭审中的陈述，上述礼金已全部用于双方婚后的共同生活开销、生育儿子以及分居期间原告和儿子的生活支出，再结合原告在分居前有工作单位而分居后则长期处于失业状态的情况，应可认定上述礼金大部分均用于分居期间其和儿子的生活支出，可见分居期间原告系以夫妻共同财产来负担儿子的抚育费用，其中有属于被告的财产份额，故被告无需再行补付分居期间的儿子抚育费。关于财产分割方面，对于博兴路房屋内的BOSCH三门电冰箱一台、BOSCH全自动洗衣机一台、三星102厘米液晶彩电三台、三菱1.5匹挂壁式空调二台，原告主张系其婚前购买，属于其婚前财产，现要求被告支付家电折价款40，000元；而被告则主张上述财产均系其父母出资购买，属于其父母的财产；但因原、被告对各自的主张均未提供证据予以证明，而从上述家电的具体位置及使用情况来看，本院可推定现位于博兴路房屋中原、被告所使用房间内的三星102厘米液晶彩电一台和三菱1.5匹挂壁式空调一台属于原、被告的夫妻共同财产，而其余家电或位于被告父母的房间，或位于公共部位而由原、被告和被告父母共同使用，故均涉及案外人的合法权益，本案对此不作处理；对于上述本院确认的夫妻共同财产，本院酌定其中的三星102厘米液晶彩电一台归原告所有，而三菱1.5匹挂壁式空调一台归被告所有；原告在未能举证证明其主张的情况下，诉请要求被告支付家电折价款40，000元，依据不足，本院对此不予支持。对于双方结婚时收取并由原告保管的礼金40，200元，因被告并未举证证明目前原告处还留有上述礼金可供分割，而且综合考虑双方结婚时间的长短、各自的经济状况以及分居期间原告和赵某乙的实际生活所需，原告关于上述礼金已全部用于双方婚后的共同生活开销、生育儿子花费以及分居期间原告和儿子生活支出的主张尚属合理，故本院不再将上述礼金作为夫妻共同财产分割。此外，原告主张在被告处有周大福千足金螃蟹吊坠一个、老凤祥黄金转运珠2颗串成的红绳手链一根、18K玫瑰金波纹项链一根、PRADA粉色菱格纹钱包一个、铂金竹节项链一根、施华洛士奇银质耳钉一副、施华洛士奇银质项坠一个、FERREGAMO珍珠项链一根、黄水晶手串一串，系原告的婚前财产，要求被告返还；而被告表示上述财产是否实际存在被告并不清楚，财产的具体情况被告也不清楚，而且上述财产即使存在也是双方的夫妻共同财产，并在分居时由原告带走，现在原告处；因原告就其主张的上述婚前财产并未提供相关证据，且双方对相关财产的所在陈述不一，又均未就此进行举证，故本院对此难予确认。原告还主张2013年6月被告母亲吴小妹曾从原告账户中支取了80，000元，系原、被告借给吴小妹用于归还其装修博兴路房屋时向其他亲戚所借的款项，应作为夫妻共同债权处理；而被告表示其母吴小妹从原告的账户中支取80，000元属实，但该笔钱款原本就是吴小妹给原告的彩礼，因原告方实际并不收彩礼，故彩礼只是形式上进行交付，后原告又把彩礼归还吴小妹，因此该笔钱款并非借款，且原告也没有借条；因被告对原告主张的夫妻共同债权有异议，且涉及案外人的合法权益，故本案对此不作处理。庭审中，被告主张在原告处有1.1克拉铂金钻戒一枚、蓝宝石铂金戒指一枚、周大福千足金项链（无吊坠）一根、周大福千足金裤形吊坠一个，应作为夫妻共同财产分割；而原告表示除铂金钻戒、蓝宝石铂金戒指外，其他金银首饰均没有，其中铂金钻戒系原告在婚前购买，属于原告的婚前财产，蓝宝石铂金戒指是夫妻共同财产，但均在被告处；因被告提供的证据尚不足以证明在原告处有周大福千足金项链（无吊坠）一根、周大福千足金裤形吊坠一个可作为夫妻共同财产分割，且原告对此亦予以否认，故本院对此不予确认，至于铂金钻戒和蓝宝石铂金戒指，因原、被告对相关财产的所在陈述不一，又均未就此提供充分的证据，故本院对此难予处理。被告还主张2013年3月曾以被告父母的名义向被告的堂姐夫叶迎借款50，000元，向被告的表姐丁爱华借款50，000元，用于原、被告结婚，原告承认上述借款系夫妻共同债务；而原告表示被告所述借款系案外人的某某，原告从未承认过是夫妻共同债务，故均不予认可；因原告对被告主张的夫妻共同债务有异议，且涉及案外人的合法权益，故本案对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵甲离婚；
二、原、被告所生之子赵某乙随被告赵甲共同生活，原告李某自2015年11月起每月给付儿子抚育费人民币400元，至赵某乙十八周岁止；
三、在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋中原由原、被告所使用房间内的三星102厘米液晶彩电一台和三菱1.5匹挂壁式空调一台中，三星102厘米液晶彩电一台归原告李某所有，三菱1.5匹挂壁式空调一台归被告赵甲所有，上述归原告李某所有的财产，原告李某于本判决生效之日起十日内从上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋中搬出；
四、驳回原告李某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年十月二十四日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。