山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第875号
上诉人（原审原告）朱益兰，女，1963年3月30日出生，汉族，济南第二电器设备厂退休工人，住济南市。
委托代理人腾洪庆，山东众英律师事务所律师。
委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南金志物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张汝东，执行董事。
委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人朱益兰因与被上诉人济南金志物资有限公司（以下简称金志公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告金志物资有限公司（以下简称金志公司）成立于2003年4月2日，法定代表人为孙志强。2013年10月23日，法定代表人变更为张汝东。
2006年4月3日，金志公司向原告朱益兰出具协议一份，载明：“济南金志物资公司职工朱益谦与金志公司经理孙志强共同商量后决定：一、朱益谦之妹朱益兰暂借给公司拾万元整，每月利息为叁仟元整，按日期保证付。二、朱益兰如果有事，想要回本金要提前10天-15天通知公司经理，公司保证按时还清。孙志强，2006年4月。朱益谦，2006年4月3日。”被告金志公司在“孙志强”姓名上加盖公章。
2006年4月4日，朱益谦向朱益兰出具收到条一份，载明：“今收到人民币壹拾万元整。济南金志物资有限公司，经办人：朱益谦，2006年4月4日。”
朱益兰提供手机短信截屏一页，载明，接收人为孙志强，手机号码133566X****，发送时间为2013年12月3日，内容为：“你什么时候给我汇过钱来”。
证人朱益谦到庭作证称：其系朱益兰的哥哥、金志公司的员工，工作期间自公司成立至2012年。2004年，金志公司因经营煤炭生意向朱益兰借款10万元，并出具协议和收到条，朱益兰在自己单位向其交付10万元现金，收款当日将借款交付孙志强，孙志强通过汇款和交付现金偿还过利息。
金志公司提交孙志强出具的承诺书和还款计算表各一份。承诺书载明：“因本人经营不善，致使济南金志物资有限公司难以继续经营下去，自愿将公司股权转让给现股东张汝东、孔彩彩。截止到股权转让完成之日前，该公司所有债权、债务等一切经济问题，全部由本人承担，与新股东无关。承诺人：孙志强。”还款计算表载明，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，月息为2%，金志公司自借款之日起每月支付利息3000元，超过2%部分折抵本金，截至第56个月，即还清全部借款本息。
朱益兰称，不申请鉴定协议上公章；10万元现金有自己5万元和妹妹朱益香5万元；借款在金志公司交付朱益谦；协议能够证明朱益谦系被告员工；朱益谦是否将借款交付被告系被告内部管理问题；朱益谦作为经办人收款，即代表金志公司收款；证人陈述借款时间有误系因借款发生时间较长，证人初次出庭作证紧张所致；孙志强出具的承诺书不能对抗第三人；金志公司每月支付利息3000元至2011年9月，共计66个月；金志公司按照约定付息，系自愿行为，不应折抵本金；协议未约定还款期限，主张权利不超过诉讼时效；妹妹朱益香通过短信向孙志强催款。
金志公司称，未与朱益兰签订协议，但不申请鉴定协议上公章；证人朱益谦陈述借款发生在2004年，与金志公司提供的证据不符；朱益谦不是金志公司员工，朱益谦收款，不代表公司收款；借款发生在孙志强担任法定代表人期间，其承诺之前债务由其承担，金志公司不应承担；金志公司超过法定利率付息部分应折抵本金，其支付66个月利息，已超额还款；金志公司于2011年10月不再还款，应自2011年10月计算诉讼时效，至今已超过两年诉讼时效。
另查明，原、被告均称不能通知孙志强到庭质证相关证据。
原审法院认为：被告金志公司出具的协议，能够证实金志公司有向原告朱益兰借款10万元的意思表示、借款月息为3000元、朱益谦系金志公司的员工、朱益谦与朱益兰系兄妹关系等事实。朱益谦以经办人的身份代表金志公司收取朱益兰交付的借款10万元，并以金志公司名义向朱益兰出具收到条，能够证实朱益兰履行了交付借款10万元的义务。证人朱益谦虽对借款时间与朱益兰陈述不一致，但关于收款经过与朱益兰陈述基本一致，其证言能够与朱益兰的证据相互印证，予以采信。综上，朱益兰提供的证据能够形成完整的证据链证实其主张，原审法院确认金志公司向朱益兰借款10万元属实。
朱益兰出具了加盖金志公司公章的协议，并申请经办人朱益谦到庭作证、提供朱益香催收还款短信。金志公司否认借款，应当提供相应证据，但金志公司未提供证据，且未联系借款发生时任法定代表人的孙志强到庭质证协议、收款、短信及还款事项，对其关于未向朱益兰借款的答辩意见，原审法院不予采纳。
朱益兰、金志公司之间的借款未约定还款期限，且不存在起算诉讼时效期间的事由，故朱益兰的主张未超过诉讼时效。金志公司辩称朱益兰的主张超过诉讼时效，原审法院不予采信。
法律规定，还款未约定性质的，应当先付息后还本；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
朱益兰认可金志公司每月支付利息3000元至2011年9月（共计66个月），系其自认行为，不违反法律规定，应予采信。按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，月息为2%。按照法律规定，金志公司的还款应当先按照法定利率付息，超出部分折抵本金。依此计算，金志公司已经超额还款。故对朱益兰要求金志公司偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。朱益兰关于金志公司按照约定利率还款系其自愿行为，不应折抵本金的陈述，没有法律依据，原审法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱益兰的诉讼请求；案件受理费4040元，由原告朱益兰负担。
上诉人朱益兰不服原审判决上诉称：在民间借贷中，如果借款人已经支付了超过银行同类贷款利率四倍的利息，且已经履行完毕，对于该部分，因为是借款人自愿支付，且未损害国家、社会公共利益或他人合法利益，人民法院不应再予以干涉，即借款人不得再要求返还或冲抵本金。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人偿付上诉人借款本金10万元及借款利息（自2011年10月起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍的标准计算至判决生效之日止）。
被上诉人济南金志物资有限公司答辩称：我公司未与上诉人朱益兰签订借款协议，也没有收到上诉人支付的借款，所以上诉人提供的协议是不生效的。如果我公司的原法定代表人孙志强个人向上诉人借过款，还款责任应由孙志强承担。且孙志强已经偿还了66个月，每月偿还3000元，共计19.8万元，已经将借款本金及四倍利率的利息偿还完毕。原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。金志公司向朱益兰出具的借款协议中并未约定借款期限，故金志公司可以随时向朱益兰返还借款本金及利息。朱益兰认可金志公司已经连续还款66个月，即还款至2011年10月，每个月还款3000元，累计19.8万元。按照有关规定，每个月的还款应当按照同期银行同类贷款利率的4倍计算，先偿还利息，剩余部分偿还本金。依此计算，截止到2011年10月，金志公司对所借朱益兰的10万元借款本金及利息已经全部偿还完毕。此时金志公司不再继续向朱益兰支付款项，说明其从行为上已经终止了借款合同。原审法院驳回朱益兰的诉讼请求符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人朱益兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 甲