广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1120号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：周伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中山中行）诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山中行的委托代理人文建辉，被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山中行诉称：被告在原告处申请领用了卡号为40967032111810＊＊的信用卡用于消费。被告与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（金额为250000元，借期为2年）。原告依约发放贷款。截止至2014年3月19日止，被告拖欠本金、利息、滞纳金及律师费共计296560.47元。经原告电话催收及上门发函，被告承诺还款，但至今未实际履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告现诉请法院判令：1.解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告向原告清偿本金250000元、利息947.8元、滞纳金31490.74元、律师费14121.93元，总计296560.47元（暂计至2014年3月19日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计算至实际还款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。
在本案审理期间，原告中山中行变更上述诉讼请求第2项为：被告向原告清偿本金250000元、利息12781.73元、滞纳金65989.72元、律师费14121.93元，总计342893.37元（暂计至2014年7月18日止），2014年7月19日之日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按信用卡申请表的约定计算。
原告中山中行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告的身份证复印件；2.中国银行白金信用卡申请表（附领用合约）；3.截止至2014年3月19日的信用卡分行客服系统截屏信息、卡账户交易历史明细表；4.截止至2014年7月18日的欠款情况表、信用卡分行客服系统截屏信息、卡账户交易历史明细表；5.中国银行大额分期业务申请表；6.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；7.借款借据。
被告周伟辩称：其对原告起诉的事实和理由无异议。因现在资金周转困难，希望双方能调解解决。
被告周伟在法定期限内没有提供证据。
经审理查明：周伟因申办信用卡向中山中行递交了一份《中银白金信用卡申请表》（背面附领用合约），其在该申请表上签名确认同意遵守该信用卡领用合约。经审核，中山中行为周伟开立了卡号为40967032111810＊＊的中银白金信用卡。2013年11月29日，周伟（乙方，即持卡人）与中山中行（甲方，经办行）签订了一份《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字002905号）。该协议书约定：乙方因资金周转需求向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度，甲方审批后为乙方开立信用卡或将乙方的中银系列信用卡提升长期信用额度，并根据乙方的需要办理分期付款，收取一定的手续费，该业务模式是为“大额分期”；甲方同意授予乙方所持卡号40967032111810＊＊的信用卡“大额分期”授信额度250000元，有效期24个月，用途为大额消费；该款额由甲方划至乙方指定账户（户名：胡玲；开户行：中国工商银行中山银通支行；账号：622208201100087＊＊＊＊）；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取手续费25000元；如乙方未按本协议的约定使用信用卡额度授信，或者未按甲方要求按时进行信用卡还款，则乙方构成违约，甲方有权将其信用卡已办理的分期付款提前结清，终止或解除本合同，要求其赔偿因违约给甲方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。该协议书签订后，中山中行于2013年11月30日按周伟签名确认的《借款借据》放款250000元。放款后，周伟未按上述协议的约定进行信用卡分期还款，截止至2014年3月19日共欠中山中行信用卡透支款本金、利息（含复利）、滞纳金等共282438.54元。
再查：《中银白金信用卡申请表》所附领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（即中国银行）规定的到期还款日止（含当日）为免息还款期，免息还款期最长为50天；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，则无需支付透支利息，否则，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至还清全部欠款为止以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，透支利息的利率为日息万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
另查：截至2014年7月18日，周伟欠中山中行信用卡透支款本金为250000元、利息（含复利）12781.73元、滞纳金65989.72元，金额合计328771.45元。
又查：中山中行为实现本案债权委托了广东厚诚律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，其需支付的律师代理费用至今未向广东厚诚律师事务所支付。
本院认为：周伟向中山中行申领了信用卡，并与中山中行签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，双方已形成消费信用合同关系。该合同关系是双方当事人自愿建立，意思表示真实，且该信用卡领用合约及借款协议书的内容不违反法律法规的强制性规定，应当有效。周伟取得“大额分期”业务借款并持卡透支消费后，未按该信用卡领用合约及借款协议的约定还款，其行为构成违约，应承担违约责任，故中山中行诉请解除《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，要求周伟清还信用卡透支款本金、利息（含复利）、滞纳金，理据充分，本院予以支持。中山中行因本案诉讼需支付的律师代理费用尚未实际发生，其诉请支付律师费14121.93元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告周伟签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字002905号）；
二、被告周伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年7月18日止的信用卡透支款本金、利息（含复利）、滞纳金合计328771.45元，以及2014年7月19日起至付清欠款之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中银白金信用卡申请表》所附领用合约的约定计算］；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，减半收取为2874元，诉讼保全费2003元，合计4877元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担232元，被告周伟负担4645元（被告应在判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年八月十五日
书记员 唐宇杭