陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02415号
原告尉岩峰。
委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。
被告强宝惠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人刘少康，公司经理。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
原告尉岩峰诉被告强宝惠、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉岩峰的委托代理人闫琳翠，被告强宝惠、人寿财保的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告强宝惠驾驶陕CL88**号小型轿车行驶至宝鸡市高新区高新大道与高新一路十字向西100米处路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤。随后原告被送往宝鸡高新人民医院急诊治疗，后转入中国人民解放军第三医院治疗，因无住院床位，留观治疗3天后无奈转院到宝鸡市中医医院住院治疗27天，诊断为：1、胫骨平台骨折；2、膝外侧半月板损伤；3、小腿软组织损伤等。出院后遵医嘱服药治疗休息三个多月，至今行走不便，不能正常工作。经宝鸡市公安局交警支队高新大队宝公交高新认字（2013）第161号交通事故认定书认定：被告强宝惠负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆陕CL88**号小型轿车由被告人寿财保承保交强险，被告强宝恵垫付9300元医疗费，保险公司支付了10000元，剩余经济损失二被告均未支付，故诉至法院请求判令：1、依法判决被告人寿财保在交强险限额内赔偿原告108782.08元，保险未赔付部分由被告强宝恵承担连带责任；2、由二被告承担诉讼费。
被告强宝恵辩称，对本次交通事故的经过和责任划分无异议，其投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔付，保险公司先行支付了10000元，后面我又垫付了一些钱。
被告人寿财保辩称，对本次交通事故的经过和责任划分无异议。愿意在交强险范围内分项赔付。保险公司已经先支付了10000元。原告诉请的误工期限过长；交通费、后续治疗费过高；维修费真实性有异议；鉴定费、施救费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年6月12日11时20分许，被告强宝惠驾驶陕CL88**号小型轿车，在宝鸡高新区高新大道与高新一路十字向西100米处路口时，与由西向东的原告尉岩峰驾驶的陕CL63**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往宝鸡高新人民医院急诊治疗，当天转入中国人民解放军第三医院留观治疗3天。6月15日，转到宝鸡市中医医院住院治疗27天，诊断为：1、胫骨平台骨折；2、膝外侧半月板损伤；3、小腿软组织损伤等。出院后医嘱：监测控制血糖、糖尿病饮食、继续支具外固定、加强功能锻炼，定期门诊复查每2周1次，不适及时就诊，骨折愈合后取出内固定。经宝鸡市公安局交警支队高新大队宝公交高新认字（2013）第161号交通事故认定书认定：被告强宝惠负事故的全部责任，原告尉岩峰无责任。2012年10月17日，原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致右胫骨外侧平台骨折、右膝外侧半月板损伤，右膝关节活动部分受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残，需后续治疗费8000元。原告尉岩峰属城镇居民，系中国农业银行股份有限公司宝鸡分行员工。中国农业银行股份有限公司宝鸡分行出具的证明和工资表显示：原告因交通事故休假被扣发6月份的岗位目标工资500元和绩效工资500元，7月至9月每月扣发岗位目标工资各2500元和绩效工资各2500元，共计16000元；扣发第三季度绩效工资8650元，共计24650元。另外，原告车辆因交通事故损失支出维修费500元、施救费150元、停车费90元。
另查明，肇事车辆陕CL88**号小型轿车由被告人寿保险公司承保交强险。事故发生后，被告强宝恵垫付医药费9300元，人寿财保垫付医药费10000元。2012年陕西省城镇居民人均可支配收入为20734元。
上述事实有起诉书、交通事故认定书、保险单、宝鸡市人民医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、医药费票据、宝鸡市公安局交通警察支队高新大队宝公交高新认字（2013）第161号《道路交通事故认定书》、交通费票据、转账凭证和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。对本次事故中原告尉岩峰主张的各项费用逐一认定如下：
1、医药费。原告在中国人民解放军第三医院和宝鸡市中医医院治疗共计产生医药费35741.68元，有医药费票据、住院病案、检查报告单、病历、费用清单等佐证，故本院依法予以确认。原告在宝鸡高新人民医院的治疗费用虽由被告强宝恵垫付，但是强宝恵没有提交医疗费票据，原告也不知具体数额，故本院无法确认垫付的医药费具体数额，该费用待被告强宝恵有证据后可直接向人寿财保进行理赔或另行起诉。原告在宝鸡市中医医院住院期间，被告强宝恵垫付的费用数额，因被告无提交证据，本院依据原告认可的数额9300元予以确认。被告人寿财保垫付的10000元，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费900元，（30元／天×30天），原、被告均无异议，本院予以支持。
3、交通费。原告主张交通费560元，被告认为交通费过高，结合原告就诊情况，本院酌定交通费为300元，超出部分本院不予支持。
4、误工费。原告主张误工费24650元，本院认为，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，主张三个月的误工期限有医嘱为凭，故被告认为原告误工期限太长的辩解意见本院不予采信。原告主张误工费24650元，有中国农业银行股份有限公司宝鸡分行出具的证明和工资表为凭，本院依法予以确认。
5、护理费。原告主张护理费80元，其未提交护理人员工资收入证明，结合宝鸡市护理人员平均工资水平，确定每日护理费60元，故护理费为1800元（30天×60元），超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金和鉴定费。原告主张伤残赔偿金41468元、鉴定费1600元。原告系城镇居民，其伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定鉴定，构成十级伤残，故其主张的残疾赔偿金41468元（20734天×20年×10%）本院予以支持。原告主张的鉴定费1600元，为其合理花费，本院亦予以支持。
7、后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元，依其提交的司法鉴定意见书证明，其后续相关治疗费用约需人民币8000元左右，被告无异议，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，其伤情构成十级伤残，本院酌定2000元，超出部分不予支持。
9、维修费、施救费、停车费
原告主张为维修费500元、施救费150元、停车费90元，有相应的票据为证，本院予以支持。
对于原告的上述损失数额：医药费35741.68元、住院伙食补助费900元、交通费为300元、误工费24650元、护理费1800元、伤残赔偿金41468元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、维修费500元、施救费150元、停车费90元，以上费用共计117199.68元，未超过机动车交通事故责任强制保险的投保限额。应由被告人寿财保予以赔偿，其余被告不承担赔偿责任。被告强宝恵垫付给原告的医药费9300元和人寿财保垫付的10000元应在上述款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尉岩峰各项损失107899.68元（扣除已经垫付的10000元，实际支付原告97899.68元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告强宝恵垫付款9300元。
二、驳回原告尉岩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告强宝恵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白 丽
二〇一四年一月二日
书记员 齐振先