山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第226号
原告王秀焕，女，1966年11月16日出生，汉族，茌平县振兴街道办事处XX村村民。系受害人之妻。
原告邓召民，男，1990年10月29日出生，汉族。系受害人之子。
原告杨立香，女，1942年10月2日出生，汉族。系受害人之母。
原告邓洪生，男，1943年4月21日出生，汉族。系受害人之父。
四原告委托代理人（特别授权）张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告王建华，男，1979年2月8日出生，汉族，个体运输户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州市中心支公司）。
住所地：山西省朔州市开发北延长路广安西街。
代表人王吉，总经理。
委托代理人（特别授权）周福，山西金世纪律师事务所（朔州市开发北路38号、桑干河水利管理局三楼）律师。
原告王秀焕、邓召民、邓洪生、杨立香与被告王建华、被告人寿财保朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓洪生及四原告委托代理人张彬，被告人寿保险朔州市中心支公司的委托代理人周福到庭参加了诉讼。被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀焕、邓召民、邓洪生、杨立香诉称：要求被告赔偿我各项损失589441.85元。
被告王建华未作答辩。
被告人寿财保朔州市中心支公司辩称：本案案由为机动车交通事故责任纠纷系侵权案件，现原告撤回对五寨县大安储运有限责任公司朔州分公司和贾二厚的起诉，致本案由原告直接起诉答辩人，没有法律依据。因为答辩人与原告既非保险合同关系，也非侵权关系，因此只能依法驳回原告对答辩人的起诉。根据交强险和商业三者险保险条款，不承担诉讼费等其他相关损失。
经审理查明：2012年11月1日2时40分许邓光强受王建华的雇佣驾驶王建华的鲁P×××××、鲁P×××××挂景阳冈牌重型半挂牵引车（乘车人王建平）从内蒙古至聊城，由西向东行至大忻线177公里弯道处遇同向前方贾二厚驾驶的晋F×××××号葛汽牌重型自卸货车（登记车主五寨县大安储运有限责任公司朔州分公司为该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元且不计免赔），由于路面积冰侧滑，两车发生碰撞，致邓光强当场死亡，王建平受伤，两车不同程度损坏；原平市交警大队经现场勘查、分析认为：邓光强违反“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，贾二厚违反“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，双方各负事故的同等责任，王建平在此事故中无责任。
原告曾一并起诉五寨县大安储运有限责任公司朔州分公司和贾二厚，根据原告提供的送达地址无法送达应诉手续，本案曾中止审理，后原告申请撤回对其的起诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许后，恢复本案的审理。
邓光强，1965年1月11日出生，茌平县振兴街道办事处XX村村民；兄弟三人。
另查明，2013年12月19日伤者王建平表示放弃享受晋F×××××号自卸货车的交强险和商业三者险责任限额，并于2013年10月以提供劳务者受害责任纠纷另案提起诉讼。
2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元、城镇居民家庭消费性支出15778元、在岗职工平均工资48670元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的证据清单、赔偿清单，原平市交警大队交通事故认定书、保险单2，四原告及邓光强身份证、常住人口登记卡、索引表，茌平县振兴街道办事处XX村村委会证明，宁武县人民医院死亡证明书、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸检报告，茌平县殡仪馆火化证明，茌平县公安局死亡注销证明在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据；机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按各自过错分担责任。在邓光强和王建华的50%的赔偿范围内，邓光强是在从事王建华的劳务活动中自己受到损害，应当根据双方各自过错承担赔偿责任；邓光强没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的同等责任，本院酌情认定邓光强自身承担20%的过错。
被侵权人死亡的，支付被侵权人丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用；侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；原告及其亲属系街道办事处居民，应视为经常居住地系城镇，主要收入依靠城镇，结合目前法律精神和司法实践，从保护受害者利益出发，按照就高不就低的原则，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准可以适用城镇人口统计标准，所以原告要求的应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉求应予支持；事故发生时原告之母满70周岁需抚养10年，生活费为52593.33元（15778×10／3）；原告之父满69周岁需抚养11年，生活费为57852.67元（15778×11／3）；被抚养人生活费计入死亡赔偿金中；因此本院认定原告的损失：死亡赔偿金625546元（515100元（25755×20）、被扶养人生活费110446元】、丧葬费24335元、处理丧葬事宜的误工费70.56×3×7=1481.76元，合计651362.76元；扣除交强险限额110000元，其余541362.76元的50%为270681.38元。
被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，应由其自行承担，本院可依法缺席判决。
案件受理费由败诉者承担。作为被告保险公司的格式条款，其内容违背了国务院制定的《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，免除了其责任、加重了对方责任，当属无效。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八条、二十二条第二款、三十五条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、七十五条、一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人寿财保朔州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀焕、邓召民、邓洪生、杨立香：死亡赔偿金110000元。
二、被告人寿财保朔州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀焕、邓召民、邓洪生、杨立香：死亡赔偿金200000元。
三、被告王建华赔偿原告王秀焕、邓召民、邓洪生、杨立香各项损失270681.38元的80%为216545元。
上述过付款项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15-841101040002213户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），汇款时请注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元减半收取为5055元（已缓缴），被告人寿财保朔州市中心支公司负担3000元、被告王建华负担2055元；法院专递费75元由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年十二月二十日
书记员 马灵环