wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初686号
原告王景文，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡西龙村*组。
被告榆树市太安乡西龙村村民委员会
法定代表人艾继光，系村委会主任
委托代理人王晓军，男，1967年8月22日出生，汉族，系村治保主任，现住榆树市太安乡西龙村*组。
原告王景文诉被告榆树市太安乡西龙村村民委员会（以下简称西龙村委会）林地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1985年1月25日，原、被告签订林木承包合同一份，约定被告将位于太安乡西龙村9组的田间树带2600棵杨树承包给原告经营管理，收益按1、9分成，原告占90%，被告占10%.合同签订后，原告按照合同履行义务。现树木已成才，被告已经将树木砍伐，并将受益全部归村委会所有，原告没有得到任何收益，被告砍伐的树木已经达成合同约定的总棵数的30%以上。后被告于2005年及2007年份两次将原告所承包的林木抵顶给他人，原告丧失了承包经营权，现原告请求法院依法确认双方签订的林木承包合同合法有效、判决被告给付90%的林木款诉至法院。
被告辩称，原告与西龙村委会签订的合同没有村委会负责人的签字，仅有村委会的公章，该合同无效。西龙村委会在当时与很多村民签订了同样的合同，该批合同后来集体作废了，合同签订以后原告并没有按合同约定对该批树木进行经营管理。原告所主张的树木已经被砍伐了二十多年，期间原告没有找过村里解决这个问题，也没有找过其他有关部门，原告的主张已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年1月25日，原告与被告西龙村委会签订了林木承包合同一份，合同约定：被告西龙村委会将本村的田间林带承包给原告经营管理，林木总棵数为2600棵，作价金额为2600元，放木还款，原、被告收益分成比例为90%和10%。该合同于1985年8月29日由太安乡法律事务所进行了公证。
另查明，2005年被告西龙村委会与杨凯、王景江、高忠平、李宝玉签订以树木抵债合同一份，将原告承包范围内的925棵杨树抵顶给以上四人。2007年3月5日，被告西龙村委会与周禹彤签订合同书一份，将原告承包范围内的1815立方米的林木作为修路材料款抵顶给周禹彤。原告丧失对树木的经营管理权后，未向林业部门等相关行政部门主张过权利，亦未向公安机关报案及向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于1985年8月29日签订的林木承包合同书系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定且该合同经过太安乡法律事务所进行了公证，该合同合法有效，原告要求确认该合同合法有效的主张应予支持。原告主张被告于15年前私自将其承包的林木砍伐要求被告赔偿其树木收益、以及被告西龙村委会于2005年及2007年分两次将原告承包的林木抵顶给他人用于偿还村委会债务的行为侵犯了原告的权利，被告抗辩原告的上述主张已超过诉讼时效，本案中原告自知道权利被侵害之日起至今已超过两年，期间原告并未向被告及相关行政主管部门主张过权利，亦未向人民法院提起过诉讼，故原告要求被告赔偿其树木损失的主张已超过诉讼时效本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条判决如下：
一、确认原告王景文与被告榆树市太安乡西龙村村民委员会于1985年1月25日签订的林木承包合同合法有效。
二、驳回原告王景文的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一六年七月五日
书 记 员 全艳春
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3077号
原告：黄克师。
委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：李洋。
原告黄克师诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄克师及其委托诉讼代理人唐献华到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄克师向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及从起诉之日起至偿清日止按银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：我和李洋父亲有借贷往来。2014年2月15日，李洋替其父亲向我还款本金30000元及利息7200元，李洋当时和我协商将该款借他经营使用，我就将37200元又借给他，约定于2015年2月15日还清。2015年清明前一星期左右，李洋通过银行转账17200元给我，剩余20000元至今未还。
李洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，李洋向黄克师借款37200元，并立据一张，载明：“今借到黄克师现金人民币叁万柒仟贰佰元整（￥37200），归还日期2015.2.15，李洋”。后李洋通过银行转账向黄克师还款17200元，余款20000元至今未还。
本院认为:，1、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。黄克师与李洋之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2、李洋按约未按时足额还款，现黄克师要求其归还借款，有借据为证，故对该诉讼请求，本院予以支持。3、双方未约定利息，现黄克师主张从起诉之日起至偿清日止按银行贷款利率计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对黄克师主张的逾期利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）的标准予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄克师支付借款本金20000元及逾期利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率〈以不超过6%为限〉计算。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年八月十二日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14342号
原告：黄峰生，男，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
被告：姚小伢(曾用名姚圣)，男，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告黄峰生与被告姚小伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄峰生到庭参加诉讼。被告姚小伢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄峰生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7万元。事实和理由：2014年10月12�，被告从原告处借走7万元，并向原告写下欠条1份，但到期后未归还。被告以各种理由拖欠债务不还，故原告诉至法院。
被告姚小伢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚小伢于2014年10月12日向原告出具借条一份，上载明：“今借到黄峰生人民币：￥柒万元正元整，预还款日期为年月日。(到期自愿无条件、无理由还款。但借款不得超过陆个月，若延期应付银行利息每日2倍……)”。原告在庭审中自述其与被告系老乡关系，原告曾多次出借款项给被告，被告也曾归还借款，故本案所涉借款系陆续现金交付，双方之间未写收条；在前述借条载明的日期，被告向原告出具了上述借条，因被告到期未归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
上述事实，由借条及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。现原告出示了被告出具的借条，并就借款交付进行了说明，该说明与日常生活经验并无明显相悖之处，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效。原、被告双方约定了最长还款期限，被告未在该期限内归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚小伢于本判决生效之日起十日内归还原告黄峰生借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告姚小伢负担；案件受理费1,550元，由被告姚小伢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14342号
原告：黄峰生，男，1974年7月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市闵行区。
被告：姚小伢(曾用名姚圣)，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地江西省。
原告黄峰生与被告姚小伢民间借贷合同纠纷，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初317号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张英杰，男，1966年11月8日生，居民身份证号码2202821966********，汉族，初中文化，无职业，住桦甸市新华街道裕华委*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】316号起诉书指控被告人张英杰犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人张英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年8月至2014年12月，被告人张英杰及涉案人员周庆海、卢正斌（均未到案）为骗取他人钱款，在桦甸市通过制作假证人员先后两次制作了被告人张英杰名下位于桦甸市生产资料住宅楼3单元7楼701室房屋的假房产证两本，并先后将上述两本假房产证提供给秦晓刚等人用于抵押借款供其三人使用，骗取被害人秦晓刚人民币47600元后逃匿。
公诉机关为证明上述指控的犯罪事实，提供了被告人张英杰供述与辩解、被害人秦晓刚陈述、证人张春江、刘军证言、吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、房产证、工作说明、借条、收条、民事调解书、发票、税收缴款书、房屋买卖协议书、承诺书、档案信息、收条、银行卡交易明细、在逃人员登记信息表、常住人口数据查询详细信息、事业单位法人证章收缴回执单、说明等证据，并认为，被告人张英杰之行为已构成诈骗罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人张英杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年8月至2015年5月，被告人张英杰及涉案人员周庆海等人（未到案）为骗取他人钱款，伪造张英杰名下位于桦甸市生产资料住宅楼3单元7楼701室的房屋所有权证，在桦甸市使用伪造的房屋所有权证骗取被害人秦晓刚人民币47600元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心吉公鉴（文检）字【2016】013号文件检验鉴定书，证实被告人张英杰伪造的房屋所有权证上盖印的桦甸市房屋产权管理中心登记专用章印文与桦甸市房屋产权管理中心登记专用印文不是同一枚印章所盖印。
2、工作说明、房产证、事业单位法人证章收缴回执单、说明、在逃人员登记信息表、银行卡交易明细，证实了被告人张英杰诈骗犯罪的事实。
3、借条、收条、房屋买卖协议书，证实2014年10月14日被告人张英杰使用伪造的房屋所有权证向秦晓刚借款70000元，并于同日及2015年5月18日与秦晓刚签订了张英杰名下房屋的买卖协议。
5、发票、税收缴款书、房屋买卖协议书、民事调解书、承诺书、档案信息、收条，证实2014年12月12日被告人张英杰与张春河签订房屋买卖协议书，约定以张英杰名下房屋以13万元的价款卖给张春河，后双方于2015年3月份办理了房屋过户手续。
6、证人张春河证言，证实2014年的时候，其通过周庆海介绍与张英杰熟悉，2014年12月12日，其与张英杰签订了房屋买卖协议，约定张英杰将自己名下位于新华街生产资料公司住宅（南楼）3单元701室的房子以13万元的价款卖给其，后双方于2015年3月份办理完房屋过户手续。
9、证人刘军证言，证实2014年10月份，其介绍周庆海向秦晓刚借钱，过了四五个月之后，才知道是张英杰通过周庆海向秦晓刚借钱。
10、被害人秦晓刚陈述，2014年10月份，张英杰通过周庆海及刘军向其借钱7万元、期限两个月，并用张英杰位于桦甸市新华街农业生产资料公司住宅楼3单元701室的房子作抵押，张英杰把房产证给了其。借款到期后，张英杰说本金还想继续用几个月，并于2014年12月、2015年2月分两次给了其利息共计22400元。2015年4月份的时候，张英杰没给其利息，也不接电话，其到房产处找人打听才知道张英杰抵押给其的房产证是假的，5月18日张英杰又给其拿了一个房产证，还说这个房产证是真的，随后双方签了一个房屋买卖合同，约定如果5月25日张英杰不还钱，张英杰就把自己名下的房子过户给其，从张英杰家出来后，其到房产处打听，知道张英杰后来给其的房产证还是假的，而且生产资料公司住宅3单元701室的房屋所有权人已经不是张英杰了。
11、被告人张英杰供述，2014年8月至10月期间，其与周庆海等人为了拿假房产证去抵押借钱，通过在小区的墙上找的电话号码进行联系，制作了其名下位于桦甸市生产资料住宅楼3单元7楼701室的假房屋所有权证两本，后通过周庆海及刘军介绍，其用一本假房屋所有权证作抵押向秦晓刚借款70000元，后分两次支付给秦晓刚利息共计22400元，之后其将名下的房屋以13万元的价款卖给了张春河，并办理了过户手续。2015年5月，秦晓刚要求其还款时，其将另一本假房屋所有权证给了秦晓刚，并与秦晓刚签订了买卖协议，约定到期不还钱就把房屋过户给秦晓刚，后期秦晓刚知道了房证是假的，而且房屋也不是归其所有的之后给其打电话，其就躲到山东东营去了。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张英杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张英杰应依法退赔被害人秦晓刚经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年1月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张英杰依法退赔被害人秦晓刚经济损失人民币
47600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱丽秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1413号
原告深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人李波，执行董事。
委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。
被告吴新颖，住址江苏省新沂市。
本院在审理原告深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司诉被告吴新颖特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元（已由原告深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司预交），按规定收取87.5元，由原告深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄晓民（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1413号
原告深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人李波，执行董事。
委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。
被告吴新颖，住址江苏省新沂市。
本院在审理原告深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司诉被告吴新颖特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元（已由原告深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司预交），按规定收取87.5元，由原告深圳市圣希沃骑行文化传播有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 庄晓民（代）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1077号
原告冯德美，居民。
被告高小茂，居民。
被告高吉生，居民，系被告高小茂之子。
原告冯德美诉被告高小茂、高吉生民间借贷纠纷一案，原告于2002年10月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2003年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯德美到庭参加诉讼，被告高小茂、高吉生经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令两被告立即归还借款人民币11500元，本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，1999年10月30日，两被告因办厂需要，向原告借款11500元，并于当天出具借条壹份，借条写明：向原告借款11500元，借期从1999年10月30日起到2000年10月30日，到期不付以私有住房抵押。但到期后经原告催讨，被告未付，而且现两被告下落不明，原告遂向本院起诉。
以上事实，有借条一份、户籍证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。两被告借款后，理应按约积极履行还款义务，现引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告请求两被告归还借款11500元的主张，有被告出具的借条予以确认，故该请求有理有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高小茂、高吉生欠原告冯德美借款人民币11500元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告高小茂、高吉生对上述款项互付连带清偿责任。
本案受理费470元，公告费400元，合计诉讼费870元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费470元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 寿志敏
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年一月二十四日
书 记 员 陈红艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1827号
原告：全某1（身份证号码3623211980********），女，1980年8月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住浙江省天台县。
被告：翁某（身份证号码3326251974********），男，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告全某1与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全某1到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告全某1起诉称：原告全某1与被告翁某于××××年××月××日经天台县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子全某2。婚后，由于双方思想性格不合，特别是儿子出生后，被告经常失踪无法联系，完全弃家庭与不顾，没有尽到为人父为人夫的责任，家庭生活及儿子的抚养全由原告一人负责。被告的行为已严重伤透了原告的心，双方从2013年7月开始分居至今，完全没有和好可能，勉强维持这种名存实亡的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子全某2由原告抚养至独立生活时止，由被告支付给原告子女抚养费每月人民币500元。
被告翁某未答辩。
原告向本院提供了结婚证1份。被告翁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的结婚证符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告在婚姻关系存续期间曾发生矛盾。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告全某1的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 周青青
人民陪审员 叶晓阳
二〇一六年八月九日
代书 记员 陈晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初382号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵金香，女，汉族，1963年2月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地及现住地内蒙古自治区包头市。2016年8月17日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十四日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年8月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人赵金梅，女，汉族，1966年8月29日出生，初中文化，打工人员，户籍所在地及现住地内蒙古自治区包头市。2016年8月17日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留八日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年8月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人赵金英，女，汉族，1974年6月15日出生，初中文化，打工人员，户籍所在地及现住地内蒙古自治区包头市。2016年8月17日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十六日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人刘媛，女，汉族，1988年1月26日出生，初中文化，打工人员，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2016年8月17日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十八日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同年9月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人赵金香、赵金梅、赵金英、刘媛犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卢广伟出庭支持公诉，被告人赵金香、赵金梅、赵金英、刘媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日14时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安大队五中队的民警根据110的指令在东胜区李家壕煤矿处置治安案件的过程中，依法传唤涉嫌扰乱单位秩序的赵金梅、赵金香等人回公安机关接受调查时，被告人赵金香、赵金梅、赵金英、刘媛拒不配合并殴打执行公务的民警李达、邬军、杜军等人。公诉机关认为，被告人赵金香、赵金梅、赵金英、刘媛使用暴力阻碍民警依法执行公务的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人赵金香、赵金梅、赵金英、刘媛赔偿了被殴打民警李达、邬军、杜军等人各项经济损失共计5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵金香、赵金梅、赵金英、刘媛在开庭审理过程中并无异议,且有经当庭质证、认证的户籍证明、侦破报告、被害人的陈述、证人证言、申请书、谅解书、伤情照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局政治部出具的证明、110接处警综合记录单、行政处罚决定书、现场监控视频，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金香、赵金梅、赵金英、刘媛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成了妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵金香、赵金梅、赵金英、刘媛归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵金香犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
二、被告人赵金梅犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
三、被告人赵金英犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
四、被告人刘媛犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 康湘悦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3550号
原告湖南成兴基础工程有限公司。
法定代表人何能武。
委托代理人徐孝能，系该公司员工。男，汉族。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
被告杨志辉，男，汉族，1958年1月31日出生。
本院受理原告湖南成兴基础工程有限公司与被告杨志辉合同纠纷一案后，被告杨志辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告于2015年9月17日签订的《旋挖桩基劳务施工合同》从建设工程施工合同所包含的内容来看，上述合同应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应当按照不动产案件进行管辖。尽管双方在合同中约定产生争议由原告住所地人民法院管辖，但该合同违反了专属管辖的规定。故请求将本案移送到不动产所在地法院即浏阳市人民法院审理。
本院认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”以及第二百七十五条：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”。本案中，从原、被告签订的两份《旋挖桩基劳务施工合同》的内容来看，该两份合同均约定了工程名称为湖南尔康制药南坡支护工程和南侧水系边坡护桩、工程桩工程；工程地点均在浏阳市开元路；采用劳务机械分包的合作方式，工程单价包含了原告所施工人员意外伤害、财产及工伤保险费、利润、管理费、机械费、人工费、文明施工费、临时设备费用等；承包内容为原告负责施工人员工资、旋挖钻机的进出场安装、拆卸、调试费用以及施工时所使用吊车、挖机、焊接等一切工序；进场时间及工期；工序及工程质量的检验；此外，双方还就施工其他事宜进行了约定。故此，上述两份《旋挖桩基劳务施工合同》符合建设工程施工合同的规定，本案应系建设工程施工合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉工程地点位于浏阳市，故应由浏阳市人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽原、被告双方约定了由乙方所在人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的法律规定，系无效约定，故被告杨志辉提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至浏阳市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告杨志辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至浏阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 张侣
二〇一八年一月七日
书 记 员 彭婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第二款建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3550号原告湖南成兴基础工程有限公司。法定代表人何能武。委托代理人徐孝能，系该公司员工。男，汉族。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。被告杨志辉，男，汉族，1958年1月31日出生。本院受理原告湖南成兴基础工程有限公司与被告杨志辉合同纠纷一案后，被告杨志辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告于2015年9月17日签订的《旋挖桩基劳务施工合同》从建设工程施工合同所包含的内容来看，上述合同应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应当按照不动产案件进行管辖。尽管双方在合同中约定产生争议由原告住所地人民法院管辖，但该合同违反了专属管辖的规定。故请求将本案移送到不动产所在地法院即浏阳市人民法院审理。本院认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款：“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”以及第二百七十五条：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”。本案中，从原、被告签订的两份《旋挖桩基劳务施工合同》的内容来看，该两份合同均约定了工程名称为湖南尔康制药南坡支护工程和南侧水系边坡护桩、工程桩工程；工程地点均在浏阳市开元路；采用劳务机械分包的合作方式，工程单价包含了原告所施工人员意外伤害、财产及工伤保险费、利润、管理费、机械费、人工费、文明施工费、临时设备费用等；承包内容为原告负责施工人员工资、旋挖钻机的进出场安装、拆卸、调试费用以及施工时所使用吊车、挖机、焊接等一切工序；进场时间及工期；工序及工程质量的检验；此外，双方还就施工其他事宜进行了约定。故此，上述两份《旋挖桩基劳务施工合同》符合建设工程施工合同的规定，本案应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉工程地点位于浏阳市，故应由浏阳市人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，虽原、被告双方约定了由乙方所在人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的法律规定，系无效约定，故被告杨志辉提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至浏阳市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款、第二百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告杨志辉对管辖权提出的异议成立，本案移送至浏阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  张侣二〇一八年一月七日书 记 员  彭婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审214号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局综合行政执法局工作人员。
被执行人：萧锦洪，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省中山市.
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月15日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00478号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月27日作出粤中交罚［2016］00478号行政处罚决定，认定萧锦洪未取得道路运输经营许可，擅自从事搭载乘客的道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对萧锦洪罚款20000元。市交通运输局于2016年6月27日向萧锦洪送达了粤中交罚［2016］00478号行政处罚决定书。萧锦洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，萧锦洪逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令萧锦洪缴纳罚款20000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00478号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00478号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 禹
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初158号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人周志强，男，1997年10月8日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留、同年9月29日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人周志强犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、刘卓琳出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月末至8月中旬期间，被告人周志强伙同梁某（另案处理）先后在辽源市富国新村小区、煤城新村小区、盛世花园小区、我的家园小区、仙城小区等小区内采用拔油管放汽油的方式盗窃摩托车汽油多起。其中，2016年8月初的一天晚间盗窃被害人宋某停放在富国新村D区红色国威牌125摩托车汽油；同年8月盗窃被害人芦某钱江牌QJ125型号红色摩托车汽油；同年8月17日左右分三天三次盗窃范某停放在煤城新村19号楼2单元楼道内的蓝色豪爵牌125摩托车汽油。
公诉机关认为，被告人周志强多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月末至8月中旬期间，被告人周志强伙同梁某（系未成年人另案处理）先后在辽源市富国新村小区、煤城新村小区等小区内，采用拔油管放汽油的方式盗窃摩托车汽油多次。其中分别于2016年8月初的一天晚间，盗窃被害人宋某停放在富国新村小区D区楼道内红色国威牌125摩托车汽油价值20元；同年8月13日，盗窃被害人芦某停放在富国新村小区E区门市房下边钱江牌QJ125型号红色摩托车汽油价值30余元；同年8月17日左右，分三天三次盗窃被害人范某停放在煤城新村小区楼道内蓝色豪爵牌125摩托车汽油价值近100元。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某、宋某、范某等陈述，证人梁某的证言，指认现场照片，被告人户籍信息、抓获经过、录像光盘七张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周志强案发后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪时刚满十八周岁，家中生活困难，母亲常年多病，经司法行政机关评估认为适合社区矫正，故可酌予从轻处罚。根据周志强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金1,000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
审 判 员 姜 影
人民陪审员 侯 雁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 丽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初第1027号
原告：马书顺（又名马辉），男，1979年6月6日生，汉族，住大名县。
被告：程可恩，男，1962年2月2日生，汉族，住大名县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告马书顺与被告程可恩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书顺诉称，2013年7月14日被告以承包工程资金周转不足为由借原告现金30000元，借款时双方口头约定月息15‰。2014年7月14日，被告亲笔给原告重新书写欠条一张，欠条载明“今借条马辉叁万元（30000）借款人程可恩2014年7月14日”。现原告急用钱向被告催要，被告以无钱为由推诿不还。特向贵院起诉，请求判决：一、判决被告偿还借款本金30000元，并支付欠款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程可恩辩称，借款属实。借款时约定借款月利息15‰，原告主动把钱放我这里的，原告为了吃利息，我现在没有钱还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、村委会证明一份，证明“马书顺”与“马辉”系同一人；
3、2014年7月14日借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告对上述证据的质证意见是，对证据1、2、3均无异议。
被告向本院未提交任何证据。
根据原告、被告陈述、答辩、举证、质证，本院对证据分析认定如下：对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年7月14日被告以承包工程资金周转不足为由借原告现金30000元，借款时双方口头约定月息15‰。2014年7月14日，被告亲笔给原告重新书写欠条一张，欠条载明“今借条马辉叁万元（30000）借款人程可恩2014年7月14日”。“马书顺”与“马辉”系同一人，原、被告双方对此均予以认可。2014年7月14日被告给付原告5400元（5400元为2013年7月15日至2014年7月14日利息）。此后原告向被告催要借款，被告以无钱为由推诿不还，原告提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
又查明，原告要求被告支付利息的期间及利率为自2014年7月15日起按月息15‰计算至起诉之日（2016年4月5日）止。
本院认为，被告程可恩向原告马书顺借款，有程可恩亲笔书写的证明为证，马书顺与程可恩之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。马书顺与程可恩没有约定借款期限，马书顺向程可恩催要借款，程可恩应当返还。程可恩不偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。原告要求被告自2014年7月15日起按月息15‰计算利息至起诉之日止。被告在2013年7月14日向原告借款时明确表示该借款按月息15‰向原告支付利息，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定（15‰×12=18%＜24％），故原告要求被告支付上述利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程可恩于本判决生效之日起十日内偿还原告马书顺借款30000元，并自2014年7月15日起按月利率15‰支付上述借款利息至2014年4月5日（起诉之日）止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告程可恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范海燕
二〇一六年六月十五日
书记员 李国民
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）栖民一初字第1065号
原告王文民。
被告栖霞市松山街道下桑树夼村民委员会。
法定代表人李庆，系该村村委会主任
本院在审理原告王文民与被告栖霞市松山街道下桑树夼村民委员会借款纠纷一案中，原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告王文民负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 桑宇浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14609号
原告白晓春，女，1980年8月29日出生，身份号码×××。
被告孙国义，男，1977年1月29日出生，身份号码×××。
原告白晓春与被告孙国义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白晓春到庭参加诉讼。被告孙国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告白晓春起诉称：2015年9月30日，被告向原告借款100000元，被告于当日给原告出具借款条，写明借款金额。上述借款经原告催要未果，为维护自己的合法权益，故起诉要求：1.被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告负担。
被告孙国义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年9月30日，被告孙国义向原告白晓春借款100000元，并出具借款条一张。借款条载明：“借款条，今有孙国义向白晓春借现金壹拾万元整《100000.00元》。借款人：孙国义，身份证号码：×××，2015年9月30日。”上述借款，被告孙国义至今未偿还。
上述事实，有原告白晓春提供的借款条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙国义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告白晓春与被告孙国义之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告白晓春要求被告孙国义偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国义偿还借原告白晓春款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告孙国义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马春阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初632号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖某，农民。2002年12月10日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年2月28日刑满释放。2011年1月17日，因擅自经营需由公安机关许可的行业被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2014年6月11日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年5月14日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某甲，个体户。2005年8月12日，因使用伪造的居民身份证被杭州市公安局余杭区分局罚款五百元。因本案于2016年3月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人肖某、李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年1月12日19时许，被告人肖某到杭州市余杭区乔司街道某小区南门外空地上，采用钥匙启动的方式，窃走杭州某公司快递员张某甲停放于此的插着钥匙的蓝色三鑫牌三轮电动车1辆以及车上的包裹20个，包裹分别为20件好莱娜牌女式羽绒服（经鉴定价值共计人民币580元）、1件男式中款呢大衣、1件黑色男式羽绒服、1件女式毛呢短大衣及1件衣服。
次日7时许，被告人肖某将窃得的三轮电动车以人民币400元的价格销赃给杭州市余杭区临平街道某电脑店老板被告人李某甲。被告人李某甲明知该三轮电动车为赃物仍予以收购，并以600元的价格转卖给他人。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币4050元。
案发后，公安机关追回2件好莱娜牌女式羽绒服，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。被告人李某甲向被害单位某公司退赔人民币4050元，被害单位杭州某公司对被告人李某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪，被告人李某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人肖某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，20件好莱娜牌女式羽绒服系被害人李某乙交邮，1件男式中款呢大衣系被害人吕某交邮，1件黑色男式羽绒服系被害人曹某交邮，1件女式毛呢短大衣系被害人杨某交邮，1件衣服系被害人叶某交邮。
上述事实，被告人肖某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙、吕某、杨某的陈述；证人张某甲、张某乙、邱某、徐某、朱某的证言；接受证据材料清单、快递单、网上交易记录、送货单；辨认笔录及照片；查封（扣押）笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；证据制作说明、监控录像及截图；关于对电动三轮车等物品的价格认定结论、关于对羽绒服价格的认定结论、关于对衣服的价格认定复函；收条；抓获、破案经过；常住人口查询、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，被告人李某甲退赔被害单位经济损失，取得被害单位对其行为的谅解，且被告人肖某、李某甲在庭审中均自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人李某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人肖某的违法所得好莱娜牌羽绒服二件，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人李某丁。
四、责令被告人肖某退赔被害人李某丁赃物折价款人民币五百二十二元，退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第261号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，
负责人李坝根
被执行人陈其斌，男
被执行人李明芳，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人陈其斌、李明芳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月15日作出（2015）贵行非审执字第54号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第54号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初188号
原告蒋某，农民。
被告孔某甲，农民。
原告蒋某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿孔某乙，××××年××月××日生育儿子孔某丙。由于被告性格狭隘、暴躁，被告又爱好酗酒，被告平时经常无故寻原告争吵，并暴力殴打原告。原、被告双方结婚二十多年来，被告不务正业，家庭负担全由原告一个人挑起，被告未尽为人夫为人父的义务，为此原、被告的夫妻感情日渐疏远，夫妻感情已经破裂，双方为此多次到民政部门协议离婚，因双方对财产分割意见不统一，导致离婚未果。现原、被告分居生活已达三年之久。
原、被告婚后在灌阳县灌阳镇秀凤村孔家屯修建房屋一栋两层，在灌阳县土产公司院内修建集资房一套及门面一份。原、被告为装修房屋在蒋述瑞处借款20000元，在孔德姣处借款15000元，在范国颂处借款30000元；被告外出做生意，原告又为被告在王小芳处借款15000元，债务共计80000元。
综上，原、被告已分居生活达三年时间，只要一碰面，双方就是争吵、打架，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；儿子孔某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费300元。婚后共同财产：位于灌阳县灌阳镇秀凤村孔家屯042号房屋一栋二层归被告所有，位于灌阳县土产公司C栋4单元042号房屋及门面归原告与儿子孔某丙、女儿孔某乙三人所有。原、被告共同债务80000元，由原、被告各自承担一半。
被告孔某甲辩称：被告对原告提出离婚一事，被告同意离婚。对原、被告共同所有的房屋及门面的处理，被告应享有孔家屯一栋楼房，原告蒋某享有灌阳县土产公司门面一份，原、被告的女儿孔某乙和儿子孔某丙两人享有灌阳县土产公司修建的房屋一套。原告蒋某存有私有存款，原告在修建灌阳县土产公司房屋和女儿考取学校时未拿出来使用，被告不得不靠借款装修房子和送女儿读书。原、被告双方所借的一切债务由原、被告各负责一半。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩孔某乙，已成年，××××年××月××日生育一男孩孔某丙。原、被告因婚后性格不合，双方经常争吵打架。2012年原、被告分居生活至今，分居后小孩孔某丙随原告生活，小孩孔某丙亦要求随原告生活。
原、被告双方夫妻共同财产有：位于灌阳县灌阳镇秀凤村孔家屯住房一栋二层（1995年修建）；位于灌阳县灌阳镇灌江中路25号3栋3单元402室住房一套（灌房权证灌阳镇字第××号，面积120.5平方米）；位于灌阳县灌阳镇灌江中路25号3栋与施华等36户共有的门面一份（101室、-101室）。原、被告夫妻共同债务有：借蒋述瑞20000元，借孔德姣15000元，借范国颂30000元，借王小芳15000元。
另查明，庭审中原、被告一致同意将门面一份赠与给二个子女，灌阳县灌阳镇秀凤村孔家屯住房一栋作价10万元，灌阳县灌阳镇灌江中路25号3栋3单元402室房屋按每平米2300元计价。
上述事实，有原告提供的结婚证、建设用地许可证、房地产平面图、宗地图、灌房权证灌阳镇字第××号房产证、灌国用（2014）第235号土地使用证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础进行维系的。原、被告因感情不和分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生男孩孔某丙已年满13周岁，其本人愿随原告生活，因此应判决婚生男孩孔某丙随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元至小孩成年。
原、被告共有的房屋及门面，原、被告一致同意将门面赠与二个小孩所有，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。原、被告一致认可位于灌阳县灌阳镇秀凤村孔家屯的住房一栋二层作价10万元，位于灌阳县灌阳镇灌江中路25号3栋3单元402室房屋按每平方米2300元计价，共计价款277150元。为有利生产、生活和方便原告抚养小孩，根据《婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和妇女权益的原则判决”之规定，上述位于灌阳县灌阳镇灌江中路25号3栋3单元402室房屋宜判决归原告所有，位于灌阳县灌阳镇秀凤村孔家屯的住房一栋二层归被告所有，由原告给付被告房屋折价补偿款88575元。原、被告夫妻共同债务共计80000元，由原、被告各承担一半计40000元。被告主张原、被告还有其他共同债务，被告未提供相关证据证实，本院不予支持。
原告主张原、被告还有承包的山场、责任田，因原、被告均未提供相关承包证书证实，本院无法查明承包山场、责任田的位置及面积，故，本院在本案中不予处理。被告主张原告有私人存款，被告未提供相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告孔某甲离婚；
二、小孩孔某丙随原告蒋某生活，由被告自2016年7月起给付小孩抚养费300元至小孩成年（2016年7月-12月的抚养费定于2016年9月30日前给付，2017年以后的抚养费定于每年的6月30日前给付）；
三、原、被告夫妻共同财产：位于灌阳县灌阳镇秀凤村孔家屯042号房屋一栋二层归被告孔某甲所有，位于灌阳县灌阳镇灌江中路25号3栋3单元402室房屋一套（灌房权证灌阳镇字第××号）归原告蒋某所有，位于灌阳县灌阳镇灌江中路25号3栋与施华等36户共有的门面一份（101室、-101室）归孔某乙和孔某丙所有；
四、由原告蒋某给付被告孔某甲房屋折价补偿款88575元；
五、原、被告夫妻共同债务80000元（其中借蒋述瑞20000元、借孔德姣15000元、借范国颂30000元、借王小芳15000元）由原、被告各承担一半计40000元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1330元（原告已预交50元），由原告、被告各负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费1330元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 蒋 敏
人民陪审员 陆增福
二〇一六年七月五日
代书 记员 秦一萍
吉林省通化县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1249号
原告：孙弘洋，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：孟广军，男，通化县二密镇司法所法律工作者。
被告：于链生，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住柳河县。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
原告孙弘洋诉被告于链生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙弘洋及其委托诉讼代理人孟广军、被告于链生及其委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙弘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在二密村后山的4.5亩承包地；2.判令被告清除4.5亩承包地上的树苗；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告的父亲孙志富生前（2010年死亡）为连片耕种方便，用自己的承包地与被告的父亲（经村委会同意）互换4.5亩耕地，并且在2007年5月17日取得了《农村土地承包经营权证》，在二密村后山中的11亩承包地中就有该争议的4.5亩土地，由于原告的父亲去逝，原告多年在外打工，在原告不知情的情况下，被告擅自在该4.5亩的土地上种了树苗，原告到县农经局申请仲裁被驳回。故诉至法院。
于链生辩称，1982年，我家就承包了本案争议的4.5亩地，1993年原告的父亲找到我父亲说要建果园，为了耕种方便希望两家能相互换地，我父亲同意了。在1997年，案外人张凤祥找到我家说原告家不交租金，需要把地收回，被告这才知道，互换的土地系张凤祥所有，并非原告所有，被告将土地还给张凤祥后将自己的土地收回并耕种至今。换地的事情确实存在，但在1997年原告的父亲已经解除了换地合同，因为换给我们的地块已经被原土地承包经营权人收回，所以我们收回了自己的地耕种，从1997年至今，已经过了20年，原告一直在村里居住，被告的地挨着原告的地，原告始终没有主张权利，因为原告知道该地是被告所经营，并且原告的土地承包经营权证体现的是整体为11亩的地，对该4.5亩地没有单独的土地承包经营权证，也不能确定其具体位置、四至范围，所以不能证明被告耕种的土地为原告所享有经营权。
经审理查明，孙弘洋与于链生均为二密镇二密村一组村民，孙弘洋父亲孙志福、于链生继父初秀伩在一轮承包时，均以家庭承包形式进行土地承包经营。孙弘洋父亲孙志福（已去逝）在一轮承包期间用张凤祥承包地与于链生继父初秀伩（已去逝）承包地进行了互换，后由于案外人张凤祥将于链生继父互换来的承包地收回，于链生家庭失去承包地的情况下，于链生于1997年收回与孙弘洋互换的4.5亩承包地并耕种至今。后孙弘洋向通化县农村土地承包仲裁委员会提起了仲裁申请，通化县仲裁委于2016年9月21日作出通农仲裁字[2016]第4号仲裁裁决书，裁定:驳回了孙弘洋的仲裁申请。
另查明，孙弘洋持有的《农村土地承包经营权》记载：承包方土地承包经营权共有人为二人，承包总面积为12.1亩，地块名称和面积为“杨德林房后11亩”、“后山1.5亩”。于链生持有的《农村土地承包经营权》记载：“承包方土地承包经营权共有人为五人，承包总面积为4亩，地块名称面积为“后山1.5亩”和“后山2.5亩�
上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、张凤祥证明、原告与被告的土地承包经营权证予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙弘洋要求于链生归还其二密村后山的4.5亩承包地，有责任提供证据。农村土地承包经营权纠纷案件应以农村土地承包经营权证作为基础依据，而农村土地承包经营权证应与土地承包的实际相符，孙弘洋虽然提供了一份《土地承包经营权证书》，但不能证明其持有的《农村土地承包经营权证》与其实际承包经营的土地面积相符，也不能证明于链生现在耕种的土地在孙弘洋《土地承包经营权证书》记载的承包地范围内，于链生已在争议土地实际耕种了20余年，且于链生持有的《土地承包经营权证书》记载的承包地与实际承包地也不相符，于链生又无其他承包地，该争议土地使用权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，孙弘洋、于链生诉争的4.5亩土地应由原发证机关的人民政府核实处理，以确认孙弘洋、于链生的承包地的实际面积、范围及诉争土地的权属。孙弘洋在人民政府处理后如认为其承包经营权仍受到侵害，可再向本院起诉主张其权利。故孙弘洋要求于链生归还其在二密村后山的4.5�承包地，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告孙弘洋的诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由孙弘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年十二月八日
书记员 孙明磊
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第278号
关于谌根友申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第46号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：10150，执行费52元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第498-1号
申请执行人赵德龙。
被执行人申建刚，1986奶牛4月24日出生。
本院立案执行的（2012）阳执字第498号申请执行人赵德龙申请执行被执行人申建刚修理合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年一月二十三日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第498-1号申请执行人赵德龙。被执行人申建刚，1986奶牛4月24日出生。本院立案执行的（2012）阳执字第498号申请执行人赵德龙申请执行被执行人申建刚修理合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华二〇一六年一月二十三日书记员  张树红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第510号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告窦玉山，男，1977年10月23日出生，汉族，农民。
被告何金英，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告窦玉山、何金英买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人杜文峰到、被告窦玉山、何金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2012年6月20日原告与被告窦玉山签订了《买卖合同》1份，合同约定原告向被告出售成工牌装载机1台（机型为CG932H，机号为4104），价款共计人民币220000元，付款方式为分期付款，每月20日前还款44053元，于2012年9月20日付清全部车款，同时由被告何金英作为担保人以自己的财产为被告窦玉山提供了担保。合同签订当日，在被告窦玉山交付了87840元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告窦玉山。此后，被告窦玉山只支付了50000元的分期款，不按照合同约定如期支付车款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告窦玉山尚欠原告分期款72160元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款和从2012年8月21日起至给付之日止日3‰的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告窦玉山、何金英辩称，原告所述欠款金额属实，但被告没有按时付款是因为原告撤销了被告处原告的代理商，造成被告购买的车辆无法及时得到售后保养。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告窦玉山、何金英于2012年6月20日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告窦玉山、何金英于2012年6月20日向原告出具的《担保书》1份，证明被告何金英对给付车款承担连带责任。
3、被告窦玉山于2012年6月20日向原告出具的《交车单》1张，证明原告履行了交付义务。
4、《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》复印件1张，证明车辆是合格产品。
5、被告窦玉山、何金英的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告窦玉山、何金英未向本院提交证据。
经庭审，因被告对原告提交的证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2012年6月20日，卖方原告与买方被告窦玉山、担保人何金英签订了《买卖合同》1份，同时，二被告向原告出具了《担保书》1份。合同约定，原告出售给被告窦玉山机型为CG932H，机号为4104的成工牌装载机1台，价款共计220000元。被告窦玉山于合同签订之日即提车时按照合同约定共计首付了97840元（含首付款87840元及保证金10000元）。余款122160元由被告窦玉山按照合同约定于每月20日前还款44053元，于2012年9月20日前全部还清。如被告窦玉山未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告何金英作为担保人为被告窦玉山按期支付车价款提供了担保。履行中，被告窦玉山共计已支付分期款50000元，至今尚欠原告车价款72160元。
本院认为，原告与被告窦玉山、何金英签订的《买卖合同》及被告窦玉山、何金英出具的《担保书》合法有效。被告窦玉山对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款72160元外，还应给付原告分别自2012年8月21日、9月21日起至2013年2月28日止，按日3‰计算的逾期付款违约金共计38950元。因被告何金英作为担保人为被告窦玉山按期支付车价款提供了担保，故被告何金英对被告窦玉山应向原告承担的上述民事责任应承担连带责任。被告关于因原告未及时给其车辆进行保养，故其拒付剩余车款的辩称，因缺乏合同及法律依据，且其对该辩称未提交相关证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告窦玉山于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款72160元，并向原告支付逾期付款违约金38950元（自2013年3月1日起至车价款付清时止的逾期付款违约金仍按日3‰计算）。被告何金英对被告窦玉山向原告承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1604元由被告窦玉山、何金英担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月七日
书记员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第510号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路商鼎路交叉口。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，该公司员工。
被告屈松年。
原告河南中原物流有限公司诉被告屈松年服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员梁珍依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南中原物流有限公司委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告屈松年经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月17日签订服务协议，期限为五年，约定被告将其自有的车牌号为豫A×××××的车辆登记在原告名下从事经营活动，期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；协议到期不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。协议到期后经原告多次催促，被告既不续签服务协议和交纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了潜在风险，故请求判令被告限期将豫A×××××号车辆从原告名下过户。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：服务协议一份，证明原、被告存在服务合同关系，被告将车辆挂靠在原告名下，现该协议已到期，原、被告未续签合同，被告也未再向原告交纳服务费，被告应将其车辆从原告名下过户，与原告脱离挂靠关系。
被告未质证。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2006年11月17日，原、被告双方签订服务协议一份，约定被告将其车牌号为豫A×××××号的货车登记在原告名下，车辆产权归被告，被告拥有独立的经营权和受益权，原告仅为车辆的名义登记人；原告对被告服务仅限于本协议所约定由原告代办各种相应事项及手续之服务，原告收取服务费是原告提供服务之对价；服务费标准为180元／月；服务期限为五年，自2006年11月17日起至2011年11月17日止，服务期限届满前，被告单方解除合同并过户车辆的，视为被告违约；服务期满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应当在服务期满后一个月将此车所有手续归还原告，并将其车辆过户走，过户费用由被告承担。现该协议期限届满，原告要求被告依据协议约定将车辆从原告名下过户。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的服务协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法、有效的合同，双方当事人均应依照协议约定全面履行各自的义务。本案服务协议中约定期限为五年，自2006年11月17日起至2011年11月17日止，并约定服务期届满之日起十五日内，如双方未另行签订服务协议，则被告应将其车辆过户走，现双方约定期限已经届满，被告应将车辆从原告名下过户走，故原告请求被告将豫A×××××号车辆从原告名下过户合法有据，本院予以支持。被告屈松年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈松年于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××××号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告屈松年名下。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告屈松年负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 珍
二〇一三年二月十六日
书记员 许雅雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第583号
上诉人（一审原告）张建平。
被上诉人（一审被告）朱庆冰。
一审被告陈燕。
上诉人张建平因与被上诉人朱庆冰、陈艳买卖合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年4月28日，朱庆冰以济南槐荫高新苗木研究所的名义与张建平签订了核桃苗销售及回收核桃干品合同书一份，合同约定张建平以每棵6元的价格，购买朱庆冰核桃苗2000棵，并付清了苗款，在张建平栽培过程中，核桃苗陆续死亡，在此情况下，朱庆冰与张建平经协商，张建平又以10000元的价格购买朱庆冰核桃苗2000棵（朱庆冰赠送400棵），栽种后，苗仍继续死亡。济南槐荫高新苗木研究所系朱庆冰个人开办的个体企业，其经营期限至2006年10月11日已截止。2006年12月27日，张建平起诉到法院要求朱庆冰赔付3200棵核桃苗款，按每棵6元共计19200元，2007年5月16日开封县人民法院作出（2007）开民初字第245号民事判决书，判决内容为朱庆冰于判决生效后五日内返还张建平核桃苗款6930元，驳回张建平的其他诉求。该判决书已经生效。2006年12月16日张建平给陈燕汇款5000元。
一审法院认为，张建平已于2006年12月27日向开封县人民法院起诉，2007年5月16日开封县人民法院作出（2007）开民初字第245号民事判决书，该判决书已经生效。张建平再次起诉要求赔偿核桃苗款19200元的诉讼请求，按照一事不再理的原则，应予驳回张建平的起诉。张建平要求的损失评估费500元、公告费300元、执行费200元、保全费210元、律师费7000元共计8210元，是（2007）开民初字第245号民事案件所发生的费用，在本案中提出于法无据，不予支持。张建平要求赔偿6年来的经济损失360000元的诉讼请求，因未向法院提供证据予以证明，不予支持。张建平要求赔偿5000元的诉讼请求，因陈燕未提供已交付货物的证据，陈燕应返还张建平核桃原种款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈燕于本判决生效后5日内返还张建平核桃原种款5000元。二、驳回张建平要求朱庆冰赔偿5000元的诉讼请求。三、驳回张建平要求损失评估费500元、公告费300元、执行费200元、保全费210元、律师费7000元，共计8210元和要求赔偿6年来的经济损失360000元的诉讼请求。如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，张建平承担7136元，陈燕承担50元。
张建平不服上诉称，2005年4月28日，张建平与朱庆冰签订了核桃苗销售合同。张建平依约履行了合同，支付款项12000元，朱庆冰却未能及时将苗木运交张建平，造成核桃苗干枯大批死亡。张建平要求朱庆冰补苗，朱庆冰同意补苗，但是，要求张建平再买核桃苗2000棵。张建平只得同意其要求，又向朱庆冰支付10000元，朱庆冰给张建平发送核桃苗2400棵，多发400棵作为第一批核桃苗死亡的补偿。但是，由于朱庆冰所发的核桃苗非常弱小，事实上，张建平共计购苗4000棵，实际存活的仅有800棵，并且至今有50%以上的还没有结果，给张建平造成了极大的损失，因此，朱庆冰应该退还张建平购苗木款19200元，赔偿损失360000元。另外，张建平在2006年曾经向朱庆冰、陈燕购买5000元的核桃种子，朱庆冰却一下寄来26000元的核桃种子，并强行要张建平付款提货，双方协商不成，张建平将朱庆冰诉至开封县人民法院，并对该批核桃种子申请了财产保全。诉讼中发生的评估费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、律师代理费等损失共计8210元，应该由朱庆冰承担。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
朱庆冰、陈燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，张建平在本案中所主张的朱庆冰应退还其购苗木款19200元，其于2006年12月27日已向开封县人民法院提起诉讼，开封县人民法院于2007年5月16日作出（2007）开民初字第245号民事判决，对其诉讼请求已作出处理，该判决书已经生效。张建平为此再次提起诉讼，按照一事不再理的原则，应予驳回。张建平要求朱庆冰赔偿其损失260000元，与其要求朱庆冰退还其购苗木款系同一事实，应在上述案件中提出，不属本案处理范围，应予驳回。张建平上诉称，诉讼中发生的评估费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、律师代理费等损失共计8210元，应该由朱庆冰承担。本院认为，张建平给陈燕汇款5000元，陈燕未提供已交付核桃种子的证据，陈燕应将该款返还给张建平，一审法院对此处理适当。张建平要求朱庆冰在本案中承担评估费等损失共计8210元，缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7111元，由张建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈曌地
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执179号
申请执行人高凤君，男，汉族，现住明水县。
申请执行人巩长军，男，汉族，住明水县。
被执行人梁明，男，汉族，住黑河市。
被执行人杨贵，男，汉族。
本案在执行申请执行人高凤君、巩长军与被执行人梁明、杨贵合同纠纷一案过程中，现梁明已履行其保证责任，经查杨贵被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执179号申请执行人高凤君，男，汉族，现住明水县。申请执行人巩长军，男，汉族，住明水县。被执行人梁明，男，汉族，住黑河市。被执行人杨贵，男，汉族。本案在执行申请执行人高凤君、巩长军与被执行人梁明、杨贵合同纠纷一案过程中，现梁明已履行其保证责任，经查杨贵被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年十一月二十七日书记员  赵世奇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第313号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某；因盗窃于2010年6月4日被行政拘留十日；因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
被告人谢某；因本案于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人蔡某、谢某犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人蔡某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月16日下午，被告人蔡某、谢某结伙，在杭州市萧山区萧然西路花鸟市场出入口K719路公交车站站台处，采用身体遮挡、镊子夹取等方式，窃得被害人曹某上衣口袋内的联想牌手机1只，价值203元。
案发后，被告人蔡某、谢某如实供述了上述扒窃他人财物的事实；赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人钟某、吴某的证言，扣押及发还物品、文件清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，镊子1个，监控光盘，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，被告人蔡某、谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、谢某结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某、谢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年三月十五日
书 记 员 田安琪
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初271号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，在2016年5月4日公开开庭审理中，原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
审判员 秦泰
二〇一六年五月五日
书记员 赵龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人苏韦旭，男，出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：忻城县，现住柳州市。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人苏韦旭犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人苏韦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2012年7月22日20时许，被告人苏韦旭伙同“阿陇”（另处理）窜至本市柳南区，由“阿陇”使用工具撬锁，二人进入被害人丁某某家中，将一台M**，一条银项链、一对银耳环、两个银戒指、两个银坠子、一枚黄金戒指、一个玉佛坠子盗走。被盗物品均因参数不详，无法估价。2、2012年8月5日20时许，被告人苏韦旭伙同“阿陇”窜至本市城中区，由“阿陇”负责在楼下望风，被告人苏韦旭攀爬水管并掰断防盗网后进入被害人赵某某家中，将一条黄金项链和一个玉手镯盗走。经鉴定，被盗的黄金项链价值人民币4620元；被盗玉手镯因参数不详，无法估价。3、2013年5月2日21时许，被告人苏韦旭伙同“阿陇”窜至本市鱼峰区欲实施盗窃。该小区保安因发觉被告人苏韦旭形迹可疑，遂阻拦其进入小区。后被告人苏韦旭在小区外接应，“阿陇”独自撬锁进入该小区被害人文某某家中，将一台惠普牌笔记本电脑、一台三星牌数码相机、六包红河牌香烟盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑、数码相机共价值人民币960元；被盗香烟因参数不详，无法估价。
2013年9月25日，被告人苏韦旭被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人苏韦旭盗窃数额为5580元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人丁某某、赵某某、文某某的报案及陈述、现场指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定书及鉴定结论通知书、证人庞某某的证言、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏韦旭以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。其多次入户盗窃，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏韦旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年9月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年一月十五日
书记员 许兰珍
甘肃省甘谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2459号
原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会。
法定代表人张义善，该协会负责人。
被告张巧爱，女，汉族，出生于1954年8月16日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会与被告张巧爱借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇阳赛村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4316号
原告：日照市东港区后村镇崖头村民委员会，住所地日照市东港区后村镇崖头村。
法定代表人：韩立亮，村主任。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：崔久新，农民。
本院在审理原告日照市东港区后村镇崖头村民委员会诉被告崔久新土地租赁合同纠纷一案过程中，原告日照市东港区后村镇崖头村民委员会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区后村镇崖头村民委员会的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区后村镇崖头村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照市东港区后村镇崖头村民委员会负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年十二月二日
书记员 李文超
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第423号原告王香芹，农民，肃宁县城关镇西大街村719号。委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。被告王聪，农民。被告刘浩，农民。本院在审理原告王香芹与被告王聪、刘浩为返还赔偿纠纷一案，原告王香芹于2015年9月1日以与被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判长李景汉审判员李京华人民陪审员李崇崇二〇一五年九月一日书记员袁元元
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1388号
原告付某某，女。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告付某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人付鹤鸣，被告王某甲已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2006年下半年在浙江温州打工时相识恋爱，尔后同居生活，2007年8月21日生育儿子王某乙。2011年下年，原、被告共同建造了一栋砖泥结构的房屋四间。2011年1月，双方经政府登记结婚。婚后，因被告不勤俭持家、不孝敬原告父母等原因，双方经常争吵。2011年6月，原、被告开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令与被告离婚，儿子王某乙由原告监护。
被告王某甲辩称，我与原告还有感情，为了小孩有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2006年下半年，原、被告相识并确立恋爱关系，2007年10月1日生育儿子王某乙，2011年1月17日经政府登记结婚。2012年，原、被告各自外出打工，双方联系较少。儿子王某乙目前随被告母亲一起生活。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有结婚证复印件、常住人口信息加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一子。近年，因各自外出务工，关系较少，一定程度影响了夫妻感情。但只要双方加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，因无证据加以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一四年十一月三日
书记员 杨秀荣
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第848号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
原告周某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某甲因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，1987年，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。于1987年3月27日生育长女黄某乙，1990年1月10日生育次子黄某丙。婚后，双方常因家庭生活琐事发生吵闹和打架。被告于2005年独自外出务工，自此起至今下落不明，双方互无往来与联系。2012年5月7日，原告向筠连县人民法院提起离婚诉讼。2012年9月7日，筠连县人民法院作出（2012）筠连民初字第281号民事判决书，判决不准予原告周某某与被告黄某甲离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
被告黄某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，1987年农历2月，原告周某某与被告黄某甲经人介绍认识后并确立恋爱关系。于1987年农历8月15日，双方按农村风俗举行婚礼后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告二人于1988年3月27日生育长女黄某乙，于1990年1月10日生育次子黄某丙，二人均已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后常因家庭生活琐事发生争执导致夫妻感情不和。被告黄某甲于2005年独自外出务工后下落不明、双方互不往来并分居生活。2012年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼。2012年9月7日，本院作出（2012）筠连民初字第281号民事判决书，判决不准予原告周某某与被告黄某甲离婚。此后，原、被告仍分居生活并互无往来与联系，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院要求判令原、被告离婚。审理中，原告自称无婚后共同财产，无共同债权、债务。
认定以上事实的依据有：1、原、被告及婚生子女的户籍证明；2、（2012）筠连民初字第281号民事判决书；3、筠连县沐爱镇南坪村村民委员会证明；4、筠连县沐爱镇南坪村村民委员会证明及筠连县沐爱镇民政办公室的证明；5、庭审中原告陈述。
本院认为，原、被告双方在1994年2月1日以前未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻的实质要件，系合法夫妻，其夫妻关系依法受法律保护。原、被告双方之间对夫妻感情本应相互理解和包容，但原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方长期分居生活并互无往来与联系，且原告先后两次提起离婚诉讼，已证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告黄某甲离婚；
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王宗揆
人民陪审员 刘成华
人民陪审员 周光林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李顺军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1583号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢a区801室。
法定代表人：叶文光，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何长明、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师、实习律师。
被告：王亚东。
本院在审理原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司诉被告王亚东合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4823元，保全费3193元，合计8016元，由原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1583号
原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶文光。
委托代理人（特别授权代理）：何长明、赖笑笑。
被告：王亚东。
本院在审理原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司诉被告王亚东合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4823元，保全费3193元，合计8016元，由原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 樊笑婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第681号
原告王斌
委托代理人周小星，山东天正平律师事务所律师。
被告杨飞龙
原告王斌与被告杨飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人周小星、被告杨飞龙到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日21时，被告杨飞龙驾驶二轮摩托车在309线24KM＋150M处撞到站在路北边路边的原告王斌，致王斌受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告王斌负事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费20518.76元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费15240元（120元×127天）、护理费1680元（120元×14天）、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金4000元、交通费800元，共计113773元。本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于该事故是否发生及原告王斌是否是我撞伤我不清楚。事故后我和搭载的人都昏迷，对该事故不清楚，对于原告的诉求不予认可。我希望与原告调解处理。
经审理查明，2013年8月11日21时，被告杨飞龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶自己所有的无牌二轮摩托车（挂鲁C×××××号牌挪用）载马海林沿309线由东向西行驶至肇事处，与站在路北边的原告相撞，致二轮摩托车损坏，杨飞龙、王斌、马海林受伤。原告伤后入住平度市人民医院住院治疗14天，花医疗费20518.76元。2013年12月17日，青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定原告伤残十级，花鉴定费800元，因肇事花交通费800元。2013年8月28日，平度市公安局交警大队认定，被告杨飞龙负事故全部责任，原告无责任。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、户籍证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告杨飞龙未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌机动车不按规定车道行驶，且所驾车辆制动系不符合技术标准，挪用号牌驾车观察不周发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十六条、第十九条、第二十二条（一）、（二）款、第三十六条、第五十一条之规定，给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任，原告无责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，被告无异议，本院予以支持。原告主张的误工费每天120元，被告有异议，根据国家统计的数据，本院支持每天116.95元。原告主张的精神抚慰金4000元，被告有异议，根据原告伤残的实际情况及在本次事故中无责任，本院支持1000元为宜。原告主张的被抚养人生活费，庭审中原告放弃自己的主张，本院予以确认。原告主张的交通费800元，被告有异议，认为数额过高，根据原告伤后住院天数，其主张的交通费系在本次事故中的实际支出，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项经济损失如下：医疗费20518.76元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费14852.65元（116.95元×127天）、护理费1637.3元（116.95元×14天）、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金1000元、交通费800元，共计110342.71元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨飞龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计110342.71元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2575元，邮递费60元，共计2635元，由被告杨飞龙负担2549元，原告负担86元。因原告已预交，限被告杨飞龙将自己承担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜晓杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00478号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年9月18日出生，汉族，文盲。2015年8月13日因涉嫌盗窃罪被泌阳县人民公安局刑事拘留，2015年9月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕并执行。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：1、2015年7月25日上午，被告人张某某乘车到泌阳县下碑寺街准备行窃。上午9时许，在下碑寺街十字路口南边路东的位置，受害人尚某某骑一辆电动三轮车在等人时，被告人张某某趁机将尚某某放在后车斗内的钱包偷走，内有人民币800元整。后被告人张某某将钱包随手扔掉，现金已被挥霍。
2、2015年8月6日上午，被告人张某某乘车到泌阳县下碑寺街准备行窃。上午10时许，在下碑寺街十字路口南边路东一菜摊前，受害人张某随手把钱包放在一边捡菜时，被告人张某某趁机将张某的钱包偷走，内有人民币505元。后被告人张某某将钱包随手扔掉，现金已被挥霍。
3、2015年8月4日或者5日上午，被告人张某某乘车到泌阳县春水街准备行窃。上午9时许，在春水镇政府东边十字街附近，受害人曹某把电瓶车停在一边买东西时，骑一辆电动三轮车在等人时，被告人张某某趁机上前将曹某放在电瓶车车座下的钱包偷走，内有人民币600元整。后被告人张某某将钱包随手扔掉，现金已被挥霍。
上述事实，公诉机关提供有被告人张某某供述，被害人尚某某、张某、曹某等人的陈述，现场指认照片、收条、谅解书、泌阳县公安局下碑寺派出所出具的情况说明；被告人户籍证明、无前科证明及到案经过等证据证实，认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，但是辩称起诉书指控的第二起的犯罪数额为300元，其他的没有异议。
经审理查明，起诉时指控的第一、三起被告人张某某没有异议，且有被告人张某某供述，被害人尚某某、曹某等人的陈述，现场指认照片、收条、谅解书、泌阳县公安局下碑寺派出所出具的情况说明，被告人户籍证明、无前科证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
起诉书指控的第二起，被告人几次供述及当庭陈述中均承认自己盗窃了张某300元，仅有张某的陈述称自己被盗窃了505元，没有其他证据予以印证，根据存疑有利于被告人的原则，第二起数额应认定为300元。
另查明，被告人已经足额退还了三被害人的损失，取得了三被害人的谅解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪态度较好，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。其辩解事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十一月三十日
书记员 柯 欣