wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第00023号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行。住所地：河南省安阳市解放大道东段。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生。
被告张有信，男，1952年7月1日出生。
被告张军只，男，1974年12月22日出生。
被告张兆堂，男，1961年12月10日出生。
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张有信、张军只、张兆堂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。
审 判 长 庞红梅
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 张军艳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1208执9号
申请执行人赵小红，男。
被执行人阳志华，男。
被执行人陈志平，女。
申请人赵小红与被申请人阳志华、陈志平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人阳志华、陈志平无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如�：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 陈龙飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2886号
原告：徐洪。
委托诉讼代理人：耿言忠。
被告：葛路路。
被告：翟文胜。
本院在审理原告徐洪与被告葛路路、翟文胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐洪于2016年8月23日向法院提出财产保全申请，要求对被告�路路、翟文胜位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城B2区国徽苑××栋××××室（房地权证长丰第××××号）的房屋予以查封，并已提供了本人所有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城B5区冠徽苑××栋××××室（房地权证长丰第××××号）的房屋予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。本院为了防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告葛路路、翟文胜共同所有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城B2区国徽苑××栋××××室（房地权证长丰第××××号）的房屋予以查封；
二、对徐洪所有的位于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城B5区冠徽苑××栋××××室（房地权证长丰第××××号）的担保房屋予以查封。
上述房屋的查封期限均为三年。查封期间上述房屋不能办理产权转移手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年八月二十四日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，要以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2886号之一
原告：徐洪。
委托诉讼代理人：耿言忠。
被告：葛路路。
委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：翟文胜。
本院在审理原告徐洪与被告葛路路、翟文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案。原告徐洪于2016年12月27日向本院提出申请，撤回对被告翟文胜的起诉。
本院认为，因原告徐洪与被告葛路路达成调解协议，故撤回对被告翟文胜的起诉。原告徐洪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐洪撤回对被告翟文胜的起诉。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10503号
原告陆飞，男，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛信义通商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王学惠。
本院在审理原告陆飞与被告青岛信义通商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 张克
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00805号
上诉人（原审被告）：鹿建红。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单世金。
委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。
上诉人鹿建红因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人鹿建红的委托代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，被上诉人单世金经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
单世金自2014年4月向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供肉食品货物。2014年12月2日，鹿建红酒店员工向单世金出具欠条1份，并加盖酒店印章，载明差欠单世金货款101666元，后案外人肖亚男支付了41000元。因鹿建红一直未付余款，单世金诉至原审法院，请求判令鹿建红支付拖欠货款60666元。
原审法院另查明，合肥市包河区淮乡楼酒店实际经营者为鹿建红，该酒店未办理工商登记领取营业执照手续，但在税务部门办理了税务登记证并领取税务发票，登记的户主为鹿建红。代家红、韩善来、戴家祥、刘丹丹等人为合肥市包河区淮乡楼酒店员工，该酒店刻有“合肥市包河区淮乡楼酒店”字样印章。
原审法院认为：单世金向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店出售肉制品货物，鹿建红应按照约定支付货款，现经双方核算，鹿建红尚欠货款60666元，久拖不付，于法无据，故单世金诉请鹿建红支付该款，原审法院予以支持。鹿建红辩称案外人肖亚南与其是酒店的合伙人，两人对本案所涉债务应承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要共同诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告，原审法院认为，合肥市包河区淮乡楼酒店虽未依法进行工商登记领取个体工商户营业执照，但从合肥市包河区淮乡楼酒店税务登记证和发票领购簿内容看，鹿建红为合肥市包河区淮乡楼酒店的唯一经营者，鹿建红在原审第一次开庭审理时当庭主张该酒店由其一人经营，第二次开庭审理时虽辩称与案外人肖亚南系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，应承担举证不能的不利后果；另案外人肖亚南与鹿建红是否系合伙关系，不影响本案中鹿建红承担合同责任，鹿建红与案外人之间的争议，与本案无关；综上，鹿建红为本案适格被告，肖亚南并非本案必要共同诉讼参加人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决鹿建红于判决生效之日起五日内支付单世金货款60666元。案件受理费2434元，减半收取1217元，保全费用1054元，合计2271元，由鹿建红负担。
宣判后，鹿建红不服，向本院提出上诉称：合肥市包河区淮乡楼酒店是由鹿建红与肖亚男合伙经营的事实，有鹿建红原审时提交的询问笔录予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，诉讼中，未依法领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故原审法院未依法追加肖亚男为共同被告，程序违法，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人单世金未发表答辩意见。
上诉人与被上诉人在本院二审期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，合肥市包河区人力资源和社会保障局于2014年12月9日向肖亚男进行询问时，肖亚男称涉案淮乡楼酒店系其和鹿建红合伙经营的。
本院认为：
本案中，包河区淮乡楼酒店未领取营业执照，但税务登记的经营者为鹿建红，鹿建红现主张该酒店系其与肖亚男合伙经营，依据的仅仅是相关部门询问笔录中肖亚男的陈述，故其主张该酒店系其与肖亚男合伙经营的证据不足。且，即便该酒店系鹿建红和肖亚男合伙经营，根据民法通则的规定，合伙人对外对合伙债务承担连带责任，对内按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在诉讼中，涉及合伙人作为债务人的诉讼，属于可分之诉，即应当遵循不告不理的原则，并由人民法院根据案件审理的实际需要决定是否追加共同被告。故鹿建红认为一审未追加共同被告，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于涉案欠款的数额，现有证据可以证明欠条的出具人为鹿建红经营的酒店员工，且加盖了酒店公章，故在鹿建红未提供相反证据的情况下，本院对该欠条所载明的欠款数额予以认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由上诉人鹿建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年十一月六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第183号
原告陈劲超，男，汉族，住湖南省宁远县，身份证号码：×××2212。
被告唐国英，女，汉族，住四川省渠县，身份证号码：×××6663，系东莞市道滘渠勇手袋厂的经营者。
被告东莞市道滘渠勇手袋厂，住所地：广东省东莞市。
经营者唐国英。
原告陈劲超诉被告唐国英、东莞市道滘渠勇手袋厂承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，由东莞市第一人民法院审判员王锦兰担任审判长，和代理审判员张鹤、人民陪审员苏成章组成合议庭进行审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈劲超到庭，被告唐国英、东莞市道滘渠勇手袋厂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份至2013年6月份，原告为两被告加工手袋半成品，双方口头约定等几批货完成后一星期就全部付清加工款，但两被告只写了一张欠条给原告，欠条为被告唐国英的丈夫沈勇所写，并承诺两年内一定付清欠款，但至今仍分文未付。因两被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告向原告支付2013年3月至2013年6月所欠的加工款共计18500元，利息从起诉之日起按银行贷款利率计至欠款全部付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2013年3月份至2013年6月份双方有交易，原告从被告处拿配件进行加工，加工完成后，送货到被告处，由被告的负责人沈勇和主管何×华签收，原告为被告加工了21626.3元的货物，双方口头约定等几批货完成后一星期就全部付清加工款，被告向原告支付了3126.3元的加工款，尚欠原告加工款18500元未付。2013年6月27日，两被告出具了一张欠条给原告，欠条为被告唐国英的丈夫沈勇所写，并承诺两年内一定付清欠款，但至今仍分文未付。原告提交了出库单、欠条拟证明。其中出库单载明：渠勇（沈勇）2013年3月-4月、品名为内里全套、金额为19775元、提货人处签有“何X华”；出库单载明：渠勇（沈勇）2013年6月4日、品名为缩口袋、金额为1851.3元、提货人签收处签有“沈勇”。欠条载明：沈勇向陈劲超货款18500元，欠款人：沈勇，2013年6月27日，欠条下端载明了沈勇的身份信息。
被告东莞市道滘渠勇手袋厂是个体工商户，其经营者为被告唐国英。庭审中，原告主张被告东莞市道滘渠勇手袋厂的实际经营者是沈勇，主张被告唐国英与被告东莞市道滘渠勇手袋厂对所欠加工款承担连带责任，原告确认原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，原告明确要求两被告支付以18500元为本金，从起诉之日即2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
另查，本院到被告东莞市道滘渠勇手袋厂的住所地广东省东莞市道滘永庆村富华路五巷2号进行调查，并对被告东莞市道滘渠勇手袋厂的房东李柱成做了询问笔录，李柱成称，现在被告东莞市道滘渠勇手袋厂并没有在东莞市道滘镇永庆村富华路五巷2号房屋继续经营，一年多之前已经搬走，当初并非被告唐国英以被告东莞市道滘渠勇手袋厂的名义向其租赁房子，而是沈勇以被告东莞市道滘渠勇手袋厂的名义向其租赁房屋。
上述事实，有出库单、欠条和本案的调查笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告唐国英、东莞市道滘渠勇手袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗�和质证的权利。原告提交的出库单客户处载明“渠勇（沈勇）”，提货人签名处签有“何X华”、“沈勇”，原告提交的欠条有“沈勇”的签名，且金额与原告提交的出库单的金额相一致，根据本院向被告东莞市道滘渠勇手袋厂的房东李柱成所做的询问笔录，李柱成确认被告东莞市道滘渠勇手袋厂的经营场所是沈勇以被告东莞市道滘渠勇手袋厂的名义向其租赁，上述证据构成了完整的证据链，可以认定沈勇所签名确认的出库单、欠条是代表被告东莞市道滘渠勇手袋厂所签，则原告与被告东莞市道滘渠勇手袋厂的承揽合同关系存在且合法有效。根据出库单载明的金额以及欠条所确认的金额，可以认定，截止至2013年6月27日，被告东莞市道滘渠勇手袋厂所欠原告加工款18500元的事实。被告唐国英、东莞市道滘渠勇手袋厂未能提供相应的证据予以证明已向原告支付加工款的�实，应由两被告承担举证不能的不利后果。被告东莞市道滘渠勇手袋厂是个体工商户，其经营者是被告唐国英，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定对于原告主张被告唐国英、被告东莞市道滘渠勇手袋厂连带支付加工款18500元，本院予以支持。原告要求两被告支付以18500元为本金，从起诉之日即2015年3月10日起按中国人民银行同期�款利率计至付清之日止的逾期付款利息，本院认为由于被告唐国英、被告东莞市道滘渠勇手袋厂未支付加工款，已经构成违约，对于原告的要求被告唐国英、被告东莞市道滘渠勇手袋厂支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐国英、被告东莞市道滘渠勇手袋厂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈劲超支付加工款18500元；
二、被告唐国英、被告东莞市道滘渠勇手袋厂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈劲超支付逾期付款利息（以18500元为本金，从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262.5元（原告陈劲超已预交），由被告唐国英、被告东莞市道滘渠勇手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴玉燕
詹锦华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第883号
原告银川市卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，该公司总经理。
委托代理人梁宝平，住宁夏回族自治区永宁县。
被告何翠英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川市卓达物业服务有限公司诉被告何翠英物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川市卓达物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准�原告银川市卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市卓达物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马慧琼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第883号
原告邹成芳
被告李翔
本院在审理原告邹成芳诉被告李翔买卖合同纠纷一案中，原告邹成芳于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成芳以被告已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹成芳承担。
代理审判员 丁子进
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 研
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14308号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈海卫，女，1983年8月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈海卫信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄玲玲
二○一七年十一月一无
代书记员 徐莉莎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14308号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈海卫，女，1983年8月1日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈海卫信用卡纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄玲玲二○一七年十一月一无代书记员 徐莉莎
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初512号
原告：王利军，男，1986年1月6日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，系死者的丈夫，亦系原告王俊一的法定代理人。
原告：王俊一，男，2012年11月8日出生，汉族，黑龙江省汤原县人，系死者死者的儿子。
二原告委托代理人：刘林刚，男，1982年8月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，系死者的哥哥。
被告：周明浩，男，1968年1月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县河栏镇二道河村粉土崖。
原告王利军、王俊一诉被告周明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，原告王利军、王俊一的委托代理人刘林刚，被告周明浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利军、王俊一诉称：2015年4月13日6时20分许，被告周明浩驾驶三轮车由北向南行驶至辽鞍线43.3公里处左转弯时，车辆单方向发生侧翻，致死者刘宁宁撞到路边设的风景石上，导致死者刘宁宁死亡，经辽阳县公安局交通管理大队认定周明浩负全责，死者刘宁宁无责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告周明浩庭审中辩称：我确实应该赔偿，我现在没有钱，我家就只有果园，可以用果园抵顶。
本院经审理查明：2015年4月13日6时20分许，包括死者刘宁宁（1988年12月12日出生）在内的十个人，在前往李元科、高光友承包山上干活的途中，乘坐被告周明浩驾驶的无牌照农用三轮汽车，由北向南行驶至辽鞍线43.3公里处左转弯（即辽阳县河栏镇大桥桥头）时，车辆单方向发生侧翻事故，致死者刘宁宁死亡，经辽阳县公安局交通管理大队认定，驾驶人周明浩负全部责任，死者刘宁宁无责任。事故发生后就赔偿问题，原、被告未能达成调解，无奈原告王利军、王俊一依法诉至法院，请求法院判令被告周明浩赔偿其死亡赔偿金223，820.00元、丧葬费24，555.00元、被抚养人生活费54，607.00元、精神损害抚慰金20，000.00元，共计322，982.00元。
上述事实有原、被告陈述、出生证明、户口本、身份证、道路交通事故认定书、公安局卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告周明浩驾驶的无牌照农用三轮汽车，由北向南行驶至辽鞍线43.3公里处左转弯（即辽阳县河栏镇大桥桥头）时，车辆单方向发生侧翻事故，致死者刘宁宁死亡，经辽阳县公安局交通管理大队认定，对此次事故被告周明浩负全部责任。但就赔偿责任，因死者刘宁宁明知被告周明浩驾驶的是农用三轮车而非客运车辆，仍然乘坐，对此死者刘宁宁也应承担部分赔偿责任比较适宜。原告王利军、王俊一作为死者刘宁宁因交通事故死亡的赔偿权利人应享有死者刘宁宁应当承担的部分赔偿责任，所以，原告王利军、王俊一应承担30%的赔偿责任，被告周明浩承担70%的赔偿责任比较适宜。关于二原告要求的丧葬费24，555元、死亡赔偿金223，820元（受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入11，191元／年×20年）、被扶养人王俊一生活费54，607元（［农村常住居民人均生活消费支出?7801元／年×（18岁-被抚养人实际年龄4岁）÷对被抚养人承担抚养义务的人数2］的数额，符合法律规定，应予以支持。关于二原告要求被告周明浩赔偿精神损害抚慰金20000.00元一节，虽然死者刘宁宁的去世给二原告的身心造成了严重的创伤，且被告周明浩对此次交通事故负全部责任，但死者刘宁宁就赔偿问题也应承担责任，故二原告要求精神损害抚慰金的数额过高，认为给付5，000.00元比较适宜。原告王利军、王俊一诉讼请求中要求合理的部分有：死亡赔偿金223，820.00元（受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入11，191元／年×20年）、丧葬费24，555.00元、被抚养人生活费54，607.00元［农村常住居民人均生活消费支出?7801元／年×（18岁-被抚养人实际年龄4岁）÷对被抚养人承担抚养义务的人数2］、精神损害抚慰金5，000.00元，共计307，982.00元。被告周明浩承担70%的赔偿责任，即赔偿原告王利军、王俊一各项经济损失共计215，587.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周明浩于本判决生下后十日内赔偿原告王利军、王俊一死亡赔偿金223，820.00元、丧葬费24，555.00元、被抚养人生活费54，607.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，共计307，982.00元的70%，计215，587.4元。
案件受理费6145元（免交）。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一六年四月十五日
代书记员 刘秋菊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执604号
申请执行人梁应洪，男，1961年3月14日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住昆明市寻甸县凤合镇杨家湾村委会王家湾村60号。公民身份号码：532231196103142537。
被执行人赵洪,男，1981年12月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县金源乡沧溪村委会田坝心村20号。公民身份号码：530129198112032938。
申请执行人梁应洪与被执行人赵洪劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人赵洪的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人赵洪有可供执行的财产，申请执行人梁应洪亦未能提供被执行人赵洪的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月四日
书记员 赵昌云
河南省驻马店市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第341号
案外人田野，男，1984年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司。
法定代表人赵勇，系该公司经理。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷和杨文华与杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷两案中，案外人田野于2015年11月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田野称，2014年8月25日，其与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》一份，约定，驻马店市中地置业有限公司将位于驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧的御锦花园B区12、43、44、57号地下车位交付案外人使用。同日案外人田野将租赁车位款30万元通过银行转帐支付给驻马店市中地置业有限公司。现请求驻马店市中级人民法院中止对上述地下车位的执行并解除查封。
经审查查明，2014年8月25日，田野与驻马店市中地置业有限公司签订《御锦花园小区地下车位使用权租赁协议》一份，约定，甲方（驻马店市中地置业有限公司）同意将驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧的御锦花园B区12、43、44、57号地下车位长期租赁给乙方（田野），长期租赁总价为375600万元，同日支付给马店市中地置业有限公司30万元，余款75600万元于2015年8月25日支付完毕。驻马店市中地置业有限公司向田野出具了30万元的收条。
另查明，2014年9月28日，本院在审理驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2014）驻民三初字第22-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年9月28日对上述全部车位进行了查封。本院在审理杨文华、驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出了（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年11月3日对上述车位进行了查封。
上述事实，有租赁协议、转款凭证、收款收据、本院（2014）驻民三初字第22-1号、（2014）驻民一初字第47-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议车位本院于2014年9月28日、11月3日进行查封，2014年8月25日案外人田野与驻马店市中地置业有限公司签订该车位租赁协议，且于当日付清了大部分租赁款，该行为发生在本院查封之前。田野依据上属事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）B区12、43、44、57号地下车位使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁�书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 刘 超
二〇一五年十二月八日
书记员 张国甫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5231号
原告：张立军，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：齐志瑛，女，汉族，住河南省孟州市，系原告张立军妻子。
被告：福建鑫诚房地产营销策划有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池商业街18-24号。
负责人：郭少东，总经理。
原告张立军与被告福建鑫诚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张立军于2017年9月27日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张立军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
本案受理费274元，减半收取计137元，由原告张立军负担。
审判员 罗兆林
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪 峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初15号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月2日被该局执行逮捕，经本院批准于2016年2月2日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮、张林梦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月24日晚，被告人谢某和程某甲在峰峰矿区德庄饭店吃饭喝酒时两人发生矛盾，后两人约定到峰峰矿区新市区北留旺转盘附近见面，2010年9月25日晚23时至26日凌晨，谢某叫来孙泽亮（在逃）、王江山（在逃）、陈某（另案处理）等人到北留旺转盘附近持刀将程某甲、程某乙、程某丙殴打致伤。
经鉴定，程某甲、程某乙、程某丙的损伤程度均为轻伤二级。
案发后被告人谢某与三被害人达成赔偿协议，三被害人收到赔偿款后对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，同案犯的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，调解协议书，谅解书，收到条，到案经过，被告人谢某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人的家属自愿赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4902号
申请执行人：陈宏海，男，1949年7月8日出生，汉族
委托诉讼代理人：吴淑文，女，1954年2月3日出生，汉族，申请执行人之妻，住址同申请执行人。
被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁西路9号院29号楼C207房间。
本院在执行陈宏海与中亚投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信�惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4902号申请执行人：陈宏海，男，1949年7月8日出生，汉族委托诉讼代理人：吴淑文，女，1954年2月3日出生，汉族，申请执行人之妻，住址同申请执行人。被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁西路9号院29号楼C207房间。本院在执行陈宏海与中亚投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信�惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十一月一日书记员  张 巍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1405号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：方振山，男，汉族，1962年1月6日生，住平原县。
被告：李克文，男，汉族，1965年1月28日生，住平原县。
被告：李克胜，男，汉族，1966年5月22日生，住平原县。
被告：叶景涛，男，汉族，1982年8月1日生，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告方振山、李克文、李克胜、叶景涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1146元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 周玉超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1100号
起诉人：李炜鹏，男，1986年1月21日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：李国荣，男，1940年6月28日出生，汉族，住梧州市，与李炜鹏系父子关系。
委托诉讼代理人：杨光照，男，1952年2月5日出生，汉族，住梧州市。
本院于2017年9月5日收到李炜鹏诉李碧坚、第三人梁雨生合资、合作开发房地产合同纠纷的起诉状及证据材料，请求解除起诉人与被起诉人于2011年4月3日签订的《苍梧龙城新苑1、2单元商住楼合作开发协议》，并由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的起诉属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。因涉案不动产不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经释明，起诉人李炜鹏仍坚持起诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李炜鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 吴凤华
审判员 梁木水
审判员 覃青青
二〇一七年九月十一日
书记员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00080号
原告任贵。
被告马良洪。
原告任贵与被告马良洪因租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员黄新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任贵、被告马良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵诉称，2011年12月30日，原、被告双方签订《友人驾校承包经营协议书》一份。协议约定，原告任贵将其个人经营并经有关部门登记注册的“保康县友人机动车驾驶培训学校”整体租赁给被告马良洪承包经营，租赁期限自2012年1月1日至2015年12月30日；租赁费为2012年15万元，2013年至2015年每年18万元；付款方式为第一年按季度交款，之后均为每年初交清全年租金；经营期间的全部税、费由被告承担。合同签订后，原告依照协议履行了约定义务，被告尚欠2015年租金155000元至今未付。另外，被告马良洪在租赁经营期间欠缴税款35万元，保康县地方税务局多次通知原告缴纳该税款。综上所述，请求人民法院依法判令被告立即偿付租赁费155000元，补缴所欠税款35万元。
被告马良洪承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经协商签订的《友人驾校承包经营协议书》，不违反法律规定，该租赁合同合法有效，依法应予保护。被告不按照合同约定全面履行义务，应承担违约责任。对原告要求被�给付所欠租金155000元的请求，本院予以支持。关于被告马良洪在租赁经营期间所欠缴税款35万元，因税务机关是针对原告个人开办的“保康县友人机动车驾驶员培训学校”，缴纳义务人为原告，故对原告要求被告补缴税款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告马良洪于本判决生效之日起10日内，偿付所欠原告任贵租金155000元。
二、被告马良洪在租赁经营期间欠缴税款35万元（按税务机关确定金额执行），限于本判决生效之日起10日内给付原告任贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财�保全费3120元，合计7570元，由被告马良洪负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费8900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 黄新军
二〇一五年七月七日
书记员 宦仁超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执99号
申请执行人：冯旭，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：王彦君，男，汉族，吉林市船营区。
申请执行人：范忠良，男，汉族，住吉林省九台市。
被执行人：李清江，男，汉族，户籍地山东省陵县。
申请执行人冯旭、王彦君、范忠良与被执行人李清江合同纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出（2015）船民二初字第134号民事判决，判决主文内容：一、被告李清江于本判决生效后七日内偿还原告冯旭、王彦君、范忠良欠款251600元；二、被告李清江赔付原告冯旭、王彦君、范忠良欠款251600元的逾期付款损失，自2014年1月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，与上款同时履行。被告李清江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7229元（其中案件受理5357元、保全费1872元，原告冯旭、王彦君、范忠良已向本院预交）由被告李清江负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。（已交纳）该调解书已经发生法律效力。权利人冯旭、王彦君、范忠良于2016年2月16日向本院申请执行,要求被执行人李清江履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执16号
申请执行人王从蓉，女，1971年3月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
委托代理人封木兰，女，1950年10月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住址同上，系申请执行人之母，特别授权。
被申请执行人张兴权，男，1966年11月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人王从蓉申请执行被执行人张兴权追偿权纠纷一案中，根据权利人王从蓉提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2532号民事调解书，明确由被执行人张兴权于2016年12月30日前偿还申请人王从蓉借款人民币20000元，余款人民币21000元由张兴权每月30日前偿还申请人500元直至本金还清为止，承担案件执行费人民币200元。但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人张兴权支付申请人王从蓉5000元后，被执行人张兴权与申请人王从蓉达成和解协议。申请人王从蓉向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王从蓉向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2532号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0602执16号申请执行人王从蓉，女，1971年3月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托代理人封木兰，女，1950年10月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住址同上，系申请执行人之母，特别授权。被申请执行人张兴权，男，1966年11月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人王从蓉申请执行被执行人张兴权追偿权纠纷一案中，根据权利人王从蓉提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2532号民事调解书，明确由被执行人张兴权于2016年12月30日前偿还申请人王从蓉借款人民币20000元，余款人民币21000元由张兴权每月30日前偿还申请人500元直至本金还清为止，承担案件执行费人民币200元。但被执行人未有履行。经本院执行，被执行人张兴权支付申请人王从蓉5000元后，被执行人张兴权与申请人王从蓉达成和解协议。申请人王从蓉向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王从蓉向本院撤回执行申请，没有规避法律，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2532号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉珍二〇一七年一月二十三日书记员  邱 航
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第691号
申请执行人金桂萍与被执行人程少付民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2013）丽莲碧商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金桂萍于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第691号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 林 燕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1319号
申请执行人马涛，男，回族
申请执行人马岩，女，汉族
被执行人青县中润商贸有限公司，住所地河北省青县北大街东侧海子花园楼下
法定代表人：臧文辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1372号，责令被执行人青县中润商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青县中润商贸有限公司的银行存款24000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十月十二日
书记员 付 林
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终25号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐茂坤，打工。2015年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹某，打工，（系本案被害人）。
原审被告人李大为，打工。2015年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
原审被告人李海浪，打工。2011年12月7日因犯故意伤害罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民法院审理固安县人民检察院指控原审被告人徐茂坤、李大为、李海浪犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）固刑初字第168号刑事附带民事判决。原审被告人徐茂坤不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐茂坤要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐茂坤、原审被告人李大为、李海浪无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，严重侵犯了他人的人身健康权利，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原审附带民事诉讼原告人曹某因三人的犯罪行为遭受的经济损失理应得到赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人徐茂坤在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐茂坤撤回上诉。
河北省固安县人民法院（2015）固刑初字第168号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔 佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3418号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工商银行），住所地邵东县两市镇金龙路72号。
负责人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人周红伟，该行职员。
被告ＸＸ。
被告湖南省嘉禹投资有限公司，住所地邵东县两市镇兴和大道。
法人代表人刘忠。
原告工商银行与被告湖南省嘉禹投资有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行的特别授权委托代理人周红伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、湖南省嘉禹有限投资公司经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年2月14日，被告ＸＸ向原告工商银行借款人民币39万元，期限为20年，到2015年10月底，被告ＸＸ共计归还本金16105.27元、利息38832.26元，此后被告不能按期归还借款本息。被告ＸＸ与原告签订了个人住房借款/担保合同，被告ＸＸ用于座落于“东方巴黎”小区C-2-801号一套住房作抵押担保，并办理了抵押登记。原告请求1、判令被告ＸＸ偿还原告借款本金373894.73元，利息1921.29元（利息计算至2015年10月26日止），以后利息依法计算至还清之日止；2、处置抵押物优先受偿。
为支持自己的诉讼请求，原告工商银行向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、未婚证明，拟证明原、被告主体资格;
2、借款合同、借据、抵押资料、催款公告、还款记录，拟证明原告与被告之间的借款、担保及还款的情况。
被告ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工商银行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年2月14日，原告工商银行与被告ＸＸ签订个人借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币39万元，期限为20年，贷款利率按人民银行公布的基准利率确定，按等额本息的方法每月还款，如逾期加收50﹪罚息。同时，被告ＸＸ、嘉禹投资有限股份有限公司与原告签订了个人住房借款/担保合同，被告ＸＸ用于购买湖南省嘉禹投资公司的“东方巴黎”小区C-2-801号一套住房作抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告嘉禹投资有限股份有限公司为上述借款承担连带保证责任。2014年2月14日原告工商银行将39万贷款发放到被告ＸＸ的账户上。借款后，被告ＸＸ已还至2015年10月26日，此后被告未能按期归还借款本息。
本院认为：被告ＸＸ向原告工商银行借款，被告ＸＸ应当按照合同约定履行其义务，被告ＸＸ与原告工商银行签订保证合同、抵押合同，现被告ＸＸ没有按期归还借款本息，则可对被告ＸＸ的抵押物处分，优先偿还原告的借款本息，不足部分由被告ＸＸ在保证范围内承担连带清偿责任，原告工商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本金373894.73元及利息，利息按月利率7.5‰自2015年10月27日起至还清之日止；
二、被告ＸＸ如未按期偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行借款本息，则处分抵押物即被告ＸＸ“东方巴黎”小区C-2-801号一套住房，用于清偿借款之债，多余部分归被告ＸＸ所有.
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6937元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年五月二十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2403号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人:张利军，职务:经理。
委托诉讼代理人：李勇,河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占刚，男，1984年4月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省广源运输有限公司，住所地:安阳市龙安区三分庄路口向东300米路北。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王占刚、河南省广源运输有限公司与财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司不服一审判决上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人5000元（不服数额8200元），诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告提供的发票无法证明与本案有关联性，原告主张的施救费是对货物和车辆的共同施救所产生，应当依法扣除对货物施救所产生的费用，一审没有扣除对货物施救的费用。
王占刚、河南省广源运输有限公司共同辩称，原告提供的两张施救费发票均是2017年5月9日由施救单位分宜县金吉高速公路排障施救有限公司出具。货物和车辆是一起施救的，没法分开，直接连车带货被两个吊车吊到救援车上拖走的，并不是把货物单独施救，没有倒货，高速上不允许倒货。实际上我们到修理厂之后还有倒货的费用。一审判决已经对施救费用酌减了20%。请求驳回上诉，维持原判。
原告王占刚、河南省广源运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金16500元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：施救费费用数额及承担。
一审法院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，被告是否应当承担赔偿责任。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，原告车辆在保险期间发生交通事故，并负事故的全部责任，对于所造成的损失，被告应当依照合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额应当包括：施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对于原告主张的数额提出异议，法院依据原告提供的有效发票并结合本案实际酌减20%,即确定为13200元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告保险金人民币13200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担65元，原告负担41元。
二审审理查明，原告王占刚是豫Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际车主，2017年5月6日原告驾驶该车从江西宜春拉水果至内黄行驶至铜万高速公路西线43KM+900米处时，因疲劳驾驶，车辆撞上高速公路中央隔离护栏，造成原告车辆及高速公路路产设施损坏的道路交通事故。经公安机关认定，原告王占刚承担全部责任。原告的该车在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，原告向被告请求赔偿施救费16500元。
本院认为，涉案车辆在上诉人保险公司投保有机动车损失保险，在该保险合同中，发生事故后为减少车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人（即保险公司）承担。本案原告车辆在高速公路上发生事故，确实产生了施救费，且提供了施救单位分宜县金吉高速公路排障施救有限公司出具的施救费增值税发票，金额为16500元，原告对施救过程也进行了解释。上诉人保险公司认为数额过高且不应支持货物施救费用，对此一审已酌情进行了考虑，结合本案实际酌减20%,即确定为13200元，上诉人保险公司仍认为数额过高，但并没有相应证据，故对其上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王志云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初778号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：甄法军，男，1981年4月3日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告甄法军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年三月十五日
书记员 邢晓萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2186号
申请执行人：宋某，男，1987年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：姜某，女，1987年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
宋某与姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0612民初2100号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：宋某在不影响女儿正常生活、学习的情况下对女儿宋依娜享有探望权，姜某应予以协助。申请执行人宋某认为未能行使探望权，向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本院执行过程中，经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理的执行案件必须符合“执行标的明确”这一条件，而本案调解书对探望权的行使约定不明确，本院碍难强制执行。后本院为了解相关情况，传唤申请人宋某，其无正当理由未到庭。本院认为，探望权属于人身权利，不可由他人代替行使，本案申请人宋某虽申请执行，但在法院要求他亲自出面协调执行事宜时，其无理由拒绝出面，应由其自行承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋某所提的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3876号
原告：张文立，农民。
委托代理人：乔利春。
被告：刘振宝，农民。
原告张文立与被告刘振宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文立的委托代理人乔利春到庭参加了诉讼，被告刘振宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘振宝立即偿还原告张文立欠款7万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月找到原告女儿张磊，要求向张磊借钱。被告称借钱用于买车，借用两、三个月就归还。原告女儿在原告的银行卡上支取现金7万元借给了被告。原告知道后要求张磊将钱要回来，因被告当时没钱偿还，就于2014年12月11日来到原告家，当着原告妻子和女儿张磊的面，为原告出具了1份欠条。后原告及女儿多次向被告索要欠款，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘振宝未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告张文立女儿张磊在原告的银行卡上支取7万元现金借给原告。后经原告及女儿向被告索要该笔欠款，被告于2014年12月11日为原告张文立出具欠据1份，内容为：“欠条今欠张文立￥70000元整（柒万元整）2014.12.11刘振宝”。原告后来多次向被告索要欠款7万元，被告至今未予偿还。
上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠据1份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提供了由被告出具的欠据予以证实，而被告未予抗辩，亦未向本院提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告向原告借款7万元的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”原告将现金7万元通过其女儿借给被告，被告为原告出具了相应欠据，原、被告双方的借款合同合法有效；现原告要求被告偿还借款7万元，被告应按照合同约定履行偿还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘振宝于本判决生效后十日内偿还原告张文立借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘振宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年九月二十日
书记员 严晓佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初159号
原告：葛春银，男，1965年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：解跃兵，男，1971年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告葛春银与被告解跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告葛春银于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告葛春银撤回对被告解跃兵的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛春银撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告葛春银负担。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘晓洁
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执149号
申请执行人成青梅，女，汉族。
委托代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人陕西省卫生和计划生育委员会。
法定代表人戴征社，主任。
成青梅申请执行陕西省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）陕7102行初199号行政判决书已发生法律效力，申请执行人成青梅以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西省卫生和计划生育委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西省卫生和计划生育委员会已经履行了法定职责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初199号行政判决书的执行。
审 判 长 王嘉
审 判 员 齐伟
代理审判员 廖亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李航
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民初字第695号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告张三元，男，1971年7月24日出生。
被告吴慧君，男，1975年12月6日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张三元、吴慧君借款合同纠纷一案，原告于2012年5月28日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张三元因购家俱，于2010年11月16日在该行借款8万元，约定月利率9.9561‰，担保人为吴慧君，并约定借款到期日为2011年10月5日。从2010年11月16日至2011年10月13日共偿还利息9609.97元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金8万元及利息至今未还，请求判令：1、被告张三元立即偿还借款8万元及利息；2、被告吴慧君承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院立案受理后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代审判员 陈爱华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邱劲连
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01073号
原告：陈文珊，女，汉族，1983年8月14日出生，汉族，安医附院护士，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告陈文珊与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈文珊到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文珊诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月13日到该所签订了三年的入会协议，向其财务缴纳人民币3210元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费3210元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈文珊为证明己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件、原告入会协议原件一份，证明交费事实、入会事实；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，免费试营业事实；4、闭馆公告照片打印件一份，被告闭馆事实。
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：陈文珊所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月13日，被告合肥韦度健身有限公司（甲方）与原告陈文珊（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：陈文珊在合肥韦度健身有限公司办理三年的年卡一张，会费金额为3210元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费3210元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：合肥韦度健身有限公司与陈文珊签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告陈文珊履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费3210元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还已经缴纳的会员费3210元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除合肥韦度健身有限公司与陈文珊签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈文珊入会费3210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终53号
上诉人（原审起诉人）蒋俊才，男，汉族，生于1962年9月10日，四川省大英县人，居民，住大英县蓬莱镇。
被上诉人（原审被起诉人）大英县公安局，住所地：大英县经济区。
法定代表人陈小平，该局局长。
上诉人蒋俊才因诉大英县公安局行政行为违法一案，不服大英县人民法院（2016）川0923行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋俊才上诉称，原审法院裁定未以事实为依据，应依法确认被告大英县公安局不履行法定职责，违反法定程序的行政行为违法。原裁定不予立案的理由不能成立。请求：判决确认被上诉人大英县公安局帮助丁继连（身份证号码510921640812760）伪造变更身份证姓名为丁继莲（身份证号码510921196408127303）的行政行为违法；判决确认注销丁继连户口行政行为无效。
本院认为，从上诉人蒋俊才此次以大英县公安局为被告而提起的行政诉讼的诉请来看，实质和核心内容都是其认为因大英县公安局帮助丁继连将名字改为丁继莲，变更身份证号码，并将丁继连原户口注销的这一事实。丁继莲作为年满18周岁以上的公民，根据《中华人民共和国户口登记条例》和公安部《关于执行户口登记条例的初步意见》规定，修改公民具有法律效力的个人称谓是公民个人专属权利。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉。而作为被修改名字和身份证号码的丁继莲从未就此行政行为提出过异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼”的规定,本案上诉人蒋俊才所诉的行政行为的相对人应是丁继连而不是上诉人蒋俊才，蒋俊才与所诉行政行为无利害关系，其不具有对所诉行政行为的原告主体资格。综上，上诉人蒋俊才所提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受案条件。原审法院作出不予立案的裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持；上诉人蒋俊才的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执744号
申请执行人余瑞祥，男，1988年12月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵卫坤，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王川，男，1989年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人余瑞祥与被执行人赵卫坤、王川健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8265号民事判决书，责令被执行人赵卫坤、王川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵卫坤、王川银行存款或其它收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 罗艳超
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初172号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱永和，男，1959年11月10日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，农民，住靖江市。因本案分别于2017年1月21日、3月10日、3月29日被取保候审，4月13日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人朱永和犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人朱永和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日13时25分许，被告人朱永和持号D型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××的正三轮载货摩托车，沿本市江平公路由东向西行驶至26KM+350M处时，被执勤民警当场查获。
当日15时7分，被告人朱永和被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为122.43mg/100ml。
被告人朱永和归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱永和在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，辨认笔录，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果单以及朱永和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱永和归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱永和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于朱永和庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱永和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年四月十三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初89号
原告任某某，男。
被告张某，男。
原告任某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供的被告张某住址不准确，法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任某某对被告张某的起诉。
案件受理费9158元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一七年三月十四日
书记员 李丹阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7335号
申请执行人上海巨洋投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人卫国林，董事长。被执行人上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人庞伟，总经理。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8802号上海巨洋投资有限公司与上海天林房地产开发发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第8802号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保89号
申请人岳清国，1966年10月13日出生，汉族，居民。
被申请人吴美良，1982年1月12日出生，汉族，农民。
被申请人任艳丽，1987年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理岳清国与吴美良、任燕丽民间借贷纠纷一案中，岳清国于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人任燕丽所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路508号5幢2-10-2的239.86平方米房屋（备案合同号：ys0128620）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人岳清国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人任燕丽所有的位于十堰市茅箭区武当街办重庆路508号5幢2-10-2的239.86平方米房屋（备案合同号：ys0128620）予以查封。
案件申请保全费1520元，由申请人岳清国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章胜军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 淼
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终115号
上诉人（原审原告）潘英兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住朝阳市。
上诉人（原审原告）胡宝良，男，1994年5月16日出生，汉族，住朝阳市。
二上诉人委托代理人李秀玉，朝阳市总工会法律援助中心法律工作者。
二上诉人委托代理人席秀臣，朝阳市总工会法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉北三家村。
法定代表人张国军，经理。
委托代理人王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，朝阳鑫泽建筑工程有限公司法律顾问，住朝阳市双塔区朝阳大街一段59号。
上诉人潘英兰、胡宝良因与被上诉人朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第04430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘英兰、胡宝良在一审中起诉称：2014年9月9日，胡信开始在被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司承建的长江花园小区9号楼、10号楼建筑工程工作，由杨继强带班，杨树仁、胡申、胡信等一个班组施工，单位没有与其签订书面劳动合同。杨继强于2014年9月25日11点30分给杨树仁打电话让其叫胡信到工地干活，并要求胡信12点之前到工地。胡信接到通知后骑摩托车赶往工地，期间发生交通事故死亡，单位没有为其办理工亡事宜，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求确认原告直系亲属胡信与被告之间存在事实劳动关系，由被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资，由被告支付胡信工作期间被告应缴纳的养老保险及医疗保险金额。
一审法院认定：原告在2015年4月11日已向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月10日朝劳人裁字（2015）164号裁决已生效。2015年10月10日原告再次向朝阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年10月15日以朝劳人裁字（2015）313号不予受理通知书决定以本委已经过仲裁程序不予受理。一审法院认为，原告收到仲裁裁决15日内没有向人民法院提起诉讼，原仲裁裁决生效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院裁定：驳回原告潘英兰、胡宝良的起诉。诉讼费5元原告预交，原告自负。
潘英兰、胡宝良不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审事实认定不清，上诉人于2015年10月22日向一审法院起诉确认劳动关系，缘由是当事人发生变更，两次诉讼主体不是一个，确定劳动关系证据也发生变化，原审法院应进行实体审理，原审适用法律亦存在错误，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》。
朝阳鑫泽建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，其在本院庭审中口头陈述称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人潘英兰在2015年4月11日已向朝阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认胡信与朝阳鑫泽建筑工程有限公司存在事实劳动关系，上诉人潘英兰在收到朝劳人裁字（2015）164号仲裁裁决后15日内没有向人民法院提起诉讼，原仲裁裁决生效。2015年10月10日上诉人再次向朝阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会2015年10月15日以朝劳人裁字（2015）313号不予受理通知书决定因本案已经过仲裁程序而不予受理，并无不当，原审适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不充分，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00650号
申请执行人：郑礼金。
被执行人：王明增。
申请执行人郑礼金与被执行人王明增买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）定民二初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，执行标的113684元。
本案在执行过程中查明，被执行人王明增无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡骏一
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初102号
原告苗全成。
被告韩胜，又名韩红亮。
原告苗全成与被告韩胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员康利利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗全成、韩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗全成诉称：2014年我在淇县麒麟郡小区32号楼给外墙抹灰，被告拖欠我工资款，被告给我出具了欠条。经我多次催要未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付我工资款33800元。
被告韩胜辩称：原告诉状上说的属实，我欠原告33800元，麒麟郡老板没有给钱，我也没有钱给原告，等老板给我钱后，我马上就给原告。
原告向本院提交的证据有被告于2015年12月31日出具的欠条一份，证明被告欠原告33800元。
经质证，被告对该欠条无异议。
本院审查认为，被告对原告提交的欠条无异议，该欠条与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告韩胜欠原告苗全成工资款，被告无异议，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩胜于本判决生效之日起十日内给付原告苗全成工资款33800元。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告韩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年三月十四日
书记员 高 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1082号
申请执行人：甘永进。
被执行人：北京志洲伟业科技有限公司。
法定代表人：占雄洲。
本院在执行申请执行人甘永进与被执行人北京志洲伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人北京志洲伟业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京志洲伟业科技有限公司的银行存款110963元（工资款72188元、赔偿金36094元、案件受理费共20元、执行费1524元，加倍迟延履行金1137元）或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 何李伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第394号
原告吴某某。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被告麻某某。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
原告吴某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利军担任审判长，审判员朱建兰、刘姝组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴星光、被告麻某某及其委托代理人施新沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，之后双方于2011年2月14日到花垣县民政局办理结婚登记。婚后于2011年10月18日生育女儿吴某甲。由于原被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后两人又性格不合致使原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡。原告多次与被告协商离婚事宜未果。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。综上所述，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，原告为了解除这名存实亡的婚姻，为此依法向法院起诉，请求法院根据《婚姻法》第32条之规定判决：一、原、被告离婚；二、女儿吴某甲由原告抚养。
被告麻某某辩称，一、原告�某某所诉的事实不存在，理由不成立；二、原、被告之间婚姻出现危机的原因系被告家人重男轻女所致，但两人的夫妻感情尚未彻底破裂；三、原、被告两人离婚对女儿的成长将会造成严重的影响；四、原、被告两人的夫妻共同财产已融入家庭共同财产之中，难以分割。综上答辩，请求人民法院作出不准许两人离婚的判决。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原、被告的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告双方系合法夫妻；3、常住人口登记卡，拟证明婚生女儿的身份信息。4、（2015）花民初字第180号民事裁定书，证明原告起诉符合起诉条件。
经质证，被告对原告的四份证据真实性予以认可。但是这四份证据无法证实原、被告两人夫妻感情完全破裂，达到离婚条件。
被告为了支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告麻某某的身份信息；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、婚生女吴某甲的出生证，证明原、被告两人婚生子女的出生时间；4、被告麻某某2011年的住院病历，证明婚生女出生的事实，同时证明原告家迷信及重儿轻女的思想严重；5、吴某某常驻人口登记卡，证明吴某某出生后因被嫌弃而迟迟得不到上户；6、2014年被告麻某某的住院病历，证明原、被告两人感情尚好，两人还协商一致引产胎儿；7、湖南省花垣县人民法院民事裁定书，证明原、被告两人的感情并未破裂，双方离婚的原因是因女方在休养期间与原告父母发生矛盾；8、符一幅，证明原告家严重迷信，为了能让原、被告两人生育男孩而使尽一切办法，9照片，证明原告家人在被告引产期间�意对被告亏待和故意制造矛盾；10、被告麻某某部分被破坏的衣鞋等生活用品，证明原告母亲在故意制造矛盾中的各种过份行为；11、原告母亲照看吴某乙的照片，证明原告家亏待女儿的事实，同时证明离婚将给孩子造成严重的不良影响；12、吴某甲住院资料和部分购物小票，证明几年来一直是由被告一人独自抚育，孩子的生病治疗和日常生活所需都由被告一人承担；13、石某某的调查笔录，证明原、被告两人在婚生女出身前感情很好，由于原告家重男轻女思想严重，女儿出生后才导致家庭矛盾，原、被告两人夫妻感情未完全破裂；14、麻某某的调查笔录，证实内容同石连英一致，并且证明原、被告两人在夫妻关系存续期间有大量的资金收入，原告在茶楼和酒店均有股份；15、部分礼薄复印件，证明原、被告两人婚姻存续期间，该家庭四次共同收取礼金，有部分礼金�原、被告的份额，均由两老保管；16录音资料一份，证明原、被告两人在婚姻关系存续期间有共同财产，与其他证据相互印证。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、12的真实性无异议，对提交的证据8、9、10、11的真实性有异议，上述证据不能证明被告所要证明的内容。证据13、14认为不能作为本案的定案依据，证人没有到庭作证，并且作证内容也不是客观真实的。证据15、16没有看见。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告吴某某提交的证据，由于被告麻某某对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
被告麻某某提交的证据，原告吴某某对证据的真实性没有异议，本院予以认定；对证据的真实性有异议的，由于被告麻某某提交的证据是真实的。因此对证据的真实性予以认定。证据13、14，由于证人未到庭作�并接受询问，不予以认定。证据15、16由于被告麻某某并未提交，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，之后双方于2011年2月14日到花垣县民政局办理结婚登记。婚后于2011年10月18日生育女儿吴某甲。2015年5月4日原告提起离婚诉讼，本院以被告中止妊娠未满六个月，原告不得提出离婚为由，驳回原告的起诉。2015年6月30日原告吴某某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院判决准予原、被告离婚的法定条件是：原、被告夫妻感情确已破裂并且经调解和好无效。本案中原告吴某某以原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后两人又性格不合致使原、被告夫妻感情已彻底破裂为由请求判决准许原、被告离婚，但是原告提交的证据不能证明离婚事由的存在和成立。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告吴某某的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告麻某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 唐利军
审判员 朱建兰
审判员 刘 姝
二〇一五年十月十九日
书记员 田仁斌
附：本�决所适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第181号
上诉人（原审原告）葛金红。
委托代理人孙德财。系临海市邵家渡街道潮际村村民委员会推荐的人员。
被上诉人（原审被告）临海市人民政府邵家渡街道办事处，住所地临海市邵家渡街道临邵路21号。
法定代表人郑哲平。
委托代理人吴昌富。
委托代理人王甫春。
上诉人葛金红的丈夫孙世昆因诉被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处城建行政强制一案，不服临海市人民法院（2015）台临行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，孙世昆死亡，葛金红参加本案诉讼。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛金红及其委托代理人孙德财\\\被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处的委托代理人吴昌富、王甫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙世昆原系临海市邵家渡街道塘头村村民，后原告户口迁入邵家渡街道潮际村。1986年9月29日，原告孙世昆向原临海县邵家渡乡人民政府提出个人建房用地申请，经审核后批准同意拆建114平方米。原告建房后，临海市土管局于1991年6月1日地籍调查时发现原告少批多建55平方米。1994年3月1日，原告经补办取得该房屋土地使用权属证书。1991年10月18日，临海市土地登记具结书载明，原告孙世昆有位于塘头村占地面积为21.6平方米的房屋。1994年4月1日，临海市国土局补办了该房屋的审批手续。2001年5月15日，原告孙世昆位于塘头村的21.6平方米房屋的土地使用权属证书被临海市土管局注销。2013年5月3日，被告所属的临海市邵家渡街道“三改一拆”行动工作领导小组办公室对原告孙世昆位于塘头村的房屋作出了限期拆除通知书，限原告于2013年5月8日前自行拆除。由于原告未自行拆除，2013年5月31日，被告临海市人民政府邵家渡街道办事处组织人员对原告位于塘头村的房屋进行强制拆除。为此，原告以被告拆除自己房屋行为违法为由诉至该院。
原审法院认为，原告将户口迁至临海市邵家渡街道潮际村后，申请获批建房114平方米土地使用权，后少批多建的55平方米经过补办了审批手续，但其新建房屋土地使用面积已经超过了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和原临海县临政［85］65号《关于贯彻执行〈浙江省城乡建设用地管理办法〉的若干规定》有关农村个人建房用地限额的规定。故原告位于塘头村占地面积21.6平方米的房屋应属应拆未拆建筑。但被告临海市人民政府邵家渡街道办事处以临海市邵家渡街道“三改一拆”行动工作领导小组办公室名义对原告孙世昆下发了限期拆除通知书，“三改一拆”行动工作领导小组办公室只是临时机构，不具有行政执法主体资格，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告也无拆除原告房屋的法定职责，所以被告的拆除行为属超越职权，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告临海市人民政府邵家渡街道办事处拆除原告孙世昆房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人葛金红上诉称：上诉人对一审确认被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处强拆房屋行为违法没有异议，但对认定涉案被拆房屋属应拆未拆建筑的事实和适用法律有异议，应当依法予以更正。涉案被拆房屋系孙世昆合法继承所得。涉案房屋坐落在塘头村，系孙世昆父母1936年5月份建造。在孙世昆父母死亡后，由孙世昆继承。一审判决未认定涉案房屋属于孙世昆继承所得，属于认定事实不清。1994年4月1日，临海市人民政府批准涉案房屋土地登记。涉案土地已取得权属证明，受法律保护。被上诉人提供的涉案土地登记审批表记载2001年5月15日本户因拆除注销，不符合实际。涉案房屋2001年5月15日未被拆除，不存在当时因拆除注销。被上诉人在一审期间未举证证明注销行为的合法性，应承担举证不能的责任。综上，请求撤销一审判决关于“孙世昆位于塘头村占地面积为21.6平方米的房屋属应拆未拆建筑”的事实认定，改判涉案房屋为合法建筑或将本案发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处辩称：一审认定事实清楚，结果正确。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。孙世昆户家庭成员5人，在塘头村与潮际村各有一处住宅，土地面积分别为21.6平方米和169.65平方米。故该户不仅违反“一户一宅”规定，也违反农村个人建房用地限额。故位于塘头村的房屋属于应拆未拆建筑。原临海市土地管理局在2001年5月15日注销了该房屋的土地使用权证书，但上诉人一直未拆除。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十六条第三款规定，农村村民经批准易地建造住宅的，原宅基地应当在住宅建成后交还村民委员会或者农村集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权。上诉人葛金红的丈夫孙世昆原系塘头村村民，后户籍迁入潮际村，并于1986年以户名义申请在潮际村建房三间。1991年期间，孙世昆又申请对原户籍所在地塘头村1936年左右建造的房屋土地确权发证。其中，塘头村土地使用权于2001年5月15日被注销。因此，涉案塘头村房屋属于应拆未拆房屋。但被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处没有强制拆除的法定职权。一审确认被上诉人拆除行为违法并无不当。从孙世昆1991年10月18日出具的临海市土地登记具结书看，孙世昆申请办理塘头村房屋土地使用权登记不是基于继承，故一审法院未认定涉案房屋属于孙世昆继承所得亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛金红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王丽萍
浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙台行终字第181号上诉人（原审原告）葛金红。委托代理人孙德财。系临海市邵家渡街道潮际村村民委员会推荐的人员。被上诉人（原审被告）临海市人民政府邵家渡街道办事处，住所地临海市邵家渡街道临邵路21号。法定代表人郑哲平。委托代理人吴昌富。委托代理人王甫春。上诉人葛金红的丈夫孙世昆因诉被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处城建行政强制一案，不服临海市人民法院（2015）台临行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，孙世昆死亡，葛金红参加本案诉讼。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葛金红及其委托代理人孙德财被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处的委托代理人吴昌富、王甫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告孙世昆原系临海市邵家渡街道塘头村村民，后原告户口迁入邵家渡街道潮际村。1986年9月29日，原告孙世昆向原临海县邵家渡乡人民政府提出个人建房用地申请，经审核后批准同意拆建114平方米。原告建房后，临海市土管局于1991年6月1日地籍调查时发现原告少批多建55平方米。1994年3月1日，原告经补办取得该房屋土地使用权属证书。1991年10月18日，临海市土地登记具结书载明，原告孙世昆有位于塘头村占地面积为21.6平方米的房屋。1994年4月1日，临海市国土局补办了该房屋的审批手续。2001年5月15日，原告孙世昆位于塘头村的21.6平方米房屋的土地使用权属证书被临海市土管局注销。2013年5月3日，被告所属的临海市邵家渡街道“三改一拆”行动工作领导小组办公室对原告孙世昆位于塘头村的房屋作出了限期拆除通知书，限原告于2013年5月8日前自行拆除。由于原告未自行拆除，2013年5月31日，被告临海市人民政府邵家渡街道办事处组织人员对原告位于塘头村的房屋进行强制拆除。为此，原告以被告拆除自己房屋行为违法为由诉至该院。原审法院认为，原告将户口迁至临海市邵家渡街道潮际村后，申请获批建房114平方米土地使用权，后少批多建的55平方米经过补办了审批手续，但其新建房屋土地使用面积已经超过了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和原临海县临政［85］65号《关于贯彻执行〈浙江省城乡建设用地管理办法〉的若干规定》有关农村个人建房用地限额的规定。故原告位于塘头村占地面积21.6平方米的房屋应属应拆未拆建筑。但被告临海市人民政府邵家渡街道办事处以临海市邵家渡街道“三改一拆”行动工作领导小组办公室名义对原告孙世昆下发了限期拆除通知书，“三改一拆”行动工作领导小组办公室只是临时机构，不具有行政执法主体资格，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，被告也无拆除原告房屋的法定职责，所以被告的拆除行为属超越职权，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法﹥》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告临海市人民政府邵家渡街道办事处拆除原告孙世昆房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人葛金红上诉称：上诉人对一审确认被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处强拆房屋行为违法没有异议，但对认定涉案被拆房屋属应拆未拆建筑的事实和适用法律有异议，应当依法予以更正。涉案被拆房屋系孙世昆合法继承所得。涉案房屋坐落在塘头村，系孙世昆父母1936年5月份建造。在孙世昆父母死亡后，由孙世昆继承。一审判决未认定涉案房屋属于孙世昆继承所得，属于认定事实不清。1994年4月1日，临海市人民政府批准涉案房屋土地登记。涉案土地已取得权属证明，受法律保护。被上诉人提供的涉案土地登记审批表记载2001年5月15日本户因拆除注销，不符合实际。涉案房屋2001年5月15日未被拆除，不存在当时因拆除注销。被上诉人在一审期间未举证证明注销行为的合法性，应承担举证不能的责任。综上，请求撤销一审判决关于“孙世昆位于塘头村占地面积为21.6平方米的房屋属应拆未拆建筑”的事实认定，改判涉案房屋为合法建筑或将本案发回重审。上诉费用由被上诉人承担。被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处辩称：一审认定事实清楚，结果正确。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。孙世昆户家庭成员5人，在塘头村与潮际村各有一处住宅，土地面积分别为21.6平方米和169.65平方米。故该户不仅违反“一户一宅”规定，也违反农村个人建房用地限额。故位于塘头村的房屋属于应拆未拆建筑。原临海市土地管理局在2001年5月15日注销了该房屋的土地使用权证书，但上诉人一直未拆除。请求驳回上诉，维持原判。经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十六条第三款规定，农村村民经批准易地建造住宅的，原宅基地应当在住宅建成后交还村民委员会或者农村集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权。上诉人葛金红的丈夫孙世昆原系塘头村村民，后户籍迁入潮际村，并于1986年以户名义申请在潮际村建房三间。1991年期间，孙世昆又申请对原户籍所在地塘头村1936年左右建造的房屋土地确权发证。其中，塘头村土地使用权于2001年5月15日被注销。因此，涉案塘头村房屋属于应拆未拆房屋。但被上诉人临海市人民政府邵家渡街道办事处没有强制拆除的法定职权。一审确认被上诉人拆除行为违法并无不当。从孙世昆1991年10月18日出具的临海市土地登记具结书看，孙世昆申请办理塘头村房屋土地使用权登记不是基于继承，故一审法院未认定涉案房屋属于孙世昆继承所得亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人葛金红负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐后利审 判 员  谢继红代理审判员  庞丹霞二〇一五年十一月十日书 记 员  王丽萍