杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1353号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：朱迪。
委托代理人：胡冠军。
被告：诸暨市银海工矿机械有限公司。
法定代表人：冯银芳。
被告：芜湖银海机械制造有限公司。
法定代表人：冯银芳。
被告：冯银芳。
被告：冯飞霞。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告诸暨市银海工矿机械有限公司（以下简称诸暨银海公司）、芜湖银海机械制造有限公司（以下简称芜湖银海公司）、冯银芳、冯飞霞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年6月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人朱迪、胡冠军到庭参加诉讼，被告诸暨银海公司、芜湖银海公司、冯银芳、冯飞霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年11月1日，原告（原深圳发展银行股份有限公司杭州分行，已于2012年9月6日经浙江省工商行政管理局核准更名）和被告诸暨银海公司签订编号为深发杭湖综字第20121101127号《综合授信额度合同》一份，合同约定原告给予诸暨银海公司人民币1560万元的综合授信额度，并约定了双方间的权利义务。同日，原告与诸暨银海公司签订编号为深发杭湖额抵字第20121101053号《最高额抵押担保合同》，合同约定诸暨银海公司以其所有的存放于诸暨市店口镇湄池江东路XXX号诸暨银海公司内现有的、将有的原材料、半成品铜套、产成品铜套及加工工具模具钢提供抵押担保，对《综合授信额度合同》其所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，债务本金最高余额为2229万元。双方根据物权法的相关规定办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记书：诸工商动抵登字201XXX号）。原告与被告芜湖银海公司签订编号为深发杭湖额抵字第20121101054号《最高额抵押担保合同》，合同约定芜湖银海公司以其所有的存放于诸暨市店口镇湄池江东路XXX号诸暨市银海工矿机械有限公司内现有的、将有的原材料、半成品铜套、产成品铜套及加工工具模具钢提供抵押担保对《综合授信额度合同》项下诸暨银海公司所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，债务本金最高余额为2229万元。双方根据物权法的相关规定办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记书编号：05530XXX）。原告与被告冯银芳、冯飞霞签订编号为深发杭湖额保字第20121101203号《最高额保证担保合同》，约定冯银芳、冯飞霞对《综合授信额度合同》项下诸暨银海公司所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，债务本金最高余额为1560万元。2012年11月23日，原告与诸暨银海公司签订编号为深发杭湖贷字第20121123153号《贷款合同》，合同约定原告给予诸暨银海公司借款1560万元，贷款期限自2012年12月27日至2013年7月3日，贷款年利率为基准利率上浮10%即6.6%，利息按月浮动，按季付息每月的20日为结息日。同时还约定了双方的其他权利和义务。原告根据合同约定，于2012年12月27日向诸暨银海公司发放借款1560万元。截至目前，诸暨银海公司的上述贷款已到期，经原告多次催讨，到期本金1300万元、利息（含罚息）1072927.79元、复利34999.93元，合计14107927.72元诸暨银海公司均未予归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告诸暨银海公司归还借款本金1300万元，支付利息（含罚息）1072927.79元、复利34999.93元，合计14107927.72元（暂计至2014年4月13日，利息、罚息、复利按合同约定计收，直至清偿日止）；2、被告诸暨银海公司负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）；3、被告冯银芳、冯飞霞对上述款项承担连带偿还责任；4、原告对被告诸暨银海公司所抵押的存放于诸暨市店口镇湄池江东路XXX号诸暨银海公司内现有的、将有的原材料、半成品铜套、产成品铜套及加工工具模具钢等进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、原告对被告芜湖银海公司所抵押的存放于诸暨市店口镇湄池江东路XXX号诸暨银海公司内现有的、将有的原材料、半成品铜套、产成品铜套及加工工具模具钢等进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《综合授信额度合同》（深发杭湖综字第20121101127号）1份。证明原告给予被告诸暨银海公司综合授信额度及授信期限，及双方其他权利和义务。
2、《最高额抵押担保合同》（深发杭湖额抵字第20121101053号）1份。证明被告诸暨银海公司以其所有的存放于诸暨市店口镇湄池江东路XXX号诸暨银海公司内现有的、将有的原材料（如铜、镍、锡、锌、铅、铝等）、半成品铜套、产成品铜套及加工工具模具钢提供抵押担保，对《综合授信额度合同》项下其所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。
3、动产抵押登记书1份。证明原告与被告诸暨银海公司按合同约定办理了动产抵押登记手续。
4、《最高额抵押担保合同》（深发杭湖额抵字第20121101054号）1份。证明被告芜湖银海公司以其所有的存放于诸暨市店口镇湄池江东路XXX号诸暨银海公司内现有的、将有的原材料（如铜、镍、锡、锌、铅、铝等）、半成品铜套、产成品铜套及加工工具模具钢提供抵押担保，对《综合授信额度合同》项下诸暨银海公司所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。
5、动产抵押登记书1份。证明原告与被告芜湖银海公司按合同约定办理了动产抵押登记手续。
6、《最高额保证担保合同》（深发杭湖额保字第20121101203号）1份。证明被告冯银芳、冯飞霞对《综合授信额度合同》项下诸暨银海公司所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。
7、《贷款合同》（深发杭湖贷字第20121123153号）1份。证明原告给予诸暨银海公司借款1560万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。
8、借款借据1份。证明原告于2012年12月27日向诸暨银海公司发放贷款人民币1560万元的事实。
9、利息、罚息、复利清单1份。证明诸暨银海公司逾期还款违约及具体数额的事实。
被告诸暨银海公司、芜湖银海公司、冯银芳、冯飞霞均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-9形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告之事实主张，且各被告未到庭提出抗辩，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、平安银行杭州分行原为深圳发展银行股份有限公司杭州分行，于2012年9月6日经工商行政管理部门核准更名。2012年11月1日，平安银行杭州分行与诸暨银海公司签订编号为深发杭湖综字第20121101127号《综合授信额度合同》一份，约定：平安银行杭州分行给予诸暨银海公司人民币1560万元的授信额度；综合授信额度期限从2012年11月1日至2013年10月31日，在此期限内，综合授信额度可多次循环使用；等等。
同日，平安银行杭州分行与抵押人诸暨银海公司签订编号为深发杭湖额抵字第20121101053号《最高额抵押担保合同》一份，约定：抵押担保范围为上述《综合授信额度合同》项下其所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高余额为2229万元；抵押物为诸暨银海公司所有的存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号诸暨银海公司内现有的、将有的原材料（如铜、镍、锡、锌、铅、铝等）、半成品铜套、产成品铜套及加工工具模具钢一批；等等。该合同签订次日，双方对所涉抵押物在诸暨市工商行政管理局依法办理了抵押登记手续，并取得编号为诸工商动抵登字201291号动产抵押登记书，所记载的抵押权人为平安银行杭州分行，抵押物总价值不低于2229万元，抵押物数量为20000吨。
同日，平安银行杭州分行与抵押人芜湖银海公司签订编号为深发杭湖额抵字第20121101054号《最高额抵押担保合同》一份，双方约定的抵押物为芜湖银海公司所有的存放于诸暨市店口镇湄池江东路XXX号诸暨银海公司内现有的、将有的原材料（如铜、镍、锡、锌、铅、铝等）、半成品铜套、产成品铜套及加工工具模具钢一批；抵押担保范围、债务本金最高余额等约定事项均与上述编号为深发杭湖额抵字第20121101053号《最高额抵押担保合同》一致。2012年11月5日，双方对所涉抵押物在芜湖县工商行政管理局依法办理了抵押登记手续，并取得编号055306002012061号动产抵押登记书，所记载的抵押权人为平安银行杭州分行，抵押物总价值不低于2229万元，抵押物数量为20000吨。
同日，平安银行杭州分行和保证人冯银芳、冯飞霞签订编号为深发杭湖额保字第20121101203号《最高额保证担保合同》一份，约定：由冯银芳、冯飞霞作为保证人向平安银行杭州分行提供连带责任保证；担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人诸暨银海公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高余额为1560万元；保证期间从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年；无论债务人或第三人是否提供物的担保，平安银行杭州分行均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；等等。
二、2012年11月23日，平安银行杭州分行与借款人诸暨银海公司签订编号深发杭湖贷字第20121123153号《贷款合同》一份，约定：贷款金额1560万元，贷款期限自2012年12月27日至2013年7月3日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，首期贷款利率以借款借据记载为准，按月浮动；按季结息，结息日为每季度末月的二十日；贷款到期或提前到期，诸暨银海公司未能按约定偿还贷款本息的，平安银行杭州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；等等。
三、上述合同签订后，平安银行杭州分行于2012年12月27日向诸暨银海公司发放贷款1560万元，借款借据记载的首期贷款利率为6.6%，到期日为2013年7月3日。在2013年1月7日至2013年10月11日期间，诸暨银海公司共向平安银行杭州分行以赎货方式陆续归还贷款本金合计260万元，尚欠1300万元迄今未归还。截止2014年4月13日，拖欠利息（含罚息）计1072927.79元、复利计34999.93元。
本院认为，平安银行杭州分行与诸暨银海公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，分别与抵押人诸暨银海公司、芜湖银海公司签订的《最高额抵押担保合同》，以及与保证人冯银芳、冯飞霞签订的《最高额保证担保合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案《贷款合同》签订后，平安银行杭州分行依约向诸暨银海公司发放了贷款1560万元，但诸暨银海公司除陆续归还260万元本金外，到期后未足额履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。经审核，平安银行杭州分行要求诸暨银海公司归还剩余贷款本金1300万元，并支付暂计至2014年4月13日的利息（含罚息）1072927.79元、复利34999.93元（此后另计），依据充分、计算合理，本院予以支持。抵押人诸暨银海公司、芜湖银海公司分别以涉案《最高额抵押担保合同》项下抵押物为诸暨银海公司的前述债务提供抵押担保，并且依法办理了动产抵押登记手续，故平安银行杭州分行作为抵押权人，对所涉抵押物享有优先受偿权。保证人冯银芳、冯飞霞自愿为诸暨银海公司的前述债务提供最高额连带责任保证，虽然在本案中同时存在债务人及第三人提供的物的担保，但根据涉案《最高额保证担保合同》约定，“无论债务人或第三人是否提供物的担保，平安银行杭州分行均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物”，故冯银芳、冯飞霞应承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市银海工矿机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金13000000元；
二、被告诸暨市银海工矿机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）1072927.79元、复利34999.93元（暂计至2014年4月13日，此后利息、罚息、复利按双方涉案《贷款合同》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告冯银芳、冯飞霞对被告诸暨市银海工矿机械有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、在被告诸暨市银海工矿机械有限公司不履行上述两项债务时，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对其抵押的存放于诸暨市店口镇湄池江东路XXX号诸暨市银海工矿机械有限公司内现有的、将有的原材料（如铜、镍、锡、锌、铅、铝等）、半成品铜套、产成品铜套及加工工具模具钢一批（即编号为诸工商动抵登字20XXXX号动产抵押登记书项下抵押物）进行折价或变卖、拍卖后所得的价款优先受偿；
五、在被告诸暨市银海工矿机械有限公司不履行上述两项债务时，原告平安银行股份有限公司杭州分行有权对被告芜湖银海机械制造有限公司抵押的存放于诸暨市店口镇湄池江东路126号诸暨市银海工矿机械有限公司内现有的、将有的原材料（如铜、镍、锡、锌、铅、铝等）、半成品铜套、产成品铜套及加工工具模具钢一批（即编号为05530XXXXX号动产抵押登记书项下抵押物）进行折价或变卖、拍卖后所得的价款优先受偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106448元、财产保全申请费5000元，合计111448元由被告诸暨市银海工矿机械有限公司负担，被告芜湖银海机械制造有限公司、冯银芳、冯飞霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 陆海容
人民陪审员 王靓眉
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵鸿渐