wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初128号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱小双，男，1987年3月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月12日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2013年9月21日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被指定居所监视居住，同年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人朱小双犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人朱小双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年1月期间，被告人朱小双至南通市港闸区多次采取翻窗入室的手段实施盗窃，窃取现金、手机、笔记本电脑等财物，涉案财物共计价值人民币7886元。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱小双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱小双在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱小双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱小双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月至2017年1月间，被告人朱小双至南通市港闸区多次采取翻窗入室的手段实施盗窃，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，涉案财物共计价值人民币7886元。分述如下：
1、2016年10月的一天凌晨，被告人朱小双至南通市港闸区唐闸镇街道盛唐健身会所，翻窗入室，窃得被害人黄某价值人民币7元的酷派牌手机一部。
2、2016年11月7日凌晨，被告人朱小双至南通市港闸区永兴街道高迪晶城广场，翻窗入室，在博华教育窃得被害人李某及被害人陈某1笔记本电脑各一台（未能鉴定价格）；在江北传菜饭店内窃得被害人孙某现金人民币20元及身份证一张。
3、2016年11月20日凌晨，被告人朱小双至南通市港闸区天生港镇街道，翻窗入室，在唯德人家饭店窃得被害人沈某现金人民币300元；在赵家厨房饭店窃得被害人赵某现金人民币400元；在德林家常菜饭店窃得被害人张某现金人民币300元。
4、2016年12月12日凌晨，被告人朱小双至南通市港闸区唐闸镇街道鸿鸣摩尔广场，翻窗入室，在牙博士口腔医院窃得店内iphone4s手机5部（其中白色1部未能鉴定价格，黑色4部价值人民币768元），价值人民币508元的iphone5c手机一部，价值人民币47元的TCL手机一部，mini2平板电脑一台及笔记本电脑一台（未能鉴定价格）；在能人居酒楼内窃得被害人陈某2现金人民币40元，联想笔记本电脑一台、玉溪牌香烟18包、红南京牌香烟18包及硬壳中华牌香烟2包（均未能鉴定价格）；在南通特色私房菜饭店内窃得被害人季某现金人民币30元。后其将盗窃的部分手机卖给许爱斌，得款人民币550元。
5、2016年12月31日凌晨，被告人朱小双至南通市港闸区秦灶街道江海风情街，翻窗入室，在我家酸菜鱼饭店内窃得被害人苏某价值人民币1017元的华为牌手机一部；在忠正酒楼内未窃得财物。
6、2017年1月1日凌晨，被告人朱小双至南通市港闸区秦灶街道金海岸广场，翻窗入室，在烨阳装饰公司内窃得被害人缪某价值人民币950元的联想笔记本电脑一台、价值人民币2817元的小米笔记本电脑一台和价值人民币282元的黑色花花公子牌皮包一只；在邵厨私房菜饭店内窃得被害人邵某现金人民币400元。
另查，涉案的酷派牌手机、黑色iphone4s手机4部、iphone5c手机、TCL手机、华为牌手机、联想笔记本电脑、小米笔记本电脑、花花公子牌皮包已由公安机关扣押，后分别发还给被害人。
上述事实，被告人朱小双当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的手机等物证、未到庭证人许爱斌等人的证言笔录、被害人黄某等人的陈述、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人朱小双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱小双在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人朱小双到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科和劣迹，且系多次盗窃，酌情从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱小双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住2日折抵刑期1日，即自2017年1月6日起至2017年10月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人朱小双继续向被害人退赔赃款（详见清单）。
三、追缴被告人朱小双非法所得人民币550元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一七年五月十二日
书记员 翟佳卉
附：责令退赔清单
起诉书顺序
|
被害人
|
金额（元）
---|---|---
二
|
孙乐文
|
20
三
|
沈德新
|
300
赵峰
|
400
张玉容
|
300
四
|
陈峰
|
40
季春丽
|
30
六
|
邵树建
|
400
合计
|
1490
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执92号
申请执行人张士平，女，1948年11月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水融诚投资有限公司，所在地衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室
法定代表人：秦关强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月十日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执92号申请执行人张士平，女，1948年11月15日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水融诚投资有限公司，所在地衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室法定代表人：秦关强。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3440号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月十日书记员  吕永浩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1811号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：孟立新，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王春香，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：李孝德，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：吕文田，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告孟立新、王春香、李孝德、吕文田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告王春香、吕文田依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告孟立新、王春香、李孝德、吕文田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟立新、王春香偿还借款本金5万元及利息、罚息，并承担律师费4400元；2、判令被告李孝德、吕文田承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃律师费4400元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月23日，被告孟立新在我行借款5万元，到期日为2016年1月22日，合同约定年利率为8.4%，逾期年利率12.6%。因被告孟立新、王春香系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。被告李孝德、吕文田提供连带保证担保。贷款到期后，被告孟立新、王春香未能履行还款义务，被告李孝德、吕文田亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证、被告孟立新、王春香常住人口登记卡复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、共同还款承诺书一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、孟立新的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：xxxx）复印件一份；
证据8、公告费收据一份。
被告孟立新、王春香、李孝德、吕文田在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年1月20日，被告孟立新向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2014年2月18日，原告商河农行与被告孟立新、李孝德、吕文田签订了农户贷款借款合同，合同约定：自2014年2月18日起至2017年2月17日止，被告孟立新可以在人民币5万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告孟立新以借款合同约定的借款提取及还款帐号xxxx作为借款提取及偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李孝德、吕文田为被告孟立新的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告孟立新发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年1月22日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告孟立新未履行还款义务，被告李孝德、吕文田也均未履行保证担保义务。
另查明，被告孟立新与被告王春香系夫妻关系，以上借款发生于其夫妻关系存续期间，被告王春香为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年2月18日与被告孟立新、李孝德、吕文田签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告孟立新发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孟立新未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告李孝德、吕文田为被告孟立新的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孟立新逾期未付清该笔贷款时，被告李孝德、吕文田也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孟立新所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告孟立新与被告王春香系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告王春香为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告孟立新与被告王春香的夫妻共同债务，被告王春香依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃律师费4400元的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立新、王春香于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年1月23日始，至2016年1月22日止，按年利率8.4%计算；自2016年1月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告李孝德、吕文田对被告孟立新、王春香应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李孝德、吕文田承担保证责任后，有权向被告孟立新、王春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告孟立新、王春香、李孝德、吕文田负担；公告费600元，由被告王春香、吕文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 张茂祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1636号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室，统一社会信用代码913401247865306947。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金刚，男，该公司工作人员。
被告：袁金萍，女，1990年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司与被告袁金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告庐江县安福物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月十二日
书记员 万海群
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7064号
原告：周泽华，男，1963年5月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
被告：王学锋，男，1963年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：陈玲斐，女，1966年6月1�出生，汉族，住天台县。
原告周泽华与被告王学锋、陈玲斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周泽华的委托诉讼代理人王微、被告王学锋到庭参加诉讼，被告陈玲斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽华向本院提出诉讼请求：被告王学锋、陈玲斐偿还原告周泽华借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年2月10日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年3月10日，被告王学锋向原告周泽华借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告王学锋仅按约定支付利息至2012年2月9日，�后未再偿还借款本息。为此，原告周泽华诉至本院。
被告王学锋辩称，借款属实，但利息已按3分利支付到2013年5月份左右。故只愿意偿还10万本金及自2013年5月开始按月利率20‰计算的利息。
被告陈玲斐未答辩。
为证明其主张的事实，原告周泽华向本院提交借条及两被告结婚登记申请书各一份。被告王学锋对上述证据无异议，被告陈玲斐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告周泽华提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告周泽华主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告周泽华诉称的一致。另查明，被告王学锋、陈玲斐于1992年12月25日办理�婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学锋向原告周泽华借款的事实清楚，证据充分，被告王学锋应在原告周泽华催讨后及时偿还借款本息。故对原告周泽华要求被告王学锋偿还借款本金并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王学锋辩称已按月利率30‰支付利息至2013年5月份，但未向本院提交相应证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。此外，上述借款发生在被告王学锋、陈玲斐婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告王学锋的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈玲斐应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王学锋、陈玲斐于本判决生效之日起十日内偿还原告周泽华借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年2月10日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王学锋、陈玲斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张宇生
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7064号原告：周泽华，男，1963年5月5日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。被告：王学锋，男，1963年5月22日出生，汉族，住天台县。被告：陈玲斐，女，1966年6月1�出生，汉族，住天台县。原告周泽华与被告王学锋、陈玲斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周泽华的委托诉讼代理人王微、被告王学锋到庭参加诉讼，被告陈玲斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽华向本院提出诉讼请求：被告王学锋、陈玲斐偿还原告周泽华借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年2月10日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年3月10日，被告王学锋向原告周泽华借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告王学锋仅按约定支付利息至2012年2月9日，�后未再偿还借款本息。为此，原告周泽华诉至本院。被告王学锋辩称，借款属实，但利息已按3分利支付到2013年5月份左右。故只愿意偿还10万本金及自2013年5月开始按月利率20‰计算的利息。被告陈玲斐未答辩。为证明其主张的事实，原告周泽华向本院提交借条及两被告结婚登记申请书各一份。被告王学锋对上述证据无异议，被告陈玲斐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告周泽华提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告周泽华主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告周泽华诉称的一致。另查明，被告王学锋、陈玲斐于1992年12月25日办理�婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学锋向原告周泽华借款的事实清楚，证据充分，被告王学锋应在原告周泽华催讨后及时偿还借款本息。故对原告周泽华要求被告王学锋偿还借款本金并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告王学锋辩称已按月利率30‰支付利息至2013年5月份，但未向本院提交相应证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。此外，上述借款发生在被告王学锋、陈玲斐婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告王学锋的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈玲斐应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王学锋、陈玲斐于本判决生效之日起十日内偿还原告周泽华借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年2月10日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王学锋、陈玲斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一七年十二月二十日代书记员 张宇生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16620号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张国棒，男，1979年5月15日生，汉族，住河南省。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告张国棒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海秦苍信息科技有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海秦苍信息科技有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年四月十七日
书记员 张 怡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初39号
原告：石某，男，1979年9月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年11月13日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告石某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款60000元；2、要求被告自2016年8月11日起至给付之日止按约定支付违约金；3、要求被告给付律师代理费4000元。事实和理由：2014年11月，被告在原告处借款60000元，后经原告多次催要，被告为原告出具了还款承诺书，承诺该借款于2016年11月15日偿还，如未按时还款，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并愿赔偿原告的所有经济损失，但被告未按约定偿还借款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告在原告处借款60000元，后经原告多次催要，被告于2016年8月10日为原告出具了还款承诺书，承诺该借款于2016年11月15日偿还，如未按时还款，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并愿赔偿原告的所有经济损失，但被告未按约定偿还借款。
上述事实，有原告提交的被告出具的还款承诺书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定期限偿还原告借款，被告未按约定期限偿还借款，应按约定承担逾期还款违约金，但原告主张的违约金超过法律规定，对超出部分，本院不予支持，原告要求被告支付律师费，但原告未提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还该借款并支付违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告石某借款60000元及违约金（违约金自2016年11月16日起至给付之日止按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘承鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初34号
原告黄珊，男，1983年11月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄东妮，女，1972年6月8日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告苏高，男，1969年2月22日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告黄珊与被告黄东妮、苏高民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珊申请撤诉的意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄珊撤回起诉。
案件受理费2780元，撤诉案件减半收取1390元（原告已预交），由原告黄珊负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月九日
书记员 黄莉莉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1610号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终969号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄振伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市。指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。原审被告人王海洋，男，1985年5月23日出生，汉族，住山西省。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人黄振伟、王海洋犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月15日作出(2016)沪0101刑初675号刑事判决。原审被告人黄振伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人黄振伟及其辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据证人马某某、王甲、彭某、黄某某、沈某某、李某、王某乙、刘某、郭某、王某丙、庄某某、邢某某、冷某、曹某某、孙某某的证言及相关辨认笔录，美国运通国际股份有限公司(以下简称“美国运通公司”)出具的信用卡流水账资料、消费记录、信用卡的情况说明，上海外滩茂悦大酒店的POS机签购单、监控录像截图，相关涉案饭店的POS机签购单、账单，上海苏浙汇投资管理咨询有限公司出具的名为“杨华民”的办卡记录，赃物照片、作案地点及餐券、用餐卡、POS机签购单的辨认照片、四张被扣押的信用卡照片，美国运通公司出具的材料，上海市公安局黄浦分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关调取的手机通讯记录，上海市公安局黄浦分局的工作情况，网上追逃记录、犯罪嫌疑人归案情况说明，美国运通公司的谅解书以及被告人黄振伟、王海洋的多次供述及辨认笔录等证据判决认定：2015年10月底，被告人黄振伟通过网络结识被告人王海洋，并经黄振伟提议后共同商定，由王海洋使用黄振伟事先购买的伪造的外籍人员信用卡进店刷卡购物，黄振伟在店外守候接应，事成之后，刷卡骗购的物品归黄振伟所得，王海洋从黄振伟处分取刷卡金额百分之二十以上的等价人民币。具体犯罪事实如下：2015年11月5日16时许，被告人黄振伟、王海洋至本市黄浦路XXX号上海外滩茂悦大酒店，使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的伪造的美国运通公司信用卡购买了价值人民币12,800元(以下币种均为“人民币”)的自助餐券。2015年11月6日15时许至17时30分许，黄振伟、王海洋先后至本市大连路XXX号、东方路XXX号、淮海中路XXX号、延安西路XXX号的苏浙汇饭店，使用上述信用卡分别购买了价值5,000元、8,000元、8,000元、10,000元的就餐卡；又至本市延安西路XXX号的千禧海鸥大酒店持该卡购买了中华牌硬壳卷烟及软壳卷烟各一条，合计价值1,500元。2015年11月6日21时许，黄振伟至本市伊犁南路XXX号的上井精致日本料理持上述信用卡刷卡消费1,194元。2015年11月8日13时许至17时许，黄振伟、王海洋至浙江省宁波市灵桥路XXX号的南苑饭店、鄞县大道1278号的南苑环球饭店、和义路XXX号的宁波万豪酒店、柳汀街XXX号的华侨豪生酒店，使用上述信用卡分别购买了价值9,920元、10,016元、5,360元、13,120元的自助餐券。2015年12月12日16时许，黄振伟、王海洋携带四张外籍人员信用卡再次至本市黄浦路XXX号上海外滩茂悦大酒店刷卡骗购自助餐券。王海洋被之前接待过的服务员认出并报警，在其使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡支付了9,600元而尚未获得对应餐券时，即被接警赶到的公安人员抓获，并缴获四张外籍人员信用卡。店外接应的黄振伟见机逃逸。经鉴定，其中两张美国运通公司的信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)系伪造的信用卡。2016年2月28日7时许，公安人员在深圳北站候车区将黄振伟抓获。到案后，二人均如实供述了上述犯罪事实。2016年6月15日，被告人黄振伟、王海洋向被害单位美国运通公司退赔所有赃款，共计94,510元，其中黄振伟退赔了人民币66,515.2元，王海洋退赔了27,994.8元。原审法院认为，原审被告人黄振伟、王海洋共同使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，构成信用卡诈骗罪。鉴于两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；两名被告人系初犯，且退赔了涉案赃款，部分犯罪事实系未遂等，对两名被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪分别判处被告人黄振伟有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人王海洋有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的犯罪工具予以没收。原审被告人黄振伟以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。其辩护人对原判认定黄振伟的犯罪事实及罪名均无异议，但认为黄振伟到案后如实供述自己的罪行且积极退赔，建议二审对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄振伟、原审被告人王海洋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人黄振伟、原审被告人王海洋结伙使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审鉴于黄振伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，部分犯罪行为系未遂，且系初犯，又退赔了涉案赃款等情节，已对其从轻处罚。现黄振伟上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原审法院根据黄振伟、王海洋犯罪的事实、性质、情节等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 管勤莺
审判员 张莺姿
二〇一六年九月二十一日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3318号
原告：程晓娟，女，1974年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐文彬，女，1968年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：程章敏，男，1967年6月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告程晓娟与被告徐文彬、程章敏分家析产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告程晓娟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓娟申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告程晓娟撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告程晓娟负担。
审判员 何铸钢
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10735号
罪犯排麻翁，男,1977年8月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年十月二十四日作出（2001）德刑初字第404号刑事判决,以被告人排麻翁犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑复字第120号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1110号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字1837号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日，二○一○年四月二十日，二○一一年五月十日，二○一二年十二月三十一日，二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排麻翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯排麻翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯排麻翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯排麻翁减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2017年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保44号
申请人招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
代表人于毅，行长。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张丽萍，总经理。
被申请人青岛双全塑料制品优先公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张丽萍，总经理。
被申请人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人王波，总经理。
被申请人李文先，男，汉族，住址山东省胶州市。
被申请人张桂苹，女，汉族，住址山东省胶州市。
被申请人王波，男，汉族，住址山东省胶州市。
被申请人李绍田，男，汉族，住址山东省胶州市。
被申请人李文香，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人曹伟刚，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司、青岛双全塑料制品优先公司、青岛泰普朗金属制品有限公司、李文先、张桂苹、王波、李绍田、李文香、曹伟刚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款2000万元或查封相等价值的财产，并提供资信担保。
经审查，本院以（2016）鲁0281民初9641号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款2000万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月十日
书记员 刘 军
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初569号
原告：熊德民，男，1963年10月12日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：袁立勇，男，1975年7月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：涂美霞，女，1979年1月20日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系被告袁立勇之妻。
被告：罗锐，男，1967年12月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊德民诉被告袁立勇、涂美霞、罗锐民间借贷纠纷一案中，原告熊德民于2016年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告袁立勇、涂美霞、罗锐的银行存款3000000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告熊德民的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告袁立勇、涂美霞、罗锐的银行存款3000000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 瑜
二〇一六年三月十八日
书记员 陈建峰
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初590号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵华伟，男，1977年9月13日出生，汉族，初中毕业，住济源市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月11日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌犯有交通肇事罪2017年7月13日经孟州市人民检察院决定，于同日被济源市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)228号起诉书指控被告人赵华伟犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张某飞出庭支持公诉。被告人赵华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2016年8月24日18时许，被告人赵华伟驾驶豫Ｕ×××××号重型仓栅式货车，在孟州市槐树乡北杨村村东由东向西倒车时，与被害人耿某2碰撞，造成耿某2受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经孟州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵华伟承担该事故的全部责任。案发后，被告人赵华伟在现场等待，并拨打了110电话，如实供述了自己的罪行。被告人赵华伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵华伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵华伟在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
上述事实，被告人赵华伟在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、被害人身份证明、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、收据、调解书、谅解书、到案证明、发破案经过；证人蔡某、耿某1、张某的证言；被告人赵华伟的供述；鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术检验报告；现场勘验笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵华伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控罪名成立。被告人赵华伟已与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人耿某2家属经济损失153000元并取得谅解，且庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 晗
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初300号
原告：黄某，女，1977年10月16日出生，汉族，住连州市。
被告：李某1，男，1966年12月1日出生，汉族，住连州市。
原告黄某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告相识1月多，××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事争吵。被告因脾气不好，一争吵就声称要打原告。2011年6月，原告因吃错药进行人流手术。术后，原。被告关系愈加恶化，被告常打骂原告。2012年3月，原告因无法与被告相处离家外出务工至今。原告与被告没有夫妻感情，请求法院准许原、被告离婚。
原告黄某提供的证据：1、原告黄某居民身份证1份；2、原、被告结婚证1份；3、被告李某1户籍证明1份；4、黄某与其前夫李建新的离婚证明1份
被告李某1未作答辩及提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，原告与前夫生育一子李某2（现随其前夫生活）。婚后，原告因故流产，未再生育小孩。在共同生活中，原告怀疑被告外面有第三者，加之未能生育，双方产生意见，造成夫妻感情恶化。原告因此离开被告外出务工，夫妻分居生活
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后原告曾怀孕，可见夫妻感情尚可。被告在原告人流手术后没有给予适当关心和理解，致使原告心灰意冷外出务工，造成夫妻感情淡薄。原告主张被告经常打骂，夫妻分居4年，因未提供相应证据，本院不予认定。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一六年七月五日
书记员 陈斯敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5186号
罪犯敫兆峰，男，汉族，1984年9月22日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年1月13日作出（2013）铁刑初字第68号刑事判决，以被告人敫兆峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯敫兆峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敫兆峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯敫兆峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯敫兆峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯敫兆峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敫兆峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00055号原告邓某。被告唐某。本院在审理邓某与唐某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。诉讼费50元，由原告邓某负担。审判员万锐锋二〇一五年七月十七日书记员付帮武
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初530号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告罗志敏，农民。
被告韦新朋，农民。
被告韦辉业，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告罗志敏、韦新朋、韦辉业借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、银惠鸾参加的合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲、被告韦新朋、韦辉业到庭参加诉讼。被告罗志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗志敏向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年7月12日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告罗志敏系借款人，被告韦辉业、韦新朋系担保人。在合同中约定内，被告罗志敏向原告借款30000元，借款期限自2014年07月11日至2015年07月11日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月8日止，本息共计34260.11元。但被告罗志敏既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦辉业、韦新朋对被告罗志敏向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦辉业、韦新朋应对被告罗志敏的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗志敏返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4260.11元（截止到2015年12月8日止），以上本息共计34260.11元。往后利息按合同约定计算。被告韦辉业、韦新朋对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告柳江农行对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告罗志敏向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告韦新朋、韦辉业承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告罗志敏在原告欠款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告罗志敏辩称，借钱是事实，但其现无钱还款。
被告韦新朋辩称，借款是事实，但其无能力帮被告罗志敏还钱。
被告罗志敏、韦新朋均未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告韦辉业未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦辉业本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，本院根据证据的“三性”原则，对原告提供的证据1-5以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告罗志敏向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年7月12日三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年7月12日至2015年7月11日，被告罗志敏可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦新朋、韦辉业对被告罗志敏欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告罗志敏分别于2014年7月11日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年7月11日。贷款的还款期限届满后，被告罗志敏未按合同约定还本付息，被告韦新朋、韦辉业亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币4260.11元（截止到2015年12月8日止）。原告催还未果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告罗志敏应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告罗志敏逾期未还本付息时，被告韦新朋、韦辉业应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告罗志敏偿还所欠借款本金的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。现原告请求被告罗志敏支付利息及罚息为4260.11元（截止到2015年12月8日止），未违反法律规定，计算正确，本院予以支持，自2015年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算。被告罗志敏、韦新朋认为不应当支付罚息，未能举证证明，本院不予采信。原告同时要求被告韦新朋、韦辉业承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦新朋、韦辉业对被告罗志敏的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告罗志敏追偿。被告韦辉业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志敏偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告罗志敏偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月8日利息及罚息为人民币4260.11元；自2015年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦新朋、韦辉业对被告罗志敏的上述债务承担连带保证责任，被告韦新朋、韦辉业承担连带保证责任后，有权向被告罗志敏追偿。
本案受理费人民币657元，由被告罗志敏、韦新朋、韦辉业负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘楚达
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2238号
原告孙朝权，男，现住巴林右旗。
委托代理人许国峰，男，现住巴林右旗。
被告王洪峰，男，现住巴林右旗。
被告王金萍，女，现住巴林右旗。
被告毕久德，男，现住巴林右旗。
原告孙朝权诉被告王洪峰、王金萍、毕久德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙朝权的委托代理人许国峰到庭参加诉讼。被告王洪峰、王金萍、毕久德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告王洪峰、王金萍用坐落于大板镇＊＊＊＊＊＊平房作为抵押，被告毕久德作为担保人向我借款200000元，借款期限为2013年6月24日至2013年12月23日。借款到期后，经双方协商，把借款期限延长至2014年10月24日。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告王洪峰、王金萍、毕久德偿还借款本金200000元及2014年4月25日至今的利息，利息按法律规定计算至借款还清之日止。
被告王洪峰、王金萍、毕久德未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告王洪峰经被告毕久德担保从原告孙朝权处借款200000元，借款日期为2013年6月24日至2013年12月23日，月息0.02元。借款后，被告将利息结到2014年4月24日，被告王洪峰、王金萍将其所有的一处房产抵押给原告孙朝权，并与原告孙朝权签订了房地产抵押合同，在巴林右旗房地产管理所进行了抵押登记，为原告孙朝权办理了《房屋他项权证》，该证书载明：房屋他项权利人孙朝权，房屋所有权人王洪峰，房屋所有权证号为＊＊-＊-＊＊＊＊＊，房屋坐落于巴林右旗大板镇＊＊＊＊＊＊，债权数额为200000元，登记时间为2014年4月2日。借款本金200000元及2014年4月24日以后的利息被告至今未偿还。另查明，被告王洪峰与被告王金萍系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告孙朝权与被告王洪峰之间的债权债务关系明确，被告王洪峰应当履行还款义务。原告要求被告王洪峰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2014年4月25日起按月利率2%［年利率24%（12个月×2%）］计算利息的诉讼请求，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。利息从2014年4月25日起以本金200000元按年利率24%计算至借款还清之日止。上述款项由被告王洪峰用其房屋作为抵押，并办理了抵押登记。原告孙朝权有权以被告王洪峰抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得款中优先受偿。因被告毕久德作为担保人未与原告约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，原告要求被告毕久德承担保证责任已超过保证期间。故原告要求被告毕久德承担担保责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告王洪峰与被告王金萍系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以对原告要求被告王洪峰与被告王金萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪峰、王金萍在本判决生效后立即偿还原告孙朝权借款本金200000元及利息，利息从2014年4月25日起以本金200000元按年利率24%计算至借款还清之日止。被告王洪峰、王金萍互负连带偿还责任。
二、被告王洪峰、王金萍如不能履行本判决指定的金钱给付义务，原告孙朝权有权以被告王洪峰、王金萍抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得款中优先受偿。其价款超出200000元及利息的部分归被告王洪峰、王金萍所有。
三、被告毕久德不承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决中指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王洪峰、王金萍负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年九月三十日
书记员 乌日柴胡
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执542号
申请执行人：吴治武，男，1979年8月10日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：吴占朝，男，1968年10月16日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人吴治武与被执行人吴占朝承揽合同纠纷一案中，申请人执行人吴治武于2017年11月21日申请撤回对被执行人吴占朝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47454号
原告：刘俊元，男，1979年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈军伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张静，女，1979年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘俊元与被告陈军伟、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘俊元于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊元撤诉。
案件受理费2150元，由原告刘俊元负担。
审判员 魏惜和
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 超
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1532号
原告徐文生，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告赵爱荣，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘孝晓，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告刘卫军，男，1982年9月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶镇五里槐。
负责人侯宝林，职务经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
原告徐文生、赵爱荣与被告刘卫军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文生、赵爱荣及其委托代理人刘孝晓、被告保险公司委托代理人崔国华到庭参加了诉讼。被告刘卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日9时25分，原告徐文生驾驶电动车由北向南行驶至安林路许家沟乡下堡村路段时，与由东向西的被告刘卫军驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，致原告徐文生、赵爱荣受伤及两车受损。事故发生后，原告徐文生、赵爱荣被送往安阳县人民医院住院进行治疗，经诊断，原告徐文生伤情为：交通多发伤、头部外伤、腰背部软组织损伤，住院9天，支付医疗费2357.14元；原告赵爱荣伤情为：胸部挫伤、肋骨骨折、腹壁挫伤、上肢损伤、小腿损伤，住院24天，支付医疗费10121.85元。2016年6月30日，经安阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘卫军负事故的主要责任，原告徐文生负事故的次要责任，原告赵爱荣无责任。被告刘卫军系肇事车豫Ｅ×××××号货车的实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元）。因本次事故给原告造成了较大损失，故请求依法判令被告赔偿原告徐文生医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损共计11608元；赔偿原告赵爱荣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16769.85元。
被告保险公司辩称，被告在交强险各分项限额内承担原告合理的损失，超出部分由商业险承担。保险公司不承担相应的诉讼费用。
被告刘卫军未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月28日9时25分，原告徐文生驾驶电动车由北向南行驶至安林路许家沟乡下堡村路段时，与由东向西的被告刘卫军驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，致原告徐文生、赵爱荣受伤及原告徐文生所有的电动车受损。事故发生后，原告徐文生、赵爱荣被送往安阳县人民医院住院进行治疗，经诊断，原告徐文生伤情为：交通多发伤、头部外伤、腰背部软组织损伤，住院9天，支付医疗费2357.14元；原告赵爱荣伤情为：胸部挫伤、肋骨骨折、腹壁挫伤、上肢损伤、小腿损伤，住院24天，支付医疗费10121.85元。2016年6月30日，经安阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘卫军负事故的主要责任，原告徐文生负事故的次要责任，原告赵爱荣无责任。2016年8月2日，原告徐文生在安阳县水冶利维摩电维修部修理电动车花费1440元。被告刘卫军系肇事车豫Ｅ×××××号货车的实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（赔偿限额为1000000元）。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告徐文生提交医疗费单据、车辆维修费单据和清单、出院证、病例、事故认定书、证明，原告赵爱荣提交医疗费单据、出院证、病例及被告保险公司提供投保单可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告刘卫军驾驶其所有的豫Ｅ×××××号货车与原告徐文生驾驶的电动车发生交通事故并造成原告徐文生、赵爱荣受伤，因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有交强险，故对二原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内按照二原告的损失比例进行赔偿。对于二原告的剩余损失，因被告保险公司还为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有商业三者险，且原告徐文生对事故的发生承担次要责任，故对原告的剩余损失应由被告保险公司承担70%的赔偿责任为宜。原告徐文生、赵爱荣要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。对于原告徐文生主张的车损本院依法予以支持。对于二原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决书生效后三日内赔偿原告徐文生医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损共计6134.7元；
二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于判决书生效后三日内赔偿原告赵爱荣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计15374.2元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由二原告承担67元，由被告刘卫军承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 路文军
徐文生赔偿清单
医疗费2357.14元
误工费9天×117元/天=1053元
护理费9天×85元/天=765元
住院伙食补助费9天×30元/天=270元
营养费9天×20元/天=180元
交通费300元
车损1440元
合计6365.14元
赵爱荣赔偿清单
医疗费10121.85元
误工费24天×117元/天=2808元
护理费24天×85元/天=2040元
住院伙食补助费24天×30元/天=720元
营养费24天×20元/天=480元
交通费200元
合计16369.85元
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执197号
被执行人：王浪,男，汉族，1987年3月7日出生，住湖南省祁东县。
关于王浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初717号刑事判决已经发生�律效力。依上述判决，王浪应将违法所得(以判决查明的事实为限)发还给被害人何耀华、何银好、何健峰、苏惠威;追缴不足以清偿违法所得的,王浪应向上述各被害人退赔。因王浪未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月9日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王浪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院查找，未能寻回被执行人王浪的犯罪所得，本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，除本院（2018）粤0115执185号案查封档案的粤A牌长安牌汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南�祁东县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人王浪至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初717号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执197号被执行人：王浪,男，汉族，1987年3月7日出生，住湖南省祁东县。关于王浪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初717号刑事判决已经发生�律效力。依上述判决，王浪应将违法所得(以判决查明的事实为限)发还给被害人何耀华、何银好、何健峰、苏惠威;追缴不足以清偿违法所得的,王浪应向上述各被害人退赔。因王浪未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月9日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王浪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院查找，未能寻回被执行人王浪的犯罪所得，本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，除本院（2018）粤0115执185号案查封档案的粤A牌长安牌汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南�祁东县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人王浪至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初717号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十八日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10647号
原告：黄政，男，1979年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯海滨，男，1968年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄政与被告冯海滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄政到庭参加诉讼，被告冯海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄政起诉称：原、被告之间素有生意往来，关系良好。原告向被告发送产品。到后来，被告欠原告货款64000元。现原告急需这笔款，向被告催讨。被告一直推脱。现起诉要求被告支付货款64000元。
被告冯海滨未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告黄政为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明：原告黄政与被告冯海滨之间存在管材买卖业务往来。2006年1月26日，被告冯海滨向原告黄政出具欠条一份，载明：今欠黄政货款64000元（陆万肆仟元）整。后被告未支付货款。
本院认为：原告黄政与被告冯海滨之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯海滨至今尚欠原告货款64000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告冯海滨支付货款64000元，合法有据，本院予以支持。被告冯海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告冯海滨应支付原告黄政货款64000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告冯海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈林鑫峪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07716号
原告陈志能，男，汉族，1975年3月6日出生，住浙江省临海市。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际*幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告陈志能与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告陈志能及其诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志能诉称：原告于2014年9月1日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事发型师工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月1日至2015年5月4日工资21333.3元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月1日至2015年5月4日工资21333.4元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计20150元，扣款684元，实发工资19466元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月1日-2015年5月4日工资21333.3元；2、被申请人支付申请人2014年7月10日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计51733.3元；3、被申请人补缴申请人2014年9月1日至2015年5月4日社保共计7200元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月1日至2015年5月4日工资19466元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告陈志能2015年3月1日至2015年5月4日工资19466元。
二、驳回原告陈志能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终789号
上诉人（一审原告）科左中旗国豪商贸有限责任公司。
法定代表人魏国成，该公司董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）ＸＸＸ，男，1970年10月28日出生，蒙古族。
被上诉人（一审被告）王洪海，男，1981年3月12日出生，蒙古族。
上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司因与被上诉人ＸＸＸ、王洪海买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉称，2012年9月5日，被告ＸＸＸ与原告签订了赊购商品协议书，并给原告出具了欠据一枚，约定被告ＸＸＸ向原告赊购价值为213000.00元红色某牌4YZ-4玉米收获机一台，被告ＸＸＸ于签订合同之日支付货款70000.00元，余款于2012年11月20日前付清。合同签订后，被告于2012年9月5日提走赊购车辆。被告王洪海承担连带责任。故诉至法院要求被告ＸＸＸ偿还拖欠货款60000.00元，支付违约金68400.00元，支付律师代理费6000.00元。被告王洪海承担连带清偿责任。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告根据买卖协议中的协议管辖条款向一审法院提起给付之诉，双方所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款，因约定管辖地与原、被告之间的买卖合同没有实际联系，故原、被告之间关于管辖的约定无效，本案不属科尔沁区法院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉。
宣判后原告科左中旗国豪商贸有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序不合法，造成当事人诉累，理由为：一审法院认为上诉人与二被上诉人在双方签订合同中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖条款，因管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误。因上诉人主要办公地点及售货场所均在通辽市科尔沁区，被上诉人也是在某市场提走所赊销农机，由此可以证明，本案合同签订地及合同实际履行地均为通辽市科尔沁区，而我国《民事诉讼法》第二十三条及三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与二被上诉人书面所约定的管辖法院并未违反级别管辖与专属管辖的规定，而本案合同签订地及合同实际履行地均在通辽市科尔沁区，依照属地法律规定及双方合同约定，本案一审法院对此案有管辖权，而一审法院却以管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误；二、一审法院程序不合法。一审法院在已正式立案，本案二被上诉人也未对双方所做书面协议管辖约定提出异议，也未与本案被上诉人联系确认的前提下，径行做出上述裁定属程序不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回科尔沁区人民法院重新审理。
二审审理中上诉人提交2013、2015、2016年上诉人与某甲公司场地租赁合同三份，证明上诉人主要经营地点位于某市场内；上诉人提交某甲公司收款收据4枚（复印件经核对与原件无异），证明上诉人经营地点位于某市场内，因经营活动交纳经营场所物业费报名费事项；上诉人提交由某乙公司、某丙公司出具的证明两份，证明其经营地点位于某市场院内。本院认为，上诉人与某甲公司的场地租赁合同及上诉人给某甲公司交纳经营场所报名费物业费的收款收据能够证明上诉人在某甲公司有常设的经营场所，与本案协议中约定的合同履行地有实际联系，与本案具有关联性，本院予以确认；某乙公司、某丙公司出具的两份证明因上诉人提交的是复印件，没有证明人公司加盖的真实公章，本院不予认定。
本院认为，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司提交的证据能够证明上诉人在某甲公司有常设的经营场所，由于上诉人主要办公地点及售货场所均在某甲公司即位于通辽市科尔沁区，本案上诉人与二被上诉人赊销商品协议书约定的实际履行地点“货物交付时间和地点2012年9月5日乙方在甲方货场提货”亦为某甲公司院内即位于通辽市科尔沁区，因此上诉人一审提交的上诉人与二被上诉人签订的赊销商品协议书中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款因约定管辖地点与双方的买卖合同有实际的联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖协议有效，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审法院据此驳回科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初476号民事裁定；
二、指令通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内05民终789号上诉人（一审原告）科左中旗国豪商贸有限责任公司。法定代表人魏国成，该公司董事长。委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）ＸＸＸ，男，1970年10月28日出生，蒙古族。被上诉人（一审被告）王洪海，男，1981年3月12日出生，蒙古族。上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司因与被上诉人ＸＸＸ、王洪海买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉称，2012年9月5日，被告ＸＸＸ与原告签订了赊购商品协议书，并给原告出具了欠据一枚，约定被告ＸＸＸ向原告赊购价值为213000.00元红色某牌4YZ-4玉米收获机一台，被告ＸＸＸ于签订合同之日支付货款70000.00元，余款于2012年11月20日前付清。合同签订后，被告于2012年9月5日提走赊购车辆。被告王洪海承担连带责任。故诉至法院要求被告ＸＸＸ偿还拖欠货款60000.00元，支付违约金68400.00元，支付律师代理费6000.00元。被告王洪海承担连带清偿责任。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告根据买卖协议中的协议管辖条款向一审法院提起给付之诉，双方所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款，因约定管辖地与原、被告之间的买卖合同没有实际联系，故原、被告之间关于管辖的约定无效，本案不属科尔沁区法院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉。宣判后原告科左中旗国豪商贸有限责任公司不服一审裁定，向本院提起上诉，理由为一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序不合法，造成当事人诉累，理由为：一审法院认为上诉人与二被上诉人在双方签订合同中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖条款，因管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误。因上诉人主要办公地点及售货场所均在通辽市科尔沁区，被上诉人也是在某市场提走所赊销农机，由此可以证明，本案合同签订地及合同实际履行地均为通辽市科尔沁区，而我国《民事诉讼法》第二十三条及三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与二被上诉人书面所约定的管辖法院并未违反级别管辖与专属管辖的规定，而本案合同签订地及合同实际履行地均在通辽市科尔沁区，依照属地法律规定及双方合同约定，本案一审法院对此案有管辖权，而一审法院却以管辖地与双方签订的合同没有实际联系而认定该协议管辖无效，系属认定事实错误，适用法律错误；二、一审法院程序不合法。一审法院在已正式立案，本案二被上诉人也未对双方所做书面协议管辖约定提出异议，也未与本案被上诉人联系确认的前提下，径行做出上述裁定属程序不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回科尔沁区人民法院重新审理。二审审理中上诉人提交2013、2015、2016年上诉人与某甲公司场地租赁合同三份，证明上诉人主要经营地点位于某市场内；上诉人提交某甲公司收款收据4枚（复印件经核对与原件无异），证明上诉人经营地点位于某市场内，因经营活动交纳经营场所物业费报名费事项；上诉人提交由某乙公司、某丙公司出具的证明两份，证明其经营地点位于某市场院内。本院认为，上诉人与某甲公司的场地租赁合同及上诉人给某甲公司交纳经营场所报名费物业费的收款收据能够证明上诉人在某甲公司有常设的经营场所，与本案协议中约定的合同履行地有实际联系，与本案具有关联性，本院予以确认；某乙公司、某丙公司出具的两份证明因上诉人提交的是复印件，没有证明人公司加盖的真实公章，本院不予认定。本院认为，上诉人科左中旗国豪商贸有限责任公司提交的证据能够证明上诉人在某甲公司有常设的经营场所，由于上诉人主要办公地点及售货场所均在某甲公司即位于通辽市科尔沁区，本案上诉人与二被上诉人赊销商品协议书约定的实际履行地点“货物交付时间和地点2012年9月5日乙方在甲方货场提货”亦为某甲公司院内即位于通辽市科尔沁区，因此上诉人一审提交的上诉人与二被上诉人签订的赊销商品协议书中所约定的发生争议由科尔沁区人民法院管辖的条款因约定管辖地点与双方的买卖合同有实际的联系，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖协议有效，通辽市科尔沁区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，一审法院据此驳回科左中旗国豪商贸有限责任公司的起诉的裁定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初476号民事裁定；二、指令通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雁北审 判 员  王丽华代理审判员  刘琳琳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张佳琪
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执1336号
黄乘林
张德桂：
黄乘林与张德桂买卖合同纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2017）湘0521民初1836号民事判决书，于2017年11月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
、
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5105号
上诉人（原审被告）：魏明祥，男，汉族，1979年1月14日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦国，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路，统一社会信用代码91340122564972606P（1-1）。
法定代表人：刘其洲，总经理。
委托诉讼代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化路188号，统一社会信用代码9136401001489753570（1-1）。
法定代表人：朱奎炳，公司董事长。
委托代理人：张正忠，公司员工。
上诉人魏明祥因与被上诉人安徽鸿昊钢结构彩板有限公司（以下简称鸿昊公司）、原审被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏明祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判广厦公司支付鸿昊公司合同价款17万元以及逾期付款违约金，魏明祥不承担付款义务。事实与理由：上诉人系广厦公司承接的桐城市盛事嘉园项目的技术负责人和现场负责人，为广厦公司该项目的施工代表，上诉人作为涉案工程的现场负责人，有权对外签订合同以及进行结算，上诉人与鸿昊公司签订合同以及结算完全是履行职务行为，其产生的相应民事责任应由广厦公司承担；一审法院认定无证据证明案涉彩钢组合房建于广厦公司的工地，上诉人有异议，广厦公司否认案涉工程活动板房建造的事实明显没有道理，也不符合常理。
鸿昊公司答辩称：魏明祥是广厦公司员工，且案涉板房用在广厦公司的工地上，责任应当由广厦公司承担。我方同意上诉人的意见。
广厦公司答辩称：一、魏明祥没有明确的授权与鸿昊公司签订合同；二、上诉人提交的证据为复印件，即使任命书真实，落款日期也晚于案涉合同的签订日期；三、上诉人没有明确的证据证明案涉工地建有活动板房；四、案涉工地有多栋楼，广厦公司只承建其中1、2栋楼，即使现场存在活动板房，也不能证明该板房为广厦公司使用。
鸿昊公司向一审法院提起诉讼请求：1.被告广厦公司、魏明祥支付鸿昊公司合同款17万元、违约金54506.25元（按中国人民银行贷款利率4.75%的1.5倍计算，暂从2012年5月31日计算至2016年11月30日，实际应计算至判决生效时止）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月30日，魏明祥（甲方）与鸿昊公司（乙方）签订《合肥鸿昊钢结构彩板有限公司合同书》一份，约定：工程名称：彩钢组合房；施工地点：桐城市；如有违约，则违约方须向另一方进行经济损失赔偿，赔偿额为工程总额的10%。合同第五项工程总额处有手写内容：“总价按贰拾柒万元支付”。合同结尾处有手写内容“总工程款按贰拾柒万元支付”。
同日，魏明祥与鸿昊公司签订合肥鸿昊钢结构彩板有限公司结算单一份，确定总工程款按照贰拾柒万元支付。
后，魏明祥收到案涉工程款100000元。鸿昊公司及魏明祥称该款项系广厦公司支付但未提供证据予以证明，广厦公司称其并不知晓该款项支付的情况。
鸿昊公司及魏明祥称案涉工程对应的活动板房系为广厦公司承建的桐城市世纪嘉园工地所建，魏明祥称其系广厦公司任命的该工地项目负责人，与鸿昊公司签订案涉合同系取得广厦公司授权的职务行为。广厦公司称案涉工地并未搭建活动板房，并对魏明祥所述其签订案涉合同系职务行为的陈述予以否认。
一审法院认为：鸿昊公司与魏明祥之间签订的《合肥鸿昊钢结构彩板有限公司合同书》系双方真实意思表示，鸿昊公司已经履行了相应合同义务且双方已经办理了结算，魏明祥应该按约支付尚欠的工程款。鸿昊公司主张魏明祥支付工程款合计170000元（270000元-100000元）有事实和法律依据，予以支持。魏明祥逾期未付款已经构成违约，现鸿昊公司主张逾期付款违约金，一审法院认定魏明祥按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月17日起向鸿昊公司支付违约金。魏明祥称其与鸿昊公司签订案涉合同系取得广厦公司授权的职务行为，但即使其提交的证据均为客观真实，也只能证明其与广厦公司存在关联性的可能，无法推导出其在案涉合同中的行为可以代表广厦公司的结论，加之并无证据证明案涉彩钢组合房建于广厦公司的工地，故鸿昊公司诉请广厦公司对该合同价款承担还款责任无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、魏明祥于本判决生效后十日内一次性给付鸿昊公司工程款170000元并以170000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2016年11月17日起至上述工程款实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、驳回鸿昊公司的其他诉讼请求。案件受理费4668元，减半收取计2334元，鸿昊公司负担143元，魏明祥负担2191元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案案涉合同、结算单中仅有魏明祥个人签名，魏明祥称其与鸿昊公司签订案涉合同系广厦公司授权的职务行为，并无证据证实，不能反映广厦公司与案涉合同有联系，魏明祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4668元，由上诉人魏明祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十月十三日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初288号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。2011年5月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月6日刑满释放。2016年4月7日被太原市公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日13时许，被告人马某某在太原市万柏林区南屯村赶会市场，趁被害人雷某某挑选商品之际，盗窃其悬挂在婴儿手推车车把上的一个红色女式手包，包内有现金人民币856.5元，黑色华为P7手机一部（鉴定价格人民币832元）。盗窃得手准备逃跑时被民警当场抓获。案发后，赃款、赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的报案材料及询问笔录，到案经过，扣押及发还物品清单，赃物照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书，前科材料，户籍证明，被告人马某某的供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人马某某为吸毒实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29至2016年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭慧琴
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1216号
自诉人巩义市福达工业气体有限公司，住所地巩义市北山口镇西头村，组织机构代码：75835000-4。
法定代表人张五福，该公司总经理。
委托诉讼代理人张志攀，该公司员工。
被告人王相峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
自诉人巩义市福达工业气体有限公司以被告人王相峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市福达工业气体有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人巩义市福达工业气体有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人巩义市福达工业气体有限公司撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1216号自诉人巩义市福达工业气体有限公司，住所地巩义市北山口镇西头村，组织机构代码：75835000-4。法定代表人张五福，该公司总经理。委托诉讼代理人张志攀，该公司员工。被告人王相峰，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。自诉人巩义市福达工业气体有限公司以被告人王相峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩义市福达工业气体有限公司以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人巩义市福达工业气体有限公司在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人巩义市福达工业气体有限公司撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月二日书记员 景亚党
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初963号
原告：胡某某，女，1954年12月生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，退休工人，住北京市海淀区。
被告：邱某某，男，1950年3月生于北京市西城区，汉族，高中文化，退休工人，住银川市西夏区。
原告胡某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.案件受理费、公告费由原告负担。诉讼过程中，原告变更依法分割夫妻共同财产诉讼请求为夫妻共同财产不要求在本案处理。事实与理由：原告与被告于1975年5月1日结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。在共同生活中，因双方个性都太强，经常为家务琐事争吵，被告也经常殴打原告，被告爱打麻将，经常深夜回家，未能真正建立起夫妻感情。原告一直想要离婚，但是为了两个女儿，忍受至今。现在两个女儿均已成人并成家。2015年5月，原告提出离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，双方间的关系仍未得到改善。
原告出示了我院（2015）青民初字第77３号民事判决书1份，证实原、被告系夫妻关系，在共同生活期间，双方经常为家务事发生矛盾，法院判决后，夫妻感情没有好转。
被告未提交答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的民事判决书是人民法院生效法律文书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1975年5月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两个女儿，现均已成家。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年初，双方分居，原告在北京生活，被告在银川生活。原告于2015年5月6日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年7月8日判决驳回原告的诉讼请求。后双方关系仍未改善。家庭财产有：位于青铜峡市青铜峡镇新城滩平房3间、位于河北省固安县天安小区12号楼2单元802室住房1套。“索尼”牌21吋电视机1台、“松下”牌音响1套、家具1套、沙发1套、微波炉1个、液化气灶1个、自行车2辆。
本院认为，原、被告结婚时间长，虽然建立了一定的夫妻感情，但为家务事，双方经常发矛盾，影响了夫妻感情，近年来，矛盾增多，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好共同生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚时，应对夫妻共同财产进行分割，但被告没有到庭，不能核实共同债务，共同财产不宜分割，且原告要求共同财产在本案中不作分割，双方可在本案后，以另一法律关系进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告邱某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 范永华
审 判 员 马锦国
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 冯 杰
（2016）宁0381民初963号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初926号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人：黎学飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩忠华，该公司工作人员。
被告：刘庭英，女，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告刘庭英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年六月一日
书记员 胡 娅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04242-1号
原告：李某某，农民。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：戎某某，农民。
原告李某某与被告戎某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟亚东
二〇一六年一月五日
书记员 姚 平