wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终276号
上诉人(原审被告)：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。法定代表人：刘建民，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号XXX-
XXX层。法定代表人：高克勤。原审被告：巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区。法定代表人：黑昱。原审被告：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区世纪城晴雪园XXX号楼XXX单元XXXX号。上诉人甘肃建新实业集团有限公司因与被上诉人农银金融租赁有限公司、原审被告巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司、原审被告刘建民融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初545号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃建新实业集团有限公司上诉称，本案中融资租赁合同的履行地即租赁物的使用地在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区，同时，本案中融资租赁合同的承租人巴彦淖尔华峰氧化锌有限公司的住所地也在上述地址，按照原告就被告的诉讼原则及本着方便案件审理的精神，并按照《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，请求撤销原审法院裁定并将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《售后回租赁合同》及相关保证合同均约定，发生争议协商不能解决时，向被上诉人农银金融租赁有限公司住所地法院提起诉讼。被上诉人即原审原告农银金融租赁有限公司住所地属于原审法院辖区，其依约向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5808号
上诉人（原审原告）支华英，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区黄田坝经二路***栋*楼*号。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区羊子坝*号附*号6-2。
上诉人支华英因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人支华英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人支华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人支华英撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人支华英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1518号
原告承德市双桥区双峰寺镇老西营村六组，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村。
负责人庞海永，组长。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所律师。
被告承德张双铁路有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢厂区。
法定代表人王竹民。
被告承德�双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区高庙，组织机构代码证号40194144-2。
法定代表人王树勤。
原告承德市双桥区双峰寺镇老西营村六组与被告承德张双铁路有限公司、承德张双铁路有限公司损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年左右，被告环卫局开始在承德市双峰寺镇老西营村高家沟堆放垃圾。2010年左右，被告承德张双铁路有限公司在承德市双峰寺老西营村高家庄修建铁路时，打通了高家沟隧道，这就造成了座落在此的承德垃圾场里的污染物长期泄漏，污染了原告所在地的水源。2013年3月15日经承德市双桥区疾病预防控制中心检测，证明水源不合格。污染的水源不仅带来的原告居民的身体伤害，而且水源不能饮用，需要另择地方打井、修自来水等等许多工程。所需要的费用以评估为准。原�与被告沟通很多次，被告承认污染的事实，并且愿意给付赔偿款，但因为具体的赔偿款数额没有达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告停止侵害、排除妨碍、消除危险。判决被告赔偿原告打井修自来水费用2万元（具体费用以评估鉴定为准），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告承德张双铁路有限公司的住址“承德市双滦区滦河镇承钢厂区”，但本院依据该住址未能向被告承德张双铁路有限公司送达法律文书。原告未能提供被告承德张双铁路有限公司的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告�德市双桥区双峰寺镇老西营村六组的起诉。
受理案件费300.00元，退回原告承德市双桥区双峰寺镇老西营村六组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 马 佳
二〇一六年七月四日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1518号原告承德市双桥区双峰寺镇老西营村六组，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村。负责人庞海永，组长。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所律师。被告承德张双铁路有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢厂区。法定代表人王竹民。被告承德�双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区高庙，组织机构代码证号40194144-2。法定代表人王树勤。原告承德市双桥区双峰寺镇老西营村六组与被告承德张双铁路有限公司、承德张双铁路有限公司损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1990年左右，被告环卫局开始在承德市双峰寺镇老西营村高家沟堆放垃圾。2010年左右，被告承德张双铁路有限公司在承德市双峰寺老西营村高家庄修建铁路时，打通了高家沟隧道，这就造成了座落在此的承德垃圾场里的污染物长期泄漏，污染了原告所在地的水源。2013年3月15日经承德市双桥区疾病预防控制中心检测，证明水源不合格。污染的水源不仅带来的原告居民的身体伤害，而且水源不能饮用，需要另择地方打井、修自来水等等许多工程。所需要的费用以评估为准。原�与被告沟通很多次，被告承认污染的事实，并且愿意给付赔偿款，但因为具体的赔偿款数额没有达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告停止侵害、排除妨碍、消除危险。判决被告赔偿原告打井修自来水费用2万元（具体费用以评估鉴定为准），诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告承德张双铁路有限公司的住址“承德市双滦区滦河镇承钢厂区”，但本院依据该住址未能向被告承德张双铁路有限公司送达法律文书。原告未能提供被告承德张双铁路有限公司的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告�德市双桥区双峰寺镇老西营村六组的起诉。受理案件费300.00元，退回原告承德市双桥区双峰寺镇老西营村六组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  马 佳二〇一六年七月四日书记员  陈 丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初871号
原告金丽芳。
委托代理人（特别授权）陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告杨志明。
原告金丽芳与被告杨志明民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告金丽芳的委托代理人陈波君到庭参加诉讼。被告杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丽芳诉称，2014年11月2日，被告因资金需要向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币20000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告杨志明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年11月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该款被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告代理人在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款20000元及支付相应借款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决.依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志明应归还原告金丽芳借款人民币20000元，并支付自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，借款20000元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失,限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2802号之一
原告寿光市铭诚建筑材料有限公司。住所地：寿光市营里镇羊临路东，辛沙路南（供电所南邻）。
法定代表人刘爱花，总经理。
被告寿光市金立新材料有限公司。住所地：寿光市古城街办杨家庄西首。
法定代表人胡春江，总经理。
被告孙培珍。
被告寿光市辉腾新型建材有限公司。住所地：寿光市文家街道南潘曲村东南。
本院在审理原告寿光市铭诚建筑材料有限公司诉被告寿光市金立新材料有限公司、孙培珍、寿光市辉腾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市辉腾新型建材有限公司银行帐户存款760000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及
第三人张金锋所有的寿房权证寿光字第号房产（面积390.67㎡）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市辉腾新型建材有限公司银行帐户存款760000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年七月十一日
书记员 姜金娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2802号原告寿光市铭诚建筑材料有限公司。住所地：寿光市营里镇羊临路东，辛沙路南（供电所南邻）。法定代表人刘爱花，总经理。被告寿光市金立新材料有限公司。住所地：寿光市古城街办杨家庄西首。法定代表人胡春江，总经理。被告孙培珍。本院在审理原告寿光市铭诚建筑材料有限公司诉被告寿光市金立新材料有限公司、孙培珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市金立新材料有限公司、孙培珍银行帐户存款760000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人张金锋所有的寿房权证寿光字第××号房产（面积390.67㎡）提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告寿光市金立新材料有限公司、孙培珍银行帐户存款760000元或查封其等值财产。二、查封第三人张金锋所有的寿房权证寿光字第××号房产（面积390.67㎡）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一六年七月五日书记员  姜金娜
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执316号
申请执行人郑建设，男，生于1955年10月18日，汉族，住韩城市新城区状元街**号，居民。
委托代理人窦艺冰，特别授权。
被执行人高武杰，男，生于1968年10月25日，汉族，住韩城市金城办象山路电厂福利区。
被执行人林丽，女，生于1972年2月23日，汉族，住韩城市金城办象山路电厂福利区。
被执行人郝晓峰，男，生于1975年2月2日，汉族，住韩城市新城区花园新村*号楼中单元*楼*户。
被执行人李媛媛，女，生于1984年9月3日，汉族，住韩城市新城区太史大街公安小区*号楼*单元*楼*户。系被执行人郝晓峰之妻。
郑建设申请执行高武杰、林丽、郝晓峰、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第00445号民事判决书已经发生法律效力，申请人郑建设已向本院申请执行。申请执行标的为70万元，并承担相关费用。本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人高武杰、林丽、郝晓峰、李媛媛下落不明，申请执行人郑建设提供不出被执行人高武杰、林丽、郝晓峰、李媛媛可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月三十日
书记员 高小军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08645号
原告卿明远，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张某某，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码20287608-6。
法定代表人夏明宪，董事长。
委托代理人王欢，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告卿明远与被告重庆美心（集团）有限公司（以下简称美心公司）劳动争议案件，本院于2014年8月22日受理立案后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告卿明远的委托代理人张远梅，与被告美心公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告卿明远诉称，其于1999年8月6日到被告处工作，入职时被告向其收取了押金200元。双方建立劳动关系后，被告一直未为原告缴纳社会保险费用，也没有安排原告休带薪年休假。2014年5月7日，原告以被告未依法办理社会保险为由要求解除双方的劳动合同关系。现原告起诉来院，要求人民法院判令：被告支付原告一次性生活补助12600元。
被告美心公司辩称，原、被告双方于1999年11月7日建立劳动关系，被告确实没有安排原告休带薪年休假。被告已经为原告办理了社会保险手续，因原告递交的公民身份证系换代前的老身份证，故在查询时出现了误差。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年8月6日到被告处工作，工作岗位为操作工，工资标准为2822元／月。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同。2014年5月7日，原告向被告邮寄送达了《解除（终止）劳动关系的函》，以被告一直未为原告缴纳养老保险、失业保险等社会保险为由要求解除双方的劳动合同关系。2014年5月20日，原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
另查明，被告为原告办理了基本养老保险、基本医疗保险和工伤保险手续并连续缴费至2014年7月，但没有为原告办理失业保险和生育保险参保手续。原告的户口性质为农业户口。
以上事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、收据、《解除（终止）劳动关系的函》及邮件详情单、社会保险缴费明细等书证在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，本院认定其证据效力。
本院认为，根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在期限一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。另规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。本案中，原告在被告单位的工作年限为十四年九个月，依法可以领取23个月的失业保险金。由于原告系农民合同工，被告应当支付原告一次性生活补助金＝875元／月×23个月×120%×50%＝12075元。综上，依据《失业保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆美心（集团）有限公司于本判决生效后立即支付原告卿明远一次性生活补助金12075元。
二、驳回原告卿明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆美心（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁秋香
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终341号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：刘秀平，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1257号之二
申请执行人：安徽省国荣房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区女人街节约巷。
法定代表人：陈和平。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：王道龙，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：曹新保，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第00649号民事判决书，于2018年5月21日至22日，在“淘宝网”依法公开网络司法拍卖被执行人王道龙经营的合肥淮东五金商店名下位于合肥市淮河路步行街X号楼一层X号X室（产权证号：合产XX号）、X室（产权证号：合产XX号）房产。2018年5月22日，竞买人梁雪松（居民身份证号码：）、梁浩宇（居民身份证号码：）以各占50%份额按份共有，分别以12180000元的最高价竞得合肥市淮河路步行街X号楼一层X号X室（产权证号：合产XX号）、以6400000元的最高价竞得合肥市淮河路步行街X号楼一层X号X室（产权证号：合产XX号）。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人人王道龙经营的合肥淮东五金商店名下位于合肥市淮河路步行街X号楼一层X号X室（产权证号：合产XX号）、X室（产权证号：合产XX号）房产所有权及相应的其他权利归买受人梁雪松（居民身份证号码：）、梁浩宇（居民身份证号码：）所有，梁雪松与梁浩宇对上述两套房产各占50%按份共有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人梁雪松（居民身份证号码：）、梁浩宇（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月七日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1257号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：方力，分××总经理。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
被执行人：王道龙，1953年9月9日出生，住安徽省合肥市。
被告：曹新保。
本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、王道龙、曹新保金融不良债权追偿一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01030号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王道龙经营的合肥淮东五金商店名下位于合肥市某两处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年七月四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1257号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：方力，分××总经理。被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：曹新保，该公司董事长。被执行人：王道龙，1953年9月9日出生，住安徽省合肥市。被告：曹新保。本院在执行申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、王道龙、曹新保金融不良债权追偿一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01030号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人王道龙经营的合肥淮东五金商店名下位于合肥市某两处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年七月四日书记员  郭行妍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00268号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告史家平，男，1983年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市旅游局职工。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市自来水公司工人。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市绿化处退休干部�。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告史家平、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告史家平，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年8月25日，原告与被告史家平签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告史家平发放贷款100万元，贷款期限为2011年8月25日至2012年8月24日，贷款利率为年息10.5616%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.8424%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告史家平贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，但被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告史家平立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告史家平承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年8月25日至2012年8月24日，按年息10.5616%计息；从2012年8月24日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告对被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂史家平上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告史家平辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告�强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月25日，原告与被告史家平签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告史家平发放借款100万元，借款期限为2011年8月25日至2012年8月24日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告史家平借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告史家平系朋友关系。此款实�使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告史家平签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告史家平并没有履行还款义务，被告史家平的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史家平偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告史家平承担借款一百万元的利息，从2011年8月25日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告史家平、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇�四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初231号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁兰，女，1996年9月29日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人袁兰犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人袁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年11月17日，被害人吴某（未满十八周岁）邀请被告人袁兰到其租住的晋江市阳光G2栋527房间内吃饭并留宿。期间，被告人袁兰趁被害人吴某离开房间之机，盗走吴某放于房间床头钱包内的现金人民币3000元，于2017年11月18日离开该房间并逃匿。
2017年11月19日，公安机关在晋江市“A家连锁”酒店5006房间抓获被告人袁兰，现场扣押现金人民币900元。2017年11月23日，公安机关将上述钱款发还被害人吴某。2017年12月21日，被告人袁兰退赔被害人其他经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获破案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、无犯罪记录证明、财物入库清单、财物出库清单、全省境内旅客住宿信息、谅解书、收条，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立�被告人袁兰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其盗窃未成年人财物，予以酌情从重处罚；鉴于其已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人袁兰的认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5332-1号
申请执行人徐晓琼。
被执行人周平。
被执行人孙雪松。
申请执行人徐晓琼与被执行人周平、孙雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）澄滨民初字第01761号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人周平、孙雪松应归还申请执行人徐晓琼借款本金20万元，并负担案件受理费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2015年10月9日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年10月9日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01761号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月十八日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5332-1号申请执行人徐晓琼。被执行人周平。被执行人孙雪松。申请执行人徐晓琼与被执行人周平、孙雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）澄滨民初字第01761号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人周平、孙雪松应归还申请执行人徐晓琼借款本金20万元，并负担案件受理费2225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。执行过程中，双方当事人于2015年10月9日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年10月9日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01761号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一五年十一月十八日书记员  金才兴
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1056号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师与律师助理。
被告王三多，男，1982年12月23日出生，汉族，住所地河南省邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告王三多信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍素贞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××12），共透支原告本息等费用合计1972.07元（暂计至2012年7月27日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计1972.07元，其中本金1399.33元、利息490.57元、滞纳金82.17元（暂计至2012年7月27日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付身份信息查询费10元、邮寄费35元。被告承担本案诉讼费用。
被告王三多未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年9月26日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××12，信用额度为2000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金1399.33元、利息490.57元、滞纳金82.17元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费35元和查询被告身份信息资料的查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2012年7月27日，被告拖欠透支本金1399.33元、利息490.57元、滞纳金82.17元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2012年7月28日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费35元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王三多于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金1399.33元、滞纳金82.17元及利息（截止2012年7月27日利息490.57元，自次日起至判决确定的清偿之日止，按每日万分之五计付）；
二、被告王三多于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付信息查询费10元、邮寄费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王三多负担；公告费80元，由被告王三多负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 叶玉环
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执918号之一
申请执行人尹传号，男，1973年7月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，农民，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人孙怀刚，男，1976年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人尹传号与被执行人孙怀刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0115民初944号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日权利人尹传号向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人孙怀刚下达执行通知书，责令被执行人孙怀刚向申请执行人支付劳动报酬16000元，负担受理费100元，执行费140元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙怀刚无可供执行财产，申请执行人于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十月九日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执918号
申请执行人尹传号，农民。
被执行人孙怀刚。
申请执行人尹传号与被执行人孙怀刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0115民初944号民事判决书已经发生法律效力.2016年6月6日权利人尹传号向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人孙怀刚下达执行通知书，责令被执行人孙怀刚向申请执行人支付劳动报酬16000元，负担受理费100元、执行费140元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙怀刚银行存款16240元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年六月十五日
书记员 游 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第533-1号
申请执行人刘平，女。
被执行人曾凤波，男。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2012）常民一终字第96号民事调解书，于2012年9月6日向被执行人曾凤波发出执行通知，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2013年5月13日将常德市德山乾明中路德山街道办事处莲花池社区的莲池园23栋1单元4层401号房屋进行开锁，并将该房屋交予申请执行人保管。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常德市中级人民法院（2012）常民一终字第96号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月十六日
代理书记员 袁 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更131号
罪犯刘海军，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年2月3日作出了（2005）绥中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯刘海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50，000元。2005年4月6日入监服刑。2008年7月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年4月27日起至2017年10月26日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人柳萌，居民，该行职工。
被告沈洪现，男，1968年1月28日生，汉族。
被告庞丽娟，女，1968年6月10日生，汉族。
被告沈洪伟，男，1980年2月9日生，汉族。
被告彭丽，女，1980年11月21日生，汉族。
被告沈长青，男，1967年11月29日生，汉族。
被告宋汉霞，女，1970年6月8日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告沈洪现、庞丽娟、沈洪伟、彭丽、沈长青、宋汉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告沈洪现、庞丽娟、彭丽、沈洪伟、沈长青、宋汉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告沈洪现、沈洪伟、沈长青及其配偶庞丽娟、彭丽、宋汉霞向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2013年6月8日，我行分别向沈洪伟、沈长青、沈洪现各发放贷款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款，三被告结清贷款后，被告沈洪现再次向原告借款50000元，年利率为15.84%。被告沈洪伟再次向原告借款50000元，年利率分别为12%。被告沈长青向原告借款80000元，上述贷款沈长青、沈洪伟逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告沈长青向原告偿还借款27313.26元并支付利息及违约金；2、被告沈洪伟向原告偿还借款49999.97元并支付利息及违约金；3、其他被告对上述借款负连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告沈洪现、沈洪伟、庞丽娟、彭丽、沈长青、宋汉霞与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选沈洪现为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年6月8日至2015年6月8日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年6月8日，原告与被告沈洪现、沈洪伟、沈长青分别签订小额联保借款合同，原告分别向三被告发放贷款50000元，三被告贷款本息结清后，被告沈洪现于2014年2月24日向原告借款50000元，年利率为15.84%。被告沈洪伟于2014年7月11日向原告借款50000元，年利率为12%。被告沈长青于2014年2月26日向原告借款80000元，年利率14.58%，各合同均约定借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告沈洪现、沈洪伟、沈长青在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告沈洪现、沈洪伟、沈长青分别在各自的借据上签字确认。被告沈长青于2015年1月27日逾期，尚欠原告借款本金27313.26元。被告沈洪伟于2015年2月12日逾期，尚欠原告借款本金49999.97元，被告沈洪现将借款已结清。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告沈洪现、庞丽娟、沈洪伟、彭丽、沈长青、宋汉霞签订的小额贷款联保协议书，原告与被告沈洪现、沈洪伟、沈长青分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告沈长青、沈洪伟未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告沈洪现、庞丽娟、沈洪伟、彭丽、宋汉霞自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈长青于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金27313.26元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告沈洪伟及彭丽、沈洪现及庞丽娟、宋汉霞负连带清偿责任。
二、被告沈洪伟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金49999.97元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告沈洪现及庞丽娟、沈长青及宋汉霞、彭丽负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告沈长青、宋汉霞负担733元，被告沈洪伟、彭丽负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 牛宗波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1232号
原告李华民。
被告青岛中德圣工贸有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处三成路以西。
法定代表人王凌云，公司负责人。
被告青岛润成船舶科技有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处三成路以西。
法定代表人吕晓英，公司负责人。
被告李振友。
被告杜广学。
本院在审理原告李华民与被告青岛中德圣工贸有限公司、青岛润成船舶科技有限公司、李振友、杜广学承揽纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华民自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华民撤回对被告青岛中德圣工贸有限公司、青岛润成�舶科技有限公司、李振友、杜广学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华民承担。
审判员 王文强
二〇一五年四月十三日
书记员 纪文辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1232号
原告：平原县众诚精密机械有限公司。
法定代表人：张承达，该公司经理。
被告：红楼（上海）快递有限公司。
法定代表人：朱宝良，该公司董事长。
被告：国通快递平原分公司。
本院在审理原告平原县众诚精密机械有限公司诉被告红楼（上海）快递有限公司、国通快递平原分公司合同纠纷一案后，被告红楼（上海）快递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，异议人红楼（上海）快递有限公司的注册地址和实际经营地址均为上海市松江区车墩镇新加路225号五幢即异议人住所地址是上海市松江区，异议人从未在平原县水利局斜对过锅厂院内设立过任何公司，也从未在该地址开展过任何经营，故本案的管辖法院应为上海市松江区人民法院，贵院无管辖权。另外本案中的被告二根本不存在，国通快递从未设立过国通快递平原分公司，国通快递平原分公司这个主体根本不存在，贵院在立案审查时未依法要求原告提供被告有效的工商基本信息等主体证明材料，致使贵院错误受理此案并立案。因此，本案由贵院管辖无任何事实和理由及法律依据，因由异议人注册地和实际经营地上海市松江区人民法院管辖。
本院认为，被告红楼（上海）快递有限公司提出管辖权异议，没有向本院提交相关证据。原告向本院提交2015年6月13日经平原国通为其出具的“国通快递（红楼）单号：2549660863向广州市昊志机电设备股份有限公司邮寄设备的邮单一份”，其履行地原告处，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，平原县人民法院对该案享有管辖权。关于被告红楼（上海）快递有限公司提出国通快递平原分公司这个主体根本不存在一事，可在庭审中审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告红楼（上海）快递有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十月八日
书记员 葛文君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2750号
罪犯马高攀，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省博爱县金城乡西金城村。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年10月12日作出（2012）博刑初字第202号刑事判决，认定被告人马高攀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止。于2012年11月23日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马高攀减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马高攀自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6月3日23时许，被告人马高攀伙同他人将被害人张某某、赵某某分别带到博爱县一酒店房间内，不顾被害人反抗，强行与被害人发生性关系。
经审理查明，罪犯马高攀自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月记功1次，2014年5月、2014年9月、2015年2月表扬3次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马高攀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马高攀准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月21日起至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00510号
原告：王安。
被告：周大东。
被告：高敏昳。
被告：台安县双谊家电商贸有限公司。
法定代表人：高敏昳。
三被告委托代理人：李曙光。
原告王安诉被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安及三被告委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告向我借款30万元，约定借款期限从2013年8月28日至2013年9月28日止，利息月利率5分。2013年11月6日，被告向我借款20万元，约定借款期限2个月，利息月利率5分。2013年8月28日的借条还了5个月的利息；2013年11月6日的借条还了2个月的利息。本金50万元没有还。现我诉至法院要求三被告偿还我借款50万元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率5分计算）。
三被告辩称：借款是从王金国手里借的钱，至于原告与王金国之间是什么关系我不清楚，借条上的签字是周大东和高敏昳本人签的，章也是被告公司的章，利息5分过高违反法律规定。
经审理查明：2013年8月28日，三被告向原告借款30万元，约定借款期限从2013年8月28日至2013年9月28日止；2013年11月6日，三被告又向原告借款20万元，约定借款期限2个月。该两笔借款均约定月利率5分。其中，2013年8月28日的借款已结清5个月的利息；2013年11月6日的借款已结清2个月的利息。本金50万元三被告没有偿还。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的借条二份，及原告王安、三被告委托代理人李曙光的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与三被告间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向三被告提供借款，三被告理应按约定如期返还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求三被告返还借款有理，本院予以支持；因两笔借款约定月利率5分已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持；又因2013年8月28日的借款已结清5个月的利息，2013年11月6日的借款已结清2个月的利息，故三被告应从2014年1月28日起至还款之日止以30万元为本金，从2014年1月6日起至还款之日止以20万元为本金均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告王安借款共计人民币50万元（从2014年1月28日起至还款之日止以30万元为本金，从2014年1月6日起至还款之日止以20万元为本金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告支付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费1020元由被告周大东、高敏昳、台安县双谊家电商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 张 倩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方希宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第292号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男。2000年因吸毒被罚款人民币2000元并强制戒毒3个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年7月23日被�保候审，2015年8月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、王亚川出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬天的一天晚上，被告人赵某某在沈阳市大东区小什字造币厂附近在其借来的黑色奔驰车内，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年春节左右的一天，被告人赵某某在沈阳市于洪区长江北街39-5号663室内，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人赵某某于2014年6月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等�的证言、辨认笔录、户籍信息、所有权证书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审判�刘颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张翠萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初428号
原告：王安套，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：胡中华，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王安套诉被告胡中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王辉独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王安套及委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告胡中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安套诉称：2012年春季胡中华向王安套一次性购买模板价值62000元，2013年1月30日胡中华立借条一张并约定月息3分，其后胡中华一直拒绝付款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告胡中华立即支付原告欠款62000元，利息66960元，合计128960元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
王安套针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2号证据，借条一份，证明2013年1月30日，被告立据向原告借款62000元并约定月息三分的事实。
胡中华未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见为：
因胡中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。王安套所举的1号证据经本院审查，确认具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采纳；2号证据具有真实性及关联性，但约定的月息三分实为逾期付款的利息损失，本院认为约定过高，利息损失按月息20‰计算。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡中华因欠王安套模板款62000元于2013年1月30日向王安套立借条一张，并约定月息三分，立据后至今分文未付，故王安套起诉来院，请求判如所请。
本院认为：双方当事人之间模板买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告持被告出具的货款借条，起诉被告偿还债务，理由正当，应予支持。本案系买卖合同，原告要求被告从2013年1月30日起按照月息三分支付利息至2016年1月30日，共计36个月，利息66960元，本院认为逾期付款的利息损失约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，调整为按月息20‰计算，逾期付款损失为44640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡中华应于本判决生效后三日内偿还原告王安套模板款62000元及逾期付款利息损失44640元；
二、驳回原告王安套的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元减半收取1439.5元，由原告王安套负担249元，被告胡中华负担1190.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
法定代表人张德胜，该行行长。
被执行人廖伟奇。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与廖伟奇其他合同纠纷一案，本院作出（2013）江开法民四初字第38号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖伟奇应偿还信用卡透支款本金及逾期利息和滞纳金共9835.47元及逾期利息。根据中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人廖伟奇在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1273号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯锡亮
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3186号
原告：邓师古，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市天宝金店，住安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物过广场*层。法定代表人：赵洪。
原告邓师古与被告淮北市天宝金店排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3502号
原告：何华武。
委托代理人：阮波。
被告：王赛赛。
被告：单柳榕。
原告何华武为与被告王赛赛、单柳榕民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何华武的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告王赛赛、单柳榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何华武起诉称：2013年6月7日，被告王赛赛因生产经营需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，注明向原告借款40000元，月利息按3%计算，被告单柳榕对上述借款本息承担保证责任。后原告向被告多次催讨，被告王赛赛均未归还，担保人也未履行担保责任。原告诉请法院判令：一、被告王赛赛归还原告借款40000元并支付利息13000元（利息按月利息2.5%从借款之日起已计算至2014年8月7日，之后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告单柳榕对上述借款本息承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条（附收条）一份，用以证明2013年6月7日，被告王赛赛向原告借款40000元，双方约定借期及利息，被告单柳榕提供担保，且被告王赛赛已收到借款等事实。
被告王赛赛、单柳榕未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王赛赛、单柳榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月7日，被告王赛赛向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明：“兹有王赛赛因生产经营需要，向何华武借款人民币（大写）肆万元整，小写（￥40000.00）元整。借款期限从2013年6月7日至2013年7月6日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款、付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用，并承担全部法律责任，最终由东阳市人民法院解决。本人确知借款人借款用途合法，自愿担保、承担借款人还清本息的连带责任，本担保期限为两年。”被告单柳榕在担保人处签名按印。在借条下方，附收条一份，载明：今收到向何华武所借人民币（现金／转账）肆万元整，（小写）40000.00元整。后被告王赛赛、单柳榕分文未还，被告原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王赛赛向原告何华武借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告王赛赛未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重二被告的责任，本院予以准许。被告单柳榕作为担保人在借条上签名，自愿对借款本息提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，被告单柳榕依法应承担连带清偿责任。被告王赛赛、单柳榕无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王赛赛于本判决生效之日起十日内归还原告何华武借款本金40000元并支付利息（利息从2013年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单柳榕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王赛赛负担，被告单柳榕负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 谭丽芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执12号
被执行人上海源荣化工有限公司
申请执行人湖南新永利交通科工贸有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初50号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年一月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第951号
原告申永亮，男，1986年7月15日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡西马村中马村*号。身份证号：4128251986********。
委托代理人申顺山，男，1962年7月25日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人朱超卓，蔡沟乡司法所工作人员。
被告任春玲，女，1983年1月29日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡大任村**号。身份证号：4128251983********。
委托代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。
被告任军，男，1973年7月7日出生，汉族，住址同上。系被告任春玲父亲。身份证号：4128251959********。
被告翟留，女，1955年6月17日出生，汉族，住址同上。系被告任春玲母亲。身份证号：4128251955********。
原告申永亮与被告任春玲、任军、翟留婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申永亮委托代理人申顺山、朱超卓，被告任军、被告任春玲及委托代理人闫军领到庭参加诉讼，被告翟留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申永亮诉称，被告任春玲在怀孕期间，经媒人刘热、任志明介绍与原告认识。2014年12月30日，原告与被告任春玲按农村习俗举办婚礼后即开始同居生活，按照农村习俗，原告共给付被告彩礼款31800元及大量礼品。原、被告双方同居生活期间，被告任春玲不尽夫妻义务，不愿与原告共同生活。二人发生纠纷后，被告任春玲于2015年3月31日回娘家生活至今。故原告提起本案诉讼，要求三被告返还彩礼款31800元。
三被告辩称，原告申永亮与被告任春玲无法继续共同生活，原告属过错方。原告给付的彩礼款数目为30000元，不是31800元，且该30000元应当作为原告与被告任春玲同居生活的费用，不应予以返还。另外，被告要求原告支付小孩抚养费并要求分割同居生活期间的共同财产。
经审理查明，被告任春玲与他人生活期间怀孕，二人分手后，经媒人刘热、任志明介绍与原告认识。2014年9月12日原告按农村习俗给付三被告彩礼款30000元。同年12月30日，原告与被告任春玲按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。2015年被告生育一子，原、被告双方同居生活期间产生纠纷，被告任春玲带着孩子于2015年3月31日回到娘家居住至今。
上述事实由原、被告陈述，身份证明复印件、原告提供的证人刘热当庭证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告申永亮与被告任春玲未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，按农村习俗，被告方接收原告给付的彩礼款30000元，数额较大。双方解除同居关系后，被告应予以返还，故对原告要求被告任春玲返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告返还迎娶被告任春玲当日给付的上车钱1800元，三被告予以否认，原告未提供证据加以证实，为此证据不力，对原告的该项请求不予支持。被告任春玲虽已成年，但仍与其父母共同生活，被告任军、翟留作为被告任春玲的父母，是婚约的实际操办者及彩礼的主要接收者，应与任春玲共同承担连带返还责任。但根据本案客观情况，原告申永亮与被告任春玲已经共同生活三个月的客观事实，结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状，彩礼返还数额应按给付彩礼款的70%为宜，即为21000元。在庭审中，三被告辩称30000元彩礼款应作为被告任春玲与原告申永亮共同生活的费用，不应予以返还的理由，于法无据，不予采纳。同时被告任春玲要求原告承担非婚生子的抚养费，该小孩出生刚满月，并非原告亲子，且原告已提出与被告解除同居关系，原告与该子没有法律上的抚养义务，为此不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告任春玲、任军、翟留于本判决生效之日起10日内返还原告申永亮彩礼款21000元。
如果三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由原告申永亮负担202元，被告任春玲、任军、翟留负担393元（原告申永亮已交纳，三被告于本生效之日起10日内给付原告申永亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常雪梅
人民陪审员 杨五成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李海涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0455号
原告扬州水利建筑工程公司。
法定代表人范敬圣，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人戴烈钢。
被告江苏志成再生资源有限公司。
法定代表人许宝玉，董事长。
委托代理人周建雷。
原告扬州水利建筑工程公司与被告江苏志成再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后�依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱宏、戴烈钢、被告的委托代理人周建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州水利建筑工程公司诉称，2011年1月28日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告负责将土源提供至施工现场，原告负责回填、夯实及河塘淤泥挖运。双方对工程的施工方式、工程价款及工程争议解决方式均作了约定。原告按约完成了工程，工程款经双方核定为870502.7元，被告已经支付380000元，余款490502.7元及20000元投标保证金，合计510502.7元，经原告催要，被告至今未能给付。现请求法院判令被告立即支付510502.7元并承担工程款466977.56元自2011年12月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告江苏志成再生资源有限公司辩称，对利息计算有异议，应扣减原告在施工期间由被告垫付的水电费43000元。
经审理查明，2011年1月28日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告的河塘清淤泥、砖渣土回填、素土回填工程（土源由被告提供）。2011年11月23日，该工程因被告未能组织土源而停工。2011年12月19日，原、被告双方对已完成的工程进行了结算，工程款总价为870502.7元，被告已经支付原告380000元，余款490502.7元及20000元投标保证金，合计510502.7元，经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《建筑工程施工合同》、工程量现场签证单、工程结算审定单、工程款催款单、保证金银行汇款凭证以及当事人陈述等证据予以证实，本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被�之间签订的《建设工程施工合同》合法有效。被告未能按约履行给付工程款的义务，应承担违约责任。被告主张在工程款中扣减原告在工程施工过程中使用的已经由被告垫付的水电费43000元，因原告同意扣减该款，故被告实际应当给付原告467502.7元。因被告未能及时按约给付工程款，故被告应当承担工程款446977.56元自2011年12月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏志成再生资源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州水利建筑工程公司467502.7元并承担工程款446977.56元自2011年12月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，依法减半收取4453元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8905元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王清
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第489号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某、张某健康权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年六月十六日
书记员 王 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第423号
原告：黄宝富。
被告：林军波。
原告黄宝富与被告林军波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决�原告黄宝富到庭参加诉讼，被告林军波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄宝富起诉称：2008年9月3日，被告林军波因需向原告借款30万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告向原告偿还借款本金30万元，并支付逾期偿还的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准自起诉之日起计算至法院判决偿还之日止）。
原告黄宝富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林军波于2008年9月3日向原告黄宝富借款30万元的事实。
被告林军波未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告黄宝富提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林军波，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告黄宝富提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告黄宝富与被告林军波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年2月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告林军波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄宝富借款30万元并支付自2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告林军波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行�台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年三月二十日
代书记员 王海潮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00009号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被告连云港国爵贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-6170号。
法定代表人钟木德，该公司经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告钟木德。
被告王惠琴。
被告刘惠仁。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告连云港国爵贸易有限公司（以下简称国爵公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔投资公司）、汤佛明、邱寿宇、钟木德、王惠琴、刘惠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告东方农商行诉称：2012年8月3日，被告国爵公司向东方农商行下属单位海州区支行申请银行承兑汇票900万元，其中敞口金额450万元。被告中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、钟木德、王惠琴、刘惠仁提供担保并签订最高额保证合同。合同还约定了其他内容。银行承兑签订后，原告按约履行。承兑到期后，虽经原告多次催要，被告未能按约偿还。现请求判令：一、被告国爵公司偿还承兑敞口本金450万元及相应利息（截止本金给付日止）；二、被告中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、钟木德、王惠琴、刘惠仁承担连带还款责任；三、各被告承担一切诉讼费用。
原告东方农商行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司的现货交易市场位于连云港市海州区辖区，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，东方农商行放贷的21家借款单位经营地址均在该市场内。2、中翔钢材公司名下的连国用（2010）第HZ00002号国有土地使用权为21笔贷款作了最高额抵押担保，该21笔贷款的案件由海州区人民法院进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。3、东方农商行已经对21笔贷款的案件申请了连云港市海州区人民法院采取保全措施。4、此21笔贷款都在人民法院报进行了公告并已至审理期限。故申请将21笔诉讼标的超过200万元的金融借款合同纠纷案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年六月四日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第367号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，无棣支行客户经理。
委托代理人吴书锟，无棣支行客户经理。
被执行人李玉峰。
被执行人李金娥。
被执行人李祥宾。
被执行人刘玉珍。
被执行人吴动本。
被执行人赵云平，女，1964年6月15日出生，汉族，住无棣县水湾镇宗王东村59号。
被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道一号。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第917号民事判决书中国工商银行股份有限公司无棣支行申请执行李玉峰、李金娥、李祥宾、刘玉珍、吴动本、赵云平、滨州市银信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的314160元及利息，已执行0元。现因申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第917号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年五月八日
书记员 张玉龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2969号
原告陈士霞。
被告董正景。
刘建国。
中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
本院在审理陈士霞与董正景、刘建国、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈士霞于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶婷婷
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执155-7号
申请执行人刘佩莲，女，汉族。
被执行人刘小艳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘小艳在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx存款xxx元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2148-1号
上诉人（原审被告）：金郁强，系金郁才之兄。
被上诉人（原审原告）：虞夏花。
原审被告：金郁才，现羁押于安徽滁州市看守所。
原审被告：吕远平。
上诉人金郁强为与被上诉人虞夏花、原审被告金郁才、吕远平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，金郁强在预交上诉费期间内申请缓交上诉费用，未获本院准许。本院依法向金郁强送达了预交上诉案件受理费通知书，金郁强未在法定期间内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金郁强自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3608号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十一月二日
代书 记员 施秀慧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执710号
申请执行人潘云全，居民。
申请执行人赵振兰，居民。
申请执行人潘富冉，居民。
法定代理人姜义香，居民，（系潘富冉之母）。
申请执行人姜义香，居民。
被执行人姜本全（曾用名姜本胜），居民。
申请执行人潘云全、赵振兰、潘富冉、姜义香与被执行人姜本全附带民事赔偿一案，临沂市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2014）临刑一初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的23826元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务23826元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人潘云全、赵振兰、潘富冉、姜义香与被执行人姜本全附带民事赔偿一案的（2014）临刑一初字第48号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1855号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街2号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告吴纯正，公民身份证号：230602196006250015，住大庆市萨尔图区东风新村万宝小区3-14号楼2单元502室，其他自然情况不详。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告吴纯正物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5916号
罪犯柴立全，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年九月十六日作出（2004）廊刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人柴立全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一一年一月五日、二〇一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴立全在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴立全减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第489号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人严永席，男，生于1965年7月15日，汉族，住平武县南坝镇。
被申请人李正香，女，生于1964年7月27日，汉族，住平武县南坝镇。
本院院于2015年5月28日作出的（2015）平民保字第249号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人严永席、李正香的银行存款164000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年六月一日
书记员 黎冬梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00502号
原告：徐从荣，女，汉族，本市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蒋国江，男，汉族，本市人，住址同原告。
本院在审理原告徐从荣与被告蒋国江离婚纠纷一案中，原告徐从荣于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从荣撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐从荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐从荣负担。
审判员 丁婕
二〇一五年三月十一日
书记员 胡朋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00502号
原告：徐某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蒋某某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告徐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
审判员 丁婕
二〇一五年三月十一日
书记员 胡朋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00233号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张新，男，1971年4月17日出生于陕西省乾县，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区秦皇中路**号内*号楼*单元*层*户。2007年3月2日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2012年11月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张新犯非法持有毒品罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张新系吸毒人员，2012年11月10日19时许，被告人张新携带从成都市购买的毒品坐长途汽车在本市西三环附近下车，在高新区三桥镇西三环三桥立交桥西辅道处，被公安人员盘查时发现，当场查获疑似毒品的白色块状物14.58克。经鉴定，查获物品中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、指认照片、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、咸阳市渭城区人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人张新的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张新犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张新曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年5月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 骆成兴
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 侯 婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1027号
申请执行人：甘传期，男，1973年12月24日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人：谭莹，女，1988年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：八步区农业机械学校，住广西贺州市八步区西约街西南一巷38号。
申请执行人甘传期与被执行人谭莹、八步区农业机械学校合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1102民初3542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人谭莹、八步区农业机械学校合同纠纷已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1102民初3542号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾庆创