江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第0039号
原告秦国珍。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告张宝康。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人黄一忠、陆鑫辉，该公司职员。
原告秦国珍与被告张宝康、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰适用简易程序于2014年1月21日、2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告秦国珍及其委托代理人季军、被告张宝康、被告保险公司的委托代理人黄一忠、陆鑫辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国珍诉称，2013年4月15日12时50分左右，被告张宝康驾驶苏F×××××号轿车沿苏2**线由东向西行驶至苏2**线159KM＋200M路段，与前方同向行驶由案外人周水根驾驶的电动自行车、原告驾驶的电动自行车相撞，致原告及周水根受伤，车辆受损。事后交警部门认定在本次事故中，被告张宝康承担全部责任，原告及周水根无责任。因被告张宝康驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求两被告赔偿原告如下损失：医疗费35911.73元、营养费900元、伙补费486元、二次手术费6000元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费9953.25元、误工费21000元、护理费10005.12元、担架费240元、交通费945元、车损费1500元、鉴定费2480元，合计153775.10元。
被告张宝康辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.其驾驶的事故系其本人所有，且已在被告保险公司处投保了商业险和交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的相关损失应当由保险公司来承担。3.事故发生后，其已为原告垫付费用25000元。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。对被告张宝康在其处投保了交强险和商业险以及事故发生在保险期间的事实无异议。2.医疗费，应扣除非医保用药9653.02元和不合理用药2084.01元；营养费，认可二个月，按10元／天计算；伙补费无异议；二次手术费以及二次手术相关护理、营养、误工费用均不认可，相关费用应待实际发生后主张；对残疾赔偿金，应按农村标准计算；对精神损害抚慰金，认可2500元；被扶养人生活费不认可；误工费，误工时间认可5个月，按农村标准计算；护理费，认可护理天数114天，按农村标准计算；交通费认可300元；担架费、车损费、鉴定费不认可。
经审理查明，2013年4月15日12时50分，被告张宝康驾驶苏F×××××号轿车沿苏2**线由东向西行驶至苏2**线159KM＋200M路段，与前方同向行驶由案外人周水根驾驶的电动自行车、原告驾驶的电动自行车相撞，致原告、周水根受伤，轿车和两辆电动自行车受损。
事故发生当日，原告被送至启东市第二人民医院住院治疗，并被诊断为左肩锁关节脱位、颅底骨折、头皮撕裂伤、全身多处软组织挫裂伤、牙齿（3断裂。原告为治疗伤情共花去医疗费35911.73元。事后交警部门认定在本次事故中，被告张宝康负全部责任，原告及周水根无责任。经启东市吕四法律服务所委托，南通第三人民医院司法鉴定所于2013年11月25日对原告伤情出具了司法鉴定意见，该鉴定意见认为：1.被鉴定人秦国珍因交通意外致左肩锁关节脱位，颅底骨折，头皮撕裂伤，面部擦伤，牙齿（3断裂；其面部疤痕评定为交通事故十级伤残。2.其取内固定物二次手术费用约6000元。3.其二次手术前，需休息5个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间，需休息2个月，需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。原告为鉴定支付费用2300元。
另查明，被告张宝康驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（保险金额100万元，附不计免赔险），本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告父亲秦某生于1943年1月15日，原告母亲生于1946年5月17日，两人共育由包括原告在内的两名子女。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书等书证，以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。被告张宝康所驾驶的车辆投保了交强险和商业险（附不计免赔险），被告保险公司应在交强险保险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业险保险合同约定对被告张宝康负担的赔偿责任向“第三者”（本案原告）承担相应的理赔责任。
关于原告的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费33827.72元，有相关医疗票据为证，予以认定。经咨询法医意见，对于原告医疗用药中的二十五味珊瑚丸131.20元、生脉注射液774.54元、注射用血塞通248.67元、清开灵颗粒133.10元、丹参注射液796.50元，共计2084.01元，与治疗原告因交通事故导致的伤情无关，故已经予以剔除。对担架费240元，因原告未能提供有效的正规票据，故不予认定。被告保险公司要求剔除非医保用药费用9653.02元，但其未能提供有效证据证明原告非医保用药明细、基本医疗保险范围内同类可替代用药明细及医疗费标准以及替代用药的合理性，故应承担举证不能的法律后果，对于被告保险公司该辩称，本院不予采纳。2.二次手术费6000元，有鉴定意见为证，予以认定。3.伙补费，根据原告住院27天，支持486元（27天＊18元／天）。4.营养费，营养期限以鉴定意见确定的3个月为准，按照10元／天计算，认定900元（90天＊10元／天）。5.护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按农村标准69.48元／天并无不当，支持10005.12元［（27天＊2人＊69.48元／天）＋（90天＊69.48元／天＊1人）］。6.误工费，误工期限以鉴定意见确定的7个月为准；关于原告主张按照3000元／月计算误工费，但经审查原告提供的证据后发现，相关证据存在严重瑕疵，具体如下：首先，原告提供的丹阳市界牌镇惠红橡塑经营部的营业执照显示该单位成立时间为2010年3月25日，而该单位于2013年11月5日出具的证明却记载“兹秦国珍从2009年2月份起一直系本经营部职工……”。两者时间相互矛盾，与客观事实明显不符。其次，该经营部的营业执照显示该单位经营范围为“皮川、皮条、……塑料制品的销售”，并无生产检验业务，而原告提供的劳动合同上显示原告从事质检工作岗位，与生活常理不符。虽然原告主张该经营部出售的产品系关联加工厂生产而需要检验后才能出售，但对此未有证据加以证明，故对该事实主张，本院不予采信。第三，原告提供的三张工资发放表系为本案诉讼而事后补制，上面仅记载原告一人的工资数据，且无原告本人签名，对此本院亦不予采信。第四，原告提供的丹阳市界牌镇地方皮圈店工商登记资料显示该单位于2010年3月8日注销，虽然原告提供王小平与蔡卫红的结婚证意在证明丹阳市界牌镇惠红橡塑经营部和丹阳市界牌镇地方皮圈店系夫妻分别经营，但不能据此推定原告也曾在丹阳市界牌镇地方皮圈店工作的事实。此外，原告未能提供单位为其缴纳社保记录、考勤记录、工资发放凭证等证明力较强的证据来证明其工作和收入情况，故对原告上述主张，本院不予支持，确定按照农村标准予以认定，支持14590.8元（210天＊69.48元／天）。7.残疾赔偿金，原告未能提供确实、有效的证据证明其在事故发生前连续在城镇工作或居住满一年以上以及取得非农业收入来源，故对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不予采纳。结合原告的伤残等级和年龄，依据农村居民标准计算，支持24404元（12202元／年＊20年＊10%）。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故中责任比例，酌情支持5000元。9.被扶养人生活费，根据原告父母年龄和生育子女情况，支持9087.75元［（8655元／年＊12年＊10%）＋（8655元／年＊9年＊10%）］／2。10.交通费，酌情支持200元。11.鉴定费2300元，有鉴定费发票为证，予以确认。12.车损费，原告未能提供正式修理费发票等有效证据，故不予认定。以上第1-4项医疗费项目损失合计41213.72元；第5-11项伤残项目损失合计65587.67元。
因本起交通事故中原告及周水根均受伤，故对交强险部分应按原告及周水根的损失比例确定。周水根的损失在本院另案［（2014）启吕民初字第00145号］中确认为：医疗费部分837.60元；伤残费用部分1659.08元、财产损失部分1100元。故对交强险中医疗费限额10000元的分配为：周水根200元、秦国珍9800元；伤残费限额110000元的分配为：周水根1659.08元、秦国珍65587.67元。对原告医疗费中超出交强险限额以外的损失31413.72元（41213.72元－9800元），应由被告张宝康按事故中的责任比例全额承担，但因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险（不计免赔），故该部分损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿。综上，被告保险公司应在交强险、商业三者险内赔偿原告秦国珍106801.39元（31413.72元＋9800元＋65587.67元）。因被告张宝康已为原告垫付费用25000元，为减少诉累，由被告保险公司从上述原告应得赔款中予以扣除并直接返还给被告张宝康，故被告保险公司尚需赔付原告人民币81801.39元（106801.39元-25000元），其余损失原告自理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告秦国珍因本次交通事故造成的损失人民币81801.39元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张宝康人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告秦国珍其他诉讼请求。
本案受理费1580元，依法减半收取790元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担600元，由原告秦国珍负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。