wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马民初字第134号
原告：吴启祥。
委托代理人：丁顺志。
被告：汪水田。
委托代理人：方立军。
本院在审理原告吴启祥诉被告汪水田提供劳务者受害责任纠
纷一案中，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以已与被告自行和解为由申请撤
回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启祥撤回起诉。
本案受理费7165元，减半收取3582.50元，本院予以免交。
代理审判员 张 旗
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 余雪富
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1114号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姜某，男，1978年1月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年1月23日被羁押，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1988年12月28日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省电白县。因本案于2014年1月26日被羁押，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人孔静，广东敬业律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1987年3月27日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省电白县。因本案于2014年1月26日被羁押，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨伟华，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人姜某、吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹、吴晓跃出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人蔡益根、被告人吴某甲及其辩护人孔静、被告人吴某乙及辩护人杨伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日14时许，被害人彭某行至珠海市南溪村云顶澜山16栋楼下铭驰汽车会馆二楼向被告人姜某催收欠款，后双方发生争执，被告人姜某伙同被告人吴某甲、吴某乙持铁撬、铁扳手殴打彭某，致被害人彭某左侧尺骨冠状突骨折。经鉴定，被害人彭某身体所受损损伤为轻伤二级。2014年1月23日，被告人姜某被抓获归案，并从被告人姜某处缴获作案工具铁撬、铁扳手。同年1月26日，被告人吴某甲、吴某乙被抓获归案。
另查明，案发后，被告人姜某赔偿被害人彭某经济损失共计人民币32000元，被告人吴某甲、吴某乙共同赔偿被害人彭某经济损失共计人民币15000元，被害人彭某对被告人姜某、吴某甲、吴某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人赵瑞峰、詹平、崔江秀、钟晓玲的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，汽车维修结算单，借条，常住人口基本信息，户籍证明，视频资料，作案工具铁撬、铁扳手，刑事和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
被告人姜某辩称，案发后，其主动拨打电话110报警，具有自首情节。
被告人姜某的辩护人辩称，1、被告人姜某有自首情节；2、被告人姜某系初犯、偶犯；3、被告人姜某认罪态度较好，悔罪表现明显；4、被告人姜某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人姜某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴某甲的辩护人辩称，1、被告人吴某甲系初犯、偶犯；2、被告人吴某甲认罪态度较好，主观恶性较小；3、被告人吴某甲已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴某乙的辩护人辩称，1、被告人吴某乙系初犯、偶犯；2、被告人吴某乙认罪态度较好，主观恶性较小；3、被告人吴某乙已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人吴某乙从轻处罚，并适用缓刑。
关于被告人姜某是否具有自首情节的问题。经查，公安机关出具的情况说明证实，2014年1月21日14时11分42秒，号码为134××××8853的电话（被害人彭某的电话）拨打110称在云顶澜山16栋楼下讨要欠款时被对方打了。2014年1月21日14时12分04秒，号码为136××××3344的电话拨打110称在云顶澜山16栋楼下铭驰汽车会馆被盗600元现金。公安人员随即赶赴现场将彭某和被告人姜某带至派出所调查，被告人姜某在2014年1月21日、1月23日的讯问笔录中均否认殴打彭某。综上，被告人姜某虽然未离开现场，但其行为不具备自首的特征，被告人姜某提出的具有自首情节的辩解意见及其辩护人提出的该点辩护意见以及三被告人的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予支持，三被告人的辩护人提出的其他辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。
本院认为，被告人姜某、吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某、吴某甲、吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜某、吴某甲、吴某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人彭某的经济损失，取得被害人的谅解，均酌情可以从轻处罚。根据被告人姜某、吴某甲、吴某乙的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年8月22日止。）
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。）
三、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年8月25日止。）
四、随案移送的作案工具铁撬一把、铁扳手四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二０一四年八月十二日
书 记 员 李昆泽
李美欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执486号
申请执行人薛刚田，男，1968年4月出生，陕西省人。
被执行人乔宁，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人屈银树，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04880号民事判决书，向被执行人乔宁、屈银树发出执行通知书，责令被执行人乔宁、屈银树向申请执行人薛刚田偿还借款本金3.9万元，承担案件受理费430元、执行费490元。本案在执行过程中，双方当事人私下协商处理完毕，故申请执行人薛刚田书面向本院提出撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年三月二日
书记员 高志伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01753-1号
申请执行人：周颖，女，1968年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨淑英，女，1961年4月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
周颖与杨淑英民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）相民一初字第03049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查，发现仅被执行人杨淑英名下有房屋一套，我院已采取查封措施，该房产尚有贷款未偿还。现双方达成和解。申请执行人书面同意终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第03049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第616号
原告杨财全，男，1962年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市湖里区和旭里小区业主委员会，住所地厦门市湖里区和旭里小区，组织机构代码68527728-X。
负责人俞灵翔，主任。
委托代理人陈碰兴，该业委会副主任。
委托代理人林云月，该业委会副主任。
原告杨财全与被告厦门市湖里区和旭里小区业主委员会（下称和旭里业委会）返还原物纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨财全及其委托代理人陈少青，被告和旭里业委会负责人俞灵翔及其委托代理人陈碰兴、林云月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨财全诉称，1998年，厦门市人民政府作出厦府（1998）地产526号关于濠头改造区安置房H-1地块用地的批复。厦门特祥房地产开发有限公司获准在该地块用于兴建濠头改建区安置房的建设用地的划拨权，此后在该建设过程就该区域的居民拆迁、安置、补偿等问题陆续达成协议。2011年6月15日，厦门特祥房地产开发有限公司与杨财全签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定将址于厦门市湖里区和旭里14号101室的房产作为杨财全的安置用房，杨财全于2012年2月23日领取了该房产的土地房屋权证（厦国土房证第00903777号），但和旭里业委会至今仍占用该房产拒不返还。杨财全请求法院判令：1、和旭里业委会立即搬出址于厦门市湖里区和旭里14号101室房屋，并将该房屋返还给杨财全；2、本案诉讼费由和旭里业委会承担。
被告和旭里业委会辩称：1、杨财全取得房屋产权证是恶意的，属于无效行为。杨财全和厦门特祥房地产开发有限公司之间的房屋转让合同关系属于无效关系。2011年，厦门特祥房地产开发有限公司已以同样的事由提起诉讼，诉称已将讼争房产安置给杨财全，要求和旭里业委会腾房。杨财全作为第三人参加了诉讼，该案一审法院以厦门特祥房地产开发有限公司系产权人为由判决和旭里业委会必须腾房，但该案上诉后经二审法院裁定撤销。根据杨财全提供的房屋产权证可以明确，在上述案件诉讼期间，杨财全和厦门特祥房地产开发有限公司擅自办理了产权变更手续，且杨财全系小区居民，明知讼争房产系物业管理用房，却擅自变更，其行为证明杨财全并非出于善意。讼争房产自2000年小区投入使用以来就一直是物业管理用房。厦门特祥房地产开发有限公司擅自将物业管理用房处置的行为因侵害到小区广大业主的合法权益而无效，厦门特祥房地产开发有限公司的行为已经涉嫌刑事犯罪。2、本案纠纷实际上已经生效法律文书裁决，现杨财全提出同样诉求因没有新情况发生，应当予以驳回。3、涉案房产长期以来均为物业管理用房，杨财全没有取得房产的原因在于厦门特祥房地产开发有限公司行为不当。
经审理查明，1998年，厦门市人民政府作出厦府（1998）地产526号关于濠头改造区安置房H-1地块用地的批复，厦门特祥房地产开发有限公司获准在该地块用于兴建濠头改建区安置房的建设用地的划拨权，此后在建设过程中就该区域的居民拆迁、安置、补偿等问题陆续达成协议。2011年6月15日，厦门特祥房地产开发有限公司与杨财全签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定将址于厦门市湖里区和旭里14号101室的房产作为杨财全的安置用房。2012年2月23日，杨财全领取了讼争房产的土地房屋权证（厦国土房证第00903777号）。
另查明，2009年10月1日，和旭里业委会将讼争房产用于办公。厦门特祥房地产开发有限公司于2011年7月19日向本院起诉和旭里业委会，请求法院判令和旭里业委会立即腾空讼争房产，杨财全作为第三人参加了诉讼。本院于2011年12月19日作出（2011）湖民初字第2749号民事判决，判决和旭里业委会应于判决生效之日起三十日内腾空讼争房产并将其返还厦门特祥房地产开发有限公司。和旭里业委会不服一审判决，提起上诉。厦门市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）厦民终字第1457号民事裁定书，该生效裁定认为双方当事人争议在于厦门特祥房地产开发有限公司提供的物业用房是否符合行政法规对物业管理用房的相关规定，厦门特祥房地产开发有限公司将讼争房产另行安置给杨财全是否侵犯小区业主的合法利益。因厦门特祥房地产开发有限公司收回讼争房产的行为是否妥当、提供的物业管理用房是否符合要求的争议应由行政主管部门审查处理、不属于人民法院管辖范围。和旭里业委会与厦门特祥房地产开发有限公司对物业管理用房的争议应通过行政途径解决，和旭里业委会在争议期间使用讼争房产不宜视为民事侵权，原审判决认定和旭里业委会侵权判令其腾房不当，应予撤销。为此，厦门市中级人民法院裁定撤销本院（2011）湖民初字第2749号民事判决，驳回厦门特祥房地产开发有限公司的起诉。
以上事实，有原告提供的编号为厦国土房证第00903777号的厦门市土地房屋权证，被告提供的（2011）湖民初字第2749号民事判决书、（2012）厦民终字第1457号民事裁定书和庭审笔录为证。
本院认为，厦门特祥房地产开发有限公司与杨财全签订的《房屋拆迁补偿安置协议》没有违反法律规定，应认定有效。杨财全已于2012年2月23日领取了讼争房产的土地房屋权证（厦国土房证第00903777号），《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，杨财全是址于厦门市湖里区和旭里14号101室房产的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，杨财全要求和旭里业委会搬出址于厦门市湖里区和旭里14号101室房屋，并将该房屋返还给杨财全，符合法律规定，应予支持。厦门特祥房地产开发有限公司与和旭里业委会之间的物业管理用房纠纷属另一法律关系，应由行政主管部门审查处理，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区和旭里小区业主委员会应于本判决生效之日起三十日内搬出址于厦门市湖里区和旭里14号101室房屋并将该房屋返还原告杨财全。
本案案件受理费50元，由被告厦门市湖里区和旭里小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6635号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告景东。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告景东物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03415号
原告：谢某某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1972年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙明亮，男，1970年10月16日出生，汉族。
原告谢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员姜卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陶沙、被告孙某某及其委托代理人孙明亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某某诉称：1996年下半年，我和被告经人介绍相识，同年腊月20日，在父母的包办下，我与被告按农村风俗举行婚礼，1997年2月12日补办结婚登记手续。婚后，被告对我非打即骂，经常无事生非。2014年9月，被告无端找事，对我辱骂殴打，撵我滚，不让我回到住处。我虽然和被告结婚，但被告不把我当人看，对我经常打骂，我们已无夫妻感情，无法再共同生活下去，无奈，提起离婚诉讼；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
孙某某辩称：原告诉状所述不实，我不同意离婚，也无共同财产可供分割。
经审理查明：谢某某与孙某某于1996年下半年经人介绍相识，同年农历腊月20日举行结婚仪式，1997年2月12日补办结婚登记手续；婚后于1998年农历3月16日生育男孩取名“春雨”。2014年9月，谢某某与孙某某因生气而分居。2014年10月8日，谢某某以夫妻感情破裂为由向太和县人民法院提起离婚诉讼，并要求分割共同财产。
上述事实有谢某某提供的身份证、结婚证；被告孙某某提供的身份证以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，谢某某与孙某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后生活时间较长，且生育有一子，有一定的感情基础。虽为生活琐事发生纠纷，但只要双方在今后的生活中做到互谅互让，是有和好的可能的。谢某某诉称的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对谢某某以夫妻感情破裂为由要求与孙某某离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告谢某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第页
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2087号
原告：莫高，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：张春晓，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告莫高诉被告张春晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫高到庭参加诉讼，被告张春晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫高向本院提出诉讼请求：1、被告偿还钢材款金额106161元、564774元及过期付款利息（过期付款按月利率2分计算，其中2016年4月9日至2017年11月9日止以564774元为本金计算利息，从2017年11月9日其至付清款项时止以670935元为本金计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春晓于2017年4月9日欠我钢材款564774元和2016年4月10日欠我钢材款106161元，共拖欠钢材款670935元，有被告签写的欠据和签名为凭。其中，货款564774元双方约定从2016年4月9开始按月息2分计算。欠款逾期后，被告未按约定支付货款。我方多次向被告催收无果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告向本院申请撤回其中106161元货款的诉讼请求。
被告张春晓不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告莫高经营钢材批发。2014年至2016年期间，被告张春晓多次向原告购买钢材，尚欠部分货款未付。经结算，被告张春晓尚欠钢材款489199元及逾期支付货款利息75575元。因不能即时付清货款，被告于2016年4月9日立下一份《欠条》交原告收执。该《欠条》载明内容为“今欠到莫高老板钢筋款人民币：肆拾捌万玖仟壹佰玖拾玖元正（￥487199元），利息款：柒万伍仟伍佰柒拾伍元正（￥75575元），合共人民币：伍拾陆万肆仟柒佰柒拾肆元（￥564774元），按月息2分/月结算。”并由张春晓在落款的“欠款人”处签名按捺。此后，被告没有向原告支付货款。原告经向被告催收货款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告张春晓向原告莫高购买钢材，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给张春晓，张春晓理应按照双方约定的价款、期限支付货款。张春晓因未能完全履行支付货款的义务于2016年4月9日立下《欠条》交原告收执，确认其尚欠原告货款489199元、逾期支付货款利息75575元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对货款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，张春晓应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求张春晓支付尚欠货款489199元，合理合法，本院应予支持。原、被告于《欠条》中确认尚欠利息款75575元，并明确该利息款按月利率2%结算，此系双方关于逾期付款违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持……”的规定，该利息款计算符合法律规定，本院予以确认。《欠条》所载内容反映原、被告双方已就货款约定了逾期付款利息，并明确了计算利率，原告据此请求被告支付已结算确认的利息款75575元，合法合理，本院予以支持；结算日后（即2016年4月10日起）的利息，应以实际尚欠货款489199元为计算基数按月利率2%计付，原告请求以全部尚欠货款本息564774元从2016年4月9日起计算逾期利息，其中关于复利的计算理据不足，本院不予支持。诉讼中，原告撤回对2016年4月10日货款的诉请，此系其自行处分民事权利行为，于法无悖，本院予以准许。被告张春晓经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张春晓于本判决生效之日起十日内支付货款489199元和逾期利息75575元（该利息计至2016年4月9日，从2016年4月10日至本判决确定的给付之日止的利息以489199元为基数按月利率2%计算）给原告莫高；
二、驳回原告莫高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元，由被告张春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈昌成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2028号
原告王洪贵，男，1989年3月7日生，汉族，住山东省沂水县。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
原告王洪贵与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告诉称，2015年3月3日，原被告双方签订商品房预售合同，合同编号为YS441410，合同约定被告将位于金麟嘉园小区的第11号楼××号住宅和第11号楼××号车库出售给原告，原告已按照合同约定付清首付款且一直正常支付银行按揭贷款。合同同时约定被告应于2015年5月31日前，将验收合格的商品房交付给原告，但截止起诉之时，被告仍未向原告交付房屋。请求法院依法判令被告继续履行合同并支付逾期交房违约金共计83920元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案房屋位于临沂××新区××与××处，该案显系不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。请求将该案移送至临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋系不动产且位于临沂××产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，被告临沂市金麟房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂市金麟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一七年三月七日
代书记员 吴晶晶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1275号
原告：舒治涛，女，汉族，生于1948年1月11日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告舒治涛与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告舒治涛于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒治涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告舒治涛负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审53号
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局。住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
法定代表人潘文益，局长。
委托代理人张宝明，广西壮族自治区鹿寨公路管理局路政查处员。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局（以下简称：鹿寨公路管理局）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂中鹿路罚（2015）续849号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月11日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人鹿寨公路管理局称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年10月17日20时58分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重60.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位20.3吨，超限率为50.75%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币3500元罚款处罚。申请执行人鹿寨公路管理局提供的证据有：1、广西车辆违法超限运输检测记录单。2、车辆违法超限信息查询单。3、车辆行驶证复印件及车辆查询信息。4、柳州市计量技术测试研究所检定证书。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重60.3吨，超限量20.3吨，超限率为50.75%。5、车辆超限超载认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见。8、超限车辆违法行为告知书及送达回证。9、违法行为通知书及送达回证。10、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人鹿寨公路管理处处罚程序合法。110、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人鹿寨公路管理局是鹿寨县辖区内的公路管理机构，具有管理本辖区行政执法的职权。121、催告书及送达回证，证实申请执行人鹿寨公路管理局在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2015年10月17日20时58分行驶至平乐至鹿寨二级公路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重60.3吨，超过国家规定允许该车型最大吨位20.3吨，超限率为50.75%。申请执行人鹿寨公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂中鹿路罚（2015）续849号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币3500元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》的相关规定，申请执行人鹿寨公路管理局对本行政区域内的公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人鹿寨公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂中鹿路罚（2015）续849号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区鹿寨公路管理局申请强制执行的桂中鹿路罚（2015）续849号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖妮
appoint
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7980号
原告：钱雪颖，女,，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。
委托代理人：叶永军，男，汉族，现住址同上，系钱雪颖丈夫。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告钱雪颖与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称：信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雪颖到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪颖诉称：原告于2008年11月9日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场商XXX室，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金两个半季度合计人民币：26998.14元，原告多次讨要但第一被告拒不支付。期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。故原告诉至本院要求判令：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金总计24254元；2、要求第一被告立即按《委托经营管理合同》第十条10.1支付违约金2744元；3、第二被告安徽信旺投资集团有限公司按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；4、本案诉讼费由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司全部承担。
被告华府大唐公司、信旺公司未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2008年10月17日，钱雪颖（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑骏苑A区商场）第壹层商XXX号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照184.53元每平米每月支付；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照201.67元每平米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月8日，钱雪颖（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《<委托经营管理合同>补充协议》，该补充协议确认该商铺总建筑面积为10.24平米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于钱雪颖购买的信旺·华府骏苑骏苑A区商场第壹层商XXX号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今尚欠2015年10月1日至2016年9月30日经营收益合计24254元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年10月1日至2016年9月30日的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益24254元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金2744元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱雪颖2015年10月1日至2016年9月30日尚欠的经营收益24254元及逾期付款违约金2744元；
二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向钱雪颖承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第6：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7980号原告：钱雪颖，女,，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。委托代理人：叶永军，男，汉族，现住址同上，系钱雪颖丈夫。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告钱雪颖与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称：信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雪颖到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雪颖诉称：原告于2008年11月9日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑A区商场商XXX室，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金两个半季度合计人民币：26998.14元，原告多次讨要但第一被告拒不支付。期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。故原告诉至本院要求判令：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金总计24254元；2、要求第一被告立即按《委托经营管理合同》第十条10.1支付违约金2744元；3、第二被告安徽信旺投资集团有限公司按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；4、本案诉讼费由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司全部承担。被告华府大唐公司、信旺公司未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2008年10月17日，钱雪颖（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑骏苑A区商场）第壹层商XXX号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3.6年（第43个月）至第7年（第84个月）每年按照184.53元每平米每月支付；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月）每年按照201.67元每平米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2011年5月8日，钱雪颖（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《补充协议》，该补充协议确认该商铺总建筑面积为10.24平米。上述协议签订后，华府大唐公司对于钱雪颖购买的信旺·华府骏苑骏苑A区商场第壹层商XXX号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司至今尚欠2015年10月1日至2016年9月30日经营收益合计24254元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年10月1日至2016年9月30日的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益24254元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金2744元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：第6安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱雪颖2015年10月1日至2016年9月30日尚欠的经营收益24254元及逾期付款违约金2744元；二、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向钱雪颖承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 占 峰二〇一六年十一月二十五日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第6：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4301号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告高昱，男，1970年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告高昱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告高昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，于2007年11月21日启用卡号为37×××35的信用卡，后又于2010年4月3日挂失该卡，领用新卡号为37×××51的信用卡，现信用额度20000元，但被告自2014年12月10日起未按约定还款，截至2016年3月17日，欠原告合计账户本金15930.29元、利息4752.61元、滞纳金5636.92元，共计26319.82元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截至2016年3月17日信用卡欠款本金15930.29元、利息4752.61元、滞纳金5636.92元，共计26319.82元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和信用卡使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月17日被告的欠款数额；4、欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行的催收情况。
被告高昱未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告高昱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2007年6月4日向原告申请办理工行信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。截至2016年3月17日，被告信用卡欠款本金15930.29元、利息4752.61元、滞纳金5636.92元，共计26319.82元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高昱于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款15930.29元。
二、被告高昱于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的利息4752.61元、滞纳金5636.92元及自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按涉案信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费720元，共计1178元，由被告高昱负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于昊田
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00229号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人戴月东。因犯贩卖毒品罪于2009年12月被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，2012年1月13日被暂予保外就医；因犯贩卖毒品罪于2015年1月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元，并于2015年2月10日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人戴月东犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月17日决定适用普通程序审理。经无锡市锡山区人民检察院建议，本院分别于2015年10月14日和2016年2月5日决定延期审理，于2015年11月13日和2016年3月4日决定恢复审理，并于2016年4月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人戴月东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年3月8日晚，被告人戴月东在其居住地将约0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给沈某。
归案后，被告人戴月东如实供述了贩卖毒品的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人戴月东的行为已经构成贩卖毒品罪；被告人戴月东归案后如实供述自己的罪行；被告人戴月东在暂予监外执行期间又犯罪，应数罪并罚。提请依法惩处。
被告人戴月东对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
2015年3月8日晚，被告人戴月东在其居住的无锡市新区某小区160号101室，以300元的价格将约0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员沈某。
2015年3月10日，公安机关在被告人戴月东住处对其首次讯问，其先后数次供述了自己的上述罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明公安机关查获戴月东的过程及戴月东供认罪行的情况。
2.证人沈某的证言、辨认笔录和辨认照片，证明其于2015年3月8日晚，经电话联系后，在无锡市新区某小区160号101室戴月东的住处，以300元的价格向戴月东购买约0.5克毒品冰毒。
3.通话记录，证明沈某与戴月东于2015年3月8日20时52分许和21时20分许电话联系的事实。
4.被告人戴月东的供述、辨认笔录和辨认照片，证明2015年3月8日晚，经电话联系后，其在住处以300元的价格将约0.5克冰毒贩卖给吸毒人员“大阿星”（经辨认为沈某）。
本院认为：被告人戴月东向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴月东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在监外执行期间又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚，且应与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人戴月东在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人戴月东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴月东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六年十个月二十八天、罚金人民币一万八千元并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第469号
原告姚武清。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所。
被告中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县。
负责人廖广龙，该支行行长。
委托代理人李碧光，中国工商银行股份有限公司玉林分行风险管理部副经理。
委托代理人黄典，中国工商银行股份有限公司玉林分行风险管理部职工。
第三人阮旺生。
本院在审理原告姚武清与被告中国工商银行股份有限公司陆川县支行、第三人阮旺生抵押合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以被告已将贷款抵押权证交还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚武清撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告姚武清负担。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 庞裕贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 万春柳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈金芳，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈金芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,149.49元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈金芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,149.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初880号
原告：叶玉梅，女，1977年8月24日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：于芳，女，1981年10月11日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告叶玉梅与被告于芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了此案。原告叶玉梅到庭参加诉讼，被告于芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款94000元整；2、判令被告支付逾期利息人民币13160元（从2016年12月1日到2017年6月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日被告自称急需用钱向本人借款100000元，到还款日期后被告未还款，经本人再三催促，被告在2016年10月30日还了6000元，并写下借款94000元的借条。2016年11月31日还款日期到达后，被告再次未主动还款，本人多次与被告交涉，被告总以没钱或不在东乡为由，至今未还款。综上，特具文起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告于芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：
1、原、被告的身份证明信息，证明原、被告的主体资格适格；
2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款94000元的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据均有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系远戚关系，2016年7月23日，被告于芳以急需用钱为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。
2016年10月30日，在原告的催问下，被告偿还了原告借款6000元，对剩余的借款，被告重新出具了借条并将之前的借条收回，新的借条载明：“今借到叶玉梅人民币玖万肆仟元整。在2016年11月30日前还清，如有逾期按月息2分追加。借款人：于芳2016年10月31日。”后借款到期，经原告多次催问，被告均以各种理由推脱，原告遂将被告起诉至法院。
本院认为，原告因被告借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款94000元并出具了借条，约定了还款期限，双方的借贷关系真实、合法、有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务，原告依照合同约定履行了出借义务，被告亦应依照合同约定的期限履行归还借款的义务，现该借款早已逾期，被告却分文未付，故原告诉请被告归还借款94000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告在借条中有“如有逾期按月息2分追加”的记载，应视为双方对逾期还款达成了按月息2分计算利息的约定，该约定不违反法律规定，本院不持异议，原告主张2016年12月1日到2017年6月30日的利息13160元，未超出双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于芳于本判决生效之日起10日内归还原告叶玉梅借款94000元及利息13160元，合计107160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443.2元，减半收取1221.6元，由被告于芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 周碧峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱凌峰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2168号
原告吕德胜，男，1970年3月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告刘光义，男，1981年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘广辉，男，1969年2月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告吕德胜诉被告刘光义、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘广辉到庭参加了诉讼，被告刘光义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告刘光义经被告刘广辉导报，从我手中借款6万元，约定月息2分，借期2年。逾期后我多次索要二被告不予还款，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款6万元及利息。
被告刘光义未到庭无答辩。
被告刘光辉辩称，担保属实。
经审理查明，2014年5月4日，被告刘光义经被告刘广辉担保向原告吕德胜借款6万元，立有欠条，约定月息2分，并约定借款期为2年。原告多次追要二被告未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告和被告刘广辉陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告刘光义向原告借款以及被告刘广辉对此借款提供担保事实存在，是当事人的真实意思表示，合法有效,依法应当受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光义在本判决生效后10日内给付原告借款本金6万元，并从2015年5月4日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息。
二、被告刘广辉对上列第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一六年七月四日
书记员 刘诗琦
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1757号
申请执行人:马怀学，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马海周（曾用名马海锋、马继岭、马海岭），男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人马怀学与被执行人马海周附带民事赔偿一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1757号申请执行人:马怀学，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：马海周（曾用名马海锋、马继岭、马海岭），男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人马怀学与被执行人马海周附带民事赔偿一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1766号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张鸿，个体经营。2016年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1739号起诉书指控被告人张鸿犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人张鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年7月18日2时20分许，被告人张鸿醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市徐霞客镇某某路由西向东行驶至某某路口右转弯时，车辆与路肩石及反光道桩相撞，导致车辆失控翻车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张鸿负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张鸿事发时血液中乙醇含量为1.76mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人张鸿赔偿道口桩及路缘石损失人民币350元、绿化损失人民币150元。
上述事实，被告人张鸿多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统查询、接处警信息登记管理表、收条等书证，证人刘某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张鸿归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿涉案物损，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张鸿的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1045号
原告：黄志春，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告黄志春与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志春委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资9200元；3.判决被告给付原告经济补偿金7479元。事实与理由：原告黄志春于2012年12月16日开始在被告自贡红光荣县分公司上班至2015年7月。被告拖欠原告2015年4-7月工资9200元。原告在被告分公司上班共2年8个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资2493元，支付原告经济补偿金3个月平均工资即7479元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资6900元、经济补偿金7479元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月3日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告黄志春于2012年12月16日开始在被告自贡红光荣县分公司上班，因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年7月，被告拖欠原告2015年4月至7月的工资。原告黄志春系被告分公司一线生产工人，其2014年月平均工资为2493元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-68号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资6900元、经济补偿金7479元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告黄志春与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工作至2015年7月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表来源于被告分公司，工资表上有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资9200元。原告的工作年限应当自入职时间2012年12月起至2015年7月止，对原告主张被告支付3个月经济补偿金即7479元（2493元/月×3月）的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告黄志春与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年8月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告黄志春拖欠工资9200元、经济补偿金7479元，合计16679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监204号
申请执行人付忠义，男，1956年1月7日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪华夏（集团）有限公司。
法定代表人杨乃彦，该公司董事长。
申请执行人付忠义与被执行人本溪华夏（集团）有限公司委托合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执139号立案执行该院（2015）明民一初字第01591号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01591号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2010号
原告：胡某笔，男，1987年6月12日出生，汉族，。
被告：蔡某香，女，1987年8月22日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告胡某笔与被告蔡某香离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某笔、被告蔡某香及其诉讼委托代理人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某笔向本院提出诉讼请求：1、判决胡某笔与蔡某香离婚；2、婚生子女由胡某笔抚养，蔡某香承担相应的抚养费。事实和理由：胡某笔与蔡某香经人介绍于2008年10月相识、订婚并同居生活。农历2009年8月25日生一女胡某甲、农历2013年9月13日生一子胡某乙。2016年3月份登记结婚。同居和婚后期间胡某笔与蔡某香经常发生争吵，蔡某香伤害和威胁胡某笔父母的言行也时常发生，因此双方多次分居。自2016年3月份至今，蔡某香与胡某笔全家吵闹不停，胡某笔认为双方无法在一起继续生活，夫妻感情已彻底破裂。
蔡某香承认原告在本案中所主张的结婚、生育子女的事实，但认为：双方感情破裂的原因过错不在蔡某香。同意离婚；婚生子随蔡某香生活、胡某笔支付抚养费；蔡某香的嫁妆有一台46英吋海信电视机、一台格力晶弘三门电冰箱、一台松下8.5升洗衣机、一台格力空调挂机、一台饮水机、大中小一组木器沙发加一个茶几、一个电视柜、九床棉被、一床毯子应予以返还；欠蔡某香姐夫7000元共同债务；胡某笔应支付蔡某香生活困难补助费5万元。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：胡某笔提交了胡某笔和蔡某香的身份证、结婚证、户口本复印件。上述证据，蔡某香均无异议，胡某笔对蔡某香的嫁妆无异议，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。蔡某香提交了蔡某香母亲胡某妹的谈话笔录、婚生子女生活照片三张，均系孤证，没有其它证据予以佐证，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2008年蔡某香和胡某笔经人介绍相识后开始同居，2009年10月13日生女胡某甲（公民身份号码3408262000910******）、2012年10月27日生子胡某乙（公民身份号码340826201210******），2016年2月18日补办结婚登记手续、领取了结婚证(结婚证字号J340826-2016-******)。胡某甲、胡某乙出生后不久均随胡某笔母亲生活，现胡某甲在宿松县某某学校上学。胡某乙在随蔡某香生活。蔡某香的嫁妆有一台46英吋海信电视机、一台格力晶弘三门电冰箱、一台松下8.5升洗衣机、一台格力空调挂机、一台饮水机、大中小一组木器沙发加一个茶几、一个电视柜、九床棉被、一床毯子。蔡某香和胡某笔在婚姻存续期间无其他共同财产、债权债务。现胡某笔以双方无法共同生活为由，涉诉来院，要求判如所请。
本院认为，胡某笔、蔡某香系合法婚姻关系，受法律保护。本案中胡某笔要求离婚，蔡某香表示同意，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故胡某笔的离婚诉讼请求，本院予以支持。胡某笔与蔡某香作为父母，对婚生女胡某甲、婚生子胡某乙均有抚养教育的权利和义务，人民法院在审理离婚案件中涉及对子女抚养问题的处理，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，胡某笔与蔡某香共同生育了两个孩子，现蔡某香现要求婚生子胡某乙随其生活，且在诉讼前已实际由其直接抚养，故本院对其要求直接抚养婚生子胡某乙的要求予以准许，婚生女胡某甲则由胡某笔直接抚养。蔡某香提出的因两个孩子年龄相差四岁、胡某笔一次支付四年抚养费28800元的请求，因孩子小时抚养成本相对较低，且生活水平按常理亦在逐年提高，为更好地保护孩子的合法权益，现阶段胡某甲、胡某乙的抚养费由胡某笔与蔡某香各自承担较为合适，蔡某香可待到婚生女胡某甲年满18周岁后另行协商要求胡某笔支付胡某乙的剩余期间的抚养费。蔡某香提出因离婚后没有住处属生活困难，应由胡某笔给付生活帮助费5万元，本案中蔡某香离婚后没有住处，属生活困难，但胡某笔与蔡某香无独立的夫妻共同财产可分，因而胡某笔也有此种情况，并且双方均有劳动能力和一定的收入来源，故对蔡某香该辩称请求本院不予支持。蔡某香提出的因生活所需欠其姐夫石丙某7000元的共同债务应共同承担，因其未提供相关证据予以证明存在共同债务，胡某笔亦予以否认，故对该抗辩意见本院亦不予支持。蔡某香的嫁妆系婚前个人财产，应当予以返还，故对蔡某香返还嫁妆的要求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某笔与被告蔡某香离婚；
二、婚生女胡某甲由原告胡某笔直接抚养，婚生子胡某乙由被告蔡某香直接抚养，抚养费由原告胡某笔、被告蔡某香各自承担；
三、一台46英吋海信电视机、一台格力晶弘三门电冰箱、一台松下8.5升洗衣机、一台格力空调挂机、一台饮水机、大中小一组木器沙发加一个茶几、一个电视柜、九床棉被、一床毯子归被告蔡某香所有，被告蔡某香于本判决生效后三十日内从现在的存放处搬出，原告胡某笔负有协助交付的义务。
四、驳回原告胡某笔的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某笔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2147号
原告蒋云娇。
委托代理人（特别授权代理）林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司，住所地台州市路桥区金清镇上塘村。
法定代表人梁君兵，执行董事兼总经理。
原告蒋云娇为与被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年4月6向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋云娇的委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司法定代表人梁君兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云娇诉称，2014年10月14日，原告与李琼艳经结算，由李琼艳出具欠条尚欠原告电镀费55000元，载明，结账日期到7月底止。因该欠条上仅载有“鼎兴洁具”，未盖公司的公章，故原告在2015年11月17日起诉李琼艳，现被告公司认可该笔欠款。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即付清所欠电镀加工费人民币55000元及赔偿利息损失（息自起诉之日按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司未作答辩。
经审理本院查明，原告蒋云娇与被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司间存有电镀加工承揽关系。2014年10月14日，被告员工李琼艳向原告出具结算欠条一份，载明：欠蒋云娇电镀费55000元，人民币大写伍万伍仟元整，结账日期到7月底止。2016年1月6日，被告出具证明一份，并由其法定代表人梁君兵签署，认可其员工李琼艳与客户间于2014年5月4日至2016年2月份止关于债务往来的对账结算清单。尔后，被告对上述电镀加工费未予偿付。
上述事实，有原告提交的身份证、公司基本情况、结算单、被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司出具的证明、（2015）台路金商初字第914号民事判决书以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司送达起诉状副本时已将原告蒋云娇提交的证据副本一并予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原、被告间自愿成立电镀加工承揽关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，本院依法予以支持。现被告员工李琼艳向原告出具结算单尚欠原告电镀费55000元经被告认可，亦由本院（2015）台路金商初字第914号民事判决书得以确认，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。现原告主张要求被告支付所欠电镀加工费人民币55000元及自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋云娇加工费人民币55000元并支付自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，依法减半收取590元，由被告台州市路桥鼎兴洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1180元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋来
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈铮
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保668号
申请保全人：周洪滨，男，1961年5月7日出生，汉族，住肥城市
被保全人：山东泰山轮胎有限公司，住所地：肥城市
法定代表人：刘洪鹏，经理。
本院在审理申请保全人周洪滨与被保全人山东泰山轮胎有限公司运输合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2478号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人周洪滨银行存款30万元。
二、冻结被保全人山东泰山轮胎有限公司银行存款1077012.07元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月十七日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保668号申请保全人：周洪滨，男，1961年5月7日出生，汉族，住肥城市被保全人：山东泰山轮胎有限公司，住所地：肥城市法定代表人：刘洪鹏，经理。本院在审理申请保全人周洪滨与被保全人山东泰山轮胎有限公司运输合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2478号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人周洪滨银行存款30万元。二、冻结被保全人山东泰山轮胎有限公司银行存款1077012.07元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月十七日书记员  曾庆利
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审40号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人龚新海，男，生于1977年10月31日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人尹小梅，女，生于1983年4月29日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月15日依法作出的潜卫计征决（2015）第151号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第151号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第151号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 婷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初248号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，1960年6月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张荣华，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告张荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告张荣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金90000元及利息（含逾期加息）6222.16元，本息合计96222.16元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利息计算；3、诉讼费及其他费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日被告在原告所属望仙支行办理了农户小额信用借款，贷款金额90000元，年利率8.28%，按约定至2017年1月20日到期，至2017年3月10日结欠本息96222.16元。原告单位员工多次催收被告还款，找不到被告，催收未果，特诉至法院依法审理，追回被告所欠贷款本息、诉讼后的贷款利息及罚息、诉讼费等费用。
被告张荣华未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查和认定。原告提交了借款凭证一份，利息计算清单打印件一份，证明2017年3月10日被告结欠原告本金90000元，利息6222.16元。该证据经本院审查，具有真实、合法、关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。根据原告的陈述及本院认定的有效证据查明以下事实：2016年1月21日被告在原告所属的望仙支行办理了农户小额信用借款，借款金额90000元，借款用途为购烟肥，年利率8.28%，约定2017年1月20日到期。原告单位员工多次向被告催收还款，找不到被告，催收未果。至2017年3月10日被告结欠原告本金90000元，利息6222.16元。
本院认为，原告与被告签订的《借款凭证》系当事人的真实意见表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应严格按约定履行义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定向原告还本付息。被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约。原告有权请求被告偿还本金，支付利息，并承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣华在本判决生效之日起十日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本息96222.16元。（2017年3月11日之日起至履行给付之起的利息，以未还本金为基数，按年利息8.28%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2205.5元，由被告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
人民陪审员 黄金才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭 舟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4786号
原告：王栋敏，男，1991年12月3日出生，汉族，住新密市。
被告：ＸＸ辉，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。
原告王栋敏、程双田与被告ＸＸ辉、冯鹏昭、郑州市万通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告程双田自愿撤回起诉，后原告王栋敏自愿撤回对被告郑州市万通运输有限公司的起诉，本院均已予准许。原告王栋敏与被告冯鹏昭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告王栋敏、被告ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋敏诉称，2016年8月1日12时30分，冯鹏昭驾驶豫Ａ×××××货车沿北环路由西向东行驶至新郑市薛店镇暖泉路与薛店北环路交叉口处时，与被告ＸＸ辉驾驶的电动四轮车沿暖泉路由南向北左转时发生交通事故，后豫Ａ×××××货车又与王栋敏驾驶的豫Ａ×××××轿车沿北环路由东向西行驶时相撞，造成豫Ａ×××××轿车损坏，王栋敏及乘车人程双田受伤。经新郑市交通巡逻警察大队认定，被告ＸＸ辉承担此事故同等责任，冯鹏昭承担此事故同等责任，王栋敏无责任。为维护原告的合法权益，原告王栋敏诉至法院，扣除已赔付部分，请求依法判令被告ＸＸ辉赔偿医疗费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费共计16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辉辩称，ＸＸ辉愿意赔偿，但是没有钱，愿意把本次交通事故中的电动四轮车赔偿给原告。
经审理查明，2016年8月1日12时30分，冯鹏昭驾驶豫Ａ×××××货车沿新郑市薛店镇北环路由西向东行驶至暖泉路与北环路交叉口处时，与沿暖泉路由南向北左转的ＸＸ辉驾驶的电动四轮车发生交通事故，后豫Ａ×××××货车又与沿北环路由东向西行驶的王栋敏驾驶的豫Ａ×××××轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。新郑市交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定冯鹏昭承担此事故同等责任，ＸＸ辉承担同等责任，王栋敏无责任。
另查明，1、豫Ａ×××××轿车所有人系王栋敏。
2、豫Ａ×××××货车在中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内。
3、案件在审理过程中，王栋敏与冯鹏昭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿达成调解协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿在交强险、三责险赔偿限额范围内赔偿原告王栋敏医疗费、车辆损失费、抢险施救费共计14200元。二、被告冯鹏昭自愿赔偿原告王栋敏各项损失共计1520元。三、原告王栋敏、被告冯鹏昭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就本次事故一次性结清，再无其他任何纠纷。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，冯鹏昭、ＸＸ辉对事故的发生、三车损坏及王栋敏受伤均存在过错，ＸＸ辉应当依据事故责任对本次事故给王栋敏造成的各项损失承担50%的赔偿责任。
王栋敏要求赔偿医疗费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费为348.90元。（二）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××轿车损失总值为29545元。（三）评估费为1480元。（四）抢险施救费为700元。（五）停车费为750元。以上损失共计32823.90元。
豫Ａ×××××货车在中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额范围内负担的部分，不足部分为30475元，ＸＸ辉应当依据事故责任对此承担50%即15237.50元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉赔偿原告王栋敏各项损失共计15237.50元，于本判决�效之日起十日内付清。
二、驳回原告王栋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费200元，共计400元，由原告王栋敏负担10元，由被告ＸＸ辉负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 付焕杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第559号
申请执行人：李国英，女
被执行人：郑云明，男
被执行人：张有华，女
申请执行人李国英申请执行被执行人郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年11月26日作出（2015）吉民初字第1586号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年11月30日立案执行。（2015）吉民初字第580号民事调解书确定执行的标的为：由郑云明、张有华偿还李国英借款12万元。在执行过程中，因郑云明、张有华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1586号民事调解书的本次执行程序。
对申请人李国英尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人郑云明、张有华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人李国英可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年六月三日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第559号
申请执行人王利丹。
被执行人肖锡策。
关于申请执行人王利丹与被执行人肖锡策离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第742号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人肖锡策发出执行通知书，责令被执行人肖锡策给付申请执行人财产款180000元及延迟履行利息，但被执行人肖锡策至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖锡策所有的粤B＊＊**号丰田小车二年，查封期间从2015年12月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6870号
上诉人（原审被告）：吕亦凌，女，1987年8月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：凌振华，女，1962年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区，系吕亦凌母亲。
被上诉人（原审原告）：连峰，男，1976年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
原审被告：戚积斌，男，1986年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吕亦凌因与被上诉人凌振华、原审被告戚积斌民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人吕亦凌向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吕亦凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕亦凌撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吕亦凌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年九月六日
书记员 杨乐婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00108号
原告：韩某，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，。
被告：盛某，女，1972年2月17日出生，汉族。
原告韩某与被告盛某离婚纠纷一案。本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某和被告盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：其与被告经人介绍相识，2002年9月23日生一女韩某笑，2008年8月28日登记结婚。2012年起被告开始吸毒，其多次劝告未果，二人产生矛盾，双方开始分居至今。直至2014年其才得知被告在云南戒毒所强制戒毒。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿韩笑笑由其抚养，抚养费自理。
被告盛某辩称：婚姻简况属实。其与原告婚后感情一般。其2008年后来昆明生活，期间与原告曾有联系，且回过西安一次。其因吸毒2014年3月26日被送往云南省女子强制隔离戒毒所戒毒，现同意与原告离婚，女儿韩笑笑由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年9月23日生一女韩笑笑，2008年8月28日登记结婚。婚后感情一般。后双方因琐事发生矛盾。2014年3月26日被告因吸毒被送往云南省女子强制隔离戒毒所戒毒二年。双方无共同财产、债权债务。
以上事实，有西碑结字02号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。婚后因琐事及被告吸毒导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚并抚养女儿，被告同意离婚并同意女儿由原告抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告韩某与被告盛某离婚。
女儿韩笑笑由原告韩某抚养，抚养费由原告韩某自负。
诉讼费300元减半收取，由原告韩某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 焦颖茹
二〇一五年三月十八日
书记员 李 冉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00108号
原告：韩曦
被告：盛洁
原告韩曦与被告盛洁离婚纠纷一案。本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员焦颖茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩曦和被告盛洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩曦诉称：其与被告经人介绍相识，2002年9月23日生一女韩笑笑，2008年8月28日登记结婚。2012年起被告开始吸毒，其多次劝告未果，二人产生矛盾，双方开始分居至今。直至2014年其才得知被告在云南戒毒所强制戒毒。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚，女儿韩笑笑由其抚养，抚养费自理。
被告盛洁辩称：婚姻简况属实。其与原告婚后感情一般。其2008年后来昆明生活，期间与原告曾有联系，且回过西安一次。其因吸毒2014年3月26日被送往云南省女子强制隔离戒毒所戒毒，现同意与原告离婚，女儿韩笑笑由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年9月23日生一女韩笑笑，2008年8月28日登记结婚。婚后感情一般。后双方因琐事发生矛盾。2014年3月26日被告因吸毒被送往云南省女子强制隔离戒毒所戒毒二年。双方无共同财产、债权债务。
以上事实，有西碑结字020806262号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。婚后因琐事及被告吸毒导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求离婚并抚养女儿，被告同意离婚并同意女儿由原告抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告韩曦与被告盛洁离婚。
女儿韩笑笑由原告韩曦抚养，抚养费由原告韩曦自负。
诉讼费300元减半收取，由原告韩曦负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 焦颖茹
二〇一五年三月十八日
书记员 李 冉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3389号
原告周月萍，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告周月萍与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周月萍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月萍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周月萍撤回起诉。
案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告周月萍承担。
审 判 长 徐正康
代理陪审员 杨辰浩
人民陪审员 王建军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3389号原告周月萍，女，1975年3月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告周月萍与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周月萍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周月萍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周月萍撤回起诉。案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告周月萍承担。审 判 长  徐正康代理陪审员  杨辰浩人民陪审员  王建军二〇一七年二月二十八日书 记 员  栾 月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2426号
原告浙江健恒钢业有限公司与被告永康市俱时锁厂、王伟建、潘月华买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01296号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江健恒钢业有限公司于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人永康市俱时锁厂、王伟建、潘月华支付执行款272727元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2426号案终结本次执行程序。申请执行人浙江健恒钢业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2027号
原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。
法定代表人：李云铎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。
被告：韩翠琴，女，出生日期及民族职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告韩翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年六月一日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2027号原告：石嘴山市宜禾物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市游艺西街新世纪花园7-203号。法定代表人：李云铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：史月琴，系该公司客服部主任，特别授权代理。被告：韩翠琴，女，出生日期及民族职业不详，住大武口区。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司与被告韩翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市宜禾物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年六月一日书记员王世元