wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文华，男，1951年12月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被申请人（原审第三人、二审上诉人）：李勃，男，1981年2月14日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝兰，女，1952年5月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
再审申请人陆文华因与被申请人李勃、李宝兰离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆文华申请再审称，请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1311号民事判决第一项、第二项。理由：第一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，“另查”内容认定陆文华和李宝兰分别各自出资为各自儿女购得果树承包土地不是事实。“另查”内容认定案涉土地以180万元转让，剩余的170万元，其中转让当日即存入李勃账户100万元不是事实；第二、二审判决适用法律错误。
李勃、李宝兰提交意见称，陆文华和陆文华的女儿陆翠都承认地是我给我儿子李勃买的，并且农场的负责人、卖我们地的人都可以证明这个事实。拿到征地款180万元后，陆文华陪同我和李勃去银行将钱存入李勃账户里，当时陆文华也没有提出异议。用这笔钱给李勃买出租车还是陆文华的儿子陆地介绍的。所以，地是李勃的，原审认定事实属实，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判决。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。经查载卷的陆文华陈述、陆文华女儿陆翠陈述、中国工商银行交易记录等证据，可以认定1995年陆文华、李宝兰分别出资为自己的子女购买果树地的承包使用权，诉争的转让果树承包地系当初李宝兰出资为儿子李勃购买，李勃为该果树承包地的使用权人，虽然该果树承包地一直由陆文华与李宝兰代为经营，但不能依此来改变该果树承包地使用权人，且该承包地在2013年6月转让后，所有转让款均由李勃自行支配，对此陆文华与李宝兰均未提出过异议。陆文华虽主张诉争果树承包地的转让款170万元应作为夫妻共同财产进行分割，但其提供的证据不足以推翻李勃为诉争果树承包地实际使用权人的事实，故原审驳回陆文华诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆文华的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 李锦峰
审判员 范 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 聂 慧
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆文华，男，1951年12月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。被申请人（原审第三人、二审上诉人）：李勃，男，1981年2月14日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝兰，女，1952年5月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。再审申请人陆文华因与被申请人李勃、李宝兰离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆文华申请再审称，请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终1311号民事判决第一项、第二项。理由：第一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，“另查”内容认定陆文华和李宝兰分别各自出资为各自儿女购得果树承包土地不是事实。“另查”内容认定案涉土地以180万元转让，剩余的170万元，其中转让当日即存入李勃账户100万元不是事实；第二、二审判决适用法律错误。李勃、李宝兰提交意见称，陆文华和陆文华的女儿陆翠都承认地是我给我儿子李勃买的，并且农场的负责人、卖我们地的人都可以证明这个事实。拿到征地款180万元后，陆文华陪同我和李勃去银行将钱存入李勃账户里，当时陆文华也没有提出异议。用这笔钱给李勃买出租车还是陆文华的儿子陆地介绍的。所以，地是李勃的，原审认定事实属实，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。经查载卷的陆文华陈述、陆文华女儿陆翠陈述、中国工商银行交易记录等证据，可以认定1995年陆文华、李宝兰分别出资为自己的子女购买果树地的承包使用权，诉争的转让果树承包地系当初李宝兰出资为儿子李勃购买，李勃为该果树承包地的使用权人，虽然该果树承包地一直由陆文华与李宝兰代为经营，但不能依此来改变该果树承包地使用权人，且该承包地在2013年6月转让后，所有转让款均由李勃自行支配，对此陆文华与李宝兰均未提出过异议。陆文华虽主张诉争果树承包地的转让款170万元应作为夫妻共同财产进行分割，但其提供的证据不足以推翻李勃为诉争果树承包地实际使用权人的事实，故原审驳回陆文华诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆文华的再审申请。审判长 高 帆审判员 李锦峰审判员 范 玲二〇一六年十二月五日书记员 聂 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40018号
原告：彭桂林，女，汉族，1966年9月27日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津锦利程包装有限公司，住所地天津市滨海新区。
原告彭桂林与被告天津锦利程包装有限公司劳务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂林撤回起诉。
本案诉讼费用人民币518元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈玥希
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2157号
申请人：张云，女，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人张云与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3830号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1120号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5343-1号
申请人：李有贤，现住长春市九台区。
被申请人：张宝珠，现住长春市九台区。
被申请人：刘岩，现住长春市九台区。
本院在审理原告李有贤与被告张宝珠、刘岩民间借贷纠纷一案中，原告李有贤于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘岩（账号：×××）住房公积金10.6万元，并提供李乃宽房屋担保。
本院认为，原告李有贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘岩（账号：×××、单位公积金账号：×××）住房公积金10.6万元。
二、查封李乃宽位于长春市九台区佳隆花园16号住宅楼52.77平方米楼房（幢号：72、丘（地）号：2-8、九房权证字第XX**号）产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩璐萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初148号
原告李莹，女，汉族，1986年8月4日出生，住信阳市浉河区。
原告杨怀智，男，汉族，1988年9月6日出生在，住址同上。
原告杨译贺，男，汉族，2012年11月14日出生，住址同上。
被告翟志刚，男，汉族，1969年9月5日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人郭阳，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李莹、杨怀智、杨译贺与被告翟志刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、杨怀智，被告翟志刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人郭阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹、杨怀智、杨译贺诉称，2016年4月22日，被告翟志刚驾驶豫Ｓ×××××号轿车由西往东行驶至信阳市浉河区东方红大道医药公司门前路段与由北往南步行的原告一家三口相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告翟志刚承担本次事故的全部责任。被告翟志刚驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计28984.34元，并承担本案全部诉讼费用。
被告翟志刚辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计5000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我公司只在保险限额内承担相应的赔偿责任，根据保险合同约定诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月22日，被告翟志刚驾驶豫Ｓ×××××号轿车由西往东行驶至信阳市浉河区东方红大道医药公司门前路段与由北往南步行的原告李莹等人相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李莹被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：多处软组织损伤，住院18天，支付医疗费6905.5元，被告翟志刚垫付医疗费5000元，出院医嘱全休30天，陪护1人。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告翟志刚承担本次事故的全部责任。被告翟志刚驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内。另查明，根据信阳市平桥区新世陶瓷器经营部出具的证明，原告杨怀智系该单位职工，根据固始县祥顺商品混凝土有限公司出具的证明，原告李莹系该单位职工，月工资标准为4600元/月。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计28984.34元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告翟志刚驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告翟志刚驾驶豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有保险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告李莹等人的各项损失分别计算为：①医疗费6905.5元；②住院伙食补助费和营养费2160元（120元/天×18天）；③护理人员误工费为6038.79元（按照河南省2016年河南城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年×48天×1人）；④误工费为7360元（4600元/月×48天）；⑤交通费酌定支持400元；⑥财产损失2499元，原告李莹等人以上各项损失合计25363.29元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险险限额范围内赔偿原告李莹等四人各项损失共计25363.29元。
二、原告李莹等四人于本判决生效后十日内返还被告翟志刚垫付费用5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告翟志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年三月二十二日
书记员 万 欣
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初38号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李天庆，男，1950年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年7月28日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人李天庆犯强奸罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李天庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
被告人李天庆辩称，其未让被害人脱裤子，系被害人自愿。对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2016年7月27日12时许，被告人李天庆在临渭区吝店镇小钟寨村二组被害人许某某的娘家，见该家中只有患有精神病的许某某一人时，遂产生强奸歹念，后被告人李天庆将自己的裤子暗扣解开，掏出生殖器，并要求被害人许某某将其裤子和内裤脱至大腿部位，欲强奸被害人许某某时，被被害人之弟发现并报警。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、报案材料，证实许某某之弟于2016年7月27日13时许报案称一男子欲强奸许某某。
2、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书，证实许某某为精神发育迟滞患者（中度），对于被性侵害一事无性防卫能力。
3、陕西省渭南市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实李天庆阴茎拭子获得一女性STR分型结果，且与被害人许某某血样的STR分型结果相同，似然比率为1.08×1016。
4、被害人许某某的陈述，证实2016年7月27日，其在家中给羊削西瓜时，“珍珍姑”家的人让她脱裤子并用手摸她阴部的事实。
5、证人许某甲（系许某某之弟）的证言，证实许某某为三级智力残疾。2016年7月17日13时许，他回家看见许某某在大厅东边卧室面对面站着，上身衣服基本完好，下身裤子脱至膝盖部位，内裤脱至大腿中间部位，有一名男子侧身对着房门，裤子的暗扣解开，生殖器外露，该男子见其回来后，就赶紧把生殖器放回裤子里面，从房间出来往大门外走，他上去挡住，后报警。该男子叫“胡胡子”，系钟寨三组人。
5、证人张某某（系许某某之母）的证言，证实她女儿许某某从四、五岁开始，精神状态及脑子都不正常。2016年7月27日中午13时许，她正在娘家照顾父亲，儿子打电话说村里的“胡胡”在其家中强奸女儿，她回来后，“胡胡”在她家大房下的躺椅上坐着，她女儿在大房下卧室床上坐着，她儿子就说“胡胡”将女儿许某某强奸，后就报警了。
6、被告人李天庆的供述，证实许某乙的女儿许某某小时候得过病，后来一直精神不正常，整天在村里乱跑，说话前言不搭后语，说不了一句完整话，2016年7月27日13时许，他在吝店镇小钟寨村二组许某乙家抓兔子，一进门就见到了许某某，当时正在桌子前坐着削西瓜皮，见到他后就起身跑到大厅东边的卧室门前面对着他，在得知许某乙不在家，家里没人时，心情比较激动，产生了和许某某发生性关系的想法，就紧跟着到了卧室门前，面对着许某某，他就让许某某将裤子脱了，许某某就直接把裤子和裤头脱至大腿部位，他解开了自己裤子上的暗扣，并把他的生殖器掏了出来，想插入许某乙女儿的阴道，但生殖器没有勃起，他就用生殖器在她的阴部摩擦，仍没有勃起，他正在用生殖器摩擦某某的阴部时，许某乙的儿子就回来了，他就赶紧把他的生殖器放到裤子里面，准备往出走就被许某乙儿子挡住。因许某某的脑子有问题，是个智障，所以他才会产生与许某某发生性关系的想法。
除上述证据外，还有证人胡万潮、袁根虎、华建军、马芳桥、李吉娃的证言，现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李天庆明知许某某患有精神疾病而与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李天庆犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李天庆在作案过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李天庆犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初39号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某，男，1973年2月14日出生，汉族，中专文化，工人，家住福建省华安县；因犯危险驾驶罪，于2012年8月7日被华安县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人邹某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员高宁出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某于2012年3月13日和2013年4月22日分别向中国银行股份有限公司漳州华安支行申领了卡号为6210和6286的信用卡并开卡使用，截止2014年9月26日共透支本金共计人民币26865.52元。2015年1月10日开始，中国银行股份有限公司通过电话、信件和上门催收方式对被告人邹某进行了多次催收；其中，于2015年6月10日进行了信件催收，同年9月10日进行了上门催收。被告人邹某仍未归还透支本金共计人民币26865.52元。案发后，被告人邹某于2016年1月13日自动到公安机关投案。
另查明，被告人邹某主动投案后如实供述了犯罪事实。在本院审理过程中，被告人邹某退出违法所得人民币26865.52元。华安县社区委员会表示愿意对被告人邹某进行监管帮教。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的陈述、信用卡申领材料，信用卡本金明细、交易明细，催收通知书、交款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，恶意透支人民币26865.52元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人能主动投案并如实供述罪行，系自首，且已退出全部违法所得，可依法从轻处罚。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某退出的违法所得人民币26865.52元退还中国银行股份有限公司漳州华安支行。
三、作案工具卡号6210和6286信用卡各一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 黄雅燕
人民陪审员 李志平
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执692号
申请执行人安吉洁兰物业管理有限公司
被执行人毛财清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初7185号，依法向被执行人毛财清发出执行通知书，责令被执行人毛财清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛财清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛财清(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币72956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年三月九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执692号
毛财清、彭瀚：
申请执行人安吉洁兰物业管理有限公司与被执行人毛财清、彭瀚物业服务合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执692号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初7185号]，于二〇一八年三月十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十三日
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终382号
上诉人（原审起诉人）：李秋渔，女，1976年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审起诉人）：李桂玉，女，1946年7月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
以上两上诉人共同委托代理人：周涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人李秋渔、李桂玉诉海口市秀英区人民政府（以下简称秀英区政府）行政强制拆除违法一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十五条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正，当事人在法院指定期限内没有补正诉状和材料，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。该院于2016年6月22日向起诉人发出了补正材料通知书，要求其在6月27日前补充提交秀英区政府对其作出行政行为的相关处罚决定书或相关拆除决定书或强制拆除公告等材料。起诉人当天领取了上述通知书后，未在法院指定期限内补充相关材料，应当对其起诉不予立案。同时，该院认为，根据《国务院法制办公室关于在海南省海口市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》［国发函（2002）227号］及《海口市城市管理相对集中处罚权暂行办法》的规定，作出本案被诉行政行为的机关应为海口市秀英区城市管理行政执法局，而非秀英区政府。因此，起诉人应以海口市秀英区城市管理行政执法局为被告依法向海口市秀英区人民法院起诉，该院对本案无管辖权，遂裁定不予立案。
李秋渔、李桂玉不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误，其有充分证据可以证明作出被诉行政行为的行政机关为秀英区政府，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院二审查明，原审法院于2016年6月20日收到两上诉人邮寄的两份行政起诉状及其身份证复印件和两张照片，称2016年4月30日，秀英区政府组织相关部门强行将其房屋拆除，给其造成巨大财产损失和精神损失，侵害了其合法权益。遂以秀英区政府为被告诉至该院，请求确认秀英区政府强行拆除其房屋违法，并由秀英区政府负担诉讼费。原审法院收到诉状后，要求其在指定期限内补正相关材料，但上诉人没有在指定期限内补正。
二审审理期间，上诉人提交了证明秀英区政府强制拆除行动方案的部分内容、媒体相关报道、现场照片等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条的相关规定，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼案件的起诉条件，人民法院在立案时应当对当事人的起诉进行审查。符合立案条件的，应当当场予以登记立案；不符合要求的，应当一次性书面告知当事人在指定期限内补正，当事人没有补正的，不予立案。
上诉人向原审法院邮寄诉状后，原审法院经审查要求其在指定期限内补正相关材料，由于其没有在指定期限内补正材料，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人在本案二审审理期间向本院提交了相关证据拟证明秀英区政府是本案的适格被告，但由于不是在原审法院指定期限内补正的材料，对原审法院裁定的效力不产生影响。
关于本案的适格被告应当为秀英区政府还是秀英区城市管理行政执法局，以及原审法院对本案有无管辖权等问题，不属于本案的审理范围，原审裁定就该问题进行认定超出了本案登记立案的审查范围，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文豪
审判员 吴春萍
审判员 余 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 闵泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。
对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。
对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
……
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册，坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
……
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第887号
原告刘丽艳，女，1976年11月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街。身份证号：×××
被告谭春明，男，1978年3月7日出生，汉族，职员，住通河县通河镇长安街。身份证号：×××
原告刘丽艳诉被告谭春明债权转让合同纠纷一案于2015年11月2日诉至本院，本院审理中，原告刘丽艳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽艳撤回起诉。
案件受理费1690元减半收取，由原告刘丽艳负担。
审判员 宋彦华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 由壮壮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初57号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人马佳期，曾用名协礼木，男，1989年12月30日出生，回族，户籍所在地新疆布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2015年11月25日被阿勒泰市公安局取保候审。于2016年4月7日被本院依法决定取保候审。现在在家。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马佳期犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人马佳期到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年11月9日22时50分许，被告人马佳期醉酒后驾驶新HT06**号大众牌小型轿车行驶至西北路市场路口路段处，被当场查获。经鉴定，被告人马佳期血液内酒精含量为273．2mg／1OOml。认为，被告人马佳期醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马佳期在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、被告人马佳期的常住人口信息、阿勒泰地区公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）433号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人马佳期的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马佳期醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人马佳期自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马佳期的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马佳期犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年四月二十日
书记员 田宏路
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢216号
申请执行人杨维涛，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人滨州市金创业人力资源管理有限公司，住邹平县城月河一路33号，组织机构代码68825243-2。
法定代表人张超，总经理。
被执行人张浩，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东国友家具有限公司，住邹平县西董镇段家村，组织机构代码78231916-2。
法定代表人宋承林，董事长。
被执行人山东华树办公设备有限公司，住所地邹平县西路西侧，组织机构代码16720259-5。
法定代表人宋承树，总经理。
申请执行人杨维涛与被执行人滨州市金创业人力资源管理有限公司、张浩、山东国友家具有限公司、山东华树办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第105号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告滨州市金创业人力资源管理有限公司、张浩于本判决生效后十日内偿还原告杨维涛借款本金400万元及相应利息。案件受理费48291元，财产保全费5000元，均由被告滨州市金创业人力资源管理有限公司、张浩、山东国友家具有限公司、山东华树办公设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。于2017年9月20日列入失信名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人张浩在山东省农村信用社联合社的银行帐户，余款分别为500元、30.50元、1006.73元、26.64元，冻结了山东国友家具有限公司在中国农业银行余款651元，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金453291元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）滨中民四初字第105号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2841号
原告：郑冰玲，女，1969年1月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告：程桂菊，女，52岁，汉族，住淮阳县，现住淮阳县，（原告起诉状所列）。
原告郑冰玲与被告程桂菊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以2002年被告因做生意向其借款5000元，并出具借条一张，经原告多次催要被告拒不还款为由，诉至法院，要求判决被告返还原告5000元及本金从借款之日起至起诉时的银行利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，按照原告郑冰玲起诉状所列的被告程桂菊，身份证号：，经本院到淮阳县公安局城内派出所核查，无此身份证号。本院按原告起诉状所显示的地址进行送达相关法律文书时，原址查无此人，故原告郑冰玲起诉的被告程桂菊不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑冰玲的起诉。
案件受理费25元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一六年十月三十一日
书记员 王英博
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1389号
上诉人（原审原告）王某某
被上诉人（原审被告）广东创我科技发展有限公司，住址地广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园路1号。
法定代表人柴满，该公司总经理。
委托代理人赵畋宇，该公司项目经理。
上诉人王某某因与被上诉人广东创我科技发展有限公司劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院(2016)甘0105民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月10日，原、被告建立了劳动关系，并签订了1份《劳动合同》，约定原告在被告处从事运营类工作，工作地点在兰州市，工作期限为自2015年7月10日起至2018年7月9日止，试用期3个月。合同签订后，原告开始在被告单位上班。2015年10月试用期满后，原告正式入职被告单位。至2015年12月，被告实际平均每月向原告发放正式工资5963元。2016年1月7日，被告以原告于2015年12月无故旷工3日为由，口头解除了与原告之间的劳动合同。原告虽再未上班，但对此持有异议，故向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告继续履行劳动合同、承担原告工资损失及加班费。2016年4月13日，该仲裁委员会作出了安劳人仲案字[2016]第18号裁决书，裁决被告自收到裁决书之日起15日内支付原告2016年1月份工资1292元，并继续履行劳动合同，驳回了原告的其他请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年4月27日，被告向原告补发了2016年1月份工资1019元。
原审法院认为，本案事实清楚。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方签订劳动合同，建立劳动关系，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告以原告无故旷工，违法公司规章制度为由，在未向原告出具正式解除劳动合同书面通知，且在庭审中，未能举出确实充分的证据证实原告存在旷工事实的情况下，单方解除了与原告的劳动合同关系，违反劳动法律法规的强制性规定，应属无效，对酿成纠纷，应承担全部责任。对原告关于继续履行劳动合同的请求，应予支持。原告关于2016年1月份工资的诉请，由于其共工作5日，按照原告正式入职被告处后的平均月工资标准计算，应为1370元，扣除被告实际补发的1019元，尚余351元，应予保护。原告关于2016年1月8日起至今的工资30000元的诉请，因原告在被被告解除劳动合同关系后再未上班，亦未立即主张权利，期间的工资诉求及扩大的工资损失于法无据，不予支持。原告关于加班费的诉请，因原告所举证据系其自书，被告在庭审中亦予以否认，故不予认定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告广东创我科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内补发原告王某某2016年1月份工资351元；二、原告王某某与被告广东创我科技发展有限公司继续履行双方签订的劳动合同；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告广东创我科技发展有限公司承担，于本判决生效之日起10日内给付原告王某某。
宣判后，王某某不服上诉称，2015年7月10日，上诉人进入被上诉人单位工作，月平均工资6000元。双方签订了期限为2015年7月10日至2018年7月10日期间的劳动合同。合同约定，工作地点为兰州市。2016年1月7日，被上诉人违法解除了与上诉人之间的劳动合同，并且未书面通知上诉人，更未支付上诉人任何补偿。被上诉人的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定的违法解除的情形，故上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同。被上诉人违法解除与上诉人劳动合同期间，导致上诉人的工资损失应由违法的被上诉人一方承担。兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2016]第18号裁决书、兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初538号判决书均认定被上诉人属违法解除合同。并且上诉人多次要求被上诉人履行裁决和判决结果，恢复上诉人工作岗位。被上诉人以各种理由拒绝履行裁决和判决结果，更是拒绝支付上诉人的工资损失。被上诉人安排上诉人工作日加班和双休日加班，未依法支付上诉人加班费，也未安排上诉人进行补休，故应依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定支付上诉人加班费。综上，请求：1、被上诉人支付上诉人2016年1月份工资1379.31元（6000元/月÷21.75×5天）；2、请求判决确定被上诉人与上诉人解除劳动合同行为违法，裁决双方继续履行劳动合同；3、请求判决被上诉人支付上诉人2016年1月8日至本案结案期间的工资36000元（暂定主张到16年7月7日，具体以结案时间为准）；4、请求判决被上诉人支付上诉人工作日加班费15206.9元（6000元/月÷21.75÷8×294小时×1.5倍）；5、请求判决被上诉人支付上诉人双休日加班费6551.72元（6000元/月÷21.75÷8×95小时×2倍）。
被上诉人广东创我科技发展有限公司答辩称，上诉人要求的2016年1月份的工资，一审判决后公司已经履行完毕。被上诉人也同意继续履行合同。上诉人要求被上诉人支付未上班期间的工资没有依据。其要求的加班费证据系自己打印，上诉人没有能力完成加班表中列出的加班内容。原审法院认定事实正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。一审判决后被上诉人已经履行了判决第一项内容。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本案上诉后争议的焦点为：1、上诉人2016年1月份的工资；2、继续履行合同；3、上诉人2016年1月8日至本案结案期间被上诉人应否给付工资；4、上诉人要求工作日的加班费和双休日的加班工资有无依据。
关于上诉人王某某要求被上诉人给付2016年1月份工资的请求，一审判决后被上诉人已经履行完毕，上诉人王某某也认可。关于上诉人王某某要求被上诉人继续履行合同的上诉请求，一审法院对此已经作出判决（原告王某某与被告广东创我科技发展有限公司继续履行双方签订的劳动合同）。关于上诉人王某某要求被上诉人支付2016年1月8日至本案结案期间的工资36000元，因在此期间上诉人王某某没有在被上诉人单位上班，工资是工作应得的劳动报酬，其没有到被上诉人单位工作要求被上诉人给付工资没有依据，本院不予支持。关于上诉人王某某要求被上诉人给付工作日加班费和双休日加班费，其提交的加班证明均系自己打印制造，没有被上诉人的确认，也没有其他证据印证，不足以证明加班的事实，该请求证据不够充分，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 任继芳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3306号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：孙洪国，男，1972年1月16出生，汉族，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告孙洪国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告孙洪国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计84467.10元（截止2017年1月20日，欠款本金59904.68元，利息5292.55元，费用19269.87元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告孙洪国自2007年3月16日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月10日，被告累计欠款本息共计84467.10元。经多次催要，孙洪国一直未清偿。
被告孙洪国未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年3月16日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告孙洪国在《招商银行HelloKitty粉丝信用卡请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，孙洪国在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月10日，被告欠款共计84467.10元，其中本金59904.68元、利息5292.55元、费用19269.87元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月10日，被告尚欠本金、利息及费用共计84467.10元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙洪国于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月10日的欠款本金、利息及费用共计84467.10元；
二、被告孙洪国于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月11日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告孙洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7671号
原告：杨国其，男，1963年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：蔡关增，杭州市明珠法律所法律工作者。
被告：高浪，男，1986年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何燕飞，女，1987年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杨国其诉被告高浪、何燕飞民间借贷纠纷一案，原告杨国其于2016年9月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高浪、何燕飞共同归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告杨国其的委托代理人蔡关增到庭参加诉讼；被告高浪、何燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日，被告高浪向原告杨国其借款20000元，并出具借条一份。
另查明，被告高浪、何燕飞于2013年3月1日登记结婚至今，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨国其与被告高浪之间的民间借贷合同合法有效。被告高浪尚欠原告杨国其借款20000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告杨国其有权随时要求还款。被告高浪未在原告杨国其催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。因借款发生于被告高浪、何燕飞婚姻关系存续期间，被告何燕飞未提供证据证明案涉借款系被告高浪的个人债务，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告何燕飞应对被告高浪的上述债务承担共同还款责任。被告高浪、何燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高浪、何燕飞共同归还原告杨国其借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告高浪、何燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 露
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2641号
原告天津市大辛有色金属铸造有限公司，住所地天津市东丽区金桥街大辛庄村。
法定代表人高川，总经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人胡翔，经理。
委托代理人孙志华，该公司职员。
委托代理人宋宝新，该公司职员。
原告天津市大辛有色金属铸造有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大辛有色金属铸造有限公司的委托代理人王充已，被告天津新港船舶重工有限责任公司的委托代理人孙志华、宋宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大辛有色金属铸造有限公司诉称，原、被告之间存在多年的加工承揽关系，由原告按照被告的要求加工定做加工物。至今，被告拖欠原告加工费1497759.01元一直未付。原告多次催要未果，故起诉要求被告给付下欠的加工费1497759.01元。诉讼中，经双方对账后原告降低诉讼请求至1402119.31元。
被告天津新港船舶重工有限责任公司辩称，原、被告之间的加工承揽关系存在，对原告主张的下欠加工费中的138763.31元没有异议，但认为原告主张的下欠加工费中的剩余14506元，属于原告免费提供的试棒、试块的费用，该费用不应支付，故仅同意给付加工费138763.31元。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的试棒、试块的费用14506元是否为免费问题，本院查明，原告已经向被告交付试棒、试块，价款为14506元，送货上有被告的职工签名，并标明了价款，但并未标注属于免费的内容。上述费用发生在2009年，而对争议的事实被告提供的证据为2012年双方签订的合同，缺乏关联性，本院不予采信。故被告提出的试棒、试块的费用14506元为免费提供的意见，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经完成了合同义务，被告应及时给付相对应的报酬。被告并未提供充分的证据证实试棒、试块的费用14506元属于原告免费提供，故该部分费用和双方无争议的下欠费用，被告应一并给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告天津新港船舶重工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市大辛有色金属铸造有限公司1402119.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9139元，保全费5000元，合计14139元，原告天津市大辛有色金属铸造有限公司负担430元，被告天津新港船舶重工有限责任公司负担13709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初378号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被灌云县公安局取保候审，同年5月24日被灌云县人民检察院取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年4月21日左右，被告人何某在灌云县伊山镇初级中学北边长虹饭店门前附近，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人曹某电动车一辆。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人何某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2016年4月21日左右的一天下午，被告人何某在灌云县伊山镇初级中学北侧长虹饭店门前附近，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人曹某停放在此处的一辆红色富士达牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2187元。
另查，被告人何某所盗电动车被公安机关扣押后发还被害人曹某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人曹某的陈述，指认照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，电动车收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人何某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年八月十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10907号
罪犯李江，男，1971年12月12日出生，哈尼族，云南省景洪市人，大专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）西刑初字第94号刑事判决，以被告人李江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月十三日以（2007）云高刑终字第890号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4377号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3272号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5745号裁定减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日起至2029年6月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初182号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人全治刚，曾用名全志刚，男，出生于贵州省德江县，捕前暂住云南省昆明市官渡区。2009年8月24日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月6日刑满释放。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人全治刚犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人全治刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控：
1、2015年12月20日凌晨，被告人全治刚采取攀爬入室的手段，进入临沧市临翔区华旭小区3片区4栋2单元401室，窃取兰某某家中的现金、电脑等财物。
2、2015年12月26日凌晨，被告人全治刚采取同样手段，先后进入云南省丽江市永胜县永北镇华辰小区7栋302室和5栋502室，分别窃取了陈名坤的捷路通牌A3型手机一部和陈某某的名古城牌双日历全自动机械式手表一块。经鉴定，被盗手机价值人民币350元，被盗手表价值人民币700元。
3、2016年1月10日2时许，被告人全治刚采取同样手段，进入临沧市临翔区华旭小区3片区2栋2单元301室，窃取了李某某摆放于家中的现金人民币10000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人证言，被害人陈述，监控录像，旅客住宿登记表、住宿费收据，扣押、发还物品清单，取款凭证，户口证明及前科材料，证明等证据。公诉机关认为被告人全治刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院以盗窃罪判处被告人全治刚有期徒刑二年至三年。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉请求依法判处。
被告人全治刚辩称其虽然到过临沧市临翔区和丽江市永胜县，但是没有实施过盗窃，被查获的现金是自己所有，查获的物品是自己向他人购买的。认为公诉机关的证据与事实不符。
经审理查明，1、2015年12月20日凌晨，被告人全治刚采取攀爬入室的手段，进入临沧市临翔区华旭小区3片区4栋2单元401室，窃取兰某某家中的现金、电脑等财物。
2、2016年1月10日凌晨2时许，被告人全治刚采取同样手段，进入临沧市临翔区华旭小区3片区2栋2单元301室，窃取了李某某摆放于家中的现金人民币一万元。
2016年1月10日10时许，民警在临翔区双喜宾馆8409房间内将被告人全治刚抓获，当场从床上枕头下查获现金15800元。2016年1月11日，民警对全治刚在昆明市官渡区所租住的住所依法进行搜查，查获捷路通牌A3型手机一部和名古城牌双日历全自动机械式手表一块。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表，证明了案件来源。
2、抓获经过、检查笔录及照片、搜查笔录及照片，证明了被告人全治刚被抓获的情况，对被告人全治刚人身检查及住所进行搜查的情况。
3、户口证明、前科材料、证明，证明了被告人全治刚的年籍身份及前科情况。
4、失主李某某、杨某某的陈述，证明了2016年1月10日凌晨2时许，其位于临沧市临翔区华旭小区3区2栋2单元301室的家中被盗现金一万余元，现金中有一沓一万元的现金是用银行封条捆扎，上面印有“饶某某”字样的情况。
5、失主兰某某的陈述，证明了2015年12月20日凌晨其位于临沧市临翔区华旭小区3区4栋2单元401室的家中被盗现金及笔记本电脑的情况。
6、证人江某某的证言，证明了其与同居生活在昆明市官渡区关上街道清棚村90号附1号，曾与全治刚一起到过临沧市临翔区、丽江市永胜县等地，全治刚经常半夜出去并带回一些财物。2015年12月中旬，二人来到临沧市临翔区，第二个晚上全治刚独自外出后带回来一个黑色男式帆布包，其猜测应该是电器之类的物品。2016年1月二人再次来到临沧市临翔区，2016年1月10日凌晨，全治刚单独出去后带回一万多元现金，其中一沓还用封条封着的情况。
7、证人赵某某的证言，证明了全治刚和江某某在昆明市官渡区关上街道清棚村90号附1号租房居住的情况。
8、证人盖某某的证言，证明了2016年1月10日凌晨，其从金沙KTV载一名乘客到客运站的情况，后经辨认这名乘客为被告人全治刚。
9、证人饶某某的证言、取款凭证，证明了2015年11月13日下午饶某某给杨某某取款的情况。
10、被告人全治刚的供述和辩解，证明了被告人全治刚供述和江某某一起到过临沧市临翔区、丽江市永胜县等地，并且单独出去过，但是没有实施过盗窃的情况。
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明民警对被盗现场进行勘验的情况。
12、辨认笔录及照片，证明了证人江某某、赵某某、盖某某对被告人全治刚的辨认情况。
13、临沧市临翔区公安司法鉴定中心足迹鉴定书、鉴定意见通知书，证明了在临沧市临翔区华旭小区3片区4栋2单元501室兰某某家中客厅南墙地面上提取的两枚清晰完整鞋印，经鉴定为全治刚住所提取的胶鞋所留；鉴定意见已告知双方当事人。
14、住宿登记表，证明了江某某与全治刚2015年12月18日、2016年1月8日入住临沧市临翔区双喜宾馆的情况。
15、扣押、发还物品清单，证明了被告人全治刚作案时所穿衣物及鞋子被扣押的情况及涉案赃款发还失主的情况。
本院认为，被告人全治刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人在临沧市临翔区实施两次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关指控被告人全治刚在丽江市永胜县实施两次盗窃的事实，因被告人辩称从其住所查获的物品系自己向他人购买的，且指控该起事实证据均为间接证据，不能形成完整的证据锁链，故对该起事实不予认定。被告人全治刚刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人辩称其在临沧市临翔区没有实施过盗窃的辩护意见与查明的事实不符，不予采信；被告人辩称从其住所查获的物品系自己向他人购买的辩护意见，因本公诉机关指控的该起犯罪事实不清、证据不足，故对该辩护意见不予评判。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人全治刚有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人全治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2018年9月10日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝 袁
审 判 员 李 莹
人民陪审员 李真华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 纪德香
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2406号
原告陈秀兰，女，1965年12月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李英，福建天人和律师事务所律师。
被告黄德金，男，1968年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被告杜新香，女，1969年12月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘付成，福建富柏律师事务所律师。
原告陈秀兰与被告黄德金、杜新香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托代理人李英、被告黄德金、杜新香共同委托代理人刘付成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德金于2012年7月份起多次向原告陈秀兰借款，分别于2012年7月12日向原告借款500000元，约定月利息为15000元；于2013年3月15日向原告借款100000元，约定月利息为5000元；于2013年4月2日向原告借款300000元，约定月利息为15000元；于2014年6月30日向原告借款600000元，约定月利息为24000元；于2014年6月30日向原告借款500000元，约定月利息为20000元；上述借款由被告黄德金向原告出具借条为据。被告黄德金于2015年5月21日偿还100000元（偿还2013年3月15日借款），于2015年5月22日向原告偿还100000元（偿还2013年4月2日借款），并支付利息至2015年5月31日止，之后未再偿还借款本息。被告黄德金、杜新香系夫妻关系。原告向两被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金180万元及利息（从2015年6月暂计止2016年2月计息324000元，利息算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄德金辩称，对双方借款过程、利息约定及偿还利息等事实均无异议，但双方约定的利率已超过法定最高标准，超过法定最高月利率3%的利息应用于抵扣借款本金。另外，被告黄德金于2015年5月21日偿还100000元（偿还2013年3月15日借款），于2015年5月22日向原告偿还100000元（偿还2013年4月2日借款）。
被告杜新香辩称，两被告已离婚，虽然债务发生在夫妻关系存续期间，但被告黄德金所借款款项用于投资，并非用于夫妻共同生活，上述债务不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明：被告黄德金于2012年7月份起多次向原告陈秀兰借款，分别于2012年7月12日向原告借款500000元，约定月利率为3%；于2013年3月15日向原告借款100000元，约定月利利率为5%；于2013年4月2日向原告借款300000元，约定月利利率为5%；于2014年6月30日向原告借款600000元，约定月利利率为4%；于2014年6月30日向原告借款500000元，约定月利利率为4%；上述借款由被告黄德金向原告出具借条为据。被告黄德金于2015年5月21日偿还100000元（偿还2013年3月15日借款），于2015年5月22日向原告偿还100000元（偿还2013年4月2日借款）。借款后，被告黄德金按约支付利息至2015年5月31日止，之后未再偿还借款本息。原、被告共同确认，被告黄德金截止2015年5月31日尚欠借款本金1800000元，但双方对被告黄德金支付超过月利率3%的利息342000元是否用于抵扣本金存在争执。上述债务发生在被告杜新香、黄德金夫妻关系存续期间。后原告向被告催讨还款未果，于2016年3月8日诉至法院请求判令两被告偿还借款及利息。
以上事实，有借条、银行流水明细、婚姻登记记录、询问笔录及庭审笔录为据。
本院认为，原告陈秀兰与被告黄德金、杜新香之间的借贷关系，有被告黄德金出具的借条、银行流水明细为证，本院予以确认。被告黄德金超出法定保护利息多支付了342000元，该款应用于抵扣借款本金，故截止2015年5月31日被告黄德金仅欠原告借款本金1458000元。现原告请求被告黄德金按月利率2%支付拖欠利息，未违反法律规定，本院予以支持。虽然被告黄德金是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告黄德金、杜新香婚姻关系存续期间，被告黄德金、杜新香未提供证据证明该借款系被告黄德金的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告的辩解不成立，上述债务应当认定为被告黄德金、杜新香夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告黄德金、杜新香在合理期限内偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告黄德金、杜新香应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀兰偿还借款1458000元及利息（按月利率2%计息，从2015年6月1日算至还清款项之日止）。
驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币23792元，减半收取计11896元，由被告黄德金负担8961元，原告陈秀兰负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18853号
原告深圳市美新包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第二工业区罗田市场对面。
法定代表人伍雪花。
被告深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川北部工业园E1栋。
法定代表人傅磊。
原告深圳市美新包装制品有限公司与被告深圳市万泰电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人伍雪花到庭参加诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
深圳市美新包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款48810元。事实与理由：被告向原告订购纸箱，未付货款如上。
本院认为，原告提交的月结单和送货单可以证明被告确认2015年12月至2016年5月货款为40943元，2016年5月24日和2016年6月28日未入账货款总计6760元，被告已签收送货单。货款总计48810元。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当向原告支付44810元货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市美新包装制品有限公司支付货款48810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告深圳市万泰电路有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许 彧 燊
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3208号
原告：张某，女，某1985年某11月某16日，穿青人，农民，住贵州省织金县。
被告：周某1，男，某1977年某9月某15日生，穿青人，职业、住址同上。
原告张某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子周某2由被告抚养；3、共同财产水泥平房1栋7格归被告所有；4、债务40000元由被告偿还；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某2，共同财产有水泥平房1栋7格，共同债务40000元，无共同债权。我与被告常为家庭琐事发生吵、打，现夫妻感情已完全破裂，故向法院提起诉讼。
被告周某1辩称：原告所述的结婚时间及生育子女情况属实，我们偶有吵闹，但夫妻感情未破裂，要求与原告和好。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举证的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；被告无异议。2、被告及孩子周某2户口册，证实被告及周某2的身份情况；被告无异议。3、结婚证，证实双方登记结婚的事实；被告无异议。4、妇检证明，证实原告未怀孕的事实；被告表示不清楚。对被告无异议的身份证、户口册、结婚证，本院予以认定并在卷佐证；对被告不清楚的原告妇检证明，系相关单位经检查对原告未怀孕所作出的证明，来源合法，客观真实，且被告未能提出相反证据予以反驳，故本院对该证明予以采信，作为本案认定事实的依据。
本案经审理认定事实如下：原告张某与被告周某1经人介绍于2003年认识后即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某2，共同债务40000元，无共同债权。
本院认为，原告张某与被告周某1自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础，婚姻关系合法，受法律保护。原告所述常被被告打、骂，夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以佐证，且被告不予认可对原告进行打、骂，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告负有提供其与被告夫妻感情完全破裂证据的义务，本案中，原告未能提供其夫妻感情破裂的证据，也未能提供相关线索供本院查证，故原告应承担举证不能的后果。
综上所述，原告张某要求与被告周某1离婚，但未能提供其夫妻感情破裂的证据予以佐证，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年十一月十日日
书记员 刘琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1258号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，于云南省彝良县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人袁某，于云南省彝良县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某，于云南省彝良县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1244号起诉书指控被告人刘某、袁某、杨某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华，被告人刘某、袁某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年4月12日，被告人刘某、袁某、杨某携带老虎钳、起子等作案工具，至余姚市泗门镇水国周村明丰片区竹桥头旁，由被告人杨某望风，被告人刘某用老虎钳撬锁后伙同被告人袁某进入叶某的租屋内，窃得人民币260元。
2.2016年4月13日，被告人刘某、袁某、杨某携带老虎钳、起子等作案工具，至余姚市泗门镇泗北村黄家道地新市路，由被告人杨某望风，被告人刘某用老虎钳撬锁后伙同被告人袁某进入张某甲的租屋内，窃得黑色苹果4S手机1部（价值人民币480元）、白色VAMI手机1部（价值人民币140元）等物。案发后，上述二部手机已被追回并发还。
3.2016年4月13日，被告人刘某、袁某、杨某携带老虎钳、起子等作案工具，至余姚市黄家埠镇高桥村老三房，由被告人杨某望风，被告人刘某用老虎钳撬锁后伙同被告人袁某进入张某乙的租屋内，窃得人民币18元。
4.2016年4月14日，被告人刘某、袁某、杨某携带老虎钳、起子等作案工具，至慈溪市浒山街道施山社区碾子路，由被告人杨某望风，被告人刘某企图用老虎钳撬锁后伙同被告人袁某一起进入张某丙的租屋内实施盗窃，后因锁具未能剪断而未得逞。
5.2016年4月14日，被告人刘某、袁某、杨某携带老虎钳、起子等作案工具，至慈溪市浒山街道湾底社区东官弄，由被告人袁某窃得马某晒在围墙上的黑色仿耐克运动鞋1双（价值人民币10元）。案发后，该双运动鞋已被追回并发还。
被告人刘某、袁某、杨某以到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、张某甲、张某乙、张某丙、马某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录及照片、涉案照片、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对三被告人的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某、袁某、杨某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公民财物，其中入户盗窃四次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三被告人的共同犯罪违法所得人民币278元，继续予以追缴，退赔各被害人。涉案被扣押的作案工具老虎钳一把、匕首一把、起子二把，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、三被告人的其余共同犯罪违法所得人民币二百七十八元，继续予以追缴，退赔各被害人。
五、涉案被扣押的作案工具老虎钳一把、匕首一把、起子二把（均扣押于慈溪市公安局），依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特102号
申请人：杭州市拱墅区东顺足浴店，住所地杭州市拱墅区大关南四苑**号第一间、第二间。
经营者：金晓东。
委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人：严爱霞，女，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请人杭州市拱墅区东顺足浴店申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字[2017]第598号仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人认为，该裁决事实认定错误，适用法律法规确有错误，理由如下：双方确立的是劳务关系，而不是劳动关系。原劳动裁决适用法律、法规确有错误，且本案劳动仲裁委员会没有管辖权。1、劳动关系双方依法应当存在隶属关系。劳动者需服从单位的管理和支配，而本案中，双方是平等的民事主体关系，并不存在隶属关系。形式上更像一种合作关系，申请人金晓东提供场地、设施和设备，被申请人严爱霞提供劳务。2、本案双方主体都是自然人，申请人东顺足浴店系个体工商户，经营者为自然人金晓东，不符合用人单位与自然人之间的劳动关系主体条件。3、双方经58同城应聘后，被申请人严爱霞进入申请人金晓东处工作，双方没有约定底薪，只约定了工作内容和报酬。工作内容是提供正规的足浴、按摩，报酬是客人支付的费用的50%提成，这一个事实从被申请人严爱霞在申请劳动仲裁时的陈述，每个月工资并不固定、上下浮动比较大、金额也比较大的事实可以确认。4、双方不是劳动关系，依法确立的是劳务关系，受《民法总则》和《合同法》的调整，而不应受《劳动法》、《劳动合同法》的调整，因此劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款申请撤销仲裁裁决的规定。现向贵院提出申请，请贵院裁定撤销仲裁裁决。
被申请人严爱霞未进行答辩。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中杭州市拱墅区东顺足浴店以双方之间系平等民事主体，形成的不是劳动关系，杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会无管辖权为由申请撤销仲裁裁决。因杭州市拱墅区东顺足浴店系个体工商户，故受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的约束。据此，杭州市拱墅区劳动争议仲裁委员会对原仲裁裁决具有管辖权。综上，杭州市拱墅区东顺足浴店的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之相关规定，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州市拱墅区东顺足浴店要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会杭拱劳人仲案字[2017]第598号仲裁的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州市拱墅区东顺足浴店负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 张一文
审判员 金瑞芳
审判员 睢晓鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何英杰
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初21号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年2月9日出生，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古额尔纳市，捕前暂居清原满族自治县。2015年10月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人胡某某于2015年9月至10月，伙同同案在逃犯张艳军到清原满族自治县湾甸子镇龙头村甸心子组后吴家沟岭处，先后7次擅自砍伐使用权为清原满族自治县国营大边沟林场的柞树19株。经鉴定，立木材积12.5321立方米，出材率为65%，出材积为8.1495立方米。
案发后，被告人胡某某被公安人员抓获。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过、森林、林木、林地状况登记表等书证，证人赵某某等人的证言，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人胡某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，提请本院对被告人胡某某依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人胡某某于2015年9月至10月，伙同张艳军（在逃）到清原满族自治县湾甸子镇龙头村甸心子组后吴家沟岭处，先后7次擅自砍伐使用权为清原满族自治县国营大边沟林场的柞树19株。经鉴定，立木材积12.5321立方米，出材率为65%，出材积为8.1495立方米。
2015年10月4日晚，被告人胡某某被公安人员抓获。被告人到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人胡某某到案经过的情况。
2、证人赵某某的证言，证实被告人胡某某与在逃同案犯张艳军销赃的情况。
3、证人董某某、姜某某、包某某、刘某某为林场工作人员，其证言证实被告人胡某某被抓获的情况。
4、证人郭某某、魏某某、张某甲的证言与在逃人员登记信息表，证实本案同案犯张某乙在逃的情况。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
6、鉴定意见，证明采伐林木的种类及数量。
7、森林、林木、林地状况登记表与林权证，证实被盗伐林木的地点、面积、树种、权属等情况。
8、被告人胡某某的供述和辩解，证明同案犯张某乙（在逃）为锯手，胡某某搬运树木，二人共同装车进行盗伐林木的情况。
本院认为，被告人胡某某违反国家法律，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年8月4日止。罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张俊鹏
人民陪审员 王 博
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 呈
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1977号
申请人：时振华
被执行人：杜青春
本院在执行申请执行人时振华与被执行人杜青春为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人杜青春主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 博
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2693号
原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市。
经营者林良志，男，汉族，1974年6月26日出生，住福建省晋江市。
被告侯伟，男，汉族，1985年12月22日出生，住四川省简阳市。
原�晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部与被告侯伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部经营者林良志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日8时30分许，被告因需向原告承租车牌号为闽C×××××的汽车，租期为10天，租金每日150元，双方约定发生争议由晋江市人民法院解决。被告租车后未按约支付租金，直至2016年3月16日才归还车辆，租金计算到2016年3月15日为177天，总租金26550元，扣除被告已支付的4500元，被告余欠原告租金22050元经原告多次催讨未果。请求依法判令被告偿付自2015年9月20日至2016年3月15日尚欠的租金22050元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供如�证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照，证据1和证据2证明原告的诉讼主体资格；3.被告身份证、驾驶证一份，以证明被告的诉讼主体资格；4.汽车租赁合同及汇兴汽车租赁服务部《车辆检验交接单》各一份，以证明被告向原告租车及其他约定事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，可以证明本案事实真相，其内容与形式符合法律规定，与本案有直接的关联性，可以形成证据链条，本院予以确认。
经过庭审的举证、认证，对本案的事实作如下认定：
2015年9月20日，被告因需向原告承租车牌号为闽C×××××的汽车一部，双方约定租金每日为150元，其后被告支付了租金4500元，2016年3月16日原告收回该承租车辆。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未依约支付相应的租金，应承担相应的民事责任。原告主张被告扣除已付的4500元，还应当支付2015年9月20日至2016年3月15日的租金共计22050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯伟应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部租金22050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取为175.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01818号
原告：明光市明南街道办事处。
委托代理人：吴涛，明南办事处司法所工作人员
被告：闫新利，男，汉族，农民。
原告明光市明南街道办事起诉闫新利不当得利纠纷一案，2013年7月10日本院立案受理。审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周如兵撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年四月八日
书记员 夏晓敏
本案涉及法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01818号
原告：明光市人民政府明南街道办事处，住所地安徽省明光市明南街道，组织机构代码72331540－1。
法定代表人：李明，职务主任。
委托代理人：吴涛，明光市明南办事处司法所工作人员。
被告：闫新利，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。
原告明光市人民政府明南街道办事处与被告闫新利不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从岭
二〇一三年八月二十六日
书记员 龙明浩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第93号
申请人：莒县美格尔包装制品有限公司
法定代表人：张甲树，该公司经理。
住所地：莒县城北工业园烟台中路南侧。
被申请人：日照优耐轮胎有限公司
法定代表人：徐良菊，该公司经理。
住所地：莒县闫庄镇大长安坡村。
申请人莒县美格尔包装制品有限公司为与被申请人日照优耐轮胎有限公司担保追偿权纠纷一案，于2014年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人日照优耐轮胎有限公司位于莒县城北工业园青州中路优耐轮胎有限公司院内的机器设备、产品一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照优耐轮胎有限公司位于莒县城北工业园青州中路优耐轮胎有限公司院内的机器设备、产品一宗（详见清单），查封期限一年，查封期间允许被申请人使用，不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 严晓敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第888号
原告王国才。
被告郝恂兰。
委托代理人一般代理。
原告王国才与被告郝恂兰离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才、被告郝恂兰及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国才诉称，原被告经人介绍相识，1996年11月8日领取结婚证，双方系再婚重组家庭，婚后未有生育，随着时间的推移，双方世界观、价值观不同，性格不和等原因导致双方感情彻底破裂。2011年春节后被告悄悄遗弃原告，离家去她儿子那里生活，至今分居四年，其间，原告生病住院两次，被告均未探望服侍。现要求与被告离婚。
被告郝恂兰辩称，不同意离婚，我找他的时候就想下半生一起过，为了老来伴，我坚决不离婚。结婚到现在我全心全意对他的。
经审理查明，原被告经人介绍相识，原告系离异，被告系丧偶。1996年11月8日领取结婚证，婚后夫妻感情较好，2011年4月被告一人去浙江照顾其子女生活，原告认为被告对其疏于照顾，双方为此时发生矛盾，原告于2014年10月28日向本院起诉离婚，要求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系合法夫妻，婚前有一定的了解，婚后亦建立起了夫妻感情，近年来双方时因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解与包容，多沟通与交流，夫妻和好是完全有可能的。目前夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王国才要求与被告郝恂兰离婚之诉讼请求，不予准许。
案件受理费120元，由原告王国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛兵
二〇一四年一月十五日
书记员 何叶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：鞍山市金源岩土工程有限公司。
法定代表人：王海权，该公司经理。
委托代理人：李滇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张凤凤。
委托代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告张凤凤与原审被告鞍山市金源岩土工程有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年9月2日作出（2014）铁东民一初字第363号民事判决，鞍山市金源岩土工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山市金源岩土工程有限公司的委托代理人李滇，被上诉人张凤凤的委托代理人林晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤凤一审诉称：2013年9月，原告的父亲张林被聘到被告所承包的矿山爆破工程中工作，双方未签订劳动合同。2013年10月21日，在工地干活时，张林当场死亡。根据2014年3月12日中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书的鉴定意见：张林符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致循环、呼吸系统急性功能障碍死亡。事故发生后被告缴纳了中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定费，但对张林的工伤保险待遇不予赔偿，原告于2014年4月25日向鞍山市高新区劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。张林与被告之间存在事实劳动关系，作为用人单位理应对劳动者实行劳动保护，依法承担工伤保险责任。据此，诉至法院，请求依法确认死者张林与被告之间存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鞍山市金源岩土工程有限公司一审辩称：被告没有聘用原告的父亲张林，张林不是被告的职工，张林的工资也不是被告单位发放，被告与张林没有签订劳动合同，也没有事实上的劳动关系。
一审法院审理查明：2013年7月1日，被告与辽宁恒际建筑工程集团有限公司签订一份爆破施工合同。被告将其承包工程中的钻孔部分工程分包给何松林、隋锡荣施工。何松林雇用张林（已死亡）从事力工工作，负责上杆和卸杆。2013年10月21日，张林在工地干活时当场死亡。2014年3月12日，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书的鉴定意见：张林符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作导致循环、呼吸系统急性功能障碍死亡。另查，死者张林的法定继承人为孙秀兰、张凤凤、张凤刚，孙秀兰、张凤刚声明放弃死亡赔偿金的继承权。还查，2014年4月25日，原告因与被告确认劳动关系问题向鞍山市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日以其他理由为由作出鞍高劳人仲不字（2014）第6号不予受理通知书。
一审法院审理认为：被告将其承包的部分工程违法分包给何松林、隋锡荣，原告父亲张林受雇于何松林、隋锡荣在该工程中从事力工工作，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告父亲张林虽然不是由被告直接雇用，但是被告违法将工程分包给没有施工资质的何松林、隋锡荣施工，致使被告应当承担用工主体责任，即原告父亲张林与被告之间形成事实上的劳动关系，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：原告父亲张林与被告鞍山市金源岩土工程有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告鞍山市金源岩土工程有限公司承担（此费用原告已预付，执行时一并扣除）。
鞍山市金源岩土工程有限公司上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人没有将所承包工程中的钻孔部分工程分包给何松林、隋锡荣。至于何松林、隋锡荣给谁工作上诉人不清楚，在法律方面没有合同，在事实方面没有发生。被上诉人给何松林、隋锡荣工作，理应是与何松林、隋锡荣存在事实上的劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
张凤凤二审答辩认为：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，本案中，上诉人虽然没有直接招用张林，但其将工程违法分包给不具备施工资质的何松林、隋锡荣，故其应该对何松林、隋锡荣招用的劳动者承担用工主体责任，即上诉人与张林之间形成事实劳动关系。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市金源岩土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年二月十日
书 记 员 薄李娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第387号
上诉人（原审被告）河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，董事长。
被上诉人（原审原告）通辽富森房地产开发有限公司。
法定代表人李红东，董事长。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
河南省大成建设工程有限公司因与通辽富森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第356号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人上诉认为，原审裁定混淆事实，适用法律错误，依据我国民事诉讼法第三十二条、第三十六条之规定，原审法院对此案无管辖权，此案应由河南省林州市人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
经审查，本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，施工地点为通辽市世纪明珠小区，位于通辽市科尔沁区。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，因此本案合同履行地应为科尔沁区。故原审法院审理此案并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 芳 芳