wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2017）冀0304民初713号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：杜坤，河北渤海明达律师事务所律师。被告：王学燕，女，1953年6月1日出生，汉族，公民身份号码×××，退休职工，现住北戴河区。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司（以下简称宏添源公司）与被告王学燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏添源公司委托诉讼代理人杜坤、被告王学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏添源公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告物业管理费11044.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月22日原告与红屿别墅小区开发商北京天泽锦程房地产开发有限公司签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，其后原告依约全面审慎履行红屿别墅小区物业服务管理义务。但作为红屿别墅XXX(房屋面积331.19㎡)业主的被告，自2014年9月1日至2015年11月15日从未缴纳物业管理服务费，虽然原告多次向其催讨，但被告均不支付。故此，诉至贵院请依法支持原告全部诉讼请求。宏添源公司为证明其主张提供了证据，1、原告与北京天泽锦程房地产开发有限公司签订的《红屿别墅前期物业服务合同》；2、原告与秦皇岛市北戴河区东山街道办事处、秦皇岛市住建局、秦皇岛市北戴河区住建局于2015年11月9日签订的《红屿别墅小区物业管理权移交协议》；3、红屿项目物品交接表；4、红屿别墅物业部工作人员名单；5、红屿别墅项目部管理费明细欠费台账；6、红屿别墅XXX物业费详单；7、被告入住签约文件。王学燕辩称，被告不认可原告的诉讼请求。原告在提供物业服务过程中，存在诸多不尽职的行为，没有完全履行合同义务。如存在安保人员缺失，造成小区多家被盗，垃圾无人清理、绿化无人养护、公用设施未修缮、未能有效制止部分业主的公地私用、私搭乱建等诸多的未尽职行为。原告的不尽职行为破坏了小区和谐的管理秩序，损坏了小区的环境，严重影响了被告的正常居住。综上，原告存在严重的违约行为，被告不应全额支付物业费，事实上也存在原告按90%的比例收取其他业主物业费的情况。关于物业费的收取期间，在2015年7月28日，红屿别墅小区业主委员会与海屿物业公司签订了物业服务合同，由海屿物业公司接替原告提供物业服务，成为红屿别墅小区新的物业管理企业。2015年8月，原告就已从红屿别墅小区撤出，且被告已向新的物业服务企业海屿物业服务有限公司交纳了2015年9月1日至2016年8月31日的物业费。故原告收取的物业费应计算到2015年7月26日，并非原告所要求的11月份。另外，原告从未以任何形式找被告收取过物业费，本案诉讼费应由原告承担。秦皇岛海屿物业服务有限公司出具证明，证明被告2015年9月1日至2016年8月31日的物业费已交给海屿物业服务有限公司。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见，对于物业公司的服务开始的时间没有异议，结束的时间有异议，结束的时间是2015年7月26日，业主委员会已经辞退原告。管理权移交协议和被告没有关系，交接表和交接协议和本案没有关联，只是原告物业公司赖着不走。对最早和开发商签订的文件真实性没有异议，但是和原告没有关系。交接的欠费台账没有业主委员会的签字，和被告没有关系。原告对海屿物业公司出具的证明的真实性不予认可，认为业主委员会与海屿物业签订的合同是无效的，第一，签约主体是北戴河区红屿别墅业主委员会已经被法院生效判决撤销。第二，小区在聘请物业公司的时候要有相应的民主程序，而这合同没有，所以是无效的。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北戴河区红屿别墅小区系北京天泽锦程房地产开发有限公司开发后销售，被告王学燕为红屿别墅小区XXX号住宅的业主。2013年4月22日，北京天泽锦程房地产开发有限公司与原告签订了《红屿别墅前期物业服务合同》，约定：物业管理区域内提供服务包括：1、本小区物业公用部位进行养护、维修、管理。2、物业公共部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水主管道的疏通。3、公共绿化的管理、养护。4、车辆秩序的管理。5、协助公安部门做好公共秩序维护和安全防范等；业主应在年初按年提前交纳物业服务相关费用，独栋别墅按每月每平米2.3元交纳；合同期限自2013年4月22日起至2018年4月21日止等。合同签订后，原告在红屿别墅小区进行了物业管理，在原告提供物业服务期间，小区内存在垃圾不及时清理、监控损坏、私搭乱建等事实。被告所有的红屿别墅小区XXX号住宅为独栋别墅，房屋建筑面积331.19平方米。被告未向原告交纳2014年9月1日之后的物业管理费，2015年9月1日之后的物业费已交给秦皇岛海屿物业服务有限公司。2015年7月26日红屿别墅小区业主委员会向宏添源公司发出解聘通知。2015年8月17日经秦皇岛市房产局物业办、北戴河区物业办、北戴河东山街道办事处、红屿别墅小区业主委员会与原告调解，制定关于物业管理调解会议纪要，该会议纪要明确了宏添源公司于2015年8月21日撤出，由红屿别墅小区业主委员会接管，物业费截止缴纳的时间节点为8月31日。2015年11月9日原告与秦皇岛市北戴河区东山街道办事处、秦皇岛市住建局、秦皇岛市北戴河区住建局签订《红屿别墅小区物业管理权移交协议》，协议约定，原告2015年11月12日18时将小区物业管理权全部移交给秦皇岛市北戴河区东山街道办事处。本院认为，北戴河红屿别墅小区系北京天泽锦程房地产开发有限公司所开发销售，被告王学燕系红屿别墅小区XXX号的业主。北京天泽锦程房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，即应履行交付物业费的义务，但根据被告提供的证据证实，在原告提供服务期间确实存在小区垃圾不及时清理、监控损坏、私搭乱建等事实，被告辩称原告存在不完全履行合同义务的行为属实，故对被告要求少交物业费的请求予以支持，酌情确定被告按90%的比例交纳物业管理费为宜。对于双方争议的物业服务期间，原告提供了与秦皇岛市北戴河区东山街道办事处于2015年11月9日签订的《红屿别墅小区物业管理权移交协议》，以证明原告提供物业服务至2015年11月12日才正式移交物业管理权。考虑到被告已将2015年9月1日之后的物业费交给海屿物业公司，不能让业主缴纳双份物业费，故对原告主张计算物业服务费至2015年11月15日的请求不予支持，物业服务费应计算到2015年8月31日。综上，被告应按90%的比例支付物业费8226.76元（331.19平方米×2.3元/平方米×12个月×90%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十条第二款之规定，判决如下：被告王学燕于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司支付物业管理费8226.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告负担10元，被告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员崔学静二〇一七年十一月十三日书记员刘明慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5960号
原告于洋
被告魏思文
被告刘阳阳
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司
法定代表人王晓东
委托代理人刘鸿涛
原告于洋与被告魏思文、刘阳阳、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月17日立案受理。依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。被告魏思文、刘阳阳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日7时45分，在沈阳市苏家屯区十里锦城原告驾驶车牌号辽AV7W87小型轿车与被告魏思文驾驶的辽AF9A57小型轿车发生交通事故，被告魏思文驾驶的车辆将原告的车辆追尾，致使原告车辆严重受损。原告将受损车辆送至广汽丰田沈阳新辉沈辽路店进行维修，产生维修费。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队认定原告无责，被告魏思文全责。现原告起诉来院，要求被告赔偿维修费4016元，诉讼费由被告承担。
被告魏思文、刘阳阳未应诉答辩。
被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆辽AF9A57在我公司仅投保交强险，我公司在2016年10月21日已向被保险人理赔保险赔款2100元，本次原告损失不应由我公司承担。
经审理查明，2016年9月30日7时45分，在沈阳市苏家屯区十里锦城原告驾驶车牌号为辽AV7W57小型轿车与被告魏思文驾驶的车牌号为辽AF9A57小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告魏思文负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳鸿誉新辉汽车销售服务有限公司维修，为此支付维修费4000元。
另查明，原告系辽AV7W57号车辆所有权人。辽AF9A57号肇事车辆系被告刘阳阳所有，该车在被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、维修零件明细、修车发票、零件报价单、行驶证、保险抄件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告魏思文、刘阳阳在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民和法人的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告谢思文在此事故中负全部责任，作为直接侵权人应赔偿原告维修费的合理损失。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，超出部分由被告谢思文承担。被告魏思文、刘阳阳未到庭参加诉讼，无法认定二被告之间的侵权关系，故被告刘阳阳作为肇事车辆辽AF9A57的所有权人应与被告刘阳阳承担连带责任。关于被告保险公司辩称已此款已赔付完毕，不应承担原告损失的主张，根据道路交通安全法第七十六条第一款的规定，交通事故中受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。本案中，保险公司虽已向被保险人理赔，但其对原告的赔偿义务不能免除，故被告保险公司的该项辩解，本院不予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告于洋车辆财产损失人民币2000元。
二、被告魏思文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于洋车辆财产损失人民币2000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘阳阳对第二项款项的给付承担连带责任。
案件受理费50元，减半收取，由被告魏思文、刘阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f96edfd-d7ac-4b7a-acf1-c55bb0be706a&imgId=OWY5NmVkZmQtZDdhYy00YjdhLWFjZjEtYzU1YmIwYmU3MDZhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初5960号原告于洋被告魏思文被告刘阳阳被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司法定代表人王晓东委托代理人刘鸿涛原告于洋与被告魏思文、刘阳阳、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年10月17日立案受理。依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司委托代理人刘鸿涛到庭参加诉讼。被告魏思文、刘阳阳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月30日7时45分，在沈阳市苏家屯区十里锦城原告驾驶车牌号辽AV7W87小型轿车与被告魏思文驾驶的辽AF9A57小型轿车发生交通事故，被告魏思文驾驶的车辆将原告的车辆追尾，致使原告车辆严重受损。原告将受损车辆送至广汽丰田沈阳新辉沈辽路店进行维修，产生维修费。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队认定原告无责，被告魏思文全责。现原告起诉来院，要求被告赔偿维修费4016元，诉讼费由被告承担。被告魏思文、刘阳阳未应诉答辩。被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，肇事车辆辽AF9A57在我公司仅投保交强险，我公司在2016年10月21日已向被保险人理赔保险赔款2100元，本次原告损失不应由我公司承担。经审理查明，2016年9月30日7时45分，在沈阳市苏家屯区十里锦城原告驾驶车牌号为辽AV7W57小型轿车与被告魏思文驾驶的车牌号为辽AF9A57小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告魏思文负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳鸿誉新辉汽车销售服务有限公司维修，为此支付维修费4000元。另查明，原告系辽AV7W57号车辆所有权人。辽AF9A57号肇事车辆系被告刘阳阳所有，该车在被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、维修零件明细、修车发票、零件报价单、行驶证、保险抄件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告魏思文、刘阳阳在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民和法人的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告谢思文在此事故中负全部责任，作为直接侵权人应赔偿原告维修费的合理损失。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告损失，超出部分由被告谢思文承担。被告魏思文、刘阳阳未到庭参加诉讼，无法认定二被告之间的侵权关系，故被告刘阳阳作为肇事车辆辽AF9A57的所有权人应与被告刘阳阳承担连带责任。关于被告保险公司辩称已此款已赔付完毕，不应承担原告损失的主张，根据道路交通安全法第七十六条第一款的规定，交通事故中受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。本案中，保险公司虽已向被保险人理赔，但其对原告的赔偿义务不能免除，故被告保险公司的该项辩解，本院不予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告于洋车辆财产损失人民币2000元。二、被告魏思文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于洋车辆财产损失人民币2000元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘阳阳对第二项款项的给付承担连带责任。案件受理费50元，减半收取，由被告魏思文、刘阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年十一月二十九日书 记 员  姚虹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3429号
原告邵东县平安消防器材销售有限公司，住所地邵东县两市镇衡宝路800号。
法定代表人ＸＸ秋，系该公司董事长。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道建行邵东县支行办公楼二楼。
法定代表人吕省华，系该公司董事长。
负责人：陈亚西，系该公司股东。
委托代理人曾和林，系该公司股东，监事长。
原告邵东县平安消防器材销售有限公司与被告邵东县汇金小额贷款有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李红旗于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵东县平安消防器材销售有限公司的委托代理人佘福明、被告邵东县汇金小额贷款有限公司的负责人陈亚西、委托代理人曾和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县平安消防器材销售有限公司诉称，邵东县汇金小额贷款有限公司于2013年4月1日成立，共有13名股东，原告系股东之一。2016年9月18日，被告在没有通知原告的情况下，做出了“邵东县汇金小额贷款有限公司临时股东会决议”。该股东会决议违背了公司法的相关规定，损害了原告的合法权益。请求法院判决撤销被告邵东县汇金小额贷款有限公司于2016年9月18日做出的“邵东县汇金小额贷款有限公司临时股东会决议”。
被告邵东县汇金小额贷款有限公司辩称，原告诉称理由不成立，被告事前已经向原告寄发了邮件书面通知，同时又通过手机彩信、短信方式予以告知。因原告认为公司股东决议会对其不利，所以拒不参加。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：邵东县汇金小额贷款有限公司于2013年4月1日成立，法定代表人系吕省华。2015年3月6日，吕省华申请辞去法定代表人职务，经被告公司股东会决议，解聘吕省华法定代表人职务，聘任陈亚西为公司新的法定代表人，但未到工商管理部门办理变更登记。邵东县汇金小额贷款有限公司共有13名股东，原告系股东之一。因公司内部出现财务问题，经公司监事会提议，2016年8月，被告邵东县汇金小额贷款有限公司通知全体股东于2016年9月18日召开临时股东会议，被告向原告寄发了邮政特快专递，并通过向原告法定代表人ＸＸ秋发送手机彩信、短信方式予以告知。2016年9月18日，除被告外，其余12名股东到会，并经持有公司股份52%的股东表决通过，做出了“邵东县汇金小额贷款有限公司临时股东会决议”。
以上事实，有原、被告工商注册登记资料、公司章程、监事会关于召开股东会会议的提议、邮政特快专递回执、手机彩信、短信记录及原、被告双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告邵东县汇金小额贷款有限公司因公司内部出现财务问题，经公司监事会提议召开临时股东会议，被告通过寄发邮政特快、发送手机短信等方式予以告知原告，被告已履行了告知义务，其行为没有违背《中华人民共和国公司法》的相关规定。原告诉称被告邵东县汇金小额贷款有限公司没有告知原告、损害原告合法权益没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵东县平安消防器材销售有限公司要求判决撤销被告邵东县汇金小额贷款有限公司于2016年9月18日做出的“邵东县汇金小额贷款有限公司临时股东会决议”的诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告邵东县平安消防器材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一七年一月九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2717号
原告：青田万顺金属工艺饰品厂，统一社会信用代码，住浙ＸＸ田县温溪镇章底工业区。
负责人：魏荣琼，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。
被告：池小甫，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告青田万顺金属工艺饰品厂与被告池小甫租赁合同纠纷一案中，因原告青田万顺金属工艺饰品厂在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年六月十二日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2717号原告：青田万顺金属工艺饰品厂，统一社会信用代码，住浙ＸＸ田县温溪镇章底工业区。负责人：魏荣琼，系该厂厂长。委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。被告：池小甫，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告青田万顺金属工艺饰品厂与被告池小甫租赁合同纠纷一案中，因原告青田万顺金属工艺饰品厂在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一七年六月十二日代书记员 金翡妃
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初1724号原告刘兰红。委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告周明忠。被告江苏苑艺园林建设有限公司。法定代表人魏福曙，该公司经理。原告刘兰红诉被告周明忠、江苏苑艺园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄 震代理审判员 沈 桁人民陪审员 朱国祥二〇一六年十月八日书 记 员 丁 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2521号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张家法，男，1960年7月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因本案于2012年9月12日被慈溪市公安局行政拘留十五日。后因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2753号起诉书指控被告人张家法犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人张家法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月11日20时58分许，被告人张家法无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，搭载叶素祥，沿中横线由西往东行驶至7KM+243M（慈溪市掌起镇古窑道路西侧）处时，因严重疏忽大意，遇紧急情况采取措施不及，与中横线南侧停靠站发生碰撞，造成被告人张家法及叶素祥从车上摔落倒地受伤，叶素祥后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，叶素祥系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人张家法应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张家法积极抢救伤员，在肇事现场向民警投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张家法与被害方在慈溪市龙山镇新西村人民调解委员会的主持下，就赔偿问题达成了调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张家法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、苏某、汪某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、车辆查询结果、机动车驾驶证查询结果、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、接警单、到案情况说明及被告人张家法的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张家法的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人张家法违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家法有自首情节，且取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张家法的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张家法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十二月五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第674号
原告姜瑰琳，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告姜瑰琳与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜瑰琳撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第674号
原告姜瑰琳，女，1988年10月25日出生，汉族，住所地吉林省江源县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜瑰琳撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 尹瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1245号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张铁，男，1953年4月9日出生，汉族，文化程度大学，户籍地香港特别行政区。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人张浦、钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人张建立，男，1974年1月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省南阳市卧龙区。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年9月12日被广州市越秀区检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
辩护人谭毅翔、黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告人左瑞刚，男，1984年8月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省安阳市内黄县。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年9月12日被广州市越秀区检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
辩护人邓兴文、樊桂生，广东经国律师事务所律师。
被告人时磊，男，1981年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省界首市。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年9月12日被广州市越秀区检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人张铁、张建立、左瑞刚、时磊犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人张铁及其辩护人张浦、钟堂，被告人张建立及其辩护人谭毅翔，被告人左瑞刚及其辩护人邓某，被告人时磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月11日上午9时许，为与广州东华物业管理公司争夺广州市越秀区寺右新马路168号五羊购物广场的经营权，被告人张铁与被告人张建立经商量后，纠集被告人左瑞刚、时磊，并召集四十余名人员，佩戴广州市德成物业管理有限公司的工作牌、携带木棍及铁铲等工具，封堵该广场的各个出入口拦截他人，进行强行施工。期间，与广州东华物业管理有限公司工作人员发生争执，进而相互推打，致广州东华物业管理公司的工作人员尚某面部受伤（经鉴定，属轻微伤)。
同日10时30分许，公安人员在案发现场将被告人张铁、张建立、左瑞刚、时磊抓获归案，并当场缴获24根木棍等作案工具。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人张铁、张建立、左瑞刚、时磊在公共场所持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中被告人张铁、张建立起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人左瑞刚、时磊在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张建立、左瑞刚、时磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张铁辩称其不懂法，如法院认定有罪，其愿意承担责任。
被告人张铁的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人张铁主观恶性小，社会危害性不大，被告人张铁在本案起次要作用，是从犯，东华公司违法侵占德成公司的物业导致本案的发生，东华公司具有严重过错，且被告人张铁是初犯，年事已高等情况，对被告人张铁从轻、减轻处罚。
被告人张建立对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人张建立的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人张建立认罪态度良好，犯罪后对受害人积极赔偿并获得被害人的谅解及被告人张建立为初犯、偶犯等情形，对被告人张建立从轻处罚并适用缓刑。
被告人左瑞刚对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人左瑞刚的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人左瑞刚在本案中主观恶性小，社会危害性低，且已获得被害人谅解等情形，对被告人左瑞刚判处拘役，并适用缓刑。
被告人时磊对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日上午9时许，被告人张铁、张建立为与广州东华物业管理有限公司争夺广州市越秀区寺右新马路168号五羊购物广场的经营权，纠集被告人左瑞刚、时磊，并集合约四十人，让其佩戴广州市德成物业管理有限公司的工作牌并派发木棍，携带木棍、铁铲等作案工具，封堵该广场的各个出入口拦截他人，强行进行清场施工。期间，与广州东华物业管理有限公司工作人员发生争执，进而相互推打，致广州东华物业管理有限公司的工作人员尚某面部受伤（经鉴定，属轻微伤)。后公安人员到场将被告人张铁、张建立、左瑞刚、时磊抓获归案，并当场缴获作案工具24根木棍等物。
另查明，被告人张建立、左瑞刚、时磊获得被害人尚某的谅解。
上述事实，被告人张铁、张建立、左瑞刚、时磊在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控录像截图，涉案木棍照片，广州市德成物业管理有限公司与广州东华物业管理有限公司争夺五羊购物广场的经营权的相关材料，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具执勤见证、破案报告、情况说明、接受证据清单，被害人尚某的病历，广州市公安局越秀区分局出具扣押物品清单，被告人张铁的出、入境记录，被告人张建立、左瑞刚、时磊的户籍材料，证人刘某、吕某的证言及辨认笔录，证人庄某、赖某的证言，被害人尚某的陈述及辨认笔录，被告人张铁、张建立、左瑞刚、时磊的供述，被害人尚某出具的对张建立、左瑞刚、时磊的谅解书，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]00118号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张铁、张建立、左瑞刚、时磊在公共场合持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、经营，其行为共同构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张铁、张建立起主要作用，是主犯，被告人左瑞刚、时磊起次要作用或者辅助作用，是从犯，对被告人左瑞刚、时磊应当从轻处罚。被告人张建立、左瑞刚、时磊在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建立、左瑞刚的辩护人的相关辩护意见合理，予以采纳。被告人张铁的辩护人关于被告人张铁在本案中为从犯的辩护意见，与查明事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止）。
二、被告人张建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人左瑞刚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人时磊犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
五、缴获的作案工具木棍24根由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 区美琪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱超龄
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初149号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王志昂，男，1997年11月3日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，农民，住砀山县。被告人王志昂因犯故意伤害罪于2017年1月3日被砀山县人民法院判处有期徒刑七个月，又因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人王志昂犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人王志昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年4月18日21时许，在砀山县第四中学大门口路东，因李某与第四中学学生谢某1有矛盾，被告人王志昂参与殴打谢某1，致谢某1鼻子受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王志昂的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其依法判处。
被告人王志昂当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月18日21时许，在砀山县第四中学大门口路东，因李某与第四中学学生谢某1在网上发生口角，两人见面后双方发生厮打，被告人王志昂到现场后参与殴打谢某1，打斗中，致谢某1鼻子受伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，其伤情构成轻伤二级。
另查明，2017年1月3日，因被告人王志昂于2015年7月24日故意伤害他人，构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年11月14日至2017年6月13日止。2017年7月27日，被告人王志昂的家人与被害人谢某1达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王志昂在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证记录、协议书、谅解书、收条、证明、砀山县人民法院（2016）皖1321刑初256号刑事判决书、辨认笔录、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]100号《法医学人体损伤程度检验意见书》、被害人谢某1陈述、证人李某、朱某等人的证言、被告人王志昂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志昂因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王志昂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王志昂曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，系有前科。根据被告人王志昂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王志昂犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初471号
原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。
法定代表人：李和平，董事长。
委托诉讼代理人：周卫华，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。
委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理职干事。
被告：郭俊忠，男,1968年9月4日生,汉族，湖南省桂东县人，。
被告：郭俊祥，男，1973年11月22日生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：曹丁梅，女，1978年10月27日生，汉族，湖南省炎陵县人。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）与被告郭俊忠、郭俊祥、曹丁梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周卫华、郭焕英到庭参加诉讼，被告郭俊忠、郭俊祥、曹丁梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款230，000元，利息125，068.9元，本息共计355，068.9元，2017年10月20日以后的利息另行计算；2、被告对上述借款承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年8月29日，郭俊忠向桂东农商行寨前支行借款230，000元，约定借款期限三年，由郭俊祥担保，用于投资沙场。贷款发放至今，屡次催讨被告，截止2017年10月20日，被告未按期归还利息125，068.9元，本金230，000元，构成违约。
郭俊忠、郭俊祥、曹丁梅没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对桂东农商行提交的证据进行了审查。桂东农商行提供的郭俊祥、曹丁梅2013年8月28日签订的《担保书》，载明郭俊祥、曹丁梅为郭俊忠2013年8月28日的借款提供担保，与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月29日，桂东农商行与郭俊忠签订《个人借款合同》，约定：贷款方为桂东农商行，借款方为郭俊忠；借款用途为沙场周转；借款金额为230,000元；借款利率为月利率9.65‰；借款和还款日期为36月。2013年8月29日，桂东农商行寨前支行与郭俊祥订立《保证合同》，约定：郭俊祥为郭俊忠的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2013年8月29日，桂东农商行向郭俊忠发放贷款230，000元。2017年9月13日，桂东农商行向郭俊忠送达了《催收逾期贷款本息通知书》，要求郭俊忠偿还借款本金230，000元，利息119,520.06元，共计349,520.06元。截至2017年10月20日，郭俊忠尚欠借款本金230,000元及利息125,068.9元。
本院认为，本案是一起借款合同纠纷。桂东农商行与郭俊忠订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。郭俊忠应按约定履行还款义务，利息的计算方式按照合同约定。郭俊祥在《保证合同》中约定，对债务承担连带责任，为连带保证责任。桂东农商行提供的证据不能证明曹丁梅在本案中为郭俊忠的借款提供了担保。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭俊忠于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金230，000元，利息125,068.9元；
二、被告郭俊忠支付原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司2017年10月20日以后的利息，以未偿还本金为基数计算至本金实际清偿日止（利率按双方订立的个人借款合同约定的标准）；
三、被告郭俊祥承担连带责任；
四、驳回原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司要求被告曹丁梅承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告郭俊忠负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 刘佳龙
二〇一八年四月十二日
法官 助理 雷红林
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初43号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李成方，男，1984年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，无业，住重庆市大足�。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月12日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李成方犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年7月17日4时许，被告人李成方驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区三驱镇往永川区方向行驶,当车行驶至省道205线108公里+900米处时,撞上了被害人郑某某,致郑某某经抢救无效于当日死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定,李成方负此次交通事故全部责任，郑某某无责。
案发后，被告人李成方主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。民事部分未作任何赔偿。
公诉机关指控意见认为，被告人李成方违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人李成方在事故发生后主动归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人李成方判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李成方对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明,因被害人郑某某系五保户，无法定赡养人和近亲属。故，被告人李成方在2017年8月17日支付了丧葬费30000元后其余民事部分未作任何赔偿。
本院认为，公诉机关指控被告人李成方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成方自愿签署了认罪认罚具结书,并当庭自愿认罪，属有悔罪表现。本院认为对被告人李成方可以实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李成方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年二月二日
书记员 黄川
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执79号
申请执行人郑瑞华，男，汉族，1955年2月28日出生，住福建省仙游县，
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇工业区。
法定代表人陈力辉，董事长。
申请执行人郑瑞华与被执行人福建创新资源装备开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）闽0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建创新资源装备开发有限公司应支付申请执行人郑瑞华劳务报酬19878.23元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元。本院依申请于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与（2016）闽0181执1492号国内非涉外仲裁裁决一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1890号民事判决之本次执行程序。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年七月三十日
书记员 倪荧梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终134号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程立鹏，男，1976年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，住合肥市经济开发区。曾因犯行贿罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2017年3月14日被逮捕，同日被取保候审，2017年6月28日被亳州市涡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯行贿罪，于2017年10月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审，2018年1月30日被蚌山区人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人汪自龙，安徽华皖律师事务所律师。
辩护人孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌山区人民检察院指控原审被告人程立鹏犯行贿罪一案，于2018年2月2日作出（2018）皖0303刑初20号刑事判决，原审被告人程立鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员王磊、朱有林出庭履行职务，上诉人程立鹏及其辩护人汪自龙、孟祥根到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：被告人程立鹏在蚌埠市销售武汉生物所的狂犬免疫球蛋白的过程中，为了感谢蚌埠市疾病控制中心行政科科长郭某在采购疫苗上的帮助，以及为了以后能多做蚌埠市疾病控制中心的业务，于2015年8月18日至2016年2月26日分四次送给郭某共计人民币91000元及小米手机壹部。
另查明：被告人程立鹏曾因犯行贿罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2017年3月14日被逮捕，同日被取保候审，于2017年6月28日因犯行贿罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人程立鹏上缴的六万元行贿款，依法没收上缴国库（由扣押单位处理）。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、到案情况说明、程立鹏身份证、订单详情、照片、郭某户籍证明、疾控【2009】11号《关于聘任孟某春等同志为疾控中心中层干部的通知》、疾控【2011】32号《关于孟某春等同志聘任职务的通知》、郭某同志工作简历、蚌埠市疾控中心疫苗采供流程、组织机构代码证、蚌埠市CDC采购疫苗明细表、吴某交行卡交易流水、蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书、涡阳县人民法院刑事判决书、证人陈某、吴某、郭某的证言、被告人程立鹏的供述。
上述证据均经一审法院庭审查证属实。
原判认为，被告人程立鹏在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人辩解其没有向郭某行贿，钱是给吴某的，其不构成行贿罪。经查不仅有被告人自己的供述，这个钱就是给郭某的，且有证人郭某、吴某的证言予以佐证，被告人的辩解与审理查明的事实不符，该院不予采纳。被告人被判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，被告人程立鹏犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。撤销涡阳县人民法院对被告人程立鹏犯行贿罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。被告人程立鹏上缴的六万元行贿款，依法没收上缴国库（由扣押单位处理）。
程立鹏上诉提出：其没有向郭某行贿，不构成行贿罪。
其辩护人的辩护意见是：一审判决撤销对上诉人程立鹏缓刑属适用法律错误；对上诉人可以适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，均经一审法院庭审查证属实，本院经审核属实予以确认。
针对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于上诉人程立鹏是否构成行贿罪。经查，原审法院认定上诉人构成受贿罪的证据均由侦查机关依法取得并经一审法院庭审查明属实。上诉人在侦查期间曾供述，其向吴某卡里打钱知道是给郭某的，其有什么事也不与吴某联系，都是与郭某联系，其本人连吴某的手机号都不知道。其给郭某买手机也是为了感谢郭某在药品销售上给其提供的帮助。故上诉人认为其不构成行贿罪的上诉理由无事实依据，不能成立。
二、关于撤销缓刑是否属适用法律错误。经查，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条的规定，被告人被判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。一审法院撤销涡阳县人民法院对上诉人程立鹏犯行贿罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，并无不当之处。此辩护意见不能成立。
三、关于上诉人程立鹏是否适用缓刑。经查，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条第四项规定：具有下列情形之一的职务犯罪分子，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚：（四）犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的。本案中，一审判决撤销了涡阳县人民法院对上诉人程立鹏犯行贿罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，与本次犯行贿罪判处有期徒刑六个月并罚。依据两高的上述规定，对上诉人程立鹏依法不能适用缓刑。此辩护意见不能成立。
本院认为：被告人程立鹏在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。程立鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初429号
原告肖欢，男，1987年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人肖海清，男，1965年12月2日生，汉族，住赣县，系原告父亲，特别授权。
被告刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，住赣县。
被告陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，住赣县。
原告肖欢与被告刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖欢的委托代理人肖海清、被告刘晓春到庭参加诉讼，被告陈厚瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖欢诉称，2016年10月，被告刘晓春以经营资金不足为由向原告肖欢提出借款申请，双方协商后于2015年10月17日办理好相关手续，由肖欢向被告提供50万元人民币借款，到期日为2016年1月16日，被告刘晓春向肖欢出具了借款50万元的借条；2016年12月，被告以同样的理由向原告提出借款申请，原告分别于2016年12月7日向被告提供借款100万元，期限1个月；2016年12月22日向被告提供借款330万元，期限15天；2016年12月31日向被告提供借款200万元，期限5天，被告出具了相应的借条。借款到期后，被告只是归还了利息65万元，原告多次催促被告还款，但被告均以无钱为由拒绝还款，至今尚欠本金人民币680万元。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告被告刘晓春、陈厚瑛立即归还所欠原告本金680万元及2017年4月之后直至还清产生的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘晓春辩称，其向原告借款属实，借款分为四笔，第一笔是2015年10月17日借了50万，第二笔是2016年12月7日借了100万，第三笔2016年12月22日借了330万，第四笔是2016年12月31日借了200万，四笔一共借了680万，均通过银行转账转入被告刘晓春的工行卡，2017年元月到3月之间总共偿还了65万元，但没有说是利息还是本金，2017年元月之前支付了利息，但具体金额被告记不清楚。被告陈厚瑛不应当承担连带偿还责任。
经审理查明，被告刘晓春分四次向原告肖欢借款，分别于2015年10月17日借款50万元，并向原告出具了借条，约定2016年1月16日前归还，利率按照月息2.2%计算即月利息11000元；于2016年12月7日借款100万元，并向原告出具了借条，约定期限为一个月，利率按照月息3%计算；于2016年12月22日借款330万元，并向原告出具了借条，约定期限为15天，利率按照月息3%计算；于2016年12月31日借款200万元，并向原告出具了借条，约定期限为5天，利率按照日息3‰计算，逾期利率按照月息3%计算。四次借款共计680万元。原告肖欢、被告刘晓春在庭审中均认可被告刘晓春已向原告肖欢偿65万元为2017年5月5日前的所有利息，被告刘晓春尚欠原告本金680万元，利息从2017年5月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止。被告刘晓春和被告陈厚瑛于2017年1月19日办理离婚手续，被告刘晓春向原告肖欢借钱时系夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述及身份证、借条、银行转账凭证、被告离婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘晓春向原告肖欢借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告刘晓春应当向原告清偿债务。被告刘晓春向原告肖欢借款时系被告刘晓春与被告陈厚瑛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈厚瑛应当共同偿还。被告陈厚瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、举证质证及最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓春于本判决生效之日起三日内向原告肖欢返还借款本金6800000元及利息（从2017年5月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告陈厚瑛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖欢的其他诉讼请求。
案件受理费29700元，由被告刘晓春、陈厚瑛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月五日
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初429号原告肖欢，男，1987年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人肖海清，男，1965年12月2日生，汉族，住赣县，系原告父亲，特别授权。被告刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，住赣县。被告陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，住赣县。原告肖欢与被告刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖欢的委托代理人肖海清、被告刘晓春到庭参加诉讼，被告陈厚瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖欢诉称，2016年10月，被告刘晓春以经营资金不足为由向原告肖欢提出借款申请，双方协商后于2015年10月17日办理好相关手续，由肖欢向被告提供50万元人民币借款，到期日为2016年1月16日，被告刘晓春向肖欢出具了借款50万元的借条；2016年12月，被告以同样的理由向原告提出借款申请，原告分别于2016年12月7日向被告提供借款100万元，期限1个月；2016年12月22日向被告提供借款330万元，期限15天；2016年12月31日向被告提供借款200万元，期限5天，被告出具了相应的借条。借款到期后，被告只是归还了利息65万元，原告多次催促被告还款，但被告均以无钱为由拒绝还款，至今尚欠本金人民币680万元。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告被告刘晓春、陈厚瑛立即归还所欠原告本金680万元及2017年4月之后直至还清产生的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘晓春辩称，其向原告借款属实，借款分为四笔，第一笔是2015年10月17日借了50万，第二笔是2016年12月7日借了100万，第三笔2016年12月22日借了330万，第四笔是2016年12月31日借了200万，四笔一共借了680万，均通过银行转账转入被告刘晓春的工行卡，2017年元月到3月之间总共偿还了65万元，但没有说是利息还是本金，2017年元月之前支付了利息，但具体金额被告记不清楚。被告陈厚瑛不应当承担连带偿还责任。经审理查明，被告刘晓春分四次向原告肖欢借款，分别于2015年10月17日借款50万元，并向原告出具了借条，约定2016年1月16日前归还，利率按照月息2.2%计算即月利息11000元；于2016年12月7日借款100万元，并向原告出具了借条，约定期限为一个月，利率按照月息3%计算；于2016年12月22日借款330万元，并向原告出具了借条，约定期限为15天，利率按照月息3%计算；于2016年12月31日借款200万元，并向原告出具了借条，约定期限为5天，利率按照日息3‰计算，逾期利率按照月息3%计算。四次借款共计680万元。原告肖欢、被告刘晓春在庭审中均认可被告刘晓春已向原告肖欢偿65万元为2017年5月5日前的所有利息，被告刘晓春尚欠原告本金680万元，利息从2017年5月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止。被告刘晓春和被告陈厚瑛于2017年1月19日办理离婚手续，被告刘晓春向原告肖欢借钱时系夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告的陈述及身份证、借条、银行转账凭证、被告离婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘晓春向原告肖欢借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告刘晓春应当向原告清偿债务。被告刘晓春向原告肖欢借款时系被告刘晓春与被告陈厚瑛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈厚瑛应当共同偿还。被告陈厚瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、举证质证及最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告刘晓春于本判决生效之日起三日内向原告肖欢返还借款本金6800000元及利息（从2017年5月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、被告陈厚瑛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告肖欢的其他诉讼请求。案件受理费29700元，由被告刘晓春、陈厚瑛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年五月五日代理书记员  吴亚城
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01419号
上诉人（原审原告）李进军，无业。
被上诉人（原审被告）河北广播电视报广告信息公司，住所地石家庄市裕华东路355号。
法定代表人郑瑞武，该公司总经理。
上诉人李进军因与被上诉人河北广播电视报广告信息公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告原在石家庄电力机务段工作，于1999年1月1日在石家庄电力机务段办理停薪留职手续，养老保险手续在石家庄电力机务段。1999年1月原告到被告处工作，2013年3月辞职，期间双方未签订劳动合同。原告1999年1月起的底薪为700元，2005年起调整为600元。2009年1月至2010年6月，河北省月最低工资标准为750元；2010年7月至2011年6月，河北省月最低工资标准为900元；2011年7月至2012年6月，河北省月最低工资标准为1100元。
原审认为，原告自1999年至2013年3月在被告处工作，对此双方均无异议，期间双方未签订劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施，依据该法律规定，因未签订劳动合同，被告应支付原告双倍工资。原告此时即知道或应当知道其权利受到侵害，却未在规定的一年仲裁时效内申请仲裁或提起诉讼，故原告要求双倍工资的请求超过了诉讼时效，对此本院不予支持。原告在原工作单位石家庄电力机务段办理停薪留职，根据原劳动部《职工基本养老保险个人账户管理暂行办法》的规定，基本养老保险应该在职工的劳动关系所在地的社会保险机构办理，保险费用由用人单位缴纳，其中应当由个人承担的部分也由单位统一扣缴。由于原告停薪留职的劳动关系仍然保留在原单位，所以应由原单位继续为其缴纳基本养老保险费用。办理停薪留职手续的职工也可以与单位约定由自己承担支付养老保险的全部费用，由单位代为办理相关手续。原告未提交相应的缴费票据，故对原告请求被告支付其已负担的该部分费用本院不予支持。原告要求被告为其缴纳各种社会保险的请求，不属于人民法院的受案范围，对此本院不予处理。因被告未能提交确实充分证据证明原告的实际工资收入情况，故原告的工资以银行对帐单为准，对于低于河北省月最低工资标准的部分，被告应补给原告，自2009年1月-2012年4月工资差额为16500元。原审判决一、被告河北广播电视报广告信息公司于判决书生效之日起15日内给付原告李进军工资差额16500元；二、驳回原告李进军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
李进军不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判。其上诉的主要事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被上诉人应支付上诉人双倍工资差额12100元。二、上诉人的养老保险不可能只交个人部分，而不交社会统筹部分。事实上即上诉人已全部垫付保险费，而且也不得不垫付。被上诉人应当将上诉人垫付的养老保险43439元全额支付给上诉人。三、《劳动法》及《劳动合同法》将缴纳社会保险的义务归于用人单位，即与谁存在劳动关系，谁负责缴纳社会保险。被上诉人应为上诉人缴纳医疗保险费17375元，工伤保险费2171元。
被上诉人河北广播电视报广告信息公司未到庭答辩。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，上诉人李进军明知其权利受到侵害，但并未及时申请仲裁或提起诉讼，因此其以未签订劳动合同为由要求支付双倍工资的诉讼请求，已经超过诉讼时效，一审法院未予支持，本院予以确认。上诉人提交了银行对账单用以证明其工资收入，对于低于河北省月最低工资标准的部分，被上诉人应补给原告，自2009年1月至2012年4月工资差额为16500元，本院对此予以确认。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李进军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 秒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2800号
原告：四川宝利沥青有限公司，住所地：泸县临港经济园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都顺成兴路贸易有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路13号1幢3层1号。
法定代表人：敖宏。
委托代理人：王杨，男，1990年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区科院街*号*栋*单元*号。系该公司员工，特别授权代理人。
原告四川宝利沥青有限公司（以下简称：宝利公司）诉被告成都顺成兴路贸易有限公司（以下简称：顺成兴路）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年3月23日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托代理人刘乔、庞明珠，被告顺成兴路的委托代理人王杨到庭参加诉讼。经双方当事人申请并进行两个月庭外调解。本案现已审理终结。
原告宝利公司诉称，原、被告双方于2013年11月29日签订沥青购销合同1份，合同约定被告向原告购买SBS改性沥青，提（交）货地点为被告在南充所指定的拌合楼；计量数量以被告实收数量为准；货款每月结算一次，逾期付款，次月按同期银行贷款利率上浮10%计算，同时约定，一方未按合同履约，应向对方支付合同货款总值5%的违约金。合同签订后，原告按约供货，2013年12月10日经核对确认：2013年12月1日至12月5日，被告实收SBS改性沥青2**.69吨，计款1782874.5元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.支付原告货款1782874.5元并承担货款1782874.5元自2014年1月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率110%计算的逾期付款利息；2.支付违约金272250元。
被告顺成兴路答辩称，双方虽然签订了合同，但合同并没有实际履行，所以，原告无权向被告主张合同价款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订了《沥青购销合同》，合同约定原告向被告供应沥青，交货地点为四川南充被告指定的拌合楼，提货方式及费用负担为汽运。付款方式为每月结算一次，次月28日之前结算上月的计量款；逾期付款，次月按同期银行贷款利率上浮10%进行计息，违约责任约定违约方应向对方支付合同货款总值5%的违约金。
原告提供了9份《汽车过磅单》（部分含出库单）。2013年12月10日，原、被告签订《SBS改性沥青12/1-12/5对账表》，该表与前述9份《汽车过磅单》一一对应，原告在供货单位处盖章，被告在收货单位处盖章，显示内容为被告欠付原告款项1782874.5元。
在本案审理过程中，被告超出举证期限后申请对《SBS改性沥青12/1-12/5对账表》的公章真实性进行鉴定。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，被告在本案中辩称双方签订的合同没有履行，该抗辩并不成立。原告不仅出具了双方之间的合同，还提交了合同履行证据，虽然这些证据表明客户名称为案外人，但在双方当事人之间形成的对账函又清楚地表明被告对相应事实进行了认可。据此，被告抗辩双方当事人之间的合同没有履行，不符合本案的基本证据。从庭审中能够发现，双方当事人之间可能存在其他债权债务纠纷，但案件事实的认定是一个主客观相统一的过程，客观事实决定着案件的基本认定，当事人举证的主观态度也可以决定案件认定。本案中原告提出了案件基本证据，这些证据能够对原告的主张予以佐证，被告要否定原告债权主张，就需要提出能够形成优势证明力的证据及包括追加当事人等有效证明方法予以证明，但其并无相应诉讼活动，应当承担不利法律后果。
本案中，被告对双方对账的盖章真实性提出鉴定申请。但该申请并非在举证期限内提交，而且原告在立案时就提供了该份证据复印件（即使应当进行鉴定，也应当按照法人应受到处罚额度进行罚款）；同时原告的证据能够形成证据链条；最后，通过对合同上加盖印章与对账加盖印章进行比对，并无发现明显之不同。综合以上几点，法庭决定不予受理被告的鉴定申请。
综上，对原告主张的货款本金债权本院予以支持。同时双方当事人约定在次月28日之前结清上月计量款，双方当事人于2013年12月10日对账，应当于2014年1月28日之前付清货款，故原告主张从2014年1月9日开始计算逾期利率的诉讼请求，本院从2014年1月29日起开始予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，在支持逾期利率而且高于双方约定的5%违约金的情况下，再行支持该违约金，可能违背保护实际损失的现行合同法主流旨趣。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都顺成兴路贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川宝利沥青有限公司支付货款1782874.5元及逾期利息（以1782874.5元为本金，从2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.1倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告四川宝利沥青有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11621元，由原告四川宝利沥青有限公司负担1000元、被告成都顺成兴路贸易有限公司负担10621元（此款原告已预交11621元，被告于履行本判决义务时一并向原告支付10621元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈思芸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7799号
原告：牟朝奔，男，1988年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：孔友德，男，1973年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈连琴，女，1977年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟朝奔为与被告孔友德、陈连琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付借款20000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告牟朝奔的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告孔友德、陈连琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日，被告孔友德向原告牟朝
奔借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。另被告孔友德、陈连琴于2001年7月19日办理结婚登记手续。
本院认为：上述借贷关系合法成立。借条虽未载明原告姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人人合理期限内予以归还，现被告孔友德经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付按年利率6%自起诉之日起算的利息。因上述借款发生在被告孔友德、陈连琴夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔友德、陈连琴于本判决生效之日起十日内归还原告牟朝奔借款本金20000元，并支付按年利率6%自2016年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔友德、陈连琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7799号原告：牟朝奔，男，1988年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：孔友德，男，1973年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈连琴，女，1977年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟朝奔为与被告孔友德、陈连琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付借款20000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告牟朝奔的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告孔友德、陈连琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日，被告孔友德向原告牟朝奔借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。另被告孔友德、陈连琴于2001年7月19日办理结婚登记手续。本院认为：上述借贷关系合法成立。借条虽未载明原告姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人人合理期限内予以归还，现被告孔友德经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付按年利率6%自起诉之日起算的利息。因上述借款发生在被告孔友德、陈连琴夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔友德、陈连琴于本判决生效之日起十日内归还原告牟朝奔借款本金20000元，并支付按年利率6%自2016年11月21日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔友德、陈连琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 梅 嬉二〇一六年十一月二十九日代书 记员 高玲丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第358号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，所在地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，该公司董事长。
委托代理人马维敏，女，1965年2月25日出生，回族，住湖南省隆回县桃洪镇六社区工商街***号附*号。
被执行人吕娅玲，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇邵陵路*号。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人吕娅玲房屋租赁合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）邵中民一终字第558号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第358号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第358号
申请执行人阳城县农村信用合作联社。
被执行人张丽军。
申请执行人阳城县农村信用合作联社与被执行人张丽军借款合同一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第724号民事判决书，判决内容为：“被告张丽军在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款47700元及利息（利息按双方合同约定的利率计算，已支付的6269.18元应予以扣除）。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年9月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第358号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年九月十日
书记员 郭艳芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初138号
原告：邢某1，男，1983年5月26日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年3月10日，汉族，仪征市。
原告邢某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托代理人王玉林、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活。事实与理由：原告邢某1与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女邢某2。由于婚前双方了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵，2015年初开始分居，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某辩称，我与原告是有夫妻感情的，离婚了也对小孩不利，我和原告是合法夫妻。为了家庭和小孩，现在我坚决不同意离婚，我会和原告一起共同经营家庭，给小孩一个更好的生活条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告邢某1与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名邢某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邢某1与被告李某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一八年三月十八日
书记员 杨蒙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1930号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:邹明秋，男，1988年1月29日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人邹明秋犯盗窃罪一案，本院（2013）台玉刑初字第968号刑事判决已经于2013年12月30日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月3日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1930号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 林 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1854号
原告郭强，居民。
委托代理人钟汝彬。
被告隋本德，居民。
被告李梅，居民。
原告郭强与被告隋本德、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人钟汝彬、被告隋本德到庭参加诉讼，被告李梅经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告隋本德向原告借款120000元，借款到期后被告未履行还款义务，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告隋本德辩称，涉案120000元系以前借款所欠的利息，并非借款。
被告李梅未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日，被告隋本德与原告签订借款保证合同，合同主要内容为：“贷款人：郭强借款人：隋本德借款金额：壹拾贰万元正月利率2.5%借款日期：2013年10月1日还款日期：2014年3月1日贷款人：郭强借款人签名：隋本德”，被告隋本德在借款人处签字捺印确认；同日，被告隋本德为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾贰万元整（￥120000元）隋本德2013年10月1日”，被告在借条的借款人处签字确认。原告表示：借款当日，原告从山东高密农村商业银行提取现金120000元，过付给被告，借款到期后，借款本金及利息未付。
另查明，被告李梅与被告隋本德系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款保证合同及借条、银行提款证明予以证实，足以认定。
本院认为，结合双方的陈述及原告提供的借款保证合同、借条，能够确定原告与被告隋本德之间存在民间借贷关系，被告隋本德向原告郭强借款，除双方约定的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告隋本德欠原告借款本金120000元，理应偿还。对于原告主张的利息，可自2013年10月1日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。被告李梅与被告隋本德系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李梅应当与被告隋本德共同偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一之规定，判决如下：
一、被告隋本德、李梅偿付原告郭强借款本金120000元及利息（自2013年10月1日至本判决生效之日，按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告隋本德、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年九月二日
书 记 员 訾 然
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3396号
原告：蒋恒效，男，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王明兴，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
原告蒋恒效与被告王明兴健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蒋恒效在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋恒效撤回起诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3396号原告：蒋恒效，男，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王明兴，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告蒋恒效与被告王明兴健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蒋恒效在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋恒效撤回起诉处理。代理审判员 於 昆二〇一七年五月十二日书 记 员 倪俊杰
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）并执字第373号
申请执行人河南华盛建设集团有限公司。
被执行人山西英杰学校。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民初字第167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南华盛建设集团有限公司于2015年9月1日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并向被执行人山西英杰学校送达了执行通知书,责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未自动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西英杰学校银行存款人民币658.594133万元及利息与各种诉讼费用，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 浩
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初625号
原告：彭超，男，汉族，生于1966年1月5日。
委托代理人：彭代荣，男，汉族，生于1943年5月7日，系原告彭超之父。
委托代理人：曾乐涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：柳明勇，男，汉族，生于1968年8月20号，身份证号码：5108211968********。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：史春，女，汉族，生于1969年11月26号，身份证号码：5108211969********。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
第三人：何飞，男，汉族，生于1987年12月5日，身份证号码：5108211987********。
原告彭超与被告柳明勇、史春，第三人何飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨彦平独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭超及委托代理人曾乐涛、被告柳明勇、史春及委托代理人何飞到庭参加了诉讼。第三人何飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告彭超诉称：被告柳明勇、史春因偿还建房借款，向尚未正式结婚的女婿何飞家请求借款80000元，何飞家不借。经原告彭超出面协调，何飞家愿意将80000元出借给原告彭超，再由原告彭超将此款出借给被告柳明勇、史春。双方协商一致后，2014年农历正月初二，何飞之父何吉堂将80000元现金交由原告彭超，经清点无误后如数转借给被告柳明勇、史春。时至今日已两年有余，被告柳明勇、史春拒不偿还借款，经多次催收无果。现诉来本院，请求判令被告柳明勇、史春立即偿还借款80000元。
被告柳明勇、史春共同辩称：原告彭超实为第三人何飞与被告柳明勇、史春之女柳艳的媒人，经他转手向被告柳明勇、史春交付的80000元实为彩礼。如若第三人何飞起诉离婚，在婚姻关系解除的前提下，愿意返还部分彩礼。本案不存在民间借贷的事实，应当予以驳回原告彭超的诉讼请求。
第三人何飞未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年腊月，被告柳明勇、史春之女柳艳与第三何飞经原告彭超以结为夫妻之名介绍相识，男方当天便支付婚姻定金10000元。双方随即于2014年正月十七、十八按照农村风俗办理结婚酒席。婚礼期间，何飞家通过原告彭超又向被告柳明勇、史春支付现金80000元，婚后何飞、柳艳便一起外出务工。柳艳与何飞曾生育一小孩，但不幸夭折，此后双方因感情不和经常发生纠纷。2016年3月，何飞、彭超曾向黄洋镇人民调解委员会提出调解申请，请求调解“柳明勇叫介绍人彭超向何飞家以彩礼的名义借款80000元”的事宜，经调解无果，现原告彭超诉来本院，提出上述请求。
本案在审理过程中，因案件的审理结果与案外人何飞有直接的利害关系，故本院通知何飞作为第三人参加诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告彭超主张借贷关系成立，应当就借款合意及款项交付这两个实质要件承担举证责任，借款合意凭证用以证明双方之间存在借款的意思表示并达成了借贷的一致意见，这是双方之间构成民间借贷法律关系的基础；款项交付凭证用以证明出借方完成了交付款项的义务，是出借方要求对方返还借款的基础。本案中，被告柳明勇、史春以与原告彭超之间没有借款合意进行抗辩，而原告彭超仅仅提供了款项交付的证据，未提供借款合意凭证，向法庭提交的被告柳明勇、史春的个人陈述材料也未能达到民事诉讼中“高度盖然性”的标准，审理查证的事实与原告的诉称事实不符，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，根据现有证据，不能认定原告彭超与被告柳明勇、史春之间存在民间借贷关系，故对原告彭超的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭超的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初903号
原告：江西潦河新材料有限公司，地址：安义县。
法定代表人：张柏林，该公司总经理。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：绍兴市东力玻璃有限公司，地址：绍兴市越城区。
法定代表人：李孝明，该公司总经理。
原告江西潦河新材料有限公司与被告绍兴市东力玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西潦河新材料有限公司的委托代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告绍兴市东力玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西潦河新材料有限公司诉称：被告欠原告货款人民币364184元未还，原告要求被告立即归还欠款人民币364184元及逾期付款损失（从2015年12月30日至还清款日止，按年息6%计算），本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告绍兴市东力玻璃有限公司书面答辩称：1、原、被告间确实存在买卖合同关系，被告向原告购买PVB胶片，由原告送货至被告处，2015年12月30日双方对账，被告欠原告货款304524元；2、2015年12月30日后，双方不再发生业务关系，2016年1月8日被告没有向原告购买胶片，被告也未收到过对应的胶片，原告诉状中主张货款59660元不存在；3、原告诉请主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于2015年8月10日订立《PVB胶片购销合同》1份，合同对产品名称、型号、规格、单价、质量规格标准，交货方式和费用负担，验收地点及提出异议期限，结算方式及期限，合同履行地，违约责任，解决合同纠纷方式等均作了规定。其中第五条结算方式和期限为：甲方先期垫付货款10万元，超过部分每月一结，余款及垫付款在本年年底全部结算。合同签订后，原告按照约定多次向被告提供货物（产品）。2015年12月30日，经原、被告双方结算对账，至2015年12月30日止，被告共计欠原告货款304524元。原告另提供了自己制作的出货单和对账单各1份，证明2016年1月8日原告向被告发货一批，价值人民币59660元，但均未有被告签字确认，被告在向本院提交的书面答辩状中，也否认这笔货款，只认可欠到原告货款304524元。被告一直未向原告支付货款，原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告立即归还欠款364184元及逾期付款损失。本院受理后，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款未还，有双方签订的《PVB购销合同》及双方确认的对账单为证，双方的债权债务关系明确。原告按照合同约定为被告提供了货物，被告理应按照合同约定的期限及时向原告支付货款。现被告久拖不还，系违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款损失的民事责任。原告要求被告归还欠款及支付逾期付款损失的诉请，事实清楚，证据确凿，应予支持。但被告诉请中的欠款59660元，因出货单和对账单上均未有被告签字确认，被告又予以否认，证据不足，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市东力玻璃有限公司于本判决生效后10日内归还原告江西潦河新材料有限公司欠款人民币304524元及逾期付款损失（自2016年1月1日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6930元，诉讼保全申请费2420元，共计人民币9350元，由被告负担，被告于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘秀珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3636号
原告：李信东，市民。
被告：张文强，成年，市民。
被告：高陈光，成年，农民。
被告：董森，成年，市民。
被告：黄保强，成年，市民。
原告李信东与被告张文强、高陈光、董森、黄保强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李信东到庭参加诉讼，被告张文强、高陈光、董森、黄保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信东向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还借款100000元及利息；2、涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告张文强向原告借款100000元，并约定月息2分。被告高陈光、董森、黄保强提供了连带责任担保。后催要未果，特诉至法院，望判如所请。
被告张文强未作答辩。
被告高称光未作答辩。
被告董森未作答辩。
被告黄保强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告张文强向原告借款100000元，到期日为2015年4月30日。被告高陈光、董森、黄保强在借据担保人处签名、捺印。原、被告未书面约定利率。
本院认为：被告张文强向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张文强偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息的请求，可自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息。被告高陈光、董森、黄保强为该笔借款提供担保，未约定担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据上述规定，被告高陈光、董森、黄保强应对被告张文强向原告借款承担连带责任保证。故原告要求被告高陈光、董森、黄保强承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，就其支付的款项有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张文强于判决生效后十日内偿还原告李信东借款本金100000元及利息(按年利率6﹪，自2015年5月1日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止)。被告高陈光、董森、黄保强负连带清偿责任。
二、被告高陈光、董森、黄保强承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告张文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告张文强、高陈光、董森、黄保强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁明娜
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执380号之一
申请执行人：新疆鑫源盛钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路366号。
法定代表人：邱金海，董事长。
被执行人：马乐，男，1984年1月9日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：李苗苗，女，1984年7月13日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人新疆鑫源盛钢结构工程有限公司与被执行人马乐、李苗苗买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆鑫源盛钢结构工程有限公司于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人马乐、李苗苗给付人民币95386元，被执行人依法应承担执行费1330元。
执行过程中，1.本院于2017年7月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李苗苗名下有冀Ｔ×××××五菱汽车一辆、马乐名下有冀Ｔ×××××奇瑞汽车一辆（两车手续已被查封、但查找不到车辆轨迹）、没有存款、房产、公司、住房公积金及保险公司投保信息。
3.本院曾到被执行人马乐、李苗苗户籍所在地阜城县××××村村委会查找被执行人，未发现被执行人马乐、李苗苗下落，未能查找到其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人马乐、李苗苗录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马乐、李苗苗名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人马乐、李苗苗名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马乐、李苗苗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆鑫源盛钢结构工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为96716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执380号
申请执行人：新疆鑫源盛钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路366号，组织机构代码916501095959002269。
法定代表人：邱金海，董事长。
被执行人：马乐，男，1984年1月9日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：李苗苗，女，1984年7月13日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行申请执行人新疆鑫源盛钢结构工程有限公司与被执行人马乐、李苗苗买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人马乐、李苗苗发出执行通知书，责令被执行人马乐、李苗苗履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马乐、李苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马乐、李苗苗在银行的存款95386元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人马乐、李苗苗价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 峰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00113-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：李俊，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00792号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李俊的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月一日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00113-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：徐永惠，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00792号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐永惠的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月一日
书记员 钱涛
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00113-1号申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：钱玉林。被执行人：徐永萍，女，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00792号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐永萍的银行存款110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈斌二〇一五年四月一日书记员  钱涛