安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1925号
原告:王某某，男，住安徽省怀宁县。
法定代理人：张小五，女，系原告王某某母亲，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王迎华，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县三祝初级中学，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：刘华，校长。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，住安徽省怀宁县。
法定代理人：江贻才，男，系被告江某某父亲，住址同上。
委托代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告王某某诉被告江某某、怀宁县三祝初级中学(以下简称三祝初中)、第三人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张汝红独任审理，于2016年11月15日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人张小五、委托代理人王迎华，被告江某某及其法定代理人江贻才、委托代理人唐隐，被告怀宁县三祝初级中学法定代表人刘华、委托代理人姚黄杰，第三人人保怀宁支公司委托代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告系怀宁县三祝初级中学801班学生，2016年4月8日下午第二节上体育课，同学们均在操场上自由运动。原告同部分同学踢足球，大家追逐着足球，原告和另一同学同时追上了足球，同时飞起右脚，球踢中了，可踢球的人却跌倒了，原告右腿疼痛不已，学校老师知道后打了120救护车，将原告送至怀宁县人民医院救治，医院诊断为“右胫腓骨中段粉碎性骨折”。原告住院治疗32天出院，但尚未痊愈，乘坐轮椅上课。出院医嘱：1年后取出内固定。第一被告于2015年9月1日在第三人处投保了校（园）方责任保险和附加校方无过失责任险，保险期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告各项损失91717.86元。2、判令第三人依法承担被告依法应当承担的损失。3、判令被告和第三人承担本案的诉讼费用。赔偿清单：医疗费和后续医疗费（10000元）12806.06元；住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；护理费10279.8元（90天×114.22元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；伤残补助金53872元（2年×26936元/年）；精神抚慰金8000元；鉴定费3100元。
三祝初中辩称：1、原告发生事故是因体育课参与体育运动所致，所以学校无过错，不应当承担赔偿责任；2、法院判决因无过错而承担赔偿责任，由于学校已经投保了校（园）方责任保险和附加校方无过失责任险，且原告出险在保险期限内，所以应当由第三人在赔偿限额内先行赔偿；3、事故发生后，学校不但及时予以救助而且借给原告5000元，该款应当由原告依法予以返还。
江某某法定代理人辩称：1、对原告诉被告主体资格有异议，本案中如果江某某构成被告，那么足球场上的学生都应是被告，江某某应是与其他学生一样为证人；2、事实有异议，通过14位证人证言证明江某某没有踢到原告，与被告没有任何关系，原告对被告也构成了伤害，原告家长多次对江某某进行威胁恐吓；3、原告主张营养费偏高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，江某某不是侵权人，精神抚慰金不予赔偿。
人保怀宁支公司辩称:原告受伤是其参与足球竞技活动而造成的，造成原告的后果并非是在校方，校方在本起事件中不负任何责任，原告起诉第三人要求赔偿没有任何事实及法律依据，请求法院驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明：王某某、江某某均系三祝初中801班学生（现为901班）。2016年4月8日下午上体育课，体育老师不在操场上，该班学生在操场上自由活动。王某某、江某某等部分男同学分成两队踢足球，王某某所在队比分落后，王某某抢得球后高速冲向对方球门，江某某作为本队后卫上前防守，因为双方速度很快，王某某和江某某撞在一起，两人均摔倒在地上，王某某站起来后因右腿骨折疼痛难忍，又倒在地上。同学们发现王某某右腿骨折移位，学校老师闻讯后，立即拨打120电话，将原告送至怀宁县人民医院救治，医院诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折。王某某于2016年5月10日出院，出院医嘱：休息三个月，三个月后扶双拐下地，一年后取出内固定；加强功能锻炼，定期门诊摄片复查；不适随诊。本案审理期间，本院根据王某某的申请，委托安徽同德司法鉴定所对王某某的伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期进行了鉴定。该所于2016年10月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人王某某因外伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；二、被鉴定人王某某后续医疗费约10000元；三、被鉴定人王某某伤后护理期90日、营养期90日为宜。王某某花去鉴定费3100元。
另查明：2015年9月，怀宁县三祝初级中学为该校学生在人保怀宁支公司投保了校（园）方责任保险，保险限额为每人30万元，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。
再查明，怀宁县三祝初级中学位于怀宁县公岭镇五岭街道,王某某自2014年9月就读于该校，随其母亲居住在该校校园内。
对于原告主张的各项损失数额，本院根据原告提交的相关证据材料，结合被告、第三人的质证和答辩意见，作如下认定：
（1）原告主张医疗费12806.06元，其中后续医疗费10000元。原告当庭提供两张2016年6月6日怀宁县人民医院医药费票据2张，合计金额为150元。另外两张2016年8月30日医药费收据系存根联，本院不予认定。后续医疗费有鉴定意见佐证，本院认定医疗费10150元（含后续医疗费10000元）。
（2）原告主张住院伙食补助费960元。原告住院32天，计算标准为每天30元，本院认定住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。
（3）原告主张营养费2700元。原告根据鉴定机构的营养期90天，原告身体受伤致胫腓骨粉碎性骨折，又系未成年的中学学生，确有加强营养的必要，本院认定营养费2700元（90天×30元/天）。
（4）原告主张护理费10279.8元。护理时间，原告根据鉴定机构鉴定意见的护理期90天。护理费标准按安徽省其他服务业日平均工资标准认定即10279.8元（90天×114.22元/天）。
（5）原告主张残疾赔偿金53872元。原告2014年9月就读于怀宁县三祝初级中学，该校位于怀宁县公岭镇五岭街道,王某某居住在该校校园内。原告构成十级伤残，请求按城镇居民标准主张残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院认定残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）。
（6）关于原告主张的精神损害抚慰金8000元。鉴于原告身体受伤构成十级伤残。根据最高人民法院有关精神损害抚慰金确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
（7）关于原告主张的鉴定费3100元。按原告提供的鉴定费收据，系实际发生的费用，本院依法认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费（含后续医疗费）10150元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费10279.8元、伤残赔偿金53872元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元，合计87061.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王某某系在校园内上体育课进行足球活动时不慎与同学相撞而导致腿部受伤骨折，801班体育老师应当在操场上指导学生开展体育活动，但事发时体育老师不在现场，三祝初中在学生的安全教育、防护以及日常管理方面存在不足，三祝初中应当对王某某的损失承担80%的民事责任。由于三祝初中为学生在人保怀宁支公司投保了校（园）方责任保险，人保怀宁支公司应当在保险合同约定的保险责任限额内直接向王某某赔付。王某某、江某某事发时均系初中八年级学生，对于拼抢激烈的足球运动的危险性应当有相应的认知和辨识能力，王某某、江某某未尽安全注意义务，碰撞在一起导致王某某受伤，二人均存在一定的过错，各承担10%的民事责任。人保怀宁支公司认为王某某系在进行竞技运动时受伤，保险公司不应承担赔偿责任的意见与事实不符，本院不予采纳。庭审中，人保怀宁支公司提出王某某在中国人寿财产保险股份有限公司怀宁支公司还投保了意外伤害险，其部分医疗费已经在该公司获得理赔，应当将人寿保险公司追加为第三人，共同承担本案的赔偿责任，本院认为，校（园）方责任保险是三祝初中为分散其校园责任所投保的保险，在相关责任事故发生后，保险人应当根据该保险合同承担相应的赔偿义务。该保险与王某某投保的意外伤害险属于两个不同的法律关系，即使王某某根据意外伤害险获得相应赔偿后，仍然有权向所在学校及校（园）方责任保险的保险人主张相应的赔偿责任，本院对人保怀宁支公司的该节意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后三日内在校（园）方责任险限额内赔偿原告王某某69649.44元；
（原告王某某获得上述赔偿后返还怀宁县三祝初级中学垫付款5000元）
二、被告江某某的法定代理人江贻才于本判决生效后三日内赔偿原告王某某8706.18元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2092元，依法减半收取1046元,由人保怀宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一七年一月五日
书记员 程友丽