wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00280号
罪犯慎某某，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省鲁山县。
新民市人民法院于2012年12月12日作出（2012）新刑初字第666号刑事判决，以被告人慎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万二千八百元。刑期自2012年8月6日起至2015年3月5日止。于2013年2月4日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯慎某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更057号
罪犯罗先武，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2005年1月14日作出(2005)荔法刑初字第46号刑事判决，认定被告人罗先武犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2009年12月24日、2011年12月30、2013年5月27日、2015年6月18日经本院四次裁定减刑五年四个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗先武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗先武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗先武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先武减刑八个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1004号
罪犯冯成林，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年3月5日作出（2013）大邑刑初字第51号刑事判决，以被告人冯成林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯冯成林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯冯成林减刑。
经审理查明，罪犯冯成林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯成林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯成林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第667号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，系该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，系该公司员工。
委托代理人：谢高军，系该公司员工。
被告：张朝栋。
被告：陈葵红。
被告：张美玲。
被告：潘立平。
本院在审理原告温岭市新江小额贷款有限公司诉被告张朝栋、陈葵红、张美玲、潘立平小额借款合同纠纷一案中，原告温岭市新江小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈葵红与张文华所有的坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉4幢2101室的房屋以及土地使用权【温国用（2011）第25936号；产权证号：城区209616），以及被告陈葵红与张文华所有的坐落于城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑9幢一单元1502室的房屋以及土地使用权【温国用（2011）第26882号；产权证号：城区223650），并已提供担保。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告陈葵红与张文华所有的坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉4幢2101室的房屋【产权证号：城区209616）一处，以及被告陈葵红与张文华所有的坐落于城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑9幢一单元1502室的房屋【产权证号：城区223650）一处。
二、查封被告陈葵红与张文华所有的坐落于城东街道九龙大道180号香格里拉4幢2101室的土地使用权【温国用（2011）第25936号】，以及被告陈葵红与张文华所有的坐落于城西街道保塔路2号开元山庄蓝庭苑9幢一单元1502室的土地使用权【温国用（2011）第26882号】。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月五日
代书 记员 庄祎俐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第88-1号
原告：青岛新东方集装箱储运有限公司。
法定代表人：李家华，该公司董事长。
被告：青岛汇林丰国际货运代理有限公司。
本院在审理原告青岛新东方集装箱储运有限公司与被告青岛汇林丰国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告青岛新东方集装箱储运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛汇林丰国际货运代理有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告青岛新东方集装箱储运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告青岛新东方集装箱储运有限公司的财产保全申请；
二、自即日起冻结被告青岛汇林丰国际货运代理有限公司银行存款350万元或查封、扣押被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
代理审判员 王 宁
二〇一五年一月九日
书 记 员 任 卫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第88-1号
原告：青岛新东方集装箱储运有限公司。住所地：青岛市黄岛区前湾港纬四路。
法定代表人：李家华，该公司董事长。
被告：青岛汇林丰国际货运代理有限公司。住所地：青岛市市南区台西一路12号504户。
本院在审理原告青岛新东方集装箱储运有限公司与被告青岛汇林丰国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告青岛新东方集装箱储运有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛汇林丰国际货运代理有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告青岛新东方集装箱储运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告青岛新东方集装箱储运有限公司的财产保全申请；
二、自即日起冻结被告青岛汇林丰国际货运代理有限公司银行存款350万元或查封、扣押被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
代理审判员 王 宁
二〇一五年一月九日
书 记 员 任 卫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4577号
原告周某某，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告曾某甲，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告周某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经媒人介绍后，于2006年2月6日办理结婚登记手续。于2006年11月30日生育女孩曾某乙，2009年8月8日生育男孩曾某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，没有共同语言及爱好，经常因生活琐事发生争吵。被告经常无故责骂原告，无端怀疑原告，于2011年正月动手殴打原告及女孩曾某乙，导致夫妻关系彻底恶化，并于同年正月开始分居生活，至今仍无和好可能。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后法院准许原告撤回起诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩曾某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生男孩曾某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案受理费等由被告承担。
被告曾某甲未做书面答辩，但在庭审时辩称：不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生女孩曾某乙、婚生男孩曾某丙应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。2011年双方吵架，那很正常。2012年双方还一起去连云港待了半年。2013年被告有寄人民币2万元（以下货币均指人民币）给原告，原告所诉的不是事实。夫妻共同财产有被告将自己的工资拿给原告，2011年拿了1.6万元，2012年拿了1.9万元，买车用了6000元，还剩1.3万元。2013年拿了2万元。夫妻共同债务有2011年结扎时向其妹妹曾某丙借了3000元，2011年年底向其妹妹曾某丙借了5000元用于家庭开支。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于2006年2月6日登记结婚的事实；
2、户口本一份，证明原、被告于2006年11月30日生育婚生女孩曾某乙，2009年8月8日生育婚生男孩曾某丙的事实；
3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后于2014年3月26日申请撤回起诉的事实。
经质证，被告表示对上述证据均无异议。本院经审查认为，被告对上述证据均无异议，予以认定。
在举证期限届满后，被告向本院提供了以下证据：
病历一份，证明婚生男孩曾某丙随被告共同生活，自己有照顾曾某丙的事实。
经质证，原告表示对上述证据无异议。但两婚生子一直是由其抚养，2013年婚生男孩曾某丙才跟随被告生活。本院经审查认为，原告对上述证据无异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年2月6日办理结婚登记。2006年11月30日生育婚生女孩曾某乙，现随原告共同生活，2009年8月8日生育婚生男孩曾某丙，现随被告共同生活。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2014年3月26日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后［（2014）秀民初字第1078号民事裁定书］，双方仍无法和好，故又致诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同债权。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务无法认定，双方可待证据充分后另行起诉。案经审理，因双方各执己见，致无法达成调解。
本院认为，原告周某某与被告曾某甲办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院裁定准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女孩曾某乙现随原告周某某生活，为有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，故婚生女孩曾某乙由原告周某某继续抚养为宜。婚生男孩曾某丙现随被告曾某甲生活，为有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，故婚生男孩曾某丙由被告曾某甲继续抚养为宜。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告曾某甲离婚。
二、婚生女孩曾某乙由原告周某某抚养，婚生男孩曾某丙由被告曾某甲抚养，原告周某某应在本判决生效之日起五日内给付给被告曾某甲子女抚养费人民币一万一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第689号
上诉人（原审被告）：福建省晋江福联织造有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：邓泉源，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。
原审被告：泉州星皓机械有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。
原审被告：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
原审被告：蔡丰泉，男，1981年12月26日出生，澳大利亚联邦公民，国内联系地址：福建省晋江市。
原审被告：陈长球，男，1967年10月5日出生，住福建省泉州市。
上诉人福建省晋江福联织造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人邮寄送达了包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人福建省晋江福联织造有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第484号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 陈延忠
代理审判员 林文勋
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初309号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人左建宣，男，1978年9月8日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，无业，住全州县。曾因犯盗窃罪于2000年被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2000年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人左建宣犯非法持有毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人左建宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月，被告人左建宣经与“交皮”（另案处理）商量，由左建宣帮忙购买毒品冰毒500克，事成之后“交皮”支付给左建宣3000元好处费，随后左建宣与“亚飞”（另案处理）电话联系，谈好交易价格为14500元，随后“交皮”将14500元钱交给左建宣，左通过支付宝转账给“亚飞”。2015年9月9日，左建宣到东莞市虎门镇北栅社区与“亚飞”见面，“亚飞”将毒品交给左后离开。当晚18时许，左建宣携带毒品在北栅社区长堤路附近路段等车时被公安人员抓获，当场查获毒品冰毒1包（净重491.4克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人左建宣的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年9月9日，左建宣到东莞市虎门镇北栅社区向“亚飞”购买甲基苯丙胺（冰毒），“亚飞”将毒品交给左后离开。当晚18时许，左建宣携带毒品在北栅社区长堤路附近路段等车时被公安人员抓获，当场查获毒品1包（净重491.4克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人左建宣在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息、调查函，搜查笔录、扣押清单，称量笔录，通话清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录，被告人左建宣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左建宣非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左建宣犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左建宣归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其还有犯罪前科，应酌情从重处罚。
关于被告人左建宣是否为他人代购毒品并从中获利的问题。经查，被告人左建宣曾称其是帮“交皮”购买毒品，并在事成之后收取3000元的好处费。但是，本案中除了被告人左建宣的供述之外，没有其他任何证据予以佐证上述情况。因此，本案中证实被告人左建宣帮人代购毒品并从中获利的证据不足。根据现有的证据，应以非法持有毒品罪追究被告人左建宣的刑事责任。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人左建宣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月9日起至2027年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈意祥
第3页共3页
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）汉中行终字第00008号
上诉人（原审原告）陈某，男，生于1981年12月18日，汉族，住勉县某某镇某某村。
上诉人（原审原告）柴某某，女，生于1982年6月17日，汉族，住勉县某某镇某某村。
委托代理人吴建宏，勉县武侯法律服务所法律工作者。
委托代理人张明辉，陕西锐博律师事务所律师律师。
被上诉人（原审被告）勉县公安消防大队，住所地：勉县勉阳镇贾旗路。
法定代表人雎涛，勉县公安消防大队教导员。
委托代理人颜增，勉县公安消防大队中队长。
委托代理人戚铭，陕西维公律师事务所律师。
上诉人陈某、柴某某诉被上诉人勉县公安消防大队行政不作为一案，不服陕西省勉县人民法院（2012）勉行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某（未到庭）、柴某某及其委托代理人吴建宏、张明辉，被上诉人勉县公安消防大队的委托代理人颜增、戚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月9日凌晨3时左右，勉县定军农产品商贸管理服务有限公司院内原告陈某、柴某某经营的劲风轮胎厂修补车间胎腚打磨机前靠墙处的轮胎起火，凌晨3点27分勉县公安消防大队接到报警后立即派出消防人员出动两辆消防车于3点34分赶到现场组织灭火，后又增派一辆消防车。当车上所带水喷完后，在补济供水困难的情况下被告即要求片区供水，同时到勉县房产大酒店、陕刚集团汉中钢铁有限责任公司单位要求协助提供水源，后将火扑灭。
原审认为，行政不作为是指负有法定职责的行政机关在公民人身权、财产权等合法权益受到侵害时向其提出了履行职责申请，而行政机关予以拒绝的行为。本案原告起诉要求判令被告行政不作为，所依据的事实是被告出警的消防车有一辆未装水、另外两辆未装足水导致喷水时间短以及被告在灭火过程中未积极寻找水源。经本院查明的事实证明被告在接到报警后及时出警赶到火灾现场，积极进行灭火，当消防车水用完后积极向上级有关部门请求协调供水，同时向勉县房产大酒店、陕刚集团汉中钢铁有限责任公司单位要求协助提供水源，后将火扑灭。因此，二原告提供的事实与本院查明的事实不符，缺乏充分证据证实，故对原告要求判令被告行政不作为成立的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某、柴某某要求判令被告勉县公安消防大队行政不作为的诉讼请求。
案件审理费50元，由原告陈某、柴某某负担。
上诉人陈某、柴某某上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，证据采信错误，歪曲证明目的；被上诉人在履行其灭火的法定职责时不积极，未尽到其法律规定的义务；做出火灾责任认定未告知其依据的规范性文件。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人勉县公安消防大队答辩称：答辩人灭火行为积极，扑火措施得力，从接警到出警赶到火灾现场组织灭火，尽职尽责，没有怠慢之处，火灾责任认定事实清楚，证据确实。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，对一审查明的事实，除上诉人陈某、柴某某认为被上诉人勉县公安消防大队增派的消防车未装水外，双方当事人对原审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
另查明，2012年3月31日，勉县自来水公司向各用水户发出“断续供水通知”，该公司采取降压供水和分时段供水，以缓解域区自来水供不应求矛盾。同年5月9日该火灾事发当晚，该片区域自来水停水。勉县公安消防大队在车上所带水喷完后向勉县政府办公室电话请求县政府办公室协调自来水公司尽快恢复供水。
本院认为实施灭火与应急救援是公安消防部门的法定职责。本案中被上诉人勉县公安消防大队接到勉县定军农产品商贸管理服务有限公司院内上诉人陈某、柴某某经营的劲风轮胎厂修补车间轮胎起火的报警电话后，迅速派出消防人员出动消防车辆赶到火灾现场，组织进行灭火，当消防车水用完后，在无消防用水的情况下积极向县政府有关部门请求协调自来水公司供水，同时向勉县房产大酒店、陕刚集团汉中钢铁有限责任公司寻找水源，将火扑灭。因此，被上诉人勉县公安消防大队已充分履行了灭火救援的法定职责。上诉人上诉提出原判认定事实不清，适用法律错误，证据采信错误；被上诉人履行灭火职责不积极，未尽到法律规定的义务，因缺乏事实依据和法律依据，上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈某、柴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田军林
审 判 员 王 健
代理审判员 房建军
二〇一三年七月十六日
书 记 员 胡新一
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15305号
原告：李桥庄，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被告：杨池森，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁金娣，女，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李桥庄与被告杨池森、梁金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桥庄的委托诉讼代理人陈显圳到庭参加诉讼，被告杨池森、梁金娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桥庄向本院提出诉讼请求：两被告向原告李桥庄偿还借款15万元及利息（自2016年3月12日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算）。事实和理由：被告杨池森因资金周转困难为由，自2013年至2016年期间多次向原告李桥庄借款，并口头约定每月按照1.3%计算利息。2016年3月11日，被告杨池森出具借据，确认共借款15万元及约定的利息。但被告杨池森未按约定履行还款义务。被告梁金娣与被告杨池森系夫妻关系，应对被告杨池森的债务承担连带偿还责任。故原告李桥庄起诉至法院，提出上述请求。
被告杨池森、梁金娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，杨池森向李桥庄出具借款借据，确认向李桥庄借款15万元，月利率为1.3%。杨池森在借款借据上的借款人处签名。
诉讼中，本院依李桥庄的申请向中山市东升镇兆龙社区居民委员会调取证据，中山市东升镇兆龙社区居民委员会于2017年4月24日出具证明，证明显示该居民委员会对杨池森、梁金娣现在的婚姻状况不了解。李桥庄未提供证据证实杨池森与梁金娣为夫妻关系。
本院认为，李桥庄对其主张与杨池森的借款关系，提供有借款借据，且杨池森、梁金娣又未提出异议，故本院予以认定。李桥庄与杨池森之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现杨池森经李桥庄追讨仍拖欠借款不还，已构成违约，李桥庄诉请杨池森清偿借款本金15万元及按照约定利率1.3%支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。至于李桥庄主张梁金娣与杨池森为夫妻关系，应对杨池森的上述债务承担连带还款责任的诉请，无证据证实，本院不予支持。
杨池森、梁金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨池森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李桥庄偿还借款本金15万元及利息（自2016年3月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照月利率1.3%计算）;
二、驳回原告李桥庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告杨池森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 何海延
人民陪审员 朱华中
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何涓霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1761号
原告：刘某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：张某某，男，汉族，现住庄河市。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年9月20日经政府登记结婚，婚生二子，长子张某甲，现年30岁，次子张某乙，现年29岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，双方于2013年农历正月初十分居生活至今。故原告诉至法院，要求同被告离婚，请依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告基于诉请向本院提供如下证据：结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃权利。本院对该证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1988年9月20日经政府登记结婚，双方系初婚，婚后生育二子，长子张某甲，次子张某乙，均已成年独立生活。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事相处不睦，双方现已分居生活。现原告以感情破裂为由，诉至本院要求同被告离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长并且生育有子女，虽因琐事相处不睦，但夫妻感情并没有破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。同时，原告也未能提供双方感情破裂的证据。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一八年五月七日
书记员 毛毅春
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02618号
原告：梁义平。
委托代理人：干明荣、简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。
代表人：尹刚，该公司总经理。
被告：禄启义。
原告梁义平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋毕节公司）、禄启义机动车交通事故责任纠纷一案，梁义平请求判令：太平洋毕节公司、禄启义赔偿损失共计160260.81元，精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。
本院经审理查明：
2015年7月25日20时10分许，禄启义驾驶贵F×××××号小型普通客车，途经桐乡市××××与百红线叉口地方，不慎与由梁义平驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车损、梁义平受伤的交通事故。该事故经交警认定，禄启义负事故全部责任，梁义平无责任。梁义平伤经治疗，住院8天，医疗费计6218.01元。2016年2月16日，梁义平伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工期限建议4个月（包括住院时间）、护理期限建议2个月（包括住院时间）、营养期限建议2个月，鉴定费2040元。事故发生前，梁义平居住于桐乡市××街道新南苑，在桐乡市路远针织有限公司工作。梁义平父亲梁瑞林（1948年8月20日出生）和母亲严增玉（1948年12月1日出生）生育2个子女，梁义平与妻子生育3个女儿梁继榕（1999年9月20日出生）、梁继珊（2003年4月5日出生）和梁继丹（2006年7月3日出生）。梁义平车损800元，支付施救费150元。
另查明，贵F×××××号车投保交强险于太平洋毕节公司。事故发生后，禄启义已支付3000元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料和票据、鉴定意见书和发票、身份信息、户口簿、居住和工作证据、修理费、施救费发票等予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定梁义平损失共计144072.74元。包括：1、医疗费计算为8258.01元。含医疗费6258.01元，应计算为6218.01元；住院伙食补助费240元、营养费1800元，计算有据。2、残疾赔偿计算为132824.73元。含残疾赔偿金87428元，计算有据。被扶养人生活费33826.80元，对父母子女扶养正当，但不能超过规定标准，确定为20940.40元（16108元/年×13年×10%÷2×2人）。且被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，确定残疾赔偿金为108368.40元；误工费15100元，工资收入无其他收入佐证，参照统计标准，计算误工费为12896.33元（38689元/年÷12个月×4个月）；护理费7418元，应计算为6360元（106元/天×60天）；交通费200元，请求合理；精神损害抚慰金5000元，结合事故责任、伤残等级等因素，该请求正当，梁义平主张该项金额在交强险范围内赔偿，符合规定。3、财产损失计算为950元，即修理费800元、施救费150元，计算有据。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由太平洋毕节公司在交强险范围内赔偿119208.01元。不足部分24864.73元，由禄启义赔偿，扣除已付3000元，尚应赔偿21864.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告梁义平119208.01元；
二、被告禄启义赔偿原告梁义平21864.73元；
三、驳回原告梁义平其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，减半收取600.50元，由原告梁义平负担71.50元，由被告禄启义负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一六年六月七日
（代）书记员 唐丰燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执284号
申请人：张某某，男，2003年2月1日出生，河南省新郑市新港办事处。
被执行人：陆平菊，女性，1980年1月20日出生，河南省新郑市新港办事处。
本院在执行张某某与陆平菊婚姻家庭纠纷一案中,经查,被执行人陆平菊名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人陆平菊所有的,与执行标的9000元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陆平菊所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月十八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执284号
申请执行人张某。
被执行人陆某。
本院在执行张某与陆某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人陆某名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人陆某所有的，与执行标的9000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陆某所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执284号申请人：张某某，男，2003年2月1日出生，河南省新郑市新港办事处。被执行人：陆平菊，女性，1980年1月20日出生，河南省新郑市新港办事处。本院在执行张某某与陆平菊婚姻家庭纠纷一案中,经查,被执行人陆平菊名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陆平菊所有的,与执行标的9000元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人陆平菊所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十一月十八日法官助理 刘晓露书 记 员 魏 巍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢31号
申请执行人王维丽，女，住隆化县。
被执行人步凤茹，女，住隆化县。
申请执行人王维丽与被执行人步凤茹民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2011）隆民初字第985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王维丽于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人步凤茹履行给付2.7万元的义务，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2011）隆民初字第985号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年三月二日
书记员 于 涛
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初362号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙保营，男，1947年10月14日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，中共党员，曹县孙老家镇孙庄行政村支部委员，住曹县。因涉嫌犯贪污罪于2017年1月5日被刑事拘留，1月12日被曹县人民检察院决定取保候审，同日由曹县公安局执行，同年8月29日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
辩护人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人孙保营犯贪污罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员朱素梅、被告人孙保营及其辩护人袁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙保营在担任曹县孙老家镇孙庄行政村党支部书记兼村民委员会主任、村民委员会会计、支部委员期间，利用协助孙老家镇人民政府统计、审核、上报本村粮食补贴面积的职务便利，自2010年至2015年间，在本村村民张某1、李某1等人名下虚报粮食种植面积，骗取国家种粮补贴款共计94184.45元。被告人孙保营得款80048.40元，以工资补助名义为该村女专职干部董某、原村民委员会会计孙某1分别套取8164.25元和5971.80元。
案发后，被告人孙保营及董某、孙某1退出全部赃款。
上述事实，被告人孙保营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、董某、韩某1、韩某2、孙某2、李某1、卢某、张某1、王某、孙某3、张某2、孙某4、袁某1、孙某5、郭某、孙某6、孙某7、李某2、李某3、陈某、徐某、郑某、丁某、孙某8、袁某2、赵某证言，中共曹县孙老家镇委员会出具的证明、曹县孙老家镇孙庄行政村2008年至2016年粮食补贴上报面积材料、银行账户交易明细及领取粮食直补和农资综合补贴款统计表、银行账户（复印件）、山东省曹县人民检察院扣押决定书及扣押清单、财政专用现金缴款单、山东省非税收入通用发票（复印件）、破案经过、户籍证明及被告人孙保营供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人孙保营自愿预交罚金10万元。
本院认为，被告人孙保营身为农村基层组织人员，利用协助当地人民政府从事行政管理的职务之便，虚报粮食种植面积，套取国家下发的粮食直补及农资综合补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……；犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙保营归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且退出全部赃款并自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于“被告人孙保营具有坦白情节，已退出全部赃款并自愿预交罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人孙保营犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙保营犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退赃款九万四千一百八十四元四角五分予以没收，于判决生效后由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一七年九月十三日
书记员 高 琪
深圳市罗湖区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）粤0303法赔2号
赔偿请求人陈某，美国国籍。
赔偿请求人于2016年9月20日向本院提出国家赔偿申请，请求赔偿错误羁押545天的赔偿金人民币132053.5元,精神损害抚慰金人民币50000元，并在亲属和朋友同事范围消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。
经审查，赔偿请求人陈某因涉嫌强奸于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。2014年12月5日，本院作出（2014）深罗法刑一初字第1019号刑事附带民事判决。赔偿请求人陈某对刑事部分不服，提出上诉，深圳市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）深中法刑一终字第237号刑事裁定，裁定撤销（2014）深罗法刑一初字第1019号刑事判决，发回本院重新审判。
另查，2014年9月21日，陈某及其他七人与两位被害人在深圳市罗湖区看守所126监仓内发生打斗，深圳市罗湖区人民检察院于2015年1月14日指控陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年5月4日作出（2015）深罗法刑一重字第4号并案审理决定书，将案号为（2015）深罗法刑一初字第194号案件并入（2015）深罗法刑一重字第4号案合并审理。本院经审理，于2015年7月15日作出（2015）深罗法刑一重字第4号刑事判决，认定陈某的行为不构成强奸罪，同时判决陈某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。2015年7月20日陈某被取保候审解除羁押。
再查，根据国家统计局公布的数据，2015年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资为人民币242.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本院作出的（2015）深罗法刑一重字第4号刑事判决认定陈某的行为不构成强奸罪，赔偿请求人陈某涉嫌强奸一案，其具有取得国家赔偿的权利；就其故意伤害一案，陈某犯故意伤害罪成立，免于刑事处罚，依法不属于国家赔偿的范围。因此，赔偿请求人陈某自2014年1月17日被羁押至2014年9月21日故意伤害行为发生之日，共计248天，按照2015年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资人民币242.3元计算，应赔偿人民币60090.4元。其要求获得精神损害抚慰金，本院酌情予以考虑。赔偿请求人陈某的其他请求不属于国家赔偿范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第二十一条第四款及第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、赔偿陈某赔偿金人民币60090.4元。
二、赔偿陈某精神损害抚慰金人民币20000元。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月二十九日
深圳市罗湖区人民法院赔 偿 决 定 书（2016）粤0303法赔2号赔偿请求人陈某，美国国籍。赔偿请求人于2016年9月20日向本院提出国家赔偿申请，请求赔偿错误羁押545天的赔偿金人民币132053.5元,精神损害抚慰金人民币50000元，并在亲属和朋友同事范围消除影响、恢复名誉，赔礼道歉。经审查，赔偿请求人陈某因涉嫌强奸于2014年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。2014年12月5日，本院作出（2014）深罗法刑一初字第1019号刑事附带民事判决。赔偿请求人陈某对刑事部分不服，提出上诉，深圳市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）深中法刑一终字第237号刑事裁定，裁定撤销（2014）深罗法刑一初字第1019号刑事判决，发回本院重新审判。另查，2014年9月21日，陈某及其他七人与两位被害人在深圳市罗湖区看守所126监仓内发生打斗，深圳市罗湖区人民检察院于2015年1月14日指控陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年5月4日作出（2015）深罗法刑一重字第4号并案审理决定书，将案号为（2015）深罗法刑一初字第194号案件并入（2015）深罗法刑一重字第4号案合并审理。本院经审理，于2015年7月15日作出（2015）深罗法刑一重字第4号刑事判决，认定陈某的行为不构成强奸罪，同时判决陈某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。2015年7月20日陈某被取保候审解除羁押。再查，根据国家统计局公布的数据，2015年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资为人民币242.3元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本院作出的（2015）深罗法刑一重字第4号刑事判决认定陈某的行为不构成强奸罪，赔偿请求人陈某涉嫌强奸一案，其具有取得国家赔偿的权利；就其故意伤害一案，陈某犯故意伤害罪成立，免于刑事处罚，依法不属于国家赔偿的范围。因此，赔偿请求人陈某自2014年1月17日被羁押至2014年9月21日故意伤害行为发生之日，共计248天，按照2015年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资人民币242.3元计算，应赔偿人民币60090.4元。其要求获得精神损害抚慰金，本院酌情予以考虑。赔偿请求人陈某的其他请求不属于国家赔偿范围，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项、第二十一条第四款及第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、赔偿陈某赔偿金人民币60090.4元。二、赔偿陈某精神损害抚慰金人民币20000元。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十一月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初599号
原告张慧芳，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张继民（原告张慧芳父亲），男，住址同上。
被告董颖，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛金旺物资贸易有限公司，住所地葫芦岛市公汽公司。
法定代表人阎万芹。
被告天安财产保险股份有限公司，住所地葫芦岛市。
原告张慧芳诉被告董颖、葫芦岛金旺物资贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张慧芳撤回起诉。
案件受理费65.00元（已减半），由原告张慧芳承担。
审判员 于丹
二〇一六年七月十四日
书记员 秦娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47065号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵冬光，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵冬光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3443号
原告：张俊标，男，1969年7月21日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：李中孝，男，1963年12月13日生，汉族，住偃师市。
被告：张青霞，女，1963年11月16日生，汉族，住址同上，系李中校之妻。
原告张俊标与被告李中孝、张青霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张俊标于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊标的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊标撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告张俊标负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 耿子惠
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7328号
原告：谢佳娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈依、谢鹏程，浙江拓远律师事务所律师。
被告：王浩，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：张理、贺兰，浙江泽大律师事务所律师。
原告谢佳娜与被告王浩、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告谢佳娜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佳娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢佳娜撤诉。
案件受理费减半收取150元，由谢佳娜负担。
代理审判员 潘素哲
二○一七年十二月二十无
书 记 员 龚 濛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1491号
原告：蔡文连，男，汉族，1962年4月29日出生，农民工，住乌鲁木齐市头屯河开发区金属网厂。
被告：于良斌，男，汉族，1968年5月17日出生，住乌鲁木齐市冶建三分公司家属院13号楼三单元102房。
本院受理原告蔡文连与被告于良斌民间借贷纠纷一案，原告蔡文连于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文连的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文连撤回起诉。
案件受理费10058元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告10033元。
审判员 孙建新
二〇一六年四月一日
书记员 吴佳颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1491号
原告：蔡文连，男，汉族，1962年4月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：于良斌，男，汉族，1968年5月17日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理原告蔡文连与被告于良斌民间借贷纠纷一案，原告蔡文连于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文连的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文连撤回起诉。
案件受理费10058元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告10033元。
审判员 孙建新
二〇一六年四月一日
书记员 吴佳颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1508号
原告刘某甲，男，1983年1月24日出生，汉族，打工人员。
委托代理人周向东，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，河南宪鹏律师事务所律师。
被告芦某某，女，1981年8月25日出生，汉族，打工人员。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师
委托代理人杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艺伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周向东、张贝贝，被告芦某某及其委托代理人董超、杨豆豆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方都是初婚。2009年11月12日生育一对双胞胎，取名刘某乙、刘家耀。因双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，孩子出生后不久，被告带着小儿子在其娘家居住，原告曾于2014年11月、2015年7月起诉要求离婚，均判决不离婚，但双方夫妻关系并未改善，故2016年3月，原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告芦某某辩称，其与原告是恋爱后结婚的，夫妻双方感情不错，且生育一双胞胎儿子，夫妻之间并没有根本性的矛盾，原告起诉的理由不属实，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。原被告双方于2009年11月12日生育一对双胞胎，取名刘某乙、刘家耀。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院于2014年12月2日以双方感情未破裂为由判决驳回刘某甲诉讼请求；2015年7月，原告再次起诉要求离婚，后按撤诉处理。2016年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。原告称夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据予以证明。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告双方系自主结婚，双方均系初婚，婚姻存续近十年，且双方生育二子，具有较好的感情基础。双方应当珍惜这次婚姻，婚后双方虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中多一份理解和尊重，多一份宽容与关怀，加强交流与沟通，夫妻关系应可改善。故原告称夫妻双方感情已彻底破裂的证据不足，要求离婚的事实与理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲此次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 邢艺伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘星星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执65号
申请执行人大庆市龙凤区汇海物资经销处。
被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司。
被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司。
被执行人孙亚学。
大庆市龙凤区汇海物资经销处与佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、孙亚学买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年1月4日作出的-
已经发生法律效力。由于被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、孙亚学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市龙凤区汇海物资经销处向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，并且发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、孙亚学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市龙凤区汇海物资经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、孙亚学新的财产线索，申请执行人大庆市龙凤区汇海物资经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一六年七月四日
书记员 刘 佳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初62号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐凌峰，男，1990年7月25日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
指定辩护人周明，肥东县法律援助中心律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人徐凌峰犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、胡红霞出庭支持公诉。被告人徐凌峰及辩护人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年5月5日21时许，被告人徐凌峰酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿S331线由东向西行驶至西山驿道班附近处时，撞到行人周某，后被肥东县公安局民警查获。经肥东县公安局交管大队认定，徐凌峰负事故的全部责任，周某无责任。2016年5月6日经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，徐凌峰当时血液中酒精含量为153.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人徐凌峰对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
辩护人的辩护意见为，1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现；3、被告人主观恶性轻，社会危害性较小；4、被告人积极赔偿了被害人并取得谅解。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明:2016年6月21日，被告人徐凌峰到肥东县公安局交管大队西山驿中队投案，归案后即如实供述自己的犯罪事。被告人亲属对被害人周某及时某和帮助，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证，证人周某、姚某、徐某、王某的证言，被告人徐凌峰的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐凌峰违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，结合取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首、赔偿谅解等从轻处罚的情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人无证驾驶无号牌的机动车，应酌情从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人徐凌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年三月八日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审166号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林彦，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人于2014年11月24日作出厦思城物管罚〔2014〕0034号行政处罚决定书，认定2014年9月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路79号1102室西侧阳台搭建钢架结构建筑物，长2.5米、宽2米，面积5平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以35000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年11月24日作出涉案决定后，于2014年12月20日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月16日作出厦思城执催字〔2015〕0699号行政强制执行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月24日作出厦思城物管罚〔2014〕0034号行政处罚决定书。
二、被执行人林彦应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区塔埔西路79号1102室西侧阳台搭建的钢架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人林彦承担。
三、被执行人林彦应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人林彦负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖玉斌，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通辽市扎鲁特旗嘎达苏种畜场，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人宋连峰，场长。
再审申请人肖玉斌因与被申请人通辽市扎鲁特旗嘎达苏种畜场（以下简称嘎达苏种畜场）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2015)通民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
肖玉斌申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。肖玉斌于1972年被分配到嘎达苏种畜场放养种畜，1985年与嘎达苏种畜场签订合同书，并安排肖玉斌为护场员，1992年3月1日被申请人为肖玉斌颁发护场员证，该证件系由扎鲁特旗人民政府统一制式，被申请人加盖单位公章，章就盖在护场员这三个字上，肖玉斌系行政机关管理体制的农业人口。从2006年起，肖玉斌就补交缴社会保险事宜多次找嘎达苏种畜场，2011年6月，肖玉斌又到通辽市农牧局群体上访。嘎达苏种畜场以种种理由拒绝给申请人缴纳社会保险。肖玉斌举证的个人档案的发放工资表、护场员证，足以证明肖玉斌是嘎达苏种畜场职工，至于劳动部门审批及档案问题，那是嘎达苏种畜场的义务，一、二审法院不能以申请人不能提供档案及劳动部门审批等材料推定肖玉斌与种畜场不存在劳动关系。（二）原审法院适用法律错误。通辽市人民政府通政发(2004)26号《关于印发通辽市农垦企业职工基本养老保险实施办法的通知》与嘎达苏种畜场无关，嘎达苏种畜场没有改制由通辽市直接管辖，至今未归旗县级地方管制。该通知就是真的文件也有悖国家法律规定，是无效的。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
嘎达苏种畜场未提交意见。
本院认为，肖玉斌系农业人口，其从1985年承包嘎达苏种畜场250亩林地及草牧场，嘎达苏种畜场未给其发放过工资，肖玉斌提供的1982年—1984年嘎达苏种畜场给其发放的工资表及1992年3月1日颁发的《护林护场防火检查证》不能表明其与嘎达苏种畜场存在劳动关系。通辽市人民政府通政发（2004）26号《关于印发通辽市农垦企业职工基本养老保险实施办法的通知》中规定，未经劳动安置的长期临时工、合同工、企业自行招录（聘用）人员，包括无档案仅有农场职工登记花名册长期在牧场劳动的人员，一律不能按正式职工纳入参保范围。嘎达苏种畜场没有为肖玉斌缴纳养老保险及医疗保险并不违反相关法律政策规定，且肖玉斌主张嘎达苏种畜场为其补缴社会保险费的纠纷不属于人民法院主管范围。综上，肖玉斌再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖玉斌的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付欣欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2118号
上诉人（原审被告）：马恒，男，1989年9月6日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审被告）：马光海，男，1959年2月28日出生，住襄阳市襄州区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：高士玲，女，1967年3月10日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
上诉人马恒、马光海因与被上诉人高士玲民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院经审查，二上诉人马恒、马光海未足额交纳二审案件受理费，即向其发出了足额交纳二审案件受理费的通知，二上诉人接到该通知后，并未于指定期限内足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马恒、马光海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。
已交纳的二审案件受理费3000元，退回上诉人马恒、马光海。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡奕凡
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1809号
申请执行人张红梅，女，1971年10月21日生，居民，汉族，住涟水县。
被执行人邢杰，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人田友凤，女，1972年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张红梅与被执行人邢杰、田友凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）涟民初字第03199号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告邢杰、田友凤于判决生效后十日内归还原告张红梅借款100000元。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告邢杰、田友凤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第03199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二Ο一六年十一月二十九
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第1809号申请执行人张红梅，女，1971年10月21日生，居民，汉族，住涟水县。被执行人邢杰，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人田友凤，女，1972年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张红梅与被执行人邢杰、田友凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）涟民初字第03199号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告邢杰、田友凤于判决生效后十日内归还原告张红梅借款100000元。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告邢杰、田友凤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第03199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二Ο一六年十一月二十九书记员  刘雅玲
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初533号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人汪广海，男，1958年1月12日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，仪征市新城镇丁冲村党支部原副书记、村委会原副主任，住江苏省仪征市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月7日被仪征市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人汪广海犯贪污罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉。被告人汪广海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2014年2月间，被告人汪广海利用其担任仪征市新城镇丁冲村村委会原副主任职务，在协助仪征市新城镇人民政府处理220kv、500kv扬州西输变电工程土地征用补偿工作的过程中，利用职务上的便利，采用虚报农户补偿项目等手段，侵吞国家资金共计人民币105164元。为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人汪广海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，已构成贪污罪，建议依法判处。
被告人汪广海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，2011年11月至2014年2月间，被告人汪广海在仪征市新城镇220kv、500kv扬州西输变电工程相关征地拆迁过程中，利用其担任仪征市新城镇丁冲村党支部副书记、村委会副主任协助人民政府从事征地补偿费用管理工作的职务便利，采用虚报农户补偿项目等手段，侵吞国家征地补偿款共计人民币105164元。具体分述如下：
1、2011年11月至2013年2月，被告人汪广海虚报吴春付等14人的补偿项目，侵吞国家征地补偿款人民币63590元。
2、2011年11月至2014年2月，被告人汪广海虚报郭庆珠等7人的补偿项目，侵吞国家征地补偿款人民币14174元。
3、2012年6月，被告人汪广海虚报汪某1等16人的补偿项目，侵吞国家征地补偿款人民币27400元。
被告人汪广海归案后如实供述了自己的犯罪事实，且分别于2012年8月、2015年12月分别退出违法所得人民币34450元、65365元，共计人民币99815元。在审理过程中，被告人汪广海退出违法所得人民币5349元。
上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人贾某证言证实，其系仪征市新城镇人民政府副镇长，2011年年底至2015年，国家电网在新城镇实施电网改造，为了保证电网改造工作顺利实施，镇政府成立专门领导小组，并抽调专人协助征地拆迁补偿等工作。其中，汪广海负责丁冲村的农民赔付和矛盾协调工作。
2、证人王某1证言证实，其系丁冲村村委会主任，汪广海曾负责该村电网改造工程相关征地拆迁补偿工作，期间，汪曾虚列项目以农户名义骗领国家补偿款3万余元，后因被查处将上述款项退至村委会。
3、证人朱某证言证实，其曾系丁冲村总账会计，汪广海于2012年8月将冒领的国家补偿款人民币34450元退至村专项应付款账上。
4、证人王某2、姜某、潘某、汪某1、汪某2、汪某3、戚某等人证言证实，因电网改造工程获得国家补偿情况。
5、常住人口信息表、任命文件、乡镇干部情况登记表证实，被告人汪广海身份情况。其中，2011年6月被选举为丁冲村村委会副主任，2012年3月被任命为村党支部副书记。
6、220kv真蜀26**线路改造工程政策处理补偿协议、500kv扬州二电厂-
扬州西送电线路工程政策处理补偿协议、补偿款发放表、记账凭证等证据证实，丁冲村相关农户补偿款发放情况。
7、发破案情况说明、结算凭证、立案决定书等证据证实，本案案发、被告人汪广海归案、退赃情况。
8、被告人汪广海供述证实，2011年11月至2014年2月间，其在担任仪征市新城镇丁冲村党支部副书记、村委会副主任协助镇政府管理赔青补偿款发放等工作期间，通过虚列赔偿项目等方式，骗取国家补偿款十余万元，用于日常开销，后已退出了全部款项。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人汪广海身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人汪广海归案后如实供述了自己的罪行，且退出了贪污款项，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人汪广海的指控，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、二、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪广海犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪广海退出的违法所得人民币十万五千一百六十四元（其中人民币五千三百四十九元现扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 马圆园
人民陪审员 叶支龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶 影
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审312号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人王明明，男，1987年6月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
2017年7月31日，本院收到修武县公安局的修公强执申字[2017]第233号强制执行申请，请求对其作出的410821-1004494365号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年11月26日16时56分，被执行人的豫Ｈ×××××车辆在斗武路未验车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月26日对被执行人作出410821-1004494365号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1004494365号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004494365号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审312号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代理人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。被申请人王明明，男，1987年6月17日出生，汉族，住焦作市马村区。2017年7月31日，本院收到修武县公安局的修公强执申字[2017]第233号强制执行申请，请求对其作出的410821-1004494365号公安交通管理行处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年11月26日16时56分，被执行人的豫Ｈ×××××车辆在斗武路未验车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月26日对被执行人作出410821-1004494365号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1004494365号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004494365号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年七月三十一日书记员  秦 婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执35号
申请执行人高青山，男，1959年4月17日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省富裕县。
被执行人张德斌，男，1984年9月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
被执行人张静，女，1988年1月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二日
书记员 李木子
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初363号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾从林，男，1991年3月30日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品于2011年11月2日被简阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人曾从林犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人曾从林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日14时许，被告人曾从林携带开锁工具来到简阳市射洪坝街道学府阳光小区，寻找盗窃作案目标。当日14时30分许，曾从林使用开锁工具进入了该小区3栋1单元3004号被害人马某1的家中，将一台戴尔牌Inspiron15-7559（15PR-2748B）型笔记本电脑和一台苹果牌MD790CH/A型平板电脑（64G）及1美元纸币盗走。并于当日将所盗得的二台电脑予以销赃。
2016年8月1日简阳市公安局民警在简阳市简城街道石笋井街的“吉晰便利店”内将曾从林挡获，并在其住所内搜查出万能钥匙等作案工具以及所盗得的1美元纸币。曾从林到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，被盗的戴尔牌Inspiron15-7559（15PR-2748B）型笔记本电脑价值人民币7740元，苹果牌MD790CH/A型平板电脑（64G）价值人民币672元。
简阳市公安局民警已将追回的戴尔牌笔记本电脑一台及1美元纸币发还被害人马某1。
上述事实，被告人曾从林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书及清单、发还清单，寄卖行凭证，监控录像，曾从林的户籍信息，被害人马某1的陈述，证人李某1、黄某1、钟某1、曾某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾从林以非法占有为目的，趁无人之机，入户窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。曾从林到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗戴尔牌笔记本电脑及1美元纸币已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾从林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾从林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾从林的刑期自2016年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾从林退赔被害人马某1的损失672元；
三、对扣押在案的作案工具万能钥匙等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 董凤娉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第621号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告李大江，男，1956年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李卫峰，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李大江、李卫峰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告李大江、李卫峰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告李大江于2008年3月23日以建楼为由向我社借款2.5万元，利率（月）12‰，于2009年3月23日到期，并由被告李卫峰作担保，该借款逾期后，被告李大江至今未还.为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告李大江偿还借款2.5万元及利息、罚息，被告李卫峰承担连带责任。
被告李大江、李卫峰未答辩。
经审理查明，2008年3月23日，被告李大江与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人李大江，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币2.5万元，借款期限2008年3月23日至2009年3月23日。用途为建楼，双方约定借款月利率12‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告李大江归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告李卫峰签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人李大江，保证人李卫峰。被保证的主债权为债务人自2008年3月23日起至2009年3月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币2.5万元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金2.5万元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告李大江向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告李大江签订了省农村信用社借款契约（借款借据），该凭证记载：日期2008年3月23日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人李大江，借款金额：25000.00；合同号：070XXXX，贷出日2008/3/23；到期日2009/3/23；月利率12‰；还款方式：一次还清；借款人李大江（签名及手印）。该笔借款逾期后，被告至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款2.5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告李大江签订的借款合同、借款凭证，与被告李卫峰签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李大江、李卫峰经传票传唤拒不到庭，是其对质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告李大江借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告李大江所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。被告至今未还，根据合同的约定和法律的规定，被告李大江应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告李大江偿还借款本金2.5万元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告李大江签订借款合同时，被告李卫峰作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告李卫峰对被告李大江在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据保证合同约定和法律的规定，在被告李大江不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告李卫峰应当依据合同约定和法律规定，对被告李大江所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告李卫峰承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告李卫峰在承担保证责任后，有权向被告李大江追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李大江于本判决生效后三日内偿还原告借款2.5万元及利息（按约定的利率计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）；
二、被告李卫峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李卫峰承担保证责任后，有权向被告李大江追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李大江负担，被告李卫峰连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 甘雨盼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初842号
原告元海山，男，汉族，1974年1月22日生，住辉县。
被告肖惠增，男，汉族，1974年3月26日生，住辉县。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
原告元海山与被告肖惠增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元海山和被告肖惠增及其委托代理人申文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告向原告借款20000元，约定利率1.3分／月，期间，原告多次向被告追要，被告一推再推，拒不偿本付息。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元，并支付借款之日至借款还清之日利息（利息按月息1.3分计算）。
被告答辩称，被告于2014年7月24日分两笔将20000元本金及2600元利息还清，因原、被告系亲戚关系，出于信任，被告未将欠条收回，只是要求原告自行销毁。后原、被告双方关系恶化，原告未销毁该借条，而起诉被告到法院，实属恶意诉讼，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案无争议事实：2013年9月28日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一张予以确认。原告据此提供借条一张，主要内容：今借到元海山20000元正（月息260元）、肖惠增、2013.9.28号。证明目的：被告借原告现金20000元，约定利率为月息1.3%。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：被告履行还款义务的事实及依据。
针对上述争议焦点，被告向本院提供证据：1、2014年7月24日的转账凭证一份以及转账清单一份，证明被告于2014年7月24日向原告返还借款10000元。2、申请证人户江梅出庭作证证言，主要内容：2014年夏天，肖惠增在我胜利弹簧厂厂里办公室玩，肖惠增说有人来拿钱让我给他送下去，我就把钱接过下楼给了原告，大约有万把块钱。证明2014年7月24日下午，原告来向被告拿还款的12600元，是由被告将钱交给户江梅，然后户江梅将钱交付原告。
上述证据，经当庭质证，原告对上述证据有异议，认为证据1的该笔还款是被告于2014年6月份左右临时借我的10000元还的款，我平时在被告厂里搞运输，又给被告打工。证据2中说的胜利弹簧厂我就没有去过，也没有接过钱。
被告答辩称，原告与被告之间不存在货物运输的关系也不存在结算工资的问题。
原告针对被告的答辩意见，提供录音光盘及录音笔录一份，证明原告在被告的弹簧厂内干过运输，给被告送货，被告没有给原告开工资，还欠原告工资款。经当庭质证，被告认为，该录音经过剪切，对其真实性有异议，且第一段录音不能显示谈话双方的主体身份，该录音不能显示被告欠原告工资，与本案不具有关联性，请人民法院不予认可。
根据原、被告双方的质证意见，本院综合认证如下：原告对被告提供的证据1本身没有异议，但称是被告还原告的临时借款，本院认为，被告提供的证据是书证，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，因原告没有提供相应临时借款的借款凭证，不符合现实生活中借款的交易习惯，故本院确认该证据的证明力。被告提供的证据2是单个证人证言，该证言所证明的内容原告予以否认，不足以证明还款事实的存在，本院不予确认。原告提供的录音光盘及录音笔录，被告持异议，本院认为，原告是否在被告厂里干过运输，与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方是亲戚关系。2013年9月28日，原告出借20000元给被告，双方约定月利率为1.3%即月息260元，被告给原告出具借条一份。2014年7月24日，被告通过网银归还原告10000元。剩余借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。本案原告借款给被告，被告给原告出具借条，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，但双方未书面约定还款期限，原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款并按照约定的期限支付利息，故原告主张被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因被告于2014年7月24日归还原告10000元，故原告主张归还借款数额过高，本院对其合理部分予以支持。被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见不当，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案被告归还原告10000元，双方没有明确约定清偿的债务为本金和利息，故应先抵充自2013年9月28日起至2014年7月24日止的利息2574元（260元／月×9月＋260元／月÷30日×27日），被告归还原告借款本金为7426元，尚欠原告借款本金12574元，并应按月息1.3%支付自2014年7月25日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告肖惠增在判决生效后十日内返还原告元海山借款12574元，并按月息1.3%支付自2014年7月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖惠增承担100元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年五月三十日
书记员 张 洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初772号
原告：田文星，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。（未到庭）
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。（未到庭）
被告：孙殿权，住蛟河市。
原告田文星诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9立案受理，2017年4月27日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文星及其委托代理人徐子明、牛元草，被
告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文星诉称：田文星于2005年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠田文星工资款1000元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款1000元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。田文星自2005年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠田文星工资1000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，田文星在金海煤矿从事采煤工作，田文星虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但田文星为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，田文星请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠田文星工资至今未付，损害了田文星的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对田文星的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告田文星工资款1000元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月五日
书记员 郑 坤
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更3号
罪犯舒富俊，男，1972年10月17日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，住安徽省无为县。
罪犯舒富俊犯赌博罪一案，本院于2014年8月29日作出（2014）无刑初字第00269号刑事判决，罪犯舒富俊被判处有期徒刑一年零八个月。罪犯因长期治疗后于2016年4月3日以身体受伤向本院申请司法鉴定，要求监外执行。本院受理后依法经司法鉴定，罪犯不符合监外执行条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：
对罪犯舒富俊不予监外执行。
二〇一六年十二月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3496号
原告郝利军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告李治鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告张利，女，1987年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告郝利军诉被告李治鹏、张利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝利军到庭参加了诉讼，被告李治鹏、张利经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，被告李治鹏因资金周转困难向原告借款22.5万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告2014年偿还利息5000元，2015年偿还利息1000元，之后本息未付，经原告催要均未果。该笔借款系被告李治鹏与张利夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金22.5万元及利息（利息从2012年6月15日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交了借条一支，用以证明被告李治鹏、张利于2012年6月15日向原告借款22.5万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告李治鹏、张利未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2012年6月15日，被告李治鹏向原告借款22.5万元，约定借款期限为12个月，月利率为2.5%。借款后，被告于2014年向原告偿还利息5000元，于2015年向原告偿还利息1000元。
本院认为，被告李治鹏向原告借款，在原告向其提供了借款后，借款合同生效，被告李治鹏理应按照合同约定履行相应义务。双方约定借款期限为12个月，被告李治鹏应按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，被告李治鹏并未按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告李治鹏偿还借款22.5万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.5%，原告诉请被告李治鹏按照2%的月利率向原告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张利对被告李治鹏的上述债务承担共同偿还责任，因被告张利未在借据中签字，原告亦未向本院提交证据证明二被告系夫妻关系和该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李治鹏于本判决生效后十日内向原告郝利军偿还借款本金22.5万元及利息（利息从2012年6月15日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，被告已支付利息6000元在执行中予以扣除）。
二、驳回原告郝利军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告李治鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔 宏
二〇一六年七月三日
书记员 王艳飞