wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1665号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：李顺堂，男，1958年4月11日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告李顺堂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，李顺堂委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币29328元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告李顺堂辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金29328元。退还押金1000元。其于2010年2月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年2月李顺堂到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2256元，工作期限为6年2个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括李顺堂。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与李顺堂解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。李顺堂工作期限为6年2个月，月平均工资为2256元，李顺堂的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2256元支付6个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还李顺堂押金1000元。李顺堂请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付李顺堂解除劳动合同经济补偿金14664元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告李顺堂押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5309号
原告：遵化市海泉物业管理有限公司
住所地：遵化市遵化镇教厂村
法定代表人：宋连丰，该公司总经理
统一社会信用代码：911302817941762938。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王贺清，女，1962年10月3日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告遵化市海泉物业管理有限公司诉被告王贺清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告遵化市海泉物业管理有限公司起诉要求被告王贺清给付拖欠的物业费4800元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告遵化市海泉物业管理有限公司不能提供被告王贺清的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市海泉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告遵化市海泉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙丽杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7816号
原告：钱芮芮，女，1994年11月8日生，汉族，安徽永联工程机械销售有限公司员工，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。
被告：郑瑞，男，1991年10月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告钱芮芮与被告郑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱芮芮到庭参加了诉讼。被告郑瑞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱芮芮诉称：2015年11月1日，债务人郑瑞从原告处借走人民币3000元，又于2015年11月27日借走5000元，于2016年2月1日向原告写下欠条一份（欠条金额为11000元，含原告未借出的3000元）。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不愿偿还债务，近日还将原告及原告朋友号码填至各种小额贷款机构，将原告及原告朋友作为贷款联系人，有未还清的贷款联系不上被告就联系原告及原告朋友，导致原告及原告朋友经常收到骚扰电话及短信，已对原告生活造成严重影响，其行为严重损害了原告的合法权益。
原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款8000元及利息1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告陈述利息以8000元为基数从2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算。
原告钱芮芮对其诉称提供的证据为：1、原、被告身份证；2、欠条；3、转款凭证；4、骚扰短信两份。
被告郑瑞未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月1日，郑瑞出具一份欠条给钱芮芮，内容为：今欠到钱芮芮人民币壹万壹仟元整（￥：11000.00），于2016年2月4日还款伍仟元整，剩余欠款每月还贰仟元整，直至还清。
钱芮芮陈述出具欠条前已实际出借给郑瑞8000元，出具欠条当时准备再借给郑瑞3000元，后来未实际出借，故郑瑞实际借款金额为8000元。
上述欠条出具后至今，郑瑞未还款给钱芮芮。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。
原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款8000元并支付自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》１２３条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞于判决生效后十日内偿还原告钱芮芮借款本金8000元；
二、被告郑瑞于判决生效后十日内偿还原告钱芮芮借款利息（以借款8000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年5月1日计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告钱芮芮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初7816号原告：钱芮芮，女，1994年11月8日生，汉族，安徽永联工程机械销售有限公司员工，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。被告：郑瑞，男，1991年10月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告钱芮芮与被告郑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告钱芮芮到庭参加了诉讼。被告郑瑞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱芮芮诉称：2015年11月1日，债务人郑瑞从原告处借走人民币3000元，又于2015年11月27日借走5000元，于2016年2月1日向原告写下欠条一份（欠条金额为11000元，含原告未借出的3000元）。然而，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不愿偿还债务，近日还将原告及原告朋友号码填至各种小额贷款机构，将原告及原告朋友作为贷款联系人，有未还清的贷款联系不上被告就联系原告及原告朋友，导致原告及原告朋友经常收到骚扰电话及短信，已对原告生活造成严重影响，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款8000元及利息1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述利息以8000元为基数从2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算。原告钱芮芮对其诉称提供的证据为：1、原、被告身份证；2、欠条；3、转款凭证；4、骚扰短信两份。被告郑瑞未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年2月1日，郑瑞出具一份欠条给钱芮芮，内容为：今欠到钱芮芮人民币壹万壹仟元整（￥：11000.00），于2016年2月4日还款伍仟元整，剩余欠款每月还贰仟元整，直至还清。钱芮芮陈述出具欠条前已实际出借给郑瑞8000元，出具欠条当时准备再借给郑瑞3000元，后来未实际出借，故郑瑞实际借款金额为8000元。上述欠条出具后至今，郑瑞未还款给钱芮芮。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实。原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款8000元并支付自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２３条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑瑞于判决生效后十日内偿还原告钱芮芮借款本金8000元；二、被告郑瑞于判决生效后十日内偿还原告钱芮芮借款利息（以借款8000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年5月1日计算至借款付清之日止）；三、驳回原告钱芮芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一六年十一月二十二日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２３条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7907号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被告：邵敏仪，住广州市花都区。
被告：曾令鉴，住广州市花都区。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告邵敏仪、曾令鉴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人苏俊玮到庭参加诉讼，被告邵敏仪、曾令鉴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还剩余贷款本金33871元；2.两被告共同偿还编号为2015年-1-106的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金。（利息以剩余本金33871元为基数，每月按13‰计算，自2016年2月6日计算至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金33871元为基数，每日按0.1%计算，自2016年2月6日起至付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。
事实与理由：被告邵敏仪与我公司于2015年11月23日签订编号为2015年-1-106的《纯信用借款合同》，向我公司借款人民币4万元，合同约定的借款期限自2015年11月23日至2016年12月5日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，每个月5日为还款日。被告曾令鉴在共同借款人确认书上签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，我方依合同约定于2015年12月12日按约定将上述借款发放至被告邵敏仪指定的账户。
借款发放后，被告邵敏仪未按照合同约定履行还款义务，其在偿还了2016年2月5日这期贷款后，未按合同约定偿还欠款，现已逾期5期，属于违约行为，经我方多次联系催收，两被告均没有还款意愿，为维护我方合法权益，根据合同第十二条约定：借款人发生逾期十天以上或者累计逾期两次及以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。请求两被告共同偿还剩余贷款本金36667元及其利息、滞纳金。以上情况，事实清楚、关系明确、证据确凿，请人民法院依法判决，维护债权人利益。
万穗公司向本院提交以下证据：1.《纯信用借款合同》，证明被告邵敏仪与原告就借款4万元达成合意的事实；2.《共同借款人确认书》，证明被告曾令鉴为共同借款人的事实；3.《借款凭证（借据）》、《转帐凭证》，证明原告将合同约定4万元的借款发放至被告邵敏仪指定的账户的事实；4.《还款计划表》，证明被告邵敏仪该笔借款每期还款日及还款金额；5.还款记录，证明两被告还款情况。
邵敏仪、曾令鉴未作答辩。
万穗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，万穗公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且万穗公司保证真实，本院经审查核证后，确认万穗公司起诉事实为本院查明事实。另查明：1.万穗公司庭审中陈述，邵敏仪在2016年2月至2016年7月期间共还款9289元，包括本金6129元，利息2720元,罚息360元，万穗公司主张邵敏仪尚欠本金33871元,自2016年2月6日起算的利息、滞纳金。2、借款合同约定的月利率为13‰。逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金；依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金＝本金余额×0.1%×逾期天数。
本院认为：万穗公司与邵敏仪、曾令鉴签订的《纯信用借款合同》、《共同借款人确认书》，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院依法予以认定，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。
万穗公司已依约向邵敏仪发放借款4万元，邵敏仪理应依约履行还款义务。现邵敏仪没有按约定归还借款，发生逾期还款情形，拖欠借款本金33871元及相应利息没有归还，已构成违约，万穗公司起诉请求邵敏仪偿还剩余借款本金33871元,合理合法，本院予以支持。关于利息和滞纳金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了滞纳金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院对万穗公司向邵敏仪主张的利息与滞纳金之和超出年利率24%之外的部分，不予支持。曾令鉴作为共同借款人，应与邵敏仪共同偿还欠万穗公司的借款本金与利息、滞纳金。
邵敏仪、曾令鉴经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告邵敏仪、曾令鉴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金33871元及利息、滞纳金（利息及滞纳金总利率按照年利率24%计，自2016年2月6日起计至付清款日止）；
二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费647元，由被告邵敏仪、曾令鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了滞纳金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3468号
原告：宽城盛隆生态科技有机肥有限公司，住所地龙须门镇王家店村。
法定代表人：刘超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国江，男，河北承天律师事务所律师。
被告：陈爱林，男，1976年1月3日出生，现住张家口市。
被告：沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社，住所地沽源县二道渠乡石门子村。
法定代表人：陈爱林，职务：经理。
原告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司与被告陈爱林、沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一�，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司的委托诉讼代理人李国江到庭参加了诉讼，被告陈爱林、被告沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宽城盛隆生态科技有机肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还货款130000元并自2015年10月1日起按月利率2%支付违约金至全部清偿之日；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：二被告于2015年6月9日与原告签订肥料买卖合同，被告自原告处购买价值325000元的肥料，约定2015年9月30日前全部结清货款。原告按合同供货后，被告拖欠货款130000元迟迟不还，故依法诉至法院。
陈爱林、沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.肥料买卖合同一份；2.销售订单一份；3、发货单一份；4、确认货单一份；5、欠条一张；6、陈爱林出具的还款承诺书一份；7、风险代理合同一份。二被告未出庭对原告出示上述证据进行质证，经本院审核，上述证据符合证据的实质要件和形式要件，且能形成证据链条，相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日,原告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司与被告沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社签订了《肥料买卖合同》，合同约定：卖方（甲方）宽城盛隆生态科技有机肥有限公司，买方沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社（乙方）；乙方向甲方购买复合肥料100吨，单价3250元，总价款325000元；无定金，货到付款100000元，尾款于2015年9月30日之内全部付清；迟延支付货款的，乙方每日按照迟延部分货款的1%标准向甲方支付违约金，由此造成的损失甲方有权要求赔偿。合同同时约定了其他条款（内容详见合同）。合同签订后，原告按照约定将100吨复合肥料发送给被告沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社，被告除给付部分货款外，剩余货款130000元未按合同约定的时间给付。经原告多次催要，被告陈爱林于2016年9月3日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年9月13日前将欠款130000元付清，若不按上述期限及时归还欠款，本人同意用自己的资产（农机用具）或种植植物（土豆、莜麦）进行抵押。同时本人愿意承担一切法律后果及赔偿宽城盛隆生态科技有机肥有限公司所有经济损失。此后，被告仍未能按照约定履行，故原告向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告于2016年9月20日向原告支付现金10000元，后于2016年10月8日通过银行转账方式支付原告欠款40000元，至今仍欠80000元货款未付。
本院认为,原告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司与被告沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社签订的《肥料买卖合同》，是在平等自愿基础上签订的，是双当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将案涉有机肥料交付给了被告，履行了合同约定的义务，但被告沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社未能按合同约定的期限履行给付货款义务，至今仍欠8万元货款没有给付，已构成了违约，被告沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社除应立即付清剩余货款外，还应承担相应违约责任，但合同中约定的违约金过高，应予适当酌减。被告陈爱林作为被告沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社的经营者，在其出具的还款承诺书中，自愿承担一切法律后果及赔偿宽城盛隆生态科技有机肥有限公司所有经济损失，是对其自身权利的合法处分，并无不妥。原告要求二被告自2015年10月1日起按月利率2%支付违约金至全部清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈爱林、沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社支付原告宽城盛隆生态科技有机肥有限公司货款本金80000元并支付违约金（以80000元为基数自2015年10月1日起按月利率2%计算至全部清偿之日止＋以10000元为基数自2015年10�1日起按月利率2%计算至2016年9月20日＋以40000元为基数自2015年10月1日起按月利率2%计算至2016年10月8日），此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告陈爱林、沽源县二道渠乡万通蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张清华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初538号
原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行。住所地在江苏省扬州市联谊路**号。
负责人陈建，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告王宝玉。
被告夏承红，王宝玉之妻。
原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被告王宝玉、夏承红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥、被告夏承红到庭参加了诉讼。被告王宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告王宝玉向原告申请聚宝信用卡大额消费分期付款业务，用于向扬州大山装饰装潢有限公司支付装潢费用。2014年8月15日，原告与被告王宝玉签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定原告贷款20万元给被告。截止2015年12月4日，被告王宝玉逾期5期未还款。两被告系夫妻关系。原告诉请判令依法解除原告与被告王宝玉签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；判令两被告偿还所有的分期付余额本金172315元、利息6026.86元、滞纳金75520.4元（利息暂时计算到2015年12月4日，实际利息、滞纳金应计算到被告实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝玉未答辩。
被告夏承红辩称，目前无还款能力，希望能调解解决。
两被告未提供证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告王宝玉向原告申请办理聚宝信用卡分期付款业务。2014年8月15日，原告（乙方）与被告王宝玉（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定：甲方申请大额消费分期付款金额20万元，申请期数60期（一期一个月），逐期等额分摊本金；月手续费为本金的0.52%，总手续费62400元；甲方出现未按期归还分期付款本金、手续费或其他费用等违约行为时，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款，有权终止或解除本合同等。另在聚宝信用卡合约中规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率日50/000；持卡人未能到期日前还款的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。
合同签订后，原告依约向王宝玉发放贷款20万元。王宝玉从2015年6月份开始未能按期正常还款，2015年10月31日最后一次还款3340元。2015年9月25日，原告将诉争合同项下所有王宝玉未分摊本金、手续费一次性计入王宝玉当期信用卡账单，并同时计收利息、滞纳金。截止2015年12月4日，原告根据信用卡合约标准计算，王宝玉尚欠其大额消费分期付款本金172315元，利息6026.86元，滞纳金75520.4元。
另查明，被告王宝玉、夏承红于1984年12月4日登记结婚。
以上事实，有聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡章程、合约、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、消费记录、催收情况登记表、结婚证复印件及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
因原、被告未能协商一致，本案调解未果。
本院认为，原告与被告王宝玉之间大额消费分期付款业务合同合法有效。原告依约发放了信用卡及大额消费贷款。被告王宝玉未按时归还大额消费分期还款已经违约，原告有权依约解除合同，自原告解除合同的意思表示到达对方时，合同依法解除；原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但本案中分期付款手续费和信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金均属于利息性质，此约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院酌定，本案的利息、滞纳金、手续费合并参照年利率24%计算。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝玉、夏承红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行信用卡本金172315元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费自2015年9月25日至实际付款之日止合并按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为2554元、保全费1820元，合计4374元（原告已预交），由原告负担374元，由两被告负担4000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初538号原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行。住所地在江苏省扬州市联谊路**号。负责人陈建，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告王宝玉。被告夏承红，王宝玉之妻。原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行与被告王宝玉、夏承红信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥、被告夏承红到庭参加了诉讼。被告王宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，被告王宝玉向原告申请聚宝信用卡大额消费分期付款业务，用于向扬州大山装饰装潢有限公司支付装潢费用。2014年8月15日，原告与被告王宝玉签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定原告贷款20万元给被告。截止2015年12月4日，被告王宝玉逾期5期未还款。两被告系夫妻关系。原告诉请判令依法解除原告与被告王宝玉签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；判令两被告偿还所有的分期付余额本金172315元、利息6026.86元、滞纳金75520.4元（利息暂时计算到2015年12月4日，实际利息、滞纳金应计算到被告实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。被告王宝玉未答辩。被告夏承红辩称，目前无还款能力，希望能调解解决。两被告未提供证据。经审理查明，2014年8月5日，被告王宝玉向原告申请办理聚宝信用卡分期付款业务。2014年8月15日，原告（乙方）与被告王宝玉（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定：甲方申请大额消费分期付款金额20万元，申请期数60期（一期一个月），逐期等额分摊本金；月手续费为本金的0.52%，总手续费62400元；甲方出现未按期归还分期付款本金、手续费或其他费用等违约行为时，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款，有权终止或解除本合同等。另在聚宝信用卡合约中规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率日50/000；持卡人未能到期日前还款的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。合同签订后，原告依约向王宝玉发放贷款20万元。王宝玉从2015年6月份开始未能按期正常还款，2015年10月31日最后一次还款3340元。2015年9月25日，原告将诉争合同项下所有王宝玉未分摊本金、手续费一次性计入王宝玉当期信用卡账单，并同时计收利息、滞纳金。截止2015年12月4日，原告根据信用卡合约标准计算，王宝玉尚欠其大额消费分期付款本金172315元，利息6026.86元，滞纳金75520.4元。另查明，被告王宝玉、夏承红于1984年12月4日登记结婚。以上事实，有聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡章程、合约、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、消费记录、催收情况登记表、结婚证复印件及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。因原、被告未能协商一致，本案调解未果。本院认为，原告与被告王宝玉之间大额消费分期付款业务合同合法有效。原告依约发放了信用卡及大额消费贷款。被告王宝玉未按时归还大额消费分期还款已经违约，原告有权依约解除合同，自原告解除合同的意思表示到达对方时，合同依法解除；原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但本案中分期付款手续费和信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金均属于利息性质，此约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，本院酌定，本案的利息、滞纳金、手续费合并参照年利率24%计算。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝玉、夏承红于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州联谊支行信用卡本金172315元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费自2015年9月25日至实际付款之日止合并按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2554元、保全费1820元，合计4374元（原告已预交），由原告负担374元，由两被告负担4000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一六年四月二十一日书记员  周 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17512号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘锋，男，汉族，1978年9月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年1月8日，刘锋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘锋从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日共透支本金136968.47元、利息2607.88元、滞纳金1701.6元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘锋立即支付截止2016年7月22日的本金136968.47元、透支利息2607.88元、滞纳金1701.6元，并支付自2016年7月23日起至欠款付清时止，以本金136968.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘锋承担。
被告刘锋未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，刘锋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘锋发放了信用卡。刘锋从其信用卡账户中透支，截至2016年7月22日，刘锋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金136968.47元、透支利息2607.88元、滞纳金1701.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘锋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘锋发放了信用卡，刘锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘锋应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月22日的信用卡透支本金136968.47元、利息2607.88元、滞纳金1701.6元，并支付自2016年7月23日起至欠款付清时止，以本金136968.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1563元，由被告刘锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2507号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月7日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。曾因盗窃于2012年6月18日被福建省石狮市公安局行政拘留五日；犯盗窃罪于2013年12月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2014年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑十个�，并处罚金人民币三千元，于2016年1月16日刑满释放。
被告人李某，男，1981年12月20日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪于2001年4月18日被本院判处有期徒刑二年四个月，于2003年2月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年1月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于同年12月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于同年4月23日刑满释放；因盗窃于2013年7月29日被晋江市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于同年11月29日刑满释放；因吸毒于2014年12月31日被晋江市公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人�币五千元，于2016年3月16日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年5月10日被抓，次日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2365号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年3月下旬的一天，被告人王某到南安市官桥镇内厝村志新瓷砖厂工人宿舍，盗走被害人王某的一部手机、一条香烟（均无法估价）。
2.2016年4月上旬的一天，被告人王某到南安市水头镇巷内村莲鑫30号租房内，盗走被害人朱某的一辆自行车（无法估价）。
3.2016年4月18日，被告人王某、李某到晋江市安海镇梧山村南路94号租房大厅，盗走被害人冉某的一辆摩托车（无法估价）。
4.2016年4月下旬的一天，被告人王某到晋江市安海镇湖池村一里28号租房大厅，盗走被害人黄某的一辆电动车（无法估价）。
5.2016年5月上旬的一天，被告人王某到南安市水头镇巷内村婚纱厂员工宿舍，盗走被害人刘某的现金人民币200元。
6.2016年5月上旬的一天，被告人王某到南安市水头镇山前村友邻便利店门口路段，盗走被害人高某的一辆电动车（无法估价）。
7.2016年5月9日，被告人王某、李某到晋江市安平开发区聚贤路租房207室，盗走被害人田某的现金人民币200元、一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1417元），及被害人宿某的一部OPPO牌手机（价值人民币2297元）。
综上，被告人王某盗窃作案7起，赃�赃物共计价值人民币4114元；被告人李某盗窃作案2起，赃款赃物共计价值人民币3914元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获及侦破经过、户籍证明、被害人王某、朱某、冉某、黄某、刘某、高某、田某陈述、接受证据材料清单、购物缴款凭证、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、尿液检验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、罪犯档案资料、看守所证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，应当从�处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，其中被告人王某又多次作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年6月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。罚金应在判决生效之日起�日内向本院缴纳。）
三、责令被告人王某、李某共同退赔被害人冉崇江的相应经济损失，共同退赔被害人田雪梅、宿亚君的经济损失各人民币1617元、2297元；责令被告人王某退赔被害人王文水、朱明生、黄标、高和国的相应经济损失，退赔被害人刘吉良的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雁平
二〇一六年九月十八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行初129号
原告徐家清，男，1974年3月8日出生，汉族，住息县。
委托代理人骆长春，息县148法律服务所工作人员。
被告河南省息县公安局。住所地：息县。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人贾玉梅，该局工作人员。
委托代理人尚琨，该局工作人员。
被告河南省信阳市公安局。住所地：信阳市。
法定代表人陈洪杰，该局局长。
第三人孙涛，男，1972年5月1日出生，住息县。
第三人何沫，男，1983年9月10日出生，住息县。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所工作人员。
原告徐家清诉息县公安局不予立案一案向息县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2016）豫15行辖338号行政裁定书指定本院管辖。本院于2016年10月18日受理后，向原告、第三人送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告徐家清及其委托代理人骆长春，被告息县公安局委托代理人贾玉梅、尚琨，第三人何沫、委托代理人方振云到庭参加诉讼，第三人孙涛、被告信阳市公安局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家清诉称，2015年9月7日第三人何沫、孙涛趁原告不在家之际，把原告家三间平房推到。向息县公安局报案后，息县公安局于2016年6月23日给原告下发息公（刑）不立字（2016）0007号不予立案通知书，原告遂依照程序向信阳市公安局递交复核审请，信阳市公安局于2016年7月20日作出信公刑复核（2016）14号刑事复核决定书，维持息县公安局作出的复议决定。故诉至法院，要求撤销息县公安局息公（刑）不立字（2016）0007号不予立案通知书和信阳市公安局信公刑复核（2016）14号刑事复核决定书，判令息县公安局立案侦查。
被告息县公安局辩称，该案系刑事案件，不属于行政案件受理范围。
被告信阳市公安局出具书面意见，该案系刑事案件，不属于行政案件受理范围。
第三人辩解称，自己曾与原告父亲签订房屋拆迁补偿协议，原告父亲去世后，原告是无理取闹。
经审理查明，2014年5月5日原告徐家清父亲徐振义与孙涛签署房屋拆迁补偿协议，2015年9月7日将徐振义家三间平房推倒。原告徐家清向息县公安局控告孙涛、何沫，息县公安局作出息公（刑）不立字（2016）0007号不予立案通知书。原告遂依照程序向信阳市公安局递交复核审请，信阳市公安局于2016年7月20日作出信公刑复核（2016）14号刑事复核决定书，维持息县公安局作出的复议决定。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”，因此，本案中息县公安局对于原告的报案经审查后作出《不予立案通知书》的行为是依照《刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的行为，不是行政行为。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐家清的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 张 明
审判员 孟凡吾
二〇一七年二月七日
书记员 刘双磊
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行初129号原告徐家清，男，1974年3月8日出生，汉族，住息县。委托代理人骆长春，息县148法律服务所工作人员。被告河南省息县公安局。住所地：息县。法定代表人刘洋，该局局长。委托代理人贾玉梅，该局工作人员。委托代理人尚琨，该局工作人员。被告河南省信阳市公安局。住所地：信阳市。法定代表人陈洪杰，该局局长。第三人孙涛，男，1972年5月1日出生，住息县。第三人何沫，男，1983年9月10日出生，住息县。委托代理人方振云，息县城关法律服务所工作人员。原告徐家清诉息县公安局不予立案一案向息县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2016）豫15行辖338号行政裁定书指定本院管辖。本院于2016年10月18日受理后，向原告、第三人送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告徐家清及其委托代理人骆长春，被告息县公安局委托代理人贾玉梅、尚琨，第三人何沫、委托代理人方振云到庭参加诉讼，第三人孙涛、被告信阳市公安局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家清诉称，2015年9月7日第三人何沫、孙涛趁原告不在家之际，把原告家三间平房推到。向息县公安局报案后，息县公安局于2016年6月23日给原告下发息公（刑）不立字（2016）0007号不予立案通知书，原告遂依照程序向信阳市公安局递交复核审请，信阳市公安局于2016年7月20日作出信公刑复核（2016）14号刑事复核决定书，维持息县公安局作出的复议决定。故诉至法院，要求撤销息县公安局息公（刑）不立字（2016）0007号不予立案通知书和信阳市公安局信公刑复核（2016）14号刑事复核决定书，判令息县公安局立案侦查。被告息县公安局辩称，该案系刑事案件，不属于行政案件受理范围。被告信阳市公安局出具书面意见，该案系刑事案件，不属于行政案件受理范围。第三人辩解称，自己曾与原告父亲签订房屋拆迁补偿协议，原告父亲去世后，原告是无理取闹。经审理查明，2014年5月5日原告徐家清父亲徐振义与孙涛签署房屋拆迁补偿协议，2015年9月7日将徐振义家三间平房推倒。原告徐家清向息县公安局控告孙涛、何沫，息县公安局作出息公（刑）不立字（2016）0007号不予立案通知书。原告遂依照程序向信阳市公安局递交复核审请，信阳市公安局于2016年7月20日作出信公刑复核（2016）14号刑事复核决定书，维持息县公安局作出的复议决定。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”，因此，本案中息县公安局对于原告的报案经审查后作出《不予立案通知书》的行为是依照《刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的行为，不是行政行为。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告徐家清的起诉。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  孟凡吾二〇一七年二月七日书记员  刘双磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖行审字第12号
申请执行人三门峡市环境保护局。
组织机构代码证：00580234-4。
住所地：三门峡市开发区分陕路一号。
法定代表人杨少敏，该局局长。
委托代理人聂斓，该局工作人员。
被执行人河南九华纺织有限公司。组织机构代码证：77085457-1。
住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处。
负责人员建毅，该公司经理。
申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年4月29日申请本院强制执行其三环罚字【2014】17号行政处罚决定书。该决定认定被执行人未经批准，擅自投入试生产，依据《河南省建设项目环境保护条例》第三十一条第一款之规定，确定对其罚款60000元，逾期不缴纳罚款的，将按罚款数额的百分之三加收处罚。
本院依法组成合议庭，对市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市环保局对河南九华纺织有限公司下达的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市环境保护局作出的三环罚字【2014】17号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 崔璇璇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖行审字第12号申请执行人三门峡市环境保护局。组织机构代码证：00580234-4。住所地：三门峡市开发区分陕路一号。法定代表人杨少敏，该局局长。委托代理人聂斓，该局工作人员。被执行人河南九华纺织有限公司。组织机构代码证：77085457-1。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处。负责人员建毅，该公司经理。申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2015年4月29日申请本院强制执行其三环罚字【2014】17号行政处罚决定书。该决定认定被执行人未经批准，擅自投入试生产，依据《河南省建设项目环境保护条例》第三十一条第一款之规定，确定对其罚款60000元，逾期不缴纳罚款的，将按罚款数额的百分之三加收处罚。本院依法组成合议庭，对市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市环保局对河南九华纺织有限公司下达的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市环境保护局作出的三环罚字【2014】17号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  崔璇璇二〇一五年五月二十六日书 记 员  胡煜芬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年铜民二初字第00787号
原告：戴忠厚，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：樊云，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：韩忠喜,系该公司总经理。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：魏安祥，系公司总经理，
委托代理人：葛存辉，该公司员工。
原告戴忠厚与被告樊云、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称铜陵中厦公司）、铜陵有色股份铜冠铜材有限公司（以下简称铜陵有色铜材公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴忠厚、被告铜陵中厦公司委托代理人严锐、樊树莉、铜陵有色铜材公司委托代理人葛存辉到庭参加诉讼，被告樊云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴忠厚诉称：2013年10月，樊云将自己从铜陵中厦公司处承接的铜陵有色铜材公司的门卫、外墙铝塑板及内部装璜工程转包给戴忠厚施工（包工不包料）。当时戴忠厚与樊云未签订书面合同，对于承包事宜进行了口头约定，戴忠厚立即按照双方的约定积极组织施工。工程完工后，戴忠厚于2013年12月31日与樊云进行了结算，工程交付已有两年时间，可樊云、铜陵中厦公司、铜陵有色铜材公司对所欠工程款分文不付，戴忠厚多次催讨无果，不得不诉至法院，请求依法判令樊云、铜陵中厦公司、铜陵有色铜材公司立即付清所欠工程款29474.6元，并承担本案诉讼费用。
铜陵中厦公司辩称：1、戴忠厚未明确铜陵中厦公司应承担何种责任，铜陵中厦公司无理由承担任何法律责任；2、铜陵中厦公司与戴忠厚没有合同关系，也不清楚戴忠厚与樊云之间的债权债务情况，请求法院依法驳回戴忠厚的诉讼请求。
铜陵有色铜材公司辩称：铜陵有色铜材公司作为被告不适格，铜陵有色铜材公司与戴忠厚无任何法律关系，请求法院依法查明事实，驳回戴忠厚的诉讼请求。
樊云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月，戴忠厚与樊云达成口头装饰装潢合同，由戴忠厚为樊云进行厕所吊顶、铝塑板等施工。施工结束后，双方于2013年12月31日进行结算，累计确认工程款29474.6元，樊云、戴忠厚分别以发包方和承包方名义在结算清单上签字。樊云至今未付款，以致成讼。
上述事实有戴忠厚当庭陈述，戴忠厚提供的本人身份证复印件、樊云身份信息查询单、结算清单、工程量清单、证人王某甲、吕某、王某乙证言等相关证据在卷佐证，且业经庭审核实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：戴忠厚与樊云虽未签订书面装饰装修合同，但达成了口头协议，戴忠厚已实际履行，且双方已经就工程款进行了结算，樊云拖延付款的行为损害了戴忠厚的合法权益，故对戴忠厚要求樊云支付工程款29474.6元的诉请，本院予以支持。戴忠厚诉称要求铜陵中厦公司及铜陵有色铜材公司对于上述装修工程款承担连带责任，但合同具有相对性，且戴忠厚未提供足够证据证明铜陵中厦公司、铜陵有色铜材公司与本案的关联性，故对于戴忠厚要求铜陵中厦公司、铜陵有色铜材公司对于上述装饰装修工程款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。樊云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊云应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴忠厚装饰装修工程款29474.6元；
二、驳回原告戴忠厚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，公告费260元，合计797元，由被告樊云负担。（上述诉讼费戴忠厚已预交，樊云于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 鲍立新
二〇一六年七月四日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2015）年铜民二初字第00787号原告：戴忠厚，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：樊云，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：韩忠喜,系该公司总经理。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所实习律师。被告：铜陵有色股份铜冠铜材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：魏安祥，系公司总经理，委托代理人：葛存辉，该公司员工。原告戴忠厚与被告樊云、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称铜陵中厦公司）、铜陵有色股份铜冠铜材有限公司（以下简称铜陵有色铜材公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴忠厚、被告铜陵中厦公司委托代理人严锐、樊树莉、铜陵有色铜材公司委托代理人葛存辉到庭参加诉讼，被告樊云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴忠厚诉称：2013年10月，樊云将自己从铜陵中厦公司处承接的铜陵有色铜材公司的门卫、外墙铝塑板及内部装璜工程转包给戴忠厚施工（包工不包料）。当时戴忠厚与樊云未签订书面合同，对于承包事宜进行了口头约定，戴忠厚立即按照双方的约定积极组织施工。工程完工后，戴忠厚于2013年12月31日与樊云进行了结算，工程交付已有两年时间，可樊云、铜陵中厦公司、铜陵有色铜材公司对所欠工程款分文不付，戴忠厚多次催讨无果，不得不诉至法院，请求依法判令樊云、铜陵中厦公司、铜陵有色铜材公司立即付清所欠工程款29474.6元，并承担本案诉讼费用。铜陵中厦公司辩称：1、戴忠厚未明确铜陵中厦公司应承担何种责任，铜陵中厦公司无理由承担任何法律责任；2、铜陵中厦公司与戴忠厚没有合同关系，也不清楚戴忠厚与樊云之间的债权债务情况，请求法院依法驳回戴忠厚的诉讼请求。铜陵有色铜材公司辩称：铜陵有色铜材公司作为被告不适格，铜陵有色铜材公司与戴忠厚无任何法律关系，请求法院依法查明事实，驳回戴忠厚的诉讼请求。樊云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月，戴忠厚与樊云达成口头装饰装潢合同，由戴忠厚为樊云进行厕所吊顶、铝塑板等施工。施工结束后，双方于2013年12月31日进行结算，累计确认工程款29474.6元，樊云、戴忠厚分别以发包方和承包方名义在结算清单上签字。樊云至今未付款，以致成讼。上述事实有戴忠厚当庭陈述，戴忠厚提供的本人身份证复印件、樊云身份信息查询单、结算清单、工程量清单、证人王某甲、吕某、王某乙证言等相关证据在卷佐证，且业经庭审核实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院认为：戴忠厚与樊云虽未签订书面装饰装修合同，但达成了口头协议，戴忠厚已实际履行，且双方已经就工程款进行了结算，樊云拖延付款的行为损害了戴忠厚的合法权益，故对戴忠厚要求樊云支付工程款29474.6元的诉请，本院予以支持。戴忠厚诉称要求铜陵中厦公司及铜陵有色铜材公司对于上述装修工程款承担连带责任，但合同具有相对性，且戴忠厚未提供足够证据证明铜陵中厦公司、铜陵有色铜材公司与本案的关联性，故对于戴忠厚要求铜陵中厦公司、铜陵有色铜材公司对于上述装饰装修工程款承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。樊云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊云应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴忠厚装饰装修工程款29474.6元；二、驳回原告戴忠厚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，公告费260元，合计797元，由被告樊云负担。（上述诉讼费戴忠厚已预交，樊云于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈 斌代理审判员  吴义进人民陪审员  鲍立新二〇一六年七月四日书 记 员  周文进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第103号
原告：徐君红，1947
年2月6日出生，汉族，退休职工，住青田县鹤城镇担水巷7号
，现住青田县鹤城镇金鹤苑*幢*单元***室。
委托代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈永浩，1966年2月22日
出生，汉族，经商，户籍所在地青田县山口镇雅陈村***号，
现住斯洛伐克。
原告徐君红与被告陈永浩民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐君红及其委托代理
人吴洪江到庭参加诉讼，被告陈永浩经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告徐君红起诉称：被告跟原告女婿的哥哥认识。被告由
于购买房产缺少资金，通过原告女婿介绍，请求原告帮忙借款
70万元，原告表示同意。原告于2007年6月16日把人民币50万
元汇到被告的工行卡内，另外交付现金20万元，被告收到借款
70万元后，出具借条给原告，并约定借款期限为11个月，同时
口头约定月利率1.5%。期限届满后，被告本息分文未付。原告
无奈只得诉之法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款本
金700000元及利息（自2008年5月16日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈永浩未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交
证据材料。
原告徐君红为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交
下列证据材料：
1、原告徐君红的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况。
2、被告陈永浩的户籍证明原件及内地居民明细信息各一份
。用以证明被告的身份情况。
3、借条原件一份。用以证明被告向原告借款70万元并约定
借款期限为11个月的事实。
4、中国工商银行业务凭证一份。用以证明原告在借款当天
通过工商银行转账给被告50万元的事实。
被告陈永浩经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩及举
、质证权利。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性
的要求，对证据的证明力，本院予以认定。
经本院审理，认定事实如下：原告诉称的事实与本院经审
理查明的事实相符。
本院认为：原告徐君红与被告陈永浩之间的债权、债务关
系明确，有借条为证。原、被告之间达成的借条属借款合同，
双方主体适格、意思表示真实，应认定合法有效，受法律保护
。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已将
借款交付给被告陈永浩，被告应按约履行还款义务。借款到期
后，原告经多次催讨，被告未履行还款义务，显属违约，应承
担相应的民事责任，故原告要求被告陈永浩偿还借款70万元及
逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈永浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉
请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈永浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐君红
借款700000元及逾期利息（利息自2008年5月17日起至确定的
履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11730元，公告费600元，合计12330元，均由被
告陈永浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
审 判 员 留建飞
人民陪审员 单苏强
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 周菲菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初596号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月至2015年10月，被告人李某某利用担任遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村村委委员职务上的便利，将代为保管的中桥村联合组集体收荒款人民币183764.42元用于营利性投资活动和平时生活所用。2015年10月遵义市新蒲新区纪工委对相关账务进行清查时，被告人李某某怕事情暴露于2015年10月21日将挪用的资金归还。
公诉机关认为被告人李某某利用职务之便，挪用集体资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、到案经过、调查笔录、账户流水对账单、记账凭证、支出凭证、缴款单及进账单、被告人供述及辩解、证人证言、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某挪用资金进行营利活动,数额较大，应处三年以下有期徒刑，鉴于已主动归还被其挪用的资金，并主动到公安机关投案，是自首，依法应当从轻处罚；被告人李某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年九月七日
书记员 梅寒芳
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303刑初596号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年5月至2015年10月，被告人李某某利用担任遵义市新蒲新区新蒲镇中桥村村委委员职务上的便利，将代为保管的中桥村联合组集体收荒款人民币183764.42元用于营利性投资活动和平时生活所用。2015年10月遵义市新蒲新区纪工委对相关账务进行清查时，被告人李某某怕事情暴露于2015年10月21日将挪用的资金归还。公诉机关认为被告人李某某利用职务之便，挪用集体资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、到案经过、调查笔录、账户流水对账单、记账凭证、支出凭证、缴款单及进账单、被告人供述及辩解、证人证言、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人李某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某挪用资金进行营利活动,数额较大，应处三年以下有期徒刑，鉴于已主动归还被其挪用的资金，并主动到公安机关投案，是自首，依法应当从轻处罚；被告人李某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周大远二〇一七年九月七日书记员  梅寒芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2771号
原告：常山县雪亮厨房用品有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇工业园区。
法定代表人：汪文普，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：王国华。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告常山县雪亮厨房用品有限公司的委托诉讼代理人张肃良、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付货款281157元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年起，被告在山西太原市代理销售原告公司产品。2016年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款311157元。结算后被告支付30000元，并于同年2月16日向原告出具借条，确认仍欠货款281157元。后经原告多次催索，被告未支付货款，故原告诉至法院，诉请如前。
被告王国华答辩称：被告已将六张借条的债权转让给原告，用于折抵货款，共计176940元，故被告实际并未欠原告货款281157元。
原告常山县雪亮厨房用品有限公司为证明自己的主张，向本院提供结算单及借条各1张，用以证明被告尚欠原告货款281157元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为已将六张借条的债权转让给原告，用于折抵货款。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源正常，内容真实，能相互佐证本案相关事实，故对上述证据的证明效力予以认定。
被告王国华向本院提供借条6张，用以证明被告将上述借条的债权转让给原告用于折抵货款的事实。经质证，原告认为该组证据的真实性不能确认，即使真实也与本案没有关联。本院经审查认为，被告未提供其他证据证明债权已转让于原告，且原告同意用于折抵货款的事实，故本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告王国华在山西省太原市代理销售原告常山县雪亮厨房用品有限公司产品，双方未签订书面代理销售合同，约定被告从原告处进货，先销售后付款，经营由被告自负盈亏。2016年1月27日，经双方结算，被告欠原告货款311157元。结算后，被告支付原告货款30000元。2016年2月16日，被告向原告出具借条交原告收执，确认尚欠原告货款281157元。后原告因催索被告支付货款无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，本案双方当事人之间虽未签订正式的书面合同，但根据原告提供的结算单及借条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告在结算单以及欠条上签字认可原告已履行交付货物的义务，并对货款作出结算，现被告未按约履行支付货款的义务已属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王国华支付原告常山县雪亮厨房用品有限公司货款281157元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5518元，减半收取2759元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉费用5518元。
审判员 方帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐盼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18111号
原告：李薇，女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告：邹丽梅，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告李薇、邹丽梅与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李薇、邹丽梅的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇、邹丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5999元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价596894元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李薇、邹丽梅逾期交房违约金5999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢28号
申请人：奇斌，男，1968年生，汉族，个体工商户。
被执行人：铁岭县建通水泥厂。
法定代表人：于占宏，系该厂厂长。
本院在执行铁岭县人民法院（2012）铁县民二初第208号民事判决书原告齐斌诉被告铁岭县建通水泥厂债权转让合同纠纷一案中，经查明，现被执行人财产已被另案查封，等候处置，无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ： 徐 涛
助理审判员 ： 刘 欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ：杨玉峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审574号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]13号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年2月18日作出中房金责[2016]13号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工萧淑颜开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2015年8月的住房公积金7982元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2016]13号责令限期缴存决定书送达之�起15日内对欠缴职工萧淑颜的住房公积金7982元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向千叶塑料厂公司邮寄送达了中房金责[2016]13号责令限期缴存决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工萧淑颜的住房公积金7982元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]13号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十�条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]13号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 禹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执653号
申请执行人：陈巧玲，女，1969年12月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人：范伟杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省吕店乡。
陈巧玲依据本院（2015）老民初字第1009号民事判决申请执行范伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行中，陈巧玲于2017年4月14日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执653号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常跃华
二〇一七年四月十四日
书记员 于磊磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2008号
原告深圳华昱投资开发（集团）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院一楼。
法定代表人陈阳南，董事长。
委托代理人罗晓蓁，该公司员工。
被告张志娟。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗晓蓁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月，被告向原告购买位于深圳市龙岗区布吉镇华昱花园3栋104的商品房，双方另与广东发展银行深圳分行三方签订了《商品房按揭贷款合同》，约定原告作为被告贷款的连带责任保证人。被告于2012年8月份无故停止向银行偿还放款，银行多次向被告催要无果，已于2013年5月10日从原告账户中扣除了被告所欠的全部贷款及利息，共计74706.8元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告返还原告支付的房屋贷款74706.8元。
被告未答辩。
经审理查明，2002年9月21日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告向原告购买位于深圳市龙岗区布吉镇华昱花园3栋104号商品房，建筑面积为107.07平方米，价款为231603元。
再查，2002年9月27日，原、被告及广东发展银行深圳分行田贝支行三方签订商品房按揭贷款合同，约定被告为购买上述房产向该行贷款162000元，贷款期限为15年，自2002年10月22日至2017年10月22日止；原告承担该贷款的连带保证责任；该行有权从原告或被告的帐户中直接扣收欠款，直到占管和处分抵押物。各方另对其他权利义务进行了约定。
另查，因被告拖欠广东发展银行深圳分行田贝支行上述房屋贷款，该行于2013年5月10日分两笔分别从原告银行账户扣款185.65元及74521.18元，共计74706.83元。其中186.65元扣款的备注为“扣划还张志娟当月贷款利息”；74521.18元扣款的备注为“扣划还张志娟全部贷款”。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、按揭贷款合同、银行账号交易明细，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃抗辩权利。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，为被告向广东发展银行深圳分行田贝支行的按揭贷款提供连带保证责任，因被告拖欠贷款，原告履行相应的担保责任，为被告垫付款项74706.83元。现原告向被告追偿，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志娟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳华昱投资开发（集团）有限公司支付垫付款74706.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一三年九月二十五日
书记员 盛冰荣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初287号
原告冯某某，女，1971年12月14日出生，汉族，农民。
被告石某某，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告石某某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某与被告石某某于1992年10月1日登记结婚，1993年11月2日生育长子，2005年10月25日生育长女，2008年11月20日生育二女，2012年8月26日生育三女。原、被告婚后感情一直很好，自2015年始，被告感情不专一，并经劝说无悔改之意，致使夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生长女、二女、三女均由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告石某某辩称，原告所述均不属实，原、被告婚后感情很好，并已生育四个子女，偶有生气属于夫妻正常现象，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告石某某于1992年10月1日登记结婚，1993年11月2日生育长子，2005年10月25日生育长女，2008年11月20日生育二女，2012年8月26日生育三女。婚生子女现均随原、被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后已生育四个子女，婚后建立起一定的夫妻感情，且原告未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告冯某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一六年三月二日
书记员 张占东
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执646号之一
申请执行人王国新，男，汉族，1976年2月2日出生，住浙江省临安市。
被执行人郭枫，男，汉族，1971年3月1日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人王国新与被执行人郭枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王国新于2017年3月23日向本院申请立案执行，要求被执行人郭枫支付借款本金270000元、利息损失12412元、公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月28日通过司法专邮向被执行人郭枫发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人郭枫未实际履行。
2、本院分别于2017年3月27日、2017年4月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人郭枫银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人郭枫未有大额银行存款。
3、本院分别于2017年3月29日、2017年6月9日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人郭枫银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人郭枫未有大额银行存款及证券信息。
4、本院于2017年4月12日到杭州市国土资源局查询被执行人郭枫房产信息，反馈材料显示被执行人郭枫在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年10月13日对被执行人郭枫发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人郭枫纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月17日通过谈话笔录的方式告知申请执行人王国新，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王国新表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月19日，被执行人郭枫尚应支付借款本金270000元、利息损失12412元、公告费650元，承担执行费4146元、案件受理费5536元，合计292744元及利息。
本院认为，被执行人郭枫目前暂无财产可供执行，申请执行人王国新同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执646号
被拘留人:郭枫公民身份号码:×××001Ｘ
本院在执行王国新与郭枫（2017）浙0108执646号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭枫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初654号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司，地址：西安市碑林区友谊东路428号，统一社会信用代码：91610000684763307A。
代表人：严某，经理。
委托诉讼代理人：康某，系公司员工。
被告：张法勇，男，汉族，河北省南皮县人，农民。
被告：沧州市四通安远运输有限公司地址：沧州市新华区东外环鞠官屯村东。
法定代表人：陈某某，执行董事。
原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司与被告张法勇、沧州市四通安远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼、被告张法勇、沧州市四通安远运输有限公司法定代表人陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带赔偿其路产损失26770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月16日2时，被告张法勇驾驶冀JH82**-冀JLJ**挂号红色东风牌六轴货车，行驶至京昆高速西汉段K1257+700M处汉中方向，发生交通事故，撞上高速公路路边护栏，致使其管理的公路路产波形梁护栏（浸朔）、护栏钢桩、波形梁护栏、立柱紧固连接件、护栏端头（单向）、消防设施遭到损坏。被告张法勇作为肇事司机，被告沧州市四通安远运输有限公司作为该车的登记所有权人，应对其路产造成的损坏承担赔偿责任。
被告张法勇、沧州市四通安远运输有限公司均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月16日1时50分左右，被告张法勇驾驶冀JH82**/冀JLJ**挂号车由西安前往四川方向行驶，行驶至京昆高速上行线良心隧道时，由于疲劳驾驶，操作不当，导致车辆先与隧道右侧发生碰撞，后与隧道左侧发生碰撞，之后侧翻出隧道又与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成冀JH82**/冀JLJ**挂号车受损，车上货物受损，高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队认定因被告张法勇一方的过错导致的交通事故，张法勇承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告张法勇与原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司就损失的路产进行确认1、波形梁护栏（浸朔）10块；2、护栏钢桩12根；3、波形梁护栏立柱紧固连接件12套；4、护栏端头（单向）1个；5、消防设施1套，并约定照价赔偿。依据陕西省物价局、财政厅、交通厅关于陕西省高速公路损坏赔偿收费标准相关规定，原告路产损失为26770元。
查被告张法勇所驾驶车辆登记在被告沧州市四通安远运输有限公司名下。
上述事实，有事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、现场照片、现场勘验笔录、调查询问笔录、路产修复告知单、驾驶证、行驶证、信息查询结果单及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。被告张法勇违规驾驶机动车发生交通事故致原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司财产受损，且负事故的全部责任，对原告因此产生的合理损失应当赔偿，原告要求被告张法勇赔偿路产损失26770元，符合法律规定，本院予以支持；原告以被告沧州市四通安远运输有限公司系车辆的登记所有权人为由，要求其承担连带赔偿责任，缺乏充分的依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法勇于判决生效后三十日内赔偿原告陕西省高速公路建设集团公司西汉分公司路产损失26770元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张法勇承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 史瑾莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁莎莎
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11657号
被执行人：黄运勇（自报），男，满族，1978年5月10日出生，住河南省南召县。
关于被执行人黄运勇追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第719号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄运勇应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11657号被执行人：黄运勇（自报），男，满族，1978年5月10日出生，住河南省南召县。关于被执行人黄运勇追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第719号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄运勇应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46309号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：马义祥，男，1965年10月25日出生，回族，住宁夏同心县王团镇罗河湾村三社***号337。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马义祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告马义祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马义祥归还原告借款本金20,747.01元，支付原告利息、逾期利息10,033.42元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告马义祥与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马义祥向原告贷款158,000元，用于购买宁夏金富源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451KED，车架号LSVUK25N8CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马义祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马义祥自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马义祥构成违约，截止至2017年11月19日，被告马义祥尚欠原告贷款本金20,747.01元，利息、逾期利息10,033.42元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马义祥在签字表中注明的居住地址为宁夏吴忠市同心县王团镇罗河湾村337#。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马义祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马义祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马义祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马义祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马义祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,747.01元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息10,033.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告马义祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马义祥协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451KED，车架号LSVUK25N8CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马义祥继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.50元，减半收取计284.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7669号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富士施乐实业发展（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1859号之一
申请执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
代表人：周继东，总经理。
被执行人:湖南国天投资有限公司。
法定代表人：朱革文，总经理。
申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司诉被执行人湖南国天投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第4223号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，于2017年10月13日依法冻结了被执行人湖南国天投资有限公司名下的银行账户一个,并已将被执行人纳入了失信被执行人名单，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十一月九日
书记员 曾万波
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1859号
湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司：
湖南国天投资有限公司：
本院执行的湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司申请湖南国天投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月六日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1147号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文。
委托代理人：张淼。
被执行人：张会艳。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张会艳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉0204民初1354号民事判决，判决主文内容：被告张会艳于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息，利息计算方式为：借款期限内按8.505‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。被告张会艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.00元由被告张会艳负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张会艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人张会艳履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1147号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：张会艳。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张会艳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）吉0204民初1354号民事判决，判决主文内容：被告张会艳于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息，利息计算方式为：借款期限内按8.505‰计息，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计息。被告张会艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.00元由被告张会艳负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张会艳于本判决生效之日起七日内向本院交纳。。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月03日向本院申请执行,要求被执行人张会艳履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴