广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1554号
原告：唐玉林，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：林清流，男，1990年8月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。统一社会信用代码：91445100752077908W。
负责人：孙跃东，总经理。
委托代理人：郑晓壁，该公司职员。
原告唐玉林诉被告林清流、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司(下称“平安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告唐玉林之委托代理人邱漫纯，被告林清流、被告平安财保公司之委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告唐玉林与被告林清流、平安财保公司有争议的事项为第四项医疗费、第五项护理费、第六项误工费、第七项住院伙食补助费、第八项营养费、第九项残疾赔偿金、第十项后续治疗费、第十一项康复费、第十二项交通费、第十三项鉴定费、第十四项精神损害抚慰金和第十五项受害方已获得赔偿情况，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年7月30日14时50分，原告唐玉林驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车载何善成沿振潮南路自南往北方向行驶至与凤玉路交叉路口时，适遇被告林清流驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车自东往西方向行驶至该处，因唐玉林未按规定让行，而林清流疏忽大意，双方避让不及发生碰撞，造成原告唐玉林、何善成受伤及二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年8月25日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第T00065号《交通事故认定书》，认定唐玉林、林清流应负事故的同等责任，何善成无责任。
三、受害人概况：
唐玉林，身份情况同上，农业家庭户口。因本事故受伤后于2016年7月30日至2016年8月30日在潮州市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、左小腿裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息；2、右下肢防过度受力负重三月；3、术后第1、3、6、12月后复查复诊，并根据复查结果调整随诊方案；4、加强功能锻炼；5、骨折愈合后取骨折内固定物；6、不适随诊。
经原告唐玉林申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对唐玉林的伤残等级、后续治疗等进行鉴定，该所于2016年11月22日作出东方司鉴［2016］临鉴字第426号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人唐玉林的伤残等级评定为十级；被鉴定人唐玉林的后续治疗费评定为15000元，康复费2400元；营养期90天，护理期为90天。建议增加营养费共1800元；住院期间的32天每天配护理人员2名、之后58天每天配护理人员1名。
本案事故另一受害人何善成，于2016年10月19日出具《声明书》，自愿放弃向原告唐玉林及二被告主张本案事故赔偿责任的权利。该声明不违反法相关律规定，可予照准。
四、医疗费：48532.45元。
原告主张：48532.45元。
被告平安财保公司意见：后续门诊治疗部分应扣除，且应结合用药清单剔除非医保用药。
本院认定及理由：原告提供住院医疗收费票据一张、住院费用清单一份及安远北方医疗门诊处方八张、门诊收费票据七张，共合计48532.45元，结合病历及出院医嘱可予认定。被告主张应扣除非医保用药，因未能提供相关的证据予以佐证，故对其主张不予支持。
五、护理费：14180元（140×32×2＋90×58）。
原告主张：16140元，请求按住院期间32天加二次手术14天，每天2人护理，后期58天，每天1人护理，住院期间护理费标准每天140元，出院后护理标准每天90元。
被告平安财保公司、被告林清流意见：请求过高，住院天数为31天。
本院认定及理由：因双方均未能提供护理人员报酬证据，原告的护理期限和护理依赖程度参照东方司鉴所鉴定意见，住院期间32天，每天2人护理，护理费计算标准按每人每天140元计，其余58天，每天1人护理，护理费按每人每天90元计。
六、误工费：15181.68元（48608÷365×114）。
原告主张：29890元，按每月7000元标准，误工期限计至定残前一日，再加二次住院14天，共128天。
被告平安财保公司意见：原告无提供误工证明、社保、纳税等证明，应按农村标准计算，二次手术不应合并计算，已超过定残前一日。
本院认定及理由：原告因本案事故受伤误工造成损失，其请求误工费依法可予支持。原告提供收入证明、银行流水帐，有充分证据证明其从事劳动，且因本案事故丧失劳动报酬，其主张以其工资每月7000元计算误工损失，因缺乏就业单位的营业执照复印件、劳动合同、劳动部门证明等证据，本院不予支持，根据其行业性质，误工费计算标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有其他制造业在岗职工平均工资48608元计。误工时间计至定残日2016年11月22日前一日共计114天。
七、住院伙食补助费：3200元（100×32）。
原告主张：住院32天，每天按100元计。
被告平安财保公司意见：住院天数为31天。
本院认定及理由：原告自2016年7月30日至2016年8月30日共住院32天，每日100元计。
八、营养费：1800元。
原告主张：1800元。
被告平安财保公司意见：无医嘱，不予认可。
本院认定及理由：参照东方司鉴所鉴定意见，认定营养费1800元。
九、残疾赔偿金：41709.85元（26720.80＋14989.05）。
1、伤残赔偿金：26720.80元（13360.40×20×0.10）。
2、被扶养人生活费：14989.05元(11103.0×(8+14)×0.10÷2+11103.0×(5+5)×0.10÷4)。
原告主张：14989.06元，其中唐浚4441.20元、唐镔7772.10元、唐荣贵13**.88元、李三秀1387.88元。
被告平安财保公司意见：扶养计算错误。
本院认定及理由：原告伤残等级为十级，按10%计，儿子唐浚抚养年限8年、唐镔抚养年限14年，父亲唐荣贵、母亲李三秀扶养年限均为5年，唐荣贵、李三秀夫妻共生育四名子女，四被扶养人均为农业家庭户口，扶养费计算标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均年生活消费支出11103.0元计。
十、后续治疗费：15000元。
原告主张：后续治疗费15000元。
被告平安财保公司意见：请求过高，且门诊治疗无医嘱。
本院认定及理由：根据原告的伤情及病历资料反映，原告在骨折愈合后需行内固定物取出手术。参照东方司鉴所鉴定意见，后续治疗费15000元，可予认定。
十一、康复费：2400元。
原告主张：2400元。
被告平安财保公司意见：未实际发生，不予认可。
本院认定及理由：根据原告的伤情及病历资料反映，原告在骨折愈合后需行内固定物取出手术。参照东方司鉴所鉴定意见，康复费2400元。
十二、交通费：280元。
原告主张：交通费2000元，并提供九张安远至潮州汽车票发票联，票价140元。
被告平安财保公司意见：无相关依据，不认可。
本院认定及理由：原告提供的汽车发票联中有四张时间为2016年7月31日，该时间为原告发生事故后的第二天，可认为系原告必要陪护人员的交通费，参照东方司鉴所鉴定意见，住院期间需护理人员2名，认可二张交通费发票共280元，其余发票发生的时间与原告住院治疗时间缺乏关联性，不予认可。
十三、鉴定费：2700元。
原告主张：2700元，其提供鉴定费发票1张。
被告平安财保公司意见：属于举证费用，不应由保险公司承担。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且提供了发票为据，故按发票数额2700元认定。
十四、精神损害抚慰金：2000元。
原告主张：5000元。
被告平安财保公司意见：请求过高。
本院认定及理由：综合考虑原告的伤残等级及事故责任，酌定为2000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告平安财保公司先予支付原告医疗医疗费10000元，该数额已得到原、被告双方确认，可予认定。被告林清流主张其先垫付原告医疗费用10000元，原告唐玉林只确认8000元，因被告林清流没有提供相关证据，超过部分不予认可，即认定林清流垫付原告医疗费用8000元。
十六、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号小轿车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制险及限额100万元第三者责任商业保险，保险期限均为自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。车辆所有人、被保险人均为被告林清流。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：原告唐玉林、被告林清流各负事故同等责任。
十九、原告诉讼请求：请求被告林清流赔偿原告各项损失20620.83元；被告平安财保公司在保险责任限额内对上述数额承担连带赔偿责任；诉费由二被告承担。2016年12月16日原告变更诉讼请求第一项为“判决被告林清流赔偿原告唐玉林各项损失121806.09元。”
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2016第T00065号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。被告林清流应负事故同等责任，对原告因本事故造成的损失应承担相应的赔偿责任；被告平安财保公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业险的保险人，事故发生在保险期间，依法应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。原告请求二被告赔偿损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。
原告唐玉林因本案交通事故造成的经济损失共计126983.98元，其中医疗费28532.45元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费15000元、营养费1800元，合计48532.45元；护理费14180元、误工费15181.68元、残疾赔偿金41709.85元、康复费2400元、交通费280元、鉴定费2700元，合计76451.53元，以及精神损害抚慰金2000元。应当由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿原告10000元(该费用被告平安财保公司已支付)，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告76451.53元及精神损害抚慰金2000元，交强险限额不足部分由被告平安财保公司在第三者责任商业保险的赔偿限额100万元内承担赔偿责任。
原告唐玉林的医疗费用等超过交强险赔偿限额部分为38532.45元；被告林清流承担同等赔偿责任，按50%计，即19266.23元，由被告平安财保公司在第三者责任商业保险限额100万元范围内赔偿。被告林清流先予垫付费用8000元，可从保险赔偿金中直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告唐玉林因本案事故造成的经济损失及精神损害抚慰金78451.53元；在第三者责任商业保险赔偿限额100万元内赔偿给原告唐玉林经济损失19266.23元。二项合计97717.76元，其中89717.76元支付给原告唐玉林，8000元支付给垫付人被告林清流。
二、驳回原告唐玉林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担275元，原告唐玉林负担275元。被告负担的诉讼费已由原告唐玉林预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告唐玉林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 许 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪燕华