wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1393号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族，农民。
原告王某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵海峰独任审判，于2016年8月10日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马登云、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月6日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩王某某，现年4岁（2012年12月30日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年5月28日向法院提起离婚诉讼，后于2015年8月24日撤诉。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生女孩王某某、抚育费由被告负担、依法分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，不同意由原告抚养孩子，孩子从小就是我自己一个人养大的，原告的家庭条件不适合抚养孩子，我们也没有什么共同财产，不同意由我承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：
证据一、2015年5月26富裕县婚姻登记处婚姻登记证明复印件一份两张（原件保存在2015富裕民初字第1209号卷宗中），证明双方是夫妻关系。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。
证据二、2015年富裕民初字第1209民事裁定书复印件一份，证明原被告因夫妻感情不合曾向法院提起诉讼。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
证据三、2015年5月27日富裕县人民医院的门诊病历和检查报告单复印件各一份（原件保存在2015富裕民初字第1209号卷宗中），证明原告精子成活率为百分之六，生育率极低，几乎是没有生育能力。
被告质证认为，我不承认这份证据。而且只是证明精子成活率低，不是完全没有生育能力。这份检查报告是不是原告本人的我持怀疑态度。而且这种检查应该是三甲医院才有资格出具，富裕县人民医院不是三甲医院。原告提交的这份证据中未在起诉的这份材料中，是新提出的证据。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，且被告未提交有效证据予以反驳，故对该份证据予以采信
证据四、相某某、任某某、曲某某、郑某某证人证言各一份（都是复印件，原件在2015富裕民初字第1209号卷宗中），相广华的那份证人证言证明2015年4月19日被告在齐齐哈尔玛利亚医院做流产时，原告与其母亲去探望被告。另外三份证人证言证明原被告的子女王某某在被告处生活时，有病没有在正规医院治疗，而是在林甸、泰来等地看外病。
被告质证认为，对相广华的证言无异议，原告确实去玛利亚医院了，但是原告和他母亲没有照顾我，也没带钱。另外三份证言有异议，林甸是原告家领着孩子看的病，泰来是我领着孩子看的病，证明孩子有病我乱投医，孩子有病我当时心急。
本院认为，该份证据的证明事项基本符合事实，对该份证据予以采信。
被告提交如下证据：
结婚证两张，证明原、被告是夫妻关系。
原告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及法院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2005年11月27日，原、被告在富裕县繁荣乡新发村举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原、被告同居后，一直没有生育子女。2012年初，原、被告在北京大学第三人民医院进行试管婴儿培育成功。2012年4月6日，原、被告在富裕县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2012年12月30日，被告生育婚生女孩王某某。2015年4月份左右，被告在齐齐哈尔市玛利亚医院因意外流产住院治疗。2015年5月27日，原告在富裕县人民医院经检查诊断为精子数量少，可见白细胞，精子成活率为6%。2015年8月24日，本院准许王某撤回离婚诉讼。另外，原告因常年在居住地周边打工与被告聚少离多，被告因原告经常不在家而时常回娘家居住。目前，婚生女孩随被告一同生活。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方在婚姻关系存续期间应当互敬互爱、互相扶持。然而，原、被告因生活琐事自2012年生育婚生女孩王某某后开始聚少离多，并时常为生活琐事争吵，原告又于2015年5月25日向法院提出离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，此次是原告第二次向法院起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告申请离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生女孩王晶的抚养权及抚育费问题，因原告自身存在生育方面的严重疾病，精子成活率仅为6%，与被告生活多年也未能生育一名子女，而是通过试管婴儿培育才在2012年成功生育了女孩王某某，故王晶由原告抚养更为适宜，被告应承担一定数额的抚育费至王某某年满18周岁时止。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债务，因双方均未向法院提供有效证据予以证实，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告于某某离婚；
婚生女孩王某某由原告王某抚养，被告于某某自2016年9月1日起每月给付原告抚育费300.00元，给付至王某某年满18周岁时止；
驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担75.00，由被告于某某负担75.00。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵梓汛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7491号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
被告：王丹，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李应洪，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王丹、李应洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月三十日
书记员 封亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4935号
原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。
法定代表人：袁树林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：揭谜，女，汉族，1985年5月12日出生，住湖南省安乡县，系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：唐苗苗，女，汉族，1991年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县，系公司员工，特别授权代理人。
被告：梁光雄，男，汉族，1977年3月21日出生，住四川省剑阁县。
原告四川烽源融资担保有限公司与被告梁光雄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告四川烽源融资担保有限公司于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告梁光雄的起诉。
本院经审查认为，原告四川烽源融资担保有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川烽源融资担保有限公司撤回对被告梁光雄的起诉。
案件受理费减半收取303元，由原告四川烽源融资担保有限公司承担。
审判员 程为清
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初113号
原告林某。
被告黄某。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告林某在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤回起诉处理。
审 判 长 施国安
人民陪审员 黄丽娜
人民陪审员 陈世前
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文富
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00206号
上诉人（原审被告）：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号。
法定代表人：闫秀训，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，该公司总经理。
上诉人日照钢铁有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00295号民事裁定，向本院提起上诉。日照钢铁有限公司上诉称：上诉人与被上诉人从未在2015年12月24日、2006年3月9日、2006年7月24日签订过合同编号为RG(4S)512-12、RGG607-086、RG(4S)601-023/2补的合同，上述三份合同的真实性有待审查。其中，合同号为RG(4S)512-12的《订货合同》第10.1条明确约定了仲裁条款，原审法院亦无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送有管辖权的法院处理。
安徽攀登重工股份有限公司辩称：一、合同编号为RGG607-086的合同第十章第10.1条约定合同双方发生争议由原告方法院裁决；二、合同编号为RG(4S)512-12的《订货合同》同时约定仲裁和法院管辖，属约定不明，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审法院有管辖权；三是合同编号为RG(4S)601-097-023/2补的变更协议是对RG(4S)512合同的补充与变更，原合同的管辖条款仍然有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据原审材料显示，上诉人日照钢铁有限公司与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司分别于2005年12月24日、2006年3月9日、2006年7月24日签订了合同编号为RG(4S)512-12、RG(4S)601-097-023/2补、RGG607-086的三份合同。其中，合同编号为RG(4S)512-12的合同第十章既约定了仲裁条款，又约定了管辖法院，属约定不明，该管辖约定本院不予采纳。合同编号为RG(4S)601-097-023/2补的合同是对原合同（RG(4S)512-12）的补充和变更，原合同的其他条款的权利义务不变。合同编号RGG607-086的合同第十章第10.1条约定双方发生争议若协商不成，由原告方人民法院裁决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以采纳。上诉人虽对上述三份合同的真实性持有异议，但在二审期间并未递交相关证据予以证明，其真实性有待在实体审理中查明，故上诉人的上诉理由不能成立。
本案所涉的合同均为承揽合同，被上诉人安徽攀登重工股份有限公司起诉要求上诉人日照钢铁有限公司支付报酬，其争议标的为给付货币，合同对履行地没有约定，以接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条第二项
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初34号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人孙涛，乳名二亮，男，1994年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浑源县公安局沙圪坨派出所，住沙圪坨镇杨庄村454号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月24日被浑源县公安局取保候审，2017年1月17日被浑源县人民检察院取保候审，3月22日被本院监视居住。
被告人赵峰，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浑源县公安局沙圪坨派出所，住沙圪坨镇黄家坡村149号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月24日被浑源县公安局取保候审，2017年1月17日被浑源县人民检察院取保候审，3月22日被本院监视居住。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人孙涛、赵峰犯敲诈勒索罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人孙涛、赵峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日，被告人孙涛将与其妻子有不正当关系的被害人孙某控制，并叫来其姨哥被告人赵峰，共同殴打孙某后，二被告人向孙某索要钱款作为补偿，后孙某通过他人向孙涛转账13000元。案发后赃款已退还孙某。2016年8月24日，二被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人孙涛、赵峰在庭审中无异议，且有证人王某、张某、李某、毛某证言、被害人孙某陈述，被告人孙涛、赵峰的供述、小旅馆治安信息管理系统信息、中国农业银行转账单、浑源县人民医院诊断证明书、谅解书、户籍证明、浑源县公安局出具的证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛在发现他人与其妻子有不正当关系后，伙同被告人赵峰以暴力等威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙涛、赵峰在共同犯罪过程中，所起作用相当，故不区分主从犯。因二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；同时因被害人具有明显过错，且被告人退还了全部赃款，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，故免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙涛犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵峰犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦海静
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟岚君
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更246号
罪犯张龙哲，男，1966年2月1日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年4月11日作出（2012）爱刑初字第52号刑事判决书，认定被告人张龙哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。主犯、累犯。刑期自2012年1月17日起至2019年1月16日止。判决发生法律效力后，于2012年8月20日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张龙哲在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张龙哲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计137分，其中当年有效奖分36分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金20000元未执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯张龙哲在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中主犯又系累犯和改造表现及罚金未执行等。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张龙哲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1836号
申请执行人：佘锡虎，男，1946年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩俊，男，1977年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行佘锡虎与韩俊民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人韩俊发出执行通知书、报告财产令，因被执行人韩俊下落不明，其未在指定期限内申报财产，后本院对被执行人韩俊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，2016年12月7日本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年12月7日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并明确表示无被执行人的其他财产线索，亦无查找被执行人下落的线索。现申请执行人佘锡虎自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1836号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11582号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告李红梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第232号
申请执行人王中原。
被执行人山东上上特种材料有限公司，所在地址：邹平县好生镇白云六路。
组织机构代码：××。
法定代表人：郝常明。
申请执行人王中原与被执行人山东上上特种材料有限公司保管合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第808号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应返还申请执行人球磨料24.47吨、烧结料181.41吨、高铝渣1090.31吨，已执行0吨，尚欠球磨料24.47吨、烧结料181.41吨、高铝渣1090.31吨，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第808号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月九日
书记员 李 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5624号
原告：王莉莉。
被告：梁静。
被告：金龙。
原告王莉莉与被告梁静、金龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉莉与被告梁静、金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称，本人2015年10月11日下午乘坐245公交车去看病。由于感冒流鼻涕，擦鼻涕纸不小心掉在车内，被告（乘务员）梁静让我捡起来放到垃圾箱里。因车在行驶中，本人头晕，就说下车时带下去。被告梁静骂人，我在忍无可忍的情况下，与其发生口角。这时，车行至儿童医院车站，上来被告金龙，边骂我边扭我胳膊往车下拉，我吓得一直哆嗦。经公安医院检查，本人胳膊三处扭伤。请求判令被告赔偿原告医疗费279元。交通费200元、精神损失费1500元、营养费1500元；诉讼费由被告承担。
被告梁静辩称，对原告的诉讼请求不认可。纠纷当日，我未曾对原告进行撕扯、拽拉。事情起因是原告不讲乘车规则，不讲卫生，是原告骂人在先，我与原告发生口角时，是职务行为，原告以我个人为被告起诉，主体错误。纠纷发生时间、报警时间、公安医院鉴定时间的时间点有中断，不能证明原告的挫伤与当日口角有因果关系，故请法院驳回其诉讼请求。
被告金龙辩称，对原告的诉讼请求不认可。事发当天我没打原告，也未与其发生肢体接触，只是拽了一下她衣服。从事发到原告去公安医院鉴定事隔三天，不能证明原告伤情与事发当日的纠纷有因果关系，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015日10月11日下午，原告王莉莉在乘坐245公交车时，因没将擦鼻涕纸投放垃圾箱而与乘务员，本案被告梁静发生口角，直至互相辱骂。当车行至儿童医院一站时，恰逢被告金龙去接被告梁静，其见状，变撕扯原告欲让原告下车，后金龙下车，原告没有下车。原告2015年10月13日报警，10月14日至沈阳市公安医院就医，初步诊断为右肩、右腕、右小指挫伤，支出医疗费279元。双方纠纷经沈阳市公安局公交分局皇姑治安派出所调解未达成协议。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安行政案件卷宗、原告提供的门诊病历、影像报告单、医疗费票据等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告金龙因撕扯原告，造成原告受伤，已经侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，原告所遭受的合理经济损失应由被告金龙予以赔偿。被告梁静并未侵犯原告身体，故其对原告的损失不承担赔偿责任。
医疗费部分，原告因本次事故受伤治疗所发生的医疗费用279元，与实际病情相符，有票据及相关证据佐证，属合理必需的费用，本院予以支持。
交通费部分，原告虽未向法庭提供票据，但考虑其确应有该项损失，本院酌定为50元。
营养费部分，无医嘱，故本院不予支持。
精神损失费部分，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金龙赔偿原告王莉莉医疗费279元；
二、被告王莉莉赔偿原告王莉莉交通费50元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告金龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一六年八月八日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第4120号
郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司、杨清才：
你们与郑州维呐斯企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）开民初字第11765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州维呐斯企业管理咨询有限公司于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司立即搬出位于郑州市郑东新区黄河东路与熊耳河路公交场站1#楼大厅南侧三轴一层、二层的租赁房屋共计963平方米，三层的租赁房屋总面积1574.89平方米。
二、向郑州维呐斯企业管理咨询有限公司支付房租2659430.5元。
三、向郑州维呐斯企业管理咨询有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费8188.5元，执行费29576元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：赵云
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第4120号
申请执行人郑州维呐斯企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇沙门村57号，组织机构代码57634821-0。
法定代表人菅淑华。
被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路8号公交站场一楼，组织机构代码68568202-3。
法定代表人杨清才，执行董事。
郑州维呐斯企业管理咨询有限公司与郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出(2015)开民初字第11765号民事调解书，调解书生效后，郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州维呐斯企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州市养生宝典酒店管理有限责任公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州维呐斯企业管理咨询有限公司尚未实现的债权（租金2659430.5元、案件受理费8188.5元、执行费29576元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月12日作出(2015)开民初字第11765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐绍楷
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民初46号
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化），住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告贵溪市鸿塘徐香平南杂批发部（以下简称徐香平批发部），注册号360681600173412，经营地址贵溪市鸿塘镇鸿塘村。
经营者徐香平。
原告上海家化与被告徐香平批发部商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托代理人郑计欣及被告经营者徐香平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化诉称：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。”六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院判令：一、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失3万元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告徐香平批发部答辩称：我们根本没有能力鉴别花露水的真假，厂家应该提供一个标准让我们识别。我们一年才卖5、6瓶，进价7.5元，卖9元，获利甚微。厂家应该起诉经销商。
原告上海家化为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、浙杭西证民字第17593号公证书，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据2、浙杭西证民字第17592号公证书，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据3、浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为驰名商标；证据4、取证公证书及证据5物证，证明被告出售侵权商标的事实；证据6、票据，证明合理支出。被告对上述证据的质证意见为：对上述六组证据的三性均有异议。本院对上述证据的原件核对后予以确认。
被告徐香平批发部未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书，支付了公证费1000元。上海家化公司当庭提交了浙江省杭州市西湖公证处封存的被控侵权产品。经查验，公证封存实物的封条完好，打开封条，封存袋中装有195ml的六神花露水一瓶。
另查明，贵溪市鸿塘徐香平南杂批发部系个体工商户，注册号为360681600173412，注册资本为50万元；主营烟*酒*糖*奶粉（不含婴幼儿奶粉）；经营者为徐香平；经营方式为批发零售。
本院认为：上海家化公司系第“1116603号”注册商标的权利人，在注册商标有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。徐香平经营的南杂批发部中销售的被控侵权产品瓶身外包装上的标识与上海家化公司所有的第“1116603号”商标的文字、字形、文字排列式样均相同，构成商标相同。另外，被控侵权产品与上海家化公司注册商标核定使用的商品属于同种商品，但经厂家鉴定及当庭核实，被控侵权产品为假冒原告注册商标权的商品，其气味、包装均与真品不符。因此，被控侵权产品系侵犯上海家化公司注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款规定的侵犯注册商标专用权的行为，应当承担侵权民事责任。因上海家化公司无法举证确定其因侵权行为所遭受的损失，亦无证据证明被告因侵权行为所获的利益，故综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权期间、主观过错程度、涉案商铺位于乡镇的地理位置、经营规模、维权合理费用等因素，酌定被告赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计2600元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起立即停止销售侵犯上海家化公司第“1116603号”注册商标专用权的商品；
二、被告于判决生效之日起十日内赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用2600元；
三、驳回上海家化公司的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐香平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴小婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2029号
原告邵泽冲。
被告山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市兰山区水田路颜家红埠寺村西。
法定代表人主父海洋，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3554号原告邵泽冲与被告山东临沂古城有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值220万元的财产，并已向本院提供担保人聂相臣所有的房产证号为13××25号的房产和担保人聂西梅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人聂相臣所有的房产证号为13××25号的房产和担保人聂西梅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6601号
上诉人（原审原告）贾金平，女，1975年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘保国，男，1965年7月30日出生，汉族。
上诉人贾金平与被上诉人刘保国不当得利纠纷一案，贾金平于2016年3月11日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令刘保国返还押金4500元，并承担本案的诉讼费用。河南省新郑市人民法院于2016年4月5日作出（2016）豫0184民初1671号民事判决。贾金平不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人贾金平，被上诉人刘保国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2015年11月23日，贾金平因需要拉走案外人卓汉生向其抵押的机器设备，经与刘保国协商后，向刘保国交纳水电费5000元，刘保国向其出具《收条》一张，内容为：“今收到水、电费、房租共玖千元整，替卓汉生交给刘保国房租肆千元，水电费压金伍千元。所有设备全部拉走，都属于贾金平。”2015年11月，刘保国交纳水费2704元、电费405元；2015年12月，刘保国交纳电费356元，上述费用共计3465元。
原审法院审理认为：贾金平为拉走刘保国房屋内存放的卓汉生抵押给其的机器设备，经双方协商，由贾金平向刘保国支付水电费5000元，刘保国向贾金平提供便利条件以使其顺利拉走机器设备。该口头约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。刘保国在收到贾金平交付的款项后，依约提供了贾金平所需的方便条件，应视为对合同主要义务的履行。故贾金平、刘保国之间不当得利关系依法不成立，贾金平要求刘保国返还水电费押金4500元的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条之规定，原审法院判决：驳回贾金平的诉讼请求。案件受理费50元，由贾金平承担。
宣判后，贾金平不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院认定刘保国在2015年11月交纳水费2704元，根据贾金平到村委查询得知，刘保国并没有向村委交纳2704元的水费，原审法院认定事实错误。刘保国承认收到贾金平所交纳的5000元押金，押金是一种物权的保证行为，而非服务费用，贾金平到刘保国处拉设备时，贾金平由于不知道卓汉生在租赁刘保国房屋期间拖欠多少水电费，为了便于解决此事，刘保国让贾金平先交纳5000元的押金，到时根据月底结算的费用多退少补。卓汉生在租赁刘保国房屋期间仅产生不到1000元的费用，贾金平根据当时的约定要求刘保国返还多收取的费用，有事实根据和法律依据。请求撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初1671号民事判决书，依法改判支持贾金平的诉讼请求。
被上诉人刘保国答辩称，刘保国手里有村里交的水电费条，合计有几千块钱，刘保国认为这个钱不应该退，这是当初双方说好的。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：二审中，刘保国提交书面证据一份，内容为“经双方同意，对方交伍仟元水电费，所有的设备全拉走。双方证人王某2015年11月23日”。证明当时贾金平找了王某去刘保国家拉东西，三个人一起说的，5000元钱给刘保国，东西拉走。贾金平发表质证意见称这上面没有贾金平的签字，其不认可。
贾金平和刘保国均认可当时双方一起叫的中间人王某，三方把事说好后，贾金平把钱给王某，王某查了一下后当场递给刘保国了。
本院认为：贾金平为拉走刘保国房屋内存放的卓汉生抵押给其的设备，经双方协商后，由贾金平向刘保国支付一定的费用，刘保国为贾金平提供便利条件以使贾金平能够顺利拉走设备，并且双方均已履行完毕，因此，贾金平以不当得利为由要求刘保国返还4500元没有法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾金平负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年七月十一日
书记员 佟欣玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5771号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，1982年5月7日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月，何伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622168223478****的信用卡一张。何伟于2013年10月23日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月15日共透支本金55834.26元、利息8329.67元、滞纳金3998.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何伟立即偿还信用卡透支本金55834.26元，及截至2015年12月15日的利息8329.67元、滞纳金3998.11元,并支付自2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金55834.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8329.67元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何伟承担。
被告何伟未答辩。
经审理查明，2013年9月，何伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何伟发放了卡号为622168223478****的信用卡一张。何伟于2013年10月23日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月15日，何伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55834.26元、利息8329.67元、滞纳金3998.11元。此款，何伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何伟发放了信用卡，何伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月15日的信用卡透支本金55834.26元，利息8329.67元、滞纳金3998.11元；并支付从2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金55834.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8329.67元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取752元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第337号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月13日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
辩护人文彬，四川东荣律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日12时47分，被告人陈某某闲逛至攀枝花市东区炳草岗大街曼哈顿广场百盛三楼“西界福珠”专柜时，趁专柜无人值守之际，将柜台内的一串红珊瑚项链、一串红珊瑚手链盗走。经攀枝花市东区物价局价格认证中心鉴定，被盗红珊瑚项链和手链共计价值人民币2，900元。
本院另查明，案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，接报警登记表，抓获经过，被告人陈某某的供述，被害人李某某的陈述，证人雷某某的证言，辨认现场笔录及照片，检验报告，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某趁“西界福珠”专柜柜台无人之机，窃取他人在售商品，共计价值人民币2，900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈某某归案后如实供述其罪行，且退赔了所盗赃物的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 涓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初881号
原告：张晓利，女，汉族，1985年10月27日出生，住山西省吕梁市离石区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告张晓利与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终190号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟小蛮，男，1998年1月30日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，初中文化，务工，住兴安县。因本案于2015年9月19日被抓获，同日被取保候审，因在取保候审期间经传唤不到案，2016年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人江兴涛，男，1998年12月1日出生，贵州省天柱县人，侗族，初中文化，无业，住天柱县。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被取保候审，因在取保候审期间经传唤不到案，2016年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2017年1月10日被取保候审。现在家。
原审被告人杨毓渊，男，1999年7月19日出生，贵州省天柱县人，侗族，小学文化，务工，住天柱县。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被取保候审，因在取保候审期间经传唤不到案，2016年10月27日投案，同日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，2017年1月25日被取保候审。现在家。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人钟小蛮、江兴涛、杨毓渊犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0302刑初1924号刑事判决。以盗窃罪分别判处被告人钟小蛮拘役四个月，并处罚金人民币1000元；被告人江兴涛拘役三个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨毓渊拘役三个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人钟小蛮不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟小蛮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟小蛮撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟小蛮撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵东清
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第226号
原告：陈立永，男，1973年2月12日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告：史立文，男，1964年9月2日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告：陈长芬，女，1965年11月11日出生，汉族，现住。
本院在审理陈立永与史立文、陈长芬劳务合同纠纷一案中，原告陈立永于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立永撤回起诉。
案件受理费减半收取25由原告陈立永负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年一月六日
书记员 刘丽艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第226号
原告：陈立永。
被告：史立文。
被告：陈长芬。
本院在审理陈立永与史立文、陈长芬劳务合同纠纷一案中，原告陈立永于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立永撤回起诉。
案件受理费减半收取25由原告陈立永负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年一月六日
书记员 刘丽艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1277号
申请执行人：张传伟，男，1978年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳山水库职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：葛洪宁，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：申月华，女，1981年2月12日出生，汉族，住址同上。系葛洪宁妻子。
张传伟申请执行葛洪宁、申月华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）凤民二初字第01503号民事判决书，确认一、葛洪宁、申月华共同偿还张传伟代偿款16685.78元及利息，利息自2015年11月20日起按年利率6%计算；二、葛洪宁、申月华共同赔偿张传伟损失66元。案件受理费220元，张传伟负担4元，葛洪宁、申月华负担216元。本院在执行中被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8503号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：李克进，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告李克进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。被告李克进经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、李克进偿还润通小贷公司借款本金41049.37元；2、李克进偿还润通小贷公司截至2018年3月14日的利息9732.03元；3、李克进支付润通小贷公司以借款本金41049.37元为基数，自2018年3月15日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4、李克进支付润通小贷公司律师费2500元。事实和理由：2016年9月13日，李克进与润通小贷公司签订借款合同，合同约定李克进向润通小贷公司贷款人民币5万元，贷款期限18个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但李克进未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告李克进未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：李克进。
贷款本金：5万元。
贷款期限：18个月，自2016年9月14日起至2018年3月14日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。
逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，贷款人有权以剩余未偿还借款本金为基数，按照调整后的贷款利率自逾期之日起计算至全部清偿之日止计收逾期利息。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年10月14日起分18期还清，每期应还本息总额为3627.78元，还款日为每月14日，合计应还本金为5万元，应还利息为15300元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。
贷款发放情况：2016年9月14日，润通小贷公司向李克进指定的银行账户发放贷款本金5万元。
还款情况：李克进向润通小贷公司共计偿还贷款本金8950.63元，支付利息5567.97元，具体明细为：2016年11月7日偿还贷款本金2140.24元，支付利息1487.54元。2016年11月28日偿还贷款本金2203.91元，支付利息1423.87元。2017年1月12日偿还贷款本金2269.48元，支付利息1358.3元。2017年2月11日偿还贷款本金2337元，支付利息1290.78元。2017年2月14日偿还贷款本金0元，支付利息7.48元。
欠款情况：自2017年2月14日起，李克进未按约还本付息。截至2018年3月14日，李克进尚欠润通小贷公司贷款本金41049.37元，利息9732.03元。
另查明，2018年2月1日，润通小贷公司与重庆仟录律师事务所签订法律事务委托合同，约定润通小贷公司委托重庆仟录律师事务所办理李克进等借款合同纠纷案件，约定律师费为2500元/件。合同签订后，重庆仟录律师事务所进行了代理活动，润通小贷公司向重庆仟录律师事务所支付了代理费2500元。
本院认为，润通小贷公司与李克进签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向李克进发放了贷款，李克进未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张李克进偿还尚欠的全部借款本金41049.37元，并且支付截至2018年3月14日的借期内利息9732.03元以及以借款本金41049.37元为基数，从逾期之日即2018年3月15日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用（包括委外催收）、差旅费及其他一切费用由借款人承担。现查明，润通小贷公司为实现本案所涉债权与重庆仟录律师事务所签订委托合同并实际产生律师费2500元，且该律师费并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对润通小贷公司要求李克进支付该2500元律师费的诉讼请求予以支持。
被告李克进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克进在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金41049.37元；
二、被告李克进在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年3月14日的利息9732.03元；
三、被告李克进在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金41049.37元为基数，从2018年3月15日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息；
四、被告李克进在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费535元，由被告李克进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 真
二〇一八年五月二十一日
书记员 周梦诗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1977号
原告徐×，男。
委托代理人储玉坤，北京搴旗律师事务所律师。
被告胡×，女。
委托代理人董媛媛，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告徐×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及委托代理人储玉坤与被告胡×及委托代理人董媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，我与胡×于2013年1月4日登记结婚。2014年8月26日双方生育一女徐x1。婚前双方彼此缺乏了解，在父母的催促下草率结婚。婚后，双方性格不合，胡×经常为生活琐事大发雷霆，起初我一直宽容体谅，特别是胡×怀孕期间百般呵护，胡×非但不收敛、体谅，却愈发恶劣，直至打砸财物，殴打我的母亲，至我母亲身体多处受伤。对此，我闻所未闻，再也无法忍受。婚后近两年我一直因胡×折腾得心力憔悴，无法正常工作、学习和生活。胡×的婚后所作所为，对家庭及亲人极度蛮横，不服责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，早已分居，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，故起诉请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、孩子徐x1由胡×抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由胡×负担。
被告胡×辩称，我不同意离婚。第一，双方夫妻感情基础牢固，徐×陈述双方之间缺乏了解，在父母催促下草率结婚不属实。双方系初中同班同学，在学生时期就建立了友谊。在一个朋友的联系下，双方在北京重逢，之后产生了深厚感情，自愿结婚。第二，婚后双方感情稳定，我是一个贤慧的妻子，双方感情一直良好，互敬互爱。2014年8月26日，女儿徐x1出生，女儿的到来更增添了家庭欢乐气氛。面对可爱女儿和称心的工作，我更将感恩之心体现在相夫教子的家庭生活中，为了不给徐×增添起夜热奶的麻烦，我产后不惜一切代价一直坚持母乳喂养至今。为了让徐×能在工作之余更好地休息，我更多地承担了照料女儿的责任。生活中，夫妻之间由于性格不同难免为某些琐事闹点小别扭，即使徐×脾气暴躁，但是我都能对其包容和理解，与徐×之间的深厚感情，并没因这种小摩擦而稍有改变。第三，我对公共婆婆一向孝顺，尤其善待婆婆，偶尔的争执徐×不应提起离婚诉讼。虽然我婚后并没有和公婆在同一个城市生活，但每逢外出旅行或婆婆生日、母亲节，我都会为婆婆精心准备蛋糕、礼物。近期由于我的父亲患肾癌住院及手术后疗养期间暂时无法继续帮助我照顾年幼的女儿，因此我的公婆来京，我带着女儿在公婆家短住。2015年11月下旬某日，因女儿的看病问题及自家门锁有故障，我的公婆与我产生分歧和争执，随后事态升级，婆婆首先对我施暴，徐×不在现场，却一味偏袒其母亲，继而起诉离婚，属实不周全不恰当的处理方式。第四，双方之女年幼需要双方共同抚养教育。综上，希望法院判决驳回徐×的离婚请求，化解双方的矛盾，维护这个不该解体的家庭。
经审理查明，徐×与胡×原系初中同学，双方于2013年1月4日登记结婚。2014年8月26日，双方生育一女徐x1。现徐×以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，尤其胡×于2015年11月与其父母动手打架，致使其母亲受伤为由起诉要求离婚。胡×认为双方仍有感情，当庭表示不同意离婚，今后会改进自己，更好地处理婆媳矛盾，有决心、信心和能力去挽回和感化徐×。经询问，双方认可自2015年11月底开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，徐×与胡×系自由恋爱，自主结婚，婚后双方共同生活在一起且生育一女，双方具有一定的感情基础。尽管双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，尤其2015年11月胡×与徐×的父母发生冲突，致使双方的矛盾进一步升级，但双方均应珍惜夫妻感情，今后双方应加强沟通，相互宽容和体谅，相互尊重和理解，相信夫妻关系是可以改善的。胡×应正视徐×当庭提出的双方之间存在的主要矛盾，与徐×多沟通、交流，缓和夫妻关系，同时还应正确、妥善地处理与公公、婆婆的关系，为改善夫妻关系付出更多的努力。现徐×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由徐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 珊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5713号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街28号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告李文江，男，1965年2月22日出生。
本院在审理原告北京绿都基础设施投资有限公司与被告李文江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京绿都基础设施投资有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都基础设施投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 扬
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈胜杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第735号
申请执行人：陶腾军。
被执行人：怀化故事码头文号餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口。
法定代表人：贺军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第069号仲裁裁决，执行陶腾军与怀化故事码头文号餐饮发展有限公司工资及经济补偿等争议纠纷一案，该案申请的执行标的额为24000元。本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无存款、车辆、房产等财产可供法院执行。另，该餐饮店也已停止营业；同时申请执行人也未提供有价值的财产线索以供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审判长 张 旭
审判员 马宏华
审判员 蒋从成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第735号申请执行人：陶腾军。被执行人：怀化故事码头文号餐饮发展有限公司，住所地怀化市经济开发区神龙路300号紫园别墅大门口。法定代表人：贺军，董事长。本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第069号仲裁裁决，执行陶腾军与怀化故事码头文号餐饮发展有限公司工资及经济补偿等争议纠纷一案，该案申请的执行标的额为24000元。本院依法查询了被执行人的财产，现被执行人暂无存款、车辆、房产等财产可供法院执行。另，该餐饮店也已停止营业；同时申请执行人也未提供有价值的财产线索以供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 张 旭审判员 马宏华审判员 蒋从成二〇一七年十月二十三日书记员 黄婕婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑终10号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖玉先，女，1977年8月1日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍地四川省郫县，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业和住址。2015年7月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
指定辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
原审被告人唐智，男，1966年11月17日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍地四川省郫县，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业和住址。2014年8月15日因犯容留他人吸毒罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月14日刑满被释放。2015年7月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人唐智、肖玉先犯运输毒品罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）乌中刑一初字第159号刑事判决，认定被告人唐智犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人肖玉先犯运输毒品罪，判处其有其徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元；涉案毒品及扣押在案的作案工具手机三部依法予以没收。宣判后，原审被告人肖玉先提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖玉先申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖玉先撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖玉先撤回上诉。
乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中刑一初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡 婷
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初75号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人贾冬，男，1993年9月30日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，高中文化，居民，住四川省南充市顺庆区。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人毛国超，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人贾冬犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人贾冬及其辩护人毛国超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月14日13时许，被告人贾冬伙同王某1、王某2、杨某、彭某（均已判）驾驶车牌号为川RXXX**的印有“通信抢险”字样的黄色货车假借通信作业名义，在资中县水南镇火车站后48户居民区2幢、水南镇重龙水泥厂宿舍区通过搭梯剪线的方式盗窃中国电信资中分公司和中移铁通资中分公司各种规格通信电缆线共计约300米，经资中县价格认证中心认定，被盗电缆线中铜及塑料的价格为2311元，被盗电缆线价格为3862元，造成电缆线损失为9262元。
被盗电缆线已发还中国电信资中分公司和中移铁通资中分公司；被告人贾冬的近亲属对中国电信资中分公司和中移铁通资中分公司进行了赔偿。
上述事实，被告人贾冬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员王某1、王某2、杨某、彭某的供述，证人刘某1、罗某、何某、刘某2、童某、田某的证言，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录，现场视频截图、调查取证据清单、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、提取物证笔录和取证据清单、车辆信息、发还清单，资中县价格认证中心价格鉴定意见书，中国电信股份有限公司资中分公司李小益出具的收条一张，中国铁通公司内江分公司罗某出具的收条一张，扣押、发还清单，本院刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾冬以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。贾冬在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；贾冬赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以支持，但提出适用缓刑的意见，因其使用的是“通信抢险”车辆，假借通信作业名义实拖盗窃，社会危害性较大，故其提出缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初68号
原告：山东交运物流集团有限公司，住所地：济南市天桥区济洛路131号，统一社会信用代码：91370000059028382F。
法定代表人：万圣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晓展、廖佳，该公司职员。
被告：江西变压器科技股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港大道，统一社会信用代码：91360100705521076H。
法定代表人：唐新林。
原告山东交运物流集团有限公司与被告江西变压器科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告山东交运物流集团有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已达成和解，现原告山东交运物流集团有限公司与被告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东交运物流集团有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东交运物流集团有限公司负担。
代理审判员 周玮妍
二〇一七年二月十日
书 记 员 付晓明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1465号
上诉人（原审被告）：蔡凤珠，女，1984年10日26日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人蔡凤珠因与被上诉人吴捷祺民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市漳浦县人民法院（2016）闽0623民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蔡凤珠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡凤珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一六年八月二十日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1324刑申3号
原审公诉机关：安徽省泗县人民检察院。
原审被告人：谢国兰，男，1958年6月22日出生，河北省辛集市人，汉族，农民，初中文化，住河北省辛集市。
安徽省泗县人民检察院指控原审被告人谢国兰犯盗窃罪一案，本院于2004年11月10日作出（2004）泗刑一初字第00116号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，原审被告人谢国兰申请再审。本院于2016年9月25日立案予以再审审查，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审被告人谢国兰申请再审称：原审法院认定事实错误，申诉人没有参与偷油而只是运油车司机。申请人和谢献辉都是驾驶员且谢献辉是登记车主，谢献辉被无罪释放，申请人也应无罪。请求撤销（2004）泗刑一初字第00116号刑事判决书，依法改判申诉人无罪。谢国兰申诉时未提供新的证据。
本院经再审审查认为：公诉机关指控被告人谢国兰明知他人盗窃参与运输赃物行为构成盗窃罪，被告人谢国兰承认参与运油但否认参与盗窃。被告人谢国兰只要明知他人盗窃，其行为就构成盗窃。从同案犯高志坚和贾宪珍等人供述来看，足以证明被告人谢国兰运油时知道盗窃原油。被告人谢国兰申诉理由不能成立，申诉时也未提供新的证据，故被告人谢国兰申请再审的意见，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
驳回被告人谢国兰再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 高 艳
审判员 鲁景辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 周莹莹
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第69号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人杨XX，男，1975年6月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年2月20日15时许，被告人杨XX无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮机动车，由沙县富口镇白溪口村往沙县富口镇方向行驶，行驶至沙县富口镇白溪口村路段右转弯处与许XX驾驶的闽GH82**小轿车交会时相碰撞，造成被告人杨XX受伤的交通事故。被告人杨XX负本起事故的全部责任；许XX无责任。事故发生后，许XX打电话报警，公安民警将被告人杨XX带往沙县医院提取血样。被告人杨XX血液中的乙醇含量为108.02mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人杨XX明知他人已打电话报警，仍在交通事故现场等候，且在公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许XX证言，户籍证明，到案经过、破案经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，门诊病历，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨XX在醉酒驾驶机动车后，明知他人已报案而在现场等待，当公安人员抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并在归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人杨XX从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一四年四月十六日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第69号公诉机关沙县人民检察院。被告人杨XX，男，1975年6月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2014年2月20日15时许，被告人杨XX无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮机动车，由沙县富口镇白溪口村往沙县富口镇方向行驶，行驶至沙县富口镇白溪口村路段右转弯处与许XX驾驶的闽GH82**小轿车交会时相碰撞，造成被告人杨XX受伤的交通事故。被告人杨XX负本起事故的全部责任；许XX无责任。事故发生后，许XX打电话报警，公安民警将被告人杨XX带往沙县医院提取血样。被告人杨XX血液中的乙醇含量为108.02mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人杨XX明知他人已打电话报警，仍在交通事故现场等候，且在公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许XX证言，户籍证明，到案经过、破案经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，门诊病历，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨XX醉酒后无驾驶资格驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨XX在醉酒驾驶机动车后，明知他人已报案而在现场等待，当公安人员抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并在归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人杨XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨XX的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人杨XX从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年四月十六日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执939号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙万春，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州宁南县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初111号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行孙万春财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。现被执行人羁押于攀西监狱，无履行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁大伟
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第270号
原告杜XX。
被告任XX。
委托代理人任有生。（被告父亲）
原告杜XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小红被告任立国及其代理人任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2007年我与被告举行了结婚仪式，2009年1月16日生育一子任-X。双方婚前相处时间短，了解不够，婚后经常吵架、打架，被告多次将原告打伤，且被告对家庭漠不关心，导致夫妻感情完全破裂。现请求判令双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产理发店一间（价值4000元），摩托车一辆（价值3000元）平均分割。
被告任XX及其委托代理人辩称，为了共同子女，不同意离婚。原告称双方不了解不是事实，无论是订婚、结婚都在原告同意情况下办理的。双方之间争吵是难免之事，原先与被告结婚纯属骗婚，原告应返还被告结婚花费98500元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年后于2007年9月5日按当地习俗举行了结婚仪式，2010年11月25日双方办理了结婚登记手续。婚前二人经过相识、相处有了一定感情基础后，双方办理了结婚仪式及婚姻登记手续。婚后夫妻相处比较融恰，夫妻感情尚好。2009年起双方之间逐渐有了矛盾，2015年7月份双方又一次因生活琐事发生争执，原告离家出走与被告分居。双方在婚姻关系存续期间的共同子女任-X，男，2009年1月16日生，现随被告共同生活。夫妻共同财产理发店用品焗油机、烫发机、陶瓷烫机各一台，二轮摩托车一辆。无夫妻共同债权债务。
认定上述事实有原告提供的结婚证，被告提供的村委会证明等，以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告相处较长时间后举行结婚仪式，双方有充分时间进行了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦好。虽因生活琐事发生争执，对夫妻感情有一定影响，但并未致夫妻感情完全破裂，双方加强沟通尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告杜XX与被告任XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 高海鹏
人民陪审员 马莉娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 王红伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02299号
原告乔秀霞。
被告马耀峰。
本院在审理原告乔秀霞与被告马耀峰民间借贷纠纷一案中，原告乔秀霞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔秀霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔秀霞撤诉。
案件受理费50元，全部退还原告乔秀霞。
审判员 张佳
二〇一五年三月三十日
书记员 郑瑞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第681号
罪犯陈文果，现在怀化监狱服刑。
湖南省安乡人民法院于2008年8月1日以（2008）安刑初字第55号刑事判决，因盗窃罪，判处罪犯陈文果有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元，刑期自2007年7月24日起至2019年7月23日止。于2008年8月16日交付执行。2011年11月20日经本院（2011）怀中刑执字第686号刑事裁定减刑一年八个月。2014年5月16日经本院（2014）怀中刑执字第2号刑事裁定减刑一年。（减刑后的刑期至2016年11月23日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈文果在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提交了罪犯陈文果确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈文果提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文果能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。从事清洁劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分88.8分。系老年犯。本次减刑未履行罚金刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈文果有悔改表现，可以减刑；但其没有履行罚金刑，且因盗窃罪多次被判刑，又系累犯，应从严掌握，但鉴于其系老年病犯，应从宽适当扣减呈报刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文果减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年10月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初107号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月27日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：4112241973********，汉族，初中文化，农民，住卢氏县范里镇苗村**组**号。因饮酒后驾驶机动车于2014年8月26日被卢氏县公安局交通警察大队处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年7月27日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2016年7月12日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控：2016年2月2日16时许，被告人王某醉酒后驾驶豫M×××××号轿车，由卢氏县范里镇范里街驶往苗村，行至卢氏县范里镇骨垛村路段与卢氏县范里镇杨坡根村居民安某驾驶的绿佳牌电动车相撞，造成安某受伤、两车受损之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队认定：王某承担该起事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液样本中乙醇含量为235.9mg／100ml。
另经庭审查明：被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局�处警登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）089号血醇检验鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，卢某县公安交通警察大队卢公交认字411224201600094号道路交通事故认定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；
被告人王某醉酒驾驶时血液中乙�含量超过200mg／100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；
被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。
被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱宇涵
河南省卢氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1224刑初107号
附带民事诉讼原告人安某，男，1965年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人范亚利，河南××律师事务所律师。
被告人王海涛，男，1973年11月27日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：41122419731127713X，汉族，初中文化，农民，住卢氏县范里镇苗村十三组33号，2014年8月26日，因饮酒后驾驶机动车被卢氏县公安局交通警察大队处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被卢氏县公安局取保候审。2016年7月26日经本院决定被逮捕。
卢氏县人民检察院指控被告人王海涛犯交通肇事罪于2016年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王海涛支付其医疗费、误工费等费用共计43022.21元。审理过程中，附带民事诉讼原告人安某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事原告人安某申请撤回附带民事诉讼的请求，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人安某撤回起诉。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱宇涵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初313号
原告：王进茂，男，汉族，1942年3月9日出生。
委托代理人：魏英，女，汉族，1977年11月13日出生。
被告：达吾肯，男，哈萨克族，1982年3月25日出生。
被告：杰恩斯古丽，女，哈萨克族，1981年2月27日出生。
原告王进茂诉被告达吾肯、被告杰恩斯古丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员沙阿吾列适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王进茂的委托代理人魏英到庭参加了诉讼，被告达吾肯、被告杰恩斯古丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王进茂诉称；2014年3月12日，被告达吾肯向原告借款35300元，并出具借条1份，约定2014年8月12日还款，被告杰恩斯古丽作担保人。还款期限届满。原告多次索要无果，现诉至法院请求判令：1、被告达吾肯偿还借款本金35300元，利息17810元（35300元6.88%4倍÷1222个月）；2、被告杰恩斯古丽对上述借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。
被告达吾肯、被告杰恩斯古丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告王进茂为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告达吾肯借原告35300元，并由被告杰恩斯古丽克作担保人的事实。
因二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面证据材料视为放弃其质证权利。故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年3月12日，被告达吾肯向原告借款35300元，并出具借条1份。借条具体内容为：“今借王进茂现金叁万伍仟叁佰元整（35300元），归还日期为2014年8月12日一次性还清，抵押所有财产及100只大羊，如果到期未还，违约金按本金的万分之八计算，自借款之日算起，借款人还不清担保人一次性还清。借款人：达吾肯，担保人：杰恩斯古丽”〉借条上有二被告签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中双方对还款期限有明确约定，被告达吾肯未按约定期限偿还借款，故对原告要求被告达吾肯偿还本金35300元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以6.88%的四倍计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为15532元（35300元24%÷1222个月）。综上，被告达吾肯应向原告偿还借款本金35300元、利息15532元，本息合计50832元。作为担保人的被告杰恩斯古丽应对上述借款承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告达吾肯于本判决生效后十日内，向原告王进茂偿还借款本息合计50832元；
二、被告杰恩斯古丽对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告达吾肯追偿。
三、驳回原告王进茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，邮寄送达费133.200元，合计697.2元（原告已预交），由被告达吾肯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赤娜尔古丽