江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7269号
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号，统一社会信用代码913205085538153142。
负责人：张广勤，该行行长。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
被告：太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，组织机构代码74555078-7。
法定代表人：季丁兴。
被告：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇涂松村，组织机构代码55709340-0。
法定代表人：朱月明。
诉讼代表人：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所，住所地太仓市娄东街道郑和中路319号办公1508室，统一社会信用代码91320500086968775D。
负责人：陆以平，该所主任。
委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所实习律师。
被告：苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码78498370-2。
法定代表人：顾兆岐。
被告：太仓市雄欣化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码72929428-5。
法定代表人：戴介直，该公司董事长。
被告：季丁兴，男，1967年1月17日生，汉族，住所地太仓市。
被告：钱凤亚，女，1968年10月28日生，汉族，住所地太仓市。
被告：季祖良，男，1963年1月20日生，汉族，住所地太仓市。
被告：季进才，男，1940年12月27日生，汉族，住所地太仓市。
被告：季新华，女，1944年6月22日生，汉族，住所地太仓市。
被告：季晓馨，女，1985年10月1日生，汉族，住所地太仓市。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师（代理上列第四、第八、第九、第十被告）。
原告广发银行股份有限公司苏州分行诉被告太仓市申江纺织化纤有限公司（以下简称申江公司）、江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称明辉公司）、苏州兆龙化纤有限公司（以下简称兆龙公司）、太仓市雄欣化纤有限公司（以下简称雄欣公司）、季丁兴、钱凤亚、季祖良、季彩亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人杜文燕，被告明辉公司的委托诉讼代理人马剑、冯岩，被告雄欣公司的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中被告季彩亚死亡，根据原告申请本院依法追加季彩亚的法定继承人季进才、季新华、季晓馨为本案共同被告参加诉讼，于2017年2月10日再次公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人杜文燕，被告明辉公司的委托诉讼代理人薛红，被告雄欣公司、季进才、季新华、季晓馨的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼。被告申江公司、兆龙公司、季丁兴、钱凤亚、季祖良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司苏州分行诉称：2015年10月28日，原告与被告申江公司签订《授信额度合同》，授信额度包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、贸易融资等，授信额度敞口最高限额为800万元，利率以实际放款日适用的人民银行公布施行的贷款基准利息上浮执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。流动资金贷款额度最高限额为人民币800万元，借款期限以借款借据或其他债权债务凭证为准，不得超过12个月。借款用途为偿还借款人原所欠债务。同时，合同还约定借款人承担包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。合同还约定，借款人未能按期还款的，则构成违约，银行有权宣布贷款提前到期。
同日，被告明辉公司、兆龙公司、雄欣公司、季丁兴、钱凤亚、季祖良和季彩亚与原告签订《最高额保证合同》，为被告申江公司《授信额度合同》协议项下的债务承担连带保证责任，保证的最高债权金额为本金800万元及利息、罚息、复利、违约金、为实现债权发生的费用的金额之和。
合同签订后原告共计向被告申江公司发放了贷款7928000元，年利率均为5.52%。贷款发放后，被告申江公司未能按期归还本金和利息。
原告认为，原、被告签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》均合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时归还借款本金和利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权依据约定收取罚息和复利，并要求被告承担实现债权的所有费用，且原告有权以诉讼方式宣布贷款提前到期。现请求法院判令：1、被告申江公司归还原告借款本金7928000元；截止2016年6月21日的利息222361.83元，复利2364.36元，上述共计8152726.19元，并支付自2016年6月22日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，罚息利率和复利利率均按年利率8.28%计息；2、被告申江公司承担原告律师费157890元；3、被告明辉公司、兆龙公司、雄欣公司、季丁兴、钱凤亚、季祖良和季彩亚对被告申江公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费均由被告承担。审理中，因季彩亚死亡，原告变更诉讼请求为：1、被告申江公司归还原告借款本金7928000元；截止2016年6月21日的利息222361.83元，复利2364.36元，上述共计8152726.19元，并支付自2016年6月22日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，罚息利率和复利利率均按年利率8.28%计息；2、被告申江公司承担原告律师费157890元；3、被告明辉公司、兆龙公司、雄欣公司、季丁兴、钱凤亚、季祖良对被告申江公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告季进才、季新华、季晓馨在继承遗产范围内对被告申江公司的债务承担连带清偿责任;5、被告季祖良在继承遗产范围内对被告申江公司的债务承担连带清偿责任;6、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告明辉公司辩称：对原告主张的金融借款合同关系及被告明辉公司提供保证担保的事实没有异议，而对于已经归还的款项应由主债务人予以举证证明。对于原告主张的利息及计算方式，请法院依法审核确定。根据破产法第四十六条规定，因2016年8月8日被告明辉公司被太仓市人民法院受理破产，该日起被告明辉公司不承担利息。对于律师费，由于原告没有提供发票，故代理费用未发生，请求法院依法裁判。由于被告申江公司是被告明辉公司的股东，根据公司法第十六条的规定，明辉公司股东没有召开股东会并形成决议，明辉公司对被告申江公司在原告处的贷款而签订的担保合同，应当认为无效，故被告明辉公司在本案中不承担担保责任。
被告雄欣公司辩称：对于借款事实没有异议，但被告雄欣公司并不清楚是否予以归还。对于担保的事实也没有异议，但被告雄欣公司进行担保未从中获利，所以借款应当由主债务人负责归还。
被告季进才、季新华、季晓馨辩称：三被告已声明放弃继承季彩亚的遗产，所以不应当在继承遗产范围内承担责任。
被告申江公司、兆龙公司、季丁兴、钱凤亚、季祖良未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日，原告（甲方、授信人）与被告申江公司（乙方、被授信人）签订《授信额度合同》1份，约定甲方给予乙方的授信额度包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、贸易融资等，授信额度敞口最高限额为800万元，该授信额度在有效期内不可循环使用，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利息上浮0-50%计息，若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。在合同第八条中约定，乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。在第二十四条其它约定中载明：约定贷款期限内如出现下列情形之一，我行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款，或要求借款人提供经我行认可的合法、真实、有效、足值的担保：（一）借款人未定期向我行报送完整、真实、准确的对外担保情况；（二）……；(三)贷款出现欠息等违反借款合同的事项；（四）借款人的财务状况恶化或股权结构、生产经营、对外投资等发生重大变化，对我行贷款安全造成重大不利影响；……。在第二十五条具体授信品种及其具体条款约定：流动资金贷款额度最高限额为人民币800万元，借款期限以借款借据或其他债权债务凭证为准，不得超过12个月。借款用途为偿还借款人原所欠债务。同时，合同还约定借款人承担包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。合同还约定，借款人未能按期还款的，则构成违约，银行有权宣布贷款提前到期。同日被告明辉公司、兆龙公司、雄欣公司、季丁兴和钱凤亚、季祖良和季彩亚分别与原告签订《最高额保证合同》各1份，约定为原告与被告申江公司签订的《授信额度合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保范围包括原告向被告申江公司提供的贷款本金余额（最高限额为800万元）以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年10月28日向被告申江公司发放了7928000元贷款，借款期限为2015年10月28日至2016年10月28日，年利率为5.52%。贷款发生后，被告申江公司未能按约向原告支付借款利息，至2016年6月21日结欠借款本金7928000元，利息222361.83元，复利2364.36元，合计8152726.19元，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，1、2016年8月8日，经苏州新光景园绿化工程有限公司申请本院裁定受理其对被告明辉公司的破产清算申请。同日，本院指定天衡会计师事务所苏州安信分所担任被告明辉公司管理人。2、原告于2016年8月23日向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，因本院受理了被告明辉公司的破产清算，苏州市姑苏区人民法院将本案移送本院审理。3、原告为本案诉讼，与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》1份，约定原告应支付律师费157890元。4、2016年12月6日，季彩亚因故死亡，其第一顺序法定继承人为被告季祖良（季彩亚之丈夫）、季进才和季新华（季彩亚之父母）、季晓馨（季彩亚和季祖良之女儿），被告季进才和季新华、季晓馨向本院提供声明各一份，声明放弃季彩亚死亡后留下的遗产继承的权利。5、被告申江公司是被告明辉公司的股东之一。2015年10月28日，被告明辉公司作出股东会决议，同意被告明辉公司为被告申江公司向原告借款提供连带责任保证担保。
以上事实，有原告提供的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、借款借据、银行查询单、《聘请律师合同》、户口注销证明、常住人口登记表、股东会决议和被告明辉公司提供的本院的（2016）苏0586民破3号民事裁定书和决定书、明辉公司的企业信息、被告季进才、季新华、季晓馨提供的声明及原告和被告明辉公司、雄欣公司、季进才、季新华、季晓馨的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告申江公司签订的《授信额度合同》及原告与被告明辉公司、兆龙公司、雄欣公司、季丁兴和钱凤亚、季祖良和季彩亚签订的《最高额保证合同》合法有效，受法律保护。原告根据《授信额度合同》的约定，向被告申江公司发放了贷款7928000元，已履行了合同约定的义务，但被告申江公司未能按约向原告支付借款利息，构成违约，原告有权按合同约定提前收回贷款。因原告未向各被告送达提前收回贷款的通知，故本院认定原告向法院起诉之日（即向苏州市姑苏区人民法院起诉之日2016年8月23日）为原告宣布贷款提前到期日，故对原告要求被告申江公司归还借款本金7928000元和利息222361.83元、复利2364.36元（利息暂计算至2016年6月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据本案被告申江公司实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，本院酌情确定为11万元。
根据《最高额保证合同》的约定，被告明辉公司、兆龙公司、雄欣公司、季丁兴和钱凤亚、季祖良和季彩亚对被告申江公司上述债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。季彩亚在本案诉讼过程中死亡，根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。季彩亚的法定继承人为季祖良和季进才、季新华、季晓馨，由于季祖良本身是本案的担保人，不论是否继承季彩亚的遗产均应为被告申江公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，而被告季进才、季新华、季晓馨则应在继承季彩亚的遗产内对被告申江公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，因被告季进才、季新华、季晓馨明确放弃继承季彩亚的遗产，则其可在放弃遗产范围内不承担责任。需要说明的是，根据我国破产法的规定，附利息的债权自在破产申请受理时起停止计息，因此，被告明辉公司对借款本金7928000元及计算至2016年8月7日的利息、罚息、复利和律师费11万元承担连带清偿责任。对于被告明辉公司提出其为股东被告申江公司担保未经股东会决议该担保无效并不应当承担责任的意见，因原告举证证明本次担保被告明辉公司已作出了股东会决议，决议也同意被告明辉公司为被告申江公司向原告借款提供担保，故对被告明辉公司该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓市申江纺织化纤有限公司归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金7928000元，并偿付利息、复利224726.19元（暂计至2016年6月21日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清之日止）。
二、被告太仓市申江纺织化纤有限公司给付原告广发银行股份有限公司苏州分行因本案发生的律师费11万元。
上述第一、二项由被告太仓市申江纺织化纤有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告苏州兆龙化纤有限公司、太仓市雄欣化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、季祖良在最高限额范围内对被告太仓市申江纺织化纤有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。被告江苏明辉化纤科技股份有限公司对被告太仓市申江纺织化纤有限公司借款本金7928000元及计算至2016年8月7日的利息、罚息、复利和律师费11万元承担连带清偿责任。被告季进才、季新华、季晓馨则应在继承季彩亚的遗产内对被告太仓市申江纺织化纤有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任，如被告季进才、季新华、季晓馨放弃继承季彩亚的遗产，则其可在放弃遗产范围内不承担责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70054元，财产保全费5000元，合计75054元，由原告负担335元，被告太仓市申江纺织化纤有限公司、江苏明辉化纤科技股份有限公司、苏州兆龙化纤有限公司、太仓市雄欣化纤有限公司、季丁兴、钱凤亚、季祖良负担74719元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由各被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××××。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 宏