河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2303号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部。
住所地：邯郸市邯山区马头电厂西侧200米路北。
法定代表人：吴立戈，系该公司总经理。
委托代理人：曹振华，该公司律法顾问。
被上诉人（原审原告）：曹香荣，女，1964年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被上诉人（原审原告）：郭某。
委托代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1977年6月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部与被上诉人曹香荣、郭某、王强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01749号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年8月26日9时30分许，被告王强驾驶冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车沿107国道由北向南行驶至马头电厂路口北107米向右转弯驶出道路时，与同向由北向南行驶郭飞飞驾驶的三轮电动车（车上乘坐曹香荣、郭某、柳鑫坤）相撞，造成乘车人曹香荣、郭某受伤，一非机动车、一机动车损坏的事故后果。
本事故经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的马公交认字（2015）第0805号交通事故认定书认定：王强负此次事故的全部责任，郭飞飞、曹香荣、郭某不负此次事故的责任。事故发生时，王强驾驶的冀Ｄ×××××号宝马牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告曹香荣于2015年8月31�至2015年9月28日在邯郸市中心医院住院治疗28天，期间由郭玉平护理，医疗费共花了22493.86元。原告郭某于2015年8月26日至2015年8月27日在邯郸市中心医院住院治疗1天，期间由郭玉平一人护理。另查明，被告王强为原告垫付医疗费2000元。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。对于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明确定，根据原告提供的相关证据材�，并扣除被告王强为原告垫付的2000元医疗费，原告的医疗费应为20829.78元。原告主张误工费，根据其提交的工作单位单位及考勤工资表可以证明，原告曹香荣的日工资为100元，但原告未提供证据证明其误工期限，根据原告的后续治疗时间，计算至2015年10月21日，故其误工费应计算为5100元（100元／天×51天=5100元）。对于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告住院期间由郭玉平一人护理，根据原告提交的郭玉平经济收入证据可以确定，护理人郭玉平日工资收入为150元，故其护理费应计算为4350元（150元／天×（28天＋1天）=4350元）。原告主张曹香荣、郭某二人住院伙食补助费，依法支持2900元。原告曹香荣、郭某二人主张交通费475元，予以支持。原告曹香荣主张出院后的康复费，有处方收据实为凭，根据票据依法支持4272元。原告�香荣主张车辆修复费400元，修复费条据虽有瑕疵，但是本案实际支出，予以支持。二原告主张营养费，但未提供相关医嘱，不予支持。二原告主张精神损害抚慰金4000元，由于二原告未构成伤残，不符合精神损害赔偿要求，故对二原告的该项主张不予支持。综上，二原告的损失核定为：1、医疗费20829.78元；2、误工费5100元；3、护理费4350；4、住院伙食补助费2900；6、交通费475；7、康复费4272元；8、车辆损失费400元；共计38326.78元。被告保险公司应当在较强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告曹香荣、郭某医疗费10000元、误工费5100元、护理费4350元、交通费475元、康复费4272元、车辆�失费400元，共计24597元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹香荣、郭某医疗费10829.78元、住院伙食补助费2900元，共计13729.78元。
案件受理费982元，由被告王强承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部上诉提出：请求二审法院撤销邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01749号民事判决，依法改判上诉人少承担9949元；二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是一审法院认定住院伙食补助费标准100元／日，不符合法律规定，应当按照50元／日计算；被上诉人曹香荣的误工费认定过高应按90元认定，误工期限计算51天没有法律依据；护理费未提交完税证明、劳动合同，真实性存在异议，应参照居民服务业按照每日87元计算�原审法院依据村卫生所处方计算后续医疗花费，太过随意，未审查关联性、真实性与合理性。
被上诉人曹香荣、郭某、王强答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间被上诉人曹香荣申请伤残等级鉴定，同时鉴定护理人数和护理期限以及后续治疗费用。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部上诉所提被上诉人曹香荣的住院伙食补助费标准过高，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，《邯郸市市级机关差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准为50元，�上诉人曹香荣在事故发生后到邯郸市中心医院住院治疗，一审法院以100元／日标准认定住院伙食补助费确有不当，应按50元／日认定住院伙食补助费，因此，被上诉人曹香荣、郭某的住院伙食补助费应为1450元。上诉所提误工费、护理费过高，经查，原审法院根据被上诉人提交的证据以及后续治疗情况认定的误工费、护理费并无不当，所提不予采纳。上诉所提后续治疗费证据不足，不应支持，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被上诉人在门诊的治疗与本次事故造成的损伤具有直接联系，且系实际花费，卫生室有相关的治疗意见并加盖卫生室公章，故该治疗费用应予支持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01749号民事判决第一项；
二、变更邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01749号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹香荣、郭某医疗费10829.78元、住院伙食补助费1450元，共计12279.78元。
一审案件受理费982元，由王强承担。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一六年六月八日
书 记 员 王国庆