wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民辖终6号
上诉人（一审被告）：立兴集团有限公司，住所地福建省华安县华安丰山龙径开发区。
法定代表人：王永和。
被上诉人（一审原告）：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区澳洲花园**栋，公民身份号码4311221984********。
一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人立兴集团有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在福建省华安县，请求将该案件移送到福建省华安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，属合同纠纷，在提起诉讼时应适用法律及相关司法解释中关于合同纠纷管辖方面的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，一审原告陈曙光与一审被告立兴集团有限公司以信息网络方式订立买卖合同，一审被告立兴集团有限公司通过百世快递向原告陈曙光交货，收货地为湖南省永州市冷水滩区珍珠路区水利局旁，本案合同履行地在湖南省永州市冷水滩区，因此，一审法院湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民辖终6号上诉人（一审被告）：立兴集团有限公司，住所地福建省华安县华安丰山龙径开发区。法定代表人：王永和。被上诉人（一审原告）：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区澳洲花园**栋，公民身份号码4311221984********。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。上诉人立兴集团有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在福建省华安县，请求将该案件移送到福建省华安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，属合同纠纷，在提起诉讼时应适用法律及相关司法解释中关于合同纠纷管辖方面的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，一审原告陈曙光与一审被告立兴集团有限公司以信息网络方式订立买卖合同，一审被告立兴集团有限公司通过百世快递向原告陈曙光交货，收货地为湖南省永州市冷水滩区珍珠路区水利局旁，本案合同履行地在湖南省永州市冷水滩区，因此，一审法院湖南省永州市冷水滩区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 蒋胜毅审判员 滕敏艳二〇一七年二月二十一日书记员 石丽娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执130号之一
申请执行人：曲文君，男，1964年9月29日生，汉族，平定县人。
被执行人：平定县明阳碳素有限责任公司。
法定代表人：王云华，任经理。
本院在执行申请执行人曲文君与被执行人平定县明阳碳素有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初471号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县明阳碳素有限责任公司向申请执行人曲文君给付执行款117297.28元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1659元，诉讼费2646元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平定县明阳碳素有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执130号
申请执行人：曲文君，男，1964年9月29日生，汉族，平定县人。
被执行人：平定县明阳碳素有限责任公司。
法定代表人：王云华，任经理。
本院在执行申请执行人曲文君与被执行人平定县明阳碳素有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初471号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人平定县明阳碳素有限责任公司向申请执行人曲文君给付执行款117297.28元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1659元，诉讼费2646元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县明阳碳素有限责任公司在银行账户存款121602.28元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初523号
原告：通榆县兴隆山镇伟光综合商店。
业主：郑福和，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告：李金贵，男，汉族，农民，住址不详。
原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店与被告李金贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，通榆县兴隆山镇伟光综合商店业主郑福和到庭参加诉讼，李金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴隆山镇伟光综合商店诉称：2008年10月15日，李金贵在我处赊购货物，折合人民币1840.00元，约定按月利率2分计息，并出具一份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付。现李金贵外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求李金贵给付欠款1840.00元及利息。
李金贵未答辩。
经审理查明：
2008年10月15日，李金贵在通榆县兴隆山镇伟光综合商店处赊购货物，折合人民币1840.00元，约定按月利率2分计息。现李金贵外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会介绍信”。
根据通榆县兴隆山镇伟光综合商店的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：李金贵应否给付通榆县兴隆山镇伟光综合商店欠款1840.00元及利息？
本院认为：李金贵应当给付通榆县兴隆山镇伟光综合商店欠款1840.00元及利息。通榆县兴隆山镇伟光综合商店提出李金贵尚欠1840.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另通榆县兴隆山镇伟光综合商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李金贵给付原告通榆县兴隆山镇伟光综合商店欠款1840.00元及利息（从2008年10月15日起至还清之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元、公告费560.00元，由李金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 君
审 判 员 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫亦铭
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执392号
申请执行人汤福元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘桂连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈小艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人汤泳懿，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人汤某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈丙云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人汤淑兰，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某与被执行人汤淑兰、陈丙云民间借贷纠纷一案，申请执行人汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某向本院申请执行，本院依法向被执行人汤淑兰、陈丙云下达了执行通�书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人汤淑兰、陈丙云未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人汤淑兰、陈丙云目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某亦未向本院提供被执行人汤淑兰、陈丙云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执392号申请执行人汤福元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘桂连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈小艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人汤泳懿，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人汤某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈丙云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人汤淑兰，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某与被执行人汤淑兰、陈丙云民间借贷纠纷一案，申请执行人汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某向本院申请执行，本院依法向被执行人汤淑兰、陈丙云下达了执行通�书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人汤淑兰、陈丙云未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人汤淑兰、陈丙云目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人汤福元、刘桂连、陈小艳、汤泳懿、汤某亦未向本院提供被执行人汤淑兰、陈丙云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年六月十二日书 记 员  宋利成
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00147号
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司。
法定代理人徐某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人林某某，该公司副经理。
被告凡某某，女，汉族，个体工商户。
第三人某县人民政府。
法定代表人杜某某，职务为某县人民政府县长。
委托代理人朱某某、张某某，系某县人民政府干部。
原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司与被告凡某某、第三人某县人民政府房屋租赁合同纠纷一案经洋县人民法院申请，汉中市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年10月8日立案受理，在审理过程中，原告以“已达成协议，纠纷得到了解决”为由，于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，因裁定撤诉减半收取500元，原告洋县鑫泰商业经营管理有限公司自愿负担。
审 判 长 郭 海
审 判 员 张 海
人民陪审员 田平涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 娜
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00147号
原告某县鑫泰商业经营管理有限公司。
法定代理人徐某某，该公司经理。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
委托代理人林某某，该公司副经理。
被告凡某某，女，汉族，个体工商户。
第三人某县人民政府。
法定代表人杜某某，职务为某县人民政府县长。
委托代理人朱某某、张某某，系某县人民政府干部。
原告某县鑫泰商业经营管理有限公司与被告凡某某、第三人某县人民政府房屋租赁合同纠纷一案经某县人民法院申请，汉中市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年10月8日立案受理，在审理过程中，原告以“已达成协议，纠纷得到了解决，于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某县鑫泰商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，因裁定撤诉减半收取500元，原告某县鑫泰商业经营管理有限公司自愿负担。
审 判 长 郭 海
审 判 员 张 海
人民陪审员 田平涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60874号
原告：北京市民政局房产管理所，住所地北京市东城区东直门内北小街北官厅2号院。
负责人：吕品。
委托诉讼代理人：王学宅，北京市京和律师事务所律师。
被告：张荣花，女，1951年9月17日出生，香港永久性居民身份证1728********。
委托代理人：于化龙，男，1972年7月3日出生，北京市西城区宣武门外大街***号，系被告之子。
原告北京市民政局房产管理所（以下简称原告）与被告张荣花（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王学宅、被告的委托代理人于化龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：支付从2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费3228元。事实和理由：原告向被告位于北京市朝阳区华严北里2号院6号楼1单元1001号房屋（以下简称涉案房屋）提供供暖服务，供暖费为每供暖季每建筑平米30元，被告房屋共计53.8平方米，被告欠原告自2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费3228元，经多次催要，被告拒不交纳，故此起诉。
被告辩称，不同意支付，涉案房屋有供暖，不知道谁提供的。涉案房屋是张荣花实际使用，房屋面积是53.8平方米。
本院认为：根据原告提交的证据可以认定原告持续为被告提供供热服务，双方已经形成了事实上的供热服务合同关系。被告作为涉案房屋的实际使用人，应按时足额支付供暖费用，被告辩称涉案房屋不知道是谁供暖，与生活常理不符，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张的供暖费计算标准和金额无误，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告张荣花于本判决生效之日起十日内向原告北京市民政局房产管理所支付自二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费三千二百二十八元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹雷
二〇一六年十一月二十八日
书记�李思桐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初756号
原告：马忠芝，男，1943年3月8日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：张爱玲，女，1953年7月12日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。
被告：王其利，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住淄博市周村区。
原告马忠芝与被告张爱玲、王其利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告马忠芝的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款450000元及利息583000元。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2001年至2002年期间，被告张爱玲、王其利夫妇以购房借款及经营缺少流动资金为由，从原告处5次借款共计450000元，承诺借款利率为月息一分。截止2016年2月，两被告共计支付原告利息220000元，尚欠本金450000元及利息583000元。原告多次追要，两被告以资金紧张为由未归还。为此提起诉讼，望判如所诉。
被告张爱玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邹平县既非被告住所地，又非被告经常居住地，邹平县人民法院对本案无管辖权，并提交了证据证明其户籍已于1990年迁至淄博市周村区。
被告王其利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邹平县既非被告住所地，又非被告经常居住地，邹平县人民法院对本案无管辖权，并提交了2015年8月份的山东省居住证，证明其长期在淄博市周村区居住且已经超过一年。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，且原告马忠芝的住所地或经常居住地均不在邹平县，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告张爱玲的住所地和被告王其利的经常居住地均位于淄博市周村区，故本案依法应当由淄博市周村区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告张爱玲、王其利提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张爱玲、被告王其利对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市周村区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 刘立新
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵珍珠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保225号
申请人：陶卓昂，男，2007年7月10日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人：李素英，女，1979年9月26日出生，汉族住中牟县，系申请人之母。
被申请人：丁高彬，男，1986年9月4日出生，汉族，住中牟县。
申请人陶卓昂于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁高彬停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号中型普通货车予以保全。申请人陶卓昂以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人丁高彬停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号中型普通货车就地查封。
案件申请费1020元，由申请人陶卓昂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘艳磊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1990号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：袁某，女，汉族，江西省高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告袁某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉称，被告袁某因生活、消费需要，于2016年10月19日向高安市农行申请办理信用卡一张，被告已逾期5个月以上未还透支款项，截止至2018年2月9日被告尚欠透支款本息20738.78元未还。为此，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息20738.78元（其中本金19976.29元、利息157.75元、逾期还款违约金222.26元、消费手续费382.48元，截止至2018年2月9日），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。
被告袁某未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
被告袁某于2016年10月19日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算，消费手续费按分期还款金额的千分之六计算。2016年11月3日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××02，该信用卡额度为20000元。被告袁某自2017年9月起拖欠透支款未还，截止至2018年2月9日被告尚欠原告信用卡透支本金19976.29元、利息157.75元、逾期还款违约金222.26元、消费手续费382.48元，上述款项共计20738.78元。
裁判理由及结果
本院认为，被告袁某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告袁某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告袁某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金19976.29元、利息157.75元、消费手续费382.48元，应付违约金222.26元，共计20738.78元（计算至2018年2月9日），并承担以本金19976.29元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年五月三日
书记员 彭高燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法初二初字第662号
原告鄢**，男，1973年3月7日出生，汉族，安化县人。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周**，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人。
被告安化县**农业发展有限公司、。
法定代表人周**，系该公司负责人。
两被告共同委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告鄢**诉被告周**、安化县**农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鄢**撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鄢**承担。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年三月二日
代理书记员 蒋倩文
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法初二初字第662号
原告鄢国兵，男。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周朝辉，男。
被告安化县星鑫农业发展有限公司，住所地：安化县江南镇植荣社区村胜荣组。
法定代表人周朝辉，系该公司负责人。
两被告共同委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告鄢国兵诉被告周朝辉、安化县星鑫农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢国兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鄢国兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告鄢国兵承担。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年三月二日
代理书记员 蒋倩文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5870号
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
法定代表人蔡灯卫。
被告陈文炯，男，1952年11月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈煌，男，1981年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告上官伟宁，男，1980年10月8日出生，汉族，住瑞安市
本院在审理原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈文炯、陈煌、上官伟宁金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行撤诉。
本案受理费560元、减半收取280元由原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周敏捷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5707号
罪犯张远荣，男，汉族，1979年3月12日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）昭中刑一初字第137号刑事判决，以被告人张远荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张永贵等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月十七日作出（2005）云高刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）昭中刑一初字35号刑事附带民事判决，以被告人张远荣犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张远荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张远荣系数罪并罚、十年以上暴力犯、刑罚执行期间又发现漏罪，现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2027年2月4日止。罪犯张远荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远荣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2026年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3559-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人单安银。
中信银行股份有限公司西安分行与单安银借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为320471.80元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3559号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3559-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人单安银。中信银行股份有限公司西安分行与单安银借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为320471.80元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3559号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第939号
原告：董业勇。
委托代理人：陈曦。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，系被告公司经理。
原告董业勇与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董业勇的委托代理人陈曦，被告鼎天公司的委托代理人王晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董业勇诉称：2012年8月21日，原告与被告签订“《广府一号认筹协议书》”，约定原告购买被告开发的广府一号项目房产，缴纳认筹诚意金2万元，被告向原告出具收取2万元现金的收据。协议签订后，被告开发的土地、建筑物及所有附属物被法院查封，并已经被法院以19988万元公开拍卖。由于被告的过错，致使原被告签订的“广府一号认筹协议书”已经无法履行，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请：1、请求法院判令解除原、被告的认筹协议；2、请求依法判令被告返还原告购房款2万元及利息。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2012年8月21日，认筹方（以下简称乙方）董业勇与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币2万元。…五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让／转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）董业勇与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C，附件C的内容为：一、本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。二、本页条款针对欲购买广府一号多层住宅及别墅的客源制定。…四、如因甲方原因导致乙方未能按照上述约定完成购房行为，则由甲方通知在开盘之日起7日后，乙方凭本人身份证、本协议书及相关收据到广府一号营销中心一次性退还所交诚意金，同时，协议解除。该项目开盘之日起三天内如因乙方自身原因未能完成购房行为，视为放弃团购资格，不予退还所交诚意金，同时，协议解除。
2012年8月21日，原告向鼎天公司交纳现金2万元，鼎天公司向原告出具收据一份，收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请解除协议书、鼎天公司退还交纳的诚意金并支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告董业勇与被告山东鼎天投资置业有限公司签订的《广府一号购房认筹协议书》；
二、被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告董业勇人民币2万元及利息（自2012年8月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 杨山平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李双燕
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂港法民初字第131号
原告：电白县畜牧饲料有限公司。
法定代表人：李瑞强，该公司董事长。
委托代理人：程为洪，系广东文业律师事务所律师。
被告：赖某权，男，1958年5月20日，汉族，住茂名市茂港区。
原告电白县畜牧饲料有限公司诉被告赖某权买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张国标适用简易程序同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程为洪到庭参加诉讼，被告赖某权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电白县畜牧饲料有限公司诉称，被告曾多次在原告所在地向原告购买饲料，经双方于2011年9月30日进行结算，确认被告尚欠原告饲料款11000元。为此，被告向原告出具了《借据》一份作为凭证，该《借据》没有约定还款日期。后经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告赖汝权清偿所欠的饲料款11000元及利息（从起诉之日计至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告电白县畜牧饲料有限公司在诉讼中向本院提供了以下证据：
1、《借据》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告尚欠原告的饲料款11000元的事实。
被告赖某权没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，被告赖某权作为养猪养殖户，长期向原告电白县畜牧饲料有限公司购买饲料。于2011年9月30日，被告尚欠原告11000元饲料费用，并亲笔书写借据一份交由原告收执为凭，其注明：欠电白县畜牧饲料款壹万壹仟元（11000.00元），批准人：李瑞强，借款人签章：赖某权。之后，原告多次向被告催收欠款无果。为此，原告于2013年7月4日诉至广东省电白县人民法院，请求支持其诉讼请求，该院作出（2013）茂电法民二初字第255-1号民事裁定，将该案移送本院审理。
本院认为，原、被告双方口头约定可以先购买饲料后结算的买卖交易方式，经结算后被告立下借据给原告，承认尚欠原告饲料款11000元的事实清楚，证据充足，应予以确认。对此，被告不到庭又没有提交答辩和证据，可视为放弃抗辩的权利。原告请求判令被告偿还上述饲料款，本院予以采纳。因原、被告双方没有约定还款时间及利息，原告要求被告支付尚欠饲料款利息的理由缺乏依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、限被告赖某权在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告电白县畜牧饲料有限公司清偿饲料款11000元。
二、驳回原告电白县畜牧饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告赖某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一四年五月四日
书记员 李冠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1255号
申请执行人：肖永鹏，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李常捷，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人肖永鹏与被执行人李常捷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第3982号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人8000元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1255号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 王玉智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4号
原告吴殿兴。
委托代理人白玉秀。
被告天津市汉沽天化实业公司，住所地：天津市滨海新区汉沽滨河路。
法定代表人李俊建。
本院在审理原告吴殿兴诉被告天津市汉沽天化实业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴殿兴撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币400元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第141号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人徐光召。
被执行人刘春玲。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人徐光召、刘春玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月12日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005900号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费8150元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005900号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005900号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005900号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1343号
罪犯渠卫星，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年6月5日作出（2011）榆刑一初字第53-1号刑事判决，以被告人渠卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯渠卫星减刑建议书认定，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务。
经审理查明，罪犯渠卫星自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年5月、2014年12月、2014年12月、2015年3月获监狱表扬4次。
本院认为，罪犯渠卫星在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠卫星减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年9月21日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初814号
原告：庞某，男。
被告：杨某，女。
原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案，原告庞某于2016年3月8日向本院提交申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告庞某负担。
审判员 董广兴
二〇一六年三月十五日
书记员 王 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1873号
申请执行人刘翠华，女，1958年6月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人何义，男，1987年11月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
被执行人陈恩妹，女，1977年6月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人刘翠华与被执行人何义、陈恩妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘翠华于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何义、陈恩妹履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款200000元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费5800元的义务，本院已依法受理刘翠华的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人何义、陈恩妹目前暂无财产可供执行，申请执行人刘翠华亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人何义、陈恩妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何义、陈恩妹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3514号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1873号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人刘翠华
被执行人何义、陈恩妹
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-10-23
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1873号申请执行人刘翠华，女，1958年6月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人何义，男，1987年11月7日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人陈恩妹，女，1977年6月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人刘翠华与被执行人何义、陈恩妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘翠华于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人何义、陈恩妹履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款200000元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费5800元的义务，本院已依法受理刘翠华的执行申请。本案在执行中，经查被执行人何义、陈恩妹目前暂无财产可供执行，申请执行人刘翠华亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人何义、陈恩妹纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人何义、陈恩妹名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初3514号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十月二十三日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执1873号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人刘翠华被执行人何义、陈恩妹院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-10-23校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第229号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告戈红忠。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告戈红忠金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初21995号
原告：钱勇，男，1986年10月14日出生，住北京市大兴区。
被告：张奎，男，1982年06月19日出生，住北京市大兴区。
原告钱勇与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱勇到庭参加诉讼。被告张奎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勇向本院提出诉求：1、判令被告偿还原告借款33000元，并支付利息（以33000元为基数，按中国人民同期银行贷款利率计算，自2016年2月17日计算至上述借款全部还清之日）；2、判令被告张奎承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告张奎与我达成口头约定，由被告张奎为我子女办理入学，我向被告张奎支付一定费用，被告张奎承诺如2015年9月1日前办不成则向我返还已收的全部费用，据此我先后给被告张奎支付办理费用33000元，后被告张奎未履行口头协议，于2016年1月12日向我出具欠条，载明借我现金33000元，2016年2月16日前还清，但至今未支付，为维护自身利益，故诉至法院。
被告张奎未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告钱勇向法庭提交了欠条1张，欲证明被告张奎欠其金额，该欠条载明：今借钱勇现金30000元+3000于2月16日前还清，落款时间为2016年1月12日；本院对该证据的真实性予以认可。原告钱勇向法庭提交了短信聊天截图3张，欲证明其一直向被告张奎主张债权。
经询问，原告钱勇表示其与被告张奎经朋友介绍认识，其孩子为外地户籍达不到北京学校入学条件，被告张奎称其可以办理入学手续，原告钱勇因此向被告张奎支付33000元，后被告张奎未能办成委托事宜，向原告钱勇出具欠条，原告钱勇主张不论之前双方存在何种法律关系，均按照借款主张。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告钱勇提交的欠条，系原告钱勇与被告张奎的真实意思表示，故本院对原告钱勇向被告张奎借款33000元的事实予以认定。被告张奎作为借款人，在欠条约定期限内未履行还款义务，应向原告钱勇归还借款，故本院对于原告钱勇要求被告张奎归还33000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告钱勇主张按照中国人民同期银行贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张奎于本判决书生效后十日内向原告钱勇返还33000元及其利息（以33000元为基数，按中国人民同期银行贷款利率计算，自2016年2月17日计算至上述借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年十二月十六日
书记员 华 琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。机构代码：86903116-1
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友（特别授权）。
被告李德书，农民。
被告梁付国，农民。
被告梁后全，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告李德书、梁付国、梁后全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，被告李德书、梁付国、梁后全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年2月19日，原告与被告李德书、梁付国、梁后全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120031112）。合同约定“贷款人自2012年2月19日起至2014年2月18日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告梁付国、梁后全在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款。原告请求判令：1、被告李德书偿还借款本金3万元及利息、罚息等。2、被告梁付国、梁后全承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李德书未答辩，也未提交证据。
被告梁付国、梁后全均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月19日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李德书、梁付国、梁后全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120120031111）一份。被告李德书在借款人栏内签名捺印，被告梁付国、梁后全在担保人栏签名捺印。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。借款用途：建大棚。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年2月19日起至2014年2月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应随本付清。第五条借款担保：自助可循环方式借款为最高额担保，担保债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同当日，原告按约定将3万元借款划入被告李德书银行卡账户，被告李德书在记账凭证客户签名一栏签字。借款到期后，被告李德书未归还借款本息，被告梁付国、梁后全亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李德书、梁付国、梁后全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告梁后全履行了支付借款的义务，被告李德书未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。被告梁付国、梁后全自愿为被告李德书借款提供连带责任担保，原告在保证期间内向被告梁付国、梁后全主张权利，被告梁付国、梁后全作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告梁付国、梁后全承担保证责任后，有权向被告李德书追偿。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告李德书、梁付国、梁后全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德书于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款3万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）。
二、被告梁付国、梁后全负连带清偿责任。
三、被告梁付国、梁后全承担保证责任后，有权向被告李德书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 岳 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6214号
原告邱永鑫，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告董培强，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告邱永鑫与被告董培强民间借贷纠纷一案中，因原告邱永鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告邱永鑫负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑小玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第449号
原告梅秀云，女，1974年8月10日出生，汉族。
委托代理人万海芳，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告万彩莲，女，汉族。
被告刘砚发，男，1973年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告梅秀云诉被告万彩莲、刘砚发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅秀云负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 李明阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2183号
罪犯张理军，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一0年十一月三十日作出（2010）周刑初字第212号刑事判决，以被告人张理军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年6月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月14日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张理军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张理军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张理军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张理军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张理军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2592号
原告：浙江天成医药包装有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：瞿忠忠。
委托代理人（特别授权）：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：格林菲尔德（江苏）药业有限公司。住所地：江苏省泰州市泰九路38号。
法定代表人：刘海清。
本院在审理原告浙江天成医药包装有限公司诉被告格林菲尔德（江苏）药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天成医药包装有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告浙江天成医药包装有限公司自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天成医药包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1374元，减半收取687元，由原告浙江天成医药包装有限公司负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年六月十五日
书 记 员 章 衡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第64号
原告：庄占龙，居民。
被告：莒南县大店镇斜方村村民委员会。
代表人：王盾，该村村支部书记，主持村委日常工作。
原告庄占龙与被告莒南县大店镇斜方村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄占龙到庭参加诉讼，被告莒南县大店镇斜方村村民委员会经本院传票传唤，代表人王盾到庭，但庭前未经法庭允许，提前离庭。本案现已审理终结。
原告庄占龙诉称，被告方于2006年有大汀路工程建设任务，承包给原告，工程完工后，尚欠工程款15000元，经原告多次索要，被告才于2007年7月20日给原告出具欠条一份，在近几年时间里，原告不间断的向被告索要，被告总以无款为由拒付，没有办法的情况下，所以起诉，请求法院依法判决被告支付欠原告工程款15000元及利息。
被告莒南县大店镇斜方村村民委员会未答辩。
经审理查明，2006年，被告斜方村委发包大汀路工程项目，由原告庄占龙承包并施工完毕，合计工程款22000元，后被告斜方村委支付7000元，至今被告尚欠原告15000元，该工程款经原告催要未果，原告庄占龙遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、被告斜方村委出具的欠条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告庄占龙与被告莒南县大店镇斜方村村民委员会之间建设工程施工合同，系双方真实意思表示，其效力受法律保护，施工完毕，被告未按合同约定支付工程款，尚欠15000元，事实清楚，证据充分，原告庄占龙要求被告斜方村委支付该工程款，本院予以支持。原告庄占龙还要求被告支付所欠工程款的利息，因双方未约定逾期支付利息，故原告庄占龙的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莒南县大店镇斜方村村民委员会于本判决书生效后五日内支付原告在庄占龙工程款15000元及利息（自2015年3月13日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告莒南县大店镇斜方村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月七日
书 记 员 史英华
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）垦刑终字第3号
原公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1978年5月23日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无固定职业，（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家镇沈家村）。2009年4月20日因犯诈骗罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2012年4月14日刑满释放。2013年2月6日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月15日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦公安局看守所。
辩护人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
黑龙江省建三江农垦法院审理黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控的原审被告人王志强犯诈骗罪一案，于2013年9月27日作出（2013）建刑初字第133号刑事判决。宣判后，王志强不服，向本院提起上诉。
本院于2014年1月3日受理后，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人王志强及其辩护人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月水稻收粮季节，被告人王志强为达到非法占有他人财物的目的，通过与网上不法分子勾结，以隐蔽的方式偷偷在黑龙江省七星农场四分场场部董某和刘某甲经营的地秤内部安装了能增加地秤显示器数据的遥控装置。王志强找到赵某和吉某帮助其收粮，并授意赵某操作遥控器，并承诺不会亏待他。王志强采取事先联系好卖粮户后，再雇佣大车用散集的形式装粮，并每次都事先在装粮的货车上装上2-3吨散装次品水稻再去称空车“自重”，以此麻痹粮主对“空车”重量的真实认定。在称量“空车”的过程中，王志强亲自或授意赵某使用遥控器进行对地秤操控，增加“空车”自重2-3吨，装上粮后再称毛重，扣除“空车”重量后即为粮食的实际重量。如此，王志强每车水稻能够从中诈骗2-3吨水稻。其中：
1、2012年12月31日，王志强雇用三台货车从七星农场农户受害人张俊国家收购3车水稻，次日再次收购1车。除其中1车用遥控器骗取2吨外，其余3车每车均骗取3吨。共骗取张俊国水稻11吨，价值28720元；
2、2013年1月5日至8日，王志强雇用货车，用同样的手段从七星农场受害人王军业家收购水稻10车，除第一车诈骗2吨，另有一车未遥控外，其余8车每车诈骗3吨，共骗取王军业水稻26吨，价值76080元；
3、2013年1月8日至9日，被告人王志强雇用货车从七星农场受害人闫某家收购水稻5车，每车诈骗3吨，共骗取水稻15吨，价值39360元；
4、2013年1月10日至11日，被告人王志强雇用4台货车从七星农场受害人马先锋家收购水稻5车，其中每车水稻均被骗取3吨，共骗取水稻15吨，价值39000元；
5、2013年1月11日至12日，被告人王志强雇用2台货车，从七星农场受害人丁元习家收购水稻4车，除1车骗取2吨外，另外3车均被骗3吨，共计骗取水稻11吨，价值28600元；
6、2013年1月12日，被告人王志强雇用3台货车，收购七星农场受害人耿殿贺家水稻3车，其中1台遥控增加了2吨、1台未使用遥控器，另1台增加了3吨，共计骗取5吨水稻，价值12080元；
7、2013年1月13日，被告人王志强雇用了3台货车，在遥控完空车检斤后，每台增加3吨重量准备到地里装粮时，引起了货主邹凤林的怀疑被阻止装车。经双方两次复称，结果3台车均被增加了3吨的“空车”重量。王志强在此起诈骗中，诈骗水稻9吨，价值23400元，但未能得逞。
综上，被告人王志强共计实施诈骗犯罪7起，其中既遂6起，既遂数额223840元，未遂1起，未遂数额23400元，总计犯罪数额247240元。诈骗赃款均被其挥霍。
2013年1月27日，被告人在因无证驾驶被行政拘留期间归案。行政拘留到期日为2013年2月5日。
上述事实有：户籍证明、到案经过；证人赵某、吉某、董某、刘某甲、闫某、冯某、刘某乙的证言；受害人邹凤林、张俊国、王军业、闫某、耿殿贺、马先锋、丁元习的陈述；被告人王志强的供述；粮库检质检斤单据、地秤称重单、公安机关依据拉粮车辆实际皮重与地秤称重、粮库称重的核算单、黑龙江省垦区建三江价格认证中心鉴定意见书、地秤电子秤及机箱照片以及技术监督部门提取“接收器”装置实况；王志强与“明哥”的短信记录照片；黑龙江省建三江农垦法院刑事判决书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认、指认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人王志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王志强犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出应当依法排除被告人王志强的两份供述、缺乏主要证据、本案证据不能体现具体诈骗数量的辩护意见，经查，王志强称侦查机关在侦查过程中对其采取了刑讯逼供行为，但未能提供刑讯逼供线索。侦查机关对侦查过程中的瑕疵已作出了合理解释，被告人清晰供述了诈骗全部过程，且与其他证据相吻合，故辩护人提出的非法证据排除意见不予采纳；被告人王志强具有以下量刑情节：1、第七起犯罪（价值23400元）系犯罪未遂，依法应从轻处罚；2、赃款全部挥霍，可酌情从重处罚；3、同类累犯，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；二、赃款223840元继续追缴，返还受害人。
上诉人王志强上诉及辩护人辩护称，本案的其他证据不能直接证实被告人实施了诈骗行为，原审认定诈骗犯罪事实不清、证据不足；侦查机关在取得2013年1月27日的笔录存在违法行为，诉讼程序违法，辩护人向法庭提供王志强的病历一份。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。有原审认定的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志强以非法占有为目的，采用遥控电子秤增大空车检斤重量的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人提出王志强2013年1月27日两份笔录系非法取得应当依法排除的辩护意见，经查，王志强二审期间未能提供有效证据及线索证实侦查机关在侦查过程中对其采取涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式和内容，且王志强的供述内容有其他证据予以证实，故辩护人的辩护意见不予采纳；提出本案缺乏主要证据，证据不足，请求判决王志强无罪的辩护意见，经查，王志强在侦察机关所作的供述，详细描述了其作案的经过，且有原审出庭作证的证人赵某以及王志强的亲属刘本喜等人的证言相互印证，有价格认证中心鉴定意见书、现场勘查、辨认、指认笔录等间接证据相佐证，能够形成完整的证据体系，故辩护人提出王志强无罪的辩护意见不予采纳；辩护人向法庭提供王志强的病历一份，予以证实王志强患病系刑讯逼供造成的。经查，王志强因患有冠状动脉粥样硬化心脏病、不稳定型心绞痛入院治疗，该证据不能证实王志强在羁押期间侦查人员有刑讯逼供行为，故辩护人提出的辩护意见不予采纳；
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，王志强的上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 高令江
审判员 张喜军
二〇一四年二月二十日
书记员 谢岐宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社二初字第354号
原告王小龙，无固定职业。
委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告蔡志涛，无固定职业。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地芝罘区机场路189-1号。
负责人庄永波，系该支公司总经理。
委托代理人张晨光。
原告王小龙诉被告蔡志涛、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称永安保险公司烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人吴帅与被告蔡志涛、被告永安保险公司烟台支公司委托代理人张晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告蔡志涛驾驶登记在刘成岐名下的鲁Y×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区幸福南路车管所立交桥东侧与我所驾驶的车辆相撞，致我受伤，两车受损。经交警部门认定，被告蔡志涛负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我在烟台海港医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等损失共计211412.73元。肇事车辆在被告永安保险公司烟台支公司投保交强险，故请求判令被告永安保险公司烟台支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿后，不足部分由被告蔡志涛承担70%赔偿责任。
被告蔡志涛辩称，我同意赔偿原告的合理损失。
被告永安保险公司烟台支公司辩称，肇事车辆在我司投保时车牌号为鲁F×××××号，经我方核实，鲁Y×××××号车辆与鲁F×××××号系同一车辆。该车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年7月15日，被告蔡志涛驾驶鲁Y×××××号小型轿车行驶至烟台市芝罘区幸福南路车管所立交桥东侧，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告蔡志涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故当日，原告被送往烟台海港医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折、全身多处软组织挫伤等，并于当日至2013年11月3日在该院住院治疗，共住院111天，花费医疗费合计112423.73元。原告住院期间由其父王志军及其母王日莲护理。因赔偿事宜协商不成，原告于2014年7月3日状诉本院请求判令被告蔡志涛、刘成岐及被告永安保险公司烟台支公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，共计179116.6元。
鲁Y×××××号肇事车辆原车牌号为鲁F×××××，原车主为于忠祥。2013年3月18日，刘成岐自于忠祥处购买了鲁F×××××号车辆，并办理车辆转移登记手续，车牌号遂变更为鲁Y×××××。2013年7月14日，刘成岐与被告蔡志涛签订《山东省二手车买卖合同》，合同约定，刘成岐将肇事车辆出售给被告蔡志涛，2013年7月14日以前的法律纠纷及违章由刘成岐负责，2013年7月14日以后的法律纠纷及违章由蔡志涛承担。庭审中，被告蔡志涛明确表示，本次事故不需刘成岐承担赔偿责任，其同意赔偿原告合理损失，故原告当庭撤回了对刘成岐的起诉，本院已予允准。
另查，鲁Y×××××号车辆在被告永安保险公司烟台支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
2014年1月9日，原告王小龙自行委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王小龙因交通事故致残等级为10级；伤后误工时间为180日；伤后2人护理30日，余1人护理90日。为此，原告花费鉴定费1900元。对该鉴定意见，两被告均无异议。
庭审中，两被告对原告主张的医疗费112423.73元、伤残赔偿金56528元、住院伙食补助费3330元、交通费200元、鉴定费1900元均没有异议。关于护理费，原告主张其住院期间由其父母护理，其父母均为城镇户口，应按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算护理费，计为11615元，两被告对此亦无异议。关于误工费，原告提交其所在单位烟台市芝罘区先胜食品经销部出具的扣发工资证明、该单位营业执照、工商登记查询信息及原告2013年5月、6月份工资发放明细表等证据，用以证明其有固定工作，月平均工资为4186元。对此，被告蔡志涛无异议，被告永安保险公司烟台支公司称原告工资已超个人所得税的起征点，应提交完税证明加以佐证，否则不予认可。对此，原告未再进一步举证。
以上事实，有交通事故认定书、机动车登记证书、车辆买卖合同、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、交通费单据、鉴定费单据、营业执照、扣发工资证明、工资发放明细及原、被告当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，本案中，被告蔡志涛驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告蔡志涛负主要责任，原告负次要责任的事实清楚，亦有《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。事故车辆在被告永安保险公司烟台支公司投保交强险，现原告主张其损失由被告永安保险公司烟台支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿后，不足部分由被告蔡志涛承担70％的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
庭审中，两被告对原告主张的医疗费112423.73元、伤残赔偿金56528元、护理费11615元、住院伙食补助费3330元、交通费200元、鉴定费1900元均无异议，本院予以确认。关于误工费，两被告对原告主张的误工时间180日无异议，本院予以确认；原告提交的证据可以证明其有固定工作，但月收入4186元，证据不足，原告系从事食品销售工作，可按照2013年批发和零售业职工年平均工资49612元计算原告误工费，计为24466元（49612／365＊180=24466），对原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、护理费11615元、误工费24466元、交通费200元，共计102809元；剩余医疗费102423.73元、住院伙食补助费3330元、司法鉴定费1900元，共计107653.73元，由被告蔡志涛承担70％的赔偿责任计为75357.6元。限二被告于本判决生效之日起10日内履行赔偿义务。
二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由被告蔡志涛负担。因原告已全额预交，故限该被告于本判决生效之日起10日内迳付原告3882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 帅
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 君
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1450号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，住址地：富裕县富裕镇五街。
法定代表人ＸＸ，职务：董事长。
被告王亚明，男，汉族，1966年9月18日出生，住富裕县。
本院在审理原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王亚明供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县富鹤供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由原告富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 杨 松
二〇一七年七月三日
书记员 李相华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1304号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年11月3日生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍住址贵州省清镇市王庄布依苗族乡塘寨村*组，现住贵州省贵阳市云岩区蛮坡。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1158号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人顾某某及其辩护人范琴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日0时57分许，被告人顾某某驾驶车牌号为贵AU92**号小型客车由贵阳市南明区沙冲路口向小河方向行驶，当车行驶至沙冲路“铂尔曼酒店”路段时，与道路上的行人一无名男性发生交通事故，该事故造成车辆受损，行人无名氏受伤，后被害人无名氏被送往医院于2014年7月14日经救治无效死亡。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告人顾某某承担此次交通事故的主要责任，无名氏承担此次交通事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人顾某某在事故现场通过拨打“110”报警电话投案自首。在被害人无名氏住院救治期间及死亡之后，被告人顾某某已支付医疗费、丧葬费等共计人民币63，000余元。2015年11月13日、19日，被告人顾某某先后两次共计筹集人民币80，000元暂存本院账户作为对死者无名氏家属的赔偿。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人顾某某的供述、尸体检验报告、AU9226号车转向系、制动系及信号装置司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、道路交通事故认定书、火化证明、寻尸启事、医疗费及丧葬费票据、被告人顾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的严重后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人顾某某认罪态度和悔罪表现较好，案发后积极对死者进行救治并支付医疗费及丧葬费，且在无法查找到被害人无名氏家属的情况下仍然自愿赔偿（已缴纳赔偿款人民币80，000元暂存本院账户）。其所在的社区亦出具调查评估意见，认为其适宜纳入社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人顾某某有自首情节、且案发后积极对死者进行救治并支付医疗费及丧葬费，建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十二月二日
书记员 田 俊
第页
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初847号
原告庄云杰（又名庄文杰），个体工商户。
被告程永新，无业。
原告庄云杰与被告程永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄云杰到庭参加诉讼，被告程永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄云杰诉称，原、被告系同学关系。2014年1月7日，被告以开办餐馆资金周转困难为由向原告借款人民币11.6万元，约定于同年3月份偿还，经原告多次催收，被告仅偿还了8万元，余款3.6万元由被告于2016年2月23日重新出具了借条。后被告将其开办餐馆关门，人也无法联系，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3.6万元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、婺源县紫阳镇马家村委会证明一份，拟证明原告又名庄云杰；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币3.6万元的事实。
被告程永新未作答辩，亦未举证。
被告程永新未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告的证据，真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年1月7日，被告以开办餐馆资金周转困难为由向原告借款人民币11.6万元，约定于同年3月份偿还，并由被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了8万元，余款3.6万元被告于2016年3月23日重新出具了借条。该借款经原告多次收未果，于是原告向法院提起诉讼。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。重新出具的借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还借款人民币3.6万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永新偿还原告庄云杰借款人民币三万六千元整，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百元，减半交纳三百五十元，由被告程永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年八月十日
书记员 占雪巍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02046号
原告：李学书
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘锋
原告李学书与被告刘锋民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告李学书及其委托代理人曹清华到庭参加诉讼。被告刘锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学书诉称：2010年10月1日，被告刘锋以其父亲生病急需用钱为由向原告借款10000元，10月7日又向原告借款10000元，并先后给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元。
原告李学书为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条2份，据以表明被告刘锋向原告借款20000元的事实；
3、证人马涛、付宗志的出庭证言，据以表明被告刘锋向原告借款20000元的事实。
被告刘锋未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告李学书与被告刘锋系朋友关系。2010年10月1日和10月7日，被告刘锋以其父亲生病急需用钱为由先后向原告李学书借款20000元，并出具借条2份。借条1载明：借条今借李学书现金人民币壹万元整（￥10000元）刘锋2010年10月1日。借条2载明：借条今借李学书现金人民币壹万元整（￥：10000元）刘锋2010年10月7日。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有本院认定的原告提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效之日起10日内偿还原告李学书借款20000元。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈家宇
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02046号
原告：李学书，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘锋，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告李学书与被告刘锋民间借贷纠纷一案过程中，发现被告刘锋下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李 明
二〇一三年六月八日
书记员 陈家宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1992号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行
法定代表人：王世峰
委托代理人：龚洪伟
被执行人：孙永志
关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人孙永志借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年7月18日作出（2014）建万民初字第02660号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年10月19日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人现在正在按期向申请执行人履行部分欠款，申请执行人暂时不对抵押房屋进行评估拍卖，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01992号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年四月十九日
书记员 尹 雪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1111号
原告李国萍，女，1974年5月6日生，汉族。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告靳伟，男，1976年7月5日生，汉族。
原告李国萍诉被告靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李国萍的委托代理人史伟华到庭参加诉讼，被告靳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国萍诉称，2013年1月30日被告向原告借款40000元，约定2014年3月30日前归还，利息按照银行贷款利息计算，被告出具了借条，借款到期后，经多次催要，被告未按约定履行偿还义务，现起诉要求被告立即归还借款40000元，利息4000元。
被告靳伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日被告向原告借款40000元，双方约定2014年3月30日前归还，利息按照银行利息计算，被告向原告出具了借条，借款到期后，经原告催要，被告未及时履行偿还义务，原告起诉要求被告立即归还借款40000元，利息4000元，庭审中原告将利息调整为3075元，其余利息放弃。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，原告关于利息的计算符合相关民间借贷的规定，被告应当及时履行返还借款本息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳伟应于本判决生效之日起15日内返还原告李国萍借款40000元、利息3075元，合计43075元。
案件受理费人民币400元（减半收取），由原告负担8元，被告靳伟负担392元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
审判员 罗辑
二〇一四年五月十二日
书记员 周莺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04135号
原告李冶。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告李冶诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冶于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冶撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李冶承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字881号
原告代晓立，女，现住辽中县。
被告刘洪斌，男，现住辽中县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告代晓立诉被告刘洪斌离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代晓立撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年三月四日
书记员 王一好
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第569号
原告吉连之。
委托代理人宋发元，男，1964年5月2日生，汉族。
被告张大伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人吕依蒙，女�1987年12月16日生，汉族。
原告吉连之与被告张大伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉连之及其委托代理人宋发元，被告天平保险潍坊支公司委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。被告张大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日14时30分，被告张大伟驾驶鲁G×××××小型轿车（在被告天平保险潍坊支公司投保交强险）在益新街与幸福路交叉路口处与原告发生交通事故，导致原告受伤。事故给原告造成如下损失：医疗费9022.17元、误工费4490.85元（49.35元／天×91天）、护理费3300元（3300元／30天×30天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000�，以上共计18893.02元，要求被告予以赔偿。
被告天平保险潍坊支公司辩称，事故车辆在该该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；诉讼费等不予承担。
被告张大伟未予答辩。
经审理查明，2013年10月25日14时30分许，被告张大伟驾驶鲁G×××××小型轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街与幸福路交叉路口处转弯时，与原告吉连之驾驶的沿通亭街由西向东行驶的电动自行车相撞，致吉连之受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告张大伟承担事故全部责任，原告吉连之不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗17天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、椎间盘膨出。原告受伤治疗期间由其子付世栋护理，付世栋系城镇居民。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均消费性支出为7393元，城镇居民人均可支配收入为28264元。
经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费9022.17元、误工费1579.22元（（10620元＋7393元）／365天×32天）、护理费1316.41元（28264元／365天×17天）、住院伙食补助费102元（6元／天×17天）、交通费200元，以上共计12219.80元。
另查明，鲁G×××××车登记车主为王永娟，在被告天平保险潍坊支公司投保交强险。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院费发票、门诊病历、费用明细，户口本，护理人员付世栋的身份证及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张大伟与原告吉连之发生交通事故并导致原告受伤属实，经交警部门认定，被告张大伟承担事故全部责任，原告吉连之不承担事故责任，本院予以确认。
原告虽已超出60周岁，但结合当地农村生产实际情况，其误工费应予支持。原告并未就其误工时间、护理时间申请司法鉴定，结合其伤情，本院酌定其误工时间为32天，其护理时间为住院期间17天。原告未提供护理人员付世栋与所在单位签订的劳动合同等其他证据，对其主张的护理人员的工资收入本院不予认定；付世栋系城镇居民，其护理费本院认定按照城镇居民相关收入计算。原告主张的住院伙食补助费，本院认定按照6元／天计算。原告主张的营养费，没有证据证实，本院不予认定。原告虽因事故受伤，但未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金本院不予认定。
被告张大伟驾驶的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失未超出交强险赔偿限额，故被告张大伟不必承担本�中原告的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吉连之医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计12219.80元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费560元，均由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁 国 强
审 判 员 韩 宁 宁
人民陪审员 杜同�
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 牟 园 园
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01040号
原告胡某。
被告包某甲。
原告胡某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告包某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告感情基础一般，婚后也未能建立起较好的夫妻感情，由于性格差异大，我们之间有很多事情都无法沟通交流，严重破坏了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告包某甲未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1982年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名包某乙，××××年××月××日生育一子名包某丙，子女现均已成年。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明、户口簿复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，虽然双方在婚后的共同生活中因性格问题及家庭琐事发生过矛盾，但都不是原则性的问题，并不足以影响两人之间原有的夫妻感情。现被告未到庭，本院愿意给双方一次和好的机会。本院认为，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年八月十一日
书记员 胡雨
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第28号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年1月25日生，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，农民，2012年5月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）42号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年3月13日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月9日17时许，高淳县城管局工作人员陈某等人在高淳县淳溪镇姜家村执法时，与村民姜某、邢某等人发生争执，后群众报警。高淳县公安局淳溪派出所接警后，多次派民警、辅警至现场处理，依法将陈某带至派出所询问时，遭村民阻挠。直至当晚8时许，被告人姜某某酒后至现场指使村民并参与将执法人员乘坐的牌号为苏AXX**警车掀起至倾斜，还殴打执法人员，阻碍正常执法，致民警、辅警王XX、赵X、盛X等人受伤。经鉴定，王XX颈部以及左上肢损伤均已构成轻微伤，赵X颈部损伤构成轻微伤，盛X左小腿损伤构成轻微伤。
2012年5月21日，被告人姜某某主动至高淳县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人（警员）赵X、盛X、王X、周X、王X、孔X的证言。
2、证人陈某、甘X、姜X、邢X、姜X、姜X、姜某等人的证言。
3、证人（警员）孔X、王X、王X出具的处警经过。
4、辨认笔录及照片。
5、出警警员的相关身份材料。
6、受伤警员的病历及伤势照片。
7、高淳县公安局出具的案发经过、法医学人体损伤程度鉴定意见。
8、被告人姜某某的户籍证明及供述等。
被告人姜某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人姜某某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人姜某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人姜某某当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，在公安机关工作人员依法执行公务过程中，使用暴力方法，阻碍公安人员执法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人姜某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年三月十四日
书 记 员 段云婷
江苏省高淳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）高刑初字第28号 公诉机关高淳县人民检察院。 被告人姜继华，男，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，农民，住高淳县淳溪镇姜家村姜家93-1号。2012年5月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 辩护人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。 高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）42号起诉书指控被告人姜继华犯妨害公务罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年3月13日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人姜继华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年5月9日17时许，高淳县城管局工作人员陈晓明等人在高淳县淳溪镇姜家村执法时，与村民姜三定、邢生头等人发生争执，后群众报警。高淳县公安局淳溪派出所接警后，多次派民警、辅警至现场处理，依法将陈晓明带至派出所询问时，遭村民阻挠。直至当晚8时许，被告人姜继华酒后至现场指使村民并参与将执法人员乘坐的牌号为苏A2051B警车掀起至倾斜，还殴打执法人员，阻碍正常执法，致民警、辅警王胜利、赵超、盛超等人受伤。经鉴定，王胜利颈部以及左上肢损伤均已构成轻微伤，赵超颈部损伤构成轻微伤，盛超左小腿损伤构成轻微伤。 2012年5月21日，被告人姜继华主动至高淳县公安局投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、证人（警员）赵超、盛超、王飞虎、周峻、王小敏、孔炎林的证言。 2、证人陈晓明、甘继翔、姜爱国、邢彩青、姜义先、姜三爱、姜三定等人的证言。 3、证人（警员）孔德俊、王胜利、王传真出具的处警经过。 4、辨认笔录及照片。 5、出警警员的相关身份材料。 6、受伤警员的病历及伤势照片。 7、高淳县公安局出具的案发经过、法医学人体损伤程度鉴定意见。 8、被告人姜继华的户籍证明及供述等。 被告人姜继华对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。 被告人姜继华的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人姜继华犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人姜继华当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。综上，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人姜继华无视国家法律，在公安机关工作人员依法执行公务过程中，使用暴力方法，阻碍公安人员执法活动，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人姜继华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜继华的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜继华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐梅珍 人民陪审员  张青泰 人民陪审员  邢海涛 二〇一三年三月十四日 书 记 员  段云婷