wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5327号
原告榆林市智乾房地产开发有限公司
被告曹飞
原告榆林市智乾房地产开发有限公司与被告曹飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告榆林市智乾房地产开发有限公司委托代理人高阿利、王飞和被告曹飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告预售的位于榆阳区红山银沙路东的商品房一套，该商品房暂定为智乾商住小区。前述合同约定，该房建筑面积135.36平米，每平米单价7160元，房款合计人民币969177元，首付40%、下余60%在银行办理按揭。合同签订后，被告只交付了首付款，下剩房款既不向原告提供办理按揭所需材料来配合原告，也不通过现金的方式支付。为此，多次协商无果，无奈之下，原告只得涉诉法院并提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方签订的商品预售合同。2、判令被告支付原告剩余购房款580000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、榆林市建设工程规划许可证（建字第610800201200028H号）、建设用地规划许可证（地字第610800201100019）、榆市国用（2011）第38338号国有土地使用证、建筑工程施工许可证（编号2012-67）、榆林市商品房预售许可证（榆住建预售证第2013-23）各一份，用于证明原告已取得了涉案房屋的全部审批手续，该商品房预售合同合法有效。
2、商品房预售合同、榆林广播电视台广告播出单及光盘各一份、榆林日报一份、智乾商住礼品发放单一份、中国联通公司出具的业务凭据一份，用于证明在被告不能办理银行按揭贷款时，原告按约向被告履行了通知义务，被告以现金方式一次性支付剩余购房款的条件已经成就。
被告辩称：按揭首付款原为合同价款30%，后变为40%，产权也由70年变为50年，房产证目前没有办下来，不能相信原告，故剩余购房款不予支付。
被告未向法庭提交了任何证据。
经庭审质证：被告对原告提交证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为预售许可证在签订合同时并没有办理好；对原告提交的证据2中预售合同、礼品发放单、通话单真实性无异议，其他证据认为不知情，不予认可。
本院对上述质证的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2被告对真实性无异议，经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明原告与被告之间存在商品房预约合同关系以及原告向被告履行了办理按揭交款的通知义务的事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告榆林市智乾房地产开发有限公司是经合法登记注册的房地产开发公司，该公司于2013年9月26日取得榆林讯智乾商住小区商品房预售许可证（榆住建预售证第2013-23号）。2013年10月31日，原、被告签订智乾商住小区商品房预售合同，合同约定了购买房屋为1-4-1302号房屋，买受人曹飞，联系电话1872994****，土地使用年限2011年10月10日至2065年11月24日，建筑面积135.36平米，每平米单价7160元，房款合计人民币969177元，个人住房按揭贷款，首付款为合同价款40%、剩余60%购房款由出卖人联系协助买受人与在银行办理按揭贷款买受人及时提供相应的材料并配合出卖人办理银行按揭贷款，贷款全部转到出卖人指定账户后视为付清房款，如要买受人未能在约定的期限内办理或因买受人资信等原因无法足额取得银行按揭贷款或银行减少或不予办理贷款的，则买受人应当在出卖人电话通知之日起10日内以现金方式一次性支付剩余购房款，交付房屋日期为2015年9月15日。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告当日向原告支付购房款389177元，2014年7月23日，原告以短信方式通知被告办理按揭支付下余房款。至今，被告并未办理按揭贷款，亦未向原告支付下剩购房款58万元。原告以被告不支付购房款为由，向本院提起民事诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明，本案所涉及楼房开发建设依法取得了国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。被告于2015年9月23日通过报纸公告的方式通知业主于接到通知5日内接收房屋办理入住手续。
本院认为，被告系合法注册的房地产开发公司，在其已取得商品房预售许可证号情况下与原告签订了书面的商品房预售合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告未按合同约定办理银行按揭贷款向原告支付剩余购房款，且原告履行了办理按揭贷款的通知义务，显然被告构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即由被告向原告支付剩余购房款58万元。被告以首付款、产权年限变更拒绝支付购房款的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳，故原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告榆林市智乾房地产开发有限公司与被告曹飞签订的商品房预售合同继续履行。
二、本判决生效后十日内，由被告曹飞向原告榆林市智乾房地产开发有限公司支付剩余购房款人民币58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 薛 婧
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执复8号
复议申请人(异议人、被执行人):卢家平，男，汉族，1964年12月15日出生，住安庆市。
申请执行人：许金武，男，汉族，1962年6月14日出生，住安庆市迎江区。
复议申请人卢家平不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明：异议人卢家平于2014年3月21日、3月24日分别向许金武借款100万元，合计借款200万元，已还款总额为145万元、104.53吨油菜籽。2015年7月8日，申请执行人许金武与异议人卢家平双方自愿达成以货抵债的《执行和解协议》，但异议人仅部分履行了和解协议的义务。
执行法院认为，异议人卢家平欠申请人许金武借款200万元属实，异议人卢家平偿还许金武145万元以及用104.53吨油菜籽折抵债务，双方均无异议。本案争议的焦点为民事执行和解协议104.53吨油菜籽是否折抵剩余债务，根据菜籽当时市场价格104.53吨菜籽不能折抵剩余债务，且协议也未约定给付104.53吨油菜籽冲抵全部债务。故异议人卢家平提出撤销本院（2016）皖0802执414-1号执行裁定书、（2016）皖0802执416-1号执行裁定书没有事实和法律依据，异议人卢家平提出的异议理由不成立，本院予以驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：驳回异议人卢家平的异议。
卢家平对该裁定不服，向本院提出复议，请求撤销迎江区人民法院（2016）皖0802执414-1号、（2016）皖0802执416-1号执行裁定书，撤销迎江区法院（2016）皖0802执异14号执行裁定书，裁定迎江区法院（2014）迎民一初字第00636号民事调解书和（2014）迎民一初字第00637号民事调解书执行终结。其复议事实和理由为：1、2014年9月28日签订的（2014）迎民一初字第00636号民事调解书和（2014）迎民一初字第00637号民事调解书，双方商定首先履行（2014）迎民一初字第00636号民事调解书，而其在2014年12月2日前共计向许金武还款108万元，至此，（2014）迎民一初字第00636号民事调解书已履行完毕。2、许金武向法院申请执行的（2014）迎民一初字第00637号民事调解书，双方已达成执行和解协议，其根据该协议向申请人许金武交付105吨油菜籽、现金37万元。和解协议已履行完毕。（后又称该调解书不生效，不具有法律效力）3、由于上述调解书已履行完毕，迎江区法院仍依据两份调解书立案执行并采取执行措施，没有事实和法律依据。4、迎江区法院存在评估被执行人房产时未通知本人到场，评估报告漏评、低评，并对本人提出的异议未予答复的情形。
本院查明，许金武与卢家平民间借贷纠纷案件，因涉及两笔各100万元借款。安庆市迎江区人民法院分两个案件进行受理，双方就这两个案件达成调解协议，迎江区人民法院于2014年9月28日分别作出了（2014）迎民一初字第00636号民事调解书和（2014）迎民一初字第00637号民事调解书。两份调解书均注明，双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印，且被告卢家平按本协议第一项约定于2014年9月30日前支付500000元后即具有法律效力。
本院又查明卢家平于2014年9月30日前共计向申请执行人许金武付款102万元，后又于11月5日付款4.5万元，12月2日付款1.5万元。以上合计108万元。
本院再查明申请执行人许金武于2014年12月3日向安庆市迎江区人民法院申请执行（2014）迎民一初字第00637号民事调解书，该院立执行案号（2015）迎执字第00010号。在执行过程中，双方当事人于2015年7月8日达成《执行和解协议》，约定由第三人安徽省东至金润油脂有限责任公司于2015年7月16日前向申请执行人许金武交付油菜籽100吨至150吨，相应货款（价格按结算时市场价确定）冲抵被执行人卢家平所欠申请执行人许金武的债务，同时约定剩余债务在2015年8月10日前全部还清。在案件执行期间，卢家平再次向申请执行人许金武付款37万元、交付油菜籽104.53吨。
2015年11月12日，申请执行人许金武向安庆市迎江区人民法院申请执行（2014）迎民一初字第00636号民事调解书，该院立执行案号（2015）迎执字第00956号。
2016年5月30日，因申请执行人许金武撤回执行申请，安庆市迎江区人民法院裁定（2015）迎执字第00010号、（2015）迎执字第00956号两案终结执行。
2016年6月12日，申请执行人许金武再次就（2014）迎民一初字第00636号民事调解书和（2014）迎民一初字第00637号民事调解书申请法院执行，安庆市迎江区人民法院分别立执行案号（2016）皖0802执416号、（2016）皖0802执414号。在执行过程中，迎江区法院对被执行人卢家平的一处房产予以评估，并于2016年8月8日分别作出（2016）皖0802执416-1号执行裁定书、（2016）皖0802执414-1号执行裁定书，裁定拍卖该处房产。
本院认为，2016年6月12日，申请执行人许金武申请执行的是两份民事调解书，安庆市迎江区人民法院也作为两个执行案件予以立案，对于异议人卢家平提出的执行异议，该院应分别考虑当事人的履行情况和法院的执行结果分开予以审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802执异14号执行裁定书；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 艇
审判员 王 炜
审判员 周文斌
二〇一七年六月十二日
书记员 古 今
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9240号
原告郭某某。
被告刘某某。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方自由恋爱相识，并于2010年8月20日登记结婚。2012年4月22日生有一女取名刘天玥。婚后，原、被告双方性格差异很大，两人在一起很少说话，很难沟通，无法在一起共同生活。为此，双方经常吵闹，矛盾不断增加，被告对孩子和家庭不闻不问，没有尽到一个父亲和丈夫的责任。2014年，被告因盗窃罪被告判处有期徒刑16个月。2015年4月16日，原告向法院提起诉讼请求离婚，人民法院判决不准予离婚。被告的种种行为给原告心理、生理上都遭受了极大的伤害，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方婚生女刘天玥由原告抚养，被告支付抚养费承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某某向法庭以下证据：第一组证据：结婚证一份，证明原被告双方是合法的夫妻关系；第二组证据：民事判决书一份，证明原告曾于2015年提起离婚诉讼；第三组：证据户口本复印件一份，证明原被告双方婚后育有一女刘天玥，生于2012年4月22日。
被告刘某某辩称，被告刘某某不同意离婚，原、被告于2010年8月20日登记结婚。2012年4月22日，双方育有一女刘天玥。原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由与事实不符。原被告婚前已经奠定了良好的感情基础，被告虽然因为盗窃被判刑，但是被告刘某某尽到自己作为丈夫和父亲的责任，管家管孩子，被告愿意以最大的努力去挽救这段来之不易的婚姻，希望原告再给被告一次机会，回家共同生活。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某对原告郭某某提供的第一、二、三组证据的真实性及证明目的无异议。
本院对原告提供的证据作如下分析认定，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在婚姻关系，原被告双方育有一女刘天玥，生于2012年4月22日，原告此前向榆阳区法院提起过诉讼的事实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年8月20日，原告郭某某与被告刘某某登记结婚。2012年4月2日，育有一女刘天玥，现随原告郭某某共同生活。2014年12月9日，被告刘某某被榆林刑警大队拘留，2015年3月23日，因盗窃罪等被本院（2015）榆刑初字第00275号刑事判决书判决有期徒刑18个月，同年5月5日被告送往神木监狱服刑。2015年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院作出（2015）榆民初字03032号民事判决书，判令原、被告不准离婚，现原告认为夫妻感情破裂再次提起诉讼，故提出前述诉讼请求。
另查明，原被告双方无共同财产，无共同债权，无共同债务。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成一致协议。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活中，感情一般，虽生有一女，但常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解未果，判决不准离婚，但双方感情并未改善，从2014年9月至今一直处于分居状态。原告现再次提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予以支持。双方婚生女刘天玥在原、被告双方分居后一直随原告生活，因此继续由原告抚养对小孩的成长教育较为有利，故双方婚生女刘天玥由原告抚养，原告请求抚养孩子的请求本院予以支持，但被告应负担孩子的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，被告刘某某没有固定收入，抚养费按其月总收入（根据陕西省2016年农村居民人均纯收入为7932元的40%即3173元的比例给付，给付期限至小孩刘天玥18周岁为止。刘天玥生于2012年4月2日，现年4周岁，故被告刘某某应负担小孩刘天玥的抚养费为3173元×14年=44422元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告刘某某离婚。
二、双方婚生女刘天玥由原告郭某某抚养，本判决生效后五日内，由被告刘某某支付抚养费44422元。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万强强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1310号
上诉人（原审原告）：宿州远大运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道12号。
法定代表人：金献彬，经理。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天子物流有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣干，董事长。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。
上诉人宿州远大运输有限公司因与被上诉人浙江天子物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，宿州远大运输有限公司以双方当事人达成和解为由，于2017年12月6日向本院递交书面申请请求撤回上诉。
本院认为，宿州远大运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宿州远大运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2526元，减半收取1263元，由上诉人宿州远大运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 程顺增
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执957号
申请执行人隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会，住所地隆化县。
被执行人孙丽娟，女，住隆化县。
申请执行人隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会与被执行人孙丽娟物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会于2017年5月3日向本院提出执行申请，要求被执行人孙丽娟履行给付0.4057万元的义务，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年5月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
�化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年五月九日
书记员 徐 瀛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第734号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、张玉青，河北仲浩律师事务所律师。
被告：候荣旭。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告侯荣旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、张玉青到庭参加诉讼，被告侯荣旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2011年6月28日向原告申领了唐山市住房公积金管理中心与工商银行联合发行的牡丹信用卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，有双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡透支，但未按照约定在�期还款日前归还欠款，截至2014年11月1日，已发生欠款本息及滞纳金共计23344.91元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计23344.91（截至到2014年11月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告之间成立了信用卡合同关系；证据三、持卡人卡片信息、账户余额、信用卡交易明细，证明截止至2014年11月1日持卡人拖欠数额23344.91元。
被告侯荣旭未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2011年6月28日向原告（作为乙方）申领了唐山市住房公积金管理中心与工商银行联合发行的牡丹信用卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，有双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2014年11月1日，已发生欠款本息及滞纳金共计23344.91元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《唐山住房公积金宜居卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、账户余额、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法予以认定该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯荣旭于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2014年11月1日的本息、滞纳金等其他费用共计23344.91元，并支付自2014年11月2日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告侯荣旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 肖胜民
人民陪审员 姚 敏
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 孙 菲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1304号
申请执行人张琳。
被执行人天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
本院在执行张琳与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、房地产和车辆等财产情况的调查，未能发现有可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 潘晓勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 蒋金伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1304号申请执行人张琳。被执行人天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，职务董事长。本院在执行张琳与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、房地产和车辆等财产情况的调查，未能发现有可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  潘晓勇审 判 员  张 伟代理审判员  蒋金伟二〇一六年六月二十二日书 记 员  谢荣刚
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初281号
原告：于爱枝，女，1961年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，身份证号码1525291961********。
委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1984年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇北山街**组**号，身份证号码1525291984********。
被告：姚玉河，男，1956年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇世锦花园海尔专卖店，身份证号码1525291961********。
原告于爱枝诉被告姚玉河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱枝到庭参加诉讼，被告姚玉河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱枝向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告按月利息1.5分钱计算从借款次日至判决生效之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，被告姚玉河向原告借款50000元，双方约定利息为月息1.5分钱，之后，被告结算利息至2016年2月4日，后被告再未有偿还借款及利息。因此，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告姚玉河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据，故本院视为被告姚玉河放弃自己的答辩、举证、质证权利，缺席审理。
经审理查明，2013年12月4日被告姚玉河给原告于爱枝出具了一份借条，约定：“今借王玉萍人民币伍万元整（￥50000.00元），利息每月柒佰伍拾元整”。被告姚玉河在借条上签字并捺印，落款日期为2013年12月4日。
另查明，本案在审理当中，原告申请对被告姚玉河的一间车库进行轮侯财产保全并提供相应的财产担保，本院于2017年8月3日作出保全裁定书，将被告姚玉河所有的位于正镶白旗明安图镇明安星小区3号楼13号车库予以查封。
上述事实，有原告于爱枝的陈述、《借条》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告姚玉河向原告于爱枝出具的50000元《借条》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院予以认定。原告根据《借条》的约定，要求被告姚玉河偿还借款本金50000元及利息，于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚玉河于本判决生效之日偿还原告于爱枝借款本金50000元及利息（按月利息1.5%计算，自2016年2月5日开始计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元由被告姚玉河承担，（于本判决生效之日给付原告于爱枝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 矫伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01685号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王友甫，男，1981年12月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王友甫信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5466号判决书已发生法律效力。王友甫在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王友甫无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申�人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5466号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第21号
原告罗海涛，男，生于1986年6月15日，回族，个体户，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎银杰，男，生于1964年9月1日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告罗海涛诉被告虎银杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告罗海涛到庭参加了诉讼，被告虎银杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告罗海涛诉称，2013年4月18日，被告向我借现金10万元，当时口头承诺一、两个月后就还，被告出具了欠条1张。后来我多次催要，被告都推诿不还。故我诉讼要求被告偿还我借款10万元；由被告承担本案诉讼费。
被告虎银杰缺席未作答辩。
原告罗海涛为支持其主张出示了欠条1张，以证明被告虎银杰欠其借款10万元的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年4月18日，被告虎银杰向原告罗海涛借款10万元，并出具了欠条1张。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虎银杰拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎银杰于本判决书生效后10日内偿还原告罗海涛借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告虎银杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年三月十二日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2560号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：缪波，男，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白利，男，1970年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农场商业银行股份有限公司与被执行人缪波、白利金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2012）兴民商初字第263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院作出的（2012）兴民商初字第263号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金144000元，利息53479.44元，案件受理费2125元，向本院缴纳执行费2894元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产�况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初869号
原告汪传家。
委托代理人罗开纯、汪波，湖北普明律师事务所律师，代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人杨三清，该公司总经理。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限：代为调解、代收法律文书、代为上诉、反诉。
本院在审理原告汪传家诉被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪传家提出已经与被告湖北荣上置业有限公司达成和解协议，故向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告汪传家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪传家撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告汪传家负担。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 刘君娥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁郑文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第944号
原告上海杰超服饰有限公司。
法定代表人周干。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告上海杰超服饰有限公司与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾建平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杰超服饰有限公司诉称，2011年11月15日，原、被告签订《产品购销合同》2份，均约定原告为被告生产各种款式童装，货款总额分别为人民币（以下币种同）572，698.20元和950，870.60元，交货地点均为青浦区青赵公路XXX号。2012年6月6日和12月12日，原告应被告要求和介绍与上海荣华纺织染整制衣有限公司（以下简称荣华公司）签订《产品购销合同》2份，约定原告为荣华公司生产各种款式童装，货款总额分别为777，060元和1，138，645元，交货地点均为青浦区青赵公路XXX号。合同签订后，原告按约定交货，货款总价值2，883，094.20元，被告仅支付货款2，510，000元，尚欠货款349，821元。2014年12月11日，被告向原告出具《付款计划》，确认欠款102万元（包含另一案件中货款670，179元）。故原告诉请法院判令：被告支付货款349，821元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《产品购销合同》4份，证明原告与被告、荣华公司的买卖合同关系；
证据2、增值税专用发票32份，证明原告已按约开具了增值税发票；
证据3、《付款计划》1份，证明被告2014年12月11日确认欠款金额。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2011年11月15日，原、被告签订《产品购销合同》2份，约定：原告为被告生产各种款式童装，货款总额分别为人民币572，698.20元和950，870.60元，交货地点均为青浦区青赵公路XXX号；技术标准按被告提供的工艺指标，质量标准按被告最终签字确定的封样标准执行；在合同生效、大货面料封样后确认后被告先付总金额的30%作为预付款，根据被告验收情况，符合质量标准并全数交货的，原告按被告要求开出增值税发票，被告在收到发票三个月后将余款付清。2012年6月6日和2012年12月12日，原告与荣华公司签订《产品购销合同》2份，约定：原告为荣华公司生产各种款式童装，货款总额分别为777，060元和1，138，645元，交货地点均为青浦区青赵公路XXX号；技术标准按荣华公司提供的工艺指标，质量标准按荣华公司最终签字确定的封样标准执行；在合同生效、大货面料封样后确认后荣华公司先付总金额的30%作为预付款，根据验收情况，符合质量标准并全数交货的，原告按荣华公司要求开出增值税发票，荣华公司在收到发票三个月后将余款付清。合同签订后，原告按约生产并交付货物。原告共计交付货物价值2，883，094.20元。按照被告要求，原告向荣华公司开具总金额为2，883，094.20元的增值税发票32份。此后，被告累计支付原告货款2，510，000元。2014年12月11日，被告向原告出具《付款计划》，载明：“就贵司货款102万元安排如下：2014年12月底前开始支付贵司。”
另查明，本院受理的（2015）浦民二（商）初字第943号案件（以下简称943号案件），原、被告与本案相同，原告在该案中的诉讼请求为要求被告支付货款670，179元。本案审理中，原告表示，被告《付款计划》中列明的货款102万元为本案中原告主张的货款以及943号案件中原告主张的货款之和。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告及原告与荣华公司《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告已经按照约定完成交付货物义务，购货方亦应按照约定支付货款。被告出具的《付款计划》亦就其欠款事实予以确认，其确认欠款数额已包含荣华公司所欠货款，原告据此要求被告支付被告及荣华公司所欠货款并无不当。故本院对原告要求被告支付货款349，821元的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰超服饰有限公司货款人民币349，821元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，896元，减半收取计人民币3，448元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2591号
原告上海市自来水市南有限公司，住所地上海市黄浦区江西中路484号。
法定代表人朱国治，董事长。
委托代理人孙金明。
被告薛膺槐。
原告上海市自来水市南有限公司（以下简称上海市自来水公司）与被告薛膺槐供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行审理。后本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理，原告上海市自来水公司的委托代理人孙金明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市自来水公司诉称，被告于2009年7月至2013年12月欠缴水费计1，890.60元，该费用一直欠付至今。被告长期拖欠原告供水费的行为，扰乱了供用水的正常秩序，侵害原告的合法权益。要求被告支付供水费1，890.60元。
被告薛膺槐未作答辩。
经审理查明，被告薛膺槐是上海市徐汇区某路某弄某号某室房产权利人，该处属原告公司供水辖区。被告于2009年7月至2013年12月欠缴水费计1，890.60元，其中含供水费1，093.50元、排水费797.10元。
以上事实，除庭审笔录外，另有原告提供的户名为被告的水费发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，被告居住的上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系。
用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。用水人逾期不交付水费的，应当按照约定支付违约金。被告与原告建立了供用水合同关系，理应按约定及时、足额地向原告支付供水费用。但被告自2009年7月至2013年12月欠缴水费计1，890.60元，并且至今未付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付拖欠水费，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛膺槐于本判决生效之日起十日内给付原告上海市自来水市南有限公司供水费1，093.50元、排水费797.10元，共计1，890.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告薛膺槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06853号
原告谢某某，女，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人曾技枝，湖南天成律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年11月1日出生，汉族。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员李岳担任审判长，与人民陪审员易普查、苏光稳参加的合议庭，于2016年5月31日再次公开开庭进行了审理。书记员周鸿鹄担任法庭记录。原告谢某某及其委托代理人曾技枝、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情并不和睦。被告喜欢打牌，不务正业，没有家庭责任感，致使家庭的基本生活开支都无法得到保障。2013年11月13日，双方经法院调解和好，但此后被告并无悔改，夫妻感情更加恶化。2015年3月原告起诉要求离婚，2015年5月12日经浏阳市人民法院判决不予准许离婚，但是原、被告仍没有在一起生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养至独立生活，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产，由被告承担共同债务。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。双方经法院调解和好后，被告在积极履行家庭义务。2015年正月，被告曾去接儿子一起生活。此后，被告又多次去找寻原告及儿子，但被原告及家人拒之于门外。被告现在正在努力偿还债务，经济状况正在改善。请求法院再给一次挽救家庭的机会。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年7月26日在浏阳市洞阳镇人民政府登记结婚。结婚时，原告置办了如下嫁妆：“豪爵”牌女士摩托车1辆、“格力”挂式空调1台、32英寸液晶彩电1台、“海尔”牌电冰箱1台、全自动洗衣机1台、电热水器1台、床上用品1套。婚后初期，夫妻感情尚可，双方于2011年6月25日共同生育男孩杨逸凡。此后，双方在共同生活期间曾因被告打牌及家庭经济琐事产生矛盾。2013年9月12日，原告第一次诉至本院要求与被告离婚。同年11月13日，双方经本院调解和好。此后半年，夫妻关系有所好转。从2014年下半年开始，由于原告认为被告仍然打牌，夫妻关系开始变得紧张。2014年农历12月，双方开始分居。原告认为夫妻感情现已破裂，遂第二次诉请离婚。经本院判决不予准许离婚后，原告又再次起诉要求离婚。
另查明，婚后，双方未添置夫妻共同财产，无共同债权和存款，共同债务有欠付原告父亲谢树生的借款50000元。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、调解笔录、借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。婚后，双方共同生育了小孩，在共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。近年来，夫妻之间虽产生了矛盾，但双方自2014年农历12月开始分居，至今未满2年，夫妻感情尚未完全破裂。被告现正在改善经济状况，积极要求抚养小孩。只要今后双方珍惜过往的夫妻感情，各自改正所存在的缺点，以家庭和小孩的利益为重，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谢某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 易普查
人民陪审员 苏光稳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2959号
原告：高荣方，曾用名高方，男，1984年6月9日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：魏家云，女，1960年3月10日生，汉族，住方城县，系高荣方之母。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
法定代表人：杨德坡。
住所地：方城县新能源产业集聚区。
委托诉讼代理人：张星，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县，系被告公司员工。
原告高荣方诉被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣方、被告佳合房地产开发公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高荣方向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金42.3元；2、判令被告将代收原告的契税交到相关单位，并向原告交付正规发票；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年12月2日和被告签订了《商品房买卖合同》，购买了裕邦方舟城18号楼1单元号901号住宅一套。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告履行了义务，支付了房款423000元，故请求支付42.3元违约金。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的契税、大修基金、办证手续费等，但此后迟迟拿不到房产证。房地产权证拿不到的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门。被告应当支付给原告违约金，并将代收原告的契税交到相关部门，给原告换取正规发票。
被告佳合房地产公司辩称：原告所诉违约金应按照合同约定以原告已交付的房款的比例计算违约金。原告所请求的契税我公司已经在税务部和房管部门协调，诉讼费用由原告承担。
被告佳合房地产公司承认原告高荣方主张的事实。
本院认为：原告高荣方与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告高荣方依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司应按合同约定承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原告取得房屋后，至今未取得房屋产权证书，按照合同约定的违约金计算方法，合同签订后原告高荣方已付房价款423000元，被告佳合房地产公司应支付违约金42.3元（423000元×0.01%），故对原告高荣方诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原告高荣方向被告佳合房地产公司缴纳的契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交付相关行政管理部门，故原告高荣方请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的契税交到相关单位并向其交付正规发票的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高荣方支付逾期违约金42.3元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告高荣方的契税交到相关行政单位，并向原告交付正规发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一七年八月十七日
书记员 张 盼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2130号
原告南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人张伟，男，1984年11月25日生，系该公司员工。
被告江苏蓝源电子科技有限公司。
法定代表人郭振杰，该公司董事长。
原告南通海洲建设集团有限公司与被告江苏蓝源电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员朱志道与人民陪审员朱晓安、夏春芳组成合议庭，于2013年10月16日和10月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通海洲建设集团有限公司诉称，根据原被告于2011年9月16日签订的建设工程施工合同第24条约定，在工程竣工验收后，工程进度款应付至工程合同总价的85%即671.5万元。该工程已于2012年竣工验收，但被告至今仅支付工程款424.5万元，尚欠工程款247万元。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付工程款247万元。
被告江苏蓝源电子科技有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年8月13日，原被告订立建设工程施工合同一份，由原告承建被告“车间二”工程，合同工期130天，合同价款790万元。合同专用条款第24条约定工程款按工程进度支付，每月25日前根据监理及业主审定的上月完成合格工程量支付60%的工程进度款，工程竣工验收后，工程款付至85%，工程结算经相应资质的造价咨询机构审定后付至审定价的95%，5%保修金待保修期满后14天内付清。合同签订后，原告于2011年11月1日进场施工，2012年9月30日，原被告及工程监理单位、建筑设计院共同在工程质量竣工验收记录表中签章确认工程于2012年9月28日竣工，综合验收合格。被告从施工开始至2013年1月共计支付工程款424.5万元，尚欠工程款未付，原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、工程质量竣工验收记录、付款凭证等以及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应该按照合同的约定承担义务，享有权利。按合同约定，工程经竣工验收后，被告应支付工程进度款的85%，即671.5万元，现被告仅支付424.5万元，尚余247万元未能按约支付，故原告要求被告支付工程款247万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏蓝源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通海洲建设集团有限公司工程款247万元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26560元，由被告江苏蓝源电子科技有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 朱晓安
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周美华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5435号
原告：宜兴市兴宝玻纤织物有限公司,住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（新芳镇龙村）,统一社会信用代码91320282697937257C。
法定代表人：李同宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建国，丰义法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市热圣节能保温材料有限公司,住所地宜兴市和桥镇北庄村,统一社会信用代码91320282781296712E。
法定代表人：许夕群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告宜兴市兴宝玻纤织物有限公司（以下简称兴宝公司）与被告宜兴市热圣节能保温材料有限公司（以下简称热圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告兴宝公司的委托诉讼代理人邹建国，被告热圣公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宝公司诉称：其公司与热圣公司多次发生往来，热圣公司向其公司购买玻纤布，截止2015年6月15日，双方对账结算，热圣公司结欠其公司货款89612元，嗣后支付5000元，尚欠84612元，该款其公司经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令热圣公司立即支付欠款84612元及该款自2015年6月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告热圣公司辩称：拖欠货款84612元认可，对逾期货款违约金不予认可。
经审理查明：热圣公司曾与兴宝公司发生玻纤布买卖业务往来，2015年6月15日，经双方对账，热圣公司确认截止2015年2月17日结欠兴宝公司货款89612元。对账后，热圣公司于2016年2月25日归还5000元，尚欠货款84612元，该款兴宝公司经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：兴宝公司与热圣公司之间的买卖合同合法有效。热圣公司尚欠兴宝公司货款84612元，该款应予清偿，故对兴宝公司要求热圣公司支付欠款84612元的诉讼请求，本院予以支持；对兴宝公司主张的逾期付款违约金，本院酌情支持自兴宝公司向法院主张权利之日即2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、宜兴市热圣节能保温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市兴宝玻纤织物有限公司货款84612元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果宜兴市热圣节能保温材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回宜兴市兴宝玻纤织物有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取958元，由宜兴市热圣节能保温材料有限公司负担，该款已由宜兴市兴宝玻纤织物有限公司垫付，宜兴市热圣节能保温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付宜兴市兴宝玻纤织物有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周叶欢
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终611号
上诉人(原审原告，反诉被告):杨学玲，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路22号华天大厦三楼。
法定代表人：周胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云姝宁，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张海溶，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人杨学玲与被上诉人内蒙古世纪华盛房地产有限责任公司（以下简称世纪公司）、被上诉人张海溶房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，预约合同是指，约定将来订立一定契约之契约。本案《认购协议书》约定的双方主要权利义务为”将来双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议”，按照合同内容来看，《认购协议书》的合同目的是在将来签订《商品房买卖合同》，双方签订的协议实际是对未来签订正式购房合同的预先安排，该协议并不直接产生交房的义务，尚需双方再行签订商品房买卖合同以完成房屋买卖行为，故本协议原本为独立的预约合同。但在二审庭审时世纪公司陈述交付房屋依据的就是该预约合同，也就是说实际履行过程中，该合同进行了变更，该合同产生了交付房屋的义务。预售合同是指，由购买者与出售者约定的由购买者预先支付价款，出售者在一定期限交付商品的买卖合同。由于本案《认购协议书》在实际履行过程中进行了变更，故变更后的合同符合预售合同的特点。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，重审时应查明合同效力，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3180号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
杨学玲预交的二审案件受理费10364元予以退还。
审 判 长 肖建华
审 判 员 刘 磊
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦俐娟
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执77号
申请执行人上海安能物流有限公司。
法定代表人秦兴华，该公司总裁。
被执行人红安华州光电科技有限公司。
法定代表人段世耀，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂红安觅民初字第00084号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还所欠运输费74810元及滞纳金（28812.5元的运输费按银行贷款利率从2015年4月10日计算至被执行人清偿之日止；45997元的运输费按银行同期贷款利率从2015年5月10日计算至被执行人清偿之日止），负担案件受理费2000元，执行费1067.15元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人红安华州光电科技有限公司所有的位于湖北省红安县经济开发区新型产业园的房屋，产权证号：1097632-1097633，因其无其他可供执行的财产，本院按照法律规定及申请执行人申请决定查封被执行人的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人红安华州光电科技有限公司所有的位于湖北省红安县经济开发区新型产业园的房产，产权证号：1097632-109＊＊33。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1112号
原告：莆田市涵江区江口镇人民政府,住所地莆田市涵江区江口镇镇兴路1号，组织机构代码证00371262-8。
法定代表人：郭孙涵，镇长。
委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所执业律师，特别代理。
被告：泉州市立兴房屋拆除有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心结康仁楼210号，统一社会信用代码91350503770670617X。
法定代表人：黄进民，执行董事兼经理。
原告莆田市涵江区江口镇人民政府与被告泉州立兴房屋拆除有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区江口镇人民政府的委托诉讼代理人林文渊到庭参加诉讼。被告泉州立兴房屋拆除有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市涵江区江口镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法判令泉州立兴房屋拆除有限公司向莆田市涵江区江口镇人民政府支付拖欠的合同款49万元及利息（自2015年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年4月15日，莆田市涵江区江口镇人民政府与泉州立兴房屋拆除有限公司签订《房屋拆除承包合同》（以下简称合同），约定莆田市涵江区江口镇人民政府将坐落莆田市涵江区江口镇××村总建筑面积为13052.11㎡的房屋建筑物、机器设备及配套设施等拆除项目交由泉州立兴房屋拆除有限公司承包施工。合同中第四条约定：泉州立兴房屋拆除有限公司应在签订合同时先向莆田市涵江区江口镇人民政府一次性缴清旧房拆除回收金229万元。后，莆田市涵江区江口镇人民政府依约将莆田市涵江区江口镇××村的房屋建筑物、及其设备及配套等拆除项目交由泉州立兴房屋拆除有限公司施工。但时至今日，泉州立兴房屋拆除有限公司尚欠旧房拆除回收金49万元。故泉州立兴房屋拆除有限公司应支付旧房拆除回收金49万元及相应利息。
泉州立兴房屋拆除有限公司未作书面答辩。
莆田市涵江区江口镇人民政府围绕诉讼请求依法提交以下证据：《房屋拆除承包合同》一份，欲证明：2015年4月15日，莆田市涵江区江口镇人民政府与泉州立兴房屋拆除有限公司签订《房屋拆除承包合同》，约定莆田市涵江区江口镇人民政府将坐落莆田市涵江区江口镇××村总建筑面积为13052.11㎡的房屋建筑物、机器设备及配套设施等拆除项目交由泉州立兴房屋拆除有限公司承包施工。合同中第四条约定：泉州立兴房屋拆除有限公司应在签订合同时先向莆田市涵江区江口镇人民政府一次性缴清旧房拆除回收金229万元。后，莆田市涵江区江口镇人民政府依约将莆田市涵江区江口镇××村的房屋建筑物、及其设备及配套等拆除项目交由泉州立兴房屋拆除有限公司施工。但时至今日，泉州立兴房屋拆除有限公司尚欠旧房拆除回收金49万元。
泉州立兴房屋拆除有限公司未到庭质证。
本院审查认为，莆田市涵江区江口镇人民政府提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，予以采信，可以认定莆田市涵江区江口镇人民政府所陈述的事实。泉州立兴房屋拆除有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，莆田市涵江区江口镇人民政府、泉州立兴房屋拆除有限公司之间的承揽关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。莆田市涵江区江口镇人民政府与泉州立兴房屋拆除有限公司签订《房屋拆除承包合同》后，泉州立兴房屋拆除有限公司应承担支付旧房拆除回收金的民事责任。
综上所述，莆田市涵江区江口镇人民政府与泉州立兴房屋拆除有限公司签订《房屋拆除承包合同》后，泉州立兴房屋拆除有限公司应支付旧房拆除回收金。现莆田市涵江区江口镇人民政府要求泉州立兴房屋拆除有限公司继续支付尚欠的旧房拆除回收金，于法有据，予以支持。泉州立兴房屋拆除有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
泉州立兴房屋拆除有限公司应在本判决生效之日起五日内支付莆田市涵江区江口镇人民政府旧房拆除回收金490000元及利息，利息自2015年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，由泉州立兴房屋拆除有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 陈 榕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑丹丹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保8号
申请人：郑贤云，男，1954年7月28日出生。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被申请人：张传海，男，1963年12月28日出生。
被申请人:张碧钮，女，1965年6月25日出生。
被申请人：三明市南江商务酒店有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张传海，执行董事。
郑贤云与张传海、张碧钮、三明市南江商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，郑贤云于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求保全张传海、张碧钮、三明市南江商务酒店有限公司价值47595元的财产，并自愿提供其名下位于三明市梅列区工业北路X号X幢X室(明房权证字第X号)房产作为担保。
本院经审查认为，郑贤云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结张传海、张碧钮、三明市南江商务酒店有限公司银行存款47595元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封郑贤云名下位于三明市梅列区工业北路X号X幢X室(明房权证字第X号)的房屋所有权。
案件申请费495元，由郑贤云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年一月六日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保8号申请人：郑贤云，男，1954年7月28日出生。委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。被申请人：张传海，男，1963年12月28日出生。被申请人:张碧钮，女，1965年6月25日出生。被申请人：三明市南江商务酒店有限公司，住所地三明市。法定代表人：张传海，执行董事。郑贤云与张传海、张碧钮、三明市南江商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，郑贤云于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求保全张传海、张碧钮、三明市南江商务酒店有限公司价值47595元的财产，并自愿提供其名下位于三明市梅列区工业北路X号X幢X室(明房权证字第X号)房产作为担保。本院经审查认为，郑贤云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结张传海、张碧钮、三明市南江商务酒店有限公司银行存款47595元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封郑贤云名下位于三明市梅列区工业北路X号X幢X室(明房权证字第X号)的房屋所有权。案件申请费495元，由郑贤云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年一月六日书记员  施 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4190号
原告：李向民，农民。
委托代理人：秦慧玲。
被告：张永丰，农民。
原告李向民与被告张永丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向民及委托代理人秦慧玲、被告张永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向民诉称，2014年5月15日13时许，被告张永丰驾驶无牌二轮摩托车驮带刘成英沿乡间路由东向西行驶，行至滦县秦庄村街里处与由北向南行驶的马文华驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、张永丰及乘车人刘成英受伤的交通事故。此事故经公安交通警察大队认定，被告张永丰承担此事故主要责任，马文华承担此事故次要责任，乘车人刘成英无责任。此事故造成原告李向民的损失包括车损及公估费等项损失共计3706元。特起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费用。
被告张永丰辩称，车损过高，公估费不认可。
经审理查明，2014年5月15日13时许，被告张永丰驾驶无牌二轮摩托车驮带原告刘成英沿乡间路由东向西行驶，行至滦县秦庄村街里处与由北向南行驶的被告马文华驾驶冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、被告张永丰及乘车人刘成英受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张永丰承担此事故主要责任，马文华承担此事故次要责任，乘车人刘成英无事故责任。
原告李向民系马文华驾驶的冀B×××××号小型普通客车的车主，该车在事故中受损，经河北博亿保险公估有限责任公司评估车损为3506元，原告支付评估费200元。原告李向民所有的冀B×××××号小型普通客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，被告张永丰系其驾驶的无牌二轮摩托车的实际车主，发生事故时该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，公估报告书及评估费票据、驾驶证及行驶证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张永丰承担此事故主要责任，原告李向民承担次要责任，在事故发生时均未投保机动车交通事故责任强制保险，因此对原告李向民因本次事故所造成的损失，被告张永丰应按照在事故中应承担的责任比例进行赔偿。
对于原告提交的车损公估报告书及公估费票据，本院予以采信，故认定原告李向民因此事故造成的损失共计3706元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告张永丰赔偿原告李向民因此事故造成的车损及公估费合计2594.2元（3706×70%）。
二、驳回原告李向民的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永丰负担17元，由原告李向民负担8元。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一五年一月十日
书 记 员 邢淑焕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第1175号
原告：闫某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1982年11月28日出生，汉族，市民，住。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2011年5月13日向本院提出撤诉申请，以原、被告已和好为由，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告张某起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年五月十六日
书 记 员 苏勇军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第302号
原告刘某甲，身份证编码131081198809151052。
被告马某，身份证编码131023198709062841。
委托代理人杨雨生。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员邢宏志独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告马某及其委托代理人杨雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍相识，于2008年举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育次女刘某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，经人劝解无效，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚决不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们已有两个孩子，我们夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育长女刘某乙，现随原告生活；于××××年××月××日生育次女刘某丙，现随被告生活。原、被告于2013年12月3日分居至今。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年举办结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育长女刘某乙，于××××年××月××日生育次女刘某丙。说明原、被告婚前感情基础较好，婚后有一定的夫妻感情。原、被告双方之所以发生矛盾，主要原因系双方相互关心不够、沟通不足。原、被告应本着对家庭负责，对子女负责的态度，珍惜已建立起来的夫妻感情，善待对方，关心对方，多注意沟通。原告请求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂仍有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢宏志
二〇一四年三月二十日
书记员 白向东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10133号
原告：熊建才，男，1969年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告:周祝林，男，1968年2月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告熊建才与被告周祝林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建才及其委托诉讼代理人郑刘到庭参加诉讼，被告周祝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还给原告款49900元，并于2017年3月20日起以49900元为基数按同期银行贷款利率标准给付利息至还清款为止；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告周祝林在未经原告同意的情况下，冒充原告代理人身份擅自从中国农业银行股份有限公司沭阳迎宾支行取走原告农业银行卡内现金49900元。原告认为被告未经原告同意擅自取走原告农业银行卡内现金49900元，依法应予返还。综上，原告特具状至于贵院，请求贵院依法判决支持原告诉求。
被告周祝林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告周祝林在中国农业银行股份有限公司沭阳迎宾支行取走原告熊建才农业银行卡内的49900元。现原告熊建才要求被告周祝林返还未果，遂成讼。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行业务凭证、通话录音、微信语音聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告周祝林未经原告熊建才许可即从其中国农业银行卡内取款49900元，现原告熊建才要求被告周祝林返还49900元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周祝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祝林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊建才返还49900元及利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告周祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1074元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年八月十八日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初431号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人柯某，男，居民身份证号码×××2810，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，住潮州市潮安区。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月6日上午，被告人柯某为窃取他人财物，窜至潮州市潮安区登塘镇登塘村被害人刘某租住的出租屋门口，乘无人发觉之机，翻墙潜入刘居住的出租屋内，盗得刘某放于屋内的现金人民币40元及VIVO牌Y51A型手机1部（价值人民币1063元），后逃离现场。得手后，所盗手机被柯某销售，销赃和盗得的赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年5月16日上午，被告人柯某为窃取他人财物，窜至潮州市潮安区登塘镇登塘村被害人卜某租住的出租屋门口，乘无人发觉之机，翻墙潜入卜居住的出租屋内，盗得卜某放于屋内的iPhone5S手机和三星牌盖乐世On5手机各1部（均无法估价），后逃离现场。得手后，赃物被柯某销售，所得赃款被其挥霍花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、2016年6月6日下午，被告人柯某与同案人刘龙海（另案处理）经事先合谋窃取他人财物，共同窜至潮州市潮安区古巷镇横溪村，伺机作案。当柯某与刘龙海窜至古巷镇横溪村被害人陈某丁家门口时，见四周无人，遂采用破坏门锁手段进入屋内搜索财物，合伙盗得陈某丁放于屋内的三星牌GT－C3520型手机1部（价值人民币73元）、杂牌手机1部（无法估价），后逃离现场。得手后，所盗三星牌手机被柯、刘销售，杂牌手机被丢弃，所得赃款被共同花光。破案后，公安机关追回被盗的三星牌手机发还陈某丁，余赃款物均无法追回。
被告人柯某于2016年6月6日晚因合伙窃取被害人陈某丁的财物被群众发现抓获后扭送公安机关审查。归案后，柯某主动交代了公安机关事先尚未掌握的入户窃取被害人刘某、卜某财物作案的事实。
综上，被告人柯某单独及合伙入户窃取他人财物作案3次，赃款物共值人民币1136元。
上述事实，被告人柯某在庭审中没有异议，并有被害人刘某、卜某、陈某丁的陈述，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，追回的赃物拍照，证人陈某甲、张某、陈某乙、郑某、陈某丙的证言，监控视频，价格认定结论书，同案人刘龙海的供述，被告人柯某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人柯某的身份证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人柯某以非法占有为目的，单独及合伙采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述了公安机关事先尚未掌握的部分盗窃犯罪，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人柯某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 乔
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终618号
上诉人(原审原告)龚奇，男，1955年6月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人宋黎佳。
委托代理人汤家祺。
上诉人龚奇因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年9月龚奇向上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)申请核定养老金，市社保中心受理后，于同月作出养老金核定，并从2015年10月起按月向龚奇发放养老金。2016年6月13日龚奇向市社保中心申请将退休年月从2015年9月调整到2015年6月，并补发2015年7月至9月的养老金。市社保中心经审核于2016年7月7日作出BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》(以下简称“被诉情况回执”)，告知龚奇所申请的业务因不符合办理条件，故不能办理，提供的材料一并退回。龚奇收到后不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)申请复议。市人保局于2016年7月14日收到后，依法予以受理，并于7月18日向龚奇寄发了《行政复议申请受理通知书》，向市社保中心寄发了《行政复议答复通知书》。市社保中心于7月28日提交了行政复议答复书和证据、依据。2016年8月24日市人保局作出沪人社复决字[2016]第188号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持了市社保中心所作的被诉情况回执。龚奇收悉后不服，诉至原审法院，请求撤销市社保中心作出的被诉情况回执；撤销市人保局作出的被诉复议决定。
原审法院认为，市社保中心具有经办本市社会保险事务的行政职权。市社保中心针对龚奇的申请，在法律规定的时间内作出答复，行政程序合法。《上海市城镇职工养老保险办法》(以下简称《养老保险办法》)第二十一条规定，符合享受养老保险待遇的失业人员，可以向养老保险事业管理中心办理手续，按月领取养老金。市社保中心关于养老金的领取应以申领为前提的主张，原审予以采纳。本案中，龚奇于2015年9月向市社保中心申请领取养老金，市社保中心于同月作出养老金核定，并从同年10月起按月向龚奇发放养老金，认定事实并无不当。现龚奇又向市社保中心提出要求补领市社保中心作出上述核定龚奇养老金行政行为之前的养老金，缺乏法律依据。市社保中心关于其不具有龚奇所提出的调整退休年月的行政职权的观点，原审亦予以采纳。市人保局作为市社保中心的行政主管机关在受理龚奇的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定，其复议程序合法。龚奇要求撤销市社保中心作出的被诉情况回执和市人保局作出的被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2016年11月17日判决如下：驳回龚奇的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)由龚奇负担。判决后，龚奇不服，上诉于本院。
上诉人龚奇上诉称，上诉人于2015年6月退休，因照顾家人于2015年9月才提出领取养老金的申请，被上诉人市社保中心于2015年10月起向上诉人发放养老金。《中华人民共和国社会保险法》(以下简称《社会保险法》)第十六条规定享受养老金以退休年龄为起算时点，《养老保险办法》第二十一条规定按月领取养老金，故养老金是退休人员的基本生活费用，养老金的领取以法定退休年龄为起算时点。市社保中心应该补发上诉人2015年7月至9月的养老金。要求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人市社保中心辩称，《社会保险法》第十六条是对领取基本养老金条件的规定，《养老保险办法》第二十一条是对申领基本养老金程序的规定，领取养老金需提出申请，经市社保中心核定后从次月发放。上诉人没有及时申请办理领取养老金手续，其要求补发办理手续前的养老金缺乏理由和依据。被诉情况回执并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人保局辩称，同意市社保中心的诉讼意见，被诉复议决定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，市人保局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出被诉复议决定。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《社会保险法》第八条之规定，被上诉人市社保中心具有提供社会保险服务的职责。《社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。《养老保险办法》第二十条规定，享受养老保险待遇的退休人员应当同时具备以下条件：(一)达到国家、本市规定的退休年龄；(二)单位和本人按规定缴纳养老保险费；(三)本办法实施前参加工作、连续工龄(包括缴费年限)满10年，或者本办法实施后参加工作、缴费满15年。凡符合前款条件的退休人员，可以向社会保险经办机构办理领取养老金的手续；经社会保险经办机构核定后，按月领取养老金。该办法第二十一条规定，符合本办法第二十条第一款规定的失业人员，可以向社会保险经办机构办理手续，按月领取养老金。从上述的规定可见，符合享受养老保险待遇条件的退休人员、失业人员，可以办理领取养老金的手续，其领取前提和方法是不仅要符合相关条件，而且需要向社会保险经办机构提出申请，并经核定后按月领取。换而言之，市社保中心发放养老金是依申请所作的行政行为。本案中，上诉人龚奇于2015年9月提出申请领取养老金的手续，同月经核定后，市社保中心于2015年10月起按月向上诉人发放养老金。现上诉人于2016年6月以因照顾家人故未及时申请为由，向市社保中心提出补发其达到法定退休年龄之后办理申领手续之前即2015年7月至9月计3个月的养老金，上诉人申请补发的理由于法不合，市社保中心作出不能办理的被诉情况回执并无不当。本案中，被上诉人市人保局具有行政复议职责，市人保局受理行政复议申请后，经过审查在法定期限内作出维持的被诉复议决定，程序合法。
综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 程 黎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3619号
原告石霞，女，1967年9月12日生，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告陈金勇，男，1981年11月11日生，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告石霞与被告陈金勇、中国人民财产保险股份有限公司南�市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石霞的委托代理人蔡仿仿、被告陈金勇、被告人保南京分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石霞诉称，2016年9月21日，被告陈金勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北大道由北向南行驶至晓山路口右转弯时，疏于观察，与由东向西通过路口的石霞所骑电动自行车发生碰撞，造成石霞身体受伤、两车受损。该事故经公司机关认定陈金勇负事故的全部责任，因苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和第三者责任商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失165638.02元并承担本案的诉讼费。
被告陈金勇辩称，原告所述属事故发生经过及责任属实�原告的损失应由保险公司承担。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，该事故发生于保险期限内，我公司同意对原告的合理损失予以赔付，但应扣减非医保用药10%，原告主张的腰部伤残系××，与本起事故没有关联性，请求对腰部伤残重新鉴定；原告主张的鉴定费及诉讼费不应我公司承担。
经审理查明，2016年9月21日，被告陈金勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北大道由北向南行驶至晓山路口右转弯时，与由东向西通过路口的石霞所骑电动自行车发生碰撞，造成石霞身体受伤、两车受损。2016年10月10日，南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定陈金勇负事故的全部责任，石霞不负事故责任。事故发生后，原告石霞经东南大学附属中大医院两次住院共48天，诊断为腰椎间盘突出症术后假体断裂、右肩胛盂撕脱性骨折等。2017年5月2日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人石霞腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，建议本次交通事故所致腰部损伤的外伤参与度以50%左右为宜；误工期限以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。事故发生后，被告陈金勇支付了第一次住院期间的医疗费（已自行理赔）及护理费4050元。本案在审理过程中，被告人保南京分公司要求对医疗费中超出强制保险范围的部分扣减10%予以赔付，被告陈金勇没有异议。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的第三者责任险附不计免赔，保险期限自2016年5月27日至2017年5月26日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据予以证明。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告陈金勇驾驶机动车发生交通事故致伤原告石霞，由此给原告造成的损失应予赔偿，因陈金勇驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了道路交通事故强制保险及第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔付。原告的损失确认为：医疗费38941.62元（含被告陈金勇支付的1418元）、住院伙食补助费1440元、营养费2700元；护理费9870元（其中4050元为陈金勇垫付）、误工费11340元、残疾赔偿金84319.2元、精神抚慰金5250元、交通费酌定500元，鉴定费2360元，上述损失，由人保南京分公司在强制保险责任范围内赔偿原告医疗费项下损失10000�，在残疾赔偿金项下赔偿原告损失110000元，在商业保险责任范围内赔偿原告损失31052.8元，合计151052.8元；由被告陈金勇赔付原告医疗费3308元（10%非医保用药部分），鉴定费2360元，合计5668元，因被告陈金勇已垫付了护理费4050元及医疗费1418元，故陈金勇实际应赔付原告200元。由于东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书中，充分考虑了原告原有伤情，对原告腰部伤残的参与度作出公正客观的评定，故对人保南京分公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告石霞151052.8元。
二、被告陈金勇于本判决生效后十日赔付�告石霞200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取614元，由被告陈金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年七月十七日
书记员 盛 媛
河南省扶沟县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1035号
原告：张自静。
被告：陈国朕。
原告张自静诉被告陈国朕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因被告陈国朕下落不明，需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张自静到庭参加诉讼，被告陈国朕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自静向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈国朕尽快偿还借款80000元，并加算银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告陈国朕因做生意需要资金为由向张自静借款80000元，借款时双方口头约定利率5‰，并为原告出具借条一份，后经多次催要未果。无奈依法诉至法院，请求法院�持诉请。
被告陈国朕未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份。证明被告于2014年10月20日向原告借款80000元未还的事实。2.证人张某1出庭证言。证明借款交付的事实。3.证人张某2出庭证言。证明原告向其姑姑张某2借款40000元的事实。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：1.“借条”证据来源真实，形式合法，内容客观，系当事人真实意思表示，具有证明力，可作为本案有效证据予以确认。2.证人张某1出庭证言，与本案有一定关联性，其所证明的借款钱数、交付方式以及借条出具时间能够与当事人陈述相一致，故亦可作为有效证据予以采信。3.证人张某2出庭证言，虽然具有一定的利害关系倾向性，但原告作为证人的亲戚，在资金困难时向亲戚借钱符合情理，本院对该证据的证明力予以确认。
根据有效证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年10月20日，被告因做生意，向原告借款80000元，双方口头约定月利率5‰，还款期限为三个月。当天，原告一次性把80000元现金交付给被告后，被告随即向原告出具了一份“借条”。“借条”载明：“今因生意周转向张自静借款捌万元整（80000元）借款人：陈国朕2014.10.20”。借款交付时，原告根据双方口头约定的5‰月利率直接从80000元本金中扣除了一个月利息400元。对原告向被告交付80000元借款、并从本金中预先扣除一个月利息以及被告向原告出具“借条”的事实，第三人张某1均在场知晓。后借款期限届满，被告至今拒不偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。生效的借款合同对借款人具有法律约束力，借款人应按约定期限返�借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告张自静与被告陈国朕以“借条”形式签订了借款合同，被告陈国朕借原告张自静现金人民币80000元的事实清楚，双方的合同行为是其真实意思表示，原告张自静已履行现金交付义务，应认定原告张自静与被告陈国朕之间的民间借贷关系合法有效，被告陈国朕负有约定期限届满返还借款本金及利息的义务。被告陈国朕未按合同约定返还借款本金及利息，已对原告张自静构成违约，原告张自静要求被告陈国朕返还借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告张自静在交付借款时预先扣除一个月利息400元，违反了法律规定，本�实际借款本金应认定为79600元，被告应在双方口头约定的三个月借款期限届满后按照实际借款79600元向原告返还借款。结合本案被告已还原告一个月利息的事实，在该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定的情况下，被告应按双方口头约定的5‰月利率计算借期内利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，在被告未按照借款合同约定的期限返还借款的情况下，被告陈国朕应向原告张自静支付79600元借款本金的逾期利息。但对于逾期利息，原、被告双方未约定，仅口头约定了合同期内5‰月息。因此，原告张自静主张的借款到期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可按双方口头�定的借期内5‰月息计算逾期利息。被告陈国朕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告张自静起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上认定，被告陈国朕在约定期限内，未履行向原告张自静偿还借款本金的义务，其应按本院确认的借款本金79600元、月息5‰向原告张自静偿还本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国朕于本判决生效之日起十日内给付原告张自静借款本金79600元及利息（借期内利息自2014年11月21日至2015年1月20日止。逾�利息自2015年1月21日至还款之日止，利率均按月息5‰计算）；
二、驳回原告张自静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告陈国朕负担。（被告负担部分已由原告先行垫付，待判决生效后，由被告陈国朕一并支付给原告张自静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张继超
审 判 员 刘锦华
人民审判员 王文娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张雪峰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第391号
申请执行人唐文艳，女，1988年12月27日出生，土家族，公民身份证号码4308221988********，住湖南省桑植县西莲乡丰合村石板溪组***号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人唐文艳与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第391号申请执行人唐文艳，女，1988年12月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人唐文艳与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政