wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2708号
原告：魏文淼，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：甘宜海，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告魏文淼与被告甘宜海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏文淼到庭参加了诉讼，被告甘宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏文淼诉称，原、被告双方于2015年5月15日签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为72万元，签订协议之前付15万元，2015年5月22日付35万元，下剩22万元至2015年6月15日前付清。而被告支付15万元购房款后没有再按期付款，请求判令被告支付购房款57万元并支付违约金10万元，诉讼费由被告承担。
被告甘宜海未予答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原告魏文淼与被告甘宜海签订《房屋买卖合同》一份，约定：出卖人（甲方）魏文淼、买受人（乙方）甘宜海；1、甲方自愿将位于滕州市九州清晏开发商抵债的楼房转让给乙方；2、房屋坐落于滕州市九州清晏小区8号楼2908室，建筑面积133.69平方米（另有地下车位：大组团-2层C区56号，储藏室：8号楼-2层B2202号随房屋一同交付给乙方）；3、甲方应保证对房屋有转让（出卖）权。如甲方隐瞒事实对乙方造成损失的，应予以相应的赔偿。4、甲方已和开发商结清房款，其他上房时所需有关费用如物业两金、物业费、燃气、通信、水电等一切费用均由乙方缴纳。5、房屋原价每平方5081元，计679278.89元。储藏室原价21000元，地下车位原价130000元正，共计830278.89元。房屋作价（含储藏室车位）共柒拾贰万元（720000元）。本合同签订前，乙方已付房屋价款15万元。余款57万元，乙方于本合同签订之日起七日内再付35万元，下剩22万元，于2015年6月15日前付清。乙方将购房款打入甲方指定的银行账户，甲方收到款项后，向乙方出具收条。......8、甲方不得反悔，不得再对房屋主张任何权利。如因甲方违约导致合同目的不能实现，除退还乙方交纳的全部购房款外，还应当向乙方支付违约金。乙方不按合同约定的期限支付购房款的，甲方有权解除合同，收回房屋，并要求乙方支付违约金。本合同违约金为人民币壹拾万元。甲方魏文淼、乙方甘宜海、证明人林某某均在合同上签名捺印。
另查明，山东新城建房地产综合开发公司将大同北路大同国际14号楼工程发包给滕州市华盟建筑安装工程有限公司，滕州市华盟建筑安装工程有限公司将上述工程交由原告魏文淼实际施工。后山东新城建房地产综合开发公司欠原告工程款，用滕州市九州清晏小区8号楼2908室房屋抵账给原告。原告将该房屋转卖给被告甘宜海，并将钥匙交付被告。
上述事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、证人林圆的证言、庭审笔录、滕州市华盟建筑安装工程有限公司的收据等证据材料在卷为凭。
本院认为，根据原告魏文淼的当庭陈述、原、被告签订的房屋买卖合同的第一、四条款、及证人林圆的证言，以及滕州市华盟建筑安装工程有限公司的（抵房）收据，可以认定原告魏文淼卖于被告的房屋系其从开发公司抵债所得，原告享有合法的处置权。原告魏文淼与被告甘宜海就该房屋签订的《房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为双方真实意思表示，该买卖协议为有效合同。原、被告合同约定房屋作价72万元，被告已付15万元，余款57万元，被告未按合同约定的日期向原告支付，系违约行为。原告要求被告支付剩余购房款57万元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告迟延向原告支付购房款57万元，则被告因违约给原告造成的损失为拖欠的购房款的利息损失。原、被告在合同中约定的违约金为10万元，但该约定的违约金系解除合同的违约金，对被告逾期付款的违约金双方未有约定。而被告违约后，原告未行使合同解除权，故原告主张被告应支付违约金10万元，理由不当，不予支持。被告甘宜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，应承担由此产生对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘宜海向原告魏文淼支付剩余购房款57万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告魏文淼的其他诉讼请求。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告甘宜海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6229号
原告刘维卡，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍住址北京市朝阳区，
委托代理人曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼。
法定代表人李金霞。
委托代理人张世超，系公司员工。
第三人张世超，男，汉族，1973年7月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
原告刘维卡诉被告深圳市美声电子科技有限公司（以下简称“美声公司”）、第三人张世超申请公司清算一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾勇钢、张国泰，被告的委托代理人张世超亦即第三人张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告解散；2、判令被告承担本案诉讼费和原告因本案发生的实际支出费用。
本案相关事实
被告美声公司于2013年6月4日注册成立，注册资本为100万元，营业期限自2013年6月4日起至2023年6月4日止，股东为原告刘维卡及第三人张世超，刘维卡及张世超各持股50%。
判决结果
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，第三人张世超虽然不同意解散公司，但两名股东长期意见不一致，已发生多起诉讼纠纷。原告与张世超无法召开股东会并形成有效股东会决议，也无法通过其他方式解决，美声公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故此本院准许解散被告公司。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
准予被告深圳市美声电子科技有限公司解散。
本案案件受理费100元，由被告深圳市美声电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第2页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6229号原告刘维卡，男，汉族，1969年1月5日出生，户籍住址北京市朝阳区，委托代理人曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼。法定代表人李金霞。委托代理人张世超，系公司员工。第三人张世超，男，汉族，1973年7月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告刘维卡诉被告深圳市美声电子科技有限公司（以下简称“美声公司”）、第三人张世超申请公司清算一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾勇钢、张国泰，被告的委托代理人张世超亦即第三人张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告解散；2、判令被告承担本案诉讼费和原告因本案发生的实际支出费用。本案相关事实被告美声公司于2013年6月4日注册成立，注册资本为100万元，营业期限自2013年6月4日起至2023年6月4日止，股东为原告刘维卡及第三人张世超，刘维卡及张世超各持股50%。判决结果《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，第三人张世超虽然不同意解散公司，但两名股东长期意见不一致，已发生多起诉讼纠纷。原告与张世超无法召开股东会并形成有效股东会决议，也无法通过其他方式解决，美声公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故此本院准许解散被告公司。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：准予被告深圳市美声电子科技有限公司解散。本案案件受理费100元，由被告深圳市美声电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 黄  丽  端二〇一七年十月三十一日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 董    宏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第2页共3页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01378号
罪犯冯海民，男，1977年11月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2012年3月16日以（2012）甘刑初字第00003号刑事判决，以被告人冯海民盗窃罪、盗窃尸体罪，判处有期徒刑5年，附加罚金1万，刑期执行自2011年10月24日至2016年10月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯海民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯海民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯海民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海民准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22793号
罪犯谭绍辉，男，1970年5月31日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年一月十七日作出（2004）昆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谭绍辉犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二日以（2004）云高刑复字第278号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2736号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1665号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭绍辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭绍辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭绍辉减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初81号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年2月7日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月16日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日00时00分，被告人杨某醉酒（经通化市司法鉴定中心乙醇检测报告杨某血液中乙醇含量为199.8mg／100ml）后驾驶吉ED88**号小型越野车沿柳西线由柳河镇驶往砬门村方向，当车辆行驶至柳西线3公里处时，因雪天未确保安全车速，致使车辆失控驶入道路左侧边沟内与路外绿化树相刮撞，造成吉ED88**号小型越野车损坏的道路交通事故，经柳公交认字（2015）第0222001号，道路交通事故认定书认定杨某应负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年2月22日00时00分，被告人杨某醉酒（经通化市司法鉴定中心乙醇检测报告杨某血液中乙醇含量为199.8mg／100ml）后驾驶吕晓峰所有的吉ED88**号小型越野车沿柳西线由柳河镇驶往砬门村方向，当车辆行驶至柳西线3公里处时，因雪天未确保安全车速，致使车辆失控驶入道路左侧边沟内与路外绿化树相刮撞，造成吉ED88**号小型越野车损坏的道路交通事故，经交警部门认定杨某应负该起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与吕晓峰达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、武某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、常住人口信息表、抓获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上道，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人杨某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王再锋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终1号
上诉人（原审被告）：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：李德文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李德文，男，汉族。
上诉人（原审被告）：安徽康尔欣生物制药有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：曹强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：曹强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李雯雯，女，汉族。
上诉人安徽盛唐药品包装材料有限公司、李德文、安徽康尔欣生物制药有限公司、曹强不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01901号民事裁定，向本院提起上诉。安徽盛唐药品包装材料有限公司、李德文、安徽康尔欣生物制药有限公司、曹强上诉称：本案四上诉人的公司住所地、经常居住地均在淮北市杜集区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由淮北市杜集区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法纠正。
本院经审查认为：本案系被上诉人李雯雯基于四上诉人拒不支付拖欠借款而提起的民间借贷纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案四上诉人的住所地人民法院均依法可对本案享有管辖权。本案中，李德文、曹强虽提交淮北市公安局经济开发区分局治安大队出具其二人“因业务原因，长期居住在公司宿舍”的证明，但并不能证明淮北市杜集区为其二人经常居住地，其二人仍应以户籍所在地即淮北市相山区的居住地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条另规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故淮北市相山区人民法院作为李德文、曹强的住所地人民法院受理本案符合上述法律规定。四上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱书见
审 判 员 张 杨
代理审判员 吴 灿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵瑞峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4564号
原告：田永生。
委托诉讼代理人：冯春龙、郝新睿，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：解文博。
委托诉讼代理人：解学安,系被告解文博之父。
本院在审理原告田永生与被告解文博机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告田永生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永生之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田永生撤回起诉。
本案诉讼费62元，原告田永生已预交，予以退还。
审判员 高 阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚抒含
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5368号
罪犯杨八旺，男，汉族，1984年8月8日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）祥刑初字第149号刑事判决，以被告人杨八旺犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月25日起至2021年5月24日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨八旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨八旺系数罪并罚，现刑罚执行已达五年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年11月24日止。罪犯杨八旺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨八旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨八旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第826号
原告：宁波鹏翔物流有限公司（组织机构代码：68802843-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路90号206室-1。
法定代表人：彭勇，该公司经理。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：俞军杰，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：章建军，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：俞君依，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告宁波鹏翔物流有限公司与被告俞军杰、章建军、俞君依公路货物运输合同纠纷一案中，原告宁波鹏翔物流有限公司于2012年7月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告俞军杰、章建军、俞君依的起诉。
本院认为,原告宁波鹏翔物流有限公司以被告已付清款项为由申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波鹏翔物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由原告宁波鹏翔物流有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年七月十一日
代书记员 徐 烨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初248号
原告:张鸿飞，男，1944年12月13日出生，土家族，退休教师,住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人:郭洪光，男，贵州鸿丰律师事务所律师。
被告:王敏，女，1973年12月17日出生，侗族，无业，户籍所在地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。
原告张鸿飞与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张鸿飞于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张鸿飞以借款未到期为由向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鸿飞撤诉。
案件受理费减半收取4,460元，由原告张鸿飞负担。
审判员 姚霁
二〇一八年五月七日
书记员 周佩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6168号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6168号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄206支弄1、6、7号201室。
法定代表人赵美芳，总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告徐金华，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司诉被告徐金华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日止物业管理费人民币1036.30元并支付滞纳金311.04元。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告徐金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐金华系原告所管理的嘉定区南华小区业主，根据前期物业服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，即每平方米每月按0.60元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期缴纳的，业主应按0.5%／日支付违约金。原告对该小区的物业服务至2013年12月31日止。被告的房屋建筑面积为143.93平方米，其自2013年1月1日至2013年12月31日应缴物业管理费人民币1036.30元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费依法有据，本院应予支持。被告未能按期支付物业费，显属违约，理应支付违约金，本院酌定100元。被告徐金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理费1036.30元及违约金100元，合计人民币1136.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月十六日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1154号
原告方俊，男，1989年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告方俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月23日、7月4日公开开庭进行了审理。原告方俊的委托代理人吴伟洪，被告保险公司的委托代理人俞鉴航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊诉称：2015年12月6日，方俊为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额129700元）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额100万元）、不计免赔率（含车损险、三者险）及机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2016年1月20日，潘菊驾驶保险车辆与葛祥金驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定葛祥金负事故的全部责任。经无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）定损，保险车辆的损失为39252元，方俊支付评估费1900元。方俊至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金39252元、评估费1900元。
被告保险公司辩称：1、因交警部门认定葛祥金负事故的全部责任，潘菊不负事故责任，故根据保险合同的约定，保险公司不应承担赔偿责任。2、方俊单方委托诚益公司对保险车辆的损失进行评估，保险公司对该评估结论不予认可，对评估费不予赔偿。3、如果保险公司应承担赔偿责任，亦应扣除对方交强险应承担的2000元。要求驳回方俊的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月6日，方俊为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额129700元）、三者险（责任限额100万元）、不计免赔率（含车损险、三者险）及交强险等险种，保险期间为2015年12月31日至2016年12月30日。车损险保险条款载明：第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第七条第十四项（加深加粗）、应当由交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第二十六条第一款：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。保险公司未提供其已就保险条款中的免责条款向方俊作出明确说明的相关依据。
2016年1月20日，潘菊驾驶保险车辆与葛祥金驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定葛祥金负事故的全部责任，潘菊不负事故责任。事故发生后，潘菊即向保险公司报案，保险公司未出具定损报告。方俊委托诚益公司对保险车辆的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失为39252元，方俊支付评估费1900元。保险车辆已修复。
上述事实，有机动车辆保险单、车损险保险条款、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告、评估费发票、修理费发票、收条、记账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：车损险保险条款第二十六条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，属无效条款，对保险公司提出的按照事故责任比例承担相应赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。保险公司未提供其已就保险条款中的免责条款向方俊作出明确说明的证据，故车损险保险条款中的免责条款不发生效力，车损险保险条款第七条第十四项系免责条款，该条款未发生效力，对保险公司提出的车损险金额中应扣除对方交强险应承担的2000元的抗辩，本院不予采纳。保险公司未对保险车辆进行定损，方俊委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院对诚益公司出具的评估报告予以确认，本院认定保险车辆的损失为39252元。评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金，对方俊的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿方俊车损险保险金39252元、评估费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，已由方俊预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给方俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年七月八日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初65号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1950年9月15日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。因犯盗窃罪于1999年8月30日、2002年5月24日、2015年6月25日分别被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元、有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元、拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年8月30日、2013年4月12日、2014年3月31日分别均被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2017年1月6日被庐江县人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审，2017年2月22日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2016年11月6日13时许，被告人袁某某在庐江县庐城镇五里路与环城北路交叉口（拉斯维加斯KTV对面）,趁被害人刘某1不备，将刘某1放在其面包车驾驶室座位上的一个棕色腰包窃走，包内有现金1970元、行驶证等财物。
被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
被盗财物已由庐江县公安局追缴发还被害人；被害人袁某某近亲属赔偿被害人经济损失730元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月6日13时许，被告人袁某某在庐江县庐城镇五里路与环城北路交叉口（拉斯维加斯KTV对面）处,趁被害人刘某1不备，将刘某1放在其面包车驾驶室座位上的棕色腰包窃走，包内有现金1970元、行驶证等财物。
被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
被盗财物已由庐江县公安局追缴发还被害人；被害人袁某某近亲属赔偿被害人经济损失730元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，受案登记表、人口信息、归案经过、刑事判决书、谅解书等书证，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计1970元，其曾因盗窃受过刑事处罚，应属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某具有前科，应酌情从严惩处。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2042号
原告王某某，女。
被告孔某某，男。
本院受理原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2015年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孔某某的起诉。
本案按规定收取的案件受理费减半收取65元，由原告王某某承担。
审判员 陈代林
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00480号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，女，1991年6月21日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。2013年7月26日因本案被传唤到案，同年8月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人沈某犯妨害公务罪一案，于2014年9月1日作出（2014）中区法刑初字第00313号刑事判决。原审被告人沈某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人沈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月8日17时许被告人沈某在本市渝中区中山四路69号求精中学附近，将其用于经营烧烤摊的手推车推出，准备营业时，因发现少拿东西就回家里拿东西，正在折返回烧烤摊时，听见有人喊城管来了，又看见有许多推车被往里边推，沈某就急忙找自已的推车，发现已被重庆市渝中区上清寺街道综合行政执法大队执法人员查获并推走。被告人沈某上前阻碍执法人员执行职务，不准执法人员将其推车推走，并将执法人员杜某某咬伤，执法人员王某某上前劝说时，被告人沈某将其推了一下，致使执法人员王某某后退几步摔倒在地。被害人王某某被送到医院就诊，经诊断为：腰1椎体爆裂性骨折。后经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。庭审中，被告人沈某拒绝赔偿被害人王某某医药费等费用。
另查明，2013年5月8日18时04分04秒，重庆市公安局渝中区分局接到号码为1388341****的电话报警，该名打110报警的男子称其女儿在上清寺六中门口被四名城管打。事后查明1388341****手机为被告人沈某的父亲沈某某持有。
上述事实，有经庭审质证、认证的《立案决定书》，《受案登记表》，《到案经过》，《关于报警的情况说明》，户籍材料，《干部任免审批表》，《证明》，《重庆市行政执法证》，被害人杜某某、王某某的陈述，《现场指认笔录》及照片，《病历材料》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，重庆市渝中区人民政府办公室文件渝中府办（2011）220号关于印发《渝中区校园及周边综合治理专项行动方案》的通知，重庆市渝中区人民政府上清寺街道办事处出具的《情况说明》，重庆市渝中区综合行政执法局上清寺街道综合行政执法大队出具的关于王某某同志因公受伤的情况说明，被害人杜某某、王某某陈述，证人廖某某、张某某、莫某某证言，被告人沈某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人沈某以暴力方式故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某归案后拒不赔偿被害人的经济损失，无认罪悔罪表现，不具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人沈某提出：她在公安机关的第二次供述是一名公安人员讯问形成的笔录，搜集程序不合法；便衣人员把她的烧烤手推车推走，其执法的身份不明确；她没有把推车停在主干道上；她没有推倒执法人员；一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人沈某的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人沈某采用暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人沈某提出公安机关对其第二次讯问违法、推走其车的人员身份不明、没有推倒执法人员以及原判量刑过重的上诉意见。经查，沈某在公安机关的第二次供述证明，沈某在听见有人喊“城管来了”，看见推其车的是一名便衣、周围站着三名穿着城管制服的执法人员，沈某上前抓住其烧烤车阻止城管执法人员推走，执法人员向其介绍了身份并要求沈某放手，两名执法人员在沈某不放手的情况下拉沈某放手，沈某咬住其中一名执法人员的手臂，并把上前劝其放手的一名女性执法人员推倒在地。在该份讯问笔录上署名有两名公安人员参与讯问，讯问地点在上清寺派出所，当时被传唤的沈某在该笔录上签名并捺印，可见沈某对妨害公务事实的供述系公安机关依法取得。该供述得到了被害人杜某某、王某某陈述以及目击证人张莫某、莫某某、廖某某证言的印证。上述证据能证明沈某妨害公务的事实。原判根据沈某的犯罪事实、情节，依法予以处罚，并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十一月十二日
书记员 张昌信
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1222号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人吴某某以本人身份资料向招商银行申领信用卡1张(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知自己无还款能力的情况下，仍于2012年9月至2014年4月期间多次持卡透支消费、取现，至2014年4月30日最后一次还款人民币7,500后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币54,293.91元。2015年1月6日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。次日，吴某某向上述银行退赔本息共计人民币77,000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案材料、信用卡申领材料、信用卡交易明细、银行催收记录、缴款凭证、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退缴本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年四月二十五日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初72号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年11月6日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月15日晚，被告人杨某某酒后驾驶牌号为苏AXXX**小型轿车，行驶至本市建邺区林荫路与寿代路路口时被民警当场抓获。经检验，杨某某的血样乙醇含量为119.9mg／100ml。公诉机关认为被告人杨某某有坦白等量刑情节，建议对被告人杨某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年三月十六日
见习书记员 孙嫣然
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00246号
原告：西丰县华诚新型建材有限公司。
法定代表人：蒋敏，该公司总经理。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：中航建工集团有限公司。
法定代表人：李世龙，该公司总经理。
原告西丰县华诚新型建材有限公司与被告中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于显利到庭参加了诉讼，被告中航建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西丰县华诚新型建材有限公司诉称：被告在西丰县工业园区承建赫恒生物技术有限公司的厂房建设，于2013年8月5日与原告签订了商品混凝土买卖合同。原告按合同约定向被告提供了商品混凝土4648m3，总价款1656600元。被告给付货款969380元，尚欠货款687220元。虽经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至人民法院。诉讼请求：1、被告给付商品混凝土款687220元。2、被告支付延期付款违约金（2014年1月1开始计算到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息支付违约金）。3、由被告承担诉讼费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日，被告中航建工集团有限公司（甲方）与原告西丰县华诚新型建材有限公司（乙方）签订预拌（商品）混凝土买卖合同。该合同的主要内容为：第一条工程概况，建设单位：中航建工集团有限公司。工程名称：赫恒（生物）制药厂。施工单位：中航建工集团有限公司西丰项目部。工程地址：西丰县工业园。第二条混凝土总数量及总价款、供货期限，预计混凝土供应总量10000m3。混凝土计划数量、总价为暂估量，以实际供货量为准。混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件。第三条供货数量及质量的验收确认。第四条价款结算及支付，以方量为付款期限，甲方向乙方支付50万元的备料款后乙方向甲方供应混凝土，累计供货达到5000m3后2日内，甲方向乙方支付已发生的价款。第五条双方义务。第六条违约责任。甲方应按本合同约定及时给乙方价款。甲方未按合同约定履行义务，由此给乙方造成损失，由甲方承担赔偿责任。第七条争议解决方式，本合同所发生的争议，双方友好协商，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。附件：混凝土等级，C30。混凝土单价（含运费泵送）。以C30混凝土每立方米360元为标价基础，等级强度每增加（或减少）一个等级单价增加（或减少）10元／立方米，本价格不包含税金。合同签订后，原告按约定给被告提供混凝土的义务，至2013年10月，原告累计向被告提供混凝土4648立方米，总价款为1656600元，被告给付货款969380元，尚欠货款687220元。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提交的证据买卖合同一份、结算单一份、被告工作人员签字的原告的发货单在卷予以证明，以上证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为：原被告签订的混凝土买卖合同是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告已按合同的约定履行了向被告提供混凝土的义务，被告应按合同约定的时间给付原告货款。被告未按合同约定的时间给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利息支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉也没有提出书面答辩，视为其放弃答辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航建工集团有限公司给付原告西丰县华诚新型建材有限公司混凝土款687220元；
二、被告中航建工集团有限公司给付原告西丰县华诚新型建材有限公司以上所欠工程款687220元的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日开始计算至判决履行完毕）。
三、以上给付内容被告应于本判决书发生该法律效力后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱 攀
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第00246号原告：西丰县华诚新型建材有限公司。法定代表人：蒋敏，该公司总经理。委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。被告：中航建工集团有限公司。法定代表人：李世龙，该公司总经理。原告西丰县华诚新型建材有限公司与被告中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于显利到庭参加了诉讼，被告中航建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西丰县华诚新型建材有限公司诉称：被告在西丰县工业园区承建赫恒生物技术有限公司的厂房建设，于2013年8月5日与原告签订了商品混凝土买卖合同。原告按合同约定向被告提供了商品混凝土4648m3，总价款1656600元。被告给付货款969380元，尚欠货款687220元。虽经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至人民法院。诉讼请求：1、被告给付商品混凝土款687220元。2、被告支付延期付款违约金（2014年1月1开始计算到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息支付违约金）。3、由被告承担诉讼费。被告未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年8月5日，被告中航建工集团有限公司（甲方）与原告西丰县华诚新型建材有限公司（乙方）签订预拌（商品）混凝土买卖合同。该合同的主要内容为：第一条工程概况，建设单位：中航建工集团有限公司。工程名称：赫恒（生物）制药厂。施工单位：中航建工集团有限公司西丰项目部。工程地址：西丰县工业园。第二条混凝土总数量及总价款、供货期限，预计混凝土供应总量10000m3。混凝土计划数量、总价为暂估量，以实际供货量为准。混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件。第三条供货数量及质量的验收确认。第四条价款结算及支付，以方量为付款期限，甲方向乙方支付50万元的备料款后乙方向甲方供应混凝土，累计供货达到5000m3后2日内，甲方向乙方支付已发生的价款。第五条双方义务。第六条违约责任。甲方应按本合同约定及时给乙方价款。甲方未按合同约定履行义务，由此给乙方造成损失，由甲方承担赔偿责任。第七条争议解决方式，本合同所发生的争议，双方友好协商，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。附件：混凝土等级，C30。混凝土单价（含运费泵送）。以C30混凝土每立方米360元为标价基础，等级强度每增加（或减少）一个等级单价增加（或减少）10元/立方米，本价格不包含税金。合同签订后，原告按约定给被告提供混凝土的义务，至2013年10月，原告累计向被告提供混凝土4648立方米，总价款为1656600元，被告给付货款969380元，尚欠货款687220元。上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提交的证据买卖合同一份、结算单一份、被告工作人员签字的原告的发货单在卷予以证明，以上证据经本院的审查核实，予以采信。本院认为：原被告签订的混凝土买卖合同是双方真实的意思表示，应受法律保护。原告已按合同的约定履行了向被告提供混凝土的义务，被告应按合同约定的时间给付原告货款。被告未按合同约定的时间给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利息支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉也没有提出书面答辩，视为其放弃答辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航建工集团有限公司给付原告西丰县华诚新型建材有限公司混凝土款687220元；二、被告中航建工集团有限公司给付原告西丰县华诚新型建材有限公司以上所欠工程款687220元的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日开始计算至判决履行完毕）。三、以上给付内容被告应于本判决书发生该法律效力后15日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郭立辉人民陪审员  赵德新人民陪审员  许丽萍二〇一六年四月五日书 记 员  朱 攀
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第207号
上诉人（原审原告）：姜红，女，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：通化市东昌区江南江集路***号。
负责人：王明剑，清算组组长。
委托代理人：王伟力，该公司人力资源部经理。
委托代理人：王红亮，清算组成员。
委托代理人：齐明，清算组成员。
被上诉人（原审被告）：杜慧杰，男，汉族，现住通化县。
委托代理人：杜家慧，系杜慧杰姊妹。
上诉人姜红因与被上诉人通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合华园）、杜慧杰第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人姜红及其委托代理人陈维国，被上诉人万合华园委托代理人王伟力、王红亮、齐明，被上诉人杜慧杰委托代理人杜家慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜红一审诉称：2012年6月26日万合华园向其借款510万元，并用位于通化市江南大街万合华园自建的九户住宅和两户商业房产担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。双方约定借期6个月。万合华园借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在双方交涉期间，发现万合华园将姜红已经设定抵押房产的2号楼3-＊-2（87.74平方米）房屋出售给杜慧杰。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归杜慧杰所有，致使姜红对该户房产的抵押权无法实现，侵害了其合法权益。要求依法撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第297号民事判决书第二项“万合华园于本判决生效后立即将原告杜慧杰购买的江南万合华园2号楼3-＊-2（87.74平方米）房屋交付杜慧杰，并协助办理此房屋过户手续”。
万合华园在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
杜慧杰一审辩称：《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而姜红明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但姜红并未申请参加诉讼，其责任在于姜红，因此，姜红已经丧失了撤销权。请法院驳回姜红的诉讼请求，以维护杜慧杰的合法权益。
一审法院经审理查明事实如下：2011年4月8日，杜慧杰与万合华园签订了房屋买卖合同，合同约定，杜慧杰购买万合华园开发的通化市江南万合华园2号楼3-＊-2号房屋，面积为87.74平方米。合同签订后，杜慧杰全额交纳了购房款，万合华园至今未交付房屋。姜红与万合华园于2012年6月26日签订房产抵押借款合同，万合华园将自建的九户住宅和两户商业房产做担保。2012年6月27日，姜红与万合华园共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括杜慧杰购买的2号楼3-＊-2（87.74平方米）号房屋。该院于2014年受理了杜慧杰诉万合华园房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第297号民事判决，该判决第二项判决，万合华园立即交付杜慧杰购买的2号楼3-＊-2号房屋并协助杜慧杰办理此房屋过户手续。姜红认为本案争议房屋其办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，该院作出的（2014）东民二初字第297号民事判决，导致其无法行使抵押权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销该民事判决第二项。
一审法院认为：2014年11月4日该院作出的（2014）东民二初字第297号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此姜红对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故姜红主张撤销该民事判决第二项的请求不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回姜红的诉讼请求。案件受理费100元由姜红负担。
姜红不服一审判决，其上诉理由为，一审判决错误，通化市东昌区人民法院在另案中判决姜红对诉争房屋享有优先受偿权，而（2014）东民二初字第297号民事判决则判决万合华园将诉争房屋交付给杜慧杰并协助办理过户手续，二判决互相矛盾，将导致其不能实现抵押权，严重侵害其合法权益。且万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可证，其卖房行为应属无效。杜慧杰的购买权不能对抗姜红对诉争房屋的优先受偿权，故请求二审法院依法改判。
被上诉人万合华园、杜慧杰均答辩认为，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为：由于争议房屋系属合法建造，万合华园作为合法建造人对其建造物享有处分权。因万合华园并非房地产开发企业，其作为房屋出卖人与买房人之间签订的《购房合同》的行为并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规范的商品房买卖行为。因此姜红认为万合华园既非房地产开发企业又无商品房预售许可情形下的买房行为无效的观点本院无法支持。万合华园与杜慧杰所签《购房合同》合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，杜慧杰交付房款后，万合华园既应依约定交付房屋并协助办理相关产权手续。原审判令万合华园履行此项义务并无不当。
姜红在诉争房屋上设定抵押权确为事实。但是根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定，姜红对诉争房屋享有的抵押权不能对抗杜慧杰作为消费者的房屋买受人的权利。因此原审判决在判决结果上并没有侵害姜红的合法权益。另外姜红所享有债权金额已得到债权人会议的确认。若姜红认为其权利无法实现，可向万合华园另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：李菁华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2674号
原告成都思创建材有限公司，住所：成都市锦江区。
法定代表人吴罡，总经理。
被告中国十九冶集团有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人田野，总经理。
第三人刘铁军，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告成都思创建材有限公司诉被告中国十九冶集团有限公司、第三人刘铁军建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都思创建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7424元减半收取3712元，由原告成都思创建材有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十月十六日
书记员 于颖涓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1278号
罪犯王军龙，男，1978年9月23日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2014年3月17日作出（2014）宜川刑初字第00003号刑事判决，以被告人王军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月26日交付执行，刑期自二0一三年十一月二十日至二0一六年十一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯王军龙确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终347号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）储华民，务工。曾犯盗窃罪于2002年3月5日被判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪于2010年7月8日被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同月27日、2015年2月28日被取保候审，2015年12月15日被抓获，同月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人储华民犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月16日作出（2016）浙0302刑初95号刑事判决。原审被告人储华民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月24日20时许，被告人储华民在温州市鹿城区黎明西路被害人顾某经营的金嗓子KTV办公室，以未供出顾某参与盗窃为由，向顾某索要补偿，并威胁不给钱便叫人砸金嗓子KTV。因双方就补偿金额谈不拢，顾某叫来徐某从中协调，储华民从顾某处索得人民币2万元。
证明上述事实的证据有，被害人顾某的陈述，证人刘某、陈某、徐某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，银行卡交易明细，情况说明，犯罪前科判决书，归案经过，户籍信息等。
原审法院以被告人储华民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人储华民退赔违法所得人民币20000元，返还被害人顾某。
原审被告人储华民上诉称，顾某是自愿给付2万元，不是自己采用威胁方式强行索取，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被害人顾某的陈述和证人徐某、刘某、陈某的证言、银行卡交易明细等，相互印证证实储华民以没有告发顾某参与盗窃为由，向顾某强行索要2万元的事实。储华民还供认，此前曾多次向顾某借钱未归还，与顾某关于储华民以借钱名义多次索要财物共计二三千元的证言相互印证。另顾某、徐某均证实，顾某同意给付2万元是想就此了结储华民的不断纠缠，所以当时并没报案，后于同年4月15日因储华民再次索要财物不得已而报案。在案证据足以证实顾某受胁迫给付财物的事实。储华民关于没有强行向顾某索要2万元的上诉意见，与查明的事实不符，且不符情理，不予采纳。
本院认为，上诉人储华民以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。储华民系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。储华民要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年四月五日
书 记 员 叶彬彬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保5号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行李福初、陈索香、刘永杰、谢泳清、李霞珍、陈辉财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1002号
上诉人（原审原告）：李某甲，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区浭阳街道办事处小庄子村居委会。
被上诉人（原审被告）：孙某，农民。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、代理审判员高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙、一某。原被告因家庭琐事生气吵架，2012年3月被告孙某带婚生子李某乙回娘家居住。婚生女李某丙随原告李某甲一起生活。2014年6月原告李某甲诉至本院要求与被告孙某离婚，本院于2014年7月21日以（2014）丰民初字第2556号民事判决书判决不准予原被告离婚。庭审中，被告孙某表示不同意离婚，婚后感情很好，儿子李某乙有毛病，眼睛斜视，得尽快做手术，到现在还不会说完整的话，幼儿园不收，医生说需要家庭温暖。原告李某甲表示儿子李某乙离我家前很××…后来我是发现儿子眼睛有些斜视。
李某甲一审起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，互不负担抚养费；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原、被告婚后生育一双儿女，虽原告曾起诉离婚，但被告表示出对美好婚姻的期望，原被告尚有和好可能性。婚生女李某乙、婚生子李某乙正处于幼儿期，身体××成长需要原被告共同悉心地照顾，原被告如解除婚姻关系对其成长不利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告孙某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
判后，李某甲不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：1、双方登记结婚后感情一直不好，经常生气打架，生完子女后双方矛盾更加激烈，直到2012年3月被上诉人拿走夫妻共同财产36万元，带着儿子离家，至今已有三年半时间双方几乎没有联系，双方感情早已破裂；2、此次是第二次提出离婚诉讼，我和被上诉人因感情破裂分居近三年，庭审中被上诉人一反常态，在分居这么长时间几乎没有任何联系的情况下说对我有感情，说她生活困难，说儿子李某乙斜视，并且庭审中说在分居的这几年自己打美容针，给她父亲治病等等我并不知道的开销30多万元，被上诉人说话自相矛盾，有钱消费没钱治她所谓的儿子的斜视，分居后见过孩子几次，孩子很××；3、上诉人在庭审中说“听被上诉人说，也不确定，好像是有些斜视”，一审在判决书上改成“后来我是发现儿子有些斜视”，让我被动承认孩子有斜视，直到现在被上诉人一直没有拿出孩子有病的证据；4、本案在一审为简易程序，本该在三个月内审理终结，但自从受理来拖延了七八个月时间，超时审理；5、我与被上诉人自2012年3月2日因感情破裂分居，在原审卷中双方已经确认了这个时间。分居满二年的时间我开始起诉离婚，两次起诉用了一年半时间，影响了我和女儿的生活。被告早已承认私自拿走了36万元巨款，我与被上诉人因感情破裂已经分居快三年半时间，根本没有和好可能。
被上诉人孙某答辩称，我与上诉人有感情，上诉人同我也应该有感情，我们结婚后四五年才有的双胞胎孩子，我们是有感情的，因为我们经常带孩子出去玩。我认为可能是上诉人嫌弃我们的大儿子，他比他的妹妹反应慢，上诉人不接纳我们的儿子，我不想让儿子的事情曝光，孩子不是弱智，就是发育迟缓一点儿，我们在北京儿童医院有检查结果，我们的问题就是因为我生了这个反应慢的孩子，上诉人和他的母亲才开始嫌弃我，我带孩子走是因为上诉人打我打急眼了，打的眼睛都红了，我就去了娘家，让双方冷静一下。我的同学也同我回去过，我们夫妻今年夏天还带两个孩子去游乐场玩儿过。我们经常有电话联系，天天我们去找他，我们还住过一宿。我是打过美容针，是因为产后我开始长斑，身体变化大了，为了去皱、祛斑，维持我们的婚姻因此我才下定决心做的，我并不是挥霍钱。因为他曾经说我成了黄脸婆，我就是想把身体恢复好，让他对我的感情也恢复如初。关于30多万的钱，上次开庭他曾经称不追究了，因为钱在我同学的厂子集资着，我的同学就将本金的30万和利息6万给了上诉人15万，这就算我欠我们同学的了，我妈一部分钱也在我的同学处。我儿子出生后就身体软，平时感冒发烧不断，智力比别的孩子低，现在也无法说清楚话，大夫让我的儿子去特殊的幼儿园，但是花费太高我无法支付，因为是我和娘家人一起照顾他，而且孩子还有斜视，我同上诉人商量带孩子去特殊的幼儿园，但是上诉人不同意，他让我自己带、自己管。希望法庭为我们好好做做工作，让我们和好如初，因为良好的家庭对孩子成长有利，我认可一审判决，我不同意离婚。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人和被上诉人感情是否破裂，是否应准予双方离婚。
上诉人李某甲和被上诉人孙某婚后育有一子一女，现双方发生纠纷，应当考虑对方及子女的感受，互谅互让。上诉人李某甲主张双方因感情破裂已经分居三年多，应当判决离婚，但被上诉人孙某坚持不同意离婚，认为双方还有感情，还有和好可能，且子女尚年幼，需要父母双方的细心照顾，故原审综合考虑上述情况从而判决不准双方离婚并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽
代理审判员 李鑫
代理审判员 高颖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王萌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03949号
原告李静，男，汉族，1984年5月27日出生，住重庆市忠县。
被告袁建波，男，汉族，1982年9月7日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告李静诉被告袁建波民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年12月10日9时30分开庭审理。因原告李静经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取4250.00元，由原告李静负担。
代理审判员 张博杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第332号
罪犯高正平，男，汉族，1980年2月11日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00八年十二月二十日作出（2008）普中刑三初字第185号刑事判决，以被告人高正平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高正平不服，提出上诉。本院于二00九年八月十二日作出（2009）云高刑终字第399号刑事判决，以被告人高正平犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年九月二十二日作出（2011）云高刑执字第2043号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，�够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高正平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年2月18日起至2033年6月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何 丽 萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 �王嘉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2174号
原告：李秀真，女，1964年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘晓东，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省睢阳区。
被告商丘市金之道投资信息咨询有限公司。住所地河南省夏邑县。
法定代表人：张典荣，该公司经理。
原告李秀真与被告刘晓东、张函、商丘市金之道投资信息咨询有限公司（以下简称“金之道投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人祁航到庭参加诉讼，被告刘晓东、张函、金之道投资公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款400000元，并按合同约定支付原告利息19200元，（自2017年11月25日至2018年3月25日）利息顺延至本金还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘晓东与被告张函系夫妻关系。被告刘晓东与张函于2017年8月25日向原告借款400000元，约定借款月利率为12‰，期限为2017年8月25日至2017年11月25日。被告金之道投资公司为该笔借款提供连带责任保证。但在借款期限届满后，被告拒不偿还借款及利息。
被告刘晓东、张函、金之道投资公司均未应诉答辩。
原告围绕诉请向本院提交的证据材料有：1、2017年8月25日的借据及借款收据证明各一份；2、担保函一份。
对原告提交的证据材料，因被告刘晓东、张函、金之道投资公司未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证权和质证权。经审查，本院确认原告提交的证据形式来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告已归还借期内利息。
本院认为，原、被告双方借款意思表示真实，借款协议合法有效。被告刘晓东在借款收据上签名，表示原告已将出借之款交付给被告刘晓东，完成了出借义务。被告刘晓东应当按照协议约定，在还款期限届满后按时、足额偿还借款及利息。被告刘晓东没有按约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原、被告约定借期内利率为月息12‰，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。原告与被告刘晓东没有约定逾期利率，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告金之道投资公司自愿为刘晓东的借款提供担保，并约定保证的方式为连带责任保证。双方约定保证的期限不明确，应视为没有约定保证期限。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。截止本院受理原告起诉之日没有超过该期间，故被告金之道投资公司依法应当承担连带保证责任。在其履行保证义务后，有权向被告刘晓东主张追偿权。原告以张函与刘晓东系夫妻关系，要求张函共同承担还款义务，但没有提交其二人系夫妻关系的证明，且借据和借款收据之上均没有张函确认该笔借款的签章或签字，故张函对本案所涉债务不承担偿还义务，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效后二十日内归还原告李秀真借款本金400000元及利息19200元。（利息自2017年11月26日起按月利率12‰计算至2018年3月25日。以后利息顺延计算至借款全部付清之日止）。
二、被告商丘市金之道投资信息咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任。履行保证义务后，有权向被告刘晓东主张追偿权。
三、驳回原告李秀真对被告张函的诉讼请求。
义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3794元（已减半收取），由被告刘晓东、商丘市金之道投资信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔永辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘文天
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5099号
原告：李某。
委托代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。
被告：西安创典全程地产顾问股份有限公司。
法定代表人：杜荷军，系该公司董事长。
委托代理人：金小刚，系该公司员工。
被告：西安增源房地产开发有限公司
法定代表人：崔建刚，系该公司总经理。
委托代理人：王宇坤，系该公司员工。
本院在审理原告李某诉被告西安创典全程地产顾问股份有限公司、西安增源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某于2016年8月18日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告李某减半后负担225元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 刘 晓
人民陪审员 赵青青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 丹
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第56号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，农民，系广平县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被广平县公安局刑事拘留，同年8月5日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第55号起�书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张昭兴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2013年6月26日21时许，被告人白某某进入广平县南阳堡乡韩旺村杨某某家中，从杨某某家北屋西数第二间房西墙上的挂包内盗走现金1100余元。2013年7月23日，被告人白某某被广平县公安局民警抓获。2013年8月1日，被告人白某某亲属将上述赃款退赔。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月26日21时许，被告人白某某进入广平县南阳堡乡韩旺村杨某某家中，从杨某某家北屋西数第二间房西墙上的挂包内盗走现金1100余元。2013年7月23日，被告人白某某被广平县公安局民警抓获。2013年8月1日，被告人白某某亲属将上述赃款退赔给被害人，被害人对被告人白某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某陈述，证实2013年6月26日21时左右，回家时见一男子从其家街门出来，顺着家外的南北过道向南跑了。紧接着，妻子张某某也从街门出来，说刚才南刘村白某某进家里了。进屋后发现北屋西数第二间西墙上挂包内的1100余元现金被盗走了。
2、被害人张某某陈述，证实2013年6月26日21时左右，回家后见白某某在北屋最西间，白某某见其就往外走，后顺着家外的南北过道向南跑了。这时其丈夫杨某某也走到街门，对�某某说白某某进家里了。后发现北屋西数第二间靠门北侧的西墙上挂着的一个挂包内的1100余元现金被盗了。
3、证人石某某证言，证实其是白某某的亲舅舅，2013年8月1日下午3点多，其到杨某某家中代白某某退赔1180元。张某某接的钱，并打了一个收据。
4、被告人白某某供述，证实2013年农历五月十九日在广平县南阳堡乡韩旺村赶庙会喝酒后，跳墙进入其二舅对门邻居家，从这家堂屋西间西墙上挂着的一个包里拿了1100余元。偷完钱后，一个三十多岁的女人进到屋里并质问他，其从这户人家的街门出去往南走了。
5、辨认笔录及照片、白某某指认现场照片。
6、现场勘验笔录、现场示意图及照片。
7、退赔收据、广平县人民检察院对被害人的询问笔录，证实白某某已退赔被害人1180元，被害人对其表示谅解。
8、被告人照片、户籍证明、前科证明。
9、接受刑事案件登记表、抓获证明等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，翻墙进入供他人家庭生活的住所盗窃，系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人白某某认罪态度较好，积极退赔并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李小陆
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第56号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人白某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被广平县公安局刑事拘留，同年8月5日经广平县人民检察院批准逮捕，次日由广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2013）第55号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员张昭兴出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平县人民检察院指控：2013年6月26日21时许，被告人白某进入广平县南阳堡乡韩旺村杨某家中，从杨某家北屋西数第二间房西墙上的挂包内盗走现金1100余元。2013年7月23日，被告人白某被广平县公安局民警抓获。2013年8月1日，被告人白某亲属将上述赃款退赔。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人白某判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月26日21时许，被告人白某进入广平县南阳堡乡韩旺村杨某家中，从杨某家北屋西数第二间房西墙上的挂包内盗走现金1100余元。2013年7月23日，被告人白某被广平县公安局民警抓获。2013年8月1日，被告人白某亲属将上述赃款退赔给被害人，被害人对被告人白某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈述，证实2013年6月26日21时左右，回家时见一男子从其家街门出来，顺着家外的南北过道向南跑了。紧接着，妻子张某也从街门出来，说刚才某某村白某进家里了。进屋后发现北屋西数第二间西墙上挂包内的1100余元现金被盗走了。
2、被害人张某陈述，证实2013年6月26日21时左右，回家后见白某在北屋最西间，白某见其就往外走，后顺着家外的南北过道向南跑了。这时其丈夫杨某也走到街门，对杨某说白某进家里了。后发现北屋西数第二间靠门北侧的西墙上挂着的一个挂包内的1100余元现金被盗了。
3、证人石某证言，证实其是白某的亲舅舅，2013年8月1日下午3点多，其到杨某家中代白某退赔1180元。张某接的钱，并打了一个收据。
4、被告人白某供述，证实2013年农历五月十九日在广平县南阳堡乡韩旺村赶庙会喝酒后，跳墙进入其二舅对门邻居家，从这家堂屋西间西墙上挂着的一个包里拿了1100余元。偷完钱后，一个三十多岁的女人进到屋里并质问他，其从这户人家的街门出去往南走了。
5、辨认笔录及照片、白某指认现场照片。
6、现场勘验笔录、现场示意图及照片。
7、退赔收据、广平县人民检察院对被害人的询问笔录，证实白某已退赔被害人1180元，被害人对其表示谅解。
8、被告人照片、户籍证明、前科证明。
9、接受刑事案件登记表、抓获证明等。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，翻墙进入供他人家庭生活的住所盗窃，系入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。被告人白某认罪态度较好，积极退赔并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2013年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李小陆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00067号
申请人王宗强。
申请人周月香。
本院于2015年2月6日受理了申请人王宗强、周月香机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王宗强、周月香因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月21日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王宗强一次性赔偿周月香经济损失6554.42元（医疗费4216.40元、护理费570元、住院伙食补助160元、误工费1428.02元、车损180元），王宗强已支付4216.40元，余款2338.02元于协议签订之日一次性付清。周月香不得再以此为由向王宗强主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王宗强与申请人周月香于2015年1月21日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月六日
书记员 杨 敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1616号
罪犯林木星，男，1982年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2006年10月18日作出了（2006）融刑初字第707号刑事判决，以被告人林木星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；继续追缴违法所得人民币4900元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年2月25日以（2009）泉刑执字第258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年5月6日以（2011）泉刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月10日以（2013）泉刑执字第989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月23日起至2016年12月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1263号减刑建议书，建议予以减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林木星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林木星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次。已交没收个人财产900元、违法所得1000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林木星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林木星减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年2月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3684号
原告：黄湘华，男，汉族，1991年7月24日出生，住江苏省溧阳市。
被告：合肥东嘉立电子科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路静安瑞泰12幢206室，统一信用代码：91340100584594841K
法定代表人：吴克东职务：公司总经理。
本院在审理原告黄湘华诉被告合肥东嘉立电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄湘华申请撤回对被告合肥东嘉立电子科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下:
准许原告黄湘华撤回起诉。
审判员 吴扬
二〇一八年六月五日
书记员 权可
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3538号
原告：杭州达鑫运输有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号19号楼238室。
法定代表人：袁卫平。
被告：邓其涛，公民身份号你342124197911132935。
被告：占缙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市庆春路196号。
代表人：于洋。
本院在审理原告杭州达鑫运输有限公司诉被告邓其涛、占缙、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州达鑫运输有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 於 昆
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡梁敏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第3号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人马某某，男，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被单县公安局刑事拘留，同月6日被单县公安局监视居住，同年10月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2013年9月7日下午，在单县古楼音乐会所南邻的游戏厅玩游戏时输了钱，怀疑是游戏厅内的服务员暗中操作，与该店工作人员孙某某发生口角。当日16时30分许，马某某驾驶自己的黑色“奥迪A6”轿车撞进该游戏厅，并持械将游戏厅内的游戏机砸坏。经鉴定，被毁财物总价值754元。后被告人马某某和孙某某发生厮打，在厮打过程中，被告人马某某持刀将孙某某右上腹部捅伤，造成孙某某开放性血气胸，右肺上叶破裂。经法医鉴定，孙某某的损伤程度构成重伤。2014年5月5日，被告人马某某到单县公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2014年4月27日，被告人马某某和被害人孙某某经人调解自行达成协议，民事赔偿已解决并履行。被害人对被告人的行为谅解，不要求追究被告人的法律责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人马某某的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县县司法局于2015年2月4日对被告人马某某出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人马某某社区矫正环境良好，具备适用社区矫正条件。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人赵某、曹凤茹、马某甲、马某乙、郭某某、武某某、马某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书，现场照片及物证照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，破案报告、调解书、收条、谅解书、单县司法局调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马某某系自首，依法从轻处罚。被告人马某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。综合考虑被告人马某某的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张 昕
二〇一五年二月六日
书 记 员 高巧华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00774号
原告汪爱荣，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告孙炎鑫，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告张同伟，男，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
原告汪爱荣与被告孙焱鑫、张同伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2015年11月30日申请撤诉。
本院认为，原告汪爱荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪爱荣撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔樱莲
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2822号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ,系该处主任。
被告刘汝明，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告刘汝明供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘长清
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初892号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕831号起诉书指控，被告人张某是一火锅店老板。2015年11月，被告人张某向他人购买7本共计700张餐饮发票，用于提供给其火锅店消费的顾客。同年12月15日，公安机关在该火锅店抓获被告人张某，并当场在收银台缴获未使用完的7本共426张发票（经鉴定，均系伪造的发票）。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成持有伪造的发票罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成持有伪造的发票罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 冰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1849号
原告王某，女，汉族，农民。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，常因琐事生气、吵架打架。1990年原告与被告生气后离家出走，至今没回过家，没有和被告共同生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，二人生育大儿子吴某乙，现年40多岁，二儿子吴某丙，现年30多岁。共同生活期间，二人感情尚可。庭审过程中，原告主张二人于1991年分居，原告就其主张的事实并未提供证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、原告提交的《婚姻登记证明》在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在原告未提供证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 黄振波
二〇一五年十二月十日
书记员代 建 斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3015号
原告郑笑渔与被告郑晨排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑笑渔提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑笑渔撤回起诉。
案件受理费七十元由原告郑笑渔负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵齐跃
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1019-1号
申请执行人莆田市荔城区卫生局，所在地莆田市荔城区。
被执行人吴建新，男，1962年2月5日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）荔执审字第47号行政裁定书，于2015年6月10日以（2015）荔执字第1019号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款人民币8050元。现被执行人已主动履行完毕本案全部债务，申请执行人于2015年11月2日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴建新开户在金融机构的银行存款人民币8050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）204号
被告人基本情况被告人范大卫，男，汉族，1991年4月13日出生，住山东省商河县。辩护人王敏，山东康元律师事务所律师。判决结果被告人范大卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 跃
书 记 员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]198号起诉书指控�2017年11月14日14时40分许，被告人范大卫在青岛市城阳区河套街道赵家岭社区中建八局五分部四号拌和站内驾驶装载机倒车时，因观察不周，将在料棚内打扫卫生的徐某某轧倒，致徐某某当场死亡。案发后，被告人范大卫主动到公安机关投案，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人范大卫的刑事责任，鉴于被告人系自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系自首、认罪认罚、初犯、悔罪等主要辩护意见。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人范大卫犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范大卫系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。