湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第771号
原告刘鸿翔，女，1965年4月2日出生，汉族。
委托代理人黄海波，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告匡永梅，女，1963年5月17日出生，汉族。
被告邵阳市志成置业有限公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。
法定代表人杨开成，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司，住所地邵阳市宝庆东路1505号。
负责人黄楷评，系该支公司经理。
委托代理人盘明勇，男，该公司法律顾问。
原告刘鸿翔与被告匡永梅、邵阳市志成置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司（以下简称人民财保邵阳大祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈华担任审判长，与审判员张莉，人民陪审员刘明组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘鸿翔及其委托代理人黄海波，被告匡永梅、邵阳市志成置业有限公司共同委托代理人车祥初，被告人保财险大祥支公司委托代理人盘明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鸿翔诉称：2013年7月26日21时00分，匡永梅驾驶湘EA90**号小型客车，沿邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑小区内地段实施倒车时，将路边行人刘鸿翔刮撞到底，致刘鸿翔受伤的交通事故。2014年7月27日邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出了第4305021201300849号道路交通事故认定书，认定被告匡永梅应承担事故的全部责任、刘鸿翔不承担事故的责任。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗158天，住院治疗费由被告匡永梅支付，原告花费门诊医疗费3524.6元。2014年8月11日经评定为玖级、十级伤残各一处，造成经济损失240491.6元。综上，由于各被告不能就原告的各项损失与原告达成协议，原告为了维护自己合法权益，向法院起诉。请求人民法院判令：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计240491.6元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘鸿翔为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、保单，拟证明肇事车辆投保情况。
3、事故认定书，拟证明事故经过及责任划分情况。
4、诊断证明、住院病历、住院发票，拟证明原告受伤住院治疗事实。
5、司法鉴定书，拟证明原告伤残程度及需后续治疗费情况。
6、证明、户籍卡、身份证，拟证明被抚养人情况。
7、营业执照、工资表、证明，拟原告从事的行业，原告误工情况及原告在城镇居住，损失应按城镇居民的标准计算。
8、身份证，拟证明原告护理人员基本情况。
被告匡永梅、邵阳市志成置业有限公司辩称：1肇事车辆在保险公司投保了相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。2、原告的损失部分过高，部分没有法律依据。3、原告住院期间，被告匡永梅垫付医疗费58420元。
被告匡永梅、邵阳市志成置业有限公司未向本院提供证据。
被告人民财保邵阳大祥支公司辩称：被告匡永梅驾驶的湘EA90**车在我司购买了交强险和三责险，对原告造成损失，应依据保险合同约定保险条款代为赔付，根据条款约定，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费，医疗费只在国家医疗保险范围内赔偿，被告匡永梅垫付的医药费，匡永梅可以直接向保险理赔，系另一法律关系，不应在本案中处理；原告主张的部分计算错误，部分过高。
被告人民财保邵阳大祥支公司向本院提供了以下证据：
机动车保险报案记录、交强险条款、三责险条款，拟证明本案湘EA90**肇事车在我司购买了交强险、三责险，对原告的损失应当保险条款上的约定予以赔付。
经庭审质证：被告匡永梅、邵阳市志成置业有限公司、人民财保邵阳大祥支公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5中的伤残等级无异议，对鉴定书中后续治疗费及伤休时间有异议，伤休时间应计算至定残之日，后续治疗费实际产生后另行主张，或者在本次诉讼中提供相应的医疗票据才能支持；对证据6无异议；对证据7证明目的有异议，根据人身损害赔偿的司法解释规定，应当提供三年内的收入情况，才能计算其误工的平均工资；对证据8真实性无异议，对关联性有异议。原告刘鸿翔对保险公司提交的证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，仅是车主与保险公司的约定，与原告没有关联性，对原告没有约束力。被告匡永梅、邵阳市志成置业有限公司对保险公司提交的证据无异议。
经审查，原、被告提供的证据，双方没有异议的，本院予以采信。原告提供的证据5可以证明原告伤残等级，具备证据效力，予以采信；证据7结合其他证据可以证明原告在城镇居住的事实，不足以证明其具体收入，部分予以采信；证据8经审查具备证据效力，予以采信。被告人民财保邵阳大祥支公司提供的证据经审查具备证据效力，予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2013年7月26日21时00分，匡永梅驾驶湘EA90**号小型客车，沿邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑小区内地段实施倒车时，将路边行人刘鸿翔刮撞到底，致刘鸿翔受伤的交通事故。事故发生后，原告刘鸿翔被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗158天，除门诊费3524.6元及鉴定费700元外，其他由被告匡永梅足额垫付。2014年7月27日邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出了第4305021201300849号道路交通事故认定书，认定被告匡永梅应承担事故的全部责任、刘鸿翔不承担事故的责任。2014年8月11日邵阳市人民司法鉴定所作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第243号鉴定意见书，意见为：“被鉴定人刘鸿翔L1腰椎压缩性粉碎性骨折内固定术后，评定为玖级伤残、被鉴定人有耻骨上支粉碎性骨折；双耻骨下支、左坐骨支骨折，骨盆畸形愈合，评定为拾级伤残；被鉴定人右侧第4、5、6前肋骨折；2、骶骨骨折；3、左侧髋臼前柱骨折；不构成伤残。”建议：“伤休按最高人民法院相关司法解释处理；自鉴定之日起继续伤休30天（取内固定伤休）。后期医疗费壹万贰仟圆（含取内固定费）。”。匡永梅驾驶的湘EA90**号小型客车在人民财保邵阳大祥支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止和第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额为200，000元，特别约定不计免赔率，没有绝对免赔额），保险期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止。原告刘鸿翔与被告匡永梅、邵阳市志成置业有限公司、人民财保邵阳大祥支公司就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告刘鸿翔在城镇居住已多年，期间收入亦来源于城镇。原告刘鸿翔有父母及一未成年子女属被扶养人：其父刘伦，1931年6月26日出生，其母姜秀连，1940年1月5日出生，两人系由四子女共同赡养；其女姚晨，1999年8月22日出生，系由刘鸿翔及其夫共同抚养。该四人均在城镇居住已满多年。
还查明，匡永梅驾驶的湘EA90**号小型客车，车辆所有权人系邵阳市志成置业有限公司，系借用关系。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，匡永梅驾驶的车辆在被告人民财保邵阳大祥支公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告人民财保邵阳大祥支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由匡永梅承担。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告邵阳市志成置业有限公司虽是车辆所有权人，但未有证据证明其有过错，故邵阳市志成置业有限公司不承担责任。
原告可纳入的赔偿款项：1、医疗费3524.6元；2、住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算为4740元（30元×158天）；3、后续治疗费经评估为12，000元；4、营养费无相关医疗机构意见，不予支持；5、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）112，518元（20年×23，414元／年×21%＋15，887元／年×〈5＋6〉年×21%÷4人＋15，887元／年×3年×21%÷2人）；6、护理费应根据护理人员的收入和护理天数、护理期限来确定，原告未提供充分证据证明护理人员收入状况，对原告主张的护理费本院参照2013年湖南省居民服务和其他服务业平均收入35，623元／年计算158天，共计15，420元（35，623元／年÷365天×158天）；7、交通费，因无相关票据，但属必然发生的费用，考虑到原告住院158天，交通费予以支持1580元；8、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无充分证据证明其收入状况，也未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院按居民服务和其他服务业平均收入35，623元／年计算410天，共计40，015元（35，623元／年÷365天×410天）；9、原告经鉴定为玖级、拾级伤残各一处，精神损害抚慰金酌情支持5000元；10、鉴定费700元。以上款项合计195，497.6元，由人民财保邵阳大祥支公司在交强险范围内承担120，000元（10，000元＋110，000元），由于原告未请求人民财保邵阳大祥支公司优先赔偿精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金依照交强险死亡伤残赔偿承担比例尚有1849元（5000-110，000÷（112，518＋15，420＋1580＋40，015＋5000）×5000）承保交强险的公司不能支付，且商业三者险不承担精神损害抚慰金，故匡永梅应承担剩余的精神损害抚慰金1849元。人民财保邵阳大祥支公司还应在商业三者险范围内承担72948.6元（195，497.6–120，000–1849–700）。被告匡永梅还应承担承担鉴定费700元。原告部分诉讼请求过高，本院据实予以支持。被告人民财保邵阳大祥支公司虽主张医疗费部分应扣除10%的医保范围外用药，但未提供充分证据证明其所主张，故对该项主张不予采信，对其他抗辩理由部分采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告刘鸿翔120，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘鸿翔72948.6元；
三、被告匡永梅赔偿原告刘鸿翔2549元；
四、驳回原告刘鸿翔的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告刘鸿翔负担917元，被告匡永梅负担3983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十二月十日
代理书记员 杨春兰