wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第59号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人付某，男，1972年10月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年1月29日被绥芬河市公安局取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年1月22日17时许，被告人付某酒后驾驶黑CXXS**小型汽车，当行驶至新兴街花园路灯岗时，将正在执勤的交警被害人周某撞伤。经酒精检测，付某静脉血中乙醇含量为109.6mg／dl，系醉酒驾驶。经鉴定，周某右膝关节损伤属轻微伤。经事故责任认定，付某对此次事故负全部责任，周某无责任。
案发后，被告人付某被绥芬河市交警大队民警带回调查。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、测试结果单、道路交通事故认定书、情况说明；证人李某某、段某某、张某、张某某的证言；被害人周某的陈述；被告人付某的供述；东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；交通事故现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。付某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。付某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。付某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上，在考虑从轻处罚的情节上对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年八月六日
书记员 王佳欣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3542号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华。
被执行人：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0106民初1387号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：3150元，案件执行费500元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。经前往被执行人登记营业地查找，发现该公司已停业。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并通过公安协助控制被执行人杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司法定代表人徐兵。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执3542号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：邹建华。被执行人：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。法定代表人：徐兵。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0106民初1387号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：3150元，案件执行费500元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。经前往被执行人登记营业地查找，发现该公司已停业。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并通过公安协助控制被执行人杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司法定代表人徐兵。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一八年二月五日书 记 员  郑艳军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1010号
原告苏海云，男，汉族。
被告岳中强，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第571号
原告时海州。
委托代理人席惠忠，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告吴国清。
被告戴达英。
原告时海州诉被告吴国清、戴达英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序独任审判。因被告吴国清、戴达英无法送达，本案经批准于2015年1月6日裁定转为普通程序，本院组成合议庭进行审理，并公告送达了应诉材料等，后于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告时海州及其委托代理人席惠忠到庭参加诉讼，被告吴国清、戴达英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时海州诉称：吴国清、戴达英原在港下开办企业，因资金周转需要向其借款7万元并出具了借条。后其多次催讨，但吴国清、戴达英至今分文未付。故请求判令吴国清、戴达英立即归还上述借款及利息（自2014年10月9日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告吴国清、戴达英未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2013年2月25日，吴国清、戴达英向时海州出具借条一份，主要内容为：“今向时海州借人民币柒万圆整，用于本厂周转”。关于借款经过，时海州陈述，其原从事驾驶员教练工作，吴国清从他人处获得其电话并与其联系称因开办的包装袋小作坊需资金周转向其借款；其至吴国清作坊处进行了考察，吴国清妻子戴达英亦在场同意借款，双方约定借款几个月，利息几千元；2013年2月25日，其在吴国清家出借现金7万元，吴国清、戴达英出具了借条并按了手印；2013年期间，吴国清还款3000元，但该款应为双方口头约定的利息；2014年春节，其至吴国清家中催讨借款，但吴国清、戴达英未在家中，现与两人无法联系。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴国清、戴达英向时海州借款7万元事实清楚，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案借条并未明确约定利息，时海州自认的吴国清已归还的3000元应认定为归还本金，吴国清、戴达英余欠借款本金为67000元，时海州有权自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴国清、戴达英于本判决生效后十日内向时海州给付67000元及利息（自2014年10月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回时海州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费543元，二项合计2093元，由时海州负担90元，吴国清、戴达英共同负担2003元（时海州同意其预交的上述诉讼费用2093元中的2003元由吴国清、戴达英直接向其支付，本院不再退还，由吴国清、戴达英于本判决生效后十日内向时海州支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘志刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第517号
申请执行人林晓娟，女，汉族，1985年11月3日，职工，住盐池县。
被执行人寇建国，男，汉族，1979年6月10日出生，司机，住盐池县。
被执行人林佳虎，男，汉族，1987年3月20日出生，司机，住盐池县。
申请执行人依据已发生法律效力的盐池县人民法院作出的（2011）盐民初字第679号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行。要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由二被执行人支付申请执行人赔偿款30000元，执行费350元，共计30350元。经执行，被执行人寇建国每月向本院交来执行款2500元，现查明二被执行人在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志武
审判员 陈 斌
审判员 陈焕新
二〇一五年十月八日
书记员 仇旭升
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第36号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告徐伟，男，1964年02月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告徐伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年03月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为29，900元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2005年10月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款29，900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额29，900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年03月13日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为29，900元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2005年10月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金29，900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年03月13日，被告在原告处借款1笔，共计人民币29，900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告徐伟之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐伟偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币29，900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2641号
罪犯吕圣河，男，1968年7月20日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月十六日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第188号刑事判决，以被告人吕圣河犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕圣河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕圣河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕圣河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕圣河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕圣河减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00135号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1080元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1080元依法发还受害人任醒民。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一三年三月十三日
书记员 龙丽娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00700号
原告王某甲，女，1974年11月28日生，汉族。
委托代理人肖明安（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人肖前军（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告夏某甲，男，1960年11月25日生，汉族。
委托代理人黄全军（一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
原告王某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人肖明安、被告夏某甲及其委托代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2012年1月经人介绍相识，同年2月20日办理结婚登记，双方均系再婚，原告与前夫育有一女徐某某。婚后于2012年10月15日生育一女，取名夏某乙。原告婚前有15万元的存款，后用于购买房屋。婚姻存续期间，双方无共同财产、共同债权，有共同债务王某乙处14万元。因双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉请法院要求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割，共同债务共同偿还；本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，原告所述与事实不符，被告婚前有10万元的现金，用于购买房屋。婚后，原、被告夫妻共同财产有位于巫山县某某街道某单元某室的住房一套，现尚没有办理产权证；另有租用位于上海市某某区某镇某路门市经营的理发店一个；双方无共同债务，有共同债权王某乙处15万元。原、被告夫妻感情好，双方因家庭琐事发生纠纷比较正常，被告不同意离婚，现原告没有任何证据证明原、被告间夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年1月经人介绍相识，同年2月20日在巫山县民政局办理结婚手续，双方均系再婚。2012年10月15日生育一女，取名夏某乙，现随被告父母生活、居住。原告与前夫育有一女徐某某，被告与前妻育有一女夏某丙。审理中，原、被告均认可2013年购买位于巫山县某某街某单元某室的住房一套，现尚没有办理产权证。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口证明及其子女的户口证明复印件，结婚证复印件，房屋买卖合同复印件一份及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，本院认为，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 谭林
二〇一五年五月五日
书记员 黄艳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第254号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人吴兴鑫，男，1983年5月20日生，汉族，株洲市人，株洲县农村信用合作联社风险管理部职员。代理权限为特别授权。
被告王某甲，男，1957年6月17日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，原告县信用联社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县信用联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告县信用联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
审判员 盛文武
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡姣姣
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第118号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）149号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县王宅镇陶宅村村民方宝福非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十八日
代书记员 金 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01292号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）陈建华、陈燕，该公司员工。
被告王萍。
委托代理人王金北。
委托代理人陆春生。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华、被告王萍及其委托代理人王金北、陆春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉称，2012年3月31日，原告与泰州景瑞置业有限公司签订《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告王萍系上述物业28-106号的业主，物业面积201.05平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年4月1日至2015年12月31日的物业管理费用14466.3元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年4月1日起至2015年12月31日止的物业管理费及车位服务费14466.3元（其中已扣减了应向被告返还的物业费1357.02元）、滞纳金39059.01元，合计53525.31元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王萍辩称，其是泰州荣御蓝湾××号楼××室的业主，物业面积为201.05平方米，2012年4月1日至2013年4月1日一年的物业费用是全额交的，自2013年4月1日至今没有缴纳物业费是有原因的，因为买房时确定的车位发生改动，小区内的叠加别墅楼上下的车位都是连在一起的，现在××室的车位被改到了其他地方，被告找原告，原告称不是他们改的而是开发商，后来被告找开发商，开发商也躲着，两家相互推诿，被告也报过警，但是到现在都没有解决。原告在进行物业管理期间发现车位改动，没有通知被告，其存在过错，原告需对其所称的开发商改动车位提供证据，原告也应主动和开发商协商车位的事情。只要将车位的事情解决好，被告就缴纳物业费。滞纳金被告不承担，因为原因不在被告。被告的装潢押金1000元没有退回，被告未入住就有人使用被告家的电，被告认为，物业费应当按实计算，物业费标准在泰州地区较高，但小区安全却得不到保障，管理也不好。
经审理查明，2010年9月9日，泰州景瑞置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，甲方将泰州荣御蓝湾小区委托乙方进行前期物业管理服务，该合同主要内容为：1、物业管理了服务事项：物业共用部分的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其它公共事务的管理服务，业主委托的其它物业管理服务事项；2、乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：电梯公寓1.4元／月／平方米，叠加别墅2.5元／月／平方米；3、物业服务费用按半年预缴，业主应在每年的1月5日、7月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，乙方可以逾期之日起每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金；4、地下停车库车位产权所有人应按车库每车位50元／个／月的标准向乙方交纳车位服务费；5、本合同自2010年9月9日起至业主大会成立后与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。
2010年11月23日，被告王萍与泰州景瑞置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于泰州荣御蓝湾××幢××室的房产。2012年5月3日验房交付，房屋建筑面积201.05平方米。后被告发现其车位发生改动，遂自2013年4月1日至今未缴纳物业服务费，原告书面催交无着后诉来本院。案经调解未果。
上述事实由原、被告的当庭陈述及提交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、泰州市市区新建住宅小区停车服务收费备案表、车位服务协议、交房手册、快递清单等在卷证实。
对被告的辩称意见，原告认为，车位的销售和划分区位是地产方负责的，这与原告没有关系，原告作为物业是对已经建设好的设施进行管理服务，而地产方的设计变更，原告无权干涉，原告只是对被告反映的情况，联系地产方处理，但是地产方的承诺与原告没有关系；交房前的电费已结算给被告，钥匙交给业主，物业公司不可能用业主的电；押金部分可以单独结算或者抵算物业费。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州景瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，为泰州荣御蓝湾小区提供物业管理服务，不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的费用。现原告扣减了应向被告返还的物业费1357.02元后要求被告支付欠交的物业管理费、车位费14466.3元，于法有据，本院予以支持。被告辩称的各项意见，原告均不予认可，结合现有证据亦不能证明原告在提供物业管理服务过程中存在过错，故本院不予支持，被告与地产方如有争议可另行主张权利。被告虽未及时缴纳物业管理费用，但事出有因，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2013年4月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费、车位费14466.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，原告负担416元，被告负担154元（被告应负担部分原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1140元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十一月二日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第411号
原告：颜文军，个体工商户。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师，
被告：陈建设，职业不明。
原告颜文军为与被告陈建设民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告颜文军的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告陈建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文军起诉称：2012年3月10日，被告陈建设向原告借款200000元，并出具借条一份，上述借款，经原告多次催讨，被告未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告颜文军为证明自己主张成立，向本院提交借条一份。
被告陈建设未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告陈建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈建设不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建设归还原告颜文军借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈建设负担，限于本判决书发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年五月八日
代书 记员 杨 怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更590号
罪犯邓应祝，男，汉族，1971年12月24日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）师刑初字第15号刑事判决，以被告人邓应祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）曲中刑终字第129号刑事判决，以被告人邓应祝犯盗窃罪，改判为有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年12月28日起至2020年12月24日止）。判决生效后，2012年12月3日交付执行。
执行机关中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓应祝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓应祝现刑罚执行已达3年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2020年5月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓应祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓应祝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00339号
原告方X，女。
委托代理人方XX，男系原告父亲。
被告梁XX，男。
委托代理人梁XX，男系被告父亲。
原告方X与被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及双方代理人均到庭参加了诉讼，被告梁XX因在外打工，经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方X诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识谈婚，同年底农历腊月19日举行结婚仪式后便以夫妻名义生活，2009年11月2日补办结婚登记。因婚前了解不够，草率结婚，婚后二人相处期间，性格各异，被告脾气暴躁，无法沟通，常因生活琐事打架。被告四处欠账，债主年关逼债，问其原因就遭打骂，不抚养小孩，对家庭没有责任感，现双方感情已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、女方陪嫁品归自己所有。
原告仅向本院提交结婚证一份，身份证一份，未提供其他证据。
被告梁XX辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情确实不好，但原因是原告造成的，她在小孩出生六个月后外出打工，未关心小孩生活，所以小孩不能归她抚养。陪嫁品也不应归还，结婚陪嫁的物品是用被告给原告家的彩礼买的。
被告梁XX向本院提交结婚彩礼、陪嫁品清单一份。
经审理查明：上列原、被告于2008年农历十月底经洋县草苗乡沙丰村一组王xx介绍认识谈婚，同年腊月十九日举行结婚仪式后便同居生活，2009年11月2日双方补办结婚登记。双方在谈婚期间关系一般，婚后夫妻感情也一般。2009年9月4日双方生育一女梁xx，小孩出生九个月后原告外出打工，与被告分居至今。婚后夫妻共同财产有：2010年4月存入城固县沙河营信用社存款一万元（户主为原告方X）；广州飞肯125摩托车一辆；无夫妻共同债务；被告梁XX所欠两万元债务系传销所为，系个人债务。原、被告自小孩出生后一直分居至今，未共同生活。2012年2月2日原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，因被告着急外出务工，本院以简易程序于2012年2月23日开庭审理本案，庭审后再次为双方主持调解，双方达成协议，被告领取原告支付小孩抚养费35000元后反悔，被告父母拒绝返还。后原、被告均外出打工，下落不明，本院以（2012）城民公字00339-1号公告向原、被告送达了开庭传票，原告到庭参加了诉讼，被告未能按时到庭应诉，委托其父代其应诉。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等材料载卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存在应以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但自原告产下小孩后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，从而引起夫妻感情恶化。原告起诉离婚，被告亦感到和好无望，经本院多次调解，双方仅为小孩抚养费未能达成协议，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告要求抚养婚生小孩，原告同意，并愿一次性承担小孩抚养费3万元，符合法律规定，且婚生小孩自出生后一直由被告的父母照管至今，故本院对被告要求抚养小孩、由原告承担抚养费的请求予以支持；原告自愿放弃陪嫁品及其他夫妻共同财产的分割属行使个人权利的处分权，不侵害他人的合法权益，本院予以准许；被告要求原告承担个人债务2万余元，因该债务被告陈述系其传销所欠，此债务为违法行为所形成，不应认定为夫妻共同债务，本院对被告此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告方X与被告梁XX离婚；
婚生女梁XX，现年三岁，归被告抚养，由原告一次性承担小孩抚养费人民币三万元整。
婚后夫妻共同财产有：信用社存款一万元，广州飞肯125型摩托车一辆。摩托车一辆归被告所有，存款一万元归原告所有。由原告给付被告应分得的存款一半现金5000元。原告的陪嫁品其自愿放弃，故归被告所有。被告个人债务由其个人偿还。
本案受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ： 熊 涛
人民陪审员 ：曾小明
二〇一二年九月十日
书 记 员 ：郭琦红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2090号
申请执行人庄婉娥，女，1980年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾水明，男，1970年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人洪惠琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄婉娥与被执行人曾水明、洪惠琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3729号
罪犯王建，男，1964年3月26日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月16日作出（2011）成郫刑初字第15号刑事判决，以被告人王建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月。减刑后刑期止于2020年4月10日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳罚金人民币2500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09207号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司员工，户籍地重庆市江津区相府路108号2单元7－4，现住重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城4栋2－2。代理权限：特别授权。
被告杨洋，女，1991年11月21日生，汉族，户籍地重庆市江津市石门镇永安村3组，现住重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城6栋16－2。公民身份号码：500381199111213628。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求�回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一四年八月二十七日
书记员 罗雪雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第261号
上诉人（原审被告）申某某，男，1950年6月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1959年3月16日出生，回族。
上诉人申某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人申某某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某某与申某某于1987年4月4日在新乡市卫滨区自由路办事处登记结婚，1988年10月27日婚生一女申某甲，现已成家。陈某某与申某某婚后感情一般，由于双方性格差异，交流较少，2013年开始分居。2013年12月陈某某起诉申某某离婚至新乡市卫滨区人民法院，被判决不准离婚。后双方未和好。陈某某与申某某婚后共同财产有：位于新乡市卫滨区解放路惠民馨苑小区5号楼2单元1楼东南户一座，该房屋系陈某某借款购得；新乡市卫滨区健康路5号6号楼1单元3层西户房屋一座。
原审法院认为，陈某某与申某某婚后感情一般，交流较少，已分居两年，经法院判决不准离婚后，无和好可能，现陈某某又提出离婚，应予支持。共同财产：新乡市卫滨区解放路惠民馨苑小区5号楼2单元1楼东南户一座，该房屋系陈某某借款购得，归陈某某所有，因购房所欠债务由陈某某承担。陈某某同意放弃分割新乡市卫滨区健康路5号6号楼1单元3层西户房屋，该房屋归申某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予陈某某与申某某离婚。二、共同财产：新乡市卫滨区解放路惠民馨苑小区5号楼2单元1楼东南户房屋，归陈某某所有，因购房所欠债务由陈某某承担。新乡市卫滨区健康路5号6号楼1单元3层西户房屋，归申某某所有。案件受理费300元，由陈某某承担。
申某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，对两套房屋分割明显不公，偏袒被上诉人。因为上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买了两套房屋，原审判决归上诉人的房屋是位于新乡市卫滨区健康路5号6号楼1单元3层西户的老房，面积较小；而判决归被上诉人的房屋是位于新乡市卫滨区解放路惠民馨苑小区5号楼2单元1楼东南户新楼房，面积较大。另外，被上诉人原审提供的借款协议是虚假的，不符合借款惯例，债权人均系被上诉人的近亲属，且未出庭作证，不能证明借款的事实。请求二审查明事实，依法重新分割夫妻共同财产，以维护上诉人的合法权益。
陈某某答辩称：申某某的上诉理由均不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
二审中陈某某申请对涉案债权人李某、许某、陈某进行调查并提供债权人杨海龙汇款单复印件一份，证明因购买新乡市卫滨区解放路惠民馨苑小区房屋及装修借李某50000元、借许某40000元、借陈某166000元、借杨海龙70000元，以上共计326000元。本院依陈某某申请对李某、许某、陈某进行了调查，李某、许某、陈某均证实上述债权属实且未还款，并提供了债权凭证。申某某的质证意见为，上述债权其均不知情，也不在场，故对上述债权及债权人的陈述均不予认可，对杨海龙汇款单复印件也不予认可。因涉案债权人李某、许某、陈某均到庭接受调查，并提供有借款原始凭证，故本院对陈某某主张的借李某50000元、许某40000元、陈某166000元的债务予以认定。对杨海龙的债务因陈某某提供的是汇款单复印件，其真实性无法核实，且杨海龙本人未出庭接受质询，故本院对该笔债务不予认定。
经审理查明：陈某某因购买新乡市卫滨区解放路惠民馨苑小区房屋（含装修）向李某、许某、陈某共借款256000元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中陈某某与申某某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，双方自第一次起诉离婚后，夫妻关系仍无缓和，经二审做调解和好工作，陈某某仍坚持要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于涉案两套房屋的分配问题，因案涉位于新乡市卫滨区解放路惠民馨苑小区5号楼2单元1楼东南户房屋虽面积较大，但陈某某因购买该房屋向其亲友借款，故原审判决该房屋归陈某某所有并自行承担购买该房屋的借款，同时将位于新乡市卫滨区健康路5号6号楼1单元3层西户房屋判决归申某某所有也符合公平原则和本案的实际情况。申某某主张对上述两套房屋分配不公的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人申某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十六日
书记员 夏 禹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1554号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋。
被执行人孔繁军。
被执行人杨芳。
被执行人孔凡民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第881号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院以（2013）临罗商初字第881号民事裁定书查封了被执行人孔繁军所有的房产一处和被执行人孔凡民所有的房产一处，现因查封即将到期，申请执行人书面向本院提出续封查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孔繁军所有的位于临沂市兰山区砚池街富民小区8号楼2单元402室房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第XXXX**号）。
二、续行查封被执行人孔凡民所有的位于临沂市兰山区竹林桥小区2号楼2单元401室房产一处（房产证号：临房权证兰山区字第XXXX**号）。
三、被执行人孔繁军、孔凡民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孔繁军、孔凡民可以使用被查封的财产；但因被执行人孔繁军、孔凡民的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人孔繁军、孔凡民不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、续封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月六日
书记员 张利永
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第475号
罪犯胡茂福，男，1973年2月6日出生，黑龙江省黑河市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡茂福因犯故意伤害罪被山西省广灵县人民法院于2010年1月27日以（2010）广刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期从2009年9月28日起至2014年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡茂福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第475号
罪犯罗昌洪，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯罗昌洪因犯故意伤害罪经山西省晋中市中级人民法院于二O一O年六月二十一日以（2010）晋中中法刑终字第106号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年6月26日起至2014年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯罗昌洪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌洪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第517号
申请执行人安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人王磊，职务董事长。
被申请执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第682号民事调解书，受理了申请执行人安徽国电电缆集团有限公司申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第517执行案件的本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第517号
申请执行人安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟。
法定代表人王磊，职务董事长。
被申请执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第682号民事调解书，受理了申请执行人安徽国电电缆集团有限公司申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第517执行案件的本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15901号
原告瞿惠平，男，1952年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
被告龚伟，男，1978年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿惠平诉被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐进独任审理。2015年6月9日，依法由简易程序转为普通程序继续审理，由审判员连宏元、代理审判员徐进、人民陪审员施斌组成合议庭，于2015年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告瞿惠平的委托代理人程建耀到庭参加了诉讼。被告龚伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿惠平诉称，通过中间人金某某介绍，2014年5月5日，被告向原告借款人民币（币种下同）57，000元，口头约定三个月后归还，后被告到期未归还，且原告无法找到被告进行催讨。请求判令被告归还借款57，000元，判令被告支付自2014年8月5日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，提供借条、取款凭证、结婚证作为证据，并申请金某某作为证人出庭作证。
证人金某某陈述，原告系其干爹，被告系其朋友，据被告说需要装修浴室缺钱，故其作为借贷的介绍人。实际借款50，000元，被告自愿给付7，000元作为利息，故在借条上写了57，000元。借条上没有写借期，口头上说好3个月归还。后来原告要催讨，就找不到被告了。
被告龚伟未具答辩意见。
审理中，原告变更诉讼请求，即请求判令被告返还借款50，000元，并支付自2014年5月5日起至目前产生的利息7，000元。
经审理查明，2014年5月5日的借条约定：“2014年向泥城爷叔瞿卫平、金某某借人民币伍万柒仟元整”。上述借条借款人署名龚伟并按有手印。案外人邱某某（原告妻子）中国邮政储蓄银行取款凭证显示，2014年5月5日取款50，000元。原告于2015年4月27日诉至本院，请求判令其所请。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的上述证据、证人证言等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、取款凭证、证人证言等证据，可以确认被告向原告借款50，000元的事实。在双方未明确约定归还日期的情况下，原告可以随时请求返还借款，在被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。借款发生时，被告同意支付7，000元利息，借款至目前已一年数月，现原告请求被告偿付7，000元利息，与法不悖，尚属合理，可予以支持。被告龚伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚伟于本判决生效之日起十日内归还原告瞿惠平借款50，000元；
二、被告龚伟于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿惠平上述借款产生的利息7，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，225元（原告已预交），由被告龚伟负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 连宏元
代理审判员 徐 进
人民陪审员 施 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更218号
罪犯李国帅，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年9月27日作出（2013）高刑初字第229号刑事判决，以被告人李国帅犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李国帅在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李国帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李国帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国帅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5798号
原告徐献周。
被告李智。
被告张彤。
委托代理人杜保富、罗文辉（实习），河南正商律师事务所律师。
原告徐献周诉被告李智、张彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐献周到庭参加了诉讼。被告李智、张彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月1日向原告借款32万元，用于流动资金，在2014年8月份原告多次找被告催讨，被告至今未归还分文。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金32万元及借款期间银行同类贷款利率四倍利息（计12800元，此后计算至被告还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二被告均未举证。
经审理查明，被告李智向原告借款32万元，2014年6月1日，被告李智向原告出具借条一份，载明：“今借徐献周（410103197403053215）现金叁拾贰万圆整（320000）。借款人：李智”。后被告未还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，2007年8月8日，被告李智与被告张彤登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有被告李智向其出具的借条原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告李智在借款到期后未向原告还款，应承担清偿责任。二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任。故原告请求二被告偿还借款32万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款期限和利息，本院认为应从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智、张彤于本判决生效后十日内偿还原告徐献周借款32万元及利息（利息以32万元为基数，自2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由被告李智、张彤负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 耿军磊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第45号
罪犯缪水生，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）内刑初字第3号刑事判决，以被告人缪水生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）川刑终字第369号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年7月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）川刑执字第1151号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2008年6月10起至2026年6月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年10月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯缪水生在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为罪犯缪水生犯罪情节恶劣，社会危害大，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯缪水生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，且未履行没收个人全部财产刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯缪水生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以罪犯缪水生犯罪情节恶劣为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪水生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：汪宗英，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
再审申请人（原审被告）：方大艾，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
两再审申请人共同委托代理人：方以敏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。系两再审申请人之子。
被申请人（原审原告）：安徽省繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张武海，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：彭昌武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
再审申请人汪宗英、方大艾因与被申请人安徽省繁昌建信村镇银行有限责任公司、彭昌武借款合同纠纷一案，不服本院（2014）繁民二初字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人认为：两再审申请人系夫妻关系。经查阅，2014年5月5日，被申请人安徽省繁昌建信村镇银行有限责任公司在繁昌县人民法院起诉两再审申请人及被申请人彭昌武（担保人）民间借贷纠纷案件，要求两申请人及被申请人彭昌武归还借款22235.15元及利息等，案号为（2014）繁民二初字第00252号。申请人当时并不知晓该案起诉信息，后来也未收到判决书，无法做出答辩及上诉。在执行阶段，繁昌县人民法院执行局依据判决扣划了申请人27568元存款，并于2015年5月17日出具了《资金往来结算票据》。申请人认为，被申请人安徽省繁昌建信村镇银行有限责任公司作为合法成立的银行，在放贷过程中没有依法操作，致使贷款流入案外人之手无法收回，却要求申请人承担责任，这是没有道理可言的。两申请人年事已高且也属于特困家庭户，根本不具备创业的条件，不可能因助业向银行借款。被申请人安徽省繁昌建信村镇银行有限责任公司提供的《个人助业借款合同》并非申请人汪宗英所签订，申请人汪宗英在此前已经因特大交通事故瘫痪在床且罹患精神病，根本没有能力办理借款手续。申请人并不认识被申请人彭昌武，其提供担保是其个人行为，与申请人无关。因此，申请人汪宗英根本没有收到被申请人安徽省繁昌建信村镇银行有限责任公司的借款，两者之间没有借贷关系，再审申请人根本无需承担还款责任。
本院经审查认为，申请人申请再审的理由归纳起来是两点：一是原审起诉材料及判决书其未收到。二是其未与被申请人安徽省繁昌建信村镇银行有限责任公司签订《个人助业借款合同》，没有收到借款。
首先，关于原审起诉材料及判决书，原审均已通过中国邮政EMS法院专递快递给申请人，并有申请人的签收，有快递回单可以查证。而申请人主张其未收到相关文书，并未提供相应证据予以证明。故对申请人的该项理由不予支持。其次，申请人主张其未与被申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订《个人助业借款合同》，没有收到借款。本院通过查阅一审卷宗材料，查明涉案《个人助业借款合同》上有汪宗英的签名和手印，且贷款转存凭证（借款借据）上注明借款是转入申请人汪宗英的账户，亦有申请人汪宗英的签名和手印。而申请人主张其未签订合同和收到借款，合同上的签名和手印是伪造的，并未提供相应证据予以证明。此外，根据另案，即（2015）繁民二初字第00381号彭昌武诉汪宗英、方大艾追偿权纠纷一案中查明的事实，涉案贷款按照贷款流程最终进入以申请人汪宗英为名义的银行账号内，而汪宗英、方大艾却基于对儿子方以敏的信任，放任案外人翟青山取得涉案贷款，汪宗英、方大艾存在过错，系涉案贷款的债务人，其不能以自身的过错对抗作为债权人的被申请人安徽省繁昌建信村镇有限责任公司。故对申请人该项理由不予支持。
综上，本院认为汪宗英、方大艾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪宗英、方大艾的再审申请。
审判长 杨立新
审判员 姚晓蓉
审判员 姚艾敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 进
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第166号
申请执行人潘昌茂，男，1972年8月出生，汉族，南雄市人，住本市。
被执行人江丛有，男，1969年11月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人潘昌茂与被执行人江丛有民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）韶雄法湖民初字第19号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应偿还28000元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了四查，查明被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的，终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年九月十六日
书记员 张铭辉
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初116号
原告：张红英，女，1972年2月1日出生，苗族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被告：陈品云，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。
原告张红英与被告陈品云、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张红英于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张红英的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张红英负担。
审 判 员 李祖旺
二〇一八年一月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郭 露
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第74号
申请执行人ＸＸ芬，女，1963年7月2日出生。
被执行人庄学芬，女，1966年3月6日出生。
被执行人朱定才，男，1962年4月29日出生
2014年12月25日立案受理了申请人ＸＸ芬申请执�被执行人庄学芬、朱定才健康权纠纷一案，申请执行标的人民币2800.00元，诉讼费人民币200.00元，合计人民币3000.00元。
本院在执行过程中，经强制执行执行款已交申请人ＸＸ芬。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人ＸＸ芬申请执行被执行人庄学芬、朱定才健康权纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00035号
申请执行人南漳县人口和计划生育局。
法定代表人罗家云，南漳县人口和计划生育局局长。
被申请执行人李国良，男，生于1980年6月13日，汉族，南漳县人。
被申请执行人张瑞平（李国良之妻），生于1983年1月10日，汉族。
申请执行人南漳县人口和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第402号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人口和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人口和计划生育局作出的南计生征字（2013）第402号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月四日
书记员 郝 振
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1380号
原告：王雷，男，1983年10月26日出生，汉族。
被告：沈阳市润泰商业有限公司。
本院在审理原告王雷与被告沈阳市润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王雷负担。
审判员 卑英超
二〇一五年五月十八日
书记员 张青楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第440号
原告黄炬培，男，1974年7月11日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人张建华，广东天道勤律师事务所律师。
被告周友能，男，1964年12月15日出生，汉族，公民身份号码。
被告林素玉，女，1965年9月15日出生，汉族，公民身份号码。
原告黄炬培诉被告周友能、林素玉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员岑文豪适用简易程序独任审理。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华，被告周友能、林素玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，从2011年开始向原告借款。其中在2011年9月28日向原告借款150万元，在2013年8月24日借50万元，在2013年9月2日借200万元。被告每次的借款都与原告签订《借款合同》合同约定借款期限，利率，违约责任等。被告收到款项后都没有按约定支付利息及归还本金，经原告多次向其追讨，被告在2014年6月25日向原告作出还款计划。约定被告拖欠原告借款400万元及利息19.2万元，在2014年8月31日前支付拖欠19.2万元利息，从2014年9月开始，每月支付20万元本金，直到付清400万元本金之日止，从2014年7月份开始以拖欠的本金以每月8厘计付利息，被告并保证如有任何一期不履行或不完全履行还款的，原告有权向被告全额追讨本息，并从违约之日起以月息1.6%计算利息至清还完毕时止。
被告作出还款计划后，向原告支付了本金40万元，利息192000元，及2014年7月至10月的利息，但11月份的利息及本金被告就没有支付了。原告向被告催收，被告称被其他债权人起诉，并查封了其名下全部房产及帐户，所以无法履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，故原告起诉请求法院判令：一、被告周友能立即向原告偿还借款360万元及利息（自2014年10月25日起至清还完毕之日止，按每月1.6%计算利息）；二、被告林素玉对被告周友能的债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及二被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证、两被告的结婚证各一份（均为复印件），证明：1.原、被告的诉讼主体资格。2.两被告的婚姻关系。
2.借款合同三份（复印件）、转帐凭证六份（原件），证明被告于2011年9月28日向原告借款150万元，2013年8月24日借款24万元，2013年9月2日借款200万元，合共400万元。双方签订借款合同，约定借款的期限、利率、违约责任，但被告无按约定向原告支付利息及归还本金。
3.2014年6月25日还款计划一份（原件），证明被告确认拖欠原告借款400万元及利息19.2万元，并定于2014年8月31日支付19.2万元的利息，从2014年9月开始每月支付20万元本金，至付清400万元本金为止，利息从2014年7月开始以月息8厘计算利息，被告保证如有任一期不履行或不完全履行还款的，原告有权向被告全额支付利息，并从违约之日起以月息1.6%计算利息至清还完毕时止。被告作出还款计划后支付了40万元的本金、利息19.2万元，7-9月的利息已支付，10月的利息无支付。我方放弃2014年9月25日-10月25日的利息。
被告周友能、林素玉质证认为，对证据1-3的真实性及其证明内容无异议。
被告周友能、林素玉在诉讼过程中没有提供证据。
原告提供的上述证据，来源合法，且上述证据与本案有关联，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，原告通过银行帐户，分别于2011年9月28日向被告周友能转款150万元，在2013年8月24日转款50万元，在2013年9月2日转款200万元。合共400万元。
2014年6月25日被告周友能立下《还款计划》一份，确认被告周友能拖原告借款400万元及利息19.2万元。周友能承诺在2014年8月31日前支付拖欠19.2万元利息，从2014年9月开始，每月支付20万元本金，直到付清400万元本金之日止，从2014年7月份开始以拖欠的本金以每月8厘计付利息并在每月的25日前支付前一个月利息，被告并保证如有任何一期不履行或不完全履行还款的，原告有权向被告全额追讨本息，并从违约之日起以月息1.6%计算利息至清还完毕时止。
被告周友能作出还款计划后，向原告支付了本金40万元，利息19.2万元，及2014年7月至10月的利息，但11月份的利息及本金被告尚没有支付。
另查明，被告周友能与被告林素玉于1987年12月26日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否真实；二、各被告对案涉债务应否承担责任。围绕上述争议焦点分析如下：
一、案涉的借款是否真实。
在诉讼中，原告提供了《还款计划》、银行转款单据等证据证明原告已依约向被告周友能借出400万元，原告提供的证据构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。原告称向被告借出款项后，被告周友能仅归还了本金40万元，及2014年10月前的利息，两被告当庭予以确认。据此，原告主张被告周友能现尚欠原告借款本金360万元，本院予以确认。
二、各被告对案涉债务应否承担责任。
1、被告周友能的责任。
关于借款本金，被告周友能向原告借款后，没有证据反映已作归还。被告周友能逾期尚未还款，已构成违约。原告要求被告周友能、林素玉归还借款本金360万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息的计算，被告周友能在《还款计划》中承诺如有任何一期不履行或不完全履行还款的，原告有权向被告全额追讨本息，并从违约之日起以月息1.6%计算利息至清还完毕时止。原告据此同意接收被告立下的《还款计划》。该承诺对被告周友能具有约束力。原告要求按月息1.6%计算，尚未超出法律规定，应予以支持。原被告均确认被告已给付2014年11月前利息，据《还款计划》承诺，利息于每月25日前支付前一个月利息，故利息应从2014年10月26日起计算。据此利息计算为，从2014年10月26日起计至欠款清还之日止，依本金360万元按每月1.6%计算。
2．被告林素玉的责任。
参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周友能与被告林素玉是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告要求被告周友能与被告林素玉共同偿还本案债务，合法有理，本院予以支持。
原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。原告诉讼请求不符合法律规定部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周友能、林素玉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄炬培偿还借款本金360万元及利息（计算方式：从2014年10月26日起计至欠款清还之日止，依本金360万元按每月1.6%计算）；
二、驳回原告黄炬培的其他诉讼请求。
本案受理费18053.44元（已减半），由被告周友能、林素玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一五年一月九日
书记员 胡嘉琪
第3页共5页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民二终字第00046号
上诉人（原审被告）：赵玉梅。
被上诉人（原审原告）：李文友。
委托代理人：李政希。
被上诉人（原审被告）：老四货运公司。
法定代表人：周德静。
委托代理人：佟杰明。
被上诉人（原审被告）：刘志明。
上诉人赵玉梅与被上诉人李文友、老四货运公司、刘志明因运输合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2012）绥民二初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉梅，被上诉人李文友及其委托代理人李政希、被上诉人老四货运公司委托代理人佟杰明、被上诉人刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月，李文友与案外人陕西省礼泉县的李征兵达成协议，由李文友供应李征兵10000棵葡萄苗，分成10袋包装，以便运输。经评估机构评估其价值为25，000.00元。2012年11月2日，李文友将10袋葡萄苗交给老四货运公司，由老四货运公司承运李文友的货物运送到陕西省咸阳市李征兵处。老四货运公司同意为李文友运输货物，并为李文友出具了老四货运公司货物运输协议书，李文友当天给付老四货运公司运输费700.00元。嗣后，老四货运公司工作人员将该货物运输信息上传到网上，老四货运公司与赵玉梅（路路通货站）双方联系李文友的货物运输，因赵玉梅处有47.5袋葡萄苗运输到陕西咸阳，赵玉梅通知刘志明（承运的司机）到老四货运公司处装载李文友的货物并收取货物运输费500.00元。刘志明于2012年11月6日，将李文友的货物及赵玉梅的货物共计57.5袋葡萄苗运送到陕西咸阳，全部交给赵玉梅运输货物的收货人袁永强。导致案外人李征兵（即李文友货物的实际收货人）未收到货物。
原审法院认为，李文友将自己所有的货物委托老四货运公司运输，并向老四货运公司给付运输费用700.00元，老四货运公司又将李文友的货物交付给赵玉梅（路路通货站），并给付赵玉梅运输费500.00元。赵玉梅与老四货物运公司未能把李文友的货物运送到案外人李征兵处，赵玉梅与老四货运公司已构成违约。赵玉梅与老四货物运公司违约导致李文友的货物损毁，给李文友造成如下经济损失，李文友的货物价值为25，000.00元，评估费2，000.00元，运输费用为700.00元，共计27，700.00元，对李文友请求赵玉梅与老四货物运公司赔偿上述损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：一、赵玉梅于判决生效后七日内赔偿李文友损失27，700.00元；二、老四货运公司对上述款项承担连带责任；三、驳回李文友其他诉讼请求。案件受理费490.00元，邮寄费120.00元，共计610.00元，由赵玉梅负担。
宣判后，赵玉梅不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，赵玉梅上诉称：本案运输合同是李文友与老四货运公司之间的法律关系，老四货运公司将货物直接交给了刘志明，赵玉梅并没有收到500.00元运费。赵玉梅经营的路路通货站业务范围是居间中介，在本案中既不是合同相对方，也不存在任何过错，因此原审判决赵玉梅承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审查清事实，依法改判。
赵文友答辩称：为谨慎起见，签订运输协议时就要求老四货运公司必须安排绥中当地的车运输，10袋葡萄苗是装在赵玉梅的车拉走的，虽然与赵玉梅没有书面协议，但赵玉梅运输货物的事实存在。因此，请求维持原判。
老四货运公司答辩称：老四货运公司是通过网上与赵玉梅联系的，刘志明把货装上车后，老四货运公司将运输协议和500.00元运费交给了赵玉梅。因此，本案违约责任是赵玉梅的路路通货站，赵玉梅应承担违约责任。
刘志明答辩称：本人只是负责运送货物到达目的地，交给指定的人，涉案的10袋葡萄苗，根本不知道是老四货运公司的货物，而是按赵玉梅的旨意交给了指定的人，因此，本人在运输过程中没有过错。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，李文友请求赔偿损失，既可以基于合同关系要求相对人承担违约责任，也可以基于侵权关系要求相对人承担侵权责任。李文友起诉时，笼统地依据违约责任和侵权责任要求老四货运公司、刘志明、赵玉梅承担责任，对此，原审应向李文友予以释明，要求其从中选择之一。原审确认货物运输协议的性质为运输合同，并将本案的案由确定为公路货物运输合同尚属合理，但采用的归责原理及适用法律欠妥。从最有利于保护受害人利益角度出发，无须李文友承担更加严格的举证责任，本案应为合同之债。李文友将10000棵葡萄苗从绥中运至陕西省礼泉县交给收货人，有老四货运公司出具的货物运输协议书为证，老四货运公司对此无异议。李文友与老四货运公司签订的货物运输协议没有违反法律、法规的强制性规定，因而成立有效，对货物运输合同双方当事人有约束力。根据合同法第六十条规定，老四货运公司应当根据约定履行运输义务，应将李文友委托的货物安全运到目的地至交给指定收货人。但是，老四货运公司在收取李文友的货物后，又转委托给第三人赵玉梅承运，致使货物全部丢失，根据合同法第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”的规定，应由老四货运公司承担违约责任。老四货运公司抗辩应当向赵玉梅主张赔偿责任，本院认为，根据合同法第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，本案的李文友与赵玉梅不存在运输合同法律关系，老四货运公司如果因赵玉梅的原因造成违约，仍应当由老四货运公司向李文友承担违约责任，故老四货运公司上述抗辩理由没有法律依据。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第三百一十一条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2012）绥民二初字第00328号民事判决。
二、老四货运公司于判决生效后七日内赔偿李文友损失27，700.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费490.00元，邮寄费120.00元；二审案件受理费490.00元，均由老四货运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5348号
原告：苏州荣亿达化工有限公司，统一社会信用代码913205856082732505，住所地江苏省太仓市归庄镇胶辊厂内。
法定代表人：陈晓波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
被告：广州金玛贸易有限公司，统一社会信用代码91440101771155764E，住所地广东省广州市天河区燕玲路123号建设大厦第十二层1207室。
法定代表人：LINSTEVEHUNG。
原告苏州荣亿达化工有限公司（以下简称苏州荣亿达公司）与被告广州金玛贸易有限公司（以下简称广州金玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏州荣亿达公司的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告广州金玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州荣亿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州金玛公司向原告支付货款191200元；2、本案诉讼费用由被告广州金玛公司承担。事实和理由：原、被告自2016年起发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的复鞣剂。至2017年8月，原告共计向被告供货价值460100元，被告只支付了268900元，尚欠191200元未能支付。2017年8月8日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款191200元。经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务，故提起本案诉讼。
被告广州金玛公司未作答辩。
本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，双方于2016年4月11日至2017年7月27日陆续签订多份购销合同，被告广州金玛公司向原告苏州荣亿达公司购买各种规格的复鞣剂。原告苏州荣亿达公司按约送货，被告广州金玛公司也支付了部分货款。2017年8月8日，双方就所有交易往来的送货时间、品名、数量、单价、金额、开票情况及货款支付进行对账，双方盖章确认截至2017年8月8日被告广州金玛公司共欠原告苏州荣亿达公司货款191200元，原告苏州荣亿达公司尚有126500元的发票未开具给被告。审理中，原告陈述双方对账后被告并未支付任何款项。
以上事实，由原告苏州荣亿达公司提供的购销合同、送货单、付款凭证、江苏增值税专用发票、对账单，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告广州金玛公司结欠原告苏州荣亿达公司货款191200元，有购销合同、送货单、付款凭证、江苏增值税专用发票、对账单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告广州金玛公司未及时支付货款而引起本案纠纷，违约责任在被告，故原告苏州荣亿达公司要求被告广州金玛公司支付货款191200元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告广州金玛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州金玛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州荣亿达化工有限公司货款191200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，财产保全费1520元，合计3582元，由被告广州金玛贸易有限公司负担。该款原告苏州荣亿达化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告广州金玛贸易有限公司在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二○一七年十二月七日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85ea8f4f-ff45-42d8-b02b-a89100f2152c&imgId=ODVlYThmNGYtZmY0NS00MmQ4LWIwMmItYTg5MTAwZjIxNTJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5348号原告：苏州荣亿达化工有限公司，统一社会信用代码913205856082732505，住所地江苏省太仓市归庄镇胶辊厂内。法定代表人：陈晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。被告：广州金玛贸易有限公司，统一社会信用代码91440101771155764E，住所地广东省广州市天河区燕玲路123号建设大厦第十二层1207室。法定代表人：LINSTEVEHUNG。原告苏州荣亿达化工有限公司（以下简称苏州荣亿达公司）与被告广州金玛贸易有限公司（以下简称广州金玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏州荣亿达公司的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告广州金玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州荣亿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州金玛公司向原告支付货款191200元；2、本案诉讼费用由被告广州金玛公司承担。事实和理由：原、被告自2016年起发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的复鞣剂。至2017年8月，原告共计向被告供货价值460100元，被告只支付了268900元，尚欠191200元未能支付。2017年8月8日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款191200元。经原告多次催要，被告至今仍未履行付款义务，故提起本案诉讼。被告广州金玛公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，双方于2016年4月11日至2017年7月27日陆续签订多份购销合同，被告广州金玛公司向原告苏州荣亿达公司购买各种规格的复鞣剂。原告苏州荣亿达公司按约送货，被告广州金玛公司也支付了部分货款。2017年8月8日，双方就所有交易往来的送货时间、品名、数量、单价、金额、开票情况及货款支付进行对账，双方盖章确认截至2017年8月8日被告广州金玛公司共欠原告苏州荣亿达公司货款191200元，原告苏州荣亿达公司尚有126500元的发票未开具给被告。审理中，原告陈述双方对账后被告并未支付任何款项。以上事实，由原告苏州荣亿达公司提供的购销合同、送货单、付款凭证、江苏增值税专用发票、对账单，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告广州金玛公司结欠原告苏州荣亿达公司货款191200元，有购销合同、送货单、付款凭证、江苏增值税专用发票、对账单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告广州金玛公司未及时支付货款而引起本案纠纷，违约责任在被告，故原告苏州荣亿达公司要求被告广州金玛公司支付货款191200元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告广州金玛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州金玛贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州荣亿达化工有限公司货款191200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，减半收取2062元，财产保全费1520元，合计3582元，由被告广州金玛贸易有限公司负担。该款原告苏州荣亿达化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告广州金玛贸易有限公司在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二○一七年十二月七日书记员王怡
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2528号
原告张笃斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤志坚。
被告潘子贤，男，1974年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告陈勇坚，男，1978年1月28日出生，汉族，住永春县。
原告张笃斌与被告潘子贤、陈勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张笃斌的委托代理人尤志坚到庭参加诉讼，被告潘子贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈勇坚经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张笃斌诉称，被告潘子贤于2015年1月8日向原告借款100000元，并出具借条一张交给原告收执。被告陈勇坚为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告潘子贤偿还借款100000元及其自2015年5月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈勇坚对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告潘子贤、陈勇坚未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年1月8日，被告潘子贤出具借条一张交给原告收执，借条载明：“兹永春县桃城镇留安路潘子贤向张笃斌借款人民币￥100000，大写拾万零仟元整，月利息2%。此据借款人：潘子贤……担保人：陈勇坚……借款日期：2015.1.8”。被告潘子贤在借条的借款人处签名、捺印，被告陈勇坚在借条的担保人处签名、捺印。原告委托代理人尤志坚在庭审中称，被告潘子贤借款后仅按月利率2%支付利息款至2015年5月7日，剩余本息分文未还，被告陈勇坚未承担保证责任。
另，2014年11月22日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年期限内的月利率为0.466%。
以上事实有原告提供的由被告潘子贤、陈勇坚分别签名并捺印的借条一张、中国农业银行银行卡存款凭条复印件一张及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张笃斌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告潘子贤未能偿还借款及被告陈勇坚未能承担保证责任。原告请求被告潘子贤偿还借款，依法有据，应予支持。双方约定的计息标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告在庭审中自认被告潘子贤有按月利率2%支付利息款至2015年5月7日，该自认是对其自身的不利陈述，本院予以认定。现原告仅主张自2015年5月9日起计算的利息，是当事人对其民事权利的处分，予以准许。鉴于被告陈勇坚作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。双方未约定保证期间、保证范围，原告张笃斌在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告陈勇坚对本案债务承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈勇坚承担保证责任后，有权向被告潘子贤追偿。被告潘子贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈勇坚经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘子贤应于本判决生效之日起10日内偿还原告张笃斌借款100000元及其自2015年5月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告陈勇坚对被告潘子贤偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈勇坚承担保证责任后，有权向被告潘子贤追偿；
四、驳回原告张笃斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由原告张笃斌负担5元，由被告潘子贤、陈勇坚负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2528号
原告丁玉芬，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告丁玉凤，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王忠齐、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告丁玉芬诉被告丁玉凤排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁玉芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁玉芬负担。
审 判 长 邱 恺
代理审判员 徐英峰
人民陪审员 杨 森
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯春跃
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更901号
罪犯王雪辉，男，汉族，初中文化，1982年2月4日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）庆刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王雪辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王雪辉不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）黑刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王雪辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯王雪辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王雪辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雪辉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王雪辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更901号罪犯王雪辉，男，汉族，初中文化，1982年2月4日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）庆刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王雪辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王雪辉不服，提出上诉。本院于2014年4月29日作出（2014）黑刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王雪辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯王雪辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯王雪辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王雪辉自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王雪辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇