wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）来民一初字第01268号 原告：戴某，男，汉族，农民。 被告：张某（曾用名张某某），女，汉族，农民。 本院在审理原告戴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告戴某负担。 代理审判员 张 伟 二〇一四年九月十二日 代理书记员 梁浩然
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第132号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月3日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，经商，住丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年1月1日中午13时许，被告人王某某在丰泽区丰泽广场，因争抢停车位与被害人陈某某发生争执，继而互殴。王某某打了陈的脸部数拳后，陈欲离开，王某某又追赶陈并将陈推倒在上述广场花圃上，继续朝陈头部、腹部拳打脚踢，造成陈右第一掌骨完全性骨折（经鉴定属轻伤）、牙体缺失1颗（经鉴定属轻微伤）。陈某某亦造成王某某后胸部挫伤（经鉴定属轻微伤）。案发后，陈某某立即报警，公安机关传讯王某某到案后，王某某对上述事实供认不讳。同年5月11日，王某某的家属与陈某某达成协议书，赔偿了陈某某因伤害造成其的医疗等费用共计人民币90000元，陈某某对王某某的犯罪行为表示谅解。
经本院依法委托调查，泉州市丰泽区司法局作出王某某符合社区矫正条件，可对其进行监管帮教的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及其辨认王某某的辨认笔录、证人郭某某的证言及其辨认王某某的辨认笔录、证人魏某某的证言及其辨认王某某的辨认笔录、证人吴某某、陈主某、王福某的证言，被害人所驾驶车辆及携带的车钥匙照片、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定结论告知书、协议书、收条、谅解书、承诺书、到案经过、调查评估意见书、常住人口信息、身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，王某某经传讯后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；王某某所在地司法局同意对其予以帮教；综上，根据王某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及审前调查情况，决定对王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 傅天真
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏丽娜
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第132号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，女，1957年1月20日出生。因涉�销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月5日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2078号起诉书指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年7月至8月间，被告人周×伙同高×（另案处理）在本市丰台区×烟酒店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年7月21日，被告人周×向他人非法出售“伟哥性动力”等性保健品共计5盒。被告人周×于2013年8月5日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，在其经营的烟酒店中起获尚未销售的“黄金肾宝”、“鹿血片”等�保健品共计36盒。经鉴定，其已经销售及尚未销售的性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，其中“伟哥性动力”、“鹿血片”两种性保健品中含有有毒、有害成分西地那非及他达拉非。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人周×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年7月至8月间，被告人周×伙同高×（已判刑）在本市丰台区×烟酒店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年7月21日，被告人周×向他人非法出售“伟哥性动力”等性保健品共计5盒。被告人周×于2013年8月5日被北京市公安局丰台分局�各庄派出所抓获，在其经营的烟酒店中起获尚未销售的“黄金肾宝”、“鹿血片”等性保健品共计36盒。经鉴定，其已经销售及尚未销售的性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，其中“伟哥性动力”、“鹿血片”两种性保健品中含有有毒、有害成分西地那非及他达那非。
上述事实，有下列证据证明：1.证人沈×证言及辨认笔录：证明本案被告人周×与高×在本市丰台区×烟酒店销售性保健品的事实。2.证人高×证言：证明2013年7月初一天，一男子到其在丰台区×烟酒店内向其推销性药，其购买后予以销售。其开的门店由其经营，周×在其忙的时候也帮忙打理店里的事。3.北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告：证明涉案的性保健品均含有西地那非成分，其中伟哥性动力、鹿血片还含有他达那非成分。4.公安机关出具的搜查笔录、扣押清单：证明从被告人周×与高×所经营的店内起获性保健品，并被扣押的事实。5.照片：证明起获的物品的情况。6.北京市丰台区人民法院判决书：证明高×已被判刑的情况。7.公安机关出具的户籍信息：证明被告人周×的身份情况。8.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人周×被抓获的经过。9.被告人周×供述：其2013年2月从老家到北京与高×共同在丰台区×经营烟酒店。2013年7月一天，一男子到烟酒店推销性药，后高×购买予以销售。其与高×均销售过性药。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周×伙同他人销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×�抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人周×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副�一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 龚美玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第132号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年12月3日被唐山市公安局丰润区分局指定在唐山市第二医院监视居住，2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）055号起诉书指控被告人邢某甲犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人邢某甲因赌博输钱，遂产生抢劫之念。2013年12月2日4时许，被告人邢某甲驾驶摩托车行驶至唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村新纪元粮食收购站时，手持铁锤闯入张某宿舍内，对其进行威胁，在索要到1400余元后，被告人邢某甲又持铁锤威逼张某打开抽屉，见抽屉无钱后，被告人邢某甲持铁锤砸坏另一抽屉、打碎电视机、并将张某的臂部打伤，向其索要20万元现金。被害人张某假意打电话筹钱，借机持砍刀将被告人邢某甲左手砍伤，被告人邢某甲受伤后逃跑。当日，被告人邢某甲主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法劫取公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定依法判处。
被告人邢某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邢某甲因赌博输钱，遂产生抢劫之念。2013年12月2日4时许，邢某甲驾驶摩托车行驶至唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村新纪元粮食收购站时，手持铁锤闯入该站张某宿舍内，对其进行威胁，在索要到1400余元现金后，邢某甲又持铁锤威逼张某打开抽屉，见抽屉无钱后，邢某甲持铁锤砸坏另一抽屉、打碎电视机、并将张某的臂部打伤，向其再索要20万元现金。被害人张某假意打电话筹钱，借机持砍刀将邢某甲左手砍伤，邢某甲受伤后逃跑。
2013年12月2日，被告人邢某甲主动投案。
案发后，被告人邢某甲家属积极赔偿被害人损失，并全额退赃，得到被害人谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人宋某、李某、徐某、何某、邢某乙证言，被告人邢某甲的供述，公（冀唐润）勘（2013）458号现场勘验检查笔录及照片，被害人伤情照片，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第707号法医临床鉴定意见书，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第219号鉴定结论书，唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物字（2013）477号法医物证鉴定意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明信，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人邢某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并全额退赃，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前在指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一四年五月十二日
书记员 曹晓红
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0205号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被仪征市公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日1时10分许，被告人周某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿本市真州西路由东向西行驶至与西园路交叉路口时，与停在路口等候交通信号的被害人刘某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，事故致被告人周某受伤，两车受损。经司法鉴定，被告人周某案发时血液中的乙醇含量为211.2mg／100ml。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某的陈述、证人欧阳某、黄某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年六月十一日
书记员 马圆园
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00684号
原告中国某股份有限公司永川分公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人蔡某某，中国某股份有限公司永川分公司职工。
被告邓某某。
本院在审理原告中国某股份有限公司永川分公司与被告邓某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司永川分公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某股份有限公司永川分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某股份有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�国某股份有限公司永川分公司负担。
审判员 胡雁冰
二〇一四年一月十七日
书记员 史金旺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第01061-1号
原告：池州市华鑫物资有限责任公司。
法定代表人：周敏华。
被告：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：王文俊。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告铜陵营造有限责任公司所有的价值40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜陵营造有限责任公司所有的价值40万元的财产或银行存款；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年十一月十九日
书记员 曾小娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第758号
罪犯孙万贤，男，汉族，1973年6月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院于2009年2月19日作出（2009）呼刑初字第2号刑事判决，以被告人孙万贤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙万贤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙万贤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙万贤减去剩余刑期。
（刑期自2008年11月10日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 鹤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01543号
原告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人魏有奎，该公司执�董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师。
被告华太建设集团有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新十一路。
代表人颜安德，该公司总经理。
被告华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇。
法定代表人王良财，该公司董事长。
两被告共同委托代理人阮韬，男，汉族。
原告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司诉被告华太建设集团有限公司宝鸡分公司(以下简称华太建司宝鸡分公司)、华太建设集团有限公司(以下简称华太建司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志及两被告共同委托代理人阮韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，原告与被告华太建司宝鸡分公司签订《预拌混凝土临时购货协议》约定，原告向被告华太建司宝鸡分公司承建的宝鸡市高新区十二路“君临城邦”工程项目供应预拌混凝土。双方就供货方式、价格、结算依据也进行了约定。合同签订后，原告依约完成了供货义务，被告应付货款4638520元，该款被告至今未付。故提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告货款4638520元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍，自起诉日起计算至付清全部货款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，对供货结算确认单认可，但购货协议上无法确认是否是颜安德本人签字。
经审理查明，被告华太建司成立被告华太建司宝鸡分公司承建宝鸡市高新区十二路“君临城邦”工程建设施工项目。2014年6月25日，原告与被告华太建司宝鸡分公司负责人颜安德签订《临时购货协议》约定，原告向被告华太建司宝鸡分公司承建宝鸡市高新区十二路“君临城邦”工程�目供应商品混凝土，双方对供货价格、质量、结算依据也进行了约定。原告先后向该工程项目供应不同标号的混凝土，被告华太建司宝鸡分公司尚欠原告货款共计4638520元，至今未付，致酿成纠纷。
上述事实，有《临时购货协议》、《结算确认单》及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，对于原告提交《临时购货协议》，两被告虽对被告华太建司宝鸡分公司负责人颜安德的的署名提出异议，但经本院释明，两被告未就其异议提供证据予以佐证，故本院对该协议予以认定。颜安德作为经工商行政管理机关核准登记的被告华太建司宝鸡分公司的负责人，其基于被告华太建司宝鸡分公司的经营行为，与原告签订的协议，应认定为职务行为，相应民事责任应由被告华太建司宝鸡分公司承担。由于被告华太建司宝鸡分公司作为被告华太建司分支机构，虽取得营业执照，但无独立承担民事责任能力，故被告华太建司应对被告华太建司宝鸡分公司债务承担补充清偿责任。本案中，两被告对原告供货数量及《结算确认单》无异议，原告要求两被告支付货款4638520元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉日起计算的利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告华太建设集团有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司货款4638520元及该款从2015年5月25日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
二、被告华太建设集团有限公司对被告华太建设集团有限公司宝鸡分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告宝鸡冀东盾石混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43910元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年七月二十七日
书记员 景列娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4500号
申请执行人凌春男。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，经理。
原告凌春男与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2519号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司确认应返还原告凌春男借款本金人民币3510000元，于2014年11月24日前履行完毕。二、如果被告吴江市合鑫塑料包装有限公司未按期履行全部义务，则原告凌春男有权就未履行部分向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取17440元，由原告凌春男负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人凌春男于2014年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3510000元，执行费37500元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第05200700035号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权3575519.9元按比例分得839532元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人凌春男对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2519号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁志刚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第653号
原告黄郭梦。
委托代理人黄立群，律师。
被告麦细宝。
被告冯国安。
被告傅德圣。
原告黄郭梦与被告麦细宝、冯国安、傅德圣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员黄颖鹤于2013年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员姚仕能担任法庭记录。原告黄郭梦及其委托代理人黄立群，被告麦细宝、冯国安到庭参加诉讼；被告傅德圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄郭梦诉称，原告与被告麦细宝于2011年12月5日签订租赁合同，约定原告将位于崇左市江州区卜寨村驮灶屯，即江南路种畜场对面、小木屋附近的3间旧瓦房和大约一亩的场地出租给被告麦细宝；租期十年，前五年每年租金7000元，水电费由被告麦细宝承担。2013年5月，原告发现被告麦细宝未经原告同意将承租的房屋和场地转租给被告冯国安，冯国安又转租给被告傅德圣做仓库。原告认为，被告麦细宝擅自转租的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院请求判令：1、解除原告与被告麦细宝签订的租赁合同；2、被告返还原告房屋和场地；3、被告支付2012年12月16日起至2013年7月15日的租金4083元及实际占用场地及房屋期间的租金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1.原告与被告麦细宝于2011年12月5日签订的《土地租赁合同》，证实原、被告之间的租赁关系；2.被告麦细宝与被告冯国安于2011年12月29日签订的《土地租赁合同》，证实被告麦细宝未经原告同意擅自将场地转租；3.崇左市江州区太平街道卜寨村驮灶经济联合社出具的《证明》，证实本案涉案的场地和房屋系原告所有。
被告麦细宝辩称，原告所称属实，被告愿意与原告解除双方之间的租赁合同关系，返还原告房屋和场地；对于被告已经交纳的2012年12月15日至2013年12月15日的租金7000元，原告应当按照未实际履行的合同期间予以退还。
被告麦细宝对辩解的意见，在举证期限内提供的证据有：收条一份，证实被告已经向原告交纳2012年12月15日至2013年12月15日的租金7000元。
被告冯国安辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告冯国安在举证期限内对自己的辩解意见没有向法庭提供任何证据。
被告傅德圣未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告麦细宝、冯国安对原告黄郭梦提供的证据没有异议，原告黄郭梦和被告冯国安对被告麦细宝提供的证据没有异议；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅德圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告黄郭梦和被告麦细宝提交的证据，各方当事人均无异议且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原、被告双方提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月5日，原告黄郭梦与被告麦细宝签订一份《土地租赁合同》，约定原告将位于崇左市江州区卜寨村驮灶屯小木屋边、江南路种畜场对面大约一亩土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给被告麦细宝；租期10年，自2011年12月15日起至2021年12月15日止；租金交纳采取一年一交的方式，前五年租金为每年7000元，五年以后的租金每年8000元。合同签订后，原告依约将位于崇左市江州区卜寨村驮灶屯即江南路种畜场对面、小木屋附近的3间旧瓦房和大约一亩土地的场地出租给被告麦细宝使用，被告麦细宝也按每年7000元（19.2元／天）的租金交付了2013年12月15日之前的租金。2011年12月29日，被告麦细宝与被告冯国安签订《土地租赁合同》，将承租原告黄郭梦的场地及房屋转租给被告冯国安，现被告冯国安又将承租的场地及房屋转租给被告傅德圣，并由被告傅德圣使用。两次转租场地及房屋的行为未取得原告黄郭梦的同意。租赁的场地及房屋系崇左市江州区太平街道卜寨村驮灶经济联合社同意原告黄郭梦使用。
本院认为，原告与被告麦细宝经协商一致签订《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告依约将土地及房屋出租给被告麦细宝后，作为承租人的被告麦细宝应按照法律的规定和合同的约定履行承租人应尽的义务，经营使用租赁场地及房屋并支付相应的租金。但租赁期间未经原告同意，被告麦细宝擅自将承租的场地及房屋转租给被告冯国安，被告冯国安再将租赁的场地及房屋转租给被告傅德圣，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，作为出租人的原告黄郭梦可以解除租赁合同。故原告黄郭梦要求解除与被告麦细宝签订的《土地租赁合同》，要求被告返还场地和房屋，并要求被告麦细宝支付2012年12月16日至2013年7月15日租金4083元（已支付）和被告实际占用场地及房屋期间租金的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于被告麦细宝已经将租赁场地及房屋的租金支付至2013年12月15日，租赁物返还后必将造成被告实际不能使用场地及房屋的事实，为公平起见，原告黄郭梦应当根据被告返还场地及房屋的时间，将被告未实际使用场地及房屋期间的租金返还被告麦细宝。被告麦细宝要求原告黄郭梦返还实际未能租赁场地及房屋期间租金的主张合理合法，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄郭梦与被告麦细宝于2011年12月5日签订的《土地租赁合同》；
二、被告麦细宝、冯国安和傅德圣应返还原告黄郭梦位于崇左市江州区卜寨村驮灶屯小木屋边、江南路种畜场对面的场地及房屋；
三、被告麦细宝应支付原告黄郭梦2012年12月16日至2013年7月15日租金人民币4083元（已支付）及实际占用场地及房屋期间的租金（实际占用场地及房屋期间租金从2013年7月16日起按19.2元／天计至实际返还场地及房屋之日止）；
四、原告黄郭梦应返还被告麦细宝已支付但被告未实际使用场地及房屋期间的租金（返还的租金从被告实际返还场地及房屋之日起按19.2元／天计至2013年12月15日止）。
案件受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由被告麦细宝负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。属于逾期履行金钱义务的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；属于逾期履行其他义务的，则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄颖鹤
二〇一三年九月二十九日
书记员 姚仕能
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
P
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第499号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人伍奇虎，无固定职业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年6月11日因犯盗窃罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人伍向，无固定职业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年12月29日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年10月5日刑满释放。2011年10月10日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有�徒刑八个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人伍奇虎、伍向犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员刘雪萍、赵娜、被告人伍奇虎、伍向到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月25日1时许，被告人伍奇虎、伍向在滨州市滨城区某小区，采用插片开锁方式进入4号楼1单元801室张某家中，盗窃黑灰色三星手机（价值6020元）一部、银白色欧米茄手表（价值16568元）一块及现金3000元；进入该单元202室夏某家中，盗窃现金3000余元；进入5号楼402室韩某家中，盗窃现金6000余元。案发后，上述被盗手机及手表已被追回并发还被害�。
2、2013年8月25日晚，被告人伍奇虎、伍向采用同样方式，在山东省广饶县某小区，进入12号楼3单元601室刘某家中，盗窃白色OPPO手机（价值540元）一部。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
综上，被告人伍奇虎、伍向参与盗窃2次，盗窃价值35128元。
上述事实，被告人伍奇虎、伍向在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、夏某、韩某、刘某的陈述、滨城价鉴字（2013）125号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍奇虎、伍向以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人伍奇虎、伍向自愿认罪，依法可从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，对二被告人酌情可从轻处罚。被告人伍奇虎、伍向在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于被告人伍奇虎、伍向所提的对其应在三年以下有期徒刑量刑的辩解意见，本院经审查认为，二被告人入户盗窃，且其盗窃财物价值已达到数额巨大的百分之五十以上，属于有其他严重情节，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。其辩解意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人伍奇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人伍向犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 孟利华
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第365-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南县支行。
法定代表人李新良，男，该行行长。
被执行人周绍宏，男，1973年2月18日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司南县支行与周绍宏借款合同纠纷一案中，被执行人周绍宏下落不明且申请人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）湘益南执字第1号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康德军
审判员 陈伯准
审判员 岳文清
二〇一五年三月十日
书记员 颜 锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初82号
原告马慧，女。
被告宝鸡市新荣化工有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园区（虢镇火车站西）。
法定代表人岳二龙，任公司经理。
本院在审理原告马慧与被告宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝鸡市新荣化工有限公司银行存款200万元或名下同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡市新荣化工有限公司银行存款200万元或查封、冻结、扣押被告宝鸡市新荣化工有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛晓琴
二〇一六年一月十三日
书记员 孙昊亮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00500号
申请执行人赵恒柏，男，1959年10月1日出生，个体工商户，现住大洼县田家镇。
被执行人刘永前（曾用名刘永），男，1965年2月7日出生，个体工商户，现住大洼县田家镇。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00302号赵恒柏与刘永前追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨
上海市崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崇行初字第46号
原告陈卫荣。
被告崇明县民政局。
法定代表人龚建琴，局长。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
原告陈卫荣诉被告崇明县民政局（以下简称民政局）履行法定职责一案，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日立案受理后，于2015年7月6日向被告民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈卫荣，被告的行政负责人张耀春及其委托代理人黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫荣于2015年3月3日、3月16日、5月3日等多次向有关部门及被告反映情况，要求被告查处某县殡仪馆（以下简称殡仪馆）乱收费的行为。被告民政局于2015年4月8日作出某民（2015）17号关于陈卫荣信访事项的处理情况报告，告知原告殡仪馆不存在乱收费现象。2015年5月14日，被告又告知原告，已于2015年4月8日对其作出专门回复，本次不再重复回复。
原告陈卫荣诉称，原告因父亲死亡，去殡仪馆火化，期间原告发现殡仪馆巧立名目，强制向死者家属收取费用，存在乱收费情况。原告向12345市民热线、ＸＸ信箱等反映该情况。被告多次电话告知原告殡仪馆不存在乱收费。2015年5月3日原告又以书面形式向被告提出申请，要求被告查处。2015年5月14日被告再次以书面形式告知原告不再重复答复。事实上，被告未进行查处，故请求人民法院判令被告履行法定职责，查处殡仪馆乱收费的行为。
原告为证明自己的主张向本院提供申请书1份，证明其于2015年5月3日提出申请，要求被告查处殡仪馆乱收费的行为。
被告民政局辩称，原告多次反映殡仪馆乱收费，要求被告进行查处。被告通过核查于2015年4月8日作了答复。2015年5月3日，原告又向被告提出书面申请，再次要求被告查处殡仪馆乱收费的行为，被告于2015年5月14日又向原告作了回复，告知原告不再重复答复。故被告不存在未履行职责的行为，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《殡葬管理条例》第三条之规定，证明被告具有执法主体资格；
2、《962200流转工单》、《市委领导信箱人民来信》各1份，证明原告多次反映殡仪馆乱收费的行为；
3、原告申请书1份，证明原告于2015年5月3日又向被告书面提出要求查处殡仪馆乱收费行为；
4、殡殓申请书、殡仪馆收费清单、情况说明、某民（2005）55号文、收费备案表、某价费（2014）16号文各1份，证明经被告调查核实，查明殡仪馆不存在乱收费的行为；
5、关于陈先生市民热线反映问题的办理结果、人民来信来访处理单、某民（2015）17号《关于陈卫荣信访事项的处理情况报告》、2015年4月8日的答复、政府信息公开申请告知书及收件回执、2015年5月14日被告给原告的答复各1份，证明被告多次向原告作出了答复，被告已经履行了法定职责。
本院对上述证据认证如下：
原告对被告具有法定职责无异议，对其他证据提出异议，认为均不真实，不合法，没有证明效力。本院认为被告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年3月3日向12345市民热线反映殡仪馆对死者家属存在乱收费行为。2015年3月16日，原告又向ＸＸ信箱反映该情况。被告接到后通过调查核实，查看收费单及收费标准等相关文件，于2015年4月8日作出某民（2015）17号《关于陈卫荣信访事项的处理情况报告》，告知原告殡仪馆不存在乱收费情况。2015年5月3日，原告又以书面形式再次向被告提出申请，要求被告查处殡仪馆乱收费的行为，并向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开某民（2005）55号文、某费备（2013）3号文及某价费（2014）16号文。被告于2015年5月14日又向原告作出答复告知原告，被告于2015年4月8日已经作了专门回复，本次不再重复回复，并向原告提供了申请公开的上述文件。原告不服，认为被告提供的文件不合法，殡仪馆存在乱收费行为，被告应当予以查处。故原告于2015年7月2日向本院提出行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，查处殡仪馆乱收费的行为。
本院认为，根据《殡葬管理条例》第三条之规定，被告具有负责本行政区域内殡葬管理工作的法定职责。本案被告收到原告申请后，经调查核实，向原告作出了答复，已经履行了法定职责，原告继续主张被告未履行法定职责，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈卫荣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈卫荣负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈丽平
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《殡葬管理条例》
第三条国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以下地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第269号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告陈某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。婚后原告努力挣钱养家，被告一直不顾家，还无故殴打原告和儿子。家里财产全部被卖光，现在还欠债。现在夫妻感情已破裂，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.原、被告及陈某丙的常住人口登记卡各一份，用以证明被告及其婚生子的身份情况；
3.原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，故原告提供的证据1-3均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，婚后已生育二个儿子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年六月十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第676-4号
申请执行人：李长�，曾用名李长富，男，1962年10月25日出生，汉族，河南省林州市人。
被执行人：李东方，男，1955年10月12日出生，汉族，山西省长治县人，汉族。
被执行人：长治市方志建材有限公司。
法定代表人：王志华，职务：董事长。
第三人：张爱菊，女，1954年1月16日出生，汉族，长治县人。
第三人：李瑛，女，1979年10月13日出生，汉族，长治县人。
第三人：李勇，女，1980年11月4日出生，汉族，长治县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2012）城民一初字第7号民事判决书，于2013年9月12日、2013年9月18日依法分别向被执行人李东方、�治市方志建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人李东方、长治市方志建材有限公司互负连带责任自觉给付申请执行人李长福借款本金600000元，利息264000元，迟延履行期间的债务利息92400元（算至2015年12月16日），并承担本案案件受理费12440元，保全费4840元，共计973680元的义务。但被执行人李东方、长治市方志建材有限公司至今拒不履行。现查明：1、被执行人李东方已于2014年6月份因病去世；2、第三人张爱菊与李东方系夫妻关系，第三人李瑛、李勇系被执行人李东方和第三人张爱菊的两个女儿；3、被执行人长治市方志建材有限公司于2011年8月9日已被长治市工商行政管理局吊销营业执照，该公司已无财产可供执行。本院认为：在被执行人李东方因病去世后，第三人张爱菊、李瑛、李勇是其遗产合法继承人，继承人的继承与否是其各自权利的选择，清偿债务应当以被继承人的财产数额为限；另一被执行人长治市方志建材有限公司被长治市工商行政管理局吊销营业执照后，该公司早已停止经营，其法定代表人王志华尚在监狱服刑，且该公司已无财产可供执行。生效法律文书确定互负连带责任偿还债务，应当在被执行人李东方遗产范围内予以清偿。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、变更第三人张爱菊、李瑛和李勇为本案被执行人。
二、限被执行人张爱菊、李瑛和李勇于本裁定书送达之日起7日内在李东方遗产范围内自觉向申请执行人李长福清偿973680元的义务。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨伟明
审判员 王正阁
审判员 王琼琼
二〇一六年一月十四日
书记员 纪亚钧
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第425号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人代某某，男，1993年9月出生，四川省邛崃市人。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：1、2015年7月一天晚上9点左右，被告人代某某在崇州市崇阳镇上南街“多彩丽金”门口，盗走被害人刘某力一辆绿色“倍特”牌电动自行车。后将该车以200元的价格卖给崇州市永安中路112号“易德寄卖行”。
2、2015年8月底的一天，被告人代某某在崇州市崇阳镇金带街400号门前，盗窃被害人唐某一辆黑色“雅迪”牌电动自行车，后将该车以200元的价格卖给“易德寄卖行”。
3、2015年9月7日，被告人代某某在崇州市崇阳镇金带街351号“方便诊所”门前，盗走被害人何某一辆红黑色“倍特”牌小帅哥黑色电动自行车，后将该车以300元的价格卖给“易德寄卖行”。
4、2015年9月11日，被告人代某某在崇州市崇阳镇“九龙超市”对面的“清洁鞋店”门口，盗窃被害人兰某一辆黑色“世纪雄风”牌电动自行车，后将该车以300元的价格卖给“易德寄卖行”。
被告人代某某于2015年9月15日12时许被崇州市公安局民警挡获。经鉴定，被盗“倍特”牌小帅哥黑色电动自行车价值300元，“雅迪”牌电动自行车价值280元。
公诉机关认为，被告人代某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被盗“倍特”牌小帅哥黑色电动自行车和雅迪”牌电动自行车已由公安机关追回并发还被害人何某、唐某。被告人代某某因本案盗窃行为于2015年9月15日被崇州市公安局作出行政拘留14日的处罚，实际被行政拘留了10日。有公安机关受案登记表和关于被告人代某某到案经过的说明，被害人刘某力、唐某、何某、兰某的陈述，证人杜某的证言，辨认笔录和照片，扣押、发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案电动自行车的价格鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人代某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年九月二十五日起至二O一六年三月十四日止（因本案被先行羁押的十日已扣除）。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人代某某退赔被害人刘某力、兰某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第175号
原告交通银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人戚慧康。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告朱玉胜。
被告李秀凤。
被告朱超。
原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，因无法直接向三被告送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2013年11月4日依法进行了公开开庭审理。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人徐喜明到庭参加诉讼。被告朱玉胜、李秀凤、朱超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2008年11月21日，原告与被告朱玉胜签订了《个人住房抵押贷款合同》，约定朱玉胜以位于上海市南翔镇解放街XXX号XXX室的房屋为抵押向原告借款250，000元（人民币，下同），双方并办理了抵押登记。被告自2012年5月起再未还款，已连续拖欠多期本息，构成违约。故原告诉至法院，要求判令：1、被告朱玉胜归还原告借款本金178，164.73元；2、被告朱玉胜支付原告各类利息9，309.84元（暂计至2013年5月6日，要求计算至实际清偿日止）；3、若被告朱玉胜不能履行第一、二项义务时，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
庭审时，原告将诉请2的金额变更为14，006元（暂计至2013年10月31日），要求计算至被告实际清偿日止。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、《个人住房抵押贷款合同》1份，证明双方的借款合同关系；
2、他项权利（抵押）登记证明1份，证明三被告以其所有的位于上海市南翔镇解放街XXX号XXX室的房屋为其借款提供抵押担保；
3、借款凭证1份，证明原告向被告发放贷款250，000元；
4、被告贷款信息以及本息清单1组，证明截至2013年10月31日，被告尚欠原告的本息情况。
被告朱玉胜、李秀凤、朱超未作答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认证意见：鉴于三被告未到庭质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，能证明原告的诉请事实，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2008年11月21日，原告与被告朱玉胜签订《个人住房抵押贷款合同》，约定朱玉胜为购买上海市南翔镇解放街XXX号XXX室房屋，向原告借款250，000元，贷款期限自2008年11月28日至2018年11月28日，贷款利率系中国人民银行贷款基准利率下浮30％，被告朱玉胜以上述房产为借款提供抵押。合同第9.3条约定抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第9.4条约定共有人均同意以该房屋为原告的债权提供抵押担保，李秀凤在共有人一栏签字，朱玉胜作为朱超的监护人代朱超签字。第16条约定被告违反合同约定的义务时，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第17.1条约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％。第19.1条约定被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款时，原告有权处理抵押物。同年12月24日，双方办理了抵押登记。后原告按约向被告发放贷款250，000元。
被告朱玉胜自2012年5月起贷款出现逾期，截至2013年10月31日，共欠原告借款本金178，164.73元，利息、罚息和复利14，006元。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告朱玉胜订立的《个人住房抵押贷款合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现朱玉胜的借款已连续逾期长达一年多，构成严重违约。原告按照合同约定有权宣布借款本金全部提前到期，并要求其归还尚欠本息，承担相应的罚息、复利等（罚息利率为合同约定利率上浮50％）。三被告以其房产为贷款提供抵押担保，并在贷款合同中签字，现被告朱玉胜逾期还款，原告有权要求行使抵押权。审理中三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉胜于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海闵行支行借款本金178，164.73元以及截至2013年10月31日的各类利息14，006元；
二、被告朱玉胜于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闵行支行以178，164.73元为本金，自2013年11月1日起，按双方签订的《个人住房抵押贷款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；
三、被告朱玉胜到期不能履行上述第一、二项确定的义务时，原告有权以被告朱玉胜、李秀凤、朱超所有的坐落于上海市嘉定区南翔镇解放街XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告朱玉胜继续清偿。
案件受理费4，143.41元，财产保全费1，457.37元，公告送达费560元，均由三被告负担（三被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 王志云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民四(商)初字第175号原告交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人戚慧康。委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。被告朱玉胜，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告李秀凤，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告朱超，女，1997年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱玉胜、李秀凤、朱超金融借款合同纠纷一案期间，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱玉胜、李秀凤、朱超的银行存款人民币187,474.57元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱玉胜、李秀凤、朱超的银行存款人民币187,474.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年六月二十日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执335号
申请执行人：车清华，女。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：范继东，男。
被执行人：于菲，女。
本院在执行车清华与于菲被继承人债务清偿纠纷一案中查明：本案执行标的324,000.00元及利息，诉讼费1,540.00元，执行费4,780.00元。另查：被执行人于菲现无能力履行，网络查询无银行存款，仅有的一辆已使用多年的轿车已被本院查封，其父亲生前留下的一处房产因有查封和争议正在法院诉讼中。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月十四日
书记员 曹莹颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第21号
原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九村民小组
负责人李某某，男，系该村民小组组长。
原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十村民小组
负责人姚某某，男，系该村民小组组长。
原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十一村民小组
负责人徐某某，男，系该村民小组组长。
被告邵阳市房产局。
地址：邵阳市大祥区邵水西路38号。
法定代表人刘利平，男，该局局长。
第三人肖某，男。
本院在审理原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十一村民小组诉被告邵阳市房产局、第三人肖某房屋登记行政行为一案中，因第三人肖某的身份还未核实清楚，原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十一村民小组向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵阳市双清区渡头�镇芹菜村第九村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十一村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第九村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十村民小组、邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村第十一村民小组承担。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 罗海花
审 判 员 刘亮亮
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初990号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟某某（自报），男，1973年5月1日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，个体户，住内江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人严驰，广东金词律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人严驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日8时30分许，被告人钟某某与被害人陈某某均将所驾车辆停放在东莞市虎门镇北栅社区怀德路口红绿灯旁路段。钟某某在擦车过程中，打开的车门撞到陈某某的车，陈便上前对钟拳打脚踢。钟某某被打后从车内取出1条钢管反击，陈停止打斗并逃跑，钟持钢管追打陈。后钟某某与陈某某返回现场，钟又因与陈言语不和，使用钢管将陈的右腿打伤。钟某某打伤陈某某后准备开车离开现场，陈拦住钟的车并打电话报警，公安人员接报后赶到现场将钟抓获。经法医鉴定，陈某某所受损伤为轻伤一级，钟某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人陈某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证，现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，被告人钟某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人钟某某的家属与被害人陈某某达成了赔偿协议，并向被害人赔偿了55000元。被害人陈某某表示对被告人钟某某予以谅解，并向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许撤诉。以上事实有刑事谅解书、调解协议书及收据、撤诉申请书等附卷为证。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人钟某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人在打伤被害人后，准备开车逃脱，在开车过程中被害人拦在被告人的车头前并打电话报警，致使被告人无法离开，依法不构成自首。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被害人有过错，被告人钟某某认罪，系家庭经济支柱，请求从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人钟某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被害人有过错，被告人钟某某认罪态度较好，没前科，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出量刑过重，请求适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人钟某某的身份问题。根据被告人钟某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟占芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2868号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1－1）。
负责人：李刚，该分行行长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：张志中，男，1969年12月5日生，汉族，住安徽省舒城县，
原告中信银行股份有限公司合肥分行（下称中信银行合肥分行）诉被告张志中信用卡纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的委托代理人任振国到庭参加诉讼，被告张志中经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行合肥分行诉称：2008年4月28日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号40×××699。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月9日，已发生欠款本金、利息、滞纳金共计218197.72元。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告依法向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共计218197.72元（截至2016年11月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定继续计算至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张志中未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2008年4月28日，被告张志中向原告申请一张卡号40×××699的信用卡。根据《中信用卡（个人卡）领用合约》的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。中信银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取。截至2016年11月9日，被告透支本金130156.38元，利息42543.02元，滞纳金45498.32元，合计金额218197.72元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收历史、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2008年4月28日向原告中信银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿透支本息、滞纳金、取现手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张志中于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行截至2016年11月9日的透支本金、利息、滞纳金合计218197.72元；并从2016年11月10日起按《领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告张志中未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，公告费800元，合计5376元，由被告张志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1397号
原告：台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。
负责人：郑军飞。
委托代理人：李柏超。
委托代理人：李广。
被告：王小杰。
被告：王晓微。
被告：张盈。
原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告王小杰、王晓微、张盈金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告王小杰、王晓微偿还原告借款本金274726.99元以及利息、罚息（暂算至2016年1月29日利息为23776.28元、逾期利息7607.54元、复利1973.73元，之后的利息、逾期利息、复利按照合同约定利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告张盈对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告王小杰、王晓微偿还借款本金274726.99元、期内利息23776.28元及逾期利息（截止2016年4月28日的逾期利息为25982.54元，之后的逾期利息以本金274726.99元与期内利息23776.28元之和为基数，从2016年4月29日起按月利率18.315‰计算至实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月15日，被告王小杰、王晓微共同向台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行（2015年12月23日更名为台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行）借款30万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月16日止，执行月利率为12.21‰，还款方式为分期还款，分12期偿还。后双方重新约定还款方式，调整为分13期偿还，时间均为2015年1月16日至2015年12月16日。借款人未按约定偿还借款本息的，从逾期之日起原告按照合同约定利率上浮50%计收罚息。被告张盈为被告王小杰、王晓微与原告的上述借款提供连带保证担保。
贷款发放后，被告王小杰足额偿还至第6期。截止2016年4月28日，被告王小杰、王晓微尚欠借款本金274726.99元、期内利息23776.28元、逾期利息25982.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小杰、王晓微应在本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金274726.99元、期内利息23776.28元及逾期利息（截止2016年4月28日的逾期利息为25982.54元，以本金274726.99元与期内利息23776.28元之和为基数，从2016年4月29日起按月利率18.315‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张盈对第一项债务承担连带清偿责任。被告张盈履行保证义务后，有权向被告王小杰、王晓微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5921元，减半收取2960.5元，由被告王小杰、王晓微、张盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0612号
罪犯李宝玉，又名李保玉。现在河南省平原监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2006年12月8日作出（2006）长刑初字第157号刑事判决，认定被告人李宝玉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年，附加罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。因涉嫌抢劫漏�，2007年4月2日被告人李宝玉从河南省平原监狱押回。河南省濮阳县人民法院于2007年5月25日作出（2007）濮刑初字第133号刑事判决，认定被告人李宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币5000元，与原判决合并执行，决定执行有期徒刑十九年，附加罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2005年11月27日至2024年11月26日止。原审被告人同案犯不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2007年7月6日作出了（2007）濮中刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年9月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李宝玉减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南�平原监狱提出，罪犯李宝玉自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年10月30日和11月21日，李宝玉伙同他人经预谋后，窜至安徽省砀山县、河南省濮阳县参与盗窃2起，盗窃现金等物品共计价值16360元。2005年11月25日李宝玉伙同他人经预谋后到长垣县第一中学东侧宏力大道上，将该校学生王某某绑架至濮阳市，并电话威胁王的家属，索要现金10万元，后其家属往其提供的银行帐号上汇款2万元。同时认定被告人李宝玉系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯李宝玉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年4月、2015年5月、2015年10月累计表扬7次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宝玉在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝玉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年11月27日起至2023年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书�记员苗玉婷
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初770号
原告：耿德清，男，1951年3月21日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
原告耿德清诉被告四川星星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告耿德清诉称，2002年7月至2003年8月，被告承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告安排原告在工地看守，欠了原告的看收费1104元，原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付劳动报酬1104元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，劳动报酬纠纷属于劳动合同下级案由，应适用合同纠纷的相关管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告施工地点在越西县境内，原告在被告工地上做工，原、被告的合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年八月八日
书记员 李浩浩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4130号
原告：刘竟亚，女，1989年12月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
被告：张敏，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告刘竟亚与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘竟亚的委托诉讼代理人沈龚伟到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘竟亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以100,000元为基数，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告于2015年5月25日向原告借款100,000元，承诺于2015年6月25日归还，借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年5月25日被告出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款100,000元，承诺于2015年6月25日归还；2、原告名下上海银行存折一份，证明部分借款资金来源；3、原告与被告微信群聊截图、案外人张某某与被告微信聊天截图，证明本案借款真实性以及原告曾向被告催讨借款。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2015年5月25日，被告向原告借款100,000元，于当日向原告出具借条、收条各一份，确认收到借款并承诺于2015年6月25日归还。此后，原告及案外人张某某曾通过微信聊天多次向被告催讨还款，被告对借款金额未提出异议。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担原告的逾期还款利息。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘竟亚借款100,000元；
二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘竟亚逾期利息(以本金100,000元为基数，自2015年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 朱守林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第108号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人申惠勇，男，于山西省晋中市太谷县,汉族，大专文化，中共党员，山西省农科院高粱研究所干部，住榆次区。2013年12月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2014年1月7日被该局依法取保候审。
辩护人闫变芳，系山西晋通律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人申惠勇犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人申惠勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月25日，申惠勇在中国银行晋中分行办理信用卡一张，卡号为：62×××76，并于2009年开始透支，至2013年11月11日，申惠勇共恶意透支本金10233.03元，期间经发卡行两次催收超过三个月仍未归还。案发后，申惠勇已将恶意透支本息全部归还银行。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人申惠勇的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
被告人申惠勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人申惠勇犯罪情节轻微，赃款已全部退还，希从轻处罚。
经审理查明，2009年9月25日，申惠勇在中国银行晋中分行办理信用卡一张，卡号为：62×××76，并于2009年开始透支，至2013年11月11日，申惠勇共恶意透支本金10233.03元，期间经发卡行两次催收超过三个月仍未归还。案发后，申惠勇已于2014年1月2日将恶意透支本息全部归还银行。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实:
1、中国银行股份有限公司晋中市分行的报案材料。2009年9月25日，申惠勇在中国银行晋中分行办理信用卡一张，卡号为：62×××76，并于2009年11月开始透支，至2013年11月11日，申惠勇共恶意透支本金10233.03元，利息7456.87元，期间经发卡行两次催收超过三个月仍未归还。
2、被告人申惠勇在侦查机关的供述。该于2009年9月25日在中国银行晋中分行办理信用卡一张，卡号为：62×××76，并于2009年11月开始透支，主要用于购买装潢材料和自己平时花销，至2013年11月11日，共透支本金10233.03元，期间经发卡行两次催收超过三个月仍未归还。
3、中国银行股份有限公司晋中市分行的证明材料、中银信用卡标准审批表、中国银行公务卡单位资信核查表、信用卡交易查询单、对账单、证实申惠勇于2009年9月25日在中国银行晋中分行办理信用卡一张，卡号为：62×××76，并于2009年11月开始透支，至2013年11月11日，共透支本金10233.03元，复利、滞纳金、手续费等7456.87元。
4、中国银行中银贷记卡欠款还款通知书。证实中国银行股份有限公司晋中市分行于2013年7月9日、2013年7月16日两次向申惠勇送达还款通知书，超过三个月仍未归还。
5、中国银行存款回单。证实被告人申惠勇已于2014年1月2日将恶意透支本息全部归还银行。
6、常住人口详细信息。证明被告人申惠勇的身份情况与审理查明的身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人申惠勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额10233.03元，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人申惠勇犯罪情节轻微，在公安机关立案后已将透支本息全部归还，在庭审中选择自愿认罪，依法可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(第四项)、第二款、第六十一条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人申惠勇犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李建娥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 桑 艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01840号
原告黄某甲，男，1945年12月16日出生，汉族，农民�
委托代理人马启兴，系乡政府退休职工。
被告黄某乙，男，1969年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人唐克信。
原告黄某甲与被告黄某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马长军独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告已年满70岁，没有生育子女，1994年收养被告黄某乙为子，为其娶妻。现原告年老，没有劳动能力，没有生活来源，被告不管不问，有病也不管，为维护老年人的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告每年的10月1日支付原告生活费5000元；2、原告每年的药费由被告全部承担。
被告黄某乙辩称，我同意赡养原告，但原告要求每年5000元过高，我认为应每年给原告2000元。原告的医疗费待实际发生后，我同意支付。
经审理查明，原告黄某甲未娶妻生子，1994年原告与时年25岁的被告黄某乙订立一份协议，内容为：原告负责为被告娶妻和盖房，被告负责原告的生养病葬。现原告年老，没有劳动能力，没有收入来源。庭审中，被告同意承担赡养义务，每年给付原告2000元生活费，原告不同意。原告同意医疗费待实际发生后另行主张。
另查明，原告黄某甲每月领取由政府发放的六十岁以上老人生活补助金60元，原告黄某甲的口粮田由被告耕种着，但国家发放的粮食补贴由原告领取。上为本案事实。
上述事实由原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定�务。本案中，原、被告订立的协议对双方具有约束力，现原告年老，没有劳动能力和收入来源，被告应承担起对原告的赡养义务。因原告领取有政府补助及粮食补贴，原告要求的生活费的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。原告要求的医疗费可待实际发生后另行主张，本案中不作处理。为依法维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效后每年的十月一日给付原告黄某甲当年生活费2000元；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年八月一日
书记员 田树廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5200-2号
申请执行人师遂枝,女，1964年9月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人孙国立，男，1972年4月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人马军梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
师遂枝与孙国立、马军梅买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月22日作出(2014)开民初字第6248号民事调解书，调解书生效后，孙国立、马军梅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人师遂枝向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙国立、马军梅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人师遂枝尚未实现的债权(鱼池承包费8000元,执行费50元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月1起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月22日作出(2014)开民初字第6248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26956号
原告：闫金锋，女，1979年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：李德林，男，1970年3月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址不详。
原告闫金锋与被告李德林所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告闫金锋到庭参加诉讼，被告李德林经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫金锋向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告为“津Ｑ×××××”捷达轿车所有人；2.被告配合原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用及公告费由原告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，牌照号码为“津Ｈ×××××”捷达牌小轿车为被告购买登记在被告名下，后被告为享受国家低保待遇，于2012年通过买卖方式将车辆过户到原告名下，牌照号码变更为“津Ｑ×××××”，但原告未出资，被告为该车实际所有人，该车仍由被告使用。2014年7月原、被告分手，为避免被告使用车辆过程中发生纠纷，原告要求被告配合办理车辆过户手续，但被告以种种理由推脱，故成诉。
被告李德林未出庭未答辩。
本院依职权从本院（2016）津0116民初24636号闫金锋与李德林返还纠纷一案卷宗内调取了机动车登记证书1册、完税证明1张、购车发票1张、庭审笔录1份，证明涉案车辆权属及登记情况；本院依职权从公安机关调取了常住人口信息，证明被告身份情况。原告对证据真实性及证明目的无异议，被告未进行质证，本院对上述证据真实性及证明目的予以确认。本院经审理认定如下事实：2009年3月27日被告购买捷达牌轿车1辆，机动车登记证书中登记的所有人为被告，牌照号码为“津Ｈ×××××”，车辆识别代号/车架号为LFV2A11GX93030375、发动机号为792363。2012年4月13日机动车登记证书中登记的所有人变更为原告，牌照号码变更为“津Ｑ×××××”，获得方式为购买。原告未出资，被告亦认可。该车始终在被告处。
本院认为，被告虽将原车辆所有权登记在其名下的牌照号码为“津Ｈ×××××”的捷达轿车通过买卖方式过户到原告名下，并将牌照号码变更为“津Ｑ×××××”，但原、被告均认可原告未出资，且该车在被告处，由被告使用，故该车实际所有人为被告。原告要求确认该车归被告所有的诉讼请求，本院应予支持。根据天津市相关规定，车辆牌照不能随车辆所有权一并转移，对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认车辆识别代号/车架号为LFV2A11GX93030375、发动机号为792363的捷达小轿车1辆所有人为被告李德林；
二、驳回原告闫金锋其他诉讼请求。
案件受理费50元及公告费，由原告闫金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宗少凯
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执326号之二
申请执行人:江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，董事长。
被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民中路凯景花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
被执行人：易培云，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村关山。
本院执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云申请实现担保物权一案，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0323民特3号民事裁定书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 赵 俊
审判员 颜 强
二〇一八年六月十五日
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执326号
申请执行人:江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，董事长。
被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民中路凯景花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
被执行人：易培云，男，汉族，1965年3月29日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云申请实现担保物权一案，执行过程中，本院依法对被执行人易培云抵押给江西芦溪农村商业银行股份有限公司的位于江西省萍乡市芦溪县人民中路凯璟花园的房地产权书证书编号为芦房权证芦字第××号、土地证为芦国用（2008）第ＸＸ号的房产以及其他几处房产进行查封并通过公开摇号方式委托评估公司进行评估。目前，因该几处房产整体结构被分割，无法确定明确的界限，评估工作无法进行，现本院已委托专业的测绘机构对现场进行测绘，需等待测绘机构出具测绘结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民特3号民事裁定书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 赵 俊
审判员 颜 强
二〇一八年四月五日
书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执326号之三
申请执行人:江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，董事长。
被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民中路凯景花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
本院于2018年3月9日作出（2018）赣0323执326号的执行裁定书之一，冻结了被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云的所有银行存款。现因该案已终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云的所有银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗利华
审 判 员 赵 俊
审 判 员 颜 强
二〇一八年六月十五日
代书记员 罗 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执326号之一
申请执行人:江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人：余卫萍，董事长。
被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民中路凯景花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民特3号民事裁定书，于2018年3月6日向被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云的所有银行存款5217890.45元或者查封、扣押被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司、易培云所有的价值5217890.45元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗利华
审 判 员 赵 俊
审 判 员 颜 强
二〇一八年三月九日
代书记员 罗 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2720号
原告刘发喜。
被告田保生。
被告朱三军。
原告刘发喜与被告田保生、朱三军为买卖合同纠纷一案，原告刘发喜于2016年8月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告刘发喜、被告朱三军到庭参加了诉讼，被告田保生经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘发喜诉称，原告系从事钢材销售业务，被告从我处购买40*60方管，共计30根，单价72元每支，合计2160元，被告朱三军在我的送货单上签字，但之后原告多次催要该货款未果，因此起诉，请求法院依法判令被告给付所欠货款2160元，并承担逾期付款的责任及利息。
被告朱三军辩称，我受雇于田保生，我给他打工，原告提供的收据上是我签的字，但我是替老板收的，原告送的货是给那个老板送的，我也不清楚。
原告刘发喜为证实其主张提交2010年10月17日由被告朱三军签字的收据一份，证实我方给被告朱三军送了方管30根，单价为72元每根，但货款至今未给付。
被告朱三军对该证据质证认为，对该证据无异议，承认是我签的字。
经审理查明，2010年10月17日原告刘发喜向被告朱三军处运送了30根方管，当时双方约定的方管单价为72元每根，合计价款2160元，但该货款之间仍未给付。
本院认为，原告刘发喜与被告朱三军之间已然形成买卖合同关系，被告朱三军虽辩称其实际是受雇于被告田保生，且本案中的货物也是代替其雇主田保生所收，但被告朱三军却未提交任何证据证实其主张，因此本院对此难以采信，被告朱三军作为实际收货人，并为原告方出具了收货收据，因此本院有理由相信，被告朱三军即为本案买卖合同的实际买受人，现原告刘发喜作为出卖人要求其支付2160元货款，本院对此应予支持。关于原告方主张的利息，原、被告双方并未约定支付价款的具体时间，根据我国合同法的规定，被告朱三军应在收到货物的同时向原告方支付货款，但被告朱三军至今仍未支付该货款，被告朱三军的行为已经构成违约，因此原告方主张被告方赔偿其逾期付款的利息损失，本院对此应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告朱三军应于本判决生效之日起十五日内给付原告刘发喜货款2160元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2010年10月17日起至本判决确定给付之日止期间的逾期付款利息。
二、驳回原告朱三军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱三军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年九月二十日
书记员 张腾飞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1214号
本院2016年11月11日对原告(反诉被告)德州齐鑫建筑安装有限公司诉被告（反诉原告）德州祥洪电器有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）鲁1491民初1214号民事判决书中，存有笔误，应予补正，现裁定如下：
第六页中第十五行，“反诉案件受理费4025元，减半收取2012.5元,由反诉原告德州祥洪电器有限公司负担。”应补正为“反诉案件受理费4025元，由反诉原告德州祥洪电器有限公司负担”。
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒙建哲