陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00674号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市火车站南侧100米。
负责人魏某，系该公司经理。
委托代理人赵某某，系该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）陕西泉财集团运输有限公司第一分公司。住所地：榆林市佳县佳芦镇申家湾村。
法定代表人武某某，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）符某某，男，1983年6月3日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市开发区苏庄则祥和巷第**排*单元***室。
上述二被上诉人委托代理人唐某某，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人陕西泉财集团运输有限公司第一分公司（以下简称泉财公司）、符某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陕K928**／陕KT8**（挂）东风半挂牵引车登记车主为泉财公司，实际车主为符某某。2013年3月25日，该车在联合保险公司投保了主车交强险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、机动车车辆损失险以及公路货运承运人责任险等险种，其中车辆损失险保额为340000元、车上人员责任险（驾驶员）保额为300000元、第三者责任险保额为1050000元、公路货运承运人责任险保额为10000元。保险期间均为2013年3月28日0时起至2014年3月27日24时止。2013年9月4日，泉财公司雇佣司机符军强驾驶投保车辆行驶至延安市宝塔区柳林镇仁台村210国道过境线转弯时侧翻，致驾驶员符军强、乘员潘卫受伤及车损、车上货物煤块、地面农作物受损的交通事故。延安市公安局交警支队二大队交通事故责任认定书认定：符军强负此事故的全部责任，潘卫乘车无责任。事故发生后，符军强送往延安市人民医院救治，诊断为：1、左手、左肘部皮肤挫裂；2、左腕部皮肤挫裂伤并皮肤缺损；3、左尺动脉断裂；4、左尺神经挫裂伤；5、左肱骨内、外髁撕脱骨折；6、左腕三角骨骨折。住院治疗25天，花费医疗费26869.19元。同年12月9日，陕西榆林科正司法鉴定中心对符军强的伤情进行伤残等级评定，结论为伤残程度为九级，并支付鉴定费1200元。陕K928**／陕KT8**（挂）车从事故地拖运至延安市宝塔区海鸥汽车维修中心维修，支付施救费（包括货物施救）30000元。联合保险公司定损的车辆损失为35810元。同时，符某某赔偿了因该起交通事故造成陕K928**／陕KT8**（挂）半挂车承运马瑞兴的煤炭损失12824元和王斌全、王金峰的麦苗损失5200元。同年12月10日，符某某与符军强就该起交通事故赔偿达成调解协议，由符某某一次性赔偿符军强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金合计272000元（已兑现）。
另查明，符军强生于1972年12月7日，其妻李芬梅生于1974年10月20曰；双方生有两个儿子，长子符乐乐生于1995年9月9日；次子符佳乐生于2008年11月4日。符军强之父符永建生于1949年9月30日；符军强之母常子芳生于1950年10月18日。符军强及其上述家庭成员均系农村居民家庭户口，其父母共生育符军强一人，从2010年1月份起均随符军强在延安市安塞县真武洞街道办事处城北社区园则沟阳光小区租房居住生活至今。符军强自2012年3月份起从事货运汽车驾驶工作，月收入为7000元。
泉财公司、符某某诉请：1、依法判令联合保险公司在保险限额内支付保险理赔款363427.79元。2、诉讼费用由联合保险公司承担。
一审法院判决认为，泉财公司、符某某与联合保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及公路货运承运人责任保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法均应确认为有效合同。泉财公司、符某某向联合保险公司交纳保险费，联合保险公司未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。联合保险公司以符军强的被抚养人生活费计算标准应按照农村居民标准进行赔偿及符军强损失过高为由进行抗辩。经查，符军强的被抚养人虽为农村户口，但均于2010年在延安市安塞县真武洞街道办事处城北社区园则沟阳光小区租房居住生活，生活费主要来源依靠符军强从事货运汽车驾驶工作的收入，故被抚养人生活费应当依据城镇标准计算。联合保险公司认为损失过高，因其不能提供相应证据予以证明，故其抗辩理由，本院不予采纳。经审查，符军强医疗费为26869.19元、住院伙食补助费30元×25天＝750元、误工费233元×94天＝21902元、护理费121元×25天＝3025元、伤残赔偿金414680元×20％＝82936元、被扶养人生活费121131元（其中符佳乐为15333元×13年÷2×20％＝19933元、符永建为15333元×16年×20％＝49066元、常子芳为15333元×17年×20％＝52132元），合计256613.19元。本次事故造成受害人九级伤残，对其造成了一定的精神损害，应酌情由保险公司赔偿1500元。符某某虽赔偿符军强272000元，但其实际损失为258113.19元，未超出车上人员责任险保险限额，应由保险公司赔偿；车辆损失以保险公司所确定的损失35810元计算，所支付的施救费用30000元包括车辆及货物的施救，系必要的合理费用，依法予以支持，两项费用合计65810元，未超出车辆损失险保险限额，由保险公司予以赔偿；事故造成的车载货物煤炭损失12848元，应由保险公司在公路货运承运人责任险保险限额内足额赔偿10000元；造成路旁农作物损失5200元，由保险公司先在交强险财产损失保险限额内赔偿2000元，剩余3200元在第三者责任险保险限额内予以赔偿。鉴定费1200元为查明损失程度的所支付的必要的合理费用，应由保险公司承担。综上，联合保险公司应当赔偿的总额为340323.19元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿陕西泉财集团运输有限公司第一分公司、符某某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币2000元。二、本判决生效后十日内，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿陕西泉财集团运输有限公司第一分公司、符某某车上人员责任保险金258113.19元、机动车损失保险金65810元、第三者责任保险金3200元、公路货运承运人责任保险保险金10000元、鉴定费1200元，合计人民币338323.19元。案件受理费6750元，由陕西泉财集团运输有限公司第一分公司、符某某负担457元，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担6293元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为：一、一审判决以《货运司机聘用合同书》约定的7000元工资标准赔偿误工费错误。二、一审以城镇标准判决被抚养人生活费错误，应以农村标准判决。三、一审认定施救费明显过高。请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陕西泉财集团运输有限公司第一分公司、符某某答辩认为：一、符军强有固定的收入，一审以符军强实际收入判决误工费正确。二、符军强及其被抚养人均在城镇居住，故一审以城镇标准判决被抚养人生活费正确。三、施救费系实际支出，应予赔偿。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陕K928**／陕KT8**（挂）东风半挂牵引车在联合保险公司投保了主车交强险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、机动车车辆损失险以及公路货运承运人责任险等险种，泉财公司及符某某按照约定交纳了保险费。事故发生后，保险公司应按照约定在投保的险种保险限额范围内予以赔偿。依符某某与符军强签订的《货运司机聘用合同书》可知，符军强的月收入为7000元，一审以此标准判决符军伟的误工费并无不当。符军强及其家人从2010年1月起均在延安市安塞县真武洞街道办事处城北社区园则沟阳光小区租房居住，故符军强的被抚养人生活费应以城镇标准计算。施救费系符某某的实际支出，应予以赔偿。综上，上诉人联合保险公司的上诉理由均不能成立，依法均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 炜