wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9510号
罪犯唐永顺，男,1969年4月3日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）富刑初字第173号刑事判决,以被告人唐永顺犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐永顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐永顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系同类累犯、前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐永顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐永顺减去有期徒刑五个月(刑期自2013年4月10日起至2016年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1821号
原告：李某，女，1993年8月17日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年5月12日立案受理了原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在本院通知的缴费期限内，原告李某没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告李某应当预交案件受理费而没有预交，且没有申请减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一五年六月十九日
书记员 何晓林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西民初字第567号
原告：吴某。
被告：莫某。
原告吴某诉被告莫某离婚纠纷一案，本案于2012年9月3日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告吴某于2012年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告吴某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一二年十一月七日
书记员 沈云峰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00733号
申请执行人陆荣申，男，满族，农民，现住绥中县明水乡。
被执行人李玉禄，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县加碑岩乡。
本院在执行陆荣申诉李玉禄健康权纠纷一案中查明，申请执行人应得本金2367.33元，诉讼费150元，邮寄费80元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人李玉禄身体有病，家庭生活非常困难。又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00733号案本次程序终结执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00107号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，农村居民。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员迮凯军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日15时50分，被告人刘某驾驶无牌三轮农用车，载着李某丙由十堰市郧阳区青山镇水泉沟村三组往十堰市东城开发区方向行驶，行至本村二组一急弯路处撞上石头，导致三轮车掉到路下，造成李某丙死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人亲属达成协议，由被告人刘某赔偿各项经济损失32000元，得到了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：报案记录、交通事故认定书、协议、收条、户籍证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，尸体检验意见书，证人徐某、李某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款和﹤﹤最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥﹥第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一五年九月十七日
书记员 姚源远
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1112号
原告董某。
被告闫某。
本院在审理原告董某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鞠晓莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13267号
原告士隆医疗器材（上海）有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人ＸＸ萍。
委托代理人蒋雪梅，上海市协力律师事务所律师。
被告张素芬。
委托代理人齐雷，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告士隆医疗器材（上海）有限公司与被告张素芬劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告士隆医疗器材（上海）有限公司的委托代理人蒋雪梅、被告张素芬的委托代理人齐雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告士隆医疗器材（上海）有限公司诉称，一、仲裁裁决认定的原告应当支付工资的时间与事实不符。仲裁裁决认定，原告应支付被告自2014年10月26日至2014年12月25日的工资3，640元（人民币，下同）。事实上，原告已于2014年11月11日正式通知全公司停工，且与被告协商一致于2014年11月17日解除劳动合同关系；被告自2014年11月11日没有出勤和劳动。因此，被告的工资应结算至2014年11月17日。二、仲裁裁决认定的经济补偿金没有法律依据。《劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自《劳动合同法》施行之日起计算，《劳动合同法》的实施时间是2008年1月1日起施行，因此经济补偿金应当从2008年1月1日起算，2008年1月1日之前的工龄，不能作为计算经济补偿金的依据。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2014年10月26日至2014年12月25日的工资3，640元；2、原告无需向被告支付经济补偿金25，903.50元。
被告张素芬辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年11月11日原告处停工，被告开始放假。2014年12月29日，被告以拖欠工资为由向原告提出辞职，原、被告的劳动关系解除。仲裁裁决正确，要求按照裁决结果处理。
经审理查明，被告于2004年10月13日入职原告处，岗位为听诊组作业员，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年10月10日至2015年10月9日。被告的月工资为本市最低工资标准。被告正常出勤至2014年11月10日。2014年11月11日起，原告因经营困难，公司全面停工，除少数管理人员尚出勤上班外，包括被告在内的绝大部分员工放假。2014年12月3日，原告与部分员工代表就劳动合同解除、工资、经济补偿金等事项进行协商，主要内容为：“1、双方解除劳动合同的时间为2014年11月17日，双方在12月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效；2、自2014年11月17日起，员工可以去找工作，无需出勤。关于解除劳动合同的经济补偿金问题，双方委托律师继续协商；3、自2014年11月17日起到经济补偿金发放之日当中的生活费，公司也要适当考虑；……”。之后，双方未就上述事项达成一致。2014年12月29日，被告以原告拖欠工资为由提出辞职，原、被告的劳动合同解除。原告处的工资支付周期为上月26日至当月25日，原告尚未支付被告2014年10月26日至2014年12月29日期间的工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2，413元。
2014年12月30日，被告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月26日，该仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告2014年10月26日至2014年12月25日期间的工资3，640元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金25，903.50元。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、会议记录、岗位和入职情况表、浦劳人仲（2014）办字第16267号裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张原、被告的劳动合同已于2014年11月17日协商解除，被告则不予认可。从2014年12月3日的会议记录内容来看，原、被告确曾就劳动合同解除等事项进行过协商，然该会议记录仅是双方协商过程的反映，并非达成的一致意见，事实上，原、被告未能就此达成一致，会议记录对双方也不发生效力。对于原告的上述主张，本院不予采纳。被告在原告处正常出勤至2014年11月10日，之后因原告停工，被告放假至2014年12月29日由被告解除劳动合同止。根据《上海市企业工资支付办法》的规定，用人单位在停工、停产期内应当支付劳动者工资。原告要求不支付被告2014年10月26日至2014年12月25日工资3，640元的请求，本院不予支持。关于经济补偿金，原告主张自2008年1月1日劳动合同法施行起计算。本案中，被告解除劳动合同的事由是原告拖欠工资，劳动合同法施行前，用人单位存在拖欠劳动者劳动报酬的情形，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位亦需支付经济补偿金。对于原告的上述主张，本院亦不予采纳。根据被告的工作年限、解除劳动合同前12个月的平均工资计算，原告应当支付被告经济补偿金25，336.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第九十七条第三款的规定，判决如下：
一、原告士隆医疗器材（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张素芬2014年10月26日至2014年12月25日期间的工资3，640元；
二、原告士隆医疗器材（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张素芬解除劳动合同的经济补偿金25，336.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年六月三十日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法仲字第06号
申请人：王美利，女，汉族，无职业，湖北省黄梅县人。
被申请人：李玉祥，男，汉族，无职业，青海省湟中县人。
被申请人：尹啟祥，男，汉族，无职业，青海省湟中县人。
委托代理人：李玉祥（本案被申请人），代理权限为特别授权。
申请人王美利因与被申请人李玉祥、尹啟祥租赁合同纠纷一案，不服西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第011号仲裁裁决书，于2014年3月19日向本院提出撤销申请，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。申请人王美利、被申请人李玉祥、被申请人尹啟祥的委托代理人李玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人王美利称，自2010年10月2日至2010年12月15日，被申请人租赁了申请人的大宇503装载机，为二被申请人干活，期间申请人未与他人签订过装载机租赁合同。尽管合同履行中施工场地由约定的“风火山”变成“风火山及沱沱后河”两个场地，但事实上合同一直在履行。被申请人提出张建新是沱沱河工地装载机的租赁人，但未能提供申请人与张建新之间的书面或口头租赁协议，申请人与张建新素不相识，并未与其商谈过租赁事宜。被申请人提供的收条，只能证明其支付了部分租赁费及其他费用，不能证明双方终止了租赁合同，证人薛贵金是被申请人李玉祥的侄子，属于利害关系人，其证言不应采信。且薛贵金向申请人出具的书证中没有涉及张建新为承租人情形，其将施工情况均书写在一份凊单上，施工结算应是一个整体。仲裁庭故意歪曲事实，对证据的认定带有倾向性。申请撤销该仲裁裁决，并判令被申请人承担仲裁费用。
二被申请人辩称：2010年10月2日，二人与申请人签订了《工程机械租赁合同》，按合同约定租赁申请人大宇503装载机一台，月租金27000元，租期三个月，合同签订后实际租赁装载机42天，共付租金37800元，因租赁期限未满三个月，按合同约定又支付给申请人4000元出场费，两项共计41800元，已实际全部付清申请人。后李玉祥帮忙将申请人的装载机介绍到张建新承包的青海多元设备安装公司在沱沱河的工地去干活，张建新欠申请人装载机租金36000元，现申请人向二被申请人主张张建新工地所欠的租赁费无理，望法院依法裁决。
本院认为，仲裁庭对本案仲裁程序合法。现有证据无法证实“沱沱河”工地系本案二被申请人承包或与他人合伙，故申请人向二被申请人主张“沱沱河”工地装载机租赁等费用，证据不足。申请人王美利申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其撤销申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定裁定如下：
驳回申请人王美利申请撤销西宁仲裁委（2014）宁仲裁字第003号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元由申请人王美利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严振鹏
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一四年五月四日
书记员 田 颖
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初41号
原告：白小超，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：张小红，女，成年，汉族，现住安新县。
白小超与张小红加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告白小超于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白小超撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告白小超负担。
审判员 张振涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢 贤
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1015号
谢光明、袁恩生
本院执行的谢光明申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2113号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告蒋某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员黄博适用简易程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子金某乙（现已成年），于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。婚后夫妻双方因家庭琐事时常发生争吵，以致产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方生育了儿子金某乙，可以证明双方有较好的感情基础。但近来由于双方缺乏沟通，致使夫妻间产生了一些矛盾，结合原告的陈述和本案相关的事实，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告都应该珍惜双方长期建立起来的感情，互相体谅，夫妻双方仍有和好的可能性。被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某请求与被告金某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 黄 博
二〇一六年九月十四日
书 记 员 戴建美
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第880号
申请人包道明。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人包道明因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4240元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人包道明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4240元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人包道明，女，1972年4月2日出生，汉族，广西灵山县灵城镇三勤村委会人，住该村委会十三队714号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4240元部分予以查封。
事实和理由：
申请人包道明与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计4240元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00132号
申请执行人汪奕良，居民。
被执行人罗君燕，居民。
申请执行人汪奕良与被执行人罗君燕其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪奕良于2014年10月27日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0265号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人汪奕良发现被执行人罗君燕确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘云鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2916号
申请执行人周妙丹；杨红；杨胜男；杨山烈；翁梅仙与被执行人张陈伟、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丽莲商初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周妙丹；杨红；杨胜男；杨山烈；翁梅仙于2014年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币82000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币82000.00元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2916号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年二月十二日
代书记员 宋永胜
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第98号
原告田爱宝，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告范存真，男，1970年11月25日生，汉族，市民，住偃师市
原告田爱宝诉被告范存真民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告田爱宝的委托代理人裴新会到庭参加了诉讼，被告范存真经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱宝诉称：1、请求依法判令被告支付所欠原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范存真逾期未进行答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告范存真借原告田爱宝100000元，并给原告田爱宝出具借条一张，载明：借条今借田爱宝现金壹拾万元整期限壹年，利息壹分，利息半年付一次，年底本息付清，如果不能付清，利息翻翻范存真2013年3月20号”。后原告向被告催要，被告归还利息款20000元，本金100000及剩余利息被告一直未还，为此原告诉至本院，要求解决。
原告田爱宝提供的证据有：借条1张，证明被告欠原告100000元的事实，
被告范存真逾期未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告范存真欠原告田爱宝100000元事实清楚，证据充分，且有借条和庭审笔录在卷资证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。因原被告双方在借条中约定，未能按约定期限还款按照月息2分计算，约定的利息高于国家限制借款利率的规定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，对超出部分，本院不予支持。因被告归还原告利息20000元，该款项应从利息款中扣除。利息自原被告签订的借据之日（即2013年3月20日）起计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范存真于判决生效后5日内偿付原告田爱宝借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2013年3月20日起至判决确定的还款之日止，其中被告已支付给原告的20000元应从利息款中扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告范存真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ： 王 琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第208号
原告李欢庆，男，汉族，1989年5月4日出生，住广东省连州市。
委托代理人顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告李欢庆诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，李欢庆于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。李欢庆向本院提起诉讼请求：1.确认李欢庆享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。李欢庆认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
签发人核稿人拟稿人拟稿日期拟稿份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00476号
原告：陈安永，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：黄国昌，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈安永与被告黄国昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈安永到庭参加了诉讼，被告黄国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈安永诉称：2012年3月，黄国昌雇佣陈安永在其承包的工地上做工，在工程竣工后，经过结算，黄国昌还下欠陈安永工资款3760元。后经多次索要，黄国昌以种种理由拖欠未付。为此，要求判令黄国昌支付拖欠的工资款3760元，承担本案的诉讼费用。
黄国昌未提交书面答辩意见及证据材料。
陈安永为证明其主张，在庭审中提交了如下证据：
1、陈安永、黄国昌的身份证复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
2、黄国昌书写的欠条原件1份。证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院对上述证据认证如下：陈安永提交的证据1、2，均具有合法性和关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述证据以及陈安永的陈述，审理查明的事实为：2012年3月，黄国昌雇佣陈安永在其承包的工地上做工，在工程竣工后，经过结算，黄国昌还下欠陈安永工资款3760元，并向陈安永出具了欠条一张。后经多次索要，黄国昌以种种理由拖欠未付。为此，陈安永诉讼来院，要求判令黄国昌支付拖欠的工资款3760元，承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，黄国昌雇佣陈安永为其承包的工地做工，在工程竣工后，理应支付陈安永的全部工资款，而黄国昌至今还拖欠部分工资款未付，显属违法行为，陈安永依法取得的劳动报酬，受法律保护。故陈安永要求黄国昌支付拖欠的工资款3760元，并承担本案诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国昌于本判决生效后立即向原告陈安永支付拖欠的工资款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一三年五月十七日
书记员 夏晓晖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第933号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人毛西锋，男，1976年12月12日出生，汉族，该单位职工。
被告朱桂华，男，1981年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郭亮，山东三禾律师事务所律师。
被告梁洪瑞，女，1973年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告毛俊海，男，1973年1月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告朱孔霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告尚金殿，男，1981年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙姣娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人毛西锋与被告朱桂华的委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告朱桂华于2012年4月17日向原告借款100000元，于2013年4月16日到期，由被告毛俊海、尚金殿为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告梁洪瑞与被告朱桂华系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告朱桂华承担连带还款责任。被告朱孔霞与被告毛俊海系夫妻关系，被告孙姣娜与被告尚金殿系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告朱桂华、梁洪瑞未依约偿还借款本息，被告毛俊海、尚金殿亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金1047.85元，被告朱桂华尚欠原告借款本金98952.15元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜返还借款本金98952.15元并支付利息。
被告朱桂华辩称，被告对借款事实无异议，现因被告家庭生活困难，暂时无力返还借款。
被告梁洪瑞应诉后未答辩。
被告毛俊海应诉后未答辩。
被告朱孔霞应诉后未答辩。
被告尚金殿应诉后未答辩。
被告孙姣娜应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告朱桂华签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告朱桂华向原告的红胜信用社借款100000元，用途为购买木材，借款期限为2012年4月17日至2014年4月16日，借款方式采用可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同同时约定：贷款人依据合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告毛俊海、尚金殿签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告毛俊海、尚金殿自愿为被告朱桂华自2012年4月17日起至2014年4月16日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾叁万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告梁洪瑞与被告朱桂华系夫妻关系，被告梁洪瑞向原告的红胜信用社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告梁洪瑞承诺对借款人朱桂华的上述借款承担连带清偿责任。被告朱孔霞与被告毛俊海系夫妻关系，被告孙姣娜与被告尚金殿系夫妻关系，被告朱孔霞、孙姣娜向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告毛俊海、尚金殿对被告朱桂华的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告朱桂华发放借款100000元给被告朱桂华用于购买木材。2012年4月17日出具的《借款凭证》载明：借款期限自2012年4月17日起至2013年4月16日止，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告朱桂华、梁洪瑞未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款1047.85元，余款98952.15元及利息，被告朱桂华、梁洪瑞至今未返还原告，被告毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜亦未履行保证责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社按合同约定发放借款100000元给被告朱桂华用于购买木材，被告朱桂华在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告朱桂华仍欠原告借款本金98952.15元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告朱桂华、梁洪瑞返还借款本金98952.15元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜承担保证责任后，有权向被告朱桂华、梁洪瑞追偿。被告梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂华、梁洪瑞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币98952.15元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜对被告朱桂华、梁洪瑞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜承担保证责任后，有权向被告朱桂华、梁洪瑞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年九月二十四日
书记员 孔 庆 会
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执247号
申请执行人徐长青，男，汉族，1975年1月27日出生，住福建省南安市。
被执行人黄月群，女，壮族，1963年11月27日出生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）良民一初字第212号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人黄月群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄月群至今未履行生效法律文书确定的义务完毕。本院查明被执行人黄月群有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、�结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄月群所有的位于兴宁区朝阳路68号金山广场2层209－2号铺面（房产证号：邕房权证字第××号）。
二、在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾石贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆文怡
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第390号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11293号
原告周业灿，男，1975年9月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告曾令彬，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周业灿与被告曾令彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告周业灿的委托代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告曾令彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周业灿诉称：2014年6月3日被告因业务发展急需资金向原告借款199000元，并向原告出具一借条，借条约定了归还时间。期满后被告仍不按当时的约定归还借款。原告多次找被告催收，被告仍不归还。现原告起诉至本院要求判令：被告立即归还所借人民币199000元并从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告曾令彬未到庭参加诉讼，提交答辩状称被告与原告之间实际借款只有90000元，且被告已归还了60000元。借条是在原告胁迫下出具的。
经审理查明：2014年6月3日，被告曾令彬向原告周业灿出具借条一张，载明：“今借到周业灿人民币199000元整，于2014年6月4日还清”。之后，因被告一直未偿还以上借款，原告于2014年6月24日起诉至本院要求被告偿还借款并承担利息。
以上事实，有被告曾令彬出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十二条规定：“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性不得高于国家银行同类贷款利率的四倍，国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行贷款利率计算”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告曾令彬向原告周业灿借款199000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告曾令彬逾期未归还原告借款已构成违约，应承担返还原告借款本金199000元和利息的民事责任。被告曾令彬虽然提交答辩状辩称只向原告借款90000元并已归还60000元以及借条系在原告胁迫之下出具，但未提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。
原、被告双方在借条上约定的还款期限为2014年6月4日，但未约定利息，故本院对于借款期内利息不予主张，利息应当从借款到期次日即2014年6月5日起开始计算。具体计算方式为：从2014年6月5日起，以本金199000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清时为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令彬于本判决生效后立即归还原告周业灿借款199000元；
二、被告曾令彬于本判决生效后支付原告周业灿借款利息（计算方式为：从2014年6月5日起，以借款本金199000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金清偿之日时止）；
三、驳回原告周业灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，适用简易程序减半收取2140元，保全费1670元，由被告曾令彬负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭林
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第424-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路8号。
负责人龙相志，行长。
被执行人东兴市翼丰贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇兴东路317号三楼。
法定代表人张绍安，总经理。
被执行人张绍安，男，1959年9月9日出生，壮族，现住广西防城港市防城区，
被执行人李玉华，女，1958年8月22日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
被执行人吴绍飞，男，1975年11月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴市翼丰贸易有限公司、张绍安、李玉华、吴绍飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东兴市翼丰贸易有限公司、张绍安、李玉华、吴绍飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。经查明，被执行人吴绍飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴绍飞的银行存款37000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一五年十月十九日
书记员 韦玉华
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第369号申请执行人冀州市中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武，董事长。被执行人南阳界中酿造有限公司。法定代表人郭志勇，总经理。本院在依据（2015）冀民二初字第522号民事判决书执行冀州市中意复合材料股份有限公司与南阳界中酿造有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2015）冀民二初字第522号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘长岗二〇一五年九月九日书记员殷广贺
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第438号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张玉峰，男，1980年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2009年4月1日因犯盗窃罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张玉峰犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人张玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日凌晨，被告人张玉峰至山东省淄博市张店区某某小区，使用螺丝刀、锯条等工具，窃取于某某的鲁Cxxx**号东风牌小型普通客车一辆。当月14日凌晨3时许，被告人张玉峰驾驶该盗窃车辆行至滕州市城区被巡逻民警查获，公安机关将该车扣押后发还被害人于某某。经鉴定，被盗车辆价值48768元。
另查明，被告人张玉峰因犯盗窃罪于2009年4月1日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年；日因犯盗窃罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑一年，同年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人张玉峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，被盗汽车销售发票、行驶证、被盗信息查询单，鉴定意见，公安机关扣押、发还清单及案件侦破情况说明，本院（2013）滕刑初字第89号刑事判决书，山东省滕州市看守所在押人员基本情况登记表，被告人张玉峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年2月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年八月一日
书记员 张 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2312号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路残疾人康复中心。
负责人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，职员。
被上诉人（原审原告）：季有银，男，1965年7月20日出生，汉族，住河北省阳原县。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）因与被上诉人季有银、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险张家口公司的委托诉讼代理人张晓博及被上诉人季有银的委托诉讼代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险张家口公司上诉请求：1.请求撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初909号民事判决，并发回重审或改判上诉人不承担超出该车实际价值的33080元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：季有银与我公司签订保险合同，合同中约定车辆发生损失时应当计算折旧，该车辆出险时实际价值应为80419元，而公估公司对车辆做出的鉴定损失为113500元，已超过车辆的实际价值，故上诉人不应承担超出实际价值的部分。综上所述，一审法院在未查清案件必要事实的前提下作出了判决，显然不符合事实情况，上诉人希望二审法院支持上诉人的上诉请求，做出公正的判决。
季有银答辩称，鉴定机构出具的鉴定意见是客观合理的，请求驳回上诉、维持原判。
季有银向一审法院起诉请求：1、判决被告1赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费50000元、车辆损失113500元、车辆鉴定评估费3500元、施救费13000元，共计180000元；判决被告2在无责赔付限额内赔偿原告11100元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的肇事事实，法院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失，原告提交张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实其车辆损失113500元，被告提出评估最终的数额已经超过车辆的实际价值，附加费不应计算在评估基准价以内。对于上述评估报告书，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故法院确认原告的车辆损失为113500元。对于医疗费67197元、施救费13000元及车辆鉴定评估费3500元，有正规发票予以证实，法院依法予以确认。
一审法院认为，在本次事故中，原告季有银负全部责任，根据原告车辆的投保情况，被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张医疗费67197元、施救费13000元及车辆鉴定评估费3500元，于法有据，法院予以支持。原告主张残疾赔偿金50059元，于法有据，且计算正确，法院予以支持。原告主张车辆损失113500元，被告提出的附加费之辩驳理由无相应证据和理由支持，法院不予采信，经评估得出的原告车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额166500元，故法院确认原告的车辆损失为113500元，扣除对方无责车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告人寿财险张家口公司应当在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失113400元、车辆鉴定评估费3500元；在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费13000元；由于原告主张的医疗费单项金额已经超过车上人员责任险责任限额50000元，故被告人寿财险张家口公司应当在车上人员责任险责任限额内赔付原告50000元。被告平安财险天津公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告11000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔付原告100元，对于交强险无责任医疗费用赔偿限额内的1000元，原告并未主张，视为其放弃权利。综上，被告人寿财险张家口公司应赔付原告季有银的数额共计179900元，被告平安财险天津公司应赔付原告季有银的数额共计11100元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告季有银保险理赔款179900元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在无责任赔偿限额内一次性赔付原告季有银保险理赔款11100元。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在人寿财险张家口公司投保机动车损失保险，该车因发生交通事故而产生的损失，应由人寿财险张家口公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额之外承担赔偿责任。一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构就季有银的车辆损失进行了评估，后根据评估结论及涉案机动车损失保险的责任限额等认定季有银的车辆损失数额并无不当，人寿财险张家口公司认为评估结论确定的车辆损失数额超过车辆实际价值，应按照车辆实际价值予以赔付的依据不足，本院不予支持。
综上所述，人寿财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月十日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 张 巍
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）景刑初字第97号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被害人既某，农民。
被告人王某甲，男，1962年9月14日出生于河北省景县，居民身份证号码1330301962********，汉族，初中文化，农民，现住景县广川镇后贾岛村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被景县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押景县看守所。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李海廷提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其经济损失118204元。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被害人既某，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日下午，被告人王某甲与李海廷因经济纠纷在其广川镇后贾岛村家中发生口角并引发厮打，后被告人王某甲手持铁管将被害人李海廷左下肢打致轻伤二级。
被告人王某甲的犯罪行为给被害人李海廷造成的损失：医药费3370.82元、误工费168.88元（42.22元×4天）、住院伙食补助200元，合计3739.7元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解；被害人李海廷的陈述；证人王某乙、庞某的证言；景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书；案发现场视频资料；户籍证明信；抓获证明；景县人民医院住院病历、医药费单据、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲能够如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程中，自愿认罪，可从轻处罚。因被告人王某甲的犯罪行为给附带民事原告人李海廷造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事原告人所主张的要求赔偿被烧毁的车辆损失和现金，应另行处理。其所主张的其他部分，因无事实和法律依据，不予支持。据此，本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年7月8日止）
二、被告人王某甲赔偿被害人既某经济损失3739.7元；
（在本判决生效之日起15日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人李海廷其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜风凯
审判员 刘俊杰
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 晶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1498号
罪犯杨侯乾，男，生于1981年5月17日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）水刑初字第45号刑事判决，以被告人杨侯乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，共对该犯减刑二年零七个月，刑期执行至2018年8月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨侯乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年2月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨侯乾的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨侯乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨侯乾准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 霍晨宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00176号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告嵇建，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告嵇建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告卜新成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告嵇建于2008年12月31日在原告下属的汤沟信用社借款5000元，约定贷款利率为月息12.45‰，约定还款日期为2009年10月10日，贷款到期后，被告嵇建未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告嵇建未答辩。
经审理查明，被告嵇建因经营需要于2008年12月31日在原告下属的汤沟信用社借款5000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月利率12.45‰，还款日期为2009年10月10日，贷款到期后，经原告催要，被告未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告嵇建之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告嵇建承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇建偿还原告灌南县农村信用合作联社借款5000元及利息（利息从2008年12月31日起按照月利率12.45‰计算至至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇建负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1743号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人沈阿金，总经理。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告韦家霖，女，1976年8月20日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县宣郎广茶叶总公司曹家湾39号。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告韦家霖经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏视乐光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 �玲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00092号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
被执行人：张福利，男，1968年10月21日生。
中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司与张福利追偿权纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00364号民事判决书确定：由张福利赔偿中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司20546.50元。张福利在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张福利履行了案件执行款20546.50元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已领取，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一五年二月十六日
书记员 王永亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7426号
罪犯曾解明，男，1973年9月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年1月30日作出（2010）武区刑一初字第649号刑事附带民事判决，认定被告人曾解明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月22日作出（2011）武刑终字第00182号刑事判决，认定上诉人曾解明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾解明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾解明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾解明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾解明的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2009年11月26日起至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第69号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员郑园园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2014年10月19日14时许，被告人张某甲在东胜区某商场负一层某店内，盗走被害人童某某同仁堂蜂胶软胶囊一瓶，价值人民币478元。已退赔被害人的损失。
2.2014年10月19日15时许，被告人张某甲在东胜区某商场四楼某店内，盗走被害人卢某某黑色男款皮衣一件，价值人民币9500元。赃物已追回并发还被害人。
3.2014年10月19日15时许，被告人张某甲在东胜区某商场三楼某店内，盗走被害人张某乙黑色女士皮衣一件，价值人民币3840元。赃物已追回并发还被害人。
4.2014年10月19日15时许，被告人张某甲在东胜区某商场三楼某店内，盗走被害人王某某黑色皮衣一件，价值人民币8712元。赃物已追回并发还被害人。
5.2014年10月19日16时许，被告人张某甲在东胜区某商场底商某店内，盗走被害人韩某某女式皮衣一件，价值人民币2980元。赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人张某甲盗窃财物价值共计人民币25510元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2014年10月19日14时许，被告人张某甲在东胜区某商场负一层某店内，盗走被害人童某某同仁堂蜂胶软胶囊一瓶，价值人民币478元。案发后，被告人家属赔偿了被害人的全部损失。
2.2014年10月19日15时许，被告人张某甲在东胜区某商场四楼某店内，盗走被害人卢某某黑色男款皮衣一件，价值人民币9500元。赃物已追回并发还被害人。
3.2014年10月19日15时许，被告人张某甲在东胜区某商场三楼某店内，盗走被害人张某乙黑色女士皮衣一件，价值人民币3840元。赃物已追回并发还被害人。
4.2014年10月19日15时许，被告人张某甲在东胜区某商场三楼某店内，盗走被害人王某某黑色皮衣一件，价值人民币8712元。赃物已追回并发还被害人。
5.2014年10月19日16时许，被告人张某甲在东胜区某商场底商某店内，盗走被害人韩某某女式皮衣一件，价值人民币2980元。赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人张某甲盗窃财物价值共计人民币25510元。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述，证明被害人财物被盗的时间、地点、经过及被盗物品情况。
2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事侦查大队出具的侦破报告，证明2014年10月19日15时许，民警在公安检查站执勤时，接到110指令，同日14时许在东胜区某商场、某底商发生多起专卖店衣物被盗案件并告知嫌疑人特征，后民警查阅检查站内监控时，发现与通报的嫌疑人信息相符的乘客，后调取某和某的监控并具体了解案发情况，确定嫌疑人身份，于2014年10月22日在包头市东河区将其抓获并在其家中查获被盗衣物，张某甲对自己盗窃的事实不讳。
3、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关在见证人的见证下对被告人在鄂尔多斯市东胜区某商场、某底商盗窃的衣物进行扣押的事实。
4、发还清单，证明被盗物品已发还被害人。
5、收条及赔偿协议书，证明被告人张某甲家属与被害人童某某达成赔偿协议由被告人家属赔偿被害人被盗蜂胶款478元。
6、鄂尔多斯市某销货票、某出库单、某药店发货单，证明被盗财物的价格情况。
7、天津市劳动教养管理委员会津劳教审（2000）161号劳动教养决定书，证明被告人因盗窃于2000年1月21日被决定劳动教养一年。
8、浙江省湖州市吴兴区人民法院（2004）湖吴刑初字第219号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张某甲因盗窃罪于2004年6月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2004年9月5日刑满释放。
9、南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第134号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人张某甲因盗窃罪于2012年4月5日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2012年10月4日刑满释放。
10、辨认笔录及作案现场辨认照片，证明被告人在公安机关办案民警的带领下对其作案地点进行指认，经指认，东胜区某商场、某底商即为其实施盗窃的地点。
11、被盗物品照片，证明被盗物品的基本特征。
12、发还物品照片，证明被盗物品已发还被害人。
13、鄂东公（刑）鉴聘字（2014）998号鉴定聘请书、东公（刑）鉴通字（2014）65、656号鉴定意见通知书，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）351、407号鉴定意见、鉴定机构和鉴定人员资质，证明被盗的4件皮衣的鉴定价格为25032元，蜂胶的鉴定价格为478元，合计25510元，同时证明鉴定机构和鉴定人员的资质及鉴定意见已通知被告人及被害人。
14、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人张某甲的身份信息和户籍情况。
15、被告人供述和辩解附同步录音录像，证明2014年10月19日下午14时至16时，在东胜区某和某商场盗窃的具体地点、经过、盗窃财物及财物已被公安机关扣押。同时证明讯问内容与讯问笔录一致及讯问过程的合法性。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人童某某的全部损失，其余赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人张某甲在刑罚执行完毕五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一五年二月十日
书记员 齐 美 玲
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第69号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年1月4日出生，汉族，大专文化，职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区。住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月5日被东明县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。2015年8月19日由本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人牛某某于2014年6月1日20时30分许，与同事苗某某驾车到东明县某小区，见苗某某妻妹苏某某与陈某某争执，被告人牛某某便与陈某某厮打，致陈某某左侧额突、鼻骨骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度系轻伤二级。
被告人牛某某于2014年7月4日自动到东明县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就上述指控向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人苗某某、苏某甲、王某某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录；书证户籍证明、破案经过、机动车基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，应予以采纳。被告人牛某某系初犯、偶犯，案发后经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人牛某某已经对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 丹
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初153号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住辽宁省普兰店市。2002年12月13日因犯强奸罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年；2003年11月6日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年3月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年12月17日4时许，在大连市沙河口区襄平街35号天河洗浴中心经理办公室，盗窃被害人姚某某农业银行卡2张，并持该卡到位于大连市沙河口区如意街41号农业银行ATM机和沙河口区黄河路677号华夏银行ATM机取款共计人民币19300元。
案发后，被告人刘某某退还被害人姚某某赃款及赔偿损失共计人民币25000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人李某某的证言、笔记本复印件、银行卡交易明细、监控视频、辨认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某有前科，到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一六年五月六日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00406号
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社。
法定代表人徐秀兰，该社理事。
委托代理人王某。
被告曹祥春，居民。
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称农金社）与被告曹祥春借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员姚德祥适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告农金社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告曹祥春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农金社诉称：2014年4月22日，我社与曹祥春签订了一份借款合同，约定曹祥春向我社借款3万元，借款用途为购农资，资金使用费为月费率11‰，于2015年2月22日前偿还全部本息，逾期还款则按资金使用费50%计收罚费，并承担我社实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订当日，曹祥春立据向我社借取了3万元。该借款到期后曹祥春未能偿还借款本息，现要求曹祥春偿还借款3万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止的约定资金使用费、罚费以及本案的诉讼费、律师费。
原告农金社为主张其权利，向本院提交了如下证据：
1、2014年4月22日农金社与曹祥春签订的借款合同一份。
2、2014年4月22日曹祥春向农金社出具的社员借款凭证一份。
被告曹祥春未作答辩亦未提供证据。
根据原告农金社的起诉及提供的证据，被告曹祥春在答辩期限内未提出异议。本院对原告农金社提供的证据经审核认为，原告农金社提供的证据真实、合法且与本案待证事实具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告农金社的陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：
2014年4月22日，曹祥春因购农资之需，其作为借款人与农金社作为出借人签订了一份借款合同，约定曹祥春向农金社借款3万元，资金使用费率为月11‰，于2015年2月22日前偿还，曹祥春如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费50%向农金社支付罚费，并承担实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订当日，曹祥春立据向农金社借取了3万元。该借款到期后，曹祥春未能按约还本付费，农金社经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，农金社系经民政部门批准设立，在社员之间吸纳与投放资金、开展农民资金互助合作业务的社团法人。农金社作为出借人与其社员曹祥春作为借款人签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。借款合同签订后，农金社依约向曹祥春交付了出借款项，履行了出借人的合同义务，曹祥春在借款到期后未能按约偿还，应承担逾期还款的违约责任，偿还借款本金并支付约定的资金使用费、罚费，故本院对农金社要求曹祥春归还互助资金3万元及资金使用费、罚费及诉讼费的诉请予以支持。对其主张的律师费的诉讼请求，因农金社并未提交证据证实律师费的具体金额及已实际支付该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹祥春偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款本金3万元，并承担约定的资金使用费、罚费（自2014年4月22日至2015年2月22日止按月利率11‰计算，自2015年2月23日起至实际还款义务之日止按月利率16.5‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 姚德祥
二〇一五年八月三日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2969号
原告王某，男，汉族，农民。
被告敖某某，女，蒙古族，农民。
原告王某与被告敖某某委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告收取我代办驾驶证款7000元，承诺在5个月内为我办理机动车驾驶证，并为我出具收据一枚，后被告没有将驾驶证给我办下来，收取我的款项被告亦未予退还。故诉至法院，请求判令被告立即返还收取我代办驾驶证款7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，但这笔钱我已经退还给原告了。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提举了被告为其出具的收据一枚，证明2013年3月10日，被告收取我办理驾驶证款7000元，并承诺5个月出证，但被告至今也未将驾驶证给办下来，也未将收取的款项退还给我。
被告对原告提举的收据无异议，但辩解称这笔钱我已经退还给原告了。
被告为支持其辩解意见，向法庭提举了2014年3月19日阿旗公安局询问笔录复印件一份，证明我（我丈夫刘某甲）收取原告的7000元办证款原告本人承认钱已经退还给他了。
本院结合原被告双方的陈述、举证意见和质证意见，依据证据规则的规定，对原、被告提举的证据认证如下，1、对原告提举的收据真实性予以确认。因该收据能够证明被告收取原告7000元的事实，但对该收据的证明力不予确认，因与原告在公安局的询问笔录内容相冲突；2、对被告提举的公安局询问笔录的证明力予以认定。理由一、该证据是公安机关依职权作出的，真实有效；理由二、原告已明确承认刘某甲收取他的办证款已退还给他了，并为其出具了收据，只是收据找不到了。刘某甲与被告是夫妻关系。
根据本院认定的有效证据，经审理查明，2013年3月10日，被告敖某某（刘某甲的妻子）收取原告办理机动车驾驶证款7000元，承诺在5个月内为原告办理出机动车驾驶证，当时为原告出具收据一枚。2014年3月19日，原告在阿旗公安局对其进行询问时，明确承认刘某甲收取其的办证款已退还，当时刘某甲还为其出具了收据，现收据找不到了。现原告向本院提起诉讼，要求被告退还收取其的办证款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告王某据以起诉的收据系其本人委托被告及其丈夫刘某甲办理机动车驾驶证款，被告不能办理驾驶证时理应将收取原告的款项如数退还。但原告在公安机关询问时明确承认刘某甲收取其的办证款已退还，当时刘某甲还为其出具了收据，只是收据找不到了，故原告要求被告返还办理驾驶证款的诉讼请求没有事实根据和法律依据，对此本院不予支持。被告提出收取原告的款项已退还的辩解意见，因与事实相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年六月七日
书记员 孙玲丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初498号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人胡广荣胡ＸＸ，女，1958年6月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市泌阳县，现住：泌阳县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月9日被泌阳县公安局取保候审。2016年11月11日由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。
被告人胡广荣胡ＸＸ生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）147号起诉书，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人胡广荣胡ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年冬天以来，胡广荣胡ＸＸ在泌阳县老一高南家属院门口经营母鸡胡辣汤馆，其在加工制作大饼时添加过量的泡打粉，后经河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从胡广荣胡ＸＸ处提取的大饼中铝的残留量为570mg／kg，超过GB2760－2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人胡广荣胡ＸＸ的供述、证人杨某证言、书证：立案决定书、抽样取证证据清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告（从胡广荣油条作坊提取的油条样品中铝的残留量为570mg／kg）、鉴定意见通知书、视频资料及制作笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡广荣胡ＸＸ明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度，生产、销售不符合安全标准的食品，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡广荣胡ＸＸ能主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，自愿接受财产刑，有真诚悔罪表现。被告人请求从轻判处的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人胡广荣胡ＸＸ犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第691-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，男，该行行长。
被执行人汪凯明，男，1976年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人温全凤，女，1981年1月11日生，汉族，住址同上。
被执行人刘石凤，女，1983年1月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李忠，男，1970年2月12日生，汉族，住址同上。
被执行人陆土贵，男，1964年7月8日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人吴桂秀，女，1964年8月1日生，壮族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人汪凯明、温全凤、刘石凤、李忠、陆土贵、吴桂秀金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第276号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，我院于2015年8月31日依法立案执行。
现查明，被执行人温全凤在广西阳朔农村合作银行高田支行有存款。本院认为，被执行人温全凤未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温全凤在广西阳朔农村合作银行高田支行账户37×××65中的存款人民币陆万伍仟元（65000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 唐 星 东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐景娥（代）
第1页，共3页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1566号
原告韦平荣，男，壮族，住广西柳城县，公民身份号码×××2617。
被告新会区大泽镇恒铭古典家具店，住所地广东省江门市新会区。
经营者张基松。
被告江门市恒泰木业有限公司，住所地广东省江门市新会区，统一社会信用代码91440705398095790C。
法定代表人ＸＸ。
原告韦平荣诉被告新会区大泽镇恒铭古典家具店（以下简称“恒铭家具店”）、江门市恒泰木业有限公司（以下简称“恒泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦平荣到庭参加诉讼，被告恒铭家具店、恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年10月开始与妻子二人在被告厂里做打磨工，工资以按计件方式计算。2015年3月开始被告总以资金周转困难为由，仅在每月支付部分生活开支，余下部分工钱被告答应会通过银行转账到原告的卡上。直到2016年3月8日止，被告尚欠原告工资20050元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工钱20050元及利息（按银行利率从2016年1月1日起计至清偿日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工资单复印件、工资累计金额单复印件各两份，证明两被告尚欠原告工资的情况。
被告恒铭家具店、恒泰公司均没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告从2014年10月开始在两被告处从事打磨工作，按件计算工资。2015年3月开始，两被告以资金周转困难为由，仅在每月支付部分工钱给原告。工资财务单显示，原告的工资累计35020元。两被告与原告对账后曾支付部分劳动报酬。原告认为两被告尚欠其工资20050元，遂提起诉讼。
另查明，原告与案外人李祥宾、梁光全、王应乐、张运恒、覃家轩、许永军、黎国元、赵廷辉、寇含均于2016年3月17日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告恒铭家具店支付尚欠的工资。该仲裁委于2016年4月13日作出新劳仲案定（2016）第321号仲裁裁定书，认为原、被告双方建立的应是加工承揽关系，驳回原告申诉。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告主张与两被告存在劳务合同关系，并提供了工资表予以证明。原告认为两被告的实际经营者为同一人，即张基松，平时会根据工作量由两被告安排原告和案外人李祥宾、寇含均、王应乐、覃家轩等人分别到两被告处工作。原告的上述主张与李祥宾、寇含均、王应乐、覃家轩（均已另案起诉）的庭审陈述一致，能互相印证，且两被告未提出任何答辩意见和相反的证据，故本院予以确认，原告与两被告之间存在劳务合同关系。根据原告提供的工资表显示，原告的工资累计35020元，原告主张两被告曾支付了部分劳务款，尚欠20050元，故本院认定，两被告欠原告劳动报酬款20050元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，两被告应向原告支付劳动报酬20050元。对于利息部分，原告主张从2016年1月1日起计算，但工资表中没有具体的对账日期，且双方没有约定利息的计算方式，故本院认为，本案债务的利息应以尚欠劳动报酬款20050元为本金，从起诉之日即2016年4月19日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际清偿日止。
被告恒铭家具店、恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦平荣支付尚欠的劳动报酬款20050元及逾期付款利息（以20050元为本金，从2016年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际清偿日止）。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元（已减半计算），由被告新会区大泽镇恒铭古典家具店、江门市恒泰木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一六年七月四日
书记员 邓莲芳
第4页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢143号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人范冰峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范冰峰、王丽霞融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人范冰峰、王丽霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范冰峰、王丽霞融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢143号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人范冰峰，男，1975年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王丽霞，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范冰峰、王丽霞融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人范冰峰、王丽霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人范冰峰、王丽霞融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年五月八日书记员  刘卓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7140号
原告：廖善坤，居民。
被告：张××，居民。
被告：赵海玲，居民。
被告：张亮亮，居民。
被告：张艳，居民。
被告：姚明玉，居民。
被告：闫娇，居民。
被告：王西昌。
原告廖善坤与被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行审理，原告廖善坤到庭参加诉讼，被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称，被告张健康与赵海玲、被告张亮亮与张艳、被告姚明玉与闫娇系夫妻关系。2014年11月24日被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌以家庭开支缺钱为由向原告借款现金20000元，双方约定借款月息2%。经原告多次讨要无果后，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌未作答辩。
经审理查明，被告张健康、赵海玲于2007年7月27日登记结婚，被告张亮亮、张艳系于2014年1月6日登记结婚，被告姚明玉、闫娇于2013年8月13日登记结婚。2014年11月24日，被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌共同向原告借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借现金贰万元整，￥20000元，月息2%。此贰万元借款用于四人家庭开支用款。借款人：张健康、姚明玉、张亮亮、王西昌，借款日期2014年11月24日”。借条未约定还款期限及四被告的借款份额。原告陈述该笔借款为借款本金，借款时以现金方式交付。原告以四借款人经催要未能还款为由，要求四借款人偿还借款，并从起诉之日起按月利率2%计算利息。同时认为借款发生在借款人各自夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告张健康的妻子被告赵海玲、被告张亮亮的妻子被告张艳、被告姚明玉的妻子被告闫娇承担还款责任。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健康、姚明玉、张亮亮、王西昌共向原告借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告四被告在合理期限内还款。借条未明确四被告的借款份额，四被告依法应承担连带偿还责任，即每人均负有清偿全部借款的义务。原告要求被告从起诉之日起按借条约定的月息2%计算利息，该约定利率未超过年利率24%，本院予以支持。因借款发生在被告张健康与赵海玲、被告张亮亮与张艳、被告姚明玉与闫娇各自的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告赵海玲、张艳、闫娇应以各自婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告赵海玲、张艳、闫娇对上述债务应以各自婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张健康、赵海玲、姚明玉、闫娇、张亮亮、张艳、王西昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：……夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。