福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初586号
原告范桂花，女，1958年11月2日出生，汉族，个体工商户，
住邵武市熙春东路糖酒副食品综合楼103室，公民身份号码3521021958********。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告范香花，女，1961年2月4日出生，汉族，光泽鞋革厂退休职工，住邵武市溪南东路1号凯旋城A区。
被告黄炳建，男，1954年8月2日出生，汉族，原光泽灯泡厂退休职工，住邵武市溪南东路1号凯旋城A区。
两被告的共同委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
原告范桂花与被告范香花、黄炳建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年9月14日，本院作出（2015）邵民初字第2343号民事裁定，裁定驳回原告范桂花的起诉。原告范桂花不服裁定，在法定期间提出上诉。2015年11月2日，福建省南平市中级人民法院作出（2015）南民终字第1072号民事裁定，裁定撤销本院（2015）邵民初字第2343号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院收到案卷材料后，于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范桂花的委托代理人周海斌、被告范香花、黄炳建的共同委托代理人宫一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂花诉称，两被告分别是原告的妹妹、妹夫。2013年2月8日，两被告因生意所需向原告借款200，000元，利息约定为2分。两被告还款80，000元后，余款120，000元经原告长期追索未果，原告遂于2014年7月31日向法院提起诉讼。考虑到双方的亲情关系，同时又考虑到两被告有出具借条，案情简单，诉讼周期最多二、三个月，因此利息只主张至2014年8月8日，利息金额为50，000余元。然而该案经一审、二审，直至2015年6月8日判决才生效，造成原告利息损失10个月（即2014年8月8日至2015年6月8日），共计24，000元。请求判令：1、两被告共同支付原告自2014年8月8日起至2015年6月8日止的借款利息24，000元；2、案件受理费由两被告负担。
被告范香花、黄炳建共同辩称，1、虽然（2014）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力，但该案在事实认定上存在错误，该案判决两被告应返还的借款120，000元，实际上已还清，故原告诉请本案利息没有事实依据。2、原告在（2014）××民初字第××号民间借贷纠纷一案中，没有主张2014年8月8日之后的利息，应视为其自动放弃。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、（2014）××民初字第××号民事判决书1份，用以证明：2014年7月31日向法院提起诉讼时，原告只主张已经发生的利息即至2014年8月8日止的利息，对尚未发生的利息并没有主张。
证据2、（2015）××民终字第××号民事裁定书1份，用以证明：两被告在穷尽了所有的诉讼程序后，于2015年6月1日向福建省南平市中级人民法院申请撤回上诉，中间共持续了10个月，该10个月形成了利息的真空期。
证据3、生效证明书1份，用以证明：（2014）××民初字第××号民事判决书于2015年6月8日发生法律效力。
两被告质证称，对证据1的真实性没有异议，但该判决书认定的事实存在错误，该案中原告主张的借款120，000元已全部还清，不存在本案利息。对证据2、3的三性均没有异议。
两被告未向本院举证。
本院认证认为，原告提供的3份证据，经两被告质证对真实性均没有异议，本院予以采纳。
根据上述本院采纳的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年2月8日，被告范香花、黄炳建共同向原告借款200，000元，并于当日共同向原告出具等额借条1张，并在借条上承诺利息按月利率2%计算。2014年8月14日，原告以两被告借款后分三次返还了借款80，000元，尚欠借款120，000元及利息为由，向本院提起诉讼，要求两被告共同返还借款120，000元并支付利息54，600元（计至2014年8月8日）。2015年1月16日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决两被告共同返还原告借款120，000元并支付利息54，480元（计至2014年8月8日）。宣判后，两被告不服判决，在法定期间提出上诉。2015年5月28日，两被告以其主张的事项可通过另案解决为由，申请撤回上诉。2015年6月1日，福建省南平市中级人民法院作出（2015）××民终字第××号民事裁定，裁定准许范香花、黄炳建撤回上诉，双方均按原判决执行。2015年6月24日，本院向原告出具证明书，证明（2014）××民初字第××号民事判决书于2015年6月8日发生法律效力。2015年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同支付自2014年8月8日起至2015年6月8日止的借款利息24，000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”两被告共同向原告借款200，000元，原告向两被告提供借款，双方形成了合法的借贷关系，两被告应当返还借款并按约定的利率支付利息。原、被告约定的利率即月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予保护。2014年8月14日原告向本院提起诉讼时，只主张了截止2014年8月8日的利息，而此后直至2015年6月8日，两被告对尚欠的借款120，000元未返还，现原告要求两被告按约定的月利率2%支付上述期间的利息24，000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称借款120，000元已还清，显然与本院已生效的（2014）××民初字第××号民事判决所认定的事实不符，本院不予采纳。两被告辩称，2014年8月14日原告提起诉讼时，只主张了截止2014年8月8日的利息，此后的利息视为原告自动放弃，显然与原告的意思表示不符，且两被告的该辩称意见亦没有法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告范香花、黄炳建应共同支付原告范桂花借款利息24，000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范香花、黄炳建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。