wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初105号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡正润，男，1965年3月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月31日被桃江县公安局刑事拘留；于2016年11月3日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人胡正润犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘跃云组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人胡正润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人胡正润在桃江县三堂街镇大厦大屋山村持有鸟铳一支，并用该鸟铳进行打猎，不打猎时将该鸟铳放在自己家卧室。几年前，被告人胡正润的父亲胡代元，哥哥胡正云将胡代元、胡正云所有的两支鸟铳给了被告人胡正润，被告人胡正润将两支鸟铳藏在自家三楼的阁楼之中。2016年10月31日，桃江县公安局民警在被告人胡正润家中当场查获鸟铳三支，以及鸟铳配件枪管一根，铳托一把。经鉴定，被告人胡正润所持有的三支鸟铳中有二支系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，被告人胡正润于2016年10月31日被桃江县公安局民警传唤归案。
在审理中，被告人胡正润对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、证人胡某某的证言；3、被告人胡正润的供述与辩解；4、鉴定意见；5、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年3月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡正润实行社区矫正社会调查评估。3月24日，该局经调查评估认为，被告人胡正润犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险一般，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人胡正润违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人胡正润犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡正润如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡正润犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡正润犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘跃云
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢228号
申请人张华平，女，1982年4月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人张营，又名张莹，女，1987年6月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人卢建林，男，1986年2月17日生，汉族，住址同上。
张华平申请执行张营、卢建林借款合同纠纷一案，申请人张华平依据生效的（2015）辉民初字第614号民事判决书，于2015年6月11日申请执行，本院依法向被执行人张营、卢建林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金9400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期末履行。
执行期间，经本院执行，双方自行协商达成和解,被执行人张营、卢建林给付申请人张华平现金9000元，余款申请人自愿放弃,同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3504号
原告余辉，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告魏勇，个体户。
原告余辉诉被告魏勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告余辉及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余辉诉称：2012年，被告魏勇雇佣原告跟其到西藏从事供暖供气安装，经结算，被告共计欠原告劳务费24100元，并为原告出具欠条一张，该欠条约定被告于2015年6底给付原告劳务费10000元，于2015年年底付清余款14100元。然而，履行期限早已届满，被告没有按照约定的期限履行义务。后经原告多次索要未果，特提起诉讼，请求被告支付劳务费24100元并承担本案诉讼费用。
被告魏勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年，被告魏勇雇佣原告余辉跟其到西藏从事供暖供气安装，经结算，被告共计欠原告劳务费24100元，并为原告出具欠条一张，该欠条约定被告于2015年6底给付原告劳务费10000元，于2015年年底付清余款14100元。然而，履行期限早已届满，被告没有按照约定的期限履行义务。后经原告多次索要未果，本案遂引诉争。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告魏勇雇佣原告余辉跟其到西藏从事供暖供气安装，双方之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付相应的劳务费用。从被告魏勇向原告出具的欠条可以确认被告魏勇尚欠原告劳务费人民币24100元，该笔欠款经原告多次催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告魏勇支付劳务费人民币24100元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告魏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇于本判决生效后十日内支付原告余辉劳务费人民币24100元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币205元，由被告魏勇负担（鉴于原告已预交，被告魏勇于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 贾皓博
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3520号
原告庞瑛。
委托代理人苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
被告王建新，基本信息不详。
原告庞瑛诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月28日借给被告王建新3180**元，约定还款日为2016年2月7日，被告出具借条，届至被告分文未还，经多次催讨无果。故原告诉请判令被告王建新偿还借款318000元、利息7950元（按年利率6%，暂计算5给月），并承担本案的诉讼费用及律师费。
本院认为，原告在起诉被告王建新民间借贷纠纷一案中，向本院提交的民事诉状中载明被告的为，经本院委托浙江省东阳市人民法院向被告送达应诉材料，后该院向公安机关核查确认该对应的名称为王健新，且原告提供的借条落款处借款人也为王健新，故原告起诉被告名称错误，其以王建新作为被告进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞瑛的起诉。
案件受理费6189元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马秀霞
二〇一六年七月四日
书记员 刘玉琦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2333号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会。住所地：湖北省团风县上巴河镇黄家新屋村。
法定代表人：朱胜，该村主任。
委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明元。
再审申请人团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会（以下简称黄家新屋村委会）因与被申请人汪明元民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄家新屋村委会申请再审称：二审判决认定事实不清，经查，在黄家新屋村委会的会计报账凭证中由黄家新屋村委会向汪明元借款4400元属实，在此基础上，黄家新屋村委会同意用汪明元的借款结算，结清了汪明元、王文平、余会春三户自1998年以前各户应向黄家新屋村委会上交的各项税费，汪明元的借款本金4400元及利息（1994年至1998年）除去应上交税费款外，黄家新屋村委会还支付了部分现金，最终结算黄家新屋村委会欠汪明元2000元，开具应上交税费收据后，将2000元下欠款计入村往来帐并承诺另行给付（此2000元不再计息），双方讲明原始借款凭证作废。后汪明元于2011年索要欠款2000元，黄家新屋村委会于2011年、2015年两次各给付1000元，黄家新屋村委会与汪明元之间借款已经清偿；二审判决适用法律错误，黄家新屋村委会在2014年清偿汪明元2000元借款后，明确告知汪明元债务已经结算清，当时汪明元并未提出异议。直至2015年汪明元起诉之时，已经超过了法律规定的最长诉讼时效20年，二审法院认为诉讼时效中断，汪明元的起诉未超过普通诉讼时效2年属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，再审本案。
再审审查中，黄家新屋村委会向本院提交原村委会会计汪华清出具的一份说明与上巴河镇财政所出具的一份证明拟证明黄家新屋村委会仅欠汪明元人民币2000元。
本院经审查认为，黄家新屋村委会向汪明元借款4400元，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。关于黄家新屋村委会提出原审认定事实错误，黄家新屋村委会与汪明元之间的借款仅有2000元的申诉理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，黄家新屋村委会原会计王华清明显与黄家新屋村委会有利害关系，其证言与原审认定的事实大相径庭，故不予采信。黄家新屋村委会提交的上巴河镇财政所出具的证明，亦其单方调取的证据，未经汪明元认可，黄家新屋村委会在听证询问中陈述，其账目归上巴河镇财政所管理，账目数据是由黄家新屋村委会提交给上巴河镇财政所，上巴河镇财政所根据报账进行记录管理，故该证明不能达到黄家新屋村委会仅欠汪明元2000元的证明目的。
关于本案诉讼时效是否已过期限的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中2014年黄家新屋村委会对汪明元还款的行为构成当事人一方同意履行义务，此时，诉讼时效中断并重新计算，2015年4月1日，汪明元起诉之时并未超过两年的普通诉讼时效，故原审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2333号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会。住所地：湖北省团风县上巴河镇黄家新屋村。法定代表人：朱胜，该村主任。委托诉讼代理人：黄志鹏，团风县宏剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明元。再审申请人团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会（以下简称黄家新屋村委会）因与被申请人汪明元民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄家新屋村委会申请再审称：二审判决认定事实不清，经查，在黄家新屋村委会的会计报账凭证中由黄家新屋村委会向汪明元借款4400元属实，在此基础上，黄家新屋村委会同意用汪明元的借款结算，结清了汪明元、王文平、余会春三户自1998年以前各户应向黄家新屋村委会上交的各项税费，汪明元的借款本金4400元及利息（1994年至1998年）除去应上交税费款外，黄家新屋村委会还支付了部分现金，最终结算黄家新屋村委会欠汪明元2000元，开具应上交税费收据后，将2000元下欠款计入村往来帐并承诺另行给付（此2000元不再计息），双方讲明原始借款凭证作废。后汪明元于2011年索要欠款2000元，黄家新屋村委会于2011年、2015年两次各给付1000元，黄家新屋村委会与汪明元之间借款已经清偿；二审判决适用法律错误，黄家新屋村委会在2014年清偿汪明元2000元借款后，明确告知汪明元债务已经结算清，当时汪明元并未提出异议。直至2015年汪明元起诉之时，已经超过了法律规定的最长诉讼时效20年，二审法院认为诉讼时效中断，汪明元的起诉未超过普通诉讼时效2年属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，再审本案。再审审查中，黄家新屋村委会向本院提交原村委会会计汪华清出具的一份说明与上巴河镇财政所出具的一份证明拟证明黄家新屋村委会仅欠汪明元人民币2000元。本院经审查认为，黄家新屋村委会向汪明元借款4400元，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。关于黄家新屋村委会提出原审认定事实错误，黄家新屋村委会与汪明元之间的借款仅有2000元的申诉理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，黄家新屋村委会原会计王华清明显与黄家新屋村委会有利害关系，其证言与原审认定的事实大相径庭，故不予采信。黄家新屋村委会提交的上巴河镇财政所出具的证明，亦其单方调取的证据，未经汪明元认可，黄家新屋村委会在听证询问中陈述，其账目归上巴河镇财政所管理，账目数据是由黄家新屋村委会提交给上巴河镇财政所，上巴河镇财政所根据报账进行记录管理，故该证明不能达到黄家新屋村委会仅欠汪明元2000元的证明目的。关于本案诉讼时效是否已过期限的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，本案中2014年黄家新屋村委会对汪明元还款的行为构成当事人一方同意履行义务，此时，诉讼时效中断并重新计算，2015年4月1日，汪明元起诉之时并未超过两年的普通诉讼时效，故原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回团风县上巴河镇黄家新屋村村民委员会的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一六年十一月二十三日书记员  谢远铜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05244号
罪犯韩效华，男，1972年12月24日出生，汉族，安徽临泉县人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年6月1日以（2010）埇刑初字第0165号刑事判决，认定被告人韩效华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩效华在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩效华在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩效华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因是毒品再犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩效华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01404号
原告戴天荣，
被告高汝华。
本院在审理原告戴天荣诉被告高汝华民间借贷纠纷一案中，原告戴天荣于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许戴天荣撤回起诉。
案件受理费4215元减半收取2107.5元，由原告戴天荣承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陶香静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1052号
原告：福建市建混凝土有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村，统一社会信用代码：913503055895741539。
法定代表人：江桂聪，董事长。
委托诉讼代理人：蔡志恩，男，该公司员工，特别代理。
被告：林金华，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在审理原告福建市建混凝土有限公司与被告林金华买卖合同纠纷一案中，原告福建市建混凝土有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建市建混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许福建市建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费9416元，减半收取计4708元，由福建市建混凝土有限公司负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 超
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00063号
申请执行人呼缠军，男，汉族，1974年5月7日出生，小学文化。
被执行人薛国正，男，汉族，1963年7月8日出生，初中文化。
申请执行人呼缠军与被执行人薛国正民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院于2014年3月20日作出（2013）宜民初字第00414号民事判决书。申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行判决书所确定的清偿义务，本院依据判决书和申请人的申请，确定执行标的为人民币10000元；本院当日立案进入执行程序，2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月19日一次性履行了（2013）宜民初字第00414号民事判决书所确定的清偿义务10000元，同日申请执行人呼缠军将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00414号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强华忠
执行员 郭云强
执行员 朱 蕾
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘向华
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1516号
原告李某某，女。
被告向某甲，男。
原告李某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张国贤适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年9月19日，我与被告向某甲未经登记同居，于2002年8月13日生育长女向某乙，2003年5月补办《结婚证》，次月13日生育次女向某丙，2005年6月1日生育长子向某丁。2010年3月，我与被告向某甲在浙江打工期间，因生活琐事产生矛盾便分居生活至今，我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院判决准许我与被告向某甲离婚，并将我们所生的次女向某丙判归我抚养，长女向某乙、长子向某丁判归被告抚养。
被告向某甲未作答辩。
原告李某某针对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
1、户口薄复印件一份共5页，用以证明：原告李某某与被告向某甲及子女的基本情况。
2、镇雄县芒部镇滴水村民委员会出具的证明一份，用以证明：原告李某某于2007年1月落实了计划生育女扎手术。
被告向某甲未向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依职权对被告向某甲之父向某戊进行调查，其陈述：2001年9月，我的大儿子向某甲与李某某未办《结婚证》结婚后，他们共同生育了三个子女，并补办了《结婚证》，我代向某甲把《结婚证》提交给法庭。2010年3月，他们在浙江打工期间，因感情不和分居生活至今，其间，他们所生的三个子女都是我们当老人的帮他们照管起的。他们没有共同财产，亦没有共同的债权、债务。现在，李某某要求离婚，向某甲是同意的，我们没有意见，但是他们所生的三个子女，要求判归向某甲抚养，我们愿意代向某甲抚养三个子女。
原告李某某质证无异议。
本院认为，原告李某某提举的证据1、2属于相关职能部门出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；本院依职权对被告向某甲之父向某戊调查的证言，原告李某某质证无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确定本案法律事实如下：
2001年9月19日，原告李某某与被告向某甲未办理《结婚证》同居生活，于2002年8月13日生育长女向某乙，2003年5月14日补办了《结婚证》，2003年6月13日生育次女向某丙，2005年6月1日生育长子向某丁。双方无共同财产，亦无共同的债权、债务。2010年3月，原告李某某与被告向某甲在浙江打工期间，因生活琐事产生矛盾便分居生活至今，其间，双方所生的三个子女均随被告向某甲的父母生活。审理中，被告向某甲之父向某戊陈述，被告向某甲同意离婚，但要求将双方所生的三个子女判归被告向某甲抚养，其愿意代被告向某甲抚养三个子女。
本院认为，原告李某某与被告向某甲同居后补办了《结婚证》，双方的婚姻关系，合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年的应准予离婚。据此，原告李某某与被告向某甲因夫妻感情不和，分居已经四年多，原告李某某诉求离婚，本院予以支持。对子女的抚养问题，因双方在分居期间，三个子女长期随被告向某甲父母生活，被告向某甲之父向某戊要求将三个子女判归被告向某甲抚养，其愿意代为被告向某甲抚养三个子女，原告李某某对此无异议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告向某甲离婚。
二、原告李某某与被告向某甲所生的长女向某乙、次女向某丙、长子向某丁均由被告向某甲负责抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张国贤
二〇一四年十月十三日
书记员 黄道燚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第676号
原告朱某，岳阳市联通公司云溪分公司职工。
被告汤某甲，长炼原油车间职工。
委托代理人汤娜，女，1979年7月17日出生，汉族。系被告汤某甲的姐姐。
原告朱某与被告汤某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告朱某、被告汤某甲、委托代理人汤娜及证人汤家伯、蹇治忠和孙石浙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汤某丙。婚后被告汤某甲不履行家庭义务，未尽到夫妻间扶助义务，没有支付过原告生活费，并且被告生性多疑，散布有损原告名誉的谣言，自2014年以来多次跟踪原告。婚姻存续期间，被告汤某甲及其母亲有家暴倾向，2014年11月份，被告在原告工作单位内对原告实施殴打行为，自此原告开始独自在外租房居住，两人分居已有九个月。在此期间，被告未曾看过原告，仅有的一次也是为了给原告送离婚协议书。女儿汤某丙出生后一直由原告及原告父母抚养，生活费亦由原告方支付，从2014年12月份至今，被告未支付过任何费用，也很少看望孩子。双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后矛盾不断，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。因此诉至法院请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女孩汤某丙由原告抚养，被告支付抚养费，同时由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告朱某向法庭提供了身份证复印件、婚姻登记信息表、齐家社区居委会廖家组委会证明、岳阳楼区红太阳幼儿园证明、预防针记录证明、生活照片记录证明、证人黄某的证言、短信记某
被告汤某甲答辩称，原、被告感情尚未破裂，仍有挽回的余地，因此答辩人不同意离婚。原、被告经人介绍相识，一见钟情，婚后感情也一直很好。原告怀孕及照顾孩子期间，住在岳阳，由岳母照顾，我每月交500月生活费给岳母，交500元零花钱给原告。2012年6月至12月，女儿由我照顾。2013年12月份原告与我商议后在联通公司上班，后来我们之间才产生一些矛盾和隔阂，主要是原告有时夜不归宿，我也确实因为此事打过原告一次。我还是希望能和原告继续过下去，即使法院判决我们离婚，答辩人也希望孩子由自己来抚养。
为支持自己的主张，被告汤某甲向法庭提供了身份证复印件、结婚证、证人夏某的书面证言及汤某乙、蹇治忠和孙石浙齐出庭作证证言、房屋租赁合同、长岭派出所受案回执、短信聊天记录、两份录音、录像光碟、被告工作证明及房产复印件等证据材料。
在庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，双方均发表了质证意见。被告汤某甲对原告朱某提供的证人黄某的证言真实性有异议，认为证人黄某系原告领导，存在利害关系；对原告的其他证据均没有异议。原告朱某对被告汤某甲提供的证人夏某的书面证言及汤某乙、蹇治忠和孙石浙齐出庭作证证言真实性有异议，认为证人所述的部分证言与事实不某被告父母根本不可能带好孩子，并且原告每次晚归大多事先与被告商量过的；对被告的其他证据均没有异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析双方的举证、质证情况，本院经调查审核认为，对原、被告双方提供的均没有异议的证据本院予以采信。原告朱某提供的证人黄某的证言内容与被告汤某甲庭审陈述相吻合，对该证据本院予以采信。被告汤某甲提供的证人夏某的书面证言及汤某乙、蹇治忠和孙石浙齐出庭作证证言，除证人夏某因故未到庭外，其余三证人均到庭参加诉讼并接受法庭、双方当事人询问，且原告朱某对上述证人证言未提供反驳的证据，对该证据本院予以采信。
根据庭审调查及质证认证的情况，本院查明的事实如下：
原、被告于2010年6月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名汤某丙。原告朱某在婚后怀孕及带小孩期间居住在岳阳父母家中，被告汤某甲在长炼上班，但时常下班后前往岳阳陪伴原告。在此期间，被告每月给岳母500元生活费，给原告500元零花钱。2012年6月至12月，被告汤某甲将女儿带至长炼生活。2012年12月份，原告在与被告商量后在云溪联通分公司上班。2013年1月份，原、被告将女儿再次送至原告母亲处照顾，被告每月支付500元生活费。在原告朱某工作期间，原、被告因猜忌心理及处理问题方式欠妥，渐生间隙。2014年11月份，双方因原告晚归之事在原告上班的单位内发生争吵，后被告汤某甲因一时冲动打了原告朱某。原告遂于当年12月份在外租房居住，与被告分居至今。后原、被告曾商议协商离婚，因双方意见不一致，未果。原告朱某遂诉至法院请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女孩汤某丙归原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽婚前接触时间不长，但婚后感情尚可。原告朱某因工作原因及偶尔晚归事由导致被告汤某甲产生猜疑心理，双方在矛盾产生后因处理问题的方式不当造成了夫妻之间不应有的隔阂，并无其他不可调和的矛盾。只要双方多加强交流沟通，多理解对方，多信任对方，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告朱某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告汤某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年十二月十日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第676号原告陈某某，女，1979年11月20日生。委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被告邓某某，男，1973年10月6日生。原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人高新春到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告双方于1997年自行相识并建立恋爱关系，于1999年12月28日登记结婚，于2001年5月21日生一子邓某。原、被告婚前感情一般，被告于2003年开始有外遇，与她人长期保持婚外同居关系，从2011年开始，被告开始彻底不回家，对家庭和孩子不管不问，不再承担和家庭上的责任和义务。原告认为，双方在婚前认识时间较短，恋爱时间不长，草率结婚，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，加上双方的性格明显不和，现无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院请求判令：一、双方离婚；二、婚生子邓某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产（包括：家具家电，价值8200元、坐落于徐州市云龙区东方美地三期13-1-402室房屋，价值56万元）；四、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未答辩。经审理查明：原、被告于1997年自行相识并建立恋爱关系，1999年12月28日登记结婚，2001年5月21日生一子邓某。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求离婚。被告未答辩。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已十多年，并育有一子，双方已有一定的婚姻基础和感情。双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响。原告提供的现有证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强沟通，努力改善家庭氛围，互敬互爱，双方是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告邓某某离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一五年五月二十七日书记员  梁枫琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第30号
上诉人（原审被告）张海峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住涞源县。
被上诉人（原审原告）涞源县二中家属楼综合小区业主委员会。
负责人徐江桥，该小区业主委员会主任。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
上诉人张海峰因物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中。被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会向本院申请撤回起诉，上诉人张海峰亦同意撤回起诉，同时上诉人也向本院撤回上诉。
本院认为，撤诉权是当事人的处分权，贯穿于诉讼程序的始终，只要程序没有结束，判决、裁定没有发生法律效力，当事人可以行使撤诉权。本案一审虽作出了判决，但由于张海峰提出上诉，一审判决并未发生法律效力。现被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会申请撤回起诉，上诉人张海峰同意撤回上诉，亦同意被上诉人撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第627号民事判决；
二、准许上诉人张海峰撤回上诉，准许被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人涞源县二中家属楼综合小区业主委员会负担，二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 崔金方
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 韵
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初558号
原告吴权芝，女，汉族，个体工商户。
委托代理人秦建周、杨大维，湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌金狮置业有限公司（机构代码：55065591-7），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道71号。
法定代表人杨锦，该公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告吴权芝与被告宜昌金狮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴权芝于2016年7月7日向本院提出撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴权芝向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴权芝撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1474元，本院决定收取100元由原告吴权芝负担。
审判员 洪辉云
二〇一六年七月七日
书记员 舒邦春
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执监字第1号
申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司。
被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司。
东辽县人民法院执行的（2013）东辽执字第85号东辽县东融小额贷款有限公司申请执行辽源市集丰煤矿有限责任公司一案，因长期未能执结，案情争议较大，被执行人同一，确有提级执行的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2013）东辽执字第85号东辽县东融小额贷款有限公司申请执行辽源市集丰煤矿有限责任公司一案由本院执行。
东辽县人民法院应当在收到本裁定书之日起将本案全部卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王禹晰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执监字第1号
申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司。
被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司。
东辽县人民法院执行的（2013）东辽执字第85号东辽县东融小额贷款有限公司申请执行辽源市集丰煤矿有限责任公司一案，因长期未能执结，案情争议较大，被执行人同一，确有提级执行的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
东辽县人民法院（2013）东辽执字第85号东辽县东融小额贷款有限公司申请执行辽源市集丰煤矿有限责任公司一案由本院执行。
东辽县人民法院应当在收到本裁定书之日起将本案全部卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王禹晰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第172号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人江苏苏嘴湾生态农业有限公司。住淮安区苏嘴镇刘庄村七组。
法定代表人黄士洪。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人江苏苏嘴湾生态农业有限公司于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会一组0.8亩土地建设游客接待楼，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、四十二条的规定，作出（2014）306号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退回非法占用土地。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物。3、对你单位非法占用土地处以10元／平方米的罚款计币5330元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）306《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）306号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00126号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年2月15日出生于陕西省商洛市，汉族，研究生文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被商州区人民检察院监视居住。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）145号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员孙妍妍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年1月31日14时许，程某某酒后驾驶陕A00＊**号小型轿车，沿北新街由东向西行至矿司巷路口，转弯时与行人赵某某相撞，致赵某某受伤，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为334.89mg／l00ml。
另查明，经事故认定，程某某负事故的全部责任。案发后，被告人程某某赔偿了被害人赵某某各项经济损失共计48000元，赵某某及家属对程某某的行为表示谅解。
上述事实，有证人胡某、贺某某等人证言，被害人赵某某陈述，接出警登记表，血醇检验报告，事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，与被告人程某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人程某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，本应从重处罚，鉴于被告人程某某犯罪后能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 玮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭晓妮
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2663号
原告雷某，女，1986年6月14日出生，汉族，隆昌县人。
被告曾某某，男，1973年4月4日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告雷某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案诉讼费130元，原告雷某自愿负担。
代理审判员 赖中一
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨礼嘉
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1095号
申请人孙桂芳
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行孙桂芳与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人孙桂芳的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人孙桂芳申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1095号申请人孙桂芳被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行孙桂芳与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人孙桂芳的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人孙桂芳申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘高法执复字第13号
申请复议人（被执行人）永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人张元清，该公司董事长。
委托代理人何凌峰，该公司法务总监。
申请执行人李玉书。
委托代理人陈长青，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人朱俊，湖南君见律师事务所律师。
被执行人谢龙飞。
申请复议人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）因与李玉书、谢龙飞买卖合同纠纷执行一案，不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）2013年12月10日作出的（2013）长中民执异字第00427号执行裁定向本院申请复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：李玉书诉永升公司、谢龙飞买卖合同纠纷一案，长沙中院于2013年5月2日作出（2013）长中民二初字第0023号民事判决，判令：（一）解除李玉书与谢龙飞签订的《工矿产品购销合同》；（二）谢龙飞在判决生效之日起十日内偿还李玉书货款人民币4972490元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2012年10月2日起至履行之日止，按日万分之五利率的标准计算）；（三）永升公司对判决确定的第二项承担连带清偿责任。
上述判决生效后，李玉书向长沙中院申请执行，长沙中院于2013年9月5日立案执行。2013年9月9日长沙中院向谢龙飞、永升公司发出执行通知书，2013年9月29日裁定划拨永升公司、谢龙飞银行存款14747552元人民币（含另案的执行标的），或查封、冻结、扣押永升公司、�龙飞相当价值的财产。2013年10月25日长沙中院扣划永升公司存款14747552元。在执行中，永升公司向长沙中院提出书面异议，请求中止本案执行程序。
长沙中院认为：本案执行依据（2013）长中民二初字第0023号民事判决载明永升公司对谢龙飞所负李玉书的偿还义务承担连带清偿责任。对此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，本执行案件中，法院根据李玉书的申请，既可先执行谢龙飞的财产，也可先执行永升公司的财产，没有先后顺序之分，永升公司认为应先执行谢龙飞的财产缺乏事实和法律依据。本案执行依据（2013）长中民二初字第0023号民事判决处理的是《工矿产品购销合同》中供货人李玉书与供货工地克拉美丽山庄9#栋承包人谢龙飞、发包人永升公司之间的购销合同关系，而正在审理的（2013）长中民三初字第00785、00854号案件，处理的是克拉美丽山庄6#等栋承包人谢龙飞与发包人永升公司之间的建设工程合同关系，即内部承包关系，而被执行人之间的内部承包关系不影响谢龙飞、永升公司在本执行案件中对外应承担的货款偿还责任，因此，永升公司认为本执行案件应等待（2013）长中民三初字第00785、00854号案件的处理结果再决定是否应执行，因而要求中止本案执行，缺乏事实和法律依据。长沙中院于2013年12月10日作出异议裁定，驳回永升公司的异议。
永升公司提出复议称：（一）生效判决确定由谢龙飞向李玉书清偿货款及利息�永升公司仅承担连带责任，谢龙飞为欠付货款及利息的责任人，故应当先执行谢龙飞的财产。（二）永升公司与谢龙飞因本案所述工程的法律关系和结算纠纷正在长沙中院审理中，如果该案件判决本案所述工程的法律关系并非内部承包关系，则谢龙飞就不是项目经理，而是实际施工人，本案的执行依据就是错误的。因此在法院没有就谢龙飞与永升公司之间的建设工程施工合同纠纷做出裁判前，无法最终确定承担责任的主体。如先执行了永升公司的财产，有可能导致执行回转。（三）永升公司对生效判决不服，已申请再审并已受理。请求撤销长沙中院2013年12月10日作出的（2013）长中民执异字第00427号执行裁定，并中止本案执行。
本院认为：依据（2013）长中民二初字第0023号民事判决，永升公司对本案所涉债务承担连带清偿责任，与谢龙飞的偿付债务责任无履行的先后顺序。长沙中院依李玉书的申请，对谢龙飞、永升公司立案执行，并对有履行能力的永升公司予以执行，并无不当。故永升公司认为应先执行谢龙飞的财产，才能执行永升公司的理由不能成立。永升公司与谢龙飞建设工程结算纠纷案属于另一法律关系，不属于本案执行审查的范围。同时永升公司因不服（2013）长中民二初字第0023号民事判决申请再审，是否中止执行应当由再审审查部门决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回永升建设集团有限公司的复议请求，维持长沙市中级人民法院（2013）长中民执异字第00427号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琼
审 判 员 王志农
代理审判员 方湘平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邓茹一
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第210号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林武，男，住仙游县。
被执行人张燕钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年7月1日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年1月15日以被执行人林武、张燕钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100633号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年1月16日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第100633号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年4月27日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年7月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2013）第100633号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人林武、张燕钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年七月三日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2844号
原告：张丰平。
原告：韩同山。
原告：魏建林，寿光市圣城街道东郭社区居民。
以上三原告的委托代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：张广鹏。
被告：张宝奎，农民。
原告张丰平、韩同山、魏建林诉被告张广鹏、张宝奎买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰平、魏建林及与被告韩同山的共同委托代理人李静静、被告张广鹏到庭参加诉讼，被告张宝奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丰平、韩同山、魏建林诉称：三原告合伙在临朐生产红砖。两被告系父子关系，在2012年时承建青州国贸花卉工程期间，从原告处赊购红砖。工程结束后，原告向两被告催要该款时，被告以无款为由拒付，并于2013年1月29日给原告打欠条一张。后经原告追要，被告于2014年2月16日付给原告50000元，余款181472元至今未付。请求依法判令被告支付原告货款181472元，并互负连带偿还责任，承担诉讼费。
被告张广鹏辩称：欠款属实，被告只是承建商，开发商至今没有拨款，所以无款偿还原告。
被告张宝奎未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系父子。三原告在合伙经营砖厂期间，两被告曾多次向三原告购买红砖，至2013年1月29日，共欠款231472元未付，被告张广鹏出具证明条，载明：今欠红砖款231472元，计：贰拾叁万壹仟肆佰柒拾贰元，张广鹏，2013年1月29日，注：另有5万欠条没抽，在张宝奎本上已减出。后被告于2014年2月16日支付原告50000元，并在上述证明条上注明。余款181472元经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的合伙协议书、被告出具的证明条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。三原告主张在合伙经营砖厂期间被告尚欠红砖款181472元未支付，有合伙协议书、证明条证实，本院予以确认。原告要求两被告对所欠红砖款互负连带清偿责任，被告无异议，本院予以采纳。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张宝奎经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广鹏、张宝奎连带支付原告张丰平、韩同山、魏建林红砖款181472元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张桂芝
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执784号
申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司,住所地苏州市张家港保税区。
法定代表人黄晓明，该××经理。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人无锡灵凯机械制造有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人叶盛，该××经理。
申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司（以下简称张家港鼎丰铸造公司）与被执行人无锡灵凯机械制造有限公司（以下简称无锡灵凯公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0262号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，无锡灵凯公司应给付张家港鼎丰铸造公司货款208521.40元，并承担自2014年11月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4430元、公告费600元，合计诉讼费5030元，由无锡灵凯公司负担。该款已由张家港鼎丰铸造公司预交，张家港鼎丰铸造公司同意其预交的诉讼费由无锡灵凯公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡灵凯公司在本判决生效之日起3日内向张家港鼎丰铸造公司支付5030元。因被执行人无锡灵凯公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人张家港鼎丰铸造公司的申请，本院已于2016年3月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人无锡灵凯公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人无锡灵凯公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人无锡灵凯公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人灵凯公司名下有号牌为苏B×××××的汽车一辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）,上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人灵凯公司有一套位于无锡市锡山经济开发区东部工业园的房屋，本院进行了轮候查封（查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人安泰公司如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭），上述房产为轮候查封且有抵押，暂不宜处置。
经向工商部门查询，被执行人灵凯公司无对外投资信息。
至被执行人灵凯公司住所地执行，未找到被执行人灵凯公司的负责人，灵凯公司亦未在经营。
因被执行人无锡灵凯公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将无锡灵凯公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的213551.40元，执行费3105.00元，均未执行到位。本院依法向申请执行人张家港鼎丰铸造公司送达了限期举证听证通知书将上述执行情况向申请执行人张家港鼎丰铸造公司通报，要求张家港鼎丰铸造公司提供被执行人无锡灵凯公司可供执行的财产或财产线索，并于2016年8月8日至本院听证。张家港鼎丰铸造公司委托代理人徐晓东到庭参加听证后未能提供无锡灵凯公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡灵凯公司暂无可供执行的财产，申请执行人张家港鼎丰铸造公司亦不能提供被执行人无锡灵凯公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡灵凯公司确有可供执行的财产，申请执行人张家港鼎丰铸造公司可以再次申请立案执行。
被执行人无锡灵凯公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年八月十五日
书记员 潘兆晖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1846号
上诉人（原审被告）方林，＊出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）董晓勇，＊出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。
上诉人方林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10836号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人方林未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方林自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第507号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人陈某与被害人邵某分别租住于济宁市任城区九巨龙大市场兴盛楼二楼305室两个卧室，平时交往不多。2014年6月28日21时许，被告人陈某乘被害人邵某未在该室且其卧室未上锁之机，进入被害人邵某的卧室将其一台苹果ipad4平板电脑盗走，存放于附近的一家爱客多超市的储物柜内。经鉴定，该电脑价值2739元。
2014年6月29日2时25分，济宁市公安局市中区分局越河派出所民警报案后，在济宁市任城区龙行路上的状元粥铺门口处，将已被被害人邵某等人控制的被告人陈某抓获，其归案后，如实供述了自己的罪行。
2014年6月29日，办案人员在位于济宁市任城区龙行路上的爱客多超市总服务台找到了被告人陈某存放于该超市5号储物柜03箱的一台苹果ipad4平板电脑，并依法发还给被害人邵某。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证受案登记表、抓获说明、户籍证明；证人证言；苹果ipad4平板电脑物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人证言；被害人邵某陈述；被告人陈某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2739元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、涉案电脑购置发票、被告人陈某户籍信息；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁任城价鉴字（2014）80号；证人证言；被告人陈某存放赃物现场辨认笔录；被害人邵某陈述；被告人陈某供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某所盗窃的苹果ipad4平板电脑已由公安机关追回并发还给被害人邵某，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘来双
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘子辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第108号
申请人：薛某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
委托代理人：黄某某，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：许某，青海树人律师事务所律师。
被申请人：熊某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
申请人薛某某以被申请人熊某某未按《离婚协议》给付现金1350000元为由，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人熊某某的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人薛某某名下的房屋一套及银行存款600000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人薛某某为防止被申请人熊某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊某某银行存款1350000元或扣押、查封被申请人熊常青相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第108号
申请人于英年，女，1953年1月4日出生，蒙古族。
被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务总经理。
申请人于英年与被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）北民保字第71号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安电子城五号楼弘北杰座南八门商服楼的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年八月二十一日
书记员 李娜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1340号
上诉人（原审原告）：罗传照，男，1972年5月出生，汉族，住四川省筠连县。25日
被上诉人（原审被告）:刘永川，女，1970年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）：王永祥，男,1972年1月出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人罗传照因与被上诉人刘永川、王永祥民间借贷纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2016）川1529民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月26日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。上诉人签收通知书后未在规定期限内预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗传照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月二日
书记员 王 俊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第463号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张乙，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍在广东省韶关市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人张乙犯抢夺罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张乙于2015年8月17日23时许，步行途经本市静安区陕西北路、北京西路路口附近时，遇被害人麦麦提·某向其兜售一部苹果牌iPhone6Puls（64G）型移动电话。后二人共同行至陕西北路XXX号门口附近的非机动车道处时，张乙从麦麦提·某处接过移动电话并握在手中翻看，趁麦麦提·某不备，突然转身沿陕西北路向北逃跑。当张乙逃逸至陕西北路、新闸路路口时，被麦麦提·某等人扭获，随后被移交给赶至现场的公安人员。经鉴定，上述移动电话价值人民币5，410元。
被告人张乙在审查起诉阶段对上述事实能够如实供述，涉案移动电话已发还被害人。
上述事实，被告人张乙在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局调取证据清单、发还清单及相关赃物照片和监控录像、被害人麦麦提·某的陈述及辨认笔录、证人阿某·麦某、马某某、翁某某、范某某的证言、发票联及上海市静安区发展和改革委员会出具的鉴定意见、被告人张乙的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人张乙到案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条（1997年修订）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第463号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人付一×，农民。2009年1月20日因寻衅滋事被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人付一×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于9月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人付一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年5月底的一天晚上，被告人付一×在天津市静海县梁头镇东柳木村西经路x号的家中容留宫二×、刘××、宫一×吸食毒品。同年6月15日晚上，被告人付一×又在同一地点容留刘××、宫一×二人吸食毒品。2015年7月9日，被告人付一×被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了毒品检验报告书等证据，以证明指控被告人付一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人付一×容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付一×到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人付一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月底的一天晚上，被告人付一×在位于天津市静海县梁头镇东柳木村西经路x号的家中，和宫二×、刘××、宫一×一起吸食毒品。同年6月15日晚，被告人付一×在同一地点再次和刘××、宫一×一起吸食毒品。2015年7月9日，被告人付一×被公安机关抓获。经检测，被告人付一×和宫一×、刘××等人的尿液检测样本结果为甲基安非他明（冰毒）毒品成分呈阳性。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人宫一×、刘××、付二×、宫二×的证言，被告人付一×的供述，现场检测报告书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，常住人口信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人付一×违反国家有关规定，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付一×曾因寻衅滋事被劳动教养，具有酌定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 劳朋波
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第350号
原告姜永玉，男，1961年4月27日出生，汉族。
委托代理人徐永宁，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告山东德信建设集团股份有限公司服务公司。
负责人孙文荣，该公司经理。
委托代理人李学传，男，该公司职工。
被告山东德信建设集团股份有限公司。
法定代表人王九恒，该公司董事长。
原告姜永玉与被告山东德信建设集团股份有限公司服务公司（以下简称德信服务公司）、山东德信建设集团股份有限公司（以下简称德信集团公司）劳动争议一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永玉及其委托代理人徐永宁与被告德信服务公司的委托代理人李学传到庭参加了诉讼，被告德信集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1991年3月到被告单位工作，双方订立书面劳动合同，被告为我缴纳社会保险费。2011年12月，我与被告协商终止劳动合同。从2000年3月到2011年12月期间，我从事门卫工作，合计休班60天，每天平均工作时间12小时，但被告一直是按照烟台市当年最低工资标准支付我工资，从未支付加班费。2011年12月，我与被告终止劳动合同时要求被告支付工伤待遇及加班费等一系列待遇，被告德信服务公司承诺等2012年5月份公司把土地卖了再支付，后来又承诺等2012年10月再支付，无奈之下我于2012年6月申请劳动仲裁，现请求依法判决二被告共同支付我2010年1月至2011年12月期间未休探亲假工资2200元、2000年3月至2011年12月期间加班费330000元。
被告德信服务公司辩称，（一）原告与我单位于2011年12月31日终止劳动合同，至今已超过一年半，其诉请已超过法定时效期间。（二）烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月5日作出烟芝劳人仲案字（2012）第359号裁决，裁决由我单位支付原告延长工作时间加班工资9481.87元、休息日加班工资18408.21元、法定节假日加班工资2920.62元，我单位已按裁决要求支付原告加班工资共计30810.70元，双方再无纠纷。（三）原告自1991年至我单位工作，从未向单位任何部门、任何人提供过其有任何亲属的信息或证明，包括其本人的档案、职工登记表等也从未有过相关记录，其本人也从未申请享受探亲假待遇，其原籍和个人户口均填写为烟台市，不应当享受探亲假待遇，并且原告要求支付2010年1月至2011年12月期间未休探亲假工资已过法定时效期间。
被告德信集团公司缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告德信服务公司系被告德信集团公司的下属单位，无独立法人资格。原告于1991年到被告德信服务公司处工作，双方订立书面劳动合同，最后一期劳动合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。2011年11月22日，原告书面要求与被告德信服务公司终止劳动关系。2011年12月，被告德信服务公司为原告出具终止劳动合同证明书。2012年，原告曾向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，要求被告德信服务公司支付其一次性伤残就业补助金55848.40元、工伤医疗补助金36301.46元、经济补偿金13200元、带薪年休假工资3310元、2000年3月至2011年12月期间延长工作时间加班工资10865.40元、休息日加班工资17222.40元、法定节假日加班工资2732.40元、退还住房公积金6326.70元。2013年1月5日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字［2012］第359号裁决书，裁决由被告德信服务公司支付原告一次性伤残就业补助金55848.40元、延长工作时间加班工资9481.87元、休息日加班工资18408.21元、法定节假日加班工资2920.62元，驳回原告的其他仲裁请求。原、被告收到裁决后均未提起诉讼，该裁决已发生法律效力。2013年3月8日，原告再次申诉至区仲裁委，请求裁决由被告德信服务公司支付其2010年1月至2011年12月期间未休探亲假工资2200元、2000年3月至2011年12月期间加班费330000元。2013年5月16日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字［2013］第116号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，原告称其曾于2011年11月份向被告德信服务公司主张过2010年1月至2011年12月期间的探亲假工资，被告法定代表人口头承诺于2012年5月支付，后来又推延至2012年10月份支付。被告德信服务公司对此予以否认，被告对其该主张亦未能提交相应证据。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、终止劳动合同证明书及双方当事人的陈述在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）原告虽主张被告德信服务公司法定代表人曾口头承诺于2012年5月支付其2010年1月至2011年12月期间探亲假工资，后又推延至2012年10月份支付，但被告德信服务公司不予认可，原告亦未能提交相应证据加以证实，故本院对原告该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，在原告不能证明被告德信服务公司曾承诺于2012年5月支付其2010年1月至2011年12月期间探亲假工资、后又推延至2012年10月份支付的情况下，原、被告终止劳动关系之日应为劳动争议发生之日。原告与被告德信服务公司于2011年12月31日劳动合同期满后终止劳动关系，于2013年3月8日提出申诉要求支付2010年1月至2011年12月期间探亲假工资，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的申请仲裁时效期间，故对其该诉讼请求本院不予支持。（二）原告诉请的2000年3月至2011年12月期间的加班费，已经区仲裁委生效的烟芝劳人仲案字［2012］第359号裁决书作出裁决，原告再行要求被告支付该期间的加班工资于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告姜永玉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告姜永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵娜（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1388号
罪犯杨德俊，男，现年24岁，汉族，高中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月30日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯杨德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2010年5月8日起至2023年11月7日止。罪犯杨德俊在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年2月7日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德俊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德俊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德俊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初461号
原告於想想，女，1983年8月7日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告於想想与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告於想想委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於想想诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资180元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资180元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年9月，被告拖欠原告工资300元。2015年12月，被告补发原告工资120元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资130元。现被告仍欠发原告工资50元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资300元，此后，又分别补发120元、130元。因此，被告仍欠原告工资50元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告於想想工资50元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第68号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人任崇利，男，1964年出生。因涉嫌交通肇事于2014年12月3日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年12月17日被开封县公安局逮捕。
辩护人王树锋、赵宪文，河南时代律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人任崇利犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序于2015年3月11日公开开庭审理了本案。开封市祥�区人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人任崇利及其辩护人王树锋、赵宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日18时55分许，被告人任崇利驾驶豫B＊＊**号轻型普通货车，沿开封县张楼村至西来集村公路由北向南行驶至S327线左转弯时，与刘某某驾驶的豫BD＊**号正三轮载货摩托车沿S327线由东向西行驶时发生碰撞，造成豫BD＊**号正三轮载货摩托车乘车人刘某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车车辆不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定：被告人任崇利负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人任崇利的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请求依法惩处。
被告人任崇利当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为被告人任崇利系自首，属过失犯罪，民事部分已达成赔偿协议，且已取得了被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日18时55分许，被告人任崇利驾驶豫B＊＊**号轻型普通货车，沿开封县张楼村至西来集村公路由北向南行驶至S327线左转弯时，与刘某某驾驶的豫BD＊**号正三轮载货摩托车沿S327线由东向西行驶时发生碰撞，造成豫BD＊**号正三轮载货摩托车乘车人刘某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车车辆不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定：被告人任崇利负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。被告人任崇利已和被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人任崇利在公安侦查阶段的供述，证人刘某某的证言，并有鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等�录、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任崇利违反交通管理法规，发生重大交通事故，致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任崇利已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人任崇利属自首的辩护意见，没有事实依据，本院不予支持。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人任崇利犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任崇利的刑期自2014年12月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 郭庆霞
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张道平
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第68号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1984年6月3日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，云南省永胜县人，住永胜县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月16日被祥云县公安局取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以（2015）祥检公诉刑诉第37号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员杨丽英出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日16时40分许，被告人郭某�无证且醉酒驾驶云LN05**号正三轮载客摩托车沿祥城镇财富工业大道由工业园区往祥宾路方向行驶，驶至工业大道K3＋200米处左转时，与对向驶来的杨某某驾驶的云L274**号中型自卸货车发生险情，杨某某紧急避让右转撞上路边堆放的风力发电设施（管状物）致货车侧翻，货车车厢内拉载的石灰泼洒出来将郭某甲驾驶的三轮摩托车及车上拉载的郭某乙、熊世根、赵某某、陈某某和何宾掩埋，事故造成两车不同程度受损，郭某甲、郭某乙、熊世根、赵某某、陈某某和何宾受伤。经鉴定，郭某甲的检验血液中乙醇含量为149mg／100ml。经祥云县交警大队认定，郭某甲负该事故的主要责任，杨某某负事故次要责任，郭某乙、熊世根、赵某某、陈某某和何宾不负事故责任。
﻿上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受立案文书；取保候审文书；被告人郭某甲的户口证明；归案说明；被告人郭某甲的供述与辩解；证人梁某某、杨某某、晋某某的证言；被害人郭某乙、赵某某、陈某某的陈述；司法鉴定书；肇事车辆技术鉴定书；交通事故责任认定书；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；当事人身份信息材料；医院诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量为149mg／100ml，其驾驶行为，为醉酒驾车。被告人郭某甲无视国家法律，无证、醉酒驾驶机动车上道行驶，造成了六人受伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人郭某甲自愿认罪态度较好，可酌情�轻处罚。结合本案实际，可对郭某甲适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 刘云丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 张永康
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1154号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址在洞口县新工业园区。
法定代表人朱晓华，该行董事长。
被告尹华芳，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被告黄萍，女，1975年11月15日出生，汉族，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹华芳、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预缴诉讼费，逾期后拒不缴纳。
本院认为，原告应依法预交诉讼费，经通知后不申请减免缓交又不缴纳，可按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨爱国
二〇一四年八月一日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终220号
上诉人（原审原告）：胡民勤，住新疆阿克苏市。
委托代理人：李明雪，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑新，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：阿克苏天成房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市英阿瓦提路31号。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地新疆阿克苏市英阿瓦提路2号。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司,住所地新疆阿克苏市栏杆路13号。
法定代表人：郑新，该公司董事长。
上诉人胡民勤因与被上诉人郑新、阿克苏天成房地产开发有限责任公司、阿克苏嘉兴典当有限责任公司、阿克苏地区嘉兴拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡民勤于2016年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡民勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许胡民勤撤回上诉；
二、原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1973.89元，减半收取986.95元，由上诉人胡民勤负担986.95元，本院退还胡民勤986.94元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李玥璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第79号
申请执行人上海保立佳化工有限公司。住所地上�市奉贤区金汇镇大叶公路6828号。
法定代表人杨文瑜，总经理。
委托代理人许涛。上海保立佳化工有限公司职工。
被执行人山东天宇盛邦涂料有限公司。住所地山东省济宁高新技术产业开发区王因工业园区苏南路。
法定代表人陶峰，董事长。
上海市奉贤区人民法院（2012）奉民二（商）初字第2080号民事判决书发生法律效力，依法委托我院执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人山东天宇盛邦涂料有限公司于2015年6月19日一次性支付申请人货款20000元，其余货款被执行人于协议签订之日以五箱（30瓶）52度泸州老窖特区白酒折抵10400元抵偿给申请执行人，于2015年6月22日前交付完毕。
二、申请执行人放弃向被执行人追索利息和迟延履行金。判决内容已全部执行完毕。执行费356元被执行人已缴纳。本案应依法裁定执行结案。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海市奉贤区人民法院（2012）奉民二（商）初字第2080号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一五年六月十九日
书记员 夏 慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第191号
上诉人（原审被告）：江西远界电缆电线实业有限公司，住所
地江西省高安市祥符镇。
法定代表人：朱伟强，该公司负责人。
委托代理人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄国亮，男，1961年3月5日出生，汉族。
委托代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：万琳洁，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人江西远界电缆电线实业有限公司（以下简称远界公司）因与被上诉人黄国亮买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、胡劲松参加的合议庭审理了本案，书记员李星宇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，黄国亮与远界公司一直存在业务往来，在业务往来中，双方均为口头协议。2013年4月，远界公司的原法定代表人刘才金，将其所持有的远界公司股份转让给朱伟强，远界公司法定代表人同时变更为朱伟强。2013年4月11日，在双方转让股份时，远界公司应付账款明细中注明欠“奥瑞黄国亮”货款196057.76元，并由刘才金、朱伟强进行了确认、核实。之后，远界公司退回了部分货物给黄国亮，远界公司实欠黄国亮货款94277.5元。
原审法院认为，黄国亮与远界公司的买卖行为，系双方自愿，且符合法律规定，其买卖行为有效。远界公司未按约付清欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。刘才金、朱伟强在转让公司股份时，已对远界公司所欠黄国亮货款196057.76元予以确认，后远界公司退回部分货物后，尚欠黄国亮货款94277.5元。黄国亮起诉要求远界公司支付所欠货款利息，该院认为，双方对逾期付款没有约定支付利息，故该院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由江西远界电缆电线实业有限公司偿还所欠黄国亮货款94277.5元。限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理；二、驳回黄国亮的其他诉讼请求。案件受理费2251元，由江西远界电缆电线实业有限公司承担。
上诉人远界公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求二审撤销一审第一项判决，改判远界公司不承担偿还责任；案件受理费由被上诉人黄国亮承担。其理由：一、一审判决认定事实不清，判决上诉人承担责任证据不足。一审已经认定上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖协议，也没有上诉人盖章确认的与被上诉人的业务往来明细和销售单据。虽然上诉人法定代表人朱伟强在股权转让时的《应付账款明细表》上签字“核”，但这并不足以证明上诉人与被上诉人存在买卖关系；二、被上诉人提供的《送货单》，收货地为南昌，收货人为刘冬金和刘东鑫，而上诉人公司所在地是高安市祥符镇，上诉人公司并无刘东鑫此人，刘冬金也不是公司负责人或业务员；三、被上诉人提供的《客户流水帐》显示的是奥瑞料业，而奥瑞料业与被上诉人之间是什么关系并不清楚，该流水帐上的客户也是刘冬金并非上诉人。很显然上诉人与被上诉人没有任何的买卖合同关系，也没有充分有效的证据证明被上诉人向上诉人供应了货物，被上诉人的送货单也未经上诉人盖章确认收到货物，在没有供货事实的情况下，判决上诉人支付货款明显错误。
被上诉人黄国亮未答辩。
本院经审理查明，原审查明的主要事实属实。但一审认定“远界公司退回了部分货物给黄国亮，远界公司实欠黄国亮货款94277.5元”没有充分的证据佐证，本院不予认定。上诉人和被上诉人均未向本院提供新的证据，本院对一审认定的其他事实予以确认，并根据一审黄国亮提供的证据补充以下事实：自2012年9月6日至2013年4月19日，“奥瑞料业”向“南昌刘东鑫老板”或者“南昌刘东金老板”供应货物16批次。在编制单位“奥瑞料业”的《客户流水帐》上显示的客户为“南昌刘冬金”，销售货款595875元，至2013年3月13日，收款379250元，退货抵款20475元，尚欠货款196150元；2013年4月19日，退货抵款101872.5元，最后结欠94277.5元。
本院认为，本案争议的焦点，一是远界公司与黄国亮之间是否存在买卖合同关系；二是本案证据能否证明黄国亮向远界公司供应货物和远界公司拖欠货款的事实。一、从本案黄国亮提供的证据《客户流水帐》和《送货单》来看，即便收货人“南昌刘东鑫”就是刘冬金，生产企业“奥瑞料业”的销售客户是刘冬金，拖欠的是刘冬金的货款94277.5元。以上证据能够证明的是“奥瑞料业”与刘冬金之间存在买卖关系，如果刘冬金代表的是公司行为，远界公司拖欠的也是“奥瑞料业”的货款，与黄国亮并没有关系。二、虽然在2013年4月11日转让股份时，远界公司应付账款明细表中，注明欠“奥瑞黄国亮”货款196057.76元，但该证据并不当然的证明该欠款的债权人就是黄国亮，且欠款金额也不完全相同。黄国亮并没有充分的证据证明刘冬金尚欠“奥瑞料业”的货款94277.5元就是远界公司应付“奥瑞黄国亮”的货款，也没有证据证明本案《送货单》的发货人为黄国亮，其和远界公司存在买卖关系。因此，一审认定黄国亮与远界公司存在买卖关系和远界公司尚欠黄国亮货款证据不足，上诉人远界公司的上诉请求应予支持。
综上，黄国亮的诉讼请求没有充分有效的证据证明，本院不予支持。一审判决主要事实清楚，程序合法，但部分事实认定错误适用法律不当，为此，二审应予纠正。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第126号民事判决；
二、驳回黄国亮的诉讼请求。
一审受理费2251元、二审案件受理费2251元，共计4502元，由被上诉人黄国亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年十月二十日
书记员 李星宇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第304号
原告韩保亮，男，汉族，1963年10月4日出生于河南省开封县，农民。
原告冯彩凤，女，汉族，1967年5月17日出生于河南省开封县，农民，系原告尚中堂之妻。
被告张新成，男，汉族，1969年4月10日出生于河南省社旗县人，农民。
被告冉山林，男，汉族，1979年6月7日出生于河南省漯河市人，农民。
原告韩保亮、冯彩凤诉被告张新成、冉山林劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩保亮、冯彩凤撤回起诉。
诉讼费减半收取292元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一四年四月十四日
书记员 庞龙
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇。
负责人庄俊芳，系该支行行长。
委托代理人宫雁平，男，1960年10月13日生，汉族，繁峙县繁城镇人，系该支行职工。
被告赵俊兰，女，1971年9月10日生，汉族，繁峙县集义庄乡人。
被告张云安，男，1965年5月28日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告杨慧英，女，1968年12月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行（以下简称繁峙邮储银行）诉被告赵俊兰、张云安、杨慧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫雁平和被告赵俊兰、张云安、杨慧英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，被告赵俊兰与原告签订《小额借款合同》，向原告借款100000元，写下“小额贷款（手工）借据，该借据显示：借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日，年利率为14.58%。《小额借款合同》中约定被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即贷款前三个月按期偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定有罚息的具体计算方法，另约定被告张云安、杨慧英对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括债务人在主合同项下各项本金及利息、违约金、债务人应向贷款人支付的其他款项及费用。原告发放贷款后，被告未能按时还款，构成违约。被告赵俊兰欠贷款本金3747.94元，利息款481.16元。原告多次催收无果，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还贷款本金3747.94元，利息481.16元（计算至2015年7月26日），并按照合同约定利率及罚息，从2015年7月27日计算至实际还款日；2、判令被告张云安、杨慧英承担连带保证责任；3、判令被告赵俊兰承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费500元、必要差旅费3000元等。
被告赵俊兰未作书面答辩，庭审中辩称，邮政银行职工刘媛春曾经和其三人即赵俊兰、张云安、杨慧英三人说，他们三个人每人还3900元这笔贷款就结清了，且其已还过这3900元，故认为这笔贷款已经和她没有关系。
被告张云安未作书面答辩，庭审中辩称，其给赵俊兰的贷款担保，对这笔贷款有责任，如果赵俊兰没有偿还能力，应该由其还款，但现在赵俊兰有偿还能力，就不用其还，所以不还这笔钱。
被告杨慧英未作书面答辩，庭审中辩称，觉得张云安说的话有道理，且当时邮政银行的职工刘媛春来找我说让我们每人出3900元，并承诺说我出了这3900元，这笔贷款就和我没关系了，这3900元我已经出了。
经审理查明，2013年11月28日，被告赵俊兰与原告繁峙邮储银行签订《小额借款合同》，向原告借款100000元，同时填写小额贷款（手工）借据一支，该借据显示：借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即“贷款前三个月只按期偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还”。同日。被告张云安、被告杨慧英分别与原告签订《小额贷款保证合同》，均约定为赵俊兰该笔贷款承担连带责任保证。被告赵俊兰在收到贷款后，按合同约定方式还本付息至2014年10月28日后，未能按约定归还原告最后一期贷款本息，经邮政员工协调，2014年11月30日，被告杨慧英归还原告贷款3900元；2014年12月02日，被告赵俊兰归还原告贷款3900元；至此，该笔贷款账面结余尚欠本金3747.94元、贷款利息481.16元。原告经多次催要无果后，诉至本院。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件；2、《小额借款合同》；3、《小额贷款保证合同》二份；4、分期还款计划表；5、贷款借据；6、担保收入证明；7、担保承诺书、贷款申请表。
被告赵俊兰、张云安、杨慧英均对原告所举证据不持异议。
被告赵俊兰向本院提交的证据为：其与原告繁峙邮储银行职工刘媛春的通话录音。
原告繁峙邮储银行委托代理人质证后认为，借款人是赵俊兰，只要钱没还清，这笔贷款就和赵俊兰有关系。
被告张云安、杨慧英对被告赵俊兰提供的证据没有异议。
被告杨慧英向本院提交证据为汇款收据，证明其和赵俊兰每人还款3900元。
原告繁峙邮储银行委托代理人质证意见为，对该证据真实性没有异议。
被告赵俊兰、张云安对被告杨慧英提供的证据没有异议。
被告张云安未向法庭提供证据。
本院认为，被告赵俊兰向原告繁峙邮储银行借款人民币10万元，并签订《小额借款合同》，所签合同系双方真实意思表示，内容并无不妥之处，本院依法予以认可。原、被告之间约定了明确的还款期限，依照法律规定，被告应按照约定期限归还借款，现约定期限已过，被告经原告催告后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还所欠借款本金3747.94元之诉讼请求本院应予支持。原、被告间的借款利率约定为年利率14.58%，未超出年利率24%的法律规定，故对原告该诉求亦应支持。被告该笔贷款所欠利息按合同约定利率及还款方式，从2014年10月28日计算至2015年7月26日，计利息款481.16元。原告诉讼请求中律师代理费500元及必要差旅费3000元，均未提供相应正规票据，且庭审中原告委托代理人亦表示放弃，本院依法对该诉讼请求不予支持。被告张云安、杨慧英均与原告繁峙邮储银行签订《小额贷款保证合同》，为被告赵俊兰所借贷款提供担保，该合同亦属有效合同，被告张云安、杨慧英应当在保证合同约定的保证期限和保证范围内，按照约定的连带责任的保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵俊兰于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金3747.94元及2015年7月26日前的利息481.16元，2015年7月26日之后的利息按年利率14.58%计算至本判决生效之日止。
二、被告张云安、杨慧英对上列应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵俊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 高 扬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭勇雁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第259号
原告诸城市春宇物业管理有限公司，住所地：诸城市东武街12号。
法定代表人赵希春，该公司总经理。
委托代理人王美玲。
被告赵植标。
本院在审理原告诸城市春宇物业管理有限公司与被告赵植标物业管理纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告诸城市春宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市春宇物业管理有限公司负担。
审判员 王有森
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈 卿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0126号
原告江阴市拓欣模具有限公司（以下简称拓欣公司），住所地江阴市华士镇陆瓠西路220号。
法定代表人胡军，拓欣公司执行董事。
被告江苏兴发新能源材料有限公司（以下简称兴发公司），住所地扬州市宝应经济开发区北区康源路198号。
法定代表人王小乐，兴发公司董事长。
本院于2015年6月12日受理原告拓欣公司与被告兴发公司加工合同纠纷一案，被告兴发公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
拓欣公司诉称，2014年9月，拓欣公司与兴发公司签订模具加工承揽合同一份，由拓欣公司为兴发公司加工模具，因兴发公司尚有687078元加工款未支付，拓欣公司遂向本院起诉，要求本院依法判令兴发公司支付模具加工费及利息。
兴发公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地及被告住所地在宝应县，本案应移送宝应县人民法院审理。
本院审理查明：2014年9月19日，拓欣公司与兴发公司签订模具加工承揽合同一份，由拓欣公司为兴发公司加工模具等，合同约定争议协商不成，可向双方所在地法院提起诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议可向双方所在地法院提起诉讼，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，该管辖约定有效，本院对此案有管辖权，兴发公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江苏兴发新能源材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江苏兴发新能源材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1127号
申请执行人：宓云飞，男，1989年12月3日出生，汉族，临沂市平邑县。
被执行人：淄博淄川晶一建筑材料厂。
法定代表人：马素科，总经理。
申请执行人宓云飞与被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川晶一建筑材料厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宓云飞于2018年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初540号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年五月十八日
书记员 高 万
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第616号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人吴桂芹、崔永山、王海明、计国栋、关艳芹，住五常市营城子。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴桂芹、崔永山、王海明、计国栋、关艳芹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1155号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十九日
书记员 张延洲