wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5515号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，该分行员工。
委托代理人：管毅韬，该分行员工。
被告：浙江南太湖水上运动发展有限公司。住所地：湖州市半岛领邸47幢梅洲路11，**号*楼。
法定代表人：周亮洪，该公司董事长。
被告：周亮洪，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍地址：浙江省青田县。现住址：湖州市。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告浙江南太湖水上运动发展有限公司、周亮洪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江南太湖水上运动发展有限公司应归还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金3317322.67元，支付利息及逾期利息644761.41元（暂计算至2017年6月20日，要求追索至借款清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告浙江南太湖水上运动发展有限公司所有的位于湖州市太湖旅游度假区梅东片02-72号抵押地块的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额2910万元范围内享受优先受偿权；三、被告周亮洪对被告浙江南太湖水上运动发展有限公司上述债务在最高额2300万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告浙江南太湖水上运动发展有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告浙江南太湖水上运动发展有限公司以其所有的坐落于湖州市太湖旅游度假区地块[产权证号：湖土国用（2010）第13-2627号，使用权面积为25911平方米]土地使用权为被告浙江南太湖水上运动发展有限公司于2013年4月12日至2015年3月31日期间向原告借款提供最高额的抵押，并办理了抵押登记[他项权证：湖土他项（2013）第10892号]，抵押登记的最高债权数额为2910万元。2014年4月4日，被告浙江南太湖水上运动发展有限公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告浙江南太湖水上运动发展有限公司向原告借款980万元，借款期限不超过12个月，借款利率按基准利率上浮30%（借款期限、借款利率以借款凭证为准），支付方式为受托支付，还款方式不等额本金还款法，按《还款计划表》予以归还，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告周亮洪与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告周亮洪为被告浙江南太湖水上运动发展有限公司于2014年4月4日至2015年4月4日期间在最高融资限额2300万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告与被告浙江南太湖水上运动发展有限公司据于借款合同签订《借款凭证》一份，凭证上载明：借款金额为980万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年4月4日至2015年3月20日，年利率为7.8%。尔后，原告将980万元发放给被告浙江南太湖水上运动发展有限公司的账户并按其委托将款项用于归还其先前所欠原告之贷款，至此，原告完成了交付款项的义务。但被告浙江南太湖水上运动发展有限公司取得借款后未能按约还本付息，仅于2014年6月25日至2016年12月29日期间归还本金共计6482677.33元，其余本息至借款到期也未予归还，被告周亮洪也未能履行担保义务。原告于2017年1月26日向两被告催收借款，但两被告仍未履行还款义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年6月20日，被告浙江南太湖水上运动发展有限公司尚欠原告借款本金3317322.67元、利息及逾期利息644761.41元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告浙江南太湖水上运动发展有限公司返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金3317322.67元、支付利息及逾期利息（计算至2017年6月20日为64476.41元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告浙江南太湖水上运动发展有限公司所有的坐落于湖州市太湖旅游度假区地块［他项权证：湖土他项（2013）第10892号］之抵押土地使用权的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押债权数额2910万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
三、被告周亮洪对被告浙江南太湖水上运动发展有限公司的上述债务在最高额2300万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38497元，减半收取19249元，财产保全费5000元，合计诉讼费24249元，由被告浙江南太湖水上运动发展有限公司负担，被告周亮洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 陶婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7973号
原告吴勤妹。
被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人张星霞，董事长。
本院在审理原告吴勤妹与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴勤妹未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦舒虹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字82号
原告：李凤芝，女，1970年生，汉族，洮南市人，教师，现住吉林省洮南市。
被告：李爽，女，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告李凤芝与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，院作出受理决定并向被告李爽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤芝、被告李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤芝诉称，2013年12月，被告向原告借款30000.00元用于投资收购农产品，并在2013年12月19日在被告李爽家原告将借款30000.00元现金借给被告，当场被告出具了欠条给原告，约定2014年12月19日还钱，利息约定为月利1.2分，到期后偿还本息合计35700.00。现在原、被告双方约定的还款日期已经到期。被告在2015年的4月19日偿还本金30000.00元和利息2000.00元，合计32000.00元之后，剩余利息3700.00元利息一直拒绝偿还，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、要求被告偿还3700.00元利息欠款；二、承担诉讼费用。
被告李爽辩称，我向原告借款30000.00元的情况属实，但是我们当时是约定按照实际使用和偿还时间计算利息的。2014年的4月19日，在万宝镇红旗社区永红小学门前，我偿还了原告30000.00元本金和计算到当时的2000.00元利息，合计32000.00元现金，原告给出具了收条。我和我弟弟李成伟一起去的，我将我给原告出具的欠条已经收回来了，我和原告的借款关系已经终结，我不欠原告利息了，原告的诉求于法无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告偿还3700.00元剩余利息款是否合理合法
本院经审核，确定焦点由原告负有举证责任。
双方当事人对本院归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供被告李爽出具的欠条原件一张，证明被告拖欠原告利息的情况属实。
庭审质证中，被告对原告围绕争议焦点提供的证据真实性、客观性、关联性均提出异议，提出原告出具的欠条非被告本人书写，系原告伪造欠条，一次性形成，不能证明借款事实存在，请求法院依法认定其无证据效力。本院依法组织双方对《欠条》进行质证后，被告李爽明确表示不同意对于欠条的真实性记性笔迹真伪鉴定。本院认为，被告李爽在对欠条的真实性提出异议但又不申请进行文证鉴定，其应当承担举证不能的法律后果。同时，被告在庭审中，被告明确表明了已经偿还过30000.00元本金，已经间接认同了借款关系和利息的约定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告李爽作为对鉴定事项负有举证责任的一方，不正当理由拒不申请鉴定，致使对双方争议的出具的欠条真实性的关键事实无法通过鉴定结论予以认定，故被告李爽对该事实应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2013年12月19日，被告向原告借款30000.00元用于投资做生意。被告于2013年12月19日向原告出具欠条，欠条载明了借款在2014年12月19日还清。双方约定借款期间的利息为月利1.2分。被告在还款时间截止前向原告偿还本金合计32000.00元后，剩余利息3700.00元始终未予偿还，原告遂于2015年12月30日诉至本院，要求被告偿还剩余利息。
上述事实，有原告提供的欠条原件及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告李爽生因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金30000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告在偿还本金合计32000.00元后，对于剩余利息3700.00元始终仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷关系是实践性合同，贷款人将借款交付给借款人，借款人给贷款人出具欠条，就已表明借款合同已生效。该欠条属于书证，是直接证据，被告如果对于欠条真实性否认，就应当拿出证据证明，否则被告应当承担不利的法律后果。对于被告主张的原告欠条系伪造的诉求，因被告未主张司法鉴定，本庭没有司法鉴定依据判断事实，故对于被告的辩诉主张不予支持
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条之规定，判决如下：
被告李爽在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款利息3700.00元。
本案诉讼费100.00元由被告李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉安市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李建楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1991号
原告贾某，居民。
被告张某甲，居民。
原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，1981年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。由于双方性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，争吵后被告便辱骂、殴打我，常年如此，导致夫妻关系恶化，2013年2月份，我无奈搬回娘家居住，后于2014年诉至唐山市曹妃甸区人民法院，要求与被告离婚，被法院以证据不足判决不准予离婚。此后我与被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。我认为我们双方夫妻感情现已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，共同财产坐落南堡开发区滨海镇尖坨子村八区56号草房三间及债务63000元依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的夫妻感情已长达三十多年之久，我认为我们的夫妻感情没有破裂。我并不是像原告所说的那样，经常辱骂殴打原告，我一直兢兢业业挣钱养家，座落于南堡开发区滨海镇尖坨子村八区56号三间草房，房款12000元，是我们婚后将我婚前个人所有的三间平房作价6千元卖掉后，又出资夫妻共同财产6千元购买的。如法庭判决我与原告离婚，分割共同财产时，应考虑此房产中有一半应为我的个人财产。原告所诉的63000元债务，除欠刘胜宝的2万元外，其余我不知道。另外，我有共同债务55000元应依法分割。
经审理查明，原、被告1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育有一子，名叫张某乙，现年28周岁，已婚。由于双方性格不合，常因琐事争吵，导致夫妻关系恶化，原告于2014年初回娘家与被告分居，并起诉离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，且互不履行夫妻义务。夫妻共同财产有座落于唐山市南堡开发区滨海镇尖坨子居委会草房三间、洗衣机一台、电冰箱一台、三轮车一辆、缝纫机一台，共同债务人民币25000元，其中欠张春锁2千元、欠刘东暖3千元、欠刘胜宝2万元。另查，原、被告在购买南堡开发区滨海镇尖坨子居委会八区56号草房时，所付房款12000元，其中有6千元属被告婚前个人财产。该房产购买后至今未办理过户登记手续。经双方协商，原、被告均同意上述房产现价值人民币6万元整。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、曹妃甸区滨海镇尖坨子村居委会开具的婚育证明、（2014）曹民初字第670号民事判决书、借条复印件、调查笔录及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因双方不珍惜夫妻感情，常因琐事争吵，致使夫妻间矛盾不断，原告曾起诉要求与被告离婚。2014年4月25日本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，现双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，符合法定离婚条件，应予支持。唐山市南堡开发区滨海镇尖坨子居委会八区56号草房虽系夫妻共同财产，但购房款中包括变卖被告的婚前个人财产所得，故在分割时应扣除被告婚前财产所占比例及其自然增值3万元，剩余3万元由双方共同分割。原告贾某提出的共同债务中欠张春锁2千元、欠刘东暖3千元、欠刘胜宝2万元，有相关证据佐证，本院予以认定，原告主张的其他债务及被告张某甲提出的共同债务，因涉及第三方利益，且未提供相关证据证实，本院暂不予认定，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原贾某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的共同财产座落于唐山市南堡开发区滨海镇尖坨子居委会草房三间归被告张某甲居住使用、洗衣机一台、电冰箱一台归被告所有，三轮车一辆、缝纫机一台归原告贾某所有；
三、原、被告的共同债务人民币25000元，欠刘东暖3千元、欠张春锁2千元由原告贾某负责偿还，欠刘胜宝1万元由被告张某甲负责偿还；
四、被告张某甲于本判决生效之日起七日内给付原告共同财产折价款7500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珈琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9632号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
被告吕某某。
本院在审理鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第419号
原告安某某。
被告张某某。
原告安某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年1月8日按乡俗举行了婚礼，没有办理结婚登记。同居期间生有一个男孩，现年9岁，现随我一起生活。2008年7月29日，被告无故离家出走，开始分居生活。分居后我多方寻找被告，但一直没有找到。一年后听别人说被告已回其娘家。双方举行婚礼时我送了被告彩礼1.6万元，衣服、黄金等合计1.1万元。现向法院起诉，要求：一、孩子安顺平由我抚养，被告承担孩子抚养费；二、被告返还彩礼等合计2.7万元；三、案件受理费由被告负担。
被告口头辩称：原告诉称双方举行婚礼时间、子女情况、分居时间、彩礼等属实。但原告送的金戒指后来原告拿走了。我与原告分居后，原告一直未找过我，期间我曾告诉他来协商解决返还彩礼之事，但原告置之不理。现我们分居近7年之久，原告未提过返还彩礼，现在起诉要求返还彩礼，我不同意返还。若原告生活困难，养不起孩子，那孩子由我抚养，孩子抚养费我自己负担。
经审理查明：原、被告于2005年1月8日按乡俗举行婚礼后开始同居生活，一直没有办理结婚登记。同居期间生有一个男孩，现年9岁，现随原告安某某一起生活。2008年7月29日，双方因琐事发生矛盾后被告离家出走，开始分居生活。2009年被告回到娘家后原告去叫时遭到被告拒绝，分居后，原告一直没有向被告主张要求返还彩礼。在双方举行婚礼时原告送给被告彩礼现金1.6万元，金戒指一枚、衣服等。2015年6月9日原告诉至本院，要求被告返还彩礼。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求孩子抚养费的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告按乡俗举行婚礼后开始同居生活，一直未办理结婚登记，其婚姻不受法律保护。原、被告分居后孩子一直随原告一起生活，已养成了稳定的生活习惯，故孩子仍由原告抚养更有利于孩子的健康成长；孩子抚养费原告愿意自己承担，不要求被告负担。原、被告分居近7年内，原告一直未向被告主张返还彩礼，现其要求被告返还彩礼已超过法律规定的诉讼时效，故原告要求被告返还其彩礼的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、男孩由原告安某某抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一五年九月七日
书 记 员 他玉荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1376号
原告李强，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住泌阳县泰山庙乡赵洼村委张贤庄。
被告苏付祥，男，1964年4月5日出生，汉族，住泌阳县古官庄镇寺东村委粉潭河组。
原告胡远五与被告王书胜等机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马民
二〇一六年七月十八日
书记员 李影
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初14号
原告：原楠楠，女，1988年9月21日出生，汉族，大专文化，无业，现住河津市铝基地XX区*栋X门*号。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：张振华，男，1984年3月21日出生，汉族，本科文化，自由职业，中共党员，现住河津市铝基地XX区**栋X门*楼西。
委托诉讼代理人:张二宏，山西聪睿律师事务所律师。
原告原楠楠与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张振华立即归还原告借款5万元并按年利率6%支付逾期付款利息；2.判令被告张振华承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。2014年6月28日，被告以做生意需要资金周转为由从原告处借款5万元。现原告急需资金向被告催要，被告推托不还，故请求判如所请。
被告张振华辩称，原告于2014年6月28日通过银行给我转账5万元属实，但其中有3万元是在似水流年婚纱影路的投资款，2万元是借款。后来婚纱店追加投资，原告又追加投资1万元，被告欠原告借款只剩1万元。2016年1月23日，被告归还原告5000元，剩余借款5000元未归还。原告诉称5万元借款与实不符，应当驳回其诉讼请求。
原告原楠楠针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.中国工商银行转账凭证两张；2.证人卢万荣、张欣当庭证言。被告张振华针对其主张依法提交以下证据：1.协议复印件一份；2.原被告微信聊天记录一份；3.原被告手机通话录音光盘一张（附：书面抄件三份）；4.中国农业银行交易明细清单一份；5.证人宋吕琪当庭证言。本院组织当事人进行了质证，被告张振华对原告原楠楠提交的证据1、2均有异议。证据1的真实性无异议，但该证据只能证明原告给被告转账5万元事实，并不能证明此5万元系借款；证据2系证人证言，两位证人的证言只能证明原告给被告要钱，被告借原告5万元也是听原告所说，故也均不能证实该笔5万元的性质系借款。原告原楠楠对被告张振华提交的证据均有异议。证据1协议只有被告签字，原告并不知情；证据2属实，但截图中的协议是被告现发给原告后，原告又发给被告，该协议并没有交给原告；证据3属实，但只是原告为证明借款事实存在，即使原告说过投资但并不知道投资了什么，也不了解经营情况，也是名为投资实为借贷。录音中也只有被告说给原告还了5000元，原告并未认可；证据4只能证明被告从银行取款5000元，不能证明给原告还款事实；证据5证人证言不真实，不能证明原告转账给被告的5万元中有4万元是投资款。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2能够证明原告转账给被告5万元和给被告催要款的事实，但并不能证明其5万元全部系借款的主张，对原告的证据均不予认定。被告提交的证据1、2、5和证据3中原告的陈述相互印证，能够证明原告所称的5万元借款中有4万元为投资在被告名下在逝水流年婚纱影楼的投资款（包含开始的3万元和后来追加的1元），但后来被告同意把原告追加的1万元作为借款返还，故原告诉称5万元中有3万元系投资款，2万元系借款；证据4不能证明被告2016年1月23日给原告归还借款事实，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日原告原楠楠通过银行转账给被告张振华5万元，其中3万元为原告在被告名下在似水年华婚纱影楼的入股投资款，2万元是原告借给被告的借款。后原告以转账时被告没有出具凭条为由要求被告出具凭条，便由被告口述由宋吕琪书写协议一份，协议载明：今收到原楠伍万元整，其中两万为借款，其余三万为张振华投资似水流年婚纱河津店的股份（现总投资为15万，占张振华股份20%）等内容。此后，原、被告协商将原告借给被告的2万元中的1万元作为原告追加的投资款。因被告影楼经营不善，原告要求被告归还借款并退换投资款，被告答应将原告后面追加的1万元作为借款归还，对3万元投资款原被告未能达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，本案原、被告之间主要争议焦点为：1.原告转账给被告的5万元的性质是借款还是投资款；2.被告2016年1月23日是否归还原告借款5000元。根据原、被告手机通话录音并综合本案证据分析，原告转账给被告5万元最终双方确认其中有投资款3万元和借款2万元，被告应当将该2万元借款归还原告并自原告主张之日支付逾期还款的利息，其余3万元因原告不能证明该款系借贷法律关系，对其要求被告归还的请求予以驳回。被告所述2016年1月23日已经归还原告5000元，举证不力，且原告亦予否认，对此主张本院不予支持。因原被告并未约定借款利息也未约定逾期利息，原告主张的利息应当自其起诉之日按照年利率6%计算。
综上所述，被告张振华应当归还原告原楠楠借款2万元并自2017年1月3日起按照年利率6%计算支付逾期付款利率，原告其余请求依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张振华于本判决生效后三日内归还原告原楠楠借款2万元并自2017年1月3日（起诉之日）起按照年利率6%支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回原告原楠楠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告原楠楠负担630元，被告张振华负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 磊
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1754号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人李法林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第00120号，依法向被执行人李法林发出执行通知书，责令被执行人李法林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李法林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李法林（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初460号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国、王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告：张云，男，1981年7月23日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：潘如意，女，1982年3月4日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：李国勇，男，1982年11月21日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。
负责人：孙永，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张云、潘如意、李国勇、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初460号原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。负责人：宋祖荣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴占国、王杰英，河北浩博律师事务所律师。被告：张云，男，1981年7月23日出生，汉族，现住邯郸市。被告：潘如意，女，1982年3月4日出生，汉族，现住邯郸市。被告：李国勇，男，1982年11月21日出生，汉族，现住邯郸市。被告：石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。负责人：孙永，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张云、潘如意、李国勇、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。审判员  袁丽芬二〇一七年四月二十五日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2362号
原告蒋明兵，男，生于1961年。
委托代理人唐文学、邱德学，均系四川黎明律师事务所律师。
被告达州市元亨能源有限责任公司。
法定代表人黄珍光，董事长。
委托代理人吴怀国，男，生于1965年。
原告蒋明兵与被告达州市元亨能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋明兵的委托代理人唐文学、邱德学与被告达州市元亨能源有限责任公司�委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日被告因经营需要在原告处借款100万元，却一直不还，2015年5月7日双方经过算账，被告共应偿还原告借款本息150余万元，被告当天共出具借条三张，一张借条载明借款25万元，于2015年7月30日归还，一张借条载明借款25万元，约定2015年9月30日归还，一张借条载明借款100万元，约定2015年12月30日归还。借款到期后向被告催要，但被告无力归还，称2015年12月30日的借款亦无力归还。现原告起诉要求被告偿还借款150万元并按银行同期贷款利率计算资金利息并承担本案诉讼费。
被告辩称：借款100万元属实，但现在煤矿经营困难，要求原告在利息方面作出让步。
审理查明：2013年3月23日被告达州市元亨能源有限责任公司向原告蒋明兵借款100万元，2015年5月7日原被告经过算账，被告共应偿还借款本息150万元，共出具借条三张，分三次偿还。第一张借条内容为：“借到蒋明兵现金250000元，大写贰拾伍万元正，归还时期2015年7月30日前。”第二张借条内容为：“借到蒋明兵现金250000元，大写贰拾伍万元正，归还时期2015年9月30日前。”第三张借条内容为：“借到蒋明兵现金1000000元，大写壹佰万元正，按6‰付月息，按月付息，用于本矿流动资金，2015年12月30日前归还本金。”三张借条上的借款单位达州市元亨能源有限公司上均加盖了达州市元亨能源有限公司财务专用章，经办人陈明，黄珍光，王国全均在借条上签字。
同日双方还出具了一张《关于重新确定借款利率的告知书》，内容为：“蒋明兵同志，达州市元亨能源有限责任公司在您处所借人民币截止2015年5月7日止的本金及利息10000000元，大写壹佰万元整。在您的大力支持下，元亨能源公司的技改工程圆满顺利完成。不料现煤炭行情处于极其疲软状态，煤价呈下滑趋势，一时不可逆转，现正常生产也是步履艰难，使企业处于生产也难，不生产也难的两难境地，已无力承担过高的利息。经公司董事会研究决定：在您处所借资金不按原利率执行，拟按年息72‰计算利息，并于2015年5月7日起执行，希望能得到您的恩准。我公司承诺将在2015年底归还您的本金，并于每月按调整后的利率付清当月利息。”双方在上面均签字盖章。
第一张、第二张借条上约定的借款期限届满后，被告均未还款，第三张借条虽未到还款时间，但被告亦称无力还款。为此，原告起诉来院要求被告立即还清借款150万元并按银行同期贷款利率标准支付利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的陈述，有《借条》、《关于重新确定借款利率的告知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。2013年3月23日被告在向原告借款100万元本金后由于到期被告未还款付息，2015年5月7日重新出具的借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。被告于2013年3月23日向原告借款100万元，计算至2015年5月7日的利息50万元，原被告约定的利率没有超过年利率24%，2015年5月7日原被告对以前的借款利息重新出具了借条，对原借款本金100万元重新约定按年利率7.2%计算利息，原被告的约定符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告未偿还原告蒋明兵已经到期的债务，同时也表示无力偿还未到期的债务，因此，原告要求被告偿还已到期债权和提前偿还未到期债权100万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告达州市元亨能源有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋明兵借款150万元，并承担100万元从2015年5月7日起按年利率7.2%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果被告被告达州市元亨能源有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告达州市元亨能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡 奎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2217号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告吕志杰。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吕志杰供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2722号
原告：云大明，男，住安徽省六安市金安区横塘岗乡九龙。
委托诉讼代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：贺中圣，男，住安徽省六安市金安区。
原告云大明诉被告贺中圣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云大明及其委托诉讼代理人但孝明到庭参加诉讼，被告贺中圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工程款34600元，并承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告承包施桥镇加油站土方和地基平整工程，邀请原告带推土机到该工地进行地基平整，工程完工后被告支付原告部分劳务工程款，经双方结算被告尚欠原告劳务工程款34600元，并出具有欠条。原告向被告多次催要该款，但被告至今未付。
被告贺中圣虽未作答辩，但承认欠条为自己所出具。
本院认为，被告贺中圣承认原告云大明在本案中主张的事实，故对原告云大明主张的事实予以确认。现原告诉讼要求被告支付劳务款，被告理应给付。原告在庭审中放弃对利息的要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺中圣于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告云大明劳务款34600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处�账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
本案诉讼费720元，减半收取计360元，由被告贺中圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第126号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：舒兰市天禾粮油有限责任公司。住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：陶云山，总经理。
被执行人：陶云山，男，汉族，1962年10月27日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陶云松，男，汉族，1964年12月29日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王雪梅，女，汉族，1963年6月24日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陶薪羽，女，汉族，1989年6月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人王雪梅、陶云山、陶云松、陶薪羽、舒兰市天禾粮油有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行中，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执字第126号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十月十四日
代理书记员 赵 月
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2363号
原告：熊勋，男，1990年3月7日出生，汉族。
委托代理人彭胜利，福建则刚律师事务所律师。
被告：黄光顺，男，1992年2月18日出生，汉族。
原告熊勋与被告黄光顺不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
熊勋向本院提出诉讼请求：黄光顺返还不当得利款49，968元。事实和理由：2016年1月15日至17日期间，原告在网络上被人以“代办高额信用卡”为诱饵，跟随对方发至QQ上的链接进行操作，后发现自己农业银行卡（账号：62×××79）上的49，968元被汇至被告账户（开户行：农业银行，账号：62×××73）。2016年1月16日16时，原告向邵武市公安局刑事侦查大队报案，邵武市公安局于该月18日以熊勋被诈骗立案，现该被告账号已被公安部门冻结。原告认为，被告取得原告49，968元已构成不当得利，应将该款返还给原告。由于被告无法联系，公安部门一时无法侦破案件，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，原告熊勋已就其被汇至被告账户的49，968元向邵武市公安局刑事侦查大队报案，邵武市公安局已立案侦查，现该案尚在侦查中，本案被告及涉及的被告账户均与邵武市公安局立案侦查的熊勋被诈骗案有关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一六年九月六日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……。
3、第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第1号
原告�章某，务工。
被告：胡某甲，务工。
原告章某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章某诉称：1982年12月，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某乙；××××年××月××日，生育女儿胡某丙，现两子女均已成年并能独立生活。2002年2月，被告至法国务工，双方分居生活十几年，现夫妻感情已经完全破裂。2012年5月2日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。请求法院�决准予原、被告离婚。
被告胡某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1982年12月，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子胡某乙；××××年××月××日，生育女儿胡某丙，现两子女均已成年并能独立生活。2012年5月2日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月13日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2014年9月15日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2012）温文玉民初字第90号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育两子女，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能�善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告胡某甲离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告章某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 张云昆
人民陪审员 胡世富
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 倪维宁
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0827刑初18号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人宋某，男，1974年10月16日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，农民，住鱼台县。2017年11月8日因交通肇事逃逸被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月15日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2018年3月1日，经我院决定被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人刘强，山东英辩律师事务所律师(法律援助)。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2018)12号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪,于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日和3月13日公开开庭进行了审理。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年11月4日6时许，被告人宋某驾驶无号牌皮卡车，沿鱼丰线自北向南行驶至鱼台县唐马镇宗庄村南约200米处（去卷棚楼村路口处）时，因未按规定让行，与自东向西步行过路的被害人王某2相撞，致被害人王某2受伤入院，后经抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。被告人宋某负此事故的全部责任。
案发后，被告人宋某拨打电话报警并在原地等待，后去鱼台县交警大队事故科投案。
公诉机关提供了下列证据：1.居民死亡殡葬证、办案说明等相关书证；2.证人赵景义、王某1等人的证言；3.被告人宋某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。因被告人宋某具有自首、赔偿谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可根据被告人认罪态度、悔罪表现及社会调查情况等决定是否适用缓刑。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对指控被告人宋某犯交通肇事罪不持异议，但提出宋某能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失，且系初犯偶犯，建议对其处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。公诉机关移送的证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。
另查明：1、在本案审理期间，被害人王某2近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人王某2近亲属对被告人宋某表示谅解。
2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人宋某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人宋某被判非监禁刑对村居影响轻微。
上述另查明的事实可由本院调解笔录、交款条、谅解书、调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人宋某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚,其辩护人关于从轻处罚的观点适当，予以采纳。被告人已赔偿被害人近亲属且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 窦 红
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 随志冬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终988号
上诉人（原审被告）：李建梅，女，1969年11月3日生，汉族，住涉县。
被上诉人（原审原告）：曹社祥，男，1959年3月11日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：张彦林，男，1960年10月24日生，汉族，住涉县。
原审被告：刘文海，男，1967年7月27日生，汉族，住涉县。
上诉人李建梅因与被上诉人曹社祥、原审被告刘文海民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李建梅、被上诉人曹社祥及其委托诉讼代理人张彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建梅上诉请求：撤销（2016）冀0426民初1920号民事判决第一项、第二项中关于李建梅承担连带清偿责任的判项，改判驳回曹社祥对李建梅的诉讼请求；曹社祥承担诉讼费用。事实和理由：一、一审在查清曹社祥与刘文海在借款时，刘文海、李建梅已经离婚，并不是夫妻关系的情况下，又错误认定属于共同债务，不符合事实与法律逻辑。刘文海、李建梅已经在1998年5月21日登记离婚，离婚后双方各自生活、个人债权债务各自负担，而案涉借款发生时二人早已离婚，李建梅不存在与刘文海共同偿还离婚后一方所借债务的法律基础；二、一审未查清事实认定共同借款，适用法律错误。刘文海、李建梅已经离婚，曹社祥与刘文海早就相识，一审认定曹社祥无以知晓二人离婚的事实错误，刘文海借款时将李建梅的银行账户提供给曹社祥，李建梅对此不知情，款项到账后刘文海将款拿走，且借款刘文海也没有用于共同生产生活，曹社祥借给刘文海时也知道借款用于刘文海自己做生意资金周转。曹社祥与刘文海之间的借贷关系李建梅不知情，不具备举债的合意，且双方早已离婚，因此李建梅不应承担连带清偿责任。
曹社祥辩称，一审判决事实清楚，应该维持；李建梅应当承担偿还责任，一审中相关证据也证明李建梅与刘文海应该共同偿还借款。
曹社祥向一审法院起诉请求：一、刘文海、李建梅连带偿还借款352200元及利息，其中80400元按月息2分计算，自2016年1月12日起至清偿之日止；二、诉讼费用由刘文海、李建梅承担。
一审法院认定事实：2000年左右，曹社祥因儿子生病住院期间，经老乡介绍认了刘文海、李建梅。2007年9月30日，刘文海以资金周转困难为由向曹社祥借款50000元有偿使用，约定利率为月息2%。之后，刘文海每年将借款本息累加后，重新为曹社祥书写借据。2016年1月6日，刘文海向曹社祥出具了一份借据，借款金额为271800元。2014年8月13日刘文海在购买王某的“涉县六峰山饮品有限公司”协商期间，以资金不足为由，再次向曹社祥借款60000元有偿使用，口头约定月利率为2%，并提供了李建梅的银行帐号，曹社祥将60000元转至该账号。2016年1月12日刘文海对借款60000元本息，向曹社祥出具了80400元的借据一份。后曹社祥急需用钱，向刘文海、李建梅催要借款时，二人推诿支付。一审另查明，刘文海和李建梅系夫妻关系，1998年5月21日双方在涉县井店镇民政所登记离婚。2004年10月15日刘文海与邯郸市亚兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置房产一套，进行产权申请时，该房产共有权人一栏载明为李建梅。2013年12月30日刘文海、李建梅与第三人邰涛签订买卖合同，将该房产共同转让。2006年4月13日李建梅在涉县天津铁厂职工医院住院分娩时，病历记载刘文海以丈夫名义签字。证人王某庭审作证时称，刘文海、李建梅在与其协商六峰山饮品有限公司股权转让时，均是以夫妻关系身份相称，水厂现由刘文海、李建梅共同经营。
一审法院认为，曹社祥向法院提供的由刘文海出具的两份借据，足以证明双方之间存在民间借贷关系的事实，一笔借款为2007年9月30日，借款金额为50000元。另一笔是2014年8月13日，借款金额为60000元，均约定的利率为月息2%，即年息为24%。但根据曹社祥的陈述和提供的2016年1月6日的借据记载借款本息金额为271800元，存在将利息计入本金重复计算利息的情况、根据法律规定约定利息超过年息24%的部分，不予支持。曹社祥、刘文海之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确。案件争议的另一焦点为李建梅是否应当对上述债务承担连带偿还责任。根据法律规定，刘文海、李建梅原系夫妻关系，于1998年5月21日登记离婚，两笔借款均发生在离婚之后，双方本不存在共同偿还离婚后一方所借债务的法律基础，但根据已查明的事实，李建梅离婚后对外仍与刘文海以夫妻名义共同生产、生活，购置并处理房产，同时将自己的银行账户提供给曹社祥、刘文海借款使用，接受借款，该行为使曹社祥无以知晓刘文海、李建梅离婚的重大事实，曹社祥是基于对刘文海、李建梅二人共同信任，才提供的借款，故李建梅在本案中应认定为共同借款人，应当对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。李建梅委托代理人庭审中以双方已离婚，不应承担连带偿还借款责任的抗辩理由，不能成立，不予采信。一审遂依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告刘文海于本判决生效后十日内偿还原告曹社祥借款本金50000元，并按年利率24%计算支付原告自2007年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告李建梅对上述借款本息负连带清偿责任。二、限被告刘文海于本判决生效后十日内偿还原告曹社祥借款本金60000元，并按年利率24%计算支付原告自2014年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告李建梅对上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告曹社祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，原告曹社祥负担1292元，被告刘文海、李建梅共同负担2000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李建梅上诉称刘文海、李建梅早已离婚不应承担偿还借款的责任，根据一审所查事实，案涉两笔借款虽均系二人离婚之后产生，刘文海亦是自行书写借条，但根据现有证据证实，刘文海系为二人共同生产经营而形成借款，且第一笔债务李建梅明确表示知晓，而第二笔债务系曹社祥转款至李建梅银行账户，另根据查明事实，刘文海、李建梅二人离婚之后对外又以夫妻名义从事相关民事活动。因此，一审认定李建梅为共同借款人而对两笔借款本息承担连带清偿责任并无不当之处，本院予以确认。
综上所述，李建梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马超山
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异77号
异议人冯国开。
委托代理人张国华、陈炜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人沈初阳。
被执行人义乌市雄华饰品有限公司。
法定代表人刘秀红。
被执行人浙江名媛工艺饰品有限公司。
法定代表人虞卫东。
被执行人义乌市俊道饰品有限公司。
法定代表人李敏正。
被执行人刘秀红。
被执行人金肖君。
被执行人虞卫东。
被执行人王雪萍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市雄华饰品有限公司、浙江名媛工艺饰品有限公司、义乌市俊道饰品有限公司（以下简称俊道饰品公司）、刘秀红、金肖君、虞卫东、王雪萍金融借款合同纠纷一案中，异议人冯国开于2016年7月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人冯国开称，异议人于2015年9月30日与被执行人俊道饰品公司签订租赁合同，约定由异议人承租被执行人所有的坐落于城西特色工业区的房屋，期限从2015年9月30日起至2018年9月29日止，已付租金73480元，异议人租赁该厂房后投入大量的人力物力财力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，即使产权变动，异议人仍有权承租涉案房屋，故请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年7月29日，本院受理了原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市雄华饰品有限公司、浙江名媛工艺饰品有限公司、俊道饰品公司、刘秀红、金肖君、虞卫东、王雪萍金融借款合同纠纷一案。2015年10月15日，本院作出（2015）金义商初字第4874号民事判决。该判决认定本案债务由被告俊道饰品公司于2014年1月21日以其所有的坐落于义乌市城西特色工业园区的房地产提供最高额抵押担保，并于2014年1月23日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市雄华饰品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币15669422.5元及利、罚息（自2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告俊道饰品公司所有的坐落于义乌市城西特色工业园区的房地产[房产证号：义乌房权证城西字第c××号、c××号，土地证号：义乌国用（2009）第××号]在最高额5300万元内享有优先受偿权。三、被告浙江名媛工艺饰品有限公司、刘秀红、金肖君、虞卫东、王雪萍对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行。原告于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)浙0782执1349号立案执行。2016年4月28日，本院作出(2016)浙0782执1349号执行裁定，查封了被执行人俊道饰品公司所有的坐落于义乌市城西特色工业园区[权证号码：义乌房权证城西字第c××号、c××号；土地证号：义乌国用（20**）第××号]的房地产。2016年5月3日，本院作出(2016)浙0782执1349号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年6月27日，本院发出腾空公告，责令被执行人俊道饰品公司于2016年7月12日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人冯国开提供的证据材料，2015年9月30日，异议人与被执行人俊道饰品公司签订《租房协议》一份，约定被执行人将坐落于城西特色工业区的房屋共计432平方米出租给异议人使用三年，期限为2015年9月30日至2018年9月29日止，租金每年73480元等内容。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2014年1月21日对被执行人俊道饰品公司所有的坐落于义乌市城西特色工业园区的房地产设定抵押，并办理了抵押登记手续。异议人对义乌市城西特色工业园区的房地产享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人冯国开的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月二日
代书记员 王 蓓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4559号
原告邵一×。
原告高××。
被告邵二×。
被告邵三×。
原告邵一×、高××与被告邵二×、邵三×赡养纠纷一案。本案受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵一×、高××，被告邵二×、邵三×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二被告系父、�子女关系，二被告均已成家另过。二原告已步入老年，丧失劳动能力、无经济来源。特别是近二年来，被告邵二×对二原告的生活采取不负责的态度，不闻不问，二原告生活陷入困境。二原告为维护自己的合法权益，要求人民法院依法判令二被告每人每月给付二原告生活费200元，二原告在二被告家轮流居住，期限每家一年，在谁家居住谁负责二原告的水电费用，二原告今后看病所花医疗费由二被告均担。二原告生活不能自理时，由二被告轮流服侍。诉讼费用，由原告担负。
被告邵二×辩称，本人目前经济困难，暂时不能给付二原告赡养费，因本人购买商品房还有贷款。至于何时有能力给付原告赡养费，没有具体年限，二原告现在未丧失劳动能力，故不同意二原告的诉讼请求。
被告邵三×辩称，自己尽最大努力、积极满足二原告的赡养要求，尽好赡养义务。
经审理查明，二原告与二被告系父、母子女关系，二被告均已成家立业。二原告近二年来因与被告邵二×赡养问题发生矛盾。二原告诉至本院，要求依法判令二被告履行赡养义务。此案在庭审中，二原告又变更诉讼请求，要求二被告每人每月给付二原告生活费200元，二原告在二被告家轮流居住，期限每家一年。二原告今后医药费由二被告平均担负。二原告生活不能自理时，由二被告轮流服侍，本案诉讼费用由二原告担负。被告邵三×表示完全能满足二原告的赡养要求，积极履行赡养义务。被告邵二×表示，目前本人经济困难，因购买商品房还有贷款，没有能力给付二原告赡养费。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，父母要求子女赡养，合情、合理、合法。被告邵二×理应积极履行赡养义务，不应以各种理�推拖，拒绝给付二原告赡养费，其行为是错误，应予批评教育。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵二×、邵三×每人每月给付二原告生活费200元；
二、二原告在二被告处轮流居住，轮流期限每家一年，从被告邵三×开始；
三、二原告今后看病医药费凭医院票据由二被告平均担负。二原告生活不能自理时，由二被告轮流服侍，在谁处居住，谁负责服侍。
上述条款自2015年7月1日起执行。
案件受理费40元，由二原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一五年七月二日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子�有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第81号
申请人：象山国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王传宁。
被申请人：象山石浦茂弟水产贸易有限公司。
法定代表人：何茂弟。
被申请人：何茂弟。
申请人象山国民村镇银行有限责任公司与被申请人象山石浦茂弟水产贸易有限公司、何茂弟因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月1日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人象山石浦茂弟水产贸易有限公司、何茂弟名下财产采取保全措施，保全价值为人民币7500000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人象山石浦茂弟水产贸易有限公司、何茂弟名下的财产（清单另附），保全价值为人民币7500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年八月一日
代书记员 陈成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第516号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，。
辩护人蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人陈青青，湖南征雁律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人张某乙，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，无业。
被告人吴某，男，1994年7月2日出生，汉族，小学文化，无业。
辩护人尹航，湖南征雁律师事务所律师。
被告人龙某，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。
上述六被告人因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕；现均押于永州市零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人徐某、刘某某、张某甲、张某乙、吴某、龙某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蒋小英，被告人刘某某及其辩护人陈青青，被告人张某甲、张某乙，被告人吴某及其辩护人尹航，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日，被害人胡某被一名女网友以谈恋爱为名骗至永州市冷水滩区，尔后胡某被女网友带至位于永州市冷水滩区沿江路一出租房的传销窝点内，胡某一进入该房间，被告人张某甲、刘某某等人就按照传销领导事先的吩咐按住胡某，在房间里的领导就殴打、威胁胡某，并逼问出胡某的银行卡密码。然后该传销窝点的负责人被告人徐某和被告人张某乙、吴某、龙某及刘某某、张某甲等人一起看守胡某，给胡某上传销课，不准其离开。大约一周后，胡某同意留下来，并于2015年3月11日交钱购买了三份传销产品份额。
被告人徐某的辩护人提出了被告人徐某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
被告人刘某某、吴某的辩护人分别提出了被告人刘某某、吴某系从犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人徐某、刘某某、张某甲、张某乙、吴某、龙某在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，一本通／绿卡交易明细，抓获经过，公安综合查询系统，被告人徐某、刘某某、张某甲、张某乙、吴某、龙某的供述予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某某、张某甲、张某乙、吴某、龙某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人徐某、刘某某、张某甲、张某乙、吴某、龙某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐某在共同犯罪中负责管理其他被告人及被害人，并积极参与非法拘禁被害人，起了主要作用，系主犯；被告人刘某某、张某甲、张某乙、吴某、龙某受传销组织领导及被告人徐某的安排参与非法拘禁被害人，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐某、刘某某、张某甲、张某乙、吴某、龙某系初犯，犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某、刘某某、吴某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定；对被告人刘某某、张某甲、张某乙、吴某、龙某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止）。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月14日止）。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月14日止）。
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月14日止）。
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月14日止）。
被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月十六日
代理书记员 吕定梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2639号
原告：广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。法定代表人：黄少杏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽红，女，该公司主任助理。
委托诉讼代理人：林霞，女，该公司办公室主管。
被告：邓国球，男，1973年9月21日出生，钦州市人，居民，住钦州市。
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告邓国球物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 李丽峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 方耿业
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4217号
原告：张某，女，1987年8月生，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：苏某甲，男，1982年8月生，住安徽省池州市贵池区。
原告张某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄多俊、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名苏某乙。婚后，双方因性格不合，争吵不断。被告经常无端猜疑原告，侮辱原告人格和名誉，原告稍有反抗，即遭殴打。2015年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，其夫妻感情确已破裂。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求与被告离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告给予原告经济困难补偿费50000元并由被告承担案件受理费。
苏某甲辩称:不同意与原告离婚，若原告坚持要求离婚，婚生女应随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2008年7月份相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。2015年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚,2016年1月，原告再次诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、（2015）贵民一初字第02551号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后偶有争吵，2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未把握和好机会，导致夫妻感情逐渐破裂，故原告诉求与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生女苏某乙的抚养问题，从原、被告双方家庭成员组成及有利于照顾孩子的生活起居，利于其健康成长的角度考虑，其随张某生活为宜，苏某甲每月给付抚养费500元至其独立生活时止。对于原告要求被告给予经济困难补偿费50000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予张某与苏某甲离婚。
二、婚生女苏某乙随张某生活，苏某甲从2016年4月起每月支付抚养费500元至其独立生活时止（履行方式：每年12月30日前支付当年度抚养费）。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1026号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国利，河北盈科律师事务所律师。
被告：河北新快线科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路199号华海商务中心1-2008。
法定代表人：毕青春，该公司总经理。
被告：毕青春，男，汉族，1963年10月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告河北新快线科技开发有限公司、毕青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张宇帆
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙美燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6973号
申请执行人梁鸿彬。
被执行人深圳市俊怡宝纺织品有限公司。
法定代表人楼百金，总经理。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]526号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市俊怡宝纺织品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审166号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人殷俊峰，农村居民。
被执行人金瑞红，农村居民。
申请执行人于2016年1月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－280号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月10日作出（2015）B2－280号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年2月20日政策外生育第二胎一女孩，2013年3月13日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费100755元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费100755元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－280号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－280号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3264号
原告中机农业发展投资有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人庄庆伟，董事长。
被告刘秀，男，1968年10月3日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告中机农业发展投资有限公司诉被告刘秀租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中机农业发展投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一七年十一月六日
书记员 姜元
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2188号
原告：范月琴，女，1979年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蒋海燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告范月琴与被告蒋海燕保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告范月琴、被告蒋海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠借款人民币30万元，利息3.6万元，合计33.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系江苏宜诚投资有限公司员工。2015年12月30日，被告找到原告说江苏宜诚投资有限公司在江都财富理财，月利率为1%，借款期限为1年。当时原告认为风险较大，被告向原告承诺为该投资提供担保，因此原告向江苏宜诚投资有限公司投资了30万元用于理财。当日，被告向原告出具担保书1份，载明：兹有客户范月琴于2015年12月30日在江都宜诚财富理财人民币叁拾万元整，理财期限壹年，每月1日应付对方利息人民币叁仟元整。到理财期限结束，范月琴应收到本金及利息合计人民币叁拾叁陆仟元整，如有异样（本金及利息）所有后果由蒋海燕承担。借款期满后，因江苏宜诚投资有限公司未能向原告偿还借款本息，现宜诚公司人去楼空，被告亦未能履行还款义务。此后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蒋海燕辩称，1、我和原告以前是同事，2015年的春节，被告主动找我，问我宜诚理财公司的理财政策和方法，并说清明节有一笔钱到期，就放到宜诚理财公司半年，然后我就答应了。直到2015年12月30日，原告才主动打电话给我，让我去她柜台。原告说有27万元理财，我说现在30万元是年利率12%，且还可拿一个15克的金条；原告说还差3万元，但下个月她姨娘要还她10万元，我说我可以先借3万元凑成30万元做个理财。后我将3万元分两笔通过支付宝转到原告尾号4879的农行卡上，之后我和原告刷卡签合同。签完合同之后原告不放心，要求我写一份担保协议，我当时觉得宜诚公司是按时支付客户本金和利息的，就写了一份担保书给原告。原告是自愿理财，我当时借款3万元给原告的时候，只要求原告返还2.7万元，因我可拿0.3万元的佣金，原告是在2016年1月底将2.7万元返还给我的。2、合同、担保书、pos机单是真实的，但宜诚公司和原告签订的该份合同已经在公安机关侦查立案范围之内，我恳求法庭就此担保合同纠纷调查是否在立案侦查范围之内。3、宜诚公司的案件已刑事立案侦查，合同是否合法有效有待确认。我认为应当等待刑事案件判决结果出来再进行民事案件审理，故要求法院中止本案审理。
本院经审理认定事实如下：蒋海燕系江苏宜诚投资有限公司员工。2015年12月30日，原告范月琴与江苏宜诚投资有限公司、苏州常天农产品有限公司签订了《借款及服务协议》一份，约定原告向苏州常天农产品有限公司出借资金30万元，期限自2015年12月30日至2016年12月30日，并附有借款项目调查审核报告等。当日，原告向江苏宜诚投资有限公司指定的账户缴纳了30万元。协议签订当日，被告蒋海燕向原告范月琴出具担保书一份，载明：兹有客户范月琴于2015年12月30日在江都宜诚财富理财人民币叁拾万元整，理财期限壹年，每月1日应付对方利息人民币叁仟元整，到理财期限结束，范月琴应收到本金及利息合计人民币叁拾叁万陆仟元整，如有异样（本金及利息）所有后果由蒋海燕承担）。
另查明，2016年11月8日，宜诚报案人向扬州市江都区公安局举报江苏宜诚投资有限公司江都分公司非法吸收公众存款，该局已经立案。
本案争议焦点为：1、本案是否属于民事案件受理范围，是否应该中止审理。2、原告与江苏宜诚投资有限公司、苏州常天农产品有限公司签订的《借款及服务协议》及被告出具的担保书是否有效。
本院认为，1、本案属于民事案件受理范围，且不应中止审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，被告为原告的单笔债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，原告出借30万元的行为并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在原、被告之间，单笔债务行为叠加后构成刑事犯罪，不应牵连被告为原告的单笔债务提供的担保，该担保法律关系应为独立的单纯民事法律关系。因此，原告仅起诉担保人即被告，要求其承担民事责任，依据上述规定，本院理应受理，并应依据查明的案件事实及涉案合同的效力依法确定被告的民事责任，而不是中止审理。此外，即使江苏宜诚投资有限公司及其分公司涉嫌非法吸收公众存款被立案，也无证据证明原告出借资金30万元购买理财产品与上述公司涉嫌非法吸收公众存款具有关联性。综上，本案亦无需以相关的刑事案件审理结果为依据而中止审理。
2、原告与江苏宜诚投资有限公司、苏州常天农产品有限公司签订的《借款及服务协议》及被告出具的担保书均有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中即使江苏宜诚投资有限公司相关人员涉嫌犯罪被立案侦查，但三方合同系在各方当事人自愿的情形下订立，合同本身内容并未损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，因而有效。且原告已按指示向指定账户付款，其已经履行了合同约定的出借投资义务。
被告出具担保书，对原告在江苏宜诚投资有限公司投资理财的30万元，保证在投资期间原告投资本金及利息，计33.6万元的安全。被告出具担保书，提供保证的意思表示明确。由于双方未就保证方式作出明确约定，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。故被告应对原告投入的30万元本金及利息3.6万元承担连带责任保证。对于被告支付利息的具体金额，因原、被告一致确认：原告已领取2016年1月至9月的利息2.7万元，尚有利息0.9万元未领取，故被告应对原告的利息0.9万元承担连带责任保证，对原告关于利息的其他诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，被告应对原告的30万元款项及利息0.9万元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告蒋海燕于本判决生效之日起十日内支付原告范月琴本金30万元、利息0.9万元，合计30.9万元；
二、驳回原告范月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，由原告范月琴负担240元，由被告蒋海燕负担2930元。此款已由原告垫付，被告蒋海燕在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18911号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：梁志杰，男，1974年8月3日出生，汉族，住山西省灵石县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告梁志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁志杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年4月2日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金26360元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为0元，逾期利息8713.47元，复利0元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A236838001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁志杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月2日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告梁志杰（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A236838001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：79080元；2、贷款期限：24个月；3、贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购劲炫牌、发动机号为LP0451的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年4月2日依约向被告梁志杰发放了贷款，经销商山西庞大伟菱汽车销售有限公司向被告提供贴息8797.51元。2013年11月8日，被告梁志杰提供抵押的晋Ｋ×××××三菱牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金26360元、利息0元、逾期利息8713.47元、复利0元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告梁志杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26360元及其逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，逾期利息为8713.47元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁志杰抵押的晋Ｋ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告梁志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告梁志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18911号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁志杰，男，1974年8月3日出生，汉族，住山西省灵石县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告梁志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告梁志杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年4月2日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金26360元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为0元，逾期利息8713.47元，复利0元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A236838001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁志杰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月2日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告梁志杰（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A236838001）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：79080元；2、贷款期限：24个月；3、贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购劲炫牌、发动机号为LP0451的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年4月2日依约向被告梁志杰发放了贷款，经销商山西庞大伟菱汽车销售有限公司向被告提供贴息8797.51元。2013年11月8日，被告梁志杰提供抵押的晋Ｋ×××××三菱牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金26360元、利息0元、逾期利息8713.47元、复利0元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告梁志杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26360元及其逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，逾期利息为8713.47元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告梁志杰抵押的晋Ｋ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告梁志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告梁志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执733号
被执行人冯某某。
本院在执行被执行人冯某某执行刑罚金一案中，被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3644号
罪犯仇某某，男，1968年5月2日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月21日作出（2015）惠刑初字第883号刑事判决，以被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯仇某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯仇某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯仇某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月八日
书记员 刘 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第567号
原告陈锋，男，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告高瑜，男，汉族，太原市居民，住晋中市榆次区。
原告陈锋与被告高瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈锋到庭参加诉讼，被告高瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2012年11月5日，被告向原告借款10万元，借款期限至2013年12月15日。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不归还原告借款，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元并承担案件诉讼费用。
被告高瑜在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，原、被告签订个《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，利率为月息3分，借款期限为2012年11月5日期至2013年12月15日。在借款合同下方，被告给原告写下借据“今借到陈锋人民币100000元。”庭审中，原告主张借款10万元，向法庭出示了《个人借款合同》及借据。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人借款合同》及借据等证据在卷，被告高瑜未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，原被告签订的《人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告履行偿还借款义务。原告要求被告归还借款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑜于本判决生效后二十日内归还原告陈锋借款10万元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2300元，专递费120元，共计2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 昭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2159-1号
原告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区。
法定代表人：顾兵，职务：总经理。
被告：安徽雅晟酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区。
法定代表人：翁其奋，总经理。
被告：安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县经济开发区南区。
法定代表人：翁其旺，董事长。
本院在审理原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司与被告安徽雅晟酒店管理有限公司、安徽徽博照明科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在建的工程、位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口的徽博大厦及其所在土地使用权采取保全措施；并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽徽博照明科技有限公司所有的位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口东北角的在建徽博大厦（查封期间自2016年6月22日至2019年6月21日止）。
二、查封原告提供担保的李三法位于合肥市马鞍山南路新都会联邦花园17幢701室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被�全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2159-1号原告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵，职务：总经理。被告：安徽雅晟酒店管理有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区，统一社会信用代码：341622000053967。法定代表人：翁其奋，总经理。被告：安徽徽博照明科技有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县经济开发区南区，统一社会信用代码：341622000045942。法定代表人：翁其旺，董事长。本院在审理原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司与被告安徽雅晟酒店管理有限公司、安徽徽博照明科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在建的工程、位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口的徽博大厦及其所在土地使用权采取保全措施；并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告安徽徽博照明科技有限公司所有的位于蒙城县庄子大道与政通路交叉口东北角的在建徽博大厦（查封期间自2016年6月22日至2019年6月21日止）。二、查封原告提供担保的李三法位于合肥市马鞍山南路新都会联邦花园17幢701室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一六年六月二十二日书记员  贾桃桃
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第972-1号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：韩建华，农民。
被执行人：孙学峰，居民。
被执行人：孙学良，农民。
被执行人：周广荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第145号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人韩建华等四人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人韩建华等四人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩建华的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一六年五月十八日
书记员 任衍民
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第347号
上诉人（原审原告）韩胡才，男，撒拉族，1949年04月01日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩胡才因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第221号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩胡才的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩胡才不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字221号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉