wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1713号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕256号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年4月11日19时45分许，被告人袁某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿杭州市萧山区成虎路由东向西行驶至萧山区衙前镇沈氏化纤公司路段时发生车辆侧翻的交通事故。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为106.3mg/100mL。经事故认定，被告人袁某负事故全部责任。建议对被告人袁某判处拘役二个月至三个月（不适用缓刑）并处罚金4000元至6000元。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2015年8月8日起至2015年10月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙珊珊
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第384号
原告胡学平，女，1983年12月25日出生，汉族，无业。
被告池瑞，男，汉族，1987年10月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人张灵智，系杭锦旗148法律服务所法律工作者。
原告胡学平诉被告池瑞离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学平、被告池瑞及委托代理人张灵智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月12日结婚，由于在婚前双方缺乏了解，导致婚后双方性格不合，感情不和，夫妻经常吵架，被告以此经常采取暴力手段殴打原告。在2012年秋季被告又一次殴打原告时原告向锡尼镇第一派出所报案，之后不久被告再次殴打原告，造成原告肋骨骨折，原告于2013年6月24日向杭锦旗人民法院提起诉讼，请求离婚，杭锦旗人民法院于2013年9月18日主持调解，被告当场写下保证书，保证以后不殴打原告，可是被告在法庭调解后不长时间又对原告进行了殴打。在去年腊月被告再次对原告进行殴打，当时原告向锡尼镇第一派出所报案，派出所立案进行了调查取证。2014年3月12日被告又一次对原告进行殴打。原告在杭锦旗人民医院进行了治疗。被告长期以来采取暴力手段多次殴打原告，造成原告精神和肉体上极大的痛苦，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故再次诉至法院请求：一、准予原、被告离婚；二、儿子2012年6月27日出生，暂由原告抚养，被告依法承担抚养费，待上小学时变更为被告抚养。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：杭锦旗人民医院诊断书。拟证明被告打过原告的事实。被告质证称对其真实性无异议，对其证明目的不予认可�该证据只能证明原告的病情，不能证明被告打过原告。
被告辩称，我不同意离婚，打架都是由原告引起的，原告老是挑衅，我结婚是准备过日子了，花钱不存在问题，小孩由我抚养，原告是从陕西来的，一旦离婚后，我也不知道她将去哪里，所以，小孩必须由被告抚养，不需要原告承担抚养费。原告看重钱，不实心过日子，被告有钱时，原告是一种做法，没钱时又是另一种做法，原告自身存在问题。
被告委托代理人辩称：1.原、被告双方未达到离婚的法定离婚条件；2.原告称被告有殴打原告的行为，但是自原告3月24日提起诉讼至今我们没有收到关于被告殴打原告的相关证据；3.鉴于原告现在正在怀孕期间，没有经济条件抚养小孩，被告方条件优越，更有利于小孩的身心健康。
被告为证明自己的主张，由证人池永民出庭作证。
证人：池永民，男，汉族，1962年出生，系被告的父亲。
证人证言：原、被告之间的生活，我一般不在跟前，去年过年来我家，原、被告之间发生过争执，我觉得原、被告双方均有问题，婚姻状态不理想。我的经济条件优越，我有好几套房子，我的经济实力也没有问题，我儿子是开出租车的，生活有保障，我妻子也没事干，今年才50岁，也很愿意帮助被告照顾小孩。原告质证称，证人虽然有房产，但是房子有贷款，被告是开出租车的。被告质证称，同意证人证言。
经审理查明，原告与被告于2011年7月12日结婚，婚后生育一子（出生于2012年6月27日），现年2周岁。原被告双方在婚前缺乏了解，认识不久即仓促结婚，婚后双方因性格不合，感情不和，夫妻经常吵架。原告于2013年6月24日诉至杭锦旗人民法院请求离婚，后经法院调解和好，原告于2014年3月24日再次向我院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子暂由�告抚养，由被告承担抚养费，待上小学时变更为被告抚养。
本院认为，原被告双方婚前缺乏了解，婚后未注重沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，第一次起诉调解和好后，原告现再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于原告目前正处于怀孕期间，无固定居所，被告有固定居所，且有经济能力，被告父母亦愿意照顾小孩，为使婚生子能在一个较好的环境里健康成长，且被告明确表示不用原告承担小孩抚养费，故婚生子由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡学平与被告池瑞离婚；
二、婚生子由被告抚养。
案件受理费250元由原告胡学平负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一四年六月十九日
书记员 张 旭
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初768号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人骆××，男，26岁（1989年10月25日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年6月21日被羁押，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人骆××犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人骆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人骆××于2016年5月至6月21日间，在北京市昌平区等地非法持有他人信用卡19张，后被民警查获。经查询，其中17张信用卡使用状态正常。
公诉机关认为被告人骆××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人骆××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人骆××在公安机关的供述及辨认笔录，证人卢××、杜××、蔡××、张××的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，调取证据清单，快递单扫描件，银行协助查询财产通知书及结果、被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆××非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人骆××犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人骆××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、随案移送手机一部、快递单、银行卡、电话卡、身份证复印件、U盾等物品均予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年九月十四日
书记员 司照月
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第40号
原告：陈家付，男，1967年10月8日出生，汉族，住梅河口市。
原告：安丽坤，女，1966年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：梅河口市住房和城乡建设局。
原告陈家付、安丽坤与被告梅河口市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈家付、安丽坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年八月二十三日
书记员 王俊博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1582号
上诉人（原审原告）：贵州明鑫冶金有限公司。
法定代表人：唐小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨敏……
委托诉讼代理人：龙玉华，凯里市法律援助中心服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明，凯里市法律援助中心服务所法律工作者。
上诉人贵州明鑫冶金有限公司因与被上诉人杨敏劳动争议纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州明鑫冶金有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
事实和理由：1、上诉人不认识被上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人的员工主要分为管理性人员和生产人员，管理性人员实行月薪制，一线生产人员实行计件制；上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒，因民工流动性强，故由每个班组的班长负责招工和考勤管理，上诉人根据每个班组总产量将报酬全部发放给班长，再由班长根据考勤和人数发放工资，上诉人不直接发放工资给民工，也不负责招工管理。2、原判认定上诉人与被上诉人存在劳动关系缺乏证据，被上诉人在一审提交的工作服及照片不具有真实性、合法性、关联性，工人离职后未归还工作服的情况很多，也不能排除可从其他途径获得；证人吴如辉与上诉人签订有一年的劳动合同，仅能说明吴如辉曾经是上诉人的职工，但其证言超出了工作期限以外，不具有真实性，不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系；上诉人提供的工资表中没有被上诉人的名字，原判未采纳工资表作为定案依据错误；综上，上诉人不认识被上诉人，被上诉人提交的证据也不能证明双方存在劳动关系，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，请求二审依法改判。
被上诉人杨敏二审未提出答辩意见。
贵州明鑫冶金有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告贵州明鑫冶金有限公司成立于2004年6月8日，经营范围为铁合金系列产品生产、销售、开发、技术服务、锰矿贸易。原告处有四台炉子进行相关产品生产，每台炉子每日实行“三班倒”的工作制度（即每天24小时分成早、中、晚三班轮换上班的工作制度。），每个班安排一名班组长负责。当原告需要招录工人时，经原告授权给班组长，班组长具体负责招录工人。每个生产班组的班组长负责记录生产情况和对工人进行考勤管理。班组长将生产情况和考勤情况报原告审核后，原告将每个生产班组的报酬支付给班长，再由班长发放给本班组的员工。黔东南州环境保护局、黔东南州工业和信息化委员会于2014年9月19日印发《关于凯里经济开发区四家企业关停暨搬迁工作会议纪要》，明确的事项有“贵州明鑫冶金有限公司于2015年5月1日前迁入黔东工业园区，并全面关停凯里经济开发区生产线”。贵州明鑫冶金有限公司2014年12月底关停了在凯里经济开发区的生产线。原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之间自2009年10月1日起存在劳动关系。黔东南州劳动人事争议仲裁委员会于2006年1月22日作出黔东南州劳人仲案字[2015]第349号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间自2009年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁裁决书于2016年3月22日送达原告。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种权利义务关系，合法的劳动关系受法律保护。对于本案的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系应采用综合认定方法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”具体就本案而言，本院作如下分析：1、原告系我国境内依法注册登记的企业法人，其与被告均具备劳动法规定的劳动关系主体资格。2、虽然原、被告未签订书面劳动合同，但根据本案查明的事实，班组长招录员工、对员工进行考勤管理及对员工进行工资报酬分配均是根据原告的授权，此是原告根据其公司实际情况而采取的员工管理模式和工资发放方式，可以视为被告受到了原告的劳动管理，其所从事的工作是原告公司安排的有报酬的劳动。3、关于原、被告劳动关系存续的期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被告陈述自2009年10月1日起到原告处工作，原告对此不予认可，但未提交被告的入职时间及双方的劳动关系存续状况相关证据，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，应予认定原、被告之间自2009年10月1日起存在劳动关系。原告于2014年底关停，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”的规定，原告与被告之间的劳动关系在原告关停时终止。综上，本院确认原、被之间自2009年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告贵州明鑫冶金有限公司与被告杨敏从2009年10月1日起至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告贵州明鑫冶金有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州明鑫冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审法院相同。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断当事人之间是否存在劳动关系从以下三个方面：①用人单位向劳动者支付劳动报酬；②劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理、约束；③用人单位为劳动者提供劳动条件和生产资料，向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”“报名表”允许劳动者以用人单位员工名义工作。本案中，班组长是上诉人的员工和管理者，班组长以上诉人的名义招录工人、劳动者实际接受上诉人的管理者即班组长的管理和考勤，并通过班组长按照工作量向劳动者支付劳动报酬，且上诉人在一审起诉和二审上诉中均称“上诉人的生产经营主要由四台电炉进行，每台电炉的生产实行三班倒”，说明劳动者付出的劳动是上诉人业务的组成部分，上诉人为劳动者提供了劳动条件和场所。从上诉人与被上诉人履行劳动权利义务的情况看，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州明鑫冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年十月十八日
书记员 彭开渠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更218号
罪犯张家添，男，1991年11月29日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
本院于2015年5月5日作出（2015）三刑初字第3号刑事判决，以被告人张家添犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月29日起至2029年5月28日止），并处没收财产人民币50000元（已缴纳），责令退出违法所得人民币500元（已缴纳）。宣判后，被告人张家添不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）闽刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年11月累积考核分2538分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张家添在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张家添减去有期徒刑六个月，刑期自2014年5月29日起至2028年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3304号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：田野，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省商丘。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告田野金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年五月九日
书记员 曹淑敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1607号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:曾亚瑞，男，1972年5月16日出生，住福建省莆田市莆田县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告曾亚瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月17日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月2日，被告欠款本金74238.67元，利息12897.84元，滞纳金3703.20元，共计90839.71元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年11月2日的欠款共计90839.71元，要求被告支付自2016年11月3日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月17日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年11月2日，被告因透支产生的欠款共计为90839.71元（其中本金74238.67元，利息12897.84元，滞纳金3703.20元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾亚瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十一月二日的信用卡欠款本金七万四千二百三十八元六角七分、利息一万二千八百九十七元八角四分、滞纳金三千七百零三元二角，共计九万零八百三十九元七角一分；
二、被告曾亚瑞于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十一月三日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十二元、公告费二百六十元，由被告曾亚瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第228号
原告深圳市鑫易天装饰设计有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人洪正月，该司总经理。
委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
第三人赵春梅，女，汉族，住址四川省邻水县。
委托代理人张世兵，重庆周立太（长寿）律师事务所律师。
上列原告深圳市鑫易天装饰设计有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2013年2月20日受理后，于2013年2月18日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦汉平，被告委托代理人肖万仁，第三人委托代理人张世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日被告作出深人社认字（宝）【2011】第570174001号《深圳市工伤认定书》，认定张小兵系原告单位员工，是工伤，缺乏事实和法律依据。原告未收到该工伤认定书，是在2011年9月30日参加第三人赵春梅申请的劳动仲裁才得知张小兵工伤认定一事。原告不是张小兵的用人单位，双方没有劳动关系，张小兵是包工头龙腾兵、杨洪规雇请的工人，根据2010年6月7日原告深圳市鑫易天装饰设计有限公司、包工头龙腾兵、工程业主、张小兵家属（第三人赵春梅）等四方签订的协议可以看出上述事实，上述协议同时明确了对于垫付张小兵的医疗费是出于人道主义精神，双方不存在劳动关系。请求判令：1、撤销被告作出的深人社认字（宝）【2011】第570174001号《深圳市工伤认定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年9月7日，第三人（张小兵之妻）向被告申请工伤认定，称张小兵系原告员工，在工作中从脚手架上摔下受伤。第三人向被告提交了工伤认定申请表、病历资料、工商信息查询单等材料。原告的工商注册登记信息显示：原告的注册登记地址为深圳市宝安区福永街道。被告受理第三人的工伤认定申请后，向原告的上述工商注册登记地址邮寄《关于伤亡事故调查处理的通知》（EMS编号为、），两次邮寄均无人签收，被告遂于2010年11月20日在深圳商报上向原告公告送达《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告依法举证。公告期满，被告未收到原告提交的材料，遂于2011年1月28日作出深人社认字（宝）[2011]第570174001号《深圳市工伤认定书》，认定张小兵属工伤，并附有申请行政复议的时间和途径。被告此后通过中国邮政同城速递业务向原告的工商注册登记地址送达上述工伤认定书，EMS编号为，收件人信息栏填写为：“收件人：洪正月；单位名称：深圳市鑫易天装饰设计有限公司；地址：福永，福永大道。”上述邮件于2011年1月30日由原告签收。
2013年2月1日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定书。
本院认为，被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了《关于伤亡事故调查处理的通知》，其作出深人社认字（宝）[2011]第570174001号《深圳市工伤认定书》的程序合法。被告在作出上述工伤认定书后，向原告的工商注册登记地址邮寄送达法律文书，并无违法或不当，原告签收了邮件，则上述工伤认定书已送达原告，原告应在法定期限内提起行政复议。
原告称被告公告送达《关于伤亡事故调查处理的通知》，亦应公告送达工伤认定书。被告在两次邮寄送达《关于伤亡事故调查处理的通知》无人签收的情况下，公告送达《关于伤亡事故调查处理的通知》，并无违法或不当；被告在送达工伤认定书时，首先选用邮寄送达法律文书，亦符合法律规定，原告关于应公告送达工伤认定书的观点，没有法律依据，本院不予支持。
原告自称在2011年9月30日劳动仲裁中才得知张小兵被认定为工伤，庭审中原告称在劳动仲裁开庭时收到了本案的工伤认定书。即使按照原告自认的收到工伤认定书的时间，原告亦应于2011年9月30日起六十日内就被告的工伤认定行为申请行政复议，更何况被告已于2011年1月30日向原告邮寄送达了本案的工伤认定书。《广东省工伤保险条例》（2004年2月1日施行）第四十八条第（一）项规定：对工伤认定结论不服的，应先申请行政复议；对复议决定不服的，可依法提起行政诉讼。原告在收到本案工伤认定书后，未在法定期限内提起行政复议，现向本院直接提起行政诉讼，应依法予以驳回起诉。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款和第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市鑫易天装饰设计有限公司的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄宝仪
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执异8号
申请人：何德芳。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
本院在审查申请人何德芳提出执行异议申请一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人何德芳撤回执行异议申请。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓源昌
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4063-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313－6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，行长。
被执行人：徐武凤，女，1976年7月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丁福平，男，1969年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2871号民事判决，本院于2015年8月4日立案执行并向被执行人徐武凤、丁福平发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐武凤所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路298号丁香花园紫庭7号201室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0025**号】进行价值评估，评估总价值为1780000元；司法建议价1424000元【详见深圳市世联土地房地产评估有限公司杭州分公司出具的世联估字HZ（2015）H090005号房地产估价报告】。本院于2015年12月18日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年2月23日10时至2016年2月24日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人童定贤（身份证号码：）以最高价1300000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐武凤所有的位于杭州市富阳区富春街道文教北路298号丁香花园紫庭7号201室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2014）第0025**号】归买受人童定贤所有。
二、买受人童定贤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年三月十七日
书记员 凌 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初32号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1995年9月16日生。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月5日6时许，被告人宋某某至上海市浦东新区惠南镇少年路“XXX网吧”门口的停车棚内，趁无人之际，窃得被害人侯某某停放于该处的天神电动自行车一辆(经鉴定价值人民币718元)，后予以销赃得款人民币140元。
2016年9月5日，被告人宋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押上述被窃的电动自行车，并已发还被害人侯某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人侯某某的陈述笔录，证人顾某1的证言笔录，视频监控，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍资料、前科材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、受案登记表、案发及抓获经过和被告人宋某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的电动自行车并已发还被害人，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚。被告人宋某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案电动自行车发还被害人(已发还)；追缴被告人宋某某销赃得款予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年2月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押在案的电动自行车，发还被害人侯某某(已发还)；追缴被告人宋某某销赃得款人民币140元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年一月九日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2095号
原告：张建红，男，1979年10月12日出生，汉族，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
被告：贾文贤，女，1965年7月6日出生，汉族，现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告张建红与被告贾文贤合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建红，被告贾文贤的委托诉讼代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除双方于2015年5月19日签订的《经营管理协议》；2.请求判决被告返还原告剩余出资40000元；3.请求判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告雇佣的员工。2015年5月19日，双方签订了经营管理协议一份，约定原告用2015年3月至5月的工资50000元作为出资，占股8%，双方合伙经营咨询业务。协议签订后，被告并没有开展任何工作，原计划注册公司也没有注册成立。因被告未实际履行经营管理协议，导致合同目的无法实现，依法应予解除，被告应退还原告的全部出资。现因双方协商不成，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾文贤辩称，原告的请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告张建红与被告贾文贤签订了经营管理协议一份，合伙经营心理咨询，约定2015年5月22日至6月22日收入和支出平衡；2015年5月22日，在百度推广上线；原告用被告应付的2015年3月至5月工资50000元作为股份，持股比例为8%；每月收入先用于支付房租、水电等成本营运费用，再支付被告工资；被告有权增加经营产品和服务，在此期间管理权归原告。到2015年7月1日，未达到收支平衡，原告的8%股份取消。
另查明，经原、被告运作，未能注册成立心理咨询机构，双方也未对合伙期间收、支进行结算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示经营管理协议（拍照打印件）、电子邮件、微信语音记录在卷佐证。经质证，被告对上述证据虽有异议，但证据能够证明双方存在合伙经营的关系，予以确认。
本院认为，合伙人应对在合伙期间出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告协议中约定到2015年7月1日未达到收支平衡，原告的8%股份取消，根据该约定，双方应对合伙期间盈亏进行结算。现双方对合伙期间收入、支出未进行结算，且被告对原告主张的数额不予认可，双方盈亏不明，原告未能提供充分证据证明其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张建红的诉讼请求。
案件受理费减半收取计400元，由原告张建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 莹
广西壮族自治区象州县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执237号
申请执行人象州县寺村镇张燕日用百货批零店，住所地：象州县寺村镇象桐新街***号。统一社会信用代码：451322600104815。
经营者：张燕，女，1976年11月21日出生，住象州县。
被执行人象州宏达贸易商行，住所地：象州县象州镇东岗大道**号，注册号：451322600090078。
经营者：覃建清，女，1979年11月8日出生，住象州县。
申请执行人象州县寺村镇张燕日用百货批零店与被执行人象州宏达贸易商行买卖同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人象�宏达贸易商行没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人象州县寺村镇张燕日用百货批零店向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执237号案立案执行，申请人申请执行标的为118698.5元。
本院在执行中经查，桂Ｇ×××××号小型汽车、桂Ｇ×××××号小型汽车、桂Ｂ×××××号小型汽车、桂Ｇ×××××号小型汽车均为覃建清所有。本院于2017年10月17日以（2017）桂1322执236号执行裁定书查封覃建清所有的桂Ｂ×××××号小型汽车（车辆品牌：宝马牌，车辆型号：××）一辆,于2017年10月19日以（2017）桂1322执236号之一执行裁定书查封覃建清所有的桂Ｇ×××××号小型汽车（车辆品牌：江铃牌，车辆型号：××）一辆、桂Ｇ×××××号小型汽车（车辆品牌：江淮牌，车辆型号：××）一辆、桂Ｇ×××××号小型汽车（车辆品牌：丰田牌，车辆型号：××）�辆，上述车辆由于本院没有能够实际扣押控制无法处置。除此外，经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前被执行人象州宏达贸易商行及其经营者覃建清已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人象州宏达贸易商行及其经营者覃建清有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终712号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人梁静娴，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例�第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服�有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法�于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁静娴没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市�房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀义。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人刘秀义及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，刘秀义的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。刘秀义在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了刘秀义的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，刘秀义的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与刘秀义之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会已裁决叶旺公司与刘秀义之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对刘秀义进行管理和指挥，叶旺公司没有向刘秀义发放过工资，刘秀义未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有刘秀义的任何信息，说明刘秀义并不在叶旺公司劳动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：刘秀义提供盖有叶旺公司印章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可刘秀义系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，“叶旺公司向西山腐皮厂提供相应资质证书”，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则西山腐皮厂有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”等内容，并明确约定西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，因此，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。况且，在叶旺公司与西山腐皮厂签订协议之前刘秀义即已在叶旺公司工作，刘秀义与叶旺公司之间已经存在劳动关系。叶旺公司未向法院提交证据证明其将与西山腐皮厂签订承包协议和合作经营协议情况告知刘秀义并与刘秀义办理了解除劳动关系的手续。在刘秀义一直在叶旺公司内提供相应劳动的情况下，一、二审判决认定刘秀义与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年七月四日
书 记 员 张璠倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1083号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人曾××。2015年11月26日被取保候审，同年12月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人曾××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月23日22时许，被告人曾××酒后驾驶牌照号为津J×××××的灰色宝来牌小型汽车，沿天津市东丽区金钟街振东路由南向北行驶至金钟街徐庄村温泉公寓小区门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾××血液中酒精含量为150.26毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人龙××、李××、王××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人曾××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月16日起至2016年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1913号
申请人，肖敏，女性，汉族，住四川省天全县。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
本院在执行肖敏与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1913号申请人，肖敏，女性，汉族，住四川省天全县。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。法定代表人：蒋华荣。本院在执行肖敏与四川香叶尖茶业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年十一月二十二日书记员 蔡其斐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张海波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,118.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,118.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6156号
原告：朱瑞兵，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈栓栓，女，汉族，住址同上。
被告：宿州市春巍物资贸易有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：潘贺鹏，该公司经理。
被告：张雪峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱瑞兵诉被告ＸＸ、被告陈栓栓、被告宿州市春巍物资贸易有限公司、被告张雪峰民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞兵于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ位于宿州市三八沟河畔一号3#楼1002室（房地权宿字2010267**）房产、对被告ＸＸ所有的皖L号本田CRV汽车一辆予以查封，原告朱瑞兵提供自己所有的皖L宝马轿车一辆、担保人ＸＸ提供自己名下位于宿州市开发区金海大道机东侧农贸商城1#楼0910室（房地权宿字201319266号）房产作为担保。
本院认为：原告朱瑞兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ位于宿州市三八沟河畔一号3#楼1002室（房地权宿字2010267**）房产予以查封。
二、对被告ＸＸ所有的皖L号本田CRV汽车一辆予以查封。
三、对原告朱瑞兵自己所有的皖L号宝马车一辆予以查封。
四、对担保人ＸＸ位于宿州市开发区金海大道机东侧农贸商城1#楼0910室（房地权宿字201319266号）房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一六年七月四日
书记员 花 磊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2132号
原告:内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：孙德林
委托诉讼代理人：王喜喜
被告：马国勇，住呼和浩特市。
被告：赵娜，住呼和浩特市。
被告：刘美琴，住呼和浩特市。
被告：马国强，住呼和浩特市。
被告：苏艳娜，住呼和浩特市。
被告：王振永，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告马国勇、赵娜、刘美琴、马国强、苏艳娜、王振永借款合同纠纷一案中，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2017年5月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费：案件受理费254元，（原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司已预交），由原内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 昝东
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈润
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终13号
上诉人（原审原告）：东营天华建筑安装有限公司，住所地山东省广饶县大码头乡政府驻地。
法定代表人：徐帅菊，总经理。
委托诉讼代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚男，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州仁成众信房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市渤海六路808号。
法定代表人：张桂远，总经理。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人东营天华建筑安装有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人滨州仁成众信房地产开发有限公司（以下简称仁成众信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案工程虽未经综合竣工验收但已交付使用，天华公司有权依据施工合同要求仁成众信公司支付工程款及利息。为支持己方诉求，天华公司已提交其通过公证方式送达工程款结算报告的证据。仁成众信公司辩称其已超额拨付工程款，但并未提交相关证据加以证明。在此情况下，一审法院以天华公司不预交鉴定费用，导致是否欠付工程款的事实无法通过鉴定意见予以认定为由驳回天华公司的诉讼请求，过分加重了天华公司的举证责任，在举证责任的分配上不尽合理。另，对涉案工程招投标及施工合同效力的认定，亦存在事实不清问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民四初字第5号民事判决；
二、本案发回山东省滨州市中级人民法院重审。
上诉人东营天华建筑安装有限公司预交的二审案件受理费124218元予以退回。
审 判 长 李永生
审判员毕中兴
代理审判员 王新兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 策
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初906号
原告七台河市美佳物业管理有限公司。
法定代表人李某某，职务，总经理。
委托代理人白金龙，男，系该公司副经理。
被告兰云波。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限公司与被告兰云波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请，要求撤回起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王春丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 田秀梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2629号
原告宋静静，女，汉族，1985年10月23日出生，住址郑州市。
委托代理人李俊辉，系河南久灵律师事务所律师。
被告沈建民，男，汉族，1981年6月23日出生，住址安徽省桐城市。
被告付钰婷，女，汉族，1984年6月7日出生，住址河南省商水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
法定代表人：唐祯林。
委托代理人何剑飞，系公司员工。
本院在审理原告宋静静诉被告沈建民、付钰婷、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋静静撤回对被告沈建民、付钰婷、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告宋静静负担25元，余额25元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 范 雯
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱孟雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6027号
原告保万虎，男，汉族，1972年12月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告杨国藩，男，汉族，1977年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告董树宏，男，汉族，1965年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告保万虎诉被告杨国藩、董树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
保万虎向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告一次性偿还原告借款人民币50万元整；2、判令被告支付逾期还款期间的资金占用利息12500元；3、判令被告董树宏对借款偿还承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为”要求被告杨国藩偿还借款500000元，并承担本案的诉讼费用”。事实及理由：2016年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并当场书写借据一份，承诺于2016年3月30日之前归还。时至今日，被告仍拒不还款，原告多次催收未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。双方虽未书面约定借款利息，但被告长期占用资金不还的行为客观上给原告造成了损失。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项之规定，请求判令被告承担逾期还款期间的资金占用损失，即按照年利率6%支付利息。被告承担利息的时间应自2016年3月31日起算至本案判决之日。起诉时原告主张的利息从2016年3月31日算至2016年8月31日，法庭辩论终结前，若被告仍不还款，原告将申请追加本案审理期间的资金占用利息。
杨国藩辩称，该笔款项系其个人所借，由其个人负责偿还。
董树宏辩称，该笔借款与其无关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨国藩偿还原告保万虎借款本金500000元；
二、原告保万虎自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费8925元，减半收取4462.5元，由原告保万虎自愿负担。
以上合计500000元，由被告杨国藩于2018年7月26日前给付原告保万虎100000元；于2018年9月26日前给付原告保万虎200000元；于2018年12月26日前给付原告保万虎200000元。如被告杨国藩逾期一次给付，则原告保万虎有权对剩余未给付的款项申请法院强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 范 苗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3157号
原告周磊，男，1997年11月20日出生，蒙古族，北京工商大学耿丹学院学生，住北京市海淀区。
委托代理人徐羲明，北京市信格律师事务所律师。
被告黄月根，男，1964年7月3日出生，汉族，安徽省黟县碧阳镇丰口行政村农民，住北京市丰台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告周磊与被告黄月根、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周磊委托代理人徐羲明，被告黄月根，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊诉称：2016年4月11日13时10分，被告黄月根驾驶徐小康所有的×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区青塔西路将由北向南骑自行车的原告撞倒，导致原告受伤。事故经交警认定，被告黄月根负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民武装警察部队总医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折，腰椎间盘突出，需住院治疗。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3470.2元、住院伙食补助费1300元、营养费3450元、残疾辅助器具费1750元、护理费7984.50元、交通费1000元、补课费49600元、精神损害抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。
被告黄月根辩称：事故经过及责任认定属实。我驾驶的车辆在被告北京分公司投保交强险及50万元不计免赔商业险。在原告治疗当中，保险公司垫付10000元，我给付现金3000元。原告的损失，应当由保险公司赔偿。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。我公司在原告住院期间已经支付了10000元的医疗费。我公司对事故认定认可。医疗费根据原告提供的票据原件核算，扣除我公司前期垫付的10000元。住院伙食补助费认可。营养费，认可住院期间，每天按照30元计算。残疾器具费认可。护理费，认可原告住院期间及出院之后一个月，认可43天，每天按照100元计算。交通费，我公司认可300元。补课费，属于间接损失，我公司不同意承担。原告不构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，故我公司不同意支付。
经审理查明，2016年4月11日13时许，被告黄月根驾驶×××小客车由北向南行驶至北京市丰台区青塔西路青塔桥时将同向骑自行车的原告周磊撞倒，原告周磊受伤。事故经交管部门认定，被告黄月根负事故全部责任。事故发生后，原告周磊被送至中国人民武装警察部队总医院住院治疗13天，其出院诊断：腰椎骨折，腰椎间盘突出。在此次交通事故中，原告周磊支付医疗费3470.20元、住院伙食补助费1300元、用具费1750元、补课费49600元，原告周磊另造成部分营养费损失，原告周磊未提供交通费、护理误工损失的证据。
另查，被告黄月根驾驶的车辆被告北京分公司投保机动车交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告北京分公司已为原告周磊支付医疗费10000元，被告黄月根另支付原告周磊现金3000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、残疾辅助器具费票据、原告父母请假条、误工证明、收入证明、培训协议、企业信息、发票、行驶证、驾驶证等相关证据在案佐证。
本院认为：被告黄月根驾驶机动车在行驶时未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告周磊致伤，给其造成经济损失。被告黄月根应承担赔偿责任。因被告黄月根驾驶的车辆在被告北京分公司投有保险，故被告北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任。原告周磊的医疗费3470.20元、住院伙食补助费1300元、用具费1750元、补课费49600元,属于合理的费用,本院予以支持;对原告周磊的营养费,本院酌情确定1300元；原告周磊要求赔偿护理误工费、交通费、精神损害抚慰金的请求缺乏证据，本院不予支持。原告周磊要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持；关于被告北京分公司、黄月根支付的费用，本院一并解决。被告北京分公司拒绝赔偿补课费的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告周磊医疗费一万元（已履行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告周磊补课费四万九千六百元，用具费一千七千五十元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险项下赔偿原告周磊住院伙补助费一千三百元，营养费一千三百元，医疗费三千四百七十元二角（被告黄月根已垫付三千元）。
四、驳回原告周磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十四元，由被告黄月根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年三月三日
书记员 王 静
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1144号
上诉人（原审被告）：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业区*栋。
法定代表人：章航，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：利梓蜂，男，汉族，1981年4月30日出生，现住梅州市梅县区。
上诉人（原审被告）：叶小平，女，汉族，1980年10月25日出生，现住梅州市梅县区。
上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司因与被上诉人利梓蜂、叶小平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初979号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司于2017年10月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十一月七日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1144号上诉人（原审被告）：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业区*栋。法定代表人：章航，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：利梓蜂，男，汉族，1981年4月30日出生，现住梅州市梅县区。上诉人（原审被告）：叶小平，女，汉族，1980年10月25日出生，现住梅州市梅县区。上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司因与被上诉人利梓蜂、叶小平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司于2017年10月12日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州市喜多多超市连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十一月七日书记员  洪佳玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1248号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：谢斌，男，汉族，职业不详，户籍地浙江省临安市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢斌信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人谢斌偿还本金65269.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人谢斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人谢斌名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、被执行人谢斌名下未登记有房产。
6、被执行人谢斌名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有65269.36元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人谢斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年六月六日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1248号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：谢斌，男，汉族，职业不详，户籍地浙江省临安市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢斌信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初20015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人谢斌偿还本金65269.36元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人谢斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人谢斌名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、被执行人谢斌名下未登记有房产。6、被执行人谢斌名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有65269.36元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系申请人，将被执行人谢斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年六月六日书记员 王晓萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民特2号
原告：梁桂新，男，1956年11月5日出生，汉族，现住广西百色市。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
被告：梁佩斌，男，1959年4月15日出生，汉族，现住广西百色市。
原告梁桂新诉被告梁佩斌申请为失踪人财产指定、变更代管人纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁桂新于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁桂新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂新负担。
审判员 马海鹰
二〇一七年二月七日
书记员 林 玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1015号
罪犯王某，男，1987年6月24日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）舞刑初字第98号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判盗窃罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。该犯刑期自二〇〇九年七月十三日起至二〇二一年七月十二日止。该犯于2010年7月8日交付执行。二〇一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第271号刑事裁定对该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月至7月，王某、方某、刘某、吕某分别结伙盗窃他人财物，其中王某参与10次，所盗物品价值约31000余元。另查明，该犯系累犯。
罪犯王某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬6次，记功1次，警告处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一九年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审180号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：陈彩珍，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]366-1号行政处罚决定。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月20日作出中土执法决字[2016]366-1号行政处罚决定，认定陈彩珍未经依法批准，于2014年1月始，占用位于中山市××××第十一小组地段处面积为450.9平方米的耕地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对陈彩珍作出如下处罚：1.责令退还非法占用的450.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的450.9平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.对非法占用450.9平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款13527元。市国土资源局于2017年6月22日向陈彩珍送达了中土执法决字[2016]366-1号行政处罚决定书。陈彩珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，陈彩珍逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令陈彩珍履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]366-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]366-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施；责令陈彩珍缴纳罚款13527元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吴 禹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初第520号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，支行行长。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告刘汝平。
被告李贵。
被告李文林。
被告任启刚。
被告潘成富。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与被告李文林、刘汝平、李贵、任启刚、潘成富借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员徐志勇独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘汝平，李文林，任启刚，潘成富到庭参加诉讼，被告李贵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行诉称，被告刘汝平以五户连保的形式与原告签订借款合同。向原告借款30000元，借款期限为2012年11月23日到2015年11月22日，五户互负连带担保责任。借款到期后，被告刘汝平至今未偿还欠款及利息，要求其偿还欠款及利息，其余四被告承担连带偿还责任。
四被告在法定期限内未提交书面答辩意见，口头答辩：原告所诉事实。
经审理查明，五被告以刘汝平为组长分别与原告于2012年11月23日签订《农户贷款借款合同》，每人向原告贷款30000元，其余四被告承担连带偿还保证责任，期限为2012年11月23日至2015年11月22日，约定每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款到期后，被告刘汝平未偿还本金及利息。利息截止到2016年7月4日被告刘汝平欠5978.52元。
上述事实有原，被告双方的陈述以及原告提交的借款合同予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》,系双方真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效合同。双方形成借款合同关系。原告依合同约定向被告刘汝平提供借款，履行了合同约定的义务，被告刘汝平未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约。原告要求被告刘汝平依合同约定归还借款本金及利息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零一条第二款，二百零五条、二百零六条，二百零七条，判决如下：
被告刘汝平于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行欠款本息35978.52元。被告李贵、李文林、任启刚、潘成富承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费120元，五被告每人负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一六年七月四日
书记员 韩悦双
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》:
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4949号
原告：林和龙，男，住漳州市芗城区。
被告：钟仁德，男，住漳州市芗城区。
原告林和龙与被告钟仁德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林和龙到庭参加诉讼。被告钟仁德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林和龙诉称：被告钟仁德为建筑装修工作人员，多次向原告提取装修材料，2015年2月18日双方经结算，被告结欠原告材料货款12382元，被告出具一张欠条给原告收执，双方约定材料质量�价格均无疑议，三个月内还清货款。可至今被告未归还货款。现诉至法院，请求判令被告偿还材料款12382元。
被告钟仁德未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日被告出具一张欠条，确认欠原告材料货款12382元，欠条上注明双方约定材料质量及价格均无疑议，于签订欠条日起三个月内还清货款。至今被告未归还货款。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告材料款12382元。被告钟仁德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：因被告钟仁德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告归还材料款12382元，合法有据，本院予以支持。被告钟仁德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟仁德应于本判决生效之日起十日内偿还原告林和龙材料款12382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告钟仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一六年七月四日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第329号
原告广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人赵武，总经理。
委托代理人管超，系公司员工。
被告深圳市昊迅达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：谌慧玲。
原告广东品胜电子股份有限公司诉被告深圳市昊迅达电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管超到庭参加诉讼，被告深圳市昊迅达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年12月19日在深圳市市场监督管理局登记注册成立，系国家高新技术企业，国内3C数码配件行业的龙头企业，深圳承诺诚信企业联盟单位。原告旗下产品多年位居全国销量第一，除全方位覆盖国内各个省市以外，还远销韩国、新加坡、日本、欧盟、美国、台湾等国家和地区。自2005年以来，企业及相关产品先后通过了CCC认证、IS0900l：2008认证、欧盟CE认证以及美国FC认证，确保了“品胜”、“PISEN”品牌系列产品的优秀品质。原告依法享有“品胜”、“PISEN”注册商标专用权，“PISEN”于2011年荣获广东省著名商标称号。“品胜”、“PISEN”商标经原告多年的大力宣传，在业内及全国拥有非常高的知名度，在广大消费者心中有很高的声誉。自2014年8月份起，原告发现深圳市华强北手机配件市场有大量假冒我司专用商标的产品在销售。为此，原告委托调查公司进行了大量走访跟进并确认假货源头为深圳市昊迅达电子科技有限公司。2014年11月，原告授权调查公司向深圳市市场监督管理局宝安分局举报。随后，执法人员在被告处查处假冒我司商标的手机数据线1547多条，同时查获假冒我司产品壳子4500个，并下达《行政处罚决定书(深市监定罚字(2014)630号)》。被告在明知其生产销售的为假冒原告生产的数据线产品，仍肆意生产销售，其侵权行为给原告造成了经济及声誉上的重大损失。据此，原告为保护自身合法的商标专用权，依照《商标法》及相关法律规定，特诉请法院依法判决维护原告的合法权益：l、请求法院判令被告立即停止侵权行为；2、请求法院判令被告在《深圳日报》上公开向原告赔礼道歉；3、请求法院判令被告赔偿原告各项损失10万元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，原告经转让获得了第3799356号“品胜”和第4374878号“PISEN”商标，两个商标的核定使用商品都为第9类，包括电池、电源材料（电线、电缆）等，第3799356号“品胜”商标的注册有效期限从2005年11月14日至2015年11月13日，第4374878号“PISEN”商标的注册有效期限从2007年6月21日至2017年6月20日。
2014年11月14日，深圳市市场监督管理局宝安分局对被告的生产场所进行现场检查时查处了标有“PISEN”商标的手机连接线1547条，手机连接线小壳4500个，并做出《行政处罚决定书》，没收侵犯“PISEN”商标的手机连接线1547条，手机连接线小壳4500个，并罚款人民币4176.9元。
以上事实，有商标注册证、转让证明、《行政处罚决定书》等证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，依据我国《商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可生产了使用“PISEN”商标的手机连接线及小壳，侵犯了原告的注册商标专用权，对此应承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告长期侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币50,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市昊迅达电子科技有限公司立即停止侵害原告广东品胜电子股份有限公司享有的“PISEN”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市昊迅达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东品胜电子股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币50,000元；
三、驳回原告广东品胜电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告深圳市昊迅达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他74号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安威航雅尊汽车服务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安威航雅尊汽车服务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]111号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审808号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他74号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月十七日
书记员 丁慧琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更66号
罪犯张旭，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年8月30日作出（2012）文刑初字第97号刑事判决，以被告人张旭犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。张旭不服，提出上诉。经河北省廊坊市中级人民法院审理，于2012年10月31日作出（2012）廊刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张旭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功6次，考核表扬3次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月14日起至2020年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1087号
原告方文哲，男，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被告王凤，女，汉族，1989年出生，户籍所在地山东省东平县。
被告刘娜，女，汉族，1986年出生，户籍所在地山东省东平县。
两被告委托代理人何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，职务总经理。
委托代理人田中涛，该公司职工。
原告方文哲诉被告王凤、刘娜、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由林玉兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告方文哲的委托代理人马训波、王禹璇，被告王凤、刘娜的委托代理人何明。被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托代理人田中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文哲诉称，2016年2月28日17时45分，被告王凤驾驶被告刘娜所有的车牌号为鲁J×××××号大众汽车。沿擂鼓石大街由东向西行驶至中国建设银行门口时，错把油门当成刹车，将原告停放在建行门口的车牌号为鲁J×××××号雪佛兰汽车撞坏。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定被告王凤负事故全部责任，原告无事故责任。被告刘娜所有的鲁J×××××号汽车在被告保险公司投保了车辆保险，但三被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告车辆损失费14714元、替代性交通工具费4650元、鉴定费600元、拆检费1000元，共计20964元，本案诉讼费由被告承担。
被告王凤、刘娜辩称，事故发生属实，同意在合法合理的范围内赔偿，涉案车辆已经投保了交强险及商业险50万元，由保险公司在保险范围内直接承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，在属于保险责任的情况下我公司同意依法赔偿，评估费、交通费、拆检费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定不属于我公司承担。
经审理查明，2016年2月28日17时45分，被告王凤驾驶车牌号为鲁J×××××号小型客车沿擂鼓石大街由东向西行驶至迎胜路路口向西300米时，与原告方文哲的车牌号为鲁J×××××号小型客车、李强的鲁J×××××号小型客车发生道路交通事故，致使三车受损。泰安市公安局交通警察支队泰山区城西大队出具道路交通事故认定书，认定被告王凤负事故全部责任，原告方文哲无事故责任，李强无事故责任。
事故发生后原告方文哲自行委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对其车损及替代性交通工具的日合理费用进行了价格评估，该事务所鉴定意见为：鲁J×××××号车损失价格评估为14714元，替代性交通工具的日合理费用评估为150元。为此鉴定原告花费评估费600元、拆减费1000元。据此原告主张车损14714元、评估费600元、拆减费1000元、31天的替代性交通工具费4650元。审理期间被告保险公司申请对原告的车损重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东泰安华信价格事务所做出车辆损失价格鉴定结论书，意见为：鲁J×××××号车因交通事故造成损失在鉴定基准日总价值人民币为13230元。
另查明，鲁J×××××号小型客车的登记车主为被告刘娜，该车的交强险及保险金额为50万元第三者责任保险均系在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、价格评估报告书、费用发票、驾驶证、行车证、交强险保单、机动车辆商业保险单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经调解，因被告保险公司不同意调解致使调解未能成立。
本院认为，被告王凤驾驶机动车与原告方文哲驾驶机动车发生道路交通事故，造成原告方文哲的车辆受损，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告王凤承担事故全部责任，原告方文哲无责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。被告刘娜虽系鲁J×××××号小型客车的登记车主，原告无证据证实被告刘娜对事故的发生具有过错，故要求被告刘娜承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告王凤驾驶的机动车的交强险系在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司首先应当在机动车交强险有责限额范围内对原告方文哲的损失先行赔付。超出交强险的损失因被告王凤驾驶的机动车的第三者责任保险系在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保，双方签订的保险合同系自愿签订、真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，为有效合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应按照第三者责任保险合同约定履行赔付义务。交强险及商业险不予赔偿的损失由被告王凤赔偿。
关于损失：（1）车损，经双方共同选定鉴定机构鉴定，鲁J×××××号车因交通事故造成损失为13230元，该损失本院予以确认，计入赔偿范围内。被告保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。（2）评估费和拆检费，原告因确定其车辆损失花费鉴定费600元、拆检费1000元，该费用系原告为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人赔偿，故被告保险公司对该费用应予赔偿。（3）替代性交通工具费用，原告的车辆被损坏，无法正常使用，主张替代性交通工具费用于法有据，本院应予支持，但该费用应以受损车辆的实际情况、遵循必要性合理性的原则予以确定，本院认为按照每天150元计算15天为宜，共计2250元。该费用被告保险公司未提交相关证据证实在其免赔范围内，故被告保险公司应予赔偿。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起10日内、在交强险限额内赔偿原告方文哲车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起10日内、在第三者责任保险限额内赔偿原告方文哲车损11230元（13230元-2000元）、鉴定费600元、拆检费1000元、替代性交通工具费用2250元，共计15080元。
三、原告的损失无超出交强险及第三者责任保险限额的部分，被告王凤不再承担赔偿责任。
四、驳回原告方文哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元由被告王凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年七月四日
书记员 王 红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初185号
原告：张某某，女，1948年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：姜某1，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告张某某与被告姜某1赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜某1按照每月500元标准向原告支付赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年××月××日与被告之父姜某2结婚。被告姜某1系姜某2与前妻生育的子女，在原告与姜某2结婚后，姜某1与原告共同生活，形成了抚养关系。姜某2于2012年9月16日去世，在原告与姜某2三十年的婚姻生活中，被告没给过生活费，现在原告已年迈，体弱多病，生活困难，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
姜某1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与父亲姜某2结婚后，被告姜某1与祖父一起生活，与原告没有形成抚养关系。现在被告没有工作，也没有钱，不同意给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告系继母子关系。原告与姜某2系再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚。姜某2与前妻共生育子女二人，长女姜某3、长子姜某1。原告与姜某2婚后生育一子姜某4，现年31岁。姜某2于2012年9月16日死亡。原告与姜某2结婚后，姜某3居住在其外祖母家，与原告未形成抚养关系。现原告每月退休金收入2900元，居住在天津市河北区××里×-××-×××号房屋，该房屋系姜某2承租的公产房。原告名下另有天津市河北区××里×-××-×××号房屋一套，原告出租后收取租金。被告姜某1现无固定职业。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告与被告之父姜某2结婚时，被告姜某1尚未成年，与原告形成了抚养关系，因此与原告亲生子女有同样的赡养义务。被告姜某1主张未与原告形成抚养关系，但未提交相应的证据，其主张原告亦不认可，因此姜某1的抗辩意见本院不予采信。被告正值壮年，有劳动能力，具备履行赡养义务的能力，应当给付原告赡养费，具体数额，考虑原、被告的收入状况、物价水平以及其他子女给付赡养费的情况，本院酌定为每月200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告姜某1自2018年1月起按照每月200元标准给付原告张某某赡养费；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。