wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1421号
原告无锡市红旗装卸机械有限公司。住所地：无锡市滨湖区。
法定代表人周益，总经理。
委托代理人殷敏，公司员工。
被告河南大有实业发展有限公司。住所地：舞阳县。
法定代表人赵慧娜，总经理。
委托代理人余海舰，公司员工。
原告无锡市红旗装卸机械有限公司与被告河南大有实业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告无锡市红旗装卸机械有限公司的委托代理人殷敏和被告河南大有实业发展有限公司的委托代理人余海舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月被告进行招标，原告参加被告招标并按招标文件于2014年6月11日向被告支付投标保证金10万元。被告按招标文件要求于2014年6月25日开标，开标后，在投标有效期内（招标文件上明确注明有效期为60天）一直未公布招标结果，也一直未返还原告的投标保证金。经原告多次催要招标结果和投标保证金，被告于2015年4月10日以河南亿鑫化工有限公司的名义给原告发来中标通知书。原告要求和被告签订招标供货合同。被告推脱不签。也一直未返还原告的投标保证金。经原告多次催要，至今推托不予支付。为此，请求判令被告向原告退还投标保证金10万元、利息9600元，共计109600元。
被告辩称，1、招标文件中约定投标人中标后投标保证金转为履约保证金，现原告已中标，所以投标保证金转为履约保证金不予退还。2、不是被告推脱不予签订供货合同，原因是我方在4月10号发布中标通知书后对细节有修改，双方对预付款的时间未达成一致，如果原告无异议便可签订供货合同。3、原告方中标后投标保证金转为履约保证金，也就不存在利息请求之说了。
经审理查明，2014年6月，被告河南大有实业发展有限公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司链斗卸车机的采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起60天；投标保证金拾万元；投标截止时间为2014年6月25日下午5点半前；开标时间为2014年6月26日。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标。为此，原告依约于2014年6月11日向被告交纳10万元投标保证金，该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。经原告催要，被告河南大有实业发展有限公司以河南亿鑫化工有限公司的名义于2015年4月10日向原告发出的中标通知书，通知原告中标。但此后被告一直未通知原告签订供货合同。也未向原告返还投标保证金。2015年10月29日，原告诉至本院，以原告未中标为由请求被告返还投标保证金10万元；支付自2014年6月26日起至实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。经庭审质证，被告认可其公司对外招标时曾经收取原告10万元投标保证金的事实。但认为原告已中标，其投标保证金应转化为履约保证金不应退还，也不应支付其保证金的利息损失。原告对该主张并不认同。被告未提供相关证据印证其主张。
上述事实有原告提供的招标文件、收款收据、中标通知书、谈判记录等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。双方当事人对原告是否中标的事实存在争议。被告作为招标人主张原告已中标，却未向本院提供相应证据印证其主张。且原告所持中标通知书是以其他公司的名义发出的书面文书，不能作为原告已中标的证据使用。加之双方公司至今未签订供货合同。故本院对被告主张原告中标的事实不予认定。依照招标投标规则，原告投标后，招标人（本案被告）应当按照公示说明的时间、地点和程序开标。开标后，招标人组织评标，按评标结果定标，确定中标人。而本案被告在收到原告的投标文件及投标保证金后既未在规定的期限内作出定标的承诺，又未在中标通知书发出后的三十日内与中标人签订书面合同。造成双方的招投标买卖合同至今未能缔结成立。被告长期持有原告的投标保证金的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，依照招标文件的约定应确定为自投标有效期届满之日的2014年8月26日开始计算为宜。关于利息的计算标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南大有实业发展有限公司自本判决生效后十日内向原告无锡市红旗装卸机械有限公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年8月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1246元，由被告河南大有实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 祎
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1168号
罪犯张帅，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）邯市刑初字第68号刑事判决书，以被告人张帅犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元。后经邢台市中级人民法院以（2012）邢刑执字第1681号刑事裁定对罪犯张帅减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次，考核记功1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3801号
罪犯鲁改新，，1963年6月28日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）邯市刑初字第42号刑事判决。以被告人鲁改新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）冀刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁改新自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲁改新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁改新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁改新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年5月24日起至2030年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月二日
书记员 王 帆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终874号
上诉人（原审被告）仇效先，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地永城市。
被上诉人（原审原告）闫兰，女，1978年6月3日出生，汉族，住永城市。
上诉人仇效先与被上诉人闫兰房屋租赁合同纠纷一案，因上诉人仇效先未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人仇效先自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵 甜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初872号
原告：陈世霖，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：何兴让，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈世霖与被告何兴让追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈世霖撤诉。
案件受理费2517元，减半收取1258元，由陈世霖负担。
审判员 高勇强
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执947号
申请执行人：嘉兴鸿海电器有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：周盛刚。
被执行人：柯龙弟。
本院在执行（2016）浙0482执947号申请执行人嘉兴鸿海电器有限公司与被执行人柯龙弟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为38657.8元，现查明，被执行人柯龙弟无可供执行的财产，尚有债款38657.8元未执行到位。申请执行人嘉兴鸿海电器有限公司未能提供被执行人柯龙弟可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执947号案的执行。申请执行人嘉兴鸿海电器有限公司发现被执行人柯龙弟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚承志
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2436号
原告：赵某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵某于2017年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由赵某负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 庆红绵
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执464号
申请执行人刘某某，男，生于1945年7月11日，汉族。
被执行人李某某。
刘某某与李某某健康权纠纷一案，本院（2012）商区法民一初字第00944号民事判决书确定，由李某某赔偿刘某某赔偿款101515.96元。判决书生效后刘某某申请执行，申请执行标的为101515.96元。
本院执行过程中，李某某给付了101515.96元，申请执行人刘某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）商区法民一初字第00944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年三月十六日
书记员 南 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1495号
申请执行人王颖，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段*组。
被执行人陈晨，女，1990年6月18日出生，汉族，住驻马店市老化肥厂家属院*号楼*单元*楼*户。
本院受理的王颖申请执行陈晨民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4214号民事判决书，责令被执行人陈晨于判决生效后十日内返还原告王颖借款150000元，被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告负担。执行中，因申请执行人王颖与被执行人陈晨达成和解。申请执行人王颖同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第4214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1495号申请执行人王颖，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街振兴路北段*组。被执行人陈晨，女，1990年6月18日出生，汉族，住驻马店市老化肥厂家属院*号楼*单元*楼*户。本院受理的王颖申请执行陈晨民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4214号民事判决书，责令被执行人陈晨于判决生效后十日内返还原告王颖借款150000元，被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告负担。执行中，因申请执行人王颖与被执行人陈晨达成和解。申请执行人王颖同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第4214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十七日书记员 杨 光
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6805号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告:徐志东，男，1960年12月16日生，住新泰市。
被告:唐元芳，女，1960年7月8日生，住新泰市。
被告:徐立群，女，1986年9月23日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐志东、唐元芳、徐立群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 苏 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初6805号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告:徐志东，男，1960年12月16日生，住新泰市。被告:唐元芳，女，1960年7月8日生，住新泰市。被告:徐立群，女，1986年9月23日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告徐志东、唐元芳、徐立群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 苏 刚二〇一七年九月十四日书记员 刘翠薇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初332号
原告余某甲，曾用名宋某乙，男，2006年6月出生。
法定代理人余某乙，女，1978年3月出生。系原告母亲。
被告宋某甲，男，1980年12月出生。系原告父亲。
原告余某甲与被告宋某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年5月9日第一次公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告余某甲之法定代理人余某乙、被告宋某甲到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院依职权调取相关证据，于同月13日第二次公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告余某甲之法定代理人余某乙到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，被告与原告之母因感情不和于2015年2月6日协议离婚，双方协商被告在小学阶段每月支付600元生活费。但离婚后被告未按约定支付，经原告母亲多次催讨，被告仍拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告的基本生活，且随着物价的上涨，教育费、生活费的升高，为保障原告的基本生活水平，根据法律的规定及被告工资增加的实际，请求一、判令被告向原告支付从2015年元月至起诉之日止拖欠的抚养费人民币8,800元；二、判令被告支付从起诉之日起每月的生活费及教育费等抚养费用人民币800元。
原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告父母于2015年2月6日签订的《离婚协议书》复印件一份，拟证明被告未给付生活教育费用的事实。
被告宋某甲辩称，离婚协议虽是双方的真实意思表示，但因原告的母亲不按离婚协议书的内容履行探视权，不允许被告探望小孩，所以未给付抚养费。只要原告母亲履行探视权，被告愿意给付抚养费，如允许一个月探望两天，被告愿意给付增加的抚养费。
被告宋某甲未提交证据证实其辩解理由。
为便于本案的处理，本院依职权到新田县财政局工资统一发放中心调取了被告宋某甲的工资信息资料，被告宋某甲的工资本（卡）账户开户行为中国工商银行新田县支行、账号为191002**********002，其每月应发放的工资为人民币3,241元，实发工资为人民币2,415元。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告对原告提交的证据无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，系当事人的真实意思表示，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
原告对本院依法调取的证据无异议，被告未到庭质证。本院认为，该证据系本院为查明本案事实依职权调取的证据，其证据来源合法，亦符合客观事实。故，本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告宋某甲系原告余某甲之父。原告母亲余某乙与被告因感情不合，双方经协商于2015年2月6日签订《离婚协议书》，并在新田县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚。二、……。三、儿子抚养问题：1、因儿子一直由女方抚养，男方向女方一次性付清儿子1-8岁生活费、教育费、健康费壹拾万元（¥100,000.00元）。2、男方向女方每月支付儿子生活费，小学阶段每月陆佰元（¥600.00元），以后各阶段随着生活水平提高和实际需要和增加而提高，男方也可以在每一年的12月31日前一次性付清；教育费和医疗费必须各自承担一半。上述款项，男方不能以任何理由拖欠不给，若违约，男方每一年向女方付贰仟元（¥2,000.00元）违约金。3、如儿子有人身健康等重要事情时，男方必须在场。四、男方有权看望儿子，男方可以带儿子回老家看望亲人，但必须在约定的时间内送回。五、……。约定的给付期限到期后，经原告母亲催讨，被告以原告母亲没有履行协助探望义务为由拒绝给付。故，原告诉至本院。案件在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成协议。
另查明，被告宋某甲的工资本（卡）账户开户行为中国工商银行新田县支行、账号为191002**********002，其每月应发放的工资为人民币3,241元。被告认可自2015年1月起未给付原告生活费至今。
本院认为，（一）父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告父母亲于2015年2月6日签订的离婚协议书是当事人的真实意思表示，是双方当事人在法律范围内设立、变更、终止民事权利和义务的法律行为，且未损害第三人的合法权益，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。因被告宋某甲未按协议的内容履行每月给付抚养费人民币600元的义务，且被告亦认可自2015年1月起未给付至今，因此，被告应给付的抚养费依法计算为人民币9,000元，即600元/月15个月（2015年1月1日起-2016年4月1日止）。故，原告请求被告支付从2015年元月至起诉之日（2016年4月11日）止拖欠的抚养费人民币8,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出“因原告的母亲不按离婚协议书的内容履行探视权，不允许被告探望小孩，所以未给付抚养费”的辩解理由，因未提交证据予以证实，本院依法不予采信。且探望权纠纷与抚养费纠纷属不同的法律关系，被告亦可与原告母亲另行协商或另案起诉。（二）关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告宋某甲在与原告之母协议离婚时，虽对原告的抚养及抚育费用承担事宜达成了协议，但现因经济条件发生变化，且随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告的生活和学习的费用也越来越大，原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平。故，原告要求被告每月给付生活费及教育费等抚养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，可根据原告的实际需要及被告的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于被告有固定收入，抚养费可以按其月总收入即人民币3,241元的百分之二十至三十的比例给付。综合本案实际，本院依法酌情认定由被告宋某甲自2016年4月起每月的28日一次性给付原告当月抚养费人民币800元至原告年满18周岁止为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宋某甲在本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告余某甲2015年1月1日起至2016年4月1日止的抚养费人民币8,800元；
二、限被告宋某甲自2016年4月起每月的28日一次性给付原告余某甲当月的抚养费人民币800元至原告余某甲年满十八周岁止。
（上述款项交由本院转付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年五月十三日
书记员 叶梅
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初332号原告余某甲，曾用名宋某乙，男，2006年6月出生。法定代理人余某乙，女，1978年3月出生。系原告母亲。被告宋某甲，男，1980年12月出生。系原告父亲。原告余某甲与被告宋某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年5月9日第一次公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告余某甲之法定代理人余某乙、被告宋某甲到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院依职权调取相关证据，于同月13日第二次公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告余某甲之法定代理人余某乙到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，被告与原告之母因感情不和于2015年2月6日协议离婚，双方协商被告在小学阶段每月支付600元生活费。但离婚后被告未按约定支付，经原告母亲多次催讨，被告仍拒绝。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告的基本生活，且随着物价的上涨，教育费、生活费的升高，为保障原告的基本生活水平，根据法律的规定及被告工资增加的实际，请求一、判令被告向原告支付从2015年元月至起诉之日止拖欠的抚养费人民币8,800元；二、判令被告支付从起诉之日起每月的生活费及教育费等抚养费用人民币800元。原告余某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告父母于2015年2月6日签订的《离婚协议书》复印件一份，拟证明被告未给付生活教育费用的事实。被告宋某甲辩称，离婚协议虽是双方的真实意思表示，但因原告的母亲不按离婚协议书的内容履行探视权，不允许被告探望小孩，所以未给付抚养费。只要原告母亲履行探视权，被告愿意给付抚养费，如允许一个月探望两天，被告愿意给付增加的抚养费。被告宋某甲未提交证据证实其辩解理由。为便于本案的处理，本院依职权到新田县财政局工资统一发放中心调取了被告宋某甲的工资信息资料，被告宋某甲的工资本（卡）账户开户行为中国工商银行新田县支行、账号为191002**********002，其每月应发放的工资为人民币3,241元，实发工资为人民币2,415元。原告举证、被告质证及本院认证情况：被告对原告提交的证据无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，系当事人的真实意思表示，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。原告对本院依法调取的证据无异议，被告未到庭质证。本院认为，该证据系本院为查明本案事实依职权调取的证据，其证据来源合法，亦符合客观事实。故，本院予以采信。通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告宋某甲系原告余某甲之父。原告母亲余某乙与被告因感情不合，双方经协商于2015年2月6日签订《离婚协议书》，并在新田县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚。二、……。三、儿子抚养问题：1、因儿子一直由女方抚养，男方向女方一次性付清儿子1-8岁生活费、教育费、健康费壹拾万元（¥100,000.00元）。2、男方向女方每月支付儿子生活费，小学阶段每月陆佰元（¥600.00元），以后各阶段随着生活水平提高和实际需要和增加而提高，男方也可以在每一年的12月31日前一次性付清；教育费和医疗费必须各自承担一半。上述款项，男方不能以任何理由拖欠不给，若违约，男方每一年向女方付贰仟元（¥2,000.00元）违约金。3、如儿子有人身健康等重要事情时，男方必须在场。四、男方有权看望儿子，男方可以带儿子回老家看望亲人，但必须在约定的时间内送回。五、……。约定的给付期限到期后，经原告母亲催讨，被告以原告母亲没有履行协助探望义务为由拒绝给付。故，原告诉至本院。案件在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成协议。另查明，被告宋某甲的工资本（卡）账户开户行为中国工商银行新田县支行、账号为191002**********002，其每月应发放的工资为人民币3,241元。被告认可自2015年1月起未给付原告生活费至今。本院认为，（一）父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告父母亲于2015年2月6日签订的离婚协议书是当事人的真实意思表示，是双方当事人在法律范围内设立、变更、终止民事权利和义务的法律行为，且未损害第三人的合法权益，应受法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。因被告宋某甲未按协议的内容履行每月给付抚养费人民币600元的义务，且被告亦认可自2015年1月起未给付至今，因此，被告应给付的抚养费依法计算为人民币9,000元，即600元/月15个月（2015年1月1日起-2016年4月1日止）。故，原告请求被告支付从2015年元月至起诉之日（2016年4月11日）止拖欠的抚养费人民币8,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出“因原告的母亲不按离婚协议书的内容履行探视权，不允许被告探望小孩，所以未给付抚养费”的辩解理由，因未提交证据予以证实，本院依法不予采信。且探望权纠纷与抚养费纠纷属不同的法律关系，被告亦可与原告母亲另行协商或另案起诉。（二）关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告宋某甲在与原告之母协议离婚时，虽对原告的抚养及抚育费用承担事宜达成了协议，但现因经济条件发生变化，且随着社会生活水平的提高和物价的上涨，原告的生活和学习的费用也越来越大，原定抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平。故，原告要求被告每月给付生活费及教育费等抚养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，可根据原告的实际需要及被告的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于被告有固定收入，抚养费可以按其月总收入即人民币3,241元的百分之二十至三十的比例给付。综合本案实际，本院依法酌情认定由被告宋某甲自2016年4月起每月的28日一次性给付原告当月抚养费人民币800元至原告年满18周岁止为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告宋某甲在本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告余某甲2015年1月1日起至2016年4月1日止的抚养费人民币8,800元；二、限被告宋某甲自2016年4月起每月的28日一次性给付原告余某甲当月的抚养费人民币800元至原告余某甲年满十八周岁止。（上述款项交由本院转付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一六年五月十三日书记员  叶梅
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第225号
上诉人（原审原告）孙超，男，1986年3月21日出生，汉族，个体业主。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春绿城房地产开发有限公司。
法定代表人陈振祥，经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人孙超因与被上诉人伊春绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙超的委托代理人齐长江，被上诉人绿城公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：“出卖人绿城公司，买受人孙超；买受人购买第6幢4单元402号房，该商品房合同约定建筑面积为92.33平方米（其中阁楼27.68平方米）；阁楼每平方米1900元、住宅每平方米3200元，总金额为259472元；面积差异双方自行约定，买受人不退房，每平方米价格保持不变，合同约定面积以产权登记面积为准，房价款以产权面积计算，多退少补”等。2010年11月8日和2011年3月16日，原告分别向被告交纳房款99472元、160000元。2011年9月14日，被告给原告办理了进户手续，原告至今未办理房屋产权登记。现原告要求被告按照合同约定办理92.33平方米的产权登记以及因拖延办理产权登记和违反约定给原告造成的一切经济损失。
另查明，伊春天利房屋测绘有限责任公司于2013年2月19日出具的房产测量报告中记载：“小区6#楼住宅4单元4层中厅面积为63.64平方米、阁楼面积58.08平方米”。
原审认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效行为，对双方均具有约束力，双方均应依约履行。原告要求被告按照合同约定办理92.33平方米产权登记。庭审中被告提供房产测绘报告中原告所居住6#楼4单元4层中厅实际测量面积为63.64平方米、阁楼面积58.08平方米，与双方签订购房合同面积92.33平方米有差异。原、被告在购房合同中针对面积差异约定为买受人不退房，每平方米价格保持不变，合同约定面积以产权登记面积为准，房价款以产权面积计算，多退少补。因此原告要求被告按照合同约定办理92.33平方米产权登记的诉讼请求本院不予支持。判决，驳回原告孙超对被告伊春绿城房地产有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告孙超不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、被上诉人自与上诉人签订房屋买卖合同到通知上诉人补交房款间隔四年之久，合同签订时条款显失公平，上诉人已入住装修无法退房；2、预售面积与实测面积差距过大，且多名业主都存在此问题，被上诉人明显存在欺诈行为；3、被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同不符合国家规定的《商品房买卖合同》统一文本，属于被上诉人单方拟定，其部分条款严重侵害上诉人合法权益，应属无效条款。
被上诉人绿城公司则答辩表示服从原审判决。
二审中，上诉人向本院提供证据如下：
证据一、书面材料一组。拟证明上诉人在购买被上诉人房产时是其父孙乃辉使用公积金办理的贷款，孙乃辉与孙超是父子关系，且证明2010年10月28日已购买此房，一审认定事实不清。
被上诉人质证认为，该组证据与本案无关。
证据二、视听资料一份。拟证明上诉人、被上诉人发生争议后有记者进行采访，证明本案争议房产的相关面积及测量米数错误。
被上诉人质证认为，业主通过中介机构聘请媒体干预一审判决，报道时采取拼接方式，且视频内容与本案无关。
经庭审质证，本院认为，证据一与本案不具有关联性，本院仅对该证据的真实性予以采信。证据二不能证明测绘米数错误，本院对其证明的问题不予采信。
被上诉人未向本院提供证据。
经本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行。被上诉人向上诉人交付房屋之前，双方在《认购书》第一条及《商品房买卖合同》第五条已明确了处理原则：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，买受人不退房，每平方米价格保持不变，合同约定面积以产权登记面积为准，房价款以产权面积计算，多退少补”。现合同主要条款已履行完毕，上诉人作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担法律责任。上诉人主张合同条款显示公平，被上诉人存在欺诈行为的上诉人请求无充分证据证实，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高冬梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3168号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：马贵山，男，1963年2月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告马贵山金融借款合同纠纷一案，经审查认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费805元，退还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 王 猛
二〇一六年十二月八日
代理书记员 丁国丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1880号
原告李吉东。
原告王希彦。
二原告委托代理人马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
被告周生波。
委托代理人祁国祥。
被告王雪梅。
本院在审理原告李吉东、王希彦诉被告周生波、王雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告王雪梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉东、王希彦撤回对被告王雪梅的起诉。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1315号
原告胡国良，男，1962年2月18日生，居民身份证号码3204231962********，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇周家湾村委胡家墩村**号。
委托代理人周飞，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告葛朝龙。
原告胡国良与被告葛朝龙劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告胡国良的诉讼请求为：1、判令被告归还欠款14800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告葛朝龙于本判决生效之日起十日内向原告胡国良支付劳务费14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元（已由原告预交），由被告葛朝龙负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：杨玉许，男。
被执行人：杜波，男。
被执行人：杜征，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人杨玉许、杜波、杜征借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）莒商初字第1501号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款20000元及利息，案件受理费300元）。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，三被执行人均无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人均无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供三被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月一日
书记员 刘中华
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初133号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年5月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被太和县公安局决定取保候审，于2018年1月23日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被取保候审。现在家。
被告人高某某，男，汉族，1992年8月25日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被太和县公安局决定取保候审，于2018年1月23日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被取保候审。现在家。
被告人鲍某，男，汉族，1993年9月26日出生于安徽省太和县，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被太和县公安局决定取保候审，于2018年1月23日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月20日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张某某、高某某、鲍某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理本案。太和县人民检察院指派代理检察员王淼出庭支持公诉，被告人张某某、高某某、鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控:2017年11月11日20时许，在太和县高庙镇柴炉地锅炖饭店，被害人高某1与被告人高某某因琐事发生纠纷。在饭店门外，被告人张某某将高某1从车上拉下，伙同被告人高某某、鲍某将高某1打伤。经鉴定，高某1身体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人张某某、高某某、鲍某共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院，依法判处。三被告人自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人张某某、高某某、鲍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月11日20时许，在太和县高庙镇柴炉地锅炖饭店，被害人高某1与被告人高某某因琐事发生纠纷。随后，在饭店门外，被告人张某某将高某1从车上拉下，并伙同被告人高某某、鲍某对高某1进行殴打，致高某1受伤。经法医鉴定，被害人高某1右颞叶挫裂伤，人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某某、高某某、鲍某与被害人高某1达成调解协议，张某某、高某某、鲍某赔偿高某1经济损失人民币共二十一万元整，被害人高某1对张某某等人表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人张某某、高某某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、太和县公安局高庙派出所出具的发破案经过及抓获经过、调解协议、被害人高某1出具的收条、谅解书、户籍证明、太和县公安司法鉴定中心[2017]322号法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、高某2、高某3、高某4等人的证言，被害人高某1的陈述，被告人张某某、高某某、鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、高某某、鲍某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某、高某某、鲍某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其三人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情对其从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人张某某、高某某、鲍某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其三人适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月四日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执194号
申请执行人常莎莎，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人驻马店市天顺园林投资管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人黄忠新，总经理。
被执行人确山县残联苗圃花木有限公司。
法定代表人黄忠新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第394号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市天顺园林投资管理有限公司、确山县残联苗圃花木有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月三日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执194号
驻马店市天顺园林投资管理有限公司、确山残联苗圃花木有限公司：
你与常莎莎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执194号
确山残联苗圃有限公司、驻马店市天顺园林投资管理有限公司：
你与常莎莎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省乡宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初688号
原告：武建平，男，1964年9月15日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王宏伟，山西律动律师事务所律师。
被告：乡宁县管头镇井上村民委员会，住所地：山西省乡宁县管头镇井上村。
法定代表人：王天元，男，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。
第三人：王武虎，男，1963年5月16日生，汉族，山西省乡宁县人，现住天津市和平区。
原告武建平与被告乡宁县管头镇井上村民委员会、第三人王武虎案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告武建平委托诉讼代理人王宏伟，被告乡宁县管头镇井上村民委员会委托诉讼代理人李选生、王涛到庭参加诉讼，第三人王武虎经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销乡宁县人民法院（2017）晋1029执异7号《执行裁定书》；二、请求判令解除乡宁县人民法院（2017）晋1029执2号执行案中，对天津市南开区奥城商业广场4-1-6和4-1-7两套商铺的执行查封措施。事实与理由：2016年8月10日，原告和王武虎签订两份《二手房买卖合同》，原告以担保人的身份为王武虎筹集资金共计1500万元，月息2分，借期1年。王武虎以自己所有的两套商铺作为抵押，并以签订买卖合同的形式向原告提供抵押担保。截止2016年8月30日，原告陆续将约定的资金交给王武虎使用，王武虎将两套商铺分别以1000万元和700万元的价格，以出卖的形式抵押给原告，并将房产证原件交给原告保管，约定到期不能还款，该买卖协议生效。后王武虎违约不能还清款项，该房王武虎已实际交付给原告占有，并以原告的名义向外出租。根据《物权法》规定原告已善意取得该房屋。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结”，执行中涉及第三人的合法利益，不能因强制执行损害第三人的权益。综上，原告享有足以排除强制执行的权益，贵院的查封措施侵犯了原告的合法权益，望判如所请。
被告乡宁县管头镇井上村民委员会委托诉讼代理人辩称：井上村民委员会与王武虎合同纠纷一案申请执行后，贵院于2017年1月16日向王武虎送达了执行通知书，并将王武虎名下的本案涉诉房屋予以查封，于2017年6月16日，做出评估报告。武建平于2017年8月21日提出执行异议，从时间来看，明显存在与王武虎恶意串通抗拒执行行为。从法律上讲，武建平的起诉根本不能排除执行行为。本案涉诉房屋登记在王武虎名下，房屋权利人应该是王武虎而不是武建平，因此，武建平提出案外人异议之诉是不符合法律规定的，应当驳回。根据武建平的起诉和在执行阶段提出执行异议的理由及相关材料，可以看出王武虎向武建平借款，同时将本案的涉诉房屋以签订买卖合同的形式抵押给武建平为由提出执行异议，不动产抵押需要办理抵押登记，没有办理抵押登记的，抵押权不能设立，所以武建平以王武虎将本案涉诉房屋抵押给武建平提出执行异议，不能排除执行行为。武建平提供的证据显示有一份是租赁合同，从租赁合同签订的时间来看，在借款期限还没有到期时，武建平就将王武虎的房子出租给了他人，很明显王武虎与武建平之间存在恶意串通，损害了井上村委会利益。综上所述，武建平提出执行异议之诉缺乏法律和事实依据，应予以驳回。
第三人王武虎未到庭答辩，亦未向本庭提交相应证据。
针对庭审中原告武建平陈述及举证，被告乡宁县管头镇井上村民委员会委托代理人答辩可以认定如下事实：本院在××乡民委员会与王武虎合同纠纷一案中，于2017年4月16日作出（2017）晋1029执2号执行裁定书，查封了产权登记在王武虎名下的位于天津市南开区××道交口西南侧奥城商业广场4-1-6商铺（房地证津字第10403130XXXX号）及4号楼1层1商7号商铺（房地证津字第10403130XXXX号）。武建平于2017年8月21日以所查封的商铺系其善意从王武虎手中购买并实际占有为由向本院提出执行异议。本院于2017年9月11日作出（2017）晋1029执异7号执行裁定书，驳回武建平的异议请求。经查，位于天津市南开区××道交口西南侧奥城商业广场4-1-6商铺及4号楼1层1商7号两商铺至今仍登记在第三人王武虎名下。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出执行异议。本案中以原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告武建平与第三人王武虎之间其实质是以签订买卖合同的方式作为民间借贷合同的担保，原告主张的房屋仍然登记在第三人王武虎的名下。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。原告主张的房屋产权应归王武虎所有，原告武建平对本案诉讼标的不享有足以排除强制执行的权益，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院以（2017）晋1029执异7号执行裁定书所作出的裁定，合法有效，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告武建平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长武国民
人民陪审员刘启龙
人民陪审员文傲东
二〇一七年十二月八日
书记员卫娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1029民初688号原告：武建平，男，1964年9月15日生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王宏伟，山西律动律师事务所律师。被告：乡宁县管头镇井上村民委员会，住所地：山西省乡宁县管头镇井上村。法定代表人：王天元，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。第三人：王武虎，男，1963年5月16日生，汉族，山西省乡宁县人，现住天津市和平区。原告武建平与被告乡宁县管头镇井上村民委员会、第三人王武虎案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告武建平委托诉讼代理人王宏伟，被告乡宁县管头镇井上村民委员会委托诉讼代理人李选生、王涛到庭参加诉讼，第三人王武虎经本院依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销乡宁县人民法院（2017）晋1029执异7号《执行裁定书》；二、请求判令解除乡宁县人民法院（2017）晋1029执2号执行案中，对天津市南开区奥城商业广场4-1-6和4-1-7两套商铺的执行查封措施。事实与理由：2016年8月10日，原告和王武虎签订两份《二手房买卖合同》，原告以担保人的身份为王武虎筹集资金共计1500万元，月息2分，借期1年。王武虎以自己所有的两套商铺作为抵押，并以签订买卖合同的形式向原告提供抵押担保。截止2016年8月30日，原告陆续将约定的资金交给王武虎使用，王武虎将两套商铺分别以1000万元和700万元的价格，以出卖的形式抵押给原告，并将房产证原件交给原告保管，约定到期不能还款，该买卖协议生效。后王武虎违约不能还清款项，该房王武虎已实际交付给原告占有，并以原告的名义向外出租。根据《物权法》规定原告已善意取得该房屋。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有、未过户且第三人对此没有过错的，法院不得查封、扣押、冻结”，执行中涉及第三人的合法利益，不能因强制执行损害第三人的权益。综上，原告享有足以排除强制执行的权益，贵院的查封措施侵犯了原告的合法权益，望判如所请。被告乡宁县管头镇井上村民委员会委托诉讼代理人辩称：井上村民委员会与王武虎合同纠纷一案申请执行后，贵院于2017年1月16日向王武虎送达了执行通知书，并将王武虎名下的本案涉诉房屋予以查封，于2017年6月16日，做出评估报告。武建平于2017年8月21日提出执行异议，从时间来看，明显存在与王武虎恶意串通抗拒执行行为。从法律上讲，武建平的起诉根本不能排除执行行为。本案涉诉房屋登记在王武虎名下，房屋权利人应该是王武虎而不是武建平，因此，武建平提出案外人异议之诉是不符合法律规定的，应当驳回。根据武建平的起诉和在执行阶段提出执行异议的理由及相关材料，可以看出王武虎向武建平借款，同时将本案的涉诉房屋以签订买卖合同的形式抵押给武建平为由提出执行异议，不动产抵押需要办理抵押登记，没有办理抵押登记的，抵押权不能设立，所以武建平以王武虎将本案涉诉房屋抵押给武建平提出执行异议，不能排除执行行为。武建平提供的证据显示有一份是租赁合同，从租赁合同签订的时间来看，在借款期限还没有到期时，武建平就将王武虎的房子出租给了他人，很明显王武虎与武建平之间存在恶意串通，损害了井上村委会利益。综上所述，武建平提出执行异议之诉缺乏法律和事实依据，应予以驳回。第三人王武虎未到庭答辩，亦未向本庭提交相应证据。针对庭审中原告武建平陈述及举证，被告乡宁县管头镇井上村民委员会委托代理人答辩可以认定如下事实：本院在××乡民委员会与王武虎合同纠纷一案中，于2017年4月16日作出（2017）晋1029执2号执行裁定书，查封了产权登记在王武虎名下的位于天津市南开区××道交口西南侧奥城商业广场4-1-6商铺（房地证津字第10403130XXXX号）及4号楼1层1商7号商铺（房地证津字第10403130XXXX号）。武建平于2017年8月21日以所查封的商铺系其善意从王武虎手中购买并实际占有为由向本院提出执行异议。本院于2017年9月11日作出（2017）晋1029执异7号执行裁定书，驳回武建平的异议请求。经查，位于天津市南开区××道交口西南侧奥城商业广场4-1-6商铺及4号楼1层1商7号两商铺至今仍登记在第三人王武虎名下。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出执行异议。本案中以原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告武建平与第三人王武虎之间其实质是以签订买卖合同的方式作为民间借贷合同的担保，原告主张的房屋仍然登记在第三人王武虎的名下。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。原告主张的房屋产权应归王武虎所有，原告武建平对本案诉讼标的不享有足以排除强制执行的权益，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院以（2017）晋1029执异7号执行裁定书所作出的裁定，合法有效，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告武建平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告武建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长武国民人民陪审员刘启龙人民陪审员文傲东二〇一七年十二月八日书记员卫娜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1474号
被执行人：黎伙新，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第27号刑事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎伙新在5日内缴纳刑事罚金2000元，并承担案件申请执行费，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎伙新的银行存款，金额以履行执行标的2000元及申请执行费等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈嘉碧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郴苏诉执字第325号
申请执行人曾虎尾，男，1971年7月17日生，汉族，经商，初中文化。
被执行人张克俭，男，1963年10月16日生，汉族，郴州市苏仙区人，初中文化。
被执行人曹菊英，女，1968年2月8日生，汉族，湖南省永兴县人，工人，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一二年七月十八日作出的（2011）郴苏民初字第1972号民事调解书，于2012年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行交款义务。但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张克俭、曹菊英银行存款2577900元（含执行费27900元）；或扣留、提取其收入2577900元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 李小娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终61号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）张博。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第472-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2086号
原告：黄冠春，男，1966年05月08日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县展沟镇。
被告：张学广，男，1972年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县新张集乡。
原告黄冠春诉被告张学广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄冠春到庭参加诉讼，被告张学广经本院传票传唤，无正当�由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冠春诉称：2011年1月30日，被告张学广因做生意向原告借款40000元，约定利息月息1分，有被告书写借条为凭。现原告因病急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40000元，利息月息1%，截止到2016年4月1日利息为25200元，后续利息一并判决。
原告黄冠春针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，证明2011年1月30日被告向原告借款40000元，利息月息1%的事实。
被告张学广未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告张学广向原告黄冠春借款40000元，约定利息为月息1分，有被告书写借条为凭�经原告催要，被告已支付两年的利息。本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告张学广向原告黄冠春借款，并立有借据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告已支付两年的利息，故利息计算应自2013年1月30日起至付清之日止，按照双方约定的月息1分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学广于本判决生效之日起十日内给付原告黄冠春借款本金40000元及利息（利息自2013年1月30日起至付清之日止，按照双方约定的月息1分计算）；
二、驳回原告黄冠春的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告张学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李志宁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1072号
原告：姚向云。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：宋卫良。
被告：贺建新。
原告姚向云为与被告宋卫良、贺建新民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋卫良归还原告借款500000元、逾期还款利息230000元（利息从2013年9月30日暂算至2015年8月30日，按年息24%计算）及原告为实现债权支出的代理费30000元；2、被告贺建新对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告宋卫良、贺建新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月1日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定：被告宋卫良向原告借款500000元；借款期限自2013年7月1日起至2013年9月30日止；超过期限的，被告宋卫良按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期被告宋卫良一次性偿付全部本金和利息。如不按期清偿，债务人除担保本金、�期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等；被告贺建新愿意承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为主债权、逾期违约金以及债务人为实现债权而支付的律师代理费等；若双方发生纠纷提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖处理；合同在签字或盖章后生效。原告在合同债权人处签名，被告宋卫良在合同债务人处签名，被告贺建新在保证人处签名。同日，被告宋卫良向原告出具借条一份，借条载明：被告宋卫良向原告借款500000元，上述款项本人均已收妥；并由被告宋卫良在借条上批注“中国银行震泽支行6216666101000750296”字样。被告宋卫良在借条借款人处签名。同日，原告通过金良6222081204000922546账户向被告宋卫良621666610100075296账户汇入1000000元。时至今日，被告宋卫良、贺建新结欠原告借款500000元未予归还。
本院认为，原告与被告宋卫良之间的借贷合同、以及原告与被告贺建新之间的保证合同均合法有效。现被告宋卫良未按约定履行还款义务，被告贺建新也未按约定履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告宋卫良应当承担向原告归还借款的民事责任，被告贺建新应当对被告宋卫良的还款义务承担连带清偿责任。我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然案涉借款合同约定逾期违约金按每日千分之一点五计算，但原告自愿调整为按年利率24%计算逾期利息，符合我国法律规定，本院依法予以支持。原告诉请因实现债权所支付的费用30000元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二�零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫良归还原告姚向云借款本金500000元、并支付逾期利息230000元（逾期利息暂算至2015年8月30日，以后逾期利息以未归还借款本金为基数，按照年利率24%，自2015年8月31日起计算至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告宋卫良偿付原告姚向云因实现债权所支付的费用30000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告贺建新对被告宋卫良上述第一、二项的付款义务向原告姚向云承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，财产保全费4520元，合计15920元，由被告宋卫良、贺建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 元
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3044号
原告：左利辰，男，1973年8月30日出生，汉族，住。
被告：河南红都服饰有限公司。
统一社会信用代码：9141082356727961C。
法定代表人：杨宏，系该公司经理。
住所地：武陟县产业集聚区。
被告：杨宏，男，1992年2月29日出生，汉族，住。
原告左利辰与被告河南红都服饰有限公司（以下简称红都公司）、被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左利辰到庭参加诉讼，被告红都公司、杨宏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左利辰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款2万元并支付利息5400元，并承担1%的违约金。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告杨宏签订了一份借款协议，约定杨宏借原告现金2万元，利息1.5分，期限为3个月，被告红都公司为该借款提供连带担保责任，借款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请请求。
二被告红都公司、杨宏未答辩。
根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告还款有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、嘉应观乡后庄村委会出具的证明一份，证明被告长期不在家；3、借款合同一份，证明被告杨宏2014年12月9日向原告借款20000元，约定用款三个月，月息1.5分，违约金支付10%的违约金，由河南红都服饰有限公司提供担保，其中有借款协议，借据、还款计划书。
二被告未举证。
二被告未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告通过其朋友小徐岗村的王小清介绍认识了被告杨宏。2014年12月9日，被告杨宏作为借款人身份向原告借款20000元，担保人：河南红都服饰有限公司，并签订了借款合同一份，借款期限为2014年12月9日-2015年3月9日，期限三个月。用途为企业资金周转。利息为月息1.5分。该借款合同包含借款协议、借据、还款计划书，在该借款合同上，二被告未偿还任何利息及本金。经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，被告杨宏作为借款人向原告出具借款合同，借款20000元，被告红都公司作为担保人在借款合同上签字盖章，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任，根据借据上显示，担保人若不能按期偿还，由担保人到期后无条件代为偿还本息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告红都公司应当承担相应的连带担保责任，借款合同上约定利息1.5分，故二被告应当自借款之日起按照月息1.5分承担还本付息责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏于本判决生效后十日内偿还原告左利辰借款20000元及利息；利息自2014年12月9日起以20000元为本金按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止；
被告河南红都服饰有效公司对上述第一项判决内容承担连带担保还款责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费435元，公告费570元，由被告杨宏、河南红都服饰有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3044号原告：左利辰，男，1973年8月30日出生，汉族，住。被告：河南红都服饰有限公司。统一社会信用代码：9141082356727961C。法定代表人：杨宏，系该公司经理。住所地：武陟县产业集聚区。被告：杨宏，男，1992年2月29日出生，汉族，住。原告左利辰与被告河南红都服饰有限公司（以下简称红都公司）、被告杨宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左利辰到庭参加诉讼，被告红都公司、杨宏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左利辰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款2万元并支付利息5400元，并承担1%的违约金。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告杨宏签订了一份借款协议，约定杨宏借原告现金2万元，利息1.5分，期限为3个月，被告红都公司为该借款提供连带担保责任，借款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请请求。二被告红都公司、杨宏未答辩。根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告还款有无事实和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、嘉应观乡后庄村委会出具的证明一份，证明被告长期不在家；3、借款合同一份，证明被告杨宏2014年12月9日向原告借款20000元，约定用款三个月，月息1.5分，违约金支付10%的违约金，由河南红都服饰有限公司提供担保，其中有借款协议，借据、还款计划书。二被告未举证。二被告未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原告通过其朋友小徐岗村的王小清介绍认识了被告杨宏。2014年12月9日，被告杨宏作为借款人身份向原告借款20000元，担保人：河南红都服饰有限公司，并签订了借款合同一份，借款期限为2014年12月9日-2015年3月9日，期限三个月。用途为企业资金周转。利息为月息1.5分。该借款合同包含借款协议、借据、还款计划书，在该借款合同上，二被告未偿还任何利息及本金。经原告多次讨要未果，形成纠纷。本院认为，被告杨宏作为借款人向原告出具借款合同，借款20000元，被告红都公司作为担保人在借款合同上签字盖章，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任，根据借据上显示，担保人若不能按期偿还，由担保人到期后无条件代为偿还本息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告红都公司应当承担相应的连带担保责任，借款合同上约定利息1.5分，故二被告应当自借款之日起按照月息1.5分承担还本付息责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宏于本判决生效后十日内偿还原告左利辰借款20000元及利息；利息自2014年12月9日起以20000元为本金按照月息1.5分计算至本判决书确定的履行义务之日止；被告河南红都服饰有效公司对上述第一项判决内容承担连带担保还款责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费435元，公告费570元，由被告杨宏、河南红都服饰有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  刘艳红二〇一七年九月二十七日书 记 员  张维兴
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初99号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人谢某某，1990年12月20日出生，暂住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省东台市。被告人谢某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月8日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年1月13日被该分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月7日晚，被告人谢某某酒后到本市雨花台区雨花西路xx号xx超市内，无故任意损毁超市内苏泊尔电饭锅两台（经鉴定，价值人民币312元）、东银牌烤肠机一台（经鉴定，价值人民币274元）。然后行至雨花西路xx号xx酒店大厅，将服务台内的一台激光打印机掀翻并造成损坏（经鉴定，价值人民币1577元）。随后又行至该酒店停车场，将被害人陈某的电动自行车摔坏（不含电瓶，经鉴定价值人民币100元），并将被害人唐某车牌号为苏Ａ×××××面包车的前保险杠踢坏（维修费用人民币530元）。被告人谢某某毁损财物价值合计人民币2793元。
被告人谢某某被抓获到案后，供认了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人谢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其予以从轻处罚。建议判处被告人谢某某有期徒刑八个月至十个月。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年四月七日
书记员 张玲莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2955号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代理人：彭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。
法定代表人：马秀琴，系该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015-2016年度热力费111847.12元；2、请求判令被告向原告支付违约金6135.84元。3、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。
事实与理由：原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向被告所属的乌鲁木齐市新市区天津北路3号银城大厦地下负一层地下室5083.96平方米供暖。被告至今尚欠原告供暖费111847.12元，经原告多次催缴，被告拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司未到庭答辩。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司经本院传唤未到庭发表质证意见。对于原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司提交的证据，本院认定如下：1、（2015）新民二初字第444号民事调解书，用以证明原、被告之间存在长期供用热力合同关系，享受供暖面积为5083.96平方米，2014-2015年度采暖费经原告方起诉，由法院调解，被告进行支付。2、进账单，用以证明2015年10月19日，被告实际履行了民事调解书的给付金额75381.02元。3、收据，证明2014-2015年度之前的采暖费也是由被告给付的，金额为75381.02元。
因被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司未到庭质证，本院对原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司提供的上述证据真实性、关联性、有效性予以确认。上述证据相互印证，可以证实原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司之间长期存在供用热力合同关系，被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司享受的供暖面积为5083.96平方米。
本院认为，因供用热力合同系包含公共服务性质的强制缔约合同，供用热双方的权利与义务已由相关行政法规进行规定，供用热双方均应认真履行。本案中，原、被告双方未签订书面的供用热力合同，但双方间长期存在供用热合同关系的事实已经（2015）新民二初字第444号民事调解书确认。2015-2016采暖季原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司按照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定向被告提供了供暖服务，被告即应当按照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定向原告交纳采暖费。本案中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司提供的证据已经证实被告享受的供暖面积为5083.96平方米，则被告应当按照相关规定，按照每平米22元的价格向原告支付采暖费。因此原告主张被告支付欠付的2015-2016采暖季采暖费111847.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约金5592.36元的诉讼请求。本院认为，依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定：供热企业应与用热方签订书面的供用热合同，并在合同中约定供热期限、室内温度、维护责任、收费标准、缴费时间和结算办法及违约责任等。本案中原、被告双方并未签订供用热合同，虽然双方间存在事实上的供用热力合同关系，并经法院确认。但双方并未对缴费时间及违约责任进行约定。因此，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司主张的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司偿还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司欠付货款111847.12元；
二、驳回原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司请求判令被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司支付违约金的诉讼请求。
上述应付款项，被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的128852.72元，案件受理费2877.05元（原告已预交），因原告当庭申请减少诉讼请求，现退还原告228.26元，剩余2648.79元，因本案支持请求标的为111847.12元，占起诉标的的95.24%，则应由原告承担126.08元，剩余2522.71元由被告告承担，随案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 曹鲁直
二０一六年九月二十日
书 记 员 摆小路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016)新0104民初2955号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代理人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学元，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。法定代表人：马秀琴，系该公司总经理。案由：供用热力合同纠纷本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 昊二〇一六年八月四日书记员 徐传龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2729号
罪犯李忠玉，男，1990年1月22日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2008年12月24日作出（2008）宽刑初字第311号刑事判决，认定被告人李忠玉犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币21908元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第538号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李忠玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2005年12月21日晚，将万良镇来抚松镇打工的闵某某、葛某某、付某某三人威胁、欺骗至抚松镇意全旅店，实施强奸，并强迫卖淫。在未成年管教所服刑期间，以被害人张远龙完不成生产任务、卫生不好、偷拿他人物品为由，先后多次对其实施殴打，致重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币432.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李忠玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数个性质严重犯罪，且服刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李忠玉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初494号
原告：周建平男，1988年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王永祥男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王卫良男，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周建平与被告王永祥、王卫良民间借贷纠纷一案，原告周建平于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求两被告归还原告借款本金100000元，并且自2018年1月5日起按月利率20‰支付利息至款项还清止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告周建平、被告王卫良到庭参加诉讼，被告王永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月6日，被告王永祥、王卫良因资金周转向原告周建平借款，双方于同日签订《借款合同》一份、两被告出具《借据》一份交原告收执，载明“今借到周建平人民币壹拾万元整（小写）￥100000元，定于2017年12月5日前归还。月息按20‰计算。详见借款合同……”。同日，原告通过银行转账100000元给被告王永祥。借款后被告王永祥仅归还原告周建平利息6000元，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永祥、王卫良归还原告周建平借款本金100000元，并支付自2018年1月5日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永祥、王卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年三月十六日
代书记员 宁武阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第992号
原告：吉史麻子，男，彝族，
被告：蒋能德，男，汉族，
第三人：重庆市津北建筑工程有限公司。
法定代表人：聂高贵，董事长。
委托代理人：杨志群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：周郁萍，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告吉史麻子诉被告蒋能德、第三人重庆市津北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉史麻子向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准予原告吉史麻子撤回对被告蒋能德、第三人重庆市津北建筑工程有限公司的起诉。
本案免收受理费，原告已预缴本案受理费人民币1895元，本院予以退回。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 哲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1248号
原告：江苏金鹰特种管业有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业集中区（金鹰创业园内），组织机构代码68830534-6。
法定代表人：任峰，总经理。
委托代理人：戴传荣。
被告：合肥市华皖电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路19号，统一社会信用代码91340122746757712G。
法定代表人：王文华，总经理。
本院在审理原告江苏金鹰特种管业有限公司与被告合肥市华皖电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金鹰特种管业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金鹰特种管业有限公司撤回起诉。
本案受理费963元，减半收取为481.5元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年六月六日
书记员 任 倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00216号
罪犯周宗硕，男，1975年1月4日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2008年11月25日作出（2008）固刑初字第123号刑事判决，以被告人周宗硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯周宗硕在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯周宗硕自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯周宗硕在服刑期间，曾因违纪被禁闭处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获表扬奖励三次，记功奖励二次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗硕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃源县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2023号
原告：王丙初，男，1958年12月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘正祥（系原告舅哥）。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。
被告：张凤佰，男，1959年9月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告王丙初与被告张凤佰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘正祥、邹源球、被告的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失45290.58元（庭审时诉讼标的额变更为44880.58元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日下午，张凤佰持已失效“D”型机动车驾驶证驾驶湘XXXX**号普通二轮摩托车从桃源县三阳港镇太阳山村水库驶往太平桥乡墟场方向，14时10分许行驶至三阳港镇跑马岭村谭家嘴组路段一普通弯道处时，遇王丙初无证驾驶无牌二轮摩托车对向驶来，因双方驾驶人会车前均未采取任何有效的安全措施，盲目驾驶，且张凤佰驾车会车时未按规定减速靠右，导致两车相撞，造成双方驾驶人受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定：张凤佰负此次事故主要责任，王丙初负此次事故次要责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
张凤佰辩称：原告主张的损失过高，应依法核减；自己在事故中也受伤，要求原告依法赔偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的姓名为邹如凡、姚丙初的门诊收费票据2张，被告认为发票姓名与王丙初不一致，经审查，被告质证意见成立，对该证据不予确认；对加盖桃源县浯溪河乡卫生院发票专用章的门诊医药费收据9张，被告认为不属于正式发票。经审查，原告未提供门诊医疗费正式发票，证据形式不合法，不予确认。
经审理查明：2017年2月18日下午，张凤佰持已失效“D”型机动车驾驶证驾驶湘XXXX**号普通二轮摩托车从桃源县三阳港镇太阳山村水库驶往太平桥乡墟场方向，14时10分许行驶至三阳港镇跑马岭村谭家嘴组路段一普通弯道处时，遇王丙初无证驾驶无牌二轮摩托车对向驶来，因双方驾驶人会车前均未采取任何有效的安全措施，盲目驾驶，且张凤佰驾车会车时未按规定减速靠右，导致两车相撞，造成双方驾驶人受伤、两车受损的道路交通事故。该起交通事故经交警部门认定：张凤佰负此次事故主要责任，王丙初负此次事故次要责任。王丙初先后在桃源县人民医院、常德市第一人民医院、桃源县康复医院住院治疗共29天，住院期间及出院后主要由妻子护理。
原告的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王丙初因交通事故致颅底骨折并脑脊液鼻漏、左侧颧骨骨折、面部挫伤、背部皮肤灼伤（面积约7%）浅II度。未构成伤残。2.医疗费按实际费用计算（以发票为依据）；误工期150天；护理期为60日；营养期为60日。张凤佰未为事故车辆在保险公司投保交强险，也未赔偿原�任何费用。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失；二、，原被告之间如何分担原告的损失。
一、原告的具体损失。
原告主张的损失如下：医疗费25015.11元、鉴定费1500元、误工费13950元（93元/天*150天）、护理费5580元（93元/天*60天）、住院伙食补助费2900元（100元/天*29天）、营养费1800元（30元/天*60天）、交通费500元。
本院认定的原告损失为：医疗费23576.39元、鉴定费1500元、误工费酌定13950元（150天*93元/天）、护理费酌定5580元（60天*93元/天）、住院伙食补助费酌定2900元（100元/天*29天）、交通费酌定300元，营养费酌定1800元（30元*60元/天）。共49606.39元。
二、原告的损失如何赔偿。对于原告的损失，因被告未购买交强险，依据法律规定先由被告在交强险责任限额范围内赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失已超过1万元，由被告赔偿1万元医疗费；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为19830元，未超过11万元的限额，由被告赔偿19830元。故被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失29830元（1万元+19830元）。
原告损失超过交强险的部分为19776.39元，因被告负此次事故主要责任，原告负次要责任，本院酌定被告负担70%的责任即13843.47元（19776.39元*70%），原告负担30%的责任即5932.92元（19776.39元*30%）。被告需赔偿原告各项损失共计43673.47元（29830元+13843.47元）。
原告要求被告赔偿其损失的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第一项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张凤佰赔偿王丙初各项损失共计43673.47元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回王丙初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由王丙初负担138元，张凤佰负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十月二十四日
书记员 李冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1044号
原告：刘艳超,男,1971年5月13日出生,汉族,住蒙城县。
委托代理人：段成刚、王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：方凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王利，女，1969年12月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张跃雷，安徽林达律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳超与被告方凯、王利侵权责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳超撤回起诉。
案件受理费、减半收取25元由原告负担。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一七年九月五日
书 记 员 王崇峰
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初第257号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码：×××051X，汉族，高中文化，农民，户籍地广东省肇庆市鼎湖区永安。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押在肇庆市高要区看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月28日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日20时25分许，被告人梁某驾驶粤A×××××号假车牌小型客车由高要市禄步镇往肇庆市城区方向行驶，途经高要市G321线117KM+250M路段时，与被害人文某乙驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人文某乙死亡的重大交通事故。肇事后，被告人梁某驾车逃离现场。为了毁灭证据，被告人梁某将肇事车辆驾驶至高要市活道镇后将该车烧毁。
经交警部门事故调查、检验鉴定、现场勘查综合分析，证实被告人梁某驾驶、使用假的粤A×××××机动车号牌的小型客车上道路行驶，与文某乙驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞事故，肇事后逃离事故现场，人为烧毁肇事车辆，毁灭证据，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项以及第七十条第一款的规定，其行为构成交通肇事逃逸，毁灭证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第二款、《广东省道路交通安全条例》第四十五条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项规定，确定被告人梁某承担此事故的全部责任，被害人文某乙不承担此事故的责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人文某乙是因交通事故造成颅脑损伤死亡。
上述犯罪事实和事故责任，被告人梁某在开放审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍资料、身份证、户口本、犯罪前科查询，抓获经过，被害人和被告人的驾驶证复印件，被害人死亡医学证明书，复印件，肇事车辆痕迹检验记录、《肇事车辆车辆技术检验报告》、磨去车架号的说明、照片、制作说明、随案移送清单，《道路交通认定书》，收据、刑事和解协议、谅解书等；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，刑事案件现场辨认笔录，案发当晚视频监控截图；3、鉴定意见：法医学尸体检验意见书，痕迹检验鉴定报告；4、证人文某甲、陈某、林某、姚某的证言；5、被告人梁某的供述和辩解；6、视听资料电子数据光碟5张等证据证实，足以认定。
另查明：经交通警察部门主持被害人家属与被告人家属进行调解，2015年6月2日，被害人家属与被告人梁某家属达成了交通事故民事赔偿协议，被告人梁某家属一次性赔偿被害人家属30万元整，赔偿已经履行完毕，被害人家属对被告人梁某表示对被告人梁某的过失行为和悔罪表现表示谅解，请求司法机关对被告人从宽处理。卷宗有调解记录、调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据证实。
公诉机关认为被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，因其具有如下量刑情节：1、被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。2、被告人梁某已与被害人家属达成了损害赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人梁某三年以上五年以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁某驾车违反道路交通法律、法规，造成重大交通事故,致1人死亡、且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人梁某在发生交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。且被告人梁某已与被害人家属达成了损害赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解，又可以酌定从轻处罚。被告人梁某是过失犯罪，虽然其在发生事故的逃逸，但归案后确有悔罪表现，其家属已与被害人家属达成调解协议，并按协议赔偿完毕，被害人家属已对被告人的过失行为表示谅解，对被告人适用缓刑有利于减少事故双方经济损失，并有利于被告人在服务社会中参加社会矫正改过自新。本院对被告人梁某予以适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谭嘉成
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执行裁定�
（2015）蚌执字第00160号
申请执行人：北泰汽车工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
诉讼代表人：北泰汽车工业有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡堂前，安徽永合会计师事务所主任。
被执行人：北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钱曾琼，该公司董事长。
北泰汽车工业有限公司与北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）蚌民一初字第00025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人北泰汽车底盘系统（安徽）有限公司财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌�字第00160号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一五年十月十四日
书记员 汤雅南