wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初855号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王景刚，户籍地黑龙江省宝清县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月8日刑满释放。因本案于2016年5月6日被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年5月19日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］第710号起诉书指控被告人王景刚犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人王景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2016年3月21日14时许，被告人王景刚在哈尔滨市道里区安升街公交站乘坐5路公交车伺机扒窃，当车辆行驶至哈尔滨市道里区新阳路中心医院站附近时，王景刚趁被害人王某某不备，将王某某兜内的1部小米2型手机（价值人民币200元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。
2、2016年5月3日16时许，被告人王景刚在哈尔滨市道里区尚志大街哈一百公交站台，趁被害人尹某某候车不备之机，将尹某某衣兜中1部小米3型手机（价值人民币350元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。
3、2016年5月3日17时许，被告人王景刚在哈尔滨市南岗区中山路工人文化宫公交站乘坐103路公交车伺机扒窃，在车辆行进中，将被害人李某某衣兜内的1张公交乘车学生卡（卡内余额人民币20元）盗走。现赃物已追缴返还被害人。
4、2016年5月5日16时许，被告人王景刚在哈尔滨市南岗区火车站站台欲实施扒窃时，被公安机关当场抓获。
综上，被告人王景刚共实施盗窃犯罪4起，盗窃财物共价值人民币570元。
上述犯罪事实，被告人王景刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、扣押返还物品文件清单、情况说明、刑事判决书、罪犯档案材料、被害人王某某、尹某某、李某某证言、被告人王景刚供述和辩解、哈尔滨市公安局搜查笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景刚多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王景刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，其在第四起犯罪中系犯罪未遂，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王景刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高瑞强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓昱
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3199号
罪犯顾才业，男，1965年10月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
1991年1月该犯因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年，在服刑期间因犯盗窃罪，被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，1995年8月刑满释放；2000年因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年，2002年5月14日刑满释放；2004年1月14日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六年，2008年3月14日刑满释放。2010年7月6日贵州省凯里市人民法院作出（2010）黔东刑初字第19号刑事判决，认定顾才业犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2010年12月6日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2950号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月20日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾才业在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾才业在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾才业减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾才业减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00190号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年8月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无职业，住山东省博兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月11日被北票市公安局刑事拘留，2014年11月12日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告人曹某某，女，1990年7月4日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无职业，住山东省博兴县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月3日被北票市公安局刑事拘留，2014年11月28日被北票市公安局取保候审。2015年7月27日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某甲、曹某某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘玉祥，被告人曹某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月份，被告人李某甲在无彩钢板的情况下与被害人李某乙达成买卖彩钢板的协议，2014年4月23日，被告人李某甲在收到李某乙汇入的70982元彩钢瓦款后，谎称运输出现问题要重新发货，并且让李某乙再给付10899元货款。被害人李某乙察觉到被告人李某甲可能在骗其之后，给被告人李某甲的妻子即被告人曹某某打电话时，被告人曹某某在被告人李某甲的授意下，谎称被告人李某甲信用没有问题，李某乙又给被告人李某甲指定的账户汇入货款10899元。故被告人李某甲的诈骗数额为人民币81881元，被告人曹某某的诈骗数额为人民币为10899元。
2014年8月27日，被害人刘某某通过网络结识了被告人李某甲，被告人李某甲谎称自己是“山东省博兴县汇鑫源钢板有限公司”的业务员，并利用了加盖了伪造的该公司合同专用章的合同骗取了被害人刘某某的信任，进而骗取了被害人刘某某的136392元货款。
2014年4月份，被害人赵某某欲购买彩钢卷，其在网上搜索相关信息时找到“山东省博兴金波利彩钢有限公司”的相关信息，并取得被告人李某甲的联系方式。被害人赵某某与被告人李某甲取得联系后，被告人李某甲谎称自己是“山东省博兴县金波利钢板有限公司”、“聚鑫源钢板厂”的业务员，并以低于市场价的价格销售彩钢板，进而骗取被害人赵某某16750元货款。
2013年7月份，被害人程某某欲购买彩钢卷，其在网上搜索相关信息时找到被告人李某甲的联系方式。被害人程某某与被告人李某甲取得联系后，被告人李某甲称自己是“聚鑫源钢板厂”的业务员，并以低于市场价的价格销售彩钢板。2014年4月，被害人程某某再次找到被告人李某甲欲购买彩钢卷，被告人李某甲在收到程某某交付的18700元后，未积极履行交付彩钢卷的义务，亦未退还货款。
被告人李某甲谎称自己是“博兴县兴福镇聚鑫源彩钢板厂”业务员，以低于市场的价格向被害人王某某推销彩钢卷。2014年4月份，被害人王某某欲在被告人李某甲处购买三卷彩钢卷，被告人李某甲让王某某将货款汇入被告人李某甲保管的其弟李某丙的账户中。2014年4月7日、4月9日，被害人王某某分二次将57000元汇入该账户中。后经被害人王某某多次追要，被告人李某甲仍欠王某某价值18900元的货物未给付。故被告人李某甲诈骗王某某的数额为人民币18900元。
综上，被告人李某甲的诈骗数额为人民币273512元，被告人曹某某的诈骗数额为人民币10899元。案发后，被告人李某甲、曹某某已经退还了被害人李某乙、刘某某、程某某、赵某某、王某某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人李某甲、曹某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人李某甲诈骗数额巨大，被告人曹某某诈骗数额较大，其二人行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人李某甲、曹某某诈骗被害人李某乙、被告人李某甲诈骗被害人刘宝志、赵某某、程某某的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人李某甲诈骗被害人王某某19800元的罪名成立，本院予以确认，但诈骗数额应为人民币18900元。被告人李某甲、曹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲、曹某某有悔罪表现，对其宣告缓刑无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 杨柏青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王砚秋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03519号
原告杨某，女，生于1967年12月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁某，男，生于1967年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 程塬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 盛夏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00208号
申请人：陈银树。
申请人：金华市恒业工贸有限公司，住所地浙江金西开发区东区块横六路北。
法定代表人：叶芝松，董事长。
本院于2016年3月28日受理了申请人陈银树与申请人金华市恒业工贸有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人陈银树与申请人金华市恒业工贸有限公司因健康权纠纷，于2016年3月23日经金华市公安局江南分局调解，达成如下调解协议：
一、由金华市恒业工贸有限公司赔偿陈银树医药费、误工费、护理费等各项费用共计贰万伍仟元（25000元）；
二、自2016年3月23日起，陈银树的后续医疗费、误工费、护理费等各项费用自理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯东剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初46号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨基全，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区（户籍所在地安徽省安庆市迎江区）。被告人杨基全曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2011年1月12日刑满释放。被告人杨基全因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月2日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨基全犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人杨基全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O15年9月25日18时45分许，被告人杨基全在合肥高新区玉兰大道801路公交车新华学院站台，趁被害人吴某挤乘公交车不备，将其挎包内的一部白色华为荣耀3C手机（型号H30一U10）窃出，逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值435元。被盗手机已被公安机关起获并发还被害人。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；证人陈某、李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人杨基全的供述和辩解；鉴定意见；指认现场照片等证据。
公诉机关认为：被告人杨基全以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值435元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨基全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨基全在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨基全以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值435元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨基全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨基全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年二月十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民终字第00004号
上诉人（原审被告）沈阳某某有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系该公司员工。
委托代理人何某某，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚某某（铁岭市银州区建达建材经销处经营者），男，1963年4月3日出生，汉族，现住铁岭市银州区光荣街南段**栋*单元***室。
委托代理人马某某，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳某某有限公司不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银立民初字第00012号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人无任何债权债务关系，也未授权任何组织与个人与原告签订买卖合同，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银立民初字第00012号民事裁定。
本院经审查认为，被上诉人姚某某与上诉人沈阳某某有限公司下属铁岭鑫博苑项目部签订钢材供货合同中，明确约定了诉讼管辖法院为铁岭市银州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定不违反法律规定，因此，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 红 鹰
审判员 宋贵代理审判员孙长宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 国 钰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02128号
原告：张兴玉，男，1980年7月16日出生，汉族。
被告：殷光勤，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告张兴玉与被告殷光勤、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴玉因诉中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主体不适格，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兴玉向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兴玉撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告张兴玉负担。
代理审判员 徐丽君
二〇一四年七月五日
书 记 员 王慧娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终382号
上诉人（原审原告）：李清辰，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人李清辰因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李清辰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.判令淘宝公司退回货款1560元，支付欺诈赔偿金4680元，共计6240元。3.淘宝公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法官在审理过程中刁难李清辰，并呵斥我，侮辱我，该案涉嫌人情案，李清辰保留向监察部门举报的权利。2.一审认为购买卫裤数量多而不是消费者，不是生活需要，是以营利为目的的，这是错误的。一审判决也不应因为我维权次数多，就说我是职业打假人，这么说没有依据。淘宝公司不能证明我购买商品不是为消费所用。消费者权益保护法明确规定，遇到消费纠纷可以选择自行和解，或者消费者协会调解，工商局投诉，申请有关机关进行仲裁，也可以向人民法院起诉。我不是直接起诉的，我首先是和淘宝卖家和解，卖家拒绝，我才起诉的，我是受法律保护的消费者。3.涉案卫裤吊牌和耐久标标注的洗涤方法不一致，给消费者造成了误解，符合欺诈的特征，宣传说能彻底治好前列腺炎没有任何依据，应按虚假宣传追究责任，同样具备欺诈的条件。我已向一审法院提交充分证据，足以认定为欺诈。
淘宝公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.坚持一审的答辩意见。
李清辰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付因欺诈退一赔三，赔偿4680元。2.判令承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月27日，李清辰在淘宝公司处消费1560元购买了60个“英国卫裤”，订单编号×××。2016年8月，李清辰诉至本院，其认为在淘宝公司平台所购买的60条卫裤，由于淘宝公司审查不严，不能如实提供淘宝卖家信息，致其权益受损为由，故要求淘宝公司支付因欺诈退一赔三，即赔偿4680元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李清辰主张其购买的英国卫裤吊牌与耐久标洗涤方法不一致，存在欺诈行为，其未向本院有效证据证明。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，其保护对象的消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。李清辰一次性购买60条卫裤，数量较多，金额较大，超出了一般消费需求，且在购买后未经与卖家协商退款退货，直接起诉要求赔偿，这也有别于一般的普通消费者。同时，李清辰先后在本院及吉林市其他法院起诉了多起同类型案件，皆诉求多倍赔偿，本院可认定李清辰为明显以营利为目的的职业打假人，其不应属于消费者权益保护法所保护的范畴。故对李清辰的诉讼请求不予支持。结合我国现行法律、法规的规定，服装、鞋帽类职业打假并无相关规定予以保护。综上，李清辰诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定作出判决。
一审判决结果：驳回李清辰的诉讼请求。
本院二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，淘宝公司作为网络交易平台的提供者、维护者，其与李清辰之间不存在买卖合同关系，李清辰请求淘宝公司退回货款以及支付赔偿金的主张和理由均是基于侵权法律关系。淘宝公司不是诉争产品可预防治疗疾病广告的发布者，也不是产品吊牌与耐久标中洗涤方法的标注者，故本案中涉案商品的产品责任应由产品经销商承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”李清辰在淘宝网中购买商品是通过产品经销商预留的地址和联系电话进行交易的，李清辰如认为所购产品存在质量问题，可在第一时间申请退货并要求退款以及赔偿，而李清辰没有申请退货，仅要求退款并赔偿，故导致没有及时解决该纠纷。李清辰在向淘宝公司客服反映问题时，淘宝公司及时披露了卖家信息，并提供多部卖家注册电话，尽到了提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的责任，故李清辰要求淘宝公司返还货款以及承担赔偿责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李清辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终382号上诉人（原审原告）：李清辰，住吉林市。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。上诉人李清辰因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李清辰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.判令淘宝公司退回货款1560元，支付欺诈赔偿金4680元，共计6240元。3.淘宝公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法官在审理过程中刁难李清辰，并呵斥我，侮辱我，该案涉嫌人情案，李清辰保留向监察部门举报的权利。2.一审认为购买卫裤数量多而不是消费者，不是生活需要，是以营利为目的的，这是错误的。一审判决也不应因为我维权次数多，就说我是职业打假人，这么说没有依据。淘宝公司不能证明我购买商品不是为消费所用。消费者权益保护法明确规定，遇到消费纠纷可以选择自行和解，或者消费者协会调解，工商局投诉，申请有关机关进行仲裁，也可以向人民法院起诉。我不是直接起诉的，我首先是和淘宝卖家和解，卖家拒绝，我才起诉的，我是受法律保护的消费者。3.涉案卫裤吊牌和耐久标标注的洗涤方法不一致，给消费者造成了误解，符合欺诈的特征，宣传说能彻底治好前列腺炎没有任何依据，应按虚假宣传追究责任，同样具备欺诈的条件。我已向一审法院提交充分证据，足以认定为欺诈。淘宝公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.坚持一审的答辩意见。李清辰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付因欺诈退一赔三，赔偿4680元。2.判令承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月27日，李清辰在淘宝公司处消费1560元购买了60个“英国卫裤”，订单编号×××。2016年8月，李清辰诉至本院，其认为在淘宝公司平台所购买的60条卫裤，由于淘宝公司审查不严，不能如实提供淘宝卖家信息，致其权益受损为由，故要求淘宝公司支付因欺诈退一赔三，即赔偿4680元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李清辰主张其购买的英国卫裤吊牌与耐久标洗涤方法不一致，存在欺诈行为，其未向本院有效证据证明。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，其保护对象的消费者是指为生活需要购买、使用商品或者接受服务的人。李清辰一次性购买60条卫裤，数量较多，金额较大，超出了一般消费需求，且在购买后未经与卖家协商退款退货，直接起诉要求赔偿，这也有别于一般的普通消费者。同时，李清辰先后在本院及吉林市其他法院起诉了多起同类型案件，皆诉求多倍赔偿，本院可认定李清辰为明显以营利为目的的职业打假人，其不应属于消费者权益保护法所保护的范畴。故对李清辰的诉讼请求不予支持。结合我国现行法律、法规的规定，服装、鞋帽类职业打假并无相关规定予以保护。综上，李清辰诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审判决结果：驳回李清辰的诉讼请求。本院二审期间双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，淘宝公司作为网络交易平台的提供者、维护者，其与李清辰之间不存在买卖合同关系，李清辰请求淘宝公司退回货款以及支付赔偿金的主张和理由均是基于侵权法律关系。淘宝公司不是诉争产品可预防治疗疾病广告的发布者，也不是产品吊牌与耐久标中洗涤方法的标注者，故本案中涉案商品的产品责任应由产品经销商承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”李清辰在淘宝网中购买商品是通过产品经销商预留的地址和联系电话进行交易的，李清辰如认为所购产品存在质量问题，可在第一时间申请退货并要求退款以及赔偿，而李清辰没有申请退货，仅要求退款并赔偿，故导致没有及时解决该纠纷。李清辰在向淘宝公司客服反映问题时，淘宝公司及时披露了卖家信息，并提供多部卖家注册电话，尽到了提供销售者真实名称、地址和有效联系方式的责任，故李清辰要求淘宝公司返还货款以及承担赔偿责任之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李清辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李清辰负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一七年三月二十日代理书记员  彭 悦
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第259号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人邓某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人邓某犯盗伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日晚，邓某邀陆成某准备去偷树，12日凌晨3点左右，由于车子在去偷树的路上没有油了，邓某和陆成某就准备回家，在回家的路上有人怀疑他们是来偷松脂油的，双方因此争吵起来并相约到岩洞派出所处理，邓某在派出所主动供述了2014年1月至4月期间其在岩洞镇岩洞村“归后”坡盗伐林木的事实。经到现场鉴定，邓某采伐杉树立木蓄积2.7049立方米，折合杉原木材积1.79立方米，造成经济损失1134.1元。邓某所采伐的树木属岩洞村四组、五组集体山林。
上述事实，被告人邓某在审理过程中均无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，岩洞镇岩洞村民委员会证明，黎平县森林公安局到案说明，证人杨龙某、陆成某、向文某、邱斌某、陈国某、向文某、银某、吴太某、吴昌某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场检尺单，检尺情况说明，现场方位示意图，刑事照片，被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人邓某盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某在有人怀疑其偷盗松脂油时，到派出所主动供述自已在此之前盗伐林木的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。结合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年10月13日起至2015年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 吴朝益（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1184号
原告某公司。
法定代表人熊某某，该公司董事长。
被告袁某某。
本院在审理原告某公司诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，因原告某公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪彦
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晴
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0529行审15号
申请执行人城步苗族自治县公路管理局。住址地城步苗族自治县儒林镇城西路**号。
法定代表人张巨鸣，男，该局局长。
委托代理人陈立新，男，该局路政大队大队长。
被执行人刘启勇，男。
申请执行人城步苗族自治县公路管理局（以下简称县公路局）申请执行被执行人刘启勇交通行政处罚一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对县公路局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第90号交通行政处罚决定书进行了合法性审查。经查，被执行人刘启勇于2015年10月8日开始动工，在城步苗族自治县省道S219线160K＋250m处公路左侧的公路建筑控制区修建建筑物。该建筑物距公路用地外缘间距为8米，临路宽13米，长7米，占用公路建筑控制区面积91平方米。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款第二项、第十三条的规定。县公路局为此于2015年10月26日作出交通行政处罚决定书，并于同年11月1日送达给被执行人。被执行人刘启勇在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。为此，县公路局向本院提出申请：责令被执行人刘启勇缴纳罚款10000元。
本院认为，县公路局作出的交通行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县公路管理局作出的（邵城）路政（2015）处罚字第90号交通行政处罚决定书确定的罚款义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
审 判 员 雷承永
二〇一六年七月十四日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第320号
罪犯石鸣宇，男，28岁（1985年12月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2008年12月15日作出（2008）年石刑初字第434号刑事判决，认定被告人石鸣宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月30日以（2011）一中刑减字第3939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月10日以（2012）一中刑减字第5413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年1月21日提出对罪犯石鸣宇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯石鸣宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据石鸣宇的改造及奖励情况，提出对石鸣宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯石鸣宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石鸣宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石鸣宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鸣宇减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月10日起至2015年9月9日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 蒙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第13号
罪犯潘财兴，男，1969年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月11日作出（2012）揭普法刑初字第232号刑事判决，以被告人潘财兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关因罪犯潘财兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘财兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬，另8嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘财兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘财兴予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1246号
申请执行人王哈麦提，男，住所地甘肃省和政县
被执行人张广利，地址河南省漯河。
王哈麦提与张广利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王哈麦提向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张广利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王哈麦提在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广利新的财产线索，申请执行人王哈麦提可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
书记员 张伟晓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2178号
罪犯彭高，男，1977年9月1日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年7月8日作出了（2009）晋刑初字第904号刑事判决，认定罪犯彭高犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50，000元。2009年8月11日入监服刑。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭高入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭高减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年3月15日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1003号
原告：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁。统一社会信用代码：913601237928273395。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：孙玉婷，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：肖正根，男，1966年1月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
原告江西省东兴纺织印染有限公司与被告肖正根劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。经本院主持调解，原告江西省东兴纺织印染有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省东兴纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省东兴纺织印染有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李柱蝴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1289号
罪犯姜海祥，男，1981年8月10日出生于江西省九江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年4月27日作出（2012）涵刑初字第113号刑事判决，以被告人姜海祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人姜海祥违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日以（2014）榕刑执字第2743号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6316号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯姜海祥在之前减刑时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯姜海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜海祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜海祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7242号
原告上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张军，负责人。委托代理人郑丽。委托代理人陈岩。被告山东满士福食品科贸有限公司，住所地山东省。法定代表人满强，经理。委托代理人王华，山东滨泰律师事务所律师。本院在审理原告上海隆豫机电科技有限公司诉被告山东满士福食品科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方达成和解，原告上海隆豫机电科技有�公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海隆豫机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,069元，减半收取人民币534.50元，由原告上海隆豫机电科技有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8149号
原告秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司。
法定代表人张晓芳，经理。
被告河北建设集团有限公司。
法定代表人王德利，经理。
本院在审理原告秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司与被告河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原�秦皇岛泰科建筑机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1712元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢鑫宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4113号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告普日来，男，1963年11月20日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告乌云格日勒，女，1964年11月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告格日乐图，男，1967年1月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告高明�男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告普日来、乌云格日勒、格日乐图、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告普日来、乌云格日勒、格日乐图、高明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年5月25日，由被告格日乐图、高明作为连带责任保证人，被告普日来、乌云格日勒自原告处借款人民币28000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013�5月25日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金28000.00元，并自2012年5月25日至2013年5月25日按月利率15.90‰支付利息，自2013年5月26日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告普日来、乌云格日勒、格日乐图、高明在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2012年5月25日，由被告格日乐图、高明作为连带责任保证人，被告普日来、乌云格日勒自原告处借款人民币28000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年5月25日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告普日来与乌云格日勒系夫妻关系，乌云格日勒同意作为共同借款人，与普日来共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月25日，由被告格日乐图、高明作为连带责任保证人，被告普日来、乌云格日勒自原告处借款人民币28000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年5月25日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告普日来签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告乌云格日勒作为普日来的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告普日来、乌云格日勒偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告格日乐图、高明作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告格日乐图、高明对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院�判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求四被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告普日来、乌云格日勒于判决生效后10日内偿还原告贷款本金28000.00元及利息（利息自2012年5月25日起按月利率15.90‰计算至2013年5月25日止，自2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告格日乐图、高明承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，减半收取452.5元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计552.5�由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十月十五日
书记员 李凌浩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6198号
原告姚占领，男，1972年1月8日出生。
被告董占华，男，1955年1月14日出生。
被告何翠英，女，1956年10月16日出生。
原告姚占领与被告董占华、何翠英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚占领、董占华、何翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告家的养殖小区南北相邻，原告的养殖小区建于2004年，被告的养殖小区建于2006年。被告养殖小区建成后，在房顶上搭建了彩钢瓦，因彩钢瓦向原告一侧延伸，遇雨雪天气，彩钢瓦上流下的水浇到原告养殖小区的南墙上，导致原告养殖小区南房潮湿。2014年10月，被告开始在原告养殖小区南墙外挖沟，并放水浸泡原告养殖小区的南房，致使原告养殖用房潮湿，饲养的蛋鸡部分死亡。经与被告多次协商，未果，故起诉请求被告：1、将在原告养殖小区南房外挖的沟填平，不得危害原告房屋安全；2、将搭建在被告养殖小区养殖用房房顶的彩钢瓦向北延伸部分拆除，拆除后从彩钢瓦上流下的水不得浇到原告养殖小区南墙上。
二被告辩称：2014年我家准备扩建鸡舍，地基挖好后，因原告阻拦，就一直拖到现在没建成。我们认为原告阻拦我们建房没有依据，所以不同意原告的请求。彩钢瓦搭建的时候原告提过意见，当时我们找建房的师傅给调整了，原告没有意见。
经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。两家位于村北的养殖用房南北相邻，原告的养殖用房居北，建成于2004年，被告的养殖用房居南，建成于2005年。2014年，因被告想在其原有养殖用房西侧扩建鸡舍，双方发生纠纷。
经本院现场勘测，被告的养殖房高度低于原告的养殖房，原告养殖房南墙与被告养殖房北墙之间的间距约为70厘米，被告养殖房顶的彩钢瓦（上层为彩钢瓦，下层为石棉瓦）向北出沿21厘米-28厘米。被告在其现有养殖房西侧挖了磉沟，最北边的磉沟距离原告养殖房南墙约35厘米，磉沟宽约1.2米，未回填，雨天易形成积水。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、现场照片等在案佐证。
本院认为：妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中，原、被告两家的养殖房南北相邻，被告的养殖房高度低于原告，其房顶的彩钢瓦和石棉瓦向北出沿部分过长，房顶的雨水能够直接流到原告养殖房的南墙上，对原告养殖房的安全以及房内饲养的禽类生长构成妨害，现原告请求拆除部分彩钢瓦和石棉瓦，理由正当，本院予以支持。2014年，双方因被告在其养殖房西侧扩建鸡舍问题发生争议，在争议解决完毕之前，被告不应径行开工挖磉，现被告所挖磉沟长期搁置，雨天易形成大量积水，对原告的养殖房安全构成隐患，原告请求被告回填，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告董占华、何翠英于本判决生效后十五日内将其养殖房房顶的彩钢瓦和石棉瓦向北出沿部分缩短至零点一二米以内；
二、被告董占华、何翠英于本判决生效后十五日内将其养殖房西侧，靠近原告姚占领养殖房南墙的东西走向的磉沟填平；
三、驳回原告姚占领的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告董占华、何翠英负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 胡怀松
二〇一六年九月二十六日
书记员代 晓 玉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3193号
原告龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人于永春，该公司经理。
被告刘玉东，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告胡丽娜，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘金双，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告徐士友，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县亨通农机经销有限公司（以下简称亨通公司）诉被告刘玉东、胡丽娜、刘金双、徐士友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人、被告刘玉东、胡丽娜、刘金双到庭参加诉讼。被告徐士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，刘玉东在它公司处购买拖拉机一台，赊欠购车款71,000.00元，约定2015年12月31日前还款，如到期不还，按月利率15‰计息。此款到期后被告一直未能偿还。故他公司要求被告偿还欠款本金71,000.00元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
购车合同及欠据各一份，证明被告拖欠拖拉机款。
刘玉东辩称：他不同意偿还此款。当时原告保证此拖拉机有补贴款71,000.00元，本案欠据是原告担心补贴款发放后公司得不到，所以出具的欠据。后来补贴款没办下来，他就没偿还此款。
刘金双、胡丽娜辩称：当时是原告让他们担保，补贴款到期后不能让刘玉东自己花掉。
刘玉东提交的证据：
购车合同及发票，证明他辩称事实。
徐士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经本院组织质证，原、被告对双方提供的证据没有异议。
本院经过审理核实，对双方提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年8月17日，刘玉东在原告处购买拖拉机一台，核款213,000.00元，赊欠71,000.00元。双方签订购销合同，刘玉东当日为原告出具欠据一张，约定2015年12月31日前还款，逾期还款按月利率15‰计息，由胡丽娜、刘金双、徐士友提供担保。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购拖拉机，签订购销合同并为原告出具欠据一份，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告拖拉机的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于被告辩称的补贴款未发放，所以他不同意还款的主张，因未提供证据，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉东于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江县亨通农机经销有限公司拖拉机款本金71,000.00元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2015年8月17日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告胡丽娜、刘金双、徐士友承担以上欠款本息的连带保证责任；
四、被告胡丽娜、刘金双、徐士友承担保证责任后，有权向被告刘玉东追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,894.00元，减半收取947.00元，由被告刘玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3193号原告龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人于永春，该公司经理。被告刘玉东，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告胡丽娜，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告刘金双，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告徐士友，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县亨通农机经销有限公司（以下简称亨通公司）诉被告刘玉东、胡丽娜、刘金双、徐士友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人、被告刘玉东、胡丽娜、刘金双到庭参加诉讼。被告徐士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月17日，刘玉东在它公司处购买拖拉机一台，赊欠购车款71,000.00元，约定2015年12月31日前还款，如到期不还，按月利率15‰计息。此款到期后被告一直未能偿还。故他公司要求被告偿还欠款本金71,000.00元及利息，本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：购车合同及欠据各一份，证明被告拖欠拖拉机款。刘玉东辩称：他不同意偿还此款。当时原告保证此拖拉机有补贴款71,000.00元，本案欠据是原告担心补贴款发放后公司得不到，所以出具的欠据。后来补贴款没办下来，他就没偿还此款。刘金双、胡丽娜辩称：当时是原告让他们担保，补贴款到期后不能让刘玉东自己花掉。刘玉东提交的证据：购车合同及发票，证明他辩称事实。徐士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经本院组织质证，原、被告对双方提供的证据没有异议。本院经过审理核实，对双方提供的证据予以认定。经审理查明：2015年8月17日，刘玉东在原告处购买拖拉机一台，核款213,000.00元，赊欠71,000.00元。双方签订购销合同，刘玉东当日为原告出具欠据一张，约定2015年12月31日前还款，逾期还款按月利率15‰计息，由胡丽娜、刘金双、徐士友提供担保。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购拖拉机，签订购销合同并为原告出具欠据一份，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告拖拉机的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。对于被告辩称的补贴款未发放，所以他不同意还款的主张，因未提供证据，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉东于本判决生效之日起三日内偿还原告龙江县亨通农机经销有限公司拖拉机款本金71,000.00元；二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2015年8月17日起计算利息至实际给付之日止；三、被告胡丽娜、刘金双、徐士友承担以上欠款本息的连带保证责任；四、被告胡丽娜、刘金双、徐士友承担保证责任后，有权向被告刘玉东追偿。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.00元，减半收取947.00元，由被告刘玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  杨泽旭二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 鹏
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初338号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某，电焊工。2012年2月16日因犯危险驾驶罪被民法院判处拘役2个月,缓刑4个月,并处罚金人民币2000元。2015年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月25日被宿松县公安局取保候审。2016年11月9日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年12月5日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2015]331号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年11月17日18时许，被告人孙某无证驾驶皖H×××××正三轮载货摩托车沿宿复线自复兴往宿松县城方向行驶，行驶至宿复线24km+700m附近路段时疏于观察,撞到相向行驶的被害人朱某,致朱某当场死亡。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某符合闭合性胸腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙某承担本起事故全部责任，朱某无责任。
案发后，被告人孙某赔偿被害人近亲属各项费用共计116000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:2015年11月17日18时许，被告人孙某无证驾驶皖H×××××正三轮载货摩托车沿宿复线自复兴往宿松县城方向行驶，行驶至宿复线24km+700m附近路段时疏于观察,撞到相向行驶的被害人朱某,致朱某当场死亡。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，朱某符合闭合性胸腔脏器损伤死亡。经宿松县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孙某承担本起事故全部责任，朱某无责任。
2015年11月17日18时40分许，被告人孙某无证驾驶皖H×××××正三轮载货摩托车沿宿复线自复兴往宿松县城方向行驶，行驶至宿复线24km+700m附近路段,撞到相向行驶的被害人朱某,致朱某当场死亡。办案民警从事故现场将孙某带至宿松县公安局交通管理大队接受询问。
案发后，被告人孙某赔偿被害人近亲属各项费用共计116000元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托江苏省泗洪县司法局对被告人孙某适用社区矫正进行评估，江苏省泗洪县司法局调查评估意见是孙某适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人密某、田某的证言，被告人孙某的户籍证明，抓获经过，被告人孙某的驾驶证查询结果单，摩托车所有人询结果单，被害人朱某的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，江苏省泗洪县司法局调查评估意见书，江苏省泗洪县人民法院（2012）洪刑初字第0019号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人孙某主动报警，并在现场等待，到案后，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，可从重处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年十二月十六日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10813号
罪犯李世文，男，1982年3月17日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出(2004)临中刑初字第803号刑事判决,以被告人李世文犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月四日以(2005)云高刑复字第352号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2657号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3094号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李世文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李世文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李世文减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保424号
申请人：孙彦军，男，1965年10月19日出生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇三号村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇三号村。
法定代表人高建，职务主任。
被申请人：马晓辉，男，1974年4月10日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人：于永军，男，1973年1月8日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人孙彦军于2017年12月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人马晓辉、于永军在围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇三号村村民委员会的施工工程款150000.00元予以冻结，申请人孙彦军自愿以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓辉、于永军在围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇三号村村民委员会的施工工程款150000.00元，冻结期限为2017年12月7日至2019年12月6日。冻结期间暂停向被申请人马晓辉、于永军支付，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李权丰
二〇一七年十二月七日
书记员 郑婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初602号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：杨双双，女，1982年11月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨双双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人李建平、陈劲到庭参加诉讼，被告杨双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年6月21日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款179000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而截止2016年12月8日，被告已逾期259天。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息。为维护原告的合法权益，故请求:1、依法解除原、被告于2013年6月21日签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告向原告偿还欠款本金21340.63元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息6580.48元（暂计算至2016年12月8日，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止），本息合计27921.11元；3、本案律师费由被告负担。
被告杨双双未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款179000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年6月24日向被告发放贷款179000元，但被告自2016年4月24日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金21340.63元及2016年12月8日前的利息（含复利）6580.48元和2016年12月8日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨双双签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告杨双双应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金21340.63元及2016年12月8日前的利息（含复利）6580.48元。
三、被告杨双双应于本判决生效之日起3日内，以本金21340.63元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年12月8日起至本判决确定的清偿之日期间的利息。
四、被告杨双双应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元,减半收取249元，由被告杨双双负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二○二○一七年四月六日
法官助理蔡蕾
书记员李璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初118号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1968年10月10日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年4月4日被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年3月24日21时，被告人吴某酒后驾驶皖C小型轿车沿本市淮上区朝阳北路由南向北行驶至朝阳桥北处，被执勤民警当场查获。被告人吴某拒不配合，致使未取得呼气式酒精检测结果。执勤民警将被告人吴某带至蚌埠市康桥医院，抽取血液样本两份待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴某的全血样检出乙醇含量为159mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月24日21时，被告人吴某酒后驾驶皖C小型轿车沿蚌埠市淮上区朝阳北路由南向北行驶至朝阳桥北处，被执勤民警当场查获。被告人吴某拒不配合，致使未取得呼气式酒精检测结果。执勤民警将被告人吴某带至蚌埠市康桥医院，抽取血液样本两份待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吴某的全血样检出乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、抽取当事人血样登记表等书证，被告人吴某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于吴某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年七月四日
书记员 李春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初173号
原告余丽，女，1976年10月26日生，汉族，住南京市。
被告南京市雨花台区人民政府，住所地在南京市雨花台区雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。
委托代理人刘玉仑，南京市雨花台区人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
本院在审理原告余丽诉被告南京市雨花台区人民政府政府信息公开一案中，原告余丽自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告余丽申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余丽负担。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵和玉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第0470号
申请执行人高庆玲，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苗丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第609号民事调解书、（2014）乌民初字第475号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人高庆玲发出执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的（2014）乌民初字第609号民事调解书、（2014）乌民初字第475号民事调解书，执行中被执行人苗丽霞未按期履行生效法律文书确定的义务。我院对申请人高庆玲依法保全的被执行人苗丽霞所有乌审旗嘎鲁图镇被物流园区亨地产底商（房产证号为：蒙房权证乌审旗字第13002120XX**号）于2014年7月31日依法委托乌审旗价格认定局中心评估，于2014年9月16日给被执行人苗丽霞送达价格鉴定结论书，被执行人苗丽霞未按期履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年9月25日依法委托内蒙古鑫豪拍卖有限公司拍卖执行人苗丽霞所有乌审旗嘎鲁图镇被物流园区亨地产底商（房产证号为：蒙房权证乌审旗字第13002120XX**号），内蒙古鑫豪拍卖有限公司于2014年11月24日依法拍卖被执行人苗丽霞所有的位于乌审旗嘎鲁图镇被物流园区亨地产底商（房产证号为：蒙房权证乌审旗字第13002120XX**号）进行公开拍卖，三次拍卖，因无人竞买均流拍，2015年4月2日申请人高庆玲同意以第三次拍卖保留价575461.2元的价格接受了该套商业房。依照《最高人民法院关适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人苗丽霞所有的位于乌审旗嘎鲁图镇被物流园区亨地产底商（房产证号为：蒙房权证乌审旗字第13002120XX**号）作价575461.2元抵顶给申请人高庆玲所有。
二、申请执行人高庆玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 轲
审判员 蔺 东
审判员 哈斯达来
二〇一五年四月十三日
书记员 那 日 苏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2213号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:张海光，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张守庆，男，1965年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张守庆名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张守庆的银行存款500000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年6月1日起至2018年6月1日止。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘延昌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特37号
申请人：董春林。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
代表人：徐虎，经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
本院于2016年2月16日受理了申请人董春林与申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人董春林与申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年2月16日经富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付申请人董春林理赔款1800元，于2016年3月16日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年二月十九日
代书 记员 杨 岚
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初73号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人肖中俊肖某，曾用名肖宗俊曾用名肖某甲，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，户籍地四川省广安市广安区。因本案于2016年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被本院决定取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人肖中俊肖某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人肖中俊肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日22时19分许，被告人肖中俊肖某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶车牌号为粤S·×4S×××222小型汽车逆向行驶至珠海横琴新区港澳大道荔枝湾小区路段时，被交警当场查获。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖中俊肖某血液中乙醇含量为92.15mg／100ml，属醉酒驾驶。因无证驾驶机动车，被告人肖中俊肖某被珠海市公安局横琴分局行政拘留15日，并处罚款人民币1700元。
另查明，2014年10月18日，被告人肖中俊肖某在深圳市福田区因醉酒驾驶被交警查获，后于同年10月30日被深圳市福田区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告肖中俊肖某在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有公安机关抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书，被告人肖中俊肖某在侦查阶段的供述和辩解，常住人口基本信息、身份证，机动车信息查询结果单，现场照片，广东省珠海市公安司法鉴定中心珠公司化鉴字（2016）613号理化检验报告书，（2014）深福法刑初字第1525号刑事判决书、（2014）深中法刑一终字第1209号刑事裁定书等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖中俊肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人肖中俊肖某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，但其不思悔改，再犯本罪，依法应从重处罚。被告人肖中俊肖某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人肖中俊肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人肖中俊肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖中俊肖某先行羁押八日应折抵刑期八日；罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5827号
原告顾华军。
被告汤飞。
本院于2015年12月10日立案受理了原告顾华军与被告汤飞买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾华军、被告汤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华军诉称，被告在2013年至2014年期间，因家里办喜事在原告处购买烟酒一批，并于2014年1月27日出具欠条。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告起诉，要求被告给付欠款15462元并承担诉讼费用。
被告汤飞辩称，欠条是本被告签的名字，在出具欠条之后，本被告已还给原告父亲顾文庆共4000元，其中的2000元顾文庆出具了收条。由于本被告现在经济困难，剩余的钱只能分期偿还。
经审理查明，2014年1月27日，被告汤飞向原告出具欠条一张，载明欠原告货款15642元，后被告汤飞一直未能给付。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年5月7日，原告父亲顾文庆出具收条，载明收到被告现金2000元。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份、被告提供的收条原件1份及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。被告汤飞结欠原告价款15642元的事实清楚、证据确实充分，被告理应及时偿付，其拖欠不付，引起纠纷，应承担全部的民事责任。关于被告陈述的偿还4000元的事实，其中顾文庆出具收条的2000元原告予以认可，应当从所欠款项中扣除，另外2000元原告不予认可，被告也未能提供证据证明，本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告价款13642元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汤飞于本判决生效后十日内给付原告顾华军价款13642元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告汤飞负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年七月四日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第161号
张志兵：
本院于2015年5月8日收到申请执行人苗俊书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付苗俊油款25940元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费449元，其它诉讼费289元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年五月十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7374号
上诉人（原审被告）：邱克涛。
委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭正德。
委托诉讼代理人：肖娟，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人邱克涛与被上诉人郭正德买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初6429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邱克涛及委托诉讼代理人王培富，被上诉人的委托诉讼代理人肖娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱克涛上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郭正德的不正当请求；2.本案诉讼费用由郭正德负担。事实和理由：1.本案是双向买卖合同关系。2013年3月1日，郭正德将建材装饰商店转让给邱克涛，2016年4月，邱克涛又将上述商店及库存转给了郭正德。2.本案不是邱克涛欠款，而是郭正德欠款，郭正德以29万元的价格转让商店，现邱克涛已经还款177200元。而邱克涛转让给郭正德的商店及库存价款为20万元，郭正德欠邱克涛87200元。原审法院认定邱克涛还给郭正德的8万元是29万元欠款之外的还款是错误的。
郭正德辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此，请求法院维持原判。上诉人欠款系双方多次结账确认后，上诉人于2016年3月1日再次为我方出具了借据，该借据事实清楚，是上诉人亲自书写所为，故根本不存在上诉人所述回转货物的事实。
郭正德在一审中向法院起诉请求：判令邱克涛偿付货款192800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：郭正德于2013年3月1日将其经营的东方建材装饰商店转让给邱克涛，2015年3月1日，经双方结算，邱克涛尚欠郭正德货款290000元及租赁费20000元，邱克涛为郭正德出具借条一份，并注明2015年上半年租赁费已付清。后邱克涛陆续偿还郭正德97200元，余款经郭正德追要未果。
一审法院认定的事实：2013年3月1日，郭正德、邱克涛签订店铺转让协议，约定郭正德将其经营的位于即墨市华山镇梁家疃村的东方建材装饰商店转让给邱克涛经营，双方另对租赁费及经营债务进行了约定。郭正德将店内的货物一并卖给邱克涛，后邱克涛陆续给付郭正德货款，2015年3月1日，双方对货款进行了结算，邱克涛为郭正德出具借条一份。借条载明：“今借到现金贰拾玖万元正￥290000.002015年借款人：邱克涛月息0.8%（2015年上半年月租费已付清）2015.3月1日”。庭审中，双方均认可该借条系双方就转让店铺所形成货款的确认，并非因民间借贷形成。2015年5月30日至2016年4月3日期间，邱克涛给付郭正德货款97200元，郭正德为邱克涛出具借条八份。庭审中邱克涛另向一审法院提交2013年8月13日郭正德出具的金额为80000元的收条一份，并称该收条是邱克涛给付的货款，应从290000元货款中扣除，之所以在2015年出具借条时未扣除是因为邱克涛当时没有找到这张收条，郭正德当时说什么时候找到就从290000元中扣除。经郭正德质证后称该借条系2015年结算之前的款项，已作废。后郭正德向邱克涛索要剩余货款未果，诉来法院。
一审法院认为，邱克涛购买郭正德货物，双方买卖合同关系成立。邱克涛欠郭正德货款192800元（290000-97200），事实清楚、证据充分，应予偿付。邱克涛主张2013年8月13日金额为80000元的收条从货款中扣除，证据不足，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：邱克涛于本判决生效后十日内偿付郭正德货款192800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，由邱克涛负担4156元，由郭正德负担841元。
二审庭审中，邱克涛提交明细一宗，证明2016年3月邱克涛将涉案的装饰材料商店经营权回转给了郭正德，包括当时的库存，在交付前双方对库存进行了盘点，是由郭正德之子郭涛予以清点，郭正德、邱克涛分别予以记录，形成库存清点明细一份。之后郭正德根据清点的记录复查，向邱克涛出具了8份明细，在清点之外尚有5934元货款未记录，之前的清点明细总额是186146元，加上之前漏记的117元，总库存款192196元。
郭正德质证称，这些证据与本案无关，从形式上看也不完整，不能证明这些东西是否交付给郭正德，归谁所有，因为邱克涛还占用着我们的仓库，自己拿着钥匙。一审时邱克涛提交过这些明细，我方不予不认可。
本院对邱克涛提交的证据认定如下：因对该部分所谓欠款，邱克涛并未在一审中提出反诉，本院对此不予审理。
本院查明的上述事实由邱克涛提交的明细一宗在案为凭，并经当事人质证。
一审法院认定的其他事实本院予以确认。
本案经调解未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。经本院查明，郭正德每年都与邱克涛对账，最后一次对账是2015年3月1日，在本次对账后，邱克涛向郭正德出具欠条，明确尚欠郭正德290000元。郭正德自认在邱克涛出具欠条后，邱克涛偿还郭正德97200元。但邱克涛抗辩称仍有付给郭正德的80000元没有从欠款中扣除。本院认为，首先，290000元欠条是邱克涛自己出具的，且是在2015年3月1日，而邱克涛出具的80000元收条的时间是2013年8月13日，之后经过双方对账，邱克涛均无证据证明没有扣除。其次，双方均认可每年对一次账，如果真有80000元没有扣除的话，邱克涛在出具欠条时应当注明，但在本案欠条中没有任何关于80000元已还的表述，邱克涛应当对此承担不利法律后果。故，邱克涛上诉称应当从290000元中扣除80000元，证据不足，本院不予支持。
另，关于邱克涛上诉称现在又将商店转给郭正德，应当在本案中将转让的价款扣除问题。本院认为，其一，邱克涛并没有提交双方认可的转让价款证据，也没有提交郭正德已经接收库存商品的证据；其二，邱克涛在本案中并未对该部分款项反诉。故本院对其主张不予处理，邱克涛可以通过其他合法途径解决。
综上，上诉人邱克涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4156元，由上诉人邱克涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄显东
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初84号
原告：秦皇岛海屿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红屿别墅B区22栋1号，统一社会信用代码:91130304336124840X。
法定代表人：张霖，总经理。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：洪萍，女，1966年4月11日出生，回族，，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：刘国强，男，1963年4月8日出生，回族，，现住秦皇岛市北戴河区，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：杨晓林，河北昊海律师事务所律师。
原告秦皇岛海屿物业服务有限公司（以下简称海屿物业）与被告洪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年2月7日至3月15日期间双方申请调解，本院依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费20016元（2.3元/平方米×12个月×725.25平方米），并从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年7月28日，原告和北戴河区红屿别墅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，按该合同的约定：由原告为北戴河区红屿别墅小区提供物业服务。合同签订后，原告依约于2015年7月28日起组织人员进入小区开始物业服务，但被告未及时支付物业服务费，为此，原告多次以书面或口头的方式向被告进行催要，但被告至今仍拖欠2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费20016元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决，维护原告合法权益。
被告辩称，原告没有合法收费依据，被告不应当向原告缴纳物业费用，具体理由：1、选聘原告作为小区物业管理公司不符合法律规定，因为业主委员会成立不合法，其与原告签订的物业管理合同违法，应为无效合同；2、原告没有合法的物业企业资质，没有合法的相关手续；3、原告没有合法的收费标准，本案的物业收费属于别墅区，实行市场指导价，应由业主委员会与物业公司签订合同时约定，但本案中与原告签订物业合同的物业委员会是非法成立的，故约定价格无效，其次，原告也没有对收费进行备案；4、原告应当按照规定公开物业收费支出，特别是其中的专项维修基金使用情况；5、原告没有尽到物业管理服务的义务，合同履行过程中被告曾遭受过小区内饲养的大型犬伤害，这一事实虽发生在原告介入这个小区之前，但是前期物业公司的离去和原告的进入是不合法的，这种情况下原告对业主的安全保障具有不可推卸的责任。综上，被告不应该向原告交纳费用。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告海屿物业和北戴河区红屿别墅小区业主委员会订立《物业管理委托合同》，开始为该小区提供物业服务至今。合同规定收费标准为：按前期的物业收费标准收取，即一期联排1.8元/每平米/每月；二期独栋2.3元/每平米/每月。被告洪萍未向原告交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间红屿别墅D区8栋的物业服务费。该独栋别墅建筑面积为725.25平方米。原告曾于2016年6月23日向被告书面催交物业费。原告成立于2015年5月15日，物业服务企业质证等级为三级（暂定）。红屿别墅小区前期物业服务合同的物业公司为秦皇岛市宏添源物业服务有限公司，收费标准为：联排1.8元/每平米/每月；独栋2.3元/每平米/每月。
北戴河区红屿别墅小区业主委员成立于2013年7月25日，该委员会于2013年9月3日经北戴河区东山街道办事处批复同意成立。2016年5月19日北戴河区人民法院（2015）北行初字第17号行政判决书，以“不足以证实2013年7月20日至25日召开的业主大会，参加大会的人数超过了半数”为由判决撤销秦皇岛市北戴河区东山街道办事处作出的北东街［2013］17号关于同意成立红屿别墅小区第一届业主委员会的批复。当事人不服该判决提起上诉，中院维持原判。
上述事实，有原告提交的营业执照、质证证书、物业合同、物业费催缴通知书复印件及被告申请法院调取的（2015）北行初字第17号行政判决书、秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与红屿别墅开发商签订的物业合同复印件等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第十二条第三款的规定，选举业主委员会或选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。2013年7月北戴河区红屿别墅小区业主大会参加的业主人数没有超过半数，当时成立的北戴河区红屿别墅小区业主委员会不具有合法性，故2015年7月28日该业主委员会与原告签订的物业管理委托合同亦不具有合法性，且在本庭辩论终结前原告未提供证据证明该合同事后经法定的“双过半”业主追认，所以原告提供的物业合同无效。虽然该物业合同无效，但原告海屿物业实际上为涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，按照公平原则应当支付相应的对价，被告抗辩不应向原告交纳费用，于法无据，不予采纳。本案中，原告主张的收费标准每平米每月2.3元与前期物业服务合同的收费标准一致，且属于一般收费标准，被告亦未主张原告服务标准与前期物业有不同，故被告应给付原告物业服务费20016元（2.3元/平方米×12个月×725.25平方米）。原告主张的逾期利息损失，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告洪萍于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛海屿物业服务有限公司2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费20016元，并从2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年五月十八日
书记员 刘美倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3192号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年9月15日生，汉族，户籍地福建省连江县透堡镇南街村杨厝里19号2户；2013年9月因为赌博提供条件行为被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2573号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙、代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年起，被告人杨某某在上海市浦东新区合庆镇益民村张家宅一民宅内开设经营赌博游戏机房，并出资购买“同类炸弹”八联游戏机1台、“皇家狮王”游戏机5台、“3D宝马全球通”游戏机1台放置于该赌博游戏机房内供他人进行赌博活动,至2014年12月30日，公安机关在上述无名赌博游戏机房，当场查获参赌人员并扣押“同类炸弹”八联游戏机1台(其中2个机位损坏)、“皇家狮王”单机版游戏机5台、“3D宝马全球通”单机版游戏机1台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。2016年7月20日，被告人杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关依法没收了上述涉案赌博机。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某甲、赵某甲、向某某、徐某某、赵某乙、常某、刘乙、尹某某、王某甲的证言笔录、辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、现金缴款单、呈请没收作案工具报告书，赌博机认定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、不予行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过和被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某开设赌场，供他人进行赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案赌博机应予没收(已没收)。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人杨某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案赌博机予以没收(已没收)。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 俊
审判员 白艳利
审判员 蒋 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。