安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03805号
原告：傅仕明。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：秦胜昌。
被告：安徽省银象建设工程有限公司。
委托代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。
原告傅仕明与被告秦胜昌、安徽省银象建设工程有限公司（以下简称银象公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告傅仕明的委托代理人余七子，被告秦胜昌及银象公司的委托代理人王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅仕明诉称：2014年8月2日，被告秦胜昌与原告签订一份《借款合同》，约定秦胜昌向原告借款200万元，借款期限为5个月，月利率3%，由被告银象公司承担连带担保责任。原告于2014年8月19日通过网银分别向被告秦胜昌指定的银行账户汇款150万元，及交付被告秦胜昌两张银行承兑汇票共计50万元。被告收到借款后，向原告出具《借条》一份，并注明该款用于马鞍山市德仁置业有限公司开发的，由被告银象公司（原称安徽省京盛建设工程有限公司）承建的马鞍山瑞祥家园三期工程德仁大酒店的合同保证金，借款到期后，双方协商还款期限延期至2015年8月20日。到期后，被告仍未能还款，多次协商未果，现请求法院判令：二被告偿还原告借款200万元并支付96万元，支付违约金24万元。
秦胜昌辩称：一、其向原告借款200万元，以实际到账为准，由于甲方不具备开工条件，导致保证金到现在没有返还，故延迟还钱；二、对于利息和违约金按合同相关约定执行。
银象公司辩称：一、本被告不是借款人，只是保证人，承担的是保证责任，不应当直接承担付款责任；二、本被告承担保证责任的范围是符合约定的本金，对于利息和违约金不承担保证责任；三、本被告只对转入公司账户的150万元承担保证责任，其他款项不承担保证责任；四、原告对于利息及违约金计算错误，不应当支持。
经审理查明：2014年8月2日，原告与秦胜昌及银象公司签订一份《借款合同》，与本案讼争有关的约定是：一、秦胜昌向原告借款200万元，借款用途为马鞍山瑞祥家园三期工程用款，该款项必须转入银象公司指定账户；二、借款期限为5个月，月利率3%，借款逾期按日2%计算违约金；三、银象公司为该笔借款提供连带责任担保，本合同项下的借款本金到期归还后，银象公司不再承担其他的任何责任。同年8月19日，原告向银象公司指定的账户汇付150万元。同年10月29日，原告将50万元的银行承兑汇票交付给秦胜昌。2015年7月21日，秦胜昌与原告协商将借款期限展期至2015年8月20日。期至，被告秦胜昌未能按时还款，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《借款合同》、徽商银行网上银行个人转账电子回单（3张）、银行承兑汇票、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告秦胜昌及担保人银象公司签订的借款协议系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，但双方约定的年利率36%的标准，超过法律、法规规定的不得超过年利率24%，该超出部分本院不予保护。原告将钱款出借给被告秦胜昌后，被告秦胜昌即应按约归还借款，并按原告调整的24%年利率，支付利息，逾期未还，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告秦胜昌返还借款本金及支付期限内利息的请求，本院予以支持；因原告与被告秦胜昌未约定逾期利息的支付，作为出借人的原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，并可与违约金一并主张，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，超过部分不予保护，故对其超出部分，本院不予支持；又因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，而原告提供的贷款时间分别为2014年8月19日及2014年10月29日，因此，原告提供150万元贷款的生效时间为2014年8月19日，另50万元贷款的生效时间为2014年10月29日。故该利息的计算时间，分别自2014年8月20日及2014年10月30日起计息，超出部分，本院不予支持；银象公司作为连带责任保证人，现秦胜昌未能按约履行其归还借款本金的义务，故其应按约承担连带清偿责任，其在清偿后，对秦胜昌享有追偿权。因银象公司与原告约定其只对秦胜昌向原告借款本金提供担保，并不包括利息部分，且须汇入其指定的账户，而原告另所提供的50万元，系以向秦胜昌交付银行承兑汇票的方式履行合同义务的，并未按约定汇入银象公司指定的账户，也未与银象公司协商变更交付方式。因此，银象公司只对秦胜昌未能履行150万元还款义务承担连带清偿责任。故对银象公司该项辩解意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦胜昌于本判决生效后五日内归还原告傅仕明借款200万元，并按年利率24%，分别以150万元及50万元，分别支付自2014年8月20日及2014年10月30日至本判决确认给付之日的利息；
二、被告安徽省银象建设工程有限公司对上述150万元借款承担连带清偿责任，在其清偿后，有权向被告秦胜昌进行追偿；
三、驳回原告傅仕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元（已减半收取），财产保全申请费5000元，合计21200元，原告傅仕明负担3842元，被告秦胜昌负担17358元，被告安徽省银象建设工程有限公司连带承担被告秦胜昌所负担诉讼费用中的9938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。