湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人雷杰，该分行工作人员。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告秦勇军。
被告谢保华，系被告秦勇军的配偶。
被告李春芳。
被告秦发达，系被告李春芳配偶。
被告姜维娥。
被告龚干宾，系被告姜维娥配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉被告秦勇军、谢保华、李春芳、秦发达、姜维娥、龚干宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人雷杰、许婷到庭参加诉讼，被告姜维娥、龚干宾、李春芳、秦发达、秦勇军、谢保华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉称，2014年6月5日，被告姜维娥、李春芳、秦勇军三人自愿成立以姜维娥为牵头人的联保小组，与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，协议约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，三被告均对其他成员的债务承担连带保证责任，同时协议对保证期间、保证范围等事项做了明确约定。被告龚干宾、秦发达、谢保华在该合同上签字。另根据合同约定，原、被告双方产生争议由原告住所地法院管辖。同日，被告秦勇军、谢保华向原告贷款壹拾万元整，与原告签订《小额联保借款合同》，贷款期限12个月。该合同对违约责任等事项做了明确的约定。原告按照合同的约定和被告秦勇军、谢保华的借据向其发放贷款。借款合同到期后，被告秦勇军、谢保华未按照合同的约定还款，被告秦发达、李春芳、姜维娥、龚干宾拒绝履行担保义务。截止至2015年9月29日止，被告秦勇军、谢保华欠原告贷款本息合计102595.77元。原告向被告催收未果而酿成诉讼。原告认为，《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《合同法》第八条的规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应当履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告秦勇军、谢保华作为借款人，没有履行其按时还款的合同义务，根据《小额联保借款合同》的约定和《合同法》的规定，被告秦勇军、谢保华应立即偿还原告贷款本息。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告李春芳、秦发达、姜维娥、龚干宾应对被告秦勇军、谢保华所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。因此，原告为保障自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告秦勇军、谢保华应立即共同偿还原告贷款本息合计102595.77元，上述金额计算到2015年9月29日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；二、判令被告李春芳、秦发达、姜维娥、龚干宾对被告秦勇军、谢保华所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件1份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告一、二的身份证复印件1份共1页，拟证明被告一、二的诉讼主体资格。
3、被告三、四的身份证复印件1份共1页，拟证明被告三、四的诉讼主体资格。
4、被告五、六的身份证复印件1份共1页，拟证明被告五、六的诉讼主体资格。
5、小额贷款联保协议书复印件1份共5页，拟证明被告二、三、四、五、六对被告一全部债务承担连带清偿责任。
6、小额联保借款合同、放款单、借据复印件1份共10页，拟证明1、证明原告与被告一签订了借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定。2、证明原告按照合同约定向被告一发放了贷款。3、证明被告一向原告出具了借款借据。
7、信贷还款流水台帐复印件1份共页，拟证明原告已收被告一的本息数额及被告一不按期归还贷款的事实。
8、贷款账户余额实时查询复印件1份共1页，拟证明被告一尚未偿还的本息数额
被告姜维娥、龚干宾、李春芳、秦发达、秦勇军、谢保华均未答辩，亦未提供证据。
由于被告姜维娥、龚干宾、李春芳、秦发达、秦勇军、谢保华均未到庭，对原告所提供的上述证据未能进行质证。
对原告提供的上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年6月5日，被告姜维娥、李春芳、秦勇军三人自愿成立以姜维娥为牵头人的联保小组，与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，三被告均对其他成员的债务承担连带保证责任，同时协议对保证期间、保证范围等事项做了明确约定。被告龚干宾、秦发达、谢保华在该协议书上签字，同意其配偶从事的借款及保证行为并对其配偶在该协议书项下的义务承担共同还款责任。另根据合同约定，原、被告双方产生争议由原告住所地法院管辖。同日，被告秦勇军、谢保华向原告贷款壹拾万元整，与原告签订《小额联保借款合同》，贷款期限12个月。该合同对违约责任等事项做了明确的约定。原告按照合同的约定和被告秦勇军、谢保华的借据向其发放贷款。借款合同到期后，被告秦勇军、谢保华未按照合同的约定还款，被告李春芳、秦发达、姜维娥、龚干宾亦未履行担保义务。截止至2015年9月29日止，被告秦勇军、谢保华欠原告贷款本息合计102595.77元（其中借款本金88036.69元，利息及罚息14559.08元），双方为此酿成诉讼。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告姜维娥、李春芳、秦勇军签订的《小额贷款联保协议书》及与被告秦勇军、谢保华签订的《《小额联保借款合同》，均系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。在原告履行了贷款义务后，被告秦勇军、谢保华未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任；现原告要求被告秦勇军、谢保华偿还贷款本金及利息（含罚息），理由成立，本院予以支持。被告李春芳、秦发达、姜维娥、龚干宾为被告秦勇军、谢保华贷款提供连带责任保证担保，但未履行自己的担保义务，故在本案中应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦勇军、谢保华在本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金88036.69元及利息（含罚息）14559.08元，共计102595.77元（算至2015年9月29日止，利息和逾期罚息顺延照计）。
二、被告李春芳、秦发达、姜维娥、龚干宾对被告秦勇军、谢保华应归还的上述贷款本息、逾期罚息及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2352元，由被告秦勇军、谢保华负担，被告李春芳、秦发达、姜维娥、龚干宾对此款承担连带清偿责任(此款原告已先行垫付，被告秦勇军、谢保华在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 陈志祥
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人裁定保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。