wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4724号
原告封双金，女，1989年4月5日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县断江镇大铺子村*组*号，公民身份号码5202021989********。
特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
被告蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，无固定职业，住湖南省攸县渌田镇五一村泉塘组泉塘***号，公民身份号码4302231972********。
原告封双金诉被告蔡新江劳务合同纠纷一案，原告封双金于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告封双金的委托代理人严昭到庭参加诉讼，被告蔡新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告封双金诉称，2012年，原被告口头约定，由被告为原告办理六盘水通达建设投资有限公司的营业执照、建设工程施工资质、税务登记证等证件，由被告向原告支付劳务费487?000元，2014年2月，原告为被告办理了相关的证照，但被告一直以各种理由拒绝向原告支付劳务费，2015年9月8日，被告向原告出具一份欠条，约定在一个月之内向原告支付劳务费487?000元。但履行期限届满后，被告仍拒绝向原告支付该劳务费。请求：1、判决被告向原告支付劳务费487?000元。2、案件受理费由被告负担。
原告封双金为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、欠条复印件一份，用以证明被告欠原告劳务费487?000元的事实。
被告蔡新江未作答辩，也未向本院提交证据。
诉讼中，本院依法对被告蔡新江进行询问，并制作了询问笔录，被告陈述：原被告约定由原告为被告办理六盘水通达建设投资有限公司的有关证照，由被告向原告支付劳务费410?000元，被告已向原告支付了劳务费170?000元，虽然被告于2015年9月8日向原告出具了一份欠487000元的欠条，但被告只应向原告支付劳务费20余万元。
对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告的身份信息的依据。2、对被告询问所做的询问笔录。被告在接受询问时认可原告为被告办理六盘水通达建设投资有限公司的相关证照，被告向原告支付劳务费，虽然被告否认应向原告支付劳务费487?000元，但被告未提交相关证据加以证明，故该证据相互印证，可以作为认定原告为被告办理六盘水通达建设投资有限公司的相关证照，由被告向原告支付劳务费的依据。3、欠条，被告并未对欠条的真实性提出异议，故该证据可以作为认定被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费487?000元的依据。
经审理查明，原告封双金与被告蔡新江约定，由原告为被告办理六盘水通达建设投资有限公司相关证照，由被告向原告支付劳务费487?000元。2014年2月，原告为被告办理完毕了约定的证照。2015年9月8日，经原被告进行结算，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到封双金办证费金额肆拾捌万柒仟元整（487000）。”后被告未向原告支付该费用。
本院认为，原告封双金与被告蔡新江约定由原告为被告办理证照，该协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的相关规定，该协议合法有效，原被告应依约履行合同义务。原被告达成协议后，原告依约履行了合同义务，被告应当依约向原告支付劳务费。经原被告确认，被告应向原告支付劳务费487?000元，故原告要求被告支付劳务费487?000元的诉讼请求本院予以支持。至于被告称双方约定的劳务费为410?000元，且已经支付部分劳务费。但被告并未提交相应的证据加以证明，由于被告所述理由无证据加以证明，应由其承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡新江于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告封双金劳务费487?000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8?605元，因适用简易程序减半收取4?302.50元，由被告蔡新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年一月十九日
书记员 张忠能
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00381号
原告：辛集市天富毛领经销处。
住所地：辛集市商业城源泰路**号。
经营者：付忠波。
委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：张丽英。
被告：王士林。
被告：马智忠（又名马志忠）男。
原告辛集市天富毛领经销处与被告张丽英、王士林、马智忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛春见、被告马智忠到庭参加了诉讼，被告张丽�、王士林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丽英与王士林系夫妻关系，被告马智忠系张丽英的妹夫，2013年11月至2014年1月期间，被告张丽英从原告处购买毛领，当时约定货款及时清结，但被告张丽英仍拖欠50000元货款未付，在原告不断催要货款的情况下，经原告与三被告协商，被告张丽英夫妇算从原告处借款50000元，利息按月息1分计算，被告马智忠作为担保人承担担保责任。协议达成后，被告张丽英夫妇向原告出具了借条，马智忠作为保证人在借条上也签字确认，而时至今日，经原告多次催要，但三被告未偿付上述款项，无奈，为维护自身合法权益，原告只向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请。1、判令二被告张丽英、王士林偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年1月15日起按月息1%计算之付清之日止）。2、被告马�忠对上述二被告50000元及利息的债务承担连带保证担保还款责任。3、诉讼及保全等其他费用由三被告承担。
被告张丽英、王士林经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
被告马智忠辩称：对原告起诉没有异议。
经审理查明：被告张丽英与王士林系夫妻关系，被告马智忠系张丽英的妹夫，2013年11月至2014年1月期间，被告张丽英从原告处购买毛领，当时约定货款及时清结，但被告张丽英仍拖欠50000元货款未付，在原告不断催要货款的情况下，经原告与三被告协商，被告张丽英夫妇算从原告处借款50000元，利息按月息1分计算，被告马智忠作为担保人承担担保责任。协议达成后，被告张丽英夫妇向原告出具了借条，马智忠作为保证人在借条上也签字确认。证据有：三被告出具借条原件。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，欠款利息的起算日及利率约定明确，本院予以确认。被告张丽英、王士林经合法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽英、王士林于本判决生效后十日内共同给付原告辛集市天富毛领经销处欠款5万元及利息。（利息自2014年1月15日开始利率按月息1%计算至还清之日止）。
二、被告马智忠对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费620元，由被告张丽英、王士林、马智忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1050元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田炯
二〇一六年二月十八日
书记员 赵冉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更78号
罪犯陈妃二，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年10月8日作出(2012)湛徐法刑初字第265号刑事判决，以被告人陈妃二犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。因罪犯陈妃二在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈妃二在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妃二未缴纳罚金六千元，被交付执行后已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2016年10、11月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈妃二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈妃二予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执926号
申请执行人：李娜，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被执行人：古蔺县黑凼子水电开发有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：陈华开，该公司总经理。
被执行人：古蔺县关门石水电开发有限公司。
法定代表人：王善平，执行董事。
李娜申请执行欧秀坤、古蔺县黑凼子水电开发有限公司、古蔺县关门石水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）川0525民初1379号民事判决书，已发生法律效力。权利人李娜向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行李娜申请执行欧秀坤、古蔺县黑凼子水电开发有限公司、古蔺县关门石水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方达成和解协议，申请人李娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执926号申请执行人：李娜，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：欧秀坤，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人：欧富蔺，古蔺县观文法律服务所法律工作者。被执行人：古蔺县黑凼子水电开发有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人：陈华开，该公司总经理。被执行人：古蔺县关门石水电开发有限公司。法定代表人：王善平，执行董事。李娜申请执行欧秀坤、古蔺县黑凼子水电开发有限公司、古蔺县关门石水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）川0525民初1379号民事判决书，已发生法律效力。权利人李娜向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行李娜申请执行欧秀坤、古蔺县黑凼子水电开发有限公司、古蔺县关门石水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调解双方达成和解协议，申请人李娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照和解协议执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年十月二十八日书记员 蒋治林
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1011号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告张月锋，农民。
被告霍德花，农民。
被告伊永圣，农民。
被告伊廷玲，农民。
被告李志存，农民。
被告史秀增，农民。
被告朱贵民，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告张月锋、霍德花、伊永圣、伊廷玲、李志存、史秀增、朱贵民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张月锋在原告处借款180000元，借款用途为借新还旧，2014年03月24日贷出，借款期限至2015年03月23日，合同约定利率11.5‰，按月结息。结息至2014年10月20日，截止2015年04月20日尚欠利息4361.19元，以上借款由被告霍德花、伊永圣、伊廷玲、李志存、史秀增、朱贵民进行了担保，并签订保证合同。自愿为被告张月锋在原告处的债权18万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告张月锋立即偿付借款本金180000元及利息。判令被告霍德花、伊永圣、伊廷玲、李志存、史秀增、朱贵民对以上欠款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告张月锋于2014年3月24日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2014）年第95号”个人借款合同，与被告霍德花、伊永圣、伊廷玲、李志存、史秀增、朱贵民签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2014）年第95号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张月锋在原告处借款180000元，借款用途为借新还旧，2014年03月24日贷出，借款期限至2015年03月23日，月利率11.500‰，约定按月结息到期偿还。结息至2014年10月20日，截止2015年04月20日尚欠利息4361.19元。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款18万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告霍德花、伊永圣、伊廷玲、李志存、史秀增、朱贵民作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月锋偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币180000元及利息（该利息自2014年10月20日起按月利率11.5000‰计算至付清时止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告霍德花、伊永圣、伊廷玲、李志存、史秀增、朱贵民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年七月五日
书 记 员 王均伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2014号
原告余某某，女，汉族，1972年7月18日生，住四川省泸县。
被告王某某，男，1970年9月29日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年7月14日立案受理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告于2016年7月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
审判员 先伟
二〇一六年七月十五日
书记员 唐玲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1076号
申请执行人郭星虎。
被执行人张铁锁。
申请执行人郭星虎与被执行人张铁锁民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第2111号民事调解书。协议内容为：“一、被告张铁锁于2015年11月10日前归还原告郭星虎11475元。二、原告郭星虎自愿放弃对被告张冬冬的诉讼请求。三、其他事项双方互不追究。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张铁锁负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人郭星虎于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人郭星虎于2016年5月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1076号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吉 敏
二〇一六年五月十日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1822号
原告韦应善，居民。
委托代理人韦龙高，居民。
被告韦秀美，1973年10日5日出生，居民。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈美妆，居民。
原告韦应善与被告韦秀美不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用适用简易程序由审判员苏立光独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告韦应善及其委托代理人韦龙高、被告委托代理人陈美妆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系浦北县乐民镇平佳村委会平佳村委会平佳村委会榃寮村二队村民，被告系浦北县平佳村委会平佳村委会榃寮村第二村民小组组长。2013年9月24日，原告在本村土地芝麻园拆除旧屋准备建房时，被告以该幅土地为其村民小组所有为由，阻止原告施工，并以该村民小组的名义要求原告向其交纳土地补偿费22000元。被告当场强令原告向其交纳现金5000元。由此，引发两村民小组之间的土地纠纷，后经县人民政府处理，并经人民法院判决，该幅土地的土地权属为原告所在的村民小组所有。人民法院的判决已于2015年6月27日发生法律效力，但经原告多次向被告追讨，被告均拒绝返还案涉款项给原告，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还5000元给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。被告书面答辩称，一、原告所主张的诉讼标的与原告没有直接利害关系，原告在本案中的诉讼主体不适格。二、原告所主张的诉讼标的与被告没有任何法律关系，故韦秀美作为本案被告的诉讼主体不适格。三、被告从来都没有收受过原告的任何款项。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；
二、韦秀美身份证复印，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格；
三、浦北县人民法院（2015）浦行初字第28号行政判决书，证明原、被告诉争土地已经人民法院审理并判决；
四、证明（人民法院开具），证明浦北县人民法院（2015）浦行初字第28号行政判决书已经发生法律效力；
五、证明（韦应善开具）证明被告向其索要人民币5000元；
六、行政起诉状复印件，证明被告自认收受了涉案款项；
七、法定代表人证明书，证明被告收了原告的5000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以确认。
被告对原告提供的证据三、四、五、六、七有异议，对证据三、四的真实无异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关系，不能作为本案的定案依据。认为证据五不真实的，是原告自己编制出来的，不能作为本案的定案依据。认为证据六不能证实原告的主张。认为证据七不能证明原告支付过钱给被告，该份证据只证实韦琼东为二队队长职务，与本案无关。本院认为，原告提供的证据三、四客观真实，证据之间内容相互印证，与本案件密切相关，被告虽然有异议但是没有提供足够的相反证据予以反驳，故对于原告提供的证据三、四，本院予以确认。对原告提供的证据五、六，被告虽然否认，但证据之间内容相互印证，与本案件密切相关，被告虽然有异议但是没有提供足够的相反证据予以反驳，故对于原告提供的证据五、六，本院予以确认。原告提供的证据七只能证明韦琼东在浦北县乐民镇平佳村委会平佳村委会榃寮村二队担任队长，系该单位的法定代表队人，对原告所要证明的内容本院不予确认。综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告韦应善系浦北县乐民镇平佳村委会平佳村委会平佳村委会榃寮村二队村民。被告韦秀美系浦北县平佳村委会平佳村委会榃寮村第三队村民并担任该队队长。2013年9月24日，原告在本村土地榃寮芝麻园拆除旧屋准备建房时，被告以该幅土地为其村民小组所有为由，阻止原告施工，并要求原告向其交纳相关费用。之后，原告向被告交纳了现金5000元。由此，引发两村民小组之间的土地纠纷，后经县人民政府处理，并经人民法院判决，该幅土地的土地权属为原告所在的村民小组所有，人民法院的判决已于2015年6月27日发生法律效力。判决生效后，原告多次向被告追讨交纳的款项，但被告均拒绝返还，现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还5000元给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。综合诉、辩双方的分歧意见，本院确定本案争议的焦点是，被告是否收到原告的5000元。
本院认为，关于被告是否收到原告的5000元问题，根据原告的陈述和被告在其村民小组在本院（2015）浦行初字第28号土地行政裁决纠纷一案中作为原告起诉浦北县人民政府的行政起诉状的第4页顺数第二至第四行陈述到“2013年第二村民小组韦高龙在遭到原告村民制止建房后，愿意以1.7万元价格向原告购买120平方米土地，且已预交了5000元定金。”根据上述陈述均印证了原告向被告交纳了5000元（定金）。庭审中，被告虽然予以否认收到了原告的款项，但被告辩解与本案的事实和证据不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告与被告村民小组不存在买卖土地关系，且原告在榃寮芝麻园拆旧新的土地也是原告所在的村民小组的土地并已经人民法院判决确认，被告趁双方存在纠纷之机在没有合法根据下收取了原告的5000元，应将取得的不当利益返还受损失的人即本案的原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告韦秀美向原告韦应善返还不当得利5000元。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告韦秀美负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一五年十一月六日
书记员 黎东东
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1822号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下称弘阳物业公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人钱卫，该公司员工。委托代理人胡海艳，该公司员工。被告肖懿，男，1981年9月3日出生，汉族。原告弘阳物业公司诉被告肖懿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付物业费2932.8元、公摊水电费273.4元，合计3206.2元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人钱卫、胡海艳到庭参加诉讼，被告肖懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告弘阳物业公司系提供物业管理服务的物业服务企业，被告肖懿作为南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈10幢703室业主，拖欠原告2013年1月至2014年7月的物业费2932.8元及公摊水电费273.4元，合计3206.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告肖懿于本判决生效之日起三日内给付原告弘阳物业公司物业费及公摊水电费3206.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖懿负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘秋苏二〇一五年七月二十七日书 记 员  钱 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初549号
原告：孙战红，男，汉族，住荣成市。
被告：荣成市业烽冷风库，住所地荣成市。
原告孙战红与被告荣成市业烽冷风库仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年二月二十一日
书记员 王玲燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更81号
罪犯刘廷随，又名刘廷忠，男，1987年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2011年1月13日作出（2010）安刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘廷随犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止；同时判令被告人刘廷随与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98858元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月27日作出（2014）安中刑减字第00044号刑事裁定，对罪犯刘廷随减刑十一个月，减刑后刑期至2019年1月26日止。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘廷随在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘廷随服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯刘廷随减刑十个月。
本院认为，罪犯刘廷随在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘廷随减刑十个月，减刑后刑期至2018年3月26日止。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执432号
申请执行人向卫，男，1969年11月8日出生,汉族,住四川省南溪区。
被执行人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司，住所地：四川省南溪区。
法定代表人陈今伟，总经理。
被执行人陈恩伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省南溪区。
本院在执行向卫与宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司、陈恩伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司南溪龙腾分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司南溪龙腾分理处账户的存款170000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执432号之二
申请执行人向卫，男，1969年11月8日出生,汉族,住四川省南溪区。
被执行人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司，住所地：四川省南溪区。
法定代表人陈今伟，总经理。
被执行人陈恩伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省南溪区。
本院在执行向卫申请执行宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司、陈恩伟建设工程施工合同纠纷[（2016）川1523民初904号]一案中，向被执行人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司、陈恩伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司南溪龙腾分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司南溪龙腾分理处的存款165158元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 晏中国
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执432号申请执行人向卫，男，1969年11月8日出生,汉族,住四川省南溪区。被执行人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司，住所地：四川省南溪区。法定代表人陈今伟，总经理。被执行人陈恩伟，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省南溪区。本院在执行向卫与宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司、陈恩伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司南溪龙腾分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人宜宾市南溪区桂溪建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司南溪龙腾分理处账户的存款170000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇一七年十月二十二日书记员  王 锐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6261号
罪犯赵晓龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）无刑初字第00028号刑事判决，以被告人赵晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓龙在服刑期间，于2012年6月15日至2015年7月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年9月20日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第00343号
原告姚根元。
委托代理人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。
被告赵金涛。
原告姚根元与被告赵金涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姚根元的委托代理人魏志红到庭参加诉讼，被告赵金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款200万元，双方约定月利息按照1.5%计算，原告于当日通过网银转账将借款支付给被告。此后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款200万元及利息，利息按照月息1.5%自2012年6月12日计算至实际付清之日，诉讼费用由被告承担。
被告赵金涛未到庭参加答辩。
本案争议焦点为：一、原告诉请是否有事实和法律依据。二、借款本金、利息数额应如何确定。
经审理查明：2012年6月12日，被告向原告姚根元借款200万元用于资金周转，原告姚根元于当日通过平安银行向被告的建设银行丰县支行账号为43×××72的账户转账200万元，原告姚根元庭审中陈述被告借款时曾向原告出具过借条，借条中约定借款利息为月息1.5%，后借条被被告收回，被告承诺重新打条，被告后来又拒绝打条。原告姚根元曾多次向被告要求偿还借款，并提供原告与被告的通话录音、原告与被告相互发送的短信来证明原被告之间的借款关系存在，以证明原告姚根元向被告主张过权利。
原告姚根元陈述被告在中国农业银行丰县城关分理处向其农行账户62×××13于2013年7月8日存入10万元，系赵金涛偿还的利息。
以上查明事实有银行转账凭证、通话录音、短信等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年6月12日，原告通过平安银行向被告赵金涛的建设银行丰县支行账号为43×××72的账户转账200万元。赵金涛在双方通话录音里陈述：哪能不认帐，我该的钱我肯定认帐。原告姚根元2013年9月9日的手机短信表明，原告姚根元向被告赵金涛催要借款时，被告赵金涛明确表示：其不是不守信誉、没有责任感的人，结合以上银行打款记录、双方通话录音以及手机短信，应认定原告姚根元与被告赵金涛200万元的借款关系成立，双方之间的借款关系合法有效，对双方均有拘束力，经原告催要未果，被告赵金涛应承担清偿责任。虽然原告主张双方约定月利息按照1.5%计算，但并未提供证据证明，故对其该项诉请，本院不予支持。原告姚根元承认2013年7月8日被告在中国农业银行丰县城关分理处向其农行账户62×××13存入10万元，但主张系赵金涛偿还的利息，也没有证据证明，应认定系被告偿还的本金，故被告赵金涛还应偿还原告姚根元190万元本金，利息应从原告姚根元主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日。被告赵金涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金涛于本判决生效后十日内偿还原告姚根元190万元及利息（利息计算方法：以190万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月5日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚根元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告赵金涛负担（案件受理费原告已预交，被告应随上述案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03×××75）
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛淑淑
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第1067-1号
原告杨确敏。
被告温淑芳。
被告黄振强。
本院受理原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨确敏撤回起诉。
本案诉讼费12500元减半收取6250元，保全费4270元，共计10520元由原告杨确敏负担。
审判长 朱小平
审判员 丘铧鑫
审判员 廖静宁
二〇一五年七月十八日
书记员 赖慧婕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2606号
原告：常州亚美柯宝马电机有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区劳动东路10号。
法定代表人：刘国葆，董事长。
委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
被告：吉林大学科教仪器厂，住所地长春市朝阳区镇江路****号。
法定代表人：张耀光，经理。
原告常州亚美柯宝马电机有限公司与被告吉林大学科教仪器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州亚美柯宝马电机有限公司的委托诉讼代理人韩瑾到庭参加了诉讼。被告吉林大学科教仪器厂经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
常州亚美柯宝马电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款26,750.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系多年业务往来单位，原告根据被告的要求向被告供应各种型号及规格的电机，被告支付货款。截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告货款26,750.00元。欠款期间，原告曾多次催要货款，但被告一直以各种理由拖延拒不支付，现原告诉讼至法院。
吉林大学科教仪器厂经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：常州亚美柯宝马电机有限公司与吉林大学科教仪器厂原有业务往来，常州亚美柯宝马电机有限公司根据吉林大学科教仪器厂的要求向其提供电机。常州亚美柯宝马电机有限公司称自2000年1月至2005年12月期间，吉林大学科教仪器厂共计拖欠其货款26,750.00元，常州亚美柯宝马电机有限公司曾多次电话向吉林大学科教仪器厂催要货款，但吉林大学科教仪器厂未予支付上述款项。本庭中，常州亚美柯宝马电机有限公司向本院提供了2002年8月12日、2004年2月26日及2004年12月23日期间给吉林大学科教仪器厂开具的增值税发票复印件，常州亚美柯宝马电机有限公司另向本院提供了单位账目明细。
上述事实，有当事人陈述、增值税发票复印件、账目明细等证据，已经庭审举证，在卷佐证。
本院认为：常州亚美柯宝马电机有限公司与吉林大学科教仪器厂之间的买卖合同纠纷一案事实不清，常州亚美柯宝马电机有限公司未能向本院提供增值税发票原件以及双方对账明细，常州亚美柯宝马电机有限公司向本院提供的账目明细系其单方对账账目明细，未经吉林大学科教仪器厂确认，常州亚美柯宝马电机有限公司提供的上述证据不能证明吉林大学科教仪器厂欠其货款26,750.00元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告常州亚美柯宝马电机有限公司的诉讼请求。
案件受理费469.00元、公告费560.00元，由原告常州亚美柯宝马电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 苏春梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1103号
罪犯单忠文，男，1986年8月15日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年10月24日作出（2014）攸法刑初字第254号刑事判决，以被告人单忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯单忠文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单忠文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分61.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯单忠文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单忠文减刑三个月（刑期自2014年6月4日至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20056号
原告：石宙飞，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：刘婧，女，1987年3月10日出生，汉族，现住广东省中山市东区，系原告之妻。
被告：深圳市深桥设计装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道星际家园5B座1702。
法定代表人：彭连娣。
原告石宙飞与被告深圳市深桥设计装饰工程有限公司（以下简称深桥公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宙飞及其委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告深桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宙飞诉称，2016年7月17日，原告与被告签订装饰设计委托书，约定被告为原告位于中山中澳滨河湾的住宅进行装修设计，设计期限为5天，即2016年7月16日至2016年7月22日，设计师为龙琦。合同第五条约定设计方案原告若不满意，被告无条件退还全部设计费。2016年8月26日，被告在未经原告同意的情况下将设计师变更为洪谦。原告认为，被告未经原告同意擅自更换设计师，对合同主要内容进行了变更，导致合同目的无法实现，且合同约定的设计期限为5天，即2016年7月16日至2016年7月27日，但原告截至2016年9月13日仍未收到合同约定的设计文件，原告当然对其方案不满意，因此根据合同约定，被告应无条件退还全部设计费。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告退还原告5000元设计费。
原告石宙飞对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.装饰设计委托书；2.收据1张、POS签购单1张。
被告深桥公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下，原告石宙飞（甲方）与被告深桥公司（乙方）签订装饰设计委托书，约定原告将其住宅委托给被告进行整体规划设计；住宅设计费为5000元（含电脑设计的平面布置图、里面布置图及施工图全套），如果甲方需出彩色效果图，则需另行收取费用；施工图设计有效日期为5天，即2016年7月16日至2016年7月22日；设计方案若甲方不满意，乙方无条件退还全部设计费。装饰设计委托书签订后，原告向被告支付了设计定金5000元。因原告对被告的设计不满意，遂于2016年9月18日具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。原告与被告签订的装饰设计委托书是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应恪守履行。根据原被告签订的装饰设计委托书，双方约定的设计期限为2016年7月16日至2016年7月22日，被告逾期未向原告交付图纸已构成违约，且装饰设计委托书明确约定“设计方案甲方若不满意，乙方无条件退还全部设计费”，该条款是被告的真实意思表示，在被告逾期交付图纸的前提下原告以对被告的设计不满意为由诉至本院，符合合同的约定，本院予以支持。被告深桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告深圳市深桥设计装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告石宙飞退还设计费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告深圳市深桥设计装饰工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张文辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李绮湘
张洁君
第3页共4页
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初34号
原告：王飞，男，生于1976年4月23日，羌族，住四川省茂县洼底乡。
被告：苟蛟，男，生于1994年10月26日，羌族，住四川省茂县叠溪镇。
原告王飞与被告苟蛟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王飞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告王飞负担。
审判员 包成建
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯晓琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1368号
上诉人（一审被告）沈习芝。
委托代理人许巧利。
被上诉人（一审原告）王修计。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
一审被告沈龙。
上诉人沈习芝因与被上诉人王修计、一审被告沈龙民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王修计一审诉称，2012年1月19日，沈龙因做生意需要资金向王修计借款50000元，约定借款期限一年，年利率26%，沈习芝为沈龙提供连带担保。借款到期后，经王修计催要，沈龙、沈习芝一直拖欠未还。请求判令沈龙、沈习芝偿还王修计借款50000元及利息（从2012年1月19日起按年利率26%计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
沈龙一审辩称，借款属实，但钱是由胡庆志与沈龙交涉的，也是胡庆志让沈龙将借条打成王修计的名字，沈龙借款后又将钱借给了李一成、李闯使用，现在李一成、李闯已经构成非法吸收公共存款罪。该笔借款的原始借款时间是2011年1月19日，是沈龙向胡庆志借款90000元，到2012年1月19日，胡庆志和沈龙结算利息为23400元，胡庆志让沈龙支付胡庆报2600元、王红兰3900元、胡庆志1500元、王修计400元，合计8400元，余下15000元利息继续给沈龙使用，并把借条分开打，打成胡庆报10000元、胡庆志30000元、王红兰15000元、王修计50000元。沈龙同意偿还借款。
沈习芝一审辩称，王修计陈述不属实，该笔借款已过担保期，沈习芝不应当承担保证责任。
一审法院审理查明，2012年1月19日，沈龙因做生意需要资金通过案外人胡庆志向王修计借款50000元，约定借款期限一年，年利率26%，沈龙的女儿沈习芝提供担保，对担保方式、范围及期限均没有约定。借款到期后，经王修计多次催要，沈龙、沈习芝一直拖欠未还。
一审法院另查明，中国人民银行2012年1月19日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.56%。
一审法院认为，王修计与沈龙之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，沈龙经王修计催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对王修计要求沈龙归还借款的诉讼请求予以支持。双方约定年利率26%，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，予以支持。沈习芝对保证方式没有约定，应承担连带保证责任；对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任；对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。王修计在保证期间内向沈习芝主张过权利，故对沈习芝的辩解意见不予采纳，沈习芝应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，一审法院判决：沈龙偿还王修计借款50000元及利息（从2012年1月19日起按年利率26%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。沈习芝承担连带保证责任。沈习芝承担保证责任后有权向沈龙追偿。案件受理费850元，由沈龙负担，沈习芝承担连带保证责任。沈习芝承担保证责任后有权向沈龙追偿。
上诉人沈习芝不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决后，沈龙被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案借款合同无效，导致担保合同无效，沈习芝不应承担保证责任。本案应移送公安机关处理。
被上诉人王修计答辩称，沈习芝在一审中称公安机关已对沈龙立案，但在一审过程中并没有提供证据证明。沈习芝上诉已经超过上诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈习芝的上诉理由不能成立。
一审被告沈龙陈述称：沈龙已经因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。对沈习芝的上诉没有异议。
上诉人沈习芝在二审中提供了泗洪县公安局2014年5月21日出具的洪公（梅）立告字（2014）1303号立案告知单，以证明沈龙因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。
被上诉人王修计对此质证称，泗洪县公安局梅花派出所没有刑事案件立案审批权，沈习芝提供的证据不能证明沈龙已被公安机关立案侦查，也不属于新证据。
一审被告沈龙对沈习芝提供的证据没有异议。
本院对上述证据的认证意见为：沈习芝提供的立案告知单加盖了泗洪县公安局公章，因沈习芝从泗洪县公安局梅花派出所复制，复印件加盖了泗洪县公安局梅花派出所公章，对该立案告知单的真实性、合法性予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。二审补充查明，一审判决后，沈龙于2014年5月21日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案在审理过程中，公安机关已对沈龙涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据一审卷宗送达证记载，沈习芝系在上诉期限内提起上诉，王修计关于沈习芝上诉超过上诉期限不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0669号民事判决；
二、驳回王修计的起诉。
一审案件受理费850元，退还王修计；二审案件受理费1700元，退还沈习芝。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初457号
原告李守富，男，1968年9月12日生，汉族，怀仁县人。
被告卢宝平（又名卢翠和），男，1958年10月1日生，汉族，怀仁县人。
原告李守富诉被告卢宝平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，受理后依法由审判员门世军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李守富、被告卢宝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守富诉称，2012年6月，被告卢宝平一直在我加油站拉柴油，到2013年1月27日共欠我油款111950元。由于被告拖欠不归，被告同意按月息1.5分付我利息，后经我多次催要，被告拒付，故起诉。
被告卢宝平辩称，原告所述属实，欠款是事实，我给打了欠款条子，但我没钱给付。
经审理查明，2012年到2013年，被告卢宝平向原告李守富购买柴油，共欠油款146950元，后给付了35000元，还欠111950元一直未付。原、被告双方约定从2013年1月27日开始被告同意按月息1.5分支付利息。
本院认为，被告卢宝平对原告的起诉没有异议，故被告应该按约定给付所欠油款并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告卢宝平于判决生效之日起五日内给付原告李守富购油款111950元，利息按月息1.5分从2013年1月27日起算，一直到还清为止。
案件受理费3815元，原告已交纳，减半收取1907.5元，由被告卢宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一六年六月二日
书记员 张 晓
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初70号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人但家兵（曾用名：王家兵），男，1988年8月1日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省竹山县。因本案于2016年6月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年2月8日被本院决定继续取保候审。
被告人华天平，男，1986年10月16日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省竹山县。因本案于2016年6月16日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年2月8日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人但家兵、华天平犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李某、被告人但家兵、华天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年6月14日23时许，被告人但家兵、华天平与陈某（另案处理），在武汉市青山区冶金街108街坊“108旅店”开房时，因琐事与公民腾某、代某发生口角，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人但家兵先后使用拖把、长勺，被告人华天平使用拳、脚，将腾某、代某打伤，致腾某左手及右耳后皮肤裂伤，其中右耳后伤口长达10.6cm（颈部区域占6.0cm），致代某双上肢皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人腾某所受损伤程度为轻伤二级，代某所受损伤程度为轻微伤。
被告人但家兵于2016年6月16日、被告人华天平于2016年6月15日到公安机关投案，并如实供述了上述事发经过。归案后，被告人但家兵的亲属代被告人但家兵、华天平等人赔偿了被害人腾某、代某的经济损失共计人民币10,000元，被害人腾某、代某表示对被告人但家兵、华天平等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人但家兵、华天平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人腾某、代某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，法医鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解协议书、谅解书、收条等相关书证，证人章某,4、马某、王某、郭某,4、朱某,4、王某某、宋某,4的证言，辨认笔录，行政处罚决定书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但家兵、华天平故意伤害公民身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人但家兵、华天平的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人但家兵、华天平案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人但家兵、华天平在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。鉴于被告人但家兵、华天平均系初犯，真诚悔罪，有自首情节，且已取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人但家兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人华天平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈蓓丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第255号
申请执行人云南安宁化肥有限责任公司。
法定代表人赵恩明，男，该公司总经理。
被执行人李华，男，云南省普洱市思茅区人。
云南安宁化肥有限责任公司诉李华买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年5月21日作出（2014）景民初字第327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云南安宁化肥有限责任公司于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款78613.20元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人云南安宁化肥有限责任公司所申请执行的标的78613.20元已全部执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第327号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈朝富
二〇一四年八月二十七日
书记员 石凤平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2617号
原告赵巧巧，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告王宝会，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告寇云霞，女，汉族，住址同上，系被告王宝会之妻。
原告赵巧巧诉被告王宝会、寇云霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员白丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵巧巧到庭参加了诉讼，被告王宝会、寇云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2011年5月二被告在原告处购买砂石料，欠货款28000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉贵院，请求依法判令：1.被告依法清偿货款2800元；2.由被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年6月，被告王宝会从原告处购买砂石料，用于自己家厂房建设，双方经结算货款共计28000元，王宝会给原告出具欠条一张。2014年8月8日，原告找被告王宝会索要货款，王宝会收回旧条据，重新出具了新的欠条。另外，买卖合同发生于被告王宝会与寇云霞夫妻关系存续期间。
以上事实有起诉书、欠条及庭审笔录等证据为证，经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力。原告提交的欠条证实被告王宝会欠货款28000元未支付的事实，故原告请求被告王宝会支付货款的诉请，本院予以支持。此次买卖合同发生于二被告夫妻关系存续期间，砂石用于二被告的厂房建设，故被告寇云霞对该笔货款承担连带清偿责任。原告主张利息请求，因欠条上未约定清偿期限，本院认为利息应自2014年8月8日原告向被告主张权利开始至本判决生效之日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第已百三十条、第一百五十九条之规定，判决：
被告王宝会、寇云霞于本判决生效后十日内共同清偿原告赵巧巧货款28000元及利息（利息自2014年8月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被王宝会、寇云霞承担。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年九月十三日
书记员 巩敏
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执958号
被罚款人:余国光公民身份号码:×××0039
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与余国光金融借款合同纠纷一案中，因余国光拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对余国光罚款200元，限在2017年9月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十四日
()
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执53号
申请执行人:浙江富地机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇工业区。
法定代表人：吴为国，该公司董事长。
被执行人:林岳林,男，1967年3月22日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江富地机械有限公司与被执行人林岳林买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行150000元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执53号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1011号
原告：刘一博，男，2002年11月20日出生，汉族，住邓州市。
法定代理人：马英霞（原告刘一博母亲），女，1975年5月15日出生，住邓州市。
被告：丁云阁，女，1965年11月23日出生，汉族，住邓州市。
原告刘一博与被告丁云阁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告刘一博向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失5.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告驾驶上海永久牌自行车行至邓州市人民法院对面居民小区的道路上右转时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，自行车受损。该事故经公安交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后先后在市中心医院及立源医院治疗，但被告没有赔偿分文，故形成诉讼。
本院经审查后认为，原告向本院提交的起诉材料中缺少有效鉴定结论等证据，需经一步补齐，考虑到审限等因素，可待原告证据齐备后再行提出起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘一博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 曹刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1388号
申请执行人王永才，男，1952年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。
被执行人杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
申请执行人王永才与被执行人杨萍买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2934号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106100元。被执行人依法应承担执行费1492元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位106100元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 杨子仪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2792号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人梅菊，系原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行工作人员。
委托代理人谭钦全，系原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行工作人员。
被告廖海均，男，生于1993年11月29日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告廖海均金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 欢
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更128号
罪犯王清江，男，汉族，1985年7月22日出生于黑龙江省穆棱市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）浙杭刑初字第125号刑事判决，认定被告人王清江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王清江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙刑二终字第143号刑事判决，驳回上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王清江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王清江的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王清江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。2013年10月获表扬1次，并获奖分。罪犯王清江确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审判决文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的减刑建议书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯考核奖惩核定审核表、罪犯“三课”成绩单及罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯王清江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王清江的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月8日起至2037年9月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 郭延泽
二〇一六年三月八日
书 记 员 于凌远
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终999号
上诉人（原审被告）孙江富，农民。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大国，农民。
委托代理人申福玉，农民。
上诉人孙江富因与被上诉人王大国健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射兴民初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月31日上午，王大国骑自行车与孙江富驾驶的电动自行车在射阳县××加油站机场路发生碰撞，造成交通事故，致王大国受伤。事后，王大国至射阳益民创伤医院、盐城市新东仁医院门诊住院治疗45天，用去医疗费24874.15元。受原审法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年10月29日作出盐阜司法（2015）临鉴字第446号司法鉴定意见书，对王大国的伤残等级及其损伤后的护理、营养期、医疗费合理性的鉴定意见为：被鉴定人王大国因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折等。其损伤后遗症已构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为180日、120日。其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，王大国因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。本起事故交警部门虽未出具交通事故责任认定书予以认定，但根据射阳县公安局交通巡逻警察大队接处警登记记录结合王大国与孙江富在公安机关及当庭陈述，可以认定王大国骑自行车与孙江富驾驶的电动车在射阳县××加油站机场路发生碰撞，造成交通事故，致王大国受伤的事实。孙江富辩称此事故的发生系王大国单方行为造成与其无关，与查明的事实不符，不予采信。双方驾驶的均系非机动车，结合本案具体案情，认定王大国与孙江富在本起事故中负同等责任。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的盐阜司法（2015）临鉴字第446号司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，予以采信。王大国主张残疾辅助器具费用，未提供证据予以证实，对此主张，不予支持。对王大国的各项损失，具体认定如下：1.医疗费：24874.15元；2.营养费：9元／天×120天=1080元；3.住院伙食补助费：18元／天×44天=792元；4.残疾赔偿金：14958元／年×11×0.2=32907.6元；5.交通费：酌定为300元；6.精神损害抚慰金：酌定2000元。上述费用合计61953.75元，其中1-5项合计59953.75元，由孙江富承担59953.75元×50%=29976.88元。加精神损害抚慰金2000元，合计31976.88元。据此，原审法院判决：孙江富应于判决生效之日起十日内赔偿王大国医疗费等损失合计31976.88元；驳回王大国的其余诉讼请求。一审案件受理费572元，鉴定费1110元，合计1682元，由王大国负担841元，孙江富负担841元。
上诉人孙江富不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决没有查明被上诉人受伤与上诉人之间的因果关系，况且也没有证据证明上诉人和被上诉人碰撞地点及事故责任大小。被上诉人受伤是自己违反交通规则岔到别人道上，自己的车子撞到别人停下来的电瓶车上，责任完全是自己的，与上诉人无关，原审法院认定事实不清判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王大国答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。经本院主持协调，因双方当事意见分歧较大，致协调未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王大国在交通事故中受伤，依法有权获得相应赔偿。原审法院根据射阳县公安局交通巡逻警察大队接处警登记记录，该记录载明：机场路特庸镇兴达加油站电瓶车与自行车相碰撞。并结合王大国与孙江富在公安机关及当庭陈述，认定王大国骑自行车与孙江富驾驶的电瓶车在射阳县××加油站机场路发生碰撞，造成交通事故，致王大国受伤的事实。该认定符合证据规则和法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人孙江富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万雅雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13369号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏丹，女，1981年7月2日生，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,975.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,975.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第694号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，务工人员，住河南省郸城县城郊乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人王某，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）578号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月14日16时许，被告人王某某至山东省青岛市黄岛区武夷山路576号2单元602室被害人田某甲、605室被害人田某乙、606室被害人赵某某暂住处，窃取钥匙分别打开三人的房间门，先后自田某甲房间内窃取现金人民币4200元和戒指二枝（经鉴定价值共计人民币883.1元），自田某乙房间内现金人民币600元和金戒指一枚、耳钉二个、金佛挂件一个（经鉴定价值共计人民币3989.7元），自赵某某房间内窃取现金人民币2600元。
综上，被告人王某某共计盗窃金额人民币12272.8元。
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，并提交了书证接受刑事案件登记表、发破案经过、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，被告人供述和被害人田某甲等人的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人王某某系自首、没有前科、全部退赔且到案后自愿认罪，态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2014年3月20日到公安机关投案，并如实的供述自己的犯罪行为。案发后，公安机关将赃款赃物全部追回并发还被害人。
本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。关于被告人王某某的辩护人所提王某某系自首、没有前科、全部退赔且到案后自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某到案后自愿认罪，退缴全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年六月十六日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00976号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：秦勇，该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：孙波，男，1985年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00976号
原告：崔某甲，男，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
原告：吴某，女，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某乙，男，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
本院受理原告崔某甲、吴某与被告崔某乙赡养纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理中，原告崔某甲、吴某于2015年4月20日向本院提起撤诉。
本院认为，原告崔某甲、吴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某甲、吴某负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 政
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行,住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑美，该行行长。
委托代理人：张跃来，该行工作人员。
委托代理人：于志丹，山东隆诚律师事务所律师。
被告：姚桂东，男。
被告：于现涛，男。
被告：王晓明，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告姚桂东、于现涛、王晓明借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人张跃来、于志丹到庭参加诉讼，被告姚桂东、于现涛、王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2012年2月17日，被告姚桂东向我行借款80000元，由被告于现涛、王晓明提供连带责任保证。借款到期后，被告不按约定还款。请求依法判令三被告付还借款本金21967.80元及利息。
被告姚桂东、于现涛、王晓明均未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，被告姚桂东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交“好借好还”小额贷款申请表，以进化肥为由向原告申请贷款80000元。该申请表由被告姚桂东以申请人身份签字，被告于现涛、王晓明以保证人身份签字。2012年2月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（甲方）与被告姚桂东（乙方）、于现涛（丙方）、王晓明（丁方）签订小额借款及担保合同。合同约定：原告发放给被告姚桂东借款80000元，借款期限为12个月，从2012年2月17日至2013年2月17日；借款年利率为15.84％。被告于现涛、王晓明作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年2月17日，原告按约将80000元贷款汇入被告姚桂东开立的个人结算账户，被告姚桂东于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名并按手印。后被告姚桂东付还原告部分借款本息，尚欠本金21967.80元及相应利息未付还，担保人于现涛、王晓明亦未履行保证责任。原告索要未果，遂诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人的陈述、“好借好还”农户保证贷款申请表、小额借款及担保合同、借款凭证、还款计划表、贷款放款单、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的小额借款及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定；被告姚桂东从原告处借款80000元，付还部分本息后，尚欠原告借款本金21967.80元及相应利息未付还的事实清楚，证据充分，原告请求被告付还该款有理有据，应予支持；被告于现涛、王晓明作为保证人，应当按照合同约定承担连带付款责任，其在履行付款义务后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚桂东于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金21967.80元及相应利息，利息按合同约定计算至付清之日；
二、被告于现涛、王晓明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告姚桂东、于现涛、王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 王亮民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2239号
罪犯邵运运。
天津市静海县人民法院于2008年9月27日作出（2008）静刑初字第276号刑事判决，以被告人邵运运犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金160000元。刑期自2008年4月30日起至2022年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月30日起至2020年3月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵运运在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵运运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯邵运运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵运运减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金160000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00016号
罪犯李峰，男，1970年12月出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）亳刑初字第081号刑事判决，认定李峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月13日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2009年4月20日、2011年8月1日，分别裁定减去其有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04839号
罪犯乙福明。曾因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年9月被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2013年7月18日作出（2013）新刑初字第0176号刑事判决，认定被告人乙福明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2013年1月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯乙福明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乙福明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乙福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年2月两次获监狱表扬，2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯属累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乙福明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乙福明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第680号
申请执行人高某。
被执行人邱某。
高某申请执行邱某关于离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1647号民事判决书已经发生法律效力，申请人高某依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
高某依据（2013）鱼民初（一）字第1647号民事判决书申请执行邱某（2014）鱼执字第680号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第680号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人宋青华等。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与宋青华等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第438号
上诉人（原审起诉人）：刘普昌（原审起诉人）：刘普昌，男，1943年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人刘普昌因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年10月30日作出（2015）新立初字第25号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人刘普昌在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人刘普昌的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人刘普昌以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人刘普昌要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人刘普昌的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00248号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 露
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初46号
原告陈瑞钦，女，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告陈瑞钦与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞钦到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞钦诉称，原告于2012年10月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房屋。原告在2012年8月30日支付购房定金20000元，于2013年6月18日支付剩余购房款581141元，合计支付款601141元。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今（已逾期615天）未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付自2014年5月1日起暂计算至2016年1月6日止的逾期交房的违约金1101910.51元（计算方式：601141元×0.0003元／天×615天＝110910.51元）；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求如下：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告；2.被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日止按已付款日万分之三计算的违约金（暂计至2016年1月6日计算方式：541141元×0.0003元／天×616天＝100003元）。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额601141元。2013年6月18日，被告出具金额为601141元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款541141元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，暂计至2016年1月6日止逾期天数为616天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为541141元×0.03%／天×616天=100003元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告陈瑞钦。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈瑞钦自2014年5月1日至2016年1月6日止的逾期交房违约金100003元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈瑞钦支付自2016年1月7日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈瑞钦之日止按实际价款541141元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00388号
申请执行人王蒙。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人王蒙与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4140号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计14348.91元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日王蒙申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、王蒙于2007年5月9日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，王蒙应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在王蒙补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为王蒙办理房屋权属证书。二、王蒙确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，王蒙不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费14348.91元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人王蒙申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00388号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 凯
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初6号
原告（反诉被告）：薛文林，男，1970年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：郭俊忠，山西百会律师事务所律师。
委托代理人：李婧，山西百会律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西汾渭能源信息服务有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1幢A座8层0809号。
法定代表人：常毅军，总经理。
委托代理人：孙建安，男，山西汾渭能源信息服务有限公司法律顾问。
委托代理人：郗丽丽，女，山西汾渭能源信息服务有限公司法务。
原告（反诉被告）薛文林与被告（反诉原告）山西汾渭能源信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。双方于庭审前达成和解，原告薛文林于2018年3月16日向本院申请撤诉，反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原、被告于庭外自行和解并分别撤回本诉及反诉，符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告薛文林撤回起诉。
二、准许反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛文林负担；反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司负担。
审判长罗文杰
人民陪审员申润成
人民陪审员张凤兰
二○一八年三月十六日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初6号原告（反诉被告）：薛文林，男，1970年3月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：郭俊忠，山西百会律师事务所律师。委托代理人：李婧，山西百会律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西汾渭能源信息服务有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1幢A座8层0809号。法定代表人：常毅军，总经理。委托代理人：孙建安，男，山西汾渭能源信息服务有限公司法律顾问。委托代理人：郗丽丽，女，山西汾渭能源信息服务有限公司法务。原告（反诉被告）薛文林与被告（反诉原告）山西汾渭能源信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。双方于庭审前达成和解，原告薛文林于2018年3月16日向本院申请撤诉，反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原、被告于庭外自行和解并分别撤回本诉及反诉，符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告薛文林撤回起诉。二、准许反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛文林负担；反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司负担。审判长罗文杰人民陪审员申润成人民陪审员张凤兰二○一八年三月十六日书记员甄配
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1067号
原告刘进，男，1964年9月29日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告刘进与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进的委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作14.5天，合计工资2610元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1000元，尚欠1610元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款1610元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于原告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作14.5天，应支付工资2610元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资1610元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款1610元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然于本判决生效后七日内连带给付原告刘进工资款一千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静