wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执381号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：尚某祥，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审134号行政裁定书申请执行与尚某祥行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审134号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5163号
原告：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：赵维军，男，1963年8月29日出生，汉族，教师，住阜宁县。
本院在审理原告李中志与被告赵维军民间借贷纠纷一案中，原告李中志于2017年1月13日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中志的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李中志负担。
审判员 邱庆春
二〇一七年一月十三日
书记员 余凯丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初338号
原告鲁俊朝。
被告孙计平。
被告李敬梅。
本院在审理原告鲁俊朝诉被告孙计平、李敬梅民间借贷纠纷一案中，因原告鲁俊朝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁俊朝负担。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初338号
原告鲁俊朝，男，1969年3月12日出生，汉族，住任县。
被告孙计平，男，1970年5月8日出生，汉族，住任县。
被告李敬梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告鲁俊朝诉被告孙计平、李敬梅民间借贷纠纷一案中，因原告鲁俊朝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲁俊朝负担。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王兵兵
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2007号
原告陈海东，男，生于1985年4月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张成森，男，生于1961年11月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张本进，男，生于1989年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈海东诉被告张成森、张本进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，在审理过程中，原告陈海东于2016年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈海东申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海东撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341元，由原告陈海东负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年九月二十日
书记员 曹进翔
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2007号
原告陈某某，男，生于1985年4月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某甲，男，生于1961年11月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某乙，男，生于1989年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告陈某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，在审理过程中，原告陈某某于2016年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341元，由原告陈某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年九月十九日
书记员 曹进翔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1229号
申请执行人：刘广志，男，1972年1月12月，汉族，农民，现住扶余市万发镇苇塘村，身份证号码×××
被执行人：张云中，男，1970年5月20月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇供销社，身份证号码×××
被执行人：桑凤玲，女，1971年12月4月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇供销社
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初650号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款15315元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初650号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01233号
原告张慧，太原重工股份有限公司轧钢设备分公司员工。
委托代理人章治鹏，山西黄河律师事务所律师。
被告段义贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，组织机构代码74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，1985年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告张慧与被告段义贵、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张慧于2015年6月1日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费元117元（原告已预交），由原告张慧负担。
代理审判员 赵龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨琦
第1�共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3724号
罪犯姜时华，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年2月11日作出（1998）深中法刑一初字第407号刑事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯姜时华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，广东省高级人民法院于1999年10月22日作出（1999）粤高法刑终字第444号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省高级人民法院2001年12月26日分别作出（2001）粤高法刑执字第2415号，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，湖南省高级人民法院于2004年2月18日以（2004）湘刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年（刑期自2004年2月18日至2023年2月17日止）。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年6月12日、2011年5月12日、2013年12月24日分别作出（2008）衡中法刑执字第1374号、（2011）衡中法刑执字第573号、（2013）衡中法刑执字第2131号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年9个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姜时华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜时华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姜时华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜时华减去有期徒刑一年七个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3426号
申请执行人王兴朋。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人王兴朋与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月一日
书记员 :啜启武
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0204民初583号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区解放中路170-3号。
负责人：高国领，行长。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：李晓宁，住长春市。
被告：谷威，住吉林市。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告李晓宁、谷威金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人王彦波到庭参加诉讼，被告李晓宁、谷威经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行诉称：2013年1月31日，原告民生银行与被告李晓宁签订了《综合授信合同》，最高授信额度为100万元。最高授信额度的有效使用期限为24个月，授信用途为被告经营周转。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中。按月结息，贷款利率按月自动进行调整，无需双方另行确定。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告谷威系被告李晓宁配偶，其知道并同意被告李晓宁的借款行为，故其应被告李晓宁的债务承担共同还款责任。2014年1月6日，根据《综合授信合同》及被告李晓宁提出借款支用申请，民生银行为其发放了借款100万元，履行了支付借款的义务，但被告未按约定还款。截止至2015年12月4日，被告尚欠原告借款本金850701.14元、利息3961.4元及逾期罚息84627.61元，本息合计939290.15元。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告李晓宁偿还借款本金850701.14元、利息3964.4元及逾期罚息84627.61元，本息合计939290.15元；并支付自2015年12月5日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利；2、被告李晓宁承担诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权的费用；3、被告谷威对上述一、二项诉请承担共同还款责任。
审理查明：李晓宁与谷威系夫妻关系。2013年1月31日，李晓宁与民生银行长春分行签订编号为吉20**-0141号综合授信合同，约定：李晓宁向民生银行长春分行申请使用最高授信额度为100万元，有效使用期限为24个月，自2013年1月31日到2015年1月31日；借款用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按中国人民银行新公布基准利率，依照《借款支用申请》中约定的利率浮动比例自动调整，无需另行确认；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行长春分行支付逾期罚息或者违约罚息；逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。综合授信合同同时约定了其它合同条款。
2014年1月6日，李晓宁根据综合授信合同的约定，向民生银行吉林分行提出借款支用申请，双方约定：李晓宁的借款期限为12个月，自2014年1月6日至2015年1月6日止，借款金额为100万元，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为年利率7.8%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。同日，民生银行吉林分行向李晓宁提供借款100万元。但李晓宁未能完全按借款合同的约定履行还款付息义务，截至2015年12月4日，李晓宁尚欠原告借款本金850701.14元、利息3961.4元，逾期罚息84627.61元，合计939290.15元。因李晓宁未按综合授信的约定履行合同义务，民生银行吉林分行遂于2016年3月10日在本院提起诉讼。
本院认为：民生银行长春分行与李晓宁签订的综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行长春分行将该授信合同的业务办理授权与民生银行吉林分行。民生银行吉林分行已按约定履行了向李晓宁提供借款的合同义务，李晓宁未完全按合同的约定归还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担违约责任。按综合授信合同约定，民生银行吉林分行有权要求李晓宁立即还款并支付逾期付款利息。关于民生银行吉林分行要求谷威承担共同还款责任的诉讼请求，因谷威与李晓宁系夫妻关系，李晓宁向民生银行吉林分行借款发生在谷威与李晓宁婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谷威依法应与李晓宁共同承担还款义务。关于民生银行吉林分行要求李晓宁、谷威承担律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，本院对民生银行吉林分行的诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓宁、谷威于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还截至2015年12月4日借款本金850701.14元、利息3961.4元，逾期罚息84627.61元，合计939290.15元；自2015年12月4日之后借款本金850701.14元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止;
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。
如果被告李晓宁、谷威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18193元（其中案件受理费13193元、保全费5000元）由被告李晓宁、谷威负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）0204民初583号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区解放中路170-3号。负责人：高国领，行长。委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。被告：李晓宁，住长春市。被告：谷威，住吉林市。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告李晓宁、谷威金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人王彦波到庭参加诉讼，被告李晓宁、谷威经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行吉林分行诉称：2013年1月31日，原告民生银行与被告李晓宁签订了《综合授信合同》，最高授信额度为100万元。最高授信额度的有效使用期限为24个月，授信用途为被告经营周转。每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中。按月结息，贷款利率按月自动进行调整，无需双方另行确定。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告谷威系被告李晓宁配偶，其知道并同意被告李晓宁的借款行为，故其应被告李晓宁的债务承担共同还款责任。2014年1月6日，根据《综合授信合同》及被告李晓宁提出借款支用申请，民生银行为其发放了借款100万元，履行了支付借款的义务，但被告未按约定还款。截止至2015年12月4日，被告尚欠原告借款本金850701.14元、利息3961.4元及逾期罚息84627.61元，本息合计939290.15元。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令：1、被告李晓宁偿还借款本金850701.14元、利息3964.4元及逾期罚息84627.61元，本息合计939290.15元；并支付自2015年12月5日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利；2、被告李晓宁承担诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权的费用；3、被告谷威对上述一、二项诉请承担共同还款责任。审理查明：李晓宁与谷威系夫妻关系。2013年1月31日，李晓宁与民生银行长春分行签订编号为吉20**-0141号综合授信合同，约定：李晓宁向民生银行长春分行申请使用最高授信额度为100万元，有效使用期限为24个月，自2013年1月31日到2015年1月31日；借款用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按中国人民银行新公布基准利率，依照《借款支用申请》中约定的利率浮动比例自动调整，无需另行确认；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行长春分行支付逾期罚息或者违约罚息；逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。综合授信合同同时约定了其它合同条款。2014年1月6日，李晓宁根据综合授信合同的约定，向民生银行吉林分行提出借款支用申请，双方约定：李晓宁的借款期限为12个月，自2014年1月6日至2015年1月6日止，借款金额为100万元，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为年利率7.8%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。同日，民生银行吉林分行向李晓宁提供借款100万元。但李晓宁未能完全按借款合同的约定履行还款付息义务，截至2015年12月4日，李晓宁尚欠原告借款本金850701.14元、利息3961.4元，逾期罚息84627.61元，合计939290.15元。因李晓宁未按综合授信的约定履行合同义务，民生银行吉林分行遂于2016年3月10日在本院提起诉讼。本院认为：民生银行长春分行与李晓宁签订的综合授信合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行长春分行将该授信合同的业务办理授权与民生银行吉林分行。民生银行吉林分行已按约定履行了向李晓宁提供借款的合同义务，李晓宁未完全按合同的约定归还借款及支付利息，其行为属违约行为，应承担违约责任。按综合授信合同约定，民生银行吉林分行有权要求李晓宁立即还款并支付逾期付款利息。关于民生银行吉林分行要求谷威承担共同还款责任的诉讼请求，因谷威与李晓宁系夫妻关系，李晓宁向民生银行吉林分行借款发生在谷威与李晓宁婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谷威依法应与李晓宁共同承担还款义务。关于民生银行吉林分行要求李晓宁、谷威承担律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，本院对民生银行吉林分行的诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李晓宁、谷威于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司吉林分行偿还截至2015年12月4日借款本金850701.14元、利息3961.4元，逾期罚息84627.61元，合计939290.15元；自2015年12月4日之后借款本金850701.14元的逾期付款利息按综合授信合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本金付清之日止;二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其它诉讼请求。如果被告李晓宁、谷威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18193元（其中案件受理费13193元、保全费5000元）由被告李晓宁、谷威负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  毛 强人民陪审员  杜艳玲二〇一六年九月二十八日书 记 员  张笑男
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初321号
原告：齐云武，男，汉族，1963年9月6日生，户籍地在泗洪县，住上海市浦东新区。
被告：邢建平，男，汉族，1957年6月15日生，住常熟市。
原告齐云武与被告邢建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告齐云武于2017年3月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐云武的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐云武撤诉。
案件受理费200元，由原告齐云武负担（该款原告已预交，本院不再退还）。
审判员 黄立威
二〇一七年三月九日
书记员 韩 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第950号
申请执行人李清香，女，1980年1月25日生，汉族。
被执行人郑州市新悦城物业管理有限公司，住所地：郑州市。
本院在执行李清香申请执行郑州市新悦城物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郑州市新悦城物业管理有限公司按照本院（2014）二七民二初字第391号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月一日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第950号
申请执行人李清香，女，1980年01月25日生，汉族。
被执行人郑州市新悦城物业管理有限公司。
本院在执行李清香申请执行郑州市新悦城物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人郑州市新悦城物业管理有限公司按照本院（2014）二七民二初字第00391号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第00391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年二月八日
书记员 李静欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17634号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蔡名瑞，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5515.21元、利息和复息1758.27元、滞纳金267.83元，暂计至2016年3月19日，以上各项欠款总金额为7541.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：蔡名瑞、2011年9月6日；
二、卡号：62×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月19日，被告共拖欠信用卡本金5515.21元，利息、复息1758.27元，滞纳金267.83元，合计7541.31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡名瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5515.21元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月19日，利息、复息为人民币1758.27元，滞纳金为人民币267.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告蔡名瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00201-1号
申请执行人黄石东楚传媒投资管理有限公司。
被执行人陈跃进。
被执行人黄石市海成节能科技开发有限公司。
黄石东楚传媒投资管理有限公司诉陈跃进、黄石市海成节能科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。因陈跃进、黄石市海成节能科技开发有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石东楚传媒投资管理有限公司于2013年8月16向本院申请执行，本院于2013年8月19日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人陈跃进、黄石市海成节能科技开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄石东楚传媒投资管理有限公司依据本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00283号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 健
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1274号
原告田某某，男。
委托代理人田某，男。
被告任某某，男。
被告齐某某，男。
被告庆阳某某公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区西环路西侧。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告中国人寿某某公司，地址：甘肃省庆阳市西峰区解放西路东口。
法定代表人崔某某，系该公司经理。
本院在审理原告田某某诉被告任某某、庆阳某某公司、中国人寿某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田某某及其委托代理人田某开庭未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴海平
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初849号
原告：何金窝，男，1957年12月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
委托代理人：何火坤，男，1984年12月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被告：潘国强，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告何金窝诉被告潘国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何火坤到庭参加诉讼。被告潘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠柴款16686元及延迟付款利息1104元（�同期银行贷款利率计算，从2015年10月27日起还清之日止，暂计至2017年2月21日）；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2015年4月份开始被告找到原告称其所经营的加工场需要使用木柴，以每吨420元的价格收购。原告遂将陆续将木柴运至被告指定的场地，但被告只支付了少部分的货款后一直拖欠原告剩余货款。2015年10月26日，经双方结算后被告出具了欠条一份，确认其尚欠原告货款16686元未付，并承诺将尽快还清，但被告在出具欠条后仍迟迟未付其所欠货款。直至起诉之日，被告尚欠原告货款16686元，利息1090元（16686×5%×483/365＝1104）未还，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告潘国强无提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年10月26日，被告潘国强因欠下原告何�窝购买木柴的款项16686元，立下《欠条》给原告收执，内容如下：“今欠到何金窝柴款16686元，大写：壹万陆仟陆佰捌拾陆元整，欠款人：潘国强，2015.10.26”。其后，被告一直并无归还款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告潘国强拖欠原告何金窝柴款16686元的事实，有原告提供的《欠条》予以佐证，被告对此并无提出抗辩，因此，本院对欠款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告潘国强理应将款项归还给原告，现由于被告一直未还款，原告起诉要求其归还欠款，合理合法，本院予以支持。对于本案的利息问题，本案双方当事人并未就利息的计算进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案的利息可从原告起诉之日即2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘国强应于本判决生效之日起7日内向原告何金窝支付货款16686元及利息（利息从2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告潘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于�期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保344号
申请人：李进。
被申请人:刘华。
申请人李进于2017年6月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保344号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第139号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某某，女，1969年1月9日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告人王权，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1986年因盗窃被劳动教养二年；1993年因犯抢劫罪、盗窃罪被抚顺市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2009年12月26日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王权犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某某，被告人王权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市顺城区人民检察院指控：被告人王权于2014年2月26日15时许，在抚顺市顺城区将军嘉苑小区2号楼2单元402室内，因琐事与被害人钟某某发生矛盾，被告人王权持刀将被害人钟某某刺伤。经法医鉴定：被害人钟某某右季肋部损伤程度为重伤二级，右大腿损伤程度为轻微伤。公诉机关据此指控被告人王权犯故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对其定罪处罚，并向法庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人钟某某诉称：2014年2月26日15时许，由于被告人王权故意伤害行为致使其肋部和腿部受到伤害，故要求被告人王权依法赔偿医药费等各种经济损失共计人民币81，921.25元。
被告人王权辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意赔偿，但无能力。
经审理查明：2014年2月26日15时许，被告人王权在抚顺市顺城区将军嘉苑小区2号楼2单元402室内，因琐事与其同居的被害人钟某某发生矛盾，随后被告人王权持刀将被害人钟某某刺伤，造成被害人钟某某右侧膈肌破裂、右肝叶贯穿伤、十二指肠破裂、胆囊破裂、肝尾状叶破裂以及右大腿腿皮裂伤、部分肌肉断裂。案发后被告人王权将被害人钟某某送往抚顺市中心医院救治。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：被害人钟某某右季肋部损伤评定为重伤二级；右大腿损伤评定为轻微伤。
被告人王权于2014年2月26日向公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人钟某某在受伤后，于2014年2月26日到抚顺市中心医院入院治疗，共住院治疗17天。附带民事诉讼原告人钟某某的合理损失：医疗费73，027.25元、住院伙食补助费850元、鉴定费1，100.00元、交通费200元，合计人民币75，177.25元。
再查，在诉讼过程中，被害人钟某某对被告人王权表示谅解，希望法院对其从轻处罚，并且放弃营养费、护理费、误工费、物品损失费、医疗辅助器具费等诉讼请求。
上述事实，被告人王权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据证实：案件来源、投案经过、被害人钟某某的陈述、证人于某某的证言、现场方位图和案发现场照片、凶器照片、抚顺市公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第146号法医人体损伤程度司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、谅解书、被告人王权的供述和辩解。
本院认为：被告人王权因家庭纠纷持刀故意伤害他人身体，致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪（重伤），应予处罚。被告人王权在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王权在犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从处罚。鉴于被告人王权积极抢救被害人且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人王权的行为而给附带民事诉讼原告人钟某某造成的合理损失，应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人钟某某放弃营养费、护理费、误工费、物品损失费、医疗辅助器具费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2018年11月25日止）。
二、被告人王权赔偿附带民事诉讼原告人钟某某医疗费73，027.25元、住院伙食补助费850元、鉴定费1，100.00元、交通费200元，合计人民币75，177.25元。此款于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨唅均
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第139号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月18日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年6月23日16时40分许，被告人徐某驾驶超载的牌照号为冀F×××××／冀F×××××挂的重型半挂牵引车，沿良顺线由北向南行驶至63公里加50米弯道处与前方同向骑自行车的李某左拐弯时，发生重大交通事故，造成李某受伤，后经医院抢救无效死亡。徐某在此事故中负全部责任。对于其指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人徐某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月23日16时40分许，被告人徐某驾驶超载的牌照号为冀F×××××／冀F×××××挂的重型半挂牵引车，沿良顺线由北向南行驶至63公里加50米弯道处与前方同向骑自行车的李某左拐弯时，发生重大交通事故，造成李某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，徐某在此事故中负全部责任，李某无责任。案发后，被告人徐某与被害人李某家属就民事赔偿自愿达成赔偿协议，已实际履行，双方互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某供述、证人李希栓证言、受案登记表、破案经过、顺平县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、法医学尸体检验鉴定意见书、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、顺平县白云乡白西庄村村民委员会证明、火化证、机动车、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、保定市第二医院病历、顺平县白云乡白西庄村村民委员会证明、道路交通事故现场勘验笔录、户籍证明信、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶汽车行驶，严重违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人受伤，经抢救无效死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 莹
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第896号
申请执行人姚彩妹，女性，汉族，1959年12月26日出生，住香港，
被执行人惠州市恒昌实业有限公司，住所地惠州市更楼下二号。法定代表人邱哲华。
被执行人惠州实力股份有限公司，住所地惠州市下埔大道惠隆大夏14楼。法定代表人张东炬。
本院在执行姚彩妹、惠州市恒昌实业有限公司、惠州实力股份有限公司房屋买卖合同纠纷（2014）惠城法执字第896号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年五月二十日
书记员 ：车学忠
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2659号
原告田祥。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2015年10月28日立案受理了原告田祥诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会劳务合同纠纷一案，依法于2015年10月28日公开进行了审理。原告田祥要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会给付看护水泥路的费用2400元。经审理查明，2010年，被告修建水泥路，雇佣原告看护新修的水泥路，当时约定每天给付原告看护费80元，原告共看护了30天，合款共计2400元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会于2015年10月29日给付原告田祥人民币2400元。
案件受理费25元，由原告田祥负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋建新
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第701号原告谭某某，男。被告徐某某，男。原告谭某某与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，2013年1月8日，被告徐某某以家里购买宅基地为由向原告借人民币30000元，并书面约定2013年12月还清，到期后被告至今分文未还，为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决由被告立即偿还原告借款30000元。被告徐某某辩称，借款30000元是事实，但这笔借款是被告及其父亲购地所借，因被告之妻曾经保管的家庭房产证及有关条据未有着落，要等找到这些物品才能确定何时偿还此款。经审理查明，被告徐某某本是原告谭某某之女婿。2013年1月8日，被告徐某某以与其父共同购买宅基地为由向原告借人民币30000元，并书面约定2013年12月还清，期满后，被告一直未偿还。原告遂于2015年5月21日起诉来院，要求被告立即偿还借款30000元。庭审中，被告徐某某自认本案借款30000元为其个人债务，而非其夫妻共同债务。上列事实，有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐某某出具了借条向其岳父即原告谭某某借款30000元，约定同年12月还清，应当履行还款义务；其辩解要等其妻子找到有关房产证等物品后才能还钱的理由于法无据，不能成立，其可以提供证据通过合法途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告徐某某偿还原告谭某某借款人民币30000元整，限于本判决生效后二个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员付浩勇二〇一五年七月二十日书记员廖苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催第45号
申请人榆林市鼎鑫盛商贸有限责任公司。
法定代表人王爱国，总经理.
委托代理人李剑峰，该公司职工.
申请人榆林市鼎鑫盛商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于
2016年8月2日立案。申请人榆林市鼎鑫盛商贸有限责任公司于2016年8月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人榆林市鼎鑫盛商贸有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许榆林市鼎鑫盛商贸有限责任公司撤回申请。
本案申请费减半征收后50元，由申请人榆林市鼎鑫盛商贸有限责任公司承担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ： 姚 光 辉
陪审员 ：李艳红二0一六年八月十六日
书记员 ： 杨 鹏 举
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6971号
原告：郑兴水，男，1957年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：厦门信诚旺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街197号1101室。
法定代表人：项冬海。
原告郑兴水与被告厦门信诚旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑兴水于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑兴水向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑兴水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑兴水负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月十一日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2669号
上诉人（原审被告）：唐山柒麟正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区光明西里丙区***楼北侧。
法定代表人：孙彦来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山建设集团有限责任公司。住所地：唐山市路南区国防道**号。
法定代表人：许永泉，该公司总经理。
原审被告：建研地基基础工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区西四环南路88号211室。
法定代表人：高文生，该公司总经理。
上诉人唐山柒麟正东房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人唐山柒麟正东房地产开发有限公司在收到交费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山柒麟正东房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 许永委
二〇一六年五月十八日
书 记 员 边 琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第234号
上诉人（原审原告）冶有华，男，1941年2月17日出生，回族，住阜康市。
被上诉人（原审被告）马如海，男，1943年3月22日出生，住阜康市。
上诉人冶有华某与被上诉人马如海所有物返还纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第0769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冶有华以自动搬离了涉案房屋为由，于2015年10月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，冶有华申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冶有华撤回上诉。
二审案件受理费725元，邮寄送达费177.60元，合计902.60元，由上诉人冶有华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张峰山
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6551号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陶丽姜，女，1987年6月23日生，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陶丽姜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,609.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,609.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3479号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司。
法定代表人周世峰，总经理。
被告高青，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告高青物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第824号
原告：廖爱青。
被告：梁素琼。
原告廖爱青诉被告梁素琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与代理审判员贾亚妮、人民陪审员张轮全组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告廖爱青到庭参加诉讼，被告梁素琼经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖爱青诉称：2014年3月3日，被告因家庭资金临时周转，向原告借款人民币贰万元，并立下借条给原告，借期二个月，承诺以机动车登记证书及购置税证件抵押。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告拒绝还款，也不接听原告电话。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决：一、被告偿还借款2万元及利息给原告（利息以同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款归还时为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.被告户籍登记情况，用以证实被告的身份情况；
3.借条一张，用以证实被告梁素琼向原告借款2万元的事实。
被告梁素琼未作答辩。
被告梁素琼在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1、2、3号证据，本院审核后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告梁素琼因资金需要，于2014年3月3日向原告借款2万元，并写下借条一张给原告，借条内容为“今借到廖爱青人民币贰万元整（20000），以车子机动车登记证书和购置税证件抵押，期间不允许再次抵押，借款期限2014年3月3日至2014年5月3日归还，借款人：梁素琼，2014年3月3日”。借款到期后，被告未按约归还借款，原告向被告催收还款未果，于2015年7月2日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告写给原告的借条及原告的陈述证实，该款经原告催收后，被告仍未偿还，已构成违约，故原告要求被告归还借款2万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告主张以银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款还清为止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁素琼在本判决生效后10日内偿还原告廖爱青借款人民币2万元及相应的利息（利息以银行同期贷款利率从本案起诉之日起计算至上述借款还清为止）。
案件受理费300元，由被告梁素琼负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第824号
原告（反诉被告）汪运龙，居民。
委托代理人李加才，平邑县地方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）武玉军，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告汪运龙与被告武玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪运龙及委托代理人李加才与被告武玉军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年12月18日，被告武玉军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县柏林镇陈家庄村附近路段由东向西行驶时与由南向北行驶的汪运龙驾驶的二轮摩托车相撞，致使汪运龙受伤，两车辆受损的交通事故，该事故经平邑大队认定，武玉军、汪运龙承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费16431.81元、误工费10018.05元、护理费3750.6元、住院伙食补助费690元、交通费400元、伤残赔偿金21240元、鉴定费2000元、后续治疗费用8000元、精神抚慰金2000元、车辆损失1651元、评估费200元，鉴定检查费216.76元，合计66598.22元。诉讼费、保全费由被告承担。对反诉部分车辆损失，除应提供修理费发票外，还应提供评估报告证实，施救费停车费应提供正式发票，不应仅仅是收据。
被告（反诉原告）武玉军辩称，发生事故属实，我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和30万的商业险，事故发生在保险期间，首先要由保险公司赔偿；事故发生后我的车辆也有损失，花维修费9110元，看车施救费1300元，要求一块赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效并确定构成保险责任后，对于原告的损失在交强险范围内依法赔偿，商业险部分扣除医疗费中的非医保用药后，根据事故责任比例承担50%的责任，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月18日16时许，被告武玉军驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县柏林镇陈家庄村附近路段时与由南向北行驶的汪运龙驾驶的二轮摩托车相撞，致使汪运龙受伤，两车辆受损的交通事故，该事故经平邑交警大队认定，武玉军、汪运龙承担事故的同等责任。原告汪运龙在平邑县人民医院住院治疗23天，花医疗费22863.62元，其伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定结论为：被鉴定人汪运龙的损伤评定构成十级伤残，其误工时间为180天，去固定物需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准计算，预计8000元左右，住院期间需两人护理，出院后一个月需一人护理，原告支付鉴定费2000元。原告汪运龙的的二轮摩托车经山东众信价格评估拍卖有限公司认定，其损失为1651元，原告支付评估费200元。
查明，被告武玉军的车辆在中国太平洋财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期间。同时，本次事故造成被告鲁Q×××××车辆受损，经平邑大华汽车销售服务有限公司维修，花修理费9110元，支付平邑永安客运有限公司停车场施救费800元、停车费500元。庭审中被告武玉军提出反诉并缴纳反诉费用。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成汪运龙受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201412183255号道路交通事故认定书认定：武玉军、汪运龙承担事故的同等责任。本院对该道路交通事故证明予以采纳。因被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿。原告的各项经济损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、鉴定费、评估费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费、精神抚慰金数额过高本院酌情支持。对反诉部分，维修费系被告武玉军合理支出，本院予以支持，停车施救费系收款收据未提供正式发票，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告汪运龙医药费22863.62元、鉴定检查费216.76元、误工费（180＊49.35）=8883元、护理费（23＊2＋30）＊49.35=3750.6元、住院伙食补助费（23＊30）=690元、交通费400元、伤残赔偿金21240元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元、精神抚慰金1000元、车辆损失1651元、评估费200元，合计69894.98元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告46924.6元，在第三者商业险限额内赔偿原告（22863.62-10000＋216.76＋690＋7000＋2000＋200）÷2=11485.19元。其余损失原告自负。
二、原告汪运龙赔偿被告武玉军车辆损失（9110-2000）÷2＋2000=5555元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467.5元、反诉费50元、保全费320元，由原告汪运龙负担768.5元，被告武玉军负担769元，被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈小雪
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第824号
原告李某，农民。
被告邓某，农民。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员李延波独任审理，本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邓某经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在平坝县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长子邓文军，××××年××月××日生育次子邓文海。婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁，常辱骂原告，有时甚至殴打原告，特别是在喝酒以后。被告长期如此，原、被告经常吵闹，没有建立良好的夫妻感情，原、被告多次闹离婚，但是因为没有结婚证，不能起诉，双方于是补办结婚证。因现无法提供夫妻共同财产证明，不在本案中要求分割夫妻共同财产。故诉请判令原、被告离婚，婚生次子邓文海由被告抚养，抚养费由被告自理。
原告李某向本院提供如下证据支持其主张：
证据2、户口簿（复印件），证明原、被告婚生子女情况。
证据1、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：对于原、被告各自对错现在也不再说什么，同意原告离婚的诉讼请求，未成年子女抚养费由原、被告共同承担，婚姻期间因建房产生的共同债务3000元由原、被告共同偿还，夫妻共有的房屋两套给两个孩子。
被告邓某经合法传唤未到庭，未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院作如下确认：
原告提供的证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于1994相识，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育长子邓文军（曾用名邓行行），××××年××月××日生育次子邓文海（曾用名邓雄雄）。
本院认为：原、被告之间系事实婚姻关系，该婚姻关系受到法律的保护。夫妻感情和家庭是需要夫妻双方共同经营、管理的，双方因家庭生活琐事产生家庭矛盾本是生活中之平常之事，而因处理不得当，导致感情出现危机，实不可取。原、被告未顾念年幼子女需完整家庭生活环境，双方均同意离婚，可见夫妻感情已然破裂。原、被告存在夫妻感情已完全破裂之法定情形，故对于原告主张的解除事实婚姻关系主张本院予以支持。原、被告婚生长子邓文军现已年满十八周岁，不属于被抚养子女情形；婚生次子邓文海现年未满十八周岁，长期与被告家人共同居住，不宜改变其现生活状况，故邓文海应由被告邓某抚养为宜，结合原、被告双方经济情况及该未成年子女年龄因素，抚养费宜由被告自理。
庭审中原告、被告未向本院提交证据证明夫妻双方具有夫妻共同财产、共同债务，双方可在收集相关证据后，就夫妻共同财产及共同债务等另行起诉。综合全案情况，本院认为原、被告夫妻感情已完全破裂，对于原告请求判决的双方离婚的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
一、准许原告李某与被告邓某离婚；
二、双方婚生未成年次子邓文海由被告邓某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李延波
二〇一五年八月二十二日
书记员 李 军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第824号
原告：王平平，女，汉族。
委托代理人：方杰龙，平江县XX法律服务所法律工作者。
被告：陈望君，男，汉族。
原告王平平与被告陈望君离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相互了解较少，草率结婚，婚后未建立起牢固的感情，加之被告有不良恶习，已被公安机关强制戒毒，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与离婚，要求扶养共同之子。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明本案事实如：原、被告原属同村村民，读初中时原告与被告相识，后建立恋爱关系，2001年9月订婚，同年农历十月按农村风俗举行结婚仪式，2001年10月22日登记结婚，2002年2月4日生育共同之子陈某（现在南江中学读书）。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因琐事双方发生矛盾，夫夫妻从此开始不和，特别是被告开始吸毒后，夫妻感情日渐淡薄。2012年4月9日被告因吸毒被广东省珠海市斗门区公安分局坭湾派出所查获，并被行政拘留；2014年10月30日被告又因吸毒被告平江县南江派出所查获，并在岳阳市强制隔离戒毒所强制戒毒至今。以上事实，有身份证、结婚登记申请书、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，被告戒掉吸毒恶习，对家庭负责，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王平平与被告陈望君离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年七月五日
书记员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第824号
原告：王平平，女，1982年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：陈望君，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
原告王平平与被告陈望君离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相互了解较少，草率结婚，婚后未建立起牢固的感情，加之被告有不良恶习，已被公安机关强制戒毒，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与离婚，要求扶养共同之子。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明本案事实如：原、被告原属同村村民，读初中时原告与被告相识，后建立恋爱关系，2001年9月订婚，同年农历十月按农村风俗举行结婚仪式，2001年10月22日登记结婚，2002年2月4日生育共同之子陈宇（现在南江中学读书）。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后因琐事双方发生矛盾，夫夫妻从此开始不和，特别是被告开始吸毒后，夫妻感情日渐淡薄。2012年4月9日被告因吸毒被广东省珠海市斗门区公安分局坭湾派出所查获，并被行政拘留；2014年10月30日被告又因吸毒被告平江县南江派出所查获，并在岳阳市强制隔离戒毒所强制戒毒至今。以上事实，有身份证、结婚登记申请书、吸毒人员动态管控详细信息表等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要双方以家庭和子女为重，被告戒掉吸毒恶习，对家庭负责，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王平平与被告陈望君离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年七月五日
书记员 刘奇志
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第824号
原告赵福姐，女，藏族，1976年7月生。
被告逯栋章，男，汉族，1974年6月生。
原告赵福姐与被告逯栋章劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福姐及被告逯栋章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福姐诉称，2014年3月，被告逯栋章雇佣原告到甘肃省白银市刘家川工业区鸿泰铝业有限公司从事粉刷工作，按照事前约定干完活后原、被告进行结算，被告以工程款尚未给付为由给原告出具工资5050元的证明一份，证明是由被告亲手书写，证明上徐立峰的署名也是被告逯栋章书写的。后被告逯栋章给原告支付了1000元工资，剩余的4050元至今未付。现要求被告支付所欠劳务工资4050元，并承担本案诉讼费。
被告逯栋章承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告逯栋章于本判决生效后三十日内给付原告赵福姐劳务工资4050元。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告逯栋章负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 高素琴
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓路
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2879号
申请执行人陈华东，男，1958年1月出生。
被执行人张大振，男，1985年9月出生。
陈华东依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7291号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5.0525万元及利息，本院于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2879号申请执行人陈华东，男，1958年1月出生。被执行人张大振，男，1985年9月出生。陈华东依据北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7291号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5.0525万元及利息，本院于2016年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初14号
原告张某，女，1996年3月18日出生，汉族，住西平县。
被告陈某，男，1994年1月22日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，张某以已与陈某协议离婚为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 樊浩强
二〇一七年一月十七日
书记员 张璐璐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执981号
申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人马小平，总经理。
被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人袁建峰。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都市友本食品有限责任公司与被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款6614.87元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执981号申请执行人成都市友本食品有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人马小平，总经理。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人袁建峰。被执行人成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区。法定代表人袁立贵，总经理。申请执行人成都市友本食品有限责任公司与被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人货款6614.87元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、车管、不动产登记等部门调查，未发现被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，但未实际控制；查封了成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，系轮候查封。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，本院查封了成都桂湖置业有限责任公司的车辆，由于未实际控制，故无法处置变现；查封的成都桂湖置业有限责任公司的部分房屋，由于系轮候查封，本院无处置权。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十四日书 记 员  肖 融
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第950号
原告刘泽芬，女，1962年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人詹光其（系原告之夫），男，1959年8月出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
被告张刚，男，1970年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
原告刘泽芬与被告张刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽芬，被告张刚及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泽芬诉称：2003年2月27日，原、被告双方签订《土地租赁协议》，原告将自己承包的小地名水井湾耕地1.98亩租赁给被告造林，约定租赁期26年，被告按陡坡耕地每亩150斤玉米、耕地每亩200斤玉米计算或随行就市折款给付租金，于每年的农历腊月30日前付清，如违约支付违约金20000元。原告每年应获的租赁费应为玉米397斤，可被告没有给付粮食，只按每斤0.60元的价格即238.20元支付原告的租赁费至2012年，之后被告拒付租金。按现在的市场价格，玉米每斤远超1.20元，经双方多次协商未果，被告已构成违约，特起诉要求判决：1、解除原、被告的土地租赁协议；2、被告按随行就市补偿原告粮食差价款2382元及利息；3、被告支付原告违约金20000元；4、由被告承担诉讼费。
被告张刚辩称：原、被告系同组村民，2003年，被告为响应国家政策，租赁原告等几十户农户的荒山成片植树造林，双方签订有《土地租赁协议》，原告将自己承包的小地名水井湾耕地1.98亩租赁给被告属实；被告租赁土地后，投入大量的资金、劳务进行植树造林，并按协议约定折算每年支付原告租金238.20元，双方均按合同一直履行，原告每年签字领取租金时，也未提出异议；被告租赁原告等人的荒山，每年按约定支付了原告的租金，其土地的经营权已转为被告所有，被告投入资金成片植树造林后，按政策获得的退耕还林补助也应该由被告享有；2013年初，原告等部分村民提出要求提高租金，否则不再将土地租赁给被告，并且要求解除租赁协议，此举纯属原告等人违约。纠纷发生后，经当地村、组及镇人民政府相关领导多次协调无果，最终确定2013年以后的退耕还林政策补助款，由政府委托村民委员会代为支付给各租地村民（原告已领取），被告已就未再租用原告的土地。现原告起诉要求解除合同，双方的租赁关系实际于2013年起就已经解除；原告提出其余的诉讼请求，不符合客观事实，依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘泽芬与被告张刚系同组村民。2003年2月27日，被告张刚与原告刘泽芬等几十户农户签订《土地租赁协议》，将租赁的土地成片植树造林。其中与原告刘泽芬签订的协议约定：1、甲方（原告）自愿将小地名水井湾的耕地1.98亩租赁给乙方（被告）进行农业种植；2、租赁期限：自2003年3月1日起至2028年12月30日止；3、租赁费：按陡坡耕地每年每亩150斤玉米、耕地每年每亩200斤玉米计算或随行就市折款给付租金；4、租金给付时间：2003年农历腊月30日前付清当年的租赁费，以此类推；5、权利义务：甲方的权利：按时获得租赁费；甲方的义务：将土地经营权转让给乙方；6、协议解除的条件：（1）双方协商一致，可解除本协议；（2）乙方的经营状况发生重大变化，提前一月通知甲方解除本协议；7、违约责任：违约方付守约方违约金20000元，并赔偿经济损失；8、协议终止条件：（1）协议期满，若乙方继续租赁经营，在同等条件下，优先满足乙方；（2）发生不可抗力的因素，致本协议无法履行或实际不能履行，可提前终止本协议；9、其他：（1）、乙方所争取国家给予的退耕还林等优惠扶持政策所产生的经济效益，由乙方享有，甲方不得分享；（2）、在合同期内，如遇不可抗力因素致使土地山林损毁，无法耕种，甲方免收当年租金；（3）、若国家建设用地，国家按政策赔偿的费用，乙方享有苗木赔偿费；10、本协议一式三份，经甲、乙双方签字盖章后生效。被告张刚与原告刘泽芬等几十户农户的《土地租赁协议》签订后，便自行投入资金，组织对所租赁的土地进行植树造林，并于2003年起对原告刘泽芬每年支付租金238.20元。2005年，被告张刚所造的林木面积经相关部门验收，小地名老鹰岩小班1号有面积62亩，小地名水井湾小班1号有面积63亩，小地名黑油沙小班2号有面积10.50亩，共计135.50亩。按当时退耕还林政策规定，经验收合格的退耕还林土地，每亩享有300斤粮食补助，补助期限为8年，8年期满后补助减半支付。2006年政策调整，退耕还林土地，每亩享有300斤粮食补助改为每亩补助现金210元（即每斤粮食0.70元计算），另加20元的造林奖励补助费。2012年之前，以上款项每年都是被告张刚领取，被告张刚也按约定按期支付原告等人租金，原告等人已签字领取。2013年初，原告等部分村民要求提高租金，否则不再将土地租赁给被告，并且要求解除租赁协议。纠纷发生后，经当地村、组及镇人民政府相关领导多次组织原、被告协调无果，最终确定2013年以后各小班面积的退耕还林政策补助款，由政府委托村民委员会代为支付给各租地村民，不再支付被告张刚，原告等人已签字领取，被告亦未再经营管理原告等人的土地。现原告以被告违约为由向本院起诉，酿成本案诉讼。审理中，原、被告双方均对解除土地租赁协议无异议。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实，1、原、被告身份证明材料；2、原告提供的土地租赁协议、2005年租地赔偿费名单；3、被告提交的筠连县筠连镇2013年原告等人领取退耕还林补助资金兑付表、筠连县退耕还林工作领导小组（2006）第2号文件、刘仕军、詹光均、詹本聪的证言；4、本院依法调查村主任王国超、组长张金富的材料、村主任王国超的回忆记录、筠连镇2013年原告等人领取退耕还林补助资金兑付表、2014年经各农户签字再次确认退耕还林占地面积明细表、筠连镇2014年原告等人完善退耕还林补助资金兑付表；5、原、被告在庭审中的陈述意见。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。对原告的诉讼请求第一项要求解除租赁协议，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告诉讼请求第二项要求补偿粮食差价款2382元及利息，原告2012年以前的租金，均已领取，说明原告已予以认可，故对原告要求被告再行支付2003年至2012年前10年间粮食补偿款差价款2382元及利息的请求，本院不予支持；对原告诉讼请求第三项要求支付违约金20000元，由于2012年之前被告已按约支付租金，原告也签字领取未提出异议，自2013年原告要求增加租金发生纠纷后，历经当地村、组及镇人民政府相关领导多次组织原、被告协调无果，最终确定2013年以后各小班面积的退耕还林政策补助款，不再支付被告张刚，由政府委托村民委员会代为支付给各租地村民，原告等人已签字领取，被告也未再继续使用原告的土地。该过程中未发现被告存在违约的情形。原告也未向本院提供其他依据证明被告存在违约行为，故对原告要求被告支付违约金20000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘泽芬与被告张刚签订的《土地租赁协议》；
二、驳回原告刘泽芬的其他诉讼请求。
案件受理费180元（已减半），由原告刘泽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1009号
罪犯胡朝虎，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）金浦刑初字第485号刑事判决，以被告人胡朝虎犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金31000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯胡朝虎减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡朝虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡朝虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡朝虎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝虎予以减刑十一个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初12号
原告杨某。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
被告徐某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告杨某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1631号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，住安福县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年7月7日被羁押，2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5407号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日16时许，被告人黄某在深圳市龙华新区龙华街道康怡宾馆开好8008房，与吸毒人员苏某、未成年人周某安（1998年出生）一起吸食毒品冰毒。当日20时许，民警在该房间内黄某、苏某、周某安抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在其住处容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳（兼）
书记员 边秋 红1
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初959号
原告王某某，女，住肥矿集团。
被告李某甲，男，住址同上。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后发现两人性格差异较大，被告脾气暴躁却不知悔改，使我无法容忍，早已分床而居半年之久。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月经人介绍认识，2004年3月16日登记结婚，婚后感情尚可。2004年12月7日生一男孩，取名李某乙，现随原、被告双方共同生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年3月10日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于英利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱子鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初6365号之二
原告陈建新，男，1972年11月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告刁秀林，女，1962年2月19日出生，汉族，居民。
被告张新立，男，1989年3月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刁秀林，身份同上，系被告张新立之母。
被告侯安奎，男，1966年6月5日出生，汉族，居民。
被告郭保民，男，1976年10月26日出生，汉族，居民。
原告陈建新诉被告刁秀林、张新立、郭保民、侯安奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告陈建新于2016年12月12日向本院提出撤回对被告侯安奎的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告侯安奎的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈建新撤回对被告侯安奎的起诉。
审判员 李荣江
二〇一七年一月十五日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6365号申请人陈建新。被申请人刁秀林。被申请人张新立。被申请人侯安奎。被申请人郭保民。申请人陈建新与被申请人刁秀林、张新立、侯安奎、郭保民民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30元或其他相应财产予以冻结、查封，并由陈建全以自己所有的鲁GU****号汽车一辆、林宪发以自己所有的鲁GU****号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人陈建全所有的鲁GU****号汽车一辆、查封案外人林宪发所有的鲁GU****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十一日书记员  赵中亭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方，女，1947年10月27日出生。
委托代理人：刘鸿武（李方之夫），男，1943年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳琴，女，1965年11月22日出生，清华大学玉泉医院医生。
再审申请人李方因与被申请人王艳琴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李方申请再审称：第一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方对诉争房屋十三年多仍不过户的事实是不可能预期的。我与王艳琴属于私下交易，2007年4月23日单位出具的《证明》表明，诉争房屋为私下出售，没有经过单位。私下交易不符合职工内部交易的规定，也不能过户，双方不能履行房屋买卖协议；第二、一审判决适用法律确有错误。本案属于国家政策发生重大变化，属于法律上的情势变更，我解除的要求也于法有据。双方在谈话笔录中明确表示三年后要解决本案协议的不确定状态。我为了遵守三年约定，放弃了对原来案件的再审机会。一审法院判决继续履行本案协议，还要等单位决定是否可以职工内部交易再确定本案协议是否解除，本案协议还是处于不确定状态，与当初三年约定的双方意思明显不符。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：李方、王艳琴签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，当事人应当按照约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。李方、王艳琴系同一单位职工，现诉争房屋暂不能办理过户手续，并非法律规定的因不可抗力致使不能实现合同目的之情形。并且在此之前的法院谈话笔录中，双方就解除合同一节并未达成一致的意思表示。李方要求解除合同，依据不足，本院不予采信。李方申请再审的理由不能成立。综上，李方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李方的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范醒晗
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民小额字第27号
原告：集安市展鹏物业管理有限公司
法定代表人：孙宝华，经理。
委托代理人：丁家俊（系原告职员），男，1955年9月21日生，汉族，集安市人，职员。
被告：徐恩庆，其他信息不详。
本院在审理集安市展鹏物业管理有限公司与徐恩庆物业服务合同纠纷一案中，原告集安市展鹏物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集安市展鹏物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告集安市展鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告集安市展鹏物业管理有限公司负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 戈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12182号
原告：丁某，居民。
委托代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：章某，居民。
本院在审理原告丁某诉被告章某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案受理后，原告丁某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费545元（已减半收取），由原�丁某负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更672号
罪犯罗志鹏，男，1990年6月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年三月五日作出(2012）桂法刑初字第88号刑事判决，认定被告人罗志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年六月六日作出（2012）郴刑一终字第40号刑事判决，维持对被告人罗志鹏的原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月3日起至2018年12月2日止。
服刑期间，本院于二０一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第776号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯罗志鹏减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗志鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗志鹏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月3日起至2016年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人郭春强，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王洪霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人马玉祥，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人车艳玲，女，1959年11月5日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人刘文学，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人陈喜华，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人房忠玲，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭春强、王红霞、马玉祥、车艳玲、刘文学、陈喜华、房忠玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春强在银行的存款55,050.05元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1197号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，男，1970年6月20日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年9月18日被本院判处有期徒刑四年；又因犯敲诈勒索罪，于2005年9月19日被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪，于2009年2月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审�终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年12月间的一天，被告人叶某到南安市官桥镇林兜村一庙旁路边，盗走李某饲养的1只土番母鸭（重5斤，价值人民币125元）。
2、2015年12月23日9时许，被告人叶某到晋江市内坑镇白垵万家旺超市，盗走黄某放在收银台处的1部白色外框红色红米手机（价值无法鉴定）。
3、2016年2月8日下午，被告人叶某到南安市官桥镇兴华街农商银行门口一摊位，盗走陈某放在摊位上的1部红色鸿利先科播放器（价值人民币178.2元）。现该赃物已追还被害人陈某。
4、2016年3月6日12时30分，被告人叶某到南安市官桥镇西街依尼斯美鞋店门口，盗走张某放在该处的1部红色山地自行车（价值无法鉴定）。
5、2016年4月间的一天早上，被告人叶某到南安市官桥镇漳州寮城隍庙前路边，盗走蔡某饲养的1只正番母鸭（重5斤，价值人民币150元）。
6、2016年4月间的一天下午，被告人叶某到南安市官桥镇泗溪村青士桥桥下，盗走尤某甲饲养的1只正番公鸭（重8斤，价值人民200元）。
7、2016年4月2日6时许，被告人叶某到晋江市内坑镇白垵中闽街道第三栋楼房后面，盗走尤某乙饲养的1只正番母鸭（重6斤，价值人民币180元）。
8、2016年4月3日9时许，被告人叶某到晋江市内坑镇白垵中闽街道世界城露天酒吧旁一楼房后面，盗走凌某饲养的1只正番母鸭（重6斤，价值人民币180元）。
9、2016年4月5日9时许，被告人叶某到晋江市内坑镇白垵金田街59号，盗走吕某停放在该处的1部灰色电动车（价值无法鉴定）。
10、2015年9、10月份的一天中午，被告人叶某到南安市官桥镇溪安街45号，向吴某提出要向其借打手机，拿到吴某的1部白色OPPO手机�价值无法鉴定）后，边打手机边往门外走，出门后持该手机离开。
公安机关对被告人叶某进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合测试剂检测，吗啡试剂结果呈阳性。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某、陈某、张某、蔡某、尤某甲、尤某乙、凌某、吕某、吴某的陈述，证人林某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，提取笔录、尿检材料、现场检测报告，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是�犯，应当从重处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人叶某为吸食毒品而实施盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人叶某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
二、责令被告人叶某退出赃物白色外框红色红米手机1部，返还被害人黄某；退出赃物红色山地自行车1部，返还被害人张某；退出赃物灰色电动车1部，返还被害人吕某；退出赃物白色OPPO手机1部，返还被害人吴某；退出赃物折价款人民币835元，返还被害人李某人民币125元，返�被害人蔡某人民币150元，返还被害人尤某甲人民币200元，返还被害人尤某乙人民币180元，返还被害人凌某人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年九月五日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初750号
原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。
法定代表人李新翠，总经理。
被告谢文怡，女，48岁。
原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告谢文怡物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘海明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初750号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠，总经理。被告谢文怡，女，48岁。原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告谢文怡物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一八年一月二十四日书记员  刘海明