上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17382号
原告季军。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告汪居。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告季军诉被告汪居、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王伟，被告汪居，被告保险公司的委托代理人高永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季军诉称，2014年1月11日23时20分左右，在上海市闵行区吴中路，被告汪居驾驶川BKXX**与原告乘坐的车辆相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告汪居承担全部责任。原告伤后入院治疗，花费医疗费35，557.96元。川BKXX**车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费等253，611.96元，上述损失由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告汪居赔偿。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证、保单；2、事故认定书；3、鉴定意见书、病历卡、出院小结、户口本、劳动合同及误工证明；4、医疗费发票及清单。
被告汪居辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。对于原告的损失，由保险公司予以理赔，被告愿依法承担责任；对于原告支付的鉴定费及就医非医保部分医疗费由被告保险公司赔偿；对于原告提供的证据无异议，被告已垫付人民币3，000元，该费用在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告汪居在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，被告愿意在交强险限额内承担原告合理的损失。对证据1、2、3真实性无异议；原告提供的户口簿、税务登记证为复印件，真实性无法确认；对于原告的误工，应当提供税单及发放工资的明细来证明误工减少的情况；鉴定费发票的真实性无异议，属于商业险理赔范围。对证据4，原告提供的病历卡上只有3个日期的病历，对于其他门诊医疗费发票无相应的病历记载，不予赔偿；对于原告医疗费非医保范围内的医疗费不予理赔；住院伙食费185元，原告应当提供发票。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月11日23时20分左右，在上海市闵行区吴中路，被告汪居驾驶川BKXX**与原告乘坐的车辆相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告汪居承担全部责任。川BKXX**车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业险第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告伤后入院治疗7.5天，花费医疗费32，427.56元。被告汪居垫付人民币3，000元，被告保险公司垫付医疗费1万元；原告伤势经鉴定构成XXX伤残，伤后可予休息150日，营养60日，护理60日，二期取内固定术可另予休息30日，营养15日，护理15日，为此原告支付鉴定费2，000元。原告损失经协商未果，遂起诉来院。
审理中又查明，原告在上海贡涵实业有限公司从事水电工工作，月均收入3，200元，原告季军户籍为非农业户籍。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、鉴定意见书、病历卡、出院小结、户口本、劳动合同及误工证明、医疗费发票及清单以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内理赔，仍不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故被告汪居负事故的全部责任，原告的经济损失超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内理赔，仍不足部分由被告汪居依法承担。原告伤后医疗费支出，根据原告提供的医疗费单据，累计为32，427.56元；至于被告保险公司所提原告就医医疗费中非医保部分医疗费不予理赔的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，再次被告保险公司未有证据显示其与被告汪居签订保险合同时就减轻责任的条款明确告知了被告汪居，且被告保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药，故被告保险公司就此所提的抗辩意见，本院不予采信；至于原告病历不全的问题，原告就医期间的保留证据意识不强，且专注于治疗的现状，虽无病历，虽无病历，然用药清单清晰的载明原告的治疗用药等，故对保险公司就此所提抗辩意见不予采信；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据俩被告间保险合同的约定，应当由被告汪居赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定3000元；至于被告保险公司所提原告误工证明不予认可的抗辩意见，本院认为，原告提供的劳动合同、误工证明及收入情况证明等佐证原告的月工资收入为3，200元，被告保险公司虽提出异议，但未有反证足以否定原告主张，本院采信原告的证据，结合鉴定意见，确认原告的误工损失为19，200元；对于原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金均在合理范围内，本院应予支持；综上，本起事故造成原告的损失为医疗费32，427.56元、误工费19，200元、护理费3，000元、营养费3，000元、住院伙食补助费150元、鉴定费2，000元，律师费3，000元，残疾赔偿金175，404元、精神抚慰金10，000元，总计人民币248，181.56元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、精神抚慰金10，000元，护理费3，000元、误工费19，200元、残疾赔偿金77，800元，合计120，000元，该款与保险公司已支付的款项相抵差额为110，000元，尚余部分医疗费22，427.56元、营养费3，000元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金97，604元，鉴定费2，000元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内理赔123，181.56元并承担鉴定费2，000元，被告汪居赔偿原告律师费人民币3，000元，该款与其已支付3，000元相抵消；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告季军医疗费等11，0000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告季军医疗费等123，181.56元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告季军鉴定费2，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，550.96元，由原告季军负担183.98元，被告汪居负担2，366.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年十二月五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。