wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2098号
原告单小波，男，住长春市朝阳区。
原告单小元，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省中能墙体材料科技有限公司，地址朝阳区抚松路19号富春花园乙�5单元910室。
法定代表人管永波，董事长。
被告于长江，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告单小波、单小元诉被告吉林省中能墙体材料科技有限公司、于长江房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单小波、单小元诉称，2012年4月22日双方签订厂房租用合同，合同期限5年，从2012年5月1日到2017年4月30日，年租金160，000.00元，每年4月1日交下一年度租金。为此，原告将原机加厂全部设备物品贱卖给被告腾出了厂房，2013年4月1日第二年度交租日到期，被告未按期交纳租金，经原告多次催要，两被告于2013年8月21日给原告出具欠据一份，承诺还款时间及违约责任，被告于长江承诺承担连带责任。2014年4月10日两被告又给原告出具了一份还款计划，但时至今日，两被告仍未履行承诺，故原告诉讼来院，请求：1、解除工厂场地租赁合同，被告将厂�恢复原状，归还附件清单载明的厂房原有物品；2、被告给付租金、利息及违约金共计360，000.00元，支付还款计划期满后至今的利息16，000.00元（时间从2014年4月至9月期间的租金利息）；3、被告于长江承担本案的连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案涉诉的《工厂场地租赁合同书》中的租赁场地的土地使用者系长春众人科技有限责任公司，而非本案两原告，原告单小元是该公司的法人，原告单小波是该公司股东之一，两原告与被告签订《工厂场地租赁合同书》及《还款计划》应认定为职务行为，故两原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告单小波、单小元的起诉。
案件受理费7，465.00元不予收取，退与原告单小波、单小元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2098号
原告单小波，男，住长春市朝阳区。
原告单小元，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省中能墙体材料科技有限公司，地址：朝阳区抚松路19号富春花园乙栋5单元910室。
法定代表人管永波，董事长。
被告于长江，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告单小波、单小元诉被告吉林省中能墙体材料科技有限公司、于长江房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单小波、单小元诉称，2012年4月22日双方签订厂房租用合同，合同期限5年，从2012年5月1日到2017年4月30日，年租金160，000.00元，每年4月1日交下一年度租金。为此，原告将原机加厂全部设备物品贱卖给被告腾出了厂房，2013年4月1日第二年度交租日到期，被告未按期交纳租金，经原告多次催要，两被告于2013年8月21日给原告出具欠据一份，承诺还款时间及违约责任，被告于长江承诺承担连带责任。2014年4月10日两被告又给原告出具了一份还款计划，但时至今日，两被告仍未履行承诺，故原告诉讼来院，请求：1、解除工厂场地租赁合同，被告将厂房恢复原状，归还附件清单载明的厂房原有物品；2、被告给付租金、利息及违约金共计360，000.00元，支付还款计划期满后至今的利息16，000.00元（时间从2014年4月至9月期间的租金利息）；3、被告于长江承担本案的连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案涉诉的《工厂场地租赁合同书》中的租赁场地的土地使用者系长春众人科技有限责任公司，而非本案两原告，原告单小元是该公司的法人，原告单小波是该公司股东之一，两原告与被告签订《工厂场地租赁合同书》及《还款计划》应认定为职务行为，故两原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告单小波、单小元的起诉。
案件受理费7，465.00元不予收取，退与原告单小波、单小元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 倪春祥
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初347号
原告刘义，男，汉族，现住广东省平远县。
被告张福英，女，汉族，现住广东省平远县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘义诉被告张福英离婚纠纷一案中，原告刘义于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘义的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘义负担。
审 判 员 潘 昌 龙
人民陪审员 �姚春英
人民陪审员 姚 良 胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 桂 香
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执579号
申请执行人王勤（曾用名王立华），居民。
被执行人张洪亮，居民。
被执行人张国兵，居民。
申请执行人王勤与被执行人张洪亮、张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）盱马民初字第01156民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张洪亮、张国兵于本判决生效后二十日内偿还原告王勤稻款93000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人张洪亮名下所拥有的唯一一套产权证号为维桥字第00032住房已被本院查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人张洪亮、张国兵纳入失信被执行人名单。执行标的94063元，执行费1311元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张洪亮名下所拥有的唯一一套产权证号为维桥字第00032号住房已被本院查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第01156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年八月一日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执579号申请执行人王勤（曾用名王立华），居民。被执行人张洪亮，居民。被执行人张国兵，居民。申请执行人王勤与被执行人张洪亮、张国兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）盱马民初字第01156民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张洪亮、张国兵于本判决生效后二十日内偿还原告王勤稻款93000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人张洪亮名下所拥有的唯一一套产权证号为维桥字第00032住房已被本院查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。本院依法将被执行人张洪亮、张国兵纳入失信被执行人名单。执行标的94063元，执行费1311元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张洪亮名下所拥有的唯一一套产权证号为维桥字第00032号住房已被本院查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱马民初字第01156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年八月一日书记员  钱晶津
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第179号
原告王某甲，女，1936年12月30日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告王某乙，男，61岁，汉族，壶关县人，农民。
被告王某丙，男，59岁，汉族，壶关县人，农民。
被告王某丁，男，56岁，汉族，壶关县人，农民。
被告王某戊，女，46岁，汉族，长治县人，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间自行和解处理，原告基于该事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 高五江
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜 川
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第485号
原告梁水旺，男，现住云浮市云城区。
委托代理人叶金喜，女，现住云浮市云城区。
被告曾海清，女，住云城区。
原告梁水旺诉被告曾海清服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚适用简易程序独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告梁水旺及其委托代理人叶金喜，被告曾海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水旺诉称：原告与云浮市南洋花园聚贤庭业主委员会于2011年1月30日签订《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业管理服务合同（草案）》，根据该合同第三章第六条约定，被告应按每季度交纳物业管理服务费，但被告欠交2013年1月至2013年12月的物业管理费共582元，经原告及业主委员会多次催收，被告均未予理睬。根据《中华人民共和国民法通则》第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告曾海清迅速缴交2013年物业管理费582元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起至付清款日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费被告承担。
被告曾海清答辩认为：对原告起诉的数额没有意见，但原告没有物业管理资格和企业法人资格，没有税务登记证及工商营业执照，没有资格收取物业管理费，我不同意支付给原告。
经审理查明：2011年1月30日，原告梁水旺作为乙方与云浮市南洋花园聚贤庭业主委员会（以下简称“聚贤庭业委会”）作为甲方，就甲方选聘乙方对云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区提供物业管理服务事宜签订一份《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》，合同约定：“第一条物业基本情况。1、物业名称：云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区……2、物业管理区域。南洋花园聚贤庭小区……第五条本物业管理区域物业收费实行包干制的方式。1、物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：多层住宅：0.4元／月／平方米（在签订合同起6个月内不变，如需增加收费标准，须经业主大会通过后执行），物业管理费：150元／月／车位……第六条物业服务费用的交纳。1、购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按50%收取空置期间的物业服务费和代收代交分摊公共能耗费。2、物业服务费用按每季度交纳，业主应履行交纳义务。第七条乙方应于自然年度的每半年向全体业主和物业使用人公布物业服务费用的收支情况。第八条公共能耗分摊费及其他费用按下列方式分摊。1、物业公共区域能耗费由全体业主按套内建筑面积分摊。2、单元楼道内公共照明电费由单元内业主按套内建筑面积分摊。……第十条停车场服务收费标准及分摊按以下方法：露天机动车车位使用人应按车位150元／个／月……已售小车位10元／个／月……第十七条服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。……第二十条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。……第二十四条本合同期限：二0一一年二月一日至二0一三年十二月三十一日……”原告梁水旺及聚贤庭业委会分别在该合同上签名及盖章确认。合同签订后，原告梁水旺按约定于2011年2月1日起为南洋花园聚贤庭小区提供物业管理服务。
另查明，被告曾海清的房屋位于南洋花园聚贤庭小区A1栋802房，房屋建筑面积118.768平方米，根据合同的第五条的约定，物管费按照每月每平方米0.4元计算，被告拖欠2013年1月-2013年12月共12个月，共570元，另梯灯费每月1元，12月共计12元，合共582元。
以上事实，有原告提供的身份证、通知、公告、云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为服务合同纠纷。原告梁水旺与聚贤庭业委会签订的《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。聚贤庭业委会以其名义签订的合同，对云浮市南洋花园聚贤庭小区的全体业主均有法律约束力，全体业主均应按照合同约定履行自己的义务。关于原告梁水旺没有物业管理资质的问题。本院认为，原告梁水旺作为个人，虽然不具备物业服务企业的资质，但法律并未明文禁止个人不能提供物业服务，其与聚贤庭业委会签订的物业管理服务合同并未违反法律的禁止性规定，故被告曾海清认为合同无效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告梁水旺基于《云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区物业服务合同（草案）》，为云浮市南洋花园聚贤庭住宅小区提供物业管理服务，被告曾海清作为该小区的业主，享受该服务后应当及时支付相应的服务费，但被告曾海清逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，原告梁水旺请求被告曾海清支付拖欠的物业管理费582元，合理合法，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金，超出了法律规定的限度，本院在中国人民银行同期贷款利率限度内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告曾海清于本判决发生法律效力之日起三日内支付物业管理费582元及滞纳金（滞纳金以582元为本金，从2014年10月10日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梁水旺。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告曾海清负担（该款原告梁水旺已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓伟静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第552号
原告张双福。
被告李东峰。
原告张双福诉被告李东峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张双福到庭参加了诉�，被告李东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双福诉称，被告购买原告的网布，后经清算，被告共计欠原告网布款45700元。被告于2012年5月8日给付了原告3000元，现尚欠42700元，该款被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告网布款42700元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李东峰未到庭应诉，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告张双福针对自己的主张，向本院提供由被告李东峰签名的欠条一份，证明被告李东峰欠原告网布款42700元的事实。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
经审查明以下事实：被告李东峰购买原告张双福的网布，后经双方清算，被告欠原告网布款45700元。被告李东峰于2012年5月8日给付了原告3000元，尚欠42700元。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告李东峰购买原告张双福的网布，应按约定支付相应价款。故对原告张双福要求被告张卫东给付网布款42700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东峰给付原告张双福网布款42700元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告李东峰负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内�接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00119号
原告：边绮红。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：夏丽惠。
原告边绮红为与被告夏丽惠民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告夏丽惠下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑月华、章诚组成合议庭适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告边绮红的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告夏丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告边绮红起诉称：被告夏丽惠于2014年5月25日向原告边绮红借款人民币300000元，约定在2014年6月30日前归还，逾期归还按同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息。到期后，被告夏丽惠以各种理由推脱。现原告边绮红诉来法院，诉讼请求：1、判令被告夏丽惠立即返还原告边绮红借款300000元；二、判令被告夏丽惠支付原告边绮红逾期利息77280元（按本金300000元，月利率1.61%计算，从2014年7月1日暂计算至2015年10月31日共计77280元，从2015年11月1日起至款清之日的违约金按月利率1.61%另计）；3、本案诉讼费用由被告夏丽惠承担。
原告边绮红为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告夏丽惠在2014年5月25日向原告边绮红借款300000元，并约定还款期限及违约责任的事实。
被告夏丽惠未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告边绮红提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告边绮红诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告夏丽惠未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告边绮红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丽惠于本判决生效后十日内归还原告边绮红借款
300000元；
二、被告夏丽惠于本判决生效后十日内支付原告边绮红逾期利息77280元（自2015年11月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，按本金300000元，月利率1.61%另行计付）。
如果被告夏丽惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6959元，由被告夏丽惠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6959元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 章 诚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03246号
原告陈敦荣，汉族，男，1964年10月30日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，地址：重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号。
本院在审理原告陈敦荣与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纷一案中，原告陈敦荣于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敦荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李圣丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第261号
上诉人（原审被告）陈美燕，女，1967年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）沈仁俤，男，1935年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告沈香春，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈美燕因不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第1477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈美燕上诉称：上诉人依法向长乐市人民法院提交了房屋预告登记证明，该证据足以证明上诉人的经常居住地在福州市仓山区。故本案应由福州市仓山区人民法院审理。综上，请求二审法院将本案移送福州市仓山区人民法院。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。因合同纠纷引发的争议应由合同履行地或被告住所地人民法院审理。本案原审被告沈香春、陈美燕住所地均在长乐市。其虽然提交了坐落于福州市仓山区的房屋的预告登记证明，但该证据尚不足以证明至起诉时其在该处已连续居住一年以上，故无法认定该处为上诉人陈美燕的经常居住地，上诉人主张将案件移送福州市仓山区人民法院，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈建彪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保37号
申请人刘凤鲜，女。
被申请人郝斌，男。
申请人刘凤鲜于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝斌所有的海马牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人刘凤鲜提供担保人刘琛伟所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘凤鲜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝斌所有的海马牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年。保全价值72300元部分）。
二、对担保人刘琛伟所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘凤鲜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十九日
书记员 连淑敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第379号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人张雪岭，住单县。
被执行人郭庆，住单县。
被执行人郭成民，住单县。
被执行人郭学宝，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第493号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年七月八日
书记员 王宝龙
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第744号
原告王竟军，男，1971年2月14日生，汉族，福建省厦门市人，个体。
委托代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告吉意豪（江西）实业有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
原告王竟军诉被告吉意豪（江西）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王竟军的委托代理人王家宝到庭参加了诉讼，被告吉意豪（江西）实业有限公司经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与王竟艺、陈珍艺、陈文声三案被告相同，案件属于同一种类，经当事人同意，将四个民间借贷纠纷案件予以合并审理。
原告王竟军诉称，被告因公司经营需要，资金短缺，要求向原告借款。原告分多次陆续借款给被告。截止2012年3月18日，原告共借给被告现金人民币1，800，000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催取，被告至今分文未还，现请求法院判决被告立即归还借款本金1，800，000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪（江西）实业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告是亲戚关系，2010年至2012年间，原告协助被告在福建省进货（服装面料等），期间原告一直为被告垫付货款。被告公司因建造厂房和给工人发工资缺少资金，陆续向原告借款，至2012年3月18日止，原告借给被告已达1，800，000元，被告出具了借条。借款未约定利息也未约定借期。后原告向被告多次催取上述借款，至今分文未还，故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了借条一份，证明被告向原告王竟军借款1，800，000元。因被告未到庭质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条。因此，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
原告王竟军借给被告吉意豪（江西）实业有限公司的借款人民币1，800，000元。限被告在本判决生效后的十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淋琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第126号
原告威海华隆建筑材料有限公司，住所地威海经区。
法定代表人孟凌云，董事长。
委托代理人闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
被告威海鼎正建筑工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人于福德，总经理。
原告威海华隆建筑材料有限公司与被告威海鼎正建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人闫飞到庭参加诉讼，被告威海鼎正建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海华隆建筑材料有限公司诉称，原告为被告进行施工，经双方核对，截止2013年1月9日，被告尚欠原告工程款50768.62元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款50768.62元。
被告威海鼎正建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告系长年合作关系，原告为被告施工外墙保温工程。2013年1月9日，原告向被告出具对账单一份，其上载明：经原告核算，被告至2013年1月9日欠原告款项如下工程款50768.62如无误，请确认。被告的法定代表人于福德在该对账单上签字并加盖公章。
诉讼过程中，本院依法对被告的法定代表人于福德进行了询问，于福德表示对该对账单上所记载的数额没有异议，被告同意还款，但被告现在无力偿还。
上述事实，有对账单、询问笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的其上有被告盖章确认的对账单，足以证明双方间存在债权债务关系，且被告的法定代表人亦予以认可，本院对该份证据予以采信。双方没有约定给付期限，原告有权随时要求被告给付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告工程款50768.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 赵斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第538号
原告：姚日兴，男，1955年10月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李侠，女，1952年8月15日生，汉族，个体，现住沈阳市苏家屯区。
以上二人委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
负责人：王立荣，任总经理。
委托代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日生，汉族，该公司职工。
原告姚日兴、李侠与被告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李侠与原告姚日兴、李侠的委托代理人季兰及被告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人蔡宗瑞到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告姚日兴、李侠诉称：2012年1月12日，二原告以原告姚日兴的名义从被告处以消费贷款分期付款的方式购买福田车一辆（车牌号为冀B25**、冀BQH**挂），价款为257500元，原告支付首付款77500元，其余车款180000元由被告提供担保，原告从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款直接转入被告方账户，被告方收到银行进账通知后，将车辆及有关手续交付给原告。双方在买卖合同里还详细约定了各自的权利义务。根据合同约定，原告必须按照合同约定投保车辆保险险种，相关手续由被告代理办理，后原告按照被告所说的金额将保险费用交到被告处。2013年1月18日，原告的车辆在滦南县县城南环路李方各庄路口发生交通事故，造成第三人李冰倩死亡。原告遂向被告索要保险单，原告拿回保单以后才得知保险期间已超，对方的损失保险公司不予理赔。原告无奈只好自己支付赔偿款，经与第三方家属协商，赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计185000元。
原告认为，与被告签订买卖汽车合同后，被告协助原告办理相关的手续，包括保险手续，被告办理完毕后应将保险单交付给原告，如被告自己保管保险单，理应在保险到期之前通知原告办理续保手续，但被告既未将保单交付给原告，也未通知原告办理续保手续，造成原告出现事故后无法得到理赔，对此被告存在严重过错，理应赔偿因此造成的损失，现原告依法起诉，要求法院判决被告赔偿损失185000元。
被告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司辩称：本案原告李侠没有诉讼主体资格，不适宜作为原告参加诉讼，本案涉案车辆是姚日兴通过中间人李臣介绍从我公司购买。2012年1月12日签订了消费贷款分期付款合同和关于保险补充协议，姚日兴从我处购买汽车底盘，自己独立购买汽车挂车。2012年1月14日，姚日兴为其挂车投保了交强险和商业险，其本人明确知道投保保险的日期，只是疏于日常忙碌，未在规定的时间内续保，涉案车辆2013年1月18日发生交通事故，完全是意外行为，作为被告我公司没有任何义务，姚日兴本人应该承担因交通事故造成的相关责任，与我公司没有任何相关关系，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，公正判决。
经审理查明：2012年1月12日，二原告以原告姚日兴的名义从被告处以消费贷款分期付款的方式购买福田车一辆（车牌号为冀B25**、冀BQH**挂），甲方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与乙方姚日兴签订消费信贷分期付款买卖汽车合同及关于保险事宜的补充协议，按该协议规定“第一条、在乙方未还清全部借款或分期车款前，乙方全权委托甲方在中华联合财产保险股份有限公司为每辆车代办车辆保险（本委托为不可撤销的委托），保险费用由乙方支付，具体数额以保险公司出具的票据为准；第三条、保险费的缴纳：在签订本合同时，乙方将办理第一年的车辆保险所需费用交给甲方为其办理保险，同时交纳保险履约保证金每辆车3000元，并以此保证按主合同和本协议的约定为每辆车按时投保。第二年的保险费在第一年保险到期前十日由乙方交付给甲方代办，乙方所交履约保证金顺延作为次年的保证金，如乙方不按时交付第二年保险费，乙方所交保证金甲方不予退还，以后依次类推，由此产生的一切后果由乙方承担。如乙方未能如期续保，乙方同意甲方按照上述险种为其先行垫付保费并为其续保，但此并不意味着甲方有义务为乙方续保，甲方有权自行决定是否为乙方续保。如甲方为乙方续保并垫付了保费，乙方应于垫付保费之日起5日内支付给甲方。”2013年1月18日，原告的车辆在滦南县县城南环路李方各庄路口发生交通事故，造成第三人李冰倩死亡，该事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李树杰承担事故的全部责任，李冰倩无责任。原告李侠、姚日兴系李树杰驾驶的冀B25**、冀BQH**挂牌号汽车车主。因发生交通事故未在保险期限内，2013年4月18日经滦南县人民法院刑一庭调解，二原告赔偿李冰倩家属丧葬费、死亡赔偿金共计185000元。
上述事实由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原被告间所订立的消费信贷分期付款买卖汽车合同及关于保险事宜的补充协议系采用被告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供的格式条款订立的合同，虽然合同中约定保险费的缴纳条款“在签订本合同时，乙方将办理第一年的车辆保险所需费用交给甲方为其办理保险，同时交纳保险履约保证金每辆车3000元，并以此保证按主合同和本协议的约定为每辆车按时投保。第二年的保险费在第一年保险到期前十日由乙方交付给甲方代办，乙方所交履约保证金顺延作为次年的保证金，如乙方不按时交付第二年保险费，乙方所交保证金甲方不予退还，以后依次类推，由此产生的一切后果由乙方承担。如乙方未能如期续保，乙方同意甲方按照上述险种为其先行垫付保费并为其续保，但此并不意味着甲方有义务为乙方续保，甲方有权自行决定是否为乙方续保。如甲方为乙方续保并垫付了保费，乙方应于垫付保费之日起5日内支付给甲方。”但被告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司就保险费缴纳条款未尽到明确说明的法定义务，故该条款不发生效力，被告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的抗辩本院不予支持。原告因发生交通事故未在保险期限内赔偿李冰倩家属185000元的损失，因该案已经滦南县人民法院调解并发生法律效力，本院予以确认。原告对于保险费的缴纳也应负有注意义务，故对于该损失确定原告承担30%的责任，被告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担70%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条的规定判决如下：
被告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司给付原告李侠、姚日兴赔偿李冰倩家属185000元的70%即129500元，此款限在本判决生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司负担2800元，原告李侠、姚日兴负担1200元。被告负担部分原告已垫付，限被告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石佳琪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01405号
原告：方泽凯。
被告：段福乐。
被告：段广顺。
2015年9月17日，原告方泽凯因船员劳务合同纠纷，向本院起诉被告段福乐、被告段广顺。本院立案受理后，根据查明的案件事实，认为两被告拖欠原告方泽凯工资款属实，遂多次通过电话和短信催促被告履行债务。被告段广顺分两次向原告方泽凯汇付了拖欠的工资8450元。11月26日，原告方泽凯以收到诉请的工资款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方泽凯申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方泽凯撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告方泽凯负担。
审判员 王建新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0024号
原告顾传波，男。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告李东阳，男。
被告李运荣，男。
二被告共同委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
原告顾传波诉被告李东阳、李运荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告顾传波及其委托代理人赵东、被告李东阳、李运荣及其共同委托代理人朱兴雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾传波诉称，被告李东阳因经营周转之需，于2012年1月1日分两次借款共计8万元，双方约定借款月利率为1.25%，如逾期则承担违约金。现该借款已经逾期，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息和违约金（以8万元为本金，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告李东阳辩称，1、原、被告签订个人保证担保合同是事实，但是原告已经按照合同约定预先扣除利息。2、已经还本金12300元。
被告李运荣辩称，担保是事实，但是原告起诉已超过了担保时效，请求依法驳回原告对李运荣的诉请。
经审理查明，2012年1月1日被告李东阳分两次共向原告顾传波借款8万元，均由被告李运荣签字担保，并向原告出具借条两张。两借条上双方分别约定借款本金为5万元和3万元，相应担保范围为5万元和3万元，且两借条上均约定借款利息为月息1.25%，借款期限三个月，违约责任为“逾期不还，每日自愿交纳违约金50元／天”，担保期限为“直到借款还清为止，若到期不还，担保人还”。借款到期后，借款人未偿还该笔借款本息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
庭审中，被告提交原告书写的收条以及其通过江苏省农村信用社向原告账户打款的凭条，证明其已经于2012年12月27日、2013年8月17日共向原告偿还借款12300元。原告称被告上述还款系偿还原告2010年11月14日的借款，该笔借款已清偿，所涉借据已经由被告收回。
以上事实，有原告提供的借条、个人保证担保借款合同，被告提交的收条、江苏省农村信用社存款凭条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向法庭提交的双方于2010年11月14日签订的个人保证担保借款合同，可以证明双方存在2010年11月14日的借贷关系，但是该笔借款已经清偿，且被告已经收回相关借款借据，因此，对于原告称被告于2012年12月27日、2013年8月17日向原告支付的12300元为偿还2010年11月14日的借款，本院不予认可。该12300元应为偿还本案的借款。双方当事人约定借款利息及违约金，该12300元应视为支付的利息和违约金，应从应付利息和违约金中予以扣减。因此，原告要求偿还借款本金8万元及相应利息和违约金的请求，本院依法予以部分支持。被告李运荣作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，且在担保期限内，依法应当在双方约定的范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款本金8万元及利息和违约金（以8万元为本金，自2012年1月1日起至2012年3月31日止，按照月息1.25%计算；自2012年4月1日起至判决确定的履行之日止，按月息2%计算。从中扣减12300元）。
二、被告李运荣对被告李东阳上述债务中的8万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告李东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钱 莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终777号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）危建云，男，1976年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市瑞金市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人詹金通，福建厦金律师事务所律师。
原审被告人许剑凤，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年6月8日被取保候审，2017年10月26日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人危建云、许剑凤犯买卖身份证件罪一案，于2017年10月23日作出（2017）闽0206刑初951号刑事判决。宣判后，原审被告人危建云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月左右，被告人危建云、许剑凤分别与杨某（另案处理）经事先共谋，通过购买居民身份证用于办理实名登记的电话卡出售牟利。被告人危建云以3000元（币种人民币，下同）的价格向杨某购买了40张居民身份证和20余张电话卡，被告人许剑凤在本市湖里区江头台湾街向路边办证人员以每张身份证150元或200元的价格购买了20张居民身份证。2016年3月2日，被告人危建云、许剑凤与杨某至厦门高崎国际机场一起购买机票，欲乘坐飞机前往贵阳用他人身份证办理手机卡售卖。公安机关在被告人危建云托运的物品中查获69张居民身份证（其中40张系向他人购买所得）及45张联通电话卡，在被告人许剑凤托运的物品中查获20张居民身份证及10张联通电话卡。上述居民身份证及电话卡现均暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。
2016年12月22日14时许，被告人危建云在江西省瑞金市象湖镇东升村危屋小组一麻将馆内被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。2016年6月8日，被告人许剑凤主动至厦门市公安局高崎国际机场分局投案，其到案后如实供述以上事实。
原判认定上述事实的证据，有扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、辨认笔录、现场照片、厦门市公安局鉴别居民身份证证明书、机票行程单、QQ照片、户籍证明、到案经过及情况说明、证人温某等人的证言、被告人危建云、许剑凤的供述和辩解等。
原判认为，被告人危建云、许剑凤买卖身份证件，情节严重，其行为均已构成买卖身份证件罪。被告人危建云在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人许剑凤自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人危建云犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；二、被告人许剑凤犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；三、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的居民身份证88张及联通电话卡55张，均予以没收；被告人危建云的居民身份证一张，发还被告人危建云。
上诉人危建云上诉称：1.其买卖身份证件40张，尚未造成严重的社会影响，不应认定为情节严重。2.其为初犯、偶犯，到案后认罪态度良好，原判适用法律错误，且量刑过重，请求依法改判。上诉人危建云的辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人危建云、原审被告人许剑凤买卖身份证件犯罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人危建云、原审被告人许剑凤买卖身份证件，情节严重，其行为均已构成买卖身份证件罪。上诉人危建云买卖40张身份证件，原审被告人许剑凤买卖20张身份证件。上诉人危建云在归案后能够如实供述犯罪事实，一审当庭亦自愿认罪，依法可予从轻处罚。原审被告人许剑凤自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。关于上诉人危建云及其辩护人提出的其买卖身份证件行为不应认定为情节严重的辩护意见，经查，上诉人危建云违反国家居民身份证管理制度，非法购买他人身份证的犯罪事实有扣押在案的身份证、证人证言、其本人稳定供述等证据予以证明，足以认定。上诉人危建云购买他人居民身份证多达40张，且系用于非法牟利的目的。综合其买卖身份证的数量、目的及社会危害性，原判认定其买卖身份证件情节严重并无不当，上诉人危建云及其辩护人提出的原审量刑过重的上诉辩护意见不予采纳。原判定罪准确，并已充分考虑各种量刑情节，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
审 判 员 （刘荣秀）
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第76-3号
申请执行人：黄文林
被执行人：张华斌
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第1309号民事判决书，于2013年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第1309号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2013年2月裁定冻结发放在张华斌中国工商银行遂宁市裕丰支行账户的工资收人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取从2014年6月至2014年12月发放在张华斌中国工商银行遂宁市裕丰支行账户的工资收人。该款转入遂宁市船山区财政局在建设银行遂宁遂州中路支行账户内（转款金额以遂宁中学扣款明细为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一四十月二十二日
书记员 彭耀星
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初447号
原告李丽，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区红星巷。
被告王霞，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区桃林路。
被告杨小军，男，汉族，住住甘肃省兰州市安宁区桃林路。
本院在审理原告李丽诉被告王霞、杨小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王霞、杨小军�起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告王霞、杨小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽承担。
审判员 史兰英
二〇一六年四月七日
书记员 常雪芊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4953号
上诉人（原审被告）：泗阳县第二人民医院，组织机构代码46978045-4，住所地泗阳县王集镇健康路8号。
法定代表人：胡学高，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱红安,男，1971年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史冬芳（系上诉人朱红安妻子），女，1968年12月4日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人泗阳县第二人民医院因与被上诉人朱红安医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人泗阳县第二人民医院在书面民事上诉状中提供的送达地址，以法院专递方式向其邮寄了开庭传票并已被签收，但泗阳县第二人民医院无正当理由未能到庭参加诉讼。本院认为，上诉人泗阳县第二人民医院经传票传唤未能到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳县第二人民医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人泗阳县第二人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一七年一月二十九日
书记员 汪小婉
第1页/共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第300-1号
申请执行人陈素秋
被执行人张傲博，
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民一初字第957号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人张傲博发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张傲博的存款、收入人民币12712.38元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年四月九日
书记员 蒋 利
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第78号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县试量镇镇北行政村**楼村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月11日被鹿邑县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月15日被鹿邑县公安局监视居住。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年，被告人丁某某开始在鹿邑县试量镇试量村自己家中卤制狗肉并在试量街上进行销售，为了使自己生产销售的狗肉色泽好看好卖，非法加入亚硝酸亚，经检测，被告人丁某某销售的狗肉中亚硝酸盐含量337.4mg／kg，超出国家规定的肉制品中亚硝酸盐残留量≤30mg／kg的标准。
鹿邑县人民检察院认为，被告人丁某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2013年，被告人丁某某开始在鹿邑县试量镇试量村自己家中卤制狗肉并在试量街上进行销售，为了使自己生产销售的狗肉色泽好看好卖，非法加入亚硝酸亚，经检测，被告人丁某某销售的狗肉中亚硝酸盐含量337.4mg／kg，超出国家规定的肉制品中亚硝酸盐残留量≤30mg／kg的标准。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人丁某某供述，从2013年4月份开始卖狗肉，我下乡收的活狗，回来自己杀了再煮，煮制的过程中加的有大料、盐还有亚硝酸盐，一次就放一点亚硝酸盐，平时收到老狗，不好煮的时候才放点亚硝酸盐，收的小狗的时候不放亚硝酸盐，是为了容易煮烂、颜色好看，干了六、七个月就被查住了，之后就不干了。
2.证人丁某某证言，丁某某经营狗肉生意大概半年左右，我不知道丁某某家所经营的狗肉里面添加了亚硝酸亚成分。
3.证人丁某某证言，同丁丰廷证言一致。
4.户籍证明、无前科证明，证实被告人丁某某出生于1968年8月25日，户籍所在地为河南省鹿邑县试量镇以及未发现其有违法犯罪记录。
5.检测报告，在丁某某处提取狗肉检测出亚硝酸亚含量为337.4mg／kg。
6.现场勘验笔录、现场照片。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人均未提出异议，可相互印证，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合卫生标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年七月二十四日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某，男，柳州市鹿碱有限公司工人，住鹿寨县鹿寨镇。因涉嫌犯赌博罪，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日由鹿寨县公安局决定取保候审。2015年3月6日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人莫某犯赌博罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年12月11日凌晨1时许，鹿寨县公安局城北派出所民警在鹿寨县鹿寨镇磷铵小区平房区一娱乐室内抓获涉嫌使用扑克牌以“扯头注”方式进行赌博的违法嫌疑人22人，经对涉嫌赌博的22人进行询问，发现是被告人莫某当庄家组织江某、莫海燕、黄田姣等人“扯头注”，其他参赌人员“搭注”进行赌博，参赌人数达22人。
本院还查明，1、被告人莫某于2014年12月11日被公安机关抓获，公安机关对莫某处以行政拘留十五日（期限自2014年12月11日至同年12月26日），罚款500元，收缴其赌资560元。因本案于2014年12月24日转为刑事拘留。2、其他参赌人员均被公安机关处以行政拘留五日。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人江某等人的证言、被告人莫某的供述、作案现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人莫某犯赌博罪成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫某是初犯，归案后认罪态度较好，积极交缴罚金，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年三月十九日
代理书记员 吕晶晶
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫法民二终字第134号
上诉人（原审被告）：济源王屋山矿业有限公司。
法定代表人：王春阳，该公司总经理。
委托代理人：常瑞锋，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任文斗。
委托代理人：刘建国。
委托代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。
上诉人济源王屋山矿业有限公司（以下简称王屋山矿业公司）与被上诉人任文斗劳务合同纠纷一案，任文斗于2012年8月14日向河南省济源中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判决王屋山矿业公司立即返还任文斗工程安全保证金200万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2010年3月10日至履行完毕之日的利息，承担诉讼费用。原审法院于2013年3月23日作出（2012）济中民一初字第8号民事判决。王屋山矿业公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月9日受理本案后，依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理。王屋山矿业公司的委托代理人常瑞锋，任文斗的委托代理人刘建国、李红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月26日，任文斗与济源市王屋山煤矿签订《工程承包合同》，济源市王屋山煤矿由乔俊才签字并加盖济源市王屋山煤矿印章。合同约定：任文斗抵押承包，合同签订后向济源市王屋山煤矿一次性交清安全保证金500万元。任文斗分别于2008年4月10日交纳55万元、2008年4月12日交纳120万元、2008年4月20日交纳25万元、2008年8月22日交纳300万元，共计向济源市王屋山煤矿交纳了500万元安全保证金。以上4笔款项有济源市王屋山煤矿出具并加盖印章的收据为证。2008年，济源市王屋山煤矿由集体所有制企业改制为王屋山矿业公司，并同时规定济源市王屋山煤矿历史以来的全部债权、债务、经济纠纷和经营风险及责任由改制后的王屋山矿业公司承担。2009年3月9日，任文斗与改制后的王屋山矿业公司签订《绩效考核责任书》，约定：被考核方（任文斗）在签订本责任书时向考核方（王屋山矿业公司）一次性交纳安全保证金500万元。并约定：若本责任书因期满而终止，被考核方在同等条件下有优先续聘权。如考核方不再续聘，考核方必须同时足额返还被考核方的安全保证金，责任书有效期为1年，自2009年3月9日至2010年3月10日。
在任文斗所交纳的500万元安全保证金中，任文斗于2008年8月22日交纳的300万元已经原审法院（2011）济中民一初字第1号民事判决作出生效裁判；其余3笔款项共计200万元王屋山矿业公司认为其公司账上没有显示，不予认可。
原审法院认为：从双方签订的《工程承包合同》和《绩效考核责任书》的内容来看，任文斗负责组织人员提供劳务完成约定的工作任务，双方之间形成劳务合同关系。《绩效考核责任书》约定有效期自2009年3月9日至2010年3月10日，期满后，王屋山矿业公司应当同时足额返还任文斗安全保证金。现责任书已期满，王屋山矿业公司应按约定返还任文斗安全保证金。王屋山矿业公司尽管不认可该200万元，但任文斗所提供的3份收据中均加盖有原济源市王屋山煤矿的印章，且原审法院已经向代表原济源市王屋山煤矿与任文斗签订《工程承包合同》的乔俊才进行调查，其认可收到任文斗交纳的本案所争议的200万元的事实。至于本案所争议的200万元是否在王屋山矿业公司的账目上显示，这属于公司内部的问题，不能因此对抗债权人任文斗。任文斗要求王屋山矿业公司归还200万元保证金的理由成立，予以支持。同时，由于王屋山矿业公司未按约定在责任书期满后退还任文斗保证金，迟延履行合同义务，任文斗要求支付逾期返还保证金的利息，予以支持，利息应自2010年3月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：王屋山矿业公司于判决生效后十日内返还任文斗保证金200万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2010年3月11日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按判决确定的期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由王屋山矿业公司负担。
王屋山矿业公司上诉称：原审判决依据的3张收据不具备真实性、关联性和合法性，任文斗并未向王屋山矿业公司交纳200万元，原审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判，驳回任文斗的诉讼请求，由任文斗承担诉讼费用。
任文斗答辩称：任文斗向济源市王屋山煤矿交纳包括本案涉及200万元在内的安全保证金共计500万元，事实清楚，证据充分，王屋山矿业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
根据双方上诉和答辩情况，并征询当事人意见，本院确定本案的争议焦点为：济源市王屋山煤矿是否收到任文斗200万元安全保证金，王屋山矿业公司应否返还。
本院经审理另查明：1、2008年4月28日，张家口海特钢管有限责任公司、济源市王屋山煤矿、乔俊辑三方就济源市王屋山煤矿改制签订《合作协议》。该《合作协议》另有附件一、附件二、附件三。其中附件《王屋山煤矿外欠设备款及工程款明细》中序号22载明：采掘工程风险押金200万元。2、张家口鑫正会计师事务所有限责任公司接受王屋山矿业公司的委托，于2008年9月18日出具了张鑫审报字（2008）第318号《审计报告》。该《审计报告》“三、需披露的审计事项”中“（3）账面未反映的账外欠款”其中载明“采掘工程队风险押金：无任何有关依据，提供的外欠明细中列示200万元”。除上述事实外，其它事实与原审一致。
本院认为：本案所涉200万元安全保证金，除济源市王屋山煤矿三次向任文斗出具3张收据外，另有原审法院向代表济源市王屋山煤矿与任文斗签订《工程承包合同》的乔俊才进行的调查笔录予以质证，乔俊才证明收到任文斗交纳的200万元安全保证金。且2008年4月28日，张家口海特钢管有限责任公司、济源市王屋山煤矿、乔俊辑三方就济源市王屋山煤矿改制而签订的《合作协议》附件中载明外欠采掘工程风险押金200万元以及张家口鑫正会计师事务所有限责任公司接受王屋山矿业公司的委托，于2008年9月18日出具的张鑫审报字（2008）第318号《审计报告》“账面未反映的账外欠款”中亦载明“采掘工程队风险押金：无任何有关依据，提供的外欠明细中列示200万元”。任文斗称采掘工程队就是其一方，王屋山矿业公司并未举证证明当时济源市王屋山煤矿除任文斗工程队外还有其他采掘工程队，而上述《合作协议》附件和《审计报告》中所称的采掘工程队非指任文斗，且截至目前亦无其他人就此主张该200万元风险押金。同时，任文斗与济源市王屋山煤矿签订的《工程承包合同》和任文斗与王屋山矿业公司签订的《绩效考核责任书》均约定任文斗需交纳安全保证金500万元，王屋山矿业公司虽上诉称任文斗没有交纳200万元安全保证金，但没有证据证明双方在合同履行中对安全保证金的数额进行了变更。故应认定任文斗按合同约定交纳了500万元安全保证金，王屋山矿业公司尚欠200万元未予支付。综上，王屋山矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由济源王屋山矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜发中
审 判 员 赵建祖
代理审判员 王俊丽
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡小松
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第271号
原告中国某某银行股份有限公司黔西支行。
负责人王某，男，系该支行行长。
特别授权委托代理人李某某，男，系该支行在业务部主任。
被告黄某某，女.
被告赵某某，男.
原告中国某某银行股份有限公司黔西支行（以下简称某某黔西支行）与被告黄某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告某某黔西支行到庭参加了诉讼，被告黄某某、赵某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某黔西支行诉称：2013年8月5日，被告黄佳丽因装修房屋，向原告申请个人家居消费贷款80万元，双方签订借款合同，为保证还款，原告与被告黄佳丽、赵某某签订担保合同，约定二被告以其共同共有房产（房产证号：黔西房权证第1000XX**号，土地使用权证号：黔国用2005第XXXX号，他项权证号：黔西房他证字第T130XX**号）作为抵押物对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供担保。原告按合同约定将全部贷款资金转入被告黄某某委托支付的装修人龙明富账户，双方约定借款期限为2013年8月29日至2023年8月29日，还款方式为等额本息。但在借款期间，二被告因涉及民间借贷而外出失联，截止2014年10月29日该笔贷款已违约2期，违约本息12542.28元，造成贷款逾期。因此，原告有权要求二被告清偿所欠贷款本金、利息、罚息、复息及其他实现债权的费用。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款744748.78元，并承担所欠利息、罚息、复息（计算至本息清偿完之日止）及其他实现债权的费用。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告方组织机构代码证、负责人身份证及任职文件，用以证明原告方的基本情况及诉讼主体适格；
2、二被告身份证、户籍证明和结婚证复印件，用以证明二被告自然情况及相互之间的关系；
3、中国某某银行个人家居消费贷款申请表，用以证明贷款事实真实存在；
4、《个人借款／担保合同》，用以证明借款是被告真实意思表示，被告自愿用黔西县原城关镇龙泉路34号房屋作为抵押贷款；
5、借款凭证，用以证明借款是被告真实意思表示，且该款项已拨付给被告所指定的支付对象；
6、个人贷款用途声明及委托书，用以证明被告借款的用途和被告对该贷款收款人的指定；
7、黔西第1000XXXX号房权证及黔国用（2005）字第XX**号土地使用证，用以证明被告用以抵押贷款的房屋合法存在；
8、黔西房他证字第T130XX**号他项权证，用以证明该房屋已经用以抵押本案所诉借款并在黔西县房产管理局登记；
被告黄某某、赵某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供交的证据真实合法，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月5日，被告黄佳丽因装修房屋，向原告申请个人家居消费贷款80万元，双方签订借款合同，为保证还款，原告与被告黄佳丽、赵某某签订担保合同，约定二被告同意以其共同共有房产（房产证号：黔西房权证第1000XX**号，土地使用权证号：黔国用2005第XXXX号，他项权证号：黔西房他证字第T130XX**号）作为抵押物对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供担保。原、被告签订《个人借款／担保合同》时在第四条4.1款中约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以贷款凭证记载为准；在第九条9.1款中约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；在第十四条第2款中约定：借款人发生第十四条第1款约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施，其中第（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告按合同约定将全部贷款资金转入被告黄某某委托支付的装修人龙明富账户，双方约定借款期限为2013年8月29日至2023年8月29日，还款方式为等额本息。合同签订后，二被告按合同约定的还款方式偿还至2014年8月29日后就未再偿还原告的贷款本息，且外出下落不明，造成贷款逾期。经原告多次催要，二被告至今无法联系且未偿还贷款本金及相关利息、罚息、复息。原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，某某黔西支行与被告黄某某、赵某某双方签订的金融借款合同以及担保合同要素完备，合法有效。合同应当履行，原告方按合同约定已全面履行了自己的义务，但被告借款后却拒不按合同约定履行自己应尽的还款义务，被告的行为不但违反了双方签订的合同的第六条、第十四条的相关规定，而且也违反了合同法的相关规定，依法应承担相应的还款责任和违约责任，原告诉讼请求依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某、赵某某在本判决生效后三十日内偿还原告某某黔西支行的贷款本金744748.78元及利息、罚息和复息，利息、罚息和复息从2014年8月29日起按《个人借款／担保合同》的约定计算至本金偿还�毕之日止。
案件受理费11300元，由被告黄某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 张 瑶
人民陪审员 陈万新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2134号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王风桐
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王风桐诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01325号
原告：朱兰红，男1972年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱浩，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱传喜，男，1950年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告朱兰红诉被告朱浩、朱传喜为合同纠纷一案中，原告朱兰红于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱兰红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兰红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱兰红负担。
审�判长王颍
代理审判员 田 坤
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1903号
原告：周口市宇畅运输有限公司，所在地址：周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，公司经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系公司法律顾问。
被告：闫凡西，男，汉族，1976年1月30日生，住河南省太康县，
3330。
本院在审理原告周口市宇畅运输有限公司诉被告闫凡西挂靠经营合同纠纷一案中，原告周口市宇畅运输有限公司于2018年3月26日以被告信息不详、需要收集新的信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市宇畅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周口市宇畅运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01253号
原告雍学雷，居民。
原告陈金山，居民。
二原告委托代理人马启军。
被告陈月龙，居民。
被告石树艳，居民。
原告雍学雷、陈金山诉被告陈月龙、石树艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人马启军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍学雷、陈金山诉称：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转向二原告借款15000元，约定三个月内归还，借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。故原告起诉至法院，请求判令：要求二被告归还借款15000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；二被告承担本案诉讼费用。
被告陈月龙未作答辩。
被告石树艳未作答辩。
经审理查明：被告陈月龙、石树艳于2014年12月28日向二原告借款15000元，并向二原告出具借据一份，载明：借条，今借到雍学雷、陈金山现金￥15000元整（壹万伍仟元整），石树艳、陈月龙，2014.12.28。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二原告要求被告陈月龙、石树艳归还借款15000元及利息（利息自起诉之日即自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有二被告出具给二原告的借据为证，本院予以支持，但利息计算标准超出年利率6%部分不予保护。被告陈月龙、石树艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月龙、石树艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雍学雷、陈金山归还借款15000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈月龙、石树艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年四月十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）曹刑初字第224号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2O15年9月7日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2015年1O月9日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2015年10月29日被我院继续取保候审。
辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人杜新月到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2015年8月25日9时许，被害人宴某在南堡开发区中国邮政储蓄银行汇款时，将装有两万元现金的红色手提袋放置于3号窗口，后宴某到大厅门口的咨询台填写汇款单。在宴某填写汇款单期间，被告人冯某陪同他人到南堡开发区中国邮政储蓄银行3号窗口取款，被告人冯某趁人不备将放在3号窗口的红色手提袋（内装有两万元现金）窃取并带回家中。
为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人冯某的辩护人主要辩称：被告人冯某的行为依法不能构成盗窃罪。主要理由如下：一、被告人冯某取得他人财物时并没有趁人不备。二、被告人冯某没有非法占有他人财物的不法目的。三、被告人冯某没有实施秘密窃取他人财物的客观行为。四、根据当时情况，红色手提袋已经脱离物主的控制范围，应认定为遗忘物。
经审理查明，2015年8月25日9时许，被害人宴某在南堡开发区中国邮政储蓄银行汇款时，将装有人民币20000元的红色手提袋放置于3号窗口，后被害人宴某到大厅门口的咨询台填写汇款单。在被害人宴某填写汇款单期间，被告人冯某陪同他人到南堡开发区中国邮政储蓄银行3号窗口取款，被告人冯某趁人不备将放在3号窗口的红色手提袋窃取并带回家中，该红色手提袋内装有人民币20000元。案发后，赃款被公安机关提取并发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.案件来源、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、发还清单、指认赃物照片、通话详单、办案说明、户籍证明等；2.证人杨某、任某、姚某的证言；3.被害人宴某的陈述证实其在南堡开发区中国邮政储蓄银行汇款时，人民币20000元被他人盗取的事实；4.被告人冯某供认在南堡开发区中国邮政储蓄银行3号窗口盗窃人民币20000元的事实；5.勘验笔录；6.视听资料。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人冯某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，并能积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
关于辩护人所提被告人冯某的行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人冯某取得红色手提袋之时，其主观上已经产生非法占有他人财物的不法目的，进而实施秘密窃取他人财物的行为，而被害人所有的财物放置在银行营业窗口这一特定场所，不应视为已经脱离被害人的控制范围，上述事实有证人证言、被害人陈述、视听资料等证据予以证实，辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 丁 星
代理审判员 杨海芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第662-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路。
负责人：姜晓香，该公司总经理。
委托代理人：刘娜，四川路石律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：黄彦林，男，汉族，住四川省邛崃市羊安镇。
被执行人：什邡市宇顺运业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路。
法定代表人：郑少伍，职务不详。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告杨恒、黄彦林、什邡市宇顺运业有限公司（以下简称“宇顺公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，什邡市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）什邡民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市宇顺运业有限公司暂无可供执行财产，被执行人黄彦林住所地及可供执行财产在四川省邛崃市，本院已委托邛崃市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第582号
原告李甲。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告双方于1994年间相识恋爱，后同居生活。1997年5月18日生育一子名李丙，2000年11月双方补办结婚登记手续。原告曾于2006年3月起诉要求与被告离婚，后未获法院准许。原、被告自2013年9月起开始分居至今，现双方夫妻关系未有改善，故原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李丙由原告抚养，不要求被告支付抚育费。
被告李乙辩称，不同意离婚。原告对自己不满意的地方，本被告愿意改正。原、被告夫妻多年，孩子也已经大了、懂事了，父母离婚对孩子的影响太大。
经审理查明，原、被告双方于1994年间相识恋爱，后同居生活。1997年5月18日生育一子名李丙，2000年11月双方补办结婚登记手续。原告曾于2006年3月起诉要求与被告离婚，未获法院准许。
上述事实，结婚登记证明、（2006）宝民一（民）初字第1699号民事判决书及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原告要求与被告离婚，依据不足。原、被告双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李甲要求与被告李乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第1025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：解玉田，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：尹从金
被告：李桂霞
被告：尹秀晓
被告：马娟
被告：李永
被告：李艳
被告：霍西明
被告：吴艳华
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告尹从金、李桂霞、尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解玉田到�参加诉讼，被告尹从金、李桂霞、尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2011年7月29日，被告尹从金、李桂霞、尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华通过联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与被告尹从金、李桂霞、尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华签订了借款联保协议书。2011年7月29日，原告与被告尹从金、李桂霞签订了联保借款合同，约定被告尹从金、李桂霞从原告处借用现金80000元，借用期限12个月，自2011年7月29日至2012年7月29日止，分12期偿还，年利率13.5%。由被告尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华予以担保。合同签订后原告依照约定将80000元现金支付给被告尹从金、李桂霞，可被告尹从金、李桂�没有按照合同约定偿还借款，截止2013年8月1日尚欠原告本金32945.36元，利息5608.69元。被告尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华拒不承担保证责任。请求判决被告尹从金、李桂霞偿还借款本金32945.36元，并承担利息、罚息；被告尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告尹从金、李桂霞、尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告尹从金、李桂霞、尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华（作为乙方）与原告（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，推选霍西明为联保小组牵头人；从2011年7月28日起至2013年7月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；协议另对其他事项做了相关约定。
2011年7月29日，原告与被告尹从金、李桂霞签订小额联保借款合同，合同约定：借款金额8万元；期限12个月，自2011年7月至2012年7月；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同另对其他事项做了相关约定。
同日，原告交付给被告尹从金、李桂霞贷款8万元，办理了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，约定借款期限为12个月，从2011年7月29日至2012年7月29日。
借款逾期后，被告尹从金、李桂霞归还部分借款本金，至今仍欠借款本金32945.36元，利息付到2012年6月29日。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与八被告签订的小额贷款联保协议，与被告尹从金、李桂霞签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告尹从金、李桂霞后，被告尹从金、李桂霞应按约定及时还本付息。被告尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华与被告尹从金、李桂霞成立联保小组，并签订联保协议书，应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹从金、李桂霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金32945.36元，并按合同约定支付利息（利息自2012年6月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告尹秀晓、马娟、李永、李艳、霍西明、吴艳华对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告尹从金、李桂霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告尹从金、李桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 杜金香
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 琦
-1-
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第117号
原告王家荣，男，1953年2月7日出生，汉族，农民。
被告陈忠江，男，48岁，汉族，农民，现住址下落不明。
原告王家荣诉被告陈忠江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭。于2014年8月15日公开开庭审理了本案。原告王家荣到庭参加诉讼，被告陈忠江经本院在人民法院报公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王家荣称：原，被告于1997年2月23日签订房屋买卖协议，被告陈忠江将本人持有的98.3平方米的砖瓦房以7500元的价格卖给原告。原告付清房屋买卖款后，至今未办理房屋过户手续，诉请被告协助原告办理房屋过户。本案的诉讼费、公告费原告自愿承担。
被告陈忠江未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、《房屋买卖协议书》，欲证明原、被告房屋买卖事实。
二、收据1份，欲证明被告陈忠江收到原告的购房款7600元。
三、黑龙江省八五一一农场第七管理区出具的《证明》1份，欲证明被告陈忠江现住址不明。
四、与《房屋所有权证》核对无异议的复印件1份，欲证明陈忠江在黑龙江省八五一一农场二十二队的98.3㎡的砖木结构房屋归陈忠江所有。
原告王家荣申请证人王某某出庭证言1份，欲证明原、被告房屋买卖事实，原告以7500的价格购买被告陈忠江的房屋。
本院依职权调取对费某某、黄某某做的调查笔录各一份，欲证明被告陈忠江于1997年2月份将位于黑龙江省八五一一农场二十二队面积为98.3㎡的房屋以7500元价格卖给了原告王家荣后，被告陈忠江离开黑龙江省八五一一农场，现不知其住址。
被告未提供证据。
在开庭审理中，经原告质证，本院认证如下：
对原告王家荣提供的证据一、二、三、四，原告对上述证据没有异议。经本院核对上述证据为原件，其内容真实，来源合法，本院予以采信；对证人王某某的出庭证言，原告无异议，本院予以采信；对人民法院调查费某某、黄某某的笔录，原告无异议，本院予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1997年2月23日，原告王家荣与被告陈忠江签订一份买卖协议一份，内容为被告陈忠江将自己的砖瓦住房三间半，面积为98.3㎡，以7500元的价格卖给了原告王家荣，原告付给被告购房款7600元（含一扇门100元）。现原，被告双方至今未到房产部门办理过户手续。
另查明，被告陈忠江将房屋卖给原告王家荣后，全家离开黑龙江省八五一一农场，现下落不明。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同为有效合同，是双方真实意思的表示。原告在付清全部房款后，被告有义务协助原告到房产部门办理产权过户，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈忠江于本判决生效后五日内协助原告王家荣办理房屋产权过户（该房屋位于黑龙江省八五一一农场二十二队，幢号114，面积98.3㎡），产生的费用由原告王家荣承担。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告王家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张利军
审判员 王金路
审判员 夏飞跃
二〇一四年九月十五日
书记员 夏文治
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10497号
原告何涛，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆雷竣科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附41号32-16#，组织机构代码07881031-0。
法定代表人程建，总经理。
原告何涛与被告重庆雷竣科技有限公司（以下简称“雷竣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄萍担任法庭记录。原告何涛到庭参加诉讼。被告雷竣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何涛诉称，原告于2014年2月26日进入重庆雷竣科技有限公司，任销售经理一职。2014年6月9日原被告签订劳动合同，合同有效期至2017年6月8日，工资由底薪5000元加提成构成。从2014年11月起被告未向原告支付工资，自2015年2月28日，被告欠付原告工资共计20000元。被告于2015年2月28日以公司经营不善无法继续运作为由单方解除了与原告的劳动合同，解除合同时被告口头承诺向原告支付经济补偿金5000元，但至今未支付，也未支付欠付的工资。后经劳动行政部门处理未果，被告承诺于2015年4月15日付清，但至今未付，被告公司的负责人也无法联系上。因此原告诉至法院请求法院判决被告向原告支付2014年11月1日至2015年2月28日的工资20000元。
被告雷竣公司未答辩。
经审理查明，2014年6月9日，雷竣公司与何涛签订《劳动合同》，约定雷竣公司聘请何涛为该公司销售负责人；劳动合同期限自2014年6月8日起至2017年6月8日止；何涛月薪5000元，每月15日支付劳动报酬；合同还约定了其他事项。
2015年2月28日，雷竣公司解除了与何涛的劳动合同。
2015年8月11日，何涛以雷竣公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项为“裁决被申请人向申请人支付2014年11月1日至2015年2月28日的工资20000元。”该院因逾期未作出受理决定，于2015年8月19日向何涛出具证明。何涛遂以本案请求诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《劳动合同》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告何涛与被告雷竣公司已依法建立劳动关系，被告雷竣公司应当按月足额支付原告何涛劳动报酬。根据原告提交的证据及其陈述，被告未支付原告的工资金额为20000元，被告未作答辩亦未提交证据证明其已足额向原告支付了工资。因此，原告要求被告支付拖欠的工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆雷竣科技有限公司在本判决生效后立即支付原告何涛工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆雷竣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈卓
二〇一五年十月十三日
书记员 黄萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1619号
原告：宗某，住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
本院在审理原告宗某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告宗某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2418元，减半收取，由原告宗某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡雪莹
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第441号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李金卫，农民。曾因盗窃，分别于2004年3月17日被劳动教养一年三个月；于2007年2月9日被行政拘留七日；于2007年3月28日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；于2007年4月10日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2008年9月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；于2010年6月29日被平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2013年4月9日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，于同年8月13日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1341号起诉书指控被告人李金卫犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人李金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月26日下午14时许，被告人李金卫至海盐县武原街道中国电信股份有限公司海盐分公司409办公室，采用溜门、翻包等手段，窃得被害人周某放于该办公室的女式钱包1只，内有现金人民币1600余元及银行卡等物品。
另查明，被告人李金卫在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人李金卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，海盐县公安局扣押决定书、接收证据材料、发还物品清单，海盐县公安局武原派出所提取的现�监控视频，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金卫以非法占有为目的，在曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况下，又采用秘密手段盗窃他人现金人民币1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李金卫能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人李金卫主动退赔了被害人的损失，可依法从轻处罚。被告人李金卫在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李金卫的刑期自2014年7月30日起至2015年3月29日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张海燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00777号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
被告：王敏，女，1967年9月出生，汉族。
被告：王静，男，1965年11月出生，汉族。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告王敏、王静金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人李平、被告王静到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2010年7月26日，泗县农合行与王敏签订借款合同，借款金额为5万元，到期日期为2013年7月26日。并签订保证合同一份，由王静提供连带保证。贷款到期后王敏、王静未按期归还贷款本息，请求法院判令1、被告王敏偿还泗县农合行贷款本金5万元及利息31449元（计算至2015年1月17日），并按合同支付利息至执行完毕；2、王静承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
王敏未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
王静称辩：这笔贷款是我担任黑塔中学校长的时候，因为学校资金困难，但是学校本身无法从泗县农合行贷款，所以我就用我妹妹王敏的名义向泗县农合行贷款，这笔贷款也入了黑塔中学的帐，黑塔中学也认可，所以这笔钱不应该由我和我妹妹王敏偿还。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交证据如下：
一、借款合同一份，证明王敏借款5万元，借款期限为36个月（自2010年7月26日至2013年7月26日），月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、保证合同一份，证明被告王静为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间是主债务履行期届满之日起两年。
三、借款借据一份，证明该5万元贷款已经交付给王敏。
本案经公开开庭审理，王静对上述证据无异议，经审查上述证据能够相互印证，且真实合法本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年7月26日王敏与泗县农合行签订个人借款合同，约定王敏为养猪向泗县农合行借款5万元，借款期限为36个月（即2010年7月26日至2013年7月26日），借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日王静签订了保证合同为该笔贷款提供连带责任保证。由于王敏未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。
本院认为：王敏与泗县农合行签订的借款合同以及王静与泗县农合行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向王敏发放了贷款，但王敏未按时还款已构成违约。泗县农合行要求王敏偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王静为该笔贷款提供连带责任保证，对该笔贷款应与借款人王敏承担连带清偿责任。王静辩称该笔贷款系其担任黑塔中学校长时为学校筹措资金所借，但该笔贷款借贷时间为2010年，王静在庭审中认可其担任黑塔中学校长系2005年12月之前，故王静的辩解相互矛盾，本院不予采信。王敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金5万元，利息31449元（计至2015年1月17日），并偿还自2015年1月18日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的各类利息。
二、被告王静对上述款项与被告王敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元由被告王敏、被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 朱文娟
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初587号
原告夏根荣，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律工作者。
被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市棚阳县。信用代码：91340823796434815F。
负责人章婧。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司，住安徽省安庆市枞阳县。信用代码：913408237830551893
负责人周文。
原告夏根荣诉被告肖邦进、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员方贝贝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏根荣委托代理人黄国华，被告肖邦进委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司、安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏根荣诉称：2014年4月起被告肖邦进雇佣原告所在夏根荣班组等8名工人从事瓦工劳务作业，被告肖邦进未能按时支付原告报酬。被告肖邦进只向原告等人具有了三张欠条共计拖欠夏根荣班组工人工资142000元，并承诺分别于2015年5月份前、6月前付清及年底付清。其中拖欠原告工资18400元，后被告肖邦进不守承诺，经原告等多次讨要，拒不支付。故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款18400元及利息（自起诉之日起至工资款付清时止），并承担本案的诉讼费。
被告肖邦进辩称：欠款属实，由于施工单位枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司拖欠答辩人的工程款，导致拖欠了工人工资，被告枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司应承担连带责任。
被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告安徽省枞阳县钱桥建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日及同年2月11日被告肖邦进向夏根荣班组八人出具欠条三张，该欠条注明：今欠到欧洲城1号楼墙体费伍万元整（￥50000元），2015年5月份前付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费叁万贰仟元整（￥32000元），年底付清”；“今欠到欧洲城1#2#楼外墙线条人工费陆万元整（￥60000元），2015年6月前付清”。其中欠原告夏根荣工资款人民币18400元。该笔欠款经原告方催讨，被告肖邦进至今尚欠原告夏根荣人工费人民币18400元。
以上事实有当事人提交的身份证明、企业登记信息、欠条、欠发工资人员表、说明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告肖邦进向原告夏根荣等8人出具的欠条内容，可以反映原告夏根荣与被告肖邦进之间形成了劳务合同法律关系，且是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告肖邦进尚欠原告夏根荣人工费，经原告方催讨至今未付，属于违约行为，被告肖邦进应承担偿还尚欠原告夏根荣人工费及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告枞阳县华州房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司，由于被告肖邦进无证据证明：两被告与被告肖邦进之间是否存在法律关系，故被告枞阳县华洲房地产开发有限责任公司及安徽省枞阳县钱桥建筑安装有限责任公司不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖邦进于本判决生效十日内偿还原告夏根荣人工费人民币18400元及利息损失。（计算方法：从2016年1月26日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告肖邦进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年三月二十九日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。