湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03150号
原告中联重科股份有限公司上海分公司。
法定代表人方明华。
委托代理人李敏。
被告张卫民。
委托代理人萧云阳。
被告贵州联盛建设有限公司。
法定代表人王洪。
原告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称中联公司）诉被告张卫民、贵州联盛建设有限公司买卖合同纠纷（以下简称联盛公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人李敏、被告张卫民的委托代理人萧云阳到庭参加了诉讼，被告联盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年7月14日，原告与被告张卫民签订《产品买卖合同》，被告张卫民向原告购买ZR360C（整机编号：24lll-0007）旋挖钻机一台。合同价款为580万元，首付款为132.971万元，付款方式及付款期限为：首付20%，付款50万后发车，货到工地后付24.971万元，首付余款58万元分三次付清，即：2013年9月28日之前支付20万元，20l3年10月28日之前支付20万元，2013年11月28日之前支付18万元。合同签订后，原告按照约定向被告张卫民交付了设备，全面履行了合同项下的所有责任和义务，但被告张卫民却未按照协议按期足额支付首付款。截止2015年3月10日，被告张卫民尚欠原告首付款37.97l万元。被告张卫民的行为己构成严重违约，现原告依照《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》的约定要求被告张卫民一次性付清首付欠款37.971万元、违约金l1.3913万元共计49.3623万元。被告联盛公司与原告以《产品买卖合同》为主合同签订了连带责任保证合同，应对被告张卫民的上述债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张卫民立即向原告支付首付欠款37.971万元、违约金11.3913万元（按逾期金额每日万分之七暂从2013年l1月29日计算至2015年3月l0日，最高不超过应付款总额的30%）；2、被告联盛公司对被告张卫民的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张卫民辩称：1、被告张卫民对于原告的诉请，买卖合同的事实以及欠款的事实予以认可。2、设备是通过按揭所购买，该款已由银行付清，被告的欠款应由银行来主张权利。3、被告张卫民之所以没有按合同付款，是因为他和王洪系合伙关系，根据合伙关系应该由王洪来支付按揭款和首付款的一部分，王洪没有支付首付款和银行的按揭，才导致本案的发生，但从法律上来说被告和王洪的合伙不能对抗原告请求。4、原告的车辆已有原告拖回，至于原告诉请的数额最后要通过原告向法院举证来予以确认。5、被告联盛公司是担保人，应当承担连带责任。
被告联盛公司未予答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》；拟证明原告与被告张卫民之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务进行了明确约定，被告联盛公司对被告张卫民的债务承担连带保证责任；
证据二，《首付款补充协议》，拟证明该协议对首付款履行时间、违约金进行了约定；
证据三，《产品调试校验单》，《收货授权委托书》，拟证明原告已依约向被告交付了买卖合同约定的设备；
证据四，《对账函》，拟证明被告欠款的金额明细。
被告张卫民为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一，合伙协议，收据一份，拟证明是案外人王红没有按约定支付款项，王洪是联盛公司的法定代表人，被告联盛公司应当承担连带保证责任。
被告联盛公司未向本院递交任何证据。
上述证据经当庭质证，各方当事人发表如下质证意见：
被告张卫民对原告中联公司所提交的证据发表质证意见如下：对于原告证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
原告中联公司对被告张卫民所提交的证据发表质证意见如下：对于被告张卫民没有提交原件的证据的真实性不予认可，即便存在合伙也与本案无关。
被告联盛公司经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃举证、质证权利。综合各方当事人的质证意见，并经庭审调查以及对当事人的当庭询问，本院经综合审查分析作如下认证：一、中联公司提交的证据，符合法定要件形式，主要证明本案买卖合同的履行情况，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。二、被告张卫民提交的证据，无原件核对，故对其真实性无法核实，本院不予采信。
基于上述有效证据佐证，结合到庭当事人的当庭陈述和质证，本院经审理查明确认以下事实：
2013年7月14日，原告与被告张卫民签订了合同序号为ZLSH0000073的《产品买卖合同》以及《关于首付款支付的补充协议》，被告张卫民以按揭方式购买原告型号为ZR360C的旋挖钻一台，合同金额总计为580万元，其中首付132.971元，首付款的付款方式及付款期限为：首付20%，付款50万后发车，货到工地后付24.971万元，首付余款58万元分三次付清，即：2013年9月28日之前支付20万元，20l3年10月28日之前支付20万元，2013年11月28日之前支付18万元。余款464万元办理银行按揭。若未按本合同约定期限及金额付款，逾期需承担欠款总额万分之七／日的违约金。被告联盛公司在《产品买卖合同》签章，约定为被告张卫民提供连带责任担保。原告向被告张卫民交付了合同约定的设备，但被告张卫民没有依合同约定向原告支付款项，被告张卫民拖欠原告首付款37.971万元。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：本案原告中联公司与被告张卫民、联盛公司所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，是当事人的真实意思表示，所签协议内容合法，各方应按协议的约定全面履行各自的义务，被告张卫民未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方约定，在被告张卫民违约的情况下，对原告要求被告张卫民支付首付款的诉请，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法，但该约定过高，被告张卫民也抗辩要求调整，故本院酌定调低违约金计算方式为按逾期金额万分之五每日支付。基于本案系买卖合同纠纷，被告张卫民辩称设备通过按揭购买，被告的欠款应由银行来主张权利，根据合伙关系应该由案外人王洪来支付按揭款和首付款的抗辩理由，因与本案非属同一法律关系，故本院不予采纳。因被告张卫民在合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内要求保证人即被告联盛公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告联盛公司履行担保责任后，可向被担保人即被告张卫民追偿。被告联盛公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张卫民在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司上海分公司首付款37.971万元及违约金（按逾期金额每日万分之五计算，从2013年l1月29日计算至被告张卫民实际清偿之日止，最高不超过应付款总额的30%）；
二、被告贵州联盛建设有限公司对被告张卫民的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果被告张卫民、贵州联盛建设有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费8704元，财产保全费2988元，合计11692元由被告张卫民、贵州联盛建设有限公司负担（此款已由原告向本院预缴，由二被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。