wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异187号
案外人：陶雅娟，女，汉族，1956年4月26日出生，住辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人陶雅娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人陶雅娟称，案外人支付总价款202，423元购买了位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋，并于2015年4月28日办理了入住手续。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括周德志主张的位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋。2016年4月5日，案外人周德志提出执行异议。
另查明，2014年8月18日，周德志与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋的鸿福嘉*名都花园认购书，并支付全部购房款149，379元。
本院认为，周德志所主张的位于法库镇X街鸿福嘉*名都花园X号楼X房屋，在其签订买卖协议前已经备案至天津力尔投资有限公司的名下，并且其主张的入住时间也在本院查封之后，因此，其请求解除查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人周德志的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执异187号案外人：陶雅娟，女，汉族，1956年4月26日出生，住辽宁省法库县。申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：姜炳玉，系该公司经理。被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。法定代表人：关英，系该公司董事长。本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人陶雅娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人陶雅娟称，案外人支付总价款202，423元购买了位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，并于2015年4月28日办理了入住手续。请求解除对该房屋的查封。本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括周德志主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋。2016年4月5日，案外人周德志提出执行异议。另查明，2014年8月18日，周德志与辽宁乾德集团有限公司签订了一份购买位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋的鸿福嘉·名都花园认购书，并支付全部购房款149，379元。本院认为，周德志所主张的位于法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋，在其签订买卖协议前已经备案至天津力尔投资有限公司的名下，并且其主张的入住时间也在本院查封之后，因此，其请求解除查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人周德志的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  史永成二〇一六年五月十一日书 记 员  唐 璐
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1162号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
代表人李莉，经理。
委托代理人黄媛，系该公司员工。
被告程相培，女，1984年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告程相培物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司于2016年5月9日向本院提出撤回对被告程相培起诉的申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告程相培的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司负担。
代理审判员 周晓寒
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈松刚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1080号
申请执行人，李银，男，1987年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县人。
被执行人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司
住所：昆明经开区新加坡工业园区Ⅱ-3-1。
法定代表人：段晓晗。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）呈民初字第1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1080号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第1080号申请执行人李银，男，1987年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县人。被执行人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司住所：昆明经开区新加坡工业园区Ⅱ-3-1。法定代表人：段晓晗。昆明市呈贡区人民法院于2015年10月10日作出的(2015)呈民初字第1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李银与被执行人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）呈执字第1080号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年五月二十二日书记员  黄 巍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张晓明，男，1983年9月11日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓明系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币89，830.92元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，830.92元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第24号
申请执行人：靳良华，女，1961年03月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：马兴汉，男，1940年05月07日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人靳良华与被执行人马兴汉民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年09月14日作出（2012）昌民二初字第581号民事判决书。判决书送达后，被告人不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法于2013年1月24日作出（2013）吉中民三终字第70号民事裁定书。裁定准许上诉人马兴汉撤回上诉。裁定书生效后，申请执行人于2013年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案案号为（2013）昌民执字第116号，执行标的额为0.755万元。
本案在执行过程中，于2013年03月13日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人除有工资收入每月一千余元外，未查到其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，将被执行人的工资收入予以冻结。因在六个月执行期间内不能足额冻结够，经申请执行人同意，此案于2013年10月22日终结本次执行程序。现冻结被执行人工资收入已足额，根据申请执行人的申请，将此案恢复执行，并将冻结的工资收入扣划至本院账户，转付申请执行人后，此案结案。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第581号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年九月十八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第24号
申请执行人：靳良华，住吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人：马兴汉，住吉林市。公民身份证号码：×××。
申请执行人靳良华与被执行人马兴汉民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年09月14日作出（2012）昌民二初字第581号民事判决书。判决书送达后，被告人不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法于2013年1月24日作出（2013）吉中民三终字第70号民事裁定书。裁定准许上诉人马兴汉撤回上诉。裁定书生效后，申请执行人于2013年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案案号为（2013）昌民执字第116号，执行标的额为0.755万元。
本案在执行过程中，于2013年03月13日向被执行人依法送达了执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，查明被执行人除有工资收入每月一千余元外，未查到其他可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，将被执行人的工资收入予以冻结。因在六个月执行期间内不能足额冻结够，经申请执行人同意，此案于2013年10月22日终结本次执行程序。现冻结被执行人工资收入已足额，根据申请执行人的申请，将此案恢复执行，并将冻结的工资收入扣划至本院账户，转付申请执行人后，此案结案。申请执行费50.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的额已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第581号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年九月十八日
书记员 隋 娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保17号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，该联社理事长。
委托代理人：吕龙，该联社职工，特别授权代理。
被申请人：谭红绪。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人谭红绪在凤翔县农村信用合作联社的存款12099元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭红绪在凤翔县农村信用合作联社的存款12099元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一六年三月三日
书记员 成云燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322财保17号申请人：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。法定代表人：王波峰，该联社理事长。委托代理人：吕龙，特别授权代理。被申请人：谭红绪。申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人谭红绪在凤翔县农村信用合作联社的存款12099元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人谭红绪在凤翔县农村信用合作联社的存款12099元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔永涛二〇一六年三月三日书记员  成云燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第182号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张岩，女，1974年8月15日生，吉林市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周秀芳，女，1962年9月15日生，吉林市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现无固定住址。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）党荣吉，男，1961年11月20日生，黑龙江省宁安县人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现无固定住址。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2014年3月3日变更为取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人何娟，吉林待续律师事务所律师。
原审被告人田野，男，1972年9月24日生，天津市人，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林市龙潭区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人于某某，男，1959年3月15日生，吉林市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现无固定住址。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年10月22日被取保候审，2014年4月15日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人田野、张岩、周秀芳、党荣吉、于宝林犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年9月17日作出（2014）昌刑初字第84号刑事判决。张岩、周秀芳、党荣吉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员宋晓全、代理检察员许跃迁出庭履行职务。上诉人张岩及其辩护人贾伟，上诉人周秀芳及其辩护人禚吉祥，上诉人党荣吉及其辩护人何娟，原审被告人田野、于宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第84号刑事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年一月五日
代理书记员 徐俊茹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终52号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1964年4月10日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，荥经县烈士乡第十六届人大代表，时任荥经县烈士乡课子村第六村民小组组长，现住四川省荥经县。2015年7月27日因涉嫌贪污被取保候审，2016年5月9日经荥经县人民法院决定逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人韩平、陈莹，四川雅州律师事务所律师。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于2016年5月10日作出（2015）荥刑初字第79号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省雅安市人民检察院指派代理检察员郑翔文出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人陈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年“4.20”芦山地震发生后，荥经县烈士乡人民政府在开展灾后重建工作中，安排村、组干部协助该乡人民政府从事灾后农房重建补助金申请农户摸底、统计、初核、上报等具体工作。王某甲利用担任烈士乡课子村第六村民小组组长负责摸底、初核、上报重建户名单的职务便利，以自己和其子王某乙的名义将自家不符合农房重建申请政策的农房上报，骗取国家灾后农房重建补助资金共计5.5万元。
2015年7月27日，王某甲经检察机关传唤后到案接受调查，并如实供述了其犯罪事实，于2015年7月31日主动退出了所得赃款。
原判认定事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解等。原判认为王某甲的行为已构成贪污罪。王某甲系自首，依法从轻处罚。王某甲在案发后主动退出赃款，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。故以贪污罪判处王某甲有期徒刑十个月，并处罚金十万元；对王某甲违法所得人民币五万五千元依法予以追缴，上缴国库。
上诉人王某甲及其辩护人均提出，没有贪污的主观故意和客观要件，领取灾后重建补助金是由乡政府审核决定，即便不符合政策领取了灾后重建补助资金，也是一种不当得利的行为，不构成贪污，请求二审改判。王某甲还提出，乡政府在灾后重建补助资金的相关工作过程中未严格审核，具有一定责任。辩护人还提出，不应当将王某乙领取的29000元建房补助金认定为王某甲的贪污金额。
庭审中，辩护人向法庭提交了下列证据：1.荥经县“4.20”芦山强烈地震农房重建补助资金档案、群众评议会议记录表、荥经县烈士乡“4.20”芦山地震灾后农房重建公示表，拟证明王某甲领取灾后重建补助金是经过了群众评议和公示程序，并没有利用职务之便，不符合贪污罪的构成要件；2.荥经县民政局、新庙乡人民政府关于要求限期退还重复享受农房灾后重建资金的通知，拟证明荥经县其他在灾后重建补助资金重复领取的情形下并未作为违法犯罪处理的情况。
四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原判认定上诉人王某甲贪污55000元灾后农房重建补助资金的事实清楚，原判认定事实的证据经庭审质证、认证，确实充分，二审亦予以确认。
对辩护人提交法庭的证据，经质证后，本院认为证据1证明了王某甲申报灾后农房重建补助金履行了相应程序，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为,上诉人（原审被告人）王某甲利用担任荥经县烈士乡课子村第六村民小组组长的职务便利，在受委托协助烈士乡人民政府从事灾后农房重建补助金申请农户摸底、统计、初核、上报等具体工作的过程中，采取隐瞒真相、虚报的方式，骗取国家灾后农房重建补助款共计5.5万元，其行为构成贪污罪。王某甲经荥经县人民检察院传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后王某甲主动退缴全部赃款，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。王某甲贪污款项系“4.20”灾后重建补助款，属特定款物，可酌情从重处罚。对于上诉人王某甲及其辩护人所提“没有贪污的主观故意和客观要件，领取灾后重建补助金是由乡政府审核决定，即便不符合政策领取了灾后重建补助资金，也是一种不当得利的行为，不构成贪污”及王某甲所提“乡政府在灾后重建补助资金的相关工作过程中未严格审核，具有一定责任”的意见。经查，在案证据证实王某甲的房屋是在2013年“4.20”地震前动工修建，“4.20”地震时正在修建过程中，并未受损。“4.20”地震发生后，根据荥经县灾后重建政策，因地震受损后重建房屋的才能领取灾后农房重建补助。故王某甲的房屋不符合灾后农房重建补助政策。荥经县烈士乡在灾后重建工作中，因时间紧、任务重，村组干部熟悉本村组老百姓情况，遂要求村组干部负责统计上报各村组农房重建户名单，已将农户是否具体符合灾后重建补助金发放要求的审核权力委托给各村、组干部。王某甲作为荥经县烈士乡课子村第六村民小组组长，负责统计上报课子村六组灾后重建户名单，并对上报灾后重建的资料负责把关。王某甲主观上明知自己的房屋不符合灾后农房重建补助政策，客观上却采取隐瞒真相，虚构事实的方式以自己和其儿子王某乙的名义予以上报，骗取国家灾后农房重建补助款共计55000元，符合贪污罪的构成要件，并不属于不当得利的行为。王某甲利用职务之便骗取国家灾后农房重建补助款，即便乡政府在审核过程中存在疏漏，也不影响对王某甲贪污罪的认定。故上述辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提“不应当将王某乙领取的29000元建房补助金认定为王某甲的贪污金额”的意见。经查，王某乙并未实际因灾重建房屋，王某甲以自己和王某乙的名义申请上报灾后农房重建补助，并分别领取26000元和29000元补助，该款均由王某甲骗取并由其保管。故以王某乙名义所领的29000元灾后农房重建补助应认定为王某甲的贪污金额。对该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。对检察机关建议“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 刘海斌
代理审判员 黄 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晓舟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第1070号
申请执行人鄂托克前旗农村信用合作联社。
地址：鄂托克前旗苏力迪西街。
组织机构代码号81705308-6。
法定代表人吕广通，系鄂托克前旗农村信用合作联社理事长。
被执行人谢文学，男，58岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，个体工商户。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案。申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人唯一住房在拍卖阶段，再无其他财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条（二）项之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1099号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月七日
书记员 ：安迪斯
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执74号
申请执行人李长杰，退休干部。
被执行人农春萍，个体户。
被执行人梁建平，个体司机。
本院在执行李长杰申请执行梁建平、农春萍民间借贷纠纷一案中，被执行人梁建平、农春萍尚欠申请执行人李长杰借款10000元，利息3720元，执行费106元，共计13826元。经查，被执行人梁建平、农春萍无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额13826元。经申请执行人李长杰同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第65号民事调解书中关于偿还第二期借款及其利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年五月十三日
书记员 黄全秀
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2216号
原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司。
法定代表人岳明，职务经理。
委托代理人贾大勇。系该公司员工。
被告刘云忠。
委托代理人王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司与被告刘云忠社会保险纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丰宁满族自治县恒亿多合金铸造有限责任公司承担。
代理审判员 孙云新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖安娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702财保2号
申请人呼伦贝尔市恒远经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区河东六二六路802室。
法定代表人牟秀民，职务经理。
委托代理人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被申请人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，职务董事长。
申请人呼伦贝尔市恒远经贸有限公司因被申请人广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人广西五鸿建设集团有限公司在内蒙古大兴安岭林业房地产公司在棚户区改造建设工程项目中的工程款856800元予以冻结。申请人提供了李斌武所有的海拉尔区的车库和牟秀民所有的海拉尔区的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结广西五鸿建设集团有限公司在内蒙古大兴安岭林业房地产公司棚户区改造建设工程项目中的工程款856800元。
二、查封李斌武提供的担保物海拉尔区的车库和牟秀民提供的担保物海拉尔区的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房玉兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张宏伟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第563号
申请执行人俞其斌。
被执行人黄阿玉。
本院在执行申请执行人俞其斌与被执行人黄阿玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄阿玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第977号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4097号
原告:孔梅，女，汉族，1979年11月29日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：河南久通电缆有限公司，住所地，周口市昆仑路东段侧、神农路南侧。
法定代表人：徐学忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大书，河南沐天律师事务所律师。
本院审理原告孔梅诉被告河南久通电缆有限公司（以下简称久通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员禄东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔梅委托诉讼代理人赵军，被告委托诉讼代理人张大书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔梅诉称，2015年8月4日原告孔梅与被告久通公司签订的投资入股协议书两份，协议书约定，原告孔梅分别向被告公司投资1650000元、300000元，被告承诺每月按原告投资的5‰向其预支付年终分红，并保证每年不低于6%的年终盈利分红。原告孔梅按双方协议约定分别向被告久通公司投资1650000元、300000元，在双方协议履行中，被告却严重违约，至今没有向原告支付任何年终红利，被告的违约行为已致使原告不能实现合同目的。原告与被告多次协商未果，特依法起诉，望依法解除2015年8月4日原告孔梅与被告久通公司签订的投资入股协议；依法判令被告久通公司支付投资入股款1950000元及年终红利；本案诉讼费由被告久通公司承担。
被告久通公司辩称，同意解除双方的投资入股协议，不同意退还投资入股款1950000元及年终红利，因为原告没有实际向被告交付入股款。原告在河南亿正投资担保有限公司（以下简称亿正公司）投资理财自2012年10月24日开始至2015年3月14日，共计取得利息1630000元。因亿正公司涉嫌非法吸取公众存款已被刑事立案调查，本案源自亿正理财，依法应中止审理，将本案线索移交公安机关。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月4日原告孔梅与被告久通公司签订了两份投资入股协议书，在两份协议书中原告孔梅是认购股方即乙方，被告久通公司是招股方即甲方。协议书约定：1、乙方自愿以合法自有资金（以亿正公司理财合同形式）向甲方认购河南久通电缆有限公司股份1650000元和300000元。2、甲、乙双方合作期限为2年（即从2015年8月4日至2017年8月4日），如有乙方提出并经另一方协商同意可以提前（股权转让）或延长合作期限。3、乙方在本协议签订之日起五日内，按照认购股份经甲方相关部门审核后，按照有关程序办理入股手续，并由甲方出具股权证。4、乙方承担1650000元和300000元的有限责任，享受不低于6%的年终盈利分红，公司每月按乙方实际出资的5‰预支年终红利给乙方，不承担亏损责任。5、自协议签订之日起，乙方1年内不得转让所持股份，2年内不得退股。协议书签订后，被告向原告孔梅出具收据两张，两张收据上收款分别为1650000元和300000元，收款事由为入股。同时，被告向原告孔梅出具了股权证两份。之后在双方协议履行中，原告自认被告向原告共支付了三次的分红，按每月5‰。两个月是足额支付的，每月9750元，另外一次支付了3000元，共计22500元。
另查明，原告入股被告的1950000元股金，系原告孔梅在亿正公司的理财资金，因亿正公司出现挤兑风波，公司出台了处置方案，原告孔梅选择了入股久通公司。亿正公司和本案被告久通公司法定代表人均为徐学忠。
本院认为，原告孔梅与被告久通公司虽然签订了投资入股协议书，并且被告久通公司向原告孔梅出具了股权证书，但是原告孔梅入股的方式以及被告久通公司出具的入股证书不符合法定程序和相关法律规定，原告孔梅并没有取得实际股东的地位，没有履行股东的相关义务，也没有享有股东的相关权利。原被告之间签订的投资入股协议，实质上是一种债权债务转移的性质，亿正公司对原告孔梅的债务经过三方协商，以原告孔梅和被告久通公司签订投资入股协议书的方式转移给被告久通公司，在投资入股协议书成立之时，债务转移已经完成，亿正公司与原告孔梅之间的债务关系已经变更为被告久通公司与原告孔梅之间的债务关系。
综上所述，原被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告承担偿还债务的责任。双方约定的年分红比率为6%，不超过法律的禁止性规定，可以作为年利率计算。对原告要求被告解除入股协议、偿还本金及利息的请求，本院予以支持。关于被告提出亿正公司非法吸取公众存款犯罪、本案应予中止审理、移送公安部门的意见，因原被告及亿正公司三方办理债务转移时，对基础债权债务关系事实和法律关系均没有异议，且被告久通公司虽与亿正公司同一法定代表人，但被告久通公司并未涉嫌刑事犯罪，该债务转移并未侵害被告合法权益或加重被告民事责任，故对被告辩称意见，本院不予采纳。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十条，第三十二条之规定判决如下:
一、解除2015年8月4日原告孔梅与被告河南久通电缆有限公司签订的两份共计投资1950000元的入股协议。
二、被告河南久通电缆有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孔梅的投资款1950000元及利息（自2015年8月4日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算，履行时扣除已付22500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由河南久通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终526号
上诉人（原审被告）：北京阳光国际货运有限公司
法定代表人：胡明智
被上诉人（原审原告）：浙江前程石化股份有限公司
法定代表人：王文杰
原审被告：北京阳光国际货运有限公司广州分公司
代表人：杨扬，该分公司经理。
上诉人北京阳光国际货运有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）浙0204民初1071号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案当事人住所地均不在宁波市江东区，涉案《物流服务总合同》的实际签约地亦不在宁波市江东区，而该合同将合同签约地约定为“江东区”，既不真实也不符合民事诉讼法关于“与争议有实际联系的地点”的规定，因此该合同的约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖。本案上诉人住所地位于北京市，原审被告北京阳光国际货运有限公司广州分公司住所地位于广州市黄浦区，且本案合同履行地亦不在宁波市江东区，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院或广州市黄浦区人民法院审理。
被上诉人浙江前程石化股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《物流服务总合同》第44条约定“其他未尽事宜，双方友好协商解决，若因本合同内容或履行本合同产生争议协商不成的，提交合同签约地有管辖权的法院裁决”，该约定系双方当事人协议选择合同签约地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。同时，该合同明确载明“签约地：宁波市江东区”，因行政区划调整，原宁波市江东区现属宁波市鄞州区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月十四日
书 记 员 麻华懿
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1674号
原告陈都，农民。
被告刘云刚。
原告陈都与被告刘云刚网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年八月十五日
书记员 赵明燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初450号
申请人：陈锐。
被申请人：陈硕。
原告陈锐诉被告陈硕民间借贷纠纷一案，申请人陈锐于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈硕银行存款260000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈硕银行存款260000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人陈锐预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月六日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0705民初450号 原告：陈锐。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被告：陈硕。 原告陈锐与被告陈硕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐及委托诉讼代理人徐振才、被告陈硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息260000元及自起诉之日至实际还清之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日至2017年1月17日，陈硕共向陈锐借款355000元，后陈硕于2017年1月17日偿还100000元并于当日补签借款合同，约定自2017年1月17日起以银行同期利率的四倍支付利息。后陈硕未按约定支付利息，经陈锐多次催要，陈硕均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。后陈锐变更诉讼请求第一项为：依法判令被告陈硕偿还借款217500元。 被告陈硕辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，对当事人无异议的个人借款合同、交通银行客户交易清单、借款合同附加协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月9日至2017年1月17日，陈锐通过其交通银行账户共向陈硕汇款379250元。2017年1月17日，陈锐与陈硕签订个人借款合同一份，确认陈硕共向陈锐借款355000元，已还本金100000元，未还本金为255000元，约定自2017年1月17日起，按人民银行同期利率的4倍计算利息。陈锐作为出借人、陈硕作为借款人在合同中签字确认。陈锐陈述陈硕在合同签订前已还24250元，剩余355000元签订了借款合同。2017年4月15日，陈锐与陈硕又签订借款合同附加协议，确认原借款合同中约定的利息条款废除，借款金额由255000元变更为245000元。双方均认可在当天陈硕还款10000元，签订附加协议后陈硕又还款27500元，现尚欠217500元未还。 本院认为，陈锐主张陈硕向其借款255000元的借贷事实，证据充分，本院依法予以确认。陈硕向陈锐借款后仅归还部分款项，未能按时、足额偿还全部借款，尚欠217500元未还，应承担相应民事责任。故陈锐要求陈硕返还借款217500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈硕返还原告陈锐借款217500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全费1820元，共计6420元，由被告陈硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  付秀凤 人民陪审员  李宗芹 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  马晓丽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初69号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月11日21时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由东西行，行至市府家家悦南道路处，与李某驾驶鲁K×××××号小型轿车由西向东逆向行驶时相撞，后又与道路中央隔离护栏相撞，致隔离护栏及车辆损坏。之后，被告人王某明知他人报警，先弃车离开现场后主动返回现场。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为186.76mg／100ml，达到醉酒标准。被告人王某承担事故的同等责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人李某的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月11日21时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由东西行，行至市府家家悦南道路处，与李某驾驶鲁K×××××号小型轿车逆行时相撞，后又与道路中央隔离护栏相撞，致双方车辆及隔离护栏损坏。事故发生后，被告人王某弃车离开现场，后又主动返回现场。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为186.76mg／100ml，达到醉酒标准。被告人王某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、道路交通事故认定书、办案说明、通话记录、现场勘查笔录及现场图、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某弃车离开现场后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 李振文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱晓蕾
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第748号
申请执行人曹铭文，男，住古浪县。
被执行人金根寿，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人曹铭文与被执行人金根寿买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人金根寿有银行存款，本院于2016年3月4日依法扣划被执行人金根寿的银行存款1400元（案款1300元，案件受理费50元，执行费50元）以执行本案。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2015）古民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年六月一日
书 记 员 张玉兰
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1039号
被执行人倪春勇，男，1980年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴倪春勇罚金一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）河刑初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人倪春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。撤销（2011）河刑初字第0288号刑事判决中缓刑部分，恢复执行原刑刑期有期徒刑一年五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十九日起至二〇一五年九月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。因被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向倪春勇发出执行通知及财产申报令，被执行人收到传票后到法院谈话，称在8月31日前将罚金缴纳，但至今未履行。
2、向倪春勇发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对倪春勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，倪春勇名下有车辆，车牌号为苏Ｈ×××××，该车辆已被我院查封，但未被我院实际控制，被执行人名下并其他无财产可供执行。
4、到倪春勇住所地村委会进行实地调查，村委会工作人员称被执行人长期不在家中。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金11700元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）河刑初字第0021号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月九日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1039号被执行人倪春勇，男，1980年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于本院追缴倪春勇罚金一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）河刑初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人倪春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。撤销（2011）河刑初字第0288号刑事判决中缓刑部分，恢复执行原刑刑期有期徒刑一年五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十九日起至二〇一五年九月三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。因被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向倪春勇发出执行通知及财产申报令，被执行人收到传票后到法院谈话，称在8月31日前将罚金缴纳，但至今未履行。2、向倪春勇发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对倪春勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，倪春勇名下有车辆，车牌号为苏Ｈ×××××，该车辆已被我院查封，但未被我院实际控制，被执行人名下并其他无财产可供执行。4、到倪春勇住所地村委会进行实地调查，村委会工作人员称被执行人长期不在家中。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金11700元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）河刑初字第0021号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月九日书记员  王 松
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01328号
原告：左晶晶，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市枞阳县。
被告：张伯超，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
本院受理原告左晶晶诉被告张伯超离婚纠纷一案中，原告左晶晶于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伯超的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告左晶晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左晶晶撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告左晶晶负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第6号
原告：刘国光，男，汉族，1970年6月16日生，系许昌市魏都天盾服装销售中心经营者，住河南省许昌市。
被告：宁陵县环境保护局。住所地：河南省商丘市宁陵县。
法定代表人：张富强，任局长。
原告刘国光因与被告宁陵县环境保护局定作合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘国光到庭参加诉讼。被告宁陵县环境保�局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国光诉称：被告宁陵县环境保护局与原告刘国光于2014年3月31日在被告局长张富强办公室签订了《订货加工合同》，约定“自合同签订之日起两日内向甲方预付定金30000元整，余款10040元待发货前电汇到甲方账户”。张富强局长要求先开发票后付定金30000元，原告于同日为被告开具了30000元发票（票号：44772982），并于2014年4月2日快递到了被告处。合同签好后原告已按合同要求安排生产，但被告至原告起诉时也未付30000元定金及10040元余款。期间原告多次以电话、短信和亲自去被告处的方式催促被告履行合同，被告一直不予履行。被告的行为已构成单方违约，并给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身合法权益，请求法院判令1、被告继续履行合同；2、被告支付原告定金30000元及余款10040元；3、被告支付违约金10000元。
被告宁陵县环境保护局提交的书面答辩状辩称：1、原告诉讼主体不适格。本案原告应是许昌市魏都天盾服装销售中心；2、河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第284号民事裁定书已经裁定许昌市魏都天盾服装销售中心撤诉，足以说明原告起诉没有事实根据；3、原告诉称与事实不符。原告多次来被告处上门推销，夸大服装质量和服务质量，被告才与其签订了合同。根据定作合同约定，被告积极准备预付定金，但是单位账户资金不够，筹措资金需要时间，但原告拒不听被告解释，硬说被告违约，原告作为合同一方不体谅对方难处，显失诚信。请求法院在查明事实的基础上公正裁判。
根据原被告诉辩称，经征得当事人同意，本院归纳案件争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、被告是否违约；3、原告的诉讼请求是否应支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、定货加工协议，证明2014年3月31日签订原被告之间的定作服装的协议书。约定合同签订2日内被告应向原告支付定金30000元，余款10040元发货前被告应支付给原告。2、量体单，证明原告与被告是先量体后签的合同。3、河南省国家税务局通用机打发票，证明原告已按约定给被告开了发票并交付给被告。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的第一组证据，有原、被告双方签字盖章确认，系双方真实意思表示，本院对该组证据予以采信。原告提供的第二组证据，系原告对被告职工进行量体裁衣情况，显示有被告职工姓名、性别、身高、领围、袖长、裤长等相关信息，本院对该组证据予以采信。原告提供的第三组证据，系河南省国家税务局通用机打发票，证明原告已于2014年3月31日将30000元发票开出交付给被告，该发票系正规发票，本院对该组证据予以采信。
本院经审理查明：许昌市魏都天盾服装销售中心系个体工商户，原告刘国光系该销售中心经营者。2014年3月31日，原告刘国光以许昌市魏都天盾服装销售中心的名义与宁陵县环境保护局签订定货加工协议一份，约定被告向原告订购制服一批，货款共40040元。同时约定被告采用现金方式支付原告货款，款到原告账户发货，自协议签订之日起两日内被告向原告预付定金30000元，余款10040元待发货前电汇到原告账户，到期未付款或货到被告处不提货的，被告除支付价款外还须向原告支付货款日15‰的滞纳金。原告于同日按被告要求为其开具了30000元发票并交付被告，被告宁陵县环境保护局至原告起诉之日未履行协议约定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干�题的意见》规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”该《意见》虽然已被2015年2月4日生效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》废止，但原告刘国光起诉时间为2014年12月26日，《解释》尚未公布，按照“法不溯及既往”原则，应适用《意见》的有关规定。在本案中，原告刘国光作为许昌市魏都天盾服装销售中心经营者，具有诉讼主体资格，本院予以确认。原告刘国光与被告宁陵县环境保护局签订的定货加工协议有原、被告签字盖章确认，系双方真实意思表示，合同真实有效。被告作为买受人应当按照约定的履行方式支付价款。被告未按照协议约定支付价款的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方�定的违约金数额过高，原告实际请求10000元违约金，以原告实际请求为准。本案中，量体裁衣属于特殊的定作方式，原告前期已经为被告职工进行了量体，制服已经做好了一半，为减少原、被告损失，本院认为合同以继续履行为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的定货加工协议有效，双方应继续履行；
二、被告宁陵县环境保护局于本判决生效之日起五日内支付原告刘国光定金30000元，余款10040元待发货前支付给原告刘国光；
三、被告宁陵县环境保护局于本判决生效之日起五日内支付原告刘国光违约金10000元。
案件受理�1073元，由被告宁陵县环境保护局负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 科
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1732号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），该行员工。
被告李坡。
被告毛成香。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市迎丰区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健。
委托诉讼代理人廖桧晖（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告李坡、毛成香及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行怀兴支行以被告已同意还款、且同意交纳案件受理费为由，于2016年7月19日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告工行怀兴支行向本院申请撤回对被告李坡、毛成香、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回对被告李坡、毛成香及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。
案件受理费2203元，减半收取1102元，由被告李坡、毛成香负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年八月二日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执743号
李然，男，汉族，1964年6月2日出生，住所地河北省平泉县平泉镇兴林街*号，联系电话1550305****
赵亚军，男，汉族，1973年5月14日出生，住所地河北省平泉县平泉镇兴林街*号，联系电话1893141****
申请李然等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00160号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十三日
书记员 商玉凤
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执743号李然，男，汉族，1964年6月2日出生，住所地河北省平泉县平泉镇兴林街*号，联系电话1550305****赵亚军，男，汉族，1973年5月14日出生，住所地河北省平泉县平泉镇兴林街*号，联系电话1893141****申请李然等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00160号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年九月二十三日书记员  商玉凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第3053号
原告侯绪强。
被告于相洲。
被告严文举。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯绪强撤回起诉。
案件受理费725元，保全费720元，合计1445元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 杨延平
人民陪审员 王运奎
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执640号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人柏国勇，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人代素金，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人柏建立，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人柏建生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人马景华，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人柏德所，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人柏怀青，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人柏国景，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人柏国勇、代素金、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1116号民事判决书所确定的义务，被执行人柏国勇、代素金、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金194000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执640号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人柏国勇，男，汉族，住山东省东明县。被执行人代素金，女，汉族，住山东省东明县。被执行人柏建立，男，汉族，住山东省东明县。被执行人柏建生，男，汉族，住山东省东明县。被执行人马景华，男，汉族，住山东省东明县。被执行人柏德所，男，汉族，住山东省东明县。被执行人柏怀青，男，汉族，住山东省东明县。被执行人柏国景，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人柏国勇、代素金、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1116号民事判决书所确定的义务，被执行人柏国勇、代素金、柏建生、柏建立、马景华、柏怀青、柏国景、柏德所应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金194000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2172号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈盼新，男，1987年9月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵剑华，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕3000号起诉书指控被告人陈盼新犯强奸罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉。陈盼新及辩护人赵剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月30日凌晨2时许，被告人陈盼新窜至被害人张某位于我市大涌镇涌横路青岗市场背后第二幢出租屋506房内，趁张某熟睡房门没关之机，抚摸张某的胸部、阴部，并将张某和自身的内裤脱下，准备实行强奸时惊醒张某，后迅速逃离现场。同日下午6时许，公安人员在上述出租屋楼下将陈盼新抓获。公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，以证实上述指控。并据此认为，陈盼新以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。陈盼新强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。建议对陈盼新在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈盼新表示认罪，但辩称：其喝多了酒走错房间，以为里面睡觉的人是其妻子。案发时其妻子怀孕五个多月。
被告人陈盼新的辩护人辩称：对指控的罪名、未遂情节无异议。陈盼新主观恶意、后果均较轻微，其是酒醉后走错房门，没有采取暴力、胁迫手段，在被害人发现被侵害并产生反应时即落荒而逃；其无前科，是偶犯、初犯，且认罪、悔罪，又是家庭经济支柱，第二个孩子还未足月。请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月30日凌晨2时30分许，被告人陈盼新趁邻居被害人张某熟睡且没锁房门之机，进入张某位于中山市大涌镇涌横路青岗市场背后第二幢出租屋506房的住处，抚摸张某的胸部、阴部，将张某和其的内裤脱下，准备与张某发生性关系时，张某惊醒并呼叫，陈盼新迅速逃离现场。同日下午6时许，公安人员在上述出租屋楼下�陈盼新抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人张某的陈述及辨认笔录，证明2015年7月30日零时许，其在大涌镇青岗市场背后益丰大药店楼上506房内，因丈夫在楼顶纳凉，其用椅子顶住房门就睡觉了。2时30分许，其睡得迷迷糊糊时，感觉有人在摸其胸部、阴部并亲吻，将其裤子脱到大腿位置，其以为是丈夫就顺从。对方想将阴茎插进其阴道时，其睁开眼睛一看那人不是其丈夫，而是住同一层楼相隔3间房的男住户（经辨认为陈盼新），其惊呼一声“啊”并坐起来，陈盼新就穿上他已脱到腿部的内裤往外跑了。
2.抓获经过，证明公安人员将陈盼新抓获归案的经过。
3.户籍证明，证明陈盼新的身份情况。
4.证人陈某的证言，证明陈盼新是其老乡，住在大涌镇青岗市场背后益丰大药店楼上出租屋502房。2015年7月29日晚上11时许，其和陈盼新在该出租屋天台喝啤酒，喝到次日凌晨零时至1时许，喝完后其先回401房宿舍睡了，陈盼新还坐在楼顶，当时他有一点醉意，但没那么明显，就是说话比较大声。
5.被告人陈盼新的供述及辨认笔录，证明2015年7月29日晚上，其和“超哥”在出租屋楼顶喝啤酒，喝完后其回了502房。次日凌晨，其离开房间后走到506房，506房没锁门，只有一张凳子顶住，其一推门就开了。其进房后走到床边，发现一名女子躺在那里睡觉，其爬到床上抚摸对方的胸部、阴部，将她和自己的内裤脱到大腿处，然后跨骑在她身上准备发生性关系时，她睁开眼睛看其一眼就大声尖叫，其就跑出506房，跑到四楼，再从另一边楼梯回到502房。其妻子去了大涌镇南兴商业街其岳母家，离开时没说当晚回不回来。502房与506房相隔三个房间，距离十多米。其辨认了案发现场、监控视�截图。
6.现场照片、现场图、监控视频，证明案发现场，及陈盼新在楼道里活动的情况。可见2015年7月30日，陈盼新于2时28分52秒走出502房，步态无明显异常；2时29分12秒走到506房并在门口张望、推门入内又退出，2时29分55秒再进入房内，2时34分56秒走出房间时上衣下摆部分塞在内裤裤腰里，后迅速走进楼梯间，再从另一个楼梯口走回502房。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈盼新无视国家法律，以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。陈盼新强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控陈盼新犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对陈盼新判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，与陈盼新的罪行相适应，予以采纳。关于陈盼新作案的事实。经查，被害人陈述了凌晨时分，其在住处睡觉期间被人抚摸隐私部位并脱下内裤，后在对方欲插入性器官时发现对方不是其丈夫而惊叫的经过；陈盼新也供认其实施了上述行为，且当晚其妻子回了娘家，并已怀孕五个多月；证人陈某证明，陈盼新喝完酒后醉意不明显；监控视频证明，案发前后陈盼新在出租屋楼道里活动时步态正常，在进入506房作案前有明显的张望、试探过程，事发后迅速离开506房，绕道返回租住处。可见，陈盼新在实施上述行为时处于清醒状态，其是有目的的潜入他人住宅，趁被害人熟睡、意识模糊之机作案，其主观恶意明显。陈盼新辩称其误以为被害人是其妻子，否认存在犯罪故意，没有认罪、悔罪表现。辩护人关于陈盼新没有采取暴力、胁迫手段，在被害人发现被侵害并产生反应时即逃跑，无前科，是偶犯、初犯的辩护意见，根据现有证据，可�采纳；陈盼新的家庭情况，不影响本案定罪量刑。其余辩护意见，经查不属实，不予采纳。结合陈盼新犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈盼新犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴振华
佘少芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12289号
原告：耿祥兴。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：江阴宇安储运服务有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人：胡君华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥政，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
原告耿祥兴诉被告江阴宇安储运服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告耿祥兴于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耿祥兴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿祥兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由耿祥兴负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年十月十二日
书记员 陆 楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初506号
原告：吴承思，男，1963年1月11日生，居民份证号码，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱猛，男，1988年7月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:盛廷杨,男,汉族,住徐州市贾汪区
原告吴承思与被告盛廷杨一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴承思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴承思撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初506号原告：吴承思，男，1963年1月11日生，居民份证号码，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱猛，男，1988年7月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:盛廷杨,男,汉族,住徐州市贾汪区原告吴承思与被告盛廷杨一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴承思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴承思撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年一月二十三日书记员 李文静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初89号
原告石树平，男，汉族，1978年11月12日出生。
委托代理人石俊贵。
委托代理人王明霞，焦作市大道法律援助实务与研究中心法律工作者。
被告石群利，男，汉族，1971年11月20日出生。
原告石树平与被告石群利饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石树平的委托代理人石俊贵、王明霞，被告石群利到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年12月8日，原告在给建筑工地推沙时，途径被告门口，被告正将其饲养的大黑狗牵至门外，突然大黑狗咬住原告的右手脖，导致原告被咬伤两处。原告要求被告带原告去打狂犬疫苗，被告不积极配合治疗，仅支付400元医疗费后便不再支付任何赔偿费用。双方经村委会调解不能达成协议，故诉之贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1260元、精神损害赔偿金1000元、误工费3000元，共计5260元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，我家的狗咬了原告的手是事实，我给原告400元让他去打了疫苗。原告私自换药，非要打进口疫苗。对原告要求的数额有异议，除去我已支付原告的400元，我不愿再赔偿原告。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、被告应否赔偿原告；2、原告要求的赔偿数额是否合法、适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供证据有：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、村委会证明一份，证明被告饲养的狗咬伤原告；3、处方笺及收费票据，证明原告实际支出的费用。被告质证后认为，对证据1、2无异议，票据0089598、0089642我知道，其余票据不知道。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告所举证据的真实性未提出异议，故本院依法确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村人。2015年12月8日，原告在给建筑工地推沙时，途径被告门口，被被告饲养的狗咬伤。原告在焦作市疾病预防中心注射狂犬疫苗花费1260元。被告已原告支付400元。建筑工地已赔偿原告4天误工费。原告系农业家庭户口，被狗咬伤时在建筑工地打工。双方经村委会调解不能达成协议，原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告饲养的狗将原告咬伤，被告未提供证据证明原告存在故意或者重大过失，故被告应承担赔偿责任。原告要求的损失，医疗费依据票据计算为1260元；原告被狗咬伤时虽在建筑工地打工，但该工作不是长期稳定的工作，误工费应参照上年度河南省农林牧渔业职工平均工资标准计算，至于误工时间，原告并未住院治疗，没有医疗机构的意见参考，原告的治疗主要为注射狂犬疫苗，故本院酌定误工时间为20天，建筑工地已赔偿原告4天误工费，原告剩余的误工费计算为25402元／年÷365天×16天=1113.5元。原告被狗咬伤，但未造成严重精神损害，故原告要求的精神损害赔偿金，本院不予支持。原告的损失总计为1260元＋1113.5元=2373.5元，扣除被告已支付的400元，被告应赔偿原告1973.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告石群利于判决生效后十日内赔偿原告石树平医疗费、误工费共计1973.5元；
驳回原告石树平的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年三月二十二日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初89号
（2016）豫0823民初89号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第913号
济阳农村商业银行申请执行翟家朋、李寿军、王秀青、翟庆峰、翟宝国借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第565号民事判决书向本院申请执行，执行标的79056元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第565号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1441号
申请执行人杨国华。
被执行人天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金泰新村东区4-1401-1413。
法定代表人信连清，董事长。
关于杨国华与天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区塘沽鸿福外滩旅馆有限公司已经履行了（2014）滨塘民初字第4278号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4278号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一五年十月二十八日
书记员 玉 泉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1169号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：黄书进，男，1993年10月12日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告黄书进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费346元，减半收取计173元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年六月十五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜强华。
委托代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管玉萍。
委托代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢辉。
委托代理人：高洪新，江苏省扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安英。
委托代理人：高洪新，江苏省扬子江律师事务所律师。
再审申请人杜强华、管玉萍因与被申请人卢辉、安英合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜强华、管玉萍申请再审称：一、启东龙润冷藏食品有限公司（以下简称龙润公司）的冷库系该公司的财产，首先不可能由杜强华以个人名义投入到合伙体中，其次如果认定是杜强华的投入，那么杜强华投入一千多万元，而卢辉仅投十多万元，利润却按照五五分成，明显违反公平和等价有偿原则，也与事实不符。因此，涉案冷库是合伙体向龙润公司租赁而来，并非合伙财产。二审判决认定龙润公司的冷库是杜强华对合伙的投入，与事实不符，缺乏证据证明。二、合伙体租赁龙润公司的冷库有租赁合同证明，两年租金76万元系合伙体应当支付的经营成本，应当纳入合伙清算范围。二审判决对该笔租金未予认定，与事实不符。三、杜强华提供给合伙体使用的流动资金并非自有资金，而是从银行借贷获得的，两年利息有20多万元，该部分利息应当认定为合伙经营的成本，理应由合伙体承担。四、舟山市史记水产有限公司（以下简称史记公司）支付的955914元，是该公司租用龙润公司冷库的租金，之所以用海产品加工费的名义支付，完全是当地商业惯例，与合伙体没有任何关系。二审判决认定该笔租金系合伙体的经营收入，缺乏证据证明。综上，请求对本案依法再审。
卢辉、安英提交意见称：一、双方合伙期间从未约定冷库租金，杜强华提供的所谓租赁合同上也没有卢辉、安英的签字，冷库就是杜强华投入合伙使用的。二、史记公司使用的场所、设施系合伙体出资改造，水电费、压缩工工资均由合伙体承担，蟹块加工费属于双方合伙的收入。三、合伙期间的资金由合伙体使用，而且卢辉等人也有出资，杜强华主张其投入的资金利息应由合伙体承担，没有依据。请求驳回杜强华、管玉萍的再审申请。
本院认为：一、关于双方合伙期间是否向龙润公司租赁冷库的问题。杜强华与卢辉以各自提供资金、实物、技术的方式共同经营冷库，从事水产品加工业务，对此双方均无异议，故双方虽无书面合同，但实际已构成个人合伙关系。个人合伙的经营活动，应当由合伙人共同决定。杜强华、管玉萍主张租金的依据是保存于税务机关的租赁合同，其上并无卢辉的签名。虽然冷库属于龙润公司的财产，但龙润公司仅有的两名股东系杜强华、管玉萍，该公司也由杜强华、管玉萍实际控制，故合伙体租用龙润公司冷库与杜强华个人利益有重大关系，且租用冷库属于重大合伙事务，应当由杜强华与卢辉共同决定。现租赁合同上只有杜强华的签名，而且合伙账目中也没有相关租金支出，故不应当认定双方就租金问题达成了合意。从双方的陈述及此后的经营情况来看，龙润公司的冷库使用权为杜强华合伙投入的说法更符合双方的合伙经营状态。至于杜强华个人与龙润公司之间关于冷库使用费如何处理，与合伙体无涉。
二、关于蟹块加工费是否属于双方合伙经营收入的问题。首先，史记公司使用的场所系使用合伙资金投入改造的（厂房外墙、搬迁厕所的费用、管道等费用）；其次，蟹块加工的所有费用（水费、电费、压缩机工工资）都是由合伙体支付，双方在两年时间内未对此进行过任何约定或者结算；第三，蟹块加工费是按照吨位计取，而租金通常系按时间收取；第四，合伙体除自营业务外确实还经营代加工业务，蟹块出库单与其他水产品出库单均开具在同一个本子上，格式完全相同，这表明双方对蟹块收入与其他水产品收入未做特别区分；第五，所有的蟹块加工单均由卢辉开具，杜强华、管玉萍签字，证明卢辉实际长期参与了蟹块出库的管理工作；第六，结合龙润公司为税务零申报出具的租赁合同，因税务零申报表示公司整体歇业，故只有龙润公司厂房设备整体租赁才会造成该效果，由于龙润公司于2010年4月至2012年3月期间处于歇业状态，并未缴纳营业税，蟹块加工收入并未计入龙润公司的纳税范围。综上所述，蟹块加工收入并非是龙润公司的租金收入，应当属于双方当事人合伙经营收入。
三、关于利息问题。双方合伙约定由杜强华提供资金，并未约定利息，应视为杜强华的合伙投入，且营业收入主要亦由杜强华控制、滚动使用。因此，杜强华就合伙体投入的资金向卢辉主张利息损失，没有事实及法律依据。
综上，杜强华、管玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜强华、管玉萍的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章芳芳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第118号
原告某某农村信用合作联社
住所地：仁化县。
法定代表人卢某建，系该信用社理事长。
被告刘某金，男，约45岁，住仁化县。
本院在受理原告某某农村信用合作联社诉被告刘某金小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以自行与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审判员 周远平
二〇一五年十月十九日
书记员 张文倩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初776号
原告：范黑妮，男，汉族，1955年10月9日生，住修武县。
被告：杨四军，男，汉族，1969年2月4日生，住辉县。
原告范黑妮与被告杨四军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范黑妮撤回起诉处理。
审判员 武慧梅
二〇一七年五月十七日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初776号原告：范黑妮，男，汉族，1955年10月9日生，住修武县。被告：杨四军，男，汉族，1969年2月4日生，住辉县。原告范黑妮与被告杨四军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范黑妮撤回起诉处理。审判员  武慧梅二〇一七年五月十七日书记员  许林林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02718-2号
原告韩治军。
被告李锦荣
被告李永强。
被告纪红兵。
本院在审理原告韩治军与被告李锦荣、李永强、纪红兵民间借贷纠纷一案中，原告韩治军于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告李永强名下的陕KH18**号“丰田”越野轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。本院依法作出（2014）榆民初字第02718-1号民事裁定书，裁定查封被告李永强名下的陕KH18**号“丰田”越野轿车一辆。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担，不得办理车辆过户手续。现本案已审理终结，被告已向原告履行还款义务，原告申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）榆民初字第02718-1号民事裁定书对被告李永强名下的陕KH18**号“丰田”越野轿车一辆的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 强
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执503号
申请执行人刘锐，男，生于1988年4月6日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人赖万民，男，生于1982年7月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行刘锐与赖万民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖万民不在家，长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月二十二日
书记员 邹 园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10957号
原告杨宏宣，男，汉族，1946年9月10日出生，住成都市武侯区望江路**号向阳村*栋*单元***号。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告武侯区微信房屋经纪服务部（以下简称微信房屋），住所地成都市武侯区郭家桥南街1号1栋1层22号。
负责人李生莲，系微信房屋个体经营者。
原告杨宏宣为与被告微信房屋居间合同纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏宣诉称，原被告双方于2015年6月16日签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告支付0.1%的中介费。2015年9月11日，原告向被告支付了20000元的房产税和其他费用，但只产生了手续费462.20元、印花税5云、契税5285.05元，合计5754.25元，扣除中介费760元，被告应向原告返还13485.75元。故请求法院判决被告归还该款。
被告微信房屋辩称，原被告所签订的协议约定原告共计向被告支付20000元的包干费用，包括中介费、水电费、契税等。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，杨宏宣与微信房屋、案外人谢展于2015年6月16日签订《房屋买卖合同》一份，约定由谢展将位于成都市武侯区郭家桥西街9号3栋2层10号房屋（权0977742）以760000元的价格出售给杨宏宣；杨宏宣应向微信房屋支付中介服务费20000元，且该费用包含相关契税。在该《房屋买卖合同》中，杨宏宣所提交的合同中载明由杨宏宣“按售价金额的0.1%支付中介服务费，计人民币20000元（包税）。”微信房屋所提交的合同中载明由杨宏宣“按售价金额的1.5%支付中介服务费，计人民币20000元（包税）。”但关于0.1%及1.5%的部分具有修改痕迹，无法确定初始签订内容。
合同签订后，杨宏宣向李生莲支付20000元。2015年9月11日，李生莲向杨宏宣出具《收据》一份，载明收到杨宏宣中介费尾款10000元，且“包税、中介费、包交乙方应交前套房税款、三方办理产权过户手续...气费85.05元、马桶费400元，合计485元。”
房屋过户后，杨宏宣认为微信房屋多收了自己的中介费，要求微信房屋返还，未果，遂诉至本院。
上述事实，有《房屋买卖合同》、付款凭据、《收据》、过户资料、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，虽然杨宏宣与微信房屋所提交的《房屋买卖合同》中关于中介费的比例存在修改的情况，无法确定原始的数据。但双方所提交的合同中均载明中介费用共计20000元，且该20000元系包干费用，包括中介费及相关契税等其他费用。因此，微信房屋收取杨宏宣20000元，符合双方在合同中所约定的内容。故杨宏宣以微信房屋超额收取中介费用为由而要求微信房屋返还费用的诉讼请求不能成立，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回杨宏宣的诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由杨宏宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一五年十二月九日
书记员 杨 晗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初758号
原告：邢军，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：范燕丽，女，1975年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：盛辉，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告邢军、原告范燕丽与被告盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邢军、原告范燕丽于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢军、原告范燕丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢军、原告范燕丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢军、原告范燕丽负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 牛钇心
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执867号
申请执行人：王涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘强家，男，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘强家至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘强家的银行存款28550元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹 衍
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终63号
上诉人（原审原告）聂旭杰，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌�该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂旭杰因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂旭杰的起诉。
上诉人聂旭杰不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉�起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂旭杰向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂旭杰在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂旭杰提出“一审法院在没有对上诉人询问的�况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2234号
申请执行人：延吉市宏伟租车行，住址：延吉市。
经营者：武艳风，女，现住延吉市。
委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人：曾志，男，现住延吉市。
申请执行人延吉市宏伟租车行与被执行人曾志之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉市宏伟租车行依据本院已发生法律效力的（2016）吉2401民初6106号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，被执行人曾志至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6106号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢伟绪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金爱淑
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第124号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姜某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第59号起诉书指�被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日3时许，被告人姜某某在遵义市大连路遵义医学院附属医院第一住院部10楼38号病床处，见陈某熟睡，盗走其白色步步高牌手机1部（价值人民币2，327元）。
公诉机关认为被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
另，2014年12月1日上午8时许，遵义医学院附属医院保安人员在第一住院部11楼将被告人姜某某抓获，扭送公安机关，追回被盗手机归还被害人陈某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过�中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，趁人熟睡之机，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。姜某某被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，赃物已追回，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年二月十一日
书记员 杨天云
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第990号
申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
法定代表人：王世峰。
被申请执行人：于广君。
被申请执行人：李振兰。
被申请执行人：于海龙。
被申请执行人：建平县金达汽车贸易有限公司。
法定代表人：郭学鹏。
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被申请执行人于广君、李振兰、于海龙和建平县金达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，建平县公证处作出的（2011）建证经字第3296号具有强制执行效力的公证债权文书已发生法律效力。申请人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经本院评估拍卖，已给付申请人中国银行股份有限公司朝阳建平支行44400.00元，余款暂无执行能力，申请人也不能向本院提供四被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第990号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 马金辉
执行员 王东辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 高明东
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第990号
申请执行人南京市新百花园住宅小区业主委员会。
负责人沈庆凤，业主委员会主任。
被执行人赫向联，女，1967年6月27日生，满族。
被执行人南京市建邺区新百花园幼儿园。
法宝代表人赫向联，幼儿园园长。
南京市新百花园住宅小区业主委员会与赫向联、南京市建邺区新百花园幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初了第1373号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、赫向联.南京市建邺区新百花园幼儿园于2015年7月10日前将其承租使用的位于本市新百花园住宅小区1390平方米的幼儿园活动场地腾空并返还给南京市新百花园住宅小区业主委员会；二、赫向联、南京市建邺区新百花园幼儿园自2014年4月1日起至实际搬离上述房屋和场地时止按照每年16万元的标准给付南京市新百花园住宅小区业主委员会房屋使用费用。三、案件受理费80元由赫向联承担。因赫向联、南京市建邺区新百花园幼儿园未按照判决履行，南京市新百花园住宅小区业主委员会向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2015年8月12日下午，本院在南京市建邺公证处的配合下，对南京市建邺区新百花园幼儿园使用的新百花园住宅小区内幼儿园活动场地的物品进行公证登记后，将该园的物品集中存放于一间教室内并张贴上封条。同时将该园的活动场地返还南京市新百花园住宅小区业主委员会执业。2015年10月22日，南京市人民检察院向双方当事人发出了宁检民（行）监（2015）32010000194号通知书，即该院对本案提请江苏省检察院抗诉。因本案案情复杂，在南京市人民检察院提请抗诉期间对赫向联、南京市建邺区新百花园强制执行房屋使用费，会激化矛盾。故暂不宜继续对赫向联、南京市建邺区新百花园幼儿园房屋使用费部分强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭勋俊
二〇一六年一月十日
见习书记员 高 扬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初85号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市，被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月25日被和静县公安局取保候审。
辩护人杜娟枝。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第84号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人杜娟枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年5月1日23时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏DC80**号小型轿车，在和静县江格尔小区北侧公共停车场由西向东行驶时，因琐事与他人发生争执，和静县火车站派出所民警到场处警时，发现被告人杨某某有酒后驾驶嫌疑后移交至和静县公安局交警大队处理，交警将被告人杨某某带至和静县医院抽取血液。经鉴定被告人杨某某饮酒驾驶车辆时，静脉血中酒精含量为203MG/100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。辩护人认为因公安机关是为处理治安案件到案发现场，被告人主动承认自己有酒后驾车的行为，属于自首；被告人醉酒驾车发生在停车场，符合缓刑条件，应适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在公共停车场驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人辩称有自首情节，因被告人与他人争执，公安机关在处警过程中发现被告人酒后驾车，并非主动投案，因此本院对被告辩称自首情节不予认定。对辩护人请求适用缓刑的意见，因被告人酒精含量较高，危险性较高，因此本院本院对适用缓刑请求不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 雪