wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第923号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某，。因本案于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在暂住地。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人李某犯非法买卖枪支罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人李某及辩护人袁圣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月，被告人李某通过网络联系并购买仿真步枪一支，后加价出售给周某某，并从中获利。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该支仿真步枪可以击发并具有致伤力。2015年1月，被告人李某通过网络联系并从他人处购买仿真手枪一支，后将该仿真枪作为礼物赠送给其好友李某某。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，该支仿真手枪可以击发并具有致伤力。2015年3月2日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有证人周某某、李某某、孙某某、王某某、刘某、王某、周某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市公安局金山分局网安支队出具的电子数据检验工作记录、提取电子数据清单、封存电子物品清单及光盘，公安机关制作的扣押清单、调取证据清单及照片、出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。被告人李某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人买卖的系仿真枪支，主观恶性和社会危害性均较小，被告人无前科劣迹，系初犯，到案后认罪态度好，结合被告人家庭实际情况，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李某非法买卖二支枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押的仿真枪支、退缴的赃款均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红代理审判员  周 巍人民陪审员  王展农二〇一五年十月十五日书 记 员  沈守华附：相关法律条文第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00076号
原告天门市某某管理站。
负责人毕某某，该站站长。
被告黄某某。
本院在审理原告天门市某某管理站诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天门市某某管理站于2014年4月2日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告天门市某某管理站的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市某某管理站撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门市某某管理站负担。
审 判 长 高石头
审 判 员 夏利红
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监65号
邢战胜：
你不服济源中级人民法院作出的（2015）济中法委赔立字第2号不予受理决定，以你不服济源市人民法院作出的一审民事判决提出上诉，在未收到二审判决的情况下，济源市人民法院即开始强制执行，强行将你带至法院，导致你有理无处诉，只能选择跳楼，最终造成双腿残疾，生活不能自理，济源市人民法院应赔偿你住院期间的医药费、误工费、精神损失费、护理费、生活营养补助费、孩子和老人的扶养费、残疾赔偿金为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为，卢某某诉你欠款纠纷一案，济源市人民法院作出一审民事判决后，你不服提出上诉，二审期间卢某某死亡，卢某某的继承人苗某某等人参加诉讼，济源中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）济中民一终字第134号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月7日，对你留置送达。2014年8月26日，苗某某等人申请强制执行，当日济源市人民法院依法受理。故你以一审民事判决未生效济源市人民法院采取的执行行为违法的主张，缺乏事实依据，不予采信。2014年10月22日，济源市人民法院执行人员在你的住处，向与你同住的你的父亲邢某某送达了案件执行通知书，你逾期仍未履行。2015年1月5日，济源市人民法院执行人员依法将你带至法院，拟对你进行司法拘留，在办理手续期间，你从该院三楼卫生间窗户跳下，致双跟骨粉碎性骨折，逃跑未果，后该院执行人员将你送至医院，并为你垫付住院费2200元，济源市人民法院的执行行为并无不当。故你以济源市人民法院执行行为违法，你被逼无奈跳楼致身体受伤的赔偿请求，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第五项之规定，因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的，国家不应承担赔偿责任。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2972号
罪犯雷鲤源，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月28日作出(2012)穗天法刑初字第1924号刑事判决，以被告人雷鲤源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷鲤源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鲤源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷鲤源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷鲤源予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2004号
原告李金勇。
委托代理人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
被告简冬敏。
原告李金勇与被告简冬敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后于2014年7月21日、8月19日通过银行转账向被告支付借款100万元和50万元，其中100万元借款按月利率3%计息，50万元借款按月利率2%计息。上述借款被告仅支付利息至2015年2月18日，后原告多次向被告催讨剩余本息未果，故诉至法院要求依法判令被告归还原告借款本金150万元和利息76万元（从2015年2月18日暂计算至2016年8月17日，之后利息按借款本金100万元、月利率3%，借款本金50万元、月利率2%分别计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条两份、银行回单两份、《借款合同》。证明1、原告先后于2014年7月21日、8月19日通过江西省农村信用社向被告支付借款100万元和50万元的事实；2、其中100万元借款按月利率3%计息，50万元借款按月利率2%计息；3、借款合同中约定律师费、诉讼费等因追索该笔债务所产生的一切费用均由被告承担。
二、律师代理费发票。证明原告为本案支付律师代理费1.2万元。
因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年6月20日，被告向原告借款50万元并出具借条一张，约定借款本金为50万元，按月付息（每个月20日前），月利率为2%。就该笔借款，双方另行签订《借款合同》一份，合同约定该笔借款用途为生意周转，借款期限自2014年6月20日起算，按月利率2%计息，被告应在每月20日前支付当月利息1万元，被告应承担原告主张债权发生的全部费用［诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师服务费（按诉讼标的3%计算）等］。此后，原告于2014年8月19日向被告转账支付50万元。2014年7月21日，被告再次向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为7个月，即2014年7月21日至2015年2月21日，按月利率3%计息。借条出具后，原告于当日向被告转账支付100万元。两笔借款发生后，被告依约支付利息至2015年2月18日，剩余本息原告多次催收未果，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，原告为本案聘请江西李刚律师事务所律师并为此花费12000元律师代理费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条及与之签订《借款合同》，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方对100万元借款约定了还款期限，该期限已过，而对50万元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告就该两笔借款均可要求被告偿还，故对原告要求被告归还借款本金150万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因被告已按约支付至2015年2月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告可按年利率24%的标准主张剩余利息，则2015年2月18日至2016年8月17日，被告应付的利息为150万元×24%／年÷12个月×18个月=54万元，故对原告主张被告归还利息76万元（暂计算至2016年8月17日）的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张被告按月利率2%支付50万元借款自2016年8月18日起计算至借款本金还清之日止的利息的诉请，不违反前述法律规定，本院予以支持，但原告主张被告按月利率3%支付100万元借款自2016年8月18日起计算至借款本金还清之日止的利息的诉请，超出了前款法律规定，故对超出部分，本院不予支持。至于原告主张的律师代理费，因原、被告在《借款合同》中明确约定律师服务费按诉讼标的3%计算，原告主张的1.2万元律师费未超出约定范围，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简冬敏应于本判决生效之日起十日内归还原告李金勇借款本金150万元及利息54万元（暂计算至2016年8月17日，之后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告简冬敏应于本判决生效之日起十日内向原告李金勇支付律师代理费1.2万元；
三、驳回原告李金勇的其他诉讼请求。
案件受理费24880元，由原告李金勇承担1664元，被告简冬敏承担23216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 彭 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王彦馨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公丕祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙阴惠民食品有限公司。住所地：山东省蒙阴县肉联厂院内。
法定代表人：彭庆军，经理。
再审申请人公丕祥因与被申请人蒙阴惠民食品有限公司劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，公丕祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙小颖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1216号
原告杨XX，男，生于2000年5月18日，汉族，学生。
原告杨X1，女，生于2002年11月25日，汉族，学生。
二原告法定代理人马XX（系二原告之母）。
被告杨X2，，男，生于1974年5月9日，汉族，居民。
原告杨XX、杨X1与被告杨X2抚养费纠纷一案。本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告杨XX、杨X1及其法定代理人马XX、被告杨X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX、杨X1诉称：原告母亲马XX与被告杨X2婚后生育二原告，2014年8月6日被告向法院起诉与马XX离婚，之后法院判决原告母亲与父亲离婚，由杨X2每年给付二原告6000元抚养费。2014年马XX与被告协商约定，二原告在校的学习费用等按实际需用各承担50%，2014年8月至2015年7月二原告的学习等费用原告父母各承担了50%。2015年8月二原告应交31800元的学费、14000的生活费和12000元的补习费，不算平时的医药费、服装费总计57800元，被告却不自觉履行协议，拒绝承担子女的学习等费用。故二原告诉至法院请求判决自2015年起，由被告杨X2每年给付二原告教育费57800元的50%，即28900元，直至二原告学业结束。
被告杨X2辩称：我与马XX离婚时，法院判决每年支付孩子抚养费已履行，6000元的抚养费在普通中学读书就足够用的，无需增加抚养费用。之前二原告分别考到弥阳中学、西山民族中学上初中，教学质量及孩子的成绩均还可以，其费用也在父母承担能力范围内，但马XX对孩子期望太高，非得找关系将孩子送到庆来学校就读，使免费义务教育变成了私立学校的高昂教育，孩子上补习班增加了孩子的学习量，被告不同意让孩子补习，也不愿意支付这些费用，二原告放弃原来就读环境，到庆来学校就读是马XX没征求被告的意见一手操办的，所增加额教育费用应当由马XX承担。孩子的房产出租所得应当足以支付孩子的教育等费用。另外，从二原告转去庆来学校读书第一年的费用是被告出的，自法院判决后被告每个星期给两个孩子350元的生活费，一直给到2015年7月份，被告觉得以前给的够多了，所以从8月份就没有给。被告现没有找到工作，无收入来源，无法承担要求增加的费用，请法院依法驳回原告的诉求。
诉讼中，原告杨XX、杨X1为证明其诉称主张的事实和理由，提交了（2014）弥民一初字第831号民事判决书一份，欲证明法院判决被告与马XX离婚，由杨X2每年给付二原告6000元抚养费，但是判决的抚养费用不够。
经质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明原告要证明的事实。
本院认为，原告提交的证据，系已生效的法律文书，能证明本院判决被告与马XX离婚，子女抚养及抚养费如何给付的事实，对此部分事实本院予以采信，对原告要证明的事实不予采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告杨XX、杨X1系马XX与被告杨X2的婚生子女，杨XX出生于2000年5月18日，自2014年8月转入庆来学校，现上高一，杨X1出生于2002年11月25日，自2013年8月转入庆来学校读书，现上初二。杨X2于2014年8月5日起诉与马XX离婚，2014年12月15日本院判决：准予杨X2与马XX离婚；孩子杨XX、杨X1由马XX抚养，由杨X2自2015年1月1日起每月给付每个孩子抚养费250元至孩子年满18周岁，每年给付一次，于当年的3月30日前一次付清。判决生效后，被告杨X2每个星期给付原告杨XX、杨X1350元或300元的生活费直至2015年7月，自2015年8月起未给付。
本院认为：因子女上学，实际需要已超过原定数额的，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，被告杨X2与马XX的离婚纠纷民事判决书于2014年12月生效，原告要求给付教育费的对于发生的新情况、且原告未提交教育费用支出的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女孩子抚养问题的若干具体意见〉》第十五条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX、杨X1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨XX、杨X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 李焕云
二〇一五年十一月六日
书记员 马林菊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初279号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王伟宁，男，1989年4月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年5月19日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年5月26日被取保候审，2017年3月1日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）204号起诉书指控被告人王伟宁犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人王伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月23日晚23时许，被告人王伟宁在秦皇岛市海港区燕东里13-1-7号其家中，与被害人李某1因故发生争吵，后被告人王伟宁将被害人李某1鼻子打伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为王伟宁构成故意伤害罪，指控的事实有被告人王伟宁的供述和辩解，证人乔某、王某、唐某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人王伟宁依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人王伟宁对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月23日晚23时许，被告人王伟宁在秦皇岛市海港区燕东里13-1-7号其家中，与被害人李某1因故发生争吵，后被告人王伟宁将被害人李某1鼻子打伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度构成轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人李某1对被告人王伟宁表示谅解。
上述事实，被告人王伟宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王伟宁的供述和辩解，证人乔某、王某、唐某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王伟宁故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人王伟宁认罪、悔罪及赔偿被害人的损失且已取得了被害人的谅解等情节，故对被告人王伟宁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 绳 钢
人民陪审员 于永胜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 董雪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该分行员工。
委托代理人：徐致远，该分行员工。
被告:叶胜天。
被告:刘琴。
被告:叶敬武。
被告:杜连华。
被告:严修利。
被告:陈艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告叶胜天、刘琴、叶敬武、杜连华、严修利、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月八日
书 记 员 周馨垚
第1页/共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1479号
原告回淑鲜（曾用名回淑贤），女，1953年9月9日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
被告李增军，男，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市林西县。
被告张秀云，女，1969年6月15日出生，蒙古族，个体，住址同上。
原告回淑鲜与被告李增军、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告回淑鲜的委托代理人郭树来，被告张秀云到庭参加诉讼。被告李增军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告回淑鲜诉称，被告李增军于2013年12月30日向原告回淑鲜借款人民币180000元，约定按月息2%给付利息；被告李增军于2014年4月7日向原告借款人民币200000元，约定按月息2%给付利息；被告李增军从2014年9月21日欠原告人民币372000元，约定按月息2%给付利息。被告张秀云是被告李增军的妻子，被告李增军向原告借款时，是在二被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法的规定，被告李增军欠原告的债务及利息是二被告的夫妻共同债务，所以二被告应互付连带责任共同偿还原告所借款项及利息。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金752000元，并从借款之日至清偿本金之日期间按年利率24%支付利息。由二被告承担诉讼费用。
被告张秀云辩称，李增军借钱时我不知道，我不应该承担连带偿还责任，我现在知道李增军向原告借款的事实，也承认李增军确实在原告处借款，我和李增军现在没有能力偿还，李增军现在积极挣钱偿还，请求原告给些时间，尽快偿还。
被告李增军未答辩。
原告回淑鲜为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据1枚，证明2013年12月30日李增军向原告借款180000元，约定月利率2分。
2、借据1枚，证明2014年4月7日李增军向原告借款200000元，约定月利率2分。
3、借据1枚，证明2013年9月21日李增军向原告借款372000元，约定月利率2分。
4、婚姻关系证明1份（复印件），证明二被告系夫妻关系。
5、常住人口登记卡1页（复印件），证明原告的户籍地是赤峰市红山区。
被告李增军、张秀云未向本院提供证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告李增军在原告回淑鲜处借款180000元，约定月利率2%；2014年4月7日，被告李增军在原告回淑鲜处借款200000元，约定月利率2%；2013年9月21日，被告李增军又在原告处借款300000元，约定月利率2%；2014年9月21日，原告将被告李增军偿还的上述300000元借款的利息72000元出借给被告李增军，约定利息2%。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告李增军、张秀云偿还借款本金752000元，并按年利率24%支付从借款之日至清偿本金之日期间的利息。由二被告承担诉讼费用。
另查明，被告李增军、张秀云系夫妻关系，二人于1988年10月28日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告李增军在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告李增军、张秀云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李增军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李增军、张秀云于本判决生效后立即向原告回淑鲜偿还借款本金752000元，并按年利率24%支付利息至借款还清之日止（其中180000元本金的利息自2013年12月30日起算；200000元本金利息自2014年4月7日起算；372000元本金的利息自2014年9月21日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，邮寄送达费60元，合计5720元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年五月五日
书记员 江 北
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1793-4号
申请执行人长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行。
被执行人西安森浩商贸有限公司。
被执行人陕西正德融资担保有限公司。
被执行人瞿业宏。
被执行人苏静容。
被执行人潘科。
被执行人杨洁。
长安银行股份有限公司西安丝绸之路支行与西安森浩商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、瞿业宏、苏静容、潘科、杨洁借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第109号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人瞿业宏名下的车辆，依法查封了被执行人提供的电子产品，依法查封了被执行人苏静容、潘科名下的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1793号案件的本次执行程序。
待执行条件成就时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯梅丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02585号
原告聂伟进，男，汉族，1990年10月2日生。
委托代理人郭家秀，系河南众望律师事务所律师。
被告杨维政，男，汉族，1971年7月25日生。
被告丁魏，男，汉族。
原告聂伟进诉被告杨维政、被告丁魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂伟进及委托代理人郭家秀到庭参加诉讼。被告杨维政、被告丁魏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂伟进诉称：2014年5月4日，被告杨维政驾驶车辆所有人为被告丁魏的豫P×××××号小型普通客车，沿本市交通路由东向西行驶至大庆路交叉口左转弯时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经周口市公安局第六分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告杨维政负事故的主要责任，原告聂伟进负事故的次要责任。被告杨维政驾驶的豫P×××××号小型普通客车未投保交强险及商业第三者责任险。因原告的损失未得到赔偿，现起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计108276.20元。
被告杨维政缺席未进行答辩。
被告丁魏缺席未进行答辩。
原告聂伟进向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以证明事故发生的时间、地点及责任承担等基本事实。2、周口协和骨科医院住院病案、住院证、出院证、医疗费票据及费用清单，以证明原告因该事故在周口协和骨科医院住院治疗23天，支出医疗费17027.41元。3、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，以证明原告因该交通事故构成十级伤残，并支出鉴定费1230元。4、川汇区永旺彩钢厂劳动合同、个体工商户营业执照、证明、工资表各一份，以证明原告月工资为3000元，误工期间工资停发及赔偿标准应按城镇标准计算。
被告杨维政未向本院提交证据材料。
被告丁魏未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2014年5月4日，被告杨维政驾驶车辆所有人为被告丁魏的豫P×××××号小型普通客车，沿本市交通路由东向西行驶至大庆路交叉口左转弯时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经周口市公安局第六分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告杨维政负事故的主要责任，原告聂伟进负事故的次要责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院进行治疗，住院23天，支出医疗费17027.41元。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2015年4月14日作出了周口三川司鉴所（2015）临鉴字第147号司法鉴定意见书，经鉴定原告因左下肢丧失功能达21%构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1230元。被告杨维政驾驶的豫P×××××号小型普通客车未投保交强险及商业第三者责任险。原告聂伟进在位于本市金海大道西段老搪瓷厂院内的川汇区永旺彩钢厂上班，月工资3000元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书责任划分明确，本院予以确认。原告的医疗费17027.41元、误工费35400元、护理费1794.13元、住院伙食补助费690元、营养费460元、鉴定费1230元、残疾赔偿金48782.9元，其医疗费、鉴定费票据合法有效，各项损失数额适当，本院予以确认。因肇事车辆未投保交强险，故交强险限额内医疗费10000元应由被告杨维政全部承担，超出部分则应按事故责任由双方分担。鉴于原告在本案事故中负次要责任，被告杨维政负事故主要责任，故原告的医疗费17027.41元中超出交强险医疗费10000元部分7027.41元、住院伙食补助费690元、营养费460元、鉴定费1230元，应由被告赔偿70%，经计算医疗费为14919.2元、住院伙食补助费483元、营养费322元、鉴定费861元。原告请求的精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维政于本判决书生效之日起十日内支付原告聂伟进医疗费14919.2元、误工费35400元、护理费1794.13元、住院伙食补助费483元、营养费322元、鉴定费861元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，以上合计107562.23元。被告丁魏承担连带赔偿责任。
二、驳回原告聂伟进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨维政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马慧慧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执恢44号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行，住所地广安市广安区渠江北路23号。
负责人徐钊，行长。
被执行人余强，男，51岁，汉族，住广安市广安区城南一苑12幢1单元201号。
被执行人邓汉学，男，54岁，汉族，住广安市广安区民安街银海楼。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2000）广安经字第526号民事判决书，于2016年8月11立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行申请恢复执行被执行人余强、邓汉学借款及担保纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，作为抵押财产的坐落在广安城南门市及所附土地使用权也存在着争议，暂时不能处置，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2000）广安经字第526号民事判决书的本次执行程序：
二、申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判长 龙 岗
审判长 相立凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨红波
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：彭彤，男，1962年4月18日出生，汉族，工作单位：梅河口市支行，住吉林省梅河口市。
委托代理人：史春艳，女，1965年2月9日出生，汉族，信贷员，现住梅河口市。
被执行人孙运库，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人孙运福，男，1959年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王君贵，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第391号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告孙运库、孙运福、王君贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第391号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1032号
原告陈昊，男，1983年生。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告江西合作人网络科技有限公司，住所江西省鹰潭市月湖区胜利东路51号。
法定代表人陈昊，总经理。
第三人洪特，男，1989年生。
第三人饶桂莲，女，1965年生。
第三人李斌，男，1983年生。
第三人肖俊，男，1984年生。
本院在审理原告陈昊被告江西合作人网络科技有限公司，第三人洪特、饶桂莲、李斌、肖俊追偿权纠纷一案中，原告陈昊于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昊撤回起诉。
本案案件受理费计人民币1293.5元（原告已预交受理费2587元，应退回1293.5元），由原告陈昊负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 何佳芸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第65号
原告：宁波克浪机械制造有限公司。
代表人：王祥才。
委托代理人：陈志惠。
被告：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。
法定代表人：王世星。
原告宁波克浪机械制造有限公司因与被告临邑恒昌啤酒麦芽有限公司对外追收债权纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告宁波克浪机械制造有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波克浪机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波克浪机械制造有限公司负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 方 宇
二〇一六年三月十六日
代书 记员 谢 倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5195号
罪犯刘小安，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月18日作出了（2013）东刑初字第21号刑事判决，以被告人刘小安犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯刘小安予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘小安在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘小安在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小安予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第309号
原告连兴强。
委托代理人任青青，山东玉辉律师事务所律师。
被告宋城。
被告宋国兴。
被告贾秀萍。
三被告共同委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告连兴强诉被告宋城、宋国兴、贾秀萍排除妨害纠纷一案中，原告连兴强于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连兴强撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告连兴强负担。
审判员 李成
二〇一六年四月五日
书记员 何珊
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00021号
申请人上海七洋液压机械有限公司，住所上海市松江工业区茸北分区茸兴路17号。
法定代表人菱沼康郎，该公司总经理。
委托代理人车锦妹，女，汉族，1974年7月8日出生，住上海市松江区，该公司员工。
申请人上海七洋液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告许昌银行工农路支行签发的票号为3130005133280691；票面金额为20000元；收款人郑州豫中丰田汽车销售服务有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海七洋液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人上海七洋液压机械有限公司负担。
审 判 长 王 文
审 判 员 王 强
代理审判员 肖莞千
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺晓凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00889号
原告：于延吉，男，1967年10月14日出生，汉族，合肥龙鼎起重设备有限公司总经理，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王福，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：泗县运输公司。
法定代表人：王庆标，该公司经理。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
本院于2014年5月30日立案受理原告于延吉与被告王福、泗县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1038号
申请执行人上海家化连个股份有限公司，（注册号：310000000040592），住所地上海市保定路527号。
法定代表人，董事长谢文坚。
被执行人李建华，湖南省华容县操军镇八股村六组20号。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1952号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建华在收到执行通知书后偿付申请执行人上海家化联合股份有限公司经济补偿金1.2万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息，从2013年10月19日起算至实际还款之日止），缴纳本案诉讼费255元，承担申请执行费80元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建华的银行存款13535元；或查封、扣押其同等价值的其他财产�或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年九月二日
书记员 唐安东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1038号申请执行人上海家化连个股份有限公司，（注册号：310000000040592），住所地上海市保定路**。法定代表人，董事长谢文坚。被执行人李建华。本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第1952号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建华在收到执行通知书后偿付申请执行人上海家化联合股份有限公司经济补偿金1.2万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付利息，从2013年10月19日起算至实际还款之日止），缴纳本案诉讼费255元，承担申请执行费80元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建华的银行存款13535元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一四年九月二日书记员 唐安东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1603号
原告袁殿礼。
委托代理人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人潘世江，酒泉阳关律师事务所实习律师。
被告石怀录。
原告袁殿礼与被告石怀录劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告劳务工资12064元。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何瑞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁殿礼及其委托代理人车建国、潘世江、被告石怀录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年，原告在被告承包的建筑工地提供劳务，2016年3月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到袁殿礼2015年度西峰乡塔尔寺二队张忠洋养殖场劳务工资款壹万贰仟零陆拾肆元证。￥12064.00元整。2016年3月30日清。证明人：金鹏雲。欠款人：石怀录。”庭审中，被告对以上事实均认可，表示愿意偿还该笔债务，但双方未就还款时间达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石怀录支付原告袁殿礼劳务工资12064元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告石怀录承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高晓娟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1107号
申请执行人:林全金，男，1943年10月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：高锦付，男，1960年9月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣11民终705号民事判决书，向被执行人高锦付发出执行通知书，责令高锦付赔偿申请人林全金各项损失款93，103元，案件受理费900元，执行费1，297元，合计人民币95，300元，但被执行人高锦付至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高锦付在银行的存款95,300元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人高锦付银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十日
书记员 江雨帆
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1107号之一
申请执行人：林全金，男，1943年10月19日出生，住江西省上饶县，
被执行人：高锦付，男，1960年9月12日出生，汉族，住上饶县，
申请执行人林全金申请高锦付提供劳务者致害责任纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初417民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林全金2017年12月26日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 诸雁玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初13433号
原告：臧茂圣，男，1980年12月29日生，汉族。
被告：陆恩全，男，1983年11月1日生，汉族。
被告：徐爱国，男，1983年10月18日生，汉族。
本院在审理原告臧茂圣与被告陆恩全、徐爱国民间借贷纠纷一案中，原告臧茂圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告臧茂圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告臧茂圣撤诉处理。
本案案件受理费减半收取313元、公告费240元，合计553元，由原告臧茂圣负担。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申14号
再审申请人（一审被告）：唐山市开平区开平镇后屯村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇后屯村。
负责人：郭伟，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告）：胡亚萍，农民。
委托代理人：赵秀英，农民。
再审申请人开平区开平镇后屯村委会因与被申请人王金来土地承包经营权纠纷一案，不服开平区人民法院（2015）开民初字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于2016年2月15日向本院提交书面材料，自愿撤回再审申请。
本院认为，唐山市开平区开平镇后屯村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐山市开平区开平镇后屯村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 宁
四川省资�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1204号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋华俊，男，1955年9月17出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：鄢家会，女，1957年9月4出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人晋华俊、鄢家会商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初788号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日�达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执632号
申请执行人吴亿洲，男，1979年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谢耀春，男，1971年11月12日出生，汉族，住茂名市。
被执行人陈亚玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住茂名市。
被执行人吴赞财，男，1978年12月24日出生，汉族，住茂名市。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂中法民四终字第200号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、保全费共1233元、执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2014）茂南法立保字第94号民事裁定书，查封了被执行人陈亚玲位于茂名市双山路南乙烯一区XX号XXX房（证号：090007XXXX）一套。现因查封的房屋期限将届满，申请执行人向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封本院（2014）茂南法立保字第94号民事裁定对被执行人陈亚玲位于茂名市双山路南乙烯一区XX号XXX房（证号：090007XXXX）一套的查封。
二、房屋查封期为三年。
需要再续查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执632号之一
申请执行人吴亿洲，男，1979年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谢耀春，男，1971年11月12日出生，汉族，住茂名市。
被执行人陈亚玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住茂名市。
被执行人吴赞财，男，1978年12月24日出生，汉族，住茂名市。
申请执行人吴亿洲与被执行人谢耀春、陈亚玲、吴赞财民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款50000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费、保全费共1233元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十月十二日
书记员 朱日华
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初162号
原告：张四虎，男，1980年11月12日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：范得林，男，1974年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住和政县。（缺席）
原告张四虎与被告范得林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张四虎及其委托诉讼代理人朱湧、王建杰到庭参加了诉讼，被告范得林经传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张四虎提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，原告在被告承包的和政县马家堡镇台子村、团咀村新农村建设工程和中庄村清真寺建设工程等地务工，务工前与被告约定日工资140元。工程完工后，经清算，原告工时为226个，除去原告借支的部分工资，被告尚欠原告工资10000元。同时，张国平、张尕录和范自清在被告工程施工期间作为施工队长进行安排人员施工、记工记账、发放务工人员工资等工作。现向法院提供的欠条是经三名施工队长与被告记账工本核实后出具的。被告在工程完工后向原告承诺三四天后全部发清工资，但经原告催要，被告至今推拖未付，现诉至法院，请求判如原告所请。
原告张四虎委托诉讼代理人称，被告方的欠条是由被告范得林施工期间的三名施工队长出具，所欠数额准确无误。被告范得林躲避不见，不参加庭审，放弃了诉讼权利，请求法庭维护农民工合法权益，依法判令被告支付原告工资。
被告范得林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份、工资花名册一份，诸证据经庭审举证，并经本院审查，认为来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。审理中，本院依职权调取的被告范得林身份证复印件一份，对上述证据予以当庭出示并确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告张四虎在被告范得林承包的和政县马家堡镇台子村、团咀村新农村建设工程和中庄村清真寺建设工程务工，务工前双方口头约定，原告日工资为140元。被告范得林在施工期间安排张国平、张尕录和范自清担任施工队长，并负责安排务工人员施工、记工记账，并按照被告范得林的安排负责发放其他务工人员工资。期间，原告张四虎向被告范得林预支了部分劳务工资，工程完工后，张国平、张尕录和范自清三名施工队长向原告张四虎出具了10000元的欠条一份。务工记账薄交被告范得林，现在由其保管。
本院认为，原、被告应当遵循诚实信用的原则，严格按照双方约定各自履行各自的义务。本案中原告张四虎在被告范得林承包的建筑工地务工，为被告范得林提供劳务，被告范得林具有按约定支付原告张四虎劳务工资的义务，故原告张四虎主张要求被告范得林支付其劳务工资的诉求应予支持。原告主张的劳务工资10000元，有被告范得林承建工程时具体负责人（施工队长）出具的欠条和工资花名册证实，本院予以认可。被告范得林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，应视为被告默认，其应承担相应的法律责任。原告在被告的工地务工，付出了辛勤劳动，被告应按约定按时支付劳务工资，但其推拖至今，未能足额给原告发放工资，系违约，应承担全部过错责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告范得林于本判决生效后十日内向原告张四虎支付拖欠的劳务工资10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范得林负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 张 明
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 岚
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民监字第00001-1号
再审申请人文谋喜（原审原告）与被申请人文祥（原审被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鄂石首民再初字第00001号民事裁定书中（2015）鄂石首民再初字第00001号应为（2015）鄂石首民监字第00001号。根据民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
将裁定书中（2015）鄂石首民再初字第00001号补正为（2015）鄂石首民监字第00001号。
审判员 姚文辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 琴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初453号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，住上海市虹口区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)457号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月23日14时许，被告人蔡某某至本市淮海中路XXX号环贸iapm商场B1楼CitySuper店内，趁四周无人之际，窃得STARWARSBB-8APP型遥控机器人(价值人民币1,264元)一台。后蔡某某在CitySuper店门外的电梯口附近被扭获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某有坦白情节，建议判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)蔡某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月六日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1013号
申请执行人黎启海，男，1958年1月20日出生，住广西都安瑶族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地南宁市新阳路73-1号。
法定代表人李浩。
本院在执行黎启海申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月8日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司发出执行通知书，被执行人自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年九月十九日
书记员 卢丽芳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初950号
原告：侯坤华，男，1968年3月2日生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。
被告：史成岩，男，1982年3月11日，汉族，个体，住通化县快大茂镇山水华城54号楼1单元301室（现因犯寻衅滋事罪在通化县。
原告侯坤华与被告史成岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯坤华及其委托诉讼代理人于飞，被告史成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯坤华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告的工资1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告在快大茂镇向前村经营“快大泉阳泉啤酒代理公司”。2015年11月份，被告雇用原告为其“快大泉阳泉啤酒代理公司”销售啤酒。运送啤酒的车辆为被告所提供。约定每月给付原告工资2500元。原告一直工作到2016年6月份，期间被告拖欠原告工资1万元。被告于2016年8月22日给原告出具欠据一份，之后被告不知去向，现得知被告因其他案件被羁押于通化县看守所，故诉至法院。
史成岩承认侯坤华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
史成岩于本判决生效之日立即给付侯坤华工资1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由史成岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 喆
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝雁冰
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第495号
原告李某，农民。
委托代理人张月，农民。
被告张某，农民。
委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张月、被告张某的委托代理人范红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，经过一段时间的接触后登记结婚，被告系再婚（带有一子张某甲），我与被告婚后生育长女张某乙、次女张某丙。我与被告的共同财产有宅基地1块，北房4间、责任田8亩、面包车、金杯牌汽车各1辆，树木若干棵。婚后被告屡次出轨，我与被告经常发生争执，严重时被告对我实施家庭暴力，我曾多次向公安机关报案，派出所有案可查。我曾提出离婚，由于亲戚的调解，我顾及孩子们的成长、学习，与被告和好。自2014年3月开始，被告竟然与本村一妇女在家中共同生活，我与家人屡次劝说，被告不但不改，还多次对我拳打脚踢，棍棒相加，致使我无法忍受被告这种家庭暴力的行为，我与被告�多次协议离婚未果。我与被告夫妻感情确已破裂，被告是过错方，特诉至贵院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我同意与原告离婚。关于财产及债务部分，因为房产已经给孩子结婚使用了，且房产不宜分割使用，我因盖房债务较多，对财产部分暂不处理，由双方另行处理。
经审理查明，原告李某与被告张某于1984年5、6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证已丢失），同年9月29日举行结婚仪式后开始共同生活，被告系再婚。原、被告结婚时被告带有一子张某甲，原、被告于××××年××月××日生育长女张某已，××××年××月××日生育次女张某丙，三个子女均已结婚。原、被告现有夫妻共同财产为位于定兴县姚村乡留村北房4间、东配房3间、西彩钢棚1个、购买二手金杯牌客车1辆、二手面包车1辆。上述�实有本院对被告的询问笔录、定兴县姚村乡姚村村委会证明及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告李某起诉离婚，被告张某同意，表明原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告位于定兴县姚村乡留村的北房4间、东配房3间、西彩钢棚1个由原、被告各享有二分之一的份额。从有利于生产、生活考虑，二手金杯牌客车一辆归被告所有，二手面包车一辆归原告所有。原告向本院陈述的其它夫妻共同财产，未提供证据证实，且被告未到庭参加诉讼，本案不作处理。原告向本院提供的短信记录9页、照片9张及珠宝鉴定证书1份，因无其他证据佐证证实被告具有过错，本院不予认定。原告当庭陈述的夫妻共同债权及被告陈述的夫妻共同债务，均未提供证据证实，且双方均予否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第�十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、原告李某与被告张某对夫妻共同财产中位于定兴县姚村乡留村的北房4间、东配房3间、西彩钢棚1个各享有二分之一的份额，金杯牌客车1辆归被告所有，面包车1辆归原告所有；
三、驳回原告李某与被告张某的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原告李某与被告张某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一六年五月十一日
书记员 任洪兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2469号
原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，主任。
委托代理人陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李志武，男，53岁，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会诉被告李志武物权保护纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 董英萍
人民陪审员 张福祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑雪娇
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初267号
公诉机关河�省曲阳县人民检察院。
被告人庞某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被曲阳县公安局监视居住，2016年9月13日被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。
辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人庞某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人孙术校等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，被告人庞某甲自2015年8月份租住在曲阳县恒州镇富城庄园二期8号楼2单元601室。2015年10月底至2015年11月初，被告人庞�甲容留马某、马某乙、卢某丙在自己的租住房内，多次吸食冰毒。2015年11月2日，被告人庞某甲与山西省浑源县唐某在网上聊天时，唐某想到曲阳县找庞某甲，后卢某丙开车拉着马某和庞某甲到山西省应县将唐某接到曲阳庞某甲的住处。直到11月4日，被告人庞某甲在自己的租住房内多次容留唐某、马某、卢某丙等人吸食冰毒。2015年11月4日曲阳县公安局民警在庞某甲的住处查扣冰毒疑似物0.33克，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成份。经对庞某甲、唐某、马某进行尿检，结果均呈冰毒类阳性。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人庞某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人庞某甲供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出，被告人�某甲自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人庞某甲自2015年8月份租住在曲阳县恒州镇富城庄园二期8号楼2单元601室。2015年10月底至2015年11月初，被告人庞某甲容留马某、马某乙、卢某丙在自己的租住房内，多次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年11月2日，被告人庞某甲与山西省浑源县唐某在网上聊天时，唐某想到曲阳县找庞某甲，后卢某丙开车拉着马某和庞某甲到山西省应县将唐某接到曲阳庞某甲的住处。直到11月4日，被告人庞某甲在自己的租住房内多次容留唐某、马某、卢某丙等人吸食甲基苯丙胺。2015年11月4日曲阳县公安局民警在庞某甲的住处查扣冰毒疑似物0.33克，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成份。经对庞某甲、唐某、马某进行尿检，结果均呈冰毒类阳性。
上述事�，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、马某、陈某、李某证言，保定市公安局刑事技术检验报告书，曲阳县公安局现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，抓获经过，中国共产党曲阳县灵山镇党委委员会证明，曲阳县公安局灵山派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某甲自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人庞某甲自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王怡莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4056号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
被告阚晶。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告阚晶物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津志嘉物业管理服务有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 石文华
二〇一六年五月十八日
书记员 陈伟航
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00228号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控2015年6月8日7时许，被告人吴某甲在村中辱骂扯其栽种树苗的人，村民吴某丁和认为是在骂自己，遂与被告人吴某甲发生争吵，用巴掌、拳头殴打吴某甲，被告人吴某甲回家拿出�刀将吴某丁和膝盖砍致轻伤，并将扯劝的吴某乙头部砍致轻微伤。指控上述事实，提交了相关证据证实。指控认为被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲辩解称其不是故意伤害吴某丁和身体。
经审理查明，2015年6月8日7时许，被告人吴某甲在同湾村民吴某丁和屋旁边和别人拉家常中，谩骂扯其所栽种树苗的人，吴某丁和在家听见后，认为是在骂自己，从家里出来与被告人吴某甲发生争吵，后用巴掌、拳头殴打吴某甲，被告人吴某甲打不过，回家拿出菜刀，将吴某丁和的左膝盖砍伤，吴某丁和妻子吴某乙在扯劝中也被砍伤头部。经广水市公安局法医鉴定：吴某丁和伤情构成轻伤，吴某乙伤情构成轻微伤。
本案在审理阶段，被�人吴某丁和向本院提起附带民事诉讼，后经调解，双方达成调解协议，被害人吴某丁和对被告人吴某甲行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人户籍证明，证实了被告人吴某甲刑事责任年龄。2、扣押物品清单及照片，证实了在案发后提起作案刀具情况。3、证人吴某乙、吴某丙证言，均证实了被告人吴某甲用菜刀砍伤吴某丁和左膝盖情况。4、被害人吴某丁和陈述，证实了被告人吴某甲用菜刀砍伤他膝盖情况。5、法医鉴定意见，证实了被害人吴某丁和伤情构成轻伤。
以上证据均经庭审质证、核实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。对于被告人吴某甲辩解其不是故意伤害吴某丁和的意见，经审理认为该辩解与本案证人证言及被害人陈述所证明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，在审理阶段和被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人吴某甲所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人吴某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玖 春
审 判 员 �卫忠
人民陪审员 曾 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 涂 小 珺
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保74号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、张林，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：冯俊，女，汉族，1968年8月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯俊名下的价值736433.45元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冯俊名下的价值736433.45元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初206号
原告：许昌宜，男，1957年2月4日出生，汉族，退休职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
委托诉讼代理人：邱新甫，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：潘贵波，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。
原告许昌宜与被告潘贵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成由审判员郑雄心担任审判长，审判员牟立萍、人民陪审员杜昕参加评议的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告许昌宜及其委托诉讼代理人邱新甫到庭参加诉讼，被告潘贵波经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告以急需用钱，手头紧缺为由，向原告借款30000元现金。当天出具借条一张称今向许昌宜借人民币叁万元整，月底之前归还。借款到期后被告不按承诺向原告归还借款，2017年1月起，原告多次向被告催讨，被告无动于衷，不归还此借款，至今仍欠原告借款30000元，故原告诉至法院。
被告潘贵波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告许昌宜围绕其诉讼请求提交了被告的户籍证明、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，潘贵波以急需用钱为由向许昌宜借款30000元，潘贵波向许昌宜出具借条，载明：今向许昌宜借人民币叁万元整（30000）月底之前归还。当天，许昌宜在中国建设银行其账户中取款30000元交给潘贵波。借款到期后，许昌宜向潘贵波催要借款未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许昌宜主张潘贵波向其借款30000元，提供了借条及银行账户交易明细为证，故本院对许昌宜诉请潘贵波偿还借款30000元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘贵波于本判决生效之日起十日内向原告许昌宜偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘贵波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑雄心
审 判 员 牟立萍
人民陪审员 杜 昕
二○二○一七年八月八日
书 记 员 朱 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13924号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告姜涛，男，1958年4月18日出生。
被告田生荣，男，1973年8月10日出生。
被告尤娅玲，女，1976年1月8日出生。
被告宋心才，男，1945年1月8日出生。
被告银川建基汽车销售有限公司，住所地宁夏省银川市清河北街1039号B6-4。
法定代表人高俊玺。
被告高俊玺，男，1962年9月21日出生。
被告李巧梅，女，1965年11月13日出生。
被告张建吉，男，1961年11月27日出生。
本院在审理原告北京银达�融资担保有限责任公司与被告姜涛、田生荣、尤娅玲、宋心才、银川建基汽车销售有限公司、高俊玺、李巧梅、张建吉追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 玄红莲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初108号
原告：屠婷燕，女，1965年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邹木长，男，1975年1月21日生，汉族，住赣州市于都县。
原告屠婷燕诉被告邹木长民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠婷燕的委托诉讼代理人刘澎威到庭参加诉讼，被告邹木长经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠婷燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹木长归还借款270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，分别于2014年4月1日、2014年4月3日、2014年11月30日、2015年1月13日、2015年1月14日累计向原告借款270000元，约定于2015年7月20日之前归还。原告将上述款项转账至被告账户。还款期限届满，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告屠婷燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条4张、中国建设银行单位客户专用回单4张、赣州银行客户回单1张、江西省农村信用社（农商银行）回单1张、中国工商银行流水1张、证明1份，证明被告向原告借款人民币270000元，原告已履行交付义务。
被告邹木长未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系赣州市港源物业管理有限公司的法定代表人，与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，分多次累计向原告借款270000元，具体时间、金额及交付方式如下：2014年4月1日借款70000元，原告于当日委托赣州市港源物业管理有限公司通过中国建设银行将50000元转至被告账户，同月3日，原告再次转账20000元至被告账户；2014年11月30日借款100000元，原告分别在赣州银行群星支行取款60000元、在江西省农村信用社（农商银行）东阳山支行取款40000元，合计交付被告100000元现金；2015年1月13日借款60000元，原告于当日委托赣州市港源物业管理有限公司通过中国建设银行将60000元转至被告账户；2015年1月13日借款40000元，原告于当日委托赣州市港源物业管理有限公司通过中国建设银行将40000元转至被告账户。上述借款均由被告出具相应的借条给原告，2015年1月13日最后一次借款后，被告在出具的借条上载明：今借到屠婷燕人民币转账40000元，7月15日前归还，和其余之前款项共计270000元在7月20日前归还清。还款期限届满，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告屠婷燕与被告邹木长之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邹木长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹木长于本判决生效之日起五日内归还原告屠婷燕借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费2020元，合计7370元，由被告邹木长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11507号
原告：广州市建明物业租赁有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113681323779H。
法定代表人：徐伟新，职务总经理。
被告：广州市番禺区东环街蔡边三经济发展公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码914401131914770382。
法定代表人：蔡浩良。
广州市建明物业租赁有限公司诉广州市番禺区东环街蔡边三经济发展公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。广州市建明物业租赁有限公司逾期不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按广州市建明物业租赁有限公司撤诉处理。
审判员 李杏仪
二〇一七年一月十三日
书记员 毛婷倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4162号
原告山东鲁玻包装有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：冷梅，董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，系该公司办公司主任。
被告张志成，男，1987年1月3日出生，住山东省东平县。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告山东鲁玻包装有限公司申请撤回对被告张志成的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁玻包装有限公司撤回对被告张志成的起诉。
案件受理费10元，由原告山东鲁玻包装有限公司承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 潇
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初8946号
原告：张景瑞，女，1953年6月13日出生。
被告：北京信达汇富投资管理有限公司，地址北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公大楼407室1820。
法定代表人：李建明。
被告：廊坊市裕金机械设备有限公司，地址河北省廊坊市安次区光明西道97号安次区富收水产局商住楼20号门市。
法定代表人：李建朋。
被告：李建明，男，1981年5月4日出生。
原告张景瑞与被告北京信达汇富投资管理有限公司、廊坊市裕金机械设备有限公司、李建明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十八日立案。原告张景瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张景瑞撤回起诉处理。
审判员 郭立库
二〇一七年十月二十七日
书记员 席倩倩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初8946号原告：张景瑞，女，1953年6月13日出生。被告：北京信达汇富投资管理有限公司，地址北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公大楼407室1820。法定代表人：李建明。被告：廊坊市裕金机械设备有限公司，地址河北省廊坊市安次区光明西道97号安次区富收水产局商住楼20号门市。法定代表人：李建朋。被告：李建明，男，1981年5月4日出生。原告张景瑞与被告北京信达汇富投资管理有限公司、廊坊市裕金机械设备有限公司、李建明民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十八日立案。原告张景瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张景瑞撤回起诉处理。审判员  郭立库二〇一七年十月二十七日书记员  席倩倩
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2066号
原告：吴河，男，1946年6月18日出生，汉族，住河北省冀南新区。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：王惜保，男，1958年1月25日出生，汉族，河北省冀南新区马头工业城中南村人。
被告：王志卫，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省冀南新区。
本院在审理原告吴河与被告王惜保、王志卫为相邻关系纠纷一案中，原告吴河于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王惜保、王志卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴河撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴河负担。
审 判 长 杜 睿
人民陪审员 李红娟
人民陪审员 王科琰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁伟伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更780号
罪犯闫昌永，男，1949年10月13日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年6月10日作出（2013）孝刑初字第325号刑事判决，以被告人闫昌永犯贪污罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯闫昌永在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯闫昌永在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2017年1月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫昌永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫昌永减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3647号
原告：翁其华，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：徐剑飞，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐兰英，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告翁其华与被告徐剑飞、徐兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁其华的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告徐剑飞、徐兰英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翁其华向本院提出诉讼请求：1.判决徐剑飞、徐兰英偿还翁其华借款100万元及相应利息（其中借款本金70万元的利息从2015年7月13日起；借款本金30万元的利息从2016年3月23日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由徐剑飞、徐兰英共同承担。事实与理由：徐剑飞以投资为由，于2015年7月13日、2016年3月23日，分别二次向翁其华借款70万元、30万元，徐剑飞出具了二张借条，均约定月息2%。上述债务属徐剑飞、徐兰英夫妻关系存续期间的共同债务，徐兰英应共同承担还款责任。
徐剑飞、徐兰英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日、2016年3月23日，徐剑飞分别二次向翁其华借款70万元、30万元，均约定利息为月利率2%，徐剑飞出具了二张借条，翁其华通过本人及其妻子詹爱凤的账户将上述款项转账给徐剑飞。
另，徐剑飞、徐兰英于2013年2月26日登记结婚。
本院认为，翁其华与徐剑飞之间的民间借贷关系，有翁其华提交的二张借条、银行转账凭证为证，并主张二张借条均系徐剑飞亲笔书写并签名捺手印，以此证明徐剑飞向翁其华借款的事实。徐剑飞对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对翁其华主张徐剑飞借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故徐剑飞应负清偿债务的责任。翁其华要求借款本金的利息按月利率2%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案翁其华主张徐剑飞借款时，徐剑飞、徐兰英系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，徐剑飞、徐兰英应对借款承担共同还款责任。徐兰英对此未提出异议，因此，徐剑飞、徐兰英对上述债务应承担共同还款责任。
徐剑飞、徐兰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐剑飞、徐兰英应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁其华借款本金100万元及相应利息（其中借款本金70万元的利息从2015年7月13日起；借款本金30万元的利息从2016年3月23日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取计8790元，由徐剑飞、徐兰英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十月十一日
书记员 卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宿中执字第00081号
本院在执行焦公运与李贯付、王忠矿、ＸＸ云、安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李贯付、王忠矿、ＸＸ云、安徽天赐管业贸易有限公司、宿州兴源经贸有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款（三）项的规定，决定如下：
将安徽天赐管业贸易有限公司（组织机构代码，法定代表人李贯付）、宿州兴源经贸有限公司（组织机构代码，法定代表人ＸＸ云）、李贯付（公民身份号码342223195708011310）、王忠矿（公民身份号码342201196607123213）、ＸＸ云（公民身份号码342201196809013266）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日

附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终506号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司（原安徽省第一建筑工程公司），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路西人民大街北。组织机构代码70504055-5。
法定代表人：杨庆龙，总经理。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04729号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执202号
申请执行人：孙倩，女，汉族，1985年8月20日生，住淄博高新区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
孙倩与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第50号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的8832.05元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳8832.05元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的8832.05元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00039号
申请执行人：卢毅。
被执行人：邵八。
卢毅与邵八民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00734号民事判决书生效后。因被执行人邵八未按法律文书履行全部义务，申请执行人卢毅向本院申请执行，本院于2014年12月20日已立案执行。
本院在执行过程中查明：邵八暂无财产可供执行。债权人卢毅应受偿45000元及利息，未受偿45000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00734号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马为民
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00039号
申请执行人：卢毅，男。
被执行人：邵八，男。
卢毅与邵八民间借贷纠纷一案，申请执行人卢毅依据本院（2014）宿埇民一初字第00734号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人邵八所有的轿车（车号：皖LXXX**）一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆 兵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执203号
申请执行人:于素琴，女，1944年12月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：三门峡市禄源制漆有限责任公司。住所地：三门峡市斜桥村斜桥小学西侧。
法定代表人布新春，该公司经理。
关于于素琴诉三门峡市禄源制漆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1202民初3733号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年3月22日向被执行人三门峡市禄源制漆有限责任公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令及执行决定书；3、2018年3月20日、2018年6月12日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；4、2018年6月20日，本院已对三门峡市禄源制漆有限责任公司的财产线索发出了悬赏公告；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人于素琴申请执行三门峡市禄源制漆有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛铁伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终53号
上诉人（原审被告）苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人左启群，总经理。
被上诉人（原审原告）刘晟。
原审被告左启群。
上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏公司）因与被上诉人刘晟、原审被告左启群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01189－3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，刘晟（出借方）与佳宏公司（借款方）、左启群（担保方）签订借款合同三份，合同签订地均为姑苏区甫桥下塘13号，借款金额总计484万元，合同第六条均约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院管辖。
原审法院认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在借款合同中约定协商不成时由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为苏州市姑苏区甫桥下塘13号，属原审法院管辖范围。佳宏公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定：驳回苏州佳宏光电有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州佳宏光电有限公司负担。
上诉人佳宏公司不服原裁定，向本院提起上诉称：对法人提起民事诉讼首先应根据民事诉讼法第21条的规定由被告住所地的人民法院苏州市虎丘区人民法院管辖。其次，上诉人提供的三份借款合同均系格式条款合同，根据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第31条的规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。因此，三份借款合同中的管辖协议条款应认定无效，要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
被上诉人刘晟、原审被告左启群对原审裁定未提异议。
本院经审查认为：对于当事人在书面合同中有约定管辖的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定优先适用当事人选择的人民法院管辖。本案双方当事人在三份借款合同中均约定发生争议由合同签订地的人民法院管辖，因此，原审法院对于本案有管辖权。上诉人佳宏公司要求将本案移送至被告住所地法院审理，本院不予支持。至于上诉人主张管辖协议无效，本案双方系平等主体的民间借贷关系，不属于经营者和消费者的范畴，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》有关对消费者的保护规定。因此，上诉人佳宏公司的该上诉理由也不能成立。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 媚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1392号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告李洪德。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告李洪德物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳�
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9111号
罪犯陈文锡，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）湖德刑初字第141号刑事判决，以罪犯陈文锡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈文锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文锡准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静