福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4225号
原告王少兰，女，汉族，1967年10月25日出生。
委托代理人陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告罗三赛，女，汉族，1976年4月27日出生。
被告朱小明，男，汉族，1968年2月15日出生。
原告王少兰与被告罗三赛、朱小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。原告王少兰及其委托代理人陈长根，被告罗三赛到庭参加诉讼。被告朱小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少兰诉称，被告罗三赛、朱小明系夫妻关系。被告罗三赛原本并不认识原告，经朋友廖声杨介绍，向原告借款。2014年6月10日，被告罗三赛以资金周转之需为名，向原告借款50000元，口头约定月息3分，并同意将登记其名下的房产证、土地证作抵押。被告罗三赛以不识字为由，由廖声杨代写了《借条》，经被告罗三赛确认后签字并摁手印。原告向被告罗三赛支付了借款。借款后被告罗三赛支付了三个月的利息。2014年8月14日，被告罗三赛再次向原告借款5000元，口头约定月息3分，承诺于8月24日还清，并支付了10天的利息。但以上两笔借款，自2014年9月14日起，被告罗三赛总是以不接电话或借故推脱方式，有意躲避，不予偿还借款本息，令原告身心疲惫。故请求人民法院依法判决：1、被告罗三赛、朱小明一次性偿还原告王少兰借款5.5万元，并从2014年9月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗三赛辩称，答辩人根本不认识被答辩人，答辩人是和廖声杨一起去的。钱也不是答辩人借的，是被廖声杨拿去的。第一次被答辩人借了4.5万元，第二次被答辩人借了4900元。两次借款都未约定利息。
被告朱小明未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告罗三赛经案外人廖声杨介绍向原告借款50000元，案外人廖声杨代写了《借条》一份，《借条》上载明：“兹向王少兰借到人民币合计伍万元整，用作周转资金，现有房产证抵押。身份证，结婚证，土地证。代写人廖声杨，借款人罗三赛。”原告现金支付了45500元给被告罗三赛。2014年8月14日，被告罗三赛又向原告借款5000元，并出具了《借条》一份。该《借条》上载明：“兹向王少兰借到人民币伍千元整，在8月24日前还清。”原告现金支付了4900元。此后，被告罗三赛既未归还本金，也未支付利息。原告遂诉至本院。
另查明，被告罗三赛与被告朱小明于1999年5月25日在南平市延平区水东街道办事处登记结婚。
本院认为，被告罗三赛在二份《借条》中以借款人的名义签字并按捺手印，表明其向原告借款的意思表示，双方形成债权债务关系。第一笔借款5万元，双方未约定借款期限，原告可以随时向被告罗三赛主张还款。第二笔借款5000元，双方约定借款日期至2014年8月24日，因借款期限届满，原告亦可向被告罗三赛主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告王少兰在庭审中自认第一次实际出借45500元，第二次实际出借4900元，故本院认定本案借款数额为50400元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告罗三赛在庭审中抗辩不是其本人借款，以及其是被迫在借条中签字捺印。对此，被告罗三赛负有举证责任。但被告罗三赛未提供相应的证据证明，其应承担举证不利的后果。故本院认定被告罗三赛应当偿还原告王少兰借款本金50400元。原告诉请中的超出部分，证据不足，本院不予支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，二份《借条》上未载明利息的计算方式，原告也未提供其他证据证明被告罗三赛曾按月利率3%向原告支付过利息，故上述二笔借款属无息借贷。根据上述司法解释的规定，原告主张的利息应从催告之日起计至借款实际清偿之日止，按银行同类贷款利率的标准计算。因原告未提供其在提起诉讼前向被告罗三赛催讨还款的证据，故本院确定以原告提起诉讼之日即2014年9月26日起计息。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。
关于该笔债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告罗三赛向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在被告朱小明未举证证明原告与被告罗三赛对其借款明确约定为被告罗三赛个人债务以及原告知道被告夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有、原告知道或者应当知道所借款项不是以用于夫妻共同生活为目的、被告罗三赛所借款项没有用于夫妻共同生活的情况下，被告罗三赛所负的债务属于二被告夫妻共同债务，故原告可以向二被告夫妻双方主张债权，并要求按夫妻共同债务处理。因此，对原告请求被告罗三赛与被告朱小明共同承担偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。被告罗三赛提出朱小明不承担偿还借款的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗三赛、朱小明于本判决生效之日起五日内偿还原告王少兰借款本金50400元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2014年9月26日起至借款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告王少兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588元、保全费620元，合计1208元，由被告罗三赛、朱小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。