wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6867号
罪犯郑申勇，男，汉族，初中文化，1989年1月17日出生于湖北省保康县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年8月4日作出（2010）昆刑二初字第439号刑事判决，以被告人郑申勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11484号刑事裁定，对罪犯郑申勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑申勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑申勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次禁闭处分，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑申勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑申勇减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3343号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张天伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张天伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,904.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,904.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00044号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人李志国，农民。
被执行人陈爱阳，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字（2011）第0446号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2013年5月15日作出（2013）阜非诉行审字第0181号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2013）阜非诉行审字第0181号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志国、陈爱阳银行存款及应得收入31528元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 顾海洋
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初142号
原告：吴见国，男，1975年3月5日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：吴见木，男，1973年10月18日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
自愿向本院申请撤回起诉。
本院在审理原告吴见国诉被告吴见木财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以经家人等劝解，与被告达成和解协议为由，于同年3月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴见国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴见国负担。
审判员 戴胜洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨俊文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2594号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆、林捷，该公司工作人员。
被告徐成，男，汉族，1969年3月14日出生，公民身份号码为3210021969********，�本市东方名城小区305幢503室。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告徐成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业费，半年一交，先交费后服务。但被告未交纳2014年9月2日至2015年9月1日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费438.6元，并按日万分之五的标准承担逾期违约金47元（至2015年7月10日诉状落款日期止）。
原告提交的证据主要有催交物业费函及其邮寄材料、被告上一年度交费票据等。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审�查明，原告系本市东方名城小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2013年10月被告向原告交纳了2013年9月3日至2014年9月1日空关期间折扣物业费307元，目前被告因故未交纳2014年9月2日至2015年9月1日期间的费用。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原告提供物业服务，被告应按期支付相关费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担违约金，应予支持。原告诉请的相关费用数额未超出其应主张数额，可以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告徐成于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年9月2日至2015年9月1日期间的物业管理服务费438.6元，同时给付违约金47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 丁苗苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04985号
申请执行人冯振军，男，1984年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人祁小霞，女，1984年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行冯振军依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04497号民事调解书申请执行祁小霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人祁小霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人祁小霞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯振军亦再提供不出被执行人祁小霞其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04497号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年二月二十八日
书记员 李子毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04985号
申请执行人冯振军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人祁小霞，女，1984年6月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院在执行冯振军依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04497号民事调解书申请执行祁小霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人祁小霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人祁小霞其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯振军亦再提供不出被执行人祁小霞其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04497号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一五年二月二十八日
书记员 李子毅
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第53号
申请执行人刘顺涛，男。
委托代理人徐广辉，，男，。
被执行人王超，男。
被执行人王恩东，男。
本院于2014年12月19日立案执行刘顺涛申请执行王超、王恩东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王超、王恩东应支付申请执行人刘顺涛借款66108元，承担执行费891元。本院已执行50000元，尚有16108元未执行，现因被执行人王超、王恩东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 南
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更87号
罪犯陈某某，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年2月17日四川省井研县人民法院作出（2014）井研刑初字第6号刑事判决，认定罪犯陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年9月5日至2016年9月4日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为82分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减刑七个月八天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更43号
罪犯宗绪清，男，汉族，1971年7月14日出生，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2010年11月26日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2010）昌中刑初字第53号刑事附带民事判决，认定宗绪清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计43000元。宗绪清及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）新刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。2013年9月3日，本院作出（2013）新刑减（假）字第413号刑事裁定，将罪犯宗绪清的刑罚自2013年3月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗绪清在服刑期�接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年被评为上半年罪犯改造积极分子。2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、2015年1月、5月获季度表扬奖励七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯宗绪清在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯宗绪清的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起，至2034年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 布鲁更
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更686号
罪犯葛海龙，男，1984年8月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年7月11日以（2013）延长刑初字第00005号刑事判决，以被告人葛海龙犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期执行自2012年6月12日至2017年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯葛海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯葛海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯葛海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛海龙准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初944号
原告纪某。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告郭某。
原告纪某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人窦晓丽、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方认识时间较短，婚后感情一直不和，自2015年9月份开始双方分居至今，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，请求判令原、被告不准离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月份被告回娘家居住，原、被告分居至今。2016年1月5日，原告向本院起诉，要求判令原、被告离婚。庭审中，被告称婚前其父母为其购买了电视、冰箱、洗衣机、电脑（主机已经被被告拉走）、窗帘、被子四床、四件套两套、椅子两把、脸盆两个、茶具一套、暖瓶两把、台灯一个，并提交了平度市维客购物中心出具的销货凭证一份及云山镇鑫鑫家电商场出具的收款收据一份，证明其父母婚前为其个人购买了海信电视机一台及联想电脑一台。原告认可被告的婚前财产有：四床被子、四件套一套、椅子两把、茶具一套、暖瓶一把、电脑一台、脸盆两个、台灯一台，但茶具、暖瓶、及台灯已经被被告打碎，电脑主机也被被告拉走了。对于被告主张的电视、冰箱、洗衣机，原告提交了平度市维客购物中心有限公司出具的发票三支，证明是原告婚前购买了海信牌电视机电视挂架、海尔滚筒洗衣机、海尔冰箱。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、平度市维客购物中心有限公司出具的发票三支、被告提供的平度市维客购物中心出具的销货凭证、云山镇鑫鑫家电商场出具的收款收据、当事人及委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，良好的感情基础是正常婚姻家庭得以维系的必要因素，本案中，原、被告自2015年9月份，便闹矛盾分居至今，庭审中双方又为财产的问题争执不休、毫不相让，可见原、被告之间并没有形成良好的夫妻感情，原告要求离婚，本院予以准许。关于财产问题，庭审中被告主张的个人婚前财产中的被子四床、椅子两把、茶具一套、暖瓶两把、电脑显示器、脸盆两个、台灯一台，原告予以认可，被告要求原告返还，本院予以支持，原告称茶具、暖瓶、及台灯已经被被告砸毁，被告不予认可，对此本院不予采信。关于被告主张的婚前购买的窗帘、两套“四件套”，原告仅认可一套，其余被告未提交证据予以证实，对此本院难予支持。关于双方争执的电视、冰箱、洗衣机，原告主张系其婚前个人购买，并提交了正式的购买发票，且购买时间均在登记结婚之前，故应认定该财产系原告婚前个人财产，离婚时应归原告所有。被告称上述电器系其所购买，但仅提交了平度市维客购物中心出具的销货凭证，该凭证系平度市维客购物中心的销货凭证，不能证明被告郭某就是实际购买人，其主张缺乏证据证明，本院难予支持。关于位于平度市金色东城58号楼2单元401楼房，原告提交的房屋交接书、房地产登记申请书中，注明购买人为纪发君，且购买时间在原、被告结婚之前，被告主张该房产为夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告纪某与被告郭某离婚。
被告郭某个人婚前财产被子四床、四件套一套、椅子两把、茶具一套、暖瓶两把、电脑显示器一台、脸盆两个、台灯一个归被告所有，原告纪某自本判决生效后十日内将上述财产交付被告郭某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年四月五日
书记员 吕贤宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执405号
申请执行人：林金，男，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈富青，男，1967年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王国荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住温岭市。
林金与陈富青、王国荣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月18日作出（2015）台温箬商初字第512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林金于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈富青、王国荣应偿还申请执行人林金250000及利息，并支付诉讼费用2626.5元、执行费3879元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人陈富青所有的位于原温岭市东浦镇五份头村的房屋因另案已被本院查封，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 毛魏魏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初340号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某1，男，34岁（1982年11月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月27日被取保候审,2017年3月2日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员�宇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月16日4时许，被告人张某1在北京市大兴区西红门镇某村被害人张某2的暂住地内，窃取其苹果牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1150元，案发后已发还）及现金人民币2100元。被告人张某1于2016年3月19日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某1的供述、被害人张某2的陈述、证人张某3证言、扣押清单、发还清单、物证照片、移动通讯手机专卖专用票据、价格评估结论书、检验报告、辨认笔录、110接处警记录、受案登记表、到案经过、工作记录、户口本复印件、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某1如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人张某1退赔违法所得人民币二千一百元，发还被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年四月十二日
书记员 张然
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4289号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司员工。
被告张玉莲，女，1988年11月15日出生，住保定市高碑店市。
关于原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉被告张玉莲合同纠纷一案中，本院已受理，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司未按时交纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈维华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 凡
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初123号
原告：付景新。
原告：赵晗。
被告：李元奇。
委托代理人：刘亚范。
原告付景新、赵晗诉被告李元奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。付景新、赵晗与李元奇的委托代理人刘亚范到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
付景新、赵晗诉称：2014年冬李元奇雇佣付景新、赵晗的车辆运输煤炭，约定每吨运费40元，共运煤1831吨，合计运费73240元。当时约定，每运1000吨给一次运费，可是李元奇没有按照约定付款，运完后，经催要，李元奇于2015年2月4日李元奇给二原告出具73240元欠条一枚，该款至今未还。故诉至法院，要求判令李元奇给付运费73240元
李元奇辩称：付景新、赵晗所诉事实存在，但是欠的是1750吨的钱，每吨40元，其他是王清涛欠的，因付景新、赵晗的活都是刘志伟联系的，开始有一部分系王清涛的活，后来的是李元奇的活，由李元奇出的总条。
经审理查明：2015年2月4日，李元奇给付景新、赵晗出具了欠条一枚，载明，“欠条，运费1831吨×40=73240元，欠款人李元奇。”。现双方因运费产生纠纷，因而成讼。
上述事实，有付景新、李元奇的陈述、欠条一枚，在卷为凭。
本院认为：付景新、赵晗与李元奇之间的运输合同关系合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。李元奇辩解，本案争讼运费有部分系王清涛所欠，但未提出充分证据予以证实，同时付景新、赵晗否认，故对此项辩解，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告李元奇于本判决生效之日立即给付原告付景新、赵晗运费73240元。
如果被告李元奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告李元奇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2334号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1665号
原告：赵广荣，男，1942年6月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告：郭姿秀，女，1987年10月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：天安财产保险股份有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。
负责人：班舒平，总经理。
委托诉讼代理人：刘冀巍，男，该公司理赔管理部职工，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告赵广荣与被告郭姿秀、被告天安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭姿秀、被告天安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告赵广荣自愿申请撤回对被告郭姿秀、被告天安财产保险股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广荣撤回对被告郭姿秀、被告天安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1220元，由原告赵广荣负担。
审判员 黄静
二〇一八年六月六日
书记员 王莎
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00832号
王欢欢，男，1984年8月24日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫莱茵小区，联系电话1366316****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
王欢欢申请霸州市鑫利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）霸民初字第2859号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王欢欢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第2859号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月二十九日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第420号
申请执行人：王甫申
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人王甫申与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第903号民事调解书中确认的人民币14680元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年二月二十六日
书记员 王娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终432号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马和平，男，1965年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省长治市。2007年9月17日因犯交通肇事罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2016年5月27日被襄垣县公安局取保候审，2017年5月27日被襄垣县人民检察院取保候审。
辩护人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人马和平犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2017年7月31日作出（2017）晋0423刑初94号刑事判决。判后，原审被告人马和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人马和平于2010年10月份通过长治市街上路边粘的办理假证件的小广告，办理了一本伪造的A2机动车驾驶证。2016年4月19日16时许，被告人马和平持伪造的A2机动车驾驶证驾驶车牌号为晋DLXX**号“金杯”牌面包车在襄垣县长兴路与新建西街交叉口被襄垣县公安局交警大队执勤民警查获。经襄垣县公安局综合系统查询，马和平1999年11月4日初次领证，2005年11月4日准驾车型A2，因违法未处理，该证于2011年11月4日被锁定、注销。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、襄垣县公安局交通警察大队移交证明、马和平驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、保证书、襄垣县公安局扣押物品清单及发还清单、襄垣县公安局现场检测报告书、嫌疑人前科劣迹调查表、山西省长治市城区法院刑事判决书、人民警察证、马和平假驾驶证等物证、书证；被告人供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
原判认为，被告人马和平伪造、买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、买卖身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人马和平如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马和平曾因违反交通运输管理法规发生交通事故，犯交通肇事罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在被追究交通肇事罪的责任后，被告人马和平应当认识到遵守交通运输管理法规的重要性和必要性，但其仍然买卖伪造的驾驶证，且持有时间长达近六年。综合考虑被告人马和平的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马和平犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；二、随案移送物品驾驶证一本，予以没收。
判后，原审被告人马和平不服，提出上诉。其上诉理由及其辩护人的辩护意见为：其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，原判量刑偏重，请求判处缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)马和平伪造、买卖驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。关于上诉人马和平及其辩护人所提原判量刑偏重、请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在二审期间积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，经长治市司法局社会调查评估，评估意见为适用社区矫正，故该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、维持山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423刑初94号刑事判决的第二项，即随案移送物品驾驶证一本，予以没收；
二、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423刑初94号刑事判决的第一项，即对被告人马和平的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）马和平犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13248号
申请执行人：张建仕，男，1953年7月6日出生，住所地宁波市海曙区，联系方式03151****。
被执行人：张建刚，男，1961年2月28日出生，住所地滦南县
张建仕申请张建刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3257号民事判决书已经发生法律效力。张建仕于2016-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初3257号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年九月二十日
书记员 汪俊磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执826号
申请执行人杨庆礼，乾安县人。
被执行人张国辉，乾安县人，
申请执行人杨庆礼与张国辉借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月22日作出（2014）乾民初字第1683号判决书：被告张国辉于本判决生效之日给付原告杨庆礼借款人民币8500元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请撤回执行申请同意结案。。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1683号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初391号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杜佳男，男，1992年1月3日出生，住吉林省松原市宁江区。曾因寻衅滋事，于2011年12月10日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日；因殴打他人，于2015年11月24日被前郭县公安局行政拘留十日，罚款人民币500元；因殴打他人，于2017年8月18日被前郭县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；现因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月19日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
被告人杨伟洋，男，1993年2月18日出生，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月29日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
被告人王磊，男，1991年2月20日出生，住吉林省前郭县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月25日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月29日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人杜佳男、杨伟洋、王磊犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杜佳男、杨伟洋、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年8月14日7时30分许，在前郭县前郭镇仁爱儿童医院门前，被告人杜佳男、杨伟洋、王磊无故谩骂在仁爱儿童医院门前梳头的该医院职工孙王某1，遭到孙王某1反驳后，被告人杜佳男、杨伟洋、王磊与孙王某1及闻讯从仁爱儿童医院出来的孙王某1朋友王王某1及赵王某1发生厮打，在厮打过程中造成孙王某1、王王某1、赵王某1受伤。双方被在场群众分开后，被告人杜佳男持尖刀与杨伟洋、王磊追撵进仁爱儿童医院对孙王某1、王王某1、赵王某1进行谩骂和威胁，有人报案后驾车离开现场。经法医鉴定，王王某1的伤情为轻伤二级。2017年8月18日被告人杜佳男被公安机关抓获。2017年9月25日，被告人杨伟洋、王磊到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了三被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，认为被告人杜佳男、杨伟洋、王磊的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人杨伟洋、王磊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人杜佳男、杨伟洋、王磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均当庭自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日7时30分许，在前郭县前郭镇仁爱儿童医院门前，被告人杜佳男、杨伟洋、王磊无故谩骂在仁爱儿童医院门前梳头的该医院职工孙王某1，遭到孙王某1反驳后，被告人杜佳男、杨伟洋、王磊与孙王某1及闻讯从仁爱儿童医院出来的孙王某1朋友王王某1及赵王某1发生厮打，在厮打过程中造成孙王某1、王王某1、赵王某1受伤。双方被在场群众分开后，被告人杜佳男持尖刀与杨伟洋、王磊追撵进仁爱儿童医院对孙王某1、王王某1、赵王某1进行谩骂和威胁，有人报案后驾车离开现场。经法医鉴定，王王某1的伤情为轻伤二级。2017年8月18日被告人杜佳男被公安机关行政拘留。2017年9月25日，被告人杨伟洋、王磊到公安机关投案。
另查明，案发后被告人杜佳男、杨伟洋、王磊的家属与被害人王王某1及家属自行达成和解，三被告人赔偿被害人王王某1经济损失15万元，得到被害人王王某1谅解，不再追究三被告人的刑事责任。被害人孙王某1、赵王某1表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杜佳男、杨伟洋、王磊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王王某1、孙王某1、赵王某1的陈述，证人袁王某1、关某某、陈某某、姜某某、王某2的证言，书证前郭县公安局前公（育）行罚决字〔2017〕414号行政处罚决定书、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（伤）字〔2017〕59号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王王某1的前郭县医院病情介绍、谅解书、前郭县公安局前公（乌）行罚决字〔2015〕第15号行政处罚决定书、松原市公安局宁江二分局宁二公（沿）决字〔2011〕第97号公安行政处罚决定书、破案经过、公民户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜佳男、杨伟洋、王磊随意殴打、恐吓他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜佳男、杨伟洋、王磊自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜佳男有劣迹，可酌情从重处罚。《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。被告人杜佳男于2017年8月18日被行政拘留，应当折抵刑期。被告人杨伟洋、王磊自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。综合考虑被告人杜佳男、杨伟洋、王磊的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解、自首、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜佳男犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人杨伟洋犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
三、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜佳男的刑期即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。被告人杨伟洋的刑期即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。被告人王磊的刑期即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月二日
书记员 关中杰（兼）
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初2267号
原告：胡瑞红，女，1967年11月15日出生，汉族，住潢川县。
被告：王正林，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告胡瑞红与被告王正林买卖合同纠纷一案中，原告胡瑞红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡瑞红在本案宣告判决前，申请对被告王正林撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞红撤回起诉。
审判员 骆 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦余鹏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第89号
申请执行人周汉和。
被执行人株洲华南政法专修学院，住所地株洲市天元区马家河南塘村。
法定代表人叶世文。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2013）株中法民四初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人株洲华南政法专修学院未按生效法律文书履行义务，申请人周汉和于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，没有找到可执行的财产，因申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、终结本院（2013）株中法民四初字第37号民事判决书的本次执行程序。
2、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 庞 莎
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1276号
原告薛淑波，女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告周国生，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告薛淑波诉被告周国生民间借贷纠纷一案中，原告薛淑波于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛淑波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告薛淑波负担。
审判员 包哈吐
二〇一五年七月三十日
书记员 闫宏义
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终8号
上诉人（原审被告）张帮刚，男，汉族，1958年2月12日生。
被上诉人（原审原告）吴代胜，男，汉族，1982年12月24日生。
上诉人张帮刚因与被上诉人吴代胜民间借贷纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2015）都民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张帮刚、被上诉人吴代胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张帮刚在都兰县注册成立了天宝矿业有限责任公司，在公司运营期间，由于资金不足，于2008年12月17日在西宁向原告的父亲借款200000元，后来原告的父亲去世，被告于2010年11月8日将该笔借款转移到原告名下，2011年年底被告通过农业银行归还借款100000元，2012年在都兰温馨小区被告给付原告借款20000元，2014年7月19日被告在西宁给付原告借款5000元，剩余借款75000元拖欠至今。
上述事实，有下列证据证实。
1、证人张某某证实，被告张帮刚是都兰天宝矿业有限责任公司的法人，当时证人张某某在该公司务工，被告张帮刚由于资金短缺，于2008年12月17日在西宁向原告父亲吴世银借款200000元，当时是通过邮政储蓄转账和现金两种方式给付的，大概是2013年左右在都兰温馨小区被告给付原告借款20000元，面值有50元和100元的。
2、2014年7月17日和2014年7月18日的被呼叫的手机电话录音证实，被告张帮刚向原告父亲吴世银借款200000元，该笔借款于2010年11月8日转移到原告名下。同时证明2014年7月18日被告张帮刚欠原告借款尚未付清。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷案。原、被告之间的借贷事实双方均认可，该借贷关系成立，应受法律保护，被告张帮刚应返还原告借款75000元。被告主张的手机录音不能证明电话中提到的20万元借款就是涉案借款以及接听电话的人就是被告本人的事实，对被告的这一主张应由被告方举证证明，但被告未提供相应的证据证实，被告应承担举证不能的责任，该主张不予支持；原告提供的电话录音和证人张某某的证言均证实被告在2009年并未还清原告的借款，故对原告提供的手机电话录音证据予以采纳，因此，被告称借款200000元已于2009年向原告还清，同时从原告处也要回了借条原件，现已将原件销毁的辩解，与2014年7月17日和2014年7月18日的手机电话录音证实的事实不符，被告的这一辩解不予采信；原告提供的借条复印件不能证明借款的还款期限是2010年春节前，该证据不予采纳。对于原告主张的利息，该院向原告释明举证责任后，原告未提供任何计算利息的事实依据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张帮刚返还原告吴代胜借款75000元，于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1800元（原告预交），减半收取，由原告吴代胜承担200元，被告张帮刚承担700元。
张帮刚不服原判上诉称，上诉人已分别将2008年12月17日及2010年11月8日借条中的200000元归还，不再拖欠任何借款。原审法院没有按事实审理此案，作出错误判决。故上诉请求：依法撤销（2015）都民一初字第298号民事判决。
二审中，上诉人张帮刚提交以下证据：
1.都兰县公安局治安调解协议书一份，拟证实借款200000元的来历。被上诉人吴代胜质证认为，调解协议和本案涉及的200000元没有关系。
2、证人樊某某证言一份，内容为：“2008年12月份吴世银他们到天峻开煤矿，我开车拉他们去的，吴世银他们因条件差离开矿区，我们干到2009年2月份离开矿区，是张隆泉带着吴世银投资200000元，吴世银投资200000元，张隆泉投资65000元，最后没有盈利，亏损1100000元，我证明200000元不是借款是投资款”。被上诉人吴代胜质证认为，200000元不是投资款，是借款。
被上诉人吴代胜辩称，2010年11月8日，上诉人借的200000元归还125000元，尚欠75000元至今未还。
一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：上诉人张帮刚是否欠被上诉人吴代胜75000元借款。
本院认为，被上诉人一审起诉时，持有的2010年11月8日借条虽为复印件，但能够与电话录音和证人证言相互印证，证实上诉人张帮刚于2010年11月8日重新给被上诉人吴代胜出具借条后，分三次归还借款合计125000元，至今尚欠75000元。上诉人张帮刚对此不予认可，但未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，上诉人张帮刚的上诉请求不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张帮刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1184号
罪犯杜云峰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月5日作出（2009）南刑少初字第038号刑事判决，以被告人杜云峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.5万元，先后被减刑2次，共计减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杜云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杜云峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜云峰减去有期徒刑一年。
(刑期自2009年5月4日起至2019年6月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第673号
原告王东飞，女，1982年8月18日生，汉族。
被告都晋波，男，沁水县人，其他基本情况不详。
本院在审理原告王东飞与被告都晋波合同纠纷一案中，原告王东飞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
审判员 丁友平
二〇一五年十月二十日
书记员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼�当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执182-3号
申请执行人高云飞，女，1978年12月1日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人孙伟，男，1983年5月10日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人高雪青，女，1986年11月15日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1312号民事判决书，责令被执行人孙伟、高雪青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘丽金
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初646号
原告：肇庆市青商合创投资有限公司，住所地肇庆市端州区康乐北路9号6层602房，统一社会信用代码91441200314939475F。
法定代表人：翁健洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师；彭嘉裕，广东君鼎律师事务所律师实习律师。
被告：谢海影，女，1980年10月5日出生，汉族，居民身份证住址浙江省平阳县。
被告：陈俪元，女，1977年5月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：朱云初，男，1977年10月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黄丽霞，女，1979年12月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：何国华，男，1964年7月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市番禺区。
原告肇庆市青商合创投资有限公司与被告谢海影、陈俪元、朱云初、黄丽霞、何国华民间借贷一案，本院于2017年2月13日立案。原告肇庆市青商合创投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆市青商合创投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张伟强
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 覃燕飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第38号
原告岳书灿，男，出生于1961年3月19日，汉族。
被告李法长，男，出生于1967年11月16日，汉族。
原告岳书灿诉被告李法长返还原物纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳书灿、被告李法长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月12日上午10时30分将原告所有的金羚牌豫A632**号农用运输车强行开走，原告当即向新郑市公安局郭店镇派出所报案。原告问被告为啥扣押车辆，被告称原告欠被告4000元运费未还，原告与被告之间虽然有运费未清，那也是被告的原因，因被告拉原告的多孔砖未算账，被告边拉砖，边答应算帐，边采取不法手段私自扣押原告的车辆。为此，原告起诉请求法院判令被告立即返还原告所有的豫A632**号金羚牌农用运输车，并按天赔偿车辆损失费，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了新郑市公安局郭店派出所出具的接处警登记表一份，用于证明被告扣押原告车辆的事实。
被告辩称，原告的车辆是原告主动交给被告的，被告没有扣押，因为原告欠被告运费款15680元，被告多次向原告讨要，原告没有支付。2015年8月12日，被告在新郑市卢家桥碰到原告，就问原告要钱，原告说没有钱，要车的话可以卖车，并说原告什么时候把钱给被告才把车开走。
为支持其主张，被告向本院提交的证据有：证据一、原告欠被告运费的证明条复印件一份，用于证明事发当天被告找原告的目的是为了要钱；证据二、事发当时的录音资料一份，用于证明原告所诉车辆不是被告扣押的，而是原告自愿抵押给被告的。
双方当事人对对方提供的证据发表质证意见如下：被告对原告出示的证据有异议，认为其不清楚报案一事，其没有见过郭店派出所的人员，也没有签字。原告对被告提供的证据一没有异议；对证据二认为该录音是事发当时的录音不错，但被告是五六个人，原告是一个人，原告是在没有办法的情况下才说出“车让被告开走，其拿着钱，车重开回来”的话。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告之间存在经济纠纷，原告欠被告运费，原告于2015年8月10日给被告出具了欠款手续。2015年8月12日，被告在新郑市卢家桥遇见原告，被告向原告索要欠款，在双方争执中，原告同意将其所有的豫A632**号车辆暂时让被告开走，并称其还钱后再将车开回。现原告以被告强行扣车为由提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告所有的豫A632**号农用运输车，并要求被告按天赔偿车辆损失，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告购买豫A632**号车辆并挂靠在河南永安运输有限公司名下，原告享有对该车辆的所有权。现被告占有该车辆，原告要求被告返还，被告应当予以返还，故原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。因原告欠被告款项，且在被告向原告索要欠款时，原告表示愿意由被告暂时将其车辆开走，待其还钱后再将车辆开回，故原告现以被告私自扣押车辆为由，要求被告按天赔偿其车辆损失的的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李法长限判决生效后三日内向原告岳书灿返还豫A632**号车辆；
二、驳回原告岳书灿的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告李法长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梦龙
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初122号
原告黄秀申，女，汉族，1977年3月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告黄秀申诉被告张仕月、周驹民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄秀申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1867号
原告：肖硕文，男，1967年11月25日出生，汉族。
委托代理人：肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告：谢卫华，男，1967年3月8日出生，汉族。
委托代理人：肖苏，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：肖青平，男，1968年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：向小青，女，1969年12月10日出生，汉族，农民。与被告肖青平是夫妻。
委托代理人：尹振军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告肖硕文、谢卫华与被告肖青平、向小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员周玉英独任审判公开开庭进行了审理。原告谢卫华及原告肖硕文、谢卫华的共同委托委托代理人肖苏，被告肖青平、向小青的共同委托代理人尹振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖硕文、谢卫华诉称：两原告与被告夫妇曾是多年的朋友。被告夫妇因承包又兰覃家乙岩矿石需要资金，分别于2013年5月31日和2013年6月18日到两原告手上借现金100000元和200000元，（两原告各占150000元），当时口头约定2013年底还清，月利率1.5%，借款到期后，两原告多次向被告夫妇催收，可两被告总是以种种借口予以推脱，两原告特诉至法院要求判令两被告连带偿还两原告借款300000元及资金占用利息79500元并承担本案的诉讼费用。
原告肖硕文、谢卫华为支持其诉讼请向本院提交如下证据：1、借条1份，拟证实借款的事实；2、两被告的户籍证明，拟证实两被告的夫妻关系；3、被告肖青平的还款承诺书，拟证实还款期限。
被告肖青平、向小青辩称，两原告所称的300000元并非被告向原告的借款，而是原告准备入股矿山的股金，因现在采矿手续没办好，原告就要求退股。
被告肖青平、向小青为支持其答辩主张向本院提交被告代理人对证人梁细才的证言一份，拟证实两原告的300000元是两原告的矿石入股股金，并非借款。
经庭审质证，对原告肖硕文、谢卫华提交的三份证据，两被告对其真实性无异议，但认为不能证明是被告肖青平向两原告的借款，本院认为原告提交的三份证据，形式合法，客观真实，内容相互印证，予以采信。对两被告提交的证据，原告认为证言内容无相关的证据相印证，且不能证明被告的主张，本院认为原告异议成立，对该份证据不予采信。
经审理查明：两原告与被告夫妇曾是多年的朋友。被告夫妇因承包又兰覃家乙岩矿石需要资金，分别于2013年5月31日和2013年6月18日向两原告借款100000元、200000元，并向两原告出具两份借条，借款用途标注为覃家乙岩矿启动资金和和前期工程资金用，借款人为肖青平，借款时未约定借款利息和还款期限。2014年6月8日，被告肖青平向两原告出具了一份书面承诺，承诺于2014年8月底前还清两原告的300000元借款。借款到期后，两原告多次向两被告催收，可两被告总是以种种借口予以推脱，两原告特诉至法院要求判令两被告连带偿还两原告借款300000元及资金占用利息79500元并承担本案的诉讼费用。而两被告拒不归还借款而酿成纠纷。
另查明：2013年一年期贷款的年基准利率为6%。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告肖青平向原告肖硕文、谢卫华借款，原告已向被告交付相应款项，被告向原告出具借条，原、被告之间的借款合同依法成立生效。原、被告已约定还款期限，被告应按约定的期限偿还借款，在约定的借款期限内，未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告没有按期偿还借款，两原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，两被告应从2014年9月1日起按年利率6%向两原告支付所借300000元的借款利息。两原告主张被告借款时与原告口头约定月息1.5%，但原告未能提交相关的证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持；两被告主张两原告的借款实际是原告的入股资金，但两被告未能提供充分的证据证实他们的主张，本院不予支持。两被告是夫妻关系，应对两原告的债务承担连带偿还责任。综上对原告肖硕文、谢卫华的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告肖青平、向小青连带偿还原告肖硕文、谢卫华借款本金人民币300000元及结清日止利息，利息自2014年9月1起按年利率6.0%计算。限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告肖硕文、谢卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6992元，因适用简易程序收取3496元由被告肖青平、向小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年一月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初323号
原告:王金鑫，男，汉族
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理原告王金鑫诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于占明
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 付亚静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊 杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初490号
原告：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：肖军，系该公司董事长。
委托代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：黄九叶。
第三人：贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人：谭晓军，系该公司执行董事。
原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司与被告黄九叶、第三人贵州建强锰业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其在法律范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告贵州玉屏大龙锰业有限责任公司负担。
审判员 钟 金 和
二〇一六年九月三十日
书记员 龙斐（代）
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00123号
申请执行人杨建军，男，1974年1月24日出生，汉族，住延安市宝塔区人，现住南泥湾采油厂百米大道家属院。身份证号612601197401241814。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人李福祥，男，1977年6月4日出生，陕西省子长县瓦窑堡镇芽坪村村民，现住该村53号。身份证号610623197706040139。
被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。住所地：子长县瓦窑堡镇芽坪村马咀沟。
法定代表人李福祥，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年8月3日作出的（2015）延仲裁字第077号调解书，于2015年10月9日立案执行，由被执行人陕西兴旺煤矿有限公司、李福祥向申请执行人支付借款本金1496万元及从2015年5月14日起按照月息2分承担利息至本息全部清偿为止，并承担本案执行费。执行期间查明，二被执行人均无可供执行财产，且被执行人李福祥因拒不支付劳动报酬被相关部门刑事拘留。2015年10月20日本院将被执行人陕西兴旺煤矿有限公司矿产资源开采许可权（采矿许可证号：C6100002010041120061019）予以查封。10月28日，申请执行人向我院提出撤回申请执行，待被执行人有财产可供执行时，再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）款之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中执字第00123号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二0－五年十月二十八日
书 记 员 张新明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9328号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙孝曈(SONHYODONG)，总裁。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人上海乐扣乐扣贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹铁民初字第00061号
原告：丹东顺发矿业资源发展有限公司。住所地：辽宁省丹东市滨江中路**号****室。
法定代表人：林常川，该公司董事长。
委托代理人：林雷，北京市佳圣律师事务所律师。
被告：大同路通煤炭有限责任公司。住所地：山西省大同市南郊区窑子坡村。
原告丹东顺发矿业资源发展有限公司诉被告大同路通煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丹东顺发矿业资源发展有限公司起诉称：2013年1月21日，原、被告签订了煤炭买卖合同，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告于2013年2月1日向被告电汇1500万元预付款，但被告却迟迟不履行合同义务，合同有效期结束亦未向原告说明原因。合同第八条约定：本合同有效期2013年1月21日至2013年12月31日，合同终止后三日内，被告将原告的预付款剩余部分退还原告。也就意味着，被告应当在2014年1月3日前将原告预付款返还。但直到2014年10月15日、2014年11月24日、2015年1月28日，被告才将原告的预付款分三次返还，被告的行为构成违约。2014年5月23日，丹东市顺发物资经销有限责任公司更名为丹东顺发矿业资源发展有限公司。综上，原告认为双方签订的煤炭买卖合同依法有效，双方均应按合同约定的权利义务履行合同。被告没有履行合同义务的行为已构成违约，应赔偿占用原告款项期间的利息损失169.50万元。故原告诉至法院，请求依法调判。
本院认为：原、被告双方在煤炭买卖合同第七条中约定：“解决合同纠纷的方式：……协商不成时，任何一方均可在其所在地铁路运输法院提出诉讼解决。”该约定超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的当事人可以约定管辖法院的范围。因此，该约定无效，不能以此作为确定管辖法院的依据。另外，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，原、被告之间的纠纷并非铁路运输法院管辖之民事案件范围。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丹东顺发矿业资源发展有限公司的起诉。
案件受理费20055元，退还原告丹东顺发矿业资源发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 车万光
审判员 侯连刚
审判员 姜武增
二〇一六年三月二十一日
书记员 花 蕾
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1735号
原告：东光县兴业装饰材料总汇（东光县兴业装饰门销售中心），住所地：东光县东光镇茧城大街。
经营者：刘运玲，女，1963年1月14日出生，汉族，个体户，住东光县。
被告：苏鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：王秀娟，女，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省东光县。
原告东光县兴业装饰材料总汇与被告苏鹏、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县兴业装饰材料总汇的经营者刘运玲到庭参加诉讼，被告苏鹏、被告王秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县兴业装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付货款9424.6元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月份至12月份，被告苏鹏多次在原告处购买装饰材料，累计欠款9424.6元，至今未付。该债务应当属于二被告的夫妻共同债务。
被告苏鹏、王秀娟未做答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的被告购买装饰材料的记录条为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏鹏买卖合同关系成立，被告苏鹏欠原告货款9424.6元事实清楚、证据充分。被告苏鹏既未抗辩也未能举证证明已经偿还了货款，应认定被告尚欠原告货款9424.6元，对原告要求被告苏鹏偿还货款9424.6元的诉讼主张，本院依法应予支持。原告主张二被告为夫妻关系，被告未予抗辩，应认定二被告为夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告苏鹏所欠债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告王秀娟共同偿还货款的诉讼主张本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告苏鹏、王秀娟共同偿还给原告货款9424.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告苏鹏、王秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1735号原告：东光县兴业装饰材料总汇（东光县兴业装饰门销售中心），住所地：东光县东光镇茧城大街。经营者：刘运玲，女，1963年1月14日出生，汉族，个体户，住东光县。被告：苏鹏，男，1981年1月10日出生，汉族，现住河北省东光县。被告：王秀娟，女，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省东光县。原告东光县兴业装饰材料总汇与被告苏鹏、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县兴业装饰材料总汇的经营者刘运玲到庭参加诉讼，被告苏鹏、被告王秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县兴业装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即给付货款9424.6元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月份至12月份，被告苏鹏多次在原告处购买装饰材料，累计欠款9424.6元，至今未付。该债务应当属于二被告的夫妻共同债务。被告苏鹏、王秀娟未做答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的被告购买装饰材料的记录条为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告苏鹏买卖合同关系成立，被告苏鹏欠原告货款9424.6元事实清楚、证据充分。被告苏鹏既未抗辩也未能举证证明已经偿还了货款，应认定被告尚欠原告货款9424.6元，对原告要求被告苏鹏偿还货款9424.6元的诉讼主张，本院依法应予支持。原告主张二被告为夫妻关系，被告未予抗辩，应认定二被告为夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务的形成正在二被告夫妻关系存续期间，被告既未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明具有婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明被告苏鹏所欠债务并非用于夫妻共同生活，故本案所诉债务应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告王秀娟共同偿还货款的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告苏鹏、王秀娟共同偿还给原告货款9424.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告苏鹏、王秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 磊二〇一七年十一月十七日书记员 耿潇迪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第104号
原告刘某，男。
原告张某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告刘某、张某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告刘某某、张某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某、张某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、张某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 伍开文
人民陪审员 曾作甫
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03097号
原告何艳红，女，1975年2月12日出生。
被告曹娟，女，1972年11月18日出生。
被告罗贵宾，男，1970年7月15日出生。
本院于2015年7月10日立案受理了原告何艳红诉被告曹娟、罗贵宾民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何艳红到庭参加了诉讼，被告曹娟、罗贵宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳红诉称：原告何艳红于2001年9月到被告曹娟所经营的位于长沙三湘大市场的经营部工作，后到其另开的一家四维交电经营部工作，2006年1月离职。离职后双方一致保持联系，2013年3月1日，被告曹娟以生意急需资金周转为由向原告何艳红借款10万元，并承诺年利率为3%。鉴于多年同事关系，原告何艳红遂表示同意，并将10万元现金借给被告，被告曹娟当场即出具借条。截至2014年9月16日，按先前口头借款合同约定，被告应支付原告利息30833元。因被告曹娟当时因资金周转困难为由再三请求原告相助，提出暂且先支付现金利息833元，剩余3万元利息转为借款，此外还提出借款7万元用于周转，原告无奈同意。2014年9月16日原告将7万元汇款至被告曹娟丈夫罗贵宾所在的中国农业银行借记卡账户，与此同时原告将10万元借条归还被告曹娟，被告曹娟则向原告出具了一张借款为20万元的总借条。该借条约定借款期限为2014年9月16日至2015年9月16日。2015年4月16日在原告的催款要求下，原告收到被告通过网上银行转账方式支付的2万元利息。2015年5月3日，原告得知被告已转移资产，其丈夫罗贵宾所开的店铺及房产门面均已被法院查封，原告遂多方联系查找二被告，但均无所获。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息12500元（按照2%的标准从2014年9月16日计算至2015年7月9日，后期继续按照该标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹娟、罗贵宾未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明被告借款20万元的事实；
2、银行转账流水及明细对账单，拟证明转账7万元的事
实；
3、付款人从网银付款10万元的凭证，拟证明2013年5月7日转账10万元；
4、被告人收款账户信息，拟证明17万元都是汇往农业银行账户；
5、原告身份证明，拟证明原告的主体资格；
6、被告曹娟身份证明，拟证明被告的主体资格；
7、被告罗贵宾身份证明，拟证明被告的主体资格；
8、社会事务办证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告曹娟、罗贵宾未质证。
经本案审查，原告提交的证据1-2、5-8，本院审查认为该证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据3-4，原告主张为其自行打印的网上银行凭证，结合原告提交的其余证据及庭审情况，本院亦予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告曹娟、罗贵宾系夫妻关系。被告曹娟于2013年3月提
出向原告借款，原告于2013年5月7日向被告罗贵宾（曹娟丈夫）的个人账户转账10万元。2014年9月16日，被告曹娟再次以资金周转为由向原告借款，原告通过其农业银行账户又转账7万元至被告罗贵宾账户，被告曹娟向原告出具了借条一张，载明：借条今借何艳红现金贰拾万元整。￥：200000.00元年息贰分借款时间2014.9.16号-2015.9.16号曹娟2014.9.16号。
庭审中，原告自认截至2014年9月16日前被告应付利息为30833元，其中833元被告已向原告支付，剩余3万元计入20万元本金。原告还自认被告已于2015年4月16日支付利息2万元。
同时，原告要求被告自2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
本院认为：一、被告曹娟向原告立据借款，双方之间的借贷合同关系成立，被告应履行清偿义务。两被告系夫妻关系，上述借款形成于婚姻关系存续期间，且借款汇至被告罗贵宾个人账户，应认定被告罗贵宾对债务知情，故两被告对上述借款本息应承担共同清偿责任。二、关于借款本金，被告曹娟虽出具20万元的借条，但原告自认其中包含借款利息3万元，因利息不能计入本金计算复利，故实际出借本金应认定为17万元。三、关于借款利息，按照原告所述，2014年9月16日之前的利息按照30833元的标准计算并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对未付利息为3万元予以认定，扣除被告于2015年4月16日偿还的2万元，2014年9月16日之前被告未付利息为1万元；2014年9月16日之后，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间的利息，本院予以准许。四、被告曹娟、罗贵宾未到庭，应承担本案对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹娟、罗贵宾向原告何艳红偿还借款本金170000元；
二、被告曹娟、罗贵宾向原告何艳红偿还借款利息10000元（暂算至2014年9月16日止，后段利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；
以上两项支付义务，限被告曹娟、罗贵宾在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4488元，诉讼保全费1620元，公告费560元，以上共计6668元，由被告曹娟、罗贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 徐建明
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03097号
原告霍春广，男，蒙古族。
被告霍玉林，男，蒙古族。
被告霍春杰，男，蒙古族。
原告霍春广与被告霍玉林、霍春杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍春广、被告霍玉林、霍春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍春广诉称，被告霍玉林与我系父子，我与被告霍春杰系同胞兄弟。自2011年至2014年，二被告私自耕种我的承包地12亩。故起诉，要求二被告给付承包费15000元。
被告霍玉林辩称，原告的妻子将一男孩留给原告，原告与其妻现已离婚18年。我将原告之子抚养成人。2011年，原告外出打工，为了不是原告的承包地荒废，我出资无偿为原告耕种，所得收益均用于原告及其孩子的生活。请求驳回原告的诉讼请求。
被告霍春杰辩称，我没有耕种原告的承包地。请求驳回原告的诉讼请求。
原告、二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告霍玉林与原告系父子，原告与被告霍春杰系同胞兄弟。自2011年至2014年，原告外出打工，原告的承包地由二被告耕种。现原告诉至本院，要求二被告给付上述承包地的承包费。
本院认为，原告主张由二被告给付承包费，无证据证明。庭审中，原告申请对自己的承包地的纯收益进行评估，但原告拒不预交评估费。原告对于二被告认可的纯收益数额不认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告霍春广的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十二月一日
书记员 李立军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民初字第214号
原告：任某。
被告：凌某甲。
原告任某为与被告凌某甲离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某到庭参加诉讼。被告凌某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告任某起诉称：原、被告系同事关系，2008年相识并于同年开始同居生活，2009年6月份被告因诈骗罪被判刑，××××年××月××日原告生育儿子凌某乙，××××年××月××日份被告刑满释放，同月26日原告与被告办理了结婚登记手续。后原告与被告在一起生活了一周左右，因性格不合双方分居至今。共育儿子凌俊文某甲。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，共育儿子凌俊文某乙，被告每月支付抚养费500元至凌某乙18周岁止。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证、出生证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、共育子凌某乙于2009年9月3日出生的事实。
被告凌某甲未作答辩，也未提供证据。
被告凌某甲无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理查明的事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后开始同居生活，但期间被告因服刑双方分居达四年之久，刑满释放后虽领取了结婚证，但双方未能建立正常的夫妻感情原被告即分居至今，未能共同生活，被告亦未履行家庭义务，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共育儿子凌俊文某丙，离婚后凌俊文某乙更有利于其成长，故原告要求抚养凌某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告凌某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告凌某甲燕离婚；
二、共育儿子凌俊文某丁，被告凌某甲自2015年2月份起每月支付抚养费500元，至凌某乙18周岁止。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一五年二月九日
代书 记员 何超男
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉04刑终11号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
原审被告人丛曦光，男，住所地辽源市龙山区。因造成交通事故后逃逸，经辽源市公安局决定，于2014年11月27日被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被辽源市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人丛曦光犯交通肇事罪、寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）龙刑重初字第8号刑事判决。宣判后，被告人丛曦光不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人丛曦光、询问被害人谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丛曦光犯有下列罪行：
一、被告人丛曦光于2014年11月24日21时许，酒后驾驶粤B444**捷达牌轿车沿本市西宁大路由西向东行驶至“金属字”加工厂门前时车辆发生侧翻，造成车辆损坏，被害人谢某某、王某甲、王某乙、卓卓（名字不详）受伤。事故发生后，被告人丛曦光弃车逃逸。经鉴定，被害人谢某某伤情属重伤一级。被告人丛曦光承担此事故的全部责任。
二、2015年7月9日20时58分许，在辽源市看守所204监舍内，被告人丛曦光同监舍人员高某某与被害人孙某某发生口角，孙某某从204监舍卫生间拿出一个塑料饭勺，跳到铺上欲打高某某，刘某某见状将孙某某踢倒在地，之后丛曦光、高某某、刘某某、吴某某、韩某某上前用拳脚对孙某某进行殴打。经鉴定，孙某某的伤情属轻伤。
原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人供述，被害人陈述、证人证言、交通责任认定书、鉴定文书、医疗费票据、鉴定书、视听资料等，证实被告人丛曦光构成交通肇事罪、寻衅滋事罪的事实。
原审法院认为，被告人丛曦光违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，伪造证据，拒不交代犯罪事实，依法应追究其刑事责任。随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、二百九十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条的规定，判决：被告人丛曦光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年。
原审被告人丛曦光上诉提出，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审判决认定的内容相一致，本院予以确认。对于丛曦光提出的上诉理由，经查，丛曦光肇事前，曾与同车乘员谢某某等人在白泉镇内聚餐并饮酒，其在驾车返回辽源途中肇事致谢某某重伤，为掩饰其酒驾行为而逃逸，故构成交通肇事罪无疑。其被羁押于辽源市看守所期间，违反监所规定，参与殴打他人，又构成寻衅滋事罪。原审法院在对其定罪量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节及社会危害程度，判决并无不当。鉴于在本院审理期间，丛曦光家人在已支付救治费用十余万元的情况下，又积极筹款四十万元，并主动与谢某某协商，达成了一次性和解协议。谢某某表示不再追究丛曦光应付的刑事责任和其他民事责任。经委托龙山区司法局对丛曦光是否适用非监禁刑进行评估，该局认为丛曦光适合社区矫正。故可对丛曦光依法适用非监禁刑。
本院认为，原审被告人丛曦光违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；其在羁押期间又随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。鉴于其在家人支持下，能从被害人角度出发，积极主动予以赔偿，取得了被害人的谅解，其所居住辖区司法局同意对其适用社区矫正，依法可对其判处缓刑。原审法院认定事实清楚，定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人丛曦光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 夏 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605破申17号
申请人：佛山市高品房地产服务有限公司，****。
法定代表人：卓冬暖。
委托代理人：宋伟政、欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区供销企业集团，****。
法定代表人：蔡明钊。
委托代理人：范二苏，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
本院于2016年12月22日立案受理申请人佛山市高品房地产服务有限公司申请被申请人佛山市南海区供销企业集团破产清算一案。同年4月12日本院举行听证，申请人表示愿意垫付破产清算费用5万元。后本院通过摇珠依法选定佛山市至顺企业清算服务有限公司作为本案管理人。2017年5月5日本院向申请人邮寄《预缴破产清算费用通知书》，告知申请人在七日内预缴破产清算费用以及不予预缴的法律后果，但申请人逾期未预缴破产清算费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第四条、第十二条的规定，管理人报酬等费用是法院启动破产程序中必然产生的费用。佛山市南海区供销企业集团没有财产可供支付启动破产清算程序的必要费用，申请人亦未如期预缴破产清算费用，故本院对申请人申请佛山市南海区供销企业集团破产清算的申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对佛山市高品房地产服务有限公司提出对佛山市南海区供销企业集团进行破产清算的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本贰份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 黄馨栗
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 欧斯迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1049号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。地址：唐山市路北区光明路共建*号。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邸彦辉，个体。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月13日，原告雇佣司机郑宗田驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区西外环职中驾校路口时，与由南向东转弯的姚希峰驾驶的冀B×××××号重型专项作业车相撞，造成两车受损、郑宗田受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，郑宗田负全部责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：1、冀B×××××号车辆损失137199元，公估费6860元，施救费5000元，计149059元。2、冀B×××××号车损84917元，公估费4245元，施救费12000元，存车费160元，合计101322元。3、郑宗田（原告司机）人身伤害损失：医疗费3656.46元，误工费4401.3元（47249元／年÷365天×34天），护理费149.76元（13664元／年÷365天×4天），住院伙食补助费80元，交通费500元，合计8787.52元。综上，原告受损合计259168.52元。另查明，2014年1月22日，原告邸彦辉为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、车上人员责任险、三者险等险种，且不计免赔率。保险期间自2014年2月1日至2015年1月31日止，被保险人为原告邸彦辉，此次交通事故发生在保险期间。冀B×××××号重型专项作业车行驶证所有人登记为唐山市筑石混凝土有限公司。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告邸彦辉所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部应依据保险合同约定和法律规定，对原告邸彦辉因此次事故造成的合理损失在保险范围内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北博泰安保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构且系由事故认定部门，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司对公估报告书虽申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的相关证据，不符合民事诉讼证据规则规定的重新鉴定的情形，故对该项主张本院不予支持。公估费、施救费均为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉请的其雇佣司机郑宗田医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费依法有据，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告邸彦辉保险金258008.52元［冀B×××××号车辆损失137199元＋冀B×××××号车公估费6860元＋冀B×××××号车施救费5000元＋冀B×××××号车损84917元＋冀B×××××号车公估费4245元＋冀B×××××号车施救费12000元＋郑宗田（原告司机）人身伤害损失8787.52元-对方车辆交强险无责医疗费1000元］如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2594元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：首先，根据事故车辆冀B×××××和冀B×××××实际损失情况，上诉人认为两车是损失鉴证报告更换配件不合理、鉴定价格严重高出市场价格，物价鉴定机构在进行车损鉴定过程中并未通知上诉人到场程序不合法，违反了保险合同中“修复为主”和“协商定损”原则，为了查清被上诉人车辆和三者车辆实际客观的损失数额，上诉人提出重新鉴定申请，而一审法院未予准许实属不公。其次，司机郑宗田的合理损失应当首先扣除对方车辆交强险无责限额后，再由上诉人在保险范围内承担赔偿责任，因此其误工费、护理费、交通费等均应由对方车辆交强险承担，一审判决只扣除了医疗费限额1000元缺乏法律依据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人邸彦辉提交了河北博泰安保险公估有限责任公司的公估报告书证明其主张的车损，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部对上述公估报告有异议，但并未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。被上诉人邸彦辉依据车上人员责任险主张本车司机郑宗田的各项损失于法有据，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初541号
原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住伊宁市。
法定代表人：李存良，系公司总经理。
委托代理人：郭妮娜，系公司房管员，住新疆伊宁市。
被告：王建超，其他自然信息不详。
本院受理原告伊犁金茂物业服务有限公司诉被告王建超物业服务合同纠纷一案，原告伊犁金茂物业服务有限公司以被告已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁金茂物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许海琛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1151号
原告闫良，男，汉族。
委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈培源，北京市国土资源局西城分局干部。
委托代理人林霏，北京市国土资源局西城分局干部。
第三人阎文浩，男，汉族。
第三人王玲，女，汉族。
原告闫良诉被告北京市国土资源局房屋所有权登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫良诉称，阎文浩与王XX系夫妻关系，二人育有两名子女，分别为原告闫良、案外人阎X。阎文浩与王XX在婚姻存续期间，曾购买一处位于北京市西城区XX路XX号X号楼X门XX号的公房，该房屋一直登记在阎文浩名下。王XX于2014年12月份去世后留下涉案房屋，其法定继承人阎文浩、闫良、阎X未对遗产进行分割。原告与阎文浩商议遗产分割一事时，才得知该房屋已被出售给第三人王玲，并通过被告北京市国土资源局办理了房屋产权转移登记。原告认为，涉案房屋属于阎文浩、王XX夫妻共同财产，被告在办理房屋产权转移登记手续时，应审查是否具有配偶同意的书面证明。而被告作为房屋产权登记机关，在办理房屋产权转移登记时，未尽审核义务。因被告怠于履行职权，导致原告享有的房屋份额被非法转移到第三人王玲名下，损害了原告的财产权益。因此请求法院撤销被告北京市国土资源局给第三人王玲颁发的房屋产权证书；诉讼费由被告承担。
被告北京市国土资源局辩称，坐落于西城区XX路XX号院X号楼X层X门XX房屋原登记在阎文浩名下，2015年8月17日，阎文浩与王玲共同申请该处房屋的所有权转移（已购公有住房买卖）登记，提交了《存量房买卖合同》、房屋产权登记书、房产平面图、北京市房屋登记表、身份证明、原房屋所有权证等相关材料，我局受理了申请并进行了审查，认定该处房产产权来源清楚、证件齐全，准予登记。王玲于2015年8月19日领取了X京房权证西字第**号房屋所有权证。我局为王玲颁发《房屋所有权证》的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案原告要求撤销被告北京市国土资源局给王玲颁发的《房屋所有权证》，必然涉及到阎文浩与王玲就涉案房屋签订的房屋买卖合同效力认定问题，而该房屋买卖合同关系正是被告作出涉案房屋所有权转移登记行为的基础。另外，原告以王XX继承人的身份主张诉称权利，而原告是否享有继承权，如果享有，继承份额为多少等问题尚处于待定状态，须通过民事诉讼予以判断。因此，本案的审理必须先行解决民事争议。本院已对原告进行了释明并限定了原告提起民事诉讼的期限，但期限届满后原告仍拒绝提起民事诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫良的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告闫良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李云舒
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 祥
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第1151号原告闫良，男，汉族。委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。委托代理人李松，北京市东元律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人陈培源，北京市国土资源局西城分局干部。委托代理人林霏，北京市国土资源局西城分局干部。第三人阎文浩，男，汉族。第三人王玲，女，汉族。原告闫良诉被告北京市国土资源局房屋所有权登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告闫良诉称，阎文浩与王XX系夫妻关系，二人育有两名子女，分别为原告闫良、案外人阎X。阎文浩与王XX在婚姻存续期间，曾购买一处位于北京市西城区XX路XX号X号楼X门XX号的公房，该房屋一直登记在阎文浩名下。王XX于2014年12月份去世后留下涉案房屋，其法定继承人阎文浩、闫良、阎X未对遗产进行分割。原告与阎文浩商议遗产分割一事时，才得知该房屋已被出售给第三人王玲，并通过被告北京市国土资源局办理了房屋产权转移登记。原告认为，涉案房屋属于阎文浩、王XX夫妻共同财产，被告在办理房屋产权转移登记手续时，应审查是否具有配偶同意的书面证明。而被告作为房屋产权登记机关，在办理房屋产权转移登记时，未尽审核义务。因被告怠于履行职权，导致原告享有的房屋份额被非法转移到第三人王玲名下，损害了原告的财产权益。因此请求法院撤销被告北京市国土资源局给第三人王玲颁发的房屋产权证书；诉讼费由被告承担。被告北京市国土资源局辩称，坐落于西城区XX路XX号院X号楼X层X门XX房屋原登记在阎文浩名下，2015年8月17日，阎文浩与王玲共同申请该处房屋的所有权转移（已购公有住房买卖）登记，提交了《存量房买卖合同》、房屋产权登记书、房产平面图、北京市房屋登记表、身份证明、原房屋所有权证等相关材料，我局受理了申请并进行了审查，认定该处房产产权来源清楚、证件齐全，准予登记。王玲于2015年8月19日领取了X京房权证西字第**号房屋所有权证。我局为王玲颁发《房屋所有权证》的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案原告要求撤销被告北京市国土资源局给王玲颁发的《房屋所有权证》，必然涉及到阎文浩与王玲就涉案房屋签订的房屋买卖合同效力认定问题，而该房屋买卖合同关系正是被告作出涉案房屋所有权转移登记行为的基础。另外，原告以王XX继承人的身份主张诉称权利，而原告是否享有继承权，如果享有，继承份额为多少等问题尚处于待定状态，须通过民事诉讼予以判断。因此，本案的审理必须先行解决民事争议。本院已对原告进行了释明并限定了原告提起民事诉讼的期限，但期限届满后原告仍拒绝提起民事诉讼。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告闫良的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告闫良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李云舒人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  李 祥