广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1210号
原告新会区会城顺福石材店，住所地广东省江门市新会区。
经营者杨培金。
委托代理人黎雄校，系广东信宇律师事务所律师。
委托代理人莫银爱。
被告江门市旭颐装饰工程有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人刘圣梅，职务总经理。
委托代理人黄志山，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人李凯欣，系广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
原告新会区会城顺福石材店（以下简称“原告”）诉被告江门市旭颐装饰工程有限公司（以下简称“被告”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎雄校、被告的委托代理人黄志山和李凯欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月23日签订《挂石合同》和《石材材料合同》。合同签订后，原告依约履行施工、交货义务。被告于2015年8月12日对帐确认尚欠原告238000元，其后被告支付了15000元，至今尚欠原告223000元。经原告多次催讨，被告一直拒付欠款的行为已构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益，应依法应承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿工程材料款223000元及逾期付款违约金（按每日万分之五，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本案诉讼过程中举证如下：
证据1．《挂石合同》1份，证明原、被告于2013年8月23日签订《挂石合同》，约定原告提供挂石并按图施工，工程款合计235900元。
证据2．《石材材料合同》1份，证明原、被告于2013年8月23日签订《石材材料合同》，约定被告向原告购买总价247680元的石材。
证据3．《结算单》6份，证明原、被告双方确认的工程量。
证据4．《挂石对账单》一份，证明被告于2015年8月12日对账确认尚欠原告238000元。
证据5．《送货单》、《热浸镀锌证明书》各一份，证明工程所使用的角铁、槽钢是合格的。
被告答辩称：一、原告起诉请求的工程款尾款没有届至付款期限。理由是原告没有严格执行《石材材料合同》和《挂石合同》的约定，按照设计图纸的标准与规范进行施工，工程尚未验收合格。根据《对账单》的备注说明，工程款尾款153000元的支付是附条件的，原告必须提供检验报告、合格证以及开发商的验收合格凭证，被告才予支付。而原告施工的工程与设计图纸比较，大部分是不符合图纸的要求标准和规范的，且工程未经验收合格。因此，原告请求支付工程款余款153000元的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告该部分的诉讼请求；二、关于违约金问题。被告认为原告请求153000元部分的违约金没有事实和法律依据，应予驳回。被告需支付工程款的70000元应依法确定违约金。
被告为证明其主张的事实，在本案诉讼过程中举证如下：
证据1．《江门市富盈房地产开发有限公司半山豪庭—商业楼挂石幕墙工程设计图纸》一份（共20页），证明涉讼的工程应当按照设计图纸进行装饰装修，而原告没有完全按照设计图纸进行施工。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性均没有异议。但认为合同约定原告必须按图施工，而原告在未经被告同意的情况下，大范围改变了施工图纸的设计、标准和规范；对证据2的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据3的真实性、合法性和关联性不予确认；对于据4的真实性、合法性和关联性均没有异议。但认为该证据只是对工程款总额的确认，不能认定被告拖欠原告223000元的事实。况且备注是经原被告双方协商确定的，该部分内容应当视为是对原告提供的证据1、证据2的部分变更，所以付款的条件应以备注的约定为准；对证据5的真实性、合法性和关联性均不予确认，该证据中的《热浸镀锌证明书》不具有证明的效力，应当以质检部门出具的检验合格证书为准，而且该产品是否已用于涉讼的工程不能确定。
原告对被告举证的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认为该证据没有原、被告双方的签章确认，更不能证明被告陈述的原告没有按照图纸施工的问题。
经审查，本院认为：原告举证的证据1、证据2、证据4的来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，可以作为定案的依据，本院予以采纳。原告举证的证据3、证据5以及被告举证的证据1未经原、被告共同确认，不能确定是否与涉讼工程有关，本院对该3份证据不予采纳。
经审理查明：原、被告于2013年8月23日签订《石材材料合同》，约定被告委托原告购买商业楼石材材料，其中包括总价107100元的虾红石630㎡（石材厚度25㎜）以及总价140580元的圆柱虾红石198㎡，合计货款247680元；验收标准以样板为准，以现场实际方数结算；原告供货材料价格已包含送货到被告“半山豪庭”地盘的运费、卸货费；付款方式为以上货物确认后向原告支付订金人民币10000元，以上货物到齐地盘一个星期内再付总金额的70%，余下款项于总工程验收后一个月付清等。同日，原、被告又签订《挂石合同》，约定原告向被告承揽挂石装饰工程进行施工，工程项目包括按图纸施工778㎡的干挂人工77800元、焊铁架（包工包料、包铁架、干挂胶、其它挂石杂件、不含石材）155600元、50㎡湿挂2500元，合计工程款235900元，具体工程款按实际平方数结算；以上工程报价已含一切劳务费用（包括工人劳保、福利、安全、大小工伤等）；原告应对合同工程施工质量负责，并按照工程所设计图纸、标准与规范等相关技术要求施工；施工期间，原告遵守有关操作规程和安全条例，接受被告管理人员的督促指导，做到安全、文明施工；因一方原因，导致合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失；在施工现场和工程范围内，由于原告安全措施不力造成的一切损失均由原告承担过失责任和费用；工程付款方式为进场七天内付10000元，全场铁架焊接完毕付50000元，铁架焊接验收合格后并进场挂石七天内付20000元，全部挂石完毕付总工程款70%，余下款项于工程验收合格后（以被告验收合格为准）一个月内付清等。上述两份合同签订后，原告便将石材材料送至被告的工地并进行挂石施工，并在施工过程中经双方协商一致增加了部分工程。原告施工完毕后，被告仅支付了部分货款和工程款。2015年8月12日，原、被告经对帐，双方在《顺福石材店半山豪庭挂石对帐单》中共同确认总挂石结算金额为510000元，被告已付金额为272000元，未付金额为238000元。该对帐单落款中手写备注“以上未付金额238000元基本属实，还要按合同条款进行支付，还需要顺福石材店负责人杨小只提供角铁、槽钢等一切验收报告和合格证以及开发商验收合格凭证才能以上款项生效。余下总金额七成款项85000元分两期支付，第一期于2015年8月31日支付30000元，第二期于2015年9月28日支付55000元，余下30%经开发商验收合格后才支付”。双方对帐后，被告又向原告支付了15000元，余下欠款经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告为完成同一工程项目而分别签订《石材材料合同》和《挂石合同》，双方之间形成两个法律关系，分别为买卖合同关系和装饰装修合同关系，原、被告在履行上述两份合同过程中产生纠纷，为便于查清案件事实，减轻当事人的讼累，节省诉讼资源，本院决定对上述两个法律关系合并进行审理，故本案应确定为买卖合同和装饰、装修合同纠纷。
原、被告签订的《石材材料合同》和《挂石合同》系双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守诚信，按约履行。本案中，原告认为其已依约向被告供应石材并完成挂石装修工程，并主张工程经竣工验收，被告应付清所欠工程款223000元。被告却否认工程已经竣工验收，仅同意向原告支付工程款70000元，认为工程款尾款153000元不具备付款条件，原告请求支付没有依据。本院认为，依据原、被告签订的挂石合同约定，工程经被告验收合格后应在一个月内付清全部工程款。被告认为原告施工的挂石工程存在多处质量问题，且未验收，但不能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。此外，被告在对帐单落款所作的备注要求以开发商的验收作为尾款的付款条件，与双方的合同约定相悖，且明显限制了原告的债权请求权，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，该备注对原告不具有法律约束力，被告以此作为抗辩，本院不予支持。而依据被告于2015年8月12日确认工程款的行为可知涉案工程已在此前完工并经被告验收，被告应依合同约定在验收后一个月内向原告支付所欠工程款。根据原、被告签订的《顺福石材店半山豪庭挂石对帐单》，本院确认截至2015年8月12日止，被告尚欠原告货款及工程款合共238000元，扣减被告在对帐后支付的15000元后，被告现尚欠原告223000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告偿付223000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金问题。本院认为，被告在工程验收结算后仍拒付工程款，其行为已构成违约，且给原告造成利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张自起诉之日（2015年10月14日）至实际清偿之日止计收逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定违约金的计算方式和标准，逾期付款违约金的计算基准应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%为限，超出部分本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江门市旭颐装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款223000元及相应逾期付款违约金（以欠款223000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%，自2015年10月14日计至清偿之日止）给原告新会区会城顺福石材店。
如果被告江门市旭颐装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为2323元，由被告江门市旭颐装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一五年十二月三日
书记员 谢惠英