wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第165号
原告龚小平。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告王公展。
被告邱菊贤，曾用名邱菊艳。
本院于2015年3月24日受理原告龚小平诉被告王公展民间借贷纠纷一案，审理中，本院依原告申请，依法追加邱菊贤为被告参加本案诉讼。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱静华到庭参加诉讼，被告王公展、邱菊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚小平诉称，2014年5月12日，被告王公展因生意周转需要向其借款100000元并出具借条，后于2014年12月5日归还60000元，被告王公展于2014年12月29日重新向其出具金额为40000元的借条，确认2014年5月12日至2014年12月29日期间的利息计算为3000元，并承诺处理房产后一次性付清，同时被告王公展将之前100000元的借条取回。因剩余借款40000元催讨无果，且两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故要求两被告归还借款40000元及2014年5月12日至2014年12月29日的利息3000元；支付利息300元（以40000元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王公展、邱菊贤未作答辩。
经审理查明，被告王公展于2014年5月初因经营家具店需要资金向原告借款100000元，原告于2014年5月12日将现金100000元存入被告王公展的银行账户，被告王公展当日向原告出具金额为100000元的借条。后被告邱菊贤于2014年12月5日向原告归还借款本金60000元。就剩余的借款本金40000元，被告王公展于2014年12月29日向原告出具《借条》予以确认，并承诺待其处理房产后一次性付清，利息按银行3000元付清。因两被告至今未再归还原告借款并支付利息，故引发本案诉讼。
另查，被告王公展、邱菊贤于1992年1月9日登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条、银行存款凭证、银行交易记录、婚姻登记记录证明、结婚申请书、婚姻状况证明，以及本院庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，根据原告提供的被告王公展出具的《借条》原件以及银行存款凭证，结合原告的陈述，可以确认被告王公展于2014年5月12日向原告借款100000元的事实，因两被告已归还原告60000元，故被告王公展还应归还原告借款本金40000元。关于借款利息，根据原告提供的《借条》中关于借款利息的约定，原告主张被告归还截至2014年12月29日的利息3000元，于法不悖，本院予以支持；因被告王公展未按约归还借款，故原告要求被告支付就借款本金40000元按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年3月24日至实际归还之日利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款发生在被告王公展与被告邱菊贤婚姻关系存续期间，在被告邱菊贤未能举证证明该债务系被告王公展个人所负债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告邱菊贤与被告王公展承担共同还款责任，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相关答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王公展、邱菊贤于本判决生效之日起十日内归还原告龚小平借款本金40000元、2014年5月12日至2014年12月29日期间的利息3000元，合计人民币43000元以及就借款本金40000元自2015年3月24日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元、公告费600元，合计人民币1483元，由被告王公展、邱菊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 谢 丰
人民陪审员 陆华芳
人民陪审员 王仁官
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶雅洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第921号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：74795XXX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：韦XX，女，1981年12月21日生，汉族，住桂林市七星区朝阳路**号XX翠峰苑**栋**单元*室，身份证号452325198********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告韦XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告韦XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2010年1月1日至2011年8月5日的物业服务费614.1元；
二、被告韦XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月十五日
书记员 伍盛好
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第921号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：韦艳娟，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告韦艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告韦艳娟经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦艳娟支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2010年1月1日至2011年8月5日的物业服务费614.1元；
二、被告韦艳娟给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月十五日
书记员 伍盛好
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1126号
申请执行人德清县倔达工业气体有限公司，住所地德清县。
法定代表人：钟正民，系该××总经理。
被执行人德清县泰和铸造有限公司，住所地德清县。
法定代表人：庞仁勇，系该××总经理。
被执行人庞仁勇。
申请执行人德清县倔达工业气体有限公司与被执行人德清县泰和铸造有限公司、被执行人庞仁勇买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）湖德乾商初字第405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86481.25元，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，由于被执行人德清县泰和铸造有限公司、被执行人庞仁勇暂无有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人86481.25元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1126号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年八月二十三日
代书记员 王国栋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第315号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
代表人韦树彬，行长。
委托代理人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
被执行人翁伟。
被执行人李毅。
被执行人钟德鑫。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1346号民事判决书确认由翁伟偿还给申请执行人借款本金92322.92元及利息、罚息、复利，李毅、钟德鑫承担连带清偿责任，并承担案件受理费1165元，于2015年4月7日申请执行与被执行人翁伟、李毅、钟德鑫金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经依法调查被执行人在本院辖区内的银行存款、房地产和车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行中暂未发现被执行人翁伟、李毅、钟德鑫有其他可供执行的财产，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人翁伟、李毅、钟德鑫有财产可供执行后，再由申请执行人另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人翁伟、李毅、钟德鑫有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）钦北民初字第1346号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 林信杰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第68号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人上官朋鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，住临沭县临沭镇凌山头村。公民身份证号：3713291981********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）4010047号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人上官朋鹏于2014年3月15日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）4010047号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月24已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人上官朋鹏在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）4010047号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人上官朋鹏收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）4010047号征收决定书。
二、限被执行人上官朋鹏在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人上官朋鹏承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00004号
公诉机关乾县人民检察院
被告人张向提，男，1971年9月5日出生，汉族，初中毕业，陕西省乾县人，住乾县大杨乡北倪大队*组，身份证号码6104241971********，农民。2013年10月9日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
被告人赵军奇，男，1977年4月5日出生，汉族，小学毕业，住乾县大杨乡杨汉东村，身份证号码6104241977********，农民。2009年因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被周至县人民法院判处有期徒刑四年。2013年10月9日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）117号起诉书指控被告人张向提，赵军奇犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人张向提，赵军奇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2013年7月30日8时许，被告人张向提伙同被告人赵军奇经事先预谋，采取由被告人张向提携带T型锥实施盗窃，被告人赵军奇望风的手段，在乾县新阳乡卫生院内盗走被害人郑某某一辆红色五羊本田125型摩托车，后逃离现场。次日将该摩托车骑至西安市鱼化寨以1300元卖给一陌生男子，经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值2123元。公诉机关认为：被告人张向提、赵军奇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张向提，赵军奇辩称，对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月30日8时许，被告人张向提伙同被告人赵军奇经事先预谋，采取由被告人张向提携带T型锥实施盗窃，被告人赵军奇望风的手段，在乾县新阳乡卫生院内盗走被害人郑某某一辆红色五羊本田125型摩托车，后逃离现场。次日将该摩托车骑至西安市鱼化寨以1300元卖给一陌生男子，经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值2123元。
本院认为，被告人张向提、赵军奇以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人张向提、赵军奇的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军奇系累犯，应当依法从重处罚，被告人张向提、赵军奇犯罪后自动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张向提、赵军奇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。决定对被告人张向提、赵军奇适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵军奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
被告人张向提犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
代理审判员 张兵彦
代理审判员 史志强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 峥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第114号
罪犯吴怀宪，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，原务农。原住普定县城关镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年2月1日作出（2004）黔高刑二终字第220号刑事裁定，认定被告人吴怀宪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年5月31日因抢劫罪被判处7年，合并执行无期徒刑。2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利，7年。2011年经本院减刑1年6个月，2013年4月19日经本院减刑1年2个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年1月9日至2024年5月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴怀宪在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀宪减去有期徒刑11个月（刑期自2009年1月9日起至2023年6月8日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保16号
申请人：付石玉，男，汉族，1986年6月29日生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被申请人：马嘉，男，回族，1992年2月1日生，住址：云南省昆明市五华区。
本院在审理原告付石玉诉被告马嘉股权转让纠纷一案过程中，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人马嘉名下价值110353元的财产，申请人付石玉已向本院提供信用担保并交付了5500元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人付石玉的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马嘉名下价值110353元的财产。
案件申请费1072元（申请人付石玉已预交），由被申请人马嘉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月十二日
书记员 李 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2090号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月至案发，被告人王某某在上海市宝山区古浪路XXX弄XXX号对面临时房内，对外销售假冒性保健药品。2014年7月11日，上海市食品药品监督管理局宝山分局稽查人员在该店内查获待售的“金功夫”、“K哥”、“纯爷们”、“老中医补肾丸”等12种产品计70粒。经上海市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
2014年7月22日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的《现场检查笔录》、《关于移送王某某涉嫌销售假药案的函》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人王某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的假药依法予以没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第88号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月23日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年2月23日作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以3000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第3004号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第3004号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1090号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：莱芜市泰特工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：高逢坤，职务：经理。
被执行人：高逢坤。
被执行人：任连菊。系被执行人高逢坤之妻。
被执行人：莱芜市东熠经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王筱伟，职务：经理。
被执行人：王筱伟。
被执行人：闫罡。系被执行人王筱伟之妻。
被执行人：莱芜市美亿商贸有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：周美东，职务：经理。
被执行人：周美东。
被执行人：何绪翠。系被执行人周美东之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为2996489.47元及利息（按合同约定利率计算），案件受理费15386元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1090号之二
申请执行人：山东莱芜农村商业银行
被执行人：莱芜市泰特工贸有限公司、高逢坤、任连菊、莱芜市东熠经贸有限公司、王筱伟、闫罡、莱芜市美亿商贸有限公司、周美东、何绪翠
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初722号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人周美东所有的车牌号为鲁Ｓ×××××的机动车一辆；
2、查封期限为两年，自2018年3月6日至2020年3月6日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一八年三月六日
书 记 员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1090号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜市泰特工贸有限公司、高逢坤、任连菊、莱芜市东熠经贸有限公司、王筱伟、闫罡、莱芜市美亿商贸有限公司、周美东、何绪翠
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初722号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王筱伟银行存款人民币11630元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一七年三月六日
书记员 李智
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00271号
陈建国：
你与苏雪英合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2269号
原告温红梅，女，1982年1月15日出生。
委托代理人刘海江，男。
被告北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司，住所地北京市西城区金城坊街7号。
法定代表人赵玉荣，总经理。
委托代理人王虓林，该公司经理助理，联系地址同公司。
原告温红梅与被告北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司（以下简称悦堂餐饮金融街分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温红梅之委托代理人刘海江，被告悦堂餐饮金融街分公司之委托代理人王虓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温红梅诉称：本人于2011年1月9日入职被告公司，签订了劳动合同，职位为库管，试用期月工资2000元，转正后为月工资2500元，还有部分奖金，平均工资每月3000元。本人正常出勤至2013年9月17日，2013年7月6日至2013年9月17日的工资没有发放。在职期间，年假没有休息，公司也没有支付未休年假工资。入职以来，公司未为本人缴纳社会保险。2013年9月18日，本人被迫和公司解除了劳动合同，现对裁决不服，诉至法院，请求判令被告支付2013年7月6日至2013年9月18日的工资7000元及25%的经济补偿金1750元；判令被告返还2013年6月克扣的工资500元及25%的经济补偿金125元；判令被告支付未缴纳养老保险的赔偿金1500元；判令被告支付失业保险的一次性生活补助费1456元；被告支付未休年休假工资1931元；判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金7500元。
被告悦堂餐饮金融街分公司辩称：原告系农村户籍，2011年1月9日入职我单位，职位为库管，未给原告缴纳社会保险。2013年6月不存在克扣工资的情况，原告在职期间享受了年休假。我方认为目前劳动关系尚未解除。我单位并未向其发送解除劳动关系的通知，也不同意其向我单位发送的解除通知。原告自2013年8月20日起，在未告知任何人的情况下开始不来上班，至9月18日向我单位邮寄了《解除劳动合同通知书》，原告2013年7月6日至7月25日工资已经按时发放，2013年8月20日至9月17日未来单位上班，因此该时间段工资根本不存在，原告因无故旷工，对其所管库内财物未交接，给公司带来巨大损失，故我公司不能发放其上述期间的工资。我公司并未与原告解除劳动合同，而是原告无故旷工后，向我公司提出解除劳动合同，因此我公司不同意原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的要求。
经审理查明：原告系农业户籍，于2011年1月9日入职被告单位，担任库管。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2013年6月，被告对原告处以500元罚款，被告并未就其处罚依据提供证据。
2013年8月20日起，原告未再到岗工作。
2013年9月18日，原告向被告送达了解除劳动关系通知书，解除的理由为：1、未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；2、未及时足额支付劳动报酬；3、未依法为劳动者缴纳社会保险费。
庭审中，原、被告一致确认2012年9月至2013年1月、2013年6月至8月的工资数额，其他时间工资双方均不能举证，经计算上述月份的月平均工资为2685.86元。原告主张自2013年8月20日起向被告单位请假，但并未向本院提交休假证明予以佐证。被告主张原告在职期间已经休了带薪年假，但未就其主张提供证据。原、被告一致认可计薪周期为本月发放上上月26日至上月25日期间的工资，原告2013年7月25日之前的工资已经发放，2013年7月26日至8月19日期间的工资1995元尚未发放。
2013年11月29日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合立案条件为由，作出京西劳仲通字（2014）第64号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有收据、转账记录、不予受理通知书、解除劳动关系通知书，考勤表及原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者提供劳动后，享有依法取得劳动报酬的权利，原告要求拖欠工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持，2013年7月26日至8月19日期间工资数额以双方一致确认的为准，原告主张2013年8月20日至9月18日期间的工资，因原告上述期间未提供劳动，且未就其应当享受病假待遇提供证据，故本院对于其主张的上述期间的工资不予支持；被告对原告处以罚款500元，但未提供处罚依据，应当予以返还，本院对于原告要求返还500元的诉讼请求，予以支持；原告关于25%经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，社会保险法自2011年7月1日实施，原告主张在此之前的养老保险赔偿金，合法有据，在此之后的于法无据，具体数额由本院核算。因原告2011年7月1日之前未工作满一年，故其关于失业一次性生活补助的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告主张未休年休假工资，被告主张原告已休年休假，但未就其主张举证，本院不予采信，原告自入职满一年开始享受年休假，被告应当支付原告2012年1月至2013年8月期间的未休年假工资，原告主张的数额未超过本院核算的数额，故本院予以支持。原告以被告未缴纳社会保险为由提出离职，符合劳动者依法解除劳动关系的情形，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金，原告主张的数额未超过本院核算的数额，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司于本判决生效后七日内，支付原告温红梅二〇一三年七月二十六日至二〇一三年八月十九日期间工资一千九百九十五元。
二、被告北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司于本判决生效后七日内，退还原告温红梅克扣工资五百元。
三、被告北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司于本判决生效后七日内，支付原告温红梅二〇一一年一月九日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险的赔偿金一千一百二十元。
四、被告北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司于本判决生效后七日内，支付原告温红梅未休年休假工资一千九百三十一元。
五、被告北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司于本判决生效后七日内，支付原告温红梅解除劳动关系的经济补偿金七千五百元。
六、驳回原告温红梅其他诉讼请求。
如果被告北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京悦堂餐饮管理有限责任公司悦堂金融街分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 董 斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2269号
原告温素敏，农民。
被告赵天，无业。
委托代理人孙艳红，移动公司员工。
原告温素敏诉被告赵天机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘静宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温素敏、被告赵天及其委托代理人孙艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温素敏诉称，2014年8月21日，赵天驾驶车牌号为冀E×××××小型轿车从邢台市五四街南口北侧的停车位驶出至中华大街与五四街交叉口由北向南行驶时，与沿中华大街由西向东行驶的温素敏驾驶的车牌号为冀E×××××小轿车相撞，后冀E×××××车辆又与在路边等红灯推自行车的王东霞发生交通事故，造成王东霞受伤，三车不同程度损坏。此事故给原告造成车辆损失4917元、公估费200元、拖车费300元、交通费100元、停运损失费8160元，共计13677元。赵天所驾驶车辆在平安财险投有交强险、第三者责任险。经与被告协商无果，无奈诉至贵院，请求人民法院：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费、公估费、停运损失费等费用共计13677元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵天辩称，对于本次事故的道路交通事故认定书所作的责任划分有异议，本次事故发生的主要原因是因为原告车辆超速导致的，并非被告自身的责任。但在公安交通部门调解本次事故时，为配合公安交通部门的工作及方便本次事故的处理，经协商由我承担本次事故的全部责任。当时三方约定在事故认定书作出后继续调解，但原告的突然起诉已使当初的目的无法实现。故现在我要求人民法院依法调取事故发生时的现场照片及相关询问笔录，对事故的发生及责任划分作出重新鉴定，以维护被告和第三人的合法权益。对于原告方的相关损失应首先由我投保的保险公司在交强险保险范围内给予赔偿，不足部分从商业险中予以支出。目前，原告未能提供其所主张的停运损失的相关证据，人民法院应当依法驳回原告关于停运损失的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，赵天驾驶车牌号为冀E×××××小型轿车从邢台市五四街南口北侧的停车位驶出至中华大街与五四街交叉口由北向南行驶时，与沿中华大街由西向东行驶的温素敏驾驶的车牌号为冀E×××××小型轿车相撞，后冀E×××××车辆又与在路边等红灯推自行车的王东霞发生交通事故，造成：王东霞受伤，三车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：赵天负此事故全部责任，温素敏不负此事故责任，王东霞不负此事故责任。
原告温素敏所驾驶的车辆经河北天元保险公估有限公司公估，公估车损金额为4917元，公估费200元已由原告温素敏支付。原告温素敏另主张因此次事故停运24天（处理交通事故扣车16天、修车8天）产生停运损失8160元、交通费100元，被告赵天对处理交通事故（邢台市天圆停车场）的扣车16天予以认可，对道路交通事故认定书中的责任比例划分、机动车辆损失公估结论书以及上述费用提出相应异议。
另查明，冀E×××××小型轿车的登记车主、投保人均为孙艳红，孙艳红系驾驶人赵天的母亲。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险）处投有交强险、第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。
2014年12月16日平安财险与原告温素敏达成调解，给付原告温素敏车损费、拖车费共计5217元。
本院认为，此次交通事故造成原告温素敏的车辆受损，原告温素敏理应得到赔偿。本案中，被告赵天虽对事故认定书和责任划分提出异议，但未提供相应证据，且未在法定期间内向相关部门提出复核申请，故本院对事故认定书予以认可。河北天元保险公估有限公司系有资质的鉴定机构、公估人员亦有相应的资质证明，故本院对公估报告予以认可。原告温素敏主张交通费，但未提交相应证据，本院不予支持。公估费收据虽不属于正规票据，这并不是原告的原因，且该费用已实际发生，本院予以支持。
在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，原告温素敏主张的停运损失属于间接损失，应由被告赵天予以承担。原告温素敏提供的车辆维修清单，不足以证明车辆修理期限，且为内丘县利安汽车配件经销部出具，本院对该清单不予认定，酌定车辆停运时间共计20天；原告温素敏主张日营运损失为340元／天过高，本院酌定230元／天。综上，原告温素敏的损失为：停运损失4600元、公估费200元，共计4800元，上述损失应由被告赵天予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵天于本判决生效之日起十日内赔偿原告温素敏各项损失共计4800元。
二、驳回原告温素敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告赵天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王永霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2161号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）郑洪珍。
被上诉人（原审原告）万泉全。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因与被上诉人郑洪珍、被上诉人万泉全商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06414号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费686元，减半收取为343元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2161号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）郑洪珍，女，1954年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）万泉全，男，1981年12月19日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因与被上诉人郑洪珍、被上诉人万泉全商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06414号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费686元，减半收取为343元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第503号
原告陈占波，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人韩清，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告陈占波与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈占波诉称，（一）2014年12月30日，原告与被告签订保险合同，为其所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年1月21日1时许，原告驾驶员王军光驾驶上述保险车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇陡山村处时，与前方顺行的肖子欣驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失111500元、评估费3300元、施救费5300元，共计120100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，一、保险车辆发生交通事故属实。二、被告与原告存在保险合同关系。三、原告所主张的车辆损失数额过高，评估报告评估程序违法，评估时没有告知被告，评估机构并非双方协商选定，程序性费用被告不予承担。
经审理查明，（一）2014年12月30日，原告以肥乡县大成物流有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为199800元，挂车损失险的保险金额为68400元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年1月21日1时许，原告驾驶员王军光驾驶上述保险车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇陡山村处时，与前方顺行的肖子欣驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故，原告驾驶员王军光负事故的全部责任。公安交警部门出具事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为111500元，原告支出评估费3300元，为施救该车辆，原告支出施救费5300元。（四）王军光系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
在庭审中，被告称根据保险条款的有关规定，原告的保险车辆因超载造成保险事故，被告不负赔偿责任。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、保险合同及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失，根据机动车辆保险条款第二章第十四条的规定，发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，但违规装载并非保险事故发生原因的，增加10%的绝对免赔率，故被告应赔偿原告保险车辆损失100350（111500×90%）元；对原告主张的评估费3300元、施救费5300元，本院予以支持。在庭审中，被告称发生事故时保险车辆超载，被告不负赔偿责任；保险车辆超载，不是导致事故发生的唯一原因，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告陈占波车辆损失100350元、评估费3300元、施救费5300元，共计108950元。
驳回原告陈占波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元减半收取1351元，由原告负担111元，由被告负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年五月七日
书记员 刘慧群
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1164号
申请执行人:唐素琼，女，1974年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：邓虎，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：罗仕容，女，1978年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人唐素琼与被执行人邓虎、罗仕容民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐锡力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6554号
原告：陈伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：韩建明，男，1982年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：熊银花，女，1978年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告陈伟为与被告韩建明、熊银花民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年11月30日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。被告韩建明、熊银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2015年11月30日，被告韩建明向原告陈伟借款10万元（原告从中国工商银行取款10万元交付被告韩建明）。同日，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月、利息按月利率2%计算。借款后，被告至今仍未偿付借款本息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告韩建明向原告陈伟借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告韩建明、熊银花系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告熊银花依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建明、熊银花于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟借款本金10万元及利息（利息自2015年11月30日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，均由被告韩建明、熊银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 盛思思
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终346号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1973年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）杨某乙，女，1997年10月5日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1994年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初408号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲、杨某乙，被上诉人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李某某与被告杨某乙于2014年农历九月初八经人介绍按照当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2015年7月，被告杨某乙回娘家居住至今。举行结婚仪式前原告给付二被告彩礼款70000元。被告陪嫁两床被褥和衣服，谢媒人1200元，谢厨子和给原告家人买全家鞋500元，给原告3000元，被告杨某甲去原告家看望杨某乙时，给付原告现金5000元。黄金首饰现在原告李某某家。
原审法院认为，我国法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原告李某某与被告杨某乙虽按照习俗举行了结婚仪式，但双方共同生活八个月，故二被告收取原告的彩礼应当予以适当返还。关于返还彩礼的数额，庭审中查明，二被告共收取原告彩礼款70000元。被告陪嫁两床被褥、衣服，给付原告3000元，谢媒人1200元，谢厨子及给原告买全家鞋500元，举行结婚仪式后被告杨某乙家人在看望被告杨某乙时，给付原告现金5000元,且黄金首饰现在原告家，同时被告杨某乙始终坚持想和原告和好，而原告李某某不予和好。综合上述情况，酌情支持二被告返还原告彩礼款23000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后三十日内一次性返还原告李某某彩礼款23000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告李某某负担488元，被告杨某甲、杨某乙负担287元。
原审宣判后，杨某甲、杨某乙不服向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决，改判二上诉人不予返还被上诉人的彩礼并依法分割上诉人杨某乙与被上诉人李某某在同居生活期间的共同财产或将本案发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，被上诉人系过错方，上诉人杨某乙与被上诉人李某某同居生活期间，被上诉人李某某对杨某乙经常性实施家庭暴力，且被上诉人李某某在外又与她人共同生活，被上诉人的父母先后将杨某乙送回五次，上诉人杨某甲均将杨某乙又送回到被上诉人家中。本案中二上诉人不存在过错，不应返还彩礼，相反被上诉人应该赔偿上诉人杨某乙的精神抚慰金100000元。2、一审中，上诉人向法庭出示被上诉人及其家人和第三者在一起的照片，一审法官不让上诉人出示，认为照片和本案没有关系。上诉人认为一审在审理案件中偏袒被上诉人。3、上诉人杨某乙与被上诉人李某某同居生活期间，共同购置了一辆大型翻斗车并在中宁恩和镇幸福村牛场购买了一处宅基地，上述财产均属于双方共同生活期间的共同财产，应依法分割，但一审没有认定。综上，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某某答辩称：上诉人所说的都不是事实。上诉人杨某乙不在家里待跑回娘家，上诉人杨某甲将杨某乙送回来之后杨某乙又跑回去。在共同生活期间我们没有任何共同财产，我和上诉人杨某乙都没有工作，翻斗车不是我买的，宅基地是我父母在我们举行结婚仪式前买的，也不是共同财产。一审的时候上诉人也承认我父母给了他们7万元彩礼，因为给付上诉人彩礼导致我家庭生活困难，上诉人应当返还彩礼。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。上诉人杨某乙与被上诉人李某某按照习俗举行婚礼后同居生活，但最终未能办理结婚登记手续，故被上诉人李某某要求返还彩礼符合法律规定。一审中上诉人杨某甲、杨某乙均认可收取彩礼70000元，一审法院考虑双方已共同生活、黄金首饰在被上诉人李某某家等因素，判决由上诉人杨某甲、杨某乙返还被上诉人李某某彩礼23000元符合本案实际。上诉人杨某乙称双方共同生活期间购置一辆翻斗车、购买一处宅基地要求依法分割，但未提交相应的证据予以证实，故对其该主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人杨某甲、杨某乙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人杨某甲、杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1999号
原告李义国，男，生于1975年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告沈庆西，男，生于1969年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告李义国诉被告沈庆西健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张传文适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李义国及被告沈庆西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日12日许，由于原告妻子与被告妻子发生矛盾，被告赶到恩施市航空大道挂榜岩车站院内，对原告实施殴打，导致原告受伤。事发后，公安机关对被告给予行政拘留五日并处罚款200元。原告伤后住院产生医疗费4262元、误工费4200元、车辆运营损失16800元、护理费1200元、生活补助费600元。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计27062元。
被告辩称，对事情经过没有异议，被告确实有错在先，但原告主张的各项损失除医疗费外，其他均无依据，且医疗费中亦有不属于治疗此次外伤的不合理费用。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系个体司机。2016年4月16日12时许，被告沈庆西得知其妻子与原告之妻发生矛盾，遂赶到恩施市航空大道挂榜岩车站院内，与原告发生争执并对原告实施了殴打，致使原告受伤。恩施市公安局作出恩公行决字（2016）1051号《行政处罚决定书》，给予被告沈庆西行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原告伤后在恩施市中心医院住院治疗12天，期间产生医疗费共计4262.41元。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4262元、误工费42天×100元／天=4200元、车辆运营损失42天×400元／天=16800元、护理费12天×100元／天=1200元，生活补助费12天×50元／天=600元。
本院认为，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。公安机关作出的《行政处罚决定书》，事实清楚且原、被告均无异议，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿部分的依据。该决定书查明被告对原告实施殴打，造成原告人身损害，故被告应对原告的相关合理损失进行赔偿。关于原告主张的各赔偿项目，本院根据证据及庭审查明的事实综合评述如下：
1、医疗费。原告主张医疗费4262元，有正式医疗费发票在卷为证，本院予以确认。被告称原告有部分医疗费用与此次打架所致外伤无关，但对此并未提交证据加以证实，故对被告的该辩解理由本院不予采纳；
2、误工费。原告主张住院12天＋出院休息30天共计42天的误工费，但原告提交的恩施市中心医院出具的诊断证明书在备注一栏载明“住院医师限3天休息权限……超过15天到医务科备案盖章，否则无效”，据此条款，该诊断证明并未加盖医务科公章备案，故该诊断证明建议原告院外休息一个月的条款无效，且原告并未提交其他证据证明其出院后确有30日未工作并因此减少了收入，故本院对原告出院后30日的误工费不予支持。庭审中原、被告认可二人均为个体司机，根据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，交通运输行业在岗职工年平均工资为55404元，即每日为55404元／年÷365天=151.79元，原告主张按照每日100元的标准计算误工费，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认并将原告的误工费计算为住院12天×100元／天=1200元；
3、车辆运营损失。原告主张车辆运营损失，但并未提交如车辆行驶证、营运合同等证据证实原告对所述车辆享有占有、使用或者收益的权利，亦未提交证据证明该车确已实际停运，故对原告的该主张本院不予支持；
4、护理费。原告主张护理费12天×100元／天=1200元，计算方式正确但适用标准有误。根据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业在岗职工年平均工资31138元，本院将原告住院期间的护理费计算为31138元／年÷365天×12天=1023.72元；
5、住院伙食补助费。原告主张50元／天×12天=600元。计算方式正确、适用标准合理，本院予以支持。
综上，原告因此次纠纷遭受的损失共计7085.72元，被告应当及时向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈庆西于本判决生效之日起十日内向原告李义国一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7085.72元。
二、驳回原告李义国的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费176元，减半交纳88元，由被告沈庆西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 炼
第1页共6页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终45号
上诉人（原审被告）：张中华，男。
委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩伟，男。
被上诉人（原审被告）：王立士，男。
委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。
上诉人张中华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：案外人王尾巴将自建房屋（两层）的建筑工程承包给王立士，王立士又将该房屋建筑的粉刷工作分包给张中华，张中华自行雇佣工人及提供粉刷设备。2014年10月6日，张中华及其雇佣的韩伟在从事粉刷施工时，粉刷使用的脚手架因捆绑的钢丝绳滑脱造成二人从高处跌落，致使韩伟受伤。韩伟受伤后，在平舆县人民医院住院治疗19天，支付医疗费用37564.20元。2015年1月18日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，韩伟构成八级伤残，其医疗休息期28周、护理期20周、营养期16周，后续治疗费约8000元。韩伟起诉来院，请求王立士、张中华赔偿其各项损失共计140000元。
另查明：王立士、张中华及韩伟均无从事建筑活动的相应资质。韩伟受伤时，张中华未提供相应的安全防范措施，韩伟自己也未采取相应的安全防范措施。韩伟受伤后，张中华垫付医疗费18000元，王立士垫付医疗费用12000元。
原审判决认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接收劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，张中华处领取劳务报酬，韩伟与张中华之间构成个人劳务关系。韩伟在高处从事粉刷活动中因张中华未采取安全防护措施，且提提供的设备工具不具有安全性，致使韩伟从高处跌落受伤，其雇主张中依法应承担赔偿责任。房屋建筑方即案外人王尾巴将自建房屋承包给没有相应建筑资质的王立士，有承包人的选任上存在过错，对韩伟的损伤，应承担相应的赔偿责任。因韩伟未起诉王尾巴，视为其对自己权利的自由处分，王尾巴应承担的赔偿数额应从其所得的赔偿款中予以扣除。王立士不具备相应的建筑资质将房屋的粉刷工作分包给没有相应建筑资质的张中华，在分包人的选任上亦有过错，王立士应承担相应的赔偿责任。韩伟在粉刷活动中，作为完全民事行为能力人，其自身无从事建筑活动的相应资质且其自身未尽到相应的安全防范措施，对损害的发生亦有过错。综合本案案情，酌定案外人王尾巴10%的赔偿责任，张中华承担50%的赔偿责任，王立士承担20%的赔偿责任，韩伟自行承担20%的责任。韩伟所受到的损失，经核定为：医疗费7564.20元（37564.20元-30000元），韩伟主张7779.20元，超出7564.20元部分不予支持；住院伙食补助费580元（30元／天19天），韩伟主张600元，超出580元的部分不予支持；营养费3360元（30／天16周7天），韩伟主张3930元，超出3360元部分不予支持；护理费14610.4元（104.36元／天20周7天），韩伟主张16149.63元，超出14610.40元部分不予支持；误工费14656.88元（74.78元／天28周7天），韩伟主张36550.00元，超出14656.88元部分不予支持；残疾赔偿金59496元（9916元／年20年30%）；后续治疗费8000元；交通费酌定为300元；鉴定费1850元；因韩伟构成八级伤残，其精神损害抚慰金酌定为15000元。上述各项合计125417.48元。按过错责任比例，由张中华赔偿62708.74（125417.4850%），王立士承担25083.50元（125417.4820%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决：一、张中华赔偿韩伟各项经济损失及精神抚慰金共计44708.74元（已扣除垫付款18000元）；二、王立士赔偿韩伟各项经济损失及精神抚慰金共计13083.50元（已扣除垫付款12000元）；三、驳回韩伟的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，由张中华负担1350元，王立士负担820元，韩伟负担930元。
张中华不服安徽省临泉县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一审判决张中华赔偿韩伟各项经济损失及精神抚慰金共计44708.74元（已扣除垫付款18000元）没有事实根据，张中华、韩伟都是劳务提供者，不是承包者而王立士是劳务接受者。一审判决认定张中华承包王立士的粉墙工程，与韩伟属于劳务关系，属于认定事实错误。韩伟与王立士之间的法律关系是劳务关系，上诉人在二者之间仅仅是居间介绍行为，一审判决上诉人承担民事赔偿责任没有事实根据及法律依据，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
韩伟辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王立士辩称：一审法院认定事实正确，上诉人上诉理由不能成立，本案中上诉人承包的粉刷工程施工中的设备由张中华提供，工资也由张中华提供。王立士并不认识韩伟。
在二审举证期限当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审。
综合庭审调查及当事人所举证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，张中华自行提供粉刷设备并雇佣韩伟从事粉刷工作，韩伟从张中华处领取劳动报酬，韩伟与张中华之间构成个人劳务关系。韩伟在高处从事粉刷活动中因张中华未采取安全防护措施，且所提供的设备工具不具有安全性，致使韩伟从高处跌落受伤，其雇主张中华依法应承担赔偿责任。张中华以一审判令其赔偿韩伟各项经济损失及精神抚慰金，没有事实根据，韩伟与张中华不构成劳务关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人张中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐明丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第733号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路19号。
代表人：余昌涛，行长。
委托代理人：秦柳阳，该行职员。
委托代理人：谢有阳，该行职员。
被告：陈燕，女，1972年12月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月21日
待裁事项：原告中国工商银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费878元（原告已预交），减半收取，由原告负担439元，退还原告439元。
审判员 黎鹂
二〇一五年十月二十日
书记员 申龙
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第362号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人裴俊文，男，1975年8月31日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，无业，住山西省晋中市榆社县。2005年因盗窃被城管分局行政拘留十五日；2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第293号起诉书指控被告人裴俊文犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人裴俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日8时许，被告人裴俊文在太原市新建路双塔西街807路公交车站台处，趁上车拥挤之际，挤在被害人臧某的左边，用左手将臧某的挎包拉链拉开，窃取包内的粉红色钱包一个，后被执勤民警当场抓获。钱包内有人民币106元、身份证一张、工商银行卡一张（有密码）、金虎一卡通一张。赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人裴俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的报案材料及询问笔录，抓获经过，赃物照片，常住人口详细信息，扣押及发还物品清单，前科材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人裴俊文以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人裴俊文如实供述自己的罪行，主动接受财产刑处罚，可以从轻判处；其有前科劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年七月二日
书记员 韩建英
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00506号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谭某，打工。2015年11月14日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审，同年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年11月4日16时至17时间，被告人谭某采用推门入户的手段，进入扬州市广陵区李典镇秀清村双烟组2号被害人田某暂住地，窃得被害人田某vivO手机一部（X5Max＋／16GB）。经估价鉴定，价值人民币1451.40元。
案发后，被告人谭某如实供述了盗窃事实，并退赔给被害人田某人民币1500元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人田某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴证结论书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其案发后积极退赃，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1821号
申请执行人：张小兵，男，1968年1月7日出生，汉族。
被执行人：唐卓勋，男，1971年3月13日出生，汉族。
被执行人：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张小兵与被执行人唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权金额为20万元及利息，在执行中本院采取了查封房产措施，实现了部份债权，现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐继坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初341号
原告：徐洪超，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许飞，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛创武，男，汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发区。
本院在审理原告徐洪超与被告许飞、葛创武民间借贷纠纷一案中，因被告许飞下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祝 庆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3447号
原告禹玉喜，男，1963年12月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
被告申清平，女，1974年5月10日出生，汉族，住邵东县。
原告禹玉喜与被告申清平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告禹玉喜及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告申清平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹玉喜诉称，被告申清平因投资需要于2014年7月31日向原告禹玉喜借款人民币10万元，借款期限3个月，月利率2.5﹪。借款后，被告未还本付息。原告禹玉喜请求判令被告申清平偿还借款10万元及从借款之日起按月利率2﹪付息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款的事实。
被告申清平未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告申清平于2014年7月31日向原告禹玉喜借款人民币10万元，借款期限3个月，月利率2.5﹪，逾期罚息按每日2‰计算。借款后，被告未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告申清平向原告禹玉喜借款，应当按照约定偿还借款本息，原告禹玉喜请求判令被告申清平偿还借款10万元及从借款之日起按月利率2﹪付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申清平于本判决生效后十日内偿还原告禹玉喜借款本金人民币10万元和利息，利息从2014年7月31日起按月利率2﹪计算至还清之日止。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3380元，减半收取1690元，由被告申清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4508号
原告李某某。
委托诉讼代理人潘柠、李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
被告谢某某。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判。于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2002年11月11日登记结婚，于2003年6月12日生一女谢某甲。婚后夫妻感情较好，后因双方性格不合且被告婚后患有疾病，使得双方感情破裂。原告曾于2014年2月起诉离婚被驳回。现双方分居已超过两年。故请求法院判令原被告双方离婚；女儿谢某甲由原告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，他与原告婚后感情较好，后因他生病才导致双方分居。原告起诉离婚，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年11月11日登记结婚，于2003年6月12日生一女谢某甲。就读于长安三中初二10班，现随原告生活。双方共同生活中无夫妻共同财产。后因被告患有腰椎结核病，至今未痊愈。需经常卧床休息，导致双方感情不睦。原被告于2012年8月分居至今。2014年2月原告曾诉至本院，本院（2014）长安民初字第01258号民事判决书依法驳回原告要求离婚诉请。嗣后双方仍分居，未共同生活。现原告以上述诉称复诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交1.婚姻登记审查表一份，用以证明双方夫妻关系事实；2.（2014）长安民初字第01258号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉被告离婚事实；3.原告现居住地房东证明一份，用以证明原告在2014年4月1日至今都在雁塔区长延堡居住。被告唯对证据3不予认可，其他均予以认可。被告坚持其上述辩称意见，并辩称夫妻婚后有共同债务1万元，但未提交相关证据佐证。且补充释明若法院判决双方离婚要求孩子由自己自行抚养。经法院征询孩子谢某甲本人意见，其本人表示愿随原告共同生活。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有开庭笔录、婚姻登记审查表、谈话笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因被告患病及性格不合致夫妻关系不睦。双方自2012年8月开始分居至今，在本院第一次依法驳回原告要求离婚诉请后，原被告双方仍分居，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求成立，本院依法予以准许。关于被告辩称夫妻婚后共同债务1万元，因被告未提交相关证据佐证，本院依法不予支持。因被告于婚姻存续期间患病至今未痊愈，原告作为其妻子，负有法定扶助义务，故本院酌情考虑原告给予被告一次性经济帮助6000元。关于婚生子谢某甲抚养一节，孩子表示愿随原告生活，又因孩子已随原告生活一段时间，宜由原告抚养为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子谢某甲由原告李某某自行抚养。
三、本判决生效后十日内原告李某某一次性给付被告谢某某经济帮助款6000元。
本案受理费300元。原告已预交，减半收取，由原告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年九月一日
书记员 叶 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终47号
上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾路***号。
法定代表人段广和，负责人。
原审原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥簇锦横街***号附**号。
法定代表人程俊红，负责人。
原审被告中铁九局集团有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区群星路*号*幢*楼***室。
法定代表人刘庆伟，负责人。
原审被告中国中铁股份有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路***号院*号楼918。
法定代表人李长进，负责人。
四川省欣旺建筑劳务开发有限公司与中铁九局集团有限公司成都分公司、中铁九局集团有限公司、中国中铁股份有限公司建设工程合同纠纷一案，中铁九局集团有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁九局集团有限公司上诉认为，《补充协议》中约定的事项严重违反了常理，违背了上诉人的真实意志表示，该证据不能作为成都市中级人民法院裁定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当适用《劳务分包合同》关于协议管辖的约定，本案有管辖权法院为沈阳铁路运输中级法院。
原审原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司、原审被告中铁九局集团有限公司成都分公司、原审被告中国中铁股份有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案原审原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司向原审法院起诉的时间是2015年9月21日,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程地点在四川省双流县，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“天津……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，结合本案的诉讼标的额87277327.66余元，原审被告中铁九局集团有限公司和中国中铁股份有限公司不在原审法院行政辖区，本案属原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为《补充协议》中约定的事项严重违反常理，不是上诉人的真实意思表示，本案应由沈阳铁路运输中级法院管辖的上诉理由，没有证据予以证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终47号上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾路***号。法定代表人段广和，负责人。原审原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区簇桥簇锦横街***号附**号。法定代表人程俊红，负责人。原审被告中铁九局集团有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区群星路*号*幢*楼***室。法定代表人刘庆伟，负责人。原审被告中国中铁股份有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路***号院*号楼918。法定代表人李长进，负责人。四川省欣旺建筑劳务开发有限公司与中铁九局集团有限公司成都分公司、中铁九局集团有限公司、中国中铁股份有限公司建设工程合同纠纷一案，中铁九局集团有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁九局集团有限公司上诉认为，《补充协议》中约定的事项严重违反了常理，违背了上诉人的真实意志表示，该证据不能作为成都市中级人民法院裁定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当适用《劳务分包合同》关于协议管辖的约定，本案有管辖权法院为沈阳铁路运输中级法院。原审原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司、原审被告中铁九局集团有限公司成都分公司、原审被告中国中铁股份有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案原审原告四川省欣旺建筑劳务开发有限公司向原审法院起诉的时间是2015年9月21日,最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程地点在四川省双流县，属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款“天津……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，结合本案的诉讼标的额87277327.66余元，原审被告中铁九局集团有限公司和中国中铁股份有限公司不在原审法院行政辖区，本案属原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为《补充协议》中约定的事项严重违反常理，不是上诉人的真实意思表示，本案应由沈阳铁路运输中级法院管辖的上诉理由，没有证据予以证明，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗佳琴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2352号
申请执行人：陈华锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈炎教，男，1976年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈华锋与被执行人陈炎教民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华锋以愿意给被执行人陈炎教时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2352号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第1209号
原告张华丽，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地文登区通和路甲8号。
法定代表人邢永昊，董事长。
张华丽与山东御临实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华丽到庭参加了诉讼。被告山东御临实业有限公司经本院传票传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华丽诉称，2007年12月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于文登市通和路18号2单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告长时期不能办理房地产权属证书。现起诉要求被告向原告支付违约金3962.81元。
被告山东御临实业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路18号2单元××室，价款396281元；出卖人应当在2008年12月31日前交付房屋；房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约付清房款，按照合同约定，被告应于2009年9月份之前为原告办理产权登记，因被告将涉案土地抵押贷款，导致原告未能在合同约定期限内办理土地使用权证，仅办理了房屋所有权证书，原告要求被告支付相关违约金，被告拒绝支付，原告诉来本院。
另查,被告在其他同一事由案件中已认可涉案土地于2008年3月6日抵押贷款,于2011年3月7日期限届满时解除抵押。本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书已发生法律效力，认定被告违反了合同约定，应当支付买受人逾期办证违约金。
另查，原告因被告未支付上述违约金一直向被告主张权利，被告拒不支付。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，我国的房产权属包括房产所有权和土地使用权两个权属，有关部门分别颁发房产所有权证书和土地使用权证书两个证书，在商品房买卖中，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告订立的合同中第十五条“关于产权登记的约定”，明确约定“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，该房地产权属证书应包括土地使用权证书。因被告的原因导致原告不能在约定期限内办理土地使用权证，被告应当承担相关违约责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告张华丽违约金3962.81元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雅梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01641号
被执行人朱贵龙，居民。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱贵龙罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宿豫刑初字第0230号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱贵龙未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的1000.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱贵龙名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）宿豫刑初字第0230号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十月十八日
书记员 张 萌
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终669号
上诉人（原审被告）如皋市白蒲镇人民政府，住所地如皋市白蒲镇松杨社区蒲盛路1号。
法定代表人张成，镇长。
委托代理人李世芬，白蒲镇党委委员、纪委书记。
委托代理人张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔美玲，女，1942年6月30日生，汉族，住如皋。
委托代理人黄正忠，男，1950年12月25日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋市白蒲镇人民政府因确认行政行为违法一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人如皋市白蒲镇人民政府以相关事宜正在与被上诉人崔美玲协调处理为由，于2016年12月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人如皋市白蒲镇人民政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市白蒲镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人如皋市白蒲镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24001号
原告深圳市淮连真空科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园6#三、四楼。
法定代表人郭二娣。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告智帅辉，男，汉族，身份证地址河南省商水县。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
原告深圳市淮连真空科技有限公司（以下简称淮连公司）诉被告智帅辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国泰，被告智帅辉及其委托代理人智健、智东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：普工。
二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
三、每月工资构成：底薪2030元+加班费。
四、解除劳动关系情况：2016年1月30日，智帅辉因个人原因辞职。
五、应发工资情况：双方确认2015年8月至2016年1月每月应发工资分别为：2800元、3400元、3500元、3500元、3500元、3500元。
六、申请仲裁时间：2016年5月25日。
七、仲裁结果：（一）、确认智帅辉与淮连公司2015年8月6日至2016年1月30日期间存在劳动关系。
（二）、淮连公司在裁决书生效之日起五日内支付智帅辉2015年9月6日至2016年1月30日未签劳动合同二倍工资差额共计人民币16833元。
（三）、驳回智帅辉其他仲裁请求。
八、被告淮连公司的诉讼请求：无须支付2015年9月6日至2016年1月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16833元。
双方有争议的事项为：
九、关于智帅辉入职时间的问题。智帅辉主张于2015年8月6日入职淮连公司，在生产部做普工10天左右，后到包装部做普工；淮连公司主张智帅辉2015年10月5日入职其公司，任职包装部普工。淮连公司提供了一份填写日期为2015年9月22日的应征人员申请表，显示智帅辉可入职日期为2015年10月8日。智帅辉对该表的真实性及表中的签名均不予认可，淮连公司亦承认入职表不是智帅辉本人填写，而是其公司工作人员填写的名字及时间，故本院对该应征人员申请表不予采信。淮连公司作为用人单位不能提供证据证明智帅辉的入职时间，应负举证不能的责任，本院采纳智帅辉主张的入职时间即2015年8月6日。
十、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。双方确未签订劳动合同，淮连公司依法应支付智帅辉未签订劳动合同二倍工资。经仲裁委核算，淮连公司依法应支付智帅辉2015年9月6日至2016年1月30日未签订劳动合同二倍工资差额，金额为16833元(3400元/月÷30天×25天+3500元+3500元+3500元+3500元)，本院予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认智帅辉与深圳市淮连真空科技有限公司2015年8月6日至2016年1月30日期间存在劳动关系。
二、深圳市淮连真空科技有限公司应在本判决生效之日起五日内支付智帅辉2015年9月6日至2016年1月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币16833元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共5页
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执恢26号
申请执行人：王海，男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人：柏正国，男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人王海与被执行人柏正国民间借贷纠纷一案，2015年12月23日本院作出（2015）扬开民初字第01186号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。2016年2月18日王海申请本院执行上述判决，本院于2016年6月24日裁定终结本次执行程序。2017年2月4日王海申请恢复执行，本院于同日立案。
在本院执行过程中，1、本院于2017年2月12日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执恢26号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了（2017）苏1091执恢26号限制高消费令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果未发现其名下有存款、车辆、不动产。3、本院于2017年5月24日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人明确表示不知道被执行人的下落，也不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2556号
原告：刘志朋，男，1988年12月1日生，汉族，个体，现住
吉林省通榆县。
被告：付东波，女，年龄不详，个体，现住吉林省通榆县。
原告刘志朋诉被告付东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月20日作出（2016）吉0822民初701号民事判决，判决付东波给付刘志朋啤酒款8860元并返还啤酒箱363套，被告不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉08民终1167号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志朋到庭参加诉讼，被告付东波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志朋向本院提出诉讼请求：要求付东波给付啤酒款8860元，返还啤酒箱363套。事实与理由：付东波分别于2013年、2014年、2015年在刘志朋处赊购啤酒，拖欠啤酒款8860元、啤酒箱363套，经刘志朋多次索要，付东波至今未付。
付东波未到庭参加诉讼，未作出答辩。
根据刘志朋的诉请，本院归纳本案涉及的问题为：付东波应否给付刘志朋啤酒款8860元及啤酒箱363套。
刘志朋围绕诉讼请求依法提供了：哈尔滨啤酒销货清单十八份、容器押金单一份，证明付东波拖欠啤酒款8860元、啤酒箱363套、啤酒箱每个20元、瓶子每个0.3元。对于2014年2月3日的销货清单，因无人签字，不能确定为付东波所欠，因此不予采信，对于其他销货清单，均有付东波签字或付东波的丈夫赵兴波签字，本院予以采信，确认其证明了；对于容器押金单是通榆县瞻榆镇大鹏啤酒经销处与百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司之间的容器押金凭证，与付东�没有关联性，不予采信。
由上，确认如下案件事实：
付东波于2013年拖欠刘志朋啤酒款2300元、啤酒箱81套；于2014年拖欠刘志朋啤酒款6296元、啤酒箱247套；于2015年拖欠刘志朋啤酒箱29套。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此，付东波在刘志朋处赊购啤酒，双方形成买卖合同关系，付东波应当按照销货清单向刘志朋支付啤酒款8596元。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，付东波购买啤酒无正当理由占有刘志朋的啤酒箱357套应当返还。
综上所述，刘志朋与付东波之间买卖合同合法、有效，付东波应当给付刘志朋拖欠的啤酒款、返还啤酒箱。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下；
一、付东波给付刘志朋啤酒款8596元；
二、付东波返还刘志朋啤酒箱357套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2556号
原告：刘志朋，男，1988年12月1日生，汉族，个体，现住
吉林省通榆县瞻榆镇东胜村。
被告：付东波，女，年龄不详，个体，现住吉林省通榆县新发乡红旗村三节庙屯。
原告刘志朋诉被告付东波买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月20日作出（2016）吉0822民初701号民事判决，判决付东波给付刘志朋啤酒款8860元并返还啤酒箱363套，被告不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉08民终1167号民事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志朋到庭参加诉讼，被告付东波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志朋向本院提出诉讼请求：要求付东波给付啤酒款8860元，返还啤酒箱363套。事实与理由：付东波分别于2013年、2014年、2015年在刘志朋处赊购啤酒，拖欠啤酒款8860元、啤酒箱363套，经刘志朋多次索要，付东波至今未付。
付东波未到庭参加诉讼，未作出答辩。
根据刘志朋的诉请，本院归纳本案涉及的问题为：付东波应否给付刘志朋啤酒款8860元及啤酒箱363套。
刘志朋围绕诉讼请求依法提供了：哈尔滨啤酒销货清单十八份、容器押金单一份，证明付东波拖欠啤酒款8860元、啤酒箱363套、啤酒箱每个20元、瓶子每个0.3元。对于2014年2月3日的销货清单，因无人签字，不能确定为付东波所欠，因此不予采信，对于其他销货清单，均有付东波签字或付东波的丈夫赵兴波签字，本院予以采信，确认其证明了；对于容器押金单是通榆县瞻榆镇大鹏啤酒经销处与百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司之间的容器押金凭证，与付东波没有关联性，不予采信。
由上，确认如下案件事实：
付东波于2013年拖欠刘志朋啤酒款2300元、啤酒箱81套；于2014年拖欠刘志朋啤酒款6296元、啤酒箱247套；于2015年拖欠刘志朋啤酒箱29套。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，据此，付东波在刘志朋处赊购啤酒，双方形成买卖合同关系，付东波应当按照销货清单向刘志朋支付啤酒款8596元。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，付东波购买啤酒无正当理由占有刘志朋的啤酒箱357套应当返还。
综上所述，刘志朋与付东波之间买卖合同合法、有效，付东波应当给付刘志朋拖欠的啤酒款、返还啤酒箱。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下；
一、付东波给付刘志朋啤酒款8596元；
二、付东波返还刘志朋啤酒箱357套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 刘福临
人民陪审员 胡东梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 邢 齐