河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2698号
原告：乔彦妥，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。执业证号码：14116200210227327。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房*******号。
主要负责人：郑伟，总经理
委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。
主要负责人：陈文，经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律�。执业证号码：14116201311462109。
原告乔彦妥诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：华安财险周口公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，原告乔彦妥原以华安财产保险股份有限公司沈丘营销部、阳光财险郑州公司为被告提起诉讼，华安财险周口公司以华安财产保险股份有限公司沈丘营销部为其下属机构且不具有独立主体资格而作为被告参加诉讼。本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦妥的委托诉讼代理人段光辉，被告华安财险周口公司的委托诉讼代理人徐承强，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彦妥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担我为伤者垫付的�疗费64000元；2、判令二被告赔偿我因事故造成的车辆损失26761元以及鉴定费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日17时，闫广举驾驶我的临时牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，由南向北行驶到襄城县姜紫线大营村北路段时，与对向王京伟驾驶的豫Ｌ×××××小型普通车相撞，造成两车不同程度损坏、王京伟和豫Ｌ×××××小型普通车乘车人李静静受伤的交通事故。事故发生后，襄城县公安交警大队认定闫广举、王京伟负本次事故的同等责任，李静静无责任。我作为车辆的所有者，赔偿伤者王京伟医疗费138000元。我在二被告处分别投保由机动车强制性和商业险，二被告应承担保险责任。
被告华安财险周口公司辩称，事故发生后，经与第三者王京伟以及原告乔彦妥协商，我公司在交强险限额内已赔付王京伟6万元，其中包括原告乔彦妥垫付的1万元医疗费，原告乔彦妥再要求我公司承担责任，与法无据，其请求应依法驳回。
被告阳光财险郑州公司辩称，本次事故发生在2016年1月11日17时，而肇事车辆在我公司投保的保险期间为2016年1月12日零时至2017年1月11日二十四时止，该次事故并没有发生在保险期间内，商业险保险合同并非及时生效合同，故依据合同约定，我公司不承担保险责任。请求依法驳回原告乔彦妥对我公司的诉讼请求。
经审理，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并认定如下：一、①2016年1月10日，原告乔彦妥为其新购临时牌豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告华安财险周口公司分别交纳950元的机动车交强险保险费，保险期间为2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止。强制保险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失�偿限额为2000元。②2016年1月11日12时5分32秒，原告乔彦妥为其新购临时牌豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财险郑州公司交纳4909.93元机动车商业险保险费，并交纳不计免赔附加险费，保单生成的时间为2016年1月11日12时7分4秒，保险期间为2016年1月12日零时起至2017年1月11日二十四时止。第三者责任保险限额分别为500000元；车辆损失保险限额为140000元。该商业保险单特别约定：1、本保单为贷款车辆，中途不得退保；2、本保单投保人为乔彦妥，索赔权益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司；3、当车辆发生全损或盗抢时第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
二、2016年1月11日17时，闫广举驾驶原告乔彦妥新购的临时牌豫Ｐ×××××号小型普通客车，由南向北行驶到襄城县姜紫线大营村北路段时，与对向王京伟驾驶的豫Ｌ×××××小型普通车相撞，造成两车不同程度损坏、王京伟和豫Ｌ×××××小型普通车乘车人李静静受伤的交通事故。事故发生后，襄城县公安交警大队作出公交认字（2016）第011-1号事故认定书，认定闫广举、王京伟负本次事故的同等责任，李静静无责任。事故发生后，原告乔彦妥、被告华安财险周口公司与王京伟达成调解协议，由被告华安财险周口公司一次性赔偿王京伟各项损失共计60000元（含原告乔彦妥垫付的10000元），原告乔彦妥不再要求被告华安财险周口公司履行其他任何赔偿义务。
三、2016年1月11日，王京伟受伤后，入住襄城县人民医院住院治疗38天，医疗花费130129.87元。王京伟被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左股骨开放粉碎骨折；3、左股骨髁间骨折并浮膝损失；4、左胫腓骨多段开放粉碎骨折；5、右内外踝骨折；6、右足多发开放粉碎骨折并脱位；7右足多发粉碎骨折；8、双�挤压伤；9、右膝关节损伤；10、腹部闭合伤、肝肠破裂术后；11、多发肋骨骨折；12、左胫骨髁间撕脱骨折。2016年8月1日，王京伟收到原告乔彦妥各项赔偿金138000元。
四、闫广举的驾驶证号为：410426198708123515。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事故发生后，原告乔彦妥委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对其临时牌豫Ｐ×××××号小型普通客车损失价格进行评估，2016年3月19日，该公司评估临时牌豫Ｐ×××××号小型普通客车损失价格为53122元。原告乔彦妥支付鉴定费2500元。被告阳光财险郑州公司对郑州宏信价格评估咨询有限公司接受单方委托进行的评估结论，不予认可。被告阳光财险郑州公司对原告乔彦妥单方委托作出的鉴定结论不认可，但其并未提出重新鉴定申请，且该�定结论并无不当，故本院予以采信。
二、被告阳光财险郑州公司依据商业保险单特别约定，称奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为第一受益人，原告乔彦妥无权提起诉讼，且本次事故未发生在保险期间内，故拒绝理赔。原告乔彦妥称保单是被告阳光财险郑州公司单方制作的格式合同，且奇瑞徽银汽车金融股份有限公司不是商业保险合同的当事人，被告阳光财险郑州公司依法应当理赔。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。2016年1月11日12时5分32秒，被告阳光财险郑州公司收到原告乔彦妥保险费后，于当日12时7分4秒为原告乔彦妥出具保单，该保单上虽载有保险期限“2016年1月12日零时起至2017年1月11日二十四时止”，但被告阳光财险郑州公司没有证据证明保险单上的保险期限已与原告乔彦妥协商达成合意。在保险单上打印保险期限条款是保险公司通常做法，而该做法没有法律依据，且被告阳光财险郑州公司也未明确告知原告乔彦妥，即是说原告乔彦妥在投保后至保险单正式生效前的期限处于得不到保险利益保障的不利境地。该条款的出现，导致合同生效时间推迟，加重了投保人的责任，排除了投保人自交纳保费到格式条款起保时间段可能获得期待利益的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，�条款对原告乔彦妥不具有约束力，因此被告阳光财险郑州公司对于原告乔彦妥车辆发生的交通事故应当承担保险责任。依据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求，故对被告阳光财险郑州公司称原告乔彦妥无权起诉的辩解，不予支持。本案中的商业保险合同仅约束原告乔彦妥与被告阳光财险郑州公司，被告阳光财险郑州公司出具的保单，为第三人设定的利益，限制了原告乔彦妥依据保险合同应得的保险利益，不符合《中华人民共和国合同法》的基本原则，故对被告阳光财险郑州公司称奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为第一受益人的辩解，本院亦不支持。
三、2016年8月1日，原告乔彦妥赔偿受害人王京伟138000元，并由王京伟出具收到条。被告阳光财险郑州公司认为受害人王京伟住院医疗花费130129.87元，对此原告赔偿数额不予认可。王京伟受伤住院医疗花费130129.87元的事实，原、被告不持异议，应予认定；原告乔彦妥对超出的7870.13元（138000元-130129.87元）赔偿款，是否属医疗费范畴，未作出合理解释，又未提供证据佐证，故对该7870.13元款项，不予认定为医疗费。
本院认为，原、被告对本次被保险车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在2016年1月11日发生道路道路交通事故并造成车辆部分损坏的事实均无异议，应予认定。
闫广举为原告乔彦妥的车辆驾驶员，其行为后果应由原告乔彦妥承担。
肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告华安财险周口公司交纳机动车交通事故责任强制保险费3283元以及在被告阳光财险郑州公司交纳4909.93元机动车商业险保险费，双方的保险合同成立，被告华安财险周口公司和被告阳光财险郑州�司是保险人，豫Ｐ×××××号小型普通客车是被保险车辆。由于豫Ｐ×××××号小型普通客车投有交强险和商业险，故被告华安财险周口公司应优先在交强险限额内优先赔偿原告乔彦妥的损失，不足部分由被告阳光财险郑州公司商业险限额内按责任比例赔偿。
被告华安财险周口公司在本次诉讼前已与原告乔彦妥及受害人达成协议，被告华安财险周口公司已对受害人进行了赔偿，包括原告乔彦妥垫付的10000元医疗费，原告乔彦妥已放弃了相关权利，再次向被告华安财险周口公司，依法不予支持。扣除被告华安财险周口公司应优先赔付的10000元医疗费，余额120129.87元（130129.87元-10000元），由被告阳光财险郑州公司在商业险限额内赔偿50%为60064.94元。
原告乔彦妥车辆损失53122元，应由被告华安财险周口公司在财产损失赔偿限额内优先2000元，余额51122元�53122元-2000元）由被告阳光财险郑州公司在商业险限额内赔偿50%为25561元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险限额内赔偿原告乔彦妥85625.94元（60064.89元＋25561元）。限被告于本判决生效后十日内履行。（本院账户信息，户名：沈丘县人民法院；账号：00×××12；开户行；沈丘县农村信用合作联社营业部）
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元（已减半），鉴定费2500元，共计3232元，由原告乔彦妥承担183元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担3049元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年十一月十九日
书记员 高晓飞