阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初527号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖花园综合楼。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：李明珊。
被告：阮观正。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告李明珊、阮观正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军到庭参加了诉讼；被告李明珊、阮观正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2014年2月22日，原告与被告李明珊签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：119149000177）。该申请表订明：被告李明珊向原告申请贷款500000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000177）核准发放被告的贷款额度为250000元，期限为3年，月利率为1.5%，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告与被告李明珊签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：119149000177）。原告于2014年2月28日发放了250000元给被告李明珊，履行了合同约定的义务。在250000元循环额度有效期内，被告李明珊可向原告申请额度内借款。被告李明珊借款后供款至2015年8月24日，从2015年8月25日至今拖欠供款，计至2016年1月29日止，尚拖欠贷款本金203465.93元、利息11347.76元、罚息2452.65元，已构成违约。上述借款债务发生在被告李明珊和被告阮观正婚姻关系存续期间，由由两被告承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：119149000177）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号119149000177）和《个人信用贷核准通知书（单笔）》（编号：119149000177）；二、被告李明珊立即归还原告贷款本金203465.93元和利息、罚息（计至2016年1月29日为止利息11347.76元、罚息2452.65元，从2016年1月30日起按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、被告阮观正对被告李明珊的上述债务承担共同清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告李明珊、阮观正均没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月22日，被告李明珊在原告广发银行阳江分行填写生意人卡（生意红）申请表》（编号：119149000177），向原告申请贷款500000元。经审批后，原告向被告李明珊发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000177）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：119149000177），载明：“贷款金额为250000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，贷款用途为生产经意。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告与被告李明珊均在上述通知书上签字盖章确认。2014年2月28日，原告发放贷款250000元给被告李明珊（借据号：1191490001770001）；2015年3月4日，原告发放贷款68000元给被告李明珊（借据号：1191490001770002）
原告发放贷款后，被告李明珊供款至2015年8月24日，从2015年8月25日拖欠供款至2016年1月29日，被告尚欠贷款本金203465.93元、利息11347.76元、罚息2452.65元。原告多次向被告李明珊催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告李明珊与被告阮观正于2008年9月8日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、身份证、结婚证、对账单等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告李明珊、阮观正未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告广发银行阳江分行与被告李明珊签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：119149000177）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000177）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：119149000177），是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告李明珊之间形成了借款合同关系。签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告李明珊未按时足额偿还借款本息。截至2016年1月29日，被告尚欠贷款本金203465.93元、利息11347.76元、罚息2452.65元，其行为已构成违约。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，现原告请求解除与被告李明珊签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：119149000177）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000177）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：119149000177），并请求李明珊清偿贷款本金203465.93元、利息11347.76元、罚息2452.65元［上述款项计至2016年1月29日，此后至还清款时止的利息、罚息按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定的计收］，合法合理，本院予以支持。
上述借款债务发生在被告李明珊与被告阮观正夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李明珊的债务应认定为其与被告阮观正的夫妻共同债务，应由被告李明珊、阮观正共同清偿。
被告李明珊、阮观正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告李明珊签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：119149000177）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000177）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：119149000177）；
二、限被告李明珊、阮观正在本判决生效之日起十日内共同偿还贷款本金203465.93元、利息11347.76元、罚息2452.65元［上述款项计至2016年1月29日，此后至还清款时止的利息、罚息按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定的计收］给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元（原告已预缴），由被告李明珊、阮观正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年三月七日
书记员 敖卓斌