河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3110号上诉人（一审被告）：袁利涛，男，汉族，l979年9月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张宝亮，河南省洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李灵枝，女，汉族，1960年6月l9日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇航，河南君友律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王海欣，男，汉族，1970年8月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张宝亮，河南省洛阳市瀍河回族区法律服务所法律工作者。上诉人袁利涛因与被上诉人李灵枝、王海欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初752号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁利涛的委托诉讼代理人张宝亮（张宝亮同时作为被上诉人王海欣的委托诉讼代理人），被上诉人李灵枝的委托诉讼代理人赵宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁利涛上诉请求：1、查清事实后依法改判驳回李灵枝的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。事故责任认定书只是法院审理案件认定案件事实的证据之一，需要结合其他证据才能够认定案件的事实，而一审法院并没有新的证据来说明案件认定的事实存在。在一审庭审中，被上诉人答应一审法院在7日内将相关影视资料提交法庭再次质证，可到现在也没有提交视频资料。上诉人认为其根本就没有开车和李灵枝接触过，所以李灵枝的伤和上诉人没有任何关系，虽然交警事故认定书认定是上诉人的责任，但是上诉人认为认定书有误，不能作为法庭上认定上诉人承担民事责任的依据。1、洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队受理该案的时间是在出事后23天，现场早已不存在，肇事车辆也已经离开，没有交警部门认定事故的基础。2、袁利涛因不服洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队第8215000108号道路交通事故认定书提出复议，申请洛阳市公安局交警支队撤销该认定书对该事故责任的划分，依法重新认定该事故各方的责任。3、一审法院认定电动车驾驶员李平安靠右行驶，李灵枝下车，被上诉人的行为违反了交通安全法中电动车不允许载人上路行驶的规定。二、一审法院程序违法。根据《民事诉讼证据规则》第二十六条，当事人需要对受伤者进行伤残鉴定，应当由双方当事人共同选定鉴定机构，或由法院指定，本案中的鉴定结论，一审法院开庭时上诉人就提出上述异议要求重新鉴定，可一审法院不顾上诉人意见，依照被上诉人单方作出的鉴定意见进行判决，诉讼程序错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院把事故责任和民事责任混为一谈，且把没有发生的费用进行了判决，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法查清事实后改判或发回重审。被上诉人李灵枝答辩称：一审法院判决合理合法，二审法院应维持原判。被上诉人在一审中提交的事故责任认定书，是交警队根据现场图勘查笔录以及现场照片，依照合法程序作出的，事实认定及责任划分均有明确证据和法律依据。一审法院认定事实清楚，事故当天没有报警，不必然导致事故无法查清，关于本案鉴定结论书是伊滨交警大队委托所作，并非被上诉人自己委托，相关鉴定机构人员均有合法资质和资格，委托事项也在鉴定机构鉴定范围内，上诉人并没有证据推翻鉴定结论。一审法院认定被上诉人护理期限和误工期限合情合理，上诉人没有证据证明垫付4万元。被上诉人王海欣同意上诉人袁利涛的上诉意见。李灵枝一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失679234.28元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月28日6时52分，被告袁利涛驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿佃庄镇河头村村道由西向东行驶，李平安骑二轮电动车搭载原告李灵枝沿佃庄镇河头村村道由东向西行驶，当双方行驶至佃××镇××化工厂西80米处时，李平安靠右停车，李灵枝下车时，袁利涛驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车左后侧与李灵枝身体相接触，造成李灵枝受伤的交通事故。发生事故后，现场移动，2015年6月20日李平安及原告李灵枝的家属到洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队报案。洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队经过现场勘查，以当事人陈述、询问笔录、录音录像证实事故发生的当事人过错及原因，并作出事故认定书认定：袁利涛负该事故全部责任，李平安、李灵枝不负该事故责任。被告袁利涛不服该事故认定书，向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，2015年8月4日，洛阳市公安局交通警察支队作出洛阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，认为该事故认定正确，决定维持洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队所做出的第82015O0O108号道路交通事故认定。事故发生当天，原告李灵枝被送往洛阳市第一人民医院入院治疗，被诊断为：急性重度闭合性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、左侧额颞部顶部硬膜下血肿、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、脑疝、外伤性脑积水，在该院住院33天，住院期间陪护两人，花费医疗费130732.96元，其他费用188元。2015年6月30日，原告李灵枝转至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，被诊断为：脑外伤后遗症、外伤性脑积水、昏迷、手术后颅脑缺失，在该院住院13天，住院期间陪护两人，花费医疗费12939.8元。2016年1月8日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队委托河南金剑司法鉴定中心对李灵枝的伤残等级、出院后护理人数、护理期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年1月20日出具鉴定意见：被鉴定人李灵枝损伤伤残程度为一级、终身需贰人护理。鉴定费花费1300元。原、被告因未能就赔偿问题达成一致意见，原告诉至该院，产生本案纠纷。另查明：被告王海欣为豫Ｃ×××××号轻型货车的登记车主。2014年10月10日，王海欣与被告袁利涛签订《车辆转让协议》将涉案车辆转让给袁利涛。本案事故发生时，袁利涛是车辆的实际所有人和实际控制人。涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保其他商业保险。涉案车辆经司法鉴定认定其行车制动性能符合GB7258-2012的规定。又查明：李顺祥与李灵枝系父女关系，本案事故发生时李顺祥已年满八十岁。李灵枝现有六个兄弟姐妹。认定以上事实的依据有洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队第82015O0O108号道路交通事故认定书，洛阳市第一人民医院诊断证明书、出院证、陪护证、病历、医疗费发票、其他费用小票等，中国人民解放军一五三中心医院诊断证明书、出院证、陪护证、病历、医疗费发票等，河南金剑司法鉴定中心的司法鉴定意见、鉴定费发票，洛阳伊滨区李村镇袁沟村村民委员会出具的李顺祥家庭关系证明，户口本，车辆转让协议，洛阳河头村道5·28交通事故车辆鉴定意见书，交警队调取的询问笔录、现场照片、录音及双方当事人陈述等证据。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故中，被告袁利涛驾驶机动车违法交通法规，致使原告李灵枝受伤，属于侵权行为，且经事故认定书认定被告袁利涛负事故全部责任，原告李灵枝不负事故责任，对此事实本案予以确认，则被告袁利涛应对原告的损失承担赔偿责任。本案事故发生前，被告王海欣已将车辆转让给袁利涛，被告袁利涛为车辆的实际所有权人和使用人，根据《最高人民法院2001年12月31日关于购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故之人损害承担责任的请示的批复》【2001】民一他字第32号，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车辆的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故之人损害承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”，因此原告的损失应由事故发生时的使用人袁利涛承担赔偿责任，证载车主王海欣不承担责任。又因被告袁利涛使用车辆期间未投保机动车交通事故责任强制保险，也未投保其他商业保险，则本案事故产生的全部损失由被告袁利涛承担。关于原告的损失：在洛阳市第一人民医院的医疗费130732.96元、其他费用188元，在中国人民解放军第一五三中心医院医疗费12939.8元，原告产生医疗费共计143860.76元，有医院开具发票为证，该院予以支持；原告主张住院伙食补助费按30元/天、营养费按10元/天，分别计算为1380元、460元，其诉求未超出相关法律规定，该院予以支持；原告主张伤残赔偿金按2015年河南省农业居民人均纯收入9416.10元/年×20年=188322元计算，未超出相关法律规定，该院予以支持；原告未提供证据证明其有固定工作或稳定收入，但其户口本显示户籍为农业家庭户口，本案事故发生时原告年龄为55岁，因此原告主张误工费按2015年河南省农林牧渔业年工资25402元/年÷365天×237天（自入院日2015年5月28日计至定残日2016年1月20日前一天）=16493.9元计算，未超出相关法律规定，该院予以支持；原告提供医院开具的陪护证、司法鉴定意见为据证明住院及出院后需两名人员陪护，因此原告主张护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元/年为标准计算，未超出相关法律规定，该院予以支持，住院期间及出院后护理费为28472元/年÷365天×（33+13天）+28472元/年×5年×2人=288308元；原告提供洛阳伊滨区李村镇袁沟村村民委员会出具的李顺祥家庭关系证明能够证明其父亲李顺祥已经年满80岁，系原告李灵枝的被扶养人，李灵枝现有兄弟姐妹六人，则其主张按2015年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元/年×5年÷6人=5365.1元，未超出相关法律规定，该院予以支持；伤残等级及护理期限、护理人数的司法鉴定费1300元系因本案事故产生的费用，应由被告袁利涛承担，该院予以支持；精神损害抚慰金，结合本案实际，该院酌定为30000元。原告李灵枝各项损失合计为675489.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告袁利涛于判决生效后十日内赔偿原告李灵枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计675489.76元；二、驳回原告李灵枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10592元，由被告袁利涛承担。本院二审期间，上诉人袁利涛提供了三份新证据，本院对新证据组织进行了证据交换和质证。上诉人袁利涛提供的证据为：医药费票据38500元，其他开支人体血蛋白5000元没有票据，被上诉人李灵枝申请车辆鉴定费2000元是上诉人垫付的。被上诉人李灵枝对新证据的质证意见为：该证据在一审时未提交，现已超过举证期限，应不予采信，对十张票据38500元没有异议，其他的不予认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：上诉人袁利涛为被上诉人李灵枝垫付医疗费38500元。本院认为：本次交通事故经洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队进行责任认定并经洛阳市公安局交通警察支队复核，袁利涛负该事故全部责任，李平安、李灵枝不负该事故责任，本院对此予以认定。关于袁利涛上诉提出该事故认定书不能作为其承担民事责任问题，根据《最高人民法院关于审理的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，洛阳市公安局交通警察支队伊滨大队经过现场勘结合当事人陈述、询问笔录、录音录像等证据材料作出事故认定书，袁利涛对该事故认定书不服，向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，后洛阳市公安局交通警察支队作出复核结论，认为该事故认定书正确，该事故认定书应当作为本案的定案依据，袁利涛在本案诉讼过程中所提交证据不足以证明其上诉主张，本院对袁利涛的上诉主张不予支持。关于袁利涛上诉主张李灵枝的伤残鉴定程序问题，李灵枝的伤残等级鉴定系洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队在处理交通事故过程中依法委托河南金剑司法鉴定中心作出，鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，一审法院对此予以认定并无不当，本院对袁利涛的上诉主张不予支持。另，上诉人袁利涛为被上诉人李灵枝垫付医疗费38500元，双方当事人对此均无异议，对该部分费用应当予以扣除。综上所述，袁利涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初752号民事判决；二、上诉人袁利涛于判决生效后十日内赔偿原告李灵枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等共计636989.76元；三、驳回被上诉人李灵枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10592元，由上诉人袁利涛负担9933元，由被上诉人李灵枝负担659元；二审案件受理费3877元，由上诉人袁利涛负担3636元，由被上诉人李灵枝负担241元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十月九日书记员  候少祎