江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第860号原告：万骞，男，1977年1月17日出生，汉族，个体户，住永修县。委托代理人：沈漫生，永修县法律援助中心法律工作者。执业证号：31402111102511。被告：叶敏，男，1971年1月15日出生，汉族，住永修县。委托代理人：龚春萌，女，1973年3月16日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。地址：永修县新城西一路。负责人：熊典进，该支公司经理。委托代理人：毛京平、江明香，该支公司法务。被告：魏以贵，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省江都市。原告万骞诉被告叶敏、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称财保永修支公司）、魏以贵交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓春独任审判，公开开庭进行了审理。原告万骞及其委托代理人沈漫生、被告叶敏的委托代理人龚春萌、被告财保永修支公司的委托代理人毛京平、江明香到庭参加诉讼。被告魏以贵因原告申请撤回对他的起诉，而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日下午，被告叶敏驾驶赣G003**号正三轮载货摩托车沿永吴公路由北往南行至树下闸丁字路口，左转弯往三角乡树下村方向行驶时，与后方沿永吴公路同向行驶由魏以贵驾驶的赣G755**号普通二轮摩托车（载乘原告万骞）发生接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，被告叶敏、魏以贵负事故同等责任。原告不承担责任。赣G003**号正三轮载货摩托车在被告财保永修支公司投保了交强险，故要求三被告赔偿损失162663.18元，诉讼费由三被告承担。被告叶敏辩称，交通事故发生后，其与受害人原告在交警主持下达成了赔偿协议并已赔付原告人民币14000元，余款原告应要求保险公司理赔。被告财保永修支公司辩称，赣G003**号正三轮载货摩托车在本公司投保了交强险属实，但事故发生时驾驶赣G003**号正三轮载货摩托车的被告叶敏属无证驾驶，依据本公司与被保险人叶敏签订的交强险保险条款第九条，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险人只在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1、永修县人民医院疾病证明书、出院小结，证明原告因交通事故造成全身多处受伤，在永修县人民医院住院治疗23天。2、医疗费发票4张，证明原告因受伤花费治疗费34922.26元。3、道路交通事故认定书，证明被告叶敏和魏以贵在本次交通事故中负有同等责任，原告万骞无责。4、永修永正司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，证明原告万骞右上肢损伤伤残等级为十级、右下肢损伤伤残等级为十级、误工日为一百八十日、护理期九十日、营养期九十日、后续治疗费13000元。5、原告本人身份证及家庭成员户口簿复印件，证明原告的主体身份适格且系城镇居民及原告有两个未成年小孩需要抚养，其中大女儿13岁，二女儿9岁。6、原告父母亲户口簿复印件，证明原告父亲1946年10月生，母亲1951年1月生。7、江西省2014年统计数据复印件一份，证明原告请求赔偿的计算标准来源。8、司法鉴定所发票一张，证明原告支出鉴定费1900元。9、从业资格证及租赁合同复印件，证明原告系从事电器维修技术人员并租用永修（汽运）公司房屋从事汽车维修业务。被告财保永修支公司对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议，但出院小结中院方只建议原告休息二个月与司法鉴定评定误工损失日一百八十日不一致，误工时间应计算至定残前一日为妥；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为被告叶敏系无证驾驶，按保险合同约定保险公司不负责赔偿；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，评定误工损失一百八十日过长，护理期九十日也长了些，营养期和后续治疗费无异议；对证据5、证据6的真实性无异议，但原告父母都是汽运公司退休职工，有退休工资，故不同意赔偿原告父母的生活费；对证据7的赔偿标准由法院核定；对证据8的真实性、合法性无异议，但保险合同有约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费。对证据9无异议。被告叶敏的委托代理人对上述证据不予质证，认为事故发生后在交警的主持下其与原告已达成赔偿协议，即由其赔偿给原告前期治疗费14000元，剩余赔偿款由原告向保险公司索赔，且其应承担的14000元已实际履行，故不同意再赔偿原告的其他损失。被告叶敏为支持其辩解向法庭提交了下列证据：1、2015年8月6日，由龚春萌代表叶敏与原告母亲姚爱武代表原告签订的交通事故（赔偿）调解协议书一份，证明交通事故发生后原、被告已就赔偿达成协议，即由被告叶敏和魏以贵各承担前期治疗费14000元，其他赔偿款由原告向保险公司索赔，鉴定费、诉讼费由原告承担。2、原告之母姚爱武出具的收条一张，证明被告叶敏已赔付给原告前期医疗费14000元。原告对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性、合法性有异议，无交警部门签字盖章，不能证明是在交警的主持下达成的赔偿协议，且非当事人本人签字。调解协议有三方当事人即原告万骞、被告叶敏和魏以贵，而协议上只有原告和被告叶敏双方签字，没有魏以贵的签名。对原告之母出具给被告叶敏的收条的真实性无异议。被告财保永修支公司为支持其辩解向法院提交了交强险保险条款一份，用以证明保险公司对驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的只在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用保险公司不负责垫付和赔偿。被告叶敏的委托代理人质证称，既然保了险，在保险期内发生事故保险公司就应承担赔偿责任。原告委托代理人质证称，对保险条款的真实性无异议，但在签订合同时相关条款是否明确告之被保险人不清楚。经审理查明：2015年5月26日15时20分许，叶敏驾驶赣G003**号正三轮载货摩托车沿永吴公路由北往南行驶至树下闸丁字路口左转弯往三角乡树下村方向行驶时，与后方沿永吴公路由北往南行驶魏以贵驾驶的赣G755**号普通二轮摩托车（车后坐载万骞）发生接触，造成万骞受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告万骞被送到永修县人民医院住院治疗23天，花费医疗费34922.26元。2015年9月5日经永修永正法医学司法鉴定所人身伤害伤残评定，万骞右上肢损伤伤残等级为十级，右下肢损伤伤残等级为十级；评定误工损失日一百八十日、护理期九十日、营养期九十日；后期医疗费13000元。肇事车辆赣G003**号正三轮载货摩托车在被告财保永修支公司投保了交强险。被告叶敏2015年5月26日驾驶赣G003**号正三轮载货摩托车发生事故时尚未取得驾驶资格，属无证驾驶。交通事故经永修县交警大队认定，被告叶敏、魏以贵负同等责任，原告万骞无责。交通事故发生后经调解，原告万骞与被告叶敏、魏以贵三方达成赔偿协议，即原告前期治疗费34922.26元，由被告叶敏、魏以贵各承担14000元，其余部分由原告承担。（伤残赔偿金等损失）待司法鉴定评定意见出具后由原告向法院起诉赣G003**号正三轮载货摩托车投保的保险公司，赔偿款全部归原告所有。诉讼费用含鉴定费、起诉费由万骞承担。被告叶敏、魏以贵均已将其应承担的14000元前期治疗费赔偿给原告。审理中，原告自愿要求撤回对魏以贵的起诉并要求变更诉讼请求，即由被告叶敏、财保永修支公司赔偿损失158663.18元（不含叶敏、魏以贵已付款28000元）。事故发生前原告在永修（汽运）公司租赁门面从事汽车（电路）修理、维护、美容和零配件销售工作。原告有2个女儿需要抚养，其中大女2002年1月13日生，次女2006年3月9日生。另查明，原告父母均为汽运公司退休职工，月收入4219.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费等合理费用。被告叶敏、魏以贵在交通事故中负同等事故责任，对本次交通事故造成的损失各自应承担50%的赔偿责任。审理中，原告自愿撤回对魏以贵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶敏所有的赣Ｇ003**号正三轮载货摩托车在被告财保永修支公司投保了交强险。原告要求被告财保永修支公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，本院予以支持。被告财保永修支公司以其与被告叶敏签订的交强险保险条款第九条有约定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人只负责垫付合理的抢救费用。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿为理由不同意赔偿原告损失之辩解与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定不符，本院不予采纳。原告万骞与被告叶敏、魏以贵达成的赔偿协议系三方真实意思表示且已履行完毕应以认可。原告以调解协议非本人签字且魏以贵也未到场只是电话联系表示同意给付赔偿款14000元为理由认为协议无效。本院认为，虽然调解协议书原告系由其母姚爱武、被告叶敏系由其妻龚春萌签名，但鉴于他们之间的亲情关系足以使人相信她们的行为就是原告万骞和被告叶敏的行为。其中魏以贵调解时虽未到场，但经电话联系表示认可调解方案并已实际履行调解协议。故原告认为调解协议无效的意见本院不予采纳。原告父母系退休职工，有退休金收入，故原告要求赔偿其父母的生活费，本院不予支持。被告财保永修支公司认为原告的误工期应截止于定残前一日的辩解，本院予以采纳。被告财保永修支公司应赔偿原告的损失包括：医疗费部分即住院治疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费四项共赔10000元，残疾赔偿金24309元／年×20年×12%＝58341.6元；误工费118.74元／天×99天＝11755.26元；护理费118.74元／天×90天＝10686.6元；被抚养人生活费15142元／年×14年×12%÷2＝12719.28元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币118702.74元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司赔偿给原告因交通事故造成的各项损失计人民币118702.74元。限于本判决书发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3553元减半收取1176.5元，由原告万骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴晓春二〇一五年十一月五日书记员  杜冬梅