wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初283号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蒋军富，男，1962年3月2日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化程度，无业。户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人蒋军富犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人蒋军富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年11月27日21时06分许，被告人蒋军富酒后驾驶鄂Ｃ×××××号自由光牌白色小型普通客车，由十堰市白浪中路向白浪东路方向行驶，行驶至白浪东路消防队路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在蒋军富的血液中检出“乙醇”成份含量为190mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋军富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气测试单、蒋某驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人蒋军富的供述；证人高某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第2550号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋军富到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋军富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初346号
原告：黄金友，男，汉族。
被告：高国冬，男，汉族。
原告黄金友与被告高国冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，2017年7月31日，原告黄金友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄金友负担。
审判员姚江梅
二Ｏ一七年八月一日
书记员张裴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第66号
申请人江苏省灌溉动力管理一处。
法定代表人张加雪，管理一处主任。
被执行人黄章圣。
关于江苏省灌溉动力管理一处与黄章圣行政处罚一案，江苏省灌溉动力管理一处作出的苏灌动一处水罚（2013）2号行政处罚决定书，该行政处罚决定书生效后，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，江苏省灌溉动力管理一处于2014年10月28日向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2014年11月3日作出（2014）安非诉行审字第00473号行政裁定书裁定准许强制执行，后海安县人民法院于2014年12月15日移送本院执行，本院于2015年12月17日立案执行，申请执行标的为拆除违章搭建，执行费500元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初20125号
原告：段然，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被告：新旅居(上海)企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李连冬。
被告：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
原告段然与被告新旅居(上海)企业发展有限公司(以下简称“新旅居公司”)、李连冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告段然诉称，被告新旅居公司系被告李连冬投资的自然人独资企业。2017年1月1日，原、被告签订《物业服务委托管理协议》，约定原告将名下的位于江苏省徐州市泉山区三胞广场2幢2单元1227号房屋(以下简称“系争房屋”)委托被告进行管理，被告为原告提供物业管理等相关物业增值服务。合同约定托管服务期自2017年4月2日至2022年4月1日止，共计五年，托管收入按租金2,062元/月支付，每季支付一次。被告承担托管期间的物业管理费等费用，为635元/季度。同时合同还约定，被告延期支付托管收入的，从下一个工作日起向原告支付违约金每天200元，超过30日的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告依约向被告交房，但被告仅支付了前三个季度的租金和物业管理费，拖欠2018年1月至今的托管收入及应承担的物业管理费。期间，原告多次向被告催讨，但被告均未能履行合同，原告于2018年4月12日向被告寄送了合同解除通知书。现因两被告至今未支付拖欠租金，原告遂诉讼来院，请求判令：1.二被告连带支付拖欠租金7,560.6元、物业管理费1,389元、违约金17,200元、律师费3,000元、交通费578元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，本案系原、被告履行就系争房屋签订的《物业服务委托管理协议》引发的纠纷，协议约定托管收入为房屋租金，原告亦明确了被告拖欠的款项为租金，故该协议在法律性质上实际为房屋租赁合同。现系争房屋所在地为江苏省徐州市泉山区。因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，属于不动产专属管辖，应由房屋所在地人民法院管辖，我院对此案无管辖权。故本案应当由房屋所在地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚峥
二〇一八年五月十八日
书记员 白云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20125号原告：段然，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。被告：新旅居(上海)企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李连冬。被告：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告段然与被告新旅居(上海)企业发展有限公司(以下简称“新旅居公司”)、李连冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告段然诉称，被告新旅居公司系被告李连冬投资的自然人独资企业。2017年1月1日，原、被告签订《物业服务委托管理协议》，约定原告将名下的位于江苏省徐州市泉山区三胞广场2幢2单元1227号房屋(以下简称“系争房屋”)委托被告进行管理，被告为原告提供物业管理等相关物业增值服务。合同约定托管服务期自2017年4月2日至2022年4月1日止，共计五年，托管收入按租金2,062元/月支付，每季支付一次。被告承担托管期间的物业管理费等费用，为635元/季度。同时合同还约定，被告延期支付托管收入的，从下一个工作日起向原告支付违约金每天200元，超过30日的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告依约向被告交房，但被告仅支付了前三个季度的租金和物业管理费，拖欠2018年1月至今的托管收入及应承担的物业管理费。期间，原告多次向被告催讨，但被告均未能履行合同，原告于2018年4月12日向被告寄送了合同解除通知书。现因两被告至今未支付拖欠租金，原告遂诉讼来院，请求判令：1.二被告连带支付拖欠租金7,560.6元、物业管理费1,389元、违约金17,200元、律师费3,000元、交通费578元；2、诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系原、被告履行就系争房屋签订的《物业服务委托管理协议》引发的纠纷，协议约定托管收入为房屋租金，原告亦明确了被告拖欠的款项为租金，故该协议在法律性质上实际为房屋租赁合同。现系争房屋所在地为江苏省徐州市泉山区。因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，属于不动产专属管辖，应由房屋所在地人民法院管辖，我院对此案无管辖权。故本案应当由房屋所在地法院即江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚峥二〇一八年五月十八日书记员  白云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执异2号
案外人：赵某某，男，1973年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
申请执行人：某某开发有限公司，住所地：贵州省遵义市xx。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被执行人：刘某某，男，1971年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
被执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市xx。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
在本院执行申请执行人某某开发有限公司（以下简称某某公司）与被执行人刘某某、某某有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵某某对本院查封位于贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区xx房屋不服，向本院提出书面异议，要求立即停止对该房屋的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵某某称，某某公司因欠某某公司xx项目部工程款，双方经过协商于2010年12月6日签订商住房抵工程款协议书，某某公司将xx套商住房抵偿给某某公司xx项目部。2011年1月18日，案外人向某某公司xx项目部支付了购房款307638.80元，购买某某公司xx项目部所有的xx号房屋，同时将购房的相关资料递交给某某公司，要求某某公司为案外人完善相关手续，并多次到某某公司催办，但某某公司工作人员以各种理由推诿，导致案外人至今未能办理该房屋的产权手续。
现案外人得知某某公司向遵义市播州区人民法院提出申请，要求将案外人所有的xxxx号房屋执行归某某公司所有，特提出执行异议申请，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施。
本院查明，2010年12月6日，某某公司与某某公司xx项目部签订商住房抵工程款协议书，协议书约定了“甲方：某某开发有限公司。乙方：遵义南方广达建司xx项目部。一、甲方将乙方在建的xx号楼标准层住房部分的1-5层抵价给乙方作为工程款，该栋楼设计层数住宅部分为五层，每层7套（户），共计35套（户），每层销售面积862.81㎡，五层共计销售面积4314.05㎡。二、经商定，此房价按2290元/㎡计算，总计房价4314.05㎡×2290元/㎡=9879174.50元（大写：玖佰捌拾柒万玖仟壹佰柒拾肆元伍角），此房价作为甲方支付给乙方的9-11号楼工程款。三、以上35套（户）住房由乙方通过销售公司按程序和规定办理相关手续后并自行处置。”等内容。2011年1月18日，案外人赵某某向某某公司xx项目部支付了购房款307638.80元（房屋面积129.26㎡，单价为2380元/㎡），购买某某公司xx项目部所有的xx号房屋。2011年9月13日，某某公司xx项目部曾向某某公司出具委托书，委托某某公司为包括案外人赵某某在内的10号楼住房一层七户购房者办理合同及相关手续。
本院认为，案外人赵某某已于2011年1月18日向某某公司xx项目部购买了xx号房屋，并全额支付了购房款307638.80元，该房屋虽然尚未办理产权手续，但具有买卖的事实，且并非案外人赵某某的原因导致该房屋未能办理产权手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区xx号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年一月九日
书记员 赵 航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执异2号案外人：赵某某，男，1973年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。申请执行人：某某开发有限公司，住所地：贵州省遵义市xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：刘某某，男，1971年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。被执行人：某某有限责任公司，住所地：贵州省遵义市xx。统一社会信用代码：xx。法定代表人：周某某，该公司总经理。在本院执行申请执行人某某开发有限公司（以下简称某某公司）与被执行人刘某某、某某有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵某某对本院查封位于贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区xx房屋不服，向本院提出书面异议，要求立即停止对该房屋的执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某某称，某某公司因欠某某公司xx项目部工程款，双方经过协商于2010年12月6日签订商住房抵工程款协议书，某某公司将xx套商住房抵偿给某某公司xx项目部。2011年1月18日，案外人向某某公司xx项目部支付了购房款307638.80元，购买某某公司xx项目部所有的xx号房屋，同时将购房的相关资料递交给某某公司，要求某某公司为案外人完善相关手续，并多次到某某公司催办，但某某公司工作人员以各种理由推诿，导致案外人至今未能办理该房屋的产权手续。现案外人得知某某公司向遵义市播州区人民法院提出申请，要求将案外人所有的xxxx号房屋执行归某某公司所有，特提出执行异议申请，请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施。本院查明，2010年12月6日，某某公司与某某公司xx项目部签订商住房抵工程款协议书，协议书约定了“甲方：某某开发有限公司。乙方：遵义南方广达建司xx项目部。一、甲方将乙方在建的xx号楼标准层住房部分的1-5层抵价给乙方作为工程款，该栋楼设计层数住宅部分为五层，每层7套（户），共计35套（户），每层销售面积862.81㎡，五层共计销售面积4314.05㎡。二、经商定，此房价按2290元/㎡计算，总计房价4314.05㎡×2290元/㎡=9879174.50元（大写：玖佰捌拾柒万玖仟壹佰柒拾肆元伍角），此房价作为甲方支付给乙方的9-11号楼工程款。三、以上35套（户）住房由乙方通过销售公司按程序和规定办理相关手续后并自行处置。”等内容。2011年1月18日，案外人赵某某向某某公司xx项目部支付了购房款307638.80元（房屋面积129.26㎡，单价为2380元/㎡），购买某某公司xx项目部所有的xx号房屋。2011年9月13日，某某公司xx项目部曾向某某公司出具委托书，委托某某公司为包括案外人赵某某在内的10号楼住房一层七户购房者办理合同及相关手续。本院认为，案外人赵某某已于2011年1月18日向某某公司xx项目部购买了xx号房屋，并全额支付了购房款307638.80元，该房屋虽然尚未办理产权手续，但具有买卖的事实，且并非案外人赵某某的原因导致该房屋未能办理产权手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处桂花社区xx号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年一月九日书记员  赵 航
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初175号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月3日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月11日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年10月13日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年7月3日21时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇老汽车站路段时，与前方停驶等待红灯的乐某某驾驶的湘AWSX**小型汽车追尾相撞，交通事故造成小汽车受损。经交警对被告人黄某某使用酒精测试仪测试，其酒精含量为149㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为180.94㎎/100ml。
另查明，经新田县公安局交警大队认定，被告人黄某某负本案交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某某与被害人乐某某达成了赔偿协议，由黄某某赔偿乐某某车辆维修费人民币2500元，乐某某对黄某某的行为予以了谅解。被告人黄某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人黄某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《协议书》、《不予追究黄某某刑事责任的报告》、《交通事故现场图》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人乐某某的陈述；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢430号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州路15-1号。
法定代表人单亦聚，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人纪庆云。
被执行人王宝。
被执行人薛岩。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、纪庆云、王宝、薛岩借款合同纠纷一案，执行标的总额为52010元，尚未执行标的额为52010元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）诸民二初字第652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十二日
执行员 马春雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1501号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：王瑶芳，女，1978年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋雪峰，男，1979年12月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告王瑶芳、蒋雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜聪聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3760号
原告：张绅隆，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宁国恒森置业有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号，统一社会信用代码91341881092478406T。
法定代表人：繆彦挺，执行董事兼总经理。
被告：上海聚超房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6003室，统一社会信用代码313101103421923139。
法定代表人：李学东。
原告张绅隆诉被告宁国恒森置业有限公司、上海聚超房地产经纪有限公劳动争议一案过程中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张绅隆以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张绅隆撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告张绅隆负担。
审判员 胡婷
二０一六年十二月八日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初3760号原告:张绅隆。被告：宁国恒森置业有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路85号。法定代表人：繆彦挺，执行董事兼总经理。被告：上海聚超房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号6003室。法定代表人：李学东。原告张绅隆诉被告宁国恒森置业有限公司、上海聚超房地产经纪有限公劳动争议一案过程中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张绅隆以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张绅隆撤回起诉。本案受理费10元，已减半收取5元，由原告张绅隆负担。审判员  胡婷二０一六年十二月八日书记员  陈竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初24338号
原告：陈丽萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
被告：广州市成元企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邓麒，总经理。
委托诉讼代理人：付立新，该公司职员。
被告：刘元才，男，1953年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告陈丽萍与被告广州市成元企业管理有限公司、刘元才与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈丽萍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽萍申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈丽萍负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈朝霞
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初24338号原告：陈丽萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：广州市成元企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邓麒，总经理。委托诉讼代理人：付立新，该公司职员。被告：刘元才，男，1953年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告陈丽萍与被告广州市成元企业管理有限公司、刘元才与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈丽萍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽萍申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈丽萍负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年六月二十五日书记员 陈朝霞裁定书已于2018年  月  日送达
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1001号
上诉人（原审被告）山东沃克物业服务有限公司，住所地威海市文登区汕头东路8号A区9号。
法定代表人索寒，总经理。
委托代理人潘厚坤，该公司职工。
被上诉人（原审原告）姜英亮，农民。
委托代理人姜鹏飞，农民。
上诉人山东沃克物业服务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民三初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，1、原审违反法定程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条亦规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人与被上诉人之间的劳动争议作出（2015）威文劳人仲案字第212号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决并分别向原审法院提起诉讼，原审法院分别立案并分别作出裁决[另案为（2015）威文民三初字第23号]，违反法定程序。
2、原判决认定基本事实不清。原审期间，被上诉人主张其在与上诉人建立劳动关系前，曾在文登市金山服装有限公司工作，并提供加盖该公司印章的劳动合同一份。原审对此未予进一步审查，径直认定被上诉人提供的证据不足属事实认定不清。
综上，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文民三初21号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 侯进荣
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程博远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6498号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：钟海新，男，1978年5月8日出生，住广东省兴宁市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟海新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，钟海新系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，钟海新利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计81,126.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向钟海新催款，但钟海新至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令钟海新归还透支款81,126.64元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的钟海新住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达钟海新，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供钟海新其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的钟海新身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6498号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：钟海新，男，1978年5月8日出生，住广东省兴宁市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟海新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，钟海新系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，钟海新利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计81,126.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向钟海新催款，但钟海新至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令钟海新归还透支款81,126.64元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的钟海新住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达钟海新，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供钟海新其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的钟海新身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第182号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）张现芳，男，汉族，1950年4月4日生，住郸城县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）李全林，男，汉族，1959年5月15日生，住址同上。
申请再审人张现芳因与被申请人李全林排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1253号民事判决和周口市中级人民法院（2014）周民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张现芳申诉称：原判认定事实不清，违反法定程序，请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院认为：申请人张现芳未提出充分的证据支持其申诉请求，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，程序合法。
综上，张现芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张现芳的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年八月十六日
书记员 燕振兴
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00099号
原告王X，男。
被告张X，男。
原告王X诉被告张X民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月2日受理后依法组成合议庭进行审判，于2015年10月26日公开开庭审理。原告王X到庭参加了诉讼。被告张X经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告跟原告借款70，000元，借款当时双方约定2014年10月8日还款，另在双方借款时被告给原告出具借据一张，借据中对于借款数额、借款时间、还款时间约定明确。可借款到期后被告未能还款，原告诉至法院要求被告偿还借款70，000元及借款利息（按月利率2分计算），被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告签订一份借款合同，借款金额为70，000元，借款期间自2014年8月8日至2014年10月8日止。另查明，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、庭审笔录及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，于法无据，本院无法支持。原告依约履行借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应偿还原告借款70，000元并支付从2015年3月2日至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张X于本判决生效之日起十日内偿还原告王X借款70，000元并支付自2015年3月2日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王X的其他诉讼请求。
案件受理费1550，二次公告费800元，合计2350元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玉洪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴久荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆玉。
再审申请人吴久荣因与被申请人孟庆玉民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰民初字第1955号及本院（2013）唐民三终字第567号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴久荣申请再审称，其有新的证据证实本案所涉借款是华宇公司与瑞业公司之间的融资借款，不应由其本人偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：吴久荣在申请再审期间提交的证据不属于新的证据，亦不足以推翻原判决，原审根据欠条及双方签订的协议书判决吴久荣偿还孟庆玉借款及利息并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，吴久荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴久荣的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 单征征
1
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴久荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆玉。
再审申请人吴久荣因与被申请人孟庆玉民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰民初字第1955号及本院（2013）唐民三终字第567号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴久荣申请再审称，其有新的证据证实本案所涉借款是华宇公司与瑞业公司之间的融资借款，不应由其本人偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：吴久荣在申请再审期间提交的证据不属于新的证据，亦不足以推翻原判决，原审根据欠条及双方签订的协议书判决吴久荣偿还孟庆玉借款及利息并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，吴久荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴久荣的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 单征征
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执389号
中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司：
你与本院移送执行机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）皖0402民初410号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月6日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月13日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的968元。
二〇一七年九月六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03246号
原告:杭州宇安物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：胡晓光，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州宇安物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告胡晓光（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区花苑花溪美庐14-3-502室房屋的业主。原告与该小区第一届业主委员会于2012年9月30日签订了《星洲翠谷小区物业管理委托合同》。合同约定，本小区多层住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米0.65元向业主或者物业使用人收取；高层和小高层由原告按建筑面积每月每平方米1.5元（含电梯能耗费）向业主或物业使用人收取。被告房屋面积为77.52平方米，其2012年10月1日至2013年9月30日之间应支付物业管理费604.7元。原告经催讨未果，诉至本院，诉讼请求：一、被告支付物业管理费604.7元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、星洲翠谷小区物业管理委托合同书一份，用以证明原告与被告所在小区签订合同并提供物业服务的事实；
2、房产档案一份，用以证明案涉房屋属于被告的事实；
3、快递面单一份，用以证明原告曾发函催告物业费的事实；
4、欠费清单（照片）一份，用以证明原告曾在小区公告催告物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的物业管理合同关系合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按协议约定向原告缴纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费符合协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓光支付原告杭州宇安物业管理有限公司物业管理服务费604.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓光负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 陈建科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3027号
原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被告：石嘴山市纳福化工有限公司，住所地不详
负责人纳明，职务不详。
被告纳明，男，1965年10月7日出生，回族，现住址不详。
被告：宁夏广纳精细化工有限公司，现住址不详。
被告纳学军，男，1974年4月2日出生，回族，现住址不详。
被告：宁夏长月煤业有限公司，现住址不详。
被告：杨学文，男，1961年8月5日出生，回族，现住址不详。
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行诉被告石嘴山市纳福化工有限公司、纳明、宁夏广纳精细化工有限公司、纳学军、宁夏长月煤业有限公司、杨学文金融借款纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石嘴山市纳福化工有限公司立即偿还借款本金499万元；2.判决被告石嘴山市纳福化工有限公司、纳明、宁夏广纳精细化工有限公司、纳学军、宁夏长月煤业有限公司、杨学文对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及诉讼期限所产生的费用由被告承担。事实与理由：20138月2日，原被告签订《流动资金借款合同》一份，由原告根据借款合同的约定发放给石嘴山市纳福化工有限公司贷款500万元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日，月利率为9‰被告纳明、宁夏广纳精细化工有限公司、纳学军、宁夏长月煤业有限公司、杨学文对该笔款项通过连带责任保证担保，后经原告催要，被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。
案件受理费46720元，减半收取23360元，待本裁定生效后退还原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年九月一日
书记员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民一初字第00716号
原告张某，男。
委托代理人张淑云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告郭某，女。
本院在审理原告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 王利盟
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 盟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执468号
申请执行人庞国光，男，1981年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李桂花，女，1962年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区，
申请执行人庞国光与被执行人李桂花民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民特62号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民特62号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年四月十九日
书记员 张术平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1003号
原告吴登巧，女，1968年4月26日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区春风塑料厂，住所地盐城市亭湖区人民北路**号。
负责人杨春，厂长。
被告杨春，男，1969年8月15日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告吴登巧与被告盐城市亭湖区春风塑料厂、杨春劳动争议纠纷一案，原告吴登巧于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴登巧自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴登巧撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。
审判员 邵伟
二〇一六年三月十日
书记员 韩玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终109号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐光高，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍在安徽省。
原审被告人马广中，男，1944年10月21日出生，汉族，户籍在安徽省。
原审被告人韩均涛，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍在安徽省池州市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人徐光高、马广中、韩均涛犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）静刑初字第391号刑事判决。原审被告人徐光高不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人徐光高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据上海市公安局静安分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单和赃物照片等书证、物证，证人黄某某、钱某某、刘某某、王某的证言，被害人徐某某、章某的陈述，鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》和《刑事判决书》及三名原审被告人的供述等证据判决认定：
原审被告人徐光高、马广中、韩均涛、吴某某（另行处理）经共谋，于2015年6月4日8时许，在本市莘金专线公交车北桥车站，由马广中乘被害人徐某某从前门上车不备之际，从被害人徐某某随身携带的挎包内窃得钱包一只，内有现金人民币670元。因马广中未握紧钱包，致钱包掉在车厢地板上，被徐某某发现捡回。
同日8时许，原审被告人徐光高、马广中、韩均涛、吴某某在上述车站，乘被害人章某从前门乘上松闵线公交车不备之际，由马广中、韩均涛、吴某某负责在被害人章某身旁阻挡、掩护，徐光高从被害人章某的裤袋内窃得苹果牌iPhone6Plus（16G）型移动电话一部，被巡逻的公安人员当场抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币4，010元。
徐光高、马广中、韩均涛到案后对上述事实均能够如实供述。
原审法院认为，原审被告人徐光高、马广中、韩均涛以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。徐光高、马广中、韩均涛均系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，徐光高积极实施犯罪，系主犯；马广中、韩均涛起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；徐光高、马广中、韩均涛案发后均能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处徐光高有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处马广中有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处韩均涛有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人徐光高以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人徐光高、原审被告人马广中、韩均涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人徐光高、原审被告人马广中、韩均涛以非法占有为目的，采用扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据徐光高的犯罪事实、性质及其在本案中系主犯、具有的累犯等情节，依法对徐光高及两名原审被告人所作判决并无不当。徐光高上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3725号
原告武玉桥，男，1967年9月03日生，汉族，住滑县。
被告毛淑洁，女，1991年9月29日生，汉族，住滑县。
原告武玉桥诉被告毛淑洁保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告武玉桥到庭参加了诉讼，被告毛淑洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人毛革夺于2014年1月23日借原告60000元，毛革夺向原告出具借款合同一份并签字捺印。该借款由被告毛淑洁担保，被告毛淑洁作为担保人在借款合同上签字捺印。后经原告多次催要，被告拒不还款，故具状起诉至法院。
被告毛淑洁缺席未答辩。
原告武玉桥为了证明其所主张的事实，向本院提交借据一份。被告毛淑洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告武玉桥主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：案外人毛革夺于2014年1月23日向原告武玉桥借款60000元，其向原告武玉桥出具借据一份，并在该借据上签字捺印，被告毛淑洁作为该借款担保人在借据上签字捺印。借款至今，毛革夺未履行还款义务，被告毛淑洁也未承担保证责任。
本院认为：本案系保证合同纠纷。本案中毛革夺借原告武玉桥现金60000元，由原告提交的借据可以证实，毛革夺与原告武玉桥之间民间借贷关系成立。被告毛淑洁作为担保人在借据中签字捺印，原告武玉桥与借款人毛革夺和被告毛淑洁之间的保证借贷关系成立且有效。双方在借据中未约定担保方式，依照法律规定，被告毛淑洁应对毛革夺的借款承担连带保证责任。由于未约定借款期限，借款人可以随时返还，原告也可以催要借款人在合理期限内返还。由于未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。约定保证期间和法定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告可以只起诉担保人，而不诉借款人。故对原告武玉桥要求被告毛淑洁偿还其60000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借据上未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条规定，本案所涉60000元借款的利息应自起诉之日即2018年4月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告武玉桥主张的利息超过上述利息范围的部分，于法无据，本院不予支持。其次，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛淑洁于本判决书生效后十日内偿还原告武玉桥借款60000元及利息（自即2018年4月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告毛淑洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑洁琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20871号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李志明，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行行）诉被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行行诉称：因李志明拖欠中行中山分行行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中国银行股份有限公司中山分行与李志明签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.李志明立即清偿贷款本金21651.20元及利息194.83元、罚息8.27元（暂计至2017年8月31日止，2017年9月1日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）；3.李志明向中行中山分行行支付律师费5000元；4.中行中山分行对处置李志明所提供的抵押物位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库027号车位所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
在本案审理过程中，中行中山分行行称：诉讼期间，被告李志明有部分还款，截至2017年12月19日，被告李志明尚欠借款本金21026.22元、利息427.81元、罚息35.04元，其他诉求不变。
被告李志明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
贷款人：中国银行股份有限公司中山分。
借款人：李志明。
借款合同签约情况：2011年3月3日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSAA20110103号）。
借款用途：购买房产。
贷款本金金额：480000元。
贷款期限：10年，自2011年4月1日起至2021年4月1日止。
贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。
借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
约定还款方法：按月等额本息还款法。
违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：中行中山分行依约向李志明发放贷款，自2017年7月13日开始，李志明未能按时足额还款，截至2017年12月19日，李志明尚欠借款本金21026.22元、利息427.81元、罚息35.04元。
抵押担保情况：李志明提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中行中山分行，房屋座落为广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库027号车位【土地证号：中府国用（2011）第易24078**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证：粤房地他项权证中府字第0211032974号】。
律师费用情况：《个人一手住房贷款合同》约定，借款人违反合同约定，构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。诉讼期间，中行中山分行行提供其与广东厚诚律师事务所签订的民事委托代理合同及2017年12月18日开具的票面金额为5000元的律师费发票。
本院认为，中行中山分与李志明之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中国银行股份有限公司中山分依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李志明亦应当全面履行还款义务。李志明从2017年7月起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于李志明拖欠的本息金额，中行中山分行行已充分举证，李志明没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行行的主张，确认其主张的金额。至于律师费，因《个人一手住房贷款合同》已约定中行中国银行股份有限公司中山分因催收贷款本息产生的费用由李志明承担，中行中山分行行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故中行中山分行行主张李志明支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。李志明提供的抵押物已办理抵押登记手续，该登记合法有效。当李志明不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，中行中山分行行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山分行与被告李志明签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSAA20110103号）。
二、被告李志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金21026.22元、利息427.81元、罚息35.04元【利息包括正常利息、逾期罚息，自2017年12月20日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、被告李志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。
四、被告李志明逾期履行上述债务，中国银行股份有限公司中山分行有权对被告李志明提供的抵押物即广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库027号车位【土地证号：中府国用（2011）第易24078**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证：粤房地他项权证中府字第0211032974号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取计236元，由被告李志明负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李泳瑜
黄婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20871号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：李志明，男，1978年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行行）诉被告李志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行行诉称：因李志明拖欠中行中山分行行贷款本息不还，为此向法院起诉，请求判令：1.解除中国银行股份有限公司中山分行与李志明签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.李志明立即清偿贷款本金21651.20元及利息194.83元、罚息8.27元（暂计至2017年8月31日止，2017年9月1日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日）；3.李志明向中行中山分行行支付律师费5000元；4.中行中山分行对处置李志明所提供的抵押物位于广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库027号车位所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。在本案审理过程中，中行中山分行行称：诉讼期间，被告李志明有部分还款，截至2017年12月19日，被告李志明尚欠借款本金21026.22元、利息427.81元、罚息35.04元，其他诉求不变。被告李志明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：贷款人：中国银行股份有限公司中山分。借款人：李志明。借款合同签约情况：2011年3月3日签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSAA20110103号）。借款用途：购买房产。贷款本金金额：480000元。贷款期限：10年，自2011年4月1日起至2021年4月1日止。贷款执行利率：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，以重新定价日适用的人民银行贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。借款逾期的罚息利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定还款方法：按月等额本息还款法。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本息或应付的其他费用即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。欠款情况：中行中山分行依约向李志明发放贷款，自2017年7月13日开始，李志明未能按时足额还款，截至2017年12月19日，李志明尚欠借款本金21026.22元、利息427.81元、罚息35.04元。抵押担保情况：李志明提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权人为中行中山分行，房屋座落为广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库027号车位【土地证号：中府国用（2011）第易24078**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证：粤房地他项权证中府字第0211032974号】。律师费用情况：《个人一手住房贷款合同》约定，借款人违反合同约定，构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。诉讼期间，中行中山分行行提供其与广东厚诚律师事务所签订的民事委托代理合同及2017年12月18日开具的票面金额为5000元的律师费发票。本院认为，中行中山分与李志明之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。中国银行股份有限公司中山分依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，李志明亦应当全面履行还款义务。李志明从2017年7月起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，故中行中山分行行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于李志明拖欠的本息金额，中行中山分行行已充分举证，李志明没有提供证据予以推翻，故本院采信中行中山分行行的主张，确认其主张的金额。至于律师费，因《个人一手住房贷款合同》已约定中行中国银行股份有限公司中山分因催收贷款本息产生的费用由李志明承担，中行中山分行行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故中行中山分行行主张李志明支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。李志明提供的抵押物已办理抵押登记手续，该登记合法有效。当李志明不履行上述债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，中行中山分行行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山分行与被告李志明签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSAA20110103号）。二、被告李志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金21026.22元、利息427.81元、罚息35.04元【利息包括正常利息、逾期罚息，自2017年12月20日起至本判决发生法律效力之日，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。三、被告李志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。四、被告李志明逾期履行上述债务，中国银行股份有限公司中山分行有权对被告李志明提供的抵押物即广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城2号地下车库027号车位【土地证号：中府国用（2011）第易24078**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证：粤房地他项权证中府字第0211032974号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计236元，由被告李志明负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十二月二十一日书记员  李泳瑜黄婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初960号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告王忆秋，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告王忆秋物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回对王忆秋的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年五月二十七日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9951号
原告:陈杰，女，1981年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告:哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区27号楼。
原告陈杰与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告双方订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买尚东辉煌城小区16号楼4单元15层1号的房屋，房屋总价款为551695元，并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经依约交付全部购房款，并于2013年12月5日入住，但被告至今仍未向产权登记机关备案，导致原告无法取得不动产权证书。故诉至法院。请求判令被告持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助原告办理所购房产的不动产权证书；判令被告按年利率6%支付违约金（以551695元为基数，自2014年12月1日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权。被告鸿远房地产公司工商登记的住所地为哈尔滨市南岗区××路××号，但经我院工作人员实地察看，该地址所在的办公楼中并无被告办公场所及工作人员，被告向我院提交黑龙江香坊实验农场社区综合服务部出具的说明及商品房销售许可证均证实，现被告主要办事机构所在地为哈尔滨市长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区27号楼，位于××××区。此外，本案的合同履行地也位于××××区。因此，本案依法应由哈尔滨市香坊区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 付丹丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初9951号原告:陈杰，女，1981年4月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区27号楼。原告陈杰与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告诉称，2012年12月24日，原、被告双方订立商品房买卖合同，约定原告向被告购买尚东辉煌城小区16号楼4单元15层1号的房屋，房屋总价款为551695元，并约定商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经依约交付全部购房款，并于2013年12月5日入住，但被告至今仍未向产权登记机关备案，导致原告无法取得不动产权证书。故诉至法院。请求判令被告持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并协助原告办理所购房产的不动产权证书；判令被告按年利率6%支付违约金（以551695元为基数，自2014年12月1日起计算至被告履行提供办理产权资料备案之日止）；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权。被告鸿远房地产公司工商登记的住所地为哈尔滨市南岗区××路××号，但经我院工作人员实地察看，该地址所在的办公楼中并无被告办公场所及工作人员，被告向我院提交黑龙江香坊实验农场社区综合服务部出具的说明及商品房销售许可证均证实，现被告主要办事机构所在地为哈尔滨市长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区27号楼，位于××××区。此外，本案的合同履行地也位于××××区。因此，本案依法应由哈尔滨市香坊区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 汉二〇一七年十一月十七日法官助理  杨红瑞书 记 员  付丹丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1846号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人孙某某犯开设赌场罪一案，于二O一五年八月十四日作出（2015）浦刑初字第3419号刑事判决，对被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某以营利为目的，开设赌场为他人提供赌博活动，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）越民初字第522号
原告：张德芳，女，1966年9月22日生，住越西县。
委托代理人（特别授权）：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。
被告：的日木加子，男，1976年5月8日生，住越西县。
原告张德芳诉被告的日木加子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何发林独任审判，于2015年8月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告驾驶川W922**号普通摩托车在S208省道117KM＋500M处，因操作不当将原告撞伤，造成原告左胫腓骨骨折，后在凉山州第一人民医院住院31天，该事故给原告造成的损伤，经凉山州定音司法鉴定中心鉴定属拾级伤残。该交通事故经越西县公安局交警大队越公交认字（2013）0013号《道路交通事故认定书》认定，被告应承担此次事故的全部责任，事故发生后，被告仅支付了原告在凉山州第一人民医院住院期间的医药费，拒不赔偿原告残疾赔偿金、二次手术费、后续检查等相关费用。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残等级鉴定费共98640元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我借了一个手续不齐的二手摩托车骑，由于原告匆匆忙忙横穿公路撞在我肩上，倒地后被摩托车撞伤，事故发生后，我带着原告在越西县人民医院、凉山州第一人民医院治疗，现原告已基本康复，这次事故是天灾人祸，为这次事故我已给付了34000元，我已尽到了责任，已无力支付其他费用。这个事情我们当时已经协商好，赔偿原告5000元就行了，现在又起诉我，完全违背了我们达成的协议。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实和责任划分情况。
被告质证：全部责任在我，我有异议。
2、凉山州第一人民医院病历及出院证明复印件一份，证明原告被撞伤后的治疗情况。
被告质证：我看不懂病历，而且这些是复印件，我不认可。
3、凉山州定音司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明被告被鉴定为拾级伤残，后续治疗费需8000元，鉴定费1400元。
被告质证：真实性无异议，但我不认可。
4、医药费发票10张，共计2582.2元，证明原告在凉山州第一人民医院治疗被告垫付了22815.72元以及出院后产生一些检查费用。
被告质证：她的后期费用与我无关，我们已经15000元把这个事情说好了。
5、汽车票4张，证明原告出院后复查产生的交通费。
被告质证：不关我的事，我不认可。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，结合当事人的质辩意见，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据1、3、4、5客观真实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院予以采信。对于证据2，因原告未提供证据原件，且被告也对复印件不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。”的规定，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，经过庭审举证质证、认证，查明了如下事实：
2013年6月26日，原告被被告驾驶的川W922**号普通摩托车在S208省道117KM＋500处撞伤，原告受伤后被送往凉山州第一人民医院治疗，医疗费用已由被告垫付。该交通事故经越西县公安局交通警察大队越公交认字（2013）0013号《道路交通事故认定书》认定，被告的日木加子应承担此次事故的全部责任。原告出院后经凉山州定音司法鉴定中心鉴定属拾级伤残，二次手术费需8000元，鉴定费1400元，原告后续检查花费医疗费2582.2元，交通费168元。因被告拒不赔偿原告医疗费以外的其他费用，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残等级鉴定费共98640元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案中原告被被告驾驶的摩托撞伤，应当由被告承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金…..。”的规定，原告请求被告赔偿费用的合理部分本院予以支持。因原告未向法庭提供住院病历和住院发票原件，无法确定原告住院天数，故，对于原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费等费用本院不予支持。对于残疾赔偿金8803元／年×20年×10%＝17606元、交通费168元、后续检查费2582.2元、鉴定费1400元，共计21756.2元本院依法予以支持。二次手术费原告可在费用实际产生后另行起诉。对被告称双方已经对此次事故达成了赔偿5000元协议的抗辩，因被告未向本院提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的抗辩本院不予支持。对被告辩称已付给了原告医疗费和赔偿金34000的抗辩，因被告未向法院提交相关证据予以证明，本院只支持原告认可的22815.72元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告的日木加子自判决书生效之日起十日内赔偿原告张德芳伤残补助金、后续检查费、交通费、鉴定费共计21756.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费343.91元，减半收取171.96元，由被告的日木加子承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何发林
二〇一五年十月十日
书记员 杨 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22069号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴铌红，女，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：何伟强，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴铌红、何伟强信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因吴铌红拖欠信用卡款项，请求判令：1.吴铌红立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金33918.51元及利息1134.77元、违约金1367.15元，及2017年9月17日之日起至欠款全部清偿之日的利息、违约金按中国银行信用卡领用合约、章程的约定计付）；2.吴铌红承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费；3.何伟强对上述债务承担共同清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称明确：截至2017年9月17日，尚欠本金33918.51元、利息1134.77元、滞纳金1367.15元，合计36420.43元。
被告吴铌红、何伟强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：吴铌红。
信用卡卡号：62×××73。
卡种：长城环球通大信金卡。
�息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。
欠款情况：吴铌红于2014年7月15日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴铌红持卡消费并发生透支，从2015年12月17日开始逾期还款，该信用卡已于2017年9月20日核销，截至2017年9月17日，被告吴铌红尚欠本金33918.51元、利息1134.77元、滞纳金1367.15元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计36420.43元。
另查，吴铌红与何伟强为夫妻关系，双方于1997年6月16日登记结婚。
本院认为,吴铌红在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。吴铌红持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于吴铌红的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而吴铌红没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间中行中山分行该涉案信用卡已核销，故2017年9月20日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由吴铌红承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因吴铌红的上述债务发生在其与何伟强的婚姻关系存续期间，在吴铌红、何伟强没有举证的情况下，故上述债务应认定为夫妻共同债务，何伟强应对吴铌红的上述债务应承担共同清偿责任。吴铌红、何伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴铌红、何伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月17日止的信用卡透支本金33918.51元、利息1134.77元、滞纳金1367.15元，合计36420.43元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，诉讼保全费384元，合计1095元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴铌红、何伟�共同负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 李泳瑜
王毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22069号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：吴铌红，女，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：何伟强，男，1975年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴铌红、何伟强信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因吴铌红拖欠信用卡款项，请求判令：1.吴铌红立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金33918.51元及利息1134.77元、违约金1367.15元，及2017年9月17日之日起至欠款全部清偿之日的利息、违约金按中国银行信用卡领用合约、章程的约定计付）；2.吴铌红承担中行中山分行因实现债权所产生的律师费；3.何伟强对上述债务承担共同清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称明确：截至2017年9月17日，尚欠本金33918.51元、利息1134.77元、滞纳金1367.15元，合计36420.43元。被告吴铌红、何伟强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：吴铌红。信用卡卡号：62×××73。卡种：长城环球通大信金卡。�息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行没有提交律师费的支付凭证。欠款情况：吴铌红于2014年7月15日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴铌红持卡消费并发生透支，从2015年12月17日开始逾期还款，该信用卡已于2017年9月20日核销，截至2017年9月17日，被告吴铌红尚欠本金33918.51元、利息1134.77元、滞纳金1367.15元（滞纳金计算至2016年12月31日），合计36420.43元。另查，吴铌红与何伟强为夫妻关系，双方于1997年6月16日登记结婚。本院认为,吴铌红在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。吴铌红持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于吴铌红的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而吴铌红没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。在诉讼期间中行中山分行该涉案信用卡已核销，故2017年9月20日之后不再计收利息、滞纳金，本院予以确认。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由吴铌红承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因吴铌红的上述债务发生在其与何伟强的婚姻关系存续期间，在吴铌红、何伟强没有举证的情况下，故上述债务应认定为夫妻共同债务，何伟强应对吴铌红的上述债务应承担共同清偿责任。吴铌红、何伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴铌红、何伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月17日止的信用卡透支本金33918.51元、利息1134.77元、滞纳金1367.15元，合计36420.43元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，诉讼保全费384元，合计1095元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴铌红、何伟�共同负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一八年三月六日书 记 员  李泳瑜王毅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执314号
申请执行人：徐仕均、徐立。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2315号
原告：柴大火，农民。
被告：黄才坤，农民。
本院在审理原告柴大火诉被告黄才坤民间借贷纠纷一案中，原告柴大火于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告柴大火以双方达成付款协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴大火撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴大火负担。
代理审判员 阮海波
二〇一四年十二月十日
代书 记员 冯 卿
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执异18号
案外人：郑国庆，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人郑国庆于2018年3月5日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢2层204房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑国庆称，2016年7月13日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款210000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢2层204房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人郑国庆在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时郑国庆并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人郑国庆在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人郑国庆购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人郑国庆的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年7月13日，案外人郑国庆与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢2层204号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人郑国庆没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人郑国庆申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢2层204房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回郑国庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年三月七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执异18号案外人：郑国庆，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人郑国庆于2018年3月5日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢2层204房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑国庆称，2016年7月13日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款210000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢2层204房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人郑国庆在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时郑国庆并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人郑国庆在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人郑国庆购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人郑国庆的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年7月13日，案外人郑国庆与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢2层204号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人郑国庆没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人郑国庆申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢2层204房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回郑国庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年三月七日代理书记员  赵程成
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初1882号原告（反诉被告，以下简称原告）：袁建峰，男，汉族。委托诉讼代理人：王建茹，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧，河北浩博律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：麻忠涛，男，汉族。原告（反诉被告）袁建峰与被告（反诉原告）麻忠涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁建峰的委托诉讼代理人王建茹，被告麻忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告麻忠涛于2015年12月15日因琐事发生纠纷，被告将原告眼睛打伤，经罗城头派出所出警并将二人带回派出所制作了笔录，后经派出所调解，二人达成调解协议，由被告麻忠涛赔偿原告袁建峰8000元，并对协议做了备案。达成调解协议后，被告先支付给原告2000元，余下6000元一星期给付，即2015年12月22日给付原告。为记载双方达成的此协议，被告给原告出具了借条，时至今日，被告仍未将剩余陆仟元给付原告，经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告麻忠涛向本院提出反诉请求：1、请求法院判决此案中借条无效；2、判决还原先付给原告的2000元；3、因原告的诬陷而蒙受的精神损害、误工费用合计10000元赔偿；4、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告起诉我打伤其眼睛一事纯属诬陷与事实不符。原告所受之伤乃是其夫妻二人扭打所致，并非我所致，此事在派出所做笔录时我已经说明。另，其妻子亦可以证明。借条一事虽然是事实，但另有原因。首先，由于原告对我的诬陷，致使派出所不让我离开，对我进行了长达十几个小时的人身限制，但我坚决不同意原告的调解协议，这使我深感无奈和不公，身心俱受折磨；另加上原告的妻子，此案的当事人已向办案人员证明了我的清白，但不知为什么派出所并不受理、采信，就是不让我离开，除非我同意原告的赔偿要求，相信原告的一面之词。当时70多岁的老母亲患重病在床，无人照顾，心中甚是着急，又不敢把真相告诉老母亲。当其妻子说，先暂时给原告打借条，随后再劝说原告还给我的前提下，为了不让老母亲着急，为了赶紧回家照顾母亲，于是我就同意了原告的协议。鉴于以上种种，我在身心疲惫、严重的精神压迫下，迫于无奈，同意了该协议，我认为此事处理对我来说非常不公，不合情理，内含冤屈，但我没有办法，所以时候原告催要余款时，我非常生气没有给原告。我认为，此借条是我在一种严重的精神压迫下，被逼而写，因此我请求法院判其无效。原告袁建峰对被告麻忠涛的反诉辩称，原、被告双方应当遵循诚实信用原则，原、被告在发生人身损害纠纷，原告受伤后，在罗城头派出所自愿达成赔偿协议，被告同意赔偿原告8000元，并依协议自愿给付了原告2000元，尚欠原告的6000元给原告打的条，此条中被告承诺余下6000元一星期给付。上述协议达成后，双方均向罗城头派出所要求“自行解决、不用公安处理”。这是双方的真实意思表示，因此被告应依据诚实信用原则，履行协议，给付原告剩余的6000元。被告没有任何理由让原告返还2000元。被告没有任何精神损失，被告主张的精神损害、误工等费用10000元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁建峰提交如下证据：1、原告袁建峰身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、2015年12月15日借条复印件1份，证明原、被告双方在罗城头派出所达成和解协议，被告同意赔偿原告8000元，被告依协议当场自愿给付了原告2000元钱，后尚欠原告6000元钱才给原告打的条；3、离婚证1份，证明郭红敏的证言不具有真实性。原告袁建峰向法院申请调取邯郸市公安局邯山区分局罗城头派出所报警案件登记表。被告麻忠涛对原告袁建峰提交证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，是被告打的条；对证据3没有异议；对邯郸市公安局邯山区分局罗城头派出所报警案件登记表没有异议。被告麻忠涛提交如下证据：1、被告麻忠涛身份证复印件1份，证明被告的主体身份；2、郭红敏证明1份，证明原告所受伤不是被告打的，是因原告夫妻二人闹矛盾、打架。原告袁建峰对被告麻忠涛提交的证据1没有异议；对证据2真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日10时许，原告袁建峰与被告麻忠涛因琐事打架，并向邯郸市公安局邯山区分局罗城头派出所报警。经原、被告双方协商后，被告麻忠涛于2015年12月15日在给付原告袁建峰2000元后，又于当日向原告袁建峰出具借条，内容为：“今借袁建峰陆仟元整。一星期还12、22日还麻忠涛”。原告袁建峰、被告麻忠涛分别在邯郸市公安局邯山区分局罗城头派出所报警案件登记表中写明：“2015、12、15，我与麻忠涛打架一事，现双方自行解决，不用公安处理，不用验伤。袁建峰”及“自行解决，不用处理。麻忠涛”的处理意见。后原告袁建峰要求被告麻忠涛给付6000元未果，导致诉讼。本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事打架，并已向邯郸市公安局邯山区分局罗城头派出所报案。但经双方商定自行解决，且被告麻忠涛在给付原告袁建峰2000元后又向原告出具借条：“今借袁建峰陆仟元整。一星期还”。该借条系双方协商后由被告麻忠涛向原告袁建峰出具，应为被告真实意思表示，因此，对原告袁建峰要求被告给付其6000元的主张，本院予以支持。被告麻忠涛的反诉理由没有事实和证据支持，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）麻忠涛于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）袁建峰6000元；二、驳回被告（反诉原告）麻忠涛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由被告（反诉原告）麻忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吕秀珍代理审判员  张金霞人民陪审员  佟志萍二〇一六年十一月七日书 记 员  王鹏飞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。