wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第305号
原告刘树华，其余略。
委托代理人罗仁荣、吴宣灯，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告刘树华与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树华及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘树华诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年10.6亩（每年200元／亩）土地租金2120元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘树华对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为老地坡等责任地（面积为10.6亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元／亩、年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告刘树华租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告刘树华将自己位于小地名为老地坡等处的责任地面积10.6亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元／亩。协议签订后，原告刘树华依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告刘树华已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行租金交付义务。原告刘树华诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金2120元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告刘树华的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金2120元予以支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告刘树华支付2014年土地租赁租金人民币2120元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十月九日
书 记 员 张国军
第1页共3页
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第353号
原告：林良伟，男，1975年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：上海玉帛家居有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24栋4022室。
法定代表人：胡晓颖，该公司经理。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢，该公司经理。
本院在审理原告林良伟诉被告上海玉帛家居有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林良伟于2015年8月28日向本院提交撤诉申请书，以采取其他方式解决与被告上海玉帛家居有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司的纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告林良伟向本院提出起回起诉的申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林良伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林良伟负担（原告林良伟已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 沈洪涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘秋颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2819号
原告张家贵，男，1955年6月5日生，汉族，居民身份证号码3203231955********，住徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村2队***号。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告刘永忠，男，1953年11月14日生，汉族，居民身份证号码3203031953********，住徐州市云龙区民怡园********室。
原告张家贵诉被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家贵的委托代理人贾传芳到庭参加诉讼。被告刘永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家贵诉称：2011年5月，被告因承包工程向原告借款10万元，原告通过银行向被告付款10万元，被告并于2011年5月11日给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。特诉至法院，要求依法判决被告向原告还款10万元，并按银行同期贷款的两倍给付利息，从借款之日起至判决给付之日止计算。
被告刘永忠未答辩。
经审理查明：2011年5月11日被告刘永忠向原告张家贵借款10万元，并出具借条一份，原告通过建设银行向被告支付了借款。后经原告多次催要，被告未偿还借款，2013年5月10日原告通过特快专递向人民法院邮寄了起诉被告的诉讼材料，遂于2013年8月起诉来院，要求被告偿还借款10万元，并要求按银行同期贷款利率的两倍给付利息，从借款之日起至判决给付之日止计算。
以上事实有原告方提供的借条、建设银行汇款凭证及原告方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的借条及银行汇款凭证等证据为证，本院予以确认。被告在原告催要后未能返还上述借款，故原告要求其返还借款10万元的主张，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。但原告经催要后要求被告支付的利息应从其向法院邮寄诉讼材料之日起至判决载明给付之日止，以银行同期贷款利率计算给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告张家贵借款10万元并支付相关利息，具体利息数额应以10万元为本金，从2013年5月10日起至本判决载明的给付之日止按银行同期贷款的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘永忠负担（已由原告预交不再退还，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 胡小鹏
人民陪审员 沙 丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵艳丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004财保1号
申请人：仙桃市财源担保有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道88号。
法定代表人：陈华军，该公司董事长。
被申请人：仙桃市钱沟大酒店有限公司。住所地：仙桃市钱沟路特1号。
法定代表人：胡治云，该公司总经理。
被申请人：胡治云，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：董倩，女，1973年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市财源担保有限责任公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙桃市钱沟大酒店有限公司、胡治云、董倩的银行存款1200万元或者查封其等值财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人为实现其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人仙桃市钱沟大酒店有限公司、胡治云、董倩的银行存款1200万元或者查封其等值财产。
冻结存款期限为一年；查封、冻结其他财产权期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人仙桃市财源担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一八年一月三日
书记员 樊孝成
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第212号
原告：杨心玉，女，汉族，住烟台市福山区月光怡景。
法定代理人：张晓敏，女，汉族，住址同上，系原告之母，。
委托代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台佳木包装材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区宝安路21号内1号。
法定代表人：杜晓良，董事长。
委托代理人：李浩峰、王文萍，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区环山路3-10号。
法定代表人：刘旺，总经理。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告杨心玉与被告烟台佳木包装材料有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨心玉法定代理人张晓敏及委托代理人马力，被告烟台佳木包装材料有限公司委托代理人李浩峰、王文萍，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨心玉诉称，2014年4月25日，被告烟台佳木包装材料有限公司驾驶员李浩峰驾驶公司班车（鲁FMA5**号）送公司员工上下班途中与原告相撞，致原告受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李浩峰负全部责任，原告无责。被告烟台佳木包装材料有限公司系鲁FMA5**号肇事车辆的车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告受伤后在中国人民解放军第一〇七医院住院治疗。被告尚未赔偿原告医疗费30470元、护理费4400元、交通费182元、精神损害抚慰金5000元。现原告请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告事故损失40352元，被告烟台佳木包装材料有限公司承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告烟台佳木包装材料有限公司辩称，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年4月25日17时30分，李浩峰驾驶鲁FMA5**号车辆沿天府街由西向东行驶至东华加油站前，与沿天府街由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李浩峰负事故全部责任，原告无责。
原告主张受伤后，在中国人民解放军第一〇七医院治疗10天，住院伙食补助费按每天30元计算为300元。被告对原告主张的住院伙食补助费无异议。原告现尚未治疗终结，烟台市口腔医院于2014年5月10日出具医嘱，载明：依据目前收费标准，原告后续治疗费用为30470元，其中原告已实际支出后续医疗费1321.68元。二被告均不同意给付原告尚未发生的后续治疗费用，但对已实际支出的后续医疗费1321.68元无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司要求扣除非医保用药的费用。原告主张护理人员为原告母亲张晓敏，自2014年4月25日至2014年5月25日期间因护理原告，向烟台白马包装有限公司请假，扣发工资4400元。二被告仅认可护理期间为住院期间10天。庭审中，原告对护理期间不申请鉴定。原告主张交通费182元，二被告均无异议。原告主张其为未成年人，因本次事故对其成长造成极大的影响，故被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金5000元。二被告均不同意赔偿精神损害抚慰金。
被告烟台佳木包装材料有限公司是鲁FMA5**号肇事车辆的所有人，李浩峰是被告烟台佳木包装材料有限公司的雇佣司机，其行为系职务行为。事故发生后，被告烟台佳木包装材料有限公司垫付原告事故损失医疗费等4647.2元。
鲁FMA5**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（20万元，不计免赔）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用明细、医疗费单据、证明、工资表、车票，被告烟台佳木包装材料有限公司提供的医疗费单据、发票，本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。李浩峰驾驶车辆将原告撞倒，致原告受伤事实清楚，证据确凿。该事故经交警部门认定李浩峰负事故的全部责任，该认定合法、有效，应予采信。李浩峰系被告烟台佳木包装材料有限公司的雇佣司机，其行为系职务行为，李浩峰承担的赔偿责任应由被告烟台佳木包装材料有限公司承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司理应首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险的理赔范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告烟台佳木包装材料有限公司予以赔偿
原告主张实际支出医疗费1321.68元、住院伙食补助费300元、交通费182元，于法有据且计算准确，且二被告均无异议，予以支持。原告主张后续治疗费，因尚未实际发生且二被告均不同意支付，不予支持，原告可待实际支出后，另案主张。原告主张护理费4400元，二被告对原告主张的护理期间均只认可住院期间，原告在庭审中也未申请对护理期间进行鉴定，故原告护理期间应以住院期间10天为宜，护理费计算为1117.50元。原告主张精神损害抚慰金5000元，虽然二被告均提出异议，但是原告系未成年人，且主要受伤部位为上颌前牙及颏部，对其未来成长将造成极大影响，故原告主张精神损害抚慰金，应予支持，但以3000元为宜，多出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨心玉事故损失医疗费1321.68元、护理费1117.50元、住院伙食补助费300元、交通费182元、精神损害抚慰金3000元，合计5921.18元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨心玉对被告烟台佳木包装材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告杨心玉负担690元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
审 判 员 邹晓辉
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马贵涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0415号
上诉人（原审被告）芮金华。
上诉人（原审被告）郭生，1974年8月23日出生，无职业，住天津市宝坻区城关镇城市艺墅**号楼1门***号。
被上诉人（原审原告）天津市鑫林祥工贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人姜永祥，总。
原审被告天津市君德机械制造有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇经济开发区。
法定代表人芮金华。
上诉人芮金华、郭生与被上诉人天津市鑫林祥工贸有限公司，原审被告天津市君德机械制造有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0088号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芮金华、郭生于2014年3月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芮金华、郭生自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芮金华、郭生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1891号
原告陈公能，系昆山市玉山镇新绅服饰商行三分店业主。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告常熟市中润超市有限公司，住江苏省常熟市富仓路与金山路交汇处中宏万家广场西区，组织机构代码07638440-X。
法定代表人武警，该公司负责人。
原告陈公能（以下简称陈公能）与被告常熟市中润超市有限公司（以下简称常熟中润公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李霆独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告陈公能委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告常熟中润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公能诉称：2013年8月20日，原、被告双方签订《男绅服饰职业服定制合同》一份，双方约定由原告为被告定作保安服、马甲、衬衫等服饰，定作款合计77500元，系扣除税金和打折后的金额。同时双方对服饰的面料货号、成分、颜色等内容具体约定。上述合同签订后，原告按约履行了全部交货义务，但被告拖延支付定作款，至今仍结欠原告货款金额57500元。原告多次催讨未果，为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告立即支付原告定作款57500元及相应利息损失（利息计算方式：以57500元为基数，从2013年11月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
证据1、《男绅服饰职业服定制合同》一份，证明原、被告存在定作合同关系双方对权利义务内容及付款方式做了明确约定。
证据2、业绩明细单一份，证明被原告之间存在定作合同关系双方具体定作内容及付款方式做了明确约定。
证据3、送货单两份，证明原告已经按照合同约定完成了交付定作产品，但被告却拖延履行付款义务。
被告常熟中润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告常熟中润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3为原件，且该三份证据的内容能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月20日，原、被告之间签订《男绅服饰职业服定制合同》一份，双方约定，原告为被告定作各种服装，保安服100套（单价180元／套）、员工T恤长袖200套（单价40元／套）、短袖200套（单价38元／套）、马甲200套（单价45元／套）、收银服夏装80套（单价205元／套）、收银服冬装80套（单价210元／套）、管理衬衫45件（单价100元／套），总价80300元，原告同意扣税及折后按总货款77500元结算。付款方式为被告支付定金10000元，2013年9月15日被告再付款20000元，余款47500元货到付清。双方就其他权利义务亦进行约定。2013年9月23日、2013年11月2日，原告两次向被告送货，累计送货保安服100套、员工T恤长袖200套、短袖200套、马甲200套、收银服夏装80套、收银服冬装80套、管理衬衫22件。即除管理衬衫交货缺23件，其他均按约定数量交货。
庭审中，原告自认于2013年8月20日签订合同时收到被告付款10000元，于2013年9月15日付款10000元。原告并表示管理衬衫实际交货数量为45件，送货单上的22件系笔误。
本院认为：原告陈公能与被告常熟中润公司之间的定作合同关系事实清楚，依法成立并生效，原告按约履行制作和送货义务后，被告应当按照合同约定付款。现原告提供的送货单上比合同约定少23件管理衬衫，虽然原告认为系送货时填写的笔误，但原告未提供相应证据证明，故本院认定应当从合同约定的定作款中扣除该23件管理衬衫的部分。现双方合同约定总价款为80300元，扣税及折后按总货款77500元结算，折扣比例为96.5%；合同约定的23件管理衬衫的定作款为2300元，按统一折扣比例实际定作款应为2219.80元，故被告共应支付原告的定作款为75280.2元。现原告自认被告已经支付20000元，故被告仍结欠原告定作款55280.2元。双方约定货到付清余款，现付款期限已至，现原告诉请要求被告支付定作款57500元，本院对其中的55280.2元部分予以支持。关于利息损失，原告主张从2013年11月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，其计算标准符合法律规定，但应以55280.2元为基数，计算至本判决确定的履行之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市中润超市有限公司支付原告陈公能定作款55280.2元及逾期付款利息（以55280.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年11月2日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1304元，减半收取为652元，由原告陈公能负担32元，由被告常熟市中润超市有限公司负担620元，此款原告已经预交，本院不再退还，两被告负担部分由其在履行判决义务的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第97号
原告苏腊香，女，1964年1月25日生。
委托代理人郝卫香，修武县法律援助中心法律工作者。
被告吴静芳，女，1989年11月11日生。
被告李新梅，女，1976年5月2日生。
二被告委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告苏腊香与被告吴静芳、李新梅健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏腊香及委托代理人郝卫香，被告吴静芳、李新梅及委托代理人冯福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏腊香诉称：原告系焦作市马村区正阳批发部职工。2013年12月30日20时许，在修武县百货大楼一楼，原告因业务与吴某某发生争执，吴某某的姐姐吴静芳与其姨妈李新梅见状后便对原告实施殴打，致原告受伤，入住修武县人民医院治疗，请求依法判令：1.二被告赔偿原告各项费用13593.01元；2.诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1、原告所述不是事实，原告殴打吴某某在先，二被告看到后先与原告理论，原告又对二被告殴打。2、原告的伤情很轻，原告住院治疗二十天之久，是为了治疗其他疾病，故意扩大损失。3、原告的各项请求标准过高，二被告的行为已被公安机关处罚，不应赔偿精神抚慰金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被告是否殴打了原告，原告的各项损失费用二被告应否赔偿。
原告围绕本案的争议焦点，向本院提交证据如下：1、修公（城）决字（2014）第0012号、第0013号行政处罚决定书二份，证明二被告侵害原告的事实。2、修武县人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明各一份，住院病历一套，医药费票据二张，以上证据证明二被告殴打原告致伤，住院治疗经过及病情。3、焦作市马村区待王正阳批发部证明一份，原告2013年9月至11月的工资表三份，以上证据证明原告住院期间不能上班及误工费用。4、护理人员的身份证及户口本各一份，证明原告需护理的事实。5、交通费及复印费票据，证明原告的交通费用为50元，复印费用为40元。
二被告对原告所举证据质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但诊断证明及病历上显示有椎间盘突出，说明原告在住院期间治疗了该病，原告故意扩大损失。对证据3有异议，原告没有提供营业执照证明。对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的主张。对证据5有异议，交通费用不能证明是本次使用，不认可复印费。
二被告围绕本案的争议焦点，向本院提交修公（城）决字（2014）第0014号行政处罚决定书一份，证明原告存在过错。
原告质证后对真实性不持异议，但不能证明二被告的主张，原告与吴甜园的相互殴打与本案没有关系。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：对公安机关出具的行政处罚决定书，本院认为，该证据客观、真实，且被告未提出异议，故本院予以采信。对修武县人民医院出具的住院证、出院证、住院病历、医疗费清单、收费票据，本院认为，上述证据客观、真实，且被告未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。对焦作市马村区待王正阳批发部的证明及工资表，本院认为，原告确属该批发部职工，原告受伤住院期间停发工资符合常理，故本院确认为有效证据。对护理人员的身份证明及户口本，原告在住院治疗期间需有人陪护，故该证据客观、真实，本院予以采信。对交通费及复印费票据，原告受伤住院为治疗有一定的费用，为诉讼复印相关材料，客观真实，故本院予以采信。关于二被告提交对原告的行政处罚决定书，是对原告与案外人吴某某相互殴打作出的处罚，与本案无关，本院不作认证。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月30日20时30分许，在修武县百货大楼一楼，伊利牛奶销售吴某某与原告因抢生意发生矛盾相互殴打，二被告赶到后，对原告进行殴打。原告于当日在修武县人民医院住院治疗，经诊断，原告为急性闭合性轻型颅脑损伤、左颞颌关节损伤、左手软组织损伤，花去医疗费6280.59元。原告于2014年1月28日出院，医院建议原告休息15天。2014年1月22日修武县公安机关对二被告的违法行为进行了处罚，二被告均被处行政拘留10天，并处罚款500元。对于原告的损失，二被告未予赔偿，为此，形成纠纷。
另查明，原告在住院治疗前三个月平均工资为1401.33元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告在与他人发生纠纷后，不能冷静处理，双方相互殴打，二被告在赶到后，不是积极进行调和，而是采用暴力手段，导致原告受伤，二被告应承担相应的民事责任。原告所花医疗费为6280.59元，误工费按照每天46.71元标准，住院期间为29天，出院医嘱建议休息15天，计算44天，误工费为2055.24元。护理费按一人每天23.22元标准，计算29天，为673.38元。住院伙食补助费按每天20元计算29天，为580元。营养费按每天10元，计算29天，为290元。关于原告主张的交通费50元及复印费40元，本院认为，原告受伤住院治疗及诉讼必然产生一定的费用，原告的请求合理、有据，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，二被告的违法行为已被公安机关处罚，原告的病情未造成严重后果，故对该主张本院不予支持。原告的各项损失费用合计9969.21元。关于二被告主张原告的医药费中有治疗椎间盘突出疾病的费用，原告的入院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、左颞颌关节损伤；3、左手软组织损伤，出院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、左颞颌关节损伤；3、左手软组织损伤，及L4－6椎间盘右外侧型突出、L5－S1椎间盘中央型突出，说明医院在治疗过程中只针对入院时的疾病进行治疗，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苏腊香医药费6280.59元，误工费2055.24元，护理费673.38元，住院伙食补助费580元，营养费290元，交通费50元，复印费40元，共计9969.21元，由被告吴静芳、李新梅各承担4984.61元，于本判决生效后十日内支付原告。二被告互负连带责任。
二、驳回原告苏腊香的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70元，由原告承担20元，二被告各承担25元。暂由原告苏腊香垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨凌云
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00017号
原告：北京百年盛隆厨房设备有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：黄森林，总经理。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山外航教育投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：张明亮，董事长。
本院在审理原告北京百年盛隆厨房设备有限公司与被告黄山外航教育投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京百年盛隆厨房设备有限公司于2014年2月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，北京百年盛隆厨房设备有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京百年盛隆厨房设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由北京百年盛隆厨房设备有限公司负担。
审判员 王 映 华
二〇一四年二月十一日
书记员 吴彬（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢字第42号
申请执行人李梦娇，女，1988年7月24日生，汉族，油田电视台干部，现住宁江区兴原街民明委。身份证号码220723198807243020
被执行人上海飞天建筑装饰有限公司，住所地：浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢138室。组织机构代码63048981-6
法定代表人董引平，总经理。
委托代理人张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，上海飞天建筑装饰有限公司副总经理，现住松原市乌兰大街3888号。身份证号码330622196608164615
申请执行人李梦娇与被执行人上海飞天建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）宁民初字第3334号民事调解书，内容如下：被告上海飞天建筑装饰有限公司于2014年11月14日前一次性给付原告李梦娇借款本金829000元。案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告承担；剩余6045元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年11月17日申请执行。本院于当日立案。执行中，该案件移送其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
撤销（2014）宁民执字第1106号民事执行案件。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十一日
此页与正本核对无异
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢字第42号
申请执行人李梦娇，女，1988年7月24日生，汉族，
被执行人上海飞天建筑装饰有限公司，住所地：
委托代理人张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，
申请执行人李梦娇与被执行人上海飞天建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）宁民初字第3334号民事调解书，内容如下：被告上海飞天建筑装饰有限公司于2014年11月14日前一次性给付原告李梦娇借款本金829000元。案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告承担；剩余6045元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年11月17日申请执行。本院于当日立案。执行中，该案件移送其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
撤销（2014）宁民执字第1106号民事执行案件。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢42号（2016）吉0702执恢字第42号申请执行人李梦娇，女，1988年7月24日生，汉族，被执行人上海飞天建筑装饰有限公司，住所地：委托代理人张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，申请执行人李梦娇与被执行人上海飞天建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）宁民初字第3334号民事调解书，内容如下：被告上海飞天建筑装饰有限公司于2014年11月14日前一次性给付原告李梦娇借款本金829000元。案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告承担；剩余6045元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请人于2014年11月17日申请执行。本院于当日立案。执行中，该案件移送其他人民法院执行。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：撤销（2014）宁民执字第1106号民事执行案件。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一六年四月二十一日书记员  曹世鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3678号
原告：金庆水，男，1958年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小平，男，1972年10月22日出生，汉族，住磐安县。
被告：卢彩娇，女，1972年4月30日出生，汉族，住磐安县。
原告金庆水与被告陈小平、卢彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告金庆水于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金庆水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金庆水负担。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月二十四日
代书记员 杜珊
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3678号原告：金庆水，男，1958年2月15日出生，汉族，住东阳市。被告：陈小平，男，1972年10月22日出生，汉族，住磐安县。被告：卢彩娇，女，1972年4月30日出生，汉族，住磐安县。原告金庆水与被告陈小平、卢彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告金庆水于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金庆水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金庆水负担。审 判 员 厉磊二〇一八年四月二十四日代书记员 杜珊·??2?··??1?·
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海事初字第109号
原告：毕文波，男，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇陶屯村。
委托代理人：唐迎秋，大连市法律援助中心律师。
被告：东福船务有限公司（EASTLUCKYSHIPPINGLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦道610号荷李活商业中心1318-19室。
法定代表人：吕黎，公司董事。
本院在审理原告毕文波（以下简称原告）诉被告东福船务有限公司（以下简称被告）海上人身损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕文波撤回对被告东福船务有限公司的起诉。
案件受理费86元（原告已预交），减半收取43元，由原告负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4215号
原告郑瑞生，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨慧敏，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郑瑞生与被告杨慧敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞生到庭参加诉讼，被告杨慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告丈夫张某某生前由原告和案外人杨某某、长某、高某、袁某某担保在翁牛特旗某某小额贷款有限责任公司借款90000元，还款期限为2013年1月11日。期限届满后，被告丈夫张某某病逝，张某某没有按约定期限偿还贷款本息。翁牛特旗某某小额贷款有限责任公司于2013年3月25日将原、被告和杨某某、长某、高某、袁某某诉至贵院，贵院于2013年5月17日作出（2013）翁民初字第1210号民事判决书，判决被告于判决生效后10内偿还翁牛特旗某某小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息。原告和案外人杨某某、长某、高某承担连带偿还责任。判决生效后，被告没有履行给付义务，贵院执行局执行期间，原告于2014年6月21日和2014年8月29日为被告给付该款29960元。后原告多次找被告索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至贵院，请求依法判令被告给付贷款29960元。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告杨慧敏在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.（2013）翁民初字第1210号民事判决书一份、2.翁牛特旗人民法院当事人缴款收据二份。证明：翁牛特旗某某小额贷款有限责任公司于2013年3月25日将原、被告和杨某某、长某、高某、袁某某诉至贵院，贵院于2013年5月17日作出（2013）翁民初字第1210号民事判决书，判决被告于判决生效后10内偿还翁牛特旗某某小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息。原告和案外人杨某某、长某、高某承担连带偿还责任。判决生效后，被告没有履行给付义务，贵院执行局执行期间，原告于2014年6月21日和2014年8月29日为被告给付该款29960元。
本院针对原告陈述、举证，本院认证原告向本院提交的（2013）翁民初字第1210号民事判决书一份和翁牛特旗人民法院当事人缴款收据二份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2012年1月11日，被告丈夫张某某生前由原告和案外人杨某某、长某、高某、袁某某担保在翁牛特旗某某小额贷款有限责任公司借贷款90000元，还款期限为2013年1月11日。期限届满后，被告丈夫张某某病逝，张某某没有按约定期限偿还贷款本息。翁牛特旗某某小额贷款有限责任公司于2013年3月25日将原、被告和案外人杨某某、长某、高某诉至贵院，贵院于2013年5月17日作出（2013）翁民初字第1210号民事判决书，判决被告于判决生效后10内偿还翁牛特旗某某小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息。原告和案外人杨某某、长某、高某承担连带偿还责任。判决生效后，被告没有履行给付义务，贵院执行局在执行期间，既2014年6月21日和2014年8月29日，原告承担了连带偿还责任，履行了判决确定的给付义务（既给付该款29960元）。后原告多次找被告索要，被告至今未还。
本院认为，原告向本院提交的（2013）翁民初字第1210号民事判决书和翁牛特旗人民法院当事人缴款收据充分证明了原告为被告偿还贷款的事实。被告理应给付该款本息，拒不履行的行为，应该承担民事责任。故原告要求被告给付为其偿还的贷款本金及相应利息29960元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧敏于本判决生效后10日内给付原告人民币29960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年十月十七日
书记员 杜 龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初123号
原告李某某，女。
被告古某某，男。
原告李某某诉被告古某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年11月5日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。双方于1998年1月20日生育长女古甲，于2001年4月3日生育长子古乙。原、被告同居生活期间的共同财产有微耕机一台、万虎牌三轮摩托车一辆，无共同债权，无共同债务。因被告古某某有赌博恶习，且经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告难以继续一起生活。故原告诉至法院请求判决：1、长女古甲、长子古乙由原告李某某抚养，被告古某某每月承担抚养费人民币500元；2、共同财产归被告古某某所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告古某某辩称：原告诉称基本属实，但被告古某某没有打骂原告李某某，被告不同意与原告分开。原告李某某无固定住所，长子古乙应由被告抚养。原、被告同居生活期间欠信用社贷款人民币20000元未归还。
经审理本院认定：原告李某某与被告古某某认识后于1996年11月5日以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告于1998年1月20日生育长女古甲（已成年），于2001年4月3日生育长子古乙。原、被告同居生活期间的共同财产有：微耕机一台（价值人民币4200元）、万虎牌三轮摩托车一辆（价值人民币3680元），对共同财产原告自愿放弃。原、被告同居生活期间无共同债权，无共同债务。
上述事实，有户籍证明、家庭成员关系证明、龙滩村村民委员会证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告古某某以夫妻名义在一起共同生活，未办理结婚登记手续，原、被告之间属同居关系，不受法律保护。法律规定非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告同居期间生育的长女古甲、长子古乙虽是非婚生子女，但两个孩子享有婚生子女的权利，原、被告对尚未年满十八周岁的儿子古乙有抚养教育的义务。因古乙表示愿意跟随被告古某某一起生活，古乙由被告古某某抚养较为适宜，原告李某某不直接抚养古乙，应支付抚养费给被告古某某，结合贵州省镇宁自治县农村生活水平，由原告李某某每月支付抚养费人民币300元恰当。原告李某某自愿放弃对共同财产的分割是原告对其权利的处分，本院予以确认，故原、被告同居生活期间的共同财产归被告古某某所有。被告古某某辩称原、被告同居生活期间欠信用社贷款人民币20000元未归还，未提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告古某某所生育的儿子古乙由被告古某某抚养，由原告李某某从2015年3月起每月25日支付古乙的抚养费人民币300元给被告古某某，直至古乙年满十八周岁止。
二、原、被告同居生活期间的共同财产即微耕机一台、万虎牌三轮摩托车一辆归被告古某某所有。
三、驳回原告李某某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏瑞蕊
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第61号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告金强军，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告金强军电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00195号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某鹏，男，1995年6月9日汉族，中专文化，无业2014年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1994年2月2日汉族，初中文化，无业2014年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人王某、任某鹏犯抢劫罪一案，于2014年8月20日作出（2014）靖刑初字第00277号刑事判决。宣判后，被告人任某鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月23日凌晨2时许，被告人王某、任某鹏二人饮酒后来到延长石油股份有限公司靖边采油厂门口，搭乘了被害人康某恒驾驶的陕KT13**出租车称要去东坑镇，当车行驶至307国道东坑镇四十里铺村陆家山组一路段时，被告人王某、任某鹏以方便为由下车密谋后，便向被害人康某恒索要现金。遭拒后，被告人王某动手在康某恒头部打了一拳、脸上打了两巴掌，并且向被告人任某鹏要来随身携带的铁制扳手，用于威胁康某恒索要现金，康某恒将1219元现金分两次交给被告人王某。在被害人康某恒准备下车拨打电话时，被告人任某鹏将其挡住不让下车，被告人王某将康某恒的三星W899手机拿走，并让康某恒继续弄钱。后康某恒驾驶出租车到靖边县长庆路与龙山路十字路口王某、任某鹏下车。康某恒随后报警，携带800元现金联系到被告人王某、任某鹏，并驾驶出租车到达靖边县凯丽蓉酒店门前路段，被告人王某过来找钱时，被民警抓获。被告人任某鹏见状后逃跑，于2014年4月23日中午11时30分许主动到靖边县公安局西郊派出所投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。经鉴定，被抢三星W899手机价值为人民币3545元。据此，原审法院认为，被告人王某、任某鹏以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段，强行索取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，故不宜区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、被告人任某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人任某鹏上诉认为，其有自首情节，原审量刑过重，应判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人任某鹏犯抢劫罪的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某鹏伙同他人，以非法占有为目的，
采取暴力手段强行索要他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不应分主从。上诉人任某鹏作案后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应对其减轻处罚。辩护人认为，任某鹏有自首情节，原审量刑重，请求判处缓刑之理由，经查，上诉人任某鹏的自首情节，原审法院量刑时已予以体现，故此辩护观点不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一五年一月十日
书 记 员 张斯婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更180号
罪犯谢利忠，男，1980年1月21日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1129号刑事判决，以被告人谢利忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢利忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢利忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯谢利忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢利忠准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第107号
原告林龙生，男，汉族，1974年12月21日出生。
委托代理人王阳，黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告田琳，女，汉族，1964年11月24日出生。
本院在审理原告林龙生与被告田琳不当得利纠纷一案中，原告林龙生于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林龙生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告林龙生撤回起诉。
案件受理费2280元，全额退还原告林龙生。
代理审判员 韩梅君
二〇一四年四月四日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第92号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人许某某，男，1976年5月23日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，家住贵定县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，经贵定县公安局决定，于2015年3月25日取保候审。现居住在家。
被告人肖某，男，1973年7月4日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵定县城关镇。因涉嫌犯故意伤害罪，经贵定县公安局决定，于2015年3月25日取保候审。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人许某某、被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人许某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某与被害人张新春系邻居关系，2014年12月18日晚，被告人许某某、肖某在得知张新春摸许某某女儿许某某的下体后，许某某便找张新春理论，后二人发生争执并扭打，许某某的朋友肖某和许源生看到张新春还手打许某某后，便上前帮忙殴打张新春，在殴打过程中，用木棒打伤张新春的面部、背部及腰部，经鉴定：张新春面部损伤为轻微伤，腰2、腰3椎体双侧横突骨折为轻伤一级。公诉机关以二被告人的行为构成故意伤害罪，提起公诉，建议判处二被告人有期徒刑并适用缓刑。
被告人许某某对起诉书指控无辩解意见。
被告人肖某对起诉书指控无辩解意见。
经审理查明，2014年12月18日晚8时许，被告人许某某在听其妻说女儿许某某被张新春摸下体后，便去找张新春理论，后二人发生争执、扭打，被告人肖某和许源生见状上前与许某某一同殴打张新春，在殴打过程中，被告人许某某和被告人肖某将张新春的背部及腰部打伤。经鉴定：张新春面部损伤为轻微伤，腰2、腰3椎体双侧横突骨折为轻伤一级。案发后，被告人许某某给付了张新春7000元医疗费。在法庭审理中，二被告人与被害人达成了赔偿协议并即时给付了被害人赔偿款人民币6800元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
被告人许某某供述了听妻子说邻居男子小张欺负女儿，就去找他理论并对其进行殴打的经过。还供述看到小张往外跑就拿着木棒往小张的身上后背地方乱打，肖某还上去往小张腰部乱踩乱踢。
被告人肖某供认了参与殴打被害人的过程，并供认自己追上去就用手上的木棒往那男子后背乱打，和许某某往那男子后背和腰部乱踩。
二、被害人陈述。
被害人张新春陈述了被许某某等人殴打的经过。第一次陈述时承认看到许老板女儿在脱裤子就过去从后面帮她把裤子拉下来，拉下来之后还拍了一下小女孩屁股。第二次陈述时称帮忙拉了一下女孩的裤子。
三、证人证言。
许源生证实了许某某及肖某殴打张新春经过，同时承认自己也参与打了张几耳光。
王琴证实女儿回家说张新春摸其下身，就打电话给许某某说出事了，许回家后就去找张新春理论以及发生打架的情况。
李吉祥证实了许某某及其几个朋友殴打张新春的经过以及许某某称张猥亵其女儿，张新春未还手。
郑必祥证实称其女婿张新春说用手拍了王琴女儿屁股一下，叫她出去撒尿，引起误会，发生被打一事，并称其女婿张新春是山西人，人老实。
郑昌蓉证实王琴女儿在自己家吃饭并在自己家玩，之后自己在晚8时左右出门，到9时接到老公电话说被王琴老公殴打。
许某某陈述了张新春对其进行猥亵的过程。
四、鉴定意见。
鉴定文书证实被鉴定人张新春头面部损伤为轻微伤，腰2、腰3椎体双侧横突骨折为轻伤一级。
五、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明证实许某某、肖某对打人现场进行了辨认，公安机关对现场进行了拍照。
六、收条证明被告人许某某、肖某对被害人进行了赔偿。
本院认为，被告人许某某、被告人肖某殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处刑。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人是共同犯罪，被告人许某某作用较大，是主犯，应对全案承担责任，被告人肖某是从犯，依法对其从轻处罚。因本案起因有一定特殊性，且二被告人坦白交代所犯罪行，认罪态度好，并已赔偿了被害人损失，依法从宽处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李另飞（代）
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00697-2号
申请执行人：施艮凤，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00121号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1025.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第06154-1号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被申请人湖南诚达钢业工程有限公司。
法定代表人李寿长，执行董事。
被申请人湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司。
法定代表人李应泉，总经理。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南诚达钢业工程有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司的银行存款400万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南诚达钢业工程有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第225号
原告：陈春芬，职工。
被告：胡小凤，职工。
原告陈春芬为与被告胡小凤民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈春芬到庭参加诉讼，被告胡小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春芬起诉称：2009年5月4日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈春芬人民币贰拾万元正（￥200000）。俱借人胡小凤2009年5月4日如果钱还不出有房子财产低压给陈春芬”。经催讨未果，现诉请判令被告胡小凤归还原告陈春芬借款20万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供借条一份。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡小凤向原告陈春芬借款20万元事实，由原告提供的借条原件及庭审陈述所证实。原告之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小凤于判决生效后30日内归还原告陈春芬借款20万元，并支付利息（自2015年7月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张丹珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第00701号
原告：张丽娟，女，1980年4月24日出生。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王仙平，男，1971年11月26日出生。
本院在审理原告张丽娟与被告王仙平民间借贷纠纷一案中，原告张丽娟于2013年1月17日向本院提出保全的申请，要求对被告王仙平所有的价值人民币210000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告张丽娟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王仙平所有的价值人民币210000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年一月十八日
书记员 朱 寅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第445号
原告徐存富，男，1973年12月7日出生，汉族，务工，住上饶市广丰县，
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司，组织机构代码31462293-7。
住所地修水县义宁镇良塘新区（达星物流园*栋东侧）。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告徐存富与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序独任审理。原告及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐存富诉称，2014年7月，被告旺明公司注册成立，“修水广联机械设备租赁部”系其内设机构。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号国机210机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，机械设备工程款由被告向施工项目方结算。2014年12月，经协商，原、被告解除合同，被告收回挂靠协议，原告收回机械设备。同月经结算，被告尚欠原告工程款23580元、挂靠保证金3000元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告支付原告工程款23580元、挂靠保证金3000元，合计26580元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告旺明公司注册成立，经营范围：土石方工程施工、市政工程施工、机械设备租赁服务。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号国机210机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，并由被告向施工项目方结算工程款；挂靠期间，原告不得将机械设备擅自改变工地经营，要经被告同意才可调度，否则需支付违约金。挂靠协议还约定了其他内容。2014年12月19日，被告向原告出具了3000元的挂靠保证金的收条，并约定协议终止后挂靠保证金予以退还。2014年12月底，经原、被告协商，解除挂靠协议，原告收回机械设备，被告收回挂靠协议；并对前期工程款进行结算，被告尚欠原告23580元，但未开具票据。2015年9月24日，原告向被告催讨欠款，被告仍拖欠不还并向原告出具《今证明》，且将挂靠保证金3000元的收条收回、金额计入《今证明》，其上载明“广联公司结账余欠款”，被告出纳黄良明在证明人处签字，并加盖被告公司公章。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》、《今证明》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》已被被告收回，原告也已收回挂靠的机械设备，原告提交的案外人俞利兵挂靠协议佐证双方的约定；原、被告签订的挂靠协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。另被告向原告出具的《今证明》条据上“广联公司”与案外人俞利兵挂靠协议上的“修水广联机械设备租赁部”相互印证。本案中，原、被告经协商解除《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，挂靠协议因此终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。经2014年12月底结算，被告余欠原告23580元，故原告要求被告支付余欠款23580元，于法有据，本院予以支持。原告交纳的挂靠保证金3000元系履约保证金，挂靠期间原告无违约行为，且挂靠协议已终止，被告理应将挂靠保证金退还原告。故原告要求被告返还挂靠保证金3000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐存富欠款23580元。
二、由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效
后十日内返还原告徐存富挂靠保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第445号
原告徐存富，男，1973年12月7日出生。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告徐存富与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛适用简易程序独任审理。原告及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐存富诉称，2014年7月，被告旺明公司注册成立，“修水广联机械设备租赁部”系其内设机构。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号国机210机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，机械设备工程款由被告向施工项目方结算。2014年12月，经协商，原、被告解除合同，被告收回挂靠协议，原告收回机械设备。同月经结算，被告尚欠原告工程款23580元、挂靠保证金3000元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告支付原告工程款23580元、挂靠保证金3000元，合计26580元；2、诉讼费由被告承担。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告旺明公司注册成立，经营范围：土石方工程施工、市政工程施工、机械设备租赁服务。2014年9月，原告与被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，约定：原告将型号国机210机械设备（挖机、炮机）一台挂靠在被告处代管经营，并由被告向施工项目方结算工程款；挂靠期间，原告不得将机械设备擅自改变工地经营，要经被告同意才可调度，否则需支付违约金。挂靠协议还约定了其他内容。2014年12月19日，被告向原告出具了3000元的挂靠保证金的收条，并约定协议终止后挂靠保证金予以退还。2014年12月底，经原、被告协商，解除挂靠协议，原告收回机械设备，被告收回挂靠协议；并对前期工程款进行结算，被告尚欠原告23580元，但未开具票据。2015年9月24日，原告向被告催讨欠款，被告仍拖欠不还并向原告出具《今证明》，且将挂靠保证金3000元的收条收回、金额计入《今证明》，其上载明“广联公司结账余欠款”，被告出纳黄**在证明人处签字，并加盖被告公司公章。后原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》、《今证明》等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》已被被告收回，原告也已收回挂靠的机械设备，原告提交的案外人俞利兵挂靠协议佐证双方的约定；原、被告签订的挂靠协议系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。另被告向原告出具的《今证明》条据上“广联公司”与案外人俞利兵挂靠协议上的“修水广联机械设备租赁部”相互印证。本案中，原、被告经协商解除《机械设备（挖机、炮机）挂靠协议》，挂靠协议因此终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。经2014年12月底结算，被告余欠原告23580元，故原告要求被告支付余欠款23580元，于法有据，本院予以支持。原告交纳的挂靠保证金3000元系履约保证金，挂靠期间原告无违约行为，且挂靠协议已终止，被告理应将挂靠保证金退还原告。故原告要求被告返还挂靠保证金3000元，于法有据，本院予以支持。被告旺明公司经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐存富欠款23580元。
二、由被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效
后十日内返还原告徐存富挂靠保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0278-1号
申请执行人曹会，农民。
被执行人薛生会，教师。
申请执行人曹会与被执行人薛生会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月15日作出（2014）邳议民初字第0862号民事判决书：被告薛生会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹会借款本金5万元及逾期利息（自2013年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告薛生会负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0278号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 刘 刚
执行员 戚 翔
二〇一四年十二月十二日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0536-1号
申请执行人朱伟，个体户。
被执行人魏云龙，个体户。
被执行人孙秀芳，农民。
被执行人魏贤礼，农民。
申请执行人朱伟与被执行人魏云龙、孙秀芳、魏贤礼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月10日作出（2013）邳碾民初字第0829号民事判决书：魏云龙、孙秀芳于判决生效后十日内偿还朱伟借款8万元并支付相应的利息、违约金（自2012年8月17日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；魏贤礼对上述债务在8万元范围内负连带责任，其承担保证责任后，依法有权向魏云龙、孙秀芳追偿；案件受理费1800元，减半收取900元，由魏云龙、孙秀芳负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第536号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张滨滨
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第659号
原告白希耀，甘肃省合水县人。
委托代理人乔爱琴（白希耀妻子），甘肃省合水县人。
被告段娟，甘肃省合水县人。
白希耀与段娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告白希耀及其委托代理人乔爱琴到庭参加诉讼，被告段娟经两次传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白希耀诉称：2013年6月30日，原被告签订房屋租赁合同，2014年6月30日到期后，原告要求收回房屋，被告以种种理由拒不退房，现请求：1、由被告退还租赁房屋，恢复原状；2、由被告支付拖欠原告房屋租赁费（按年租金7万元计算，从2014年7月1日起至交回房屋之日止，每月6000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告段娟未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月30日白希耀将其位于合水县西华中街农行家属楼一层1间临街门面房租赁给段娟使用，白希耀（甲方）与段娟（乙方）签订了“房屋租赁合同”，约定：租赁期为12个月，即从2013年7月1日起至2014年6月30日止，租赁费为5万元，租赁费签合同之日一次性交清；租赁期间，乙方经营所需一切证照和费用，均由乙方自己负责办理和缴纳，如乙方需要装修，费用由乙方自行负担，并不得随意更改房屋结构，若有损失，甲方概不承担，一切损失均由乙方自行负担；房屋修缮与使用，费用由乙方自行负担。到期后甲方概不承担，乙方应负责使其恢复原状。合同的变更、解除与终止：租赁期满，合同自然终止，甲方有权无条件收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要续租，必须在租赁期满一个月之内书面或电话通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同。房屋交付及收回的验收：乙方光还甲方房屋应保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用；本合同自行终止或因乙方违约导致合同不能履行，乙方未按约定或指定的日期交还房屋的，对房屋内乙方的，乙方视为自动放弃，甲方有权自行进入房屋对其遗留财产进行处理。违约责任：甲方违反合同提前收回房屋，应按照合同年租金的50%向乙方支付违约金，若传报违约金不足以弥补乙方损失的，甲方还应承担赔偿责任。乙方有下列行为，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按合同年租金的50%向甲方支付违约金，若支付违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）、乙方转让、转租、转借房屋给他人使用的；（2）、未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋；（3）、改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的。租赁期满后白希耀与段娟就续租房屋的相关事宜未达成一致意见，白希耀收回房屋未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告的身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的2013年6月30日签订房屋租赁合同1份，证实双方租赁房屋的权利和义务的事实。
本院认为：白希耀与段娟签订的房屋租赁合同，未违反法律法规强制性规定，且系双方自愿，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。依据合同约定租赁期满，合同自然终止，甲方有权无条件收回房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月之内书面或电话通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同。租赁期满后双方因租金问题未达成一致意见，出租人白希耀有权收回房屋，故白希耀收回房屋的请求应予支持。段娟未按期返还且继续占有使用租赁物，应承担占用期间的房屋租金损失，房租按上年度租金标准进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由段娟交还白希耀的租赁房屋，恢复原状；
二、由段娟给付白希耀逾期占用房屋租赁费（房租从2014年7月1日至交房之日，每月按4167元计算）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由段娟负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 高 杨
审判员 崔 鹏
二〇一四年九月九日
书记员 段忆林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔8601民初254号
原告许柯，男。
被告谭虹，女。
原告许柯与被告谭虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许柯、被告谭虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日原告将其妹的位于贵阳市云岩区金阳街金顶路xx栋附xx号房屋租予被告居住，月租500元，每半年一付，租期1年。原告到被告处收取水电费时，被告当时没有在家，但房屋里住有其他人。之后被告母亲与被告找原告退房，双方未能协商一致。原告为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1.请求解除租赁合同，并返还房屋；2.诉状费300元、误工费369元、交通费24元，合计639元由被告全部承担；3.被告支付原告违约金12000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告谭虹辩称：原告未提供房屋所有权证明，非房屋所有权人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年11月7日，原告作为案外人熊微的代理人与被告谭虹签订《房屋租赁合同》，约定将位于贵阳市云岩区金阳街金顶路xx栋附xx号房屋出租给被告使用，租期一年（2015年11月7日至2016年11月6日），每月租金500元，每半年支付一次，被告向原告支付水、电费及家具保证金500元。合同签订后，被告支付了半年房租。2016年4月11日，被告向原告提出不再租房，并将个人物品搬离。后原告以被告违约为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，原告许柯系以代理人身份与被告谭虹签订房屋租赁合同，而房屋出租方系案外人熊微，故原告并非合同相对人，原告作为本案诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许柯的起诉。
案件受理费59元（已预交），退还原告许柯。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 睿
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执297号
申请执行人：段金海。
被执行人：杨彦忠。
本院在执行申请执行人段金海与被执行人杨彦忠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初22号民事调解书，被执行人杨彦忠应履行案件款20000元，并承担执行申请费200元，合计20200元。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨彦忠在本院辖区无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执297号申请执行人：段金海。被执行人：杨彦忠。本院在执行申请执行人段金海与被执行人杨彦忠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）甘0981民初22号民事调解书，被执行人杨彦忠应履行案件款20000元，并承担执行申请费200元，合计20200元。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨彦忠在本院辖区无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年八月二十二日书 记 员  贺君玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5845号
原告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司。
负责人惠雪。
委托代理人张钱艳。
被告王运军。
被告王贺芝。
被告孙平。
被告王叶文。
法定代理人孙平。
被告王叶楠。
法定代理人孙平。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部。
委托代理人杨晓婧。
本院在审理原告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司诉被告王运军、王贺芝、孙平、王叶文、王叶楠、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司撤诉处理。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司负担。
审 判 长 陶 勇
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 李培生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高利萍
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01134号
原告岳在迅，男，汉族，教师，现住呼和浩特市赛罕区。
被告云和平，男，蒙古族，公司职员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告樊翠平，女，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告岳在迅诉被告云和平、樊翠平民间借贷纠纷一案，2014年3月10日本院根据原告岳在迅的申请，对被告云和平、樊翠平的财产进行了诉前财产保全。本院于2014年4月23日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告岳在迅、被告云和平到庭参加了诉讼，被告樊翠平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳在迅诉称，2013年3月18日至2013年3月30日，二被告共向原告借款人民币700000元。其中2013年3月18日借人民币362000元，2013年3月22日借人民币100000元。2013年3月30日借人民币238000元。借款人云和平承诺2013年6月30日偿还人民币400000元，2013年12月30日全部还清，利息按每月叁分计息，并以呼和浩特市赛罕区长安金座和海广场ABC（B）号楼l6层3单元l606号（46．45平米）的公寓楼和呼和浩特市赛罕区中银城市广场B幢2单元10层l005号（43．17平米）的公寓楼共两套，以及呼和浩特金谷农村合作银行榆林分理处《股金证》两个，共计人民币161700元作为抵押。2013年4月29日至2013年7月4日，被告向原告又借款人民币380000元。其中2013年4月29日借人民币150000元；2013年5月9日借人民币150000元；2013年7月4日借人民币80000元。承诺2013年8月20日偿还，利息按每月叁分计息。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告却一推再推迟迟不履行还款义务。截止还款最后期限为2013年12月30日，借款本息共计人民币1353150元，至今分文未还，因借款所产生利息达人民币273150元。原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判令二被告：1.偿还借原告的本金1080000元及利息393548元（自2013年3月18日至2014年10月23日）共计1473548元，2.判令被告承担本案的诉前保全费用5000元及诉讼费用。
被告云和平认为，原告所述均为事实，对原告的请求都没有异议，并且愿意还款。
被告樊翠平未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、汇款凭证，2013年3月18日出借36万2千元，2013年3月22日出借10万元（工行），2013年4月29日出借15万元（农行信用社），2013年5月9日出借15万元（农村信用社），2013年7月4日出借8万元（建行），2、借据，3、借款抵押物，4、借条，证明被告借原告款项及数目。用于证明被告借原告的款项及数目。
被告对该组证据的真实性，合法性、关联性均认可。
本院对上述证据予以采信。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月18日至2013年3月30日，二被告共向原告借款人民币700000元。其中2013年3月18日借人民币362000元，2013年3月22日借人民币100000元。2013年3月30日借人民币238000元。借款人云和平承诺2013年6月30日偿还人民币400000元，2013年12月30日全部还清，利息按每月三分计息。2013年4月29日至2013年7月4日，二被告向原告又借款人民币380000元。其中2013年4月29日借人民币150000元；2013年5月9日借人民币150000元；2013年7月4日借人民币80000元。二被告承诺2013年8月20日偿还，利息按每月叁分计息。2014年2月11日，二被告书面表示愿以呼和浩特市赛罕区长安金座和海广场ABC（B）号楼l6层3单元l606号（46.45平米）的公寓楼和呼和浩特市赛罕区中银城市广场B幢2单元10层l005号（43.17平米）的公寓楼共两套，以及呼和浩特金谷农村合作银行榆林分理处两个共计人民币161700元的股金证作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。2014年2月11日二被告再次出具书面借据明确双方借款本金为108万元，利息合计27.315万元。约定借期为2013年3月18日至2013年12月30日，并约定，如能在2014年2月19日前将上述本息全部还清，经双方协商2014年不再产生利息，而二被告还款期限届满时，并未归还借款。原告起诉至本院后，主张以月息2分计算逾期利息至2014年10月23日。
另查明，被告云和平将借款用于自己的在建工程。
本院认为，原告岳在迅与被告云和平、樊翠平之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告已经全面履行了出借义务。二被告应当按约定归还借款。故对原告要求被告归还借款本金108万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告约定的借款利息为月息三分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。而原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告仅约定了借款利率，而未约定逾期利息，原告以借期内利率主张逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张逾期利息按月息2%计算至2014年10月23日的诉讼请求，即未超过双方约定的利息，也符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告云和平、樊翠平于本判决生效之日起三十日内归还原告岳在迅欠款1080000元，并支付利息及逾期利息393548元。
如果被告云和平、樊翠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18062元（原告已预交），由被告云和平、樊翠平负担。
本案诉前保全费用5000元（原告已预交），由被告云和平、樊翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 虹
代理审判员 周 纬
陪 审 员 王利华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4024号
原告王天利。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告王英。
被告杨健。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人蔡康荣。
原告王天利诉被告王英、杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天利的委托代理人蒋春光，被告王英，被告杨健的委托代理人刘勇、蔡康荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天利诉称，被告王英是原告的侄女。2008年底，王英主动找到原告提出向原告借款5万元，用于购房，原告当时同意了，因原告手上现金不足，2009年3月12日才以现金的方式将5万元交予王英，王英出具了借条。王英向原告借款时，二被告系夫妻关系，对该债务应共同承担，请求判令二被告归还原告5万元，诉讼费由被告承担。
被告王英辩称，在与杨健的婚姻关系存续期间的确是向原告借了5万元。
被告杨健辩称，该债务根本不存在，系伪造。杨健从未在借条上签名，从不知晓此债务，此债务与杨健无关，本案疑点重重，不能证明借款的真实性。
经审理查明，被告王英系原告王天利的侄女，被告王英出示的借条载明“今向其叔叔王天利借款人民币现金伍万元整，借款人：王英，2009年3月12日”。被告杨健未在该借条上签名。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2008年10月6日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女，2010年8月11日晚，二被告商谈协议离婚一事发生争吵后，杨健手持菜刀将王英砍伤，杨健因此被判刑，现正在监狱服刑。2010年10月21日，王英向本院提起离婚诉讼，2011年1月21日，本院作出判决（2010金牛民初字第4697号），准予二被告离婚，之后，杨健不服，提出上诉，2011年9月2日，成都市中级人民法院作出终审判决（2011成民终字第3140号），准予离婚。
2011年10月10日，王天利作为原告，起诉本案二被告，案号为2011金牛民初字第5903号，要求二被告归还借款5万元，后撤回起诉。
还查明，在王英起诉离婚前，王英给杨健的离婚协议书载明“除因按揭购房而差欠的银行债务外，无其他债务……”，该离婚协议书上有王英的签字，杨健未签字。在王英与杨健的离婚诉讼中，王英提出的夫妻共同债务中，没有提到向本案原告借款。
上述事实有民事判决书、结婚登记表、离婚协议书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原告与被告王英系叔侄关系，存在一定的利害关系，在王英签离婚协议及提起离婚诉讼分割财产需要明确债务时，均没有提到其向原告借款之事，离婚后，本案王英又认可其向原告借款，这很自相矛盾，与常理有悖；另外王天利作为原告，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其代理人对借款经过等陈述不清，结合庭审双方的陈述及其他相关证据来看，无法查清款项来源、借款人的收入状况、交付地点、支付方式及凭证等，除了借据以外，没有其他证据予以证明，其借款的真实性无法确定，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王天利的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告王天利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨淞麟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1490号
原告张国冲，男，生于1962年6月8日。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告韩建平，女，生于1981年7月16日。
被告王高峰，男，生于1982年2月17日。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告张国冲诉被告韩建平、王高峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国冲及其委托代理人赵书亮，被告王高峰，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人周国森到庭参加了诉讼，被告韩建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国冲诉称：2013年10月15日，被告王高峰驾驶豫AQ75**小型轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶至沈丘县沙河大桥上超车时与同方向驾驶两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故，经沈丘县公安局交警大队事故中队交通事故认定，被告王高峰负事故的全部责任，原告无责任。在原告治疗过程中，被告拒绝承担医疗费用。请求判令被告韩建平、王高峰赔偿原告张国冲医疗费等费用共计71587.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担责任。
被告韩建平未作答辩。
被告王高峰辩称：对事实部分没有说的，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和商业险，应由保险公司负责赔付。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：保险公司对事故的事实无异议，愿意在交强险、商业险责任限额内承担责任，保险公司对非医保用药及诉讼费、鉴定费不承担赔付。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、原告张国冲的户口本，证明目的：原告的主体资格，原告是非农户口。二、交通事故认定书一份，证明目的：2013年10月15日发生的交通事故，被告王高峰承担事故的全部责任，原告无责任。三、原告张国冲的诊断证明、检验报告、病历、入院证、出院证各一份，证明目的：事故造成原告张国冲受伤及其住院的事实；原告张国冲于2013年10月15日在沈丘县人民医院住院，2013年11月8日出院，共住院24天；根据医嘱，原告出院需休养三个月。四、原告张国冲的住院票据及门诊检查票据，证明目的：证明原告住院共花费医疗费及检查费15109.86元。五、购买电动车收据及车辆损坏照片，证明目的：原告的电动车在事故中受损无维修价值，车辆价值为3200元。六、周口阳城司法鉴定书一份、发票二份。证明事故造成张国冲十级伤残，原告支付鉴定费750元，张国冲定残日为2013年12月20日。七、交通费发票，证明原告张国冲为处理事故和治病花去交通费650元。
被告韩建平没有向本院提供证据。
被告王高峰向本院提供的证据：1、保险单2份，包括一份交强险、一份商业险，证明目的：原告的损失应由保险公司支付，2、被告王高峰的驾驶证、行车证，证明被告的车辆，手续齐全。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告王高峰驾驶豫AQ75**号小型轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶至沈丘县沙河大桥上超车时，与同方向原告张国冲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告张国冲受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年10月29日，经沈丘县公安局交警大队沈公交认字（2013）第101501号道路交通事故认定书认定，被告王高峰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张国冲被送往沈丘县人民医院救治，诊断为：双侧部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液。原告于2013年11月8日出院，共计花去医疗费12578.86元。2013年12月19日，原告张国冲在周口市人民医院花去检查费1241元。2013年12月20日，原告张国冲的伤情经周口明正法医临床司法鉴定所周明正司鉴所（2013）临鉴字第333号伤残程度鉴定意见书鉴定为十级伤残，支付鉴定费750元。被告王高峰和被告韩建平系夫妻关系。被告王高峰驾驶的肇事车辆，登记车主为韩建平，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和机动车车辆保险，其中交强险保险期间自2012年12月10日零时起至2013年12月9日24时止，其中死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车车辆保险保险期间自2012年12月10日零时起至2013年12月9日24时止，其中商业第三者责任保险为100000元，不计免赔率。事故发生时，该车辆在保险有效期内，驾驶员王高峰具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。原告张国冲为河南省城镇居民，系沈丘县国税局干部。
本院认为：原告张国冲与被告王高峰发生交通事故的事实清楚，沈丘县公安交警大队作出沈公交认字（2013）第101501号交通事故认定书，认定王高峰承担事故的全部责任，张国冲无责任，本院予以确认。被告王高峰所驾驶的豫AQ75**号小型轿车车辆登记所有人为韩建平，该车是被告王高峰和韩建平的夫妻共同财产，故被告王高峰、韩建平应对该事故所造成的损失承担相应的民事责任。豫AQ75**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和机动车车辆保险，且该事故的发生在保险期间，原告张国冲的损失应在保险范围及限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以赔偿。原告张国冲要求被告承担车辆损失，只提供了购置车辆收据，没有提供车辆实际损失的证据，本院无法确定原告车辆的实际损失大小，因此本院对原告的该项损失不予支持。原告张国冲的具体损失数额为：1、医疗费12578.86元；2、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×2年）；3、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；4、营养费480元（20元／天×24天）；5、护理费1668.77元（25379元／年÷365天／年×24天）；6、精神损害抚慰金7000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费750元，以上共计为64582.87元。以上原告的损失除鉴定费750元外均在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的赔偿范围和赔偿限额内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告张国冲63832.87元。原告张国冲的鉴定费750元应由被告韩建平、王高峰承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张国冲各项经济损失63832.87元。
二、被告韩建平、王高峰赔偿原告张国冲损失750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项的内容，限被告于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，财产保全费1020元，共计2610元由被告王高峰、韩建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 李忠良
二〇一四年二月十日
书记员 陈国立
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1863号
原告:董明忠，男，1961年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：柯年伟，安徽安江律师师事务所律师。
被告：宁国市名城置业有限公司，住所地宁国市青华路江南花苑12幢1005号、2005号、1006、2006、1007、2007号，统一社会信用代码91341881077233400T。
法定代表人：蔡德祥，经理。
原告董明忠与被告宁国市名城置业有限公司（以下简称名城公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后,依法适用简易程序，于2017年7月1日公开开庭进行了审理。原告董明忠的委托诉讼代理人柯年伟到庭参加诉讼。被告名城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董明忠向本院提出诉讼请求：判令撤销名城公司于2017年4月16日作出的股东会决议。事实和理由：原告系被告股东。2017年4月16日，被告召开股东会并在原告未表决同意的情况下形成股东会决议，违反了公司章程的规定，该决议应予以撤销。故诉至本院，要求判如所请。
名城公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了名城公司章程、股东会决议等相关证据，被告未予质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司的股东，任公司执行董事，公司注册资本5000万元，记名股东10名，其中原告出资475万元，占注册资本的9.5%。公司章程载明：“第十四条……股东会会议按照下列方式行使表决权：股东董明忠行使全部表决权的71%……陆勤民行使全部表决权的3.25%，李举有行使全部表决权的2.3%，朱利萍行使全部表决权的0.98%，程长勇行使全部表决权的0.55%。……股东会作出除前款以外事项的决议，须经上述二分之一以上表决权的股东通过……”。2017年4月15日，被告召开临时股东会，原告与部分股东参加会议，会议作出以下决议：解除2015年2月1日签订的托管事宜的约定；现任执行董事放弃项目二期工程建设，由公司股东全权负责二期工程建设及公司管理的各项事宜等，但原告未就该决议作出表决，亦未在该股东会决议上签字。
本院认为，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，被告于4月16日形成的股东会决议未经代表二分之一以上表决权的股东通过，违反了被告公司章程的相关规定，故原告主张撤销该股东会决议的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
撤销被告宁国市名城置业有限公司于2017年4月16日作出的股东会决议。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告宁国市名城置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十六日
书记员 程佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1097号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年4月3日生，汉族，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月3日间，被告人杨某利用在金碧物业有限公司临沂分公司担任客服管家的工作便利，将其掌握的1088条临沂恒大华府小区业主信息先后五次出售给刘任、巩玉杰等人（均另案处理），累计出售5440条，非法获利9500元，案发后，向刘任退还500元，其他赃款自肥。
在本院审理中，被告人杨某向本院缴纳违法所得人民币9000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄金所、刘任等人的证言、转账记录截图、被告人杨某出售的公民个人信息明细书证、其他书证、户籍证明、抓获经过、办案说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于杨某坦白认罪，且已退缴违法所得，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，并可适用缓刑。杨某应到所居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）；
二、追缴被告人杨某的违法所得九千元，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一七年八月三日
书记员 杨美荣