wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2650号
原告鲁保田，男，汉族。
被告邓显宝，男，汉族。
原告鲁保田与被告邓显宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲁保田到庭参加诉讼，被告邓显宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁保田向本院提出诉讼请求：要求被告邓显宝偿还借款本金28000元，支付利息20010元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月26日，被告邓显宝在原告处借款37000元，约定月利率15‰、借款期限至2013年秋季。被告于2015年4月偿还借款本金6000元，于2016年5月偿还借款本金3000元，剩余借款本金及利息未偿还。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求支付利息21030元，自2016年5月26日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告邓显宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2013年1月26日，被告邓显宝在原告鲁保田处借款37000元，约定月利率15‰；2015年4月26日偿还借款本金6000元。
被告邓显宝未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告在原告处借款时间、金额、借款利率以及被告偿还部分借款本金等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告邓显宝未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月26日，被告邓显宝在原告鲁保田处借款37000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。2015年4月26日，被告偿还借款本金6000元；2016年5月26日偿还借款本金3000元。后经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为，原告鲁保田与被告邓显宝系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。案涉借款未约定期限，被告经原告多次催要，拒不偿还借款本息，系违约，应当承担还本付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓显宝于判决书生效之日偿还原告鲁保田借款本金28000元、利息21030元【（37000元×15‰×27个月）（2013年1月26日至2015年4月26日）+（31000元×15‰×13个月）（2015年4月26日至2016年5月26日）】，本息合计49030元；自2016年5月27日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告邓显宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年十月二十日
书记员 赵薪博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1592号
申请执行人:张玉兵，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：周涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人张玉兵于被执行人周涛民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0105民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉兵向本院申请强制执行本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人周涛向申请执行人张玉兵偿还借款153000元；二、本案受理费3360元、公告费560元，诉前保全费5000元，合计8920元（申请执行人已预交）、执行费2329元由被执行人周涛承担。本院于2017年10月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2016年12月28日，本案诉讼过程中保全被执行人名下房产，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年3月14日申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初640号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初640号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1592号申请执行人:张玉兵，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：周涛，男，1982年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人张玉兵于被执行人周涛民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鄂0105民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉兵向本院申请强制执行本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人周涛向申请执行人张玉兵偿还借款153000元；二、本案受理费3360元、公告费560元，诉前保全费5000元，合计8920元（申请执行人已预交）、执行费2329元由被执行人周涛承担。本院于2017年10月13日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2016年12月28日，本案诉讼过程中保全被执行人名下房产，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。2018年3月14日申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初640号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初640号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年三月十五日书 记 员  吴 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保103号
申请人:陈爱桃，女，1971年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：郑萍、王卫红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市华大百果蔬农贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区白沙洲农副大市场内物流停车场17-20号。
法定代表人：彭文信。
申请人陈爱桃于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉市华大百果蔬农贸有限责任公司银行存款3万元或其他等值财产。担保人陈爱桃以其名下银行存款3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市华大百果蔬农贸有限责任公司银行存款3万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、冻结担保人陈爱桃名下银行存款3000元。冻结期限：银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖颖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1785号
原告顾大成，女。
特别授权委托代理人张宁，男。
被告谭白莲，女。
原告顾大成诉被告谭白莲民间借贷纠纷一案，原告顾大成于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告顾大成及其委托代理人张宁、被告谭白莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大成诉称，2013年8月12日，被告谭白莲以急需用钱为由，向原告顾大成借款10?000元，并向原告出具了一份借条。双方约定还款时间为2013年10月12日，月利率为4%。被告向原告出具借条后，原告向被告交付了借款10?000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各�理由拒绝还款。请求1、判决被告谭白莲偿还原告借款10?000元，支付自2013年8月12日起至2016年3月12日止的利息6?200元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付自2016年3月13日起至借款清偿之日止的利息。2、案件受理费由被告负担。
原告顾大成为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款10?000元的事实。被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告谭白莲辩称，被告向原告借款10?000元是事实，月利率为4%。被告同意偿还原告借款本金10?000元。但是由于被告现经济困难，不能一次性还清原告借款，也无经济能力支付利息。
被告谭白莲未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月12日，原告顾大成与被告谭白莲经协商约定，由原告借款10?000元供被告使用，还款日期为2013年10月12日，月利率为4%。原被告协商一致，被告向原告出具了一份借条，原告向被告交付了借款10?000元。被告收到借款后，未向原告还本付息。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当立即向原告还本付息。原告顾大成与被告谭白莲为自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效。原被告协商一致后，原告向被告交付了借款，已经履行了合同义务，故被告应依约偿还原告借款本金，原被告约定还款日期为2013年10月12日，现借款期限届满，故原告要求被告偿还借款本金10?000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，被告收到借款后未向原告还本付息，故被告应自2013年8月12日起向原告支付利息。关于利率，原被告约定月利率为4%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率的，人民法院仅在年利率24%（月利率2%）的范围予以支持，故原告要求被告按照月利率2%支付利息本院予以支持。自2013年8月12日起至原告请求的2016年3月12日共31个月，被告应支付原告利息6200元（10000元×2%×31个月=6200元）。自2016年3月13日起，被告则应以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付利息，直至全部借款清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭白莲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告顾大成借款本金10?000元。
二、被告谭白莲于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告顾大成自2013年8月12日起至2016年3月12日止的利息6200元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%向原告顾大成支付自2016年3月13日起至全部借款清偿之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，因适用简易程序审理减半收取102.50元，由被告谭白莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力�如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年四月二十日
书记员 张忠能
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初122号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，该公司总经理。
委托代理人张月风，女，1963年5月3日出生，汉族，家住龙南县，系该公司经理。
委托代理人蔡金余，男，1974年10月2日出生，汉族，家住龙南县，系该公司经理。联系方式。
被告张小红，女，1977年6月10日出生，汉族，个体户。户籍地福建省福清市，现住龙南县。
原告龙南县新世界物业服务有限公司诉被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月风、蔡金余到庭，被告张小红中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙南县新世界物业服务有限公司诉称：2010年1月31日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告按每平方米向被告收取1.2元物业管理费，被告的商铺面积共75.68平方米，每月应当缴交物业管理费90.81元；逾期交纳的，按日千分之三交纳违约金。被告的商铺至2015年5月15日止，尚欠物业管理费314元，滞纳金575元，经原告工作人员多次催收，被告仍然没有缴清，请求判决支持其诉讼请求。
为支持其主张，原告代理人提交了公司营业执照、《前期物业管理服务协议》、2015年以前的物业维护保洁管理照片、物业服务管理费缴交通知单、《温馨提示》告示等证据，以证实其已履行2015年5月15日以前的物业管理服务、被告欠物业管理费数额等事实。
被告张小红对原告主张的欠物业管理费314元的事实没有异议，但认为原告没有完全履行物业管理的义务，导致小区的环境及秩序差。其愿意补交所欠物业管理费，但不应计算滞纳金。被告提供了存放在手机中的照片。
对当事人双方没有争议的被告欠物业管理费314元的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告是否已经履行物业管理及滞纳金问题，本院查明，被告张小红在龙南县新世界购物公园购买A1栋131、225号二间商铺，总共面积75.68平方米；2010年1月31日，原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告张小红签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月每平方米按商铺面积交纳1.2元物业管理费计人民币90.81元；逾期三个月未交纳的，原告有权按每日千分之三的比例收取滞纳金。原告提供的物业维护保洁管理照片、物业服务管理费缴交通知单、《温馨提示》告示等证据，证实其已履行2015年5月15日以前的物业管理服务义务；被告张小红提供的手机照片不能证实其拍摄的时间及对象，本院的被告的辩解不予采信。
本院认为：依法成立的合同应当履行。原告龙南县新世界物业服务有限公司依约在合同期限内履行了自己的义务，被告张小红应当按照合同的约定支付物业服务管理费，被告逾期三个月没有缴清物业服务管理费，应当支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告张小红支付物业服务管理费人民币314元及滞纳金575元给原告龙南县新世界物业服务有限公司，限于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：谢志胜
人民陪审员 ：李平珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ：廖瑜丽
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督250号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：孟凡昌，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2009年4月15日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币3567元，并出具一张欠据。被申请人已给付2000元，剩余欠款1567元至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款1567元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟凡昌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币1567元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2835号
原告李凯清，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李移军，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑莲凤，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李凯清与被告李移军、郑莲凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯清到庭参加诉讼，被告李移军、郑莲凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凯清诉称，被告李移军因现金周转困难，分别于2010年7月11日向原告李凯清借款人民币5000元、于2011年2月8日向原告李凯清借款人民币3000元，两笔借款共计人民币8000元，双方口头约定两笔借款的利息按月利率2%计算，被告郑莲凤自愿为被告李移军的两笔借款承担连带清偿责任至款项还清止。两被告分别于借款当日出具借条一份并签名、捺印交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。故原告请求判决：1.两被告共同偿还原告李凯清欠款人民币8000元及利息（利息按年利率6%计算，第一笔借款5000元利息自2010年7月11日起计至款项还清之日止，第二笔借款3000元利息自2011年2月8日起计至款项还清之日止）；2.判令被告郑莲凤对上述款项承担连带清偿责任。
被告李移军、郑莲凤均未作答辩。
为证明自己的主张，原告李凯清向本院提供如下证据：
1.原告李凯清身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
２.借条2张，以此证明被告李移军于2010年7月11日、2011年2月8日分别向原告李凯清借款人民币5000元、3000元，并由被告郑莲凤保证担保的事实。
上述证据，经本院审核认为，证据1.2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2010年7月11日，被告李移军向原告李凯清借款人民币5000元，该笔借款没有约定借款利息及借款期限，由被告郑莲凤作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。该借款被告李移军没有偿还，被告郑莲凤也没有履行保证责任。
2011年2月8日，被告李移军又向原告李凯清借款人民币3000元，该笔借款没有约定借款期限及借款利息，由被告郑莲凤作保证担保，没有约定保证方式及保证期间。该借款被告李移军没有偿还，被告郑莲凤也没有履行保证责任。原告于2016年5月17日向本院起诉。
本院认为，原告李凯清与被告李移军之间的借款合法有效，经原告催告，被告李移军没有偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告李移军偿还借款8000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，原告与被告李移军对两笔借款均没有约定利息，原告起诉之前视为不支付利息；但原告起诉之后，应按年利率6%计息，自起诉之日起算，原告请求履行自借款之日起算，理由不足，不予支持。被告郑莲凤对两笔借款均没有约定保证方式及保证期间，依法按连带责任保证承担保证责任；因本案没有约定借款期限，原告在保证期间内的起诉，被告依法应承担保证责任。故原告请求被告郑莲凤承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告郑莲凤系借款保证人，非借款人，原告请求被告郑莲凤共同偿还借款于法无据，不予支持。被告李移军、郑莲凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
1.被告李移军于本判决生效后10日内偿还原告李凯清借款人民币8000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月17日起计至本判决确定履行之日止）；
2.被告郑莲凤对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告郑莲凤承担保证责任后，有权向被告刘移军追偿；
4.驳回原告李凯清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币70元，减半收取为35元，被告李移军、郑莲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年七月四日
书记员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执219号
申请执行人天津渤海阀门制造有限公司云南分公司。
负责人洪礼添，总经理。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，该公司经理。
关于天津渤海阀门制造有限公司云南分公司与安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1585号民事调解书，申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为148793.00元，执行费2132.00元，合计150925.00元。
本院依法立案执行后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，2016年4月12日，对被执行人所有的位于安宁市青龙公共租赁住房小区（一）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为2532.82平方米的房屋进行了查封；对位于安宁市青龙公共租赁住房小区（二）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为21043.01平方米的房屋进行了查封；位于安宁市青龙公共租赁住房小区（三）、（四）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为39864.48平方米的房屋进行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一七年一月十一日
书记员 严 银
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0174号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住南京市。
负责人于家钦，该××总经理。
委托代理人钱志明，江苏××律师事务所律师。
委托代理人汤承志，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人戴红军，该××董事长。
被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地南通市。
法定代表人孙顾丽，该××董事长。
被执行人南通万豪国际汽车销售有限公司，住所地南通市。
法定代表人孙鹏鹏，该××董事长。
被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人王涛涛，该××董事长。
被执行人戴红军。
中国银行股份有限公司南通港闸支行与南通顺驰汽车销售服务有限公司、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、苏州新大生汽车销售服务有限公司、戴红军民间借贷纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0346号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通顺驰汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南通港闸支行借款本金400万元及利息73113.6元（该利息计算至2013年9月10日）及自2013年9月11日起按合同约定计息至款项付清之日。二、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、苏州新大生汽车销售服务有限公司、戴红军对南通顺驰汽车销售服务有限公司的上述给付义务承担连带给付责任。三、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、苏州新大生汽车销售服务有限公司、戴红军承担保证责任后可向南通顺驰汽车销售服务有限公司追偿。四、中国银行股份有限公司南通港闸支行有权就南通顺驰汽车销售服务有限公司质押的20辆比亚迪汽车折价，或者拍卖、变卖质押物的价款优先受偿（以本院保全查封的车辆为准）。五、驳回中国银行股份有限公司南通港闸支行�他诉讼请求。案件受理费40588元、保全费5000元、公告费600元，由南通顺驰汽车销售服务有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本案执行过程中，中国银行股份有限公司南通港闸支行将本案债权依法转让给中国东方资产管理公司南京办事处，本院已裁定变更申请执行人为中国东方资产管理公司南京办事处。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款。被执行人名下房产、土地均有巨额抵押，且被其他案件多次查封或被其他法院处置。对于案涉抵押的20辆比亚迪汽车，因车辆合格证丢失，暂时难以处置。同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下房地产有巨额抵押，且本案轮候查封，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年七月四日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0174号申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住南京市。负责人于家钦，该××总经理。委托代理人钱志明，江苏××律师事务所律师。委托代理人汤承志，江苏××律师事务所律师。被执行人南通顺驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市。法定代表人戴红军，该××董事长。被执行人南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地南通市。法定代表人孙顾丽，该××董事长。被执行人南通万豪国际汽车销售有限公司，住所地南通市。法定代表人孙鹏鹏，该××董事长。被执行人苏州新大生汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人王涛涛，该××董事长。被执行人戴红军。中国银行股份有限公司南通港闸支行与南通顺驰汽车销售服务有限公司、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、苏州新大生汽车销售服务有限公司、戴红军民间借贷纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0346号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、南通顺驰汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南通港闸支行借款本金400万元及利息73113.6元（该利息计算至2013年9月10日）及自2013年9月11日起按合同约定计息至款项付清之日。二、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、苏州新大生汽车销售服务有限公司、戴红军对南通顺驰汽车销售服务有限公司的上述给付义务承担连带给付责任。三、南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司、南通万豪国际汽车销售有限公司、苏州新大生汽车销售服务有限公司、戴红军承担保证责任后可向南通顺驰汽车销售服务有限公司追偿。四、中国银行股份有限公司南通港闸支行有权就南通顺驰汽车销售服务有限公司质押的20辆比亚迪汽车折价，或者拍卖、变卖质押物的价款优先受偿（以本院保全查封的车辆为准）。五、驳回中国银行股份有限公司南通港闸支行�他诉讼请求。案件受理费40588元、保全费5000元、公告费600元，由南通顺驰汽车销售服务有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。本案执行过程中，中国银行股份有限公司南通港闸支行将本案债权依法转让给中国东方资产管理公司南京办事处，本院已裁定变更申请执行人为中国东方资产管理公司南京办事处。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款。被执行人名下房产、土地均有巨额抵押，且被其他案件多次查封或被其他法院处置。对于案涉抵押的20辆比亚迪汽车，因车辆合格证丢失，暂时难以处置。同时，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下房地产有巨额抵押，且本案轮候查封，本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年七月四日书记员 戴卫兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2744号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：韩霜。
被告：王艳华。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告韩霜，王艳华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 迪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第76号
上诉人（原审原告）广东万源建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街。
法定代表人任东华，该司总经理。
委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，该司总经理。
委托代理人周凤琴，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人邱丽莹，广东汇联律师事务所律师助理。
上诉人广东万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1125号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，人身保险，是指以人的生命或身体为保险标的，当被保险人在保险期限内发生死亡、伤残、疾病、年老等事故或生存至保险期满时，由保险人给付保险金的保险。《中华人民共和国保险法》第三十一条第三款规定，订立人身保险合同时，投�人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。由此可见，人身保险合同具有人身依附性，该人身依附性体现于其保险标的与保险利益。故在人身保险合同中，除有特约条款外，保险事故发生前，受益人未经投保人和被保险人同意，不得将其受益权转让给他人。而在保险事故发生后，因保险责任已确定，受益人的受益权转化为确定的财产权，具备可转让的要素，此时受益人可将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给他人。本案中，万源公司以其受让取得案涉建筑工程施工人员团体人身意外保险受益人在保险事故发生后的保险金请求权为由，诉请太平洋保险佛山公司履行保险赔偿义务，该司在起诉时提供了赔偿协议书及公证书等初步证据，证明权利转让事实，另其起诉行为可视为通知，故万源公司可以案涉团体意外伤害保险合同向太平洋保险佛山�司主张保险金请求权，其诉讼主体适格。原审以万源公司非受益人，不享有保险金请求权为由，裁定驳回其起诉欠当，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民二初字第1125号民事裁定；
二、指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案不需交纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 周美婵
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1752号
上诉人（原审被告）山西创同乐经贸有限公司，住所地太原市迎泽区庙前小区27号楼。
法定代表人庞巨才，执行董事。
被上诉人（原审原告）山西省三晋建设开发有限责任公司。住所地太原市柳巷南路文瀛大厦金座。
法定代表人王爱唐，董事长。
上诉人山西创同乐经贸有限公司与被上诉人山西省三晋建设开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山西创同乐经贸有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山西创同乐经贸有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西创同乐经贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46091元减半收取，由上诉人山西创同乐经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年十二月八日
书记员 和 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1841号
本院在申请执行人郭勇与被执行人董玉强、陈立荣合同纠纷一案（2015临兰商初字第33号民事判决书），申请人郭勇申请将被执行人董玉强、陈立荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人董玉强、陈立荣至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人董玉强（身份证号372801195201231613）、陈立荣（身份证号372801195201231613）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1640号
上诉人（原审被告）：岳华，女，1986年6月11日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：李春利，男，1983年5月2日出生，住北京市平谷区。
上诉人岳华因与被上诉人李春利居间合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳华，被上诉人李春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李春利的一审全部诉讼请求或将本案发回重审；判令本案一、二审诉讼费均由李春利承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.根据相关法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。因为居间人未如实履行报告义务，导致岳华在合同签订后的第二天向卖房人提出解除合同。根据《中华人民共和国城市地产管理法》第三十八条的规定，共有房地产，未经其他共有人书面同意的不得转让。涉案房产是殷福生夫妻的共同财产，受托人常红应当出具殷福生夫妻双方签字并经公证的授权委托书其代为卖房行为才有效。业务员姜颖并没有让卖房人提供此类授权委托书就让岳华签订了合同。签订合同时，常红没有出示房本，合同中也没有写房产证号。居间人未提供如实报告，损害了岳华的合法利益。2.合同中的“信息服务费”和“贷款服务费”因没有达成协议故没有填写。李春利出具的房屋买卖合同中信息服务费处载明了金额为15000元整，该金额为李春利单方面添加。3.根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人的报酬原则上应由媒介居间而订立合同的委托人与第三人平均负担。
李春利辩称，同意一审判决，不同意岳华的上诉请求。
李春利向一审法院起诉请求：1.判令岳华给付买房信息服务费15000元；2.由岳华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月6日，经李春利介绍，岳华（买方）作为乙方与作为甲方的殷福生（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定岳华购买殷福生所有的位于北京市平谷区×××号的房屋。常红作为殷福生的代理人在合同落款甲方处签字，岳华在乙方处签字。岳华向常红交付购房定金2万元。
2017年1月6日，岳华向李春利出具欠条，载明“今岳华欠李春利办理买房信息服务费人民币壹万伍仟元整（￥15000）。我于2017年2月28日还清。欠款人：岳华。”后岳华未给付服务费。
2017年1月7日，岳华与殷福生的委托人常红协商解除购房合同，约定：甲方殷福生（委托人常红）与乙方岳华于2017年1月6日签订的购房合同因乙方资金无法到位，合同无法履行，经双方协商，原合同作废，双方互不起诉，定金不予返还。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。李春利向岳华提供了房屋买卖信息，并促成岳华签订了《房屋买卖合同》，李春利已经履行了提供居间服务的义务，岳华应当依照约定给付居间服务费。李春利提交的欠条能够证明居间服务费的金额，故李春利的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。岳华虽事后解除了《房屋买卖合同》，是由于其资金无法到位造成的，不能以此否认李春利提供信息服务促成其订立合同的事实。岳华辩称居间合同应提供贷款、网签、过户等服务，但并未提供证据证明双方约定了上述合同义务，故其该项辩解，本院不予采信。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《房地产经纪管理办法》系部门规章，违反其规定不影响合同效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决：岳华于判决生效后7日内给付李春利信息服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，岳华提交了2017年4月19日其与常红的通话录音一份，用以证明合同签订时常红没有取得殷福生的授权委托书，故而中介没有尽到合理义务。本院组织当事人进行证据交换和质证。李春利对于录音的真实性不予认可，而且当时房主的委托代理人跟中介说是有授权委托书的，房主向中介签过承诺书。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本院查明的事实，岳华从李春利所在的房屋中介获得了房屋买卖信息，并在中介人员的居间服务下签订了《房屋买卖合同》，故应当认定中介方已经履行了提供居间服务的义务，岳华应当依照约定给付居间服务费。岳华关于中介方未如实履行报告义务导致其解除购房合同的主张，缺乏充足有效的证据予以支持，且与其签订的解除购房合同协议的内容不符，故本院对其主张不予采信。根据岳华于2017年1月6日向李春利出具的欠条的内容，能够认定其应当支付买房信息服务费15000元；其关于该15000元中包括办理贷款服务费，因合同未履行应予以扣除的主张，依据不足，本院不予采信。李春利的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。
综上，岳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由岳华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张 帆
代理审判员 王天水
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 胡 实
书 记 员 刘怡然
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第136号
原告：衡水龙马医药贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区站前东路2栋。
法定代表人：张洪泽，经理。
被告：马建明。
本院在审理原告衡水龙马医药贸易有限公司诉被告马建明买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水龙马医药贸易有限公司于二〇一五年十月二十六日以原、被告双方正在协商为由，向本院提出撤回对被告马建明的起诉申请。
本院认为，原告衡水龙马医药贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水龙马医药贸易有限公司撤回对被告马建明的起诉。
案件受理费248元，撤诉减半收取124元，由原告衡水龙马医药贸易有限公司负担。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张文景
人民陪审员 李 卫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 桑 策
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1032号
原告张某某，女，生于1960年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1963年3月1日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年5月25日登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解，婚后因各自的性格、爱好、兴趣等存在巨大差异，经常因琐事发生矛盾，特别是因被告经常买彩票、组织传销等不负担家庭支出，日常生活中对原告漠不关心，导致双方夫妻感情不和。2010年3月被告无故离家出走，失去联系。为此，我起诉离婚。
被告张某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架。2010年3月被告张某某离家未归。2014年4月14日原告张某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告张某某提交的结婚证、村委会证明所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告张某某已经两年多不回家，不与家人联系，其家人也与其联系不上，被告张某某对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，与原告张某某互不履行夫妻义务，符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告张某某要求与被告张某某离婚的诉请合法有据，依法应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 韩丽丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 霞
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第59号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈言乐，男，1969年5月23日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈燕娇，女，1977年5月13日生，汉族，务农，住霞浦县，系被执行人陈言乐的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第13001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第13001号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：2004年1月12日被执行人陈言乐与被执行人陈燕娇结婚，2005年2月18日生育一女孩，2008年11月1日生育一女孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年5月23日生育一男孩，于2012年8月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人陈言乐、陈燕娇多生育一个子女行为，于2014年4月11日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第13001号《征收社会抚养费告知书》，于2014年4月17日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第13001号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第13001号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈言乐、陈燕娇给予征收社会抚养费人民币40975元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县下浒镇农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年4月18日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年8月4日向被执行人陈言乐、陈燕娇发出霞计生征催字（2014）第001号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈言乐、陈燕娇作出的霞计生征决（2014）�13001号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人陈言乐、陈燕娇在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第13001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈言乐、陈燕娇应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第13001号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温平行受初字第4号
起诉人曾大者。
起诉人曾大者诉称：2013年6月8日，起诉人得知被起诉人平阳县住房和城乡规划建设局（原平阳县房产管理局）于2006年6月2日将起诉人昆阳镇水塔村城西小区三号楼三单元312室房屋产权进行了变更登记，但起诉人从未将上述房屋进行买卖、赠与，没有申请过变更登记，也没有委托任何人办理变更登记手续。被起诉人于2006年6月2日将上述房屋进行变更没有事实根据，没有对变更登记材料进行审查，没有履行法定程序，严重侵犯了起诉人的合法权益，为此诉请依法判决撤销2006年6月2日被起诉人对原告房屋产权变更登记具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人曾大者起诉要求撤销平阳县住房和城乡规划建设局对其房屋进行变更登记的行政行为，但诉请撤销变更登记的内容不明，其诉讼请求尚不具体明确，不符提起行政诉讼的条件。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对曾大者的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ中
审判员 蔡银铃
审判员 徐 平
二〇一三年七月十七日
书记员 何斯斯
浙江省平阳县人民法院
行政裁定书
（2013）温平行受初字第5号
起诉人曾大者，男，1970年12月8日出生，汉族，公民身份号码330326197012080617，住平阳县昆阳镇西直街239-1号。
起诉人曾大者诉称：2013年6月8日，起诉人得知被起诉人平阳县住房和城乡规划建设局（原平阳县房产管理局）于2006年6月20日将起诉人昆阳镇水塔村城西小区三号楼三单元311室房屋产权进行了变更登记，但起诉人从未将上述房屋进行买卖、赠与，没有申请过变更登记，也没有委托任何人办理变更登记手续。被起诉人于2006年6月20日将上述房屋进行变更没有事实根据，没有对变更登记材料进行审查，没有履行法定程序，严重侵犯了起诉人的合法权益，为此诉请依法判决撤销2006年6月20日被起诉人对原告房屋产权变更登记具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人曾大者起诉要求撤销平阳县住房和城乡规划建设局对其房屋进行变更登记的行政行为，但诉请撤销变更登记的内容不明，其诉讼请求尚不具体明确，不符提起行政诉讼的条件。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：
对曾大者的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长ＸＸ中
审判员蔡银铃
审判员徐平
二○一三年七月十七日
书记员何斯斯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1956号
上诉人（原审原告）苏依他。
委托代理人何朝阳，四川省彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川住贸工程机械有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区九江镇锦江路**号*栋***套*号。
法定代表人小岛正之，执行董事。
委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
上诉人苏依他因与被上诉人四川住贸工程机械有限公司（以下简称住贸公司）修理合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日开庭审理了本案。上诉人苏依他的委托代理人何朝阳，被上诉人住贸公司的委托代理人施俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原审法院经审理查明，2013年2月5日，苏依他的委托代理人谷绍秋与住贸公司签订《机械维修合同》一份，委托住贸对苏依他所有的挖掘机PC240LC-8／DBBJ2012发动机故障进行检测及维修，计划维修时间2013年2月2日到2013年2月5日，具体所需更换的零件部件以出厂清单为准。本次维修乙方未使用小松纯正零件，所有零件是乙方自购，对本次维修甲方不提供任何质保，但可以协助乙方进行有偿修理。2013年2月3日，检查人何义兵出具《检测报告》，详细记载了气室系统、轴轮机构、活塞组件、连杆机构的检查结果，故障现象为发动机内部异响，下排气严重，窜机油。处理方案为更换上述损坏的零部件。2013年2月6日，检测人何义兵出具《四川住贸维修车辆性能检测表》载明检测结论为：“1、通过上试验台，发动机水温、机油、压力、转速正常；2、油温达到40-60时，机油压力正常；3、试机过程中，高、低排气烟色正常；4、汽缸后缩压力正常；5、经过上述检测，发动机无异响，工况、数据一切正常”。2013年2月8日《四川住贸工程机械有限公司服务派工单》显示：安装完毕，试机正常，用户意见满意，但该派工单上无客户签字。2013年2月6日，苏依他通过银行转账向住贸公司支付了12846元维修费用。2013年3月20日，因挖掘机在上坡运行时出现漏油现象，苏依他委托吴洪波对挖掘机进行维修。2013年4月25日，苏依他向吴洪波支付维修发动机工时费、生活费、车费共计8000元，吴洪波作为收款人向苏依他出具《工商服务业统一收款收据》一张。
在原审审理过程中，原审法院向苏依他释明是否对挖掘机故障原因进行鉴定，苏依他在规定时间内未向原审法院提交书面鉴定申请。
上述事实有双方当事人企业法人营业执照、购销合同、付款协议、客户对账函及苏依他的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，苏依他提供的证据无法证明住贸公司的维修人员将发动机活塞环装反，也未提供证据证明住贸公司所有的挖掘机在上坡时漏油这一故障现象是由于活塞环装反所导致。故对于苏依他要求住贸公司赔偿挖掘机二次维修及其他损失的证据不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回苏依他的诉讼请求。
案件受理费1182元，由苏依他负担。
宣判后，苏依他不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判住贸公司支付维修费及其他损失共计103175元的诉讼请求。其主要的事实和理由为：一、发动机经维修后仍有异常情况，系维修单位住贸公司将活塞环装反所致；二、苏依他并未在住贸公司服务派工单上签字确认验收；三、未使用原厂配件并不能成为不提供维修质量保证的理由。
住贸公司答辩称，挖掘机是在长期使用后出现的故障问题，不能说明是质量问题；苏依他自述的发动机故障现象与活塞环装反故障现象完全不同，且另找的维修单位和维修人员均无维修资质，没有证据证明故障是因住贸公司维修人员将发动机活塞环装反所致；住贸公司在维修安装正常后交付，维修合同义务已经完成；住贸公司与苏依他在《机械维修合同》约定的权利义务是双方真实意思表示，应属合法有效。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
本院经审理查明的事实以及所采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点首先是经维修后发动机产生的故障，是否是住贸公司维修人员将发动机活塞环装反所导致。
住贸公司与苏依他签订《机械维修合同》对挖掘机的发动机进行维修，在维修测试安装合格后经当事人验收确认，对维修质量并未提出异议。在此后发生发动机机油泄漏故障上，苏依他认为故障原因是住贸公司维修人员将发动机活塞环装反所致，但并无相关权威机构的鉴定结论，故本院对此意见不予采纳。
因苏依他不能提出充分证据，证明维修后发动机故障是由于住贸公司维修人员维修质量所造成，其要求住贸公司承担相关赔偿责任的意见，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费2363.5元，由上诉人苏依他负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年五月十日
书 记 员 聂彪峰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第340号
原告：管丽，女，汉族，现住吉林省永吉县。
委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：吉林省建设集团有限公司。住所地吉林省东丰县三合工业区。
法定代表人：孙兆国，董事长。
委托代理人：杨春明，公司书记。
委托代理人：陈凤久，法律顾问。
原告管丽诉被告吉林省建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管丽及委托代理人曹中堂，被告吉林省建设集团有限公司委托代理人杨春明、陈凤久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日凌晨3时20分，原告之女卢聪驾驶吉B51R**号丰田轿车，沿长吉南线向吉林方向行驶，当行至与吉林交界长春方向三百米处，因被告在此路段修路，在该路段中央设置土堆，没有设立安全警示标志及转弯引导指示牌，造成原告轧上土堆翻车，使原告车损人伤。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失2244373元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、我们安置了限速标志，现场有标牌。2、断头路头上，我们设置了导向标志，我们怕不安全，设置土堆作防护。3、原告出具的交警证明无效。
经审理查明：2012年8月17日3时20分，原告之女卢聪驾驶吉B51R**号丰田轿车沿长吉南线向吉林方向行驶，当行至四家道口东三百米处时，其车撞于路上的土堆（该土堆为被告修路封道而设），致车辆损坏，原告受伤。原告在中日联医院住院300天（一级护理），诊断为，“颈5椎体骨折脱位合并截瘫，颜面部软组织挫伤”。用去医药费329367.57元。经交警部门认定，发生车祸地点，因修路未发现有转弯指示路牌，并有土堆造成翻车。经原告两次申请，吉林津科司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，其结论为，“1、被鉴定人管丽此次伤情已构成壹级伤残。2、被鉴定人管丽此次伤情误工期限属于完全丧失劳动能力”。吉林正达司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，其结论为“被鉴定人管丽评定为完全护理依赖，需一人护理”。现原告起诉来院，要求被告赔偿医药费329367.57元、康复费112000元、误工费45000元、护理依赖费1500442元、护理费34000元、残疾赔偿金355931元、精神抚慰金200000元、住院伙食补助费15000元、交通费1000元。并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据附卷为凭，足资认定。
本院认为：被告维修道路设置土堆，应当设置安全警示标志及转弯指示路牌，以免造成路人、车辆受损、人员伤亡，被告辩称已设置警示标志及导向路牌，但无证据予以证明，且交警部门对修路未发现有转弯指示路牌给予了认定，其抗辩理由本院不予支持。原告之女驾车行驶途中，瞭望不够，不注意掌握车速，也是导致此次交通事故的原因所在，原、被告之间应责任各半，承担此次交通事故的同等责任。原告所述，医疗费329367.57元、康复费112000元、残疾赔偿金355931元、伙食补助费15000元，本院予以保护。护理依赖费1500442元，应按20年×1人×26822元＝536440元保护为宜。误工费45000元，应按10个月×2235.17元＝22351.70元保护为宜。护理费34000元，应按10个月×2235.17元＝22351.70元保护为宜。精神抚慰金200000元，应按50000元保护为宜。交通费因无证据证明，不予保护。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六项、第十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省建设集团有限公司于判决生效后十日内，立即赔偿原告管丽各项经济损失医药费329367.57元、康复费112000元、护理费22351.70元、误工费22351.70元、护理依赖费536440元、伙食补助费15000元、残疾赔偿金355931元，共计人民币1393441.97元的50%即696720.985元，精神抚慰金50000元、总计人民币746720.985元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11267元，由原、被告各负担二分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 辛 怀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2505号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘艳明。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第127号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第127号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第80号
原告浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人周建英。
委托代理人裴金华。
被告上海瑞天文教用品有限公司。
法定代表人黄宝禄。
本院在审理原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海瑞天文教用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江智源办公设备制造有限公司以已与被告上海瑞天文教用品有限公司达成和解为由，于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江智源办公设备制造有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智源办公设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江智源办公设备制造有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商初字第17－3号
原告：浙江金磐机电实业有限公司。
法定代表人：吴宁。
委托代理人：吴文理。
被告：江西中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：徐振福。
委托代理人：李妙起。
委托代理人：温小彬。
被告：河北坤和房地产开发有限公司。
法定代表人：徐挺。
委托代理人：李宝龙。
被告：徐挺。
委托代理人：ＸＸ。
被告：徐振福。
委托代理人：温小彬。
被告：李妙起。
本院在审理原告浙江金磐机电实业有限公司与被告江西中厦房地产开发有限公司、河北坤和房地产开发有限公司、徐挺、徐振福、李妙起企业借贷纠纷一案过程中，原告浙江金磐机电实业有限公司于2013年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江金磐机电实业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金磐机电实业有限公司撤回起诉。
案件受理费420829元，减半收取计210414.5元，财产保全费5000元，合计215414.5元，由原告浙江金磐机电实业有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 张淑英
审 判 员 黄玉强
二〇一三年七月三日
代书记员 张青青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执885-1号
申请执行人李培琴，女，1952-4-17出生汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇黄海子村。
诉讼代理人李志平，亲友。
被执行人韩玉山，男，1951-10-7出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇黄海子村。
诉讼代理人韩彦，亲友。
申请执行人李培琴与被执行人韩玉山侵权纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执885号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月五日
书记员 石皓文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3243号
罪犯钱克勇，男，汉族，小学文化，1988年10月12日出生于云南省巧家县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）锡刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人钱克勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利五年；与同案被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币546453.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1852号刑事裁定，对罪犯钱克勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱克勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱克勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱克勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱克勇减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周树根，男。
委托代理人：黄载顶，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城祥鸿劳务有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇光明东路*号。
法定代表人：张志强，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琼强，男。
再审申请人周树根因与被申请人盐城祥鸿劳务有限公司、周琼强劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周树根申请再审称：再审申请人在一、二审均提交了调查取证申请书，内容包括四项申请事项，但本案的一、二审承办法官都没有根据再审申请人的申请依法调取案件所需的各种证据，也没有核实再审申请人原审证据的真实性，却违法采信盐城祥鸿劳务有限公司及其代理人的辩解谎言，在案件事实认定不清、适用法律错误的情况下枉法作出了冤案判决。二审判决认为“上诉人周树根主张被上诉人周琼强欠其工资1964元未支付，但没有提交证据予以证实。二审中，上诉人仍未就此主张提交证据，故对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。”是适用法律错误。再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定。
本院认为：周树根主张其在周琼强处从事劳务工作，周琼强欠其工资1964元未支付，没有提交证据予以证实。周树根主张其所从事的劳务系盐城祥鸿劳务有限公司分包给周琼强，但盐城祥鸿劳务有限公司不予认可，周树根提交的证据也不能形成完整的证据链条证明其主张。在不能举证证明涉案劳务是盐城祥鸿劳务有限公司分包给周琼强的情况下，周树根主张其与盐城祥鸿劳务有限公司形成劳动合同关系没有事实依据。
周树根在一、二审申请人民法院调查取证的证据，并非是由国家有关部门保存，或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，也不是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，不属于人民法院调查收集证据的范围，原审法院没有根据周树根的申请调查取证并无不当。
在周树根不能证明周琼强欠其工资，也不能证明其与盐城祥鸿劳务有限公司形成劳动合同关系的情况下，原判决不支持周树根要求盐城祥鸿劳务有限公司与周琼强连带偿付其工资报酬的主张，并不存在适用法律错误的问题。
综上所述，周树根的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周树根的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一六年四月十一日
书记员 柳红霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第905号
原告徐春月。
委托代理人刘丹（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告武义欧尚家居商行，住所地武义县城武阳东路*号*楼。
负责人徐国。
原告徐春月为与被告武义欧尚家居商行劳务合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于当天立案受理后。因被告武义欧尚家居商行下落不明，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员王伯林、刘昌其组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐春月及委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告武义欧尚家居商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐春月诉称：原告在被告徐国经营的家私商场务工多年，2013年10月，徐国安排原告进入其重新注册的武义欧尚家居商行上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告担任营业员一职，每月固定工资3800元。自2014年7月起，被告就因资金紧张未按时发放工资。2014年11月17日，被告经营场所内遭受众多不明人士的围堵、要债，称徐国欠下巨额债务，导致家居商行无法正常营业，原告等其他员工多次电话联系徐国，均联系不上，不得不关闭经营场所。被告至今尚欠原告徐春月2014年9月至11月的工资11400元未发放。为此，原告于2014年12月1日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告超出法定退休年龄为由作出不予以受理通知书。请求判令：被告立即支付原告工资11400元。
被告武义欧尚家居商行未作答辩。
原告徐春月为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一张、被告公司工商登记基本情况表一张，证明原、被告主体资格；
2、2013年10月至2014年8月期间原告等五人的工资发放单11张，证明原、被告的劳务关系及被告给原告每月发放工资3800元，自2014年9月份起就一直未发放的事实。
3、不予受理通知书，证明原告因超过法定用工年龄，申请劳动仲裁不予受理的事实。
4、仲裁裁决书一份，证明原告与陈新女、陈慧兰、刘荣军等人均系被告雇佣的人员，劳动仲裁部门就被告拖欠工资一事作出裁决，工资从2014年9月1日开始计算至11月16日止的事实
上述证据与原告陈述相一致，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：被告武义欧尚家居商行为个人独资企业。原告系被告营业员。被告于2014年11月17日停止营业，未发放原告2014年9月1日至11月16日工资9626.27元。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法受法律保护。被告未及时支付原告劳动报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠工资的请求，本院依法予以支持。被告武义欧尚家居商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
由被告武义欧尚家居商行于本判决生效后10日内支付原告徐春月工资9626.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告武义欧尚家居商行负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 刘昌其
二〇一五年四月三日
代书 记员 童 卓
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第514号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事
拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）494号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察
员王某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月5日晚，被告
人陈某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的小型普通客车，沿
舟山市定海区芙蓉洲路由南往北行驶。23时52分，途经昌国路
与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调
查过程中发现陈某某酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对陈某进
行酒精呼气测试，其酒精含量为152mg／100ml。后经舟山市公
安司法鉴定中心鉴定：陈某血液中乙醇含量为177.6mg／100ml
，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当
事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单复印件、常住人口信息查询单、查
获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某到
案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并
处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月六日起至
二0一三年十二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4914号
原告：张某。
被告：邵某。
本院在审理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告邵某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年五月二十六日
书记员 骆俊斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1245号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行。（组织代码号：81766638-4）
负责人：张乃忠，系该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董田，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李德良，男，1986年2月25日出生。（身份证件号：2108811986********）
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李德良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曲莹担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人曾令夫、董田到庭参加诉讼，被告李德良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2007年10月22日在原告处申请了中信信用卡，卡号为×××9443。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币18955.83元（截至2011年3月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、判令被告支付信用卡欠款本金2989.99元，利息2440.45元，滞纳金8449.49元，超限费5075.90元，共计人民币18955.83元（截至2011年3月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告李德良未进行书面答辩。
经审理查明，被告李德良于2007年10月22日在原告处办理了信用卡，卡号×××9443。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次对被告催收要求其还款，被告仍未还款。至2011年3月2日已发生欠款本息共计人民币18955.83元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、工作证、交易明细、欠款证明、催收记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理了信用卡，被告知晓信用卡章程及信用卡客户协议的内容。被告在开卡消费后，有按期还款的义务。现被告在原告多次催收后，仍不履行还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李德良于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金2989.99元，利息2440.45元，滞纳金8449.49元，超限费5075.90元，共计人民币18955.83元（截止2011年3月2日，自2011年3月2日起至本判决确定的给付日止的利息、滞纳金等按合同约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告李德良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币274元，公告费人民币400元，邮寄费60元，由被告李德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲莹
代理审判员 付熙
人民陪审员 王新
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孙皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8738号
罪犯敬江志，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇八年一月三日作出（2007）长刑初字第362号刑事判决，以罪犯敬江志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯敬江志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯敬江志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯敬江志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敬江志准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第239号
原告詹跃龙。
被告甘建华。
被告郑美恋。
原告詹跃龙与被告甘建华、郑美恋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹跃龙、被告甘建华到庭参加诉讼，被告郑美恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹跃龙诉称，被告甘建华因经营需要，于2014年6月22日向原告借款397500元，约定期限三个月，逾期按2.5%计算利息，并由被告甘建华出具借条给原告收执。被告甘建华与郑美恋系夫妻关系，所借债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后经原告追讨，被告至今未还。请求判令被告偿还借款397500元及利息（从2014年9月22日起，按月利率2.5%计算）。
被告甘建华辩称，其向原告借款是事实，要求原告给予一定的时间分期还款。
被告郑美恋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告甘建华因经营需要，于2014年6月22日向原告借款397500元，约定期限三个月，逾期按月利率2.5%计算利息，并由被告甘建华出具借条给原告收执。经原告追讨，被告至今尚未偿还，原告遂诉至本院。
另查明，被告甘建华与被告郑美恋系夫妻关系，被告甘建华所负本案债务，系其与被告郑美恋夫妻关系存续期间所欠的债务。
以上事实有原告提供的借条、户籍登记证明和庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告詹跃龙与被告甘建华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求偿还借款397500元，依法应予支持。但双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，应以银行同类贷款利率四倍为限，超出部分不予支持。该笔借款发生在被告甘建华与郑美恋夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，原告请求被告郑美恋共同偿还该笔借款，可以支持。被告郑美恋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘建华、郑美恋应于本判决生效之日起15日内偿还原告詹跃龙借款397500元及利息（利息从2014年9月22日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元，减半收取3855元，由被告甘建华、郑美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年二月十日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第239号
原告吴伟宁。
委托代理人吴承钟，律师。
委托代理人罗伟君，律师。
被告钟金梅。
被告陈国强。
原告吴伟宁与被告钟金梅、陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴伟宁的委托代理人吴承钟、罗伟君到庭参加了诉讼，被告钟金梅、陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟宁诉称，被告钟�梅因生意发展需要于2013年1月16日分两次向原告借款共374000元，并于当日分别签订了两张借条，均约定借款期限为2013年1月16日至2013年2月14日，并约定借款人逾期不归还本息则每天按借款总额的1%支付违约金等。原告当日即依约向被告钟金梅出借现金合计374000元，被告钟金梅分别在两份借条上签字确认：收到现金250000元、收到现金124000元。被告陈国强作为担保人对被告钟金梅两笔借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨，两被告均没有归还借款本息。为此，原告起诉至法院要求：1、判令被告钟金梅立即归还原告的借款374000元及违约金179520元，两项合计553520元（暂计至2015年2月13日，2015年2月14日后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清款为止）；2、判令被告陈国强对上述钟金梅应归还的借款本息承担连带清偿责任及本案诉讼费由两被告承担�
原告吴伟宁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、借条两份，拟证明原告于2013年1月16日分两次借款共374000元给被告钟金梅的事实，被告陈国强作为借款的担保人。
被告钟金梅、陈国强未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟金梅、陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴伟宁提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月16日，被告钟金梅因生意发展需资金周转分两次向原告吴伟宁借款共374000元并立下两张借条给原告收执，借期从2013年1月16日至2013年2月14日，并约定了逾期不归还本息则每天按借款总额的1%支付违约金。被告钟金梅在两张借条上签字确认收到现金共374000元。被告陈国强在两张借条上签字确认其为该两笔借款的担保人。借款期限届满，原告经催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告钟金梅于2013年1月16日两次向原告吴伟宁借款共374000元，有被告钟金梅所立的两张借条证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告钟金梅没有按约定的期限归还借款给原告吴伟宁，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告钟金梅归还借款374000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴伟宁所立的借条中约定了若逾期归还借款本息，则每天按借款总额的1%支付违约金给原告。现原告自愿要求违�金自借款期限届满之日即2013年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈国强在上述两张借条中签字担保，故原告请求被告陈国强对被告钟金梅所欠的上述借款及违约金负连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第八项、《中国人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟金梅应归还原告吴伟宁借款374000元及违约金（违约金的计算：从2013年2月15日起以本金374000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本案生效判决最后一日止）；
二、被告陈国强对上述被告钟金梅应归还的款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费9335元，公告费600元，合计9935元（原告已预交法院），由被告钟金梅负担，被告陈国强对被告钟金梅负担的上述费用承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王 宏 坚
审 判 员 范 醒 毅
人民陪审员 黎 达 标
二〇一五年七月十七日
书 记 员 �李子健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
第5页共6页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第239号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，董事长。
委托代理人刘杨，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告薛飞。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告薛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟到庭参加诉讼，被告薛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1094元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1094元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告薛飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告薛飞系大庆市龙凤区湖韵新村业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1094元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。原告自愿将物业服务费标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，不违反相关规定。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛飞于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1094元。
如果被告薛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 孙 莉
附：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第239号原告杨建华，男，汉族。委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告谢晋林，男，汉族。原告杨建华诉被告谢晋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨建华的委托代理人鞠小鹏、被告谢晋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华诉称，2013年4月28日被告谢晋林借原告杨建华20万元，双方约定2013年5月5日前归还。借款到期后，原告杨建华多次向被告谢晋林催还该笔借款未果，故诉至法院，原告杨建华要求被告谢晋林偿还借款20万元及逾期利息，逾期利息按照法律规定计算至借款本金还清为止。为证明上述事实，原告杨建华向法庭提交以下证据：1、原告杨建华的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告谢晋林2013年4月28日向原告杨建华借款20万元及双方约定2013年5月5日前还清借款的事实。被告谢晋林口头答辩，借款是事实，对原告方的诉讼请求没有异议。我目前没有能力偿还。被告谢晋林没有向法庭提交证据。本院认为，原告杨建华提供的证据1、2，被告谢晋林质证没有异议，其来源合法，内容客观真实，与要证明的事实具有关联性，作为本案有效证据予以采信。经审理查明，2013年4月28日被告谢晋林向原告杨建华借款20万元，双方约定2013年5月5日前还清。被告谢晋林向原告杨建华出具借条一份。原告杨建华多次向被告谢晋林催收未果，现诉至法院，原告杨建华要求被告谢晋林偿还借款20万元及逾期利息，逾期利息从2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清为止。本院认为，原告杨建华与被告谢晋林之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。借款到期被告谢晋林应当承担清偿责任。原告杨建华要求被告谢晋林偿还借款20万元及从2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告谢晋林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建华借款本金200000元及利息，利息从2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢晋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  叶 林审 判 员  张万贵人民陪审员  何远珍二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 跃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民初字第239号 原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。 法定代表人宿佩芳，女，董事长。 委托代理人刘杨，该公司员工。 委托代理人张明伟，该公司员工。 被告薛飞，男，1986年1月4日出生，汉族，大庆市龙凤区农民，住大庆市龙凤区。 原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告薛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟到庭参加诉讼，被告薛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1094元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1094元，并承担本案诉讼费和邮寄费。 被告薛飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告薛飞系大庆市龙凤区湖韵新村48号楼1单元402室业主，房屋面积84.66平方米。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1094元。 上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。 本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。原告自愿将物业服务费标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，不违反相关规定。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛飞于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1094元。 如果被告薛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一五年四月二日 书记员  孙 莉 附： 本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终434号
上诉人（原审原告）：郭宏雄。
委托代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：白彦军，省政府政府电子政务办公室干部。
委托代理人：李瑰华，省政府行政复议应诉咨询组成员。
上诉人郭宏雄因诉被上诉人陕西省人民政府（以下简称省政府）信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭宏雄及其委托代理人朗魁元、被上诉人省政府的委托代理人白彦军、李瑰华到庭参加了询问。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告系陕西省米脂县东街村村民，“九龙花园住宅小区”、“东街村招待所”两个项目占用其村的集体用地。为此，原告于2016年3月18日针对该建设项目所在地转用和土地征收文件及“一书四方案”材料通过EMS特快专递的方式向被告提交了信息公开申请，被告未就原告提出的申请给予书面答复。原告依法向本院提起了针对被告不作为的行政诉讼。在本院审理期间，被告于2016年5月20日作出陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》，告知原告申请的信息属于陕西省国土资源厅公开范围，应向其提出申请。随后，原告撤诉。现原告对该信息告知书内容不服，遂又诉至本院。
原审判决认为：原告申请公开的政府信息为陕西省米脂县“九龙花园住宅小区”、“东街村招待所”建设项目所在地转用和土地征收文件及“一书四方案”材料，该政府信息依法应由相关土地行政主管部门制作，省级人民政府只是审批机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，“谁制作、谁保存、谁公开”的政府信息公开基本原则，被告陕西省人民政府作出陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》，依法告知原告其所申请信息不属于该机关公开范围，并指明应当公开机关的名称以及联系方式，故被告陕西省人民政府已经履行法定告知和说明理由的义务，其被诉行政行为认定事实、适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告郭宏雄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭宏雄负担。
上诉人郭宏雄上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。根据《土地管理法》第四十四条第二款、第三款规定，涉及农用地转为建设用地的，由省政府批准。本案土地审批权限是省政府，省政府掌管并保存着土地审批时的一切材料和有关手续。依照《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。被上诉人省政府应当予以公开。综上，被上诉人省政府没有依法履行政府信息公开的职责。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人省政府答辩称：本案争议是信息公开的义务主体，应依据《政府信息公开条例》第十七条的规定确定义务主体，由制作和保存该政府信息的行政机关负责公开。即上诉人郭宏雄申请信息公开的内容是由陕西省国土资源厅（以下简称省国土资源厅）制作和保存的，省政府只是审批机关，应当由制作和保存该政府信息的省国土资源厅负责公开。不是上诉人郭宏雄所诉的依据《土地管理法》规定的土地审批机关公开该政府信息。故省政府作出的《依申请公开政府信息告知书》事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人郭宏雄向省政府申请政府信息公开，省政府于2016年5月20日作出陕政办告[2016]17号《信息公开告知书》，告知其应向省国土资源厅申请信息公开。郭宏雄即向省国土资源厅申请政府信息公开。2016年10月20日，省国土资源厅作出陕国土资公开告知[2016]112号《信息公开告知书》，告知：一、申请“农用地转用和土地征收文件及”的内容不明确（如缺失文件名称和文号、审批批次、审批日期等），请依法向米脂县政府、米脂县国土资源局申请查询该地块的批复文件名称和文号后，向其申请公开该政府信息，或者另行向省国土资源厅提出公开申请。二、申请公开“一书四方案”等，不属于省国土资源厅制作的政府信息，请向米脂县政府、米脂县国土资源局申请公开相应政府信息。
原审判决认定的其他事实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定:“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人郭宏雄申请公开的政府信息为陕西省米脂县“九龙花园住宅小区”、“东街村招待所”建设项目所在地转用和土地征收文件及“一书四方案”材料，该政府信息由省政府工作部门省国土资源厅制作，报省政府审批，后由省国土资源厅保存。根据《政府信息公开条例》第十七条规定的“谁制作、谁保存、谁公开”的政府信息公开基本原则，被上诉人省政府作出陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》，依法告知上诉人郭宏雄所申请信息不属于该机关公开范围，并指明应当公开机关的名称以及联系方式。事实上，此后上诉人郭宏雄已向省国土资源厅申请了该政府信息公开。省国土资源厅已于2016年10月20日作出陕国土资公开告知[2016]112号《信息公开告知书》。故被上诉人省政府不是该政府信息制作和保存的行政机关，无公开该政府信息的法定职责，且省政府依法履行了告知和说明理由的义务。上诉人郭宏雄对此上诉理由不能成立，依法不能支持。被上诉人省政府答辩理由成立，依法予以支持。被上诉人省政府作出的陕政办告[2016]17号《依申请公开政府信息告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人郭宏雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 璇