wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝五中法执异字第00846号
案外人：周世平。
案外人：周佳。
案外人：刘静。
案外人：钱丽君。
案外人：肖力行。
案外人：张维轩。
案外人：刘泽逸。
委托代理人（系上述7位案外人的委托代理人）：周世红，女，1968年8月12日出生。
申请执行人：赵光荣。
被执行人：程体明。
被执行人：程俊。
被执行人：谭天惠。
被执行人：重庆佳徽房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：程体明。
本院在执行赵光荣与程体明、谭天惠、程俊和重庆佳徽房地产开发有限公司（以下简称佳徽公司）借款合同纠纷一案中，案外人周世平、周佳、刘静、钱丽君、肖力行、张维轩、刘泽逸7人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人周世平等7人称，2013年，7名异议人共同向佳徽公司购买重庆市忠县某小区1号楼负2层8号门面（建筑面积50平方米）和负1层门面（建筑面积886平方米），约定8号门面价格为90万元，负1层价格为360万元。付款方式为首付50%，银行按揭50%。同年6月8日，7名异议人支付40万元定金，同年7月8日支付140万元后佳徽公司即将上述门面的钥匙移交异议人。同年8月，异议人将上述门面出租给他人装修经营。其后，异议人于同年10月28日陆续向佳徽公司支付了上述门面的购房尾款45万元、契税、大修基金和办证费用21.1722万元，总计246.1722万元。同时双方签订《重庆市商品房买卖合同》。但由于卖方的原因，一直未办理合同备案登记和银行按揭。2015年，异议人发现上述门面被贵院于2014年5月6日查封。异议人认为上述门面系7名异议人共同集资购买，且早已实际交付使用，并已出租他人，请求贵院中止对上述门面的执行。
申请执行人辩称，本案争议的房屋在查封时仍登记在被执行人名下，7名案外人购房未支付完全部购房款，亦未在房管部门进行备案登记，其存在过错，请求法院驳回其异议请求。
本院查明，赵光荣与程体明、谭天惠、程俊和佳徽公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）渝五中法民初字第00501号民事判决，判决主文为：1、被告程体明、谭天惠于本判决生效后5日内共同偿还原告赵光荣借款本金500万元，并支付利息（以500万元本金为基数，自2014年5月1日始至付清时止按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、被告佳徽公司、程俊对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；3、驳回原告赵光荣的其他诉讼请求。判决生效后，赵光荣向本院申请强制执行。
另查明，2013年6月8日，佳徽公司与案外人的委托代理人周世红签订《门面预定协议》，约定：周世红预定佳徽公司所开发的位于重庆市忠县某项目的1号楼负1层2号门面和1号楼负2层8号门面，总建筑面积为936平方米，建筑面积单价为4807.69元／平方米，门面总价为450万元。周世红同意签订本协议并支付定金40万元，2013年7月8日前再支付定金140万元作为预定该门面的定金，签订《商品房买卖合同》时，周世红支付的定金转为门面款。另该门面已设定抵押，抵押期限至2013年9月8日，如到期后佳徽公司还未解押，周世红有权退回全额定金，佳徽公司支付违约金。如到期已解押，周世红在7日内与佳徽公司签订《商品房买卖合同》。2013年10月28日，案外人周世平等7人（乙方）与佳徽公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：甲方将其开发的重庆市忠县某小区1号楼负1层2号门面，建筑面积886平方米出售给案外人，总成交金额为360万元，建筑面积单价为4063.21元／平方米，采取按揭付款的方式付款，签合同时一次性付清首付款180万元，尾款180万元向银行申请按揭贷款；此房属现房销售，甲方应在2013年12月31日前将房屋交付乙方使用。自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同7日内，将办理产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。同日，甲乙双方还签订了某小区1号楼负2层8号门面的《商品房买卖合同》，该合同主要约定：房屋建筑面积50平方米，建筑面积单价为18000元／平方米，总成交金额为90万元，签合同时一次性付清首付款45万元，尾款45万元向银行申请按揭贷款。上述两份买卖合同签订前后，案外人张维轩的父亲张帆、肖力行的母亲周世雁、刘静的父亲刘正祥通过银行卡转账支付了买卖合同约定的首付款、契税、大修基金等。2015年8月12日，佳徽公司向7名案外人出具了2张销售不动产统一发票，分别载明：周佳等7名案外人支付了某小区1号楼负1层2号门面购房款180万元和负2层8号门面购房款45万元。但上述房屋至今未办理房屋产权转移登记手续。
再查明，本院根据赵光荣的诉前保全申请，作出（2014）法民保字第50号民事裁定书，于2014年5月6日查封了佳徽公司名下的如下房屋：某小区1号楼负2-1、负2-2、负2-8和负1层负1-2的门面房屋（共计4套）。
在本院异议审查过程中，案外人提交了以下证据：1、《门面预定协议》，2、两份《商品房买卖合同》，3、银行转账凭据、付款收据和公司开具的购房款发票，4、交纳水费的相关依据等。拟证明其在法院查封前已签订房屋买卖合同，支付了合同约定的房款，亦实际占有使用了争议房屋。申请执行人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，周世平等7名案外人虽然在法院查封前与被执行人佳徽公司签订了《商品房买卖合同》，购买了佳徽公司开发的某小区1号楼负2层8号门面和负1层2号门面，但其提交的证据不足以证明其已合法占有了上述房屋，且其未付清全部购房款亦未将剩余房款交付执行。故案外人周世平等人主张对争议房屋享有实体权利，请求对上述房屋中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周世平、周佳、刘静、钱丽君、肖力行、张维轩、刘泽逸的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
代理审判员 苏永红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭 锋
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00108号
上诉人（原审原告）陆进。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区经济和信息化委员会，住所地泰州市姜堰区上海路1号（政府行政大楼内）。
法定代表人沈锦云，主任。
委托代理人冯祯龙，该委员会副主任。
委托代理人钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
上诉人陆进因与被上诉人泰州市姜堰区经济和信息化委员会政府信息公开一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陆进系原姜堰市江扬铸钢有限公司（以下简称江扬公司）职工，期间受伤并被认定为工伤，后病退。2014年，陆进因报销医疗费与公司产生纠纷。陆进认为，2006年良精集团收购江扬公司时，原姜堰市经济发展局（现更名为泰州市姜堰区经济和信息化委员会）作为主管部门对职工提出的遗留问题，包括其工伤待遇形成了“决议文件”，并张贴于公司墙上。根据该文件规定，用人单位应当将其工伤待遇转入社保部门，因用人单位资金困难未能进入社保。现陆进要求依据该文件进社保，遂于2015年1月22日向泰州市姜堰区经济和信息化委员会书面申请公开“决议文件”。泰州市姜堰区经济和信息化委员会收到申请�，多次查找未发现该文件，因泰州市姜堰区经济和信息化委员会与泰州市姜堰区开发区管理委员会（下称开发区管委会）的职能调整，泰州市姜堰区经济和信息化委员会未经核实即答复陆进如有此“文件”可能存在于开发区管委会。陆进遂申请开发区管委会公开此“文件”，开发区管委会亦未查找到该文件。
原审法院认为，本案的争议焦点：陆进所称的“决议文件”是否存在？是否属于政府信息？政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从本案当事人陈述及证人证言看，2006年江扬公司股权转让期间，泰州市姜堰区经济和信息化委员会等相关部门参与维稳和协调时，对职工提出的系列问题，如住房、工伤待遇等，统一解答并张贴于公司橱窗的事实可能存在。陆进认为泰州市姜堰区经济和信息化委员会当时是江扬铸钢公司的上级主管部门，张贴于公司橱窗内的“决议文件”应当是其制作和保存的，遂申请其公开。陆进申请公开之初，双方对该“文件”是否存在、存在形式、制作单位、是否属于政府信息等均存在模糊概念。泰州市姜堰区经济和信息化委员会答复帮助查找，在未查找到的情况下，未进一步核实，并告知陆进至开发区管委会查找，陆进亦未继续提供“决议文件”存在具体线索。庭审中，证人米某出庭作证，仅只能证明转股时曾就职工提出的若干问题集中解答，解答内容可能张贴于公司橱窗内，但并不能证明解答内容为泰州市姜堰区经济和信息化委员会制作。现有证据无法证明陆进所称的“决议文件”为泰州市姜堰区经济和信息化委员会在履行职责过程中制作或获取的信息。根据当事人和证人的描述内容，结合相关情况，陆�所称的“决议文件”可能是参与协调的多部门作出的问题解答或信访答复，该“决议文件”不属于政府信息。陆进坚持要求泰州市姜堰区经济和信息化委员会公开其所称的“决议文件”，不予支持。陆进与用人单位之间的工伤待遇问题可依法解决。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陆进的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陆进负担。
陆进上诉称，一审未作深入调查，未到公司及相关单位调阅档案，就认为决议文件，可能是参与协调的多部门作出的问题解答或信访答复，该“决议文件”不属于政府信息。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，多个部门对职工切身利益进行协调作出的问题解答或者信访答复，属于政府信息。一审中证人米某证明，答复意见存在。被上诉人负有举证责任，一审法院依照被上诉人的说法就认定政府信息不存在，上诉人不能接受。请求二审依法改判。
泰州市姜堰区经济和信息化委员会答辩称，上诉人所称的决议文件是否存在并不确定，也不属于政府信息的范畴。我机关与其他政府部门按照当时姜堰是政府的要求成立工作组参与了公司的股权转让，仅是协调相关矛盾，并未制作上诉人所称的决议文件，也未获取其他部门制作的与此有关的信息。上诉人申请后，我机关安排专人查找档案资料，同时征询了公司，均未查找到上诉人所称的决议文件。我机关已多次告知上诉人我们未制作或获取过，更不存在保管和保存。上诉人的上诉理由和诉讼请求不能成立，请求二审维持一审判决。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是陆进要求泰州市姜堰区经济和信息化委员会公开其所称的“决议文件”的诉讼请求是否支持。
对于陆进所称的在2006年江扬公司股权转让时形成的决议文件，泰州市姜堰区经济和信息化委员会经过查找，未发现有上述文件存档。陆进申请出庭作证的证人米某亦称“当初工人提出意见，他们选了20至30条进行了解答，贴在橱窗里面，其他方面如答复意见是哪个单位的、有没有公章等，我没有关心，不清楚。”故陆进对其所称的“决议文件”的性质和制作单位均未能提供相关证据证明，其要求泰州市姜堰区经济和信息化委员会公开“决议文件”的诉讼请求，尚缺乏事实依据。综上，上诉人陆进的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不能支持。原审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，处�并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 檑
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19392号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，系执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：俞吾山，男，1962年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告俞吾山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告俞吾山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告�付原告混凝土款共计312990元并支付逾期付款违约金（自2016年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止），违约金暂计40688元；2、判令被告支付原告为主张本案债权支出的律师代理费15000元。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订了一份《商品混凝土购销合同》，被告因承建义乌市物通市场石材加工用房的需要，向原告订购商品混凝土。合同对商品混凝土的强度等级、数量、单价、结算付款方式和期限、双方责任和义务、违约责任等内容作出了约定。购销合同第五条约定若被告逾期交付货款的，每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期付款违约金。违约导致原告采取诉讼方式实现债权的被告应承担原告为此支付的包括律师费等实现债权的费用。后原告依约履行了合同义务，向被告供商品混凝土，但被告并未按约定支付混凝土款，至今尚欠原告混�土款312990元。
被告俞吾山未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年8月1日，原告义乌市远固商品混凝土有限公司与被告俞吾山签订《商品混凝土购销合同》一份，约定被告因承建义乌市物通市场石材加工用房需要，向原告订购商品混凝土，合同对商品混凝土的强度等级、数量、单价、付款方式、期限、违约责任等内容作出了约定。购销合同第五条约定若被告逾期交付货款的，每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期付款违约金；被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括律师费等实现债权的费用。后原告依约履行合同义务，向被告供商品混凝土。2016年3月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款309305元。2016年3月16日至4月24日，原告应被告要求又提供混凝土共计170.5立方米，计货款54560元，被告支付货�50875元。综上，被告至今尚欠原告货款312990元。
原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。
以上事实，有购销合同书、对账单、发货单、委托合同、发票及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告间购销合同书系双方真实意思表示，除约定的违约金及损失之和过高外，其他内容合法有效，被告应按约履行付款义务。合同实际履行过程中，对账单及此后的发货单未约定付款期限，原告可要求被告在合理期限内履行，被告应及时履行。原告提供的格式合同中约定的违约金及损失之和过高，本院确定违约金及损失之和参照民间借贷的司法解释规定按年利率24%计算，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞吾山于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款312990元，并支付违约金和损失（违约金和损失以未付货款为本金自2016年5月1日起按年利率24%计算利息到本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由被告俞吾山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十�月二十日
书记员 郑佳卉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执62号
申请执行人:赵华，男，1979年1月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人:吴伟福，男，1974年6月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行赵华申请执行吴伟福关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月12日作出的(2016)桂1421民初852号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。本院已依法向被执行人吴伟福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴伟福限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人吴伟福经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人吴伟福有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 任贤华
审判员 甘晏全
二〇一七年五月十六日
书记员 马世鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终221号
上诉人（一审被告）：胡金财，男，汉族，1963年7月20日出生。
被上诉人（一审原告）：张国臣，男，汉族，1959年6月18日出生。
上诉人胡金财因与被上诉人张国臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2014）牡商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年12月16日向上诉人胡金财送达上诉费预缴通知书，上诉人胡金财逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按胡金财自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 付茂丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4593号
罪犯马勇，男，回族，1992年6月15日出生，新疆呼图壁县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2013年9月17日作出（2013）头刑初字第86号刑事判决书，认定马勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。现刑期止日2016年7月6日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯马勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马勇在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月、8月�评为监狱改造积极分子二次，2014年9月、2015年1月、5月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执484号
申请执行人：陕西媒杰资讯有限公司，住所地：西安市雁塔区阳阳国际9层。
法定代表人：冯格惠，总经理。
被执行人：康亚强，男，1981年9月20日出生，汉族，无业。
被执行人：边迎春，女，1981年3月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南二环东段***号****室。
本院受理的申请执行人陕西媒杰资讯有限公司与被执行人康亚强、边迎春民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第05451号民事判决书已发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人边迎春名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号房产。（房产证号：1150102021-21-1-3-20602-2）
二、查封被执行人康亚强名下位于西安市碑林区南二环东段266号房产。（房产证号：1125104025-20-1-1-10909-0）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩马兵
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初259号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李浩，男，1966年9月17日出生，中专文化，中共党员，枣庄新远大石膏建材厂职工，住枣庄市市中区。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
辩护人金辉，山东金罡律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]145号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人李浩及其辩护人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日14时39分，被告人李浩饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的黑色本田雅阁牌小型轿车，沿枣庄市市中区老206国道由东向西行驶至东街村路口处，被执勤交警检查发现。经呼吸式酒精检测仪检测，其酒精浓度为155.5mg/100ml。2017年6月6日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李浩上肢静脉血中检出乙醇成分浓度为128mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人李浩在审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测报告，现场勘查笔录等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张华峰
人民陪审员 王学文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘洪霞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2443号
原告：王文亮，男，汉族，1964年5月11日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王海龙，系云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李伟兵，男，汉族，1992年1月2日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李光明，男，汉族，1967年9月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号*楼右侧。
负责人：庆毅，系该公司总经理。
原告王文亮与被告李伟兵、李光明、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称“平安财保西山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李春雷独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王文亮的委托诉讼代理人王海龙、被告李伟兵、李光明到庭参加了诉讼，被告平安财保西山支公司无正当理由逾期未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文亮诉称：2016年12月12日20时50分，被告李伟兵驾驶所有权人为被告李光明的车牌号为云Ａ×××××福田牌小型客车沿嵩明杨嵩线由东向西行驶至新村村口左转弯时未确保安全驾驶，其所驾车车头左侧与对向直行至此的王文亮驾驶的云Ａ×××××号依维柯牌小型客车车身左侧相撞，云Ａ×××××号车被撞后，车头又与路边堆放的棚杆相撞，致两车受损，造成财产损失的道路交通事故。经云南省嵩明公安交通警察大队做出的第5301277201603504号《道路交通事故认定书》认定被告李伟兵承担此次事故的主要责任，原告王文亮承担次要责任。本案中，车牌号云Ａ×××××福田牌小型客车所有权人为被告李光明，该车辆在平安财保西山支公司投保了交强险，因此被告李光明与平安财保西山支公司列为第二被告及第三被告承担赔偿原告经济损失的责任。事故发生后，原告在嵩明县人民医院治疗花去医疗费用720.83元。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求：1、判令三被告共同承担原告医疗费共计720.83元；2、诉讼费由被告方承担。
被告李伟兵、李光明共同辩称：王文亮的医疗费由李光明和平安财保西山支公司按法律规定承担。
被告平安财保西山支公司在答辩期限内向本院提交了书面答辩状，其辩称：本案交通事故责任认定书中未认定有人员受伤，请求法院依法判决。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月12日20时50分，被告李伟兵驾驶被告李光明所有的云Ａ×××××号福田牌小型客车沿嵩明杨嵩线由东向西行驶至新村村口左转弯时，未确保安全驾驶，其所驾车车头左侧与对向直行至此的王文亮驾驶的云Ａ×××××号依维柯牌小型客车车身左侧相撞，云Ａ×××××号车被撞后，车头又与路边堆放的棚杆相撞，致两车受损，原告王文亮受伤的交通事故。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队调查认定被告李伟兵承担此次事故的主要责任，原告王文亮承担次要责任。原告受伤后，被送往嵩明县人民医院救治，原告为此支出救护车费、陪护费共计300元，医疗费420.83元，两项合计720.83元。
另查明，被告李伟兵所驾驶云Ａ×××××福田牌小型客车在平安财保西山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：11616003900182498537），事故发生时尚在承保期内。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告要求三被告共同承担原告医疗费等各项损失共计720.83元的诉讼请求，本案被告李光明向被告平安财保西山支公司投保了交强险，原告王文亮的损失应先由被告平安财保西山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告李伟兵、李光明按各自责任及过错承担赔偿责任。对于被告平安财保西山支公司辩称道路交通事故认定书并未认定有人员受伤的辩论意见，因本案属于机动车之间的碰撞，原告去往嵩明县人民医院进行治疗的时间与事故发生的时间具有紧密性和连续性，其损害结果的产生和侵权行为之间具有因果联系，故本院对平安财保西山支公司的辩论意见不予采纳，其主张的各项费用有正规医院的发票和单据予以证实，故对其主张的各项费用本院予以支持；因本案原告的各项损失未超出保险公司在交强险医疗费用部分的赔偿限额，故本院支持由被告平安财保西山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文亮医疗费等费用共计720.83元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于判决生效后五日内赔偿原告王文亮医疗费720.83元；
二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李伟兵、李光明共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初2443号原告：王文亮，男，汉族，1964年5月11日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王海龙，系云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟兵，男，汉族，1992年1月2日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李光明，男，汉族，1967年9月10日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号*楼右侧。负责人：庆毅，系该公司总经理。原告王文亮与被告李伟兵、李光明、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称“平安财保西山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李春雷独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王文亮的委托诉讼代理人王海龙、被告李伟兵、李光明到庭参加了诉讼，被告平安财保西山支公司无正当理由逾期未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮诉称：2016年12月12日20时50分，被告李伟兵驾驶所有权人为被告李光明的车牌号为云Ａ×××××福田牌小型客车沿嵩明杨嵩线由东向西行驶至新村村口左转弯时未确保安全驾驶，其所驾车车头左侧与对向直行至此的王文亮驾驶的云Ａ×××××号依维柯牌小型客车车身左侧相撞，云Ａ×××××号车被撞后，车头又与路边堆放的棚杆相撞，致两车受损，造成财产损失的道路交通事故。经云南省嵩明公安交通警察大队做出的第5301277201603504号《道路交通事故认定书》认定被告李伟兵承担此次事故的主要责任，原告王文亮承担次要责任。本案中，车牌号云Ａ×××××福田牌小型客车所有权人为被告李光明，该车辆在平安财保西山支公司投保了交强险，因此被告李光明与平安财保西山支公司列为第二被告及第三被告承担赔偿原告经济损失的责任。事故发生后，原告在嵩明县人民医院治疗花去医疗费用720.83元。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求：1、判令三被告共同承担原告医疗费共计720.83元；2、诉讼费由被告方承担。被告李伟兵、李光明共同辩称：王文亮的医疗费由李光明和平安财保西山支公司按法律规定承担。被告平安财保西山支公司在答辩期限内向本院提交了书面答辩状，其辩称：本案交通事故责任认定书中未认定有人员受伤，请求法院依法判决。经审理，本院确认如下法律事实：2016年12月12日20时50分，被告李伟兵驾驶被告李光明所有的云Ａ×××××号福田牌小型客车沿嵩明杨嵩线由东向西行驶至新村村口左转弯时，未确保安全驾驶，其所驾车车头左侧与对向直行至此的王文亮驾驶的云Ａ×××××号依维柯牌小型客车车身左侧相撞，云Ａ×××××号车被撞后，车头又与路边堆放的棚杆相撞，致两车受损，原告王文亮受伤的交通事故。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队调查认定被告李伟兵承担此次事故的主要责任，原告王文亮承担次要责任。原告受伤后，被送往嵩明县人民医院救治，原告为此支出救护车费、陪护费共计300元，医疗费420.83元，两项合计720.83元。另查明，被告李伟兵所驾驶云Ａ×××××福田牌小型客车在平安财保西山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：11616003900182498537），事故发生时尚在承保期内。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告要求三被告共同承担原告医疗费等各项损失共计720.83元的诉讼请求，本案被告李光明向被告平安财保西山支公司投保了交强险，原告王文亮的损失应先由被告平安财保西山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告李伟兵、李光明按各自责任及过错承担赔偿责任。对于被告平安财保西山支公司辩称道路交通事故认定书并未认定有人员受伤的辩论意见，因本案属于机动车之间的碰撞，原告去往嵩明县人民医院进行治疗的时间与事故发生的时间具有紧密性和连续性，其损害结果的产生和侵权行为之间具有因果联系，故本院对平安财保西山支公司的辩论意见不予采纳，其主张的各项费用有正规医院的发票和单据予以证实，故对其主张的各项费用本院予以支持；因本案原告的各项损失未超出保险公司在交强险医疗费用部分的赔偿限额，故本院支持由被告平安财保西山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文亮医疗费等费用共计720.83元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于判决生效后五日内赔偿原告王文亮医疗费720.83元；二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李伟兵、李光明共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一七年十二月二十日书记员  聂鹇霁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4478号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
原委托诉讼代理人：宋红梅，系该行龙华支行户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：曹素梅，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告曹体军，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，现住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与借款人曹素梅、曹体军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘香云、宋红梅到庭参加诉讼，被告曹素梅、曹体军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹素梅、曹体军偿还原告借款本金15万元及利息；2、判令被告曹素梅、曹体军承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：借款人曹庆松于2016年1月5日借款20万元，月利率为7.79375.00‰，借款期限至2017年1月4日。借款逾期后，原告于2017年3月15日收回本金5万元。经原告多次催要，借款人拒不归还剩余借款15万元及利息。后因借款人曹庆松已死亡，故要求其保证人曹素梅、曹体军承担连带清偿责任。为此，原告要求被告曹素梅、曹体军归还借款15万元及利息，并承担相应连带清偿责任。
被告曹素梅、曹体军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属龙华信用社作为贷款人与借款人曹庆松签订了个人借款合同，合同约定：借款人曹庆松，贷款人巨野县龙华信用社，借款用途“购建材”，借款金额人民币20万元，借款期限自2015年1月6日至2018年1月4日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及�充顺序由原告自主选择。
为保证借款人归还上述借款及利息，原告巨野信用联社所属龙华信用社于2015年1月6日与被告曹素梅、曹体军签订了最高额保证合同。约定保证人曹素梅、曹体军自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野信用联社所属龙华信用社于2016年1月5日向借款人曹庆松支付贷款20万元，利率为7.79375.00‰，到期日为2017年1月4日，借款人曹庆松在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2017年3月15日收回本金5万元。经原告多次催要，借款人拒不归还剩余借款15万元及利息。后因借款人曹庆松已死亡，故要求其保证人曹素梅、曹体军承担连带清偿责任。为此，原告要求被告曹素梅、曹体军归还借款15万元及利息，并承担相应连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
借款人曹庆松系被告曹素梅、曹体军父亲，于201年死亡。
本院认为，原告巨野农商行所属龙华支行与借款人曹庆松所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原�依约向借款人曹庆松履行了支付贷款的义务。借款后，借款人曹庆松没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款人曹庆松借款逾期后，死亡，因此，原告巨野农商行要求被告曹素梅、曹体军归还借款15万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告曹素梅、曹体军所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，原告巨野农商行要求被告曹素梅、曹体军对借款人曹庆松的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告曹素梅、曹体军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹素梅、曹体军于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款15万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曹素梅、曹体军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一八年一月二十七日
书记员 侯洪飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保405号
：
原告李碧武诉被告李国泉,赵英富民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3484号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4315号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人文银建，住湖南省东安县。
深圳市交通运输委员会申请执行文银建交通运输行政处罚一案，由于被执行人文银建没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0008919号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人文银建发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对文银建的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人文银建目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4315号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗彩燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林玉霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林玉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53385.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53385.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋丽凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋丽凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋丽凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，910.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，910.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1435-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：张敏，浙江律师事务所律师。
被执行人：陈国帮。
被执行人：奚素萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1435号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈国帮名下位于宁波市江北区建业街8号﹤1-16﹥﹤2-16﹥商业用房地产。2016年1月20日10时07分12秒，买受人连君（公民身份号码）以71.5万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区建业街8号﹤1-16﹥﹤2-16﹥商业用房地产［房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2010）第0102782号］的所有权及相应的其他权利归买受人连君所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人连君时起转移］
二、买受人连君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人连君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 袁金娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0129号
原告江阴市铁路服务有限公司（以下简称铁路公司），住所地江阴市澄江东路3号。
法定代表人王建坤，铁路公司董事长。
被告张家港市骏马钢帘线有限公司（以下简称骏马公司），住所地张家港市杨舍镇乘航河东路。
法定代表人杨聪，骏马公司董事长。
本院于2015年6月11日受理原告铁路公司与被告骏马公司运输合同纠纷一案，被告骏马公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
铁路公司诉称，铁路公司与骏马公司系业务往来单位，由铁路公司为骏马公司从事运输服务，因骏马公司尚有429040.05元运输款未支付，铁路公司遂向本院起诉，要求本院依法判令骏马公司支付运输款及利息。
骏马公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地及被告住所地在张家港市，本案应移送张家港市人民法院审理。
本院审理查明：2013年11月1日，铁路公司与骏马公司签订运输合同一份，由铁路公司为骏马公司从事运输服务，合同约定货物起运地点为江阴，并约定争议向合同履行地人民法院申请诉讼解决，双方当事人未书面约定合同履行地。
本院认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人未书面约定合同履行地，故双方当事人约定向合同履行地人民法院申请诉讼解决，该管辖约定不明，管辖约定无效，货物起运地点为江阴，运输始发地法院即江阴市人民法院对此案有管辖权，骏马公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回张家港市骏马钢帘线有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告张家港市骏马钢帘线有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 晨
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第44号
申请执行人卢忠强，男，1953年12月26日生。
被执行人刘洪江，男，1971年8月3日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2003）沾民一初字第429号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2003）沾民一初字第429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年三月十三日
书记员 张智慧
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6336号
原告：河南展宇置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张教法，该公司员工。
被告：杨瑞霞，女，1972年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王鑫，男，1989年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南展宇置业有限公司与被告杨瑞霞、王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告河南展宇置业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南展宇置业有限公司撤诉。
案件受理费75元，由河南展宇置业有限公司负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 豪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政储蓄）。
代表人李巍，系该单位行长。
委托代理人任莉，该单位员工。代理权限为一般代理。
被告徐柳山。
被告吴新珍。
被告徐站林。
被告罗爱华。
被告龚么珍。
被告徐华平。
被告刘燕锋。
被告段艳红。
被告吴兆霖。
被告黄莉。
被告周雅琴。
被告徐柳林。
本院在审理原告邮政储蓄与被告徐柳山等12人金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄于2016年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行撤回起诉。
案件受理费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行负担。
审判员 方晓春
二〇一六年四月十七日
书记员 李 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执223号
申申请执行人：周友林，男，1972年4月23日出生，汉族。
被执行人：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族。
被执行人：熊耕耘，男，1948年7月8日出生。
本院在执行申请执行人周友林与被执行人熊倪、熊耕耘民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年八月七日
书记员 张 峰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第572号
申请执行人：谢伦刚，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人谢伦刚依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付谢伦刚劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7860号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：周小锋，男，1963年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告周小锋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告周小锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金10120.2元及其利息、逾期利息（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）6471.9元，复利2010.69元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告周小锋未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告周小锋（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130417000594号）一份，约定：贷款金额32000元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2013年4月17日向被告发放贷款32000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2016年4月17日。被告借款后，未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金10120.2元、利息（含罚息）6471.9元、复利2010.69元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893990）。
本院认为，被告周小锋与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金10120.2元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）6471.9元，复利2010.69元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息】的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10120.2元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为6471.9元，复利为2010.69元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算】；
二、被告周小锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告周小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴韵怡
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异101号
案外人戢春阳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人戢春阳于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人戢春阳称：其系于洪区造化街道平罗第二居民委员会居民，于2013年1月与平罗第二居民委员会书面签订了养殖牛棚承包协议，协议期限：2013年1月-2026年12月31日止，约定：居委会提供六项建筑及设施，一次性转让给案外人，其系本村民，交村里45000元现金，转让期间土地置换的方式扣地二亩，协议从2013年1月1日履行至今。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与案外人戢春阳等40人分别签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人与被执行人于法院作出生效判决之前的2013年1月就已签订了养殖牛棚承包协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5222号
原告：叶秀丹，女，1987年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。
被告：薛伟，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告叶秀丹诉被告薛伟委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告薛伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行赔初1号
原告孟庆珍，女，1945年9月23日出生，汉族，河北省承德市平泉县。
被告承德市双桥区城市管理局，地址承德市双桥区火神庙流水沟建行9楼。
法定代表人刘海涛，职务局长。
委托代理人王宗超，该局工作人员。
委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告孟庆珍诉被告承德市双桥区城市管理局行政赔偿一案中，现原告孟庆珍自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟庆珍负担25元，退给原告孟庆珍25元。
审判长 李秀梅
审判员 王 树
审判员 于原驰
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7699号
原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：许飞娜。
本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告许飞娜物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月六日
书记员 蒙志晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7699号原告:广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：许飞娜。本院在审理原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告许飞娜物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  蒙永富二〇一七年十二月六日书记员  蒙志晟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执714号
申请执行人吴江盛元丝绸有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽东方市场二分场南商区。
法定代表人吕六根。
被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐福根。
申请执行人吴江盛元丝绸有限公司与被执行人湖州锦凯利服装有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2009年5月23日作出的（2009）湖德商初字第1042号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币411484.91元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币411484.91元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执714号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第401号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕银娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执983号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯学敏，男，该公司职工。
被执行人：李琴,女,1971年1月12日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司）与李琴民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出的（2017）湛仲字第E00208485号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司以李琴未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00208485号裁决书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月四日
书记员 王 超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第24号
原告：浙江兰乔圣菲家纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区杨树娄村。
法定代表人：钱建国，总经理。
被告：华晓丽。
本院在审理原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司诉被告华晓丽著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日申请撤回对被告龚恩的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未违反相关法律的规定，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司撤回对被告华晓丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江兰乔圣菲家纺有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年二月九日
书记员 阮解栋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林中山中路57号。
法定代表人：廖永成，该行行长。
被执行人：刘锦波。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行刘锦波金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）叠民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘锦波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。经查，被执行人刘锦波暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张文武
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2064号
原告冯洪祥，男，1982年5月11日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人范庆章，山东鼎旭律师事务所实习律师。
被告李春美，女，1970年12月17日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人张凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被告商海影，广饶县大王镇。
本院在审理原告冯洪祥诉被告李春美、商海影民间位借贷纠纷一案中，原告冯洪祥于2017年月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯洪祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告凤冯洪祥负担。
审 判 长 郝东光
人民陪审员 钱兰英
人民陪审员 孙 迪
二〇一七年二月十九日
书 记 员 朱晶晶
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初178号
原告祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
委托代理人周共国，男，该联社职员。
委托代理人何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
被告肖美元，男。
被告邹金桥，男。
被告邹夏生，男。
原告祁东县农村信用合作联社为与被告肖美元、邹金桥、邹夏生保证合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国、何东吾，被告肖美元、�告邹金桥到庭参加诉讼。被告邹夏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，借款人邹学林因收购黄花菜缺少资金向原告下属的黄土铺信用社立据借款100,000元，借款合同约定期限10个月，月利率11.4‰，三被告于2013年10月8日分别与原告签订保证合同，同意为邹学林的上述借款承担连带保证责任。借款逾期后，邹学林未向原告偿还借款本息，三被告亦未依约定向原告承担连带清偿责任。原告于2015年10月27日向本院申请支付令，向借款人邹学林主张权利，支付令生效后借款人邹学林至今未偿还所欠借款。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令三被告对借款人邹学林借款本金100,000元及利息（按月息11.4‰自2014年7月5日计算�借款本金还清之日止）和原告实现该债权的其他一切费用向原告承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告肖美元、邹金桥辩称，该笔借款应由借款人邹学林偿还。另外，邹学林向原告贷款过两次，二被告为邹学林担保的是第一次贷款，且该笔贷款已由借款人邹学林还清。
被告邹夏生未出庭应诉。
经审理查明，2013年9月13日，借款人邹学林以收购黄花缺少资金为由，向原告下属的黄土铺信用社提出贷款100,000元、期限10个月的书面申请，被告肖美元、邹金桥、邹夏生于同月16日向原告出具连带责任保证承诺书，三被告承诺自愿为借款人邹学林的该笔贷款承担连带责任保证担保，并负责按期结息和偿还贷款本金。同年10月8日，借款人邹学林与原告下属的黄土铺信用社�订正式借款合同，双方约定该借款用途为黄花收购，借款金额为人民币100,000元，借款月利率为11.4‰，借款按季结息，结息日为季末的第20日；三被告于同日向黄土铺信用社出具了保证合同，约定被担保的主债权种类为保证，担保本金数额100,000元，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利，手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，同时明确有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等。同年11月18日，借款人邹学林向黄土铺信用社立据借款100,000元，借款期限为10个月，约定于2014年9月18日到期，月息11.4‰，三被告作为担保人在借据上签名捺印。借款人邹学林分别于2014年3月21日、2014年7�4日结息两次，尚欠本金100,000元。此后至今，借款人邹学林未依约还本付息，三被告作为连带责任保证担保人亦未向原告履行清偿义务。2015年5月4日，原告向被告肖美元发出催收贷款通知书，同年10月27日，原告向本院申请支付令，向借款人邹学林主张权利，支付令生效后借款人邹学林仍未向原告偿还借款。
上述事实，由原告提供的贷款申请书、连带责任保证承诺书、借款合同、保证合同、借据、催收贷款通知书及原告的陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，借款人邹学林因收购黄花缺乏资金向原告贷款，三被告作为该笔贷款的连带责任担保人，与原告签订了保证合同，并在借据担保人处签名捺印，该借款合同和保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。�借款人邹学林未依约履行还本付息的义务，三被告作为连带责任保证人，对上述债务均应承担连带责任，故原告诉请三被告连带清偿借款本息合法有据，本院予以支持；另原告未举证证明为实现该债权产生了其他费用，故对其主张，本院不予支持。被告肖美元、邹金桥辩称，二被告为借款人邹学林担保的不是该笔贷款，其二人担保的贷款已由借款人邹学林还清。本院认为，借款人和三被告签订合同、承诺书等时间相互吻合，且三被告在借据担保人处签名捺印，三被告未提供相反证据予以推翻，故对该抗辩本院不予采信。被告邹夏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九�、第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖美元、邹金桥、邹夏生在本判决生效之日起十日内连带清偿原告祁东县农村信用合作联社贷款本金100,000元及利息（自2014年7月5日起按月息11.4‰计算至贷款本金清偿之日止）；
二、驳回原告祁东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告肖美元、邹金桥、邹夏生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
代理审判员 刘倩利
人民陪审员 肖永成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈卫忠
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题�解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初178号原告祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道*号。法定代表人梁新斌，该联社理事长。委托代理人周共国，男，该联社职员。委托代理人何东吾，湖南广裕律师事务所律师。被告肖美元，男。被告邹金桥，男。被告邹夏生，男。原告祁东县农村信用合作联社为与被告肖美元、邹金桥、邹夏生保证合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周共国、何东吾，被告肖美元、�告邹金桥到庭参加诉讼。被告邹夏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月18日，借款人邹学林因收购黄花菜缺少资金向原告下属的黄土铺信用社立据借款100,000元，借款合同约定期限10个月，月利率11.4‰，三被告于2013年10月8日分别与原告签订保证合同，同意为邹学林的上述借款承担连带保证责任。借款逾期后，邹学林未向原告偿还借款本息，三被告亦未依约定向原告承担连带清偿责任。原告于2015年10月27日向本院申请支付令，向借款人邹学林主张权利，支付令生效后借款人邹学林至今未偿还所欠借款。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令三被告对借款人邹学林借款本金100,000元及利息（按月息11.4‰自2014年7月5日计算�借款本金还清之日止）和原告实现该债权的其他一切费用向原告承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告负担。被告肖美元、邹金桥辩称，该笔借款应由借款人邹学林偿还。另外，邹学林向原告贷款过两次，二被告为邹学林担保的是第一次贷款，且该笔贷款已由借款人邹学林还清。被告邹夏生未出庭应诉。经审理查明，2013年9月13日，借款人邹学林以收购黄花缺少资金为由，向原告下属的黄土铺信用社提出贷款100,000元、期限10个月的书面申请，被告肖美元、邹金桥、邹夏生于同月16日向原告出具连带责任保证承诺书，三被告承诺自愿为借款人邹学林的该笔贷款承担连带责任保证担保，并负责按期结息和偿还贷款本金。同年10月8日，借款人邹学林与原告下属的黄土铺信用社�订正式借款合同，双方约定该借款用途为黄花收购，借款金额为人民币100,000元，借款月利率为11.4‰，借款按季结息，结息日为季末的第20日；三被告于同日向黄土铺信用社出具了保证合同，约定被担保的主债权种类为保证，担保本金数额100,000元，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利，手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，同时明确有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等。同年11月18日，借款人邹学林向黄土铺信用社立据借款100,000元，借款期限为10个月，约定于2014年9月18日到期，月息11.4‰，三被告作为担保人在借据上签名捺印。借款人邹学林分别于2014年3月21日、2014年7�4日结息两次，尚欠本金100,000元。此后至今，借款人邹学林未依约还本付息，三被告作为连带责任保证担保人亦未向原告履行清偿义务。2015年5月4日，原告向被告肖美元发出催收贷款通知书，同年10月27日，原告向本院申请支付令，向借款人邹学林主张权利，支付令生效后借款人邹学林仍未向原告偿还借款。上述事实，由原告提供的贷款申请书、连带责任保证承诺书、借款合同、保证合同、借据、催收贷款通知书及原告的陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，借款人邹学林因收购黄花缺乏资金向原告贷款，三被告作为该笔贷款的连带责任担保人，与原告签订了保证合同，并在借据担保人处签名捺印，该借款合同和保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。�借款人邹学林未依约履行还本付息的义务，三被告作为连带责任保证人，对上述债务均应承担连带责任，故原告诉请三被告连带清偿借款本息合法有据，本院予以支持；另原告未举证证明为实现该债权产生了其他费用，故对其主张，本院不予支持。被告肖美元、邹金桥辩称，二被告为借款人邹学林担保的不是该笔贷款，其二人担保的贷款已由借款人邹学林还清。本院认为，借款人和三被告签订合同、承诺书等时间相互吻合，且三被告在借据担保人处签名捺印，三被告未提供相反证据予以推翻，故对该抗辩本院不予采信。被告邹夏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九�、第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖美元、邹金桥、邹夏生在本判决生效之日起十日内连带清偿原告祁东县农村信用合作联社贷款本金100,000元及利息（自2014年7月5日起按月息11.4‰计算至贷款本金清偿之日止）；二、驳回原告祁东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告肖美元、邹金桥、邹夏生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成代理审判员  刘倩利人民陪审员  肖永成二〇一六年四月十二日书 记 员  陈卫忠附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题�解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申754号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田炳礼，男，汉族，1947年3月21日生。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人田炳礼因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2572号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田炳礼申请再审称：一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为田炳礼办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，田炳礼的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人田炳礼申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田炳礼的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初146号
原告李书秀，男。
被告李根发，男。
原告李书秀与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书秀诉称：2014年5月20日，被告李根发出具《借条》向原告李书秀借款18000元，至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告李书秀借款本金18000元。
原告李书秀向本院提供了原告李书秀的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告李书秀原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告李根发出具《借条》向原告李书秀借款18000元，至今未还。
本院认为：被告李根发向原告李书秀借款后，未在原告李书秀催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告李书秀请求判决被告李根发返还借款本金18000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告李书秀借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1282号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵连、闫英、于志民、卢花珍、张合忠、郑贵英借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人赵连、闫英、于志民、卢花珍、张合忠、郑贵英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的�定，决定如下：
将赵连、闫英、于志民、卢花珍、张合忠、郑贵英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初210号
原告李军，男，汉，1983年1月25日出生，安徽省巢湖市，
委托代理人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市半汤路政务中心。
法定代表人张生，市长。
委托代理人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
原告李军与被告巢湖市人民政府行政强制拆除一案，本院于2017年7月19日立案。
2017年4月11日，巢湖市人民政府向辖区内各乡、镇人民政府，各街道办事处，市政府各部门，各直属机构等单位，发出的《巢湖市人民政府办公室关于印发巢湖市打击无证经营码头专项整治行动实施方案的通知》（以下简称《实施通知》）的规定，要求上述单位依法做好全市范围内无证经营码头、浮吊等设施的整治工作，由港口所在地乡镇政府负责辖区内的专项整治工作，组织实施无证经营码头、浮吊的关闭、取缔、拆除工作，并制定具体实施方案。2017年4月21日，巢湖市人民政府向全巢湖市水域的码头、浮吊等设施经营者发出《关于取缔无证码头、浮吊等设施的通告》（以下简称《取缔通告》），要求对于在全巢湖市水域的码头、浮吊等设施如有所列情形，则依法自行拆除，并在2017年5月5日前自行拆除完毕，逾期未拆除的政府将在2017年5月6日至5月15日予以强制拆除。2017年4月25日，巢湖市银屏镇人民政府向本案原告发出《无证码头自行拆除的通知》（以下简称《拆除通知》），要求原告在2017年4月25日至2017年5月5日将案涉码头违法经营的设施设备自行拆除，逾期未拆除的，政府将依据实施办法予以强制拆除。其中的实施办法即巢湖市人民政府于2017年4月22日向辖区内各单位发布的《实施通知》。2017年5月2日，含本案原告在内的案涉码头业主联名向巢湖市银屏镇人民政府发《关于无证码头自行拆除通知的回复》（以下简称《回复》），请求巢湖市银屏镇人民政府依法停止拆除案涉码头。2017年5月20日，巢湖市银屏镇人民政府向巢湖市人民政府作出《银屏镇关于银屏码头拆除情况的报告》（以下简称《报告》），表示案涉码头系“我镇指派专业人员协助经营户对码头实施拆除”，并已经“整改到位”。
本院经审查认为，鉴于关于本案拆除行为的主体存在争议，即本案适格的被告问题。对此，本院亦向本案原告予以引导和释明，原告表示变更被告为巢湖市银屏镇人民政府。本案诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送巢湖市人民法院处理。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 丽
附本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执187号
申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：凉山州西昌市三岔口南路***号。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：唐瑶瑶，男，1997年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市绥阳县人，被捕前住绥阳县。2015年9月30日因涉嫌犯运输毒品罪被四川省普格县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。2016年5月27日被凉山彝族自治州中级人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院依据本院已经发生法律效力的（2016）川凉中刑初字第77号刑事�决书，移送执行被告人唐瑶瑶并处罚金一万元一案。本院于2017年5月11日立案执行。执行中查明，被执行人唐瑶瑶住所地无房屋、车辆、土地及其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对本院（2016）川凉中刑初字第77号刑事判决对唐瑶瑶“并处罚金一万元”一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余志峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初387号
申请人：于栋江。
被申请人：陈利。
被申请人：周彩凤。
申请人因退伙纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额100万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 于 晨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执0190号
申请执行人庄王吉，女，汉族，1992年9月22日，江阴市。
被执行人江阴首印娱乐发展有限公司，组织机构代码07631032-0，住所地江苏省江阴市长江路169号。
法定代表人梁雪山，该公司执行董事。
申请执行人庄王吉与被执和江阴首印娱乐发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）澄民初字第01623号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，江阴首印娱乐发展有限公司于2015年12月20日一次性支付庄王吉劳动报酬5055元。因江阴首印娱乐发展有限公司未履行，根据庄王吉的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴首印娱乐发展有限公司已停业，其资产以抵偿给江阴新金税花园餐饮管理有限公司，江阴市李进装饰设计工程有限公司对该抵偿行为向本院提起了撤销权之诉，尚在审理中。此外，经向银行、房管、车辆管理等部门查询，未查找到江阴首印娱乐发展有限公司有其他可供执行的财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，庄王吉对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，庄王吉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴首印娱乐发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴首印娱乐发展有限公司有其他可供执行的财产。庄王吉也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年四月十五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执0190号申请执行人庄王吉，女，汉族，1992年9月22日，江阴市。被执行人江阴首印娱乐发展有限公司，组织机构代码07631032-0，住所地江苏省江阴市长江路169号。法定代表人梁雪山，该公司执行董事。申请执行人庄王吉与被执和江阴首印娱乐发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）澄民初字第01623号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，江阴首印娱乐发展有限公司于2015年12月20日一次性支付庄王吉劳动报酬5055元。因江阴首印娱乐发展有限公司未履行，根据庄王吉的请求，本院于2015年6月16日立案执行。本案执行过程中查明，江阴首印娱乐发展有限公司已停业，其资产以抵偿给江阴新金税花园餐饮管理有限公司，江阴市李进装饰设计工程有限公司对该抵偿行为向本院提起了撤销权之诉，尚在审理中。此外，经向银行、房管、车辆管理等部门查询，未查找到江阴首印娱乐发展有限公司有其他可供执行的财产。本院通知当事人到庭听证，双方当事人均未到庭，庄王吉对本院查明事实未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，庄王吉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴首印娱乐发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到江阴首印娱乐发展有限公司有其他可供执行的财产。庄王吉也未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年四月十五日书记员  薛丹雁
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初4号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人许某，男，1980年7月28日出生，，汉族，大专文化，农民，住广西壮族自治区藤县。因本案于2016年8月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人陈延忠，广西公力律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］299号起诉书指控被告人许某犯非法经营罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人陈延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年8月18日，本县烟草专卖局执法人员联合本县公安局岗坪派出所在二广高速怀集西收费站出口进行联合执法活动，查获一辆悬挂桂Ｂ×××××号牌的宝骏牌小型普通客车。随车人员“阿某”（另案处理）以及驾驶车辆的被告人许某随即弃车逃跑，后被告人许某被抓获。执法人员从该车内查获多品种卷烟2200条、号牌为桂Ｄ×××××、桂Ａ×××××、粤Ａ×××××的蓝色车牌以及一个黑色对讲机。经查，被告人许某未办理烟草专卖零售及运输许可证。
经检验、鉴定：查获的卷烟均为真品卷烟，价值人民币288684元。
公诉机关认为指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人许某在未办理烟草零售、运输许可证的情况下，运输香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。建议判处被告人许某二年至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为其是帮他人运输卷烟，请求从轻处罚。辩护人认为被告人许某为获得报酬而帮助他人非法运输香烟，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；在运输中途被抓获，是犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；主观恶性不大，情节较为轻微，社会危害性较小；是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有社会危险性，建议对被告人许某适用缓刑。
经审理查明，2016年8月18日，怀集县烟草专卖局执法人员联合怀集县公安局岗坪派出所民警在二广高速怀集西收费站出口进行联合执法活动，查获一辆悬挂桂Ｂ×××××号牌的宝骏牌小型普通客车。随车人员“阿某”（另案处理）以及驾驶车辆的被告人许某随即弃车逃跑，后被告人许某被抓获。执法人员从该车内查获玉溪牌（硬英文版专供出口）卷烟750条、红塔山（硬中英警语授权版）卷烟500条和520（硬MRNTHOL）卷烟950条、号牌为桂Ｄ×××××、桂Ａ×××××、粤Ａ×××××的蓝色车牌以及一个黑色对讲机。
经广东省质量监督烟草检验站检验，上述查获的卷烟均为真品卷烟。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述查获的卷烟价值人民币288684元。
另查明，被告人许某未办理烟草专卖零售及运输许可证。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某1、郭某1的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、涉案卷烟照片，扣押物品清单、返还物品清单、租车合同、租车协议、机动车信息查询结果、广西壮族自治区藤县烟草专卖局证明、广西壮族自治区烟草专卖局证明、涉案车辆进出高速公路收费站照片、车辆通行费收据、送货单、被告人许某指认涉案车辆及卷烟照片，公安机关抓获被告人许某的经过，被告人许某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于被告人许某的辩护人的辩护意见，综合评析如下：
1、认为被告人许某是从犯的意见。经查，被告人许某在明知没有卷烟运输许可证的情况下，积极用宝骏牌小型普通客车装载及运输2200条卷烟，在共同犯罪中起重要作用，虽然被告人许某供述是帮他人运输卷烟，但没有提供相关证据予以佐证，根据现有证据不足以证实被告人许某是从犯。故此，辩护人的意见，理据不足，本院不予采纳。
2、认为被告人许某情节较为轻微、社会危害性小的意见。经查，被告人许某运输的卷烟价值人民币288684元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；……”，被告人许某的行为属于“情节特别严重”。故辩护人的意见，理据不足，本院不予采纳。
3、认为被告人许某是初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪态度较好、有悔罪表现的意见。经查情况属实，本院予以采纳。
鉴于被告人许某在运输卷烟过程中被抓获，卷烟尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人许某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00288-1号
申请执行人金玉林，男。
被执行人赵丽丽，女。
本院在执行金玉林申请执行赵丽丽婚约财产纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第261号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年六月三十日
书记员 姚林涛