四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初612号
原告：吴厚贤，女，1950年2月14日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：李华军，男，1979年3月26日出生，汉族，住宜宾县。
被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91511521727445174J，住所地宜宾县。
法定代表人：叶九光，董事长。
委托代理人：张恒彬，公司职工。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区，组织机构代码73833554-4。
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：张敏，四川戎城律师事务所律师。
本院于2016年3月11日立案受理原告吴厚贤诉被告李华军、四川宜宾直运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，本院依照四川宜宾直运汽车运输有限公司的申请依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员游治斌适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴厚贤的委托代理人陈有木、被告李华军、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司的委托代理人张恒彬、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚贤诉称：2015年11月6日，李华军驾驶大型普通客车紧急制动时，车上乘客吴厚贤摔倒受伤。原告起诉请求判令被告赔偿后续医疗费3900元、住院生活补助费20元/天×91天=1820元、护理费（120元+60元）/天×91天=16380元、营养费20元/天×91天=1820元、残疾赔偿金26205元/年×15年×0.3=117922.50元、精神损害赔偿金9000元、护理依赖费60元/天×365天×5年×0.3=32850元（暂定5年）、鉴定费3250元、交通费1000元，合计187942.40元。
被告李华军辩称：是四川宜宾直运汽车运输有限公司的驾驶员，与公司意见一致。
被告四川宜宾直运汽车运输有限公司辩称：事故车辆投保了保险，所有损失应由保险公司承担。垫付的费用在本案中处理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司述称：对本次事故的事实及责任认定没有异议。本案是责任纠纷案，保险公司与车主是商业合同关系，原告的损失应由车主承担并保险公司按保险合同约定赔偿（不包括鉴定费及精神抚慰金）。原告的经常居住地及消费地的证据有瑕疵，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，计算年限自定残之日起算14年。医疗费应扣除15%非基本医疗部分。住院伙食补助费15元/天。一人护理，60元/天。护理依赖标准没有异议，建议计算1年。医院已收取救护车费，交通费认可300元。第一次鉴定费中1300元应当由原告自行承担，其他鉴定费用应当由侵权人承担。不应当支持营养费。
经审理查明：2015年11月6日15时40分，李华军驾驶大型普通客车由屏山县新发乡往宜宾县蕨溪镇方向行至双蕨路12km+100m处紧急制动时，造成车上乘客吴厚贤摔倒受伤。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李华军承担事故的全部责任，吴厚贤无责任。吴厚贤受伤后，经位于宜宾县蕨溪镇的宜宾卫兴医院摄片后转宜宾骨科医院诊断为枢椎齿状突基底部骨折、颈椎退行性病变、左侧颞顶部头皮血肿，住院治疗91天于2016年2月5日出院，住院医嘱记载二级护理留陪1人、购颈托1副，出院医嘱为继续使用头颈胸支具固定制动并随时调整支具松紧、门诊随访等，车方支付二家医院医疗费14300.19元。吴厚贤住院期间按医嘱在外购买颈托具（双称CTO支架）一付3000元，代驾驶员支付请护工的护理费（120元/天×91天）10920元。2016年2月23日，宜宾新兴司法鉴定中心受吴厚贤委托对其进行了检验并作出《司法鉴定意见书》，鉴定吴厚贤因交通事故伤致颈部活动度完全丧失评定为六级伤残，后续医疗费6300元，部分护理依赖。吴厚贤支付鉴定费1900元。事故发生后，吴厚贤收到车方支付的生活费1500元、购买颈托具费3000元。审理中，保险公司认为宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见不客观、公正，申请对伤残等级、后续医疗费重新鉴定。四川金沙司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定吴厚贤因交通事故伤致颈椎损伤评定为八级伤残，行后期复查需续医费900元。吴厚贤支付鉴定费1350元。
另查明，吴厚贤与儿子何明强登记在一个户口簿上，为农村居民家庭户。吴厚贤的丈夫何光林原系宜宾县泥南镇小学校教师，现已退休，户籍登记在泥南镇街村。何明强2014年1月起在泥南镇街村租用住房及门面居住和经商，吴厚贤夫妇与何明强共同生活、居住。客车登记所有人是四川宜宾直运汽车运输有限公司，李华军是雇佣驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了车上（乘客）责任险（赔偿限额1万元）及不计免赔、道路客运承运人责任险（赔偿限额49万元/座）及不计免赔、精神损害抚慰金责任险（赔偿限额5万元）、法律服务特约（赔偿限额2万元）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、从业资格证、交通事故认定书、治疗记录、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书、发票、证明、租房协议等证据，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司提供的发票、保险单、借条，保险公司提供的四川金沙司法鉴定所鉴定意见书及庭审中当事人的陈述证实。
本院认为：被告李华军驾驶客车紧急制动时致原告吴厚贤摔伤的事实存在，公安交通管理部门作出李华军承担事故全部责任、吴厚贤无责任的认定正确，本院予以确认。因被告李华军驾驶车辆系执行用人单位工作任务，原告吴厚贤摔伤的损失应由被告四川宜宾直运汽车运输有限公司承担。因客车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了车上（乘客）责任险、道路客运承运人责任险及不计免赔和精神损害抚慰金责任险、法律服务特约，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司应承担的原告吴厚贤的损失应由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在所承保保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿标准问题，事故发生时吴厚贤未满66周岁，由儿子照顾年迈的父母起居并共同生活是中华民族的传统美德，且吴厚贤之夫系退休老师，有固定收入，吴厚贤的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定和情理，保险公司提出按农村居民标准计算14年的意见本院不予采纳。关于医疗费问题，因保险公司未提供证据证明扣除非基本医疗部分有合同约定，且未对非基本医疗部分申请鉴定，保险公司提出扣除15%的意见本院不予采纳。关于护理费问题，因车方雇佣他人护理未征得保险公司同意，且住院医嘱明确了一人陪护，保险公司提出按一人60元/天计算护理费符合本地护工收入现状及审判实践，其意见本院予以采纳，吴厚贤已支付的护理费超过60元/天部分即5460元由车方承担。关于护理依赖问题，吴厚贤提供的鉴定意见未注明时限，吴厚贤提出按5年计算无依据，且保险公司未就护理时限申请鉴定，提出按1年计算亦无依据，结合第二次鉴定时查体显示颈部活动受限，本院酌情考虑部分护理依赖3年，如3年后颈部活动无好转，吴厚贤可另行鉴定并主张护理依赖费。关于鉴定费问题，鉴定费是为确定事故的损失程度所支付的必要的费用，应计入合理损失并由侵权人承担，因保险公司未提供证据证明有合同约定，提出不赔偿的意见本院不予采纳。对于被告提出的其他合理意见本院予以采纳。吴厚贤因此事故受伤的损失为医疗费14300.19元、医疗器具（CTO支架）费3000元、续医费900元、住院伙食补助费15元/天×91天=1365元、护理费60元/天×91天=5460元、护理依赖费60元/天×365天×3年×30%=19710元、残疾赔偿金26205元/年×15年×30%=117922.50元、精神抚慰金9000元、鉴定费3250元、交通费300元，合计175207.69元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在车上（乘客）责任险赔偿限额内赔偿10000元、在精神损害抚慰金责任险赔偿限额内赔偿9000元、在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿156207.69元。车方垫付的医疗费14300.19元及支付的现金4500元扣除应向吴厚贤支付垫付的护理费5460元，余款13340.19元由保险公司向车方支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十五条的规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告吴厚贤161867.50元，限于本判决生效后十日内支付；
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告四川宜宾直运汽车运输有限公司13340.19元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告吴厚贤对被告李华军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，减半收取2029元（原告已预交），由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年七月五日
书记员 张 洁