沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1252号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：李宝麟。
被告：张艳。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李宝麟、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振海到庭参加诉讼。被告李宝麟、张艳经本院公告送达期满后未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告向原告提出小微授信申请，申请金额为170,000元，随后原、被告签订了编号为965XXXXX2081的额度借款合同，约定由原告向被告提供银行授信额度170,000元，用于支付货款，额度有效期限自2014年8月28日至2016年8月28日。2014年8月28日，被告支用贷款170,000元，贷款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，年利率9.2%，按月结息，到期还本，每月15日还款。但被告到期后未还款，也未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定，根据合同第26条约定，被告应当向原告归还借款本金，并支付利息和逾期罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。1、请求判令解除原、被告签订的额度借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金168,809.47元、利息和逾期罚息1,748.97元，共计170,558.44元，暂计算至2015年9月24日，具体金额以还清之日系统记载为准；3、判令二被告偿还原告实现债权的费用，即律师费6,000元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李宝麟、张艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原告（乙方）与被告李宝麟（甲方）经手机银行渠道签订《额度借款合同》一份，约定甲方经乙方确定借款额度后，甲方无需再经乙方审批，即可选择乙方提供的方式直接使用贷款额度的业务处理方式。实现自助发放，甲方可选择的提交使用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等乙方不时开通的其他电子渠道。在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币壹拾柒万元整（小写￥170,000元）。额度有效期限：自本协议生效之日起24个月，自2014年8月28日至2016年8月28日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿。借款用途为经营周转。贷款利率：采用浮动利率，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率。贷款的发放及还款账户（账号：62×××06）。甲方授权乙方从该账户项下扣划与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权。本次贷款采用借款期限在一年以内（含一年）的条款，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同时合同约定，甲方经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化；发生失业、停失业、营业执照被吊销，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及乙方授信安全的情况；甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定等，乙方有权调整或取消全部或部分额度，要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿给乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等……。
电子借款合同签订后，被告李宝麟提取贷款170,000元，从2015年8月起开始拖欠利息未还，截至2015年9月24日，被告尚欠原告借款本金168,809.47元，利息和逾期罚息1,748.97元未还，二被告系夫妻关系，原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款。
另查，原告为本次诉讼与辽宁正元律师事务所签订委托代理协议，原告支出律师费6,000元。
上述事实，有电子借款合同、贷款账户基本信息、发票、委托代理协议、电子银行业务回单及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宝麟、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据结合原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告李宝麟签订的电子《额度借款合同》合法有效，本院予以确认。被告李宝麟未按合同约定按期偿还原告借款利息又失去联系，已发生合同约定的违约事件，因此，原告要求解除与被告李宝麟的借款合同并提前偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告张艳与李宝麟系夫妻关系，此债务系二人共同申请，为夫妻关系存续期间所形成，因此，原告要求二被告共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费，保全费，因被告逾期还款已违约，根据原被告双方所签订的合同约定，被告应就原告为实现债权而支出的费用予以给付，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李宝麟、张艳于2014年8月28日签订的电子《额度借款合同》；
一、被告李宝麟、张艳于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金168,809.47元、利息和罚息1,748.97元（截止2015年9月24日），并自2015年9月25日起，按《额度借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；
二、被告李宝麟、张艳于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师代理费6,000元；
三、被告李宝麟、张艳于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行保全费1,403元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,831元，公告费800元均由被告李宝麟、张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。