湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1493号
原告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：张环球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被告：陈子培，男，1949年3月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县排头乡。
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司（以下简称湘潭县供电分公司）与被告陈子培供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭县供电分公司的委托诉讼代理人王继文、被告陈子培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭县供电分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈子培向原告国网湘潭县供电分公司支付电费185048.64元。本案的诉讼费用，由被告陈子培承担。事实与理由：被告系原告用电户，原告长期持续为被告供电。2016年6月1日，原告的电力检查人员在工作过程中发现被告在电表外搭线绕表用电，行为性质属于窃电。原告工作人员随即对被告违章用电的行为进行了登记，要求被告接受处理，补缴电费，但被告拒不理睬。根据《供电营业规则》第一百零二条的规定，对于供电企业查获的窃电者应当补缴电费，并承担补缴电费三倍的违约使用电费。根据上述规定，原告自2001年1月至2016年6月1日共计应补缴电费185048.64元。
被告陈子培辩称：原告湘潭县供电分公司所诉不属实，被告用电量每天不超过3度电，被告不同意交电费，被告请求法院依法公正判决。理由如下：1、被告是1984年到2000年16年任村电工，按照湘潭县两改一同价工作领导小组潭两改[2000]2号文件的要求，属于45周岁以上的电工，儿子可以参加考试，但被告儿子成绩合格后并没有被录用。2、集资建农电站的房屋，被告做了工，有大概20%的工钱直接扣成集资建房的钱。3、被告与用电户结算，有部分电费是被告代交的，大约1.2万元，村民打了欠条给被告，但是农电站到现在为止没有接欠条，也没有追缴回来还给被告。4、2000年统一抄表，工作人员在被告家吃饭，没有给伙食费。5、被告在原告单位工作16年，原告没有给一个答复，没有安置，在工作中被告的手受伤了，没有给予一点补助。6、校表台没有单独的房子安放，是放在村上的房子里，用的电费没有补给被告。7、被告工作这么久，原告没有和被告结清工资。多交的电费，没有退给被告。8、2016年7月20日，原告单方面停被告家的电，冰箱里的菜全部臭掉，原告要负责；原告所诉被告欠电费数额不符合实际，被告没有签字认可。9、原告起诉被告来法院办事往来的路费，原告要给被告。10、被告垫付用电户电费及烧坏电器损失7798.87元，原告应支付给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的原告企业注册登记资料、被告的身份信息，被告家用电设备照片、两份调查笔录（调查陈泽清、周金林）的证据，予以采信。对于原告提交的电费清单、欠费明细，虽然被告没有签字认可，但原告在被告家安装了智能电表后，按照智能电表的用电量估算的用电量，被告没有举出相应证据推翻原告所提交的证据，本院采信该组证据。二、对被告提交的证明、会计凭证（电力销售发票）、欠条、电话号码、条子、文件等证据，与本案没有关联性。三、原告提交2016年10月13日湖南三园司法鉴定中心出具的[2016]电鉴字第21号湘潭县排头乡东山村河里桥组陈子培用户电力不明损失电量电费鉴定司法鉴定意见书，分析说明：陈子培用户从2001年1月至2016年6月1日导致的不明损失电量电费计算。（1）不明损失电量的计算方式为：不明损失电量=用电设备额定容量×窃电日数×每日窃电时间。陈子培用户用电设备额定容量为8.22kW；窃电日数从2001年1月至2016年6月1日，共5550天；不明损失电量=8.22×5550×6=273726kWh。(2)电价的确定：陈子培用户为居民照明用电，按湘价电[2012]107号文件规定，本鉴定按居民照明用电价格0.588元/kWh计算。(3)不明损失电量电费的计算：陈子培用户从2001年1月至2016年6月1日导致的不明损失电量电费为：273726×0.588=160950.89元。鉴定意见为：湘潭县排头乡东山村河里桥组陈子培用户没有安装电能计量装置，私自在供电线路上接线用电，导致的不明损失电量为273726kWh，导致的电能不明损失电费为160950.89元；即不明损失电量电费金额为壹拾陆万零玖佰伍拾元捌角玖分。原告垫付鉴定费用3000元。原告对该司法鉴定意见书及鉴定费用票据质证后，表示无异议。被告对该司法鉴定意见书及鉴定费用票据进行质证，表示有异议，不予认可，认为该司法鉴定意见书与事实不符。四、在本院调解过程中，被告辩称提出，2001年1月至2016年6月1日之间的电费，每天用电量不超过3度电。原告表示同意按被告认可的每天用电量3度电方式进行结算，即2001年1月至2016年6月1日之间的电费，按每天3度电计算，合计为：5550天×0.588元/度×3度/天=9790.2元，原告向本院表示愿意按此金额计算。
经审理查明：被告曾在原告下属单位任农电工，且系原告用电户，原告长期持续为被告供电。2016年6月1日，原告的电力检查人员在工作过程中发现被告在电表外搭线绕表用电，行为性质属于窃电。原告工作人员随即对被告违章用电的行为进行了登记，要求被告接受处理，补缴电费，但被告拒不理睬。根据《供电营业规则》第一百零二条的规定，对于供电企业查获的窃电者应当补缴电费，并承担补缴电费三倍的违约使用电费。根据上述规定，原告自2001年1月至2016年6月1日共计应补缴电费185048.64元，但被告未签字认可。原告向被告追讨未果，原告于2016年7月25日诉至本院。诉讼过程中，原告自行委托湖南三园司法鉴定中心对被告陈子培用户电力不明损失电量电费鉴定，该中心于2016年10月13日出具的[2016]电鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：湘潭县排头乡东山村河里桥组陈子培用户没有安装电能计量装置，私自在供电线路上接线用电，导致的不明损失电量为273726kWh，导致的电能不明损失电费为160950.89元；即不明损失电量电费金额为壹拾陆万零玖佰伍拾元捌角玖分。但被告未签字认可。经本院调解，原、被告未能达成一致协议。但原告表示同意按被告认可的每天用电量3度电的方式进行结算，即2001年1月至2016年6月1日之间的电费，按每天3度电计算，合计为：5550天×0.588元/度×3度/天=9790.2元，原告向本院表示愿意按此金额计算。
本院认为：（一）关于供用电合同关系。被告利用其农电工的身份，长期使用原告供用电，原、被告形成事实上的供用电合同关系，被告拖欠原告电费不交付，系不履行合同义务，应承担全部责任。原告诉称提出，由被告支付电费185048.64元。原告自行委托湖南三园司法鉴定中心对被告陈子培用户电力不明损失电量电费进行鉴定，被告导致的不明损失电量为273726kWh，导致的电能不明损失电费为160950.89元，可按此数额计算。本案调解时，原告表示同意按被告提出的电费结算方式进行结算，认可被告所欠原告2001年至2016年6月1日之间的电费为9790.2元，并放弃其他诉讼请求，系原告的真实意思表示，属于自行处分民事权利，本院予以支持。被告辩称提出，要求原告支付被告工资、误工费用、安排儿子工作，该主张不属于本案审理范围，应另行解决。被告辩称提出，要求原告支付垫付的电费、垫付电器损失、伙食费等费用，虽然被告提交垫付电费大约1.2万元的电力销售发票、垫付用电户电费及烧坏电器损失7798.87元条据等证据材料，但原告不予认可，应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告陈子培在本判决生效后十日内支付原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司电费9790.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，由被告陈子培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 曾超华
二〇一七年一月四日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。