wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5168号
原告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立，总经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：湖南省鑫天混凝土有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺办事处石人村。
法定代表人：谭志雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告：杨伟军，男，1985年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被告：肖娇，女，1986年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）与被告湖南省鑫天混凝土有限公司（以下简称鑫天公司）、杨伟军、肖娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人刘湘华、被告鑫天公司的委托诉讼代理人黄文欢、被告杨伟军、肖娇的委托诉讼代理人冷民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付货款74万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告华盛公司与被告鑫天公司签订《预拌混凝土购销合同》，原告华盛公司购买被告鑫天公司的混凝土。被告杨伟军作为被告鑫天公司的业务员收取了原告华盛公司货款155万元，被告肖娇是实际收款人，但被告杨伟军仅向被告鑫天公司支付了75万元。被告杨伟军向原告华盛公司出具《保证书》及《挪用明细》，承诺还清挪用款80万元。2015年12月2日，原告华盛公司与被告鑫天公司进行结算，被告鑫天公司对被告杨伟军收取的80万元不予认可。经原告华盛公司多次催要，被告杨伟军仅向其偿还6万元。
被告鑫天公司辩称：1、原告华盛公司诉称的被告杨伟军经被告肖娇收取的155万元不是用于支付货款；2、原告华盛公司已经认可被告杨伟军的收款行为是个人行为；3、被告鑫天公司与原告华盛公司的原调解书已经生效并履行完毕。
被告杨伟军辩称：1、共收取了原告华盛公司155万元，其中有75万元交给了被告鑫天公司，余款80万元用于赌博；2、已返还6万给原告华盛公司，还欠74万；3、被告鑫天公司不知道我收取货款155万元；4、已与被告肖娇于2016年底离婚。
被告肖娇辩称：1、不是被告鑫天公司的员工，《商品砼业务费提成协议》是被告杨伟军与被告鑫天公司以其名义签订的；2、其名下涉案银行卡被告肖娇本人并未使用，是由被告杨伟军使用；3、涉案155万元均由被告杨伟军使用，并被其用于赌博，与被告肖娇无关；4、已与被告杨伟军于2016年底离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告华盛公司与被告鑫天公司签订《预拌混凝土购销合同》，原告华盛公司购买被告鑫天公司的混凝土,按实结算。2014年12月29日至2015年4月14日，被告杨伟军作为被告鑫天公司的业务员共收取了原告华盛公司货款155万元，其中50万元通过被告肖娇银行账户收取，其仅向被告鑫天公司交付了75万元。该情况原告华盛公司与被告鑫天公司对账时发现，2015年5月8日被告杨伟军向原告华盛公司出具《保证书》及《挪用明细》，承诺在2015年7月30日前还清挪用款80万元，于同年12月7日再次承诺在同年12月30日前还清。同年12月2日，原告华盛公司与被告鑫天公司进行结算，被告鑫天公司对被告杨伟军收取的80万元不予认可。原告华盛公司多次催要，被告杨伟军仅向其偿还6万元，余款至今未还，酿成纠纷。
另查明：被告杨伟军与被告肖娇原系夫妻关系，已于2016年底离婚。
被告鑫天公司与原告华盛公司关于混凝土货款数额发生纠纷，被告鑫天公司起诉，要求原告华盛公司支付货款，2015年12月21日双方已达成民事调解书并实际履行完毕，该调解书中，对涉案80万元没有确认为被告鑫天公司已收货款。
本院认为：被告杨伟军作为被告鑫天公司的业务员擅自挪用原告华盛公司支付给被告鑫天公司的货款80万元，被原告华盛公司发现后被告杨伟军出具《保证书》，承诺在2015年12月30日前向原告华盛公司偿还80万元，至此，原告华盛公司已接受被告杨伟军的承诺，双方就该挪用款项达成偿还协议，已形成债权债务关系。被告杨伟军仅偿还6万元，拖欠余款未还，故被告杨伟军应向原告华盛公司承担偿还74万元的民事责任。上述债务发生在被告杨伟军与被告肖娇婚姻关系存续期间，被告肖娇未能举证证明有关款项未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告肖娇应承担共同偿还责任。原告华盛公司与被告鑫天公司关于《预拌混凝土购销合同》货款的纠纷已达成调解书并实际履行完毕，有关该合同的权利义务已经清结，故原告华盛公司要求被告鑫天公司支付涉案货款80万元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告杨伟军、肖娇于本判决生效之日起十日内向原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司偿还74万元；
二、驳回原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4320元，合计15520元由被告杨伟军、肖娇承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南
省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 刘海军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5168号
申请人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立，总经理。
被申请人：杨伟军。
被申请人：肖娇。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部，住所地长沙市市辖区望城区高塘岭镇五银路102号伍松私房。
负责人：甘军。
申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司诉被申请人杨伟军、肖娇等买卖合同纠纷一案，申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟军、肖娇银行存款人民币760000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部自愿在760000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨伟军、肖娇的银行存款人民币760000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费4320元，由申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 言京华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初5168号原告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，总经理。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：湖南省鑫天混凝土有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺办事处石人村。法定代表人：谭志雄，董事长。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。被告：杨伟军，男，1985年5月16日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。被告：肖娇，女，1986年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）与被告湖南省鑫天混凝土有限公司（以下简称鑫天公司）、杨伟军、肖娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人刘湘华、被告鑫天公司的委托诉讼代理人黄文欢、被告杨伟军、肖娇的委托诉讼代理人冷民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付货款74万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告华盛公司与被告鑫天公司签订《预拌混凝土购销合同》，原告华盛公司购买被告鑫天公司的混凝土。被告杨伟军作为被告鑫天公司的业务员收取了原告华盛公司货款155万元，被告肖娇是实际收款人，但被告杨伟军仅向被告鑫天公司支付了75万元。被告杨伟军向原告华盛公司出具《保证书》及《挪用明细》，承诺还清挪用款80万元。2015年12月2日，原告华盛公司与被告鑫天公司进行结算，被告鑫天公司对被告杨伟军收取的80万元不予认可。经原告华盛公司多次催要，被告杨伟军仅向其偿还6万元。被告鑫天公司辩称：1、原告华盛公司诉称的被告杨伟军经被告肖娇收取的155万元不是用于支付货款；2、原告华盛公司已经认可被告杨伟军的收款行为是个人行为；3、被告鑫天公司与原告华盛公司的原调解书已经生效并履行完毕。被告杨伟军辩称：1、共收取了原告华盛公司155万元，其中有75万元交给了被告鑫天公司，余款80万元用于赌博；2、已返还6万给原告华盛公司，还欠74万；3、被告鑫天公司不知道我收取货款155万元；4、已与被告肖娇于2016年底离婚。被告肖娇辩称：1、不是被告鑫天公司的员工，《商品砼业务费提成协议》是被告杨伟军与被告鑫天公司以其名义签订的；2、其名下涉案银行卡被告肖娇本人并未使用，是由被告杨伟军使用；3、涉案155万元均由被告杨伟军使用，并被其用于赌博，与被告肖娇无关；4、已与被告杨伟军于2016年底离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告华盛公司与被告鑫天公司签订《预拌混凝土购销合同》，原告华盛公司购买被告鑫天公司的混凝土,按实结算。2014年12月29日至2015年4月14日，被告杨伟军作为被告鑫天公司的业务员共收取了原告华盛公司货款155万元，其中50万元通过被告肖娇银行账户收取，其仅向被告鑫天公司交付了75万元。该情况原告华盛公司与被告鑫天公司对账时发现，2015年5月8日被告杨伟军向原告华盛公司出具《保证书》及《挪用明细》，承诺在2015年7月30日前还清挪用款80万元，于同年12月7日再次承诺在同年12月30日前还清。同年12月2日，原告华盛公司与被告鑫天公司进行结算，被告鑫天公司对被告杨伟军收取的80万元不予认可。原告华盛公司多次催要，被告杨伟军仅向其偿还6万元，余款至今未还，酿成纠纷。另查明：被告杨伟军与被告肖娇原系夫妻关系，已于2016年底离婚。被告鑫天公司与原告华盛公司关于混凝土货款数额发生纠纷，被告鑫天公司起诉，要求原告华盛公司支付货款，2015年12月21日双方已达成民事调解书并实际履行完毕，该调解书中，对涉案80万元没有确认为被告鑫天公司已收货款。本院认为：被告杨伟军作为被告鑫天公司的业务员擅自挪用原告华盛公司支付给被告鑫天公司的货款80万元，被原告华盛公司发现后被告杨伟军出具《保证书》，承诺在2015年12月30日前向原告华盛公司偿还80万元，至此，原告华盛公司已接受被告杨伟军的承诺，双方就该挪用款项达成偿还协议，已形成债权债务关系。被告杨伟军仅偿还6万元，拖欠余款未还，故被告杨伟军应向原告华盛公司承担偿还74万元的民事责任。上述债务发生在被告杨伟军与被告肖娇婚姻关系存续期间，被告肖娇未能举证证明有关款项未用于家庭共同生活，应认定为夫妻共同债务，故被告肖娇应承担共同偿还责任。原告华盛公司与被告鑫天公司关于《预拌混凝土购销合同》货款的纠纷已达成调解书并实际履行完毕，有关该合同的权利义务已经清结，故原告华盛公司要求被告鑫天公司支付涉案货款80万元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告杨伟军、肖娇于本判决生效之日起十日内向原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司偿还74万元；二、驳回原告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，保全费4320元，合计15520元由被告杨伟军、肖娇承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 星人民陪审员  黄耀华人民陪审员  刘海军二〇一七年四月二十五日书 记 员  唐 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第26号
申请执行人孙芳林
被执行人焦旭升
孙芳林与焦旭升侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第305号已经发生法律效力。由于被执行人焦旭升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙芳林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人焦旭升目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙芳林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦旭升新的财产线索，申请执行人孙芳林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2862号
上诉人（原审原告）：韩玉春，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：胡海生，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人韩玉春因与被上诉人胡海生财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人韩玉春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人韩玉春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
按上诉人韩玉春撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人韩玉春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5251号
原告：柴某某，女，汉族，1980年2月20日出生，住靖边县。
被告：祁某某，男，汉族，1975年12月8日出生，住靖边县。
本院在审理原告柴某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李桂萍于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月十二日
书 记 员 薛新雨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1429号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0265号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12451号
原告：姚建华，男，1965年3月26日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告：日克耐热材料（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌工商管理区塔基路西侧。
原告姚建华与被告日克耐热材料（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告姚建华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚建华负担。
审判员 李加好
二〇一六年九月二十三日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1083号
原告:宣恩县住房和城乡建设局，住所地宣恩县珠山镇民族路21号，统一社会信用代码114228250114829650。
法定代表人：黄燎原，该局局长。
委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县法源法律服务所法律工作者。
被告：刘建明，男，生于1966年4月10日，住宣恩县，
原告宣恩县住房和城乡建设局与被告刘建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告宣恩县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于宣恩县珠山镇芋头沟原印刷厂处4栋3单元601室廉租房；2、请求判令被告按1.67元每天的标准支付超期使用期间的占用费，直至房屋实际腾退为止。事实和理由：被告于2009年获得珠山镇芋头沟原印刷厂处4栋3单元601室廉租房的使用权并长期在此居住。2015年8月7日，双方续签了《公（廉）租住房租赁及管理合同书》。约定合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金600元。同时还约定了续租、解除合同的条件，以及期满后腾退房屋的要求。后经查实，被告于2014年3月已受让取得宣恩县珠山镇凌云路281.52平方米的房屋所有权，原告遂依据相关政策规定，以被告不具备廉租房享受条件为由，不再与被告续签廉租房租赁合同，并要求被告腾退房屋。但被告经多次催促，至今仍未腾退。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，具有很强的政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，二者之间不是平等主体间的民事法律关系。民政部、原建设部颁布实施的《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》明确规定房地产行政主管部门对庭廉租住房的退出行使行政管理职权。本案涉及的纠纷就是因取消被告享受廉租住房资格所产生的纠纷，所以本案不应由人民法院主管。另外，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”的规定，就明确将因廉租住房租赁合同产生的纠纷排除在人民法院受理民事案件的范围之外。所以，原告宣恩县住房和城乡建设局对被告陈明海的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宣恩县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱宗南
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 冉启国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏美
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2950号
原告黄宝芳，女，汉族，1952年5月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄巍、薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告陈秀珍，女，汉族，1965年10月23日出生，住福州市台江区。
被告江精，男，汉族，1961年8月17日出生，住福州市台江区。
原告黄宝芳与被告陈秀珍、江精民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄宝芳及委托代理人薛鸿红到庭参加诉讼，被告陈秀珍和江精经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关�。两被告系夫妻关系。1、2014年7月6日被告出具《借条》向原告借款2万元，原告交付被告现金2万元。2、2015年6月5日，被告向原告提出借款63000元。当日原告给付被告现金2万元，被告出具《借条》确认。另43000元通过原告的中国建设银行转账交付被告，该43000元被告未出具《借条》。借款后原告多次催讨无果。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率0.5%自起诉之日起计至判决还款之日止）；判令两被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率0.5%自2015年6月26日起计至判决还款之日止）；判令两被告偿还原告借款43000元及利息（利息按月利率0.5%计至判决还款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀珍、江精未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、被告陈秀珍于2014年7月6日出具的《借条》，证明被告出具《借条》确认收到原告借款2万元。2、被告陈秀珍于2015年6月5日出具的《借条》，证明被告出具《借条》确认收到原告借款2万元。3、原告《银行卡转账记录》，证明原告于2015年6月5日另向被告转借款43000元。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
2014年7月6日，被告陈秀珍向原告出具内容为“兹向黄宝芳借款人民币贰万元正”的《借条》。同日原告交付被告现金2万元。双方未约定借款利息和期限。
2015年6月5日，被告陈秀珍提出向原告借款63000元。当日上午，原告交付被告现金2万元，被告出具内容为“兹向黄宝芳借款人民币贰万元整，定于2015年6月25日左右还”的《借条》。当日下午，原告将其本人的中国建设银行卡交给被告陈秀珍，被告陈秀珍转款43000元至其本人银行账户内。诉讼中原告陈述，43000元转账后，被告陈秀珍拒绝出具《借条》；其与陈秀珍除本案借款，无其他经济纠纷或借款往来；上述三笔借款合计83000元，其多次向被告陈秀珍催讨未果，引起本案纠纷。
另查，被告陈秀珍和江精系夫妻关系，于1989年4月29日登记结婚。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄宝芳提供了被告陈秀珍出具的两份《借条》和《银行卡转账记录》，证明被告陈秀珍向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案诉争三笔借款共计83000元，其中有两笔借款各2万元被告陈秀珍出具了《借条》，另有一笔43000元的讼争款项，被告陈秀珍虽未出具《借条》，但原告提供的《银行转账记录》足以证明从原告的中国建设银行账户向被告出借43000元的事实，且原告陈述其与被告陈秀珍并无其他经济纠纷或生意往来，故本院确认原告转账支付给被告陈秀珍的43000元也属借款。上述借款83000元中有两笔借款（2万元和43000元）双方未约定还款期限，原告可随时向被告陈秀珍催讨；有一笔借款（2万元）的还款期限截止2015年6月25日，借款期限届满后被告陈秀珍未能偿还借款。现原告以多次催讨无果为由要求被告陈秀珍偿还借款83000元并支付利息的诉请于法有据，依法予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关�存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈秀珍、江精应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄宝芳借款83000元及利息（其中借款63000元的利息按中国人民银行同类贷款利率自2015年8月24日起计至款项全部还清之日止；借款2万元的利息按中国人民银行同类贷款利率自2015年6月26日起计至款项全部还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1880元，由被告陈秀珍、江精共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二0一六年元月二十一日
书 记 员 许 莉
第1页共3页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2950号
原告黄宝芳，女，汉族，1952年5月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄巍、薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告陈秀珍，女，汉族，1965年10月23日出生，住福州市台江区。
被告江精，男，汉族，1961年8月17日出生，住福州市台江区。
原告黄宝芳与被告陈秀珍、江精民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄宝芳及委托代理人薛鸿红到庭参加诉讼，被告陈秀珍和江精经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。1、2014年7月6日被告出具《借条》向原告借款2万元，原告交付被告现金2万元。2、2015年6月5日，被告向原告提出借款63000元。当日原告给付被告现金2万元，被告出具《借条》确认。另43000元通过原告的中国建设银行转账交付被告，该43000元被告未出具《借条》。借款后原告多次催讨无果。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率0.5%自起诉之日起计至判决还款之日止）；判令两被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率0.5%自2015年6月26日起计至判决还款之日止）；判令两被告偿还原告借款43000元及利息（利息按月利率0.5%计至判决还款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈秀珍、江精未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：1、被告陈秀珍于2014年7月6日出具的《借条》，证明被告出具《借条》确认收到原告借款2万元。2、被告陈秀珍于2015年6月5日出具的《借条》，证明被告出具《借条》确认收到原告借款2万元。3、原告《银行卡转账记录》，证明原告于2015年6月5日另向被告转借款43000元。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确认的事实如下：
2014年7月6日，被告陈秀珍向原告出具内容为“兹向黄宝芳借款人民币贰万元正”的《借条》。同日原告交付被告现金2万元。双方未约定借款利息和期限。
2015年6月5日，被告陈秀珍提出向原告借款63000元。当日上午，原告交付被告现金2万元，被告出具内容为“兹向黄宝芳借款人民币贰万元整，定于2015年6月25日左右还”的《借条》。当日下午，原告将其本人的中国建设银行卡交给被告陈秀珍，被告陈秀珍转款43000元至其本人银行账户内。诉讼中原告陈述，43000元转账后，被告陈秀珍拒绝出具《借条》；其与陈秀珍除本案借款，无其他经济纠纷或借款往来；上述三笔借款合计83000元，其多次向被告陈秀珍催讨未果，引起本案纠纷。
另查，被告陈秀珍和江精系夫妻关系，于1989年4月29日登记结婚。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄宝芳提供了被告陈秀珍出具的两份《借条》和《银行卡转账记录》，证明被告陈秀珍向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案诉争三笔借款共计83000元，其中有两笔借款各2万元被告陈秀珍出具了《借条》，另有一笔43000元的讼争款项，被告陈秀珍虽未出具《借条》，但原告提供的《银行转账记录》足以证明从原告的中国建设银行账户向被告出借43000元的事实，且原告陈述其与被告陈秀珍并无其他经济纠纷或生意往来，故本院确认原告转账支付给被告陈秀珍的43000元也属借款。上述借款83000元中有两笔借款（2万元和43000元）双方未约定还款期限，原告可随时向被告陈秀珍催讨；有一笔借款（2万元）的还款期限截止2015年6月25日，借款期限届满后被告陈秀珍未能偿还借款。现原告以多次催讨无果为由要求被告陈秀珍偿还借款83000元并支付利息的诉请于法有据，依法予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈秀珍、江精应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄宝芳借款83000元及利息（其中借款63000元的利息按中国人民银行同类贷款利率自2015年8月24日起计至款项全部还清之日止；借款2万元的利息按中国人民银行同类贷款利率自2015年6月26日起计至款项全部还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告陈秀珍、江精共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二0一六年元月二十一日
书 记 员 许 莉
河南省临颍县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1122民初102号
原告：杨占亭，男，汉族。
被告：杨建超，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告杨占亭诉被告杨建超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨占亭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年春节前被告以经商为名，向原告借款5万元，说两三个月即给付。2016年1月12日原告借给被告5万元，被告当即打下：“借条今借杨占亭现金50000元整伍万元整杨建超2016.01.12号”，当时被告承诺利息按月息1分5计算。2016年麦后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨建超于2018年3月17日之前支付给原告杨占亭借款本金4万元及相应利息（按照月息1分，从2016年1月12日起开始计算至实际履行之日止）。
二、本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告杨建超负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李颍华
二〇一八年二月十一日
书记员 胡梦迪
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5829号
原告：曲靖龙工机械设备有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区紫云路（市交警直属大队对面），统一社会信用代码915303023163163961446。
法定代表人：黄钊，曲靖龙工机械设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭连华，男，1981年8月28日生，汉族，住福建省上杭县，
被告：杨韩红（曾用名杨洪），男,1970年9月3日生,白族,住贵州省盘州市，
原告曲靖龙工机械设备有限公司诉被告杨韩红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审理。在审理过程中，原告曲靖龙工机械设备有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲靖龙工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告曲靖龙工机械设备有限公司负担。
审判员 林友芳
二〇一七年十月十二日
书记员 瞿春瑞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第865号
原告：梁翠蓬，住广州市花都区。
被告：周玲，住广州市花都区。
原告梁翠蓬诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁翠蓬到庭参加了诉讼，被告周玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日被告以资金周转为由，向原告借款120000元，当日被告立下借条，承诺1年半内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却拖欠不还，原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款120000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，其在举证期限内没有提供相关证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、2013年3月1日金额为120000元的借条1张，证明被告向原告借款的事实；3、广州农村商业银行银行流水1份，证明原告以转账方式支付部分借款。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告周玲没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月1日，被告周玲向原告梁翠蓬出具《借条》一份，载明：“本人周玲今向梁翠蓬借人民币壹拾贰万（￥120000元）正作为资金周转，限期一年半还清（即18个月），借款人：周玲，2013.3.1，身份证：××”。原告陈述其于2012年11-12月以现金方式出借50000元给被告，后在2013年3月1日被告再次提出向其借款70000元，故其在2013年3月3日至3月4日以网银转账方式向被告及案外人钟某分别转账20000元、50000元（原告表示因被告欠案外人钟某钱，被告要求其转账50000元给案外人钟某）；上述款项交付后，被告一并出具了本案中借款金额为120000元的借条给原告。
现原告因催促被告还款未果而诉诸法院成讼，要求被告归还借款120000元并支付利息（利息的计算方法：以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年10月16日计至还清款项之日止）。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告共向其借款120000元，提供了被告出具的《借条》为据，对此被告未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相反证据予以反驳，且原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告欠原告借款120000元的事实，被告理应归还欠款。
关于利息。本案借款发生时双方仅约定还款期限，并未书面约定利息，应视为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现被告逾期未还款，理应支付逾期利息，故原告主张被告以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月16日支付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周玲于本判决生效之日起十五日内归还借款120000元并支付利息（利息的计算方法：以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月16日计至还清款项之日止）给原告梁翠蓬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 危静仪
二〇一五年三月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第24号
原告广东奥飞文化传播有限公司。
法定代表人蔡＊＊。
委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告徐海友。
委托代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人李日衡，广东金石行律师事务所实习律师。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元（原告已预交175元），由原告广东奥飞文化传播有限公司承担。原告多预交的受理费87.5元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭彩兰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05169号
原告古某，女，1990年12月21日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告肖某，男，1986年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告古某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告古某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告古某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告古某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐华希
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初755号
原告王某某，女，1988年7月1日出生，汉族，初中文化。
被告同某某，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告同某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高俊萍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督98号
申请人：何家平，男，1957年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人何家平于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人何家平的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督98号申请人：何家平，男，1957年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人何家平于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人何家平的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州江阳支行。
负责人王业萍，支行行长。
被申请执行人牟元清，男，1960年2月25日出生，汉族，泸州市人。
被申请执行人饶兴萍，女，1963年7月5日出生，汉族，泸州市人。
本院依据已发生法律效力的（2011）江阳民初字第323号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。2013年3月25日，本院依法委托四川诚信有限公司拍卖被执行人牟元清所有的房屋。2013年4月26日买受人陈志富以402000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人牟元清所有的座落于泸州市江阳区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈志富所有。
二、买受人陈志富可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所产生的一切费用均由其承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一三年五月十日
书记员 李 梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更769号
罪犯张库安，男，1992年1月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙海市人民法院于2014年12月8日作出（2014）龙刑初字第867号刑事判决，以被告人张库安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张库安在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张库安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年一月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张库安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张库安予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第173号
原告罗某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告罗某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月27日，因感情不和，经法院调解离婚，调解协议约定婚生女陈某甲、婚生子陈某乙由被告陈某某抚养。现两孩子均已上学，被告无法照顾两个孩子的学习和生活，对孩子学习生活明显不利。孩子由原、被告各抚养一个较为适宜，故要求抚养孩子陈某乙。
被告辩称，原告曾有殴打孩子的习惯，且原告无固定住所和固定收入，无经济能力抚养孩子，不同意变更孩子的抚养权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月27日经本院调解离婚，调解协议约定孩子陈某甲、陈某乙由被告陈某某抚养，原告每年给付两个孩子抚养费各1500元。之后，孩子由被告陈某某及其父母抚养至今。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的（2015）永西民初字第17号民事调解书1份、被告提交答辩状1份及照片4张在案证实，予以认定。
本院认为，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据查明的事实，原、被告离婚时在调解协议中约定，孩子由被告陈某某抚养。该协议系双方在充分考虑子女的实际需要，双方的生活情况、抚养能力的基础上所达成，双方均应遵照执行，如无法定事由，不应随意变更。离婚后孩子已由被告陈某某自行抚养并已适应现在的生活状态，应尽量保持其生活成长环境的稳定与连续。现原告罗某某主张变更抚养关系，但未就被告陈某某抚养孩子过程中出现应变更抚养关系的法定事由提供证据。因此充分考虑本案的实际情况，两孩子由被告陈某某继续抚养为宜。故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2935号
原告沈某某，男，汉族。
委托代理人陆某某，上海金山区某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将金山区朱泾镇健康路688弄9号201室的房屋以人民币125.6万元转让给原告。签约当日原告支付定金2万元，同月26日又支付首付款20万元。后因故双方未成交，并于2015年3月16日，双方又签订违约协议，约定被告于2015年8月30日前归还原告20万元。2015年6月，被告仅支付给原告6万元，其余15万元至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还购房款人民币15万元。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年8月19日，原、被告签订一份房屋买卖协议，协议约定被告将金山区朱泾镇健康路688弄9号201室房屋以人民币125.6万元转让给原告，签协当日原告支付定金2万元，首付款20万元于2014年8月26日支付，余款待双方再行协商，但最迟在2014年11月20日前清结。签约当日原告支付定金2万元。2014年8月26日，原告通过转帐形式支付给被告20万元。后因故无法履行合同，故双方于2015年3月16日签订一份违约协议，明确原告违约，原告支付的定金2万元归被告所有，原告支付的首付款20万元由被告于2015年8月30日前返还。2015年6月，被告仅支付给原告5万元，余款15万元至今未支付，遂涉讼。
以上事实，有原告提交的房屋买卖协议书、违约协议、银行取款业务回单、收据和当事人陈述所证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。本案原告在交付定金和支付首付款后，未能全面履行合同，致使合同履行成为不可能。后双方达成的违约协议，应视为合同合意解除。然被告未按协议按时返还款项显属违约，故原告要求被告返还尚欠购房款15万元的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。为保障社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某购房款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，650元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2753号
原告沈某某，现住榆树市。
被告张某某，22岁，现住榆树市。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告沈某某于2015年11月12日向本院提出对被告张某某撤回告诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤诉。
代理审判员 李众众
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 闯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00257号
原公诉机关梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1968年10月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因吸毒，2001年5月11时被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2008年3月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2004年4月27日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月9日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕，现羁押于梁平县看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年６月12日作出（2015）梁法刑初字第00183号刑事判决，认定被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。
宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝灵犀
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑终字第00257号原公诉机关梁平县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1968年10月24日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。因吸毒，2001年5月11时被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2008年3月25日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2004年4月27日被梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月9日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕，现羁押于梁平县看守所。梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年６月12日作出（2015）梁法刑初字第00183号刑事判决，认定被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；二、扣押的毒品及毒资100元予以没收。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人何某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何某某撤回上诉。梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 进审 判 员  薛 梅代理审判员  张义勇二〇一五年八月十一日书 记 员  郝灵犀
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3960号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告王之祥。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王之祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅君、被告王之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市丰凯物业管理有限公司诉称，原告依据与天津市南开区安华里小区业主会签订的物业管理合同向安华里小区提供物业服务。被告系该小区业主，在享受到原告的服务后，自2010年6月1日至2013年5月31日未交纳物业服务费共计1234.8元。现原告诉请判令被告支付上述物业服务费并承担本案诉讼费用。
被告王之祥辩称，被告是涉诉房屋的所有权人，在原告所述期间未交纳物业服务费属实，原因如下：1、2013年原告挥霍了安华里小区245万元的大额维修基金，导致目前小区已经没有维修基金可用。动用维修基金前，没有经过法定数额的业主同意，业主们也没有见过维修立项表格。据被告所知，原告用大额维修基金换了小区内的护栏、铺设了油毡，但都没有预算和支出明细，且小区内旧有的80多片护栏被拆下后也不知去向；2、原告服务不到位，对小区没有投入，表现为从不更换垃圾桶，公共道路路面破损不予维修，绿化维护不到位，小区入口处的树木发生虫害，原告不经打药直接将一排树木的树冠全部锯掉，杂草长高不能及时清除，楼道卫生保洁不到位，经常是被告自己进行清洁，保安巡逻不力，小区多发盗窃案件，被告的自行车也在小区内丢失；3、在原告服务期间，小区外的超市占用小区停车场搭建房屋，原告不予制止。现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2010年5月23日与天津市南开区华苑街安华里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向安华里小区提供物业服务，期限自2010年6月1日起至2013年5月31日终止；多层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主按季度在每季度第一个月交纳；在共有区域内环境卫生清扫保洁、绿地等绿化设施养护管理、车辆行驶和停放秩序、公共秩序的服务管理等方面按照现行四级物业服务的标准进行服务和管理。被告系安华里小区××号房屋所有权人，其房屋建筑面积68.64平方米，每月应交物业费34.32元，自2010年6月1日至2013年5月31日未交纳物业服务费共计1234.8元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护方面存有瑕疵。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与南开区华苑街安华里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为小区业主，在享受到原告的服务后，应履行交纳物业服务费的义务。但由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额酌减20%。被告提出的小区外的超市占用小区停车场等与本案非同一法律关系，本案不予涉及，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王之祥给付原告天津市丰凯物业管理有限公司2010年6月1日至2013年5月31日期间物业服务费1234.8的80%计988元；
二、驳回原告天津市丰凯物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王之祥负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3960号原告何修安，男。委托代理人姚绍勇，南部县河东法律服务所法律工作者。被告宋基先，男。本院在审理原告何修安诉被告宋基先买卖合同纠纷一案中，原告何修安于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何修安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何修安撤回起诉。本案受理费230元，由原告何修安负担。审判员  杜少洪二〇一五年十月二十二日书记员  谢 军
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1350号
原告孙小金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人曾美娟，女，汉族，住吉水县。
被告李文云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡敏，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告李文云之妻。
原告孙小金与被告李文云、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙小金的委托代理人曾美娟到庭参加诉讼，被告李文云、胡敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款20万元及自2014年6月23日起按月利率20%计算至清偿之日止的利息;2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告以资金周转为由，要求罗云投资公司作为中介帮其牵线搭桥，经罗云投资公司翰旋，原告与两被告达成借款协议，借款金额为20万元，借款期限为2014年6月23日至2014年9月22日，借款月利率为20%，被告用其自有的长城H6汽车抵押。双方同时签订抵押合同。借款过后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款，故原告起诉来院。
被告李文云、胡敏未作答辩。
经审理查明：2014年6月，被告李文云以做生意急需资金为由，要求罗云投资公司作为中介帮其牵线搭桥，罗云投资公司介绍原告孙小金，原、被告达成借款协议：原告孙小金向被告李文云提供借款金额20万元，借期为2014年6月23日至2014年9月22日，借款月利率为2分。被告李文云、胡敏夫妻用其拥有的长城H6汽车抵押担保。原告孙小金通过中介方罗云投资公司转帐20万元借给被告李文云、胡敏。借款期限过后，两被告未履行还款义务。为此，原告起诉来院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文云、胡敏向原告孙小金借款应予清偿。双方所约定的利息为月利率2分，没有违反法律规定，予以支持。被告李文云、胡敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文云、胡敏在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告孙小金借款20万元及此款利息（按年利率2分从2014年6月23日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李文云、胡敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年十一月十日
书记员 聂连英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执25号
申请执行人张连文，（居民身份证×××）。
被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司，（组织代码证：102590419）。
申请执行人张连文与被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）怀民（商）初字第05064号民事调解书，调解北京怀柔前安岭铁矿有限公司于2015年12月28日前向张连文偿还欠款1600000元及利息。申请执行人张连文于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向申请执行人张连文发出提供财产线索和执行风险告知书。本院向被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京怀柔前安岭铁矿有限公司银行账户情况，北京怀柔前安岭铁矿有限公司在中国农业银行开设一账户，账户余额2685.51元，另在（2015）怀执字第247号案件中对北京怀柔前安岭铁矿有限公司所有的矿井、矿道等进行了依法拍卖，并对拍卖款按比例进行了发放，本案共执行到位案款
557490元，鉴于北京怀柔前安岭铁矿有限公司现确无可供执行财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张连文尚未实现的债权，应由被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张连文发现被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司有可供执行财产或被执行人北京怀柔前安岭铁矿有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 池芸倩
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初586号
原告：崔增华。
被告：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，经理。
委托代理人：单子洋（系被告公司职工）。
原告崔增华（下称原告）与被告山东晨旭模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔增华与被告的委托代理人单子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年11月份起，原告到被告处工作。工作期间，因被告长期拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险等，原告于2015年9月10日申请辞职。因被告的上述违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告：支付原告拖欠工资11000元（其中，2015年3月份工资1176元、4月份665.60元、5月份1508.40元、6月份1772元、7月份1894元、8月份1864元、9月份1200元、10月份920元）。
被告辩称：原、被告之间根本不存在劳动关系，被告亦不拖欠原告任何工资等款项，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告山东晨旭模具有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，主要经营模具、冲压件、车辆零部件等产品，经营期限自2007年5月14日至2017年5月13日，具有合法用工主体资格。
2013年11月份，原告入职被告处从事钳工工作。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。自2015年3月份起，被告单位因资金周转困难。原告3月份的工资仅支付60%，4月份工资支付50%，5月份工资支付10%，6月份之后的工资未发。同年9月10日，原告向被告递交书面《申请》，以“2013年11月进入山东晨旭模具有限公司工作，至今已经两年多的时间了，在这两年多的时间里认识了很多模具行业的精英人士，并与他们结下了深厚的友谊，感到非常欣慰，由于客观方面的原因，现在要离开公司另行发展，万分不舍。请公司领导批准为盼！”为由提出辞职，被告法定代表人王国华于同年9月12日在该申请书上签字。
2016年1月20日，原告以被告拖欠工资不付为由，向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于同年1月26日以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第25号不予受理通知书。申请人即本案原告不服，于同年1月28日诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系及拖欠工资的事实，向本院提供如下主要证据：1、辞职《申请》一份，证实双方存在劳动关系。2、《活期存款账户历史明细查询》一份，证实原告在被告处工作，被告为原告发放工资；3、被告拖欠原告工资明细影印件、出勤记录影印件多份，证实原告在被告处工作时的出勤情况及拖欠原告工资的数额。经质证，被告认为，原告提供的辞职《申请》并未加盖被告单位印章，其提供的工资单明细、出勤记录等均系影印件，不具有证明的效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的辞职《申请》、《活期存款账户历史明细查询》记录、出勤记录及应发工资明细影印件、莲劳人仲案字（2016）第25号不予受理通知书等证据在案证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、被告拖欠原告工资数额的认定问题。
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告均具有符合法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。庭审中，被告对原告在其单位工作的事实予以否认，但从原告举证的辞职申请书上被告法定代表人的签名、活期存款账户历史明细查询单上载有被告为原告发放工资明细记录，能够证实原告入职被告单位工作，接受被告单位的管理，并由被告支付劳动报酬的事实。双方之间虽未签订书面劳动合同，但足以证实原、被告之间已形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告于2015年9月10日以另行发展为由提出辞职申请，被告法定代表人于同年9月12日签字许可，故双方之间的劳动关系自2013年11月存续至2015年9月12日。原告主张工作至2015年10月18日止，未提供有效证据证实，本院不予采信。
二、被告拖欠原告工资数额的认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此，被告作为用人单位应对是否支付原告工资及工资数额承担举证责任。被告在本院指定期限内未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了劳动关系存续期间部分工资表影印件及部分月份考勤表影印件，予以证实在被告处工作出勤情况及被告尚未支付工资的数额，该两组证据经本院审查虽存有瑕疵，但被告对原告举证的工资数额并未提出反驳的证据，故本院根据上述法律规定结合原告提供的部分出勤记录、应发工资明细影印件等证据，认定原告主张的2015年3月份工资1176元、4月份665.60元、5月份1508.40元、6月份1772元、7月份1894元、8月份1864元、9月份1200元，共计10080元事实成立。原告无证据证实2015年9月12日之后继续在被告处工作，故其主张2015年10月份工资920元的请求，不予支持。
综上所述，原、被告劳动关系存续期间，被告未履行法定义务向原告支付工资，对原告的该项请求，予以支持。被告违背诚实信用原则，否认与原告存在劳动关系，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告山东晨旭模具有限公司于判决生效后十日内支付原告崔增华工资10080元。
二、驳回原告崔增华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东晨旭模具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4873号
原告刘寿华，男，1976年10月8日出生。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告张洁，女，1983年1月23日出生，汉族。
原告刘寿华与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告刘寿华的委托代理人蔡建新、被告张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿华诉称，被告张洁以投资合作的名义，于2014年4月15日向原告借款人民币15万元，约定被告每月支付2500元固定利息，期限至2017年4月15日。被告在合同签订后既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催讨无果。原告认为，原、被告双方虽然不以借款形式签订合同，但双方约定被告固定支付利息，到期全部归还本金，原告不承担经营管理，也不承担经营风险，故该合同实为借款合同，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告已履行了出借的义务，该借款合同成立有效，被告未按合同约定归还本息，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款本金15万元，并支付利息（按月利率1.67%计算，自2014年6月8日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洁辩称，本案的合同是由原告口述、答辩人来书写的，经原告确认无误后，再由答辩人签名，所以不是答辩人叫原告来投资。6月8日至起诉之日起的15000元不应该是利息，原告如果仅是借贷，就不会叫他妻子林冬梅来我店里上班。
经审理查明，2014年4月15日，原告刘寿华与被告张洁签订《合同》一份，载明：“甲方刘寿华投资人民币壹拾伍万元整（150000元）于南平市延平区前进巷58号“衣然采多”女装经营权（一切转让权归乙方张洁所有），不论营亏乙方张洁每月18日必须付甲方刘寿华分红约人民币贰仟伍佰元整（2500元），合作期为36个月（2014年4月15日至2017年4月15日止），合同终止时乙方张洁必须返还甲方刘寿华最初投资的人民币壹拾伍万元整。……”原告在落款“甲方”处签名捺手印，被告在落款“乙方”处签名捺手印。2014年4月13日至4月19日，原告先后向被告转款共计15万元。后被告未及时足额向原告支付合同约定分红，原告遂诉至法院。
以上事实有原告刘寿华举有的《合同》、中国邮政储蓄银行南平市西芹支行《交易明细单》各一份及原告、被告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原告刘寿华与被告张洁签订的《合同》系双方真实意思表示，合同中明确约定不论经营盈亏，均由被告于每月固定时间向原告支付2500元作为分红，且原告未参与服装店的经营管理，故虽然《合同》中约定该款项为原告的投资款，但原、被告之间的法律关系应为借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告未按时向原告支付利息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对于被告辩称“其已向原告支付四次利息，且原告妻子在服装店中监工，本案借款应为投资”的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对于其主张事实应承担举证责任，本案中，其未向本院提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洁应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘寿华借款本金150000元，并按照月利率1.67%的标准支付从2014年6月8日起至被告实际清偿借款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3832号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：徐效尧。
被执行人：张化武。
被执行人：朱金銮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人徐效尧、张化武、朱金銮金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第837号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐效尧、张化武、朱金銮在银行的存款61099.55元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月十四日
书记员 王珊珊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3649号
原告潘小军。
被告中国农业银行股份有限公司石家庄东环分理处，住石家庄市长安区中山东路719号。
负责人，马艺超。
本院在审理原告潘小军与被告中国农业银行股份有限公司石家庄东环分理处银行卡纠纷一案中，原告潘小军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘小军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告潘小军负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 李思吉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初125号
原告：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：陈少年，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告陈少年物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛 源
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4549号
申请执行人：钟玉芳。
被执行人：张家港市铭越花色毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：王永平，总经理。
本院在执行申请执行人钟玉芳与被执行人张家港市铭越花色毛纺有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人张家港市铭越花色毛纺有限公司履行张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出的张劳人仲案字[2016]第654号仲裁裁决书确定的义务。在执行中查明，被执行人张家港市铭越花色毛纺有限公司于2016年8月25日已向张家港市人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未生效。2016年9月23日，申请执行人钟玉芳向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钟玉芳与被执行人张家港市铭越花色毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，现因张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第654号仲裁裁决书尚未生效，为此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第654号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐兴荣
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3468号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张磊，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告：李烈生，男，汉族，1970年1月26日出生，住汝南县。
被告：王羽，男，汉族，1966年2月15日出生，住汝南县。
被告：尹玉泉，男，汉族，1971年8月26日出生，住汝南县。
被告：翟凤鸣，男，汉族，1989年2月12日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告李烈生、王羽、尹玉泉、翟凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案四被告的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晨阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00353号
罪犯吴茂春，男，1970年2月25日出生于江苏省姜堰市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月二十三日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第4号刑事判决，以被告人吴茂春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第64号刑事裁定，将罪犯吴茂春的刑罚，减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三二年三月十四日），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯吴茂春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂春自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯吴茂春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴茂春准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三0年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初133号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖某某。
原告周某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人ＸＸ华、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金5.5万元及利息7425元（计算至2017年元月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年3月30日被告因资金周转困难向原告借款7万元，并由被告出具了借条，并口头约定只要原告用钱，被告随时归还，利息按每月1.5%计算。可被告于2016年5月11日归还本金1.5万元及两个月利息后，一直回避原告拒不还款，原告现急需用钱，出于无奈，只好诉至贵院，望贵院依原告诉请依法判决。
被告肖某某承认原告周某某在本案中所主张的事实，但认为其负债累累，无力偿还，只能分期分批慢慢想办法偿还。
本院认为，被告肖某某承认原告周某某在本案中主张的事实，故对原告周某某主张的事实予以确认如下：被告肖某某在2016年3月30日向原告周某某借款70000元，于2016年5月11日还款15000元，利率约定为月息一分五，从2016年5月11日起计息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当按照约定期限支付利息。故对原告周某某要求被告肖某某偿还借款本金5.5万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某偿还原告周某某借款本金55000元及利息7150元（利息计算至2017年元月31日止），共计62150元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年三月三十日
书记员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初244号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告旦正加，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告旦正加供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月2日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2-2号
原告张超。
被告姚博山。
被告石大华。
被告邯郸市鸿发食品有限公司。
本院在审理原告张超诉被告姚博山、石大华、邯郸市鸿发食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张超于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费2267元，诉讼保全费1670元，均由原告张超负担。
审判员 扈朝杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 薄 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第502号
原告高龙辉，男，汉族，公民身份号码×××8013，住广东省珠海市斗门区。
被告蔡扬扬，男，汉族，公民身份号码×××4817，住广东省珠海市香洲区。
原告高龙辉诉被告蔡扬扬追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员杨瑛适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告高龙辉到庭参加诉讼。被告蔡扬扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高龙辉诉称，2015年6月4日，被告蔡扬扬以做生意，需要资金周转为由向梁仕强借款10000元，原告高龙辉作为担保人，借款于2015年9月3日到期。但借款到期后，被告蔡扬扬以多种理由躲避原告高龙辉及债权人的追讨，原告高龙辉上门追讨未果，被告蔡扬扬的电话也关机。原告高龙辉在债权人梁仕强的催讨下，作为担保人代被告蔡扬扬还款10000元。故原告高龙辉诉至法院，请求依法判令被告蔡扬扬归还原告高龙辉代为偿还的借款10000元。本案诉讼费由被告蔡扬扬承担。
原告高龙辉对其主张提交如上证据：
1.借款借据，证明被告蔡扬扬向梁仕强借钱，原告高龙辉作为担保人的事实；
2.代还借款收据、代还借款银行汇款单，证明原告高龙辉代被告蔡扬扬还款10000元给梁仕强的事实；
3.被告蔡扬扬的身份证复印件，证明被告蔡扬扬借款时提供的身份资料；
4.被告蔡扬扬的名片，是被告蔡扬扬交给原告高龙辉的，证明被告蔡扬扬经营店铺的地点及其所有的相关银行账号的情况。
被告蔡扬扬缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
原告高龙辉提交的证据经过庭审出示，原告高龙辉提交了证据原件予以核对。经审查，原告高龙辉提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联和起到证明本案事实的作用，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月4日，被告蔡扬扬出具一份《借款借据》，承认于同日向梁仕强借款10000元，定于2015年9月3日还清全部借款本息。保证人保证担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本息及违约金。保证人保证担保期限为主债务履行期届满之日起两年。被告蔡扬扬在借款人一栏签名并加盖指模，及填写身份证号码、联系电话、联系地址等具体情况。原告高龙辉作在保证人一栏签名并加盖指模，同样备注身份证号码、联系电话、联系地址等具体情况。被告蔡扬扬还提供签名及加盖指模的居民身份证复印件给借款人。
2015年10月9日，原告高龙辉通过中国工商银行向梁仕强的账户转账支付10000元，梁仕强于同日向原告高龙辉出具收据，注明“高龙辉先生代蔡扬扬归还借款本金（2015年6月4日借的）10000元”。
本院认为，原告高龙辉系被告蔡扬扬的借款保证人，按照借款借据的约定对借款承担连带保证责任。原告高龙辉自愿履行保证责任，向梁仕强归还借款10000元，有汇款单、收据等证据予以佐证，且原告高龙辉持有蔡扬扬出具的《借款借款》原件，符合还款后向债权人收回借据原件的常理，故本院对原告高龙辉主张的事实予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告高龙辉在承担保证责任后，有权向被告蔡扬扬追偿。原告高龙辉要求被告蔡扬扬支付代还款项10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告蔡扬扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告高龙辉的主张提出反驳意见，视为被告蔡扬扬自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡扬扬自本判决生效之日起三日内支付10000元给原告高龙辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蔡扬扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十二月一日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第558号
原告王文成，男，汉族，生于1964年3月28日，四川省青川县人。
委托代理人张天伦，青川县法律援助中心工作人员。
被告广元市顺达建筑有限公司。
地址：广元市利州区。
法定代表人张仲平，公司董事长。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被告王跃仲，男，汉族，生于1974年9月3日，四川省青川县人。
第三人四川省邮政公司广元市分公司。
法定代表人何江。
本院在审理原告王文成诉被告广元市顺达建筑有限公司、王跃仲、第三人四川省邮政公司广元市分公司买卖合同纠纷一案中，原告王文成于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文成的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文成撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王文成负担。
审 判 长 ：谭锦天
人民陪审员 ：吕政斌
人民陪审员 ：王自成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 宋 琦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执232号
申请执行人徐某某，女，1953年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人贺某某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇，系徐某某之子。
被执行人贺某某，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
本院在执行徐某某与贺某某健康权纠纷的（2015）大民初字第02485号民事判决书一案中，案件标的为3750元，本案在执行过程中，被执行人已履行3450元，剩余部分申请执行人表示放弃，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 博
河南省安阳�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终169号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1995年12月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被抓获，同日被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留。2015年7月23日被安阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人贾建功，河南××律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2015）安刑初字第00678号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年6月中旬，被告人陈某与韩某、王某存（以上两人另案处理）约好来河南偷车后从黑龙江坐火车到河南省。2015年6月22日晚，陈某在安阳一旅馆等候，韩某、王某存两人在安阳市中华路与灯塔路交叉口路北将刘某的悦达起亚K2轿车盗走，后陈某、韩某、王某存三人将车开到山东省聊城市一小区内，由陈某负责看管车辆，韩某、王某存负责联系买家。后因担心被发现，三人将车开到一小树林隐藏。后韩某、王某存又让陈某去小树林看车辆是否还在，陈某谎称车在聊城××队。目前该车被聊城警方发现并退还给刘某。经鉴定，刘某被盗的K2轿车价值人民币48500元。
二、2015年6月30日夜，韩某、王某存将周某停放在安阳市永安街和向阳路交叉口安阳市信用社家属院门口的红色北京现代瑞纳轿车盗走，后将该车以8000元的价格卖给事先约好买车的程某（另案处理）。2015年7月2日，被告人陈某伙同程建涛去洛阳市卖车时被洛阳市公�局当场抓获。经鉴定，被盗北京现代瑞纳轿车价值人民币57414元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人陈某曾供述和辩解证实，2015年6月中旬，其和王某存、韩某、韩某的女朋友四个人从黑龙江省坐车到河南。来时韩某提出来偷车弄点钱花，当时其和王某存都同意了。韩某和王某存在安阳偷过两次汽车，其只是在他们偷车回来后干点杂活。第一次偷了一辆米黄色的东风悦达起亚K2轿车，四个人将这辆车先开到聊城一个小区。韩某让其看着车，他们联系买车的人，其看见一个穿制服的往车前走来，就给韩某打电话，韩某、王某存回来后把车又开到了一个小树林里。第二次偷回来一辆红色的现代瑞纳轿车，把偷的这辆车卖给了濮阳的程某，韩某让其和程某一起开着红色瑞纳轿车到洛阳卖，其和程某到洛阳就被抓了。
2.同案犯韩某、王某存�述证实，韩某、王某存、陈某从黑龙江坐火车来的时候说好一起偷车卖钱一起花。韩某和王某存两个人在安阳偷过两辆汽车，第一次偷了一辆香槟色的东风悦达起亚K2汽车，后接开陈某和其女朋友将车开到山东省聊城一个小区，让陈某负责看着车，后来又把车藏到一个小树林里，后来车找不到了，陈某知道这辆车是偷的。第二次偷了一辆红色现代瑞纳轿车，后把车开到濮阳，将那辆车以8000元卖给了之前约好的买车人。那个人让陈某和他一起去洛阳卖车，陈某和他去了以后再也没有联系。
3.证人程某证言证实，2015年6月30日，有人打电话说有红色的瑞纳轿车要卖，其让对方把车开到约定的地点。7月1日早上在约定地点，见对方从濮阳方向开车过来，车上三男一女四个人，他们说车是在安阳偷的，其给了对方中的一个人8000元钱，下午其联系了洛阳的买家，7月2�其和陈某其一块去洛阳卖车，到洛阳就被抓了。
4.被害人刘某、周某陈述证实，二人的起亚K2轿车和北京现代瑞纳轿车被盗的事实。
5.被盗证明及购车证明。
6.安阳县价格认证中心价格鉴定结论书证明：刘某被盗的黄色起亚K2轿车价值人民币48500元，周某被盗的红色瑞纳轿车价值人民币57414元。
7.辨认笔录证明，韩某、王某存辨认出程某就是购买红色瑞纳轿车的人。
8.洛阳市公安局邙山派出所抓获证明证实2015年7月2日中午，陈某在洛阳市王城大道连霍高速引线处被抓获。
9.洛阳市公安局邙山分局拘留证、释放通知书：陈某于2015年7月2日至7月23日被羁押于洛阳市看守所。
10.户籍证明证实陈某具有完全刑事责任能力。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人陈某以非法占有为目的�伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币105914元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈某与韩某、王某存构成盗窃犯罪的共犯，陈某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条的规定，作出判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈某上诉称：原审判决事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人的辩护意见是：原审判决认定陈某犯盗窃罪事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审判决所列证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人陈某及其辩护人所持“一审判决事实不清，证据不足”的上诉理由，经查：有同案犯韩某、王某存供述证实�某和韩某、王某存三人从黑龙江来河南之前就预谋偷车卖钱，且偷车后卖掉的钱不分一起花，陈某对其三人预谋共同偷车的事实亦曾予以供认，有陈某供述、程某证言证实陈某明知两辆车均系被盗窃的车辆仍和韩某、王某存一起对被盗车辆进行转移、销售，原审判决认定陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；关于上诉人陈某所持“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度已对其予以减轻刑罚，原审判决对陈某的量刑并无不当。综上，上诉人陈某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 崔 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终169号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1995年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被抓获，同日被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留。2015年7月23日被安阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2015）安刑初字第00678号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年6月中旬，被告人陈某某与韩某、王某（以上两人另案处理）约好来河南偷车后从黑龙江坐火车到河南省濮阳市。2015年6月22日晚，陈某某在安阳一旅馆等候，韩某、王某两人在安阳市中华路与灯塔路交叉口路北将刘某的悦达起亚K2轿车盗走，后陈某某、韩某、王某三人将车开到山东省聊城市一小区内，由陈某某负责看管车辆，韩某、王某负责联系买家。后因担心被发现，三人将车开到一小树林隐藏。后韩某、王某又让陈某某去小树林看车辆是否还在，陈某某谎称车在聊城交警队。目前该车被聊城警方发现并退还给刘某。经鉴定，刘某被盗的K2轿车价值人民币48500元。
二、2015年6月30日夜，韩某、王某将周某停放在安阳市永安街和向阳路交叉口安阳市信用社家属院门口的红色北京现代瑞纳轿车盗走，后将该车以8000元的价格卖给事先约好买车的程某（另案处理）。2015年7月2日，被告人陈某某伙同程某去洛阳市卖车时被洛阳市公安局当场抓获。经鉴定，被盗北京现代瑞纳轿车价值人民币57414元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人陈某某曾供述和辩解证实，2015年6月中旬，其和王某、韩某、韩某的女朋友四个人从黑龙江省坐车到河南。来时韩某提出来偷车弄点钱花，当时其和王某都同意了。韩某和王某在安阳偷过两次汽车，其只是在他们偷车回来后干点杂活。第一次偷了一辆米黄色的东风悦达起亚K2轿车，四个人将这辆车先开到聊城一个小区。韩某让其看着车，他们联系买车的人，其看见一个穿制服的往车前走来，就给韩某打电话，韩某、王某回来后把车又开到了一个小树林里。第二次偷回来一辆红色的现代瑞纳轿车，把偷的这辆车卖给了濮阳的程某，韩某让其和程某一起开着红色瑞纳轿车到洛阳卖，其和程某到洛阳就被抓了。
2.同案犯韩某、王某供述证实，韩某、王某、陈某某从黑龙江坐火车来的时候说好一起偷车卖钱一起花。韩某和王某两个人在安阳偷过两辆汽车，第一次偷了一辆香槟色的东风悦达起亚K2汽车，后接开陈某某和其女朋友将车开到山东省聊城一个小区，让陈某某负责看着车，后来又把车藏到一个小树林里，后来车找不到了，陈某某知道这辆车是偷的。第二次偷了一辆红色现代瑞纳轿车，后把车开到濮阳，将那辆车以8000元卖给了之前约好的买车人。那个人让陈某某和他一起去洛阳卖车，陈某某和他去了以后再也没有联系。
3.证人程某证言证实，2015年6月30日，有人打电话说有红色的瑞纳轿车要卖，其让对方把车开到约定的地点。7月1日早上在约定地点，见对方从濮阳方向开车过来，车上三男一女四个人，他们说车是在安阳偷的，其给了对方中的一个人8000元钱，下午其联系了洛阳的买家，7月2日其和陈某某其一块去洛阳卖车，到洛阳就被抓了。
4.被害人刘某、周某陈述证实，二人的起亚K2轿车和北京现代瑞纳轿车被盗的事实。
5.被盗证明及购车证明。
6.安阳县价格认证中心价格鉴定结论书证明：刘某被盗的黄色起亚K2轿车价值人民币48500元，周某被盗的红色瑞纳轿车价值人民币57414元。
7.辨认笔录证明，韩某、王某辨认出程某就是购买红色瑞纳轿车的人。
8.洛阳市公安局邙山派出所抓获证明证实2015年7月2日中午，陈某某在洛阳市王城大道连霍高速引线处被抓获。
9.洛阳市公安局邙山分局拘留证、释放通知书：陈某某于2015年7月2日至7月23日被羁押于洛阳市看守所。
10.户籍证明证实陈某某具有完全刑事责任能力。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币105914元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。陈某某与韩某、王某构成盗窃犯罪的共犯，陈某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条的规定，作出判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人陈某某上诉称：原审判决事实不清，证据不足，量刑过重。其辩护人的辩护意见是：原审判决认定陈某某犯盗窃罪事实不清，证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审判决所列证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人陈某某及其辩护人所持“一审判决事实不清，证据不足”的上诉理由，经查：有同案犯韩某、王某供述证实陈某某和韩某、王某三人从黑龙江来河南之前就预谋偷车卖钱，且偷车后卖掉的钱不分一起花，陈某某对其三人预谋共同偷车的事实亦曾予以供认，有陈某某供述、程某证言证实陈某某明知两辆车均系被盗窃的车辆仍和韩某、王某一起对被盗车辆进行转移、销售，原审判决认定陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；关于上诉人陈某某所持“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度已对其予以减轻刑罚，原审判决对陈某某的量刑并无不当。综上，上诉人陈某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 崔 伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 樊晓龙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执391号
申请执行人：相允英，女，1964年6月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：李培，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
相允英申请执行李培民合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人相允英向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年3月21日作出的（2015）涡民一初字第03502号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00829-2号
申请执行人：安徽科阳广告传媒有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王从岘，该公司经理。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：耿家毛，男，汉族，1963年8月9日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘士珍，该公司经理。
安徽科阳广告传媒有限公司与耿家毛、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人耿家毛、淮南南乡子运输服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00507号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3059号
原告丁建伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市广缘商贸有限公司。住所地驻马店市驿城区解放路西段王楼。
法定代表人胥富仁。
原告丁建伟与被告驻马店市广缘商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市广缘商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建伟撤回对被告驻马店市广缘商贸有限公司的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告丁建伟负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭丹丹