云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1045号
原告李泽富，男，1979年6月16日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李扬，男，2007年1月24日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
法定代理人李泽富（原告李扬之父），男，1979年6月16日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗自治县人，住本自治县。
原告杨天云，男，1953年12月8日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
原告刘云花，女，1956年10月16日生，汉族，文盲，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
四原告共同委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告余炯，男，1980年7月23日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县。
被告吴明琴，女，1984年5月31日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陆俊柏职务：总经理。
住所地昆明市圆通街**号太平洋大厦。
组织机构代码证号：21654935-0。
委托代理人周贵生，男，1969年4月14日生，汉族，本科文化，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司法律顾问，住云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑2幢5单元18N号。特别授权代理。
原告李泽富、李扬、杨天云、刘云花诉被告余炯、吴明琴、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，同年11月20日公开开庭进行了审理。原告李泽富（原告李扬的法定代理人）及原告李泽富、李扬、杨天云、刘云花的共同委托代理人陈德能，被告余炯、被告吴明琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人周贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日16时，被告余炯驾驶云AA13**号“星马”牌重型罐式货车与原告李泽富驾驶云AEE2**号“鑫源”牌普通二轮摩托车（载受害人杨兴会）同向行驶。被告余炯驾车超越原告李泽富所驾车过程中，云AA13**号车右侧与云AEE2**号摩托车上人员相挂擦，致摩托车侧翻，造成受害人杨兴会受伤送医院途中死亡。此交通事故经交警部门认定被告余炯承担此次事故的主要责任，原告李泽富承担此次事故的次要责任。云AA13**号“星马”牌重型罐式货车的所有人为被告吴明琴，肇事车辆云AA13**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险。故诉请人民法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交强险范围内赔偿原告的经济损失110000元，原告剩余的损失401752．4元（502190．5元×80%）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告余炯、吴明琴连带赔偿。其中死亡赔偿金464720元（23236元×20年）、丧葬费24498.5元（4083.1元×6月）、李扬抚养费26092元（4744元×11年÷2）、杨天云赡养费47440元（4744元×20年÷2）、刘云花赡养费47440元（4744元×20年÷2）、办理丧事车旅费2000元。2、案件受理费由三被告承担。
被告余炯辩称：我已经拿出28000元。
被告吴明琴辩称：我买了保险，应由保险公司赔偿；另事故发生后，我已垫付医疗费、住宿费、餐费以及200000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；本案属于机动车与机动车之间的交通事故，我公司只承担70%的赔偿责任；原告刘云花主张的赡养费因未达到需赡养的法定年龄，不应赔偿；交通费应以合理的正式票据为准；受害人生前系农村居民，死亡赔偿金应按农村人口计算；诉讼费不属于保险范围，我公司不应承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件三份、常住人口登记卡复印件一份，欲证实四原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生的时间、地点、责任划分以及被告吴明琴在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业保险。
3、交通事故赔偿协议书一份，欲证实原告与被告余炯、吴明琴达成400000元的赔偿协议，已履行200000元。
4、云南昱豪管桩有限公司入职登记表一份、昆明市西山区人事劳动和社会保障局劳动合同登记表一份，欲证实受害人杨兴会于2008年3月至2013年12月在云南昱豪管桩有限公司工作。
5、租房协议及房主的身份证复印件各一份，欲证实受害人杨兴会生前在昆明居住，死亡赔偿金应按城镇居民计算。
6、云南昱豪管桩有限公司的考勤表二份，欲证实受害人杨兴会于2013年11月至2013年12月的出勤情况。
7、云南昱豪管桩有限公司出具的证明一份，欲证实受害人杨兴会自2008年3月起一直在云南昱豪管桩有限公司工作，于2013年12月5日请假回家。
8、昆明市官渡区萌芽幼儿园出具的证明一份，欲证实受害人杨兴会之子李扬于2011年6月至2013年12月在昆明上幼儿园。
9、会泽县乐业镇清水村民委会与会泽县乐业镇人民政府共同出具的关于原告杨天云、刘云花收入情况的证明一份，欲证实原告杨天云、刘云花无收入。
10、会泽县乐业镇清水村民委会与会泽县乐业镇人民政府共同出具的关于原告杨天云、刘云花生育子女情况的证明一份，欲证实原告杨天云、刘云花生育有一子一女。
11、证人李某甲的当庭证言，证明：“我是原告李泽富的哥哥，受害人杨兴会自2004年结婚后一直在昆明市官渡区居住，受害人死后所有证件已按民俗烧掉”。
12、证人李某乙的当庭证言，证明：“我是原告李泽富的堂弟，受害人杨兴会在昆明居住时办有暂住证，受害人死后所有证件已按民俗烧掉”。
被告余炯、吴明琴对原告所举的上述证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件无异议，但原告刘云花的出生日期是1956年10月11日，未达到需要赡养的法定年龄；对道路交通事故认定书、证人李某甲的当庭证言、证人李某乙的当庭证言、会泽县乐业镇清水村民委员会与会泽县乐业镇人民政府共同出具的关于原告杨天云、刘云花生育子女情况的证明无异议；对交通事故赔偿协议书、昆明市西山区人事劳动和社会保障局劳动合同登记表、云南昱豪管桩有限公司出具的证明、昆明市官渡区萌芽幼儿园出具的证明的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对云南昱豪管桩有限公司入职登记表、租房协议及房主的身份证复印件的真实性无异议，但认为不合法且与本案无关；对云南昱豪管桩有限公司的考勤表不予认可，认为与本案无关；对会泽县乐业镇清水村民委会与会泽县乐业镇人民政府共同出具的关于原告杨天云、刘云花收入情况的证明不予认可，认为不具备证明主体资格。
被告吴明琴针对其反驳主张，提交了以下证据：
1、禄劝县撒营盘镇中心卫生院门诊收费收据四张、住院医疗收费收据二张、出院证一份、住院费用清单一份，欲证实被告吴明琴支付了1040．09元医疗费。
2、付款证明单四份，欲证实被告吴明琴支付4410元住宿费、餐费。
3、收据两份，欲证实被告吴明琴向原告垫付了200000元赔偿款。
原告对被告吴明琴所举的收据无异议；对禄劝县撒营盘镇中心卫生院门诊收费收据、住院医疗收费收据、出院证、住院费用清单的真实性无异议，认为原告并未起诉医疗费；对付款证明单的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告余炯对被告吴明琴所举的上述证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司对被告吴明琴所举的禄劝县撒营盘镇中心卫生院门诊收费收据、住院医疗收费收据、出院证、住院费用清单予以认可；对付款证明单的真实性无异议，合法性、关联性有异议且认为已包含在丧葬费中；对收据，认为与保险公司无关，不予质证。
本院认为，原告所举的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、证人李某甲的当庭证言、证人李某乙的当庭证言、会泽县乐业镇清水村民委会与会泽县乐业镇人民政府共同出具的关于原告杨天云、刘云花生育子女情况的证明，因被告余炯、吴明琴、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司无异议，本院予以确认；云南昱豪管桩有限公司入职登记表、昆明市西山区人事劳动和社会保障局劳动合同登记表、云南昱豪管桩有限公司的考勤表、云南昱豪管桩有限公司出具的证明、昆明市官渡区萌芽幼儿园出具的证明、租房协议及房主的身份证复印件，内容上能够相互印证，本院予以确认；交通事故赔偿协议书，因缺乏生效要件，本院不予确认；会泽县乐业镇清水村民委会与会泽县乐业镇人民政府共同出具的关于原告杨天云、刘云花收入情况的证明，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司不予认可且无其他证据相互印证，本院不予确认。被告吴明琴所举的禄劝县撒营盘镇中心卫生院门诊收费收据、住院医疗收费收据、出院证、住院费用清单，对患者姓名为“李泽富”的不予确认；对患者姓名为“杨兴会”的予以确认；付款证明单，因原告对真实性无异议，本院予以确认；收据，因原告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列法律事实：2013年12月8日，被告余炯驾驶云AA13**号“星马”牌重型罐式货车由禄劝县乌东德镇前往宣威。16时00分，被告余炯驾车沿撒则线由北向南行驶至撒则线K2＋100米处下坡转左弯时，遇未取得机动车驾驶证的原告李泽富驾驶云AEE2**号“鑫源”牌普通二轮摩托车，载受害人杨兴会（二人均未戴安全头盔）在其前方同向行驶，被告余炯驾车超载原告李泽富所驾车过程中，云AA13**号车右侧与云AEE2**号摩托车上人员相挂擦，致云AEE2**号摩托车侧翻，造成受害人杨兴会受伤送医院抢救后死亡。此交通事故经交警部门认定被告余炯承担此次事故的主要责任，原告李泽富承担此次事故的次要责任。被告吴明琴为肇事车辆云AA13**号的所有人，被告余炯为被告吴明琴雇佣的驾驶员。
另查明，肇事车辆云AA13**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、500000元的第三者责任商业保险及不计免赔。事故发生后，被告吴明琴已向原告垫付207410元（含被告余炯的20000元）；同时，被告吴明琴为受害人杨兴会支付了298．99元抢救医疗费。另被告杨天云、刘云花生育有一子一女。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下例规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，本案应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告的经济损失。对原告诉请赔偿的丧葬费24498.5元（4083．1元×6个月）、李扬抚养费26092元（4744元×11年÷2）、杨天云赡养费47440元（4744元×20年÷2），因被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司无异议，本院予以支持；对原告诉请赔偿的死亡赔偿金464720元（23236元×20年），因原告提交的证据能够证实受害人生前在昆明生活多年及主要收入来自城镇，故本院予以支持；对原告诉请赔偿的刘云花赡养费47440元（4744元×20年÷2），因原告刘云花未满60周岁且未举出确实充分的证据证实其无劳动能力，本院不予支持；对原告诉请赔偿的办理丧事车旅费2000元，本院结合实际，酌情确认原告的车旅费为1000元。本院确认本案的赔偿范围是：死亡赔偿金464720（23236元×20年）、丧葬费24498.5元（4083．1元×6个月）、李扬抚费费26092元（4744元×11年÷2）、杨天云赡养费47440元（4744元×20年÷2）、车旅费1000元，共计563750．5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，对于不足的部分453750．5元（563750．5元-110000元），因被告余炯在事故中为主要责任且被告余炯是在为被告吴明琴从事雇佣活动中致受害人杨兴会死亡的，故被告余炯、吴明琴应承担70%的连带赔偿责任即317625．35元（453750．5元×70%）；同时，肇事车辆云AA13**号已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南公司投保有500000元的第三者责任商业险及不计免赔，故被告余炯、吴明琴承担的317625．35元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南公司在第三者责任商业险限额范围内予以赔偿。综上，原告的各项损失563750．5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告110000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告317625．35元，扣减被告吴明琴已向原告垫付的207410元（含被告余炯的20000元），尚应支付110215．35元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围赔偿原告李泽富、李扬、杨天云、刘云花因交通事故造成杨兴会死亡的损失110000元；在第三者责任商业保险限额范围赔偿原告李泽富、李扬、杨天云、刘云花因交通事故造成杨兴会死亡的损失110215．35元（已扣减被告吴明琴垫付的207410元且由被告吴明琴领取）；共计220215．35元。
二、驳回原告李泽富、李扬、杨天云、刘云花对被告吴明琴的诉讼请求。
三、驳回原告李泽富、李扬、杨天云、刘云花对被告余炯的诉讼请求。
四、驳回原告刘云花赡养费的诉讼请求。
五、驳回原告李泽富、李扬、杨天云、刘云花其余的诉讼请求。
案件受理费8917．00元，由原告李泽富、李扬、杨天云、刘云花负担1465．90元，被告余炯、吴明琴负担7451．10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杜海峰
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱晓莹