上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4846号
原告胡长青。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告杜文超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告胡长青与被告杜文超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告胡长青的委托代理人刘海霞、被告杜文超、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人蒋叶萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡长青诉称，2013年7月31日，被告杜文超驾驶皖KXXX**轿车与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，由被告杜文超承担事故主要责任。经鉴定，原告的伤情构成X级伤残，需休息210天、营养90天、护理60天。现原告认为其损失为：医疗费人民币2，528.66元（以下币种同）、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费4，398元、误工费22，876.70元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、交通费500元、衣物损500元、车损1，500元，律师费3，000元，合计131，245.36元。被告太平洋保险上海分公司为事故车辆的机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）承保方。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，请求判令：被告太平洋保险上海分公司在交强险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金优先赔付，剩余部分由被告杜文超按80%责任赔偿。
被告杜文超辩称，对事发经过和责任认定无异议，但原告系农业户口，应按农村标准赔偿残疾赔偿金，护理费、营养费偏高，交通费、衣物损无凭据，鉴定费实为2，000元，车损以保险公司认定为准。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故责任和经过无异议，事故车辆在公司投保交强险和商业三者险，但被告杜文超事故后存在逃逸行为，故保险公司不应承担交强险责任；如需保险公司在交强险范围内对原告的损失承担先行赔付责任的，则保险公司保留对被告杜文超的追偿权。对原告提出的赔偿项目中的医疗费，应扣除自费非医保部分；住院伙食费无异议，计240元；营养费认可900元／月，计2，700元；护理费认可1，200元／月，计2，400元；误工费不予认可；残疾赔偿金应按19，208元／年的农村居民标准计算，计38，416元；对精神损害抚慰金应按过错程度确定；交通费由法院酌定；车损认可1，000元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属交强险项下赔付项目。
经审理查明，2013年7月31日2时20分许，被告杜文超驾驶皖KXXX**轿车在本区大叶公路航南公路东约200米由东向西行驶过程中，与同向驾驶电动自行车的原告胡长青发生碰撞，原告又因此与骑行自行车的案外人胡峰碰撞，致车损、原告、案外人受伤。事故发生后，被告杜文超逃逸现场，约二小时后报警，并于当日中午前往交警部门处理。事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院门诊并住院治疗12天，出院后又予复诊，共花费医疗费21，933.37元，其中住院治疗费用19，404.71元（由被告杜文超垫付）。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告杜文超承担事故主要责任，原告胡长青、案外人胡峰承担次要责任。2014年4月24日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，胡长青因交通事故受伤致左4-10肋骨骨折（达七根），构成X级伤残；伤后可予以休息210天、营养90天、护理60天。为此原告支出鉴定费2，000元。
另查明，1、事故车辆皖KXXX**轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，在保险期限内发生了本次事故；2、原告的户籍性质为农村户口。3、原告与案外人上海保立佳化工有限公司于2011年6月24日签订了为期三年的劳动合同，并参保了个人城镇基本养老保险，截止2014年5月，累计缴费月数31月。
以上事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、询问笔录、皖KXXX**轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、出院小结、医药费发票、住院费用小项统计、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、银行帐户明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据均客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告杜文超在事发后确有逃逸行为，但其事故后约二小时即予报警，并主动到交警部门接受询问，配合作出事故责任认定，故对被告太平洋保险上海分公司关于被告杜文超发生交通事故后存在逃逸行为，不承担交强险赔偿责任的辩解意见不予采纳。本案事故车辆皖KXXX**轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平洋保险上海分公司应在各项限额内对原告的损失予以赔付。
至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。对医疗费，计21，933.37元；住院伙食补助费按20元／天计算12天，计240元；营养费按30元／天计算90天，计2，700元；对护理费，原告提出按居民服务行业职工的平均工资2，199元／月计算2个月的主张，符合有关法律规定，本院予以支持，计4，398元；对误工费，系受害人本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，而原告提供的劳动合同、社保记录、银行对帐单明细，基本证明其因本次事故造成具体收入减少的事实，故本院参照其月平均工资收入，按3，200元／月的标准计算7个月，计22，400元。对残疾赔偿金，原告虽提供社保记录等证据，但其未提供居住于城镇的相应证据，故本院对原告要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张难以支持，本院按目前公布的上海市农村居民人均可支配收入19，208元／年，根据其伤残等级，计算20年，计38，416元；对精神损害抚慰金，原告提出在交强险范围内优先赔付，符合有关法律规定，本院按双方责任大小支持4，000元；对交通费，本院酌定为200元；对衣物损，本院酌情支持200元；对车损，本院凭据支持1，500元。对鉴定费2，000元，属原告主张其权利的合理支出，本院予以支持。对律师费，原告相对缺乏法律知识，聘请律师有利于其司法救济的实现，本院凭据支持3，000元。
综上，原告胡长青因本次交通事故造成的损失为：医疗费21，933.37元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元、护理费4，398元、误工费22，400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元、衣物损200元、车损1，500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计100，987.37元。
上述损失中的医疗费21，933.37元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元，合计24，873.37元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元；护理费4，398元、误工费22，400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元，合计69，414元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。对衣物损200元、车损1，500元，合计1，700元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。
对超出医疗费用赔偿限额及不属于交强险责任限额的部分即14，873.37元及鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计19，873.37元，由被告杜文超按责赔偿80%计15，898.70元。对被告杜文超已支付原告11，000元及垫付的住院医疗费19，404.71元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告胡长青人民币81，114元；
二、被告杜文超赔偿原告胡长青人民币15，898.7元（其已给付30，404.71元，多付的差额14，506.01元，原告胡长青在收到交强险理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，657元，减半收取计1，328.50元，由原告胡长青负担266元，被告杜文超负担1，062.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮瑜斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人
的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》
第六条（机动车有事故责任的赔偿责任）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80％的赔偿责任；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。