山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初291号
原告：安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市潍安路65号，企业组织机构代码：49385621-X。
负责人:杨美玲,主任。
委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，安丘市城市园林绿化处法律顾问，住安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，企业组织机构代码：69440286-3。
负责人：胡金钟，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。
原告安丘市城市园林绿化处与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“潍坊人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市城市园林绿化处的委托诉讼代理人王开平、被告潍坊人寿财产保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘市城市园林绿化处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告绿化带损失60480元、评估费2709元，共计63189元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日17时30分许，翁晓荷驾驶黑Ｄ×××××（黑BV9**挂）号重型半挂牵引车沿省道222线由南向北行驶至省道222线与潍安路交叉路口处时，车辆发生单方事故，致使车辆受损，路边绿化树木受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，翁晓荷承担事故的全部责任。经查，肇事车辆黑Ｄ×××××（黑BV9**挂）号重型半挂牵引车在被告潍坊人寿财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额1000000元。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。
被告潍坊人寿财产保险公司辩称，发生交通事故属实。黑Ｄ×××××号车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险属实，商业险责任限额1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照商业险保险合同约定进行承担。诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日17时30分，翁晓荷驾驶车牌号为黑Ｄ×××××（黑BV9**挂）的重型货车，沿省道222线由南向北行驶至省道222线与潍安路交叉路口处时，为躲避车辆与道路西侧树木及绿化带碰撞，致使翁晓荷受伤，车辆、树木、车上货物、路沿石、水泥管子、绿化带等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，翁晓荷承担事故的全部责任。
本案受理前，原告安丘市城市园林绿化处委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对安丘市222省道石泉路口北西侧处绿化带损失价格进行了评估。经评估，安丘市222省道石泉路口北西侧处绿化带损失价值为60480元。原告申请法院委托评估，支出评估费2709元。被告保险公司对原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司作出的评估报告提出异议并向法院提出委托评估申请，本院依法委托安丘国泰价格评估有限公司对事故中受损绿化树木进行了评估。经评估，222省道安丘市石泉路口北西侧园林绿化带损失价格为36580元。被告保险公司申请法院委托评估支出评估费2800元。
翁晓荷驾驶的黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为梁刚，该车在潍坊人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年9月22日0时始至2017年9月21日24时止；该车辆同时在被告潍坊人寿财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、翁晓荷的驾驶证复印件、黑Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、黑BV9**挂号车辆行驶证复印件、价格评估报告、评估费发票、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，翁晓荷驾驶黑Ｄ×××××（黑BV9**挂）号重型货车与道路西侧树木及绿化带碰撞，致车辆、树木、车上货物、路沿石、水泥管子、绿化带等受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定翁晓荷承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故形成的原因力的大小及翁晓荷在本次事故中所负的责任，本院确定由翁晓荷对事故责任后果承担100%的赔偿责任。
被告保险公司对原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司作出的评估报告提出异议并向法院提出委托评估申请，第二次评估系法院在征求双方当事人的意见后委托有评估资质的评估机构作出，对第二次评估的结论本院予以采信，因此，原告的绿化带损失价值应为36580元。评估费2709元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。
综上，原告安丘市城市园林绿化处因本次交通事故造成的合理损失共计39289元。
因翁晓荷驾驶的黑Ｄ×××××号重型货车在被告潍坊人寿财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告绿化带损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37289元，因翁晓荷驾驶的黑Ｄ×××××号重型货车同时在被告潍坊人寿财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告潍坊人寿财产保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称评估费不属于保险公司的赔偿范围，根据《保险法》第64条的规定，评估费属于保险公司的赔偿范围，对被告保险公司的上述辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失、评估费损失共计37289元；
三、驳回原告安丘市城市园林绿化处本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告安丘市城市园林绿化处负担261元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担429元；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司申请法院委托评估支出的评估费2800元，由原告安丘市城市园林绿化处负担1120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 安志鹏