广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2103号
原告吴维芬，女，1950年7月20日出生，住广东省信宜市。
委托代理人韦仲深，男，1966年11月3日出生，现住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告彭某1，男，2001年10月27日出生，住广东省信宜市。
法定代理人彭某2（即本案被告彭某2）。
法定代理人李某（即本案被告李某）。
被告彭某2，男，1973年5月14日出生，住址同上。
被告李某，女，1980年8月1日出生，住址同上。
原告吴维芬诉被告彭某1、彭某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴维芬的委托代理人韦仲深、被告彭某2及李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日11时40分，被告彭某1驾驶自行车在信宜市××由××北行驶，当行驶至旧车站对出路段时与行人吴维芬由东往西横过道路时相碰，造成吴维芬受伤的交通事故。信宜市交警大队作出事故责任认定书，认定彭某1负事故的主要责任，吴维芬负事故的次要责任。
事故发生后，原告受伤严重无法站立，痛苦万分，经现场目击者帮助阻止被告逃跑，原告被送到信宜市人民医院进行治疗。信宜市人民医院确诊原告的伤情为：1、右侧股骨颈骨折。2、子宫脱垂（III度）。3、高血压病3级，极高危组。4、双肾、双侧输尿管上段轻度积水。5、泌尿系感染。6、慢性肾功能不全。7、电解质紊乱。原告于2015年10月22日入院至2015年11月23日出院，住院32天，因原告右侧股骨颈骨折去大小便无法自理，住院期间经被告的母亲同意请医院护理工陈增惠和原告的女儿覃嫦护理，陈增惠每天的工资为160元／天，覃嫦按城镇居民收入计算。
原告因本次交通事故被被告撞伤医治至现在还没有站立起来，造成原告严重的伤害，使原告遭受了严重的精神创伤，同时也造成原告较大的经济损失，原告保留追索后续治疗的医药费用和伤残赔偿的权利。原告参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，计算损失如下：医疗费49063.63元、住院伙食补助费100元×32天=3200元、医院护理人的工资160元／天×32元=5120元、护理费62190元／年÷365天×32天×1人=5440元、营养费100元×90天（医嘱）=9000元、交通费423.5元、精神损害抚慰金3000元，共计75527.13元。综上所述，本次交通事故属于非机动车与行人之间发生的事故，依法原告承担20%责任，被告承担80%责任，减除被告母亲事故当天在医院支付的160元工资，被告和其法定代理人现应赔偿60421.7元给原告。故原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失60421.7元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告彭某1、彭某2、李某共同书面答辩称，一、本案部分诉讼主体不适格。本案发生是一宗交通事故当事人的责任纠纷，彭某1是事故中的当事人，彭某1在事故中的年龄尚未达到法定成年人的年龄，其父母属法定代理人，对彭某1尚未成年期间存在管理责任及教养义务，不属本案的民事侵权人，故不应诉作被告。二、本案交通事故中造成原告吴维芬右侧股骨颈骨折。其子宫脱垂、高血压、骨病及尿管积水、泌尿道感染属原有的慢××疾，不能作为医治的混合索赔，吴维芬住院治疗出院没有医治过程的施药细表及X光CT片提供，其住院对何种疾病所施药难予分别，所以其诉请索赔60421.70元是没有道理的，更没有法律依据的。其次对于护理费、医嘱、营养费、精神损害、交通费等。吴维芬在医治己开支护理人员的费用，就不存在另行护理费的追索，（医嘱）营养费、精神损害费是没有法律依据的。交通费是护理人员在市区内需要往返的公车费用，原告提供的是广州至信宜，佛山至信宜的往返车费是不可以认定的。综上，答辩人依理依法只能对被答辩人因事故造成的骨折治疗费用及实际住院时间内的合法支付费按60%（即主次责任）承担赔偿。
经审理查明，2015年10月22日11时40分，被告彭某1驾驶自行车在信宜市××由××北行驶，当行驶至旧车站对出路段时与行人吴维芬由东往西横过道路时相碰，造成吴维芬受伤的交通事故。2015年11月6日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2015]05第200号《交通事故认定书》，认定彭某1驾驶自行车疏忽大意无确保安全，是导致事故主要过错，承担事故主要责任；吴维芬横过道路，未在确认安全后通过，是导致事故次要过错，承担事故次要责任。
原告吴维芬因本次事故受伤当日即被送往信宜市人民医院住院治疗至2015年11月23日出院，住院33天，用去医疗费48873.63元[其中入院门诊急诊检查费用338.9元、住院费用48534.73元（个人缴费19976.94元、医保报销28557.79元）]。原告入院时被诊断为：1、右侧股骨颈骨折。2、子宫脱垂（III度）。3、高血压病？出院诊断为：1、右侧股骨颈骨折。2、子宫脱垂（III度）。3、高血压病3级，极高危组。4、双肾、双侧输尿管上段轻度积水。5、泌尿系感染。6、慢性肾功能不全。7、电解质紊乱。出院医嘱：门诊随诊；近3个月注意休息，避免右下肢负重，注意加强营养饮食；术后避免右下肢过度屈曲及过度内收、外旋，不能蹲位大便，需要使用坐厕大便；不能翘二郎腿；避免跌倒；注意监测控制血压，必要时到心血管内科诊治；注意多饮水，避免泌尿系感染，必要时到妇科诊治子宫脱垂；如有不适，及时就医。此外，医生在其出具给吴维芬的疾病诊断证明书“建议处理意见”栏记载有原告住院期间留陪人壹人，共32天，住院期间及出院后3个月加强营养饮食。
原告庭审中提交了收款收据一张，证实其因购买座便椅花费185元，此外，原告主张住院期间均是雇请护工陈增惠护理，其中入院当日的护理费160元是被告李某支付给陈增惠的，另2015年10月23日至27日支付护理费690元、2015年10月28日至10月31日支付护理费640元、2015年11月1日支付护理费160元、2015年11月2日至11月14日支付护理费2080元、2015年11月15日至11月23日支付护理费1440元。原告还主张其覃嫦也参与了护理。
另查明，原告女儿覃嫦因租竹床支付135元（5元/天×27天）给陈增惠。原告还提交了交通费正式发票3张，欲证实其子女从外地返回信宜照顾及从信宜市返回佛山市的交通费。对此，被告均不予认可，但同意赔偿交通费100元。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、信宜市人民医院相关病历资料及医疗费票据、收款收据、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定彭某1承担事故主要责任；吴维芬承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均无异议，故本院予以采信。
关于如何确定原告吴维芬的各项损失的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告吴维芬的诉讼请求，作如下分析：首先，本案可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算吴维芬的各项损失，但其请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算，是其对民事权利的处分，并不损害他人利益，符合法律的相关规定，本院予以准许；其次，原告吴维芬为城镇户口，应按城镇居民标准计算各项赔偿数额。对其损失核实如下：1、医疗费20315.84元。虽然信宜市人民医院的医疗费票据显示原告吴维芬入院门诊急诊检查费用及住院费用合计为48873.63元，但原告吴维芬的住院费用48534.73元医保已报销28557.79元，个人仅缴费19976.94元，因此，医保报销部分的医疗费应予抵减。此外，原告虽经诊断还患有子宫脱垂（III度），高血压病3级，双肾、双侧输尿管上段轻度积水，泌尿系感染，慢性肾功能不全，电解质紊乱等疾病，但被告没有提供证据证实原告的医疗费中包含有治疗该部分疾病的费用及该部分费用的数额，而原告吴维芬予以否认，故本院不予认定，应由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，核得原告实际支出的医疗费为20315.84元。2、住院伙食补助费3200元。根据前述查明的事实，依法计得其住院伙食补助费应为3300元（100元/天×33天）。但原告只诉请3200元，是其对民事权利的依法处分，本院予以准许。3、营养费600元。原告虽提供医嘱证实需要加强营养，但结合原告的伤情、茂名地区的生活水平及双方当事人在本次事故中承担的过错责任等因素，本院酌情支持营养费600元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、护理费3200元。根据信宜市人民医院出具的诊断证明书，本院确定原告住院期间只需留陪人壹名，原告诉请护理人2人的主张，事实依据不足，本院不予采纳。此外，原告虽因雇请陈增惠支出护理费160元/天，但陈增惠并不是专业的护理人员，故原告诉请护理费按照160元/天计算的主张，据理不足，本院不予支持。因此，参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情确定护理费按100元/天进行计算，结合原告请求住院时间按32天计算的意见，核得其护理费为3200元（100元/天×32天）。5、交通费100元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。而原告所提供的交通费正式票据不符合该规定，故本院不予支持。但因被告同意赔偿交通费100元给原告，故本院确定交通费为100元。6、关于原告诉请精神损害抚慰金3000元的主张。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告虽然辩称其因本次交通事故致使精神损害，但未提供证据证实被告彭某1的侵权行为已造成严重后果，况且其所受损伤未达到伤残程度。故原告请求赔偿精神损害的主张，据理不足，本院不予支持。7、关于原告护理人租竹床用去的费用135元，原告虽提交了相关证据，但未作请求，故本院不予处理。此外，对于原告因购买座便椅用去的费用185元，原告提供了医嘱证实确实需要使用座便椅，且被告认可此项请求，但对金额存在异议，但原告提供的收款收据证实了其主张，故本院对于原告因购买座便椅用去的费用185元予以支持。综上，核得原告吴维芬因本次交通事故造成的损失共27600.84元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失24115.84元（医疗费20315.84元、住院伙食补助费3200元、营养费600元）；死亡伤残赔偿限额项目下的损失3485元（护理费3200元、交通费100元、购买座便椅费用185元）。
关于原告吴维芬的损失应由谁承担赔偿责任的问题。因本次交通事故是发生在非机动车与行人之间的，作为行人一方的原告吴维芬承担事故的次要责任，作为非机动车一方的被告彭某1承担事故的主要责任，因此，原告吴维芬应自行承担30%的赔偿责任，被告彭某1承担70%的赔偿责任。又因本次事故发生时，被告彭某1未年满十六周岁，属未成年人，且是在读的学生，依法属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故原告吴维芬的上述损失27600.84元，依法由被告彭某1赔偿19320.59元（27600.84元×70%）给原告吴维芬，减除被告彭某1母亲李某事故后已支付的费用160元，即被告彭某1尚应赔偿19160.59元（19320.59元-160元）给原告吴维芬，但该侵权责任依法由其监护人彭某2及李某承担，并先从被告彭某1本人财产中予以支付。不足部分，才由被告彭某2、李某赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第7条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、限被告彭某2、李某在本判决发生法律效力之日起十五日内共同赔偿19160.59元给原告吴维芬；该赔偿款先从被告彭某1本人财产中予以支付，不足部分，才由被告彭某2、李某赔偿。
二、驳回原告吴维芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告吴维芬负担515元，由被告彭某2、李某共同负担140元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第７条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附信宜市人民法院执行案款帐户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
帐户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。