河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第116号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李景霞，女，1966年5月28日出生，汉族，大专毕业，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部经理，住封丘县城关镇南范庄村。因涉嫌贪污，于2013年6月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，2013年6月27日经新乡市人民检察院批准，于2013年6月27日被封丘县公安局执行逮捕，现押于新乡市看守所。
辩护人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告人张红梅，女，1974年4月30日出生，汉族，高中毕业，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部报账员，住封丘县城关镇北街村。因涉嫌贪污，于2013年6月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，2013年6月27日经新乡市人民检察院批准，于2013年6月27日被封丘县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
辩护人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
被告人李聪，男，1984年11月23日出生，汉族，大专毕业，中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部经理助理，住封丘县城关镇南范庄村。因涉嫌贪污，于2013年6月14日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，2013年6月27日经新乡市人民检察院批准，于2013年6月27日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人李景霞、张红梅、李聪犯贪污罪，本院于2013年12月15日做出（2014）封刑初字第260号刑事判决书，宣判后，被告人李景霞、张红梅、李聪不服，提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2014）新中刑二终字第27号刑事裁定书，发回本院重新审理，本院于2014年5月12日受理，依法适用普通程序，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、张卫霞出庭支持公诉，被告人李景霞及其辩护人刘虹彩、张红梅及其辩护人邓琦、李聪及其辩护人常建忠等均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年8、9月份，被告人李景霞利用职务之便，安排被告人张红梅和被告人李聪在计算种植业保险理赔款时，采取虚报受灾面积和受灾程度的手段，套取保险理赔款人民币6万元，2013年4、5月份，李景霞与张红梅、李聪将该6万元私分，每人分得2万元。
2、2012年4月和2012年8月，被告人李景霞假冒尹岗乡尹岗村、禅房村、李堂村、东赵岗村、王李寨村、孙岗村、段寨、艾村八个村农户的名义分别参加了小麦、玉米种植业保险，共骗取小麦和玉米保险理赔款人民币196780元，其中李景霞个人得到130000元，分给尹岗村、禅房村、李堂村、东赵岗村、王李寨村、孙岗村、艾村七个村的村干部共计30500元，分给尹岗乡政府工作人员李金玉21000元，分给尹岗乡政府工作人员阎立峰15280元。
3、2012年4月和2012年8月，被告人张红梅在发展封丘县潘店镇屯里村、小集村和鲁岗乡苌留横村2012年小麦和玉米保险时，采取虚假参保、虚假理赔的手段，共骗取保险理赔款人民币72368.51元，其中张红梅自己得到48546.34元，用于其个人日常生活开支；送给潘店镇财政所会计朱登凤1000元；送给小集村直补折户主共计1500元；分给苌留横村支书苌贤胜2000元用于村里一事一议；分给屯里村支书刘全福和会计刘志强共计19322.17元，其中8000元用于村里交水费。
4、2012年12月，在本公司王文帅（另案处理）假冒冯村乡张光、东韩丘、西韩丘、郑村、永头、陈道、西王村、东王村八个村农户的名义，采取虚假投保、虚假理赔的手段骗取玉米保险理赔款的过程中，被告人李聪按照王文帅的要求提高赔偿计算标准，帮助王文帅共骗取玉米理赔款人民币81490元，事后王文帅分给被告人李聪15000元，李聪将该款用于其个人生活开支。
公诉机关提供证据有书证：保险理赔单、取款凭证等书证、证人朱登凤、周胜利、卜良成、李金玉等人证言、被告人李景霞、张红梅、李聪的供述和辩解，公诉机关认为，被告人李景霞、张红梅、李聪利用职务之便，采取虚报受灾面积和受灾程度的手段，骗取保险理赔款60000元予以私分，每人分得20000元；采取虚假参保、虚假理赔手段，分别骗取保险理赔款196780元、60868.51、15000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，要求依法惩处。被告人李景霞、张红梅、李聪积极退赃，可以酌定从轻处罚，三被告人主动投案，并如实交代了共同贪污60000元的事实，均系自首，依法从轻处罚。
被告人李景霞辩称对起诉书指控的第一起犯罪事实无意见，辩称起诉书第二起指控的不是事实，是其将农业保险业务介绍给李金玉，李金玉具体安排和实施。
辩护人辩称对起诉书指控的第一起犯罪事实无意见，但辩称被告人李景霞不具有国家工作人员身份，主体不合格，并且没有主观故意，不符合贪污罪构成要件；针对第二起辩护人辩称公诉机关指控不属实，是李金玉和闫立峰实施的犯罪行为，被告人李景霞没有实施犯罪行为，应为无罪；李景霞自首并积极退赃，建议法庭对其减轻处罚。
被告人张红梅对起诉书指控的犯罪事实无意见，但辩称公诉机关重复计算，应当扣除的而没有减掉；
辩护人辩称对起诉书指控的犯罪事实无意见。辩称本案被告人是改制后的股份有限公司的合同制职工，不具有国家工作人员身份，主体不合格，并且没有主观故意，不符合贪污罪构成要件；被告人张红梅在共同犯罪中其次要作用，系从犯；被告人张红梅的犯罪数额应为非法占有财产数额认定；，被告人张红梅属自首，积极退赃，系初犯、偶犯，建议法庭依法对其从轻、减轻处罚。
被告人李聪对起诉书指控的事实无意见，辩称起诉书指控的属加班补助费。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实有意见，但辩称起诉书指控的分给被告人李聪应为加班费用；起诉书指控第二起是王文帅为了感谢李聪帮忙，不应当认定为贪污罪；被告人李聪不具有国家工作人员身份，主体不合格，并且没有主观故意，不符合贪污罪构成要件；被告人李聪属自首、从犯，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚。
经依法审理查明：一、2012年3月至11月，被告人张红梅利用负责管理封丘县潘店镇各村农业种植保险工作的便利，在帮助潘店镇村村民虚假投保小麦、玉米种植保险过程中，被告人李景霞利用职务之便，安排被告人张红梅和被告人李聪在计算种植业保险理赔款时，采取虚报受灾面积和受灾程度的手段，张红梅套取保险理赔款人民币60000元，套取保险理赔款用于支付拖欠职工的手续费。于2012年12月经李景霞同意以加班费的名义将该款私分给李聪5000元。2013年4、5月，李景霞、张红梅与李聪将剩余的55000元私分，每人共分得2万元。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证
（1）、后石寨村保险理赔手续及取款凭条；
证明了2012年后石寨村小麦保险理赔赔付款为9796.5元，2012年玉米保险理赔赔付款为15533.25元。
、康寨村保险理赔手续及取款凭条；
证明了2012年康寨村小麦保险理赔赔付款为34483.67元。
、潘店村保险理赔手续及取款凭条；
证明了2012年潘店村小麦保险理赔赔付款为37030.77元。
、中刘村保险理赔手续及取款凭条；
证明了2012年中刘村小麦保险理赔赔付款为18844.54元。2012年玉米保险理赔赔付款为20715.79元。
、屯里村保险理赔手续及取款凭条
证明了2012年屯里村小麦赔付款为20964.47元，2012年玉米保险理赔赔付款为20347.21元。
、小集村保险理赔手续及取款凭条；
证明了2012年小集村小麦保险理赔赔付款为22042.16元，2012年玉米保险理赔赔付款为25348.22元，取款为23368.46元。
（7）、后石寨村、康寨村、潘店村、中刘村的取款凭证，三合营村、东辛庄村保险票据、取款凭证；
以上证据印证前六份书证，证明该其犯罪事实；
（二）、证人证言
（1）证人朱登凤证明了2013年春节前，张红梅拿走玉米理赔款8000元，三合营玉米骗的14489.45元，东辛庄村玉米骗的14582.44元。
（2）证人周胜利（后石寨村支书、村长）证明了2012年小麦保险的，自己支取理赔款9796.5元，后给张红梅打电话，给张红梅打4200元。
2012年玉米保险，我村参保了1364亩的玉米，交了3000元，张红梅还让我提供28户粮食直补折，其到信用社取了15533.25元，给张红梅7000元。
（3）证人石守胜（康寨村支书）证明了2012年小麦保险，理赔了34000多元。给了张红梅3500元。
（4）证人石祥证明了2012年张红梅在康寨村参加了小麦保险情况。
（5）证人卜良才（潘店村会计）证明了2012年小麦保险村理赔款多算5000元，将5000元现金给了张红梅经过。
（6）证人李恒增（中刘村支书）证明了2012年小麦受灾只有100多亩，但张红梅让我报案说有900多亩。后来理赔到了，张红梅到我家把5000元拿走了。2012年玉米保险时，玉米受灾不到100多亩，张红梅让报险时说1000多亩受灾。后来理赔了20000多元，张红梅直接拿走8000元。
（7）证人邓玉梅（中刘村会计）证明了小麦理赔时，支书李恒增让我给张红梅8000元。玉米理赔时，张红梅要了5000元。（8）证人刘志强（潘店镇屯里村会计）证明了2012小麦保险，理赔了20964.47元。经我手取了16458.14元。其中的6800元给了张红梅。
玉米保险赔偿款给了张红梅4000元。玉米保险共赔偿了20347.21元。
（9）证人刘全福（潘店镇屯里村支书）证明了2012年小麦保险理赔了10000多元，给了张红梅一部分。
（三）、被告人的供述和辩解
（1）被告人李景霞供述和辩解；
供述了2012年4月份，想从农业种植保险业务中套取5万多元钱用于支付原来拖欠的职工手续费的想法，并和张红梅商量从她负责的潘店镇套取。当年7、8份和年底套取了小麦、玉米理赔款6万元左右。具体由张红梅协调村干部帮忙，提供各村套取的总数，然后由李聪计算虚报受灾面积和受灾程度、虚报理赔款。2013年4、5月份的一天下午，我和张红梅商量将5.5万元私分。每人2万，剩下的1.5万元给李聪，李聪肯定知道这钱就是套取的理赔款。
（2）被告人张红梅供述和辩解
供述了2012年8.9月份，李景霞说让想办法找熟悉的村多报受灾面积或受灾程度，套取一些玉米及小麦理赔款，来冲抵公司人员的业务费，李景霞让把村庄名称及理赔金额交给李聪，由李聪具体计算操作。几个村套取的小麦理赔款和玉米理赔款共计60000元。2012年12月份，李景霞给我商量说李聪理赔算案很辛苦，用多套取的理赔款发给李聪5000元钱补助。2013年3、4月份的一天，我和李景霞在我公司大厅商量把6万分了。我们各分2万元，剩余1.5万元给李聪。
（3）被告人李聪供述和辩解；
2012年8、9月份，李景霞和张红梅在的办公室找到我，说前任经理温红利欠业务员的手续费大概有5万多元，让在计算赔偿款时挑选一些村庄，多计算一些受灾面积或受灾程度，虚报理赔款，然后张红梅将各村虚假的理赔款要回来；2012年11月，李景霞和张红梅到我的办公室找到我，再虚报玉米理赔款，具体过程和小麦相同。大概共虚报6万元左右。2013年3、4月份，李景霞在公司的值班室说把6万元分了，每人2万元。李景霞说2012年年底经常加班，以加班费的名义给了5千元，这次再分给1.5万元钱。
二、2012年4月和2012年8月，被告人李景霞假冒尹岗乡尹岗村、禅房村、李堂村、东赵岗村、王李寨村、孙岗村、段寨、艾村八个村农户的名义分别参加了小麦、玉米种植业保险，共骗取小麦和玉米保险理赔款196780元后，其中李景霞个人分得130000元，分给尹岗村、禅房村、李堂村、东赵岗村、王李寨村、孙岗村、艾村七个村的村干部共计30500元，分给尹岗乡政府工作人员李金玉21000元，分给尹岗乡政府工作人员闫立峰15280元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：保险投保、理赔单据，取款凭证；
以上书证证明了尹岗乡尹岗村、禅房村、李堂村、东赵岗村、王李寨村、孙岗村、段寨、艾村八个村农户的名义分别参加了小麦、玉米种植业保险，共骗取小麦和玉米保险理赔款196780元情况。
（二）、证人证言
（1）证人李金玉证言；
证明了李景霞让我帮她宣传农业保险，村里人没人投保，她说公司可以垫保，几个村的干部将农合的粮食直补信息交到我办公室。她安排李聪将打好的参保信息送到我这，我在通知村干部拿印章来办公室盖。闫立峰当时也和我负责收存折等。李景霞给我报灾的电话，我再给村干部说让他们报案。理赔款到后，我安排闫立峰取款。大概在2012年9月份左右的一天，到县城中华保险公司门口，李景霞坐到了车后排，将7万元给李静景霞。闫立峰给孙岗和艾村两个村支书分别2000元，其它6个村分别都是2500元，其中段寨的钱由闫立峰得到了，闫立峰在我的办公室给了我1万。
2012年12月份，闫立峰给我说玉米理赔款已经支取了，李景霞让我给她6万元。我们开车到保险公司门口，把6万元钱给了她。每个村给分2000元，段寨的2000元由闫立峰得到，我得到11000元，剩余的钱有闫立峰得到。
（3）证人闫立峰证言
证明了小麦保险，我按李金玉的要求，找我村的存折报给李景霞，理赔时经我的手取的款。到县城中华联合保险公司给李景霞7万元钱。2012年11月左右，理赔款理赔款取出来后，开着车去县里给李景霞送钱，到了中华联合保险公司门口，给李景霞6万元钱，给8个村每个支书2000元，剩下的李金玉和我花了。
（4）证人艾景利、李杰等人证言
以上证人证明李景霞宣传种植保险，村不用出钱、没有投过保，只需提供一些粮食补贴存折、提供农户信息给他，并在保险手续上签字盖章，闫立峰分给尹岗村、禅房村、李堂村、东赵岗村、王李寨村、孙岗村、艾村七个村的村干部共计30500元。
（三）被告人李景霞的供述和辩解；
2012年我是发展尹岗乡种植保险的，让李金玉帮忙，我给他讲了投保的政策，李金玉来公司送盖好章的保险手续时一并交保费。小麦和玉米保费都是我通过刷我和张红梅的卡交到市公司的，让李金玉把空白手续带回去签字盖章，他盖过章后，投保手续上的签名及小麦、玉米理赔手续是我让业务员代签的。
三、2012年4月和2012年8月，被告人张红梅在发展封丘县潘店镇屯里村、小集村和鲁岗乡苌留横村2012年小麦和玉米保险时，采取虚假参保、虚假理赔的手段，共骗取保险理赔款96302.2元，取款93168.51元之后，将其中19300元用于与李景霞、李聪私分60000元之中。经李景霞同意给万荫博1500元，剩余72368.51元。其中张红梅自己得到48546.34元，送给潘店镇财政所会计朱登凤1000元；分给苌留横村支书苌贤胜2000元；分给屯里村支书刘全福和会计刘志强共计19322.17元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（1）保险投保、理赔单据，取款凭证；
以上书证证明了潘店镇屯里村、小集村和鲁岗乡苌留横村的名义分别参加了小麦、玉米种植业保险，骗取小麦和玉米保险理赔款情况。
鲁岗乡苌留横村保险投保、理赔单据，取款凭证；证明了小麦赔付款为7894、03元，由侯士勤取款7517、85元。
（二）证人证言
朱登凤证实张红梅送给其1000元。
证人苌贤胜（鲁岗乡苌留横村支书、村长）证实，2012年小麦，张红梅说自己拿钱垫，我就同意了。给她提供了13个村民的存折，给1400元好处费。
刘志强证实张红梅分给屯里村支书刘全福和会计刘志强共计19200元。
万荫博证实张红梅给其1500元工资。
小集村直补农户的证人程相河、程相山等七人的证言；
以上证人（直补农户）证明了没有参保，没有得到保险理赔款，粮食直补折被使用情况。
（三）被告人张红梅供述和辩解，
供述了潘店镇屯里村小麦保险，理赔款20964.47元。其得到6000元，给朱登凤1000元钱感谢费，剩余的5000元钱都在我们私分的60000元钱里面包含着。
参加玉米保险情况，玉米理赔款20347.21元，刘志强给我7000元，侯士勤替我支2000多元，我得到9000元钱，我扣除保费2000多元钱，私分的6万元钱中包括5000元钱。
2012年3、4月份，小集村的会计程相峰联系参保小麦保险。理赔款22042.16元。
玉米保险赔付为25348.22元，实际取款凭条为准。小集村小麦和玉米理赔款共计45000多元，交给公司9300元，剩余6700元钱，我发给农户1500元钱左右，剩余的抵欠温红利欠我的2000多元业务费，其余的钱我个人日常消费了。
鲁岗乡苌留横村理赔7000元，在公司门口给了苌贤胜2000元钱，经李景霞同意我给业务员万荫博1500元，剩余的钱我个人日常开支了。
4、2012年12月，在本公司王文帅（另案处理）假冒冯村乡张光、东韩丘、西韩丘、郑村、永头、陈道、西王村、东王村八个村农户的名义，采取虚假投保、虚假理赔的手段骗取玉米保险理赔款的过程中，被告人李聪按照王文帅的要求提高赔偿计算标准，王文帅共骗取玉米理赔款人民币81490元，事后王文帅分给被告人李聪15000元，李聪将该款用于其个人生活开支。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：（1）保险投保、理赔单据，取款凭证；
以上书证证明了冯村乡张光、东韩丘、西韩丘、郑村、永头、陈道、西王村、东王村的名义分别参加了小麦、玉米种植业保险，骗取小麦和玉米保险理赔款情况。
（2）、三被告人的户籍证明；
证明被告人李景霞出生于1966年5月28日，案发时系完全刑事责任能力人；被告人张红梅出生于1974年4月30日，案发时系完全刑事责任能力人；被告人李聪出生于1984年11月23日，案发时系完全刑事责任能力人。
、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的营业执照、任职文件、劳动合同书等相关文件）及公司股份证明文件；
证明该公司系国有性质，被告人李景霞、张红梅、李聪是国家工作人员。
、河南省财政厅文件的规定；
证明上述款项属于公共财产。
保险理赔单、取款凭条、被告人李景霞、张红梅、李聪的银行卡交易明细；
证明被告人李景霞、张红梅、李聪采用虚假参保、虚假理赔手段，骗取小麦、玉米保险理赔款据为己有的事实。
五份河南省行政事业单位资金往来结算票据；
证明被告人李景霞、张红梅、李聪退还部分赃款的事实。
（7）五份河南省行政事业单位资金往来结算票据；
证明被告人李景霞、张红梅、李聪退还部分赃款的事实。
、证人王文帅的证言；
证明了李聪按照王文帅的要求提高赔偿计算标准，帮助王文帅共骗取冯村乡玉米理赔款，事后王文帅分给被告人李聪15000元，李聪将该款用于其个人生活开支。
（三）、被告人李聪的供述和辩解；
王文帅负责发展2012年冯村乡玉米保险，2012年11月份左右，王文帅到我公司二楼我的办公室让我给冯村乡各村计算玉米的受灾程度、受灾面积时提高一下标准，我当时说，能高点尽量高点，我确实给冯村几个村提高了受灾面积和受灾程度，因为时间长了，我现在记不清具体数额了。2012年底，王文帅把我叫到我公司一楼值班室给我说，我给他提供不少帮忙，给了我1.5万元钱现金。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李景霞、张红梅、李聪利用职务之便，采取虚报受灾面积和受灾程度的手段，共同骗取保险理赔款60000元予以私分；被告人李景霞、张红梅、李聪利用职务之便，采取虚假参保、虚假理赔手段，分别依次骗取保险理赔款196780元、60868.51元、15000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李景霞、张红梅、李聪共同故意贪污60000元，其行为符合共同犯罪构成要件，系共同犯罪；被告人李景霞、张红梅在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人李聪起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李景霞、张红梅、李聪犯罪以后主动投案，并如实供述共同贪污60000元的犯罪事实，三被告人属自首，依法从轻、减轻处罚。被告人李景霞及辩护人辩称起诉书指控的第二起犯罪行为不属实，是无罪的辩护意见，因缺乏相关证据支持，本院不予采信；被告人张红梅辩称公诉机关重复计算，应当扣除的没有扣除，因缺乏相关证据支持，本院不予采信；，辩护人辩称被告人张红梅系从犯的辩护意见，因缺乏相关法律依据和证据支持，本院不予采信。被告人李聪及其辩护人辩称起诉书指控属于加班费，因缺乏相关法律依据和证据支持，本院不予采信。辩护人辩称李聪是自首、从犯的辩护意见，本院予以采纳；本案三名被告人的辩护人辩称三名被告人不具有国家工作人员身份，不符合贪污罪构成要件，因缺乏相关法律依据和证据支持，本院不予采信；被告人李景霞、张红梅、李聪退回部分赃款，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李景霞犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2023年12月13日止）
二、被告人张红梅犯贪污罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2021年6月13日止）
被告人李聪犯贪污罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年6月13日止）
被告人李景霞所贪污的公款人民币256780元，予以追缴。
五、被告人张红梅所贪污的公款人民币120868.51元，予以追缴。
六、被告人李聪所贪污的公款人民币75000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 宋素芳
二〇一四年六月九日
代书记员 吕蓓蓓