辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2302号
原告：冯育琳。
（公民身份证号码：2102822008********）
法定代理人：韩秀英，农民。
原告：韩秀英，农民。
（公民身份证号码：2102191975********）
二原告共同委托代理人：隋盛添，男，1990年11月18日出生。
被告：张丽妍。
（公民身份证号码：2102221974********）
被告：王军。
（公民身份证号码：2102041965********）
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。所在地大连市沙河口区黄河路***号。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：姜延红，女，1969年2月10日出生。
原告冯育琳、韩秀英诉被告张丽妍、王军、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人隋盛添、被告张丽妍、王军、都邦财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人姜延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日18时10分许，被告张丽妍驾驶辽B×××××号小型轿车准备沿道路由东向北左转弯行驶时，由于其操作不当致使车辆由东向西行驶，与前方韩秀英驾驶的自行车相撞，造成韩秀英及乘车人冯育琳受伤，韩秀英伤后入普兰店中心医院住院治疗24天，冯育琳伤后入大连市儿童医院两次住院治疗23天。此次事故，经普兰店市公安局交通警察大队认定：张丽妍负此事故的全部责任，韩秀英、冯育琳无责任。为了保护二原告的合法权益，现诉至法院要求赔偿韩秀英门诊医疗费802.20元及二次手术费6000元、护理费3300元、营养费1500元、伙食补助费1200元、误工费12450元；赔偿冯育琳门诊医疗费1543.12元、护理费16500元、营养费3000元、伙食补助费1150元、交通费430元，上述款项合计47875.32元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，人身损害赔偿32680元，余款由被告张丽妍、王军承担连带责任。司法鉴定费4320元、诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司辩称：韩秀英部分，门诊医疗费合理费用应为275元，不同意给付非医保费用527.20元，后续医疗费6000元无异议；伙食补助费及营养费无异议；二原告的共同护理人为冯军，护理费不能重复索赔，同意按照每天55元标准给付30天，金额为1650元；误工费原告为农民，同意按照2014年大连农村人均纯收入标准17717÷365天×150天＝7280.95元；交通费同意给付100元。冯育琳部分，门诊医疗费合理费用应为1150.62元，不同意承担392.50元；伙食补助费及营养费无异议，但商业三者险不承担营养费；二原告的共同护理人为冯军，护理费不能重复索赔，同意按照每天55元标准给付150天，金额为8250元；交通费同意给付100元。司法鉴定费保险公司不承担。
被告张丽妍辩称：同意保险公司答辩意见，不承担鉴定后产生的费用，同意赔偿原告合理损失。
被告王军辩称：同意被告张丽妍的意见。
经审理查明：2012年6月12日18时10分许，被告张丽妍驾驶辽B×××××号小型轿车准备沿道路由东向北左转弯行驶时，由于其操作不当致使车辆由东向西行驶，与前方韩秀英驾驶的自行车相撞，造成韩秀英及乘车人冯育琳受伤，韩秀英伤后入普兰店中心医院住院治疗24天，冯育琳伤后入大连市儿童医院两次住院治疗23天。此次事故，经普兰店市公安局交通警察大队认定：张丽妍负此事故的全部责任，韩秀英、冯育琳无责任。原告韩秀英所受损伤经大连博爱司法鉴定中心于2013年5月15日作出司法鉴定，确定原告韩秀英伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右；伤后需休息5个月左右；后续治疗费用共需约6000元左右。此次鉴定的鉴定费为2160元。原告冯育琳所受损伤经大连博爱司法鉴定中心于2013年5月15日作出司法鉴定，确定原告冯育琳伤后需有1人陪护5个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后需休息5个月左右；目前可做医疗终结，如鉴定后肢体发育异常可另行鉴定。此次鉴定的鉴定费为2160元。
另查，被告王军系辽B×××××号小型轿车的所有权人，该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和10万元商业三者险。
再查，原告韩秀英系普兰店市铁西街道二道岭社区农民，护理人冯军系普兰店市金谷穗粮油经销处搬运工。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书1份、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、门诊医疗费收据、门诊医疗手册、收费项目明细、住院病志、劳动合同及工资证明在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告张丽妍驾驶机动车发生交通事故，原告韩秀英、冯育琳在事故中受伤，被告应负相应的民事赔偿责任。本次事故经普兰店市交警大队责任认定，张丽妍负此事故的全部责任，韩秀英、冯育琳无责任，故被告应全额赔偿二原告的合理损失。原告要求被告赔偿其损失之诉请，其合理部分，本院予以支持。其中原告韩秀英二次手术费6000元、伙食补助费1200元，营养费1500元、原告冯育琳伙食补助费1150元，营养费3000元双方均无异议，本院予以确认。原告韩秀英伤后需有1人陪护1个月左右，原告冯育琳伤后需有1人陪护5个月左右，二原告的共同护理人为冯军，不能重复索赔，但保险公司同意按照每天55元标准给付韩秀英护理费1650元，本院酌定原告韩秀英的护理费为1650元；关于原告主张冯军的工资为3400元，护理费标准按每天110元一节，因原告提供的工资明细无法确定其具体工资标准，故参照大人社发（2013）105号护理标准，本院酌定原告冯育琳的护理费为15000元（150天×100元／天）。关于原告主张韩秀英误工费标准为每天83元一节，因没有向本院提交关于该标准的有关证据，故参照受诉法院所在地大连市农村居民人均纯收入17717元的标准计算，误工费为17717／12个月×5个月=7382元。另外原告主张2013年5月15日司法鉴定后的韩秀英门诊医疗费137.5元、冯育琳门诊医疗费278.3元，本院不予确认。交通费本院酌定为200元。关于原告主张超出交强险限额的余款由被告张丽妍、王军承担连带责任一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，借用机动车发生交通事故，使用人与所有人不是同一人，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对原告该项主张不予支持。经本院审查确认，原告韩秀英的合理经济损失为：门诊医疗费664.7元及二次手术费6000元、住院伙食补助费1200元，营养费1500元，护理费1650元，误工费7382元，合计18396.7元；原告冯育琳的合理经济损失为：门诊医疗费1264.82元、伙食补助费1150元，营养费3000元、护理费为15000元，交通费200元，合计20614.82元。此款首先由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告韩秀英医疗费4509元、伙食补助费812元、营养费1015元，合计6336元；赔偿原告冯育琳医疗费856元、伙食补助费778元、营养费2030元，合计3664元。在交强险伤残限额内赔偿原告韩秀英护理费1650元，误工费7382元，合计9032元；赔偿原告冯育琳护理费15000元、交通费200元，合计15200元。余额原告韩秀英医疗费2155.7元伙食补助费388元、营养费485元，合计3028.7元；原告冯育琳医疗费408.82元、伙食补助费372元、营养费970元，合计1750.82元，上述款项总计为4779.52元以及二原告鉴定费合计4320元由被告张丽妍承担。因被告王军在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保商业三者险，故应由被告保险公司在商业险范围内按照保险合同约定直接向原告给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告韩秀英15368元；赔偿原告冯育琳18864元，上述款项合计34232元；
二、被告张丽妍于本判决生效之日起10日赔偿原告韩秀英3028.7元；赔偿原告冯育琳1750.82元；二原告鉴定费4320元，上述款项合计9099.52元，被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内按照商业合同的约定直接向原告支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.5元，由被告张丽妍承担441.6元，原告韩秀英、冯育琳承担110.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁心弈