wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1976号
申请执行人宿迁市荣欣塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区嘉陵江路。
法定代表人：郑荣堂，该公司总经理。
被执行人王建，男，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县
本院在执行宿迁市荣欣塑业有限公司与王建民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1787号案中，依法查询了被执行人王道永名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明王建在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。另因王建至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执1976号执行决定书，将王建纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1976号申请执行人宿迁市荣欣塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区嘉陵江路。法定代表人：郑荣堂，该公司总经理。被执行人王建，男，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县本院在执行宿迁市荣欣塑业有限公司与王建民间借贷纠纷即（2017）苏1311执1787号案中，依法查询了被执行人王道永名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明王建在金融机构开立账户并有小额存款，本院依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。另因王建至今没有履行完毕，本院作出（2017）苏1311执1976号执行决定书，将王建纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年十一月三十日书记员 张 萌
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初311号
原告孙华徽，女，汉族，1985年5月22日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告林觉辉，男，汉族，1970年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告韩德荣，男，汉族，1972年3月18日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告李智秀，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告孙华徽诉被告林觉辉、韩德荣、李智秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案依法由代理审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙华徽到庭参加诉讼，被告林觉辉、韩德荣、李智秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告孙华徽诉称，2014年被告林觉辉向原告借款300000元整，原告将现金交付被告林觉辉后，被告林觉辉向原告出具借条两份，同时被告韩德荣和被告李智秀向被告林觉辉提供连带担保责任，并出具担保书一份和声明一份。借款期限届满后，被告林觉辉陆续向原告偿还借款150000元整，尚欠150000元一直不予偿还，原告多次向被告催要，被告均找各种理由推诿，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款150000元；向原告支付利息30000元；并承担本案诉讼费、送达费等相关费用。
被告林觉辉、韩德荣、李智秀经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林觉辉因承包棉花加工场资金紧张，于2014年5月23日在原告孙华徽处借款200000元，于2014年5月27日在原告孙华徽处借款100000元，并出具借条两张，约定该两笔款项于2014年12月31日归还原告孙华徽，到期未还，每月利息为3%，由被告韩德荣对借款300000元承担担保责任。被告韩德荣于2014年5月25日给原告孙华徽出具担保书一份，承诺自愿给被告林觉辉在原告孙华徽处的借款300000元提供连带担保。被告李智秀于2014年5月22日出具声明一份，声明其与被告韩德荣系夫妻关系，同意被告韩德荣为被告林觉辉借款300000元提供连带担保责任。被告林觉辉于2015年2月14日归还原告借款100000元；2015年4月31日至2015年12月31日归还原告孙华徽借款50000元。
上述事实有借条两份、声明一份及原告孙华徽的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告孙华徽与被告林觉辉的借款合同合法有效。原告孙华徽给被告林觉辉提供借款，被告林觉辉理应归还借款。被告韩德荣作为连带保证人应当对其担保的主债权、利息承担连带清偿责任。被告李智秀与被告韩德荣系夫妻关系，且出具声明同意韩德荣作为担保人对债务承担连带责任，对被告韩德荣担保的债务应当承担连带清偿责任。对原告孙华徽要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，因原告孙华徽提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对原告孙华徽要求被告支付利息30000元的诉讼请求，因原告孙华徽提供的证据能够证实原、被告之间约定了利息，且原告孙华徽要求的利息不超过法律规定，故本院予以支持。被告林觉辉、韩德荣、李智秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林觉辉于本判决生效后十日内一次性归还原告孙华徽借款本金150000元，利息30000元，合计180000元；被告韩德荣、李智秀承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取1950元（原告已预交），由被告林觉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初294号
原告林炳仁
被告段庆双
被告宋桂琴
被告隋广军
原告林炳仁诉被告段庆双、宋桂琴、隋广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林炳仁到庭参加诉讼，被告段庆双、宋桂琴、隋广军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林炳仁诉称：2013年5月10日被告宋桂琴、段庆双从原告处借款120000元，月利率30‰（现要求按照月利率20‰计算），约定2013年12月10日结清，并由被告隋广军承担连带保证责任。原告索款，被告只将2014年6月10日前利息结清，余款未还，现原告诉至法院，要求被告段庆双、宋桂琴、隋广军偿还原告借款本金120000元及利息。案件受理费由被告负担。。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、担保协议书各一份，证明2013年5月10日被告宋桂琴、段庆双从原告处借款120000元，月利率30‰（现要求按照月利率20‰计算），约定2013年12月10日结清，并由被告隋广军承担连带保证责任。
三被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月10日被告宋桂琴、段庆双从原告处借款120000元，月利率30‰（现要求按照月利率20‰计算），约定2013年12月10日结清，并由被告隋广军承担连带保证责任原告索款，被告只将2014年6月10日前利息结清，余款未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告段庆双、宋桂琴在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告段庆双、宋桂琴偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告隋广军提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告段庆双、宋桂琴于判决生效即日给付原告林炳仁借款本金120000元、利息按照月利率20‰的标准自2014年6月10日起计算至给付之日止。被告隋广军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告段庆双、宋桂琴负担。被告隋广军承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐春晓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10583号
原告：胡国川，男，汉族，1996年2月28日生。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告：江海滨，男，汉族，1968年3月11日生。
原告胡国川诉被告江海滨股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告胡国川向本院提出诉讼请求：判令被告江海滨向原告支付股权转让款490万元及相应利息（自2014年10月18日起至实际付款之日止按银行同期贷款计算）。事实和理由：2014年10月17日，原告之父郭廷强与被告江海滨签订《股权转让合同》一份，约定郭廷强将自己在南京海翔船务有限公司中所持有的49%的股权转让给被告，转让价款490万元。郭廷强将股权变更登记至江海滨名下后，江海滨至今未支付股权转让款。郭廷强于2015年12月22日去世，原告系其法定继承人，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告胡国川虽以继承人身份提起诉讼，但本案的基础法律关系系股权转让合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地确定管辖法院。经本院调查，江海滨并未居住于本市南通路XX号X幢X单元XXXX室，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉股权转让协议，没有约定合同履行地，现原告胡国川主张被告江海滨支付股权转让合同价款，胡国川系接收货币一方，其住所地南京市××区为合同履行地，故本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 鹿海彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10583号原告：胡国川，男，汉族，1996年2月28日生。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：江海滨，男，汉族，1968年3月11日生。原告胡国川诉被告江海滨股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡国川向本院提出诉讼请求：判令被告江海滨向原告支付股权转让款490万元及相应利息（自2014年10月18日起至实际付款之日止按银行同期贷款计算）。事实和理由：2014年10月17日，原告之父郭廷强与被告江海滨签订《股权转让合同》一份，约定郭廷强将自己在南京海翔船务有限公司中所持有的49%的股权转让给被告，转让价款490万元。郭廷强将股权变更登记至江海滨名下后，江海滨至今未支付股权转让款。郭廷强于2015年12月22日去世，原告系其法定继承人，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告胡国川虽以继承人身份提起诉讼，但本案的基础法律关系系股权转让合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地确定管辖法院。经本院调查，江海滨并未居住于本市南通路XX号X幢X单元XXXX室，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉股权转让协议，没有约定合同履行地，现原告胡国川主张被告江海滨支付股权转让合同价款，胡国川系接收货币一方，其住所地南京市××区为合同履行地，故本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鹿海彬二〇一六年十一月二十八日书记员  王 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初144号
原告：吴丽君，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告：孙在军，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告吴丽君与被告孙在军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽君及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告孙在军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2.被告负担案件诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2014年10月，被告孙在军向原告借款50000元。后经原告催收，被告未予偿还。
被告孙在军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年10月15日，被告孙在军向原告吴丽君借款50000元，并由孙在军出具了借条，借条主要内容为：今借到吴丽君现金伍万元整（¥50000.00）。后经原告吴丽君催收，被告孙在军未予偿还。
本院认为，被告孙在军出具借条向原告吴丽君借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告吴丽君要求被告孙在军偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求属自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙在军于本判决生效后七日内向原告吴丽君偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙在军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 典
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更284号
罪犯张海涛，男，1979年4月5日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出（2012）沂刑二初字第40号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万六千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日山东省济宁市中级人民法院依(2015)济刑执字第3151号刑事裁定，对其减刑一年；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院依(2016)鲁16刑更第635号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海涛确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张海涛因抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十六年，犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月26日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初96号
原告：刘电益，男，1957年5月18日生，汉族，住萍乡市。
被告：易良义，男，1980年11月5日生，汉族，住萍乡市（匯盈门艺楼梯店）。
原告刘电益与被告易良义合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘电益撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取计1650元，由原告刘电益负担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年二月十五日
代理书记员 陆彦秀
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初802号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谢玲，女，1965年1月29日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省房县，住福建省福州市鼓楼区。2006年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人谢玲犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院根据福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人谢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月29日18时许，公安民警接群众举报，在福州市鼓楼区龙庭路10号16座301单元被告人谢玲的住处内查获3小袋合计净重19.8克甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，现已上缴没收。
上述事实，被告人谢玲在庭审中亦无异议，并有证人林某、的证言，扣押清单，指认照片，毒品实物上缴收据，检验报告，到案经过，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玲明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反规定非法持有，数量为19.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢玲犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢玲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。现根据被告人谢玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、暂扣在案的被告人谢玲NAMO手机一部予以没收，冲抵罚金，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王歆俪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
案号：（2016）闽0103刑初802号
罪名贩毒被告人谢玲简要
案情被告人谢玲非法持有毒品19.8克。法定刑有期徒刑三年下有期徒刑，拘役或者管制。确定基准刑量刑起点最高院规定的量刑幅度本院确定起量刑10克以下三个月拘役至1年6个月每增加2克加一个月5基准刑11个月确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑量刑情节最高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑毒品再犯＋30%以下＋20%坦白认罪－20%以下-10%11＋1＝12拟定宣告刑有期徒刑12个月宣告刑判决
结果有期徒刑12个月庭长
意见院长
意见
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01690号
申请人刘佰钦。
被执行人刘光炎。
刘佰钦与刘光炎故意伤害纠纷一案，本院依据（2015）浏刑初字第252号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，经本院查控被执行人财产，已查封刘光炎名下的面包车，但被执行人刘光炎已经收监服刑，其女儿正上大学但患脊椎病，儿子读高中，妻子勉力维持一个水管店，家中暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浏刑初字第252号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 陈南飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第801号
罪犯王松，于贵州省纳雍县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月30日作出了(2011)甬余刑初字第1316号刑事判决，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 张文雯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113财保284号
申请人：刘冬春等44人。
员工代表：刘冬春，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
员工代表：梁景斯，女，1991年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。
员工代表：李凯磊，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市。
员工代表：高庆，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：广州金尚宫歌舞厅有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：陈汝成。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人刘冬春等44人与被申请人广州金尚宫歌舞厅有限公司因拖欠工资而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向该委提出财产保全申请。2016年7月4日，该委向本院提交穗番劳人仲建字[2016]第4341－4384号《仲裁建议书》，建议对被申请人名下价值470499元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州金尚宫歌舞厅有限公司名下价值470499元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 健 聪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6321号
原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。
负责人：李清茎，该支行行长。
委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：王灿星，男，1970年3月21日出生，汉族，住晋江市，
原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告王灿星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告泉州银行股份有限公司晋江支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司晋江支行撤诉。
案件受理费66642元，因撤诉减半收取计33321元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担。鉴定费39860元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担（鉴于鉴定费已由被告王灿星支付给鉴定机构，原告泉州银行股份有限公司晋江支行应负担的鉴定费39860元应直接支付给被告王灿星）。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕雅君
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初979号
原告秦淑芬，女，1950年2月3日出生，汉族。
被告伊春市前景建筑装饰有限公司。
法定代表人徐大勇，职务经理。
本院在审理原告秦淑芬诉被告伊春市前景建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦淑芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年十月二十一日
书记员 田兴华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1377号
原告:赵正权，男，汉族。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:陈存友，男，汉族。
委托代理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。
原告赵正权与被告陈存友劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵正权及其委托代理人陈亚均，被告陈存友及其委托代理人丁志峰到庭参加诉讼。原告赵正权在诉讼时曾以江苏万盛达建设有限公司为共同被告，后申请撤回对江苏万盛达建设有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正权诉称：赵正权受陈存友雇佣，在江苏万盛达建设有限公司承建的东台经济开发区富新安置区工程上做杂工工作。2015年2月18日，陈存友在支付部分工资的情况下，出具欠条一份，载明尚欠赵正权工资18410元。原告多次催要，陈存友尚欠14810元未支付，故诉至法院请求判令陈存友给付拖欠的工资款14810元。
被告陈存友辩称：对尚欠赵正权工资款14810元的事实无异议。江苏万盛达建设有限公司将其承建的富新安置区工程8号楼和11号楼违法转包给王介昌、吕浩施工，王介昌、吕浩又将其中的劳务转包给陈存友。由于王介昌、吕浩未及时与陈存友结算劳务费用，致使陈存友拖欠赵正权等人的工资，请求追加王介昌、吕浩为本案的共同被告。
经审理查明：2014年8月份左右，陈存友在江苏万盛达建设有限公司承建的东台经济开发区富新安置区8号楼、11号楼负责瓦工的清包工施工。赵正权受陈存友雇佣在该施工工地上从事瓦工工作。2015年2月18日，陈存友在支付部分工资后，出具欠条一份，欠条载明：“欠赵正权工资壹万捌仟肆佰壹拾18410元”出具欠条后，陈存友于2016年2月7日给付3600元，尚欠14810元未支付。赵正权遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
上述事实，有原告赵正权提供的中标结果公示单、欠条，被告陈存友提供的工程施工承包协议书以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。陈存友欠付赵正权工资的事实，有其出具的欠条予以证实，对赵正权要求其给付14810元工资的诉讼请求，本院予以支持。赵正权诉讼过程中，申请撤回对江苏万盛达建设有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈存友申请追加王介昌、吕浩为本案共同被告，无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈存友于本判决生效之日起10日内支付原告赵正权工资14810元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈存友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于志丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初911号
原告:项健民。
委托代理人（特别授权代理）：吴合布、邱学聪。系北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:项有庆。
被告:张以英。
被告:章魁斌。
原告项健民为与被告项有庆、张以英、章魁斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，原告当庭明确诉请：1、被告项有庆、张以英偿还借款人民币本金35万元及利息损失（从实际起诉之日到判决确定履行之日止按年利率4.35%计算）；2、被告章魁斌对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴合布到庭参加诉讼，被�项有庆、张以英、章魁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月30日，被告项有庆向原告项健民借款35万元，约定还款日期为2012年12月30日。被告章魁斌作为保证人，2012年10月30日，各被告向原告出具《借条》一份载明：“今向项健民借到人民币（大写）叁拾伍万元正¥350000.00，约定还款日期：2012年12月30日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。担保人（签名）：章魁斌、项光聪、项炳宁，借款人（签名）：项有庆、项炳康，借款日期：2012年10月30日。”原告项健民于2012年11月1日通过银行转账方式交付所借款项312000元。借款后至今，被告分文未付。
另查明，被告项有庆、张以英于1989年11月21日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项有庆、张以英伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项健民借款本金312000元及逾期利息损失（自2016年2月29日起按年利率4.35%计算至本金付清之日止）；
二、被告章魁斌对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告项有庆、张以英追偿。
三、驳回原告项健民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元（原告已预缴）,公告费580元，合计7130元。由原告负担570元，由被告项有庆、张以英、章魁斌共同负担6560元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月五日
代书 记员 蒋 煜
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第378号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人吴一×，农民。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人吴一×犯合同诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院审查后于7月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人吴一×及其辩护人王继革到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年12月16日，被害人陈某某等人与被告人吴一×签订土地承包合同，欲2015年全年租种静海县沿庄镇东滩头村土地，并于当日给吴一×20万元土地承包款作为定金。被告人吴一×将该定金作为赌资全部挥霍。后被告人吴一×在未履行任何承包合同约定义务的情况下以需支出租地款为由，于2015年1月至3月间分三次向陈某某等人索要租地款共25万元人民币，并将该25万元作为赌资全部挥霍。2015年5月19日，被告人吴一×被民警传唤到案。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、土地承包合同复印件、转账凭条复印件、农业银行借记卡交易明细、内地居民出入境记录、常住人口信息表、协议书、谅解书、收条等相关证据，以证实指控事实。认为被告人吴一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴一×承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯合同诈骗罪无异议。认为：1、被告人如实供述犯罪事实；2、被告人赔偿被害人全部经济损失；3、被告人系初犯，没有前科劣迹。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年12月16日，被害人陈××等人与被告人吴一×签订2015年土地承包合同，由被害人陈××、胡××、欧××租种静海县沿庄镇东滩头村土地。被害人当日给吴一×人民币20万元土地承包款作为定金，后吴一×将该款全部挥霍。2015年1月至3月间，被告人在未履行承包合同约定义务的情况下以需支出租地款为由，分三次向陈××等人索要租地款共计人民币25万元，并将该25万元全部挥霍。陈××于2015年5月12日报警。2015年5月19日，民警将被告人传唤至公安机关。
以上，被告人吴一×涉案款项共计人民币45万元。
另查明，本案在诉讼期间被告人吴一×赔偿了被害人陈××、胡××、欧××的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有被害人陈××、胡××、欧××的陈述，证人高××、徐××、钟××、元××、邓××、吴二×、丰××、张××的证言，被告人吴一×的供述，案件来源、抓获经过、辨认笔录、土地承包合同复印件、转账凭条复印件、农业银行借记卡交易明细、内地居民出入境记录、常住人口信息表、协议书、谅解书、收条等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人吴一×以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人的辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 李 健
人民陪审员 王明琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第378号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某于2015年6月6日至18日间，在本市静安区昌化路XXX号冯家家居用品超市，先后四次窃得价值共计人民币2，965元的52°水晶剑南春白酒五瓶、52°五粮液白酒一瓶、52°洋河天之蓝白酒一瓶。2015年6月21日，被告人陈某在上述超市内被超市负责人抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的案发情况说明；证人冯某某的证言；相关监控录像；酒类流通随附单、送货单等书证；被告人陈某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年11月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某应于判决生效后十日内退缴人民币二千九百六十五元抵赃款发还冯家家居用品超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年十月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1747号
原告高某某，男，生于1987年2月15日，汉族。
被告贾某某，女，生于1987年6月13日，汉族。
本院在审理原告高某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，由于原告高某某愿意再给被告一次和好的机会，故原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 王 琴
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈依依
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4472-1号
申请执行人刘惠厦，女，1967年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林坤再，男，1955年2月11日出生，汉族，户籍地厦门市，现住厦门市思明区。
申请执行人刘惠厦与被执行人林坤再生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月16日作出（2013）思民初字7334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还医疗费用共计12140.91元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4472号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第42号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年01月28日生，汉族，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌盗窃，于2013年10月29日被九台市公安局刑事拘留，于2013年11月11日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第30号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年03月05日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2013年07月02日凌晨02时许，被告人李某某在九台市喜娱浴宫内，趁被害人张某某熟睡之时，将被害人张某某放在存储柜内的人民币2100元盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被告人李某某的供述及辩解；被害人张某某陈述；书证：户籍证明、抓获经过、个人住宿证明；视听资料：盗窃现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月29日起至2014年03月28日止）
二、被告人李某某的违法所得人民币2100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 博
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第207号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林桂玉，男，住仙游县。
被执行人郑建花，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108065号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林桂玉、郑建花发出（2014）仙执审字第233号行政裁定书，责令被执行人林桂玉、郑建花缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第233号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第207号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林桂玉，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑建花，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第108065号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林桂玉、郑建花发出（2014）仙执审字第233号行政裁定书，责令被执行人林桂玉、郑建花缴纳社会抚养费人民币45372元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第233号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 陈志法
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终21号
上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：边疆，女，系该局工作人员。
委托代理人：王继文，男，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇心田，男，汉族，1935年10月18日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：寇杰，男，汉族，1957年10月11日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳市房产局与被上诉人寇心田履行法定职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第134号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市房产局的委托代理人王继文、边疆，上诉人寇心田的委托代理人寇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告原居住于沈阳市铁西区建设中路20号343室，被告于2006年9月30日发布沈房（铁西）拆公字（2006）第53号拆迁公告，限期拆迁范围内的被拆迁住户及时搬迁，原告房屋在此公告的拆迁范围之内。原告因对自己房屋面积有异议，于2006年10月23日向被告提出测绘申请。被告根据原告申请，组织测绘大队工作人员刘大为等人于2006年11月20日去现场测绘，但至今未能向原告出具测绘结论。原告认为被告未能履行对原告申请测绘的全部职责，向本院提起诉讼。
原审认为，根据沈委办发（2010）18号文件的规定，被告具有对辖区范围房屋面积进行测绘的职权。根据被告向原告出具的《关于寇心田政府信息公开申请的答复》沈房公开（2015）24号-答的内容，被告完成测绘工作共有六项流程，分别是：1、窗口接件；2、由两名工作人员组成项目组进行测绘；3、测绘初步完成后项目组成员互相检查测绘数据，无误后出具测绘成果并转交专职检查人进行质量检查；4、专职检查人对测绘成果质量检查合格后转交主管领导签发；5、领导审定并签字后，转发件窗口；6、发件窗口工作人员进行计费并通知申请人交费、取件。被告依据原告寇心田提出的测绘申请，组织相关人员去现场测绘，应当将测绘进度或测绘结论及时告知原告。关于被告并未收到原告测绘申请的主张，不予支持。关于原告要求确认2006年11月20日被告为其出具的测绘工作流程签证合法的主张，因该图纸仅作为被告实施测绘的依据，其效力不因相关人员签证与否发生变动，仍以其原始效力为准，本院不予确认或改变。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决：被告沈阳市房产局于判决生效之日起60日内依据测绘工作流程履行测绘职责，告知原告测绘工作进度或测绘结论。本案诉讼费50元，由被告承担。
上诉人沈阳市房产局上诉称，一、原判决认定事实错误，房产局并未受理寇心田的涉案房产测绘申请，故不存在出具测绘结论事宜。二、寇心田的起诉期限超过法定期限，应驳回其起诉。综上，认为应撤销一审判决，依法对此案改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人寇心田未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原判。
原审原告寇心田向原审法院提供的证据有：1、铁西区建设中路20号拆迁《拆迁公告》，证明沈阳市房产局是责任主体；2、寇心田的房屋所有权证（铁西区建设中路20号），证明发证机关是沈阳市房产局；3、申请书、测绘委托书、委托书铁西拆迁办签收证明，证明向被告提出过申请；4、李洪发批示、开测绘介绍信、沈阳市房产产权发证登记中心测绘内部联系单及房产原单位给寇心田房屋施工图纸原件三张，证明沈阳市房产测绘大队已受理原告的测绘请求；5、被告测绘大队于2006年11月20日对铁西区建设中路20号面积履行测绘职责被社区及拆迁办签字（李宏发、金路通、肖玉芹身份证明），证明被告已进行实地测绘、行政签字；6、沈房公开（2015）24号-答测绘工作流程，证明被告职责未履行完；7、被告面积签证登记簿（编号：06M218-295）于2006年11月7日已测绘完铁西区建设中路20号，证明已作出面积测绘报告；8、沈房公开（2015）56-答只有对房屋面积进行测算后、出具测绘报告、测绘成果，证明寇心田索要房产号343测绘结果是合理主张；9、索要测绘结论经过及九年索要测绘成果损失及精神损害证据部分清单，证明原告为维权有巨大的经济损失和受到了严重精神损害，完全是沈阳市房产局行政乱作为不作为造成。
原审被告沈阳市房产局未向本院提交证据。
上述证据均已随卷移送本院。
原审法院经质证对原告提供的9份证据均予以采信，能够证明原告向被告提出过测绘申请，被告测绘大队工作人员及相关人员于2006年11月20日去过测绘现场。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人具有对辖区范围房屋面积进行测绘的职权。根据被上诉人提供的申请书、测绘委托书、铁西拆迁办签收证明、测绘内部联系单等相关证据足以证明被上诉人已向拆迁办提出测绘申请，该申请被受理并进行实地测绘。但因被上诉人未能及时获知测绘结论，其从2006年至今一直在通过信访、政务公开等途径向有关部门索要测绘结论，直至2015年方知测绘工作未能完成，尚不存在测绘结论。故2015年6月被上诉人将上诉人诉至法院要求上诉人继续履行测绘职责未超过起诉期限。鉴于被测绘的房屋已客观不存在，但档案部门存有该房屋施工图纸能反映房屋的基本概况，考虑到上述情况，上诉人可参照施工图纸继续履行测绘职责。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第710号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1972年1月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区艳粉街。曾于2009年因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人徐静、马静，辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月12日作出（2014）沈铁西刑初字第960号刑事判决，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人谢某某与被害人张某甲系亲属关系，被害人张某甲系被告人谢某某的妻子张某乙的姑姑。被告人谢某某认为被害人张某甲曾许诺给其一套房子，遂多次向其索要，因此与被害人张某甲及其亲属产生纠纷，并于2009年12月2日，在沈阳市和平区澳门路10-7号楼对被害人张某甲进行殴打，被公安机关执行行政拘留五日。
（二）2013年11月26日至2013年12月18日，被告人谢某某又因家庭纠纷先后四次将其妻弟被害人张某丙住所沈阳市铁西区肇工南街142-2号123室的六块阳台玻璃、一块厨房拉门玻璃、阳台保温层、大门门锁及门把手砸坏，经鉴定，上述物品共价值人民币1584元。
（三）2013年11月26日至2013年11月27日，被告人谢某某又先后两次将张某乙的祖母被害人李某甲住所沈阳市铁西区勋业二路26号411室的南北窗玻璃、门隔断玻璃、铁栏杆、自来水管主水管阀门、大门砸坏，经鉴定，上述物品共价值人民币1851元。
（四）2013年11月15日9时许，被告人谢某某在沈阳市铁西区勋业二路26号411室楼下将其岳母被害人李某乙（65岁）头部打伤，致被害人李某乙头部外伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人张某甲、张某丙、李某乙、李某甲的陈述；证人代某某、杨某甲、杨某乙、郅某某、赵某某、郭某某、张某乙、张玉娟、唐某某、白某某、薛某某、徐某某等人的证言；行政处罚决定书、辨认笔录、物证照片、沈阳市铁西区工人村街道西社区出具的情况说明、沈阳市铁西区工人村街道泰山社区出具的情况说明、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谢某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，认定被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人谢某某的上诉理由为原判量刑过重。其辩护人的辩护意见为上诉人谢某某的行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判上诉人谢某某无罪。
经审理查明，上诉人谢某某寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人谢某某及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人谢某某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于辩护人提出的上诉人谢某某的行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判上诉人谢某某无罪的辩护意见，经查，被害人张某甲、张某丙、李某乙、李某甲的陈述及证人代某某、杨某甲、杨某乙、郅某某、赵某某、郭某某、张某乙、张玉娟、唐某某、白某某、薛某某、徐某某等的证言、辨认笔录、铁西区工人村街道西社区及铁西区工人村街道泰山社区出具的情况说明，足以证明上诉人谢某某随意殴打他人、任意损毁财物，严重破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对此辩护意见本院不予采纳。关于上诉人谢某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节及社会危害程度在法定刑幅度内确定的刑罚，并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾天月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4416号
原告王德凤，女，1957年7月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人祁律成，上海市海之纯律师事务所律师。
被告戴文来，女，1956年11月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王德凤与被告戴文来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德凤及其委托代理人祁律成到庭参加诉讼，被告戴文来经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德凤诉称：被告因做生意缺钱向原告借款共计人民币80，000元，借款后未归还原告借款，在原告多次催促下，被告于2011年9月10日重新向原告出具借条，后被告又未归还，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还原告借款人民币80，000元。
被告戴文来未作答辩。
经审理查明：被告于2011年9月10日向原告出具借条，借条主要内容：借王德凤80，000元整。
因上述借款至今未归还原告，原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告陈述给付被告的钱款中，30，000元是自己的，另50，000元向案外李德慈所借，原告提供2份书面材料及李德慈的活期存折以证明其钱款的来源。
上述事实，有借条、活期存折、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，公民之间的民间借贷关系，受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告戴文来经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴文来于本判决生效之日起十日内归还原告王德凤借款人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币1，800元，由被告戴文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第50号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人燕某某，男，1974年11月3日出生，身份证号码：1404231974********，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省襄垣县富阳工业园区兴庄村。2014年9月5日因涉嫌非法持有毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月18日被襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。2015年4月16日经我院决定取保候审，由襄垣县公安局执行。同年7月6日经我院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行。
辩护人马某某，山西理冠律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人燕某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、张睿敏出庭支持公诉。被告人燕某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年8月29日，襄垣县公安局工作人员在襄垣县兴庄村被告人燕某某家中，查获纸包一个，内装51个装有白色粉末的塑料袋；绿色口香糖盒一个，内装19个装有白色粉末的塑料袋和15个空塑料袋；电子秤两个；胖大海盒内装的锡纸一盒。其称毒品是当月25日从一黎城口音的陌生男子处以两千元价格购得，共购买85袋疑似毒品“筋”，并吸食了15袋。经尿液检测：燕某某结果呈甲基安非他明阳性。经鉴定：送检的检材中检出甲卡西酮成分。经称重共计含甲卡西酮成分毒品28.1克。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人燕某某非法持有毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人燕某某对公诉机关的指控无异议。
被告人燕某某辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度较好，且所持毒品含量较低，请求法院在量刑时予以考虑。
经审理查明，襄垣县公安局富阳工业园区民警在工作中发现了被告人燕某某的涉案线索，于2014年8月29日对燕某某位于兴庄村的住所依法进行检查，从客厅茶几抽屉内查获70小袋白色粉末状疑似毒品、空塑料袋15个、电子秤两台及锡纸一盒。当日，派出所民警对查获的疑似毒品进行了称量，为28.1克（不含透明塑料包装）。经长治市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中检出甲卡西酮成分。经尿液检测：燕某某的检测结果呈甲基安非他明阳性。
据被告人燕某某称，毒品是当月25日从一黎城口音的陌生男子处以两千元价格购得，共85袋“筋”，并吸食了15袋。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、检查笔录、称量笔录、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、塑料袋、锡纸、电子秤等书证、物证；证人李某的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人燕某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人燕某某非法持有甲卡西酮28.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人燕某某系初犯，且案发如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，与事实相符。予以采纳。为打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人燕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月22日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）
二、随案移送物品塑料袋一包、锡纸一包、电子秤两台予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第50号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人谢某亮，男，生于1989年1月12日。
被告人闫某峰，曾用名闫运某，男，生于1980年8月6日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人谢某亮、闫某峰犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人谢某亮、闫某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：2014年9月3日，被告人谢某亮、闫某峰预谋后利用二人在襄城县精美鞋厂工作之机，盗窃鞋厂16号车间成品鞋及半成品鞋二十余双，后在二人将鞋扔到鞋厂围墙外运走途中被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗的成品鞋及半成品鞋共价值6020元。现被盗赃物已追回发还被害单位。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证等证据证实。谢某亮、闫某峰之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。谢某亮刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。闫某峰属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人谢某亮、闫某峰均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月3日，被告人谢某亮、闫某峰预谋后利用二人在襄城县精美鞋厂工作之机，盗窃鞋厂16号车间成品鞋及半成品鞋二十余双，后在二人将鞋扔到鞋厂围墙外运走途中被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗的成品鞋及半成品鞋共价值6020元。现被盗赃物已追回发还被害单位，被害单位对闫某峰表示谅解。2014年11月25日，闫某峰主动到襄城县公安局投案自首。
上述事实，被告人谢某亮、闫某峰均当庭供认不讳。并有证人王某某、高某某、闫某某的证言、襄城县价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录及照片、襄城县公安局扣押、发还物品清单、襄城县公安局库庄派出所情况说明、被盗单位现场示意图及相关照片、谢某亮曾被判刑的刑事判决书、假释证明、闫某峰自首证明、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某亮、闫某峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谢某亮、闫某峰犯盗窃罪成立，予以支持。谢某亮、闫某峰共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。谢某亮刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。闫某峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。闫某峰取得被害单位谅解，酌定从轻处罚。谢某亮当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止）。
二、被告人闫某峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年二月九日
书 记 员 李静鹤
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2004号
原告：王丽华。
委托诉讼代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告：长春翔匀经贸有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇腰道屯。
法定代表人：王颖，总经理。
被告：刘海英。
原告王丽华与被告长春翔匀经贸有限公司（以下简称翔云经贸公司）、刘海英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王丽华及其诉讼代理人潘殿林到庭参加诉讼，翔云经贸公司、刘海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资20000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月31日起至实际付款之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘海英系翔云经贸公司的实际经营者和负责人。2013年4月，受刘海英邀请，王丽华到翔云经贸公司工作，约定每月工资为4000元，但实际上翔云经贸公司只支付给王丽华工资6000元。截止2013年末翔云经贸公司尚欠王丽华2013年工资20000元。经王丽华催要，刘海英出具了拖欠20000元工资的欠条，但至今支付。
翔云经贸公司未作答辩。
刘海英未作答辩。
王丽华围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，录音通话内容摘要一份，证人易萍证言、被告企业信息登记、常住人口数据查询详细信息。证实拖欠王丽华工资的事实。
根据王丽华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽华于2011年12月达到法定退休年龄，已领取养老金。2013年4月王丽华到翔云经贸公司从事服装设计工作，至2014年10月24日该公司拖欠王丽华工资20000元。经王丽华多次索要未果致其诉讼来院。庭审中王丽华主张其为翔云经贸公司工作，刘海英系实际经营者，故要求翔云经贸公司给付拖欠工资及利息，刘海英承担连带责任。另查明，刘海英与翔云经贸公司法定代表人王颖系母女关系。
本院认为，王丽华到翔云经贸公司工作，王丽华付出了劳动，翔云经贸公司未及时足额向王丽华支付劳动报酬，翔云经贸公司对本案纠纷的发生应当承担全部责任。刘海英给王丽华出具的欠条虽未加盖翔云经贸公司的公章，但刘海英与翔云经贸公司的法定代表人（该公司股东之一）王颖系母女关系，刘海英出具的欠条可以证实王丽华与翔云经贸公司存在雇佣关系，故该公司应承担给付义务。王丽华主张从2013年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因欠条上未约定给付期限，故应从其主张权利之日即2015年9月14日起计算利息。王丽华主张刘海英系翔云经贸公司实际经营者，要求刘海英承担连带责任，未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的责任。翔云经贸公司、刘海英经本院公告送达，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，翔云经贸公司应给付王丽华劳动报酬20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翔云经贸公司给付原告王丽华劳动报酬20000元；
二、被告翔云经贸公司给付原告王丽华劳动报酬利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王丽华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告翔云经贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 徐 君
审判员 张 岩
审判员 那立新
二〇一六年八月十六日
书记员 丁 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2004号
原告刘玉华。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告刘玉华与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘玉华于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费2552元减半收取1276元由原告刘玉华负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第4496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓霞，女，1981年10月23日出生。
委托代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁斌，男，1980年8月12日出生。
委托代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林林，男，1981年2月23日出生。
委托代理人：林中声，女，1978年1月10日出生。
杨晓霞因与梁斌、林林民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第05801号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人杨晓霞向本院提交撤回再审申请书，表示因各方已达成和解，故撤回本案再审申请。
本院经审查认为，杨晓霞提出的撤回本案再审申请请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨晓霞撤回再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00042号
申请人：张祖光，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司。
被申请人：张超，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人张祖光与被申请人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、张超申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。担保人许红艳以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、张超应得工程款35000元。
二、冻结担保人许红艳在安徽五河农村商业银行股份有限公司安淮支行的存款35000元。
上述财产在本院扣留冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留期限为三年，冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年三月十六日
书记员 张海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第390号
原告潍坊市莆田商会。
委托代理人管华，山东泰琪律师事务所律师。
被告黄风锦。
原告潍坊市莆田商会与被告黄风锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市莆田商会的委托代理人管华到庭参加诉讼。被告黄风锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市莆田商会诉称：2013年8月5日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元用于资金周转，合同约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，自2013年8月5日至2013年9月5日止。合同签订后，原告向被告履行了发放借款义务，借款到期后，被告未按约偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及自借款之日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄风锦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告称被告于2013年8月5日向原告借款200000元，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到潍坊市莆田商会现金（206000元）大写贰拾万零陆仟元整，期限2013年8月6日至2013年9月5日还清。借款人：黄风锦2013年8月5日。”原告称被告实际向其借款200000元，双方口头约定利息为月息3%，借款期限届满时被告应偿还本金及利息共计206000元。原告提供中国农业银行转账支票存根一份，证明2013年8月6日，原告向被告开具转账支票交付借款200000元，被告黄风锦在支票存根上予以签名。
2015年5月5日，原告诉至本院，要求被告偿还本金200000元，并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息（自2013年8月5日至实际付款日）。
以上事实，有原告提供的借条、借据、中国农业银行转账支票及原告的陈述在案为证。上述证据已经本院审查，足以采信。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、借据、中国农业银行转账支票等证据予以证实，本院依法予以确认。被告黄风锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。关于原告主张的借款本金200000元，根据原告提供的借条、借据、农业银行转账支票存根并结合原告的陈述，能够证明原告已履行了该款项的出借义务，故对原告要求被告返还借款200000元的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告称双方口头约定借款利息为月息3%，并主张自2013年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付款日，因原告提供的证据不足以证明双方的借款存在利息约定，故对于原告的该主张本院不予支持，根据相关法律规定，被告应支付原告自借款期限届满次日起即2013年9月6日至本判决生效之日止以借款本金200000元为基数按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄风锦返还原告潍坊市莆田商会借款本金200000元，并支付利息（自2013年9月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潍坊市莆田商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄风锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟胜男
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初383号
原告：张银萍，女，1972年12月3日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。
委托诉讼代理人邹家祥，男，岑巩县思阳镇法律服务所法
律工作者。
被告：刘江，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文
化，务农，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛乡。
委托诉讼代理人邹鸿，男，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。
原告张银萍诉被告刘江生命权纠纷一案，本院于2016年8
月8日立案。原告张银萍于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银萍撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银萍撤回起诉。
案件受理费2806.00元，减半收取1403.00元，由原告张银萍负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘梦洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2560号
罪犯段立呼，男，哈尼族，1978年10月1日出生于云南省红河县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月七日作出（2012）普中刑初字第39号刑事判决，以被告人段立呼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段立呼不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十七日作出（2012）云高刑终字第564号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段立呼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1601号
原告：王逸生，农民。
委托代理人：周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告：宁波世纪繁荣旅游开发有限公司，住所地：浙江省宁海县岔路镇上金村。
法定代表人：黄水财，该公司董事长。
被告：黄水财，私营企业主。
上述二被告的委托代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。
上述二被告的委托代理人：薛圆圆，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告：俞国荣，农民。
被告：顾为明，农民。
原告王逸生与被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司（以下简称世纪繁荣公司）、黄水财、俞国荣、顾为明为民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月20日，本院依原告王逸生申请冻结了被告世纪繁荣公司银行存款，2014年11月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王逸生的委托代理人周尚檬、被告世纪繁荣公司及被告黄水财的委托代理人蔡文宗、薛圆圆到庭参加诉讼，被告俞国荣、顾为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王逸生起诉称：2013年7月23日，被告世纪繁荣公司因资金困难向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，双方约定被告世纪繁荣公司向原告借款1000万元，借期一年，月息3%，按月支付，被告黄水财、俞国荣、顾为明作为担保人为本次借款提供保证担保。原告于合同签订当日向被告世纪繁荣公司交付了借款本金1000万元。借款后，被告世纪繁荣公司仅支付了8个月利息。现借款期限已满，被告世纪繁荣公司未按约归还借款本息；被告黄水财、俞国荣、顾为明也未承担担保义务。故诉至法院，要求判令：1.被告世纪繁荣公司返还原告借款本金1000万元，并支付相应利息（按月利率2%计算，截止2014年8月为100万元，此后利息计算至借款实际履行之日止）；2.被告黄水财、俞国荣、顾为明对被告世纪繁荣公司的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告提供《借款合同》及中国农业银行转账凭证（复印件）各一份，以证明被告世纪繁荣公司向原告借款1000万元，双方就借款的相关事项进行了约定，该款由被告黄水财、俞国荣、顾为明提供担保及原告已履行交付义务的事实。
被告世纪繁荣公司答辩称：1.借款属实；2.该笔借款约定月利率3%，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款后被告世纪繁荣公司一直按月支付利息30万元直至2014年3月22日，共计240万元，已支付的利息中超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分应冲抵借款本金；3.《借款合同》约定借款期限为2013年7月23日至2014年7月23日，原、被告双方对逾期利息未作约定，故逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
被告世纪繁荣公司向本院提供银行交易凭证十六份，以证明已通过网上银行向原告支付利息共计240万元的事实。
被告黄水财答辩称：为该借款提供担保是事实，愿意承担担保责任。
被告黄水财未提供证据。
被告俞国荣、顾为明未作答辩，也未提供证据。
对原告及被告世纪繁荣公司提供的证据，因被告俞国荣、顾为明经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告及被告世纪繁荣公司所举证据质证的权利，经庭审质证，本院认证如下：
被告世纪繁荣公司、黄水财对原告提供的证据均无异议，原告及被告黄水财对被告世纪繁荣公司提供的证据均无异议，经审查，双方提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月23日，被告世纪繁荣公司向原告借款1000万元，原告为此与四被告签订《借款合同》一份，合同约定被告世纪繁荣公司向原告借款1000万元，借期一年，月利率3%，按月支付，每月22日前支付当月利息。被告黄水财、俞国荣、顾为明为该款提供保证担保，双方对保证方式未作约定。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告世纪繁荣公司交付借款本金1000万元。借款后，被告世纪繁荣公司按月利率3%每月支付利息30万元至2014年3月22日，共计240万元。此后利息及本金，被告世纪繁荣公司至今未还，被告黄水财、俞国荣、顾为明也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告世纪繁荣公司签订的《借款合同》，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容均不违反有关法律、行政法规的规定，应认定合法有效。被告世纪繁荣公司借款后理应承担还本付息的责任。双方约定借款月利率为3%，已经违反民间借贷利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即2%的规定，超过部分的利息，本院不予保护，应冲抵借款本金。被告世纪繁荣公司对此的抗辩意见，予以采纳。经计算，截止2014年3月22日，被告世纪繁荣公司尚欠原告借款本金914.2万元。被告世纪繁荣公司未按约还款，此后利息原告要求按月利率2%计付，予以支持。被告世纪繁荣公司关于双方对逾期利息未作约定，逾期利息应按银行同期同类贷款基准利率计付的抗辩理由，于法无据，不予采纳。原告与被告黄水财、俞国荣、顾为明之间的保证合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。借款人未按约还款，被告黄水财、俞国荣、顾为明作为保证人应对被告世纪繁荣公司的还款责任承担连带清偿责任。被告黄水财、俞国荣、顾为明承担保证责任后，有权向被告世纪繁荣公司追偿。被告俞国荣、顾为明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王逸生借款本金914.2万元并支付相应利息（以914.2万元为基数，自2014年3月23日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）；
二、被告黄水财、俞国荣、顾为明对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告黄水财、俞国荣、顾为明承担保证责任后，有权向被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司追偿；
四、驳回原告王逸生其他诉讼请求。
如果被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司、黄水财、俞国荣、顾为明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费82100元，财产保全费5000元，两项合计87100元，由被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司、黄水财、俞国荣、顾为明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年二月十六日
代书 记员 邬希熹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第624号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈剑云。
委托代理人：赵无忧。
被告：包志燕。
被告：杨爱武。
被告：包乐秋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告包志燕、杨爱武、包乐秋金融借款合同纠纷一案中，原告以本案借款本息已全部还清为由，于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案纠纷已解决，现原告申请撤诉，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费7470元减半收取3735元，由原告负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈 蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1124号
原告：杨某，农民。
被告：焦某，农民。
原告杨某与被告焦某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年自由恋爱定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“焦某甲，××××年××月××日生育女儿“焦某乙。由于婚前了解少，婚后常因琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年5月向法院提起诉讼，后经法院调解和好，后被告经常不回家，致使夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，男孩“焦某甲、女孩“焦某乙”由原告抚养。
被告焦某辩称：不同意离婚，如判决离婚被告要求抚养两个孩子。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱后同居，××××年××月××日生育长子“焦某甲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“焦某乙”。原、被告婚后感情尚可，近两年来因生活琐事产生纠纷，原告曾于2013年5月诉至本院要求离婚，后撤回起诉，现原告认为无法共同生活，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2007年自由恋爱后同居生活，生育男孩“焦某甲”，婚后又生育一女孩“焦某乙”，双方感情基础较好，近两年虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年六月二十三日
书记员 马永哲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第18号
原告常某，女，1990年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人任立峰，北京市诚实律师事务所律师。
被告庞某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告常某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庆坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人任立峰、被告庞某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2011年元月经人介绍我与被告订婚，同年11月29日领取结婚证，农历11月13日举行结婚仪式，2013年4月1日生育一男孩，婚后无夫妻共同财产�无债权、债务。婚前我与被告接触少，互不了解，被告对我隐瞒了患有间歇性精神病，婚后经常对我大打出手，特别是2012年10月13日，被告莫名其妙的打我、掐我的脖子，为此分居。2013年3月14日我向贵院提起与被告离婚，贵院于2013年4月15日作出判决，驳回了我的离婚诉请。我们的感情已彻底破裂。我请求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告庞某辩称，我对原告所述订婚、领取结婚证、举行结婚仪式、儿子的生育时间无异议。我与原告感情一直很好，从来没有争吵过，更没有打过架。我恳请原告给我一次和好机会，我没有精神病，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年元月订婚，同年11月29日领取结婚证，农历11月13日举行结婚仪式，2013年4月1日生育一男孩尚未取名，现随被告生活，婚后无共同财产、无债权、债务。
本院�为，原告请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨庆坤
二〇一四年二月十八日
书记员 杨彦超
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00684号
原告杨浩杰，男，汉族，1985年9月25日出生，个体，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
本院在审理原告杨浩杰诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩杰撤回起诉。
案件受理费25元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年一月十二日
书记员 石义新
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第177号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人吕某甲，因涉嫌诈骗于2014年4月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月1日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人吕某甲犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某甲为了躲避计划生育检查，冒用同村艾滋病患者吕某乙的血液进行检验，于2005年7月8日取得全国在册艾滋病患者身份，自2008年以来，吕某甲开始骗领低保金和艾滋病患者补助共计29100元。
本案在审理过程中，吕某甲将赃款29100元全部退出。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有HIV抗体筛选检测报告单，书证--
尉氏县大营卫生院出具的证明、低保存折、尉氏县新尉工业园区民政事务所出具的证明、艾滋病患者补助领取记录单，尉氏县公安局大营派出所证明，吕某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲冒充艾滋病患者，骗取国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吕某甲当庭自愿认罪，积极退赃，且系初犯，依法可从轻处罚。吕某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。所得赃款29100元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、所得赃款29100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 殷淑环
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石 佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00248号
罪犯泮显顺，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2009年7月9日作出（2009）馆刑初字第13号刑事判决，以抢劫罪判处泮显顺有期徒刑十三年（刑期起止：2008年10月19日至2021年10月18日），剥夺政治权利二年，罚金一万元。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯泮显顺在服刑期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯泮显顺被判处有期徒刑十三年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯泮显顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到记功一次，表扬七次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警刘晓文、高鹏，罪犯高钦山、王树祥证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯泮显顺减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯泮显顺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯泮显顺减去有期徒刑一年四个月（刑期起止：2008年10月19日至2020年6月18日），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第377号
罪犯严中林，男，1979年4月19日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化，农民。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市赫章县人民法院于2012年3月27日作出（2012）黔毕赫刑初字第84号刑事判决，认定被告人严中林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止。于2012年4月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯严中林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年11月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查及评估意见表、罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯严中林执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严中林予以假释。
（假释考验期至2014年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第823号
罪犯董亚东，男，汉族，1970年12月25日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）绥中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人董亚东犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71997元。董亚东不服，提出上诉。本院于2009年11月9日作出（2008）黑刑一终字第45-1号号刑事判决，维持一审判决民事部分，认定董亚东犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月9日作出（2012）黑刑执字第228号刑事裁定，将董亚东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董亚东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将赵续的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯董亚东在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯董亚东的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯董亚东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董亚东入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪董亚东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2034年5月28日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 昊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1500号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王玉霞，女，汉族，农民。
被申请执行人尹玉启，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K269号、K270号、K271号、K272号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K269号、K270号、K271号、K272号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K269号、K270号、K271号、K272号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1089号
原告山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆厚，董事长。
委托代理人杨玉勇，男，1955年11月15日出生，汉族，该单位支部书记，住济南市。
被告济南二建集团第七工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵元鲁，董事长。
委托代理人于飞，男，1981年10月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理人张杏坛，男，1979年3月23日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
委托代理人张林林，女，1988年2月4日出生，汉族，该单位职员，住济南市。
原告山东宏基混凝土有限公司（以下简称“宏基公司”）诉被告济南二建集团第七工程有限公司（以下简称“二建七公司”）、山东三联集团有限责任公司（以下简称“三联公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谭树杰独任审理，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托代理人杨玉勇、被告二建七公司的委托代理人张杏坛、被告三联公司的委托代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，我公司于2008年7月17日与被告签订了商品混凝土买卖合同，合同签订后，我公司积极准备，从人力、物力、再到资金，一切为被告的工程服务，确保了被告的工程按期按质按量完成，可被告未按合同规定给付货款，至今尚欠我方货款1165173.5元，给我们造成了极大的经济损失，在我公司多次催要未果的情况下，为维护我方的合法权益不再受到侵害，特提起本案诉讼，请求：1、依法判定被告立即支付货款1165173.5元；2、依法判令被告承担经济损失，逾期付款违约金及欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告宏基公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、2008年5月28日被告二建七公司与原告签订混凝土买卖合同1份，同年7月17日原、被告三方因工程款不到位签订补充协议，我公司根据协议规定履行完全部合同约定的义务，被告迟迟未能付款；
证据2、补充协议书，证明2011年向济南市仲裁委员会提出仲裁，但因为原告及第二被告没有约定仲裁条款，仲裁未处置该欠款，因此诉至法院，要求法院判决被告立即支付货款及利息。
被告济南二建七公司辩称，一、原告起诉违背民诉法关于“一事不再理”原则，原告已于2011年9月20日基于与本案相同案由对我公司向济南仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2012年1月16日作出（2011）济仲裁字第0479号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，原告不能基于相同事由向人民法院再次起诉，贵院应当驳回原告的诉讼请求。二、根据仲裁委出具的裁决书认定及双方合同约定，我公司对于该部分款项没有付款义务，我公司按照合同约定，已完成出具结算的义务，原告应依据裁决书另行向建设单位主张该款项。基于以上事实及理由，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告二建七公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、（2011）济仲裁字第0479号裁决书，证明原告起诉违背一事不再理原则，原告已于2011年9月20日基于与本案相同案由对我公司向济南仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2012年1月16日作出裁决书并已发生法律效力。
证据2、2008年7月17日原、被告三方签订的补充协议1分，证明根据仲裁委出具的裁决书认定及双方合同约定，我公司对于该部分款项没有付款义务，我公司按照合同约定，已完成结算的义务，原告应依据裁决书另行向建设单位主张该款项；
证据3、彩石山庄B2区3、4、7、9、12组团车库会所及泵房一阶段工程施工合同补充协议，证明内容同证据2。
被告三联公司辩称，我公司自2008年以来陷入经营困境，大量工作人员流失，目前无法落实本案的情况，请原告举证证明其主张。
经审理查明，2008年5月28日，原告宏基公司与被告二建七公司签订《补充协议》一份，约定由宏基公司向彩石山庄工地施工现场加工并运送混凝土。2008年7月17日双方签订第二份《补充协议》，该协议第七条第二项结算及付款期限约定：本协议商品砼采用建设单位（三联公司）指定材料，出卖方（原告）、买受方（二建七公司）签订供材协议的方式。宏基公司与二建七公司每两个月结算一次，结算完成后7日内由三联公司直接向宏基公司支付本批商品砼结算价款的90%，二建七公司向三联公司提供与本批材料价款等量的工程款发票，余款主体完工后三个月内付清，宏基公司与二建七公司在合同上加盖印章，三联公司在合同第七条第二项上加盖其彩石山庄开发中心工程章。2011年9月28日原告宏基混凝土基于上述两份《补充协议》将二建七公司诉至济南仲裁委员会，要求二建七公司支付货款1189261.5元并承担违约金及经济损失。2012年1月16日，济南仲裁委员会作出（2011）济仲裁字第0479号裁决书，裁决书第8、9页载明：2008年7月15日之前，二建七公司欠宏基公司货款184815.5元，2008年7月17日之后双方结算金额为980358元，根据双方第二份补充协议约定，2008年7月17日后的货款二建七公司没有付款义务。该裁决书最终裁决：二建七公司向宏基公司支付货款184815.5元，对于其他请求不予支持。
本院认为，原告宏基公司与被告二建七公司关于两份补充协议的债权已经济南仲裁委员会裁决并发生法律效力，裁决书对于未支持的部分已经做了实体权利义务的认定，并非未予处理，原告宏基公司要求被告二建七公司承担货款及经济损失、逾期付款违约金、欠款利息违反了一事不再理的原则，故原告无权就相关事实法院就再次作出认定和处理。
关于原告宏基公司要求被告三联公司支付货款1165173.5元的主张，本院认为，原告宏基公司与被告二建七公司在2008年7月17日的《补充协议》中第七条第（二）款的约定，由宏基公司与二建七公司结算，三联公司直接向宏基公司支付货款，三联公司在该条款上加盖印章，应认定是三方均同意二建七公司的付款义务由三联公司代为履行，该约定是三方真实意思表示，合法有效，三方应按约定履行相关权利义务。2008年7月17日后的结算金额，经原告与二建七公司认定为980358元，被告三联公司应予支付，2008年7月17日之前的货款已经仲裁裁决由二建七公司支付且已经生效，原告宏基公司再请求三联公司支付没有法律依据。综上，被告三联公司应支付原告宏基公司货款980358元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
对于原告宏基公司要求被告三联公司支付经济损失、逾期付款违约金及欠款利息的请求，本院认为，原告宏基公司未提交向三联公司报送结算并要求其付款的时间证据，双方亦未就违约责任进行约定，故原告宏基公司要求三联公司承担经济损失、逾期付款违约金及欠款利息的约定证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东三联集团有限责任公司于本判决生效之日起10内支付原告山东宏基混凝土有限公司货款980358元；
二、驳回原告山东宏基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7640元，由原告山东宏基混凝土有限公司承担1220元，被告山东三联集团有限责任公司承担6420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 谭树杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李倩影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84111号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园21702。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
被告：黄玲，女，汉族，1974年8月27日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津上嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓珅