北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初740号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1972年6月20日出生，公民身份号码×××；因犯盗窃罪、销赃罪，于1996年8月23日被北京市平谷县人民法院判处有期徒刑七年，于2001年5月7日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人马俊波，北京格竹律师事务所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人田×犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人田×及其辩护人马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年6月17日22时，被告人田×在北京市顺义区张镇×村王×1经营的KTV、理发店内，酒后无故对店内桌椅等物品进行打砸。民警高×1等人出警后，对田×依法进行传唤。田×拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，并用头部将高×1撞伤。经鉴定，被损坏物品价值人民币3700元。经鉴定，高×1的伤情构成轻微伤。
公诉机关对上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人田×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究田×的刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人田×对北京市顺义区人民检察院指控的罪名及犯罪事实均持有异议，辩称案发时自己处于醉酒状态，具体发生什么事情已记不清，对损坏案发现场财物不是故意行为。被告人田×之辩护人的辩护意见为：1.对妨害公务罪的指控无异议，且被告人田×有认罪悔罪态度，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；2.对寻衅滋事罪的指控持有异议，认为被告人田×不具有寻衅滋事罪的主观故意，故不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：
2016年6月17日22时，被告人田×在北京市顺义区张镇×村王×1经营的KTV、理发店内，酒后无故损坏店内财物，经鉴定，被损坏物品价值人民币3700元。民警高×1等人出警至案发现场，对田×依法进行传唤。田×拒不配合民警工作，对民警进行辱骂，并用头部将高×1撞伤。经鉴定，高×1的伤情构成轻微伤。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、寻衅滋事事实
1.被害人王×1的陈述证明，2016年6月17日22时30分许，在北京市顺义区张镇×村其经营的KTV、理发店内，一男子在其店里的唱歌房内将茶几、电视、点歌机、话筒、镜子等物品砸坏，并且边砸边说：“我就砸，我唱的不舒服”、“我就要唱歌不给钱，老子在哪唱歌都不花钱”。后其用服务员周×1手机报警。该男子体态中等，黑色短发，40岁左右，上身没穿衣服，说话是本地口音。店内财物损失大概是人民币3500元。
王×1辨认出田×就是砸理发店的男子。
2.证人周×1、程×的证言均证明，其是理发店服务员。2016年6月17日21时许，有四名来唱歌的客人，当晚23时许，其中一名客人无故发脾气，说是没喝好也没唱好，没有尽兴，并砸了3号包房和客厅的东西，该男子将三个麦克风、一个水杯、茶几都摔了，后又到大厅经镜子、茶几、三幅十字绣都砸了。后老板王×1报警。砸东西的男子40岁左右，体态中等，没穿上衣。
周×1、程×均辨认出田×就是砸理发店的男子。
3.证人王×2、代×、刘×的证言均证明，2016年6月17日22时许，田×在张镇一小歌厅唱歌，田×因琐事砸歌厅茶几、镜子，后歌厅老板报警。
4.现场勘验检查记录、照片证明，案发现场物品被损坏的情况。
5.价格评估结论书证明，案发现场被损坏物品价格为人民币3700元的情况。
一、妨害公务事实
1.被害人高×1的陈述证明，2016年6月17日23时许，其在北京市顺义区张镇贾李路西侧一理发店处理警情。其与民警高×2、周×2驾驶警车至现场，报警男子指认一醉酒男子就是闹事男子，该男子不听劝说，情绪激动，现场有踢踹桌椅的行为，为保护他人财物不受非法侵害，民警决定对该男子进行传唤，经多次告知配合民警工作，该男子仍不配合试图脱离，后使用手铐对该男子进行控制，以防出现人员受伤。民警在将该男子带上警车时，男子突然用头撞其头部，其在躲闪中嘴部、后脑部被撞到，在警车内该男子对民警周×2进行辱骂且咬伤右侧肩部，民警高×2右手受伤，后经诊断为软组织损伤。
2.证人高×2的证言证明，2016年6月17日23时许，张镇派出所接到有人酒后闹事的报警电话，后其与民警高×1、周×2出警至案发现场，经了解闹事男子名为田×，浑身酒气，情绪激动，民警表明身份后要求该男子配合民警工作，该男子不听民警劝说并辱骂民警，踢踹现场桌椅，在对该男子进行传唤中致民警受伤。其手部被抓伤，周×2肩部被咬伤，高×1头部被撞，该男子还将执法记录仪用手打掉在地上，造成记录仪挂钩损坏。
3.证人周×2的证言证明，2016年6月17日23时许，其与民警高×1、高×2到北京市顺义区张镇贾李路西侧一理发店处理警情。一醉酒男子不配合民警工作，辱骂民警，咬伤其肩部，用头撞高×1头部，后听说高×2的手部也被抓伤。在将醉酒男子带上警车的过程中，该醉酒男子将高×2携带的执法记录仪打落在地上，造成执法记录仪挂钩摔断无法正常使用。
4.证人王×1、周×1、程×的证言均证明，醉酒男子不配合民警工作，对民警有踢踹、用牙咬、用头撞的行为，后被民警带回派出所。
王×1、周×1、程×均辨认出田×就是阻碍民警执法的男子。
5.证人刘×、代×的证言均证明，民警将田×带上警车的过程中，田×挣扎不上车，不配合民警工作。
6.司法鉴定意见书、北京市顺义区医院诊断证明书、门诊病历、工作证复印件证明，民警高×1身体所受损伤构成轻微伤及民警高×2、周×2身体所受损伤的情况。
7.工作说明、照片证明，被告人田×损坏的执法记录仪因能正常使用，故无法作价的情况。
本案综合证据如下：
1.户籍信息及刑事判决书、释放证明书证明，被告人田×的身份及前科情况。
2.谅解书证明，本案被害人已对被告人田×予以谅解的情况。
3.视听资料证明，案发现场及对被告人进行讯问、对证人进行询问的情况。
4.受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人田×到案的情况。
本院认为:被告人田×任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人田×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田×犯有寻衅滋事罪、妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田×一人犯数罪，应予以并罚。关于被告人田×的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，有当庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、照片、现场勘验检查记录等证据相互印证，能够证明被告人田×酒后无故滋事，损坏他人财物且情节严重，并阻碍民警执行公务，故被告人田×的辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳；鉴于被告人田×对寻衅滋事罪的指控在到案后能部分如实供述，并赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人田×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王海龙