安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02661号
原告：袁昌敏。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：赵陆艳。
被告：赵杰。
上述两被告共同委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路87号国金大厦21楼，组织机构代码66141445-4。
负责人：孙武，总经理。
委托代理人：杨健。
原告袁昌敏与被告赵陆艳、赵杰、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昌敏的委托代理人吴用、被告赵陆艳、赵杰的共同委托代理人惠友波、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌敏诉称：2012年12月16日16时30分，被告赵陆艳驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，在藕塘路与固镇路交口行驶时，因操作不当与步行至此的袁昌敏发生碰撞，至袁昌敏受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为：左踝关节骨折脱位、腰1压缩性骨折、头皮挫裂伤。本次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，被告赵陆艳负本次事故全部责任，原告袁昌敏无责任。肇事车辆所有人系赵杰，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保机动车交通事故强制保险及商业三者险等，事故发生保险期内。为维护自身合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告赵陆艳、赵杰连带赔付原告各项损失共计人民币153406.49元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告赵陆艳、赵杰共同辩称：对本次交通事故经过及交警部门的事故认定书无异议。皖A×××××车辆小型轿车已投保交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，保险公司首先在保险责任范围内承担赔付责任。�告赵杰作为车辆所有人，对本次交通事故的发生不存在过错，依法不应承担连带赔偿责任。原告的部分诉求数额过高，请法院依法核算。被告赵陆艳在处理本次交通事故中垫付医疗费56000元，要求法院在本案中一并处理，从被告保险公司的理赔款中直接支付给被告赵陆艳。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对本次事故的真实性和责任认定无异议，对原告主张的赔偿费用有异议，其中，对非医保费用、被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费不予认可，精神抚慰金我方认可6000元，交通费认可1000元。
经审理查明：2012年12月16日16时30分，被告赵陆艳驾驶车牌号为皖A×××××小型客车在藕塘路与固镇路交口行驶时，因操作不当与步行至此的袁昌敏发生碰撞，至袁昌敏受伤、车辆受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳�队认定，被告赵陆艳负本次事故全部责任，原告袁昌敏无责任。事发当日，原告被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮挫裂伤，左踝关节骨折脱位。原告于2013年3月5日出院，出院医嘱：暂休养1个月，护理1人，避免患肢负重。加强踝关节功能锻炼，一月后门诊复查。2013年11月24日，原告再次住院治疗，于2013年11月26日行“左踝关节骨折脱位术后内固定取出术＋外侧窦道清理缝合”术后于2013年12月12日出院。原告因本次事故共发生医疗费108645.94元，其中，被告赵陆艳垫付56000元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在医疗费用赔偿限额内垫付10000元。肇事车辆所有人为被告赵杰，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业三者险300000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。原告于2014年4月17�委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定部门出具的司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人袁昌敏因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人袁昌敏因道路交通事故致左踝关节骨折脱位，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症评定为道路交通事故十级伤残；3、评定被鉴定人袁昌敏因道路交通事故所致人体损伤的营养期约60天，护理期约90天。根据中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的申请，本院于2014年8月11日委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告住院期间医疗费中属于非医保范围的费用进行鉴定，鉴定部门出具的司法鉴定意见书认为：被鉴定人袁昌敏因道路交通事故受伤住院期间的医疗费用中，非医保范围用药为419.41元，医保范围额用药中医保自付部分为9614.43元。原告为�述两次鉴定共支付鉴定费1310元。
另查明：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的机动车辆保险询问笔录显示：原告丈夫魏长平
退休后在省电子印刷厂上班，月工资2000元。
以上事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单、病历、出院小结、医疗费用票据、辅助器具费发票、鉴定意见书、交通费及鉴定费发票、长期医嘱单、收条及预缴金收据、探视笔录、机动车辆保险询问笔录、投保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。被告赵陆艳驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定为全责，故被告赵陆艳�当承担原告袁昌敏在本次交通事故中的损失。由于肇事车辆投保有交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险赔偿责任限额内理赔，超出保险赔偿责任限额部分由被告赵陆艳承担赔偿责任。赵杰作为肇事车辆所有人，对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。本院对原告主张的各项费用认定如下：
1、医药费。原告主张医疗费108645.94元，由其提供的医疗费票据、病历等证据予以证实，扣除被告赵陆艳垫付56000元及被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在医疗费用赔偿限额内垫付10000元，对剩余医疗费42645.94元予以支持；
2、辅助器具费。因被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告主张辅助器具费1326元无异议，本院予以确认；
3、住院伙食补助费。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告主张的住院伙食补助费2910元无异议，本院予以确认；
4、护理费。因鉴定意见确定护理期为90天，故依法确定护理费应为9144元（90天×101.6元）；
5、营养费。因鉴定意见明确营养期为60天，故依法确定营养费为1800元（60天×30元／天）；
6、残疾赔偿金。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告主张的残疾赔偿金38138.1元无异议，本院予以确认；
7、被扶养人生活费。原告主张本人的被扶养人生活费于法无据，不予支持。因原告的丈夫夫魏长平自认每月工资2000元，故此对原告主张的该费用依法不予支持；
8、精神损害抚慰金。结合原告的伤情及受诉法院当地生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金12000元予以支持；
9、鉴定费。原告支付鉴定费1310元，该费用系明确伤情所需，本院予以支持；
10、交通费。结合原告就医的地点、人数、次数，本院酌定为2000元。
上述款项合计111274.04元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金38138.1元、辅助器具费1326元、护理费9144元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、合计62608.1元。超出交强险的款项48665.94元中，非医保范围用药10033.84元（419.41元＋9614.43元）应由被告赵陆艳承担。庭审中，被告赵陆艳自愿承担鉴定费1310元，本院对此予以确认。剩余款项37322.1元由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内承担赔付保险金的责任。被告赵陆艳垫付56000元由其另行主张，本院对此费用不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁昌敏62608.1元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告袁昌敏37322.1元元；
三、被告赵陆艳于本判决生效后十日内一次性支付原告袁昌敏11343.84元；
四、驳回原告袁昌敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1724元，由原告袁昌敏负担460元，被告赵陆艳负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾红燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活�等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数�
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致�精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。