山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第459号
原告刘晓存。
委托代理人罗彬。
被告王涛。
委托代理人蔡佳庆。
被告蔡佳庆。
原告刘晓存与被告王涛、蔡佳庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓存及其委托代理人罗彬到庭参加诉讼。被告王涛、蔡佳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2013年6月26日，原告将鲁G×××××号、鲁G×××××挂号车卖给被告。原、被告双方签订“二手车买卖协议”，协议约定前述车辆原告以16万元的价格卖给被告。合同签订后，王涛当天通过银行向原告转帐15万元，原告于当天将车辆交付给被告。因2013年6月26日双方签订的协议当中有些事项未予明确，2013年6月29日原告又与蔡佳庆补签了一份买卖合同，合同签订后蔡佳庆将剩余的1万元交付给原告。本次买卖的车辆由于被告的原因一直未办理变更登记，现被告对车辆买卖及交付情况予以否认，原告具状起诉，请求确认原被告于2013年6月26日及2013年6月29日签订的“二手车买卖协议”及“买卖合同”成立并生效；确认鲁G×××××号、鲁G×××××号挂车已于2013年6月26日交付给了被告。
被告王涛、蔡佳庆未提出书面答辩意见。
经审理查明，刘晓存系鲁G×××××号、鲁G×××××挂号车的登记所有人。因其有出让车辆的意愿，遂将写有“车辆转让及联系电话”的牌子摆放在车辆上，蔡佳庆、王涛先后通过电话与刘晓存对车辆的价格等进行协商，后刘晓存授权其妻潘爱玲与蔡佳庆、王涛、案外人王某一同至位于高密市醴泉大街本隆嘉物流院内对车辆状况进行查看，查看完毕后四人至王某的店内签订二手车买卖协议一份，主要内容为：甲方：刘晓存（妻）乙方：王涛1、甲方愿将G88096号、鲁G×××××号车辆卖给乙方，车身颜色红，注册登记日期2010年11月2日，本车手续全，行驶证有，车辆年检至12年11月份有效，保险种类全险，有效期至13年11月2日。2、经双方协商，该车成交价格为人民币拾陆万元，卖方收取车款后，应开具收款凭证。3、付款方式：先付拾五万元（150000）（该处捺有手印）。4、过户、转籍手续由甲方负责提供，手续发生问题由甲方负责，费用由乙方负担。5、本车自交接之日起，以前所有债权、费用、违章、事故由甲方承担，以后所有债权、费用、违章、事故由乙方承担。双方还对违约等进行约定。在协议的备注处载明：欠车款壹万元过完户付清，上述协议一式二份，甲乙双方各一份不得悔改。卖方签名：潘爱玲刘晓存买方签名：王涛（并捺手印）。中介人：蔡佳庆王某2013年6月26日。
协议签订后王涛通过转帐方式交付给刘晓存15万元，刘晓存未为王涛出具收到条。因车辆尚未办理过户手续，因王涛提出使用该车辆从事运输，刘晓存以原协议蔡佳庆在合同的中间人处签名不妥当为由，又于2013年6月29日与蔡佳庆签订买卖合同一份，主要内容为：甲方（卖方）刘晓存、乙方（买方）蔡佳庆。双方根据合同法等有关法律法规，经过友好协商就车辆买卖有关事宜达成以下：1、甲方自愿将自己所有的汽车（主车车牌为：鲁G×××××号、挂车车牌为：鲁G×××××号挂）卖给乙方。二、价格为：人民币壹拾陆万元整（人民币160000元整。三、甲方自本合同签订之日把上述车辆交付给乙方。四、乙方于本合同签订之日把购车款交付给甲方，甲方另给收据为凭。六、本合同交付时甲方已经缴纳保险，并且已经经过年检。七、1、车辆交付之前该车由于违章等产生的费用由甲方负担；2、车辆交付之后该车由于违章及交通事故等产生的所有费用由乙方负担。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。九、本合同自甲乙双方签字之日起生效。甲方：刘晓存乙方：蔡佳庆2013年6月29日。协议签订后，蔡佳庆将1万元交付给刘晓存。
原告主张车辆系2013年6月26日交付给被告，并申请证人王某出庭作证，王某出庭陈述的事实是：我与王涛、蔡佳庆不认识，因为刘晓存经常出发，就把G88096号、鲁G×××××号挂车的车钥匙及相关手续都放在我处。2013年6月26日刘晓存打电话给我说把车卖了让我过去，我就与刘晓存之妻潘爱玲到达车辆停放地点隆嘉物流院内，王涛、蔡佳庆对车辆进行了查看。后王涛通过转帐方式支付15万元款项，我们就一起到了我店里签订了“二手车买卖协议”，协议当中下划线部分除了“甲方：刘晓存（妻）”外都是蔡佳庆书写，因为蔡佳庆将名字写到了中间人处，我问他为什么写这里，他说不要紧，反正小刘回来就过户了。协议当中的手印都是王涛本人所捺。在我们看车时我就将车的钥匙交付给了蔡佳庆，协议签订后我又将车辆登记所有权证、行车证、营运手续交付给了蔡佳庆。对王涛及蔡佳庆两人是什么关系我不清楚，我认为谁付款就是谁买车。
本案受理后，对蔡佳庆进行了调查，其陈述如下：我雇佣王涛，王涛给我打工。鲁G×××××号、鲁G×××××号挂车是我买的，原先从王涛帐户上付的15万元款是我借王涛的钱。该车辆是2013年6月29日刘晓存将车辆交付给我的，那时我已付清车款了。蔡佳庆从事交通运输经营。
以上事实有原告提交的协议两份、转款凭证、证人证言、法院调查笔录及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，王涛、蔡佳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。刘晓存作为鲁G×××××号、鲁G×××××号挂车车辆所有人，其有权处分自己的财产，刘晓存之妻潘爱玲代表刘晓存与王涛于2013年6月26日签订二手车买卖协议后，刘晓存又于2013年6月29日与蔡佳庆签订买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”之规定，上述协议均由当事人双方签字，故两份合同均已成立。本案的焦点问题是二份协议效力如何认定。
要确认协议的效力问题，需要理清谁是G88096号、鲁G×××××挂号车辆的买受人。虽然在本院对蔡佳庆的调查时，其陈述“车辆是我买的，从王涛帐户上打款的15万元是我借王涛的，王涛为我打工”，但是根据原告所提交的2013年6月26日所签订的二手车买卖协议，王涛系作为买受人、蔡佳庆作为中间人在二手车买卖协议上签字，根据一般人的行为准则，应该意识到“买受人”、“中间人”系截然不同的两个概念，蔡佳庆作为从事交通运输业经营的成年人，应当对车辆的买卖更为熟悉。王涛作为买受人在协议上买受人及买卖价款处捺手印、车辆款项系王涛支付的情况下，仅凭蔡佳庆的陈述，本院不能认定车辆系由蔡佳庆一人向王涛借钱购买。在王涛作为买受人签订协议后，蔡佳庆又作为买受人与刘晓存签订买卖合同，在车辆未过户的情况下向刘晓存支付了剩余的1万元，系对双方所签订的二手车买卖协议付款方式进行了变更，且根据刘晓存陈述与蔡佳庆签订买卖合同签订时王涛系知情的，结合车辆买卖的协商过程系由蔡佳庆、王涛先后进行，本院认定二被告系作为共同买受人购买车辆。二被告作为买受人先后与原告所签订的二手车买卖协议、买卖合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系合法有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，二手车买卖协议、买卖合同自签订之日时已生效。
蔡佳庆虽称车辆系于2013年6月29日交付，本院认为未办理过户登记的车辆交付应当以交付车钥匙、车辆所有权证登记证书、行车证为准，根据庭审证人王某出庭所陈述的：车钥匙及相关手续都于2013年6月26日交付给蔡佳庆，结合王涛于2013年6月26日支付15万车款的实际情况，本院认定买卖车辆已于2013年6月26日交付给二被告。车辆的交付问题系合同的履行行为问题，是对事实真像的审查认定，不能作为确认之诉当中一项单独的诉讼请求进行确认，故原告的该项请求不符合相关规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘晓存与被告王涛于2013年6月26日签订的二手车买卖协议、原告刘晓存与被告蔡佳庆于2013年6月29日签订的买卖合同成立并生效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元、二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年六月四日
书记员 张 蕾