湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1147号
原告段发彬，男，1977年12月26日出生，汉族，住南县大通湖区。
委托代理人戴建维，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。
被告韩迪权，男，1970年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告吴莎莉，女，1984年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告郑奇军，男，1968年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
原告段发彬诉被告韩迪权、吴莎莉、郑奇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员刘磊、人民陪审员谭慧敏组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告段发彬及其委托代理人戴建维、被告郑奇军的委托代理人雷天仁到庭参加诉讼。被告韩迪权、吴莎莉因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。韩迪权、吴莎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段发彬诉称，韩迪权、吴莎莉系夫妻，2014年3月10日，段发彬与韩迪权、吴莎莉签订借款合同，韩迪权、吴莎莉向段发彬借款现金200000元，并约定期限为二个月，每月利息为5000元，并由郑奇军担保。在合同履行过程中，韩迪权、吴莎莉未按期支付利息，且至今无法联系，家中也找不到，明显在逃避债务。故诉至法院，请求判令：1、韩迪权、吴莎莉、郑奇军立即偿还借款本金200000元、利息5000元，此后的利息按每月百分之二点五计算到还清借款止；2、韩迪权、吴莎莉、郑奇军支付段发彬律师代理费10000元。
被告韩迪权、吴莎莉未答辩。
被告郑奇军辩称，一、韩迪权明显涉嫌诈骗罪，本案应当由人民法院移送公安机关进行刑事侦查，本案民事应该中止审理；二、郑奇军不应该承担任何责任，因此请求人民法院依法驳回段发彬对郑奇军的全部诉讼请求。理由：1、郑奇军的担保为一般保证，郑奇军享有先诉抗辩权。2、段发彬放弃物的担保，郑奇军在放弃权利的范围内免除保证责任。3、律师费、诉讼费不应由郑奇军承担。
原告段发彬为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，借款合同及借据，证明双方的借贷关系。
证据2，转账凭证，证明段发彬已将钱借出。
证据3，代理合同及收据，证明段发彬花费的代理费用。
被告韩迪权、吴莎莉的质证情况：韩迪权、吴莎莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告郑奇军的质证情况：
对证据1，真实性无异议，合法性有异议，该合同完全是韩迪权蓄谋已久的以签订借款合同进行诈骗，借款协议第二条第三款约定了物的担保，第四条也有约定，在本案中约定了人的担保，所以本案优先行使物的担保；郑奇军的担保是一般保证，不是连责任带担保。
对证据2，真实性无异议。
对证据3，真实性无异议。借款合同没有约定律师费，与本案无关。
被告韩迪权、吴莎莉未向本院提供证据。
被告郑奇军为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据1，借条及借款协议，证明郑奇军系一般保证的担保人。
证据2、房产证复印件（借款合同中所涉及到房屋），证明段发彬放弃了对物的担保，该房屋价值超过借款数额。
证据3、另一担保公司的营业执照，证明另一担保公司的情况。
证据4、长沙市公安局高新区分局的立案决定书，证明韩迪权涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关网上通缉。
原告段发彬的质证情况：
对证据1，真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，因为办理抵押并不是段发彬一个人能办理的，到现在为止该房屋没有办理抵押。借款合同为两个月，到现在为止韩迪权有九个月没有还款了，早已超过借款期限，应该由郑奇军归还该借款。
对证据2，真实性、合法性无异议。对证明的目的有异议，根据相关规定，办理抵押是要到房屋管理部门办理才能成立。
对证据3，无异议。
对证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，立案决定书是信用卡诈骗案，本案是民间借贷，与本案无关。而且韩迪权、郑奇军是多年的朋友，若郑奇军知道韩迪权有诈骗的嫌疑，还让段发彬借款给韩迪权，段发彬很不理解。
本院对双方提交的证据分析与认定如下：
一、对原告段发彬的证据：
对证据1、证据2，证据3，被告郑奇军对其真实性均无异议，故本院对以上证据均予以认定。
二、对被告郑奇军的证据：
对证据1、证据2、证据3、证据4，原告段发彬对其真实性均无异议，故本院对以上证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
韩迪权与吴莎莉系夫妻。
2014年3月10日，段发彬（即甲方）与韩迪权（即乙方）、郑奇军（即担保人）以及案外人湖南省爱恩工贸有限公司（即担保公司）订立《借款协议》。三方在该合同中约定，韩迪权向段发彬借款200000元；借款期限为2个月，2014年3月10日至2014年5月9日；韩迪权自愿以天心区新韶东路498号湘府华城北9栋1808房（以下简称湘府华城北9栋1808房）作为借款抵押物；利息为每月2.5%；第四条约定，乙方韩迪权对以上条款的履行，由担保人郑奇军向甲方段发彬提供担保，如乙方韩迪权到期无法还款，将由担保人代替乙方韩迪权向甲方段发彬归还全额借款；第五条约定，韩迪权如逾期不归还借款，段发彬有权通过法律途径追回借款，通过法律途径所需的律师代理费（所借金额的5%），由韩迪权承担。吴莎莉作为韩迪权的配偶，在该借款协议上签字，予以确认。
订立该合同后，段发彬经银行向韩迪权支付借款200000元。韩迪权向段发彬出具借款200000元的借条。韩迪权借款后支付段发彬利息5000元。
订立该《借款协议》后，韩迪权拒不协助段发彬办理湘府华城北9栋1808房的抵押登记手续。在本案诉讼过程中，段发彬向本院申请财产保全，本院于2014年5月7日冻结韩迪权所有的位于长沙市天心区新韶东路498号的湘府华城北9栋1808房。
后为追索借款，段发彬与长沙市天心区诚信法律服务所订立《委托代理合同》，段发彬委托长沙市天心区诚信法律服务所代理其与韩迪权、吴莎莉、郑奇军一案；代理费为10000元。订立该合同后，段发彬向长沙市天心区诚信法律服务所支付代理费10000元。
2014年7月2日，因涉嫌信用卡诈骗，长沙市公安局高新区分局决定对韩迪权立案侦查。
本院认为，段发彬与韩迪权、郑奇军订立的《借款协议》系三方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。韩迪权未按约偿还段发彬借款200000元，故应承担继续履行偿还借款本金200000元、支付利息、赔偿律师费损失的违约责任。吴莎莉作为韩迪权的妻子，在该合同上签字，予以认可，故应与韩迪权共同承担以上违约责任。
关于利息。郑奇军以每月2.5%的利息标准过高为由进行抗辩。本院认为，该利息标准过高，本院将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准。韩迪权应支付段发彬利息（200000元的借款本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，自2014年3月10日起计算至借款本金全部还清之日止，但应扣除韩迪权已支付的5000元利息）。
关于郑奇军系一般保证的保证人还是连带责任保证的保证人，本院认为，郑奇军系连带责任保证人。理由如下：1、根据《担保法》第十七条第一款的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”段发彬与郑奇军在订立的《借款协议》中并没有约定韩迪权不能履行债务时，由郑奇军承担保证责任，故郑奇军不是一般保证的保证人；2、根据《担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”郑奇军与段发彬在《借款协议》中约定，如韩迪权到期无法还款，将由担保人代替韩迪权向段发彬归还全额借款。故段发彬与郑奇军对保证方式约定不明，故郑奇军应按连带责任保证承担保证责任，故郑奇军系连带责任保证人，应对韩迪权所欠段发彬借款本息承担连带清偿责任。
关于郑奇军是否应承担段发彬的律师费。由于段发彬与韩迪权在《借款协议》的第五条中约定了段发彬的律师费由韩迪权承担，但郑奇军的担保责任约定在之前的第四条，故郑奇军对担保条款之后的律师费，不应承担担保责任。本院对郑奇军的抗辩，予以支持。
关于段发彬是否放弃物的担保。本院认为，其一，韩迪权在订立该《借款协议》后，拒不协助段发彬办理湘府华城北9栋1808房的抵押登记手续，抵押登记未办成，责任不在段发彬；其二，在本案诉讼过程中，段发彬向本院申请财产保全，本院已依其申请冻结了韩迪权所有的湘府华城北9栋1808房，说明段发彬并未放弃对湘府华城北9栋1808房的追索；其三，郑奇军亦未向本院提交段发彬放弃抵押物的证据。故本院认定段发彬没有放弃物的担保。
关于本案应否中止审理。因韩迪权涉嫌信用卡诈骗与本案民间借贷关系没有关联性，故本案不应中止审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩迪权、吴莎莉共同偿还原告段发彬借款本金200000元及利息（200000元的借款本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准，自2014年3月10日起计算至借款本金全部还清之日止，但应扣除韩迪权已支付的5000元利息），以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑奇军对被告韩迪权的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告韩迪权、吴莎莉共同给付原告段发彬律师费10000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、保全费1520元，共6045元，由被告韩迪权、吴莎莉、郑奇军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 谭慧敏
二〇一五年一月三十日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。