wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5980号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：王伟杰，男，汉族，信用社职工。
被告孙红磊，男，汉族，农民。
被告张明磊，男，汉族，农民。
被告徐斌，男，满族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告孙红磊、张明磊、徐斌借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告孙红磊、张明磊、徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告孙红磊向我社借贷款50000元，由被告张明磊、徐斌提供担保，贷款到期日为2015年4月1日。故要求被告孙红磊、张明磊、徐斌立即偿还贷款本金49991.58元及利息4368.25元，合计54359.83元，本案的诉讼费由被告负担。
被告孙红磊、张明磊、徐斌均未作答辩，亦均未提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据1、福农卡业务档案一份，证明被告孙红磊于2014年1月17日向原告借款50000元，被告张明磊、徐斌为担保人，约定借款到期日为2015年4月1日；2、利息计算单一份，证明截止2015年8月24日，被告孙红磊所借贷款尚欠利息4368.25元。
根据原告的陈述、举证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年1月17日，被告孙红磊向原告借贷款50000元，由被告张明磊、徐斌提供担保，贷款利率为11.70‰，逾期贷款利率上浮50%，贷款到期日为2015年4月1日，并签订了福农卡业务档案一份。被告孙红磊于2014年6月30日前共偿还了借款本金8.42元，2015年7月1日之前的利息已结清，剩余借款本金及利息未偿还。被告徐斌、张明磊承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告张明磊、徐斌提供担保，被告孙红磊向原告借贷款的事实清楚，有三被告签名的福农卡业务档案在卷佐证，足以认定。被告孙红磊应积极履行偿还义务，被告张明磊、徐斌作为被告孙红磊借款的保证人亦应积极履行保证义务。被告张明磊、徐斌的保证责任未过保证期间，故原告要求被告孙红磊偿还借款本息、由被告张明磊、徐斌承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张明磊、徐斌承担保证责任后，有权向债务人孙红磊追偿。被告孙红磊、张明磊、徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红磊于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还贷款本金49991.58元并支付利息4368.25元（利息计算至2015年8月24日），本息合计54359.83元；逾期仍按合同约定的利率计算利息至贷款付清时止。
二、被告徐斌、张明磊对上述款项承担连带责任保证偿还责任。被告徐斌、张明磊承担保证责任后有权向债务人孙红磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告孙红磊负担；邮寄费80元，由被告孙红磊、徐斌各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2891号
申请执行人王久梅，女,1971年10月8日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人王久梅与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1578号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告王久梅欠款1.8112万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王久梅于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人王久梅发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王久梅尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王久梅发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2367号
原告：汪某某，女，1973年10月1日出生，汉族，保姆，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：马某某，男，1971年11月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费700元，结收350元，由原告汪某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年九月五日
代理书记员 赵靖秋
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执217号
申请执行人：胡贤平，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省嵊泗县。
被执行人：高德新，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人胡贤平与被执行人高德新买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的即借款本金7000元，也未负担申请执行费50元。经查明，被执行人高德新无存款和房产可供执行，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。现经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈遵义
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈 圆
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执217号申请执行人：胡贤平，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省嵊泗县。被执行人：高德新，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市，现住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人胡贤平与被执行人高德新买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行执行标的即借款本金7000元，也未负担申请执行费50元。经查明，被执行人高德新无存款和房产可供执行，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。现经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 陈遵义二〇一六年十二月二十三日代书记员 陈 圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初129号
原告杭州振辉化工有限公司。
法定代表人施辉。
委托代理人陈颖、杨程，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王志华。
原告杭州振辉化工有限公司（以下简称振辉公司）诉被告王志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。本案经双方当事人同意继续适用简易程序进行审理并经批准延长审限三个月。原告委托代理人陈颖、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振辉公司诉称：2015年3月26日，原、被告签订租赁合同一份，双方约定原告将其所有的位于杭州市萧山区厂房8号车间中的1346.73平方米租赁给被告，租赁期限自2015年3月28日起，租金自2015年5月1日起计算。被告缴纳第一期租金后，应于2015年9月30日前缴纳下一期租金145400元，但被告经原告多次催促，至今只缴纳了其中50000元租金。按照合同约定，如被告未按约缴纳租金等费用，原告有权解除合同并没收保证金，要求被告支付滞纳金，并按年租金的30%收取被告违约金。现诉请法院判令：1、解除原、被告的租赁合同。2、被告在2016年1月28日前搬离并返还房屋。3、原告没收保证金12000元，被告支付原告违约金29080元，并支付自2016年1月29日起至实际腾房日止按年租金145400元计算租金损失。4、诉讼费由被告承担。
被告王志华辩称：1、被告同意解除合同，也同意支付相应的租金，搬离并返还房屋，但不同意原告没收保证金，也不同意支付原告免租期租金和违约金。2、原告在履行合同中存在违约行为，例如：原告未提供房产证明，导致被告无法办理工商营业执照；原告没有通自来水，未通过消防验收，有安全隐患；原告厂房经常无故停电，经常有渗水、漏水情况发生；原告还叫社会闲杂人员来威胁被告交租金。综上，原告明知厂房不符合出租条件，隐瞒了事实，不能提供正常的生产经营环境，故被告延迟支付租金。
原告振辉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：厂房租赁合同一份，欲证明原、被告间存在房屋租赁合同关系，被告应承担违约责任。经质证，被告对上述证据的三性均没有异议，对其证明目的有异议，认为原告也有违约行为。经审查，本院对上述证据的三性及证明力予以认定。
被告王志华未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年3月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份。双方约定原告将其所有的位于萧山区现存厂房8号车间中的1346.73平方米租赁给被告，租赁期限为2015年3月28日起至2020年4月30日止，租金从2015年5月1日起计算，保证金12000元；如被告未按约定缴纳租金、水电费等费用，每逾期一日，每日应向原告支付未缴纳金额的千分之十的滞纳金，原告可解除合同并没收保证金；由于提前解除和本合同违约所造成的损失，由过错一方承担违约责任，违约方应向守约方支付该厂房年租金30%的违约金，若被告违反合同或者合同期限未满解除的，被告需全额支付免租期租金并承担违约责任。2016年1月4日，原告以被告拖欠租金为由诉至本院，诉如所请。
另查明，被告签约后支付了第一期租金及保证金，第二期即2015年11月1日至2016年10月31日的租金145400元应于2015年9月30日前付清，被告支付了其中的50000元租金，其余款项未支付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并有效。被告未按双方合同约定按期足额支付租金，故原告有权要求与被告解除合同。合同解除后，被告应及时搬离并返还案涉房屋。原告诉请没收被告保证金12000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金29080元，被告辩称违约金过高，本院将违约金酌情调整为8000元。被告要求原告支付2015年3月28日至2015年5月1日的免租期租金，第二期租金自2016年1月29日起算，本院认为免租期租金性质亦属违约金，违约金部分原告已经主张，故本院对该项诉请不予支持，被告已支付原告第二期租金中的50000元，故第二期租金应自2016年3月1日起算，原告有权向被告主张自2016年3月1日起至合同解除日止按年租金145400元标准计算的租金，以及自合同解除日起至被告实际腾房之日止按年租金145400元标准计算的房屋占有使用费。被告辩称原告在履行合同中亦有违约行为，但未提供书面证据予以证明，故本院不予采纳。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、杭州振辉化工有限公司与王志华之间的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；
二、王志华在本判决生效后十五日内将位于杭州市萧山区河庄街道三工段现存厂房8号车间中的1346.73平方米租赁房屋腾退并返还杭州振辉化工有限公司；
三、杭州振辉化工有限公司无需返还王志华保证金12000元；
四、王志华在本判决生效后十五日内支付杭州振辉化工有限公司违约金8000元；
五、王志华在本判决生效后十五日内支付杭州振辉化工有限公司自2016年3月1日起至房屋租赁合同解除之日止按年租金145400元计算的租金；
六、王志华在本判决生效后十五日内支付杭州振辉化工有限公司自房屋租赁合同解除之日起至实际腾房之日止按年租金145400元计算的房屋占有使用费；
七、驳回杭州振辉化工有限公司的其余诉讼请求。
如王志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，杭州振辉化工有限公司负担212元，王志华负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8861号
原告：银川万福人家物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
法定代表人：马楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王香君，宁夏善知律师事务所律师。
被告：徐晓艳，女，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万福人家物业服务有限公司与被告徐晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告银川万福人家物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川万福人家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川万福人家物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 盟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5378号
罪犯赵某某，男，1977年3月4日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年五月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第111号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初1219号
原告：温州市瓯海娄桥博虹模具加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村河东路8幢105号。
经营者：林荣波，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：温州市不凡光学眼镜有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿工业区宏旺路12号。统一社会信用代码：913303047434827760。
法定代表人：ＸＸ华。
本院在审理原告温州市瓯海娄桥博虹模具加工场与被告温州市不凡光学眼镜有限公司承�合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市瓯海娄桥博虹模具加工场自动撤诉处理。
审 判 员 周回回
二〇一七年二月二十四日
代书记员 叶婉棋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5697号
原告：西安西驰电气股份有限公司。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾峰、霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：上海彬信实业有限公司。
法定代表人：许涛，该公司总经理。
原告西安西驰电气股份有限公司诉被告上海彬信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告西安西驰电气股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安西驰电气股份有限公司撤诉。
案件受理费3953元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 王婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王茹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1457号
原告宋某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其代理人沈胜、被告及其代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2005年3月份，原、被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常因家庭琐事争吵，2012年原告以感情不合起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍分居生活。为此，请求法院判令原、被告离婚，判令婚生子王某乙由被告抚养；并分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告系同村，自由恋爱相互了解。
经审理查明，2005年3月份，原、被告相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩王某乙。原告于2012年7月27日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，原告于2016年4月向本院再次起诉与被告离婚。原告个人财产有：沙发一组、茶几一个、海尔洗衣机一台、澳玛电冰箱一台、12床被褥。被告个人财产有：北屋两间。双方共同财产有：电动车一辆、二手三轮摩托车一辆。双方无共同债权，对于被告陈述的共同债务，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证实。
以上事实，有结婚登记证明、户口本、民事判决书、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方婚后感情一般，原、被告因感情不合向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到维系改善，原告再次向本院起诉与被告离婚，长此以往，不利于双方家庭生活及子女的健康成长，原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子王某乙由被告抚养，原告可适当给予抚养费，抚养费每月300元为宜。原告有探望婚生子王某乙的权利，被告应予以协助。对于原、被告共同债务，因事实不清，本院不予处理，可在债权人主张权利时予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养，原告宋某每月支付300元抚养费（抚养费自2016年5月1日起至王某乙年满十八周岁能够独立生活止）于每月月底前付清；原告宋某享有对王某乙探望的权利，被告王某甲应予协助；
三、原、被告个人财产归各人所有，双方共同财产“电动车一辆”归原告所有，“二手三轮摩托车一辆”归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张永明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初55号
原告：湖北宇洪光电实业有限公司，住所地黄梅县小池镇临港产业园区内。
法定代表人：廖孝彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳芝，女，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，提起上诉，签收法律文书。
被告：成都森恒宇建筑安装工程有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海港广场13号楼610室。
法定代表人：李远群，该公司总经理。
原告湖北宇洪光电实业有限公司（以下简称“湖北宇洪公司”）与被告成都森恒宇建筑安装工程有限公司（以下简称“成都安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北宇洪公司委托代理人刘艳芝到庭参加了诉讼，被告成都安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宇洪公司诉称，湖北宇洪公司和成都安装公司于2016年多次签订产品购销合同，双方约定成都安装公司在收到湖北宇洪公司供给的电线、电缆后，70日内付清货款，如果违约，成都安装公司每天承担欠款的1‰的违约金。截止至湖北宇洪公司起诉时止，成都安装公司仍欠湖北宇洪公司货款123,211元。由于成都安装公司长时间违约，成都安装公司需承担违约金7,146.23元。为此，请求法院判令：一、成都安装公司对所欠湖北宇洪公司123,211元承担连带清欠责任；二、成都安装公司对湖北宇洪公司承担违约金7,146.23元；三、由成都安装工程公司承担本案诉讼费用。
被告成都安装公司未到庭答辩亦未提供任何证据材料。
湖北宇洪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，成都安装公司经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。本院对湖北宇洪公司提交的证据进行了实质性审核，认为湖北宇洪公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：湖北宇洪公司系电线、电缆、光纤生产、加工、销售、研发公司，成都安装公司因需多次向湖北宇洪公司购买电线、电缆，双方就购买电线、电缆事宜签订了产品购销合同，双方约定成都安装公司在收到湖北宇洪公司供给的电线、电缆后，70日内付清货款，如成都安装公司未按照合同约定时间付款，应按欠款的日千分之一标准承担违约金。合同签订后湖北宇洪公司依据合同约定履行了供货义务，而成都安装公司未按照合同约定时间支付货款。2016年6月2日，经湖北宇洪公司财务对账结算，成都安装公司在2016年3月16日至2016年6月2日期间共向湖北宇洪公司购买244,540元的电线、电缆，截止结算日2016年6月2日未付款共计195,663元，成都安装公司于2016年6月19日对该事实予以了确认。后成都安装公司向湖北宇洪公司支付了部分货款，共支付121,329元货款，至今仍拖欠货款123,211元。自2016年6月19日起至2016年8月27日合同约定的70天履行期满，履行期满后次日即2016年8月28日开始以日千分之一的标准计算123,211元欠款的违约金，共计算58日，违约金合计7,146.23元。现湖北宇洪公司以成都安装公司公司拖欠货款的行为已构成违约为由诉至本院，要求判令如上之所请。
本院认为，湖北宇洪公司向成都安装公司提供电线、电缆，由成都安装公司向湖北宇洪公司支付货款，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同成立并生效，双方应依据合同约定全面履行义务。双方结算后，成都安装公司仍欠湖北宇洪公司货款123,211元，有产品购销合同及对账单为证，本院予以认定。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”成都安装公司应承担继续履行支付货款及承担违约金的义务。湖北宇洪公司与成都安装公司约定按欠款金额的日千分之一标准计算违约金，系双方意思自治，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，湖北宇洪公司要求成都安装公司支付货款123,211元及违约金7,146.23元的请求合法有据，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告成都森恒宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北宇洪电光实业有限公司货款123,211元；
二、由被告成都森恒宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北宇洪电光实业有限公司违约金7,146.23元。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2915元，减半收取1,457.5元，由被告成都森恒宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 宛良征
二〇一七年二月八日
书记员 吴 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1394号
原告：严某某，女，1983年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟卫国。
原告严某某诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月24日立案，原告严某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严某某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。
审判员 黄林珠
二〇一七年二月十四日
书记员 胡卫华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1589号
罪犯张世敏，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2011年12月22日作出（2011）江刑初字第339号刑事判决，以被告人张世敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人�币1000元；总和刑期十年十一个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3637号刑事裁定，对罪犯张世敏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2020年6月30日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第33号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张世敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张世敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
�审理查明，罪犯张世敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月1日至2016年1月22日获奖励分119.1分；获2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子（已折算成奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张世敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张世敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世敏减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01206号
原告袁淑珍，女，汉族，1936年2月21日出生。
委托代理人罗安辉，系石首市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告魏小华，男，汉族，1970年12月25日出生。
委托代理人袁在东，系石首市绣林法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告袁淑珍诉被告魏小华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆启新独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁淑珍及其委托代理人罗安辉，被告魏小华及其委托代理人袁在东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1971年，原告与父母亲将老宅（位于太平坊社区四组）拆除，建了建筑面积约100平方米的房屋一套，且享有宅基地、自留地、菜园超过一亩。1986年，被告之父携被告等一家五人从公安迁入石首，并暂住原告父母家中。1989年，被告之父向原告的父母提出要求，拆除原告父母的房屋，再在生产队划的宅基地上重新做屋。经原告做工作，在原告父母同意后，原告、原告的父母与被告父亲于1989年10月30日签订了《关于袁某甲拆屋做屋之后的协议》。该协议经石首市公证处公证。1989年年底，被告父亲新屋竣工，原告父亲腿子受伤，被告之父没有为原告父亲治疗。被告一家还向原告借款2000元。被告之父生前按约应给原告父母的物质、拆除房屋的补偿以及约定应在原告的房屋楼上另做两间房屋等，因被告父亲去世后家境困难，无法按约履行，原告也基于亲情未认真计较。仍然同意由被告延续其父亲之责任，接着耕作原告父母依法流转给被告父母的2.7亩责任田。1999年，被告的祖父被判刑，也是原告花费近万元后才获得保外就医。原告为救被告一家付出的太多，但被告弃公证的协议而不顾，以怨报德，将原告父母2.7亩承包地的双征补偿款12.6万元据为己有。原告遂诉请人民法院：1、判令被告违约，按照《公证书》的议定，将被告现住的两底两层楼房（建筑面积100多平米）及宅基地和自留地菜园一亩有余返还原告。2、判令被告承担本案诉讼费及因此引起的其他费用。
被告辩称，1、诉讼主体不适格，原告不是协议书的主体，不能主张权利。2、被告不适格，答辩人未和原告签订合同，若涉及继承关系，本案无法解决纠纷。3、原告滥用诉权，原告是城市居民，无权享有农村集体土地所有权的份额，没有证据证明答辩人侵犯其权益。4、被告无违约侵权行为，原告无债权和受损事实，即便有，协议成立于1989年，原告在时隔26年多之久才起诉，显然超过了法律规定的诉讼时效期间。5、公证书不能作为本案证据使用。协议中的袁某甲签名不是本人所签，该公证书没有证明应该证明的范围和内容。
经审理查明，被告父亲袁某甲是原告父亲袁某乙的侄儿，原告的堂弟。原告父母亲系农村户口，居住在石首市××坊社区居委会（原石中X队）。1986年，被告之父携被告等一家五人从公安迁入石首，并暂住原告父母家中。1989年10月30日，原告父母亲、原告夫妇、被告父亲签订了《关于袁某甲拆屋做屋之后的协议》（以下简称协议）。该协议经石首市公证处（89）石证字第二四0九号公证书予以公证。协议载明，因袁某乙房屋窄小，袁某甲子女已长大成人，男女老少居住一起不方便。村委会已批准，另划宅基地，筹建房屋，但必须拆除袁某乙夫妇的旧屋，再做袁某甲的新屋。为解决袁某乙夫妇老有所依的问题，协议各方签订了此协议。协议第1、第2条约定，责任田中的水田1.7亩由袁某甲耕作，所收获的粮食、柴草由袁某甲整好后送交给袁某乙夫妇；旱田一亩，袁某乙夫妇除留三分种蔬菜外，其余由袁某甲耕作，袁某甲每年向袁某乙夫妇给付食用油二十斤。协议第3、4、5条约定，袁某乙夫妇的旧屋被袁某甲拆除后的宅基地、自留地交由袁某甲耕作；袁某乙夫妇的旧屋被袁某甲拆除后，袁某甲必须在原告所居住的楼上为袁某乙夫妇另做新屋二间，且一切建房手续由袁某甲办理，建成后的产权归袁某乙夫妇所有；袁某甲另支付500元给原告，作为拆除旧屋的补偿。第7条约定，袁某甲每年支付100元生活小用费给袁某乙夫妇。第9条约定，袁某甲向袁某乙夫妇补偿因果树两年不能结果的损失，折成大米400斤。协议还约定，“袁某甲如有违反，则袁某甲现在做的新屋两底两层楼房的产权归”袁某乙夫妇所有。补充条款约定，袁某乙夫妇去世后，袁某甲与原告平均分摊丧葬费用。袁某乙夫妇房屋于协议签订后被拆除。袁某甲于1994年去世，袁某乙之妻于1994年去世，袁某乙于1995年去世。原告认为，被告父亲生前没有按约履行向原告父母给付物质、向原告给付补偿款及在原告的房屋楼上另做两间房屋等义务。在被告父亲去世后，因被告家境困难，原告也基于亲情未认真计较。仍然同意由被告延续其父亲之责任，接着耕作原告父母依法流转给被告父母的2.7亩责任田。
上述事实，有当事人陈述、《关于袁某甲拆屋做屋之后的协议》、石首市公证处（89）石证字第二四0九号公证书等证据在卷予以证实。
本院认为，《关于袁某甲拆屋做屋之后的协议》是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告以协议中的袁某甲签名不真实来抗辩公证书的效力，但被告并没有相反的证据来推翻公证书所证明的事实，故对被告的相关辩称意见不予采信。原告的父母亲依协议的约定履行了合同义务，被告的父亲袁某甲应全面履行合同义务。原告作为袁某乙夫妇的唯一继承人有权就协议所产生的债权提起诉讼，被告在其父亲去世后，继承了遗产，在袁某乙有生之年应在继承遗产的范围内履行协议的相关内容，故本案原、被告主体适格，本院对被告辩称原、被告主体不适格的相关意见不予支持。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告提起的是合同违约之诉，故本案的诉讼时效期间为二年。从原告诉称因被告在父亲去世后家境困难，无法按约履行，原告也基于亲情未认真计较来看，原告至迟应从其父亲去世之时即1995年知道或者应当知道其权利受到侵害，诉讼时效期间应从1995年袁某乙去世之日起计算二年。原告并未提供其他证据证明本案诉讼时效发生中止、中断的事由。原告于2015年方提起诉讼，显然已超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁淑珍的全部诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告袁淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1071号之一
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住鄞州区。
被告：何建华，男，1973年9月28日出生汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告周平峰与被告何建华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周平峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周平峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元由原告周平峰负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 徐祖国
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 孙艳璐
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1071号之一原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住鄞州区。被告：何建华，男，1973年9月28日出生汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告周平峰与被告何建华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周平峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周平峰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元由原告周平峰负担。审 判 长  陈超明人民陪审员  毛亚军人民陪审员  徐祖国二〇一八年三月二十一日代书 记员  孙艳璐?????1?
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2202号
原告：杨凤菊，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告杨凤菊与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资929.03元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款929.03元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款929.03元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在被告误工提供劳务期间，被告欠原告工资款929.03元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠杨凤菊同志工资929.03元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款929.03元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告杨凤菊劳务款929.03元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1947号
原告于云云。
委托代理人孙殿军，系平度向前法律服务所法律工作者。
被告苏坤。
被告青岛提迪凯电子有限公司，地址：平度市同和街道办事处驻地。
法定代表人沈载蓥，董事长。
委托代理人张红亮，系青岛提迪凯电子有限公司法务担当。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告于云云与被告苏坤、被告青岛提迪凯电子有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云云的委托代理人孙殿军、被告苏坤、被告青岛提迪凯电子有限公司的委托代理人张红亮、焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云云诉称，2012年6月7日9时20分许，被告苏坤驾驶被告青岛提迪凯电子有限公司所有投保太平洋财产保险股份有限公司的鲁B×××××号汽车在青银高速公路下行线4KM-100米处与吕文宁驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，乘车人受伤（赔偿案已处结），该案经青岛市公安局交通警察支队清平高速公路大队出警勘验认定被告苏坤承担该事故的主要责任。被告苏坤所驾驶的被告青岛提迪凯电子有限公司所有的车辆委托原告修好后提走车辆，但至今未付原告修理费等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求法院依法判令被告支付原告车辆损失认定费1500元、车辆修理费51225元、道路反光标线费1800元、施救费1100元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苏坤辩称，苏坤是被告青岛提迪凯电子有限公司的职工，发生事故的时候苏坤是驾车为青岛提迪凯电子有限公司履行职务行为，其行为后果应由青岛提迪凯电子有限公司承担。
被告青岛提迪凯电子有限公司辩称，原告所诉的事故发生的时间、地点、原因及车辆维修的事实我单位没有异议。但肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司已经投保强制险和车辆损失第三者商业保险，原告所诉车辆维修费等费用应当由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司予以支付和承担。为此，我单位申请追加该保险公司为被告参加诉讼，并由该保险公司承担原告的车辆维修费51225元、车辆损失认定费1500元、施救费1100元、道路反光标线费1800元，共计55625元。
经审理查明，2012年6月7日9时20分许，被告苏坤驾驶被告青岛提迪凯电子有限公司所有在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保车辆保险的鲁B×××××号汽车在青银高速公路下行线4KM-100米处与吕文宁驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致两车损坏，乘车人受伤，该案经青岛市公安局交通警察支队清平高速公路大队出警勘验认定被告苏坤承担该事故的主要责任。被告青岛提迪凯电子有限公司将其所有的该鲁B×××××号肇事汽车让原告修好后提走车辆，但至今被告未付修理费等费用。原告作为被告青岛提迪凯电子有限公司的肇事车辆维修人因进行车辆损失价值认定，支付车辆损失认定费1500元。原告维修该车辆实际支付车辆维修费51225元。
另查明，原告因被告青岛提迪凯电子有限公司车辆发生交通事故损坏道路反光标线为被告青岛提迪凯电子有限公司垫付损坏道路反光标线费1800元、垫付施救费1100元。发生事故的时候苏坤是驾车从事被告青岛提迪凯电子有限公司安排的事物，系履行职务行为。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书复印件、认定费发票复印件、汽车维修费发票复印件、收取反光标线费发票复印件、施救费发票复印件、苏坤的驾驶证复印件、行车证复印件、身份证复印件以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，被告青岛提迪凯电子有限公司的鲁B×××××号汽车因发生交通事故，致车辆损坏，被告青岛提迪凯电子有限公司将该鲁B×××××号肇事汽车让原告维修，原告与被告青岛提迪凯电子有限公司之间建立了车辆修理合同关系，原、被告均应履行合同约定的义务，被告已经将原告的车辆维修完毕并交付被告，被告青岛提迪凯电子有限公司有支付给原告修理费、认定费及垫付的道路标线费、施救费的义务。本案系车辆修理合同纠纷，被告申请追加肇事车辆的保险公司为被告参加诉讼，原告不同意追加，被告的追加要求不符合追加的条件，本院依法不予追加。发生事故的时候苏坤是驾车从事被告青岛提迪凯电子有限公司安排的事物，系履行职务行为，同时该肇事车辆的修理是原告与被告青岛提迪凯电子有限公司之间建立的修理合同关系，原告是为被告青岛提迪凯电子有限公司垫付的相关费用，因此对原告所诉损失应由被告青岛提迪凯电子有限公司支付原告，被告苏坤不承担该部分损失的给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛提迪凯电子有限公司付给原告于云云车辆修理费51225元、车损认定费1500元、道路反光标线费1800元、施救费1100元，以上共计55625元，限被告青岛提迪凯电子有限公司于判决生效后十日内履行。
驳回原告于云云对被告苏坤的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告青岛提迪凯电子有限公司承担，因原告已交纳，限被告青岛提迪凯电子有限公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 欧燕妮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1947号
原告平邑县农业局。住所地：平邑县汉阙路**号。
法定代表人王峰，局长。
委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
被告山东平邑新能源服务公司。住所地：山东省平邑县。
法定代表人林清贵，总经理。
被告宋汉春，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县农业局与被告山东平邑新能源服务公司、宋汉春确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农业局诉称，1990年10月成立平邑县能源服务站，隶属于平邑县能源办公室领导，后在1996年平邑县政府将平邑县能源办公室划归平邑县农业局领导。该公司人员管理实行自收自支的企业化管理，后该公司停产，现公司土地和房产由法定代表人管理使用。该公司自1997年1月至今拖欠职工养老金，具体数额以人社部门核对计算的数据为准。
该公司职工多次上访并通过仲裁，仲裁决定不符合受理条件，被告未及时缴纳，原告作为被告的主管部门在监管过程中也多次在被告及职工之间协商该问题，2013年11月16日，原告与被告之间达成为职工缴纳养老金的协议，协议中被告认可自1997年1月份至2013年12月份拖欠的14名职工养老金，分两期缴纳完毕，协议签订后，被告拒不履行协议内容，损害了职工利益，为此，依法提起诉讼，依法判令被告履行双方签订的协议内容，按时缴纳拖欠职工的养老保险金，诉讼费由被告承担。
被告山东平邑新能源服务公司、宋汉春未作答辩。
经审理查明，1990年10月18日，经平邑县编委（平编发（1990）52号）批准成立平邑县能源服务站，隶属于平邑县能源办公室领导，为股级事业单位，人员编制6人，企业化管理，经费自理。1996年3月18日，平邑县编委以（平编发（1996）1号文将平邑县能源办公室划归平邑县农业局领导，并且明确，对外挂能源办公室和能源开发服务中心两块牌子，其建制级别、单位性质、人员编制、经费渠道不变。1996年10月21日平邑县人民政府以平政发（1996）66号文将平邑县能源服务站晋升为小（二）型企业，法定代表人为宋汉春。
1999年2月12日在平邑县能源服务站的基础上成立山东平邑新能源有限公司，期限自1999年2月12日至2029年2月11日，林清贵为法定代表人，因该企业没有年检，营业执照于2007年被吊销。
原平邑县能源服务站职工魏运良、张志学、凌平、郑祥莉、刘伟、孙爱美、周京元、宋国庆、赵志红、宋汉青、林清贵11人上访要求解决自1997年1月以来的养老保险金问题；另外，已退休的王道富、王继山和袁洪英3人也要求补发自1997年1月到退休时的单位应交的养老保险金额。后经过到县人社部门进行核对计算，按照时限交纳标准，从1997年1月至2013年12月31日，平邑县能源服务站原14明职工应交纳养老保险金779183元（含退休3人），其中，单位应缴纳665861.6元，个人应交缴纳113321.4元。
因原法人单位土地、房产等债权债务现在仍属于原负责人宋汉春管理使用，所以平邑县能源服务站自收自支事业编制14人的1997年1月以来的单位负担的养老金由原单位负责人宋汉春负责缴纳，养老保险金的单位应缴纳金额所在时间一直到2014年12月31日，于2014年12月31日前缴清，共分两期缴纳，第一期是到2014年6月30日，缴清单位负担总额的一半；第二期是2014年7月1日至2014年12月31日之前缴清单位负担总额的剩余的一半。为解决原平邑县能源服务站自收自支事业编制14人的养老金问题，原告平邑县农业局、被告山东平邑新能源有限公司、宋汉春于2013年11月16日签署了上述协议。协议签订后，被告宋汉春没有履行协议约定的内容，原告为此提起诉讼，立案案由为确认合同的效力，而原告请求的内容是要求依法判令被告履行双方签订的协议内容，按时缴纳拖欠职工的养老保险金。
另查明，原告诉状中的被告山东平邑能源服务公司名称有误，应以协议中被告加盖的公章为准，正确的名称为山东平邑新能源服务公司。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，本案系一起因缴纳养老保险金引发的纠纷案件，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议案件，是劳动争议仲裁委员会仲裁的事项，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，才可依法向人民法院提起诉讼，未经仲裁机关仲裁当事人直接向人民法院起诉的，人民法院应不予受理或驳回起诉。另外，本案的案由为确认合同的效力，而在诉讼过程中原告却主张的是判令被告履行协议内容，缴纳拖欠职工的养老保险金，但本院认为，平邑县农业局作为原告起诉要求被告缴纳拖欠职工的养老保险金主体不适格，亦不符合法律规定，应当驳回起诉。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第四条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农业局的起诉。
诉讼费11592元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 晓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1070号
原告高鹏飞
被告白彩霞
原告高鹏飞诉被告白彩霞民间借贷纠纷一案，原告高鹏飞提供的被告白彩霞的地址无法送达法律文书，原告又无法提供被告的其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高鹏飞的起诉。
本案诉讼费1300元予以退还给原告高鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 鲁芳芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终260号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲某，男，45岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，2015年6月25日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李甲某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年一月二十五日作出（2015）二七刑初字第212号刑事判决。原审被告人李甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月9日13时30分许，被告人李甲某酒后驾驶豫A766**号轩逸牌小型轿车沿郑州市凤栖南路由南向北至凤栖北路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李甲某的血醇含量为105.96mg／100ml。
原判认定上述事实的证据，有被告人李甲某的供述，公安机关出具的车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证人王乙某、孙丙某的证言，公安机关受案经过、抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血醇含量检测委托检验登记表，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以危险驾驶罪判处被告人李甲某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人李甲某上诉称，血醇含量检测过程不规范，由护士王乙某填写的血样提取登记表未填写消毒液名称和密封方法，由民警填写的血醇含量检测委托检验登记表填写的“性状数量”与提取登记表不一致，故其结果不能作为定罪依据，请求二审法院对其判处免刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，抽血护士与送检民警分别对其二人填写的登记表作出情况说明，护士证明所使用的消毒液和密封方法均系该医院检测所用常规操作方法，符合相关规定。送检民警之笔误部分并不影响鉴定意见的真实性。且车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单所记载内容，亦证明李甲某达到醉驾的标准，上述证据足以认定其行为构成危险驾驶罪。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李甲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 理炳皓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执516-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地渭阳西路附1号文苑大厦1、2层，组织机构代码55938955-5。
法定代表人张雪娟，该支行行长。
被执行人刘雪玲，女，1966年4月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，系渭城区周陵镇费家村村民，住该村。
被执行人吴雪，女，1989年2月15日生，汉族，青海乐都县人，住乐都县雨润镇五二小区。
被执行人魏满侠，1969年3月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，系渭城区周陵镇司魏西村村民，住该村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与刘雪玲、吴雪、魏满侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00739号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、刘雪玲于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息53084.37元。二、吴雪、魏满侠对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1127元，由刘雪玲、吴雪、魏满侠共同承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘雪玲、吴雪、魏满侠银行存款54924.37元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执516号
刘雪玲、吴雪、魏满侠：
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行申请执行你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息53084.37元。
二、承担案件受理费1127元、本案执行费713元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执516-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地渭阳西路附1号文苑大厦1、2层，组织机构代码55938955-5。
法定代表人张某，该支行行长。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人吴某，女，汉族。
被执行人魏某，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与刘某、吴某、魏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00739号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、刘某于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息53084.37元。二、吴某、魏某对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1127元，由刘某、吴某、魏某共同承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、吴某、魏某银行存款54924.37元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沙连荣
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第330号
上诉人（原审被告）杨冬林，男，1972年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人刘国庆，该公司工作人员。
原审被告杨素清，女，1957年7月27日出生，汉族。
上诉人杨冬林因与被上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）、原审被告杨素清金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2014）济民二金初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨冬林向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：杨冬林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨冬林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由杨冬林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂东平
审 判 员 董 慧
代理审判员 吕海波
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 璐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1583号
原告苗春生，男，1973年4月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告贾玉建，男，1980年8月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。
原告苗春生诉被告贾玉建机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告苗春生于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告苗春生到庭参加了诉讼，被告贾玉建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗春生诉称，2016年5月2日18时55分，被告贾玉建驾驶无牌号红色建设牌二轮摩托车沿南阳市宛城区新店乡北英庄村路自东向西行驶至北英庄小学门口处与自南向北行驶的原告苗春生驾驶的无牌号红色速迪卡二轮摩托车相撞，造成原、被告双方及贾梦瑶受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交警支队第一大队认定，原、被告负事故的同等责任，贾梦瑶无责任。事故发生后，原告被送至南阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费23938.93元。经南阳市耿介精神卫生司法鉴定所鉴定，原告的颅脑损伤为9级伤残。现请求判令被告赔偿原告损失155955元。
原告苗春生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况；
事故认定书1份。证明事故发生的情况及责任划分；
原告的医疗费发票、护理人员身份证复印件、诊断证明、住院费用清单、病历复印件、入院证、入院记录、出院证各1份。证原告伤情及治疗情况和花费的医疗费用；
交通费发票44张。证实原告住院期间发生的交通费。
南阳耿鉴【2016】精鉴字第540号鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明原告伤残等级及鉴定费用；
原告家庭户口本复印件、租房协议各1份、工友四份证言。证明原告在交通事故发生前两年内在建筑工地干活，原告在交通事故发生前至少一年以上连续生活居住在租赁房屋内，相应赔偿标准应按照城镇居民标准进行赔偿。
7、证人李某到庭作证证实，苗春生自2014年12月12日到2016年12月12日一直租赁李某，在南阳市××路的房子居住，全年的房租6000元，物品使用费每年100元，共6100元。
被告贾玉建在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交书面证据材料。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告贾玉建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。本院将结合案情对原告所举证据综合予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年5月2日18时55分许，被告贾玉建驾驶无牌号红色建设牌二轮摩托车沿南阳市宛城区新店乡北英庄村路自东向西转弯行驶至北英庄××××处，与沿村路自南向北行使的原告驾驶的无牌号红色速迪卡牌二轮摩托车相撞，造成原、被告及乘坐红色建设牌二轮摩托车的贾梦瑶受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队第一大队宛公交认字【2016】FD第275号事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任，贾梦瑶无责任。事故发生后，原告被送至南阳市第二人民医院住院治疗20天，经诊断，原告伤情主要诊断为：颅底骨折；其他诊断为：1、硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、面骨骨折；肺挫伤；4、脑挫伤；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮撕裂伤；阴囊撕裂伤。原告住院花费医疗费22757.43元，外购药155元。原告提供交通费发票200元以证实本次事故花费的交通费。2016年11月30日，××司法鉴定所【2016】精鉴字第540号鉴定意见书的鉴定意见为：原告的颅脑损伤致九级伤残。
另查明，原告2014年12月12日与李某、赵菲签订房屋租赁协议，租赁李某、赵菲位于南阳市××家属院××楼××西户居住，租房期限自2014年12月12日至2016年12月12日共计2年。原告向李某、赵菲支付了2年的房租及物品使用费共计12200元。原告次子苗新奇2003年11月27日出生，三子苗新龙2013年12月16日出生。
再查明，原、被告所驾驶的两轮摩托车均无牌照，未投保机动车道路交通强制保险。
本院认为，一、被告贾玉建驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队认定，原、被告负担事故的同等责任。现原告请求判令被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持，因被告驾驶的摩托车未投保交强险，被告应承担交强险保险责任限额内的全部责任，超出交强险责任限额部分由原、被告双方按5：5比例分担。二、原告的各项损失：1、医疗费，原告住院期间共花费医疗费22757.43元，外购药155元，有医疗发票为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院治疗20天，住院伙食补助费按每天30元计算，住院伙食补助费为30×20＝600元；3、营养费：原告共住院20天，营养费以每天30元计算，营养费为30×20＝600元；4、护理费，原告在南阳市第二人民医院住院治疗20天，2016年河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元/年，护理费为36848÷365×20＝2019.07元；5、误工费，原告受伤前在南阳市连续居住满一年，河南省城镇居民2016年人均纯收入27232.92元/年，原告受伤后至评残日前一天共计208天，误工费为27232.92÷365×208＝15519.03元；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为9级伤残，河南省城镇居民2016年人均纯收入27232.92元/年，残疾赔偿金为27232.92元/年×20×20%=108931.68元，原告请求102304元，本院予以支持；7、被抚（扶）养人生活费，原告苗春生的次子苗新奇13岁，三子苗新龙3岁，2016年河南省农村居民人均生活消费性支出8586.59元/年，被抚养人生活费为8586.59元/年×（5+15）×20%÷2=17173.18元，原告请求15774元，本院予以支持；8、交通费，原告举证交通费票据200元，结合本案案情，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，结合本案案情，以5000元为宜。以上各项费用合计为164928.53元，被告应在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金110000元，超出交强险责任限额部分44928.53元，由被告按比例赔偿原告22464.26元，共计142464.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条规定，拟判决如下：
被告贾玉建于本判决生效后十日内赔偿原告苗春生各项损失142464.26元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，鉴定费1477元，由原告苗春生负担296元，被告贾玉建负担4600元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵增华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终645号
上诉人（一审原告）王素敬，1972年5月18日生汉族，住河北省兴隆县。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人王素敬因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王素敬上诉请求：一、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3360号民事裁定书；二、要求依法裁定由兴隆县人民法院继续审理，并判决由被上人给付自2012年3月1日至2016年10月31日期间因迟延办理房屋产权证的违约金133943.04元，2016年1月1日以后的违约金仍按中国人民银行同期贷款基准年利率6.4%的150%标准支付，至办证完毕时止。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原裁定对此案暂不予受理，驳回起诉，裁定的理由属于认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，案由为商品房预售合同纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。二、上诉人是在2016年10月份起诉的，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，说明自此时起，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明，原审裁定驳回的理由十分地牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律的支持，有兴隆县法院(2015)兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。综上所述，迟延办证是被上诉人的原因造成的，本案属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销，故上诉人特提出上述请求，请予支持。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
王素敬向一审法院起诉请求：1、要求被告协助原告办理秀兰小区7幢1单元401室的房屋所有权证。2、要求被告按房价总款298980元向原告支付2012年3月1日至2016年10月31日期间因迟延办理房屋所有权证的违约金133943.04元；2016年l1月1日以后的违约金仍按中国人民银行同期贷款基准年利率6，4%的150%标准支付至办证完毕时止。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2010年12月27日，原告与被告下属的兴隆分公司签订了购房意向书，原告向被告订购了位于兴隆县的秀兰城市花园小区第7幢1单元401号住宅一处，同时约定，由被告下属的兴隆分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2011年1月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以298、980.00元的价款购买被告开发的位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区第7幢1单元401号住宅。2011年12月8日被告将房屋交付原告使用。2012年3月28日原告付清全部购房款。因被告建设项目不能及时通过联合验收，导致原告购房后无法取得房屋产权证书，故原告于2016年10月21日诉至本院，要求被告协助原告办理房屋产权证书，同时要求被告给付原告自2012年3月1日至2016年10月31日期间的违约金133，943.04元，2016年11月1日以后的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率6、4%的1.5倍标准给付，直至被告协助原告办理房屋产权证书。在本案审理过程中，被告建设的秀兰城市花园7号楼工程，已于2016年11月22日进行了竣工验收备案。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告未能按双方《商品房买卖合同》约定按期为原告办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王素敬的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 宜 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第138号
申请执行人吴XX与被执行人深圳市XX厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第3815号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市XX厂应向申请执行人吴XX支付解除劳动关系的赔偿金4500元（人民币，下同）、工资866元及高温补贴28元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市XX厂支付解除劳动关系的赔偿金、工资、高温补贴等共计5440元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市XX厂履行上述生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款5440元，并已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。
深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第3815号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出（2014）深中法劳终字第3815号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月三十一日
第1页，共1页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1585号
上诉人（原审被告）：周金全，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：邓伟其，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人周金全因与被上诉人邓伟其民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8958号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省××市××豆镇××号，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人系原审原告，其在原审中要求上诉人偿还拖欠的借款本息，故本案争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1585号上诉人（原审被告）：周金全，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：邓伟其，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人周金全因与被上诉人邓伟其民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8958号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于广东省××市××豆镇××号，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人系原审原告，其在原审中要求上诉人偿还拖欠的借款本息，故本案争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一七年十月三十一日书记员 陈君颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1896号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:邹坤,男,1969年1月24日出生,48岁,汉族,住址：四川省泸州市纳溪区。
本院依据（2014）双流刑初字第836号刑事判决书于2017年3月2日移送执行邹坤罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人邹坤名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九�二十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1896号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:邹坤,男,1969年1月24日出生,48岁,汉族,住址：四川省泸州市纳溪区。本院依据（2014）双流刑初字第836号刑事判决书于2017年3月2日移送执行邹坤罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人邹坤名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九�二十一日书记员  熊 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14752号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈敏，女，汉族，1975年12月9日出生。住四川省内江市东兴区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14752号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈敏，女，汉族，1975年12月9日出生。住四川省内江市东兴区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初169号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名：郭某哈，男，2008年10月22日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月11日刑满释放。2015年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日13时许，被告人郭某某在昆明市西山区理想城市花园小区沙克洗车场，对雷某某的云A581**白色猎豹越野车进行清洗时，将摆放在后备箱的七条大重九香烟（经鉴定价值人民币6860元）盗走，后以每条700元人民币的价格卖到官渡区陈家营一商店。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、检验报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一六年二月一日
书记员 臧梦迪
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初177号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，司机，住汕头市潮阳区海门。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年2月1日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]145号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年12月20日12时05分，被告人黄某驾驶粤D×××××号重型罐式货车从惠来县神泉镇沃角村往汕头市潮阳区方向行驶，途经G337线71KM+750M处，与对向由被害人张某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡、无牌号二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，黄某打电话报警并留在现场接受公安机关调查。
经惠来县公安局鉴定中心鉴定，张某符合多发性外伤致多器官多系统损伤而死亡。
经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、鉴定结论、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首的情节，案后与被害方达成赔偿和解协议，依法可予从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月20日12时05分，被告人黄某驾驶粤D×××××号重型罐式货车从惠来县神泉镇沃角村往汕头市潮阳区方向行驶，途经G337线71KM+750M处，与对向由被害人张某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡、无牌号二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，黄某打电话报警并留在现场接受公安机关调查。
经惠来县公安局鉴定中心鉴定，张某符合多发性外伤致多器官多系统损伤而死亡。
经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.到案经过。惠来县公安局交通警察大队证实：2015年12月20日12时28分，该大队接“110”指挥中心的指令后，即派警力前往事故现场，发现肇事司机黄某在事故现场等待处理。现场勘查后，把黄某带回交警大队接受调查。
3.道路交通事故现场勘查笔录、平面图及经被告人黄某辨认、确认无误的现场照片。
4.道路交通事故车辆暂扣登记表。公安机关暂时扣押被告人黄某驾驶的肇事车辆粤D×××××号重型罐式货车1辆；扣押被害人张某驾驶的轻便二轮摩托车1辆。
5.证人林某的证言。林证实2015年12月20日12时许，他乘坐由黄某驾驶的罐式货车从神泉镇往潮阳海门镇方向行驶，途经周田镇兴岗路段，当时路面积水，对向一辆女庄摩托车驶来由于打滑与黄某驾驶的车辆发生碰撞，他下车打电话报警的经过情况。
6.道路交通事故认定书。经惠来县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
7.惠来县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书。经检验，张某符合多发性外伤致多器官多系统损伤而死亡。
8.驾驶人信息查询结果单及机动车信息结果单。证实被告人黄某之前没有违法犯罪记录，驾驶的车辆来源合法。
9.协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、请求书。证实被告人黄某一方与被害人张某一方达成赔偿调解协议，被害人一方要求政法机关对黄某从轻处罚。
10.户籍信息。
11.被告人的供述。被告人黄某供述2015年12月20日12时许，其驾驶粤D×××××号重型罐式货车从惠来县神泉镇沃角村往汕头市潮阳区方向行驶，途经周田镇兴岗村路段，对向一辆电动摩托车驶来由于打滑与其驾驶的车辆发生碰撞，他下车打电话报警，并留在现场等待交警部门处理。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首的情节，且与被害人的亲属就损害赔偿达成协议，并已履清赔偿款，取得他们的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1224号
申请执行人：穆若金。
被执行人：淄博鑫隆地产服务有限公司。住所地：周村区。统一社会信用代码：91370321MA3C6TL25K。
法定代表人：公茂花。
穆若金与淄博鑫隆地产服务有限公司合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因淄博鑫隆地产服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，穆若金于2016年9月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1929号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年九月二十日
书记员 巩曰英
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第537-3号
申请执行人王君。
被执行人黄永武。
被执行人邹英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初390号
原告：岳来州，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告：苏东胜，男，1951年4月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。
原告岳来州与被告苏东胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳来州到庭参加诉讼,被告苏东胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳来州向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏东胜支付岳来州玉米种子款30894元；2.诉讼费由苏东胜承担。�实和理由：2017年3月份至2017年6月份，苏东胜多次购买岳来州的玉米种，共计合款30894元。经岳来州多次催要,苏东胜于2017年11月1日向岳来州出具欠条一张，并承诺两三天给付。后经岳来州多次催要，苏东胜至今未支付。
苏东胜未答辩。
经审理查明，苏东胜购买岳来州的玉米种子。2017年11月1日，苏东胜向岳来州出具一份30894元的欠条。欠条内容为“欠条今欠玉子种款叁万零捌佰玖拾肆元整308942017年11月1号张屯苏东胜”。后经催要未果，2018年1月24日岳来州诉至本院，诉请依法判令苏东胜支付岳来州玉米种子款30894元；诉讼费由苏东胜承担。
本院认为，岳来州与苏东胜间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。苏东胜从岳来州处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原�。苏东胜欠岳来州货款30894元，有苏东胜向岳来州出具的欠条为证。岳来州诉请苏东胜偿付货款30894元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏东胜于本判决生效之日起十日内偿付岳来州货款30894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由苏东胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 关 磨
二〇一八年三月五日
书记员 于欣冉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1393号
申请执行人冯永洋，男，汉族，1985年9月9日出生，农民，住永安市。
委托代理人李志辉。
被执行人赖国清，男，汉族，1976年10月5日出生，农民，住永安市。
被执行人江秀薇，女，汉族，1985年11月4日出生，农民，住永安市。
申请执行人冯永洋与被执行人赖国清、江秀薇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年5月3日作出的（2012）永民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人冯永洋于2014年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赖国清、江秀薇支付借款本息、诉讼费、律师费人民币65317元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，扣划被执行人江秀薇银行存款42600元，支付申请执行人冯永洋其他案件债权人，被执行人赖国清、江秀薇暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2012）永民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1393号申请执行人赖荣元，男，汉族，住永定区。被执行人张明德，男，汉族，住永定区。申请执行人赖荣元与被执行人张明德民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1181号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请执行人赖荣元向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年10月24日向被执行人张明德出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人家中无财产可供执行。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1181号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1393号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  陈炳煌二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初343号
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0502刑初343号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张友艮张某（曾用名：张友云），男，1982年6月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人张友艮张某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人张友艮张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控如下，被告人张友艮张某因吸食毒品而盗窃。2016年6月29日13时许，被告人张友艮张某在北海市海城区朱海东231号越南特产店内，发现店里的货架上放有一台iphone6S手机（该手机是董某放置；串号：353344070355560；价值4760元），遂起盗念，将手机盗走。盗窃得逞后，被告人张友艮张某让朋友雷某驾车搭载其至富贵路口处，将手机以1000元的价格销售给梁某。破案后，公安民警在梁某处收缴上述赃物手机依法发还被害人。归案后，被告人张友艮张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息材料，抓获经过、情况说明，被盗电动车行驶证复印件，提取笔录、扣押、发还物品清单，证人梁某、雷某证言，被害人董某陈述，被告人张友艮张某供述，辨认笔录，估价结论书及告知书，照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友艮张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张友艮张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张友艮张某盗窃的赃物已被收缴退还给被害人，在量刑时可以酌情考虑。被告人张友艮张某因吸食毒品而盗窃，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张友艮张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十月十八日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1064号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2015年8月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施翀出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月中旬某晚，被告人徐某某在本市黄浦区荣峰旅馆内与被害人曹某麟同住期间，趁无人之际窃得曹某麟放置于房内的卡西欧数码相机一台，价值人民币3，472元。后被告人徐某某将该相机销赃于本区朱泾镇紫金通讯店内。
2、2015年7月5日凌晨，被告人徐某某在本市黄浦区荣峰旅馆内与被害人刘某等人同住期间，乘他人睡觉之际窃取刘某所有的Iphone6手机一部，价值人民币3，678元。后被告人徐某某将该手机销赃于本区朱泾镇飞越通讯店内。
3、2015年8月4日凌晨，被告人徐某某与被害人陆某（系未成年人）在本市淮海中路、柳林路路口S2酒吧处，趁陆某在门口醉酒呕吐之际，从陆某包中窃得Iphone6手机一部，价值人民币4，121元
2015年8月5日，被告人徐某某因形迹可疑被公安机关传唤，到案后主动、如实供述了上述事实。案发后，上述第3节事实涉案赃物已被追缴并发还被害人陆某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人曹某麟、刘某、陆某的陈述及辨认笔录，证人张某珠、韩某明的证言及辨认笔录，被害人提供的失窃物品发票复印件，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押、发还清单、侦破经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某于判决生效之日起十日内退赔被害人曹某麟、刘某相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1680号
申请执行人林晋鹏，男，1968年12月1日生，汉族，住连城县。
被执行人林益通，男，1979年1月8日生，汉族，住连城县。
申请执行人林晋鹏与被执行人林益通借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初600号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林益通应支付申请执行人林晋鹏借款人民币450000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1680号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林晋鹏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1680号申请执行人林晋鹏，男，1968年12月1日生，汉族，住连城县。被执行人林益通，男，1979年1月8日生，汉族，住连城县。申请执行人林晋鹏与被执行人林益通借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初600号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人林益通应支付申请执行人林晋鹏借款人民币450000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执1680号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林晋鹏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十八日代理书记员  陈晓婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终460号
上诉人（原审被告）：王彪，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李静雅，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：周德林，男，汉族，1957年1月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：梁振华，男，汉族，1954年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王彪因与被上诉人李静雅及原审被告周德林、梁振华民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03147号民事判决，于2016年1月7日向本院提出上诉。亳州市谯城区人民法院于同日向王彪送达了《预交上诉案件受理费通知》，限其于七日内预交上诉费2300元，王彪在指定期限内未交纳。
本院认为，王彪不服一审判决，向本院提出上诉后，应在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03147号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 苏维丽
审判员 徐全义
二〇一六年三月十八日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初527号
原告：陈银环，女，1984年2月25日出生，汉族，承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司员工，现住承德市双滦区。
被告：肖磊，男，1987年9月15日出生，汉族，个体出租车司机，现住承德市双滦区。
原告陈银环与被告肖磊客运服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银环、被告肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8422.11元、误工费9990.00元、伙食补助费1200.00元、护理费2400.00元、交通费500.00元、营养费480.00元、财产损失1000.00元，合计23992.11元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日20时30分许，被告肖磊驾驶冀Ｈ×××××号小型轿由东向西行驶到承德市公交枢纽站前路段时，与前方同向行驶杨慧驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞、造成原告受伤，事故发生后原告被送至医院就诊。此事故经承德市交警支队认定被告肖磊承担事故的全部责任。被告至今未予赔偿。
被告肖磊认可发生交通事故的事实，认可原告乘坐被告交通工具的事实，但认为原告的部分损失过高。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日20时30分许，原告陈银环乘坐被告肖磊驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶到承德市公交枢纽站前路段时，与前方同向行驶杨慧驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞、造成冀Ｈ×××××号小型轿的驾驶人肖磊、乘车人陈银环、赵倩、冀Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人杨慧受伤，两车损坏的交通事故。此事故经承德市交警支队认定肖磊承担事故的全部责任，杨慧、陈银环、赵倩无责任。
事故发生后，原告陈银环被送往承德市双滦区人民医院就诊，2018年1月22日出院，共住院24日。
关于原告的损失：1、原告住院共支付医疗费8422.11元，均有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、原告住院24日，医嘱明确“陪护1人”，本院按照每日100.00元的标准支持原告护理费2400.00元；3、原告主张住院伙食补助费1200.00元及营养费480.00元，被告予以认可，本院予以支持；4、原告主张的交通费500.00元及财产损失1000.00元，未提交相应证据，被告亦不同意支付，本院对上述损失不予支持；5、原告主张误工费9990.00元，被告不予认可。本院认为，原告系承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司员工，2017年7月至2017年12月月平均工资为5743.51元，原告住院24日，出院医嘱载明：“颈托外固定3周，注意休息，不适随诊。”本院酌定其误工天数为45日（24日+21日），则其误工费为8615.27元（5743.51元／月÷30日／月×45日）。综上，原告的上述损失合计为21117.38元。
本院认为，原告陈银环乘坐被告肖磊驾驶的出租车，双方形成了客运服务合同，被告肖磊应当保证乘车人原告陈银环安全抵达目的地。现因被告肖磊的责任，导致原告受伤，应当对其损害依法赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十二条、二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告肖磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈银环各项损失21117.38元；
二、驳回原告陈银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告肖磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 马艳红