wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03218号
原告李某某
被告张某某
被告杨某某
原告李某某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2013年3月31日，第一被告向原告借款90000元，约定月利息为3%，未约定还款期限，由第二被告担保，借款经双方于2015年6月8日结算，在2015年6月8日前的利息和另外70000元的利息，共计73000元，由被告出具了欠利息条据1支。但之后经原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告立即偿还原告90000元及利息（利息从2015年6月8日起计算）；由第二被告承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年3月31日被告张某某向原告借款90000元，约定月利率为3%，由被告杨某某作为担保。
被告张某某、杨某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年3月31日，被告张某某向原告借款90000元，约定月利率为3%，由被告杨某某担保，利息结算至2015年6月8日，后经原告多次催要无果，诉至本院。庭审中，原告请求按照月利率2%进行主张利息。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张某某于2013年3月31日向原告借款90000元，由被告杨某某进行担保。事实清楚，有借据一支在案佐证，可以证明张某某与原告存在借贷关系，与杨某某存在借款保证合同关系，被告杨某某应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告张某某偿还90000元，由被告杨某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于原告按照月利率2%主张利息的请求，未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币90000元及利息（月利率按2%计息，从2015年6月9日起至兑现完毕止）。
二、被告杨某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告张某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 春
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第175号
原告：宁波小港华润混凝土有限公司（组织机构代码：72517590-8）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：周龙山，该公司董事长。
委托代理人：陈芬，该公司职员。
委托代理人：鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：宁波亿丰建设有限公司（组织机构代码：14410039-3），住所地：宁波开发区江滨路1号。
法定代表人：芦金夫。
原告宁波小港华润混凝土有限公司与被告宁波亿丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁波小港华润混凝土有限公司委托代理人陈芬、鲍善军到庭参加诉讼，被告宁波亿丰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波小港华润混凝土有限公司起诉称：2010年10月28日，原、被告签订预拌混凝土购销合同1份，约定原告向被告供应商品混凝土。合同还就其他相关权利义务做了约定。后原告依约供应货物，但被告却未按期付款，至今尚欠原告货款545692.50元。故原告诉至本院，要求被告立即支付货款545692.50元及逾期付款违约金100513元（按日万分之五的标准分段计算至2012年8月1日，以后按同一标准据实计算，后于审理中减少为以545692.50元为基数，按日万分之五的标准自2012年7月17日计算至判决确定履行之日止）。
原告提供了如下证据：
1.2010年10月28日预拌混凝土购销合同1份，用以证明原、被告签订买卖合同对双方相关权利义务进行约定的事实；
2.供砼明细表13份，供砼结算单（周董琴确认函）1份，用以证明原告供货的数量及金额。
被告宁波亿丰建设有限公司未到庭答辩，但在案件审理过程中向本院书面认可尚欠原告货款545692.50元无误。被告未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证1系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的证2系原件，且被告认可了原告诉请的货款数额，故对被告尚欠原告货款545692.50元的事实本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告原名宁波应氏环球建筑材料有限公司，于2010年11月2日经工商部门核准更为现名。2010年10月28日，原、被告签订预拌混凝土购销合同1份，约定被告因宁波东方电缆有限公司厂房工程向原告订购预拌混凝土，合同还就其他相关事项做了约定。原告供应给被告混凝土后，被告只支付了原告货款332093元，余款545692.50元至今未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款违约金正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波亿丰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波小港华润混凝土有限公司货款545692.50元及按日万分之五的标准自2012年7月17日计算至判决确定履行之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10262元，减半收取5131元，保全费3870元，合计9001元，由被告宁波亿丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一二年十月八日
代书记员 张晓颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初630号
原告：晋江凯星彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张谋巡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
晋江凯星彩印有限公司（以下称凯星公司）与泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下称呼噜宝贝公司）、张文质买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凯星公司的委托诉讼代理人戴海莺到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司、陈文质经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯星公司向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司、陈文质共同立即支付凯星公司货款62886元及资金占用损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：晋江市恒质纸品有限公司（以下称恒质公司）与凯星公司进行生意往来，截至2016年2月4日共结欠凯星公司货款52405元，同时在欠条上承诺年利息20%至2016年12月31日本息为62886元，有恒质公司加盖公章及陈文质签名确认欠条一份为据。2016年8月18日恒质公司变更为呼噜宝贝公司。
呼噜宝贝公司、陈文质未作答辩。
在本院审理过程中，凯星公司向本院提供如下证据：
1.企业登记信息情况表及户籍情况表，拟证明呼噜宝贝公司工商登记情况及陈文质身份情况；
2.欠条一份，拟证明呼噜宝贝公司与陈文质共同结欠凯星公司货款本息62886元的事实。
呼噜宝贝公司、陈文质未提供证据。
本院认为，因呼噜宝贝公司、陈文质未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实陈文质系呼噜宝贝公司法定代表人，且证据2加盖恒质公司公章，依法认定陈文质系履行职务行为并非共同购买人，故证据2可以证实2016年2月4日恒质公司结欠凯星公司货款52405元，并承诺年利率20%，至2016年12月31日本息为62886元，但年利率20%过高，依法调整为年利率6%。证据1可以证实2016年8月18日恒质公司变更为呼噜宝贝公司，故恒质公司的权利义务应由呼噜宝贝公司承继。
综上所述，本院认为，凯星公司与呼噜宝贝公司之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。凯星公司依约交付货物，呼噜宝贝公司应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方约定资金占用利息按年利率20%计算偏高，故资金占用损失可自2016年2月4日起，按年利率6%计算。凯星公司主张呼噜宝贝公司与陈文质共同购买，未能提供证据予以证实，依法不予支持。呼噜宝贝公司、陈文质经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江凯星彩印有限公司货款52405元及资金占用损失（以52405元为基数，自2016年2月4日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回晋江凯星彩印有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回晋江凯星彩印有限公司对陈文质的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，因适用简易程序减半收取计686元，由晋江凯星彩印有限公司负担131元，泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初630号
原告：晋江凯星彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张谋巡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长兼总经理。
被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理晋江凯星彩印有限公司与泉州市呼噜宝贝股份有限公司、张文质买卖合同纠纷一案中，泉州市呼噜宝贝股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽为晋江市，但现已搬迁至泉州市鲤城区高新技术开发区，请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民及法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。晋江凯星彩印有限公司提供企业登记信息情况表可以证实泉州市呼噜宝贝股份有限公司住所地在晋江市，且泉州市呼噜宝贝股份有限公司亦未提供任何证据证实其经常居住地在福建省泉州市鲤城区，故本院对本案具有管辖权。泉州市呼噜宝贝股份有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十三条及第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回泉州市呼噜宝贝股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费（管辖权异议）100元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年二月四日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦鹤明，男，1980年9月18日生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦鹤明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币110,243.26元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦鹤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,243.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦鹤明，男，1980年9月18日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦鹤明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币110,243.26元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦鹤明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,243.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第29号
原告许法生（又名许发生），男，1957年4月24日生，汉族，住林州市。
被告李俊生，男，1962年8月3日生，汉族，住林州市。
被告林州市农村信用合作联社。住所地林州市站前街东段。
法定代表人李彦斌，该社理事长。
本院在审理原告许法生诉被告李俊生、林州市农村信用合作联社储蓄存款纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出书面申请，因与被告庭外和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许法生撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯雪婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初525号
原告广西好来进出口有限责任公司，住所地，南宁市桃园路59号区商务厅办公大楼5楼1-4号房。
法定代表人陈月明，该公司经理。
委托代理人李耀强，广西容县法律服务中心法律工作者。
被告江苏文超液压机械有限公司，住所地，江苏省建湖县建阳镇石油装备产业园内。
法定代表人顾文超，该公司经理。
本院在审理广西好来进出口有限责任公司诉被告江苏文超液压机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告变更名称和办公地址为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定案件受理费3523元，由原告广西好来进出口有限责任公司承担（已交纳）。
审判员 邹 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 李蔷薇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第557-2号
原告王某某，男，1958年6月8日出生，汉族，住河北省新乐市新开西路。
委托代理人崔某某、徐某某，河北盛润律师事务所律师。
被告河北某某某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区合作路，实际住所地：河北省邯郸市临漳县邺都北大街。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人聂某某，河北天宏律师事务所律师。
本院于二0一四年十月十六日作出（2014）新民二初字第557号财产保全的裁定，现因当事人和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告河北某某某某房地产开发有限公司的财产保全措施；
二、解除对担保人王某名下座落于新乐市建新街东侧第二户华日面粉厂宿舍西侧房产一套（房产证号为新房权证市区字第xxxxxxx**号）的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 张素华
人民陪审员 王彦超
人民陪审员 左晓星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄梦旋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5164号
原告刘利峰，男，1982年4月7日出生，汉族，住济源市。
被告常培勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住济源市。
被告宋明明，女，1980年11月14日出生，汉族，住址同上，系被告常培勇妻子。
本院在审理原告刘利峰与被告常培勇、宋明明承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘利峰撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一七年十月十一日
书记员 李志鹏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初217号
原告王某某，女，1972年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告安某某，男，1969年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年三月二日
书记员 杨九龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人杨军委，男，汉族，1974年7月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2859号，于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军委的银行存款14597.77元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三初字第00038号
申请人湖北纽斯达食品股份有限公司。
法定代表人郑金泉，该公司董事长。
委托代理人覃卫东，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人覃素华。
委托代理人陈大舜，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
申请人湖北纽斯达食品股份有限公司申请撤销长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2014）18号仲裁裁决一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，申请人湖北纽斯达食品股份有限公司于2014年8月7日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回本案诉讼。
本院认为：申请人湖北纽斯达食品股份有限公司的撤诉申请，是当事人处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人湖北纽斯达食品股份有限公司撤回要求撤销长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2014）18号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人湖北纽斯达食品股份有限公司负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 张肖芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第209号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人曾某某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，于2012年1月3日刑满释放。因本案于2015年7月22日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日21时许，被告人曾某某与被害人方某及邬某（绰号：楼头）、谢某甲（绰号：眼镜）、谢某乙、吴某（绰号：娟）、张某、范某为庆祝谢某丙的生日一同在龙泉宾馆三楼嘉年华KTV777包厢内喝酒唱歌。期间，众人相互抹蛋糕嬉闹，方某由于喝了很多酒，在抹蛋糕的过程中与他人发生冲突，谢某丙等人便将方某拉开并按在包厢内沙发上，方某则躺在包厢内沙发上乱踢乱打。被告人曾某某见状误以为谢某丙等人与方某打架，即上前劝架，并在拉架的过程中被方某的拳脚打中。被告人曾某某遂随手从包厢内桌子上拿起一个空啤酒瓶朝方某的额头砸去，并往方某的胸部打了几拳，之后离开了现场。经鉴定，方某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人曾某某赔偿了方某医药费1000元。据此，公诉机关认定被告人曾某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明：2015年7月22日，被告人曾某某主动到龙泉市公安局西街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述及户籍信息；被害人方某的陈述；证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、邬某、张某、吴某、范某的证言；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、刑满释放回归人员登记表、刑满释放人员安置帮教工作档案、刑释解教人员基本情况登记表、收条；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年十一月十二日
代书记员 雷雨晴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03365号
上诉人（原审被告）于德好。
上诉人（原审被告）高志东。
被上诉人（原审原告）张昌中。
上诉人于德好、高志东因与被上诉人张昌中民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法审理了本案。上诉人于德好、高志东，被上诉人张昌中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月15日，借款人于鹏飞以购买饲料原材料为由，经于德好、高志东担保向张昌中借款55000元，双方签订借款合同一份，载明：“借款合同（借据）今借到张昌中的现金伍万伍仟元（￥55000元）。月利息每元二分四厘六（2.46%）；每三个月付一次利息；如违约则按月利率3%计算利息。借款人：于鹏飞（签名、捺印）。担保人：于德好（签名、捺印）、高志东（签名、捺印）二00七年十月15日”。张昌中自认借款人于鹏飞已向张昌中支付38个月利息46200元；款项出借后，张昌中未向于德好、高志东主张过权利。于德好、高志东未向张昌中偿还过借款。张昌中自认，于鹏飞已支付38个月的利息；于2011年7月15日开始向于鹏飞要求支付利息，没有催要过本金。借款人于鹏飞除涉案借款外，还向张昌中多次借款达数十万元。
原审法院认为，张昌中与借款人于鹏飞之间的借款合同，与于德好、高志东之间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。于德好、高志东为借款提供的担保未约定保证方式、保证范围及保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。根据张昌中提供的借据可以认定，双方未约定借款期限，故保证期间应自债权人向主债务人主张权利之日起计算。张昌中主张借款出借后，张昌中一直未向借款人于鹏飞及担保人于德好、高志东索要过欠款，故本案借款的保证期间应从张昌中起诉之日起计算，于德好、高志东为借款提供的担保，未超出保证期间，依法应当承担连带保证责任。虽然高志东辩称“原告于2011年4月15日或2011年6、7月份向于鹏飞索要借款，保证人因原告未在保证期间内向保证人主张权利而免除保证责任”，但其未提供证据证实张昌中曾向借款人索要过借款。故对于德好、高志东的该抗辩意见，不予采纳。于德好、高志东抗辩称“借款期限为一年”，亦未提供证据加以证实，亦不予采纳。根据张昌中提供的借据可以认定，于鹏飞向张昌中借款的本金数额为55000元。双方在借据中约定的利率为月息2.46%，张昌中主张“截止至2011年4月15日共支付利息46200元，利息按银行利率的变化调整”，已付利息的数额不超过双方约定及法律规定。因之后利息未付，张昌中主张自2011年4月15日起，按月利率1.86%计算利息至本判决确定的还款之日，亦不超过双方约定及法律规定。综上，于德好、高志东作为涉案借款的保证人，应当承担连带保证责任，偿还张昌中借款本金55000元及利息（自2011年4月15日起至本判决确定的还款之日止，以55000元为本金，按月利率1.86%计算）。于德好、高志东承担保证责任后，有权向债务人于鹏飞追偿。遂判决：于德好、高志东于判决生效后十日内偿还张昌中借款本金55000元及利息（自2011年4月15日起至本判决确定的给付之日止，以55000元为本金，按月利率1.86%计算）；于德好、高志东承担保证责任后，有权向债务人于鹏飞追偿。
上诉人于德好、高志东不服上述民事判决，向本院提其上诉称：1、上诉人提供的于鹏飞及其妻子董xx的证词能够证明从2011年4月或者6、7月份开始，被上诉人向债务人于鹏飞打电话要钱，且是连本带息一起向于鹏飞和董xx要的，请二审法院采信。2、2013年8、9月份被上诉人找高志东说于鹏飞2007年借款未还的事，高志东给于鹏飞打电话催要借款的本息，于鹏飞以没有钱为理由拒绝。我已代被上诉人向于鹏飞要过欠款，从那时起就应该计算保证期间。至被上诉人起诉时，期间已届满。3、本案保证合同实质上是属于最高额的保证。于德好于2013年8、9月份找到被上诉人说担保期已过，以口头通知的方式终止了担保合同。综上所述，上诉人的保证责任已免除，请求撤销原判或依法改判。
被上诉人张昌中答辩称：对于借款人于鹏飞，我除了向原审法院第一次主张权利之外，之前在任何时候任何地点，没有以任何方式向于鹏飞主张权利，更不会通过担保人向其主张权利，上诉人与此相反的说法毫无根据，纯属虚构。被上诉人认为一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人于德好、高志东应否承担保证责任。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于上诉人于德好、高志东应否承担保证责任的问题。于德好、高志东在于鹏飞向张昌中借款的借款合同上以担保人的身份签名担保，该担保行为有效，两上诉人应当承担相应的担保责任。各方当事人在借条上既没有书面约定还款期限，也没有书面约定担保期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。上诉人提供了于鹏飞及董xx的书面证明，但于鹏飞系本案的借款人，董xx与于鹏飞系夫妻关系，与判决结果有直接利害关系，亦未到庭陈述，且被上诉人对该证明不予认可，故本院对该证据不予采信。现有证据不能证明张昌中向于鹏飞索要过欠款。上诉人主张本案应适用最高额保证合同的六个月保证期间的规定。但本案系针对单个借款合同订立的保证合同，不构成最高额保证合同，故上诉人的该上诉理由没有法律依据，不予采信。
综上，上诉人于德好、高志东关于担保责任已经超过保证期间的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由于德好、高志东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5908号
上诉人（原审被告）沈阳金辉房地产开发有限公司，所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏文东。
被上诉人（原审原告）谬斌。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人柏文东、谬斌因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年五月五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5750号
原告：孙吉城。
被告：刘金海。
被告：崔艳。
本院在审理原告孙吉城与被告刘金海、崔艳民间借贷纠纷一案中,本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尹崇淼
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3318号
原告张宝和，天津市滨海新区塘沽晓发法律咨询事务所主任。
被告赵加伦。
原告张宝和诉被告赵加伦借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张宝和到庭参加了诉讼，被告赵加伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日被告欠原告20000元，怠于还款，2013年6月4日成讼于河东区人民法院，在法院主持下，被告承诺先还本金20000元，然后原告撤诉，被告再偿还利息。2013年7月，原告撤诉后，被告至今不履行承诺。故原告诉至法院，请求法院判决被告归还20000元的欠款利息29个月＊600元／月计17400元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、欠条1张；
2、证明1张；
3、中国农业银行账户查询明细一张。
经审理查明，被告赵加伦原欠天津市通建建筑工程有限公司债务20000元，2011年天津市通建建筑工程有限公司将此债权转移给原告张宝和，后2012年1月21日被告赵加伦向原告张宝和出具欠条，约定2012年3月底还清，逾期未还按国家规定最多利率计算利息。2013年8月7日原告诉至天津市河东区人民法院，要求被告赵加伦偿还欠款20000月及利息，2013年10月28日被告赵加伦偿还原告张宝和20000元，原告于2013年11月4日至法院申请撤诉。至今被告赵加伦未偿还原告欠款利息。
庭审中，原告减少诉讼请求，主张自2012年4月1日至2013年11月底按照国家同类贷款利率的4倍偿还20000元的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告因债务转移欠原告20000元，向原告出具欠条，并约定了逾期利息，故就此可认定原、被告之间的民事法律关系为借贷法律关系。原、被告约定的还款期限已过，依据双方约定，逾期未还的按照国家规定的最多利率计算利息，本院认为，虽被告已于2013年10月底偿还欠款，但未偿还逾期还款产生的利息，故原告诉请要求被告偿还约定还款日至实际偿还本金之日的利息，即2012年4月1日至2013年10月28日的利息，本院应予支持。依据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中，原、被告约定逾期还款的利息按国家规定最多利率计算，故原告主张被告按照银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持，经核算，欠款20000元自2012年4月1日至2013年10月28日按照银行同类贷款利率的四倍计算利息为7854.57元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵加伦偿还原告张宝和欠款利息7854.57元；
二、驳回原告赵加伦其他诉讼请求。
如果被告赵加伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费600元，由被告赵加伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审121号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：伊敏*卡德尔，男，生于1977年3月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：库帕耶姆*阿卜杜热伊木，女，生于1985年2月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人伊敏*卡德尔，库帕耶姆*阿卜杜热伊木违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审121号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：伊敏·卡德尔，男，生于1977年3月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：库帕耶姆·阿卜杜热伊木，女，生于1985年2月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人伊敏·卡德尔，库帕耶姆·阿卜杜热伊木违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第112号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第110号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1770号
申请执行人王爱英，女，1960年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴清娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王爱英与被执行人吴清娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢11号
申请执行人：胡玉会，女，生于1979年12月29日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人:蒲彦宇，女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第907号民事调解书，于2017年2月3日立案受理胡玉会申请执行蒲彦宇民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蒲彦宇应支付申请执行人胡玉会借款本金192000元及利息（按照生效法律文书计付），负担诉讼费4405元。执行中查明，被执行人蒲彦宇的财产已由另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第907号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月七日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢11号申请执行人：胡玉会，女，生于1979年12月29日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人:蒲彦宇，女，生于1971年11月13日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第907号民事调解书，于2017年2月3日立案受理胡玉会申请执行蒲彦宇民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蒲彦宇应支付申请执行人胡玉会借款本金192000元及利息（按照生效法律文书计付），负担诉讼费4405元。执行中查明，被执行人蒲彦宇的财产已由另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2015)合江民初字第907号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月七日书记员 杨成龙
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申714号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赖忠武，男，1978年9月11日出生。
申请再审人赖忠武因诉强制救治行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终471号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款规定，疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。本案中，北京市公安局公共交通安全保卫分局执法民警在地铁1号线站台上发现赖忠武滞留，经与赖忠武交流沟通，并对赖忠武的身份进行核录，以及向赖忠武户籍所在地公安机关核实情况，认为赖忠武属于疑似精神障碍患者，遂将赖忠武送到北京市昌平区中西医结合医院进行诊断并住院治疗。北京市公安局公共交通安全保卫分局上述送赖忠武救治行为，具有合理性，且与《中华人民共和国精神卫生法》的上述规定并不相悖，因此，原审生效判决驳回赖忠武的诉讼请求并无不当。综上，赖忠武的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赖忠武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月十一日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金元，男，1963年9月16日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,268.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,268.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李金元，男，1963年9月16日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,268.34元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,268.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初69号
原告：上海莱里德服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李建江，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周文斌，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海莱里德服饰有限公司诉被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海莱里德服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海莱里德服饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一八年三月二十六日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初69号原告：上海莱里德服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李建江，职务总经理。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周文斌，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市。原告上海莱里德服饰有限公司诉被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海莱里德服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海莱里德服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一八年三月二十六日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5584号
原告：费永健，男，汉族，1975年1月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晖，广东平洲律师事务所实习律师。
被告：容俊峰，男，汉族，1978年7月15日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：李剑桃，女，汉族，1978年7月15日出生，现住广东省佛山市南海区，
原告费永健与被告容俊峰、李剑桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告费永健及其委托诉讼代理人林桐生到庭参加了诉讼，被告容俊峰、李剑桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.两被告立即向原告清还借款本金105万元，并从2015年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%向原告计付利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因从事贸易生意，资金周转困难，从2013年开始多次向原告借款。原告通过中国建设银行、中国农业银行向被告容俊峰转账，被告于2015年3月25日及同年3月28日向原告出具借据两份，确认共拖欠原告借款105万元。借款期限届满后，两被告没有按时归还借款。两被告是夫妻关系，被告李剑桃应对被告容俊峰在本案中所负债务承担共同清偿责任。
被告容俊峰、李剑桃未作答辩和提交书面证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1.原告、被告容俊峰身份证各1份（复印件），用以证明原告、被告容俊峰的诉讼主体资格。
2.《借据》2份（原件），用以证明被告容俊峰于2015年3月25日确认向原告借款92万元，于2015年3月28日确认向原告借款13万元。
3.《自助终端流水》1页（原件）、《个人活期明细信息》12页（原件），用以证明原告已将借据中确认的105万元借款通过银行转账方式支付给被告的事实。
4.《结婚登记申请书》1份、《离婚登记审查处理表》1份、《自愿离婚协议书》1份（3份均为复印件，均加盖广州市越秀区民政局婚姻登记处业务章），用以证明被告李剑桃的诉讼主体资格，以及证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李剑桃应对本案债务承担连带清偿责任。
本院经审理认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证的权利。原告提交的上述主要证据均为原件，内容真实，且能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年至2015年期间，原告多次通过中国建设银行、中国农业银行的账号向被告容俊峰转账支付借款。2015年3月25日，被告容俊峰向原告出具一份《借据》，确认因个人资金周转的原因，向原告借到现金920000元，承诺于2016年6月25日一次性归还；2016年3月28日，被告容俊峰又向原告出具一份《借据》，确认因个人资金周转的原因，向原告借到现金130000元，承诺于2016年6月28日一次性归还。借款期限届满后，被告没有按时归还借款。
另查明，两被告于2001年6月5日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。
本院认为，原告费永健与被告容俊峰之间的民间借贷关系，合法有效。被告容俊峰尚欠原告费永健借款本金1050000元的事实，有原告提供的《借据》、《自助终端流水》及《个人活期明细信息》等证据材料证实，被告容俊峰未举证推翻原告提供的上述证据材料，故本院予以采信。被告容俊峰没有依据证明已归还上述借款予原告，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告立即归还借款本金1050000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题。因被告容俊峰先后两次向原告出具借据时分别承诺于2015年6月25日和6月28日一次性归还欠款，且被告未能举证证明已向原告还清了上述借款，故现原告要求被告自2016年7月1日起计付利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。因原告与被告容俊峰并没有对借款利息的计算标准作出约定，故原告要求被告按年利率24%的标准计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定本案借款利息应按年利率6%计算，原告超出此限的利息请求，本院不予支持。
关于被告李剑桃应否承担还款责任的问题。被告容俊峰和李剑桃于2001年6月5日登记结婚，并于2015年12月28日登记离婚。但本案债务产生于2015年3月底之前，属于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明被告容俊峰借款时已与原告明确约定为被告容俊峰的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且原告提供的《个人活期明细信息》显示，以被告李剑桃作为户名的银行开户帐号在2014年度曾多次发生通过转帐方式还本付息给原告的业务往来，因此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于两被告的夫妻共同债务，被告李剑桃应对被告容俊峰在本案中所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1050000元予原告费永健；
二、被告容俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款1050000元为本金自2015年7月1日起至本判决确定之还款日止按年利率6%计算的利息予原告费永健；
三、被告李剑桃应对被告容俊峰在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告费永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取15963.6元、财产保全费2020元，合共17983.6元（原告已预交），由原告负担1000元，被告容俊峰和李剑桃共同负担16983.6元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对原告已多预交的受理费16983.6元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭韵琴
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初212号
起诉人刘生来，男，1963年1月2日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托代理人华俊斌、康霞芹，江西律嘉律师事务所律师，一般授权。
2016年1月18日，本院收到刘生来的起诉状，要求判令被告黄冬石、黄阿平停止对原告刘生来房屋的侵害行为，立即排除妨碍，拆除房屋，并赔偿经济损失10000元。
经审查，本院认为，于都县国土资源局已于2015年11月19日向黄冬石下达了责令停止土地违法行为通知书，于2015年12月25日下达了土地违法案件行政处罚决定书，决定书中对黄冬石明确处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。依照法律规定，原告可向于都县国土资源局申请解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
对刘生来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 汤晓文
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4613号
原告程津安，男，1985年8月6日出生，，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告成都艾比利文化传播有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人凌玲。
被告刘遵勇，男，1980年7月20日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告程津安诉被告成都艾比利文化传播有限公司、刘遵勇租赁合同无效纠纷一案中，原告程津安于2015年12月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程津安撤回起诉。
审判员 王�
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐 霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4493号
原告黄新霖，男，汉族，1965年7月17日出生，公务员，住南平市延平区。
被告宋桂永，男，汉族，1955年12月10日出生，公务员，住南平市延平区。
原告黄新霖与被告宋桂永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序进行审理。依原告黄新霖申请，本院于2015年11月3日冻结被告宋桂永名下的住房公积金账户。本院于2015年11月24日公开开庭审理本案。原告黄新霖到庭参加诉讼。被告宋桂永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新霖诉称，被告宋桂永于2011年3月3日向其借款1万元。2015年8月3日前，被告均能按每月300元的标准向原告支付利息。之后，被告既未支付利息，亦未归还本金。为此，原告请求法院判令：被告偿还原告借款1万元，并支付利息（其中，2015年8月3日至2015年10月2日的利息为600元，之后的利息按每月2%的标准计算）。
被告宋桂永未作答辩。
经审理查明，2011年3月3日，被告宋桂永因商业经营周转需要，向原告黄新霖借款1万元。同日，原告将现金1万元支付给被告后，被告出具了一张《借款借据》。该借据载明：兹有借款人宋桂永因商业经营周转需要向黄新霖借到现金1万元，借款月息按借款总额的3%计算（即月利息300元），利息按月支付。借款后，被告按每月300元（即月利率3%）的标准支付利息至2015年8月2日。之后，被告未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有被告宋桂永出具的《借款借据》及庭审中原告黄新霖的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄新霖与被告宋桂永之间的借贷事实有被告宋桂永出具的《借款借据》为凭，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，也未就还款期限作补充约定。原告有权催告被告在合理期限内返还。现被告未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。双方在《借款借据》所约定的借款月利率3%已超过法律规定的限度，现原告诉请被告按月利率2%的标准向其支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂永于本判决生效之日起三日内偿还原告黄新霖借款人民币1万元，并支付利息（其中，2015年8月3日至2015年10月2日的利息为人民币600元。2015年10月3日之后的利息，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33元、财产保全费人民币120元，由被告宋桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4493号
原告黄新霖，男，汉族，1965年7月17日出生，住南平市延平区。
被告宋桂永，男，汉族，1955年12月10日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告黄新霖与被告宋桂永民间借贷纠纷一案中，原告黄新霖于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封价值15000元范围内的被告宋桂永名下的住房公积金账户，并提供了担保。
本院认为，原告黄新霖的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋桂永的住房公积金账户，保全价值为15000元。
二、查封原告黄新霖名下坐落于南平市延平区文体路28号801室的房产（产权证号：南房权证字第××号）保全价值为15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4493号
原告：延边某某水电工程有限公司。
法定代表人：郑某甲，该公司董事长。
委托代理人：郑某乙，该公司总经理。
委托代理人：费某某，该公司法律顾问。
被告：某某延吉热电有限公司。
法定代表人：康某，该公司执行董事。
委托代理人：林某某，该公司副总经理。
委托代理人：崔某某，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告延边某某水电工程有限公司诉被告某某延吉热电有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某水电工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10952元，减半收取5476元，共计5476元，由原告延边某某水电工程有限公司公司负担。
审判员 张念德
二〇一五年十二月三日
书记员 于 明
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执61号
申请执行人何新春，男，1971年1月6日出生，汉族。
被执行人徐刚，男，1971年8月28日出生，汉族。
申请执行人何新春与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂石首民初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人徐刚暂无可供执行的财产，且经申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00425号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一六年八月十六日
书记员 张 捷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初523号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫昆弟，男，于广东省封开县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）519号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月24日下午1时50分许，被告人莫某醉酒后驾驶粤T×××××号小车途经中山市火炬开发区沿江路与玉泉路路口路段时，与路边花基发生碰撞而肇事。随后，接警赶至的公安人员将明知他人报警并留在现场等候处理的莫某抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，莫某驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.4mg／100ml。归案后，莫某如实供述上述事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。莫某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控莫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处莫某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2217号
申请人：ＸＸ，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
被申请人：上海仁孚电子系统工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨国和，负责人。
被申请人：杨国和，男，1961年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：杨亚奇，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：杨亚军，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：上海启亚建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨亚奇，负责人。
被申请人：上海中淮建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨亚奇，负责人。
申请人ＸＸ与被申请人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款240,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人上海创业接力融资担保有限公司以财产保全担保书形式提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海仁孚电子系统工程有限公司、杨国和、杨亚奇、杨亚军、上海启亚建设工程有限公司、上海中淮建筑劳务有限公司的银行存款240,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一八年二月二十六日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初654号
原告:杨金法，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人:刘燕，威县长江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：唐先军，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。
被告:汶上县顺安物流有限公司（代码370830200010001）。
住所地;汶上县次丘镇政府西68米路北（次丘镇农场村）。
法定代表人:赵培栋，公司经理。
委托代理人:袁明地，男，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（代码91370800865949143E）。
住所地：山东省济宁市光河路**号。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（9137080066441517X4）。
住所地：山东省济宁市洸河路***号兴唐金茂大厦。
负责人:赵文军，公司经理。
委托代理人:贾丽娜，河北宣威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨金法诉被告唐先军、汶上县顺安物流有限公司(以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦财险济宁中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金法的委托代理人刘燕、被告物流公司的委托代理人袁明地、被告安邦财险济宁中心支公司的委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼，被告唐先军、人保财险济宁市分公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨金法的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计150,000元，诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为118,600元。
被告安邦财险济宁中心支公司的答辩意见：事故车辆鲁Ｈ×××××号主车在我公司投有150万元商业第三者险含不计免赔，鲁Ｈ×××××号挂车在我公司是否投保需核实。事故发生在保险期内。对原告合理有据的损失，待被告提供审验有效证件后，我公司同意在商业第三者险内按照事故责任比例在保险限额内承担。事故车辆发生事故时，运输的货物已超载，我公司免赔10%。诉讼费等间接损失以及应由交强险承担的损失，我公司不予承担。
被告物流公司的答辩意见：鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号半挂车实际车主为汶上县顺安物流有限公司，司机为唐先军，为雇佣关系。鲁Ｈ×××××号主车在人保财险济宁市分公司投有交强险，在安邦财险济宁中心支公司投有150万元商业第三者险含不计赔，鲁Ｈ×××××号挂车在安邦财险济宁中心支公司投有5万元商业第三者险。发生事故时，车并未超载。
被告唐先军未答辩。
被告人保财险济宁市分公司未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年1月16日3时30分，尹会彬驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（承载：杨金法）沿106国道由南向北行驶至366公里300米处时，与前方顺行等红灯唐先军驾驶的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号半挂车相撞，造成杨金法、尹会彬受伤，双方车辆损坏的交通事故，后尹会彬逃逸。尹会彬负此次事故的主要责任，唐先军负此次事故的次要责任。
2、事故车辆保险情况：鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号半挂车车主为物流公司，唐先军为该车雇佣司机。鲁Ｈ×××××号车在人保财险济宁市分公司投有交强险，在安邦财险济宁中心支公司投有150万元商业第三者险含不计免赔。鲁Ｈ×××××号挂车在安邦财险济宁中心支公司投有5万元商业第三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。
3、被告安邦财险济宁中心支公司辩称鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号半挂车在运输货物中超载，且提交过磅单记载32.7吨。根据鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号半挂车行驶证载明准牵引总质量34,800kg，故被告安邦财险济宁中心支公司的抗辩不成立。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）赔偿项目及数额。
1、医疗费。根据医疗费票据确认为279,947.01元。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每天50元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院84天，住院伙食补助费应为4,200元。故对原告的请求予以支持。
3、误工费。原告要求误工费9,517.2元（113.3元×84天）。原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交了杨金法务工单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表。故对原告的请求予以支持。
4、护理费。原告主张护理费14,070元（护理人员其妻子李建伟：84天×113.3元=9,517.2元；护理人员其儿子杨洋洋：84天×54.2元=4,552.8元）。原告为证明其所述事实及支持自己的主张向本院提交了李建伟务工单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月的工资表、户口本。依据病历长期医嘱单第三页医嘱：陪床二人。综上，故对原告诉请二人护理的主张予以支持，护理费应为14,070元。
5、营养费。原告主张营养费2,520元。病历医嘱单中没有加强营养的医嘱，故对原告诉请营养费的主张不予支持。
6、交通费。交通费根据受害人及其因就医或者鉴定情况确定，酌定为1500元。
另，尹会彬明确表示对自己的医疗费用不再主张。
综上，杨金法的损失项目和数额为：1、医疗费279,947.01元；2、住院伙食补助费4,200元；3、误工费9,517.2元；4、护理费14,070元；5、交通费1500元。共计309,234.21元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告人保财险济宁市分公司在交强险分项aa限额内赔偿。超出交强险限额部分由安邦财险济宁中心支公司按30%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁Ｈ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告杨金法10,000元，死亡伤残限额内赔偿原告杨金法25,087.2元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号半挂车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨金法82,244.1元；
三、驳回原告杨金法的其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担400元，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初654号之二
原告:杨金法，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人:刘燕，威县长江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：唐先军，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省东平县。
被告:汶上县顺安物流有限公司（代码370830200010001）。
住所地;汶上县次丘镇政府西68米路北（次丘镇农场村）。
法定代表人:赵培栋，公司经理。
委托代理人:袁明地，男，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（代码91370800865949143E）。
住所地：山东省济宁市光河路56号。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（9137080066441517X4）。
住所地：山东省济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。
负责人:赵文军，公司经理。
委托代理人:贾丽娜，河北宣威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2017年4月27日对原告杨金法诉被告唐先军、汶上县顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0533民初654号民事判决书中，文字上有笔误，应�补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
该判决书中第五页“案件受理费2,672元，减半收取1,336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担400元，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担936元”应补正为“案件受理费2,672元，减半收取1,336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担400元，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担936元；保全费120元，由原告杨金法负担”。
审判员 赵洪生
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 静
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第301号
原告陈某，男，1967年12月7日出生，汉族，住清城区。
委托代理人罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人陈敬乐，广东法行律师事务所律师助理。
被告陆某，女，1973年4月17日出生，汉族，住清城区。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判
审判员 莫少强
二〇一二年二月二十七日
书记员 唐伟生
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4453号
原告潘阿肥，女，汉族，1992年1月1日出生，住南安市乐峰镇湖内村宫埔片**号，公民身份号码：3505831992********。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告苏猛生，男，汉族，1981年1月20日出生，住南安市康美镇园内村后宅***号，公民身份号码：3505831981********。
被告苏俊伟，男，汉族，1983年8月22日出生，住南安市洪濑镇江滨东路**号，公民身份号码：3505831983********。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层，统一社会信用代码：350500100021503。
负责人张晓辉。
委托代理人林玉丽，福建诚全律师事务所律师。
本院于2016年6月2日立案受理原告潘阿肥诉与被告苏猛生、苏俊伟、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告潘阿肥于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘阿肥以双方当事人欲自行和解为由，自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘阿肥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年九月二十日
书记员 黄小兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初106号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：方林恩，女，1951年11月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告方林恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告方林恩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年4月至2016年12月的物业费5,482.23元以及逾期支付的违约金1,644.66元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号。2012年4月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年4月至2016年12月物业服务费5,482.23元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费5,482.23元及逾期交纳的违约金1,644.66元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告方林恩未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告方林恩系上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号室的业主，上述房屋建筑面积110.76平方米。原告分别于2012年4月1日、2014年3月6日与上海市奉贤区紫荆公寓业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为紫荆公寓小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年4月1日起至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年4月1日起至2013年12月31日期间多层按0.39元/月·平方米、商业按0.78元/月·平方米收取，2014年1月1日起至2016年12月31日期间多层按0.46元/月·平方米、商业按0.92元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按月交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应付物业费每日千分之三增收违约金。原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2012年4月至2016年12月的物业管理费5,482.23元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对紫荆公寓进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年4月至2016年12月期间物业管理费5,482.23元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，按合同约定计算的违约金数额明显高于物业费本金的数额，原告以物业费本金的30%主张违约金，放弃部分违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告方林恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方林恩于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月的物业管理费5,482.23元。
二、被告方林恩于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金1,644.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告方林恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1364号
原告：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：杨志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾书琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭文杏，女，该公司员工。
被告：齐利强，男，汉族，1976年7月5日出生，住河北省石家庄市平山县。
被告：李国霞，女，汉族，1978年4月1日出生，住河北省石家庄市平山县。
原告上海徽融融资租赁有限公司（以下简称上海徽融公司）与被告齐利强、李国霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海徽融公司委托诉讼代理人顾书琴到庭参加了诉讼，被告齐利强、李国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海徽融公司向本院提出诉讼请求：1、解除编号为CAMC2016031-498号《融资租赁合同》、收回租赁物，并判令被告齐利强、李国霞向原告支付欠付的违约金29635.66元；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告齐利强、李国霞承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告齐利强、李国霞签订了一份编号为CAMC2016031-498的《融资租赁合同》，合同约定，原告从被告齐利强、李国霞选定的出卖人处购买案涉租赁物出租给被告齐立强、李国霞，其中首付款25000元，另外租金本息总额为236878.32元，租期为24个月（自2016年7月15日至2018年6月15日），每月应偿还租金本息9869.93元。合同约定若被告齐利强、李国霞在租赁期限内逾期支付任何一起租金或其他款项，原告有权提前解除本合同并且收回租赁物，收回租赁物后原告有权要求被告齐利强、李国霞支付到期租金本息、未到期租金本息、名义货价等应收款的总金额的20%的违约金以及支付原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。原告已履行了交付租赁物的义务，但被告齐利强、李国霞仅支付113700元（包括首付款和差不多九期款项），第十期一直未支付，原告根据融资租赁合同第九条第3款、第4款第（2）条，请求解除合同并收回租赁物，原告有权要求被告齐利强、李国霞支付到期租金本息、未到期租金本息、名义货价等应收款的总金额（即25000+236878.32-113700=148178.32元）的20%违约金29635.66元；另根据融资租赁合同第九条第6款约定，被告违约后原告有权要求被告齐利强、李国霞支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费和其他费用。
被告齐利强、李国霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐利强、李国霞未质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告上海徽融公司与被告齐利强、李国霞签订了一份编号为CAMC201606031-498的《融资租赁合同》，合同约定，原告从被告齐利强、李国霞选定的出卖人处购买案涉租赁物（车辆型号为HN4252A31B5M4、车架号为LZ5R4CD44GB004496牵引车一辆）出租给被告齐利强、李国霞，其中首付款25000元，另外租金本息总额为236878.32元，租期为24个月（自2016年7月15日至2018年6月15日），每月应偿还租金本息9869.93元。合同的违约责任条款中约定：若被告齐利强、李国霞在租赁期限内逾期支付任何一起租金或其他款项，原告有权提前解除本合同并且收回租赁物。收回租赁物后原告有权要求被告齐利强、李国霞支付到期租金本息、未到期租金本息、名义货价等应收款的总金额的20%的违约金以及支付原告为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。原告已于2016年5月11日交付了租赁物。截止原告起诉之日，被告齐利强、李国霞仅支付113700元（包括首付款和不足额的第九期款项），第十期一直未支付。现原告要求根据融资租赁合同第九条第3款、第4款第（2）条，请求解除合同并收回租赁物，并要求被告齐利强、李国霞支付到期租金本息、未到期租金本息、名义货价等应收款的总金额（即25000+236878.32-113700=148178.32元）的20%违约金29635.66元。
本院认为：上海徽融公司与齐利强、李国霞签订的《融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。上海徽融公司按约履行了交付租赁物的义务，承租人齐利强、李国霞应按约支付租金，未按约支付租金，是违约行为，原告要求根据融资租赁合同第九条第3款、第4款第（2）条，请求解除合同并收回租赁物，并要求被告齐利强、李国霞支付到期租金本息、未到期租金本息、名义货价等应收款的总金额的20%违约金29635.66元。符合合同约定，不违反法律规定。对此，本院予以准许。齐利强、李国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐利强、李国霞于本判决生效后十日将租赁物（车辆型号为HN4252A31B5M4、车架号为LZ5R4CD44GB004496牵引车一辆）返还原告上海徽融融资租赁有限公司并支付违约金29635.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，由齐利强、李国霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1243号
原告：尹秀富。
被告：沈庆杰。
原告尹秀富与被告沈庆杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许尹秀富撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由尹秀富负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月一日
书 记 员 张春梅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执461号
申请执行人李某某，住哈尔滨市。
被执行人张某某，住兰西县。
被执行人何某某，住址同上。
被执行人张某，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、何某某、张某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张某某、何某某、张某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执461号申请执行人李某某，住哈尔滨市。被执行人张某某，住兰西县。被执行人何某某，住址同上。被执行人张某，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、何某某、张某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张某某、何某某、张某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年二月二十日书记员 刘 伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1612号
原告：钱立冬，男，1981年10月10日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘康，男，1988年11月3日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：胡友林，男，1983年4月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被告委托诉讼代理人：王富春，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
原告钱立冬与被告刘康、胡友林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱立冬及其委托诉讼代理人王朝辉、被告刘康、胡友林及二被告委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立冬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付伤残赔偿金43412元、被抚养人生活费17351元、护理费4680元、误工费7641元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元和后续治疗费15000元，共计102183元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡友林承包一项钢结构工程，并将该工程一部分分包给没有建设资质的被告刘康，原告钱立冬受雇于刘康从事安装排水沟工作。由于二被告没有为雇员从事高空作业提供必要的安全防护措施和设备，2015年12月1日上午10时许，钱立冬在从事安装排水沟工作时从7米多的高墙上摔下来，当场被送往许昌市邓庄乡卫生院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折，后经鉴定为九级伤残。原告为人身损害赔偿事宜曾多次与二被告协商未果。故原告诉至法院。
刘康辩称，刘康不是工程的承包方，不应承担赔偿责任。
胡友林辩称，胡友林不是工程的承包方，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钱立冬提供的许昌县邓庄乡卫生院诊断证明书、住院病历、鄢陵县中医院诊断报告单、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本，证人钱某、马某的证言真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱立冬在刘康的雇佣下对一项钢构工程进行安装排水沟工作。2015年12月1日上午，钱立冬在工作中从高处摔落，于2015年12月1日14时许到许昌县邓庄乡卫生院入院治疗，2015年12月10日出院，住院9天，诊断证明书显示出院后石膏固定一个月。经钱立冬单方委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2016年2月15日对钱立冬伤残程度进行鉴定，并于2016年2月19日出具鉴定意见书，认定钱立冬腰椎的损伤程度评定为九级伤残。庭审中钱立冬对后续治疗费用申请鉴定，胡友林对钱立冬伤残程度申请重新鉴定，经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2016年8月30日出具许重司鉴（2016）临字第405号鉴定意见书，认定：被鉴定人钱立冬之损伤评定为九级伤残；后期行椎管减压术费用，行椎体内固定评定为人民币叁万元；不行椎体内固定，评定为人民币壹万伍仟元。钱立冬于2016年4月5日诉至本院。
另查明，钱立冬住所地为鄢陵县只乐乡赵庄村1组，户别为农村家庭户口。其有女儿两人：大女儿钱梦娇，2004年4月16日出生，事故发生时年满11周岁；二女儿钱梦涵，2013年6月30日出生，事故发生时年满2周岁。庭审中钱立冬自称父母均建在且父母名下有儿子三人，但未提供证据予以证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中钱立冬与刘康均称钱立冬工资系从刘康处领取。因此本案双方当事人的陈述及相关证据能够证明刘康与钱立冬之间存在雇佣关系。故钱立冬在从事雇佣活动中受伤，雇主刘康应当承担赔偿责任。但钱立冬作为完全民事行为能力人，其在明知所从事工作具有高空跌落危险时，仍在无安全防护措施的情况下进行施工，故钱立冬亦应对其损害后果承担相应的责任，结合本案案情，钱立冬应对其损害后果承担20%的责任。根据本院采信证据，本院认定原告钱立冬的损失为：营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费751.61元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×9天）、误工费1159.64元［上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×（9＋30）天］、伤残赔偿金43412元（上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年×20%）、被扶养人生活费18140.1元［上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年×（18-11）年×20%÷2＋7887元／年×（18-2）年×20%÷2］、后续治疗费15000元（因无法确定后期行椎管减压术中是否行椎体内固定，根据鉴定意见确定部分，本院确定后续治疗费为15000元）。原告请求的交通费因无证据证明，本院不予支持。原告因此受到人身损害致残，给原告造成精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。综上，根据原被告过错程度，钱立冬要求被告刘康赔偿营养费216元（270元×80%）、住院伙食补助费216元（270元×80%）、护理费601.29元（751.61元×80%）、误工费927.71元（1159.64元×80%）、伤残赔偿金34729.6元（43412元×80%）、被扶养人生活费元14512.08元（18140.1元×80%）、后续治疗费12000元（15000元×80%）、精神损害抚慰金8000元，共计71202.68元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告钱立冬提供的证据仅能证明钱立冬及工友听说该工程是胡友林承包，但无其他证据予以佐证，因此钱立冬证据无法证明胡友林是该工程的承包方，其要求胡友林承担连带赔偿责任证据不足，对其该诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第九条第一项、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告刘康于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱立冬营养费216元、住院伙食补助费216元、护理费元601.29元、误工费927.71元、伤残赔偿金34729.6元、被扶养人生活费元14512.08元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金8000元，共计71202.68元；
二、驳回原告钱立冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告钱立冬负担711元，被告刘康负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 马晓雪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗少鹏
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执恢9号
顿珠旺加、杨英杰、西藏泰恒物流有限公司
本院执行的顿珠旺加申请杨英杰运输合同纠纷一案，经被执行人杨英杰、西藏泰恒物流有限公司自动履行，执行金额5072元，申请执行人已支取5072元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月五日