山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4164号
原告：徐玉梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住诸城市。
原告：李宝，男，1978年3月21日出生，汉族，住诸城市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐正彬，男，1971年11月16日出生，汉族，住诸城市。
两原告共同委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：盐山县运通运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县城南环路。
主要负责人：刘智生，该公司经理。
被告：董雷，男，汉族，1986年12月22日出生，住山东省庆云县。
两被告共同委托诉讼代理人：李希练，男，1967年10月16日出生，汉族，系盐山县运通运输有限公司职工。
被告：刘新，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳交大道。
主要负责人：张铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭一林，男，汉族，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘文山，男，汉族，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路颐和广场8号楼五层。
主要负责人：靳祖光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
原告徐玉梅、李宝与被告盐山县运通运输有限公司（以下简称运输公司）、董雷、刘新、天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司（以下简称天安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告于开庭前依法申请追加了人寿保险为被告参加诉讼。本案在开庭审理时，两原告共同委托诉讼代理人徐正彬及丁子宸、被告运输公司及被告董雷的共同委托诉讼代理人李希练、被告天安保险的委托诉讼代理人谭一林及刘文山、被告人寿保险的委托诉讼代理人李裕林到庭参加了诉讼；被告刘新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿两原告各项损失共计100000元，本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月15日7时50分，被告刘新驾驶被告运输公司所有的冀Ｊ×××××冀（J××××挂）号重型货车沿诸城诸王路由北向南行驶至诸城诸王路王家屯路段处时，与在路边的两原告发生交通事故，致两原告受伤及早餐车及车内设备受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘新承担事故的全部责任，两原告无责任。
被告运输公司及董雷辩称：发生道路交通事故属实，事故车辆在被告天安保险及人寿保险分别投有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿，请求依法处理。
被告天安保险辩称：发生道路交通事故属实，事故车辆在天安保险投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内，要求依法处理，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告人寿保险辩称：发生道路交通事故属实，事故车辆在人寿保险投保商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内，要求扣除医疗费中的无关用药及非医保用药，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告刘新未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日7时50分，被告刘新驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀J××××挂）号重型货车沿诸城诸王路由北向南行驶至诸城诸王路王家屯路段处时，与在路边的两原告徐玉梅、李宝发生交通事故，致两原告受伤及早餐车及车内设备受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘新承担事故的全部责任，两原告无责任。
原告徐玉梅、李宝受伤后于事发当日分别到诸城市人民医院住院治疗19天，其中原告徐玉梅支付医疗费7351.5元，原告李宝支付医疗费7663.5元。诉讼中，经两原告申请，原被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告徐玉梅的误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定；对原告李宝的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定。鉴定所于2016年9月30日作出鉴定结论：原告徐玉梅误工时间为受伤后60日、1人护理20日（含住院期间）、后续治疗费为300元；鉴定所于2016年10月26日作出鉴定结论：原告李宝不构成伤残、误工时间为受伤后90日、1人护理30日（含住院期间）、后续治疗费为300元。原告徐玉梅为此支付鉴定费1900元，原告李宝为此支付鉴定费2000元
被告刘新驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）重型货车的实际车主为被告董雷，该车挂靠在被告运输公司，被告刘新为被告董雷雇佣的司机。
事故车辆冀Ｊ×××××（冀J××××挂）重型货车分别在被告人寿保险投保100万元及5万元的商业第三者责任保险各一份，且投有不计免赔；在被告天安保险投保交强险一份；本次事故均发生在保险期间。
两原告系夫妻关系，交强险与商业第三者责任险由两原告一并主张，不单独主张。
原告徐玉梅主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7351.5元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），误工费3563.4元(59.39元／天×60天)、护理费1187.8元(59.39元／天×20天)、鉴定费1900元、交通费190元、后续治疗费300元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费570元、误工费3563.4元、护理费1187.8元、鉴定费1900元、交通费190元、后续治疗费300元，上述损失共计7711.2元，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
原告李宝主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7663.5元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、误工费5345.1元(59.39元／天×90天)、护理费1781.7元(59.39元／天×30天)、鉴定费2000元、交通费190元、评估费1100元、车物损12810元、后续治疗费300元。被告认可的损失有：住院伙食补助费570元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、鉴定费2000元、交通费190元、后续治疗费300元，上述损失共计10186.8元，该损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告天安保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险之外的损失由被告人寿保险赔偿，两被告保险公司对此无异议。
本院认为，被告刘新与两原告发生交通事故，并致两原告受伤，早餐车及车内设备损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘新承担事故的全部责任，两原告不承担事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，两原告因本案交通事故受伤、车辆受损，有权主张相应损失。
关于原告徐玉梅主张的各项费用，本院已经确认的损失为7711.2元。关于原告主张的医疗费，经审核原告提交的证据，结合被告保险公司的质证意见，本院作出如下认定：原告徐玉梅主张医疗费7351.5元，被告人寿保险及天安保险对数额没有异议，但认为应扣除非医保用药及其它不合理的用药，既不申请用药合理费鉴定，又未提交证据予以证明自己的主张，固本院不予采信，原告徐玉梅主张医疗费7351.5元，本院予以支持。
关于原告李宝主张的各项费用，本院已经确认的损失为10186.8元。关于其主张的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告保险公司的质证意见，本院作出如下认定：原告李宝主张医疗费7663.5元，被告人寿保险及天安保险对数额没有异议，但认为应扣除非医保用药及其它不合理的用药，既不申请用药合理费鉴定，又未提交证据予以证明自己的主张，固本院不予采信，原告李宝主张医疗费7663.5元，本院予以支持；关于原告李宝主张的车损12810元，两被告保险公司对由诸城市阳光价格评估有限公司作出的评估报告的真实性无异议，只认为定损过高，但不申请重新评估，亦未提供证据证明自己的主张，本院不予采信，原告李宝主张其车损12810元，本院予以支持；原告李宝主张评估费1100元，提交了评估发票，本院予以支持。
综上，原告徐玉梅因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费7351.5元、住院伙食补助费570元、误工费3563.4元、护理费1187.8元、鉴定费1900元、交通费190元、后续治疗费300元，共计15062.7元。原告李宝因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费7663.5元、住院伙食补助费570元、误工费5345.1元、护理费1781.7元、鉴定费2000元、交通费190元、评估费1100元、车物损失12810元、后续治疗费300元，共计31760.3元。两原告因本案交通事故造成的合理损失共计46823元。
因被告刘新驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）重型货车在被告天安保险投有交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安保险应在交强险各分项限额内赔偿两原告医疗费10000元、误工费8908.5元、护理费2969.5元、交通费380元、车损2000元，共计24258元。
关于两原告超出交强险以外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费共计22565元，因被告刘新驾驶的冀Ｊ×××××（冀J××××挂）重型货车在被告人寿保险分别投保100万元及5万元的商业第三者责任保险各一份，并均投保不计免赔率特约险，且被告刘新对本次事故的发生负全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人寿保险赔偿。
两原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中支心支在交强险各分项限额内赔偿原告徐玉梅、李宝医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计24258元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐玉梅、李宝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费，共计22565元；
三、驳回原告徐玉梅、李宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告徐玉梅、李宝负担1785元，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司负担203元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李淑慧