广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2142号
上诉人（原审被告）：席伟。
委托代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
上诉人席伟因与被上诉人深圳亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亚联财公司向原审法院提起诉讼称，亚联财公司与深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟经协商一致，于2011年6月23日签订了《企业信用贷款合同》，约定亚联财公司提供300000给深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟，深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。2011年6月24日，亚联财公司依约发放了贷款，但深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟并未按约履行还款义务，经亚联财公司多次催促深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟仍拒不还款。请求判令：深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟立即偿还亚联财公司贷款本金150000元，并承担诉讼费用。
深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟未答辩，未提交证据，原审开庭时缺席。
原审法院经审理查明：亚联财公司诉称属实，有亚联财公司提交的证据《企业信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、逾期贷款催收记录及庭审笔录予以证实，原审法院予以确认。另查，亚联财公司与席伟贷款合同约定的贷款期限已到期。再查，亚联财公司的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
原审法院认为，亚联财公司与深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟签订的《企业信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财公司已经依约履行了发放贷款的义务，深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟未依约还款，已构成违约，亚联财公司依约要求深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟偿还贷款本金符合法律规定，原审法院予以支持。深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟应在判决生效之日起十日内向深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金150000元。如果深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已由亚联财公司预交），由深圳市澳博传奇实业有限公司、席伟负担。
上诉人席伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销(2014)深福法民二初字第6746号民事判决书，依法改判。事实与理由：一、一审法院存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。席伟在2015年2月份被亚联财公司要求付款时才知道，亚联财公司已经起诉，遂于2015年3月26日前往福田区法院查询并领取判决书。在此之前，席伟从未接到过任何的法院通知。在查询案卷时，法院告知已经四次通过快递向席伟邮寄过相关法律文书，但席伟是打工一族四处奔命，没能收到实属无奈。另一被告深圳市澳博传奇实业有限公司已于2012年5月7日申请破产，于2014年5月9日破产终结，并于2014年12月29日办理注销登记手续。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定席伟与深圳市澳博传奇实业有限公司构成共同贷款与事实不符。席伟当时在深圳市澳博传奇实业有限公司处任会计职务，在贷款过程中被委托为公司签字人，签署相关合同文件。席伟并没有共同贷款或为公司提供担保的意思表示，席伟的签字仅是履行公司的委托而已。再说，席伟也没有必要为公司贷款。而且大家都知道贷款是要有很多限制，席伟月薪才3000多元，当前国内贷款最多只能做到月薪的20倍，亚联财公司凭什么批30万贷款给席伟，且是在席伟未提供任何财产证明的前提下。因此，席伟与亚联财公司没有贷款关系。三、亚联财公司起诉时，已过诉讼时效。该笔贷款最后还款日是2012年6月24日，亚联财公司起诉日期为2014年8月11日，在此期间亚联财公司一直未向席伟主张过权利，席伟也从来未觉得与亚联财公司之间有贷款关系。综上所述，如席伟承担支付责任，实属冤枉。请二审法院依法裁决。
被上诉人亚联财公司答辩认为，一、甲乙双方签订的《企业信用贷款合同》为双方真实意思表示，追求平均、自愿、公平的原则，席伟在贷款合同上签字，表明其应对该贷款承担共同还款的责任；二、一审法院程序合法；三、席伟在一审审理时并没有提出诉讼时效的抗辩，二审才提出该抗辩，应当不予以支持。综上，请求二审法院驳回席伟的全部上诉请求。
本院经审理查明，原审判决已查明事实属实，本院予以确认。另查，本院（2012）深中法破字第10-2号《民事裁定书》显示本院于2013年4月2日裁定宣告深圳市澳博传奇实业有限公司破产并指定管理人进行清算。因无财产可供债权人分配，本院于2014年4月25日裁定终结深圳市澳博传奇实业有限公司破产程序。在深圳市澳博传奇实业有限公司破产程序中，亚联财公司没有申报债权。深圳市市场监督管理局于2014年12月29日对深圳市澳博传奇实业有限公司予以注销。
本院认为，由于深圳市澳博传奇实业有限公司已破产并注销登记，该公司依法终止，原审判决将其列为当事人并判决其承担责任不当，本院予以纠正。本案二审的争议焦点主要是席伟应否承担本案债务的问题。
对此，席伟上诉主张其无须承担本案债务。其理由主要是：一、一审法院存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，经查，原审法院多次向席伟邮寄送达应诉材料，在无法送达后进行了公告送达。故原审程序合法，席伟该上诉主张理由不成立；二、一审判决认定席伟与深圳市澳博传奇实业有限公司构成共同贷款与事实不符。经查，在涉案《企业信用贷款合同》上，借款人2处签名，而不是作为深圳市澳博传奇实业有限公司的委托人在借款人1处签名，在《借据》上亦是以借款人身份签名，并且在《借据》中授权亚联财公司将贷款转账至深圳市澳博传奇实业有限公司的账户，因此席伟该上诉主张理由不成立。三、亚联财公司起诉时，已过诉讼时效。由于席伟未依法在一审期间提出诉讼时效抗辩而在二审期间提出，本院不予支持。因此，席伟的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条之规定，判决如下：
变更深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6746号民事判决为：席伟应在本判决生效之日起十日内向深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金150000元。
如果席伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元（已由亚联财公司预交）、二审案件受理费3300元（已由席伟预交），均由席伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李全慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条经公司登记机关注销登记，公司终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。