wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第155号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：湖州杨家埠镇徐伟副食店。
本院于2015年9月21日立案受理了原告上海家化联合股份有限公司与被告湖州杨家埠镇徐伟副食店商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州杨家埠镇徐伟副食店的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告湖州杨家埠镇徐伟副食店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告湖州杨家埠镇徐伟副食店的起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史菊芳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审179号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人史会清，男，汉族，1970年4月23日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月24日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人史会清作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初178号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人倪文芳，男，1984年7月11日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，企业职工，家住江西省余干县；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被余干县公安局刑事拘留，同年9月23日由余干县公安局执行逮捕。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人倪文芳犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员许静出庭支持公诉，被告人倪文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：2016年9月10日上午10时许，被告人倪文芳趁到被害人吴某家维修宽带之机，将吴某放置在其家卧室空调内机上的一只黄金手镯盗走并藏于自己家中。2016年9月12日，吴某通过电话找到了倪文芳，要求倪文芳交还黄金手镯。倪文芳通过电话让妻子杨锐利将手镯从家中取出交给同事王峰，王峰又将手镯交给赵金涛，赵金涛将手镯转交给了吴某。之后，吴某将倪文芳扭送至余干县公安局。
经江西省金银珠宝饰品质量监督检验站鉴定，被盗手镯质量为29.24克，系足金手镯。经余干县价格认证中心鉴定，该被盗手镯价值为8,383.4元。
案发后，被害人吴某对被告人倪文芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、被盗物品照片、发还清单及谅解书等书证证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪文芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪文芳犯罪后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属坦白，并主动退赃，取得被害人谅解，故其具有法定和酌情从轻处罚之情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人倪文芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡美艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1480号
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：钱忠星，该局局长。
委托代理人：王宏发、李建华，该局工作人员。
被执行人：泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：申士凤。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会行政处罚一案，本院于2016年5月16日做出的（2016）苏1202行审77号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月22日作出的泰姜国土资罚字[2015]50号行政处罚决定拆除在1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被执行人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会负担。2016年6月24日，泰州市国土资源局姜堰分局向本院申请执行，要求被执行人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会拆除在1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书的要求履行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。另于2016年6月28日查询被执行人名下房产及存款信息，未查询到房产及存款信息。2016年9月23日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局表示因被执行人所属泰州市姜堰区蒋垛镇政府正在整改、补办土地审批手续，同意暂缓执行并终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会提出整改、补办合法用地审批手续同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202行审77号行政裁定书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1480号申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，该局局长。委托代理人：王宏发、李建华，该局工作人员。被执行人：泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：申士凤。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会行政处罚一案，本院于2016年5月16日做出的（2016）苏1202行审77号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年12月22日作出的泰姜国土资罚字[2015]50号行政处罚决定拆除在1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被执行人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会负担。2016年6月24日，泰州市国土资源局姜堰分局向本院申请执行，要求被执行人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会拆除在1109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]48号行政处罚决定书的要求履行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。另于2016年6月28日查询被执行人名下房产及存款信息，未查询到房产及存款信息。2016年9月23日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局表示因被执行人所属泰州市姜堰区蒋垛镇政府正在整改、补办土地审批手续，同意暂缓执行并终结本案本次执行程序。上述事实，有本院的执行令、执行日志、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，申请执行人因被执行人泰州市蒋垛镇朱高村村民委员会提出整改、补办合法用地审批手续同意暂缓执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202行审77号行政裁定书的本次执行程序。待今后如发现被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年九月二十三日书记员 陆晓玉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终346号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，1991年10月20日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，无业，住山西省繁峙县。因涉嫌抢劫罪于2015年11月16日被太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所民警抓获，11月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人贺某，1987年7月11日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，无业，住山西省繁峙县。因涉嫌抢劫罪于2015年11月24日被繁峙县公安局特警巡逻大队抓获，当日被临时羁押于繁峙县看守所，2015年11月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人高某、贺某犯抢劫罪一案，于2016年4月19日作出（2016）晋0106刑初198号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年11月14日20时许，在太原市迎泽区南内环东沿铁道沿线附近，被告人高某与被告人贺某对被害人史某实施殴打，并抢劫其人民币400元。案发后被告人贺某家属、高某家属均已将钱款退赔给被害人史某，并均得到被害人史某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：报案材料，被害人史某的陈述，辨认笔录，指认照片，情况说明，户籍证明，抓获经过，收条及谅解书，被害人身份证复印件、犯罪嫌疑人基本情况调查表，羁押证明，电话记录，被告人高某、贺某的供述等。
原审法院认为，被告人高某、贺某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人高某赔偿了被害人的损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决：一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人高某上诉提出：1、犯罪过程中其起到了辅助作用，系从犯。2、其赔偿了被害人并取得谅解，自愿认罪，原审量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
另，二审期间上诉人高某、原审被告人贺某的亲属，代其主动缴纳了各二千元的罚金。
本院认为，上诉人高某、原审被告人贺某采用暴力抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人高某、原审被告人贺某均能自愿认罪，如实供述，可从轻处罚；均主动赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人高某提出“犯罪过程中其起到了辅助作用，系从犯”的上诉意见，经查，上诉人高某不仅与原审被告人贺某在实施抢劫之前进行了预谋，而且在抢劫过程中积极参与，并平分赃款，在犯罪过程中，其起到了主要作用，系主犯。故该上诉意见与查明的事实不符，不予支持。
关于上诉人高某提出“其赔偿了被害人并取得谅解，自愿认罪，原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人高某、原审被告人贺某与被害人史某相识后，在向被害人提出借款被拒绝后，二人抢劫了被害人随身携带的400元。归案后二人能如实供述犯罪事实，并分别由其家属向被害人主动退赔3000元和600元，并取得了被害人的谅解。二审期间，上诉人高某、原审被告人贺某的亲属又主动代其缴纳罚金。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，并考虑上诉人高某、原审被告人贺某认罪悔罪态度，原审量刑略显过重。故该上诉意见予以支持。
原判认定上诉人高某、原审被告人贺某犯抢劫罪的事实清楚，证�确实充分，审判程序合法，但量刑略显过重。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：
一、撤销太原市太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初198号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2018年11月15日止。）
三、原审被告人贺某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭丽婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12357号
原告李华全，男，汉族，1966年7月15日生，住重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村4组97号，公民身份号码510222196607151718。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆天醉园酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村十五社。
法定代表人蔡寅。
本院在审理原告李华全诉被告重庆天醉园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李华全于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆天醉园酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告李华全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华全撤回对被告重庆天醉园酒店管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李华全负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈科
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第148号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年4月15日出生，汉族。大专文化。无前科。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。2014年9月9日被湛江市坡头区检察院取保候审。2014年10月31日被本院变更强制措施为监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）131号”起诉书，指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员梁靖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月31日，被告人黄某甲驾驶一辆无悬挂号牌小型客车（发动机号码为710178630），由湛江市坡头区南三镇旅游区往南三镇田头圩方向行驶，当日21时许，行驶至坡头区南三镇白沙村路段时，现同向由被害人黄某乙骑的自行车发生追尾碰撞，致黄某乙当场死亡的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通�故认定书（湛坡公交认字（2014）第00112号）认定：黄某甲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，承担事故全部责任。
2014年5月31日，被告人黄某甲自动到湛江市公安局南三分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年7月9日，被告人黄某甲的亲属代其与被害方当事人达与了和解协议，向被害人的亲属一次性赔偿损失人民币367000元，已取得被害方当事人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
公诉机关指控的事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人黄某甲的供述和辩解；（2）证人汪某、陈某某的证言；（3）湛江市公安局交通警察支队坡头大队的“湛坡公交认字（2014）第00112号”《道路交通事故认定书》，以及送达给当事人的认定意见通知书；（4）广东申正法在临床司法鉴定所的“广申司鉴所（2014）病鉴字第BL002号”《法医病理学司法鉴定意见书》，以及送达给当事人的鉴定意见通知书；（5）湛江市南三卫生院的诊断证明书及被害人黄某乙的户口注销证明；（6）湛江市公安局交通警察支队坡头大队出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场照片和现场方位示意图；（7�湛江市公安局坡头分局出具的被告人黄某甲的到案经过及湛江市公安局南三分局出具的被告人的自首情况说明；（8）和解协议书、谅解意见书及道路交通事故经济赔偿凭证；（9）警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书等相关法律文书；（10）化州市公安局河东派出所出具的被告人黄某甲的户籍证明和无犯罪前科记录证明材料。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人对公诉机关的�刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1203号
原告陈某，娄底工务段综合机修车间技术员。
被告邱某甲，涟源市工商行政管理局科员。
原告陈某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于××××年××月××日生育女孩邱某乙、男孩邱某丙。婚后，被告邱某甲赌博成瘾，并于2008年因赌博输了数十万元，至今仍负债不明。原、被告常因被告赌博一事发生争吵，且被告对原告实施过多次家庭暴力。综上，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告的行为给原告的精神、身体带来了巨大的伤害。现特诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生小孩邱某乙、邱某丙由原、被告各抚养一人。
为支持其诉讼主张，原告陈某向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、邱某丙、邱某乙的《出生医学证明》复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育男孩邱某丙、女孩邱某乙的事实；
四、照片打印件七张，拟证明被告邱某甲曾对原告陈某实施过家庭暴力，并经法医鉴定为轻微伤的事实。
被告邱某甲对原告陈某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三无异议；证据四，不能证明原告的伤系被告所致，达不到原告的拟证明目的。
被告邱某甲辩称：原、被告于2004年年底经人介绍相识，通过相互了解后于××××年××月××日登记结婚。原、被告对双方家庭、爱好、性格都有充分的了解，且原、被告均系再婚，因此原、被告的婚姻基础还是比较好的。至于原告在起诉状中所说的被告对其实施家庭暴力一事，被告承认打人是不对的行为，但是每次被告对原告动手，原告亦进行了反击。原告说被告经常打牌赌博、喝酒、彻夜不归，这是不符合事实的。被告在2008年下半年打牌输了钱后，就不再打牌了，自2015年下半年起至今，原告在娄底上班，两个小孩都是由被告照顾，被告没有空余时间去打牌赌博，更未彻夜不归。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱某甲未就其诉讼主张向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：
原告陈某提交的证据一、二、三，被告邱某甲均表示无异议，经审查，这些证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以认定。证据四，从照片上看不出原告的伤系被告邱某甲所致，故本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日，原、被告生育双胞胎小孩邱某乙、邱某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告双方因生活琐事发生争吵，亦因争吵而打过架。另外，原告在娄底市××区工作，被告在涟源工作，小孩邱某乙、邱某丙在涟源上幼儿园。2016年5月3日，原告陈某诉至本院，要求与被告邱某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案双方当事人的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经相互了解后自愿结合，婚姻基础较好。婚后，原、被告同生活多年，并生育了两个子女，建立了较好的夫妻感情，且原、被告均系再婚，理应更加珍惜自己的婚姻生活。现原、被告夫妻关系虽有所恶化，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故只要原告以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，被告能够加强与原告的沟通，积极化解矛盾，改正自己的言行，双方相互关心、相互体谅，采取妥善措施冷静处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。故对原告陈某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年六月十五日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1656号
原告上海亭雨涛机设备有限公司。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司。
原告上海亭雨涛机设备有限公司诉被告上海贵衣缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海亭雨涛机设备有限公司法定代表人邵伟到庭参加了诉讼，被告上海贵衣缝纫设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亭雨涛机设备有限公司诉称：自2014年5月26日至6月17日间，被告向原告购买了刀具，总计3788.50元。被告至今未付款。故起诉被告，要求支付货款3，788.50元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了送货单、发票等证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的9份送货单中，1份日期为2014年5月26日，金额为150元的送货单无客户签字确认，无法确定其真实性，本院不予认定，其余证据，被告未提出质证意见，且与本案有关联，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2014年5月26日至2014年6月17日间，原告向被告交付了刀片、电动工具、电焊条等货物，价款为3，638.50元，并向被告开具了增值税专用发票。
本院认为：原告向被告交付相关货物的行为，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据送货单记载的金额，被告应付款为3，638.50元。现被告未提供证据证明已支付上述款项，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付3638.50元的诉讼请求，应予支持。另有150元的价款，因缺乏证据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海贵衣缝纫设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亭雨涛机设备有限公司价款人民币3，638.50元；
二、驳回原告上海亭雨涛机设备有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海贵衣缝纫设备有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01795号
原告：把保堂，男，1976年11月12日生，回族，银行职工。
委托代理人：张传芳，女，1974年6月20日生，回族，居民，系原告把保堂妻子。
被告：陈影，男，1989年3月15日生，汉族，农民。
原告把保堂与被告陈影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员秦明军适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告把保堂的委托代理人张传芳、被告陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告把保堂诉称：2011年7月3日，我与被告签订《房屋买卖合同》，将我所有的位于定远县一套房屋以29万元卖给被告。被告支付部分房款后，于2013年10月15日对下剩5000元出具一张欠条。我多次催要，被告一直推诿不付，请求法院判决被告立即偿还我5000元房款及400元利息。
被告陈影辩称：我不欠原告房款，我是在原告的胁迫下写的这张欠条，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年7月3日，原告把保堂（甲方）与被告陈影（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方自愿将坐落于定远县的房地产出售给乙方。甲方保证该房地产的产权清晰，无任何纠纷，并承担由此而引起的全部民事责任；二、乙方对甲方房屋现状及附着物已充分了解认可，自愿购买。双方议定房屋售价为人民币贰拾玖万元整（￥290000元）；……”。2013年9月，原告把保堂将该合同项下房屋的房产证办到被告陈影名下。2013年10月15日，被告陈影向原告把保堂出具一张欠条，欠条载明：“今欠到把保堂人民币5000元正（伍仟元正）此据：陈影2013.10.15一个月内付清”。之后，原告把保堂索要该款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《房屋买卖合同》、被告陈影出具的一张欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陈影欠原告把保堂5000元购房款有其所立欠条为凭，欠款事实足以认定。被告陈影辩称该欠条系在原告把保堂胁迫下所写，其未能举证加以证明，且原告把保堂也未予认可，故对被告陈影此节辩解，本院不予采信。故对原告把保堂要求被告陈影偿还5000购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，但约定了还款期限即一个月内付清，逾期后，被告陈影依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而不是400元，故对原告要求被告偿付400元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈影应偿付原告把保堂购房款5000元及利息（自2013年11月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告把保堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告把保堂承担5元，由被告陈影承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第4号
申请执行人：李济群，农民。
被执行人：师迎军。
李济群申请执行师迎军车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中查被执行人师迎军下落不明，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年三月二十日
代书记员 宋林涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1610号
罪犯高玉琳，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北刑初字第149号刑事判决，认定被告人高玉琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯高玉琳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高玉琳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高玉琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉琳减刑六个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第259号
申请人田家兵。
被执行人郑刚。
本院依据已经发生效力的（2014）蒲江民初字第1860号民事裁定书于2015年4月3日向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取郑刚在蒲江县鹤山镇政府的征收赔付款1983775.04元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年三月十九日
书记员 戴琪琛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第290号
原告：项修能。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：金玲军。
被告：朱素英。
原告项修能与被告金玲军、朱素英为民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金玲军、朱素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修能起诉称：被告金玲军因资金临时周转所需于2014年11月22日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告金玲军归还了借款本金10000元，余款20000元被告金玲军拒绝归还。经调查，被告金玲军在借款时和被告朱素英系夫妻关系，故被告朱素英依法负有共同归还借款的义务。原告现起诉要求：一、依法判令两被告金玲军、朱素英共同归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告金玲军、朱素英承担。
被告金玲军、朱素英未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记审查处理结果1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、借条1份，拟证明被告金玲军于2014年11月22日向原告借款30000元的事实。
经开庭审理，被告金玲军、朱素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告项修能与被告金玲军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金玲军向原告借款人民币30000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告金玲军已归还原告本金10000元，至今未归还剩余借款并支付利息，显属不当，应承担及时归还剩余借款并支付利息的民事责任。原告自愿主张利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止，系其对自身权利的处分，本院予以认可。本案债务发生于被告金玲军、朱素英婚姻关系存续期间，被告朱素英未举证证明原告与金玲军约定该债务为金玲军个人债务，也未举证证明金玲军、朱素英约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玲军、朱素英在本判决发生法律效力之日起15日内支付归还原告项修能借款本金人民币20000元，并支付借款利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月12日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金玲军、朱素英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年三月二十日
代书记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第290号原告：项修能。委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：金玲军。被告：朱素英。原告项修能与被告金玲军、朱素英为民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金玲军、朱素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项修能起诉称：被告金玲军因资金临时周转所需于2014年11月22日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告金玲军归还了借款本金10000元，余款20000元被告金玲军拒绝归还。经调查，被告金玲军在借款时和被告朱素英系夫妻关系，故被告朱素英依法负有共同归还借款的义务。原告现起诉要求：一、依法判令两被告金玲军、朱素英共同归还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由两被告金玲军、朱素英承担。被告金玲军、朱素英未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记审查处理结果1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、借条1份，拟证明被告金玲军于2014年11月22日向原告借款30000元的事实。经开庭审理，被告金玲军、朱素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，原告项修能与被告金玲军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金玲军向原告借款人民币30000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告金玲军已归还原告本金10000元，至今未归还剩余借款并支付利息，显属不当，应承担及时归还剩余借款并支付利息的民事责任。原告自愿主张利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止，系其对自身权利的处分，本院予以认可。本案债务发生于被告金玲军、朱素英婚姻关系存续期间，被告朱素英未举证证明原告与金玲军约定该债务为金玲军个人债务，也未举证证明金玲军、朱素英约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玲军、朱素英在本判决发生法律效力之日起15日内支付归还原告项修能借款本金人民币20000元，并支付借款利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月12日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金玲军、朱素英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 何冬英二〇一五年三月二十日代书记员 王赛飞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1841号
原告李某某，女，生于1976年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1973年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年10月27日受理了原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2014年11月25日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田风银
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7332号
原告刘洪全，男，1964年5月3日出生。
被告徐廷再，男，1962年6月22日出生。
原告刘洪全与被告徐廷再民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张玉霞、邸瑞珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪全到庭参加了诉讼。被告徐廷再经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘洪全诉称：2011年7月4日，被告在原告处借款100000元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款100000元，并按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告徐廷再未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月4日，被告向原告出具了借条，该借条载明，”今有徐廷再从刘洪全处借用现金壹拾万元正（100000）到期归还时按贷款利息计算至还款之日。2011年10月底还清”。原告称，双方之间实际的借款金额是80000元，实际的借款日期为2009年5月，当时被告曾经出具了借条，借条中约定按照银行最高贷款利率标准计算利息，但因为借款到期，所以被告于2011年7月4日重新出具了借条。现因被告未能如期还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及借条等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系依法应受法律保护，被告应当履行还款义务。虽然借条中载明的借款金额为100000元，但原告认可实际的借款金额是80000元，故被告应当归还原告借款80000元。关于利息，根据原告方的陈述以及借条所载内容可以认定，双方之间确实对利息进行了约定，被告应当承担给付利息的义务。现原告起诉，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐廷再于本判决生效后七日内返还原告刘洪全借款八万元；
二、被告徐廷再于本判决生效后七日内向原告刘洪全支付利息（以八万元为基数，从二○○九年六月一日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘洪全的其他诉讼请求。
如被告徐廷再未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告徐廷再负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告徐廷再负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 旭
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审67号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人刘栓，确山县土地矿产监察大队中队长。
委托代理人刘永军，确山县双河镇国土资源所所长。
被申请人黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）279号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）279号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）279号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2039号
郯城县农村信用合作联社诉张明明刘继红，杨鸿鹄，张玉玲，周立燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1042号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务87，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1042号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2039号郯城县农村信用合作联社诉张明明刘继红，杨鸿鹄，张玉玲，周立燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1042号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务87,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1042号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十月十六日书记员  李 抗
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一终字第163号
上诉人（原审原告、反诉被告）唐回生。
委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会。
法定代表人卜翠兰，该资管会主任。
委托代理人周毅臣，湖南银城律师事务所律师。
委托代理人卜卫明，该资管会副主任。
原审第三人陈治平。
委托代理人陈为德，湖南公言律师事务所律师。
上诉人唐回生与被上诉人益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会、原审第三人陈治平房地产开发经营合同纠纷一案，唐回生不服益阳市赫山区人民法院（2012）赫法民一初字第729号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐回生及其委托代理人聂本凡，被上诉人益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会的委托代理人周毅臣、卜卫明，原审第三人陈治平的委托代理人陈为德均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫法民一初字第729号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何帆
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发：
核稿：
拟稿：
合议庭：
湖南省益阳市中级人民法院
发回重审函
（2013）益法民一终字第163号
益阳市赫山区人民法院：
本院在审理上诉人唐回生与被上诉人益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会（以下简称桃花仑资委会）、原审第三人陈治平房地产开发经营合同纠纷一案中，发现你院在审理中存在以下问题：
1、原审认定唐回生与桃花仑资委会签订的《联合建房合同》实际系唐回生与桃花仑资委会利用集体土地进行商品房开发所签的合同。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十四条规定，除为了乡（镇）村公共设施和公益事业建设可经依法批准使用农民集体所有的土地之外，其他任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，并且应当以出让等有偿使用方式取得，故本案中桃花仑资委会与唐回生通过《联合建房合同》约定利用桃花仑村集体所有的土地进行房地产开发，违反了我国法律的禁止性规定，该合同应为无效合同，而唐回生主张确认效力的《分割协议》，其内容是以《联合建房合同》为前提的一个补充约定，同样也应当为无效合同。原审确认《联合建房合同》合法有效，并据此对所涉房产进行划分不当。本案应当按无效合同进行处理。
2、本案发回重审后应向双方当事人释明：双方所签订的《联合建房合同》无效，双方是否变更诉讼请求，桃花仑资委会有权对房屋主张相应权利，唐回生有权要求返还建房资金等费用，造成的损失根据无效合同的处理原则，双方按过错程度进行分担。如双方不予变更诉讼请求，则本案应驳回双方诉讼请求。
以上意见，请你院重审时予以参考，为彻底化解本案纠纷，请尽力做好各方当事人的调解工作，在确保自愿、合法的基础上，力争调解结案。
二0一三年十二月三日
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00809号
原告石万权，男。
被告庞有平，男。
被告庞益庆，男。
被告王德群，女。
本院在审理原告石万权诉被告庞有平、庞益庆、王德群民间借贷纠纷一案过程中，原告石万权于2015年6月18日以被告庞有平、庞益庆、王德群外出无法联系不宜诉讼为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石万权的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石万权撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告石万权承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年六月十八日
书记员 艾达琴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1060号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”），住所地：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：孟祥军，双堠信用社主任。
委托代理人：徐记奎，双堠信用社客户经理。
被告：杜凯，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高进柱，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵宗义，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告双堠信用社诉被告杜凯、高进柱、赵宗义金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社委托代理人徐记奎到庭参加诉讼，被告杜凯、高进柱、赵宗义经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2012年5月31日，被告杜凯向我社贷款46500元，2013年5月20日到期，借款利率为月息12.5733‰。上述贷款由被告高进柱、赵宗义提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金46500元及利息13003.07元。请求依法判决上述被告偿还借款本金46500元及利息13003.07元，并承担本案诉讼费用。
被告杜凯未作答辩。
被告高进柱未作答辩。
被告赵宗义未作答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告双堠信用社与被告杜凯、高进柱、赵宗义签订担保借款合同，合同约定：被告杜凯向原告双堠信用社贷款46500元，借款利率为月息12.5733‰，期限自2012年5月31日至2013年5月20日。上述借款由被告高进柱、赵宗义提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告杜凯拖欠借款本金46500元及利息。原告双堠信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金46500元及利息13003.07元。2014年6月13日，原告双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金46500元及利息13003.07元为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告双堠信用社提交的借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件、2014年8月27日《人民法院报》总第6083期G55版送达公告等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年5月31日，原告双堠信用社与被告杜凯、高进柱、赵宗义签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告杜凯向原告双堠信用社借款46500元，拖欠借款本金46500元及利息13003.07元，有原告双堠信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告高进柱、赵宗义为被告杜凯上述借款提供连带责任保证，应对所拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请三被告偿还借款本金46500元及利息13003.07元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告杜凯、高进柱、赵宗义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凯于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金46500元及利息13003.07元，并支付该款自2013年5月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告高进柱、赵宗义对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告高进柱、赵宗义在承担本判决保证责任后，可凭本判决书向被告杜凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.50元，公告费350元，共计1312.5元，由被告杜凯、高进柱、赵宗义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张天翼
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第734号
原告张某。
委托代理人王慧敏。
被告段某。
本院在审理原告张某与被告段某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 田家富
二〇一四年八月五日
书记员 刘华强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人裴会军，男，1961年11月16日生。
被告豆四胡，男，1971年8月2日生。
被告张思瑞，男，1954年12月18日生。
被告张华，男，1983年7月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告豆四胡、张思瑞、张华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告豆四胡、张思瑞、张华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2013年4月5日被告豆四胡与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人张思瑞、张华在合同上签字摁手印确认。2013年4月17日豆四胡向滑县农行借款30000元，到期日期为2014年4月16日，借款后，被告自2014年9月20日开始结欠原告利息，下欠借款本金30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告豆四胡偿还借款人民币30000元及相应利息，被告张思瑞、张华承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告豆四胡、张思瑞、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年4月5日原告滑县农行与被告豆四胡、张思瑞、张华签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年4月5日至2016年4月4日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年4月17日原告滑县农行向被告豆四胡发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年4月16日，执行利率为年利率8.7％，被告张思瑞、张华为被告豆四胡的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告自2014年9月20日开始结欠原告利息，下欠借款本金30000元及相应利息（自2014年9月20日起计算）逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证及有关证明可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告豆四胡、张思瑞、张华签订的《农户贷款借款合同》合法真实，为有效合同。2013年4月17日被告豆四胡向原告滑县农行借款30000元，借款到期后，尚欠借款本金30000元及相应利息（自2014年9月20日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告豆四胡作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告张思瑞、张华作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告滑县农行要求被告按合同偿还30000元本息合法有据，本院予以支持。被告豆四胡、张思瑞、张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆四胡于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月20日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告张思瑞、张华对被告豆四胡上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张思瑞、张华承担保证责任后，有权向被告豆四胡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告豆四胡、张思瑞、张华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程永杰
审判员 冯建领
审判员 王曙光
二〇一四年十二月八日
书记员 李 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5163号
罪犯刘小伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）一中刑初字第133号刑事判决，以被告人刘小伟犯抢劫罪、合同诈骗罪、销售赃物罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金350000元，刑期自2005年3月15日起至2025年2月19日止。本院以（2009）一中刑执字第3204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2005年3月15日起至2022年6月19日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月15日起至2021年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金350000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执722号
申请执行人：宁国市春兰玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省宁国市。
负责人：杨春兰，执行事务合伙人。
被执行人：陈奎龙，男，1984年7月16日出生，汉族，系原芜湖县盛世玻璃钢厂业主，住河北省衡水市冀州市。
本院依据2016年7月25日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00127号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈奎龙所有的车牌号为皖B×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执722号申请执行人：宁国市春兰玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省宁国市。负责人：杨春兰，执行事务合伙人。被执行人：陈奎龙，男，1984年7月16日出生，汉族，系原芜湖县盛世玻璃钢厂业主，住河北省衡水市冀州市。本院依据2016年7月25日作出的已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00127号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人陈奎龙所有的车牌号为皖B车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年八月十二日书 记 员  侯利丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1204号
罪犯高宗坤，男，1992年7月29日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月27日青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁少刑初字第1号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯高宗坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯高宗坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高宗坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宗坤减刑四个月（刑期至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01018号
原告陕西五洋物资有限公司，住所地西安市莲湖区大庆东路73号。
法定代表人宁君，系该公司总经理。
委托代理人杨永刚、何靓，陕西格润律师事务所律师。
被告陕西环迪建设工程有限公司，住所地西安市小寨西路98号皇家公馆2栋1单元11408室。
法定代表人褚长兴，系该公司总经理。
被告王文义，男，1965年4月10日出生，汉族，西安市人，西安市未央区元乐村村民。
本院受理原告陕西五洋物资有限公司诉被告陕西环迪建设工程有限公司、王文义买卖合同纠纷一案中，原告陕西五洋物资有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西五洋物资有限公司撤回起诉。
案件受理费19163元（原告已预交），由原告减半负担9581.5元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年十一月七日
书记员 冯 娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3032号
原告郑小飞，男，1990年9月29日出生，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。
被告安溪青木服装工贸有限公司，住所地安溪县。
法定代表人方浩，该公司董事长。
委托代理人陈志恭、刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑小飞与被告安溪青木服装工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，于2013年12月12日作出（2013）安民初字第421号民事判决，判决：被告安溪青木服装工贸有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还原告郑小飞借款人民币200000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2012年12月24日起计算至判决生效并确认支付之日止）；本案案件受理费4300元，鉴定费10500元，由被告安溪青木服装工贸有限公司负担。被告安溪青木服装工贸有限公司不服上述判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）泉民终字第1127号民事裁定，裁定：一、撤销福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第421号民事判决；二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。本院于2014年4日24日重新立案后，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。被告安溪青木服装工贸有限公司的委托代理人刘尽忠到庭参加诉讼，原告郑小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告郑小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且被告安溪青木服装工贸有限公司也未在本院指定的期限内提出反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，鉴定费人民币10500元，合计人民币12650元，均由原告郑小飞负担。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 林王敏
人民陪审员 钟昭辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 张泓泽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00941号
原告王某某，女，1976年8月21日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1970年3月10日出生，汉族。
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识。1996年12月27日，我们办理结婚登记手续。1998年3月3日，我们生育女儿罗某乙，现就读于某某中学。2007年2月2日，我们生育儿子罗某丙，现就读于某某小学。我们无夫妻共同财产。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后我们无共同语言，经常因琐事发生争吵，双方没有建立起真正的夫妻感情，没有共同生活的意愿，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉离婚，请求法院判令我与被告离婚；依法处理债权、债务关系及子女抚养问题；本案案件受理费用由被告承担。
被告罗某甲向本院邮寄书面答辩意见称，原告所说的不是事实，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年12月27日，办理结婚登记手续。1998年3月3日，原、被告生育女儿罗某乙，现就读于某某中学。2007年2月2日，原、被告生育儿子罗某丙，现就读于某某小学。原告无婚前个人财产。在共同生活期间，原、被告曾因为家庭琐事发生摩擦。现原告以婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，没有共同生活的意愿为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告的户口证明，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告在婚姻关系存续期间生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些小矛盾，因家庭琐事生活中出现小矛盾属正常，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 蔡元林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓松林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1350号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人周涛，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告杨自兴，男，1963年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐怀云，女，1965年12月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐宏国，男，1969年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑国彬，男，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨自兴、徐怀云、徐宏国、郑国彬金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十四日
书记员 周春艳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第663号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人钱长全。
被执行人王亚丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）第414号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月2日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）第414号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人钱长全、王亚丽于2007年11月13日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年10月25日在宝坻区妇幼保健院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人钱长全、王亚丽已交纳5000元，尚欠35000元。上述决定书于2013年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人钱长全、王亚丽征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）第414号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1086号
原告于启民，男，汉族，1956年10月20日生。
委托代理人李富国、张琪，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市郑开大道*号。组织机构代码67411915-5。
负责人刘国强，职务总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告于启民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封人寿财公司”）及黄松森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于启民及其委托代理人张琪，被告开封人寿财公司委托代理人吕春会均到庭参加诉讼。审理中原告以与黄松森和解为由对其撤诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，黄松森驾驶豫BKH7**号轻型货车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。通许县交警大队认定，黄松森负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在开封人寿财公司投有交强险。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费20021.60元、误工费1140元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费380元。对伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失保留诉权。
被告辩称，肇事车辆在查明无责任免除后的情况下，保险公司愿意赔偿，但原告部分诉求过高，医疗费超出限额，超出部分不予承担。且不承担诉讼费。对原告的误工费、护理费应按农村标准计算。
经审理查明，2014年8月27日，黄松森驾驶豫BKH7**号轻型货车，沿豫3**省道由西向东行驶至大广高速路口东600米处时，与由北向南原告斜过公路的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。经通许县交警队认定，黄松森负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆豫BKH7**号轻型货车在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。原告于受伤后在通许县中医院住院治疗19天，花去医疗费20021.60元。
原告属农村居民，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。黄松森已和原告于启民在交强险外达成赔偿协议并履行。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证行车证复印件、协议书、住院病历及票据、诊断证明、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队认定黄松森负主要责任，原告于启民负次要责任，是公安交警部门依职权作出，合法有效，本院予以确认。被告开封人寿财公司作为豫BKH7**号轻型货车的保险人，应在交强险各项责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费20021.60元；2、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；3、营养费380元（20元／天×19天）；4、护理费1511.72元（19天×29041元／年）；5、误工费441.18元（8475.34元／年×19天）。以上原告的各项损失中被告应赔偿的有医疗费用项为10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿项为1952.9元（护理费、误工费）。原告对与伤残鉴定有关的其他损失保留诉权，是对其权利的处分，予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内给付原告于启民赔偿款11952.9元。（汇入通许县人民法院账户，开户行：中国银行通许支行账号：250707846789）；
二、驳回原告于启民的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司负担197元，原告于启民负担193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为000520109000001428，开户银行为开封市商业银行营业部。汇款时一律注明原审案号，汇款后，请及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****或将汇款凭证传真至0371-23806301。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 厉 东
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 郑建力
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孟 松
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1086号
原告周某，男。
委托代理人何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告周某与被告王某某“同居关系子女抚养纠纷”一案，本院受理后，审理中，原告周某自愿向本院申请撤回对被告王某某“同居关系子女抚养纠纷”一案的起诉。
本院认为，原告周某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某某“同居关系子女抚养纠纷”一案的起诉。
案件受理费75元，由原告周某承担。
审判员 黄海波
二〇一四年六月六日
书记员 李 海
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4319号
上诉人（原审原告）苏州瑞讯金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越村。
法定代表人刘瑞友，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙小武。
委托代理人李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
上诉人苏州瑞讯金属科技有限公司（以下简称瑞讯公司）因与被上诉人蒙小武确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月4日，蒙小武开始为瑞讯公司提供劳务，瑞讯公司通过银行向蒙小武发放劳动报酬。2015年9月23日，蒙小武向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与瑞讯公司存在劳动关系。2015年10月11日，苏州市吴江区公安局七都派出所出警至瑞讯公司营业地点，蒙小武等二人称因在工作中受伤，与公司因赔偿问题发生纠纷。2015年12月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决瑞讯公司与蒙小武于2014年5月4日起存在事实劳动关系。瑞讯公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
以上事实，由瑞讯公司提交的仲裁裁决书、蒙小武提交银行工资明细、接处警记录及当事人原审陈述予以证实。
原审原告瑞讯公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决瑞讯公司、蒙小武双方不存在劳动关系；本案诉讼费用由蒙小武承担。
原审法院认为：蒙小武为瑞讯公司提供劳务，具有用工主体资格的瑞讯公司向蒙小武发放工资，瑞讯公司、蒙小武双方之间的关系符合劳动关系的基本特征。因此，原审法院认定瑞讯公司、蒙小武之间自2014年5月4日起存在劳动关系，瑞讯公司的诉讼请求，没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：瑞讯公司与蒙小武之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由瑞讯公司承担。
宣判后，上诉人瑞讯公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：瑞讯公司向蒙小武转账发放劳务报酬，并不能说明双方存在劳动关系，且一审中蒙小武提供的报警记录仅为其单方陈述，瑞讯公司并没有确认，故也无法确认双方之间的关系。因此，原审认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判瑞讯公司、蒙小武不存在劳动关系。
被上诉人蒙小武则表示服从原判。
二审中，瑞讯公司、蒙小武一致确认：蒙小武在瑞讯公司从事浇铸铝水的工作，瑞讯公司通过银行转账方式向蒙小武发放劳动报酬。但瑞讯公司认为蒙小武系其公司临时工，双方仅系雇佣关系，并不存在劳动关系。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，瑞讯公司符合法律、法规规定的主体资格，依法具有用工自主权，蒙小武作为适格的劳动者在瑞讯公司从事有报酬的劳动，且其从事的浇铸铝水工作属于瑞讯公司主营业务范围，故瑞讯公司、蒙小武之间符合成立劳动关系的法律特征。瑞讯公司上诉认为蒙小武系其公司临时工，双方仅系雇佣关系，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人瑞讯公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州瑞讯金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02312号
原告丰都县仙女湖镇农业服务中心，住所地丰都县仙女湖镇竹子村一组，组织机构代码66089468-7。
负责人范进，该中心主任。
委托代理人杨文河，重庆森吉律师事务所律师。
被告周世相，男，1948年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告丰都县仙女湖镇农业服务中心与被告周世相返还原物纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告丰都县仙女湖镇农业服务中心的负责人范进及其委托代理人杨文河，被告周世相及其委托代理人冯祥西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县仙女湖镇农业服务中心诉称：1990年3月，丰都县农业局决定临时聘用周世相为原丰都县三坝乡农业技术综合服务站成员。1999年丰都县农业局以丰都农业函（1999）30号通知的形式决定自1999年8月31日起辞退周世相的丰都县三坝乡农技员职务。后周世相一直非法占用属原告丰都县仙女湖镇农业服务中心所有的房屋一套，且拒不返还。请求法院判令被告周世相返还原告丰都县仙女湖镇农业服务中心所有的坐落在丰都县仙女湖镇黄沙村4组的房屋两间（门面1间、住房1间）。
被告周世相辩称：1、原告丰都县仙女湖镇农业服务中心的起诉已超过诉讼时效；2、被告周世相是原丰都县三坝乡的农业技术员，被辞退后应给予一定的经济补偿；3、房屋的权属被告周世相没有争议，占用房屋属实。
经审理查明：1990年3月，丰都县农业局决定临时聘用周世相为原丰都县三坝乡（现更名为丰都县仙女湖镇）农业技术综合服务站（现更名为农业服务中心）成员。1999年8月19日，因机改的需要，丰都县农业局以丰都农业函（1999）30号决定，自1999年8月31日起对原丰都县三坝乡农业技术综合服务站农业技术员周世相予以辞退。其间，周世相一直居住、使用该站（中心）所有的房屋（现坐落在丰都县仙女湖镇黄沙村4组）两间（门面1间、住房1间）。现仍占用，至今拒不返还。
上述事实，有原被告的陈述、证人证言、丰都农业函（1999）30号等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其它权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
本案原、被告争执坐落在丰都县仙女黄沙村4组的房屋两间（门面1间、住房1间），属原告丰都县仙女湖镇农业服务中心所有，对此双方当事人无异议。被告周世相自不在该服务中心工作时起理应主动交还，现一直占有、使用，拒不还房给原告丰都县仙女湖镇农业服务中心属侵权行为，应承担返还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告周世相在本判决发生法律效力后10内，将其占有、使用坐落在丰都县仙女湖镇黄沙村4组的房屋两间（其中：门面1间、住房1间）返还给原告丰都县仙女湖镇农业服务中心。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周世相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓林
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈泓雨
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01221号
原告：代某，男，1990年10月19日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年8月22日生，汉族，农民，住广东省丰顺县。
本院于2015年6月23日立案受理了原告代某诉被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员张薇担任审判长，代理审判员姜义芬主审本案，人民陪审员陈宏参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：原被告在网上认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因双方婚前相处时间短，无感情基础，2013年7月，被告离家出走，至今无法联系，双方分居至今，导致夫妻感情已完全破裂，特具状请求人民法院判令原被告离婚。
代某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份情况；
二、结婚证及结婚登记档案，意在证明原被告系合法夫妻；
三、寿县堰口镇双楼村村委会证明，意在证明被告于2013年7月离家出走，至今下落不明，双方分居已满2年。
王某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系公安机关核发的有效证件，故本院予以认定；证据二系民政部门核发的有效证件及原被告在民政部门的结婚登记档案，故本院予以认定；证据三系农村基层组织根据其了解掌握的情况，出具的证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告在网上相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因双方婚前相处时间短，无感情基础，2013年7月，被告只身离家出走，经原告多方寻找，没有任何信息。
本院认为：原被告婚前相处时间较短，婚姻基础不牢固，在婚后的共同生活中，经常发生争吵，且共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。被告于2013年7月离家出走至今下落不明，对家庭不负责任，足见其无意继续维持双方的婚姻关系，导致双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由充足，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告代某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 姜义芬
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛礼正
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00059号
原告王春生，男，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王洪清，男，1969年11月27日出生，汉族。
委托代理人毛玉和，男，1941年11月1日出生，汉族。
委托代理人尹婷，女，1982年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告王春生与被告王洪清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春生撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 韦 东
二０一四年四月十四日
书 记 员 李 宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2795号
原告：江苏佳业物业管理有限公司，统一社会信用代码913213235810263631，住所地泗阳县众兴镇银河中路3号。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：章苏南，女,1969年3月14日出生,汉族,住泗阳县。
原告江苏佳业物业管理有限公司（以下简称佳业公司）与被告章苏南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳业公司的诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告章苏南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金、电费、物业费、维保费共计765647元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，原、被告签订了商铺租赁合同，被告承租原告位于泗阳县间（202-215）商铺，租期自2014年12月1日至2022年11月30日止。合同生效后，原告履行全部义务。但被告一直拖欠租金，2016年8月13日经结算，被告共欠464376元。后被告仅付70000元，尚欠394376元。2017年度欠付租金273673元、电费54939元、物业费18591元、维保费6509元，合计354072元。被告仅付80000元,尚欠274072元。2018年3月31日，双方一致同意解除合同，但被告欠2018年度租金81735元、电费10490元、维保费1197元、物业费3777元，合计97199元。上述共计765647元。期间原告多次催促被告履行付款义务，并送达解除合同通知书，但被告仍未履行，请求支持原告诉讼请求。
被告章苏南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，佳业公司从江苏和益房地产开发有限公司取得泗阳县众兴镇人民路东侧银河路北侧锦都银座商业广场商铺经营管理权。2014年9月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将泗阳县众兴镇人民路东侧银河路北侧锦都银座商业广场二层202-215号商铺出租给被告使用，主要内容：租赁期限自2014年12月1日至2022年11月30日。被告享有3个月的免租期，即从2014年9月1日起至2014年11月30日止。第一年从2014年12月1日起至2015年11月30日止，租金为273673元，第二年从2015年12月1日起至2016年11月30日止，租金为273673元，第三年从2016年12月1日起至2017年11月30日止，租金为273673元，第四年从2017年12月1日起至2018年11月30日止，租金为394489元。上述租金不包括物业管理费、能耗费、电梯运行费等，前三年年租金按6个月为一个支付期，后按12个月为一个支付期，先支付后使用，首期支付时间为2014年12月1日，以后必须在每个支付期始日30天前全额支付当期租金。如拖欠租金，每天按欠租金1.5‰加收滞纳金，拖欠租金超过15天，出租方可解除合同。物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元支付，承租方进驻装修前需缴纳两年物业管理费，以后按年在当年起租日收取。公共水电、设施维护费、空调设施运行费、电梯运行维护费由被告预交，按实际发生量进行分摊等。
2016年8月13日，被告向原告出具承诺书，主要内容：章苏南承租佳业公司锦都银座202-215商铺，现核算，截止目前，共欠租金360510元，电费103866元、物业费20535元，共计464376元，优惠后为211238元，章苏南保证在2016年8月26日前付50000元，2016年9月26日前付90000元，2016年10月26日前付71238元。如有一期不按承诺执行，佳业公司有权取消所给予的优惠，同时，章苏南自愿终止合同，佳业公司有权停止供水供电，处置室内物品等。
2017年9月20日，章苏南向佳业公司出具申请书，主要内容：因本人经营不善，现向贵公司申请将2014年9月17日所签订合同中约定的2-10号到2-15号共计6间商铺退出，建筑面积431.72平方米（套内面积241.61平方米）。同时恳请公司将合同约定的租金、物业管理等费用也按合同条款同比例减少等。
2016年8月26日、2016年9月26日、2016年10月22日、2017年3月10日、2017年5月30日、2017年7月15日、2017年7月19日分别支付原告50000元、10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、30000元。
上述事实，有原告的陈述、商铺租赁合同、承诺书、申请书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定期限支付租金。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，对双方具有约束力。从被告出具的承诺书可以说明，截止2016年8月13日，被告欠原先费用合计464376元，如不按期履行，则仍应当支付464376元。因被告未按期履行，故应当支付464376元。扣除被告已支付70000元，故截止2016年8月13日应当支付394376元。对于2017年度租金，根据合同约定是273673元，但根据被告的申请书内容来看，其已于2017年9月20日申请退还部分房屋，而原告接受该申请，原告主张实际退还时间为2017年11月30日，但并未提供证据证明，故本院认定2017年9月20日退还，该年度租金为170107.96元【273673÷1140.83×（1140.83-431.72）】。对于原告主张2017年度电费、维保费，因根据合同约定，是据实结算并由各商户分摊，但原告并未提供证据证明，故不予支持。对于原告主张2017年度物业管理费，因合同约定按建筑面积每月每平方米1.5元支付，故支持1063.67元【1.5×（1140.83-431.72）】。对于原告主张的2018年度租金，根据合同约定是394489元，但被告已退回431.72平方米，且原告陈述本年度被告实际使用4个月，故该年度租金为81734.67元【394489÷1140.83×（1140.83-431.72）÷12×4】。对于原告主张2018年度电费和维保费，因根据合同约定，是据实结算并由各商户分摊，但原告并未提供证据证明，故不予支持。对于原告主张2018年度物业管理费，因合同约定按建筑面积每月每平方米1.5元支付，故原告主张3777元，符合法律规定，本院照准。综上，被告应支付原告租金等费用合计为651059.3元（394376＋170107.96＋1063.67＋81734.67＋3777）。减去2017年度已支付80000元，被告应当支付571059.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章苏南于本判决生效后十日内支付原告江苏佳业物业管理有限公司租金、物业管理费等571059.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5728元，由被告章苏南负担4200元，由原告江苏佳业物业管理有限公司负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐学松
二〇一八年六月二十六日
书记员 周明月
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初2号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月13日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月10日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告人刘某亮，男，1993年9月3日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月10日被遵义县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人刘某某、刘某亮犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人敖霖、被告人刘某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控，2014年9月以来，被告人刘某亮伙同刘某某经预谋后，在实际未销售电动车的情况下，在淘宝网上开设虚假电动汽车网络店铺、发布虚假信息，以低廉的价格为诱饵吸引顾客通过网购购买电动汽车，并要求受害者提前支付电动汽车的运费、订金或全额车款后才给受害者发货，在收到受害人转入的钱款后，以不向受害人发货的方式进行诈骗。先后诈骗被害人陈某某9，600.00元、张某某5，000.00元、乔某5，000.00元、张某军4，000.00季某某5，000.00元、詹某某5，000.00元、王某某5，000.00元、孔某某11，088.00元、王某强10，600.00元、李某某3，000.00元、胡某某2，000.00元、康某某3，000.00元，以上共计68，288.00元。
公诉机关认为，被告人刘某亮、刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，以其系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚进行辩解与辩护。
被告人刘某亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月以来，被告人刘某某、刘某亮经预谋后，在实际未销售电动车的情况下，利用淘宝网开设虚假电动汽车网络店铺、发布虚假信息，以低廉的价格为诱饵吸引顾客通过网购购买电动汽车，在购买者将钱款打入支付宝后，以向购买者虚假发货，并要求购买者在实际未收到货物的情况下确认收货，使得购物款流入被告人支付宝账户的方式进行诈骗。先后诈骗被害人陈某某9，600.00元、张某某5，000.00元、乔某5，000.00元、张某某4，000.00元、季某某5，000.00元、詹某某5，000.00元、王某某5，000.00元、孔某某11，088.00元、王某强10，600.00元、李某某3，000.00元、胡某某2，000.00元、康某某3，000.00元，以上共计68，288.00元。所获款项二人均分挥霍。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人刘某亮的家属主动为刘某亮退缴所获赃款34，000.00元。
上述事实，有二被告人在公安机关的供述，被害人陈某某、张某某、乔某、张某军、季某某、詹某某、王某某、孔某某、王某强、李某某、胡某某、康某某的陈述，聊天记录，通话记录，银行账户明细单，押解说明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某亮以非法占有为目的，利用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻判处。结合二被告人犯罪、悔罪及退赃情节，依法予以判处。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年7月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人刘某亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止）
三、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施 妮
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43675号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵宝亭。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵宝亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2750号
原告：宣月芬。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：韩丽敏。
被告：章晓勇。
原告宣月芬诉被告章晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。根据原告申请，本院于2015年8月4日作出对被告章晓勇财保保全的民事裁定，并已执行。依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宣月芬及其委托代理人申铁旗、韩丽敏到庭参加诉讼，被告章晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣月芬诉称：原、被告于2014年6月10日签订借款合同一份，约定借款金额70万元，借款时间自2014年6月10日至2015年6月9日，借款利息按银行同期贷款利率4倍支付，若被告逾期归还应自逾期之日起另行按月支付借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿原告的有关损失（诉讼费、律师费等）。同日，原告将70万元借款打入被告指定的平小林账户。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告章晓勇归还原告宣月芬借款70万元，逾期利息自2015年6月10日起按同期银行贷款利率计算至法院确定还款日止暂计3万元，违约金7万元及律师代理费15000元。
被告章晓勇在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告宣月芬为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交由原、被告签具的借款合同、被告出具的收条及转账凭条各一份，用以证明被告向原告借款70万元，双方约定利息损失等事实；委托代理协议及代理费发票各一份，用以证明原告支付为实现债权的费用15000元的事实。
被告章晓勇未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：
2014年6月10日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告宣月芬为出借方，被告章晓勇为借款方，借款金额70万元，借款时间自2014年6月10日至2015年6月9日，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，若被告逾期归还应自逾期之日起另行支付每月借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿原告的有关损失（诉讼费、律师费等），借条合同下方书写有“此款打入平小林瑞丰银行卡上62×××88”字样，合同还对其他事项作了约定。同日，原告将70万元转入平小林账户，被告章晓勇另行出具收条一份，载明收到原告70万元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
现原告以被告仅支付借期内利息，尚有借款本金及逾期利息等未还为由，遂成讼。
本院认为：
原告宣月芬与被告章晓勇之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已按约履行款项出借义务，且借款合同约定的还款期限已过，故原告要求被告章晓勇归还借款70万元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，借款合同虽约定自逾期之日原告可另行主张按月收取借款金额5%的惩罚性违约金，该条款名称虽为惩罚性违约金，但明确约定了利率，约定了按逾期天数每月支付一定数额，其形式和性质上更接近于逾期利息，且该计算标准远高于法律法规的相关规定，故应予以调整（但以原告主张的7万元为限）。因该约定的违约金宜认定为逾期利息，故原告不能再一并主张逾期利息。至于实现债权的费用，借款合同约定损失（包括诉讼费、律师费等）由被告负担，系当事人意思自治，也未违反相关规定，本院予以准许。庭审中，原告陈述被告章晓勇已按月息2分支付借期内利息（自2014年6月10日至2015年6月9日），虽当事人在借款合同中约定按银行同期贷款利率4倍计算，但当事人已自愿履行完毕，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，故本院不予干涉。被告章晓勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告宣月芬借款70万元及该款自2015年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的逾期利息（计算所得的逾期利息以7万元为限）；
二、被告章晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告宣月芬律师代理费15000元；
三、驳回原告宣月芬的其他诉讼请求。
如果被告章晓勇未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，财产保全费用4620元，共计16570元，由原告宣月芬负担440元，被告章晓勇负担16130元（被告章晓勇负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 阮解栋