wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01069号
原告张璐璐，居民。
被告李庆同，居民。
原告张璐璐与被告李庆同民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张璐璐到庭参加了诉讼。被告李庆同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐璐诉称，2014年9月10日，被告李庆同因家庭生活需要，向原告借用现金10000元，后经原告多次索要，拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李庆同未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告李庆同向原告张璐璐借款10000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆同向原告张璐璐借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告张璐璐要求被告李庆同偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张璐璐支付借款本金10000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李庆同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更41号
罪犯刘新粮，男，1972年7月7日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2009年6月20日作出（2009）资刑初字第87号刑事判决，以被告人刘新粮犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）益法刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）常刑执字第2413号刑事判决，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新粮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘新粮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新粮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初479号
原告：邓某，男，1992年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邵某甲，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邵某乙，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邰某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告邓某诉被告邵某甲、邵某乙、邰某婚约财产纠纷一案中，原告邓某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回对被告邵某甲、邵某乙、邰某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费256元，由原告负担128元，本院减收128元。
代理审判员 饶云超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈怀奎
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初899号
原告：刘才坤，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：杨金娥，女，汉族，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。系原告之妻。
被告：王毓锋，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：田其刚，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。
原告刘才坤与被告王毓锋、田其刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告刘才坤于2016年11月8日以被告王毓锋已经支付其为被告田其刚装修房屋的工资5900元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才坤申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘才坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘才坤负担。
审 判 长 刘启汉
审 判 员 于 平
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 钱安民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00239号
申请执行人：付明志。
被执行人：贾长海。
被执行人：钟兆香。
被执行人：王健。
本院在执行付明志与贾长海、钟兆香、王健民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第01441号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾长海名下位于合肥市的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭行妍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第066号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月26日出生于河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月26日被镇平县公安局执行逮捕，2014年12月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月6日17时许，被告人刘某驾驶冀E9V1**号轻型罐式货车，沿312国道由东向西行至镇平县境内杨营路口东32米处时，因驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车，未按操作规范做到安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与同方向左转弯的高某某驾驶的电动轻便三轮摩托车相撞，造成高某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，刘某应承担此事故的主要责任。
2014年12月18日，被告人刘某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，刘某一次性赔偿被害方各种损失共计二十六万一千元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等证据。据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日17时许，被告人刘某驾驶冀E9V1**号轻型罐式货车，沿312国道由东向西行至镇平县境内杨营路口东32米处时，因驾驶制动性能不符合安全技术标准的机动车，未按操作规范做到安全驾驶，且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与同方向左转弯的高某某驾驶的电动轻便三轮摩托车相撞，造成高某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，刘某应承担此事故的主要责任。
2014年12月18日，被告人刘某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经协商，刘某一次性赔偿被害方各种损失共计二十六万一千元。
上述事实，有被告人刘某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与证人谢某某、王某某、崔某某、高某某证言证实的事故发生事实相一致，且有事故现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，抓获经过，赔偿协议及收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能与被害方达成赔偿谅解协议，赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，可以对被告人刘某从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 司继平
审判员 张晓彬
审判员 杜跃鑫
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏 东
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第101号
原告：廖某新，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：谢某英，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告廖某新诉被告谢某英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某新、被告谢某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某新诉称：原、被告是再婚家庭，1985年结婚，但没有领结婚证，被告带了三个小孩再婚，原告有一个小孩，原、被告结婚后，于1986年生育一个儿子。婚后，双方感情还可以。2013年，被告的女儿因为原告卖了一套房子，赚了100000元，对原告有意见，跟被告说原告在外面养情妇，不认原告。此后，原告与被告不和到现在，夫妻长期吵架，没有感情，要求与被�离婚。
被告谢某英辩称：2013年，原告向别人借100000元，对方叫被告的女婿去拿钱，二分的利息，扣了2000元，拿回来原告就发火，后来被告的女婿就把钱还回去了。被告的女儿要买房子，不够钱，原、被告就给了50000元给被告的女儿买房子，后来原告因为没有借到上述100000元，就把该房子卖了。原告与被告已共同生活多年，家庭本来很和睦，被告任何时候都很关心体贴原告，现双方只是因家庭经济及生活琐事闹矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，1985年7月，原告和被告自由相识恋爱，同年8月始，双方以夫妻名义共同生活，但双方一直未办理结婚登记。原、被告双方均是再婚，婚后感情尚好，于1986年农历8月初6生育一男孩廖某通，现已成年。原告与被告结婚前，原告与前妻于1982年生育一女儿廖某，被告与前夫于1976年生育大女儿廖某云，1978年生育二女儿廖某，1980年生育小女儿廖某，其子女均已成年。2013年始，双方常因家庭经济、被告怀疑原告有第三者等问题发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年1月6日，原告提起离婚诉讼，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为：原告与被告于1985年7月相识恋爱后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，并于1986年生育一男孩廖某通，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条的规定，认定原告与被告为事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告自1985年8月起，双方之间存在事实婚姻关系。婚后感情尚好，原告�被告共同经历了30年婚姻生活，能同甘共苦，互相关心，共同抚养小孩成长。现小孩均已成年，双方已年老，应和睦相处，安享晚年幸福。近年来，双方常因家庭经济、被告怀疑原告有第三者等问题发生争吵，但双方之间没有严重影响夫妻感情的事情发生，双方有和好的基础，本院认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方能互敬互爱，相互理解，夫妻是完全有可能和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，判决如下：
不准原告廖某新与被告谢某英离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告廖某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一五年三月十三日
书记员 王 洁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第757号
原告康某，女。
委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告康某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐秧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人姚志友到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，同年10月18日在原临湘市江南镇人民政府民政办登记结婚，2003年12月生育一子取名李大某，2007年10月生育一女取名李小某。原告认为，自己与被告婚初感情一般，婚后自2010年起因双方因性格不合，经常发生争吵，2014年5月起双方开始分居生活，夫妻感情完全破裂。现请求法院依法解除原、被告婚姻关系，并对子女抚养和财产问题一并处理。
原告康某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原告身份证及户籍卡一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
照片三张，证明原告遭受被告的家庭暴力事实；
短信记录一份，证明原、被告感情不好的事实。
被告李某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2，认为形式合法、来源真实，能够反映客观事实，应予采信。对证据3认为因被告未到庭，照片仅能反映原告受伤的情形，至于如何受伤无法确定，故不予采信。对证据4认为夫妻之间发生争吵后，因情绪冲动而形成的语言无法反映夫妻真实的感情，故不予采信。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于2002年上半年经人介绍相识，同年10月18日在原临湘市江南镇人民政府民政办登记结婚，2003年12月生育一子取名李大某，2007年10月生育一女取名李小某。
本院认为，原、被告双方婚前虽经他人介绍相识，婚初感情一般，但婚后双方通过共同生活并生育了两个小孩，夫妻感情有进一步加深，后因家庭琐事及经济压力，夫妻双方新的矛盾产生，因双方未能有效沟通，夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方应从小孩今后的健康成长出发，珍惜夫妻感情，生活中互相沟通，互谅互让，两人是能够和好的。原告康某请求解除婚姻关系的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐秧
二〇一五年八月十二日
书记员 方瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第757号
原告张XX，男，1962年11月12日生，汉族，山西省临县三交镇后陡泉村人，身份证号码1423261962********。
委托代理人曹某某，女，汉族，临县人，系原告妻子。
委托代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年6月24日生，汉族，山西省临县三交镇后陡泉村人，身份证号码1423261972********。
被告刘某某，男，1963年4月24日生，汉族，山西省临县三交镇正街***号人，身份证号码1423261963********。
原告张XX与被告王某某、刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人宫珍旭、被告王某某、李小强和被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告于2014年12月从榆林市佳日运输有限公司转户取得陕KB38**\\\陕K78**挂重型半挂牵引车，2015年1月26日，原告将该车停在本村王进宝修理厂修理，被告刘某某指使被告王某某以原告欠其借款为由将该车偷开走，一直占用不还。原告认为，借款事实存在，但二被告在原告迟延支付4天利息的情况下，就将原告合法营运车辆予以扣押，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故请求依法判令：一、二被告返还原告陕KB38**\\\陕K78**挂重型半挂牵引车一辆。二、赔偿原告因二被告非法扣车给原告造成的停运损失费每天1000余元（从扣车之日起至返还车辆之日止）。三、本案的诉讼费用由二被告负担。
被告王某某辩称，原告与被告同村居住，关系很好。原告因买车、养车资金不足，通过被告向刘某某贷款110000元，由被告担保。原告贷款后前期利息还能支付，后期就推脱不还，被告还垫付部分利息。2015年1月，刘某某再三追要，1月26日在王进宝修理厂刘某某见到原告追要本利，原告说钱没有，让刘某某把车开走，并把车门钥匙交给刘某某，刘某某让被告将车开走，此过程无有争吵，属于双方协议处理。车开去半个月和5月份，刘某某多次打电话给原告说先给利息就把车开回去，原告始终不答应给钱。原告诉称无效，应一次性归还出借人本利并负担诉讼费。
被告刘某某辩称，被告原不认识原告，2011年原告与王某某找被告要借款购车，经协商由王某某担保，原告分批次贷款10几元，言明到期必须本利归还，否则以动产和不动产归还。2015年，原告本利不还，担保人王某某曾扣过原告的车，原告给了点利息取走车后又本利不还，被告找过原告和王某某多次，与原告口头协商把车给被告并亲手将钥匙交给被告，被告让王某某将车开出修理厂并管理此车。由于还有王某某的钱，被告只要自己的本利，王某某承认车由他管，他给本利。半月后，原告反悔口头协议，多方寻人要车，被告同意车归还于他，前提是本利全清，结果原告分文未给。原告诉称无理，应自己承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告向被告王某某借款40000元，向被告刘某某借款70000元，由被告王某某担保。2015年1月26日，在临县三交镇后陡泉村王进宝修理厂，被告刘某某向原告追要本利未果后，让被告王某某将属于原告的一辆核定载重30吨的陕KB38**\\\陕K78**挂重型半挂牵引车开走，车上附带行驶证和营运证，原告索要未果后诉于本院。
上述事实，有机动车行驶证、庭审笔录等为证，是为本案事实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律的保护。陕KB38**\\\陕K78**挂重型半挂牵引车属于原告所有，原告对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。原告未能按时归还二被告借款，二被告应通过合法渠道向原告主张权利，现二被告没有合法依据证明陕KB38**\\\陕K78**挂重型半挂牵引车属其所有，故二被告开走原告车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还；原告的车辆使用性质为货运，故车辆被二被告开走期间的营运损失应由二被告赔偿，因原告在双方协调未果后未及时走法律渠道解决，对损失的扩大有一定过错，故可酌情减轻二被告的赔偿责任，根据原告车辆的核定载重和山西省机械台班费单价标准，本院酌定原告每天的营运损失为400元。此案中二被告系共同侵权，应承担连带责任。本案二被告不同意调解，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：
1、被告王某某和刘某某于本判决生效后3日内返还原告张XX陕KB38**\\\陕K78**挂重型半挂牵引车一辆，并按每日400元支付原告从2015年1月26日起至车辆返还之日止的营运损失。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 李小连
人民陪审员 武永生
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘芳莉
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第757号
原告段成山，农民。
委托代理人陈巧玲，农民。
被告牛山雷，农民。
被告赵旭民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司），住所地石家庄市桥西区万象国际中心商务广场A座13层。
法定代表人李振波，该公司总经理。
委托代理人鲍丙祥，该公司员工。
原告段成山诉被告牛山雷、赵旭民、信达财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告段成山的委托代理人、被告赵旭民、被告信达财险河北分公司的委托代理人鲍丙祥到庭参加了诉讼，被告牛山雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段成山诉称，2014年12月7日21时30分许，被告牛山雷驾驶冀D×××××号小型轿车，在魏峰线临漳县杜城营村路段，与被告赵旭民驾驶的豫E×××××号小型普通客车（车上载着原告段成山）相撞，豫E×××××号小型普通客车侧翻时砸到在路北侧头朝西停驶的董洪彬驾驶的冀D×××××号小型轿车上，造成被告赵旭民、原告段成山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告牛山雷弃车逃逸。经认定，被告牛山雷和被告赵旭民分别承担事故的主、次责任。被告赵旭民驾驶的豫E×××××号小型普通客车系盗抢车辆。被告牛山雷驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告信达财险河北分公司投保有机动车交强险。要求被告保险公司赔偿我因事故造成医疗费、误工费等损失共计9720.20元。
被告牛山雷未应诉、答辩。
被告赵旭民辩称，愿意依法承担赔偿责任。
被告信达财险河北分公司辩称，此事故属于当事司机无证驾驶车辆造成交通事故，不属于保险责任，我公司不予赔偿，如法院判决后，我公司保留追偿司机及车主牛山雷的权利。
经审理查明，2014年12月7日21时30分许，被告牛山雷驾驶冀D×××××号小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至临漳县杜城营村路段时，与上道路未靠道路右侧行驶的被告赵旭民驾驶的豫E×××××号小型普通客车（车上载着原告段成山）相撞，豫E×××××号小型普通客车侧翻时砸到在路北侧头朝西停驶的董洪彬驾驶的、杨海所有的冀D×××××号小型轿车上，造成被告赵旭民、原告段成山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告牛山雷弃车逃逸。经临漳县公安交通警察大队认定，被告牛山雷未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶、夜间上道路行驶未保持安全车速、发生事故后弃车逃逸，承担事故的主要责任；被告赵旭民未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶、醉酒后驾驶机动车、未靠道路右侧通行，承担事故的次要责任，董洪彬、原告段成山无事故责任。原告段成山受伤后在临漳县中医院住院13天，花去医疗费6370.20元。经该院诊断，原告为胸部及右下肢软组织挫伤、头面部皮肤小裂伤等。原告要求赔偿医疗费6370.20元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费650元（50元／天×13天）、交通费500元、护理费650元（13天×50／天）；原告还提供了其经营烟酒、副食零售的个体工商户营业执照，要求赔偿误工费1300元（13天×100元／天）。被告牛山雷驾驶的冀D×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告信达财险河北分公司投保有机动车交强险。交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。被告赵旭民驾驶的豫E×××××号小型普通客车，系盗抢车辆。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告牛山雷驾驶机动车与被告赵旭民驾驶的机动车）相撞，造成乘坐被告赵旭民车辆的原告段成山受伤的交通事故，且两被告分别承担事故的主、次责任，应分别承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费6370.20元、住院伙食补助费650元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的营养费650元，缺乏医疗机构或鉴定机构的证明，不能认定；其要求赔偿的误工费1300元，工资标准缺乏依据，应按照其从事的批发零售业平均工资标准计算为1270.90元（35683元／年÷365天×13天）；其要求护理费650元，不超出居民服务业工资标准，也应予支持；其要求交通费500元，没有提供正式票据，考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定为300元。以上原告段成山因交通事故造成的损失有医疗费6370.20元、住院伙食补助费650元损失合计7020.20元，有误工费1270.90元、护理费650元、交通费300元损失合计2220.90元，均应由被告牛山雷和赵旭民按照事故责任分别予以赔偿，但因被告牛山雷驾驶的肇事车辆投保了机动车交强险，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告段成山的医疗费、住院伙食补助费损失合计7020.20元，不超过交强险医疗费10000元的责任限额，原告段成山的误工费、护理费、交通费合计2220.90元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，均应由被告保险公司全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿原告段成山因事故造成的住院费、住院伙食补助费损失合计7670.20元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告段成山误工费、护理费、交通费损失合计2220.90元；
上述判决确定的给付义务均在判决书生效后之日起三日内履行；
二、驳回原告段成山的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一五年九月九日
书记员 刘佳杰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第757号
原告吴瑞勇，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告欧阳刚，曾用名“欧阳国友”，男，1965年11月5日出生。
委托代理人贺伟，一般代理。
本院在审理原告吴瑞勇诉被告欧阳刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴瑞勇以与被告欧阳刚自行和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞勇提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴瑞勇撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴瑞勇承担。
审判员 曹夏宣
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第757号原告张XX，男，1962年11月12日生，汉族，山西省临县三交镇后陡泉村人，身份证号码1423261962********。委托代理人曹某某，女，汉族，临县人，系原告妻子。委托代理人宫珍旭，山西临水律师事务所律师。被告王某某，男，1972年6月24日生，汉族，山西省临县三交镇后陡泉村人，身份证号码1423261972********。被告刘某某，男，1963年4月24日生，汉族，山西省临县三交镇正街***号人，身份证号码1423261963********。原告张XX与被告王某某、刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人宫珍旭、被告王某某、李小强和被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称，原告于2014年12月从榆林市佳日运输有限公司转户取得陕KB38**陕K78**挂重型半挂牵引车，2015年1月26日，原告将该车停在本村王进宝修理厂修理，被告刘某某指使被告王某某以原告欠其借款为由将该车偷开走，一直占用不还。原告认为，借款事实存在，但二被告在原告迟延支付4天利息的情况下，就将原告合法营运车辆予以扣押，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故请求依法判令：一、二被告返还原告陕KB38**陕K78**挂重型半挂牵引车一辆。二、赔偿原告因二被告非法扣车给原告造成的停运损失费每天1000余元（从扣车之日起至返还车辆之日止）。三、本案的诉讼费用由二被告负担。被告王某某辩称，原告与被告同村居住，关系很好。原告因买车、养车资金不足，通过被告向刘某某贷款110000元，由被告担保。原告贷款后前期利息还能支付，后期就推脱不还，被告还垫付部分利息。2015年1月，刘某某再三追要，1月26日在王进宝修理厂刘某某见到原告追要本利，原告说钱没有，让刘某某把车开走，并把车门钥匙交给刘某某，刘某某让被告将车开走，此过程无有争吵，属于双方协议处理。车开去半个月和5月份，刘某某多次打电话给原告说先给利息就把车开回去，原告始终不答应给钱。原告诉称无效，应一次性归还出借人本利并负担诉讼费。被告刘某某辩称，被告原不认识原告，2011年原告与王某某找被告要借款购车，经协商由王某某担保，原告分批次贷款10几元，言明到期必须本利归还，否则以动产和不动产归还。2015年，原告本利不还，担保人王某某曾扣过原告的车，原告给了点利息取走车后又本利不还，被告找过原告和王某某多次，与原告口头协商把车给被告并亲手将钥匙交给被告，被告让王某某将车开出修理厂并管理此车。由于还有王某某的钱，被告只要自己的本利，王某某承认车由他管，他给本利。半月后，原告反悔口头协议，多方寻人要车，被告同意车归还于他，前提是本利全清，结果原告分文未给。原告诉称无理，应自己承担本案诉讼费用。经审理查明，原告向被告王某某借款40000元，向被告刘某某借款70000元，由被告王某某担保。2015年1月26日，在临县三交镇后陡泉村王进宝修理厂，被告刘某某向原告追要本利未果后，让被告王某某将属于原告的一辆核定载重30吨的陕KB38**陕K78**挂重型半挂牵引车开走，车上附带行驶证和营运证，原告索要未果后诉于本院。上述事实，有机动车行驶证、庭审笔录等为证，是为本案事实。本院认为，公民合法的财产权益受法律的保护。陕KB38**陕K78**挂重型半挂牵引车属于原告所有，原告对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。原告未能按时归还二被告借款，二被告应通过合法渠道向原告主张权利，现二被告没有合法依据证明陕KB38**陕K78**挂重型半挂牵引车属其所有，故二被告开走原告车辆的行为侵犯了原告的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还；原告的车辆使用性质为货运，故车辆被二被告开走期间的营运损失应由二被告赔偿，因原告在双方协调未果后未及时走法律渠道解决，对损失的扩大有一定过错，故可酌情减轻二被告的赔偿责任，根据原告车辆的核定载重和山西省机械台班费单价标准，本院酌定原告每天的营运损失为400元。此案中二被告系共同侵权，应承担连带责任。本案二被告不同意调解，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，判决如下：1、被告王某某和刘某某于本判决生效后3日内返还原告张XX陕KB38**陕K78**挂重型半挂牵引车一辆，并按每日400元支付原告从2015年1月26日起至车辆返还之日止的营运损失。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  渠永祥人民陪审员  李小连人民陪审员  武永生二〇一六年五月十日书 记 员  刘芳莉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第588号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月19日上午，被告人吴某甲窜至武义县桐琴镇模具城4号1单元601室一楼房间，将被害人吴某乙放在该房间内的一台三星牌笔记本电脑盗走，后以300元的价格将该电脑卖于武义县桐琴镇伟创电脑店。经鉴定，被盗的三星牌笔记本电脑价值人民币810元。
2、同日，吴某甲又窜至武义县桐琴镇模具城4号1单元601室的二楼房间，将被害人陈某放在该房间内的一台方正牌笔记本电脑偷走，后以100元的价格将该电脑卖于武义县桐琴镇小马电脑店。经鉴定，被盗的方正牌笔记本电脑价值人民币238元。
3、2014年8月20日下午，吴某甲窜至武义县桐琴镇模具城4号1单元601室的二楼房间，将被害人张某放在该房间床头边的一只挎包内的200元现金盗走。
上述事实�被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息；证人应永新、马育华的证言；被害人吴某乙、陈某、张某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止，罚金限于本判决生效后�日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第831号
原告：朱向军。
委托代理人：潘建勋。
被告：陈孝恩。
被告：朱美贞。
被告：吕钟梁。
三被告的委托代理人：张骏平。
本院在审理原告朱向军与被告陈孝恩、朱美贞、吕钟梁民间借贷纠纷一案中，原告朱向军于2013年11月11日以需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告项超美的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱向军撤回起诉。
案件受理费11175元（已减半），由朱向军负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十一月十二日
代书记员 叶权征
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第724号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2004年10月10日因犯故意伤害罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日21时许，被告人林某某在本市湖里区和通路与仙岳路路口的公厕旁，以人民币200元的价格向陈某某贩卖毒品海洛因1包（净重0.17克），后被民警当场抓获，其身上的毒品海洛因1包（净重0.37克）一并被查获。缴获的毒品已由公安机关依法上缴。作案工具“SHY”手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。到案后，被告人林某某如实供述自己的上述行为。
案发后，被告人林某某检举并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人阮文伟。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据，通话记录，现场照片及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，立案决定书、逮捕证、其他犯罪嫌疑人供述等，户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，其还能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“SHY”手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 荀毅
二〇一五年七月十六日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第223号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行，住所地：高要市莲塘镇。
被执行人梁卓雄，住高要市禄步镇。
被执行人祝细妹，住高要市禄步镇。
被执行人伍泽森，住肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行与被执行人梁卓雄、祝细妹、伍泽森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法新民初字第25号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内清偿欠款577106.25元及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人祝细妹的银行存款人民币585277.25元。
［详见（2015）肇要法执字第223号协助扣划存款通知书］。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年二月九日
书记员 梁文胜（代）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2612号
原告黄素芳，
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所工作者，特别授权。
被告黄友志，
被告黄友芳，
被告黄似梅，。
被告黄秀芳，
被告黄美德，
原告黄素芳与被告黄友志、黄友芳、黄似梅、黄秀芳、黄美德遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，原告黄素芳于2015年8月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄素芳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄素芳撤回起诉。
审判员 晏 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 林坤娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1920号
上诉人（原审被告):杨玉成，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人:杨威（杨玉成女儿），1988年4月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：李明国，男，1957年5月4日出生，朝鲜族，农民，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤鸣，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
上诉人杨玉成因与被上诉人李明国、王凤鸣民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨玉成的委托诉讼代理人杨威，被上诉人李明国及委托诉讼代理人孙志兴，被上诉人王凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉成上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人李明国的诉讼请求。理由是：1、上诉人是在胁迫下写的借条，不是真实意思表示。上诉人女儿杨威因向被上诉人李明国儿子李龙振索要生活费无果的情况下，编造说其母亲在东洲买成房子向其借10万元，杨威婆婆就向杨威银行卡里转入10万元，其款项用于孩子生活费用了。2014年7月10日李明国等人在杨威不知情的情况下找到上诉人杨玉成要求写借条，不写就不走，还大吵大闹，上诉人杨玉成无奈的情况下违心写的借条。2、上诉人杨玉成不是借款人，无偿还义务。上诉人实际未借李明国一分钱，也未拿到一分钱，杨威将该款用于孩子生活费用与上诉人无任何关系。
被上诉人李明国二审辩称：杨玉成完全是自愿情况下写的借条，有电话录音为证。上诉人提到10万元用于孩子生活费与事实不符，我儿子李龙振每个月都往杨威的银行卡里汇款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人王凤鸣二审辩称：同意上诉人杨玉成的意见。
李明国向一审法院起诉请求：判令被告立即给付欠款人民币10万元整，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月10日，被告杨玉成以购房为由,向原告借款人民币10万元，当时承诺3-5个月内还给原告。借款期满后,原告多次向被告杨玉成催要借款无果诉至一审法院。另查明，二被告于2013年8月20日办理离婚手续。
一审法院认为：原告李明国与被告杨玉成间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。被告杨玉成承诺了偿还期限，逾期不履行应承担相应民事责任。原告诉请被告杨玉成偿还借款于法有据，应予支持。被告杨玉成向原告借款前，二被告已离婚，该笔借款系被告杨玉成个人债务，不是二被告夫妻债务。故原告请求被告王凤鸣偿还借款主张，不予支持。二被告未能举出10万元借款用于其女儿生活支出的相关证据，故二被告主张借款用于其女儿生活支出的辩解，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告杨玉成于本判决生效后十日内偿还原告李明国借款本金人民币10万元。二、驳回原告李明国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨玉成负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人杨玉成向被上诉人李明国借款10万元并出具借条是其真实意思表示，被上诉人李明国已履行出借义务，且上诉人的委托诉讼代理人杨威在二审审庭中表示该款已实际用于购买房屋，故上诉人杨玉成应履行偿还借款义务。上诉人杨玉成未提交证据证明该借条是受胁迫的手段而订立的，其上诉理由不成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第71号
原告李海燕，无业。
法定监护人李桂枝，女，1954年4月20日出生，汉族，个体，系原告姐姐。
法定监护人李四四（又名李清华），男，1971年12月3日，汉族，个体。系原告弟弟。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市国土资源局
法定代表人高屹隆，局长。
委托代理人王阳。
原告李海燕因认为被告巴彦淖尔市国土资源局未履行法定职责，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨建忠独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告李海燕法定监护人李桂枝、李四四及其委托代理人吴国强，被告巴彦淖尔市国土资源局委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕于2014年12月8日向被告巴彦淖尔市国土资源局申请政府信息公开，要求书面公开内蒙古创博房地产开发公司在原告房屋所在土地的土地使用权证及附图。2015年6月3日，被告作出了《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。认为原告所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此对原告申请公开的信息不予公开。
原告李海燕诉称，原告曾申请被告书面公开内蒙古创博房地产开发公司在原告房屋所在土地的土地使用权证及附图。由于被告在法定期限未作出答复，后经法院依法判决限被告在15个工作日内做出答复。2015年6月3日，被告依法院判决作出了《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。但是被告以原告所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此对原告申请公开的信息不予公开。原告认为，被告将土地使用权证颁发给内蒙古创博房地产开发公司，而原告拥有合法权益的房屋处在该土地使用权证所涉及的土地范围内，所以该信息与原告的生活密切相关，请求依法裁决。原告向法庭提供的证据有：1、法定监护人证明材料。证明李海燕患有严重精神分裂症，临河区团结街道居委会指定李桂枝、李四四为李海燕的监护人。2、临河市人民政府城乡建设环境保护局文件临城发文号（85）字第179号。3、临河市人民政府城市建设局的建设工程规划许可证（编号91-1201号）。2、3号证据证明李海燕对B-31地块的享有部分土地使用权，与申请的信息公开有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国城市规划法》1990-4-1第三十一条、第三十二条规定可知，既然规划部门已经为原告办理了建设工程规划许可证，说明已经办理过土地使用权方面的手续。4、内蒙古锦通房地产评估有限责任公司致委托方函。5、房地产平面图。6、关于李海燕房屋占地面积的说明。4-6号证据来源于巴彦淖尔市临河区房屋征收中心委托内蒙古锦通房地产评估公司作出的房地产估价报告。说明李海燕的所建房屋和土地处在征地拆迁范围内，对B-31地块的享有部分土地使用权，李海燕与所申请土地使用权证的信息公开有利害关系，与自己的生活密切相关。7、临河区法院判决书（2015）临行初字第12号。证明被告作为国土资源管理行政部门，对原告提出的关于土地证登记的申请事项有答复的法定义务，被告在收到政府信息公开申请后，未在法定期限内予以处理或答复，属不履行法定职责。
被告巴市国资局辩称，被告在2015年6月3日依据法院判决向原告作出了答复意见，因原告所申请的信息与原告的自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，因此对原告申请的信息不予公开。根据国土资源部令2002年发布的第14号《土地登记资料公开查询办法》第三条一款明确规定，本办法第二条第一款第（二）项规定的原始登记资料依照下列规定查询：（一）土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地范围内的原始登记资料。依据上述法律规定，原告申请查询内蒙古创博房地产开发公司土地使用权证及附图不符合上述规定，及于以上事实及法律规定，请求法庭驳回原告的起诉。被告向法庭提供证据有：1、EMS邮政快递投递单。2015年6月6日。证明已经对原告的申请给予书面答复。2、关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复。证明被告按照规定已经对原告的申请进行了答复，符合法律规定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，对被告提供的1号证据邮政快递单证明对原告的申请给予书面答复，予以釆信。2号证据是本案争议的事实，不作认定。原告提供的1、7号证据是法定监护人证明及申请政府信息公开判决，予以釆信。2-6号证据是原告李海燕房屋及开办幼儿园占地审批及建筑面积说明，对其真实性予以釆信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告李海燕于2014年12月8日向被告巴彦淖尔市国土资源局申请政府信息公开，要求书面公开内蒙古创博房地产开发公司在原告房屋所在土地的土地使用权证及附图。被告巴彦淖尔市国土资源局收到政府信息公开的申请后未作答复。2015年1月22日，原告李海燕向本院提起行政诉讼，2015年4月25日，本院作出（2015）临行初字第12号行政判决书，责令被告巴彦淖尔市国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告李海燕的政府信息公开申请作出答复。2015年6月3日，被告作出了《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。认为原告所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此不予公开信息。原告认为，被告将土地使用权证颁发给内蒙古创博房地产开发公司，而原告拥有合法权益的房屋处在该土地使用权证所涉及的土地范围内，所以该信息与原告的生活密切相关，请求依法裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，被告对原告申请公开的政府信息不予公开，对其根据和理由负有举证责任。被告以原告的申请与其生产、生活、科研无关而拒绝公开信息，但未说明无关的根据和理由，审理中也未向法庭提供不予公开信息的证据和依据。答辩意见中提到不应公开的理由是原告申请事项不符合《土地登记资料公开查询办法》中查询土地原始登记资料的规定，该答辩陈述理由并不是被告作出不予公开答复的理由，答辩理由与所诉行政行为无关。原告因其房屋所处地理位置与申请公开的信息有一定联系，可能影响到其权利的行使，应认定为与其生活有关。被告所作不予公开信息错误。至于具体的政府信息是否应予公开，被告应按照法律、法规及部门规章、规定作出具体的答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（－）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告作出的《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。
被告巴彦淖尔市国土资源局在本判决生效后十五日內按照申请人申请的政府信息重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一五年八月十八日
书记员 张 程
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第71号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德敬。
第三人：淄博铠模建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑德广。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2014-069号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2014-069号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临行初字第71号签发：审核：拟稿单位：行政庭拟稿人：杨建忠份数：6行 政 判 决 书原告李海燕，无业。法定监护人李桂枝，女，1954年4月20日出生，汉族，个体，系原告姐姐。法定监护人李四四（又名李清华），男，1971年12月3日，汉族，个体。系原告弟弟。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被告巴彦淖尔市国土资源局法定代表人高屹隆，局长。委托代理人王阳。原告李海燕因认为被告巴彦淖尔市国土资源局未履行法定职责，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院2015年7月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨建忠独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告李海燕法定监护人李桂枝、李四四及其委托代理人吴国强，被告巴彦淖尔市国土资源局委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海燕于2014年12月8日向被告巴彦淖尔市国土资源局申请政府信息公开，要求书面公开内蒙古创博房地产开发公司在原告房屋所在土地的土地使用权证及附图。2015年6月3日，被告作出了《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。认为原告所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此对原告申请公开的信息不予公开。原告李海燕诉称，原告曾申请被告书面公开内蒙古创博房地产开发公司在原告房屋所在土地的土地使用权证及附图。由于被告在法定期限未作出答复，后经法院依法判决限被告在15个工作日内做出答复。2015年6月3日，被告依法院判决作出了《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。但是被告以原告所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此对原告申请公开的信息不予公开。原告认为，被告将土地使用权证颁发给内蒙古创博房地产开发公司，而原告拥有合法权益的房屋处在该土地使用权证所涉及的土地范围内，所以该信息与原告的生活密切相关，请求依法裁决。原告向法庭提供的证据有：1、法定监护人证明材料。证明李海燕患有严重精神分裂症，临河区团结街道居委会指定李桂枝、李四四为李海燕的监护人。2、临河市人民政府城乡建设环境保护局文件临城发文号（85）字第179号。3、临河市人民政府城市建设局的建设工程规划许可证（编号91-1201号）。2、3号证据证明李海燕对B-31地块的享有部分土地使用权，与申请的信息公开有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国城市规划法》1990-4-1第三十一条、第三十二条规定可知，既然规划部门已经为原告办理了建设工程规划许可证，说明已经办理过土地使用权方面的手续。4、内蒙古锦通房地产评估有限责任公司致委托方函。5、房地产平面图。6、关于李海燕房屋占地面积的说明。4-6号证据来源于巴彦淖尔市临河区房屋征收中心委托内蒙古锦通房地产评估公司作出的房地产估价报告。说明李海燕的所建房屋和土地处在征地拆迁范围内，对B-31地块的享有部分土地使用权，李海燕与所申请土地使用权证的信息公开有利害关系，与自己的生活密切相关。7、临河区法院判决书（2015）临行初字第12号。证明被告作为国土资源管理行政部门，对原告提出的关于土地证登记的申请事项有答复的法定义务，被告在收到政府信息公开申请后，未在法定期限内予以处理或答复，属不履行法定职责。被告巴市国资局辩称，被告在2015年6月3日依据法院判决向原告作出了答复意见，因原告所申请的信息与原告的自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，因此对原告申请的信息不予公开。根据国土资源部令2002年发布的第14号《土地登记资料公开查询办法》第三条一款明确规定，本办法第二条第一款第（二）项规定的原始登记资料依照下列规定查询：（一）土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地范围内的原始登记资料。依据上述法律规定，原告申请查询内蒙古创博房地产开发公司土地使用权证及附图不符合上述规定，及于以上事实及法律规定，请求法庭驳回原告的起诉。被告向法庭提供证据有：1、EMS邮政快递投递单。2015年6月6日。证明已经对原告的申请给予书面答复。2、关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复。证明被告按照规定已经对原告的申请进行了答复，符合法律规定。经庭审质证，本院对证据作如下确认，对被告提供的1号证据邮政快递单证明对原告的申请给予书面答复，予以釆信。2号证据是本案争议的事实，不作认定。原告提供的1、7号证据是法定监护人证明及申请政府信息公开判决，予以釆信。2-6号证据是原告李海燕房屋及开办幼儿园占地审批及建筑面积说明，对其真实性予以釆信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：原告李海燕于2014年12月8日向被告巴彦淖尔市国土资源局申请政府信息公开，要求书面公开内蒙古创博房地产开发公司在原告房屋所在土地的土地使用权证及附图。被告巴彦淖尔市国土资源局收到政府信息公开的申请后未作答复。2015年1月22日，原告李海燕向本院提起行政诉讼，2015年4月25日，本院作出（2015）临行初字第12号行政判决书，责令被告巴彦淖尔市国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告李海燕的政府信息公开申请作出答复。2015年6月3日，被告作出了《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。认为原告所申请信息与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关，因此不予公开信息。原告认为，被告将土地使用权证颁发给内蒙古创博房地产开发公司，而原告拥有合法权益的房屋处在该土地使用权证所涉及的土地范围内，所以该信息与原告的生活密切相关，请求依法裁决。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”的规定，被告对原告申请公开的政府信息不予公开，对其根据和理由负有举证责任。被告以原告的申请与其生产、生活、科研无关而拒绝公开信息，但未说明无关的根据和理由，审理中也未向法庭提供不予公开信息的证据和依据。答辩意见中提到不应公开的理由是原告申请事项不符合《土地登记资料公开查询办法》中查询土地原始登记资料的规定，该答辩陈述理由并不是被告作出不予公开答复的理由，答辩理由与所诉行政行为无关。原告因其房屋所处地理位置与申请公开的信息有一定联系，可能影响到其权利的行使，应认定为与其生活有关。被告所作不予公开信息错误。至于具体的政府信息是否应予公开，被告应按照法律、法规及部门规章、规定作出具体的答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（－）项、第（二）项之规定，判决如下：撤销被告作出的《关于李海燕申请公开房屋所在土地相关信息的答复》。被告巴彦淖尔市国土资源局在本判决生效后十五日內按照申请人申请的政府信息重新作出答复。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨建忠二〇一五年八月十八日书记员  张 程附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第199号
原告戴玉，女，1957年9月4日生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告戴玉诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告戴玉于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴玉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴玉撤回起诉。
案件受理费1993元，减半收取为996.5元，由戴玉负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石晓英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第199号
原告某村民委员会，住所地某村。
法定代表人刘诗山，任村主任职务。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李卫红，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告某村民委员会与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告某村民委员会负担。
审判员 孙春华
二〇一五年七月十五日
书记员 李月玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第199号
原告王新春。
被告李海龙，成年。
本院在审理原告王新春诉被告李海龙买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新春撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告王新春承担。
审判员 邢立真
二〇一五年四月十六日
书记员 杨超军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第107号
申请人郗红伟，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘璇、罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人陈淑玉，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人海南省保亭颐温泉度假村有限公司，住所地海南省保亭县七仙岭温泉旅游区8号地，组织机构代码72126977-1。
法定代表人张胜。
申请人郗红伟主张因与被申请人张胜、陈淑玉、海南省保亭颐温泉度假村有限公司民间借贷纠纷，于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张胜、陈淑玉、海南省保亭颐温泉度假村有限公司价值人民币（币种，下同）6233636元的财产。担保人杨如娴以其名下位于厦门市思明区（原开元区）禾祥东路15号之五501、502室、厦门市思明区（原开元区）东芳山庄33号房产，为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郗红伟与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、先行查封杨如娴名下位于厦门市思明区（原开元区）禾祥东路15号之五501、502室、厦门市思明区（原开元区）东芳山庄33号房产；
二、查封、扣押、冻结被申请人张胜、陈淑玉、海南省保亭颐温泉度假村有限公司的财产，价值以6233636元为限。
申请人郗红伟应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本案财产保全费5000元，由申请人郗红伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 培 芳
审 判 员 王 义 清
代理审判员 陈红燕二0一四年七月二十八日
书 记 员 赵 婷 玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第717号
申请执行人陈晓秋
被执行人白伟
被执行人李维强
被执行人刘明东
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第755号民事判决书，责令被执行人白伟、李维强、刘明东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人白伟、李维强、刘明东在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入517925元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
执行员 杨俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 张钒
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执203号
申请执行人：章锡和，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执203号申请执行人：章锡和，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1292号
罪犯庄某林，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年3月27日经作出（2014）靖刑初字第256号刑事判决，认定被告人庄某林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年12月20日起至2015年9月19日止），并处罚金15000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯庄某林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十天的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某林在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯庄某林减刑的异议。
本院认为，罪犯庄某林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月十天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄某林的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第623号
原�吴开美，女，1973年8月2日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告黄瑜贤，男，1970年6月17日生，壮族，大学文化，个体户。
原告吴开美诉被告黄瑜贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，书记员廖昱担任法庭记录。原告吴开美及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼。被告黄瑜贤经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开美诉称：原、被告原系朋友关系，2011年被告因经营沙场周转资金困难，分别于2011年11月8日、2011年12月21日及2011年12月26日向原告借款人民币合计109286元，并约定向原告支付利息，而且被告还向原告分别写下了三张借条，事后被告�如约向原告归还了部分借款及部分利息。但时至如今，被告仍然有47991元的借款及利息32575元尚未归还和支付给原告。经原告多次追索，被告均拒绝还款。综上所述，特诉至法院，请求：1、被告所借原告47991元，利息32575元（计算时间自2011年11月起至2013年10月止），两项合计80566元，以后的利息从2013年11月起至还清借款时止；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。
原告吴开美对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借款单复印件和借条复印件各一份，证明借款的具体情况；3、电脑咨询单复印件一份，证明融安县九龙制砂场属于个体经营，经营者是被告。
被告黄瑜贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：原告起诉主体错误，被告不是适格主体。该款用于融安县九龙制砂场经营流动资金，不是黄瑜贤私人用途，借款人为融安县九龙制砂场。原告原在九龙制砂场上班，账目没有完全交接清楚，很多支出没有单位负责人签字，私自列支。另一名制砂场股东与原告关系复杂。
被告黄瑜贤对其陈述事实在举证期限内没有提供证据证实。
被告黄瑜贤依照法律的规定有对原告提交的证据进行质证的权利，被告黄瑜贤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，本院对原告吴开美在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：融安县九龙制砂场的经营形式是个体经营，被告黄瑜贤是融安县九龙制砂场的业主，原告原在该砂场工作。被告以经营砂场需要资金为由，于2011年11月8日向原告借款35000元，并约定月利息为3.5%，2011年12月21日向原告借款64286.8元，并约定月利息为2%，2011年12月26日向原告借款10000元，并约定月利息为2%，三次借款合计109286.8元，以上三次借款被告都向原告立下字据为凭，但均未约定还款日期。后因被告一直未支付借款本息，原告利用工作的便利，从被告所经营的制砂场款项中分三次收回借款本息共计75000元（其中2012年7月25日收回30000元，2012年10月17日收回30000元，2012年12月31日收回15000元）。由于所欠尾款被告拒绝支付，原告遂于2013年10月14日诉至本院，请求法院依法判决被告黄瑜贤偿还原告吴开美借款本息合计80566元。
本案在诉讼过程中，原告要求三笔借款的利息都按2分计算，至2012年7月25日，三笔借款利息相加共计15960元。2012年7月25日被告归还借款30000元，其中归还利息15960元、本金14040元。至2012年7月25日，被告尚欠原告借款本金95246元。2012年10月17日被告归还借款30000元，利息计算从2012年7月26日至2012年10月17日止利息为4750元，30000元包括�息4750元、本金25250元。至2012年10月17日被告尚欠原告借款本金69996元。2012年12月31日被告归还借款15000元，利息计算从2012年10月18日至2012年12月31日止为3400元，15000元包括利息3400元、本金11600元。至2012年12月31日被告尚欠原告借款本金为58396元。从2013年1月到本案开庭利息共计为12760元，加上借款本金为58396元，本息合计为71156元。原告后将诉讼请求变更为：请求法院依法判决被告偿还借款本息合计71000元，放弃三笔借款今后的利息。
本院认为：被告黄瑜贤原向原告借款109286.8元是事实，有被告黄瑜贤签名的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系明确，借款应予偿还，因此原告要求被告黄瑜贤履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。在诉讼过程中，原告计算利息未超出双方的约定及法律的规定，本院予以采纳，现扣减收回的款项后，诉请本息合计为71000元并放弃今后的利息，本院予以支持。由于融安县九龙制砂场是个体经营，被告黄瑜贤系业主，且借据是被告黄瑜贤所写，即使所借款项用于制砂场，原告将黄瑜贤列为本案被告亦符合法律的规定，故被告主张其不是适格主体，本院不予采纳。被告主张原告在其单位上班，账目未交接清楚，属另一法律关系，不在本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，判决如下：
被告黄瑜贤应归还原告吴开美借款本息合计人民币71000元。
本案受理费1814元，由被告黄瑜贤负担1700元，由原告吴开美负担114元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年十二月六日
书 记 员 廖 昱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1642号
申请人：岑胜辉。
申请人：汤子义。
本院于2016年9月15日受理了申请人岑胜辉与申请人汤子义关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人岑胜辉与申请人汤子义因交通事故纠纷，于2016年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认岑胜辉损失：修理费3300元；
二、经双方确认汤子义损失：修理费800元、医药费28591.50元、伙食费300元、护理费800元、误工费7000元、交通费600元；
三、以上损失由岑胜辉承担41391.50元，再一次性赔偿汤子义3000元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人岑胜辉与汤子义于2016年9月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈瑜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第422号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文某某，男，1978年3月19日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被取保候审，2013年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人文某某与肖伍洋系夫妻关系，两人分居多年；被害人陈某某（另案处理）与肖系男女朋友关系。2012年8月6日，文某某来到东莞市常平镇金美村围内南路某号出租屋找到肖伍洋及其两个女儿。同月10日16时许，陈某某得知肖伍洋与文某某住在一起后恼羞成怒，并产生殴打文某某的歹念。随后，陈某某携带一根水管来到肖伍洋的租房，以帮忙搬东西为由将文某某骗至屋外，趁文不备，持水管殴打文的头部、眼部等部位，文反抗，两人抱打在地上。接着，文某某先起身跑经围内南路某号门口后向东走50米左右，陈某某持水管追上文，继续殴打文，文与陈继续打斗在一起。随后，肖伍洋等人赶到现场将二人分开。此时，肖伍洋拿起电话说要报警，陈某某即持水管将肖手上的手机打掉在地上，文某某见后立即上前抢过陈的水管扔在地上，然后将陈推倒在地上（后脑着地）致陈头部受伤。接报后，公安人员到场将文某某、陈某某送往医院救治。后经法医鉴定，证实陈某某外伤致枕骨线性骨折，陈某某的损伤为轻伤；被告人文某某外伤致右眼盲（眼球萎缩无光感），所受损伤为重伤，伤残等级为七级。
2012年10月19日，被告人文某某主动到公安机关投案，因受伤严重被公安机关取保候审。2013年10月18日，因取保候审期限届满文某某被批准逮捕。同月24日，文某某主动到公安机关报到，公安人员将文逮捕归案。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，物证水管，法医学人损伤程度鉴定书，抓获经过、调查函、广东省人民医院诊疗通知单、住院收费收据、复查说明、眼科病区出院小结、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、说明等书证，证人肖某某、袁某某、谢某某、刘某某、吴某某、杜某某、郑某某的证言，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人文某某的供述等证据。据此认为被告人文某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人文某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系被害人陈某某先动手打被告人文某某而引发，陈某某对本案的发生有重大过错，可以酌情对被告人文某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人文某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄惠敏
第4页共4页
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初655号
原告姜长福，男，满族，1964年6月28日生，住址辽宁省本溪市南芬区。
被告王君生，男，1975年9月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告姜长福诉被告王君生健康权纠纷一案中，原告姜长福在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜长福在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜长福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜长福负担。
审判员 于文良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 航
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第67号
原告吴淑华（吴书华），男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军，经理。
被告王言平，男，汉族，居民。
原告吴淑华诉被告临沭县凯利食品有限公司、王言平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑华到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴淑华诉称，二被告分别于2013年10月31日、2014年3月4日向原告借现金共计200000元，双方约定月息一分，二被告向原告出具收据两张证实，欠条上分别加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章。后经原告催要，二被告拒不返还。请求依法判令两被告偿还原告借款200000元及利息。
被告临沭县凯利食品有限公司、王言平未提供答辩。
经审理查明，被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于2013年10月31日借原告吴淑华现金100000元，并为原告出具收据一份，载明“入账日期2013年10月31日，交款单位：吴淑华，收款方式：现金，人民币：拾万元整，100000.00，收款事由：按月息壹分计息，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章”；于2014年3月4日借原告吴淑华现金100000元，并为原告出具收据一份，载明“入账日期2014年3月4日，交款单位：吴书华，收款方式：现金，人民币：拾万元整，100000.00，收款事由：按月息壹分计息，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章。”原告按收据所载明的金额向二被告交付了相关款项。后经原告催要上述两笔借款，被告拒不返还，现原告诉至本院，要求二被告返还借款200000元及约定利息。
庭审中原告主张日期为2014年3月4日的收据中的“吴书华”系吴淑华，并提供由临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会出具的证明一份予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据两张、证明一份在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沭县凯利食品有限公司、王言平分两次借原告吴淑华现金共计200000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款中约定，按月息1分计息，计息约定不超出法律规定的利率上限标准，二被告应当按照约定利率支付借款利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县凯利食品有限公司、王言平于本判决生效后十日内返还原告吴淑华借款100000元，并自2013年10月31日起至付款之日止按月息1分的标准计算利息。
二、被告临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴淑华借款100000元，并自2014年3月4日起至付款之日止按月息1分的标准计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告临沭县凯利食品有限公司、王言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡尊艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12887号
申请执行人：阿某。
被执行人：乌某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨伟龙
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00170-9号
申请执行人李永杨，男，汉族，农民。
委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被执行人刘家平，男，汉族，农民。
被执行人阮家荣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李永杨与被执行人刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人阮家荣拒不履行本院（2014）山民初字第00277号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阮家荣在山阳县农村信用合作联社宽坪信用社栋沟分社账户中的存款8581.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一五年十一月十五日
书记员 席 力
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第149号
原告谢某某，女。
被告雷某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行和好，原告谢某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢某某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一四年三月十三日
书记员 崔志远
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第344号
原告王娅，女，云南省富源县人。
被告沈琼珍，女，云南省富源县人。
原告王娅诉被告沈琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王娅到庭参加了诉讼，本院依法向被告沈琼珍送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告沈琼珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告王娅诉称：原被告同是中安小学的教师，相互间认识。在2013年3月5日，被告以经济不便向原告借钱，因是同事，碍于情面，原告应被告要求借给被告人民币3万元，当日被告写下借条，明确约定每月付利息600元。尔后，被告如约履行约定，每月支付原告约定的利息，可到了2014年8月5日，被告就没有支付利息，找被告索要借款时，她总是推脱搪塞，甚至连电话都不接。为维护原告的合法权益，今向法院提起诉讼，要求判决被告沈琼珍偿还借款本金人民币30000元及利息4200元，并由被告承担案件受理费。
被告沈琼珍无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。
原告王娅针对其诉讼主张向本院提交一份借条，用来证明被告沈琼珍于2013年3月5日向原告借款人民币30000元，约定每月按2分计息，每月支付利息600元，但双方没有约定还款时间。
本院认证认为，被告沈琼珍自愿放弃诉讼权利，拒绝到庭参加诉讼，视为对原告所举证据无异议。原告所举证据真实可信，能够证明案件事实，本院将作为定案依据予以采信。
根据庭审中原告王娅的陈述、举证及合议庭对证据的认证，本院确认如下法律事实：
被告沈琼珍与原告王娅系同一学校的教师，2013年3月5日，被告沈琼珍向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，并出具借条一份，约定月息2分，每月支付利息600元，但双方未约定还款期限。后在原告王娅向被告沈琼珍主张权利后，被告沈琼珍仍一直未履行还本付息义务。因此原告王娅向本院提起诉讼，要求被告沈琼珍偿还借款人民币30000元及利息4200元，并承担本案受理费。
本院认为，被告沈琼珍与原告王娅签订的民间借贷合同是当事人双方的真实意思表示，内容合法，该合同成立且生效。在合同履行过程中，原告王娅向被告沈琼珍提供借款之后，被告沈琼珍应当按照合同约定履行义务，其怠于履行合同义务，既违反合同约定，亦损害了诚信原则。原告王娅所提交的借条能够印证其所诉事实，其所诉请的主张应当得到支持。被告沈琼珍拒绝到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉权，不影响本案的事实认定。针对双方所签订的借款合同，原告王娅合理期限向被告沈琼珍主张权利后，被告沈琼珍怠于履行还本付息义务，应当承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告沈琼珍在本判决生效后15日内给付原告王娅欠款本金人民币30000元，利息人民币4200元，合计人民币34200元。
案件受理费人民币655元，由被告沈琼珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一五年四月三日
书 记 员 文春芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第344号
原告费月亮，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司（自然人独资），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街北端科技创业大楼101A房间。
法定代表人侯立平，男，该公司执行董事兼经理，，登记住址河北省衡水市。
原告费月亮与被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈衍如担任审判长，与人民陪审员姚春艳、贾敬云组成合议庭，分别于2015年10月15日公开开庭进行了审理。费月亮到庭参加诉讼、齐齐哈尔发平新型管材有限公司经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费月亮诉称，2012年8月被告雇佣原告承包了富拉尔基区发平新型管材有限公司办公楼及收发室吊棚，经结算，被告给付原告部分人工费后，尚欠原告人工费人民币5000.00元整，此后经原告多次催要被告工作人员一直拖延至今，为维护原告的合法权益，诉至法院要求法院判决被告给付原告欠款人民币5000.00元。
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司项目部于2012年11月20日为原告费月亮出具欠据1份，载明：“欠人民币伍仟元整，上款系发平管业办公楼及收发室吊棚工程款余欠部分”，2013年2月20日，齐齐哈尔发平新型管材有限公司公章又在此欠据上加盖公章予以确认。此款经费月亮多次，被告公司一直没有给付。
以上事实有原告提供的欠据、被告公司现场负责人李建新签字的证明予以证实。
本院认为，原告费月亮为被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司提供了劳务，被告公司也出具了欠据承认拖欠费月亮劳务费5000.00元，现费月亮要求被告公司立即给付拖欠劳务费，其诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司给付原告费月亮劳务费人民币5000.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔发平新型管材有限公司负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈衍如
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 姚春艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王世博
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第344号原告高原，男，汉族，职员。被告李顺利，男，汉族，职员。原告高原与被告李顺利追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼，被告李顺利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原诉称：原告与被告是同事。2013年年末，被告李顺利因生意急需用钱，向杨久洲借款315000元，约定于2014年1月11日前还清，由原告担保，并出具欠条一份。借款到期后，被告李顺利未按约定偿还借款。原告承担保证责任替被告偿还借款315000元。原告要求被告李顺利偿还借款315000元，并承担本案的诉讼费、保全费及公告费。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条一份。意在证明被告李顺利向杨久洲借款315000元，约定于2014年1月11日前还清，由张兆明、原告高原担保的事实。证据二、收条一份。意在证明2014年5月2日，债权人杨久洲收到担保人高原替被告李顺利偿还借款315000元的事实。证据三、证人杨久洲当庭证言。意在证明被告李顺利向杨久洲借款315000元，已由原告替李顺利偿还。被告李顺利未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。本院经审查认为，原告高原提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明杨久洲与原、被告之间存在借贷、保证关系，亦能够证明原告已替被告李顺利偿还借款315000元的事实，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月份，被告李顺利向杨久洲借款315000元，约定于2014年1月11日前还清，原告高原承担保证责任。借款到期后，被告李顺利未按约定偿还借款。杨久洲要求原告高原承担保证责任偿还借款，原告高原于2014年5月2日向杨久洲偿还借款315000元。本院认为：原告高原提供的证据能够证明由原告高原担保，被告李顺利向杨久洲借款的事实，杨久洲与原、被告之间存在借贷、保证关系。借款到期后，被告李顺利未按约定期限偿还借款，原告高原替被告李顺利向杨久洲偿还了借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高原向被告李顺利追偿其偿还的借款的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李顺利于本判决生效后10日内偿还原告高原借款315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、保全费1990元、公告费612元由被告李顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  卢金慧人民陪审员  肖 明二〇一五年七月三十日书 记 员  杨堉彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2572号
罪犯邵天义，男，1974年3月25日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）周刑初字第18号刑事附带民事判决，认定邵天义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65678元。刑期自2008年9月21日起至2023年9月20日止。判决生效后，于2010年6月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯邵天义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月22日，邵天义在淮阳县曹河乡肉食品加工厂和张营凯在车间干活过程中发生争执，后厮打在一起，邵天义用剔骨刀将张营凯扎伤后逃跑，张营凯系被他人用单刃刀锐器刺破脾脏、肝脏、胃导致急性失血休克而死亡。邵天义系自首。
罪犯邵天义服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、8次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵天义入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵天义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真