wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初438号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人梅某，男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人梅某伙同“阿勇”、“老汪”（均另案处理）经事先预谋，由“阿勇”驾驶一部套牌D6XXX0号的五菱单排座轻型普通货车，共同至翔安区内厝镇411县道与海翔大道交叉路口往许厝村方向约150米处路段，打开路沿的四个雨水井盖，三人持事先准备的液压剪、钢筋剪等工具进入雨水井内剪断被害单位福建省中兴建设发展有限公司铺设但尚未投入使用的电缆线并拖出至路面，后将电缆线剪裁成小段搬运至停放在路边的小货车上。装车过程中，被巡逻的公安机关发现，被告人梅某等人遂弃车逃跑，“阿勇”、“老汪”逃脱，被告人梅某逃至内厝镇许厝村村口的桥头时被抓获。被盗的电缆线亦被缴获，经测量共计202米，经鉴定价值共计人民币24947元，案发后已由公安机关发还被害单位。
被告人梅某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人梅某的供述与辩解，证人黄梅某、康梅某、王梅某的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，物证被盗电缆线、小货车等物，产品合格证，价格鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况说明，人员基本信息，证明，提取笔录，丈量记录，扣押、发还物品清单，情况说明，车辆信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同窃取他人财物，窃得财物价值人民币24947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月10日起至2017年8月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具五菱单排座轻型普通货车1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十一月十七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0213刑初438号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人梅某,男，1986年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2016年8月12日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月10日凌晨,被告人梅某伙同“勇某”、“老某”（均另案处理）经事先预谋，由“勇某”驾驶一部套牌D××××0号的五菱单排座轻型普通货车，共同至翔安区内厝镇411县道与海翔大道交叉路口往许厝村方向约150米处路段，打开路沿的四个雨水井盖，三人持事先准备的液压剪、钢筋剪等工具进入雨水井内剪断被害单位福建省中×××发展有限公司铺设但尚未投入使用的电缆线并拖出至路面，后将电缆线剪裁成小段搬运至停放在路边的小货车上。装车过程中，被巡逻的公安机关发现，被告人梅某等人遂弃车逃跑，“勇某”、“老某”逃脱，被告人梅某逃至内厝镇许厝村村口的桥头时被抓获。被盗的电缆线亦被缴获，经测量共计202米，经鉴定价值共计人民币24947元，案发后已由公安机关发还被害单位。被告人梅某归案后对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人梅某的供述与辩解，证人黄某、康某、王某的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，物证被盗电缆线、小货车等物，产品合格证，价格鉴定意见书，违法犯罪经历查询情况说明，人员基本信息，证明，提取笔录，丈量记录，扣押、发还物品清单，情况说明，车辆信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段共同窃取他人财物，窃得财物价值人民币24947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实行盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月10日起至2017年8月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具五菱单排座轻型普通货车1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一六年十一月十七日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初10号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人丁勇，男，汉族，1971年1月24日出生，1997年9月因吸毒被劳动教养二年；1999年7月因吸毒被劳动教养二年；2002年7月因吸毒被劳动教养三年；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2005年7月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2011年5月因吸毒被行政拘留十日；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月17日18时许，被告人丁勇与购毒人芮陵海通过电话联系，约定由被告人丁勇以人民币2700元的价格向芮陵海贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克，后二人在本市玄武区新庄广场公交北站交易时被民警抓获。民警当场从芮陵海背包内查获白色晶体一袋，从被告人丁勇裤子左边口袋内查获人民币2700元。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体净重2.57克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人丁勇如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁勇具有毒品再犯的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，控制下交付的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人丁勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人丁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月18日起至2018年4月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一八年一月八日
见习书记员 王 莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢270号
申请执行人彭建文，男，汉族，1968年10月13日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于彭建文申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第332号仲裁调解书已经发生法律效力，彭建文向本院申请强制执行，申请执行标的：支付工资4773.44元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1836号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人彭建文领取了4773.44元工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第332号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3096号
原告李美玲，女，1971年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘英（又名刘艳红），女，1981年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张卫东，男，汉1977年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告李美玲与被告刘英、张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫丽、被告张卫东到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，被告两次共借其480000元，至今未还。请求判令被告返还借款480000元。
被告张卫东辩称，同意还款。
被告刘英未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，被告刘英、张卫东借原告李美玲400000元，并向原告出具借条一份，写明：今借李美玲现金肆拾万元整，用期一年。2014年10月31日，被告刘英借原告李美玲80000元，并向原告出具借条一份，写明：今借李美玲现金捌万元整。
另查明，被告刘英与张卫东于2001年办理离婚手续，但一直同居生活。庭审中，被告张卫东认可借原告的480000元，系其与刘英共同做生意所用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘英、张卫东借原告李美玲480000元的事实，有原告李美玲提供的借条为依据，张卫东亦认可，被告刘英不到庭质证，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系。借款系刘英与张卫东共同经营所用，应有刘英、张卫东共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘英、张卫东于判决生效后十日内返还李美玲借款本金480000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、保全费2920元，共计11420元，由被告刘英、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方子旭
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初388号
原告芷某（又名臧某甲），农民。
原告臧某丙（又名臧某乙），农民。
原告臧某丁，农民。
原告臧某戊，农民。
原告臧某己，农民。
上述五原告委托代理人刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
被告臧某庚，农民。
芷某、臧某丙、臧某丁、臧某戊、臧某己与臧某庚为法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告芷某、臧某丙、臧某丁、臧某戊、臧某己委托代理人刘会刚，被告臧某庚到庭参加诉讼。本案经多次调解无效，现已审理终结。
五原告诉称，原、被告系姐弟关系，原被告的父亲臧玉山、母亲翟秀英在保定市莲池区南大园乡东小庄村承包了0.9亩土地。母亲翟秀英于2011年8月25日去世，父亲臧玉山于2012年2月11日去世，2015年国家征用了原、被告父母上述的土地，共给付了294300元土地补偿款。被告从保定市莲池区南大园乡东小庄村村委会支取了全部款项，原告认为294300元土地补偿款应当按遗产进行分割，但被告将该款据为己有，拒不同意依法分割。原告在无奈之下向贵院提出诉讼，诉讼请求法院判令：1，依法为原、被告分割臧玉山、翟秀英承包的0.9亩土地补偿款294300元；2、诉讼费依法分担。
被告臧某庚辩称，村里给的土地补偿款294300元是自己领了，但土地补偿款母亲翟秀英母亲身患不治之症，去世前有遗嘱，当时包括家族长辈都在场，遗嘱内容为父母手中的钱，各分1／2，父亲的那份给儿子臧某庚，母亲的那份除交医药费外给五个女儿平分；另有村里给的拆迁费2万元归儿子，但现由臧某己保管，存单写臧某庚的名字，适当时再给藏兰庆存折；父母的土地也给了儿子臧某庚，当时原、被告都在场，都没争议。
根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：保定市莲池区南大园乡东小庄村（原保定市南市区南大园乡东小庄村）村民臧玉山、翟秀英系夫妻，夫妻二人生育子女六人，分别为长女为芷某、次女臧某丙、三女臧某丁、四女臧某戊、五女臧某己、儿子臧某庚。母亲翟秀英于2011年8月25日去世，父亲臧玉山于2012年2月11日去世。被继承人臧玉山，翟秀英生前原、被告均尽了赡养义务。1999年12月31日臧玉山与保定市南市区南大园乡东小庄村（现保定市莲池区南大园乡东小庄村）签订土地承包合同，以臧玉山个人名义家庭8人承包保定市南市区南大园乡东小庄村土地4.88亩，承包期限为1999年12月31日至2029年12月31日，保定市南市区人民政府颁发了土地承包经营权证。该户土地在2015年全部被国家征用，每亩地征地补偿标准32万元。根据该村制定土地补偿方案，被继承人臧玉山、翟秀英的0.9亩土地，应分得土地补偿款288000元，奖励6300元，共计294300元，由被告臧某庚领取。五原告虽经保定市南市区南大园乡东小庄村村委会协调要求被告返还五原告应得到到土地补偿款，但未果。故五原告诉至法院，要求依法继承父亲臧玉山、母亲翟秀英名下的土地补偿款294300元。
另，原、被告母亲翟秀英临终前口述，让他人代书遗嘱一份，对夫妻二人手中现金归属作出了遗嘱分配，对村里发的拆迁费20000元（与本案土地补偿款无关）的分配和保管作出了遗嘱。该遗嘱内容已按遗嘱全部执行，但该代书遗嘱上并未对臧玉山、翟秀英所承包土地作出遗嘱处分。
上述事实有五原告提交的：保定市公安局南郊派出所户口登记簿2页、被告臧某庚常住人口登记卡3页、保定市公安局南郊派出所出具的臧某丙身份证明1份、保定市公安局南市区分局南大园派出所和保定市莲池区南大园乡东小庄村村民委员会联合出具的芷某身份证明1份、五原告身份证明各1份、保定市莲池区南大园乡东小庄村村民委员会（原保定市南市区南大园乡东小庄村村民委员会）出具的土地补偿偿款发放及领取证明2份；有被告臧某庚提交的：母亲生前遗嘱1份、土地承包经营权证书1份在卷佐证。
本院认为，被告虽辩称母亲翟秀英生前遗嘱把父母二人的承包的土地给了自己，但其提交的母亲翟秀英的代书遗嘱上并无相关内容，故本院不予支持。臧玉山、翟秀英生前承包村里的0.9亩土地2015年被国家征用用后，保定市南市区南大园乡东小庄村根据该村制定土地补偿方案，分给臧玉山、翟秀英名下土地补偿款294300元（含奖励6300元），应属臧玉山、翟秀英个人应得的土地承包收益，应属臧玉山、翟秀英的个人财产，依照继承法的规定其子女作为继承人有权依法继承。被告无证据证明五原告未尽赡养义务，因被继承人臧玉山、翟秀英生前五原告和被告子女六人均尽了赡养义务，土地补偿款294300元作为遗产，原、被告六人应均分，每人分得49050元。被告臧某庚多领取土地补偿款294250元，应给付五原告。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告臧某庚于本判决生效后十日内给付原告芷某、臧某丙、臧某丁、臧某戊、臧某己每人49050元，合计245250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2489元，由被告臧某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 放
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵蒙蒙
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1376号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住址：邯郸市邯郸县东柳西街2号。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨培春。
被告武泽猛。
本院受理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告武泽猛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李永超
二〇一五年十月十日
书 记 员 张世华
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终22号
上诉人（原审原告）范志忠，男，1960年11月10日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）范志国，男，1964年12月20日出生，住朝阳市双塔区。
上诉人（原审原告）范志强，男，1971年8月1日出生，住朝阳市龙城区。
上诉人（原审原告）范玉红，女，1962年5月30日出生，住朝阳市龙城区。
上诉人（原审原告）李国芹，女，1931年3月25日出生，住朝阳市龙城区。
上诉人（原审原告）范玉荣，女，1954年5月26日出生，住朝阳市龙城区。
上诉人范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣的委托代理人范志忠，男，1960年11月10日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）朝阳市公安局向阳分局，住所地朝阳市和平街四段10号。
法定代表人吴宏，局长。
委托代理人李直，该局综合大队民警。
上诉人范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣不服被上诉人朝阳市公安局向阳分局作出的不予行政处罚决定一案,于2017年1月24日向本院起诉讼，本院以（2017）辽13行初8号行政裁定书裁定将本案移送朝阳市龙城区人民法院受理。龙城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽1303行初2号行政判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范志忠及上诉人范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣的委托代理人范志忠，被告朝阳市公安局向阳分局的委托代理人李直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年7月10日，被告朝阳市公安局向阳分局接到报警称老百姓到砖厂去要土地补偿，被砖厂找人打伤，在处理该案的过程中，砖厂承包人范志忠的父亲范佩军控诉其被朱士祥打伤。被告朝阳市公安局向阳分局出警后查明村民朱士祥没有殴打范佩军的行为。2015年11月12日，朝阳市中级人民法院以（2015）朝行初字第00154号行政裁定书裁定原告李国芹等人诉朝阳市公安局向阳分局履行法定职责并赔偿一案由朝阳市双塔区人民法院立案审理，2016年6月8日，朝阳市双塔区人民法院以（2016）辽1302行初10号行政判决书判决朝阳市公安局向阳分局于判决生效后六十日内作出行政行为。2016年10月24日，朝阳市双塔区人民法院以（2016）辽1302执2114号执行通知书要求被告朝阳市公安局向阳分局按判决书作出行政行为。2016年12月1日被告朝阳市公安局向阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，作出朝公（向）不罚决字[2016]第006号不予行政处罚决定书，决定对朱士祥不予行政处罚。并向被不予处罚人朱士祥和被侵害人送达了该决定。并交代了复议权及诉讼权。在法定起诉期限内，原告范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣不服该不予行政处罚决定，提起行政诉讼，要求撤销该不予行政处罚决定，并对其他参与人作出相应处罚。
原审法院认为，被告朝阳市公安局向阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》具有作出公安行政处罚决定的法定职权。根据被告朝阳市公安局向阳分局取得的相关证据材料，可以认定朱士祥没有殴打范佩军的行为。被告朝阳市公安局向阳分局根据相关证据决定对朱士祥不予行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。原告范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣要求撤销朝公（向）不罚决字[2016]第006号不予行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求对违法嫌疑人李淑珍、张月玲等四十余人重新作出具有实质性的行政处罚的诉讼请求，已经经过朝阳市双塔区人民法院判决，本案无需再次作出处理。综上，应驳回原告范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范志忠、范志国、范志强、范玉红、李国芹、范玉荣负担。
上诉人上诉称，原审法院为被上诉人掩盖伪造证据的事实，被上诉人提供的证据当中，现场报警情况记录明显进行了伪造，事实铁证如山，出伪证的人应当受到相应处罚，原审法院对这一违法事实避而不提，另外，违法侵权人相互作证，等同于自己给自己作证，原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，被处罚人朱士祥被处罚时已经死亡。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人具有作出公安行政处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十条规定，违法嫌疑人死亡的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，被上诉人朝阳市公安局向阳分局对朱士祥作出不予行政处罚决定时朱士祥已经死亡，公安机关应依据其程序的规定，作出终止调查。
综上，被上诉人作出处罚时，被处罚人朱士祥已经死亡，其作出的不予处罚决定应予撤销。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项和第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙城区人民法院（2017）辽1303行初2号行政判决；
二、撤销被上诉人朝阳市公安局向阳分局作出的朝公（向）不罚决字[2016]第006号不予行政处罚决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 佟 伦
审判员 郭继飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 迟向洋
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审463号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘涛。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第7032号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第7032号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小力
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初333号
原告李某某，男，汉族，1962年5月6日出生，山西省长治市人，农民，现住本村。
被告屯留县河神庙乡西故县村民委员会。
住址地山西省屯留县河神庙乡西故县村。
原告李某某诉被告屯留县河神庙乡西故县村民委员会民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告屯留县河神庙乡西故县村民委员会未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月27日，被告向原告借款人民币壹拾伍万元，两个月到期后原告多次前去催要，被告至今没有偿还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及相应利息，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告屯留县河神庙乡西故县村民委员会未提供答辩。
庭审中，原告提交的证据有：1、证人董晋东出庭证言；2、借条一支。
被告未提交证据。
经审理查明，原告李某某在董晋东的介绍下认识了被告屯留县河神庙乡西故县村委会原村委主任张庭水（现已死亡）。2014年9月份的时候，张庭水以修建村中鱼塘为由向原告李某某借款。2014年9月27日，在董晋东的见证下，原告将人民币15万元现金交给了张庭水，张庭水并出具借条一支，借条载明“今借到李某某现金壹拾伍万元整（15万元），两月还清。如还不清，一切责任自负。西故县村委会，张庭水，2014年9月27日”。该借条上并加盖了被告屯留县河神庙乡西故县村委会的公章。两个月到期后原告多次前去被告村委会索要该欠款，但被告至今没有偿还。
本院认为，原告李某某与被告屯留县河神庙乡西故县村民委员会之间的借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。双方并约定了还款期限，故到期后原告可以要求被告归还借款，被告有义务在原告催要后及时履行还款义务。现还款期限已超过，被告仍未偿还该借款，故依法应予偿还。关于原告所主张的利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屯留县河神庙乡西故县村民委员会在本判决生效后二十日内归还原告李某某欠款人民币150000元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告屯留县河神庙乡西故县村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 冯莉莉
二〇一七年五月三日
书记员 李 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2788号
原告：李国春，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李国春与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年11月2日，原告李国春经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告李国春负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2462号
原告深圳沃思通技术有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人曾雍柏，该公司总经理。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人王海生，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告佛山市南立五金有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人胡全华。
原告深圳沃思通技术有限公司与被告佛山市南立五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹天喜到庭参加诉讼。被告佛山市南立五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月25日签订《模具定作合同》一份，双方约定，原告委托被告加工模具产品，合同总金额为60，000元，模具完成时间为合同签订日第二日起30天内，另约定，被告违约，则需承担不超过合同总标的200%的违约金。原告于2014年9月26日依约向被告支付模具款30,000元，但被告收到款项后并未依约为原告制作模具。原告催收未果，特诉至法院，提出如下诉讼请求：1､判令被告返还模具款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年10月26日起计至实际清偿之日止）；2､判令被告支付违约金120,000元；3､判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年9月25日签订《模具定作合同》一份，代表原告签约的为其法定代表人曾雍柏，代表被告签约的为其法定代表人胡全华。双方约定，原告委托被告加工模具一批，合同金额为60,000元；模具完成期限为签约日第二天起30天内；付款期限为正式签订合同后付模具款50%，模具最终验收合格且经原告出具《模具验收报告》后付清尾款；若被告未能按合同规定的进度完成模具制作及送样，则应承担违约责任，延后15天交付的，赔偿方式由原、被告协议解决，赔偿额度不超过合同标的的200%。2014年9月25日，曾雍柏用其个人账户向胡全华个人账户转账30,000元。
原告主张，被告收到前期模具款后，并未如期加工及交付模具。
以上事实有原告提交的模具定作合同、转账业务回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告佛山市南立五金有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的《模具定作合同》系双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，应依法确认有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行。现原告已依约向被告支付前期模具款，但被告并未向原告交付模具，故原告诉求被告返还模具款30,000元，于法有据，本院予以支持。被告并未向原告交付模具，已属违约，故原告诉求被告支付占用模具款项期间的利息（利息以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年10月26日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告违约，应承担相应的违约责任，但原告诉求被告支付违约金120,000元，这一违约金计算标准过高，本院依法调整为15,000元，原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南立五金有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳沃思通技术有限公司模具款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2014年10月26日起计至实际付清之日止）；
二、被告佛山市南立五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳沃思通技术有限公司违约金15,000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,320元、公告费390元，由原告负担2,597元，由被告负担1,113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页第4页共5页
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第56号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李晓文，男，1985年5月8日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，系太原市迎泽区保安服务公司保安，住山西省太原市尖草坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第745号起诉书指控被告人李晓文犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李晓文及指定辩护人乔小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年2月15日14时许，被告人李晓文在太原市迎泽区“山西汇大物流有限公司”上班期间，盗窃一楼办公室内的“宏基”牌笔记本电脑一台（价值人民币2890元）。
同年2月17日7时许，被告人李晓文盗窃“山西汇大物流有限公司”三楼办公室内的“苹果”牌台式一体机一台（价值人民币11074元）。
案发后，赃物均已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人李晓文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及交待材料，被害单位的报案材料，证人证言，现场指认照片，赃物照片，扣押及发还清单，视频截图，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李晓文以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 娄永敏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1317号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋1层143号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金5113.60元（以511360元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋1层143号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为63.9平方米，单价8000元，总价511360元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终87号
上诉人（原审原告）：曾朝晖，男。
被上诉人（原审被告）：朱密，男。
被上诉人（原审被告）：湖南长隆置业有限公司。
法定代表人：朱密，该公司执行董事。
上诉人曾朝晖因与被上诉人朱密、湖南长隆置业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初字759号民事裁定，向本院提起上诉。
曾朝晖上诉称，1、被上诉人朱密的户籍地虽然在邵阳市大祥区，但因其为绥宁县长隆大市场开发建设项目负责人，2014年起基本驻守绥宁县长隆大市场项目部，被上诉人湖南长隆置业有限公司成立的目的就是为了开发建设绥宁县长隆大市场项目，虽然公司注册地在邵阳市大祥区，但一直未挂牌，公司成立以后便空无一人，公司的办公地都在绥宁县，因此，两被上诉人的经常居住地均在绥宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由绥宁县人民法院管辖；2、原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定将本案争议标的确定为给付货币，因此认定合同履行地为邵阳市大祥区属适用法律错误；3、原审法院管辖有利于本案的审理和执行。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案属股权转让合同纠纷管辖权异议，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人朱密的住所地及被上诉人湖南长隆置业有限公司营业执照注册的公司住所地均在邵阳市大祥区，此外，本案系股权转让合同纠纷，公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，因此，股权转让合同履行地应当为公司注册地。本案两被上诉人的住所地和股权转让合同的履行地均不在绥宁县，原审法院依法裁定将本案移送有管辖权的邵阳市大祥区人民法院管辖正确。上诉人曾朝晖提出“两被上诉人的经常居住地均在绥宁县，本案应当由原审法院管辖”等上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终87号上诉人（原审原告）：曾朝晖，男。被上诉人（原审被告）：朱密，男。被上诉人（原审被告）：湖南长隆置业有限公司。法定代表人：朱密，该公司执行董事。上诉人曾朝晖因与被上诉人朱密、湖南长隆置业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初字759号民事裁定，向本院提起上诉。曾朝晖上诉称，1、被上诉人朱密的户籍地虽然在邵阳市大祥区，但因其为绥宁县长隆大市场开发建设项目负责人，2014年起基本驻守绥宁县长隆大市场项目部，被上诉人湖南长隆置业有限公司成立的目的就是为了开发建设绥宁县长隆大市场项目，虽然公司注册地在邵阳市大祥区，但一直未挂牌，公司成立以后便空无一人，公司的办公地都在绥宁县，因此，两被上诉人的经常居住地均在绥宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应当由绥宁县人民法院管辖；2、原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定将本案争议标的确定为给付货币，因此认定合同履行地为邵阳市大祥区属适用法律错误；3、原审法院管辖有利于本案的审理和执行。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案属股权转让合同纠纷管辖权异议，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人朱密的住所地及被上诉人湖南长隆置业有限公司营业执照注册的公司住所地均在邵阳市大祥区，此外，本案系股权转让合同纠纷，公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，因此，股权转让合同履行地应当为公司注册地。本案两被上诉人的住所地和股权转让合同的履行地均不在绥宁县，原审法院依法裁定将本案移送有管辖权的邵阳市大祥区人民法院管辖正确。上诉人曾朝晖提出“两被上诉人的经常居住地均在绥宁县，本案应当由原审法院管辖”等上诉理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海利审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年十二月二十八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4267号
罪犯张少清，男，1976年6月14日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年9月1日作出（2010）芗刑初字第354号刑事判决，以被告人张少清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得1300元，退赔被害人经济损失32271元。宣判后，被告人张少清不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）漳刑终字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张少清在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年二月至二0一四年九月累计获得达标分二十五分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯张少清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张少清予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执992号
申请执行人：唐柳庄，住湖南省隆回县。
被执行人：胡富林，住湖南省隆回县。
被执行人：胡立兵，住湖南省隆回县。
关于唐柳庄与胡富林、胡立兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1319号《民事判决书》已发生法律效力。判决：被告胡富林和胡立兵自本判决生效之日起十日内向原告唐柳庄连带赔偿医疗费3354.3元、辅助器具费70元、营养费500元、误工费15000元、交通费300元、鉴定费980元、精神损害抚慰金5000元。因胡富林、胡立兵未履行判决书确定的义务，经权利人唐柳庄申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，依法查封被执行人胡立兵名下车牌号为粤A×××××的五菱牌小型汽车外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在与申请人、被执行人的沟通过程中，被执行人提出以其名下汽车抵偿债务的意见，申请人表示拒绝，而后被执行人又提出为申请人打工来还债的意见，申请人再次拒绝。
本院认为：除依法查封被执行人胡立兵名下车牌号为粤A×××××的五菱牌小型汽车外，在本辖区内未发现有其他有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也对被执行人提出的两种偿还方式表示拒绝，亦未能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执992号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 蔡云海
审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 史浩炀
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17627号
原告：龙学森，男，1985年3月17日出生，汉族，住广西平南县，
被告：佛山市新征程教育信息咨询有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城6051。
法定代表人：王在哲。
委托诉讼代理人：王曙前，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告龙学森诉被告佛山市新征程教育信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告龙学森，被告佛山市新征程教育信息咨询有限公司的委托诉讼代理人王曙前到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告龙学森向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月起入职被告佛山市新征程教育信息咨询有限公司，担任经理职务，2014年4月起被告一直以资金不足为由开始拖欠原告工资，到2014年10月19日原告离职时共拖欠原告工资16000元。离职当日被告写下欠条，并承诺在2014年12月31日前把所欠工资全部归还给原告。但是直至2016年9月30日，被告尚未把所欠工资全部归还给原告，尚欠4000元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告不服，起诉至法院。
被告辩称，被告是欠原告4000元工资未支付。原告2012年2月19日至2014年10月18日在被告处工作，工作期间原告存在违规操作，导致其负责的欠款（顺德校区4000余元，南海校区3000元未签收）未能收回，其中直接收款人江文汝，扣了1500元，还有1500元应由原告负责。2013年暑假原告经常不在岗位上，2014年回龙江校区期间一直到原告离职，没几天到公司上班，原告以丢了资料为由，迟迟追不回欠款，有部分欠款甚至算错、算少、没算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据及被告佛山市新征程教育信息咨询有限公司的质证意见：
1.工作证复印件1份，证明原告曾在被告任职。
被告无异议。
2.欠条复印件1份，证明被告拖欠工资，直到目前还未全部结清，目前尚欠4000元。
被告无异议。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.劳动合同复印件1页（劳动合同第一页），第3.3条规定“在工作过程中因乙方存在工作过失或故意造成甲方损失的，甲方有权向乙方追偿”。
原告质证对该证据真实性无异议，但原告认为不清楚被告所指的损失是什么，为何其离职时不告知，两年后才告知。
2.欠费名单、应收款名单复印件2份（原告书写），证明原告在职期间工作不认真，存在严重过失，应承担全部责任。
原告对真实性不予确认，不知道这些情况。
经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告提供的证据1,原告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告提供的证据2，被告无其他证据佐证其真实性，本院对欠费名单、应收款名单不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告于2012年2月入职被告，2014年10月19日离职。2014年10月19日，被告写下欠条给原告收执，承认欠原告工资16000元，定于2014年10月21日前支付给原告2000元，2014年11月5日支付给原告3000元，余款于2014年12月31日前支付完毕。被告写下欠条后共支付12000元给原告，至今尚欠原告工资4000元未支付。
本院认为，原告主张被告欠工资4000元并提供欠条予以证明，事实清楚，证据充分。被告主张原告在职期间工作不认真存在严重过失造成被告损失但不能提供证据，本院不予支持。被告没有按欠条约定的时间支付工资给原告构成违约，原告要求被告支付工资4000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市新征程教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告龙学森工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎子豪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1291号
原告：吴秀英，女，1966年8月25日出生，锡伯族，系察布查尔县人，现住察布查尔县。
被告：吴志成，男，1979年7月9日出生，锡伯族，系察布查尔县人，现住察布查尔县。
原告吴秀英诉被告吴志成借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加了诉讼，被告吴志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称，2015年11月份，被告向原告及原告丈夫罗某某借了登记在罗某某名下的两个信用卡（邮政储蓄卡号XXXXXXXXXXXXX603，农业银行卡号XXXXXXXXXXXXX325）使用。从农业银行的信用卡里透支了15000元，从邮政储蓄信用卡里透支了15000元，合计透支了30000元。农行信用卡的还款期限是2016年8月7日，邮政储蓄信用卡的还款期限是2016年8月1日，两张信用卡都到了还款期限后，被告一直没有将透支的款项还上。2016年的8月10日，原告将两张信用的的透支金额30000元及利息和滞纳金1285.48元替被告偿还给了银行。后原告一直向被告追索，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付使用原告信用卡所透支额度及逾期利息共计31285.48元。
被告吴志成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
原告吴秀英为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原告与罗某某系合法夫妻关系。
2、居民死亡医学证明，证明罗某某于2016年6月10日死亡。
3、农业银行和邮政储蓄银行还款信息及流水单一组（八张），证明被告从原告丈夫的两张信用卡刷去30000元的事实，现欠款和利息及滞纳金原告已向银行偿还完毕。
4、录音一份，证明原告向被告打电话催要此款，被告说把车卖掉后给原告还钱。
被告吴志成未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月份，被告吴志成向原告吴秀英及罗某某（原告吴秀英丈夫）借了登记在罗某某名下的两个信用卡（邮政储蓄卡号XXXXXXXXXXXXX603，农业银行卡号XXXXXXXXXXXXX325）使用。2016年6月20日原告丈夫罗某某因病去世。被告吴志成多次分别从农业银行的信用卡里透支了15000元，从邮政储蓄信用卡里透支了15000元，合计透支了30000元。两张信用卡都到了还款期限后，被告吴志成未将透支的款项偿还。为此两张信用卡产生利息及滞纳金分别为685.48元、600元。2016年的8月10日，原告吴秀英将两张信用的的透支金额30000元及利息和滞纳金1285.48元替被告吴志成偿还给了银行，截止到起诉前，被告吴志成未向原告吴秀英给付借款本金、利息和滞纳金。
以上事实有原告陈述、结婚证、居民死亡证明书、中国农业银行察布查尔锡伯自治县支行和中国邮政储蓄银行还款信息及流水单和录音足以证明以上事实。
本院认为，原告吴秀英及其丈夫罗某某将信用卡借用给被告吴志成套现或消费，双方的行为性质由借用信用卡转变为借款，故原被告之间的借款合同合法、有效；鉴于信用卡透支可能会产生利息、滞纳金，被告吴志成在使用信用卡套现和消费后，在信用卡的还款期限内没有按时还款，导致产生了利息和滞纳金，原告吴秀英要求被告吴志成偿还利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志成于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吴秀英借款本金30000元、利息和滞纳金1285.48元，合计31285.48元。
如被告吴志成未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费582元，减半收取291元，由被告吴志成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺俊妮
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异14号
异议人（被执行人）河南省烟草公司周口市公司。住所地：周口市太昊路*号。
法定代表人赵友亮，该公司经理。
申请执行人张家振,男，汉族。
申请执行人任克廷,男，汉族，1949年6月25日出生。
申请执行人王文杰,男，汉族，1954年8月16日出生。
申请执行人房建华,男，汉族，1956年3月15日出生。
申请执行人付庆荣,男，汉族，1953年8月18日出生。
申请执行人张立位，男，汉族，1945年10月9日出生。
本院在执行申请执行人张家振、任克廷、王文杰、房建华、付庆荣、张立位与被执行人河南省烟草公司周口市公司劳动争议纠纷一案中，异议人河南省烟草公司周口市公司对（2017）豫1625执502号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人河南省烟草公司周口市公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人河南省烟草公司周口市公司自愿撤回异议申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人河南省烟草公司周口市公司撤回异议申请。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年六月六日
书记员 张莎莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1144号
原告：李胜强，男，汉族，1985年7月6日出生，现住宁夏回族自治区固原市隆德县。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：杨绘武，男，汉族，1987年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住址不详。
原告李胜强与被告杨绘武股权转让纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告杨绘武于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绘武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冠凌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，公告费300元，共计564元，由原告杨绘武负担。
审 判 长 高秀荣
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 王光华
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯小韦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4671号
原告刘小青，男，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告吴志忠，男，1976年3月30日出生，汉族，住惠安县。
原告刘小青与被告吴志忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小青的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告吴志忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小青诉称，原、被告为朋友关系，被告因做生意需要用车，自2009年6月起陆续向原告租车，双方口头约定每日租金200元。双方于2012年1月22日进行结算，被告结欠原告租车费用42000元、违章费用5000元，合计47000元，并约定于2012年农历12月29日（新历2013年2月9日）还清。被告出具欠条1份交由原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，请求判决被告支付原告租车款47000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。
被告吴志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即欠条1份，以此证明被告结欠原告租车费用42000元、违章费用5000元，合计47000元。双方约定于2012年农历12月29日（新历2013年2月9日）还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告吴志忠以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告自2009年6月起陆续向原告租车，双方于2012年1月22日进行结算，被告结欠原告租车费用42000元、违章费用5000元，合计47000元，并约定上述款项于2013年2月9日还清。被告出具欠条1份交由原告收执。还款期限届满后，被告未能支付上述款项。
综上事实，本院认为，被告向原告租车，双方之间的租赁关系，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效。被告结欠原告租车费用42000元、违章费用5000元，合计47000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定期限支付上述款项，应承担民事责任。原告请求被告支付租车费用42000元及违章费用5000元，于法有据，应予支持。被告未按约定期限支付欠款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年8月21日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志忠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小青470**元（其中租金42000元、违章费用5000元），并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2014年8月21日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告吴志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一四年十一月十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5662号
原告：周某。
委托代理人：姜文鸽。
被告：朱某甲。
原告周某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2016年5月20日，本院公开开庭进行审理了本案。原告周某及其委托代理人姜文鸽、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原被告于2000年上半年在义乌打工时认识，下半年开始共同生活。××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚前及婚后一段时间双方感情尚好。但被告多次发生婚外情，导致双方产生矛盾，2011年开始，被告经常不回家，对两个孩子也不管不顾。原被告于2013年开始分居，至2015年间，原被告曾两次协议离婚未果。2015年下半年开始，被告不再补贴家用，原告只能借钱抚养两个孩子。原被告虽自由恋爱，但原告当时年幼，且婚后被告婚外情的行为使得原告身心疲惫。原告认为与被告已无法共同生活，现双方已分居三年，感情已破裂。故原告诉至法院要求判令准予原被告离婚；儿子朱某乙由被告抚养，女儿朱某丙由原告抚养，被告支付女儿每月抚养费1000元；浙G×××××轿车一辆（价值6万元）由原被告均分。
针对上述诉讼请求，原告周某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口薄一份，以证明原被告生育儿子朱某乙、女儿朱某丙的事实。
三、车辆行驶证一份，以证明浙G×××××轿车系夫妻共同财产的事实。
被告朱某甲答辩称，其不同意离婚，和原告的感情是好的，原告起诉状中的部分内容不属实。
被告朱某甲提供以下证据：
汇款记录若干，以证明被告曾多次向原告汇款用于家庭开支费用的事实。
经审理，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告对该组证据无异议；被告提供的证据，原告对该证据无异议，认为之前的家庭开支确实是被告支付的。本院认为，上述证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
本院认定事实如下：
原被告于2000年上半年在义乌打工时认识，2000年下半年开始共同生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某丙。2012年6月13日，被告朱某甲注册登记了东阳市XXXX厂，性质为个体工商户，该厂一直由被告朱某甲经营，2013年7月31日，原被告共同购买了浙G×××××荣威轿车一辆，现登记在被告朱某甲名下。
本院认为，原被告自愿结婚并共同生活，也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。目前，原告提供的证据尚不足以证明原被告已分居多年且夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养和财产分割问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王湘湘
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00267号
原告周青云，汉族，女，1935年7月8日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告周青云与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青云诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周青云的起诉。
案件受理费1800元，原告周青云已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 元
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00137号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月2日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年2月1日下午，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小轿车沿肥东县店埠镇桂王路由北向南行驶至瑞泰尚园东大门处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人张楚升、张克琪、张春霖和前方皖A×××××号小轿车，造成被害人张楚升受伤经医院抢救无效死亡，张克琪、张春霖受伤的重大交通事故。被告人张某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月1日16时左右，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小轿车沿肥东县店埠镇桂王路由北向南行驶至瑞泰尚园东大门处时，因未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆撞到前方行人张楚升、张克琪、张春霖，后张某所驾车辆又碰擦到前方周保传所驾驶的皖A×××××号小型轿车，造成被害人张楚升受伤经医院抢救无效死亡，被害人张克琪重伤二级、张春霖轻伤一级及两车受损的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出交通事故责任认定：被告人张某负本次事故的全部责任，被害人张楚升、张克琪、张春霖、周保传无责任。
另查明：被告人张某案发后主动报警，并积极送伤者就医，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告方亲属与被害人张楚升亲属自行达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人张楚升亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计724000元，被害方亲属对被告人张某的行为予以谅解。在本案审理过程中，被告人张某与被害人张克琪、张春霖自行达成调解协议，由被告人张某一次性赔偿被害人张克琪、张春霖伤残赔偿金、误工费等各项损失共计180000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张克琪、周保传的陈述，证人魏正梅、张群等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定意见，交通事故技术鉴定意见书，酒精检测报告书，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明及人口信息，调解协议、收条、谅解书、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某酒后驾驶机动车辆时，违反道路交通安全法律、法规的规定，造成一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动报警、积极抢救伤者，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00137号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年3月19日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省肥东县。2014年2月2日因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年2月1日下午，被告人张某甲酒后驾驶皖A×××××号小轿车沿肥东县店埠镇桂王路由北向南行驶至瑞泰尚园东大门处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人张某丙、张某丁、张某戊和前方皖A×××××号小轿车，造成被害人张某丙受伤经医院抢救无效死亡，张某丁、张某戊受伤的重大交通事故。被告人张某甲违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年2月1日16时左右，被告人张某甲酒后驾驶皖A×××××号小轿车沿肥东县店埠镇桂王路由北向南行驶至瑞泰尚园东大门处时，因未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆撞到前方行人张某丙、张某丁、张某戊，后张某甲所驾车辆又碰擦到前方周某所驾驶的皖A×××××号小型轿车，造成被害人张某丙受伤经医院抢救无效死亡，被害人张某丁重伤二级、张某戊轻伤一级及两车受损的重大交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出交通事故责任认定：被告人张某甲负本次事故的全部责任，被害人张某丙、张某丁、张某戊、周某无责任。
另查明：被告人张某甲案发后主动报警，并积极送伤者就医，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告方亲属与被害人张某丙亲属自行达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人张某丙亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计724000元，被害方亲属对被告人张某甲的行为予以谅解。在本案审理过程中，被告人张某甲与被害人张某丁、张某戊自行达成调解协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人张某丁、张春某残赔偿金、误工费等各项损失共计180000元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁、周某的陈述，证人魏某、张某乙等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定意见，交通事故技术鉴定意见书，酒精检测报告书，交通事故责任认定书，归案经过，户籍证明及人口信息，调解协议、收条、谅解书、问话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲酒后驾驶机动车辆时，违反道路交通安全法律、法规的规定，造成一人死亡、两人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动报警、积极抢救伤者，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿情况，已取得受害方谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第234号
申请执行人：胡保连，男，汉族，1945年5月10日生。
被执行人：董木林，男，汉族，1936年11月11日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人董木林未履行南昌市青山湖区人民法院（2011）湖民一初字第17号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划董木林存款及收入人民币36000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何清川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9197号
罪犯袁承所，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月13日作出了（2008）二中刑终字第2032号刑事判决，以被告人袁承所犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁承所在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁承所在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁承所在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁承所减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00902号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘松淼，该支公司总经理。
委托代理人：徐晖，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄全伟，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：安庆市宜秀运输有限公司。
法定代表人：丁金华，该公司经理。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乔长伟，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（原审被告）：蒙城县宏泰运输有限公司。
法定代表人：桂芳平，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人黄全伟、安庆市宜秀运输有限公司、乔长伟、蒙城县宏泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2013年3月1日作出的（2012）怀民一初字第01112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3095元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 金 京
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第125号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：李志刚，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市宏大福利骨制品厂。
法定代表人：葛红卫，总经理。
被告：葛红卫，男，1961年1月31出生，汉族，住梅河口市。
被告：纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
三被告委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告梅河口市宏大福利骨制品厂、葛红卫、纪云红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法由审判员赵贵臣独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人李志刚及被告梅河口市宏大福利骨制品厂、葛红卫、纪云红的委托代理人刘宝权到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市农村信用合作联社诉称：被告梅河口市宏大福利骨制品厂于2014年7月31日向我单位借款400万元，利率为基准利率上浮90%，2016年7月29日到期。结息方式为按月结息，逾期加罚50%利息。2014年8月6日被告领取400万元借款后，未按借款合同约定，按月结息，到2015年1月6日已欠利息款46212.97元。被告在签订借款合同的同时，亦签订了抵押合同。以被告梅河口市宏大福利骨制品厂的房屋及土地使用权为抵押。被告梅河口市宏大福利骨制品厂为被告葛红卫、纪云红夫妇个人投资的私营企业。合同签订后，被告未按合同约定按月支付借款利息，已违约。为维护我单位合法权益，特起诉解除与被告的借款合同，要求被告梅河口市宏大福利骨制品厂立即偿还借款本息及诉讼费、律师代理费。原告对抵押物享有优先受偿权，并要求被告葛红卫、纪云红夫妇承担连带责任。
被告梅河口市宏大福利骨制品厂及葛红卫、纪云红夫妇辩称：原告所诉属实，我们无款给付。
在庭审质证中，原告梅河口市农村信用合作联社向本院提供借款合同1份、抵押合同1份、房产证9份、土地使用证1份、营业执照1份、房屋他项权利证9份、贷款凭证1份、利息计算清单1份、借款申请书1份、结婚证1份、证明1份、还款承诺书1份、律师代理合同、代理费发票各1份（以上证据均为复印件）。三被告对原告提交的证据质证后，无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2014年7月31日，原告梅河口市农村信用合作联社与被告梅河口市宏大福利骨制品厂签订流动资金借款合同。被告向原告借款人民币400万元，月利率为9.7375‰，比照基准利率上浮90%，还款日期为2016年7月29日。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，不能按合同约定的付息日付息则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。同时还约定，原告方为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担。同日双方签订抵押合同。被告梅河口市宏大福利骨制品厂的房屋所有权证号为梅房权证第018361、014421、014419、014420、014993、018362、018363、018364、018365及占有范围内的证号为梅国用（2014）字第051918036号土地使用权证为抵押物设定抵押。原、被告办理了房屋他项权利证，合同签订后，被告于2014年8月6日写一借据支取了借款400万元。支付借款利息至2014年11月21日，以后未按月支付利息，截止2015年1月6日，被告共欠息46212.97元。现原告起诉来院，要求与被告梅河口市宏大福利骨制品厂解除借款合同，立即偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费，原告对抵押物享有优先受偿权。并要求被告葛红卫、纪云红承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优等受偿。”据此规定，原、被告签订的抵押合同有效，原告对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。另外按照合同的约定，原告的律师代理费应由被告承担，原告要求被告承担律师代理费的请求，本院应予支持，但根据案件审理的具体情况及吉林省律师服务收费标准（试行）的相关规定律师代理费保护28323元为宜。被告未按合同约定支付借款利息，原告要求解除合同，本院应予支持，本院依据以上法律规定判决如下：
一、解除原告梅河口市农村信用合作联社与被告梅河口市宏大福利骨制品厂签订的流动资金借款合同。
二、被告梅河口市宏大福利骨制品厂自本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金400万元及2015年1月6日前借款利息46212.97元，2015年1月7日起的利息按月利率14.60625‰计息，利随本清。原告对被告抵押的房屋所有权证为018361、014421、014419、014420、014993、018362、018363、018364、018365及占有范围内的证号为梅国用（2014）字第051918036号土地使用权证的抵押物享有优先受偿权。被告葛红卫、纪云红承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费39170元，律师代理费28323元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第125号
原告周某某，女，1977年10月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告李某某，男，1961年6月10日出生，汉族，台湾人，住台湾台南市安南区。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2015年1月12日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第226号
原告：田永革，男，生于1979年5月31日，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告：陈松松，男，生于1986年2月2日，汉族，居民，住临邑县。
委托代理人：常秀仁，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市。
代表人：杜亚军，经理。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
原告田永革与被告陈松松、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告田永革的委托代理人王凤英，被告陈松松的委托代理人常秀仁，被告中国人保德州公司的委托代理人张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永革诉称：2013年10月29日，田永革驾驶鲁M961**／鲁MJ5**挂重型半挂牵引车与张堂明驾驶的陈松松所有的鲁A497**／鲁AD2**挂重型半挂牵引车（该车在中国人保德州公司投保）在省道321线与242线交叉处相撞，造成原告车辆及货物损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，张堂明负事故的次要责任，但原告认为双方应负事故的同等责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共29124.75元，诉讼费用由被告负担。
被告陈松松辩称：事故发生属实，同意按30%依法赔偿。
被告中国人保德州公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元，商业险要求按30%的责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：1、2013年10月29日2时30分，田永革驾驶其所有的鲁M961**／鲁MJ5**挂重型半挂牵引车沿S242线由北向东行驶至S321线与S242线交叉路口处时，与沿S242线由南向北行驶的张堂明驾驶的鲁A497**／鲁AD2**挂重型半挂牵引车相撞，造成两车及车载货物损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，田永革驾驶车辆转弯未让直行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，承担事故的主要责任；张堂明未安全驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。2、2013年11月12日，经章丘市价格认证中心鉴定，田永革之鲁MJ5**挂重型普通半挂车损失价值为10640.5元，鲁M961**重型半挂牵引车车载物（预焙阳极炭块）损失价值为40449元，合计损失价值为51089.5元，田永革支付鉴定费2200元。3、因此事故，田永革支付救援费600元、停车费360元。4、陈松松系鲁A497**／鲁AD2**挂重型半挂牵引车之车主，张堂明系陈松松雇佣的司机，该车在中国人保德州公司投保1份交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔险。
上述事实，有田永革提供章丘市公安局交通警察大队事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费单据、救援停车费单据各1份、章丘市公安局交通警察大队现场照片1组及当事人陈述为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，张堂明与田永革发生交通事故，造成田永革之车辆及货物损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。根据现场照片及章丘市价格认证中心对两辆汽车损坏部位的鉴定，张堂明所驾驶汽车损坏部位是牵引车的前部，田永革所驾驶汽车损坏部位是挂车的后部，因此，张堂明对事故的发生具有较大过错，据此，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为4：6，即张堂明承担40%，田永革承担60%。张堂明系陈松松之雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，张堂明的民事赔偿责任应当由陈松松承担。因陈松松的车辆在中国人保德州公司投保，中国人保德州公司应在保险范围内承担赔偿责任。中国人保德州公司主张不承担鉴定费、停车费，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，停车费亦是当事人的直接损失，因此，中国人保德州公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日在交强险限额内赔偿原告田永革汽车及货物损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日在第三者责任险限额内赔偿原告田永革汽车及货物损失19635.8元［（51089.5-2000）×40%］、鉴定费880元（2200×40%）、救援费240元（600×40%）、停车费144元（360×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告陈松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 秦方洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00097号
原告蔡克永。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路。
法定代表人汪婷，该公司经理。
委托代理人王威，该公司法律顾问。
原告蔡克永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡克永的委托代理人曹娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡克永诉称：2014年9月12日04时许，原告雇佣的驾驶员蔡某某驾驶属于原告所有的苏C＊＊＊**号重型仓删式货车沿S251线由北向南行驶至59KM＋700M处时，撞上同方向由崔某某停在路边的苏0＊＊＊＊**号变型拖拉机上超宽部分树枝，后躲避撞上由吴某某停在路边的皖L＊＊＊**号重型仓删式货车，致三车不同程度损坏，苏0＊＊＊＊**号变形拖拉机载货物部分损失的交通事故。该事故经睢宁县交警队认定，蔡某某负事故主要责任，崔某某负事故次要责任，吴某某无责任。事故发生后，原告依据和被告所签订的车辆损失险和第三者责任险就自身车损和第三者损失向被告索赔时，被告仅愿意赔偿原告损失的70%，双方为此发生分歧。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付车辆损失费84650元，车辆施救费、拖车费3200元，评估费3450元，计91300元；二、被告向原告支付第三者车辆损失费2560元，施救费、拖车费500元，计3060元。三、诉讼费用由被告负担。案件审理程中，原告自愿撤回要求被告赔偿评估费的诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为要求被告在交强险范围内向原告赔偿第三者的损失1530元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司辩称：对发生事故的事实及责任划分无异议，对与原告存在保险合同关系无异议。原告的车辆施救费、拖车费过高。对原告的车辆损失费无异议。原告雇佣的驾驶员在事故中承担主要责任，事故各方均为机动车，因此对原告自身车辆的相关损失应当根据事故责任比例由被告承担70%的赔偿责任，由事故次责方承担30%，原告没有向次责方主张赔偿责任是放弃自己权利的表现，保险公司不应承担该部分的赔偿。对原告要求被告在交强险范围内赔偿的1530元无异议。诉讼费被告不承担。请法院依法判决。
经审理查明：2014年5月21日，原告为其所有的苏C＊＊＊**号重型仓删式货车向被告投保了机动车车辆损失险及第三者责任险，均附加不计免赔条款，车辆损失险保险金额为19.8万元，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日。同日，原告为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月22日至2015年5月22日。
2014年9月12日04时许，蔡某某驾驶苏C＊＊＊**号重型仓删式货车沿S251线由北向南行驶至59KM＋700M处时，撞上同方向由崔某某停在路边的苏0＊＊＊＊**号变型拖拉机上超宽部分树枝，后躲避撞上吴某某停在路边的皖L＊＊＊**号重型仓删式货车，致三车不同程度损坏，苏0＊＊＊＊**号变形拖拉机装载货物部分损失的交通事故。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，蔡某某负事故主要责任，崔某某负次要责任，吴某某无责。事故发生后，原告所有的苏C＊＊＊**号重型仓删式货车修理花费84650元，经施救、拖车花费3200元，该车的损失经被告确认亦为84650元。吴某某停在路边的皖L＊＊＊**号重型仓删式货车经睢宁县价格认证中心鉴定，修理费用为2560元。皖L＊＊＊**号重型仓删式货车经施救花费500元，2014年9月20日，经修理花费2560元，合计3060元。原告在事故发生后对吴某某的上述损失予以赔偿，吴某某将相关票据给付原告。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
另查明，蔡某某系原告雇佣的驾驶员，原告蔡克永系苏C＊＊＊**号重型仓删式货车的车主。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车交强险保险单抄件、商业险保险单抄件，睢宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，修理费、施救费发票，评估鉴定书，驾驶证、行驶证、运输证复印件、机动车信息查询结果单等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、车辆损失险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
吴某某的车辆损失、施救费损失合计3060元有相关票据予以证实，原告赔付后要求被告在交强险额内承担其中的1530元，被告无异议，本院予以支持。
原告投保的车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间内，且原告投保了不计免赔，保险人应按保险合同的约定予以赔偿。原告主张的重型仓删式货车损失84650元，系被告方确认的数额，本院予以认定；原告主张的施救费、拖车费3200元，有票据予以证实，本院予以支持。被告主张依据机动车驾驶人所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，但“按责赔付条款”免除了保险公司对保险事故发生后造成的财产损失依法承担的赔偿保险金责任，属无效条款，故被告的该主张不成立，本院不予支持。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，放弃部分主张，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内向原告蔡克永支付车辆损失费84650元，施救费、拖车费3200元，合计87850元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额内向原告蔡克永支付1530元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取1079.50元，原告蔡克永负担62.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担1017元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人姚超雄。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3045号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人姚超雄发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人姚超雄的存款、收入人民币126151元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖