辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00111号
原告：陆树田。
委托代理人：郝秋菊菊花0727196407011815，。
被告：胡允星。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张丹。
委托代理人：王建纯。
原告陆树田诉被告胡允星、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆树田的委托代理人郝秋菊、被告胡允星、被告阳光财保公司的委托代理人王建纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆树田诉称：2014年3月11日16时50分许，被告胡允星驾驶辽CA57**号大型普通客车沿腾鳌镇路段由西向东行驶至祥和人家小区对面路段时因未按交通信号通行，越中心双黄线驶入对面车道，与我驾驶由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，我及三轮车乘车人刘佳霖受伤的交通事故。此事故经海城市交警队认定：胡允星负此起事故全部责任；陆树田、刘佳霖无事故责任。我受伤后被送到海城市正骨医院抢救，当晚转入鞍山市中心医院住院治疗36天。2014年9月17日，经被告阳光财保公司委托鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，我伤残程度构成九级伤残。
被告胡允星系辽HA57**号车车主，该车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
此起事故共造成我经济损失合计185452.64元。因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我各项经济损失合计185452.61元。诉讼费由二被告承担。
被告胡允星辩称：我的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财保公司辩称：对原告的合理损失在保险合同约定范围内依法给予赔偿。医疗费按照国家基本医疗费标准赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。另外，原告是农业户口，且没有提供完整的证据材料证明其在城市居住，伤残赔偿金应按农业户口标准计算。误工费的计算时间应按医院出具的休工诊断证明计算，不符合最高院规定的计算到定残前一日。原告主张的误工费计算标准也没有依据，应参照农村居民存收入标准计算。
经审理查明：2014年3月11日16日50分许，被告胡允星驾驶自有辽CA57**号大型普通客车沿腾鳌镇路段由西向东行驶，当行驶至祥和人家小区对面路段时，因未按交通信号通行，越中心双黄线驶入对面车道，与由东向西行驶，原告驾驶的自有电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告及电动三轮车乘车人刘佳霖受伤的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定：胡允星负此事故全部责任；陆树田及刘佳霖无事故责任。
原告受伤后被送到海城市正骨医院救治，当晚转送至鞍山市中心医院住院治疗。确定诊断：1、颅脑外伤；2、颜面皮肤裂伤；3、右耳外伤；4、颧骨骨折。2014年4月16日好转出院，实际住院36天。期间，共花费医疗费34960.56元（包括被告胡允星支付的海城市正骨医院医疗费6241.38元；腾鳌中心医院处置费180元、救护费250元及在鞍山市中心医院支付的3099.02元）。另外，原告还支付护理人员租床费300元。2014年11月14日，鞍山双山医院法医司法鉴定所受阳光财保公司委托，对原告的伤残程度进行了司法鉴定。鉴定意见：车肇事致被鉴定人陆树田右侧颧弓骨折、颜面部皮肤裂伤、中度张口受限，属九级伤残。原告支付鉴定费1146元。
另查，辽CA57**号车在阳光财保公司投保了交强险和30万元商业三者险。事故发生在保险期间内。原告于2012年11月1日至受伤前在鞍山市铁西区永发街道西宁社区同兴街2-125号租房居住。原告在鞍山市中心医院住院期间，被告胡允星为其交付押金2000元。另外，原告女儿陆文鑫代原告从海城市交警队分三次提取被告胡允星交付押金合计11500元。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告的损害费用合计为171850元（含医疗费34960.56元、护理费36天×95.88元／天=3451.68元、住院伙食补助费36天×50元／天=1800元、交通费500元、误工费248天×70.08元／天=17379.84元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金25578元／年×20年×20%=102312元、鉴定费1146元、租床费300元、车损2000元）。被告阳光财保公司赔付原告149812元（含交强险57000元、被告胡允星应承担的案件受理费1232元）。被告阳光财保公司返给被告胡允星22038元（胡允星应承担的案件受理费1232元已从中扣除）。
上述事实，原告陆树田提供的证据有：1、海城市交警队做出的道路交通事故认定书一份，用以证明事发经过及双方的责任情况。2、鞍山市中心医院出具的原告住院病志一份、费用清单四份、住院医疗费收据一份、休息诊断书二份。用以证明原告住院时间、医疗费数额及休息时间。3、鞍山双山医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、门诊收费票据一份。用以证明原告伤残程度、鉴定时间及鉴定检查费数额。4、鞍山市中心医院综合商店出具的收费收据一份。用以证明原告支付租陪护床费用数额。5、原告与李越签订的房屋出租合同一份。用以证明原告于2012年11月1日起租用李越位于鞍山市铁西区永发街道西宁社区房屋居住事实。6、鞍山市铁西区永发街道西宁社区居委会与鞍山市公安局铁西分局南华派出所暂住人口管理办公室共同出具的介绍信一份。用以证明原告及家人从2012年11月1日至今在铁西区同兴街2-125号房居住。7、鞍山市公安局铁西分局南华派出所暂住人口管理办公室出具的暂住证一份。用以证明原告在铁西区用法街道西宁社区租房居住。被告胡允星提供的证据有：1、鞍山市中心医院出具的门诊医疗费收据三份、费用明细三份。用以证明被告胡允星在鞍山市中心医院为原告支付的医疗费数额。2、海城市正骨医院出具的原告住院病志一份、医疗费收据二份、费用清单一份。转院证一份。用以证明原告在该元治疗情况及被告胡允星在该院为原告支付的医疗费数额。3、海城市腾鳌中心医院出具的门诊医疗费收据二份。证明被告胡允星为原告支付的处置费及救护车费数额。4、原告女儿陆文鑫为被告胡允星出具的收条一份。用以证明被告胡允星为原告垫付住院押金数额。5、原告女儿陆文鑫为海城交警队出具的收款收据三份。用以证明陆文鑫代原告从海城交警队提取被告胡允星交付的押金数额。被告阳光财保公司提供的证据有该公司为原告所有的电动三轮车出具的定损单一份。用以证明该公司为原告所有的电动车三轮车定损数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
原告提供的电动三轮车购车发票一份、更换电池收款收据一份。因其与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护。被告胡允星驾驶机动车忽视行车安全导致交通事故发生，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，精神痛苦应予抚慰。因辽CA57**号事故车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失先由阳光财保公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付，尚有不足的再由车主胡允星承担。由于该起事故除造成原告受伤外，还造成电动三轮车乘车人刘佳霖受伤，故事故车辆保额应在两人之间合理分劈。根据两人的受伤程度，其发生损害费用的总额应在事故车辆交强险和商业三者险保额范围内，故原告的损害费用可全部由阳光财保公司赔付，被告胡允星为原告垫付的费用亦由该公司返还。阳光财保公司在交强险限额范围内赔付原告57000元（含医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元），余额部分由商业三者险赔付。
关于原告的残疾赔偿金计算标准问题。原告主张自己2012年至受伤前一直在鞍山市铁西区居住，残疾赔偿金应按2014年城镇标准计算。被告阳光财保公司主张原告是农业户口，且没有提供完整的证据材料证明自己在城镇居住，其伤残赔偿金应按农业户口标准计算。原告针对自己的主张向本院提供了租房协议。当地公安派出所及社区出具的介绍信及暂住证予以证明。本院认为原告提供的三份证据能够证明其受伤前在鞍山市铁西区居住的事实，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告的误工费问题。被告阳光财保公司主张原告误工费的计算时间应按医院出具的休工诊断计算，而不应计算到定残前一天。本院认为最高院司法解释中误工费可以计算到定残前一天并没有同时要求医院出具同样的时间的休工诊断。医院的休工诊断是在不够成残疾的情况下作为误工时间的计算依据。故原告主张误工费计算到定残前一天符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按每天120元计算误工费缺乏依据，根据原告居住在城镇但无固定工作的实际情况，本院认为按2014年本地区城镇居民人均可支配收入日平均70.08元计算原告的误工费较为合理。
关于原告的车损费数额问题。原告主张车损费按8550元计算，但未能提供相应证据予以证明，故按阳光财保公司与原告相互认可的2000元确认原告的车损数额。
关于原告主张的精神损害抚慰金、交通费、租床费、衣服损失费、手机损失费问题。
原告主张精神抚慰金10000元、交通费1000元偏高，应予调整。根据原告的伤残程度及本地区得赔付标准，原告的精神损害抚慰金按8000元计算为宜。根据原告的住院时间及往返费用情况，其交通费按500元计算为宜。原告主张的租床费300元是原告实际支付的数额，且该费用支出属于合理性支出，故本院予以支持。原告主张衣服损失费用1000元、手机损失费800元，但未能提供相应证据证明其主张的事实存在，故原告该两项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应赔偿原告陆树田171850元。实际给付原告陆树田149812元，返给被告胡允星22038元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陆树田的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4009元，由原告承担797元，被告胡允星承担1232元；被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1980元。此款原告已垫付，被告胡允星承担的1232元已从阳光财保公司返还款中扣除。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担的1980元与判决第一项同时给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 贺 丽
人民陪审员 冷雨桐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 伟