wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第50号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人尚某某，男，1984年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地河南省新乡市，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月24日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月2日经本院决定，于同日被新乡市公安局南环分局执行取保候审；于2015年3月11日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年1月24日凌晨，被告人尚某某酒后驾驶一辆无牌照的灰色大众CC轿车，沿新乡市新原路自南向北行驶至新乡市光彩大市场西门时被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测，被告人酒精含量为165MG／100ML，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人血液乙醇含量为195.53MG／100ML。
被告人尚某某在涉嫌危险驾驶被取保候审期间，于2014年10月26日1时许，酒后无证驾驶套牌灰色大众CC轿车行至新乡市和平路与道清路交叉口向南150米时，与前方刘某某租用的李某某的豫GTC2**号出租车发生追尾，造成出租车受损、租车人刘某某颈椎过伸伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人尚某某对事故负全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人尚某某血液乙醇含量为264.41mg\\\100ml。
公诉机关指控认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年1月24日凌晨，被告人尚某某酒后驾驶一辆无牌照的灰色大众CC轿车，沿新乡市新原路自南向北行驶至新乡市光彩大市场西门时被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测，被告人酒精含量为165MG／100ML，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人血液乙醇含量为195.53MG／100ML。
被告人尚某某在涉嫌危险驾驶被取保候审期间，于2014年10月26日1时许，酒后无证驾驶套牌灰色大众CC轿车行至新乡市和平路与道清路交叉口向南150米时，与前方刘某某租用的李某某的豫GTC2**号出租车发生追尾，造成出租车受损、租车人刘某某颈椎过伸伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人尚某某对事故负全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人尚某某血液乙醇含量为264.41mg\\\100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、到案经过、机动车信息、驾驶人信息等；
2、被害人陈述：被害人李某某、刘某某的陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人尚某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：酒精呼气检测报告单、乙醇检测报告、道路交通事故认定书；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场方位示意图、现场照片等。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卫滨区人民检察院指控尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某某身为机动车驾驶员，在第一次因危险驾驶犯罪取保候审期间，又无驾驶证醉酒后，其血液中酒精含量达到264.41mg\\\100ml的情况下，仍在城市道路上驾驶套牌机动车与前方刘某某租用李某某的豫GTC2**出租车发生追尾，造成车辆受损，刘某某受伤的交通事故且负全部责任，未取得被害人谅解，应予从重处罚。鉴于到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
审判员 王官震
审判员 李惠萍
二〇一五年三月二十日
书记员 葛慧娟
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫滨刑初字第50号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人尚某某，男，1984年出生，汉族，高中毕业，无业，出生地河南省新乡市，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月24日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月12日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局南环分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年2月2日经本院决定，于同日被新乡市公安局南环分局执行取保候审；于2015年3月11日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年1月24日凌晨，被告人尚某某酒后驾驶一辆无牌照的灰色大众CC轿车，沿新乡市新原路自南向北行驶至新乡市光彩大市场西门时被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测，被告人酒精含量为165MG／100ML，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人血液乙醇含量为195.53MG／100ML。被告人尚某某在涉嫌危险驾驶被取保候审期间，于2014年10月26日1时许，酒后无证驾驶套牌灰色大众CC轿车行至新乡市和平路与道清路交叉口向南150米时，与前方刘某某租用的李某某的豫GTC2**号出租车发生追尾，造成出租车受损、租车人刘某某颈椎过伸伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人尚某某对事故负全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人尚某某血液乙醇含量为264.41mg100ml。公诉机关指控认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2014年1月24日凌晨，被告人尚某某酒后驾驶一辆无牌照的灰色大众CC轿车，沿新乡市新原路自南向北行驶至新乡市光彩大市场西门时被执勤民警当场查获。经酒精呼吸检测，被告人酒精含量为165MG／100ML，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人血液乙醇含量为195.53MG／100ML。被告人尚某某在涉嫌危险驾驶被取保候审期间，于2014年10月26日1时许，酒后无证驾驶套牌灰色大众CC轿车行至新乡市和平路与道清路交叉口向南150米时，与前方刘某某租用的李某某的豫GTC2**号出租车发生追尾，造成出租车受损、租车人刘某某颈椎过伸伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人尚某某对事故负全部责任。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人尚某某血液乙醇含量为264.41mg100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、到案经过、机动车信息、驾驶人信息等；2、被害人陈述：被害人李某某、刘某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人尚某某的供述与辩解；4、鉴定意见：酒精呼气检测报告单、乙醇检测报告、道路交通事故认定书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场方位示意图、现场照片等。上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卫滨区人民检察院指控尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尚某某身为机动车驾驶员，在第一次因危险驾驶犯罪取保候审期间，又无驾驶证醉酒后，其血液中酒精含量达到264.41mg100ml的情况下，仍在城市道路上驾驶套牌机动车与前方刘某某租用李某某的豫GTC2**出租车发生追尾，造成车辆受损，刘某某受伤的交通事故且负全部责任，未取得被害人谅解，应予从重处罚。鉴于到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆审判员  王官震审判员  李惠萍二〇一五年三月二十日书记员  葛慧娟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第143号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘××，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化。2014年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人刘××及其辩护人王文慧、附带民事诉讼原告人李××的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日24时许，被告人刘××与井××在黑河市爱辉区“汉城石锅烤肉”饮酒后，又来到黑河市爱辉区“白帽烧烤店”继续饮酒。在此过程中，井××通过电话联系其弟弟被害人井××，将井××约到该烧烤店。直至6月6日1时许，井××见刘××已醉酒，便让井××驾车与其一起送刘××回家。三人到达刘××家楼下后，一同来到刘××居住的黑河市爱辉区“重庆火锅”楼上三楼缓台外楼梯口处，在井××询问刘××家具体位置时，因刘××醉酒未能回答清楚，井××便对井××称：“他喝这样还管他干什么”，刘××因此走到井××面前，双手推井××的胸部，将其从三楼缓台的外楼梯口处推下。随即井××报案，公安机关立即前往黑河市爱辉区兴安街九委十组“重庆火锅”楼下将被告人刘××当场抓获。经法医鉴定：被害人井××胸骨骨折轻伤二级，腰椎横突骨折轻伤二级，骨盆骨、舟骨骨折轻伤二级，腰椎骨折、骶骨骨折轻伤一级。
另查明被害人井××于2014年6月29日8时30分许在家中因故被他人致死。
案发后，经本院主持调解，被告人刘××亲属与被害人井××亲属自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币200000元，刘××并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井××的陈述，证人井××、匡××、匡××、王××、付××、关××、邹××、孙××的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、死亡证明材料、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘××的辩护人提出，被告人刘××系初犯、偶犯，且能够自愿认罪，具有悔罪表现，案发后刘××亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，刘××并取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其不予关押，亦不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 李秀艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第1号
原告黄克祥，男，汉族，农民，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告白山市江源区大石人镇人民政府。住所白山市江源区。
法定代表人乔雪峰，系镇长。
委托代理人王树洪，系白山市江源区大石人镇人民政府副镇长。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
第三人赵继波，男，汉族，农民，住白山市江源区。
第三人徐传发，男，汉族，农民，住临江市。
本院在审理原告黄克祥诉被告白山市江源区大石人镇人民政府及第三人赵继波、徐传发行政裁决一案中，原告黄克祥于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院审理行政案件宣判或者裁定前原告申请撤诉的……是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄克祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘振江
审 判 员 季晓东
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈一丹
云南省江川县人民法院行 政 裁 定 书（2015）江行初字第1号原告江川县丰茂纸业有限公司。组织机构代码：71347742-3。住所地：江川县大街街道海浒三岔河。法定代表人张春茂，系该公司董事长。委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告江川县公安消防大队。组织机构代码：01510928-7。住所地：江川县大街街道香老村村口。法定代表人杨辉，系该大队负责人。委托代理人王芳，云南识骏律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告江川县丰茂纸业有限公司诉被告江川县公安消防大队消防行政处罚一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江川县丰茂纸业有限公司向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江川县丰茂纸业有限公司撤回对被告江川县公安消防大队的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  张秀春审判员  杨卫东审判员  祁丽波二〇一五年十二月十六日书记员  王鹤燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第506号
原告：太原市共同物资发展有限公司常州分公司。
代表人：杨治文。
委托代理人：秦长发。
委托代理人：胡海水。
被告：宁波科光机电有限公司。
法定代表人：徐放鸣。
原告太原市共同物资发展有限公司常州分公司（以下简称“共同公司”）为与被告宁波科光机电有限公司（以下简称“科光公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年4�15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告共同公司的委托代理人秦长发、胡海水到庭参加诉讼，被告科光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共同公司起诉称：原告共同公司与被告科光公司之间存在长期钢材买卖合同关系。2013年11月27日，经双方对账，被告公司的业务经理徐欣代表被告在欠款客户明细单上签名确认被告尚欠原告货款67595.58元，并承诺2013年12月支付1万元、2014年1月底前支付2-3万元、剩余部分2014年4月底前支付完成。但嗣后，被告未按约支付货款，故原告向法院起诉，要求被告支付货款67595.58元。
原告共同公司在举证期限内向本院提供了欠款客户明细、应收账款分户账复印件、江苏增值税专用发票复印件和销售合同传真件各一份，以证明上述事实。
被告科光公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告共同公司与被告科光公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物，并在欠款客户明细单上确认欠款金额及付款期限后，应当按照双方约定的期限、金额履行付款义务，现被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁�科光机电有限公司支付原告太原市共同物资发展有限公司常州分公司货款67595.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告宁波科光机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营�部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年五月十九日
代书记员 吴燕丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7430号
原告：章郎芳，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被告：周文畅，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告章郎芳诉被告周文畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员徐艺华、汤光忠组成合议庭适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告章郎芳的委托诉讼代理人胡延兵到庭参加诉讼，被告周文畅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款47538元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月至2016年11月间原告与被告有买卖皮革辅料（皮革用线）的业务往来，双方未签订买卖合同，交易方式为被告以聚丰皮具的名义在原告处购货，由被告或其仓管或其他收货人在原告货单上签字确认。截止2016年11月14日，被告累计在原告处提货价值53290元。后经原告多次催要，被告仅向原告还款5752元，余款47538元经原告多次向被告催要未果，直至后来被告拒听原告电话，拒回原告信息。综上，原告认为，其与被告成立买卖合同关系，原告己履行交货义务，被告收货后应履行向原告支付货款的义务，但其拖延支付货款47538元至今。
被告未予答辩。
经审理查明：2016年5月至2016年11月期间，原告与被告周文畅存在买卖合同关系，被告向原告购买皮革辅料（皮革用线）。双方的交易习惯为：被告通过电话方式向原告下订单，原告送货到被告处，由被告本人或其员工季彩彩、易操、曾文婷收货人在送货单上签字确认。双方凭送货单结算，但涉案货款未进行对账。原告提交55张送货单拟证明被告共计收到53290元货物，原告称被告支付了5752元，尚欠47538元货款。
本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款47538元有原告提供的送货单及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。故原告要求被告支付货款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章郎芳支付货款47538元；
二、被告周文畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章郎芳支付上述货款的利息（以47538元为基数，从2017年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.4元，由被告周文畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟嘉欣
陈瑶瑶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第134号
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张辉林。
委托代理人徐绍海，男。
被告朱寿华，男。
被告蒋雅文，女。
本院在审理原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被告朱寿华、蒋雅文金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款承诺为由，于2014年8月24日申请撤回对被告朱寿华、蒋雅文的起诉。
本院认为，�告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司在诉讼期间，申请撤回对被告朱寿华、蒋雅文的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 陈建文
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4354号
原告李家兴，男，1987年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告林卫平，男，1982年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告李家兴与被告林卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家兴的委托代理人肖伟到庭参加诉讼，被告林卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家兴诉称：2015年8月4日，被告出具借条向原告借款27万元，同日，原告通过光大银行转账支付了上述出借款，后被告未还款，请求判令被告偿还原告借款本金27万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告林卫平未作答辩。
经审理查明：2015年8月4日，被告出具借条向原告借款27万元，借条载明“本人林卫平（350823198208071012）向李家兴借到人民币贰拾柒万元整（￥270000）。借款人：林卫平2015.8.4”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细以及中国光大银行网上银行的交易明细查询结果为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原、被告之间未约定借款利率及还款期限，双方之间为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告偿还借款的诉讼请求可予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按银行同类贷款利率计算支付自起诉之日至实际还款之日止的利息，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林卫平应于本判决生效之日起10日内偿还原告李家兴借款27万元，并按银行同类贷款利率计算支付原告李家兴自起诉之日（2015年10月19日）起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告林卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第506号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，行长。
委托代理人刘红军，男，该联社职员，住隆化县。
被告刘永志，男，农民，住隆化县。
被告李佰廷，男，农民，住隆化县。
被告李小虎，男，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告刘永志、李佰廷、李小虎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提出申请撤回对被告刘永志、李佰廷、李小虎的起诉。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆化县农村信用合作联社撤回对被告刘永志、李佰廷、李小虎的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 马 萌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 翟羽佳
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初20号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人夏红昌，男，1973年6月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市太康县。2001年8月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月10日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月26日刑满释放。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年8月2日被福州铁路运输检察院取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕，同日由南昌铁路公安局福州公安处执行逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人夏红昌犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人夏红昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日4时许，被告人夏红昌从建阳火车站乘上南京开往福州的K525次旅客列车。当列车临近建瓯站时，夏红昌趁3号车厢75号座位旅客谢某熟睡之机，将其放在该座位茶几下的一个电脑包盗走，内有“机械师”牌笔记本电脑一台，价值人民币2145元。得手后，夏红昌从建瓯火车站下车潜逃。
2017年4月28日，被告人夏红昌携带其盗窃的笔记本电脑及电脑包到福州铁路公安处福州乘警支队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人夏红昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、工作情况说明、接受证据材料清单、Anydesk远程控制软件日志、扣押清单、发还清单、户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明、福州市价格认证中心价格认定结论书、刑事摄影照片，证人叶某、胡某的证言，被害人谢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏红昌以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏红昌曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再次犯罪，酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并主动退赃，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏红昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱晓榕
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）闽8601刑初20号公诉机关福州铁路运输检察院。被告人夏红昌，男，1973年6月18日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市太康县。2001年8月10日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月10日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月26日刑满释放。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年8月2日被福州铁路运输检察院取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕，同日由南昌铁路公安局福州公安处执行逮捕。现羁押于福建省看守所。福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人夏红昌犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人夏红昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日4时许，被告人夏红昌从建阳火车站乘上南京开往福州的K525次旅客列车。当列车临近建瓯站时，夏红昌趁3号车厢75号座位旅客谢某熟睡之机，将其放在该座位茶几下的一个电脑包盗走，内有“机械师”牌笔记本电脑一台，价值人民币2145元。得手后，夏红昌从建瓯火车站下车潜逃。2017年4月28日，被告人夏红昌携带其盗窃的笔记本电脑及电脑包到福州铁路公安处福州乘警支队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人夏红昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、工作情况说明、接受证据材料清单、Anydesk远程控制软件日志、扣押清单、发还清单、户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明、福州市价格认证中心价格认定结论书、刑事摄影照片，证人叶某、胡某的证言，被害人谢某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏红昌以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏红昌曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再次犯罪，酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并主动退赃，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人夏红昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱晓榕二〇一七年八月二十二日书记员  王文晶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初477号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶志槐，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人叶志槐犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人叶志槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人叶志槐具有吸食毒品的情节，租住在东莞市桥头镇正丰豪苑S52B四楼出租屋。2016年12月8日晚上，叶志槐容留吸毒人员莫某、李某、陈某（三人另案处理）在该房吸食毒品二亚甲基双氧安非他明（以下简称MDMA，俗称“开心水”）、氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨，民警到该房将叶志槐等四人抓获，在叶志槐身上查获1包氯胺酮（净重11.05克），在该房内查获吸毒工具、3包氯胺酮（共净重116.09克）和16包MDMA（共净重25.05克）。
公诉机关提供了现场勘验材料，吸毒工具等物证，理化检验报告等鉴定意见，称量笔录等书证，莫某等证人证言，被告人叶志槐的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶志槐无视国法，非法持有毒品、还容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人叶志槐对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶志槐犯非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶志槐无视国法，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人叶志槐还多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人叶志槐一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人叶志槐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶志槐归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人叶志槐的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶志槐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年10月8日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、如被告人叶志槐未按期足额缴纳罚金，随案移送四部手机、一台电子秤折价变卖后与随案移送的人民币1000元，港币20元，一同折抵被告人叶志槐的罚金，若有剩余发还被告人叶志槐；如被告人叶志槐按期足额缴纳其罚金，上述财物发还被告人叶志槐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年五月五日
书记员 曾子凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审28号
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。
地址：益阳市赫山区桃花仑东路50号。
法定代表人刘斌辉，该局局长。
委托代理人陈灿，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人刘立群，该局工作人员。代理权限一般代理。
被执行人李某某，系益阳市朝阳区新概念家具定制城经营者。
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字[2016]第1014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚字[2016]第1014号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1455号
原告孙彩举，农民。
被告路常州，农民。
原告孙彩举诉被告路常州不当得利纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩举到庭参加了诉讼，被告路常州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彩举诉称，2013年12月17日，被告借用原告的苏C×××××号北京现代轿车，在安徽省境内与案外人ＸＸ驾驶的车辆发生交通事故。理赔后，原告将理赔款45000元交给被告路常州由其转交给ＸＸ，但被告未予转交。案外人ＸＸ将原告诉至法院，经调解，原告对ＸＸ的损失进行了赔偿。但是被告路常州不愿返还我要求其转交的理赔款45000元，因此，原告诉至法院，请求判令被告返还理赔款45000元，并承担案件受理费用。
被告路常州未答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告路常州借用原告的苏C×××××号北京现代轿车，在安徽省境内与案外人ＸＸ驾驶的车辆发生交通事故。理赔后，原告将理赔款45000元交给被告路常州由其转交给ＸＸ，但被告未予转交。2014年11月25日，案外人ＸＸ将原告诉至法院。经调解，原告当庭赔偿了ＸＸ损失37000元。经催要后，被告路常州已返还原告15000元，余款未返还。原告诉至法院，请求判令被告返还理赔款30000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的（2014）铜张民初字第760号民事调解书、ＸＸ赔偿款收条、被告路常州的收条及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失人。原告孙彩举交给被告路常州理赔款45000元，委托其将该款转交给案外人ＸＸ，但被告路常州并未将该款交付给ＸＸ，其占有原告孙彩举交给的45000元，有事实和法律依据，依法应当予以返还。原告自认，经催要后被告已经返还其理赔款15000元，依法应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告路常州于本判决生效后十日内返还原告孙彩举30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告路常州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十一月九日
书记员 孙莉
湖南省衡阳市雁峰区�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保563号
本院在执行被申请人陈文龙追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈文龙在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴国，男，汉族，1951年2月11日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市宣武区广外住宅合作社。住所地：北京市西城区广外马连道中里2区*号楼。
法定代表人：宋大凤，该合作社主任。
再审申请人李兴国因与被申请人北京市宣武区广外住宅合作社（以下简称广外住宅合作社）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴国申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。父亲没有委托李卫国代理父亲订立两份协议，李卫国代理父亲订立协议是违法的行为。李卫国为得到两套房屋的利益，与被申请人订立两份协议是恶意串通的行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：广外住宅合作社与李远彩签订的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李兴国提交的证据不足以证实该协议书存在无效的情形。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李兴国的再审理由不能成立。
综上，李兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兴国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01678号
申请执行人刘宝琴，女，汉族，1967年11月8日出生。
被执行人张恒，男，汉族，1965年11月30日出生。
本院在执行申请执行人刘宝琴与被执行人张恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝琴依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00276号民事调解书，于2013年9月2日向本院申请执行，执行标的11万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款11万元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民桥初字第00276号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03695号
罪犯李艳青，男，1986年12月7日出生于内蒙古自治区拜尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）武刑初字第66号刑事判决，认定被告人李艳青犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2009年5月27日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2010年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艳青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李艳青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李艳青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李艳青的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年10月24日起至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4883号
原告：齐明韩。
被告：洪国明。
被告：徐荷芳。
原告齐明韩与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告齐明韩于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告洪国明、徐荷芳归还原告借款本金600000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告洪国明、徐荷芳系夫妻，双方于1979年10月8日登记结婚。被告洪国明先后于2013年2月1日、2013年11月20日、2014年4月20日、2015年1月31日、2015年2月14日分别立据向原告齐明韩借款110000元、50000元、110000元、30000元、300000元，共计600000元。被告洪国明至今未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告齐明韩借款本金600000元，并赔偿该款自2016年6月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），保全费3520元，合计8420元，由被告洪国明、徐荷芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月四日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初4883号原告：齐明韩。被告：洪国明。被告：徐荷芳。原告齐明韩与被告洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，原告齐明韩于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告洪国明、徐荷芳归还原告借款本金600000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告洪国明、徐荷芳系夫妻，双方于1979年10月8日登记结婚。被告洪国明先后于2013年2月1日、2013年11月20日、2014年4月20日、2015年1月31日、2015年2月14日分别立据向原告齐明韩借款110000元、50000元、110000元、30000元、300000元，共计600000元。被告洪国明至今未归还借款，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪国明、徐荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告齐明韩借款本金600000元，并赔偿该款自2016年6月14日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），保全费3520元，合计8420元，由被告洪国明、徐荷芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 王波二〇一六年七月四日代书记员 林晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执125号
申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。
被执行人张海龙，男，汉族，1988年8月26日生。
关于刘根林与张海龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1046号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张海龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘根林向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘根林与被执行人张海龙达成执行和解协议，刘根林撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1046号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 卞国利
审判员 刘建平
二〇一七年二月六日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执125号申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。被执行人张海龙，男，汉族，1988年8月26日生。关于刘根林与张海龙民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1046号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张海龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘根林向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘根林与被执行人张海龙达成执行和解协议，刘根林撤回了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1046号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  卞国利审判员  刘建平二〇一七年二月六日书记员  刘天柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00158号
原告：安徽安广物业服务有限公司
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：韩雪飞
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告韩雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩雪飞的起诉。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 程艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8727号
原告：郝成宝，男，1984年10月18日生，汉族。
被告：李浩，男，1988年11月1日生，汉族。
原告郝成宝与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝成宝到庭参加诉讼，被告李浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝成宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款25000元及利息；2.诉讼费由被告李浩承担。事实和理由：2014年8月7日，被告因做生意急用资金，向原告借款25000元，并为原告出具借条一份。后该款原告多次向其催要，被告至今未付。
被告李浩未作答辩。
经审理查明，被告李浩于2014年8月7日向原告郝成宝借款25000元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借郝成宝贰万伍仟元整借款25000元借款人李浩借款人身份证号：电话131××××3003借款日期2014年8月7日”。该款后经原告郝成宝催要，被告李浩至今未偿还。原告于2016年7月5日诉至本院，要求被告偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李浩向原告郝成宝借款25000元，有被告李浩向原告郝成宝出具的借条为证，本院予以确认。该借款经原告催要后，被告至今未付，故其应承担偿还原告借款25000元及相应利息的民事责任。
原、被告对借款利息及还款期限未作约定，本案所涉借款应视为不支付利息。在原告合理催告后，被告李浩仍未偿还借款，其应承担支付借款利息的民事责任，本院确定自起诉之日起按年利率6%支持原告的利息主张。
被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，�视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告郝成宝借款25000元及利息（自2016年7月5日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董 希 林
人民陪审员 宋 庆 梅
人民陪审员 李 梅
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈少波存在
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17929号
原告：徐平生，男，1948年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告：倪同森，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈岗，男，1950年8月21日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市静安区。
原告徐平生与被告倪同森、陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序。因被告倪同森下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐平生的委托诉讼代理人郁卫龙到庭参加诉讼，被告倪同森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告陈岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐平生向本院提出诉讼请求：一、被告倪同森偿还原告借款人民币(以下币种同)300,000元，支付自2013年5月7日至判决生效日利息120,000元(暂计算至2016年10月6日)，合计420,000元；二、被告陈岗对上述债务承担连带责任。事实和理由：2012年4月27日，被告因其经营的公司资金周转为由，向原告借款300,000元，原告通过上海安保实业有限公司向被告指定的上海捷创建筑装潢工程有限公司账户转账了该款项。由于被告未能按时还款，原告于2014年1月同意被告续借至2014年6月26日，约定月利息为1%，事后被告仍未归还。经多次催讨，被告于2016年3月承诺，2016年4月20日付全部利息，5月20日付本金的一半，6月25日全部结清。然，被告并未按约归还。被告陈岗为被告倪同森上述借款提供连带责任保证，应当承担相应责任。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告倪同森、陈岗未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告倪同森向原告徐平生出具《借条》一份，载明：“今借徐平生人民币叁拾万元整，至7月26日还款。”被告陈岗作为担保人在借条上签字。次日，原告通过案外人上海安保实业有限公司向上海捷创建筑装潢工程有限公司以银行转账的方式支付了300,000元，被告倪同森在转账贷记凭证的用途栏中签字确认。
2014年1月27日，原、被告三方共同签订了《借款协议》，对上述300,000元借款重新予以确认，协议载明：“一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元正；二、借款利息：双方约定月利息1%；三、借款期限：从二○一四年一月二十七日起至二○一四年六月26日止；……六、丙方陈岗我愿意为乙方倪同森担保并愿意承担一切法律责任。”同日，原告与被告倪同森共同对该借款的相关利息进行了结算，清单列明了借款本金300,000元的月利息为3,000元，自2012年4月27日至2014年1月26日，共计63,000元，被告倪同森对此予以确认，并约定还款时间为2014年3月26日。
另查明，上海安保实业有限公司为一人有限责任公司，法定代表人为原告徐平生。
庭审中，原告陈述：其通过个人独资的上海安保实业有限公司账户向被告倪同森提供借款，出借人是原告，当时是根据被告倪同森提供的账号将款项转至上海捷创建筑装潢工程有限公司，被告倪同森是后者的股东。原告并确认，被告已经支付利息至2013年5月6日，借款本金分文未还，故现主张的利息起算点为2013年5月7日。
以上事实，有《借条》、《借款协议》、利息清单、贷记凭证、往来手机短信、营业执照、名片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》、《借款协议》真实有效，被告倪同森应当按照约定承担还款责任。《借款协议》上对利息的支付标准、借款期限均有明确约定，且该约定并未超出法律对利息标准的规定，故原告要求被告倪同森支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告陈岗承担连带责任保证的诉讼请求，本院认为，《借条》与《借款协议》均未约定担保方式与保证期间，按照我国法律规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间至2014年12月26日，而原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告陈岗承担保证责任，故被告陈岗的担保责任已经免除。因此，原告的该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告倪同森、陈岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告倪同森偿还借款本息本院予以支持，但其要求被告陈岗承担连带责任保证本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪同森于本判决生效之日起十日内归还原告徐平生借款300,000元；
二、被告倪同森于本判决生效之日起十日内按照月息1%支付原告徐平生上述借款自2013年5月7日起至判决生效之日止的利息；
三、驳回原告徐平生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，财产保全申请费2,620元，合计诉讼费10,220元，由被告倪同森负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17929号之二
申请人：徐平生，男，1948年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被申请人：倪同森，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈岗，男，1950年8月21日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市静安区。
案外异议人：ＸＸ云，男，1961年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。
案外异议人：张贤，女，1990年5月9日生，汉族，住上海市金山区。
案外异议人：ＸＸ，男，1987年12月1日生，汉族，住上海市普陀区。
上述三案外异议人的共同委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
申请人徐平生与被申请人倪同森、被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)沪0117民初17929号民事裁定，并已查封被申请人倪同森名下坐落于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“上述房屋”)，保全期限自2016年10月27日至2019年10月26日。案外异议人ＸＸ云、张贤、ＸＸ则于2016年12月13日向本院递交查封异议申请书，认为其已经依法取得了上述房屋的房地产权利，要求本院解除对上述房屋的查封措施。
异议人为证明其主张成立，向本院提供其与被申请人倪同森签订的《上海市房地产买卖合同》(第一版)及协议、支付购房款的凭证、收据、交房单、《执行和解协议书》、上海市普陀区人民法院代管款收据、债务履行情况说明、上海市不动产登记簿、异议人与案外人韩某签订的《借款协议》、物业管理费收据、购房发票联、建材销售凭证等。
经查，异议人于2015年8月27日向被申请人倪同森购买上述房屋，购房款共计1,880,000元，包括房价1,600,000元及补偿款280,000元。《上海市房地产买卖合同》签订当日即交付房屋，目前房屋由异议人装修并实际占有。异议人前期支付购房款380,000元。之后，由于被申请人倪同森在上海市普陀区人民法院因债务纠纷涉案，上述房屋被查封，购房交易受阻，执行过程中在上海市普陀区人民法院主持下，异议人、被申请人倪同森及两位债权人达成《执行和解协议书》，异议人除支付1,880,000元房款外，需额外支付200,000元，由异议人支付到普陀区人民法院以抵偿购房款。由于异议人资金困难，向其中一位债权人韩某借款800,000元，并用其中600,000元折抵倪同森欠韩某的欠款，另200,000元由韩某支付给普陀区人民法院，故异议人购买上述房屋的房款已经全部付清。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，就位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋是否可以实施查封措施，应视案外异议人是否存在过错而言。上述房屋现虽未办理过户登记手续，但案外异议人已经支付了房屋全部价款并实际占有该房屋，且上述行为发生的时间均先于本院实际采取财产保全措施的时间。申请人认为异议人通过借款转化的方式付款不能视作付清全部购房款，对此本院不能认同：《执行和解协议书》已成立并实际履行，异议人欠倪同森的购房款已经结清，至于异议人与韩某则另行建立了债权债务关系。此外，申请人也未能提供证据证明异议人存有过错。综上，案外异议人提出解除查封请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除本院于2016年10月13日对上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17929号
申请人：徐平生，男，1948年10月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被申请人：倪同森，男，1955年3月8日生，汉族，住上海市普陀区。
申请人徐平生与被申请人倪同森、被告陈岗民间借贷纠纷一案，申请人徐平生于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪同森的银行存款人民币(以下币种同)420,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐平生以现金84,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪同森的银行存款人民币420,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 贤
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02792号
申请执行人汪洪海。
被执行人李广美。
申请执行人汪洪海与被执行人李广海民间借贷纠纷一案，（2013）淮陈民初字第0298号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李广美欠汪洪海借款100000元，自2013年7月23日至2014年3月23日，定于每月的23日给付10000元，余款20000元于2014年5月1日前付清。如有一期未按时给付，可申请执行全部剩余款项；案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪洪海自愿负担。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。对被执行人银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有冻结银行存款通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人银行账户予以冻结，除此财产外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人汪洪海同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2013）淮陈民初字第0298号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张凌霄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4184号
罪犯梁武，男，1984年04月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一二年三月十六日作出（2011）岳刑初字第328号刑事判决，认定罪犯梁武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月和二0一五年八月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月和十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁武减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00060号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：团风县上巴河中心卫生院，住所地：湖北省黄冈市团风县上巴河镇正街20号。
本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告华润新龙（黄冈）医药有限公司、团风县上巴河中心卫生院债权转让合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告团风县上巴河中心卫生院银行存款人民币140，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、冻结被告团风县上巴河中心卫生院的银行存款人民币140，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
2、查封原告华润新龙医药有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××车辆一台或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李湘琼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4047号
原告：牛卷英，女，汉族，出生于1966年4月15日。
被告：王升河，男，汉族，出生于1964年3月30日。
被告：蒋铁妮，女，汉族，出生于1964年7月10日。
原告牛卷英与被告王升河、蒋铁妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛卷英到庭参加了诉讼，被告王升河、蒋铁妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛卷英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即归还借原告款的本金421313元并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月23日，二被告以急需资金为由从原告处借走现金421313元，并向原告出具借款手续1份，此款后经原告多次讨要一直未还，故原告诉至法院。
二被告未提出答辩。
本院根据原告提供的证据和陈述，对本案事实认定如下：被告王升河、蒋铁妮多次向原告借款，于2015年5月23日向原告出具借款421313元的总借条一份，并于当日偿还原告6800元，尚欠414513元未还。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款421313元，偿还6800元后尚欠414513元未还，有原告提供的二被告出具的借条及原告的陈述为证，二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对原告主张二被告偿还借款本金414513元的请求予以支持；原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持，但可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支持利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王升河、蒋铁妮限于本判决生效后十五日内向原告牛卷英偿还借款414513元，并自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元，由被告王升河、蒋铁妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 尧
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执588号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：尉彦涛，男。
被执行人：王召明，男。
被执行人：孙明良，男。
被执行人：孙晓菲，女。
被执行人：尉彦伟，女。
被执行人：孙冬青，男。
被执行人：王学龙，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人尉彦涛等七人借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月15日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并制定了还款计划，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1122民初5904号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘在新
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初207号
原告：刘素芬，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告：贺佳宁，女，1996年11月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：贺玉秋，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：贺素珍，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告刘素芬、贺佳宁与被告贺玉秋、贺素珍身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芬、贺佳宁到庭参加了诉讼，被告贺玉秋、贺素珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿二原告因其伤害行为造成的损失5430.82元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2017年1月3日16时40分许，二被告无故将原告堆放在自家东墙外的柴禾扔到紧邻的村内道路上，甚至将一部分柴禾抱至被告家中，并恶语相向威胁，后二被告又将二原告及贺玉军（原告刘素芬丈夫、贺佳宁父亲）打伤，在被打过程中原告刘素芬价值800元的耳环一只丢失。榆关派出所接到报警后出警，二原告也当即被送往秦皇岛市抚宁区中医院治疗，经诊断，原告刘素芬的伤情为：头部外伤；面部及颈部多处抓伤；原告贺佳宁的伤情为头顶部外伤。
至此二被告的伤害行为给原告刘素芬造成如下经济损失：医疗费2373.02元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、营养费500元（50元×10天）、护理费300元（100元×3天）、误工费540元（54元×10天）、交通费200元、耳环800元，合计5013.02元；给原告贺佳宁造成如下经济损失：医疗费263.80元、误工费54元、交通费100元，合计417.80元。
原告向本院提交了监控录相光盘、医疗费用票据等方面的证据。
被告没有提交答辩意见。
本院向秦皇岛市公安局抚宁区公安分局榆关派出所调取了本案有关卷宗。
根据原告提交的证据和陈述以及本案派出所卷宗，本院确认事实如下：
二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2017年1月1日，原告刘素芬的丈夫贺玉军在自家墙外堆放柴禾（树枝），被告认为影响通行，就不让原告家人堆放。1月3日16时40分许，二被告将原告堆放在自家东墙外的柴禾扔到道路上，将一部分柴禾抱至被告家中。原告让被告将扔的和抱走的柴禾全部送回原处，遭到拒绝。双方发生冲突。被告贺玉秋、贺素珍捡起树枝将原告打伤。随后二原告被送往秦皇岛市抚宁区中医院治疗。经诊断，原告刘素芬的伤情为：头部外伤；面部及颈部多处抓伤；原告贺佳宁的伤情为头顶部外伤。
二被告的伤害行为给原告刘素芬造成如下经济损失：医疗费2373.02元、住院伙食补助费300元（50元×3天）、护理费300元（100元×3天）、误工费540元（54元×10天）、交通费200元，合计3563.02元；给原告贺佳宁造成如下经济损失：医疗费263.80元、误工费54元、交通费100元，合计417.80元。
本院认为，被告伤害原告的身体并造成了损失，被告应当负赔偿责任。原告刘素芬主张的住院伙食补助费，应以每天50元计算；其主张的营养费和耳环损失，没有提供相应的证据，所以，其该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘素芬主张的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，原告贺佳宁主张的医疗费、误工费、交通费，诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺玉秋、贺素珍赔偿原告刘素芬医疗费等各项损失3563.02元。
二、被告贺玉秋、贺素珍赔偿原告贺佳宁医疗费等各项损失417.80元。
三、被告贺玉秋、贺素珍对上述赔偿款项负连带责任。
上述赔偿款项，限于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年二月二十八日
书记员 ＸＸ阳
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初25号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月19日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人韦某犯私藏枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，1989年前后，被告人韦某向他人购买了一支木柄长管砂枪，并申请办理了持枪证。1993年11月持枪证失效后，被告人韦某一直将该枪藏匿于家中，未将该枪上交。2015年11月17日，被告人韦某听�收枪治爆法律宣传后，主动上交该枪，并于同月19日到公安机关投案。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理规定，私藏一支以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以私藏枪支罪追究其刑事责任。被告人韦某具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、办案说明、持枪证复印件、查询说明、南公刑鉴（痕）字（2015）2165号《枪弹鉴定书》、指认照片、证人唐某甲、唐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯私藏枪支罪，�予刑事处罚。
二、扣押在公安机关的一支枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年一月十九日
书记员 韦剑英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审31号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人欧阳伟，男，1984年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人欧阳炬，女，1989年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X167号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X167号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X167号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X167号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 喻卫童
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年五月十一日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审31号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人欧阳伟，男，1984年11月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人欧阳炬，女，1989年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2015】X167号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X167号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X167号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2015】第X167号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  刘云秀二〇一八年五月十一日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第472号
原告易某某，女，汉族，务农，住江安县。
被告李某某，男，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告易某某以本人外出无法到庭参加诉讼为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告易某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐莉
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初285号
原告厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘荣秀，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告刘荣秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门茂颖物业服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门茂颖物业服务有限公司以被告已向原告交清各种费用为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告厦门茂颖物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年三月二日
书记员 冯金凤
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1778号
原告刘小强，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师。
被告王峰，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人皮玲，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告皮玲，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘小强诉被告王峰、皮玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李付兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小强的委托代理人罗云与被告皮玲、被告王峰的委托代理人皮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小强诉称，二被告从2012年5月起向原告赊购鱼饲料。2014年3月25日原、被告双方经结算，二被告共欠原告饲料款414000元，除二被告先后向原告支付现金30000元和机具折抵款7250元后，还尚欠原告货款376750元。事后，经原告多次催收未果，现原告诉请法院依法判令：1、二被告立即向原告支付货款376750元及资金利息（利息从2014年3月26日起按照年利率6%计算至付清全部货款时止）。2、本案的诉讼费由二被告负担。
被告王峰、皮玲辩称，我们二被告系夫妻关系。我们认可欠原告货款376750元的事实，但是我们不认可向原告支付资金利息。同时，由于我们现在家庭经济比较困难，无力向原告支付欠款，请求原告放弃资金利息，只请求本金。另外，再请求原告给我们宽限履行的期限，我们争取在头5年内每年支付20000元，待我们经济条件好转后，我们争取每年多向原告支付一些至到该欠款付清时止。
经审理查明，原告刘小强长期从事鱼的养殖和经营饲料代销。被告王峰、皮玲系夫妻关系。被告王峰、皮玲从2012年5月起，一直在原告刘小强处赊购鱼饲料，2014年3月25日原、被告双方经结算，二被告共欠原告饲料款414000元，且二被告当即向原告出具了欠条一份。该欠条载明，“今欠到刘小强饲料款414000元正大写（肆拾壹元肆仟元整）。欠款人：王峰。欠款人：皮玲。2014年3月25日”。此后，二被告分别于2014年4月1日和2015年2月9日向原告支付了货款20000元和10000元。此外，二被告还将自己所有的投料机5台按每台4**元折价合计2000元、增氧机7台按每台7**元折价合计5250元以上两项机具共计折价7250元折抵给了原告。扣除二被告已向原告支付的现金30000元和机具折价款7250元后，二被告还尚欠原告刘小强货款376750元。事后，经原告多次催收欠款未果，故诉讼来院，请求法院依法判令：二被告立即向原告支付货款376750元及资金利息（利息从2014年3月26日起按照年利率6%计算）。
上述事实，有原、被告双方的身份证复印件、户籍证明；被告王峰、皮玲于2014年3月25日向原告出具的欠条原件和被告王峰的收入证明以及原、被告的当庭陈述，在案佐证。
本院认为：被告王峰、皮玲欠原告刘小强饲料款人民币376750元的事实清楚，且有被告王峰、皮玲向原告刘小强出具的欠条原件在案佐证。同时，二被告也认可尚欠原告饲料款376750元的事实。事后，经原告刘小强多次向被告王峰、皮玲催收，二被告未能如期向原告清偿欠款，其责任在二被告。现原告刘小强主张二被告偿还欠款并支付资金利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告王峰、皮玲于本判决生效后三十日内向原告刘小强支付货款376750元及利息（利息从2014年3月26日起按年利率的6%计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告王峰、皮玲负担（二被告在向原告支付上述欠款时一并向原告支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李付兴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘 凯
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初214号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月10日出生于天津市河西区，汉族，大学文化，天津市今晚报社职工，居住地天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月12日22时许，被告人王某饮酒后在本市南开区西湖村大街绿色庄园饭店门口路边驾驶牌照号为津Ｈ×××××的白色奥迪牌小型汽车倒车过程中，与被害人安某驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的黑色丰田牌小型汽车发生碰撞，造成辆车受损的交通事故。随后，安某拨打电话报警，公安交通民警接警后赶至现场将王某查获。经依法检验，王某血液酒精含量为130.7mg/100ml，属于醉酒状态。经依法认定，王某负事故的全部责任。经依法认定，王某负事故的全部责任，安某不负事故责任。案发后，经公安机关调解，被告人王某已赔偿被害人安某全部经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，被害人安某的陈述，证人尹某的证言，涉案车辆行驶证、车辆基本信息及车辆照片，驾驶证及驾驶员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告人王某血液酒精含量检验意见书，交通事故认定书及鉴定意见书，涉案人员身份户籍证明，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议予以采纳。被告人王某具有以下量刑情节：其醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……..
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第992号
罪犯孙新礼，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月23日以（2012）榆刑二初字第99号刑事判决。以被告人孙新礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2019年2月13日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2014）沁水监减字第094号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙新礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯孙新礼的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙新礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新礼予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨