福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1704号
原告：任永强，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：柯伟业，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告：谢美贞，女，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告柯伟业、谢美贞共同委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
原告任永强与被告柯伟业、谢美贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤义国、被告柯伟业、被告委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任永强及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：判令柯伟业、谢美贞共同偿还借款150000元及利息，利息自2013年6月25日起至借款实际还清日止，按月利率5%计付。事实和理由：2013年6月25日，柯伟业因经营生意资金周转需要，向任永强借款150000元，约定月利息5％，任永强用现金履行了出借义务，柯伟业出具了借条一份。后经催讨，柯伟业拒不支付借款本息。谢美贞、柯伟业系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。并向本院提交了以下证据：
1.2013年6月25日柯伟业出具的借条，用于证明柯伟业向任永强借款150000元，约定月息5分的事实；
2.柯伟业、谢美贞结婚登记材料，证明柯伟业、谢美贞于2002年2月27日登记结婚，用于证明该借款系夫妻关系存续期间的借款。
柯伟业及委托诉讼代理人辩称，该借款是事实，现该借款已还清。并向本院提交了以下证据：
1.银行DCC历史流水，用于证明柯伟业分别于2013年7月27日、9月5日、10月10日、11月1日、11月28日各转账支付利息7000元，于2014年1月13日分别转账3000元、4000元用于支付利息，上述共计支付利息42000元的事实。
2.林夏敏二手车销售统一发票一张，用于证明柯伟业用林夏敏的小轿车抵偿还款的事实。
3.证人李顺焰证言，用于证明柯伟业偿还借款24000元及将车辆质押给任永强的事实。
经庭审举证、质证，对当事人无异议的下列证据：任永强委托诉讼代理人提供的证据1、证据2、柯伟业及委托诉讼代理人提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柯伟业及委托诉讼代理人提供的二手车销售统一发票一张，因未提供原件核对且与本案不具有关联性，不能作为本案的证据使用；证人李顺焰的证言与现实交易习惯不相符合，且未能提供其他证据佐证该借款已还清的事实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。柯伟业、谢美贞于2002年2月27日办理结婚登记手续。2013年6月25日，柯伟业因经营生意需要资金向任永强借款150000元，并出具了借条一份，约定月息五分，未约定还款期限。上述款项出借后，柯伟业分别于2013年7月27日、9月5日、10月10日、11月1日、11月28日各转账支付利息7000元，于2014年1月13日分别转账3000元、4000元用于支付利息，上述共计支付利息42000元。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。柯伟业因经营生意需要资金向任永强借款150000元，有其出具的借条为凭，且柯伟业亦予以承认，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。柯伟业及委托诉讼代理人辩称该款已还清，但因未能提供相关证据材料予以佐证，本院不予采信。本案当事人在借条中未约定还款期限，依据有关法律规定，任永强可随时主张权利，起诉之日即视为主张权利之日。双方约定月息5分，系依交易习惯书写，实为月利率5％，现任永强诉请按该约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已明显超过年利率24%（即月利率2％），超过部分的利息，本院不予支持，已支付42000元可在应支付的利息中予以扣除。本案任永强以夫妻共同债务向柯伟业、谢美贞主张权利，根据庭审查明的事实，本案债务产生于柯伟业、谢美贞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因谢美贞未提供证据证明该借款系柯伟业个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理，谢美贞应共同清偿该借款及利息。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、柯伟业、谢美贞于本判决生效五日内共同偿还任永强借款本金150000元及其利息（从2013年6月25日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付，应扣除已经支付的42000元）。
二、驳回任永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由柯伟业、谢美贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 雷天真
二〇一六年十一月七日
书记员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。