福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2810号
原告：苏秀丽，女，1969年1月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林理明，男，1972年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告苏秀丽诉与被告林理明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀丽到庭参加诉讼，被告林理明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀丽向本院提出诉讼请求：要求林理明偿还借款150,000元及利息（自起诉日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月4日、2014年8月10日，林理明以资金紧缺为由分别向苏秀丽借款110,000元、40,000元，共计150,000元，有林理明出具的借条为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。苏秀丽为证明上述主张，向本院提供了证据借条二份、林理明的居民身份证复印件一份。
林理明未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，林理明出具一份借条并捺手指印后交苏秀丽收执。该借条载明：“借条兹有林理明向苏秀丽借人民币壹拾万壹仟元正（￥：110000.00元）此据，借款人：林理明二〇一三年十二月四日（月息扣月前）”。2014年8月10日，林理明出具一份借条交苏秀丽收执。此借条载明：“借条兹有林理明欠苏秀丽人民币肆万元正（￥：40000.00元）此据，（付2%月底）借款人：林理明二〇一四年八月十日”。苏秀丽与林理明对上述两次借贷未约定还款期限。现原告以被告经催讨未能偿还借款为由向本院提起诉讼。在法庭上，苏秀丽对“付2%月底”解释为是在每月底按月息2%支付利息，并称2013年12月4日出借的款项，双方当日口头约定借款以月利率2%计息，并当场扣回利息2,200元，但未能提供其他证据佐证本案借款的月利率为2%。
上述事实，有苏秀丽提供的证据借条二份、林理明居民身份证（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，苏秀丽与林理明未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张权利，要求被告在合理的期限内偿还借款。根据原告的诉讼请求，本案需处理的两个问题：一、关于林理明向苏秀丽借款数额问题。（一）发生于2014年8月10日的借款40,000元，有林理明出具的借条与苏秀丽法庭上陈述相一致，本院予以确认；（二）关于林理明于2013年12月4日出具的借条因借款数额大小写不一致应如何认定的问题。虽然现行法律对借条上的大小写数额不一致时，如何认定没有直接的法律条文规定，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，本案可用通常习惯来处理。通常情况下，由于大写金额字形较复杂，写错的概率比较低，一般是以大写金额来确定数额的。故本院认为，在原告未能提供其他证据佐证自己的主张的情形下，只能以交易习惯来认定，即本案应以大写金额（壹拾万壹仟元）作为定案的依据。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，苏秀丽自认的预先扣除的利息2,200元不能计入借款本金，而应以苏秀丽实际出借的金额来认定，故该笔的借款数额可认定为98,800元（101,000元-2,200元）。综上所述，苏秀丽要求林理明偿还借款150,000元的理由不能成立，本院只能予以部分支持。二、关于苏秀丽要求林理明支付逾期利息的问题。首先，苏秀丽与林理明在借条上约定的“付2%月底”，除了苏秀丽的那种解释外，尚可理解为还款的约定（在月底付给苏秀丽2%）；此外，“月息扣月前”不能确定借款利率是多少，且苏秀丽未能提供证据加以证实借款月利率为2%的事实，故应认定双方约定的借款利率不明确。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，苏秀丽主张逾期利息的月利率可按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算，但年利率最高不能超过6%，若超过即违反上述规定，本院不予以支持。林理明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
林理明应于本判决生效之日起十五日内偿还苏秀丽借款138,800元及逾期利息（自2016年8月12日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率且≤6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由苏秀丽负担224元，林理明负担3,076元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 邓瑞明
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE