福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第778号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭生兵，男，1985年6月11日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）于显广�男，1990年12月29日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人吴金兰、陈熙，福建求实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李发银，男，1984年2月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘明英，女，1968年3月17日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈春凤，女，1991年5月20日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化，无业，住海南省屯昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省仓山区人民法院审理福建省仓山区人民检察院指控原审被告人郭生兵、于显广、李发银、刘明英、陈春凤犯抢劫罪一案，于2015年5月13日作出（2015）仓刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人郭生兵、于显广、李发银、刘明英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员陈晓平、代理检察员林臣出庭履行职务。上诉人郭生兵、于显广及其辩护人陈熙、上诉人李发银、刘明英、原审被告人陈春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
2014年3月份以来，以被告人郭生兵为主任，被�人于显广为管家的非法传销的窝点，租住在福州市仓山区城门镇龙江村竹楼龙江新村1号民房二楼，先后诱骗多人加入“天津天狮”传销组织。经过分工，形成以于显广、刘明英、“高尚（另案处理）”等人为师傅，以陈春凤、李发银等人协助看管、监视被害人的组织架构。该组织骨干成员以务工、经商等名义，将他人骗至福州市仓山区城门镇龙江村竹楼龙江新村1号民房二楼，用威胁、体罚、殴打等手段压制被害人后扣押其通讯工具，由郭生兵指派“师傅”，时刻跟随并限制其人身自由，其它成员协助看管、监视，并通过言语威胁、侮辱、罚站等方式逼迫被害人购买“天津天狮”传销产品，最终达到敛财的目的。其中：
1、2014年4月21日，被害人杨某被“刚海珍”骗至窝点，被威胁、搜身、体罚，后通讯工具等物品被扣押。为防止被害人杨某逃跑，由于显�作为被害人杨某的“师傅”，时刻跟随并限制其人身自由。后被害人杨某被迫于2014年5月16日将银行卡密码告知被告人郭生兵，由郭生兵至ATM机取出5500元，杨某另补100元，共缴纳5600元会费购买产品。
2、2014年4月25日，被害人凌某被农某骗至窝点，被威胁、搜身、体罚、殴打，后通讯工具等物品被扣押。为防止被害人凌某逃跑，由“高尚”作为被害人凌某的“师傅”，时刻跟随并限制其人身自由。后被害人凌某被迫于2014年5月13日将银行卡密码告知被告人郭生兵，由郭生兵至ATM机取出14500元，凌某自留500元，共缴纳14000元会费购买产品。
3、2014年5月8日，被害人张某被“谢艳”骗至窝点，被威胁、搜身、体罚、殴打、灌药，后通讯工具等物品被扣押。为防止被害人张某逃跑，由被告人刘明英作为被害人张某的“师傅”，时刻跟随并限制其人身自由。2014年5月17日，被害人张某被迫无奈将自己衣服上一颗金属钮扣吞下自残。当晚，被告人郭生兵与“高尚”、“谢艳”送被害人张某到福建省立医院治疗，并于次日将被告人张某送上回老家的火车。
2014年5月21日中午，被害人张某到福州市公安局城门派出所报警，当日19时许，公安机关在被害人张某的带领下，在福州市仓山区城门镇龙江村竹楼龙江新村1号民房二楼房间抓获被告人郭生兵、于显广、李发银、陈春凤、刘明英，解救出被害人凌某、杨某。
上述事实，有被害人张某、杨某、凌某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、李某、农某、林某的证言，被告人郭生兵、于显广、李发银、刘明英、陈春凤的供述及辨认笔录，到案经过、侦破经过，现场平面图、现场照片，被害人杨某的银行卡取款记录，被害人凌某的银行卡取款记录，门诊病历，银行监控录像及截图等证据证实。
原审认为，被告人郭生兵、于显广、李发银、刘明英、陈春凤伙同他人以非法占有为目的，以买产品为幌子，采取非法拘禁、暴力、胁迫等手段迫使被害人交出财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人郭生兵、于显广、李发银、刘明英、陈春凤共抢劫三起，其中第一、二起抢劫既遂，数额合计人民币19600元，第三起已经着手实行犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭生兵、于显广在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李发银、刘明英、陈春凤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。据此，原审判决：
一、被告人郭生兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人于显广犯抢劫罪�判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。
三、被告人李发银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人刘明英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人陈春凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人郭生兵上诉称：1、其在传销活动中，是听大主任的安排，不是主犯。2、一审认定抢劫罪定性错误，应认定非法拘禁罪。因此，请求二审依法改判。
上诉人于显广及其辩护人诉辩称：1、一审定性为抢劫罪定性错误，本案仅构成非法拘禁罪。2、其在共同犯罪中仅起次要及辅助作用，应当认定为从犯。3、认罪态度较好。因此，请求二审依法改判或发回重审。
上诉人李发银上诉称：1、本案定性错误，应定非法拘禁�2、其也是受害者。请求二审予以从轻或减轻处罚。
上诉人刘明英上诉称：其也是受害者，只是听管家安排跟张某一起睡、一起上厕所，没有监视张某。请求二审从轻处罚。
本院二审期间，上诉人郭生兵、于显广、李发银、刘明英、原审被告人陈春凤均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人郭生兵、于显广、李发银、刘明英、原审被告人陈春凤犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭生兵、于显广、李发银、刘明英、原审被告人陈春凤伙同他人以非法占有为目的，以买产品为幌子，采取非法拘禁、暴力、胁迫等手段迫使被害人交出财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人郭生兵、于显广、李发银、刘明英、原审被告人陈春凤共抢劫�起，其中第一、二起抢劫既遂，数额合计人民币19600元，第三起已经着手实行犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人郭生兵、于显广在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人李发银、刘明英、原审被告人陈春凤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人郭生兵、于显广及其辩护人、李发银、刘明英关于本案定性错误的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，各上诉人采取体罚、殴打、灌药等手段迫使被害人交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。因此，该上诉理由及辩护意见不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十�条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 唐文东
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第四项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首�分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……