江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商外初字第0058号
原告梁文山。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡明山精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇查桥映山路西侧。
法定代表人黄俊明。
第三人黄俊明。
委托代理人陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
委托代理人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
原告梁文山与被告无锡明山精密金属制品有限公司（以下简称明山公司）、第三人黄俊明公司解散纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告梁文山委托代理人方来红，第三人黄俊明委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告明山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁文山诉称：梁文山及黄俊明系明山公司股东，各持有明山公司50%股份。明山公司的日常经营管理与资金往来均由黄俊明负责。期间，梁文山多次要求查询公司账册，行使股东知情权遭拒，公司股东长期冲突，且无法通过股东会或股东大会解决，明山公司经营管理发生严重困难。2013年上半年至今，明山公司一直处于停产状态，并因拖欠房租被诉至无锡市锡山区人民法院。梁文山认为，明山公司经营管理已发生严重困难，公司继续存续会使梁文山利益受到重大损失，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、解散明山公司；2、本案诉讼费、保全费由明山公司负担。
被告明山公司未提交书面答辩意见。
第三人黄俊明述称：1、梁文山委派专人管理明山公司财务，不存在梁文山作为股东无法行使知情权的情况；2、明山公司经营困难的原因在于梁文山只想管财务，不想管业务，拒绝与黄俊明进行有效分工和配合，导致公司业绩下降。黄俊明明确同意对明山公司进行解散。
为证明其主张，梁文山向本院提交以下证据：1、工商资料及章程，用于证明明山公司信息及梁文山、黄俊明为明山公司股东；2、身份证明，用于证明梁文山、黄俊明身份信息；3、法律文书送达授权委托书，用于证明黄俊明的法律文书送达地址；4、外商投资变更登记核定情况表，用于证明梁文山、黄俊明各持有明山公司50%股份；5、（2014）锡法安民初字第0191号民事判决书，用于证明因股东之间产生纠纷，明山公司财政出现问题；6、往来邮件；7、律师函及邮寄凭证，证�6-7用于证明黄俊明准备私自变卖公司资产，遭梁文山反对，公司股东之间的矛盾不可调和；8、员工资遣费清单，用于证明2013年2月明山公司开始遣散员工，停止生产；9、内审员证书、管理体系认证合同书，用于证明李娟系明山公司内部审核员及财务负责人，负责对明山公司内部财务进行审核，明山公司出资对李娟进行培训；10、泰州昱展五金制品有限公司工商资料，用于证明李娟作为明山公司财务负责人，在离职前就设立与明山公司业务范围相同的公司进行同业竞争，损害明山公司利益。
明山公司未对梁文山所提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
梁文山对黄俊明所提交的证据发表质证意见如下：对证据1-5的真实性均无异议，但对证据5的证明目的不认可，认为明山公司现金充足，被诉只是因为明山公司财务制度是要双方股东签字才能支出费用；对证据6、7的真实性无异议，对证明目的不认可，认为与事实不符，梁文山的知情权可以行使没有障碍，由于明山公司出现僵局，黄俊明为避免损失才提出和解并拟对明山公司进行清算；对证据8-10的证明目的不认可，认为明山公司负责人并非李娟，其仅是内部审核员，李娟是否开办企业与本案无关，明山公司的财务制度要求所有支出的金额必须有梁文山和黄俊明的签字，公司财务由股东负责。
黄俊明未向本院提交证据。
综合梁文山、黄俊明的举证、质证意见，本院对本案证据作出如下认证：对梁文山所提交的证据1-8的真实性予以确认；对证据9-10的关联性不予确认。
上述证据的证明力，本院将综合全部证据和事实予以确定。
经审理查明：
明山公司为设立于2001年6月15日的台商独资有限责任公司，注册资本为70万美元，投资人为黄俊明，后变更为港澳台合资有限责任�司，注册资本150万美元，股东变更为黄俊明及梁文山，两人分别持有明山公司50%的股份，其经营范围包括生产汽车摩托车用压铸件、五金件，模具的批发。
梁文山、黄俊明于庭审中一致确认明山公司于2013年2月开始停产至今，员工也已遣散。因双方股东之间存在冲突，存在两年以上未召开股东会的情况，均同意明山公司应当解散，但无法就相关清算事宜达成一致意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2014）锡法安民初字第0191号民事判决书载明：明山公司辩称：“因公司内部股东之间发生纠纷导致公司财务出现问题。”锡山法院经审理查明：“2014年2月13日至2014年8月12日的租金应在2014年2月13日支付，明山公司至今未付。”锡山法院遂判决：“1、无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与明山公司之间的租赁合同于该判决生效后立即解除；2、明山公司应于该判决生效之日起10日内向安镇街道办支付2014年2月13日起至合同解除之日止按每日561.89元计算的租金。”该判决目前现已生效。
本院认为，因梁文山、黄俊明均为台湾居民，本案具有涉台因素，应先确定准据法的适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案性质为公司解散纠纷，是公司股东基于行使股东权利而提起的变更之诉。被请求解散的明山公司是台商投资企业，登记注册地在我国大陆地区，依法应适用明山公司登记地中国大陆地区法律作为解决纠纷的准据法。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大�失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。股东诉请解散公司必须同时具备“公司经营管理发生严重困难”、“继续存续会使股东利益受到重大损失”，“通过其他途径不能解决”这三个条件。本案中，首先，梁文山作为持有明山公司50%股份的股东，其有权提起公司解散之诉。其次，梁文山、黄俊明作为各持有明山公司50%的股东，两者之间长期存在矛盾及冲突，致使明山公司无法召开股东会，对于明山公司的经营管理亦无法取得一致意见，说明公司的人合性及股东之间的相互信任关系已产生裂痕，严重影响了公司的正常发展。再次，明山公司目前已经停产，工作人员亦已遣散，所租赁厂房亦将被出租方收回，在本案诉讼期间，本院虽进行调解，也无法促使梁文山、黄俊明达成一致使公司继续存续，明山公司实际上已无继续经营的可能性。据此，可以认定梁文山、黄俊明之间的股东冲突已经不能通过其他途径解决，明山公司的现状符合法律规定的解散条件，公司已无继续存续的现实意义，依法可以准予解散。故对于梁文山请求解散明山公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项，第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予无锡明山精密金属制品有限公司解散。
本案案件受理费80元，保全费3020元，两项合计3100元，由无锡明山精密金属制品有限公司负担（梁文山同意其预交案件受理费、保全费合计3100元，由无锡明山精密金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡明山精密金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向其支付）。
如不服本判决，梁文山、黄俊明可在判决书送达之日起三十日内，无锡明山精密金属制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，账号：10×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第十四条第一款法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利�务等事项，适用登记地法律。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第一条第一款单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法�过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
第五条第一款人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。