湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民事�决书
（2015）鄂伍家岗民初字第01668号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路22号。
负责人张永华，该分行行长。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告当阳市天鹅生态林业开发有限公司，住所地当阳市庙前镇庙前街183号。
法定代表人唐建军，该公司经理。
委托代理人谢丹，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表�吴绍达，该公司董事长。
委托代理人张勇，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡开莲，女，1968年2月28日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人唐建军，系被告胡开莲丈夫。一般授权代理。
被告唐建军，男，1965年7月29日出生，汉族，住当阳市。
被告胡开华，男，1965年10月11日出生，汉族，住当阳市。
被告吴奎，女，1968年4月10日出生，汉族，住当阳市。
被告李军，男，1965年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被告姜桃，女，1965年4月15日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人李军，系被告姜桃丈夫。特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交行宜昌分行）与被告当阳市天鹅生态林业开发有限公司（以下简称天鹅公司）、湖北温商投资担保有限责任公司（以下简称温商公司）、胡开莲、唐建军、胡开华、吴奎、李军、姜桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员闫刚，人民陪审员曲淑明、陈盛模组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告交行宜昌分行的委托代理人杜根训，被告天鹅公司的法定代表人唐建军及其委托代理人谢丹，被告温商公司的委托代理人朱磊，被告唐建军，被告胡开莲的委托代理人唐建军，被告李军，被告姜桃的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告胡开华、吴奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告交行宜昌分行诉称，2014年2月17日，被告天鹅公司与原告签订编号A101S140064的《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款500万元，期限为12个月，贷款到期日为2015年2月17日，固定年利率9%，逾期还款的罚息利率为本合同利率上浮50%。同日，原告向天鹅公司发放了该笔贷款。2014年2月17日，温商公司与原告签订编号为保A101S140064-1的《保证合同》，约定温商公司对天鹅公司的该项债务承担连带保证责任；被告胡开莲、胡开华、李军分别与原告签订了编号为保A101S140064-2、保A101S140064-3、保A101S140064-4《最高额保证合同》，分别约定对天鹅公司在2014年2月17日至2015年2月17日期间与原告签订的贷款合同承担连带保证责任，担保的最高债权额均为550万元，被告胡开莲、胡�华、李军的配偶唐建军、吴奎、姜桃亦在合同上签字，承认该保证的债务为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产清偿。同日，被告温商公司与原告签订编号为保证金A101S140064的《保证金合同》，约定被告温商公司以保证金账户××××内100万元保证金及利息为《小企业流动资金借款合同》项下的借款提供质押担保，并于当日向该账户内缴存100万元保证金。2015年4月24日，因被告天鹅公司逾期还款，原告已依约划扣75万元保证金用于偿还借款。合同到期后，被告天鹅公司至今未偿还全部贷款本息，截止2015年11月17日，借款本金余额为4366918.88元，利息337344.48元。原告认为，被告天鹅公司到期未偿还借款本息，已构成违约，应当立即清偿所有本息；被告温商公司、胡开莲、唐建军、胡开华、吴奎、李军、姜桃应依照合同约定对天鹅公司的债务承担连带保证责任；原告基于《保证金合同》对××××保证金账户内剩余本金及利息享有质押权。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告天鹅公司偿还原告截止2015年11月17日的借款本金4366918.88元，利息337344.48元及实现债权的费用（律师费164000元），并自2015年11月18日起至偿还全部借款本金之日止，以本金4366918.88元为基数按年利率13.5%计息；2、被告温商公司、胡开莲、唐建军、胡开华、吴奎、李军、姜桃对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、原告对被告温商公司缴存在保证金账户××××内25万元保证金及利息享有质押权，即有权以该账户内资金优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由上述被告共同承担。
被告天鹅公司辩称，1、借款事实属实；2、部分担保人在担保合同上的签字不属实，且在《最高额保证合同》项下，作为担保人的配偶签�处所载明的“基于该保证的债务为夫妻共同债务”，该债务应认定为公司债务，该条款不符合法律规定，是无效条款；3、根据保证合同的约定，担保人应在550万元的范围内承担保证责任；4、逾期罚息上浮50%属于违约金性质，该罚息标准过高，希望法院予以调整；5、被告天鹅公司已有部分山林抵押给被告温商公司，被告天鹅公司同意以抵押的山林抵偿借款。
被告温商公司辩称，我公司对借款提供担保的事实予以认可。
被告胡开莲、唐建军辩称，同意被告天鹅公司的答辩意见。
被告李军、姜桃辩称，被告李军与天鹅公司是挂名关系，并没有实际出资，亦未使用过该笔贷款。该贷款应由天鹅公司偿还。另外，合同上的签字系我本人所签，但合同上被告姜桃的签字不是她本人签的。
被告胡开华、吴奎未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告交行宜昌分行与被告天鹅公司签订编号为A101S140064的《小企业流动资金借款合同》，贷款金额为人民币5000000元，贷款用途为购买树苗，贷款期限不超过12个月，从首次放款日起计，到期日为2015年2月17日；贷款利率为年利率9%，每月20日结息，采取一次还本分期付息法；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，原告交行宜昌分行向被告天鹅公司发放贷款5000000元。同时，原告交行宜昌分行与被告温商公司签订编号为保A101S140064-1的《保证合同》及编号为保证金A101S140064的《保证金合同》，约定被告温商公司对被告天鹅公司的该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告温商公司于当日向原告交行宜昌分行缴存保证金1000000元（保证金账户4××××），计息方式为定期。原告交行宜昌分行还分别与被告胡开莲、胡开华、李军分别签订编号为保A101S140064-2、保A101S140064-3、保A101S140064-4《最高额保证合同》，约定被告胡开莲、胡开华、李军对被告天鹅公司该笔贷款承担连带保证责任，担保的最高债权额均为5500000元，被告胡开莲、胡开华、李军各自的配偶唐建军、吴奎、姜桃分别在合同上签字予以确认，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。嗣后，因被告天鹅公司逾期还款，原告交行宜昌分行于2015年4月24日从被告温商公司的保证金账户中划扣750000元用于抵偿借款本息（该帐户目前尚余存款250000元）。截至2015年11月17日，被告天鹅公司尚欠借款本金4366918.88元，利息337344.48元。2015年11月18日，原告交行宜昌分行与湖北百思特律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定湖北百思特律师事务所接受交行宜昌分行的委托，指派杜根训、肖圣兰律师为其与被告天鹅公司、温商公司、胡开莲、唐建军、胡开华、吴奎、李军、姜桃之间金融借款合同纠纷一案第一审程序代理人，代理费164000元。另查明，被告温商公司为被告天鹅公司借款担保前，被告唐建军、胡开华将相应林权抵押给被告温商公司，抵押的林权证号分别为当政林证字（2010）第704028号和当政林证字（2010）第704026号。本案在审理过程中，被告胡开华、吴奎、姜桃申请对相应保证合同中所对应的签名是否为本人书写进行笔迹鉴定，本院依法委托湖北两江司法鉴定所鉴定。但被告胡开华、吴奎、姜桃未预交鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。
上述事实，有当事人的陈述，《小企业流动资金借款合同》，借款凭证，《保证合同》，《保证金合同》，《最高额保证合同》，银行贷款账户系统查询信息明细，《委托代理合同》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告交行宜昌分行与被告天鹅公司签订的《小企业流动资金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。被告温商公司、胡开莲、唐建军、胡开华、吴奎、李军、姜桃为被告天鹅公司向原告交行宜昌分行借款提供保证，并分别签订相应的书面合同，其行为亦符合法律规定，本院予以确认。被告温商公司向交行宜昌分行控�的保证金帐户（帐号××××）交存的保证金符合现金质押的特定化要求，应当认定质押成立。合同签订后，原告交行宜昌分行依约发放了贷款，但被告天鹅公司未按约定的期限足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。交行宜昌分行从被告温商公司的保证金账户中划扣750000元用于抵偿借款本息符合合同约定，本院予以确认。现原告交行宜昌分行要求被告天鹅公司偿还贷款本息，担保人被告温商公司、胡开莲、唐建军、胡开华、吴奎、李军、姜桃承担连带保证责任，并请求确认并交行宜昌分行对保证金帐户（帐号××××）中的存款余额250000元享有质押权，前述请求均符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告胡开华、吴奎、姜桃主张相应保证合同中保证人签名非其本人亲笔所签的问题，原告交行宜昌分行陈述均系本人签名。本院根据胡�华、吴奎、姜桃的申请，依法委托鉴定机构进行笔迹鉴定，但三人均未预交鉴定费用，致鉴定机构终止鉴定，故被告胡开华、吴奎、姜桃依法应承担举证不能的法律后果。被告唐建军、胡开华与被告温商公司之间的林权抵押行为，与本案所涉借款担保合同并无关联，本院对此不作评述。关于原告交行宜昌分行主张的律师代理费，因未实际支付，该项请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告胡开华、吴奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告当阳市天鹅生态林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金4366918.88元，利息337344.48元，合计4704263.36元，并以4366918.88元为基数按照年利率13.5％（9％×1.5）支付自2015年11月18日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、被告湖北温商投资担保有限责任公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、原告交通银行股份有限公司宜昌分行对被告湖北温商投资担保有限责任公司的250000元保证金（保证金账户××××）及其利息享有质押权，在当阳市天鹅生态林业开发有限公司不履行本判决第一项所�定的给付义务时，交通银行股份有限公司宜昌分行有权以前述帐户内的余额优先受偿。
四、被告胡开莲和唐建军、被告胡开华和吴奎、被告李军和姜桃对本判决第一项确定的付款义务分别在5500000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告交通银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45746元，财产保全申请费5000元，合计50746元，由被告当阳市天鹅生态林业开发有限公司负担，被告湖北温商投资担保有限责任公司、被告胡开莲和唐建军、被告胡开华和吴奎、被告李军和姜桃连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 闫 刚
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十二月六日
书 记 员 向丹云