wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1147-1号
申请执行人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长，住福建省南靖县。
被执行人卢子龙，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾求香，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2015）第105046号征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务（应缴纳社会抚养费62358元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人卢子龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在被执行人卢子龙应履行义务的范围内，扣划被执行人卢子龙在金融机构的存款（详见南靖县人民法院协助扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年十一月五日
书记员 韩丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1342号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人王谢军。
被告闫士文。
被告李庆伟。
被告沈自忠。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告闫士文、李庆伟、沈自忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王谢军与被告李庆伟到庭参加诉讼，被告闫士文、沈自忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告闫士文于2012年8月15日向原告借款99000元，用途借新还旧，利随本清；并由被告李庆伟、沈自忠为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告闫士文未依约偿还借款利息，被告李庆伟、沈自忠亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金99000元及利息。
被告闫士文应诉后未答辩。
被告李庆伟辩称，借款是闫士文借款，由被告李庆伟、沈自忠担保属实，借款人闫士文欠息，被告李庆伟从来没有接到任何通知，直至接到传票才知道闫士文没有还。
被告沈自忠应诉后未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告闫士文签订了个人借款合同，合同主要约定：被告闫士文向原告借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2012年8月15日起至2013年8月14日止，借款月利率为11.5000‰，按月结息；同日，原告的程庄信用社与被告李庆伟、沈自忠签订保证合同，合同约定被告李庆伟、沈自忠为保证人，对被告闫士文的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄信用社按合同约定发放借款99000元给被告闫士文用于借新还旧。借款到期后，被告闫士文未依约偿还原告借款本金及利息，被告李庆伟、沈自忠亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告闫士文、李庆伟、沈自忠签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款99000元给被告闫士文用于借新还旧，被告闫士文在借款到期后应返还原告借款本金99000元及利息，现原告依借款合同的约定诉请被告闫士文返还借款99000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同诉请被告李庆伟、沈自忠对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李庆伟、沈自忠承担保证责任后，有权向被告闫士文追偿；被告闫士文、李庆伟、沈自忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫士文返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李庆伟、沈自忠对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告邓云才、侯艳坤履行保证责任后，有权向被告闫士文追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137元，由被告闫士文、李庆伟、沈自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 玉 伦
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第1342号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人朱瑞芹，理事长。委托代理人王谢军。被告闫士文。被告李庆伟。被告沈自忠。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告闫士文、李庆伟、沈自忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人王谢军与被告李庆伟到庭参加诉讼，被告闫士文、沈自忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告闫士文于2012年8月15日向原告借款99000元，用途借新还旧，利随本清；并由被告李庆伟、沈自忠为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告闫士文未依约偿还借款利息，被告李庆伟、沈自忠亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金99000元及利息。被告闫士文应诉后未答辩。被告李庆伟辩称，借款是闫士文借款，由被告李庆伟、沈自忠担保属实，借款人闫士文欠息，被告李庆伟从来没有接到任何通知，直至接到传票才知道闫士文没有还。被告沈自忠应诉后未答辩。经审理查明，2012年8月15日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告闫士文签订了个人借款合同，合同主要约定：被告闫士文向原告借款99000元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2012年8月15日起至2013年8月14日止，借款月利率为11.5000‰，按月结息；同日，原告的程庄信用社与被告李庆伟、沈自忠签订保证合同，合同约定被告李庆伟、沈自忠为保证人，对被告闫士文的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄信用社按合同约定发放借款99000元给被告闫士文用于借新还旧。借款到期后，被告闫士文未依约偿还原告借款本金及利息，被告李庆伟、沈自忠亦未履行保证义务。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告闫士文、李庆伟、沈自忠签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款99000元给被告闫士文用于借新还旧，被告闫士文在借款到期后应返还原告借款本金99000元及利息，现原告依借款合同的约定诉请被告闫士文返还借款99000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同诉请被告李庆伟、沈自忠对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李庆伟、沈自忠承担保证责任后，有权向被告闫士文追偿；被告闫士文、李庆伟、沈自忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫士文返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告李庆伟、沈自忠对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告邓云才、侯艳坤履行保证责任后，有权向被告闫士文追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137元，由被告闫士文、李庆伟、沈自忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一四年十月二十二日书记员 王 玉 伦--
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执69号
申请执行人梁爱秀。
被执行人广西万丰药业有限公司。
本院在执行梁爱秀申请执行广西万丰药业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015荔民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 涛
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初483号
原告：莎仁其其格，女，1971年9月29日出生，蒙古族，牧民。
被告：冯永启，男，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户。
原告莎仁其其格诉被告冯永启违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莎仁其其格到庭参加诉讼，被告冯永启经本院依法传唤在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莎仁其其格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失6500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，我到正镶白旗明安图镇鑫隆洗浴中心洗浴，当时是上午11时左右，在整个浴室里只有我一个人。在洗浴过程中，我到桑拿间往石头上浇水时，被电击，瘫倒在地上。我大喊”中电了”，但始终没人进来帮助，稍微清醒后，我给我的孩子打了电话。这时，服务员和浴室老板、老板娘发现我被电击，并将我送到医院。在医院输液完后，医生建议我转院治疗，所以我到呼和浩特市附属医院治疗，共支付医疗费4700元。我在正镶白旗医院的治疗费被告已支付，但呼市医院的医疗费被告拒绝给付。无奈之下，我只能诉至你院，请求支持我的诉请。
被告冯永启在第一次庭审中辩称，我的洗浴中心没有电，也不会漏电，如果原告真的被电击了，会被那么高的电压电死的。而且在我的洗浴中心已经标注有”高血压、心脏病禁止入内”，原告有多年的高血压，自己摔倒了，我们扶原告并没有错。我认可正镶白旗医院的转院意见，但无法证明电击可以引起高血压。
本院经审理认定事实如下：当时办理此案的公安民警提供的调查笔录和原告提供的录音材料等证据能够认定，原告于2016年9月12日在被告经营的洗浴中心洗浴时被电击。原告在正镶白旗医院的医疗费由被告支付。此后，原告于2016年9月12日和2016年9月26日两次到呼和浩特市在内蒙古医科大学附属医院诊断、检查。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，原告在鑫隆洗浴中心被电击，应该由业主冯永启承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，本院的认定意见如下：1、对于原告主张的检查费1703.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，证据充分，予以支持。2、对于原告主张的交通费2114.50元，原告一人在正镶白旗和呼和浩特市之间两次往返的火车票费445元（其中第一次往返的费用110.5元×2次=221元，第二次往返的费用117.5元+106.5元=224元）及呼和浩特市的出租车费155元（总共七次），共计600元，为合理费用，证据充分，予以支持。3、对于原告主张的住宿费及饭费957元，根据《解释》第二十三条的规定以及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告诉请的957元符合法律规定，予以支持。4、对于原告主张的误工费1400元，本院认定原告误工天数为4天，根据《解释》第二十条的规定，误工费395.56元（4天×98.89元）为合理费用，予以支持。以上各项费用共计3656.44元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告冯永启于本判决生效之日赔偿原告莎仁其其格各项费用共计3656.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，简易程序结案减半收取为200元，由被告冯永启承担，于本判决生效之日给付原告莎仁其其格。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一六年十二月二十三日
书记员 矫 伊 娜
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2016）内2529民初483号原告：莎仁其其格，女，1971年9月29日出生，蒙古族，牧民。被告：冯永启，男，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户。原告莎仁其其格诉被告冯永启违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莎仁其其格到庭参加诉讼，被告冯永启经本院依法传唤在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莎仁其其格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失6500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，我到正镶白旗明安图镇鑫隆洗浴中心洗浴，当时是上午11时左右，在整个浴室里只有我一个人。在洗浴过程中，我到桑拿间往石头上浇水时，被电击，瘫倒在地上。我大喊”中电了”，但始终没人进来帮助，稍微清醒后，我给我的孩子打了电话。这时，服务员和浴室老板、老板娘发现我被电击，并将我送到医院。在医院输液完后，医生建议我转院治疗，所以我到呼和浩特市附属医院治疗，共支付医疗费4700元。我在正镶白旗医院的治疗费被告已支付，但呼市医院的医疗费被告拒绝给付。无奈之下，我只能诉至你院，请求支持我的诉请。被告冯永启在第一次庭审中辩称，我的洗浴中心没有电，也不会漏电，如果原告真的被电击了，会被那么高的电压电死的。而且在我的洗浴中心已经标注有”高血压、心脏病禁止入内”，原告有多年的高血压，自己摔倒了，我们扶原告并没有错。我认可正镶白旗医院的转院意见，但无法证明电击可以引起高血压。本院经审理认定事实如下：当时办理此案的公安民警提供的调查笔录和原告提供的录音材料等证据能够认定，原告于2016年9月12日在被告经营的洗浴中心洗浴时被电击。原告在正镶白旗医院的医疗费由被告支付。此后，原告于2016年9月12日和2016年9月26日两次到呼和浩特市在内蒙古医科大学附属医院诊断、检查。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，原告在鑫隆洗浴中心被电击，应该由业主冯永启承担赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，本院的认定意见如下：1、对于原告主张的检查费1703.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，证据充分，予以支持。2、对于原告主张的交通费2114.50元，原告一人在正镶白旗和呼和浩特市之间两次往返的火车票费445元（其中第一次往返的费用110.5元×2次=221元，第二次往返的费用117.5元+106.5元=224元）及呼和浩特市的出租车费155元（总共七次），共计600元，为合理费用，证据充分，予以支持。3、对于原告主张的住宿费及饭费957元，根据《解释》第二十三条的规定以及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告诉请的957元符合法律规定，予以支持。4、对于原告主张的误工费1400元，本院认定原告误工天数为4天，根据《解释》第二十条的规定，误工费395.56元（4天×98.89元）为合理费用，予以支持。以上各项费用共计3656.44元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告冯永启于本判决生效之日赔偿原告莎仁其其格各项费用共计3656.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，简易程序结案减半收取为200元，由被告冯永启承担，于本判决生效之日给付原告莎仁其其格。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员莫日根必力格二〇一六年十二月二十三日书记员矫伊娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三执字第0157号
申请执行人陈俊民
被执行人成海存
申请执行人陈俊民与被执行人成海存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）大三民初字第0058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈俊民于2013年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人成海存暂无可供执行的财产。申请人陈俊民表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0058号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 美 玲
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 江勇（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更470号
罪犯吉地什拉，男，1972年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人吉地什拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2015年7月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2024年10月9日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉地什拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地什拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地什拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地什拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获表扬4个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地什拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地什拉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第70号
罪犯董志明，男，1981年5月4日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人董志明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。温州市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准死缓判决。浙江省高级人民法院于2010年6月11日作出（2010）浙刑二复字第6号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。浙江省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙刑执字第1161号刑事裁定，将罪犯董志明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月9日罪犯董志明被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分165.5分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分217.9分，江西监狱月表扬1次，单项表扬1次。折算江西表扬23次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯董志明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯董志明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯董志明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三二年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第471号
原告：广州市越秀区第三土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁青，职务所长。
委托代理人：赖晓凤、劳绮玲，该所职员,联系地址同上。
被告：廖志森，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市越秀区第三土地房屋管理所诉被告廖志森物权保护纠纷一案中，原告广州市越秀区第三土地房屋管理所于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市越秀区第三土地房屋管理所向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州市越秀区第三土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告广州市越秀区第三土地房屋管理所负担。
审判员 杜轶群
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾小丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秦桂梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦桂梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦桂梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，953.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，953.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2906号
申请执行人李永生，男，1944年8月16日出生。
被执行人郭龙平，女，1989年2月27日出生。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二日
书记员 王舰杰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执2906号申请执行人李永生，男，1944年8月16日出生。被执行人郭龙平，女，1989年2月27日出生。本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一六年十一月二日书记员  王舰杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3237号
罪犯苏兴顺，男，1988年10月4日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年06月26日作出（2012）狮刑初字第650号刑事判决，以被告人苏兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年2月27日起至2014年12月26日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人苏兴顺退赔赃物折价款人民币7529元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏兴顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年10月至2014年9月考核达标累计8.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏兴顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏兴顺减去有期徒刑一个月七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月27日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1295号
申请执行人孙X，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区
被执行人郭XX，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市
本院在执行孙X诉郭XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第03143号一案过程中，经查，被执行人郭XX暂无可供执行财产，申请执行人孙X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙X如发现被执行人郭XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 殷 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6650号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王君利。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告王君利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月十四日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02965号
原告：高秀敏，女，1963年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：郭林，男，1976年3月6日出生，汉族，系辽宁省彩票发行中心员工，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：郭炜，男，1949年4月14日出生，汉族，辽宁省民政厅职工，住沈阳市沈河区。
被告：高艳，女，1976年6月18日出生，汉族，教师，住沈阳市于洪区。
原告高秀敏诉被告郭林、高艳所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员朴善锋组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高秀敏、被告郭林委托代理人郭炜、被告高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：涉案房屋是由原告高秀敏出资购买，签订购房合同，缴纳首付及偿还购房贷款。以被告郭林的名义购房是为了方便贷款需要，并不能说明被告享有该房屋的所有权，故该房屋产权应归原告所有。根据沈阳市于洪区人民法院（2012）于民一初字第02323号民事判决书，也可以说明沈阳市于洪区沈大路150-7号112房屋的归属问题。诉讼请求：确认位于沈阳市于洪区沈大路150-7号112房屋所有权归原告高秀敏所有。
被告高艳辩称：原告是我姑姑，郭林是我前夫。是借用了我和郭林的名义进行贷款，而实际出资购买、还房贷都是原告高秀敏支付的。因此，涉案房屋应该归原告所有。
被告郭林辩称：被告郭林已在（2012）于民一初字第02323号民事判决书中明确了涉案房屋系原告出资购买，当时以被告名义购房是贷款的需要，被告郭林从未说过享有涉案房屋的所有权。现涉案房屋原告已将房贷还清，因此，涉案房屋不存在确权问题，该房屋权属应归原告所有。
经审理查明：被告郭林与被告高艳原系夫妻关系，2013年11月21日于洪法院（2012）于民一初字02323号民事判决书准予二被告离婚。婚姻存续期间，以被告郭林名义贷款购买了位于于洪区沈大路150-7号112房屋，而该房屋系被告高艳姑姑即本案原告高秀敏实际出资购买、缴纳房屋的相关税费、偿还全部房屋贷款并实际居住。被告郭林、高艳对上述事实均没有异议，且在于洪法院（2012）于民一初字02323号民事判决中被告郭林也自认该房屋系原告高秀敏私有住房，本院亦认定涉案房屋不属于夫妻共同财产，未予以分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、于洪法院（2012）于民一初字02323号民事判决书、（2014）沈中民一终字第441号民事判决书、房证、契证、发票、缴费收据、房屋抵押注销申请书等载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，于洪区沈大路150-7号112房屋虽然以被告郭林的名义贷款购买，但实际为原告高秀敏出资购买并缴纳房屋相关税费，偿还全部剩余贷款，属于原告高秀敏的私有住房，且被告郭林、高艳对此没有异议。于洪法院（2012）于民一初字02323号民事判决中被告郭林也表示涉案房屋为原告高秀敏所有且该判决也未对该房产作为夫妻共同财产进行分割，现原告高秀敏主张对于洪区沈大路150-7号112房屋的所有权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
位于沈阳市于洪区沈大路150-7号112房屋归原告高秀敏所有。
案件受理费100元，由原告高秀敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 朴善锋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张明明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3219号
原告冯玉林，男，1955年6月6日出生，汉族，包头市中心血站退休干部，住包头市青山区。
被告包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区馨合佳园6栋后物业楼。
法定代表人李风友，系该公司董事长。
被告李风友，男，1965年8月13日出生，汉族，该公司董事长，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人李凤军，男，1967年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住包头市昆都仑区汇金小区，系被告李风友胞弟。
被告固阳县万嘉小额贷款股份有限公司，住所地包头市固阳县金山镇支农路9号。
法定代表人刘仲，系该公司总经理。
原告冯玉林诉被告包头市汇金房地产开发有限责任公司（以下简称汇金公司）、李风友、固阳县万嘉小额贷款股份有限公司（以下简称万嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉林，被告汇金公司及被告李风友的委托代理人李凤军与万嘉公司的法定代表人刘仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉林诉称，2012年2月17日，被告汇金公司以资金周转为由，向原告借款35万元。双方签订借款协议，约定月息2分，按月结息，被告万嘉公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求1、判令上述被告立即偿还原告借款本金人民币35万元整及利息（利息按月息2分计算，从2012年2月17日始至借款付清止），利随本清；2、诉讼费由被告承担。
三被告辩称，对原告所述借款及担保事实予以认可，但目前经营新的项目无力偿还。
经审理查明，2011年11月17日，原告冯玉林向被告汇金公司工作人员高畅银行账户打款35万元，被告汇金公司于2012年6月17日为原告出具借据及借款协议。约定借款金额为35万元，借期6个月，利息为月息2%。借款单位为被告汇金公司。担保单位为被告万嘉公司。借据及借款协议中均盖有续存专用章，双方均认可借据及借款协议延续至2015年6月30日。
以上事实，有原告提供的借据、借款协议、中国建设银行交易明细及当事人陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告汇金公司借款35万元的事实，被告应当按照约定承担偿还本金及利息的义务。原告提供的借款协议及借据载明日期均为2012年6月17日，利息应当从2012年6月17日起计算至本息付清之日止。双方约定月息为2分，该约定未超过法律规定保护范围，本院予以支持。被告万嘉公司在借据及借款协议上担保单位处落款盖章，且对延续借据及借款协议均认可，应当承担担保责任，双方未对担保方式进行约定，按照法律规定视为承担连带保证责任。被告李风友作为被告汇金公司的法定代表人在借据及借款协议上签章，系公司行为，且该款项用于公司经营，故原告主张被告李风友个人承担还款义务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告包头市汇金房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冯玉林偿还借款本金35万元及其利息（从2012年6月17日起至本息付清之日止，利息按照月息2分计算）。
二、被告固阳县万嘉小额贷款股份有限公司对上述借款及利息承担连带偿付责任；
三、被告固阳县万嘉小额贷款股份有限公司承担偿付责任后，有权向被告包头市汇金房地产开发有限责任公司追偿；
四、驳回原告冯玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告冯玉林已预交3275元，由被告包头市汇金房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一五年十月十九日
书记员 雷蕾
附：本判决所引用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初108号
原告王金财。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告王金财与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金财、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金财诉称，2014年12月2日，原告将其所有的牌照号为津A×××××号车辆向被告投保了车辆损失险，保险金额为110790元，并投保了不计免赔险等，保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。2014年12月26日14时，谈振柱驾驶津R×××××号小型轿车沿荣乌高速引路由东向西行驶至静海区团泊镇环湖东路与荣乌高速引路交口时，与原告驾驶的沿环湖东路由北向南行驶的投保车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通队认定，谈振柱负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故后原告车辆经过物价部门评估确定了具体损失，原告为此另行支付了评估费、施救费、拆解费，为查明划分责任比例，进行了酒检，支付了酒检费用。后原告向被告申请理赔时，被告拒绝全额给付。故请求人民法院依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计15825元（车损43750元、评估费2200元、施救费1300元、拆解费4500元，按照30%事故责任比例计算，即15525元和酒检费300元）；诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故事实及事故责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了商业险，其中包括车损险，事故发生在保险期间内，要求扣除对方车辆交强险及商业险应赔付的份额，车辆残值归被告所有，不承担酒检费、评估费、拆解费。
经审理查明，2014年12月2日，原告将其所有的津A×××××号车辆在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为110790元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。原告按照约定交纳了保险费。2014年12月26日14时许，谈振柱驾驶津R×××××号小型轿车沿荣乌高速引路由东向西行驶至天津市静海区团泊镇环湖东路与荣乌高速引路交口时，与王莹驾驶的沿环湖东路由北向南行驶的津A×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，谈振柱负事故的主要责任，王莹负事故的次要责任。
事故后，原告王金财对谈振柱、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提起诉讼。经审理，静海区人民法院作出（2015）静民初字第6684号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在强制保险限额内赔偿原告王金财车损2000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王金财车损43750元、评估费2200元、施救费1300元、拆解费4500元，共计51750元的70%即36225元。
另查明，原告王金财因此次事故还支付了酒检费300元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故责任认定书、（2015）静民初字第6684号民事判决书、酒检费发票、行驶证、驾驶证复印件、保险权益转让书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车商业险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。评估费、拆解费、酒检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费是处理交通事故产生的直接费用，上述费用被告应当赔付。车辆残值问题与本案不属同一法律关系，被告可与原告另行解决。原告车辆损失45750元，已从三者车辆交强险限额内获赔2000元，剩余车损43750元、评估费2200元、施救费1300元、拆解费4500元，共计51750元的70%也已从三者车辆商业险限额内获得赔偿。原告的剩余损失30%即15525元和酒检费300元，应当由被告在车辆损失险限额内给付原告15825元。就酒检费，被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险赔偿限额内给付原告王金财保险金人民币15825元（直接汇入原告王金财在中国农业银行静海团泊新城分理处的个人账户中，账号为62×××74）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹峥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初363号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人袁某某。
辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告人贺某某。
辩护人桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人张乙波，上海理帅律师事务所律师。
被告人郑某某。
辩护人胡刚，上海市永怡律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告人叶某。
辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人宋某某、袁某某、贺某某、陈某、郑某某、张某某、叶某犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人宋某某、袁某某、贺某某、陈某、郑某某、张某某、叶某及辩护人桑衣婷、胡刚、杨晔、上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所沈汇贤、张乙波律师、上海奇楠竞律师事务所何荣飞律师到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人宋某某、袁某某、贺某某、陈某、郑某某、张某某先后加入中国明明商传销组织。2014年起，被告人宋某某在明明商组织上海地区负责人戴元度（另处）的要求下，逐步负责明明商组织静安区原商会，并与被告人袁某某、贺某某、陈某等人进行宣传和发展人员；被告人陈某在顾萍芳等人要求下参与静安原商会事务，收取新人的材料和资金，之后整理后报送给明明商组织。目前登记在被告人宋某某名下的传销人员达20余层3000余人，涉案金额为人民币1300余万元；登记在被告人袁某某名下的传销人员达20余层3000余人，涉案金额为人民币1400余万元；登记在被告人贺某某名下的传销人员达10余层130余人，涉案金额为人民币50余万元；登记在被告人陈某名下的传销人员达10余层200余人，涉案金额为人民币80余万元。
2014年，被告人郑某某、张某某在戴元度、顾萍芳（另处）要求下，逐步负责明明商组织虹口区原商会事务，收取新人的材料和资金，之后整理后报送给明明商组织。目前登记在被告人郑某某名下的传销人员达10余层40余人，涉案金额为人民币10余万元；登记在被告人张某某名下的传销人员达10余层180余人，涉案金额为人民币70余万元。
2014年，被告人叶某参加明明商组织。2015年5月起，被告人叶某在杨红娥（另处）等人要求下，开始负责明明商黄浦区豫园街道原商会的各项事务，收取新人的材料和资金，之后整理后报送给明明商组织。目前登记在被告人叶某名下的传销人员达10余层180人，涉案金额为人民币70余万元。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人戴元度登记的人员名单，登记表，汇总表，同案关系人顾萍芳等人的证言，银行账户明细，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、袁某某、贺某某、陈某、郑某某、张某某、叶某在他人纠集下参与传销活动，并从中承担管理、协调、宣传等职责，其中被告人宋某某、袁某某、贺某某、陈某、张某某、叶某情节严重，七名被告人的行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，七名被告人起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。七名被告人到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据七名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人贺某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人叶某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
八、违法所得予以追缴。
被告人宋某某、袁某某、贺某某、陈某、郑某某、张某某、叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 华社光
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条……
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1265号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人于榴香，住天津市蓟县。
被告王文福，住天津市蓟县。
被告朱万树，住天津市蓟县。
原告刘广东与被告王文福、朱万树民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于榴香、被告朱万树到庭参加诉讼。被告王文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘广东起诉称：请求判令被告王文福立即偿还原告刘广东借款本金30000元及逾期违约金及罚息（从2013年4月3日起，依本协议第六条1、2项计算，至本息全部付清之日止）；被告朱万树承担连带清偿责任。
原告提交以下证据予以证明：1、原告与被告王文福签订的借款协议；2、被告王文福确认收款帐户凭证；3、被告朱万树出具的借款担保承诺书。
被告王文福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱万树未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意承担担保责任，是被告王文福威胁他如果不给担保，欠他的7000元借款就不还了，他才同意给王文福担保的。
二被告均未提交证据。
被告王文福放弃了当庭质证的抗辩权力，被告朱万树对原告提交的证据无异议。故本院对原告提交的借款协议、确认收款帐户凭证、借款担保承诺书，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月3日，被告王文福经被告朱万树担保，向原告刘广东借款30000元，用于资金周转，并签订了借款协议。协议约定：甲方（王文福）借款30000元；还款分期月数5个月，还款日为每月3日；期限自2012年11月3日起至2013年4月3日止；借款人必须按月足额偿还乙方（刘广东）的本金和利息；若甲方晚于还款期限还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。被告朱万树为王文福借款出具了担保书，承诺如借款人未能按时偿还刘广东借款，其自愿承担借款人所有的偿还责任及法律义务。借款到期后，被告王文福未按时偿还原告借款本金，担保人朱万树也没有代其清偿。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告刘广东与被告王文福签订的借款协议、被告朱万树出具的借款担保承诺书有效，被告王文福理应按照协议约定的期限偿还全部借款本息。被告王文福未按期偿还借款本息，被告朱万树作为该笔借款的连带保证责任人未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本金及逾期利息理据充分，本院予以支持。被告朱万树辩解系因被告王文福威胁其不偿还其借款才同意担保，不构成免除其担保责任的抗辩理由。因原、被告约定的逾期违约金、罚息重复计算且标准过高，超出法律保护范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王文福偿还原告刘广东借款本金30000元及逾期利息（自2013年4月3日起至本判决规定应给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告朱万树对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告朱万树在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王文福追偿。
如果被告王文福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告王文福负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年七月十四日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1959号
原告：高成云，男，农民。
被告：付强，男，农民。
被告：杨金翠（系付强妻子），女，农民。公民身份号码不详。
原告高成云与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成云、被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高成云向本院提出诉讼请求：1、请求被告付强、杨金翠共同返还原告借款48000元并支付利息，从2015年2月15日起至还清款之日止按月息2分计息。2、案件受理费由被告付强、杨金翠负担。事实和理由：2015年2月15日，被告付强向原告高成云借款48000元，约定按月息2分计息，并出具借条。借款后，被告付强支付原告高成云利息5000元，尚欠借款48000元及利息至今未返还。
被告付强承认原告高成云在本案中所主张的事实，但认为，从自身的经济状况考虑，没有能力再支付利息。
本院认为，被告付强承认原告高成云在本案中主张的事实，故对原告高成云主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同返还。原告高成云请求按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告付强、杨金翠于本判决生效后三日内返还原告高成云借款48000元并支付利息，从2015年2月15日起至还清款之日止（核减已付利息5000元），按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告付强、杨金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一七年四月二十日
书记员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9924号
原告：朱乐玲，女，1976年5月6日生，汉族，浙江温州人，住浙江省温州市瓯海区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王冬青，女，1972年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁金华，男，1968年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱乐玲与被告王冬青、袁金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乐玲的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告王冬青、袁金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱乐玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款12236元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买皮料，共计结欠价款12236元。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、欠条1份。证明被告结欠原告价款22236元，已经给付10000元。
2、结婚申请书1份。证明两被告系夫妻关系。
王冬青、袁金华未作答辩。
本院认为，原告和被告王冬青之间发生买卖皮料的业务，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款12236元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王冬青和袁金华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王冬青、袁金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王冬青和袁金华于本判决生效之日起15日内给付原告朱乐玲价款12236元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取106元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9924号原告：朱乐玲，女，1976年5月6日生，汉族，浙江温州人，住浙江省温州市瓯海区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：王冬青，女，1972年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：袁金华，男，1968年4月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告朱乐玲与被告王冬青、袁金华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乐玲的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告王冬青、袁金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱乐玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款12236元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买皮料，共计结欠价款12236元。两被告系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、欠条1份。证明被告结欠原告价款22236元，已经给付10000元。2、结婚申请书1份。证明两被告系夫妻关系。王冬青、袁金华未作答辩。本院认为，原告和被告王冬青之间发生买卖皮料的业务，是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告立即给付价款12236元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王冬青和袁金华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告王冬青、袁金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王冬青和袁金华于本判决生效之日起15日内给付原告朱乐玲价款12236元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取106元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  姜华忠二〇一七年一月十二日书记员  徐 杰附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3538号
罪犯方胤新，男，1990年2月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二0一五年八月二十五日作出（2015）望刑初字第150号刑事判决，认定罪犯方胤新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市望城区人民法院又于二0一六年八月二日作出（2015）望民初字第2463号民事判决，判决方胤新等共同赔偿原告方人民币八万五千四百五十七元二角二分。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯方胤新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯方胤新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方胤新减去余刑五个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初113号
原告张兴柱。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被告任希飞。
原告张兴柱与被告任希飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴柱到庭参加诉讼，被告任希飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告拖欠原告工程款75万元未付。2015年11月11日，经协商，被告将其所有的车号为甘HB58**的小轿车作为工程款抵顶给原告所有，双方签订了车辆抵顶协议书，约定被告须在2015年12月1日前将车辆过户给原告，车辆在出售前所发生的有关债权债务及交通违章责任由被告全部承担等。当日被告将该车辆交付原告。后原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告拖延推诿，至今未能办理。原告认为被告的行为违反合同约定，损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、确认车号为甘HB58**的车辆的所有权归原告所有；2、被告还清该车辆按揭贷款并承担车辆驾驶违章处罚责任；3、被告将该车辆过户给原告所有；4、确认车辆抵顶协议书合法有效。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、车辆顶帐协议书一份，主要内容为：原、被告于2015年11月11日签订车辆顶帐协议，约定甲方（任希飞）用其所有的车辆一台顶付2014年11月30日修建汽车展厅所欠工程款750000元，该车辆的车牌号为甘HB58**，型号为宝马730LI，发动机号为10638127N52B30AF，车架号为WBAKB2102CDX87346。甲方提供车辆所有证件，还清车辆贷款，并结清违章罚款。甲方必须在2015年12月1日前过户给乙方（张兴柱），车辆在出售前所发生的有关债权债务及交通事故由甲方全部承担，出售后所发生的一切交通事故及费用由乙方承担。乙方接受车辆后必须办理过户手续，所需费用由甲方承担，甲方负责提供必要的证件，若甲方不能办理过户手续，由甲方承担全部法律责任。自协议签订之日后，车辆的实际拥有人及使用人为乙方，所发生的一切纠纷，由乙方负责。双方认真履行约定义务，否则支付欠款总额的30%作为违约金，并赔偿相关经济损失等。证明被告向原告抵顶车辆的事实。
2、机动车行驶证一份，证明甘HB58**号小型轿车的所有人为任希飞的事实。
被告任希飞因缺席未作实体答辩。
本院认为，对原告提交的证据，被告因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据证明了原、被告用车辆抵顶工程款的事实，具有客观性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年11月30日，被告因修建汽车展厅拖欠原告工程款75万元未付。2015年11月11日，双方签订了车辆抵顶协议书，约定甲方（任希飞）用其所有的车辆一台顶付2014年11月30日修建汽车展厅所欠工程款750000元，该车辆的车牌号为甘HB58**，型号为宝马730LI，发动机号为10638127N52B30AF，车架号为WBAKB2102CDX87346。甲方提供车辆所有证件，还清车辆贷款，结清违章罚款。甲方必须在2015年12月1日前过户给乙方（张兴柱），车辆在出售前所发生的有关债权债务及交通事故由甲方全部承担，出售后所发生的一切交通事故及费用由乙方承担。乙方接受车辆后必须办理过户手续，所需费用由甲方承担，甲方负责提供必要的证件，若甲方不能办理过户手续，由甲方承担全部法律责任。自协议签订之日后，车辆的实际拥有人及使用人为乙方，所发生的一切纠纷，由乙方负责。双方认真履行约定义务，否则支付欠款总额的30%作为违约金，并赔偿相关经济损失等。协议签订后，被告将车辆及车辆行驶证交付原告。约定时间内，被告未履行车辆过户、交纳违章罚款等义务。后被告下落不明，原告遂提起诉讼。另查明，上述车辆在2014年1月10日为中国工商银行股份有限公司武威分行设定了抵押，又在2015年12月31日被甘肃省武威市中级人民法院查封。
本院认为，原、被告签订的车辆抵顶协议书系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律法规强制性规定，属有效协议，故原告要求确认车辆抵顶协议书合法有效的诉讼请求予以支持。且该车辆被设定了抵押，且被法院查封，无法转移车辆的所有权及办理过户手续，故原告要求确认该车辆归其所有及办理过户手续的诉讼请求不予支持。待车辆解除抵押、查封后，原告可另行主张其权利。该车辆的所有权尚未转移，故抵顶前发生的车辆按揭贷款偿还之责及车辆违章处罚之责均由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张兴柱与被告任希飞签订的车辆抵顶协议书合法有效；
二、驳回原告张兴柱的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，由被告任希飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张中红
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 魏 明
二〇一六年八月八日
书 记 员 张国君
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第330号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月6日13时许，被告人王某某在白银市第二人民医院门口向杜某某贩卖毒品海洛因一小包，后二人将毒品共同吸食。
2015年7月7日8时许，被告人王某某在白银市第二人民医院家属院内，向杜某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.05克，后被公安人员当场抓获，并从被告人王某某身上缴获海洛因一小包，重0.05克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、白银市公安局白银分局工农路派出所出具的抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、通话记录、行政处罚决定书等，证人杜某某的证言，现场指认照片、现场方位图，辨认笔录及照片、提取笔录，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银市白银区人民检察院指控王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。王某某如实供述其罪行，可从轻处罚。本案第二贩卖毒品存在特情引诱情节，可对王某某酌情从轻处罚。辩护人提出王某某认罪态度较好，本案系特情介入侦破的案件，请求在量刑时从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合上述情节，对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止，所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一五年九月二十四日
书记员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第330号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人罗某某，女，1979年1月生，苗族，贵州省惠水县人。文盲，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因盗窃于2015年8月12日被贵阳市公安局白云分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市花溪看守所。
被告人王某，男，1979年2月生，苗族，贵州省惠水县人。小学文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人罗某某、王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人罗某某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日上午10时许，被告人罗某某、王某伙同陈盒牛（另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区都拉乡都溪村中铁六局贾家山隧道工地附近，乘无人之机，盗走该工地对拉杆2根。尔后，被告人王某驾驶一辆二轮摩托车将所盗赃物拖至贵阳市云岩区偏坡村再生资源收购站销赃，获赃款人民币80元。
被告人罗某某之后伙同陈盒牛继续在该工地盗窃，盗得液压顶杆2根、对拉杆1根，由被告人王某再次将所盗赃物拖至一收购站销赃未果。被告人王某随即返回工地接被告人罗某某及陈盒牛时被工人发现，被告人罗某某被当场抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4600元。
另查明，被告人王某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交待了参与盗窃的犯罪事实。案发后，被盗物品已全部追回并返还被盗单位。
上述事实，被告人罗某某、王某在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗某某、王某在公安机关的供述及辨认笔录，证人兰某某、张某、黄某某、伍某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警许某某、陈某某、任某、罗某某出具的抓获经过，中铁六局集团路桥建设有限公司贵阳枢纽铁路工程2标项目部出具的报案材料，贵阳市公安局白云分局扣押及发还物品清单，贵阳市白云区发展和改革局（白改估鉴）字（2011）95号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某、王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交待了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期35日，即从2015年11月26日起至2016年2月19日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期34日，即从2015年11月26日起至2015年12月22日止）。
三、作案工具二轮摩托车一辆、赃款人民币80元予以没收，上缴国库（摩托车现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘耀炜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2089号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任开开，无业。2016年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1885号起诉书指控被告人任开开犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人任开开到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人任开开于2016年6月29日凌晨，伙同余闯（另案处理）采用钻窗等手段，到江阴市长泾镇某某酒店内窃得人民币100余元以及软中华香烟2条、硬中华香烟2条、五星红杉树香烟3条，合计价值人民币2900余元。
另查明，案发后，被告人任开开家属已代为退赔被害人蒋某人民币3000元。
上述事实，被告人任开开多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书等书证，证人侍某、任某乙、王某的证言笔录，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任开开以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人任开开归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任开开犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任开开犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一六年十月二十八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3492号
原告台蒙蒙。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告青岛宏洁服装有限公司。
法定代表人张洁，职务经理。
原告台蒙蒙与被告青岛宏洁服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高春华，被告的法定代表人张洁到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告台蒙蒙诉称，原告于2012年8月3日晚上在下班路上发生交通事故，被评定为工伤并评为九级伤残。原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已经通过工伤保险基金得到赔付，可一次性伤残就业补助金和其他工伤待遇，被告至今没有给付，原告多次找被告协商，被告一拖再拖，胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告的请求超过仲裁时效。原告享有的工伤待遇从未间断向被告索要，被告没有证据证明原告没有向被告索要。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书不注重客观事实，有意偏袒被告，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付一次性伤残就业补助金32760元、停工留薪期工资10000元、交通费500元。
被告青岛宏洁服装有限公司辩称，2012年3月份原告到被告处从事服装整理包装工作，2012年3月9日签订劳动合同，2012年8月3日原告在下班途中发生交通事故受伤，2012年9月17日原告所受伤害被认定为工伤，2013年2月5日原告伤情被鉴定为伤残九级，原告受伤后再未到被告处工作，双方劳动关系于2012年9月29日解除，被告为原告缴纳了2012年3月份到2012年9月份的社会保险，被告于2015年5月份接到台蒙蒙的对象的电话，要求支付一次性伤残就业补助金3、4万元，这是原告方第一次给被告打电话，2013年9月份之前原告未联系过被告，原告的主张已超过时效，希望法院依法判决。
经审理查明，2012年3月份，原告到被告处工作，2012年3月9日签订劳动合同，2012年8月3日原告在下班途中发生交通事故受伤，2012年9月17日原告所受伤害被认定为工伤，2013年2月5日原告伤情被鉴定为伤残九级，原告受伤后再未到被告处工作，双方劳动关系于2012年9月29日解除，被告为原告缴纳了2012年3�份到2012年9月份的社会保险。2013年5月9日原告通过被告办理了青岛市工伤保险待遇、一次性工伤医疗补助金申请表，于2013年10月份从工伤保险基金赔付了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2013年5月9日被告在申请工伤保险基金支付伤残补助金、医疗补助金的申请表上盖章确认的申请书。
2、2015年5月原告的丈夫雒旋与被告的法定代表人张洁的手机通话录音，主要内容有：原告方说：“8月3日出的事，保险拖了一年多才下来了，劳动局拖欠了两三年，想问问厂里那块怎么解决，国家赔偿了三万多，打听来厂里也应该赔偿三万多块钱，你看看再问问。”被告的法定代表人张洁说：“厂里那块应该赔偿多少，我再打听打听吧，再问问吧，厂里早就不干了，干不下去了，基本上算是倒闭了，这�事相互体谅一下，商量着来吧，相互体谅着。”
原告欲证明原告并未放弃要求被告支付一次性伤残就业补助金的主张，被告应当知道其公司应当支付原告一次性伤残就业补助金，2013年10月原告从工伤基金领取伤残补助金和医疗补助金后，不间断的到被告公司要求被告支付一次性伤残就业补助金，被告多次说研究后给你答复，一直没有结果。被告质证对原告提交的证据的真实性没有异议，但称被告的法定代表人张洁占有公司94.6%的股份，张洁的丈夫李龙宇占有5.4%的股份，公司从2012年3月份到2012年11月份所有的经营管理由股东李龙宇负责，张洁本人没参与公司管理也不懂得公司管理，股东李龙宇在2012年12月份查出癌症晚期，被告公司就解散了，张洁陪李龙宇一直治疗到2013年的7月份，2013年7月份李龙宇去世后，被告法定代表人未接到原告方要求支付相�待遇的通知，直到2015年5月份接到原告丈夫的电话，原告的主张已经超出了有效的法律时效。
2016年1月7日，台蒙蒙向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛宏洁服装有限公司在仲裁审理中辩称，申请人的仲裁请求超过了法定时效，双方于2012年9月29日解除劳动合同，请求依法裁决。2016年2月17日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字【2015】第1497号裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。原告不服诉来本院。
原告在庭审中称，2013年5月9日被告公司的工作人员在工伤保险赔付申请表上盖章，2013年10月份工伤保险基金赔付后，原告的丈夫又多次去公司要求赔付其他待遇，被告公司的工作人员答复向领导汇报后再说。但没有向本院提交书面证据。
本院认为，原被告双方劳动关系于2012年9月29日解除，根据《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年5月9日通过被告在申请工伤保险基金支付伤残补助金、医疗补助金的申请表上盖章确认，2013年10月原告从工伤基金领取伤残补助金和医疗补助金后，应当最迟于2014年11月前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月7日，原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超出仲裁时效，因此本院应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告台蒙蒙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冷 甜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0379号
申请执行人王支持，居民。
被执行人王应平，居民。
被执行人朱建明（系王应平丈夫），居民。
申请执行人王支持与被执行人王应平、朱建明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2070号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位48000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月二十日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申580号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁碧浪农业机械有限公司。住所地：南宁市青秀区广园路36号方圆公寓二区*栋*单元***房。
法定代表人：宋集海，该公司总经理。
委托代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中科进出口贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心***号。
法定代表人：傅洲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁中天化工有限公司。住所地：南宁市中华路***号。
法定代表人：李文，该公司总经理。
上述二被申请人共同委托代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托代理人：苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
再审申请人南宁碧浪农业机械有限公司（以下简称碧浪公司）因与被申请人广西中科进出口贸易有限公司（以下简称中科公司）、南宁中天化工有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碧浪公司申请再审称：中科公司、中天公司没有证据证明其与碧浪公司有合伙关系或者代理关系，也不能通过合法外交途径取得所谓与其签订合同的GELEXIMCO越南公司直接有买卖关系的认证证据。而碧浪公司通过合法外交途径取得《确认书》，碧浪公司与越南海发农业公司确认碧浪公司与越南方公司之间存在买卖关系，并不是越南方代表。综上，特申请再审本案。
中科公司、中天公司提交意见称：在二审中，碧浪公司对中科公司、中天公司所提供的证据的真实性没有异议，中科公司、中天公司所提供证据都是真实的。碧浪公司申请再审没有事实和法律依据，请予以驳回。
本院认为：本案的关键问题是中科公司、中天公司与碧浪公司之间是否存在买卖关系。从碧浪公司一审时提交的《2012年合作经营对帐单》、《2012年至4月合作经营对帐单》、《2012年5至6月合作经营对帐单》来看，中科公司已支付的纸浆板货款除直接支付越南公司及以出口化工原料所得款冲抵货款之外，其他部分是“支付宋集海转越南款”，对帐结果均是“中科应付越南货款”，碧浪公司在上述对帐单上均作为“越方代表”加盖印章。没有证据证明中科公司、中天公司购买的纸浆板直接由碧浪公司提供及所支付的货款是直接支付给碧浪公司。在双方的对帐过程中，碧浪公司是以越方代表名义盖章签字。因此，中科公司、中天公司对外交易所指向的是越南方公司，而碧浪公司只是越南方公司的代表。碧浪公司提交的《确认书》，只能证明碧浪公司与越南海发农业有限责任公司之间存在买卖关系，不能证明碧浪公司与中科公司、中天公司存在买卖合同关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，碧浪公司提供的证据不足以证明其与中科公司、中天公司存在买卖合同关系，故碧浪公司要求中科公司、中天公司支付货款的主张，没有事实和法律依据，二审法院不予支持，并无不当。
综上，碧浪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南宁碧浪农业机械有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
二〇一六年五月五日
书 记 员 欧阳胜蓝
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第144号
原告：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区八达岭路1号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
委托代理人：于文胜，北京高略律师事务所律师。
委托代理人：张伟，该公司职工。
被告：张玮烨，男，汉族，住烟台市芝罘区东沟路。
原告烟台中简置业有限公司与被告张玮烨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，2010年4月20日，原告（原烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）与被告签订商品房预（销）售合同，该合同第十九条约定解决合同纠纷的方式为提交烟台仲裁委员会仲裁。原告诉至本院请求判令被告支付购房价款，应当根据合同的约定到烟台仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台中简置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马贵涛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第500号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人张国萍、汤玲，该公司职员。
被告黎业荣，男，汉族，1964年6月14日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告黎业荣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一五年九月十四日
书记员 黎洁仪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人ＸＸ宏，男，1970年9月16日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××3316，壮族，大专文化，原任防城港市防城区峒中镇卫生院院长，后任防城港市防城区扶隆乡卫生院院长，住防城港市××城区××××号。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月10日被刑事拘留，同月21被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
辩护人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人ＸＸ宏犯受贿罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ宏及其辩护人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至2011年12月，被告人ＸＸ宏任防城港市防城区峒中镇卫生院（简称峒中镇卫生院）院长期间，利用职务上的便利，在购进药品过程中，非法收受医药代表好处费共计人民币126000元，并为他人谋取利益。具体如下：
1、在广西绿城医药有限公司与峒中镇卫生院药品购销过程中，该公司医药代表罗某某为尽快得到药品款，使药品销售量更大，先后于2010年1月、3月、5月，在峒中镇卫生院院长办公室和峒中镇板典街黄六饭店以好处费的名义，分三次送给ＸＸ宏共计人民币25000元。ＸＸ宏收取好处费后，利用职务上的便利在支付药品款、购买药品方面对罗某某予以关照；
2、在湛江市方华药业有限公司与峒中镇卫生院药品购销过程中，该公司医药代表李某为尽快得到药品款，先后于2009年9月、12月，在峒中镇卫生院院长办公室共两次送给ＸＸ宏好处费共计人民币25000元。ＸＸ宏收取好处费后，利用职务上的便利在支付药品款、购买药品方面对李某予以关照；
3、在广西平安堂药业有限责任公司与峒中镇卫生院药品购销过程中，该公司业务员关某某为尽快得到药款和用药计划，于2011年前后，在峒中镇卫生院院长办公室分七次送给ＸＸ宏好处费共计人民币76000元。ＸＸ宏收取好处费后，利用职务上的便利在支付药品款、购买药品方面对关某某予以关照。
另查明，2013年5月3日，被告人ＸＸ宏主动向中共防城港市防城区纪律检查委员会投案，如实交待其收受药商好处费事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人ＸＸ宏在庭审中没有异议，并有案件移送函、受理案件登记表，组织机构代码证，防城港市防城区卫生局文件，购销合同（附企业法人营业执照、法人授权委托书），证人罗某某、李某、关某某的证言，被告人ＸＸ宏的供述与辩解，到案说明，罚没款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ宏无视国法，身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ宏主动向纪检部门投案，并如实供述受贿犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ宏自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ宏的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其予以减轻处罚。辩护人陈忠提出被告人ＸＸ宏具有自首情节并积极退赃，认罪态度好，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ宏犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2018年5月9日止）；
二、被告人ＸＸ宏退出的赃款人民币126000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀福
审 判 员 何祥文
代理审判员 杨家耀
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 沈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保97号
申请人：孙秀芳，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：张安勇，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：丁志侠，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人孙秀芳因被申请人张安勇、丁志侠向其借款10万元，经催要始终未还款，为保障申请人孙秀芳的合法权益，防止被申请人张安勇、丁志侠转移财产，申请人孙秀芳于2018年3月7日向本院提出申请，请求查封被申请人张安勇、丁志侠名下的丰县阳光丽景17号楼3单元102室的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张安勇、丁志侠名下的丰县阳光丽景17号楼3单元102室的房产一处。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年三月七日
书记员 李海岩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执425号
崔双刚：
你与周萍为同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04172号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：0558-44****
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执276号
申请执行人河南省大成建设工程有限公司。住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初13号民事判决书，在执行河南省大成建设工程有限公司与齐齐哈尔市中信供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年五月十九日
书记员 李 雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第879号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱。
被告：吴剑强。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司与被告吴剑强物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 许 晔
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰立终字第34号
上诉人（原审被告）：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司贵溪项目部。
负责人贺国庆，项目部经理。
被上诉人（原审原告）：章忠和。
原审被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司。
法定代表人赖学升，总经理。
上诉人南昌铁路天集房地产开发有限责任公司贵溪项目部不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第561-1号民事裁定，向本院提起上诉。
南昌铁路天集房地产开发有限责任公司上诉称：两原审被告的住所地均不在贵溪市；认定贵溪市是合同履行地没有事实依据；被上诉人未实际交付借款，借款合同没有实际履行，应由原审被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应为贵溪市。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一四年九月五日
书 记 员 占俊峰