广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第426号
原告谌完菊，女，汉族，住湖南省安化县。身份证号码：×××6022。
委托代理人詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被告刘志君，男，汉族，住广东省四会市东城区。身份证号码：×××217X。
被告何俊民，男，汉族，住广东省增城市。身份证号码：×××1854。
委托代理人吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
被告佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人林木镇，该公司总经理。
委托代理人吴学明，广东宏安信律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市。
负责人朱杰勇，该分公司副总经理。
委托代理人左贤生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谌完菊诉被告刘志君、何俊民、佛山市南海盐步侨祥纺织有限公司（以下简称“侨祥纺织公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹毅，被告刘志君、被告何俊民及侨祥纺织公司的共同委托代理人吴学明、被告人保佛山市分公司的委托代理人左贤生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌完菊诉称：2014年3月29日，被告何俊民驾驶粤Y×××××号轿车行驶至肇庆高新区景升南街与知情路交叉路口时，撞上被告刘志君驾驶的摩托车（搭载原告谌完菊），造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘志君负事故主要责任，被告何俊民负事故次要责任，原告没有事故责任。事故发生后，原告自2014年3月29日-5月21日在中国人民解放军第四二一医院住院治疗，共住院53天。经原告申请，衡证法医司法鉴定所对原告的伤情作出构成1处9级、2处10级伤残的认定。本次交通事故，肇事司机何俊民，车主是侨祥纺织公司，车辆在被告人保佛山市分公司处投保了交强险及商业三者险。为此，起诉如下：1、判令4被告赔偿原告损失382157.3元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付（原告的具体损失如下：1、医疗费33167.9元，该部分仅为原告起诉时认为的自付部分，但诉讼过程中，确认该部分医疗费包含了被告刘志君支付的15000元；原告在诉讼过程中也确认被告何俊民、侨祥纺织公司方在肇庆高新区人民医院垫付的医疗费以及在中国人民解放军第四二一医院住院时垫付的另一部分的住院医疗费，但没有在起诉请求中列出来；2、后续治疗费10万元；3、住院伙食补助费5300元；4、护理费100元每天＊53天=5300元，原告诉讼过程中确认被告何俊民、侨祥纺织公司方垫付的另一受雇护工的护理费3000元，该护理费为列在原告起诉的诉讼；请求中；5、误工费32598.7元每年＊99天=8964.64元；6、残疾赔偿金32598.7元每年＊20年＊23%=149954.02元；被扶养人生活费两个被扶养人，共为24105.6元每年＊19年＊23%÷2人=52670.74元；7、鉴定费800元；8、交通费1000元；9、营养费2000元；10、精神抚慰金23000元）；2、受理费由被告负担。
被告刘志君辩称：我当时被撞倒后逃逸，是怕影响到夫妻感情及家庭原因而不是为逃避什么责任；当时我的车速属于正常行驶；认为本案我承担主要责任是不当的，当时我也是被被告何俊民驾驶的轿车撞伤的。原告主张的诉讼请求对我来说是过高的，希望法院依法予以扣减。事故发生后，我也垫付了15000元给原告作为医疗费，除此外，没有向原告支付过款项。
被告何俊民、侨祥纺织公司辩称：1、原告违反交通规则没有戴头盔即搭乘无牌摩托车，对其脑补损害有过错，应对其过错承担相应责任；2、原告主张的后续治疗费未发生，是否需要10万元也无法确定，故应待实际发生后再行主张；3、原告未能举证其可按城镇标准，故应按农村标准计算各项损失费用；4、精神抚慰金不应支持，即使支持也认为过高；交通费没有相应证据证实。5、事故发生后，我方支付了原告在肇庆高新区人民医院门诊医疗费共2184.5元，支付在中国人民解放军第四二一医院的住院医疗费67300元，以及支付了原告住院期间所雇请护工的护理费3000元。
被告人保佛山市分公司辩称：事故车辆粤Y×××××号轿车在我司购买交强险及不计免赔的20万元限额商业三者险是事实，且在保险承保期限内。被告刘志君在事故中负主要责任，应承担赔偿比例的70%；原告没有佩戴头盔导致重型颅脑损伤，其行为加重了损伤的程度，应承担一定的比例。对原告主张的具体费用，我方认为：1、后续治疗费需实际发生后再行主张；2、对伤残鉴定结论不服，申请重新鉴定（后经本院电话征询其意见，其同意撤回申请重新鉴定）；3赔偿标准则应按农村标准计算。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、事故认定书；2、疾病诊断证明书；3、出院通知书；4、出院小结；5、住院医疗费发票；6、住院医疗费用清单；7、鉴定结论书；8、鉴定费发票；9、房屋租赁合同；10、银行卡／簿交易记录；11、原告谌完菊的亲属关系证明。
被告何俊民、侨祥纺织公司对原告提供的证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2后续治疗费认为应待实际发生后再行主张；对证据3-6真实性没有异议；对证据7，鉴定结论有异议；对证据8真实性没有异议；对证据9不予认可，因这种租赁合同是很易伪造的；对证据10真实性没有异议，但认为用身份证去开户以及使用账户名的款项，不能证明是原告本人使用，也不能证明原告在当地居住；对证据11真实性没有异议。
被告人保佛山市分公司对原告提供的证据的质证意见是：同意被告何俊民、侨祥纺织公司方发表的质证意见，同时补充如下：对鉴定书真实性没有异议，但认为关联性有异议；对银行流水账真实性没有异议，但认为原告并非经常居住在四会市，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告刘志君对原告提交的证据的质证意见是：同意被告人保佛山市分公司的质证意见。
被告刘志君没有向本院提交证据。
被告何俊民、侨祥纺织公司向本院提交的证据是：1、原告住院医疗费单据（金额67300元）；2、原告事发当天，在肇庆高新区人民医院抢救门诊的医疗费发票（3张合共金额2184.5元）；3、陪护证明（支付雇请的护工50天共3000元）。
原告对被告何俊民、侨祥纺织公司提交的证据的质证意见是：确认被告支付情况；对陪护证明没有异议。
被告人保佛山市分公司对被告何俊民、侨祥纺织公司提交的证据的质证意见是：真实性没有异议，由法院认定。
被告刘志君没有单独直接对被告何俊民、侨祥纺织公司提交的证据发表质证意见。但认为其事故发生后也向原告支付了医疗费15000元。
原告对被告刘志君事故发生后向其支付了15000元医疗费的事实予以确认，并明确原告主张的医疗费33167.9元中，有15000元是被告刘志君给付的，并且明确原告除了诉求主张的医疗费扣除被告刘志君支付的15000元之外，没有其他的医疗费（付款）。
被告人保佛山市分公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月29日，被告何俊民驾驶粤Y×××××号小型轿车（车主侨祥纺织公司，车主是被告何俊民的雇主，该车在被告人保佛山市分公司处投保了交强险及不计免赔的20万元限额商业三者险，事故发生在保险承保期限内）沿肇庆市高新区景升南街自东往西行驶至与知情路交叉路口时，与在知情路自南往北方向通过路口的由被告刘志君驾驶的无号牌摩托车（搭载原告谌完菊）发生碰撞，造成谌完菊受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故责任认定书认定被告刘志君在驾驶证计分达到12分时驾驶未经登记的机动车上路行驶，摩托车乘车人未佩戴安全头盔，在通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口时，没有让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，发生事故后没有保护现场，没有报警，反而驾车逃逸的严重过错行为，认定其负事故主要责任；被告何俊民驾驶机动车在易发生危险路段行驶，没有降低行车速度，疏忽大意没有注意观察道路内的交通情况，未按照操作规范安全驾驶，时造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送至肇庆高新区人民医院抢救治疗，产生门诊医疗费2184.5元；并于当天被送至中国人民解放军第四二一医院（以下简称“四二一医院”）住院治疗，至2014年5月21日出院，共住院53天，产生住院医疗费100467.9元（住院医疗费共两张，原告主张的医疗费33167.9元部分，有18167.9元为原告自付，有15000元为被告刘志君支付；被告何俊民、侨祥纺织公司方支付的医疗费是67300元）。以上原告因本次交通事故产生的医疗费合共2184.5元＋100467.9元=102652.4元。四二一医院在《疾病诊断证明书》中注明：患者手术后颅骨缺失，下一步颅骨修补＋后续康复治疗约需费用10万元，具体费用由病情而定；在《陪护证明》中，明确原告2014年3月29日入院，因病情需要，生活不能自理，需要家人陪护一名，请护工共一名，共50天，陪护费3000元（原告确认该陪护费3000元是被告何俊民、侨祥纺织公司方直接支付给受雇护工的）；在《出院通知书》中医嘱医嘱：继续卧床休息；在《出院小结》也明确医嘱需要加强营养。
经原告申请，广东省衡证法医临床司法鉴定所于2014年7月7日对原告的伤残作出司法鉴定结论书，认定：①特重型颅脑损伤：脑疝形成、左侧额颞顶部硬膜外血肿、左颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤病出血，已行左侧额颞顶部硬膜外、左侧额颞顶部硬膜下血肿消除、去骨瓣减压治疗，评定为9级伤残；②左颞骨骨折、颅骨骨折、左侧脑脊液耳漏，评定为10级伤残；③特重型颅脑损伤，已行血肿清除、去骨瓣减压术治疗，现遗留左侧额颞顶部颅骨缺损6CM以上，评定为10级伤残。原告为此支付了鉴定费800元。针对被告人保佛山市分公司对原告单方委托的鉴定不服，申请重新鉴定问题，原告不同意重新鉴定；且本院电话征询过保险公司的意见，保险公司方同意撤回重新鉴定的申请。
原告为证明其事故前居住情况，提供了《租房合同》，合同约定出租人杨承慢将36号房屋自2012年10月8日-2014年10月8日，出租给原告。但杨承慢是谁，36号房具体坐落在哪里没有在合同中反映，而原告也未提供杨承慢作为房东的房产登记信息资料，没有提供杨承慢的个人身份证等信息资料；也没有提供其所居住辖区居委会、社区、街道办出具的书面证明，没有具体缴纳房租、水电费等收据辅助证实租房事实。原告为证实其收入情况，向本院提交了以谌完菊为户主的在四会市大沙支行开户的银行卡／簿交易明细。本院核实原告事故发生前从事什么工作，收入来源是哪些的时候，原告无法回答。
原告与其丈夫谌满化生育的女儿谌岳红2001年11月28日出生；女儿陈俊英2010年5月23日出生。原告主张两女儿的被扶养人生活费应计算19年，但为未提供证据证实本案事故发生前，其两女儿在城镇居住生活一年以上。
事故发生后，被告刘志君向原告支付了15000元；被告何俊民、侨祥纺织公司方在事故发生后为原告支付了在肇庆高新区人民医院急诊的医疗费2184.5元；在四二一医院住院的医疗费67300元，以及在四二一医院住院期间支付了受雇护工护理费3000元。除此外，被告均没有向原告支付过其他款项。
以上事实，有原告提供的起诉状及相应证据，刘志君提供的答辩状、被告何俊民提供的答辩状以及何俊民、侨祥纺织公司共同提交的相应证据，以及本院依法制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告何俊民驾驶粤Y×××××号小型轿车沿肇庆市高新区景升南街自东往西行驶至与知情路交叉路口时，与在知情路自南往北方向通过路口的由被告刘志君驾驶的无号牌摩托车（搭载原告谌完菊）发生碰撞，造成谌完菊受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门出具事故责任认定书认定被告刘志君在驾驶证计分达到12分时驾驶未经登记的机动车上路行驶，摩托车乘车人为佩戴安全头盔，在通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口时，没有让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，发生事故后没有保护现场，没有报警，反而驾车逃逸的严重过错行为，认定其负事故主要责任；被告何俊民驾驶机动车在易发生危险路段行驶，没有降低行车速度，疏忽大意没有注意观察道路内的交通情况，未按照操作规范安全驾驶，时造成事故的次要原因，负事故的次要责任。该责任认定书制作程序合法，实体处理得当，本院对该证据的证明力予以确认。原告因事故受伤，其主张被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费等合理费用，符合《中华人民共和国侵权法》相关规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《关于审理道路交通事故解释》”）第16条的规定，应首先由被告人保佛山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失；不足部分，根据事故责任划分出何俊民应承担的部分，由承保的商业三者险公司在保险合同范围予以赔偿（保险公司赔付不足的，属于何俊民承担的部分，由其雇主侨祥纺织公司负担）；根据事故责任划分出被告刘志君负担的部分，由刘志君进行赔偿。
因原告起诉时并没有主张全部的医疗费、全部的护理费，考虑到本案全部医疗费、全部的护理费等均是因交通事故而造成的原告的全部损失，在被告何俊民负次要责任，被告刘志君负次要责任而原告没有责任情况下，必须就原告的全部损失进行统计核算，然后才能正确划分出各被告应承担的赔偿数额，故本院在计算原告损失时已原告的全部损失进行核算统计。
原告因本次事故造成的各项损失，具体计算为：（1）医疗费102652.4元。事故发生后，原告即被送至肇庆高新区人民医院抢救治疗，产生门诊医疗费2184.5元；并于当天被送至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2014年5月21日出院，共住院53天，产生住院医疗费100467.9元。以上原告因本次交通事故产生的医疗费合共2184.5元＋100467.9元=102652.4元。
（2）后续治疗费。《关于审理人身损害赔偿案件解释》第19条第2款的规定，赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并主张赔偿。本案中，原告据以主张后续治疗费的事实依据，是中国人民解放军第四二一医院开具的《疾病诊断证明书》中注明：患者手术后颅骨缺失，下一步颅骨修补＋后续康复治疗约需费用10万元，具体费用由病情而定。说明医疗证明原告所需要的后续治疗费是约需费用，且明确具体费用由病情而定；故原告主张的后续医疗费不宜在本案中一并处理，原告可待实际发生后另行起诉。本院对原告主张的后续治疗费不予支持。
（3）住院伙食补助费5300元。原告住院53天，住院伙食补助费具体计算为100元每天＊53天=5300元。
（4）护理费6180元。根据《关于审理人身损害赔偿案件解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，中国人民解放军第四二一医院出具的《陪护证明》中，明确原告2014年3月29日入院，因病情需要，生活不能自理，需要家人陪护一名，请护工共一名，共50天，陪护费3000元。原告因病情需要而住院期间有医疗机构明确需2人护理。其中护工1人，支付标准是60元每天＊50天=3000元。故原告家人部分的护理费具体为53天＊60元每天=3180元。以上原告护理费合共3180元＋3000元=6180元（其中有3000元为被告何俊民、侨祥纺织公司方直接支付给了护工）。
（5）误工费6681元。原告自2014年3月29日发生事故后入院治疗至2014年5月21日出院，出院时，医院方在《出院通知书》中医嘱继续卧床休息；而原告定残日在2014年7月7日，从出院到定残不足两个月的时间里，继续卧床休息也是必要的，《关于审理人身损害赔偿案件解释》第21条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，即误工时间自2014年3月29日-7月6日，共99天。因原告为农村户口，且不具有参照城镇标准计算各项损失的事实，故误工标准可参照我省上一年度农林牧渔也平均工资标准24632元每年计算。原告的误工费具体计算为24632元每年＊99天=6681元。
（6）残疾赔偿金51344.92元、鉴定费800元。关于赔偿标准是按照农村还是城镇标准问题，参考《广东省高级人民法院广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》（以下简称“《处理交通事故意见》”）第27条规定，受害人户口在农村，但事发事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额是按城镇居民的标准对待。对此分析如下：①《租房合同》仅能说明出租人杨承慢将36号房屋自2012年10月8日-2014年10月8日，出租给原告。但杨承慢是谁，36号房具体坐落在哪里，房东是谁均没有证据证实；且原告没有提供其所居住辖区居委会、社区、街道办出具的书面证明，也没有具体缴纳房租、水电费等收据辅助证实租房事实，不能认定原告事故发生前已在城镇居住一年以上；一年在城镇居住。②原告无法说明其事故发生前从事什么工作，收入来源是哪些，而仅提供了以谌完菊为户主在四会市大沙支行开户的银行卡／簿交易明细（账单起止日期为2012年9月1日-2014年3月27日）证实其收入情况；不能说明拿来存款的钱，就是谌完菊自己挣取的并且来源于城镇钱，即无法证实原告有固定收入。综合①-②，原告无法提供证据证实其事故发生前已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源地为城镇，有固定收入，不符合户口在农村，但可参照城镇标准计算赔偿标准的相关规定。
经原告申请，广东省衡证法医临床司法鉴定所于2014年7月7日对原告的伤残作出司法鉴定结论书，认定：①特重型颅脑损伤：脑疝形成、左侧额颞顶部硬膜外血肿、左颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞顶硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤病出血，已行左侧额颞顶部硬膜外、左侧额颞顶部硬膜下血肿消除、去骨瓣减压治疗，评定为9级伤残；②左颞骨骨折、颅骨骨折、左侧脑脊液耳漏，评定为10级伤残；③特重型颅脑损伤，已行血肿清除、去骨瓣减压术治疗，现遗留左侧额颞顶部颅骨缺损6CM以上，评定为10级伤残。原告为此支付了鉴定费800元。针对被告人保佛山市分公司对原告单方委托的鉴定不服，申请重新鉴定问题，原告不同意重新鉴定；且本院电话征询过保险公司的意见，其同意撤回重新鉴定的申请。故本院对原告申请广东省衡证法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论，予以采信。
综合前述，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，因其伤残构成1处9级，2处10级，具体认定伤残赔偿比例为22%，其伤残赔偿金具体计算为11669.3元每年＊20年＊22%=51344.92元。
（7）被抚养人生活费17437.92元。原告与其丈夫谌满化生育的女儿谌岳红2001年11月28日出生，其自原告定残日2014年7月7日至其年满18周岁，尚有15年＋4个月＋21天；女儿陈俊英2010年5月23日出生，其自原告定残日至其年满18周岁，尚有13年10个月16天；原告主张原告女儿谌岳红和陈俊英的抚养年限合共19年，未超过实际年限，本院对此予以确认。原告未提供证据证实本案事故发生前，其两女儿在城镇居住生活一年以上，故被扶养人生活费应按农村标准计算，具体为8343.5元每年＊19年＊22%÷2人=17437.92元。
（8）交通费1000元。《关于审理人身损害赔偿案件解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中虽然原告没有提供相应的票据，原告事故发生后即被送至中国人解放军第四二一医院住院治疗，原告住院期间陪护人员往返医院护理原告，以及原告出院等，必然会产生一定的交通费用，考虑到原告就医的地点与原告居住地点的实际情况，原告主张交通费1000元是合理的，本院予以支持。
（9）营养费1200元。《关于审理人身损害赔偿案件解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残；情况参照医疗机构的意见确定。原告因次交通事故受伤并致1处9级、2处10级伤残，且原告住院的医院出具的《出院小结》也明确医嘱需要加强营养。原告主张营养费的诉讼请求符合规定，根据目前受诉法院所在地的物价情况和原告因病情的实际需要，本院酌量认定原告的营养费为1200元。
（10）精神损害赔偿金12000元。根据《关于审理人身损害赔偿案件解释》第18条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条、第11条的规定，以及原告因发生本次交通事故致1处9级伤残、2处10级伤残等，确实对原告身心精神造成了较大损害的事实和受诉法院所在地平均生活水平等具体情况，原告主张精神损害赔偿金，本院酌量认定为12000元。
原告的上述（1）-（10）项损失合共204596.24元，其中属于交强险1万元医疗费用项下包括医疗费102652.4元、住院伙食补助费5300元、营养费1200元，合共109152.4元；已超出交强险医疗费用项目限额，故保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费1万元；属于交强险11万元死亡伤残项下包括护理费6180元、误工费6681元、残疾赔偿金51344.92元、鉴定费800元、被扶养人生活费17437.92元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元，合共95443.84元，未超出限额，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告95443.84元。原告的损失扣除交强险赔付的105443.84元（1万元＋95443.84元）部分，剩余204596.24元-105443.84元=99152.4元。被告何俊民在本次交通事故中负次要责任，其应承担30%的赔偿比例，即99152.4元＊30%=29745.72元。被告何俊民、侨祥纺织公司方在事故发生后，已向原告支付的款项为医疗费69484.5元（门诊医疗费2184.5元、住院医疗费67300元）＋支付给护工的护理费3000元=72484.5元，已多于其需要向原告承担的赔偿数额，故被告何俊民、侨祥纺织公司无需再向原告支付赔偿款；被告人保佛山市分公司也无须在商业三者险范围替代被告何俊民、侨祥纺织公司方直接支付给原告29745.72元赔偿数额（至于被告何俊民、侨祥纺织公司方超过其赔偿责任，多支付给原告的款项，因其没有提起反诉，可由何俊民、侨祥纺织公司方另寻途径解决）。被告刘志君在本次交通事故中负主要责任，其应承担原告扣除交强险后70%的赔偿比例，即99152.4元＊70%=69406.68元。又因事故发生后，其已向原告支付了15000元；故被告刘志君尚应向原告支付69406.68元-15000元=54406.68元。
综上所述，原告请求被告赔偿上述本院确定的损失的证据充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第27条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17-25条、第28条、第31条、第35条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、第10条、第11条；以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险限额赔偿原告谌完菊105443.84元。
二、被告刘志君应在本判决生效之日起十日内，赔偿原告谌完菊54406.68元。
三、驳回原告谌完菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取3517元，由被告刘志君负担（受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十月十九日
书记员 梁始延