wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11493号原告白宽平，男，汉族，1958年3月17日生。委托诉讼代理人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。被告吴淑英，女，汉族，1955年9月16日生。原告白宽平与被告吴淑英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宽平的委托诉讼代理人任洋到庭参加诉讼，被告吴淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白宽平向本院提出诉讼请求：一、被告吴淑英向原告白宽平偿还本金1500万元；二、被告吴淑英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原告与江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司）签订《借款合同》，约定原告借给经纬公司1500万元，借款时间为12个月，借款利息按照年息22%计算，并约定了违约金等。被告吴淑英作为连带责任保证人，担保合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。《借款合同》签订后，原告将1500万元通过银行转账支付给经纬公司，但借款期限届满后，经纬公司未能还本付息，被告吴淑英也未能履行保证责任。原告认为，《借款合同》系各方当事人真实意思，合法有效，被告吴淑英自愿对该债务承担连带保证责任，双方形成合法有效的保证合同关系，按照合同约定，原告已经履行了出借义务，但经纬公司至今未能还本付息，故被告吴淑英应当承担保证责任。被告吴淑英未到庭应诉答辩。原告白宽平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告白宽平（甲方）、经纬公司（乙方）与安江、吴淑英（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1500万元，按年22%计息，用于经营业务周转，借期12个月，如乙方违约按照借款总额向甲方支付千分之五/日的违约金；丙方自愿为乙方的担保人承担连带责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、出借方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、差旅费、律师费等），担保期限为本合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。当日，原告通过银行转账向经纬公司支付1500万元。该笔借款到期后，经纬公司及安江、吴淑英均未还款。另查明，2015年6月1日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第3-1号民事裁定，受理了朱平对经纬公司的破产清算申请。2016年10月18日，原告白宽平向南京市中级人民法院申报债权，其中包含本案所涉债权。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告为经纬公司对原告的1500万元债务提供连带责任保证，在债务人经纬公司未还款的情况下，原告有权向被告进行追偿。虽然原告在经纬公司的破产案件中已经作为债权人申报了债权，但不影响原告单独起诉保证人要求其承担保证责任。但如果被告在破产程序尚未终结前履行了保证责任，而原告在破产程序中又获得了部分受偿，有可能出现同一债务双重受偿的结果，故为了保证债权人担保债权的实现，同时又避免双重受偿等情况发生，本院确认被告在破产程序尚未终结前可暂时停止向原告清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况以原告从破产程序中未受清偿的部分为限向原告作出相应的清偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑英应于江苏经纬房地产有限公司破产程序终结后十日内偿付原告白宽平1500万元（扣除原告白宽平在江苏经纬房地产有限公司破产程序中受偿的部分）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元减半收取55900元，由被告吴淑英负担。（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一六年十二月二十六日书记员  范 园
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00153号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人鲁红卫，男，1968年2月15日出生，汉族，大专文化程度，系渭南市政府驻西安办事处工作人员。2014年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
辩护人赵某某，陕西赛高律师事务所律师。
被告人田发展，男，1973年9月27日出生，汉族，大学文化程度，系蒲城县食品药品监督管理局职工。2014年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
被告人王伟，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人鲁红卫、田发展、王伟犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人鲁红卫及其辩护人赵晓刚、田发展、王伟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人鲁红卫、田发展、王伟对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人鲁红卫的辩护人提出被告人鲁红卫犯罪情节轻微，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，社会危害性较小，建议法庭对其免予处罚。
经审理查明，被告人鲁红卫系渭南市政府西安办事处工作人员。2014年4月因竞聘上岗问题，被告人鲁红卫与该办事处主任杨喜民产生矛盾，遂心生愤气，欲报复杨喜民。2014年9月，被告人鲁红卫与被告人田发展将杨喜民的家庭住址及轿车牌号告知田发展，并安排由其找人报复杨喜民，被告人田发展遂联系被告人王伟具体实施作案。2014年11月10日晚，被告人王伟伙同姚雪卫（已不诉）驾驶租用的黑色奔腾轿车，在渭南市西南京路潼关金厦小区内，向被害人杨喜民驾驶的陕EL06**号轿车尾部浇洒汽油，点燃地面汽油后逃离现场，但未造成经济损失。
2014年11月17日中午，被告人鲁红卫联系被告人田发展在渭南信达广场见面后，给付其现金5000元，并告知其杨喜民下午回渭南。被告人田发展再次指使被告人王伟对杨喜民进行跟踪。当日19时许，被害人杨喜民及其妻驾驶陕EL06**号轿车行至渭南城区西南京路儿童福利院东侧100米处时，被告人王伟、姚雪卫、万弘涛（已不诉）驾驶的租赁的白色奔腾轿车快速将其逼停，三人持砖块将杨喜民驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎，被告人王伟用随身携带的折叠刀恐吓杨喜民，并持辣椒水向杨喜民及其妻面部进行喷射，杨喜民手机在上述过程中被损坏，之后三人驾车逃离现场。当日在蒲城县东风路“多味鱼庄”内，被告人田发展付给被告人王伟现金3000余元，被告人王伟分给万弘涛、姚雪卫现金各1000元，余款占为己有。
被害人杨喜民及其妻经渭南市中心医院诊断为：双眼化学伤。经渭南市价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆及手机价值为4020元。
2014年12月30日，被告人鲁红卫向被害人杨喜民赔偿其经济损失9000元，被害人杨喜民对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁红卫、田发展、王伟在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，抓获经过，被害人杨喜民、李俊英陈述，证人冯某某、郭某某、姚某某、万某某的证言，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及指认照片，价格鉴定结论书，诊断证明，谅解书，收条等证据与被告人鲁红卫、田发展、王伟多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲁红卫为泄私愤，竟伙同被告人田发展、王伟，恐吓被害人后并随意损毁被害人财物，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁红卫、田发展、王伟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人鲁红卫的辩护人当庭所持之辩护意见，经当庭举证、质证，有公诉机关当庭出示的价格鉴定结论、谅解书、收条等证据能够相互证实，故对其辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人鲁红卫、田发展、王伟能如实供述其所犯罪行，民事部分又能积极赔偿被害人经济损失，并取得其充分谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人鲁红卫犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
三、被告人田发展犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 欢
附：本院适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8029号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：党保保，男，1987年12月21日出生，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告党保保供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程雯雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2480号
原告：薛某某，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。
委托代理人：李长宴，山东九州苑律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1975年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：苏鹏，男，1964年7月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告薛某某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某极其委托代理人李长宴，被告王某甲及其委托代理人苏鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年11月10日登记结婚，婚后感情一般，2010年5月5日婚生女孩王某乙，2012年6月9日婚生儿子王某丙，被告多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生两子女均由我抚养，被告依法支付抚育费70万元。并赔偿精神损失10000元。
被告王某甲辩称：原、被告感情确已破裂，我同意与原告离婚。原告在诉状中诉请原告的女儿和儿子全部由其抚养，我同意，并且在两个孩子血缘关系未确定之前愿意按照法律规定向原告支付两个孩子的抚育费，但被告已经失业，并且已经抚养了与前妻所生的两个孩子，建议法庭根据该情况作出抚养费的判决。原告要求被告赔偿经济及精神损失10000元，既不符合事实，也于法无据，原告称被告对其实施了家庭暴力与事实不符，对原告的该项诉请应予以驳回。
原告为证明自己的观点，举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、菏泽市中医医院住院病历一份，证明原、被告的婚生儿子的出生时间为2012年8月6日，现未满2周岁，根据法律规定，应判决由原告抚养为宜。
证据三、门诊病历四份、医疗费单据及法医鉴定费单据共计19张，证明被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤，支出的医疗费及鉴定费用情况。
证据四、申请法院出示调取的派出所询问笔录两份及法医鉴定，证明被告对原告实施了家庭暴力，在派出所对被告的询问笔录中，被告承认殴打了原告，造成原告受伤，同时被告陈述原告没有殴打被告。
证据五、原告申请调取的处罚决定书（两份），证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告对以上证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议。对证据三（原告提交的医疗费单据及病历）不能证明是原告与被告于2013年9月2日下午发生厮打所产生的费用；根据法庭调取的两份处罚决定书，原、被告双方均有过错，均进行了处罚，原、被告发生的厮打根本不是家庭暴力，原告以这些单据主张精神损失，不符合家庭暴力所要求的条件；原告提供的四份病历均没有记载相应的地址，并且诊断的时间及内容也与双方发生厮打的时间不一致，其中的一份病历没有姓名，原告提供的费用单据也与原、被告双方发生厮打的时间不一致。综上，原告的主张不应得到支持。对证据四即对法庭调取的派出所询问笔录及法医鉴定有异议，原、被告之间发生打架的事实完全是因为原告的过错所引起，原告在儿子生下后三个月就不管不问，并且在双方发生打架的时候，原告也有不当行为，致使双方发生打架的事实，该行为只能说夫妻之间矛盾升级的行为，也是夫妻之间很平常打架的行为，况且原、被告从2008年11月10日结婚，到2013年2月28日发生打架，时间长达将近5年的时间，发生这一次打架也是符合夫妻正常范围内的纠纷，原告将该次行为说成是家庭暴力完全与夫妻关系的特点不一致。原、被告发生这次打架，已经过派出所进行处理，并且被告为了息事宁人已赔偿了原告1000元，原告在离婚诉讼中再要求赔偿，实际上是对一种行为的两种要求，所以应当驳回。对证据五没有异议，对原告证明的内容有异议，该两份处罚决定书可证明原、被告之间互相发生了殴打，并且公安机关以原、被告同样的行为都处于了500元的罚款，这说明原、被告之间发生厮打的行为过错是一样的，原告以这两份处罚决定书来证明被告对原告实施了家庭暴力不符合原、被告打架的事实，原告以此主张精神损害赔偿缺乏必要的事实根据经济相应的法律依据。
被告为证明自己的观点，提供证据如下
证据一、失业证明一份，证明被告现在是市民，原因是因为原告告被告，致使被告失业。
证据二、（2001）菏牡民初字第200号民事调解书一份、（2004）菏牡民初字第3336号民事判决书一份，证明被告在与原告结婚之前，已抚养两个小孩。同时被告愿意将与原告生活期间所生两个孩子全部给原告。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据一有异议，该证明发证日期不详，没有具体的日期，假如该失业证明是真的，也是被告自己的过错造成的，被告具有驾驶证，是司机，可以随时就业，该失业证不能证明被告没有收入。对证据二没有异议。
通过原、被告的举证、质证，本院认定以下事实：原、被告于2008年11月12日登记结婚，2010年6月16日（2010年农历5月5日）婚生女孩王某乙，2012年7月27日（2012年农历6月9日）婚生男孩王某丙。现两婚生子女均随被告生活。原告提出离婚，被告亦同意离婚，原告要求抚养两婚生子女，被告同意。双方均系再婚。被告现无业。
2012年度，菏泽市城镇居民人均可支配收入为19140元。
本院认为，原、被告多次发生争执，现已无法共同生活，且双方均同意解除婚姻关系，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院依法予以支持。原告要求抚养两婚生子女，被告同意，本院依法予以支持，被告依法应按规定不低于菏泽市城镇居民人均可支配收入的20%支付原告孩子抚育费。原告要求被告赔偿精神损失费10000元证据不足，且被告不同意赔偿，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙、男孩王某丙随原告生活，被告支付原告孩子抚养费117073元［其中王某乙抚养费54549元（自2014年3月至2028年6月止，按年收入19140元的20%计算）；王某丙抚养费62524元（自2014年3月起至2030年7月止，按年收入19140元的20%计算，54549元十62524元=117073元）］。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人
审判长 沙素梅
审判员 郭纪芳
审判员 魏东风
二〇一四年三月三日
书记员 高 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第55０号
原告：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
委托代理人：郑远平。
被告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司（以下简称：佳能公司）起诉被告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司（以下简称：琛博公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告佳能公司的委托代理人郑远平，被告琛博公司的委托代理人赵伦到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告佳能公司的委托代理人郑远平，被告琛博公司的委托代理人赵伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳能公司诉称：2011年6月4日，我公司与被告签订了阳光天河综合楼高层住宅楼保温涂料工程施工承揽合同，工程地点为乌鲁木齐市苏州路肿瘤医院内。合同签订后，我公司按照约定履行合同义务，该工程于2011年10月28日全面完工，并经被告验收合格。后被告仅支付我公司200000元工程款，尚欠我公司2214479.1元工程款未支付。现诉至法院，要求被告支付工程款2214479.1元；被告支付违约金495000元且本案诉讼费由被告承担。
被告琛博公司辩称：不同意原告的诉讼请求。按照双方合同约定，工程款结算抵算陇上阳光项目工程款，陇上阳光项目至今未结算，结算完之后才支付；本案合同中原告使用的材料是我公司提供，因此工程款中应当扣除材料款；双方在2015年5月26日才结算，不存在原告主张的违约金问题。
经审理查明：2011年6月4日，原、被告签订保温涂料工程施工承揽合同，约定被告将乌鲁木齐市苏州路阳光天和综合楼高层住宅楼外墙保温工程交由原告施工；该工程使用产品为佳能保温和亚士漆（苯板容重≥18公斤，B2级苯板，消防送检必须采用B1级；防火隔离带采用岩棉板；隔离带宽度30公分每层一个）；颜色为被告指定；工程造价固定价每平方米110元（不含税），总造价按实际施工面积计算；暂估施工面积15000平方米；暂估工程造价1650000元；施工范围为二楼以上全部；承包方式包工包料（腻子和乳胶漆是被告提供）；施工工艺为涂料施工工艺：基层抹灰→保温施工→批刮亚士专用腻子→滚涂亚士交联保界面剂→弹放风格线→滚涂亚士油性外墙漆→涂刷亚士描缝线底漆；原告必须用按被告提供的材料用量进行施工；腻子用量为每平方米1.2kg，交联保界面剂每公斤涂刷9平方米，面漆每公斤涂刷4.5平方米；施工工期为日历天数70天，自约定进场开工之日起，至工程完工，原告提交完工报告之日止；开工日期为2011年6月5日…；工程款的结算和支付，抵付陇上阳光项目被告给原告所施工的工程款（多退少补）；原告提交完工报告后，被告未依约进行验收的或未经竣工验收，被告已经将该工程实际投入使用的视为工程已经被告竣工验收合格并确认原告提交的实际工程造价；不履行合同有关条约的，违约方向履约方支付造价30%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定开始施工。2011年8月，被告向原告支付工程款200000元；原、被告双方未对该工程进行结算，被告于2011年年底将该工程交付给发包方。2015年5月，原、被告在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院进行其他外墙保温工程诉讼时，原告向被告出具结算书。
庭审中，原、被告对原告施工面积为21949.81平方米及工程总价款为2414479.10元均表示认可。
另，2011年7月8日，陇上阳光项目中，发包方新疆南源府城房地产开发有限公司向与原告发出解除合同的通知，要求解除与原告的新疆南源府城陇上阳光小区保温施工合同。后被告与南源府城房地产开发有限公司签订新疆南源府城陇上阳光小区外墙涂装施工承揽合同。
上述事实有保温涂料工程施工承揽合同、建筑工程结算书、解除合同的通知、新疆南源府城陇上阳光小区外墙涂装施工承揽合同及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告之间存在保温涂料工程施工承揽合同关系，原告按照合同约定完成了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付工程款，故原告要求被告支付工程款2214479.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该份合同工程款应当以陇上阳光项目结算为前提，核算出原告应给被告的款项后，再支付原告工程款。双方合同约定工程款的结算和支付，抵付陇上阳光项目被告给原告所施工的工程款（多退少补）。该合同未约定必须双方以陇上阳光项目结算为前提，仅为抵付陇上阳光项目中被告应给原告的工程款，本案中被告无证据证明陇上阳光项目中原告应支付被告的工程款，且被告与原告在陇上阳光项目中的工程款，被告可另行提起诉讼主张，故被告辩称以陇上阳光结算后再向原告支付工程款的辩称理由本院不予采信。被告辩称应在工程款中扣除相应的材料款。庭审中，双方均确认自2010年至2013年双方就一直在合作，被告出示的提货手写清单，只有材料名称，无材料款金额，且无法确认材料出货的具体时间。故被告在本案中要求工程款中扣除380000元材料款的辩称理由本院亦不予支持。原告向被告交付工程后，双方未进行结算，现原告无证据证明其在2011年向被告交付工程结算书，双方已对该工程进行结算，且双方合同中对工程结算后，工程款支付的具体期限未作明确约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司支付原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司工程款2214479.1元；
二、驳回原告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司对被告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的2709479.10元，给付标的2214479.1元，占请求标的81.73%。本案案件受理费28475.83元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现由被告承担23273.53元，原告承担5202.3元。邮寄送达费由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 刘 雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 艺
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1034号
原告：刘翠连。
被告：宋成银。
原告刘翠连诉被告宋成银民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘翠连到庭参加诉讼，被告宋成银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠连诉称：2012年2月10日，被告宋成银在原告处借款20万元，约定利息按月息2.5分计算，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要该款，被告以各种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息。
被告宋成银未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告宋成银向原告刘翠连借款人民币20万元，被告向原告出具了借条，并在借条上签名按手印。该借条未约定借款期限及借款利息。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告宋成银向原告刘翠连借款人民币20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告宋成银作为债务人，应当按期如数归还借款。原告刘翠连要求被告宋成银偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成银于本判决生效后5日内偿还原告刘翠连借款人民币20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告5820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田媛媛
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1457号
上诉人（原审被告）：王毅，男，1976年3月12日出生，汉族。
委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙保珠，男，1970年l0月l0日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：江苏红豆实业股份有限公司。
法定代表人：刘连红，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓晴，女，1991年2月28日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人王毅因买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王毅的委托代理人谢虎钢，被上诉人孙保珠，被上诉人江苏红豆实业股份有限公司（以下简称红豆公司）的委托代理人蒋晓晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告王毅系第三人红豆公司山西晋南地区代理商。2012年9月9日起原告陆续从被告处进购红豆服饰。期间交易习惯为原告给被告汇款，被告随即配发相应价款的货品。2013年10月8日原告给被告汇款40000元后，被告未能及时发货。经原告多次催促，被告于2013年12月3日给第三人汇款25900元，加上被告在第三人账上余额，第三人共给孙保珠、高随刚（另案当事人）发了价值35361.27元的红豆服饰。其中孙保珠收到的货品价值16865.34元。剩余23134.66元，被告至今未给原告发货，也未退还。审理中，原告放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在收到原告40000元货款后，应当履行向原告交付相应价值的货物的义务。现原告只收到价值16865.34元的货品，剩余23134.66元货款被告不予退还显属违约。原告要求被告退还剩余货款诉请，理据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付货款利息的主张，是自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。关于被告主张三方协商发货义务转移的事宜，因原告及第三人均予以否认，被告提供的证据不足以证实其主张，故其辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王毅于本判决生效后15日内退还原告孙保珠货款23134.66元。案件受理费396元，由被告王毅承担。
判后，王毅不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、请求撤销原审判决，改判被上诉人红豆公司向被上诉人孙保珠退还货款23134.66元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年11月底，上诉人王毅与二被上诉人协商，将上诉人对被上诉人孙保珠的四万元货款债务全部转移给被上诉人红豆公司，且三方协商，以上诉人王毅在红豆公司账上剩余货款和保证金抵顶孙保珠相应货款，不足部分由上诉人将款项汇入红豆公司账户，2013年11月30日上诉人将剩余货款汇入红豆公司账户。
被上诉人孙保珠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人红豆公司答辩称：其从未同意以上诉人的保证金抵顶货款，其不应承担偿还被上诉人孙保珠货款的责任，且不应承担任何诉讼费用。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被上诉人孙保珠从上诉人王毅处进购红豆服饰，被上诉人孙保珠向上诉人王毅支付四万元货款后仅收到价值16865.34元货物的事实清楚，原审据此判决上诉人王毅退还被上诉人孙保珠剩余货款并无不当。上诉人王毅所提其已将被上诉人孙保珠的四万元货款债务全部转移给被上诉人红豆公司等上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人王毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 梅智勇
审判员 卫文博
二〇一五年十月二十七日
书记员 支 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1712号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，住永州市零陵区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月28日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴丙华，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告人唐某，男，汉族，住永州市零陵区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月28日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕1062号起诉书指控被告人邓某、唐某犯敲诈勒索罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人邓某、唐某及辩护人吴丙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日晚，被告人邓某、唐某到陈某以及其老婆成某某开在深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区大唐科技园员工小店内与被害人贺某等人赌博。在赌博过程中，邓某、唐某因怀疑贺某作弊，扣押贺某的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币17,828元，已发还）以及赌债人民币12,000元（已发还）并不让贺某离开，同时二人还让陈某在中间协调，让贺某再拿出人民币8,000元予以“赔偿”。后贺某通过朋友报警，公安机关民警将邓某与唐某二人当场抓获。
上述事实，被告人邓某、唐某庭后提交了悔罪书表示无异议，并有经庭审质证、认证的物证缴获的部分现金、项链、电子设备（照片）、书证扣押发还清单、到案经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、证人陈某、成某某的证言、被害人贺某的陈述、被告人邓某、唐某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、扣押在案的钱包壹个（内有电子仪器壹套）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1948号
原告：青岛华卓化工有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号B座602室。统一社会信用代码：91370212321517270H。
法定代表人：张莉，董事长。
委托诉讼代理人：栾剑光，男，现住青岛市城阳区。
被告：山东彩客东奥化学有限公司，住所地山东省东营市河口区滨二路以南、经五路以东。统一社会信用代码：91370503760022130C。
法定代表人：张源，董事长。
本院在审理原告青岛华卓化工有限公司诉被告山东彩客东奥化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛华卓化工有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华卓化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛华卓化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9879.90元，减半收取计4939.95元，保全费4020元，由原告青岛华卓化工有限公司负担。
审判员 肖志红
二〇一七年十一月八日
书记员 辛 玥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第695号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日向原告黄某甲送达了开庭传票，并定于2014年10月21日上午9时0分在本院罗白人民法庭开庭审理。2014年10月21日，原告黄某甲无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 黄红才
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韦陈星
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初303号
原告彭某，女，汉族，湖南省平江县人，自由职业，住安福县。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告彭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人肖武军到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2012年5月份，原、被告双方相识。2013年1月4日，原、被告双方到安福县洲湖镇民政所办理了结婚登记，2013年7月7日生育男孩周某。婚后，双方由于性格不合，交流很少，很多家庭事务无法达成一致意见，再加之被告对原告漠不关心且好吃懒做，双方经常为此发生争吵，导致夫妻关系恶化。因夫妻感情恶化，双方无法共同生活在一起，从2015年5月19日开始分居。由于双方分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生男孩周某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月份自由相识后相恋，2013年1月4日在安福县洲湖镇人民政府登记结婚，同年7月7日生育一男孩周某。婚后，原告与被告因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告称没有夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告陈述，婚姻登记查档证明等证据证实。庭审中，原告向本院提交一份《安全公寓居宿合同》，证明原、被告自2015年5月19日开始因感情不和分居生活，本院认为该合同系孤证，并不足以证明原告与被告因感情不和分居生活，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方系自由相识相恋后登记结婚，说明原、被告双方婚姻基础比较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，因此影响夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求判决准予原告与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘清林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第128号
原告：詹银燕。
委托代理人：黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：朱元强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人：毛寿华，总经理。
委托代理人：黄坚，公司职员。
原告詹银燕与被告朱元强、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人黄金良、被告保险公司委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告朱元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告朱元强驾驶赣E×××××轿车途经德清县武康镇英溪北路天桥下面，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告朱元强负事故的主要责任。事发后被告朱元强支付给原告8000元（含垫付医疗费3000元）。为此，原告诉请判令：1、被告朱元强赔偿原告损失171930.33元；2、被告在保险限额内承担理赔责任（非医保药费、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告朱元强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、医疗费应扣非医保费用（即扣除20%）；伙食补助费天数无异议；营养费认可60天，每天20元；护理费认可60天，每天120元；误工费认可120天，每天100元；残疾赔偿金及被抚养人生活费应适用农村居民标准；精神抚慰金认可3000元；交通费认可500元；支架费720元不予认可；3、诉讼费及鉴定费不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2014年5月8日12时20分许，被告朱元强驾驶赣E×××××轿车途经德清县武康镇英溪北路天桥下面，与原告驾驶的德清C01980电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，被告朱元强负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后入院治疗共11天，至今花去医疗费60471.96元。被告朱元强已向原告支付赔偿款8000元。原告其余损失至今未获赔，故纠纷成讼。
另查明，赣E×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投有不计免赔险。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费60471.96元；
2.住院伙食补助费360元（30元／天×8天；40元／天×3天）；
3.护理费7317元（121.95元／天×60天）；
4.交通费酌定1200元；
5.营养费1800元（30元／天×60天）；
6.误工费12000元（100元／天×120天）；
7.残疾赔偿金101217.50元（（40393元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费20431.50元）；
8.鉴定费2040元；
9.精神抚慰金4000元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币190406.46元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据、用药清单；4.交通费票据；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.劳动合同；7.户口本及家庭情况登记；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告朱元强负事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因赣E×××××轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保用药费用及精神抚慰金在交强险中优先赔付）。其余原告损失70406.46元，被告朱元强应承担80%的赔偿责任。因赣E×××××轿车在被告保险公司投有商业三者险，并投有不计免赔险，故被告保险公司应在商业三者险限额内支付理赔款54693.17元（扣除鉴定费后的68366.46元×80%），被告朱元强应支付赔偿款1632元（鉴定费2040元×80%）因其已支付赔偿款8000元，故被告保险公司理赔款174693.17元中，直接支付给原告168325.17元，支付给被告朱元强6368元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款人民币174693.17元，其中支付给原告詹银燕人民币168325.17元，支付给被告朱元强人民币6368元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告詹银燕其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1260元，由被告朱元强负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 姚玉国
人民陪审员 潘晓琴
二〇一五年五月十二日
代书 记员 沈佳丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02360号
原告刘四海，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人郑光彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告永昌县兰星砌筑工程有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东大街60号。
法定代表人常家远，任总经理。
本院受理的原告刘四海与被告永昌县兰星砌筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告刘四海于2015年7月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘四海自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四海撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告刘四海负担。
审判员 王世修
二〇一五年七月三十日
书记员 李声琴
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第372号
原告徐玉玲。
委托代理人（特别授权）刘晓锐。
被告孟庆峰。
被告刘艳平。
原告徐玉玲与被告孟庆峰、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓锐、被告刘艳平到庭参加了诉讼，被告孟庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日被告孟庆峰从原告处借款70000元，被告孟庆峰亲笔书写借条并签字按手印，被告孟庆峰向原告提供了与被告刘艳平夫妻关系的户籍证明。后经多次催要，被告孟庆峰、刘艳平一直拒不还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款70000元。
被告孟庆峰未进行答辩。
被告刘艳平辩称，孟庆峰借的钱我根本不知情，因为当时我们已经离婚了，有一次刘晓锐去我家要钱，我问欠他多少钱他也不说，孟庆峰也不说欠原告多少钱。孟庆峰从2011年就和别的女人同居了，这些年我一直养着这个家，儿子从五岁开始我一直养着，我不应该替他还这个钱。
经审理查明，2013年6月12日，被告孟庆峰在原告处借款70000元，由孟庆峰为原告出具借条一份，内容为“借条今从徐玉玲借到现金柒万元整款已收到孟庆峰2013年6月12号”。但该借款其一直未予偿付。
另查明，被告孟庆峰与刘艳平原系夫妻关系，双方于2014年2月19日在德州市德城区民政局办理了离婚手续。对财产处理中约定，一套80平房产、家具、家电归刘艳平所有，各自存款各自拥有，另有一套80平楼房归儿子拥有。
上述事实，有原告提供的借条、常住人口登记卡、离婚协议书及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
综上所述，本院认为，被告孟庆峰为原告出具的借条符合法律规定，与本案具有关联性，应认定有效。由此可认定被告孟庆峰在原告处借款70000元的事实，对于该借款被告孟庆峰应予偿还。被告孟庆峰与刘艳平原系夫妻关系，虽然双方于2014年2月19日离婚，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故现原告向被告刘艳平主张权利理由正当、证据充分，应予支持。被告刘艳平应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孟庆峰、刘艳平给付原告借款70000元。限判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元。由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一四年十二月八日
书记员 常明青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4286号
罪犯刘建民，于吉林省通化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月3日作出（2011）甬奉刑初字第201—1号刑事判决，以罪犯刘建民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘建民提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初357号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈伟彬，男，1982年8月15日�生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地福建省南靖县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人沈婷，浙江海之星律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陈伟彬犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人陈伟彬及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人沈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日19时许，被告人陈伟彬至杭州市下城区石桥街道北景园都市枫林xx幢x单元xxx室，爬窗入内，窃得被害人张某放在室内的沛纳海男式手表1只（价值人民币48000元）、周大�女式黄金手镯1只及现金港币2050元。后被告人陈伟彬将窃得的手表、手镯予以销赃，分别得款人民币22500元及人民币11900元。
同年2月22日10时许，被告人陈伟彬在杭州市下城区西文北苑2幢2单元1602室被抓获。
另查明，上述涉案手表已被追回并发还被害人，被告人陈伟彬的家属代为退赔被害人人民币16500元并取得谅解。
上述事实，被告人陈伟彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人陈伟彬的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人徐某、胡某的证言，辨认笔录、搜查笔录，调取证据清单、扣押清单及照片、发还清单、价格认定、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟彬以非法占有为目的，采用秘密手段非法入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟彬夜间入户盗窃，酌情从重处罚；其归案后在侦查阶段能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃物已追回，被告人的家属代为退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23�起至2020年4月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈伟彬的违法所得人民币22500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 王 金 莲
人民陪审员 徐 敬 慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 甘霖（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8561号
原告：广州市某某工程机械有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：马玉涛、梁小丽，该公司员工。
被告：上海某某建筑工程有限公司。
被告：谢某某，住四川省射洪县。
本院在审理原告广州市某某工程机械有限公司诉被告上海某某建筑工程有限公司、谢某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案，原告广州市某某工程机械有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某工程机械有限公司要求撤回对被告海某某建筑工程有限公司、谢某某的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市某某工程机械有限公司撤回对被告上海某某建筑工程有限公司、谢某某的起诉。
案件受理费16684元，减半收取8342元，由原告广州市某某工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑玲巧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2228号
申请执行人董志明，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区东铁匠营251内**号。
被执行人申海军，男，1971年7月10日出生，汉族，无业，住北京市崇文区天坛南里西区*楼*单元101，***号。
董志明与申海军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初19114号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告申海军于本判决生效之日起七日内偿还原告董志明借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告申海军负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人董志明于2017年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人申海军名下无房产信息，其名下车牌号为京NXU0**的机动车一辆本院已依法查封，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人申海军无其他可供执行财产，申请执行人董志明亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第2228号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 腾
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初494号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月7日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月2日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审。经本院决定于同年9月12日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）292号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某华曾通过欧阳某仁向被告人夏某借了高利贷，并出具了2万元的欠条。2016年2月1日中午，被告人夏某在益阳市赫山区赫山庙碰见陈某华，遂逼迫其还钱，期间打电话叫杨某和李某过来帮忙。陈某华提出还钱前先要找欧阳某仁对质，夏某、杨某和李某三人开车把陈某华带至赫山区大丰村惠民小区找欧阳某仁对质。因对质无结果，被告人夏某与陈某华发生争吵，继而双方发生打斗，被告人夏某持砖头将陈某华后脑打伤。经法医鉴定，陈某华的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人夏某被抓获归案，2016年5月5日，夏某与被害人陈某华达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、李某和欧阳某仁等人的证言，被害人陈某华的陈述，事发现场平面图，手机通话详单，鉴定意见，和解协议书，谅解书，被告人夏某的供述与辩解、户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第00025号
原告卢良。
被告ＸＸ。
原告卢良与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢良到庭参加了诉讼，被告ＸＸ因下落不明经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告卢良诉称：2004年5月28日被告找到我说有急事需用钱，让我借给他，我就借给他20000元，约定一个月归还，他给我出具了借条。还款期限到后他说没钱，让我宽限一段时间，他按信用社贷款支付利息，但一直推托不还。2009年4月25日，我又找到被告，被告重新给我打了借条，约定7月归还，但仍未归还。我起诉要求被告归还我20000元，并从2004年6月28日起按信用社中长期贷款利率计算利息至还清之日止，承担本案的诉讼费用及相关费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、借条两张，证明被告2004年5月28日借其20000元，约定6月28日归还，2009年4月25日被告就前笔借款重新向原告出具了借条。
2、刘某某证言，证明2004年5月28日被告借其20000元之事实。
3、陈某甲证言，证明被告于2009年4月25日就2004年5月28日其借原告的20000元重新出据了借条之事实。
4、苏某某、陈某乙、冯某某证言，证明原告向被告催要借款之事实。
被告ＸＸ未出庭，亦未答辩，也未提供证据。
合议庭对原告证明分析评议后认为：
1、原告提供的两张借条、刘某某、陈某甲的证言，能够相互印证被告借原告20000元之事实，对上述四份证据予以认定。
2、苏某某、陈某乙、冯某某的证言，能够证明原告向被告催要借款之经过，予以认定。
经审理查明：2004年5月28日被告借原告20000元，约定同年6月28日归还，并给原告出具了借条。还款期限到后，被告未还款，原告于2005年、2006年、2007年多次向被告催要借款未果，2009年4月25日原告向被告催要借款时，被告就原借款向原告重新出具了借条，约定当年7月还10000元，7月份还不了可向法院起诉，但一直未还。现原告起诉来院，要求处理。
本院认为，公民之间合法的借款关系应受法律保护。被告从原告处借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还应予支持。因双方未约定利息，依据有关法律规定，被告应从双方约定还款期限届满之次日起即2009年8月1日起按同期银行贷款利率计息向原告支付。原告要求被告从2004年5月28日起计算利息本院不予满足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后10日内偿还原告人民币20000元，并从2009年8月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息向原告支付利息至给付之日止。
被告不自觉履行判决义务，原告可在判决生效后两年内向本院申请执行。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 任文龙
??3??
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1653号
罪犯钟树清，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，捕前住勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年1月31日作出了(2012)普中刑初字第9号刑事判决书，以被告人钟树清犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月7日起至2026年9月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人钟树清服判，判决发生法律效力。2012年3月8日，罪犯钟树清送云南省普洱监狱服刑。
罪犯钟树清在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日、2015年11月25日以（2014）普中刑执字第1501号、（2015）普中刑执字第1441号刑事裁定书，对罪犯钟树清共减刑1年零5个月（刑期至2025年4月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1653号减刑建议书，提请本院对罪犯钟树清减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯钟树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟树清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟树清的表扬审批表、超分记录和罪犯钟树清个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钟树清应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯钟树清因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇曼山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯钟树清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟树清在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯钟树清因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钟树清减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5249号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈平华。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告陈平华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告陈平华经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2006年9月1日至2012年8月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）2,448元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金7,820元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2,448元。2、被告支付滞纳金7,820元。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告支付与拖欠的物业管理费金额相同的滞纳金。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》2份，证明原告自2006年9月1日至2012年8月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告陈平华未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告陈平华系奉贤区南桥镇江海花园13幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为84.99平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别于2006年11月2日、2009年12月20日签订了《物业服务合同》两份，约定由原告对江海花园提供物业管理服务，期限分别为2006年9月1日至2009年8月31日和2009年9月1日至2012年8月31日；多层住宅的收费标准为0.40元/月·平方米；物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。原告自2006年9月1日起至2012年8月31日期间提供了物业服务，但被告欠缴2007年3月1日至2012年8月31日期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付的2007年3月1日至2012年8月31日物业管理费及相应滞纳金的部分，于法有据，本院予以支持。被告陈平华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平华于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2007年3月1日至2012年8月31日期间的物业管理费人民币2,243.74元。二、被告陈平华于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2,243.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元，由被告陈平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00285号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，初中毕业，1981年10月05日出生，户籍所在地河南省信阳市平桥区，暂住驻马店市驿城区。因吸毒于2015年3月12日被正阳县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月17日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月25日被正阳县人民检察院批准逮捕，于2015年3月26日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院接到驻马店市中级人民法院指定管辖通知受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
1、2015年3月初的一天，被告人黄某某其租房处提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员李某某、樊某某吸食冰毒。
2、2015年3月6日前后的一天下午，被告人黄某某在在其租房处提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员李某某、樊某某吸食冰毒。
3、2015年3月11日下午，被告人黄某某在在其租房处提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员李某某、樊某某吸食冰毒。后被公安机关查获。
公诉机关提供的证据有被告人黄某某的供述、证人李某某、樊某某、任某某等人的证言、辨认笔录、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月1日，被告人黄某某开始在驻马店市文明路与雪松路交叉口关庄7-36号租赁505房间居住，期间：
1、2015年3月初的一天，被告人黄某某其租房处提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员李某某、樊某某吸食冰毒。
2、2015年3月6日前后的一天下午，被告人黄某某在在其租房处提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员李某某、樊某某吸食冰毒。
3、2015年3月11日下午，被告人黄某某在在其租房处提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员李某某、樊某某吸食冰毒。后被公安机关查获。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、信阳市公安局平桥派出所出具的户籍证明，证实黄某某，女，1981年4月27日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、信阳市公安局平桥派出所出具的户籍证明，证实黄某某在该辖区居住期间，无违法犯罪经历。
3、通话记录，证实黄某某使用手机与李某某等其他吸毒人员之间联系的情况。
4、正阳县公安局正公（刑）行罚决字（2015）0406号、0408号、0407号行政处罚决定书及回执，证实公安机关对吸毒人员樊某某、李某某、黄某某进行治安处罚的情况。
5、正阳县公安局现场检测报告，证实公安机关对吸毒人员黄某某进行现场检测的结果为阳性的情况。
6、正阳县公安局提供的租房协议、现场照片，证实黄某某租赁房屋的具体情况及房屋内貌。
7、正阳县公安局民警黄锦辉、陈磊出具的抓获证明及正阳县公安局出具的情况说明，证实抓获黄某某的具体情况。
8、正阳县公安局提供的樊某某、李某某、任某某的辨认笔录，证实辨认出容留其吸毒的黄某某的情况。
9、证人李某某的证言，证实我和樊某某通过朋友张某某认识了黄某某，因为黄某某比我们年龄大，我们都喊她喊姐。
2015年3月11日下午三点，樊某某给我打电话说去黄某某租房子那里玩，我就去了。去到后我们就用自制的吸毒工具吸食了冰毒，吸完后樊某某先走，我和黄某某把房间收拾好等到晚上7点我们才出门，在街上被警察抓住了。我们在2015年3月初和2015年3月6日左右分别在黄某某租房处吸食了冰毒。
10、证人樊某某的证言，证实我小名叫龙龙。我认识黄某某，黄某某在驻马店关庄的城中村租赁的房子，我和李某某分别在黄某某那里吸食三次冰毒，具体情况与李某某证言内容一致，并在卷证实。
11、证人任某某的证言，证实我是黄某某租赁房屋的房主，她于2014年9月份租我的房子的，房租是每月600元，我们签订的有租房协议。
12、证人张某某的证言，证实我认识黄某某、李某某、樊某某，我们都是朋友。
13、被告人黄某某的供述，证实我认识张某某，张某某是我干弟弟，李某某、樊某某是张某某的朋友，我通过他认识的李某某，樊某某。我父母在驿城区付庄居住，2014年12月份，我和我姐吵架了，我从我父母那里搬出来了，在关庄租赁了一间单身公寓，房间在五楼，每月600元。2015年3月初、3月6号、三月11号我和李某某、樊某某三次在我房间吸食冰毒，我们吸食的毒品是张某某留下的，具体张某某在哪里弄的我不知道。
14、视听资料，证实公安机关对被告人和相关证人进行讯问和搜查黄某某家时的录像。
本院认为，被告人黄某某明知他人吸食毒品，而提供吸毒场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵熠
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金洋
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00285号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某甲，女，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2015年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局拘留，同年6月3日被正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人，河北英陆律师事务所律师。
辩护人，河北英陆律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人、到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲因宅基地问题与正定县小邯村村干部发生纠纷，2015年3月9日23时30分许，被告人李某甲伙同刘某某（在逃）等人到该村干部王某某经营的石家庄渴望饲料有限公司后，刘某某等人将该公司门卫室防盗窗等损坏，进入门卫室并持电热水壶等将武某某、孙某某进行殴打；后李某甲等人又到该村干部李某乙家，用砖块将李某乙家玻璃砸坏。经鉴定，武某某的伤情为轻伤二级，损毁物品价值共计人民币925元。
公诉机关认为，被告人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。赔偿被害人损失，并得到谅解，建议法院依法对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人李某甲因宅基地问题与正定县小邯村村干部发生纠纷，2015年3月9日23时30分许，被告人李某甲伙同刘某某（在逃）等人到该村干部王某某经营的石家庄渴望饲料有限公司后，刘某某等人将该公司门卫室防盗窗等损坏，进入门卫室并持电热水壶等将武某某、孙某某进行殴打；后李某甲等人又到该村干部李某乙家，用砖块将李某乙家玻璃砸坏。经鉴定，武某某的伤情为轻伤二级，损毁物品价值共计人民币925元。2015年11月22日，被告人李某甲委托张某某赔偿被害人李某乙、武某某、孙某某、王某某的各种损失35000元，上述被害人对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解、被害人李某乙、武某某、孙某某、王某某的陈述、现场照片、法医学鉴定意见、物品价值鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同刘某某（在逃）随意殴打他人，致一人二级轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人李某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人有关被告人李某甲自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到谅解可从轻处罚、建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。正定县司法局经社会调查，认为被告人李某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 琳
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00285号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人李某1，女，汉族，现住正定县。2015年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被正定县公安局拘留，同年6月3日被正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人，河北英陆律师事务所律师。辩护人，河北英陆律师事务所律师。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某1因宅基地问题与正定县小邯村村干部发生纠纷，2015年3月9日23时30分许，被告人李某1伙同刘某（在逃）等人到该村干部王某经营的石家庄渴望饲料有限公司后，刘某等人将该公司门卫室防盗窗等损坏，进入门卫室并持电热水壶等将武某、孙某进行殴打；后李某1等人又到该村干部李某2家，用砖块将李某2家玻璃砸坏。经鉴定，武某的伤情为轻伤二级，损毁物品价值共计人民币925元。公诉机关认为，被告人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，被告人能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。赔偿被害人损失，并得到谅解，建议法院依法对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人李某1因宅基地问题与正定县小邯村村干部发生纠纷，2015年3月9日23时30分许，被告人李某1伙同刘某（在逃）等人到该村干部王某经营的石家庄渴望饲料有限公司后，刘某等人将该公司门卫室防盗窗等损坏，进入门卫室并持电热水壶等将武某、孙某进行殴打；后李某1等人又到该村干部李某2家，用砖块将李某2家玻璃砸坏。经鉴定，武某的伤情为轻伤二级，损毁物品价值共计人民币925元。2015年11月22日，被告人李某1委托张甜甜赔偿被害人李某2、武某、孙某、王某的各种损失35000元，上述被害人对李某1的行为表示谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的供述与辩解、被害人李某2、武某、孙某、王某的陈述、现场照片、法医学鉴定意见、物品价值鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1伙同刘某（在逃）随意殴打他人，致一人二级轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚;被告人李某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人有关被告人李某1自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到谅解可从轻处罚、建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。正定县司法局经社会调查，认为被告人李某1具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对被告人李某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一五年十二月八日书记员  赵 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1943号
原告：牛建国，男，1969年3月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000667385519Y，住所地南京市鼓楼区芦席营68号5楼。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：姜建，男，该公司员工。
原告牛建国与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告牛建国于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建国向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6345号
原告无锡市同携投资管理有限公司，住所无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李震，该公司经理。
被告戴启杰，男，1996年2月12日生，汉族，住盐城市射阳县，户籍在盐城市射阳县。
原告无锡市同携投资管理有限公司（以下简称同携投资公司）与被告戴启杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后依法由审判员陆峰适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭审理。原告同携投资公司的法定代表人李震到庭参加诉讼。被告戴启杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同携投资公司诉称：戴启杰因消费需要向同携投资公司借款4000元，约定月息百分之二，保证于2016年8月12日归还本金。借期届满后，戴启杰未归还借款本金，经同携投资公司多次催要仍拒绝归还。请求判令戴启杰偿还同携投资公司借款本金4000元及利息（自2016年5月12日起按月息2%计算）；本案诉讼费用由戴启杰承担。
被告戴启杰未作答辩。
经审理查明：2016年5月12日，同携投资公司（甲方）与戴启杰（乙方）签订借款合同一份，约定由甲方向乙方出借现金人民币4000元，借款期限3个月；戴启杰分三期偿还，2016年6月12日还款1500元，2016年7月12日还款1500元，2016年8月12日归还1000元；借款利息为月息百分之二，乙方超过规定时间归还借款的，每天按借款金额的千分之二收取利息并且每天向甲方支付所借金额的千分之五作为违约金。合同签订后，同携投资公司支付戴启杰现金4000元，戴启杰未按约返还借款并支付利息。
上述事实，由借款合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：同携投资公司与戴启杰签订的借款合同，依法成立并生效，对同携投资公司与戴启杰具有法律约束力。戴启杰没有按照合同约定返还借款并支付利息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
戴启杰于本判决发生法律效力之日归还无锡市同携投资管理有限公司借款本金4000元及相应利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由无锡市同携投资管理有限公司预交），由戴启杰负担。戴启杰于本判决发生法律效力之日将负担的诉讼费直接支付无锡市同携投资管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 陆 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨丽敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1192号
原告：张某1，男，1928年1月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告：张某2，男，1984年11月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告：胡某，女，1988年6月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：潘某，女，1967年10月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：张某3，女，1997年7月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在审理原告张某1、张某2、胡某与被告潘某、张某3继承纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告张某1、张某2、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某1、张某2、胡某撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年七月一日
书记员 李尚
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1192号原告：张某1，男，1928年1月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告：张某2，男，1984年11月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。原告：胡某，女，1988年6月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：潘某，女，1967年10月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被告：张某3，女，1997年7月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。本院在审理原告张某1、张某2、胡某与被告潘某、张某3继承纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告张某1、张某2、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2、胡某撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一七年七月一日书记员  李尚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2766号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳文彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告孟晶，女，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告欧阳文芳，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场。
法定代表人欧阳文彬，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年3月13日，被告欧阳文彬向原告申请个人小微贷款，被告孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司作为共同还款人，欧阳文芳作为抵押人。原、被告双方订立了《个人授信及担保协议》约定：1、原告向被告欧阳文彬提供总额为1650000元整的循环授信额度，授信期间为72个月（即从2013年4月22日起至2019年4月22日止）；2、以被告欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层6室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证昌字第20130024**号）；3、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，原告与被告签订循环授信项下《周转易协议书》，原告向被告发放贷款1650000元，贷款期限为60个月，即从2013年4月22日到2018年4月22日止。现被告欧阳文彬未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司向原告偿还借款本金938705.98元、利息8933.33元，本息合计947639.31元（截止2015年12月3日），以及借款清偿前的全部利息；2、判决确认原告对欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层6室房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年12月3日，被告欧阳文彬尚欠原告招商银行武汉分行借款本金938705.98元及相应利息和罚息8933.33元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳的身份证明、结婚证复印件、湖北银河建筑工程有限责任公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、《招商银行小微贷款申请表》、共同还款承诺书、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证明、客户还款清单及客户逾期清单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告招商银行武汉分行与被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行依约将借款发放给被告欧阳文彬，已全面履行了合同义务。被告欧阳文彬在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告欧阳文芳、被告孟晶、湖北银河建筑工程有限责任公司在共同还款承诺书上签名作为共同还款人，合同签订时，被告孟晶与被告欧阳文彬系夫妻关系，故被告孟晶对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还责任，被告欧阳文芳在《个人授信及担保协议》上签名作为抵押人，以被告欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层6室房屋作抵押向原告招商银行武汉分行借款。原告招商银行武汉分行主张由被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司共同偿还借款合同项下的全部借款本息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金938705.98元；
二、被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息及逾期罚息8933.33元（截止2015年12月3日），此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至借款付清之日止；
三、若被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告欧阳文芳位于武汉市武昌区中北路24号龙源国际大厦A栋20层6室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13276元，由被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告欧阳文彬、孟晶、欧阳文芳、湖北银河建筑工程有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初520号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁永生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁永生信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁永生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,372.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,372.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04261号
原告：荆涛，男，1975年10月2日出生，汉族，大学文化，住蒙城县，
被告：魏勇，男，1975年6月7日出生，汉族，高中文化，住中洲家居城东大门北侧美国，
被告：毕伟，男，汉族，1976年3月30日出生，高中文化，涡河闸管理处职工，住，
被告：刘亚伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住，
原告荆涛诉被告魏勇、毕伟、刘亚伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理本案。原告荆涛、被告魏勇到庭参加诉讼。被告毕伟、刘亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆涛诉称：被告魏勇以进货为由，于2015年3月18日向原告借款177000元（毕伟担保）、2015年4月15日向原告借款153400元（毕伟、刘亚伟二人担保），15年6月21日17000元，借款期限分别为6个月、6个月、1个月。借款期限届满后，被告未能履行偿还借款347400元的义务，虽经数次催要，被告以资金紧张为由，再三拖延偿还借款，为实现原告债权，特具状起诉，望判令被告魏勇偿还借款人民币347400元及利息、被告毕伟、刘亚伟承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
2、欠条复印件3份。证明被告魏勇于2015年6月21日向原告借款17000元、2015年3月28日向原告借款177000元（毕伟为担保人）、2015年4月15日向原告借款153400元（毕伟、刘亚伟为担保人）的事实。
被告魏勇辩称：欠钱事实无异议，资金紧张，慢慢偿还借款。
被告毕伟、刘亚伟未答辩亦未举证。
经庭审质证：被告魏勇对原告荆涛举证证据1无异议；对证据2中2015年6月21日欠条有异议，该条据为所欠利息钱。对证据2中2015年3月28日的欠条无异议，本息共计177000元，对证据2中2015年4月15日的欠条无异议，本息共计153400元。
经审核：被告魏勇对原告荆涛举证2015年6月21日欠条虽认为含有部分利息，但未举证予以佐证，予以认定。对其他证据被告魏勇无异议，予以认证。
经审理查明：2015年3月28日魏勇立据向荆涛借款177000元，并由毕伟担保，约定使用时间至2015年9月28日期满。2015年4月15日魏勇立据向荆涛借款153400元，由刘亚伟、毕伟共同担保，使用时间至2015年10月15日期满。2015年6月21日魏勇立据欠荆涛款17000元。三笔债务合计为347400元。该三笔债务经荆涛催要后未果。该事实有借条两张、欠条一张在卷佐证。
本院认为：本案魏勇欠荆涛人民币合计347400元事实清楚。故荆涛诉称魏勇应偿还债务的诉讼请求，予以支持。毕伟在2015年3月28日魏勇借款177000元借据中书写担保人字样，为约定不明的担保，故毕伟应对魏勇该笔债务承担连带保证责任。刘亚伟、毕伟在2015年4月15日魏勇借款153400元借据中书写担保人字样，为约定不明的担保，故毕伟、刘亚伟应对魏勇该笔债务承担连带保证责任。因借据两张及欠条一张均未载明利息，故荆涛诉请利息从逾期还款之日起应按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏勇于本判决生效后五日内偿还原告荆涛人民币347400元及利息，利息按年利率6%计算。（其中177000元从2015年9月29日开始计算，153400元从2015年10月16日开始计算，17000元从2015年6月22日开始计算，均计算至还清款之日止）。
二、被告毕伟对上述第一项债务中177000元及利息、153400元及利息均承担连带保证责任。
三、被告刘亚伟对上述债务中的153400元及利息承担连带保证责任。
四、上述保证人承担保证责任后，有权向魏勇追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6510元，减半收取3255元，财产保全费2220元，由被告魏勇、毕伟、刘亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李慧慧
附加法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1155号
原告：杨斌，男，1985年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：周永青，男，1973年4月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：查礼元，男，1980年9月7日出生，汉族，住龙泉市。
原告杨斌与被告周永青、查礼元民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周永青归还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率2%自2012年11月10日计算至款项还清之日）；二、被告查礼元对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨斌的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告周永青、查礼元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告周永青以资金周转需要为由向原告借款60000元，并出具了借条一份，约定月利率为20‰，对借款期限未作约定，由被告查礼元为借款提供连带责任保证。当日，原告以现金的方式向被告周永青交付了款项60000元。借款发生后，被告周永青怠于履行还款义务，经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告周永青和被告查礼元亲笔书写并捺印的借条为据。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周永青于判决生效之日起十日内返还杨斌借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2012年11月10日计算至款项还清之日）；
二、查礼元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由周永青、查礼元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 季晓白
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 程元红
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初173号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月2日被重庆市奉节县公安局抓获，次日刑事拘留，2016年3月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]154号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人王某某在重庆市奉节县看守所通过远程视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日中午，吴某某通过电话、短信联系被告人王某某向其购买200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。当日22时许，被告人王某某在奉节县鱼复街道“某KTV”门口，将一小包疑似毒品物质以200元的价格贩卖给吴某某。后被民警当场查获。经称重，被查获的疑似毒品物质为0.60克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：被查获的疑似毒品物质检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕通知书，鉴定意见通知书等文书卷材料；2.扣押决定书及清单；3.刑事判决书、释放证明书、通话清单、短信记录、检定证书、情况说明、抓获经过、手机用户信息资料、户籍证明等书证；4.证人吴某某、黎某某、刘某某、万某某的证言；5.被告人王某某的供述；6.渝公禁（毒检）[2016]40682号物证检验报告；7.人身检查笔录、搜查笔录、封存笔录及照片、扣押笔录、拆封笔录及照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录、电子证据检查工作记录及光盘；8.视听资料。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.60克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某某应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年3月2日起至2016年11月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一六年七月五日
书记员 周 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40506号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人陈孟国，男，1973年7月12日出生，汉族,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49927号民事判决书，已向被执行人陈孟国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈孟国在中国工商银行天津寨上支行账号03×××87的账户存款人民币3034元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 李合权
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初415号
原告贵州东信劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区乌南路2号阳光都市商住楼C栋2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520103789774926J。
法定代理人李某。
委托代理人代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。
委托代理人李朝荣，贵州博腾律师事务所实习律师。
被告韩阳，男，1965年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2017年1月11日立案受理了原告贵州东信劳务有限公司诉被告韩阳确认合同无效纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东信劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州东信劳务有限公司承担。
审判员 张 霞
二〇一七年八月三十日
书记员 王德川