wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第363号
罪犯黎庆友，男，1982年10月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二OO二年四月五日作出（2001）江中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人黎庆友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已执行4000元），赔偿金22520.15元（已执行1000元）。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二OO二年九月九日作出（2002）粤高法刑一终字第400号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第373号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第391号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二0一0年八月二十日作出（2010）郴刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期一年六个月；本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯黎庆友减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎庆友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎庆友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎庆友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极履行附带民事赔偿，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎庆友减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年7月15日起至2023年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第1-1号
申请执行人周琳，女，汉族。
被执行人湟中县鲁沙尔镇东村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湟民一初字第533号民事调解书，受理申请执行人周琳与被执行人湟中县鲁沙尔镇东村村民委员会买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人湟中县鲁沙尔镇东村村民委员会在湟中县农村信用合作联社老幼堡分社的账户存款552951元予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 圈旭东
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵 凯
湖南湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民监字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗尚芝，女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先耀，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖德华，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金旺，男。
原审第三人：蔡金魁，男。
再审申请人罗尚芝、李先耀因与被申请人肖德华、李金旺及原审第三人蔡金魁合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）州民一终字第16号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，罗尚芝、李先耀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止本院（2014）州民一终字第16号民事判决的执行。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年七月十三日
代理书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2923号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告芦旺。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告芦旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴玉楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1936号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：王华，行长。
委托代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：华玉山，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：刘文雄。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告刘文雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员纪崴、赵慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告刘文雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告、被告签订合同编号为1307280240号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。2013年8月1日，原告、被告签订合同编号为133139000364号的《个人信用贷款核准通知（单笔）》，约定被告向原告借款299000元，期限为36个月，借款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2013年8月1日，原告已按照合同约定向被告发放了贷款299000元，被告自2014年12月15日起截止到2015年3月23日已欠逾期本金32651.96元，利息7245.14元，罚息806.83元，复利186.70元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。原告为实现本案债权已支付律师费8871元。故诉至法院，要求判令1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》；2、被告偿还贷款本金188526.80元及欠息（自2014年12月15日起至2015年3月23日的利息为7245.14元、罚息为806.83元、复利为186.70元，自2015年3月24日起至还清欠款日止的欠息，按照合同约定的利率计算；3、被告承担本案的律师费8871元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，2013年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款
299000元，期限为36个月，还款方式为等额本息，以月利率1.1%计息。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时有权宣布终止或解除案涉借款合同。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款299000元。自2014年12月15日开始，被告已连续数月未偿还借款本息，截止2014年3月23日，被告欠付贷款本金32651.96元、利息7245.14元、罚息806.83元，复利186.70元。剩余贷款本金为188526.80元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《对帐单》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。原告提供的律师费发票系复印件，无法核对其真实性，故对于该份证据本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款299000元，被告应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。自2014年12月15日起，被告已连续数月未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应违约责任。据此原告依约有权宣布案涉贷款到期并要求被告提前偿还全部贷款本金及利息（包括罚息、复利）。同时，原告解除案涉《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》符合合同约定，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，但未能提供有效证据证明实际产生律师费，案涉合同亦未约定在被告违约的情况下应承担律师费，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告刘文雄于2013年7月26日签订《个人信用贷款申请表》及于2013年8月1日签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》已解除；
二、被告刘文雄于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款本金188526.80元及利息、罚息、复利（截至2015年3月23日利息为7245.14元、罚息806.83元、复利186.7元；自2015年3月24日起至付清之日止，以188526.80元为基数，按合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元、保全费1549元，共计5933元，由原告负担189元；被告刘文雄负担5744元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
人民陪审员 纪 崴
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1936号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
负责人：王华，行长。
委托代理人：王思媛，辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：华玉山，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：刘文雄。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告刘文雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员纪崴、赵慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思媛到庭参加了诉讼。被告刘文雄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告、被告签订合同编号为＊＊＊＊＊＊号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。2013年8月1日，原告、被告签订合同编号为＊＊＊＊＊＊号的《个人信用贷款核准通知（单笔）》，约定被告向原告借款299000元，期限为36个月，借款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2013年8月1日，原告已按照合同约定向被告发放了贷款299000元，被告自2014年12月15日起截止到2015年3月23日已欠逾期本金32651.96元，利息7245.14元，罚息806.83元，复利186.70元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。原告为实现本案债权已支付律师费8871元。故诉至法院，要求判令1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》；2、被告偿还贷款本金188526.80元及欠息（自2014年12月15日起至2015年3月23日的利息为7245.14元、罚息为806.83元、复利为186.70元，自2015年3月24日起至还清欠款日止的欠息，按照合同约定的利率计算；3、被告承担本案的律师费8871元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，2013年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告发放贷款
299000元，期限为36个月，还款方式为等额本息，以月利率1.1%计息。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时有权宣布终止或解除案涉借款合同。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款299000元。自2014年12月15日开始，被告已连续数月未偿还借款本息，截止2014年3月23日，被告欠付贷款本金32651.96元、利息7245.14元、罚息806.83元，复利186.70元。剩余贷款本金为188526.80元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《对帐单》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。原告提供的律师费发票系复印件，无法核对其真实性，故对于该份证据本院不予采信。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款299000元，被告应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。自2014年12月15日起，被告已连续数月未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应违约责任。据此原告依约有权宣布案涉贷款到期并要求被告提前偿还全部贷款本金及利息（包括罚息、复利）。同时，原告解除案涉《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》符合合同约定，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，但未能提供有效证据证明实际产生律师费，案涉合同亦未约定在被告违约的情况下应承担律师费，故对于原告的该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告刘文雄于2013年7月26日签订《个人信用贷款申请表》及于2013年8月1日签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》已解除；
二、被告刘文雄于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款本金188526.80元及利息、罚息、复利（截至2015年3月23日利息为7245.14元、罚息806.83元、复利186.7元；自2015年3月24日起至付清之日止，以188526.80元为基数，按合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元、保全费1549元，共计5933元，由原告负担189元；被告刘文雄负担5744元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
人民陪审员 纪 崴
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1936号
原告：张志军，男，汉族，1967年10月25日出生，住江苏省徐州经济开发区。
被告：周行，男，汉族，1977年2月1日出生，住徐州市泉山区。
原告张志军诉被告周行租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告周行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租金10.9万元（本金9.9万元、利息1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原被告之间签订了机械设备租赁合同，租金10.5万元，配件丢失1.4万元，合计11.9万元。后被告支付2万元，尚欠9.9万元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告周行未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下：2014年10月10日，原被告之间签订《机械设备租赁合同》，约定原告将摊铺机952租赁给被告使用，租赁期间从2014年10月15日开始。每月租金为42000元。2015年4月2日，被告给原告出具《设备结算明细》，经过结算，2014年10月12日至2014年12月2日被告欠原告租赁款7万元，2014年12月17日至2015年1月12日被告欠原告租赁款3.5万元，配件丢失共计1.4万元。被告周行于2015年1月21日支付原告2万元。被告尚欠原告租赁款9.9万元。上述两份材料上均有被告周行的签字。
本院认为，被告周行欠付租赁款的事实，有原告提供的机械设备租赁合同、设备结算明细为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告周行应当履行还款义务，欠款金额为9.9万元。关于利息，应以9.9万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年4月2日起计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周行一次性支付原告张志军租赁款9.9万元及利息（利息以9.9万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年4月2日起计算至实际给付之日，以1万元为限）。
案件受理费2480元，公告费600元，由被告周行负担（随上述款项同时支付）。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 王 敏
人民陪审员 赵启君
二〇一七年一月十五日
书 记 员 邵 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04317-1号
原告：倪舜，男，汉族。
被告：谢心杰，男，汉族。
本院在审理原告倪舜与被告谢心杰民间借贷纠纷一案中，原告倪舜于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢心杰在金融机构的存款X万元予以冻结。原告倪舜向本院提供所拥有的位于宿州市淮河路中山机械厂房屋（产权证号：20××16）作为担保。
本院认为，原告倪舜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告谢心杰在金融机构的存款X万元予以冻结。
二、对原告倪舜所拥有的位于宿州市淮河路中山机械厂房屋（产权证号：20××16）予以查封。在查封期间可以使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盛 珺
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第0569号
原告无锡市爱福易贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋西路8号，组织机构代码55807269-5。
法定代表人陈嘉玲，无锡市爱福易贸易有限公司董事长。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告周勇，北塘区梦蝶饭店业主。
委托代理人马俊，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人盛薇。
原告无锡市爱福易贸易有限公司（以下简称爱福易公司）诉被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱福易公司的委托代理人戴为，被告周勇的委托代理人马俊、盛薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱福易公司诉称：2012年4月16日，其与周勇签订供货协议，向周勇供应调味品和南北货，至2013年10月，周勇欠货款230868元至今未付。请求判令：周勇支付货款230868元并负担本案诉讼费用。
被告周勇辩称，爱福易公司系与无锡市湖蝶轩酒店有限公司（以下简称湖蝶轩酒店）签订供货协议，北塘区梦蝶饭店（以下简称梦蝶饭店）与爱福易公司之间不存在供货关系，梦蝶饭店无权代替湖蝶轩酒店确认欠款。
经审理查明：2012年6月1日，梦蝶饭店经无锡工商行政管理局北塘分局批准设立，性质为个体工商户，周勇为业主。
2012年4月16日，爱福易公司与周勇签订供货协议，约定爱福易公司向湖蝶轩酒店供应调味品、南北货，以送货单上的商品明细和价格为准，货款结算采取月结的方式，每月20号为付款期限等。后爱福易公司按约向湖蝶轩酒店供货。2013年8月15日，梦蝶饭店出具付款协议一份，载明：梦蝶饭店确认欠爱福易公司货款198110元，爱福易公司同意让利货款4000元，剩余总欠货款194110元；梦蝶饭店定于两个月内支付完所有欠款，分别于2013年9月20日支付10万元，2013年10月20日支付94110元等。2013年11月6日，爱福易公司向湖蝶轩酒店发出企业询证函，明确截止2013年10月，欠款230868元，梦蝶饭店确认无误。
诉讼中，周勇明确湖蝶轩酒店未经工商登记，在无锡市金太湖国际城1412-1号地点上，其先后以湖蝶轩酒店和梦蝶饭店的名义经营。
以上事实，由供货协议、付款协议、企业询证函、送货单、准予个体工商户登记通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，爱福易公司与周勇签订的供货协议，系当事人真实意思表示，依法成立、有效。湖蝶轩酒店未经工商登记，周勇先后以湖蝶轩酒店和梦蝶饭店的名义经营，周勇作为业主，应当承担支付货款230868元的民事责任，因此，周勇提出的梦蝶饭店无权确认湖蝶轩酒店的欠款及梦蝶饭店与爱福易公司之间不存在供货关系的意见，依据不足，本院不予采纳。爱福易公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周勇系败诉方，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
周勇于本判决生效之日起10日内支付无锡市爱福易贸易有限公司价款230868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元减半收取2385元（无锡市爱福易贸易有限公司已预交），由周勇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市爱福易贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 莫 燕
二〇一四年一月十六日
书记员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第77号
原告：洪某甲。
委托代理人：梁某某。
被告：陈某。
委托代理人：金某某。
原告洪某甲诉被告陈某变更子女抚养关系纠纷一案，
本院于2010年3月3日立案受理，由审判员陈相隆适用简易程序
于2010年4月12日、6月30日公开开庭进行了审理，原告洪某甲
及其委托代理人梁某某、被告委托代理人金某某到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告洪某甲起诉称：原、被告于1990年10月经人介绍认
识，1992年农历2月27日举行婚礼，××××年××月××日被告生育一子
，取名洪某乙。而后被告陈某提出离婚诉讼，被告隐瞒了与他
人发生婚外情所生之子洪某乙与原告没有亲子关系的事实，使原
告误认为洪某乙是原告儿子，致使法院判决洪某乙由原告抚养。20
10年1月4日经广东太太法医物证司某某定所鉴定，原告与洪某乙
之间不存在亲子关系。故原告起诉请求：1.变更被告之子洪某乙
的抚养关系，由被告抚养。2.判决被告返还原告抚养洪某乙的抚
养费20万元；3.判决被告支付原告精神损失费5万元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告身份。2.户口本一份，以证明原告及洪某乙的身份情况。
3.浙江省瑞安市人民法院（1995）瑞城民初字第210号民
事判决书及生效证明书各一份，以证明原、被告离婚及洪某乙由
原告抚养及该判决书已生效的事实。
4.广东太太法医物证司某某定所的广太物司（2010）物
鉴字第5号鉴定意见书一份，以证明原告与洪某乙没有亲子关系
的事实。
被告陈某答辩称：儿子洪某乙是原、被告婚姻存续期间
所生的，与原告具有亲子关系。现在原告以不合法的鉴定书来
否定其与洪某乙的亲子关系，且鉴定未征得子女的同意，被告对
该鉴定书不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、3
均无异议，本院均予以认定。被告对证据4的真实性、合法性
、相关性均有异议，认为送检材料真实性无法确认。本院认为
该鉴定结论的检材毛发是否被鉴定人洪某乙的毛发无法确认，原
告也不能举证予以证实，故本院对该鉴定结论不予采纳。
经审理本院认定：原、被告于1990年10月经人介绍认识
，1991年11月订婚，1992年农历2月27日举行婚礼，同年8月20
日被告生育儿子洪某乙。××××年××月办理结婚登记手续，后因夫
妻感情不和，被告向某某市人民法院提起离婚诉讼，1995年12
月25日瑞安市人民法院判决双方离婚，由洪某甲抚养洪某乙，尔
后洪某甲抚养洪某乙至今。原告认为洪某乙的相貌、性格与其相差
甚远，认为洪某乙非其亲生遂向本院提起诉讼。经本院释明，原告申请对其与洪某乙之间是否存在亲子关
系进行司某某定，但原告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，本
院根据《浙江省人民法院实施〈人民法院对外委托鉴定管理规
定〉细则（试行）》第55条的规定，按自动放弃鉴定处理。
审理中，被告表示考虑原告起诉伤害了原告与洪某乙之间
的感情，同意抚养儿子。
本院认为：被告同意原告关于变更抚养关系的诉讼请求
，本院予以确认。原告主张洪某乙非其亲生儿子，应通过亲子鉴
定认定，因原告不能举证证明其自行委托鉴定的检材的真实性
，故本院对原告自行委托鉴定的鉴定意见不予采纳。审理中，
原告又未按规定缴纳鉴定费，应按自动撤回鉴定处理，因此本
院无法认定原告与被告之间是否存在亲子关系，故原告主张的
第二项和第三项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民
共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、洪某乙变更为由被告陈某抚养，抚养费由被告自行
负担。
二、驳回原告洪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收到150元，由原告洪某甲负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年七月二日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事
人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有
抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初145号
原告烟台众立建材有限公司，住所地烟台市莱山区后七夼五街一号。
法定代表人苏晓阳，经理。
委托代理人汤曰剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告烟台太平洋消防安装工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路通发商城6楼605室。
法定代表人隋昌勇，经理。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被告隋昌勇，被告烟台太平洋消防安装工程有限公司经理。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
被告薛冬梅，被告烟台太平洋消防安装工程有限公司股东。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
原告烟台众立建材有限公司与被告烟台太平洋消防安装工程有限公司、隋昌勇、薛冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤曰剑、吕君妮及三被告共同委托代理人燕云娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台众立建材有限公司诉称，2013年11月，被告烟台太平洋消防安装工程有限公司向原告购买一批建材，由于资金不足，仅支付了部分货款。被告烟台太平洋消防安装工程有限公司于2014年2月向原告出具欠条一张，对欠款事实表示认可。后经原告多次索要，被告烟台太平洋消防安装工程有限公司仅给付部分货款，现尚欠原告货款100000元未付。被告烟台太平洋消防安装工程有限公司系注册资金为5000000元的企业法人，实收资本仅有200000元，被告隋昌勇、薛冬梅系被告的股东，根据公司法有关规定，被告隋昌勇、薛冬梅应在未缴出资范围内对被告烟台太平洋消防安装工程有限公司不能清偿的债务承担连带责任。请求判令被告烟台太平洋消防安装工程有限公司立即给付货款100000元并自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率向原告计付利息、担保费500元，被告隋昌勇、薛冬梅在未缴出资范围内对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告烟台太平洋消防安装工程有限公司辩称，我方认可欠款的金额与事实。但在欠条出具期间，被告与原告也有其他业务往来，原告提供给被告的货物有一些残次品，后经原告法定代表人苏晓阳的姐姐与被告进行协商，被告才没有追究原告责任。因此在还款金额和时间上多给我方一些时间。
被告隋昌勇辩称，因被告烟台太平洋消防安装工程有限公司的注册资本5000000元属于认缴，只要在2030年4月19日前缴清即可，被告并不存在未全面履行出资义务的事实，请求法院依法驳回原告对被告隋昌勇的诉讼请求。
被告薛冬梅辩称，因被告烟台太平洋消防安装工程有限公司的注册资本5000000元属于认缴，只要在2030年4月19日前缴清即可，被告并不存在未全面履行出资义务的事实，请求法院依法驳回原告对被告薛冬梅的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月，被告烟台太平洋消防安装工程有限公司向原告购买一批建材。2014年2月8日，被告烟台太平洋消防安装工程有限公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠众立建材材料款人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000元）”。之后被告烟台太平洋消防安装工程有限公司给付部分货款，现尚欠原告货款100000元。
被告烟台太平洋消防安装工程有限公司股东为被告隋昌勇、薛冬梅，注册资本5000000元，被告隋昌勇认缴4000000元，被告薛冬梅认缴1000000元，已实收资本200000元。
上述事实，有欠条、工商登记材料等为证，当事人双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告烟台太平洋消防安装工程有限公司欠原告货款而向原告出具欠条，未约定还款时间，原告请求给付货款并自其起诉之日2016年1月12日起至实际给付之日按同期银行贷款利率向原告计付利息，于法有据，应予支持。原告请求被告给付担保费500元，没有法律依据，本院不予支持。被告隋昌勇、薛冬梅系被告烟台太平洋消防安装工程有限公司股东，均未全面履行出资义务，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，应对被告烟台太平洋消防安装工程有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条及《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告烟台太平洋消防安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台众立建材有限公司货款100000元及利息（自2016年1月12日至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告隋昌勇、薛冬梅在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告烟台众立建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1155元，由被告烟台太平洋消防安装工程有限公司、隋昌勇、薛冬梅负担1150元，由原告烟台众立建材有限公司负担5元。申请诉讼保全费1032元，由被告烟台太平洋消防安装工程有限公司、隋昌勇、薛冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年三月八日
书记员 于 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0171号
原告颜燕燕，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告王洪宇，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王从能，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告颜燕燕与被告王洪宇、�从能民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜燕燕到庭参加诉讼。被告王洪宇、王从能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜燕燕诉称，原告丈夫与被告王洪宇系朋友关系。2013年10月22日，被告王洪宇以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2014年1月23日归还。被告王从能对借款提供担保。逾期未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪宇未作答辩。
被告王从能未作答辩。
经审理查明，原告丈夫解军与被告王洪宇系朋友关系，被告王从能、王洪宇系父子关系。2013年10月22日，被告王洪宇以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，�定于2014年1月23日归还。被告王从能对借款提供担保。逾期经原告催要后，被告未归还借款。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王洪宇欠原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告理应按照约定的时间履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王从能为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪宇于本判决生效后十日内偿还原告颜燕燕借款60000元；
二、被告王从能对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由被告王洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554�单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0171号
原告颜燕燕，女，汉族，1974年11月1日生。
被告王洪宇，男，汉族，1980年8月27日生。
被告王从能，男，汉族，1953年8月12日生。
原告颜燕燕与被告王洪宇、王从能民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜燕燕到庭参加诉讼。被告王洪宇、王从能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜燕燕诉称，原告丈夫与被告王洪宇系朋友关系。2013年10月22日，被告王洪宇以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2014年1月23日归还。被告王从能对借款提供担保。逾期未归还，原告多次索要未果。现诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪宇未作答辩。
被告王从能未作答辩。
经审理查明，原告丈夫解军与被告王洪宇系朋友关系，被告王从能、王洪宇系父子关系。2013年10月22日，被告王洪宇以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2014年1月23日归还。被告王从能对借款提供担保。逾期经原告催要后，被告未归还借款。原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王洪宇欠原告借款60000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告理应按照约定的时间履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王从能为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪宇于本判决生效后十日内偿还原告颜燕燕借款60000元；
二、被告王从能对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交1300元），减半收取650元，由被告王洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈 婷
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00147号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。组织机构代码：00930741－2。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人张恒，男，1991年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张俞，女，1992年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，申请人于2014年11月21日作出巴南卫生计生（南彭）征告知（2014）75号《征收社会抚养费告知书》，告知二被申请人于2012年4月4日生育第壹个子女的行为违反了相关法律规定，应当缴纳6000元的社会抚养费。之后被申请人未主动缴纳。2014年12月30日，申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第75号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费6000元。该决定书发生法律效力后，被申请人仍未向申请人缴纳社会抚养费，申请人于2015年8月12日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费6000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为�申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第75号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第75号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费50元，由被申请人张恒、张俞承担。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2603号
上诉人（原审被告）滕志晓，＊出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）俞友根，＊出生，汉族，户籍地浙江省。
原审被告滕淑珍，＊出生，汉族，户籍地内蒙古。
原审被告顾福国，＊出生，汉族，户籍地内蒙古。
原审被告上海爱兜比文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊。
上诉人滕志晓因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人住所地及合同履行地均在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，上诉人的住所地在上海市闵行区原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00193号
被执行人郭佩红。
根据本院（2015）秦刑初字第00277号刑事判决，被告人郭佩红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。本院于2015年11月3日立案执行被告人郭佩红罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郭佩红缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00277号刑事判决对被执行人郭佩红的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 常保民
二〇一五年十一月六日
书记员 张 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1139号
原告：陆金川。
委托代理人：菅秀伟。
被告：钱权福。
被告：胡春娣。
原告陆金川与被告钱权福、胡春娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆金川及其委托代理人菅秀伟到庭参加诉讼；被告钱权福、胡春娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆金川起诉称：2002年11月28日，被告钱权福因做生意需要向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息一分，每年结算一次。其后被告钱权福分两次向原告支付了两年的利息，后以生意不好为由不再支付利息。两被告系夫妻。故原告诉至法院要求判令：1、被告钱权福、胡春娣共同归还原告借款100000元，支付利息损失24000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陆金川为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2002年11月28日被告钱权福向原告借款100000元。
2、结婚申请书一份，证明两被告于1986年3月1日登记结婚。
被告钱权福、胡春娣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陆金川提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告钱权福、胡春娣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为上述证据均符合有效证据的所有特性，对上述证据本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2002年11月28日，被告钱权福以做生意资金周转所需为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率10‰，利息每年结算一次。后原告向被告钱权福催讨，被告钱权福仅支付了此后的两年利息，对借款本金100000元及余欠利息至今未支付。
另查明，两被告于1986年3月1日登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告钱权福欠原告陆金川借款100000元的事实，有被告钱权福出具的借据为凭，系原告与被告钱权福的�实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方未约定借款期限，被告钱权福应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告钱权福在原告催讨后仍拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。被告钱权福与被告胡春娣系夫妻。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在被告钱权福与被告胡春娣婚姻关系存续期间，且没有能够证明其属于夫妻一方个人债务的例外情形存在，应确认为夫妻共同债务，故被告胡春娣负有共同清偿义务。原告要求被告钱权福、胡春娣共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱权福、胡春娣经�院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱权福、胡春娣归还原告陆金川借款100000元，支付利息24000元，共计人民币124000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告钱权福、胡春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年六月六日
代书记员 许珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第97号
原告臧甲。
委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
被告臧乙。
委托代理人臧某。
被告臧某。
第三人陈某。
原告臧甲诉被告臧乙、臧某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寅星独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。审理期间根据原告申请，依法追加第三人陈某参加诉讼，原告臧甲的委托代理人彭博，被告臧某（即被告臧乙的委托代理人）、第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧甲诉称，原告与被告臧某系被告臧乙与被继承人殷某某子女。2007年8月27日殷某某死亡，生前未留有遗嘱，故诉请要求依法继承上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）中被继承人殷某某的遗产份额。
被告臧乙、臧某共同辩称：系争房屋系根据94方案房改售房，房改售房时成年同住人为臧乙、殷某某、臧某、陈某（系臧某前妻），故殷某某原有为四分之一产权份额，该房屋现已变更登记为臧乙、臧某、陈某共同共有。此外原告臧甲在被继承人生前对被继承人不尽赡养义务，故两被�不同意原告诉请，也不同意以折价补偿方式对房屋进行析产分割。
第三人陈某表示，自己为系争房屋房改售房同住人，应享有四分之一产权份额。
经审理查明，原告臧甲与被告臧某系被告臧乙与被继承人殷某某子女。2007年8月27日殷某某报死亡，生前未留有遗嘱。上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，系根据“94方案”房改售房取得产权，购买时该房屋成年同住人为臧乙、殷某某、臧某、陈某，现产权变更登记为臧乙、臧某、陈某共同共有。审理中，各方当事人确认系争房屋原成年同住人臧乙、殷某某、臧某、陈某各为四分之一产权份额。
上述事实，有当事人的陈述、户籍信息摘录、户籍证明、购买公有住房委托书、本户人员情况表、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据为证。证据合法有效，本院均予以确认。
因原、被告及第三人无法达成一致意见，�本案调解不成。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争房屋依法应认定为原成年同住人共有，其中殷某某与被告臧乙各享有房屋四分之一的产权份额，被告臧某与第三人陈某各享有四分之一产权份额，殷某某去世后，未留有遗嘱，其产权份额应由原告臧甲、被告臧某、臧乙依法继承，即各继承系争房屋十二分之一产权份额。鉴于两被告及第三人均表示不愿以折价补偿方式进行析产，原告亦表示同意，故本院对系争房屋以按份共有方式进行继承分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权份额归第三人陈某所有；
二、上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室房屋十二分之一产权份额归原告臧甲继承所有；三分一之产权份额归被告臧某所有及继承所有；三分之一产权份额归被告臧乙所有及继承所有。
三、原告臧甲、被告臧某、被告臧乙、第三人陈某应于本判决生效之日起十日内按照上述判决第一、第二条内容互相协助办理上述房屋产权变更登记手续。
案件受理费人民币6，550元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3，275元，由原告臧甲负担人民币272.91元，被告臧乙、臧某各负担人民币1，091.67元、第三人陈某负担人民币818.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年四月十日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐�，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2815号
原告：蒋高民，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蒋卓轩（系原告的儿子），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：肖三凤，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告蒋高民与被告肖三凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员谢利、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋高民的委托诉讼代理人蒋卓轩到庭参加诉讼，被告肖三凤经本院公告送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋高民向本院提出诉讼请求：判令被告肖三凤偿还原告蒋高民借款35000元。事实和理由：2015年6月12月，原告蒋高民与被告肖三凤签订《工程承包协议书》，约定被告肖三凤将湖南长丰生态农业发展公司园林绿化、亮化工程发包给原告。合同签订后，原告蒋高民向被告交纳了合同押金20000元。2016年1月，被告肖三凤因资金紧张向原告借款15000元。此后，因该合同无法履行，双方于2016年3月进行了结算，原告蒋高民同意将该合同押金转为借款，并由被告肖三凤重新向原告蒋高民出具借条。借条出具后，原告蒋高民多次向被告催收均未果，遂向法院提起诉讼。
被告肖三凤未作答辩。
原告蒋高民围绕诉讼请求向本院提交了借条、工程承包协议书、收条各1份，被告肖三凤未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告蒋高民提交的证据符合证据的有效要件，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋高民与被告肖三凤系朋友。2015年6月12日，原告蒋高民与被告肖三凤签订工程承包协议，约定由原告蒋高民承包湖南长丰生态农庄休闲养生观光园区道路绿化、亮化工程。合同签订当天，原告蒋高民向被告肖三凤交纳了合同押金20000元。2016年1月，被告肖三凤因资金紧张向原告借款15000元。此后，因原告蒋高民与被告肖三凤签订的工程承包协议无法履行，双方于2016年3月7日进行结算，并约定将工程合同押金一并转为借款。同日，被告肖三凤向原告蒋高民出具了借条1份。借条载明：“借条今借到蒋高民现金叁万伍仟元整（￥35000.0元）借款人：肖三凤2016.3.7号”。借条出具后，经原告蒋高民多次催收，被告均未履行还款义务。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖三凤因经营需要向原告蒋高民借款，原告蒋高民亦向被告肖三凤交付了借款，双方已经建立了合法有效的民间借贷关系。至于借款本金数额问题，虽然原告蒋高民2015年6月12日是以合同押金的形式支付给被告肖三凤的，但在该合同无法履行后双方结算同意将该押金转为借款本金，并由被告肖三凤重新出具了借条，故2015年6月12日交付的资金20000元应当以借款本金计算，所以原告蒋高民出借给被告肖三凤的借款本金有35000元（20000元+15000元）。被告肖三凤经原告蒋高民催收，没有在合理期限内履行还款义务，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告蒋高民要求被告肖三凤偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖三凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告肖三凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋高民借款35000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告肖三凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2201号
罪犯郭有富，男，1962年7月22日出生于内蒙古察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2012年9月26日以（2012）兴刑初字第35号刑事判决，认定被告人郭有富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2015年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯郭有富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭有富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月、2014年1月、5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭有富在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭有富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭有富减去有期徒刑六个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘世民
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民催字第00031号
申请人襄阳市某金属材料有限公司。
住所地：某市某区车城二区*幢—***号。
法定代表人郑某，该公司总经理。
委托代理人，姜某，该公司员工。
申请人襄阳市某金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人襄阳市某金属材料有限公司申请的出票日期为2014年3月12日，票号为3020005323187289，金额为人民币伍万元整，出票人为湖北某科技有限公司，收款人为襄阳某汽车零部件制造有限公司，付款人为某银行襄樊分行帐务中心，最后持有人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳市某金属材料有限公司有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宁丽敏
审判员 周光辉
陪审员 马 爽
二〇一四年八月十六日
书记员 刘倩文
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第16号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月11日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2013年3月4日16时许，被告人王某某与其朋友刘XX、华XX、郝XX等人在本镇迦南美地饭店饮完酒后去吧台结账时，与在该饭店帮助打理事务的张XX相遇，王某某上前故意用手碰一下张XX，并用挑衅的语气说：“听说你挺厉害呀”，张XX回答说：“我不厉害”转身想走开，刘XX拽住张XX逼其向王某某道歉，张XX不从，王某某、刘XX、华XX、郝XX便一同对张XX拳脚相加实施殴打，张XX被打急用随身携带的水果刀，将华XX头面部及颈部扎伤后，王某某、刘XX、华XX、郝XX逃离现场。经法医鉴定：华XX属轻伤，张XX属轻微伤。
案发后，张XX因犯故意伤害罪已被追究刑事责任，王某某、刘XX、华XX、郝XX潜逃，2013年10月14日王某某被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人张XX、王某某X、王某某X、孙XX、李XX、孙XX等的证言，犯罪嫌疑人华XX及同案犯张XX的供述笔录，木兰县公安局法医鉴定书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致他人轻微伤，并由此引发他人伤害案件致本方1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对王某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；对被害人张XX因得到赔偿从而谅解王某某的陈述意见予以采信。本案系共同犯罪，王某某系主犯，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿给张XX造成的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3723号
原告尹波，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告尹波与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹波的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告尹波诉称，2015年1月13日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层522、523号车位，合同总价款126000元。同日，原、被告签订两份《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的两份《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款126000元并支付违约金18900元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月13日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层522、523号车位，合同总价款126000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告522、523号车位费126000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层522、523号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款126000元及支付违约金18900元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金7560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹波与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月13日签订的两份《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告尹波购房款126000元并支付违约金7560元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民商初字00148号
原告：杨国材，无业。
原告：韩桂香，无业。
原告：朱博文，学生。
法定代理人：朱晓炜，男，系朱博文父亲，1968年5月16日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人：朱晓蕾，女，1971年11月6日出生，代理权限：特别授权。
上述原告共同委托代理人：史志军，男，1975年9月26日出生，代理权限：特别授权。
被告：周琳。
委托代理人：黄吉生、周宏俊，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨国材、原告韩桂香、原告朱博文诉被告周琳确认合同无效纠纷一案中，原告杨国材、原告韩桂香、原告朱博文于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国材、原告韩桂香、原告朱博文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨国材、原告韩桂香、原告朱博文撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴兆麟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1307号
申请执行人郭朝春等40人。
被执行人厦门市宏宝莱家具有限公司。
法定代表人朱小剑。
申请执行人郭朝春等40人与被执行人厦门市宏宝莱家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）271号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市宏宝莱家具有限公司人民币517500元（包括本金510000元、执行费7500元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈志鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5704号
原告林敏，住德惠市。
被告德惠市人民医院。
法定代表人张万和，院长。
原告林敏诉称，2015年3月17日原告因患子宫肌瘤等病到被告处就诊，被告接收原告住院治疗，被告诊断为子宫肌瘤，子宫颈炎、高血压病3级、右肾肿瘤，被告于2015年3月20日为原告做了子宫全切术，2015年3月29日，原告发现阴道排液，被告考虑是尿瘘，2015年3月31日被告告知原告转入上级医院进一步诊治，原告便于2015年4月1日转院到吉林大学第二医院住院治疗，该院诊断为：膀胱阴道瘘、血管平滑肌瘤，住院9天，花医疗费8，965.41元，因被告的过错，导致原告此次住院不能做手术，因为发现尿瘘后六天，是做手术的最佳时间，过了六天，就只能等到过了六个月才能做手术了，被告知道给原告造成的病情后，没有及时告知原告，故意隐瞒，导致原告错过了手术时间，原告无奈，又于2015年9月15日在吉林大学第二医院住院15天，该院诊断膀胱阴道瘘、右肾肿瘤、子宫肌瘤术后，2015年9月17日该院对原告进行了膀胱阴道瘘修补术，花医疗费25，949.05元。被告为原告行子宫肌瘤手术，被告在手术过程中却将原告没有任何疾病的膀胱损害，致原告患上膀胱阴道瘘疾病，受其病影响，原告的右肾肿瘤至今不能治疗，被告的行为侵害了原告的健康权，原告现在生活不能自理，五分钟左右就得便尿一次，并且因病不能上班，丢失了工作，被告的行为给原告精神上造成了极度的痛苦，精神上受到了刺激，原告也为此遭受很大经济损失，原告就此事要求被告进行赔偿，遭到被告拒绝。
本院认为，原告林敏与被告德惠市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告林敏的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林敏的起诉。
案件受理费500.00元、邮寄送达费112.00元均返还给原告林敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5704号
原告林某甲，女，1979年7月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某乙，男，1973年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某甲以欲与被告林某乙自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈小鑫
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执124-1号
申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司。
被执行人郴州市裕农纸业有限公司。
法定代表人黄西江，该公司董事长。
关于申请执行人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被执行人郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案。华南国际经济贸易仲裁委员会作�的华南国仲深裁（2015）D531号裁决已经发生法律效力。权利人深圳市宝安任达电器实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院认为，被执行人郴州市裕农纸业有限公司所在地在湖南省郴州市苏仙区内，湖南省苏仙区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D531号裁决书指定湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审�判员彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第538号
原告：董晨光。
被告：史焕军。
本院在审理原告董晨光诉被告史焕军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告董晨光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 魏新民
二０一五年十二月十四日
书 记 员 姜晓燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2746号
原告陈禄昌，男，1962年生，汉族。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区迎宾路。
组织机构代码：76033683-4。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈禄昌诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈禄昌的委托代理人王钢，被告平安保险公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈禄昌诉称，2013年7月1日，原告之子陈思宇驾驶原告所有的冀JSQ0**轿车，行驶至青县北环路桥洞时，因下雨造成桥洞积水，陈思宇驾车通过时汽车熄火，造成车辆损失，因事故车辆在被告保险公司投保商业险，原告就事故损失与被告未能协商理赔，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失151525元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，应核实驾驶员的驾驶证及行驶证是否合法，从诉状陈述来看，该车系水淹造成损失，根据保险条款约定，因水淹或者涉水行驶使发动机损坏的，被告保险公司不予理赔。
经审理查明，原告之子陈思宇驾驶原告所有的冀JSQ0**轿车，在行驶至青县北环路铁路桥洞时，因下雨形成桥洞积水，陈思宇驾车通过时汽车熄火，造成车辆损失。原告驾驶的冀JSQ0**轿车由河北精忠致律师事务所委托经青县价格认证中心鉴定车损为147025元，车损鉴定费3000元，原告支付施救费1500元。被告提出重新鉴定申请，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定原告车损为122800元，被告支付鉴定费6200元。
另查明，原告所有的冀JSQ0**轿车在被告保险公司投保了237800元的车辆损失险并不计免赔，保险期间自2013年1月21日零时起至2014年1月20日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由行驶证、驾驶证、价格鉴证结论书、保险单、机动车保险索赔申请书、报案抄件、鉴定费票据、施救费及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。陈思宇驾驶原告车辆通过桥洞时熄火进水，造成车辆损失。因车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险，被告平安保险公司应予以赔偿。原告主张按照第一次鉴定结果进行赔偿，，因不是本院依法委托，本院不予支持。原告的损失包括，1、车辆损失122800元，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定原告车损为122800元，本院予以确认；2、施救费1500元；以上共计124300元。被告平安保险公司主张不承担鉴定费、施救费，因鉴定费、施救费是为查明和确定保险标的的损失程度和减小标的物损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险公司承担。原告支付第一次车损鉴定费3000元，被告支付第二次鉴定费6200元，鉴定费共计9200元，由于是被告提出重新鉴定申请，鉴定结果发生变化，原被告各承担4600元，原告应当给付被告鉴定费1600元。被告平安保险公司在车辆损失险限额下赔偿原告122700元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十四条、三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈禄昌各项损失122700元，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王俊
审 判 员 刘健
人民陪审员 王天
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王渤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1818号
申请执行人青岛军政人文大学，住所地青岛市市北区陵县路**号甲。组织机构代码证：74398881-4。
法定代表人王琰，系该大学校长。
被执行人青岛市城阳区宏达储运车队，住所地青岛市城阳区流亭街道赵村社区。组织机构代码证：71378535-4。
负责人韩勇忠，系该车队经理。
被执行人韩勇忠，农民。
申请执行人青岛军政人文大学与被执行人青岛市城阳区宏达储运车队、韩勇忠联营合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月三日
书记员 孔庆云
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1818号
被执行人张龙，男，汉族，42岁，小学文化，原住于＊＊市＊＊区＊＊街＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
关于被执行人张龙贩卖毒品罪一案，本院于2006年8月30日作出（2006）城刑初字第363号刑事判决，以张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人张龙下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人张龙目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第363号刑事判决对张龙罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09485号
原告北京辉煌时代家具有限公司，北京市通州区马驹桥镇小周易村，组织机构代码：74159745-7。
法定代表人牟之秀，财务总监。
委托代理人宋岩，女，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告宾学辉，男，1989年10月4日出生。
原告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称原告）与被告宾学辉（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，故原告对被告所述的工资标准及拖欠工资的数额均不认可，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不支付被告工资差额17000元，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告员工。因原告经营困难，拖欠全体职工2014年10月至12月期间的工资（其中拖欠被告3个月工资27000多元），经相关部门协调，原告于2015年2月初向大部分职工发放了拖欠工资，但仍有部分工资未结清。被告主张2015年2月初只向其发放了1万元，尚欠17000元。原告对此不予认可，称被告的拖欠工资已经全部发放完毕，但未能提交相关证据予以支持。
另，被告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。仲裁委经审理支持了被告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告作为用人单位，应对被告的工资发放情况承担举证责任，现原告虽主张其已经足额支付了被告拖欠工资，但未能提交相关证据予以支持，应承担举证不能的责任，故对于原告已经足额支付被告劳动报酬的辩解，本院不予采信，对于原告要求不支付被告拖欠工资的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京辉煌时代家具有限公司支付被告宾学辉二〇一四年十月至十二月期间工资差额一万七千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京辉煌时代家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚男
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终57号
上诉人（原审原告）董仁义。
委托代理人刘中满（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兴化市垛田镇人民政府，住所地兴化市垛田镇集镇。
法定代表人黄永泉，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）兴化市垛田镇湖西口村村民委员会，住所地兴化市垛田镇湖西口村。
法定代表人周同书，村委会主任。
两被上诉人共同委托代理人徐捷（特别授权），兴化市垛田法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托代理人王国富（特别授权），兴化市垛田法律服务所法律工作者。
上诉人董仁义与被上诉人兴化市垛田镇人民政府（以下简称垛田镇政府）、兴化市垛田镇湖西口村村民委员会（以下简称湖西口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月18日作出（2015）泰兴民初字第2169号民事裁定。上诉人董仁义不服该裁定，依法向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
董仁义在原审中诉称：2001年12月17日，董仁义与湖西口村委会签订池塘承包合同书，约定湖西口村委会将200亩池塘发包给董仁义进行水产养殖，承包期17年，从2007年3月21日至2024年3月20日。合同订立后，董仁义应当缴纳承包金57.8万元，但由于池塘需要维修、改造，湖西口村委会要求董仁义自行维修，费用由湖西口村委会补贴给董仁义，故董仁义净上缴了40万元。2014年8月12日，兴化市委市政府要求对德胜湖退渔还湖，董仁义承包的池塘在退渔范围内。根据文件规定，对方少计算了董仁义应得的补偿数额，经董仁义多次要求，对方一直未予答复。现请求补足补偿数额64.3965万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，因德胜湖退渔还湖，垛田镇政府已于2014年12月31日与董仁义签订了退渔还湖补偿协议书，对双方的权利义务约定明确，董仁义也依据该协议书，足额领取了补偿款，双方之间的补偿协议已经履行完毕。现董仁义认为垛田镇政府在补偿协议中遗漏了项目，少计算了补偿数额，可以与垛田镇重新达成补充协议，未达成补充协议径行向法院起诉的，不属民事案件受案范围，不应受理。原审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回董仁义的起诉。
上诉人董仁义不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人利用其是政府的优势，在上诉人没有经验的情况下错误地计算了上诉人的补偿标准，明显违反了公平、等价有偿的原则，侵犯了上诉人的合法权益，显失公平，上诉人在行为成立一年内请求变更，符合法律规定。2、根据最高人民法院关于民事案由的规定，本案属于民事案件受案范围，且协议中也明确上诉人有权向法院提起诉讼的权利。3、本案纠纷的起因是被上诉人不想纠正错误，一审法院要求双方重新达成补充协议是根本不现实的。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院重新审理。
被上诉人垛田镇政府、湖西口村委会答辩称，同一审时提出的答辩意见，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，双方签订的《得胜湖退渔还湖补偿协议书》已经履行完毕，上诉人董仁义并无异议。而上诉人董仁义本案中以相应项目少算了补偿数额为由要求增加补偿，双方可以通过签订补充协议的方式协商确定。在双方对董仁义要求增加的补偿标准、补偿数量、补偿金额还没有具体协商确定之前，属于未达成具体补偿协议的情形。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，…”的规定，原审法院裁定驳回上诉人董仁义的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵 峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3069号
原告孟学亮，男，1960年1月2日出生。
委托代理人张德雪，女，1961年1月24日出生。
被告孙国明，男，1964年12月6日出生。
原告孟学亮与被告孙国明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟学亮，被告孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟学亮诉称：2014年3月8日晚8时许，被告孙国明闯入门头沟区王平镇×村×山庄后，用笤帚把、拐杖把等物殴打我，并持改锥扎我,造成我面部、背部、右手、胸部等处多发软组织损伤，右手掌贯通伤。因孙国明的上述行为，造成我医药费、误工费、精神损失费、交通费、营养费等各种费用损失大约30000元。2014年10月27日，孙国明被色树坟派出所民警查获，当天原被告双方经色树坟派出所调解并达成协议，孙国明向我道歉并赔偿我医疗费、误工费等共计30000元。因孙国明未按照协议赔偿我的损失，故我起诉要求孙国明赔偿我医药费、误工费、精神损失费、交通费、营养费等费用30000元。
被告孙国明辩称：对原告孟学亮起诉的事实、理由没有异议，但是签订协议书时违背了我的意志，故我不同意孟学亮的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月8日，孙国明在门头沟区王平镇×村×山庄与孟学亮因琐事发生纠纷，孙国明用笤帚把、拐杖把、改锥等物对孟学亮进行殴打，造成孟学亮面部、背部、右手、胸部等部位多发软组织损伤，右手掌贯通伤。2014年10月27日，孙国明被色树坟派出所民警查获，当天色树坟派出所对此案进行了调解，并出具了《治安调解协议书》，双方商定：1、孙国明向孟学亮道歉，2014年12月25日前赔偿孟学亮医疗费及误工费等共计30000元整。2、孟学亮不再追究孙国明法律责任。双方于当日在协议书上签名并捺印。经询问，孙国明、孟学亮均表示其在《治安调解协议书》签名、捺印是自愿的。另查，孟学亮的伤情经法医鉴定为轻微伤，2015年1月16日，北京市公安局门头沟分局依法作出决定，给予孙国明行政拘留15日、罚款500元的处罚。
上述事实，有孙国明、孟学亮的陈述，公安机关的询问/讯问笔录、《治安调解协议书》，司法鉴定意见书、行政处罚决定书，（2015）门民初字第2524号民事案件材料等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙国明将孟学亮打伤，双方已经就相关赔偿事宜达成协议，该协议书系双方在公安机关自愿达成，协议书涉及的赔偿事宜未违反相关法律规定，该协议书合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的权利义务，本院对此不持异议。协议书达成后，孙国明在庭审时表示签订协议时违背了其意志，其对协议内容持有异议，但是孙国明无证据证明该协议书存在无效或可撤销的法定情形，故孙国明应履行协议书的内容，孟学亮要求孙国明履行支付赔偿款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟学亮医药费、误工费、精神损失费、交通费、营养费等费用共计三万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告孙国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一五年八月七日
书记员 刘 晴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第3069号原告孟学亮，男，1960年1月2日出生。委托代理人张德雪，女，1961年1月24日出生。被告孙国明，男，1964年12月6日出生。原告孟学亮与被告孙国明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟学亮，被告孙国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟学亮诉称：2014年3月8日晚8时许，被告孙国明闯入门头沟区王平镇×村×山庄后，用笤帚把、拐杖把等物殴打我，并持改锥扎我,造成我面部、背部、右手、胸部等处多发软组织损伤，右手掌贯通伤。因孙国明的上述行为，造成我医药费、误工费、精神损失费、交通费、营养费等各种费用损失大约30000元。2014年10月27日，孙国明被色树坟派出所民警查获，当天原被告双方经色树坟派出所调解并达成协议，孙国明向我道歉并赔偿我医疗费、误工费等共计30000元。因孙国明未按照协议赔偿我的损失，故我起诉要求孙国明赔偿我医药费、误工费、精神损失费、交通费、营养费等费用30000元。被告孙国明辩称：对原告孟学亮起诉的事实、理由没有异议，但是签订协议书时违背了我的意志，故我不同意孟学亮的诉讼请求。经审理查明：2014年3月8日，孙国明在门头沟区王平镇×村×山庄与孟学亮因琐事发生纠纷，孙国明用笤帚把、拐杖把、改锥等物对孟学亮进行殴打，造成孟学亮面部、背部、右手、胸部等部位多发软组织损伤，右手掌贯通伤。2014年10月27日，孙国明被色树坟派出所民警查获，当天色树坟派出所对此案进行了调解，并出具了《治安调解协议书》，双方商定：1、孙国明向孟学亮道歉，2014年12月25日前赔偿孟学亮医疗费及误工费等共计30000元整。2、孟学亮不再追究孙国明法律责任。双方于当日在协议书上签名并捺印。经询问，孙国明、孟学亮均表示其在《治安调解协议书》签名、捺印是自愿的。另查，孟学亮的伤情经法医鉴定为轻微伤，2015年1月16日，北京市公安局门头沟分局依法作出决定，给予孙国明行政拘留15日、罚款500元的处罚。上述事实，有孙国明、孟学亮的陈述，公安机关的询问/讯问笔录、《治安调解协议书》，司法鉴定意见书、行政处罚决定书，（2015）门民初字第2524号民事案件材料等证据在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙国明将孟学亮打伤，双方已经就相关赔偿事宜达成协议，该协议书系双方在公安机关自愿达成，协议书涉及的赔偿事宜未违反相关法律规定，该协议书合法、有效，双方均应按照协议约定履行自己的权利义务，本院对此不持异议。协议书达成后，孙国明在庭审时表示签订协议时违背了其意志，其对协议内容持有异议，但是孙国明无证据证明该协议书存在无效或可撤销的法定情形，故孙国明应履行协议书的内容，孟学亮要求孙国明履行支付赔偿款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟学亮医药费、误工费、精神损失费、交通费、营养费等费用共计三万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告孙国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  殷文辉二〇一五年八月七日书记员  刘 晴
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第155号
原告吴某某，男，1971年7月8日出生于江苏丰县，汉族，无固定职业。
被告刘某某，女，1969年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金梦
二〇一四年四月十八日
书记员 刘丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第647号
原告：郑乐明。
委托代理人：林章听。
被告：刘金建。
被告：吴孟龙。
原告郑乐明诉被告刘金建、吴孟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员郑銮独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告刘金建、吴孟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告刘金建因缺资，于2014年11月30日向原告借款人民币10万元，有被告刘金建亲笔出具的借条为凭。利息约定2％月利率计算，约定随时偿还。后原告多次催讨，被告至今未还。该债务发生在被告刘金建、吴孟龙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还欠原告的借款本金10万元及利息（利息按2%月利率标准从2014年11月30日开始计算到判决确定履行之日，暂算到2015年6月30日利息是1.4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户籍信息、婚姻登记情况复印件，以证明俩被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告刘金建向原告借款的事实。
俩被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因俩被告未到庭质证，应视为俩被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告刘金建、吴孟龙系夫妻关系，于2001年8月31日登记结婚。被告刘金建因资金周转需要于2014年11月30日向原告借款100000元，双方约定月息2分，未约定还款期限，由被告刘金建在借据的借款人栏亲笔签名。现经催讨未还。
另查明，2014年11月30日中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告刘金建向原告借款，有被告刘金建亲笔签名的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。借条约定月息2分，按交易习惯应为月利率2%，该约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。利息可按银行同期同类贷款利率的四倍即月利率1.86%进行计算。上述债务发生在被告刘金建、吴孟龙婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金建、吴孟龙应共同偿付原告郑乐明借款本金100000元及利息（自2014年11月30日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付；
二、驳回原告郑乐明的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告刘金建、吴孟龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年八月十七日
代书 记员 包蒙远
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第151号原告万建明，男，1973年6月23日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。委托代理人魏艳荣，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告张冬林，男，1973年12月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被告李芳，女，1980年7月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。原告万建明与被告张冬林、李芳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告万建明及其委托代理人翟明霞、魏艳荣到庭参加了诉讼，被告张冬林、李芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告万建明诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月9日，被告在原告及万立红的担保下，从灵武市农村信用合作联社广场信用社借款20万元，借款期限一年。期满后，因被告张冬林不偿还借款，万立红下落不明，信用社要求原告偿还。原告把自己的挖机抵押了23万元，代被告偿还贷款本金及利息189997.43元。原告多次向被告追要无果，无奈，原告诉至法院，请求：1.被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金185000元、利息4997.43元，以上合计189997.43元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告万建明举证如下：1.借款合同、保证合同各一份（加盖宁夏灵武农村商业银行股份有限公司广场支行印章的复印件）。证明被告向灵武农村信用联社广场信用社贷款20万元，借款用途是购买化肥农药，即被告家庭开支。原告和万立红为该贷款提供担保，承担连带保证责任；2.还款业务凭证两张（加盖宁夏灵武农村商业银行股份有限公司广场支行印章的复印件）。证明原告于2012年2月20日代被告偿还银行贷款本金185000元，利息4997.43元；3.婚姻登记记录证明一份。证明二被告于2000年9月27日登记结婚至今，系夫妻关系。被告张冬林、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经本院审查，原告举证的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张冬林与被告李芳系夫妻关系。2011年2月9日，被告从灵武市农村信用合作联社广场信用社借款20万元，原告万建民及万立红作为被告张冬林的保证人向灵武市农村信用合作联社广场信用社提供连带责任担保。借款到期后，被告张冬林不偿还借款，万立红下落不明，原告万建民于2012年2月20日代被告张冬林偿还了贷款本金185000元、利息4997.43元，合计189997.43元。后原告多次向被告张冬林、李芳追要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张冬林向灵武市农村信用合作联社广场信用社贷款后未偿还，原告万建明作为被告张冬林的保证人向灵武市农村信用合作联社广场信用社履行了连带清偿责任。该债务为被告张冬林和被告李芳夫妻共同债务。被告张冬林、李芳应当及时给原告偿还代偿款。对原告要求被告张冬林、李芳偿还贷款本金185000元、利息4997.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告张冬林、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张冬林、李芳于本判决生效后三日内支付原告万建明代被告张冬林向灵武市农村信用合作联社广场信用社偿还的借款本息189997.43元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张冬林、李芳负担。如果被告张冬林、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  杨瑞娟二〇一四年三月四日书 记 员  张 蕾本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。