浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1629号
原告：杨××。
委托代理人：殳××。
被告：黄××。
委托代理人：祝××。
被告：张××。
委托代理人：蒋××。
原告杨××诉被告黄××、张××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员朱伟忠独任审理，于2009年10月12
日、11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殳××、
被告黄××委托代理人祝××、被告徐某某委托代理人程水林
到庭参加诉讼，第三人张××经本院传票传唤拒不到庭参加诉
讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2009年12月29日公开
开庭进行了审理，原告委托代理人殳××、被告黄××委托代
理人祝××、被告徐某某委托代理人程水林到庭参加诉讼，第
三人张××拒收本院传票，拒不到庭参加诉讼；于2010年2月3
日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殳××、被告黄××
委托代理人祝××、被告徐某某委托代理人程水林、被告张×
×委托代理人蒋××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日被告黄××向其借款1000000元
，约定借款期限30天，被告张××承担担保责任。原告支付1000000元借款后，被告黄××未按期还款。原告经催讨无果，
诉至本院。现请求判令被告黄××清偿债务1000000元，支付
逾期付款利息194700元（自2008年10月1日至2009年9月1日，
按月利率5.31%的四倍计算），并承担本案诉讼费用；被告张
××承担连带清偿责任。
被告黄××辩称：借款事实，已通过被告张××归还原
告300000元（原告未出具收据），逾期利息应按银行利率计算
，不应按银行利率的四倍计算。
被告张××辩称：其承担的保证内容是保证黄××不将
房产私下处分，不是还款保证；即使认定为还款保证，原告未
在保证期间向其主张保证责任，其保证责任已免除。张××将
黄××给的240000元或300000元转交给原告（原告未出具收据
），是代表黄××的行为，不是自己承担还款责任。2009年7-
8月，张××应原告要求催促黄××还款，这不等同于原告向
张××主张还款责任。退一步说，如认定张××是保证人且没
有超过保证期间，借款人提供了物保，保证人仅对物保以外的
债权承担保证责任。
庭审中，原告请求撤回对徐某某的诉讼请求及撤回与徐
某某相关的证据，并要求法院对撤回的与徐某某相关的证据及
被告借款性质为夫妻共同债务或个人债务不予审查。本院认为
原告的请求，系对权利的自行处分，不违反法律规定，予以准
许。
原告对其主张的事实向本院提供如下证据：
1、借条1份。证明2008年9月2日黄××向原告借款1000000元，借期30天，黄××以其房屋作抵押（梧桐街道河坊人家
嘉禾苑1幢1单元102室、202室，未办理抵押登记），张××为
借款担保人。
2、取款业务回单1份。证明2008年9月2日原告通过朋友
姚某某转帐1000000元给黄××。
3、房屋所有权某、国有土地使用权某、税收通用缴款书
、契税完税证、非税收收入票据各1份。证明黄××将房屋所
有权某、国有土地使用权某交给原告，作为借款的保证，未办
理房屋抵押登记。
被告黄××对其主张的事实向本院提供如下证据：商品
房买卖合同1份。证明2007年9月18日被告购房的事实。
被告张××未向本院提供证据。
本院询问张××笔录1份。证明借款的事实与还款过程。
本院依法组织了质证。
原告提供的证据1，被告黄××质证后无异议；原告提供
的证据2，被告黄××质证后，对收到借款1000000元无异议，
对收到方式表示不清楚；原告提供的证据3，被告黄××质证
后无异议。
原告提供的证据1，被告张××质证后，对真实性无异议
，但认为其承担的保证内容是保证黄××不将房产私下处分，
不是还款保证；原告提供的证据2，被告张××质证后，对真
实性没有异议，对关联性有异议，认为不能确定这笔款项就是
本案借款的交付；原告提供的证据3，被告张××质证后无异
议。被告黄××提供的证据，原告、被告张××质证后均无
异议。
本院询问张××笔录，原告质证后，表示未收到张××
代黄××还款240000元或300000元，仅于2008年11月2日收到
张××付款6000元，用于承担担保责任。被告黄××质证后无
异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告黄××无异议。被告张××对真
实性无异议，但认为其承担的保证内容是保证黄××不将房产
私下处分，不是还款保证。张××的抗辩主张缺乏相关证据予
以证实。黄××认可张××承担连带担保责任。本院对被告张
××的抗辩主张，不予采信。对原告提供的证据1真实性、合
法性、关联性予以确认；原告提供的证据2，被告黄××对收
到借款1000000元无异议，对收到方式表示不清楚。被告张×
×对真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能确定这笔款
项就是本案借款的交付。二被告均对收到借款1000000元事实
无异议，本院对该事实予以确认；原告提供的证据3，二被告
均无异议，本院予以确认；被告黄××提供的证据，原告、被
告张××均无异议，本院予以确认。
本院询问张××笔录，原告表示未收到张××代黄××
还款240000元或300000元，仅于2008年11月2日收到张××付
款6000元，用于承担担保责任。被告张××主张“代黄××还
款240000元或300000元”缺乏相关证据予以证实，本院对被告
张××以上主张不予采信，对原告自认“2008年11月2日收到张××付款6000元，用于承担担保责任”的事实，予以采信。
经审理，本院确认案件事实如下：2008年9月2日被告黄
××向原告借款1000000元，约定借款期限30天，张××承担
担保责任。原告支付1000000元借款后，被告黄××未按期还
款，担保人于2008年11月2日支付原告6000元。
本院认为：原、被告间订立借款担保合同，系当事人真
实意思表示，合同合法有效。原告按约提供借款1000000元，
被告黄××未按期还款，被告张××承担部分担保责任，二被
告行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告承担逾期付
款利息，因借款未约定借款利息，原告主张缺乏依据，不予支
持。二被告未及时履行义务，造成原告损失，应予赔偿（自20
08年10月1日至2009年9月1日，按中国人民银行同期贷款利率
计算）。被告张××支付原告6000元，应先于抵做原告损失。
被告黄××尚欠原告借款1000000元事实清楚，证据充分，理
应清偿。被告张××在保证期间内已承担担保责任，故被告张
××抗辩理由“原告未在保证期间向其主张保证责任，其保证
责任已免除”不成立，本院不予支持，被告张××应承担连带
清偿责任。被告张××主张“借款人黄××提供了物保，保证
人仅对物保以外的债权承担保证责任”，因黄××与原告约定
以房屋作为抵押，未办理抵押登记手续，该房屋抵押约定不产
生物权效力。被告张××抗辩理由不成立，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内清偿原告杨
××借款1000000元，赔偿原告利息损失（自2008年10月1日至
2009年9月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告张××对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨××其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费15552元，保全费5000元，合计20552元，由
二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 朱士益
审 判 员 朱伟忠
二〇一〇年二月十二日
（代）书记员 何贤璇