wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初1199号
原告买买提克来木，男，维吾尔族，1964年7月2日出生，新疆尉犁县人，农民。
被告石号伟，男，汉族，1976年1月29日出生，新疆尉犁县人，农民。
原告买买提克来木诉被告石号伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告买买提克来木到庭参加了诉讼，被告石号伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月22日，被告在原告处两次借款10000元，5月26日又借了2000元，借款期限在2016年6月份以前付清。到期后被告拒不偿还借款。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款12000元。
被告石号伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：原告买买提克来木在被告石号伟的红枣地里干活。2016年5月22日，被告两次从原告买买提克来木处借款各5000元，合计10000元；2016年5月26日，被告又从原告处借款2000元；以上借款合计12000元，被告分别给原告出具了三份借据，双方口头约定2016年6月偿还。逾期，经原告多次索要未果。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据3份，及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷案件。依据原告提供的证据，被告向原告借款12000元未偿还的事实清楚。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告主张由被告偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石号伟于本判决生效后立即一次性偿还原告买买提克来木借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年七月五日
书记员 张江波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0703行审2号
申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。
法定代表人庞东，局长。
委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察大队法制科干部。
被执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道156号（文华新城东面商铺101号）号。
法定代表人吴国清，总经理。
申请执行人钦州市市政管理局于2017年12月21日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）第031号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司施工车辆（桂Ｎ×××××）未经钦州市市容环境卫生主管部门核准擅自处置建筑垃圾，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条的规定。申请执行人钦州市市政管理局根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，于2016年12月15日作出钦市市政行决字（2016）第031号行政处罚决定书，对被执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司作出如下处罚决定：给予警告，并处人民币5000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年12月22日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款5000元，加处罚款5000元。
本院认为，本案申请执行人钦州市市政管理局作出钦市市政行决字（2016）第031号行政处罚决定书后，被执行人钦州市珍珠湾汽车销售运�有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2016）第031号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民�国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行钦市市政行决字（2016）第031号行政处罚决定对被执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司作出的行政罚款5000元及加处罚款5000元，合计人民币10000元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0703行审2号申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。法定代表人庞东，局长。委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察大队法制科干部。被执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司，住所地钦州市钦州湾大道156号（文华新城东面商铺101号）号。法定代表人吴国清，总经理。申请执行人钦州市市政管理局于2017年12月21日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）第031号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司施工车辆（桂Ｎ×××××）未经钦州市市容环境卫生主管部门核准擅自处置建筑垃圾，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条的规定。申请执行人钦州市市政管理局根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，于2016年12月15日作出钦市市政行决字（2016）第031号行政处罚决定书，对被执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司作出如下处罚决定：给予警告，并处人民币5000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年12月22日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款5000元，加处罚款5000元。本院认为，本案申请执行人钦州市市政管理局作出钦市市政行决字（2016）第031号行政处罚决定书后，被执行人钦州市珍珠湾汽车销售运�有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2016）第031号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行钦市市政行决字（2016）第031号行政处罚决定对被执行人钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司作出的行政罚款5000元及加处罚款5000元，合计人民币10000元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁业盈人民陪审员  莫如凤人民陪审员  林 丹二〇一八年一月三日书 记 员  潘廷霞
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审161号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人缪秀英。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第23号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年2月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土［2017］罚字第23号行政处罚决定，处罚如下：1、责令缪秀英自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的2896平方米土地，拆除在非法占用的1116.6平方米土地上建设的地坪，恢复土地原状，没收在非法占用的1779.4平方米土地上建设的房屋和地坪等建筑物；2、对非法占用的2896平方米土地处以每平方米土地24元罚款，合计罚款额为69504元。限缪秀英自接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第23号行政处罚决定书中责令被执行人繆秀英退还非法占用扬州市江都区吴桥镇万寿村六组的2896平方米土地中的1779.4平方米耕地，没收在非法占用的1779.4平方米土地上建设的房屋和地坪等建筑物，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区吴桥镇人民政府组织实施；
二、对行政处罚决定书中的第二项执行内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨丽娜
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初435号
原告：黄某，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区，
被告：赵某，女，汉族，1988年8月23日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区，
本案受理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供证据证明其经常居住地为湛江市霞山区大生路13号505房，认为其住所地与经常居住地不一致，依照法律规定，本院对本案无管辖权并请求本院将本案移送有管辖权的被告经常居住地的湛江市霞山区人民法院审理。
经审查，被告提供的证据证明其经常居住地为湛江市霞山区的事实成立，原告亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告赵某提出的管辖权异议理据充分，依法予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市霞山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初609号原告：王湘云。被告：戴国军。被告：卜占红。原告王湘云与被告戴国军、卜占红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王湘云到庭参加了诉讼。被告戴国军、卜占红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王湘云向本院提出了以下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款108万元及利息；2、两被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告戴国军从事房地产开发需要资金周转于2014年6月向原告借款108万元，原告同意借钱给被告戴国军，约定还款时间为2016年12月30日，被告戴国军向原告出具了一张借条。被告戴国军与被告卜占红系夫妻关系。借款到期后，原告多次找被告戴国军催要未果，故向法院提起诉讼。被告戴国军、卜占红未予答辩。经审理查明，原告王湘云与被告戴国军系朋友，被告戴国军与被告卜占红系夫妻关系。2013年3月，被告戴国军以急需资金周转为由向原告借款80万元。借款后，被告戴国军向原告出具了一张借条，原告与被告戴国军均认可双方约定的利息为2万元/月即月利率2.5%。原告陈述被告借款后偿还了2个月利息共计4万元。本院通过电话与被告戴国军取得联系后，被告戴国军表示他已经向原告支付了20多万元利息。本院再次与原告核实时，原告表示她收到被告的利息款共计是14万元，而非20多万元。在原告的多次催要下，被告戴国军于2016年3月重新出具了一张借条给原告。借条上载明“借条甲方戴国军（身份证号码430624xxxxxxxxxx17）今借乙方王湘云人民币108万元（大写壹佰零捌万元整）借款到2016年12月30日借款人戴国军。”原告与被告戴国军均认可108万元的借款中包括28万元利息，双方约定被告戴国军于2016年12月30日前将108万元偿还给原告后就不再承担其他利息。还款期限到期后，原告多次找两被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。原告在庭审过程中表示只要求两被告共同偿还108万元，不再要求两被告支付利息。以上事实，有原告提交的原告身份信息、两被告的身份信息及湘阴县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表、借条，本院作出的电话笔录、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告戴国军向原告借款80万元的事实有被告戴国军向原告出具的借条及被告戴国军的自认证实，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法，本院对被告戴国军向原告借款80万元的事实予以认可。关于借款利率，对于已支付的利息，被告戴国军辩称他已向原告支付了20多万利息，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告自认收到被告戴国军支付的利息共计14万元。被告戴国军是按月利率2.5%向原告支付的利息，年利率未超出36%且属双方自愿给付的情况下未违反法律的强制性规定，本院对该事实予以认可。对于未实际履行的利息，原告要求被告支付截止2016年12月30日共28万元利息，其余利息予以放弃。原告在此期间（除以支付的7个月即2013年11月起至2016年12月30日）共计要求被告戴国军支付28万元利息的请求，未超过法律规定的月利率2%的限额，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息是对自己诉权的处分，本院予以认可。被告戴国军的借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。本院对原告主张由两被告共同偿还借款本金及利息共计108万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告戴国军、卜占红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王湘云借款及利息共计108万元（其中借款本金80万元、利息28万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14520元，由被告戴国军、卜占红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘茂根人民陪审员  甘新江二〇一七年七月十四日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2859号
原告：苗新田，男，汉族。
被告：葛艳琴，女，汉族。
原告苗新田与被告葛艳琴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗新田到庭参加诉讼，被告葛艳琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
苗新田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息59726.55元、诉讼费1351.5元，共计61078.05元，并按年利率8.69%上浮50%支付自2016年2月28日至借款还清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告因春耕种植向嘉峪关市农村商业银行股份有限公司贷款150000元，原告及案外人赵某为其提供借款担保。借款到期后被告未按时还款，嘉峪关市农村商业银行股份有限公司向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼主张原告偿还贷款，原告履行判决偿还贷款本息。据此，原告提起诉讼请求判为所请。
被告葛艳琴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交嘉峪关市城区人民法院民事判决书、嘉峪关市农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告葛艳琴向嘉峪关市农村商业银行股份有限公司长城支行贷款150000元，由原告苗新田及赵某提供担保。贷款到期后，经催收被告未偿还贷款，嘉峪关市农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，主张原告承担保证责任清偿贷款。2016年10月8日，本院依法判决原告苗新田偿还贷款本息59726.55、诉讼费及保全费1351.5元。2016年10月20日，原告苗新田履行判决偿还本息共计59726.55元。
本院认为，被告葛艳琴向嘉峪关市农村商业银行股份有限公司借款，由原告作为担保人提供连带保证责任，因被告葛艳琴未按照贷款约定偿还本息，原告履行保证责任后要求追偿，理由充分，应予支持，故被告应当偿还原告59726.55元。原告主张的诉讼费、保全费基于被告未按约还款的违约行为直接产生，故原告的该部分诉讼请求予以支持。综上，被告葛艳琴共计偿还原告苗新田61078.05元。因原告主张的利息标准为被告与嘉峪关市农村商业银行股份有限公司签订贷款合同时的约定，原告非实际借款人，故原告在履行担保责任后主张的利息自向本院提起诉讼起，即2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛艳琴偿还原告苗新田61078.05元及利息（自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告葛艳琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2859号原告：苗新田，男，汉族。被告：葛艳琴，女，汉族。原告苗新田与被告葛艳琴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗新田到庭参加诉讼，被告葛艳琴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。苗新田向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息59726.55元、诉讼费1351.5元，共计61078.05元，并按年利率8.69%上浮50%支付自2016年2月28日至借款还清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告因春耕种植向嘉峪关市农村商业银行股份有限公司贷款150000元，原告及案外人赵某为其提供借款担保。借款到期后被告未按时还款，嘉峪关市农村商业银行股份有限公司向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼主张原告偿还贷款，原告履行判决偿还贷款本息。据此，原告提起诉讼请求判为所请。被告葛艳琴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交嘉峪关市城区人民法院民事判决书、嘉峪关市农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告葛艳琴向嘉峪关市农村商业银行股份有限公司长城支行贷款150000元，由原告苗新田及赵某提供担保。贷款到期后，经催收被告未偿还贷款，嘉峪关市农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，主张原告承担保证责任清偿贷款。2016年10月8日，本院依法判决原告苗新田偿还贷款本息59726.55、诉讼费及保全费1351.5元。2016年10月20日，原告苗新田履行判决偿还本息共计59726.55元。本院认为，被告葛艳琴向嘉峪关市农村商业银行股份有限公司借款，由原告作为担保人提供连带保证责任，因被告葛艳琴未按照贷款约定偿还本息，原告履行保证责任后要求追偿，理由充分，应予支持，故被告应当偿还原告59726.55元。原告主张的诉讼费、保全费基于被告未按约还款的违约行为直接产生，故原告的该部分诉讼请求予以支持。综上，被告葛艳琴共计偿还原告苗新田61078.05元。因原告主张的利息标准为被告与嘉峪关市农村商业银行股份有限公司签订贷款合同时的约定，原告非实际借款人，故原告在履行担保责任后主张的利息自向本院提起诉讼起，即2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛艳琴偿还原告苗新田61078.05元及利息（自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告葛艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年九月十三日书 记 员 李牧遥
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4729号
申请执行人：辽宁恒盟房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆宏，该××总经理。
委托代理人：李思思，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：姜永奇。
委托代理人：张瑞庚，辽宁××利律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽宁恒盟房屋开发有限公司与被执行人姜永奇商品房销售合同纠纷（2016）辽0103执4729号一案中，被执行人姜永奇暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初724号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 冯 凯
代理审判员 王向阳
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 倩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初2071号
原告：林驰，男，1979年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：陈燕，女，1972年3月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：卫晋川，男，1966年5月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告林驰与被告陈燕、卫晋川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林驰到庭参加诉讼。被告陈燕、卫晋川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告林驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000元及利息1000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告陈燕、卫晋川从原告处借走人民币1万元，并向原告出具借条1张，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告向法院起诉。
被告陈燕、卫晋川未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈燕、卫晋川于2015年8月25日向原告林驰借款10,000元，并出具借条一份，未载明利息及借款期限。2015年8月26日，原告通过银行转账10,000元到被告陈燕账户。原告向法庭提交的证据：原告和被告陈燕身份证（复印件）、被告卫晋川的人口基本信息，借条1张、账单详情1张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告林驰与被告陈燕、卫晋川之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告林驰按约履行了借款义务，被告陈燕、卫晋川未能按约履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求的被告陈燕、卫晋川偿还借款本金10,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供证据证明双方约定利息的事实，原告请求的被告偿还利息1,000元的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、卫晋川在本判决生效后十日内偿还原告林驰借款本金10,000元。
二、驳回原告林驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈燕、卫晋川负担50元、由原告林驰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 任晓娟
审 判 员 梁 明
人民陪审员 孙 科
二〇一七年三月六日
书 记 员 张玉琪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初2071号原告：林驰，男，1979年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：陈燕，女，1972年3月出生，汉族，住内江市市中区。被告：卫晋川，男，1966年5月出生，汉族，住内江市东兴区。原告林驰与被告陈燕、卫晋川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林驰到庭参加诉讼。被告陈燕、卫晋川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告林驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000元及利息1000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告陈燕、卫晋川从原告处借走人民币1万元，并向原告出具借条1张，还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故原告向法院起诉。被告陈燕、卫晋川未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈燕、卫晋川于2015年8月25日向原告林驰借款10,000元，并出具借条一份，未载明利息及借款期限。2015年8月26日，原告通过银行转账10,000元到被告陈燕账户。原告向法庭提交的证据：原告和被告陈燕身份证（复印件）、被告卫晋川的人口基本信息，借条1张、账单详情1张，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院认为，原告林驰与被告陈燕、卫晋川之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告林驰按约履行了借款义务，被告陈燕、卫晋川未能按约履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求的被告陈燕、卫晋川偿还借款本金10,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供证据证明双方约定利息的事实，原告请求的被告偿还利息1,000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕、卫晋川在本判决生效后十日内偿还原告林驰借款本金10,000元。二、驳回原告林驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告陈燕、卫晋川负担50元、由原告林驰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  任晓娟审 判 员  梁 明人民陪审员  孙 科二〇一七年三月六日书 记 员  张玉琪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初523号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人田鹏，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人，住长沙县。2014年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人田鹏犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2015年12月30日23时许，被告人田鹏伙同彭某（不满16周岁，另案处理）、赵凌志（不满14周岁）在长沙县星沙街道松雅湖社区爱琴海岸小区南门灰埠路与星沙大道交汇处，发现被害人席某背着一个背包独自在街上行走，遂商议抢席某的钱物，约定由被告人田鹏控制被害人，彭某抢包，赵某负责望风。随即，被告人田鹏从后面强行抱住席某，在席某挣扎时将其背包（内有现金100元）扯下来丢给彭某，彭某拿到背包后即与赵某驾驶摩托车逃离现场。被告人田鹏看到席某手中持有一台OP**手机，又强行将手机抢走后逃离。经鉴定，被抢手机价值人民币1900元。
2016年1月28日，被告人田鹏被抓获归案，被抢的OPPO手机及背包（含现金100元）均已追回并发还被害人席某。
上述事实，被告人田鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某的陈述、证人赵某的证言、同案人彭某的供述、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录、指认现场照片、被告人田鹏的供述及辩解等证据证明，足以认定。
二、盗窃的事实
2016年1月上旬的一天上午，被告人田鹏纠集彭某驾车窜至长沙县果园镇花果村新桥组粟新兰家，趁其家中无人，将停放在卧室内的一辆双枪牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人粟某1、彭某的证言、被害人粟某2的陈述、价格认定结论书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、指认现场照片、被告人田鹏的供述及辩解等证据证明，足以认定。
另查明，被告人田鹏因盗窃于2016年1月28日到案后还主动供述了未被公安机关掌握的抢劫事实。被告人田鹏2014年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2014年11月4日至2015年11月3日止），并处罚金人民币二千元。
上述事实，有被告人田鹏的供述、情况说明、（2014）芙刑初字第248号刑事判决书、执行通知书予以证明。
本院认为，被告人田鹏以非法占有为目的，伙同他人暴力劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人田鹏还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名均成立。被告人田鹏一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田鹏到案后如实供述自己的盗窃罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田鹏到案后还如实供述了未被公安机关掌握的抢劫罪行，其抢劫罪可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 舟
人民陪审员 张小平
人民陪审员 陈 岸
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 素
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张臣，男，汉族，1963年7月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人张臣犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李洪君、殷丽影出庭支持公诉，被告人张臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年4月6日14时许，被告人张臣和宋某、被害人王某1在自家中喝酒，喝酒过程中，张臣和王某1发生口角，张臣用拳头将王某1打伤。经哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定：王某1鼻部损伤评定为轻伤二级、无残。被告人张臣于2017年5月17日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；2、证人宋某、王某2等人的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人张臣的供述和辩解；5、哈尔滨市阿城区公安局阿城分局法医鉴定书。
公诉机关认为，被告人张臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明,2017年4月6日14时许，被告人张臣和宋某、被害人王某1在自家中喝酒，喝酒过程中，张臣和王某1发生口角，张臣用拳头将王某1打伤。经哈尔滨市阿城区公安局法医鉴定所鉴定：王某1鼻部损伤评定为轻伤二级、无残。被告人张臣于2017年5月17日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
案发后，被告人张臣家属赔偿被害人王某1经济损失10000元，张臣得到王某1的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年4月6日晚22时许，王某1来到阿城区金上京派出所报警称当日下午4点多钟，其在阿城区清真小区16号楼7单元602室张臣家被张臣打伤。2017年5月17日10时许，根据被害人提供线索，阿城区公安局金上京派出所民警在阿城区双丰敬老院将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人张臣抓获并将其传唤到阿城区公安局办案中心进行讯问。
2、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队（哈阿）公（刑技）鉴（法临）字[2017]44号鉴定书：被鉴定人王某1鼻部损伤评定为轻伤二级、无残。
3、被害人王某1的陈述：2017年4月6日下午，宋某让我跟他去张臣家吃饭，在张臣家我们三个人围着一个圆桌一边喝酒一边唠嗑，唠嗑过程中发生争吵，张臣用拳头打我鼻部一拳，我被他打倒在地，他还用脚踹我的胸部，接着从桌子上拿啤酒瓶子打我头部顶上一下，我当时就不清醒了，张臣打了110，后来民警到达现场，我们都说是自己人喝酒不用公安机关处理，公安就走了。后来我打车回家后，我妻子把我送到医院，检查鼻骨骨折了，我就到派出所报案了。
4、证人宋某的证言：2017年4月6日下午四点多钟，我和王某1在我家吃完饭，我又招呼他去张臣家喝酒。我们三个人在张臣家一边吃饭一边唠嗑，我和张臣吵吵起来了，原因忘记了，后来王某1和张臣也不知道因为啥吵吵了，之后张臣和王某1就厮打一起，王某1就在厮打过程中倒地上了，我就往起拽王某1，当时王某1的鼻子和头部都出血了，是被张臣打伤的，具体用什么我没看清楚。张臣报警了，民警赶到后我们三个都说自己家事自己解决，民警就走了。之后我和王某1就回家了，后来我才听说王某1住院了。张臣和王某1没有矛盾。
5、证人王某2的证言：王某1是我丈夫，2017年4月6日晚上6点左右，宋某把王某1送回家，我看见王某1鼻子出血肿了，头部还有一个口子，王某1说被张臣打的。大约晚上8点多，我就打车把王某1送阿城区人民医院治疗了，检查鼻骨骨折，头部上有个口子缝了三针。王某1以前没受过伤。
6、证人冯某的证言：2017年4月6日下午四点半左右，张臣给我打电话说宋某和王某1喝多了，把他家砸的稀巴烂，让我来帮收拾收拾，连着帮他给现场拍个照片。我去的时候张臣自己在家，宋某和王某1都已经走了。我看见张臣家的大卧室地上有碎花盆，碎的茶几桌，碎的茶壶和茶杯，一个摔坏的电饭锅，还有两个碎酒瓶子。宋某和王某1是架子工，宋某和张臣是光腚娃娃，张臣和王某1没有矛盾。
7、被告人张臣在庭审当中的供述：我与王某1都是双某七里沟子的，2017年4月6日，宋某，王某1在我家里喝酒，因为宋某，我和王某1发生了口角，然后发生厮打了，我用拳头打的被害人头部和面部，被害人的伤是我造成的。
8、诊断书、病案、照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪,赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小文
审 判 员 何静波
审 判 员 韩 洋
二〇一七年八月三十日
法官助理 范思宁
书 记 员 范 晨
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第925号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报毛某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人毛某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日17时50分许，被告人毛某某至本区洞泾镇洞薛路XXX弄XXX号楼处，趁无人之际，窃得被害人连某某放于电动自行车车篮内的钱包一个，内有人民币5，200元左右。
2014年5月2日21时许，被告人毛某某被公安机关抓获。
经查，被告人毛某某所窃人民币5，200元已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某的陈述，证人周某某的证言，照片，公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，银行卡明细对账单，监控录像，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人毛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安 泰
二〇一四年六月二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第925号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报毛某某，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕881号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人毛某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月2日17时50分许，被告人毛某某至本区洞泾镇洞薛路XXX弄XXX号楼处，趁无人之际，窃得被害人连某某放于电动自行车车篮内的钱包一个，内有人民币5,200元左右。2014年5月2日21时许，被告人毛某某被公安机关抓获。经查，被告人毛某某所窃人民币5,200元已被追回并发还被害人。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人连某某的陈述，证人周某某的证言，照片，公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，银行卡明细对账单，监控录像，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人毛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安 泰
二〇一四年六月二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14471号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：汪海娟，女，1974年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：林江川，男，1981年2月7日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥与被告汪海娟、林江川民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款24000元，并承担受理费。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月12日，被告汪海娟因需由被告林江川提供连带责任担保向原告杨素娥借款24000元，并出具借条一份，约定借款于2014年12月12日前归还。借款到期后，该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款24000元。
二、被告林江川对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由被告汪海娟、林江川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 刘振清
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张明高
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初276号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月8日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员田文进、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，被告人王某某多次贩卖毒品给王某甲等人，长期以贩养吸。2016年6月7日17时40分，罗平县公安局开展“打零收戒”专项行动，在罗平县罗雄街道办事处九龙大道玉天阁酒店302号房间内将王某某抓获，当场从其右裤包内查获其准备用于贩卖的毒品可疑物冰毒42颗，经称量净重4.1克。经检测，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、称量记录、鉴定意见、扣押清单、查获经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在侦查过程中，如实供述犯罪事实，属坦白。被告人王某某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决发生法律效力第2日起2个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17617号
原告：张某，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄康城瀑布湾道XX号XXX室。被告：吴某，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区荷三路XXX号，现住上海市松江区中山二路人乐小区3幢601室。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年7月11日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人同意、院长批准，本院依法延长简易程序审理期限二个月。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20万元并支付利息13,000元(以20万元为本金计自2013年10月11日起至2016年6月16日止按照月利率2%计算的利息139,200元，扣除被告已支付利息126,000元，尚欠利息13,200元)。事实和理由：2013年10月10日，吴某因需要短期资金周转向张某借款20万元并出具《借条》一张，承诺借期三天，未约定利息；次日，张某向吴某转账20万元；后吴某未按期还款；2013年12月18日，吴某重新出具《借条》一张，承诺借期半年，并约定利息按月利率2%计；此后，吴某陆续支付张某利息合计126,000元，但借款本金20万元至今未还；现张某为维护自身合法权益，诉至法院。吴某辩称，对于张某所述的借款事实无异议，其收到钱款后，原定一周还款，但未实际履行；2013年12月18日，其重新出具《借条》，约定于2014年3月1日前还款、月息按2%计；此后，其陆续支付张某钱款合计145,000元，均用于返还借款本金；借款期限以外不应计算利息；现不同意张某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，吴某出具《借条》一张，记载：“今向张某借用20万(贰拾万元整)，用于生意用途，归还在本月30日前……”。次日，张某通过案外人龙某某向吴某转账20万元。2013年12月18日，吴某再次出具《借条》一张，记载：“现向张某借款20万元(贰拾万元)，从10月10日开始借款(20万元正)，月利利息2%，在2014.3月1日还款……”。诉讼中，双方一致确认，吴某于2014年1月30日支付张某16,000元、于2014年3月14日付款5,000元、于2014年4月12日付款50,000元、于2015年7月8日付款50,000元、于2016年1月付款5,000元。吴某还认为，其曾于2014年3月之前向张某还款20,000元，但对该节事实未予举证，张某则不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据在案证据及当事人陈述，本院确认原、被告之间就涉案20万元的民间借贷法律关系成立并生效。被告向原告借款后，未按约还款，其行为显属不当，现原告要求被告还款并支付利息，于法有据，应予支持。关于原、被告确认一致的还款数额，因双方未约定还款顺序，该给付应当先支付利息，后归还本金；关于被告主张的其他还款，因被告未予举证，原告亦不予认可，本院难以采信。经核算，本院确认，截止2016年6月16日，被告尚欠原告借款148,650元，被告应支付原告利息28,623元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款148,650元并支付利息28,623元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,247.50元，由张某负担247.50元、吴某负担2,000元(于本判决生效之日起十日内支付张某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17617号原告：张某，男，1968年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄康城瀑布湾道XX号XXX室。被告：吴某，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区荷三路XXX号，现住上海市松江区中山二路人乐小区3幢601室。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年7月11日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人同意、院长批准，本院依法延长简易程序审理期限二个月。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20万元并支付利息13,000元(以20万元为本金计自2013年10月11日起至2016年6月16日止按照月利率2%计算的利息139,200元，扣除被告已支付利息126,000元，尚欠利息13,200元)。事实和理由：2013年10月10日，吴某因需要短期资金周转向张某借款20万元并出具《借条》一张，承诺借期三天，未约定利息；次日，张某向吴某转账20万元；后吴某未按期还款；2013年12月18日，吴某重新出具《借条》一张，承诺借期半年，并约定利息按月利率2%计；此后，吴某陆续支付张某利息合计126,000元，但借款本金20万元至今未还；现张某为维护自身合法权益，诉至法院。吴某辩称，对于张某所述的借款事实无异议，其收到钱款后，原定一周还款，但未实际履行；2013年12月18日，其重新出具《借条》，约定于2014年3月1日前还款、月息按2%计；此后，其陆续支付张某钱款合计145,000元，均用于返还借款本金；借款期限以外不应计算利息；现不同意张某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，吴某出具《借条》一张，记载：“今向张某借用20万(贰拾万元整)，用于生意用途，归还在本月30日前……”。次日，张某通过案外人龙某某向吴某转账20万元。2013年12月18日，吴某再次出具《借条》一张，记载：“现向张某借款20万元(贰拾万元)，从10月10日开始借款(20万元正)，月利利息2%，在2014.3月1日还款……”。诉讼中，双方一致确认，吴某于2014年1月30日支付张某16,000元、于2014年3月14日付款5,000元、于2014年4月12日付款50,000元、于2015年7月8日付款50,000元、于2016年1月付款5,000元。吴某还认为，其曾于2014年3月之前向张某还款20,000元，但对该节事实未予举证，张某则不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据在案证据及当事人陈述，本院确认原、被告之间就涉案20万元的民间借贷法律关系成立并生效。被告向原告借款后，未按约还款，其行为显属不当，现原告要求被告还款并支付利息，于法有据，应予支持。关于原、被告确认一致的还款数额，因双方未约定还款顺序，该给付应当先支付利息，后归还本金；关于被告主张的其他还款，因被告未予举证，原告亦不予认可，本院难以采信。经核算，本院确认，截止2016年6月16日，被告尚欠原告借款148,650元，被告应支付原告利息28,623元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款148,650元并支付利息28,623元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,247.50元，由张某负担247.50元、吴某负担2,000元(于本判决生效之日起十日内支付张某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年十月二十七日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初665号
原告：徐和平，女，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被告：邵华平，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾乃传，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该公司员工。
原告徐和平与被告邵华平、顾乃传、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，由江苏省南京市建邺区人民法院移送我院审理，案件材料移送我院后，原告徐和平自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐和平自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐和平负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年三月八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初1191号
原告：何锡爱，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：张德强，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告何锡爱与被告张德强合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锡爱、被告张德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何锡爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款125143元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，原告与兰真伟、张德强、周勇签订《合作协议》，约定租赁攀枝花市鑫园公司水选厂作矿加工厂，由原告和兰真伟出资300万元，周勇出资100万元，张德强以送至加工厂的砂矿作为出资。原告与兰真伟占60%股份，张德强、周勇占40%股份。协议签订后，原告实际出资1511409元。因市场原因，协议无法继续履行，合伙人于2014年8月16日进行结算，被告应支付原告125143元。2014年8月22日，被告向原告出具了欠条。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
被告张德强辩称，被告与原告合伙租赁攀枝花市鑫园公司水选厂作矿加工厂是事实。2014年8月16日，合伙人进行结算后，被告应支付原告125143元，被告在2014年8月22日向原告出具了欠条也是事实。《合作协议》中约定，被告是以砂矿出资，但在进行结算时，却未将被告运至加工厂的砂矿折算成出资、也未将被告支出的运费计入结算账目，因此，对原告的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告与兰真伟、周勇经协商并签订了《合作协议》。协议约定，由原告和兰真伟出资300万元，周勇出资100万元，张德强以送至加工厂的砂矿作为出资，租赁攀枝花市鑫园公司水选厂做矿石加工。原告与兰真伟占60%股份，张德强、周勇占40%股份。协议签订后，合伙人履行了部分协议，后因市场原因，协议无法继续履行。2014年8月16日，合伙人共同进行结算，被告应支付原告125143元。2014年8月22日，被告向原告出具了金额为125143元的欠条。原告多次催要，被告一直未付该欠款。
本院认为，原、被告共同出资合伙租赁厂房进行矿石加工，后因市场不景气，双方就散伙事宜协商达成一致，并经所有合伙人共同进行结算，被告也就此向原告出具了欠条，该行为是双方依法处分自己的民事权利，应受法律保护。被告应向原告履行给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张德强于本判决生效之日起10日内给付原告何锡爱欠款125143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由被告张德强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年十一月二十三日
书记员代 军
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1123号
原告：常德通元铸造有限公司，住所地常德市安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人：郑友才，该公司总经理。
委托代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。
被告：常德市新锐机械制造有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇孔家溶村十四组（桥南工业园内）。
法定代表人：涂琼芳，该公司总经理。
被告：廖芳，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告常德通元铸造有限公司（以下简称通元公司）与被告常德市新锐机械制造有限公司（以下简称新锐公司）、被告廖芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告常德市新锐机械制造有限公司偿还原告货款319284.58元；2、被告廖芳对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告常德市新锐机械制造有限公司未作答辩。
被告廖芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告新锐公司系业务合作关系，原告根据新锐公司的要求为其加工零部件，新锐公司依照双方约定支付货款。2016年3月20日，二被告共同向原告出具一份《对账结论》，载明“至2016年3月20日，常德市新锐机械制造有限公司尚欠常德通元铸造有限公司货款及模具费叁拾壹万玖仟贰佰捌拾肆元伍角捌分（319284.58元），如有对账单上遗漏的，可凭据减帐，铝沙箱由廖芳提出，直接减帐，债务偿还由常德市新锐机械制造有限公司从2016年3月起每月还贰万元，至还清，廖芳担保。”廖芳及原告法定代表人均在该《对账结论》上签字。另查明，廖芳系新锐公司监事，与新锐公司法定代表人涂琼芳系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案原告根据被告新锐公司的要求为其加工零部件，双方之间成立事实上的承揽合同关系，原告为承揽人，被告新锐公司为定作人，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”，故被告新锐公司应当依约支付原告加工报酬。虽然在原告出具的《对账结论》上未加盖新锐公司印章，但被告廖芳系该公司监事，且与公司法定代表人涂琼芳系夫妻关系，可以推定新锐公司对该《对账结论》的内容知情，廖芳的签字行为能够代表新锐公司，故对新锐公司尚欠原告货款等共计319284.58元的事实，本院予以确认。廖芳自愿提供担保，但未明确具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，廖芳应当承担连带保证责任。综上，对原告要求被告新锐公司偿还货款319284.58元，并要求被告廖芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市新锐机械制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告常德通元铸造有限公司货款等共计319284.58元；
二、被告廖芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，减半收取计3045元，由被告常德市新锐机械制造有限公司及被告廖芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏江霞
二〇一七年二月七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
《中华人民共和国民担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初850号
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
委托代理人李洁，女，该公司工作人员。
被告牛晓鹏，男，1986年4月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告史引萍，女，1984年10月5日出生，汉族，山西省闻喜县居民，现住万荣县。
被告董格，男，1987年5月18日出生，汉族，万荣县居民。
被告许娟，女，1986年4月1日出生，汉族，山西省稷山县居民，现住万荣县。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告牛晓鹏、史引萍、董格、许娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日,被告牛晓鹏、史引萍借原告款40000元，约定2016年1月26日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告牛晓鹏未按期还本付息。现请求判令被告牛晓鹏、史引萍归还原告本金40000元及利息(按合同约定的利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告董格、许娟作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告牛晓鹏与被告史引萍系夫妻关系，被告董格与被告许娟系夫妻关系。被告牛晓鹏于2015年1月26日向原告递交了借款申请；被告董格、许娟向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告牛晓鹏、史引萍与原告签订了借款合同；被告董格、许娟与原告签订了保证合同，同意为被告牛晓鹏借款担保，负连带责任。2015年1月26日，被告牛晓鹏、史引萍借原告款40000元，约定借款期限为2015年1月26日至2016年1月26日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告牛晓鹏借款后，未按期还本付息，截止2016年4月25日尚欠本金40000元及利息2446.92元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证、及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告牛晓鹏、史引萍签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告牛晓鹏、史引萍即应按约还本付息，其在履行合同过程中，未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告董格、许娟作为连带责任保证人，在被告牛晓鹏、史引萍未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告牛晓鹏、史引萍在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款40000元及利息（至2016年4月25日利息为2446.92元；从2016年4月26日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告董格、许娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、诉讼保全费420元，由被告牛晓鹏、史引萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜亚蕊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1492号
原告：梁雨山，男，住辽宁省盘山县。
被告：毛佳奇，男，住辽宁省盘山县。
原告梁雨山与被告毛佳奇健康权纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员常宝独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告梁雨山，被告毛佳奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因捡螃蟹发生纠纷，原告被被告打伤，经住院治疗，诊断为头皮裂伤，经胡家派出所出警，给予被告行政拘留五日的行政处罚，同时给原告造成的经济损失被告应当承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失10，022.01。
被告辩称：我没打原告，是原告自己摔倒造成的，我同意赔偿，但现有没有钱。
经审理查明：2015年9月14日晚7时许，在盘山县胡家镇甜坨村地里，被告怀疑原告偷他家螃蟹，追上原告与其理论，并用手薅原告，在撕扯过程中将原告打伤，第二日，原告被送往盘山县人民医院住院治疗8天，诊断为头皮裂伤，二级护理，造成原告经济损失4281.85元，其中医疗费2794.97元，护理费813.76元（101.72元×8天），误工费313.12元（39.14元×8天），伙食补助费160.00元（20元×8天），交通费200.00元；此次纠纷经胡家派出所出警，给予被告行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断书、住院病历、医疗费收据，本院调取的派出所卷宗在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康的，应当承担民事责任。本院根据审理中所查明的事实及国家法律所规定的赔偿标准，对原告提供证据充分的部分予以支持；原告的经常居住地及主要收入来源地均来自农村，故赔偿标准应按农村标准计算；被告怀疑原告偷螃蟹，撕扯过程中造成原告受伤，根据当事人陈述及派出所的询问笔录、处罚决定，本院认定被告应当负全部责任；原告未造成严重的精神损害，故原告的精神损害赔偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告毛佳奇于判决生效后十日内赔偿原告梁雨山经济损失4281.85元；
二、驳回原告梁雨山其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年九月十八日
书记员 王剡
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初381号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人余本飞，男，1989年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住江西省抚州市南丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人王立，男，1990年12月10日出生，汉族，大专毕业，农民，住甘肃省天水市秦安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人刘瑞海，男，1991年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人孙欣欣，女，1991年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省咸阳市旬邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
被告人吴琼，女，1992年11月1日出生，汉族，大专毕业，农民，住江西省抚州市黎川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼犯非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日，被告人王立以介绍工作为由将被害人张某骗至灵宝市强人街路东兴隆旅馆后面的三楼住宅房内，并限制张某的人身自由。期间被告人余本飞、王立、刘瑞海等人严加看管，孙欣欣、吴琼给张某上课、做思想工作，诱骗其尽快适应传销组织，并以言语恐吓手段迫使张某加入传销组织，后取走其银行卡内现金14000元购买产品。2016年4月25日9时许，张某逃离该组织。认定上述事实的证据如下：被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼的供述和辩解；被害人陈述；指认、辨认笔录；书证户籍证明、到案经过、破案报告、情况说明等。公诉机关认为，被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月3日，被告人王立以介绍工作为由将被害人张某骗至灵宝市强人街兴隆旅馆后三楼一传销窝点，伙同被告人余本飞、刘瑞海、孙欣欣、吴琼限制张某的人身自由，被告人余本飞、王立、刘瑞海等人对张某严加看管，不让离开及随意外出，并以言语恐吓迫使张某加入传销组织。被告人孙欣欣、吴琼给张某上课、做思想工作，诱骗其尽快适应传销组织，后被告人王立、孙欣欣等人取走张某银行卡内现金14000元交予传销组织“购买产品”。2016年4月25日9时许，张某逃离该传销窝点。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人张某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，书证车票、取款记录、到案经过、破案报告等，证实了被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼伙同他人非法拘禁被害人张某的事实；
3、被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余本飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、被告人王立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
三、被告人刘瑞海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
四、被告人孙欣欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
五、被告人吴琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余本飞、王立的刑期均自2016年4月26日起至2017年7月25日止；被告人刘瑞海、孙欣欣、吴琼的刑期均自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
六、被告人余本飞、王立、刘瑞海、孙欣欣、吴琼违法所得14000元，退赔被害人张康虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 屈丹华
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初137号
原告刘纯忠，男，1969年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈宏玉，女，1971年6月10日生，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告刘杰（陈宏玉之子），男，1993年7月4日生，土家族，住址同陈宏玉。
原告向成，男，1995年1月11日生，土家族，住址同陈宏玉。
四原告共同委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码：11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
第三人万利高速公路万州区建设指挥部
负责人牟彪，副主任。
委托代理人雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告刘纯忠、陈宏玉、刘杰、向成诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局行政协议纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因第三人万利高速公路万州区建设指挥部与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院定于2017年11月29日公开开庭审理本案。原告于2017年11月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘纯忠、陈宏玉、刘杰、向成撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纯忠、陈宏玉、刘杰、向成负担。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏文杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1310号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈学相，无业。2013年12月6日因盗窃被昆山市公安局行政拘留八日；2008年5月8日因盗窃被上海市松江区公安局行政拘留十日；2008年5月30日因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年2月15日因盗窃被上海市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；1999年10月因犯诈骗罪被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑四年；2005年6月因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪由江阴市公安局取保候审。同年7月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人陈学相犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈学相到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人陈学相于2016年3月18日上午，在江阴市临港街道某某车棚内，采用某某手段，窃得陈某乙的电动三轮车1辆，价值人民币1157元。
案发后，被告人陈学相于2016年4月5日主动向公安机关投案，并退赔被害人人民币1300元。
上述事实，被告人陈学相多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、收据、收条等书证，证人刘某、许某的证言笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，前科劣迹材料，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈学相能主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈学相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈学相犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第421号
申请人张东梅。
被申请人刘焕启。
被申请人毕军。
被申请人刘焕义。
被申请人马志敏。
被申请人杨海波。
本院在审理申请人张东梅诉被申请人刘焕启、毕军、刘焕义、马志敏、杨海波为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘焕启、毕军、刘焕义、马志敏的银行存款280万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张东梅名下豫C×××××号凯迪拉克牌小型越野客车一辆。
二、查封担保人杨洪声名下位于洛阳市涧西区武汉路秦-12幢1单元102号（房屋所有权证号：洛市房权证（99）字第××号）房产一套。
三、查封担保人陈翠松名下位于洛阳市西工区八一路7号1幢1-601号（房屋所有权证号：洛市房权证（2002）字第X1705**号）房产一套。
四、查封担保人韩毅名下位于洛阳市涧西区向阳路8号院1幢6-202号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
五、冻结被申请人刘焕启、毕军、刘焕义、马志敏的银行存款280万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第421号
申请人张东梅，女，住洛阳市涧西区。
被申请人刘焕启，男，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，现住潍坊市奎文区。
被申请人毕军，女，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人刘焕义，男，住山东省安丘市。
被申请人马志敏，女，住山东省安丘市。
被申请人杨海波，男，住洛阳市涧西区。
本院在审理申请人张东梅诉被申请人刘焕启、毕军、刘焕义、马志敏、杨海波为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘焕启、毕军、刘焕义、马志敏的银行存款280万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张东梅名下豫Ｃ×××××号凯迪拉克牌小型越野客车一辆。
二、查封担保人杨洪声名下位于洛阳市涧西区武汉路秦12幢1单元102号（房屋所有权证号：洛市房权证（99）字第××号）房产一套。
三、查封担保人陈翠松名下位于洛阳市西工区八一路7号1幢1601号（房屋所有权证号：洛市房权证（2002）字第X1705**号）房产一套。
四、查封担保人韩毅名下位于洛阳市涧西区向阳路8号院1幢6202号（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
五、冻结被申请人刘焕启、毕军、刘焕义、马志敏的银行存款280万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初667号
原告石琳。
委托代理人郭仁龙、朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳艾瑞奇食品有限公司。
法定代表人王淑凤，系该公司经理。
原告石琳诉被告沈阳艾瑞奇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘兴利担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告石琳委托代理人郭仁龙、朱守信，被告沈阳艾瑞奇食品有限公司法定代表人王淑凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月22日原告在被告处购买6瓶英文名为CHATEAUKIWI的葡萄酒，单价1480元，共计花费8880元。原告购买后发现该葡萄酒外包装上无中文标签，不符合我国食品安全法的相关规定，故诉至法院。请求法院判令被告退还原告货款8880元，赔偿损失88800元，共计97680元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在我处购买CHATEAUKIWI红酒时，我方向原告提供了中文标签。原告购买的CHATEAUKIWI红酒是我方作为该品牌的辽宁总代理经销的品种之一，手续完备且合法有效。原告故意虚构事实已经达到获取不当利益的行为，给我方造成无法挽回的影响和损失，我方保留追究其民事及刑事责任的权利。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年12月22日，在被告处购买“CHATEAUKIWI”进口葡萄酒6瓶、单价1480元，共花费8880元。原告购买该进口葡萄酒时，其外包装上无中文标签。原告认为该商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的发票、销售明细清单、银联签购单、商品实物（照片存卷）、购买过程录像光盘，有被告提供的食品流通许可证、酒类批发经营许可证、CHATEAUKIWI红酒商标使用权证明、广州市华艺企业有限公司营业执照复印件、特许经营合同、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书、海关进口货物报关单、照片、奇异庄园红酒中文标签及庭审笔录，上述证据已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告作为进口食品经销商，应当遵守中华人民共和国相关法律法规规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，没有中文标签的不得进口。被告销售给原告的红酒属于预包装食品，应当在外包装上粘贴中文标签。从被告抗辩称，其在出售该商品时一并交付给原告该商品的中文标签，故不应承担责任的主张来看，被告已经自认其出售的进口红酒在出售时属于未粘贴中文标签状态，其行为违反了食品安全法及预包装通则的相关规定，应当承担相应责任，原告要求被告退还货款的诉请，本院依法予以支持。鉴于原告并未食用购买的红酒，未对其造成任何人身损害，故对原告要求被告赔偿88800元损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告石琳于本判决生效后十日内返还被告沈阳艾瑞奇食品有限公司6瓶CHATEAUKIWI进口葡萄酒;
二、被告沈阳艾瑞奇食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告石琳货款8880元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费2242元（原告已预交），由原告承担2192元，被告沈阳艾瑞奇食品有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 程
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1503号
原告：高松飞，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：梁宜成，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省，
原告高松飞与被告梁宜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告高松飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高松飞撤回起诉处理。
审判员 陈贵传
二〇一七年十月十一日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初570号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月11日出生，汉族，无业。2012年1月因盗窃被行政拘留十五日；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月5日10时许，被告人吴某某至南京市秦淮区光华路61号装饰大世界，在灯具厅8号“壁虎开关笑傲江湖”灯具店内，窃得被害人王某钱包一只，内有人民币225元等物品；后被告人吴某某进入中三厅34号南京苏玛克玻璃移门销售中心，窃得被害人颜某拎包一只，内有人民币3,821元等物品。公诉机关提供了被告人吴某某的供述和辩解、被害人王某、颜某的陈述、证人陈某、逯能贵的证言、南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、被窃财物等物证以及扣押清单、刑事判决书等书证予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴某某对被指控的盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年5月5日10时许，被告人吴某某乘车至南京市秦淮区光华路61号装饰大世界，先进入该市场灯具厅8号“壁虎开关笑傲江湖”灯具店，趁店内无人之机，窃得被害人王某钱包一只，内有人民币225元等物品。后被告人吴某某进入该市场中三厅34号南京苏玛克玻璃移门销售中心，趁店内无人之机，窃得被害人颜某拎包一只，内有人民币3,821元等物品。
被告人吴某某盗窃得手后，在逃跑途中被群众抓获。案发后，所窃财物均已被公安机关依法追缴并发还被害人王某、颜某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述和辩解、辨认笔录证明，2016年5月5日9时许，其乘车至装饰大世界，走到灯具厅8号店，见店内无人，桌上有一只红色钱包，其将钱包放入随身携带的背包内，后离开。途中，其打开钱包，看见里面有一张100元钞票和一些零钱。后其又来到一家做移门的店内，店内无人，椅背上挂着一个黑色单肩手提包，其拿包出门，后被店铺对面的一个老头拦住，老头喊来移门店女店主，并将其扭送至市场管理部，女店主当着在场人的面打开包，说包内有现金3,000余元、银行卡、货单等物品，并将这些东西从包内拿了出来，后警察将其带至派出所。被告人吴某某辨认出盗窃地点。
2、被害人王某的陈述证明，2016年5月5日10时许，其在装饰大世界灯具厅8号壁虎笑傲江湖灯具店做生意，因中午要烧饭，其外出洗碗，几分钟后回到店中，未发现异常。13时许，派出所民警打电话告知其店内钱包被窃，后其到派出所报案。其被窃一只红色钱包，当时放在办公桌抽屉内，钱包内有现金225元和销货清单等物品。
3、被害人颜某的陈述、辨认笔录证明，2016年5月5日10时许，其在装饰大世界中三厅34号南京苏克玛移门经营部上班，后其外出拿东西，几分钟后回店，看见对门店老板押着一名男子并高喊“抓小偷”，小偷手上拎着其黑色拎包，其夺过拎包，发现包内少了3,000余元现金，后众人押着小偷到保安部。小偷从裤子口袋里拿出一沓钱和一只红色钱包，一沓钱内夹着汇款凭证和金陵瑞香的抵用券，正是其被窃现金。其被窃黑色拎包原放在办公桌的左侧柜子里，包内除3,821元现金外，还有身份证、银行卡等物品。被害人颜某辨认出被告人吴某某就是偷其拎包的人。
4、证人陈某的证言、辨认笔录证明，其是装饰大世界中三厅35号索莱客五金水暖销售中心员工。2016年5月5日10时许，其在店内玩手机，看见对面34号店铺无人，店铺门口有一名男子，右手拿着一只格子包，左手把一沓钱往裤子口袋里塞，一只黑色拎包掉在地上，包的拉链开着。其上前拦住该男子并高喊“抓小偷”，后34号店铺的店主颜某过来，称黑色拎包是她的。众人将小偷押至保安部，颜某追问包内钱款去向，小偷从裤子口袋里掏出一沓钱，钱里夹着几张黄色券和一张汇款凭证。证人陈某辨认出被告人吴某某就是到34号店铺偷包的人。
5、证人逯能贵的证言、辨认笔录证明，2016年5月5日10时许，其在装饰大世界巡逻，听见中三厅有人喊“抓小偷”，其过去查看，看见34号店铺门口有一名男子手上拎着两个包，旁边站着35号店铺的陈某，陈某抓住该男子一条胳膊并称该男子偷包，后34号店铺女店主也来到现场，众人押着该男子到保安部。女店主发现黑色拎包内的现金没了并追问该男子，该男子先说未偷，后迫于压力从裤子口袋里掏出一沓现金和一个钱包，现金中夹着金陵瑞香的抵用券和汇款凭证，正是女店主被窃现金，后保安队长打电话报警。经清点，现金一共3,821元。证人逯能贵辨认出被告人吴某某就是在装饰大世界偷包的人。
6、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片证明，公安机关依法对吴某某的人身及随身物品进行搜查，查获黑色拎包一个、现金3,821元、身份证一张、银行汇款凭证一张、金陵瑞香抵用券五张等物品及红色钱包一个，钱包内有现金225元、销货清单等物品，并对上述物品予以扣押。
7、发还清单证明，案发后，涉案赃款赃物均已发还被害人。
8、公安机关出具的抓获经过、户籍资料、刑事判决书等证据证明，吴某某系被公安机关抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄，且系累犯。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王迎新
审 判 员 朱世珍
人民陪审员 吴建芳
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 季涪源
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：李继周，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工。
被告：申彦军，男，1979年7月15日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗小申众口乐饺子加工店店主，现住东乌珠穆沁旗。
被告：白红英（系申彦军妻子），女，1974年3月11日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告：宋艳荣，女，1966年3月17日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，东乌珠穆沁旗金昇国珍专营店店主，现住东乌珠穆沁旗。
被告：张利军，男，1975年8月16日出生，汉族，内蒙古林西县人，东乌珠穆沁旗鑫龙菜市店主，现住东乌珠穆沁旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称“邮政锡盟分行”）与被告申彦军、白红英、宋艳荣、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继周、被告申彦军到庭参加诉讼。被告白红英、宋艳荣、张利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告申彦军、白红英偿还贷款本金49616.44元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告宋艳荣、张利军承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告申彦军与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同的主要内容：被告申彦军向原告借款10万元整；贷款期间自2015年4月1日至2017年4月1日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告申彦军发放贷款10万元。被告申彦军履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告宋艳荣、张利军作为保证人，应当承担连带保证责任。
申彦军辩称，我还款还到2016年5月1日，每个月还了4800.00元，对于起诉的事实和理由、诉讼请求也没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日，四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：宋艳荣、申彦军、张利军三人，被告白红英作为申彦军配偶在该协议上签字。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告申彦军未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告申彦军与被告白红英系夫妻关系，被告申彦军所负债务属于夫妻共同债务，被告申彦军与被告白红英应当共同偿还。被告张利军、被告宋艳荣作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告申彦军、被告白红英于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金49616.44元及利息（自2016年6月21日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收30%利息）。被告宋艳荣、被告张利军承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元（原告已经预交），由被告申彦军、白红英承担，被告宋艳荣、被告张利军承担连带责任。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 付云忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金婷婷