wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2367号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：任保祥。
被告：丁玉禄。
被告：丁玉君，住址、职业同上。
被告：丁玉萍，住址、职业同上。
被告：刘俊强，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁玉禄、丁玉君、丁玉萍、刘俊强金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人任保祥、被告刘俊强到庭参加诉讼，被告丁玉禄、丁玉君、丁玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁玉禄经被告丁玉君、丁玉萍、刘俊强担保，于2012年6月30日向原告贷款50000元，2013年2月10日到期，现贷款逾期，欠息13677.13元。2012年5月31日，原告再次贷款150000元，2013年2月10日到期，现贷款逾期，欠息42792.79元。以上利息均计算至2014年5月31日，以后另计。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告丁玉禄君返还原告贷款本金200000元及利息56469.92元（利息计算至2014年5月31日，以后另计），被告丁玉君、丁玉萍、刘俊强对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告刘俊强辩称：被告与被告丁玉禄、�玉君、丁玉萍在2010年5月3日签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，该联保小组在未将贷款全部还清的情况下，原告又允许被告与他人另行组成了新的联保小组，按照银行的规定，在未将贷款全部还清的情况下，不能组成新的联保小组，但原告却允许被告与他人另行组成了新的联保小组，这相当于原告认可第一组的贷款已经全部清偿，故被告不应再负保证责任。
被告丁玉禄、丁玉君、丁玉萍未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月3日，原告与被告丁玉禄、丁玉君、丁玉萍、刘俊强签订最高额联合保证借款合同，被告丁玉禄、丁玉君、丁玉萍、刘俊强自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月3日至2013年2月20日期间，对被告丁玉禄在最高贷款为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息。2012年6月30日，被告丁玉禄向原告贷款50000元，借款月利率为9.20208‰，还款期限为2013年2月10日，被告丁玉禄在借款借据上签字。2012年5月31日，被告丁玉禄向原告贷款150000元，借款月利率为9.56667‰，还款期限为2013年2月10日，被告丁玉禄亦在借款借据上签字。以上两笔贷款，原告均于借款当日按约定将款项转入被告丁玉禄在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。贷款到期后，经原告多次催收，被告丁玉禄拒不归还，截至2014年5月31日，被告丁玉禄尚欠原告贷款本金200000元（50000元＋150000元）及利息56469.92元（13677.13元＋42792.79元），利息计算至2014年5月31日，以后另计。被告丁玉君、丁玉萍、刘俊强亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告丁玉禄未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊强辩称其与被告丁玉禄、丁玉君、丁玉萍在未将贷款本息清偿完毕的情况下，又与他人另行组成了新的联保小组，不应再负保证责任，因被告刘俊强与原告签订的联合保证借款合同并未解除，依照该保证合同，被告刘俊强仍应承担保证责任，故对其抗辩，本院不予采纳。被告丁玉君、丁玉萍、刘俊强作为共同保证人在最高额联�保证借款合同上签字，应当承担保证责任，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁玉君、丁玉萍、刘俊强可在承担保证责任后依法向被告丁玉禄追偿。被告丁玉禄、丁玉君、丁玉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉禄支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息56469.92元（利息计算至2014年5月31日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计256469.92元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告丁玉君、丁玉萍、刘俊强对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告丁玉禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，由被告丁玉禄、丁玉君、丁玉萍、刘俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 董连军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁 灏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第845号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人汤×，女，1983年6月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被羁押，同年12月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人汤×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年8月3日10时许，在北京市房山区大石窝镇×村白沙滩被害人陈×工作的厂内，被告人汤×因琐事与陈×发生口角，后将陈×打伤，致其左侧眼眶内壁、下壁骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人汤×于2014年12月5日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人汤×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人汤×六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人汤×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人汤×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汤×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑春节
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第00078号
原告：唐河县人民政府。
法定代表人：周天龙，任政府县长。
委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告：被告南阳龙昊体育用品有限公司。
法定代表人：陈水平，任公司经理。
原告唐河县人民政府（以下称唐河县政府）与被告南阳龙昊体育用品有限公司（龙昊体育用品公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县政府委托代理人李志恒到庭参加诉讼，龙昊体育用品公司经传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县政府诉称：2013年1月16日，原被告之间签订厂房租赁合同，双方约定：被告租赁厂房13783.85平方米，租金月每平方米5元。至2015年11月底，被告共欠租金2157173元。被告的行为已构成违约，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付至2015年11月30日的租金2157173元，并承担日千分之三的滞纳金至付清之日止；诉讼费由被告负担。另增加诉讼请求为自2015年12月1日起按月68919.25元支付租金，其他请求同诉状。
为支持其诉讼请求，唐河县政府向法院举证如下：1、厂房租赁合同；2、2013年6月25日、2014年10月16日交付房租的通知；3、2015年1月13日龙昊体育用品公司付厂房租金的计划；4、中国工商银行收款业务回单三份，总金额255000元。
龙昊体育用品公司未举证、答辩。
经审理查明：2013年1月16日，唐河县政府（甲方）与龙昊体育用品公司（乙方）订立厂房租赁合同，双方约定：甲方将面积为13783.85平方米的标准化厂房租与乙方，月租金按每平方米5元执行；租期暂定五年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止；本合同签订后十日内付清半年的房租，以后每月十日前付清当月房租，每延长一天按日千分之三交滞纳金；唐河县政府委托唐河县建设投资有限公司收取租金。在合同的履行过程中，2013年1月29日，龙昊体育用品公司向唐河县建设投资有限公司付房租20万元。后在唐河县建设投资公司的催促下，龙昊体育用品公司虽制定了付厂房租金计划，但先后两次仅付房租55000元。龙昊体育用品公司共计付房租255000元，下余房租至今未付。
本院认为：2013年1月16日，唐河县政府与龙昊体育用品公司双方订立的租赁合同符合双方的利益及法律规定，为有效合同。依据合同的约定，月租金为13783.85（平方米）×5（元）=68919.25元。在合同的履行过程中，龙昊体育用品公司仅支付了不足四个月的租金255000元，其行为已违反了合同签订后十日内付清半年房租，以后每月十日付清当月租金的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。当事人在合同中约定滞纳金按日千分之三计付，由于该计算方法已远高于被告违约所造成的损失，惩罚性过重。故应做出调整，以拖欠金额的年利率24%计算滞纳金为宜。唐河县政府在诉状中主张判令龙昊体育用品公司支付2015年11月30日之前所欠的租金费，并承担滞纳金的诉讼请求，已改变了合同约定的以月租金为单位计收滞纳金的方法。该改变部分减少了龙昊体育用品公司依合同约定应负担的滞纳金。该诉讼行为是唐河县政府对自己实体权利的处分，本院予以准许。至2015年11月30日，龙昊体育用品公司共租赁厂房35个月，租赁费应为35×68919.25-255000=2157173.75元。唐河县政府请求判令龙昊体育用品公司支付2157173元房租的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。又鉴于龙昊体育用品公司仍在继续使用所租赁的厂房，唐河县政府在庭审中增加诉讼请求，提出了自2015年12月1日起按每月68919.25元支付租金，其他请求同诉状的主张。该主张与双方合同约定的内容相同，这就意味着在原告提起诉讼之后的月房租68919.25元应于每月十日前付清，滞纳金应自次日起计算。该项请求符合合同的规定，证据充分，本院予以支持。龙昊体育用品公司缺席本案的审判，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、南阳龙昊体育用品有限公司向唐河县人民政府委托的唐河县建设投资有限公司支付2015年11月30日之前的房租2157173.75元及滞纳金，滞纳金自2015年12月1日起以年利率24%为标准计付至付清之日止。
二、自2015年12月1日起，南阳龙昊体育用品有限公司租赁唐河县人民政府房屋期间的租赁费，按月68919.25元为单位每月十日前支付，逾期以年利率24%为标准计付滞纳金至付清之日止。
上述一、二两项，应在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费24060元、保全费5000元，计29060元由南阳龙昊体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方 存
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3316号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告许林学。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告许林学物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月二日
书记员 魏欣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第51号
原告樊有秀，男，汉族，1965年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县乐民小区*号楼*单元***室。身份证号：6222231965********。
被告张福军，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县顺化乡松树村人，农民，住该村。
原告樊有秀诉被告张福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊有秀负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于爱华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第51号原告倪某某，男，1991年9月21日生，汉族，农民，住所地民权县。原告倪某甲，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住所地同上，系倪某某之父。被告王某某，女，1992年4月9日生，汉族，农民，住所地民权县。被告王某甲，女，1970年11月3日生，汉族，农民，住所地同上，系王某某之父。本院在审理原告倪某某、倪某甲与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪某某、倪某甲撤诉。案件受理费865元，减半收取432.5元由原告承担。审判员 单 良二〇一五年一月十九日书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第51号原告王信玉，男，1971年1月2日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告张海鹏，男，现年40岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告王信玉与被告张海鹏劳务合同纠纷一案中，原告王信玉于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告的确切地址为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王信玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王信玉负担。审判员  李建林二〇一五年二月十二日书记员  李 乐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告许志强。
被告许青松。
被告许红松。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告许志强、许青松、许红松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万曼曼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第691号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
被告王兴林，男，1975年11月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告胡祥慧，女，1961年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告尹双喜，男，1960年12月16日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告王兴林、胡祥慧、尹双喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 郭庆军
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙仲妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1042号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋国江，1974年5月10日出生于黑龙江省兰西县，住哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省兰西县。2016年5月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被哈尔滨市公安局行政拘留十日，同年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年10月21日以涉嫌犯危险驾驶罪不批准逮捕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）942号起诉书指控被告人宋国江犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人宋国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人宋国江酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在哈尔滨市南岗区三环路与哈双路交口附近变道时，与王静驾驶的车牌号×××号丰田塞纳牌小型普通客车相刮，发生两车车损，无号牌正三轮轻便摩托车后车厢内乘车人赵某某受轻微伤的道路交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，宋国江血液乙醇含量为225.72mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。宋国江于案发当日自动投案，并如实供述其犯罪行为。宋国江已赔偿被撞车辆修车费人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、酒精含量检验报告、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、交通事故和解协议书、证人证言、被告人宋国江户籍信息及证明、被告人宋国江供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国江在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人宋国江犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人宋国江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭丽梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1006号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李珠，男，1981年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因吸毒，于2013年11月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日；于2014年3月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日；于2014年4月3日被宿迁市公安局宿城分局决定社区戒毒三年；曾因向他人提供毒品和吸毒，于2016年10月14日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留二十日。曾因犯诈骗罪，于2006年6月13日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年1月11日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
辩护人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］983号起诉书指控被告人李珠犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人李珠及其辩护人吴体实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬至10月初期间，被告人李珠在自己租住的房屋、驾驶的轿车内共计容留刘某、温某吸食毒品6次。具体事实分述如下：
1．2016年9月中旬的一天，被告人李珠在宿迁市宿豫区塘湖镇一个稻田地附近其车牌号为苏Ｎ×××××的汽车内容留温某吸食冰毒。
2．2016年9月下旬的一天，被告人李珠在宿迁市宿豫区塘湖镇一个稻田地路边其车牌号为苏Ｎ×××××的汽车内容留刘某吸食冰毒。
3．2016年9月下旬的一天，被告人李珠在宿迁市宿豫区塘湖镇一个乡间道路上其车牌号为苏Ｎ×××××的汽车内容留刘某吸食冰毒。
4．2016年9月下旬的一天，被告人李珠在宿迁市宿豫区塘湖镇稻田地附近一个小道路边其车牌号为苏Ｎ×××××的汽车内容留刘某吸食冰毒。
5.2016年9月底的一天，被告人李珠在其租住的宿迁市宿城区幸福街道八一路凤凰居委会新胜村43号房屋内容留刘某吸食冰毒。
6.2016年10月初的一天，被告人李珠在其租住的宿迁市宿城区幸福街道八一路凤凰居委会新胜村43号房屋内容留刘某吸食冰毒。
另查明，被告人李珠被公安机关传唤归案，并如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李珠在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、温某、王某、张某、季某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、检查笔录及照片、扣押物品照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李珠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2221执56号
申请人魏连友，男，1953年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人吴乌兰巴特尔，男，1947年3月18日出生，蒙古族，农民。
申请人魏连友与被执行人吴乌兰巴特尔承揽合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴乌兰巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏连友于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求�执行人吴乌兰巴特尔给付申请执行人1500.00元，申请执行费50.00元本院依法受理。
在执行过程中，2017年1月12日向被执行人吴乌兰巴特尔送达执行通知书，本案被执行人吴乌兰巴特尔目前没有其他可供执行的财产。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏连友如发现被执行人吴乌兰巴特尔有新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一七年五月四日
书记员 韩建国
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审47号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人石海。
被执行人张艳。
被执行人石海、张艳违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年6月6日依法作出湘阴县征决（2015）X1010号征收社会抚养费决定书：“对石海、张艳征收社会抚养费51912元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行石海、张艳违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人石海、张艳违法多生育小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X1010号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1010号征收社会抚养费决定书。
二、限石海、张艳在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51912元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初32号
原告黄正虎，男，1971年3月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
二被告委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄麟焰，女，1991年12月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄正虎诉被告陈惠芬、黄少华、黄麟焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄正虎到庭参加诉讼，被告陈惠芬、黄少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少虎诉称，2015年3月19日，被告黄少华、陈惠芬以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元，并于当日向原告出具借条一份，被告黄麟焰作为连带还款保证人在借条上签名确认。后因原告急需用款钱多次向被告催讨，但被告以各种理由进行推脱，拒不履行还款义务，请求法院依法判令被告黄少华、陈惠芬连带偿还原告借款人民币400000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈惠芬、黄少华在法定期限内未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告黄正虎以无法知悉被告黄麟焰下落为由向本院提出撤诉申请，经合议庭评议后予以准许。
原告黄正虎为证实被告陈惠芬、黄少华向其借款400000元，被告黄麟焰为该借款提供连带责任保证的事实客观存在，其诉讼请求成立，向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明：2015年3月19日，被告黄少华、陈惠芬向原告黄正虎借款人民币400000元用于资金周转，被告黄麟焰提供担保，该借条为格式借条，手写部分为被告陈惠芬书写，被告黄少华、陈惠芬作为借款人，被告黄麟焰作为借款保证人在借条上分别签名确认；2、存款明细账，证明：2015年3月19日，原告黄正虎通过古田县农村信用合作联社的银行账户同行转账支付300000元到被告陈惠芬账户，原告通过其朋友陈某开立在古田刺桐红村镇银行的银行账户跨行转账支付100000元到被告陈惠芬账户，原告已实际支付了借款400000元。
本院认为，被告陈惠芬、黄少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对自身诉讼权利的自行放弃。原告提供的证据，可以证实原、被告间已成立了真实的民间借贷关系，证据内容客观真实，来源合法，予以采信。本院通过法庭调查和认证的证据，结合原、被告双方的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈惠芬、黄少华系夫妻关系，被告黄麟焰系俩被告之女。被告陈惠芬、黄少华于2015年3月19日以资金周转困难为由向原告借款人民币400000元，当日，原告以银行转账方式将该借款支付给被告陈惠芬，被告陈惠芬在格式借条上书写了出借方、借款方、借款金额、身份证号码等内容后供原告收执，借条对利息部分未作书面约定。因被告黄少华、黄麟焰身处外地，二人事后在借条的借款人和担保人一栏补签了姓名。被告借款半年后，在原告的多方催讨下，未能履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠芬、黄少华以资金周转困难为由向原告黄正虎借款400000元，有被告亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金，理由正当充分，应予支持；原告黄正虎以无法知悉被告黄麟焰下落为由向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许；被告陈惠芬、黄少华经本院传票传唤，对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈惠芬、黄少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正虎借款本金400000元。
案件受理费人民币7300元，由被告陈惠芬、黄少华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 施 政
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5142号
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人宋世强，该公司总经理。
委托代理人陈敬秀，该公司员工。
委托代理人徐筱夏，该公司员工。
被告庄邦明，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告庄邦明劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了庄邦明的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第209号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付庄邦明解除劳动关系的经济补偿6300元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付庄邦明工资2347.66元。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初97号
原告张某某，女，1993年3月3日出生，汉族，无职业，浑源县大仁庄乡白家河村人，现住大同市南郊区口泉乡赵家小村。
被告吴某某，男，1992年2月23日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇迎宾东街卫生局斜对面巷内。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，2014年8月在浑源县民政局办理结婚登记。婚后于2011年9月7日生育长子吴某某，于2012年7月10日生育长女吴某某。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。2015年3月份，原告以被告脾气暴躁，从不关心原告和孩子并经常殴打原告，致双方夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，浑源县人民法院于2015年4月份作出（2015）浑民初字第191号民事判决书，不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告连面都未见过，原告一直自己生活，双方已经无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。故再次提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子吴某某、长女吴某某随被告共同生活，抚养费由被告负担。
针对自己的主张，原告张某某向本院提供如下证据：
（2015）浑民初字第191号民事判决书一份、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告结婚事实及婚后生育子女情况，原告属第二次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，对原告陈述的双方同居时间、补办结婚登记时间、生育孩子情况无异议。婚后无共同财产及债权、债务。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告吴某某经自由恋爱，于2010年9月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2014年8月25日补办结婚登记。双方于2011年9月7日生育长子吴某某，于2012年7月10日生育长女吴某某，现均随被告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。原告第二次起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但本院上次判决不准离婚后，双方一直处于分居状态，且被告也未去原告妈家领过原告，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生长子吴某某与长女吴某某抚养问题，考虑到原、被告生活现状，双方均无固定收入，为有利于孩子健康成长，婚生长子吴某某随被告吴某某共同生活为宜，婚生长女吴某某随原告张某某共同生活为宜，抚养费由原、被告各自负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚。
二、婚生长子吴某某随被告吴某某共同生活，婚生长女吴某某随原告张某某共同生活，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海龙
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1287号
申请执行人周某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行周某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初263号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某。
委托代理人崔某孟，系被害人杨某某之子。
附带民事诉讼原告人崔某稳。
附带民事诉讼原告人崔甲。
附带民事诉讼原告人崔某花。
被告人马某某。2016年4月18因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、崔某稳、崔甲、崔某花以被告人马某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人崔某孟、崔某稳、崔甲、崔某花、被告人马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某某诉请追究被告人马某某的刑事责任，并要求马某某赔偿其医疗费42572.18元、误工费14400元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、复印费7.8元，精神损害抚慰金5000元，合计64259.98元。
附带民事诉讼原告人崔某稳、崔甲、崔某花诉请追究被告人马某某的刑事责任，并要求赔偿死亡赔偿金396300元、丧葬费26059.50元、精神损害赔偿费5000元、误工费10000元等各项赔偿金额总计437359.50元。
经审理查明：2016年4月1日6时10分许，被告人马某某驾驶陕AP37**号轻型普通货车沿西安市长安区建材路由北向南行驶至崔家街村段时，因其疲劳驾驶，车辆逆向驶入相对方向车道，将站在路面东侧的崔某茹（女，64岁）、杨某某（女，61岁）碰撞，后车辆失控将路东路灯碰撞后驶入生产地里将树木及青苗碾压。致崔某茹当场死亡，杨某某受伤，路灯杆、树木、青苗、车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，崔某茹系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经事故责任认定，马某某负此事故全部责任，崔某茹、杨某某两人均无责任。
另查明，被害人杨某某受伤后被送往西安仲德骨科医院进行治疗，住院治疗8天，支付住院费用39460.68元，门诊费用3111.5元。当庭提供了住院病历、诊断证明及相关票据。
被害人崔某茹与附带民事诉讼原告人崔某稳婚后生有一子崔甲，一女崔某花。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；事故车辆鉴定意见书；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证信息查询记录；辨认笔录；车检报告书；住院病历；诊断证明及相关费用票据；被害人的户籍证明；被告人马某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，疲劳驾驶逾期未审验的机动车且逆向行驶，发生事故致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人马某某在案发后在现场等侯公安人员配合调查，并于2016年4月18日主动向公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。马某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿的医疗费用42572.18元，当庭提供了相关票据及证明，予以支持；要求赔偿的伙食补助费、护理费、误工费应按照法律规定的标准确定；要求赔偿的交通费其虽未提供正式票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的营养费240元没有医嘱；不予支持；要求赔偿的精神损失费，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人崔某稳、崔甲、崔某花要求赔偿的死亡赔偿金396300元、丧葬费26059.5符合法律规定，予以支持；要求赔偿的处理事故人员误工费应按照法律规定的标准确定；要求赔偿的精神损失费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止）。
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费42572.18元、误工费14279元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费800元，复印费7.8元，合计58698.98元。
三、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某稳、崔甲、崔某花死亡赔偿金396300元、丧葬费26059.5元、处理事故人员误工费4343元，合计426702.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年七月六日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）陕0116刑初263号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某。委托代理人崔某孟，系被害人杨某某之子。附带民事诉讼原告人崔某稳。附带民事诉讼原告人崔甲。附带民事诉讼原告人崔某花。被告人马某某。2016年4月18因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、崔某稳、崔甲、崔某花以被告人马某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人崔某孟、崔某稳、崔甲、崔某花、被告人马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某某诉请追究被告人马某某的刑事责任，并要求马某某赔偿其医疗费42572.18元、误工费14400元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、复印费7.8元，精神损害抚慰金5000元，合计64259.98元。附带民事诉讼原告人崔某稳、崔甲、崔某花诉请追究被告人马某某的刑事责任，并要求赔偿死亡赔偿金396300元、丧葬费26059.50元、精神损害赔偿费5000元、误工费10000元等各项赔偿金额总计437359.50元。经审理查明：2016年4月1日6时10分许，被告人马某某驾驶陕AP37**号轻型普通货车沿西安市长安区建材路由北向南行驶至崔家街村段时，因其疲劳驾驶，车辆逆向驶入相对方向车道，将站在路面东侧的崔某茹（女，64岁）、杨某某（女，61岁）碰撞，后车辆失控将路东路灯碰撞后驶入生产地里将树木及青苗碾压。致崔某茹当场死亡，杨某某受伤，路灯杆、树木、青苗、车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，崔某茹系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡。经事故责任认定，马某某负此事故全部责任，崔某茹、杨某某两人均无责任。另查明，被害人杨某某受伤后被送往西安仲德骨科医院进行治疗，住院治疗8天，支付住院费用39460.68元，门诊费用3111.5元。当庭提供了住院病历、诊断证明及相关票据。被害人崔某茹与附带民事诉讼原告人崔某稳婚后生有一子崔甲，一女崔某花。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；事故车辆鉴定意见书；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证信息查询记录；辨认笔录；车检报告书；住院病历；诊断证明及相关费用票据；被害人的户籍证明；被告人马某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，疲劳驾驶逾期未审验的机动车且逆向行驶，发生事故致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人马某某在案发后在现场等侯公安人员配合调查，并于2016年4月18日主动向公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚。马某某除承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人造成的经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿的医疗费用42572.18元，当庭提供了相关票据及证明，予以支持；要求赔偿的伙食补助费、护理费、误工费应按照法律规定的标准确定；要求赔偿的交通费其虽未提供正式票据，但确有该项支出，可酌情予以考虑；要求赔偿的营养费240元没有医嘱；不予支持；要求赔偿的精神损失费，没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人崔某稳、崔甲、崔某花要求赔偿的死亡赔偿金396300元、丧葬费26059.5符合法律规定，予以支持；要求赔偿的处理事故人员误工费应按照法律规定的标准确定；要求赔偿的精神损失费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人马某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止）。二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费42572.18元、误工费14279元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费800元，复印费7.8元，合计58698.98元。三、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某稳、崔甲、崔某花死亡赔偿金396300元、丧葬费26059.5元、处理事故人员误工费4343元，合计426702.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年七月六日书记员 袁 博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初790号
原告廖维，居民。
委托代理人杨娅玲，居民。
被告杨慧琴，职工。
委托代理人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
原告廖维与被告杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告廖维的委托代理人杨娅玲，被告杨慧琴的委托代理人唐建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖维诉称：被告杨慧琴因与朋友合伙开发房地产需要资金，以其本人是ＸＸ县邮政局正式职工、丈夫是公安局副局长的名誉向原告等人借款。被告于2015年6月1日向原告借款50000元，借期三个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年9月1日起至还清本金时止。诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告杨慧琴系ＸＸ邮政局职工。2013年1月3日被告杨慧琴以其与朋友合伙开发房地产需要资金为由向原告廖维借款5万元。2013年2月开始，被告杨慧琴大都按月通过银行向原告支付利息1500元。最后一次付息的时间是2015年1月3日。此后，被告既不还本，也不付息。原告于2015年6月1日要求被告重新写了一张50000元的借条，定于2015年8底偿还。借条上没有写利息。
上述事实，有当事人的陈述，被告杨慧琴书写的《借条》及被告杨慧琴通过银行向原告支付利息的记录在卷证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨慧琴以与他人合伙开发房地产为由向原告廖维借款，原告廖维按约定履行了给付借款的义务，被告杨慧琴应当依照约定履行还款的义务。关于被告杨慧琴辩称“从2013年7月8日至2015年1月3日被告付了52000元给原告廖维，该借款已经还清”的问题：根据法庭调查核实，2013年7月8日被告杨慧琴通过银行向原告廖维转款26500元，这是因为偿还此前被告杨慧琴从原告廖维的信用卡取款的25000元，另1500元是7月份的利息。杨慧琴共付利息27000元。因被告杨慧琴没有提供上述利息的利率已超过年利率36%的证据，该利息不能抵扣本金。因2015年6月1日双方将原借条作废后，被告重新写的借条没有约定利息，2015年9月1日以后的利息（即逾期利息）只能按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告杨慧琴于本判决生效之日起5日内偿还原告廖维借款本金50000元，并自2015年9月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周轶
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初790号原告廖维，居民。委托代理人杨娅玲，居民。被告杨慧琴，职工。委托代理人唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告廖维与被告杨慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。代理书记员陈莉担任记录。原告廖维的委托代理人杨娅玲，被告杨慧琴的委托代理人唐建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖维诉称：被告杨慧琴因与朋友合伙开发房地产需要资金，以其本人是ＸＸ县邮政局正式职工、丈夫是公安局副局长的名誉向原告等人借款。被告于2015年6月1日向原告借款50000元，借期三个月。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年9月1日起至还清本金时止。诉讼费由被告负担。经审理查明：被告杨慧琴系ＸＸ邮政局职工。2013年1月3日被告杨慧琴以其与朋友合伙开发房地产需要资金为由向原告廖维借款5万元。2013年2月开始，被告杨慧琴大都按月通过银行向原告支付利息1500元。最后一次付息的时间是2015年1月3日。此后，被告既不还本，也不付息。原告于2015年6月1日要求被告重新写了一张50000元的借条，定于2015年8底偿还。借条上没有写利息。上述事实，有当事人的陈述，被告杨慧琴书写的《借条》及被告杨慧琴通过银行向原告支付利息的记录在卷证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨慧琴以与他人合伙开发房地产为由向原告廖维借款，原告廖维按约定履行了给付借款的义务，被告杨慧琴应当依照约定履行还款的义务。关于被告杨慧琴辩称“从2013年7月8日至2015年1月3日被告付了52000元给原告廖维，该借款已经还清”的问题：根据法庭调查核实，2013年7月8日被告杨慧琴通过银行向原告廖维转款26500元，这是因为偿还此前被告杨慧琴从原告廖维的信用卡取款的25000元，另1500元是7月份的利息。杨慧琴共付利息27000元。因被告杨慧琴没有提供上述利息的利率已超过年利率36%的证据，该利息不能抵扣本金。因2015年6月1日双方将原借条作废后，被告重新写的借条没有约定利息，2015年9月1日以后的利息（即逾期利息）只能按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告杨慧琴于本判决生效之日起5日内偿还原告廖维借款本金50000元，并自2015年9月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  周轶二〇一六年七月二十五日代理书记员  陈莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1517号
原告：鲁亚楠，男，1985年4月1日出生，汉族，现住深州市。
被告：耿亚色，男，1980年3月4日出生，汉族，深州市穆村乡西八弓村人，现住。
原告鲁亚楠与被告耿亚色民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亚楠到庭参加诉讼，被告耿亚色经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁亚楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元，并自2015年10月24日始至还清之日止按年利率6%承担逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月份，被告通过战友ＸＸ找到原告，××住院，急需用钱，向原告借款40000元。原告于当天下午从银行支取现金40000元，在被告耿亚色经营户外用品的门店里交给被告。被告清点后，按2015年10月12日为原告打下欠条，还款日期截止至2015年10月24日。为保证债务的履行，被告将自己名下红色长城哈佛H6交给原告使用，称待还款后再将车开回。后在原告开此车去衡水办事时，因被告耿亚色在银行办理的车贷逾期两次未还，该车被银行扣留。原告在报警的同时，也通知了被告耿亚色。该车现仍被扣留。借款到期后，向被告催要，之前还接电话，在2016年8月份后，被告的电话也打不通了。原告和ＸＸ都到被告家中找过他，但被告至今未还。当时借款时，在欠条中没有写明利息，虽口头约定过利息，但被告未履行。现要求被告立即偿还上述借款，并支付逾期还款利息。
被告耿亚色未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告耿亚色向原告鲁亚楠借款40000元。原告在银行支取现金40000元，在被告经营户外用品的门店里交付被告后，由被告当场按2016年10月12日打下欠条一份，约定还款期限截止至2015年10月24日。
本院认为，被告耿亚色向原告借款，原告依约将款给付被告，双方之间民间借贷关系成立。被告理应按约定及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款，合理合法，应予支持。对于原告主张要求被告按年利率6%承担逾期还款利息，符合相关法律规定，应予支持，日期应自逾期还款之次日也即2015年10月25日始至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告耿亚色偿还原告鲁亚楠借款本金40000元及逾期还款利息（利息按照年利率6%，自2015年10月25日始至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告耿亚色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 帅
河南省濮阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）濮中法刑申字第00025号
原审被告人刘富现、宋成伟犯诈骗罪一案，本院于2015年10月16日作出（2015）濮中法刑二终字第00090号刑事裁定，维持华龙区人民法院（2015）华区刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘富现犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人宋成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。裁判已发生法律效力，罪犯已交付执行。刘富现之妻吕运娇不服，申诉称，原一、二审裁判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实不充分，要求依法进入再审。本院经审查认为申诉人的申诉理由符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款，第二百四十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十二条之规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一五年十二月十一日
河南省濮阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）濮中法刑申字第00025号原审被告人刘富现、宋成伟犯诈骗罪一案，本院于2015年10月16日作出（2015）濮中法刑二终字第00090号刑事裁定，维持华龙区人民法院（2015）华区刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘富现犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人宋成伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。裁判已发生法律效力，罪犯已交付执行。刘富现之妻吕运娇不服，申诉称，原一、二审裁判认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实不充分，要求依法进入再审。本院经审查认为申诉人的申诉理由符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二款，第二百四十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十二条之规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。二〇一五年十二月十一日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1757号
原告：叶建坤，男，1984年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：李德忠，男，1971年9月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告叶建坤与被告李德忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告叶建坤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶建坤以其自愿与李德忠先行通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶建坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由叶建坤负担。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 戴宝兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 洪志峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2043号
罪犯金辉，于贵州省贵阳市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬余刑初字第984号刑事判决，以被告人金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金辉减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724财保8号
申请人：张国军，男，1970年1月8日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：常德天海建设工程劳务有限公司，住所地临澧县经济开发区湘福大道。
法定代表人：刘志强，公司经理。
第三人：刘志强，男，1972年4月14日出生，汉族，住华容县。
申请人张国军于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元，申请人自愿用其所有的湘Ｊ×××××小型越野客车，案外人张强自愿用其所有的位于临澧县青年南路望城村的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国军申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德天海建设工程劳务有限公司的银行存款1000000元。
案件申请费5000元，由张国军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卞林枝
二〇一八年四月四日
书记员 马 佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2506号
原告魏金秀，女，1994年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告长乐市中闽仕嘉文化教育咨询有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈振银。
原告魏金秀与被告长乐市中闽仕嘉文化教育咨询有限公司（以下简称中闽仕嘉咨询公司）劳动争议一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金秀及其委托代理人陈声梁、黄秀燕，被告中闽仕嘉咨询公司法定代表人陈振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金秀诉称：原告魏金秀系在读大学生，2015年9月12日，原告到被告中闽仕嘉咨询公司兼职补习老师，负责小学语文和初中数学教学，双方约定被告每月10日发放工资，周一至周五（周三除外）每晚工资50元；周末工资为80元／天，有上课另加50元。因被告无故拖欠工资，2015年11月29日原告离职，期间原告本应获得工资4610元，可被告仅支付工资1500元，尚欠工资3110元，原告多次催讨均未果后申请仲裁，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲不字第（2016）第210号不予受理通知书，故请求法院判令被告中闽仕嘉咨询公司向原告魏金秀支付拖欠的工资3110元。
被告中闽仕嘉咨询公司辩称：原告魏金秀确有在被告中闽仕嘉咨询公司兼职工作一段时间，被告曾给付原告部分工资，但无法确认原告工作起止时间，且原告主张的工资标准太高且没有依据。
经审理查明：原告魏金秀系在读大学生。2015年9月12日至2015年11月29日，原告魏秀金在被告中闽仕嘉咨询公司兼职补习老师，双方未签订书面劳动合同。被告已向原告支付工资1500元。
2016年3月8日，原告魏金秀向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2016）第210号不予受理通知书，决定不予受理，原告魏金秀不服，遂于2016年3月22日向本院起诉。
本院认为：原告魏金秀与被告中闽仕嘉咨询公司虽未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，被告中闽仕嘉咨询公司依法应当向原告魏金秀足额支付劳动报酬。被告中闽仕嘉咨询公司认可原告魏金秀在该公司工作一段时间，却不向本院提供由其掌握原告魏金秀工作时间、劳动报酬等方面的证据，被告中闽仕嘉咨询公司应当承担不利后果，对原告魏金秀主张被告中闽仕嘉咨询公司偿还工资款3110元（已扣除先行给付的工资1500元）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告长乐市中闽仕嘉文化教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏金秀支付工资3110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告长乐市中闽仕嘉文化教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年六月十二日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1775号
原告：湖北宜都清江肉联有限公司，住所地宜都市姚家店镇工业园区18号。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
委托代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师。
被告：崔翎，男，1954年11月15日出生，汉族，住宜都市。
原告湖北宜都清江肉联有限公司与被告崔翎租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宜都清江肉联有限公司的委托代理人赵文金到庭参加了诉讼，被告崔翎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宜都清江肉联有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将租赁原告的4号冷库腾空交还给原告；2、判决被告支付冷库租金104720元（从2016年1月21日起至2016年8月20日止），并支付从2016年8月21日起至被告腾空冷库之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订冷库租赁合同，被告租赁原告4号冷库存放柑桔皮，双方约定租赁费按实际租用面积计算，每平方米80元／月，租赁期限为2016年1月21日起至2016年2月22日止一个月，4号冷库的面积为187平方米。被告签订合同时预交租赁费3000元，双方约定提货时一次性付清余款。但租赁到期后，被告既不提货，也不接听原告电话，原告登报催告后，被告仍不出现，故原告诉至法院。
被告崔翎未作答辩。
经审理查明，2016年1月20日，原、被告签订冷库租赁合同一份，约定原告将冷库（面积85）租赁给被告用于存放柑桔皮，租赁期限从2016年1月21日起至2016年2�22日止共计1个月，租金为6800元／月（按实际租用平方米计算，每平方米80元／月），若超过合同时间，延时费用按天计算（80元／月／平方米除以30天，再乘以延期天数），合同还对双方的权利、义务进行了约定。合同签订时，被告向原告预交了3000元租金，被告在合同上承诺提货时一次性付清余款。因合同约定的85平方米的5号冷库较小，无法存放被告的货物，就改为被告实际租用原告面积为187平方米的4号冷库。租赁期满后，被告未及时提取货物，原告通过《三峡日报》公告催告被告到原告处结清相关费用，被告置之不理，故原告诉至法院。
以上事实有原告向本院提交的冷库租赁合同、冷库照片、冷库平面图纸、登报公告、手机短信照片以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了冷库租赁合同，原告向被告提供冷库存放货物，原、�告之间的租赁合同关系依法成立，被告应按合同约定向原告承担给付租金的义务。租赁期限届满后，被告应及时将存放在原告的冷库中的货物搬离，并将租赁的冷库返还给原告，故对于原告请求被告立即将租赁原告的4号冷库腾空交还给原告的主张，本院予以支持。根据冷库租赁合同的约定，被告实际租用的原告冷库面积为187平方米，租金标准为每平方米80元／月，超过合同约定的租赁期限产生的逾期租金也按每平方米80元／月的标准进行计算，因此，原告要求被告支付冷库租金104720元（从2016年1月21日起至2016年8月20日止），并支付从2016年8月21日起至被告腾空冷库之日止的租金的主张，不违反原、被告双方的约定，本院予以支持。被告崔翎经本院依法传唤无正当理由未到庭，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔翎立即将租赁原告湖北宜都清江肉联有限公司的4号冷库腾空并返还给原告湖北宜都清江肉联有限公司；
二、被告崔翎向原告湖北宜都清江肉联有限公司给付冷库租金104720元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付从2016年8月21日起至冷库腾空之日止按每平方米80元／月的标准计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告崔翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年十月十七日
书记员 张 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6024号
原告：李明方。
被告：林德泉。
委托代理人：林福辉。代理权限为特别授权。
被告：陈玉妹。
被告：武汉市百福珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路口。
法定代表人：郑少伟，总经理。
委托代理人：林福辉，男，1989年12月29日出生，汉族，系该单位员工，住址福建省莆田市秀屿区隶头镇武盛村上血**号。代理权限为特别授权。
原告李明方与被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明方、被告林德泉及被告武汉市百福珠宝首饰有限公司的共同委托代理人林福辉、被告陈玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明方向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告李明方偿还借款本金人民币140000元；2、判令三被告共同向原告李明方支付自2016年4月1日起至实际支付之日止的利息（按月息1%计算）；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月30日，被告林德泉向原告李明方借款人民币140000元。当日，原告李明方将出借金额实际交给被告林德泉后，被告林德泉向原告李明方出具借条一张，被告林德泉在借款人处签名，被告武汉市百福珠宝首饰有限公司在借条上加盖公章，双方口头约定月息为1%。后被告林德泉按月息1%的标准支付利息至2016年3月31日。2016年4月，被告林德泉明确表明无法再支付利息及退还本金，经原告李明方多次催要仍未还款。被告陈玉妹与被告林德泉系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，故被告陈玉妹应与被告林德泉共同承担还款责任。为维护合法权益，现原告李明方诉至法院。
被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司承认原告李明方提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李明方返还借款人民币140000元，并从2016年4月1日起以人民币140000元为基数，按年利率12%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李明方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币1550元由被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司共同承担（被告林德泉、陈玉妹、武汉市百福珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十月九日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审433号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人寇东跃，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对寇东跃道路交通违法一案作出的410400-1912775774号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人寇东跃主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1595号
申请执行人桂某，女，1962年5月10日出生，汉族。
被执行人孙某，男，1963年6月4日出生，汉族。
申请执行人桂某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）鼓民初字第490号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月5日立案执行，执行标的为26000.00元。
执行中，经查，被执行人孙某名下银行无存款，现双方当事人自行达成和解，每月还款不少于2000元，直至还清时止，由于履行期较长，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年八月七日
书记员 钱 涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1595号
申请执人王伟，女，1974年5月29日生，汉族，居民身份证号码3203021974********，住本市鼓楼区坝子小区*******室。
被执行人黄计龙，男，1970年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人赵亮，男，1972年10月1日生，汉族，江苏省睢宁县双沟镇政府工作人员，住江苏省睢宁县。
王伟申请执行黄计龙、赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1015号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确�的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封因车辆未控制暂未处理；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第1015号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年�月十日
见习书记员 聂徐路
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更152号
罪犯秦浩，男，1982年5月21日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年10月10日作出（2015）邹刑初字第90号刑事判决，以被告人秦浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）济刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月24日起至2026年5月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯秦浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯秦浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯秦浩确有悔改表现，符合减刑条件。该该犯未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯秦浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申11号
再审申请人（原审被告）：徐波，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区回龙镇大冲村*组**号。
再审申请人（原审被告）：周雪，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇正街***号附**号。
被申请人（原审原告）：贺红，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇富州大道东段***号*栋*单元*号。
再审申请人徐波、周雪因与被申请人贺红民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）0322民初1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
徐波、周雪申请再审称，1.原审判决认定的借款事实错误。再审申请人实际向贺红借款665000元，而原审判决在没有任何证据的情况下错误认定借款70万元，并错误认定了借款利息；2.原审判决对还款事实认定错误。根据徐波和贺红之间的银行转帐凭证可以证实，徐波借款后先后归还了205000元，而原审判决认定支付利息70000元是错误的；3.周雪不应承担还款责任。本案借款属徐波个人债务，未用于家庭共同开支，不应作为夫妻共同债务；4.原审判决认定借款按年利率24%过高，请再审酌情减少。现请求撤销原审判决，本案进行再审。
本院认为，针对再审申请人徐波、周雪的再审理由，再审申请人在再审审查中提出的证据并不足以支持其再审诉求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人徐波、周雪申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐波、周雪的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年九月四日
书记员 黄毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7569号
罪犯李金昌，男，1966年4月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月16日作出（2013）湖刑初字第720号刑事判决，以被告人李金昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李金昌本次已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯李金昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金昌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2024年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异30号
案外人中国人民银行通化市中心支行。
住所地：通化市光明路***号。
法定代表人丁延清，行长。
委托诉讼代理人管庆明，男，1964年6月24日生，汉族，中国人民银行通化市中心支行副主任，住通化市。
申请执行人宋学林，住通化市。
被执行人刘玉江，住通化市。
被执行人丁红秋，住通化市。
被执行人通化一建实业有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王宝欣，系董事长。
被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张发利，系董事长。
本院在执行申请执行人宋学林与被执行人刘玉江、丁红秋、通化一建实业有限责任公司、白山市佳兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：施工单位通化一建实业有限责任公司在2015年为我行进行了四个维修改造工程，根据双方订立的合同约定，我行当时预留了工程款的8%的质保金，两年后无质量问题，质保金一次性退还施工方。2017年12月22日、29日，我行分四笔将质保金53600元划入我行同通化一建实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司通化站前支行建立的共同管理账户内（预留中国人民银行通化市中心支行主管行长小印鉴，双方印鉴齐全后才能支款），账号为×××，此账户内还留有5000元工程款未结清，账户内共计58600元。此笔款项属于我行给付通化一建实业有限责任公司的质保金，不属于通化一建实业有限责任公司。请求：依法解除（2018）吉0602执182号之一执行裁定书对我行拨入通化一建实业有限责任公司账户58600元未施工工程款的冻结，退还我行。
本院查明：宋学林与被告刘玉江、丁红秋、王洪、通化一建实业有限责任公司（以下简称通化一建）、白山市佳兴房地产开发有限公司（佳兴房地产）建设工程合同纠纷一案，2017年6月6日，本院作出（2017）吉0602民初226号民事判决书，判决主要内容为：“一、刘玉江、丁红秋于本判决生效后十日内偿还宋学林工程款464300.00元，并从2015年1月7日起至工程款全部付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、通化一建实业有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、白山市佳兴房地产开发有限公司在欠付工程款20441.79元的范围内承担连带责任。”因刘玉江、丁红秋、通化一建实业有限责任公司未履行付款义务，宋学林向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2018年1月18日，本院作出（2018）吉0602执182号之一执行裁定书，裁定内容为“冻结被执行人通化一建实业有限责任公司在中国建设银行×××-1账户内存款人民币473084.00元，冻结期限为12个月。”当日，中国建设银行向本院出具协助执行通知书回执，实际冻结了通化一建实业有限责任公司在中国建设银行×××-1账户内可用金额58658.33元。对此，案外人到本院提出书面异议，形成本案。
另查明，案外人于2017年12月22日、29日曾分四笔，共向通化一建实业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司开设的×××账户内汇款53600元。
本院认为，本院在执行宋学林与被执行人刘玉江、丁红秋、通化一建实业有限责任公司、白山市佳兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结被执行人通化一建实业有限责任公司账户的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，案外人主张该款系案外人质量保证金，但因该账户的开户人是被执行人通化一建实业有限责任公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”的规定，不能认定案外人是该款的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回中国人民银行通化市中心支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张振良
二〇一八年二月十二日
书记员 郑银辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第633号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈志勇，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人林碧新，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈志勇、林碧新征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第49号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币37372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第633号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、林某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第49号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币37372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第49号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第633号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈志勇，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人林碧新，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈志勇、林碧新征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第49号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币37372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第49号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保88号
申申请人：王志延。
被申请人：任春贤。
被申请人：王振宇。
本院在审理原告王志延与被告任春贤、王振宇民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1034号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人任春贤名下工资卡。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1034号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1310号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住四川省内江市东兴区。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人郑某甲，住四川省内江市江安县。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察�以穗番检公刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人陈某甲、郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人陈某甲、郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年3月2日凌晨2时许，被告人陈某甲、郑某甲在本区沙头街金碧花园A座2梯401房住处内吸食毒品，并容留吸毒人员郑某乙、唐某、王某乙、陈某丙（均另处理）在上址吸食冰毒。当日上午10时许，公安人员在检查上址时将被告人陈某甲、郑某甲等人抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、搜查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录、现场勘查图、抓获经过、作案现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、郑某甲无视国�法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
被告人郑某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月2日凌晨2时许，被告人陈某甲、郑某甲在本区沙头街金碧花园A座2梯401房住处内吸食毒品，并容留吸毒人员郑某乙、唐某、王某乙、陈某丙（均另处理）在上址吸食冰毒。当日上午10时许，公安人员在检查上址时将被告人陈某甲、郑某甲等人抓获。
上述事实，被告人陈某甲、郑某�在庭审中亦无异议，并有证人郑某乙、王某乙、陈某丙、邢某、欧某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图、搜查笔录、证据保全清单、接受证据清单、检验报告单，租赁合同，被告人陈某甲对作案现场及缴获的吸毒工具进行辨认的照片，作案现场照片，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郑某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；被告人陈某甲、郑某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起执行至2017年2月1日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起执行至2017年1月1日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的吸毒工具二个，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢艳芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初199号
原告：刘存道，男，1956年10月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘西元，男，1967年7月25日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告刘存道与被告刘西元共有纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。刘存道及其委托诉讼代理人曾晓华、刘西元到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘存道诉至本院，要求判令：刘西元向刘存道支付共有物补偿款261467元；本案诉讼费用由刘西元负担。
刘西元辩称，1、刘存道的诉请无事实依据；2、造纸厂系刘西元个人所有。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：2001年2月8日，常德市武陵区丹洲乡泽远村村民委员会与刘明秋（即刘西元）、刘明生、张世杰、刘西园、刘大明、揭时德、刘成道（即刘存道）签订《泽远村造纸厂买断协议书》。约定由包含刘西元、刘存道在内的七人共同作为买断方，以人民币200000元的价格买断该村委会整体出售的该村造纸厂的全部厂房和设备。后刘西元、刘存道等七人先后向该村委会支付了买断款项。上述协议签订前后，该村委会将上述造纸厂的全部厂房及设备移交给刘西元、刘存道等七人共同占有、使用、收益、处分。2003年2月13日，刘明秋（即刘西元）与揭时德、张世杰、刘存道等六人签订《泽远纸厂买厂协议》。依协议约定，刘西元、刘存道等七人经一起协商同意将该厂卖给刘西元，厂值280000元；所卖厂款，原股每股先付20000元，另原股东所余款额由债权调平；刘明秋、揭时德、张世杰、刘存道等七人在协议上签名。其后，刘存道在协议的当天从刘西元处领取了20000元，并认领了18000元的债权；事后，刘存道另从刘西元处拿走了5000元。协议签订后，该造纸厂一直由刘西元经营管理。2016年10月31日，刘西元与常德市武陵区征地拆迁所签订《拆迁安置补偿协议》，依协议约定刘西元享有泽远造纸厂被拆迁房屋及附属设施补偿款共计2274475元。刘存道认为上述被拆迁房屋及附属设施为其与刘西元等七人共有，其应享有七分之一的补偿款261467元，因双方协商不一致，刘存道诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有《泽远村造纸厂买断协议书》、《见证书》、收据、情况说明、《拆迁安置补偿协议》、《泽远纸厂买厂协议》、收条、证明、出庭作证证人揭时德、张世杰的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为《泽远纸厂买厂协议》的效力如何认定？庭审时，刘存道陈述其知道该协议的内容，即厂价280000元，原股东先付20000元，余款以债权调平，因刘存道不同意该协议，而否认其签名的真实性。本院认为，即使该协议上刘存道的签名非其本人书写，但实际上刘存道知道并参与协商了该协议的全部内容，其后亦以自己的行为履行了该协议，即先拿20000元，再认领债权18000元，且事后刘存道还从刘西元手中另行拿走5000元。综上，刘存道以自己的行为履行了该协议，该协议的内容系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定合法有效。据此，本院确认本案诉争的泽远造纸厂实为刘西元一人所有，刘存道因基于共有而要求分割补偿款261467元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回刘存道的诉讼请求。
本案受理费5222元，减半收取2611元，由刘存道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1153号
原告崔文军，男，1966年6月21日生，汉族。
委托代理人赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
被告朱铁成，男，1956年5月19日生，汉族。
原告崔文军为与被告朱铁成民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告崔文军的委托代理人赵晓鹏及被告朱铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文军诉称：2013年7月8日，被告向原告借款10万元，约定2013年7月30日前归还。借款到期后，经原告多次催要无果，诉请法院判令被告偿还原告借款10万元，自2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息并承担本案诉讼费用。
被告朱铁成答辩称：这笔账有，因为外账太多，暂时无力还款，另外，我不应当支付利息。
原告崔文军为�持其主张，向本院提供有如下证据：2013年7月8日借条一份、通话清单一份、短信记录两份、录音光盘一份，证明2013年7月8日，被告向原告借款10万元，约定2013年7月30日前偿还，后被告未偿还借款，原告多次通过电话、短信等方式向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还，另说明被告曾于2014年还款2万元。
被告朱铁成未向本院提供证据。
根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013按7月8日，被告朱铁成向原告崔文军借款10万元，并出具借条一份，内容显示“今借崔文军现金壹拾万元正20138/7，2013年7月30日前付清”。借款到期后，朱铁成于2014年还款2万元，余款经多次催要久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告朱铁成向原告崔文军借款10万元，事实清楚，证据确凿，借款到期后，朱铁成怠于履行全部还�义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。被告已偿还的2万元还款应从借款本金中扣除。由于被告朱铁成不能按约定期限偿还借款，逾期之日起应按年利率6%支付原告资金占用期间利息。朱铁成关于借款不应支付利息的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告朱铁成于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔文军借款本金8万元并支付利息（自2013年7月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱铁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年六月十二日
书 记 员 燕 爽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初373号
原告：闫世明，男，1940年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告：苟学年，女，1941年1月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告：闫遵宇，男，1969年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
上述三原告委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告：闫遵旭，男，1979年8月23日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告闫世明、苟学年、闫遵宇与被告闫遵旭确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世明、闫遵宇及三原告委托诉讼代理人曹永民到庭参加诉讼，被告闫遵旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：①依法确认原、被告签订的分家协议合法有效；②判决被告履行分家协议约定，协助原告办理房产过户手续。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为依法确认分家协议中所涉及的城区住房（房产证号为景泰县房权证景房字第58**号）出售时，被告有协助办理房屋过户手续的义务。事实与理由：原告闫世明与原告苟学年是夫妻，生育闫遵宇、闫遵旭两个儿子。2014年农历正月初十，原、被告达成分家协议，约定闫世明与苟学年在正路乡三墩村的旧房子和40亩地分给闫遵旭管理使用。位于景泰县城的一院平房（房产证号为58**）作价20万元，闫世明与苟学年分得10万元，闫遵宇与闫遵旭各分得5万元。房屋出售时，闫遵旭配合办理房产过户手续等内容。该院平房购买时，房屋价款46000元，其中闫世明与苟学年出资36000元，闫遵宇出资1万元，闫遵旭未出资。因闫遵旭单身和父母同住，经各原告协商，将购买的平房产权暂且登记在闫遵旭名下。闫遵旭婚后与父母分开居住，购买的平房由闫世明与苟学年居住。现闫世明与苟学年已年迈体弱，打算出售涉案平房后与闫遵宇共同生活。闫世明与买房人达成协议后，要求闫遵旭协助办理房屋过户手续，闫遵旭以分家协议无效为由拒绝配合。为维护各原告的合法权益，诉至法院。
被告闫遵旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了分家协议、景泰县房权证景房字第58**号房产证，并申请证人闫世谦出庭作证。经审查，原告提交的上述证据及证人证言已形成完整的证据链，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫世明与原告苟学年系夫妻关系，原告闫遵宇系长子，被告闫遵旭系次子。2003年，原告闫世明、苟学年、闫遵宇共同出资购买了位于景泰县一条山镇景兴路的一院平房（房产证号为景泰县房权证景房字第58**号），因被告闫遵旭当时与父母同住，经各原告协商，将购买的涉案房屋过户登记在被告闫遵旭名下，登记时间为2003年10月20日。后被告闫遵旭与其父母分开居住，原告闫世明与原告苟学年一直居住至今。2014年农历正月初十，在闫世谦的见证下，各原告与被告达成分家协议，由闫世谦代书，各原告与被告在分家协议上签字确认。协议约定，城区平房作价20万元，闫世明与苟学年10万元，闫遵宇5万元，闫遵旭5万元。平房出售后由闫遵宇给闫遵旭5万元，出售时闫遵旭配合办理房产过户手续等内容。
本院认为，涉案房屋虽然登记在被告闫遵旭的名下，但属各原告共同出资购买，后被告与各原告自愿签订的分家协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，分家协议合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
涉案平房出售时，被告闫遵旭配合办理房产过户手续，是分家协议约定的部分内容，被告应依约履行。原告请求依法确认原、被告签订的分家协议合法有效已包含了分家协议中所涉及的城区住房出售时，被告有协助办理房屋过户手续的义务，单独诉请无实际意义。
综上所述，原告请求依法确认原、被告签订的分家协议合法有效有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
原告闫世明、苟学年、闫遵宇与被告闫遵旭签订的分家协议合法有效。
案件受理费减半收取50元，由被告闫遵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈玉玲