吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初829号
原告：鞠永刚，男，1974年4月27日出生，汉族，通化县人，无业，现住通化县。
委托代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：兰忠会，男，1967年9月22日出生，汉族，通化市人，无业，现住通化市东昌区。
被告：王嵩嵩，女，1978年8月2日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。（二被告系夫妻关系）
二被告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鞠永刚与被告兰忠会、王嵩嵩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠永刚及其委托代理人朱宝权，被告兰忠会、王嵩嵩的共同委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告鞠永刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失28218.3元，分别为手术费5838.38元、住院伙食补助费800元、护理费1005.28元、误工费12244.16元、检查费1955.98元、交通费370.5元、住宿费324元、残疾辅助器具680元、营养费5000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供劳务，驾驶重型自卸货车。2015年10月28日，原告驾驶货车时发生交通事故，2017年经过法院审理，已对原告的第一次手术等费用作出判决，原告在后续治疗后，于2018年1月10日进行了二次手术，现已出院休养。原告在此期间进行了必要的治疗、检查和手术，共计28218.3元，同时原告主张后续治疗费用，但后续治疗费用没有证据提交，为维护原告的合法权益，要求被告立即给付各项费用28218.3元和后续治疗费用。
被告王嵩嵩、兰忠会辩称：一、鉴于原告本次起诉系同一事故的二次起诉，即主张的赔偿为二次手术医疗的费用，被告认为本次的各项诉讼费用，被告只能按照前案划定的比例，即按照70%的比例承担责任。二、原告的本次起诉的各项损失均有异议，具体为：1、针对原告主张的手术费5838.38元，被告认为，原告仅住院8天，不应产生高额的手术费，原告的医疗费可能存在不合理的花销；2、原告主张的护理费1005.28元，被告认为，原告应当提供护理证明，如果原告不能向法院提供护理证明，其护理等级也应在二级以上，故被告不予认可该护理费的费用；3、关于原告主张的误工费12244.16元，被告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，明确了误工时间计算到定残前一天，原告在第一次起诉已经进行了伤残评残，并根据伤残评定的时间获得了残疾赔偿金，并且定残后的损失已由伤残赔偿金予以赔偿，原告再诉请误工费没有依据；4、针对原告主张的检查费1955.98元，被告认为，首先原告在前次医疗终结后应当明确二次手术的时间及条件，原告本可以直接入院治疗，入院后进行系统的检查。而原告花销不必要的费用属于扩大损失，该部分损失应由原告自行承担；其次原告应当有充分的证据证明其花销的检查费具有必要性和合理性，否则原告概不承担；5、针对原告主张的交通费370元及住宿费324元，被告认为，原告主张的该笔费用存在虚假成分，同时，交通费及住宿费的产生应当具备必要性与合理性，原告共住院8天，不会产生如此多的住宿费及交通费；6、针对原告主张的残疾辅助器具费680元，被告认为，原告在前次诉讼已经获赔了该笔费用，在本案又起诉属于重复诉讼，不应当予以保护；7、针对原告主张的营养费5000元，被告认为，原告已经主张了住院伙食补助费，再行主张营养费属于重复计算。综上，原告此次主张没有事实及法律依据，为此，被告恳请贵院作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月28日，鞠永刚驾驶吉F158**号重型自卸货车时，车辆驶出路外翻车，造成车辆损坏，鞠永刚受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，因鞠永刚违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，认定鞠永刚负事故的全部责任。鞠永刚受伤后，入通化市中心医院治疗，共计住院113天，好转出院，原告针对此次住院产生的各项费用及伤残等级产生的各项费用诉至本院，本院于2016年10月26日作出（2016）吉0502民初1121号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿10万元，剩余140560.39元，原告自行承担70%，被告承担30%即42168.12元，原告因不服该判决结果，在法定期限内上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）吉05民终198号民事判决，确认一审判决中王嵩嵩、兰忠会赔偿原告30%的损失失当，应予纠正，双方责任比例改判为原告自行承担30%，被告承担70%，即被告承担98392.27元，该判决已生效。
2018年1月10日，被告因“右肩锁关节脱位、右跟骨骨折术后2年入院”入住通化市人民医院，治疗好转于2018年1月18日出院，住院八天，花费医疗费5838.38元，护理等级为二级护理，医嘱休息一个月，2018年2月13日复查，医嘱休息一个月。
另查明,原告鞠永刚分别于2018年2月25日在中国医科大学附属医院门诊花费门诊费785.4元，2018年3月15日在通化眼科医院门诊花费门诊费475.3元。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点:原告请求赔偿数额有无事实及法律依据？
本院认为:二被告雇佣原告驾驶重型自卸货车，原告于2015年10月28日发生交通事故，造成原告受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告应当依据侵权责任赔偿原告的经济损失。原、被告间已就原告第一次受伤所产生的各项损失经一、二审法院审理，赔付完毕，生效判决确认原、被告间的侵权赔偿比例为原告自行承担30%，被告承担70%，故原告主张被告全部赔偿原告的二次手续相关费用的请求不能支持，应当按照生效判决确定的侵权责任承担即原告自行承担30%，被告承担70%。
故原告的合理损失确定如下：
1、二次手术费5838.38元。被告虽有异议，但未有相关佐证予以反驳且未提出鉴定，因原告提供了此次住院病历及用药清单，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”的规定，本院予以确认该费用。
2、住院伙食补助费800元。被告认可原告住院8天之事实，故本院予以确认。
3、护理费1005.28元。因原告已提供与此次住院的护理证明，护理等级为二级，故本院对护理费数额予以确认。
4、误工费12244.16元。被告对原告鞠永刚主张按交通运输业计算误工费没有异议，但认为原告在第一次起诉已经进行了伤残评残，并根据伤残评定的时间获得了残疾赔偿金，并且定残后的损失已由伤残赔偿金予以赔偿，原告在诉请误工费没有依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因法律未明确规定误工费仅为一次赔付，且原告是针对二次治疗产生的误工费，有法可依，本院予以支持，同时原告提供的出院诊断书载明休息两个月，故可认定原告误工时间为住院8天及医嘱休息二个月，误工费为5171.08元X2个月+237.75元X8天=12242.16元。
5、门诊检查费1955.98元，因原告提供吉大二院、通化县人民医院、通化市中心医院、中国人民解放军医院的门诊票据与此次住院时间不符，且被告不认可，因门诊票据应予此次住院治疗时间相符，故本院对上述门诊费用不予确认，仅对原告鞠永刚于2018年2月25日在中国医科大学附属医院门诊花费门诊费785.4元，2018年3月15日在通化眼科医院门诊花费门诊费475.3元，共计1260.7元予以确认。
6、交通费370.5元，被告不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告治疗一人陪护即可，且原告提供的交通费的正规发票与原告此次住院时间、地点相吻合，故本院确认原告及其一名家属陪护的往返交通费共计241元。
7、住宿费324元，被告不认可，且原告并未提供入住酒店开具的正规发票，故本院对住宿费不予确认。
8、残疾辅助器具费680元，因原告未提供证据，属举证不能，本院不予确认。
9、营养费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告并未提供医疗机构的意见，故本院对该笔费用不予确认。
10、关于其主张的医疗费及后续治疗费因其未提交证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“条医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，原告鞠永刚可待费用发生后，持相关证据另案主张。
综上，鞠永刚的损失应确定为医疗费5838.38元、住院伙食补助费800元、护理费1005.28元、误工费12244.16元、门诊费检查费1260.7元、交通费241元，共计21389.52，由高嵩嵩、兰忠会承担70%，即14972.66元，其他损失由原告鞠永刚自己承担。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王嵩嵩、兰忠会于本判决生效后立即赔偿原告鞠永刚各项损失14972.66元；
二、驳回原告鞠永刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费252元（系减半收取），由原告鞠永刚负担76元，被告王嵩嵩、兰忠会负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 高铭泽