江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初32号
原告：余弦，男，1986年12月23日生，汉族，地址，江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。。
委托代理人：何小斌，江西华兴律师事务所律师。
被告：万文兵，男，1977年8月16日生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地，南昌市西湖区沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，公司经理。
委托代理人：周星，公司员工。
原告余弦为与被告万文兵、人寿保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告余弦及其委托代理人何小斌，被告万文兵的委托代理人冯会金、人寿保险南昌公司委托代理人周星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余弦诉称：2015年7月23日13时30分许，被告万文兵驾驶赣Ａ×××××货车在昌东大道罗成路口，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告万文兵负本次交通事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院治疗，住院共计4天。经查，肇事车辆在被告人寿保险南昌公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费、抚养费共计96205元；本案诉讼费由被告承担。
被告万文兵庭审时辩称：1、本起交通事故属实，但对责任划分有异议，我驾驶赣Ａ×××××货车在昌东大道中间道（共三车道）行驶，行驶至昌东××与罗成路交口处时，遇交通信号灯绿灯正常行驶，被余弦驾驶的摩托车撞上车右侧前轮，当时交警称我是买了保险的，不用我赔钱我才认可责任划分；2、我驾驶的车辆与南昌金辉汽车租赁服务有限公司之间为挂靠合同关系，我为实际车主，该车在人寿保险南昌公司投保了交通强制险及30万第三者责任险，事故发生在保险期限内，人寿保险南昌公司应在保险范围内优先赔付，不足部分由我与余弦按责任比例分摊；3、我为原告垫付了医疗费2800元，请求在本案中一并处理；4、、鉴定费由人寿保险南昌公司承担。
被告人寿保险南昌公司庭审时辩称：1、本案的应扣除非医保费用20%，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；2、肇事车辆万文兵负事故的主要责任，在第三者责任险内按7：3比例承担赔偿责任，并扣除15%的免赔率；3、鉴定报告是原告单方申请鉴定的，我司要对其伤残等级重新鉴定，原告所诉的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均按重新鉴定的结论计算；4、原告的户籍登记地为农村，其赔偿应按农村标准计算，其他也应依法核减。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告余弦在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告万文兵负主要责任；证据3、武警××总队医院出院记录1份，证明原告受伤后到医院治疗的事实；证据4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告为10级伤残，后续治疗费2000元，鉴定费1500元；证据5、保单2份，证明事故车辆投保的情况；证据6、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单各1份，证明肇事司机和肇事车辆具备合法的驾驶、行驶资格。
被告万文兵在举证期限内提供了以下证据：道路交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料。
被告人寿保险南昌公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，万文兵对余弦提供的证据1、3、4、5、6没有异议，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议；人寿保险南昌公司对余弦提供的证据1、2、3、5、6均无异议，证据4、三性均有异议，与答辩意见一致。余弦对万文兵提供的证据因是复印件三性均有异议。
因人寿保险南昌公司对余弦的伤残鉴定的伤残等级提出异议，经本院组织双方当事人抽签决定由南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，结论为：余弦不构成伤残。
庭审时法院查明：余弦医疗费大约为3200元左右，由万文兵支付2800元，该医疗费发票在余弦处，庭审时余弦未提供医疗费发票，本院限其在庭审后一星期内向本院提供，但到期后仍未提供。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：万文兵虽对证据2提出异议，但该事故认定书为简易程序，万文兵在该事故认定书中已签字确认，且未提供足够的证据推翻该认定书，而人寿保险南昌公司对该认定书没有异议，本院对认定书予以采信；证据4中的伤残以本院重新委托的鉴定结论为准，后续治疗费双方没有异议，本院予以采信。余弦提供的其他证据双方当事人没有异议，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年7月23日13时30分许，万文兵驾驶赣Ａ×××××货车在昌东大道罗成路口，与余弦驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成余弦受伤、两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，万文兵负本次交通事故主要责任，余弦负本次交通事故的次要责任。事故发生后，余弦被送往武警××总队医院治疗，住院共计4天，出院医嘱：休息3个月等，余弦未向本院提供医疗费发票，但庭审调查时余弦认可万文兵支付了2800元医疗费。2015年11月29日，余弦的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人余弦的损伤评定为10级伤残；后续治疗费2000元。鉴定费1500元。人寿保险南昌公司对该鉴定的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，结论为：余弦不构成伤残。另查明，万文兵驾驶的肇事车辆在人寿保险南昌公司投保交强险和30万元商业三者责任险。余弦女儿余梓菡，2012年9月14日生。余弦因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：后续治疗费2000元、营养费20元/天×4天=80元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、误工费27975元/年÷365天×96天（出院后休息3个月）=7357.81元、护理费27975元/年÷365天×4天=306.58元、交通费50元（酌定），共计10194.39元，上术款项均由人寿保险南昌公司在交强险限额内赔偿。
本院认为：万文兵驾驶车辆与余弦驾驶的车辆相撞，造成余弦受伤，万文兵应按交通事故的责任划分，对余弦因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。万文兵驾驶的肇事车辆在人寿保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人寿保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。余弦的伤残经本院组织双方当事人抽签决定由南昌大学法医学研究所鉴定未构成伤残，该鉴定本院予以采信，余弦伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的请求，本院不予支持。余弦未提供医疗费发票，由此造成万文兵垫付的2800元医疗费得不到保险公司的理赔而造成的损失，应由余弦承担，该款从本案的诉讼费和鉴定费中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告余弦损失10194.39元；
二、被告万文兵在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告余弦其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2205元，鉴定费1500元，共计3705元，由被告万文兵承担2800元（从余弦应赔偿万文兵垫付的2800元医疗费损失中扣除），由原告余弦承担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 禅