wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第115号
申请执行人苏州车视杰电子有限公司，住所地在玉山镇柏庐中路335号1层。
法定代表人罗健刚，苏州车视杰电子有限公司总经理。
被执行人南京全优汽车用品有限公司，注册地在南京市雨花台区宁南大道20号30幢1-4室。
法定代表人曹芳，南京全优汽车用品有限公司总经理。
申请人苏州车视杰电子有限公司与被执行人南京全优汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第355号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应履行法定义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本案现拟以终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨商初字第355号民事调解书一案终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 王圣军
执 行 员 徐正松
二〇一四年五月八日
见习书记员 杨 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116执2391号
申请执行人汤忠新，男，1965年9月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司，所在地：武汉市黄陂区六指街机场路98号。
法定代表人：高彪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初3082号民事判决书，于2016年10月18日依法向被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司发出执行通知书，但其至今仍未履行。经查，被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司在金融机构有存款可供执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司在金融机构的存款人民币711800元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2391号申请人汤忠新，男，1965年9月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司，所在地武汉市黄陂区六指街机场路98号。法定代表人：高彪，该公司经理。申请执行人汤忠新与被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）鄂0116民初3082号民事判决书,已经发生法律效力。权利人汤忠新于2016年10月18日向本院申请强�执行，申请执行标的720900元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司送达执行通知书、财产报告令。本院依法强制扣划被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司的存款133000元，被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司未履行全部法定义务。2017年3月21日，本院依法查封其拥有的武汉市黄陂区六指街联合村工业用地一宗，查封期限三年。本院查明，经查询被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。汤忠新未向本院提供被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司纳入失信人名单。本院�为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人汤忠新亦未向本院提供被执行人湖北东方高科特殊钢锻造有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3082号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人汤忠新如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一七年四月五日书记员  唐小斌
t广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初870号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告陈某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李红艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨刚丽
附本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执98号之二
申请执行人黎元杰，男，1954年10月20日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫运保，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎元杰与被执行人莫运保民间借贷纠纷一案，申请执行人黎元杰依据已经发生法律效力的（2011）阳民初字第762号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人莫运保偿还借款本金12万元及利息（利息计算自2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付至还清借款之日止）、负担案件受理费2700元、迟延履行期间债务利息。本院于2016年6月23日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人莫运保送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2016年10月25日作出（2016）桂0321执98号之一执行裁定书，依法划拨被执行人莫运保在中国邮政储蓄银行的账户存款人民币977元。现被执行人莫运保尚欠本金119023元及利息、案件受理费2700元、申请执行费1700元、迟延履行期间的债务利息未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2011）阳民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2011）阳民初字第762号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苗小所
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 陆海波
第1页共3页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执98号
申请执行人黎元杰，男，1954年10月20日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫运保，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎元杰与被执行人莫运保民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2012年2月14日作出的（2011）阳民初字第762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫运保至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人莫运保在中国邮政储蓄银行有存款。本院认为，被执行人莫运保有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫运保在中国邮政储蓄银行账号为60×××23的账户存款人民币210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆海波
第1页共2页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执98号之一
申请执行人黎元杰，男，1954年10月20日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫运保，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人黎元杰与被执行人莫运保民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2012年2月14日作出的（2011）阳民初字第762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫运保至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人莫运保在中国邮政储蓄银行有存款。本院认为，被执行人莫运保有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫运保在中国邮政储蓄银行账号为60×××23的账户存款人民币元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李 杨
第1页共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民申28号
再审申请人（一审原告）：张宝银。
被申请人（一审被告）：金华市婺城区雅畈镇张麻车村村民委员会，住所地：金华市婺城区雅畈镇张麻车村。
法定代表人：刘明君，村主任。
再审申请人张宝银与被申请人金华市婺城区雅畈镇张麻车村村民委员会（以下简称“张麻车村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院〔2014〕金婺民初字第2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝银申请再审称：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，最后造成了错误判决。申请人在1982年分到农田4亩，2010年以前该4亩农田可以种植水稻、蔬菜和苗木等，从来没有被水淹过，但在2010年张麻车村委会将申请人农田前方的排水管道扩大两倍以上，导致水流增加，造成一下雨农田就被淹。至今年年被淹，时间已长达6年之久，给其造成的直接经济损失达10万元以上。现再审申请人张宝银向法院提供被水淹后的照片作为新证据，提出再审申请，请求撤销一审判决。
本院经审查认为：再审申请人张宝银在申请再审期间提供了照片（系复印件）作为新证据。对此，本院通过调取一审卷宗，对该组证据进行比对，发现其提供的照片与一审卷宗的原始照片一致，故该组照片不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据的范畴，其再审理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人张宝银申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宝银的再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民申28号再审申请人（一审原告）：张宝银。被申请人（一审被告）：金华市婺城区雅畈镇张麻车村村民委员会，住所地：金华市婺城区雅畈镇张麻车村。法定代表人：刘明君，村主任。再审申请人张宝银与被申请人金华市婺城区雅畈镇张麻车村村民委员会（以下简称“张麻车村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院〔2014〕金婺民初字第2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝银申请再审称：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，最后造成了错误判决。申请人在1982年分到农田4亩，2010年以前该4亩农田可以种植水稻、蔬菜和苗木等，从来没有被水淹过，但在2010年张麻车村委会将申请人农田前方的排水管道扩大两倍以上，导致水流增加，造成一下雨农田就被淹。至今年年被淹，时间已长达6年之久，给其造成的直接经济损失达10万元以上。现再审申请人张宝银向法院提供被水淹后的照片作为新证据，提出再审申请，请求撤销一审判决。本院经审查认为：再审申请人张宝银在申请再审期间提供了照片（系复印件）作为新证据。对此，本院通过调取一审卷宗，对该组证据进行比对，发现其提供的照片与一审卷宗的原始照片一致，故该组照片不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据的范畴，其再审理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人张宝银申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宝银的再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年九月二十三日代书记员 杨越巧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12012号
原告：郭江锋，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：郁建华，男，1962年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章洪美，女，1968年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郭江锋为与被告郁建华、章洪美追偿权纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告郭江锋的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告郁建华、章洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江锋起诉称：被告郁建华、章洪美系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因资金周转困难，被告郁建华向郭春伟借款15万元，原告为被告郁建华作借款担保人，该案经法院判决生效后，原告于2017年4月27日与借款人郭春伟协商并经其同意，原告只代被告郁建华归还50000元即可，其余10万元不再作担保，同日，原告代被告郁建华向借款人郭春伟归还了5万元。现起诉，请求判令：被告郁建华、章洪美归还原告郭江锋代偿款50000元。
原告郭江锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.（2013）杭余良商初字第138号民事判决书一份，用以证明原告为被告郁建华作借款担保人并经法院判决承担连带清偿责任的事实。
2.证明一份，用以证明郭春伟与原告达成协议，原告只承担
50000元的担保责任，且原告已代为被告郁建华偿还50000元的事实。
3.结婚登记申请书一份，用以证明二被告是夫妻关系，在婚姻存续期间被告郁建华向郭春伟借款的事实。
被告郁建华、章洪美未作答辩和举证。
原告郭江锋提供的证据，本院在向被告郁建华、章洪美送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告郭江锋的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，被告郁建华与郭春伟的借贷关系及与原告郭江锋之间的保证合同关系合法有效。原告郭江锋作为被告郁建华向郭春伟借款的担保人，在被告郁建华未及时返还借款时，代被告郁建华偿还了部分借款，对此原告郭江锋有权向被告郁建华追偿。被告郁建华向郭春伟的借款发生在被告郁建华、章洪美婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告郁建华个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告郭江锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郁建华、章洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁建华、章洪美返还原告郭江锋代偿款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郁建华、章洪美负担。
原告郭江锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁建华、章洪美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12012号原告：郭江锋，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：郁建华，男，1962年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：章洪美，女，1968年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郭江锋为与被告郁建华、章洪美追偿权纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告郭江锋的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告郁建华、章洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭江锋起诉称：被告郁建华、章洪美系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因资金周转困难，被告郁建华向郭春伟借款15万元，原告为被告郁建华作借款担保人，该案经法院判决生效后，原告于2017年4月27日与借款人郭春伟协商并经其同意，原告只代被告郁建华归还50000元即可，其余10万元不再作担保，同日，原告代被告郁建华向借款人郭春伟归还了5万元。现起诉，请求判令：被告郁建华、章洪美归还原告郭江锋代偿款50000元。原告郭江锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.（2013）杭余良商初字第138号民事判决书一份，用以证明原告为被告郁建华作借款担保人并经法院判决承担连带清偿责任的事实。2.证明一份，用以证明郭春伟与原告达成协议，原告只承担50000元的担保责任，且原告已代为被告郁建华偿还50000元的事实。3.结婚登记申请书一份，用以证明二被告是夫妻关系，在婚姻存续期间被告郁建华向郭春伟借款的事实。被告郁建华、章洪美未作答辩和举证。原告郭江锋提供的证据，本院在向被告郁建华、章洪美送达起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告郭江锋的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，被告郁建华与郭春伟的借贷关系及与原告郭江锋之间的保证合同关系合法有效。原告郭江锋作为被告郁建华向郭春伟借款的担保人，在被告郁建华未及时返还借款时，代被告郁建华偿还了部分借款，对此原告郭江锋有权向被告郁建华追偿。被告郁建华向郭春伟的借款发生在被告郁建华、章洪美婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告郁建华个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告郭江锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郁建华、章洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁建华、章洪美返还原告郭江锋代偿款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告郁建华、章洪美负担。原告郭江锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁建华、章洪美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  张辛亥二〇一七年十一月二十日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01240号
上诉人（原审原告）：武汉东信同邦信息技术有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特*号国际企业中心*期*栋*层**号。
法定代表人：沈振冈，该公司经理。
委托代理人：郑旭，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白朝统，男，汉族，1989年5月21日出生。
委托代理人：刘季威，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张培钰，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉东信同邦信息技术有限公司（以下简称东信公司）为与被上诉人白朝统劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：白朝统于2011年11月17日至东信公司实习，2012年6月入职东信公司。东信公司未与白朝统签订书面劳动合同，东信公司于2012年12月为白朝统办理了社会保险。2013年11月25日，白朝统向东信公司递交了解除劳动关系通知书。2014年1月2日，白朝统向仲裁机关申请仲裁，请求裁决由东信公司支付其解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、带薪年休假工资及出差报销款等。白朝统因不服仲裁裁决起诉至原审法院，请求判令东信公司支付相关工资差额以及经济补偿金。原审法院判决后，白朝统不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院经主持双方调解，双方自愿达成以下协议：1、东信公司于调解书送达后十日内一次性支付白朝统解除劳动关系的各项费用70000元。同时由白朝统向东信公司返还手提式电脑一台；2、双方履行完上述义务后，相互之间再无其它任何纠纷；3、一、二审案件受理费减半收取各5元，均由东信公司承担；4、本协议经双方当事人或由其委托的特别授权代理人签字生效。武汉市中级人民法院于2014年10月17日就上述调解协议作出（2014）鄂武汉中民商终字第00991号民事调解书，双方已签收该调解书，白朝统已向原审法院申请执行该调解书，原审法院已经受理。2014年11月6日，东信公司向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年11月10日以不属于仲裁处理范围为由作出不予受理通知书。东信公司不服，向原审法院起诉，请求判令白朝统返还工作期间借用的双高清编码器（HDL6600）一台及笔记本电脑一台并办理交接手续，如不能返还则赔偿40000元。
原审法院认为：本案属于劳动争议纠纷。本案纠纷发生前，白朝统曾起诉要求东信公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的经济赔偿金、带薪年休假工资等，该案已经武汉市中级人民法院调解达成协议并制作（2014）鄂武汉中民商终字第00991号民事调解书，该调解书协议第一、二条具体内容为：东信公司一次性向白朝统支付解除劳动关系的各项费用70000元，白朝统向东信公司同时返还手提式电脑一台，双方履行完上述义务后，相互之间再无其它任何纠纷。根据上述协议内容以及人民法院的调解旨在定纷止争的法律原则，双方之间的劳动争议纠纷已经在上述调解书生效后处理终结。现该调解书已生效且已正处于强制执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”以及第二百一十六条“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行……”的规定，双方必须服从、履行上述调解书，不得反悔。东信公司在调解书生效后再次起诉要求白朝统返还其工作期间的设备，违反了诚实信用原则和一事不再理的原则。因此，对东信公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回东信公司的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由东信公司负担。
东信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或改判白朝统返还工作期间借用的双高清编码器（HDL6600）一台，如不能返还则赔偿40000元，本案诉讼费用由白朝统承担。事实和理由为：白朝统借用东信公司价值数额巨大的设备HDL6600双高清编码器没有归还这一事实一审法院没有查明。（2014）鄂武汉中民商终字第00991号民事调解书的主要权利人为白朝统，系对于此前双方纠纷作出的处理，东信公司现主张的返还设备不在该调解书的范围之内，原审法院对该调解书做出了扩大解释。白朝统在离职后应履行办理工作交接义务，东信公司要求白朝统返还借用的设备属于正常办理工作交接的范围，该要求与调解书不矛盾，法院应予以支持。白朝统利用职务上的便利，在离职后非法占有公司设备，数额巨大，严重违反了法律规定，应当归还。
白朝统答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对诉辩双方的事实和理由，本院评判如下：
白朝统曾起诉至原审法院，请求判令东信公司支付相关工资差额以及经济补偿金等。对于白朝统与东信公司之间的该劳动争议纠纷，本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00991号民事调解书已发生法律效力，对双方当事人均具有强制约束力。根据该民事调解书内容，东信公司向白朝统支付解除劳动关系的各项费用70000元，白朝统向东信公司同时返还手提式电脑一台，双方履行完上述义务后，白朝统与东信公司再无其它任何纠纷，应当已经包括了双方劳动关系存续期间及劳动关系解除所引起的全部相关事宜，因此依该调解协议，双方就劳动争议事由已处理完毕。现东信公司又依其与白朝统的劳动争议事项向白朝统主张返还工作期间借用的双高清编码器，其上诉请求与（2014）鄂武汉中民商终字第00991号民事调解书相悖，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉东信同邦信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 陶 歆
代理审判员 吴 利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾秀欢
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字162号
申请执行人高建玲，女，1962年11月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
申请执行人郭虎，男，1986年9月11日生，汉族，广东省佛山市居民，住佛山市三水区。
被执行人顾云良，男，1954年11月3日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院作出的（2016）晋0702民初3769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等，扣留、提取其相应收入：查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 于保明
二〇一七年三月六日
书记员 刘瑞枝
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3735号
原告:赵某，退休。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，退休。
被告：林某乙，退休。
被告：林某丙，工程师。
被告：林某丁，退休。
以上四被告委托诉讼代理人：孙晋富，工人。
原告赵某诉被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由赵某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02822号
原告杨宗保。
被告陈立珍。
原告杨宗保诉被告陈立珍劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨宗保无法提供被告陈立珍准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨宗保的起诉。
案件受理费1550元，退还原告杨宗保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张书兰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执61号
申请人谭青宝，男，汉族，油漆工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省屯溪区。
被执行人郑德顺，男，汉族，经商，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01128号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，2016年5月6日，申请人与被执行人双方在本院主持下达成执行和解协议。同日，被执行人向申请人支付2000元。被执行人对余款履行表示将严格按照执行和解协议执行，申请人对被执行人的执行和解协议的履行计划表示同意，并向本院提交撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）歙民一初字第01128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年五月六日
书记员 胡发剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6793号
原告：况忠，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨欢，女，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市大足县。
被告：张艳，女，汉族，1986年4月27日出生，住重庆�江北区。
被告田贵新，男，汉族，1981年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告况忠与被告张艳、被告田贵新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况忠的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，被告张艳、被告田贵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告况忠向本院提出诉讼请求：1、田贵新、张艳共同偿还况忠人民币5万元，并共同支付况忠以5万元为基数，从2014年1月20日起至前述借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由田贵新、张艳负担。事实及理由：2013年12月20日，田贵新、张艳共同向况忠借款5万元，并共同向况忠出具借条一张，借条中约定了还款期限为2014年1月19日前，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的�倍计算等内容。嗣后，田贵新、张艳未向况忠还款，故况忠提起本案诉讼。
被告张艳未答辩。
被告田贵新未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，张艳、田贵新共同向况忠出具借条一份，约定：今借到况忠人民币5万元整，利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付，于2014年1月19日前归还，若到期不能归还，每逾期一天，自愿按借款总额的百分之一按天支付违约金，同时自愿用重庆市江北区兴竹路68号1幢8-6号为该笔借款作担保。张艳在该借条落款借款人处签名并捺印，田贵新在该借条中签名并捺印。
嗣后，张艳、田贵新未按约向况忠还款，故况忠于2016年1月18日提起本案诉讼。
审理中，况忠陈述：涉诉借款况忠以现金的方式交付给张艳、田贵新，张艳、田贵新均在场，出借地点位于重庆市江北区兴竹路68号1栋8-6号房屋�，因双方系朋友关系，故张艳、田贵新在借条中签字捺印时，况忠并未特别注意二人是否均在借款人处签字捺印，但二人确系共同借款人；借条中所涉位于重庆市江北区兴竹路68号1栋8-6号的房屋并未办理抵押登记。
上述事实，有借条等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，况忠持有张艳、田贵新共同签字捺印的借条原件，借条中明确载明了借款时间、借款金额以及还款期限和利息的计付标准，对此，张艳、田贵新均为对借款事实提出异议或提交反驳证据，故本院依据现有证据认定双方当事人之间的借款合同依法成立并生效，张艳、田贵新在获得借款后理应按照约定的期限还款。应当指出，虽然田贵新的签名捺印并未对应在借条的借款人处，但从借条内容来看，除借款人需要签字捺印用以确认其债务人身份之外，借条中并未列有“保证人”、“见证人”等其他非债务人的身份，对此，田贵新亦未提出异议或提交反驳证据，故本院依据现有证据对况忠诉称张艳、田贵新为本案所涉借款的共同借款人的事实予以采信。综上，本院对况忠要求张艳、田贵新共同归还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
至于张艳、田贵新应当支付的利息问题。双方当事人在借条中约定利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付，现况忠仅要求张艳、田贵新以借款本金5万元为基数，从2014年1月20日起至全部借款本金清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准率的4倍标准支付利息，该利息计付标准系况忠对自身权利的处分，并未超过双方当事人的约定且符合法律规定，故本院予以认可。
张艳、田贵新经本院合法传唤，逾期未到庭应�，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳、田贵新应在本判决生效之日起十日内偿还原告况忠借款人民币5万元，并支付原告况忠以5万元为基数，从2014年1月20日起至前述借款本金全部清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，公告费300元，共计1926元，由被告张艳及被告田贵新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 银
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00336号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人房某，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人房某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年6月28日下旬的一天下午，被告人房某在西安市临潼区快速干道天文台授时中心对面马路边以960元价格卖给吸毒人员刘某某、陈某某（均已治安处罚）冰毒1小包，供其吸食。同年7月1日18时许，被告人房某接到吸毒人员刘某某约定在西安市临潼区文化路与建新路交汇处进行毒品交易时，被公安民警现场抓获，现场从房某身上查获疑似毒品一包，封存留检。经鉴定：送检毒品为甲基苯丙胺，净重4.9克。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人房某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年5月7日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吕 莎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执805号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:任伟伟，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人:朱雷，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住宿州市泗县。
被执行人任伟伟、朱雷罚金执行一案，濉溪县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖0621刑初16号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年8月1日移送强制执行,被执行人任伟伟应支付罚金31700元、朱雷应支付罚金11700元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初16号刑事判决书中处任伟伟罚金31700元、处朱雷罚金11700元部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执805号
本院在执行被执行人任伟伟、朱雷罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人任伟伟、朱雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 周 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更43号
罪犯李文龙，男，1971年10月10日出生，汉族，中专文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月2日作出（2003）吉刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。被告人李文龙不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月3日作出（2004）吉刑终字第267号刑事附带民事判决，维持被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。2007年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李文龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李文龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4094号
原告：南阳梅溪宾馆有限责任公司。
法定代表人：魏恩卿。
委托诉讼代理人：樊庆文。
被告：河南康亦德新材料科技有限公司。
法定代表人：时英勉。
原告南阳梅溪宾馆有限责任公司与被告河南康亦德新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳梅溪宾馆有限责任公司委托诉讼代理人樊庆文到庭参加诉讼，被告河南康亦德新材料科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳梅溪宾馆有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款920万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：被告河南康亦德新材料科技有限公司因生产经营需要向原告借款，原告自2015年10月至2016年4月分四次共借给被告920万元，2016年6月原告经营需用款向被告要求偿还借款，被告以资金紧张为由，迟迟不予还款，至今本息未付。故诉至法院请求判如诉求。
被告河南康亦德新材料科技有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下主要证据：
（2016）2015年10月9日的《借条》及对应的该日《进账单(回单)》一组，证明被告河南康亦德新材料科技有限公司向原告借款300万元的事实；
（2016）2015年11月10日的《借条》及对应的该日网银支付凭证一组，证明被告河南康亦德新材料科技有限公司向原告借款120万元的事实；
（2016）2016年3月31日的《借条》及对应的银行资金流水支付凭证4份一组，证明原告分别于2016年3月31日向被告指定账户打款10万元，4月1日分两次向被告指定账户打款150万元及40万元，4月11日向被告指定账户打款100万元，以上共计300万元的事实；
（2016）2016年4月14日的《借条》及对应的2016年4月15日银行资金流水支付凭证一组，证明被告河南康亦德新材料科技有限公司向原告借款200万元的事实；
综上，4份《借条》的出借资金共计920万元整，其中，借条中对借款利息双方约定为月息2分，还款期限则均未约定。
以上证据经庭审质证，与原告诉称相印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法、真实的借贷关系应受到法律保护。原告主张被告河南康亦德新材料科技有限公司共向原告借款920万元，提供了被告签名盖章的借条及相关银行资金流水为证，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原、被告未对借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告对借款利息作出的约定为月息2分，应予保护。综上，原告要求被告偿还原告借款920万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河南康亦德新材料科技有限公司向原告南阳梅溪宾馆有限责任公司支付借款本金人民币920万元。其中，300万元自2015年10月9日起按年利率24%支付利息至款付清之日止；120万元自2015年11月10日起按年利率24%支付利息至款付清之日止；10万元自2016年3月31日起按年利率24%支付利息至款付清之日止；190万元自2016年4月1日起按年利率24%支付利息至款付清之日止；100万元自2016年4月11日起按年利率24%支付利息至款付清之日止；200万元自2016年4月15日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76200元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 付 新
审判员 马宇航
审判员 王 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 靳亚楠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7931号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张雯、戴启明，云南领正律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈竹仙，女，汉族，1961年12月16日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：段培林，男，汉族，1956年12月20日出生，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈竹仙、段培林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告陈竹仙、段培林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金共计人民币100万元；2.请求法院判令两被告连带支付自2016年4月15日起至款项实际还清之日止以100万为基数按年利率16.2%上浮50%计算的逾期利息及复利（从2016年4月15日到2016年10月8日止的逾期利息和复利为156230.25元）；3.请求法院判令两被告连带承担原告为实现债权而支付的律师费26000元；4.请求法院判令两被告连带承担本案的诉讼费、公告费、保全费、送达费等费用。事实和理由：2015年3月16日，被告陈竹仙签署了编号为KJ0014079651572号《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2015年4月13日，被告陈竹仙与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150413000381）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年10月8日，被告尚欠原告本金1000000元，未支付原告的利息和复利共计156230.25元。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、贷贷平安商务卡申请书、用款承诺书、个人信用额度贷款合同、个人银行卡、付款凭证，证明原被告之间签订《个人信用额度贷款合同》，约定在合同签订后的10年内为被告提可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准，银行已将个人开户的银行卡发放给被告；合同约定被告应按时足额归还贷款本金及利息，如被告违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定实现债权的律师费、公告费、诉讼费等由被告承担；原告已按照合同履行了发放贷款的义务；
二、本息清单，证明原告给被告发放的贷款本金被告已经归还完毕，截止2016年11月28日，被告未支付的利息和复利共计154039.8元；
三、委托代理合同、律师费发票、邮寄费发票，证明原告为实现债权应支付律师费26000元，已经支付律师代理费1000元；原告为实现债权已经支付邮寄费34元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2015年3月16日，被告陈竹仙签署了编号为KJ0014079651572号《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2015年4月13日，被告陈竹仙与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150413000381）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为受托支付，贷款发放指定账户:户名赵玲玲，账户号62×××05，开户行为平安银行昆明滇池支行；贷款还款账户为平安银行已有账户，户名陈竹仙，账户号62×××60。贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告陈竹仙指定平安银行账户（卡号为62×××05）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款10笔，庭审中经原告确认，其中10笔贷款本金部分均已还清。截止2017年4月12日，被告尚欠原告利息140312.25元及复利26513.5元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，故原告要求被告归还贷款期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，至于本金因被告已结清，故本院不再赘述。因借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，被告段培林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院举证证明被告陈竹仙所贷款项并非用于夫妻共同生活，故该项贷款应认定为夫妻共同债务。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，也是由于被告陈竹仙的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费34元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈竹仙、段培林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年4月12日的利息140312.25元和复利26513.5元；
二、被告陈竹仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15440元、邮寄费34元由被告陈竹仙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7931号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：张雯、戴启明，云南领正律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈竹仙，女，汉族，1961年12月16日出生，住云南省昆明市西山区，被告：段培林，男，汉族，1956年12月20日出生，住云南省昆明市西山区，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈竹仙、段培林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，被告陈竹仙、段培林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金共计人民币100万元；2.请求法院判令两被告连带支付自2016年4月15日起至款项实际还清之日止以100万为基数按年利率16.2%上浮50%计算的逾期利息及复利（从2016年4月15日到2016年10月8日止的逾期利息和复利为156230.25元）；3.请求法院判令两被告连带承担原告为实现债权而支付的律师费26000元；4.请求法院判令两被告连带承担本案的诉讼费、公告费、保全费、送达费等费用。事实和理由：2015年3月16日，被告陈竹仙签署了编号为KJ0014079651572号《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2015年4月13日，被告陈竹仙与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150413000381）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年10月8日，被告尚欠原告本金1000000元，未支付原告的利息和复利共计156230.25元。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、贷贷平安商务卡申请书、用款承诺书、个人信用额度贷款合同、个人银行卡、付款凭证，证明原被告之间签订《个人信用额度贷款合同》，约定在合同签订后的10年内为被告提可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准，银行已将个人开户的银行卡发放给被告；合同约定被告应按时足额归还贷款本金及利息，如被告违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同约定实现债权的律师费、公告费、诉讼费等由被告承担；原告已按照合同履行了发放贷款的义务；二、本息清单，证明原告给被告发放的贷款本金被告已经归还完毕，截止2016年11月28日，被告未支付的利息和复利共计154039.8元；三、委托代理合同、律师费发票、邮寄费发票，证明原告为实现债权应支付律师费26000元，已经支付律师代理费1000元；原告为实现债权已经支付邮寄费34元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2015年3月16日，被告陈竹仙签署了编号为KJ0014079651572号《贷贷平安商务卡业务申请书》，并于2015年4月13日，被告陈竹仙与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2015）第（SW20150413000381）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为受托支付，贷款发放指定账户:户名赵玲玲，账户号62×××05，开户行为平安银行昆明滇池支行；贷款还款账户为平安银行已有账户，户名陈竹仙，账户号62×××60。贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告陈竹仙指定平安银行账户（卡号为62×××05）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款10笔，庭审中经原告确认，其中10笔贷款本金部分均已还清。截止2017年4月12日，被告尚欠原告利息140312.25元及复利26513.5元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、邮寄费34元。本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，故原告要求被告归还贷款期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持，至于本金因被告已结清，故本院不再赘述。因借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，被告段培林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院举证证明被告陈竹仙所贷款项并非用于夫妻共同生活，故该项贷款应认定为夫妻共同债务。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，也是由于被告陈竹仙的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费34元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈竹仙、段培林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年4月12日的利息140312.25元和复利26513.5元；二、被告陈竹仙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15440元、邮寄费34元由被告陈竹仙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅审 判 员  李维佳人民陪审员  张 莉二〇一七年五月二十六日书 记 员  武 杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第776号
罪犯桂银龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月14日作出了（2012）温永刑初字第153号刑事判决，以被告人桂银龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯桂银龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桂银龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯桂银龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯桂银龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯桂银龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第196-3号
申请人杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，男，汉族，55岁，系该联社理事长。
被申请人杨贵智，男，汉族，48岁，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贵智在巴音补拉格信用社6229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民币账户存款只收不付。
冻结期限十二个月，冻结期间不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 贺
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初15号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人龙金坤，男，1987年11月15日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
被告人江勇，男，1989年5月17日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪于2011年4月23日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金10000元。因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金2000元。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人龙金坤、江勇涉嫌贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人龙金坤、江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日，被告人龙金坤在贵州省瓮安县以400元每克贩卖2克海洛因给江勇，约定江勇将该毒品贩卖出去后再付钱给龙金坤，2016年9月5日，被告人江勇返回瓮安县后，将800元毒资付给龙金坤。
2016年9月5日，被告人龙金坤在瓮安县将8克海洛因贩卖给江勇,并约定江勇出卖后再付钱给龙金坤，当天晚上，江勇带8克海洛因，龙金坤带76克冰毒疑似物一起到沿河准备贩卖，因未达成毒品交易，2016年9月6日，龙金坤、江勇带着毒品，骑摩托车回瓮安县，在德江县稳坪时被追赶至此的沿河县公安局民警抓获，在江勇的摩托车上查获8克海洛因，在龙金坤身上查获76克冰毒疑似物，经鉴定，该76克冰毒疑似物检出N苄基异丙胺成分，未检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人龙金坤、江勇涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，并提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，建议判处被告人龙金坤、江勇有期徒刑7至9年。
被告人龙金坤、江勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月底，被告人江勇联系崔某1问沿河县海洛因毒品的市场情况。2016年8月30日，被告人龙金坤在贵州省瓮安县戒毒所旁边的坝子里以400元每克贩卖2克海洛因给江勇，约定江勇将该毒品贩卖出去后再付钱给龙金坤，于是被告人江勇携带2克海洛因骑贵Ｊ×××××摩托车到沿河贩卖，贩卖后，2016年9月5日，被告人江勇返回瓮安县，将800元毒资付给龙金坤。同日，被告人龙金坤在瓮安县将8克海洛因贩卖给江勇,又约定江勇将毒品出卖后再付钱给龙金坤，龙金坤则带其他毒品与江勇到沿河县贩卖，当天晚上，江勇带8克海洛因，龙金坤带76克冰毒疑似物一起到沿河准备贩卖，9月6日早上到达沿河，因毒品未能交易，9月6日中午，龙金坤、江勇带着毒品，骑摩托车返回瓮安县，走到德江县稳坪镇时被追赶至此的沿河县公安局民警抓获，在江勇的摩托车上查获并扣押8克海洛因疑似物，在龙金坤身上查获并扣押76克冰毒疑似物，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的8克海洛因疑似物检出海洛因成分，76克冰毒疑似物检出N苄基异丙胺成分，未检出甲基苯丙胺成分。同时，在被告人龙金坤处扣押人民币1000元，手机一部。在被告人江勇处扣押手机一部，人民币235元，摩托车一辆，扣押用于分装毒品的电子称一台，剪刀一把，小刀一把，塑料袋六个。
另查明，被告人龙金坤、江勇到案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：海洛因8克，Ｎ苄基异丙胺76克，剪刀一把，小刀一把，塑料袋6个，手机2部，摩托车一辆，人民币1235元。
２、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，扣押摩托车照片，毒品移交证明，通话清单，户籍信息，浙江省温岭市人民法院（2008）温刑初字第413号刑事判决书，贵州省瓮安县人民法院（2011）瓮刑初字第61号、（2014）瓮刑初字第178号刑事判决书。
３、证人崔某1、崔某2的证言。
４、被告人龙金坤、江勇的供述。
５、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（２０１６）３０３号鉴定文书，鉴定意见通知书。
６、现场检查笔录，现场提取笔录，取样笔录，称量笔录，称量照片，辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，被告人龙金坤、江勇均无异议。证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龙金坤、江勇违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量十克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙金坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯本罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人江勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯本罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。其中有八克海洛因未流向社会，未造成社会危害，可以酌情从轻处罚。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙金坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2023年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2023年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、沿河县公安局在被告人龙金坤、江勇处扣押的赃款共计1235元予以没收，上缴国库。扣押的8克海洛因，76克N苄基异丙胺，作案工具手机二部，摩托车一辆，电子称一台，剪刀一把，小刀一把，塑料袋六个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 崔道瑛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 宇
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00081号
原告宋某女。
被告张某男。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员郗永华独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，与被告张某于2011年8月30日办理结婚登记手续，2012年1月8日生有男孩张某某。由于婚前相互不够了解，在共同生活期间才发现被告暴力倾向严重，导致原告经常遍体鳞伤。2013年11月份原告打工期间，双方发生争执，继而被告动手殴打原告致其受伤，头部缝了三针。为此，原告曾到润镇派出所报案处理。此后，原、被告夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年4月8日起诉至淳化县人民法院请求离婚，后经调解和好，但双方并未共同生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至本院请求：一、与被告离婚；二、婚生男孩张某某由被告抚养，原告每月支付300元抚养费至孩子十八周岁止；三、双方共同购买的陕AA48**黑豹牌小货车归被告所有，并要求被告支付原告车辆折价3000元。
原告宋某为支持其主张，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人身份；
2、由淳化县民政局婚姻登记中心出具的婚姻状况记录证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告张某辩称，与原告夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生男孩张某某由被告抚养，由原告每月按600元标准计算一次性给付抚养费至孩子十八周岁止，共计13万元整。夫妻共同财产2012年8月份购买的陕AA48**黑豹牌小货车归被告所有，按市价6000元折价给原告3000元。要求原告退还在共同生活期间借给原告之兄的20000元，及2013年农历腊月27日原告离家时拿走的20000元，以及儿子张某某的10000元压岁钱。并且被告要求原告退还彩礼40000元及被告用于结婚的支出40350元，以上共计130350元。
被告张某提供证人张某（系被告的父亲）出庭证言，拟证明原、被告婚后家庭共同财产及孩子张某某的压岁钱也均由原告宋某管理；彩礼40000元彩礼由媒人栗某、栗某某经手给予原告，被告支出结婚花费40350元；2012年张某将卖小麦的2750元亲手交给原告并嘱咐其存于张某某名下。
对原告提供的证据1、2，被告均表示认可。
对被告证人证言除彩礼40000元原告表示认可外，其他均不认可。认为原、被告婚后并无共同财产。结婚时原告索要的彩礼用于购买陪嫁冰箱、洗衣机等，价值约10000元，陪嫁现金10000元，婚后用于生活支出2000元，用8000元为自己购买人身保险。张某给钱时原告在场，但钱是交给被告手中，具体数目原告并不清楚。
经质证，原告提供的证据1、2来源真实，内容客观，予以认定。被告提供的证人证言中原告自认的彩礼40000元的内容予以认定，其他内容因张某某与被告具有亲属关系，且其证明的事实无其他证据加以佐证，依据证据规则不予认定。
本案的争议焦点是：1、婚生男孩张某某抚养费的支付数额和支付方式；2、原告是否应该返还被告彩礼；3、原、被告夫妻共同财产的范围以及如何分割的问题。
经审理查明，原、被告于2011年8月30日登记结婚，被告张某给付原告宋某彩礼40000元。2012年1月8日生有男孩张某某。2013年11月原告打工期间，双方因琐事发生争执，此后原告于2013年农历腊月27日离家在外打工至今，婚生男孩张某某一直由被告照管。原告曾于2014年4月8日起诉至本院请求与被告离婚，后经调解和好，但双方并未共同生活。原、被告共同生活期间于2012年8月购买的陕AA48**黑豹牌小货车一辆，双方均同意该车市值6000元并归被告所有，由被告支付原告财产分割费3000元。双方无其他债权债务。庭审后，双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原告要求离婚，被告也表示同意，依法应予准许。婚生男孩张某某一直跟随被告生活，故孩子由被告抚养，由原告支付孩子抚养费。被告要求原告退还在共同生活期间借给原告之兄的20000元，因与本案非同一法律关系，可另案另诉。被告要求原告返回离家时拿走的20000元以及儿子张某某的10000元压岁钱，因无证据证明不予支持。被告要求原告退还彩礼40000元，因原、被告已登记结婚共同生活三年有余，被告也未提供因给付彩礼导致家庭生活困难的相关证据，对此不予支持。被告请求退还用于结婚的各项费用，此项费用既不属于彩礼范畴，也于法无据，亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某离婚；
二、婚生男孩张某某由被告张某抚养，由原告宋某每年支付4000元给付抚养费至孩子十八周岁时止（每年1月1日支付当年抚养费）；
三、共同财产陕AA48**黑豹牌小货车归被告张某所有，由被告支付原告财产分割费3000元。
本案受理费300元由原、被告各半承担。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郗永华
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初238号
原告刘东阳。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。执业证号03011407210135，代理权限为特别授权。
被告张文中。
被告河北犇业商贸有限公司，住所地石家庄市平山县文庙路10号。
法定代表人孙晓纳，该公司总经理。
本院在审理原告刘东阳与被告张文中、河北犇业商贸有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告刘东阳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘东阳的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘东阳负担。
审判员 范占良
二〇一六年三月八日
书记员 李田宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第133号
原告马运才。
被告枣庄市中天丝绸有限公司。地址：枣庄市台儿庄区邳庄镇孟庄村东路南。
法定代表人林德成，总经理。
被告李洪运。
本院在审理原告马运才与被告枣庄市中天丝绸有限公司、李洪运买卖合同纠纷一案中，因原告马运才经本院传票传唤，未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费174元，减半收取87元由原告马运才负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 王运阁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更704号
罪犯金某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年8月26日作出（2014）温苍刑初字第770号刑事判决，以被告人金某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予减刑二个月（刑期自2014年3月11日至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更704号罪犯金社丽，女，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省汝阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年8月26日作出(2014)温苍刑初字第770号刑事判决，以被告人金社丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金社丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金社丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金社丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金社丽准予减刑二个月（刑期自2014年3月11日至2016年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月十六日代书记员 姚 晖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2235号
原告：张某，居民。
被告：唐某，村民。
本院受理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费20元，由原告张某承担。
审判员 李 建
二〇一六年五月三十日
书记员 刁世源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81995号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：李洪佳，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省。
原告中银消费金融有限公司与被告李洪佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告李洪佳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪佳归还贷款本金余额人民币86,711.21元；2、判令被告李洪佳向原告支付2015年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月3日止，为9,938.11元)；3、判令被告李洪佳向原告支付2015年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月3日止，为12,463.99元)；4、判令被告李洪佳支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,182元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告李洪佳承担。事实和理由：2014年8月27日，被告李洪佳与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告李洪佳向原告借款125,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告李洪佳未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告李洪佳在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告李洪佳赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限�律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月28日，原告向被告李洪佳发放贷款125,000元。被告自2015年11月起未有任何还款。
被告李洪佳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；
证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；
证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告李洪佳签订的《合约》约定，被告李洪佳按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告李洪佳自2015年11月起未再进行任何还款，截至2016年8月3日，被告李洪佳未偿还贷款本金86,711.21元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,182元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告李洪佳逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86,711.21元；
二、被告李洪佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月1日起至2016年12月29日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告李洪佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月1日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计算)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以86,711.21元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告李洪佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，公告费560元，诉讼费用合计3,085元，由被告李洪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1659号
罪犯丁方成，男，1963年12月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年12月2日以（2005）包刑一初字第47号刑事判决，认定被告人丁方成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2006年3月16日作出（2006）内刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日以（2008）内刑减字第276号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第227号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年11月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯丁方成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丁方成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年2月、8月、2015年1月、6月、12月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯丁方成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁方成在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁方成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2026年11月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初20号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱产德，男，1960年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日被道县公安局刑事拘留，10月21日被该局取保候审，12月23日被道县人民检察院取保候审，2017年1月3日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人朱产德犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人朱产德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月21日6时许，被告人朱产德拿着一支鸟铳、火药、铁砂若干准备在道县蚣坝镇上云坝村秧湾岭自然村打鸟时，被公安民警当场查获。经鉴定，该鸟铳是以火药发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人朱产德的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱产德的行为已构成非法持有枪支罪，被告人朱产德认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人朱产德判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人朱产德对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人朱产德的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，黑火药物品照片，鉴定文书目录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，物证检验意见书，户籍证明，抓获经过及被告人朱产德的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱产德违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱产德犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱产德所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人朱产德犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱产德犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人朱产德非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十一日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初766号
原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部（个体工商户字号名称），住所地址江苏省镇江市新区丁岗镇葛村转盘东海轮胎中心。
经营者赵东海，个体工商户。
被告蒋情。
原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部与被告蒋情买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈颖睿于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告经营者赵东海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年5月26日和同年10月29日在原告处购买轮胎，共欠货款29300元，原告多次催要无果，诉请求法院判令：1、被告支付原告货款29300元；2、被告向原告支付承担自2012年11月1日起按中国人民同期银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告在原告处购买了价款为4800元的小轮胎6套。同日被告向原告书写出具欠条一张，载明：“今欠赵东海轮胎款计人民币肆仟捌佰元正”。2012年10月29日，被告在原告处又购买了价款为24500元大轮胎10套。同日被告也向原告书写出具欠条一张，载明：“今欠赵东海11001220樱花4套＊260012122225.6＊23500，合计人民币贰万肆仟伍佰元正。”后被告至今未支付上述货款，原告多次催要无果，诉至本院。
以上事实，由欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生关系合法有效，被告向原告购买轮胎，结欠原告货款29300元，有被告轮胎货款29300元，理应及时偿还。自2012年11月1日至2016年4月29日，被告应承担逾期还款利息。出具的欠条为证，本院予以认定。对于原告主张要求被告支付货款29300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋情于本判决生效之日起十日内支付给付原告镇江新区丁岗东海轮胎销售部货款29300元及并承担利息5502元（自2012年10月30日至2016年4月15日止的逾期利息5319元（2016年4月1630日至实际给付之日的利息，按照中国人民银行一年同期同档同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告蒋情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈颖睿
二O一六年四月十五日一六年四月二十九日
书 记 员 王 莉
（附上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第828-1号
申请执行人：龙江。
被执行人：季旭东。
被执行人：郭通华。
本院在执行龙江申请执行季旭东、郭通华健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第654号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终147号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾春燕，女，1995年2月13日出生于四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被中江县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人顾春燕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月30日作出(2017)川0623刑初231号刑事判决。宣判后，被告人顾春燕不服，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭对本案进行审理。审理过程中原审被告人顾春燕当庭以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。顾春燕申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾春燕撤回上诉。
中江县人民法院（2017）川0623刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华伟
审判员 李 庆
审判员 王 婧
二〇一七年八月十五日
书记员 何旌祥
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终147号原公诉机关中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾春燕，女，1995年2月13日出生于四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被中江县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。中江县人民法院审理中江县人民检察院指控被告人顾春燕犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月30日作出(2017)川0623刑初231号刑事判决。宣判后，被告人顾春燕不服，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭对本案进行审理。审理过程中原审被告人顾春燕当庭以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。顾春燕申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾春燕撤回上诉。中江县人民法院（2017）川0623刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘华伟审判员  李 庆审判员  王 婧二〇一七年八月十五日书记员  何旌祥
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第321-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人张文豪，男，1959年10月1日生，汉族，农民。
被执行人朱文定，男，1961年6月4日生，汉族，农民。
被执行人张建昌，男，1971年9月29日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第919号民事判决书，于2010年8月11日向被执行人张文豪、朱文定、张建昌送达了执行通知书，责令张文豪、朱文定、张建昌限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人张建昌之妻冉亚娟的存款。现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产额规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人张建昌之妻冉亚娟存款的冻结（详见协助解除冻结通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宝执字第321-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人张文豪，农民。
被执行人朱文定，农民。
�执行人张建昌，农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第919号民事判决书，于2010年8月11日向被执行人张文豪、朱文定、张建昌送达了执行通知书，责令张文豪、朱文定、张建昌限期履行生效法律文书确定的义务。因上述三被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人张建昌之妻冉亚娟的存款。现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产额规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人张建昌之妻冉亚娟存款的冻结（详见协助解除冻结通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮 国 伟
执行员 戴 发 科
执行员 �韩占营
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭 克
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢70号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被执行人：贾茁。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人贾茁借款纠纷执行一案，（2013）吉长北方证字第1003号公证书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2013）吉长北方证字第1003号公证书执行完毕。
（2018）吉0103执恢70号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年三月九日
书记员 白清源
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执58号
申请执行人白金翠,女，1968年7月17日出生，汉族陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，现住该村。
被执行人王彦君，男，1958年1月11日出生，汉族，甘泉县公路段工作人员，现住甘泉县城内北关粮站巷。
被执行人陈建军，男，1959年9月13日出生，汉族，甘泉县公路段工作人员，现住甘泉县杨家砭。
本院在执行白金翠与王彦君、陈建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初724号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人王彦君、陈建军发出执行通知书，责令被执行人王彦君、陈建军向申请执行人白金翠支付借款30000元，并承担本案案件受理费250元、执行费350，申请执行人白金翠与陈建军达成执行和解协议，陈建军于2018年2月5日支付申请人白金翠30000元，并承担本案案件受理费250元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年二月五日
书记员 刘阳阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4109号
原告：陈明，男，1970年4月6日出生，汉族，住永安市。
被告：三明环球房地产发展有限公司，住所地永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：913504817593557209。
法定代表人：康志煌，董事长。
原告陈明与被告三明环球房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告自行达成和解协议而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱星萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00908号
原告袁冬莹。
被告李代国。
申请执行人袁冬莹与被执行人李代国民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民一初字第01332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁冬莹于2015年12月10日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款35000元；二、负担案件受理费675元、广告费800元、执行费447元，共计36922元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人李代国暂无财产可供执行，申请执行人袁冬莹亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年六月八日
书记员 刘 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执638号
申请执行人陈锋云，男，住福安市。
被执行人ＸＸＸ，男，住福安市。
申请执行人陈锋云和被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人10万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。案件在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6552号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈姗姗