山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3457号
原告张金峰，男，1950年11月15日出生，住大同市城区。
被告何金，1974年4月4日出生，住四川省江油市。
被告上海剑城设备安装有限公司，住所地：上海市闵行区龙吴路5419号。
法定代表人李民权，总经理。
委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告福建龙净脱硫脱硝工程有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区信息光电园林后路399号七层A座。
法定代表人张原，总经理。
委托代理人苏建功，男，1987年10月24日出生，住福建省永定县。
原告张金峰诉被告何金、上海剑城设备安装有限公司、福建龙净脱硫脱硝工程有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金峰、被告上海剑城设备安装有限公司委托代理人刘军、被告福建龙净脱硫脱硝工程有限公司委托代理人苏建功均到庭参加诉讼，被告何金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张金峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工人工资291610元（其中：伊泽工地工人工资226350元，应何金要求到龙岩工人工资65260元）；2、被告支付原告欠款利息8991元（2014年6月17日至2015年9月7日）；3、被告支付原告违约金67905元；4、被告互负连带清偿责任；5、被告支付本案的诉讼费和原告追讨工资发生的各种费用3886.5元。事实和理由：2014年3月，上海剑城设备安装有限公司项目经理何金代表上海剑城设备安装有限公司和我签订了为福建龙净脱硫脱硝工程有限公司承包的内蒙古伊泽矿业投资有限公司公用工程项目3×220T每升锅炉脱硫除尘除灰系统2#炉的安装工程施工合同。从2014年3月3日到5月31日，我带领工人十六人，干了三个月。在此期间，何金一直未按照合同给我们支付工资，只是在5月31日下午给我们签写了4张工资欠条，确认欠工资款306350元，承诺在6月11日前付清三月份工资，7月15日前付清全部工资，同时签写了一份委托付款书，承诺6月11日前未付清三月份工资，就委托福建龙净脱硫脱硝工程有限公司代付全部工人工资。福建龙净脱硫脱硝工程有限公司的现场负责人李俊霖当场作了担保并用手机拍了照，说要给他们公司发过去。后来何金只在2014年6月13日、16日两次支付了80000元，剩余的226350元再未给付。我们多次找到何金，何金一直欺骗我们。直到2015年1月13日，何金要求我们派个人和他到福建龙净公司结算工程款，好给我付工资。等了一个月结算完后，他一直拖着不给我们支付，而是说过春节车票不好买，提前买好票，在2月13日下午上车前给我们汇款时，故意将我卡号上中间两位数字前后颠倒，让银行给我发出何金申请汇款短信通知后，又把钱给他退回去的办法，把我们骗走，此后再也联系不到他了。在2015年4月4日我们好不容易找到他时，他说他现在没钱了，让我们几个人再和他到龙岩结算工程款，就这样我们三个人和他在福建龙岩有等了两个多月。6月11日上午何金走了以后，就再也没有回来，从此，就再也找不到他了。在此期间，我们也多次和两被告取得联系，但始终没有得到解决。福建龙净脱硫脱硝工程有限公司是工程总承包人，与其上海剑城设备安装有限公司在合同中有不得拖欠工人工资和有权代付工人工资的约定，上海剑城设备安装有限公司是何金项目部的法人单位，对支付工人工资有法定义务，因此，被告之间应互相承担连带责任。我们现在没有办法，只好诉至本院，望依法判决。
被告何金未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告上海剑城设备安装有限公司辩称，我们对这些工人没有拿到工资表示同情，也理解，但这是十六人的劳务费，原告一人诉讼，我们认为原告的诉讼主体有问题。我方和被告何金无关，被告何金也不是我方的员工，我们只是代转工程款，被告福建龙净脱硫脱硝工程有限公司、被告何金和原告都是清楚与我方无关的。从原告的陈述中可以看出被告何金可能涉嫌诈骗，应当去公安机关进行处理。当时原告给我们公司老板打过电话，我们也同意给原告方支付工资，结果被告何金用欺诈的方式致使款项没有到位，现在这笔款项被被告何金取得，我们现在也联系不到被告何金。
被告福建龙净脱硫脱硝工程有限公司辩称，我方与原告没有直接的合同关系，我们认为原告的诉求应当是直接针对被告上海剑城设备安装有限公司的，工程款我们已经全部付清给上海剑城设备安装有限公司了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告何金的身份问题。被告何金系被告上海剑城设备安装有限公司委托项目经理。原告向本院提交被告上海剑城设备安装有限公司出具的授权委托书，用以证实被告何金系被告上海剑城设备安装有限公司委托的项目经理，被告上海剑城设备安装有限公司认为公章不是其单位所用公章，并称已就伪造公章向公安部门报案，当庭表示尽快提交相关证据，但庭后经本院多次催告，均未提供相关证据证实其主张，其此项抗辩意见无证据支持，本院不予认定，依据授权委托书被告何金系被告上海剑城设备安装有限公司委托的项目经理，并在委托负责的工程项目中与原告张金峰建立劳务关系；2、原告张金峰在本案中是否具有诉权。根据被告何金出具的还款协议及欠条，被告何金认可尚欠原告张金峰工人工资共计426335元，债权债务主体约定明确，原告据此作为诉讼主体向几被告主张未付劳务款291610元并无不当，本院予以认定；3、关于被告福建龙净脱硫脱硝工程有限公司的法律责任。根据各方陈述被告福建龙净脱硫脱硝工程有限公司系工程施工发包单位，与原告张金峰所代表的工人团队并未签订劳务合同，根据合同相对性原理，被告福建龙净脱硫脱硝工程有限公司对原告没有直接给付工资款的义务；4、关于违约金与利息请求的合理性。原告主张被告合计支付违约金及利息合计76896元，截止被告何金承诺的最后付款期限（2014年11月20日）至今，已两年有余，原告请求的总额不超过以未付款为基准以24%计算的数额，符合相关法律关于债务利息的上限规定，本院予以认定；5、原告主张因追索劳动报酬支出的费用3886.5元，并就此提交住宿费票据及火车票予以证实，经本院审查，原告提交的住宿费票据未记载住宿人姓名住宿地点位于哪座城市亦不明确，与本案的相关性不明，本院不予认定。原告提交的火车票（金额合计1987.5元）出发及到达地点均与本案有关联性，人员明确，数量合理，时间亦在欠薪发生之后，与原告追讨劳动报酬一事具有直接关联性，本院予以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告带领团队为被告上海剑城设备安装有限公司提供劳务，被告上海剑城设备安装有限公司委托的项目负责人为原告出具工资款欠据，双方劳务关系成立，被告上海剑城设备安装有限公司作为获得劳务一方，应当向原告支付报酬。久拖不付，应当承担相应的法律责任，依法向原告承担给付劳动报酬、支付违约金及利息、支付原告因追索劳动报酬支出的合理费用。被告上海剑城设备安装有限公司否认与被告何金之间的授权委托关系，但并未提交充分证据足以推翻原告方提交的授权委托书，应当就其授权的代理人被告何金就执行合同事宜做出的相关行为之法律后果对外承担责任。原告主张被告何金个人承担责任，但其提交的证据显示被告何金与之建立劳务关系为职务行为，并无个人承担法律责任的法定事由，本院不予支持。原告主张被告福建龙净脱硫脱硝工程有限公司承担责任不符合合同相对性的原则，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海剑城设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付张金峰工资薪酬款291610元、违约金及利息76896元、交通费1987.5元，合计370493.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，由原告负担36元，由被告上海剑城设备安装有限公司负担6850元,（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 李春珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李逐淼