江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时商初字第0126号
原告刘洪山，居民。
委托代理人徐宏忠。
被告许拾晓，村民。
被告叶社官，居民。
委托代理人王鹏根。
委托代理人杨国平，江苏天全律师事务所律师。
被告王维旺，村民。
被告东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地东台市时堰镇龙港工业区。
法定代表人曹正云，执行董事。
原告刘洪山与被告许拾晓、叶社官、王维旺、东台市顺祥船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，先由代理审判员苏颢主审，后依法由审判员杜云昌、代理审判员苏颢、人民陪审员武天华组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘洪山及其委托代理人徐宏忠，被告叶社官及其委托代理人杨国平、王鹏根，被告王维旺到庭参加诉讼。被告许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘洪山诉称，被告许拾晓分别于2012年11月2日、11月22日、12月20日、12月26日向原告借款80万元，还款6万元。2013年4月13日被告许拾晓又立据向原告借款65万元，约定借期三个月。被告叶社官、王维旺、东台市顺祥船舶配件有限公司自愿为被告许拾晓作连带责任担保。到期后，原告多次追要，被告借故不还。现诉来法院，请求判令被告立即偿还借款本金139万元及利息；被告王维旺对其中的20万元本息承担连带责任；被告叶社官、东台市顺祥船舶配件有限公司对全部借款本息承担连带责任。
为证明其主张，原告刘洪山提交了以下证据：
1、2012年11月2日，被告许拾晓出具的借据，载明“今借到刘洪山人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）￥250000元）。本人以东台市顺祥船舶配件有限公司作为担保，借期45天；2012年12月20日前还清”。被告东台市顺祥船舶配件有限公司、叶社官、王维旺作为担保人在该借据上盖章、签名；
2、2012年11月22日，被告许拾晓出具的借据，载明“今借到刘洪山人民币（大写）拾伍万元整（小写￥150000元）。本人以东台市顺祥船舶配件有限公司作为担保，借期为48天；2012年12月30日前还清”。被告东台市顺祥船舶配件有限公司、王维旺作为担保人在该借据上盖章、签名；
3、2012年12月20日，被告许拾晓出具的借据，载明“今借到刘洪山人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000元）。本人以东台市顺祥船舶配件有限公司作为担保，借期为20天；2013年1月10日前还清”。被告东台市顺祥船舶配件有限公司、王维旺在该借据上盖章、签名；
4、2012年12月26日，被告许拾晓出具的借据，载明“今借到刘洪山人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000元）。本人以东台市顺祥船舶配件有限公司土地证房产证抵押作为担保，借期为4-五天；2012年12月31日前还清”。被告东台市顺祥船舶配件有限公司在该借据上盖章，被告许拾晓在该借据上注明“以（已）给陆万元”；
5、2013年4月13日，被告许拾晓出具借据，载明“今借到刘洪山人民币（大写）陆拾伍万元整小写￥650000.00，本人以奔驰S350牌小型汽车（苏M×××××）作为担保，车辆识别号为：WDDXXXXX3447，发动机号为：272XXXXXX2707，借期为叁个月”。在借据所载担保人下方，有被告叶社官的当日签名；
6-7、江苏东台农村商业银行2013年4月13日转帐凭条2份，载明当日原告刘洪山合计向被告许拾晓转帐57.2万元；
8、2013年4月13日，被告许拾晓向原告出具还款承诺书1份，载明“兹有向刘洪山借款柒拾肆万元一事，本人郑重承诺，保证在2013年5月12日前与刘洪山结清本金，如逾期不能结清，则按本金的20%结息”。在承诺书所载担保人下方，有被告叶社官的当日签名；
9、2013年4月12日，原告刘洪山与被告许拾晓签订的车辆抵押合同1份。约定：被告许拾晓向原告刘洪山提供抵押。抵押物为奔驰S350牌小型汽车一辆，车牌号为苏M×××××，发动机号为272XXXXX2707，车架号为WDXXXXX3447，合同载明该车辆为许拾晓所有。合同中还对其他事项作了约定。合同尾部有“连带保证人（签名）”一栏，被告叶社官于2013年4月13日在合同最后空白处签名。
被告叶社官辩称，对我为被告许拾晓2012年11月2日向原告借款25万元提供担保的事实没有异议，但原告是否交付借款25万元，我并不知情，且原告向我主张该笔债务已经超过保证期间；我在2013年4月13日的借据、还款承诺书、车辆抵押合同即原告提交的证据5、8、9上签名是事实，但签字时并无“担保人”字样，我只是见证人，并非担保人，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
为证明其主张，被告叶社官提交的证据为：
1、2013年7月12日，原告刘洪山与被告许拾晓签订还款协议书复印件1份。双方约定：被告许拾晓截止2013年1月1日尚欠原告刘洪山借款本金139万元。被告许拾晓在2013年8月30日前还本金39万元，余款每月至少还5万元，在2014年春节前全部还清等内容。被告东台市顺祥船舶配件有限公司在该还款协议书上盖章担保。拟证明被告叶社官不应当承担还款责任；
2、2013年4月23日被告许拾晓出具的“说明”1份，载明：“兹有向刘洪山借款一事，用奔驰S350（车牌号为苏M×××××）作为担保，现本人要用车，将车提回。”拟证明在没有其他权利人向原告主张车辆所有权的情况下，原告将价值100多万元的车辆交还被告许拾晓，其放弃了物的担保，根据物的担保优先受偿原则，原告应当承担相应的法律后果；
3、证人周某的当庭陈述：“大约2013年的4、5月份，我在后港互助社玩，看到许拾晓拎了个包，叫叶社官签个字，时间长了印象不深，好像是许拾晓要叶社官担保，叶社官看了以后拒绝，说这个字不好签，许拾晓说这个签了跟你没有关系，叶社官后来就签了字，并且说了他不承担担保责任。我只看到他签字的，上面的内容我就记不清楚了。许拾晓与叶社官大约为这个事情谈了个把小时”
4、证人王某的当庭陈述：“2013年4月13日，我在互助社与周某一起聊天，许拾晓拎了个包，拿了3、4张纸找叶社官帮他担保，叶社官说不担保，许拾晓说没有事，你随便写个字，随便写在哪里，后来叶社官就签了字，最后走的时候，叶社官还说我不担保。说了头20分钟”。
以上证据3、4，被告叶社官拟证明其不应承担担保责任。
庭审中，被告叶社官当庭陈述其现在后港互助社工作，此前曾有东台农村商业银行工作经历。
对于被告叶社官提交的证据，原告刘洪山的质证意见为：1、还款协议不影响原来担保人的连带责任承担；2、关于说明，因为许拾晓用车辆抵押，所以许拾晓曾经将车钥匙交给我，但实际我没有占有该车辆，并且车辆不是许拾晓本人所有。车辆停在听说是叶社官的厂里面，后来许拾晓找我用车，我说必须经过叶社官的同意。3、两位证人的证言基本是事实，但周某陈述的部分内容是受人指使。
被告王维旺辩称，被告许拾晓向原告所借款项已还清，我作为担保人不应当再承担保证责任。
被告许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司未应诉、答辩。
本案的争议焦点为：
1、关于原告刘洪山出借款数额以及被告许拾晓应还数额问题。被告许拾晓在2012年11月2日、11月22日、12月20日、12月26日分四次向原告刘洪山借款合计80万元，原告刘洪山和被告王维旺庭审中均陈述该80万元借款系以承兑汇票交付，被告叶社官虽对借款实际交付提出异议，但并无相反证据证明其主张，故本院对该80万元的借款事实予以认定；关于原告刘洪山主张的对2013年4月13日向被告许拾晓出借65万元，原告表示其中的57.2万元系通过银行转账的方式进行交付，其余的7.8万元系现金交付。原告提供交的2份银行转账凭条可以证明其向被告许拾晓交付了57.2万元，但原告并无其他证据证明其7.8万元的现金交付，而原告庭审中陈述该7.8万元现金是在同一天交给被告许拾晓，65万元借款又未约定利息，综合原告与被告许拾晓之间发生无息借贷的可能性、现金支付的合理性等因素，原告关于借条载明65万元已全部支付的主张足以使人产生合理怀疑，故被告叶社官关于本案存在利息并入本金的辩解可予采信，原告在2013年4月13日向被告许拾晓实际履行出借本金数额认定为57.2万元。原告刘洪山向被告许拾晓出借总数额应认定为137.2万元。后被告许拾晓已经归还原告刘洪山借款本金6万元，故被告许拾晓应当归还原告刘洪山本金131.2万元。
2．关于被告东台市顺祥船舶配件有限公司是否应当承担还款责任问题。该公司在2013年7月12日原告刘洪山与被告许拾晓签订的还款协议书上盖章担保，而协议书上载明尚欠本金为139万元，故应认定该公司对本案所涉被告许拾晓的债务承担连带保证责任。
3、关于被告王维旺是否应当承担法律责任的问题。审理中，原告刘洪山自愿撤回要求被告王维旺承担前两笔合计40万借款本息还款责任的诉讼请求，对此，本院照准。2012年12月20日的借据上，被告王维旺作为共同借款人在借据上签名，故被告王维旺对该借款20万元应当承担共同还款责任；被告王维旺辩称被告许拾晓已经还清所有借款，但未提供相关证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。
4、关于被告叶社官是否承担保证责任问题。
首先，原告当庭提交的证据5、8上载有担保人的字样。其次，被告叶社官表示其曾经从事金融工作，对在借据上签名的法律后果应当知晓。证人王某当庭陈述“许拾晓……找叶社官帮他担保……”，证人周某当庭陈述“好像是许拾晓要叶社官担保”，“叶社官看了以后拒绝，说这个字不好签”，说明在其签字前已经知道许拾晓请其担保的意思表示。双方为此商谈数十分钟后，被告叶社官在原告提交的证据5、8上签名，说明被告叶社官签名并非由于重大误解。再次，如果被告叶社官以其他身份签名，其完全可以批注相关内容，但其并未批注，故被告叶社官在借据和还款承诺书上签字是提供担保的真实意思表示，其辩称当时系以见证人的身份签字的理由不能成立，本院不予采信。原告刘洪山提交的证据5、8上未约定保证责任方式，故依法应认定为连带责任保证。被告叶社官对被告许拾晓131.2万元本息的还款义务应当承担连带保证责任。
5、关于2013年4月13日的借据及车辆抵押合同上所涉的车辆抵押问题，本院依职权对该车辆的登记情况进行核查，牌号为苏M×××××轿车的车主为傅友芳，登记日期为2010年8月23日。被告许拾晓以他人的车辆为其设定担保，因双方当事人均未提交证据证明许拾晓对该车辆享有处分权，故该车辆不能作为抵押标的物，抵押权不能认定。
6、关于被告东台市顺祥船舶配件有限公司以其土地使用权、建筑物抵押但未办理抵押登记问题，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百八十七条之规定，该抵押行为不能发生物权变动的效果，抵押权未设立。
综上，经审理查明，2012年11月2日、2012年11月22日、2012年12月20日、2012年12月26日、2013年4月13日，被告许拾晓分别立据向原告刘洪山借款25万元、15万元、20万元、20万元、57.2万元（借据记载65万元），合计137.2万元，其间，被告许拾晓还款6万元，尚欠本金131.2万元；被告王维旺分别对前两笔借款提供连带责任保证，对于第三笔借款20万元，王维旺作为共同借款人在借据上签名；被告叶社官于2013年4月13日分别就前四笔借款本金余额74万元及2014年4月13日借款57.2万元提供连带责任保证，未约定保证责任方式；2013年7月12日，原告刘洪山与被告许拾晓订立还款协议，约定许拾晓所欠借款本金139万元，“在2013年8月30日前归还39万元，余款每月至少归还5万元，2014年春节前全部还清。”被告东台市顺祥船舶配件有限公司在还款协议书上盖章担保。嗣后，被告未能还款，原告诉来本院请求处理。审理中，原告刘洪山自愿撤回要求被告王维旺承担前两笔合计40万借款本息还款责任的诉讼请求，同时主张自2013年7月13日起至实际履行时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
2013年11月1日，本院依原告申请依法作出（2013）东时商初字第0126-1号保全裁定，冻结被告许拾晓、叶社官、王维旺、东台市顺祥船舶配件有限公司银行存款141万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许拾晓立据向原告刘洪山借款131.2万元未按约归还，应当承担相应的还款责任。本案所涉的土地使用权、建筑物、车辆抵押，抵押权未实际设立。虽然2013年7月12日原告刘洪山与被告许拾晓订立还款协议，但被告许拾晓并未依约还款，故保证人仍应承担还款责任。保证人叶社官、东台市顺祥船舶配件有限公司未约定保证责任方式，依法承担相应本息的连带保证责任。保证人承担保证责任后有权追偿。被告王维旺对共同借款的20万元本金及利息承担共同还款责任。原告刘洪山主张从2013年7月13日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张利息不违反法律规定，应予准许。被告许拾晓、东台市顺祥船舶配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许拾晓于本判决生效后10日内归还原告刘洪山借款本金131.2万元及利息（从2013年7月13日起至本判决生效确定的还款之日止以131.2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告叶社官、东台市顺祥船舶配件有限公司对被告许拾晓的上述还款义务承担连带责任；
三、被告王维旺对本判决第一项中被告许拾晓应还款数额中的本金20万元及利息承担共同还款责任；
四、被告叶社官、东台市顺祥船舶配件有限公司承担连带责任后，有权追偿。
五、驳回原告刘洪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，保全费5000元，合计22310元，由原告刘洪山负担1252元，被告许拾晓、叶社官、东台市顺祥船舶配件有限公司共同负担21058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 苏 颢
人民陪审员 武天华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、成品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。