云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第61号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人马锐，男，1978年7月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人。2009年8月3日因犯故意伤害罪被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月16日刑满释放。因本案于2014年3月5日被富宁县公安局刑事拘留，2014男3月13日被取保候审，又于2015年4月21日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人李兴田，云南圆合圆律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马锐犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员黄艳芬、谭忠胜出庭支持公诉，被告人马锐及其辩护人李兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月19日晚22时许，被告人马锐、许某（已判）、韦某某（已判）、黄某（另案处理）、许某某等人在富宁县城北农贸市场背后“七度空间”商务娱乐会所的“钻石年代”包房里唱歌娱乐时，在隔壁“K歌之王”包房内娱乐的官某某到“钻石年代”包房里叫该包房内娱乐的女子去“K歌之王”包房内玩。为此，许某、韦某某召集李某（已判）、吴某（已判）等人到现场帮助打架，被告人马锐和黄某负责到富宁县新华镇园丁小区背后廉租房F幢二单元三楼马锐家床脚要作案刀具，后由许某带头冲到“K歌之王”包房内，指使到现场的李某、陆某某、吴某等人用马锐准备的刀具对正在娱乐的官某某、卢某某、薛某、陈某等人进行伤害致不同程度受伤，其中官某某经送往医院救治无效死亡。经富宁县公安局司法鉴定中心鉴定，卢某某的伤情鉴定为重伤，薛某的伤情为轻伤，陈某的伤情为轻微伤。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人马锐主观明知他人要实施故意伤害他人的行为，仍积极提供作案工具，最终造成他人死亡、身体受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，系从犯，建议法庭对被告人马锐在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人马锐对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议。对公诉机关提交的黄某的证言提出异议，其认为和黄某来到其家里时，黄某就自己把装有刀具的包包拿出来并带到现场，其没有碰过那个装有刀具的包；对许某的证言提出异议，认为案发当晚是许某指使其回家带作案工具；对其他的证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议，对证据的质证意见与被告人的质证意见一致。其提出以下辩护意见，被告人马锐认罪态度好，有自首情节，在本案中是从犯，本案的被害人存在巨大过错；建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年2月19日晚22时许，被告人马锐、许某（已判）、韦某某（已判）、黄某（另案处理）、许某某等人在富宁县城北农贸市场背后“七度空间”商务娱乐会所的“钻石年代”包房里唱歌娱乐时，在隔壁“K歌之王”包房内娱乐的官某某到“钻石年代”包房里叫该包房内娱乐的女子去“K歌之王”包房内玩。为此，许某、韦某某召集李某（已判）、吴某（已判）等人到现场帮助打架，被告人马锐和黄某负责到富宁县新华镇园丁小区背后廉租房F幢二单元三楼马锐家床脚要作案刀具，后由许某带头冲到“K歌之王”包房内，指使到现场的李某、陆某某、吴某等人用马锐准备的刀具对正在娱乐的官某某、卢某某、薛某、陈某等人进行伤害致不同程度受伤，其中官某某经送往医院救治无效死亡。经富宁县公安局司法鉴定中心鉴定，卢某某的伤情鉴定为重伤，薛某的伤情为轻伤，陈某的伤情为轻微伤。
被告人马锐于2014年3月5日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其有自首情节。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源系被害人官某某报案。富宁县公安局于2012年2月2O日决定对本案立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、网上比对工作记录，证实被告人马锐的身份情况，不是网上在逃人员。其曾因犯故意伤害罪于2009年8月3日被富宁县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月16日刑满释放，刑满释放后又于2012年重新故意犯罪，属累犯。
3、到案经过，证实2014年3月5日被告人马锐到富宁县公安局投案自首，具有自首情节。
4、（2013）文中刑初字第62号刑事附带民事判决书，证实同案人许某、韦某某等人已被判处刑罚。
5、被害人陈某某、陈某、卢某某、薛某的陈述，证实2012年2月19日晚22时许，其几人在富宁县城北农贸市场背后“七度空间”商务娱乐会所“K歌之王”包房内娱乐时被许某、韦某某等人打伤及各自受伤的情况，被害人官廷瞬在此次事件中被打身亡的事实。
6、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，证实公安机关依法对案发现场进行勘查，制作了现场图；本案的现场在七度空间娱乐会所“K歌之王”包厢内，并在案发现场提取9份血迹。现场照片反映现场方位、概貌，所反映的血迹分布情况与几被害人受伤反映的情况一致。
7、辩认笔录及照片，证实被告人马锐对案发现场、黄某与其回家拿刀的地点进行了辨认；并辨认出黄某就是当天晚上与其回家拿刀的男子，办案民警已将被告人辨认的情况进行了拍照固定证据。
8、鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，①被害人官某某系被锐器损伤致肝破裂大失血死亡；②所送检的死者官某某胃及胃内容物中未检出农药成分、未检出毒鼠强成分、未检出安眠镇静药成分；③从现场提取的血迹是被害人官某某、薛某、卢某某所留；④被害人卢某某伤情为重伤；⑤被害人薛某伤情为轻伤。公安机关已将上述鉴定意见告知被告人、被害人及其家属。
9、证人黄某的证言，证实其与马锐到园丁小区附近马锐家，马锐拿了一个黑色布袋给其，当二人走到“七度空间”右侧边也就是往富宁县第二小学的这条公路口时，其就把装有刀具的黑色布包交给一个叫“A老二”的人。
10、证人许某的证言，证实案发当晚其与马锐、黄某及在“钻石年代”包房里面娱乐的人欲与隔壁包房的广西人打架，其去关监控录像回到包房后听说黄某、马锐去拿刀。后其出来到现场的门口时已经看见马锐、黄某及几个小弟在门口，且那几个小弟手里面都拿着一把砍刀。
11、证人黄某某的证言，证实案发当晚在“七度空间”的包房内，其看黄某和一个其不认识的男子走进包厢，陌生男子将一个布包放到小房间后就返回坐在黄某身边，期间又进来几个不认识的人，后陌生男子将进来的人带到小房间内并发放刀具，当其和许某来到小房间时那个布袋只剩两把刀的事实，并证实了其所说的不认识的陌生男子就是黄某说的A老二，A老二所背的包就是从马锐家拿来的。
12、证人李某的证言，证实了案发时其亲眼看见马锐在现场出现过，但被告人马锐没有进入七度空间包间内打人。
13、证人廖某某的证言，证实案发后在逃往那坡的过程中，其听闻2012年2月19日案发当晚在七度空间打架用的刀是马锐拿来的，在打架时马锐也在现场出现过。
14、证人官某甲的证言，证实了案发当晚被害人官某某背部被砍了四刀，左眼角被砍了一刀，官某某经抢救无效死亡；陈某手脚被刀砍伤，背部被刮伤；官某乙背部被啤酒瓶打伤，陈某甲的左眼角，背部受伤，谢老肥（名字不清楚）是头部受伤；小周（名字不清楚）是手被砍断，头也被打伤。
15、被告人马锐的供述，主要证实了当晚其与许某、黄某某及黄某等人在七度空间的一个包房内喝酒，不久看见有一个男子从外面进来，之后许某跟该名男子争吵，该男子走后，许某就叫其与黄某去要刀。接着其与黄某一起走路到园丁小区背后廉租房F幢二单元三楼其家中，由黄某从其家床脚将一袋刀提出来，后二人又返回七度空间，到七度空间后其因害怕会出事，所以就先回家了。当时那袋刀是黄某提的，其不知道黄某交给谁了。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马锐明知他人要实施故意伤害他人身体行为，仍积极为他人提供作案刀具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予以采纳。被告人在刑满释放后未满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人有自首情节，系从犯，依法可对被告人减轻处罚。对辩护人提出的被告人马锐认罪态度好，有自首情节，在本案中是从犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十三条、第六十七条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人马锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十一日起至二〇一六年十月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖锦芗
审 判 员 李陶梅
人民陪审员 凌丽新
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 媛