南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3834号
原告陶白英，女，1963年11月25日生，汉族。
原告高法英，女，1937年9月9日生，汉族。
原告秦聪，男，1986年7月22日生，汉族。
上列三原告的委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告糜杨，男，1990年5月21日生，汉族。
被告糜如林，男，1962年5月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陶白英、高法英、秦聪诉被告糜杨、糜如林、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶白英及三原告的委托代理人赵凌冰、被告糜杨、糜如林、被告人保南京分公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶白英、高法英、秦聪诉称，2013年9月1日6时许，糜杨驾驶未按规定定期进行安全检验的苏A×××××轻型封闭货车沿G104国道由东向西行驶通过江宁区淳化街道新兴社区十字交叉路口时，遇秦已奎骑电动自行车载陶白英沿新兴社区道路由南向北行驶通过该路口，两车相撞，造成秦已奎受伤经抢救无效于9月6日死亡，陶白英受伤的交通事故。因无法查清双方通过十字交叉路口时双方遵守交通信号灯的事实情况，交警部门出具道路交通事故证明。因苏A×××××车辆车主为糜如林，在人保南京分公司投保了交强险。该事故造成秦已奎死亡，原告损失为：医疗费14500元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.50元、办理丧葬人员误工费用2450元、办理丧葬人员交通费1.2万元、被扶养人生活费31375元、精神损害抚慰金5万元、车损1200元，计728058.5元。该事故造成陶白英受伤，原告陶白英损失为：医疗费7222.84元、住院伙食补助费240元、营养费630元、护理费1560元、误工费4083元、交通费300元，计14035.84元。扣除事发后被告糜杨给付的3.3万元，现要求三被告再赔偿709094.34元。
被告糜如林、糜杨辩称，对交通事故发生的事实无异议，因秦已奎骑电动自行车通过路口时闯红灯，致交通事故发生，对此事故应由双方各承担一半责任。对原告因本次交通事故产生的损失，同意依法承担相应的赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意依法承担责任。
经审理查明，2013年9月1日6时许，糜杨驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏A×××××轻型封闭货车，沿G104国道由东向西行驶，通过江宁区淳化街道新兴社区十字交叉路口时，遇秦已奎骑电动自行车载陶白英沿新兴社区道路由南向北行驶通过该路口，两车相撞，造成秦已奎受伤经抢救无效于2013年9月6日死亡、陶白英受伤，两车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门勘查，无法查清当事人糜杨与秦已奎在事发时驾车行驶通过事发十字交叉口时双方遵守路口交通信号灯的事实情况，南京市公安局交通警察支队出具道路交通事故证明。
在本次交通事故中，秦已奎受伤后经抢救无效死亡，该部分的损失经核实为：医疗费45222.22元（其中糜杨支付30800元，原告支付14422.22元）、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.50元、亲属办理丧葬事宜误工费2450元及交通费1万元、被扶养人生活费31375元、电动自行车损坏维修费1200元，计706780.72元。另原告主张精神损害抚慰金5万元。
陶白英伤后的损失为：医疗费7222.84元、住院伙食补助费216元、营养费180元、护理费1560元、误工费4083元、交通费300元，计13561.84元。
另查明：1、苏A×××××轻型封闭货车登记的车主为糜如林，该车在人保南京分公司投保了交强险，保险期限自2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。
2、交通事故发生后，被告糜杨除支付医疗费30800元，另给付原告3.3万元。
3、关于糜如林、糜杨是否共同承担责任，对此糜如林、糜杨均称，糜如林与糜杨系父子关系，事发当日因糜杨带人外出干活用车时发生交通事故，认为糜如林在本案中不应承担赔偿责任。
上述事实有道路交通事故证明、道路交通事故现场图、询问笔录、保险单、证明、法医学尸体检验意见书、医疗费发票、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车辆交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
关于本次道路交通事故的责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告糜如林、糜杨称秦已奎骑电动自行车通过路口时闯红灯，致交通事故发生，主张本次交通事故应由双方各承担一半责任，因无证据证实，故本院对被告糜如林、糜杨该辩解意见不予采信。因此，本院认定被告糜杨负事故的全部责任。
关于原告主张的各项损失，其中，秦已奎受伤后经抢救无效死亡，该部分的损失为：医疗费45222.22元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.50元、亲属办理丧葬事宜误工费2450元及交通费1万元、被扶养人生活费31375元、精神损害抚慰金5万元（本院酌定）、电动自行车损坏维修费1200元，计756780.72元。
陶白英伤后损失为：医疗费7222.89元、住院伙食补助费216元、营养费180元、护理费1560元、误工费4083元、交通费300元，计13561.84元。
关于上述损失的赔偿，应由人保南京分公司赔偿12.12万元，其余损失由被告糜杨赔偿，糜杨已支付的医疗费30800元及已给付原告3.3万元，在赔偿时应当扣除。对原告方的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陶白英、高法英、秦聪因秦已奎死亡应获赔偿款756780.72元，原告陶白英伤后损失应获赔偿款13561.84元，计770342.56元，由人保南京分公司赔偿12.12万元，由被告糜杨赔偿649142.56元，扣除被告糜杨支付的医疗费30800元及已给付33000元，被告糜杨还应赔偿原告方585342.56元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶白英、高法英、秦聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5446元，财产保全费4070元，计9516元，由原告陶白英、高法英、秦聪负担516元，由被告糜杨负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 徐道海
二〇一四年一月八日
书记员 胡 芳