山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1533号
原告卢建忠，又名卢建红，农民。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告郭小建，农民。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
被告邢四瑞，农民。
原告卢建忠诉被告郭小建、邢四瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建忠及其委托代理人杨金会，被告郭小建及其委托代理人王赵荣，被告邢四瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建忠诉称，被告郭小建承包被告邢四瑞的旧房改建工程后，雇用原告到其工地干活。2014年6月20日上午11时许，原告在拆除大门顶棚时滑落坠地，致腰椎骨折。请求二被告赔偿原告各项经济损失244496.77元。
被告郭小建辩称，原被告系劳务关系，双方应根据过错承担责任。原告不顾他人劝阻，冒险作业，其应承担主要责任。原告主张的赔偿数额过高，依法应予审核。
被告邢四瑞辩称，邢四瑞与被告郭小建签订有施工协议，邢四瑞只负责提供建筑材料，其余一切均由郭小建负责。原告在干活过程中操作不当、疏忽大意，不听劝阻，冒险作业，也存在一定过错。请求法院公正判决。
根据诉辩双方意见，原被告争议的焦点是：一、原告卢建忠在本次事故中受伤，应当由谁承担赔偿责任，原告自身有无过错。二、原告主张的赔偿项目和金额有何依据。
针对第一个焦点，原告认为：原告是在从事雇佣活动中受伤，被告郭小建作为雇主，应当承担主要责任；被告邢四瑞作为发包人，存在选任不当的过错，也应承担部分责任；原告的工作是受雇主指派，为雇主创造利益，不存在过错。原告向本院提供了上芹村委的证明材料。用以证明原告在郭小建承包的邢四瑞的工程上受伤，证明经村委多次调解，双方达不成赔偿协议。
被告郭小建质证认为：村委仅能证明受伤的事实，不能证明原告有无过错；原告干活也是为了挣钱，是为了自己的利益；原告确系冒险作业，其应承担主要责任；被告的过错仅仅是选任不当。
被告郭小建向本院提供了以下证据：1、被告代理人对王海锋的调查笔录；2、被告代理人对李建兵的调查笔录。王海锋证明，事发当天郭小建让其等四个人去拆楼梯和院墙，由卢建忠负责指挥。卢建忠要上小雨搭上敲钢筋，李建兵提醒说人上去有危险，但卢建忠坚持要上。邢四瑞也提醒让卢建忠小心，卢说没事。李建兵证明的内容与王海锋一致，且李建兵出庭作了陈述。
被告邢四瑞当庭陈述：当天听到有人提醒卢建忠不用打了，注意安全；我出来后看到卢在雨搭上打钢筋，让他操心，他说“没事没事”。被告邢四瑞向本院提供了施工合同书一份，用以证明其与郭小建约定，其只提供材料，郭小建负责施工，如发生不安全事故，郭小建赔偿90%，其只赔偿10%。
原告及其代理人质证认为，上述二证人均受雇于被告郭小建，与郭小建关系密切；李建兵证明劝阻过我不是事实，他当时只是说把下面打空，上面就下来了，没必要上去。二证人的证言带有明显倾向性，不应采信。
对被告邢四瑞提供的证据，原告及被告郭小建均未发表质证意见。
针对第二个焦点，原告向本院提供了以下证据：1、阳城县中医院和晋煤集团总医院的病历及诊断证明等；2、原告及其妻子、女儿的户籍信息；3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告为八级伤残。原告以此主张下列赔偿项目：阳城县中医院医疗费1612.74元，晋城集团总医院医疗费32785.71元，误工费（计算至定残前一日）为390天×190元／天=74100元，护理费93.78元／天×22天×2人=4126.32元，住院伙食补助费22天×50元／天=1100元，营养费1100元，交通费200元，残疾赔偿金16538元×20年×30%=99228元，被抚养人生活费，其父亲为6992元×4年×30%÷4人=2097.6元，其母亲为6992元×6年×30%÷4人=3146.4元，精神损害抚慰金15000元，二次手术费约10000元，鉴定费1500元。原告卢建忠陈述，上述费用中，郭小建已支付了全部医疗费，另外支付给原告现金4700元。
被告郭小建的代理人质证认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，但对原告主张的赔偿项目和金额有异议。原告不能提供持续误工的证明，其误工时间应认定为120天，误工标准应按93.78元／天计算；营养费标准过高，应按20元／天计算；二次手术费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入8809元计算；精神损害抚慰金和被抚养人生活费不应认定；交通费原告无证据，不应认定。此外，郭小建除支付了原告认可的两笔医疗费外，还支付过检查费128元和148.6元；付给原告现金5000元；租车和原告住院、出院支出各项费用1397元。被告郭小建向本院提供了以下证据：1、医疗费单据4支；2、原告出具的收据3支，证明收郭小建现金5000元；3、公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》；4、郭美丽的证明材料，证明郭小建开支1397元的事实。
原告质证认为，被告给付的现金300元开支了检查费148.6元和交通费；郭美丽证明的租车费、过路费、油费及停车费等属实，其证明的吃饭110元及另外两笔260元和240元，原告不知情。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认定如下：原告所举上芹村委的证明，被告无异议，本院予以采信。被告郭小建所举王海锋、李建兵的证明以及被告邢四瑞的陈述相互印证，证明李建兵提醒过原告不用上雨搭上作业；原告也承认李建兵说过此话。故王海锋与李建兵的证言，本院予以采信。被告邢四瑞提供的施工合同书，原告及被告郭小建未发表质证意见，本院予以采信。原告提供的病历、鉴定意见书及身份信息等，被告无异议，本院予以采信。关于原告的损失及被告郭小建支付的款项，本院认定如下：郭小建提供的医疗费单据证明医疗费为34675.05元。误工时间原告主张计算至定残前一日计390天，根据原告的伤情及原告体内至今仍有内固定物的事实，本院认为其请求合理；原告无固定收入，其误工费应参照上年度农林牧业平均工资93.78元／天计算；原告的误工费为36574.2元。原告主张的护理费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以认定。原告主张的营养费过高，应酌情按20元／天计算。原告主张残疾赔偿金按居民人均可支配收入16538元计算无依据，应按8809元计算。原告主张的精神损害抚慰金和鉴定费有据可依，本院予以认定。原告主张交通费、被抚养人生活费，因未提供相关证据，本院不予认定。原告主张的二次手术费尚未发生，本院不予认定。被告郭小建提供的医疗费单据和预付款收据，本院予以认定。郭美丽证明郭小建开支的1397元，原告对其中的610元不予认可，本院认定郭小建该项开支为787元。
经审理查明，被告郭小建承包被告邢四瑞的旧房改建工程后，雇用原告到其工地干活。2014年6月20日上午，被告郭小建分配原告卢建忠带李建兵等3人去拆除楼梯和院墙。期间，卢建忠欲上大门上方的雨搭敲打水泥和钢筋，李建兵说将下面打空，上面就落下了，劝其不要上，卢建忠称不能那样干，说完上到雨搭上开始干活，敲打中钢筋下落，卢建忠坠落在地受伤。当日，郭小建将原告送至阳城县中医院治疗，后又转至晋煤集团总医院。卢建忠的伤情诊断为“腰Ⅰ椎体压缩性骨折”，后经鉴定为八级伤残。原告卢建忠的经济损失有：医疗费34675.05元、误工费36574.2元、护理费4126.32元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、残疾赔偿金52854元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元。此外，被告郭小建接送原告住院、出院花费787元。上述损失中被告郭小建支付了全部医疗费和其他费用787元，并支付给原告现金5000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任。被告郭小建承包工程后，招用原告卢建忠到工地干活，双方形成劳务关系。在施工过程中，被告郭小建未能提供安全设施，对施工人员未尽到监管职责，给原告造成的人身损害，郭小建应当承担主要责任；原告卢建忠多年从事建筑业，应当对高空作业有一定的安全防范意识，该疏忽大意，不听劝阻，对造成的损害也应承担相应责任。被告邢四瑞将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的郭小建，应当与郭小建承担连带赔偿责任。邢四瑞与郭小建之间约定的事故责任比例不能对抗原告卢建忠，邢四瑞承担的责任超过约定比例的，有权向郭小建追偿。原告卢建忠的二次手术费可在实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭小建在本判决生效后10日内，赔偿原告卢建忠各项经济损失147056.57元的70%，计102939.6元（已支付40462元）；被告邢四瑞对上述赔偿款承担连带责任。
二、其余经济损失由原告卢建忠自己负担。
案件受理费500元，由原告卢建忠负担150元，被告郭小建负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 马国庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯小红