wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初256号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人曹某，女，1990年11月6日出生于云南省盈江县，傈僳族，小学文化，无业，住云南省盈江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月2日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月5日监视居住后潜逃，同年11月30日被上海市公安局青浦公安分局赵巷派出所抓获后羁押于青浦区看守所，同年12月11日再次被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员胡巧娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年3月至同年5月2日间，被告人曹某伙同管某甲（传销窝点的主任）、龚某（传销窝点的管家）、黄某（均已判刑）、“杨主任”等人（均另案处理）在安溪县城厢镇龙凤都城太阳湾某室非法传销窝点，以加入“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织的名义，采用殴打、锁门窗、看管、限制通讯自由等手段，非法限制被骗到传销窝点被害人的人身自由。至2015年5月2日该传销窝点被查获时，被害人王某、程某、田某被限制人身自由分别达38天、18天、14天。经鉴定，被害人田某损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人曹某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人王某、程某、田某的陈述，证人管某乙、刘某的证言，同案人管某甲、龚某、黄某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、工作说明、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同其他同案人采用关闭门窗、殴打、看管等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人曹某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人曹某为强迫他人加入非法传销组织而限制他人人身自由，致被害人被殴打，予以从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其作用相对于同案人管某甲、龚某小，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人曹某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民的人身、自由权利不受侵犯，根据被告人曹某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期34日。刑期自2015年11月30日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第563号
原告孙旺全。
被告江苏华能建设工程集团有限公司。
法定代表人宋小华。
本院在审理原告孙旺全与被告江苏华能建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙旺全向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙旺全撤回起诉。
案件受理费1621元，减半收取810元，由原告孙旺全负担。
审判员 韩璐
二〇一五年七月二十九日
书记员 李健
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00192号
申请执行人任某。
被执行人孙某、孙某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02257号民事判决书，确定由被执行人孙某、孙某某给付申请执行人任志雄欠款29000元，并承担案件受理费260元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人欠款29000元，退回案件受理费260元，执行费335元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年五月十日
书记员 王小伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02660号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区
被告：徐延才，男，住址沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告徐延才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告徐延才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年9月4日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，该业主全年应缴总额686元。二、被告须每年9月4日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告2009年9月4日至2014年9月4日的物业费拖欠至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3430元及滞纳金6560元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家附近有一个大坑，是我自己填的，给钥匙的时候房屋有问题，物业公司不给维修，是我自己维修的，另外我家被盗，物业公司过了半个小时才去，我家摩托车丢失，大白天就丢失了，排水管损坏，告知物业公司，物业公司也没有维修，致使排水管彻底脱落将玻璃和防护门砸坏，五楼雨搭水泥往下掉，把楼下的摩托车都砸坏了，绿地杂草丛生，这些问题物业公司都不管理，甚至是业主自己处理的，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告徐延才系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为87.94平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年9月4日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年9月4日至2014年9月4日期间的物业费3430元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐延才自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付拖欠的2009年9月4日至2014年9月4日期间的物业费3430元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐延才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏立涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第439号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖振伟，男。2009年6月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年10月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人伍某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3231号起诉书指控被告人赖振伟、伍某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人赖振伟、伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月26日，被告人赖振伟伙同李某某（另案处理）来到宝安区西乡街道河西四坊XX号被害人柯某的租住处，确认房内无人后，采用强行踹门的方式，入室实施盗窃，盗窃该房内现金人民币500元、一部索尼牌数码相机（无法鉴定价值）、一对苹果5原装的耳机（无法鉴定价值）。
2、2013年9月18日，被告人赖振伟、伍某伙同李某某（另案处理）来到宝安区西乡街道新乐村三巷22号XX房被害人周某的住处，采用强行踹门的方式，入室实施盗窃，盗窃被害人周某现金人民币1，000元、一个千足金戒指（经鉴定价值人民币2，492元）、一对银耳环（无法鉴定价值）及两张深圳农村商业银行的银行卡。
2013年10月3日16时许，被告人赖振伟、伍某伙同李某某（另案处理）来到宝安区西乡街道乐园新村五巷XX号1楼附近伺机实施盗窃时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖振伟、伍某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖振伟、伍某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖振伟曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年10月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年9月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第439号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赖振伟。2009年6月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年10月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3231号起诉书指控被告人赖振伟、伍某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人赖振伟、伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月26日，被告人赖振伟伙同李某某（另案处理）来到宝安区西乡街道河西四坊XX号被害人柯某的租住处，确认房内无人后，采用强行踹门的方式，入室实施盗窃，盗窃该房内现金人民币500元、一部索尼牌数码相机（无法鉴定价值）、一对苹果5原装的耳机（无法鉴定价值）。
2、2013年9月18日，被告人赖振伟、伍某伙同李某某（另案处理）来到宝安区西乡街道新乐村三巷22号XX房被害人周某的住处，采用强行踹门的方式，入室实施盗窃，盗窃被害人周某现金人民币1，000元、一个千足金戒指（经鉴定价值人民币2，492元）、一对银耳环（无法鉴定价值）及两张深圳农村商业银行的银行卡。
2013年10月3日16时许，被告人赖振伟、伍某伙同李某某（另案处理）来到宝安区西乡街道乐园新村五巷XX号1楼附近伺机实施盗窃时，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖振伟、伍某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖振伟、伍某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖振伟曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后认罪态�较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年10月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年9月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5296号
罪犯黄立群，男，1994年7月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市雷州市人民法院于2014年8月5日作出(2014)湛雷法刑初字第310号刑事判决，以被告人黄立群犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄立群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。该犯违反监规，累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立群悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1020号
申请执行人郭志容。
被执行人深圳华荣盛服饰有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第561号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华荣盛服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年二月二日
书记员 李振中
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02288号
原告：张菊花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
原告张菊花诉被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张菊花到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张菊花诉称：被告因经济周转困难，于2009年2月24日向原告借款20000元，2014年9月22日向原告借款3000元，分别由被告法定代表人王卫忠向原告出具借条加盖被告公章。此后，原告多次催讨，被告拖延未还。请求：1、被告立即向原告归还借款23000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、收款收据一份、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告宣城市宏达机械有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于2009年2月24日向原告张菊花借款20000元，2014年9月22日借款3000元，分别由被告向原告出具收款收据和借条。现原告催要借款，被告拖延未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宣城市宏达机械有限公司向原告张菊花借款23000元，并出具字据，本院予以确认；原、被告未在借条上约定还款期限，原告可随时请求被告归还；原、被告未约定借款利息，经催要被告拖欠不还，原告请求被告自起诉之日起支付借款利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张菊花借款23000元及利息（自2015年6月4日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第307-16号
申请执行人袁平，女，1965年11月1日出生，汉族。
被执行人杨丽，女，32岁，汉族，系枣庄市第二十八中学教师。
本院于2015年6月12日作出的（2013）峄执字第307-15号执行裁定书，冻结了被执行人杨丽的银行存款90000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨丽的银行存款90000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十二月十七日
书记员 李飞
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第4号
申请执行人：苏州香樟一号投资管理中心（有限合伙）。
负责人：余芳，执行事务合伙人代表。
委托代理人：原俊迪，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘晓旭，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
法定代表人：曹务波，董事长。
被执行人：曹务波。
关于申请执行人苏州香樟一号投资管理中心（有限合伙）与被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2013）鲁商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏州香樟一号投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由烟台市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈远生
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 梁 敏
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第282号
原告唐某某，男。
被告凃某某，女。
原告唐某某与被告凃某某离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄丽娥适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告唐某某、被告凃某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年认识恋爱并同居生活，在双方同居期间，我与被告协商想要一个自己的孩子，因被告已是两个孩子的母亲，由于被告不同意与我再生孩子，我就一直不想与其办理结婚登记。后在被告的再三要求下双方于2013年10月15日才补办了结婚登记手续。婚后才发现被告不是有心要和我一起生活，被告心存侥幸认为我的土地被二级公路占用会有补偿，但在修二级路时我的土地没有被占用，未得到补偿。被告得知后便对我及家人的态度发生改变。双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月16日被告在家中把我的父亲赶出家门两次，为此事我还拨打了110的报警电话。我认为既然被告无心与我一起生活，又不同意与我协议离婚，现把我的家庭闹得不和睦，我不想每天都与其在争吵中过日子。综上所述，夫妻双方感情已经完全破裂。为解脱不幸婚姻给双方带来的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特起诉与被告离婚。
被告辩称，我自来到原告家后，就一直种菜卖了来补贴家庭的生活，我与前夫生育了两个孩子，离异时两个孩子跟随前夫共同生活。自我与原告再婚后，未生育，时不时的会给孩子些钱，因孩子毕竟是我生的，由于原告要求我为他生孩子，不是我不与他生，而是我有病在身，不能再生育。为此原告经常与我发生争吵。说我与老人发生口舌确有此事，因我脾气不好。如原告一定要坚持与离婚我同意，但要给我10万元，如不同意我的条件，我就不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告对自己的主张提交以下证据：1、身份证复印件，证明其身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
经被告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议。
被告对自己的主张未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据真实客观，予以采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认以下事实：2012年，原、被告相互认识后在一起同居生活。2013年10月15日补办了结婚登记手续。婚后由于被告以自己有病在身，不能再生育，为此双方常发生争执。特别是今年的10月16日被告在家中与老人发生争吵，并有撵老人出门的不良倾向后。原告认为既然被告无心与其共同生活，也不愿与自己生育一个孩子，且还把自己的家闹得不和谐为由。起诉来院要求与被告离婚。夫妻共同财产：有一块双方一起生活期间打的水泥地板以及一格卫生间，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方的婚姻合法有效，依法应予保护。双方在共同生活期间为琐事产生矛盾，但原告未提交夫妻感情破裂的有关证据。公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。由于被告在与原告再婚时也有两个孩子，而原告也年近50岁。故原、被告双方应本着小是夫妻，老是伴的实际，应珍惜已建立起来的夫妻感情基础，加强夫妻之间的沟通，抱着互谅、互让，相互包容的心态，原、被告完全有和好的可能。原告诉请无法五据，不予支持。为构建和谐社会，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告凃某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄丽娥
二〇一四年十二月一日
书记员 韦 瑜
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第282号
原告罗先军，男，布依族，1970年8月4日生，，住贵州省麻江县坝芒乡瓮河村苗上组，小学文化，农民。
被告潘年花，女，苗族，1981年9月10日生，住址、职业同上。
本院于2014年3月12日立案受理原告罗先军诉与被告潘年花离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华担任审判长，与人民陪审员陈启东、陈建斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗先军到庭参加诉讼，被告潘年花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年自由恋爱登记结婚，共生育两个子女，长女罗江X，2003年10月10日生，次女罗X，2006年3月20日生。2008年原告与被告在浙江打工期间，被告私自外出，至今下落不明，杳无音讯，时间已达五年之久，原告多次寻找仍无结果，双方夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求与被告离婚，并自愿抚养两个子女。
被告潘年花未到庭和进行答辩，举证期内亦未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后同居生活，2003年10月10日生育长女罗江X（系坝芒小学四年级学生），2004年1月19日在麻江县坝芒乡人民政府补办结婚登记手续（结婚证号：黔麻坝婚字第（2004）01号），2006年3月20日生育次女罗X（系坝芒小学一年级学生）。2008年10月原、被告在浙江打工期间，被告无故外出至今未归，故原告诉至法院要求与被告离婚，并愿意抚养长女罗江X、次女罗X。另查明，原告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、户口册、结婚证、坝芒乡坝河村民委员会证明以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系需要男女双方的共同经营，但被告于2008年无故外出至今未归，对子女和家庭未尽义务，其行为对原告是一种伤害，现夫妻关系早已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因被告下落不明，无法履行抚养义务，且原告自愿抚养长女罗江丽、次女罗江南并放弃要求被告潘年花支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗先军提出与被告潘年花离婚，准予离婚；
二、婚生长女罗江X、次女罗X由原告罗先军抚养，罗先军放弃要求被告潘年花支付抚养费。
案件受理费200元，由原告罗先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈礼华
人民陪审员 陈启东
人民陪审员 陈建斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 梁新宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04774号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：王长宝，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王长宝物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第467号
申请执行人孔小花，女，汉族。
被执行人孔致龙，男，汉族。
本院依据已生效的（2014）永靖民初字第609号民事调解书，于2015年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。因被执行人暂无履行的能力，申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年十二月七日
书记员 ：王诚斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00841号
申请执行人李猛，男，1985年5月5日出生。
被申请执行人索爱民，男，1977年11月17日出生。
申请执行人李猛与被申请执行人索爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第06804号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，双方达成还款协议，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06804号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月十七日
书记员 唐晶晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民抗字第4号
抗诉机关：信阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王金同，男，1949年10月17日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）：李振勇，男，汉族，1948年9月7日出生。
申诉人王金同与被申诉人李振勇民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院于2012年12月6日作出（2012）息民初字第1532号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人王金同不服，向检察机关申诉。2013年12月3日，河南省信阳市人民检察院作出信检民抗（2013）16号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，信阳市人民检察院以原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利为由对本案提出抗诉，其抗诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令息县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱婧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1998号
原告：曹文科，男。
被告：张斌，男。
原告曹文科与被告张斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告曹文科于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告曹文科的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文科撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹文科负担。
审判员 刘 毓
二〇一六年十一月八日
书记员 张丽霞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00384号
原告：宋红岩，男，1970年11月5日生，汉族，现住铁岭市清河区杨木林子乡后杨木林子村。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：丁世琦，男，46岁，住开原市空军家属楼*号楼*单元***室。
被告：开原伟民建筑工程有限公司。地址：开原市新城街。
被告：开原市房产住宅建筑公司。
本院审理原告宋红岩与被告丁世琦、开原伟民建筑工程有限公司、开原市房产住宅建筑公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月28日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋红岩撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 仇开慧
—2—
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第99号
上诉人（原审被告）胡延军，居民。
被上诉人（原审原告）李建华，居民。
委托代理人王亚东。
原审被告马庆明，居民。
上诉人胡延军因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2149号民事判决；
二、发回济宁市市中区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 楚亭亭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民抗字第21号
抗诉机关：信阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）李建强，男，1973年4月生，住潢川县。
被申诉人（原审原告）信阳市浉河区金牛物资贸易中心。
负责人黄本凤，金牛物资贸易中心负责人。
原审被告河南路畅市政园林工程有限公司。
申诉人李建强与被申诉人信阳市浉河区金牛物资贸易中心、原审被告河南路畅市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，河南省浉河区人民法院于2012年8月28日作出（2012）浉民初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。申诉人李建强不服，向检察机关申诉。2014年8月26日，河南省信阳市人民检察院作出信检民（行）监（2014）41150000009号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。本院认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令浉河区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年九月十六日
书记员 周梦雅
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第322号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月18日出生，因涉嫌故意伤害于2015年8月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人徐志刚，系通许县法律援助中心律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人李某某在通许县孙营乡后城耳岗村与张某某喝酒时，二人发生口角，引起厮打。次日5时许，被告人李某某到张某某家与张某某再次发生争执，李某某掂着粪叉将张某某小腿打伤，致其右腿骨、胫骨骨折，经鉴定，张某某之损伤属轻伤一级。被告人李某某于2015年8月10日到通许县公安局投案。
另查明，被告人李某某家属已赔偿张某某损失，取得张某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、赔偿协议及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某能够赔偿受害人损失，取得谅解，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年8月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 童
审判员 文小刚
审判员 厉从德
二〇一五年十二月七日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第322号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马跃波，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人马跃波犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人马跃波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年6月10日至8月21日期间，被告人马跃波通过电话联系的方式，在通海县河西北门等地将5颗重约0.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某某吸食。
2014年6至7月份期间，被告人马跃波在通海县河西镇小回村43号，将10颗重约1克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员郭某某吸食。
2014年7月8日，被告人马跃波通过电话联系的方式，在通海县河西镇小回村43号，将15颗重约1.5克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李某吸食。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证质证的下列证据证明，物证：手机一部、手机卡一张，扣押、随案移送物品清单、照片；书证：辨认笔录及照片，通话清单，抓获经过，被告人的户口证明；证人王某某、郭某某、李某的证言；前科判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃波违反国家对毒品的管制制度，非法买卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马跃波归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马跃波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年9月14日止）。
二、随案移送的手机一部，依法没收上缴；随案移送的电话卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年十二月三日
书记员 吴晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0820号
原告吴江市谊利达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区。
法定代表人杨巧英，总经理。
委托代理人杨辰，男，1988年5月4日生，汉族。
被告罗荣伟。
原告吴江市谊利达纺织有限公司（以下简称谊利达纺织）与被告罗荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，由审判员陈竞担任审判长，代理审判员陆蕴主审，人民陪审员廖景熙参加评议，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谊利达纺织的委托代理人杨辰到庭参加庭审。被告罗荣伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谊利达纺织诉称：原、被告于2013年5月至7月期间发生买卖关系，被告分六次向原告购买200D牛津布，货款共计284167.62元。被告累计付款82242.83元，尚余201924.8元未付。原告多次派人催讨，但被告至今未付，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款201924.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自认被告累计付款132242.83元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、送货单9张，送货单上收货单位处均注明“罗荣伟”，品名规格处均注明“200D牛津布”，在收货单位及经手人签名处均有“罗荣伟”字样，其中5张送货单上明确写明件数、米数、单价等，剩余4张送货单仅写明了件数、米数等，其中1张2013年5月11日的送货单单价以2.07元计算，剩余3张2013年6月12日的送货单单价以2.05元计算，证明自2013年5月起至2013年7月止，扣除被告已支付款项，被告尚欠原告货款151924.8元。
被告罗荣伟未作答辩，也未提交任何证据。
本院对以上证据认定如下：
原告提供了9张送货单的原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：
谊利达纺织与罗荣伟自2013年5月起至2013年7月止发生买卖关系。谊利达纺织分别于2013年5月11日、2013年5月22日、2013年6月12日、2013年7月25日向罗荣伟销售200D牛津布，共计货款284167.62元，谊利达纺织每次供货均出具送货单并由罗荣伟签字确认。期间，罗荣伟共支付货款132242.83元。
以上事实，有原告提供的送货单及其陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务，但被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。原告向被告提供价值284167.62元货物的事实足以认定，因此，被告应给付原告货款284167.62元，扣除被告已付款132242.83元，被告尚欠原告货款151924.79元。故原告要求被告给付货款151924.79元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市谊利达纺织有限公司货款151924.79元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4328元，公告费560元，合计4888元，由原告吴江市谊利达纺织有限公司负担1072元，被告罗荣伟负担3816元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 竞
代理审判员 陆 蕴
人民陪审员 廖景熙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郁 茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1406号
原告余某。
被告张某。
原告余某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告余某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告余某与被告于2006年11月28日在断江镇人民政府登记再结婚，双方再婚后未生育孩子。2011年8月29日，被告退休欲外出另谋职做工，于是与原告达成书面协议，即被告将退休工资卡按每月2600元的退休工资交由原告支配，用于余某本人及双方养女余某某的生活费。至2014年8月，被告私下单方更换了工资卡，完全拒绝原告继续用被告的退休工资抚养孩子。原告自2012年2月起患上了高血压及心脏疾病，不能进行体力劳动，又无固定收入，只能靠被告的扶助生活。
综上所述，被告违背双方已经达成的抚养协议，私下转移原有的扶养费来源。致使原告生活无着落，陷入经济困难，于是向本院起诉，请求：一、判令被告支付原告扶养费合计每月800元。二、由被告承担诉讼受理费。
为支持其诉讼请求，原告余某向本院提交了以下证据：1、原告余某的身份证复印件、黔盘结字XXX号结婚证复印件、户主为张某的户口本复印件一份，用以证明原告余某与被告张某的关系。被告张某无异议。2、《协议》复印件一份，用于证明被告张某同意将其退休工资卡交给原告余某用于原告与原被告养女余某某的生活开支。
原告余某当庭提交了以下证据：贵州盘江投资控股（集团）公司总医院出院证明书、会诊通知单、贵州省人民医院出院记录各一份，用以证明原告患�高血压等疾病。被告张某的质证意见为，原告余某的疾病已经痊愈了。
被告张某辩称，原告余某并没有丧失劳动能力，原告的疾病已经治愈，况且被告本身也患有疾病。因此，被告不同意支付原告扶养费。
被告张某未向本院提交证据。
对证据的分析认定：1、原告余某的身份证、黔盘结字XXX号结婚证、户主为张某的户口本，符合证据的“三性”规定，且与原被告的陈述相印证，可以作为认定本案事实的依据。2、《协议》，因该证据客观真实，可以作为张某外出打工期间将工资卡交付给原告余某，让原告安排家中开支的依据，但不能作为认定原告同意将其所有退休工资作为原告余某的扶养费与余某某的抚养费的依据。3、贵州盘江投资控股（集团）公司总医院出院证明书、会诊通知单、贵州省人民医院出院记录，能够证明原告余某曾因高血压等疾病住院治疗，但不能作为认定原告余某因疾病丧失劳动能力，没有固定收入来源从而需要被告扶养的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告余某与被告张某于2006年11月28日在盘县断江镇人民政府登记结婚，并领取黔盘结字XXX号结婚证。因双方在婚后未生育子女，遂收养了一女孩，取名余某某。
2011年8月29日，被告张某退休，欲外出打工。原被告双方遂于当日达成一份协议，约定房子及全部家产都归余某所有，孩子余某某由余某照顾，从2011年10月1日起，被告的工资卡交由原告余某，由被告安排一切所用。
本案的争议焦点是：被告张某是否应当支付原告余某扶养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养�一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，原被告之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权利要求对方付给扶养费。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告余某所提供证据不足以证明其因身患疾病从而丧失劳动能力，也未提供证据证实因上述原因导致其生活困难，需要被告张某向其支付扶养费以维持生活。因此，原告请求被告向其支付扶养费的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵齐辉
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1406号原告余某。被告张某。原告余某与被告张某扶养费纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告余某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原告余某与被告于2006年11月28日在断江镇人民政府登记再结婚，双方再婚后未生育孩子。2011年8月29日，被告退休欲外出另谋职做工，于是与原告达成书面协议，即被告将退休工资卡按每月2600元的退休工资交由原告支配，用于余某本人及双方养女余某某的生活费。至2014年8月，被告私下单方更换了工资卡，完全拒绝原告继续用被告的退休工资抚养孩子。原告自2012年2月起患上了高血压及心脏疾病，不能进行体力劳动，又无固定收入，只能靠被告的扶助生活。综上所述，被告违背双方已经达成的抚养协议，私下转移原有的扶养费来源。致使原告生活无着落，陷入经济困难，于是向本院起诉，请求：一、判令被告支付原告扶养费合计每月800元。二、由被告承担诉讼受理费。为支持其诉讼请求，原告余某向本院提交了以下证据：1、原告余某的身份证复印件、黔盘结字XXX号结婚证复印件、户主为张某的户口本复印件一份，用以证明原告余某与被告张某的关系。被告张某无异议。2、《协议》复印件一份，用于证明被告张某同意将其退休工资卡交给原告余某用于原告与原被告养女余某某的生活开支。原告余某当庭提交了以下证据：贵州盘江投资控股（集团）公司总医院出院证明书、会诊通知单、贵州省人民医院出院记录各一份，用以证明原告患�高血压等疾病。被告张某的质证意见为，原告余某的疾病已经痊愈了。被告张某辩称，原告余某并没有丧失劳动能力，原告的疾病已经治愈，况且被告本身也患有疾病。因此，被告不同意支付原告扶养费。被告张某未向本院提交证据。对证据的分析认定：1、原告余某的身份证、黔盘结字XXX号结婚证、户主为张某的户口本，符合证据的“三性”规定，且与原被告的陈述相印证，可以作为认定本案事实的依据。2、《协议》，因该证据客观真实，可以作为张某外出打工期间将工资卡交付给原告余某，让原告安排家中开支的依据，但不能作为认定原告同意将其所有退休工资作为原告余某的扶养费与余某某的抚养费的依据。3、贵州盘江投资控股（集团）公司总医院出院证明书、会诊通知单、贵州省人民医院出院记录，能够证明原告余某曾因高血压等疾病住院治疗，但不能作为认定原告余某因疾病丧失劳动能力，没有固定收入来源从而需要被告扶养的依据。通过对以上证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告余某与被告张某于2006年11月28日在盘县断江镇人民政府登记结婚，并领取黔盘结字XXX号结婚证。因双方在婚后未生育子女，遂收养了一女孩，取名余某某。2011年8月29日，被告张某退休，欲外出打工。原被告双方遂于当日达成一份协议，约定房子及全部家产都归余某所有，孩子余某某由余某照顾，从2011年10月1日起，被告的工资卡交由原告余某，由被告安排一切所用。本案的争议焦点是：被告张某是否应当支付原告余某扶养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养�一方，有要求对方付给扶养费的权利。”的规定，原被告之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有权利要求对方付给扶养费。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告余某所提供证据不足以证明其因身患疾病从而丧失劳动能力，也未提供证据证实因上述原因导致其生活困难，需要被告张某向其支付扶养费以维持生活。因此，原告请求被告向其支付扶养费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  林友芳人民陪审员  吴永亮人民陪审员  任红艳二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵齐辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第254号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶长溪，曾用名叶仲溪，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。2010年4月9日因犯故意伤害罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2011年12月4日刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人叶长溪犯合同诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2015）同刑初字第177号刑事判决，判处：一、被告人叶长溪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人叶长溪分别退赔被害人叶某人民币18万元、喻某人民币21万元、胡某人民币17万元、丁某人民币15万元。宣判后，原审被告人叶长溪以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶长溪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶长溪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶长溪撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第625号
原告郭建荣，女。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男。
原告郭建荣诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建荣诉称，2001年12月6日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从二路汇雅东街273号704房，该房屋建筑面积63.4252平方米，售价为每平方米1576.66元，房屋总价为100000元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从二路汇雅东街273号704房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2001年12月6日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从二路汇雅东街273号704房，建筑面积63.4252平方米，房款100000元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款100000元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从二路汇雅东街251-277号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为郭建荣办理位于广州市白云区广从二路汇雅东街273号704房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告郭建荣预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告郭建荣径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第455号
原告赵崇杰。汉族，居民。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告沙建强。汉族，农民。
被告宋文凤（风）。汉族，农民。
委托代理人沙晓彤。汉族，农民。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。
原告赵崇杰与被告沙建强、宋文凤、沙晓彤义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵崇杰及委托代理人包永东、被告沙建强、宋文凤及被告沙建强、宋文凤、沙晓彤的委托代理人张立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇杰诉称，2014年11月26日因被告沙建强女儿沙晓彤出嫁，沙建强给原告赵崇杰打电话�让其到家中帮忙。因喇叭声音太大太吵，沙建强安排赵崇杰到其房屋上调整喇叭，赵崇杰调整后不慎从沙建强家屋脊上摔下受伤。原告受伤后被被告家人送至滨州市人民医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂骨折、脊髓损伤，住院治疗31天。经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，认为原告赵崇杰腰1椎体爆裂骨折、脊髓损伤伤残十级，后续治疗费8000元。原告出院后仍不能活动，生活不能自理，原告与被告协商赔偿事宜未达成协议。为维护原告合法权益，弥补经济损失，特具状法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失97634.05元，各被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉讼请求为要求各被告赔偿原告经济损失102437.05元。
被告沙建强、宋文凤、沙晓彤辩称，对原告诉状中主张的损害事实即摔伤我们认可，但原告不是被告叫去的，在法律规�范围内承担相应的责任。
经审理查明，被告沙建强、宋文凤之女即被告沙晓彤出嫁，2014年11月25日下午，原告到被告家中帮忙安装喇叭，原告将放置在北屋屋脊上固定喇叭的绳子，拴在北屋屋脊的烟囱上。由于当时绳子栓的有些松动，次日原告到被告家中帮忙调试喇叭时不慎摔伤。
原告赵崇杰受伤后当日入住滨州市人民医院住院治疗31天，于2014年12月27日出院，出院诊断为：腰1椎体爆裂骨折，脊髓损伤。出院医嘱：继续卧床1月后门诊复查，继续营养神经治疗。原告赵崇杰住院期间所花费的医疗费用，均由被告方予以支付。
审理中，原告提交诉前其单方自行委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的滨州市人民医院法医司法鉴定中心【2015】伤鉴字第072号司法鉴定意见书，该鉴定意见书经被告方质证有异议，于2015年7月23日申请重新鉴�。2015年8月27日，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具滨二医司（2015）法临鉴字178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵崇杰，因高坠致腰1椎体压缩性骨折并腰部活动功能障碍综合评定，相当于道路交通事故十级伤残。建议：2、误工时间为180日。3、住院期间护理2人，院外护理1人60日。4、后续治疗费用约为8000元（内固定物一处）。该鉴定意见书送达原被告双方后，双方均未申请重新鉴定。
原告住院期间由其妻子沙燕苹和其妹妹赵风岭护理，院外由其妻子沙燕苹护理。被告主张原告住院期间被告宋文凤进行护理，原告有异议，被告对此主张未提交证据证实。原告提交滨州市方正制衣有限公司营业执照、法人身份证明、误工证明、沙燕苹及赵风岭的身份证，主张沙燕苹和赵风岭均系滨州市方正制衣有限公司职工，被告有异议。
原告之子�某某出生于2004年11月13日。
上述事实，有滨州市滨城区市东街道办事处沙家村民委员会出具的证明、滨州市人民医院病案、费用清单、滨二医司（2015）法临鉴字178号伤残鉴定意见书、沙燕苹身份证、赵风岭身份证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”之规定，本案中，原告主张其系在为被告帮忙调试喇叭时不慎摔伤，被告虽持有异议，但未提交证据证实其明确拒绝原告，亦未提交证据证实被告系自伤或伪诈伤，故对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。因原告系为被告沙建强、宋文凤提供的帮工服务，被告沙晓彤并不知晓亦�参与，对原告遭受的人身损害不应承担赔偿责任。对被告提出原告违背正常操作规程，穿皮鞋上房原告有过错，造成自身伤害由其承担全部损害后果的主张，无法律依据，本院不予采信。
对滨州市第二人民医院司法鉴定所作出的滨二医司（2015）法临鉴字178号司法鉴定意见书，双方均未提出重新鉴定的申请。故对该司法鉴定书载明的内容，本院予以确认。
原告提出赔偿标准应以2015年山东省城镇居民标准计算的主张，被告质证有异议，原告提交的常住人口登记卡中载明的原告职业为粮农，且原告未提交其在该村委会无土地耕种的证明，故对原告的这一主张，本院不予采信。原告的残疾赔偿金，本院确认为残疾赔偿金23764元（参照2015年山东省农民人均纯收入11882元×20年×10%），误工费5857元（参照2015年山东省农民人均纯收入11882元/365天×180天）。
原告主张的住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、后续治疗费8000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张院内护理人员原告妻子沙燕苹、妹妹赵风岭，院外沙燕苹，被告提出院内宋文风也护理了原告，原告有异议，被告未提交证据证实，故对被告的这一主张，本院不予采信。原告提交滨州市方正制衣有限公司营业执照、法人身份证明、误工证明、沙燕苹及赵风岭的身份证，主张沙燕苹和赵风岭均系滨州市方正制衣有限公司职工，被告虽有异议，但以上证据相互印证，形成证据链条，足以证实沙燕苹和赵风岭系滨州市方正制衣有限公司职工，沙燕苹月工资为2500元，赵风岭月工资为2600元，结合原告住院天数为31天，本院确认原告院内护理费5270元（83.3元/天×31天+86.7元/天×31天），院外护理费5000元（2500元×2个月）。
原告主张的交通费500元，被告质证有异议，结合原告受伤住院治疗31天的实际情况，交通费合理确认为310元。
原告主张的被抚养人生活费（原告之子沙某某）6413.05元（2015年城镇居民人均消费支出18323元/年×10%×7/2），被告质证对计算标准有异议，本院确认为被抚养人生活费2787.05元（2015年山东省农民家庭人均生活消费支出额7963元/年×10%×7/2）。
原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告虽有异议，但结合原告伤残等级为十级的实际情况，对原告的这一主张，本院予以采信。
原告主张花费鉴定费2480元，经被告质证有异议，该鉴定为原告单方自行委托所花费，故该费用应由原告自负。
据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沙建强、宋文凤于本判决生效后十日内赔偿原告赵崇杰残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计56544.05元；
二、驳回原告赵崇杰对被告沙晓彤的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由被告沙建强、宋文凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 �高红梅
审 判 员 张 丽 霞
人民陪审员 王 庆 奎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 清 妍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00648号
原告北京达济堂医药有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺路24号。
法定代表人王培英，总经理。
被告北京市育荣物业管理有限公司，住所地北京市西城区育强胡同1号。
法定代表人李宏，总经理。
委托代理人鲁涛，北京市凯晨律师事务所律师。
原告北京达济堂医药有限公司（以下简称达济堂医药公司）与被告北京市育荣物业管理有限公司（以下简称育荣物业管理公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员谢跃进、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达济堂医药公司的法定代表人王培英，被告育荣物业管理公司的委托代理人鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达济堂医药公司诉称，原告从2003年开始至今在北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺路24号从事药品经营。在2009年2月2日，由于被告疏于对房屋的维修和修缮，水管破裂发生跑水事故，造成库房中存放药品及医疗器械被水淹，以致损坏。2月3日原告找了负责物业管理的黄昭，他让物业维修员刘金虎用手机拍了现场照片，黄昭本人将库房受损物品登记两份清单，给原告本人一份，另一份上报被告，商议赔偿之事。2009年5月底原告又找黄昭商议赔付财产损失问题，他说上级领导要停止租赁、限期搬出，等你店搬出时以租金来抵。因为财产赔偿问题始终没有解决，我拒绝搬出此经营地。2012年5月9日，被告又发出了搬出通知，让停止营业，我再次要求赔付财产损失，被告承诺将在原告最后搬走结算时，可将损失折抵租金，多退少补。现因房山法院判决书下达（2012）房民初字第10669号，判决原告在一个月内腾退经营地点房屋，将其交还被告。审判员让另案解决跑水事故损失赔付问题。故现原告提起诉讼，要求判令被告赔付由于维护和修缮不当，水管破裂跑水导致原告仓库的药品被淹，导致原告的损失129860元。诉讼费由被告负担。
被告育荣物业管理公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告所述的事情发生在2009年2月2日，在此之后原告就搬出了此地不再经营，之后也没有向被告主张过任何权利，也没有就损失提出过赔偿要求，所以我认为已超过了诉讼时效，法院不应支持。就水淹损失的物品，是因为当时冬季水管被冻裂造成的，楼上的设施不归我们管，原告堆放的物品并不在其租赁合同范围内，是堆到了公共区域，所以我认为原告自身有责任。对原告的现有损失也不认可，原告没有相应证据证明其发生了实际损失。
经审理查明，位于房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街24号的房屋所有权人为案外人北京市银河实业总公司。2006年12月15日达济堂医药公司与案外人北京市九融达商务服务有限公司签订《房屋租赁合同》，约定由达济堂公司承租位于房山区长阳镇葫芦垡村昌顺路（街）24号的房屋（原威科维商贸楼一层东跨），建筑面积约230平方米，经营内容为中西成药，中药材，医疗器械。2010年3月18日北京市银河实业总公司出具证明，其中就本案达济堂医药公司承租的房屋载明“房屋产权归北京市西城区教育委员会所属北京市银河实业总公司所有，委托北京市九融达商务服务有限公司负责葫芦垡地区房屋的出租管理。”2009年2月2日因房屋内管道跑水造成达济堂医药公司存放在库房中的药品及医疗器械被淹致损害。2009年2月3日育荣物业管理公司工作人员黄昭出具《达济堂公司被水浸泡损坏药品清单》，其中载明“HW-8303T红外线治疗仪一箱（共6台）、六味地黄丸1盒、刺五加颗粒22盒、中草药30袋（每袋5斤）、中草药一箱（少量潮湿）、仁和堂包装纸箱一箱、29寸电视机一台、熬药机一台、立式HN83090远红外线治疗仪2台、6箱中成药。”现原告达济堂医药公司诉至本院，要求被告育荣物业管理公司赔偿经济损失129860元。本案审理中，经本院委托北京国府嘉瑞资产评估有限公司评估，达济堂医药公司被水淹药品及医疗器械设备价值为152200元。后原告达济堂医药公司增加诉讼请求，要求被告育荣物业管理公司赔偿鉴定费2000元。
2009年12月15日达济堂医药公司与育荣物业管理公司签订《预防煤气中毒安全责任书》，其中在育荣物业维科威商贸楼管理员处签有黄昭字样。育荣物业管理公司自2009年起以其名义向达济堂医药公司收取房屋租金。
2012年育荣物业公司曾以排除妨害纠纷为由将达济堂医药公司的法定代表人王培英诉至本院，要求王培英腾退迁出占用的位于北京市房山区长阳镇葫芦垡村昌顺路24号一层东侧的房屋，本院于2012年11月7日作出（2012）房民初字第10669号民事判决书，判决王培英将占有使用的位于房山区长阳镇葫芦垡村昌顺街24号约230平方米的房屋腾退给育荣物业管理公司。王培英在该案开庭审理中曾陈述就房屋泡水给其造成的财产损失问题育荣物业公司曾同意可以将该损失与房租相折抵。育荣物业管理公司在开庭审理中陈述北京市银河实业总公司与北京市九融达商务服务有限公司均属于西城教委管理，在北京市银河实业总公司对所涉房屋管理期间，安排育荣物业管理公司出面。
就药品数量问题，被告就原告主张的药品数量不予认可，认为远远超过了《被损坏物品清单》所列的药品数量；原告针对被告该主张，称当时黄昭所写是以斤为单位，但实际上中草药每袋均是以千克为单位计量，并提供了销售单作为证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的照片、房屋租赁合同、房屋所有权证，被损坏物品清单、北京市银河实业总公司证明、安全责任书、发票、销售单、鉴定报告、鉴定费票据等在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，育荣物业管理公司作为承租房屋的物业管理方和受委托方，对房屋的管道设施负有维护保养的义务。现因管道跑水造成达济堂医药公司的财产损失，育荣物业管理公司理应承担赔偿责任。对于赔偿数额，育荣物业公司虽对被浸泡的药品数量和鉴定报告评估的数额有异议，但根据黄昭出具的损失清单、达济堂医药公司提交的销售单及照片，本院对达济堂医药公司要求育荣物业公司赔偿129860元的数额予以确认。对于达济堂医药公司要求育荣物业管理公司赔偿鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于育荣物业管理公司所辩达济堂医药公司的主张已过诉讼时效，鉴于双方之间自2008年起就房屋腾退事宜一直在协商，王培英亦在育荣物业管理公司要求其腾退房屋时主张相应的财产损失，至今达济堂医药公司的法定代表人王培英仍在承租房屋内实际经营，故本院对育荣物业管理公司所辩达济堂医药公司怠于行使诉讼权利，其诉讼已过诉讼时效的主张不予采纳。对于被告主张系因二楼漏水且原告将药品放在公用过道中导致财产损失，与常理不符，且被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告北京市育荣物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京达济堂医药有限公司财产损失及鉴定费共计十三万一千八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十七元，由被告北京市育荣物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙震颐
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第147号
申请人：曹书明
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5463号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结曹书明申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第435号
原告李景芝。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王炳合。
被告宋春莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，总经理。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告李景芝与被告王炳合、宋春莹、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告李景芝的委托代理人孟纯霞，被告王炳合、被告人保无棣支公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼，被告宋春莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景芝诉称，2015年2月14日，被告王炳合驾驶鲁M×××××号轿车沿无棣县境内车王镇车镇南村公路由北向南行至与车泊路路口时，与我骑的两轮自行车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王炳合承担事故的全部责任。鲁M×××××号轿车的登记车主为被告宋春莹，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者险。请求判令被告赔偿我医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计105000元，诉讼费用由被告负担。
被告王炳合辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁M×××××号轿车的实际车主系被告宋春莹，该车在被告人保无棣支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人保无棣支公司在保险限额内先行赔偿。
被告宋春莹未作答辩。
被告人保无棣支公司辩称，原告对其主张应提交合理合法的证据，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月14日，被告王炳合驾驶被告宋春莹的鲁M×××××号轿车沿无棣县境内车王镇车镇南村公路由北向南行至与车泊路路口时，与前方顺行原告李景芝骑的两轮自行车发生碰撞，造成原告李景芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王炳合承担事故的全部责任，原告李景芝不承担事故责任。鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，交强险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2015年1月19日至2016年1月19日，该事故发生在保险期间。
原告李景芝系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗17天，支付医疗费27088.21元（含门诊费1369.40元）。原告李景芝的伤经双方当事人同意委托博兴县中医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年5月25日受理，并于2015年5月30日出具鉴定意见：“李景芝因车祸致腰1椎体爆裂骨折，腰5椎体前滑脱，系玖级伤残；院内护理需2人，院外需1人护理60日（包括二次手术取出内固定护理时间）；鉴定受理以前为休养时间；二次手术费约计7000元”，原告李景芝支付鉴定费2300元。
原告李景芝住院期间由其儿子邓海营和儿媳张立平护理，院外由张立平护理。邓海营、张立平均系农村居民。
另查明，被告王炳合为原告李景芝垫付医疗费600元。
审理中原告李景芝提供无棣佳烨网具有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明各一份及工资表三份，以证实其及护理人张立平均系无棣佳烨网具有限公司职工，误工费和护理费应按两人的月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出7962元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证及与原被告提供的证据等予以证实，可以确认。
本院认为，被告王炳合驾驶被告宋春莹的车辆与原告李景芝骑的两轮自行车发生碰撞，造成原告李景芝受伤的道路交通事故，被告王炳合承担事故全部责任，事实清楚，证据充分，被告王炳合和宋春莹作为侵权人和车辆所有人应赔偿原告李景芝的损失。鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告李景芝的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告李景芝提供的证据不足以证实其及护理人张立平系无棣佳烨网具有限公司的职工，误工费和护理费应按农村居民标准计算。参照鉴定意见，原告李景芝的损失有：医疗费27088.21元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、残疾赔偿金47528元（11882元×20年×20%）、误工费5437元（（11882元＋7962元）÷365天×100天）、护理费5110.78元（（11882元＋7962元）÷365天×（17天＋17天＋60天））、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元、交通费确定为200元，共计90173.99元。病历复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持，原告主张的二次手术费，尚未实际发生，暂不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李景芝医疗费10000元、残疾赔偿金47528元、误工费5437元、护理费5110.78元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计70275.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李景芝医疗费17088.21元（27088.21元-10000元）、住院伙食补助费510元，共计17598.21元；
三、被告王炳合和宋春莹赔偿原告李景芝鉴定费2300元；
四、原告李景芝返还被告王炳合垫付款600元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1992元，被告王炳合和宋春莹负担48元，原告李景芝负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保515号
申请人罗开锡，男，1950年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆希成织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村14社，组织机构代码不详。
法定代表人罗勇，重庆希成织造有限公司总经理。
被申请人罗勇，男，1958年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何淑容，女，1961年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗开锡为与被申请人重庆希成织造有限公司、罗勇、何淑容诉前财产保全，于2016年11月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆希成织造有限公司、罗勇、何淑容的财产予以保全，并由罗春雷自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆希成织造有限公司、罗勇、何淑容的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李新蕊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1866号
原告王某甲。
被告刘某。
委托代理人鲍清。
委托代理人刘青。、
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告刘某及其委托代理人刘青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚生女王某乙已成人。双方感情不和，已分居4年之久，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求法院判决离婚。
被告辩称，被告与原告结婚已经25年，双方有夫妻感情基础并且共同经历了人生的风雨，女儿王某乙刚刚结婚成人，被告非常珍惜家庭，双方感情尚未破裂。另外被告身患多种疾病，2000年因宫颈癌，放化疗并切除子宫，此外被告患有肾病、乳腺增生等多种严重慢性疾病，需长期用药治疗，目前一直在治疗当中，月医疗费需2000多元。去年和今年两次住院治疗，被告随着年龄增长身体状况越来越差。综上被告不同意离婚，请法庭综合考虑判决不予离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年。2012年3月6日原告曾向青岛市四方区人民法院起诉离婚，青岛市四方区人民法院于2013年8月22日作出（2012）四民初字第476号民事判决，不准原告王某甲与被告刘某离婚。
另查明，被告刘某患有宫颈癌、乳腺纤维瘤、慢性肾小球肾炎等疾病。
庭审中，被告方向法庭提交一组证据，以证明夫妻共有的房屋、原告的住房公积金、终止合同经济补偿金、出租车押金等事实，经本庭征询被告方是否作为增加的诉讼请求提交法庭处理，被告方的意见是不作为诉讼请求，不要求法院处理。
另外，针对被告提出的如离婚没有住房，以及生病需治疗费用的情况，原告王某甲庭审中同意给予被告刘某人民币10000元的经济帮助。
上述事实，有原、被告婚姻证明、青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第476号民事判决书、青岛市城镇职工基本医疗保险特殊疾病门诊病历、青岛医学院附属医院出院记录、青岛大学医学院附属医院检测报告单、青岛市市立医院住院病案及出院记录、中国人民解放军401医院住院病案及出院记录等证据，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，原告王某甲与被告刘某系自由恋爱，且结婚已经20多年了，夫妻双方本应做到相互关心、相互信任，共同担负起维护好家庭的责任。现夫妻感情产生裂痕，原告王某甲曾诉至法院要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但之后夫妻双方关系仍未改善，原告又以双方感情不和，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。被告刘某虽表示不同意离婚，但也无力挽回现状，经法院调解，原告王某甲仍坚决要求离婚，现双方已经无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告王某甲要求离婚之诉请，本院予以支持。关于被告提出的如离婚没有住房，以及生病需治疗费用的情况，原告王某甲同意一次性给予被告刘某人民币10000元的经济帮助，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚。
二、原告王某甲自本判决生效之日起十五日内给付被告刘某经济帮助人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢59号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蒙村乡甘蔗站，现住来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2007）兴民督字第22号支付令，向本院申请执行蒙村乡甘蔗站借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民督字第22号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审�员石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
录。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执42号
申请执行人赵家卢，男，1979年6月18日生。
申请执行人赵富孔，男，2005年5月2日生。
申请执行人赵富芬，女，2002年11月20日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。
法定代表人孟联文，公司主持工作副经理。
本院在执行申请执行人赵家卢、赵富孔、赵富芬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司在2015年11月25日已向文山壮族苗族自治州中级人民法院上诉，本院所作（2015）丘民初字第920号民事判决书尚未发生法律效力，其尚不具强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对丘北县人民法院（2015）丘民初字第920号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一六年二月十六日
书记员 陈奕龙
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第548号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告张建春，男，1978年12月5日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告张建春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月3日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××9776。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月19日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币174586.59元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息174586.59元（截止到2013年8月19日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，被告张建春填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××9776，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金149044.79元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金149044.79元的5%，即支付7452元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告张建春向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告张建春使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告张建春支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币149044.79元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张建春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币149044.79元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告张建春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币7452元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元及公告费600元，由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 隋 越
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0893-1号
申请执行人吴昊，居民。
被执行人李小澍，居民。
申请执行人吴昊与被执行人李小澍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）大民初字第0292号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李小澍暂无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第0292号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月六日
书记员 唐登翾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2653号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：黄伟。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人娄国芬和被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：被告黄伟系柯桥日月潭花园明辉苑10幢3室房屋的所有人，房屋建筑面积230.08平方米。2008年，被告所在日月潭花园小区业主委员会与原告签订《日月潭物业服务合同》1份，约定由原告为日月潭花园小区提供物业服务，服务期限为2009年4月1日至2010年3月30日止。根据协议约定，被告应于每年首月10日前支付整年物业服务相关费用。后日月潭花园小区业主委员会又两次与原告续签《日月潭物业服务合同》，服务期限延长至2014年3月31日止。根据合同约定，被告房屋的物业管理服务费的收费标准为排屋1.2元／平方米·月，若业主逾期缴纳的，应当支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行管理义务，但被告无故拒付物业费。截止2014年4月30日，被告尚欠原告物业服务费6626.31元，并已产生违约金1883.87元，合计8510.17元。原告与业主委员会签订的物业服务合同对全体业主均有约束力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1.判令被告立即支付2012年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理费6626.31元，并支付违约金1883.87元，合计8510.18元（违约金从2012年4月1日起至2014年4月30日止按每天万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟辩称：我确系柯桥日月潭花园明辉苑10幢3室房屋的业主。对原告主张的物业费的收费标准和房屋的面积没有异议，我确实没有交纳2012年4月1日至2014年3月31日的物业费。只要物业公司帮我把房屋左右两边的路被邻居堵死这件事解决好，我同意支付相应的物业费。对原告主张的违约金我不同意支付。因为原告的物业服务不到位且当时其强行叫我交纳物业费，所以我要求原告返还2009年至2012年我已经交纳的物业费及物业维修基金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告黄伟系柯桥日月潭花园明辉苑10幢3室房屋的业主，房屋建筑面积230.08平方米（系排屋）。2008年12月，原告与绍兴县日月潭花园小区业主委员会签订1份《日月潭物业服务合同》，约定原告为日月潭小区提供房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；服务期限自2009年4月1日至2010年3月30日止；物业管理服务费标准为多层0.80元／平方米·月、商铺1.00元／平方米·月、小（高层）1.50元／平方米·月、单身公寓0.80元／平方米·月、排屋1.20元／平方米·月；付款方式与时间为每年首月的10号前，业主支付整年物业服务相关费用；业主违反本合同，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务相关费用的，原告有权要求业主补缴并自逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金，合同还对其他事项进行了约定。2010年4月1日、2013年4月1日，原告与绍兴县日月潭花园小区业主委员会又签订2份《日月潭物业服务合同》，约定服务期限自2010年4月1日至2014年3月31日止；物业管理服务费标准为多层0.80元／平方米·月、商铺一层1.00元／平方米·月、二层0.60元／平方米·月、小（高层）1.30元／平方米·月、单身公寓0.80元／平方米·月、排屋1.20元／平方米·月；付款方式与时间为每年首月的10号前，业主支付整年物业服务相关费用；业主违反本合同，不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务相关费用的，原告有权要求业主补缴并自逾期之日起对逾期费用部分按每天千分之三加收违约金，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳自2012年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费6626.30元（230.08×1.2×24）。原告经书面催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《日月潭物业服务合同》、房屋所有权证存根、催缴通知单、律师函复印件、邮件详情单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主或物业使用人及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县日月潭花园小区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费6626.30元，事实清楚，本院应予认定。被告未按期缴纳物业费，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。据此，现原告要求被告按约支付上述物业费6626.30元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付按每天万分之五计算的违约金。对于标准从平衡双方利益考量，本院酌情对上述违约金标准予以调整，具体违约金的支付标准调低至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
诉讼中，被告黄伟辩称原告的物业服务不到位且存在强行征收物业费的情形，故其不同意交纳2012年4月1日至2014年3月31日的物业费，同时其要求原告返还2009年至2012年已经交纳的物业费及物业维修基金。本院认为，被告黄伟未能提交相应确实充分的证据证明自己的观点，故其上述抗辩理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄伟应支付原告浙江南都物业管理有限公司自2012年4月1日起至2014年3月31日止的物业服务费计6626.30元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金（具体计算方式：其中2484.86元自2012年4月11日起至2013年1月10日止，5798.01元自2013年1月11日起至2014年1月10日止，6626.30元自2014年1月11日起至2014年4月30日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟负担，被告黄伟应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1909号
原告：喜利得（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
负责人：夏岱，该公司总经理。
委托代理人：陈自江，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告喜利得（中国）商贸有限公司广州分公司（简称喜利得公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈自江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2015年5月15日签订《2015年销售合同》。被告向原告购买锚固粘结剂、螺杆、碳化钨合金钻头等货物。双方约定：原告向被告提供最高额度为人民币8万元的赊销额和60天的赊销期（从被告每次签收货物之日起计），对于超过上述赊销帐期的款项，被告都须立即付款给原告，并按照先进先出的原则优先冲抵在先发生的货款。货款到期之日起，原告有权每天向被告收取所欠货款0.1%的违约金。货款到期30日之日起如被告仍未支付货款，原告有权向被告采取相关法律诉讼，所发生的律师费用由被告承担。
合同签订后原告依约供货，被告收货后未按照定时间付款，共计拖欠原告货款245685元。原告多次向被告主张相关款项，被告至今未支付。为此，原告依法向贵院起诉以维护原告的合法权益。请求判令：1.被告支付货款人民币245685元及违约金人民币31770.41元，两项合计人民币277455.41元。（自逾期之日起算，按每日千分之一计算，暂计算至2015年10月31日止）；2.被告支付原告因本案支出的律师费人民币6000元；3.本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.2015年销售合同（1份，8页），证明双方存在合同关系，以及被告违约金的支付方式及计算方式，合同还约定原告有权向被告采取相关诉讼且律师费由被告承担。2.订购单（共5页，总额为249525元），证明被告向原告订货。3.送货清单，证明原告已经按被告订单要求送货，且被告已经收到货物，送货单金额与发票金额及对帐单金额一致。4.增值税发票（4张），证明原告已出具发票给被告，发票金额与对帐单金额一致，与本案起诉货款金额一致。5.客户帐单，证明经双方对帐确认，截至2015年10月1日被告欠款金额为245685元。6.民事委托代理合同、律师费发票、工商银行的进帐单（打印件），证明原告因本案支出律师费6000元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认喜利得公司起诉事实为本院查明的事实。
另查明：蓝姆公司欠喜利得公司货款245685元，其中：56730元应付款日期为2015年7月29日，113775元应付款日期为2015年6月22日，74800元应付款日期为2015年7月7日，380元应付款日期为2015年9月1日。喜利得公司主张的违约金总额为33359.08元。
本院认为：喜利得公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
喜利得公司与蓝姆公司之间的买卖合同关系成立并已履行，双方经过对帐，蓝姆公司盖章确认尚欠喜利得公司货款245685元,但未能及时偿还，已构成违约。喜利得公司诉请蓝姆公司支付该欠款及按约定方式计算的违约金33359.08元、律师费6000元，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款245685元给原告喜利得（中国）商贸有限公司广州分公司；
二、被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金33359.08元给原告喜利得（中国）商贸有限公司广州分公司；
三、被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给原告喜利得（中国）商贸有限公司广州分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执135号
申请执行人：熊志龙，男，汉族，1992年11月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。
被执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，组织机构代码：69608599-6。
本院在执行熊志龙与江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2016）赣01民终359号民事判决书，依法向被执行人江西城泰投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付违约金195734.56元，被执行人江西城泰投资有限公司还需承担本案的申请执行费2836元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西城泰投资有限公司的存款及收入198570.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执135号申请执行人：熊志龙，男，汉族，1992年11月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，。被执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，组织机构代码：69608599-6。本院在执行熊志龙与江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的（2016）赣01民终359号民事判决书，依法向被执行人江西城泰投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付违约金195734.56元，被执行人江西城泰投资有限公司还需承担本案的申请执行费2836元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西城泰投资有限公司的存款及收入198570.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年三月三十一日书记员  侯 鑫