wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第533号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某章，男，成年，汉族，文化程度大专，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2015年5月26日被汕头市澄海区人民检察取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）755号起诉书指控被告人黄某章犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人黄某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，同案人陈某宏、陈某锐（已判决）通过同案人林某新向“阿猪”（另案处理）拿到一个“快乐十分”的赌博网站提供给被告人黄某章，再由黄某章将赌博网站提供其他参与人赌博，并约定林某新、陈某宏、黄某章、陈某锐均可从中以网站投注额“抽水”获利。参赌人员在上述网站投注赌博投注人民币130万元，输了61万元，后该网站被“阿猪”冻结并通过林某新向黄某章追讨你欠款。陈某宏、陈某锐、林某新先帮被告人黄某章垫付部分赌债，至2012年6月份，黄某章还完所有赌债，但仍欠陈某宏的钱。陈某宏因追讨未果，于2013年2月7日与陈某锐在深圳机场将黄某章带回。2014年5月21日，被告人黄某章被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某章在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某新、陈某宏、陈某锐的供述，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、辨认笔录及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某章无视国家法律，以营利为目的，参与利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。根据被告人黄某章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某章犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林焕生
审 判 员 王馥芬
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初416号
原告：薛立海，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号。
法定代表人：王全升，系公司经理。
原告薛立海诉被告济宁市盛宏全升天然气有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告薛立海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛立海申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛立海撤回起诉。
案件受理费115元，由原告薛立海承担。
审判员 杨存灵
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏丽梦
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2056号
原告：吕翔，男，1992年8月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地金寨现代产业园区北六路。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司经理。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告吕翔与被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司（以下简称“鑫荣机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕翔到庭参加诉讼，被告吕作荣、鑫荣机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
吕翔向本院提出诉讼请求：请求吕作荣、鑫荣机械公司支付拖欠吕翔的借款84430元。事实和理由：2017年4月28日，吕翔在鑫荣机械公司工作期间，吕作荣向其借款84430元整，双方约定借款期限为一个月，并出具借条为证，借款到期后，吕翔多次催要无果，遂起诉来院。
吕作荣、鑫荣机械公司未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于吕翔所举借条一份，因该分证据系原件且对方当事人未提出相关证据予以推翻，故对该份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：吕翔系鑫荣机械公司的副经理兼职会计，吕作荣系鑫荣机械公司的法定代表人。在公司经营期间，吕作荣因资金周转需要，曾多次从吕翔处借款，且在吕翔担任会计期间，公司部分欠款由吕翔先行垫付。截止2017年4月28日，双方就吕翔垫付款及借款一事进行了结算，经结算，吕作荣累计下欠吕翔人民币84430元整，并出具借条一张，双方约定此款由吕作荣在一个月内还清，到期后，吕作荣未能按约还款，致吕翔起诉来院。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。原告吕翔与被告吕作荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故被告吕作荣应依约偿还借款。吕翔诉称鑫荣机械公司系一人有限责任公司，故应由公司承担连带清偿责任，因借条上未加盖公司公章�且原告未能举证该笔债务系公司债务，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕作荣在本判决生效后十日内偿还原告吕翔借款84430元；
二、驳回原告吕翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取为955元，由被告吕作荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第99-1号
申请执行人郭志珍（公民身份号码：），女，1950年11月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人郑庆宝（公民身份号码：），男，1970年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院在执行郭志珍依据延寿县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）延民初字第1065号民事调解书申请执行郑庆宝金民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志珍于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑庆宝给付借款20000元，并负担案件受理费725元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人郑庆宝发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年4月24日，申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第99号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 师圣博
书 记 员 冯 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1639号之一
申请执行人尹慧勤，女，1970年9月27日出生，汉族，中国人民建设银行华兴支行客户经理，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈琳，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人尹慧勤与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1639号
申请执行人尹慧勤，女，1970年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈琳，男，1970年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院（2017）湘0104民初356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈琳至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈琳银行存款389499元；或扣留、提取其应得收入款389499元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年八月三十日
书记员 刘卓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1224号
原告：李某，女，汉族，住昆山市。
被告：孟某，男，汉族，住徐州市沛县。
原告李某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于句容市御东国际20号楼1311室房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年2月13日办理了离婚手续，双方在自愿离婚协议书中约定，位于句容市御东国际20号楼1311室房屋归原告所有。现房屋需办理房产证，被告拒绝配合原告办理房屋过户手续。要求判决上述房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权过户手续。
被告孟某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年11月18日原、被告在江苏建中置业有限公司按揭购买句容市御东国际20号楼1131号商品房一套。后双方因感情不和于2015年2月13日在河南省温县民政局协议离婚，离婚协议书中约定，上述房产归原告所有，购房贷款由原告承担，同时离婚协议还约定了其他相关事宜。2017年3月7日，原告向本院起诉，要求确认讼争房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋登记手续。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中原告与被告登记离婚时已经约定讼争房产归原告所有，该协议对原、被告均有约束力，但由于讼争房产尚未尚未完全取得房屋所有权，本院结合本案实际情况仅能判决由原告使用上述房产，被告协助原告共同办理房屋所有权登记手续，待房屋取得完全所有权后仍有争议的，可另行起诉。综上所述，依照《婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
位于句容市御东国际20号楼1311室房屋一套归原告李某使用，被告孟某于本判决生效后十日内协助原告李某办理上述房屋所有权登记手续。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年五月八日
书记员 周杨子
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审1号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人张艳龙，男，1964年5月31日出生，汉族，晋中开发区社管处南六堡村村民，住。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2016年6月12日作出的晋国土晋中开罚字（2016）017号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字(2016)017号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一七年一月十六日
书记员 郭晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4363号
原告：陈某,女,汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，汉族，住宿州市。
原告陈某与被告韩某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月5日受理后,依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨育林到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日双方办理结婚登记。年月日婚生女韩某乙出生。由于原被告缺乏了解，后原告发现被告性格怪异，双方经常因生活琐事吵打。自2010年年底双方开始分居生活，现在双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告起诉请求1、判决原被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未到庭，在答辩期限内向本院提交书面答辩意见如下：被告同意与原告离婚，原告自2011年11月份外出务工与被告分居至今；被告要求女儿韩某乙随被告生活，对于抚养费，被告没有要求。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日双方办理结婚登记。年月日生育一女，取名韩某乙。在共同生活中，双方经常因生活琐事吵打。自2011年11月双方开始分居生活。原告陈某于2015年7月20日向本院起诉请求与被告离婚，经判决不准许离婚。现原被告双方仍未和好，原告又起诉请求1、判决原被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为,原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻关系，受到法律保护。夫妻双方应共同生活，相互扶持、相互照顾，共同建立起一个完整的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，本案中，原、被告双方自2011年开始分居生活，原告于2015年起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；关于原告要求婚生女韩某乙由原告抚养的诉讼请求，婚生女韩某乙自原告外出务工后，一直随被告生活，综合有利于子女成长的条件考虑，被告可以给婚生女韩某乙较为稳定的学习成长环境，故本院认为婚生女韩某乙应随被告韩某甲生活；关于被告自愿放弃要求原告支付子女抚养费，系被告对于自己民事权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许；被告韩某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证及质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告韩某甲离婚；
二、原告陈某与被告韩某甲婚生女韩某乙由被告韩某甲抚养，抚养费均由被告韩某甲负担。
案件受理费100元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾晓瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初262号
原告：庞**，男，19**年**月**日出生，汉族，�锦州市古塔区。
原告：张**，系原告庞**之妻，19**年*月*日出生，汉族，住址同原告庞**。
二原告共同委托代理人：崔**，锦州**法律服务所法律工作者。
被告：李*甲，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人：李*乙，被告李*甲之父，19**年*月**日出生，汉族，住址同被告李*甲。
原告庞**、张**诉被告李*甲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞**、张**及其共同委托代理人崔**、被告李*甲及其委托代理人李*乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞**、张**向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告解除租房协议，停止居住使用，腾迁各种物品；2、被告拖欠房租金七个月3500元，水费六笔220.5元、电费五笔703元，上述费用共计4423.5元，要求一次性还清；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，有闲置住宅楼一处，坐落在锦州市古塔区山西街38-9号，于2015年2月4日，经原告庞**与被告李*甲，签订了此房租赁协议，协议内容规定，每季度交租金费1500元，另付押金200元，每季度缴费上打租，租期一季度，如续租可在交下季度租金。被告从2015年10月19日起至2016年5月19日止，欠下房租金、水费、电费三项共欠费4423.5元。虽经二原告不间断的催要，但毫无结果。原告曾在2015年9月张贴卖此房告示，要求欠款还清，并立即将此房退还房主，不再续租，又于2015年11月28日书面向被告致催告函，限十日内，腾出此房，还清债务，但至今仍毫无结果，�奈，只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。
被告李*甲辩称，二原告诉讼主体错误。我于2015年2月4日与二原告签订了租房合同，我是合同主体，约定每季度交给二原告租金1500元，另付押金200元，每季度交费上打租，租期一季度也就是三个月，自2015年2月4日至2015年5月4日止，如续租可再交下季度租金，我在合同签订之日如约交给二原告1700元，我没有违反合同。合同到期后2015年5月4日我就不续租了，我也没交钱，不续租不算违反合同，而且合同到期后二原告也没有向我提出任何要求和异议，合同履行完毕，于2015年5月4日就自行解除了，我与二原告不存在合同关系，我现在不在原告的房屋里居住，屋里也没有任何我的物品。现在在原告处居住的是程志良，我和程志良不是夫妻关系，只是处对象，在租房合同期内我与程志良就已经分手，二原告应该去找程志良要房租。
经审理查明，坐落于锦州市古塔区山西街38-9号房屋登记在二原告名下。2015年2月4日原告庞**（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，合同主要内容约定：原告将上述房屋租赁给被告居住使用，月租金500元，租期一季度，自2015年2月4日起算，水表134字、电表744字，以后发生的费用及卫生费等由乙方支付，承租方不得擅自将该房屋转租，否则甲方有权收回房屋，并有权向乙方索要损失，房屋到期提前5天通知甲方是否租或不租，押金200元到期多退少补。合同签订后被告向原告交纳一个季度房屋租金及押金共计1700元，原告将房屋钥匙交给被告，后被告与案外人程志良共同居住在案涉房屋内。后经案外人程志良之手交纳房屋租金至2015年10月19日，押金200元，后未再交纳房屋租金，截至2016年5月19日尚欠租金3500元。庭审时被告自称其在承租的案涉房屋内居住一段时间后搬出，由案外人程志良居住至今。被告承租期间，原告垫交电费520.50元，水费220.50元，该两项费用未扣除被告交纳的押金400元。原告提供的水费收据显示交费地址为山西街38-24号，编号为gt04160024，二原告提供的水费交费卡显示山西街38-9号的交费编号为gt04160024。原告方曾于2015年11月28日向被告发催告函，要求被告补清所欠租金并将房屋退还，不再续租，被告并未将房屋钥匙及房屋交还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁居间合同、电费交费凭证、水费收据及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是原告起诉被告解除房�租赁合同并要求被告交纳房租水电费的相应的法律义务是否应由被告承担。原、被告于2015年2月4日签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务并行使相关权利。在被告交纳第一季度房屋租金及押金后，经与被告共同居住的案外人之手向原告交纳房屋租金，被告并未提出异议，应视为被告认可案外人的交费行为，且被告并未将房屋钥匙交还给原告，根据法律规定，被告未明确表示解除合同，原告亦收取房屋租金，原、被告之间签订的原房屋租赁合同继续有效，且为不定期租赁合同。案外人作为被告的关系人，其交纳房屋租金及押金的行为应视为被告本人的行为，并不改变房屋租赁合同的相对性，因此由该合同产生的相应的法律后果仍应由被告承担，基于该房屋租赁合同所产生的房屋租金及水电�也应由被告承担。根据法律规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告已于2015年11月28日向被告发催告函，通知被告要求解除合同，已在合理期限前通知，故对二原告要求与被告解除房屋租赁合同的要求本院予以支持。二原告垫付的水电费，系被告居住使用期间产生，依据合同约定应由被告负担，对于二原告垫付的上述费用，被告应予返还。关于原告主张的电费，其提供的通信业务收据及金额为130元的白条无法证明是案涉房屋所产生的电费且原告已经交纳，故对该部分费用本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告庞**与被告李*甲于2015年2月4日签订的房屋租赁合同依法予以解除；
二、被告李*甲本判决生效后十日内支付二原告房屋租金3500元、电费520.50元、水费220.50元（扣除被告已交纳的押金400元）；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李*甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张海欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47484号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：陈学晖，男，1970年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告陈学晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告陈学晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年9月1日至2016年3月31日期间的物业费8539元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区X号楼X门X号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2013年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为8539（153.02平方米*1.8元/月/平方米*31个月），原告主张8539元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告陈学晖于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2013年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币8539元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终94号
上诉人（原审被告）：刘洪泉，男，1966年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市香坊区兴华建材厂，住所地哈尔滨市香坊区三门杨家养禽厂家属宿舍。
经营者:张家晨,男,1989年10月14日出生,满族,系哈尔滨市香坊区兴华建材厂厂长,住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘洪泉因与被上诉人哈尔滨市香坊区兴华建材厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初9004号民事裁定，向本院提起上诉。
刘洪泉上诉称：其供货的工程为哈尔滨会展城上城项目,该项目所处行政区划为绥化市农垦，本案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。
哈尔滨市香坊区兴华建材厂未答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同引发的索要拖欠货款纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方当事人未约定合同履行地，依据上述法律规定，被告刘洪泉住所地法院哈尔滨市道外区人民法院依法享有管辖权。原审法院以刘洪泉住所地确定管辖法院，裁定驳回刘洪泉对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。至于绥化农垦法院青年人民法庭管辖案件问题，是黑龙江省高级人民法院政治部对黑龙江农垦中级法院：关于设立绥化农垦法院青年人民法庭，管辖庆阳．岔林河，沙河子、青年、香坊、闰家岗、红旗农场和农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济纠纷案件请示的批复，不能作为人民法院确定管辖案件的法律规定。刘洪泉的上诉理由，因其不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 姜雪琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初462号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告吐日根白尔，男，1977年3月6日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告吐日根白尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告吐日根白尔经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告吐日根白尔偿还欠款20000.00元及利息5500.00元，合计25500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告吐日根白尔于2016年1月1日从原告殷志刚赊购建筑材料欠款20000.00元，约定月利率为2.5%，口头定于2016年12月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款20000.00元及利息5500.00元（2016年1月1日至2016年12月1日止，共11个月,月利率按2.5%计算），合计25500.00元。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：2016年12月1日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告吐日根白尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告吐日根白尔向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告殷志刚与被告吐日根白尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求被告按月利率2.5%计算支付利息的请求已超出法律规定的保护利率范围，其月利率应按2%予以计算。被告应偿还欠款本金，按2%月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吐日根白尔于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款20000.00元及利息4400.00元（2016年1月1日至2016年12月1日止，共计11个月,月利率按2%计算），合计24400.00元；
二、如果被告吐日根白尔未按本判决书指定的期间内履行金钱给付义务，2016年12月1日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费437.50元，由原告殷志刚负担27.50元,被告吐日根白尔负担410.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6387号
原告：李金忠，男，1948年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：王云琦，女，2002年2月2日出生，汉族。
被告：王凯，男，1973年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告李金忠诉被告王云琦、王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金忠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金忠的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金忠撤回起诉。
案件受理费718元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 倪晓盈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 狄鸣柔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3677号
罪犯吴永胜，男，1979年5月8日出生于广东省惠州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一四年五月二十七日作出（2014）芙刑初字第219号刑事判决，认定罪犯吴永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴永胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴永胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永胜减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3636号
罪犯孙颖，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）红刑初字第155号刑事判决，以被告人孙颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2011年12月27日起至2020年12月26日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3636号
罪犯孙颖，女，1985年4月30日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）红刑初字第155号刑事判决，以被告人孙颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。刑期自2011年12月27日起至2020年12月26�止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙颖减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2020年2月26�止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00771号
申请执行人：彭占先，男，1952年11出生，汉族，住五河县。
被执行人：金素芳，女，1962年1月出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行彭占先申请执行金素芳民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00052号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2457号
原告：张宗领，男，1972年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王新义，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
原告张宗领与被告王新义买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张宗领及其委托诉讼代理人郑凯、被告王新义的委托诉讼代理人张军、证人郑某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还木料款41240元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来。截止2015年6月，被告欠原告木料款77240元，被告于2016年6月支付36000元，下余欠款41240元，至今未予给付。
被告王新义辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告木料款，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告之间有经济往来以及被告曾经向原告账户转账36000元的基本事实，本院予以确认。关于原、被告之间是否具有买卖合同关系，原告提交自记流水账、2016年2月5日银行交易明细各一份。被告质证认为，原告自记的流水账系一次性书写，不具有证据效力，应提供相应的交货凭证以证明其所谓合同关系；对银行交易明细记录，原告认为与买卖合同没有直接关系，汇入时间与买卖交易时间不符，亦不能确认即具有买卖合同关系。原告申请证人郑某（男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇众姓庄行政村众姓庄自然村。公民身份号码：、刘某（未能提交有效证件）出庭作证，以此确认原、被告之间具有买卖合同关系以及催要货款等事实。原告对上述证人证言无异议。被告质证认为，对证人郑某的证言有异议：1、证人与原告同村，有利益关系；2、对证人证明木料卖给高密度板厂（即“惠宜佳”），无异议；3、证人不能证明双方具有买卖合同关系，对具体货物交易数量价格均不清楚，其证明不能代表原告所要求证明的双方存在的关系。对证人刘某的证言有异议：1、不能证明运输吨位；2、不清楚欠款具体数额。同时，证人证明原告木料卖到“惠宜佳”厂里，并没有卖给本案被告。证人只是证明本案被告为催要货款而为原告提供服务，并不能证明双方存在真实有效的买卖合同关系。本院认定，原告提交的上述证据以及证人证言，仅能反映在原告进行木料交易过程中，被告参与了交易过程这一基本事实。原告自记账单不符合证据的表现形式，不能作为有效证据使用。原告提交的银行转账明细记录，不能单独作为确认双方即具有买卖合同关系的证据。原告申请出庭证人所证明的事实，即原告以被告名义向惠宜佳高密度板厂出售木料，将卖货凭证交付被告并由被告要账，同时赚取提成的证言内容，也不能有效证明原、被告双方具有直接的买卖合同关系以及未给付货款具体数额的事实。不论原、被告以何种目的设定交易方式，双方是否存在真实的交易行为，仅凭现有证据，原告亦不能达到确认双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款41240元的证明目的。
本院认为，原告第一项诉讼请求，即判令被告给付货款41240元，因缺乏充分、有效证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告第二项诉讼请求，即关于本案诉讼费用及其他费用由被告承担，除本案的案件受理费外，原告未提交关于其他费用的相关证据。本院将基于原告第一项诉请未得到支持，确认本案诉讼费用由原告承担。
综上所述，合法有效的买卖合同关系受法律保护。我国法律规定，当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅提交了自记账单和银行交易明细，该自记账单和银行明细不能作为货款债权确认的凭证，其出庭证人的证言，也不能对上述事实作出有效证明。特别是货款总额，均系原告自记，不能以此作为双方具有合同关系和未支付货款数额的主要依据。原告应进一步证明存在买卖合同关系以及欠有货款数额的基本证据。我国法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告现仅以上述证据证明原、被告之间具有买卖合同关系，被告已履行部分给付义务，尚欠货款41240元未予给付的主张，证据不足。原告不能有效证明自己的诉讼主张，应承担相应的诉讼后果。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张宗领的诉讼请求。
案件受理费416元，由原告张宗领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：张成华，总经理。
委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：孟秀燕。
委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司因与被上诉人孟秀燕财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）滨民三初号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司上诉请求：1.撤销一审判决并按事故车辆实际损失数额依法改判。二、本案一、二审案件受理费判由被上诉人孟秀燕承担。事实与理由:本案一审中被上诉人诉称于2015年8月2日21时，张同生驾驶被上诉人所有的鲁M×××××号车辆行驶至无棣县××崔家村时，为躲车碰到墩子上，发生事故，导致车辆损坏。被上诉人在一审中提交了其单方委托的车损鉴定报告结论书，鉴定车损数额是81520元。我方对这份鉴定报告不予认可并申请重新鉴定，但重新鉴定的车损数额仍与本案事故造成的实际车损数额差距太大，且仍然超出涉案车辆的实际价值，我方不能接受。综上，请求二审法院查清事实，公正裁决。
被上诉人孟秀燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟秀燕一审法院起诉请求：请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司支付原告保险金81520元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年8月2日21时2分，张同生驾驶原告所有的鲁M×××××号车行驶至滨州××崔家村时，为躲车碰墩子，造成本车受损，事故发生后，张同生第一时间向被告报案，被告派工作人员进行了现场查勘。2014年12月23日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔特约险，保险金额为187920元，保险期间为2014年12月24日0时至2015年12月23日24时。事故发生后，经滨州市滨城区价格认证中心评估鲁M×××××号车车辆损失为81520元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司认为滨州市滨城区价格认证中心对事故车辆的评估系单方委托，其评估价格过高提出重新鉴定申请，后经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号车进行鉴定评估，车辆损失价格为63720元。
一审法院认为，原告孟秀燕为其所有的鲁M×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保有不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。该保险事故发生在保险期间，被告应承担赔付保险金责任。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估后重新确定鲁M×××××号车车损价格为63720元，该鉴定程序合法予以确认。车辆损失价格并未超出保险金额，被告应在车辆损失保险限额内赔偿原告车辆损失63720元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟秀燕保险理赔金63720元；二、驳回原告孟秀燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告孟秀燕负担445元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担1393元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，认为被上诉人孟秀燕单方委托的车辆损失评估数额过高，并申请重新鉴定，经一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估后重新确定鲁M×××××号车车损价格为63720元，该鉴定程序合法。上诉人虽有异议，但无相反证据予以推翻。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3511号
原告:义乌市恒翔无纺布有限公司，住所地：义乌市经济开发区三期石鱼路169号。
法定代表人：成能翔，总经理。
委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
被告：秦建业。
原告义乌市恒翔无纺布有限公司为与被告秦建业民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒翔无纺布有限公司的委托诉讼代理人冯晓庆到庭参加了庭审。被告秦建业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告归还借款本金人民币50000元及利息（自2015年11月16日起按每月2分利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告曾是原告员工。2015年10月12日，被告因家庭急需用钱向原告借款50000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款期限自2015年10月12日起至2015年11月15日止，若被告逾期不归还，应当向原告支付违约金，违约金按约定利率加收3%计算，并且原告为实现债权所支付的律师费用、调查费用、差旅费用、诉讼费用等相关费用，均由被告负担。原告按约将借款支付给被告，但是被告并没有按约归还借款。至今止，被告仍分文未还。现原告为维护自身权益特向法院起诉，恳请支持。
被告秦建业未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借款协议书一份、收条一份，证明被告向原告借款50000元至今未还的事实。
证据2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告秦建业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
被告秦建业未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾是原告员工。2015年10月12日，被告因家庭急需用钱向原告借款50000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款期限自2015年10月12日起至2015年11月15日止，若被告逾期不归还，应当向原告支付违约金，违约金按约定利率加收3%计算，并且原告为实现债权所支付的律师费用、调查费用、差旅费用、诉讼费用等相关费用，均由被告负担。原告按约将借款支付给被告。后被告至今没有按约归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建业于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市恒翔无纺布有限公司借款本金计人民币5万元并支付利息（从2015年11月16日起按月利率2%计算至本息实际归还之日止）。
二、被告秦建业于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒翔无纺布有限公司为实现债权所支付的律师费用3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告秦建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年五月八日
书记员 骆健雄
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3440号
原告：朱昌乐，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：张守俊，男，1979年1月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告朱昌乐与被告张守俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌乐的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告张守俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌乐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款38000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处收购木柴。2017年4月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款38000元。被告至今未能付款。
被告张守俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告于2017年4月6日尚欠其货款38000元，至今未还的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：被告购买原告板材边角料。2017年4月6日，双方经结算，被告确认欠到原告货款38000元，并出具欠条一张给原告。双方对该款未约定支付时间，被告至今也未能付款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告货物，双方未签订书面的买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，仅属于对债务的确认，即原告并非要求被告收到货物后即支付货款。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告付款，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告支付所欠的38000元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告自起诉之日即2017年5月3日起支付上述利息，直至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守俊于本判决生效后十日内支付原告朱昌乐货款38000元及利息（以38000元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，合计775元，由被告张守俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3809号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘金运，男，住青岛市市北区。
被告：齐冬梅，女，住青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告刘金运、齐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金运、齐冬梅立即偿还借款本息166174.3元。2.判令刘金运、齐冬梅立即支付截止至2016年8月15日的拖欠利息5974.75元并支付2016年8月16日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令刘金运、齐冬梅承担建行青岛分行就本案诉讼支付的律师代理费16772元。4.判令建行青岛分行在刘金运、齐冬梅未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由刘金运、齐冬梅承担。事实和理由：2010年1月4日，建行青岛分行与刘金运、齐冬梅签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由刘金运、齐冬梅向建行青岛分行借款330000元用于购房，利率为基准利率上浮10%,采用等额本息还款法，每月偿还本息3752.79元，期限自2010年1月15日至2020年1月15日。刘金运、齐冬梅用位于青岛市市北区郑州路8号9号楼201户房屋为上述贷款提供抵押担保。借款合同签订后，建行青岛分行如期发放了借款，但刘金运、齐冬梅却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护建行青岛分行的合法权益。
本院经审查认为，原告与被告刘金运、齐冬梅金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告刘金运、齐冬梅的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告刘金运、齐冬梅下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费4078元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 左爽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初558号
原告山东旅科信息有限公司，住所地济南高新区颖秀路2600号。
法定代表人王恒利，董事长。
委托代理人江玲，女，1990年2月10日出生，汉族，该公司职员，住山东省文登市。
被告李敏，女，1980年4月13日出生，汉族，山东通信服务有限公司职员，住济南市。
委托代理人李海生（被告之父），男，1952年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东旅科信息有限公司（以下简称旅科公司）与被告李敏劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告旅科公司委托代理人江玲，被告李敏及其委托代理人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅科公司诉称，被告于2000年2月与原告签订劳动合同，原告为其缴纳社会保险。由于企业经营困难，原告向济南市人力资源与社会保障局申请困难企业缓缴社会保险费，于2006年9月缓缴，但公司每月按时申报社会保险。被告于2011年3月向原告提出要求补缴保险，尽管原告当时经营困难，原告亦筹集资金为其补缴了社会保险，保证其及时解决了相关问题。2014年9月被告被任命为市场部副经理，其税前工资提至4200元/月。2014年年底因经济形势严峻，原告主营业务被迫抽离，近300名员工集体辞职，银行贷款无法偿还，导致原告面临巨大经济压力。至2015年8月，原告已无法支付员工工资，经协商同意，公司副经理及以上职位的领导层的工资暂时停止发放以确保基层员工工资的及时发放。综上，望法院能考虑现阶段严峻的就业环境及结合原告公司面临的困难，酌情审理，判决：原告不支付被告经济补偿金61449.44元。
被告李敏辩称，被告在1998年6月入职原告旅科公司，2000年1月开始签订劳动合同，在此处工作了18年。原告自2011年3月起拖欠被告的养老保险，2015年7月起拖欠被告工资。被告因原告拖欠工资而无法正常生活，不得不于2015年12月17日与原告解除劳动合同关系，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理本院认定，被告李敏于2000年1月1日入职原告旅科公司处担任话务员，双方于2000年2月起签订劳动合同，原告为被告缴纳了2000年2月至2011年3月的社会保险，之后未再缴纳。2014年9月被告被任命为原告市场部副经理。2015年12月17日，被告因原告拖欠工资而辞职。后被告因工资、经济补偿金等事由与原告发生劳动争议，并向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年2月26日出具裁决书，裁决旅科公司为李敏办理社会保险转移手续，并支付李敏2015年7月至9月及2015年11月的工资15588.36元，以及经济补偿金61449.44元。旅科公司对办理社会保险转移手续并支付李敏2015年7月至9月及2015年11月的工资15588.36元无异议，但对支付经济补偿金61449.44元不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原告旅科公司提交的终止解除劳动合同证明书、被告社会保险个人权益记录单，被告李敏提交的仲裁裁决书，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李敏自2000年1月1日至2015年12月17日在原告旅科公司处工作，被告为原告提供了劳动，原告理应支付相应的劳动报酬，并在被告离职后依法为其办理社会保险转移手续，而原告对支付被告2015年7月至9月及2015年11月的工资15588.36元并为被告办理社会保险转移手续亦无异议，本院予以确认。被告因原告拖欠工资而离职，原告应支付被告经济补偿金，现原告以公司经营困难为由要求不予支付，于法无据，本院不予支持，原告应支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金61449.44元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李敏办理社会保险转移手续；
二、原告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李敏2015年7月至9月及2015年11月的工资15588.36元；
三、原告山东旅科信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李敏解除劳动合同的经济补偿金61449.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东旅科信息有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王瑞雨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3839号
上诉人（原审原告）：王某，女，1989年2月13日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1954年2月13日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1955年4月23日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭书伟，男，1981年4月18日出生，住邢台县。系二被上诉人之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人郭某1、郭某2因继承纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人张春远，被上诉人郭某1、郭某2共同委托代理人郭书伟、郭林渊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案二份认购协议书的证明力应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及其他相关法律规定予以确认；对于当事人所提且可以确认为遗产范围的应一并处理；对于可以确认的债务应依据《中华人民共和国继承法》相关规定予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台县人民法院（2016）冀0521民初777号民事判决；
二、本案发回邢台县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审受理费1150元予以退回。
审判长 杨拥军
审判员 张庆安
审判员 杨冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 崔菊香
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第994号
原告彭建飞，男，1980年7月30日出生，汉族，无业，住湖南省南县南洲镇仁里巷**号。公民身份号码：4309211980********。
被告何丽，女，1984年2月19日出生，汉族，务农，住湖南省南县明山头镇大木桥村第九村民小组。公民身份号码：4309211984********。
托代理人何理明（系被告何丽的父亲），男，1956年3月17日出生，汉族，务农，住湖南省南县明山头镇大木桥村第九村民小组。公民身份号码：4323221956********。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
原告彭建飞与被告何丽变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建夫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭建飞，被告何丽的委托代理人何理明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建飞诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年11月11日在南县民政局结婚登记，2014年4月15日生育被抚养人何宇辰，2015年6月23日经法院调解离婚，被抚养人何宇辰随被告生活，被告承诺承担全部抚养费。2015年10月12日，被告代理被扶养人起诉原告，要求原告承担抚养费，理由是被告无生活来源，小孩生活陷入窘境，生存受到威胁。基于此，被告对小孩无法尽抚养义务，不利小孩健康成长。为使被扶养人有一个健康、稳定的生活环境，原告遂诉至法院请求变更婚生子由原告抚养。
被告何丽辩称，1、原、被告双方自愿同意离婚后婚生男孩由被告抚养；2、原告未尽一个做父亲的义务，也不知道怎么尽一个做父亲的义务；3、原告要求变更抚养教育权的真实目的是为了拒绝支付儿子的抚养教育费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告彭建飞就其诉称在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第440号民事调解书，证明原、被告以调解的方式明确抚养权的归属，且婚生小孩由被告抚养，被告自愿放弃了由原告承担抚养教育费用。
经被告何丽质证认为，对原告所提证据均无异议。
原告递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
对于原告提供的证据1、2，经被告质证均无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以采信。
被告何丽就其主张在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
证人吴有清、蔡晓峰的当庭证人证言，证明被告生育小孩后一直居住在被告娘家，且婚生小孩一直由被告抚养；从小孩出生到现在快2周岁，原告期间一直未探视。
经原告彭建飞质证认为，对被告所提证据均无异议。
被告递交的以上证据，经本院审查，认证如下：
对于被告提供的上述证据，经原告质证均无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告结婚后于2014年4月15日生育儿子何宇辰。原、被告因家庭纷争，被告在生育小孩后一直带着儿子在娘家居住。后原告向本院提出离婚诉讼，2015年6月23日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告双方同意离婚；婚生儿子何宇辰由被告何丽抚养教育。2015年11月11日，原告彭建飞以使儿子有一个健康、稳定的生活环境，且不需要被告支付小孩抚养费为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告彭建飞因需要照顾摔伤的父亲，现处于无业状态。被告何丽的委托代理人称何丽在外务工，每月有稳定的收入来源。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，本案原、被告双方当事人均要求婚生儿子随其生活，孩子应由谁直接抚养，应从有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。原告与被告在离婚时调解协议儿子随被告共同生活，现孩子不满两周岁，从原告彭建飞目前提交的证据来看，原告现处于无业状态，并不能保障孩子所需费用，为了能给孩子一个稳定的生活环境，因孩子一直随原告及其父母亲共同生活，故随被告生活对孩子的生活和身心健康更为有利，因此对原告要求变更抚养关系的诉请证据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭建飞的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张建夫
二〇一六年一月八日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6465号
原告：吴三民，男，1979年10月26日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县大坪乡方仕村*组。公民身份号码：4223241979********。
委托代理人：金东，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道太和村泰****号，公民身份号码：3306251976********。
原告吴三民为与被告郑小宝买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴三民及其委托代理人金东到庭参加诉讼，被告郑小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三民诉称：被告因经营所需于向原告赊购各类绣花机配件，到2015年2月8日双方经过结算，被告尚欠原告货款42700元。此后被告陆续支付货款15700元，尚欠货款27000元。经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告起诉要求判令被告支付原告货款27000元。
被告郑小宝未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告吴三民为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告货款42700元的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑小宝未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告郑小宝尚欠原告吴三民货款42700元的事实，由被告郑小宝签字确认的欠条予以证实，现原告吴三民自认被告已支付货款15700元，并要求被告支付尚欠货款27000元，于法有据，本院予以支持。被告郑小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小宝应支付原告吴三民货款计人民币27000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告郑小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费475元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 滨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第617号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于11月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月17日13时许，被告人文某与另一男子（真名不详，另案处理）在玉林市教育中路某铺面门口，将王某放在电动车坐垫内的钱包（内有现金1450元）盗走。
2、2015年6月29日10时许，被告人文某在玉林市玉州区教育中路某五金交电水暖经营部门口，将刘某放在电动车坐垫内的一只黑色小包（包内有人民币2300元及联想S920手机一台）盗走。经估价，被盗的手机价值1330元。
另查明，被告人文某曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主王某、刘某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）玉区法刑初字第549号刑事判决书、玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪成立。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人文某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人文某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文某退赔失主王某的经济损失一千四百五十元、退赔失主刘某的经济损失三千六百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一五年十二月八日
书记员 梁维
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初208号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人金坤，男，生于1989年4月20日，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区。2017年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人金坤犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧张浩出庭支持公诉，被告人金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年5月15日21时45分许，被告人金坤酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型汽车行驶至襄城县凤凰路与紫云大道交叉口西100米附近路段处时，被执勤民警当场查获。经对金坤抽血鉴定，其血液中乙醇含量为107.897mg/100ml,属醉酒驾驶。金坤之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人金坤在庭审中亦无异议。并有证人侯某、付某、许某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、破案报告、查获经过、抽血及指认驾驶车辆照片、驾驶人及机动车查询结果单、酒精呼吸测试结果单、襄城县人民医院证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控金坤犯危险驾驶罪成立，予以支持。金坤当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一七年六月一日
书记员 李静鹤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第371号
申请人田雷，男，1981年3月21日出生，回族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被申请人鲍贺兴，男，1977年1月16日出生，户籍地河北省唐山市路北区，其他自然情况不详。
申请人田雷与被申请人鲍贺兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人鲍贺兴名下的车牌号为蒙D***5号轿车一辆予以查封。保全价值1000元。申请人田雷自愿以其存于内蒙古农村信用社的存款1000元提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人田雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲍贺兴名下的车牌号为蒙D***5号轿车一辆。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、冻结申请人田雷存于内蒙古农村信用社的存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年六月十五日
书记员 东 晗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3595号
申请执行人陈斌
被执行人阮华增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01939号，依法向被执行人阮华增发出执行通知书，责令被执行人阮华增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮华增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮华增（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11408号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：潘晓洛，女，1991年4月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：陈敬福，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告潘晓洛、陈敬福追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告潘晓洛、陈敬福的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告潘晓洛、陈敬福的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告潘晓洛、陈敬福的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨瑜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第62号
原告：刘国平。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告刘国平为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘国平的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国平起诉称：原告于2014年8月1日至2014年12月2日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款32533元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告刘国平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资32533元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2014年8月1日至12月2日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资32533元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－16号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告刘国平受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘国平对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款32533元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告刘国平就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费640元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2013号
原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司，住所地平度市经济技术开发区海尔大道46号。
法定代表人杜发平，总经理。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告平度市永盛建筑有限公司，住所地平度市经济技术开发区三城路236号。
法定代表人张福军。（已故）
原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司与被告平度市永盛建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告平度市永盛建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司诉称，被告从青岛平度惠民村镇银行有限责任公司贷款4800000元。原告为其担保。后被告一直不偿还贷款，所以青岛平度惠民村镇银行有限责任公司起诉原告归还贷款。无奈，原告替被告偿还贷款本金4800000元，利息343719.23元，诉讼费52006元，评估费7780元，律师费205360元，共计5408865.23元。故诉至法院，请求判令被告支付给原告人民币5408865.23元并承担本案的诉讼费用。
被告平度市永盛建筑有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司与青岛平度惠民村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》（编号：2013687），约定原告为被告在青岛平度惠民村镇银行有限责任公司处的贷款提供最高额保证。借款到期后被告未予偿还，原告于2014年10月17日替被告向青岛平度惠民村镇银行有限责任公司支付律师费205360元，原告于2015年4月2日替被告向青岛平度惠民村镇银行有限责任公司偿还借款本息5143719.23元，共计5349079.23元。原告在庭审中放弃了要求评估费7780元的诉讼请求，并表示关于诉讼费52006元在本案中不主张。
上述事实，有原告提交的最高额保证合同一份、青岛平度惠民村镇银行贷款还款凭证、青岛平度惠民村镇银行贷方传票回执联、青岛平度惠民村镇银行有限责任公司出具的代偿证明以及当事人当庭陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，保证人依约替债务人向债权人清偿债务后有权向债务人追偿，因此原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司作为保证人依照保证合同约定为被告平度市永盛建筑有限公司向青岛平度惠民村镇银行有限责任公司清偿贷款本息及相关费用后，有权向被告平度市永盛建筑有限公司追偿。被告平度市永盛建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市永盛建筑有限公司给付原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司人民币5349079.23元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49662元，公告费600元，合计50262元，由被告平度市永盛建筑有限公司负担。因原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司已经预交，被告平度市永盛建筑有限公司应当于判决生效后十日内支付给原告青岛东兴锅炉设备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李阿欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3489-1号
原告洪鹏伟，
委托代理人张晓东，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人刘诗瑜。
被告潘杰国，
本院受理原告洪鹏伟与被告潘杰国买卖合同纠纷一案后，被告潘杰国在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案合同的实际履行地及被告的户籍地均为湖北省黄梅县，双方未签订过书面协议选择管辖法院，本案应移送湖北省黄梅县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案，被告潘杰国的户籍地虽在湖北省黄梅县，但原告提供的结欠款凭证上注明：“如果本案产生纠纷，此案自愿由晋江市人民法院立案管辖。”，该内容已明确纠纷由晋江市人民管辖的意思表示，且原告的户籍所在地为晋江市，因此该协议管辖并未违反法律规定，被告潘杰国提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告潘杰国对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告潘杰国负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更540号
罪犯师红丽，女，1978年8月18日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）二中刑初字第2272号刑事附带民事判决，认定被告人师红丽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费600元；追缴被告人师红丽的违法所得发还被害人。被告人师红丽不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）高刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；6月2日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、赵晓彬，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师红丽自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯师红丽对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2012年1月28日9时许，被告人师红丽与燕川川等人经预谋后，携带水果刀等作案工具，来到北京市朝阳区东方瑞景小区，以购买玉石为名骗得被害人姜某信任并进入姜某所住房间，采用殴打、胶带捆绑等方式，抢走被害人姜某现金人民币4万元、和田玉一块（重108公斤，价值人民币4320万元）、长虹牌008-V型手机一部（价值人民币350元），并造成姜某轻微伤。后被告人师红丽将玉石销赃，获赃款人民币22万元。犯罪后师红丽分得赃款20.2万元，燕川川分得赃款3.9万元，王红岩分得赃款1.9万元。被告人师红丽到案后，协助公安机关将燕川川抓捕归案，具有立功表现。在共同犯罪中，被告人师红丽系主犯。
罪犯师红丽在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定为1次一般，2次良好，1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师红丽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯师红丽提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但其持械入户抢劫，且抢劫数额巨大，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯师红丽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三七年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0928刑初19号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人梁敏杰，男，1989年出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，司机。因吸食毒品于2017年3月9日被行政拘留十五日，因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人梁敏杰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人梁敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日晚12时许，被告人梁敏杰在察右后旗白音察干镇自己家中容留张某某、张某、武某某3人吸食毒品冰毒。同年3月9日17时许，察右后旗公安局禁毒大队民警在梁敏杰家中将被告人梁敏杰及吸毒人员张某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo手机一部，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押移送物品清单、行政处罚决定书，证人证言，察右后旗公安局现场检测报告书四份、辨认笔录，手机资料截图三张及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敏杰在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁敏杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决发生法律效力后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长苏和
审判员姜艳
人民陪审员刘凤英
二〇一七年六月二十七日
书记员郝云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0928刑初19号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人梁敏杰，男，1989年出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，司机。因吸食毒品于2017年3月9日被行政拘留十五日，因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人梁敏杰犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人梁敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日晚12时许，被告人梁敏杰在察右后旗白音察干镇自己家中容留张某某、张某、武某某3人吸食毒品冰毒。同年3月9日17时许，察右后旗公安局禁毒大队民警在梁敏杰家中将被告人梁敏杰及吸毒人员张某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo手机一部，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押移送物品清单、行政处罚决定书，证人证言，察右后旗公安局现场检测报告书四份、辨认笔录，手机资料截图三张及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁敏杰在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁敏杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决发生法律效力后立即缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月9日起至2017年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长苏和审判员姜艳人民陪审员刘凤英二〇一七年六月二十七日书记员郝云龙
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审172号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：杨广军，男，1978年4月12日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年12月8日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］180号”行政处罚决定，认定被执行人杨广军未经批准，擅自于2016年11月份占用茌平县冯官屯镇望鲁店后村集体土地2346平方米（折合3.5亩）建练车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县冯官屯镇望鲁店后村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币柒万零叁佰捌拾元整（￥70380）。该处罚决定书于12月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］180号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施和缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］180号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县冯官屯镇望鲁店后村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12747号
原告樊锐，男，1981年2月9日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座603室。
法定代表人金名，总经理。
原告樊锐（以下简称原告）与被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊锐的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告经纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
原告樊锐诉称：原告是北京市通州区长桥园3号楼2单元X室的业主。2013年9月16日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将自己的房屋委托给乙方对外出租，委托期限为2013年10月11日至2015年10月10日，每月租金为4090元，房租每三个月缴纳一次。2014年5月16日，双方签订《补充协议》，约定“从2014年4月11日起房租调整为每月3890元，乙方以后不得拖欠房租，若超过十天未付房租，甲方有权将房屋收回，并将乙方拖欠的房租补齐”。依照合同约定，2014年4月11日和2014年7月11日，被告应各支付原告房租为11670元，合计23340元，但被告一直拖延未付，现房屋已由被告对外出租，被告已严重违约。故要求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》及《补充协议》；2、被告支付原告房屋租金23340元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告是北京市通州区长桥园3号楼2单元X室的房屋所有权人。2013年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将上述房屋委托给乙方对外出租，委托期限为2013年10月11日至2015年10月10日，月租金为4090元，房租按季缴付，分别于2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日给付；如在合同履行期间发生争议，由双方协商解决。若协商不成，依法向出租房所在地的法院直讼。合同签订后，原告如约将房屋交付被告，被告将房屋进行了出租。2014年5月16日，原、被告双方针对租金给付及标准事宜，签订《补充协议》，约定：1、从2014年4月11日起，将房租调整为每月叁仟捌佰玖拾元，合同期内，双方不得再调整租金。2、乙方以后不得拖欠房租，若超过十天未付房租，甲方有权将房屋收回，并将乙方拖欠的房租补齐。《补充协议》签订后，被告未再向原告缴付租金，现房屋仍在出租当中。庭审中，原告表示，仅要求解除与被告之间签订的《房屋出租委托合同》及《补充协议》，不要求收回房屋。经核实，2014年4月11日，被告应向原告缴付租金11670元，2014年7月11日，被告应向原告缴付租金11670元，合计23340元。2014年9月6日，本院公告向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，原告支付公告费300元。
上述事实，有原告提供的《房屋出租委托合同》、《补充协议》、《房屋所有权证》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；根据查明的事实，原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益，故上述合同合法有效。现被告未按照约定的时间向原告缴付房屋租金，致使原告委托被告出租房屋后收取租金的合同目的不能实现，故本院对原告要求解除与被告之间签订的《房屋出租委托合同》及《补充协议》的请求予以支持；同时，被告作为专门从事房屋经纪的专业机构，更应当诚信履行合同义务，按照约定及时向原告缴付租金，故本院对原告要求被告给付拖延缴付租金的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告樊锐与被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司之间签订的《房屋出租委托合同》及《补充协议》；
二、被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司给付原告樊锐租金人民币二万三千三百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百九十二元，由被告北京中旺置地嘉业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐兴华
人民陪审员 王义平
人民陪审员 韩文禹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 慧
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人卓武彬，男，1975年12月26日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人卓武彬信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年3月11日作出（2014）红民初字第4423号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年6月2日向本院申请执行。被执行人卓武彬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金472949.31元、利息及罚息40593.78元，并支付自2014年10月1日至本案之债实际结清之日止的利息和罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8935元及公告费。
经执行，被执行人卓武彬暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人卓武彬纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4423号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德三
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4819号
罪犯张阿儒，男，1969年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）红中刑初字第126号刑事判决,以被告人张阿儒犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张阿儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张阿儒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张阿儒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯张阿儒减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月28日起至2018年6月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊