湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1405号
原告梁甲文。
委托代理人王双明。
被告张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称平安财保娄底支公司）
负责人刘更新，该公司总经理。
住所地：娄底市娄星区长青中街*号汇天国际大厦*楼。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告梁甲文诉被告张伟、平安财保娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告梁甲文的委托代理人王双明、被告张伟、被告平安财保娄底支公司的委托代理人周贵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁甲文诉称：2012年9月29日6时左右，被告张伟驾驶的湘K×××××号轿车沿乐坪大道由西往东行驶至扶青路与乐坪大道交叉路口地段时与原告梁甲文驾驶的湘K×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告张伟承担本次事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、摩托车损失等各项损失共计290859.75元（含被告已支付的部分），其中由被告平安财保娄底支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
原告梁甲文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告张伟主体适格及驾驶员身份和湘K×××××的有关信息；
3、保险单，证明肇事车辆湘K×××××在平安财保娄底支公司的投保情况；
4、交通事故认定书，证明交警部门作出了不公正的事故责任认定；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级，伤休时间，护理时间及后续治疗费等情况；
6、病历资料，证明原告在市中心医院的治疗情况及医嘱需加强营养；
7、证明一，证明原告与父母、子女的关系及需要原告扶养的事实，以及原告全家长期未在老家居住生活的情况；
8、户口本复印件，证明被扶养人的抚养时间及他们之间的关系；
9、租房合同及房主信息、规划许可证，证明原告长期租住在涟滨办事处茅塘社区颜喜堂家；
10、证明二，证明原告长期租住在涟滨办事处茅塘社区的事实；
11、调查笔录二份，证明通过证人易建华、曾小玉证明原告长期全家在娄底城区居住生活并打工的事实；
12、证明及茅塘学校组织机构代码证，证明原告之子梁国涛自2009年开始就在娄底经济开发区茅塘学校读书的事实；
13、证明及幼儿园组织机构代码证，证明原告之女梁依婷自2012年起在娄底城区读幼儿园的事实；
14、医药费发票，证明原告为治伤已开支的住院医疗费用61711.55元，门诊医药费1979.1元（其中娄底中心医院1859.1元，四一八医院120元）；
15、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费800元的事实；
16、摩托车发票及施救费、停车费票据、车辆技术检验报告，证明原告摩托车车损1400元的事实；
17、派出所询问笔录，证明通过派出所管区民警对原告租住地居民的询问调查证明原告全家一直在城区居住生活的事实；
18、务工证明，证明原告从2009年起一直在娄底城区“山水名苑”建安公司项目部做泥工的事实；
19、证明五，证明通过工友谢平安、罗建雄的证明证实原告在娄底市建安公司一直从事建筑行业工作的事实；
20、交通费票据，证明原告已开支的交通费用。
对原告提交的证据被告平安财保娄底支公司质证如下：1、证据1真实性无异议，但原告属农村户口；2、证据2、3无异议，但商业险保险合同约定超速行驶应加扣10%免赔率；3、证据4无异议，但张伟在事故中超速行驶；4、证据5鉴定结论中拾级伤残有异议，该司法鉴定中心对精神鉴定没有鉴定资质，后续治疗费过高；5、证据6真实性无异议，但该病历中可以看出原告的职业系农民；6、证据7村委会证明合法性、反映内容的真实性有异议；7、证据8中梁义仁和颜汉杨不能证明与梁甲文存在扶养与被扶养的关系，且户口本应与原件核对；8、证据9原告没有提供缴纳租金的凭证予以佐证；9、证据10派出所及居委会出具的证明内容真实性有异议，并没有陈述原告居住在该辖区并从事什么职业；10、证据11证明内容的真实性有异议；11、证据12原告之子读小学应提供学籍卡予以证明，学校出具的证明不能达到原告的证明目的；12、证据13没有提供缴纳学费的凭证予以佐证；13、证据14需提供用药清单予以佐证，门诊票据不属住院期间发生的费用应提供门诊病历予以佐证；14、证据15没有异议，但不属我公司理赔范围；15、证据16中停车费不属我公司赔偿范围；16、证据17没有加盖派出所的公章真实性、合法性有异议；17、证据18娄底建安公司出具的证明真实性、合法性有异议，应提供该公司的营业执照、工资表、劳动合同等予佐证；18、证据19证人证言真实性、合法性有异议；19、证据20请人民法院依法审核。
对原告提交的证据，被告张伟质证称：请人民法院审查认定。
被告张伟辩称：请求人民法院依法处理。
被告张伟向本院提交如下证据：1、门诊医药费收据5张，证明为原告垫付门诊医药费845.1元；2、原告梁甲文妻弟邬楚立出具的收条一张，证明为原告垫付32000元住院医药费。
对被告张伟提交的证据，原告、被告平安财保娄底支公司没有异议。
被告平安财保娄底支公司辩称：1、我公司按照保险合同约定承担赔偿责任；2、原告的损失有部分不合法、不合理的费用。
被告平安财保娄底支公司未提交证据。
对原、被告所提交的证据，经质证，本院认证如下：
原告提交的证据部分
1、证据1，经审查，予以认定；
2、证据2、3，经审查予以认定，被告平安财保娄底支公司对证据3的质证观点成立；
3、证据4查明事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，予以认定，可作本案定案依据；
4、被告平安财保娄底支公司对证据5的异议缺乏证据支持，证据5客观、公正，可予认定；
5、经审查，对证据6的真实性可以认定，被告平安财保娄底支公司称住院病历资料上登记原告的职业为农民由此推断原告的职业为农民的质证观点不成立，原告从事何种职业应尊重客观事实；
6、证据7、8可以证明：①原告与邹春桃的夫妻关系；②原告、邹春桃夫妇生育子女及其子女的基本情况；③梁义仁、颜汉杨系原告父母，梁义仁、颜汉阳的基本情况及对梁义仁、颜汉杨承担扶养义务的人数，证据6虽不能证明原告夫妇及其子女生活在娄底城区，但可以证明原告全家自2009年起的经常居住地未在户籍所在地；
7、证据9、10、11、12、13、17、18、19与证据7形成了证据链，足以证明事故发生前，原告及其妻子、儿女均居住生活在城区，原告从事的行业为建筑业；
8、被告平安财保娄底支公司对证据14未提供足够理由的异议，证据14经审查，予以认定；
9、证据15拟证的费用系原告已实际支付的合理费用，予以认定，被告平安财保娄底支公司对证据15所提异议不成立；
10、因证据16中，出具施救费、拖车费系同一单位即正达停车场且未分别计算，施救费只能一并计入停车费中，但原告主张停车费缺乏法律依据，证据16拟证的车损根据车辆损坏程度，予以认定800元；
11、根据实际需要，证据20拟证的费用可以认定370元。
二、被告张伟提供的证据部分：其他当事人均不持异议，经审查，可予认定。
本案经庭审举证、质证和法院认证，本院认定本案事实如下：
一、2012年9月29日6时20分许，原告梁甲文持D型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号豪江牌普通二轮摩托车沿扶青路由北往南行驶至扶青路与乐坪大道交叉路口欲通过该路口时，被告张伟持A2E型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号奇瑞牌小型轿车沿乐坪大道以54-56Km／h由西往东行驶至该地段，两车在路口内相遇时，摩托车车身右侧与轿车左前角相碰撞，造成梁甲文受伤、两车受损的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2012年11月12作出娄公交直认字（2012）第097号道路交通事故认定书，认定如下：“梁甲文驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是形成此次事故的原因之一。张伟驾驶机动车在道路上行驶时以超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是形成此次事故的另一原因。梁甲文，张伟两人的行为对造成本次事故形成所起的作用以及过错严重程度基本相当，故均应承担本次交通事故的同等责任。”
二、原告受伤后，被送往娄底市中心医院治疗，于当日住院至2012年11月6日出院，共住院37天，住院用去医药费61711.55元（其中被告张伟垫付32000元），另门诊治疗用去医药费2824.2元（其中被告张伟垫付845.1元）。出院医嘱：1、继续卧床休息半月，腰围外固定3月；2、3月后复查，1年后拆除内固定；3、不适随诊。原告之伤，由娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托娄底市星罡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2013年8月6日作出娄星司鉴（2013）临鉴字426号《法医学鉴定》，该鉴定书分析说明如下：1、根据伤方提供的伤史资料，结合本所检验所见，综合分析认为：“T12椎体爆裂粉碎性压缩性骨折，弥漫性轴索损伤，左额叶脑挫裂伤，左额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿。右腓骨下段骨折，右内踝开放性骨折”诊断予以认可，其损伤符合道路交通事故钝性物作用下所形成。2、第12胸椎爆裂型粉碎性压缩性骨折，手术等治疗后，胸腰部活动度受限，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.3.b条款之规定，被鉴定人所受损伤构成玖级伤残。3、弥漫性轴索损伤，左额叶脑挫裂伤，左额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，于2013年7月30日头部CT复查：双侧额叶脑软化灶（脑挫裂伤后遗改变），经治疗后现主感头晕，时有头痛，记忆力明显减退，性格暴燥，嗅觉丧失，对受伤过程部分不能回忆等。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.1.a）条款之规定，评定为拾级伤残。4、左额叶脑挫裂伤，左硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血弥漫性轴索损伤，2013年7月30日CT复查：双侧额叶脑软化灶，需定期复查，不适随诊，预防颅内感染，脑脓肿及外伤性癫痫等并发症。5、T12椎体爆裂型粉碎性骨折，虽已手术等治疗，但需定期复查，不适随诊。6、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7.3条款之规定，结合临床治疗情况，被鉴定人之误工损失日评定为叁佰日。鉴定意见：1、被鉴定人梁甲文的损伤壹处构成玖级伤残；壹处构成拾级伤残；2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗复查费及3处内固定物取出费用在壹万捌仟元左右使用；4、误工损失日评定为叁佰日，另手术拆除3处内固定物时误工损失日叁拾日；5、受伤日起护理壹人玖拾日（包括拆除内固定物时护理日）。鉴定费800元由原告支付。
三、被告张伟驾驶的湘K×××××号轿车在被告平安财保娄底支公司投保了交强险、商业第三者责任保险及商业第三者责任保险不计免赔率等险种，保险期限均为2012年7月22日零时起至2013年7月21日二十四时止，商业第三者责任保险的保险金额为30万元。商业险特别约定，超速行驶加扣10%的绝对免赔率。
四、另查明，梁义仁系原告之父，1946年8月2日生，颜汉杨系原告之母，1950年7月24日生，梁义仁、颜汉杨夫妇共生育三个子女。原告夫妇共生育子女两个，儿子梁国涛，2003年9月6日生，女儿梁依婷，2009年9月21日生。
本院认为，原告梁甲文驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是形成此次事故的原因之一。被告张伟驾驶机动车在道路上行驶时以超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为是形成此次事故的另一原因。梁甲文，张伟两人的行为对造成本次事故形成所起的作用以及过错严重程度基本相当，故均应承担本次交通事故的同等责任。交警部门所作责任认定查明事实清楚、适用法律正确、责任划分得当，对交警部门所作出的认定书予以采信。因被告张伟驾驶的车辆在被告平安财保娄底支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失应先由被告平安财保娄底支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，余下损失再由被告张伟按责任比例进行赔偿，被告平安财保娄底支公司对被告张伟应赔偿部分应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的损失中，原告父母系农村户口，其被扶养人生活费按农村居民标准进行计算，原告及其妻子、儿女虽系农村户口，但原告提供的证据足以证明其居住生活在城区，原告的残疾赔偿金和原告子女的被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算，原告之父的被扶养人生活费的计算时间为13.83年，之母的为17.83年，之子的为9年，之女的为15年；原告因伤致一处九级伤残，一处拾级伤残，鉴于原告在事故中负同等责任，原告主张的精神损害抚慰金可以认定5000元；根据原告的伤情和医嘱，原告主张的营养费可以认定2000元；护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，根据相关法律规定误工费只计算至定残前一天；原告主张停车费缺乏法律依据，不予支持。综上所述，原告的合理经济损失有：1、治伤医疗费64535.75元［含住院医药费61711.55元（其中被告张伟垫付32000元）、门诊医药费2824.2元（其中张伟垫付845.1元）；2、住院伙食补助费1110元（即30元／天×37天）；3、后续治疗费18000元；4、残疾赔偿金143788.64元{含残疾赔偿金98067.4元（即21319元／年×20年×23%）、被扶养人生活费45721.24元［即14609元／年×9年×23%＋14609元／年×（15-9）年×23%÷2人＋5870元／年×（13.83-9）年×23%÷3人＋5870元／年×（17.83-9）年×23%÷3人］}；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费27210.4元（即33106元／年÷365天×300天）；7、护理费8892元（即98.8元／天×90天）；8、营养费2000元；9、交通费370元；10、车损800元；11、法医鉴定费800元，以上十一项合计272506.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告梁甲文的合理经济损失272506.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120800元（其中在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元），余下损失151706.79元由被告张伟赔偿75853.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内为张伟分担68268元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告189068元，被告张伟实际应赔偿原告7585.4元，被告张伟以其为原告垫付的住院医药费32000元、门诊医药费845.1元列抵赔偿款后，超出其应承担的赔偿数额25259.7元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款189068元，其中支付给原告梁甲文163808.3元，支付给被告张伟25259.7元，上述赔偿款限在本判决书发生法律效力后十日内付清，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的赔偿款全部划入人民法院账户（户名：娄底市娄星区人民法院。开户行：娄底市工商银行和乐坪支行。账号：19×××76，如由网上银行转账需备注“民三庭”）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（已交纳），由原告负担1000元，被告张伟负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾洪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。