wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1840号
原告：闫礼军，男，1950年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：李胜堂，男，1952年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈凤兰，女，1954年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两位被告共同委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫礼军诉被告李胜堂、陈凤兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫礼军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告闫礼军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫礼军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫礼军负担。
代理审判员 常启彪
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8437号
原告：赖力力，男，1975年6月22日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：周金勇，男，1960年3月10日出生汉族，住象山县。
原告赖力力与被告周金勇民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赖力力及其委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告周金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖力力向本院提出诉讼请求：一、判令被告周金勇归还借款本金220000元，并自2017年10月16日起至实际给付之日按年利率6%计算利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月至2009年5月期间，被告周金勇因资金困难，向原告多次借款，共计300000元。2010年2月13日，被告向原告出具一份300000元的总借条，当时被告向原告当面承诺，借款在2010年正月还清。但被告只是在2010年正月初八归还30000元，在2011年2月2日归还50000元。其余220000元至今未还。原告曾多次催讨，最后，被告连电话也不接听，故原告诉至法院。
被告周金勇未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
为证明上述事实，原告提交了借条原件一份。被告周金勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的证据2010年2月13日借条原件一份予以确认。
本院认为，借据系证明民间借贷事实的直接证据。原告提供的借条上有被告周金勇的签字，据此可认定原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求借款人归还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周金勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周金勇于判决生效后十日内归还原告赖力力借款220000元，并支付自2017年10月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏慧迪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1167号
罪犯陈占领，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）漳刑初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人陈占领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年10月25日起至2025年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，与同案犯三人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币207319.63元，并互负连带赔偿责任，继续追缴二名同案犯的违法所得人民币49000元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年6月11日作出（2012）闽刑终字第138号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年7月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月10日至2016年10月共计52个月考核期间获嘉奖折合系数32.2个，其中一级达标9个，二级达标8个，三级达标22个、四级达标6个、五级达标6个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈占领在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月10日至2016年10月共计52个月考核期间获嘉奖折合系数32.2个。2013年获得监狱表扬，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭困难，该犯未全额履行罚金、赔偿款及违法所得义务。于2016年2月至11月分三次向本院缴交罚金人民币5700元；2016年2月至11月向本院提存赔偿款人民币800元及缴交违法所得人民币800元。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴纳收据、该犯原户籍所在地河南省虞城县公安局营廓派出所及营廓镇陈桥村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台账、本院收款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈占领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈占领的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年10月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终149号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，曾用名杨某庚，无业。2007年因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月24日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪押于四川省自贡市看守所，同年2月26日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月二十七日作出（2016）赣0827刑初49号刑事判决。原审被告人杨某不服一审判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日13时许，被告人杨某与被害人龙某均因债务纠纷在遂川县堆子前镇久渡村仙人井一砖厂宿舍外发生争执，继而引发肢体冲突，龙某均用木棍追打杨某，杨某拾起一把菜刀与龙某均对打，将龙某均左手手臂砍伤。经鉴定，被害人龙某均的人体损伤程度为轻伤二级。2016年2月17日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人杨某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某具有自首情节，依法可予从轻处罚。被害人龙某均先持木棍追打被告人，对本案的引发具有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人杨某上诉提出，其具有自首情节且被害人过错在先，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实和一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人喻某、郑某甲、郑某乙的证言，被害人龙某均的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人杨某常住人口登记表、犯罪前科证明及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨某具有自首情节，依法可予从轻处罚。被害人龙某均对本案的引发具有一定过错，可酌情对上诉人杨某从轻处罚。上诉人杨某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人杨某提出具有自首情节且被害人过错在先，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判在量刑时根据上诉人故意伤害他人致轻伤二级的犯罪事实并综合考虑上诉人杨某系自首、被害人有过错以及上诉人有犯罪前科等情节，在法定幅度内已对上诉人杨某从轻处罚，符合罪刑相适应原则，不存在量刑过重，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡传义
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3598号
原告：郑凯民，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：孙巍，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告郑凯民与被告孙巍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款50000元，并支付利息22300元（30000元借款自2015年8月21日起，20000元借款自2015年8月17日起，暂计算至2017年6月5日，后以50000元为基数，按月利率2%计算至判决债务清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员王水明、王向红组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振华到庭参加诉讼，被告孙巍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月21日，被告向原告借款30000元，并出具借款借据一份，载明还款日期为2015年8月20日，借款人已确认收到该借款，若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息；因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。2015年8月6日，被告再次向原告借款20000元，同样出具借款借据一份，载明还款日期为2015年8月16日，其他约定同7月21日的借款。上述共计50000元借款被告至今未向原告归还。原告为实现债权支付了律师代理费5000元。
上述事实，有原告提交的证据即借款借据两份、委托代理合同及代理费发票各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款50000元的责任。对原告诉请的利息，符合法律规定，但按其请求的起算日期，算至2017年6月5日应为21587元，后应以尚欠借款为基数，继续算至借款清偿之日止，对超过该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。。还费700了审理。原告ＸＸ王燕芬担任审判长，与人民陪审员陆林华????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙巍归还原告郑凯民借款人民币50000元，支付利息人民币21587元（暂算至2017年6月5日，后以尚欠借款为基数，按月利率2%继续算至借款清偿之日止），偿付原告律师代理费损失人民币5000元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，由原告郑凯民负担16元，被告孙巍负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 王向红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 步军谊
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初102号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人康德志,男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住富锦市，户籍地黑龙江省桦川县。因本案于2016年7月28日被公安机关抓获，同年7月29日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月10日被桦川县人民检察院批准逮捕，2017年1月24日被桦川县人民法院取保候审。
被告人康德志信用卡诈骗一案，由桦川县人民检察院于2016年12月12日以黑桦川检诉刑诉[2016]94号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，分别于2016年12月26日、2017年3月1日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院于2017年3月1日向本院建议延期审理，本院予以准许，并于2017年3月31日申请恢复庭审，本院依法组成合议庭，于2017年4月20日再次公开开庭审理了本案，桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人康德志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日，被告人康德志使用虚假的土地合同，以种地的名义向中国银行股份有限公司肇东支行申请办理了中银北大荒信用卡，该信用卡透支额度为人民币308000元，后康德志使用该信用卡透支288041.6元，用于借贷及其他经营。该透支款到期后，康德志共偿还81280元，尚欠透支款206761.6元。后康德志改变联系方式，逃避银行催收，余款经银行工作人员多次催收超过三个月未能归还。
经查，被告人康德志于2016年7月28日在富锦市被公安机关抓获。
另查明,截止至2016年12月28日，被告人康德志已将所欠透支款全部偿还完毕，并得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人康德志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、安某某、吴某某、康某某、张某某等人的证言、分期业务申请表、情况说明、谅解书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康德志以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于康德志如实供述自己罪行系坦白，案发后能够将欠款全部偿还，并得到被害单位的谅解，犯罪情节轻微，故对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人康德志犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 裴联群
二〇一七年五月五日
书 记 员 焦凌擎
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审251号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人黄国华，局长。
被申请执行人谢宏进，男，1986年1月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇白石村。
被申请执行人李火霞，女，1985年4月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇白石村。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第128号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第128号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年4月11日缴纳社会抚养费2000元，申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款49436元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第128号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审251号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人谢宏进，男，1986年1月13日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇白石村。被申请执行人李火霞，女，1985年4月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇白石村。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第128号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第128号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费51436元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年4月11日缴纳社会抚养费2000元，申请执行人于2016年9月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款49436元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第128号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十月十四日书 记 员  范 茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6066号
原告：夏连生，男，1965年1月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙继德，男，1984年9月19日出生，汉族，住安吉县。
原告夏连生与被�孙继德提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告孙继德支付赔偿金14000元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员方勇担任审判长，与代理审判员徐文祥、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告夏连生到庭参加诉讼，被告孙继德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2016年4月11日，原告为被告做木工装修，施工过程中不幸右手大拇指被锯断。2016年4月20日，原、被告经协商签订了赔偿协议书：被告赔偿原告因本次事故花费的医疗费、护理费等共计17000元，扣除被告已支付的3000元，尚应支付14000元；该款项被告于协议书签订之日起三个月之内付清。到期后，原告催讨未果，�诉至本院请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙继德给付原告夏连生赔偿金14000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告送达费600元（已支付给人民法院报），由被告孙继德负担。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王科惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3728号
原告张军亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告张帅，男，1992年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张华，男，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。系张帅的父亲。
原告张军亮与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军亮的委托代理人刘飞，被告张帅及委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军亮诉称，2014年8月21日19时30分，被告驾驶电动三轮与原告驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车在驻新公路王化寺东李寨路口发生碰撞，导致原告受伤的交通事故发生，经认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原告受伤住院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见，请求判令，被告赔偿原告各项损失39547.58元。
被告梁金张帅辩称，1、原告只是锁骨受伤，医疗费花费不了那么多；2、原告受伤是因为没有带安全帽，超速行驶，没有减速，事故现场没有刹车痕迹，原告受伤自己应负主要责任；3、对交警部门的事故认定责任划分不服，要求交警部门重新作出认定。
经审理查明，2014年8月21日19时30分，被告张帅驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区水屯镇李寨至王化寺村村通路由南向北行驶至驻新公路王化寺东路口左转弯逆向行驶与沿驻新公路由西向东原告张军亮驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏交通事故发生，经驻马店市公安交通警察支队事故处理大队认定：原告张军亮负事故的次要责任，被告张帅负事故的主要责任。
事故发生当日，张军亮被送至驻马店市肿瘤医院治疗，医院对其伤情诊断为：1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、顶骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、左足第4、5趾骨脱位；5、左肘部皮肤擦伤。2014年9月9日，张军亮出院，住院19天，共花费医疗费22655.86元。
原告张军亮的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级。张军亮的左侧锁骨骨折内固定物存留，骨折愈合后需行内固定物取出术，约需费用6000元。评残日为2014年11月30日。原告为此支出鉴定费1200元。
张军亮系农业户口。诉讼期间，张军亮提交200元的交通费票据，以证明其主张的交通费损失。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张帅驾驶电动三轮车与原告张军亮驾驶的摩托车相撞造成原告张军亮受伤，被告张帅对该起事故负主要责任的事实有交警部门的事故认定书为凭，本院予以采信。故应作为承担本案民事赔偿责任的依据。被告张帅虽对交通事故责任认定书提出异议，但未提交证据予以推翻，被告张帅的辩称理由无证据证实，本院不予采纳。被告张帅应承担本案的主要赔偿责任。
原告张军亮要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等请求，符合法律规定，应予支持。原告住院实际支出22655.86元，因原告需要二次手术，根据鉴定意见后续治疗费确定为6000元，故原告的医疗费合计28655.86元。被告辩称原告住院期间未花费那么多的医疗费，但未举证否定原告治疗费用，应承担举证不力的后果，该辩称意见，本院不予采信。住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为380元（20元／天×19天）。营养费按每天10元计算为190元（10元／天×19天）。原告主张的护理费按2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算，为1511.72元（29041元／年÷365天×19天）。交通费根据原告的住院天数，本院确定为200元。原告主张误工费误工期限从受伤之日（2012年8月21日）起计算至评残前一天（即2014年11月29日）共计99天，按照原告主张2013年农村居民人均纯收入8475.31元计算，数额为2298.78元（8475.31元／年÷365天×99天）。原告的损伤构成十级伤残，按照原告主张2013年农村居民人均纯收入8475.31元计算，赔偿系数为10％，期限20年，为16950.68元（8475.31元／年×20年×10％）。鉴定费按原告实际支出1200元计算。以上损失合计51378.04元。根据原、被告的过错程度，被告王帅承担原告损失的60%，计款30826.82元。原告的损伤构成残疾，关于原告请求的精神抚慰金可根据原告的损害后果及被告过错程度确定为3000元。以上各项损失合计为33826.82元。原告主张的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，判决如下：
限被告张帅于判决生效后十日内赔偿原告张军亮各项损失共计33826.82元。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，原告负担155元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年十二月八日
书记员 刘洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1164号
原告石建波，男，1974年5月2日出生，汉族。
被告李万涛，男，1972年2月21日出生，汉族。
原告石建波诉被告李万涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石建波到庭参加诉讼，被告李万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建波诉称：2015年5月14日，被告李万涛向原告借款3.4万元，并给原告出具借条一份。后经原告讨要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告李万涛偿还原告借款3.4万元并自2016年2月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。
被告李万涛缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告李万涛向原告借款3.4万元，并给原告出具借条一份。该款经原告讨要，被告至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：被告李万涛向原告借款3.4万元，双方形成民间借贷关系。该款经原告讨要，被告未及时偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款并支付资金占用期间利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李万涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石建波借款三万四千元并自二〇一六年二月十五日起至实际还款之日止按年利率百分之六向原告石建波支付利息。
案件受理费六百五十元，由被告李万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张莹莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2702号
原告张冰洋，女，1983年6月28日出生，汉族，农民。
被告阚超，女，1985年4月27日出生，汉族，农民。
被告王金玲，女，1984年4月16日出生，汉族，个体。
原告张冰杨诉被告阚超、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冰杨到庭参加诉讼，被告阚超、王金玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰洋诉称：2016年1月7日，被告阚超、王金玲在原告张冰杨处借款人民币10000元，借款期至2015年2月7日。二被告为原告出具了借据一张，后被告阚超、王金玲未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告阚超、王金玲立即偿还借款本金人民币10000元并负担本案诉讼费用。
被告阚超、王金玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一张。证明2016年1月7日，被告阚超、王金玲在原告张冰杨处借款人民币10000元，借款期至2015年2月7日。
被告阚超、王金玲未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告主张的事实，本院对上述证据予以采信。
被告阚超、王金玲未向本庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2016年1月7日，被告阚超、王金玲在原告张冰杨处借款人民币10000元，借款期至2015年2月7日。二被告为原告出具了借据一张，后被告阚超、王金玲未偿还欠款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告阚超、王金玲向原告张冰洋借款的事实清楚，证据充分，有被告阚超、王金玲签字捺印的借据在卷作证，足以认定。被告阚超、王金玲作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告阚超、王金玲于判决生效即日给付原告张冰洋借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告阚超、王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 卓
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2766号
原告：李福润，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：张家顺，男，1963年6月24日出生，其他身份情况不详，户籍住址天津市西青区，现住址不详。
被告：天津一品斋食品有限公司，住所地：天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。
法定代表人：王建民，该公司总经理。
原告李福润与被告张家顺、天津一品斋食品有限公司（以下简称一品斋公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
李福润向本院提出诉讼请求：1.被告张家顺给付原告工程款160000元；2.被告张家顺给付原告停工损失费218155.54元；3.被告张家顺给付原告机械费19800元；4.被告一品斋公司在未付被告张家顺工程款范围内承担给付责任。诉讼过程中，李福润变更第4项请求为被告一品斋公司与张家顺承担连带责任。事实和理由：2012年5月22日，原告与被告张家顺签订施工合同，约定由原告承建一品斋公司7号、8号车间工程。施工时间为2012年5月至2012年11月。工程完工后，被告未向原告支付工程款。2014年1月17日，被告张家顺为原告出具欠人工费230000元手续，后支付70000元，尚欠160000元未支付。另外，在施工过程中，由于被告的原因，造成原告2012年7月20日至10月11日停工83天，损失218155.54元；原告在工程建设过程中回填8号车间额外使用机械费19800元。综上，原告作为工程实际施工人，应得到相应报酬，故提起诉讼。
一品斋公司反驳称，原告在诉状中称与张家顺签订施工合同，将一品斋公司列为被告，属于主体不适格。一品斋公司与辽宁光大建设工程有限公司签订施工合同，明确约定不许转包分包，对原告与张家顺签订的合同不予认可。原告不应向一品斋公司主张权利，应驳回原告对一品斋公司的全部诉讼请求。
本院经审查认为，李福润提交的施工《协议书》，甲方（发包方）为辽宁光大建设工程有限公司天津第一分公司，乙方（承包方）是李福润。工程名称为康仔食品厂（即一品斋公司的前称）7号、8号车间。协议书甲方签章处由张家顺签字，加盖“辽宁光大建设工程有限公司天津第一分公司康仔食品工程项目部”；李福润提交的2014年1月17日的证明，载明共欠李福润人工工资230000元，由张家顺签字，加盖“辽宁光大建设工程有限公司天津第一分公司合同专用章”，未注明欠款主体。一品斋公司提交的7号、8号车间的施工《协议书》承包方为辽宁光大建设工程有限公司天津第一分公司，由张家顺签名并加盖该公司合同专用章。原告在没有其它证据佐证的情况下，仅以其提交的两份证据起诉张家顺，应属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李福润的起诉。
案件受理费7270元，退回李福润；公告费300元，由李福润负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初682号
原告：刘某1，男，1973年10月15日出生，汉族，�民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄罡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1及其委托诉讼代理人李存杰、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，不让被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后生有一子刘某2（××××年××月××日出生），现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，双方无感情基础，婚后经常因为生活琐事发生争吵、打骂，无法共同生活。2015年6月29日原告曾向贵院提起了离婚诉讼，贵院于2015年9月2日做出了（2015）菏牡民初字第2191号民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今原、被告无法共同生活，亦无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求判如所请。
孙某辩称，财产分清我就同意离婚；不让我拿抚养费，我同意婚生子刘某2由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告均同意离婚；均同意婚生子刘某2由原告抚养，被告不支付抚养费。原、被告婚后共同财产有：2013年2月25日购买的位于牡丹区香格里拉国际广场二期第十二栋三单元06005号房产一套和储藏室一间，婚后在农村老家建房七间半，现已拆除五间半。原、被告均同意于2013年2月25日购买的位于牡丹区香格里拉国际广场二期第十二栋三单元06005号房产一套和储藏室一间归原告所有，原告一次性支付被告房屋价款60000元；被告放弃婚后在农村老家所建房屋的所有权。
本院认为，原、被告均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均同意婚生子刘某2由原告抚养，被告不支付抚养费，本院予以采信。原、被告同意于2013年2月25日购买的位于牡丹区香格里拉国际广场二期第十二栋三单元06005号房产一套和储藏室一间归原告所有，原告一次性支付被告房屋价款60000元；被告放弃婚后在农村老家所建房屋的所有权，均是当事人的真实意思表示，本院予以采信。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子刘某2由原告抚养，被告不支付抚养费，因此，原告要求抚养婚生子刘某2，不让被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同意婚后于2013年2月25日购买的位于牡丹区香格里拉国际广场二期第十二栋三单元06005号房产一套及储藏室一间的夫妻共同财产归原告所有，原告一次性支付被告房屋价款60000元；被告自愿放弃婚后在农村老家所建房屋的所有权，本院均予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:
一、准予原告刘某1与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生子刘某2由原告刘某1抚养。
三、原、被告婚后于2013年2月25日购买的位于牡丹区香格里拉国际广场二期第十二栋三单元06005号房产一套及储藏室一间归原告刘某1所有，原告刘某1一次性支付被告孙某房屋价款60000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年四月二十六日
书记员 张绍勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初545号
原告：叶美琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：许日祥，男，1964年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林荷娟，女，1967年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：许铁耀，男，1991年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶美琴与被告许日祥、林荷娟、许铁耀为民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。诉请：要求被告许日祥、林荷娟立即归还原告借款本金300000元及自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息；被告许铁耀对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶美琴委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告许日祥、林荷娟、许铁耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告许日祥、林荷娟经被告许铁耀担保于2016年7月23日向原告叶美琴借款300000元，约定月利率为2%。借款后被告许日祥、林荷娟未还本付息，被告许铁耀亦未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许日祥、林荷娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶美琴借款本金人民币300000元及利息（按月利率2%自2016年7月24日起计算至判决确定的履行之日止）；被告许铁耀对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，依法减半收取3680元，保全费2020元，合计5700元，由被告许日祥、林荷娟、许铁耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执444号
李勇、郴州嘉禾红德机电铸造有限公司：
关于李勇与郴州嘉禾红德机电铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，双方当事人已和解，被执行人郴州嘉禾红德机电铸造有限公司已全部履行完毕。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年二月一日
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异94号
案外人：张磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处�科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人张磊对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张磊称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括张磊居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。张磊早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对�述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。张磊并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，张磊提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月27日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与张磊签订《青州××小区单元住宅订单》，约定张磊购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，张磊支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352�）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结�本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，张磊即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张磊支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明张磊在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故张磊作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申15号
再审申请人（一审原告）：安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组，住所地：安福县山庄乡新背村三江桥*组。
负责人陈昌雄，该组组长。
委托代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：安福县山庄乡新背村上三江桥组第十二组，住所地：安福县山庄乡新背村三江桥**组。
负责人蒋取江，该组组长。
委托代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：付继新，男，汉族，1966年9月18日生，住江西省安福县。
被申请人（一审被告）：吴春桃，男，汉族，1967年2月18日生，江西省安福县。
再审申请人安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组、安福县山庄乡新背村上三江桥组第十二组因与被申请人付继新、吴春桃农业承包合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组、安福县山庄乡新背村上三江桥组第十二组申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是原判决认定被申请人承包的山场林木成活率20%-50%缺乏证据证明。被申请人承包的山场小地名为鸡子坑，分别登记在两块林地上，林权证分别为0362429031512JDYMSY00008（以下简称008号）和0362429031512JMSY00046（以下简称046号）。被申请在林权证008号的林地上没有栽种过树木。林权证046号林地上从现场来看，目前只有二十多亩的林地湿地松已经成林，其余一百多亩的林地是野生的树木、灌木，几乎没有栽种的树木，原判决认定被申请人承包的山场林木成活率20%-50%，依据的只是现场勘查的几组照片，该证据明显不能证明山场的林木成活率，如果要认定山场的林木成活率，按理应当委托有鉴定资质的机构进行鉴定。二是原判决认定被申请人已经在承包的山场进行炼山造林和抚育缺乏证据证明。目前只有046号林地上可以看到二十多亩的林地湿地松已经成林，其他林地几乎看不到栽种的林木。被申请人提供的自己栽种树木的证据为：造林费用表，蒋某出具的证明，证人彭某、刘某的当庭证言。造林费用表是被申请人自行制作，没有当年造林时的付款凭证，真实性存疑，不应认定，蒋某出具的证明，因证人没有出庭，真实性存疑，不应认定，证人彭某是被申请吴春桃的老公，依法不应认定。证人刘某的证言没有证明抚育、补栽树木的山场，无法认定就是本案争议山场。同时其证言“补苗一块一棵”明显和当处劳动力市场的价格不符，刘某证言抚育补苗范围100多亩也没有其他任何证据佐证。以上证据无法确认被申请人在承包的两个山场全部进行了炼山和抚育，被申请人栽种树木的范围应当以现在山场实际情况为准。综上，安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组、第十二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情况申请再审，请求依法撤销原审判决，改判解除案涉荒山租赁合同，两被申请人赔偿申请人取土造成的损失10万元。
付继新、吴春桃提交意见称，两再审申请人的请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。一是原审判决认定的基本事实清楚，证据确凿。被申请人与申请人签订的荒山租赁合同依法有效，付继新、吴春桃依法取得了案涉荒山的租赁权。之后，经过耐心投入和精心管理才有目前这个效果。对于如何经营管理是承租方内部的事实，炼山造林与抚育是种树的第一步，荒山上现生长的树木即可证明被申请人已经投资且有效果。本案也不存在争议山场界址或范围的争议。二是再审申请人的目的不是想要推翻案涉合同，而是想将该山场用于非农业目的，开采煤干石。
本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。首先，在2005年4月9日签订的《承包开发荒山的协议》中并没有约定付继新、吴春桃承包案涉山场后植树造林应达到多少面积，所栽种的树木应达多少成活率，而是约定在付继新、吴春桃承包期间，造林、抚植由其自行管理。其次，原审法院经过实地勘查，估计案涉山场林木成活率在20%-50%之间，该内容主要是证明承包人付继新、吴春桃在案涉山场进行过植树、抚育，并非确定案涉山场林木成活率的具体数据。相反，再审申请人并没有提供证据证实法院的勘查笔录内容与现场不符或不真实。且再审申请人在庭审时对法院勘查笔录的质证意见是无异议。第三，为证实付继新、吴春桃在案涉山场栽种过树木、进行过抚育，付继新、吴春桃还提供了造林费用表、蒋某出具的证明等证据予以佐证。综上，安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组、安福县山庄乡新背村上三江桥组第十二组的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组、安福县山庄乡新背村上三江桥组第十二组的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申15号再审申请人（一审原告）：安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组，住所地：安福县山庄乡新背村三江桥*组。负责人陈昌雄，该组组长。委托代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：安福县山庄乡新背村上三江桥组第十二组，住所地：安福县山庄乡新背村三江桥**组。负责人蒋取江，该组组长。委托代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：付继新，男，汉族，1966年9月18日生，住江西省安福县。被申请人（一审被告）：吴春桃，男，汉族，1967年2月18日生，江西省安福县。再审申请人安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组、安福县山庄乡新背村上三江桥组第十二组因与被申请人付继新、吴春桃农业承包合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组、安福县山庄乡新背村上三江桥组第十二组申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是原判决认定被申请人承包的山场林木成活率20%-50%缺乏证据证明。被申请人承包的山场小地名为鸡子坑，分别登记在两块林地上，林权证分别为0362429031512JDYMSY00008（以下简称008号）和0362429031512JMSY00046（以下简称046号）。被申请在林权证008号的林地上没有栽种过树木。林权证046号林地上从现场来看，目前只有二十多亩的林地湿地松已经成林，其余一百多亩的林地是野生的树木、灌木，几乎没有栽种的树木，原判决认定被申请人承包的山场林木成活率20%-50%，依据的只是现场勘查的几组照片，该证据明显不能证明山场的林木成活率，如果要认定山场的林木成活率，按理应当委托有鉴定资质的机构进行鉴定。二是原判决认定被申请人已经在承包的山场进行炼山造林和抚育缺乏证据证明。目前只有046号林地上可以看到二十多亩的林地湿地松已经成林，其他林地几乎看不到栽种的林木。被申请人提供的自己栽种树木的证据为：造林费用表，蒋某出具的证明，证人彭某、刘某的当庭证言。造林费用表是被申请人自行制作，没有当年造林时的付款凭证，真实性存疑，不应认定，蒋某出具的证明，因证人没有出庭，真实性存疑，不应认定，证人彭某是被申请吴春桃的老公，依法不应认定。证人刘某的证言没有证明抚育、补栽树木的山场，无法认定就是本案争议山场。同时其证言“补苗一块一棵”明显和当处劳动力市场的价格不符，刘某证言抚育补苗范围100多亩也没有其他任何证据佐证。以上证据无法确认被申请人在承包的两个山场全部进行了炼山和抚育，被申请人栽种树木的范围应当以现在山场实际情况为准。综上，安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组、第十二组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情况申请再审，请求依法撤销原审判决，改判解除案涉荒山租赁合同，两被申请人赔偿申请人取土造成的损失10万元。付继新、吴春桃提交意见称，两再审申请人的请求无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。一是原审判决认定的基本事实清楚，证据确凿。被申请人与申请人签订的荒山租赁合同依法有效，付继新、吴春桃依法取得了案涉荒山的租赁权。之后，经过耐心投入和精心管理才有目前这个效果。对于如何经营管理是承租方内部的事实，炼山造林与抚育是种树的第一步，荒山上现生长的树木即可证明被申请人已经投资且有效果。本案也不存在争议山场界址或范围的争议。二是再审申请人的目的不是想要推翻案涉合同，而是想将该山场用于非农业目的，开采煤干石。本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。首先，在2005年4月9日签订的《承包开发荒山的协议》中并没有约定付继新、吴春桃承包案涉山场后植树造林应达到多少面积，所栽种的树木应达多少成活率，而是约定在付继新、吴春桃承包期间，造林、抚植由其自行管理。其次，原审法院经过实地勘查，估计案涉山场林木成活率在20%-50%之间，该内容主要是证明承包人付继新、吴春桃在案涉山场进行过植树、抚育，并非确定案涉山场林木成活率的具体数据。相反，再审申请人并没有提供证据证实法院的勘查笔录内容与现场不符或不真实。且再审申请人在庭审时对法院勘查笔录的质证意见是无异议。第三，为证实付继新、吴春桃在案涉山场栽种过树木、进行过抚育，付继新、吴春桃还提供了造林费用表、蒋某出具的证明等证据予以佐证。综上，安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组、安福县山庄乡新背村上三江桥组第十二组的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回安福县山庄乡新背村下三江桥组第二组、安福县山庄乡新背村上三江桥组第十二组的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一七年四月二十六日书 记 员 李婷婷
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执审字第53号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人雷某某，男，汉族，现住临武县，农民。
被申请执行人陈某某，女，汉族，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收雷某某、陈某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人雷某某、陈某某夫妇于2012年6月13日违法多生育一个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年1月15日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年1月21日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第102519015号《征收社会抚养费决定书》并于2015年1月21日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收雷某某、陈某某夫妇社会抚养费21808元，并限其于2015年2月21日前到临武县某某乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月12日，申请执行人向被申请执行人雷某某、陈某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2012年6月13日生育行为。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第102519015号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予执行；
二、限被申请执行人雷某某、陈某某于2015年7月3日前自动履行临人口计生征字（2015年）第102519015号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费227元，由被申请执行人雷某某、陈某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第53号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：洪成亮，男，农民。
被执行人：付银玲，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行被执行人洪成亮、付银玲卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年9月17日经调查发现：洪成亮、付银玲于2008年10月登记结婚，2009年8月生育政策内一胎男孩。2013年7月违法生育二胎男孩。同日，申请执行人向二被执行人送达了临计生征告字（2014）第00113114号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2015年1月5日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出临计生征字（2015）第00113114号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人洪成亮征收社会抚养费35028元。二、对被征收人付银玲征收社会抚养费35028元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到市人口计生局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年1月7日向二被执行人送达了临计生征字（2015）第00113114号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年4月21日，申请执行人向二被执行人下达了临计生催字（2015）第00113114号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临计生征字（2015）第00113114号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人洪成亮、付银玲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人洪成亮自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年2月8日暂计算至2015年4月23日的滞纳金175元。
三、被执行人付银玲自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费35028元及自2015年2月8日暂计算至2015年4月23日的滞纳金175元。
四、被执行人洪成亮、付银玲在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费956元，由被执行人洪成亮、付银玲共同负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张玉磊
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1148号
原告：张凤志，男，1965年3月28日出生，汉族，农民。
被告：王建立，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。
原告张凤志诉被告王建立机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱凤独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张凤志、被告王建立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤志诉称，2015年1月23日8时20分许，张凤志驾驶的蒙DSP5**号两轮摩托车，沿新赤元线公路路左侧由东向西行驶至“九联化工”北门西100米路段右转弯驶入道路时，与由东向西王建立驾驶的蒙DYM4**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、张凤志、王建立受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张凤志负此次事故的主要责任，王建立负此次事故的次要责任。
请求被告赔偿原告医疗费3937.30元、误工费10天×83.1元＝831元、陪护费10天×102.6元＝1026元、伙食补助费400元、住院期间的车费360元、鉴定费360元、修车费510元、打字复印费50元、交通费100元，合计7574.30元。
被告王建立辩称：发生交通事故属实，在本次事故中我的手也受伤了，但是没有住院，事故发生后我也存在误工情况，我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明：2015年1月23日8时20分许，原告张凤志驾驶的蒙DSP5**号两轮摩托车，沿新赤元线公路路左侧由东向西行驶至“九联化工”北门西100米路段右转弯驶入道路时，与由东向西被告王建立驾驶的蒙DYM4**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、张凤志、王建立受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张凤志负此次事故的主要责任，王建立负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张凤志到赤峰宝山中医院住院治疗，住院10天，花费医疗费3937.30元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、修车单等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准每天为101.24元，伙食补助费标准每天为40元，农业人口的日平均工资为82元。
本院认为，一、原告张凤志与被告王建立之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，原告张凤志承担此次事故的主要责任，被告王建立承担此次事故的次要责任。由于被告王建立的车辆未投保交强险，对交强险限额内的各项损失不区分责任比例，被告王建立应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
二、原告主张医疗费3937.30元、伙食补助费400元、修车费510元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张误工费831元，原告系农民，误工费应按上一年度农业人口的日平均工资82元计算，误工费应为820元（82元×10天）。
四、原告主张陪护费1026元，陪护费应按上一年度城镇居民服务业的标准每天101.24元计算，故陪护费应为1012.40元元（101.24元×10天）。
五、原告主张住院期间的车费及交通费460元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为原告的交通费确定为100元为宜。
六、原告主张鉴定费360元，因该事故双方均有责任，此项费用应自行负担，对其主张本院不予支持。
七、原告主张复印费50元，未提供证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王建立赔偿原告张凤志医疗费3937.30元、误工费820元、护理费1012.40元、伙食补助费400元、修车费510元、交通费100元，合计6779.70元，于本判决发生法律效力十日内付清。
四、驳回原告张凤志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一五年五月八日
书记员 雷小蕾
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第1148号原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区五四新村3幢601室。负责人严士峦，总经理。委托代理人朱振杨，男，汉族，41岁，系该公司员工。委托代理人陈娟，女，汉族，36岁，系该公司员工。被告谢远平，男，汉族，41岁。被告李淑英，女，汉族，39岁。原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告谢远平、李淑英物业服务合同纠纷一案，原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告谢远平、李淑英物业费已经缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泛城（福州）物业管理有限公司三明分公司。（此页无正文）代理审判员  吴芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0783号
原告周梅。
被告董志，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨桂才与被告董志追偿权纠纷一案中，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭审理，在审理过程中，原告周梅于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂才申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周梅撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告周梅负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一五年二月六日
书 记 员 陶 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5973号
原告王萌，无职业。
委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王树荣，无职业。
委托代理人王启，天津世杰律师事务所律师。
原告王萌诉被告王树荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王萌的委托代理人赵文，被告王树荣的委托代理人王启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告向原告出具40万元的借条，但原告实际只借给被告28万元，借款期限为3个月。借款期满，被告未还清全部借款。2014年1月23日，被告向原告出具书面承诺：对于未还清的23万元，保证从2月底开始每月还款2万元，直到还清为止。但是被告未按照承诺的要求还款。直到7月至9月期间，被告才分三次还款6万元，截至原告起诉之日，被告尚欠17万元。原告多次要求被告还款，但是被告以种种理由拖延至今，为维护原告合法权益诉至贵院，1、判令被告向原告偿还借款17万元；2、判令支付延期利息13000元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条一份；
2、承诺书复印件一份；
3、交易明细清单复印件一份。
被告辩称，被告认可曾经借款28万元，除了原告陈述的还的11万元外，另有6万元以王萌的名义用于投资，投资公司已经将钱返还给了王萌，因此被告现在实际欠款11万元。
被告提供如下证据：
1、投资协议复印件一份；
2、收据复印件一份；
3、交易明细复印件一份。
经审理查明，2013年5月14日，借条载明：今收王萌现金肆拾万元正，期限3个月。借款人：王树荣。
交通银行零售客户交易明细清单载明：账号∕卡号62×××66，户名，王萌，交易日期，20130514，交易类型，卡卡转账，280000.00元。
2014年1月23日，承诺载明：从2014年2月底开始，每月保证贰万元正，直到还清为止；合计本金共23万元（大写贰拾叁万元正）。承诺人：王树荣。身份证号：××。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告与被告系借款合同关系，被告认可借款事实存在，原告提供的借条亦证明了双方借款事实存在，现还款期限届满被告未如期如数偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方合同未有约定，本院无法支持。被告主张借款中有六万元以王萌的名义用于投资一节，被告未能提供原告委托及认可的相关证据，被告的该项抗辩理由，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告王树荣偿还原告王萌借款人民币170000元；
二、驳回原告王萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告王萌负担280元，被告王树荣负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年一月八日
书记员 谷月
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1699号
原告黄丽平，男，1955年12月8日出生。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告谢小明，女，1977年2月15日出生。
被告廖兆堃，男，1978年8月14日出生。
原告黄丽平与被告谢小明、廖兆堃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽平的委托代理人吴庆煊到庭参加诉讼，被告谢小明、廖兆堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽平诉称，2012年9月4日，被告谢小明因生意经营需要，向原告提出借款请求。当日，原告通过转账方式支付了被告谢小明借款130000元，双方约定借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日，月利率3%。上述借款到期后，原告多次催讨均无果。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告谢小明、廖兆堃立即偿还原告借款本金130000元并支付利息52000元（利息按月利率2%从2012年9月4日起暂计算至2014年5月3日，此后继续计算至实际还款之日止）；二、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；三、由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告谢小明、廖兆堃未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告谢小明以做生意需要资金为由，向原告借款130000元，并向原告出具《借款凭据》一份，约定借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日，借款月利率3%。当日，原告通过银行转账方式将130000元汇入被告谢小明在中国银行三明分行开立的账户。借款期限届满后，被告谢小明至今未履行还款义务。2０14年5月27日，原告向本院提起诉讼，原告为此支付了律师代理费8000元。
上述事实有原告提供的《借款凭据》、银行交易凭证、发票及原告当庭陈述等证据予以佐证。被告谢小明、廖兆堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认为，被告谢小明向原告借款130000元，事实清楚、证据充分。该款经原告催讨后，至今仍未予以偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告谢小明立即偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率3%超过法律的限制性规定，现原告自行要求按月利率2%支持其利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据无法证明双方就实现债权费用问题已作出约定，故本院对原告主张的律师费8000元不予支持。原告提供的暂住信息表不能证明被告谢小明上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告廖兆堃承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小明应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽平借款本金130000元。
二、被告谢小明应于本判决生效之日起三日内支付原告黄丽平利息52０００元（该利息按月利率2％暂计算至2０14年5月3日，此后继续计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告黄丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由原告黄丽平负担50元，被告谢小明负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
代理审判员 胡江平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7915号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人：陈月桃。
被执行人：郭锦成，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告郭锦成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初第1712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.原告与被告一致确认，被告尚欠原告借款本金150000元及利息（包括暂计至2014年12月26日的利息6990.81元及从2014年12月27日起以实际尚欠贷款本金为基数按年利率12%计算至实际清偿完毕之日止的利息）；上述款项由被告于2015年2月15日前向原告清偿完毕；2.本案受理费减半收取1699.3元、财产保全费1294.65元，合共2993.95元，由被告承担，该款项由被告于2015年2月15日前支付给原告。因债务人郭锦成未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一处位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都213号车位（产权证号：03××95），一处位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都17座501房产（产权证号：03××38），上述两处房产均已由佛山市禅城区人民法院于2015年6月10日以（2015）佛城法民三初字第1741-1号案件首查封，应由首查封案件对上述房产进行处理，本案则在处理完毕后参与分配即可；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，但未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为借款本金150000元及利息、诉讼费2993.95元和迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7915号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一七年七月六日
书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7915号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人陈月桃。
被执行人郭锦成，男，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第1712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭锦成的银行存款人民币201886.27元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋小静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5432号
罪犯钟立饭，男，1973年12月1日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年12月23日作出（2010）越法刑初字第363号刑事判决，以被告人钟立饭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟立饭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟立饭在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟立饭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟立饭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟立饭予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1303号
原告：姜征君，女，生于1989年5月1日，汉族，住四川省。
被告：姜苏洲，男，生于1988年6月5日，汉族，住四川省。
原告姜征君与被告姜苏洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告姜征君于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜苏洲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜征君撤回起诉。
案件受理费318.00元，减半收取计159.00元，由原告姜征君负担。
审判员 邢 淑 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 李晓欢（代）
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第193号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人贾某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被告人厉某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告人高某某，曾因犯故意伤害罪，于2011年5月27日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人贾某、厉某、高某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人刘景海，被告人厉某及其辩护人陈思国，被告人高某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日0时30分许，在敦化市渤海街莉莉玛莲酒吧内，贾某与吴某酒后因碰撞发生口角，在双方发生厮打过程中，被人将双方拉开。此时贾某同高某某、厉某离开酒吧后，在莉莉玛莲酒吧门前，贾某、高某某手持镐把，厉某手持三棱军刺，在莉莉玛莲酒吧门前双方再次发生殴打，在双方相互殴打过程中，致被害人吴某第5胸椎右侧关节突骨折，胸部脊髓损伤，双下肢不完全瘫，右手、前臂刀扎伤（右手贯通伤），尚在治疗康复中。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。
2015年1月7日，贾某主动到公安机关投案自首。
2015年1月8日，厉某主动到公安机关投案自首。
2015年4月13日，高某某主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人厉某赔偿被害人吴某经济损失人民币2万元，被告人高某某赔偿吴某经济损失人民币3万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人贾某、厉某、高某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某、厉某、高某某系共同犯罪，被告人贾某、厉某、高某某在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未提出辩解和辩护意见。被告人贾某的辩护人提出的辩护意见是：被告人贾某有自首情节；被害人存在过错；贾某无前科劣迹，属于初犯、偶犯；到案后，贾某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪；贾某与被害人签订和解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，并且得到了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人判处缓刑。
被告人厉某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未提出辩解和辩护意见。
被告人厉某的辩护人提出的辩护意见是：厉某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人存在过错；被告人厉某认罪、悔罪，系初犯，偶犯；厉某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应对其从轻或减轻处罚，并请求对厉某适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未提出辩解和辩护意见。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人高某某有自首情节；高某某积极主动赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解；被害人有一定过错；被告人高某某认罪、悔罪，请求对高某某适用缓刑。
经审理查明：2014年12月5日零时30分许，贾某与吴某酒后在敦化市渤海街莉莉玛莲酒吧内，因碰撞发生口角并厮打，后被人拉开。贾某、高某某、厉某离开酒吧，吴某随后跟出，在莉莉玛莲酒吧门前，被告人贾某、高某某手持镐把，被告人厉某手持三棱军刺，将被害人吴某打伤，致被害人吴某第5胸椎右侧关节突骨折，胸部脊髓损伤，双下肢不完全瘫，右手、前臂刀扎伤（右手贯通伤），尚在治疗康复中。经鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。
2015年1月7日，贾某主动到公安机关投案。
2015年1月8日，厉某主动到公安机关投案。
2015年4月13日，高某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人厉某赔偿被害人吴某经济损失人民币2万元，被告人高某某赔偿吴某经济损失人民币3万元。
本案在审理中，被告人贾某、厉某、高某某的近亲属与被害人吴某就民事赔偿自愿达成和解协议，贾某赔偿吴某各项经济损失人民币16万元，已给付8万元；厉某赔偿吴某各项经济损失人民币17万元；高某某赔偿吴某各项经济损失人民币16万元。吴某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人贾某、厉某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾某、厉某、高某某的供述和辩解，被害人吴某、宋某某陈述，证人赵某某、沈某某、赵某某、李某某、谢某某、马某、李某、刘某某证言，辨认笔录照片，现场勘验笔录，现场平面图，现场方位图，现场照片，扣押决定书，扣押清单及照片，案件照片，电话查询记录，门诊诊断书，伤情说明，病情介绍，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，视频光盘5张，敦化市人民法院刑事判决书，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队说明，赔偿和解协议书，收条，谅解书，敦化市公安局破案经过及被告人贾某、厉某、高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、厉某、高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾某、厉某、高某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人贾某、厉某、高某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。高某某有前科，应酌情从重处罚。关于三辩护人提出三被告人有自首情节，被害人在案件起因存有过错，案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，请求对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由均成立，本院予以支持。根据贾某、厉某、高某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 殷 磊
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第193号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人周某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）197号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年7月14日20时20分，被告人周某某醉酒驾驶牌照号为青HU88**福克斯牌红色轿车，在敦煌市七里镇金禾源市场从北侧人行道出来，左转弯进入昆仑路时与由东向西行驶的肖某某驾驶的牌照号为青HA69**的黑色思域牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。在此事故中，被告人周某某负事故全部责任。经甘肃诚信司法鉴定所检验，周某某当日血样乙醇含量为183.98mg／100ml，属醉酒。被告人周某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人周某某就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人周某某在法庭审理过程中未提出异议并有驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、乙醇鉴定检验报告书、事故现场照片、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人周某某当庭自愿认罪，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王海燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01445号
原告杨恒博，男，汉族，大专文化。
被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会。
负责人赵长胜，系村委会主任。
本院在审理原告杨恒博诉被告韩城市新城街道办事处盘乐村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告杨恒博于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨恒博撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨恒博负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 旭
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第90－1号
申请人：张洪群，男，1970年11月8日生，汉族，司机，现住本市桃山区万宝小区。
被执行人：张洪海，男，1962年8月6日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区新建街。
被执行人：王恩芝，女，1970年10月31日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区新建街。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新红民初字第62号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年01月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月20日前履行（2014）新红民初字第62号民事调解书所确定的20，000.00元给付义务。
本院查询到被执行人张洪海在银行有存款，本院于2015年2月4日扣划被执行人张洪海在银行的存款20，200.00元，并支付给申请人张洪群，现已全部履行完毕。经合议庭评议，终结（2014）新红民初字第62号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）新红民初字第62号民事调解书，张洪群申请执行张洪海民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：孙立敏
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年二月五日
书记员 ：李亚男
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审381号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人高行。
申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564016《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审381号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人高行。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行编号为410231-1001564016《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月八日书 记 员  郑 洁
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第96号
原告娄希财。
被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚，主任。
原告娄希财诉被告天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处确认强拆违法一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄希财撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄希财负担。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 微
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3256号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市袁山西路206号，组织机构代码：69845313--1。
法定代表人：李文欣。
委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：幸凡，男，1975年6月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告幸凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3256号原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：宜春市袁山西路206号，组织机构代码：69845313—1。法定代表人：李文欣。委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：幸凡，男，1975年6月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告幸凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。审 判 员 周小燕二〇一七年七月二十四日代书记员 黄 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1946号
原告：方小军。
委托代理人：郭涛。
被告：童阿飞。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：洪双武。
委托代理人：楼文军。
原告方小军为与被告童阿飞、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡胜克独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭涛、被告童阿飞、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月10日，被告童阿飞驾驶浙G×××××号轻型货车，行驶至金华市金兰线中线幸福村路段时，与原告方小军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘员郑佳受伤，两车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队事故认定书认定，被告童阿飞负事故全部责任，原告无责任。另据查明，肇事车浙G×××××号轻型货车已在第二被告处投保了强制险和商业险。原告受伤后，住金华市中心医院治疗，现已出院，原告为维护自身的合法权益，请求法院对原告的伤势进行伤残等级、营养时间、护理时间、误工时间的鉴定。现鉴定报告已出，原告的伤势已构成十级伤残，并对原告的营养时间、护理时间、误工时间进行了鉴定。请求判令：1.被告赔偿原告因事故造成的损失，医疗费：10853.25元，住院伙食补助费：8＊30=240元，营养费：60＊93=5580元，鉴定费：2040元，残疾赔偿金：19373＊2****%=38746元，精神抚慰金：5000元，护理费：60＊150=9000元，误工费：150＊74=11100元，交通费：8＊20=160元，停车费：20元，施救费：90元，合计：82829.25元。2.本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告身份复印件、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份共计5页，用以证明原、被告主体资格。
2、交通事故认定书1页，用以证明事故责任及经过。
3.门诊病历、出院记录、医疗费用发票、医疗费用清单共24页，用以证明治疗、费用情况。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票共14页，用以证明原告伤势构成的伤残等级及误工、营养、护理时间。
5.交通费票据共6页，用以证明原告因事故支付的交通费用。
6.工资单、劳动合同书、营业执照复印件共计18页，用以证明原告为进城务工人员，损失应按城镇标准赔偿。
7.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级3期期限的事实。
被告童阿飞答辩称：此前垫付给了原告5000元医药费，其他意见与保险公司相同。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司书面答辩称：愿意在合理的范围内承担应负的保险责任。针对原告提出的赔偿数额，提出如下答辩意见：原告主张的医疗费、精神抚慰金、护理费、营养费等均不合理。证据不足，理由如下：1.医药费应当扣除非医保、不合理的用药。2.营养费应按每天62元计算。3.护理费应当区分住院、非住院计算赔偿数额。4.精神损失按3000元计算。
被告均未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月10日，被告童阿飞驾驶浙G×××××号轻型货车，行驶至金华市金兰线中线幸福村路段时，与原告方小军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车上乘员郑佳受伤，两车受损的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队事故认定书认定，被告童阿飞负事故全部责任，原告无责任。肇事车浙G×××××号轻型货车事故前已在被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了强制险和商业险。原告受伤后，住金华市中心医院治疗，现已出院，经鉴定，原告的伤为10级伤残程度，护理时间为60天，误工时间为150天，营养时间为60天，鉴定费2040元。事故发生后，童阿飞已垫付5000元。
交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告童阿飞的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于肇事车浙G×××××号轻型货车在本案事故前向史带财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔险，故该公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在商业第三者责任险中赔付，超出部分再由童阿飞承担。原告系城镇户籍居民，可参照城镇居民标准计算相应的损失。原告的伤已构成10级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。护理时间、误工时间和营养时间按鉴定结论计算。对原告其他诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费10853.25元、残疾赔偿金38746元、护理费9000元、误工费11100元、住院伙食补助费240元、交通费180元、营养费5580元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币80739.25元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号轻型货车投保的交强险范围内赔付原告方小军损失67026元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号轻型货车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告方小军损失6673.25元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告童阿飞应于本判决生效之日起7日内赔偿原告方小军损失2040元。（已事先交付，扣除已垫付的5000元，由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司另支付童阿飞2960元）
四、驳回原告方小军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一五年十月十六日
书记员 曹晓芳