wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行终96号
上诉人（原审原告）：李登军，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局拱北口岸分局。住所：广东省珠海市香洲区湾仔祥安路**号。
法定代表人：李小忠，局长。
委托代理人：王健，该局工作人员。
委托代理人：许庆辉，该局工作人员。
上诉人李登军因诉被上诉人珠海市公安局拱北口岸分局（以下简称拱北口岸公安分局）治安行政处罚一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）粤0404行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明：拱北口岸公安分局于2014年3月8日作出珠公（拱）行罚决字（2014）00793号《行政处罚决定书》，并于同日送达给李登军。李登军不服该行政处罚决定，于2014年6月6日向珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲法院）提起诉讼。后香洲法院以不便于审理本案为由，提请本院指定管辖。一审法院于2014年7月7日收到本院的《关于李登军诉珠海市公安局拱北口岸分局行政诉讼指定管辖的通知》一份及相关资料，随后立案庭工作人员于2014年7月8日起多次致电李登军，通知其尽快来一审法院办理立案手续，但李登军一直未来一审法院办理，直到2016年5月16日，李登军才至一审法院，李登军称当初接到过几次电话，但由于身体原因未来法院，直到最近身体好转，想起有这么一个案子，就来法院办理立案手续。李登军在一审庭审中称确实几次接到过电话，但担心是电话诈骗。在二审法庭调查中，李登军称不放弃对本案的诉讼，哪个法院管辖和立案是法院内部的事。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定旨在追求法律自由和公正价值的同时，更倾向于追求法律的秩序和效率价值，即更倾向于维护行政管理秩序的稳定。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。李登军虽然最初在起诉期限内提交诉状，但在法院工作人员多次催促其办理立案手续的情况下，李登军仍然怠于行使自己的救济权利，一直未到法院办理立案手续，可视为李登军以实际行为表明其放弃诉讼的意思表示，直到2016年5月16日再次来到一审法院称要办理立案手续，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李登军的起诉。
李登军不服一审裁定向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。主要理由如下：李登军于2014年3月8日收到珠公（拱）行罚决字（2014）00793号《行政处罚决定书》，向香洲法院提起行政诉讼的时间是2014年6月6日，是在法律规定的六个月的诉讼时效内。至于后来经珠海市中级人民法院（以下简称中级法院）指定管辖移送至金湾区人民法院，是法院内部的调整，李登军始终没有接到香洲法院、中级法院给李登军的书面通知，不知道还要到一审法院再办理立案手续，加上当时李登军一直在医院住院治疗，行走不便。接到一审法院工作人员的电话后，一开始以为是诈骗电话，后来对方告知要到一审法院办理有关手续，而且再三说什么时候方便什么时候去，等到2016年5月16日身体条件好转就去了。因此，李登军的诉讼请求没有超过法律规定的起诉期限。请求二审法院依法改判，以维护李登军的合法权益。
拱北口岸公安分局辩称，拱北口岸公安分局对李登军扰乱单位秩序一案作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，量罚适当。行政处罚决定书于2014年3月8日作出，同日送达李登军，已告知其诉讼权利和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，李登军于2016年5月提起行政诉讼，已远超六个月的起诉期限，应视为主动放弃行政诉讼权利，故请求法院维持一审裁定。
李登军与拱北口岸公安分局在二审中均未向本院提交新的证据材料。
本院认为，李登军提起本案诉讼未超过法定起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。李登军于2014年3月8日收到珠公（拱）行罚决字（2014）00793号《行政处罚决定书》，其于2014年6月6日向香洲法院提起行政诉讼，并未超过法律规定的三个月的起诉期限。香洲法院以不便于审理本案为由，提请本院指定管辖。一审法院于2014年7月7日收到本院的《关于李登军诉珠海市公安局拱北口岸分局行政诉讼指定管辖的通知》及相关资料，应当立案受理本案，无需通知李登军来法院办理立案手续。一审法院在多次致电李登军，李登军未来法院领取诉讼材料的情形下，应当将立案受理通知等相关诉讼材料采取法律规定的其他送达方式予以送达。一审法院立案受理本案的不当行为，不应归责于李登军。
综上，一审裁定认定事实错误，应予以撤销。李登军的上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）粤0404行初75号行政裁定；
二、本案由珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
代理审判员 陈 伟
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 羚
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初180号
自诉人周某某，男，1949年12月25日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
被告人王巧玲，女，1974年5月7日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。
自诉人周某某以被告人王巧玲犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王巧玲已将生效判决确定的义务执行完毕，故周某某申请撤诉。
本院认为，自诉人周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月三十日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初180号自诉人周某某，男，1949年12月25日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。被告人王巧玲，女，1974年5月7日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。自诉人周某某以被告人王巧玲犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因王巧玲已将生效判决确定的义务执行完毕，故周某某申请撤诉。本院认为，自诉人周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人周某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年六月三十日书记员  安姣姣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢108号
申请执行人：王德华，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人：王建德，男，1972年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人：王建友，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
申请执行人王德华与被执行人王建德、王建友财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）源民初字第620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在判决指定期限内履行，权利人王德华向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人王德华与被执行人王建德、王建友财产损害赔偿纠纷一案中，强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第620号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 邴 雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00059号
原告张爱林。
委托代理人金安军，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告邱子成。
原告张爱林诉被告邱子成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱林、被告邱子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱林诉称，2013年3月6日，邱子成欠其现金3800元，并向其出具欠据一份，后经多次催要，被告邱子成拒付，请求依法解决。
被告邱子成辩称，2013年3月6日，张爱林给其送桂花树苗800余棵，开始因桂花树苗未带土球，树苗起移后，搁置时间过长，其不想要，后商定每棵按7元，合款5800元，其当时付给张爱林现金2000元，另3800元，张爱林让其出具欠据一份，其给张爱林讲，树苗活了给钱，死了不给钱，结果一周后树苗都枯死，责任在张爱林，其不同意支付桂花树苗款3800元。
经审理查明：被告邱子成常年经营花卉，2013年3月6日，张爱林给邱子成送桂花树苗800余棵，双方经协商每棵桂花树苗单价7元，共计合款5800元，邱子成当时给张爱林支付现金2000元，尚欠3800元，邱子成向张爱林出具欠据一份。张爱林后经催要无果，诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人的基本信息、原告提交的欠据一份以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，张爱林提交邱子成出具的欠据，邱子成对该欠据的真实性与合法性均无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，系合法有效买卖。现被告邱子成一直未支付拖欠的桂花树苗款，故原告张爱林主张被告邱子成应支付拖欠树苗款3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告邱子成辩称张爱林送给其的桂花树苗，因未带土球，且树苗起移后，搁置时间过长，栽培一周后而全部枯死，张爱林有责任，不同意支付3800元的辩解意见，因被告邱子成提供不出相关证据证明其主张，因此，对被告邱子成的该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
邱子成于本判决生效之日起十五日内偿付张爱林桂花树苗款3800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邱子成负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼法用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年六月二十七日
书记员 武学成
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初123号
原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，统一社会信用代码91152529X271671344。
法定代表人：徐志平，理事长。
委托诉讼代理人：陈秀玲，系正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。
委托诉讼代理人：张庭亮，系正镶白旗农村信用合作联社法律顾问。
被告：李万军，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，身份证号码152529196808153010。
被告：闫翠芳，女，1969年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，身份证号码152529196909100022。
被告：耿超，男，1990年3月26日出生，汉族，正镶白旗供电局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街2组217号，身份证号码152529199003260015。
被告：刘佳思，男，1991年6月2日出生，汉族，正镶白旗供电局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，身份证号码152529199106020911。
被告：达布希拉图，男，1958年5月8日出生，蒙古族，正镶白旗幼儿园职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇满达拉图东街4组36号，身份证号码15252919580508051X。
被告：贾福昌，男，1963年2月13日出生，汉族，正镶白旗教育与科技局工作人员，现住内蒙古自治区锡林浩特市宝石根街葛根敖包社区地税楼4号楼1单元502号，身份证号码152529196302130911。
被告：崔海宝，男，1987年11月8日出生，汉族，正镶白旗旗委办工作人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇伊和淖街1组42号，身份证号码152529198711080010。
被告：王东杰，男，1986年3月8日出生，汉族，正镶白旗政法委工作人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街2组112号，身份证号码15252919860308003X。
被告：ＸＸ飞，男，1986年7月10日出生，汉族，正镶白旗房产所工作人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇明安图东街2组105号，身份证号码152529198607100034。
被告：许延飞，男，1991年9月15日出生，汉族，正镶白旗供电局职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇明安图东街11号楼供电局家属楼1栋西单元1号，身份证号码152529199109150017。
被告：任树宝，男，1961年10月7日出生，汉族，正镶白旗公安局干警，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，身份证号码152529196110070037。
被告：王青山，男，1953年9月14日出生，汉族，正镶白旗计划与生育局工作人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇布日都西街3组76号，身份证号码152529195309140012。
被告：郭玉莲，女，1954年6月4日出生，蒙古族，正镶白旗国税局工作人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇布日都东街3组76号，身份证号码152529195406040027。
被告：那仁花，女，1966年11月3日出生，蒙古族，正镶白旗档案局工作人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇满达拉图东街4组41号，身份证号码152529196611030025。
被告：郝朝金，男，1968年3月2日出生，汉族，正镶白旗国税局工作人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇明安图西街9组105号，身份证号码152529196803020016。
被告：其木德，男，1961年8月12日出生，蒙古族，正镶白旗幼儿园职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇阿日道拉1组55号，身份证号码15252919610812071X。
被告：李晓光，男，1991年3月4日出生，汉族，正镶白旗公安局干警，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇明安图西街10组55号，身份证号码15252919910304001X。
本院在审理原告正镶白旗农村信用合作联社诉被告李万军、闫翠芳、耿超、刘佳思、达布希拉图、贾福昌、崔海宝、王东杰、ＸＸ飞、许延飞、任树宝、王青山、郭玉莲、那仁花、郝朝金、其木德、李晓光金融借款合同纠纷一案中，原告正镶白旗农村信用合作联社于2017年6月13日以无法提供部分被告的具体居住地址和通信联系方式为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告正镶白旗农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗农村信用合作联社撤回本案的起诉。
案件受理费9372.75元，予以全部退还。
审判员 刘远飞
二〇一七年六月十三日
书记员 乔爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更397号
罪犯马燕生，男，1987年4月14日出生，回族，新疆生产建设兵团农七师人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)克中刑一初第12号刑事附带民事判决，认定被告人马燕生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事赔偿诉讼原告人经济损失191802.5元。服刑期间，经新新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马燕生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马燕生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1从，获计分表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马燕生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子共1次；2014年12月，2015年3月、6月和9月获计分表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马燕生于2015年11月已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。
本院认为，罪犯马燕生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马燕生予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更397号
罪犯马燕生，男，1987年4月14日出生，回族，新疆生产建设兵团农七师人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）克中刑一初第12号刑事附带民事判决，认定被告人马燕生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事赔偿诉讼原告人经济损失191802.5元。服刑期间，经新新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马燕生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马燕生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1从，获计分表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯马燕生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子共1次；2014年12月，2015年3月、6月和9月获计分表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马燕生于2015年11月已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。
本院认为，罪犯马燕生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马燕生予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更397号罪犯马燕生，男，1987年4月14日出生，回族，新疆生产建设兵团农七师人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)克中刑一初第12号刑事附带民事判决，认定被告人马燕生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事赔偿诉讼原告人经济损失191802.5元。服刑期间，经新新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马燕生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马燕生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1从，获计分表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯马燕生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子共1次；2014年12月，2015年3月、6月和9月获计分表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马燕生于2015年11月已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。本院认为，罪犯马燕生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马燕生予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第783号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩鲁军，无业。2010年1月28日因犯诈骗罪被胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2010年3月21日。2015年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市胶州看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）835号起诉书指控被告人韩鲁军犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人韩鲁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年10月至2015年2月期间，被告人韩鲁军至青岛市青岛黄岛区戴戈庄小区6号楼、青岛市青岛黄岛区西于家河小区11号楼、青岛市青岛黄岛区武家庄小区高层24号楼、青岛市青岛黄岛区薛辛庄社区4号地下车库内分四次窃取他人停放此处的摩托车及电动车4辆，共计人民币3340元。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韩鲁军盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩鲁军对对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，
2014年10月19日凌晨，被告人韩鲁军携带事先准备好的车钥匙，至山东省青岛市青岛黄岛区戴戈庄小区6号楼2单元楼下，用事先准备好的车钥匙将被害人陈某某停放在该处的红色宗申牌摩托车窃走。经鉴定，该红色宗申牌摩托车价值人民币2060元。
2015年2月17日左右的一天凌晨，被告人韩鲁军携带事先准备好的车钥匙，至山东省青岛市青岛黄岛区西于家河小区11号楼2单元1楼的楼道内，用事先准备好的车钥匙将被害人李某某停放在该处的蓝色澳柯玛牌电动车窃走。经鉴定，该蓝色澳柯玛牌电动车价值人民币120元。
2015年2月21日左右的一天凌晨，被告人韩鲁军携带事先准备好的车钥匙，至山东省青岛市青岛黄岛区武家庄小区高层24号楼北侧楼道口外面，将被害人宋某某停放在该处的黑色中德速贝特牌二轮弯梁助力摩托车窃走。经鉴定，该黑色中德速贝特牌二轮弯梁助力摩托车价值人民币810元。
2015年2月27日左右的一天凌晨，被告人韩鲁军携带事先准备好的车钥匙，至山东省青岛市青岛黄岛区薛辛庄社区4号地下车库内的其中两个车库之间，用事先准备好的车钥匙将被害人薛某某停放在该处的红色东宏牌弯梁摩托车窃走。经鉴定，该红色东宏牌弯梁摩托车价值人民币350元。
综上，被告人韩鲁军盗窃4次，数额共计人民币3340元。
案发后，除被告人韩鲁军所盗窃被害人陈校宇的红色宗申牌摩托车外，其余所涉赃物均已发还给被害人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、情况说明、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押清单、发放清单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鲁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩鲁军曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金，刑期至2010年3月21日。被告人韩鲁军在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩鲁军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩鲁军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩鲁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 熊 潇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
被告：王成。
被告：王国仁。
被告：周鹏。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告王成、王国仁、周鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人龚和义，被告周鹏到庭参加了诉讼，被告王成、王国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告王成于2012年9月19日在我行办理乐分卡汽车消费贷款55万元整。授信期限3年，还款方式，分期手续费一次性支付，本金按月支付（车已抵押），担保人王国仁、周鹏承担连带责任。至2014年12月，已逾期4期，逾期的全部贷款现形成了不良贷款，经我行多次向被告催要，拒不履行还款义务，提起贷款本息合计228729.18元（其中：本金214646.85元、罚息3326.99元、滞纳金10755.34元）。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，我行终止金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金214646.85元，罚息3326.99元，滞纳金10755.34元（罚息、滞纳金计算至2014年12月2日）。其余罚息、滞纳金计算至贷款还清止；担保人王国仁、周鹏承担清偿连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、三被告及其妻子的身份证复印件一组；2、中国农业银行金穗乐分卡申请表（复印件）及申请卡资料基本信息（复印件）、登记信息（复印件）一组；3、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（复印件）一份；4、账户信息明细（复印件）一份；5、被告王国仁及被告周鹏工资收入证明（复印件）各一份；6、个人担保承诺书各（复印件）一份；7、连带责任保证担保承诺函（复印件）各一份；8、共同还款承诺书（复印件）一份；9、共有人同意抵押承诺书（复印件）一份。
被告王成、王国仁未到庭，亦未作答辩。
被告周鹏辩称，被告王成贷款是事实，我为他担保也是事实，对证据无异议，希望银行用王成的车偿还贷款。
经审理查明，2012年5月25日，被告王成向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡汽车分期业务担保借款，并由被告王国仁、周鹏为其担保。当日被告王成、王国仁、周鹏共同与原告微山农行签订《金穗乐分卡汽车分期业务担保借款合同》，合同特别条款约定，分期资金用途：用于在汽车销售商“微山县鲁泉汽车销售与公司”处购买“奔驰”牌“5300”型号汽车，净车人民币930000元。分期资金金额：为净车的60%，即人民币550000元。分期付款期数：36期。还款贷记卡卡号为62×××79。抵押条款约定，抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物。该车登记证书号：370021089913，车牌号码：鲁H×××××，抵押物暂作价人民币玖拾叁万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。被告王成作为持卡人（借款人）及抵押人在合同上签字，被告王国仁、周鹏作为保证人在合同中签字。原告微山农行作为抵押权人在合同中加盖了公章。合同签订后，原告依据合同的约定，向被告王成发放借款本金人民币550000元。自2014年8月23日起，被告王成开始逾期，拖欠借款，至2014年12月2日已逾期4期未还借款。2014年12月8日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年12月2日被告王成欠原告借款本金214646.85元，罚息3326.99元，滞纳金10755.34元，合计为228729.18元。
上述事实由以下证据：1、三被告及其妻子的身份证（复印件）；2、中国农业银行金穗乐分卡申请表（复印件）及申请卡资料基本信息（复印件）、登记信息（复印件）；3、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（复印件）；4、账户信息明细（复印件）；5、被告王国仁及被告周鹏工资收入证明（复印件）；6、个人担保承诺书各（复印件）；7、连带责任保证担保承诺函（复印件）；8、共同还款承诺书（复印件）；9、共有人同意抵押承诺书（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告签订的《金穗乐分卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告王成发放贷款后，被告王成没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。现原告微山农行为维护自身的合法权益，依照涉案借款合同第十二条的约定，解除的双方签订的担保借款合同，并要求被告王成及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告王成将其购买的鲁H×××××号“奔驰”牌轿车抵押给原告作为债务担保，并办理了抵押登记手续。被告王成未按期履行还贷义务，原告有权依法行使抵押权。被告王成、王国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金214646.85元，罚息3326.99元，滞纳金10755.34元，合计为228729.18元。（罚息、滞纳金计算至2014年12月2日，此后罚息、滞纳金计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、被告王成不履行上述还款义务，原告可以以被告王成现有的并抵押给原告的鲁H×××××号“奔驰”牌轿车折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。不足部分由被告王成清偿。
三、被告王国仁、周鹏对上述第三项还款义务不足部分承担连带保证责任；被告王国仁、周鹏在承担相应保证责任后，有权向被告王成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，诉讼保全费1092元，由被告王成、王国仁、周鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一五年二月九日
书记员 王浩昊
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初11号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王彦辰，男，1971年8月5日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2015年11月12日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经元氏县公安局决定，于2015年11月18日被元氏县公安局取保候审；经元氏县人民检察院决定，于2016年11月29日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王彦辰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员孙晓峰出庭支持公诉，被告人王彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日晚20时许，被告人王彦辰进入位于元氏县苏村乡北营村的同村村民王某2家院内，盗走被害人王某2饲养的绵羊一只。
经元氏县价格认证中心鉴定，被盗绵羊价值420元。
另查明，被告人王彦辰在案发后赔偿了被害人王某2的经济损失，并取得了被害人王某2的谅解，被害人王某2表示不再追究被告人王彦辰的责任。
上述事实，被告人王彦辰在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、郭某的证言，被害人王某2的陈述，元氏县价格认证中心价格认定结论书，盗窃案现场平面图，王彦辰指认盗窃绵羊现场，丢弃羊头、羊皮现场照片，谅解书，被告人王彦辰的户籍证明信，现场勘验笔录等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王彦辰以非法占有为目的，入户盗窃被害人饲养的绵羊，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王彦辰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王彦辰到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法并酌予从轻处罚。根据被告人王彦辰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王彦辰犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨小勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张少璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4714号
原告钟孝广，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告曾令水，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。
被告谢祥法，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
原告钟孝广与被告曾令水、谢祥法买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟孝广的委托代理人张贤佑、被告谢祥法到庭参加诉讼，被告曾令水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟孝广诉称，两被告系合伙关系，于2010年7月4日至2011年6月12日期间，陆续向原告购买了价值42020.3元的内筒。后两被告陆续支付原告货款19500元，至今尚欠原告货款22520.3元。请求人民法院依法判令两被告支付原告货款22520.3元，并承担本案诉讼费用。
被告谢祥法辩称，欠原告货款22520.3元属实，两被告于2011年年底合伙租厂生产花炮，停产后，两被告口头约定合伙期间所欠的货款均由被告曾令水负责偿还，因此本案货款的偿还与被告谢祥法无关。
被告曾令水无答辩。
经审理查明，两被告系合伙关系，于2010年7月4日至2011年6月12日期间，陆续向原告购买价值42020.3元的内筒用于生产花炮。后两被告陆续支付原告货款19500元，至今尚欠原告货款22520.3元。以上事实，有原、被告的陈述、送货单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告钟孝广与两被告的买卖合同关系成立，原告已按约定向两被告提供花炮原材料，两被告应及时向原告支付货款。故对原告要求两被告支付货款22520.3元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告谢祥法称两被告口头约定合伙期间所欠的货款均由被告曾令水负责偿还，但其系双方内部约定，两被告应对合伙期间的债务共同承担偿还责任。故对该点抗辩意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令水、谢祥法于本判决生效后十日内支付原告钟孝广货款22520.3元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由被告曾令水、谢祥法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00207号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，曾用名：五花，无职业。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月23日15时许，被告人杨某在武汉市硚口区游艺路普安综合门诊部，趁张某入睡之机，将其放置于桌面的三星牌Note3型黑色移动电话一部盗走，后被尾随监控的公安民警在该门诊部门口抓获，当场扣押赃物并发还被害人。经鉴定，该移动电话价值人民币2190元。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了被害人报案及陈述、刑事科学技术照片、武汉市江岸区物价局价格鉴证意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及被告人在公安机关的供述等证据材料。据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯；被告人杨某已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，系犯罪未遂。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，当庭表示认罪，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日15时许，被告人杨某在武汉市硚口区游艺路普安综合门诊，趁门诊医生张某某熟睡之机，将其放置在桌上的三星Note3型黑色手机盗走。后被告人杨某准备逃离现场时被公安民警抓获归案。经鉴定，该三星Note3型移动电话价值人民币2190元。赃物已发还被盗事主。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、被盗事主张泉龙的报案及陈述，证实，2014年9月23日15时许，在本市硚口区游艺路96-1号普安综合门诊上班时睡着了，醒来后发现放在桌上的三星Note3型手机不见了，之后看到门诊门口有警察抓着一名男子，发现该男子盗走的手机系自己的手机的事实经过。
2、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等相关书证，证实，被告人杨某盗窃的三星Note3型黑色移动电话已发还被盗事主的事实情节。
3、武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局出具的鉴证意见书，证实被盗的三星Note3型黑色移动电话价值人民币2190元。
4、公安机关出具的抓获经过，证实，2014年9月23日14时许，公安民警在武汉市江岸区大智路附近发现被告人杨某形迹可疑，就暗中尾随观察。同日15时许，被告人杨某在本市硚口区游艺路普安综合门诊内，趁门诊医生张某某熟睡之机，盗窃放在桌上的三星Note3型黑色移动电话一部，准备逃离现场时，被守候在门诊门口的民警抓获归案的事实经过。
5、湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事判决书，证实被告人杨某2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月26日刑满释放。
6、被告人杨某在公安机关的供述及当庭陈述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人杨某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控成立，根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限本判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 李英杰
人民陪审员 陶正太
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方一飞
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00122号
申请执行人郧县柳陂镇人民政府�住所地：郧县柳陂镇黄家坪村。
法定代表人李凡，系该镇镇长。
被执行人李泽举，男，1936年6月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人谢吉芬，系李泽举之妻，1942年6月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人郧县柳陂镇人民政府与被执行人李泽举、谢吉芬排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）鄂郧县民一初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧县柳陂镇人民政府于4月8日向本院申请执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
2010年，申请执行人郧县柳陂镇人民政府依据《国务院南水北调工程移民大纲》的规定，界定被执行人李泽举、谢吉芬等10人为外迁移民。2010年2月6日，户主李子军代表全家10人与申请执行人签订了《县南水北调中线工程库区农村移民出县外迁安置协议书》。申请执行人于2010年11月18日按照2003年长江水利委员会登记的移民对象实物指标以及外迁移民应补偿费用的标准，向被执行人李泽举、谢吉芬等10人进行了实物和现金补偿。但被执行人李泽举、谢吉芬仍然占有申请人已征收的房屋。申请执行人于2012年11月23日诉至本院。本院于2013年3月15日作出的（2013）鄂郧县民一初字第00027号民事判决书判决被执行人李泽举、谢吉芬自判决生效之日起停止对申请执行人郧县柳陂镇人民政府已经征收房屋的侵害，迁出在该房屋居住的人员，搬出房屋中的所有财物。但被执行人李泽举、谢吉芬拒不迁出，继续侵害申请执行人的合法权益。申请执行人申请强制执行。
本院认为，申请执行人郧县柳陂镇人民政府已按照南水北调移民政策补偿标准对被执行人李泽举、谢吉芬进行了补偿，履行了合同的全部义务。被执行人李泽举、谢吉芬已得到房屋、土地及资金的补偿，原登记在户主李子军名下的房产已被政府征收，该房屋占有范围内的土地已转化为国有性质。该案与申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件实质相同。申请人申请执行，可以按照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》精神办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将被执行人李泽举、谢吉芬从原登记在李子军名下的郧县柳陂镇亮子湾村四组的房屋中强制迁出，由湖北省郧县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年六月五日
书记员 李 艺
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）浦民三(知)初字第668号 原告REALSTARS.R.L.(REALSTAR有限责任公司)，住所地意大利博洛尼亚省卡尔德拉拉.雷诺市绿色和平路7/D号。 授权代表GrandiRoberto，董事会主席。 委托代理人刘海燕，上海保华律师事务所律师。 被告济南绿洲清洗设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人牛树英。 委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。 本院受理原告REALSTARS.R.L.与被告济南绿洲清洗设备有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告济南绿洲清洗设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所谓的侵权行为地、侵权复制品储藏地及被告住所地均在山东省济南市，与上海市浦东新区无关，故请求将本案移送至有管辖权的山东省济南市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。现原告指控的被告侵权行为之一为在上海新国际展览中心(地址为上海市浦东新区龙阳路XXX号)举办的国际纺织品专业处理(洗衣)亚洲展览会上推销涉嫌侵权商品，故原告所指控的被告侵权行为实施地在本院管辖范围，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告济南绿洲清洗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告济南绿洲清洗设备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  倪红霞 代理审判员  叶菊芬 人民陪审员  张孝贤 二〇一四年八月十一日 书 记 员  俞 丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 ……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第72号
原告陈保善。
被告吴亮兴。
被告马翠翠。
本院在审理原告陈保善诉被告吴亮兴、马翠翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 露
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第356号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈惠安，2010年2月2日因贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月9日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经批准，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人罗运兆，2006年12月14日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年7月31日刑满释放。2008年1月24日因贩卖毒品罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月9日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经批准，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月25日以惠城检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人陈惠安、罗运兆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人陈惠安、罗运兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2009年起，被告人陈惠安在惠城区横沥镇贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员余某麟及罗运兆。2014年10月份起，被告人罗运兆将购买回来的毒品贩卖给吸毒人员余某麟。2014年11月9日8时30分许，公安人员在惠城区横沥镇排沙背村路边抓获被告人陈惠安及罗运兆，当场在陈惠安身上查获可疑毒品一小包（净重4.1克，检出氯胺酮成分），在罗运兆身上查获可疑毒品五小包（净重3.27克，检出氯胺�成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈惠安、罗运兆无视国法，贩卖毒品氯胺酮，其中陈惠安贩卖4.1克，罗运兆贩卖3.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈惠安、罗运兆是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈惠安是累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人陈惠安、罗运兆对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年起，被告人陈惠安在惠州市惠城区横沥镇贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员余某麟及罗运兆。2014年10月份起，被告人罗运兆将购买回来的毒品贩卖给吸毒人员余某麟。2014年11月9日8时30分许，公�人员在惠城区横沥镇排沙背村路边抓获被告人陈惠安及罗运兆，当场在陈惠安身上查获可疑毒品一小包（净重4.1克，检出氯胺酮成分），在罗运兆身上查获可疑毒品五小包（净重3.27克，检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，抓获经过，手机通话清单，辨认笔录，现场称量笔录，扣押清单及照片签供，现场勘查笔录，现场检测报告书，手机通话清单，刑事判决书及释放证明，被告人供述。
本院认为，被告人陈惠安、罗运兆无视国法，贩卖毒品氯胺酮，其中陈惠安贩卖4.1克，罗运兆贩卖3.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈惠安、罗运兆犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈惠安是累犯，且是毒品再犯，依法予�从重处罚；被告人罗运兆是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人陈惠安、罗运兆归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈惠安、罗运兆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈惠安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人罗运兆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决�效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。）
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；�节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03077号
原告：铁岭银行股份有限公司。
法定代表人：郝某某，系该公司董事长。
委托代理人：唐某，女，1989年5月23日生，汉族，系该公司员工。
被告：冯某某，男，1959年10月20日生，汉族，个体工商户。
被告：吴某某，女，1965年11月10日生，汉族。
被告：周某某，男，1990年2月28日生，汉族，农民。
被告：马某，女，1992年4月29日生，汉族，农民。
原告铁岭银行股份有限公司诉被告冯某某、吴某某、周某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨书梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某，被告冯某某到庭参加诉讼，被告周某某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告冯某某、吴某某立即偿还原告借款本金35863.07元，利息2720.46元，利息截止到2015年8月31日，2015年9月1日以后的利息按月利率22.5‰计算。要求被告周某某、马某对上述借款本息承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费。
被告冯某某辩称：借款属实，欠款数额正确，但其无能力偿还。
被告周某某、马某未作书面答辩，未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、借款借据和个人借款合同各1份，用以证明2014年7月8日被告冯某某在原告处借款本金20万元，尚欠原告借款本金35863.07元，利息2720.46元未偿还。
2、2014年7月8日原告与周某某保证合同1份，用以证明被告周某某系被告冯某某的借款保证人，马某是周某某的财产共有人。
3、同意提供连带责任保证担保声明1份，用以证明马某同意为冯某某担保，马某是周某某的财产共有人。
诉讼中，被告冯某某未提供证据。
经庭审质证，被告冯某某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月8日，被告冯某某、吴某某与原告签订个人借款合同1份，合同中约定：被告冯某某向原告借款200000元，利息按月利率15‰计算，还款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，即：自借款之日次月起每月8日还款本息合计为18336元，本金每月递增，利息每月递减的还款方法，最后1期的还款日期为2015年7月7日，逾期日期为2015年7月8日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收50%（15‰＋15‰50%）的逾期罚息利率标准计付，即月利率22.5‰计算。被告周某某、马某与原告签订保证合同1份，合同中约定：二被告系被告冯某某借款的连带责任保证人。被告冯某某已偿还原告10个月的借款本息，尚欠11、12期的借款本息，截止到2015年8月31日，被告冯某某尚欠原告借款本金35863.07元，利息2720.46元。被告周某某、马某亦未偿还保证债务。
另查，被告吴某某因病已故。
本院认为，原告与被告冯某某之间签订的金融借款合同合法有效，被告周某某、马某系被告冯某某的连带责任保证人，亦应承担保证责任。被告冯某某理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告冯某某没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。被告周某某、马某应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某某因病已故，按照法律规定，应终结原告对吴某某的诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十一条二款之规定，判决如下：
一、被告冯某某欠原告铁岭银行股份有限公司借款本金35863.07元及利息2720.46元（利息截止到2015年8月31日），2015年9月1日至借款本金给付完毕止的利息按照月利率22.5‰计算。上述借款本金及利息被告冯某某于本判决发生法律效力后立即给付原告。
二、被告周某某、马某对上述借款本息承担连带给付责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告冯某某负担，被告周某某、马某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一六年二月二日
书记员 李 新
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第57号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年12月15日出生，汉族，初中肄业，无业。因妨害公务于2014年1月17日被内黄县公安局行政拘留。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年1月24日被内黄县公安局刑事拘留，2014年3月3日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人刘某，男，1988年3月26日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年3月28日被内黄县公安局取保候审；2014年4月30日被内黄县人民检察院取保候审，2014年5月23日被本院取保候审。现住白条河场部家属院。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯妨害公务罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉。被告人刘运动、刘彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日15时许，被告人刘某无证驾驶无牌照宇通客车由东向西沿303线行驶时，内黄县公安局交警大队民警用闪警灯、喊话的方式要求被告人刘某停车接受检查，被告人刘某拒不配合驾车逃跑。被告人刘某某为帮助刘彬逃跑，驾驶豫JRY9**面包车对执行公务的警车进行拦截。当刘某驾车逃跑到内黄县后河镇余庄至崔张固路段一十字路口时，刘某某强行拦截警车失败，刘某驾驶宇通客车直接倒车，将两辆执行公务的警车撞坏，致执行公务的六村派出所所长崔某某受伤。经鉴定，两辆受损警车的损失价格为19623元人民币，被害人崔某某的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某于2014年3月27日到内黄县公安局投案。二被告人已与被害人及被害单位达成调解协议。
上述事实被告人刘某某、刘某当庭亦供认不讳，且有1.被告人刘某某、刘某户籍证明、到案经过、调解协议书等书证；2.证人元某某、崔某某等人证言；3.被告人刘某某、刘某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，刘某某驾车强行拦截执行公务车辆，其妨害公务行为明显，二被告人认罪态度较好，又主动与被害人、被害单位达成调解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚；刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日。即自2014年1月24日起至2014年7月16日止。）
二、被告人刘某犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平朝
二〇一四年五月三十日
书记员 王书元
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初40号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年1月30日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月28日15时许，被告人孙某某酒后驾驶豫NH82**号牌机动车行驶至永城市龙岗乡天齐村街上被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，孙某某血样中乙醇含量为200.8mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，孙某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起，至2016年1月27日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月十三日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初40号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年1月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆、高严桥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月28日15时许，被告人孙某某酒后驾驶豫N×××××号牌机动车行驶至永城市龙岗乡天齐村街上被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，孙某某血样中乙醇含量为200.8mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，孙某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起，至2016年1月27日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月十三日
书记员 岳晓丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第103号
上诉人（原审被告）黄西录。
被上诉人（原审原告）泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区。
法定代表人王玉庆，主任。
上诉人黄西录不服山东省泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第798-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理。理由：本案买卖合同所指向的诉讼标的额是合同项下的房地产价值数额，而不是被上诉人起诉状中主张的损失数额，本案买卖合同项下的房地产金额至少在400万以上，因此，按照相关规定，泰山区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人诉称：上诉人黄西录为被上诉人村集体经济组织成员，上诉人租赁被上诉人集体土地一宗。2006年9月19日，上诉人与被上诉人签订《交接补偿协议》，将“东岳中学路北微型轿车修理厂西邻沿岱道庵路土地房屋一宗”卖给被上诉人。后上诉人妻子孙继英和儿子黄长顺请求法院确认《交接补偿协议》无效，案经一二审最终驳回诉讼请求。期间，被上诉人多次要求上诉人按照协议约定履行合同，并主动支付价款，上诉人无故拖延，从而形成诉讼。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在泰安市泰山区，根据被上诉人的主张，本案的诉讼标的额为50820元，故泰安市泰山区人民法院对该案有管辖权。上诉人主张本案的诉讼标的额超过400万元，但未提供相关证据予以证实，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年八月七日
书记员 张 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第544-2号
申请执行人张鲁征。
被执行人张露。
本院依据已发生法律效力的（2013）临罗民一初字第2984号民事判决书，于2014年9月23日，以（2014）临罗执字第544-1号执行裁定书查封了被执行人张露所有的鲁QX**号小轿车一辆。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张露所有的鲁QX**号小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟凡龙
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第328号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
负责人：程劲松，该分行行长。
委托代理人：黄建强、邱东华，均系该公司职员。
被告：游义辉。
被告：曾晓东。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关市分行）诉被告游义辉、曾晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的委托代理人黄建强、邱东华到庭参加了诉讼，被告游义辉、曾晓东羁押于韶关市看守所，经本院传票传唤未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行韶关市分行诉称：2011年5月26日，游义辉与建行韶关市分行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申领一张龙卡信用卡标准白金卡。建行韶关市分行经审核后向游义辉发放了信用卡，卡号为489592032010XXXX，信用额度为50000元。2011年6月15日至2014年2月5日期间，游义辉持该信用卡先后办理了消费、取现、消费分期、账单分期及还款等业务。2013年7月6日，游义辉通过信用卡服务热线将其信用卡额度临时调高至130000元，有效时间为2013年7月6日至2013年10月5日。同日，游义辉在武江区融兴房屋中介将增加的信用额度消费完毕，又于2013年8月25日申请了账单金额50000元的分期付款业务，期数为24期，每期还款额2083.33元，每期账单分期手续费280元，手续费共计6720元。2013年9月26日前，游义辉尚能正常还款，但在2013年9月26日还款1651元之后就再未还款。截至2014年2月5日，游义辉拖欠透支款项合计154791.02元（其中本金128261.74元、利息6533.66元、滞纳金13555.62元、账单分期手续费6440元）。经多次催收，游义辉仍未清偿拖欠款项，现游义辉已拖欠达180天以上，建行韶关市分行有权解除合约、并要求持卡人全额清偿拖欠款项。游义辉是曾晓东的妻子，信用卡消费发生于夫妻关系存续期间，曾晓东对游义辉的债务应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、注销游义辉卡号为489592032010XXXX的信用卡；2、游义辉立即向建行韶关市分行偿还拖欠信用卡本息154791.02元，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止；3、曾晓东对游义辉的债务承担连带责任；4、本案的财产保全费、诉讼费由游义辉、曾晓东负担。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行为支持其诉讼请求提供的证据有：1、申请龙卡信用卡的相关资料，证明游义辉在建行韶关市分行办理了龙卡信用卡；2、《龙卡信用卡明细》、《龙卡信用卡账单》，证明游义辉使用信用卡的情况及恶意透支、拖欠款项的事实；3、催收记录，证明建行韶关市分通过电话及上门向游义辉催收；4、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，证明游义辉恶意透支拖欠行为构成严重违约。
被告游义辉辩称：对欠款没有异议，需要说明的是，我不是不还钱，只是因为关押在看守所，没办法还款。
被告游义辉为其辩解未提供证据。
被告曾晓东辩称：起诉状称游义辉在2013年9月26日前能正常还款，曾晓东与游义辉于2013年6月27日在浈江区民政局办理了离婚手续，故游义辉拖欠的款项不属于夫妻存续期间的债务，曾晓东不需承担还款责任。
被告曾晓东为其辩解未提供证据。
经审理查明：2011年5月，游义辉向建行韶关市分行申领一张龙卡信用卡白金标准卡。经审核，建行韶关市分行同意发放龙卡信用卡白金标准卡，卡号为：489592032010XXXX，该卡的信用额度为人民50000元，取现额度为人民币25000元，账单日为每月5日，到期还款日为每月25日，双方并签订了《龙卡信用卡领用协议》，该协议中约定利息日利率为万分之五，按月计收复利。游义辉领用信用卡后先后进行消费、取现、还款等业务。2013年7月6日，游义辉通过信用卡服务热线将其信用卡额度临时调高至130000元，有效时间为2013年7月6日至2013年10月5日。同日，游义辉在武江区融兴房屋中介将增加的信用额度消费完毕，又于2013年8月25日申请了账单金额为50000元的分期付款业务，期数为24期，每期还款额2083.33元，每期账单分期手续费280元，手续费共计6720元。2013年8月30日前，游义辉尚能正常还款，当日信用卡余额为713.27元，未透支款项。此后，游义辉继续使用该信用卡，但在2013年9月26日还款1651元之后，就再未还款，截至2014年2月5日，游义辉拖欠款项合计154791.02元（其中本金128261.74元、利息6533.66元、滞纳金13555.62元、账单分期手续费6440元）。经多次催收，游义辉仍未清偿拖欠款项，建行韶关市分行遂诉至本院，要求游义辉及其曾晓辉清偿拖欠款项。
另查明：游义辉与曾晓东原系夫妻关系，2002年4月2日结婚，2013年6月27日离婚。当日，游义辉所持卡号为489592032010XXXX的信用卡余额为31769.55元（透支金额）。
本院认为：本案系信用卡纠纷。游义辉在建行韶关市分行处申领卡号为489592032010XXXX的龙卡信用卡，双方构成了信用卡使用合同关系。基于信用卡使用合同，游义辉可持该卡在信用额度内消费、取现，但消费或取现后，须在一定的时间内存入相当的款项偿还欠款。游义辉前期尚能按约履行还款义务，但自2013年9月26日还款后，便再没有还款行为，拖欠的款项超出了约定的还款期限，其行为已构成违约，应承担违约责任。现建行韶关市分行主张游义辉拖欠信用卡透支产生的本金128261.74元、利息6533.66元、滞纳金13555.62元、账单分期手续费6440元，共计154791.02元，经审核，拖欠本金事实清楚，利息、滞纳金、账单分期手续费计算符合《龙卡信用卡领用协议》的约定和《中国建设银行龙卡贷记卡章程》的规定，建行韶关市分行要求游义辉偿还上述款项及注销其所持信用卡的请求，依据充分，本院予以支持。
关于曾晓东是否须对拖欠款项承担连带责任的问题，尽管曾晓东与游义辉于2013年6月27日离婚时，该卡拖欠31769.55元透支款未归还，但在2013年8月30日时，游义辉还清了该卡的透支款，信用卡尚有存款结余，故之后产生的信用卡透支款并非发生在婚姻关系存续期间，建行韶关市分行请求曾晓东对游义辉的债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、注销被告游义辉持有的卡号为489592032010XXXX的龙卡信用卡。
二、被告游义辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为489592032010XXXX的龙卡信用卡拖欠的透支款共计154791.02元（利息已计至2014年2月5日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）给原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。
案件受理费3396元，财产保全费1520元，共计4916元，由被告游义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共6页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3927号
原告：张贵萍，女，1975年10月2日出生，苗族。
委托诉讼代理人：洪建军（特别授权）。
被告：怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人：邹明。
委托诉讼代理人：李惠鸿。
委托诉讼代理人：李润奇。
原告张贵萍诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪建军，被告的委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告怀化市大汉置业有限公司按每日42.61元的标准支付逾期办证违约金，从2015年7月1日计算至被告为原告办理好不动产权证书之日止（暂计算至起诉时2017年12月11日为38093元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城兴龙府第18幢504号房，总价款为426080元，合同第八条约定交房时间为2013年6月30日。第十条约定出卖人在2015年6月30日前为买受人办理好房屋产权证书。同日，原、被告还签订了一份格式化的《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用权证，…若不能按期办好房产证与土地使用权证，甲方按乙方已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，但至今没有为原告办理房屋产权登记证书。故此，被告已构成逾期办理房屋产权登记证书违约，依法应当承担约定的违约责任，但鉴于大汉龙城其他业主与被告已完结的相同类型的诉讼中，对逾期办证人民法院支持了每日按已付房款万分之一的违约金，参照这一赔偿标准，被告逾期办理房屋产权登记证书违约金按每日42.61元的标准支付，从2015年7月1日计算至被告为原告办理好不动产权证书之日止。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：原告请求被告支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。在双方签订的《补充协议》第九条约定，被告办证时间于交房之后730日届满。双方于2013年9月20日办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给了原告。那么，原告办证期限应于2015年9月20日届满。在2015年9月20日之前，被告尚未违约，不应当承担逾期办证违约责任。2015年9月30日前的的逾期办证违约金，因原告怠于主张权利，已经超过两年的诉讼时效，人民法院不应当予以支持。原告已经放弃了向被告主张逾期办证违约金的权利。原告向被告出具了《大汉龙城延期申请表》，原告向被告表示，如其未能在18栋封顶前，将其他费用付清的，不追究答辩人的延期办证责任。原告未能在18栋封顶前将上述费用付清，被告不应当承担逾期办证违约责任。综上，对原告提起的诉讼请求，人民法院依法应予以驳回。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告张贵萍与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于鹤城区紫东片区“大汉.龙城兴龙府”第18幢5单元504号商品房，总购房款
426080元；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。同日，原、被告又签订了《补充协议》，约定：原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证，房产证代办费按总价款的0.6%缴纳，土地使用证代办费每户1500元，于18栋封顶前交清；
双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用权证，原告应积极配合被告办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或原告原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款每日支付万分之三的违约金。合同签订后原告付清了全部购房款426080元，并于2014年12月28日支付了契税、办证费、工本费、手续费、代办费、维修基金等。原告于2013年9月20日收房入住，2017年10月30日，被告为原告办理好不动产权证书。原告要求被告按每日42.61元的标准支付逾期办证违约金。原告在大汉龙城延期申请表上写明：“因本人原因，申请延期至18栋封顶前付清其他费用，如因本人原因未按时付清，不追究大汉龙城延期办证的责任，后果自负”。2012年10月26日，涉诉房屋主体工程质量验收合格。涉诉房屋封顶时被告未通知原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方约定原告应在18栋封顶前即2012年10月26日前交纳办证费用，而原告于2013年9月20日收房，至2014年12月28日交纳办证费，已构成违约，且原告在延期表上已经表示未在18栋封顶前付清其他费用，不追究被告延期办证的责任。故原告要求被告承担逾期办证违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原告辩称被告在18栋封顶时未通知原告，本院认为，原告在收房时应明知18栋已经封顶，故对原告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张贵萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元,减半收取416元,由原告张贵萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一八年一月十五日
代理书记员 尹绪琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3927号原告：张贵萍，女，1975年10月2日出生，苗族。委托诉讼代理人：洪建军（特别授权）。被告：怀化市大汉置业有限公司。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：李惠鸿。委托诉讼代理人：李润奇。原告张贵萍诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪建军，被告的委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告怀化市大汉置业有限公司按每日42.61元的标准支付逾期办证违约金，从2015年7月1日计算至被告为原告办理好不动产权证书之日止（暂计算至起诉时2017年12月11日为38093元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城兴龙府第18幢504号房，总价款为426080元，合同第八条约定交房时间为2013年6月30日。第十条约定出卖人在2015年6月30日前为买受人办理好房屋产权证书。同日，原、被告还签订了一份格式化的《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用权证，…若不能按期办好房产证与土地使用权证，甲方按乙方已付房款每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，但至今没有为原告办理房屋产权登记证书。故此，被告已构成逾期办理房屋产权登记证书违约，依法应当承担约定的违约责任，但鉴于大汉龙城其他业主与被告已完结的相同类型的诉讼中，对逾期办证人民法院支持了每日按已付房款万分之一的违约金，参照这一赔偿标准，被告逾期办理房屋产权登记证书违约金按每日42.61元的标准支付，从2015年7月1日计算至被告为原告办理好不动产权证书之日止。被告怀化市大汉置业有限公司辩称：原告请求被告支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。在双方签订的《补充协议》第九条约定，被告办证时间于交房之后730日届满。双方于2013年9月20日办理了房屋交接手续，被告将房屋交付给了原告。那么，原告办证期限应于2015年9月20日届满。在2015年9月20日之前，被告尚未违约，不应当承担逾期办证违约责任。2015年9月30日前的的逾期办证违约金，因原告怠于主张权利，已经超过两年的诉讼时效，人民法院不应当予以支持。原告已经放弃了向被告主张逾期办证违约金的权利。原告向被告出具了《大汉龙城延期申请表》，原告向被告表示，如其未能在18栋封顶前，将其他费用付清的，不追究答辩人的延期办证责任。原告未能在18栋封顶前将上述费用付清，被告不应当承担逾期办证违约责任。综上，对原告提起的诉讼请求，人民法院依法应予以驳回。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告张贵萍与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于鹤城区紫东片区“大汉.龙城兴龙府”第18幢5单元504号商品房，总购房款426080元；被告应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。同日，原、被告又签订了《补充协议》，约定：原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证，房产证代办费按总价款的0.6%缴纳，土地使用证代办费每户1500元，于18栋封顶前交清；双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用权证，原告应积极配合被告办好房产证与土地使用权证，如遇不可抗力因素或原告原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用权证，被告按原告已付房款每日支付万分之三的违约金。合同签订后原告付清了全部购房款426080元，并于2014年12月28日支付了契税、办证费、工本费、手续费、代办费、维修基金等。原告于2013年9月20日收房入住，2017年10月30日，被告为原告办理好不动产权证书。原告要求被告按每日42.61元的标准支付逾期办证违约金。原告在大汉龙城延期申请表上写明：“因本人原因，申请延期至18栋封顶前付清其他费用，如因本人原因未按时付清，不追究大汉龙城延期办证的责任，后果自负”。2012年10月26日，涉诉房屋主体工程质量验收合格。涉诉房屋封顶时被告未通知原告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方约定原告应在18栋封顶前即2012年10月26日前交纳办证费用，而原告于2013年9月20日收房，至2014年12月28日交纳办证费，已构成违约，且原告在延期表上已经表示未在18栋封顶前付清其他费用，不追究被告延期办证的责任。故原告要求被告承担逾期办证违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原告辩称被告在18栋封顶时未通知原告，本院认为，原告在收房时应明知18栋已经封顶，故对原告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张贵萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元,减半收取416元,由原告张贵萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  王 黎二〇一八年一月十五日代理书记员  尹绪琴
签发：
核稿：
2012年月日主办单位和拟稿人：
民一庭
2012年月日校对：打印份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1307号
原告薛芳根。
特别授权代理人王朝森。
特别授权代理人王英。
被告江山市同岳物流有限公司。
法定代表人张成法。
特别授权代理人刘志强。
特别授权代理人黄增森。
原告薛芳根与被告江山市同岳物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王朝森、被告特别授权代理人黄增森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛芳根诉称，原告于2010年10月1日曾到被告公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定工种为装卸工，月工资1500元。因原告嫌工资低，于2010年农历12月底双方解除劳动关系。后被告因找不到工人，要求原告重新回来，工资每月1800元。2011年4月1日，原告再次来到被告处工作，双方又未签订劳动合同，工资每月1800元，隔月现金发放，工种还是装卸工。2011年6月9日14时40分许，原告午饭后骑电动车赶到被告指定的装卸现场正准备工作，不幸遭受道路交通事故，原告致残。治疗期间，医疗费均由被告的驾驶员赵峰支付。该事故经交警大队查明：赵峰驾驶的车辆系被告公司所有，并以其公司的名义参保，赵峰系该车驾驶员并负事故全部责任。后因赔偿问题引起诉讼，诉状中原告明确将被告及赵峰列为赔偿义务人。被告及赵峰对原告的诉讼主体、诉讼请求、事实和理由均不持异议，但认为其垫付的医疗费应在交强险限额范围内由保险公司返还。鉴于交通事故赔偿金额未超出交强险限额，且保险公司愿意直接承担赔付责任，因此达成了（2012）衢江民初字第95号民事调解书，以了结此案。之后，原告认为自己是工作原因遭受交通事故且本人无责任，应当属于工伤。原告向江山市劳动社会保障局提出工伤认定申请，被告却否认双方存在劳动关系。现起诉要求：1、确认原告在2011年6月9日发生交通事故时与被告存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告江山市同岳物流有限公司辩称，被告从没有招聘过原告到被告处工作，与原告无劳动关系。事实上，原告系赵峰的雇员，从事装卸工作。原告在申请劳动仲裁委员会确认其与被告有劳动关系一案中当庭自认，其系赵峰及其姐姐叫他去工作，并且由赵峰的姐姐和赵峰的妻子安排其工作，工资也是由赵峰的姐姐发放的。平时上班的地点是赵峰姐姐租来的地方，原告装卸车辆有三辆。另赵峰到江山市同岳汽车有限公司购买了涉案汽车，因其未付清购车款，故汽车以保留所有权的方式，以被告名义上牌及参保，故交通事故处理时，调解书最后确定的赔偿义务人是赵峰，而不是被告。综上，原告起诉要求确认与被告有劳动关系，缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定：
2011年6月9日14时40分许，原告到装卸货现场工作途中，被案外人赵峰驾驶的浙H×××××号货车倒车时撞伤。治疗期间，医疗费均由被告的驾驶员赵峰支付。发生事故时，赵峰驾驶的车辆车主为被告，并以被告的名义参保。2012年2月27日，原告向本院提起交通事故损害赔偿诉讼，要求赵峰、本案被告赔偿原告因交通事故造成的损失，由保险公司在承保的责任范围内直接向原告承担理赔责任，诉讼中，双方达成了（2012）衢江民初字第95号民事调解书，调解书确定原告的损失由保险公司直接赔付，赵峰多支付给原告的费用由原告返还。2012年6月18日，原告向江山市劳动社会保障局申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。江山市劳动争议仲裁委员会于2012年8月24日作出仲裁裁决，确认原、被告不存在劳动关系。
庭审中，双方当事人对原告是否在被告处工作的事实争议，本院予以查实认定：
原告向本院提供了民事诉状、民事调解书各一份，证明原告在交通事故损害赔偿纠纷一案中，起诉书中就把被告作为交通事故的被告，并且在事实部分就说明原告是本案被告的装卸工，事故车辆是被告所有的，赵峰是驾驶员，被告对这些身份的陈述没有提出异议，故应视为认可。
被告经质证后认为，起诉状是原告自己的陈述意见，不能作为证据使用，调解书恰恰能够证明赔偿义务人是赵峰，而不是被告。为此，被告向本院提供了江山市同岳汽车有限公司与赵峰于2011年2月25日签订的分期付款购车合同、被告于2011年8月25日发出的车辆转户通知、仲裁笔录各一份，证明：1、赵峰驾驶的车辆是江山市同岳汽车公司卖给赵峰的，因赵峰未付清购车款，买卖双方在合同中约定了出卖方保留所有权，暂将车子上户在被告名下，8月25日赵峰购车款付清，被告将车辆转户至赵峰名下的事实；2、仲裁委庭审笔录证明原告在仲裁程序庭审中自认其是帮赵峰及其姐姐工作、工资由赵峰发放的事实。
原告经质证后认为，购车的双方当事人均未到庭，故购车合同的真实性不能认定，另仲裁笔录中载明由三个人一起装卸车，发放工资不签名，而赵峰驾驶的车子是被告的，物流工作的工具就是车辆，所以原告就是帮被告工作的。
本院认为，原告出示的交通事故民事起诉状中对各方关系的陈述是其自己对该关系的主观判断，民事调解书也未有证明原、被告存在劳动关系的文字记载，而诉讼程序中，被告既可以在答辩期内对原告主张的事实进行反驳，也可以在庭审中当庭予以答辩，原告没有向本院提供庭审过程中能够反映被告认可双方存在劳动关系的诉讼材料，故其证明其证明对象的依据不足。反之，被告出示的仲裁委员会的庭审笔录中，原告自认其由赵峰的姐姐叫去上班、并由赵峰的姐姐和其老婆安排工作、发放工资、车辆的经营由赵峰及其姐姐合伙、原来一直没有听说过被告单位名称的事实，上述陈述与被告出示的证据互相印证，可以证明原告与赵峰有工作关系，而与被告无工作联系，故对被告证据的真实性予以认定。
综上，本院认为，劳动关系应当以劳动合同的签订建立，未签订劳动合同而导致发生确认劳动关系争议的，应当从争议双方是否存在劳动法意义上的隶属关系考察。从本院查明的事实上看，原、被告之间既无人身上的依附关系，也无经济上和组织上的隶属关系，即原告在工作中既不受被告的管理和约束，也没有劳务付出与劳动报酬的交换关系，更无反映劳动关系基本特征的工资发放记录及缴纳各项社会保险记录等，故原告要求确认与被告存在劳动关系依据不足。另案外人赵峰所购买的车辆如确实挂靠在被告名下，也只是财产挂靠关系，而不是具有人身依附特性的劳动关系，故因赵峰与被告无劳动法上的隶属关系（因原告也未举证证明赵峰与被告系劳动关系），故也不能任意的将被挂靠人作为挂靠人的雇员。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告薛芳根与被告江山市同岳物流有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 毛志明
二〇一二年十一月九日
代书记员 曾小庆
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第3044号
原告：李素清（曾用名李素英）。
委托代理人：游良富，十陵法律服务所法律工作者。
被告：王玉竹。
被告：薛伦富。
二被告委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
本院于2013年10月12日立案受理原告李素清与被告王玉竹、薛伦富民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李素清及其委托代理人游良富，被告王玉竹、薛伦富的委托代理人陈庆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素清诉称，原告和二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2012年5月12日，被告王玉竹以做生意为由向原告借款50000元并承诺一年内还清。还款期限到期后被告未偿还任何款项，原告多次催收未果。诉请判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王玉竹辩称，借款属实，但该笔借款未用于家庭开支，这50000元是替案外人借的，被告薛伦富并不知情。
被告薛伦富辩称，对王玉竹的该笔借款不知情，且王玉竹借款后未用于家庭开支，应视为王玉竹的个人债务，由其个人承担。二被告于2013年9月3日办理了离婚登记，不应承担责任。
经审理查明：被告王玉竹于2012年5月12日向原告李素清借款50000元并出具借条一份。借款过后被告至今未偿还任何款项。二被告于2013年9月3日办理了离婚登记手续。
上列事实有原告李素清身份证复印件一份、被告王玉竹常住人口信息一份、被告薛伦富常住人口信息一份、两河村村委会出具的证明一份、被告王玉竹向原告李素清出具的借条一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告为支持其诉讼主张向本院出具了借条一份，该借条有王玉竹本人的签名，能够证明原、被告之间存在借贷关系。就被告薛伦富辩称对该笔借款不知情，王玉竹借用该笔借款没有用于家庭生产生活开销，不属于夫妻共同债务，且已经和王玉竹离婚，其不应当承担责任的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件司法解释》的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告王玉竹于本判决生效后十日内偿还原告李素清借款50000元。被告薛伦富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王玉竹、薛伦富负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 范 磊
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第69号
申请执行人：河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区东工房。
法定代表人：王树生，董事长。
被执行人：王某某，女，1955年生，住址：唐山市开平区。
河北钢铁建设集团有限责任公司申请执行王某某民事赔偿纠纷一案中，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一四年四月十六日
书记员 艾益深
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第69号
申请执行人：贵港市港南区人民法院。
被执行人：覃庆峰（曾用名：覃庆丰），男，1958年8月15日出生，壮族。现羁押在梧州监狱。
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵刑二终字第39号刑事判决和本院作出的（2012）南刑初字第182号刑事判决已经发生法律效力。被执行人覃庆峰因犯诈骗罪，被判处有期徒刑10年，并被判处罚金400000元、赔退赃款408920元。因被执行人覃庆峰未按时履行义务，本院刑事审判庭就被执行人覃庆峰刑事罚金400000元、赔退赃款408920元移送执行。本院在执行过程中，查明被申请人覃庆峰在中国农业银行有存款并依法划拨，用于清偿被申请人覃庆峰应赔退的赃款人民币408920元、应缴纳的刑事罚金人民币400000元以及执行费人民币10489元，合计人民币819409元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法执字第69号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年六月十日
书记员 梁照婵
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第141号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈汉东，男，1983年6月12日出生，汉族，南京蓝风房地产投资顾问有限公司招商经理。2013年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈汉东犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人陈汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月至4月，被告人陈汉东作为南京蓝风房地产投资顾问有限公司（以下简称“南京蓝风公司”）招商经理，在明知南京蓝风公司尚未取得“南大和园”项目招商代理权的情况下，谎称自己是负责“南大和园”项目的招商人员，能帮助邹某早低价承租该项目商铺，取得被害人邹某早的信任，并以好处费的名义分两次骗取邹某早人民币共计10万元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人陈汉东的供述和辩解、被害人邹某早的陈述、证人陈某、李某等人的证言、银行账单、发还清单、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈汉东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈汉东辩称其在取得邹某早的10万元之前一直以为南京蓝风公司已取得“南大和园”项目招商代理权。
经审理查明，2013年3月至4月，被告人陈汉东担任南京蓝风公司招商经理期间，明知南京蓝风公司尚未取得“南大和园”项目招商代理权，仍谎称自己是负责“南大和园”项目的招商人员，能帮助被害人邹某早低价承租该项目商铺，取得邹某早的信任，并以好处费的名义分两次骗取邹某早人民币共计10万元。
2013年8月4日，被告人陈汉东被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈汉东家属赔偿被害人邹某早经济损失人民币10万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈汉东的供述，证明其于2012年11月份至南京蓝风公司上班，并负责南京大学和园小区（以下简称南大和园）门面房的招商工作。其在58同城网上发布相关招商信息并留下手机号码。2013年3月，邹某早主动与其联系表示想在南大和园开超市，让其将租金价格往下压，并可以给其好处费。其自称系“南大和园”项目负责招商的人员，可以帮忙操办此事，但需要10万元好处费。2013年3月下旬，邹某早将5万元汇至其建设银行卡中。后其对邹某早称领导基本同意，让邹某早将剩余的5万元给其。邹某早于2013年4月底将5万元汇至其建设银行卡中。该10万元其均用于个人消费。其在帮邹某早办理此事时明知南大置业公司（以下简称南大置业）尚未与南京蓝风公司签订代理合同。2013年5月初，南京蓝风公司最终确定不与南大置业签订代理合同。后其更换手机号码，不想再联系邹某早，也未将钱还给邹某早。
2、被害人邹某早的陈述、辨认笔录，证明其于2013年3月在58同城网上看到南大和园商铺出租的信息后电话联系陈汉东，陈汉东自称在南大置业工作，负责招商、租房等事务，并带其看了相关商铺。其让陈汉东帮其压低租金，陈汉东表示同意并要求10万元的好处费。其于2013年3月23日将5万元汇至陈汉东的银行账户中。十几天后陈汉东与其联系并表示领导同意按较低的价格将房屋租给其，并让其给付剩余的5万元。其于2013年4月25日汇款5万元至陈汉东账户。后其催陈汉东办租房的事情，陈汉东以种种理由推脱，最终失去联系。
3、证人杜某的证言，证明其系邹某早的朋友，2013年3月，邹立早曾经联系到南大置业负责招商的陈经理欲租赁南京大学仙林校区的门面房开超市。其与邹某早、陈经理一起吃过两次饭，陈经理称可以帮邹某早将租房的价格压低，但要10万元好处费。后邹某早同意分两次将5万元汇给陈经理。其曾陪同邹某早在银行汇5万元至陈经理的银行卡。
4、证人李某、陈某的证言，证明二人系南京蓝风公司的员工，李某系陈汉东的领导。陈汉东于2012年年底至南京蓝风公司并负责招商工作。南京蓝风公司与南大置业有过房屋销售的合作关系，门面房出租的合作关系在2013年洽谈过，但最终没有谈成。在洽谈过程中，陈某负责与南大置业沟通，陈汉东负责调查市场价格，公司没有让陈汉东负责南大置业商铺出租事宜。陈汉东向李某汇报过客户的租房意向，但没有汇报承租价格。陈汉东对南京蓝风公司与南大置业合作的整个过程均清楚，且明知单位并未与南大置业签订代理协议。陈某在与南大置业沟通过程中，对方明确招商过程中不要引进超市，对此陈汉东也知情。
5、证人戴某的证言，证明其系南大置业总经理助理，南大置业与南京蓝风公司在2013年上半年洽谈过招商代理事宜，但没有实际合作。南大置业与南京蓝风公司洽谈之初就明确招商范围里没有超市，南京蓝风公司在未签订招商代理协议之前只能与客户进行市场调研，没有权力决定客户是否可以租赁商铺。
6、证人徐某的证言，证明被告人陈汉东日常花费情况。
7、劳动合同、工资表，证明被告人陈汉东系南京蓝风公司员工。
8、企业法人营业执照、南京仙林“南大和园”项目委托招商协议（未盖章）、南京蓝风公司制作的招商方案，证明南京蓝风公司与南大置业洽谈的情况，双方最终并未签订委托招商协议。
9、建设银行汇款凭证、银行交易明细，证明邹某早于2013年3月23日、4月26日分二次向陈汉东银行账户汇款共计人民币10万元的情况。
10、发还清单、谅解书，证明被告人陈汉东的家属代为退还被害人邹某早人民币10万元，被害人邹某早对被告人陈汉东表示谅解。
11、抓获经过，证明被告人陈汉东于2013年8月4日在本市被公安机关抓获。
12、户籍资料，证明被告人陈汉东出生于1983年6月12日，在作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈汉东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈汉东犯诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人陈汉东提出的“其在取得邹某早的10万元之前一直以为南京蓝风公司已取得“南大和园”项目招商代理权”的辩解意见，经查，证人李某、陈某的证言能够证明，陈汉东对南京蓝风公司与南大置业合作的整个过程均清楚，也明知单位并未与南大置业签订代理协议，对此事实陈汉东以往的供述也曾予以确认，且证人戴某、李某、陈某的证言能够证实陈汉东明知南大置业招商范围内没有超市，南京蓝风公司亦无权决定客户是否可以租赁商铺，陈汉东的职责范围仅仅是市场调研。综上，对被告人陈汉东提出的相关辩解意见，不予采纳。
被告人陈汉东归案后，其亲属已经代为赔偿了被害人全部经济损失，对被告人陈汉东可以酌情从轻处罚。被告人陈汉东系初犯，可以酌情从轻处罚。
本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈汉东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 李晓理
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 蝶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第647号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告高占，男，1980年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区信用社）与被告高占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰山区信用社的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告高占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区信用社诉称，2005年4月7日，被告向原告借款3万元，借款期限自2005年4月7日至2006年4月7日。借款月利率7.44‰，按季结息。合同约定如被告不按约定归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款按逾期天数加收罚息，被告在合同期内不能按期支付的利息计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担实现债权费用。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，为此请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息、复利及罚息38935元（截止至2015年7月，剩余款项按合同约定计算至还清之日）。
被告高占未答辩。
经审理查明，2005年4月7日，原告泰山区信用社与被告高占签订《借款合同》一份，约定：被告高占向原告借款30000元，借款用途为转据。借款期限自2005年4月7日起至2006年4月7日止。本合同项下借款月利率为7.44‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权利对贷款根据逾期天数按日利率万分之三点七二计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告即向被告高占发放了合同项下的贷款30000元，并出具了借款凭证，载明借款金额30000元，借款月利率7.44‰，借款到期日期2006年4月7日。后被告高占未按合同约定偿还原告贷款本息，至2015年7月31日，尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息及复利38935元。原告催要未果，诉至本院，要求判如所诉。
上述事实由原告提交的借款合同、借款凭证、欠息证明、泰安市泰山区省庄镇某某村出具的证明等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告泰山区信用社与被告高占签订的《借款合同》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告向被告发放了合同项下的贷款，被告应按借款合同约定及时偿还原告借款本息。因此原告泰山区信用社要求被告高占偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2015年7月31日，利息、罚息及复利为38935元，自2015年8月1日起至本院判决确定的还款之日止，按原被告签订的《借款合同》约定计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告高占于本判决生效后三日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金30000元。
二、被告高占于本判决生效后三日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款利息、罚息及复利（截至2015年7月31日，利息、罚息及复利为38935元，自2015年8月1日起至本院判决确定的还款之日止，按原被告签订的《借款合同》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告高占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一五年九月七日
书记员 王荩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01786号
原告昆明度假区大渔正兴租赁站（经营者夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区）。
被告云南翔天建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城5幢1单元401，组织机构代码58962541-6。
法定代表人孙荣芳，董事长。
委托代理人孙志鹏（系翔天公司主要负责人），男，生于1977年7月30日，汉族，住云南省曲靖市。
被告张斌，男，生于1973年12月10日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人曾杰、重庆原野律师事务所律师。
委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
被告周之勇，男，生于1984年9月17日，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告昆明度假区大渔正兴租赁站与被告云南翔天建筑工程有限公司、张斌、周之勇租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出申请，申请撤回对张斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明度假区大渔正兴租赁站撤回对张斌的起诉。
审判员 张志力
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶小林