wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申577号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）杨玉凤。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）赵永艳。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）侯忠民。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李佰华。
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)富春梅。
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)崔慧娟。
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)田俊贤。
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)焦秀英。
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)石玉栋。
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)关晓明。
诉讼代表人杨玉凤，女，1956年4月22日出生，汉族，住辽宁省开原市兴开街头寨子村一组119号。
诉讼代表人赵永艳，女，1961年6月1日出生，满族，住辽宁省开原市金沟子镇巴尔虎营子村二组55号。
再审申请人杨玉凤等10人因诉辽宁省开原市人民政府（以下简称开原市政府）、开原市教育局辞退并落实民办教师待遇一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）辽立行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
杨玉凤等10人于1986年12月31日以前参加民办教师工作。此后，国家对解决民办教师问题发布了一系列的政策。1997年9月，国务院办公厅下发国办发〔1997〕32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求在2000年底以前基本解决民办教师问题，即：实现民办教师与公办教师同工同酬的目标。杨玉凤等10人所在的辽宁省、铁岭市先后下发铁政发（2006）31号文件、辽教发（2011）112号文件、铁教发（2012）9号文件，旨在解决民办教师待遇的历史遗留问题。杨玉凤等10人于1993年至2004年间，被所在的学校口头辞退，并根据教龄长短获得了一定的经济补助。2015年8月10日，铁岭市中级人民法院收到杨玉凤等10人的起诉状，请求确认开原市政府、开原市教育局对杨玉凤等10人的口头处理决定形式违法；责令开原市政府、开原市教育局对杨玉凤等10人依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇；审查“铁政发（2006）31号文件”、“辽教发（2011）112号文件”及“铁教发（2012）9号文件”的合法性。
铁岭市中级人民法院（2015）铁立行初字第2号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民法人或者其他组织提起诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案杨玉凤等10人所诉事项不属于行政诉讼主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定对杨玉凤等10人的起诉不予立案。杨玉凤等10人不服提起上诉。
辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第88号行政裁定认为，杨玉凤等10人的诉讼请求，是落实国家政策的问题，不属于行政诉讼法的调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
杨玉凤等10人申请再审称：1、杨玉凤等10人符合落实民办教师待遇的相关文件的条件，至今没有享受教师待遇，依法应予纠正。2、开原市政府、开原市教育局事实上停发杨玉凤等10人工资待遇，由所在学校口头通知杨玉凤等人回家，开原市教育局口头答应按辽教发（2011）112号文件按教龄乘以10元的标准给予回家教师补助，行政行为的形式违法。3.起诉符合法定条件，依法应予受理。请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，杨玉凤等10人一审诉讼请求是确认辞退行为违法，并要求享受民办教师待遇，其实质是否定开原市政府、开原市教育局当年的处理决定。杨玉凤等10人于1993年至2004年之间被口头辞退、停发工资、按教龄获得一定经济补偿，当时即已知道被诉行政行为的主要内容。因开原市政府、开原市教育局当时未告知其诉权和起诉期限，杨玉凤等10人的起诉期限应从其实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。2015年8月，杨玉凤等10人提起本案诉讼，显然已远远超过法定的起诉期限。据此，一、二审裁定不予立案，结果并无不当。
本案一、二审裁定均是从程序上对杨玉凤等10人的起诉不予立案，并未对被诉行政行为的合法性进行实质审理。杨玉凤等10人主张符合享受民办教师待遇的条件、按教龄给予经济补偿不当，属被诉行政行为实体处理是否合法问题，不属于本案的审理范围，以此为由申请再审，理由不能成立。
综上，杨玉凤等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨玉凤等10人的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 汪国献
二〇一六年四月二十八日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申577号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）杨玉凤。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）赵永艳。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）侯忠民。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）李佰华。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)富春梅。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)崔慧娟。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)田俊贤。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)焦秀英。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)石玉栋。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)关晓明。诉讼代表人杨玉凤，女，1956年4月22日出生，汉族，住辽宁省开原市兴开街头寨子村一组119号。诉讼代表人赵永艳，女，1961年6月1日出生，满族，住辽宁省开原市金沟子镇巴尔虎营子村二组55号。再审申请人杨玉凤等10人因诉辽宁省开原市人民政府（以下简称开原市政府）、开原市教育局辞退并落实民办教师待遇一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）辽立行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。杨玉凤等10人于1986年12月31日以前参加民办教师工作。此后，国家对解决民办教师问题发布了一系列的政策。1997年9月，国务院办公厅下发国办发〔1997〕32号《关于解决民办教师问题的通知》，要求在2000年底以前基本解决民办教师问题，即：实现民办教师与公办教师同工同酬的目标。杨玉凤等10人所在的辽宁省、铁岭市先后下发铁政发（2006）31号文件、辽教发（2011）112号文件、铁教发（2012）9号文件，旨在解决民办教师待遇的历史遗留问题。杨玉凤等10人于1993年至2004年间，被所在的学校口头辞退，并根据教龄长短获得了一定的经济补助。2015年8月10日，铁岭市中级人民法院收到杨玉凤等10人的起诉状，请求确认开原市政府、开原市教育局对杨玉凤等10人的口头处理决定形式违法；责令开原市政府、开原市教育局对杨玉凤等10人依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇；审查“铁政发（2006）31号文件”、“辽教发（2011）112号文件”及“铁教发（2012）9号文件”的合法性。铁岭市中级人民法院（2015）铁立行初字第2号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民法人或者其他组织提起诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案杨玉凤等10人所诉事项不属于行政诉讼主管范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定对杨玉凤等10人的起诉不予立案。杨玉凤等10人不服提起上诉。辽宁省高级人民法院（2015）辽立行终字第88号行政裁定认为，杨玉凤等10人的诉讼请求，是落实国家政策的问题，不属于行政诉讼法的调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨玉凤等10人申请再审称：1、杨玉凤等10人符合落实民办教师待遇的相关文件的条件，至今没有享受教师待遇，依法应予纠正。2、开原市政府、开原市教育局事实上停发杨玉凤等10人工资待遇，由所在学校口头通知杨玉凤等人回家，开原市教育局口头答应按辽教发（2011）112号文件按教龄乘以10元的标准给予回家教师补助，行政行为的形式违法。3.起诉符合法定条件，依法应予受理。请求：撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，杨玉凤等10人一审诉讼请求是确认辞退行为违法，并要求享受民办教师待遇，其实质是否定开原市政府、开原市教育局当年的处理决定。杨玉凤等10人于1993年至2004年之间被口头辞退、停发工资、按教龄获得一定经济补偿，当时即已知道被诉行政行为的主要内容。因开原市政府、开原市教育局当时未告知其诉权和起诉期限，杨玉凤等10人的起诉期限应从其实际知道被诉行政行为内容之日起计算，最长不超过2年。2015年8月，杨玉凤等10人提起本案诉讼，显然已远远超过法定的起诉期限。据此，一、二审裁定不予立案，结果并无不当。本案一、二审裁定均是从程序上对杨玉凤等10人的起诉不予立案，并未对被诉行政行为的合法性进行实质审理。杨玉凤等10人主张符合享受民办教师待遇的条件、按教龄给予经济补偿不当，属被诉行政行为实体处理是否合法问题，不属于本案的审理范围，以此为由申请再审，理由不能成立。综上，杨玉凤等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨玉凤等10人的再审申请。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  汪国献二〇一六年四月二十八日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2336号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告贺金停，男，1982年10月12日出生，汉族，住巨野县。
被告陈自法，男，1972年2月5日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告贺金停、陈自法借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告贺金停、陈自法的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终825号
上诉人（原审被告）：惠安县昌盛制衣厂，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：辜仲钦，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：惠安县光华达制鞋厂，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：辜建国，该厂厂长。
原审被告：辜仲钦，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人惠安县昌盛制衣厂因与被上诉人惠安县光华达制鞋厂、原审被告辜仲钦追偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠安县昌盛制衣厂在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠安县昌盛制衣厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年二月七日
书记员 孙玉纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终825号上诉人（原审被告）：惠安县昌盛制衣厂，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：辜仲钦，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：惠安县光华达制鞋厂，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：辜建国，该厂厂长。原审被告：辜仲钦，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人惠安县昌盛制衣厂因与被上诉人惠安县光华达制鞋厂、原审被告辜仲钦追偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠安县昌盛制衣厂在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠安县昌盛制衣厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年二月七日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00595号
申请执行人郝宇，男，1981年11月生，汉族。
被执行人苏州晶汇检测技术有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路227号晶汇大厦3幢914室。
申请执行人郝宇与被执行人苏州晶汇检测技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州晶汇检测技术有限公司于判决生效后十日内赔偿郝宇各项损失14834元。苏州晶汇检测技术有限公司负担诉讼费300元。因被执行人苏州晶汇检测技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位15134元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月二十一日
书记员 严 立
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4925号
原告：王作圣，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
被告：渠永建，男，1975年5月26日生，汉族，徐州市康特人力资源管理咨询有限公司总经理，现在丰县看守所羁押。
原告王作圣与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）、渠永建居间合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告王作圣的委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人及被告渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作圣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司、渠永建退还劳务代办费10000元、给付损失费1000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告在被告康特公司处看到招工信息，并报名去新加坡工作或劳务，被告康特公司收取原告预交的现金17000元，承诺三个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告康特公司的原因未办理成功，则全额退款。后被告康特公司一直未办理完毕原告务工事宜，被告渠永建于2016年2月7日向原告出具退款计划一份，确认欠原告代办费10000元及损失费1000元的事实。原告多次向被告康特公司、渠永建催要已预交的费用10000元及损失费1000元，未果。
被告康特公司辩称：原告王作圣预交现金17000元是事实，因被告康特公司的原因未成功办理原告前往新加坡工作或劳务的事宜，被告康特公司同意退还原告已预交的费用。被告康特公司已退还原告7000元，余10000元代办费未予退还。同时，被告康特公司同意给付原告主张的损失费1000元。
被告渠永建辩称：其作为被告康特公司的法定代表人向原告出具退款计划，其行为系职务行为，应由被告康特公司退还原告已预交的代办费及损失费。
经审理查明：2015年4月16日，被告康特公司向原告王作圣出具确认书一份，载明：原告自愿在被告处报名赴新加坡工作或劳务，办理周期三个月以内，在办理周期过程中，如因报名者自身原因需要终止办理者，所交费用均视为自愿放弃。如因被告原因未办理成功者则全额退款。该确认书签字盖章后即刻生效。原告在该份确认书上签字确认，被告康特公司在该份确认书上加盖公章。2015年4月16日，被告康特公司向原告出具收据一份，确认原告向被告康特公司交付现金7000元的事实。2016年1月14日，被告渠永建在该份收据中用黑色签字笔书写“同意退款，共计柒仟元整”。2015年7月20日，被告康特公司向原告出具收据一份，确认原告向被告康特公司交付现金10000元的事实。2016年1月14日，被告渠永建在该份收据中用黑色签字笔书写“同意退款，于本月20号支付”。2016年2月7日，被告渠永建向原告出具退款计划一份，载明：“欠王作圣赴新加坡代办费共计壹万柒仟元整，今天付叁仟元整，于2016年2月9号晚上12点之前退还肆仟元整，余下壹万于2016年2月23日当日退还。另外付王作圣壹仟元损失费，于2月23日一并付清。”被告康特公司未在承诺的期限内成功办理原告赴新加坡工作或劳务的事宜。被告康特公司认可原告已向其预交费用合计17000元的事实，被告渠永建已向原告退还7000元，尚余10000元未予退还。被告康特公司同意给付原告损失费1000元。
上述事实，有原告王作圣提供的收据、退款计划以及原告王作圣、被告康特公司的法定代表人及被告渠永建的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司、渠永建应否给付原告王作圣为办理出国劳务已预交的费用10000元及损失费1000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告王作圣为赴新加坡工作或劳务分两次向被告康特公司预交现金17000元的行为，以及被告康特公司出具确认书并在确认书上加盖公章的行为足以表明在原告与被告康特公司之间成立了居间合同法律关系，原告与被告康特公司均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告康特公司在约定的办理周期内未能促成原告赴新加坡工作或劳务，理应退还居间费用。被告渠永建作为被告康特公司的法定代表人，以被告康特公司的名义向原告出具退款计划及实际退款的行为系职务行为，应由被告康特公司对被告渠永建的职务行为承担民事责任，故原告无权要求被告渠永建给付其已预交的费用及相应损失，原告有权要求被告康特公司退还其为办理工作或劳务事宜已预交的10000元。被告康特公司同意给付原告损失费1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王作圣返还居间费10000元、给付损失费1000元，合计11000元。
二、驳回原告王作圣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告王作圣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3521号
原告江苏高科物业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉隆路9幢二层。
法定代表人王胜，该公司董事长。
委托代理人徐菊，该公司项目经理。
被告姜大桥。
原告江苏高科物业管理有限公司诉被告姜大桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告江苏高科物业管理有限公司的委托代理人徐菊到庭参加诉讼，被告姜大桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏高科物业管理有限公司诉称，被告为聚湖半岛小区业主，住房面积为89.9平方米，无故拖欠自2012年10月1日起至2015年12月31日的物业费，经原告多次上门催收，仍拒绝支付，故原告起诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付物业费2384元（0.68元/平方米*89.9平方米*39个月）、电梯费701元（0.4*0.5元/平方米*89.9平方米*39个月）及滞纳金1179元，合计4264元。诉讼中，原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，并明确仅主张自2013年7月起至2015年12月止的物业服务费和电梯运行维护费。
被告姜大桥在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，被告姜大桥曾与江苏师源物业管理有限公司及房地产开发公司常州翔宇置业有限公司签订常州市前期物业管理服务协议一份，就坐落于聚湖半岛·花园23幢乙单元201室、建筑面积为89.9平方米房屋的物业服务作了约定，其中前期物业服务费标准为0.68元/平方米/月，电梯运行维护费标准为0.4*K（K为楼层系数）元/平方米；物业服务费和电梯运行维护费按年预交，在每个缴费期首月10日前履行交纳义务。后，常州翔宇置业有限公司更换了物业服务企业并于2013年7月2日与原告江苏高科物业管理有限公司签订常州市前期物业服务合同一份，约定由原告向常州翔宇置业有限公司开发的聚湖半岛小区提供物业管理服务，普通住宅（一期）物业服务费按0.68元/平方米/月收费，电梯运行维护费按常价方【2009】129号文件收费，合同期限自签订之日起至业主大会选聘物业管理企业止。现原告以被告未支付2013年7月至2015年12月期间的物业服务费和电梯运行维护费为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由常州市前期物业管理服务协议、常州市前期物业服务合同、承诺书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告为被告提供了相应的物业服务，原告主张2013年7月至2015年12月期间的物业服务费1834元（0.68元/平方米*89.9平方米*30个月）、电梯费539元（0.4*0.5元/平方米*89.9平方米*30个月）符合双方约定及相关规定，被告应当支付。被告姜大桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二十一条、第四十条、第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏高科物业管理有限公司支付自2013年7月起至2015年12月止的物业服务费1834元、电梯运行维护费539元，共计2373元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜大桥负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告江苏高科物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡 晶
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初718号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人：王金全，男，1997年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省曲靖市富源县，家住云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪，于2016年1月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2016）711号起诉书指控被告人王金全犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人王金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2016年6月11日，被告人王金全在本市五华区环城西路与大观路交叉口力乐网吧内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃了其装在裤子包内的金立牌S6型手机一部，经鉴定价值人民币1530元，携赃潜逃。2016年6月16日，被告人王金全被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人王金全应以盗窃罪追究刑事责任，被告人王金全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
庭审中，被告人王金全对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明和前科材料；2、被告人供述；3、报案材料及被害人李某陈述；4、到案经过；5、鉴定意见、视听资料、辨认笔录和侦查实验、电子数据等证据。被告人均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王金全以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额达人民币1530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王金全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王金全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：惠金福
代理审判员 ：范小坚
人民陪审员 ：周如海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ： 山 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00101号
上诉人（原审被告）任龙娥。
上诉人（原审被告）俞红梅。
被上诉人（原审原告）钱峰。
原审被告江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
原审被告杨晓敏。
原审被告江苏瑞和重工有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇中丹西侧。
法定代表人杨晓彬，该公司董事长。
原审被告杨晓彬。
上诉人任龙娥、俞红梅与被上诉人钱峰、原审被告江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓敏、江苏瑞和重工有限公司、杨晓彬民间借贷纠纷一案，任龙娥、俞红梅不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00081号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月7日，江苏省泰州市中级人民法院向任龙娥、俞红梅发出上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人任龙娥、俞红梅仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照任龙娥、俞红梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 朱加赛
代理审判员 周杨明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更880号
罪犯花白安，男，1981年11月6日出生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年3月23日作出(2010)绍虞刑初字第130号刑事判决，认定被告人花白安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花白安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年5月至2017年10月，先后获得浙江监狱得分：190.5分（折抵刑期7个月）、旧表扬24次、新表扬1次、余分：502.82分（折抵刑期40天）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯花白安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花白安减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月14日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初95号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人刘炳祥，男，1955�8月31日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务农，家住万年县；因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年9月7日被万年县森林公安局取保候审，2016年7月20日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年9月27日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】95号起诉书指控被告人刘炳祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩珏出庭支持公诉，被告人刘炳祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月份，被告人刘炳祥以1400元的价格向万年县上坊乡港边村委会江家源村村民刘某1判买了位于江家源水库附近“水库坞仂”山场的8株香樟树。同年8月2日至8月4日，被告人刘炳祥在未办理采伐手续的情况下，擅自雇请民工对所判买的香樟树实施采伐装下山用于提炼樟树油。经鉴定，被告人刘炳祥采伐的3株香樟为野生樟科樟属的香樟，属于国家二级重点保护野生植物，蓄积量为1.3001立方米。
2015年9月7日，被告人刘炳祥主动到万年县森林公安局万年峰派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口信息查询、万年县司法局上坊司法所审前社会调查表、证人刘某1、刘某2、熊某、陈某的证言、被告人刘炳祥的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、江西百信司法鉴定中心林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生香樟3株，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人刘炳祥应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人刘炳祥犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘炳祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭均发
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一六年十月九日
代书 记员 张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1595号
原告叶晓彦，女，汉族，1983年9月4日出生，户籍地址四川省岳池县。
被告深圳市民联商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码。
法定代表人黄友明。
被告黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址江西省抚州市临川区。
原告叶晓彦诉被告深圳市民联商贸有限公司（以下简称民联公司）、黄友明租赁合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告民联公司返还押金、进场费及货款29940元；二、被告民联公司赔偿专柜装修损失35000元；三、被告黄友明承担连带赔偿责任。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告叶晓彦及被告民联公司的法定代表人黄友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同签订情况
2014年3月18日，原告与被告民联公司签订一份《民联购物广场合作经营合同》，约定双方合作经营皮鞋（商品品牌：巨月、红蜻蜓），合作经营的地点为公明店第一层A17号场地，建筑面积49平方米，合作期限为2014年3月18日至2016年4月15日，原告自开业之日每月支付租金4410元，其他相关费用200元/月，每年1200元作为节假日广告促销费，在双方合作场所内的所有销售款由被告民联公司收银员收取，银行刷卡费按实际金额的1%向民联公司缴纳手续费，民联公司每月向原告结返实际收到的销售收入一次，结算日期为月结30日，以支票方式支付，原告向民联公司缴纳履约保证金4200元，民联公司于合同期满后的三个月内免息退还给原告，因原告违约而终止合同，不予退还保证金。民联公司提供20天装修期给原告，如超出期限未装修完毕，以每日90元/平方米收取违约金。2014年3月20日，原告向被告民联公司缴纳押金4200元、节日促销费1200元、营销服务费6000元。2015年7月，涉案商场停业。
二、涉案房产情况
庭审中被告陈述涉案房屋尚未取得报建手续。
三、尚欠款项金额
原告向本院提交了日期分别为2015年4月10日及2015年5月13日的付款回执单两份，金额共计21741.44元，均由被告民联公司加盖“深圳市民联商贸有限公司财务专用章”予以确认。原告主张，2015年3月抵扣租金后，被告尚欠14829元未返还，2015年4月抵扣租金后，被告尚欠6911元未返还，2015年5月的营业额为1500元，抵扣租金后，原告尚欠被告3000元，且原告当庭确认上述3000元可在本案诉求中予以抵扣。
本院认为，原告与被告民联商贸公司之间签订的《民联购物广场合作经营合同》名为合作经营实为房屋租赁合同，涉案房屋尚未取得报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效，双方取得的财物应予返还，故被告民联公司应向原告支付及返还相关费用，原告应向被告支付涉案房屋占有使用费。本案中，被告虽辩称原告未提供证据证明得到了品牌厂家的官方授权，但双方签订的《民联购物广场合作经营合同》并未约定原告应取得相关的授权，且是否取得相关授权系另外的法律关系，原告持有涉案合同的原件，可以推定原告系涉案合同的签订人，被告未对此提出反证，应承担举证不能的法律责任。同时，原告虽辩称2015年5月的房屋占有使用费中应抵扣被告收取的1500元营业额，但未提交任何证据证明2015年5月的营业额由被告收取，故应承担举证不能的不利责任。关于2015年6月的房屋占有使用费，因双方均未对此提起诉讼，故本院对此不予审理。2015年7月涉案商场停业后，被告民联公司欠付原告的货款属实，被告也予以确认，故被告应将货款返还给原告。综上，被告应返还原告押金4200元、营销费服务费6000元、节日促销费1200元、货款17330元（抵扣2015年租金4410元后），共计28730元。
四、关于专柜装修损失费用
关于装修损失，被告虽辩称未经许可进行装修应自行承担，但双方签订的合同明确约定被告民联公司给予原告20天的装修期，故原告主张装修损失并无不妥，但因原告未能对其装修情况及金额举证证明，且涉案房屋现状已经不具备鉴定的条件，故本院酌定装修损失为12000元。
五、被告黄友明的责任
本院认为，原告与之发生买卖关系的相对方系被告民联公司，民联公司系依法登记的有限责任公司，被告黄友明仅系被告民联公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。原告主张因被告黄友明及其配偶分别为涉案民联公司股东而要求黄友明对民联公司的债务承担连带责任于法无据，其主张被告黄友明承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶晓彦押金4200元、营销费服务费6000元、节日促销费1200元、货款17330元，共计28730元；
二、被告深圳市民联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶晓彦装修损失12000元；
三、驳回原告叶晓彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元，由被告深圳市民联商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1591号
原告：张连成，男，1954年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号
负责人李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告张连成与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连成委托诉讼代理人刘阳、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失156,075.84元，（其中含医疗费16，541.68元、伙食补助费4000.00元（40天×100元）、营养费6000.00元、误工费17，400.00元（150天×,3480.00元/月）、护理费10,192.76元{（137.74元/天×14天×2人）+（（137.74元/天×46天×1人）}、伤残赔偿金91，971.40元（24,203.00×20%×19年）、鉴定费4850.00元、交通费120.00元、精神抚慰金5,000.00元、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年3月6日18时50分许，董景伟驾驶×××号小型轿车沿军校街由南向北行驶蒙西水泥门市前处时，与由东向西横过马路的行人张连成相撞，造成张连成受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，董金伟负事故全部责任，原告不服责任。张连成于当日住进齐齐哈尔市医学院附属第三医院，诊断为，腰部外伤、头部外伤、L1、L2、L3、L4左侧横突骨，住院治疗40天。经齐齐哈尔市建华交警大队申请，在齐齐哈尔安通司法鉴定中心法医鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人张连成所受损伤为伤残九级、现在可医疗终结、误工期评定伤后150日，护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后需一人护理。营养期为伤后60日。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，对于证实原告误工收入的证据，工资标准已超纳税额才可以证实其误工收入，其他证据也不能作为原告在城市居住的证明，故误工费不能按照城镇居民予以赔偿；护理人员应为一人，且其也不能证明是城镇人口，故不同意按其要求赔偿：鉴定费票据主张的费用不在理赔范围之内且庭前已经申请重新鉴定、精神损害赔偿金及鉴定费不在理赔范围之内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在城镇居住的证明可予以采信，护理人员按照居民服务业标准予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年3月6日18时50分许，董景伟驾驶×××号小型轿车沿军校街由南向北行驶蒙西水泥门市前处时，与由东向西横过马路的行人张连成相撞，造成张连成受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，董金伟负事故全部责任，张连成不服责任。张连成于当日住进齐齐哈尔市医学院附属第三医院，诊断为，腰部外伤、头部外伤、L1、L2、L3、L4左侧横突骨骨折，住院治疗40天。经齐齐哈尔市建华交警大队申请，在齐齐哈尔安通司法鉴定中心法医鉴定中心鉴定意见为，被鉴定人张连成所受损伤为伤残九级、现在可医疗终结、误工期评定伤后150日，护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后需一人护理。营养期为伤后60日。
该车在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险时限内。
本院认为，本案争议的焦点是：护理费及误工费如何支持，重新鉴定因否支持。原告出具的在在城镇居住的证明本院予以采信，护理人员可按照居民服务业标准予以采信。被告申请重新鉴定，不符合法定理由，本院予以驳回，精神抚慰金酌情予以支持，依照鉴定意见，营养费应当予以支持，其他费用均符合法律规定本院予以支持；因肇事车辆中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险时限内，故被告应在保险限额内按比例承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告张连成医疗费10，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告张连成误工费17，400.00元（150天×,3480.00元/月）、护理费10,192.76元{（137.74元/天×14天×2人）+（（137.74元/天×46天×1人）}、伤残赔偿金91，971.40元（24,203.00×20%×19年）、交通费120.00元（40天×3元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告张连成精神抚慰金3,000.00元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张连成医药费6，541.68元、伙食补助费4000.00元（40天×100元）、营养费6000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿3284.51元，鉴定费4850.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民监15号
再审申请人（原审被告）：陈卫彬，女，汉族，1977年10月29日出生，住靖江市。
被申请人（原审原告）：薛萍，女，汉族，1964年3月11日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。
再审申请人陈卫彬因与被申请人薛萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初8263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈卫彬称：被申请人薛萍以欺诈、诱导行为向申请人推销安利产品，损害消费者合法权益，因此，申请人不同意偿还剩余货款，请求依法再审。
被申请人薛萍提交意见称：再审申请人陈卫彬所述无证据证明，请求驳回其再审申请。
经审查查明，薛萍向陈卫彬推销安利产品。2016年4月11日陈卫彬向薛萍购买安利产品945元，同年7月16日购买5475元，合计6420元，后陈卫彬以房租3500元、电费277元冲抵部分货款，尚欠2643元，其出具欠条并承诺于2016年10月15日结清。
本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人陈卫彬与被申请人薛萍之间发生的安利产品买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。薛萍供货后，陈卫彬以房屋租金和电费冲抵部分货款，双方对剩余货款进行了结账，陈卫彬出具欠条并承诺约期偿还，由此双方之间因买卖而发生的债权债务关系成立，陈卫彬理应按约及时付清所欠款项。其称薛萍以欺诈、诱导的方式推销产品，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，陈卫彬的再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈卫彬的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民监15号再审申请人（原审被告）：陈卫彬，女，汉族，1977年10月29日出生，住靖江市。被申请人（原审原告）：薛萍，女，汉族，1964年3月11日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。再审申请人陈卫彬因与被申请人薛萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1282民初8263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈卫彬称：被申请人薛萍以欺诈、诱导行为向申请人推销安利产品，损害消费者合法权益，因此，申请人不同意偿还剩余货款，请求依法再审。被申请人薛萍提交意见称：再审申请人陈卫彬所述无证据证明，请求驳回其再审申请。经审查查明，薛萍向陈卫彬推销安利产品。2016年4月11日陈卫彬向薛萍购买安利产品945元，同年7月16日购买5475元，合计6420元，后陈卫彬以房租3500元、电费277元冲抵部分货款，尚欠2643元，其出具欠条并承诺于2016年10月15日结清。本院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人陈卫彬与被申请人薛萍之间发生的安利产品买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。薛萍供货后，陈卫彬以房屋租金和电费冲抵部分货款，双方对剩余货款进行了结账，陈卫彬出具欠条并承诺约期偿还，由此双方之间因买卖而发生的债权债务关系成立，陈卫彬理应按约及时付清所欠款项。其称薛萍以欺诈、诱导的方式推销产品，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，陈卫彬的再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈卫彬的再审申请。（此页无正文）审 判 长  鞠秋平审 判 员  徐 华代理审判员  吴雷超二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 洁
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审534号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清洛舍荣森木制品厂，经营地址德清县洛舍镇东衡村草塘*组杨树湾。
经营者姚生荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第213号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第213号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审534号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清洛舍荣森木制品厂，经营地址德清县洛舍镇东衡村草塘*组杨树湾。经营者姚生荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第213号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2011）第213号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初126号
原告：赵德江，住伊宁市。
委托诉讼代理人：梅刚，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：黄万成，住伊宁市。
原告赵德江诉被告黄万成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵德江及其委托诉讼代理人梅刚、被告黄万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款27483元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告拖欠劳务费27483元，至今未付。
被告黄万成辩称：原告强行堵车后逼我把任务单换成欠条，此款应该由劳务队来承担，与我无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日，原告赵德江给被告黄万成承建的工程提供混凝土浇筑地坪劳务，为此，被告在原告提供的工程量证明下注明”同意支付27800元整”，该款至今未付。原告诉至本院。
本院认为：被告与原告形成了劳务合同法律关系，被告应当按照欠条支付劳务费。被告至今未完全履行支付义务，原告要求被告给付劳务费27400元有理有据，本院予以支持。被告对处于胁迫下出具欠条的抗辩未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄万成于本判决生效之日起十日内向原告赵德江支付劳务费27400元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半交纳244元，由被告黄万成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年一月十三日
书记员 唐明智
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执98号
申请执行人：石家庄盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
被执行人：杨立业，男，汉族，住石家庄市藁城区南营镇杨家寨村。
本院在执行石家庄盛宇房地产开发有限公司诉杨立业房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄盛宇房地产开发有限公司撤销对石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1255号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一七年一月二十日
书记员 ：张彩华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35183号
原告史秀卫，男，1986年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金继芳，男，1970年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告史秀卫诉被告金继芳民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第358号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
委托代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：陈乃福，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇
委托代理人：曹吉平，吉林丰满区第二法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼代理。
被告：郝多才，男，1956年11月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇
被告：曲喜林，男，1957年8月16日生，汉族，�民，住吉林市昌邑区孤店子镇
被告：闫明凯，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇被告：刘广洪，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇
被告：张学春，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇被告：王清民，男，1955年10月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇被告：崔兰海，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇大荒地村*组。公民身份号码：220211197101131812
被告：王建财，男，1958年1月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子
被告：任国涛，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇被告：蒋忠双，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇
本院受理原告吉林环城农村商业银行股份�限公司与被告陈乃福、郝多才、曲喜林、闫明凯、刘广洪、张学春、王清民、崔兰海、王建财、任国涛、蒋忠双借款合同纠纷一案，审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7621元，退还原告。
审 判 长 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年三月三日
代理书记员 徐惠敏
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02315号
原告吴必开，男，汉族。
被告刘家洪，男，汉族。
本院在审理吴必开诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴必开于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴必开在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴必开提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴必开撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴必开负担。
（此页无正文）
审判员 王伟伟
二〇一四年六月九日
书记员 屈海东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1221号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1390号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月18日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从浙江省平阳县玉蒙大酒店驶往瑞安方向，22时45分许，途经瑞安市瑞祥大道与毓蒙路交叉路口地段时被设卡民警查获，并于23时5分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.04mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 薛远芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第299号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人张蜂、顾炳鑫。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人韦某及辩护人张蜂、顾炳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日00时01分许，被告人韦某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为粤B·946**号的白色丰田牌小型普通客车，在杭州市下城区环城北路由西向东行驶至建国路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，其酒精含量为130mg／100ml；后经抽取被告人韦某血液进行检验，其血液中乙醇含量为165mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、案件情况说明、机动车行驶证、驾驶证、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人请求对被告人韦某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年六月七日
书记员 马海冰
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第65号
原告：范某某，女，汉族，1965年1月5日生，住江西省永修县。
被告：吴某某，男，汉族，1962年12月4日生，住江西省永修县。
原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡应军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告性格不合，难以共同生活，夫妻感情已名存实亡，故请求离婚。
被告吴某某辩称，其与原告于1985年结婚，这么多年来夫妻感情一直很深，小孩也成年了，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年相识，1987年4月11在永修县�埠镇人民政府办理结婚登记，1988年8月18日双方生一女，取名吴某甲。原、被告婚后感情尚可，有较深的夫妻感情，后因家庭琐事导致双方出现隔阂，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互间多一些沟通与交流，这样生活才能美满幸福。原、被告婚后育有一女，在原、被告的共同抚养下现已成年，故双方有较牢固的感情纽带，原告也无证据证明夫妻感情已经破裂，加之被告表示今后会珍惜与原告的夫妻感情，因此只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让，在发生矛盾时能及时妥善处理，还是有和好希望的。原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的规定。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡应军
二〇一四年三月二十四日
书记员 熊秀牡
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第267号
原告刘某某，男。
委托代理人李雪，律师。
被告李某，男。
原告刘某某与被告李某劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系劳务雇佣关系。2014年9月，被告承包哈尔滨市道里区群力第一大道银泰城小区建筑工地五架塔吊车工程，被告找原告来开塔吊车，约定每月工资6000元，按月结清。2014年11月7日工程结束，原告要求被告结清工资。被告以各种理由推脱拒付劳务费，并于2014年11月8日出具欠条一份，写明上述欠款原因，欠款金额及管辖地法院。故请求被告给付欠款5000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩、未出示证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：2014年11月8日欠条。拟证明被告承包银泰城小区工地塔吊车工程，拖欠塔吊车司机原告劳务费5000元。
本院对原告出示的证据认证意见为：该证据与本案具有关联性及合法真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月，被告找原告为哈尔滨市道里区群力第一大道银泰城小区建筑工地开塔吊车，约定每月工资6000元。2014年11月8日，被告为原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“我李某今日欠银泰城工地塔吊司机刘某某工资伍仟元整（5000元），经协商于2014年12月5日还清，由道里法院管辖。欠款人李某”。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的建筑工地塔吊车出劳务，原告已实际为被告提供了开塔吊车的劳务，故原、被告之间的劳务合同关系成立。原告依据被告出具欠条为凭证，要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费138元（案件受理费50元、邮寄费88元）由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 赵德成
人民陪审员 揣 莉
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1106号
原告李素平，男，住临澧县。
被告高吉春，男，住临澧县。
原告李素平与被告高吉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员汤德友独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李素平到庭参加诉讼，被告高吉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平诉称：被告高吉春因急需资金，于2011年9月20日向其借款1600元，并口头承诺10日内偿还，当时被告未出具借据。该借款到期后被告一直未予偿还，在原告的催讨下，被告于2013年5月25日对上述借款出具了欠条，并再次承诺1个月内偿还。尔后，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。据此，请求法院判令被告高吉春立即清偿借款本金1600元。
为证明其主张的事实，原告李素平在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告李素平的居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告高吉春的公民信息全项查询卡1份，拟证明被告的主体资格；
3、被告高吉春出具的欠条1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告高吉春未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告高吉春经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告李素平提交的证据材料审核后认为：上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对当事人的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2011年9月20日，被告高吉春因急需资金向原告李素平借款1600元，并口头承诺10日内偿还，当时被告未出具借据。该借款到期后，在原告的催讨下，被告于2013年5月25日对上述借款出具了欠条，并再次承诺1个月内偿还，但双方均未约定利息。尔后，经原告李素平多次催讨，被告高吉春对上述借款一直未予清偿。
本院认为：被告高吉春向原告李素平借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告高吉春作为借款人，应按约偿还所欠债权人李素平的借款。本案中，原、被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息。原、被告口头约定了该借款的偿还期限，该借款到期后原告李素平依法有权主张被告高吉春偿还借款。综上，原告李素平要求被告高吉春偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高吉春于本判决生效之日起10日内偿还原告李素平借款本金1600元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高吉春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 汤德友
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初783号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张明，男，1993年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月14日被瓦房店市公安局取保候审，2016年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年8月24日左右的一天4时许，被告人张明来到瓦房店市金地网络，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部苹果牌5s型号手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币600元。
2.2016年8月26日21时许，被告人张明伙同他人来到瓦房店市天络地网，趁被害人郝某熟睡之际，将郝某放在电脑桌上的一部金立牌F100型号手机盗走，经估价，该被盗手机价值人民币150元。
3.2016年9月2日1时许，被告人张明来到瓦房店市天河网络，趁被害人于某熟睡之际，将于某放在电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走，因被盗手机缺少相关材料暂不予估价。
4.2016年9月16日4时许，被告人张明来到瓦房店市聚友网络，趁被害人赵某熟睡之际，将赵某放在桌上的一部HOVVO牌M518型号手机和一个黑色钱夹盗走，包内有3张购物卡及一张一美元纸币。经估价，被盗手机价值人民币60元，被盗钱包因缺少相关材料暂不予估价。
5.2016年8月21日左右的一天4时许，被告人张明来到瓦房店市天赋网络，将他人放在桌子上的一部OPPO牌R7型号手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币500元。
6.2016年8月28日3时许，被告人张明来到瓦房店市金龙网络，将他人放在桌子上的一部酷派牌手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币70元。
综上，被告人张明共盗窃6起，盗窃财物共计价值人民币1380元。公诉机关认为，被告人张明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪;被告人张明系伙同他人共同犯罪。被告人张明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张明对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：1.2016年8月24日左右的一天4时许，被告人张明来到瓦房店市金地网络，趁被害人王某熟睡之际，将王某放在电脑桌上的一部苹果牌5s型号手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币600元。
2.2016年8月26日21时许，被告人张明伙同他人来到瓦房店市天络地网网吧，趁被害人郝某熟睡之际，将郝某放在电脑桌上的一部金立牌F100型号手机盗走，经估价，该被盗手机价值人民币150元。
3.2016年9月2日1时许，被告人张明来到瓦房店市天河网络，趁被害人于某熟睡之际，将于浩放在电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走，因被盗手机缺少相关材料暂不予估价。
4.2016年9月16日4时许，被告人张明来到瓦房店市聚友网络，趁被害人赵某熟睡之际，将赵某放在桌上的一部HOVVO牌M518型号手机和一个黑色钱夹盗走，包内有3张购物卡及一张一美元纸币。经估价，被盗手机价值人民币60元，被盗钱包因缺少相关材料暂不予估价。
5.2016年8月21日左右的一天4时许，被告人张明来到瓦房店市天赋网络，将他人放在桌子上的一部OPPO牌R7型号手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币500元。
6.2016年8月28日3时许，被告人张明来到瓦房店市金龙网络，将他人放在桌子上的一部酷派牌手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币70元。
综上，被告人张明共盗窃6起，盗窃财物价值合计人民币1380元。
案发后，公安机关将一部苹果牌5s型号手机扣押、发还被害人；并扣押了一个黑色钱夹、一美元纸币、一部HOVVO牌手机、一部OPPO牌R7型号手机、一部酷派牌手机。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，抓捕经过，人口基本信息，证人孙某、薛某、马某、丁某等人证言，被害人王某、郝某、于某、赵某等人陈述，被告人张明供述与辩解，瓦房店市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，返还清单，情况说明，照片，2部手机等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张明于判决生效后十日内退赔人民币150元，返还被害人郝某；退赔一部VIVO牌手机，返还被害人于某。公安机关扣押的一个黑色钱夹、一美元纸币、一部HOVVO牌手机，返还被害人赵某。随案移送的一部OPPO牌R7型号手机、一部酷派牌手机，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋琳
第5页共5页
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1242号
原告张某某。
委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人续辉到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2012年经人介绍相识并恋爱，2013年5月6日登记结婚，同年8月18日生育女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，加之性格差异，被告更有打牌赌博的不良习惯，致使婚后夫妻感情一般。2014年3月，被告在外打牌赌博，原告在电话中好言相劝，被告不但不听，�而大吵大闹，为此原、被告分居了生活半年之久。2015年4月，原、被告在深圳打工，被告将打工赚的钱用于赌博，输得吃饭的钱都要找原告要，为此原、被告之间发生口角，被告对原告大打出手，致使原告多处软组织受伤。2015年8月18日，原、被告协议离婚未成，原告为解除这桩名存实亡的婚姻，维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养至成年，被告承担抚养费，婚前财产各归各所有，婚后无共同财产分割。
被告王某甲书面辩称：原、被告夫妻感情甚好，不同意离婚。如果女方坚决要求离婚，我也不挽留，但我为与原告结婚而花费的12万元必须赔偿，且女儿由我抚养至成年，原告一次性支付抚养费。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告主体资格适格。
2.结婚证。欲证明原�被告系合法夫妻关系。
3.手机短信。欲证明被告向原告发送具有威胁内容的信息。
因被告王某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告张某某与被告王某甲于2012年10月经人介绍相识，2013年5月6日登记结婚，同年8月18日生育女儿王某乙。原、被告从相识到结婚再到生育小孩，前后仅仅一年零二个月，可见原、被告婚前婚后其夫妻感情甚好。2015年7月后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告的父母及内弟与被告发生吵架现象，同年8月份原、被告协议离婚无果。2015年9月1日，原告诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养至成年，被告承担抚养费，婚前财产各归各所有，无婚后共同财产。
本院认为：原告张某某与被告王某甲虽经人介绍相识，但自愿登记结婚，并生育了一女儿，婚前婚后夫妻感情甚好。虽然原、被告因家庭生活琐事发生过争吵，但并非是不可调和的矛盾，不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，被告亦要主动加强与原告的感情交流，夫妻之间互敬互爱，互谅互让，原、被告还是有和好的可能。为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一五年十月八日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4359号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月8日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3414号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月21日0时许，被告人张某某与他人驾驶车辆在上海市浦东新区XXXXX医院门口红绿灯处与被害人崔某1驾驶的出租车相撞发生交通事故，被告人张某某与他人为协商赔偿事宜驾驶被害人崔某1的车辆带其一并驶离现场，期间因被害人崔某1未能满足赔偿要求，被告人张某某遂对被害人崔某1拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人崔某1遭外力作用致其右侧第3、4前肋骨折，肝包膜下积血，轻度失血性休克构成轻伤二级。
2016年8月31日，被告人张某某被公案机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人张某某取得了被害人崔某1的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人崔某1的陈述笔录，证人尤1、王某某、尤某2、崔某2、崔某3、程某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、公安业务档案信息资料，谅解书、收据，户籍信息资料，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人张某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某取得了被害人崔某1的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更115号
罪犯曾新华，男，1973年5月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，一九九一年二月三日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十月二十一日作出（2011）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人曾新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元（已缴纳1万元）。判决生效后，于2011年11月24日交付执行。二0一四年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2024年8月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾新华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾新华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾新华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾新华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾新华在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有犯罪前科，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾新华减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2621号
原告田富考，男，汉族，住址福建省泉州市。
被告许鸿文，男，汉族，住址福建省南安市。
原告田富考与被告许鸿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田富考到庭参加诉讼，被告许鸿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田富考诉称，2014年4月26日，被告因资金紧张向原告借款人民币20375元用于周转一天，约定次日偿还借款，按每日0.25%标准计算利息。还款期限届满后，被告拒不还款。据此，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币20375元及利息人民币916.88元（利息自2014年4月26日起至2014年5月13日止按每日0.25%标准计算）。
被告许鸿文未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月26日，原、被告签订借款合同一份，被告以需偿还银行贷款为由向原告借款人民币20375元，双方约定被告应于2014年4月27日前偿还借款，并按每日0.25%的标准计算利息。合同签订后，原告实际支付被告借款人民币20000元。借款当日，被告通过其朋友偿还原告借款人民币800元。还款期限届满后，被告尚欠原告借款人民币19200元未偿，也未支付利息。原告经催讨未果，遂诉至法院。
庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付原告自2014年4月26日起至2014年5月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证复印件、借款合同原件、转账汇款电子回单及聊天记录、照片等证据为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供借款合同、转账汇款电子回单的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张被告向其借款人民币20000元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告庭审中述称被告于借款当日偿还原告借款人民币800元，尚欠原告借款人民币19200元，是对案件事实的自认，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告未按期偿还尚欠借款，其行为已构成违约，故原告主张被告立即偿还尚欠借款人民币19200元，理由充分，应予以支持。本案借款合同约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分的利息，应不予保护。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求，只要求被告支付原告自2014年4月26日起至2014年5月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算的利息，这是原告在法律范围内处分自己的民事权利，对被告并无不利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。原告主张的利息，予以支持。被告许鸿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许鸿文应于本判决生效后十日内偿还原告田富考人民币19200元及利息（利息自2014年4月26日起至2014年5月13日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告田富考的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取为155元，由原告田富考负担25元，由被告许鸿文负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2621号
原告陈碧海，男。
委托代理人罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
被告张桂英，女。
原告陈碧海诉被告张桂英追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈碧海的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧海诉称，被告张桂英与谢文斌系夫妻。2011年2月14日，原告为谢文斌在中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行贷款43000元提供了连带责任担保。贷款到期后，谢文斌未能偿还，原告为谢文斌累计偿还了贷款本息共计29148.52元。该笔债务是谢文斌与被告张桂英夫妻存续期间产生的，谢文斌于2012年7月5日因车祸死亡。因此，被告张桂英应承担偿还责任。请求判令被告偿还原告代偿银行欠款29148.52元及利息损失（从2012年4月1日起至被告付清时止，按银行同期贷款利率计付）。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、谢文斌及张桂英户籍证明。用以证明二者系夫妻关系及被告的身份信息；
2、（2011）南民初字2896号判决书。用以证明陈碧海作为该案的共同被告，对谢文斌的银行贷款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向谢文斌追偿；
3、（2012）南执字第276号执行裁定书、标的款兑付审批表、收据2张、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明。用以证明原告向邮政银行支付29148.52元的事实；
4、中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行出具的《担保人代偿欠款证明》一份，用以证明陈碧海代偿欠款的事实；
5、南部县黄金镇人民政府《证明》一份，用以证明谢文斌于2012年7月5日因车祸死亡；
6、（2014）南民初字第1043号民事裁定书。证明原告曾起诉谢文斌，因谢文斌死亡，原告撤回对谢文斌的起诉。
被告张桂英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月15日，谢文斌向中国邮政储蓄银行有限责任公司南部支行借款43000元，原告陈碧海作为保证人对该借款提供连带责任担保。谢文斌借款后，没有按照借款合同约定按期偿还借款本息，中国邮政储蓄银行有限责任公司南部支公行遂诉至本院，本院于2011年12月30日作出（2011）南民初字2896号判决书，判决陈碧海对谢文斌的借款承担连带清偿责任，陈碧海承担保证责任后有权向谢文斌追偿。该案在执行过程中，本院于2012年2月24日划拨被执行人陈碧海在银行的存款2198元。2012年3月30日原告陈碧海又向中国邮政储蓄银行有限责任公司南部支行偿还了借款26950.52元。
另查明，被告张桂英与谢文斌系夫妻关系。谢文斌于2012年7月5日因车祸死亡。
本院认为，原告陈碧海代谢文斌向中国邮政储蓄银行有限责任公司南部支行偿还借款29148.52元，该事实有中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明及标的款兑付审批表和收据证实，本院予以确认。原告作为谢文斌借款的连带责任保证人，在承担担保责任后，依法享有向谢文斌追偿的权利。谢文斌的借款是其与被告张桂英夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。谢文斌死亡后，原告陈碧海向被告张桂英追偿符合法律规定，故本院对原告要求被告张桂英偿还29148.52元，并赔偿利息损失的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张桂英在本判决生效后十日内偿还原告陈碧海人民币29148.52元，并赔偿利息损失（利息损失计算方法：从2012年4月1日起至判决指定的履行期间届满之日止，以29148.52元为基数按中国人民银行规定金融机构同期贷款一年至三年期基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费700元，共计1220元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 何 俊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周如斯
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1493号
被执行人马涛，男，1977年6月23日出生，汉族，小学毕业，无业，住商丘市。
商丘市睢阳区人民法院于2014年5月29日作出了（2014）商睢区少刑初字第110号刑事判决书，判决：被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。判决生效后被告人马涛并没有交纳。2016年8月9日本院刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月9日立案执行。2016年8月12日向被执行人马涛发出执行通知书，责令被执行人马涛于2016年8月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人马涛暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1493号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 顾执林
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢冠宏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第472号
原告：周红军，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：王东、姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
被告：刘登启，男，户籍所在地山东省鄄城县，现住淄博市周村区。
被告：丁春霞，女，户籍所在地山东省鄄城县，现住淄博市周村区。
原告周红军诉被告刘登启、丁春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。根据原告申请对其伤残等级进行了鉴定。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红军及委托代理人王东到庭参加诉讼；被告刘登启、丁春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红军诉称：2015年3月26日13时00分许，被告刘登启驾驶安全设施不全的无号牌三轮摩托车沿周村区东街由北向南行驶至东街兴旺小康馒头房门前向东行驶时，其车左侧与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘登启负事故主要责任，我负事故次要责任。两被告系夫妻关系，涉案车辆属无号牌、未落户车辆，且未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告刘登启驾驶涉案车辆在运送馒头过程中造成原告受伤，其收益用于家庭生活，应由两被告共同承担赔偿责任。我因该事故遭受的损失包括医疗费8267.57元、住院伙食补助费180.00元、误工费7680.00元、护理费2160.00元、残疾赔偿金58444.00元、被扶养人生活费1832.30元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元、复印费27.00元，以上共计80790.87元。要求被告刘登启在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由其按照90%比例承担赔偿责任。被告丁春霞对该款项承担连带赔偿责任并由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘登启未答辩。
被告丁春霞未答辩。
经审理查明：2015年3月26日13时00分许，被告刘登启驾驶安全设施不全、无号牌且未投保交强险的三轮摩托车沿淄博市周村区东街由北向南行驶至东街兴旺小康馒头房门前向东行驶时，其车左侧与沿东街同向行驶的原告周红军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告周红军受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：刘登启驾驶安全设施不全的机动车观察情况不够，未确保安全，负事故的主要责任；周红军驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告至周村区人民医院门诊治疗，花费医疗费152.00元，该院DR影像诊断报告书显示原告伤情为左肩锁骨斜形骨折。原告于同日至山东省桓台县起凤整骨医院住院治疗6天，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于同年4月1日出院，诊断为：左锁骨骨折。原告花费医疗费8142.57元。原告住院期间由其妻李昌燕一人护理。2015年8月3日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具淄骨司鉴[2015]临鉴字第（8）号司法鉴定意见书：被鉴定人周红军之伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1000.00元、复印费27.00元及部分交通费。
另查明，原告周红军之女周铭涵，1998年8月25日出生，现住淄博市周村区东街122号1号楼1单元103号。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、DR影像诊断报告书、住院病案、病人费用清单、诊断证明书、影像检查报告书、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、复印费单据及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告刘登启作为侵权人承担事故70%的赔偿责任。被告刘登启作为肇事无号牌三轮摩托车的实际所有人及投保义务人，未依法为该车辆投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿；不足部分，由被告刘登启按照70%的责任比例予以赔偿。原告主张被告丁春霞与被告刘登启系夫妻关系，被告刘登启系在工作过程中造成原告受伤，其收益用于家庭生活，被告丁春霞应与被告刘登启共同承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费8267.57元、鉴定费1000.00元、交通费200.00元、复印费27.00元，证据充分，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算6天为180.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；根据医疗机构出具的诊断证明书，结合原告的实际伤情，本院确定其住院6天期间需1人护理，出院后需1人护理30日。原告主张按照60.00元的护工日工资标准计算护理费的意见，不违反法律规定，本院予以支持。误工费计算为2160.00元（60.00元/日×36日）；原告系城镇居民，残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配29222.00元计算20年*残疾系数10%为58444.00元。周铭涵被扶养人生活费按照2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323.00元标准计算2年除以扶养人人数2人乘以残疾系数10%为1832.30元，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为60276.30元；原告因本次交通事故造成伤残，遭受一定的精神损害，精神损害抚慰金酌情支持1000.00元。综上，原告的各项损失合计人民币73110.87元，由被告刘登启在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8447.57元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金63636.30元，合计72083.87元；余款1027.00元，由被告刘登启按照70%比例赔偿原告718.90元。综上，被告刘登启共赔偿原告周红军72802.77元。被告刘登启、被告丁春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登启于本判决生效之日起十日内赔偿原告周红军医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费共计人民币72802.77元；
二、驳回原告周红军要求被告丁春霞承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.00元，财产保全费360.00元，合计人民币1269.00元，由原告周红军负担125.00元，被告刘登启负担1144.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一五年九月十一日
书记员 毕佳琦
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00652号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02017号
原告：李中新，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：赵敏，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李中新与被告赵敏买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李中新到庭参加了诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中新诉称：原告李中新从事销售柴油生意。被告赵敏于2009年至2011年1月在山上拉矿石期间共从原告处赊柴油欠款7460元。2011年6月3日，被告赵敏偿还1000元。原告多次催要下欠6460元柴油款，被告总以各种理由拒绝偿还。故请求人民法院依法判令被告赵敏偿还原告柴油款6460元并承担诉讼费用。
原告李中新为支持自己的主张提供如下证据：
欠条一张，证明被告赵敏欠原告柴油款7460元，已偿还1000元，下欠6460元。
被告赵敏未答辩，亦未向本庭提交证据。
本案经公开开庭审理，原告李中新提供的欠条系原件，且与本案有关联，被告赵敏在收到本院送达的应诉通知书、举证通知书后，未提交证据推翻该欠条，本院对欠条予以认定。
经审理查明：原告李中新系从事柴油销售生意。被告赵敏于2009年至2011年元月在山上拉矿石期间在原告处赊柴油欠款共计7460元。2011年6月3日，被告赵敏偿还原告1000元。原告多次向被告赵敏催要下欠的6460元柴油款，但被告均以种种理由拒不还款。
本院认为：被告赵敏在原告李中新处共计赊欠柴油价值7460元。原告李中新与被告赵敏买卖合同关系成立。原告已实际履行给付柴油义务，被告应当履行给付相应价款的义务。被告赵敏已经支付的1000元，应从中扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵敏于本判决书生效后五日内一次性支付原告李中新柴油款6460元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵敏承担。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。