wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1374号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某甲，男，1969年8月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌非法运输爆炸物犯罪于2014年7月24日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。
被告人董某乙，男，1947年3月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌非法运输爆炸物犯罪于2014年7月24日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。
辩护人徐公国，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯非法运输爆炸物罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人董某甲、董某乙及辩护人徐公国到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月20日12时30分许，青岛XX集团有限公司爆破组长董某甲驾驶摩托车将在青岛市黄岛区施工工地上剩余的243枚导爆管雷管带回了公司项目部。15时许，被告人董某甲因自己的摩托车车胎破了，遂安排公司负责爆破警戒工作的董某乙将该243枚导爆管雷管送往另一施工工地。后被告人董某乙驾驶车牌号为鲁XXX7**的弯梁二轮摩托车运输雷管途中被民警查获。被告人董某甲、董某乙均未取得《民用爆炸物品运输许可证》。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证、检查笔录、证人证言及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人董某甲、董某乙非法运输爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。被告人董某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人董某乙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人董某甲、董某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人董某乙的辩护人徐公国提出的辩护意见是，被告人董某乙系初犯、从犯且未造成严重后果，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日12时30分许，担任青岛XX集团有限公司爆破组长的被告人董某甲驾驶摩托车将在青岛市黄岛区施工工地上剩余的243枚导爆管雷管带回了公司项目部。15时许，被告人董某甲因自己的摩托车车胎破了，遂安排公司负责爆破警戒工作的被告人董某乙将该243枚导爆管雷管送往另一施工工地。后被告人董某乙驾驶车牌号为鲁XXX7**的弯梁二轮摩托车运输雷管途中被民警查获。被告人董某甲、董某乙均未取得《民用爆炸物品运输许可证》。
另查明，案发后，公安机关电话联系被告人董某甲到公安机关接受调查时，被告人董某甲及时到案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，证人丁某某、安某某的证言，户籍证明及被告人董某甲、董某乙的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理�间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人董某甲、董某乙进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对董某甲、董某乙适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对董某甲、董某乙适用社区矫正。
本院认为，被告人董某甲、董某乙违反国家有关民用爆炸物品安全管理规定，未经批准许可，违法运输爆炸物，情节严重，其行为危害了公共安全，均构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人董某甲、董某乙犯非法运输爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人董某乙的辩护人关于被告人董某乙系初犯、从犯且未造成严重后果，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人董某甲在接到公安机关通知其到案接受调查的电话后，及时到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。被告人董某乙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人董某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董某乙系根据被告人董某甲的安排而非法运输爆炸物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。根据被告人董某甲、董某乙的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪�、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人董某乙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3966号
原告吴红英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人汪文高，郭佳，四川鼎证律师事务所律师。
被告李荣坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告吴红英诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称华荣装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴红英的委托代理人汪文高，被告李荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴红英诉称：被告华荣装饰公司因需要流动资金，以月息2分，先后四次向原告借款共计50万元，被告收到款后向原告出具了收款收据。2015年2月11日，被告华荣装饰公司的法定代表人李荣坤向原告出具借条一张，确认上述借款本金为50万元和约定月息2分的事实。被告借款后一直按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息未果遂诉至法院，请求：1.判令被告在判决生效日起十日内偿还原告借款本金50万元，支付利息7万元，共计57万元（2015年6月起的利息支付至还清借款本金为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李荣坤辩称：我在华荣装饰公司担任的是总经理，董事长是别人，因做生意欠钱现在暂时无力偿还原告的款项；所有借款都是公司用的，我个人并没有私自挪用过；我本人并不认识原告，因为不能按期还款我表示歉意，借款是事实，请原告给予一定时间，我愿意用我在华荣集团公司的股份出让后得到的钱来还款。
被告华荣装饰公司辩称：我司意见同被告李荣坤的意见相同。
经审理查明：2012年10月25日，原告吴红英向被告华荣装饰公司的帐户存入现金10万元，被告出具了收款收据：吴红英转来往来款（借给公司流动资金）10万元。2013年1月10日，原告吴红英向被告华荣装饰公司的帐户汇入10万元，被告出具了收款收据：吴红英转来往来款10万元（借给公司流动资金）。2013年9月10日，原告吴红英向被告华荣装饰公司的帐户存入现金10万元，被告华荣装饰公司出具了收款收据：吴红英往来款（借给公司流动资金）10万元。2014年4月11日，原告吴红英向被告宜宾华荣装饰公司的帐户转款20万元，被告出具了收款收据：吴红英转来往来款20万元（借给公司流动资金）。2012年10月25日中国工商银行的现金存款凭证上显示被告华荣装饰公司收到交款人吴红英的现金10万元，2013年9月10日中国工商银行的业务回单（收款）金存款凭证上显示被告华荣装饰公司收到交款人吴红英的现金10万元，2013年1月10日，中国农业银行个人结算业务申请书显示被告华荣装饰公司收到交款人吴红英的现金10万元，2014年4月11日中国农业银行个人结算业务申请书显示吴红英转帐到被告华荣装饰公司帐户上20万元。其后，被告每月付款1万元到原告账户，摘要：代领临时工工资。庭审中原、被告均陈述，上述款项的支付直到2014年10月止，之后被告没有再向原告支付过款项。2015年2月11日，被告李荣坤向原告出具借条一张，主要内容为“今借到吴红英分四次借给我的现金50万元，借款时间：2013年1月10日、2012年10月25日、2013年9月10日、2014年4月11日，月息2分”。被告李荣坤作为借款人在该借条上签名并捺印。原告要求被告华荣装饰公司还本付息未果，遂向法院起诉。
庭审中，原、被告均陈述，原告未曾借过款给被告李荣坤，原告所借的50万元，是借给被告华荣装饰公司的。`
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、企业基本情况表、收款收据四份（2013年1月10日、2012年10月25日、2013年9月10日、2014年4月11日）、工商银行现金存款凭证（2012年10月25日）一份、工商银行业务回单（收款）（2013年1月10日）一份、农业银行个人结算业务申请书（2013年1月10日）一份、农业银行个人结算业务申请书（2014年4月11）一份、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告华荣装饰公司之间的借款关系证据确实充分，且双方均无异议，本院予以确认。原告所出具的收款收据上没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故本院对原告返还本金的诉请予以支持。本院以原告向本院提起诉讼的立案之日即2015年5月29日为原告主张被告还款之日。原被告双方在借据上没有明确约定利息，视为不支付利息，被告以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张还款之日本院确认为2015年5月29日，故原告诉请的被告支付2015年5月29日以后的利息，即逾期还款利息，本院予以支持。对于原告提供的被告李荣坤出具的借条，庭审中已查明，该借条上所称借款关系并不存在，故本院对该借条不予采信，因此原告诉被告李荣坤对自己与被告华荣装饰公司之间的借款承担责任，本院不予支持。被告李荣坤虽然在庭审中陈述，愿意用自己在四川省宜宾市华荣（集团）商业有限责任公司的股份出让的钱来还原告的上述借款，但对于被告李荣坤现在是否持有上述财产以及该财产是否涉及到第三人，本院均无法确认，对此，原告可与被告李荣坤自行协商，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴红英借款50万元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴红英支付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2015年5月29日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告吴红英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦汉敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第31号
罪犯陈少平，男，1978年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2008年3月10日作出（2008）融刑初字第148号刑事判决，以被告人陈少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因在缓刑考验期内犯新罪，福建省福清市人民法院于2011年4月25日作出（2011）融刑初字第158号刑事判决，撤销对陈少平缓刑二年的执行部分，以被告人陈少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；与原�刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年5月11日起至2023年5月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人陈少平的犯罪所得赔偿被害人。陈少平及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月1日作出（2011）榕刑终字第569号刑事判决，维持原判对陈少平的定罪量刑及退赔部分的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1327号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈少平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为�狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈少平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分23分，2012年受到监狱年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金、违法所得均已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈少平犯数罪，执行机关已经根据其原判刑期相应延长了提请减刑的起始时间六个月以上，符合提请减刑的条件。该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑并退出违法所得，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少平减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月11日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08490号
上诉人（原审被告）江苏东新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市东台西郊工业园。
法定代表人戴振华。
被上诉人（原审原告）湖南海纳新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道。
上诉人江苏东新能源科技有限公司与被上诉人湖南海纳新材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04662-2号民事裁定，向本院上诉称，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在江苏省东台市，因此，本案应由有管辖权的东台市人民法院管辖。故请求依法撤销宁乡县人民法院（2015）宁民初字第04662-2号民事裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未在书面合同中对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）湖南海纳新材料有限公司的诉讼请求为要求被告支付货款，双方争议的标的为被告是否应当履行支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南海纳新材料有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人湖南海纳新材料有限公司的住所地位于湖南省宁乡县，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2797号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王汗标，男，1962年1月22日出生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐文通，该公司董事长。
再审申请人王汗标因与被申请人上海中锦建设集团股份有限公司(以下简称中锦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王汗标申请再审称，其工作范围为基础主体施工管理等，分包合同仅为室外总体、道路。故其与中锦公司之间存在劳动关系。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点为王汗标、中锦公司之间是否存在劳动关系。根据规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，具备上述情形，用人单位与劳动者的劳动关系成立。根据原审查明的事实，王汗标工资由浙江广厦市政工程有限公司上海分公司支付，具体工作由浙江广厦市政工程有限公司上海分公司方人员王一峰负责安排。本案现有证据仅能证明因王汗标建造师资格证书挂在中锦公司，中锦公司支付一定费用并为其缴纳社会保险费，难以证明中锦公司对其进行管理，从事中锦公司安排的有报酬的劳动，原审据此确认王汗标与中锦公司之间并不存在劳动关系，对王汗标要求中锦公司应向其支付加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持并无不当。王汗标的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王汗标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王汗标的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2797号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王汗标，男，1962年1月22日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文通，该公司董事长。再审申请人王汗标因与被申请人上海中锦建设集团股份有限公司(以下简称中锦公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汗标申请再审称，其工作范围为基础主体施工管理等，分包合同仅为室外总体、道路。故其与中锦公司之间存在劳动关系。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为王汗标、中锦公司之间是否存在劳动关系。根据规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，具备上述情形，用人单位与劳动者的劳动关系成立。根据原审查明的事实，王汗标工资由浙江广厦市政工程有限公司上海分公司支付，具体工作由浙江广厦市政工程有限公司上海分公司方人员王一峰负责安排。本案现有证据仅能证明因王汗标建造师资格证书挂在中锦公司，中锦公司支付一定费用并为其缴纳社会保险费，难以证明中锦公司对其进行管理，从事中锦公司安排的有报酬的劳动，原审据此确认王汗标与中锦公司之间并不存在劳动关系，对王汗标要求中锦公司应向其支付加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持并无不当。王汗标的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王汗标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王汗标的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年四月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩133号
被罚款人：白兴友，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行张某与白兴友、宋某借款合同纠纷一案中，因被执行人白兴友未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对白兴友罚款300元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初504号
原告：尹仁仔，男，1971年5月22日出生，汉族，务农，住江西省吉安市井冈山市，
被告：尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，教师，住江西省井冈山市，
本院在审理原告尹仁仔与被告尹炎生民间借贷纠纷一案中，原告尹仁仔于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹仁仔提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹仁仔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹仁仔负担。
审判员 刘春红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丽萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审3号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人耿某，女，汉族，1982年3月22日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人耿某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月3日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]1号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月15日，被执行人耿某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村土地建仓房及车库，建筑面积为108平方米，占地面积117平方米，地类林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的117平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的108平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的117平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：117平方米×5元/平方米=585.00元，计人民币：伍佰捌拾伍元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年9月19日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]56号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用117平方米的土地建仓房及车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人耿某作出的九国土资执（大）罚字[2016]1号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]1号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审3号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人耿某，女，汉族，1982年3月22日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人耿某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月3日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]1号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年8月15日，被执行人耿某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村土地建仓房及车库，建筑面积为108平方米，占地面积117平方米，地类林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的117平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的108平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的117平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：117平方米×5元/平方米=585.00元，计人民币：伍佰捌拾伍元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年9月19日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]56号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用117平方米的土地建仓房及车库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人耿某作出的九国土资执（大）罚字[2016]1号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]1号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年一月十三日书 记 员  齐艳秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保179号
申请人邱昱程，男，1988年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈利龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人邱昱程为保护自身合法权益，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈利龙名下价值150000元的财产。担保人马婷以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈利龙名下价值150000元的财产；
二、冻结担保人马婷名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨子仪
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1531号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路434号。
法定代表人：胡伟明，该支行行长。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
委托代理人：胡皝，该支行员工。
被告：何华锋。
被告：方宏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告何华锋、方宏金融借款纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何华锋归还原告183721元借款本金并支付至2015年8月25日（含）为止的利息27192元，共计210913元，并支付2015年8月26日至还清之日止按照原借款合同约定月利率9.27‰的1.5倍即月利率13.905‰计算的利息；2、被告何华锋承担诉讼费用2232元；3、被告方宏对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月9日，原告与被告方宏签订编号为（330206140609）浙泰商银（高保）字第（0060320033）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告方宏自愿为原告与被告何华锋在2014年6月6日至2015年6月6日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币60万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括被告何华锋依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
依据上述编号为（330206140609）浙泰商银（高保）字第（0060320033）号最高额保证合同，2014年6月9日，原告与被告何华锋签订了编号为（330206140609）浙泰商银（个借）字第（0060320033）号个人借款合同。合同约定，借款金额为人民币30万元整，借款期限为2014年6月9日至2014年12月8日，借款利率为月利率9.27‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，若借款到期，利随本清。被告何华锋不按本合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并有权对应付未付利息根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。
原告于2014年6月9日按约履行了放款义务。
2014年12月8日贷款到期，被告何华锋未能归还全部借款本金及利息，被告方宏亦未按约承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金183721元并支付截止2015年8月25日的利息27192元、支付自2015年8月26日起至还清之日止按月利率13.905‰计算的逾期利息。
二、被告方宏对上述应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告何华锋负担，被告方宏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4464元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 方 欣
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执785号
申请人刘银权，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人马克礼，男，1947年6月17日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人姜兆礼，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人张妍，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人刘银权与被执行人马克礼、姜兆礼、张妍不当得利纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1087号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经过协商马克礼、姜兆礼、张妍分别退付刘银权说媒费15000元、1700元、2800元，合计6000元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1087号民事调解书确定的被执行人马克礼、姜兆礼、张妍履行义务已执行完毕，申请执行人刘银权基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元已由刘银权负担，执行费经马克礼、姜兆礼、张妍申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）甘1027民初1087号民事调解书确定被执行人马克礼、姜兆礼、张妍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3685号
原告：杨晓东，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：饶祖良，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杨晓东与被告饶祖良民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院起诉进行预立案，本院于2017年11月20日正式立案，原告诉请：1、判令被告饶祖良归还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告饶祖良向原告杨晓东借款30000元（通过吴胜祥支付），口头约定一个月内归还。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶祖良于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓东30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告饶祖良负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初字92号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人张寿荣，男，1974年11月23日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，司机，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌交通肇事罪，2017年3月4日被宜州市公安局刑事拘留，同年3月8日被宜州市公安局取保候审，宜州市人民检察院、本院分别于2017年4月7日、2017年4月24日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］88号起诉书指控被告人张寿荣犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人张寿荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人张寿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年3月4日11时45分，被告人张寿荣驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车搭乘覃某3等人沿宜州市往罗城方向行驶至宜州S204线98＋40M路段时，操作不当致使所驾驶的车辆驶出路外后侧翻在公路水沟边，造成车上乘客覃某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告人张寿荣在案发后主动报案。经宜州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告人张寿荣负事故的全部责任。案发后，被告人张寿荣与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属放弃对被告人张寿荣的赔偿请求权，并取得了被害人家属谅解。
被告人张寿荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人张寿荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽样取证证据清单，当事人血样提取登记表，扣押财物清单，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人张寿荣的户籍证明，证人杨某、李某、覃某1、覃某2的证言，提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，柳州市明桂司法鉴定中心（2017）酒检字第614号血液酒精定性定量鉴定意见书，覃某3死亡鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，宜州市公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，机动车辆临时技术检验报告，宜州市公安局宜公（交）鉴通字【2017】00067、00070号鉴定意见通知书，被告人张寿荣在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张寿荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张寿荣犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人张寿荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张寿荣认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张寿荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张寿荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年五月八日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1143号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张惠根，男，1992年5月6日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2011年3月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年5月8日刑满释放。2016年7月30日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1181号起诉书指控被告人张惠根犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张惠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年7月28日凌晨，被告人张惠根（绰号“发根”）至桐乡市乌镇镇姚太线东栅员工通道口空地上，采用砖砸等手段，将被害人杨某停于此处的英菲尼迪轿车（牌号为闵D5929Z）车窗玻璃砸碎，窃得车内铂金项链一条（无法估价）。
2、2016年7月28日下午，被告人张惠根在桐乡市乌镇镇三里塘小区滨河苑186号乐享小镇民宿，采用溜门等手段进入三楼被害人戴某家中，窃得房间床头柜上黑色苹果A1553手表一块及充电器一个（价值1785元）、白色步步高X1手机一部（价值240元）、衣柜内现金3000元，合计价值5025元。
另查明，案发后被告人张惠根窃得的苹果牌手表一块及充电器一个、步步高手机一部、现金2300元已由公安机关扣押并发还被害人戴某，被告人张惠根家属赔偿被害人戴某700元，被害人戴某出具了谅解书。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张惠根的刑事责任。被告人张惠根系累犯，应当从重处罚。被告人张惠根归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张惠根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、戴某陈述、证人胡某证言、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、调取证据清单及照片、发还清单、入住登记单、视频分析说明、刑事判决书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠根以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张惠根系累犯，依法予以从重处罚。被告人张惠根归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。部分赃款赃物已由公安机关扣押并发还被害人，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张惠根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年4月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金利群
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢10号
本院于2017年5月4日立案受理的唐莲莲申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人唐莲莲土地征收补偿款10050元，并承担案件受理费51元、执行费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终771号
上诉人（原审被告）刘景堂。
委托代理人吴敬林（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁健伟,男，1970年7月5日出生，
汉族，户籍住址湖南省邵东县野鸡坪镇文化村桃子元组**号，公民身份号码4305211970********。
委托代理人颜艳云。
上诉人刘景堂因与被上诉人宁健伟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院2016年5月18日（2015）方民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据刘景堂二审提供的湖南司法行政网《关于发布〈国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册湖南分册（2014年度）〉的公告》来看，本案所涉鉴定的鉴定机构即怀化市宏图工程造价咨询有限公司确实不在上述名册范围内。原审对怀化市宏图工程造价咨询有限公司是否具有司法鉴定资质之事实没有查清；《中华人民共和国民事建筑法》第八十一条规定“本法关于施工许可、建筑施工企业资质审查和建筑工程发包、承包、禁止转包，以及建筑工程监理、建筑工程安全和质量管理的规定，适用于其他专业建筑工程的建筑活动，具体办法由国务院规定”，第八十三条规定“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，原审对本案所涉房屋是否属于农民自建低层住宅以及房屋承建人是否具有承建资质之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第293号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
刘景堂所交上诉案件受理费1315元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年七月五日
代理书记员 罗园园
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6938号
原告:周春妹。
委托代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：姜振光。
被告：姜力节。
被告：姜林来亚。
原告周春妹为与被告姜振光、姜力节、姜林来亚民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告周春妹的委托代理人姜娅静到庭参加诉讼，被告姜振光、姜力节、姜林来亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春妹诉称：2013年间（具体时间记不清楚了）及2015年10月23日，被告姜振光与其配偶林某（2015年亡故）以资金周转为由分别向原告借款5万元、5万元（上述款项均由原告现金交付被告姜振光），并由林某与被告姜振光于2015年10月24日出具借条一份，约定月利率1%。借款后林某与被告姜振光已支付原告利息至2016年3月23日。被告姜力节、姜林来亚系林某的法定继承人，其应当在继承林某遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告姜振光立即偿还借款10万元及利息（利息从2016年3月24日起至实际履行完毕之日止，月利率按1%计算）；要求被告姜力节、姜林来亚在继承林某遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件三份，证明三被告的主体资格
3、温州市殡仪馆火化登记表复印件一份，证明林某已于2015年12月22日亡故的事实。
4、常住居民内册复印件一份，证明林某与被告姜振光系夫妻关系及被告姜力节、姜林来亚系林某与被告姜振光子女的事实。
5、借条一份，证明截止2015年10月24日林某与被告姜振光尚欠原告借款10万元，约定月利率1%的事实。
6、银行业务凭证一份，证明原告有交付款项能力的事实。
被告姜振光、姜力节、姜林来亚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在举证期限外被告姜林来亚向本院提供了公证书复印件二份，证明被告姜力节自愿放弃继承其母亲林某遗产的事实
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，对被告姜林来亚提供的证据经原告当庭质证，现认证如下：
1、被告姜振光、姜力节、姜林来亚未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对被告姜林来亚提供的证据，原告对其无异议。本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
另查明被告姜力节于2016年3月29日、2016年3月30日分别在中华人民共和国浙江省温州市华东公证处、中华人民共和国浙江省温州市中信公证处作了公证，声明其自愿放弃对其母亲即林某名下房产的继承。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。林某与被告姜振光向原告周春妹借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告姜振光偿还借款10万元及利息（利息从2016年3月24日起至实际履行完毕之日止，月利率按1%计算）于法相符，应予支持。被告姜林来亚作为林某的继承人，其应在继承林某的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。因被告姜力节已放弃对其母林某名下房产的继承，且原告也未提供证据证明被告姜力节有继承其母亲其他遗产的事实，故原告要求被告姜力节偿还借款的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姜振光、姜力节、姜林来亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜振光于本判决生效之日偿付原告周春妹借款10万元及利息（利息从2016年3月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按1%计算）。
二、被告姜林来亚在其继承林某遗产的范围内对上述款项承担偿还责任。
三、驳回原告周春妹对被告姜力节的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜振光、姜林来亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年七月十九日
书记员 周璐璐
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第682号
原告林杰丰，男，1975年6月26日出生，汉族，住址汕头市潮南区。
委托代理人肖滇、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。
被告夏延凯，男，1981年9月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告林杰丰诉被告夏延凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林杰丰的委托代理人肖滇到庭参加诉讼。被告夏延凯经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杰丰诉称，2013年12月1日，被告夏延凯因资金周转困难向原告借款人民币7万元，并出具《借据》一份给原告留存。2014年4月17日，被告以资金周转困难为由又向原告借款人民币4万元，并出具《借据》一份给原告留存。但借款后，被告迟迟没有还款，经多次催讨无果，原告只能具状起诉。请求：1、判决被告夏延凯一次性付还原告林杰丰借款本金人民币11万元，以及该款自起诉之日起至还清前述欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、林杰丰的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、夏延凯的人口信息查询表，证明被告的主体资格；3、借据2份，证明被告二次向原告借款的事实。
被告夏延凯没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2013年12月1日，被告夏延凯出具“借据”向原告林杰丰借款7万元。2014年4月17日，被告另出具“借据”向原告借款4万元。2015年12月1日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告二次向原告借款共11万元，有被告出具的“借据”为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有付还借款，原告请求判令被告归还借款，符合法律的规定，依法应予支持。因原、被告之间没有约定借款期限和借款利息，故原告请求判令被告计付利息，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏延凯应在本判决生效后15日内付还原告林杰丰借款11万元。
二、驳回原告林杰丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费650元，均由被告夏延凯负担。原告林杰丰已预交的案件受理费1250元不予退回；被告应在本判决生效之日起15日内将案件受理费1250元和公告费直接付给原告，并另向本院缴纳案件受理费1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二○二○一六年五月十九日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00708号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，男。曾因犯危险驾驶罪于2014年6月4日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元，2015年9月11日又因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第559号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年9月11日10时许，被告人苏某某酒后无证驾驶蒙X**号“长城”牌轻型普通客车�从神木县店塔镇北站机务段附近出发由北向南行驶至北站火车站桥头处时，与蒙X**轻型货车驾驶人乔某某发生争吵，后乔某某报警。神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警出警后发现苏某某涉嫌酒后驾驶并将其查获。经神木县公安司法鉴定中心对苏某某进行血液酒精含量检测，结果为283.71mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人乔某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，身份证复印件二份，机动车行驶证复印件，刑事判决书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故当事人陈述材料，现场勘验笔录，照片说明，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人苏某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某曾因犯危险驾驶罪判处刑罚，在缓刑考验期满后，不思悔改又犯本罪，依法应予以从重处罚，但鉴于被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，故决定对其在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 温爱云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民申4号
再审申请人:孙寿成，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被申请人：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系该联社董事长。
委托诉讼代理人：王彪，系该联社职工，现住沈阳市大东区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙寿成、黄振平、贾金龙、刘海航、贾清、肖云、韩树涛金融借款合同纠纷一案，本院于2008年10月30日本院作出（2008）辽民二初字第728号民事判决书。本判决生效后，申请人孙寿成一直不知情，直至2017年1月，申请人办理按揭贷款购楼，方知银行有不良信用记录，在辽中法院有案件尚未执结。经申请人调阅原审卷宗，发现原审原告提供的证据和法院的送达手续均不是本人签字。申请人孙寿成于2017年4月15日以由于原审原告无理讼诉，法院违反程序审判，个人信用受损为由，要求法院对该案提起再审。本院于2017年10月10日受理，对原审案件进行审查，现已审查终结。
经审查查明，1.经再审申请人和被申请人同意，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原审中的借款凭证中的借款方签名进行鉴定，结论是：检材借款方处的“孙寿成”签名笔迹与样本上的“孙寿成”签名笔迹不是同一人所写，说明原审原告提供的证据涉嫌造假；2.送达回证签名是否真实，公告送达依据不足，说明审判程序存在瑕疵。
本院认为：1.本案原审证据涉嫌造假，直接影响判决结果；2.原审送达程序存在瑕疵，导致被告全部缺席，剥夺原审被告抗辩权。上述均需要通过再审予以确认和纠正。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、二百零七条规定，裁定如下：
一、本院（2008）辽民二初字第728号民事案件另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：张海军
二〇一八年一月二日
书记员 ： 许 贺
安徽省黄山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）皖10刑申7号
原审被告人曹晟犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2016年11月21日以（2016）皖10刑初16号刑事判决，认定被告人曹晟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；已扣押在案的被告人曹晟贪污所得赃款人民币四十一万八千元由扣押机关返还被害单位；已扣押在案的被告人曹晟受贿所得赃款人民币三十七万六千六百七十元及价值人民币三万二千零三十六元“聚宝盆”黄金工艺品100克由扣押机关予以没收，上缴国库。判决已发生法律效力。2017年6月1日，被告人曹晟及其妻子沙某（女，1969年3月6日生，汉族，住屯溪区江南新城紫藤阁4栋105室。）得知与曹晟共同检举揭发他人犯罪重要线索的同监羁押于某（本院（2015）黄中法刑初字第00017号刑事判决被告人）不服本院（2015）黄中法刑初字第00017号刑事判决上诉安徽省高级人民法院后，于某、曹晟共同检举揭发他人犯罪重要线索情节被二审法院认定“具有立功表现”，二审法院认为原审对该情节没有认定立功表现，“系适用法律错误，依法应予以纠正”，并作出（2016）皖刑终435号刑事判决，对于某的定罪量刑部分改判。为此被告人曹晟及其妻子沙某提出申诉，要求按照安徽省高级人民法院生效刑事判决重新审理并改判。本院认为：安徽省高级人民法院发生法律效力的（2016）皖刑终435号刑事判决对被告人曹晟、于某共同检举揭发他人犯罪重要线索依法认定为“具有立功表现”。同时，认为原审没有认定“系适用法律有错误”。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款第（一）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月三十一日
安徽省黄山市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）皖10刑申7号原审被告人曹晟犯贪污罪、受贿罪一案，本院于2016年11月21日以（2016）皖10刑初16号刑事判决，认定被告人曹晟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元；已扣押在案的被告人曹晟贪污所得赃款人民币四十一万八千元由扣押机关返还被害单位；已扣押在案的被告人曹晟受贿所得赃款人民币三十七万六千六百七十元及价值人民币三万二千零三十六元“聚宝盆”黄金工艺品100克由扣押机关予以没收，上缴国库。判决已发生法律效力。2017年6月1日，被告人曹晟及其妻子沙某（女，1969年3月6日生，汉族，住屯溪区江南新城紫藤阁4栋105室。）得知与曹晟共同检举揭发他人犯罪重要线索的同监羁押于某（本院（2015）黄中法刑初字第00017号刑事判决被告人）不服本院（2015）黄中法刑初字第00017号刑事判决上诉安徽省高级人民法院后，于某、曹晟共同检举揭发他人犯罪重要线索情节被二审法院认定“具有立功表现”，二审法院认为原审对该情节没有认定立功表现，“系适用法律错误，依法应予以纠正”，并作出（2016）皖刑终435号刑事判决，对于某的定罪量刑部分改判。为此被告人曹晟及其妻子沙某提出申诉，要求按照安徽省高级人民法院生效刑事判决重新审理并改判。本院认为：安徽省高级人民法院发生法律效力的（2016）皖刑终435号刑事判决对被告人曹晟、于某共同检举揭发他人犯罪重要线索依法认定为“具有立功表现”。同时，认为原审没有认定“系适用法律有错误”。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（一）项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18276号
原告：刑兴浪，男，1973年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈以浦、张雷，江苏衡上律师事务所律师。
�告：高熙祥，男，1976年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李洪牛，男，1961年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刑兴浪与被告高熙祥、李洪牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告高熙祥、李洪牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款48000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年2月6日，二被告因周转需要向原告借款48000元，并向原告出具借据一张。双方口头约定借款月利率为二分。后被告高熙祥向原告归还利息5000元，余款二被告至今未还。原告索款未果�诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，二被告向原告借款48000元，并于同日向原告出具借据一张，内容为：“今借到刑兴浪今借到人民币肆万捌仟元￥48000元高熙祥李洪牛2013年2月6日”。后被告高熙祥向原告还款5000元，余款二被告至今未还，故引起诉讼。
庭审中，原告的诉讼请求变更为：请求判令二被告共同归还原告借款43000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持�二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高熙祥、李洪牛应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刑兴浪借款43000元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交500元），保全费520元，合计1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1000元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 飞
代理审判员 刘大伟
人民陪审员 李正云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初261号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吕旭，曾用名吕寰，绰号“大头”，男，1981年4月14日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省常山县，现住常山县。因本案于2016年2月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吕旭犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查后，认为不宜适用简易程序，并依法组成合议庭以普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人吕旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月中旬的一天晚上，被告人吕旭在常山县天马街道江滨小区雷某的出租房内将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以110元的价格出售给雷某并共同吸食。
2015年5月份，被告人吕旭在常山县凯丽酒店二楼房间内容留汪某、雷某吸食甲基苯丙胺四次。
被告人吕旭因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人吕旭身患非霍奇金淋巴瘤，符合暂予监外执行条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、汪某、樊某证言，书证归案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、旅馆住宿登记表、病情诊断书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并认为被告人容留他人吸毒罪属自首，贩卖毒品罪属坦白、吸毒受过行政处罚等量刑情节，建议本院判处以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人吕旭贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人吕旭容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，又主动交代侦查机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，所以被告人贩卖毒品罪属坦白，容留他人吸毒罪属自首，依法可以从轻处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的量刑建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民3000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得110元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 郑秀芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢玉英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖贤明，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住广西全州县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐荣姑，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住址同上，系肖贤明之妻。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：闫香姑，女，1948年5月29日生，汉族，农民，住广西全州县。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：肖秋平，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住广西全州县，系闫香姑之子。
再审申请人肖贤明、唐荣姑因与被申请人闫香姑、肖秋平相邻排水纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖贤明、唐荣姑申请再审称：申请人的房屋建设在先，排水按照自然流向被申请人宅基地旁的低洼处，由于被申请人将空地平整硬化后，使申请人原先可以自然渗透的雨水无法排出，造成严重积水，应由被申请人排除妨碍。二审判决申请人另行排水违背水往低处流的自然规律。请求立案再审，支持其在一审的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人均对自己的空地进行了硬化，原有的地形地貌发生了改变。若按原来的排水方式会对被申请人的生产生活造成一定的影响，因此，不宜按原来的排水方式解决申请人的排水需求。本案由申请人另行建造排水通道更符合方便生活、互谅互让的邻里相处之道，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖贤明、唐荣姑的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 �霍凤玲
审 判 员 黄 漓 峰
二〇一七年六月十四日
代书记员 李 燕 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖贤明，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住广西全州县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐荣姑，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住址同上，系肖贤明之妻。被申请人(一审被告、二审上诉人）：闫香姑，女，1948年5月29日生，汉族，农民，住广西全州县。被申请人(一审被告、二审上诉人）：肖秋平，男，1968年6月4日生，汉族，农民，住广西全州县，系闫香姑之子。再审申请人肖贤明、唐荣姑因与被申请人闫香姑、肖秋平相邻排水纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖贤明、唐荣姑申请再审称：申请人的房屋建设在先，排水按照自然流向被申请人宅基地旁的低洼处，由于被申请人将空地平整硬化后，使申请人原先可以自然渗透的雨水无法排出，造成严重积水，应由被申请人排除妨碍。二审判决申请人另行排水违背水往低处流的自然规律。请求立案再审，支持其在一审的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方当事人均对自己的空地进行了硬化，原有的地形地貌发生了改变。若按原来的排水方式会对被申请人的生产生活造成一定的影响，因此，不宜按原来的排水方式解决申请人的排水需求。本案由申请人另行建造排水通道更符合方便生活、互谅互让的邻里相处之道，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖贤明、唐荣姑的再审申请。审 判 长 梁   俭审 判 员 �霍凤玲审 判 员 黄 漓 峰二〇一七年六月十四日代书记员 李 燕 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11592号
原告：陈建强，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告陈建强与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈建强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以365341元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2013年1月6日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为73260.88元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2009年9月19日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）14幢1301房，房价款为365341元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款�息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性�违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致陈建强不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，陈建强不退房，永怡公司按已付房价款的1%向陈建强支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给陈建强。因此，永怡公司应于2010年2月1日起算730个工作日内，即2013年1月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈建强诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。陈建强主张合同约定的逾�办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。陈建强未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向陈建强支付3653.41元（365341×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈建强支付逾期办证的违约金3653.41元。
案件受理费1632元，减半收取为816元（原告已预付），由原告负担775元，被告广东永怡集团股份有限公司负担41元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙�
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初169号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“阿君”，男，1991年2月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住翁源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被羁押，22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月中旬左右的一天凌晨3时许，被告人王某甲在其位于翁源县官渡镇X村X组X号的家中容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺，俗称冰毒。
2、2016年6月17日晚上，被告人王某甲在其家中容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺，俗称冰毒。
3、2016年6月20日晚上，被告人王某甲在其家中容留邓某吸食毒品甲基苯丙胺，俗称冰毒。
另查明，2016年6月21日晚，公安民警对被告人王某甲位于翁源县官渡镇X村X组X号的住宅进行检查，查获到锡纸7张、塑料袋14只、冰壶1套。经翁源县公安局民警对被告人王某甲与王某乙、邓某的胶体金法（甲基苯丙胺，俗称冰毒）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、邓某的证言，被告人王某甲的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县公安局坝仔派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及讯问被告人王某甲的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、本案扣押到的吸毒工具冰壶、锡纸、塑料袋均予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一五年九月二十六日
书记员 何舒华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初990号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐成。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告徐成为信用卡纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告徐成下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告徐成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告徐成于2014年1月14日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告徐成愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××03。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年5月9日至2016年2月1日，共欠透支本金8947.15元，利息及滞纳金3287.89元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告徐成偿还原告牡丹贷记卡透支本金8947.15元，利息及滞纳金3287.89元（已计算至2016年2月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告徐成未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告徐成身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐成向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告徐成发放牡丹贷记卡，被告徐成使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告徐成偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告徐成违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8947.15元，利息及滞纳金（截止2016年2月1日的利息及滞纳金计3287.89元，2016年2月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐成在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告徐成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费131元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年六月十日
代书 记员 李爱琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1126号
申请执行人崔某某，女，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人邹某某，男，住湖南省祁东县。
申请执行崔某某与被执行人邹某某离婚纠纷一案，本案应执行标的6050�（执行标的6000元、执行费50元）,已执行6000元，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2179号民事调解书确定的本次内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初687号
原告：潘洁，女，1974年6月27日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。
被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公搂群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杨，该公司行政部副经理。
原告潘洁诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人韦凤宇、被告的委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告返还原告商铺款605120元，咨询费、抵押登记费1700元，备案登记服务费212元；2．被告向原告支付资金占用利息，暂计105821元(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算：以584000元为基数，自2010年8月12日起计至2013年1月28日止，暂计105821元；以607032元为基数，自2013年1月29日起计至付清之日止)；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买由被告开发建设的红树湾C5-A-07、C5-A-08号商铺事宜达成初步意向。原告遂分别于20lO年8月12日、2013年1月29日通过他人向被告支付商铺款584000元、2l120元；并应被告要求于2013年1月29日向其支付咨询费、抵押登记费l700元及备案登记服务费212元。对于上述款项的收讫，被告向原告开具收据予以确认。基于原告的交付及被告的领收行为，应当认定双方有立约意向，并使原告产生定约预期，此时被告在收取相应价款后即负有及时与原告签订认购协议或买卖合同的义务，但其至今未与原告签订相关合同。而被告在签订合同上处于优势及主导地位，其无正当理由，在长达数年时间里恶意拖延不与原告签订合同，却又长期占用原告资金，严重影响了原告资金的正常流转，并使原告预期投资目的不能在合理期限内予以实现。原告认为，被告对是否签约长期处于放任状态，损害了原告的合理信赖利益，其在主、客观上均无与原告商定合同的诚意，其迟延履行签订合同义务的行为对于整个购买商铺事宜的履行已无利益可言，致使原告不能实行付款目的，违背诚实信用原则，原告遂无意继续与被告磋商订立合同，被告由此收取原告的相关费用应予以返还，并赔偿资金占用期间的利息损失。
被告辩称：我公司应该履行相应义务但没有履行，钱款我公司已经收取，对原告所诉的金额及收据没有意见。由于我公司帐户已经被告法院查封，没有钱款返还给原告。
经审理查明：原告与被告就原告购买由被告开发建设的红树湾C5-A-07、C5-A-08号商铺事宜达成初步意向。原告分别于20lO年8月12日、2013年1月29日向被告支付商铺款584000元、2l120元；于2013年1月29日向被告支付咨询费、抵押登记费l700元、备案登记服务费212元。被告于2015年7月16日向原告出具了收据。但事后被告因其向原告预售的商品房有抵押等原因，没有与原告签订商铺买卖合同等事宜。
以上事实，有原告提交的企业查询单、收条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告根据与被告达成的购买商铺意向，向被告支付了商铺款605120元，咨询费、抵押登记费1700元，备案登记服务费212元。后因被告预售的商品房有抵押等原因，导致其未能与原告签订商铺买卖合同，双方未能签订商铺买卖合同的过错责任在于被告。因此，原告主张被告返还其收取原告的上述款项并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司返还原告潘洁商铺款605120元，咨询费、抵押登记费1700元，备案登记服务费212元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：以584000元为基数，自2010年8月12日起计至2013年1月28日止；以607032元为基数，自2013年1月29日起计至付清之日止）。
案件受理费10928.53元，减半收取计5464.26元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费10928.53元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 海
二〇一七年五月二十三日
书记员 李柏良
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执386号
本院业务庭移送。
被执行人：李某，男，1993年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院业务庭依据本院作出的(2013)万刑初字第92号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人李某贩卖毒品一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000元、执行费50元。
本案在执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元、执行费50元尚未执行到位。
综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十五日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执386号本院业务庭移送。被执行人：李某，男，1993年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院业务庭依据本院作出的(2013)万刑初字第92号刑事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人李某贩卖毒品一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2000元、执行费50元。本案在执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元、执行费50元尚未执行到位。综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）万刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十五日书记员  潘艺瑜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6385号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永茶，女，1973年4月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告李永茶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹雪佳到庭参加了诉讼，被告李永茶经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49920.11元、截至2016年8月8日的利息、罚息、复利合计6396.67元，以及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李永茶未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年7月18日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年8月15日至2015年8月15日止，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年8月8日，被告现尚欠原告贷款余额为49920.11元，合同期内利息已付清，欠付罚息、复利共计6396.67元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细表、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年8月8日止的借款本金49920.11元、积欠的罚息、复利共计6396.67元及此后按年利率8.1%上浮50%（即12.15%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告李永茶经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永茶于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年8月8日止的借款本金49920.11元、积欠罚息、复利6396.67元及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告李永茶于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元、公告费445元（原告已预交），由被告李永茶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2395号
原告：黄启宪，男，1976年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：卢力凯，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告黄启宪诉被告卢力凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启宪、被告卢力凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启宪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告借款30000元。借款到期后，被告一直拖延还款，故诉至法院，望判如所请。
被告卢力凯辩称，承认向原告借款30000元，但目前答辩人没有偿还能力，只能通过找到工作以分期方式偿还。
本案原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、被告卢力凯的身份证复印件等证据，该证据来源和形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。依据本院采信的证据，结合原告庭审陈述，本院确认事实如下：
2016年11月9日，被告卢力凯以资金周转困难为由向原告黄启宪借款30000元，双方约定借款期限为3个月即2016年11月9日至2017年2月9日，被告收到原告支付的30000元现金后，向原告出具了《借款协议》予以确认。现借款的还款期限已经届满，被告分文未还。
本院认为，被告卢力凯向原告黄启宪借款并向原告出具《借款协议》，双方形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的借款后，理应按约定期限向原告偿还借款。现借款期限已届满，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢力凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启宪偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元（原告已预交），由被告卢力凯负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张俊彦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第521号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人韦子华，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告郑革远，农民。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告郑革远借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长、人民陪审员韦积修、覃素荣参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员韦于志担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人韦子华到庭参加诉讼。被告郑革远经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑革远，于2005年11月29日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借信用贷款人民币肆仟元，用于种养，利率按国家规定，到期日为2006年11月21日。被告借款后没有按期履行还款义务，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处：1、被告归还原告借款本金人民币肆仟元整（￥4000.00元）付给原告利息人民币柒仟伍佰柒拾贰圆整（￥7572.00元）；2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本庭提供的证据有：
广西农村信用社小额信用贷款借款合同、广西农村信用社小额信用贷款借款申请书、中渡镇福龙村民委证明，用以证实被告郑革远向原告借款的事实及约定，被告郑革远现下落不明，无法催收贷款。
被告郑革远未提交书面答辩，也未在本庭规定的期限内向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑革远经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告郑革远向原告借款4000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认。被告郑革远没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑革远偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息7572元（该利息只计算至2015年6月31日止，从2015年7月1日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息按双方合同约定计算）。
案件受理费89元，由被告郑革远负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 覃素荣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 韦于志