江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00022号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬闯，绰号姬小毛、小毛子，无业。曾因寻衅滋事，于2002年7月10日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因犯聚众斗殴罪，于2004年8月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2011年4月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人乔增来，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人高健，曾用名高海洲，无业。曾因非法携带管制刀具，于2007年6月19日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2008年3月27日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2010年10月14日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年11月7日因一审刑期届满被取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被宿迁市公安局宿豫分局刑事拘留。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人朱某，农民。曾因吸食毒品，于2013年9月15日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日被取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，2015年3月17日因一审刑期届满被取保候审。
原审被告人范某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人乔增来、姬闯、高健、范某甲犯贩卖毒品罪，原审被告人朱某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年12月15日作出（2014）沭刑初字第0844号刑事判决。原审被告人姬闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员马秀玉出庭履行职务，上诉人姬闯、原审被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2013年11月至2014年1月，被告人乔增来受张立娟（另案处理）雇佣，以每次200元的价格为张立娟在沭阳县境内的毒品交易送货，从中获利人民币2800元。且被告人乔增来为运送便利在其住处为张立娟存放部分毒品，并代收毒资等。其中，被告人乔增来帮助张立娟向被告人姬闯送达甲基苯丙胺（以下简称冰毒）五次共计约70克，向被告人高健送达冰毒一次20余克。
原审认定上诉事实的证据有：
1.被告人乔增来供述，证实其明知张立娟贩卖冰毒仍帮其运送给被告人姬闯、高健的时间、地点、次数、数量、获利数额等事实，并供述其一开始不知道送的是冰毒，但知道后仍运送的事实。
2.被告人姬闯供述，证实其从张立娟处购买过八次冰毒，从第三次开始一直是被告人乔增来送货的事实，并供述“乔增来什么时候知道送的是毒品自己并不清楚，反正从他送5克精品冰毒的那次肯定知道”；“乔增来在送5克精品的时候，跟我说这是好的，就是这次的冰毒质量好”。
3.被告人高健供述，证实2014年1月15日下午，其联系张立娟购买冰毒，后在沭阳维森宾馆对面的医院门诊大厅里，有人将一个袋子从二楼扔给自己，后来张立娟告诉自己冰毒就在里面，是她让她的兄弟递过来的事实。
4.同案关系人张立娟的供述，供述“自己都是通过开黑车的乔师傅送冰毒给姬小毛、大高等人；他帮我送一次我给他200块钱的好处；从我让他送精品给姬小毛的那次，我就跟乔师傅说送的是冰毒”。
5.证人徐某证言，证实一个男子曾到张立娟的老家拿过张立娟放在家里的物品的时间、地点、物品特征等事实，并经辨认该男子系被告人乔增来。
6.证人高某甲证言，证实被告人乔增来曾在“十几天前”（2013年12月底至2014年1月初）放物品在二人住处并且告知自己其为他人送冰毒的事实。
7.检查笔录、照片、扣押物品清单，证实公安机关对被告人乔增来藏毒地点的检查情况及对检查出的毒资、电脑及被告人乔增来的违法所得等物品扣押情况。
8.提取笔录、照片，证实张立娟安排被告人乔增来运送部分冰毒情况。
9.辨认笔录、辨认照片，证实被告人乔增来与被告人姬闯、高健及同案关系人张立娟之间相互辨认情况。
10.侦查机关出具的发破案经过、到案经过，证实本案的案发经过及被告人乔增来的归案情况。
11.沭阳县公安局出具的有／无前科劣迹证明，证实被告人乔增来无前科劣迹。
二、2013年9月至2014年1月，被告人姬闯先后多次向张立娟等人购买毒品，并将部分冰毒加价销售给袁某、王某及被告人高健、朱某等人。具体情况分述如下：
1.2013年10月左右，被告人姬闯在沭阳县至宿迁市区的途中向被告人朱某销售冰毒约4克。
2.2013年12月至2014年1月，被告人姬闯分别在沭阳县沭城镇维森宾馆、交通银行楼下向袁某销售冰毒共计约5克。
3.2013年12月至2014年1月，被告人姬闯在沭阳县交通银行楼下向王某销售冰毒约2克。
4.2013年10月至11月间，被告人姬闯在宿迁市宿豫区顺河居委会御景山庄小区被告人高健的住处向其销售冰毒约5克。
5.2013年12月，被告人姬闯在沭阳县沭城镇新康嘉园小区其住处向被告人高健销售冰毒约7克。
6.2013年12月，被告人姬闯在沭阳县沭城镇维森宾馆向被告人高健销售冰毒约8克。
7.2013年12月，被告人姬闯在沭阳县沭城镇交通银行楼上宾馆向被告人高健销售冰毒约6克。
8.2014年1月，被告人姬闯在明知张立娟向被告人范某甲销售冰毒的情况下，提供0.4克冰毒，并送达给被告人范某甲。
原审认定上述事实的证据有：
1.被告人姬闯的多次稳定供述，证实其向张立娟购买冰毒后向袁某、王某、被告人高健、朱某等人加价销售并为张立娟与被告人朱兴宝的毒品交易提供冰毒的时间、地点、次数、冰毒数量等事实，并供述“在高健家，高健给自己2000元买冰毒，自己以3500元的价格从张立娟处购买10克冰毒后给了高健5克；在新康嘉园，原价2300元的7克冰毒自己以2600元的价格卖给了高健；在维森宾馆，自己卖了12克冰毒给高健，好像收了3300元，加了100多元给他的；在交通银行楼上宾馆，300元每克的冰毒自己以380元每克的价格卖了6克给高健”，“自己每次都是在购买价格的基础上加几十元进行销售”。
2.被告人高健供述，供述“在自己家，自己给姬闯2000元，后姬闯给了自己5克冰毒；交通银行楼上，姬闯给自己6克冰毒，算2400元；维森宾馆，自己给姬闯4000元，他说给自己的是10克冰毒，但自己感觉只有八、九克；在新康嘉园小高层，自己给姬闯2800元，姬闯卖给自己7克冰毒”。
3.被告人朱某供述，证实其从被告人姬闯处购买冰毒的时间、地点、次数、数量的事实。
4.被告人范某甲供述，证实2014年1月，其联系张立娟购买300元的冰毒，后冰毒由被告人姬闯送给其的事实。
5.同案关系人张立娟供述，证实其向被告人姬闯等人贩卖冰毒的时间、地点、次数、数量等事实。
6.证人袁某证言，证实被告人姬闯向其贩卖冰毒的时间、地点、次数、数量等事实。
7.证人王某证言，证实被告人姬闯向其贩卖冰毒的时间、地点、次数、数量等事实。
8.提取笔录、照片、银行卡交易记录，证明张立娟与被告人姬闯之间的部分毒资往来情况。
9.辨认笔录、辨认照片，证实被告人姬闯与各被告人及同案关系人张立娟之间相互辨认及证人辨认被告人姬闯的情况。
10.检查笔录、照片、扣押物品清单，宿迁市公安局理化检验报告、毒品疑似物称重记录，证实侦查机关在抓获被告人姬闯时，对其随身物品检查情况，对检查出的毒品疑似物扣押情况以及此毒品疑似物为冰毒的事实。
11.现场检测报告书、尿液提取笔录，证实被告人姬闯吸毒的事实。
12.沭阳县公安局收缴毒品收据，证明被查获的冰毒全部被公安机关收缴的事实。
13.侦查机关出具的发破案经过、到案经过，证明本案的案发经过及被告人姬闯的归案情况。
14.公安机关出具的有／无前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明书等，证实被告人姬闯曾因犯罪被判处刑事处罚及刑罚执行情况。
三、2013年10月至2014年1月，被告人高健多次从张立娟、被告人姬闯处购买冰毒，并将部分冰毒销售给范某乙、被告人朱某等人。其中，被告人高健在宿迁市宿城区名门夜宴歌厅附近向被告人朱某销售冰毒约0.7克，并通过被告人朱某介绍在宿迁市宿城区中豪国际星城小区附近向范某乙销售冰毒约0.7克。
原审认定上述事实的证据有：被告人高健供述了自己从张立娟、被告人姬闯处购买冰毒及销售部分冰毒给被告人朱某并通过被告人朱某介绍向范某乙销售冰毒的时间、地点、次数、数量等事实。该供述得到了被告人姬闯、朱某的供述、同案关系人张立娟的供述、证人范某乙的证言、宿迁市公安局理化检验报告、毒品疑似物称重记录、检查笔录、照片、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片、提取笔录及照片、银行卡交易记录、沭阳县公安局收缴毒品收据等证据的证实。侦查机关出具的发破案经过、到案经过，证明了本案的案发经过及被告人高健的归案情况；相关机关出具的有／无前科劣迹证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证明了被告人高健的前科劣迹情况及刑罚执行情况
四、2013年12月至2014年1月，被告人朱某先后从被告人姬闯、高健处购买冰毒，并将部分冰毒销售给高某乙、范某乙等人。其中，被告人朱某先后三次向高某乙销售冰毒约1.4克；在宿迁市宿城区阿凡提烧烤店附近向范某乙销售冰毒约0.7克。2014年1月，被告人朱某介绍被告人高健向范某乙销售冰毒约0.7克。
原审认定上述事实的证据有：被告人朱某供述了其从被告人姬闯、高健处购买冰毒并将部分冰毒销售给高某乙、范某乙的时间、地点、次数、数量等事实，同时供述了其介绍范某乙从被告人高健处购买冰毒的事实。该供述得到了被告人姬闯、高健的供述、证人高某乙、范某乙、高某丙的证言、辨认笔录、辨认照片等证据的证实。侦查机关出具的发破案经过、到案经过，证实本案的案发经过及被告人朱某的归案情况；公安机关出具的有／无前科劣迹证明、行政处罚决定书，证明了被告人朱某的劣迹情况；公安机关出具的情况说明，证明了被告人朱某检举不成立的事实。
五、2014年1月的一天，被告人范某甲在沭阳县沭城镇东方明珠城小区北边的路上将约0.4克冰毒销售给陈某。
原审认定上述事实的证据有：被告人范某甲供述了其销售冰毒给陈某的时间、地点、次数、数量等事实。该供述得到了证人陈某的证言、辨认笔录、辨认照片等证据的证实。侦查机关出具的发破案经过、到案经过，证实本案的案发经过及被告人范某甲的归案情况；公安机关出具的有／无前科劣迹证明，证明了被告人范某甲无前科劣迹；公安机关出具的情况说明，证明了被告人范某甲检举不成立的事实。
六、2013年8月至9月，被告人朱某分别在宿迁市宿城区顺泰宾馆、富康花苑小区自己的住处容留刘某吸食冰毒各一次。2013年9月，被告人朱某在宿迁市宿城区富康花苑小区自己的住处容留郝某等人吸食冰毒一次。
原审认定上述事实的证据有：被告人朱某的供述，证实其容留刘某、郝某等人吸食冰毒的时间、地点、次数、参与人员等事实。该供述得到了证人刘某、郝某的证言、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人乔增来、姬闯、高健、范某甲贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱某贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪。被告人朱某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姬闯、高健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人乔增来伙同他人共同实施故意犯罪；被告人高健、朱某共同实施部分故意犯罪；被告人姬闯伙同他人共同实施部分故意犯罪，其行为均系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人乔增来起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人乔增来归案后如实供述了自己的主要罪行，并主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人姬闯归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人高健、朱某、范某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人乔增来有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；被告人姬闯有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；被告人高健有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人范某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人朱某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人乔增来违法所得人民币二千八百元，上缴国库。
上诉人姬闯上诉称：1.其向原审被告人朱某销售的4克冰毒没有加价，应该认定为代购；2.原审认定其向原审被告人高健四次贩卖26克冰毒系其与高健共同出资购买。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1.2013年11月至2014年1月，原审被告人乔增来受张立娟（另案处理）雇佣，为其在沭阳县境内的毒品交易送货、代收毒资等，从中获利人民币2800元，其中向上诉人姬闯运送毒品五次共计约70克，向原审被告人高健运送毒品一次约20余克。
2.2013年9月至2014年1月，上诉人姬闯先后多次向张立娟等人购买毒品，并加价销售给原审被告人朱某、高健、范某甲及袁某、王某，共计约37.4克。
3.2013年10月至2014年1月，原审被告人高健多次从张立娟、上诉人姬闯处购买毒品，并将部分毒品销售给原审被告人朱某及范某乙，共计约1.4克。
4.2013年12月至2014年1月，原审被告人朱某多次从上诉人姬闯及原审被告人高健处购买毒品，并先后向高某乙、范某乙销售毒品约2.1克。同时介绍原审被告人高健向范某乙销售毒品约0.7克。2013年8月至9月，原审被告人朱某分别在宿迁市宿城区顺泰宾馆容留刘某吸食毒品一次，在宿迁市宿城区富康花苑小区其住处容留刘某和郝某共同吸食毒品一次。
5.2014年1月，原审被告人范某甲在沭阳县沭城镇东方明珠城小区北边的路上将约0.4克毒品销售给陈某。
认定上述事实的证据，分别有上诉人、各原审被告人、同案关系人的供述，证人证言，检查笔录、提取笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、尿液提取笔录及现场检测报告书，理化检验报告，发破案经过，到案经过，前科劣迹证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户籍信息等。上述各证据能够相互印证，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为，上诉人姬闯、原审被告人乔增来、高健、朱某、范某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，原审被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原审被告人朱某一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人姬闯、原审被告人高健系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人乔增来伙同他人共同实施故意犯罪；原审被告人高健、朱某共同实施部分故意犯罪；上诉人姬闯伙同他人共同实施部分故意犯罪，其行为均系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人乔增来起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原审被告人乔增来归案后如实供述了自己的主要罪行，并主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。上诉人姬闯，原审被告人高健、朱某、范某甲归案后均如实供述自己的主要罪行，依法均予以从轻处罚。
针对上诉人姬闯的上诉理由，本院根据查明的事实及证据，评判如下：
关于上诉人姬闯提出其向原审被告人朱某销售的4克毒品没有加价，应该认定为代购的上诉理由，经查，原审被告人朱某在侦查阶段及二审庭审中均供述以2000元的价格向上诉人姬闯购买4克毒品，上诉人姬闯在二审庭审中亦当庭供认其向上家购进毒品的价格是300余元，以上证据足以证实上诉人姬闯并非为原审被告人朱某代购毒品，而系加价贩卖毒品。
关于上诉人姬闯提出原审认定其向原审被告人高健四次贩卖的26克毒品系其与高健共同出资购买的上诉理由，经查，原审被告人高健始终供述该26克毒品均是其向上诉人姬闯购买的，且其在向姬闯购买毒品时，双方从未商议共同购买毒品事宜，其在购买该26克毒品时，也从未见过姬闯的上家张立娟等人。在侦查阶段，上诉人姬闯也多次稳定供述，其卖给高健毒品的价格都是在购买价格基础上加上几十块钱。此外，根据上诉人姬闯庭审中供述，其支付给上家的购买毒品的价格与原审被告人高健供述其支付给上诉人姬闯的购毒资金之间存在差异，该情节亦可以证实上诉人姬闯存在加价销售毒品的行为。同时，上诉人姬闯庭审中亦供认其明知高健购买毒品的目的是用于贩卖。以上证据足以证实该26克毒品系上诉人姬闯贩卖给原审被告人高健，而非二人共同购买。
综上，上诉人姬闯的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋 芹
第1页／共15页