wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1842号
原告石天有。
被告李添翼。
被告金洁。
原告石天有与被告李添翼、金洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王献猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石天有到庭参加了诉讼，被告李添翼、金洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年8月开始，被告陆续从原告处购买酱板系列鸭子成品及半成品，鱼成品及半成品。截止到2015年12月25日，被告李添翼已累计欠款397280元，并于当日写下欠条承诺货款分批偿还时间为2015年12月31日号付97280元，2016年1月31日付20万元，2016年3月31日付完10万元，未按约定时间付款，按月息2分计算。期间2016年1月付款4万元，4月13日付款3万元。2016年4月18日，被告李添翼又从原告处购买酱板鸭成品货款应付21600元，实际支付1万元整。根据被告承诺逾期未还327280元，应按利息2分计算，并向原告支付。为维护原告合法权益，请求1、依法判令二被告偿还货款338880元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交欠条及销货单各1份，拟证明被告李添翼、金洁拖欠原告货款338880元的事实。
被告李添翼、金洁未予书面答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的欠条与销货单系真实、合法、有效的，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月25日，被告李添翼因向原告石天有赊账购买酱板产品，出具欠条一份，注明欠款金额为397280元，2015年12月31日之前付97280元；2016年1月31日之前付20万元；2016年3月31日之前付完10万元。欠条同时注明若未按时付款，则按月息两分计算。之后，被告李添翼于2016年1月份和4月份分别还款4万元和3万元，还尚欠327280元。2016年4月18日，被告李添翼再次向原告购买鸭子21600元，付款10000元，再次拖欠11600元。现原告认为被告拖欠两笔货款至今未还为由，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。被告李添翼向原告石天有出具的欠条及销货单真实、合法有效，本院予以确认。被告李添翼尚欠原告货款338880元属实，该款应由被告李添翼清偿；对原告要求被告支付拖欠货款利息的诉请，因被告李添翼出具的借条上注明了若逾期未还货款，则按月息两分计算利息，该笔货款最后还款期限为2016年3月31日。故对原告要求被告李添翼支付欠条上未还货款327280元利息的诉请，本院予以支持。对原告以被告金洁系被告李添翼妻子为由，要求其共同承担责任的诉请，因原告并未向本院提供两被告的婚姻登记信息，故对于该项诉请，本院不予支持。被告李添翼、金洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李添翼于本判决生效之日起五日内向原告石天有偿还货款338880元及利息（利息计算以327280元为基数，从2016年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按月息两分计息）；
二、驳回原告石天有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，减半收取3200元，由被告李添翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年九月一日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨晓梁，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,581.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,581.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1917号
上诉人（原审原告）富世华股份公司，住所地瑞典56182胡斯克瓦纳市皇后街2号。
授权代表拉尔斯·亨里克森，法律顾问。
授权代表安娜·罗姆达霍，专利律师。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人叶宏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人富世华股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2269号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标由“DIAMANTBOART及图”构成，由富世华股份公司于2011年8月19日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为9866661，指定使用在第7类的金刚石锯片（机器零件）、切削用激光金刚石锯片（机器零件）、金刚石钻头（机器零件）、金刚石绳锯、金刚石链锯、石材切割机商品上。
商标局于2013年5月20日向富世华股份公司作出发文编号为ZC9866661BH1的《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。富世华股份公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
在商标评审阶段，富世华股份公司向商标评审委员会提交以下证据：
1、《牛津高阶英汉双解词典》节选复印件，用以证明申请商标无英文含义，不是商品的通用名称；
2、第7类4738680号“DIAMANTBOART”商标信息及商标局于2011年6月1日作出的（2011）商标异字第15283号《“DIAMANTBOART”商标异议裁定书》（简称第15283号裁定）复印件，其中载明：商标局认为“DIAMANTBOART及图”商标具有一定独创性，叶伟豪未能对其申请注册的多件商标均与他人在先“DIAMANTBOART及图”商标相同作出合理解释，认定叶伟豪申请注册“DIAMANTBOART”商标具有恶意，用以证明申请商标具有显著性；
3、批复、合同备案申请表、申请报告、合同、送货单、发票及宣传资料等有关申请商标使用的证据，用以证明申请商标经使用已获得显著性和可区分性。
商标评审委员会于2014年11月27日作出商评字[2014]第88626号《关于第9866661号“DIAMANTBOART及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指的情形；含有“DIAMANTBOART”的商标被初步审定的情况不是本案申请商标获准初步审定的法定事由。商标评审委员会依据商标法第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
富世华股份公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：
申请商标已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形；其他商标被初步审定的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由；富世华股份公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有显著性。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决：驳回富世华股份公司的诉讼请求。
富世华股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、申请商标未构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形；二、在先的第15283号裁定已认定“DIAMANTBOART及图”商标具有一定独创性，故申请商标应予核准注册；三、富世华股份公司提交的证据足以证明申请商标经使用已具有显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、第15283号裁定、各方当事人在商标评审及诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查：在二审诉讼阶段，富世华股份公司向本院补充提交了产品宣传册复印件，用以证明申请商标经大量使用已具备区分商品来源的作用。以上事实有宣传册复印件在案佐证，商标评审委员会对此予以认可，本院经审查予以确认。
本院认为：
一、申请商标是否构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形
商标法第十一条第一款规定，下列标志不得作为商标使用：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。
本案中，申请商标的显著识别文字部分为“DIAMANT”和“BOART”两个单词，其中“DIAMANT”为法文单词，中文可译为“金刚石”，“BOART”为英文单词，中文可译为“圆粒金刚石”，“DIAMANTBOART”对应有金刚石的中文含义，富世华股份公司虽主张“DIAMANTBOART”为臆造词汇，没有含义，但仅凭其所提交《牛津高阶英汉双解词典》并不足以证明。“DIAMANTBOART”使用在申请商标指定使用的金刚石锯片、金刚石钻头、金刚石绳锯等商品上，直接表明了商品的原料特点，已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形。富世华股份公司关于申请商标未构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形的主张不能成立，本院不予支持。
二、在先的第15283号裁定已认定“DIAMANTBOART及图”商标具有一定独创性，申请商标是否据此予以核准注册
商标审查实行个案原则，其它商标的情况与本案不同，其它裁定的认定不能作为本案的认定依据，进而申请商标不能据此予以核准注册。且现有证据不能证明前述在先裁定经过了司法审查。富世华股份公司的相关主张不能成立，本院不予支持。
三、富世华股份公司提交的证据是否足以证明申请商标经使用已具有显著性
富世华股份公司在商标评审及诉讼阶段提交的证据并不足以证明申请商标经宣传使用已具有显著性，进而可以区分商品来源。富世华股份公司的相关主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富世华股份公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由富世华股份公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 倪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初175号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年9月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月19日。经本院决定被取保候审。2017年5月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人刘某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人刘某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色”东风”牌越野车，行驶至吴忠市利通区文卫路华印康城东门口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时的血液中酒精含量为229.46mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人齐某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0331号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，被告人刘某某的供述，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为229.46mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人刘某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 杨林涛
人民陪审员 张 茜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 佳
吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初175号
公诉机关吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月3日，汉族，初中毕业，系无无，地址：宁夏灵武市；涉嫌危险驾驶罪。
×某某×人民检察院以×检×诉〔×某某×〕××号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪，于×某某×年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（×某某人民检察院检察员×某某）、被告人（及辩护人）刘某某，等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，（简要概括犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证××、书证××、证人×某某的证言、被害人×某某的陈述，××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为（具体）已构成罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯罪，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×某某×年××月××日起至×某某×年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
二〇一七年五月二十三日
书记员 马佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初175号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年4月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2016年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年9月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月19日。经本院决定被取保候审。2017年5月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人刘某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人刘某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日凌晨1时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色”东风”牌越野车，行驶至吴忠市利通区文卫路华印康城东门口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时的血液中酒精含量为229.46mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人齐某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0331号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，被告人刘某某的供述，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为229.46mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人刘某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  杨林涛人民陪审员  张 茜二〇一七年五月十九日书 记 员  马 佳
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初212号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王永辉，男，1966年12月9日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。2016年7月9日因涉嫌开设赌场罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人王欣洋，男，1989年4月11日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2016年8月13日因涉嫌开设赌场罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王永辉、王欣洋犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人王永辉、王欣洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王永辉、王欣洋先后购置了“金鲨银鲨”“捕鱼机”“奔驰宝马”“大白鲨”“彩金单挑扑克”等21台具有赌博性质的电子游戏机在瓮安县瓮水办事处新大楼“华南游戏室”内共同从事经营活动，并接收未成年人赌博，2016年7月5日，该游戏室被公安机关查获，当场扣押电子游戏机21台，游戏币2125个。瓮安县公安局电子游戏设施设备认定意见书认定，该游戏机系具有赌博功能电子游戏设备。公诉机关认为，被告人王永辉、王欣洋购置具有赌博功能的游戏设备，开设赌场，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关认为，被告人王永辉、王欣洋到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王永辉、王欣洋六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王永辉、王欣洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、娱乐经营许可证及个体工商户营业执照、扣押物品文件清单及收缴清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、指认笔录、图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王永辉、王欣洋以营利为目的，经营具有赌博功能电子游戏设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯。被告人王永辉、王欣洋到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人王永辉、王欣洋的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王永辉、王欣洋从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王欣洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的21台电子游戏设备、游戏币2125个依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十一月二日
书记员 汤胜波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4657号
原告：吴坡，男，生于1980年10月21日，汉族，住河南省中牟县。
被告：王金勇，男，生于1973年9月20日，汉族，住河南省原阳县。
本院在审理原告吴坡与被告王金勇民间借贷纠纷一案中，原告吴坡向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴坡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴坡撤回起诉。
原告预交案件受理费5673元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴坡负担，退还吴坡5648元。
审判员 冉秀珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴晓曼
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异10号
案外人潘雄根，男，1966年6月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇淮海村327号。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师申请执行人马君，男，1985年4月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区青昆路20弄27号。被执行人钱啸，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区城中西路333弄13号206室。本院在执行申请执行人马君与被执行人钱啸民间借贷纠纷一案中，案外人潘雄根对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人潘雄根称，2014年10月8日，案外人经朋友介绍与被执行人多次协商后，签订《个人房屋买卖合同》，约定案外人向被执行人购买位于青浦区清河湾路699弄49号1201室房屋，单价人民币14,461.12元、总价130万元，案外人曾向青浦法院依法提起诉讼，但因该房屋权利被限制无法实现要求过户的诉求。案外人认为其在该房屋被查封前已购买并支付全部房屋的购买对价，案外人应为该房屋的实际权利人，法院查封案外人的房屋明显侵犯了案外人的合法权益，特提出执行异议，要求立即中止执行，依法解除对青浦区清河湾路699弄49号1201室房屋的查封。本院查明，本院于2014年10月23日立案受理了原告马君诉被告钱啸民间借贷纠纷一案，并于2015年3月27日作出了（2014）青民一（民）初字第2836号民事判决书，该判决书明确：一、被告钱啸应于本判决生效之日起十日内归还原告马君借款65,000元；二、被告钱啸应于本判决生效之日起十日内支付原告马君利息损失（以本金3万元为基数，自2014年1月8日起；以本金35,000元为基数，自2014年10月13日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）。三、被告钱啸应于本判决生效之日起十日内支付原告马君律师代理费4,000元。案件受理费1,537.50元，保全费685.30元，共计诉讼费2,222.80元，由原告马君负担12.50元，由被告钱啸负担2,210.30元。2015年7月23日，原告依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以（2015）青执字第4691号立案执行，在该案执行期间，本院查封了被执行人名下、坐落于青浦区清河湾路699弄49号1201室房屋。异议审查中案外人确认涉案房屋未实际交付使用。异议中,案外人提供了（一）2014年10月8日，案外人与被执行人之间签订的“个人房屋买卖合同”、合同载明：案外人购买被执行人名下的位于青浦区清河湾路699弄49号1201室房屋，面积89.89平方米、每平方米14,461.12元，房屋总金额130万元；付款方式明确案外人于本合同生效之日向被执行人一次性支付房屋购房款130万元，合同生效之日起30日内将该房屋全部过户给案外人并将房屋腾空及钥匙交付给案外人；案外人委托林发根通过网上转账方式代为支付购房款130万元等。（二）合同签订当日晚上由林发根网上支付给被执行人钱啸指定卡号130万元的转账交易成功凭证。（三）被执行人购买涉案房屋的《上海市商品房预售合同》、购房款和物业管理费及维修基本等发票、房屋交接书及产权证、抵押权登记等，上述证据显示登记于被执行人名下的青浦区清河湾路699弄49号1201室房屋面积89.89平方米，权证号为沪房地青字（2014）第010966号。（四）涉案房屋目前的房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制状况信息。以上查明的事实，有以下证据证明：案外人提供的被执行人与开发商签订的《上海市商品房预售合同》、被执行人支付购房款和物业管理费及维修基本等发票、房屋交接书及产权证、抵押权登记、房屋目前的登记信息等；本院（2014）青民一（民）初字第2836号民事判决书、（2015）青执字第4691号执行裁定书及协助执行通知书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与被执行人签订了“个人房屋买卖合同”，案外人认为已按照合同的约定支付房屋对价，被执行人之后下落不明而致涉案房屋无法办理产权过户。由于该房屋登记权利人为被执行人，案外人也未实际占有使用;案外人可通过包括诉讼在内的途径解决与被执行人之间争议。执行中本院查封争议房地产，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人潘雄根的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6686号
原告：李健，男，1983年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：厉晓俊，男，1986年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐杰荣，男，1990年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐婉菁，女，1989年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告李健为与被告厉晓俊、徐杰荣、徐婉菁民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告厉晓俊归还人民币70000元；2、被告徐杰荣、徐婉菁对该借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李健到庭参加诉讼；被告厉晓俊、徐杰荣、徐婉菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月6日，被告厉晓俊向原告李健借款人民币100000元，出具借条，未约定借款期限和借款利息。被告徐杰荣、徐婉菁以担保人的身份，在借条上签字确认，但未约定保证方式。被告厉晓俊借款后仅归还30000元，剩余款项未予归还；被告徐杰荣、徐婉菁也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉晓俊在本判决生效后十五日内归还原告李健人民币70000元；
二、被告徐杰荣、徐婉菁对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计人民币2600元，由被告厉晓俊、徐杰荣、徐婉菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
代书 记员 莫一帆
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2078号
原告世纪晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码76756765-1。
法定代表人施祥鹏，该公司总经理。
委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。
委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。
法定代表人沈金章，该局局长。
委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人李清泉，系广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该局局长。
原告世纪晶源科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)919号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2006年3月10日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书号为深地合字XX号、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为工业用地（高新技术项目用地）的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。
被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政�对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体�格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。
本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告世纪晶源科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇�六年十二月三十日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2078号原告世纪晶源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码76756765-1。法定代表人施祥鹏，该公司总经理。委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。法定代表人沈金章，该局局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人李清泉，系广东宝城律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人王幼鹏，该局局长。原告世纪晶源科技有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)919号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2006年3月10日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书号为深地合字XX号、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为工业用地（高新技术项目用地）的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政�对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体�格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告世纪晶源科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 封 文 智审判员 董 学 军审判员 简 增 荣二〇�六年十二月三十日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执311号
申请执行人：王某某，男，1973年10月16日生，云南省安宁市人。
委托代理人：赵云峰
被执行人：童某某，男，1990年4月27日生，云南省富民县人。
本院在执行王某某与童某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查询，其暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执311号申请执行人：王某某，男，1973年10月16日生，云南省安宁市人。委托代理人：赵云峰被执行人：童某某，男，1990年4月27日生，云南省富民县人。本院在执行王某某与童某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查询，其暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十一月二十七日书记员  伊彬彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1556号
原告：李军，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告：刘兴元，男，1976年8月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告李军与被告刘兴元劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军以起诉被告主体错误为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。
代理审判员 朱甜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初404号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人田茂贵，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人田茂贵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月8日16时许，被告人田茂贵在遵义市汇川区苏州路八号公馆门前，将被害人丁某某停放在该处的一辆奇蕾牌电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币2920元。2017年2月15日，被告人田茂贵在强制隔离戒毒期间向公安机关自检其盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人田茂贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、归案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人田茂贵对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人田茂贵所盗的一辆奇蕾牌电动车已被公安机关追回，并于2017年3月30日发还给被害人丁某某。
本院认为，公诉机关指控被告人田茂贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田茂贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；田茂贵在强制隔离戒毒期间自检其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；田茂贵系吸毒人员，量刑时应从严掌握；鉴于其在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人田茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月四日
书记员 梅寒芳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初345号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张超，男，1997年3月9日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年8月30日23时许，被告人张超来到重庆市南川区XX镇XXX居委“XXX”附近的一个停车棚内，将被害人梁某某停放在该处的一辆渝GXXX**钱江牌QJ150-27型红色普通两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2647元。案发后，被盗摩托车已追回并发还了被害人。被告人张超的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张超如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张超在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、图及照片，被害人梁某某的陈述，证人任某某、陈某1、陈某2、邹某、李某1、李某2的证言，价格鉴定结论书，购买凭证、涉案车辆车架号、发动机号拓印记录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、扣押、发还物品清单、抓获经过等书证，被告人张超的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起，至2016年12月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张超所盗渝GXXX**二轮摩托车一辆发还被害人梁某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年十一月七日
书记员 王 超
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初10号
原告廖秋莲，女，1936年9月28日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
被告邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人肖平，该区区长。
委托代理人袁玉凤，该区政府法制办工作人员。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。
法定代表人刘事青，该市市长。
委托代理人马年丰，该市政府法制办工作人员。
本院在审理原告廖秋莲诉被告邵阳市双清区人民政府、邵阳市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告廖秋莲于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖秋莲申请撤诉，是原告的真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖秋莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖秋莲负担。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
人民陪审员 袁 洁
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘嘉钡
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1530号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韦力瑞，曾用名韦娜，女，1974年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人韦力瑞犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人韦力瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日17时许，被告人韦力瑞在本市南明区花果园家电广场C区13栋3单元1107号李某居住处，以400元的价格向李某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人韦力瑞贩卖的毒品疑似物两小包及颗粒状毒品疑似物两颗，并查获贩卖所得人民币400元。经鉴定，上述毒品疑似物均系甲基苯丙胺，共计2.2克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人韦力瑞在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人韦力瑞的供述、证人李某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1663号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人韦力瑞的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦力瑞违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人韦力瑞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦力瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 楠
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初983号
原告高金，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告蔚县代王城镇一村村委会，负责人刘喜，系该村村主任。
被告李建强，男，岁，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
原告高金诉被告蔚县代王城镇一村村委会、李建强农村土地承包合同纠纷一案后，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告高金诉称，1999年11月20日，原告与蔚县代王城一村村委会签订《土地承包合同书》，蔚县人民政府于1999年12月25日向原告发放了《土地承包经营权证书》，明确了原告在庄子西（油路南0.47亩土地的承包权（土地承包期由2000年1月1日至2029年12月1日）。代王城一村村委会在未经原告同意，未经法定程序的情况下，2007年7月1日签订《承包杏扁合同书》，将原告的0.47亩土地承包给了李建强。请求法院确认二被告签订的《承包杏扁合同书》无效，返还土地，恢复土地原貌，退还粮补并赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告虽取得第一轮土地承包经营权，但在二轮土地承包合同签订前，承包地被本村村委会收回，集�经营种树。虽然村委会延续第一轮土地承包合同，仍然与原告签订了二轮土地承包合同，但村委会并未将土地交给原告实际经营，现因该争议土地连同周边其他村民的土地被收回后，均由村委会统一管理并统一进行了发包。相互的土地融合在一块，没有了原先拟定的边界。故本院认为，原告虽签订了二轮土地承包合同，取得了土地承包权，但并未实际取得承包地的经营权。故，对混同的土地进行重新确权，分边界及权属，确不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告高金的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳 阳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执252号
申请执行人赵振海，男，1964年1月14日出生，汉族，个体业主。
被执行人丁金全，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。
申请执行人赵振海与被执行人丁金全买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 厉 军
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初131号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人安某某，男，1966年3月16日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，户籍地及捕前住址唐山市。因无证驾驶第三类机动车，于2011年11月11日被唐山市公安局开平区分局行政拘留10天。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李进华，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人安某某及其辩护人李进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年7月14日4时30分许，被告人安某某驾驶无牌号二轮摩托车沿开平区马陡路由西向东行驶至电厂铁路桥下时，与同向步行的何某某发生碰撞，造成车辆受损，何某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人安某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人安某某被公安机关传唤到案。肇事车辆已扣押。
针对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书，证人郝瑞荣等人的证言，道路交通事故认定书，被告人安某某的供述等证据，并认为被告人安某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人安某某对公诉机关的上述指控未提异议。
被告人安某某的辩护人辩称，1、被告人安某某经公安电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人安某某系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。3、被告人安某某积极抢救伤者，并筹措资金赔偿了被害人亲属，犯罪行为得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日4时30分许，被告人安某某无证驾驶无牌号二轮摩托车沿开平区马陡路由西向东行驶至电厂铁路桥下时，与同向步行的何某某发生碰撞，造成车辆受损，何某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人安某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人安某某被公安机关传唤到案。肇事车辆已扣押。审理中，被告人安某某对被害人亲属经济损失进行了赔偿，其犯罪行为获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中未提异议，且有到案经过，交通事故现场勘查笔录及照片，证人郝瑞荣、刘亚生等人的证言，道路交通事故认定书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，血液酒精检验报告，谅解书及收条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人安某某当庭自愿认罪，对被害人亲属的经济损失进行赔偿，犯罪行为得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某某的辩护人辩称，被告人有自首情节的辩护观点，无据佐证，本院不予采信。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人安某某的评估考察结果，综合被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初300号
原告刘长锁，男，1956年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人高长坤，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李勇，男，1984年11月23日生，汉族，住尉氏县。
被告王红涛，男，汉族，住尉氏县。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）。
住所地开封市大梁路*号国都证券***楼。
负责人刘庆伦，男，任公司总经理。
委托代理人范俊垒，公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘长锁与被告李勇、王红涛、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高长坤，被告李勇、被告保险公司的委托代理人范俊垒到庭参加了诉讼，被告王红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长锁诉称，2015年12月2日12时5分，被告李勇驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿S102线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶刘长锁无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘长锁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告李勇驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处入有“交强险”。事故发生时正处于保险责任期间。原告请求三被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、车损费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计57421.46元。
原告刘长锁提交的证据有1、交通事故认定书；2、保单复印件一份；3、原告刘长锁在尉氏县大营卫生院、××例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗；4、护理人员身份证复印件一份证明护理人员的身份信息；5、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级伤残；6、原告车辆损失评估鉴定书及评估费票据。
被告李勇辩称，他的车入的有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，诉讼费等合理的费用他愿意承担。
被告李勇提交的证据有：驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告王红涛未答辩且未提交证据。
被告保险公司辩称，对原告提交的证据均无异议，但是原告为农村户口，误工费要求标准过高、误工期限计算过长；精神抚慰金要求过高；交通费要求过高，请法院酌定；评估费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年12月2日12时5分，被告李勇驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿S102线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东行驶刘长锁无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成刘长锁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告李勇承担事故的主要责任，原告刘长锁承担事故的次要责任。被告李勇驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处入有“交强险�。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告刘长锁先后在尉氏县大营卫生院、尉氏县人民医院治疗21天，共花费医疗费6829.96元。原告的伤残等级于2016年8月1日经鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。原告刘长锁的三轮摩托车经评估损失为675元，花费评估费100元。
另查明，被告李勇驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为王红涛，李勇系王红涛的雇佣司机。
再查明，被告李勇在事故发生后为原告垫付500元费用。
上述事实有事故认定书、原告在尉氏县大营乡卫生院及××例、医疗费票据、诊断证明、用药明细、原告的伤残鉴定书及鉴定费票据、原告车辆损失评估鉴定书及评估费票据、保险单、行驶证、驾驶证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，�当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。原告李勇的伤残经鉴定为十级级伤残。根据庭审查明，参照河南省上年度农村居民人均纯收入标准及本地司法实践，原告刘长锁请求被告赔偿的医疗费6829.96元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、营养费10元／天×21天=210元、护理费83.5元／天×21天=1753.5元、残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元、车辆损失675元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的误工费天数有误，误工费应为79元／天×238天=18802元，交通费原告没有提供相应的票据，但考虑到原告确实有交通费的支出，本院酌定为315元；被�保险公司辩称误工费标准过高、计算天数过长及精神损害抚慰金过高，庭审时原告仍不能独立行走，因伤残持续误工，误工天数计算至定残日前一天符合法律规定；此次事故使原告精神上遭受了巨大痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元并无不当，被告保险公司的辩称不能成立，本院不予采信。
综上，原告请求赔偿的项目和数额为医疗费6829.96元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费18802元、护理费1753.5元、交通费315元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失675元，共计55921.46元。被告李勇驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险。故原告以上损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告，被告李勇、王红涛不再承担赔偿责任。被告李勇已经垫付医疗费500元，原告应待保险公司赔付后退还�被告李勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计55921.46元。
二、驳回原告刘长锁对被告李勇、王红涛的诉讼请求。
三、驳回原告刘长锁的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元、鉴定费700元、车辆评估费100元，共计2035元，由原告刘长锁承担53元、被告李勇、王红涛承担1982元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 石文方
审判员 陈亚男
二〇一六年九月十三日
书记员 裴 昂
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑再4号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
原审被害人邓某，女，1969年9月14日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，个体工商户，住山东省兰陵县。
原审被告人彭某乾，男，1962年8月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2000年7月25日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年。2007年8月20日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月7日刑满释放。2014年4月24日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年5月29日被宣布逮捕，2014年9月19日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，现在临沂监狱服刑。
原审被告人彭某乾诈骗一案，本院于2014年9月19日作出（2014）临兰刑初字第736号刑事判决书，已发生法律效力。2016年5月16日，原审被害人邓某向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出（2016）鲁1302刑监2号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院检察员王伟出庭支持公诉。原审被害人邓某及原审被告人彭某乾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2014]774号起诉书指控被告人彭某乾犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。
原审经审理查明，2003年1月至8月间，被告人彭某乾谎称自己是临沂市兰山区兰山街道前十居委副书记“彭福念”，取得在临沂市兰山区水安路张家王庄开理发店的邓某的信任后，以为邓某及其亲属迁户口、买房子、安排工作等为由，多次骗取邓某现金共计25.2万元。分述如下：
1、2013年1月的一天，被告人彭某乾以给邓某及其二儿子邓某霖迁户口为名，在临沂市兰山区临西七路与水安路交汇处西边路南，骗取邓某现金3.6万元。
2、2013年3月的一天，被告人彭某乾以帮邓某的二妹邓某、三妹邓某秀的孩子刘凡凡等人迁户口为名，在临沂市兰山区临西一路水田桥金鹰家电商场旁，骗取邓某现金4万元。
3、2013年5月的一天，被告人彭某乾以帮邓某的三妹邓某秀在前十居委买房为名，在临沂市兰山区育才路兰山街道办事处院东侧，骗取邓某现金3.6万元。
4、2013年5月中旬的一天，被告人彭某乾以帮邓某的哥哥邓某举在前十居委买房为名，在邓某母亲家中，骗取邓某举现金0.5万元；后在临沂市兰山区临西五路与水安路交汇处路西，骗取邓某现金1.5万元，共计现金2万元。
5、2013年7月的一天，被告人彭某乾以帮邓某交房款为名，在临沂市兰山区前十街东方不夜城，骗取邓某现金10万元。
6、2013年8月的一天，被告人彭某乾以帮邓某办托儿所找关系送礼为名，在临沂市兰山区育才路元一火锅店门口，骗取邓某现金2万元。
上述事实，被告人彭某乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人王某旭、邓某等人的证言，户籍信息，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人彭某乾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某乾犯诈骗罪的罪名成立。被告人彭某乾系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人彭某乾案发后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人彭某乾可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某乾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2021年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
原审判决生效后，原审被害人邓某提出申诉，认为原审只对被告人彭某乾进行了判决，但“未根据刑法第六十四条的规定判决退赔申请人25.2万元，故依法提起再审，请依法纠正”。
本院再审过程中，原审被告人彭某乾对指控的犯罪事实供认不辩解。
再审查明的犯罪事实同原审。
本院再审认为，原审被告人彭某乾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人彭某乾犯诈骗罪的罪名成立。原审被告人彭某乾系累犯，依法应从重处罚。鉴于原审被告人彭某乾案发后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对原审被告人彭某乾可以从轻处罚。
综上所述，原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当，但未对原审被告人彭某乾诈骗所得的财产责令退赔，再审予以纠正。原审被害人邓某申请再审的理由成立，再审予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持（2014）临兰刑初字第736号刑事判决书中的定罪及量刑，即：被告人彭某乾犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2021年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
二、原审被告人彭某乾退赔原审被害人邓某赃款25.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 李 民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 澜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4050号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：杜丙玲，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告：贾文才，男，1966年2月21日出生，汉族，农民。
被告：徐素华，女，1966年2月25日出生，满族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告贾文才、徐素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜丙玲到庭参加诉讼，被告贾文才、徐素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元，利息4495.88元，本息合计24495.88元；2、要求被告给付自2016年9月8日至此款还清日的利息；3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年9月17日，贾文才在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年9月10日，被告徐素华为共同借款人，截止2016年9月7日尚欠本金20000元，利息为4495.88元，本息合计24495.88元，此款至今未还，为此原告诉至本院。
被告贾文才、徐素华经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，贾文才向原告借款本金30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年9月10日，被告徐素华是共同借款人。截止2016年9月7日尚欠本金20000元，利息自2015年6月29日至今未支付。
本院认为，贾文才在原告处借款，徐素华是共同借款人，截止2016年9月7日尚欠原告本金20000元，自2015年6月29日至今未支付利息，事实清楚，证据充分。贾文才、徐素华经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告贾文才、徐素华偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文才、徐素华于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，并按约定利率支付自2015年6月29日起至此款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告贾文才、徐素华负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一六年十二月一日
书记员 宋赫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8816号
罪犯李一助，男，1978年8月26日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）德刑一初字第209号刑事判决，以被告人李一助
犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月二十七日以（2005）云高刑复字第527号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3046号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3365号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李一助在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李一助在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李一助在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李一助减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹丽惠，女，汉族，1957年2月27日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵巧英，女，汉族，1968年10月15日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：禹欢，福建博图律师事务所律师。
再审申请人邹丽惠因与被申请人赵巧英占有排除妨害纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3671号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹丽惠申请再审称：（一）二审违反法定程序。本案二审合议庭中的两位成员系福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事案件（即收房案件）中的合议庭成员。其已提供了该案判后答疑笔录以及中止执行申请书等证据，证明该案存在重大争议，其已要求判后答疑并中止执行。本案以该案为依据，而上述两位合议庭成员也是本案二审合议庭成员，故他们与本案有利害关系，应当自行回避而没有回避，违反了法定程序。（二）二审认定事实和适用法律错误。其在赵巧英2013年7月2日表示不再出租给邹丽惠的函件送达之前，已将2013年7月份房租汇入赵巧英账户，双方已按原合同约定的条件延长了租赁期限。在未经组织对（2014）××民终字第××号民事判决质证的情况下，二审依据该判决认定生效判决已判决将诉争店面返还给赵巧英，故邹丽惠要求赵巧英排除对邹丽惠因房屋租赁而产生的占有权的妨碍无合法根据，是错误的。二审不支持其主张的优先承租权，还认为其作为律师、法律工作者，在赵巧英明确不将店面出租给邹丽惠的情况下，应及时将店面交还给赵巧英，而不是强调优先承租权，违反了当事人地位平等的原则。综上，二审违反法定程序，审判人员没有依法回避，影响了本案正确判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项和第（十三）项的规定，请求再审。
被申请人赵巧英提交意见认为：（一）本案的审判人员与案件没有利害关系，不需要回避，不存在程序违法问题。（二）本案合同到期后，双方没有达成续租合意，对方不存在优先承租权。（三）邹丽惠至今没有按生效的判决搬离讼争房屋，致其至今无法出租讼争房屋。（四）邹丽惠作为法律从业者，无理缠讼，给赵巧英的生活造成困扰，请求法庭予以训诫。综上，应驳回邹丽惠的再审申请。
再审审查期间，邹丽惠向本院提交以下证据：1.福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决判后答疑笔录，证明该判决存在问题。2.中止执行申请书及购买高铁车票、飞机票的电脑页面打印件，证明福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决已进入执行程序，致其无法购买高铁票和飞机票，已对其造成了实际危害。经质证，赵巧英认为，邹丽惠提交的福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事判决的判后答疑笔录，与本案无关，且该判决已生效，应当按照该法律文书确定义务履行，且证据不是新证据。中止执行申请书与本案无关。邹丽惠无法购买机票、高铁票等，完全是由于其未能按照生效法律文书履行自己的义务造成的。经审查，本院认为，邹丽惠所提供的判后答疑笔录、中止执行申请书均在二审时已向人民法院提供，二审也根据相关规定予以分析，并不予采信，其重新向本院提供，不能视为新证据。对于其无法购买高铁车票、飞机票，与本案无关。
本院认为：再审申请人邹丽惠与被申请人赵巧英的房屋租赁合同约定期限届满后，双方就续租问题无法达成一致意见。本案中，邹丽惠主张其因租赁而占有该房屋是合法的，故请求判令赵巧英排除其占有该房屋的妨碍，但赵巧英认为双方的合同期限届满后，其已明确不同意继续将房屋出租给邹丽惠，并向人民法院提起诉讼，请求判令邹丽惠返还诉争房屋。从上述事实看，邹丽惠是否可以继续占用诉争房屋，关键在于其能否继续承租该房屋，故本案应当以赵巧英诉邹丽惠租赁合同纠纷案，即福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号案件为依据，该案民事判决已生效，判令邹丽惠返还房屋。故邹丽惠继续占有该房屋没有合法根据，其请求排除占有妨碍缺乏依据。福州市中级人民法院（2014）××民终字第××号案件与本案具有关联，该案的其中两位审判人员参与审理本案二审的案件，并不违反法律规定，不能据此认定他们与案件有利害关系，故也不能认定二审违反法定程序。邹丽惠认为二审违反法定程序，认定事实和适用法律错误，缺乏依据。
综上，邹丽惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹丽惠的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执86号
申请执行人：姜淑琴，女，汉族。
被执行人：邰小林，男，汉族。
被执行人：邰佳佳，男，汉族。
被执行人：西安市阎良区相林家居有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路***号。
法定代表人：邰佳佳，该公司总经理。
本院立案执行的姜淑琴与邰小林、邰佳佳、西安市阎良区相林家居有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初994号民事判决书，被执行人邰小林、邰佳佳、西安市阎良区相林家居有限公司应共同支付申请人姜淑琴案款102400元，负担案件受理费849.6元，承担本案执行费1448元。在执行过程中查明，被执行人邰小林、邰佳佳、西安市阎良区相林家居有限公司名下无银行存款、无机动车辆，被执行人邰小林名下房产已被本院另案查封，暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年五月十六日
书记员 谷翔斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1606号
原告ＸＸＸ，男，1977年8月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王海峰，男，1977年1月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告崔永国，男，1966年8月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘彩凤，女，1973年10月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告ＸＸＸ与被告崔永国、刘彩凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告崔永国、刘彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告崔永国、刘彩凤系夫妻关系。2008年12月29日被告崔永国向原告借款19900元，约定按照信用社贷款利率计息。此款被告至今未付，为了维护原告的合法权益，现诉于法院，请求依法判令被告给付借款本金19900元，利息13419.88元，本息合计33319.88元；案件受理费由二被告承担。
原告ＸＸＸ向本院提交以下证据：一、借条一张（原件）；二、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份（复制件）。
被告崔永国、刘彩凤未做答辩。
原告ＸＸＸ为证明自己主张向本院提交以下证据：
一、原告ＸＸＸ向本院提交的证据一借条一张。证明被告崔永国向原告借款19900元事实存在。
二、原告ＸＸＸ向本院提交的证据二内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份。证明被告借款本金19900元，截止2016年5月24日银行贷款利息13419.88元，本息合计33319.88元。
本院对原告提交的证据认证意见：证据一借条一张，并有被告签名、画押。因此，对该证据予以确认；证据二内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，该催收通知书中借款本金、借款时间与原告陈述、以及被告借条内容相符，因此，对该证据予以确认。
经审理查明，2008年12月29日，原告ＸＸＸ向扎兰屯市农村信用联社务大哈气分社贷款40000元，其中20000元借给被告崔永国使用，双方约定按照信用社贷款利率计息。之后，被告每两年给原告换一次借条，至2014年7月25日被告最后一次给原告打了一张借条，借条载明：上款系：壹万玖仟玖佰圆整，人民币19900元；银行2008年——2014年7月25日利息为壹万贰仟叁佰圆整，人民币12300元；借款人崔永国，并画押；时间2014年7月25日。
另查明，被告崔永国、刘彩凤系夫妻关系。该笔借款是二被告夫妻共同生活期间产生的。
上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告崔永国向原告ＸＸＸ借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告崔永国未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任。故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。对于双方约定按照信用社贷款利率计息，不违反法律规定，应予支持。被告崔永国、刘彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔永国、刘彩凤在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金19900元，利息13419.88元（截止2016年5月24日），本息合计33319.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.50元，由被告崔永国、刘彩凤承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 李淑清
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初1606号原告ＸＸＸ，男，1977年8月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人王海峰，男，1977年1月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告崔永国，男，1966年8月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告刘彩凤，女，1973年10月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告ＸＸＸ与被告崔永国、刘彩凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告崔永国、刘彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，被告崔永国、刘彩凤系夫妻关系。2008年12月29日被告崔永国向原告借款19900元，约定按照信用社贷款利率计息。此款被告至今未付，为了维护原告的合法权益，现诉于法院，请求依法判令被告给付借款本金19900元，利息13419.88元，本息合计33319.88元；案件受理费由二被告承担。原告ＸＸＸ向本院提交以下证据：一、借条一张（原件）；二、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份（复制件）。被告崔永国、刘彩凤未做答辩。原告ＸＸＸ为证明自己主张向本院提交以下证据：一、原告ＸＸＸ向本院提交的证据一借条一张。证明被告崔永国向原告借款19900元事实存在。二、原告ＸＸＸ向本院提交的证据二内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份。证明被告借款本金19900元，截止2016年5月24日银行贷款利息13419.88元，本息合计33319.88元。本院对原告提交的证据认证意见：证据一借条一张，并有被告签名、画押。因此，对该证据予以确认；证据二内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，该催收通知书中借款本金、借款时间与原告陈述、以及被告借条内容相符，因此，对该证据予以确认。经审理查明，2008年12月29日，原告ＸＸＸ向扎兰屯市农村信用联社务大哈气分社贷款40000元，其中20000元借给被告崔永国使用，双方约定按照信用社贷款利率计息。之后，被告每两年给原告换一次借条，至2014年7月25日被告最后一次给原告打了一张借条，借条载明：上款系：壹万玖仟玖佰圆整，人民币19900元；银行2008年——2014年7月25日利息为壹万贰仟叁佰圆整，人民币12300元；借款人崔永国，并画押；时间2014年7月25日。另查明，被告崔永国、刘彩凤系夫妻关系。该笔借款是二被告夫妻共同生活期间产生的。上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，被告崔永国向原告ＸＸＸ借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告崔永国未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任。故对原告主张被告偿还借款的请求应予支持。对于双方约定按照信用社贷款利率计息，不违反法律规定，应予支持。被告崔永国、刘彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔永国、刘彩凤在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金19900元，利息13419.88元（截止2016年5月24日），本息合计33319.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.50元，由被告崔永国、刘彩凤承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇一六年九月十八日书记员 李淑清附判决适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初44号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人王彦朋，男，1987年2月8日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，无职业，住东宁县东宁镇。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，2016年1月12日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉［2016］18号起诉书指控被告人王彦朋犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人王彦朋及其辩护人董久震到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日21时许，被告人王彦朋在东宁县东宁镇北河沿村XX烧烤店内就餐时，因将衣服挂在其所就餐餐桌相邻南侧餐桌的椅子上一事，与后来在该餐桌就餐的被害人张某,任凤磊发生争执，被饭店老板劝开后双方继续就餐，当晚23时许，王彦朋怀揣事先从该饭店厨房取的菜刀，先用啤酒瓶打任凤磊头部一下，随后双方厮打在一起，王彦朋用菜刀将张某后背砍伤，张某用啤酒瓶将王彦朋头部打伤。经鉴定：张某后背创口累积长度17.5cm，属轻伤二级；王彦朋头部损伤属轻微伤。2015年12月29日，被告人王彦朋经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某与被告人王彦朋达成民事调解协议，被告人王彦朋一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某25000元（该款已实际支付），附带民事诉讼原告人张某对被告人王彦朋表示谅解。
上述事实，被告人王彦朋在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍证明、报警记录、受案登记表、到案经过，被害人张某陈述，证人任某某、于某、刘某证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人王彦朋犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王彦朋经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王彦朋积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人王彦朋持械伤害他人，酌情从重处罚。辩护人董久震关于被告人王彦朋系自首、初犯，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王彦朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 张 巍
代理审判员 王 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张耀元
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2622号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507号，统一社会信用代码91340400595701470E。
负责人：余波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈明周，男，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：沈德庆，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系沈明周的之子。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈延跃，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：合肥畅盛源货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡政府院内，统一社会信用代码91340121684966286F（1-1）。
法定代表人：杨静，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱宗陆，男，1967年11月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市聚大汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿西门东100米，统一社会信用代码91340400594287845P（1-1）。
法定代表人：朱云侠，该公司经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人沈明周、陈延跃、朱宗陆、合肥畅盛源货运有限公司、淮南市聚大汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1626号民事判决；
二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司预交的二审案件受理费2702元予以退回。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司预交的二审案件受理费2702元予以退回。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年一月二十三日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3079号
原告：邓仁秀，女，1941年10月1日出生，汉族，四川省武胜县人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。
被告：彭永义，男，1983年5月11日出生，土家族，贵州省沿河土家族苗族自治县人，住贵州省沿河土家族苗族自治县，
委托诉讼代理人：冉海芳，女，1985年8月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族苗族自治县人，住贵州省沿河土家族苗族自治县，与彭永义系夫妻关系。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县河东新区枕头堡至鱼洞团结大道内侧，统一社会信用代码：915206277501660939。
负责人：冉军辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄世华，系该公司员工。
原告邓仁秀与被告彭永义、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓仁秀的委托诉讼代理人冉昕南，被告彭永义的委托诉讼代理人冉海芳、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人黄世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓仁秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计146174.33元（详见赔偿清单）；2、被告太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告驾驶的车辆在西安高桥路口右转弯人行横道时，该车撞倒了原告，经交警部门认定，被告负全责。事故发生后，原告到遵义市第一人民医院住院治疗，其伤经鉴定为九级伤残，护理期150日、营养期150日，后续医疗费9000元。原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿，为此诉至法院。
彭永义辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我所驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在太平洋财保公司投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，另事故发生后我垫付了医疗费6000元及住院期间护理费4600元，应在赔偿款中予以扣除并在本案中由保险公司一并赔付给我。
太平洋财保公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，对被告彭永义所驾驶车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元）无异议，事故发生在保险期内也无异议。在事故发生后我公司垫付了6000元的医疗费，应从赔偿款中予以扣除。
本院认定事实如下：2017年2月19日，被告彭永义驾驶贵Ｄ×××××号小型客车，由天津路往西安方向行驶，当车行驶至西安高桥路口右转弯人行横道时，该车的左前部与在人行横道上从右往左横过道路的行人邓仁秀相撞，致行人邓仁秀受伤的交通事故。当日经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出道路交通事故认定书，认定彭永义负全部责任，邓仁秀无责任。事故发生后，邓仁秀被送往遵义市第一人民医院治疗，初步诊断为：1、左股骨粗隆间骨折EvansⅢ型（波及股骨颈）；2、原发性高血压2级极高危？。邓仁秀住院23天，共花去医疗费48331.71元。以上医疗费用由原告支付36331.71元，彭永义支付6000元，太平洋财保公司支付6000元。出院医嘱载明：1、患肢禁止负重及剧烈活动；2、继续渐进性行患肢踝泵及股四头肌功能锻炼以及患肢膝关节屈伸功能锻炼；3、2周返院复查，以后2月内复查X片，由门诊医师决定下地负重时间及何时取出内固定；4、不适我科门诊随诊。2017年6月6日，邓仁秀之伤经委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月21日出具鉴定意见书，鉴定为：1、邓仁秀本次损伤所致的伤残等级属九级；2、邓仁秀后续需适时取出其左股骨内固定器费用约需人民币玖仟元；3、邓仁秀本次外伤的护理期限为150日、营养期限为150日。
另查，贵Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋财保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，有责责任限额合计122000元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元），事发时在保险期间内。
本院认为，被告彭永义驾车致原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，对原告的损失应由太平洋财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再根据责任进行赔偿。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费48331.71元，系实际产生费用，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告主张26742.62元/年×5年×20%=26742.62元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告住院23天实际产生的护理费为4600元，符合当地市场行情，本院予以支持。其护理期限结合原告的身体状况及年龄、鉴定意见，本院支持150日，但原告未提供出院后护理人员收入证明，本院参照居民服务行业标准计算，护理费计算为4600元+（150天-23天）×38246元/年÷365天=17909.6元；4、住院伙食补助费，本院支持为70元/天×23天=1610元；5、营养费，结合鉴定意见，本院支持为30元/天×150天=4500元；6、鉴定费1900元，系查明案件事实所产生的必要费用，本院予以支持；7、交通费，本院酌情支持400元；8、精神抚慰金，本院酌情支持4000元；9、续医费，结合鉴定意见，本院支持9000元。
上述费用共计114393.93元，未超出交强险赔偿范围，应由被告太平洋财保公司赔付，扣除其已支付的6000元，还应赔付108393.93元。因彭永义垫付的费用为10600元，为减轻当事人诉累，由太平洋财保公司直接支付给彭永义10600元，原告所得金额为97793.93元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邓仁秀97793.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司于本判决书生效后十日内支付给被告彭永义10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取），由被告彭永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一七年七月二十四日
书记员 王家福
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3913号
申请人：陈丽玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请人：王锁，男，1985年2月17日生，汉族，住址：湖北省南漳县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人陈丽玲、王锁与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3873号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超