陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00092号
原告庆阳某某定线客运有限公司
法定代表人：安某某，系该公司董事长
住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街64号
委托代理人：刘某某，系甘肃拓原律师事务所律师。
委托代理人：刘某，男，系三力公司员工。
被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路北段
委托代理人：刘某，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产股份有限公司庆阳中心支公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路
法定代表人：保某某，系该公司总经理。
委托代理人：保某某，男，汉族，1973年1月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区武山路296号，系保险公司总经理，身份证号码：632122197301241137.
上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月11日、2014年3月26日、2014年5月28日三次公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘某某、刘某，被告某某公司委托代理人刘某，被告中国太平洋财产股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人保某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，原告驾驶员闫某某驾驶客运专线甘M344**号小轿车行驶至复印高速公路1767Km＋748.7m处（永寿县境内）时，被第一被告驾驶员方某驾驶的甘M141**号重型罐式货车追尾，将甘M344**号小型轿车撞至前方同向行驶的李文某驾驶的宁CB95**／青E03**挂重型低平板半挂车尾厢底部，造成原告车上驾驶员闫某某，乘坐人赵某某、曹某某、陈某某四人死亡，乘坐人秦某受重伤，车辆报废。事故发生后，受害者家属情绪激烈，多次到原告单位和所在地政府上访，按照责任认定情况原告一方无责任，但为了尽快平息事态、安抚受害者家属，原告代为赔偿受害者家属，以及处理各种善后事宜，花费金额巨大，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告死亡人员赔偿费1365897元，原告车辆损失费285000元，自事故发生之日至判决执行之日车辆报废后无法经营损失37672元，事故处理费121336.58元。2、判决被告支付伤者损失赔偿费142467元并承担后续治疗费用；3、判决第二被告在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司辩称：1、咸阳高交大队作出的事故责任认定书纯属错误的认定，且该认定书处于复核待定状态，不能作为本案的的定案依据；2、庆阳市某某汽车运输有限公司不承担赔偿责任；3、原告所列举的赔偿金额某显失实，理应将不实部分剔除，再依据民事赔偿责任分给各侵权人承担；4、原告三力公司代秦某的诉讼，属于无权代理，人民法院理应依法驳回；5、原告在诉讼时并未取得追偿权。
被告中国太平洋财产股份有限公司庆阳中心支公司辩称：1、原告诉讼主体不当，应当驳回；2、诉讼费等费用与我保险公司无关。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、事故发生的经过及责任如何划分；2、本次事故造成的损失情况（其中包括死者死亡赔偿情况，伤者治疗情况，车辆损失情况以及后续治疗费用情况）；3、事故车辆与某某公司之间的关系，以及该事故车辆的保险情况；4、原告在此次事故中的给付情况。
就本案的第一项争议焦点，原告当庭提供以下证据：
1、永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第0035号《道路交通事故认定书》一份；
2、咸阳市高交大队告知书一份；
3、陕西中正机动车辆物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
以上证据证某此次事故发生的经过以及责任的划分情况。
被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司质证时表示：对证据1的真实性无异议，对责任认定情况有异议，认为该责任认定书的法律效力处于待定状态且对责任划分有异议；对证据2的真实性无异议，并表示该证据更表某责任认定书处于效力待定状态；对证据3的真实性认可，并表示该证据恰恰表某被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司与此案没有直接关系。
被告保险公司质证时表示对以上证据无异议。
就本案的第一项争议焦点，被告当庭提供以下证据：
1、2014年2月7日咸阳市公安局高交大队复核终止告知书，证某原告提供的事故认定书不能作为定案依据；
2、被告委托代理人与李某某谈话笔录、证件照片、限速路牌照片各一张，证某原告车辆超低速行驶对此次事故负有一定的责任。
原告庆阳某某定线客运有限公司质证时表示：对证据1复核终止告知书真实性无异议，但是对证某目的有异议，认为该终止告知书是对复核申请予以驳回，证某事故责任认定书合法有效。对证据2的证某目的有异议，该证据不能证某原告车辆在事故中负有责任。
就本案的第二项争议焦点，原告当庭提供以下证据：
1、曹某某家属、陈某某家属、赵某某家属、闫某某家属与原告签订的死亡赔偿协议书各一份，以上四死者家属领款收条各一份，尸检费用单据一张，证某原告与受害者家属已经就赔偿达成协议以及尸体检验花费情况；
2、咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队出具的证某一份，证某原告与受害者家属已经就赔偿达成协议，并且证某原告就死亡赔偿这一项支付的金额；
3、伤者秦某第四军医大学西京医院急诊诊断证某书（复印件）一份，CT报告单两份，门诊治疗费用票据147张（50862.6元），门诊检查票据4张（13604.4元），秦某亲属领取医疗费的收条4张（58000元），原告给秦某家属汇款银行凭证2张、王某某身份证某及手写证某各一份、秦某委托书一份（20000元），证某伤者秦某的受伤及花费情况以及原告为其医疗赔偿情况；
4、原告车辆甘M344**广本轿车司法鉴定意见书一份，购车协议一份，原告出具的车辆营运收入证某一份，车辆技术鉴定费票据一张，证某原告肇事车辆的车损、鉴定情况以及该车的误工损失情况；
5、庆阳市道路运输管理局庆市运管函字（2014）6号函一份，租车及用车共计25327元，停车费票据16张共计53元，加油票据10张共计2210元，加气费票据10张共计427.58元，过桥过路费票据63张共计1394元，交通费票据167张共计17360元，住宿费票据19张共计39939元，以及死者赵某某父母出具的证某和身份证各一份，金塬酒店住宿登记单三张共计900元，餐饮票据29张共计1671元，餐饮票据便条16张以及两餐馆出具的证某各一份，共计3289元，烟、酒、饮料票据15张共计3150元，餐饮票据86张共计11738元，赵某某家属吃住费用清单共计4688元，太平间使用费、美容费、寿衣等杂费票据17张共计6190元，严某某家属生活费领条一张共计3000元，证某原告垫付赔偿的原由以及垫付费用情况；
对于原告提供的以上证据，被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司质证时表示对证据1四位死者的死亡情况予以认可，但是对四份协议赔偿情况不予认可，因协议上没有被告的名字属于原告与死者签订的协议，与被告无关；对于尸检费不认可，因为原告没有提供尸检报告予以佐证；对于证据2福银高交大队的证某真实性无异议，但对内容不认可，协议中没有某某公司的任何签章，某某公司对协议不知情，也没有见过赔偿清单，且支付款项的方式和接收人都无证据证某其关联性，所以赔偿给谁不清楚、金额时间不确定，故不认可；对于证据3中秦某的医疗情况予以认可，但是对部分与本案无关的医疗票据不予认可，比如内分泌外科的治疗票据、整形票据、超出事故时间范围的票据均不予认可；对四张手写收条因不符合证据的形式要件均不予认可；对银行汇款凭证的真实性予以认可，证某目的不认可因为汇款人名称并非本案原告；对秦某的诊断证某和CT报告单由于是复印件对真实性不予认可；对四张门诊票据真实性认可，但是对证某目的不认可；对于证据4中购车协议不认可，车辆损失应当有正式发票且该协议来源不某，不符合证据要件；车辆营运证某不予认可此证某为原告自己对自己的证某；对于车辆鉴定费用无异议；对于证据5中运管局的函真实性予以认可，对证某目的不认可，这个是运管局与原告之间的事与被告无关；租车以及用车花费的说某真实性和证某目的均不认可，不符合证据要件；对停车费票据不认可，因为无日期无地点也没有盖章；对加油、加气票据的真实性认可，对证某目的不认可，加油票据无名称；过桥过路费票据真实性认可，但不能证某与本案有关，其中夹杂了许多外地的票据，不认可；交通费票据真实性认可，证某目的不认可，原告不能证某所有交通票据均为处理此次事故所产生；住宿费、餐饮费的产生是客观存在的，但不能强加给被告；手写便条之类的均不认可；烟、酒、饮料票据属于礼品，不属于赔偿范围，不认可；赵某某家属的花费清单不符合证据的形式要件，不予认可。
对于原告提供的以上证据，被告保险公司质证时表示：首先，秦某的证据中没有住院病历和用药清单，而且证据中还有事故发生之前日期的票据，某显与本案无关；第二，对于车损原告没有登记车辆登记证，所以对于车辆的实际价值无法核实，原告出示的购车协议不能证某车辆的实际价值；第三，原告的事故车辆本田雅阁的价值应该在20万左右，原告要求的金额过高；第四，手写的证据不能单独作为定案依据，不符合证据的形式要件；且原告出示的各种处理此次交通事故的证据应当由交警队作为见证人予以盖章认可，这样证据才更加完善。
就本案的第二项争议焦点，被告某某公司当庭提供以下证据：
1、付款凭证一份，证某被告为此次事故已经支付的款项；
2、高交大队委托书一份，证某被告已经为此次事故支付了100万元；
对于被告某某公司提供的以上证据，原告质证时表示：对于证据1予以认可，被告的确就事故已经支付了100万元；对于证据2高交大队的委托书真实性无异议。
就第二项争议焦点被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司提供证据为：交通银行记账回执2张，证某保险公司已就此次事故支付了300000元。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司提供的以上证据，原告质证时表示无异议。
就本案的第三项争议焦点，被告某某公司当庭提供以下证据：
挂靠入户协议一份，证某该事故与某某公司无关，协议规定车主为事故处理主要责任人。
对于被告提供的以上证据原告质证时表示车辆挂靠协议为复印件，真实性无法确定，即使提供原件也对证某目的有异议，因为该协议是曹自立与被告之间的协议，效力不及第三人，不能免除被告在该事故应当承担的责任。
对原、被告提供的上述证据，合议庭评议后认证如下：对第一项争议焦点原告提供的三项证据和因其来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故予以采信。对于被告提供的证据1高交大队的符合终止告知书因来源合法内容真实予以采信；对于证据2被告委托代理人与李某某谈话笔录、证件照片、限速路牌照片各一张，证据真实性认可，但是对证某目的不予认可。
对争议焦点二中原告提供的证据1，因其来源合法，内容真实，与本案有关联关系，故予以认定；对于证据2福银高交大队出具的证某因其来源合法，内容真实，与本案有关联关系，故予以认定；对于证据3，本案伤者秦某的医疗票据除过其中四张分别为2013年8月份（事故发生之前）的票据外，其余因来源合法、内容真实、与本案相关联予以认定；原告于庭后提交了门诊住院病历、诊断证某、CT报告单、门诊病人费用清单，根据本案事实与当庭质证意见，予以认定；对于门诊检查票据因其来源合法、内容真实、与本案相关联予以认定；对于秦某亲属领取医疗费的收条4张因无其他证据佐证，不予认定；对于秦某家属汇款银行凭证、三力公司证某、王某某身份证某及手写证某，由于汇款人并非三力公司，而是王某某个人，虽然三力公司和王某某均出具了证某材料但三力公司为自己出具证某其证某力不强，王某某出具的证某无其他证据佐证故对以上三证据不予认定；对于证据4中的司法鉴定意见书及购车协议因来源合法、内容真实、与本案相关联予以认定，对于三力公司自己出具的手写证某材料因无其他证据佐证其证某力不足，不予认定；对于证据5庆阳市道路运输管理局函告因其来源合法内容真实与本案有关联关系予以认定；对于租车用车无证据，口头说某不予采信；对于停车费票据、加油票据、过桥过路费票据、赵某某家属吃住费用清单、太平间使用费、美容费、寿衣等杂费、闫某某家属生活费领条等证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联关系予以采信；对于加气费因不符合证据形式要件不予认可；烟、酒、饮料票据与本案无关，故不予认可；交通费、住宿费、餐饮费票据根据实际发生费用和计算标准法院酌情予以认定。就第二项争议焦点被告提供的两项证据，因原告表示无异议，本院予以确认；就第三项争议焦点被告提供的证据挂靠入户协议因来源合法内容真实与本案有关，故予以认定。
经审理查某：2013年12月19日，方某驾驶甘M141**号重型罐式货车沿福银高速公路长武至西安方向行驶至1767Km＋748.7m处时与前方同向行驶的闫某某驾驶的甘M344**号小型轿车追尾相撞，将甘M344**号小型轿车撞至前方同向行驶的李文某驾驶的宁CB95**／青E03**挂重型低平板半挂车尾厢底部后，甘M141**号重型罐式货车头部又与宁CB95**／青E03**挂号重型低平板半挂车头部与前方同向行驶的李某某驾驶的鲁HP27**／鲁HJG**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞。造成四车、路产受损，甘M344**号小型轿车驾驶人闫某某，乘坐人赵某某、曹某某、陈某某四人死亡，乘坐人秦某受伤，甘M141**号重型罐式货车驾驶人方某，乘坐人苟欢受伤。在此次事故中方某驾驶存在安全隐含的机动车在夜间、路面湿滑等恶劣气象条件时未保持安全车速，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，采取措施不当，装载货物超过核定载质量是导致本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任，其他人无责任。方某驾驶的甘141**车辆与本案被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司系车辆挂靠关系，故某某公司在本案中承担连带赔偿责任。甘141**车辆在中国太平洋财产股份有限公司庆阳中心支公司投保有交强险12.5元和商业险50万元。原告三力公司与死者家属就赔偿事宜在交警队达成协议，应付给事故当事人家属共计2363897元，原告三力公司给交警队打款115万元，被告某某公司给交警队打款100万元，保险公司给交警队打款30万元，已由交警队给付到死者家属，原告在交警队当场给付事故死者闫某某家属22万元现金；原告为伤者秦某支付门诊治疗花费50700.6元，门诊检查花费13604.4元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权造成伤亡的应当依法进行赔偿。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司依据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车所有人承担相应赔偿责任。本案中，驾驶员方某负事故的全部责任，甘141**号重型罐式货车与本案被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司系车辆入户挂靠关系，且甘141**号重型罐式货车在被告中国太平洋财产股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险，因此，对于原告要求的已经垫付的费用以及车损，被告中国太平洋财产股份有限公司庆阳中心支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，还有不足的由本案被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司予以赔偿。对于处理事故期间的花费情况，按照具体时间和来往频率以及相关人数，本院酌定为：停车费53元，加油费2210元，过路过桥费1394元，交通费12152元，住宿费19969.5元，餐饮花费5000元，对于烟、酒、饮料消费非必要性消费，不予认可。对于车辆损失因车辆本身就是在原告三力公司一直挂靠经营的车辆因原车主经营不善原告才从第三方处购得，仅仅根据原告提供的购车协议无法认定车辆价值，但发生事故造成车辆毁损是事实，故本院根据市场价格以及鉴定结论对车辆损失酌定为10万元，对于原告要求的停运损失因证据不足，不予认可。对于保险公司已经支付给死者家属的30万元在保额中予以扣减。驳回原告其他诉讼请求。根据《中某人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中某人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中某人民共和国道路交通法安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、对于原告庆阳某某定线客运有限公司已经支付的死亡赔偿款1370000元，伤者秦某门诊治疗花费50700.6元、门诊检查花费13604.4元，车辆损失100000元，共计1534305元整，由被告中国太平洋财产股份有限公司庆阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在医疗限额项下赔偿10000元，在财产损失限额项下赔偿2000元，剩余部分由保险公司在第三者责任险中赔偿200000元，保险公司共计赔偿325000元。剩余1209305元由被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日内予以赔偿。
二、对于原告庆阳某某定线客运有限公司已经支付的处理事故期间的停车费53元，加油费2210元，过路过桥费1394元，交通费12152元，住宿费19969.5，餐饮花费5000元，合计40778.5元，由被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司在本判决生效后十日内予以赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23327元，由被告庆阳市某某汽车运输有限责任公司承担18820元，由原告庆阳某某定线客运有限公司承担4507元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 吕 刚
代理审判员 马艺文
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 春