吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初（重）字第2号
原告李志兰，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被告孔祥元，男，，汉族，农民，住抚松县。
被告李明富，男，汉族，农民，住抚松县。
二被告委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
被告宿本财，男，汉族，农民，住抚松县
原告李志兰与被告孔祥元、李明富、宿本财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2012年12月20日宣判。原告李志兰不服本院判决，提起上诉后，吉林省白山市中级人民法院以（2013）白山民二终字第41号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重审。后本院依法组成合议庭，于2014年1月20日、3月10日、4月15日公开开庭进行了审理。原告李志兰及其委托代理人赵天启，被告孔祥元、李明富及其共同委托代理人吴来国，被告宿本财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兰诉称，原告夫妇居住在偏僻的抚松县沿江乡楞场村，原告丈夫宿本财具有焊接工资质，平常为本村村民焊接加工日常铁质用品，提供便民服务。近几年来，被告孔祥元、李明富多次提供旧铁桶，由原告为其加工成生活用品。2012年5月1日，被告孔祥元、李明富驾驶三轮车，将一个与以前相同型号的旧铁桶送到原告家中，要求焊接加工成水桶。当时原告的丈夫正忙，答应第二天为其加工。2012年5月2日上午，原告夫妻在焊接被告送来的旧铁桶时发生爆炸，造成原告左腿伤残。当日到抚松县医院紧急治疗后，转入吉大第一医院住院做截肢手术。之后又转入抚松县医院进行治疗，6月18日好转出院。2012年7月30日经司法鉴定为五级伤残。原告事后得知，被告提供的旧铁桶装过汽油，送给原告时处于密封状态，所以焊接时发生爆炸。原告认为，被告提供的只是一个普通的旧铁桶，不是盛装易燃易爆物品的专用桶，也没有易燃易爆的标志。被告私自盛装过汽油没有尽到告知的义务，致使原告丈夫在焊接时发生爆炸，导致原告被炸伤致残，被告负有过错责任。该事故的发生给原告的身体、精神造成极大的伤害。请求依法判令二被告赔偿原告经济损失290,283.31元（医疗费：99,085.08元，误工费：2012年5月21日至7月29日，75.80元×88天=6,670.40元，护理费：102.77元×89天=9,146.53元，交通费：5,961.00元＋534.00元＝6,495.00元，住院伙食补助费：50.00元×48天=2,400.00元，残疾赔偿金7,509.95元×20年×60%=90,119.40元，被扶养人扶养费：5,305.75元×8年÷4人×60%=6,366.90元，精神抚慰金：20,000.00元，继续治疗费即安装假肢费：50,000.00元）。
本案发回重审后，原告李志兰向本院递交“变更、增加诉讼请求”申请书，申请追加宿本财为本案被告。并诉称，2012年5月1日，被告孔祥元、李明富驾车前往原告家，放下一个白色密封旧铁通和一个焊好的小桶，告知原告，让原告丈夫即第三被告将两个桶焊在一起。5月2日上午，第三被告在焊接两个桶的时候，发生爆炸，将原告炸伤，导致原告住院治疗，左腿被截肢的严重后果。经司法鉴定，原告为5级伤残。该起人身伤害，过错在三被告。一是：第一被告、第二被告在送铁桶的时候，没有告知原告该铁桶是装过危险品、易爆品的，没有尽到告知义务；二是：第三被告根本就没有电焊工证，即没有上岗证、电焊工证、特种作业操作证。而第一、第二被告明知第三被告没有特种作业操作证，还让第三被告无偿为其焊铁桶，属选任过错。因此过错仍然在第一、第二被告；三是：第三被告无偿为其焊铁桶，属无偿帮忙。被帮忙人对于原告的伤害后果，也应该承担赔偿责任；四是：第三被告明知自己没有特种作业操作证，还是为第一、第二被告无偿焊接铁桶，也有过错，也应该承担相应的过错责任。综上，依据侵权责任法、合同法、最高人民法院人身损害赔偿司法解释等法律规定，第一、第二被告应该承担主要赔偿责任，第三被告应该承担次要责任。请求贵院支持申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。
原告李志兰最终请求如下：1、判决被告孔祥元、李明富、宿本财赔偿医疗费99,085.08元、误工费7,203.66元、护理费5,554.04元、交通费6,495.00元、住院伙食补助费2,150.00元、残疾赔偿金103,178.04元（8,598.17元×20年×60%）、精神损害抚慰金50,000.00元、被扶养人生活费7,423.40元（6,186.17×8年×60%÷4人）、假肢费260,000.00元、鉴定费1,000.00元、律师代理费10,000.00元），合计552,089.22元；2、一、二审诉讼费用由三被告承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2012年5月2日抚松县医院住院病历1份；
2、2012年5月3日抚松县医院出院诊断书1份；
3、2013年5月3日吉林大学白求恩第一医院住院病案1份；
4、吉林大学白求恩第一医院出院诊断书1份；
5、2012年5月28日抚松县医院住院病历1份；
6、2012年6月18日抚松县医院出院诊断书1份；
7、2012年8月2日抚松县医院超声检查报告单1份；
8、2012年8月3日吉林大学白求恩第一医院超声检查报告单1份；
9、2012年7月30日吉林抚平司法鉴定所司法鉴定意见书1份；
10、抚松县医院医疗费票据3份，金额42,007.47元；
11、吉林大学白求恩第一医院医疗费票据2份，金额56,037.41元；
12、白山市江源区生殖保健医院医疗费票据2份，金额40.00元；
13、交通费收据及客车票据130张，金额6,495.00元；
14、2012年8月7日吉林省桦甸市夹皮沟镇金沟村村民委员会证明1份；
15、2012年9月6日吉林省假肢中心假肢装配证明1份，证明“普通型大腿假肢价格58,000.00元，更换年限为三年，每年维修费用为该假肢价格的10%”；
16、2012年7月17日抚松县医院医疗费收据1份，金额1,000.00元（系鉴定费收据）；
17、2013年5月13日吉林华信律师事务所发票1份，金额10,000.00元（系律师代理费收据）；
18、本院（2012）抚民一初字第849号庭审笔录第6页至第8页，系陈兵升、张英杰、宿高勇笔录内容；
19、宿本财土地承包证1份；
20、陈XX、张XX、宿高勇笔录各1份，证明2012年5月1日，孔祥元、李明富交付铁桶经过，未告知该桶装过汽油；
21、2013年7月15日抚松县沿江乡楞场村村民委员会证明1份，推翻以前证实宿本财收费的证明；
22、董XX、杨XX、鲁XX证明各2份，以上内容均为“推翻为孔祥元作证内容，证实宿本财焊接只收成本或无偿帮助”；
23、李XX、杨XX录音及书面材料各1份，证实孔祥元阻止李继武作证，威胁杨代波作证；
24、照片13张，证明焊接点及爆炸现场；
25、2013年10月15日抚松县统计局证明1份，证明2012年农民人均纯收入为9,333.00元；
26、2013年10月15日吉林抚平司法鉴定所证明1份；
27、高XX户口登记卡及2013年10月13日吉林省桦甸市夹皮沟镇金沟村村民委员会证明1份，证明被抚养人高XX年龄及子女情况；
28、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
被告孔祥元、李明富辩称，不同意赔偿原告各项费用。1、被告宿本财具有焊接工资质，作为焊接工应当按焊接工安全规程操作，宿本财属违规操作；2、孔祥元、李明富与宿本财之间形成口头承揽合同关系，即加工制作。《合同法》第256条规定“定做人提供材料的，承揽人应当及时检验”，宿本财违反了《合同法》的规定；3、本案诉讼主体错误。孔祥元、李明富承揽合同的相对方是具有焊接工资质的宿本财，并非原告。原告的伤害结果与答辩人无关。请求驳回告诉。
被告孔祥元、李明富为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、本院（2012）抚民一初字第849号庭审笔录第7页；
2、2013年1月29日抚松县沿江乡楞场村村民委员会证明1份；
3、2013年10月8日抚松县沿江乡滩头村村民委员会证明，2012年10月3日杨XX、郭XX证明，2012年10月5日董XX、郑XX证明，以上均证实被告宿本财焊接收费；
4、2013年10月份，抚松县沿江乡村民武纪义等24户铁大门照片及巩XX、陈XX、李XX、潘XX等谈话记录，证实被告宿本财自2007年至今，为上述村民焊接铁大门并收费；
5、白山市中级人民法院庭审笔录1份，证实2012年5月1日送桶之前已与宿本财联系；
6、电焊工安全操作规程材料，证实焊接之前应当先对密封容器开孔等。
被告宿本财辩称，我虽然有电焊工的职业证书，但我不向外承包加工。被告孔祥元与李明富送桶没有与本人见面，所以形不成协议。并且李明富和孔祥元送桶时，交给我爱人李志兰，并没有交给我。
庭审中，本院于2013年10月14日进行的证据交换笔录及根据被告孔祥元、李明富的申请，对被告宿本财焊接作业场地进行勘验的笔录及照片亦当庭出示。
为查明被告宿本财是否办理工商登记及是否取得特种行业操作证，本院向抚松县工商局露水河分局及抚松县安全生产监督管理局调取的证明亦当庭宣读及出示。
经本院审理查明：
原告李志兰与被告宿本财系夫妻关系，被告孔祥元系被告李明富岳父，上述当事人均系同村村民。被告宿本财具有焊接技术设备及场所，常年为本村及周边村民焊接加工大门、铁桶、农机用具等。2010年12月22日，被告宿本财取得“电焊工职业资格证书”。2013年3月21日，被告宿本财以本人名义办理“抚松县沿江乡XX农机配件商店”工商营业执照，但其至今未取得“特种行业操作证”。
2012年5月1日下午，被告孔祥元欲加工运水容器，其开车拉着被告李明富将一个装过汽油的铁桶（密封）和一个无底小斗，送到被告宿本财家中。因被告宿本财正在屋里为他人加工，被告李明富就将两个桶交付给原告李志兰，并告知将无底小斗焊接到铁桶上，加工成一个拉水的桶。此桶系为被告孔祥元加工。但被告李明富并未告知原告李志兰或被告宿本财此桶装过汽油。2012年5月2日上午，被告宿本财安排原告李志兰协助固定铁桶，被告宿本财焊接铁桶时发生爆炸。导致原告李志兰受伤。
2012年5月2日，原告李志兰在抚松县医院住院治疗。诊断为“爆破伤，多发骨折，左股骨踝粉碎性骨折，左胫骨开放性粉碎骨折，左侧坐骨神经、胫神经、左腓总神经损伤，左腘动脉断裂，左手部皮肤裂伤”。5月3日，原告李志兰转入吉林大学白求恩第一医院住院治疗，5月24日出院。诊断为“左下肢外伤、左下肢动脉血栓形成、左股骨干及胫骨骨折术后”。5月28日，原告李志兰到抚松县医院住院治疗至6月18日出院。医院诊断为“左下肢截肢术后残端感染”。2012年8月2日、3日，原告李志兰先后在抚松县医院、吉林大学白求恩第一医院进行超声检查。2012年7月30日，经吉林抚平司法鉴定所鉴定，原告李志兰伤残等级为五级，原告李志兰支付鉴定费1,000.00元。为残疾辅助器具费及其更换周期适用标准等，原告李志兰申请司法鉴定。2013年12月18日，经吉林津科司法鉴定中心鉴定为“李志兰左大腿假肢费用约需3万元，更换年限为3年，每年假肢维修费为假肢费用的10%”。原告李志兰为此支付鉴定费2,100.00元及差旅费1,620.00元，合计3,720.00元。
原告李志兰经济损失认定如下：医疗费99,085.08元、误工费7,203.66元（80.94元×89天）、护理费5,554.04元（120.74元×46天）、交通费6,304.00元、住院伙食补助费2,150.00元（50.00元×43天）、残疾赔偿金103,178.04元（8,598.17元×20年×60%）、残疾辅助器具费260,000.00元（20年）、被扶养人生活费7,423.40元（6,186.17×8年×60%÷4人）、鉴定费1,000.00元，以上合计491,898.22元。
上述事实，依据双方当事人提供的住院病历、诊断书，吉林省抚平司法所司法鉴定意见书，医疗费票据、交通费收据，桦甸市夹皮沟镇金沟村村民委员会证明，本院（2012）抚民一初字第849号庭审笔录，土地承包证，调查笔录，抚松县沿江乡楞场村村民委员会证明，董XX、杨XX、鲁XX证明，李XX及杨XX录音材料，现场照片和焊接铁大门照片，抚松县统计局证明，吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书，高桂英户口登记卡及抚松县沿江乡滩头村村民委员会证明，郑XX证明，武XX、巩XX、陈XX、李XX、潘XX谈话记录，陈XX、武XX等24户大门照片，白山市中级人民法院庭审笔录1份，电焊工安全操作规程材料和本院调取的勘验笔录，抚松县工商局露水河分局、抚松县安全生产监督管理局证明等证据予以证实。
综上所述，本院认为，因被告宿本财常年经营电焊加工业务，被告孔祥元等村民基于有偿加工原则，将铁桶、大门、农机具等交付其焊接加工，从而形成承揽加工合同关系。被告宿本财的农民身份并不影响其从事焊接加工业务。其证人董XX、杨XX、鲁XX关于“不收费和只收成本费”的证明，亦不能推翻其实际经营七、八年以上的事实，故被告宿本财无偿加工的辩解缺乏足够证据支持。被告孔祥元与被告宿本财之间的铁桶加工承揽合同依法成立；至于被告孔祥元如何交付铁桶，不影响被告孔祥元与被告宿本财加工承揽合同的成立。在被告宿本财要求原告李志兰帮助固定铁桶时，原告李志兰的身份应系与被告宿本财共同为被告孔祥元提供劳务。被告宿本财已经于2010年12月22日取得“电焊工职业资格证书”，足以证实其已具备电焊基本技能和资格。但被告宿本财在焊接加工时，并未按照《中华人民共和国合同法》第二百五十六条“定作人提供材料的，承揽人应当及时检验”和《电焊工安全操作规程》“焊接封闭容器应打开孔口”的规定予以操作，致使铁桶发生爆炸，原告李志兰受到“左下肢截肢”等伤害后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告宿本财存在过错应承担侵权责任。原告李志兰无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国安全法》第二十三条第一款“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业”的规定，被告宿本财未取得“特种作业操作许可证”，不能上岗作业；其当时亦未取得“营业执照”，不能对外开展业务。另，被告孔祥元提供的铁桶曾装过汽油，但其没有证据证明已向承揽人即被告宿本财释明。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告孔祥元选任上存在过错，故应当承担相应的赔偿责任。根据本案事实，被告宿本财作为从事多年焊接加工业务的从业人员，因其存在疏忽大意，致使本次事故发生。故以被告宿本财承担80%、被告孔祥元承担20%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条的规定，对原告李志兰2012年5月11日和5月17日的交通费191.00元，系住院期间支出交通费，因未提供正当理由，故不予保护；对其2012年6月6日到长春市取病历的交通费160.00元，应当认定系其直接损失，应予以保护。原告李志兰其身体构成五级伤残，受到严重精神损害，系其丈夫宿本财直接造成，其精神抚慰金的请求，本院不予保护。原告李志兰残疾辅助器具费给付年限酌情保护为20年（每年费用平均13,000.00元），但是超过确定辅助器具费给付年限，赔偿权利人仍有向人民法院起诉请求继续给付的权利。原告李志兰关于赔偿律师代理费10,000.00元的请求无法律依据，不予保护。被告李明富与被告宿本财之间无合同关系，故不应承担民事责任。依照上述法律规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告李志兰经济损失491,898.22元（医疗费99,085.08元、误工费7,203.66元、护理费5,554.04元、交通费6,304.00元、住院伙食补助费2,150.00元、残疾赔偿金103,178.04元、残疾辅助器具费260,000.00元、被扶养人生活费7,423.40元、鉴定费1,000.00元），由被告孔祥元赔偿20%，即98,379.65元，于判决生效之日付清；
二、原告李志兰经济损失491,898.22元，由被告宿本财赔偿80%，即393,518.57元；
三、鉴定费及差旅费合计3,720.00元（由原告李志兰垫付），由被告孔祥元承担20%，即744.00元，于判决生效之日返还原告李志兰；由被告宿本财承担80%，即2,976.00元；
四、被告李明富不承担民事责任；
五、驳回原告李志兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14,070.00元（已交2,664.00元，缓交11,406.00元），由原告李志兰负担7,000.00元，由被告孔祥元负担1,414.00元，由被告宿本财负担5,656.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张金才