wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初96号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区亓丰祥烟酒超市，泰安市泰山区荣院东路33-2号。
经营者：孔维奇，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东泗水县。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市泰山区亓丰祥烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费420元减半收取210元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 王 玥
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 鑫
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第22号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年3月10日出生，回族，大专文化。2015年1月9日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被化隆回族自治县公安局依法取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）19号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年1月5日早上7点30分左右，被告人韩某某驾驶青APXX**号长城M2轿车从尖扎县驶往泽库县，行驶至阿赛公路49KM＋800M处时，由于雪天路滑致使车辆失控，与前去上厕所的被害人韩某甲、马某甲二人相撞，造成韩某甲受伤、马某甲死亡的道路交通事故，后被告人韩某某驾车逃逸，于2015年1月8日到化隆县公安局投案。经交警部门责任认定：韩某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、示意图及刑事照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某无视国法，违法驾车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。其行为又符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属于自首。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭提交的证据不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年1月5日早上7点30分左右，被告人韩某某驾驶青APXX**号长城M2轿车从尖扎县驶往泽库县，行驶至阿赛公路49KM＋800M处时，由于雪天路滑致使车辆失控，与前去上厕所的被害人韩某甲、马某甲二人相撞，造成马某甲死亡、韩某甲受伤的道路交通事故，后被告人韩某某驾车逃逸，于2015年1月8日到化隆县公安局投案。经交警部门责任认定：韩某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人韩某某家属积极赔偿被害人韩某甲医药费等经济损失10000元；赔偿被害人马某甲丧葬费等经济损失313000元，得到了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某甲陈述，证明2015年1月5日早上天还没亮，我拿着手电筒和我姐姐马某甲去我家大门外面上厕所，当时我在大门左边的路边上厕所，马某甲上完厕所站在我左边，这时从尖扎方向来了一辆车将我和马某甲撞了，后车上下来一个男人问我们的家在哪里，我指给了我们的大门，中间详细过程我不记得了，然后那个男人就开车跑了。
2、证人韩某乙证言，证明2015年1月5日早上7点25分，我在清真寺时妻子打来电话说女儿韩某甲被车撞了。后我赶回家，看见孩子们上厕所时在我家门口被车撞了，我女儿韩某甲受伤了，我姐夫的女儿马某甲没到医院就死亡了。发生事故时我家旁边小卖部的老板看见那辆车停了下来，有人从车上下来了，因为当时天还黑，小卖部的老板没看清车的颜色和号牌，也没看清楚车上的人。
3、证人马某乙证言，证明2015年1月5日早上我去厕所的路上听见一声车碰撞的声音，当时天还没亮，路面上有一层薄薄的雪看不清人，只看见一辆车，那车的大灯开着，停在事故发生的地方，还听见有几个人的声音，那辆车停了10分钟后向同仁方向开走了。
4、证人韩某丙证言，证明2015年1月5日12时20分许，我下班回家后发现我弟弟韩某某开的军绿色长城哈佛M2轿车被撞坏了，具体怎么撞的我不清楚，看见车的左尾灯撞了进去，后挡风玻璃破了，韩某某没告诉我们他撞了人的事情，交警大队的人通知我们时才知道的。
5、被告人韩某某供述与辩解，证明2015年1月5日早上6点50分左右，我驾驶青APXX**号长城哈佛M2小型轿车从我姐姐韩某丙家出发去上班，到德恒隆乡牙曲滩村路段时开始下雪了，7点30分左右车开到哇加滩村时路面上已经有一层薄雪，我看见两个人拿着手电筒准备过马路，然后我踩刹车减速，由于路面有雪，车失控了在路上转圈，我停车看见车的左侧路面上坐着两个小女孩，不知道什么位置撞了她们，我赶紧下车扶起其中一个坐不起来的小女孩，对另一个小女孩问了她的家，进去叫了几声，但没人回答。我当时心里非常害怕，然后驾车逃逸了。
6、道路交通事故现场勘查笔录、示意图，现场照片及尸体照片，证明事故发生的地点及被害人马某甲死亡的相关情况。
7、法医学尸体检验鉴定意见书，证明因家属不同意对尸体进行解剖检验，故通过尸表检验分析死因，死者头枕部头皮下血肿，头面部多处表皮损伤，系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
8、青警院司鉴中心（2015）交速鉴字第13号鉴定意见书，证明经鉴定现场遗留的后尾灯碎片、后风挡玻璃碎片，是青APXX**号长城牌小型轿车经碰撞后的遗留物。
9、交通事故车辆技术检测报告书，证明青APXX**号长城哈佛M2轿车肇事后受损。
10、道路交通事故责任认定书，证明被告人韩某某负此次事故的全部责任。
11、到案经过，证明2015年1月8日，被告人韩某某到化隆县公安局投案自首。
12、户籍证明及前科劣迹证明，证明被告人韩某某身份信息及此前无犯罪前科。
13、公正书、赔偿协议、谅解书及收条，证明案发后，被告人韩某某家属积极赔偿被害人韩某甲医药费等经济损失共计10000元；赔偿被害人马某甲丧葬费等经济损失共计313000元，得到了被害人及被害人家属的谅解。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人韩某某主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人韩某某能认罪、悔罪又系初犯，且其积极赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一五年七月六日
书记员 马兆虎
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第23号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司。
法定代表人柳建军。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经�查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
代理审判员 叶 恒
二〇一四年七月七日
代书 记员 林恩慈
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保26号
申请人钱乐，男，汉族，。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币599072.96元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币599072.96元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初22号
原告：梁四儿，男，1966年12月16日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：冯阳宝，男，1967年4月8日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：冯灯应，男，1962年4月17日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：郑平平，男，1975年1月15日出生，汉族，山西省石楼县人。
委托诉讼代理人：史爱林，女，1976年3月20日出生，汉族，山西省石楼县人。与被告郑平平系夫妻关系。
被告：胡挨生，男，1968年8月19日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：陈海有，男，1960年8月16日出生，汉族，山西省石楼县人。
本院在审理原告梁四儿诉被告冯阳宝、冯灯应、郑平平、胡挨生、陈海有买卖合同纠纷一案中，原告梁四儿于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁四儿称将自行调解解决此纠纷，请求撤回起诉是其真实意思的表示，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁四儿撤诉。
案件受理费114元，减半交纳，由原告梁四儿负担。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 郭金泉
人民陪审员 梁愉聆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯 旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第543号
原告肖志德。
被告农智峰。
被告杨坚义。
原告肖志德诉被告农智峰、杨坚义关于合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员韦龑独任审理，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员孙嘉丽担任记录。原告肖志德，被告农智峰、杨坚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志德诉称，原告与两被告是朋友关系。2014年，原告与两被告合伙承包山林木材，承包金由原告支付2万元整。2014年底，原告已收取木材款12300元，最后两车木材由两被告出售并领取所得木材款，但两被告取得款项后并未与原告结账，以致原告尚有7700元本金未收回。经原告进行追讨，被告农智峰将2000元打入原告指定账户。经协商，两被告写下欠条同意于2015年5月3日至2015年6月10日还清欠款5700元。后经原告多次追讨，但两被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，遂起诉至本院，要求被告农智峰、杨坚义偿还欠款5700元，并承担本案诉讼费。
原告肖志德对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明两被告尚欠原告5700元。
被告农智峰辩称，原告与两被告是朋友关系。2014年，原告与两被告合伙承包山林木材，承包金由原告预先支付2万元整，2014年底，原告已收取木材款12300元，最后两车木材由两被告出售，以上陈诉为事实。我们三人事先有过商定，原告肖志德领取12300元后应再从所售木材款中收取7700元。但因亏损，后面的木材款不足以支付给肖志德7700元。因此，我们三人在2015年5月3日进行协商，经协商由我与杨坚义共同支付给肖志德7700元。当日，我便现金付给肖志德2000元，且与杨坚义写下欠条答应于2015年6月10日前还清剩余的5700元。2015年5月5日我又通过银行转账的方式将2000元转入肖志德指定的账户。至此，在我与杨坚义共同承担的7700元债务中，我已经归还了4000元，根据共同承担原则，我与杨坚义应各还给肖志德3850元，因此我认为我已全部还清了与肖志德之间因承包山林所产生的债务，余下的3700元应由杨坚义归还给肖志德。
被告农智峰对其陈述事实提供的证据有：银行汇款收据，证明2015年5月5日农智峰已还给原告肖志德2000元。
被告杨坚义辩称，合伙是真实存在的，树木以及财务的管理都不由我负责，后来肖志德和农智峰跟我说亏本了，但是没有书面的账单给我看过，我并不清楚亏本的真实情况。当时我认为做生意既然亏本了就要还钱，所以我就在欠条上欠了字。签字时我跟肖志德和农智峰说要拿相应的票据给我看，我才给钱。被告杨坚义没有向本院提交证据。
综合原告肖志德与被告农智峰、杨坚义的陈述与答辩，本案的争议焦点是：被告农智峰、杨坚义是否应当偿还原告肖志德5700元？如应偿还，应如何按比例承担？
原告肖志德提交的证据，被告农智峰、杨坚义对其真实性予以认可。
原告肖志德对被告农智峰提交的证据真实性没有异议，确认已收到被告肖志德交付的款项2000元，但是认为写欠条的时候农智峰说这2000元不用写进欠条了，过两天他就汇给我，所以欠条没有写7700元，就只写了5700元。
被告杨坚义对被告农智峰提交的证据真实性没有异议，但是这个证据与案件的关联性不清楚。
本院结合原、被告各方的举证、质证，对原告肖志德和被告农智峰提交的证据真实性予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与两被告是朋友关系。2014年，原告与两被告合伙承包山林，承包金由原告预先支付2万元整，2014年底，原告已收取木材款12300元。2015年5月3日，原告与两被告经过协商，由被告农智峰写下欠条，该欠条载明：杨坚义、农智峰共欠肖志德5700元，还款日期为2015年5月3日至2015年6月10日。被告农智峰、杨坚义在欠条上签字。2015年5月5日，被告农智峰通过银行转账的方式将2000元转入肖志德指定的账户。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与两被告的合伙账目已经结算完毕，两被告向原告出具的欠条即是原告与两被告协商后的结果，是原告与两被告的真实意思表示，关于被告农智峰在2015年5月5日通过银行转账的方式转入肖志德指定账户的2000元是否属于欠款的问题，因欠条签订的日期为2015年5月3日，而该款转入日期为2015年5月5日，两被告又对原告相关说法均不予认可，且原告无相关证据进行证实，本院对原告关于“被告农智峰转账进入其指定账户款项不属于欠款部分”的说法不予采信。关于两被告各应承担多少偿还责任的问题，因欠条中只写有“共欠肖志德现款伍仟柒佰正”，并未就各自应偿还的份额进行约定，事后也被告农智峰、杨坚义也未就此问题达成有关的约定，因此被告农智峰、杨坚义应对欠条负共同偿还责任，故被告农智峰、杨坚义应共同偿付原告肖志德3700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告农智峰、杨坚义共同偿付原告肖志德欠款3700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告农智峰、杨坚义负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦 龑
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6698号
申请执行人易夏香
被执行人林帮钏,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12900号，依法向被执行人林帮钏发出执行通知书，责令被执行人林帮钏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林帮钏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林帮钏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币42132.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 蒋彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特5号
申请人周某某，男，1962年12月出生，汉族，住山东省莱阳市。
申请人辛某某，男，1977年1月出生，汉族，山东省海阳市。
本院于2016年1月5日受理了申请人周某某、辛某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周大凯审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、辛某某因劳务合同纠纷于2016年1月5日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人辛某某于2016年7月30日前给付申请人周某某劳务费18000元，逾期申请人周某某将有权以欠款全额申请法院强制执行；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 周大凯
二〇一六年一月七日
书记员 徐雁冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特5号
申请人周某某，男，汉族，住山东省莱阳市。
申请人辛某某，男，汉族，山东省海阳市。
本院于2016年1月5日受理了申请人周某某、辛某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周大凯审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、辛某某因劳务合同纠纷于2016年1月5日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人辛某某于2016年7月30日前给付申请人周某某劳务费18000元，逾期申请人周某某将有权以欠款全额申请法院强制执行；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 周大凯
二〇一六年一月七日
书记员 徐雁冰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执308号
申请执行人额尔灯敖其尔。
被执行人门的。
额尔灯敖其尔申请执行门的合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1984号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将门的在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执308号
申请执行人额尔灯敖其尔。
被执行人布和朝鲁。
额尔灯敖其尔申请执行布和朝鲁合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1984号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将布和朝鲁在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执75号
申请执行人：张占平，男1972年5月25日生，汉族。
被执行人：蔡长玉，男，1981年3月28日生，汉族。
被执行人：孙翊清，女，1987年8月20日生，汉族。
本院在执行张占平与蔡长玉、孙翊清民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人蔡长玉暂时无其他财产可供执行，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）豫0106执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01311号
原告：徐某甲，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与被告王某分居生活多年，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与被告王某离婚，共同生活期间所育女孩徐某乙随其生活，子女抚育费由其自理。
原告徐某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告徐某甲的身份证复印件，证明徐某甲的诉讼主体资格及身份。2、户籍资料，证明王某的诉讼主体资格及身份，徐某甲与王某共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。3、结婚登记审查表，证明徐某甲与王某于××××年××月××日登记结婚。4、颍上县八里河镇尤湖村民委员会出具的证明，徐某甲与王某属夫妻关系，夫妻关系不合，王某下落不明。5、出庭证人高翠修、徐克、姚术坤、周国侠、门保术的出庭证言证明，其与徐某甲系邻居关系，徐某甲与王某婚后生育一个女孩后，夫妻感情不好，王某离家出走有几年，现王某下落不明，夫妻感情确已破裂。
被告王某未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告徐某甲所举证据，与本案具有关联性、真实性、客观性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告徐某甲与被告王某在外打工时相识，并自由恋爱，2005年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。2011年被告王某外出务工，夫妻分居生活，现王某下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，生育徐某乙，夫妻感情尚好。近几年来，双方常为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不和，2011年被告王某离家出走，原告徐某甲多方查找，仍无音信，现王某下落不明，夫妻感情确已破裂。原告徐某甲要求离婚，理由正当，本院予以支持。现王某下落不明，原告徐某甲要求抚养女孩徐某乙，子女抚育费由其自理，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告王某离婚；
二、原、被告共同生活期间所育女孩徐某乙随原告徐某甲生活，子女抚育费由原告徐某甲自理。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01311号
原告：徐某，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王某，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告王某为离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡庆标
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1148号
原告：陈家恒，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66292473-9。
负责人：徐文焕，职务不详。
本院在审理原告陈家恒与被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，陈家恒于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司银行存款23万元或查封等额财产，并由滁州市盛世置业有限公司以其公司位于滁州市丰乐大道958号（百合花园）*幢商业***室房产提供担保。
本院认为：原告陈�恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司银行存款23万元或查封等额财产。
二、查封滁州市盛世置业有限公司所有的坐落于滁州市丰乐大道958号（百合花园）*幢商业***室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧 雅
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1577号
原告廖立明，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人李新华，新罗区中城法律服务所法律工作者。
被告吴癸材，男，汉族，农民，住永定县。
被告张泳章，男，汉族，农民，住永定县。
二被告的共同委托代理人林秀榕，福建永宏律师事务所律师。
本院在审理原告廖立明与被告吴癸材、张泳章占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月14日以被告张泳章的名字有错为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告廖立明向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖立明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告廖立明负担。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 阙庆琳（代）
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第158号
申请执行人王金贵。
被执行人钱相羽。
申请执行人王金贵申请执行钱相羽民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）澄民一初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人钱相羽于2015年3月30日前归还申请人借款30000元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向车管所、房管所、工商管理局、银行查询，查明被执行人无房产、无银行存款等可供执行的财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案先行依法裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第158号王金贵申请执行钱相羽民间借贷纠纷一案执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨俊文
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第239-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。
被执行人胡萍，女，汉族，生于1969年9月17日。
本院受理中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行胡萍金融借款合同纠纷一案，执行标的额为10615元。执行中本院（2015）宜高民初字第181号民事判决书确定的由被执行人陈沛赔偿申请执行人损失2736.73元，终结本次执行程序。本院裁定对被执行人胡萍的工资收入每月提取2000元至本院，至付清止。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第673号民事调解书确认被执行人胡萍在2015年5月20日前偿还申请执行人借款本、息10000元，承担案件受费615元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 静
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执106号
申请执行人王成立，男，1965年1月2日生，汉族，住通化县。
被执行人阎世杰，男，1976年8月1日生，汉族，住通化县。
本院在执行王成立与阎世杰民间借贷纠纷执行一案中，现双方自愿达成和解，被执行人阎世杰于2017年7月1日前给付申请执行人欠款10万元，申请执行人王成立申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1518号民事调解书本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 文
二〇一七年五月五日
书记员 李高阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1990号
原告赵元芬，女，1968年11月28日生，汉族。
委托代理人ＸＸ星，法律服务所法律工作者。
被告朱永生，男，1979年2月12日生，汉族。
被告贺衬，女，1976年4月21日生，汉族。
被告宋玉合，男，1953年7月11日生，汉族。
本院在审理原告赵元芬与被告朱永生、贺衬、宋玉合房屋买卖合同纠纷一案中，原告以部分被告找不到，也没有查到相关信息为由于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵元芬撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 弓永健
二〇一六年七月二十九日
书记员 王旭东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更25号
罪犯李红周。
天津市河北区人民法院于2013年9月6日作出（2013）北刑初字第228号刑事判决，以被告人李红周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自2013年4月28日起至2025年4月27日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李红周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红周减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月28日起至2024年6月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字03682号
原告山西杰灵热力有限公司，住所地太原市府西街6号府西银谷小区。
法定代表人孙建军，董事长。
被告李书琴，出生年月不详。
本院在审理原告山西杰灵热力有限公司与被告李书琴供用热力合同纠纷一案中，原告山西杰灵热力有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西杰灵热力有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杰灵热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告山西杰灵热力有限公司负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 武朝霞
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13778号
原告：虞秋华，女，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：谢林友，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：胡荣辉，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告虞秋华与被告胡荣辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向法院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理�谢林友到庭参加诉讼，被告胡荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞秋华起诉称：被告胡荣辉因需向原告购买铸件。截止2015年12月3日，被告共欠原告货款62027元。该款被告至今未付。现原告起诉请求判令：被告胡荣辉支付原告虞秋华货款62027元及自起诉之日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告货款62027元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
原告虞秋华为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条一份，用以证明2015年2月15日，双方经结算，被告胡荣辉尚欠原告虞秋华货款20000元的事实。
2、实物出库凭单十份，用以证明2015年4月17日起至2015年12月3日止，�告虞秋华与被告胡荣辉继续发生交易，被告欠货款42027元的事实。
被告胡荣辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告胡荣辉，被告胡荣辉既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告胡荣辉因需向原告虞秋华购买铸件。2015年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告出具欠条一份。2015年4月17日起，原、被告继续发生交易，截止2015年12月3日，后续被告共欠货款42027元。以上欠款共计62027元经原告多次催讨未果。
本院认为：原告虞秋华与被告胡荣辉之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效,受国家的法律保护。被告应当及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担违约责任。现原告主张自起诉之日（即2016年11月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息赔偿损失，本院予以支持。据此，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡荣辉于本判决生效后十日内支付给原告虞秋华货款62027元及自2016年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告胡荣辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1351元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一七年二月二十日
代书 记员 庄祎俐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5768号
上诉人（原审被告）：张立风（又名张利峰、张立峰），男，1977年6月8日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：高军芳，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏莹，男，1984年3月10日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚冲，男，1981年5月4日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
上诉人张立风因与被上诉人苏莹、姚冲保证合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立风的委托诉讼代理人高军芳，被上诉人姚冲及其与苏莹共同委托的诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立风上诉请求：1、一审判决认定事实错误，证据不足，程序违法，请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人与被上诉人所签《协议》，在未收到图纸并与被上诉人就价格进行谈判的情况下，上诉人没有退还被上诉人保证金的义务。被上诉人提供证人所作的证言有违常理，不具有真实性，应不予采信。一审法院未将御盛堂药业有限责任公司追加为第三人，程序违法。
苏莹、姚冲辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
苏莹、姚冲向一审法院起诉请求：1、依法判令张立风退还保证金200000元并自2015年9月12日起按照中国人民银行同类贷款利率计算承担违约金至履行之日；2、诉讼费用由张立风承担。
一审法院认定事实：2015年8月9日苏莹、姚冲与张立风协议，由苏莹、姚冲从张立风手中承包御盛隆堂药业工地的钢筋工程，苏莹、姚冲需先行交纳200000元的保证金给张立风，2015年8月9日苏莹、姚冲将200000元保证金交给张立风，张立风给苏莹、姚冲出具了收据：“协议今收到苏营（莹）、姚冲做御盛隆堂药业工地钢筋工程保证金20万元（贰拾万元整），价格50元每平方米，待图纸齐全再商议具体价格，如果价格谈不成，三天内将保证金全退还苏营（莹）、姚冲”，但张立风至今未能履行让苏莹、姚冲承包钢筋工程的协议。张立风称苏莹、姚冲的200000元保证金应由御盛隆堂药业有限责任公司退还，提交了石家庄三建建业集团有限公司与御盛隆堂药业有限责任公司签订的建筑工程施工承包协议、1000000元保证金的转账凭证、御盛隆堂药业有限责任公司收1000000元保证金的收据及石家庄三建建业集团有限公司的委托书，张立风提交的上述证据能够证明的是石家庄三建建业集团有限公司与御盛隆堂药业有限责任公司之间签订合同缴纳保证金的事实及二者之间的合同关系，与本案属不同法律关系。
一审法院认为，张立风收苏莹、姚冲保证金200000元，承诺将御盛隆堂药业工地钢筋工程承包给苏莹、姚冲，但张立风至今未履行义务，通过庭审调查也查明张立风没有将御盛隆堂药业有限责任公司工地钢筋工程承包给苏莹、姚冲的履约能力，张立风不能履行承诺，因此张立风应将收苏莹、姚冲的保证金200000元退还苏莹、姚冲。苏莹、姚冲要求张立风自2015年9月12日起按照中国人民银行同类贷款利率计算承担违约金的请求，协议中没有约定，苏莹、姚冲的请求没有依据，不予支持。张立风主张的以石家庄三建建业集团有限公司名义与御盛隆堂药业有限责任公司签订施工合同并缴纳保证金1000000元，与本案属不同法律关系，因此张立风辩称苏莹、姚冲的200000元保证金应由御盛隆堂药业有限责任公司退还的抗辩，不予支持；张立风要求御盛隆堂药业有限责任公司退还其缴纳的保证金，本案不予审理。综上所述，苏莹、姚冲要求张立风退还保证金200000元的诉讼请求，予以支持；苏莹、姚冲要求张立风自2015年9月12日起按照中国人民银行同类贷款利率计算承担违约金的请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：“被告张立风于本判决生效后十日内退还原告苏莹、姚冲保证金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告张立风负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年8月9日上诉人张立风与被上诉人苏莹、姚冲签订《协议》，张立风承诺将御盛隆堂药业工地钢筋工程承包给苏莹、姚冲。但到目前为止，上诉人并未中标该工程，根本不具备履约能力，上诉人继续占有被上诉人保证金无法律依据。故被上诉人向上诉人主张退还保证金并无不妥之处。被上诉人苏莹、姚冲并未直接将保证金交付御盛堂药业有限责任公司，双方并未形成保证合同关系。至于御盛堂药业有限责任公司是否收取上诉人张立风的该笔款项，与本案双方当事人之间不属于同一法律关系。因御盛堂药业有限责任公司对本案诉讼标的没有独立请求权，本案的处理结果与其亦不存在法律上的利害关系，被上诉人申请追加御盛堂药业有限责任公司为第三人不符合法律规定，一审法院未予追加程序并不违法。
综上所述，上诉人张立风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张立风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜少童
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执恢70号
申请执行人：珠海志鸿投资咨询有限公司（原珠海志鸿投资管理有限公司），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-41108（集中办公区）。
法定代表人：伍湘文。
被执行人：珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。
法定代表人：霍志伟。
被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。
法定代表人：梁文贯。
被执行人:珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市拱北口岸广场地下一层7号。
法定代表人：梁子敏。
三被执行人共同委托代理人：龙彬，广东精诚粤衡律师事务所律师。
三被执行人共同委托代理人：杨珍，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书，恢复执行珠海志鸿投资咨询有限公司与珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司其他合同纠纷一案，上述生效法律文书确认：珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向申请人支付人民币67728067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。原执行案号为本院（2012）珠中法执字第18号。
现申请人向本院撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤04执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一八年三月二十三日
书记员 李德莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5878号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店。
代表人林健，行长。
委托代理人张国平，男，1966年7月27日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告张晓杰，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈燕（被告张晓杰之妻），1973年3月4日出生，汉族，居民，住岩市新罗区。
被告饶锦强，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住。
被告张国华，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈健，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告张晓杰、陈燕、饶锦强、张国华、陈健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张晓杰、陈燕、饶锦强、张国华、陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行诉称，2014年6月12日，被告张晓杰向原告借款30万元，借款期限至2015年6月11日，贷款利率为固定利率，期限、用途和还款方式以借款借据为准，按月结息。被告饶锦强、张国华、陈健承担连带责任保证。被告张晓杰自2014年12月21日起未依约付息至今，期满后本金亦未归还。为此，原告请求法院判令：一、被告陈晓杰、陈燕偿还原告借款本金30万元及利息22411.07元，并支付自2014年6月12日起至款清之日止，按逾期贷款利率计算的利息。二、被告饶锦强、张国华、陈健承担连带清偿责任。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，1998年6月23日，被告张晓杰、陈燕办理了闽98东结字第060号结婚登记手续。2014年6月12日，被告张晓杰作为借款人，被告张国华、饶锦强、陈健作为保证人均亲笔签名捺印与原告签订了《保证借款合同》，约定：借款金额30万元，期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止，执行固定利率月利率10.5‰，按月收息，到期一次性归还；贷款逾期或借款人未按期付息，自逾期之日起按罚息利率即按合同利率加收40%计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息等一切费用。同日，原告依约发放贷款30万元至被告张晓杰个人帐户。2014年12月21日起，被告张晓杰未依约付息至今，期满后本金未归还，被告张国华、饶锦强、陈健亦未依约承担保证责任。原告因催讨未果，遂于2015年7月16日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告张晓杰、陈燕、张国华、饶锦强、陈健签订的《保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告陈燕、张晓杰系夫妻，本案债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈燕依法应共同承担本案债务。现被告张晓杰、陈燕尚欠原告贷款本金30万元及2014年12月21日起的利息，事实清楚，证据充分，被告张晓杰、陈燕应限期给付，并应按约定利率支付利息。被告张国华、饶锦强、陈健作为借款担保人，应依合同约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告张晓杰、陈燕的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张晓杰、陈燕追偿。被告张晓杰、陈燕、饶锦强、张国华、陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓杰、陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行借款本金30万元，并应自2014年12月21日至本判决指定的期间届满之日止，按双方合同约定利率支付利息（利息计算：2014年14月21日起至2015年6月11日止，按月利率10.5‰计算；2015年6月12日起按约定利率加收40%即14.7‰计算）。
二、被告张国华、饶锦强、陈健对被告张晓杰、陈燕的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张国华、饶锦强、陈健在承担保证责任后，有权向被告张晓杰、陈燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5873元，由被告张晓杰、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1388号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2015年5月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐胜利。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］964号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日18时36分许，被告人赵某驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区义桥镇东方路由西向东行驶至义桥菜场路口，与由南向北行驶姚某甲驾驶的无号牌普通三轮电动机动车发生碰撞，致姚某甲受伤经医院抢救无效于同年4月8日死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人赵某主动报警，积极救治伤员，在现场等候处理。经事故认定，被告人赵某夜间驾驶机动车未降低车速，行经路口未让右侧道路来车先行，负事故主要责任；姚某甲未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，未确保安全通行，负事故次要责任。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：事故发生后至案件审理期间，被告人赵某已支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人赵某及其辩护人徐胜利在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、居民死亡医学证明书、火化证明、收条、电子转账凭证；证人常某、王某、朱某、姚某乙的证言及案发经过、情况说明；被告人赵某的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人赵某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款(一)项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年七月二十日
书记员 孙珊珊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1482号
罪犯曹松涛，男，生于1974年12月25日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年12月22日乐山市中级人民法院作出（2011）乐刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯曹松涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年12月8日起至2022年6月7日止。于2012年1月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2014年6月减刑一年六个月，刑期变更至2020年12月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯曹松涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月合计得标准考核分145分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹松涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹松涛予以减刑一年五个月。
刑期至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1091号
原告:方红利,女,1991年8月23日出生，汉族,户籍地安徽省亳州市经济技术开发区。
被告：郑大龙,男,1989年10月16日出生，汉族,户籍地河南省永城县。
原告方红利与被告郑大龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告方红利于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方红利撤回起诉�
案件受理费237元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年三月一日
书记员 陈文彬
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初50号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月7日本院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人叶某某（曾用名叶某），无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月8日本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人赖某甲，无业。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人赖某乙，无业。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人赖某丙，无业。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人赖某丁，无业。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、叶某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈某某、叶某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月7日凌晨1时许，被告人赖某甲及陈家乐、陈冬生等人与“哑巴”（无名氏甲）在合浦县红林大酒店内的“上上酒吧”发生摩擦并打架，为了报复“哑巴”（无名氏甲），2015年1月13日凌晨1时许，张捷组织被告人陈某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、叶某某及陈家乐、陈冬生和“癞八”、“捏二”、“九哥”等人持枪、铁水管分乘两辆小轿车到“上上酒吧”门前守候，当看见“哑巴”（无名氏甲）从酒吧门口出来时，上述被告人即持枪、铁水管等器械对“哑巴”（无名氏甲）进行围攻殴打，后遭到“哑巴”（无名氏甲）持刀反击，刺伤陈家乐的左大腿（经鉴定，属轻伤二级），刺伤张捷右锁骨、右肺部等处，张捷经送医院抢救无效死亡。“哑巴”（无名氏甲）头部、躯干部、四肢等部位损伤属轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、叶某某、陈某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定。指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某、叶某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月7日凌晨1时许，被告人赖某甲及陈家乐、陈冬生等人与“哑巴”（无名氏甲）在合浦县红林大酒店内的“上上酒吧”发生摩擦并打架。为了报复“哑巴”（无名氏甲），2015年1月13日凌晨1时许，张捷组织被告人陈某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、叶某某及陈家乐、陈冬生和“癞八”、“捏二”、“九哥”等人持枪、铁水管分乘两辆小轿车到“上上酒吧”门前守候，当看见“哑巴”（无名氏甲）从酒吧门口出来时，上述被告人等人即持枪、铁水管等器械对“哑巴”（无名氏甲）进行围攻殴打，后遭到“哑巴”（无名氏甲）持刀反击，刺伤陈家乐的左大腿（经鉴定，属轻伤二级），刺伤张捷右锁骨、右肺部等处，张捷经送医院抢救无效死亡。“哑巴”（无名氏甲）头部、躯干部、四肢等部位损伤属轻微伤。
2015年10月21日、11月24日、12月7日，被告人赖某乙、赖某丁、赖某丙、叶某某、陈某某分别到公安机关投案。
以上事实，有被告人陈某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、叶某某的供述，同案人陈家乐的供述，辨认笔录，被害人“哑巴”（无名氏甲）的陈述，证人陈某甲、吴某、曹某、陈某乙、张某甲、许某、张某乙、钟某、程某、凌某、罗某的证词，扣押物品清单、监控录像，通话清单，枪支照片，鉴定文书及通知书，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、叶某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、叶某某、赖某乙、赖某丙、赖某丁自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人赖某甲归案后如实供述，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赖陈某某、叶某某、赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。
三、被告人赖某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止）。
四、被告人赖某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止）。
五、被告人赖某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止）。
六、被告人赖某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 庞彩先
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1879号
原告马某甲，女，回族，宁夏平罗县人，住银川市。
委托代理人马丽荣，系宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某乙，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人马丽荣，被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年1月19日按照习俗举行结婚仪式，后于2013年2月27日办理结婚登记，婚后于2013年6月4日生育一子马某丙。原、被告刚结婚时在外租房居住，两人靠打工维持生活。孩子出生后，被告听到孩子的哭声就发脾气，孩子受伤后，被告根本不管，为此双方争吵不断。随着时间的推移，两人的矛盾越来越多，经原告的父母调解，双方的矛盾暂时缓和。2014年6月的一天，双方发生争吵，被告将原告的衣服扒光，推搡着让原告出门，被告的行为让原告觉得很不正常。2015年6月7日，双方因出礼一事发生矛盾，原告不小心推倒了电视，被告将电脑、电视机踩得乱七八糟。被告用床单将原告手脚捆绑起来，在原告脸上使劲扇耳光，原告试图喊救命，被告用床单塞到原告的嘴里。原告报警后，被告才剪开了捆绑原告的布条。后来原告被送往医院抢救治疗。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告对原告实施家庭暴力，现双方无任何感情，无法在一起生活。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子马某丙（2013年6月4日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费，原告可随时探望孩子；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，原告诉状所诉不属实，孩子出生后三个月就由被告的父母来带领，后来孩子是在原告父母家摔伤的，原告还带着孩子看病，并不像原告说的被告不管孩子。双方一吵架，原告就以生命相威胁，不是割腕就是向屋里泼汽油。2015年6月7日早晨，被告与原告吵了几句嘴，被告就出去给同事出礼，随后，原告就给被告发信息说，让被告回来付出惨痛的代价。被告回去后，原告就把电视机砸坏了，还拿着玻璃往嘴里喂，被告实在没有办法了，就用床单把原告捆绑了起来。尽管发生了这些矛盾，被告对原告还是有感情的。被告承认自己的脾气不好，有缺点，但原告也有缺点。现在原告提出离婚，被告不同意离婚。被告愿意改正错误和缺点和原告好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月19日举行结婚仪式，于2013年2月27日办理结婚登记，婚后生育一子马某丙，夫妻感情较好。在共同生活期间，双方靠打工来增加家庭的经济收入。2014年7月，原、被告以按揭贷款方式购买了平罗县金顺花园14-1-501室住房一套。近年来，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，2015年6月7日，双方发生争吵时将家中的电脑、电视机损坏，被告动手打了原告，之后原告离开家在娘家居住至今。2015年6月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、医院病历、疾病诊断证明书、照片、房地产买卖契约、公证书、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告也动手打过原告，从而影响了夫妻感情。庭审中，针对被告打骂原告的错误行为，法庭予以了训诫，被告承认了自己的缺点错误，愿意改正不足与原告继续生活。从双方的感情基础以及婚姻现状看，被告不同意离婚，双方的感情并未达到彻底破裂的程度。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。财产分割费207元，退回原告马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年九月六日
书记员 吴 玲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1879号
原告孙志毅，男，1947年4月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
被告卢石泉，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告孙志毅与被告卢石泉追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙志毅于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志毅以欲与被告卢石泉庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志毅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙志毅负担。
审判员 黄伟兵
二�一六年一月十二日
书记员 游俊毅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15181号
原告：祝某某，女。被告：夏某某，男。原告祝某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子夏某乙随原告共同生活，被告夏某某每月支付夏某乙人民币1,000元至其年满18周岁时止。事实与理由：原、被告于1995年1月登记结婚，后离婚，2014年8月再婚，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告夏某某辩称，原、被告于1995年1月登记结婚，后离婚，又于2014年8月再婚，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年8月再婚，1997年2月生育一女夏某甲，2006年5月生育一子夏某乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告祝某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告祝某某负担。本判决已于2016年9月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1314号
申请执行人孙正，男，1971年7月17日出生。
被执行人廖长灿，男，1973年12月13日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第3414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月二十日
书记员 杨满生
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00126号
申请执行人张堂敏，女。
委托代理人马英勇，男，特别授权。
被执行人杨晓，男。
被执行人喻小英，女。
申请执行人张堂敏与被执行人杨晓、喻小英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）镇巴民初字第00103号民事判决书（判决书主文“被告杨晓、喻小英连带偿还原告张堂敏借款本金15万元，利息1.6万元，合计16.6万元，限判决生效后三十日内付清”。），已经发生法律效力。由于被执行人杨晓、喻小英未按生效判决书书确定的期限履行偿还义务，权利人张堂敏于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。在执行过程中，经查被执行人杨晓、喻小英在金融机构无存款（有中国农业银行镇巴县支行、中国有邮政银行镇巴县支行、镇巴县农村信用合作联社的证明载卷）、无股权（有镇巴县市场监督管理局的证明载卷）、无车辆登记（有镇巴县公安局交警大队车管所的证明载卷）、无房产登记（有镇巴县房管所的证明载卷）。2015年10月26日，本院将被执行人杨晓、喻小英目前无财产可供执行的情况告知申请执行人张堂敏的委托代理人马英勇，经马英勇书面认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意并认可，该案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）款、第（六）款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。以后如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初168号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1962年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月7日凌晨3时许，被告人杨×在北京市房山区闫村镇京周公路进京方向大紫草坞公交车站旁,盗窃被害人刘×停放在此的飞鸽牌电动自行车（车内装有GPS定位器2个）一辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2382元，GPS定位器（CA-10）价值人民币1358元。赃物已发还。被告人杨×于2016年12月7日被查获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述，被害人刘×的陈述，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录,搜查笔录,受理案件登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑春节
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2011号
原告：刘鹤仙，男，汉族，1948年12月18日生，住蒙城县。
被告：刘洋洋，男，汉族，1985年6月11日生，住蒙城县。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告刘洋洋民间借贷纠纷一案中，原告刘鹤仙于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年七月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审28号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
委托代理人金国宛，该局科科长。
被执行人邱焕静。
申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的岱土资交决字（2015）10号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。
本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）10号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、被执行人邱焕静到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）10号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]--1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村老厂的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村老厂的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为149.25平方米，房屋建筑面积为109.91平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币壹拾伍万陆仟玖佰玖拾伍元整（小写156995元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币叁拾肆万伍仟叁佰叁拾柒元整（小写345337元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村老厂征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币伍拾万贰仟叁佰叁拾贰元整（小写502332元），该款项将存入补偿安置专户。
另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。
2015年12月18日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。
被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月20日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。
渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿502332元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。
被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。
综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）10号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）10号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0921行审28号申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。法定代表人戎宏杰，局长。委托代理人金国宛，该局科科长。被执行人邱焕静。申请执行人岱山县国土资源局（以下简称“县国土局”）于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的岱土资交决字（2015）10号责令限期交出土地决定书，该决定结果是：责令被征收人自收到决定书之日起15日内，将位于征地范围内的房屋腾空并交出土地。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日对县国土局作出的岱土资交决字（2015）10号责令限期交出土地决定的合法性进行了听证审查，申请执行人县国土局委托代理人金国宛、被执行人邱焕静到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，县国土局于2015年11月30日作出岱土资征补决字（2015）10号征地地块房屋补偿决定书，主要内容为：因舟山群岛新区建设需要，2015年2月13日经浙江省人民政府《浙江省建设用地审批意见书》（批准文号：浙土字[3309]A[2015]—1）文件批准，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村老厂的房屋宅基地及周边土地被依法征收。同年3月22日，县国土局制定了《渔山征地房屋补偿安置方案》，并公告征求群众意见，经修改后报请岱山县人民政府批准，并于同年4月22日正式公告实施。后县国土局又制定了《渔山村个人非住宅房屋处理意见》和《渔山村个人破损住房及未完成建设住房处理意见》，经报请岱山县人民政府批准，作为被征收地块房屋补偿安置的依据。经查，被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村老厂的房屋宅基地及房屋在本次被征收土地范围内，经确认被征收房屋宅基地面积为149.25平方米，房屋建筑面积为109.91平方米，确权结果经公示。所涉房屋及附着物经浙江众诚房地产评估事务所有限公司舟山分公司评估，评估金额为人民币壹拾伍万陆仟玖佰玖拾伍元整（小写156995元），评估结果予以送达和公告。根据《渔山征地房屋补偿安置方案》，其他政策性等货币补偿金额合计人民币叁拾肆万伍仟叁佰叁拾柒元整（小写345337元）。因被征收人未能在公告规定期限内与征收实施单位签订征地房屋补偿安置协议，经多次协商仍未果，故县国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条和《渔山征地房屋补偿安置方案》等相关规定，对被征收人作出以下决定：一、对被征收人坐落于岱山县高亭镇渔山村老厂征地范围内的房屋及其地上附属物实施征收，并予以货币补偿安置；二、被征收房屋等货币补偿总金额为人民币伍拾万贰仟叁佰叁拾贰元整（小写502332元），该款项将存入补偿安置专户。另查明，2015年2月10日，县国土局下属的岱山县统一征地事务所与高亭镇渔山村村民委员会签订《征收土地补偿安置协议》，后向该村民委员会拨付了相关征地补偿费用。2015年12月18日，县国土局认为被执行人无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不履行腾房交地义务，已构成阻挠国家建设征用土地，故对被执行人作出责令限期交出土地决定。被执行人收到责令限期交出土地决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2016年5月31日，县国土局就责令限期交出土地决定向被执行人进行了催告,被执行人仍未自动履行义务,故该局于同年6月20日向本院申请强制执行。本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”及第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，县国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有作出征地房屋补偿决定和责令交出土地决定的法定职权。渔山整体搬迁项目系为改善群众居住环境，提升群众生活水平，加快新区建设进程，符合公共利益的目的，该项目征地方案经有权机关依法批准。涉案房屋属于被征收范围内，在征收过程中，被执行人在签约期内与委托实施单位经协商未能达成一致意见，也未在规定期限内选择补偿安置方式，故县国土局对被执行人作出征地房屋补偿决定，给予产权人一次性货币补偿502332元，并告知了相应的救济权利，符合相关法律规定。被执行人在收到征地房屋补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，无正当理由拒绝接受安置补偿且拒不腾房交地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，故县国土局作出的责令限期交出土地决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的条件。综上，县国土局作出的岱土资交决字（2015）10号责令限期交出土地决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序基本合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，符合我国法律、法规规定的强制执行行政行为的条件。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，适用裁执分离案件的执行可由作出行政决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对岱山县国土资源局作出的岱土资交决字（2015）10号责令限期交出土地决定，准予强制执行，并由岱山县国土资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑力奋审 判 员  董跃国代理审判员  余金津二〇一六年六月二十八日代书 记员  朱哲真
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初54号
原告：操兰珍，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：唐传东，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院受理原告操兰珍诉被告唐传东买卖合同纠纷一案后，被告唐传东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地安徽省岳西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有签订书面合同，对合同的履行地点没有约定，可以由被告住所地或者接收货币一方所在地即原告住所地人民法院管辖。现被告提出管辖权异议要求移送安徽省岳西县人民法院管辖，符合法律规定，本案应移送被告住所地安徽省岳西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告唐传东对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省岳西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘 平
河南省沁阳市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1099号
原告河南富硅科技有限责任公司，住所地：沁阳市。
法定代表人张大福，该公司董事长。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告上海星鲨实业有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人贾永立，该公司总经理。
本院在审理原告河南富硅科技有限责任公司诉被告上海星鲨实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，2016年6月16日原告河南富硅科技有限责任公司以其它理由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南富硅科技有限责任公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告河南富硅科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，经本院院长批准予以免交。
审判员 史建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 司萌芽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初236-1号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住桐柏县。系被害人王广栋哥哥。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1943年6月7日出生，汉族，农民，住桐柏县。系被害人王广栋姐姐。
委托代理人王保义，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住桐柏县。代理权限为特别代理。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人王诗强，男，1969年12月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2002年9月25日被桐柏县公安局刑事拘留，2002年10月30日因撤销案件被释放。2003年6月18日王诗强被重新立案，因被告人外逃，于2017年5月4日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月19日被桐柏县公安局执行逮捕。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人王诗强犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人王某1、王某2撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 王 依
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民特字第00050号
申请人：赖传英，女，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市江津区。
申请人赖传英申请宣告赵孝均为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：被申请人赵孝均，男，汉族，1968年5月18日出生，重庆市江津区。赵孝均与赖传英系夫妻关系；其子赵承银已成年并有收入来源；其父、母均年事已高，生活尚需人照理。2015年9月22日，赵孝均在重庆市江津精神康复院门诊治疗，诊断均为：精神分裂症。审理中，经本院委托重庆市精神卫生中心司法鉴定，鉴定意见：赵孝均为精神分裂症；限制民事行为能力。
上述事实，有户口页、结婚证、结婚登记书、重庆市江津精神康复院诊断证明、司法精神病学鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赖传英与赵孝均系夫妻关系，赖传英作为申请人符合法律规定。经审查，赵孝均患精神分裂症久治未愈，不能完全辨认、控制自己的行为，经重庆市精神卫生中心司法鉴定，其为限制民事行为能力人。因赵孝均的配偶赖传英已提起离婚诉讼，故赖传英不宜作为赵孝均的监护人。赵孝均之子赵承银已成年并有收入来源，且一直与赵孝均共同生活，由其担任赵孝均的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵孝均为限制民事行为能力人；
二、指定赵承银为赵孝均的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1032号
原告苏学平，男，汉族，1973年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告苏树臣，男，汉族，1955年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马振清，甘肃金彤律师事务所律师。
原告苏学平诉被告苏树臣合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏学平、被告苏树臣及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏学平诉称：从2008年元月起，原告和被告还有赵振国、赵振纲四人入股合伙买了徐工20吨吊车一辆，（其中原告现金入股12.5万元，另加被告黄河牌12吨吊车一辆，赵振国8吨吊车一辆，赵振纲入股现金12.5万元），经营至2011年5月结束，从2008年至2011年5月帐没有算出来，直到2014年12月18日原告多次催被告算帐，被告以种种理由推诿扯皮不给算帐，最后双方发生矛盾，由原告叔叔苏忠臣组织本村书记刘文明、村主任苏学信以及苏瑞善、苏学勇、苏学珍等九人参加算帐，最终双方认可算帐结果，由被告给原告书写欠条一张，合计121750元，被告口头承诺2015年元月5日付清5万元（已付清），2015年5月底付清剩余款项71750元。还款期限到期后，被告没有还款意愿。现原告起诉要求被告偿还原告欠款71750元，诉讼费由被告承担。
被告苏树臣辩称：1、从事实方面讲被告不存在欠原告的钱，反倒是本案原告欠被告123097元，由被告另案提起诉讼，共同购买车辆的事实无异议，购买车辆的金额有异议，苏树臣17万元，苏学平12万元，赵振纲12万，赵振国17万元；2、2011年5月3日由于本案原告的原因造成四人不能好好共同经营，2011年5月3日签订一份售车协议，按协议约定，该共同购买的车辆一次性出卖给苏学平，苏学平分别向苏树臣、赵振国、赵振纲支付123090元、123090元、86892元，直止目前原告并没有向被告支付该笔车款；3、原告诉状中陈述2008年至2011年5月账目没有结算的事实不能成立，2008年至2011年合伙期间每年年底都将账务结算；4、原告在诉讼中陈述的被告欠原告的欠款并非合伙协议所约定的欠款，事实是该笔欠款是由2013年至2014年期间由苏树臣给苏学平介绍工程，由他人拖欠原告的欠款，苏树臣在介绍过程中仅是介绍人的作用不存在被告欠原告欠款的事实，苏树臣向原告出具借条完全是原告无理取闹，严重扰乱和侵害被告正常的生活秩序，被告无耐之下给原告出具的条子，不存在欠款的事实；5、如果原告坚持认为该笔欠款是被告所欠原告的，我们要求原告放弃自2013年至2014年期间由被告给原告介绍工程向他人索要欠款的权利。
经审理查明：从2008年元月起，原告和被告还有赵振国、赵振纲四人入股合伙买了徐工20吨吊车一辆，（其中原告现金入股12万元，被告入股17万元，赵振国入股17万元，赵振纲入股12万元），经营至2011年5月3日结束，经四人协商，该车作价42万元归原告苏学平所有，苏学平付给被告苏树臣123097元，付给赵振国123097元，付给赵振纲86892元。2013年，被告苏树臣给原告苏学平介绍过工程，双方也曾一起干过工程，双方就工程款存在帐务关系，2014年原、被告之间发生矛盾，2014年12月18日，双方对往年帐务进行了清算，参加清算的有9人，并制作了帐务清单，由参加清算的9人分别在清单上签字确认，清单交由被告苏树臣保管，根据清算结果，被告苏树臣给原告苏学平出具了欠条一张，共计金额121750元，2015年1月5日，被告苏树臣给原告苏学平偿还50000元，尚欠71750元至今未付。
上述事实由原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一份，被告提交的出资清单，售车协议，申请，证人刘文明、苏学勇的证言予以证实。
本院认为，被告苏树臣出具给原告苏学平的欠条，是在多人参加，双方平等、自愿、对以往帐务清算清楚后被告出具给原告的条据，合法有效，被告应当按照欠条确定的欠款数额向原告支付下剩欠款。对被告辩称的该笔欠款并非合伙协议所约定的欠款，是由2013年至2014年期间由苏树臣给苏学平介绍工程，由他人拖欠苏学平的欠款，苏树臣在介绍过程中仅是介绍人的作用不存在被告欠原告欠款的事实，苏树臣向原告出具借条完全是原告无理取闹，严重扰乱和侵害被告正常的生活秩序，被告无耐之下给原告出具的条子，不存在欠款的事实的辩解理由，因无证据予以证实，本庭不予采信；因此，对原告的诉讼请求，本庭予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏树臣偿还原告苏学平欠款71750元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告苏树臣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一五年八月二十四日
书记员 郝秀娟
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1032号
原告李家平，男，汉族，生于1969年6月18日，湖北省洪湖市汉河镇甘寺村人。
被告李生彪，男，汉族，生于1972年4月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
法定代表人王新，系该公司经理。
被告皋兰康发汽车服务有限公司。
法定代表人李平，系该公司经理。
被告王长庚，男，汉族，现年30岁，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李家平与被告李生彪、永安财产保险股份有限公司甘肃分公司、皋兰康发汽车服务有限公司、王长庚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家平于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李家平撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 鄂秀英
代理审判员 冶晓玲
代理审判员 马小平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 蓓
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1032号
原告李家平，男，汉族，生于1969年6月18日，湖北省洪湖市人。
被告李生彪，男，汉族，生于1972年4月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被告永安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路169号。
法定代表人王新，系该公司经理。
被告皋兰康发汽车服务有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路1166号。
法定代表人李平，系该公司经理。
被告王长庚，男，汉族，现年30岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。
本院在审理原告李家平与被告李生彪、永安财产保险股份有限公司甘肃分公司、皋兰康发汽车服务有限公司、王长庚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家平于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李家平撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 鄂秀英
代理审判员 冶晓玲
代理审判员 马小平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 蓓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05110号
原告贾振华，男，1967年3月11日出生。
委托代理人席美玉，北京闻道律师事务所律师。
被告张红，女，1958年8月2日出生。
原告贾振华诉被告张红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾振华的委托代理人席美玉，被告张红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振华诉称：原告与被告于2013年9月27日签订了《北京市存量房屋买卖合同》及相应补充协议，约定原告购买被告名下位于通州区X号楼XX室住房，按照补充协议第三条约定，甲方应当在2015年1月27日将涉案房屋的《房屋所有权证》办理完毕。然被告至今仍未办理房屋所有权证。在原告多次催促下，2015年2月6日被告明确表示，涉案房屋已不受自己控制，无法为原告办理房屋所有权证，原告迫于无奈，故诉至法院，请求法院依法判令解除原被告之间于2013年9月27日签订的编号为：M13020546的《北京市存量房屋买卖合同》及相应补充协议；被告返还原告购房款105000元；被告向原告承担违约金79600元；被告承担本案诉讼费用。
被告张红辩称：我现在没有这么多钱，我不欠原告105万，因为马存信给我写了一个说明，我已经还了70万，我现在只欠35万元。我不知道违约金是怎么来的，我不同意承担违约金。诉讼费我也不同意承担，我现在没有条件来承担。
经审理查明：2013年9月27日，贾振华（买受方）与张红（出售方）签订《北京市存量房屋买卖合同》（编号：M13020546），该合同约定：“出售方所售房屋坐落于：通州区梨园镇XX住宅楼X单元XX号。该房屋所在楼栋建筑总层数为32层，其中地上31层，地下1层。该房屋所在楼层为15层，建筑面积共165.07平方米；该房屋已经设定抵押，抵押权人为工商银行；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币3980000元，叁佰玖拾捌万元整；买卖双方同意，自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。如合同签订之后，因买卖双方产生了需要延长向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记时间的，应当签订书面的补充协议”等。2013年9月27日贾振华（乙方）与张红（甲方）签订补充协议，该协议约定：“甲方同意将位于通州区XX住宅X层XX的住房，计建筑面积156.07平方米出售给乙方；鉴于在签署买卖合同时，甲方还没有获得国家有关部门核发的《房屋所有权证》，因此买卖合同中约定的有关房屋地址、面积、建成年代以及产权性质等房产相关内容以甲方提供的编号为Y1522653的购房合同为准，乙方认可上述内容，并同意甲乙双方交易信息以上述信息为准。若上述内容和最终下发的标的物《房屋所有权证》内容不符，则甲方不属于恶意行为，也不构成违约，并双方约定的房屋出售价格不因上述信息与《房屋所有权证》上记载信息不一致而发生变化；甲方承诺在本协议签署后的2015年1月21日后的3个工作日内，将标的房屋的《房屋所有权证》办理完毕”等。
另查，房屋买卖合同及补充协议签订后，2013年9月27日，贾振华通过中国工商银行向张红转账人民币810000元，通过中国建设银行向张红转账人民币150000元，给付张红现金人民币90000元，贾振华总共向张红支付人民币1050000元。庭审中，双方当事人一致同意解除二人签订的房屋买卖合同及补充协议，张红对于收取贾振华1050000元房款不持异议。庭审中，张红提交证明一份，内容为：“张红于2013.12.26日归还马存信（柒拾万元整），贾振华（叁拾伍万元整）之总欠款（壹佰零伍万元整）的部分欠款（柒拾万元整）以予出借人马存信结清，还剩出借人贾振华（叁拾伍万元整）未归还”，该份证明显示的落款人为“马存信”，落款时间为“2015.3.7”，张红据此证明已经归还案外人马存信人民币700000元，尚欠贾振华购房款的数额为350000元，而非贾振华所主张的1050000元。贾振华对于上述证明不予认可，否认收到张红归还的700000元，坚持要求张红返还购房款1050000元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、银行转账凭证、收条等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，庭审中贾振华与张红均同意解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，故本院对此不持异议；双方争议的焦点为返还购房款的数额，对此，本院认为，贾振华作为合同约定的买受方，在合同签订后，向张红支付了1050000元购房款，合同解除后，张红理应向贾振华返还上述款项。对于张红主张的应当在返还数额中扣除其已经向案外人马存信归还的700000元的意见，因贾振华系钱款的支付方，张红未提供充分有效的证据证明其对马存信的支付行为构成对贾振华购房款的返还，且贾振华否认收到上述700000元，对上述款项进行扣除于法无据，故本院对于张红所提交的证明不予采信，对张红的该项主张不予采纳。对于贾振华要求支付违约金的诉讼请求，因双方买卖合同对于房屋交付时间约定不明，且贾振华亦并未按照合同约定全面履行自己的义务，故本院对于贾振华的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告贾振华与被告张红于二〇一三年九月二十七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：M13020546）及相应《补充协议》；
二、被告张红返还原告贾振华购房款人民币一百零五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告贾振华的其他诉讼请求。
案件受理费一万零七百零七元，由原告贾振华负担三千六百零七元（已负担）；由被告张红负担七千一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张世伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第444号
申请执行人何猛。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的何猛诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字{2004}第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静