wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0467号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刁某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日11时16分左右，被告人刁某驾驶苏K×××××小型轿车，沿宝应县境内237省道由北向南行驶至苏源岗交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶到此路口的被害人周某（女，1970年4月23日出生）、董某（男，1988年8月25日出生）分别驾驶的电动自行车发生碰撞，致周某当场死亡、董某受伤，车辆损坏，后董某经医院抢救无效于同年11月17日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：周某、董某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：刁某承担本起事故全部责任，周某、董某本起事故无责任。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人刁某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人周某、董某亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁某供述，证人吕某、舒某、蒋某、刘某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验意见书，事故认定书，车辆技术检验报告，车检照片，尸检照片，出院记录，死亡医学证明，死亡殡葬证，火化证，户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，接处警信息及接处警记录，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，归案说明，通话清单，协议书，谅解书，收条，无违法犯罪记录证明，监控录像光盘及截图，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于其他特别恶劣情节。被告人刁某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刁某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刁某具有上述法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 杨怀宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
第（一）项死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初936号
原告王杰，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告张朋，男，1986年2月7日出生，汉族。
被告杨春艳，女，汉族。
原告王杰与被告张朋、杨春艳合同纠纷一案，原告王杰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月6日被融安县人民检察院批准逮捕，次日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人黄显俊，广西三创律师事务所律师。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月6日被融安县人民检察院批准逮捕，次日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人余敏，广西桔香律师事务所律师。
被告人覃某丙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月6日被融安县人民检察院批准逮捕，次日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人覃某丁，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月6日被融安县人民检察院批准逮捕，次日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人覃某戊，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月16日被融安县公安局取保候审，同年9月28日被人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
被告人覃某己，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月28日被融安县公安局取保候审，同年9月28日被人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己，辩护人黄显俊、余敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年10月份，融安县小洲村回龙屯一队群众先后通过会议的形式讨论开发本屯”雷头岭”（地名）山场种植林木事宜。在第二次会议中，群众讨论通过了《回龙村一队集体林地联营方案》的决议，并推选被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己为负责人，具体负责”雷头岭”山场林木的开发事宜，后上述六名被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请了两批民工在2014年11月至12月间到”雷头岭”山场修山整地，在修山过程中，砍伐了”雷头岭”山场的林木。经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己无证砍伐”雷头岭”林木蓄积量为676.1立方米，出材量为386.4立方米。
被告人覃某甲于2015年5月22日被融安县森林公安局传唤到案；被告人覃某乙于2015年8月7被融安县公安局执行逮捕；被告人覃某丙、覃某丁于2015年5月28日被融安县森林公安局传唤到案；被告人覃某己于2015年5月29日被融安县森林公安局传唤到案；被告人覃某戊于2015年6月4日被融安县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、贾某、石某乙、陈某、杨某、凤某甲、凤某乙、覃某庚、覃某辛、覃某壬、覃某癸、覃某子、覃某丑、覃某寅、刘某、覃某卯、覃某辰、覃某巳、覃某午的证言，六被告人的供述和辩解，刮山协议，回龙一队集体林地联营方案，事故责任协议书，林权证，立案决定书，长安镇林业站证明，扣押笔录，林业部门的调查报告，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，六被告人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。六被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。辩护人黄显俊认为，被告人覃某甲认罪态度好，且为集体利益而犯罪，辩护人余敏亦提出被告人覃某乙认罪态度好，为集体利益而犯罪的辩护理由，均予以采纳。根据被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人覃某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人覃某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人覃某戊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人覃某己犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁玉壁
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第148号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡金龙，男，1979年9月8日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人黄宝钗，女，1983年2月6日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行蔡金龙、黄宝钗拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月2日以被申请执行人蔡金龙、黄宝钗于2008年1月18日登记结婚，于2008年12月30日生育一男孩，于2014年3月19日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第07115号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡金龙、黄宝钗征收社会抚养费89760元，被征收人蔡金龙、黄宝钗应于2014年10月2日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07115号征收社会抚养费决定书，于2014年9月2日依法送达给被执行人蔡金龙、黄宝钗。被执行人蔡金龙、黄宝钗未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07115号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡金龙、黄宝钗在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡金龙、黄宝钗必须于2015年4月10日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡金龙、黄宝钗在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人蔡金龙、黄宝钗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗晓燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5356号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇李*楼西庄*户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李芳其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年12月2日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB31**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李芳缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年12月2日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB31**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB31**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李芳签订的关于豫PB31**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0322民初3419号之二
原告：李石云，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住秦皇岛市。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：常平，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：王银环，女，1968年2月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院在审理原告李石云与被告常平、王银环买卖合同纠纷一案中，原告李石云于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李石云的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李石云撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取429元，由原告负担。
审判员贾志辉
二〇一七年十一月十七日
代理书记员于欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初3419号之二原告：李石云，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住秦皇岛市。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：常平，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：王银环，女，1968年2月4日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告李石云与被告常平、王银环买卖合同纠纷一案中，原告李石云于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李石云的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李石云撤回起诉。案件受理费857元，减半收取429元，由原告负担。审判员贾志辉二〇一七年十一月十七日代理书记员于欣桐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初977号
原告：王仁荣，男，1978年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑金葱，男，1983年10月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈仙正，男，1970年10月27日出生，汉族，住玉环县。
原告王仁荣与被告郑金葱、陈仙正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告王仁荣到庭参加诉讼，被告郑金葱、陈仙正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王仁荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郑金葱返还原告借款人民币1万元及利息(从2015年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止），被告陈仙正承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告郑金葱承担，被告陈仙正承担连带偿还责任。事实与理由：被告郑金葱因经营所需于2015年8月7日向原告王仁荣借款人民币1万元整，并约定月息2%，须于2015年8月22日全部还清本息，若逾期未清偿本息，为实现本债权的各项费用也由借款人承担。同时由被告出具借条，并亲笔签名。由被告陈仙正提供连带责任保证担保，亦在借条上亲笔签名。后被告郑金葱支付利息到2016年2月7日，余款经原告多次催讨未果。
被告郑金葱、陈仙正未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年8月7日，被告郑金葱向原告借款1万元，约定借款期限为15天，按月利率2%计付利息，由被告陈仙正提供连带责任保证担保。借款后被告郑金葱支付利息至2016年2月7日，借款本金及其余利息尚未归还。
本院认为，被告郑金葱、陈仙正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告郑金葱向原告借款后，尚余借款本金及部分利息未予清偿的事实清楚。双方在借条中约定的借款期限为15日，被告郑金葱应当及时偿还借款，其没有偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告陈仙正为上述被告郑金葱向原告的借款提供连带责任保证担保，在被告郑金葱不履行债务时，应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑金葱于本判决生效之日起七日内偿还原告王仁荣借款本金1万元，支付自起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、由被告陈仙正对上述第一项判决确定的被告郑金葱的债务承担连带清偿责任，被告陈仙正在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告郑金葱行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金葱、陈仙正共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 琪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳商初字第737号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李人生。
被告任翠花。
被告李人富。
被告李人兴。
被告李人洪。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告李人生、任翠花、李人富、李人兴、李人洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取765元，保全费1020元，均由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 员 杨知函
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 宫洵梓
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执122号
申请执行人杨秀良，男，1966年2月5日出生，壮族，住址广西扶绥县。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。
法定代表人严小清。
本院于2016年3月10日立案执行的杨秀良与广西伟程混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）崇民终字第317号民事判决书、（2014）扶民初字第4号民事判决书，被执行人广西伟程混凝土有限公司应支付申请人杨秀良案款16527.02元，承担执行费148.00元。本院已执行到位案款16527.02元、执行费148.00元，对于该案迟延履行期间的加倍利息，申请执行人表示放弃。该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判长 张 凡
审判员 陆文辉审判员陆文辉
审判员 甘 晏 全
二〇一六年三月三十日
书记员 覃 璞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终375号
上诉人（原审起诉人）殷长红。
殷长红因诉盐城市大丰区人民政府、盐城市大丰区公安局城南派出所行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年1月18日作出的（2016）苏09行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：2015年9月11日，殷长红向盐城市大丰区人民政府(（以下简称大丰区政府)）申请行政复议，要求确认盐城市大丰区公安局城南派出所（以下简称城南派出所）强制传唤及非法限制人身自由11小时的行为违法。大丰区政府认为，城南派出所依法具有传唤的法定职权，殷长红涉嫌殴打他他人，且不能配合调查，对其询问、查证的时间达11小时并不违法违反法律规定，城南派出所的传唤行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2015年12月11日，大丰区政府作出大行复（2015）第18号行政复议决定书，维持城南派出所的传唤行为。
2016年1月15日，殷长红以大丰区政府、城南派出所为被告向原审法院提起行政诉讼称：2015年7月22日，城南派出所干警康进松带一班人，将殷长红强制传唤到城南派出所，自己出去玩，将殷长红非法关押11小时。殷长红向大丰区政府申请行政复议，要求确认康进松行为违法，而大丰区政府维持了传唤行为，殷长红请求撤销大丰区政府大行复（2015）第18号行政复议决定书。
原审法院认为，殷长红要求撤销复议决定，应以大丰区政府为被告，城南派出所不是适格的被告，经告知殷长红修改诉状，将城南派出所划去，其不同意修改，故不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款的规定，裁定对起诉人殷长红的起诉不予立案。
殷长红不服原审裁定，向本院提起上诉称：殷长红将城南派出所列为共同被告，符合行政诉讼法第二十六条的规定。原审法院未告知城南派出不是适格的被告。请求撤销原审裁定。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，殷长红因不服城南派出所的传唤行为向大丰区政府申请行政复议，大丰区政府复议维持了该传唤行为。根据上述规定，大丰区政府及和城南派出所应为本案共同被告。原审法院以“应以大丰区政府为被告，城南派出所不是适格的被告”裁定不予立案的理由错误，本院予以纠正。本案大丰区政府及城南派出所为共同被告。又但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。因此，本案应以城南派出所所在地确作为确定级别管辖法院的依据，故本案应由盐城市大丰区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，本案应由盐城市大丰区人民法院管辖。综上，原审法院裁定不予立案的虽理由虽错误，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月八日
书 记 员 李云洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16761号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：叶小红，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告叶小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行起诉认为被告叶小红拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告叶小红签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告叶小红清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金116468.68元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年6月18日所欠利息、复利、罚息合计9156.98元；3.被告叶小红承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发银行股份有限公司中山分行明确第3项诉讼请求即为本案诉讼费。
被告叶小红未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：叶小红。
签约情况：2014年2月18日，叶小红向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149000629），同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行中山分行向叶小红发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，叶小红签名确认。
贷款金额：2014年3月14日发放1笔贷款15万元、2014年9月13日发放1笔贷款1.9万元、2015年2月3日发放1笔贷款1.6万元、2015年4月16日发放1笔贷款1.3万元，2015年7月18日发放1笔贷款1.5万元，合计21.3万元。
贷款期限：单笔贷款均为36个月，上述贷款分别从2014年3月14日至2017年3月14日、从2014年9月13日至2017年9月13日、2015年2月3日至2018年2月3日、2015年4月16日至2018年4月16日、2015年7月18日至2018年7月18日。
约定还款方式：等额本息还款，每月12日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。
欠款情况：15万元的贷款于2016年2月开始逾期还款、其余4笔贷款均从2016年1月份开始逾期还款，暂计至2016年6月18日，叶小红欠广发银行中山分行贷款本金116468.68元、利息7440.57元、罚息1334.95元、复利381.46元（其中15万元的贷款欠本金67749.09元、利息3410.9元、罚息828.58元、复利137.19元；19000元的贷款欠本金12295.44元、利息991.24元、罚息164.5元、复利61.88元；16000元的贷款欠本金12377.75元、利息1023.82元、罚息128.55元、复利62.07元；13000元的贷款欠本金10681.16元、利息890.2元、罚息101.41元、复利53.49元；15000元的贷款欠本金13365.24元、利息1124.41元、罚息111.91元、复利66.83元）。
本院认为，叶小红向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，叶小红还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于叶小红的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且叶小红没有证据予以推翻，故本院予以确认。叶小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告叶小红签订的编号为138149000629的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
二、被告叶小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金116468.68元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月18日，利息为7440.57元、罚息1334.95元、复利381.46元，从2016年6月19日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶小红负担（该费用被告叶小红应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
曾晓敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1902号
原告：于秀梅，居民。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：李嘉才，董事长。
委托代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
原告于秀梅诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员相继军独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告于秀梅、被告淄博市临淄大顺置业有限公司的委托代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀梅诉称，被告向原告借款5万元。2015年2月份，被告偿还原告借款本金5万元，但利息被告未付，为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款利息1万元。
被告淄博市临淄大顺置业有限公司辩称，原告所诉属实，但2015年2月份，被告偿还原告借款本金5万元，因借款时约定利息过高，双方口头同意不再由被告向原告支付利息。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2015年2月份，被告归还原告借款本金5万元。2015年3月16日，被告为原告出具欠条一份，载明今欠原告利息1万元整。该利息经原告催要被告未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有欠条一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定支付利息。本案被告尚欠原告借款利息1万元未付，事实清楚，证据充分，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博市临淄大顺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于秀梅借款利息1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告淄博市临淄大顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年六月八日
代理书记员 周美静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3027号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘某某。
申请执行人深圳市某某委员会与被执行人刘某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第51号行政执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元至申请执行人指定银行账户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费人民币350元。
在执行过程中，本院执行人员依法对上述被执行人的财产向证券、国土、车辆、银行、工商等部门进行财产调查，未发现有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第51号行政执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十二月八日
书记员 罗啟鹏
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10525号
罪犯张加保，男，1972年5月6日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第69号刑事判决，以被告人张加保犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十日以（2005）云高刑复字第505号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2740号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3011号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十月二十日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张加保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张加保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张加保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张加保减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二○一五年七月八日书记员柏天文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执623号
申请执行人新泰市翟镇石灰峪村村民委员会。
被执行人穆克明。
申请执行人新泰市翟镇石灰峪村村民委员会与被执行人穆克明农村土地承包合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第1857号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案执行标的：清除地上附属设施并返还土地。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初840号
原告：胡志真，男，1940年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所律师。
被告：孟庆芳，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
本院于2016年1月23日立案受理原告胡志真与被告孟庆芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡志真于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡志真的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志真撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡志真负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 田亮（代）
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4277号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被告苏伟毅，男，1979年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告龙海市农村信用合作联社与被告苏伟毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明到庭参加诉讼。被告苏伟毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告以经营木板材为由，在2014年7月22日向原告借款180万元，约定借款月利率7.4‰，借款期限至2015年7月21日。该笔借款被告提供店面抵押，并办理抵押登记。借款期限届满后，被告未偿还。请求判令被告偿还借款180万元及利息、逾期利息；原告对抵押物被告的私有店面芗城区建元南花园9幢D08号、D10号享有优先受偿权。
被告苏伟毅未提交答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告苏伟毅与原告龙海市农村信用合作联社签订《最高额抵押借款合同》，约定借款期限从2013年6月28日至2016年6月27日，执行月利率7.58‰，出账时调整。抵押物担保的债权本金最高余额180万元，抵押担保范围包括本金、利息罚息等。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，双方办理芗城区建元南花园9幢D08号、D10号房屋（漳房权证芗字第××号、01××78号）抵�登记手续。
2014年7月22日被告苏伟毅向原告龙海市农村信用合作联社借款180万元，约定还款日期2015年7月21日，月利率7.4‰。因被告未能按期偿还借款，只偿还利息至2014年12月31日。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的最高额抵押借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告将其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，双方抵押担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押物优先受偿具有约定及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款180万元及利息（从2015年1月1日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、如被告苏伟毅不履行上述判决确定的义务，则以其所有的不动产抵押登记书登记的芗城区建元南花园9幢D08号、D10号房屋进行拍卖、变卖，原告龙海市农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21680元，减半收取10840元，由被告苏�毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年十一月九日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着�；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执926号
申请执行人：文斌，男，生于1971年4月27日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
被执行人：向伟，男，生于1992年6月2日，土家族，湖北省咸丰县人，住本县。
本院在执行文斌与向伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人文斌向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2826执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年三月十日
书记员 黄白鹭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2878号
原告：武汉元素创意广告有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道锦绣龙城G区52栋1单元903室。
法定代表人：黄芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。
被告：武汉百将功坊房地产投资顾问有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园3栋1层75号。
本院受理原告武汉元素创意广告有限公司诉被告武汉百将功坊房地产投资顾问有限公司服务合同纠纷一案后，被告武汉百将功坊房地产投资顾问有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，理由如下：一、双方签订的房地产项目策划顾问及整合推广服务合同约定，双方对争议的解决以协议管辖方式确定合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地在京山县；二、依据地域管辖约定，原告没有选择在被告住所地即武昌区人民法院诉讼管辖，则只能适用合同履行地法院管辖。据此，按照协议管辖及地域管辖的规定，本案都应由湖北省京山县人民法院管辖，请求将本案移送至京山县人民法院受理。
经审查，本院认为，双方当事人于2014年12月1日签订的房地产项目策划顾问及整合推广服务合同第九条约定，履行合同发生的争议，协商无法解决的，双方任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼，该合同未载明合同签订地。诉讼中，原告主张合同签订地为原告住所地，被告则主张在京山县签订，但均未提供充分证据予以证实，故上述合同协议管辖条款约定不明。《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，上述合同未约定履行地，应以接收货币一方即原告住所地确定合同履行地，故本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉百将功坊房地产投资顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省武汉市中级人民法院。
审判员 程静
二〇一六年十月二十八日
书记员 虞尧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初283号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人李某于2011年6月28日向交通银行太平洋信用卡中心申请办理了一张交通银行信用卡，后进行透支消费，截至2012年9月14日，透支本金累计达人民币12,052.70元。后银行多次向持卡人李某进行催缴，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，李某已将所欠本金利息全部返还。
被告人李某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人李某于2011年6月28日向交通银行太平洋信用卡中心申请办理了一张交通银行信用卡，后进行透支消费，截至2012年9月14日，透支本金累计达人民币12,052.70元。后银行多次向持卡人李某进行催缴，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，李某已将所欠本金利息全部返还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的报案材料、常住人口查询、信用卡交易明细、催收记录、申请表、到案经过、证人张某某的证言、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某全部返还银行欠款且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱红微
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初998号
原告蔡兴勇，男，生于1954年3月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告彭超，男，生于1961年3月27日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人李亚，系四川远阳律师事务所律师。
原告蔡兴勇与被告彭超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴勇、被告彭超及其特别授权委托代理人李亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴勇诉称，原告于2012年底至2014年底给被告修建中江县龙台镇农贸市场。双方于2015年3月13日结算时，被告把2014年1月28日的154800元的借据和2014年5月14日出具的2013年王总处借款5万元的借据作为C幢楼的借据，属于重复计算。请法院明查，判令被告支付劳务费204800元并承担本案诉讼费。
被告彭超辩称，原告在被告处进行劳务包工属实，双方已于2015年3月结算完毕，应付原告劳务费1251541元，品迭原告的借支款1076580元等后下欠121981元，所有借据已归还原告。原告要求重新结算无事实根据和现实可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年底至2014年底，原告蔡兴勇在被告彭超承包的中江县龙台镇农贸市场建设工程中提供劳务作业，双方未签订劳务合同，但约定劳务费（人工费）按190元/平方米计算。从2013年春节起，蔡兴勇在组织劳务作业过程中多次在彭超处借支劳务费（人工费）并出具了借条，2013年在工程发包方的王某某处有借支款5万元。中江县龙台镇农贸市场工程A、B、C三栋楼相继修建至2014年底结束。2015年3月13日，蔡兴勇与彭超对蔡兴勇在龙台镇农贸市场工程的劳务费进行了结算，双方签字确认的结算清单载明：①A、B、C栋人工费1061245元，②私人房人工费89680元，③附属工程人工费75616元，④临时人工费25000元，人工费总计1251541元；借支1076580元，商砼泵车费43480元，做隔墙9500元，借支款和应扣款共计1129560元；人工费扣除借支款和应扣款后，彭超下欠蔡兴勇劳务费121981元（大写：壹拾贰万壹仟玖佰捌拾壹元人民币）。结算后，彭超将其统计的“蔡兴勇C型楼人工借支情况”清单和8份借据交还蔡兴勇，“蔡兴勇C型楼人工借支情况”载明：从2014年1月17日至2014年8月，蔡兴勇出具借条借支8笔，未出具借条借支2笔，借支金额60余万元，其中2014年1月28日单笔借支154580元、2014年5月14日单笔借支5万元（2013年王总处借）。后蔡兴勇认为2014年1月28日和2014年5月14日的借款属于A、B栋楼，彭超在结算中作为C幢楼的借款属于重复计算，于2016年3月29日诉至本院，请求判令被告彭超支付劳务费204800元并承担本案诉讼费。
上述事实，有本院采信的下列证据证实：原告和被告的陈述，原告提供的C型楼借支情况清单及借条，被告提供的结算清单。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任及时提供证据进行证明，不能提供证据证明或者所提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告蔡兴勇和被告彭超争议的主要焦点是在劳务费的结算中是否重复计算借支款。根据双方2015年3月13日的结算清单和原告提供的“蔡兴勇C型楼人工借支情况”，证明龙台镇农贸市场建设工程A、B、C栋楼涉及的劳务费、借支款、其他应扣款已经结算，结算清单中没有单笔借支款及其金额的记录，所扣减的借支款也不仅仅是C栋楼的借支款，两份证据均不能证明双方结算时重复计算了2014年1月28日和2014年5月14日的借支款。原告蔡兴勇不能举证证明其诉讼主张，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院对原告蔡兴勇要求被告彭超支付劳务费204800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡兴勇诉讼请求。
本案减半收案件受理费2150元，由原告蔡兴勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年六月八日
书记员 罗 霞
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初998号原告蔡兴勇，男，生于1954年3月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告彭超，男，生于1961年3月27日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托代理人李亚，系四川远阳律师事务所律师。原告蔡兴勇与被告彭超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴勇、被告彭超及其特别授权委托代理人李亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴勇诉称，原告于2012年底至2014年底给被告修建中江县龙台镇农贸市场。双方于2015年3月13日结算时，被告把2014年1月28日的154800元的借据和2014年5月14日出具的2013年王总处借款5万元的借据作为C幢楼的借据，属于重复计算。请法院明查，判令被告支付劳务费204800元并承担本案诉讼费。被告彭超辩称，原告在被告处进行劳务包工属实，双方已于2015年3月结算完毕，应付原告劳务费1251541元，品迭原告的借支款1076580元等后下欠121981元，所有借据已归还原告。原告要求重新结算无事实根据和现实可能，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年底至2014年底，原告蔡兴勇在被告彭超承包的中江县龙台镇农贸市场建设工程中提供劳务作业，双方未签订劳务合同，但约定劳务费（人工费）按190元/平方米计算。从2013年春节起，蔡兴勇在组织劳务作业过程中多次在彭超处借支劳务费（人工费）并出具了借条，2013年在工程发包方的王某某处有借支款5万元。中江县龙台镇农贸市场工程A、B、C三栋楼相继修建至2014年底结束。2015年3月13日，蔡兴勇与彭超对蔡兴勇在龙台镇农贸市场工程的劳务费进行了结算，双方签字确认的结算清单载明：①A、B、C栋人工费1061245元，②私人房人工费89680元，③附属工程人工费75616元，④临时人工费25000元，人工费总计1251541元；借支1076580元，商砼泵车费43480元，做隔墙9500元，借支款和应扣款共计1129560元；人工费扣除借支款和应扣款后，彭超下欠蔡兴勇劳务费121981元（大写：壹拾贰万壹仟玖佰捌拾壹元人民币）。结算后，彭超将其统计的“蔡兴勇C型楼人工借支情况”清单和8份借据交还蔡兴勇，“蔡兴勇C型楼人工借支情况”载明：从2014年1月17日至2014年8月，蔡兴勇出具借条借支8笔，未出具借条借支2笔，借支金额60余万元，其中2014年1月28日单笔借支154580元、2014年5月14日单笔借支5万元（2013年王总处借）。后蔡兴勇认为2014年1月28日和2014年5月14日的借款属于A、B栋楼，彭超在结算中作为C幢楼的借款属于重复计算，于2016年3月29日诉至本院，请求判令被告彭超支付劳务费204800元并承担本案诉讼费。上述事实，有本院采信的下列证据证实：原告和被告的陈述，原告提供的C型楼借支情况清单及借条，被告提供的结算清单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任及时提供证据进行证明，不能提供证据证明或者所提供的证据不足以证明其诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告蔡兴勇和被告彭超争议的主要焦点是在劳务费的结算中是否重复计算借支款。根据双方2015年3月13日的结算清单和原告提供的“蔡兴勇C型楼人工借支情况”，证明龙台镇农贸市场建设工程A、B、C栋楼涉及的劳务费、借支款、其他应扣款已经结算，结算清单中没有单笔借支款及其金额的记录，所扣减的借支款也不仅仅是C栋楼的借支款，两份证据均不能证明双方结算时重复计算了2014年1月28日和2014年5月14日的借支款。原告蔡兴勇不能举证证明其诉讼主张，应当自行承担不利的法律后果。因此，本院对原告蔡兴勇要求被告彭超支付劳务费204800元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡兴勇诉讼请求。本案减半收案件受理费2150元，由原告蔡兴勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一六年六月八日书记员  罗 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更170号
罪犯廖高生，男，汉族，1973年9月20日出生，原户籍所在地四川省荣县，现在伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院于2014年12月18日作出（2014）伊刑初字第632号刑事判决，以被告人廖高生犯故意伤害罪判处有期徒刑5年，附带民事赔偿79430.35元（刑期自2014年06月10日至2019年6月09日止）。执行机关于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯廖高生服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期七个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯廖高生在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖高生予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初10334号
原告：广州市钱柜小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伍桂祥，经理。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：杜永强，住广东省广州市白云区。
被告：熊俊芳，住广东省广州市白云区。
被告：陈俊荣，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
原告广州市钱柜小额贷款有限责任公司诉被告杜永强、熊俊芳、陈俊荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市钱柜小额贷款有限责任公司的委托代理人邹凯及被告杜永强本人到庭参加诉讼。被告熊俊芳、陈俊荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜永强因流动资金周转需要向原告借款100000元，双方于2013年9月13日签署《借款合同》，约定借款期限自2013年9月13日至2014年9月12日止，约定借款期内利息按每年9%，每季度还本金25000元，并对罚息、违约金等进行了约定。当日，原告将100000元转账给被告杜永强，被告杜永强出具《借款收据》，确认已收到100000元借款。被告熊俊芳作为被告杜永强的配偶，2013年9月11日向原告出具《知悉函》，同意上述借款并且承诺承担连带担保责任。被告陈俊荣于2013年9月13日与原告签署《保证合同》，承诺为被告杜永强上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杜永强没有还清借款，至2015年5月13日仍有40000元未偿还。故原告起诉请求判令：1、被告杜永强向原告归还借款本金40000元和违约金（违约金以40000元为基数，按照2%每月计算，从2016年3月13日起计至清偿全部借款本金违约金之日止，暂计至2016年7月12日为3200元）；2、被告杜永强向原告支付律师费6000元；3、被告熊俊芳、陈俊荣对被告杜永强上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告杜永强、熊俊芳、陈俊荣共同承担。
被告杜永强辩称：对原告诉请金额无异议，正在筹备卖房还款，但不能确定还款时间。
被告熊俊芳、陈俊荣无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年9月13日，原告（贷款方）与被告杜永强（借款方）签订《借款合同》，约定：借款本金100000元，借款用途为流动资金周转，期限为1年；借款期内利息按每年9%的标准计收，每月12日提前支付该月利息，按季某，每季度应付本25000元；逾期归还的本金，除了按合同约定支付约定利息之外，每逾一日按逾期归还贷款本金的1.5%支付违约金，直至还清所有贷款本息之日；清偿债务的顺序为：（1）实现债权的有关费用（包括律师费等），（2）违约金，（3）利息，（4）本金。同日，原告与被告陈俊荣签订《保证合同》，约定被告陈俊荣为被告杜永强上述借款承担连带担保责任，保证范围包括《借款合同》的主债权及利息、违约金、律师费等，保证期间为《借款合同》期限届满之日起两年。同日，原告向被告杜永强发放借款100000元。被告熊俊芳出具《知悉函》，表示被告杜永强上述借款无异议同意借款并承担连带担保责任。
借款期满后，被告杜永强未清还全部借款本金。截至2016年3月13日，被告杜永强尚欠借款本金40000元，原告遂提起本诉。原告委托北京市中伦文德（广州）律师事务所代理本案诉讼，支付律师费6000元。
以上事实有《借款合同》《保证合同》《知悉函》、发放贷款凭证，以及庭审陈述为凭，本院对上述事实予以确认。
本院认为：上述《借款合同》《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。原告已按合同约定向被告杜永强发放贷款100000元，履行了合同义务。截至2016年3月13日，被告杜永强尚有40000元本金未归还，构成违约。原告要求被告杜永强归还借款本金40000元，自2016年3月13日起按照每月2%的标准计算违约金，并赔偿原告的律师费损失6000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告熊俊芳、陈俊荣自愿为被告杜永强上述借款提供连带责任保证担保，应对被告杜永强上述债务承担连带清偿责任。被告熊俊芳、陈俊荣承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杜永强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜永强向原告广州市钱柜小额贷款有限责任公司归还借款本金40000元，并支付违约金（以40000元为本金，自2016年3月13日起按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜永强向原告广州市钱柜小额贷款有限责任公司赔偿律师费损失6000元。
三、被告熊俊芳、陈俊荣对被告杜永强上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任。被告熊俊芳、陈俊荣承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向杜永强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，由被告杜永强、熊俊芳、陈俊荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 杨 茵
人民陪审员 高文艺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦昇瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2598号
原告：孙辉，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：邹建文，男，1979年6月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：邹建平，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告孙辉与被告邹建文、邹建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月5日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告孙辉、被告邹建文到庭参加了诉讼，邹建平经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹建文偿还借款3万元，并支付利息17280元，共计47280元；2.被告邹建平对上述借款和利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告邹建文称资金周转需要向原告借款3万元，约定3个月归还，被告邹建平为该笔借款提供担保。后经原告多次索要，二被告推托不还，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。
原告孙辉向法庭提交借款合同1份，以证明2014年12月12日，被告邹建文向原告借款3万元，被告邹建平提供连带责任保证。
被告邹建文辩称，我向原告借款3万元钱是事实，当时口头约定借款利息月息5分，按照季度结算，借款第一个季度我支付了4500元利息。后因生意资金周转不开就再没有给原告还本付息。原告要求返还借款我同意，利息有点高，我要求按照法律规定标准来计算利息。
被告邹建文未向法庭提交证据。
被告邹建平未向法庭提交答辩意见和证据。
被告邹建文对原告孙辉提交的借款合同无异议。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告孙辉、被告邹建文、邹建平签订借款合同，约定被告邹建文向原告孙辉借款3万元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月12日，被告邹建平为借款提供连带责任保证。双方还口头约定月息5分，按季结息。原告孙辉通过银行转账支付被告邹建文借款3万元，被告邹建文于2015年3月支付原告孙辉借款利息4500元。后被告邹建文、邹建平再未向原告孙辉还本付息。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告邹建文提供借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告邹建文应及时返还借款；原告要求被告邹建文返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利息过高，根据有关司法解释规定，本院调整为以年利率24％标准计算，利息计为14400元，已支付4500元，再付9900元。被告邹建平在借款合同上以担保人身份签名，为被告邹建文的借款提供担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建文返还原告孙辉借款3万元，并支付利息9900元，共计39900元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告邹建平对上述款项承担连带清偿责任，被告邹建平承担清偿责任后，有权向被告邹建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告孙辉负担153元，被告邹建文负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 蔡建勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2598号原告：孙辉，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：邹建文，男，1979年6月生于青铜峡市，汉族，中专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：邹建平，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告孙辉与被告邹建文、邹建平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月5日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告孙辉、被告邹建文到庭参加了诉讼，邹建平经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹建文偿还借款3万元，并支付利息17280元，共计47280元；2.被告邹建平对上述借款和利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告邹建文称资金周转需要向原告借款3万元，约定3个月归还，被告邹建平为该笔借款提供担保。后经原告多次索要，二被告推托不还，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。原告孙辉向法庭提交借款合同1份，以证明2014年12月12日，被告邹建文向原告借款3万元，被告邹建平提供连带责任保证。被告邹建文辩称，我向原告借款3万元钱是事实，当时口头约定借款利息月息5分，按照季度结算，借款第一个季度我支付了4500元利息。后因生意资金周转不开就再没有给原告还本付息。原告要求返还借款我同意，利息有点高，我要求按照法律规定标准来计算利息。被告邹建文未向法庭提交证据。被告邹建平未向法庭提交答辩意见和证据。被告邹建文对原告孙辉提交的借款合同无异议。经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告孙辉、被告邹建文、邹建平签订借款合同，约定被告邹建文向原告孙辉借款3万元，借款期限自2014年12月12日至2015年3月12日，被告邹建平为借款提供连带责任保证。双方还口头约定月息5分，按季结息。原告孙辉通过银行转账支付被告邹建文借款3万元，被告邹建文于2015年3月支付原告孙辉借款利息4500元。后被告邹建文、邹建平再未向原告孙辉还本付息。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告邹建文提供借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告邹建文应及时返还借款；原告要求被告邹建文返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利息过高，根据有关司法解释规定，本院调整为以年利率24％标准计算，利息计为14400元，已支付4500元，再付9900元。被告邹建平在借款合同上以担保人身份签名，为被告邹建文的借款提供担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建文返还原告孙辉借款3万元，并支付利息9900元，共计39900元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告邹建平对上述款项承担连带清偿责任，被告邹建平承担清偿责任后，有权向被告邹建文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告孙辉负担153元，被告邹建文负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  罗晓明人民陪审员  沈美然人民陪审员  蔡建勇二〇一七年一月九日书 记 员  张 媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3867号
罪犯胡政，男，1994年1月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年九月六日作出（2012）长中刑未初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯胡政犯故意伤害罪，判处有期徒刑�二年。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡政在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡政在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡政减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5966号
原告：陈学品，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蒋海焰，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林木香，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈学品与被告蒋海焰、林木香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王云
二〇一六年十一月一日
书记员 施婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第404号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某某，女，19××年×月××日出生于河南省光山县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某为非法牟利，自2014年8月开始，在其位于本区澄华街道冠山旭园五巷三号的出租屋内，设置一台麻将桌供他人赌博，并向参赌人员收取相应的“水钱”。
2015年5月2日，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人黄某某及参赌违法人员陈某某、龚某某、林某、余某某（均已被行政处罚），查扣赌具麻将牌二副。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、龚某某、林某、余某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，开设场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一五年九月八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3005号
原告张一，农民。
原告赵，农民。
被告张二，农民。
被告张三，农民。
委托代理人程秀娟（被告妻子），农民。
被告张四，农民。
被告张五，农民。
原告张一、赵与被告张二、张三、张四、张五赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一、赵，被告张二、张四及被告张三的委托代理人程秀娟到庭参加诉讼，被告张五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一、赵诉称，二原告系夫妻，共生子女四人，即长子张二、次子张三、三子张四、长女张五。现原告夫妻年老体弱，已丧失劳动能力，没有别的经济收入，需子女赡养。因被告张二的原因导致四被告就原告的赡养事宜不能达成协议，故向法院起诉，请求自2016年起，由四被告每人每年给付原告生活费600元，2016年的生活费每人600元，于2016年7月17日给付，以后的生活费每年600元，于每年的1月1日给付；自2016年7月17日开始，二原告按被告张二、张三、张四的顺序轮流居住，每期一年，该谁谁接，承担水、电费用并供燃煤一吨；二原告的医疗费凭医院的单据由四被告均担。生活不能自理时，由四被告轮流伺候。诉讼费由被告承担。
被告张二辩称，不同意给付生活费，因为二原告有存款，有经济来源，且政府每年给移民款钱，还有养老钱，完全能够满足日常生活需要。同意原告其他诉讼请求。
被告张三、张四均同意原告的诉讼请求。
被告张五既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系原告所生子女。因四被告就原告的赡养事宜未能达成一致意见而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对被告张二不同意给付生活费的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告张二、张三、张四、张五每人每年给原告生活费600元，于每年1月1日给付。2016年生活费于2016年7月17日前给付。
二、自2016年7月17日起，原告按张二、张三、张四的顺序，在三被告家轮流居住，每期一年，在谁家居住由谁负责原告用水、用电等事宜，并于当年10月1日前给原告提供取暖煤一吨；该在谁家居住，由谁负责于当月17日将原告及其生活用品接走。
三、原告生病住院或生活不能自理时，由被告张二、张三、张四、张五轮流侍俸，并均担费用；原告平时的医药费凭医院票据，由四被告均担。
案件受理费25元，由四被告各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执73号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人张佑锋。
被执行人张兴花。
被执行人高乐意。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告ＸＸ、张佑锋、张兴花、高乐意金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年07月28日作出（2015）贾塔商初字第00013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2012年3月27日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算利息；自2013年3月11日起至实际给付之日止，按年利率22.626%计算利息）。二、被告张佑锋、张兴花、高乐意对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04财保27号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司北京亦庄支行，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼103。
负责人：刘庆，行长。
委托代理人:肖军，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人:李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人:中国铁路物资股份有限公司，住北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人:马正武，总经理。
被申请人:中国铁路物资（集团）总公司，住所地北京市西城区华远街11号。
法定代表人:马正武，总经理。
解除保全申请人平安银行股份有限公司北京亦庄支行与中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）京04财保27号民事裁定书，查封、扣押、冻结中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司的财产，限额为人民币四亿六千七百四十六万八千五百九十六元四角四分。平安银行股份有限公司北京亦庄支行于2017年5月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司北京亦庄支行申请解除对二被申请人财产保全的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司的财产保全措施。
案件申请费五千元，由平安银行股份有限公司北京亦庄支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年五月十五日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 盛 阳
-2-
-1-
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04财保27号申请人平安银行股份有限公司北京亦庄支行，住北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼103。负责人刘庆，行长。委托代理人肖军，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人中国铁路物资股份有限公司，住北京市丰台区西站南路168号。法定代表人戴和根，总经理。被申请人中国铁路物资（集团）总公司，住北京市西城区华远街11号。法定代表人戴和根，总经理。申请人平安银行股份有限公司北京亦庄支行与中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司因金融借款合同纠纷，于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人的财产在价值人民币467468596.44元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司北京亦庄支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司的财产，限额为人民币四亿六千七百四十六万八千五百九十六元四角四分，存款不足部分查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年六月十五日书记员  王 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00039号
原告：汪米娜，女，1962年8月26日出生。
被告：王恩龙，男，1952年5月9日出生。
原告汪米娜诉被告王恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告汪米娜到庭参加诉讼，被告王恩龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪米娜诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月21日、2012年6月23日，被告王恩龙因经营需要分别向原告借款20000元、15000元。2014年起被告王恩龙陆续支付6000元利息，后被告王恩龙手机关机，原告无法与其联系，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息23000元（自2012年6月23日起按照月利息1000元的标准计算两年五个月，减去已支付的6000元利息），合计58000元。
原告汪米娜为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明2010年9月21日，被告王恩龙向原告汪米娜出具了20000元的借条一份，写明：“今借到汪米娜人民币贰万元整（20000.-），月息600元”。2012年6月23日，被告王恩龙向原告汪米娜出具了15000元的借条一份，写明：“今借到人民币壹万伍千元整（15000.00元），月息400元”。被告王恩龙在上述两份借条中签名进行了确认。
被告王恩龙未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年9月21日，被告王恩龙因经营资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一张，借条上约定月息600元。原告在借款当日以现金方式交付被告王恩龙20000元。2012年6月23日，被告王恩龙再次向原告汪米娜借款15000元，借条上约定月息400元，原告在借款当日以现金方式交付被告王恩龙15000元。两份借条均未约定还款期限。款项出借后，被告王恩龙共支付原告利息6000元。后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王恩龙向原告汪米娜借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条上未约定还款期限，原告有权随时要求被告王恩龙归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求亦予以支持。原、被告双方约定借款20000元的月利息为600元，借款15000元的月利息为400元，现原告主张按照该标准计算利息超过法律规定，故原告汪米娜主张的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算2年5个月合计21671元（具体计算见附表），因原告自认被告已支付利息6000元，故原告汪米娜主张的利息应为15671元（21671元-6000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告汪米娜借款本金35000元及利息15671元，合计50671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1810元，由被告王恩龙负担（诉讼费原告已预交，被告王恩龙在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 吴贤佼
人民陪审员 许云峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈静秀
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表：
时间本金应付利息2012年6月23日至2012年7月5日（共15天）20000元
（按照三至五年的银行同期贷款利率的标准计算）20000×（6.65%÷12÷30×4）×15天=222元15000元
（按照一至三年的银行同期贷款利率的标准计算）15000×（6.4%÷12÷30×4）×15天=160元2012年7月6日至2014年11月23日（共870天）20000元20000×（6.4%÷12÷30×4）×870天=12373元15000元15000×（6.15%÷12÷30×4）×870天=8918元上述利息合计：222+160+12373+8916=21671元
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1327号
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局
被执行人王国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00227号，依法向被执行人王国荣发出执行通知书，责令被执行人王国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国荣（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十三日
书记员 顾金奇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审229号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人徐年春。
被执行人何凤英。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人徐年春、何凤英未履行攸计生征字[2014]X376号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X376号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人徐年春、何凤英于2014年2月生育一小孩，属违法生育，徐年春、何凤英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对徐年春、何凤英作出攸计生征字[2014]X376号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人徐年春、何凤英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对徐年春、何凤英作出的攸计生征字[2014]X376号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人徐年春、何凤英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X376号征收社会抚养费决定书，由被执行人徐年春、何凤英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36480元的义务。
案件执行费447元，由被执行人徐年春、何凤英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月五日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1612号
原告：徐晶，女，1961年1月17日出生，现住营口市站前区。
委托代理人:阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告：于秀荣，女，1969年4月8日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
原告徐晶诉被告于秀荣所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认房屋所有权是原告，并责令被告返还原告动迁房安置手续。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告父亲徐日勤为营口有色金属合金厂离休干部。1972年该厂分给其两间平房（西市区X号）。原告与李强结婚时，父亲让其居住此房。1985年生子李连成。1993年6月原告与李强离婚，儿子归其父李强抚养，原告让其父子暂居此房。1993年10月原告父亲把该房给原告，并征求原告哥哥徐克彬意见，徐克彬同意给其妹妹，故营口市西市区X号两间平房所有权人是原告。
原告前夫李强与被告于秀荣再婚，仍居住在此房，只是暂时居住，并不是房屋所有权人。2010年此房动迁，李强谎报自己是房屋所有权人，营口市西市区动迁办没有核实，便把该房动迁安置手续给了李强。李强于2014年4月29日病故。后来，原告和儿子李连成才知道房屋动迁安置手续李强给了被告于秀荣。原告多次找被告索要房屋动迁安置手续，被告不给。故诉至法院。
本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷。本案涉及房屋是所有权人为营口有色金属合金厂的公房。原告诉讼主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 刘占民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01882号
原告徐艺洋。
被告殷俊。
原告徐艺洋与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐艺洋、被告殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艺洋诉称，原被告是朋友，2013年由于生意需要投资，和原告商量借款20万元。约定2015年3月1日前归还全部借款。钱是分两次给的，大概在2013年7月份在常熟给了被告8万元现金，在2013年7月底我去了江阴找他，问他事情怎么样，他说还需要12万元钱，我就把12万元钱现金给了他（这12万元现金是我从常熟直接带到江阴的），后来我就从江阴回到常熟。后来几次打电话给被告都联系不到，我想这个投资风险太大，所以就又去江阴找到他人让他打了借条。最开始是投资网店，但后来性质变了，他说这钱要向我借。到期后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉请求依法判令殷俊立即归还原告借款人民币20万元；本案诉讼费由被告承担。
被告殷俊辩称，当时原告做生意亏了钱，我在江阴正好有个投资项目，原告提出来要投资，约定五五分成。原告分两次共给了10万元，2013年8月12日在常熟方塔街一家宾馆我给原告打完借条后，我实际拿到手的是现金6万元，原告说的8万元，其中2万元她自己还了光大银行信用卡，算在我的头上，因为我借了她钱，这2万元算是原告提前拿到的收益。大约第二天，原告到江阴来找我看投资情况，问我还要不要钱，我说要，原告就通过农业银行也可能是支付宝转给我4万元，后来原告就回常熟了。当时我之所以写这个20万元的借条是因为我投资的项目在江阴，平常我也在江阴工作，原告把钱给我不放心，想跟着我一起到江阴，但是我觉得不方便，所以给她写了个20万元的借条。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年被告找原告投资网店，2013年8月12日被告殷俊向原告出具借条一张，内容为“今向徐艺洋借款人民币贰拾万元整。本人承诺于2015年3月1日之前归还本金贰拾万元人民币，借款人殷俊。”
上述事实，有原被告陈述、借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借条起诉要求被告归还借款20万元，并主张20万元系现金交付，而被告认可仅收到10万元，则原告应当提供其给付被告借款20万元的证据。现原告未能提供相应证据证实其主张，因此对于原告给付被告20万元现金本院难以支持。被告自愿出具借条，且自认收到借款10万元，依法应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告殷俊于本判决生效后十日内给付原告徐艺洋人民币100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、驳回原告徐艺洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告徐艺洋负担1075元，被告殷俊负担1075元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执523号
申请执行人李韶林就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年12月1日向本院申请执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1150号和本院（2015）雁民二初字第500号民事判决书，经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人李韶林申请执行的内容，本院已于2017年1月9日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款9911元至本院帐户，并于2017年1月18日将该款退付给了申请执行人李韶林，申请执行人李韶林同意本案执行完毕。本案已于2017年2月6日执行结案。
二〇一七年二月六日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3258号
原告：杨相峰，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告：宋兆岭，男，住齐河县。
被告：张爱英，女，住址同上。
原告杨相峰与被告宋兆岭、张爱英担保追偿权纠纷一案，于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相峰及委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告宋兆岭、张爱英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨相峰向本院提出诉讼请求：一、依法责令宋兆岭、张爱英偿还垫付款50000元及利息（利息自起诉之日始至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、诉讼及因诉讼而产生的合理费用由宋兆岭、张爱英承担。事实与理由：2012年3月23日，宋兆岭、张爱英与山东齐河农村合作银行签订借款合同，宋兆岭、张爱英分别于2013年1月19号和2013年1月21日在该银行借款总计200000元，两笔借款由张传浩、宋现明、宋现宝、籍增岭和我提供担保。2014年11月27日，我替宋兆岭、张爱英偿还15000元，2014年12月1日偿还15000元，2015年1月22日偿还20000元。以上款项我经多次催要，宋兆岭、张爱英迟迟未付。请求依法判如所请。
宋兆岭、张爱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，宋兆岭、张爱英与山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）签订借款合同。2013年1月19日，宋兆岭、张爱英借款50000元，借款利率10.7500‰，约定还款日期2013年11月15日。2013年1月21日，宋兆岭、张爱英又借款150000元，借款利率10.7500‰，约定还款日期2013年11月15日。杨相峰是上述借款的保证人之一，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，宋兆岭、张爱英未履行还款义务，山东齐河农村商业银行股份有限公司（原山东齐河农村合作银行）于2013年11月8日诉至本院，本院于2013年12月5日出具（2013）齐焦商初字第1181号民事判决书，判决宋兆岭、张爱英履行偿还借款的义务，杨相峰及其他保证人承担连带清偿责任。杨相峰于2014年11月27日偿还借款15000元，2014年12月1日偿还15000元，2015年1月22日偿还20000元。宋兆岭、张爱英至今未向杨相峰偿还上述垫付款项。
杨相峰提交（2013）齐焦商初字第1181号民事判决书一份、齐河县人民法院过付款收据原件一张、复印�两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。杨相峰作为借款保证人之一，在债务人即宋兆岭、张爱英不履行还款义务时，履行了保证责任，向债权人偿还借款50000元。因此，杨相峰有权向宋兆岭、张爱英追偿，宋兆岭、张爱英应当向杨相峰清偿债务。杨相峰的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。宋兆岭、张爱英应自起诉之日始至实际给付之日止，按照年利率6％支付杨相峰利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
宋兆岭、张爱英于本判决生效后七日内一次性偿还杨相峰垫付款50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数，自2017年9月15日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由宋兆岭、张爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫玉湘
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第401号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日，被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月5日21时28分，被告人孙某某驾驶长安牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西安大路由东向西行驶至花园街附近时，将行人邢某撞倒致伤。被告人孙某某将被害人邢某送到中国人民解放军208医院门口后逃逸，邢某经医院抢救无效于2014年7月6日死亡。孙某某承担此次事故的全部责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年7月5日21时28分，被告人孙某某驾驶长安牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西安大路由东向西行驶至花园街附近时，将行人邢某撞倒致伤。被告人孙某某将被害人邢某送到中国人民解放军208医院门口后逃逸，邢某经医院抢救无效于2014年7月6日死亡。孙某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某到公安机关投案自首，其家属赔偿了被害人邢某家属的全部经济损失人民币420，000.00元，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、交通事故现场及尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片、道路交通事故认定书、仲裁调解书、医院住院病案、户籍证明、驾驶信息查询、鉴定意见、现场勘察笔录、证人王某某证言、证人朱某某证言、被告人孙某某供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且在事故发生后将被害人邢某送到医院后逃逸，其行为已构成交通肇事罪依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙万能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第六十三条【减轻处罚情节的适用】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第401号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日，被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月5日21时28分，被告人孙某某驾驶长安牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西安大路由东向西行驶至花园街附近时，将行人邢某撞倒致伤。被告人孙某某将被害人邢某送到中国人民解放军208医院门口后逃逸，邢某经医院抢救无效于2014年7月6日死亡。孙某某承担此次事故的全部责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年7月5日21时28分，被告人孙某某驾驶长安牌小型普通客车，沿长春市朝阳区西安大路由东向西行驶至花园街附近时，将行人邢某撞倒致伤。被告人孙某某将被害人邢某送到中国人民解放军208医院门口后逃逸，邢某经医院抢救无效于2014年7月6日死亡。孙某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某到公安机关投案自首，其家属赔偿了被害人邢某家属的全部经济损失人民币420,000.00元，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、交通事故现场及尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片、道路交通事故认定书、仲裁调解书、医院住院病案、户籍证明、驾驶信息查询、鉴定意见、现场勘察笔录、证人王某某证言、证人朱某某证言、被告人孙某某供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且在事故发生后将被害人邢某送到医院后逃逸，其行为已构成交通肇事罪依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙万能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第六十三条【减轻处罚情节的适用】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 侯皓文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵若愚