wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2168号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地在泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
负责人：陈海军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：侯琳，该支行员工。
委托诉讼代理人：宋婷婷，该支行员工。
被告：钱业芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告钱业芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行姜堰支行的委托诉讼代理人侯琳、宋婷婷到庭参加诉讼，被�钱业芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱业芳立即偿还信用卡透支本金44486.37元，利息1768.05元、逾期还款违约金1095.63元、消费手续费423.2元（截至2018年3月14日），以及2018年3月15日至实际给付之日止按领用协议约定计算利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，钱业芳在农行姜堰支行申请办理金穗贷记卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2017年5月15日，农行姜堰支行审批同意并向钱业芳发放卡号为40×××81的金穗贷记卡，授信额度为45000元。钱业芳持上述信用卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2018年3月14日，钱业芳欠农行姜堰支行透支本金44486.36元、利息1768.05元、逾期还款违约金1095.63元、消费手续费423.2元。
本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱业芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金44486.36元，支付截至2018年3月14日止的利息1768.05元、逾期还款违约金1095.63元、消费手续费423.2元，合计47773.24元，并按领用协议约定的利率支付自2018年3月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费996元。
代理审判员 孙素华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3867号
申请执行人金华太宏投资管理有限公司
被执行人王永道，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04154号，依法向被执行人王永道发出执行通知书，责令被执行人王永道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永道（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币355492.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 王建国
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初206号
原告西华县瑞鑫汽车租赁商行。
住所地：西华县女娲大道。
负责人苗维方，系该行经营者。
委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告樊军见，男，1984年11月29日生，汉族，住西华县，居民。
原告西华县瑞鑫汽车租赁商行诉被告樊军见汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登攀到庭参加了诉讼，被告樊军见经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告租赁款11000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日至2015年12月2日，被告与原告签订了四份汽车租赁合同，合同约定：被告租赁原告车辆，并向原告支付租赁费，在原告按照合同约定为被告提供了车辆服务后，双方经核算，被告仍拖欠原告租金11000元，被告并于2015年12月25日为原告写下欠条一份，后原告要求被告返还该欠款，被告拒不履行还款义务。
被告樊军见未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：欠条1张，租赁合同4份，证明被告欠原告租金11000元。
被告樊军见未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告未到庭质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据因形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月9日原、被告双方签订汽车租赁合同，原告将沪Ｃ×××××号马自达车辆租赁给被告使用，租赁期限为2天，租赁费每天200元。2015年9月17日原、被告双方签订汽车租赁合同，原告将沪Ｃ×××××号马自达车辆租赁给被告使用，租赁期限为1天，租赁费每天200元。2015年11月17日原、被告双方签订了汽车租赁合同，原告将沪Ｃ×××××号马自达车辆租赁给被告使用，租赁期限为11天，租赁费每天200元。2015年12月1日原、被告双方签订了汽车租赁合同，原告将豫Ｐ×××××号大众朗逸车辆租赁给被告使用，租赁期限为1天，租赁费每天220元。双方经结算，被告共欠原告租赁款11000元，2015年12月25日，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告及时将车辆交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付相关费用。被告未及时支付租赁费，已构成违约。因此，原告请求被告偿还租赁款的请求合理合法，应予以支持。原告请求被告支付利息，因双方对此没有约定，故原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊军见于本判决生效后十日内偿还原告西华县瑞鑫汽车租赁商行汽车租赁款11000元。
驳回原告西华县瑞鑫汽车租赁商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告樊军见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年四月五日
书记员 毛欣羽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初165号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人申凌峰。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]176号起诉书指控：2018年2月16日15时许，在桂林市七星区环城北二路博白客家风味餐馆前路段，被告人申凌峰在驾驶桂Ｃ×××××小型轿车倒车的过程中，与被害人申某连发生碰撞，造成申某连受伤，桂Ｃ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。之后，申某连经桂林市第二人民医院抢救无效死亡。案发后，申凌峰报警后在现场等候公安机关处理，并如实向公安机关供述自己的罪行。经桂林市公安局交警支队七星交警大队道路交通事故认定书认定：申凌峰承担此次事故的全部责任，申某连不承担事故的责任。
2018年2月26日，申凌峰赔偿被害人家属15万元并取得了被害人家属的谅解。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成交通肇事罪。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪后能主动自首，积极救助被害人并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，主观恶性小，悔罪态度好，可以适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判决结果
被告人申凌峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年七月三日
书记员 严永超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2644号
原告李秀华。
委托代理人张旭攀。
被告许永寿。
被告许建英。
本院在审理原告李秀华诉被告许永涛、被告许建英占有物返还纠纷一案中，原告李秀华于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李秀华负担。
审判员 刘启斌
二〇一四年九月二十七日
书记员 杜佳佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1808号
申请人侯广雷。
被执行人田相。
本院在执行申请人侯广雷与被执行人田相追偿权纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，因双方已经达成和解，申请人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 武国进
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1379号
申请执行人赵雪兰，女，1987年9月5日出生，朝鲜族，住吉林省。
被执行人葛黎明，男，1984年2月13日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24173号民事判决书，在执行赵雪兰与葛黎明房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人葛黎明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得：被执行人葛黎明名下有位于上海市闵行区航华四村二街坊93号602室房屋一套(本案已作查封)。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现除了本院查封的房产暂无法处置外,尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年八月二日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初560号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人舒勇，曾用名舒达江，男，1980年3月9日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地安龙县，现住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月23日被兴义市公安局取保候审，同年6月5日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年7月6日决定对其继续取保候审。
辩护人赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人舒勇犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月4日12时47分许，被告人舒勇驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由威舍镇往兴义市区方向行驶，行驶至212省道467KM+19OM（小地名：长坡岭）处时，与对向由被害人薛某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成薛某受伤及两车损坏的道路交通事故，薛某经医院抢救无效于当日死亡（殁年40岁）。经鉴定，薛某系交通事故中头部、胸部、四肢严重受伤，致创伤性休克死亡；经事故责任认定，舒勇负事故的全部责任，薛某无责任。
认为被告人舒勇具有自首的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，证据保全决定书及证据保全清单，疾病证明书，摩托车登记信息表，道路交通事故死亡证明，交通事故认定书，民事判决书；证人王某的证言；法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；被告人舒勇的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人舒勇八个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，案发后，舒勇主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。舒勇驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车所投保的保险公司赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币59万余元，且被告人舒勇对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人舒勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。案发后，舒勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人所提“舒勇有自首情节，民事赔偿已由车辆所投保的保险公司对被害人家属进行赔偿”的辩护意见成立，予以采纳。舒勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年七月十二日
书记员 陈鹏（代）
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1204号
原告：吴占柱。
被告：常小红。
被告：孙晓彬。
被告：常西西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇文化街。
负责人：臧存生，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师，特别授权。
原告吴占柱诉被告常小红、孙晓彬、常西西、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称“人保财险曹妃甸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后。本院依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告吴占柱，被告人保财险曹妃甸支公司委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼，被告常小红、孙晓彬、常西西经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴占柱诉称，2014年6月2日11时许，常小红驾驶冀B×××××丰田RV4轿车在唐山市路北区韩城镇境内行驶时与骑摩托车人吴占柱相撞，造成双方车辆受损，吴占柱受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定常小红负事故全部责任，吴占柱无事故责任。事故造成吴占柱左足多处骨折，在唐山市利康医院住院二次。唐山市华北法医鉴定所临床鉴定，误工期为自受伤之日起五个月，护理期为自受伤之日起二个月，营养期为自受伤之日三个月。事故给原告造成各种损失合计79355.95元，其中摩托车损失2000元、拖车费200元、医药费26058.95元、住院伙食补助费400元、误工费31350元、护理费6747元、营养费4500元、交通费500元、评残费2600元、精神抚慰金5000元。冀B×××××号车在被告人保财险曹妃甸支公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应当由保险公司在保险范围内赔偿，保险范围以外的部分由被告常小红赔偿。原告为维护合法权益，诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项损失共计79355.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险曹妃甸支公司主要辩称，拖车费原告不能证明由本次事故引起的；医药费应扣除15%的非医保用药，2015年的二次住院的医疗费与涉案交通事故导致的伤害无关；原告提交误工费、护理费证明不具真实性，不予赔付；原告未构成伤残，营养费不予赔付；原告伤情无法构成伤残，评残费不予承担。
被告常小红、孙晓彬、常西西未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明,2014年6月2日11时许，被告常小红驾驶冀B×××××号车辆在唐山市路北区韩城镇境内行驶时与骑摩托车人吴占柱相撞，造成双方车辆受损，吴占柱受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，常小红负事故全部责任，吴占柱无事故责任。原告住院两次共24天，住院期间由宋鹏宇陪护，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告吴占柱损伤未达到伤残评定标准，误工损失日为受伤之日起五个月，护理期为自受伤之日起二个月，营养期为自受伤之日起三个月。此次事故造成吴占柱经济损失：医疗费26058.95元，护理费6746.67元［（3410元+3300元+3410元）÷3月×2月］，住院伙食补助费400元（20天×20元/天），交通费500元，误工费15814.17元（37954元/年÷12月×5月），鉴定费1800元，拖车费200元，营养费1800元（20元/天×90天），以上合计53319.79元。
另查明，被告孙晓彬所有的冀030**号车辆在被告人保财险曹妃甸支公司投保交通事故责任强制保险与保险金额50万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2013年8月13日起至2014年8月12日止。
以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、工资表、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张车损、精神损害抚慰金，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。原告主张鉴定费2600元，因原告损伤未达到伤残评定标准，故本院支持1800元。原告主张营养费4500元，本院酌定按每天20元标准计算，本院支持营养费1800元（20元/天×90天）。原告吴占柱因此次事故造成的损失共计53319.79元（26058.95元+6746.67元+15814.17元+400元+500元+200元+1800元+1800元）。被告常小红负事故全部责任，冀B×××××号轿车在被告人保财险曹妃甸支公司投保交通事故责任强制保险与第三者责任保险，故被告常小红承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保财险曹妃甸支公司首先交强险限额内予以赔付，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后十日内给付原告吴占柱保险赔偿金53319.79元；
二、驳回原告吴占柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取297元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司承担200元，由原告吴占柱承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1080号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高家富，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，因本案于2018年6月26日被羁押，同年6月27日被行政拘留，同年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1143号起诉书指控被告人高家富犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人高家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月26日21时36分许，被告人高家富酒后无证驾驶无号牌摩托车沿珠海市高新区金峰中路由西往东方向行驶至高新区人民医院路段时，被公安人员查获。经对被告人高家富抽血检测，被告人高家富血液中的乙醇含量为109.9mg/100ml，属醉酒驾驶。后公安机关以被告人高家富未取得机动车驾驶证驾驶机动车等为由，对被告人高家富行政拘留十五日（2018年6月27日至2018年7月12日，已执行）、罚款人民币三千二百元（已执行）。同年7月12日，被告人高家富被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
上述事实，被告人高家富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，执行回执，广东省非税收入（电子）票据，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，物证检材信息，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高家富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高家富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高家富归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人高家富无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人高家富被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被拘留的日期及罚款，应予以折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高家富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年6月26日至2018年7月18日被羁押及被行政拘留共计二十三日予以折抵刑期二十三日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，已缴纳的罚款人民币三千二百元予以折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗思玲
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1452号
申请执行人：上海闵卫实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1275号民事判决，在执行上海闵卫实业有限公司与上海绿铭环保科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1452号申请执行人：上海闵卫实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海绿铭环保科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1275号民事判决，在执行上海闵卫实业有限公司与上海绿铭环保科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初123号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人伍某，曾用名伍某成，男，1986年1月10日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。曾因犯抢夺罪于2007年9月7日被本院判处有期徒刑三年，2010年4月12日刑满释放。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人伍某犯非法侵入住宅罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人伍某因对村民伍某3生怀恨在心，为了泄愤，于2018年4月24日上午9时许从家中携带一把菜刀窜到伍某3生家门口，将伍某3生停放在家门口的一辆男装两轮摩托车前后轮胎砍破和将该摩托车的电源线切断，同时还将伍某3生停放在家门口的一辆电动手推车的其中一条橡胶车轮砍坏并将该车电源线切断。同日上午，被告人伍某认为村民伍某2平时很“嚣张”，为了泄愤，于是持刀欲去伍某2家中对其进行恐吓。被告人伍某携带一把菜刀窜到伍某2家门口时，看见伍某2家门口没有上锁锁住，在未经得伍某2及其家人同意的情况下，擅自非法持刀闯入伍某2家中并上到二楼寻找伍某2，但未找到伍某2。后被伍某2的妻子伍某1发现伍某进入其家中，被告人伍某就持随身携带的菜刀�伍某1及其邻居邓某吓跑。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人伍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；同时提出对被告人伍某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年4月24日上午，被告人伍某认为村民伍某2平时很“嚣张”，为了泄愤，于是欲持刀去伍某2家中对其进行恐吓。被告人伍某遂携带一把菜刀窜到伍某2位于广宁县坑口镇狮村村委会水柳村的家中，看见伍某2家门口没有上锁锁住，在未经得伍某2及其家人同意的情况下，擅自非法持刀闯入伍某2家中并上到二楼寻找伍某2未果。伍某2的妻子伍某1发现被告人伍某进入其家中后马上跑出屋外，随后被告人伍某在屋外的巷子里持随身携带的菜刀将伍某1及村民邓某吓跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某1的陈述、证人伍某2、邓某的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县人民法院（2007）宁刑初字第104号刑事判决书、释放证明、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某无视国家法律，持刀非法侵入他人住宅，扰乱他人的正常生活及破坏住宅的安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某犯非法�入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；其提出对被告人伍某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，准确恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月24日起至2019年7月23日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，附案备查。
如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志
二〇一八年八月七日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终689号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永凯，女，1977年8月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中，农民，住乐清市。因涉嫌犯放火罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月29日被指定居所监视居住，同年7月6日被逮捕。
法定代理人吕某。
辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人沈某，男，1980年3月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，家住绍兴市柯桥区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1977年4月10日出生于贵州省贞丰县，汉族，家住贞丰县。系本案被害人。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人杨永凯犯放火罪，附带民事诉讼原告人沈某、陈某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月10日作出（2016）浙0603刑初752号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人沈某、陈某1，原审被告人杨永凯未对附带民事部分提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人杨永凯对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月1日4时30许，被告人杨永凯至绍兴市柯桥区绿洲路柯东综合服务中心仓库，为泄私愤，使用打火机点燃陈某1堆放在仓库外围空地上的化纤废布，后又点燃紧挨着仓库南墙和仓库西面卷帘门门口的化纤废布，致使陈某1及与陈某1仓库相连的沈某、陈某3均工厂遭受重大损失。经鉴定，陈某1的直接损失为211100.24元，沈某的直接损失为593026.41元。经鉴定，被告人杨永凯作案和鉴定检查时患有双相情感障碍，被评定为限定（部分）刑事责任能力。
案发后，被告人杨永凯主动报警，如实供述了上述事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨永凯犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；二、被告人杨永凯赔偿附带民事诉讼原告人沈某人民币五十九万三千零二十六元四角一分，限在判决生效后十日内付清；三、被告人杨永凯赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人民币二十一万一千一百元二角四分。限在判决生效后十日内付清。
原审被告人杨永凯及其辩护人提出，被告人杨永凯系限制刑事责任能力人；犯罪后自首；归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人杨永凯放火的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的火灾现场照片，受案登记表、火灾出车单、门诊病历复印件、特殊病种门诊专用证历、残疾人证、医疗诊断证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，被害人陈某1、沈某、陈某3均的陈述，证人萧某、陈某2、吕某的证言，法医精神病鉴定意见书、价格评估报告书、价格认定结论书，现场勘查笔录以及被告人杨永凯供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人杨永凯放火，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。原判认定原审被告人杨永凯具有自首；未完全丧失辨认控制能力的精神病人以及自愿认罪等从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。原判根据本案犯罪事实、性质以及造成的损失大小和上述量刑情节，对被告人杨永凯的处刑并无不当，故对原审被告人杨永凯及其辩护人的意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾梦娜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7041号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙小龙，系该行员工。
委托诉讼代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。
被告：刘美玲，女，1975年4月出生，汉族，现住神木市。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木县杏花小区10号。
法定代表人：张军义，该公司董事长。
委托代理人：刘青，陕西富州律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告刘美玲陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行委托诉讼代理人孙小龙、李广武到庭，被告刘美玲未到庭，被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美玲立即偿还原告全部贷款本金1191524.57元及利息、罚息、复利（至2017年9月13日产生的逾期本金95456.26元、逾期利息127318.20元、逾期罚息5716.83元、逾期复利8448.51元，之后产生的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日）；2、确认原告对被告刘美玲提供抵押的位于神木市神木镇麟州南路西（原玻璃厂）麟州华府住宅小区4幢1单元1402号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司对被告刘美玲上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，被告刘美玲与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款127万元用于购买位于神木市神木镇麟州南路西（原玻璃厂）麟州华府住宅小区4幢1单元1402号房屋。合同约定借款期限240个月，还款方式为等额本息还款法，利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定（借款发放日贷款利率为年利率6.55%），采用浮动利率方式计收。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息计收复利，借款期内产生应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。借款合同采用阶段性保证担保和抵押的方式提供担保。由被告刘美玲提供上述购买房屋抵押担保，并于2013年3月6日办理了预购商品房抵押权预告登记。由被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至办理抵押登记后二年内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。原告发放贷款后，被告未按约偿还，根据原、被告借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提起收回已发放借款，有权提前行使担保权。截至2017年9月13日被告已经连续26期没有按照合同清偿本息，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告刘美玲未作答辩。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司辩称，一、被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司为被告刘美玲向原告借款提供担保属实，对于被告刘美玲向原告偿还借款情况被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司不知情，请法院依法核实。二、本案中原告未请求解除与被告间的金融借款合同，故原告借款合同继续有效，原告无权要求被告刘美玲一次性向原告偿还借款，也无权要求被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担担保责任，原告的各项诉讼主张均应以借款合同为前提。鉴于目前神木市场经济低迷，被告建议原告给刘美玲留一定的还款宽限期，以便于被告更好的履行还款责任。虽拍卖、变卖抵押房屋能使原告的债权得以实现，但神木房价低迷，也不能很好的实现债权。三、被告刘美玲以购买房产为该笔贷款做了抵押担保，故根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、被告刘美玲与被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司间的房屋买卖合同效力问题与本案系不同的法律关系，与本案无关。五、关于本案中原告主张的借款利息、罚息、复利是与当前市场环境不相符合的，被告本偿还借款能力弱，若法院再判决被告承担利息、罚息、复利等多种额外债务，将更不利于债权的实现，相对于借款人弱势群体来说也是有失公平的。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事实没有争议本院予以确认。
另查明截止2017年9月13日被告未偿还贷款本金余额及利息、复利共计236939.80元，其中包括逾期本金95456.26元、逾期利息127318.20元、逾期罚息5716.83元、逾期复利8448.51元。
本院认为，被告刘美玲既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
2013年3月1日原告与被告刘美玲双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，原告已按照合同的约定履行了出借义务，借款合同合法、有效，应受法律保护。至2017年9月13日借款人未如约偿还借款本金95456.26元，则应按约定支付逾期利息、罚息、复利，故被告刘美玲应偿还2017年9月13日前所欠逾期本息合计236939.80元，对原告要求提前收回全部借款之请求本院不予支持。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司为阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续后2年且保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带偿还责任的请求应予支持;对被告刘美玲购买的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有现实的抵押权。故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司答辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县支行所欠2017年9月13日前借款本息236939.80元（含逾期本金95456.26元、逾期利息127318.20元、逾期罚息5716.83元、逾期复利8448.51元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7760元，由被告刘美玲、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年九月二十日
书记员 温 帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初481号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李疆，男，1978年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年5月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人李疆犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月10日16时许，被告人李疆在贵阳市南明区解放路高架桥下将0.41克海洛因贩卖给陈某时被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获，0.41克海洛因被依法收缴。
另查明，案发后，公安民警扣押被告人李疆作案时使用的通讯工具金色三星S7手机一部。
上述事实，被告人李疆在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；通话记录清单；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；微信转账记录；证人陈某、龙某的证言；被告人李疆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李疆违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.41克，被告人李疆的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李疆当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李疆的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李疆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获的被告人李疆贩毒时使用的作案工具金色三星S7手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月三十一日
书记员 任诗娴
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第64号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化。2011年10月10日因盗窃罪被河源市和平县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年6月16日因涉嫌盗窃被羁押，同月17日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。2015年4月15日，河源市源城区人民检察院建议本院延期审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日下午16时许，被告人邱某某一人来到源城区石柱安置点＊＊号房里，看到有一部红色益豪牌男装摩托车停放在该地，遂起歹心，用事先准备好的盗窃工具将摩托车盗窃并卖到东源灯塔处，得赃款1050元。2014年6月16日，被告人邱某某被巡警盘查抓获，在其背包内搜出作案工具一批，经物价局鉴定，被盗摩托车价值3500元。
被告人邱某某当庭辩称，5月30日案发期间，其在广州不在河源，其没有盗窃摩托车，其在公安机关的供述是被刑讯逼供的。
经审理查明，2014年5月30日下午16时许，被告人邱某某一人来到源城区石柱安置点＊＊号房里，看到有一部红色益豪牌男装摩托车停放在该地，便用事先准备好的盗窃工具将摩托车盗窃并卖到东源灯塔处，得赃款1050元。同年6月16日，被告人邱某某被巡警盘查抓获，在其背包内搜出作案工具一批，经物价局鉴定，被盗摩托车价值3500元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人陆某某的陈述，证实2014年5月30日下午14点50分在将一部益豪牌红色摩托车停在其位于河源市源城区石柱新村＊＊号楼梯间就上楼了，其17点05分下楼发现摩托车不见了，便报警的事实。
2.被盗摩托车行驶证复印件一份，证实被盗摩托车情况的事实。
3.被告人邱某某的供述，证实其于2014年5月30日下午15时许，其在位于安置点一栋房子的走廊里面盗窃一部红色男装益豪牌摩托车，将摩托车卖到灯塔处，卖得1050元的事实。
4.证人朱某某的证言，证实其系被告人邱某某的女朋友，其2014年5月30日没有见过邱某某的事实。
5.证人宋某某的证言，证实2015年1月14日下午，源城法院调其开庭的时候，同仓的被告人邱某某将一张字条给其让其开庭时候丢给其家属，让其家属帮忙打个电话给邱某某女朋友的事实。
6.字条复印件，证实被告人邱某某让宋某某的家属打电话给其女朋友朱某某，让朱某某在河源市源城区检察院的工作人员向其核实情况一定要说“2014年5月30日我和她在一起，晚上在和平县，一直到6月6日才下广州”的事实。
7.扣押笔录，证实公安人员从被告人邱某某处扣押一把螺丝刀、一把七字扳手、一个六角螺丝刀、一双白色手套的事实。
8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被盗现场勘查情况的事实。
9.辨认笔录，证实被告人邱某某辨认出了源城区永福路安置点68号楼梯间是案发地点的事实。
10.视听资料：录音录像，证实被告人邱某某指认现场的事实。
11.辨认笔录，证实被告人邱某某辨认出红色男装益豪牌摩托车是其盗窃的同类型摩托车的事实。
12.价格鉴定意见书，证实红色益豪牌男装摩托车价值3500元的事实。
13.抓获经过，证实被告人邱某某到案情况的事实。
14.受案登记表，证实被害人报案的情况的事实。
15.全国违法人员信息表、刑事判决书，证实被告人邱某某2011年10月10日被和平县人民法院判处有期徒刑十个月的事实。
16.户籍资料，证实被告人邱某某具备完全刑事责任年龄的事实。
17.入所健康检查表，证实被告人邱某某除了入所前一晚被2名群众殴打致右膝关节，双手臂等部位受伤，其余均无不适的事实。
18.情况说明，证实无法寻找到被告人邱某某的老乡刘优增的事实。
19.《河源市源城区人民检察院反渎职侵权局关于东埔派出所民警涉嫌刑讯逼供的审查意见》，证实尚无证据证实东埔派出所对邱某某进行刑讯逼供的可能的事实。
20.河源市公安局源城区分局的复函，证实由于监控视频保存期限为三个月，无法调取2014年5月30日长途汽车的监控视频；无法确定该列长途汽车的司机及乘务人员，无法提取相关笔录；经调查，未找到曾湘、袁娥、谢国维等人，无法提取相关证人证言的事实。
以上证据由控辩双方提交并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人邱某某其当时不在场，庭前供述系刑讯逼供的辩护意见，经查，被告人邱某某庭前均稳定供述其5月30日下午15时许盗窃摩托车的犯罪事实，与被害人的陈述的细节相互吻合，又有被告人邱某某对犯罪现场的辨认笔录、被盗汽车行驶证等证据进行佐证，且被告人邱某某称被刑讯逼供没有相关的证据证实，故已经形成完整的证据链条，足以证实被告人邱某某盗窃摩托车的事实，其辩护意见，本院不予采纳。被告人邱某某在刑满释放五年之内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年7月15日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖文欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第55号
原告吴双燕，女，1976年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告青铜峡市民政局，住所地青铜峡。
法定代表人蒋华，局长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
第三人柴天成，男，1975年4月出生，汉族，高中文化，住宁夏吴忠市。
本院在审理原告吴双燕诉被告青铜峡市民政局、第三人柴天成民政行政登记一案中，原告吴双燕于2015年12月17日，以经协调被告已撤销登记为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，符合法
律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，
裁定如下：
准许原告吴双燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴双燕负担，退回原告吴双燕25元。
审 判 长 李福娟
审 判 员 吴 德
人民陪审员 王淑琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇 燕
（2015）青行初字第55号行政裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3936号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
被告：陈树林。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈树林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付41317.07元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。
经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。
本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费958元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖莎莎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3936号原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被告：陈树林。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈树林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付41317.07元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费958元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一六年九月十二日书 记 员  肖莎莎
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终80号
上诉人（原审被告）：山东三汇玻璃有限公司。住所地日照市经济技术开发区奎山街道。
法定代表人：李宗志，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：莱芜市梵玛包装有限公司。住所地莱芜市莱城区石花园龙升街北首。
法定代表人：吴佃玲，公司经理。
上诉人山东三汇玻璃有限公司因与被上诉人莱芜市梵玛包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2916号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东三汇玻璃有限公司上诉称，被上诉人提交的《定作合同》没有我公司签字或盖章确认，合同双方没有达成合意，合同未生效，因此管辖条款没有生效；一审裁定以日照市经济技术开发区人民法院裁定未受理被上诉人的起诉为由，认为享有本案管辖权错误；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在日照市经济技术开发区奎山街道，因此应当由日照市经济技术开发区人民法院管辖本案。请求撤销一审裁定，将本案移送日照市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人2015年8月29日签订《定作合同》，合同第十条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，也可以由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按照下列第二种方式解决。（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向原告方所在地人民法院起诉”。被上诉人以上诉人货物存在质量问题要求给予赔偿为由，向日照市经济技术开发区人民法院提起诉讼，日照市经济技术开发区人民法院于2016年7月6日做出（2016）鲁1191民初841号民事裁定书，认为双方合同约定合同争议解决方式“依法向原告方所在地人民法院起诉”系有效约定，该院没有管辖权，裁定：对莱芜市梵玛包装有限公司的起诉不予受理。被上诉人与上诉人2015年8月29日签订《定做合同》已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，上诉人也没有提供相反证据推翻，因此对本案双方当事人的管辖约定本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 宏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执624号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行。
委托代理人：蒙某某。
委托代理人：向某某。
被执行人：河池市某某房地产开发有限公司
被执行人：张某某。
被执行人：蓝某某。
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人河池市某某房地产开发有限公司、张某某、蓝某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执624号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金252090.32元，利息和罚息3119.88元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2625元，申请执行费3768元。
经调查发现，被执行人仅有位于河池市XX路XX号“XX”第XX层XX号房产一套，该房产已经在另案中被查封，现正对该房产进行评估，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，现决定依法终结本案的执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。待被执行人的房产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执624号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月四日
书记员 朱胤帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第434号
原告刘军旗，男，1981年4月5日出生，汉族。
被告王全来，男，1954年7月7日，汉族。
原告刘军旗与被告王全来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军旗到庭参加了诉讼，被告王全来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军旗诉称，2014年9月21日，被告王全来通过袁某介绍向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，约定了利息及借款期限。该款到期后，经原告多次追要，被告王全来以经营猪肉未销售为由至今未付。为此，原告起诉要求被告给付借款200000元及利息。
被告王全来未作答辩。
经审理查明，被告王全来在上蔡县罐头厂经营冷库屠宰生意。2014年9月21日被告通过袁某介绍，向原告借款200000元，被告向原告出具一份借条，借条载明：“借条.今借刘军旗现金贰拾万元整.￥200000.00元.（月息002）罐头厂.王全来（王全来印章）.2014.9.21号”。借款到期后，原告多次追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供被告的借条一份，证人袁某、吴某、吴发生当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告通过袁某介绍，向原告借款，并向原告出具借条，系双方的真实意思表示，因此借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款本息，但被告至今拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告王全来偿还借款200000元，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款协议已明确约定月息2分，不违反法律规定计息标准，应按双方约定计算。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全来于判决书生效后10日内偿还借原告刘军旗款200000元及利息（利息自2014年9月21日按双方约定的利息计算至本息偿清之日止）。
案件受理费5080元由被告王全来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费5080元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 程二群
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李新芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4266号
罪犯董杰，男，1985年12月21日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年6月29日作出（2008）呼刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人董杰犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10909元（已履行）。判决发生法律效力后，于2009年8月27日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年1月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年6月、11月，2015年6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5096号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：张成福，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张成福借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5096号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：张成福，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张成福借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7834号
原告：汪福财，男，1982年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：浙江鑫马服饰有限公司，住所地：义乌市稠�街道殿前村前山路12号。
法定代表人：洪彩英。
原告汪福财诉被告浙江鑫马服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪福财及其委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告浙江鑫马服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福财向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费42900元及利息损失（从2016年5月11日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告汪福财变更诉讼请求为判令被告支付加工费37900元及利息损失（从2016年5月11日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年下半年，被告委托原告加工服装。到2014年5月10日，经原、被告双方结算，被告�已付部分加工费外，尚欠原告加工费42900元。后被告支付5000元，尚欠37900元未付。
被告浙江鑫马服饰有限公司未作答辩。
原告汪福财围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份。被告浙江鑫马服饰有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2014年5月10日双方经结算，被告尚欠原告42900元，承诺在两年内结清，并出具欠条一份。后被告未支付，原告遂诉至本院。原告当庭自认被告于起诉后曾向其支付5000元。
本院认为：被告浙江鑫马服饰有限公司拖欠原告汪福财款项37900元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。被告浙江鑫马服饰有限公司理应及时支付，逾期未付的，还应赔偿损失。原告的�请合法有据，本院予以支持。被告浙江鑫马服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鑫马服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪福财人民币37900元，并赔偿逾期利息损失（从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告浙江鑫马服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月十九日
代书 记员 楼青云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2136号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险保定中心支公司）。
负责人周建强，职务总经理。
委托代理人李晟。
被上诉人（原审原告）吴其祥。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金辉。
上诉人中华财险保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2016年1月29日11时20分许，张金辉驾驶冀FL69**号小型轿车，从围场镇去大唤起乡，由东向西行驶至围场县大唤起乡27号集市路段与同向路边行人吴其祥相撞，造成吴其祥受伤的交通事故。经交警大队认定，被告张金辉驾驶机动车未确保安全、未右侧通行、发生交通事故后未标注现场，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，吴其祥无责任。被告张金辉驾驶的冀FL69**号小型轿车在被告中华财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元并附加不计免赔。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、肇事车辆保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告吴其祥受伤，在围场县医院住院26天，被诊断为，1、左足舟骨骨折。2、左足骰骨骨折。3、左足中间楔骨骨折。4、左足软组织损伤。原告的损失有，1、医疗费9262.70元。有围场县医院的疾病诊断书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、医疗费票据予以证实。2、误工费5066.40元。误工天数，参照公安部有关标准按120天计算。原告误工费为河北省2015年度农、林、牧、渔业日工资42.22元×误工120天计算。3、护理费8200.00元。护理天数，住院26天，医嘱院外陪护下卧床休息56天合计82天，按一般护理人员每日工资100.00元×护理82天计算。4、住院伙食补助费2600.00元。按一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100.00元×住院26天计算。5、营养费520.00元。按住院26天×每天20元计算。6、精神抚慰金2000.00元。7、交通费600.00元。根据原告的伤情、住院时间、居住地与医院的距离综合认定。8、鉴定费800.00元。有鉴定费发票予以证实。原告以上损失合计为29049.10元。另查明，原告吴其祥住院期间，被告张金辉为其垫付医药费3634.00元，当事人无异议。
原审法院认为及判决结果：被告张金辉违反交通法规驾驶机动车，造成原告吴其祥受伤，应承担侵权责任。因冀FL69**号小型轿车在被告中华财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由被告中华财险保定中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。保险公司赔偿以外部分由被告张金辉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华财险保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴其祥各项经济损失25866.40元（包括医疗费9262.70元、误工费5066.40元、护理费8200.00元、住院伙食补助费737.30元、精神抚慰金2000.00元、交通费600.00元）。在商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴其祥各项经济损失2382.70元（住院伙食补助费1862.70元、营养费520.00元）。保险公司合计赔偿28249.10元。二、被告张金辉赔偿原告吴其祥鉴定费800.00元，与被告张金辉垫付的医疗费3634.00元抵顶后，原告吴其祥返还被告张金辉2834.00元。案件受理费减半为319.00元，财产保全费220.00元，合计539.00元，由被告张金辉承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中华财险保定中心支公司不服一审判决提出上诉称：1、被上诉人吴其祥已年满81岁，无劳动能力，一审法院判决上诉人承担误工费显失公平；2、一审法院认定被上诉人吴其祥护理期限过长；3、一审法院认定被上诉人吴其祥精神抚慰金无法律依据；4、上诉人不承担一、二审诉讼费。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴其祥答辩称：一审判决正确，被上诉人骨折有明确的医嘱，必须陪护下卧床休息8周，按照最高院人身损害赔偿司法解释，如果有医疗机构的明确意见就应该支持。本案被上诉人在事发时年满80周岁，本身没有丧失劳动能力，上诉人并没有提出相应的证据证明被上诉人丧失劳动能力，法院对误工费认定有事实依据。被上诉人受伤多处骨折，按照人身损害赔偿司法解释，认定2000.00元精神抚慰金合法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张金辉答辩称：同意上诉人的意见，请法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2016年1月29日11时20分许，被上诉人张金辉驾驶冀FL69**号小型轿车，从围场镇由东向西行驶至大唤起乡27号集市路段与同向路边行人被上诉人吴其祥相撞，造成被上诉人吴其祥受伤的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，“张金辉负此次事故的全部责任，吴其祥无责任”。被上诉人吴其祥伤后在围场县医院住院治疗26天。被上诉人张金辉驾驶的冀FL69**号小型轿车在上诉人中华财险保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期内。一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人吴其祥因伤所造成的各项经济损失项目和数额确定合理；判决由上诉人中华财险保定中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不在保险赔偿范围内的款项由被上诉人张金辉予以赔偿，符合法律规定。
被上诉人吴其祥伤后住院26天，出院医嘱须卧床休息56天，一审认定护理期限82天合理；被上诉人吴其祥受伤时虽已年满80周岁，但靠自己劳动独立维持生活，一审法院支持其误工费、精神抚慰金并无不当。故，上诉人中华财险保定中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319.00元，由上诉人中华财险保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫 石
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初838号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告张志敏，男，汉族，1988年2月13日出生，户籍地福建省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告张志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼。被告张志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年5月21日，原告与被告张志敏签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币20万元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2012年5月21日至2015年5月21日；借款利率为固定利率，以年利率17.99956%计息，合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于采购木材；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告发放贷款20万元。但被告自2014年10月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金54,126.46元；2、被告支付原告暂计至2015年11月4日的利息2,955.60元、罚息10,174.08元、复利1,620元；3、被告支付原告自2015年11月5日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和57,082.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2、3项诉请合并变更为被告支付原告暂计至2015年5月21日的利息2,955.60元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2015年5月21日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，自2015年5月22日起以本息之和57,082.06元为计算基数，按年利率24%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票、出帐明细，证明原告履行了放款义务；3、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告张志敏未答辩，亦未提供证据。鉴于被告张志敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张志敏与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张志敏收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告张志敏归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。现原告主张的逾期利率低于双方约定的利率水平，并无不可。被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币54,126.46元;二、被告张志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年5月21日止的利息人民币2,955.60元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2015年5月21日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，自2015年5月22日起以本息之和人民币57,082.06元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,522元，公告费人民币560元，均由被告张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
人民陪审员 江素娜
审 判 员 吴诵芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保111号
申请人：叶剑波，男，1987年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡聃，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人：应必良，男，1985年11月28日出生，汉族。
申请人叶剑波于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应必良名下财产采取保全措施，并于2017年7月10日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值726333元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人应必良名下价值65万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年七月十日
书记员 刘 亭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2620号
罪犯陈小燕，男，1988年12月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年1月15日作出（2014）延刑初字第311号刑事判决，以被告人陈小燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。责令被告人陈小燕退出合同诈骗非法所得人民币57600元，返还被害人刘某。被告人陈小燕提出上诉，本院于2015年3月17日作出（2015）南刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小燕在考核期内，曾于2015年8月因于无正当原因未完成当月劳动定额任务，欠产5%，被扣0.5分；2015年9月因无正当原因未完成当月劳动任务，欠产5%，被扣0.5分，累计扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年4月至2016年10月累计获达标分10.2分。2016年8月8日向南平市延平区人民法院缴纳罚金2000元，2016年11月9日向南平市延平区人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小燕减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年5月13日至2018年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4710号
申请执行人北京中成航宇空分设备有限公司，住所地北京市西城区滨河路27号院7号楼516室。
被执行人中庆能源工程技术有限公司，住所地：陕西省延安市经济技术开发区管委会办公大楼14楼。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字396号民事判决�，已向被执行人中庆能源工程技术有限公司发出执行通知，责令被执行人中庆能源工程技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中庆能源工程技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中庆能源工程技术有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中庆能源工程技术有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中庆能源工程技术有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行中庆能源工程技术有限公司财产以人民币15.7万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 樊创
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1416号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某娣，女，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1228号起诉书指控被告人张某娣犯介绍、容留卖淫罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2018年4月10日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人张某娣及其指定辩护人蔡伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年1月开始，被告人张某娣在深圳市龙岗区某处，容留陈某媚（女，26岁，广东人）、刘某连（女，27岁，广西人）等人卖淫，并以每次卖淫后收取好处费50元人民币。2018年2月6日，卖淫女陈某媚与嫖客杨某成、卖淫女刘某连与嫖客袁某文在深圳市龙岗区性交时，被公安局民警查获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某娣在其房屋内容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，并建议对被告人张某娣判处一年以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人张某娣对起诉书指控的犯罪事实无异议，其认罪。
指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某娣从2018年1月开始容留她人卖淫，同年2月被抓获，涉事时间较短，人数少，获利少，情节轻微，危害性较小；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人系初犯，没有违法犯罪前科。
经审理查明，2018年1月开始，被告人张某娣在深圳市龙岗区某处，容留陈某媚（女，26岁，广东人）、刘某连（女，27岁，广西人）等人卖淫，每次卖淫后收取好处费50元人民币。2018年2月6日，卖淫女陈某媚与嫖客杨某成、卖淫女刘某连与嫖客袁某文性交时，被公安局民警查获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述与辩解；5.现场勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某娣无视国家法律，在其房屋内介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某娣到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人张某娣犯罪情节轻微，危害性较小，被告人认罪态度好，有悔罪表现，被告人系初犯，没有违法犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某娣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄 蓉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑二终字第146号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业人员。因犯盗窃罪于2010年11月15日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月23日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2014年8月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
牡丹区人民法院审理牡丹区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○一五年十月十五日作出（2015）菏牡刑初字第618号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经讯问柴俊民、审查上诉状和卷宗材料，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人刘某某于2015年3月31日22时许，在泰安市岱岳区大汶口镇文明之光会所盗窃玉溪香烟1条，价值人民币210元；泰山宏图香烟1条，价值人民币100元；泰山硬盒香烟1条，价值人民币200元；红塔山香烟五、六盒，价值人民币35元；现金800元；总价值1345元。赃物已灭失。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某某供述及在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述及其和证人宗某的辨认笔录等证据证实。
2、被告人刘某某于2015年6月6日凌晨4时许，在菏泽市牡丹区青年路三亚商城盗窃被害人杜某黄色真爱牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3055元。赃物已灭失。
原判认定上述事实的证据，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片等证据证实。
3、被告人刘某某在犯罪嫌疑人田振峰（另案处理）的指使下，于2015年6月13日凌晨2时许，在菏泽市牡丹区丹阳路联众药房门前盗窃被害人李某美幕马牌四轮电动轿车1辆。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币9987元。后刘某某将该车以200元价格卖给田振峰。赃物已扣押并发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，指认现场照片等证据证实。
综上，被告人刘某某共实施盗窃犯罪3次，总计价值人民币14387元。
公诉机关提供的其它证据有：刑事判决书，办案说明，抓获经过，户籍信息，破案经过等。
原判认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且部分赃物已扣押、发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人刘某某违法取得的财物，依法责令退赔各被害人。其中退赔被害人石某人民币1345元，退赔被害人杜某人民币3055元。
宣判后，原审被告人刘某某以一审认定事实不清、认定被盗物品价值高为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。部分赃物已扣押、发还被害人，对其酌情从轻处罚。关于刘某某以一审认定事实不清、被盗物品价值高的理由，经查，刘某某对其盗窃物品的时间、种类、数量供述清楚且当庭认罪，并有被害人被盗物品的详细供述。所盗物品价值有物价部门的价值认定报告。其上诉理由与案件事实不符，不予采信。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一五年十一月十日
书记员 邓黎明
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1130号
原告：高某，男，1986年4月1日出生，汉族，住献县。
被告：张某，女，1987年8月1日出生，土家族族，住献县。
原告高某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告高某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 巩新建
二〇一八年四月十七日
书记员 魏会利
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初912号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈建平，男，1981年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省，因本案于2018年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李青山，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕979号起诉书指控被告人陈建平犯妨害公务罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈建平及其辩护人李青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日21时30分许，被告人陈建平酒后在珠海市香洲区吉大景山路堃腾酒店大堂内无故殴打他人，珠海市公安局九洲港派出所接110指令，安排派出所民警谢某和叶某到该酒店找到被告人陈建平；当谢某和叶某准备将被告人陈建平带回派出所调查时，被告人陈建平进行反抗，用拳头击打叶某的颈部及胸部，用腿踢谢某的裆部，致二人受伤。经法医鉴定，谢某的损伤程度未构成轻微伤，叶某未检见体表伤痕，不作损伤认定。同日，被告人陈建平被抓获。后被告人陈建平的亲属赔偿了谢某、叶某的损失。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、叶某的陈述及辨认笔录，证人米某、吕某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，抓获经过，现场勘查笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场辨认笔录，在职证明，人民警察证，九洲港派出所值班安排表，接警单，接受证据材料清单，病历材料，户籍证明，收条，现场照片，执法录像、录像截图及说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人本人的精神压力和过度饮酒致其神志不清是本案发生的重要原因，其本人表示深切的悔恨，通过家属对受伤民警进行了赔偿。建议对被告人陈建平从轻处罚。
本院认为，被告人陈建平无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建平归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈建平赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 张 静
二〇一八年七月十八日
书 记 员 罗思玲
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00464号
原告：王X，男，1960年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：钱X，男，1966年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告王X诉被告钱X买卖合同纠纷一案中，原告王X于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王X申请撤回对被告钱X的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
本案受理费1914元，减半收取957元，由原告王X负担。
审判员 杨友云
二〇一五年九月二十九日
书记员 熊小明
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）长执字第00232号
申请人：顾庆欢
被执行人：樊恒山
本院在执行顾庆欢与樊恒山民间借贷纠纷一案中查明，樊恒山不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将樊恒山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4742号
原告张某某，女。
委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人常恒宝、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2008年1月份认识，同年农历5月12日我过门到被告处共同生活，2008年9月30日生一男孩取名王某乙，2010年10月30日生一女孩取名王某丙，2011年10月28日补办结婚登记手续。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，不同意婚生女孩王某丙由原告抚养。
经审理查明，原被告于2008年1月份认识，同年农历5月12日原告过门到被告处共同生活，2008年9月30日生一男孩取名王某乙，2010年10月30日生一女孩取名王某丙。2011年10月28日原被告在新泰市民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年11月5日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2239号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号
法定代表人王永平，该中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
被告周玉梅。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告周玉梅追偿权纠纷，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国锋被告周玉梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周玉梅于2010年8月13日在凉州区农村信用合作联社吴家井信用社贷款（妇女小额贷款）60000元，定于2012年8月13日偿付清贷款，并由原告对该笔贷款进行了担保。贷款期限届满后，被告未能履行偿付义务，凉州区吴家井信用社起诉处理金融借款合同，经（2013）凉民初字第2361号民事判决书处理后，判决被告周玉梅偿付吴家井信用社借款本金60000元及利息。判决书生效后被告周玉梅未履行上述义务，该款从原告的担保账户内划拨了本息72984元、诉讼费735元、执行费933元，总计74652元，原告系担保人，已经向原债权人履行了偿付义务后取得其追偿权，故诉讼要求被告偿付原告款项74652元，并要求被告按照银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称，原告的起诉属实，我现在没有能力偿付该款。
原告代理人对其主张成立提供了下列证据；
1、（2013）凉民初字第2361号民事判决书一份，证明被告向吴家井信用社贷款及由原告提供担保的事实。
2、（2013）凉执字第917号执行裁定书一份，证明原告为被告代为履行偿付贷款的金额事实。
被告周玉梅经质证属实。
本院认为，原告代理人提供的民事判决书、执行裁定书系生效的法律文书，在判决书中确定了当事人双方的权利义务。民事裁定书，对原告的担保账户内的存款予以划拨的数额由明确的列举，确认其证据效力。
经审理查明，2013年7月29日，本院作出（2013）凉民初字第2361号民事判决书，判决被告周玉梅偿付吴家井信用社借款60000元及利息、原告武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿付责任、案件受理费735元由被告周玉梅负担的上述处理结果，判决书生效后，被告周玉梅未履行其偿付义务。在执行中，本院于2014年6月18日将原告武威市凉州区兴农信用担保中心存款账户内的存款予以划拨，其中划拨本金60000元、利息12984元、案件受理费735元、执行费933元，合计74652元。原告遂诉讼要求向被告追偿其垫付的上述款项的请求。
本院认为，被告周玉梅与凉州区农商行吴家井支行金融借款合同纠纷经（2013）凉民初字第2361号民事判决书判决，被告周玉梅偿付凉州区农商行吴家井支行借款60000元，并承担利息。原告对该借款及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，被告未履行偿付义务，经凉州区农商行吴家井支行申请执行，本院以（2013）凉执字第917号金融借款合同纠纷立案执行，通知被告周玉梅偿付本金60000元，利息12984元，及诉讼费735元，执行费933元，合计74652元，但被告未履行上述义务，上述款项从原告凉州区兴农担保中心的账户中划拨。按照担保法的规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故诉讼费、执行费是实现债权的合理费用，亦属于保证担保的范围，现原告凉州区兴农担保中心按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，由诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务及实现债权的费用，符合法律规定，故被告应当偿付原告凉州区兴农担保中心损失款74652元。关于原告凉州区兴农担保中心要求被告按照银行同期贷款利率承担利息的请求，因原告系无偿为被告周玉梅提供保证担保，担保后被告取得了政府的无息贷款使用一定的期限，未按期偿付违约所致形成的，被告违反了诚实信用原则，且原告要求被告承担利息没有超出原告损失的合理范围，原告凉州区兴农担保中心的利息损失应当在本院划拨后的次日起计付利息。原告诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，其请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款之规定，判决如下：
被告周玉梅偿付原告凉州区兴农担保中心损失款74652元（本金60000元、利息12984元、案件受理费735元、执行费933元），并从2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。（限判决生效之日起二十日内付清）
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴国琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00476号
请求人：石兵兵。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人石兵兵因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人石兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人石兵兵的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2849号
申请执行人陈占府，男，汉族，生于1972年11月22日，住禹州市。
被执行人吕志强，男，汉族，生于1986年10月17日，住许昌县。
申请执行人陈占甫依据已发生法律效力的（2017）豫10民终2102号民事判决书，申请执行吕志强赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕志强在银行的存款8920元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项8920元，或查封、扣押其价值相当于8920元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：陈勇