wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初313号
原告：中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司，住所地：恩平市恩城沿江东路17号碧涛苑1幢商铺5号。注册号：（分）440785000014481。
负责人：伍俊元。
委托诉讼代理人：陈仲娟，女，系该公司风险管理部职员。
被告：岑春贤，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司与被告岑春贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院于2017年3月3日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仲娟到庭参加诉讼，被告岑春贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币25000元及按年利率24%支付资金占用期间利息给原告。自停付息日2016年3月17日计至起诉日2016年12月8日，共8个月零21天利息为4700元。应偿还本息合计29700元（起诉日至还清借款日的利息按实际时间另行计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岑春贤于2016年2月16日向原告借款25000元。原告业务负责人伍俊杰于2016年2月16日在恩平公司本部将现金25000元交付给被告，出借方、借款人双方签署了《借据证明》，确认借款金额为25000元，约定月利息2%（另加手续费2%），借款期是2016年2月16日至2016年2月25日。
但借款期届满至今，被告只支付了头一个月的利息和手续费共1000元。经原告多次催促，被告拒不归还该借款，也没有支付后期的利息和手续费。被告的违约行为严重影响了原告的资金周转和经营。现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告岑春贤没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月16日，被告以购房需要资金装修为由向原告借款25000元，同日，原告将25000元现金交付给被告。原、被告双方签订《借款证明》，其内容如下：“出借人/公司：中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司和印章，借款人/公司：岑春贤和指模，合法证件号码：和指模，电话：189××××6289、158××××8565，联络处：锦江国际新城17幢2003房，借款金额（小写）25000和指模（大写）贰万伍仟元正和指模，月利息2%（另加2%手续费）共计：1000元和指模（每月16日交费），借款期：2016年2月16日至2016年2月25日，借款人/公司：岑春贤和指模，2016年2月16日”。借款期满后，被告要求延期至3月中旬还款，并于2016年2月28日支付一个月的利息1000元。借款期满后，由于被告没有有偿还借款本息，原告认为被告的行为已违约，遂起诉到庭。
在审理期间，原告提出财产保全申请。本院于2017年3月7日作出的（2017）粤0785执保27号执行裁定书，对被告岑春贤所有的位于恩平市锦江国际新城锦峰汇17栋2003房屋在价值29700元范围内予以查封，期限为三年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供由原、被告双方签订的《借据证明》，要求被告偿还借款人民币25000元及利息，被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款期满后没有按约定偿还借款，已构成违约，原告请求偿还借款的理由充分。原、被告借款时约定月利率2%和手续费2%，即实际借款月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款第二项规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”原、被告约定的利率已超过年利率36%，故被告于2016年2月28日已支付的1000元利息中已超过部分的利息250元（1000元-25000元×3%）应视为偿还本金。因此，原告请求被告偿还借款人民币25000元的理由不充分，本院不予支持。被告应偿还借款本金人民币24750元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告自2016年3月17日起至还清借款日止按年利率24%计算支付逾期还款利息的理由充分，本院予以支持。但原告要求以本金25000元为基数的理由不足，被告应以本金24750元为基数按年利率为24%计算支付利息给原告。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑春贤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币24750元及利息（自2016年3月17日起至还清借款日止，以24750元为基数按年利率为24%计算）给原告中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，保全费317元，公告费300元，合计1159元，由被告岑春贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁日稳
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴番长
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 冯艳权
书 记 员 冯宇君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3264号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王宇肖，男，1983年8月26日出生，汉族，住三门县。
原告冯高远与被告王宇肖民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告王宇肖归还原告借款80000元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告于2016年9月12日立据向原告借款80000元。该款项被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宇肖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯高远借款80000元，该款利息自2017年4月13日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王宇肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月六日
代书 记员 周云飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终268号
上诉人（原审被告）张新国，男，汉族，1978年出生，农民，现住洮南市。
委托代理人杨晓晨，女，汉族，1969年出生，住甘肃省通渭县。
被上诉人（原审原告）马刚，男，1980年出生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人安娜，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人张新国因与被上诉人马刚民间借贷纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新国的委托代理人杨晓晨，被上诉人马刚的委托代理人安娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告出示以下欠据：2011年5月2日欠款本金为1，590.00元，约定月利率1分5厘，2011年10月1日归还本金及利息，欠款人为张新国；2011年5月7日欠款本金104.00元，约定月利率1分5厘，2011年9月1日归还本金及利息，欠款人为张新国；2011年5月28日欠款本金为105.00元，约定月利率1分5厘，欠款人为张新国；2011年6月2日欠款本金为415.00元，约定月利率1分5厘，2011年9月1日归还本金及利息，欠款人为张新国；2011年6月6日欠款本金为494.00元，约定月利率为1分5厘，欠款人为张新国；2011年6月10日欠款本金为150.00元，约定月利率为1分5厘，2011年9月1日归还本金及利息，欠款人为张新国；2011年6月13日欠款本金120.00元，约定月利率为1分5厘，欠款人为张新国；2011年6月23日欠款本金为416.00元，约定月利率为1分5厘，2011年9月1日归还本金及利息，欠款人为张新国。到期后原告多次催要，被告借故未还。
原审认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应积极偿还欠款并按约定支付利息，而被告称系欠原告的农药款，所买的农药给被告造成了损失，但被告提供不出证据予以证实，故原告的诉讼请求予以支持。
原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张新国于本判决生效后，立即偿还原告马刚欠款本金1，590.00元及利息（利息从欠款之日起至判决生效之日止，按月利率1分5厘计息）；偿还欠款本金104.00元及利息（利息从欠款之日起至判决生效之日止，按月利率1分5厘计息）；偿还欠款本金105.00元及利息（利息从欠款之日起至判决生效之日止，按月利率1分5厘计息）；偿还欠款本金415.00元及利息（利息从欠款之日起至判决生效之日止，按月利率1分5厘计息）；偿还欠款本金494.00元及利息（利息从欠款之日起至判决生效之日止，按月利率1分5厘计息）；偿还欠款本金150.00元及利息（利息从欠款之日起至判决生效之日止，按月利率1分5厘计息）；偿还欠款本金120.00元及利息（利息从欠款之日起至判决生效之日止，按月利率1分5厘计息），偿还欠款本金416.00元及利息（利息从欠款之日起至判决生效之日止，按月利率1分5厘计息）。案件受理费50.00元，由被告承担。
宣判后，张新国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为，被上诉人无证经营农药、化肥等农资，上诉人在被上诉人处赊购没有商标的农药施用后，1.3垧地绿豆受害，当时被上诉人自知卖假药怕追责而外逃。
被上诉人答辩称，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人欠款本金及利息。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人债权债务关系明确，上诉人应当给付被上诉人欠款本金及利息。上诉人称被上诉人无证经营农药、化肥等农资，上诉人在被上诉人处赊购施用后，绿豆受害，但没有提供充分证据予以证实，且属另一种法律关系，故对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 陈 卓
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初68号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月2日被海安县公安局刑事拘留，同月30日变更为监视居住；因监视居住期间又盗窃，于2016年12月9日被海安县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人唐某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人唐某于2015年8月至2016年12月间，先后至海安县隆政某超市、某服饰卖场等地，盗窃作案6起。具体事实如下：
1.被告人唐某于2015年8月1日，至海安县隆政某超市，盗窃营养快线饮料1瓶，因被超市工作人员发现而未得逞。
2.被告人唐某于2015年9月14日下午，至海安县恒天新世界某购物广场，盗窃黑巧克力1盒、鸭翅1袋、散称广式小月饼、短裤1条，因该购物广场防盗门报警被当场发现而未得逞。
3.被告人唐某于2016年3月9日下午，至海安县人民东路某号某超市，盗窃牛肉1袋、瓜子1袋、蜂蜜1瓶，因被超市工作人员当场发现而未得逞。
4.被告人唐某于2016年4月3日下午，至海安县中大街某服饰大卖场，盗窃衣服1件，因该卖场防盗门报警被当场发现而未得逞。
5.被告人唐某于2016年9月1日上午，至海安县南莫镇兴南村某超市内，盗窃黄鱼、肴肉、百页等食品，因被超市工作人员当场发现而未得逞。
6.被告人唐某于2016年12月9日，至海安县人民中路某超市，用随身携带的钳子剪断衣服上的磁扣，盗窃羽绒服1件，后又盗窃巧克力8袋、牙刷2个、红枣1袋、豆腐干1袋，因被超市工作人员发现而未得逞。
被告人唐某于2016年9月1日在海安县南莫镇兴南村某超市行窃时被发现，超市工作人员报警，公安民警至现场处警致案发。后海安县公安局经侦查发现被告人唐某有多次盗窃处警记录，遂对其进行讯问。经讯问，被告人唐某如实供述了上述1至5节盗窃事实。后被告人唐某在被监视居住又实施上述第6节盗窃，被该超市工作人员当场发现并报警致案发；归案后，被告人唐某如实供述了上述第6节盗窃事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、夏某、崔某等人的证言，物证被盗物品（照片）、作案工具钳子1把（照片），书证被盗物品返还登记表、海安县110受理单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某多次盗窃，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年9月2日至2016年9月30日被羁押29日予以折抵刑期，即自2016年12月9日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 胤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5670号
原告青岛盈丰置业有限公司，住所地即墨市长江二路136号。
法定代表人孙加伟，总经理。
委托代理人胡衣华，系原告公司工作人员。
被告林丛丛。
被告林成友，。
原告青岛盈丰置业有限公司与被告林丛丛、林成友民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡衣华到庭参加了诉讼，被告林丛丛、林成友经本院依法送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛盈丰置业有限公司诉称，二被告于2014年9月1日与原告签订《个人购房借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2014年9月1日至2015年8月31日止；借款期限到达前一次性偿还全部借款，借款期限内不收取利息，若逾期还款，每逾期一日按照同期银行贷款利率四倍收取违约金，逾期超过20天的，被告还应自借款之日起至还清本息之日按照银行同期贷款利率支付利息；被告林成友提供连带责任保证。原告按约支付借款，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱拒不偿还本金及利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依法判令：两被告连带偿还原告借款10万元，并支付借款内利息6000元（按照银行同期贷款年利率6%）、逾期利息及违约金14800元（截止2016年4月11日按照年利率24%计算）；并承担自2016年4月12日按照年利率24%计算至还清之日的利息及违约金；诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，二被告系父女关系。2014年9月1日，被告林丛丛因购买即墨市永合鼎泰丰小区52号楼2单元601户房屋款不足而向原告借款100000元，并与原告签订《个人购房借款合同》，约定主要内容为：被告林丛丛向原告借款100000元，用于购房，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日止；被告林丛丛在借款期限到达前一次性偿还全部借款，借款期内，不负担利息。但偿还贷款逾期的，每逾期一日按照同期银行贷款利率的4倍收取违约金；逾期20日的，被告林丛丛还应按照同期银行贷款利率偿还借款期限内的利息。被告林成友为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告林丛丛为原告出具借据，原告以支票方式支付借款。上述借款到期后，二被告未能偿还借款，原告索款未果，遂提起诉讼。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的《个人购房借款合同》及借据、支票存根、户籍信息等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告林丛丛向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对于原告主张利息的诉讼请求，原、被告已经约定逾期之后产生的法律后果，原告主张利息没有超出法律规定，本院予以支持。被告林成友作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丛丛于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛盈丰置业有限公司借款本金100000元及利息6000元和逾期利息（违约金）14800元（截止2016年4月11日），并承担以100000元为基数自2016年4月12日至判决生效之日按照年息24%计算的利息；
二、被告林成友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，财产保全费1170元，共计3886元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张朝阳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02002号
原告杨俊河，男，汉族。
被告四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
代表人李贵春，系该公司副总经理。
原告杨俊河与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年7月17日、2015年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨俊河的委托代理人李亚琴、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有、张云赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊河诉称，1995年原告到宁城县四龙煤矿从事采掘工作至2014年。原告在被告单位工作期间被告从未给原告缴纳过社会保险费。按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，要求解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告与原告解除劳动合同应支付经济补偿金。故请求法院判令解除原告与被告之间的劳动合同，由被告支付原告经济补偿金50000.00元。由被告为原告补交1995年至2014年的社会保险金。
被告矿业公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，被告没有给付经济补偿金的义务及缴纳养老保险金的义务。原告只提供了四龙矿业供销公司盖章的劳保用品发放证，不能证明与四龙矿业存在劳动关系，四龙矿业与供销公司并不是两个独立的法律主体，不存在继承、承接的关系。根据《劳动法》规定劳动者与雇用单位形成劳动关系，不能以附属证件来代替，只能以劳动合同来证明是否存在劳动关系。所以，公司认为原告的主张不能成立，没有证据支持，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见：
1、劳动仲裁申请。证明原告杨俊河已经经过劳动仲裁前置程序。
被告公司质证无异议。
2、工作证。证明原告在被告公司上班。名字矿上写错了。
被告公司质证认为，工作证没有单位的公章，也不能证明原告的证明目的。工作证证明不了是原告本人持有，因为名字不一致。
3、操作证。操作证名字矿上写错的，证明原告在被告单位做爆破工作。
被告公司质证认为，特种行业操作证的发放单位是国家安全局，并没有四龙矿业的公章，不能证明原告在四龙矿业工作。
4、职工劳保用品发放证。证明原告在四龙矿业工作。
被告公司质证对证据的真实性有异议，劳保用品发放证是四龙煤矿供销科的公章，公章不是被告四龙矿业的公章，是两个独立的法律主体，不存在隶属关系，与本案无关，这份证据证明不了原告的证明目的。
5、荣誉证书。证明原告系被告单位职工。
被告公司质证认为，公章是四龙矿业有限公司委员会，四龙矿业是法人主体，原告的证书是由组织部门发放的，不能证明原告的证明目的。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、2008年1月1日，原告与被告签订的无固定期限的劳动合同。证明原、被告双方的劳动合同开始时间为2008年1月1日，终止时间为原告起诉的时间。
2、2012年12月之前10个月的工资表。证明原告的月平均工资为3786.64元。
原告质证对以上证据质证无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及双方当事人认可的事实，本院确认本案事实如下：
被告公司设立于2000年10月20日。原告杨俊河自被告公司成立工作至2012年12月。2015年1月15日原告杨俊河向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，原告向法院起诉。原告杨俊河在被告公司工作期间，月平均工资为3786.64元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告企业注册成立于2000年10月20日，双方认可自被告公司成立后原告即在被告公司工作至2012年12月。原告杨俊河要求与被告公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，本院予以支持。被告依法应给予原告经济补偿。原告杨俊河自2000年10月在被告公司工作，被告公司应按原告的月平均工资3786.64元支付原告12个月经济补偿。因被告公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告杨俊河主张被告公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。原告要求被告为其缴纳保险金的诉讼请求，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、原告杨俊河与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2012年12月解除；
二、由被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告杨俊河经济补偿45439.68元，此款限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年八月十八日
书记员 刘宁慧
黑龙江省大庆�萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保72号
申请人：孟柏峰。
被申请人：许斌。
本院在审理原告孟柏峰与被告许斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初4575号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人许斌名下昆仑银行石化支行银行卡号**，冻结金额20万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初4575号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 修雪璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初487号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：黄舒壮，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2014。
被告：黄某。
上述被告委托代理人：张敏、董旖旎，均系广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告黄舒壮、黄某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第574号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈鑫城，因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人林溢溥，因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人陈鑫城、林溢溥犯抢劫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈鑫城、林溢溥到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
2015年5月9日22时许，被告人陈鑫城、林溢溥与同案人蔡XX、林XX（均另案处理）经事先预谋抢劫事宜后，携带2支铁管、1把斧头，驾乘3辆无牌鬼火摩托车到普宁市普宁大道赤水路段陈凤瑞墓园路口，拦住经过该处的被害人陈文锋，持铁管、斧头对陈文锋进行殴打，抢走陈文锋现金人民币100元。
上述事实，被告人陈鑫城、林溢溥在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的照片，提取笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的陈述及辨认笔录，同案人的供述及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫城、林溢溥伙同同案人以非法占有为目的，采取持械殴打的暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控陈鑫城、林溢溥所犯罪名成立。陈鑫城、林溢溥积极参与商议并实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于陈鑫城、林溢溥能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈鑫城、林溢溥分别判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。查扣的作案工具鬼火牌摩托车2辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈鑫城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止）。
二、被告人林溢溥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年5月17日止）。
三、作案工具鬼火牌摩托车2辆均予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初614号
原告孙长宝，男，1950年3月14日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村。
法定代表人皮伟，主任。
委托代理人李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告孙长宝与被告北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会（以下简称岢罗坨村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张源适用简易程序于2016年3月4日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙长宝之委托代理人王汉民，被告岢罗坨村民委员会之委托代理人李祖琪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙长宝诉称：孙长宝为北京市门头沟区永定镇岢罗坨村（以下简称岢罗坨村）村民。2003年左右，孙长宝从岢罗坨村承包了岢罗坨村西坡土地用于开展经营种植业，并开办了“宝兰种植园”对外经营，出售种植的樱桃、杏、桃等水果。2012年、2013年，岢罗坨村民委员会先后多次向孙长宝购买樱桃，价款共计28万元。经孙长宝多次催要，岢罗坨村民委员会借故拖延支付。2014年，岢罗坨村民委员会向孙长宝出具欠条，岢罗坨村民委员会党支部书记谢承志、村民委员会委员皮长印在欠条上签字。后岢罗坨村民委员会仍未付款。现孙长宝诉至法院，要求：岢罗坨村民委员会支付货款28万元。
被告岢罗坨村民委员会辩称：孙长宝起诉已经超过诉讼时效。孙长宝提供的欠条上只有签字，没有岢罗坨村民委员会盖章。岢罗坨村民委员会没有购买樱桃，相应行为系出具欠条的谢承志、皮长印的个人行为。2014年时，谢承志系岢罗坨村民委员会党支部书记，皮长印系岢罗坨村民委员会委员。
经审理查明：岢罗坨村民委员会曾从孙长宝处购买樱桃，价款共计28万元。2014年，岢罗坨村民委员会党支部书记谢承志、村民委员会委员皮长印向孙长宝出具欠条，载明：“岢罗坨村2012年、2013年两年村委会欠孙长宝果园樱桃款28万元，有账本。”后岢罗坨村民委员会未给付孙长宝樱桃货款。
上述事实，有当事人的陈述，欠条，谢承志的证人证言，本院与皮长印的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于从孙长宝处购买樱桃的主体，根据查明的事实，涉案欠条形成时，谢承志系岢罗坨村民委员会党支部书记、皮长印系岢罗坨村民委员会委员，且欠条已经载明购买樱桃的主体系岢罗坨村民委员会，故本院确认岢罗坨村民委员会从孙长宝处购买樱桃，岢罗坨村民委员会应支付相应价款。对孙长宝主张的货款28万元，证据充分，本院予以支持。对岢罗坨村民委员会的相应答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付孙长宝货款二十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张源
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 彭赛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5720号
原告：浙江恒林椅业股份有限公司，住所地：安吉县。
法定代表人：王江林。
委托代理人：毛根凤，公司职员。
被告：安吉雅典皇宫大酒店，住所地：安吉县。
法定代表人：李文革。
原告浙江恒林椅业股份有限公司与被告安吉雅典皇宫大酒店不当得利纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令被告返还不当得利款48153元。本院受理后依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日，原告浙江恒林椅业股份有限公司财务人员误将应付给安吉XX大酒店有限公司的48153元住宿费汇入被告安吉雅典皇宫大酒店在安吉农村商业银行股份有限公司的20×××59银行账户内，此后被告至今未将该款返还原告，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉雅典皇宫大酒店返还原告浙江恒林椅业股份有限公司不当得利款48153元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、财产保全费500元，合计诉讼费1500元，由被告安吉雅典皇宫大酒店负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李梦君
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终555号
上诉人（原审被告）：阎宝明，男，1966年2月9日出生，汉族，河北省张家口市怀来县，村民。
委托诉讼代理人：李献忠，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口恒日物产有限公司，住所地：张家口市经开区张宣公路玉宝墩北。
上诉人阎宝明因与被上诉人张家口恒日物产有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阎宝明上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2320号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决“经审理查明”部分认定：“本院认为阎宝明对欠条载明的数额予以认可，该份证据与本案存在必然联系确认为有效证据予以采信”，对“张家口恒日有限公司出具的证明阎宝明向张家口恒日物产有限公司购买挖掘机时，以福田汽车手续作抵押，因张家口恒日物产有限公司将手续丢失导致福田汽车低价出卖，造成损失，且与张家口恒日物产有限公司口头约定以租赁费抵押，本院认为被告阎宝明提交的证据与本案无关确认被告阎宝明提交证据无效，不予采信”错误。实际本案的租赁费以口头作为张家口恒日物产有限公司丢失票据的质押实现。二、一审判决适用法律不当，程序违法。一审判决书第五页第十四行“被告阎宝明应给付原告张家口恒日物产有限公司自2014年1月1日起，本金88950元计利率以中国人民银行同期贷款利率计，至实际给付之日的逾期付款利息”，一审原告并未主张至实际给付之日的逾期付款利息，是一审法官主观拟断，程序违法。
张家口恒日物产有限公司未作答辩。
张家口恒日物产有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告设备租赁费88950元；2、请求依法判令被告支付原告未按期付款产生的利息18000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月，张家口恒日物产有限公司与阎宝明达成口头租赁协议，阎宝明租赁张家口恒日物产有限公司的挖掘机，双方口头约定每使用一小时租赁费为120元。2013年7月阎宝明给付租赁费20000元。截止2013年12月25日，阎宝明尚欠张家口恒日物产有限公司租赁费88950元。2015年9月21日，在张家口经济开发区人民法院审理的阎宝明诉张家口恒日物产有限公司买卖合同纠纷一案中，张家口恒日物产有限公司向阎宝明主张过租赁费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张家口恒日物产有限公司与被告阎宝明达成的租赁协议虽为口头协议，但系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。张家口恒日物产有限公司依约提供挖掘机，阎宝明也应如约给付租赁费。从2013年12月25日结算至今，阎宝明未及时给付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，故张家口恒日物产有限公司要求阎宝明以银行同期贷款利率支付利息的主张于法有据，应予支持。出具欠条日期为2013年12月25日，原告在庭审中主张从2014年1月1日计算利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告阎宝明应给付原告张家口恒日物产有限公司自2014年1月1日起，本金以88950元计，利率以中国人民银行同期贷款利率计，至实际给付之日的逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。判决：被告阎宝明自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张家口恒日物产有限公司租赁费88950元及利息（本金以88950元计，从2014年1月1日至实际给付之日，利率以中国人民银行同期贷款利率计）
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人阎宝明与被上诉人张家口恒日物产有限公司达成口头租赁协议，双方约定了租赁费和计费方式。一审中被上诉人提交了有阎宝明签字的提交明细一份以及河北省张家口市经济开发区人民法院出具的（2015）张开商初字第287号民事判决书一份、张家口市经济开发区人民法院庭审笔录一份，能够证明案涉租赁费的形成及未履行的事实。阎宝明主张本案的租赁费以口头作为张家口恒日物产有限公司丢失票据的质押实现，但不能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于利息计算，因本案双方当事人从2013年12月25日结算至今，阎宝明未及时给付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任，张家口恒日物产有限公司要求阎宝明以银行同期贷款利率支付利息的主张于法有据，应予支持。
综上所述，阎宝明的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2439元，由上诉人阎宝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙斯敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初727号
原告刘某，务工。
委托代理人肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。现下落不明。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不与原告沟通，也不同意和原告过夫妻生活，致使双方难以建立起夫妻感情。2015年6月，双方发生矛盾后，被告不辞而别，与原告失去联系，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告结婚时，原告给付被告的彩礼10万元，被告已退还。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2015年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，起初，被告不同意该婚事，在被告父母的坚持下，被告于××××年××月××日与原告登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方缺乏沟通，以致未能建立起夫妻感情。2015年6月，双方发生矛盾后，被告不辞而别，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，被告方已退还原告方彩礼10万元。因此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、双方的结婚证、洪湖市龙口镇红洲村村民委员会证明，原告代理人对被告父亲陈全新所作的调查笔录，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方亦未能建立起夫妻感情。2015年6月，双方发生矛盾后，被告不辞而别，至今下落不明，导致该起本无夫妻感情基础的婚姻彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年六月十六日
书 记 员 骆 洁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1662号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：李东明，男，1983年11月24日出生，汉族，居民身份证住址郁南县。
委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人李东明商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费762元，撤诉减半收取381元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
代理审判员 黄国涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李少锋
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第314号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张立成，无职业。因本案于2015年7月3日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张立成犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人张立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张立成与高×系朋友关系。2015年7月2日14时许，被告人张立成与高×电话约定以人民币1500元的价格在本市河西区友谊路银河广场附近交易甲基苯丙胺（冰毒）五克。当日19时许，被告人张立成在上述地点以人民币1500元的价格向高×贩卖白色晶体状毒品可疑物五袋，被公安机关当场抓获。公安民警现场从被告人张立成身上查获作案工具手机一部及毒资1500元，从高×处查获白色晶体状毒品可疑物五袋。后公安机关对被告人张立成的居住地天津市河西区××道××北里××门××号进行搜查，查获白色晶体状毒品可疑物六袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从高×处查获的五袋白色晶体状毒品可疑物共重2.9克，从被告人张立成居住地查获的六袋白色晶体状毒品可疑物共重11.81克，上述毒品可疑物共重14.71克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被依法收缴，作案工具手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张立成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×证言及辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立成违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张立成犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张立成当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2023年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 张剑波
人民陪审员 刘慧丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第314号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某，元洲装饰有限公司室内设计师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月9日被唐山市公安局刑事拘留，同年12月22日被唐山市公安局取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由唐山市公安局路北区分局执行监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日22时31分许，被告人马某驾驶冀B×××××颐达牌小型轿车（乘车人：郭某、陈某），沿唐山市路北区北新西道北侧非机动车道由东向西行驶至中国民生银行南侧左转弯驶入北新西道机动车道时，与沿北新西道由东向西行驶、未带安全头盔的被害人王某醉酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车碰撞。此交通事故致被害人王某死亡、事故车辆受损。事故发生后，被告人马某和证人彭某、陈某、郭某向公安机关做虚假证明，隐瞒了被告人马某驾车交通肇事的事实，称证人彭某为肇事车辆的驾驶员。2014年11月4日，被告人马某和证人彭某、陈某、郭某主动向公安机关交代了证人彭某为被告人马某冒名顶替，包庇被告人马某交通肇事的事实。经认定，被告人马某承担此事故主要责任，被害人王某承担此事故次要责任。2014年11月4日，被告人马某到公安机关投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人彭某、郭某等人的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某有自首情节，通过向被害人家属赔偿损失已获得被害人家属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第314号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈远光），农民，因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。辩护人彭泓霖，广西领地律师事务所律师。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人陈某甲，辩护人彭泓霖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年6月4日，被告人陈某甲伙同他人，租用北流市民乐镇兴民街105号的铺面开设游戏机室，雇请蒙某、胡某作为游戏机室的管理人员，摆放具有博彩功能的三组电子游戏机吸引人员进行赌博，从中获利。2015年6月4日，公安民警接警后出警到该游戏机室，查获了三组电子游戏机。经玉林市公安局鉴定，被缴获的三组共计32台电子游戏机为具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人蒙某、胡某、钟某、林某、陆某、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，扣押的记本账本、赌具电子游戏机清单及照片，被告人陈某甲辨认现场的笔录及照片，被告人陈某甲与证人蒙某、胡某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局电子游戏设施设备鉴定书，北流市公安局治安大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。被告人陈某甲的辩护人提出公诉机关指控陈某甲从游戏机室中获利12000元的事实不清，证据不足的辩护意见，经核查，在本案中，公诉机关指控陈某甲从游戏机室中获利12000元这一事实，只有陈某甲的供述证实，并没有其他证据印证，因此，公诉机关指控该项事实所提供的证据不足，本院对公诉机关的该项指控不予认定。辩护人的上述辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已构成开设赌场罪。被告人陈某甲及其同伙共同实施了开设赌场犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲负责租用赌博场地，雇请赌场管理人员，并参与赌场的日常管理，积极实施了开设赌场犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某甲的辩护人提出陈某甲在本案中的作用较小，犯罪情节较轻的辩护意见，经核查，陈某甲与“老二”共同开设赌场，现“老二”尚未归案，因此，陈某甲与“老二”在本案中的作用大小及罪责轻重难以比较，故辩护人的这一辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。陈某甲的辩护人提出陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人陈某甲的亲属主动代陈某甲向本院预交罚金一万元，可视为陈某甲认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于陈某甲是初犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节，且其亲属主动代其向本院预交罚金，有悔罪表现，其所居住的社区出具证明其一贯表现较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本三份。审判员程剑二〇一五年九月十六日书记员李猛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第130号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人李艳，女。
被告丁宇峰，男，25岁，汉族，梅河口市人，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告丁长生，男，42岁，汉族，辽宁省清原县人，现住辽宁省抚顺市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告丁宇峰、丁长生合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2014年4月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元（系减半收取），由被告负担，保全费200元，返还原告。
审判员 陈雪梅
二〇一四年四月八日
书记员 陈福伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第130号
原告修正药业集团营销有限公司。
委托代理人李艳，女，40岁，汉族，通化市人。
被告丁宇峰，男，25岁，汉族，梅河口市人，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告丁长生，男，42岁，汉族，现住辽宁省抚顺市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告丁宇峰、丁长生合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2014年4月8日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元（系减半收取），由被告负担，保全费200元，返还原告。
审判员 陈雪梅
二〇一四年四月八日
书记员 陈福伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
支 付 令
（2016）桂1481民督4号
申请人:成伦平，男，1966年12月26日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。
被申请人:胡永炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
申请人成伦平于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人成伦平称，2016年至今，被申请人胡永炜雇佣申请人成伦平在其开设的红木加工厂做工，被申请人胡永炜每月按照申请人成伦平完成的工作量支付工资。2016年11月，申请人成伦平已经按照被申请人胡永炜的要求完成了工作，但被申请人胡永炜至今未支付申请人成伦平工资8700元。申请人成伦平提交一份送货单以证实其主张，该送货单备注一栏上记载有“以上款项8700元为申请人成伦平2016年11月份的工资”的内容，并有被申请人胡永炜的署名。要求被申请人胡永炜给付申请人成伦平欠款8700元。
本院经审查认为，申请人成伦平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡永炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成伦平人民币8700元。
申请费17元，由被申请人胡永炜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴桂陵
二〇一七年一月十日
书记员 吴学娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执415号
申请执行人董华北，男，1982年11月16日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人江苏东力建设劳务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇东商城32号
法定代表人：施建炉。
董华北申请江苏东力建设劳务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01765号已经发生法律效力。董华北于2016-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01765号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年九月十三日
书记员 王 哲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第358号
原告：王北征，男，满族，1959年3月29日生，个体户，住吉林省永吉县。
被告：裘文泰，男，汉族，1954年5月17日生，退休职工，住吉林省永吉县。
原告王北征与被告裘文泰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王北征、被告裘文泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王北征诉称：被告裘文泰是中水一局吉B500**号捷达车的司机，2009年初至年末，裘文泰在原告开办的永吉县口前镇大众汽车商店修车。当时修车费都挂帐，2009年12月18日，原告将开具的修理费发票和被告签的修车单都交给被告，裘文泰给原告出具一份欠据，说等从单位报销后将钱给原告，但该笔修理费一直未付。后原告找到中水一局一分局，发现该修理费用已经报销，但裘文泰却未将此款给原告。故原告起诉，要求被告裘文泰立即给付拖欠的汽车修理费6264.00元。
被告裘文泰辩称：欠条是答辩人出具的，但车是单位的，答辩人是司机，履行的是职务行为，故拖欠的修理费用应该由单位承担。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：拖欠的修理费是否应由被告给付。
针对本焦点问题，原告王北征向本院提供如下证据：
被告裘文泰出具的欠据一份，证明裘文泰应给付原告修理费6264.00元。被告对该证据没有异议。
针对本焦点问题，被告裘文泰向本院提供如下证据：
中水一局西金沟项目部的财务凭证四份，证明被告将原告开具的发票交予项目经理刘永平签字、报销，结果该费用冲抵刘永平备用金，并未将钱款交予被告。原告对该证据没有异议，但是从凭证上看，修理费单位已经报销了，单位已经没有再还款的义务了。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（被告裘文泰出具的欠据一份）具有真实性、合法性，能够证明被告给原告出具修理费欠据的事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告提供的证据（中水一局西金沟项目部的财务凭证四份）具有真实性、合法性，能够证明裘文泰修理吉B500**号捷达车的费用于2009年12月22日单位财务以冲抵刘永平备用金的形式已报销的情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，结合本案庭审，本院对以下事实予以确认：
原告王北征曾经营永吉县口前镇大众汽车配件商店。2009年，中水一局开始在原告处修车，并采取谁修车谁挂账的形式，每半年结算一次。被告裘文泰为中水一局西金沟项目部吉B500**号捷达车的司机，截至2009年10月，其驾驶的吉B500**号捷达车在原告处共产生修理费合计6264.00元。2009年12月18日，原告开具一份6264.00元的《吉林省商品销售统一发票》，并将发票和被告经手签字的修车明细单交给被告用以报销，同时被告给原告出具一份欠据，写明“单位：中水一局，欠汽车修理费6264.00元，欠款人所在单位：西沟项目部，欠款人：裘文泰”。被告将发票和明细单交予当时西金沟项目部经理刘永平，让刘永平签字后报销。因此款一直未付，原告多次找被告索要，后到中水一局核实，发现该笔修理费已于2009年12月22日以冲抵刘永平备用金的形式予以报销（凭证号：第0113号）。现原告依据被告出具的欠条提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的修理费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”。原告与中水一局约定以先挂帐后结算的方式为中水一局提供汽车修理服务，虽然双方未签订书面合同，但实际已经建立了一种修理合同关系。被告裘文泰为中水一局西金沟项目部的司机，其修理单位车辆系职务行为，产生的相应修理费应由单位承担。被告为原告出具欠据的前提是原告将发票等凭证交予被告回单位结算，并不能代表原、被告之间产生了债权、债务关系，且该欠据中也明确写明欠款单位是“中水一局西沟项目部”，原告开具的发票中购货单位名称亦是中水一局。依据合同的相对性原则，中水一局应负有向原告支付修理费的义务。虽然中水一局帐目上此款以冲抵刘永平备用金的形式报销完毕，但该款却并未给付原告，亦未支付给被告。庭审中经释明，原告明确本案中不向中水一局一分局或刘永平主张权利，原告亦未提供此款已由被告支取的证据，对于原告要求被告立即给付拖欠修理费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王北征的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一四年七月十四日
代理书记员 吴 越
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初196号
原告：李某，女，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区，身份证号码：×××0226。
被告：陈某甲，男，汉族，海丰县人，住汕尾市城区，身份证号码：×××651X。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告李某与被告陈某甲于2013年10月30日在微信上相识，经恋爱后于××××年××月25日按民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：由于婚前对被告了解不全面，被告隐瞒真实年龄，婚姻基础差，婚后双方性格不合，感情不和，被告不务正业，嗜好饮酒，到外面唱歌，常常夜不归宿。被告经常打骂原告，对原告使用家庭暴力，不理妻儿生活，不负家庭责任，孩子出生后都是原告及原告的父母负责抚养，被告不闻不问，被告曾因此写过保证书，保证不再打骂原告，并尽到家庭责任，每月给付原告2000元作为家用等，但事后仍不知悔改，故双方常因家庭生活琐事及经济问题吵闹，夫妻矛盾不断产生，严重影响了夫妻感情，致夫妻感情恶化，被告经常提出要与原告离婚。至2015年农历12月初五，因原告要求被告拿钱买孩子的用品，被告不同意，被告及其家人骂原告，让原告叫娘家人买，被告甚至打骂原告、赶原告，要原告与其到民政局离婚，后因被告没有到民政局而没有离婚。没办法原告要带孩子回娘家，被告及其家人不让，原告只能回娘家生活至现，双方一直没有联系，夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、原告的身份证，常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系及登记的情况；3、出生医学证明，证明婚后生孩子陈某乙；4、保证书，证明被告对家庭不负责任，没有照顾家庭和孩子，在家庭生活中常对原告进行殴打，使用家庭暴力。
被告答辩意见及证据：
被告抗辩称，被告与原告于××××年××月结婚，婚嫁方式按地方传统习俗来进行，婚前双方对其家庭背景、个人条件、职业、性格等了解全面，不存在隐瞒真实年龄一事。被告是独子，一直以开电动三轮车载客为职业，外出载客时间以晚上为主，婚前原告及其父母等人是清楚的。日常生活中的家庭开销都是以被告为主力，孩子出生前，原告及其母亲主动提出要求原告回娘家坐月子。原告坐月子期间所需的一切费用全部由被告负责，被告与原告双方家庭人员相处融洽，大家互相尊重。原告坐月子后回自己家住，夫妻间的感情关系和谐，家庭中从无出现家庭暴力事件，对于妻儿生活、家庭责任，被告尽心尽责，对原告有求必应，诉状中所提出的“孩子出生后都是原告及原告的父母抚养一事”完全是颠倒是非，无中生有之事。对于原告被告是很爱很尊重的，从未打骂过，更从未提过离婚的事，有次孩子在家门口很轻的摔倒，原告埋怨被告没带好孩子，一气之下就抱孩子回娘家，此次小矛盾属于夫妻间正常闹别扭情况，结果被告家人都上原告娘家劝解，准备接原告回来，并且现场要求写保证书，为了能让原告回来，被告是抱着相互包容、体谅的态度来处理事情，来维持这段婚姻。2015年农历12月初五因原告要求被告购孩子生活用品而吵架，原告离开家庭回娘家生活至现，双方一直没有联系。被告与原告夫妻关系的现状虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭情况，远未达到夫妻感情彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。对原告提供的证据被告质证认为，对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，提出保证书的名字是被告签的，但内容不是被告所写，被告曾经写过保证书，但内容不是这样的。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原、被告婚后因性格不合，感情不和，在共同生活过程中，未能建立起牢固的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事及经济问题发生吵闹，致夫妻矛盾不断产生，严重影响了夫妻感情，至2015年农历12月初五双方又因购买孩子生活用品的问题而吵架，原告离开家庭回娘家生活至现，双方一直没有联系，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。
四、没有属于夫妻一方所有的财产。
五、没有夫妻共同的财产和债权债务。
六、影响子女抚养权归属的情况：原告提出婚生男孩陈某乙未满两周岁，应由母亲负责抚养，且被告经常外出无法照顾孩子，孩子应由原告负责抚养；被告不同意孩子由原告抚养，要求由被告负责抚养。根据本案的实际情况，婚生孩子陈某乙不满两周岁，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的有关规定，为有利于孩子的健康成长，孩子可由原告负责抚养为宜。孩子成年后随父或随母生活，由其自择。
七、影响子女抚养费数额的情况：原、被告双方均有抚养、教育孩子的义务，对孩子陈某乙的抚养费应由双方共同承担。结合原、被告的实际情况、负担能力和孩子的实际需要及参照广东省2014年全省城镇居民人均消费性支出每年22171.9元计算，可由被告每月承担孩子的抚养费1200元至孩子18周岁止，原告请求被告每月支付孩子抚养费1200元至孩子18周岁止应予支持。
八、没有需要经济帮助的情况。
九、原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告负责抚养，由被告每月支付孩子抚养费人民币1200元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告李某与被告陈某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护，但由于在共同生活过程中，因性格不合，感情不和，未能建立起牢固的夫妻感情，双方常因生活琐事及经济问题发生吵闹，致夫妻矛盾不断产生，严重影响了夫妻感情，无法继续共同生活，且原告离婚态度坚决，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院依法应予准许。被告不同意离婚的意见不予采纳。原、被告婚后生育了男孩陈某乙，双方都有抚养子女的义务，原告请求抚养婚生男孩，理由充分，依法予以支持，孩子的抚养费应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生孩子陈某乙由原告负责抚养，由被告于本判决生效之日起于每月的15日前给付原告孩子抚养费人民币1200元至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 许黛妮
二〇一六年六月××日
书记员 颜卫东
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1502民初196号原告：李某，女，汉族，汕尾市城区人，现住汕尾市城区，身份证号码：×××0226。被告：陈某甲，男，汉族，海丰县人，住汕尾市城区，身份证号码：×××651X。原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、结婚时间及生育子女情况：原告李某与被告陈某甲于2013年10月30日在微信上相识，经恋爱后于××××年××月25日按民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙。二、没有离婚协议。三、没有法定离婚的情形。原告主张及证据：原告主张：由于婚前对被告了解不全面，被告隐瞒真实年龄，婚姻基础差，婚后双方性格不合，感情不和，被告不务正业，嗜好饮酒，到外面唱歌，常常夜不归宿。被告经常打骂原告，对原告使用家庭暴力，不理妻儿生活，不负家庭责任，孩子出生后都是原告及原告的父母负责抚养，被告不闻不问，被告曾因此写过保证书，保证不再打骂原告，并尽到家庭责任，每月给付原告2000元作为家用等，但事后仍不知悔改，故双方常因家庭生活琐事及经济问题吵闹，夫妻矛盾不断产生，严重影响了夫妻感情，致夫妻感情恶化，被告经常提出要与原告离婚。至2015年农历12月初五，因原告要求被告拿钱买孩子的用品，被告不同意，被告及其家人骂原告，让原告叫娘家人买，被告甚至打骂原告、赶原告，要原告与其到民政局离婚，后因被告没有到民政局而没有离婚。没办法原告要带孩子回娘家，被告及其家人不让，原告只能回娘家生活至现，双方一直没有联系，夫妻感情已破裂，要求离婚。原告提供的证据：1、原告的身份证，常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系及登记的情况；3、出生医学证明，证明婚后生孩子陈某乙；4、保证书，证明被告对家庭不负责任，没有照顾家庭和孩子，在家庭生活中常对原告进行殴打，使用家庭暴力。被告答辩意见及证据：被告抗辩称，被告与原告于××××年××月结婚，婚嫁方式按地方传统习俗来进行，婚前双方对其家庭背景、个人条件、职业、性格等了解全面，不存在隐瞒真实年龄一事。被告是独子，一直以开电动三轮车载客为职业，外出载客时间以晚上为主，婚前原告及其父母等人是清楚的。日常生活中的家庭开销都是以被告为主力，孩子出生前，原告及其母亲主动提出要求原告回娘家坐月子。原告坐月子期间所需的一切费用全部由被告负责，被告与原告双方家庭人员相处融洽，大家互相尊重。原告坐月子后回自己家住，夫妻间的感情关系和谐，家庭中从无出现家庭暴力事件，对于妻儿生活、家庭责任，被告尽心尽责，对原告有求必应，诉状中所提出的“孩子出生后都是原告及原告的父母抚养一事”完全是颠倒是非，无中生有之事。对于原告被告是很爱很尊重的，从未打骂过，更从未提过离婚的事，有次孩子在家门口很轻的摔倒，原告埋怨被告没带好孩子，一气之下就抱孩子回娘家，此次小矛盾属于夫妻间正常闹别扭情况，结果被告家人都上原告娘家劝解，准备接原告回来，并且现场要求写保证书，为了能让原告回来，被告是抱着相互包容、体谅的态度来处理事情，来维持这段婚姻。2015年农历12月初五因原告要求被告购孩子生活用品而吵架，原告离开家庭回娘家生活至现，双方一直没有联系。被告与原告夫妻关系的现状虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭情况，远未达到夫妻感情彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。对原告提供的证据被告质证认为，对证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，提出保证书的名字是被告签的，但内容不是被告所写，被告曾经写过保证书，但内容不是这样的。被告没有提供证据。法院认定及理由：原、被告婚后因性格不合，感情不和，在共同生活过程中，未能建立起牢固的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事及经济问题发生吵闹，致夫妻矛盾不断产生，严重影响了夫妻感情，至2015年农历12月初五双方又因购买孩子生活用品的问题而吵架，原告离开家庭回娘家生活至现，双方一直没有联系，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。四、没有属于夫妻一方所有的财产。五、没有夫妻共同的财产和债权债务。六、影响子女抚养权归属的情况：原告提出婚生男孩陈某乙未满两周岁，应由母亲负责抚养，且被告经常外出无法照顾孩子，孩子应由原告负责抚养；被告不同意孩子由原告抚养，要求由被告负责抚养。根据本案的实际情况，婚生孩子陈某乙不满两周岁，依照《最高人民法院》关于“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的有关规定，为有利于孩子的健康成长，孩子可由原告负责抚养为宜。孩子成年后随父或随母生活，由其自择。七、影响子女抚养费数额的情况：原、被告双方均有抚养、教育孩子的义务，对孩子陈某乙的抚养费应由双方共同承担。结合原、被告的实际情况、负担能力和孩子的实际需要及参照广东省2014年全省城镇居民人均消费性支出每年22171.9元计算，可由被告每月承担孩子的抚养费1200元至孩子18周岁止，原告请求被告每月支付孩子抚养费1200元至孩子18周岁止应予支持。八、没有需要经济帮助的情况。九、原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告负责抚养，由被告每月支付孩子抚养费人民币1200元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告李某与被告陈某甲依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护，但由于在共同生活过程中，因性格不合，感情不和，未能建立起牢固的夫妻感情，双方常因生活琐事及经济问题发生吵闹，致夫妻矛盾不断产生，严重影响了夫妻感情，无法继续共同生活，且原告离婚态度坚决，可确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院依法应予准许。被告不同意离婚的意见不予采纳。原、被告婚后生育了男孩陈某乙，双方都有抚养子女的义务，原告请求抚养婚生男孩，理由充分，依法予以支持，孩子的抚养费应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第1条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。二、婚生孩子陈某乙由原告负责抚养，由被告于本判决生效之日起于每月的15日前给付原告孩子抚养费人民币1200元至孩子十八周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  许黛妮二〇一六年六月××日书记员  颜卫东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初689号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地住址湖南省醴陵市。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人郭一文，广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]709号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出�支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郭一文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日8时28分，被告人陈某甲驾驶一辆牌号为湘B×××××重型半挂牵引车，在广州市番禺区南大路由东往西方向行驶。至南大路004号灯杆对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与推车横过人行道的被害人李某丙发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲在现场等候处理。
经法医鉴定：被害人李某丙死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤和胸腹损伤死亡。
经交警部门核定：被告人陈某甲负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人已经赔偿被害人家属68万元，并得到谅解。
被告人陈某甲承认控罪，并无辩解。
辩护人对本案定性并无异议，认为：被告人案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解；被告人有自首情节；是初犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人免予刑事处罚或判处一年以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。
上述事实，并有证人李某乙、吴某的证言，被告人的供述，辨认材料，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告，司法鉴定意见书，血样提取登记表，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果，法医学尸体检验意见书，死亡证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，协议书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄秋霞
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初377号
原告聂家银，男，汉族，1956年7月15日生。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王伟，男，汉族，1987年1月11日生，干部。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告聂家银与被告王伟、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长元、被告王伟、被告保险公司委托代理人罗先安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂家银诉称，2015年7月8日6时许，被告王伟驾驶豫S×××××号小型轿车沿省道213线由南向北行至新县产业集聚区兰河路段时，与同向我驾驶的无号牌二轮摩托车相刮擦，造成我受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告王伟驾车逃逸。我被送往新县人民医院治疗，花医疗费、护理费等共计10000余元，被告王伟只支付10000元。新县交警大队事故认定书认定被告王伟负事故全部责任，我无责任。后我多次与被告协商赔偿事宜，均未达成协议，因此，要求二被告赔偿我各项损失共计43484元。
被告王伟辩称，原告陈述的伤情与事实不符，原告受伤后自行骑车到医院包扎，原告的诊断证明及住院时间不客观，出具该证明的医生是原告的孙女婿，该证明人为性因素较大，原告应提供X线底片证明其伤情，原告仅在医院住院三至五天，出院日期也不是8月22日，出院日期存在虚假，请求法院依法对原告的医疗费、误工费、护理费进行审核。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担保险责任。
被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内承担保险责任。根据交强险保险条例第24条的规定，我公司仅承担医疗费、抢救费用，原告的其他费用损失由侵权人自行承担。被告王伟交通肇事后逃逸，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任。原告的诉求需符合法律规定，对其过高的诉求请求法院驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月8日6时许，被告王伟驾驶豫S×××××号小型轿车沿省道213线由南向北行至省道213线新县产业聚集区兰河路段时，与同向原告聂家银驾驶的无号牌普通二轮摩托车相刮擦，造成原告聂家银受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告王伟驾车逃逸。经新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第168号道路交通事故认定书认定被告王伟负事故全部责任，原告聂家银无责任。原告受伤后前往新县人民医院住院治疗42天，伤情经诊断为右手第五掌骨粉碎性骨折，右侧肢体大面积擦伤，共花医疗费3357元。2015年8月22日出院医嘱记载：继续口服药物治疗，全休半年，出院后需护理三个月，定期复查，不适随诊。被告王伟驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业三者险保险限额为200000元，并附加不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告王伟具备C1驾驶资格。事故发生后，被告王伟在新县公安交通警察大队预交赔偿款10000元，原告全部领取。原告花摩托车修理费455元。自2011年10月始原告在新县城关叶林租房居住生活至今。
上述事实有当事人陈述、新公交认字（2015）第168号道路交通事故认定书、身份证、户口簿、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、叶林居委会证明、驾驶证、行车证、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王伟驾驶车辆将原告聂家银撞伤，新县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第168号道路交通事故认定书认定，被告王伟负事故全部责任，原告聂家银无责任，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持；被告王伟驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应在交强险限额内承担保险责任，因被告王伟交通肇事后逃逸，被告保险公司关于在商业三者险限额内免责的主张，本院予以支持，但其仅承担医疗费、抢救费用的主张，没有法律依据，本院不予支持；为减少诉累，被告王伟垫付的费用在本案中可以合并处理；原告主张误工期225日过长，结合其伤情，本院依法酌定误工期为70日，原告主张误工费按照建筑业的标准计算，证据不足，因原告已连续在新县城关居住生活超过一年，误工费计算标准可以按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算；原告提交黄涛证明一份，主张护理费9000元，该证据证明不具有真实性，本院不予采信，护理费可按照2016年度河南省居民服务业30482元／年的标准计算，结合原告的伤情和出院证的记载，其护理期可酌定为90日；原告提交的部分医疗费票据记载显示的日期虽在出院日期之后，但结合出院证“出院后继续药物治疗、定期复查”的记载，该部分医疗费用系原告的真实费用，本院予以认定。结合道路交通事故认定书中关于两车受损的记载和原告提供的摩托车受损照片，摩托车受损属实，原告请求车辆损失费455元合理，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高，考虑其住院天数，原告的交通费可酌定为500元。
综上，原告的各项损失为：医疗费3357元、护理费7516.11元［（30482元／年÷365天）×90天］、营养费840元（20元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、误工费4904.99元［（25576元／年÷365天）×70天］、交通费500元、车辆损失费455元，共计18833.1元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）第10.2.10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告聂家银18833.1元（医疗费3357元＋护理费7516.11元＋住院伙食补助费1260元＋营养费840元＋误工费4904.99元＋交通费500元＋车辆损失费455元）；
二、原告聂家银返还被告王伟先期垫付款10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，原告聂家银承担156元，被告王伟承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 方圆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初614号
原告：浙江四兄绳业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇垦岙村。
法定代表人：李茂长，系该公司执行董事。
委托代理人：沈建军，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：丹东船舶重工有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。
法定代表人：王凤斌，系该公司经理。
本院在审理原告浙江四兄绳业有限公司诉被告丹东船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江四兄绳业有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江四兄绳业有限公司撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告浙江四兄绳业有限公司负担。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年八月三日
书 记 员 程 铭
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执511号
申请执行人任春云，男，1952年11月10日出生，汉族，住所地易县。
被执行人王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，地址易县。
任春云与王杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初834号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任春云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰新的财产线索，申请执行人任春云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟继红
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执511号申请执行人任春云，男，1952年11月10日出生，汉族，住所地易县。被执行人王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，地址易县。任春云与王杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初834号已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人王杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任春云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杰新的财产线索，申请执行人任春云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟继红二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1674号
原告:李某某。
被告:张某某。
原告李某某诉被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求由被告张某某给付租金21300元及利息。事实与理由,张某某于2007年、2008年、2009年租赁钢模板及钢管等建设器材，租赁费共24300元，2010年12月2被告给其出具了24300元的欠条，2011年2月1日经过多次索要被告支付给现金3000元，2014年10月7日被告给其补打21300元欠条一张。随后一直索要均未果，故向法院起诉。
张某某未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息是否支持，原告未提供相关证据亦无约定利息的事实，故不予支持；对于租金的认定，有被告书写的欠条一份在案证实，被告在答辩期间未答辩，开庭时未到庭，主动放弃其权利，视为对原告所述事实的认可，故被告所欠租金应认定为21300元。
本院认为，原告与被告张某某之间的租赁关系成立并已实际履行，本院予以确认；通过原告的陈述及所提交证据，被告张某某对所欠剩余租金应予给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十日内给付原告李某某租金21300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 樊晓丽
人民陪审员 王伟明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周文婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7426号
原告：浙江金彩新材料有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇北塘路68号。统一社会信用代码：91330481693851093H。
法定代表人：孙侠，执行董事。
委托代理人：褚国弟，沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：慈溪市三泰化纤实业有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：14476595－0。
法定代表人：龚再凤。
原告浙江金彩新材料有限公司诉被告慈溪市三泰化纤实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告慈溪市三泰化纤实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有业务往来，原告为被告定作色母粒等产品。截止2015年1月28日，被告尚欠原告价款102544元。此款，经原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令被告立即支付价款102544元，并承担诉讼费。
被告未到庭，也未举证。
原告当庭向本院提供了对账单1份，证明截止2015年1月28日，被告结欠原告价款102544元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年间，被告慈溪市三泰化纤实业有限公司曾向原告浙江金彩新材料有限公司定作色母粒等产品。2015年6月29日经原、被告对账，被告确认截止2015年1月28日，被告尚欠原告价款102544元。此款经原告催讨，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告收到原告为其加工的定作物后，应当依约支付定作物的价款。但被告至今尚未全额支付，故应承担给付价款的民事责任。故原告要求被告给付价款102544元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市三泰化纤实业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告浙江金彩新材料有限公司价款102544元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告慈溪市三泰化纤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初773号
原告牛建虎，男，1974年4月9日出生，汉族，系赵丽霞的丈夫。
原告牛一凡，男，1999年8月28日出生，汉族。
原告牛仪芳，女，2008年7月1日出生，汉族。
上述二原告法定代理人即本案原告牛建虎，系二原告的父亲。
原告赵天其，男，1943年10月15日出生，汉族，系赵丽霞的父亲。
原告李存英，女，1950年3月15日出生，汉族。
上述二原告的委托代理人即本案原告牛建虎，特别授权。
五原告的共同委托代理人王树兵，男，1978年11月4日出生，汉族，一般代理。
被告秦剑伟，男，1967年3月14日出生，汉族。
原告牛建虎等五人诉被告秦剑伟合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告牛建虎及五原告的委托代理人王树兵，被告秦剑伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛建虎等五人诉称，2014年10月1日9时30分许，原告牛建虎驾驶晋DN61**号车（车上乘坐原告妻子赵丽霞）沿襄垣县城长安大道由南向北行驶至付村十字路口时与郭芳驾驶的被告秦剑伟所有的晋D241**号车发生碰撞，造成赵丽霞死亡，原告牛建虎受伤，车辆损坏的交通事故。经襄垣县公安局交警大队事故认定书认定，郭芳承担本次事故的主要责任，牛建虎承担本次事故的次要责任，赵丽霞无责任。2015年2月5日五原告与郭芳、被告秦剑伟在襄垣县道理交通事故纠纷人民调解委员会达成了赔偿协议，协议约定：“秦剑伟、郭芳赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计290000元，其中郭芳赔偿60000元，秦剑伟赔偿230000元。”郭芳实际赔偿70000元已履行，被告秦剑伟还应赔偿220000元，被告给付了192000元后，对于剩余的28000元一再推诿不予支付，至今未履行，故诉至法院，请求依法判令被告给付五原告赔偿款28000元。
被告秦剑伟辩称，1、原告并没有多次和我催要，只打过一次电话，当时和原告商量过保险公司赔多少原告就得多少，少了也不追究；2、原告起诉不合理，达成调解协议中写明共赔偿原告290000元，我认为根据事故责任比例分担的话，我承担的本来已经多出法律规定的数额；3、事故发生后，我共给原告垫付费用36000元，请法庭依法判决。
为支持自己的诉讼请求，原告牛建虎等出示证据如下：
1、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书，证明事故发生后，在交警队进行过调解并达成协议，由郭芳赔偿60000元，被告秦剑伟赔偿230000元，现郭芳实际赔偿70000元已实际履行，秦剑伟应赔偿220000元；
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户明细，证明被告秦剑伟车辆的保险公司实际汇款152607元。
3、2016年1月26日原告牛建虎与被告签订协议一份，证明保险公司赔偿费用和秦剑伟垫付12000医疗费均由原告领取。
被告秦剑伟对原告所举证据1、3认可协议是被告自己签的，真实性没有异议；证据2认为保险公司共打了300000万，自己还垫付了36000，当时签订证据3协议的时候双方已说好保险公司打的款全由原告领取，双方不再追究此事，原告不应该再起诉我。原告牛建虎陈述其在本次事故中受伤已另案起诉，判决书已生效，保险公司打的300000由140000万多是另一个案的赔偿费用，被告秦剑伟垫付36000元，其中有12000元是垫付的牛建虎的医疗费，已在另一个案件中判决予以返还。
被告秦剑伟未向法庭出示证据。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告所举证据1、3系双方当事人自愿签订，各当事人对真实性均无异议，本院予以认可；证据2原告提交银行流水明细已证明保险公司赔偿金额，被告陈述保险公司与牛建虎起诉另一案件一共支付300000万元，原告予以认可，被告未提交相关证据予以证明具体数额，以原告提交证据数额为准。
经审理查明，2014年10月1日9时30分许，郭芳驾驶晋D242**号重型自卸货车在长安大道付村十字口路段与牛建虎驾驶晋DN61**车（车上乘坐赵丽霞）发生碰撞，造成赵丽霞死亡，牛建虎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭芳承担本次事故的主要责任，牛建虎承担事故的次要责任，赵丽霞无责任。本案被告秦剑伟系晋D242**号车辆的实际所有人。事故发生后，本次事故中的各方当事人于2015年2月5日在襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议如下：“因赵丽霞在本次事故中死亡，郭芳、秦剑伟赔偿赵丽霞家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计290000元，其中郭芳赔偿60000元，秦剑伟赔偿230000元，今后双方互不追究，本案中受伤的牛建虎赔偿事宜及双方车辆损失另案处理。”现郭芳实际赔偿70000元已履行，被告秦剑伟还应赔偿220000元，之后被告秦剑伟垫付丧葬费24000元。
另查明，本次事故中牛建虎受伤，已在我院另案起诉，我院已于2015年11月5日作出（2015）襄民初字第633号民事判决书并已生效，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告牛建虎122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告牛建虎8493元，给付被告秦剑伟垫付的费用12000元，自本判决生效之日起一个月内支付；二、被告郭芳与被告秦剑伟连带赔偿原告牛建虎鉴定费2464元，自本判决生效之日起一个月内支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2016年1月26日原告牛建虎与被告秦剑伟再次签订协议约定：“保险公司赔付的179807元及被告秦剑伟垫付的12000元医疗费用全部由牛建虎领取，双方其他互不追究”。之后被告秦剑伟所有车辆晋D242**号车的保险公司于2016年3月4日，支付原告牛建虎等五人赔偿款152607元。现原告牛建虎等五人认为被告秦剑伟赔偿款未全部支付完，故诉至法院请求依法判令被告立即支付剩余赔偿款28000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告在道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下就本次交通事故赵丽霞死亡赔偿款自愿达成调解协议书。该调解协议系双方自愿签订，并不存在欺诈、胁迫的情形，也无重大误解或显示公平的情形，系合法有效的合同，本院予以确认。后于2016年1月26日双方签订协议，由原告牛建虎领取被告秦剑伟所有车辆保险公司赔付的179807元及领取另一案件中垫付医疗费12000元（经核实，该12000元保险公司已打款至本院账户）后，双方其他互不追究，该协议系双方自愿签订，虽金额较交警队调解协议中的金额有所减少，但系原告自己放弃，不存在欺诈、胁迫、显失公平和重大误解的情形，故对该协议本院予以确认。依据原、被告之间签订的协议，原告牛建虎等五人实际应得赔偿款215807元（179807元+12000元+24000元=215807元），现实际得赔偿款188607元（152607元+12000元+24000元），故被告秦剑伟还应给付各原告赔偿费用27200元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦剑伟自本判决生效之日起十五日内给付原告牛建虎、牛一凡、牛仪芳、赵天其、李存英赔偿款27200元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告秦剑伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李晓静
二〇一六年十月十日
书记员 焦燕波
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更175号
罪犯林连胜，男，1962年6月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年7月11日作出(2014)佛顺法刑初字第1260号刑事判决，以被告人林连胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）佛中法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。刑期执行至2017年9月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林连胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林连胜在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖。累计扣1分，2015年3月17日扣1分。尚有罚金40000元未缴纳，依法申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请书。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出人民币370.8元，截至2016年11月30日其账户结余人民币667.28元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林连胜在服刑期间能够积极改造，但尚有罚金刑未履行，依法对其减刑应予从严。减刑后，尚未履行的财产刑仍应继续履行。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林连胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更175号
罪犯黄英卫，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年2月6日作出(2014)湛廉法刑初字第499号刑事判决，以被告人黄英卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2015年5月27日交付执行。刑期执行至2022年3月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄�卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英卫在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬）。已缴纳罚金3000元，尚有罚金7000元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出人民币164.29元，截至2016年12月9日其账户结余人民币719.15元。以上事实有缴纳罚金单据、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考�登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英卫在服刑期间能够积极改造，主动履行部分罚金刑，虽尚有罚金刑未履行完毕，但自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无全部履行能力，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1241号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。
代表人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：谢庆辉，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：温志明，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：张春兰，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告温志明、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢珊珊（代）