沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初294号
原告沈阳易行汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大东区联合路156-1号。
法定代表人孙志礼，系该公司总经理。
委托代理人于芳，女，1983年10月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告周旭，男，1986年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号。
负责人李宏，系该公司总经理。
委托代理人陈文勇，男，1988年6月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省光山县斛山乡（未到庭）。
委托代理人陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住天津市滨海新区（未到庭）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人李莎，系该公司总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住北京市海淀区（未到庭）。
原告沈阳易行汽车租赁有限公司（以下简称：易行公司）与被告周旭、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司（以下简称：神州沈阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告易行公司委托代理人于芳到庭参加诉讼。被告周旭，被告神州沈阳公司委托代理人陈文勇、陆登登，被告人寿财险北京公司委托代理人贾勇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易行公司诉称，该公司主要经营汽车租赁业务。2016年12月5日，原告易行公司将辽AXXX**号别克牌商务车租赁给史某某使用，双方签订的租车合同约定承租车辆如在租赁期间发生交通事故，承租方对事故无责任的，出租方为承租方无偿提供同等类型车辆供其使用，事故车辆的一切损失由出租方向肇事方追偿。合同签订后，原告易行公司按照约定将车辆交付史某某使用。2016年12月9日8时47分，在桃仙机场T3桥下转弯处，史某某驾驶的辽AXXX**号车与被告周旭驾驶的辽AXXX**号车发生碰撞。交警部门认定辽AXXX**号车的驾驶人周旭负此次事故的全部责任，该车已在被告人寿财险北京公司投保。辽AXXX**号车于2016年12月9日送到修理厂维修，2016年12月13日维修完毕，停止运营5天，期间原告易行公司按照约定为史某某另行无偿提供辽AEXX**号车供其使用。虽然受损车辆的维修费用已由被告方赔付，但是维修期间的停运损失费用尚未支付。提请法院判令被告周旭、神州沈阳公司给付车辆停运损失费2,000.00元；被告人寿财险北京公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担案件受理费用。
原告易行公司提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队桃仙国际机场大队于2016年12月9日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明辽AXXX**号车的驾驶人周旭负此次事故的全部责任，辽AXXX**号车的驾驶人史某某无事故责任；
2、原告易行公司与史某某于2016年12月5日签订的租车合同（附租车单、辽AXXX**号车的机动车行驶证、史某某的机动车驾驶证）1份，用以证明原告易行公司将辽AXXX**号车租赁给史某某使用，约定每日租金为400.00元；
3、沈阳天广德众汽车销售服务有限公司出具的维修服务委托书（附维修结算单和2016年12月14日开具的维修费发票记账联）1份，用以证明原告易行公司所有的辽AXXX**号车于2016年12月9日8时因为此次事故损坏，2016年12月10日送至沈阳天广德众汽车销售服务有限公司维修，2016年12月14日结算完毕。
被告周旭没有提出答辩。
被告神州沈阳公司提交书面答辩称，该公司是辽AXXX**号车的车辆所有人。此次事故发生时，被告神州沈阳公司已就辽AXXX**号车在被告人寿财险北京公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。被告神州沈阳公司对原告易行公司主张的停运损失费不予认可，因为易行公司的受损车辆不符合营运车辆要求，机动车行驶证显示该车属于非营运性质，因此不能用于出租运营，不适用关于出租车停运损失的规定。原告易行公司的主张没有事实和法律依据，提请法院驳回易行公司的诉讼请求。
被告神州沈阳公司提供辽AXXX**号车的机动车交通事故责任强制险、商业险保险单各1份，用以证明该公司已就辽AXXX**号车在被告人寿财险北京公司投保强制险和商业险。
被告人寿财险北京公司提交书面答辩称，辽AXXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50,000.00元，附不计免赔率特约险。被告人寿财险北京公司已在保险责任范围内对此次事故造成的合理车损进行理赔。原告易行公司主张的停运损失费系事故间接损失，保险公司不应承担理赔责任。
被告周旭、人寿财险北京公司均没有提供证据。
经审理查明，2016年12月9日8时47分，被告周旭驾驶辽AXXX**号大众牌小型轿车，行驶至沈阳桃仙国际机场T3航站楼外接高架桥下转弯处，与前方由史某某驾驶的辽AXXX**号别克牌小型普通客车（商务7座）追尾相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队桃仙国际机场大队认定，周旭负此次事故的全部责任，史某某无事故责任。辽AXXX**号车损坏后，被送至沈阳天广德众汽车销售服务有限公司检修，2016年12月14日结算完毕，维修费5,000.00元已由被告神州沈阳公司支付，并由被告人寿财险北京公司予以理赔。辽AXXX**号车于2016年12月9日因此次事故损坏，2016年12月13日修竣出厂，期间停止运营5天。原告易行公司起诉来院，要求赔偿车辆停运损失费用。
另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为原告易行公司，该车使用性质为“租赁”，属于主营汽车租赁业务的易行公司经营用车。2016年12月5日，原告易行公司将辽AXXX**号车租赁给史某某使用，期限自2016年12月5日起至2016年12月15日止，每日租金400.00元，双方签订的租车合同约定承租车辆如果在租赁期间发生交通事故，史某某无事故责任的，易行公司应为史某某无偿提供相同类型车辆供其使用。此次事故发生后，因为辽AXXX**号车需要维修而无法使用，原告易行公司按照约定为史某某另行提供辽AEXX**号车供其使用。
再查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为被告神州沈阳公司，被告周旭系该公司驾驶员。辽AXXX**号车已在被告人寿财险北京公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2,000.00元，商业第三者责任险赔偿限额为50,000.00元，附不计免赔率特约险。此次事故发生后，被告人寿财险北京公司已就辽AXXX**号车的车辆维修费予以理赔，强制险财产损失的2,000.00元限额已全部赔付完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周旭、神州沈阳公司、人寿财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队桃仙国际机场大队认定，被告周旭负此次事故的全部责任，应由辽AXXX**号车的车辆所有人神州沈阳公司就原告易行公司因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。辽AXXX**号车属于具有租赁性质的经营用车，2016年12月9日8时因为此次事故损坏，根据原告易行公司诉求自认和维修服务委托书注明交车时间，能够证实该车于2016年12月13日维修完毕，停止运营5天，造成易行公司在此期间的经营目的无法实现，从而产生车辆停运损失费用，应由侵权责权方予以赔偿。原告易行公司与承租人史某某约定每日租金为400.00元，租金数额符合沈阳地区汽车租赁行业相同类型车辆租赁价格标准，停运损失费应当计算为2,000.00元（400.00元×5天）。虽然被告神州沈阳公司已经就辽AXXX**号车在被告人寿财险北京公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，但是由于辽AXXX**号车的强制险财产损失赔偿限额已全部赔付完毕，而且作为事故间接损失的车辆停运损失费不属保险公司商业险的理赔范围，因此应当由被告神州沈阳公司赔付原告易行公司停运损失费2,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳易行汽车租赁有限公司车辆停运损失费2,000.00元。
案件受理费50.00元，由被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 余姝颍