wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02634号
原告：蔡和春，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪辉煌，男，汉族，住宁国市。
被告：陈玉荣，女，汉族，住址同上。
被告：周宝利，男，汉族，住宁国市。
原告蔡和春与被告汪辉煌、陈玉荣、周宝利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告蔡和春的委托代理人邱小潮及被告汪辉煌到庭参加诉讼，被告陈玉荣、周宝利经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蔡和春诉称：被告汪辉煌、陈玉荣系夫妻关系。2012年9月11日，被告汪辉煌、周宝利因合伙收购山核桃在原告处借款300000元，并出具借条一份，期限两个月。到期后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告汪辉煌、陈玉荣、周宝利连带偿还蔡和春借款本金300000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
汪辉煌辩称，1、其没有与周宝利合伙收购山核桃；2、借款属实，但还了。
蔡和春为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、蔡和春身份证一份，证明原告主体身份；
借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实，并证明约定利息及违约责任；
汪辉煌、陈玉荣结婚登记申请表一份，证明被告汪辉煌、陈玉荣系夫妻关系。
被告陈玉荣、周宝利未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
经质证，汪辉煌对蔡和春证据1、2、3无异议。
本院审查认为：蔡和春所举证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告汪辉煌、陈玉荣系夫妻关系。2012年9月11日，被告汪辉煌、周宝利在原告蔡和春处借款300000元，并出具借条一份，注明“事由为收山核桃，期限两个月，借款利率为银行同期信用贷款利率的四倍”。到期后，原告多次催要未果。2014年9月16日蔡和春诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告汪辉煌在夫妻关系存续期间向原告蔡和春借款用于生意周转，该笔借款应当属夫妻共同债务，被告汪辉煌、陈玉荣应共同偿还债务。被告未举证证明该笔借款已归还，故对原告蔡和春的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪辉煌、周宝利于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡和春借款本金300000元及利息（自2012年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈玉荣对被告汪辉煌的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告汪辉煌、周宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第63号
原告郝俊清，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王哲，吉林公捷律师事务所律师。
被告王鹤林，男，现住四平市铁东区。
被告杜昌帅，男，现住四平市铁东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人段立国，总经理。
委托代理人王禹，该公司职员。
原告郝俊清诉被告王鹤林、被告杜昌帅、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝俊清及其委托代理人王哲，被告王鹤林、杜昌帅、被告平安保险公司的委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，王鹤林驾驶吉CT36**号小型轿车沿西农园街由北向南行驶，至铁西区紫气大路与西农园街交汇处时，与杜昌帅驾驶吉C1M2**号小型轿车沿紫气大路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告郝俊清受伤。事故发生后，原告被送往四平市中心医院住院治疗。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2015）第0176号道路交通事故认定书认定，王鹤林负事故主要责任，杜昌帅负事故次要责任，郝俊清无责任。经查，肇事吉C1M2**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，原告因此事故受到巨大经济损失，至今未得到赔偿，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失31665.30元。
被告王鹤林辩称，对责任认定无异议，我的车投保了全险，原告坐我的出租车。
被告杜昌帅辩称，对责任认定无异议，我的车投保了全险。
被告平安保险公司辩称，我公司对本次事故真实性、责任划分无异议，同意在保险范围内合理部分进行赔偿，不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。
经审理查明，2015年5月2日，王鹤林驾驶吉CT36**号小型轿车沿西农园街由北向南行驶，至铁西区紫气大路与西农园街交汇处时，与杜昌帅驾驶吉C1M2**号小型轿车沿紫气大路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告郝俊清受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2015）第0176号道路交通事故认定书认定，王鹤林负事故主要责任，杜昌帅负事故次要责任，郝俊清无责任。事故发生时，原告郝俊清乘坐被告王鹤林驾驶的吉CT36**号小型轿车，被告杜昌帅驾驶的吉C1M2**号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险。
另查明，原告郝俊清受伤后，被送往四平市中心人民医院治疗，花费挂号费6元，门诊花费医疗费283.20元，住院花费医疗费14265.76元，共计14554.96元。实际住院46天，均为二级护理。出院诊断书记载：“（1）、继续对症治疗，全休贰周。（2）、隔期复查。（3）、避免外伤。
上述事实有原告郝俊清提交的责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院一档按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认字（2015）第0176号道路交通事故认定书认定，王鹤林负事故主要责任，杜昌帅负事故次要责任，郝俊清无责任。所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案杜昌帅驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，双方形成了保险合同关系的事实。故原告的合理损失先由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由平安保险公司在商业三者险范围内承担30%，由被告王鹤林承担70%的赔偿责任。
本案原告郝俊清的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告花费挂号费6元，门诊花费医疗费283.20元，住院花费医疗费14265.76元，共计14554.96元。已提供相关票据，予以确认。2、原告住院46天，出院诊断建议休息贰周，共计60天，其误工费按照每月2361.92元计算，确认为2361.92元／月×2个月=4723.84元。3、原告实际住院46天，按照每天108.59元计算护理费，确认为108.59元／天×46天=4995.14元。4、原告实际住院46天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为46天×100元／天=4600元。5、原告请求交通费1000元，经审查，原告请求过高，酌情予以保护200元。6、律师代理费2000元，已提供相关票据，予以确认。
综上，原告郝俊清的合理损失确认为医疗费14554.96元、误工费4723.84元、护理费4995.14元、住院伙食补助费4600元、交通费200元，律师代理费2000元。上述费用由平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费4723.84元、护理费4995.14元、交通费200元，共计19918.98元。超出交强险限额的医疗费4554.96元、住院伙食补助费4600元，共计9154.96元。由平安保险公司在商业三者险范围内承担30%，即9154.96元×30%=2746.49元。由被告王鹤林承担70%，即9154.96元×70%=6408.47元。超出保险限额的律师代理费2000元，由被告王鹤林承担70%，即2000元×70%=1400元，由被告杜昌帅承担30%，即2000元×30%=600元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郝俊清医疗费10000元、误工费4723.84元、护理费4995.14元、交通费200元，共计19918.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告郝俊清医疗费、住院伙食补助费2746.49元。
三、被告王鹤林自本判决书生效之日起一次性赔偿原告郝俊清医疗费、住院伙食补助费6408.47元，律师代理费1400元，共计7808.47元。
四、被告杜昌帅自本判决书生效之日起一次性赔偿原告郝俊清律师代理费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由被告王鹤林负担235元，由被告杜昌帅负担100元。保全费120元，由被告王鹤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书记员 施晓闻
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1743号
上诉人（原审被告）:梁宾荣，身份证住所地福建省上杭县湖洋乡上罗村石坪路*号。
被上诉人（原审原告）:广州华润丰皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢连发。
上诉人梁宾荣因与被上诉人广州华润丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0114民初7698民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，一、本案没有约定管辖法院。本案的买卖合同纠纷中，双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、上诉人住所地位于广州市白云区，上诉人为本案的原审被告，根据原告就被告的原则，本案应由原审被告所在地的法院管辖，即应由广州市白云区人民法院管辖。三、本案的合同实际履行地在广州市白云区。本案由被上诉人供成品袋给上诉人，交货地为合同的履行地，本案的合同履行地为上诉人所在的住所地，即履行地位于广州市白云区。上诉人认为，双方虽没有约定履行地点，但本案存在实际履行地，即被上诉人向上诉人的供货地(原审被告的住所地)，且上诉人认为本案的争议标的不仅为给付货币，上诉人对买卖合同的实际履行情况持有异议，为更好地调查案件的事实及合同履行情况，应将此案移送给合同实际履行地即广州市白云区人民法院进行审理。综上，请求依法将本案移送给广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地位于花都区，在原审法院辖区范围内，因此，原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月四日
书记员 武 媚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1743号上诉人（原审被告）:梁宾荣，身份证住所地福建省上杭县湖洋乡上罗村石坪路*号。被上诉人（原审原告）:广州华润丰皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：谢连发。上诉人梁宾荣因与被上诉人广州华润丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0114民初7698民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，一、本案没有约定管辖法院。本案的买卖合同纠纷中，双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、上诉人住所地位于广州市白云区，上诉人为本案的原审被告，根据原告就被告的原则，本案应由原审被告所在地的法院管辖，即应由广州市白云区人民法院管辖。三、本案的合同实际履行地在广州市白云区。本案由被上诉人供成品袋给上诉人，交货地为合同的履行地，本案的合同履行地为上诉人所在的住所地，即履行地位于广州市白云区。上诉人认为，双方虽没有约定履行地点，但本案存在实际履行地，即被上诉人向上诉人的供货地(原审被告的住所地)，且上诉人认为本案的争议标的不仅为给付货币，上诉人对买卖合同的实际履行情况持有异议，为更好地调查案件的事实及合同履行情况，应将此案移送给合同实际履行地即广州市白云区人民法院进行审理。综上，请求依法将本案移送给广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地位于花都区，在原审法院辖区范围内，因此，原审法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月四日书记员  武 媚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初423号
原告：陈兆达，个体工商户。
委托代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：李宝卫。
原告陈兆达为与被告李宝卫分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告材料款70000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年1月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈兆达的委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告李宝卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告向原告赊购装修材料，后双方于2014年8月16日经结算，确认被告欠原告材料款70000元未付，并由被告出具该金额的欠条一份。
本院认为，被告李宝卫欠原告陈兆达材料款，应予及时支付。现原告要求被告支付材料款70000元，理由正当，本院依法予以支持。被告李宝卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝卫于本判决生效后五日内给付原告陈兆达材料款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告李宝卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 史夏祯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第519号
原告李满云，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告呼毕斯格拉，女，1967年12月1日出生，蒙古族，牧民，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赛音朝格图，男，1959年3月12日出生，蒙古族，牧民，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李满云诉被告呼毕斯格拉、赛音朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员白宝山、吉木斯、人民陪审员王敏组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李满云到庭参加了诉讼，被告呼毕斯格拉、赛音朝格图经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满云诉称，被告呼毕斯格拉和赛音朝格图系夫妻，2014年10月30日，二被告向我借款3900元，未约定利息，约定半个月后偿还，由二被告给我出具了欠条一份。当时二被告将自己的一卡通作为抵押，但后来二被告将卡挂失。借款后经我多次催要二被告至今未给付借款，故我诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款本金及利息，利息从起诉之日起按法律规定计算至付清本金之日止。
被告呼毕斯格拉，赛音朝格图未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告李满云向本院提交二被告出具借条一份，拟证明被告借款事实。二被告未到庭发表质证意见，也未向法庭提交其他证据予以反驳。本院认为，借条是由二被告出具，是被告对借款事实的认可，足以证明原告的主张，予以确认该证据的效力。
经审理查明，被告呼毕斯格拉、赛音朝格图于2014年10月30日向原告李满云借款3900元，由二被告给原告出具借条一张，并约定在半个月内偿还，但至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告呼毕斯格拉、赛音朝格图向原告李满云借款3900元证据充分，债权债务关系明确，二被告应当及时偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款3900元的诉讼请求应予以支持。原、被告双方在借据中并未约定借款利息，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告呼毕斯格拉、赛音朝格图于本判决书生效后立即偿还原告李满云借款3900元；
二、驳回原告李满云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费390元由被告呼毕斯格拉、赛音朝格图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木斯
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第130号
原告孙英梅。
被告闫杰。
被告任恩亮。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙英梅诉被告闫杰、任恩亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙英梅撤回起诉。
案件受理费15825元，收取9891元，保全费5000元，由原告孙英梅负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 胡静静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4154号
原告：戚国华，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：刘国华，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告戚国华与被告刘国华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘国华归还原告戚国华借款15000元并支付利息（以本金15000元为基数，按月利率2%，自2017年7月1日计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月31日，被告刘国华向原告戚国华借款15000元，承诺于2017年6月30日前归还，双方同时对逾期利率等进行了约定。借款到期后，被告至今仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后十日内归还原告戚国华借款人民币15000元并支付利息（以本金15000元为基数，按月利率2%，自2017年7月1日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 王冲根
人民陪审员 姜培根
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马德志
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终943号
上诉人（原审原告）中天鸿霖商务咨询（北京）有限公司，注册地北京市东城区安定门外蒋宅口82号402室，住所地北京市昌平区立汤路188号北方明珠大厦1号楼2709号。
法定代表人孙伟伟，总经理。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中机产城（北京）规划设计研究院，住所地北京市海淀区增光路**号**层。
法定代表人卜雪珍，院长。
委托代理人王美娟，女，1984年2月8日出生，中机产城（北京）规划设计研究院职员。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
上诉人中天鸿霖商务咨询（北京）有限公司（以下简称中天公司）因与中机产城（北京）规划设计研究院（以下简称中机研究院）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第09334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月，中天公司诉至原审法院称：2014年1月7日，双方签订《合作合同》一份，约定我公司为中机研究院申请2014年度国家科技部科技型中小企业技术创新基金、北京市科技型中小企业创新基金（资金）及市、区级匹配基本（资金）项目提供顾问、咨询服务。合同中约定咨询服务费为项目立项资金总额的20％，中机研究院应在收到资金后的五个工作日内，向我公司分批支付上述费用。合同签订后我公司已如约履行，成功协助中机研究院申请到了60万资金。但中机研究院在收到科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心支付的款项后，按合同应支付的咨询服务费12万元却一直以各种理由推脱拒绝支付。根据《合同法》的相关规定，作为合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。现中机研究院无故拖延应支付的咨询服务费的行为已构成严重违约，故请求：1、判令中机研究院偿还咨询顾问费共计12万元及支付相应的利息（从2015年1月19日起按上述金额的日千分之五计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由中机研究院承担。后中天公司将第1项诉讼请求变更为：1、判令中机研究院偿还咨询顾问费共计18万元及支付相应的利息（从2015年1月19日起按上述金额的日千分之五计算至实际付清之日）。后在庭审中中天公司将第1项诉讼请求的利息起算日期变更为2015年1月12日。
中机研究院在原审法院辩称：不同意中天公司的诉讼请求。1、双方确实签订过合作合同，合同约定的很明确，中天公司协助我单位申请中小企业创新基金及配套基金，至今我单位未获得过。2、双方并未实际履行合作合同，合同签订后中天公司提供了信息，要求我单位参会，参会后发现没有获得创新基金的扶持项目。3、基金是政府扶持的特殊用途的基金，但是中天公司并未提供实际帮助，中天公司知道政府信息公开后告知我单位，后我单位知道这种基金的获得自己申报就行与中天公司无关。4、中天公司的代表离职前告知我单位没有申请下来，告知合同作废了。5、中天公司当庭变更诉请可知，其起诉时仍不知道我单位申请到了什么基金及相应数额，我单位申请的科技服务基金与中天公司没有关系，也与合同约定不符。综上，中天公司起诉没有事实和法律依据，请求驳回。
原审法院经审理查明：2014年1月7日，中机研究院（甲方）与中天公司（乙方）签订一份《合作合同》，约定乙方协助甲方申请2014年度国家科技部科技型中小企业技术创新基金、北京市科技型中小企业创新基金（资金）及市、区级匹配基金（资金）项目；咨询服务费为项目立项资金总额的20％，甲方应在收到第一批拨款后的五个工作日内向乙方付清上述费用。2015年6月2日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，中机系（北京）信息技术研究院名称变更为中机产城（北京）规划设计研究院。后中机研究院成功申请到90万元中小企业发展专项资金。庭审中，中天公司提供了双方往来QQ聊天记录一组，用以证明其履行了合同项下的义务，并称由其和科技创新基金管理中心沟通。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《合作合同》、2014年度中小企业发展专项资金科技创新立项公告、QQ聊天记录等证据在案佐证。
原审法院判决认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。中天公司主张其已全部履行了合同项下的义务，但其提供的QQ聊天记录中并未涉及任何具体有关项目申请的咨询意见、审核意见，也无任何证据能够体现其与基金管理中心的沟通过程，因此法院对中天公司关于其已履行合同项下的全部义务的主张不予采信，对中天公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中天鸿霖商务咨询（北京）有限公司的诉讼请求。
判决后，中天公司不服，上诉至本院，理由为：我公司提供了咨询服务，QQ聊天记录完全能够证明我公司在基金申请过程中为中机研究院提供了信息服务，中机研究院实现了合同目的，确已拿到了项目基金，同时，中机研究院对我公司提供咨询服务并未发表异议，但以申请下来的基金项目并非合同约定不同意支付费用，根据双方合同第四条违约责任的约定，中机研究院单方中止合同，不需要我公司自行申报项目，仍需要向我公司支付费用。原审判决认定事实错误，要求依法改判。
中机研究院同意原判。
经审理查明：双方当事人在二审中均未提供新证据，原审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为中天公司是否履行了其与中机研究院签订的《合作合同》中约定的义务，中机研究院是否应当支付咨询顾问费。中天公司认为其已提供了信息服务，中机研究院实现了合同目的，确已拿到了项目基金，就此，中天公司提供的QQ聊天记录中缺乏对申报材料修改、网络申报及与基金管理中心接洽等事实的反映，即使如中天公司所述，“中机研究院申请的项目包含在双方签订的合同范围内”，那么，中天公司是否提供服务仍是本案核心，而服务过程一节中天公司提供的证据并不足以证明。另，中天公司认为“中机研究院单方中止合同，根据双方合同第四条违约责任的约定，中机研究院仍需支付费用”，但其并未提供中机研究院单方要求中止合同的证据。综上，中天公司提供的证据不足以证明其已按合同约定履行了义务，中机研究院单方中止履行合同，故其要求中机研究院支付咨询顾问费，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二千七百五十元，由北京中天鸿霖商务咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二千七百五十元，由北京中天鸿霖商务咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第83号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1969年3月9日生，白族，大学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人。因本案于2015年1月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月25日作出（2015）玉红刑初字第211号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年12月1日，被告人陈某醉酒后驾驶云FXXX**号轿车沿玉溪市红塔区东风中路南向北行驶，20时28分许，当车行驶至东风中路与凤凰路交叉口前处时，其所驾车辆与侯某某驾驶的未挂牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人陈某承担事故的全部责任，侯某某不承担事故责任。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为262.74mg／100ml，系醉酒驾驶。
原判认定上述犯罪事实的证据有：户口证明，身份证，110接警单和受案登记表，查获经过，综合材料，事故认定书，道路交通事故照片，协议书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，扣放车辆登记表，行政处罚告知笔录，处罚决定书，被告人陈某的供述，辨认笔录及照片，证人钱某某的证言，被害人侯某某的陈述，当事人血样提取登记表，鉴定意见，鉴定意见告知书，视频资料等证据在案证实。
原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某在法庭审理中自愿认罪，并对被害人积极进行赔偿，酌情给予从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈某上诉提出，1、其犯罪后投案自首并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者免除处罚。2、其此次犯罪未造成严重后果，情节轻微，可以免除处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。上诉人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，并积极对受害人进行赔偿，酌情对其从轻处罚。上诉人陈某提出其具有自首情节的上诉理由，与本院审理查明的案件事实不符，不予采纳。上诉人陈某提出本案未造成严重后果，情节轻微，请求对其免除处罚的上诉理由，经查，上诉人陈某醉酒驾驶，血液乙醇含量为262.74mg／100ml，应当从重处罚，原判根据本案的犯罪事实及上诉人陈某所具有的情节对其所作判处符合法律规定，故其请求免除处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 年乔建
代理审判员 马艳归
二〇一五年七月十四日
书 记 员 阎璐一
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00070号
申请人：中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，住所地：山西省太原市普源区化工路42号。
法定代表人：张永义，该公司董事长。
委托代理人：乔文平，该公司职员。
委托代理人：赵武红，该公司职员。
被申请人：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市开发区高湾街高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
委托代理人：李国明，该公司职工。
被申请人徐卫民，男，1956年8月6日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。
申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司因不服清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书，于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司委托代理人乔文平、赵武红，被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司委托代理人李国明，被申请人徐卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会查明，2013年5月14日，徐卫民到抚顺市华宇建筑工程有限公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为铆工，每天工资为240元，未签订劳动合同，一直工作到2013年6月28日，抚顺市华宇建筑工程有限公司未全额支付徐卫民工资，拖欠徐卫民工资10，800.00元。沈阳军区65126部队油罐主体安装工程是中国化学十六化建工程有限公司投标中标，后转包中化二建集团第四安装防腐工程有限公司进行施工，李国明以抚顺市华宇建筑工程有限公司资质承担该项目罐体安装工程。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程施工的总承包企业。徐卫民所从事的劳动是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程项目的重要组成部分，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司与徐卫民存在事实劳动关系，有责任和义务对徐卫民的工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。造成农民工工资拖欠，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司应承担全部责任。为此，根据《关于印发〈抚顺市建设领域务工人员工资支付办法〉的通知》（抚政办发（2006）87号）第十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款第一、三条，第二款第二条之规定，裁定：1、徐卫民与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司从2013年5月14日至2013年6月28日存在事实劳动关系。2、中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付徐卫民工资10，800.00元。
裁决书送达后，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司对裁决不服，向本院申请撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。理由如下：一、仲裁委审理程序违法。因为徐卫民申请仲裁时将中化二建集团第四安装防腐工程有限公司列为第三人，裁决第三人承担支付工资义务显然不合理。二、仲裁请求没有事实和法律依据。1、徐卫民同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间没有劳动关系，徐卫民是抚顺市华宇建筑工程有限公司直接雇佣，仲裁委裁决徐卫民同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间有劳动关系不当。2、此工程的总承包人并不是中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，申请人只是分包了部分工程。3、劳动者施工时存在质量问题，不应支付其工资。三、1、仲裁裁决适用法律、法规错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号第九条规定工程总承包企业对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其支付农民工工资，裁决认定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是总承包企业，根据该规定申请人也只是负有监督和督促。裁决承担给付工资违背上述规定。2、根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系时应有证据，此案徐卫民没有提交相关证据。
被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司辩称，同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
被申请人徐卫民辩称，工程质量与被申请人无关，不同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。2005年劳社部发《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证，用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据清劳人仲裁字（2014）005号裁决书查明的事实认定徐卫民与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司存在事实劳动关系，与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定不符，双方关系不符合劳动关系的法律特征。关于中化二建集团第四安装防腐工程有限公司承担清偿工资义务的依据。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。该条款仅规定总承包商对劳务分包企业发放工资有监督义务，而没有规定支付义务。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据该条款裁定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付徐卫民工资适用法律不当，不应支持。
综上，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人徐卫民负担10元，390元退还申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向辽宁省清原满族自治县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 尹立威
代理审判员 秦 梦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 贺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第277号
原告黄喜华。
委托代理人玉仁富，广西国海律师事务所律师。
被告黄佐荣。
被告黄丽华。
原告黄喜华与被告黄佐荣、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄喜华的委托代理人玉仁富，被告黄佐荣、黄丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄喜华诉称：2008年12月12日，二被告以加建房屋资金短缺为由向原告借款6万元，约定每年还款1万元，每年每1万元的利息为350元。每年还款期届满，原告都向二被告追讨，但二被告均以暂时资金紧张为由不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金6万元及支付利息（借款利息自2008年12月13日起按年利率3.5%计算；逾期利息按商业银行同期贷款利率8%计算至被告还清借款本息之日止）。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借款协议书，证明二被告向原告借款6万元的事实；2、房产证、建设工程规划许可证，证明二被告借款建房的事实；3、离婚证、离婚协议书、户口本，证明二被告的身份情况。
被告黄佐荣、黄丽华辩称：1、二被告确实借到原告6万元，至今没有偿还。2、被告同意借款利息按年利率3.5%向原告支付。至于逾期利息，由于双方借款时并未进行约定，由法院依法进行认定。
被告黄佐荣、黄丽华无证据提交。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告对证据真实性无异议，本院认定具有证明力。
经审理查明：原告黄喜华与被告黄丽华系堂兄妹关系。被告黄佐荣与黄丽华于1987年结婚，于2004年9月6日登记离婚。2008年12月12日，二被告向原告借款6万元，并签订了一份《借款协议书》，约定：一、原告借6万元给被告作为装修私宅专用（金沙大道北一里14号），并每年每1万元收利息350元；二、被告要按协议使用借款，不擅自改变借款用途，违约原告有权收回借款；三、被告将大沙田私宅的房产证抵押给原告，原告要保管好；四、被告每年还1万元的本金和一年的总利息给原告，时间定为六年还清；五、借款还清后，原告退回抵押的房产证给被告。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告黄喜华与被告黄佐荣、黄丽华之间借款的事实有双方签订的《借款协议书》为凭，被告对借款事实亦认可，双方债权债务关系明确，二被告负有偿还借款的义务。二被告应当按照《借款协议书》约定的还款期限偿还原告借款，但二被告至今仍未偿还借款6万元，故原告要求二被告偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告要求二被告按年利率3.5%支付借款利息，与《借款协议书》的约定相符，二被告亦表示同意，本院予以照准。由于双方约定每年偿还借款本金1万元，故二被告应向原告支付借款利息7350元（60000元×3.5%＋50000元×3.5%＋40000元×3.5%＋30000元×3.5%＋20000元×3.5%＋10000元×3.5%）。至于逾期利息，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。由于双方约定的借款利率远低于中国人民银行同期贷款基准利率，现原告要求按年利率8%计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄佐荣、黄丽华于本判决生效之日起7日内向原告黄喜华连带返还借款6万元；
二、被告黄佐荣、黄丽华于本判决生效之日起7日内向原告黄喜华连带支付借款利息7350元；
三、被告黄佐荣、黄丽华于本判决生效之日起7日内向原告黄喜华连带支付逾期利息（逾期利息计算：自2009年12月13日起至借款还清之日止，以1万元为本金按年利率8%计算；自2010年12月13日起至借款还清之日止，以2万元为本金按年利率8%计算；自2011年12月13日起至借款还清之日止，以3万元为本金按年利率8%计算；自2012年12月13日起至借款还清之日止，以4万元为本金按年利率8%计算；自2013年12月13日起至借款还清之日止，以5万元为本金按年利率8%计算）。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告黄佐荣、黄丽华负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一四年八月八日
书记员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执627号
关于申请执行人姚艳艳与被执行人庆阳圣鼎物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西劳人仲裁（2016）33号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳圣鼎物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚艳艳于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳圣鼎物业管理有限公司支付工资1471元，工资差额7000元，伤残补助金22000元，伤残就业补助金22000元，工伤医疗补助金22000元，伙食补助2423.4元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳圣鼎物业管理有限公司将案件执行款81614元全部履行完毕。
本院认为，西劳人仲裁（2016）33号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚艳艳基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1154元已由被执行人庆阳圣鼎物业管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁（2016）33号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1001号
申请执行人汪国强。
被执行人余卫明。
申请执行人汪国强与被执行人余卫明民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华调确字第3号司法确认决定书已经发生法律效力。2015年8月25日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余卫明在外债务累累，其工资收入已因其他案件被提取，暂无履行能力，且无可供执行的财产。截止2015年10月25日，被执行人余卫明尚欠申请执行人汪国强借款629000元及利息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1001号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十月二十五日
书记员 吾 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1453号
罪犯赵某某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第741号刑事判决，认定被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年6月7日起至2016年4月6日止）。判决生效后，于2014年5月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释建议书，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯本罪犯赵某某，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7�累计达标分9分。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵某某假释的异议。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人也与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年9月30日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7164号
原告周亚军，男，1970年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省五常市龙凤山乡。
委托代理人丛壮，系山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛派克装饰有限公司，住址地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告周亚军诉被告青岛派克装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告周亚军预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于卓然
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第505号
原告张建胜，男，汉族，1972年4月5日出生。
被告河南省鸿富境外就业服务有限公司。
法定代表人李成冉，任经理。
原告张建胜诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建胜撤回起诉。
案件受理费收取75元，由原告张建胜承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第505号
原告张某某，男，汉族。
被告河南省鸿富境外就业服务有限公司。
原告张某某诉被告河南省鸿富境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费收取75元，由原告张某某承担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王亚楠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第358号
原告：ＸＸ丰。
被告：邱建荣。
原告ＸＸ丰与被告邱建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判。于2015年8月18日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告ＸＸ丰到庭参加诉讼，被告邱建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告ＸＸ丰起诉称，2014年8、9月份，被告邱建荣因资金周转需要向原告ＸＸ丰借款38000元，事后，被告陆续归还了借款17000元，余款催讨未果后，被告于2015年4月27日就未归还的借款21000元书写了一张借条给原告为凭。现原告经多次催讨，被告至今未还。故向法院起诉，要求：一、判�被告归还借款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱建荣未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证明材料有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；
2、借条原件一份，待证被告邱建荣尚欠原告ＸＸ丰借款21000元的事实。
经庭审质证，因被告邱建荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告理应及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告邱建荣于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ丰借款人民币21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，减半收取163元，由被告邱建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年八月十八日
书记员 王 云
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第664号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告刘万江，男，生于1962年10月28日，汉族，住济南市。
被告王君辉，男，生于1977年10月13日，汉族，住济南市。
被告吴万民，男，生于1978年8月24日，汉族，住济南市。
以上三被告共同委托代理人李童童，长清长安法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告刘万江、王君辉、吴万民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇、被告刘万江、王君辉、吴万民的委托代理人李童童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告刘万江在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告王君辉、吴万民作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年6月11日起至2013年6月10日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。被告刘万江于2012年6月4日通过柜台用银行卡在我行借款5万元，执行利率为9.184%，到期日为2013年6月3日。该笔借款到期后，被告刘万江未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金5万元及相应利息，并由被告王君辉、吴万民对借款本息承担连带责任。
被告刘万江辩称，借款情况属实。
被告王君辉辩称，担保情况属实。
被告吴万民辩称，担保情况属实。
经审理本院认定，2010年6月11日，原告农业银行长清支行与被告刘万江、王君辉、吴万民签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100128539。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购钢材。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年6月11日至2013年6月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人刘万江（签字、摁手印）保证人王君辉、吴万民（签字、摁手印）。合同签订后，被告刘万江于2012年6月4日通过柜台用银行卡在原告处借款5万元，双方约定执行利率为9.184%，到期日为2013年6月3日。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告刘万江、担保人王君辉、吴万民签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告刘万江发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告刘万江未偿还借款本息，现原告要求被告归还借款本金5万元及相应利息、逾期利息，本院予以支持。被告王君辉、吴万民自愿为该笔借款进行担保，故原告要求被告王君辉、吴万民承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因原、被告不同意调解，致本案调解不能。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘万江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告刘万江于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年6月4日起至2013年6月3日止，以本金5万元为基数，按年利率9.184%计算）；
三、由被告刘万江于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期借款利息（自2013年6月4日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率9.184%加收50%计算）；
四、由被告王君辉、吴万民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张美玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民特字第00018号
申请人朱传发。系被申请人朱兴明的儿子。
申请人余士凤。系被申请人朱兴明的大女儿。
被申请人朱兴明，
指定代理人余红。
申请人朱传发要求宣告被申请人朱兴明无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱传发、余士凤述称，申请人朱传发系被申请人的儿子，申请人余士凤系被申请人的女儿。被申请人朱兴明2015年5月19日因患颅内动脉瘤破裂重度昏迷，此后一直住院治疗，生活无法自理，为保护被申请人的合法权益，请求宣告朱兴明为无民事行为能力人，并指定朱传发、余士凤为朱兴明的监护人。
在本案审理期间，本院委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被申请人朱兴明的民事行为能力进行鉴定。根据该所宜市精鉴所（2015）精鉴字第93号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被申请人朱兴明目前患有××所致精神障碍（血管性痴呆）”，无民事行为能力。依照《中华人民共和�民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱兴明为无民事行为能力人；
二、指定朱传发、余士凤为朱兴明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一五年九月七日
书记员 肖 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1515号
原告：郭某某，女，1985年12月10日出生，满族，住唐山市。
被告：季某甲，男，1981年2月13日出生，汉族，住唐山市。
原告郭某某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2008年5月12日自主登记结婚，婚后感情一般，婚生一子季某乙。被告脾气怪异，性格偏激，双方性格脾气差异较大，在日常生活中因一点小事，被告便吵闹不休。被告的脾气性格、行为准则、为人处事的方式等诸多方面，与原告多年来不能相互适应，双方自结婚至今始终未建立起良好的夫妻感情。2013年6月25日原告起诉离婚，经开平区人民法院判决不准予离婚后，双方仍不能和好，双方婚姻已经名存实亡，感情确已破裂，原告再次起诉，要求与被告离婚，并抚育婚生子，因原告血型是稀有血型，对生育第二胎有生命危险。
被告季某甲辩称，原、被告感情确已破裂，没有和好的可能，同意离婚，但是不同意承担2013年5月至判决前原告抚养婚生子的费用。因为原告在不告知家人的情况下于2013年5月10日携其子季某乙离家同时与被告联系中断。理应由自己负责。被告认为婚生子应由被告抚养，因为从居住环境、入学条件、医疗卫生等方面，都有利于孩子的身心健康成长，且原告无固定工作，无固定收入，如果孩子由被告抚养，原告可以不承担抚育费。另原、被告有共同财产。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、唐山市开平区开平镇后屯村委会出具的证明一份，证明原告及婚生子从2013年5月在后屯村居住。
3、出生医学证明一份，证明婚生子季某乙出生日期及出生地。
4、（2013）开民初字第1093号卷宗中原告生产时住院病历复印件、剖宫产手术记录复印件、血型化验单复印件、出院记录复印件各一份，证明婚生子季某乙出生日期及出生地，且原告的血型是RHB阴性稀有血型，对于生育第二胎有困难。
5、（2013）开民初字第1093号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，经开平区法院判决不准予离婚，但以后还是不能和好共同生活。
被告季某甲未向本院提交证据。
本案在审理过程中，根据原告的申请，向唐山唐曹高速公路有限公司南堡开发区收费站调取了被告工资证明一份，证明被告每月收入2215元；唐山市社会保险事业局出具的证明一份，证明被告按政策规定参加养老保险、失业保险、工伤保险，其社会保险费已依法由2012年2月申报至2014年10月，缴费基数为2127元；唐山市住房公积金管理中心新华道管理部出具的证明一份，证明被告原在唐山冀东绿件有限公司至2008年12月20日前缴纳住房公积金为4185.62元，每月缴纳金额为122元，现在唐山市人才派遣中心至2014年9月1日前缴纳住房公积金为12764.87元，每月缴纳金额为391元。
根据被告的申请，向中国建设银行开平支行查询原告银行卡存款情况，证明原告账户余额有93.1元。
经庭审，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年3月自由相识恋爱，2008年5月12日登记结婚，婚后感情一般，婚生一子季某乙（2009年2月18日生）。原告于2013年5月10日带其子回娘家居住，同年6月25日来院提起诉讼，要求与被告离婚并抚育婚生子。经本院判决不准予原被告离婚后，双方一直未能和好，原告于2014年9月10日再次来院提起诉讼，要求与被告离婚，抚育婚生子，由被告于2013年5月起每月支付婚生子抚育费。另查明原告血型是RHB阴性血型。原告婚前个人财产有LG牌32英寸液晶彩色电视机一台，三洋牌全自动洗衣机一台，三星牌智能电冰箱一台，均在被告处存放。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告虽系自由恋爱结婚，但在共同生活中因家庭琐事生气争吵，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，互不尽夫妻义务，且原告自2013年5月10日带其子回娘家后至今未归，原、被告的夫妻感情已达破裂的程度，审理中被告亦同意离婚，为此，本院准予原、被告协议离婚，原告自愿放弃对被告住房公积金和养老保险的分割，和被告自愿放弃原告名下的在中国建设银行开平支行银行卡上93.1元的的共同存款分割，本院予以准许，本院对双方关于离婚后婚生子不论随谁生活协商解决探视权的主张予以准许。因原告血型是RHB阴性血型，且婚生子自2013年5月起一直随原告生后，故婚生子随原告生活比较适宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、三十九条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告季某甲协议离婚。
二、婚生子季某乙随原告生活，由被告季某甲自2014年11月起每月给付其子抚育费440元，至其子十八周岁时止。关于探视权双方自愿协商解决。
三、原告婚前个人财产LG牌32英寸液晶彩色电视机一台，三洋牌全自动洗衣机一台，三星牌智能电冰箱一台，归原告所有。
四、婚后共同存款93.1元，归原告所有。被告名下住房公积金、养老保险归被告所有。
五、个人衣物归各人所有
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘珊珊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民初字第1515号 原告：于振家，男，1944年6月5日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托代理人：薛超，北京华泰律师事务所大连分所律师。 被告：林晓华，女，1976年10月2日生，汉族，大连奥巴克有限公司职员，住大连经济技术开发区。 委托代理人：王瑛，辽宁九源天伦律师事务所律师。 委托代理人：李爽，辽宁九源天伦律师事务所律师。 被告：于东赟，男，1973年11月14日生，汉族，大连市公安局经济技术开发区分局海青派出所协警，住大连经济技术开发区。 委托代理人：王瑛，辽宁九源天伦律师事务所律师。 委托代理人：李爽，辽宁九源天伦律师事务所律师。 原告于振家诉被告林晓华、于东赟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告于振家的委托代理人薛超，被告林晓华、于东赟及其共同委托代理人王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我的妹妹于桂英与被告林晓华于2000年5月11日签订《房地产买卖契约》，约定于桂英将其位于大连经济技术开发区顺风里38号1-3-2的房屋出售给被告林晓华，房屋价款为3.4万元。前述房屋现已登记在被告林晓华名下。于桂英自出生起精神残疾，系无民事行为能力人，其没有能力签订房屋买卖契约。被告于东赟作为于桂英的代理人与被告林晓华签订了前述《房地产买卖契约》，而被告于东赟系被告林晓华的配偶。于桂英因交通事故去世，其无配偶、子女，父母均已去世，因此，于桂英遗产的法定继承人为其兄弟姐妹。被告于东赟擅自将于桂英的房屋出售给被告林晓华，系无权处分，侵犯了于桂英法定继承人的权利。原告作为于桂英的长兄，系于桂英的合法继承人，且未放弃继承权。为维护原告的合法继承权利，现诉至法院，请求确认于桂英与被告林晓华于2000年5月11日签订的《房地产买卖契约》无效；诉讼费由被告承担。 被告林晓华、于东赟辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。首先，原告主体不适格。原告与其所有的兄弟姐妹及其母亲于2005年3月9日签订“赡养、家产分配协议书”，明确约定原告不承担其母亲周桂香及于桂英的生老病死责任，也不享有其二人的遗产分配份额。该协议书中涉及遗产分配的内容属遗嘱，按照法律规定，在存在遗嘱的情况下不适用法定继承，原告即使是于桂英的法定继承人，也不是本案的利害关系人，无权提起本案诉讼。其次，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。周桂香作为于桂英的法定监护人于2008年5月8日向房产部门出具了证明及委托书，同意将于桂英名下的案涉房屋转让给本案被告林晓华，且委托被告于东赟办理房屋买卖的相关过户手续。在《房地产买卖契约》上有于桂英本人及授权人于东赟的签字确认，该买卖合同是有效的，被告林晓华系合法取得涉案房屋所有权。 经审理查明，于孝常与周桂香系夫妻关系（均已死亡），共生育八个子女，分别为：于振家（原告）、于振成、于振金、于桂英（死亡）、于桂敏、于桂凤、于桂清、于桂萍。2005年3月9日，周桂香与其八个子女共同签署“赡养、家产分配协议书”，约定：“周桂香、于桂英二人今后的生老病死均由于振成、于振金、于桂美（敏）、于桂凤、于桂清、于桂萍负担，二人的遗产也由此六人享受和分配。于振家（原告）从即日起清出，不再承担周桂香及于桂英的生老病死责任，也不享受其二人的遗产分配数额，也不承担其法律责任，家中一切事与于振家（原告）无关，特此声明。” 本院所确认的上述事实，有二被告提交的赡养、家产分配协议书、村委会证明及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。 本院认为，公民可以定立遗嘱处分个人财产。本案中，周桂香与其八个子女共同签署了“赡养、家产分配协议书”，其中涉及于桂英的遗产分配问题。按照法律规定，在存在有效遗嘱的情况下，应按照遗嘱处理继承事宜。按照于桂英的遗嘱，本案原告无权继承于桂英的遗产份额，其与于桂英房屋买卖事宜无法律上的利害关系，故亦无权提起本案诉讼。原告对协议书真实性提出异议，但未能提供证据予以证明，故不予采纳。综上，原告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告于振家的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员 马    茵 二〇一四年十一月十八日 书 记 员 王晓阳（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第229号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第229号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人魏某某，女，1987年2月18日生，汉族，出生地贵州省惠水县，高中文化，无业，户籍地贵州省惠水县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月22日16时30分许，被告人魏某某在本市某某路某某弄某某号某楼的台球室内，以人民币350元的价格将一包毒品贩卖给违法人员王某某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述查获的毒品净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分。被告人魏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、程某某的证言，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，人体生物样本毒品检测报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2014年6月1日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年三月六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年三月六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第13号
申请执行人：江门市江海区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：陈振光，男，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
被执行人：陈丽燕，女，汉族，住广东省江门市江海区外海街道。
申请执行人于2013年12月9日向本院申请强制执行其2013年7月15日作出的征决字（2013）第4051号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人陈振光、陈丽燕是城镇居民，双方于1998年3月18日登记结婚，于1999年1月11日生育一个女孩，于2010年6月27日生育一对男孩，被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育两个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（一）项的规定，作出征决字（2013）第4051号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币300762元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为江门市江海区卫生和人口计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育两个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局申请强制执行的征决字（2013）第4051号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 寇 青
审判员 陈 伟 明
审判员 罗斌一月二十二日
书记员 肖 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1227号
原告（反诉被告）：颜贻银。
被告（反诉原告）：柯友山。
委托代理人：林法宝。
原告（反诉被告）颜贻银与被告（反诉原告）柯友山装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后依法适用简易程序，于2015年8月13日对该案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）颜贻银，被告柯友山（反诉原告）及其委托代理人林法宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）颜贻银诉称：2014年7月，被告将承接的玉环农村合作银行楚门支行装饰工程中的泥水工交由原告完成，双方于2014年7月14日签订了书面协议，该协议对原告的工作内容、工作要求、薪金计算方法等作了明确约定。后原告按约完成全部工作内容，并经该工地经手人陈高财签字，确认了施工面积。经计算，被告需向原告支付酬金46309.56元。涉案工程已投入使用半年多时间，经原告多次催讨，被告尚欠16309.56元未予偿付。特起诉要求：1、被告立即支付泥水工工资款16309.56元；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）柯友山辩称并反诉：双方签订的是涉及装饰装修的承揽合同，故原告主张款项的性质为工程款。经被告核算，原告主张工程款所依据的施工面积不准确，扣除已支付的30000元，被告尚欠原告工程款13376.77元。根据双方签订的施工协议，双方约定工期自2014年7月6日至2014年7月20日止，延期一天罚款500元。而原告直至同年8月17日才完工，导致被告承揽的装饰工程整体逾期。因原告未能全面、恰当的履行合同义务，特反诉要求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告工期延期的违约金14000元；2、反诉费由反诉被告承担。
经审理，本院查明：浙江玉环农村合作银行与台州大顺建设有限公司于2014年6月18日签订了建设工程施工合同，合同约定由台州大顺建设有限公司承包施工浙江玉环农村合作银行楚门支行装饰工程。上述工程由挂靠在台州大顺建设有限公司名下而无施工资质的被告实际施工。2014年7月14日，被告与同样没有施工资质的原告签订了装修单项工程施工协议，协议约定被告将上述工程中一层、二层、三层、门面砌筑红砖墙（包括砖柱），砌12墙双面抹灰，砌24实心墙双面抹灰，地面三号石子水泥浇地坪及其他零星工程以包清工（即包工不包料）的方式分包给原告，并约定工期从2014年7月6日至2014年7月20日计15天，如延期一天罚款人民币500元。协议还对其他内容进行了约定。
另查明，涉案的装饰工程已施工完毕，被告已向原告支付了30000元。
以上事实，有原告与被告的身份证明、建设工程施工合同、装修单项工程施工协议书、竣工报告等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告将部分装饰工程分包给无施工资质的原告，双方签订的装修单项工程施工协议无效。合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，各方当事人请求参照合同约定结算工程价款的，应予以支持。双方均已确认工程已施工完毕，且未对工程质量提出异议，视为对工程质量的认可。庭审中，原告提供了结算单，该结算单中记载了原告的工程量，并有案外人陈高财签字确认，时间为2014年8月17日。被告对上述证据的真实性无异议，并承认案外人陈高财系受其委托管理工地，也认可结清单上的工程量结算出的工程款金额，但认为记载的工程量不准确。被告既已委托案外人陈高财管理涉案工程事宜，则陈高财对工程量的确认应当视为被告对原告工程量的认可，故本院对于该结算单予以确认。双方对于依据该结算单中计算出的工程款总计46309.56元均无异议，本院予以确认。因被告已向原告支付了30000元，故其还需向原告支付工程款16309.56元。被告基于双方签订的装修单项工程施工协议主张原告逾期完工，并反诉要求原告支付违约金14000元。因涉案协议无效，该约定内容并不发生法律效力，且被告仅凭原告提供的结算单主张原告逾期也未达到高度盖然性的证明标准，本院无法采信。故本院对被告的反诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）柯友山于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）颜贻银支付工程承包款计人民币16309.56元；
二、驳回被告（反诉原告）柯友山的反诉请求。
如果被告（反诉原告）柯友山未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
本诉案件受理费104元（原告已预交208元）、反诉案件受理费300元（被告已预交600元），合计人民币404元，由被告（反诉原告）柯友山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费808元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 应雪云
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第717号
原告杜保信，男，1966年12月1日出生，汉族，河北省衡水市武邑县。
被告王兰芳，女，1968年12月23日出生，汉族，现住武邑县。
被告苏正，男，1969年3月25日出生，汉族，河北省衡水市。
本院在审理原告杜保信与被告王兰芳、苏正买卖合同纠纷一案中，原告杜保信以庭下与二被告协商解决为由，于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜保信撤回起诉。
案件受理费633.5元，由原告杜保信担负。
审判员 贾颜军
二〇一三年十一月一日
书记员 李文茹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1445号
罪犯马永宏，男，现年46岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月12日，大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第31号刑事判决书，确认马永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年5月9日至2026年5月8日止。在服刑期间，因有悔改表现或悔改表现突出，获减刑一次，减刑后的刑期至2025年8月8日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马永宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马永宏获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永宏准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2161-2号
申请执行人王培青。
被执行人潍坊日东环保装备有限公司。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
申请执行人王培青与被执行人潍坊日东环保装备有限公司其他劳动争议纠纷一案，执行标的总额为109844元，尚未执行标的额为109844元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 赵玉辉
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00031号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人廖某甲。
辩护人赵洪斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告人李某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人刘某甲、廖某甲、李某甲犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人刘某甲、廖某甲、李某甲及其廖某甲的辩护人赵洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2012年3月开始，刘某甲以“城市商家网”购物返利为由，在枣阳市和福建省泉州市丰泽区等地大量发展会员和代理商，其中在枣阳市发展的代理商有廖某甲、程某甲、李某甲、崔某某、杜某某、廖某乙、林某某、张某某等，在泉州市丰泽区发展的有粘某某、吴某某等人，然后再由廖某甲、李某甲等代理商发展下线会员，要求会员以虚拟购物方式缴纳现金，按一定比例返还为诱饵，骗取会员大量现金。截止2012年6月1日，“城市商家网”停止返利时，被告人刘某甲、廖某甲、李某甲已经发展会员多人，三人从中非法获利。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读了三名被告人的供述；扣押物品清单、银行卡客户交易记录；传销活动组织结构图、办案说明、到案经过、被告人的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、廖某甲、李某甲组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。均应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定予以处罚。
被告人刘某甲、廖某甲、李某甲对公诉机关指控其犯组织、领导传销罪的犯罪事实及证据均无异议。
被告人廖某甲的辩护人辩称：被告人认罪态度较好，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。
经审理查明，2012年3月，刘某甲以“城市商家网”购物返利或虚拟购物缴纳现金，按一定比例返还为诱饵，在枣阳市发展的代理商有廖某甲、程某甲、李某甲、林某某、郑某某、崔某某、潜某、杜某某、廖某乙等，然后再由廖某甲、李某甲等代理商发展下线会员，骗取会员大量现金。截止2012年6月1日，“城市商家网”停止返利时，被告人刘某甲、廖某甲、李某甲已经发展会员多人，三人并从中非法获利。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：被告人刘某甲、廖某甲、李某甲的供述；证人邱某某、潜某、刘某、崔某某、管某某、齐某某、王某、周某某等74人的证言；扣押物品清单、银行卡客户交易记录；福建中证司法鉴定中心（2013）数检字第84号电子数据检验报告、到案经过、城市商家网组织机构代码证等网络说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、廖某甲、李某甲组织、领导以虚拟消费为名，要求参加者交纳一定的费用获得代理商资格及会员资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活罪。公诉机关指控三被告人犯组织、领导传销活罪罪名成立。
被告人廖某甲的辩护人辩称：被告人认罪态度较好；系初犯
的观点符合本案查明的事实与证据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条之规
定，判决如下：
被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2015年7月30日止。）。
被告人廖某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年5月30日止。）。
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2014年5月1日止。）。
违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一四年四月十七日
书记员 唐青云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00918号
原告：姚某。
被告：王某甲。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某与被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于2002年相识，2005年12月4日举行结婚仪式，××××年××月××日补领证结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后我与被告常因性格不和发生争吵，一发生争吵，被告就要撵我出家门，从2012年11月我与被告就分居生活至今，请求人民法院判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，我愿意支付子女抚养费；
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，以后我改正对原告的态度，不仅在语言上改，还要在行动上改，多加强与原告的沟通。
被告未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年12月4日举行结婚仪式，××××年××月××日补领证结婚。××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后由于双方缺少沟通，导致产生矛盾。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年六月十七日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00918号
原告：姚某某
被告：王某某
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审�，公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告于2002年相识，2005年12月4日举行结婚仪式，2006年1月13日补领证结婚。2006年9月18日生育一子取名王某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后我与被告常因性格不和发生争吵，一发生争吵，被告就要撵我出家门，从2012年11月我与被告就分居生活至今，请求人民法院判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，我愿意支付子女抚养费；
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某辩称：我不同意离婚，以后我改正对原告的态度，不仅在语言上改，还要在行动上改，多加强与原告的沟通。
被告未提�相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年12月4日举行结婚仪式，2006年1月13日补领证结婚。2006年9月18日生育一子取名王某甲。婚后由于双方缺少沟通，导致产生矛盾。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后亦未产生不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未确已破裂，只要双方能正确、冷静处理家庭矛盾，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能。综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定，原、被告双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一三年六月十七日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第44号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人卢某某，云南省绥江县人，住绥江县。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被绥江县公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
辩护人李涛，云南华泰律师事务所律师。
绥江县人民检察院于2015年8月27日以绥检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月31日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，因卢某某与牟某某有债务关系，2015年2月18日10时许牟某某、王某甲、王某乙、蒋某某在卢某某家追债，在追债的过程中，卢某某和牟某某发生抓扯，王某乙在劝架的过程中被卢某某用拳头将鼻子打伤。王某乙鼻部损伤被评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。
公�机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，造成王某乙轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在六个月至一年有期徒刑幅度内对其科处刑罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，请求从轻处罚。
辩护人李涛认为，被告人卢某某到案后能如实供述，有认罪、悔罪表现；系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失；被害人有过错；被告人卢某某法律意识淡薄，不能正确处理纠纷。综合以上情节，被告人卢某某犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月18日10时许，牟某某携其女儿王某乙等人到被告人卢某某家追讨借款的过程中与卢某某发生抓扯，王某乙劝架时被卢某某用拳头将鼻子打伤。经鉴定，王某乙鼻部损伤为轻伤二级。在审理过程中，被害人王某乙提起附带民事诉讼，要求被告人卢某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失共计人民币86041.37元。2015年10月30日，经本院主持调解，被告人卢某某一次性赔偿了王某乙经济损失人民币3万元。
上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：
受案登记表、查获经过证实，2015年2月18日11时许，牟某某到绥江县中城派出所报案称，2015年2月18日早上，其与女儿王某乙等人到被告人卢某某家催收借款，双方发生抓扯，致使王某乙的鼻子受伤。2015年2月18日23时许，绥江县中城派出所民警在绥江县A区田园土菜馆对面将被告人卢某某传唤至中城派出所接受询问。
2、被害人王某乙陈述，2015年2月18日上午10时30分许，我和父亲王某甲、母亲牟某某、蒋某某到卢某某家催收借款，卢某某一看见我们就骂，并说没钱还我们。后卢某某与我母亲开始对骂，卢某某像要打我母亲，我便上去护住她，卢某某一拳打在我的鼻梁上，接着我的右脸部和头顶也被打了一拳。后我用手机照了一下自己，发现鼻子在流血，左脸眼眶肿了起来，我吓得开始大叫，卢某某才没有继续打母亲。
3、证人蒋某某、王某甲、牟某某证言与被害人王某乙陈述一致，能相互印证。
4、绥江县人民医院住院病历证实，2015年2月18日至28日，被害人王某乙因鼻骨骨折、面部损伤在绥江县人民医院住院医治，并花去医疗费4066.37元。
5、（绥）公（司）鉴字（2015）18号鉴定文书证实，经鉴定，被害人王某乙鼻部损伤为轻伤二级。
6、借条证实，2011年7月25日至2013年5月6日期间，被告人卢某某多次向牟某某借款。
7、辨认现场笔录和照�证实，被告人卢某某对位于绥江县中城镇宝鼎路5号1单元201室家中客厅即其与牟某某、王某乙等人发生抓扯的现场地点进行了辨认确认。
8、调解笔录及收条证实，2015年10月30日，被告人卢某某赔偿了被害人王某乙各项经济损失人民币3万元。
9、户口证明证实被告人卢某某的身份情况，无违法犯罪记录。
10、被告人卢某某对其犯罪事实供认不讳，其供述与本案其余证据能相互印证。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某因债务与他人发生纠纷，而致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被害人随其母到被告人家讨要借款过程中因劝架而受伤，其并无过错，故对辩护人认为被害人有过错的意见不予采纳。被告人卢某某到案�能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人卢某某认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘作高
审判员 叶艳艳
审判员 万 程
二〇一五年十一月三日
书记员 周陈艳
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第44号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人陈军，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年4月19日因涉嫌抢劫、强制猥亵妇女被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年6月11日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。2015年6月29日，公诉机关以黑绥农检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人陈军犯非法侵入住宅罪。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年4月12日凌晨0时许，被告人陈军撬窗进入李某某居住的房屋内欲盗窃，发现李某某被惊醒后，对李说：“你别喊，待会就走”，然后陈军将室内的一条毛巾拿走。经鉴定，毛巾价值人民币2元。2014年4月18日，被告人陈军在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈军非法侵入住宅，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人陈军犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人陈军对公诉机关指控犯非法侵入住宅罪的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月12日凌晨0时许，被告人陈军撬窗进入位于黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇新苑小区7栋1单元101室李某某居住的房屋内，发现李某某被惊醒后，被告人陈军与李某某在床上说了几句话，然后陈军将室内一条毛巾拿走。经鉴定，棉线毛巾价值人民币2元。
2014年4月18日，被告人陈军在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，有物证运动鞋一双，书证被告人陈军的户籍证明、到案经过，被害人李某某的证言，被告人陈军的供述，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、黑龙江省垦区哈尔滨价格认证中心鉴定书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军未经住宅主人同意，深夜擅自进入他人居住的房屋内，影响他人生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人陈军犯非法侵入住宅罪的罪名成立，予以支持。被告人陈军犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈军自愿认罪，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人陈军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 云天友
审判员 任正中
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭春雨
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第44号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人尹XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2015年8月5日因涉嫌危险驾驶被绥滨县人民检察院取保候审，2015年9月28日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人尹XX犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8�7日13时许，被告人尹XX无证醉酒驾驶铃木125型二轮摩托车沿绥滨县滨北路由北向南行驶，当车辆行驶至永城村丁字路口处，与由南向北行驶的李XX醉酒驾驶的无牌照超威电动三轮车相撞，造成二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，尹XX的血液中含有乙醇，乙醇的血液浓度为112mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经绥滨县交警队认定，被告人尹XX负事故的次要责任。
经侦查，被告人尹XX于2014年8月7日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人尹XX的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓捕经过、扣押返还物品清单、血样提取登记表、驾驶证查询信息单二份、机动车信息查询单；证人李XX的证言；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、�木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥滨县交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安机关现场勘查笔录及照片；被告人尹XX的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人尹XX犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一五年十月十三日
书记员 冯力
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第44号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年11月8日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年10月2日晚，被告人宋某某饮酒后驾驶贵CFT4**号轿车，从绥阳往遵义方向行驶时，在绥遵高速公路3KM＋600M处撞上路边护栏，造成自己受伤的交通事故。经鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为146.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人宋某某在庭审过程中对起诉指控无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人宋某某的供述，证人宋某甲、陈某某、梁某某、胡某某、吴某某的证言、机动车驾驶证及行驶证查询结果、遵义医药高等专科学校法医鉴定所法医毒化检验报告书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现。本院决定酌情对其从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年二月十二日
书记员 陈忠泽