wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第304号
原告南京斯坦福机械有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。
法定代表人吕建，该公司总经理。
委托代理人聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京诚科机械有限公司，组织机构代码67131836-X，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区万泰路99号。
法定代表人赵宁建，诚科公司董事长。
原告南京斯坦福机械有限公司（以下简称斯坦福公司）诉被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告斯坦福公司的委托代理人聂瑾到庭参加诉讼，被告诚科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告斯坦福公司诉称：2011年1月26日，其与被告签订加工承揽合同1份，约定其为被告加工齿轮，合同约定总价款为189000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未付清加工款。2013年4月9日，经双方对帐，被告尚欠加工款108600元。现起诉要求被告给付加工款108600元，并承担自起诉之日起至欠款实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告诚科公司未应诉。
经审理查明，2011年1月26日，原告斯坦福公司与被告诚科公司签订合同1份，约定原告期坦福公司为被告诚科公司加工齿轮，合同总价款为189000元，结算方式为发货后次月付款。合同签订后，原告期坦福公司按约向被告诚科公司提供齿轮，2013年4月9日双方进行了对帐，被告诚科公司在企业往来询证函上确认，欠斯坦福公司加工款108600元，并加盖了诚科公司财务专用章及法定代表人印章。后因被告经营状况不佳，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有合同、企业往来询证函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告斯坦福公司与被告诚科公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告斯坦福公司按约提供了货物，有权获取货款。被告诚科公司未按约支付加工款，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。故原告斯坦福公司要求被告诚科公司支付加工款108600元及利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告诚科公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京诚科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京斯坦福机械有限公司加工款108600元及利息（自2013年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2522元，公告费300元，合计2822元，由被告诚科公司负担。此款已由原告斯坦福公司垫付，被告诚科公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年六月三日
书 记 员 姚 玮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第40号
原告：包伟平。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张晓兵。
被告：湖南大洲置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：张晓兵，董事长。
本院受理原告包伟平与被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司合同纠纷一案后，被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告张晓兵认为其经常居住地为湖南省长沙市望城区文源西路景悦祥和文苑2栋1102室，为证明在本案起诉时其已连续居住一年以上的事实提供了以下证据：1、当地管辖公安派出所出具的证明一份；2、长沙市望城区社会保障局参保证明一份；3、职工公积金流水帐一份；4、房屋租赁合同二份；5、公司往来业务员的证人证言一份；6、湖南大洲置业有限公司出具的工作情况证明一份。被告湖南大洲置业有限公司认为其公司的住所地位于湖南省长沙市；另两被告均认为他们是接受货币投资的一方，故本案的合同履行地应当是两被告的住所地和经常居住地，即湖南省长沙市。为此申请移送有管辖权的湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张晓兵提供的多种证据可以认定其在本案起诉时已在湖南省长沙市望城区连续居住一年以上的事实，应当确定其经常居住地为湖南省长沙市望城区。被告湖南大洲置业有限公司的住所地为长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。故湖南省长沙市望城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十二月三日
书记员 陈芬芬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第40号
原告：包伟平，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道军装局*号，公民身份号码3307021979********。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇龙华村溪头村，公民身份号码3303291978********。
被告：湖南大洲置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：张晓兵，董事长。
本院受理原告包伟平与被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司合同纠纷一案后，被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告张晓兵认为其经常居住地为湖南省长沙市望城区文源西路景悦祥和文苑2栋1102室，为证明在本案起诉时其已连续居住一年以上的事实提供了以下证据：1、当地管辖公安派出所出具的证明一份；2、长沙市望城区社会保障局参保证明一份；3、职工公积金流水帐一份；4、房屋租赁合同二份；5、公司往来业务员的证人证言一份；6、湖南大洲置业有限公司出具的工作情况证明一份。被告湖南大洲置业有限公司认为其公司的住所地位于湖南省长沙市；另两被告均认为他们是接受货币投资的一方，故本案的合同履行地应当是两被告的住所地和经常居住地，即湖南省长沙市。为此申请移送有管辖权的湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张晓兵提供的多种证据可以认定其在本案起诉时已在湖南省望城区连续居住一年以上的事实，应当确定其经常居住地为湖南省望城区。被告湖南大洲置业有限公司的住所地为长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。故湖南省长沙市望城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十二月三日
书记员 陈芬芬
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第79号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人肖某对起诉书指控的事实提出异议，本院于同年10月19日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控：2014年3月20日左右，被告人肖某与钟某（已判刑）商定购买一台“捕鱼机”，放置到钟某位于大余县南安镇余东街井头巷家中二楼，由肖某组织赌博活动。同年4月23日，该赌场被公安机关查获，总盈利为16882元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人肖某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对其定罪处罚。
被告人肖某对起诉书指控的罪名不持异议，但辨称其盈利的金额只有5千余元。
经审理查明：2014年3月20日左右，被告人肖某以每月一千元租金，承租了钟某（已判刑）位于大余县南安镇余东街井头巷房子二楼中的一个房间，用于放置捕鱼机开设赌场，供他人赌博。同年4月23日，公安机关将该赌场查获，抓获参赌人员数名，缴获捕鱼机一台、赌资800元。经鉴定，缴获的捕鱼机具有赌博功能，总盈利人民币16882元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某及同案人钟某的供述，证人肖A、李某的证言，证据保全清单及照片、捕鱼机数据说明、捕鱼机鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，同案人钟某的刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关提供的现场勘验检查工作记录与本案无关联，本院不予采信。
本案审理过程中，被告人肖某退缴了违法所得人民币16882元，有江西省政府非税收入票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某以营利为目的，为赌博提供场所、工具等便利条件，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。大余县人民检察院指控被告人肖某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳违法所得，本院依法对其从轻处罚。关于被告人肖某提出开设赌场期间盈利只有5千余元的辩解，与本案查明的事实和证据不符，且被告人肖某又未向法庭提供盈利5千余元的证明，因此本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金已缴纳。）
二、被告人肖某退缴的违法所得人民币16882元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 苏 麟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖梅芳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第79号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人俞某某，男，1965年9月12日出生。2014年6月23日因涉嫌挪用资金罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月30日被余江县公安局决定取保候审，2015年7月28日经本院决定以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，同年8月4日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人俞某某犯挪用资金罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、吴安妮出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2014年5月，被告人俞某某担任余江县某乡某村某组组长，期间，其利用保管村小组集体资金的职务便利，多次挪用村小组集体资金共计人民币4.72499万元，其中，于2014年2月将3万元挪给其女儿俞某甲使用，剩余1.72499万元用于其个人开支。2014年6月23日，俞某某被余江县公安局民警抓获归案，同年6月25日将该笔资金归还。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人徐某甲、俞某甲、俞某乙、艾某甲的证言、书证某一组俞某某担任小组干部期间财务情况报告、土地补偿协议书、龙岗工业园征地补偿款领条、进账单、某乡完善退耕还林政策补助资金发放材料、领条、收款收据、俞某某一卡通（12912000140056858）银行账单明细、退耕还林款发放登记表、某乡人民政府的报案报告、财物清理情况、中共某乡纪律检查委员会财物自查通知、委托书、归案情况说明、常住人口信息、某派出所证明、某村委会证明、鹰潭农村商业银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在担任余江县某乡某村某组组长期间，利用职务上的便利，挪用其保管的村小组集体资金人民币4.72499万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。案发后，被告人俞某某家属主动归还了全部挪用资金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具有坦白、退赃情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公司、企业或者其他单位资金的使用权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即延至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第79号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人俞某某，男，1965年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，原任余江县平定乡村组组长，住江西省余江县。2014年6月23日因涉嫌挪用资金罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月30日被余江县公安局决定取保候审，2015年7月28日经本院决定以涉嫌挪用资金罪批准逮捕，同年8月4日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人俞某某犯挪用资金罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、吴安妮出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2014年5月，被告人俞某某担任余江县平定乡前山村上俞一组组长，期间，其利用保管村小组集体资金的职务便利，多次挪用村小组集体资金共计人民币4.72499万元，其中，于2014年2月将3万元挪给其女儿俞某1使用，剩余1.72499万元用于其个人开支。2014年6月23日，俞某某被余江县公安局民警抓获归案，同年6月25日将该笔资金归还。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、证人徐某、俞某1、俞某2、艾某某的证言、书证前山上俞家一组俞某某担任小组干部期间财务情况报告、土地补偿协议书、龙岗工业园征地补偿款领条、进账单、平定乡完善退耕还林政策补助资金发放材料、领条、收款收据、俞某某一卡通（129xxxxxxxxxxxx58）银行账单明细、退耕还林款发放登记表、平定乡人民政府的报案报告、财物清理情况、中共平定乡纪律检查委员会财物自查通知、委托书、归案情况说明、常住人口信息、平定派出所证明、前山村委会证明、鹰潭农村商业银行现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在担任余江县平定乡村组组长期间，利用职务上的便利，挪用其保管的村小组集体资金人民币4.72499万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。案发后，被告人俞某某家属主动归还了全部挪用资金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具有坦白、退赃情节，决定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公司、企业或者其他单位资金的使用权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即延至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 婧
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 周活香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于小英
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第79号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人肖虎，男，1986年5月18日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，家住大余县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]78号起诉书指控被告人肖虎犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人肖虎对起诉书指控的事实提出异议，本院于同年10月19日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人肖虎到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控：2014年3月20日左右，被告人肖虎与钟某（已判刑）商定购买一台“捕鱼机”，放置到钟其贵位于大余县南安镇余东街井头巷家中二楼，由肖虎组织赌博活动。同年4月23日，该赌场被公安机关查获，总盈利为16882元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人肖虎的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，对其定罪处罚。被告人肖虎对起诉书指控的罪名不持异议，但辨称其盈利的金额只有5千余元。经审理查明：2014年3月20日左右，被告人肖虎以每月一千元租金，承租了钟其贵（已判刑）位于大余县南安镇余东街井头巷房子二楼中的一个房间，用于放置捕鱼机开设赌场，供他人赌博。同年4月23日，公安机关将该赌场查获，抓获参赌人员数名，缴获捕鱼机一台、赌资800元。经鉴定，缴获的捕鱼机具有赌博功能，总盈利人民币16882元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖虎及同案人钟某的供述，证人肖某、李某的证言，证据保全清单及照片、捕鱼机数据说明、捕鱼机鉴定意见书，受案登记表，抓获经过，同案人钟某的刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关提供的现场勘验检查工作记录与本案无关联，本院不予采信。本案审理过程中，被告人肖虎退缴了违法所得人民币16882元，有江西省政府非税收入票据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告人肖虎以营利为目的，为赌博提供场所、工具等便利条件，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。大余县人民检察院指控被告人肖虎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳违法所得，本院依法对其从轻处罚。关于被告人肖虎提出开设赌场期间盈利只有5千余元的辩解，与本案查明的事实和证据不符，且被告人肖虎又未向法庭提供盈利5千余元的证明，因此本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止；罚金已缴纳。）二、被告人肖虎退缴的违法所得人民币16882元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 琍审 判 员 李 玲人民陪审员 苏 麟二〇一五年十一月十六日书 记 员 赖梅芳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第201号
郑州亿陇建筑劳务分包有限公司：
蔡勇与你合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第208号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2386号
原告刘秀芝，女，1952年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告高焕祥，男，1968年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘秀芝与被告高焕祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝的委托代理人伊永霞、被告高焕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日18时许，被告高焕祥驾驶无牌拼装拖拉机在册山办事处义和村内，与原告刘秀芝驾驶的自行车发生碰撞，致刘秀芝受伤，车辆部分受损。罗庄交警大队出具交通事故证明，现请求人民法院依法判令被告高焕祥赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为50000元。
被告高焕祥辩称，不同意赔偿50000元。
经审理查明，2013年7月15日18时许，被告高焕祥驾驶无牌拼装拖拉机在册山办事处义和村内，与原告刘秀芝驾驶的自行车相撞。因事故现场变动且双方驾驶人对该交通事故发生时的情况反映不一致，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗32天，支出医疗费50582.07元，后期支出门诊费1122.2元。原告刘秀芝住院期间由其亲属刘文花护理，护理人员系临沂金利瓷业有限公司职工，提供了加盖该单位公章的停发工资证明和2013年5-7月工资表，数额分别为2695元、2859元、3016元，主张护理费8568元。2013年10月25日，原告刘秀芝伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：1、刘秀芝存在右胫腓骨骨折、右内踝骨折、左内踝骨折及右小腿剥脱伤。经治疗及康复目前伤情稳定，四肢关节活动可。该损伤未达到《道路交通事故伤残评定》相关标准规定的程度，不构成伤残。2、参照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16条之规定，结合二次手术及目前损伤恢复情况，综合评定，其误工损失日为180天，鉴于刘秀芝实际年龄情况，建议其护理时间为90天。3、右胫骨内固定需再次手术取出，其二次手术及治疗费用需要约6000-7000元左右。鉴定意见为：刘秀芝的损伤不构成伤残；误工损失日为180日，护理时间为90日；右胫骨内固定二次手术及治疗费需6000-7000元左右。原告支出鉴定费400元。另原告主张住院伙食补助费256元、误工费12700.8元、交通费400元、二次手术费7000元、营养费1000元、邮寄费40元、复印费20元。
另查明，被告高焕祥为原告刘秀芝垫付医疗费7000元。被告高焕祥驾驶的无牌拼装拖拉机未投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告高焕祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二第一款之规定，原告刘秀芝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告刘秀芝与被告高焕祥应承担事故同等责任。原告刘秀芝主张医疗费51704.2元、住院伙食补助费256元、护理费8568元、邮寄费40元、司法鉴定费400元、病案复印费20元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告刘秀芝主张误工费12700.8元，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告刘秀芝主张交通费400元、营养费1000元，结合原告伤情、住院天数，本院酌情予以支持交通费320元、营养费400元；关于原告刘秀芝主张内固定物取出费7000元，系必然发生的费用，本院依法予以支持；综上，原告刘秀芝的损失为68708.2元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告高焕祥未提供证据证实为其驾驶的无牌拼装拖拉机投有机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内先行赔偿原告损失18888元，原告其他损失49820.2元，由被告高焕祥承担60%为29892.12元。扣除已垫付的7000元，被告高焕祥还应赔偿原告刘秀芝事故损失41780.12元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告高焕祥赔偿原告刘秀芝道路交通事故损失人民币41780.12元，于本判决生效后十日内履行
二、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费70元共计1120元，由原告刘秀芝负担205元，由被告高焕祥负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 英
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第905-1号
申请执行人马根，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人马根与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 郭依秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1657号
申请执行人蔡某，农村居民。
被执行人许某，农民。
申请执行人蔡某与被执行人许某离婚纠纷一案，被执行人许某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第1825号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1657号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
被执行人蒙山龟蒙景区管理委员会。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与蒙山龟蒙景区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人蒙山龟蒙景区管理委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 沈 飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第285号
罪犯易定武，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）阳刑初字第108号刑事判决，以被告人易定武犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年8月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯易定武自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，在生产劳动中吃苦耐劳，积极肯干，按时按质完成生产任务。现在累计奖励分80.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯易定武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易定武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易定武减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定之日起，执行至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一四年五月二十三日书记员张宁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1915号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）张圣华，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省漳州开发区。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3614号民事裁定，以“厦门市思明区莲前西路65号之一的厦门阳光明居售楼处系上诉人的主要营业地点，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖”为由向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司又以服从原审法院管辖为由，于2015年11月23日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第311号
上诉人（原审被告）翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于雅勤，女，1957年12月2日出生，汉族，律师，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原审被告翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇古城街东段路北。
负责人徐建华，主任。
上诉人翁牛特旗农村信用合作联社因与被上诉人于雅勤、原审被告翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人杨中华，被上诉人于雅勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年1月25日，于雅勤在翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社（原头分地信用社）存入（资格）股金20万元，当时由原头分地信用社主任郭子瑞经手办理，并为于雅勤出具了（资格）股金证。2006年以前应分得红利款于雅勤已经支取，自2007年以后，于雅勤没再分得红利。2011年11月9日，中国银行业监督管理委员会赤峰监管分局办公室下发赤银监办发（2011）41号《关于对全市农村合作金融机构股权改造情况的通报》，依据中国银行业监督管理委员会银监发（2010）92号《中国银监会关于加快推进农村合作金融机构股权改造的指导意见》精神，要求力争在2011年底前全面取消资格股。据此，于雅勤多次找翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社要求退还股金并支取红利未果。后翁牛特旗农村信用合作联社原头分地信用社主任郭子瑞因犯挪用资金罪被判刑入狱，该刑事判决认定于雅勤存入信用社的20万元股金已被郭子瑞挪用。另查明，翁牛特旗农村信用合作联社在2007年资格股分红比例为6.14%、2008年资格股分红比例为5.73%、2009年资格股分红比例为10%、2010年资格股分红比例为10%、2011年股权分红比例为15%、2012年股权分红比例为12%、2013年股权分红比例为8%。
原审法院认为，于雅勤存入信用社20万元（资格）股金属实，且已经刑事判决书予以认定，故翁牛特旗农村信用合作联社、翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社称于雅勤持有的股金证是假的、该存款是与郭子瑞个人之间的借贷关系、是于雅勤与郭子瑞恶意串通损害翁牛特旗农村信用合作联社利益的抗辩理由均不能成立，法院不予采信。关于翁牛特旗农村信用合作联社申请要求追加郭子瑞为被告并提出鉴定要求，法院认为，郭子瑞已构成挪用资金罪被处以刑罚，其不是本案的被告，而翁牛特旗农村信用合作联社申请鉴定的内容，已经刑事判决书予以确认，没有必要再行鉴定。因中国银监会要求全部取消资格股，故于雅勤要求退还资格股股金及应分得红利款的诉讼请求法院应予支持，但2014年的分红方案还未制定，故于雅勤可待2014年分红方案出台后另行主张权利。因翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社不具备独立承担责任的主体资格，故于雅勤要求其承担返还存款本金及支付应分得红利款的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款二项、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、翁牛特旗农村信用合作联社于判决生效后10日内退还于雅勤股金款20万元，并支付自2007年至2013年红利款（红利款按各年度翁牛特旗农村信用合作联社制定的分红方案分别计算，即：2007年资格股分红比例为6.14%、2008年资格股分红比例为5.73%、2009年资格股分红比例为10%、2010年资格股分红比例为10%、2011年股权分红比例为15%、2012年股权分红比例为12%、2013年股权分红比例为8%）；二、翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社不承担返还责任。
上诉人翁牛特旗农村信用合作联社不服原审判决，上诉称，一、2005年1月25日被上诉人于雅勤从未在翁牛特旗农村信用合作联社（原头分地信用社）存入（资格）股金20万元，也并未支取过股金利息，翁牛特旗农村信用合作联社也从未向于雅勤出具过涉案股金证，双方并不存在存款关系，此笔款项系郭子瑞与于雅勤发生的个人借款（有郭子瑞的笔录在卷佐证），因此，上诉人对于此笔款项不具有偿还义务。同时，上诉人对于（2014）翁刑初字第16号刑事判决的不公正判令正在寻求上级司法机关解决。二、本案一审开庭前，上诉人曾向一审法院递交了对涉案重要证据股金证上的公章是否真实及手写部分是否为郭子瑞本人书写的鉴定申请和追加郭子瑞为本案当事人的申请，而一审法院至今未给予任何答复意见，使本案的事实无法查清，程序严重违法。因此上诉人请求法院委托相关司法鉴定机关启动鉴定程序，并依法撤销原判，发回重审或予以改判，判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人于雅勤答辩服判。
原审被告翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社与上诉人的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，翁牛特旗人民法院（2014）翁刑初字第16号刑事判决已认定郭子瑞利用其为翁牛特旗农村信用合作联社工作人员的职务之便，挪用包括本案在内的20万元共190万元资金归个人使用未归还翁牛特旗农村信用合作联社，郭子瑞已经依法被追究刑事责任，同时该判决亦判令追缴郭子瑞的违法所得退赔被害单位翁牛特旗农村信用合作联社。该判决已生效，根据该生效的刑事判决，涉案款项属于翁牛特旗农村信用合作联社所有，翁牛特旗农村信用合作联社与于雅勤之间存在合同关系，翁牛特旗农村信用合作联社称双方不存在合同关系的上诉主张不能成立。同时，对上诉人翁牛特旗农村信用合作联社申请要求追加郭子瑞为本案当事人及其提出的鉴定申请，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人翁牛特旗农村信用合作联社负担，邮寄送达费60元，由上诉人翁牛特旗农村信用合作联社，被上诉人于雅勤，原审被告翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丛 杰
审 判 员 周振卿
代理审判员 孙 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 月
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00622号
原告：顾成虎，男，1962年2月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省八公山区。
被告：杜忠，男，1968年7月17日生，汉族，无固定职业，住所地安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告顾成虎与被告杜忠民间借贷纠纷一案中，原告顾成虎在法定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 余振洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00080-2号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民，住杨陵区某某镇。
委托代理人李某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人解某某，男，汉族，农民，住杨陵区某某镇。
被执行人李某乙，男，汉族，农民，住陕西省合阳县某某镇。
被执行人延安某某工程公司.
住所地：陕西省延安市。
法定代表人李某丙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人解某某、李某乙、延安某某工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人劳务费4230元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院某乙制执行延安某某工程公司帐户上的存款4305元。执行费已执行到位，本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱育涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02776号原告郑江月。法定代理人姜侦。法定代理人郑国江。委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告程平。被告十堰市祥利工贸有限公司，所在地：湖北省十堰市广东路14号。法定代表人解金才，该公司董事长。委托代理人索云，该公司员工。代理权限为一般代理。被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司，所在地：湖北省十堰市人民南路48号。负责人王卫朝，该公司总经理。委托代理人崔艳玲，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告郑江月诉被告程平、被告十堰市祥利工贸有限公司（以下简称祥利工贸公司�、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称浙商财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑江月法定代理人姜侦、郑国江、委托代理人李茂富、被告程平、被告祥利工贸公司委托代理人索云、被告浙商财保十堰公司委托代理人崔艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郑江月诉称：2014年4月18日上午，被告程平驾驶鄂C×××××号小型轿车行至车城南路28号门前路段未安全驾驶、观察不周，将原告撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告程平负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明被告程平驾驶的鄂C×××××小型轿车为被告祥利工贸公司所有，该车辆在被告浙商财保十堰公司投有交强险和商业险。原告在十堰市太和医院住院治疗40天。医嘱�后三月不得负重，出院后加强营养、做康复训练、定期复查。该事故造成原告左内踝骨折、左距骨骨折。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定原告遗留十级伤残，需后续治疗费7000元，原告支持鉴定费1300元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告程平和祥利工贸公司赔偿原告伙食补助费600元、营养费600元、护理费6436.8元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金4000元等损失共计59048.8元；2、判决被告浙商财保十堰公司在承保的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告郑江月为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口本。证明原告身份信息。证据二：事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件。证明事故发生经过、事故责任承担情况，被告车辆信息及投保情况。证据三：病情证明书、出院�录。证明原告住院诊疗经过，两次住院共计40天，医嘱住院期间陪护1人，加强营养。证据四：工资收入证明。证明护理费计算依据，原告母亲护理，月工资3500元。证据五：鉴定意见、鉴定费发票。证明原告构成拾级伤残，支出鉴定费1300元。证据六：交通费发票。证明原告支出交通费。被告浙商财保十堰公司辩称：原告的诉请过高。对工资收入有异议，没有劳动合同和银行流水佐证；鉴定意见有异议，不能真实反映原告二次手术后的伤情状况；公司不承担鉴定费，交通费发票有异议。被告浙商财保十堰公司未向本院提交任何证据。被告祥利工贸公司答辩意见同被告浙商财保十堰公司一致，其未向本院提交任何证据。被告程平答辩意见同被告浙商财保十堰公司一致。为支持其抗辩理由，被告程平向本院提交如下证据：证据一：门诊收费票据8张、住院收费票据2张。证�程平垫付医疗费30083.14元。证据二：用药清单，证明原告住院用药情况。证据三：检查报告单复印件。经审理查明：2014年4月18日上午，被告程平驾驶鄂C×××××小型轿车行至湖北省十堰市车城南路28号门前路段未安全驾驶、观察不周，将原告郑江月撞伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告程平负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在十堰市太和医院第一次住院33天，出院诊断为左内踝骨折，左距骨骨折。医嘱术后三月避免负重，出院后加强营养、做康复训练，定期复查。第二次住院7天，进行左内踝取除内固定装置手术。两次手术被告程平共垫付医疗费用30083.14元。2014年8月28日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定原告郑江月左胫骨远端骨折评定为拾级伤残，需后续治疗费7000元。另查明，被告程平驾驶的鄂C×××××号小型轿车为被告十堰市祥利工�有限公司所有，该车辆在被告浙商财保十堰公司投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔率。第三者责任险赔偿限额为10万元。被告浙商财保十堰公司对湖北医药学院法医鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心，经鉴定，原告郑江月所受伤，伤残程度评定为拾级。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告郑江月在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。鄂C×××××号小型轿车在被告浙商财保十堰公司投保了交强险和商业第三者险，被告浙商财保十堰公司依法应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告祥利工贸公司对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于护理费，护理人员系原告郑江月的母亲姜侦，其收入证据不足，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原�护理费6436.8元的请求，本院支持3985.9元（26008÷261×40）；关于精神损失费，本院依法支持3000元。原告郑江月其他主张合理，本院予以确认。综上，本次交通事故给原告郑江月造成的损失为88681.04元（包括医疗费30083.14元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金45812元、护理费3985.9元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、二次鉴定费3000元、交通费300元）。被告浙商财保十堰公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿金88681.04元，扣除其已支付的二次鉴定费3000元，还需承担赔偿金85681.04元。因被告程平垫付医疗费30083.14元，故应赔偿原告郑江月55597.9元，支付被告程平30083.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保�股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告郑江月55597.9元。二、被告浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告程平30083.14元。三、驳回原告郑江月的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取702元由被告程平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员朱敏敏二〇一五年四月十三日书记员胡健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00139号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某。
被告人顾某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月15日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年4月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
辩护人徐红芳、陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某，被告人顾某及其辩护人徐红芳、陈寿法到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年12月20日下午，被告人顾某与其舅舅邵某甲因琐事至盐城建设银行榆北分理处，后与被害人崔某产生争执，被告人顾某与邵某甲与被害人崔某发生打斗，致崔受伤。经法医鉴定，被害人崔某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人顾某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关据此认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，被告人顾某的故意伤害行为使其遭受经济损失。现要求被告人顾某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币62518.7元。其当庭出示住院记录、用药清单、治疗费发票等证据。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。对附带民事诉讼原告人崔某主张的赔偿数额及证据无异议，表示认可。
被告人顾某的辩护人提出被告人顾某具有犯罪时系在校生、自首、本案系民间矛盾激化引发、被害人具有一定过错、被害人愿意积极赔偿被害人全部经济损失等从轻处罚情节。
经审理查明：2012年12月20日下午，被告人顾某与其舅舅邵某甲因被告人顾某小姨邵某乙与被害人崔某（因经济纠纷）发生纠缠一事至中国建设银行亭湖支行XX分理处找被害人崔某理论，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人顾某将被害人崔某左眼打伤。经法医鉴定，被害人崔某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人顾某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人崔某因本案造成的各项经济损失合计人民币62518.7元。
上述事实，被告人顾某当庭无异议，并有被害人崔某的陈述、证人王某、陈某、邵某甲、邵某乙等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人顾某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人崔某经济上造成了损失，依法应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人崔某要求被告人顾某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用符合相关规定，本院予以支持。关于被告人顾某的辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查不能成立，故不予采信。被告人顾某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人顾某积极赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人顾某在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失共计人民币62518.7元。上述款项已提存至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
代理审判员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00096号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告闫某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 华
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2470号
原告万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人张静湖。
被告李燕光。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人杨海勇。
原告万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）与被告李燕光、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告万合公司委托代理人张静湖，被告保险公司委托代理人杨海勇到庭参加诉讼，被告李燕光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日10时30分许，被告李燕光驾驶其所有的冀D×××××号微型普通客车沿邯大线由东向西行驶，当行驶至邯大线河沙镇瑞丰农贸城门口处向南转弯驶出道路时，与由西向东行驶的李君驾驶原告万合公司所有的冀D×××××号大型普通客车相撞，造成被告李燕光及乘车人李燕强受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出第CZ120306号事故认定书，认定被告李燕光负此事故的主要责任、李君负此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、李燕光和保险公司连带承担原告车辆损失4150元、停车费600元、鉴定费300元，共计5050元。2、保险公司在交强险范围内承担上述赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。
被告李燕光未提交书面答辩意见。
本案原告举证、被告质证如下：
原告证据一：邯郸县公安交通警察大队第CZ120306号交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
证据二：原告行驶证、李君驾驶证复印件各一份，证明原告主体资格。
证据三：被告李燕光驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，证明被告李燕光所有的冀D×××××号车在保险公司投有交强险。
证据四：邯郸县价格认证中心2012年4月6日出具的车辆损失鉴定书及鉴定费票据三张。证明原告车辆损失为4150元，支付鉴定费300元。
证据五：停车费票据6张，证明停车费损失为600元。
被告保险公司质证称，车损鉴定书有异议，鉴定数额过高；停车费、鉴定费保险公司不承担；其他无异议。
被告李燕光未提供证据。
被告保险公司未提供证据。
对原告所举证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据。证据一、二、三，被告保险公司无异议，本院予以确认。证据四，车损费4150元，被告称鉴定数额过高，本院认为，该鉴定书是具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结果，该结果客观、真实，本院予以确认；原告要求鉴定费300元，保险公司不承担，根据《中华人民共和国保险费》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对被告保险公司的主张，本院不予采纳，原告要求鉴定费的请求，本院予以支持。证据五，停车费票据上盖有停车场的发票专用章，对其真实性，本院予以确认。
综上，本院审理查明以下事实：
原告万合公司诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。原告车辆经邯郸县价格认证中心鉴定车损为4150元，支付鉴定费300元。本案交通事故，原告的各项损失如下：车辆损失费4150元、鉴定费300元、停车费600元，以上共计5050元。
另查明，被告李燕光所有的冀D×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告李燕光所有的冀D×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期内，保险车辆发生交通事故，被告保险公司作为保险人应当在交强险责任限额122000元内予以赔偿。因该事故，原告请求的车辆损失费、鉴定费、停车费，共计5050元，由保险公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。被告李燕光不再承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告万合集团股份有限公司车辆损失费、鉴定费、停车费共计5050元（法院转款账户：开户行-
邯郸县联社；收款人-邯郸县人民法院；账户账号-026522011114571）。
二、驳回原告万合集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李燕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一二年十一月十九日
书记员 林雪枫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第287号
原告黄卫英。
委托代理人黄旭美。
被告傅阳平。
被告陈梅鲜。
原告黄卫英与被告傅阳平、陈梅鲜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告傅阳平均到庭参加诉讼，被告陈梅鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月8日向原告借款人民币100000元，由被告出具借条一张。后虽经原告多次催讨，但一直未果。为此，原告起诉要求判令两被告归还原告借款人民币100000元，并偿付从立案之日七的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告傅阳平于2014年1月8日出具的借条一张，证明被告傅阳平向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告傅阳平辩称：借款100000元是事实的，被告已经归还了50000元。
为证明上述事实，被告向本院提供了2014年8月15日、2014年8月23日黄卫英出具的收条两张，2014年8月29日、2014年9月7日何栋正出具的收条两张，证明被告傅阳平已向原告黄卫英及其丈夫何栋正归还借款共计5万元。
被告陈梅鲜未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告质证无异议。经审核，本院对该两组证据予以认定。
对被告提供的证据，原告质证无异议。经审核，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告傅阳平向原告黄卫英借款人民币100000元，并出具借条一张。被告傅阳平分别于2014年8月15日、8月23日、8月29日、9月7日共归还借款人民币50000元，尚欠原告借款50000元。另查明，被告傅阳平、陈梅鲜于2005年4月13日登记结婚。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告傅阳平与原告黄卫英借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告傅阳平应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告傅阳平已经归还本金50000元，应予以扣除。故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告陈梅鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅阳平、陈梅鲜归还原告黄卫英借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告黄卫英负担575元，由被告傅阳平、陈梅鲜负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十一日
代书 记员 张琳琅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00504号
被告人陈某，武汉市青山区“众鸿鑫”寄存行个体经营者。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员郭薇、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告人陈某在明知自己收购的物品是赃物的情况下，仍多次收购被告人陈迪清（另案处理）盗窃�得的笔记本电脑、黄金首饰等物品，总价值约为人民币18，959.60元，具体分述如下：
2014年11月3日，被告人陈某在本市青山区二十四街市政侧路160号“众鸿鑫”寄存行内，以人民币500元的价格收购了陈迪清盗窃所得的“惠普牌”笔记本电脑一台。
2015年1月20日，被告人陈某在上述地点，以人民币4300元的价格收购了陈迪清盗窃所得的黄金项链1条和黄金手链1条。
2015年1月22日，被告人陈某在上述地点，以人民币4000元的价格收购了陈迪清盗窃所得的共计价值人民币8528.16元的黄金戒指1枚，黄金手镯1个。
2015年1月29日，被告人陈某在上述地点，以人民币3000元的价格收购了陈迪清盗窃所得共计价值人民币4534元的黄金戒指1枚，黄金手链1条。
2015年3月5日，被告人陈某在上述地点，以人民币400元的价格收购了陈迪清盗窃所得共计�值人民币1097.44元的黄金佛吊坠1个。
2015年3月12日，被告人陈某被公安机关抓获归案，上述赃物已变卖无法追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.报案材料；抓获、破案经过及说明；被告人陈某的身份材料情况；鉴定聘请书、鉴定意见通知书；涉案物品价格认定说明；案发现场照片；赔偿申请；其他材料；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.关于涉案千足金饰品的价格认定结论书；6.辨认笔录；对案笔录及照片；7公安机关审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人陈某的家属代其赔偿了本案五位被害人的全部损失，并取得了谅解。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成故意掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某的家属代其赔偿了本案五位被害人的全部损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龚永博
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1863号
申请执行人王喜军，女，生于1971年5月12日，汉族，住禹州市。
被执行人马子明，男，生于1962年6月25日，汉族，住禹州市。
被执行人周月霞，女，生于1963年7月4日，汉族，住禹州市。
申请执行人王喜军依据生效的（2015）禹民一初字第4179号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1863号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马子明、周月霞有可供执行的财产。申请执行人王喜军申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1863号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一七年四月十四日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1863号申请执行人王喜军，女，生于1971年5月12日，汉族，住禹州市。被执行人马子明，男，生于1962年6月25日，汉族，住禹州市。被执行人周月霞，女，生于1963年7月4日，汉族，住禹州市。申请执行人王喜军依据生效的（2015）禹民一初字第4179号民事判决书申请立案执行的（2016）豫1081执1863号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马子明、周月霞有可供执行的财产。申请执行人王喜军申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1863号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶审判员 ：王国敏二〇一七年四月十四日书记员 ：郭晓伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00918号
原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司（以下简称宏泰公司）。
住所地：安康市汉滨区张滩镇响水沟。
组织机构代码：69113118-0。
法定代表人金小刚，该公司总经理。
委托代理人李平，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人陈业，该单位员工。
被告李春虎，男，1970年9月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略。
第三人马和周，男，1961年10月9日出生，回族，陕西省安康市人，系原告公司业务员，住址略。
原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司与被告李春虎、第三人马和周合同纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第00793号民事判决书，宣判后第三人马和周上诉，安康市中级人民法院以（2014）安中民二终字第00019号民事裁定，撤销了本院（2013）安汉民初字第00793号民事判决书，将案件发回本院重审。重审中，原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司于2014年8月6日以本案已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告负担。
审 判 员 李相琴
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 李娟莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 康 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00918号
原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司（以下简称宏泰公司）。
住所地：安康市汉滨区张滩镇响水沟。
组织机构代码：69113118-0。
法定代表人金小刚，该公司总经理。
委托代理人李平，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人陈业，该单位员工。
被告李春虎，男，1970年9月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住址略。
第三人马和周，男，1961年10月9日出生，回族，陕西省安康市人，住址略，系原告公司业务员。
原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司与被告李春虎、第三人马和周合同纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第00793号民事判决书，宣判后第三人马和周上诉，安康市中级人民法院以（2014）安中民二终字第00019号民事裁定，撤销（2013）安汉民初字第00793号民事判决书，将案件发回本院重审。重审中，原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司于二〇一四年八月六日以本案已和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告负担。
审 判 员 李相琴
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 李娟莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 康 芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执928号
申请执行人曾彪，男，1944年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇湘杨路省园艺场宿舍。身份证号码：4306241944********。
被执行人钟辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会省白泥湖劳教所宿舍，身份证号码：4306241966********。
本院在执行申请执行人曾彪与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人曾彪不能提供被执行人钟辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人钟辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟辉有财产可供执行，申请执行人曾彪可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月十日
书记员 盛哲霖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第171-2号
申请执行人福建省泉信融资担保有限公司，三明市梅列区。
法定代表人黄德锦，总经理。
被执行人泰宁县泰顺木业有限公司，泰宁县。
法定代表人傅光顺，董事长。
被执行人泰宁县永祥木业有限责任公司，泰宁县。
法定代表人蔡洪基，董事长。
被执行人蔡洪基，男，1981年2月23日出生。
被执行人邓绪兰，女，1963年12月10日出生。
被执行人兰凤英，女，1980年3月26日出生。
被执行人蔡祥禄，男，1957年8月29日出生。
被执行人李谋玉，女，1969年2月10日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泰宁县泰顺木业有限公司、泰宁县永祥木业有限责任公司、蔡洪基、邓绪兰、兰凤英、蔡祥禄、李谋玉未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第2348号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十九日
书记员 蔡起文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00453号
罪犯安东旭，男，1992年5月23日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月5日作出（2012）雁刑初字第00733号刑事判决，以被告人安东旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月13日止）。2013年1月30日入监服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据安东旭的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯安东旭在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯安东旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯安东旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯安东旭确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯安东旭的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安东旭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第880号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省蓝山县。因涉嫌犯爆炸罪于2013年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪于同年12月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周长城，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人张某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人张某及辩护人周长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月18日14时许，被告人张某携带一个爆炸物搭乘粤S号公共汽车从东莞市寮步镇到东莞市黄江镇，当车辆到达东莞市黄江镇黄江广场站台时，该爆炸物在车上发生爆炸，致公共汽车后门及车窗玻璃碎裂。张某见状立即逃离现场，公安民警于当日23时30分许在东莞市寮步镇泉塘村豪庭酒店302房将张抓获。经鉴定，在公共汽车上提取的爆炸烟尘、钢珠、白色纸屑中检验出氯酸根离子、氯离子、硫离子等火药常见成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，玻璃碎片等物证，监控录像，到案经过等书证，黄某等证人的证言，被告人张某的供述和辩解等证据，并据此认为被告人张某无视国法，非法携带爆炸物在公共交通工具上发生爆炸，其行为构成非法携带危险物品危及公共安全罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人张某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2013年11月18日14时许，被告人张某携带一个爆炸物搭乘粤S号公共汽车从东莞市寮步镇到东莞市黄江镇，当车辆到达东莞市黄江镇黄江广场站台时，该爆炸物在车上发生爆炸，致公共汽车后门及车窗玻璃碎裂。张某见状立即逃离现场，公安民警于当日23时30分许在东莞市寮步镇泉塘村豪庭酒店302房将张抓获。经鉴定，在公共汽车上提取的爆炸烟尘、钢珠、白色纸屑中检验出氯酸根离子、氯离子、硫离子等火药常见成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、彭某甲、廖某、周某、彭某乙、胡某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，调查证据清单，发票复印件，到案经过，检测鉴定报告，玻璃碎片，监控录像，被告人张某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某非法携带爆炸物在公共交通工具上发生爆炸，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡巍华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第372号
原公诉机关云南省丽江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）联保日子，男，1982年4月8日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，家住四川省凉山彝族自治州。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于永胜县看守所。
指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人联保日子犯运输毒品罪一案，于二0一五年一月十九日作出（2015）丽中刑初字第3号刑事判决。原审被告人联保日子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人联保日子，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月20日10时许，被告人联保日子乘坐出租车途经云南省永胜县期纳镇黄金湾木材检查站时，被民警察盘查，后联保日子从其体内排出毒品海洛因净重287克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人联保日子无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因287克予以没收。
一审宣判后，被告人联保日子上诉及其辩护人辩护提出，联保日子所持毒品系用于本人吸食，且在接受盘查时主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：2014年7月20日10时许，上诉人联保日子乘坐出租车途经云南省永胜县期纳镇黄金湾木材检查站时，因形迹可疑，被民警察盘查，后联保日子从其体内排出毒品海洛因净重287克。
以上事实，有经一审庭审质证、认定的抓获经过说明材料、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量记录、毒品鉴定报告等证据证实，被告人联保日子对明知毒品而运输的事实亦供认不讳，足已认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人联保日子无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，联保日子在被民警盘查时被迫交待体内藏有毒品的犯罪事实，依法不能构成自首，故联保日子及其辩护人所提联保日子具有自首情节的上诉意见及辩护理由不成立，本院不予采纳；关于联保日子所持毒品是用于本人吸食的意见，无证据证实，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵伟
代理审判员 周峰
代理审判员 罗莎
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第372号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）联保日子，农民。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于永胜县看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人联保日子犯运输毒品罪一案，于二0一五年一月十九日作出（2015）丽中刑初字第3号刑事判决。原审被告人联保日子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人联保日子，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月20日10时许，被告人联保日子乘坐云L×××××出租车途经云南省永胜县期纳镇黄金湾木材检查站时，被民警盘查，后联保日子从其�内排出毒品海洛因净重287克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人联保日子无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因287克予以没收。一审宣判后，被告人联保日子上诉及其辩护人辩护提出，联保日子所持毒品系用于本人吸食，且在接受盘查时主动交代体内藏有毒品，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：2014年7月20日10时许，上诉人联保日子乘坐云L×××××出租车途经云南省永胜县期纳镇黄金湾木材检查站时，因形迹可疑，被民警盘查，后联保日子从其体内排出毒品海洛因净重287克。以上事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过说明材料、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量记录、毒品鉴定报告等证据证实，被告人联保日子对明知毒品而运输的事实亦供认不讳，足已认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人联保日子无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，联保日子在被民警盘查时被迫交待体内藏有毒品的犯罪事实，依法不能构成自首，故联保日子及其辩护人所提联保日子具有自首情节的上诉意见及辩护理由不成立，本院不予采纳；关于联保日子所持毒品是用于本人吸食的意见，无证据证实，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵伟代理审判员周峰代理审判员罗莎二〇一五年四月九日书�记员杨燕
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00470-1号
原告王群芳，女，汉族。
被告永济市荣兴汽车运输有限公司。
住址：运城市永济市振兴西街中段。
被告山西通达集团运城汽车运输有限公司。
住址：运城市经济技术开发区。
被告王平业，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
地址：山西省运城市永济市舜都大道南段。
负责人：谢红革，系该公司总经理。
本院在审理原告王群芳诉被告永济市荣兴汽车运输有限公司、山西通达集团运城汽车运输有限公司、王平业、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群芳于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群芳申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王群芳撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告王群芳承担。
审判长 刘随社
审判员 崔圆圆
审判员 曹 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第361-1号
本院在执行申请执行人与被执行人卢漩卿一案中查明，被执行人卢漩卿拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢漩卿纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4228号
罪犯杜凤华，男，1977年5月29日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月10日作出（2012）南刑初字第49号刑事判决，以被告人杜凤华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月22日起至2015年3月21日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜凤华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4228号罪犯杜凤华，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年1月10日作出（2012）南刑初字第49号刑事判决，以被告人杜凤华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月22日起至2015年3月21日止。天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杜凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励三次。本院认为，罪犯杜凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜凤华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2014年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年九月十八日书 记 员  史军锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00906号
原告：项裕芝，女，1937年12月4日出生，汉族，：210103193712044843。
委托代理人：王守范（原告爱人），男，1928年3月20日出生，汉族，：210103192803200018。
被告：易文奇，男，1956年9月3日出生，汉族，：210112195609030211。
本院在审理原告项裕芝与被告易文奇相邻关系纠纷一案，原告项裕芝于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项裕芝申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项裕芝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告项裕芝负担。
代理审判员 陈 明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李丹宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1215号
原告陈某某，男。
被告全某某，女。
原告陈某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员吕梦妮担任法庭记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1990年元旦结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未培养起感情，双方一直感情不好，特别是被告对原告漠不关心，家里的收入由其一人掌控，原告做工的一点收入要负责全家的开支，尤其不能容忍的是，被告对原告的父母态度不好，经常与父母吵架，还和原告的父亲发生过几次肢体冲突，家庭矛盾十分突出，村里多次组织调解，但被告一直无悔改之意。另外，原、被告婚姻关系存续期间，共同修建了一栋两层楼房，约200平方米，建设成本近五万元；共同生育了三个子女，大女陈某甲23岁，二女陈某乙16岁，在张家界航空职业技术学院读书，小儿陈某丙13岁，在二家河中学读书。另原告在买车时欠款20万元，家里的钱由被告掌握，有多少存在哪里，原告不得而知。现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元给原告；四、被告承担本案的诉讼费。
原告陈某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
结婚登记表一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告全某某对原告陈某某提交的证据未提出异议。
被告全某某辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有完全破裂，两个小孩还在读书，自己年纪也大了，为了小孩和家庭以及自己以后的生活不同意离婚。
被告全某某未向本院递交任何证据。
本院对原告陈某某提交的证据进行了综合分析：原告陈某某提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年元旦登记结婚，婚前感情还好，婚后共生育三个孩子，大女儿陈某甲，二女儿陈某乙，儿子陈某丙，因结婚证遗失，后两人于2014年2月28年补办结婚证，婚后原告在外做事，被告在家务农，两人间少于交流及关心，又因原告曾赌博造成家庭经济上的一定损失，后虽改正，但被告仍未能建立起对原告的完全信任，因此两人经常因经济问题发生争吵，原告父母随其居住，被告与两位老人经常也发生矛盾，进而影响了两人的感情。2015年2月，原、被告发生纠纷后，原告搬出去居住生活，2015年6月23日，原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元给原告；四、被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告为了孩子和家庭的完整不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后又共同生活了二十五年，有一定的感情基础，两人之间的矛盾是因双方长久缺乏沟通交流而致，只要今后双方加强沟通交流，矛盾必会慢慢消除，同时，原告虽曾犯错但已改正，被告也应对原告报以信心，应给予更多的信任，被告作为媳妇应对长辈多点宽容和忍耐。现被告不同意离婚，两人还有两个未成年子女需要抚养，本院考虑到对子女及家庭的影响，应给双方一个和好的机会。两人婚后虽然经常为家庭琐事发生吵闹，但并未造成夫妻感情的彻底破裂，只要双方多为子女及家庭着想，和好还是有可能的，故对原告以感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一五年八月六日
代理书记员 吕梦妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，营房进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1215号
原告陈某某，男。
被告全某某，女。
原告陈某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员吕梦妮担任法庭记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1990年元旦结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未培养起感情，双方一直感情不好，特别是被告对原告漠不关心，家里的收入由其一人掌控，原告做工的一点收入要负责全家的开支，尤其不能容忍的是，被告对原告的父母态度不好，经常与父母吵架，还和原告的父亲发生过几次肢体冲突，家庭矛盾十分突出，村里多次组织调解，但被告一直无悔改之意。另外，原、被告婚姻关系存续期间，共同修建了一栋两层楼房，约200平方米，建设成本近五万元；共同生育了三个子女，大女陈某甲23岁，二女陈某乙16岁，在张家界航空职业技术学院读书，小儿陈某丙13岁，在二家河中学读书。另原告在买车时欠款20万元，家里的钱由被告掌握，有多少存在哪里，原告不得而知。现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元给原告；四、被告承担本案的诉讼费。
原告陈某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
结婚登记表一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告全某某对原告陈某某提交的证据未提出异议。
被告全某某辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有完全破裂，两个小孩还在读书，自己年纪也大了，为了小孩和家庭以及自己以后的生活不同意离婚。
被告全某某未向本院递交任何证据。
本院对原告陈某某提交的证据进行了综合分析：原告陈某某提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年元旦登记结婚，婚前感情还好，婚后共生育三个孩子，大女儿陈某甲（1991年8月3日出生），二女儿陈某乙（1997年9月27日出生），儿子陈某丙（2001年12月28日出生），因结婚证遗失，后两人于2014年2月28年补办结婚证，婚后原告在外做事，被告在家务农，两人间少于交流及关心，又因原告曾赌博造成家庭经济上的一定损失，后虽改正，但被告仍未能建立起对原告的完全信任，因此两人经常因经济问题发生争吵，原告父母随其居住，被告与两位老人经常也发生矛盾，进而影响了两人的感情。2015年2月，原、被告发生纠纷后，原告搬出去居住生活，2015年6月23日，原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30000元给原告；四、被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告为了孩子和家庭的完整不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后又共同生活了二十五年，有一定的感情基础，两人之间的矛盾是因双方长久缺乏沟通交流而致，只要今后双方加强沟通交流，矛盾必会慢慢消除，同时，原告虽曾犯错但已改正，被告也应对原告报以信心，应给予更多的信任，被告作为媳妇应对长辈多点宽容和忍耐。现被告不同意离婚，两人还有两个未成年子女需要抚养，本院考虑到对子女及家庭的影响，应给双方一个和好的机会。两人婚后虽然经常为家庭琐事发生吵闹，但并未造成夫妻感情的彻底破裂，只要双方多为子女及家庭着想，和好还是有可能的，故对原告以感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘 琴
二〇一五年八月六日
代理书记员 吕梦妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45255号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：李成强，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李成强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告李成强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业费601.27元及违约金30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区14号楼2门201号业主，房屋建筑面积83.45平方米。原告在2014年3月1日至2015年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费601.27元，违约金30元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑14号楼2门201室的业主，房屋建筑面积为83.45平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为83.45平方米×0.6元×12个月=601元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李成强于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币601元的95%，计人民币571元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00454号
申请执行人：枞阳县明望融资担保有限公司。
法定代表人：董向明，该公司董事长。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：枞阳县银信粮油有限责任公司。
法定代表人：左玲，该公司经理。
枞阳县明望融资担保有限公司与枞阳县银信粮油有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）宜民二初字第00010号民事判决书，已发生法律效力，被执行人枞阳县银信粮油有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人枞阳县明望融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县银信粮油有限责任公司的银行存款2800000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00454号之一
申请执行人：枞阳县明望融资担保有限公司,住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。
法定代表人：董向明。
委托代理人：徐光敏。
被执行人:枞阳县银信粮油有限责任公司,住所地安徽省枞阳县老洲镇王套村。
法定代表人：左玲。
本院在执行枞阳县明望融资担保有限公司与枞阳县银信粮油有限责任公司追偿权纠纷一案中，因查封财产暂不易变现，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年二月八日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保68号
申请人：湖南汉顺置业有限公司。
被申请人：富玺登集团有限责任公司。
申请人湖南汉顺置业有限公司与被申请人富玺登集团有限责任公司诉前财产保全一案，申请人湖南汉顺置业有限公司于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心的可得款项2280万元予以保全。担保人胡登球以其名下位于常德经济技术开发开区德山路尊德天城52栋-1楼-101号[产权证号：常房权证监字第03683**号，土地使用证号：常（德）国用（2014）商第43号，面积3152.35㎡]、52栋-2楼-201号[产权证号：常房权证监字第03683**号，土地使用证号：常（德）国用（2014）商第45号，面积2714.93㎡]两套房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人富玺登集团有限责任公司在常德经济技术开发区国土资源储备中心的可得款项2280万元；
二、查封担保人胡登球名下位于常德经济技术开发开区德山路尊德天城52栋-1楼-101号[产权证号：常房权证监字第03683**号，土地使用证号：常（德）国用（2014）商第43号，面积3152.35㎡]、52栋-2楼-201号[产权证号：常房权证监字第03683**号，土地使用证号：常（德）国用（2014）商第45号，面积2714.93㎡]两套房产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年�月二十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人�法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。