wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初211号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人彭云坤，曾用名彭云飞，男，1998年9月26日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2018年6月25日被普洱市思茅区人民检察院取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人彭云坤犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员许某、杨某出庭支持公诉，被告人彭云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年03月05日22时20分，被告人彭云坤酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿云南省普洱市思茅区茶苑路由东向西行驶时，与正在思茅区园丁路与茶苑路交叉口等候红绿灯通行的白某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相刮撞，造成白某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，彭云坤承担事故的全部责任，白某无责任。经鉴定：彭云坤的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为246.29mg/100ml。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人彭云坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人彭云坤对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2018年4月24日，被告人彭云坤与被害人白某达成赔偿协议，由彭云坤赔偿白某医药费、误工费、营养费等经济损失1000元，白某对彭云坤的行为表示谅解，并请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人彭云坤在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人彭云坤正侧面照、身份证复印件及人口基本信息、户口证明、犯罪经历查询情况说明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、彭云坤所驾车辆照片、事故现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、强制保险卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书告知笔录、机动车驾驶证吊销证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书及通知书、交通事故协议书、收条、谅解书、情况说明、证人赵某、李某的证言、被害人白某的陈述、被告人彭云坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭云坤犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭云坤醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚；被告人彭云坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭云坤与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处理。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭云坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年七月二十七日
书记员 王明丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0670号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地泰州市海陵区中嘉国际装饰城23幢内外106－109号。
法定代表人柳青，行长。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告周翔。
被告泰州市海陵区京泰路盛源惠农担保有限公司，住所地泰州市京泰路街道镇西北路18号1号楼108室。
法定代表人贾德银。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行与被告周翔、泰州市海陵区京泰路盛源惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被告泰州市海陵区京泰路盛源惠农担保有限公司已履行还款义务，故原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行撤回对被告周翔、泰州市海陵区京泰路盛源惠农担保有限公司的起诉。
本案案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行承担。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 曲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初39号
原告：马佩霞，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：郭凤生，男，满族，黑HE07**号北京现代牌小型轿车车主，住黑龙江省鹤岗市。
被告：宫开波，男，汉族，无号牌飞鸽电动三轮车驾驶员，住黑龙江省鹤岗市。
被告：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司鹤岗营销服务部，住所地：鹤岗市南山区北红旗路69号（职教中心教学楼）。
负责人：徐荣慧，职务经理。
委托诉讼代理人：陶志忠，该公司理赔部负责人。
本院在审理原告马佩霞诉被告郭凤生、宫开波、安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司鹤岗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告马佩霞于同年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马佩霞撤回起诉。
案件受理费1,132.85元，减半收取566.43元，由马佩霞负担。
审判员 王春霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王立会
山东省淄博市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖72号
淄博市周村区人民法院
犯罪嫌疑人李永堂涉嫌贪污罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省淄博市周村区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十七日
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00417号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人刘兴龙，男，系前所信用社信贷员。
被告侯作伶。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告侯作伶借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，该案受理后依法由代理审判员李云涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴龙、被告侯作伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告人侯作伶从我联社前所信用社借款3万元，利率11、88%，到期日2013年6月28日，借款用途收货，借款到期后，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违约行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼至法院，希望法院依法判决被告侯作伶偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，原被告签订借款合同，合同约定，原告向被告提供借款3万元，利率11、88%，用于收货。约定偿还期限为2013年6月28日。借款到期后，被告未能如期偿还。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的编号为100469借款凭证载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同出自双方当事人自愿，为有效合同，被告未按合同约定日期履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯作伶偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币3万元。（利息，罚息按双方约定执行），该借款于本判决生效后5日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费550元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，可提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李云涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 帅
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初243号
公诉机关定远县人民检察院
被告人代保彪，男，1991年2月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。曾因猥亵妇女，于2013年5月5日被定远县公安局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日被判处有期徒刑九个月;因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月23日被定远县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人代保彪犯妨害公务罪一案，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人代保彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月22日14时许，在定远县总医院住院部楼下，被告人代保彪酒后辱骂医院驾驶员袁某1，并砸坏车窗玻璃。接警后，定远县公安局民警孙某与辅警武某1等人到现场处置。被告人代保彪拒绝现场民警的依法执法行为，对办案民警进行辱骂、威胁、踹打，并咬伤武某1的左腿，被带至曲阳派出所后继续辱骂办案人员。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，武某1右手及左小腿软组织损伤均属轻微伤。
另查明：案发后，被告人代保彪与被害人武某1达成赔偿谅解协议，取得被害人谅解；并赔偿了定远县总医院财产损失。
上述事实，被告人代保彪在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、前科刑事判决书等书证，证人郑某、孟某、袁某1、黄某、李某、袁某2、王某等人证言，被害人武某1、吕某、孙某陈述，被告人代保彪供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人代保彪以暴力、威胁方法故意阻碍公安机关民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代保彪曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供认自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人武某1损失，并取得被害人武某1谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人代保彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人代保彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建
二〇一八年八月十六日
书记员 邓明
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初998号
原告：张某某，女，汉族，住山东省平阴县
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：山东弼元实业有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区。
法定代表人：姚元民，董事长。
被告：山东邦华置业有限公司，住所地平阴县城济西工业园区大佛寺村法定代表人：张忠星，董事长。
委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告刘某某，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住平阴县城济西工业园大佛寺村吉祥居售楼处
原告张某某与被告山东弼元实业有限公司（以下简称弼元公司）、山东邦华置业有限公司（简称邦华公司）、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人高长君、被告邦华公司委托诉讼代理人陈存坤到庭参加诉讼，被告弼元公司、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告弼元公司、刘某某支付拖欠的工资款15200元及利息，被告邦华公司承担连带责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月，平阴县大佛寺村旧村改造，其中原告参与了吉祥居2号、4号楼主体钢筋工程的施工。经查，邦华公司系开发商，弼元公司系施工单位，刘某某系项目负责人也是吉祥居2号、4号楼的承包人。被告欠原告工资款15200元至今未付，现依法起诉。
山东邦华置业有限公司辩称，一、我公司与原告没有任何合同关系，原告为农民工个人，也非涉案工程实际施工人，原告要求我公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；二、案涉工程我公司发包给了被告弼元公司（原名山东中飞实业有限公司），双方已结算完毕，我公司超付弼元公司9万多元，已向平阴法院起诉，该案正在审理中。
山东弼元实业有限公司、刘某某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定，山东邦华置业有限公司（甲方）与山东中飞实业有限公司（乙方）分别于2015年3月20日、2015年4月30日签订《吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼合作框架性协议》、《补充协议书》各一份，协议约定山东中飞实业有限公司承揽邦华公司通过招投标获得施工建设资格的吉祥居住宅小区一期工程2、4#楼的工程建设施工，刘某某代表山东中飞实业有限公司在上述协议书中签字。2015年4月25日，山东中飞实业有限公司为刘某某出具《授权委托书》一份，内容为：“兹委托刘某某同志负责平阴县吉祥居小区2#4#楼所有事宜。”后原告张某某参与涉案工程施工，根据原告张某某提交的《济南市建筑施工现场劳动用工情况实名登记表》记载，张某某应领取的劳务费数额为15200元，刘某某在该登记表中以欠款人身份签字确认。
另查明，山东中飞实业有限公司于2016年3月23日名称变更为山东弼元实业有限公司。
本院认为，原告张某某在被告弼元公司承建平阴县吉祥居小区2#、4#楼期间为弼元公司提供劳务，现尚欠劳务费15200元未支付，事实清楚，证据充分。原告要求弼元公司支付劳务费15200元，依法有据，应予支持。被告刘某某为原告出具欠条的行为，系履行弼元公司授权委托事项期间的职务行为，依法不应承担还款责任。原告要求邦华公司承担连带清偿责任，依法无据，不予支持。关于原告张某某主张的利息，可以15200元为基数，自原告起诉之日即2018年3月12日起按年利率6%计算至欠款实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东弼元实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某劳务费15200元及利息（利息以15200元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告山东弼元实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告山东弼元实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一八年四月十九日
书记员 张姗姗
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00034-1号
原告：陈六冬，男。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：倪金琴，女。
本院在审理原告陈六冬诉被告倪金琴合伙协议纠纷一案中，原告陈六冬于2014年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结宁国市灿烂鑫纺织工艺品厂（登记业主为被告倪金琴）在案外人处的土地征用补偿款400万元。原告陈六冬以其与案外人何翠琴共有的坐落于安徽省宁国市××路××房产（权证字号为：房地权证宁字第××号）为原告提出的财产保全申请提供财产担保，并承诺在本案诉讼期间对其提供的担保财产不对外进行处分。
本院认为：原告陈六冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结宁国市灿烂鑫纺织工艺品厂（登记业主为被告倪金琴）在案外人处享有的土地征用补偿款400万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈月银
代理审判员 杨东清
二〇一四年九月四日
书 记 员 殷宏燕
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字548号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人范ＸＸ、向月红征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人范ＸＸ、向月红已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终744号
上诉人（原审被告）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼。
法定代表人：邓化亭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。
法定代表人：张正梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：雍小明，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人广州市第三市政工程有限公司因与被上诉人安徽国登管业科技有限公司、雍小明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市第三市政工程有限公司上诉称，原审裁定严重违反法定程序，可能影响正确裁定。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。原审人民法院寄给上诉人的证据中，没有所谓的“原告安徽国登管业科技有限公司在诉讼中所提交的证据即《合同》”，原审裁定却适用不存在的合同约定确定管辖，显然错误。原审人民法院向上诉人邮寄的证据中有一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》复印件，显示是合肥市怡鑫建设工程有限公司与合肥天鑫新型建材有限公司签订，显示的供方并非本案被上诉人，需方也不是上诉人，与本案无关，不能成为确定管辖的依据。本案上诉人的住所地在广东省广州市越秀区，另一原审被告雍小明的住所地在合肥市庐阳区，原审人民法院与本案无实际联系，根据民诉法关于一般地域管辖的规定，原审人民法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然被上诉人提交签订日期为2014年5月26日的合同关于争议解决的约定为“在合肥市包河区人民法院起诉”，但本案双方当事人的住所地不在合肥市包河区，且无证据反映案涉合同的签订地、履行地或者标的物所在地位于合肥市包河区。故案涉合同约定的管辖法院与争议无实际联系，本案不应依据案涉合同中的管辖约定确定管辖。
本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案存有多个原审被告，其中原审被告之一雍小明的住所地在安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，安徽省合肥市庐阳区人民法院作为原审被告之一的住所地人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2261号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04589号
原告：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晴，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县思维五金销售部，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平建材城A区，注册号340122600254070。
经营者：毛敏，身份情况同上。
本院在审理原告巩辉辉与被告毛敏、罗晓天、肥东县思维五金销售部民间借贷纠纷一案中，经审查，被告毛敏、罗晓天涉嫌犯非法吸收公众存款罪已经肥东县公安局立案侦查，本案事实可能涉嫌犯罪，需待刑事案件审理后方能确定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告巩辉辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理 审 判员 石 磊
代理 审 判员 贺心培
二〇一五年十一月二十日
书记员（代） 任 倩
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初642号
原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人宋学军，原告单位职员。
被告张再兴，男，汉族，其他信息不详。
本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘起信用卡纠纷一案，原告提供的被告张再兴住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费429元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕东
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初642号原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人宋学军，原告单位职员。被告张再兴，男，汉族，其他信息不详。本院受理的原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行诉被告刘起信用卡纠纷一案，原告提供的被告张再兴住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费429元，本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  吕东二〇一七年三月三十一日书记员  陈博
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更164号
罪犯杜苗良，男，汉族，1968年1月1日出生，浙江省上虞市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月24日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑二初字第00120号刑事判决，以被告人杜苗良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元，刑期至2020年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜苗良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜苗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杜苗良于2014年6月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年10月、2016年9月分别受到监狱表扬1次。原判罚金80000元未履行。该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜苗良自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯杜苗良所判处的财产性判项未履行且系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜苗良准予减刑七个月，并处罚金八万元不变，刑期至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2649号
申请人：山东仁诚建安有限公司，住所地：济宁市太白东路洸府河桥东南300米。
法定代表人：韩东宁，经理。
被申请人：济宁信达融资担保有限公司，住所地：济宁高新区英萃路39号。
法定代表人：张新华。
山东仁诚建安有限公司与济宁信达融资担保有限公司合同纠纷一案，申请人山东仁诚建安有限公司于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁信达融资担保有限公司银行存款650000元或等价值的其他财产进行查封。申请人山东仁诚建安有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人山东仁诚建安有限公司的申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁信达融资担保有限公司在济宁银行开发区支行的银行存款650000元，银行账号：03×××37。如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李旭雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4234号
申请人：临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南100米路东。
法定代表人：孙志运，经理。
被申请人：黄宝刚，男，1981年11月3日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：贾希学，男，1986年1月14日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人临沂市志运货物运输有限公司与被申请人黄宝刚、贾希学民间借贷纠纷一案，临沂市志运货物运输有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄宝刚所有的登记在临沂市志运公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的大货车一辆，保全金额150000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄宝刚所有的登记在临沂市志运公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的大货车一辆，限额150000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李美君
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2449号
原告王某某。
被告某某县农村信用合作联社。
法定代表人崔某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人刘某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某与被告某某县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求判令被告消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；二、公开向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失20000元；三、诉讼费用由被告承担。原告系建昌县建昌镇居民。原告经营一辆大型货车，经常居住在天津市里。2016年8月末，原告想在天津市里买楼，并交了购楼定金。在原告去银行贷款时，银行称原告有不良信用记录，银行不予批准贷款。原告去中国人民银行征信中心个人信息系统查询，确定为信用不良，原告根本未在被告处贷过款。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《民法通则》《民诉法》相关规定诉至法院，请法院依法判令被告消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录。被告向原告赔礼道歉并赔偿损失及精神损害抚慰金30000元；诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称，原告诉被告侵犯姓名权纠纷一案与事实不符，请法院依法驳回原告诉请。因为根据双方于2011年4月15日签订的信用社保证担保借款合同记载借款人的签字是原告的妻子签的另外还有保证人是杨某某签字。当时业务员是某某信用社工作人员张某某，据现任某某信用社主任了解当时借款时是原告的妻子拿着原告身份证复印件到巴什罕信用社申请贷款。有贷款申请书，原告的身份证复印件，保证人杨某某的身份证复印件，以及杨某某单位某某国税分局出具的工资证明。还有原告的还款承诺书等等。合同签订后贷款也是被原告的妻子也就是此贷款的保证人杨某某领走，被告信用社当时有理由相信此笔贷款就是夫妻贷款用于家庭支出。贷款金额是3万元。至今还有逾期。第二，原告要求被告赔偿所有损失包括精神损害的损失不成立，请法院不支持，理由是此笔借款第一是用于原告家庭成员借贷，即使被告有过错�笔贷款也不是凭空捏造的，或者根本不存在的贷款。第三，因为此案由已由上级法院更改为侵犯姓名权纠纷，因此不存在财产损失赔偿。另外，也不存在财产损失赔偿的问题，关于精神抚慰金赔偿由于此贷款是原告夫妇一方明知贷款其贷款也支付给原告夫妇，并没有给原告造成任何精神损害，即使被告有过错也只能达到赔礼道歉或消除影响这个程度，精神损害赔偿没有司法鉴定也不能得到支持，综上请法院依法判决。
本院经审理查明如下事实：2011年4月15日，案外人庞文余冒用原告的身份证在被告处借贷款30000元，原告并未得到过此笔借款。此款由庞文余及其他案外人使用。签订借款合同时，原告不知情，更未亲自到被告处签字确认。借款合同书中有建昌县国税局某某分局杨某某作为担保人签字确认。
另查明，原告�其前妻陈某某于2007年6月4日登记结婚，于2014年12月8日在民政部门办理了离婚手续。原告与借款合同中的担保人杨某某并不相识。2016年8月末，原告想贷款购楼。在原告去银行贷款时，银行称原告有不良信用记录，银行不予批准贷款。原告去中国人民银行征信中心个人信息系统查询，确定为信用不良，报告中显示，原告在被告处有贷款逾期未偿还。
上述事实，有借款申请书、保证担保借款合同、个人信用报告及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的姓名权依法受法律保护。被告建昌县农村信用合作联社在贷款时应当尽到审慎审查的义务。在案外人冒用原告身份信息且原告未到场的情况下，代替原告的签名签订借款合同，被告与实际借款人共同侵犯了原告的姓名权。被告与实际借款的案外人共同侵犯了原告的姓名权，并造成了原告征信不良的严重后果，依法应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，本案被告与实际用款人等应当对原告的侵权后果承担连带责任。原告请求被告承担侵权责任，符合法律规定。原告请求被告停止侵权行为，消除影响，消除原告在中国人民银行征信中心个人信息系统中的不良记录的请求，依法应予支持。由于被告的过错，构成对原告姓名权的侵害，致使原告个人信用不良，无法贷款。在诚信方面对原告造成了不良影响，导致原告一定程度上的精神痛苦。对于原告主张精神损害抚慰金的请求，本院依法予以酌情支持。原告对于要求被告赔礼道歉的请求，未达到明确的标准，本院无法支持。原告庭审中提出由于被告的侵权事实，导致原告与他人签订的汽车营运服务协议无法正常履行，造成经济损失等�因与本案并不存在直接因果关系，原告请求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条；《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题》的通知第141条、第150条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告立即停止侵权行为，消除影响，于判决生效后十日内消除原告在中国人民银行征信中心个人信息系统中的不良记录。
二、被告某某县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年六月五日
书记员 王 妍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2339号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：邱成贵，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邱成贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1394号
上诉人（原审原告）：安昌龙，男，1974年12月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人蒋含劼，盘县火铺法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103728。
被上诉人（原审被告）：田大明，男，1960年8月5生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人朱奎，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324090581103723。
委托诉讼代理人骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
上诉人安昌龙因与被上诉人田大明不当得利纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安昌龙的委托诉讼代理人蒋含劼和被上诉人田大明的委托诉讼代理人朱奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安昌龙上诉请求：1、撤销盘县人民法院2016年4月7日作出的（2016）黔0222民初387号民事判决。2、改判由被上诉人返还上诉人土地转让款60000元。事实和理由：1、一审证据认定错误，查明的案件事实与实际事实不符。一审法院认可上诉人提交的两份《土地转让协议》，但又不认可�诉人对本案所涉土地转让面积享有权利。其次，盘县乐民镇大地村村委会出具的“证明”不具备证据的真实性、关联性、合法性。2、上诉人与被上诉人之间是不当得利关系，一审法律关系理解错误，法律适用错误。案件所涉土地是上诉人与被上诉人及其父母等以家庭为单位承包的，上诉人口头委托被上诉人与第三人签订合同，之后被上诉人支付了3万元土地转让款的行为是对代理行为的追认，对剩下的6万元不予交付构成了不当得利。综上，一审判决证据认定错误，法律关系理解错误，法律适用错误。
被上诉人田大明二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
安昌龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告土地转让款60000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告系同母异父的兄弟关系。2014年3月9日，因何成光开办的砂石厂需使用原被告承包经营的土地，被告分别以“田大明”、“田玉成”、“安昌龙”及“田大明”、“安昌龙”的名义与何成光签订了二份《土地转让协议》，该二份协议约定将位于盘县乐民镇大地村出水沟的十六亩土地承包经营权以每亩30?000元的价格转让给何成光。被告在协议签订后，向原告支付过30?000元。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证实其对位于盘县乐民镇大地村出水沟处的三亩土地享有承包经营权的基础性证据，故对原告主张要求由被告返还土地转让款60000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安昌龙的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人安昌龙与被上诉人田大明均没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一�，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人请求判决被上诉人返还土地转让款的诉请是否应予支持。上诉人安昌龙基于《土地转让协议》主张权利，请求判决被上诉人田大明返还60000元土地转让款，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十三条、第三十七条的规定，农村土地的承包经营权的转让，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。采取转让方式流转的，还应取得发包方的同意。本案争议的土地系农村承包地，上诉人据以主张权利的两份《土地转让协议》将案涉土地所有权、使用权等永久性转让给受让方开发利用，这实质上是改变了土地的所有权性质和土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，而上诉人未提供充分证据证实签订土地转让协议时得�了相关部门的批准和履行了相关的法定手续，故上诉人安昌龙要求被上诉人田大明支付土地转让款60000元的主张无事实和法律依据，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决适用法律错误，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由安昌龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 张景强
审判员 谭茶芬
�〇一六年十月二十六日
书记员 周启刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19987号
原告洪岩，女，1979年11月25日出生。
委托代理人宋晓波，系原告洪岩之夫，1977年8月10日出生。
被告王珊珊，女，1981年8月14日出生，其他信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告洪岩诉被告王珊珊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告洪岩及其委托代理人宋晓波到庭参加诉讼。被告王珊珊，被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告洪岩诉称：2014年9月14日16时40分许，在通州区运河东大街郝家府村口，我的车辆×××由西向东直行时，适有被告王珊珊驾驶小客车（车号：×××）由西向东直行并线过程中，她驾驶车辆的右后侧与我的车辆的左前侧剐蹭，造成我的车辆左前部损坏。事发后，我的车辆进行了维修，我垫付了修车费1850元，之后我向被告方索赔，但被告方拒不赔偿。被告人保财险北京分公司系肇事车辆的保险公司。故我诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我车辆修理费1850元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告王珊珊、人保财险北京分公司均未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年9月14日16时40分许，在北京市通州区运河东大街郝家府村口，宋晓波驾驶小客车（车号：×××，车辆实际所有人为原告洪岩）由西向东行驶，适逢被告王珊珊驾驶小客车（车号：×××）同向行驶，王珊珊驾驶的小客车在并线过程中，其车辆右侧与宋晓波驾驶的小客车左前侧刮撞，造成两车损坏，无人受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定王珊珊负事故全部责任，宋晓波无责任。事发后，原告洪岩的车辆被送往北京恒信浩忠汽车修理厂进行维修，共花费修理费1850元。
另查，被告王珊珊驾驶的小客车在被告人保财险北京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有事故责任认定书、修理费发票、行驶证、保险单及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王珊珊及人保财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险北京分公司应首先在交强险限额内对原告洪岩的损失承担赔偿责任，如交强险不足以赔付，被告人保财险北京分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。因被告人保财险北京分公司未到庭对事故车辆的各类保险限额是否用尽进行说明，本案在判决时将不再对保险类别进行划分。超出保险公司赔偿范围的部分，应由被告王珊珊承担赔偿责任。对于原告洪岩主张的修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告洪岩汽车修理费一千八百五十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王珊珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 楠
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1174号
原告张某甲（系死者张某某之父），男，生于1974年1月23日，汉族。
原告何某甲（系死者张某某之母），女，生于1976年12月8日，汉族。
委托代理人吴国义（一般授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告孙某甲，男，生于2001年6月20日，汉族。
法定代理人孙某乙（系被告孙某甲之父），男，生于1980年2月16日，汉族。
法定代理人张某乙（系被告孙某甲之母），女，生于1981年8月12日，汉族。
被告孙某乙（系被告孙某甲之父），男，生于1980年2月16日，汉族。
被告张某乙（系被告孙某甲之母），女，生于1981年8月12日，汉族。
委托代理人孙正华（系被告孙某甲爷爷），男，生于1952年12月，汉族。
被告梁某甲，男，生于2000年11月10日，汉族。
法定代理人梁某乙（系梁某甲之父），男，生于1975年3月19日，汉族。
法定代理人何某乙（系梁某甲之母），女，生于1974年4月10日，汉族。
被告梁某乙（系梁某甲之父），男，生于1975年3月19日，汉族。
被告何某乙（系梁某甲之母），女，生于1974年4月10日，汉族。
委托代理人赵健（特别授权），高县文江法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，女，生于2000年12月6日，汉族。
法定代理人王某乙（系被告王某甲之父），男，生于1971年1月21日，汉族。
法定代理人张某丙（系被告王某甲之母），女，生于1977年2月20日，汉族。
被告王某乙（系被告王某甲之父），男，生于1971年1月21日，汉族。
被告张某丙（系被告王某甲之母），女，生于1977年2月20日，汉族。
委托代理人周德伟（特别授权），宜宾市翠屏区第一法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲、何某甲与被告孙某甲、孙某乙、张某乙、梁某甲、梁某乙、何某乙、王某甲、王某乙、张某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、何某甲诉称，2014年9月20日下午2时30分左右，二原告之子张某某与被告孙某甲、梁某甲、王某甲在高县庆符镇上河街南广河河边钓鱼，张某某在河边插鱼竿时，被告孙某甲站在石头上用手推搡站在淤泥中的张某某，导致张某某摔倒在河中。张某某落水后，向被告孙某甲、梁某甲、王某甲求助时，三被告没有呼救和施救。最终导致张某某溺水身亡。请求人民法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计402418元。
被告孙某甲、孙某乙、张某乙辩称，原告所述是孙某甲将张某某推下水的指控不成立，张某某死亡和被告行为没有因果关系，原告子女张某某死亡的原因是二原告监护不力，是二原告对张某某的行为进行放纵导致张某某死亡。张某某的死亡是源于钓鱼活动，钓鱼活动都是张某某提议、组织、指挥、安排的，张某某比其他被告岁数大。张某某死亡是他自己踩在排水管的泥巴上滑落入水，孙某甲与他没有肢体接触，更不是推他落水。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁某甲、梁某乙、何某乙辩称，1、张某某死亡是他自己踩在排水管上，不慎滑落入水身亡。被告孙某甲、梁某甲、王某甲尽到了应尽的施救措施。2、原告没有尽到安全教育管理责任，应当承担主要责任。3、钓鱼活动都是张某某提议、组织、指挥、安排的，张某某承担主要责任。因此，张某某死亡是意外事故，与梁某甲无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲、王某乙、张某丙辩称，1、王某甲没有参加钓鱼活动，只是现场见证人。2、张某某在河中耍水时也提醒了他注意安全。3、张某某不慎滑落入水积极呼喊，实施了救助。因此，被告不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月20日上午，张某某（出生于1998年8月8日）邀约孙某甲、梁某甲下午去河边钓鱼，并要求被告孙某甲、梁某甲到被告王某甲家中借鱼线，同时叫被告王某甲一起去钓鱼。当日中午，被告王某甲到张某某家中欲告诉二原告下午与张某某一起钓鱼，但被张某某阻止。当日下午2时左右，被告孙某甲、梁某甲、王某甲及其弟弟、张某某共五人到庆符镇上河街的南广河边钓鱼。张某某独自一人往河中走去，水淹没至他的胸部，全身湿透后，坐在河边的污水排水管上，这时河水淹没至他的肚子位置。被告孙某甲准备去岸边拿钓鱼的竹杆，走到张某某的面前，张某某不小心碰到了被告孙某甲的手，张某某就要被告孙某甲在水中和他耍水，在耍水过程中，导致被告孙某甲脚踩滑失去重心掉到水中，自己游上岸边。同时张某某也没有站稳，滑入水中被河水冲走，被告孙某甲、梁某甲见状立即用竹杆搭救张某某，被告王某甲到街上去叫人救助。但是，张某某没有抓住竹杆，被告王某甲也没有叫到人。最终，张某某被河水冲走溺水身亡。
另查明，张某某和二原告从2009年9月起租住在庆符镇上河街192号至今。二原告在高县恒远兴城工地做钢筋工。
另查明，被告孙某乙、张某乙于2011年4月18日离婚，被告孙某甲随被告孙某乙生活。
上述事实，由本院在高县公安局提取的事发当日对被告孙某甲的询问笔录、被告梁某甲、王某甲的自述材料综合认定。
上述证据，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，张某某邀约未成人孙某甲等人在钓鱼过程中，独自一人往河中走去，坐在河边的污水排水管上，应当知道其行为的危险性，且首先叫孙某甲在河中和其耍水，导致自己没有站稳，最终被河水冲走后溺水身亡，应当承担主要民事责任，即90%的民事责任。被告孙某甲在危险地方与张某某耍水，导致张某某没有站稳，最终被河水冲走，也有一定的责任，应当承担次要民事责任，即10%的民事责任。因被告孙某甲系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人即被告孙某乙、张某乙承担侵权责任。被告孙某乙、张某乙离婚后，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第158条的规定：夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方，应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女生活的一方共同承担民事责任。被告梁某甲、王某甲在钓鱼过程中的行为无过错，与张某某溺水身亡无因果关系，张某某溺水过程中采取的施救措施正确，因此，不承担民事责任。赔偿项目和标准按有关司法解释计算，确定原告的经济损失为：死亡赔偿金447360元，丧葬费20897元，精神损害抚慰金30000元，共计498257元。二原告自行承担448431元，被告孙某乙、张某乙共同承担49826元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第158条的规定，判决如下：
一、被告孙某乙、张某乙共同赔偿原告张某甲、何某甲各项经济损失共计49826元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张某甲、何某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7336元（原告未预交），原告张某甲、何某甲负担6602元，被告孙某乙、张某乙共同负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张 君
人民陪审员 王维兵
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王浩博
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1229号
罪犯李金，男，1974年1月6日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年2月6日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）长高开刑初字15号刑事判决，认定罪犯李金犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2024年1月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑八个月（刑期至二○二三年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3356号
上诉人（原审被告）：刘德桥，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住郯城县郯西路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：陈建春，男，1963年2月14日出生，汉族，郯城明光法律服务所法律工作者，住郯城县人民路**号。
被上诉人（原审原告）：薄辉，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区安居小区*号楼*单元***室。
上诉人刘德桥因与被上诉人薄辉保证合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
薄辉一审诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月13日，李靖磊因经营需要向原告借款10万元，由被告刘德桥提供连带保证责任，约定使用期为60天，自2013年10月13日起至2013年12月12日止，月息三分，并出具借据一张，后原告将10万元交付给被告。到期后，经原告多次催要，未予偿还。被告的行为损害了原告的利益，现提起诉讼，要求判决被告偿还借款10万元及利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算，诉讼费由被告负担。
刘德桥一审辩称，李靖磊借款我给担保是事实，李靖磊借款时说是用做经营修理厂，李靖磊也在借据上签了字，我是担保人。借条属实无异议，是李靖磊借的款，也是我给担保的，但是担保期限已经超了。
原审法院查明，李靖磊于2013年10月13日向原告薄辉借款100000元，由被告刘德桥担保，约定使用期为60天，自2013年10月13日起至2013年12月12日止，月息三分，并出具借据一张，借据内容为：“借据借款人（乙方）李靖磊因从事合法经营，特向（甲方）薄辉借人民币现金大写拾万元整，小写100000元整。使用60天，从2013年10月13日起到2013年12月12日到期。月息3分，保证到期偿还，每逾期一日乙方要向甲方支付借款金额1%的违约金。本笔借款担保方式为连带责任担保，若借款人逾期不还或无力清偿时，担保人承担全部连带责任。担保期限自本笔借款到期之日起两年。若发生纠纷，向郯城县人民法院提起诉讼解决。出借人（甲方）：薄辉借款人（乙方）：李靖磊担保人：刘德桥133654989692013年10月13日”。后经原告多次催要，未予偿还。上述事实，有借据原件及当事人陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
原审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告刘德桥对债权人原告薄辉所提供的担保为连带责任保证，连带责任保证的债务人李靖磊在借款合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，原告薄辉作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人被告刘德桥在其保证范围内承担保证责任。法律同时规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，计算本案担保期限自本笔借款到期之日起两年，债务到期日即2015年12月12日。原告已于2015年12月11日向原审法院提起诉讼，原告薄辉系在被告刘德桥提供保证期间要求其承担保证责任。因此，被告刘德桥辩称理由不能成立，不予支持。原告薄辉的主张符合法律规定。同时主张利息按月息3分计算，支付相应的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告与被告双方约定利率高于法定利率应予以调整，原告可按年利率24%主张利息。对于原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：被告刘德桥于判决生效后十日内代为偿还原告薄辉借款本金100000元及利息至判决确定之日止（利息自2013年10月13日起，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘德桥负担。
上诉人刘德桥不服原审判决上诉称：一、原审法院审理违反法定程序。1、上诉人在开庭前没有接到法院的开庭传票或电话通知，更没有收到或看到起诉状副本。上诉人只是在开庭前接到被上诉人的电话，来到法院后，就直接安排开庭。上诉人当时提出异议，但原审法院未予采纳。原审法院剥夺了上诉人的合法诉讼权利。2、上诉人当庭要求查看被上诉人立案缴费单据，原审法院却告知可以补缴，上诉人怀疑被上诉人没有通过正常途径立案。二、原审判决适用证据不当，认定事实不清。1、原审中被上诉人提供的借款条是虚假的、伪造的。当时约定的保证期限早已经过了。2、被上诉人起诉的该笔借款已由借款人分多次予以偿还完毕，上诉人作为担保人不应再予以承担任何担保责任。被上诉人只起诉担保人不起诉实际借款人致使事实无法查清，原审判决上诉人承担还款责任证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人薄辉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人薄辉因与上诉人刘德桥保证合同纠纷一案，于2015年12月11日诉至原审法院，并于当日递交民事起诉状、缴纳案件受理费2300元（预收单号105000397055），原审法院于2015年12月11日以（2015）郯民初字第4776号立案受理，并通知双方当事人于2016年1月19日15时开庭审理。原审法院于2016年1月19日15时至15时50分于该院第七审判庭审理该案，告知双方当事人适用简易程序审理，并告知当事人已于开庭前三日将开庭传票及相关应诉手续送达双方，双方均表示收到并清楚诉讼权利。刘德桥于原审审理中当庭答辩，并未对原审程序提出异议，亦未要求答辩期。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人刘德桥与被上诉人薄辉对薄辉借款10万元给案外人李靖磊，由上诉人对该借款提供连带责任担保的事实均无异议，对此本院予以确认。现双方争议的焦点为：上诉人是否因该担保已过担保期间或案外人李靖磊已履行还款责任而免除担保责任。因被上诉人提供的涉案借据上有上诉人本人签字确认，对其真实性本院予以认定。该借据记载的债务履行期间为2013年10月13日至2013年12月12日，担保期限自借款到期之日起两年，即为2013年12月13日至2015年12月11日，而被上诉人在2015年12月11日向原审法院提起诉讼，系在担保期间主张权利，对上诉人以该笔担保已过担保期间的上诉理由本院不予采信。上诉人主张涉案借据系被上诉人伪造，未能提供任何证据证实，对其主张本院不予支持。上诉人主张涉案借款已由借款人李靖磊偿还被上诉人，除其陈述外亦未能提供任何证据证实，对其以此为由要求不承担担保责任的上诉理由本院不予采信。原审法院适用简易程序审理并在庭审中告知双方相关诉讼权利，上诉人在原审庭审中对原审法院审理程序并未提出任何异议，对其以原审程序违法为由要求改判的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘德桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一六年七月二十五日
书记员 崔凯琳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初115号
原告：何体成。
被告：邹凤华。
原告何体成与被告邹凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告何体成于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何体成申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何体成撤诉。
本案受理费525元，由原告何体成负担。
审判员 李 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 黄自春
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保31号
申请人：甄献会，男，1973年1月13日生，汉族，住河北省曲阳县，。
申请人：靳爱坤，女，1968年9月8日生，汉族，住河北省曲阳县，。
申请人：甄伊诺，女，2013年2月17日生，汉族，住河北省曲阳县，。
申请人：甄梓蘩，男，2015年6月21日生，汉族，住河北省曲阳县，。
被申请人：邵均迎，男，1969年9月23日生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
被申请人：泊头市托箕达运输服务有限公司，河北省沧州市泊头市王武镇簸箕张村，组织机构代码：096347438。
申请人甄献会、靳爱坤、甄伊诺、甄梓蘩于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泊头市托箕达运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车予以查封。申请人甄献会、靳爱坤、甄伊诺、甄梓蘩已经提供担保。
本院经审查认为，申请人甄献会、靳爱坤、甄伊诺、甄梓蘩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泊头市托箕达运输服务有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车。
案件申请费2020元，由申请人甄献会、靳爱坤、甄伊诺、甄梓蘩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 辛灵茹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦泽友，曾用名：韦测有，男，1984年7月7日出生于广西柳江县，身份证号码：×××243X，壮族，初中文化，农民，家住柳江县××镇小山村××号。因涉嫌盗窃罪，2013年1月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
被告人韦加律，男，1991年6月30日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2435，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××镇小山村××号。因涉嫌盗窃罪，2013年1月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人韦泽友、韦加律犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦雪梅、王雨良出庭支持公诉。被告人韦泽友、韦加律均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月23日13时许，被告人韦加律、韦泽友窜经商量后，一起到柳江县基隆综合区兴隆市场东街1号东侧门，趁无人看管之机，将覃华将停放在该处的一辆大阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1000元。
2、2012年11月29日7时许，被告人韦泽友在柳江县基隆综合区兴隆大道飞翔网吧门前，趁无人看管之机，将卢守安停放在该处的一辆奇蕾牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1725元。
2012年11月23日14时许，被告人韦加律被公安人员抓获；因吸毒，随即被行政拘留并强制戒毒。2012年12月1日，被告人韦泽友被公安机关抓获；因吸毒，随即被行政拘留并强制戒毒。2013年1月20日，被告人韦泽友、韦加律均因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主覃华将、卢守安的陈述、二被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、车辆买卖协议、机动车登记信息、购车发票、价格鉴定结论及通知书、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦泽友、韦加律以非法占有为目的，共同或者单独窃取他人财物，其中，被告人韦泽友盗窃2起，价值共计人民币2725元，数额较大；被告人韦加律盗窃1起，价值人民币1000元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年8月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦加律犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2013年6月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月七日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄銮福，男，该行职员。
委托诉讼代理人：艾欣，女，该行职员。
被告：许雨孙，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨美球（系许雨孙妻子），女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：许细明，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄进良，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：官建明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄绍林，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告许雨孙、杨美球、许细明、黄进良、官建明、黄绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 谢建军
二〇一七年五月十五日
书记员 刘小红
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初513号原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。负责人：张朝铨，该行行长。委托诉讼代理人：黄銮福，男，该行职员。委托诉讼代理人：艾欣，女，该行职员。被告：许雨孙，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：杨美球（系许雨孙妻子），女，1968年1月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：许细明，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄进良，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：官建明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：黄绍林，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省建宁县。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告许雨孙、杨美球、许细明、黄进良、官建明、黄绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。审判员  谢建军二〇一七年五月十五日书记员  刘小红附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋中中法刑终字第168号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
原审被告人（上诉人）田牡丹，女，1983年5月12日出生于山西省晋中市太谷县，汉族，中专文化，系太谷县村民，住。2014年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2014年7月9日经榆次区人民法院决定逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审被告人田牡丹诈骗一案，榆次区人民法院于2014年7月10日作出（2014）榆刑初字第291号刑事判决：被告人田牡丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人田牡丹不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月以来，田牡丹谎称可以为韩某的女儿将工作办到太谷县信用联社，分三次共骗取韩某人民币20260元。此外被告人田牡丹又以完任务为由欲诈骗韩某60000元。韩某识破约田牡丹来取款，田牡丹取款时被韩某报警抓获。
认定上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人韩某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2013年11月，田牡丹说信用社的领导田某是她的大爷，她可以把该的女儿办进信用社上班。后田牡丹以要押金为由向该要4000元，该在新建街和花园巷路口给了田4000元现金，之后田又向该要16000元的股金，该在该开的干洗店又给了她16000元的现金。期间，该还给了田牡丹260元的报名费。2014年1月13日，田牡丹告诉该工作办好了，还需要60000元去完任务。田牡丹来拿钱的时候，该就报了警。该得知田某不是田牡丹的大爷后，才发现自己被骗了。田牡丹说钱都给了田某。
2、被告人田牡丹在侦查机关的供述，证明2013年11月，该谎称信用社的领导田某是该的大爷，韩某就和该说让该给她的孩子找个工作。同年12月份左右，该骗韩某说办工作需要4000元押金，韩就在新建街和花园路巷口给了该4000元现金。12月22日该又骗韩说需要16000元的股金，韩在她的干洗店里又给了该16000元现金。后来为了给韩造成该在办工作的假象，该又要走了260元的报名费。2014年1月12日左右，该告诉韩工作办好了，还需要60000元去完任务。同年1月15日该来拿钱的时候，韩就报了警。该拿走韩某的20260元都用于买衣服，给孩子交学费了。
3、证人田某在侦查机关的证言，证明该和田牡丹是太谷范村镇的老乡，田牡丹没有找该给别人办过工作。
4、晋中市公安局城区分局扣押、发还清单，证明田牡丹骗取被害人韩某的20260元已发还被害人。
5、被告人田牡丹在2014年1月15日为被害人出具的收款收条，证明田牡丹骗取被害人韩某20260元的事实。
6、被告人田牡丹的户籍材料，与本院查明的被告人田牡丹身份情况一致。
原审认为.被告人田牡丹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人田牡丹诈骗既遂20260元，未遂60000元。对于诈骗未遂的60000元部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人田牡丹在原审审理期间，选择自愿认罪，案发后积极退赃，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田牡丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人田牡丹上诉认为：该选择自愿认罪，赃款已全部退还被害人，认罪悔罪态度好，有从轻、减轻处罚情节，原判量刑太重，请求公正判决。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人田牡丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，其中，20260元属犯罪既遂，60000元属犯罪未遂，应依法惩处。对原审被告人田牡丹所提上诉意见，本院认为，其所具有的从轻、减轻情节，原判均已认定，且二审期间，田牡丹又有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑失当，应依法改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第291号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）田牡丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 荣建丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋中中法刑终字第168号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某丹，女。2014年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。2014年7月9日经榆次区人民法院决定逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
原审被告人田某丹诈骗一案，榆次区人民法院于2014年7月10日作出（2014）榆刑初字第291号刑事判决：被告人田某丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人田某丹不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月以来，田某丹谎称可以为韩某玲的女儿将工作办到太谷县信用联社，分三次共骗取韩某玲人民币20260元。此外被告人田某丹又以完任务为由欲诈骗韩某玲60000元。韩某玲识破约田某丹来取款，田某丹取款时被韩某玲报警抓获。
认定上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人韩某玲在侦查机关的报案材料及陈述，证明2013年11月，田某丹说信用社的领导田某彪是她的大爷，她可以把该的女儿办进信用社上班。后田某丹以要押金为由向该要4000元，该在新建街和花园巷路口给了田4000元现金，之后田又向该要16000元的股金，该在该开的干洗店又给了她16000元的现金。期间，该还给了田某丹260元的报名费。2014年1月13日，田某丹告诉该工作办好了，还需要60000元去完任务。田某丹来拿钱的时候，该就报了警。该得知田某彪不是田某丹的大爷后，才发现自己被骗了。田某丹说钱都给了田某彪。
2、被告人田某丹在侦查机关的供述，证明2013年11月，该谎称信用社的领导田某彪是该的大爷，韩某玲就和该说让该给她的孩子找个工作。同年12月份左右，该骗韩某玲说办工作需要4000元押金，韩就在新建街和花园路巷口给了该4000元现金。12月22日该又骗韩说需要16000元的股金，韩在她的干洗店里又给了该16000元现金。后来为了给韩造成该在办工作的假象，该又要走了260元的报名费。2014年1月12日左右，该告诉韩工作办好了，还需要60000元去完任务。同年1月15日该来拿钱的时候，韩就报了警。该拿走韩某玲的20260元都用于买衣服，给孩子交学费了。
3、证人田某彪在侦查机关的证言，证明该和田某丹是太谷范村镇的老乡，田某丹没有找该给别人办过工作。
4、晋中市公安局城区分局扣押、发还清单，证明田某丹骗取被害人韩某玲的20260元已发还被害人。
5、被告人田某丹在2014年1月15日为被害人出具的收款收条，证明田某丹骗取被害人韩某玲20260元的事实。
6、被告人田某丹的户籍材料，与本院查明的被告人田某丹身份情况一致。
原审认为，被告人田某丹以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人田某丹诈骗既遂20260元，未遂60000元。对于诈骗未遂的60000元部分，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人田某丹在原审审理期间，选择自愿认罪，案发后积极退赃，依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田某丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人田某丹上诉认为：该选择自愿认罪，赃款已全部退还被害人，认罪悔罪态度好，有从轻、减轻处罚情节，原判量刑太重，请求公正判决。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人田某丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，其中，20260元属犯罪既遂，60000元属犯罪未遂，应依法惩处。对原审被告人田某丹所提上诉意见，本院认为，其所具有的从轻、减轻情节，原判均已认定，且二审期间，田某丹又有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑失当，应依法改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第291号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）田某丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 媛
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 荣建丽
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2207号
原告：谭本容，男，1990年7月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：郑开勋，男，1993年8月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告谭本容与被告郑开勋民间借贷纠纷一案中，原告谭本容于2017年4月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭本容自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭本容撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告谭本容负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 向 红
人民陪审员 谭腾芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张华丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终1号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贞花，女，1955年9月12日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于泰安市看守所。
辩护人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人伊某，女，1967年1月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人王成良，男，1958年11月17日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，职业、住址同上。系上诉人吴贞花丈夫。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人吴贞花犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人伊某提起附带民事诉讼一案。于2017年11月22日作出（2017）鲁0982刑初30号刑事附带民事判决，原审被告人吴贞花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴贞花与被害人伊某均系新泰市龙廷镇将军堂村居民，二人因地邻关系多次发生纠纷。2016年6月20日19时许，在龙廷镇将军堂村东北方向的农地里，吴贞花与其丈夫王成良和伊某在各自农地里干活，双方再次因土地纠纷发生争执，王成良去挑水时与伊某互相辱骂，后吴贞花持铁镢将伊某的左脚后跟致伤，并与伊某发生厮打，伊某伤后被送至医院治疗。经新泰市人民医院诊断，伊某的左跟腱完全断裂，左小腿下段后侧有2处1.5厘米的裂伤口。经鉴定，伊某左脚跟腱断裂为轻伤二级，1十根折为轻微伤；吴贞花损伤为轻微伤。2016年10月8日，吴贞花被传唤到案。
2016年6月20日至8月4日、8月16日至9月9日，被害人伊某两次在新泰市人民医院住院治疗69天，经诊断为左侧跟腱断裂，支出医疗费37571.41元。泰安鲁新司法鉴定所认定伊某系外伤，护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，误工日期为150日，伊某支出鉴定费1200元及照相费40元。被害人伊某的经济损失包括医疗费37571.41元、护理费14815.62元、误工费5734.5元、住院伙食补助费2070元、合理交通费500元、鉴定费及照相费1240元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人伊某陈述，受案登记表及立案决定书，出警经过及发、破案经过，户籍证明，证人王成良、杨某、李某、聂某1及鉴定人牛某的证言，伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]0981、0601号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、证据保全决定书及清单、新泰市人民医院住院病案、诊断书、医疗费单据及药用明细、交通费单据、泰安鲁新司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，被告人吴贞花的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人吴贞花因地邻琐事与被害人伊某发生纠纷，吴贞花持铁镢与伊某发生争执，该事实由被告人吴贞花的供述及被害人伊某的陈述予以证实。被害人伊某在侦查阶段及庭审中均陈述其左脚后跟被被告人吴贞花用大镢刨伤的事实。证人聂某1证言证实被害人伊某的左腿后侧有两处1.5厘米的裂伤口，分别在跟腱上及跟腱左侧，两个伤口的表皮之间没有损伤；其不确定伊某的伤具体是如何形成，但能够确定是受外力形成，根据跟腱断裂面和受力方向不像是贯通伤。被害人伊某的手术照片证实被害人的脚跟腱横断裂，断面整齐；侦查人员出警时被害人的伤情照片证实其脚后跟部位有一处伤口，外侧有一横向伤痕。鉴定意见证实被害人伊某左侧跟腱断裂为轻伤二级。以上证据能够互相印证证实被害人伊某的伤情为左脚跟腱断裂并构成轻伤二级，其伤情为外力形成、不符合贯通伤。物证铁镢证实镢头长30厘米，镢头两边系弧形，弧面宽7厘米，镢刃面宽约5厘米。鉴定人员出具的关于伊某伤情的补充说明证实被害人伊某左侧跟腱断裂，断面整齐，推断致伤工具为有一定的重量、有锐利边缘、便于挥动的工具，如锄类、斧类等，其伤情符合致伤工具直接作用形成。被害人伊某现场使用的是三角叉不符合锄类、斧类等工具，上述证据能够证实侦查机关保全的现场物证铁镢符合鉴定人员分析意见中认定的作案工具。被告人吴贞花的供述证实案发时其持涉案铁镢与被害人伊某发生争执的事实；证人王成良证言证实被告人吴贞花与被害人伊某发生撕扯，其没有伤害伊某；根据被害人伊某的陈述及其脚后跟伤情系外力形成的事实，结合物证铁镢及鉴定人员分析的意见，能够互相印证证实被告人吴贞花用铁镢伤害被害人伊某左脚后跟并致轻伤二级的事实。本案由于民间邻里纠纷引发，对被告人吴贞花可酌情从轻处罚。由于被告人吴贞花的犯罪行为给附带民事诉讼原告人伊某造成的合理经济损失应予赔偿；关于原告人要求附带民事诉讼被告人王成良承担赔偿责任的请求，仅有其本人陈述被王成良打伤，没有提交其他相关证据印证，其请求证据不足，不予支持。原告人诉讼请求中的医疗费37571.41元、住院伙食补助费2070元、鉴定费及照相费1240元符合法律规定，被告人应予赔偿；其请求医疗费中感冒花费25.4元没有提交有效证据证实，不予支持。原告人请求护理费13740.78元不违反法律规定，予以支持；其请求误工费应以鉴定意见认定的误工时间按照农村居民标准计算，共计5734.5元；其请求交通费可酌情认定500元；其请求精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴贞花有期徒刑一年零六个月；被告人吴贞花于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人伊某的各项经济损失共计60856.69元；驳回附带民事诉讼原告人伊某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人吴贞花以“一审判决的刑事部分存在证据不足，事实查明不清的情况；民事部分判决上诉人承担的份额过重”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴贞花因不能正确处理与被害人伊某之间的矛盾纠纷，双方发生争执并厮打。厮打中，吴贞花持铁镢致伊某脚跟腱断裂，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。对于上诉人及其辩护人提出“一审判决的刑事部分存在证据不足，事实查明不清的情况”的上诉理由及辩护意见，经查，吴贞花持铁镢致伤伊某的事实，有被害人伊某陈述其左脚后跟系被吴贞花用大镢刨伤，证人王成良证言证实吴贞花与伊某二人发生撕扯，其没有参与伤害伊某；证人聂某1证言证实被害人伊某的左腿后侧有两处1.5厘米的裂伤口，是受外力形成。被害人伊某的手术照片证实被害人的脚跟腱横断裂，断面整齐；鉴定意见证实被害人伊某左侧跟腱断裂为轻伤二级。并有当场提取的物证铁镢及鉴定人当庭的证言佐证。以上证据能够互相印证并排除他人做案，足以证实吴贞花用铁镢伤害伊某左脚后跟并致轻伤的事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出“民事部分判决上诉人承担的份额过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据本案的事实、情节及被害人经济损失的情况依法判赔并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第609号
原告：王德庆。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：徐照本。
原告王德庆与被告徐照本机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翰林独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王德庆的委托代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告徐照本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王德庆诉称，2015年1月26日11时许，原告王德庆驾驶正三轮摩托车沿诸城市昌城镇得利斯大道北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至诸城市昌城镇得利斯大道徐家河岔村路口处，与由路北侧进入得利斯大道的被告徐照本驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王德庆受伤，车辆损坏。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计51000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐照本未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年1月26日11时许，原告王德庆未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的正三轮摩托车沿诸城市昌城镇得利斯大道北侧非机动车道由东向西行驶，至事故发生地点，与由路北侧入得利斯大道的被告徐照本驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告王德庆、被告徐照本受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队�定，原告王德庆承担事故的主要责任，被告徐照本承担事故次要责任。
原告王德庆受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：1.头部外伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨、顶骨骨折，左侧额、颞、顶部头皮血肿；2.胸部外伤，肺挫伤，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告王德庆的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王德庆的损伤评定为X级、X级伤残；2.王德庆的误工期评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人；3.王德庆的内固定器取出费用预计为伍仟元人民币。
原告王德庆主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费23042.94元；2、住院伙食补助费390元；3、误工费15555.6元；4、护理费5185.2元；5、残疾赔偿金75708元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费300元；8、后续治疗费5000元；9、鉴定费1900元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、结婚证、诸城市商品房预售合同复印件、护理人员身份证复印件等证据在案为证。
本院认为，原告驾驶机动车辆与被告徐照本驾驶非机动车辆发生交通事故，原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行�场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王德庆对事故的发生承担主要责任，被告徐照本对事故的发生承担次要责任，本院对此予以确认。
本案的争议焦点是，被告徐照本是否应当对原告王德庆的上述损失承担赔偿责任。
首先，本案系机动车道路交通事故纠纷，事故发生时被告徐照本系驾驶非机动车，且仅承担事故的次要责任。
其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的过错责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十�赔偿责任。根据上述规定，机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人，具有法定的赔偿义务，而非机动车方不是赔偿义务人，不具有法定的赔偿义务，故原告王德庆作为肇事机动车方不具有向被告徐照本请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王德庆的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告王德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1075元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王颖超
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初1703号
原告：仵某某，男，1973年7月13日出生,汉族，居民。
委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告：周某某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民。
原告仵某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仵某某及其委托诉讼代理人张照普到庭参加诉讼，被告周某某下落不明,经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告石子款24000元2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告石子款31000元，被告仅归还7000元，下欠款24000元经催要未果。
周某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告仵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周某某未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据经合议庭评议，认定如下：1、欠款条据一份系被告向原告出具的欠款凭证，该凭证载明被告欠原告石子款31000元，且有证人出庭作证，予以确认;2、证人崔新文、张彪的证言，用以证明被告欠原告石子款的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下:2014年5月，原告仵某某联系好石渣厂，租用被告周某某的货车向富平县坤泰商混搅拌站拉送石子，被告拉送石子期间，私自卖掉原告的石子十几车。2015年1月2日，原告知情后经与被告结算，被告应支付原告石子款31000元，被告向原告出具了欠款条据。经原告催要，被告于2015年2月17日还款5000元；2017年3月2日还款2000元，共计还款7000元。
本院认为，被告欠原告石子款24000元事实清楚，原告要求被告清偿其石子款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效后五日内清偿原告仵某某石子款24000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张建军
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2259号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人殷德庚，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人陈玉红，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人殷德庚、陈玉红金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2158号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽�
执行员 付 殿 辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2259号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人殷德庚，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人陈玉红，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人殷德庚、陈玉红金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2158号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘丽�执行员 付 殿 辉执行员 金   鑫二〇一七年十二月九日书记员 赵   越
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更45号
罪犯何承孝，男，1951年6月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何承孝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2009年9月21日作出（2009）涪法刑初字第468号刑事判决，认定何承孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月17日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年11月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯何承孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何承孝减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2009年5月22日起至2018年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保117号
申请人：马文秀，女，1995年12月6日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：韩士元，男，1970年3月2日出生，汉族，住新泰市。
申请人马文秀于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，马文秀自愿以现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人马文秀负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1437号
申请执行人王炳建，男，汉族，住胶州市。
被执行人丁涛，男，汉族，住胶州市。
被执行人张芳，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王炳建与被执行人丁涛、张芳民间借贷纠纷一案［执行依据：（2016）鲁0281民初5329号民事调解书］中，申请执行人于2017年5月16日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为65000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2017年8月17日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、被执行人已支付7000元，剩余案款自2017年9月28日起被执行人丁涛、张芳于每月的28日每月最低支付3000元，2017年12月31日前被执行人向申请执行人支付10000元；2018年12月31日前被执行人将全部案款全部向申请执行人履行完毕；第二、在履行期间被执行人按照协议履行申请执行人将利息及其迟延履行金等其他部分自愿放弃；第三、如果被执行人任意一笔逾期未按照协议履行恢复原判决执行，被执行人自愿承担5000元的违约金；第四、申请执行人撤回该案的执行；第五、如果被执行人任意一笔逾期未付申请执行人可到法院申请恢复执行。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，被执行人已缴纳执行费，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5329号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 周兆佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更250号
罪犯肖凯元，男，1990年8月31日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖凯元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝0115刑初249号刑事判决，认定肖凯元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（已缴纳），合并原犯敲诈勒索罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元（已缴纳），责令共同退赔被害人经济损失5000元（已退赔）。刑期自2015年4月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯肖凯元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖凯元减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月28日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月三十日
书记员 景闻亚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1705号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，XX年XX月XX日出生，广东省韶关市人，汉族，中专文化，务工，住XXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张雄，湖南福城律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院于2015年6月30日将本案转为普通程序，并于同年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日19时10分，被告人钟某某驾驶自己名下的车牌号为粤SX**的小型轿车沿东莞市万江区坝新南路从简沙洲往硕源厂方向行驶，途经新和瑞达电瓶厂对出路段时，其车头右侧与从右往左横过道路的被害人刘某某身体发生碰撞，造成被害人刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人钟某某停车并打电话报警，随后又送被害人刘某某去医院治疗。2015年3月21日，被害人刘某某经东莞市人民医院抢救无效死亡（经鉴定，刘某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡）。经道路交通事故认定，被告人钟某某驾车没有确保安全、超速驾驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人刘某某横过道路没有确保安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。2015年3月31日12时，被告人钟某某经公安民警传唤后自行去到东莞市公安局交通警察支队万江大队，公安机关于遂于当日决定对被告人钟某某刑事拘留。另查明，被告人钟某某及其家属事后给付了被害人刘某某的医疗费64658.83元，赔偿了被害人刘某某的家属丧葬费32000元、生活费2000元等。
上述事实，被告人钟某某亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人刘某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见车辆行驶速度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、东莞市公安局交通警察支队万江大队道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，书证到案经过、被告人钟某某的常住人口基本信息、调查函、被害人刘某某的常住人口基本信息、证人刘某甲的常住人口基本信息、死亡记录、扣押决定书及扣押清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公证书、户口本复印件、赔偿凭证等，被告人钟某某的供述及辨认笔录等证据，被告人钟某某的辩护人当庭提交的医疗费发票、收据等证据，足以认定。
被告人钟某某当庭提出自己系初犯，事后有积极救治被害人，请求法院从轻处罚。
被告人钟某某的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人钟某某事后主动报警，积极抢救伤员；第二、被告人钟某某事后对被害人做出了部分赔偿。
本院认为，被告人钟某某无视国法，违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车以致发生重大事故，致一人死亡，且被告人钟某某负事故主要责任，被告人钟某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人钟某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人钟某某在发生交通事故后主动打电话报警并先行送被害人到医院治疗。事后在公安机关传唤下主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人钟某某事后赔偿了被害人家属部分医疗费、丧葬费等，本院酌情对被告人钟某某从轻处罚。
关于被告人钟某某及其辩护人当庭提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关结合被告人钟某某的犯罪情节及认罪态度等，向本院建议对被告人钟某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28910号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：孔萍萍，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇毯市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孔萍萍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,764.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,764.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……