wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初212号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初573号
原告：陆泗喜，农民。
被告：赵友芳。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日向原告送达预交诉讼费用通知书，原告在限期内未按规定交纳诉讼费用，也未提出缓交诉讼费用的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁兴超
二〇一六年三月二十二日
书记员 李高升
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3802号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局。地址：大连长兴岛经济区长兴路***号，
法定代表人袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连联众混凝土有限公司，地址大连长兴岛，法定代表人：李显辉，系该公司董事长。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连联众混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9�9日作出（2016）辽0281行审262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 孟 祥
代理审判员 沙 雪 峰
代理审判员 由金�
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3802号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局。地址：大连长兴岛经济区长兴路***号，法定代表人袁朝晖，系该局局长。被执行人：大连联众混凝土有限公司，地址大连长兴岛，法定代表人：李显辉，系该公司董事长。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连联众混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年9�9日作出（2016）辽0281行审262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 孟 祥代理审判员 沙 雪 峰代理审判员 由金�二〇一七年九月十八日书 记 员 张  黎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3807号
原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码：91500243699293045B。
法定代表人：袁业奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘海波，男，1980年8月15日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付从2015年1月1日截至2016年12月31日的物业服务费1897元，公摊水费144元，二次供水333元，违约金65元，本案诉讼费由被告承担。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
审判员 吕东兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 红
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初827号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年11月13日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年6月21日被继续取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）830号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月11日0时55分许，被告人黄某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车，由永春县达埔镇延寿村附近的幸福饭店，行驶至南安市诗山镇诗山街草埔尾十字路口时，被南安市公安局民警当场查获。被告人黄某拒绝酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为200.18mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第790号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告黄健生，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告黄健生物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告黄健生已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年九月二十五日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第358号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
被告人郝某，农民。因本案于2014年2月20日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月24日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
诉讼代理人郝银全，男，1953年4月28日出生，汉族，农民。系被告人之父。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某山向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人郝某及诉讼代理人郝银全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2013年8月15日17时许，被告人郝某在菏泽市牡丹区黄河西路义乌商品城“易购百货”门市旁边，因琐事与被害人李某、冯某发生矛盾，后双方发生厮打，郝某用拳头将李某的鼻部打伤，将冯某的面部打伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤，冯某的伤情属轻微伤。公诉机关认为被告人郝某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，一、严厉追究被告人郝某犯故意伤害罪的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿原告各项经济损失150000元，附带民事诉讼原告人对自己的诉请向本院提供了医疗费单据等相关相关证据。
被告人郝某辨称，我自愿认罪，同意赔偿。
经审理查明，2013年8月15日17时许，被告人郝某在菏泽市牡丹区黄河西路义乌商品城“易购百货”门市旁边，因琐事与被害人李某、冯某发生矛盾，后双方发生厮打，郝某用拳头将李某的鼻部打伤，将冯某的面部打伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤，冯某的伤情属轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某受伤后在菏泽市牡丹人民医院住院治疗15天，共支付医疗费6154.88元，误工费436.44元（10620元÷365天×15天），护理费436.44元（10620元÷365天×15天），住院伙食补助费450元（30元×15天），共计7477.76元。
上述事实，有下列证据证明：1、被告人郝某的供述，李某的那个较胖女儿说我打她妈了，我说我没有打她妈，这样我们双方接着吵，吵着吵着我们双方就打起来了，怎么打的我现在记不清楚了。他们四人围着我打，他们打我，我也打他们，我仅用拳打对方的人，我的拳打在对方身体的什么部位我没有看清楚，对方的人用拳头向我头部、脸部、胳膊等处乱打；2、证人李某、杨某、李某、李某、李某等证人证言；3、被害人李某、冯某的陈述及伤情鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过；5、医疗费单据等证据证明。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法对其从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人郝某赔偿经济损失150000元，其中有证据证实的有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7477.76元，本院予以支持，其余部分因不能提供相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止）
二、被告人郝某偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费等经济损失共计7477.76元。限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
审判员 董 莉
审判员 吴登银
二〇一四年六月十九日
书记员 杜俊军
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初209号
自诉人樊军，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省。
自诉人吕玉生，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省。
被告人王庆元，男，汉族，1964年7月19日出生，住新乡市开发区振中路县。
被告人张红风，女，汉族，1964年9月22日出生，住新乡市开发区振中路县。
自诉人樊军、吕玉生以被告人王庆元、张红风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊军、吕玉生以其收到被告人王庆元、张红风的执行款，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人樊军、吕玉生自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人樊军、吕玉生撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年六月十六日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初209号自诉人樊军，男，汉族，1969年11月23日出生，住河南省。自诉人吕玉生，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省。被告人王庆元，男，汉族，1964年7月19日出生，住新乡市开发区振中路县。被告人张红风，女，汉族，1964年9月22日出生，住新乡市开发区振中路县。自诉人樊军、吕玉生以被告人王庆元、张红风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人樊军、吕玉生以其收到被告人王庆元、张红风的执行款，其申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人樊军、吕玉生自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人樊军、吕玉生撤诉。审判员  李艳利二〇一七年六月十六日书记员  侯 宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终507号
上诉人（原审原告）冉×，男，1941年8月14日出生。
委托代理人杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆×，女，1953年11月24日出生。
委托代理人包旭（穆×之子），1980年4月29日出生。
上诉人冉×因与被上诉人穆×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第39183号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冉×于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人冉×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人冉×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由冉×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由冉×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 慧
审判员 何灵灵
审判员 赵 霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔浩然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1885号
原告高露露，男，1989年3月2日出生，汉族。
被告张红霞，女，1967年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告高露露诉被告张红霞民间借贷纠纷一案中，原告高露露于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张红霞所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧28号楼1单元1-2层103的房产（合同编号12442381）一处，并以担保人郭慧军所有的车牌号为豫A×××××号凯迪拉克小型轿车及车牌号为豫A×××××号牌陆地巡洋舰小型越野客车各一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告高露露的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张红霞所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧28号楼1单元1-2层103的房产（合同编号12442381）一处。
二、查封担保人郭慧军所有的车牌号为豫A×××××号凯迪拉克小型轿车及车牌号为豫A×××××号牌陆地巡洋舰小型越野客车各一辆。
保全费4020元，由原告高露露预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李福来
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申230号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）肖学盛，男，1971年9月3日出生，汉族，住兴国县，
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地：兴国县潋江镇滨江大道188号。
法定代表人陈应庭，男，该局局长。
再审申请人肖学盛因其诉被申请人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服赣州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）赣中行终字第197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖学盛申请再审称，根据宪法的相关规定，再审申请人具有越级上访的权利，因去最高检、国家信访局等多家单位反映情况无果，才去中南海上访。其在中南海并没有做违法的事情，没有扰乱公共秩序，北京公安部门出具的《训诫书》没有说明上访人在上访时扰乱办公秩序的情节是否严重，以及造成什么样的严重后果，而公安部门管信访就是职权的错位和越位，属于滥用职权。《训诫书》是对再审申请人的一种处罚，那么根据一事不二罚原则，被申请人不应再给予其他行政处罚，被申请人对再审申请人刑讯逼供和使用手铐均属于违法行为。故请求撤销原判决和兴国县公安局作出的（2015）0188号行政处罚决定，确认被申请人对上访人员使用手铐及刑讯逼供的行为违法，由被申请人赔偿再审申请人80000元并登报道歉。
本院认为，扰乱公共秩序，尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照法律规定给予治安管理处罚。本案中，再审申请人对其到北京市中南海地区实施信访的行为不予否认，根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而再审申请人信访的地区并非有关机关设立或者指定的接待场所，其在此信访已影响到该地区的单位秩序，且再审申请人曾在六个月内亦因同类行为受到过行政处罚，属法律规定的加重情形。北京公安机关实施的训诫只是一种批评、教育的措施，并不属于法律规定的行政处罚种类。训诫不仅可以及时制止违法行为实施，还可以对实施行为的违法性予以认定。根据《公安机关办案行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人作为再审申请人居住地的公安机关，对再审申请人实施的违法行为具有管辖权。被申请人在对再审申请人使用警用手铐符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，而再审申请人提出刑讯逼供并未提供证据予以证实。据此，被申请人以北京公安机关的《训诫书》载明的事实及再审申请人违法行为的加重情形，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项及第二十三条第一款第（一）项之规定对再审申请人作出行政拘留十日的决定并无不当，故再审申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，肖学盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖学盛的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 楼 赟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申230号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）肖学盛，男，1971年9月3日出生，汉族，住兴国县，被申请人（原一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，住所地：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，男，该局局长。再审申请人肖学盛因其诉被申请人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服赣州市中级人民法院于2016年1月22日作出的（2015）赣中行终字第197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖学盛申请再审称，根据宪法的相关规定，再审申请人具有越级上访的权利，因去最高检、国家信访局等多家单位反映情况无果，才去中南海上访。其在中南海并没有做违法的事情，没有扰乱公共秩序，北京公安部门出具的《训诫书》没有说明上访人在上访时扰乱办公秩序的情节是否严重，以及造成什么样的严重后果，而公安部门管信访就是职权的错位和越位，属于滥用职权。《训诫书》是对再审申请人的一种处罚，那么根据一事不二罚原则，被申请人不应再给予其他行政处罚，被申请人对再审申请人刑讯逼供和使用手铐均属于违法行为。故请求撤销原判决和兴国县公安局作出的（2015）0188号行政处罚决定，确认被申请人对上访人员使用手铐及刑讯逼供的行为违法，由被申请人赔偿再审申请人80000元并登报道歉。本院认为，扰乱公共秩序，尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照法律规定给予治安管理处罚。本案中，再审申请人对其到北京市中南海地区实施信访的行为不予否认，根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而再审申请人信访的地区并非有关机关设立或者指定的接待场所，其在此信访已影响到该地区的单位秩序，且再审申请人曾在六个月内亦因同类行为受到过行政处罚，属法律规定的加重情形。北京公安机关实施的训诫只是一种批评、教育的措施，并不属于法律规定的行政处罚种类。训诫不仅可以及时制止违法行为实施，还可以对实施行为的违法性予以认定。根据《公安机关办案行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人作为再审申请人居住地的公安机关，对再审申请人实施的违法行为具有管辖权。被申请人在对再审申请人使用警用手铐符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条的规定，而再审申请人提出刑讯逼供并未提供证据予以证实。据此，被申请人以北京公安机关的《训诫书》载明的事实及再审申请人违法行为的加重情形，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项及第二十三条第一款第（一）项之规定对再审申请人作出行政拘留十日的决定并无不当，故再审申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，肖学盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回肖学盛的再审申请。审 判 长  葛 伟审 判 员  陈雯雯代理审判员  楼 赟二〇一六年十二月十五日书 记 员  柳雨青
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初264号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年出生，藏族，青海省某某县人，初中文化程度，农民，2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审,现在居住地候审。
辩护人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈玉仓、张海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，被告人王某某和被害人陈某某系邻居关系。2012年5月的一天，因王某某将打工所得收入挥霍无法向家人交代，遂趁邻居陈某某家无人之际，进入陈某某家中将卧室衣柜中的7000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。被告人王某某的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实亦不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯；犯罪后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；其积极退赔被害人现金7000元，得到被害人的书面谅解；建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明：2012年5月的一天，被告人王某某因将打工所挣得的收入挥霍，怕无法向家人交代，遂趁邻居陈某某家中无人之际，进入陈某某家卧室将衣柜中的7000元现金盗走。
2016年5月31日，被告人王某某主动到湟中县公安局拦隆口派出所投案，并于2016年6月1日退赔被害人陈某某现金7000元，取得被害人陈某某的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人孟宗礼的证言，被告人王某某的供述及现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其积极退赔被害人的全部经济损失，得到被害人的书面谅解，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。被告人王某某的辩护人的辩护意见，符合本案的案件事实，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一六年十一月三日
书记员 史可啟
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初264号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年出生，藏族,初中文化程度，农民，2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局依法取保候审,现在居住地候审。
辩护人陈玉仓、张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈玉仓、张海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控，被告人王某某和被害人陈某某系邻居关系。2012年5月的一天，因王某某将打工所得收入挥霍无法向家人交代，遂趁邻居陈某某家无人之际，进入陈某某家中将卧室衣柜中的7000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。被告人王某某的辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实亦不持异议，但认为被告人系初犯、偶犯；犯罪后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；其积极退赔被害人现金7000元，得到被害人的书面谅解；建议对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明：2012年5月的一天，被告人王某某因将打工所挣得的收入挥霍，怕无法向家人交代，遂趁邻居陈某某家中无人之际，进入陈某某家卧室将衣柜中的7000元现金盗走。
2016年5月31日，被告人王某某主动到湟中县公安局拦隆口派出所投案，并于2016年6月1日退赔被害人陈某某现金7000元，取得被害人陈某某的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人陈某某的陈述，证人孟宗礼的证言，被告人王某某的供述及现场辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且其积极退赔被害人的全部经济损失，得到被害人的书面谅解，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。被告人王某某的辩护人的辩护意见，符合本案的案件事实，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一六年十一月三日
书记员 史可啟
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3308号
申请执行人李某，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王某某，女，1973年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：离婚纠纷执行标的：人民币836,200元申请执行人李某以被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2015年1月23日作出的(2014)长民四(民)初字第1020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款人民币800,000元、养老金个人缴存部分补偿款(抵扣后)人民币25,000元及迟延履行期间的利息，房屋评估费人民币3,600元、案件受理费人民币7,600元，以上共计人民币836,200元。本院在执行过程中查明，被执行人名下位于本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋现由被执行人及儿子共同居住，故暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、证券、社保等其他可供执行的财产或线索。双方就本市天山五村XXX号XXX室房屋诉讼尚在进行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2015年8月24日前先行偿还人民币36,200元，余款待双方他案诉讼结束后再行处理，申请人李某对于被执行人提出的方案予以认可，双方当事人共同在和解协议签字，和解协议发生法律效力。本院已依法将被执行人王某某纳入失信人员名单并限制高消费。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因执行中双方当事人达成和解并签订和解协议，和解协议发生法律效力，被执行人应当依照执行和解协议依法履行本案义务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3308号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，被执行人到期未依照和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1466号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被告：张蓉，女，汉族，生于1973年9月15日，住旺苍县。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法进行审理。
旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即向原告偿还贷款本金8万元，并承担本金还清的约定利息、逾期罚息及复息。事实和理由：2013年7月19日，被告在原告处贷款8万元，双方签订贷款合同。借款合同约定了还本付息的方式与期限，但被告不按合同约定履行义务，经原告多次催收，被告推脱至今末付。
本院经审查认为，原告旺苍县农村信用合作联社的起诉，被告张蓉的主体不具有唯一性，不足以与他人相区分，应视为主体不明确，且未在法院规定期限内对被告身份信息予以补正。故驳回原告旺苍县农村信用合作联社的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回旺苍县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年八月八日
书记员 黄 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44346号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：张学军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3941号
原告：丁倩，女，1987年5月6日生，，汉族，户籍在江苏省东台市，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：戴杰，男，1987年10月10日生，，汉族，户籍在江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告戴杰、丁倩与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用小额程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告戴杰暨原告丁倩的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴杰、丁倩向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年5月4日间的逾期交房违约金11718元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已支付违约金3015元，还应支付违约金11718元。
龙工公司辩称：1、对戴杰、丁倩的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年11月13日，戴杰、丁倩作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、戴杰、丁倩购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积88.56平方米，总价为422414元；2、两原告于签约当日支付房款127414元，并办妥贷款手续，余款295000元应于2013年12月12日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
戴杰、丁倩于2013年11月13日支付购房款127414元，于2014年1月22日支付购房款295000元。
2016年3月27日，戴杰、丁倩与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，9幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、9幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向戴杰、丁倩支付违约金3015元。
2017年6月5日，戴杰、丁倩诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。戴杰、丁倩质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因戴杰、丁倩的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，戴杰、丁倩主张的逾期交房违约金11718元合理（已扣除龙工公司支付的违约金3015元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付戴杰、丁倩违约金11718元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元（此款已由戴杰、丁倩预交），由龙工公司承担（戴杰、丁倩预交的案件受理费47元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起五日内向戴杰、丁倩支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执保71号
申请执行人：李某，男，汉族，1966年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：方某，男，汉族，1987年1月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：罗某，女，汉族，1992年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李某因其与被执行人方某、罗某民间借贷纠纷，于2016年11月23日申请财产保全，请求对被执行人方某名下的位于裕安区某住房进行查封，申请执行人李某以其朋友罗某某名下车牌号为皖XXXX**的传祺牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被执行人方某名下的位于裕安区某住房，期限为二年；
二、查封罗某某名下车牌号为皖XXXX**的传祺牌轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代红辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨岑岑
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执保71号
申请执行人：李图宏，男，汉族，1966年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：方俊，男，汉族，1987年1月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：罗玲玲，女，汉族，1992年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李图宏因其与被执行人方俊、罗玲玲民间借贷纠纷，于2016年11月23日申请财产保全，请求对被执行人方俊名下的位于裕安区苏埠镇金陵御都A区6幢1单元201室住房（不动产权证号498393）进行查封，申请执行人李图宏以其朋友罗会庆名下车牌号为皖N×××××的传祺牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李图宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被执行人方俊名下的位于裕安区苏埠镇金陵御都A区6幢1单元201室（不动产权证号498393），期限为二年；
二、查封罗会庆名下车牌号为皖N×××××的传祺牌轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 代红辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨岑岑
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4985号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。
法定代表人王福民，主任。
委托代理人李正林。
被告李井龙。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告李井龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会的法定代表人王福民及委托代理人李正林，被告李井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉称，2010年原告从建平县太平庄镇要道吐村9组租赁土地建大棚，每亩承包费300元，2010年底被告承包大棚，大棚占地4.64亩，其中占用被告自己承包田0.45亩，剩余4.19亩2015年至2019年土地承包费6,285元被告至今未交纳，为此起诉，要求被告交纳2015年至2019年所欠大棚土地承包费款6,285元。
被告李井龙辩称，原告丈量我大棚承包的亩数和实际占地的亩数不符，村里占用我哥李井玉0.75亩、我弟弟ＸＸＸ0.3亩土地没有给我抵顶承包费。
经审理查明，2010年原告从建平县太平庄镇要道吐村9组租赁土地建大棚，每亩土地承包费300元，2010年底被告李井龙承包大棚，大棚占地总面积4.64亩，每年土地承包费1,392元，扣除被告占用自己承包田0.45亩，承包费每年135元。2015年至2019年5年4.19亩土地承包费6,285元被告未交纳。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的收缴2009年至2017年9年苗圃大棚承包费表格在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告承包土地关系成立并生效，被告现尚欠原告2015年至2019年土地租赁费6,285元的事实成立，其应向原告交纳土地承包费，因此原告要求被告李井龙给付2015年至2019年土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告丈量大棚占地的亩数和实际占地的亩数不符，被告未提供相关证据证实，原告占用李井玉承包地0.75亩、ＸＸＸ承包地0.3亩没有给被告抵顶承包费，因李井玉、ＸＸＸ土地承包费已由李井玉、ＸＸＸ本人支取，故被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告李井龙于本判决发生法律效力后3日内给付原告2015年-2019年土地承包费6,285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十一月九日
书记员 陈文洋
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初105号
自诉人王某某，男，1955年11月11日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳县。
被告人徐春甫，男，1974年4月14日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，无业，住清丰县。
自诉人王某某以被告人徐春甫犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因徐春甫已将生效判决执行完毕，故王某某申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七a十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初105号自诉人王某某，男，1955年11月11日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳县。被告人徐春甫，男，1974年4月14日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，无业，住清丰县。自诉人王某某以被告人徐春甫犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因徐春甫已将生效判决执行完毕，故王某某申请撤诉。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七a十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  安姣姣
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审95号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄祥周，男，汉族，1985年2月28日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄仁仁，女，汉族，1987年8月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黄祥周、黄仁仁征收社会抚养费一案，于2015年9月15日作出的潭计生征字（2015）706号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）706号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）706号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄祥周、黄仁仁征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年9月15日依法送达给被执行人黄祥周、黄仁仁，于2016年5月30日依法进行催告。被执行人黄祥周、黄仁仁在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）706号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）706号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4631号
上诉人（原审原告）：贺群，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李军，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭江，男，1970年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：郭平，女，1973年2月6号出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人贺群因与被上诉人郭江、郭平股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贺群的上诉请求：1、请求人民法院依法判决撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初第5328号民事判决书依法改判。2、请求人民法院依法判决郭江、郭平承担本案一、二审诉讼费相关费用。3、判决撤销贺群与郭江、郭平于2015年8月18日签订的《股权转让协议书》。4、判决郭江、郭平赔偿贺群损失两百万元。事实和理由如下：原审判决基本事实不清，对贺群所提供的证据无一采信。1、原审判决认为郭江、郭平与贺群之间的《股权转让协议》是贺群真实意思的表示不妥，贺群因重大误解才签订上述股权转让协议。2、原审判决不能充分说明郭江、郭平对转让的幸福滋味公司的经营情况进行隐瞒。3、原审法院判决对上述协议明显显示不公平未进行说明。综上所述，原审判决审理事实不完全清楚，证据不足以充分证明，请求二审法院依法维护贺群的合法权益依法改判或者发回重审。
被上诉人郭江、郭平辩称，一、贺群与郭江、郭平签订的转让协议是非常的清晰、金额也是十分明确的，不存在贺群被蒙蔽的情况。2015年9月8日，贺群说协议上有些数字不对，对协议的错误进行纠正，说明贺群很清楚公司的经营状况。2015年9月30日，贺群和张刚向郭江提出帮忙融资的请求，如果融资过程出现损失由公司承担责任，这一请求证明贺群与郭江、郭平之间的股权转让协议一直在履行过程中，这里有两个原件，2015年9月23日的承诺书，上面规定双方按照协议还款还息，其中可以看到2015年8月19日协议开始履行，有一笔维信的货款记录是1933元的还款，他给郭江打了1934元。二、郭江将紫薇苑的房产进行了抵押，贷款给了贺群，并在协议上规定是要款项还给郭江，说明这个协议是在履行，所有的证据证明协议一直在履行。
贺群向一审法院起诉请求：1、判令撤销贺群与郭平、郭江于2015年8月18日签订的《股权转让协议书》；2、判令郭平、郭江赔偿贺群2000000元；3、判令郭平、郭江承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月18日，贺群与郭江、郭平签订了一份《股权转让协议书》。该份协议中约定了郭江、郭平将其所有的湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味公司）的100%的股权转让给贺群，股权转让款为7357500元，详见附件表《湖南幸福滋味餐饮管理有限公司投资及负债总表20150817》中的ABCDE五个部分。转让款的支付方式和时间对应附件表中ABCDE类各项，按时将本息支付给相应债权人即可，应在本协议签订后的两个月内支付完毕等相关内容；同时，贺群原享有的对幸福滋味的2000000元债权，可以从应付股权转让款中予以剔除、抵扣。协议签订后，贺群仅支付了附件表中A和B部分的利息，其余款项，贺群都未进行支付。2015年8月24日，幸福滋味公司办理了股东变更手续，公司股东变更为贺群一人。随后，贺群认为郭江、郭平对幸福滋味公司的经营状况有所隐瞒，对公司的发展前景进行了虚假承诺，致使其基于重大误解的情况下才签订了上述《股权转让协议书》，贺群遂诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：本案的争议焦点为贺群与郭平、郭江之间所签订的《股权转让协议》是否可以撤销。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同是显失公平的。”本案中，贺群诉称，其签订该份转让协议时对公司经营状态不了解，郭江、郭平就公司发展前景给予虚假承诺，故基于重大误解而签订了该份协议，且该协议订立显失公平。但贺群并未此提交相应证据予以证明。经法院依法认定，贺群与郭江、郭平于2015年8月18日所签订了的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。故此，对于贺群要求撤销该份协议书的诉求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贺群的全部诉讼请求。本案受理费11400元，由贺群负担。
被上诉人郭江、郭平为支持自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、三份承诺函。证据二、中国建设银行个人活期明细查询、取款凭条，以上两个证据共同证明股权协议不存在隐瞒欺诈的情况，且一直在履行。
上诉人贺群对被上诉人郭江、郭平提交的证据发表如下质证意见：对三份证据的真实性，合法性无异议，关联性有异议，该证据与本案无关联。承诺书上面所写没体现借款，与本案无关联。对其中取款四万元的真实性，合法性无异议，但与本案无关联。
被上诉人郭平对郭江提交的证据发表如下质证意见：对以上证据的三性均无异议。
本院对郭江提交的证据，认证如下：郭江对提交的证据的真实性，合法性没有异议，但与本案没有关联性。本院对此不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：贺群主张的2015年8月18日签订了《股权转让协议》应否撤销。
经审查，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁结构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同是显失公平的。”本案中，贺群与郭江、郭平于2015年8月18日所签订了的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力且该协议签订后，贺群已依法受让幸福滋味公司100%的股权。贺群上诉主张其签订该份转让协议时对公司经营状态不了解，郭江、郭平就公司发展前景给予虚假承诺，故基于重大误解而签订了该份协议，且该协议订立显失公平，但贺群并未此提交相应证据予以证明。故原审法院对贺群要求撤销该份协议书的请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，贺群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由贺群负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 戴 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执765号
申请执行人：蒋安民，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：蔡孝兵，男，1970年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人蒋安民与被执行人蔡孝兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行和解为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年五月二十七日
书记员 董国杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终727号
上诉人（原审被告）陈灿华，男，汉族，1963年2月13日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）陈雪莲，女，汉族，1956年11月14日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）陈碧兰，女，汉族，1963年2月1日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人陈灿华不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1926-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈灿华称其自2015年1月起就常住在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈灿华的户籍所在地为福建省泉州台商投资区，属于原审法院管辖的区域范围，其虽主张其自2015年1月起就常住在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈碧兰的户籍所在地也为福建省泉州台商投资区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈灿华请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民特15号
申请人通辽市连成药业有限公司。
法定代表人李东，职务：经理。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人王洪彦，女，1972年7月6日出生，蒙古族，会计。
申请人通辽市连成药业有限公司（以下简称连成药业公司）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）1093号裁决书，于2016年2月2日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭听证了本案，申请人连成药业公司的委托代理人王丽娜、被申请人王洪彦到庭参加听证，本案现已审理完毕。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会审理查明，王洪彦于2014年3月到连成药业公司处担任财务部副经理，主要负责企业纳税申报、向银行方面提供财务报表、内部账审核等工作，双方未签订书面劳动合同，王洪彦每周到连成药业公司处工作一日。王洪彦的工资标准为4000元/月，2014年11月起降至1500元/月。2015年7月15日，连成药业公司因账目处理问题将王洪彦辞退。另查明，连成药业公司拖欠王洪彦2015年1月、2月、3月、5月、6月工资。上述事实，有通劳人仲决字（2015）1093-1102号庭审笔录及王洪彦提交的胸卡、银行流水账单予以证实。
为证明以上事实，王洪彦向仲裁委提交二份证据：1、胸卡。2、某银行新线借记卡历史交易明细清单。连成药业公司向仲裁委提交一份证据：载有广告的《某日报》。
仲裁委认定，王洪彦提交的二份证据具有真实合法性，对本案具有证明力，予以采信。连成药业公司提交的证据对本案不具有证明力，不予采信。
仲裁委认为，王洪彦接受连成药业公司管理，按照连成药业公司的业务安排完成工作，并以自身劳动换取劳动报酬的事实符合劳动关系构成要件，故确认王洪彦与连成药业公司存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”王洪彦每周到连成药业公司工作一日的情形符合非全日制用工的用工形式。根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”王洪彦付出劳动，理应得到相应的劳动报酬，连成药业公司应支付王洪彦2015年1月、2月、3月、5月、6月工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款规定：“因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”，本裁决为终局裁决。根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第六十八条、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）款之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：由连成药业公司支付王洪彦2015年1月、2月、3月、5月、6月工资，共计7500元（申请人工资标准为1500元/月×5个月）。
裁决后，申请人连成药业公司不服仲裁裁决提出撤销申请，理由为：2014年3月，王洪彦到连成药业公司处工作，主要负责企业纳税申报、向银行方面提供财务报表、内部账审核等工作。王洪彦每周到连成药业公司工作一日。当时，王洪彦为某会计记账中心的会计。连成药业公司在仲裁审理时也向仲裁庭出示了一份载有某会计记账中心的广告，联系电话正是王洪彦本人，该份广告的内容就是代为记账、做账等。另王洪彦本人在仲裁申请中的陈述为：“本人于2014年在通辽市连成药业从事兼职会计工作”，二份证据相互结合，证明连成药业公司与某会计记账中心形成了委托合同关系，与王洪彦形成劳务关系，支付王洪彦的钱并非工资，而是报酬。综上，请求法院依法撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）1093号仲裁裁决书。
被申请人王洪彦答辩称：我在2014年3月份到申请人公司工作，按照要求给他们做账，后来他们把大门锁上不让我进去，2015年7月15日我们正式交接完毕。拖欠我的工资是2015年1、2、3、5、6月的工资，本案应该属于仲裁管辖范围，请求驳回申请人的申请。
针对申请人的申请与被申请人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人连成药业公司申请撤销通劳人仲决字（2015）1093号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人连成药业公司针对争议焦点出示一份证据：《某日报》一份，证明王洪彦与申请人之间是委托代理关系。被申请人王洪彦质证认为：真实性没有异议，因不方便以个人名字，我以某记账中心名义，我是某记账中心的负责人。我与某记账中心没有合同，几个人合伙办的这个机构。
被申请人王洪彦出示二组证据：1、门牌。证明被申请人是申请人公司的工作人员。2、工资流水。证明2015年4月份工资给付，1、2、3、5、6月工资没有给付。申请人质证认为：对证据1没有异议，但不能证明用工形式为劳动合同关系。对证据2，4月份工资已给付没有异议，但不能证明被申请人所要证明的事实。
经审查，申请人连成药业公司出示的证据，与被申请人的自认相印证，能够证明王洪彦受聘于连成药业公司从事兼职记账会计工作，但双方之间不是劳动关系的事实。被申请人王洪彦提供的证据只能证明其受雇于连成药业公司的事实，不能证明与连成药业公司之间存在劳动关系。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2015）1093号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人连成药业公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。被申请人王洪彦在申请人连成药业公司做兼职会计工作，工作性质为代理纳税申报、内部账审核等工作，每周到公司工作一日，双方约定相应报酬。既然王洪彦自认其工作性质为代理记账、做账，双方之间没有形成签订劳动合同的合意，双方也确实未签订劳动合同，那么，王洪彦与连成药业公司之间应为劳务合同关系。既然本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2015）1093号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2015）1093号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人王洪彦负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 李雁北
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 雷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4335号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市。
负责人刘成国，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告苑美涛，男，汉族，住胶州市。
被告齐守芝，女，汉族，住胶州市。
被告苑开民，男，汉族，住胶州市。
被告傅彬，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告苑美涛、齐守芝、苑开民、傅彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行委托代理人牛凯到庭，被告苑美涛、齐守芝、苑开民、傅彬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉称，被告苑美涛、齐守芝系夫妻关系。2014年4月23日，被告苑美涛、苑开民、傅彬组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告对被告苑开民发放贷款100000元，苑开民、傅彬为苑美涛的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告苑美涛发放贷款，但苑美涛未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告苑美涛、齐守芝偿还原告借款本金99393.96元及合同约定利息；2、判令被告苑美涛、齐守芝偿还原告支付的律师代理费5500元；3、判令被告苑开民、傅彬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苑美涛、齐守芝、苑开民、傅彬未答辩。
经审理查明，被告苑美涛、苑开民、傅彬组成联保小组，于2014年4月23日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2014年4月23日至2016年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾玖万元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告于2014年4月23日向被告苑美涛的合同指定账户发放贷款共计100000元，现被告苑美涛尚有本金99393.96元及利息未偿还。另查明，被告苑美涛、齐守芝系夫妻关系。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证结、婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与苑美涛、苑开民、傅彬签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人苑开民履行了发放借款的义务，被告苑美涛应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金99393.96元及利息应予偿付。
对于被告齐守芝的还款责任，因被告苑美涛向原告借款系发生在其与被告齐守芝婚姻关系存续期间，现原告向被告齐守芝主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告齐守芝应承担共同还款责任。
被告苑开民、傅彬作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。
关于律师代理费用5500元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告苑美涛、齐守芝、苑开民、傅彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑美涛、齐守芝偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行借款本金99393.96元及按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告苑美涛、齐守芝支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行律师代理费5500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苑开民、傅彬对上述(一)、(二)项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年六月十四日
书记员 杨乐斐
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第291号
申请执行人崔利华，女。
被执行人泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司。
法定代表人申小华。
被执行人李跃平，男。
被执行人申小华，女。
被执行人刘小平，男。
崔利华与泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、申小华、李跃平、刘小平民间借贷纠纷一案,泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔利华于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及应付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案四被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔利华在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人崔利华可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 顺
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第291号申请执行人：田文明，男，1986年12月21日生，汉族，住泸西县。申请执行人：李云春，女，1994年7月1日生，彝族，住址同上。被执行人：陈金福，男，1973年3月20日生，汉族，住泸西县。本院（2015）泸民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请人田文明、李云春于2015年5月26日向本院申请强制执行，2015年5月27日向被执行人陈金福邮寄送达执行通知书，要求陈金福限期履行生效法律文书所确定的义务，但陈金福到期未履行。在执行过程中，查明被执行人陈金福名下无房产登记及可供执行的银行存款。其在泸西县农村信用合作联社向阳信用社有存款账户，本院已依法冻结，申请人田文明、李云春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2015）泸执字第291号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年十一月十六日书 记 员  马 成
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终167号
上诉人（原审被告）山东巨鼎置业有限公司。住所地：济南市商河县贾庄镇商业街**号。
法定代表人李曰滨，经理。
被上诉人（原审原告）淄博小路商贸有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路***号***室。
法定代表人张连柱，执行董事。
上诉人山东巨鼎置业有限公司不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初492号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人从未与淄博育田旺龙商贸有限公司（以下简称旺龙公司）达成过还款协议书，也没有由乙方所在地法院管辖的约定，被上诉人提供的协议是伪造的。上诉人未收到债权转让通知，该转让对上诉人未生效。本案应由商河县人民法院管辖。要求将本案移送商河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。2012年7月18日，上诉人与旺龙公司签订地暖施工合同。该合同第七条第二款约定，如双方协调不能解决时，可向商河县人民法院起诉。2013年1月20日，上诉人作为甲方与作为乙方的旺龙公司就工程竣工后还款事宜签订协议书。该协议第四条约定，如因本协议的履行发生纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。2013年3月5日，旺龙公司与被上诉人签订债权转让协议，将其享有的对上诉人债权转让给被上诉人，并于次日将上述债权转书面通知了上诉人，上诉人盖章确认。旺龙公司与上诉人关于变更管辖条款的约定符合法律规定，本院予以支持。该约定附随于债权转让协议，对本案当事人双方具有拘束力。依据该项约定，作为乙方的旺龙公司住所地位于周村区。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年六月十日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终167号上诉人（原审被告）山东巨鼎置业有限公司。住所地：济南市商河县贾庄镇商业街**号。法定代表人李曰滨，经理。被上诉人（原审原告）淄博小路商贸有限公司。住所地：淄博市周村区丝绸路***号***室。法定代表人张连柱，执行董事。上诉人山东巨鼎置业有限公司不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初492号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人从未与淄博育田旺龙商贸有限公司（以下简称旺龙公司）达成过还款协议书，也没有由乙方所在地法院管辖的约定，被上诉人提供的协议是伪造的。上诉人未收到债权转让通知，该转让对上诉人未生效。本案应由商河县人民法院管辖。要求将本案移送商河县人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。2012年7月18日，上诉人与旺龙公司签订地暖施工合同。该合同第七条第二款约定，如双方协调不能解决时，可向商河县人民法院起诉。2013年1月20日，上诉人作为甲方与作为乙方的旺龙公司就工程竣工后还款事宜签订协议书。该协议第四条约定，如因本协议的履行发生纠纷，由甲、乙双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。2013年3月5日，旺龙公司与被上诉人签订债权转让协议，将其享有的对上诉人债权转让给被上诉人，并于次日将上述债权转书面通知了上诉人，上诉人盖章确认。旺龙公司与上诉人关于变更管辖条款的约定符合法律规定，本院予以支持。该约定附随于债权转让协议，对本案当事人双方具有拘束力。依据该项约定，作为乙方的旺龙公司住所地位于周村区。据此应当认定，淄博市周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一六年六月十日代理书记员  邹方震
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保189号
申请人：卢红亮，男，1982年2月5日出生，汉族，邯郸市邯郸县开发区东耒马台人，现住邯郸市高开区。
委托代理人：卢宏伟，男，汉族，1970年3月11日出生，邯郸市邯郸县开发区东耒马台人，现住邯郸市高开区。
被申请人：申凯燕，女，1988年02月16日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市魏县，现住邯山区。
被申请人：王社军，男，1970年6月21日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市魏县，现住邯山区。
申请人卢红亮与被申请人申凯燕、王社军诉前财产保全一案，申请人卢红亮于2016年12月19日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王社军名下的坐落在邯山区雪驰路108号春风小区1—1—301号房产一处，保全价值70万元。并用申请人卢红亮名下的冀Ｄ×××××号上海大众牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王社军名下的位于邯山区雪驰路108号春风小区1—1—301号房产。
二、被申请人王社军负责保管位于邯山区雪驰路108号春风小区1—1—301号房产，在查封期间，被申请人王社军可使用该房屋，但因被申请人的过错造成被查封的财产损失，应由被申请人自己承担责任，在查封期间内，被申请人王社军不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封卢红亮名下的冀Ｄ×××××号上海大众牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李慧铭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜明明
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特2号
申请人：任海鸥。
被申请人：绥阳县正宇房地产开发有限公司。
法定代表人唐继渝，公司经理。
申请人任海鸥与被申请人绥阳县正宇房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人任海鸥称：2015年2月11日，贵州鑫荣顺贸易有限公司与绥阳县农村信用合作联社签订了《综合授信合同》，合同编号：0100201510030047，该合同第二条约定信用社向贵州鑫荣顺贸易有限公司综合授信额度为20,000,000.00元。同日，抵押人绥阳县正宇房地产开发有限公司与绥阳县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，合同编号：0100201510030047附1号，该合同第十八条约定绥阳县正宇房地产开发有限公司将自有房屋遵房权证绥阳县字第2014017**号、201401751号、201401742号、201401743号、201401744号、201401745号、201401749号、2014017**号房屋作抵押，担保贷款本金及利息和实现债权的费用，并办理了抵押登记。2015年8月13日，绥阳县农村信用合作联社与贵州鑫荣顺贸易有限公司签订了七份《银行承兑汇票协议》，同日，绥阳县农村信用合作联社向贵州鑫荣顺贸易有限公司发放款项2,125,000.00元、2,375,000.00元、1,500,000.00元、1,750,000.00元、2,000,000.00元、2,250,000.00元、2,500,000.00元。2015年8月14日，绥阳县农村信用社与贵州鑫荣顺贸易有限公司签订了三份《银行承兑汇票协议》，同日，绥阳县农村信用合作联社向贵州鑫荣顺贸易有限公司发放款项1,500,000.00元、1,750,000.00元、2,250,000.00元，以上款项合计20,000,000.00元。上述汇票还款日到期后，绥阳县农村信用合作联社多次通知贵州鑫荣顺贸易有限公司、被申请人绥阳县正宇房地产开发有限公司及保证人还款。但该款至今未偿还。2016年3月29日，绥阳县农村信用合作联社与申请人任海鸥签订了《银行债权抵押权转让协议》，协议签订后，申请人任海鸥依法向绥阳县农村信用合作联社支付转让款20,244,565.15元，并依法通知了抵押人绥阳县正宇房地产开发有限公司、债务人贵州鑫荣顺贸易有限公司、保证人张海波、李永辉、樊静萍。抵押人绥阳县正宇房地产开发有限公司知晓债权转让事宜后，与申请人协商还款事宜，但双方协商无果。为保护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条的规定，申请拍卖抵押财产，以实现申请人的债权。
被申请人称，2015年2月11日，我公司与绥阳县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，合同约定我公司自愿为债务人贵州鑫荣顺贸易有限公司自2015年2月11日至2017年2月10日期间，在绥阳县农村信用合作联社办理的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币20,000,000.00元提供抵押担保。上述业务包括银行贷款、银行承兑汇票承兑。抵押担保的范围为债权本金人民币20,000,000.00元整及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，并办理了抵押登记属实，但我公司提供的抵押财产未交土地出让金，同时我公司只用了15,000,000.00元，故我公司只偿还申请人本金。
本院经审查认为,绥阳县农村信用合作联社分别与债务人贵州鑫荣顺贸易有限公司、被申请人签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的禁止性规定,应合法有效，对各方均有约束力。绥阳县农村信用合作联社按照《综合授信合同》履行了合同义务，向贵州鑫荣顺贸易有限公司提供了贷款20,000,000.00元，依法对抵押人绥阳县正宇房地产开发有限公司享有抵押权。绥阳县农村信用合作联社将该债权和抵押权一并转让给申请人任海鸥，并通知了债务人、抵押人、保证人，故该转让对抵押人绥阳县正宇房地产开发有限公司发生法律效力。由于该债权已过履行期限，债务人、抵押人、保证人均未履行还款义务，实现担保物权的条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人绥阳县正宇房地产开发有限公司自有房产遵房权证绥阳县字第2014017**号、201401751号、201401742号、201401743号、201401744号、201401745号、2014017049号、2014017**号房屋，扣除土地出让金后申请人任海鸥对拍卖、变卖所得价款在本金19,739,000.00元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现担保物权费用范围内优先受偿。
申请费51,622元,由被申请人绥阳县正宇房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 ：梁华勇
审 判 员 ： 黄 刚
代理审判员 ：尹维维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：胡安迅
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初786号
原告：李国忠，男，1969年2月17日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村民委员会，地址新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村。
负责人：ＸＸ，该村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，男，1976年2月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，该村委会主任。
原告李国忠诉被告新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村民委员会（以下简称榔头沟村委会）占有物返还纠纷一案，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告榔头沟村委会委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国忠诉称：我是榔头沟村村民。2000年我在我村购买了400余亩落叶松及油松活林木，并办理了林权证；2011年至2012年，国家根据相关规定给付我活林木公益林补偿款5,058.00元，该款已由南杂木镇林业站打入榔头沟村委会账户中，从2014年知道给付此款后，我就一直找时任的村委会主任索要补偿款，当时的村委会主任答应后不久因其它原因再未能给付，此后我又找到代理村主任刘凯提及此事，刘凯称村里暂时没钱，等有钱了再给，但一直未能给付；2015年我同兼任的村委会书记沈长春也要过此款，均以村里没钱推托，现在我诉至法院请求村委会给付林木补偿款5,058.00元，并承担本案诉讼费。
榔头沟村委会辩称：李国忠称2011年、2012年国家给付了林木补偿款一事属实，李国忠的权属面积以及补偿标准以南杂木镇林业站的证明为准，村里同意给付，但由于村里账户无钱，无法确定给付时间，但要求给付利息和承担诉讼费村委会不同意，他于2014年开始向村里索要此款时并没有要求给付利息，现在我当村主任后他起诉并要求给付利息，不能同意此请求。
经审理查明：李国忠系新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村村民，于2007年12月5日办理林权证7份，均座落于新宾满族自治县南杂木镇榔头沟村，地点分别为西华林沟、山洞后砬沟、西豁牙口、东华林沟里、刘家坟岗、华林沟央子、东华林沟、五座坟上等。2011年起，根据国家规定政府开始给付非国有权属生态公益林补偿款，李国忠名下林木权属面积为421.50亩；2013年至2015年补偿款均已给付，2011年、2012年补偿款共计5,058.00元已由南杂木林业站汇入榔头沟村委会集体账户中，李国忠自2014年得知此事后经多次向榔头沟村委会索要此款均未能给付，现诉讼至法院请求榔头沟村委会给付占用的补偿款，并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的林权证7份、新宾满族自治县南杂木镇林业站证明1份、南杂木镇非国有权属生态公益林到户补偿登记表1份，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。榔头沟村委会对2011年、2012年两年共计5,058.00元的非国有权属生态公益林补偿款已由南杂木林业站汇入村集体账户这一事实无异议，其占用李国忠所有的补偿款未给付，应予返还，李国忠请求返还补偿款5,058.00元本院予以支持，庭审后李国忠明确表示放弃利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县榔头沟村委会返还原告李国忠林木补偿款5,058.00元，此款自本判决生效之日起10日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一六年八月十五日
书记员 卜天一
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执396号
申请执行人：尹德会，女，1966年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被执行人：何顺明，男，1963年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人尹德会依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1645号民事判决书申请执行何顺明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额人民币488865.00元及利息。本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人何顺明下落不明且未发现被执行人何顺明有可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初第1645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年十月十七日
书记员 师香
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初17号
原告：王海华，女，1980年10月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。
被告：安百荷，女，2011年4月10日生，汉族，学生，住抚松县松江河镇。
被告：李玉珍，女，1952年1月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。
被告：安玉福，男，1952年6月1日生，汉族，住山东省青岛市。
关于王海华诉安百荷、李玉珍、安玉福（2018）吉0621民初17号继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，该案与本案已经受理的（2018）吉0621民初1号是基于同一事实发生的纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0621民初1号案件审理。
审判员 蔺 巍
二〇一八年三月八日
书记员 宫钦周
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初17号原告：王海华，女，1980年10月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。被告：安百荷，女，2011年4月10日生，汉族，学生，住抚松县松江河镇。被告：李玉珍，女，1952年1月20日生，汉族，住抚松县松江河镇。被告：安玉福，男，1952年6月1日生，汉族，住山东省青岛市。关于王海华诉安百荷、李玉珍、安玉福（2018）吉0621民初17号继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为，该案与本案已经受理的（2018）吉0621民初1号是基于同一事实发生的纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0621民初1号案件审理。审判员 蔺 巍二〇一八年三月八日书记员 宫钦周
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1389号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年11月4日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2016年9月间，被告人赵某先后在其经营的常州市武进区雪堰镇漕桥北园路32号、36号康乐卫生用品店无药品销售资质情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2016年9月21日，常州市公安局武进分局在被告人赵某店内查获待销售的“Vigara800”、“金袋鼠”、“蓝迪胶囊”、“美国伟哥”等字样的产品30余种，经常州市药品检验所检验，“Vigara800”、“金袋鼠”、“蓝迪胶囊”产品均检出“西地那非”成分，共计105粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函、营业执照等相关书证、证人冯某、唐某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人赵某因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人赵某属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月一日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10990号
原告深圳市远业实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区上横朗白云山新村半山大厦宿舍1号501室，组织机构代码7
法定代表人李志炎。
委托代理人黄进，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人陈叠阳，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告郑齐，男，汉族，1949年12月4日出生，身份证住址深圳市福田区。
委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人林若微，广东深天正律师事务所实习律师。
上述原告与被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2015年11月30日作出（2015）深宝法民三初字第1773号《民事裁定书》驳回原告起诉，原告不服提出上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终2013号《民事裁定书》，撤销原审裁定，指令本院对确认《厂房转让合同》无效的诉求进行审理，并维持原审裁定中对原告其他诉讼请求驳回起诉的裁定，本院依法由审判员冼晓莉独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄进、陈叠阳，被告郑齐及其委托代理人郭仪君、林若微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告与深圳市百富利实业发展有限公司（简称百富利公司）约定，百富利公司以其名义与深圳市宝安区龙华镇同胜村上横朗经济合作社（简称上横朗合作社）签订《征地补偿协议书》，上横朗合作社将涉案地块征转给原告与百富利公司。同时，原告与百富利公司签订《合作开发工业区投资办厂合同书》以及《补充协议》，双方就涉案地块共同出资合作建设工业区厂房，并约定涉案的厂房C栋为原告所投资并归其所有。2007年1月，原被告双方签订《厂房转让合同》，约定原告将龙华镇上横朗村白云山工业区远业工业园厂房C栋（建筑面积为3700平方米，建筑占地面积为1200平方米）转让给被告，转让价合计614.2万元，厂房交付时间为2007年2月。《厂房转让合同》签订后，被告无正当理由延迟支付厂房首期款。由于涉案厂房所占土地为原村集体所有，被告无法办理涉案厂房的房产证，原告也无权向被告收取涉案厂房尾款，《厂房转让合同》已陷入无法继续履行的地步。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、确认原告与被告双方于2007年1月31日签订的《厂房转让合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，一、原告起诉应裁定驳回并向行政主管部门申请处理。本案涉案房产虽建设在当时性质为集体土地上，但涉案房产所涉及的土地在深圳市城市化进程中被划入城市规划区内，且涉案房产所占用的集体土地在起诉前已被依法批准为建设用地但原告并未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，原告起诉应予驳回，并在行政主管对地上建筑物进行处理后才可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起诉讼。二、原被告签订的《厂房转让协议》依法成立，合法有效且已基本履行完毕，并未出现《合同法》规定的合同无效的情形。原被告签订的《厂房转让协议》系双方基于各自的真实意思表示达成的合意，对双方均具有法律约束力。且双方合同签订后，被告即按照约定支付了除办理房产证后的最后一期购房款74万元外的全部合同价款，并于2007年2月起至今一直占有、使用、收益涉案房产，涉案房产也已经在深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查办公室进行了权利登记。三、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。四、被告依据《厂房转让合同》取得的业主身份得到了相关政府部门的认可。五、原告违约在先，现主张合同无效，系利益驱动，未遵守诚实信用的契约精神。
经审理查明，2003年1月10日，深圳市宝安区龙华镇同胜村上横朗经济合作社与深圳市百富利实业发展有限公司签订《征地补偿协议书》，约定对位于龙华镇上横朗村麻竹窝、朱角石窝总面积约97068.32平方米土地共同开发事宜达成协议，上横朗合作社提供上述土地并以取得的土地补偿款作为出资，百富利公司负责开发所需的一切费用。2003年1月28日，百富利公司与原告的法定代表人李志炎签订《合作开发工业区投资办厂合同书》，约定双方共同出资合作建设工业区，项目地址位于百富利公司与上横朗合作社于2003年1月10日签订《征地补偿协议书》而取得的土地上。2005年5月31日，原告与百富利公司签订《补充协议》，将上述地块上所建厂房予以分割，将工业区二区A、B、C、D厂房四栋及宿舍一栋划归原告，由原告独资继续开发。2006年3月15日，深圳市宝安区龙华街道同胜社区上横朗居民小组出具《产权证明》，载明前述土地上已建建筑面积约为20000平方米的厂房A、B、C、D四栋及宿舍A一栋，由原告全额投资兴建，产权人为原告，该土地地上建筑已向行政部门办理历史遗留用房确权工作，申报人为百富利公司。
2007年1月31日，原告与被告签订《厂房转让合同》，约定原告将深圳市龙华新区大浪街道上横朗白云山工业区远业工业园厂房中的C栋共三层厂房建筑面积3700平方米及该建筑占地面积1200平方米的房屋及土地使用权转让给被告，约定厂房按每平方米1650元计算，合计整栋厂房转让金额614.2万元；签订合同交付房屋使用时，被告须于2007年1月31日前支付原告420.2万元，于2007年6月31日前分期分批支付120万元，余款74万元在原告办理好房产证时由被告一次性付清。
2007年2月，原告向被告交付了涉案厂房。被告先后共向原告支付了购房款540.2万元。
2009年4月23日，被告在涉案厂房一楼北注册成立了个体工商户深圳市宝安区大浪华顺五金厂。
2009年11月14日，被告就涉案厂房申报深圳市农村城市化历史遗留违法建筑。深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查系统登记涉案厂房申报人为深圳市宝安区大浪华顺五金厂。
另查明，涉案厂房并未办理合法报建手续，未办理房地产证，深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查办公室尚未作出处理决定。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《征地补偿协议书》、《合作开发工业区投资办厂合同书》、《补充协议》、《产权证明》、《厂房转让合同》、《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》、《营业执照》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确规定，权属存在争议或未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。结合本案，涉案厂房未办理合法报建手续，未取得房地产证，行政部门也未就该违法建筑作出处理结论，涉案厂房属法律禁止转让范围。因此，本院认定原被告签订的《厂房转让合同》，违反了法律的强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告深圳市远业实业有限公司与被告郑齐于2007年1月31日签订的《厂房转让合同》无效。
案件受理862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼 晓 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 董 宏
书记员 张敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第1页共6页
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行
被执行人朱崇勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01648号，依法向被执行人朱崇勇发出执行通知书，责令被执行人朱崇勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱崇勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱崇勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王信华