湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2474号
原告：高美弟，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘文军，男，汉族。
被告：黄永锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，汉族。
原告高美弟与被告黄永锋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高美弟的委托诉讼代理人刘文军，被告黄永锋的委托诉讼代理人黄新峰，被告人民财保郴州分公司的委托诉讼代理人刘宣伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美弟请求判令：1、被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计60787.4元（护理费9000元、伤残赔偿金19787.4元、交通费2000元、营养费4000元、住院伙食补助费6000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永锋答辩要点：住院期间，答辩人护理了35天，送了35天的伙食；护理费无法律依据，伤残赔偿金计算有误，后续治疗费无法律依据，精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费过高。
被告人民财保郴州分公司答辩要点：肇事车辆在答辩人处购买了交强险，答辩人愿意在保险范围内承担责任，后续治疗费没有医嘱，且无证据证明；精神抚慰金主张过高，不承担诉讼费，被告黄永锋陈述其护理了35天，送了35天的伙食，应当予以核减。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年3月26日14时许，黄永锋驾驶湘LFY2**号小型普通客车，沿S354线仰天湖往郴州方向行驶，行驶至郴州市北湖区永春乡汽车站前路段时，与道路上的行人高美弟相撞，造成高美弟受伤的道路交通事故。2016年3月30日，郴州市公安局交警支队二大队作出事故认定书，认定黄永锋承担全部责任，高美弟不承担责任。
2、湘LFY2**号小型普通客车登记车主为黄永锋，车辆在被告人民财保郴州分公司购买了交强险，事故发生在保险期间；
3、事故发生后，高美弟被送至中国人民解放军第一六九医院治疗，住院60天，产生医药费10142.06元、门诊费56元，共计10198.06，由被告黄永锋垫付。出院诊断：左足第五跖骨远端骨折，左足第二、三、四、五跖骨骨折，左跟骨骨折；出院医嘱：注意休息，加强营养，继续行活血促骨愈合等巩固治疗，注意伤口保持外敷料的干洁，6周拆除石膏托，适当功能锻炼，不适随诊。
4、湘南学院司法鉴定中心出具湘南学院司法鉴定中心［2016］临鉴字第921号鉴定意见书，评定高美弟的伤情为两处十级伤残。
二、各方当事人有争议的事实
1、后续治疗费应否支持。原告高美弟主张后续治疗费10000元，两被告辩称没有医嘱证明，应不予支持。经本院审查认为，后续治疗费待实际发生后，可另行主张。
2、营养费、住院伙食补助费的计算额度。原告高美弟主张营养费4000元，根据相关标准，营养费应为1800元（60天×30元/天）；原告高美弟主张住院伙食补助费6000元，未超过相关标准，本院予以支持。
因原告高美弟与被告人民财保郴州分公司在交强险限额内达成调解，且原告高美弟主张伤残项目下的损失未超过110000元，故本院对原告高美弟在交强险限额内的伤残项目的损失不予处理；原告高美弟住院期间的医药费10142.06元，由被告黄永锋已经垫付，原告高美弟未主张，故本院对交强险限额内的医疗费用限额10000元不予处理。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信，故本院依法认定被告黄永锋承担本案全部赔偿责任。因原告高美弟与被告人民财保郴州分公司在交强险限额内达成调解，且原告高美弟主张伤残项目下的损失未超过110000元，故本院对原告高美弟在交强险限额内的损失不予处理。原告高美弟在交强险外的损失为7800元，由被告黄永锋承担。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄永锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告高美弟7800元；
二、驳回原告高美弟的其他诉讼请求。
如果被告黄永锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告黄永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。