wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执192号申请执行人：天津市津南区吉祥玉装饰材料商店，住天津市津南区咸水沽镇集贸市场。被执行人：权玉国，男，汉族，1969年9月5日出生，住天津市津南区。被执行人：张洪俊，女，1971年3月22日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市津南区吉祥玉装饰材料商店与被执行人权玉国、张洪俊财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成还款协议，被执行人从2017年8月1日至2021年8月1日前分五期共100万元给付申请人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款协议还款，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十九日书 记 员  谢荣刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初791号
原告：重庆新赣玛商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区12幢一楼。
法定代表人：吉强。
被告：江苏统一安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号9-1。
负责人：岳波。
被告：江苏统一安装集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58-51.
法定代表人：徐雪宏。
本院在审理原告重庆新赣玛商贸有限公司诉被告江苏统一安装集团有限公司重庆分公司、江苏统一安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新赣玛商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1273元，由原告重庆新赣玛商贸有限公司负担。
审判员 敖 华
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓秦
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初524号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐振平，男，1986年6月24日生，住辽宁省普兰店市。曾因盗窃于2006年5月11日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；又因犯故意伤害罪于2010年12月15日被大连市中级人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月3日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人徐振平犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人徐振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐振平于2016年10月23日4时许，在本市沙河口区同泰街121-3B高深洗浴内，用事先准备的螺丝刀撬开被害人石某某的换衣柜，盗窃柜内钱包1个、人民币2300元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人石某某人民币1572元。
上述事实，被告人徐振平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述、证人李某、邵某某、张某某的证言、指认赃物、现场照片、扣押、发还物品清单、洗浴流水账、户籍证明、抓捕经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐振平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐振平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，被动退还部分赃物，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人提出，其检举他人吸毒，应认定立功情节的辩解意见，经查，被告人检举揭发的人未构成犯罪，不应认定被告人具有立功情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐振平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐振平退赔被害人石某某人民币728元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第2090号
原告陈同德。
被告童文君。
被告童晓丹。
原告陈同德诉被告童文君、童晓丹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员潘兴利担任审判长，与代理审判员贾莫林、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告陈同德到庭参加了诉讼。被告童文君、童晓丹经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告通过朋友的女儿认识了被告童晓丹，童晓丹说童文君需要用钱，想从我这借点。被告童文君于2013年11月14日向我借款300000元，当日在沈河区房地产大厦后面的丰汇小额贷款公司给我出具借条一份，双方口头约定月利七分，承诺2013年12月13日前还清本息。被告童晓丹为本次借款的担保人。我于当日扣除一个月利息21000元后，通过我爱人宫小红的建设银行卡向被告童晓丹转款279000元。被告童文君通过银行转账形式向我建设银行卡转款支付了半年的利息，每个月21000元，自2014年7月起就没有再支付过利息。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款300000元，本案诉讼费由被告承担。
被告童文君、童晓丹未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告童文君因急需资金，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明“因急需资金，于2013年11月14日向个人借�人民币叁拾万元整，利息8400元，风险金12600元，本人承诺在2013年12月3日之前全额还清此笔借款，若未能在上述约定时间内偿还此笔借款或续息，则按借款总额的日系千分之五支付还款逾期期间的资金占用费用。特别约定：双方如有，指定向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。”被告童文君在借款人处签字，被告童晓丹在担保人处签字。原告妻子宫小红于2013年11月14日扣除当月利息21000元，向被告童晓丹银行汇款279000元。原告自认被告已经支付利息至2014年6月14日，每月21000元。原告因被告未及时偿还借款本金及利息，于2015年12月29日起诉来院。
又查，原告陈同德于2015年11月11日向沈阳市沈河区人民法院就本案提起诉讼，被告知不予受理并由该院出具不予受理告知书。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水、微信记录照片及当事人陈述经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
关于尚欠本金数额。通过原告举证，双方约定借款数额为300000元，但原告实际履行借款数额为279000元，故借款本金应为279000元。关于尚欠利息问题。因原告本次起诉并未主张，视为对利息部分的放弃。
关于被告童晓丹的担保责任问题。因本次起诉并未超过担保期间，故原告要求被告承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童文君自本判决生效之日起十日内偿还原告陈同德借款本金279000元。
二、被告童晓丹对本判决第一项确定的内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告童文君、童晓丹承担，于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 王 丽
二０一六年七月六日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可�拒绝承担保证责任。
第二十一条
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1015号
原告任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住本溪满族自治县田师付镇。
被告朱运兴，男，1981年3月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，户籍地：本溪满族自治县小市。现去向不明。
原告任少雨诉被告朱运兴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任少雨到庭参加诉讼，被告朱运兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任少雨诉称，2015年1月1日，被告朱运兴因做生意急需用钱向我借款3万元，约定2015年2月1日还款，利息2分5厘，即每月利息750元，并于当日为我出具借条一份，借款到期后，我多次向被告催要此款，被告以无款为由拒付，为此我诉至法院，请求判令被告立即返还借款3万元及支付利息（从借款之日即2015年1月1日起至还款之日止、按年利率24%计算）；案件受理费及公告费由被告负担。
被告朱运兴无答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告朱运兴向原告任少雨借款3万元，约定利息2分5厘，即每月利息750元，2015年2月1日还款，被告于当日为原告出具借条一份，被告朱运兴在此借条上借款人处签名并捺印。借款到期后，原告向被告催要此款，被告未付，现被告去向不明，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告为其出具的借条一份、本溪满族自治县小市镇上卜村委会出具的证明一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱运兴向原告任少雨借款3万元，双方约定了借款期限和利率，并为原告出具了相应数额的借条，足以认定被告向原告借款3万元的事实存在。在借款期限届满后，被告理应按约定返还原告借款，但被告却未能履行还款义务，也未支付原告利息，故对原告请求被告立即返还借款3万元，本院予以支持；关于利息，双方约定为月利率2分5厘，即每月利息750元，可以认定双方约定的是月利率2分5厘。虽然双方没有明确此约定利率是否及于借款到期后被告占用期间的利率，但原告请求从借款之日即2015年1月1日起至还款之日止、按年利率24%（月息2分）计算利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱运兴于本判决发生法律效力后，立即返还原告任少雨借款3万元，并支付原告该借款利息（从2015年1月1日起至还款之日止、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告朱运兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 张金福
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金银国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金银国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告金银国归还信用卡透支款138,408.93元。事实和理由：被告金银国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,408.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初513号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人崔某，男，1994年7月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)417号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月17日凌晨1时许，被告人崔某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿海州区某路由南向北行驶时，被民警现场查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为143mg/100ml。
被告人崔某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过等，未出庭证人孔某、徐某的书面证词，被告人崔某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2544号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1030号
原告王志奎，男，汉族，1958年8月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告李润元，男，汉族，1971年5月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告胡莲琴，女，汉族，1972年6月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。系被告李润元之妻。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会。
负责人付绍书，系该村民委员会主任。
委托代理人王大祥，系该村民委员会副主任。
原告王志奎诉被告李润元、胡莲琴，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志奎及委托代理人吴文学，被告李润元、胡莲琴，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会的委托代理人王大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志奎诉称,原告在第一轮土地承包时就承包有三江口河坝的土地，在原告不知道的情况下第三人将该土地承包给被告，被告在土地上面开办预制场和打砖场，被告并没有该土地承包经营管理权，也没有经过原告的同意就在该土地上面搞起了经营活动，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵权、恢复原状，将土地归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李润元、胡莲琴共同辩称，我们的厂是1986年建设的，第一期合同1996年到期，1996年至2005年当时是在原告王志奎家中签订的，合同期满后又从2005年签订到2020年，这个是村委签订的，村民知道这个事情的，11年来原告也一直在领取我们支付给他们的青苗补偿费，所以原告是晓得这个事情的，现在过了这么久了，原告才来说这个事情，没有事实依据和法律依据支撑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会述称，当时组织双方签订的协议不是将土地转包，只是对双方进行协调。
原告王志奎为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及二被告、第三人质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
2、农村土地承包经营权证，证实村委发包土地给原告。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
3、占地面积统计清单，证实被告预制场占用原告土地面积的大小及被告占用原告土地之后向原告支付费用。经质证，被告及第三人无异议，本院予以采信。
4、拟行延期协议书，证实村委未经原告的同意将原告土地转让给被告。经质证，二被告及第三人表示原告是知情的。经审查，该证据不符合证据三性特征，本院不予采信。
被告李润元、胡莲琴为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告、第三人质证和本院认证意见如下：
身份证，证实二被告的身份情况。经质证，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
付青苗费依据，证明原告已经按照拟延期协议书的约定履行付款义务。经质证，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
福泉市牛场镇东南街村民委员会处理意见，证实原告等10户村民堵厂的事实客观存在且经村委调解无果。经质证，原告表示是村委多次调解，第三人表示无异议。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，牛场镇东南街村王志奎户与李润元、胡莲琴于1989年签订协议，约定租用王志奎等10农户承包地用于预制生产，双方于2000年3月6日签订协议又自行延长5年租期，协议到期后，2005年6月1日，福泉市牛场镇东南街村民委员会以已取得农户同意为由，与被告李润元、胡莲琴签订拟行延期协议书，将租期延期至2020年6月1日，由被告按年向原告等10余农户支付青苗补偿费用，并向第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会缴纳管理费用等。2016年6月6日，原告以在不知道的情况下第三人将其土地转让给被告开办预制场和打砖厂为由诉至本院，请求支持如前诉请。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。第三人东南街村委与二被告签订的拟行延期协议书虽然实际进行了履行，但由于上述协议均改变了该块土地的农业用途，由耕地变为非农业用地，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“……未经批准，不得将承包地用于非农建设”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，该协议违反了法律法规关于土地承包经营权流转的禁止性规定，应依法认定为无效合同。本案中，原、被告双方对协议的签订是否征得原告同意存在争议，但对青苗补偿费用、土地用途并无实质争议，故第三人与二被告签订的拟行延期协议书自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，合同无效的法律后果是返还财产，故原告请求二被告返还租赁土地，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害”的规定，本案中二被告在讼争的土地上修建厂房，硬化地面，妨害了原告的土地承包经营权。原告请求被告停止侵权、恢复原状，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
限被告李润元、胡莲琴于本判决生效后15日内恢复原告王志奎位于福泉市牛场镇东南街村的承包地至符合耕种条件并返还承包地。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李润元、胡莲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一六年七月二十日
书记员 杨昌芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7628号
原告：王雅香，女。
原告：邸文勇，男。
委托诉讼代理人：王雅香，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：刘盼，女。
原告王雅香、邸文勇与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅香，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费1200元（2014年1月至2014年7月）事实与理由：被告在没有取得竣工验收合格证的情况下多次催促原告办理入住，当时房屋没水、没电，未达到入住的基本条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年5月21日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
被告于2013年9月份起多次通知原告办理入住手续，原告于2014年5月21日入住回迁房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件，至于原告于2014年5月21日才办理入住，是其自行处分自身权利。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支付2014年1月至2014年7月的临时安置补助费1200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雅香、邸文勇的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告王雅香、邸文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 张 品
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 旭
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初385号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人钟某，男，1987年1月12日生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2016年3月15日18时许，驾驶辽C**号小型轿车，沿大盘线由南向北行驶至海城市响堂街道杨家村道口杨家转盘大饭店门前路段时，忽视行车安全，将行人李某甲（被害人，男，卒年65岁）撞倒后逃逸，李某甲经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某甲系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，抢救无效呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：钟某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。
另查，案发后，被告人钟某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
又查，被告人钟某与被害人李某甲的亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、海城市交通管理大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行车证复印件、、赔偿协议书、询问笔录；证人李某乙的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘验笔录及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人钟某与被害人的亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可对被告人钟某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 浩
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第75号
原告：李某某，男，1963年12月19日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李成跟（原告之父），男，1930年4月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，女，1966年10月26日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民。其他不详。
原告李某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李成根到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告李某某于2003年10月20日登记结婚，结婚时被告隐瞒朝鲜国籍的事实，并伪造的中国户籍与原告办理登记手续。被告于2009年被公安边防部门抓获并被遣返回朝鲜。婚后因双方住所地不一致，双方没有感情基础，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告李某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告李某某经他人介绍相识，于2003年10月20日在中华人民共和国吉林省延吉市人民政登记结婚。登记时，原告为中华人民共和国国籍，其身份证号为222401196312191212；被告为中华人民共和国国籍。经延边朝鲜族自治州公安边防支队证明，李某某系朝鲜非法越境人员，1968年4月3日出生，住朝鲜咸镜北道德城郡。该人于2009年10月10日被抓获，同年11月10日被遣返回朝鲜。在原、被告双方同居期间的2001年4月25日，生育长子李某某（中华人民共和国国籍）。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚，并双方的婚前长子李某某由自己负责抚养，抚养费用自己承担。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因双方登记时，被告隐瞒身份，且婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。双方的婚前长子李某某由自己负责抚养并抚养费用自己承担的主张，现李某某与原告共同生活，且已有中华人民共和国国籍的事实，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚。
二、婚前长子李某某（中华人民共和国国籍，身份证编号为222401200104251259）已满18周岁为止，由原告李某某负责抚养并抚养费用自己负担。诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡慧伶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00845号
原告：安徽龙兴建筑安装工程有限公司，安徽省庐江县。
法定代表人：洪阳，该公司经理。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司，安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：魏才明，该公司经理。
本院在审理原安徽龙兴建筑安装工程有限公司诉被告宣城狸桥魏明水晶工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈立华
审 判 员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 洪钰铉
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终738号
上诉人（一审起诉人）:田明华，女，1961年4月26日生，汉族。
上诉人田明华因诉南京市司法局一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初585号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田明华向原审法院起诉称：2012年12月6日，南京市司法局（以下简称市司法局）与南京市中级人民法院（以下简称市法院）联合印发《关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见》（以下简称《意见》）。后经市司法局同意，市法院又印发《关于修改〈关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见〉第十条的通知》（以下简称《通知》）。起诉人认为上述《意见》和《通知》违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知》（法发[2012]2号）的规定，严重侵害起诉人的委托权、公民杨易明的代理权等合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认市司法局的《意见》（宁中法[2012]282号）不合法，并依法撤销或废止；2、一并审查市法院印发的《通知》（宁中法[2014]43号），确认不合法并依法撤销或废止；3、确认上述两文件侵害起诉人合法权益，构成违法；4、市司法局承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为：本案中，田明华提起行政诉讼所指向的行为是市司法局与市法院于2012年12月6日作出的《意见》，以及市法院于2014年3月11日作出的《通知》。上述行为均属于具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围，故裁定对其起诉不予立案。
田明华不服原审裁定，向本院提起上诉称：市司法局无权干涉上诉人委托哪个地方的公民或者上诉人所在社区推荐哪个地方的公民来担任上诉人的诉讼代理人。市司法局与市法院联合印发的《意见》、《通知》所涉及社区推荐公民、公民代理内容，明显超出了市司法局和市法院的制定范围，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院认为，本案中，上诉人所诉的《意见》和《通知》都是针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，均属具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 惠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终648号
上诉人（原审被告）王道新。
委托代理人徐生荣。
被上诉人（原审原告）孙文中。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
上诉人王道新与被上诉人孙文中、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人财保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年12月29日作出（2014）泰靖园民初字第755号民事判决，上诉人王道新不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月31日，王道新驾驶苏M×××××号重型仓栅式货车从孙文中经营的靖江市新桥镇浦发玻璃制品厂（以下简称浦发玻璃厂）厂区出门时，其车不慎刮倒了厂内固定烟囱的钢绳，钢绳断裂后正好打在由东向西行驶由符磊驾驶的苏M×××××号小型轿车挡风玻璃上，致厂内的钢绳、烟囱、房屋及轿车不同程度损坏。后靖江市公安局交通巡逻警察大队认定王道新承担本起事故的全部责任，符磊无责任。孙文中厂区经江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司鉴定为厂房、油池、烟囱存在损坏并需要修复，上述损失经泰州兴财资产评估有限公司鉴定为85645.37元。
一审法院另查明：苏M×××××号重型仓栅式货车在人财保靖江支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
一审审理中，原审法院至靖江市浦发玻璃制品厂对管道受损情况进行了现场勘验，发现受损管道共4根，其中水管2根、气管2根，每根长均为20米。2根气管直径均为32mm，2根水管直径分别为57mm、48mm，且直径为48mm的水管为镀锌管，其余3根管道均为无缝管。双方对交警部门作出的事故责任认定、江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司、泰州兴财资产评估有限公司出具的鉴定报告以及原审法院现场勘验的情况均无异议，并均认可液压油油水分离的处理费用为4000元。
现孙文中主张其因本起事故产生的财产损失共计217765.37元（其中厂房、烟囱等损失85645.37元、管道损失5000元、液压油损失83120元、鉴定费44000元），请求判令上述损失由人财保靖江支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分由王道新赔偿。
以上事实有孙文中提供的道路交通事故认定书、江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的（2015）司鉴字第155034号鉴定报告、泰州兴财资产评估有限公司出具的兴财评报字（2015）第029号评估报告等证据以及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法可以作为定案依据。肇事车辆苏M×××××号重型仓栅式货车在人财保靖江支公司投保了交强险和商业险，人财保靖江支公司同意在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，予以照准。超出限额部分应由王道新承担赔偿责任。
至于孙文中的损失，原审法院根据有关法律规定结合孙文中所举证据确定。双方对液压油损失达成一致意见，予以确认。鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，内容客观、公正，可以作为本案定案的依据。双方对鉴定报告均无异议，故厂房、烟囱、油池等损失根据鉴定报告确定的金额予以认定。管道损失，因双方对原审法院现场勘验的情况均无异议，故原审法院根据管道材质以及实际受损情况酌情确定管道损失为300元。鉴定费，不计入保险赔偿范围内。王道新辩称鉴定费应由人财保靖江支公司承担，但保险合同明确约定鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故其上述辩称意见无事实和法律依据，不予采信。综上，原审法院认定孙文中因本起交通事故造成的损失为：厂房、烟囱等85645.37元、液压油4000元、管道300元，合计89945.37元。上述损失在交强险责任限额范围内的为2000元，余额87945.37元由王道新承担。因王道新同时投保了商业险，故上述损失由人财保靖江支公司在商业险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内给付孙文中89945.37元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2870元减半收取1435元、鉴定费44000元，合计45435元，由王道新负担（此款孙文中已交纳，王道新于判决生效后15日给付孙文中）。
上诉人王道新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：孙文中以474905元申请评估、以217765.37元诉讼，增加了诉讼成本。综上，请求二审法院撤销一审判决，诉讼费、鉴定费按王道新实际赔偿的损失数额来进行分担，即由王道新负担诉讼费585元、鉴定费8994元，其余诉讼费、鉴定费由孙文中负担。
被上诉人孙文中答辩称：鉴定费应由王道新与保险公司按照保险合同纠纷进行处理，诉讼费应由王道新承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人财保靖江支公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。根据上述规定，鉴定费和案件受理费均是在诉讼过程中发生的诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉；当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核；复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出；当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核；计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故王道新单独对一审法院就诉讼费用负担的决定提出上诉，有违上述规定，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第四十三条之规定，裁定如下：
驳回王道新的上诉。
王道新预交的二审案件受理费700元，由本院退还王道新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第843号
罪犯姜涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年4月11日作出(2013)甬海刑初字第155号刑事判决，以被告人姜涛犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬,2014年6月获单项表扬,2014年获半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月三十日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第274号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴志斌。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市烁美化妆品有限公司。
法定代表人苏才兵。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年11月4日作出义人社罚（2013）82号劳动保障行政处罚决定。认定：被执行人于2013年5月26日至2013年7月31日期间，违法招用童工罗朝会（男，汉族，1997年9月8日出生，家住贵州省水城县玉舍乡大田村罗家寨组）从事包装工作；于2013年7月16日至2013年8月21日期间，违法招用童工柴正伟（男，汉族，1997年10月9日出生，家住贵州省水城县玉舍乡大田村山背后组）从事包装工工作；于2013年3月4日至2013年7月31日期间，违法招用童工刘艳（女，汉族，1997年9月28日出生，家住安徽省濉溪县临涣镇沈圩村时楼29号）从事包装工作；于2013年3月14日至2013年3月29日期间，违法招用童工唐春莲（女，汉族，1997年3月29日出生，家住四川省邻水县长安乡大堰村7组62号）从事包装工作。被执行人招用童工罗朝会、刘艳、唐春莲、柴正伟的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款之规定，处罚如下：罚款50000元。申请执行人于2013年11月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年2月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行罚款50000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2013年11月4日作出的义人社罚（2013）82号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第362号
原告南京长江电子信息产业集团有限公司，组织机构代码××，住所地在南京经济技术开发区恒谊路9号。
法定代表人陈宽义，该公司总经理。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所实习律师。
被告南京智慧天下教育科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区定淮门12号8号楼。
法定代表人郭明。
被告智慧天下（北京）科技有限公司，住所地在北京市海淀区东北旺西路8号5号楼一层139房间。
法定代表人郭明。
原告南京长江电子信息产业集团有限公司（以下至判决主文前简称长江公司）诉被告南京智慧天下教育科技有限公司（以下至判决主文前简称南京智慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。后原告申请追加智慧天下（北京）科技有限公司（以下至判决主文前简称北京智慧公司）作为本案共同被告，本院口头裁定予以准许。依法由审判员孙军、人民陪审员田伟民、人民陪审员闫卫国组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告长江公司委托代理人张国民到庭参加诉讼。被告南京智慧公司、北京智慧公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称，原告长江公司与被告南京智慧公司系业务合作关系。自2012年6月以来，被告南京智慧公司多次委托原告加工伺服电机、控制器。2014年3月，经双方对账，南京智慧公司确认尚欠原告加工费372631.25元。后南京智慧公司支付了15万元。2014年10月9日，经双方再次对账，被告南京智慧公司确认尚欠原告加工费222631.25元。经原告多次催要，被告南京智慧公司一直拖延付款至今。北京智慧公司是南京智慧公司的唯一股东，其不能证明其公司财产独立于南京智慧公司的财产，应当对南京智慧公司的债务承担连带责任。现提起诉讼，请求判令被告南京智慧公司支付加工费222631.25元及利息（利息自2014年3月20日起至实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；被告北京智慧公司对被告南京智慧公司的上述付款义务承担连带责任；诉讼费用由两被告负担。
原告长江公司提供往来明细表及两被告工商登记资料1组。
被告南京智慧公司、北京智慧公司均未提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告长江公司制作其与被告南京智慧公司之间的财务往来明细表，被告在该明细表上加盖财务专用章，确认尚欠原告长江公司产品加工费372631.25元。同时在该明细表上标注：由于不合品返工，有部分伺服电机和控制器有欠数，长江同意补齐。
2014年10月9日，原告长江公司再次制作其与被告南京智慧公司之间的财务往来明细表，被告在该明细表上加盖公司公章，确认与原告长江公司总加工费为961591.25元，已支付738960元，尚欠222631.25元。同时南京智慧公司在该明细表上标注：部分不良品返修，货款清算时，请补清。
审理中，原告长江公司称所有返修品已补齐。
另查，北京智慧公司是南京智慧公司的唯一股东。
上述事实，有原告当庭陈述以及往来对账明细表、工商登记资料等予以证实。
本院认为，原告虽未提交书面加工承揽合同，但从原告提交的往来对账明细表，可以认定双方之间存在加工承揽合同关系。2014年10月9日，被告南京智慧公司确认尚欠原告长江公司加工费222631.25元。故原告要求被告南京智慧公司支付该欠款并自第一次对账次日起按同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。南京智慧公司是由被告北京智慧公司设立的一人有限责任公司，北京智慧公司未能举证证明公司财产独立于南京智慧公司自己的财产，应当对南京智慧公司的债务承担连带责任。
被告南京智慧公司、北京智慧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智慧天下教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京长江电子信息产业集团有限公司222631.25元及利息（利息自2014年3月20日起至实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；
二、被告智慧天下（北京）科技有限公司对被被告南京智慧天下教育科技有限公司的上述（一）项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，保全费1727元，公告费600元，共计7151元，由被告南京智慧天下教育科技有限公司、智慧天下（北京）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 田伟民
人民陪审员 闫卫国
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 陆 晓
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00976号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被告张文军。
被告王慧侠。
被告ＸＸ刚。
被告ＸＸ保。
被告张振峰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告张文军、王慧侠、ＸＸ刚、ＸＸ保、张振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。案件审理中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1909号
原告：魏某。
委托诉讼代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：关某。
原告魏某与被告陈某某、被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日经审查立案。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款750000元；2、偿付利息112500元；3.并由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年底，原告给被告借款1200000元，期间被告陆续归还部分借款，尚欠750000元未能归还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某、被告关某在提交答辩�期间对管辖权提出异议认为，被告陈某某、被告关某的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路570号骏景嘉园小区8号楼1单元202室。
本院经审查认为，本院在审理原告魏某与被告陈某某、被告关某民间借贷纠纷一案中，被告陈某某、被告关某的住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路570号骏景嘉园小区8号楼1单元202室，属乌鲁木齐市沙依巴克区管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本院查明的事实及上述法律规定，本院对本案不享有管辖权，被告陈某某、被告关某提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告陈某某、被告关某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 和 颖
二〇一七年七月十七日
书记员 田启朦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初957号
原告：李学辉，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告李学辉与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告李学辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李学辉撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初957号原告：李学辉，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告李学辉与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告李学辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李学辉撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2241号
原告罗国华。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人罗娟。
被告肖新国。
被告杨素凤。
两被告共同委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
原告罗国华诉被告肖新国、杨素凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗国华及其委托代理人潘东波、罗娟，被告肖新国、杨素凤的委托代理人高益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国华诉称：2012年5月4日，二被告以业务需要为由向原告借款212万元，借款期限至2012年10月31日，利息按月利率2%计算，同时二被告以其名下的本市汶水东路XXX号XX大厦1012室、1016室（XXX弄1-18号地下1层车位131）提供抵押担保。借款到期后，因二被告未按约归还借款本息，故起诉要求二被告归还借款本金212万元、利息254，400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。同时要求对上述抵押房产享有优先受偿的权利。
被告肖新国、杨素凤辩称：对原告诉称的借款事实及抵押担保的情况均没有异议。现同意归还原告借款本金212万元和利息254，400元，同意原告对本市汶水东路XXX号XX大厦1012室、1016室（XXX弄1-18号地下1层车位131）享有优先受偿权，但不同意支付逾期还款利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月9日和2012年1月11日，上海赣江工贸有限公司以银行转账方式转给上海焕鑫钢铁有限公司共计人民币200万元。2012年4月5日，被告肖新国与原告签订借款合同一份，借款金额200万元，借款期限一个月，支付方式为原告以网划形式支付至上海焕鑫钢铁有限公司的银行账户，逾期还款违约金按每日千分之三计算。2012年5月4日，被告肖新国出具收款说明，明确已收到原告借款200万元（即前述上海赣江工贸有限公司转账至上海焕鑫钢铁有限公司的人民币200万元），还应给付到期利息12万元。同一天，原告与二被告又签订抵押借款合同及还款承诺函，双方约定：将前述借款200万元及利息12万元一并作为本金借给二被告，借款期限自2012年5月4日起至2012年10月31日止，利息按月利率2%计算。同时二被告以其夫妻共有财产本市汶水东路XXX号XX大厦1012室、1016室（XXX弄1-18号地下1层车位131）对上述借款提供抵押担保。2012年6月29日，被告肖新国再次书面承诺于2012年10月31日前归还原告借款本金212万元。2012年10月15日，原告与二被告办理了本市汶水东路XXX号XX大厦1012室、1016室（XXX弄1-18号地下1层车位131）的抵押权登记（余额抵押），债权数额：380万元。因二被告逾期未还，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借款合同、抵押借款合同、还款承诺函、收款说明、承诺书、上海赣江工贸有限公司证明、转账回单二张、抵押权登记证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款212万元，证据确凿，本院予以确认，二被告应归还原告借款本金212万元及利息。双方约定借款期限内利息按月利率2%计算，未超过相关法律规定，现双方均认可2012年5月4日起至2012年10月31日止的利息为254，400元，本院予以确认。因二被告未按约定日期返还借款，依法还应给付逾期利息，现原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。由于二被告已将其名下的本市汶水东路XXX号XX大厦1012室、1016室（XXX弄1-18号地下1层车位131）抵押给原告并依法办理了抵押权登记，在二被告不履行还款义务时，原告有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖新国、杨素凤应于本判决生效之日起10日内返还原告罗国华借款本金人民币212万元及利息人民币254，400元；
二、被告肖新国、杨素凤应于本判决生效之日起10日内给付原告罗国华借款本金212万元的逾期还款利息（自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、如被告肖新国、杨素凤未按本判决第一、第二条主文确定的义务履行，原告罗国华可与被告肖新国、杨素凤协议以抵押物本市汶水东路XXX号XX大厦1012室、1016室（XXX弄1-18号地下1层车位131）折价受偿，或者向法院申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖新国、杨素凤所有，不足部分由被告肖新国、杨素凤清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，451.80元，减半收取13，725.90元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一四年七月十六日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第267号
原告：金细仓。
委托代理人，金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：王之意。
原告金细仓诉被告王之意买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王之意支付货款9000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蔡寿和独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金细仓的委托代理人金安东到庭参加诉讼，被告王之意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，被告经常向原告购买pvc材料。2014年1月25日，双方经结算，被告欠原告货款9000元，并出具欠条一张。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王之意于判决生效后十日内一次性支付金细仓9000元并赔偿利息损失（自2015年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王之意负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 黄苗苗
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初541号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张亮，男，1986年12月27日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]551号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月30日17时许，被告人张亮在其位于重庆市大足区xx镇xx城x单元家中，以300元人民币的价格将一包冰毒（净重1.06克）和两颗麻古（净重0.18克）卖给孟某。交易完成后，民警在张亮家门口将准备外出的张亮抓获，在张亮的卧室内将孟某抓获，从孟某处查获其向张亮购买的毒品疑似物。经鉴定，涉案毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张亮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张亮在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人张亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人张亮于2017年11月30日被抓获即被羁押，公安民警当场查获并依法扣押现金300元，从孟某身上查获并依法扣押冰毒1.06克、麻古0.18克。
本院认为，公诉机关指控被告人张亮贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品共计1.24克，予以没收；扣押在案的毒资300元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊 艺
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第125号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2014年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年10月2日21时许，被告人张某与被害人魏某某因打牌发生口角，继而发生厮打。被告人张某用脚朝被害人魏某某的右脚踝部位跺了一脚，致被害人魏某某受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人贾付林的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某就民事赔偿与被害人魏某某达成和解协议，赔偿了被害人魏某某各项经济损失48000元，被害人魏某某对被告人张某表示谅解，请求对其从轻处罚；2014年12月16日，被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人朱某某、焦某某、张某某的证言、现场勘察图、上蔡县公安局朱里派出所情况说明、到案证明、证明、公（上）伤鉴（法）字（2014）1647号法医学人体损伤程度鉴定书、委托书、调解协议书、收条、撤诉书、被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 熊翠丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第729号
原告樊XX，女，1965年生，汉族，住潢川县春申办事处机场。
被告龚XX，男，1964年生，汉族，住址同上。
原告樊XX与被告龚XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊XX、被告龚XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊XX诉称：1991年6月，原被告经人介绍认识，1992年4月6日在白店乡民政所办理结婚登记手续。1993年2月26日生一女儿龚某。2001年被告下岗后，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年7月，原被告开始分居至今。2013年8月原告起诉到法院要求离婚，2013年10月潢川县人民法院（2013）潢民初字第856号民事判决书判令不准离婚。但原被告仍然分居，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚。
被告辩称，我没有与原告争吵，原告先下岗，我后下岗，女儿上学一直是我供养，原告把我的钱榨干了，现在提出离婚，我不同意离婚，如原告坚持离婚，就必须给我10万元补偿。上次判决不准离婚后，我父母还去接她过，但她不愿回家。
经审理查明：1991年6月，原被告经人介绍认识，1992年4月6日在潢川县白店乡民政所办理结婚登记手续。双方婚前婚后感情尚好，1993年2月26日生一女儿龚某，现在已大学毕业。后双方常因性格不合及家庭琐事时有争吵。2011年7月，原被告开始分居。2013年8月原告起诉到法院要求离婚，2013年10月8日本院（2013）潢民初字第856号民事判决书判令不准双方离婚。但原被告仍然继续分居，原告于2014年5月27日以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院请求判决原被告离婚。
另查，原被告双方婚前婚后均无财产，现住房系被告父母的房子。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，公民在法律许可的条件下，有缔结或解除自己婚姻关系的自由。本案原被告双方当事人婚后不注重夫妻感情培养，因性格不合及家中琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系紧张，本院为了维护原、被告双方家庭稳定，于2013年10月8日判决不准许原被告离婚。但原、被告仍不珍惜夫妻感情，在法院判决不准离婚后继续分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告以其对家庭贡献大，为了维持孩子上学和家庭开支，已花干了所有积蓄，今后孩子结婚都要用钱，要求原告支付其10万元才同意离婚，因该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告樊XX与被告龚XX离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告樊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 莉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执175号
申请执行人王可成。
被执行人张文波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高民初第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张文波的银行存款2550元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执175号
本院在执行王可成与张文波损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人张文波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00211号
申请执行人肖国凤，女，1970年1月23日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人许洪冒，男，1967年6月19日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2011）禹民一初字第00753号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人许洪冒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许洪冒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许洪冒银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 亮
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初113号
河南省新蔡县人民检察院。
被告人张创业张某某，男，1995年2月22日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因吸毒，于2016年3月1日被平�县公安局行政拘留十日（没有执行）；因涉嫌盗窃，于2016年3月1日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月10日经新蔡县人民检察院批准，于2016年3月10日被新蔡县公安局逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人张创业张某某犯盗窃罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、杨鹏出庭支持公诉，被告人张创业张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年5月23日凌晨，被告人张创业张某某伙同刘冠军刘某某（已判决）、杨杰杨某某（已判决）等人窜至新蔡县古吕镇红蚂蚁网吧门口，将宋某停放在网吧入口处过道内的一辆黑色铃木牌110型两轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币5570元。
公诉机关认为，张创业张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张创业张某某因吸毒被平舆县公安局行政拘留十日，可以酌情从重处罚。被告人张创业张某某与刘冠军刘某某供述的和杨杰杨某某及小磊磊四个人一起去盗窃的事实不符，其有意隐瞒“小磊磊”的身份和行为，认罪态度不好。建议对被告人张创业张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张创业张某某对指控事实无异议，但只承认自己和刘冠军刘某某、杨杰杨某某三人去盗窃。
经审理查明，2014年5月23日凌晨，被告人张创业张某某伙同刘冠军刘某某（已判决）、杨杰杨某某（已判决）等人窜至新蔡县古吕镇红蚂蚁网吧门口，将宋某停放在网吧入口处过道内的一辆黑色铃木牌110型两轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币5570元。
另查明，2016年4月21日，被告人张创业张某某退赃给受害人宋某损失摩托车款6000元，宋某对被告人张创业张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
1.被告人张创业张某某供述，2014年5月份，我和杨杰杨某某、刘冠军刘某某在县城瞎溜达，杨杰杨某某就提出要偷一辆好摩托车骑回家开，我和刘冠军刘某某都同意了。后来我们走到了新蔡县老汽车站附近的红蚂蚁网吧处。刘冠军刘某某让我站到网吧门口西侧的一个电线杆子旁边，让我放哨，没一会，杨杰杨某某、刘冠军刘某某他们就推着一辆摩托车过来了，我记得就和杨杰杨某某、刘冠军刘某某我们三个人。我朋友当中没有叫小磊的人。
2.同案犯刘冠军刘某某的供述，有一天我和杨浩杰杨某某还有张创业张某某以及张创业张某某的朋友小磊一块进城，我们遛到新蔡县老汽车站北面路东那个网吧门口的时候，杨某某浩让我在一边等着他们，杨浩杰杨某某还有张创业张某某还有小磊他们三个人进到网吧门口里面，杨浩杰杨某某用工具撬的那辆摩托车。张创业张某某还有小磊在一边看着，杨浩杰杨某某骑着那辆偷来的摩托车带着小磊，我带着张创业张某某就回家了。
（二）被害人陈述
被害人宋某的证言，2014年5月22日夜晚22点多，我骑着我的铃木摩托车去红蚂蚁网吧上网，把摩托车停放在红蚂蚁网吧入口处的那个经常用于停放车子的过道里就上楼去上网了。今天（2014年5月23日）早上五点多，我上完网出来，下楼就发现我的摩托车不见了。
（三）物证：
1.作案工具照片，证实了被告人张创业张某某伙同刘冠军�某某、杨杰杨某某等人去红蚂蚁网吧门口盗窃摩托车时所驾驶的摩托车的特征。
2.指认现场照片，杨杰杨某某、杨某某艳军、刘冠军刘某某对其盗窃现场的指认情况。
（四）书证：
1.户籍证明证实了被告人张创业张某某的身份信息以及系完全刑事责任能力人的情况。
2.平舆县公安局行政处罚决定书证实被告人张创业张某某因吸毒被平舆县公安局行政拘留十日。
3.新蔡县人民法院刑事判决书证实同案犯刘冠军刘某某、杨杰杨某某因该起犯罪行为已被新蔡县人民法院判刑的情况。
4.新蔡县四通摩托车销售公司证明、宋某提供的机动车信息单，证实宋某被盗摩托车是以6500元的价格购买的情况以及车辆的基本情况。
5.新蔡县公安局扣押物品清单，证实本案作案工具刘冠军刘某某驾驶红色大架摩托车被新蔡县公安局予以扣押的情况。
6、辨认笔录，张创业张某某辨认出同案犯杨杰杨某某、刘冠军刘某某就是和他一起盗窃摩托车的男子。
7.刘冠军刘某某辨认出同案犯杨杰杨某某就是和他一起到新蔡县红蚂蚁网吧门口盗窃摩托车的人。
8.收条，证明2016年4月21日受害人宋某收到被告人张创业张某某亲属退被盗摩托车款6000元整。
9.调查笔录，证明法院调查受害人宋某对被告人张创业张某某表示谅解，可以对被告人张创业张某某从轻处罚的意见。
（五）鉴定意见
新蔡县价格认证中心新价鉴字（2014）99号证实了本案宋某被盗摩托车5570元的情况。
本院认为，被告人张创业张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
公诉机关关于被告人张创业张某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其亲属已退赃，可酌情从轻处罚，被告人吸毒，可酌情从重处罚的公诉意见予以支持。
综上，根据被告人张创业张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张创业张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 刘春华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴张琪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第317号
申请执行人文甜。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人文甜与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第317号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初99号
自诉人吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人刘晓红，男，1964年9月13日出生，汉族，住新郑市。
自诉人吴宏宪以被告人刘晓红犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月28日向本院提起控诉，同年6月30日自诉人以与被告人刘晓红达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘晓红撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴宏宪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年七月一日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0184刑初99号自诉人吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人刘晓红，男，1964年9月13日出生，汉族，住新郑市。自诉人吴宏宪以被告人刘晓红犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月28日向本院提起控诉，同年6月30日自诉人以与被告人刘晓红达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘晓红撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴宏宪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年七月一日书记员  崔超远
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2021号
原告龚碧英。
被告刘兵。
被告尹莉。
本院在审理原告龚碧英与被告刘兵、尹莉民间借贷纠纷一案过程中，原告龚碧英于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚碧英的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚碧英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚碧英承担。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋颗晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00657号
申请人：铜陵县方圆物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张春，该公司董事长。
被执行人：张登斌，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李敏，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵县方圆物流有限责任公司与张登斌、李敏公路货物运输合同纠纷一案，本院依据生效的（2013）狮民二初字第00413号民事判决书，向被执行人张登斌、李敏送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院向金融、房产、车辆等管理部门进行查询，未发现可供执行财产，申请人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1033号
原告黄汉伟，男，汉族，1962年10月出生，大专文化，山丹县居民，现住山丹县。
被告山丹县东乐乡西屯村六社。
负责人：李怀录，系该社社长。
被告李怀兴，男，汉族，1953年3月出生，小学文化，山丹县居民。
原告黄汉伟诉被告山丹县东乐镇西屯村六社、李怀兴承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄汉伟，被告李怀兴均到庭参加诉讼，被告山丹县东乐镇西屯村六社经本案传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄汉伟诉称，1997年，原告黄汉伟为被告山丹县东乐镇西屯村六社打制机井一眼，双方约定好打井价款。2000年12月19日，经原告黄汉伟与被告李怀兴结算，欠原告打井款4394.65元，被告李怀兴给原告出具了欠条一张。后因被告李怀兴不担任山丹县东乐镇西屯村六社的社长，原告黄汉伟就向被告山丹县东乐镇西屯村六社及被告李怀兴共同索要，被告均以各种理由推托不还，故原告起诉至法院，要求：1.二被告立即向原告偿付打井款4394.65元；2.被告承担本案的涉诉费用。
被告李怀兴辩称，原告所诉属实。被告李怀兴自1997年起至2000年，在山丹县东乐乡西屯村六社担任社长，1997年，山丹县东乐镇西屯村六社委托原告为其打机井一眼，双方约定价格为769元／米，共130米。后被告山丹县东乐镇西屯村六社支付部分打井款后，下欠打井款4394.65元，因社里经费紧张，无力支付，被告李怀兴就给原告出具欠条一张。2013年1月6日，被告李怀兴将所欠打井款及其他欠款移交给现任社长李怀录。原告虽多次索要此款，但被告李怀兴现早已不担任社长职务，且将社里全部帐务移交给现任社长，故山丹县东乐镇西屯村六社应拒实向原告支付打井款责任。
经审理查明，1997年，原告给山丹县东乐镇西屯村六社打制机井一眼，被告山丹县东乐乡西屯村六社给原告支付部分打井款后。经双方结算，被告山丹县东乐乡西屯村六社原社长李怀兴给原告出具了欠条一张，证明欠原告打井款4394.65元，被告李怀兴对以上事实，无异议。2003年1月6日，被告李怀兴将社里的全部帐务移交给现任社长李怀录，并向法庭提交帐面移交表一份。证明被告李怀兴已将2万余元款项移交给下一任社长李怀录。
上述事实，有原告提交的欠条1张、被告李怀兴提交的六社帐面移交表1张及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。1997年，原告黄汉伟为被告山丹县东乐乡西屯村六社打制机井一眼，被告支付部分打井款后，经双方清算，2000年12月19日，被告李怀兴对下欠的4394.65元打井款给原告出具了欠条一张。2003年1月6日，被告李怀兴将包括原告打井款在内的2万余元账务全部移交给现任社长李怀录。庭审中，被告李怀兴向法庭提交了六社账面移交表一份证明以上事实。被告山丹县东乐镇西屯村六社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对该笔帐务的默认。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山丹县东乐镇西屯村六社偿付原告黄汉伟打井款4394.65元，限于本判决生效后10内付清。
二、被告李怀兴不承担清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山丹县东乐镇西屯村六社承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年八月十二日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1033号
原告甘肃省山丹县建筑公司。
法定代表人赵树章，该公司经理。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司。
负责人张有杰，该公司经理。
委托代理人党延仓，中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司理赔科科长。
本院在审理原告甘肃省山丹县建筑公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司山丹县支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告甘肃省山丹县建筑公司于2014年11月10日以所诉争议双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省山丹县建筑公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告甘肃省山丹县建筑公司承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年十一月十日
书记员 张益铭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1230号
原告：海瑞，男，1982年1月25日出生，回族，初中文化，个体户，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇双磨村南山根队*****号，现住彭阳县惠民小区17-2-601。
委托代理人：马金梅，女，1984年4月10日出生，回族，初中文化，居民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇光明路*****号，现住彭阳县惠民小区17-2-601。系原告海瑞妻子。特别授权代理。
被告：海发旭，男，1981年5月21日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族彭阳县白阳镇崾岘村黑窑滩队***号，现住彭阳县南苑小区21-1-501。
原告海瑞与被告海发旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告海瑞的委托代理人马金梅到庭参加诉讼，被告海发旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海瑞向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月25日，被告向原告借款6万元，双方约定2015年9月25日偿还2万元，剩余4万元2015年11月25日偿还。到期后经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告提出上述诉请。
海发旭缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告海发旭在吴金刚的担保下向原告借款6万元，双方约定2015年9月25日偿还2万元，剩余4万元未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按双方约定的还款期限履行2万元还款义务，其行为违约，应承担继续履行的责任。双方对剩余的借款4万元未约定还款期限，根据规定，原告可以随时主张。故对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。被告海发旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海发旭于本判决发生法律效力后三十内返还原告海瑞借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告海发旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一七年八月八日
书记员 李瑾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00467号
申请人：钟越
被执行人：钱进，巢湖市国华投资咨询有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01775号民事判决书，于2015-03-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人钱进，巢湖市国华投资咨询有限公司价值150466元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2651号
原告郭某某，住大连市。
被告孔某某，住大连市。
原告郭某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，双方经人介绍相识，2011年4月28日登记结婚，婚后初期感情尚可，近年因经济原因及生活琐事逐渐产生矛盾，双方感情已完全破裂，再无和好可能，故请求离婚。
被告辩称，婚后初期双方感情很好，近年发生矛盾因回到我母亲家居住，但已征得原告同意，被告中途也回家与原告一起居住，双方还有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告孔某某于2009年4月经人介绍相识，2011年4月28日登记结婚，婚后初期感情较好，近年因经济原因及生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2014年12月原告离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定条件，原、被告系自主婚姻，虽然曾为经济原因及生活琐事发生矛盾，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2151号
罪犯闵力，男，1972年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪被判刑。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2000年8月2日作出了（2000）伊刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯闵力犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月26日入监服刑。2003年3月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年7月29日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2009年1月16日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年7月20日经哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯闵力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯闵力入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯闵力在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年3月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛连梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖119号
原告：朱平，男，1967年6月27日出生，汉族。
被告：南京市鼓楼区清江花苑住宅小区业主委员会，住所地在本市鼓楼区清江花苑圆梦园1幢101室。
负责人：刘伟民，该委员会主任。
原告朱平与被告南京市鼓楼区清江花苑住宅小区业主委员会（以下简称清江花苑业委会）业主撤销权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年9月26日立案。
原告朱平诉称，2016年6月5日，清江花苑小区业主大会筹备组对外发布《关于召开业主大会的通知》，通知开会时间并表决相关文件、选举产生业主委员会等。同年7月4日，清江花苑小区业主大会筹备组发布《清江花苑小区首次业主大会情况通告》，告知发放及回收选票、当选委员等情况。同年8月1日，新一届业委会经向南京市鼓楼区热河南路街道办事处备案登记正式成立。朱平系清江花苑小区业主，对本次选举中的同意选票的真实性存疑，另外多位业委会委员存在未交物业费的情况，不应担任业委会委员。故诉至法院，请求撤销关于清江花苑住宅小区成立新一届业主委员会的决定。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，本案被告清江花苑业委会法定代表人刘伟民曾是原南京市下关区人民法院审判人员，因此，该院应回避，对此案不能行使管辖权，故请示我院指定管辖。
本院认为，本案被告清江花苑业委会法定代表人刘伟民曾是原南京市下关区人民法院审判人员，为公正审理本案，维护当事人合法权益，避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，本案应由其他人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4118号
申请执行人贾彦清，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵利强，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾一楠，女，1984年10月出生，汉族，籍贯、职业、住址同上，
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初字第470号民事判决书在执行贾彦清与赵利强、贾一楠民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人赵利强、贾一楠发出执行通知书，责令二被执行人赵利强、贾一楠主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人赵利强、贾一楠向申请人贾彦清偿还借款本金8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人赵利强、贾一楠负担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供�行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初字第470号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅