wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3046号上诉人（原审原告）：长沙市金剑保安服务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩东路124号。法定代表人：丁建军。委托诉讼代理人：焦建中，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇帆，男，1985年12月10日出生，汉族，公司项目经理，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：方浪，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。上诉人长沙市金剑保安服务有限公司（以下简称金剑公司）因与被上诉人方浪劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0103民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金剑公司的委托诉讼代理人焦建中、谢宇帆，被上诉人方浪及委托诉讼代理人宋鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金剑公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，方浪承担诉讼费用。事实和理由：1、金剑公司垫付方浪医药费用及护理费用共计41364元，有方浪丈夫出具的收条为证，但一审法院未予认定。且因方浪不配合导致该费用至今未能报销，而一审法院仍维持仲裁裁决，属于事实认定错误。请求方浪将该费用返还给金剑公司。2、方浪的伤情系第三人侵权造成，应由方浪向第三人请求赔偿后，再由工伤保险基金补充不足部分。若方浪不向第三人追偿，则应承诺以后不向第三人追偿，由工伤保险基金代为追偿。但一审法院�维持仲裁裁决，属于适用法律错误。方浪答辩称：1、金剑公司垫付的医疗费用等，依据法律规定应由工伤保险基金或用人单位支付，不应由方浪承担。2、金剑公司要求方浪返还其垫付的医疗费用等的请求，既未在仲裁提起反申请亦未在一审提起诉讼，现在二审提出不属于二审法院的审理范围。综上，请求二审法院驳回金剑公司的上诉请求，维持原审判决。金剑公司向一审法院起诉的诉讼请求：1.判决金剑公司不支付方浪工伤保险待遇33211.2元；2.诉讼费用由方浪承担。一审法院认定：方浪于2014年12月30日到金剑公司工作，签订了劳动合同，约定月薪1050元。2015年3月25日，方浪上班时受伤，2015年7月27日，宁乡县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年4月5日，湖南省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。方浪受伤前12个月的平均工资为每月2200元，金剑公司为方浪交纳了工伤保险。方浪受伤后，金剑公司向方浪支付了12个月的停工留薪期工资12600元（1050元×12）。2016年6月22日，方浪向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月25日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2016]258号裁决，裁决金剑公司在裁决生效后7日内支付方浪工伤保险待遇33211.2元，双方劳动合同解除，驳回方浪的其他仲裁请求。金剑公司不服，诉至一审法院。另查明，金剑公司和方浪均确认双方的劳动合同已经解除。一审法院认为：方浪在金剑公司工作时受伤，被认定为工伤，伤残等级为九级，应当享受工伤保险待遇。由于方浪受伤前月平均工资2200元低于湖南省月平均工资4044元的60%，法院以湖南省月平均工资4044元的60%即2426.4元作为计算方浪工伤保险待遇的基数。在劳动合同解除后，金剑公司�向方浪支付一次性伤残就业补助金19411.2元（2426.4元×8）、停工留薪期工资13800元（2200元×12－12600元）。方浪的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。金剑公司无需向方浪支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《湖南省实施办法》第二十六条的规定，一审法院判决：一、由金剑公司于判决生效后10日内给付方浪一次性伤残就业补助金19411.2元；二、由金剑公司于判决生效后10日内给付方浪停工留薪期工资13800元；三、驳回金剑公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金剑公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明：1、仲裁裁决后，方浪亦不服向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）湘0103号民初5110号民事判决，判决：一、由金剑公司于判决生效后10日内给付方浪一次性伤残就业补助金19411.2元；二、由金剑公司于判决生效后10日内给付方浪停工留薪期工资13800元；三、驳回方浪的诉讼请求。2、二审庭审中，方浪认可金剑公司为其垫付医疗费36964.73元、护理费4400元，方浪之夫肖泽红出具收条。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：方浪应否返还金剑公司垫付的医疗费、护理费。经审查，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（一）项的规定，治疗工伤的医�费用和康复费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，金剑公司为方浪缴纳了工伤保险，金剑公司垫付的医疗费由工伤保险基金支付。住院期间护理费，由金剑公司支付。故金剑公司要求方浪返还其垫付的医疗费、护理费的上诉意见，没有法律依据，本院不予采信。因方浪与金剑公司的具体权利义务，已在方浪作为原告的相关案件中作出裁决，一审法院在本案中再次裁决不当。综上所述，原审判决认定事实部分不清，判处不当，本案应予改判。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103号4651号民事判决；二、驳回长沙市金剑保安服务有限公司的全部诉讼请求。本案二审受理费10元，由长沙市金剑保安服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  黄红萍审判员  戴 莉二〇一七年六月二十八日书记员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执572-6号
申请执行人陈祥有，男，1973年1月7日出生，汉族，灵山县人。
被执行人梁崇进，男，1981年10月18日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人陈祥有依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1291号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行（2015）灵民初字第1291号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制被执行人梁崇进归还申请人借款30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按年利率6%从2014年12月30日起计至2016年3月4日，以后另计）；2、案件受理费640元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人梁崇进的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人梁崇进可供执行财产，且被执行人梁崇进外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1291号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1291号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1291号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1291号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执572-6号
申请执行人陈祥有，男，灵山县居民。
被执行人梁崇进，男，灵山县居民。
申请执行人陈祥有依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第1291号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行（2015）灵民初字第1291号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制被执行人梁崇进归还申请人借款30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按年利率6%从2014年12月30�起计至2016年3月4日，以后另计）；2、案件受理费640元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人梁崇进的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁崇进可供执行财产，且被执行人梁崇进外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2015）灵民初字第1291号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2015）灵民初字第1291号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1291号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1291号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄廷峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5739号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地：绍兴市越城区解放北路608号。
负责人：张月信，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：艾勇波，该支行员工。
被告：陈超，男，1983年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区人民路***号，公民身份号码3306021983********。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即归还所欠贷款本金151568.52元，利息2139.61元，滞纳金1811.26元，手续费及其他费用2712.5元，总计人民币157231.89元（截止到2015年10月31日）；并按合同的约定支付自2015年10月31日起至实际履行之日止的利息、滞纳金、手续费等；二、判令确认原告对被告购置的车架号为LBV3M2109EMC53183、发动机号为0669D362的宝马车在债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾勇波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年5月21日因购置车辆需要，向原告申请办理金穗贷记卡购车分期还款贷款业务，经原告审查后，原、被告双方于2014年6月5日签订金穗贷记卡购车分期还款（抵押）合同一份，合同约定：被告委托绍兴市越城区佳惠汽车服务部代理购买宝马汽车一辆，车价人民币31万元；被告自行首付人民币93000元，剩余款项由其申请专用于购车分期付款的金穗贷记卡（卡号）以透支方式支付，透支金额人民币217000元；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款，还款期数为36期，每期偿还本金人民币6027元，另应向原告支付人民币19530元分期手续费，也按36期偿付，每期偿还人民币542.5元；被告未按合同约定期限归还借款本金和手续费的，原告按照金穗贷记卡章程的规定计收滞纳金和透支利息，连续三期未按时偿还等情况，原告有权提前终止其分期付款计划等；合同同时约定，被告以其本人所购置的宝马车中的全部权益抵押给原告作为偿还全部债务的担保，抵押担保范围包括全部债务本金及利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费等）。合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告依约履行了义务，而被告未按约还本付息。截止2015年10月31日，被告尚欠借款本金151568.52元，利息2139.61元，滞纳金1811.26元，手续费2712.5元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告提前归还借款所有本金并支付相应利息、滞纳金、手续费，均符合合同约定，故本院依法予以支持。原告所主张的欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用均系计算机系统生成，本院依法予以认定。原告与被告签订了抵押合同且抵押合同已成立并生效，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，该车辆抵押权自抵押合同生效时已设立，未经登记，不得对抗善意第三人。故原告对本案中车辆已享有抵押权，对于原告要求确认其对该抵押物享有受偿权的诉请，本院依法予以支持，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金151568.52元，并支付相应利息、滞纳金及手续费（截止2015年10月31日利息为2139.61元、滞纳金为1811.26元，手续费为2712.50元，自2015年11月1日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权对车架号为LBV3M2109EMC53183、发动机号为0669D362的宝马车辆经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3444元，财产保全费1345元，公告费650元，合计5439元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更582号
罪犯梁伟军，男，1953年12月13日生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）南市刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定梁伟军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月5日以（2012）桂刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月26日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，梁伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分72.60分，确有悔改表现，建议将罪犯梁伟军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯梁伟军减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟军在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯梁伟军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初608号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人徐某，男，1989年3月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2016年8月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年5月30日9时许，被告人徐某在长乐市漳港街道南澳海边出租屋内，容留孙某、郑某2、郑某3一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月4日8时许，被告人徐某在其位于长乐市漳港街道南澳海边出租屋内，容留孙某、郑某2一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月6日13时许，被告人徐某及郑某1（另案处理）在长乐市漳港街道南澳海边出租屋内，容留孙某、郑某2、郑某3、郑某4、林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。当天下午，长乐市公安局湖南派出所民警当场查获部分人员，并查扣甲基苯丙胺0.23克。
2016年8月28日，被告人徐某在三明市将乐县城关镇龙升网吧内被将乐县公安局城关派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人徐某的供述，证人孙某、郑某2、郑某3、郑某4、林某1、林某2、郑某1的证言，指认现场照片，现场勘验笔录，收缴物品清单，检验报告，尿液检验报告书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月30日9时许，被告人徐某在其位于长乐市漳港街道南澳海边的一出租屋内，容留孙某、郑某2、郑某3吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月4日8时许，被告人徐某再次在同一地点，容留孙某、郑某2吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月6日13时许，被告人徐某伙同他人在同一地点，容留孙某、郑某2、郑某3、郑某4、林某1、林某2吸食甲基苯丙胺。当天下午，长乐市公安局民警当场查获部分吸毒人员，并查扣毒品甲基苯丙胺0.23克、自制吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人孙某、郑某2、郑某3、郑某4、林某1、林某2、郑某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，收缴物品清单，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人徐某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一七年十月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案自制吸毒工具一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初888号
原告：李二兰，女，1988年1月5日出生，汉族，住稷山县太阳乡丁庄村第二组。
委托诉讼代理人杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：文建力，男，1985年12月19日出生，汉族，住稷山县太阳乡修善村第八居民组。
原告李二兰与被告文建力离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二兰及其委托诉讼代理人杨金霞、被告文建力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二兰向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、原、被告所生男孩文烨炫随被告生活、女孩文诗琪随原告生活，由被告承担抚养费21600元（200元/月×12月×9年）；三、原、被告婚后共同财产：1、建于修缮村第八居民组宅院一座价值的一半（约4万元）归原告；2、购置的稷山县向阳新村的房院一座价值的一半（约15万元）归原告；3、购买的牌号为晋M37996解放牌货车价值的一半（约6000元）归原告；四、双方共同存款的一半38000元归原告所有；共同债权的一半15000元归原告。（财产共计270600元）；五、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年12月13日依民间习俗举行婚礼，开始共同生活，2005年9月18日生育男孩取名文烨炫，2008年4月17日在稷山县民政局补办结婚登记，2013年10月24日生育女孩文诗琪，由于双方婚前了解较少，共同生活期间，才发现双方性格不合，常因琐事发生争执，而且被告疑心很重，原告为了孩子一再忍耐。但是，被告却变本加厉，时常跟踪原告，调查原告的通话记录、聊天记录，对原告毫不信任。2017年5与4日，原、被告再次发生争执，被告便对原告大打出手，原告为了保护自己的人身安全，遂打电话报警求助，警察刚走，被告又对原告进行人身威胁，原告无奈又一次报警，在警察的带领下才离开家中。现原、被告已毫无任何感情可言，无法再继续共同生活，且无和好之可能。为此，请求如前所述，请支持。
原告李二兰向本院提供了以下证据：1、购房协议一份，证明双方2013年9月28日在向阳新村购买一座房屋，该房屋属于双方共同财产应当依法分割；2、稷山县农村信用社修善信用社出具的客户明细单一份，证明2017年5月1日被告从原告李二兰在该行的银行卡中取款70100元，该笔存款属于双方共同存款的事实。其余财产暂没有证据提交。
被告对原告提供的证据的质证意见是：有购房贷款，向我舅舅贷的款，款已归还了。在信用社没有取过存款。
被告文建力辩称：同意离婚，我没有那么多的财产，买车是贷款买的，存款也没有那么多，村里的房子是我父亲的，向阳新村没有房子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年12月13日依民间习俗举行婚礼，开始共同生活，2005年9月18日生育男孩取名文烨炫，2008年4月17日在稷山县民政局补办结婚登记，2013年10月24日生育女孩文诗琪。
本院认为，原、被告经人介绍认识后依照民俗习惯开始同居生活，在生育一男孩后登记结婚是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应珍惜已经建立起来的家庭。现原、被告之间产生矛盾，关键在夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方未就子女抚育达成一致意见，原被告应多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静处理存在问题，以利于家庭和睦幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李二兰要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李二兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年六月十二日
书记员 姜伟威
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初850号
原告黄某1。
法定代理人李某。
被告黄某2。
原告黄某1诉被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某1法定代理人到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告母亲李某与父亲黄某2离婚后，经湄潭县人民法院以（2015）湄民初字第487号民事判决确定由被告每月支付我200元子女抚养费，后因我现在就读湄潭县湄江中学，居住和生活环境发生改变，法院原判决的抚养费已不能满足生活、读书所需，故向人民法院要求判决被告每月给付原告子女抚养费600元，并承担本案诉讼费。
被告黄某2未作答辩。
经审理查明，原告黄某1系被告黄某2与李某婚生子女。被告黄某2与李某于2013年11月20日经本院判决离婚。后原告于2015年3月10日向本院起诉，要求被告给付子女抚养费，本院于2015年3月27日作出（2015）湄民初字第487号民事判决：由被告黄某2承担原告黄某1每月抚养费200元，支付时间为每年12月30日前，该判决现已发生法律效力。另查明，在本院（2015）湄民初字第487号民事案件审理时，原告黄某1就读于湄潭县新南镇凉进完小六年级，现就读于湄潭县湄江中学七年级七班（现为湄潭县茶城中学），其间原告跟随其母亲李某居住在湄潭县城。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证明、湄潭县湄江中学初中部教务处出具的证明、本院制作的（2015）湄民初字第487号民事判决书及证人黄某3的证实载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，被告黄某2虽然与原告母亲李某离婚，但原告黄某1与被告黄某2的父女关系并不因父母离婚而消除，原告现虽由其母亲李某直接抚养，但被告仍有抚养和教育原告的权利和义务。原告现因日常生活需求、学习教育环境发生明显变化，诉请要求被告增加抚养费，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第一款“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际所需已超过原定数额的”的规定，故本院对原告要求被告增加抚养费的请求予以支持。对原告所需的抚养费具体金额，现原告请求每月600元抚养费，本院认为，原告并未提供证据证明其现在每月生活、学习所需具体费用，根据原告现生活居住、学习就读环境，结合本地社会经济生活水平，本院酌情认定原告所需抚养费为每月400元，对原告诉请超出部分不予支持。被告黄某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第一款的规定，判决如下：
一、由被告黄某2从2016年7月1日起每月给付原告黄某1子女抚养费400元至原告黄某1年满十八周岁时，给付时间为每年12月30日前。
二、驳回原告黄某1的其余诉讼请求。
本案案件受理费60元，由被告黄某2负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 党 勇
人民陪审员 包志刚
人民陪审员 夏登华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 俭
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告张洪友，男，1970年7月28日出生，汉族，农民。
被告吕久荣（张洪友配偶），女，1970年5月27日出生，汉族，农民。
被告孙长清，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。
被告王彩红（孙长清配偶），男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
被告王金宝，男，1981年11月8日出生，汉族，农民。
被告王淑波（王金宝配偶），女，1983年10月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张洪友、吕久荣、孙长清、王彩红、王金宝、王淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告张洪友、吕久荣、孙长清、王彩红、王金宝、王淑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月9日原告与被告张洪友、吕久荣，王金宝、王淑波，孙长清、王彩红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月9日起至2017年8月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月10日，被告张洪友、吕久荣与原告签订借款合同，约定：原告向张洪友提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张洪友不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告张洪友发放贷款8万元。自2015年7月9日被告张洪友未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年1月10日，被告张洪友、吕久荣拖欠贷款本息合计87,870.27元（其中本金79,999.99元，利息7,870.28元）。因此诉至法院，要求被告张洪友、吕久荣偿还贷款本息合计87,870.27元，被告王金宝、王淑波，孙长清、王彩红承担连带保证责任。
被告张洪友、吕久荣、孙长清、王彩红、王金宝、王淑波未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告张洪友、吕久荣是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息87,870.27元的责任；2.被告王金宝、王淑波、孙长清、王彩红是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告张洪友、吕久荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张洪友、吕久荣、孙长清、王彩红、王金宝、王淑波未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告孙长清、王彩红、张洪友、吕久荣、王金宝、王淑波未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张洪友、吕久荣系夫妻关系。2014年7月18日张洪友、吕久荣向原告申请借款8万元。2014年8月9日原告铁力市邮储银行与被告王金宝、王淑波，孙长清、王彩红，张洪友、吕久荣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月9日起至2017年8月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年8月10日被告张洪友、吕久荣与原告签订借款合同，约定：原告向张洪友提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张洪友不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张洪友发放贷款8万元。自2015年7月9日，被告张洪友未按合同约定偿还贷款本息义务，截止到2016年1月10日被告张洪友、吕久荣共计拖欠贷款本息合计87,870.27元（本金79,999.99元，利息7,870.28元）。原告诉讼来院，要求被告张洪友、吕久荣偿还贷款本息合计87,870.27元，被告孙长清、王彩红，王金宝、王淑波承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张洪友、吕久荣签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告张洪友名下由其签字确认的里面存有80,000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张洪友开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张洪友未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金纪支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告吕久荣为配偶与被告张洪友共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张洪友、吕久荣、王金宝、王淑波、孙长清、王彩红与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪友、吕久荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元、利息7,870.28元。（利息计算至2016年1月10日），合计87,870.27元。
二、被告王金宝、王淑波、孙长清、王彩红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,997.00元，由被告张洪友、吕久荣承担。被告王金宝、王淑波、孙长清、王彩红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4040号
原告吴燕青。
委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告葛学福。
原告吴燕青与被告葛学福民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告葛学福偿还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴燕青的委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告葛学福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月4日，被告葛学福向原告吴燕青借款10000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明“本人向阿青借钱1万元正”。嗣后，被告一直未能还款。
本院认为，原告和被告葛学福之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛学福于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕青借款本金10000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛学福负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年六月十二日
代书记员 张 晨
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初533号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1990年7月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍地：江苏省丰县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、容留他人吸毒的事实
1、2016年9、10月份的一天晚上，被告人孙某某在其居住的徐州市鼓楼区的家中，容留高某（已判刑）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月份的一天晚上，被告人孙某某在其家中容留高某、王某冰毒。
3、2016年中秋节前后的一天晚上，被告人孙某某在其家中容留李某吸食冰毒。
4、2016年9月中下旬的一天晚上，被告人孙某某在其家中容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某、李某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品的事实
2016年9、10月份的一天，被告人孙某某收取张某2400元钱帮其购买冰毒，并从中扣留400元，后在徐州市白云山立交桥附近，以2000元的价格向高某购买冰毒约2克，被告人孙某某又从中扣留约0.5克冰毒用于贩卖，并于2016年9、10月份的一天，在徐州市祥和小区门口附近，以600元的价格将0.5克冰毒卖给刁进赞。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某、刁某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，并贩卖少量毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 杨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第644号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告郎英林，男，+1987年5月16日出生，满族，农民，现住五常市。
被告车艳萍，女，+1972年7月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告车延国，男，+1970年2月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告车佳祥，男，+1988年4月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告车艳君，男，++1974年9月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告郎英林、车艳萍、车延国、车佳祥、车艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告郎英林、车艳萍、车延国、车佳祥、车艳君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告向被告郎英林发放贷款34,200.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由车艳萍、车延国、车佳祥、车艳君提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月27日至2013年4月20日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告郎英林尚欠本金34,200.00元及利息+14,937.51元（截止日期2015年3月10日）。现请求给付贷款本息合计49,137.51元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郎英林、车艳萍、车延国、车佳祥、车艳君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，郎英林身份证复印件一份。证明借款人郎英林身份。
证据三，2012年5月27日借款凭证一份。证明借款人郎英林借款34,200.00元的事实。
证据四，2012年5月27日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月27日，原告向被告郎英林发放贷款34,200.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由车艳萍、车延国、车佳祥、车艳君提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月27日至2013年4月20日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人郎英林从哈行五常支行借款34,200.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年4月20日。贷款到期后，借款人郎英林尚欠本金34,200.00元及利息+14,937.51元（截止日期2015年3月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人郎英林未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人郎英林未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郎英林于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金34,200.00元及利息+14,937.51元（截止日期2015年3月10日），本息合计49,137.51元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告车艳萍、车延国、车佳祥、车艳君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,028.00元减半收取514.00元，由被告郎英林、车艳萍、车延国、车佳祥、车艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年五月八日
书记员 宫喜媛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢291号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道，组织机构代码00554665-1。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人陈柏倡，男，1990年5月17日生，汉族。
被执行人郭秋町，女，1991年9月14日生，汉族。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行陈柏倡、郭秋町行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字〔2014〕18-012号社会抚养费征收决定书，于2014年12月4日向我院申请执行。2014年12月15日，本院作出（2014）辉行审字第90号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年12月31日由本院行政庭移送执行。2015年2月9日，本院向被执行人陈柏倡、郭秋町送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费36447元，及自2014年9月6日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，承担执行费993元。逾期未履行。
执行期间查明，2017年1月13日，河南省人大常委会法制工作委员会对省卫生和计划生育委员会《关于＜河南省人口与计划生育条例＞有关规定适用问题的请示》作出答复：对按当时规定作出征收社会抚养费决定但尚未执行完毕的情形，属于生育第二个子女的，已经征收的社会抚养费继续有效，剩余部分不再征收。陈柏倡、郭秋町夫妇属于生育第二个子女。据此规定，所欠缴社会抚养费应予停止征收，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第90号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 磊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初715号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄武军，男，1983年3月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2002年11月20日因犯贩卖毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2007年2月14日刑满释放。因本案于2016年9月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人黄武军犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人黄武军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年9月14日13时30分许，买毒人员丁某某与被告人黄武军经事先手机微信联系，谈妥买卖毒品事宜后，被告人黄武军驾驶一辆出租车到福州市晋安区世欧广场6号门附近的马路边，买毒人员丁某某坐上该出租车副驾驶座后，黄武军将2袋共计净重1.59克的疑似毒品物质以500元的价格贩卖给丁某某，交易结束后被公安机关抓获。公安机关现场从黄武军身上提取到毒资500元，从丁某某身上提取到2袋共计净重1.59克的疑似毒品物质。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄武军的尿液经检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人黄武军在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、微信聊天截图、户籍证明、抓获经过、前科材料、罪犯档案资料、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、尿液现场检测报告书等书证，证人丁某某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所（2016）毒检字第481号毒品定性司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武军违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄武军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄武军到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部予以没收，由福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执434号
申请执行人温立军，男，1979年2月8日生，汉族
被执行人张自峰，男，1963年3月21日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01368号民事判决书，已向被执行人张自峰出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计15.1736万元，�本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人温立军与被执行人张自峰一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年三月十四日
书记员 夏俊亭
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初231号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人袁某某，男，1972年7月14日出生于安徽省萧县，。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月9日主动向砀山县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年7月8日22时许，被告人袁某某驾驶皖L712**号“江淮”轻型普通货车沿砀山县310国道由东向西行驶至砀山县唐寨镇天齐庙村西路段时，与被害人张某某相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，袁某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队认定：袁某某负事故的全部责任。2016年8月9日，被告人袁某某到砀山县公安局投案。公诉机关依据《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人李某等人的证言等证据，认为被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人袁某某于2011年1月21日取得“B2”型机动车驾驶证。2016年7月8日22时许，被告人袁某某驾驶皖L712**号“江淮”轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至砀山县唐寨镇天齐庙村西路段时，因观察疏忽，与行人张某某相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，袁某某驾车逃离现场。经砀山县公安局交通警察大队认定：袁某某负事故的全部责任。
另查明：2016年8月9日，被告人袁某某到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人袁某某的家人代其与被害人张某某的家人就民事赔偿达成协议，赔偿对方24万元，张某某的家人对袁某某表示谅解。
上述事实，有身份信息、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸表检验报告、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人李某、张某甲、袁某甲等人的证言、被告人袁某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人袁某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15271号
上诉人（原审被告）广东全峰物流有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人陈加海。
委托代理人朱倩，系该公司法务人员。
委托代理人郑倩茹，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）蔡宝平。
上诉人广东全峰物流有限公司（以下简称全峰公司）因与被上诉人蔡宝平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，全峰公司在二审中提交了一份书面说明，主要内容为：2015年10月，因加盟商退网，导致快递件积压，经熟人介绍，临时与代派机构合作，由唐吉树负责该片区的派件，属于临时代派；公司通过微信转账和电子账单汇款的形式支付代派费用，蔡宝平工作的地点属于代派交货点，因此，派件信息显示为“深圳代派2蔡宝平”，蔡宝平是由代派公司招聘的，与全峰公司不存在任何劳动关系。全峰公司提交了一份查询明细、四份打印的微信转账记录为证，该查询明细显示，2016年4月6日向唐吉树转账19724元，但该查询明细没有显示支付人的姓名或者名称，也没有显示转账用途；微信转账记录显示，微信名称为“有梦的地方就是你卖命的理由”于2015年12月5日向“亚特尔.吉桑”转账8820.30元、于2016年1月2日向“亚特尔.吉桑”转账5000元、于2016年1月4日分两次向“亚特尔.吉桑”转账14000元。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是蔡宝平与全峰公司之间是否存在劳动关系。
关于原审程序是否违法的问题，全峰公司确认，原审法院向其送达了开庭传票及诉讼文书、证据，但辩称其已在开庭前向原审法院邮寄了答辩状，该答辩状否认了蔡宝平的诉请，原审法院没有审查全峰公司的答辩意见，严重违反了法定程序。本院认为，因全峰公司确认收到了原审法院送达的开庭传票及诉讼文书、证据等，说明原审法院已经保障了其诉讼权利，也即没有违反法定程序。全峰公司主张，其已经向原审法院邮寄了答辩状，但因全峰公司实际并未到庭参加诉讼，原审法院对其进行缺席审理符合法律规定。同时，原审法院的判决是基于对蔡宝平提交的证据的分析和认定，而不是因为全峰公司没有到庭，因此，在全峰公司没有出庭的情况下，无论全峰公司是否提交答辩状，均不影响本案的实体审理，故本院对全峰公司关于原审程序违法的主张不予采纳。
关于蔡宝平和全峰公司是否存在劳动关系的问题，全峰公司认可蔡宝平提交的快递单据是其公司的单据，但主张蔡宝平为代派机构的员工，本院认为，蔡宝平提交的邮单是全峰公司的邮单，说明蔡宝平为全峰公司快递了邮件。全峰公司否认双方之间存在劳动关系，并主张蔡宝平是由代派机构招聘的，应当提交证据证明该代派机构的存在且该代派机构与蔡宝平存在劳动关系。全峰公司提交的查询明细没有显示付款人的信息及转账用途，无法证明与本案有关，微信转账记录的双方的名称均与本案无关，因此，本院认为，上述证据不足以证明全峰公司的主张。综上，因蔡宝平为全峰公司快递了邮件，而全峰公司提交的证据又不足以证明蔡宝平是代派机构的员工，原审因此认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于蔡宝平2015年11月7日至2015年12月30日期间的工资及未签劳动合同的二倍工资，如上所述，因本院认为蔡宝平与全峰公司存在劳动关系，全峰公司应对蔡宝平的入职时间和工资数额负举证责任。因全峰公司未提交相应证据，原审结合蔡宝平的主张，对其入职时间和工资数额作出认定，并据此判决全峰公司向蔡宝平支付2015年11月7日至2015年12月30日期间的工资11763元及2015年11月7日至2015年12月30日期间未签劳动合同的二倍工资11763元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人全峰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广东全峰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03069号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人高新贤，该××职员。
被执行人孙卫兵。
被执行人孙杰。
被执行人黄勤萍。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人孙卫兵、孙杰、黄勤萍金融借款合同纠纷一案，本院(2015)通商初字第00736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人孙卫兵、孙杰所有的位于上海市普陀区真光路798弄36号1602室的房产〔房地产权证号：沪房地普字（2006）第0362**号〕第一顺位抵押于本案申请执行人，第二顺位抵押于第三人金爱峰，该房被上海市普陀区人民法院首先查封，并被多家法院轮候查封，本院已商请上海市普陀区人民法院将该房的处置权移送本院，但该房的处置尚需时日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将孙卫兵、孙杰、黄勤萍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人孙卫兵、孙杰所抵押的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)通商初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施卫冲
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邢家华
第2页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第03069号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人高新贤，该××职员。被执行人孙卫兵。被执行人孙杰。被执行人黄勤萍。关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人孙卫兵、孙杰、黄勤萍金融借款合同纠纷一案，本院(2015)通商初字第00736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下有无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人孙卫兵、孙杰所有的位于上海市普陀区真光路798弄36号1602室的房产〔房地产权证号：沪房地普字（2006）第0362**号〕第一顺位抵押于本案申请执行人，第二顺位抵押于第三人金爱峰，该房被上海市普陀区人民法院首先查封，并被多家法院轮候查封，本院已商请上海市普陀区人民法院将该房的处置权移送本院，但该房的处置尚需时日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将孙卫兵、孙杰、黄勤萍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人孙卫兵、孙杰所抵押的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)通商初字第00736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施卫冲审 判 员  季敬飞代理审判员  卫立山二〇一六年十一月二日书 记 员  邢家华第2页共3页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791财保5号
申请人张艳，女，1967年12月19日出生，汉族，居住地锦州经济技术开发区。
被申请人王岩，男，1972年1月13日出生，汉族，居住地锦州经济技术开发区。
申请人张艳因与被申请人王岩不当得利纠纷于2017年6月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款60万元，并提供锦州祥禾粮食贸易有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人张艳提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王岩的银行存款60万元，冻结期间为六个月。
查封锦州祥禾粮食贸易有限公司名下的坐落于锦州经济技术开发区XX号房屋（锦开国字第005X**号），查封期间为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦晋
二〇一七年六月二十日
书记员 杨晋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执963号
申请执行人卢开荣。
被执行人陈刚。
被执行人淮安市利顺脚手架安装有限公司。
申请执行人卢开荣与被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第1547号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人淮安市利顺脚手架安装有限公司欠付申请执行人卢开荣钢管租赁费12万元，被执行人淮安市利顺脚手架安装有限公司自愿于2015年9月30日前给付4万元，2016年1月30日前给付4万元，2016年3月30日前给付4万元。二、被执行人陈刚对被执行人淮安市利顺脚手架安装有限公司上述欠款承担连带偿还责任。三、若两被执行人有一期未按时偿还，申请执行人卢开荣有权就剩余全部款项一并申请执行。四、申请执行人卢开荣自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费2700元，减半收取1350元，由申请执行人承担600元，由两被执行人承担750元。根据申请执行人卢开荣的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈刚下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候预查封了被执行人陈刚名下房屋，申请执行人卢开荣的委托代理人赵义成未要求处置。在被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人卢开荣的委托代理人赵义成谈话告知执行情况，赵义成未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人卢开荣的委托代理人赵义成同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。本院轮候预查封了被执行人陈刚名下房屋，申请执行人卢开荣的委托代理人赵义成未要求处置。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人卢开荣的委托代理人赵义成谈话告知执行情况，赵义成未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人卢开荣的委托代理人赵义成同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第1547号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人卢开荣享有要求被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈刚、淮安市利顺脚手架安装有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月三十日
书记员 王 艾
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执35号
申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司，住所地：忻州市岢岚县岚漪镇假日小区。
法定代表人高某某，男，该公司经理。
被执行人王利军，男，1971年7月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初236号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司与被执行人王利军借款纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初236号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执35号申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司，住所地：忻州市岢岚县岚漪镇假日小区。法定代表人高某某，男，该公司经理。被执行人王利军，男，1971年7月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初236号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县镕宝投资有限公司与被执行人王利军借款纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初236号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年三月二十一日书记员  孙 江
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第916号
原告：江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人：鞠建中，该公司董事长。
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：熊洪盛，江西赣兴律师事务所实习律师。
被告：万苏平，男，1969年3月4日出生，汉族。
原告江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）诉被告万苏平劳动争议一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由代理审判员谭志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏一建公司委托代理人宗丽君、被告万苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏一建公司诉称，南昌县劳动争议仲裁委员会在受理被告万苏平劳动仲裁申请后，未向江苏一建公司送达仲裁申请书，剥夺了原告江苏一建公司的辩护权。南昌县劳动争议仲裁委员会直至做出南劳仲裁字（2013）第76号仲裁裁决书后才通知原告江苏一建公司领取裁决书。原告江苏一建公司未参与仲裁庭审，剥夺了江苏一建公司质证权，采用了未经质证的证据作为定案证据，违反法定程序，违反证据规则，请求法院纠正南昌县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，依法判决确认双方不具有劳动关系，原告不需赔偿被告医疗费。
被告万苏平答辩称，我与原告是存在劳动关系的，劳动部门已经对此做出了工伤认定，并已经作出了伤残鉴定。仲裁委的裁决是合理合法的，其所认定的赔偿款原告理应支付给我。
经审理查明，2012年12月18日，南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社工伤认字（2012）125号工伤决定书认定被告万苏平所在单位为原告江苏一建公司，并认定2012年6月18日18时左右被告万苏平在安装后浇带时钢板突然弹起导致右手指受伤的事故系因工受伤。2103年3月21日南昌市劳动能力鉴定委员会作出洪劳鉴字（2013）工第145号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告万苏平为拾级伤残，未达护理依赖。后被告万苏平就工伤待遇等问题发生争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年8月19日南昌县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2013）第76号仲裁裁决书，裁决原、被告之间解除劳动关系；原告江苏一建公司向被告万苏平支付“伤残、就业、医疗”一次性补助金47779.20元、门诊治疗和后续治疗未支付费用1938.13元、伤残鉴定费用260元、经济补偿金2986.50元，以上共计52963.53元于裁决生效之日起5日内一次性付清；驳回被告万苏平的其他仲裁请求。
另查明，被告万苏平因该工伤事故于2012年6月20日至南昌市曙光手足外科医院住院治疗，2012年6月29日出院。住院期间花费医疗费3040.40元，该费用被告万苏平通过南昌县新农合医保报销了908元，通过商业保险报销了1409.87元。2012年8月9日，被告万苏平至江西中医院学院附属医院门诊治疗，花费门诊费共231.80元。被告万苏平因办理劳动能力鉴定花费鉴定费260元。
同时查明，原告江苏一建公司与被告万苏平已解除劳动关系。
上述事实有庭审笔录及工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书、出院记录、医疗费票据、门诊病历等证据证实。
本院认为：南昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书及南昌市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书，庭审中原、被告对其真实性均无异议，虽原告江苏一建公司称未与被告万苏平存在劳动关系，对工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书不予认可，但未在本院给定的期限内就工伤认定及伤残鉴定另行向有关部门主张，故本院对于工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书予以采信。被告万苏平据此要求工伤保险相关待遇及经济补偿金，于法有据，本院予以支持。本院根据被告万苏平认可的、南昌县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的以2012年社会保险月平均缴费工资60%即1990.80元为基数的月平均工资计算有关给付金额。原告江苏一建公司应向被告万苏平按7个月工资计付一次性伤残补助金、按4个月工资计付一次性工伤医疗补助金、按13个月工资计付清一次性伤残就业补助金，以上一次性伤残、医疗、就业补助金共计47779.20元；医疗费3272.20元扣减已通过新农合医保及商业保险报销的部分为954.33元；鉴定费凭票据认定为260元；经济补偿金的工作年限以2012年6月18日工伤发生时为起点算至本案立案时，则经济补偿金按1.5月计算为2986.20元。被告万苏平提供的未有证据证明与本案工伤存在关联性的医疗费票据本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏省第一建筑安装有限公司向被告万苏平支付一次性伤残、医疗、就业补助金共47779.20元；医疗费954.33元；鉴定费260元，共计48993.53元，限本判决生效之日起五日内付清。
二、原告江苏省第一建筑安装有限公司向被告万苏平支付经济补偿金2986.20元，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏省第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 谭志雄
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 芸
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第916号
原告：朱世全，男，1934年12月16日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市。
委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所：长春市南关区大经路2435号。
代表人：杨永进，该公司经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告朱世全与被告吉林省农电有限公司长春城郊分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱世全诉称：原告系被告在册职工，本应60岁退休，但被告依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，被告为原告办理退休是违反法定程序。请求确认被告在55周岁时为原告办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令被告为原告补缴养老保险。
本院认为：原告于1989年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于原告从2007年开始在社会保险机构领取养老金，原告在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。原告主张被告为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告朱世全的起诉。
案件受理费10元，退还原告朱世全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王丛强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1539号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：董云初，该行职工。
被告：张日亮，居民。
被告：张志强，居民。
被告：张陆山，居民。
被告：曹山和，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张日亮、张志强、张陆山、曹山和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人董云初到庭参加诉讼，被告张日亮、张志强、张陆山、曹山和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张日亮于2012年10月30日从我行借款50000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，由被告张志强、张陆山、曹山和承担连带保证责任。双方约定该借款于2013年10月20日前还清，但被告未按照合同约定还本付息，保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张日亮偿还我行借款本金50000元及利息2392.67元（利息计算至2013年3月20日），2013年3月21日之后的利息一并计算至本金全部付清之日，并由被告张志强、张陆山、曹山和对上述借款本息承担连带清偿责任，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告张日亮、张志强、张陆山、曹山和均未作答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告张日亮、张志强、张陆山、曹山和自愿组成联保小组，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，该合同约定在2012年10月16日至2015年10月15日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内发生的借款业务形成的债权最高余额，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币297000元，提供最高额担保，其中，被告张日亮的授信额度为50000元。各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款方式采取定期结息方式，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同签订后，原告于2012年10月30日向被告张日亮的账户存入50000元。该笔借款到期日为2013年10月20日，期内月利率为10.0000‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告张日亮未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2013年3月20日，欠原告方借款本金50000元，利息2392.67元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张日亮经被告张志强、张陆山、曹山和担保向原告方借款50000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告张日亮的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2013年10月20日。合同约定还款日期到期后，被告张日亮未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告张日亮偿还借款本息，并要求被告张志强、张陆山、曹山和承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张志强、张陆山、曹山和在承担保证责任后，可向被告张日亮追偿。被告张日亮、张志强、张陆山、曹山和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张日亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息2392.67元（利息计算至2013年3月20日），共计52392.67元，并按合同约定利率支付自2013年3月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张志强、张陆山、曹山和对被告张日亮的上述借款本息承担连带清偿责任。三被告在承担保证责任后，有权向被告张日亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董 倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初326号
原告：张某利，女，1974年7月25日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某湾村村民，住该村某某号。
委托诉讼代理人：张某义，男，1946年4月29日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某湾村村民，住该村某某号。系张某利父亲。
委托诉讼代理人：贠某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某湾村第某村民小组。
负责人：李某民，该小组组长。
委托诉讼代理人：李某斌，男，1958年3月6日出生，汉族，某某市某某区某某街道办事处某某湾村村民，住该村78号。公民身份号码：6104041958********。
原告张某利与被告某某市某某区某某街道办事处某某湾村第某村民小组（以下简称：某某湾某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某利的委托诉讼代理人张某义、贠某及被告某某湾某组负责人李某民及委托诉讼代理人李某斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某利诉称，她系某某湾某组成员，户口自出生一直登记在某某湾某组。后与某某市某某区华北石油第三普查队职工王某余结婚，因夫妻感情不和于2008年7月15日办理了离婚登记，此期间其户口未有任何改变，依旧登记在某某湾村某组，至今未发生任何变动。2015年5月，因秦汉新城建设需要征用了某某湾某组部分土地，之后被告作出向每位村组成员分配征地补偿款18240元的决定。同时，被告集体土地对外租赁租某每人分配1996元，2016年被告在此就土地租某作出向每人分配1996元的分配方案，但上述款项均已原告系出嫁女为由，拒绝向原告分配。此举严重剥夺了她应有的村民待遇。经多次与某某湾某组协商，仍得不到解决。现诉至本院，要求某某湾某组给付征地款22232元，并承担本案诉讼费用。
张某利为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、身份证、户口本、选民证、农村合作医疗证、土地承包经营权证书、离婚证及咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第1200号、咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00627号民事判决书各一份。欲证明张某利系某某湾某组成员，具有某某湾某组成员主体资格，应当享有同等村民待遇并享受集体经济组织收益分配权的事实。二、说明及2015年8月15日分配征地分配表一份、说明及2015年河滩租地款分配一览表、说明一份及2017年1月17日分配2016年塬上河滩租地款及人口一览表、某某派出所协调会会议笔录一份。欲证明某某湾某组土地被征用及租赁后，未向其分配征地款18240元、2015年未向其分配土地租某1996元、2016年未向其分配土地租某1996元的事实。同时还证明派出所主持协调下，村委会同意张某利享受村民待遇的事实。
被告某某湾某组辩称，对于未向原告张某利分配征地款18240元的事实及未向其分配土地租某的事实予以认可，但土地租某的分配数额不对，2015年分配310元，2015年12月26日分配1860元，2016年没有分配土地收益。分配方案经村民会议讨论决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定作出上述决定合乎法律要求，是有效的。另外，原告所述主张应有证据支持，2016年本村未再次分配1996元，原告如无证据支持，法院不应采信。某某湾某组为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：某某湾村委会证明一份。欲证明分配几次征地款的事实，租地款是先分钱后租地。2016年没有分配征地款。2015年8月15日分配坡下征地款18240元、分配租地款310元，2015年12月26日分配租地款1686元，2017年1月17日分配租地款1525元。审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对张某利所举的证据一、二，独任审判员审查后认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，应予以确认。对于其享受村民待遇的意见应予认可，但对于其证明2016年村上还向村民分配1996元的租地款的事实不予认可。
对某某湾某组所举证据，原告张某利对真实性、证明目的均无异议。独任审判员审查后认为，该证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
原告张某利1974年7月25日出生在某某湾某组，户籍登记在本村。张某利与某某市某某区华北石油第三普查队职工王某余结婚后，户籍一直未迁出，2008年7月15日，双方因感情不和办理了离婚登记，期间，张某利户籍没有发生变动，仍登记在某某湾某组。2015年5月，因秦汉新城建设需要征用了某某湾某组部分土地，之后某某湾某组作出决定向每位村组成员分配征地补偿款18240元。同时，某某湾某组集体土地对外租赁租某于2015年8月15日向村民分配310元、12月26日分配1686元，但上述款项均已原告系出嫁女为由，拒绝向张某利分配。经多次与某某湾某组协商，仍未得到解决。
另查明，2017年1月17日向某某湾某组村民分配土地租某1525元。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的分配方案，但该方案不得与国家法律、法规相冲突。张某利因出生而取得某某湾某组村民资格，虽因婚姻关系嫁入城镇，后又离婚。但其作为某某湾某组的村民资格并未丧失，被告某某湾某组的分款方案从实体上侵犯了张某利的合法财产权益，故张某利要求判令被告支付其征地补偿款及部分征地款20236元的诉讼请求，本院应予以支持。张某利基于未发生的侵权事实发动诉讼，于法无据，应予驳回，故对其请求在立案后某某湾某组于2017年1月17日分配租地款的诉讼请求，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、某某市某某区某某街道办事处某某湾村第某村民小组给付张某利征地款及租地款20236元。
二、驳回张某利的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行。
案件受理费356元，减半收取178元，由某某市某某区某某街道办事处某某湾村第某村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付某钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行某。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1895号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。
委托代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈湘龙。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张妃艺。
被上诉人（原审被告）：吴光裕。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人吴光裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决如下：一、在判决发生法律效力之日起10日内，保险公司在承保粤B×××××的小型客车交强险和商业三者险保险限额的范围内赔偿合计共201935.91元给陈湘龙；二、驳回陈湘龙的其他诉讼请求。案件受理费4762元由保险公司承担。
上诉人保险公司上诉请求：变更一审判决第一项中陈湘龙的残疾赔偿金数额为80162.4元，且改判保险公司不需要赔偿陈湘龙医疗费。理由如下：一、鉴定机构认定陈湘龙事故一年后骨折仍未愈合并据此作出八级伤残的鉴定结论，而事故发生后一年医院X线报告并未诊断其骨折未愈合，而是骨痂形成，即骨折已在愈合期。故鉴定结论依据的伤情与事实不符，陈湘龙的伤残等级并未达到八级伤残。一审法院对上述鉴定结论予以认可错误，现恳请法院依法对陈湘龙的伤残等级进行重新鉴定。二、陈湘龙向调查人员陈述其在事故发生前半年在湖北老家待业，直到事故发生前三个月才来广州工作，具体岗位是快递业务员。一审庭审中也确认该份证据由其本人提供，是其真实意思表示。张妃艺在一审庭审时陈述，陈湘龙在事发时骑三轮车装载着快递包裹，该事实与事故责任认定书的记载及陈湘龙本人在伤者个人情况调查表中提供的情况均一致。上述证据相互印证，可以推翻陈湘龙提供的其在中山居住及工作的证明，一审法院无视上述证据，在陈湘龙提供的证据存疑的情况下，直接采信并认定陈湘龙的残疾赔偿金按照广东省城镇居民标准计算有违公正，应按照农村居民标准计算为80162.40元（1336.40元/年×20年×30%）。三、吴光裕于2015年7月30日前就陈湘龙的医疗费向保险公司理赔，保险公司也已理赔完毕，一审判决保险公司仍应向陈湘龙赔偿此日期之前的医疗费5062.72元，属于加重保险公司的保险责任，保险公司不应予以赔偿。对于商业三者险而言，保险公司对第三者承担的是替代赔偿责任，在保险公司已向被保险人理赔后，这部分的赔偿责任已履行完毕，一审判决对此认定错误。
被上诉人陈湘龙辩称：一、中山大学法医鉴定中心是有资质的国家级鉴定机构，其鉴定程序合法，结合陈湘龙骨髓炎鉴定其为伤残八级正确，应予以支持。二、保险公司提供的调查表属于单方记录，调查人员明确告知陈湘龙为了办理交强险1万元预赔款之用，故在没有看清内容的情况下在调查表中签名确认。三、关于医疗费，陈湘龙在责任范围内主张该损失合理，请求法院支持。
被上诉人张妃艺辩称：同意保险公司的上诉意见。
被上诉人吴光裕二审未出庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明：保险公司于二审期间提交调查取证申请书，请求依法向广州市公安局交通警察支队海珠大队调取编号第4401053201503638号《道路交通事故认定书》的全部卷宗内容。
再查明：对于保险金额理赔款及陈湘龙医疗费的数额认定问题，陈湘龙确认保险公司曾向其理赔支付过10000元交强险款项，除此之外没有收取过保险公司或吴光裕的赔偿款，其收取过张妃艺支付及垫付给医院共计41999元，故其应得的医疗费赔偿应为2948.85元[（84913.09-10000）×60%-41999]。张妃艺和保险公司均对上述医疗费数额予以确认，但保险公司表示其与张妃艺共同支付给陈湘龙的医疗费已超过应承担的责任，不同意另外再支付医疗费。但保险公司在一、二审期间均没有提供证据证明除上述10000元交强险理赔款外，其曾于何时何某向吴光裕哪一个银行账号支付多少款项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于保险公司在二审期间提出的调查取证申请，因其在一审期间没有提出过该调查取证申请，其在二审期间提出的该项请求已过了举证期限，故对保险公司关于调取案涉交警卷宗的申请，本院不予同意。
对于保险公司上诉提出的对陈湘龙伤残等级重新鉴定的问题，鉴于其没有提出足以推翻上述鉴定结论的充分有效的证据，且其没有对鉴定程序提出异议，故本院不准予对陈湘龙的伤残等级进行重新鉴定。
对于陈湘龙的残疾赔偿金是否应按广东省城镇居民标准计算问题，经审查双方提交的证据，鉴于保险公司提供的调查表无法充分证明陈湘龙以农业为生活来源，从该表亦可反映陈湘龙属于以打工收入为主要生活来源的人员，故原审法院采信陈湘龙提供的相关证据，按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
至于陈湘龙的医疗费数额问题，经陈湘龙、张妃艺、保险公司在二审期间重新核对及确认，本院对陈湘龙应得的医疗费赔偿应为2948.85元予以确认。至于保险公司提出已向吴光裕理赔，不同意另行支付上述医疗费的主张，鉴于保险公司没有对此提供相关证据予以证实，本院对其该项主张不予采纳。故此，保险公司应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任的数额为88686.77元（即142896.53×60%+医疗费2948.85）。另加上交强险残疾赔偿金110000元，保险公司应在交强险和商业三者险限额内共向陈湘龙赔付198686.77元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院根据各方当事人重新核算的陈湘龙医疗费数额依法予以变更。除医疗费外，保险公司的其他上诉理由不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8285号民事判决第二项及一审案件受理费的处理；
二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8285号民事判决第一项为：在本判决发生法律效力之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在承保粤B×××××的小型客车交强险和商业三者险保险限额的范围内赔偿198686.77元给陈湘龙。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费2968元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年三月十六日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2864号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李生奎，男，1981年2月11日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民�户籍地安徽省怀远县；2006年11月因盗窃行为被行政拘留十日；2008年7月因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月因盗窃行为被处行政拘留五日；2015年5月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2631号起诉书指控被告人李生奎犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人李生奎到庭参加�讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日4时许，被告人李生奎至本市闵行区龙吴路5534号“东方网点”，趁被害人晏某某熟睡之际，窃得其放在桌上的价值人民币2,771元的“苹果”牌手机1部，后销赃化用。
2016年11月7日，被告人李生奎被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李生奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关的刑事判决书，监控录像及相关截图，公安机关的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李生奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李生奎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李生奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人李生奎退赔被害人晏某某经济损失人民币二千七百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3073号
罪犯陈梁栋，男，1981年10月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2006年5月17日作出了（2006）平刑初字第118号刑事判决，以被告人陈梁栋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯陈梁栋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陈梁栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈梁栋予以减刑。
经审理查明，罪犯陈梁栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈梁栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梁栋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月4日起至2016年3月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬