wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异14号
异议人乔欣。
委托代理人汤立芳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人汤亚颖，江苏××律师事务所律师。
申请执行人孙东仁。
委托代理人孙新宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人郑从翠。
被执行人乔文升。
被执行人李春英。
被执行人乔明秀。
被执行人乔静。
被执行人乔雅楠。
被执行人乔政。
申请执行人孙东仁与被执行人郑从翠、乔文升、李春英、乔明秀、乔静、乔雅楠、乔政、乔欣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）丹执字第1975号执行裁定，查封被执行人乔欣名下所有的位于芳草苑3幢1室2室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和乔树山名下所有的位于芳草苑3幢5单元302室、N34车库（房屋产权号：丹房权证云阳字第××号）的房产；于2015年12月7日作出（2015）丹执字第1975号执行裁定，拍卖被执行人乔欣名下所有的位于芳草苑3幢1室2室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和乔树山名下所有的位于芳草苑3幢5单元302室、N34车库（房屋产权号：丹房权证云阳字第××号）的房产各一套。被执行人乔欣对上述裁定不服，于2016年3月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔欣称，异议人并未实际继承乔树山的财产，且异议人自愿放弃继承乔树山的财产。要求停止对异议人名下所有的位于芳草苑3幢1室2室房产的执行，并撤销对被执行人乔欣名下所有的位于芳草苑3幢1室2室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的查封。
申请执行人孙东仁称，异议人所谓“执行异议”在审理过程中提出过。异议人如对判决不服，应依法提出申请再审，由法院依审判监督程序审查。异议人作为原告参加了泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第43号案件的诉讼活动。该院判决徐峰给付作为乔树山的继承人（含异议人）等工程款5564148.18元。异议人以实际行为表明其接受继承乔树山遗产，并和其他继承人共同实际继承了乔树山债权5564148.18元。丹阳市人民法院依据（2014）张民初字第799号民事判决书作出的（2015）丹执字第1975号执行裁定是合法的。
经审理查明，孙东仁与郑从翠、乔文升、李春英、乔明秀、乔静、乔雅楠、乔政、乔欣、徐峰、江苏济川建筑安装工程有限公司、江苏虹桥新城建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年12月17日作出（2014）张民初字第799号民事判决，郑从翠应给付孙东仁工程款200万元及利息（从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；乔文升、李春英、乔明秀、乔静、乔雅楠、乔政、乔欣在继承遗产实际价值范围内就上述郑从翠的债务向孙东仁承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙东仁于2015年4月30日向张家港市人民法院申请执行，申请执行标的2028880元，该院立案案号为（2015）张执字第983号。后该案移送本院执行，本院于2015年5月13日立案受理，本院立案案号为（2015）丹执字第1975号。本院于2015年6月2日作出（2015）丹执字第1975号执行裁定，查封被执行人乔欣名下所有的位于芳草苑3幢1室2室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和乔树山名下所有的位于芳草苑3幢5单元302室、N34车库（房屋产权号：丹房权证云阳字第××号）的房产；于2015年12月7日作出（2015）丹执字第1975号执行裁定，拍卖被执行人乔欣名下所有的位于芳草苑3幢1室2室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）和乔树山名下所有的位于芳草苑3幢5单元302室、N34车库（房屋产权号：丹房权证云阳字第××号）的房产各一套。
异议人（被执行人）乔欣系乔树山之子，乔树山于2014年3月14日去世。位于丹阳市芳草苑3幢1室2室的房屋所有权人为乔欣，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号；位于丹阳市芳草苑3幢5单元302室的房屋及N34车库的所有权人为乔树山，房屋产权号为丹房权证云阳字第××号。丹阳市新桥镇山海建材经营部原组织形式为个人经营，经营者为乔树山。2014年4月23日，该经营部组织形式变更为家庭经营，经营者变更为乔政。
乔树山与徐峰、江苏济川建筑安装工程有限公司、江苏虹桥新城建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年4月10日立案受理。在诉讼过程中，乔树山死亡，其继承人乔欣等作为原告参加了诉讼。泰州市中级人民法院于2014年7月16日作出了（2013）泰中民初字第43号民事判决，徐峰应给付郑从翠、乔文升、李春英、乔明秀、乔静、乔雅楠、乔政、乔欣工程款5564148.18元；江苏济川建筑安装工程有限公司承担连带给付责任；江苏虹桥新城建设开发有限公司在欠付徐峰、江苏济川建筑安装工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任。
本院认为，公民死亡的，应以其遗产偿还债务，其遗产继承人没有放弃继承的，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，乔树山的遗产数量和价值不确定，生效法律文书虽然确定了乔树山的债权，但目前无证据证明该债权是否实现，是否分割以及异议人实际继承并取得了该债权的金额。鉴于目前异议人继承乔树山的遗产实际价值不明，且异议人自愿放弃继承乔树山的遗产，本院现对异议人采取执行措施不当。位于丹阳市芳草苑3幢1室2室属于异议人个人所有，本院对该房屋进行查封并拟拍卖，显属不当。异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、停止对异议人（被执行人）乔欣位于丹阳市芳草苑3幢1室2室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）的执行。
二、撤销对异议人乔欣位于丹阳市芳草苑3幢1室2室（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）房屋的查封。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 陈继跃
审判员 张建红
二〇一六年六月八日
书记员 田 莉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执264号
申请执行人孙萌，女，1968年11月29日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人许松民，男，1977年3月18日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人杨秋兰，女，1979年4月14日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）辰民二初字第350号民事判决书，责令被执行人是许松民、杨秋兰偿还申请执行人孙萌借款480000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2014）辰民二初字第350民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年五月十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执264号申请执行人孙萌，女，1968年11月29日出生，汉族，辰溪县人。被执行人许松民，男，1977年3月18日出生，汉族，辰溪县人。被执行人杨秋兰，女，1979年4月14日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2014）辰民二初字第350号民事判决书，责令被执行人是许松民、杨秋兰偿还申请执行人孙萌借款480000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2014）辰民二初字第350民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年五月十六日书记员  陈泽燕
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第77号
原告熊光亮，男，汉族，南丰县人，建筑工人。
委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告南丰县天意印染有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。
法定代表人方小锋，系公司董事长。
原告熊光亮诉被告南丰县天意印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光亮及委托代理人付南强到庭参加诉讼。被告南丰县天意印染有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年8月22日和2012年8月30日签订了房屋建筑施工合同，约定由原告为被告承建办公大楼和食堂（包工包料），每平方米840元。原告为被告的工程进行了施工，办公楼的总工程款为128万元，食堂的总工程款为111.4567万元。工程竣工后，被告只支付了部分工程款。双方于2014年1月28日进行了结算，被告还欠原告工程款614567元。之后，原告多次找被告要求其支付拖欠的工程款都未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付原告工程款614567元及利息（利息从2014年1月28日，以银行同期贷款利率算至付清日止），诉讼费由被告承担。
被告南丰县天意印染有限公司没有到庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：证据一、房屋建筑合同一份，证明2012年8月22日，原告与被告签订房屋建筑合同，原告为被告承建办公大楼，约定单价为每平方米840元。证据二、食堂建筑合同一份，证明2012年8月30日，原告为被告承建食堂，约定单价为每平方米840元。证据三、2013年7月28日结算单一份、2014年1月28日结算单复印件一份，证明办公楼工程款为128万元，食堂工程款为109.2万元，门卫室二间的工程款为1.6万元，被告使用的原告材料计6567元，扣除被告支付的工程款，还欠工程款614567元。
本院对原告提交的三组证据进行认证：证据一和证据二加盖了被告的公章，真实性予以确认。证据三中2013年7月28日结算单中的签名虽为艺术签名，但该签名与证据一和证据二中被告公章下的签名笔法一致，结合原告的陈述，采信该签名为被告法定代表人方小锋所签。证据三中的2014年1月28日结算单复印件，因无法与原件核实，不予采纳。据此，本院确认以下事实：2012年8月22日，原告与被告签订《房屋建筑合同》，被告将公司办公大楼承包给熊光亮建设，并按建筑实际面积，每平方米840元计算工程款。2012年8月30日，原告又与被告签订了《食堂建筑合同》，承建被告的食堂，同样以每平方米840元，按实际面积计算工程款。原告在承建被告办公大楼和食堂的同时，还为被告建了门卫室二间和公司正门两侧的围墙。工程完工后，原告将工程交付被告使用。2013年7月28日，原告与被告进行了结算，被告确认办公楼工程款为128万元，食堂工程款109.2万元，门卫室二间工程款1.6万元，借用原告混凝土等材料的价款6567元。原告自认被告已给付了178万元。原告多次向被告索要剩余的614567元，被告一直没有支付。
本院认为，原告承建的工程已完工并交付被告使用，双方也对工程款总额进行了结算，因此原告据此要求被告履行剩余工程款的支付义务，符合法律规定，予以支持。另外，被告没有及时支付工程款给原告造成了利息损失，对原告要求被告从2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南丰县天意印染有限公司在判决生效后十日内支付原告熊光亮工程款614567元及利息（利息从2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9946元，减半收取4973元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一五年二月九日
书记员 樊 荣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第77号
原告邵凤全。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
委托代理人邵建丰（系邵凤全之子）。
被告吕桂友
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
原告邵凤全与被告吕桂友健康权纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年8月24日19时许，原告与收购蘑菇的人员交谈，被告吕桂友擅自插言，扰乱双方谈话，因此原被告发生撕扯，被告将原告摔倒在地，导致原告胫腓骨骨折，被送至丰宁县医院住院治疗，被告拒绝赔偿我的损失，故起诉。请求判令被告吕桂友赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等合计43952.76元。
被告吕桂友辩称：被告没有和原告发生肢体冲突，原告的伤是原告殴打被告时自己不慎摔伤，其损失应由原告自己承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邵凤全在春天食用菌有限公司承包大棚种植蘑菇，被告吕桂友在春天食用菌有限公司打更看门。2014年8月24日19时30分，原告邵凤全与蘑菇收购商发生争执，被告吕桂友插言说话，引起原告邵凤全和其子邵建丰不满，双方发生口角，继而原告邵凤全父子与被告吕桂友发生厮打，厮打中，原告邵凤全右胫腓骨发生骨折，2014年10月13日经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。原告邵凤全伤后被送至丰宁满族自治县医院住院治疗22天，支付医疗费32192.76元，9月15日出院回家休养。原告邵凤全的其他经济损失核定如下：法医鉴定费800.00元，交通费400.00元，误工费2830.00元（13664.00／251＊52），护理费1320.00元（22＊60.00），住院伙食补助费1100.00元（22＊50.00）。损失总合计：38642.76元。上述事实有现场监控录像资料、原告住院病例、诊断书、医疗费收据、法医鉴定书及鉴定费收据在卷证实。
本院认为：原告邵凤全与被告吕桂友发生口角并厮打，原告邵凤全在厮打中受伤，被告吕桂友对原告邵凤全伤后经济损失负有赔偿责任。原被告提供打架经过录像资料显示，原告邵凤全父子主动与被告吕桂友厮打，原告自己有较大的过错，应酌情减轻被告吕桂友的赔偿责任。原告请求交通费700.00元因证据不足，不予采信，酌情核定400.00元。原告请求营养费未能提供相应证据支持，对该项请求不予支持。因打架现场录像资料很清楚，被告吕桂友以与原告邵凤全无肢体接触、不承担赔偿责任抗辩不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕桂友于本判决生效后十日内赔偿原告邵凤全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计38642.76元的20%，即7728.55元。
二、驳回原告邵凤全的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由原告邵凤全承担600.00元，被告吕桂友承担100.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年一月六日
书记员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第77号
原告厦门翔亭建材有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人陈水级，该公司总经理。
委托代理人冯礼桉、杨秋婷，福建汇德律师事务所律师。
被告廖能龙，男，汉族，1972年8月9日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人陈文贵，该公司负责人。
本院在审理原告厦门翔亭建材有限公司与被告廖能龙、福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门翔亭建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年二月四日
书记员 吴雅婧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2434号
原告何跃林（曾用名何记林），男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人孙春生，河南省漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告马国亮，男，汉族，1955年12月16日出生，住河南省漯河市源汇区，户籍住址河南省叶县。
被告姜小瑞，女，汉族，1961年10月18日出生，住址。
原告何跃林与被告马国亮、被告姜小瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何跃林及委托代理人孙春生到庭参加诉讼，被告马国亮、被告姜小瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何跃林诉称，被告马国亮在公司经营期间因资金困难于2014年12月3日向原告借款50000元，同时给原告出具一份收款收据，后经原告多次催要至今未还。为了维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告马国亮、被告姜小瑞未答辩。
经审理查明，被告马国亮于2014年12月3日向原告借款50000元，同时给原告出具一份收款收据：“今借到何记林现金人民币五万元整马国亮”，后经原告多次催要，被告马国亮至今未还。
另查明，何记林系原告何跃林曾用名。
上述事实，有当庭陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的借贷，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还借款，但应给借款人必要的准备期限。约定还款期限的，借款人应如期归还借款。本案中的借款，原告已向被告多次催要。原告何跃林与被告马国亮之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马国亮应及时偿还原告何跃林借款。故原告何跃林要求被告马国亮偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告称二被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国亮于本判决生效后十日内偿还原告何跃林借款人民币50000元并支付利息（从2016年11月7日起至本借款还清之日止按照年息6%计算）。
二、驳回原告何跃林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告马国亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年四月十一日
书记员 薛媛媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第74号
原告李中勤，男。
委托代理人李本奇，河南隆翔律师事务所律师。
被告李桂堂，男。
原告李中勤与被告李桂堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年6月9日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托代理人李本奇、被告李桂堂到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李中勤诉称，2013年7月10日6时许，李桂堂无证驾驶无牌、无交强险的金狮牌三轮摩托车沿卧龙区龙凤路自南向北行驶至相子树村口处时，将同向行走的牵牛人李中勤撞伤，事故发生后李桂堂驾车逃逸。交警部门认定，李桂堂在未取得驾驶证的情况下驾驶未经公安机关登记的机动车辆在道路上行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，肇事后逃逸，是造成事故发生的原因，负全部责任。伤后李中勤住院治疗，支出大量医疗费，且构成伤残。被告李桂堂驾驶的车辆系本人所有，没有交强险。故请求被告赔偿原告医疗费23405元、营养费510元、住院伙食补助费510元、护理费2378元、误工费11390元、残疾赔偿金23730.95元、精神抚慰金10000元、后续治疗费9500元、法医鉴定费1300元、交通费1290元，共83066.95元，诉讼费由被告承担。
被告李桂堂辩称，事故不属实，未发生任何交通事故。
经审理查明，2013年7月10日6时许，李桂堂无证驾驶无牌、无交强险的金狮牌三轮摩托车沿卧龙区龙凤路自南向北行驶至相子树村口处时，将同向行走的牵牛人李中勤撞伤，事故发生后李桂堂驾车逃逸。
交警部门认定，李桂堂在未取得驾驶证的情况下驾驶未经公安机关登记的机动车辆在道路上行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，肇事后逃逸，是造成事故发生的原因，负全部责任。
针对李中堂未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车将李中勤撞伤，公安部门对其处于罚款500元，并行政拘留十五日。
伤后李中勤被送往南阳市第一人民医院救治，被诊断为左肱骨近段粉碎性骨折伴左肩关节脱位、左大腿中段截肢术后（伤前即存在），住院17天，进行了手术治疗，支出医疗费23405元。医院证明，住院期间需2人护理。
2013年12月27日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对李中勤鉴定为9级伤残，对后续治疗费鉴定为9500元，李中勤支出鉴定费1300元。
李中勤为农业户口。
诉讼中李中勤提供交通费票据850元。
李桂堂驾驶的摩托车车系本人所有，该车未投交强险。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、行政处罚决定书、病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定书、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，李桂堂驾驶车辆与李中勤发生交通事故，造成李中勤受伤，李桂堂肇事后逃逸，李桂堂对李中勤构成侵权，应依法承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳。李桂堂辩称未发生交通事故，但公安部门出具的事故认定书、行政处罚决定书皆证明李桂堂驾驶三轮摩托将李中勤撞伤，且李桂堂未提供任何相反证据，对李桂堂的辩解不予采纳。鉴于李桂堂未投交强险且负全部责任，李桂堂应100%进行赔偿。
李中勤的损失有下列项目：（1）医疗费，共23205元，予以认定，由于二次手术为必须发生的费用，经审查鉴定为9500元，符合医疗市场实际，原告表示即使将来发生费用较多也不再另行主张，为减少诉累，本院一并予以支持，医疗费合计32705元；（2）营养费，原告请求住院17天的营养费，每天30元，共510元，符合实际，本院予以支持；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，共住院17天，费用为510元；（4）护理费，由于系骨折，住院期间需2人护理，符合实际，原告诉求按照67元每天的标准予以赔偿，未超过居民服务业标准，费用为2278元，出院后由于仍不能活动，酌情确定在60天内需1人陪护，费用为4020元，护理费合计6298元；（5）误工费，自受伤至定残日共127天，存在持续误工，根据农村人均纯收入标准计算，费用为2948.95元；（5）残疾赔偿金，李中勤为9级伤残，残疾赔偿系数为0.2，李中勤为农业户口，应按农村居民标准8475.34元计算，李中勤定残时66岁，应计算14年，费用为23730.95元；（6）精神抚慰金，根据案件具体情况，酌情支持精神抚慰金2000元；（6）交通费，酌情支持交通费300元。上述费用合计69002.9元，李桂堂应予以承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告李桂堂支付原告李中勤赔偿金67002.9元；
二、限判决生效后十日内，被告李桂堂支付原告李中勤精神抚慰金2000元；
三、驳回原告李中勤的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，鉴定费1300元，共3176元，由原告李中勤承担276元，被告李桂堂承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 程广德
二〇一四年七月十日
书记员 李 娟
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民商初字第440号
原告中国工商银行股份有限公司贵定支行。
组织机构代码21632137-2。
地址：贵定县城关镇红旗路33号。
负责人杨才文，该行行长。
委托代理人高卫，该行员工。
被告王静，女，1965年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人。
被告刘彬生，男，1965年3月29日生，苗族，贵州省贵定县人。
原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（下称工行贵定支行）诉与被告王静、刘彬生借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告工行贵定支行的委托代理人高卫、被告刘彬生到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行贵定支行诉称：2011年12月22日，被告王静、刘彬生向原告申请个人房屋抵押贷款170000元，期限为10年，借款用途为房屋装修，按月等额还款。同时，二被告自愿用其坐落于贵定县中山西路天源花园C1栋1单元6层603号房屋作为抵押担保，并办理了抵押手续。此后，二被告归还了原告部分贷款本息。从2012年10月起，二被告均未再按约定履行还款义务，至2014年10月14日，已累计违约高达25期，为此，特起诉请求判决1、解除原、被告签订的《中国工商银行个人借款合同／担保合同》；2、二被告偿还原告借款本金142137.06元及至2014年10月14日的利息4800.70元。
被告刘彬生辩称：原告所诉是事实，二被告是夫妻关系，自己作为家庭成员为这笔贷款作了担保，借款是在被告王静的手中，怎样支配这笔钱，归还了多少是王静的事，同意原告解除合同的诉请，但现在没有能力偿还借款。
被告王静未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王静与刘彬生为夫妻关系。2011年12月10日，二被告向原告工行贵定支行提出个人房屋抵押贷款申请。同月22日，原告批准了二被告的申请，双方签订编号为B［房抵］字［都匀分］行［贵定］支行（2011）年［384］号《个人借款／担保合同》，被告向原告贷款170000元用于房屋装修，贷款期限为10年，年利率为10.575%，约定按月等额本息还款。在借款合同中，双方对借款的支付方式、借款人与贷款人的权利义务、违约责任等亦进行了约定，同时，二被告自愿用自己位于贵定县中山西路天源花园C栋1单元6层603号（产权证编号：贵房权证城关镇字第013102**号）房屋作为抵押担保，并到贵定县人民政府房地产管理部门进行了房屋抵押权登记。当日，原告将借款通过银行转帐方式转入被告王静指定的帐户上。此后，二被告归还了部分本金及利息。从2012年10月起，二被告未再按合同约定如期履行还款义务，至2014年10月14日尚欠原告本金142137.06元及利息4800.07元。经原告多次催收并于2014年10月14日向二被告发出律师催告函后，二被告至今仍未履行还款义务，为此，原告遂向本院起诉提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《法人（负责人）身份证明书》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《结婚证》、《个人贷款申请表》、《个人贷款面谈记录》、《个人借款／担保合同》、《房屋他项权证》及被告刘彬生的当庭陈述在卷为凭，依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告工行贵定支行与被告王静、刘彬生签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律上的约束力；原告在借款合同签订当日已将170000元借款转至被告王静指定的帐户上，已经履行了合同约定的贷款人的义务；被告王静收到原告提供的借款后，在履行合同过程中，从2012年10月起未按双方约定的还款期限和还款额度归还原告本金及利息，且在原告催告其还款后仍未履行还款义务，违反了双方合同的约定，应当承担违约责任。原告主张二被告迟延履债务致使合同目的已不能实现，请求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》、要求被告立即归还所欠本金和利息符合法律规定，亦符合双方的约定，本院依法予以支持。被告王静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵定支行与被告王静、刘彬生签订的编号为B［房抵］字［都匀分］行［贵定］支行（2011）年［384］号《个人借款／担保合同》；
二、被告王静、刘彬生在判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金一十四万二千一百三十七元○六分（￥142137.06）及至2014年10月14日利息四千八百元○七分（￥4800.07），并从2014年10月15日起按照双方约定的每月等额本息还款的计算方式计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告王静、刘彬生承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一四年十二月五日
书记员 马灯会
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第525号
原告田付亮，男，汉族，油田职工。
委托代理人罗红普，河南从头越律师事务所法律工作者，一般代理。
被告朱海冰，男，汉族。
原告田付亮诉被告朱海冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理。原告田付亮及其委托代理人罗红普到庭参加了诉讼，被告朱海冰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱海冰于2012年9月28日向原告借款80000元，并签订了借款合同及借条，对借款金额、利息、还款日期均作了明确约定，约定借款期间为2012年9月28日至2013年3月28日还款，借款金额为80000元，月利息为2.4%，同时原、被告又签订了房屋抵押合同，以被告朱海冰所有的房屋进行抵押，保证80000元债权的实现，并在2012年9月26日在河南油田房管局办理了房屋抵押登记手续。借款到期，在支付了一个月的利息1920元后，原告多次向被告催要，被告仍不还款，无奈只好诉至法院，请求法院依法判令被告朱海冰偿还原告现金80000元，其中在约定借款6个月期间的利息按照约定月利息2.4%计算，从2013年3月29日利息按照同期银行贷款利率计算，对约定的复利、罚息因不符规定自愿放弃。诉讼费由被告承担。
经本院公告传唤，被告朱海冰无正当理由，在开庭时间未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院递交证据如下：
1、原告田付亮和被告朱海冰身份证复印件各一份，证明双方的身份基本情况。
2、借款合同和借条各一份，证明被告朱海冰向原告借款的基本事实，显示约定借款期间为2012年9月28日至2013年3月28日，借款金额为80000元，月利息为2.4%。
3、2012年9月25日双方签订的房屋抵押登记合同、被告朱海冰所有的房产证原件（房产证号：宛市房权证油字第9000091**号）、抵押权登记凭证（宛房他证油字第20121**号），证明被告朱海冰在向原告借款时，以自己的位于河南油田大庆中路五一村24号楼3单元301室房产一套作为抵押、并办理了抵押登记，以保证还款。
经审查上述证据，合法有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月28日，被告朱海冰向原告田付亮借款80000元，并签订借款合同及出具借条，对借款金额、利息、还款日期均作了明确约定，约定借款期间为2012年9月28日至2013年3月28日，借款金额为80000元，月利息为2.4%，同时原、被告又签订了房屋抵押合同，以被告朱海冰所有的位于河南油田大庆中路五一村24号楼3单元301室房产一套（房产证号：宛市房权证油字第9000091**号）作为抵押、并在2012年9月26日在河南油田房管局办理了房屋抵押登记手续（宛房他证油字第20121**号）。借款到期，被告朱海冰在支付了一个月的利息1920元后，经原告多次向被告催要还款，被告至今未还款，现原告诉至本院，请求偿还本金及利息。另查明，中国人民银行自2012年7月6日调整金融机构人民币存贷款基准利率后，六个月的银行贷款基准利率为：年利率5.6%。
本院认为：原告田付亮与被告朱海冰自愿签订借款合同并办理抵押登记，原告已支付借款、被告已支付部分利息，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案原、被告之间的基本借贷关系合法有效；但是，对原、被告在借款合同中约定的复利和罚息因不符合法律规定，对该部分约定本院不予支持。关于在约定还款期六个月内的利息，原、被告双方约定月利率为2.4%，转换成年利率为28.8%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合2012年中国人民银行在2012年7月6日调整金融机构人民币存贷款基准利率后，六个月的银行贷款基准年利率5.6%，其四倍为年利率22.4%，而本案双方约定的年利率为28.8%，超出了银行贷款基准利率的四倍，因此，本院对超出银行同期贷款基准利率四倍的部分不予支持，而应按照年利息22.4%计算六个月，即80000元本金的六个月利息为8960元；同时，扣减被告已经支付的利息1920元，则六个月的利息还应支付7040元。对于原告提出在这六个月还款期之后即2013年3月29开始至本判决指定的履行期之间按照同期银行贷款基准利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原、被告之间的房屋抵押合同，系双方真实意思表示，并经房管部门办理了抵押权公示登记，合法有效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”的规定，原告田付亮在被告朱海冰不履行还款义务时，有权依照法律规定的程序以该抵押物的价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱海冰于本判决生效后十日内向原告田付亮支付借款本金80000元和约定借款期限内的利息7040元，逾期利息按照银行同期贷款基准利率自2013年3月29日起至本判决指定的履行期届满之日止计算。如果被告朱海冰未履行还款义务，则原告田付亮有权行使抵押权，按照法律程序对朱海冰所有的位于河南油田大庆中路五一村24号楼3单元301室房产（房产证号：宛市房权证油字第9000091**号）的价款优先受偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱海冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则法院不再执行。
审 判 长 杨书凯
审 判 员 叶俊凡
代理审判员 贾 震
二〇一四年九月五日
书 记 员 王海燕
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初410号
原告张某某，男，1974年11月25日生。
委托代理人张丽，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1970年10月24日生。
委托代理人马路，富民法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某租赁合同纠纷�案，本院2016年5月17日立案后，同年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人张丽，被告陈某某的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签的《租房协议》；2.被告陈某某立即退还原告已交铺面租金76000元及已交押金5000元；3.被告承担违约金38000元；4.被告承担原告的经济损失8750元。事实和理由：2016年3月26日，我和被告签订了《租房协议》，约定：我承租被告位于富民县永定街33号铺面一间，租金为每年76000元、押金为5000元、违约金为38000元，同时协议约定被告应当保证我承租铺面后能够及时安装烟囱使用。协议签订后，我按照协议约定，交付了租金和押金，并安排了工人进行装修，并预订了装修材料。但我安装烟囱时遭到铺面邻居制止，并明确不能安装烟囱。�之后要求解除租赁合同，被告再次承诺可以在2016年4月30日前协调好安装烟囱事宜，但承诺期满后，我还是因为烟囱安装问题还是不能继续装修，我又多次要求解除合同，但被告均不予理会，并不接电话，导致协议不能履行。被告的行为严重违反双方协议约定，已构成根本违约，并且双方签订的租赁协议因违约无法履行，现依法起诉，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈某某辩称：原告所陈述的事实属实。我在签订合同时不知道铺面不能安装烟囱，为了原告能够顺利装修，我也积极帮助解决，但是事情尚在解决时，原告就诉至法院。我同意解除合同，并且愿意赔偿原告的经济损失，违约金请求法院酌情确定。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某从他人处租赁了富民县永定街33号铺面一间，该铺面为富民县永定供销社所有，可以转租。原告张某某与被告陈某某于2016年3月23日口头约定租赁被告享有转租权的上述铺面经营沙县小吃，同日原告支付了第一年的租金76000元和押金5000元。双方后于同月26日签订了一份书面《租房协议》，约定张某某每年支付陈某某租金76000元，租赁期限为2016年3月26日至2019年3月29日，张某某应当预付水电押金5000元，违约方应当给付违约金38000元；此外双方还约定陈某某应当保证可以安装水电和烟囱，否则陈某某应退还押金、房租。张某某在支付租金后即开始进行装修，并支付了装修费用5750元。在装修过程中，因铺面所有人及其他住户阻止，张某某方才得知此铺面的所有权人不同意经营餐饮，陈某某于2016年4月11日承诺在次月20日前保障安装烟囱，否则应退还房租和押金，并视同合同违约，但到期后陈某某未能完成承诺；现诉讼标的已经被陈某某转租。现原告张某某诉至本院，请�解决。本案的争议焦点在于：原告张某某的损失数额应当如何计算以及违约金如何认定，经质证，被告对原告提供的一张金额为3000元制作玻璃门、吊柜之单据不予认可外，其他证据均予以认可。经本院审查，被告不认可的证据与原告张某某向被告陈某某交纳租金、押金的时间能够印证，故本院对该单据予以认定。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定：履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方当事人所签订的合同标的物已被被告另行出租，双方所签合同客观上已不能履行，故原告依法有权行使解除合同的权利，故本院依法解除《租房协议》。其次，合同解除的原因在于被告违反合同约定，故陈某某应当承担违约责任，原告主张被告同时承担违约金和损失，因违约金的性质具有补偿守约方损失的作用，且双方约定的违约金数额远高于损失，加之被告陈某某的委托代理人在庭审过程中以违约金过高为由请求调整，故本院适用违约金认定被告的违约责任，并将违约金调整为原告的损失一致，即按照原告在装修过程中所支付的5750元与原告按约定支付的租金、押金共计81000元为本金，从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率）之和。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（�）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告陈某某于2016年3月26日签订的《租房协议》。
二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某预付的租金76000元和押金5000元，共计81000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告陈某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某装修费用5750元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2855元（原告已预交），减半收取1428元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十四日
书记员 周蕾
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1209号
原告赖碧锟，男，汉族，居民。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告林春桥，男，汉族，农民。
被告丘清连，女，汉族，农民。
原告赖碧锟与林春桥、丘清连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖碧锟的委托代理人刘凤发到庭参加诉讼，被告林春桥、丘清连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林春桥、丘清连系夫妻，2012年12月12日，被告林春桥以缺乏资金周转为由向原告借款33000元，并约定2013年3月15日前归还借款。借款期限届满，经原告多次催收，两被告未归还借款。据此，原告请求法院判令两被告归还借款本金33000元，并支付自2013年3月16日起至借款还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林春桥、丘清连未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2012年12月12日，被告林春桥出具给原告《借条》一张。以此证明：2012年12月12日，被告林春桥已取得原告借款33000元。该借条中还载明：2013年3月15日前归还借款。
2、武平县永平乡民政办公室出具结婚登记审查处理表。以此证明：被告林春桥、丘清连系夫妻关系。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，被告林春桥以生意周转为由，向原告借款33000元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告林春桥无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告林春桥、丘清连登记结婚于2009年7月7日，被告林春桥向原告举债的时间系在二被告婚姻存续期间，被告丘清连对被告林春桥向原告所负债务是否为被告林春桥个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，本院依法认定被告林春桥向原告所负债务为被告林春桥、丘清连夫妻共同债务。原告主张要求二被告共同归还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春桥、丘清连应于本判决生效之日起十日内清偿原告赖碧锟借款本金33000元，并支付自2013年3月16日起至至本判决指定的履行期限日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费260元，合计885元；由被告林春桥、丘清连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 兰如煌
人民陪审员 王盛龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1894号
原告马少云。
委托代理人于敏。
被告唐山市东海钢铁集团特钢有限公司。
法定代表人林国镜，该公司董事长。
委托代理李艳敏。
原告马少云与被告唐山市东海钢铁集团特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马少云的委托代理人于敏，被告唐山市东海钢铁集团特钢有限公司的委托代理人李艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马少云诉称，2012年7月22日前原告经人介绍到被告处上班。同年7月22日11时30分许，原告在被告处上班卸料时，车体剧烈震动，致其腰部受伤。经滦县中医院诊断腰椎体爆裂骨折。住院期间被告支付了全部药费，治疗终结后被告申请为工伤。2013年8月23日经唐山市人力资源和社会保障局批准为工伤。同年8月29日鉴定为九级伤残。就伤残待遇一事双方协商未果。于2013年12月10日原告向滦县仲裁委员会提出申请，请依法裁决。2014年2月10日作出裁决，裁决中认定事实不清，适用法律错误，违法裁决。原告故向贵院起诉，请依法判令被告给付原告因工伤残造成的伤残赔偿金9个月×2540元／月=22860元，就业补助金6个月×3833.25元／月=22999.5元，医疗补助金14个月×3833.25元／月=53665.5元，停工留薪8个月×2540元／月=20320元，护理费165天×3295.17÷50%=27185.15元，住院伙补20元／天×165天=3300元，交通费975元，鉴定费600元。
被告唐山市东海钢铁集团特钢有限公司辩称，我方已经为原告缴纳了工伤保险，原告之伤被认定为工伤九级，根据《工伤保险条例》相关规定一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、住院伙食补助金、鉴定费，及到统筹地区以外就医所需的交通费应当由工伤保险基金支付。一次性伤残、医疗、就业补助金计算基数应当是上年度统筹地区职工平均工资为3295元，原告诉请的计算基数有误。原告停工留薪工资标准应当为其原工资水平，根据原告工资表计算，原告原工资水平为1891元／月，原告计算基数与事实不符。原告住院期间护理费应当按劳动仲裁委仲裁金额计算，原告计算方式没有法律依据。我方在原告发生交通事故之后陆续向其额外给付现金共计7000元，应当从我方应给付金额总数中扣除。
经审理查明，原告系被告处员工，被告为原告缴纳了工伤保险。2012年4月份原告工资1247元，2012年5月份原告工资2340元，2012年6月份原告工资2340元，2012年7月份原告工资1635元。2012年7月22日，原告在被告处工作过程中受伤。受伤后在滦县中医院住院治疗165天，经滦县中医院诊断腰椎体爆裂骨折。住院期间被告支付了全部药费，原告住院期间被告未派人护理。受伤期间被告支付了原告工资及护理费7000元。2012年8月23日经唐山市人力资源和社会保障局批准为工伤。2013年8月29日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定鉴定为玖级伤残，停工留薪捌个月。
原告提交了滦县社会保险事业局的证明，证实被告已从滦县社会保险事业局领取了原告的一次性伤残补助金27927元，一次性医疗补助金53480元，鉴定费600元，伙食补助3300元。
2014年1月2日，马少云（本案原告）向滦县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇认定，滦县劳动争议仲裁委员会于2014年2月10日作出滦劳人仲案（2014）005号仲裁裁决书认为，马少云所受伤害认定为工伤，鉴定为玖级伤残，应依法享受工伤保险待遇，因唐山市东海钢铁集团特钢有限公司（本案被告）为马少云交纳了工伤保险，故唐山市东海钢铁集团特钢有限公司应支付马少云工伤保险基金以外的工伤保险待遇。该裁决书裁决：由唐山市东海钢铁集团特钢有限公司一次性支付给马少云一次性伤残就业补助金6个月×3925元／月=19770元；停工留薪期工资8个月×1891元／月=15128元；住院期间的护理费165天×（3013元×60%÷30天）元=10239.9元。因唐山市东海钢铁集团特钢有限公司已经向马少云支付7000元，由唐山市东海钢铁集团特钢有限公司在裁决书生效之日起二十日内一次性付清剩余的38137.9元，同时双方解决劳动关系。应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，由唐山市东海钢铁集团特钢有限公司按规定向滦县社保局申报，并在裁决书生效后60日内一次性支付给马少云。
以上事实有原、被告的陈述、裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、诊断证明书复印件、工资表、证明予以证实。
本院认为，根据我国现行工伤保险法律、地方规章的有关规定，用人单位有为员工缴纳工伤保险的义务，员工在工作中遭受工伤伤害时有获得医疗救治及经济补偿的权利。原告作为被告的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤（伤残等级为玖级），原告有权依法享受相应工伤保险待遇，被告有义务向原告支付相应经济补偿。
原告提出解除与被告的劳动关系，本院认为符合解除劳动关系的条件，应予支持。
原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，因需要从社保基金中予以支付，故该项费用的数额以社保部门核发的数额为准。原告提交了滦县社会保险事业局的证明，证实被告已从滦县社会保险事业局领取了原告的一次性伤残补助金27927元，一次性医疗补助金53480元，鉴定费600元，伙食补助3300元，上述款项应由被告给付原告。
原告主张交通费970元，根据《工伤保险条例》相关规定到统筹地区以外就医所需的交通费应当由工伤保险基金支付，原告在滦县中医院就医，并没到统筹外就医，故原告主张的交通费本院不予以支持。
对于劳动者应享有的由用人单位承担的工伤保险基金以外的工伤保险待遇，被告作为用人单位理应给付。
根据相关规定，被告应按照发生工伤事故时的上一年度的职工平均工资标准，依据玖级伤残的补偿标准，给付原告一次性伤残就业补助金，即6个月×3295元／月=19770元。
原告因工伤停工留薪期间，依法享有工资请求权。原告停工留薪期八个月，按其2012年4月至7月工资的平均值，原告的工资标准应为1891元／月，被告应依法按照原告的停工留薪期间支付原告工资，即8个月×1891元／月=15128元。
原告住院期间被告应派人进行护理，被告未派人护理原告，故被告应支付原告护理费，即165天×（3013元×60%÷30天）元=10239.9元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条、《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
解除原告马少云与被告唐山东海钢铁集团有限公司的劳动关系。
二、被告从滦县社会保险事业局领取的原告一次性伤残补助金27927元，一次性医疗补助金53480元，鉴定费600元，伙食补助3300元，共计85307元，由被告给付原告。
三、被告给付原告一次性伤残就业补助金19770元。
四、被告给付给原告停工留薪期工资15128元。
五、被告给付给原告护理费10239.9元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上第二、三、四、五项合计130444.9元，扣除被告已经支付的7000元，剩余123444.9元由被告于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市东海钢铁集团特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年六月五日
书记员 张娣
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1894号
原告滦平县聚全盛商店。注册号：130824600045982
经营者姓名王喜忠。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告孙旭全。
委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。
原告滦平县聚全盛商店与被告孙旭全劳动争议纠纷一案，原告滦平县聚全盛商店于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告滦平县聚全盛商店的委托代理人郎俊富、被告孙旭全的委托代理人李明到庭参加诉讼，原告滦平县聚全盛商店的经营人王喜忠、被告孙旭全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县聚全盛商店诉称，滦平县聚全盛商店系个体工商户，业主为王喜忠，主要从事商品批发销售等工作，因日常经营需要也曾雇佣过人员到原告处干活，被告孙旭全就是因原告业务繁忙而雇佣的人员，但双方之间只是临时雇佣关系，并不是法律规定的劳动关系，被告孙旭全不是完全受原告支配管理，工作时间不固定，是根据实际情况调整，且原、被告之间没有明确的规章制度来执行，每批货物装卸完成后，被告孙旭全就可以回家了，其他时间由被告自由支配。被告孙旭全的报酬也和其装卸货物的多少有直接关系，不是固定不变的。因此原、被告之间没有建立起稳定的劳动关系，只是临时雇佣关系。请依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告孙旭全辩称，原告滦平县聚全盛商店与被告孙旭全之间存在事实劳动关系。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审过程中，被告孙旭全已经提供了相关证据，这些证据都保存在仲裁卷宗中。另外，仲裁过程中作为原告代理人孔秀侠，也是原告滦平县聚全盛商店的会计，其在仲裁开庭时明确陈述“被告孙旭全开始在滦平县聚全盛商店的工作时间是2013年10月份，从事库房保管工作，有时也帮忙装卸货，每月基本工资为2200.00元，装卸货物加100.00元，工资每月在会计处领取。”足以证明原、被告之间存在事实劳动关系�综上，请依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告存在事实劳动关系。
被告孙旭全当庭提供如下证据材料：
1、（2014）滦劳人裁字第81号仲裁裁决书一份，该裁决书中第二页，被申请人辩称“申请人开始工作时间是2013年10月份，在被申请人处工作不到3个月，从事库房保管工作，有时也帮着装卸货。申请人每月基本工资2200.00元，来人取货帮着装卸货加100.00元，具体数额被申请人代理人记不清了，应以工资表为准，工资表是由会计孔秀侠负责制作，工资是每月10日在会计孔秀侠处领现金。申请人在工作中由贾福森进行管理并分配工作。被申请人代理人不清楚被申请人和申请人是否签订过劳动合同。2013年12月31日下班一个半小时后，申请人和孔秀侠、康柏志要一起打焦海超的车回家，因为孔秀侠负责结账，康柏志和申请人两个人在外等车，焦海超倒车时候将申请人撞了。被申请人为申请人缴纳了自用工之日起到现在的工伤保险。”直接证明原告在仲裁过程中对本案原告与被告之间存在劳动关系是认可的。
原告滦平县聚全盛商店的质证意见是：仲裁时聚全盛商店的代理人孔秀侠的陈述只能证明原、被告之间存在临时雇佣关系，并没有建立起稳定的劳动关系，孙旭全每次装卸完货物后就可以回家。
2、程磊的询问笔录一份（仲裁卷宗第7页）。证明程磊从本案原告处代替本案被告领取过一个月的工资，间接证明原、被告之间存在事实劳动关系。
3、尹东生的询问笔录一份（仲裁卷宗第8、9页）。尹东升是本案原告的工作人员，和本案被告孙旭全一起在原告处工作，与原告之间存在劳动关系。
原告滦平县聚全盛商店的质证意见是：以上两份询问笔录不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，程磊、尹东升和孙旭全都是原告商店业主个人雇佣的，原、被告之间没有劳动合同关系，并且程磊也没有证明原、被告双方之间是劳动关系。
4、滦平县社会保险局出具的证明一份（仲裁卷宗第10页）。证明原告滦平县聚全盛商店为本案被告孙旭全投保了工伤保险，也能证明原、被告之间存在事实劳动关系。
原告滦平县聚全盛商店的质证意见是：对证明的真实性无异议，但不能证明原、被告之间是劳动合同关系。
经审理查明，原告滦平县聚全盛商店是具有用人资格的个体工商户，登记经营人是王喜忠。被告孙旭全自2013年10月开始到原告滦平县聚全盛商店工作，并从滦平县聚全盛商店会计孔秀侠处领取工资。滦平县聚全盛商店为被告孙旭全缴纳了自用工之日起的工伤保险。
2013年12月31日，被告孙旭全发生交通事故受伤。
2014年6月11日，被告孙旭全向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会提交《仲裁申请书》，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月1日作出（2014）滦劳人裁字第81号仲裁裁决书，确定原、被告存在事实劳动关系。原告滦平县聚全盛商店对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告诉辩陈述，个体工商户营业执照等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。原告滦平县聚全盛商店是依法在工商行政管理局注册登记的个体工商户，具备用人主体资格。被告孙旭全在原告滦平县聚全盛商店工作，并获取劳动报酬，且原告滦平县聚全盛商店为被告孙旭全交纳了工伤保险，原、被告之间形成了事实劳动关系。原告滦平县聚全盛商店以孙旭全是王喜忠个人雇佣的临时工作人员为由，主张与被告孙旭全不存在事实劳动关系没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告滦平县聚全盛商店与被告孙旭全存在事实劳动关系。
本案受理费10.00元，由原告滦平县聚全盛商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
代理审判员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 曼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终991号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1992号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1992号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第483号
申请执行人潘广明，女，生于1964年5月15日，汉族，达州市国有资产监督管理委员会工作，住达州市通川区。
被执行人刘英，女，生于1967年6月10日，汉族，四川省平昌县人，住达州市达川区。
被执行人李星尧，男，生于1967年2月8日，汉族，达州市达川区人，住址同上。
潘广明申请执行刘英、李星尧民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘广明于2015年5月26日向本院申请执行。本院于2015年6月10日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额50000元及利息。本院查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另案查封被执行人的财产正在处理中。现申请执行人潘广明于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第483号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权50000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜 炎
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初98号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人梁永尚，男，1991年10月19日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
河南省中�县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人梁永尚犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人翟某向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方和某，又自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人梁永尚及其辩护人曹清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日20时许，被告人梁永尚在中牟县狼城岗镇清谷堆村卖西瓜时，因买卖西瓜与被害人翟某发生了争执。之后，二人发生厮打。在双方被他人劝阻停止厮打后，被告人梁永尚因恼怒，用电子秤将被害人翟某头部砸伤。经鉴定，被告人梁永尚案发时患癫痫所致精神障碍（人格改变为主），限制刑事责任能力；被害人翟某所受损伤已构成重伤二级。
�对上述事实，公诉机关提供了被告人梁永尚的供述，被害人翟某陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医学鉴定中心鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见，书证若干等证据证明。据此认为被告人梁永尚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人梁永尚的刑事责任。
被告人梁永尚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但认为对方也对他实施了殴打。
辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人作案时患精神分裂症，是限制刑事责任能力人，应依法从轻、减轻处罚。被告人到案后认罪悔罪态度好，双方已经和某，建议在法定刑以下量刑。
经审理查明，2016年7月11日20时许，被告人梁永尚在中牟县狼城岗镇清谷堆村卖西瓜时，因买卖西瓜与被害人翟某发生了争执。之后，二人发生厮打。在双方被他人劝阻停止厮打后，被告人梁永尚因恼怒，用电子秤将被害人翟某头部砸伤。经鉴定，被告人梁永尚案发时患癫痫所致精神障碍（人格改变为主），限制刑事责任能力；被害人翟某所受损伤已构成重伤二级。
案件审理过程中，被告人梁永尚家属已经赔偿被害人损失，并取得了谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人翟某陈述证明：2016年7月11日晚上8点左右，我因为买西瓜跟瓦坡村卖西瓜的男青年发生了争执，他拿起地上的电子秤朝我头上砸了一下，我就被砸昏了。
证人张某1证言证明：被害人翟某因为买瓜与卖瓜的男青年发生争执，卖瓜的男青年拿起电子秤将翟某头上砸了个口子。证人张某2、郭某、蒋�与证人张某1的证言基本一致。
被告人梁永尚供述证明：案发当天因为卖瓜跟被害人吵架，并发生肢体冲突，后来那女的躺在地上，有人说讹我，我就可激动，拿起电子秤朝那个女的头部砸了一下。
中牟县公安局勘验、检查笔录，证明案发地点为中牟县狼城岗镇青谷堆村街里的十字路口。
河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，经鉴定，被告人案发时患癫痫所致精神障碍（人格改变为主），系限制刑事责任能力。
中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人翟某系受外来暴力作用致颅内出血，其损伤属于重伤二级。
和某协议、收到条、谅解书，证明被告人家属已经与被害人和某，被害人对被告人表示谅解。
被告人户籍证明，到案经过，住院材料，扣押决定书、清单，照片等。
本�认为，被告人梁永尚故意伤害他人身体，造成一人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，作案时患精神分裂症，是限制刑事责任能力人，被告人家属与被害人和某，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但其提出建议在法定刑以下量刑的辩护意见，综合本案实际情况，本院不予采纳。
被告人如实供述自己的罪行，作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人家属已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的原因、手段，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具电子秤一台（存放于中牟县公安局），予以没收，由中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年五月五日
书 记 员 余灏洋
书 记 员 张留芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初5号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，2016年1月6日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日21时许，被告人袁某某醉酒后驾驶车牌号为川B070**号“北京现代”牌小轿车，由北向南行驶至长城南街汉庭酒店门口处与杜东东驾驶的陕K397**“奥迪”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人袁某某负此次事故的主要责任，经检测，被告人袁某某血液中乙醇浓度为187.85mg/100ml。本案在审理期间，被告人已赔偿被害人的各类经济损失。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的供述、证人杜东东的证言、现场勘验笔录、酒精呼气检测单、现场照片、行政强制措施凭证、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人醉酒后驾驶车辆上路行驶发生事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人袁某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的各类经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的〉》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月31日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一七年一月十二日
书记员 齐浩宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00254号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，重庆市丰都县人。2015年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
原审被告人付某某，男，重庆市丰都县人。2015年10月14日被抓获，次日因吸毒被丰都县公安局决定行政拘留十二日，同月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人孙某、付某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）丰法刑初字第00334号刑事判决。原审被告人孙某不服该判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：
一、2015年8月11日21时许，被告人孙某在丰都县中医院附近以200元的价格贩卖一小包疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重0.25克）给代某某。
二、2015年8月12日16时许，代某某电话联系被告人孙某购买甲基苯丙胺。后被告人孙某、付某某在丰都县三合街道“丰都饭店”附近以400元的价格贩卖一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.37克）给代某某。交易完成后被告人孙某被民警当场抓获。
经鉴定，从上述疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。2015年10月14日，被告人付某某被抓获归案。被告人孙某、付某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场称量笔录、检材提取笔录、户籍资料、通话清单、办案说明等；证人代某某的证言；现场指认、辨认、人身检查、搜查笔录及照片、手机短信情况等勘验、检查、辨认笔录；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2015）3999号物证检验报告，被告人孙某、付某某的供述与辩解等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某、付某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人孙某、付某某到案后均能如实供述其罪行，均依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，认定被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的甲基苯丙胺0.62克、赃款人民币50元予以没收。
上诉人孙某的上诉意见是：他是帮忙贩卖毒品、没有从中获利，到案后如实供述了自己的犯罪事实。请求二审法院对其从轻处罚。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为，原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案两次贩卖毒品行为均系控制下交付，可对上诉人孙某酌情从轻处罚。建议二审法院依法判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某、原审被告人付某某违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。孙某、付某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。
关于上诉人孙某提出的他是帮忙贩卖毒品、没有从中获利的上诉理由。经查，证人代某某的证言，上诉人孙某、原审被告人付某某的供述证实：代某某先以400元之价向孙某购买毒品，因孙某手中没有毒品便主动联系付某某购买。后孙某将代某某交付的毒资400元转交给付某某，付某某则从其上家购买了0.37克冰毒并贩卖给代某某，孙某是否从中谋利并不影响对其定罪量刑。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某提出的具有坦白情节的上诉理由。经查，一审法院已认定孙某具有坦白情节并在量刑时予以考虑，二审不再考虑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于出庭检察人员提出的建议对上诉人孙某酌情从轻处罚的意见。经查，本案并不存在法定或酌定从轻情节，该出庭意见不能成立，本院不予采纳。其余出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 陈胜友
代理审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 瞿 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2909号
申请执行人：高战战，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行高战战与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人高战战和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2909号申请执行人：高战战，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行高战战与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人高战战和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初839号
原告李某甲，女，1973年9月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某甲，男，1969年11月19日出生，苗族，农民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告李某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员罗建华独任审判，于2016年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕兴文，被告谢某甲及其委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告因感情不和，现已分居达四年之久，原告于2014年11月14日向本院起诉离婚，本院于2015年3月4日作出（2015）彭法民初字第00441号民事判决书，判决不准离婚，给原、被告修复期，现6个月已过去，原、被告还是无联系，夫妻感情已名存实亡，已无和好可能。故，原告李某甲具状请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.次子谢某乙由被告抚养，三子谢某丙由原告抚养；3.三间砖混结构房屋价值10万元系共同财产，应共同分割；4.案件受理费由被告负担。
被告谢某甲辩称：1.被告不同意与原告离婚，原、被告并非因感情不和分居达四年之久，而是因为送子女读书而分居；2.法院第一次判决不准离婚之后，原、被告虽然分居满6个月，但不是法定的离婚条件；3.如果法院判决准予离婚，则被告申请对三子谢某丙是否是被告的亲生子进行鉴定，如果是被告的亲生子，则被告要求抚养三子谢某丙，要求原告支付抚养费；4.如果法院判决准予离婚，则涉案房屋是家庭成员的共同财产，且该房屋没有房产证，不能进行分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1995年登记结婚，于1996年农历4月初二生育长女谢某丁，于2001年2月18日生育次子谢某乙，于2011年1月19日生育三子谢某丙。
原告李某甲于2012年5月外出。2015年2月2日，原告李某甲曾向本院提起过离婚诉讼，本院经审理后作出（2015）彭法民初字第00441号民事判决书，判决驳回原告李某甲的诉讼请求。2015年9月11日，原告李某甲向本院提起离婚诉讼，因该次起诉不符合受理条件，本院审理后作出（2015）彭法民初字第03377号民事裁定书，裁定驳回原告李某甲的起诉。原告李某甲举示了对李某乙的调查笔录一份（该笔录调查时间为2016年2月1日）和对李某丙、王某某、李某丁、李某戊的调查笔录复印件各一份（该四份笔录调查时间为2014年11月13日，原告李某甲陈述该调查笔录系第一次开庭时提供，因重庆法院审判管理系统原因无法查询故无法盖章），拟证明原、被告夫妻感情不好，原告独自在外上班以及修建房屋、生育子女等情况。
另查明，被告谢某甲于2016年2月24日向本院提交书面申请对三子谢某丙是否是被告谢某甲的亲生子进行鉴定，因三子谢某丙是与原告李某甲一起外出生活，本院鉴定部门于2016年3月16日对谢某丙以及原告李某甲进行书面通知其于2016年3月21日14时到重庆市法庭司法鉴定所参加司法鉴定，后因谢某丙无故未参与鉴定，重庆市法庭司法鉴定所将本次鉴定予以退回。
还查明，原、被告均陈述夫妻共同财产有位于XX县X镇X村X组的房屋三间。原告李某甲陈述夫妻共同债权有2009年借给谢某戊（音同）的6000元，但不清楚是否偿还。被告谢某甲陈述借给谢某戊的3000元夫妻共同债权已经偿还。原、被告均陈述在婚姻关系存续期间无夫妻共同债务。原告李某甲当庭陈述放弃要求被告谢某甲返还个人婚前嫁妆的权利。
以上事实，有（2015）彭法民初字第03377号民事裁定书一份、调查笔录五份、（2015）彭法民初字第00441号民事判决书一份以及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为，本案系一起离婚纠纷，争议焦点在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，现针对焦点评析如下：
原告李某甲起诉要求与被告谢某甲离婚的理由在于原、被告的夫妻感情不和，分居达四年之久。从原告举示的证据来看，虽然证人李某丙、王某某、李某丁、李某戊、李某乙的调查笔录证实了原告李某甲独自一个人在外上班，没有看见被告谢某甲与原告李某甲一起生活，且听原告陈述原、被告之间的夫妻感情不好，但是在现实社会因打工而分居的情况十分普遍，原告李某甲举示的证据不足以证明原、被告因感情不和而分居生活，原、被告也未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。故，对原告李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。因对原告李某甲的离婚请求不予支持，则对子女抚养、财产的处理等问题本院不予评述。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告李某甲已预缴120元），减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗建华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘双宏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1647号
上诉人（原审原告）张某甲，上海双钱集团股份有限公司退休干部。
被上诉人（原审被告）张某乙，镇江镇茂集团公司职工。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年1月张某甲诉至原审法院，要求确认其对镇江新区大路镇东岳村株树组37号前方，张加六家东边的一间房屋和另一间厢房享有50%的继承份额。
张某乙辩称，张某甲对讼争房屋曾提起确权之诉，该诉请经原审法院判决被驳回，张某甲上诉后亦撤回上诉，该判决已生效，法院应当根据一事不再理的原则驳回张某甲的起诉。
原审法院经审理查明：张义芳（1956年8月去世）和肖淑珍（2004年1月去世）是夫妻关系，共生育二子二女，即张新民、张菊珍（11岁去世）、张素珍、张某甲。张新民（2006年去世）与张荣芳（2001年去世）是夫妻关系，生育五名女儿，即张红艳、张某乙、张红玉、张红莹、张红芬。张素珍、张红艳、张红玉、张红莹、张红芬均表示若享有该争议房屋的继承份额，愿意放弃。
20世纪50年代，张义芳夫妇所有的位于镇江新区大路镇东岳村株树自然村一间半加一厢房，于1979年因村镇规划被拆除，后由张新民夫妇在原址北面10米处新建三间房屋，该房屋由肖淑珍和张红玉居住。1991年因雨水冲击，肖淑珍居住的房屋倒塌，张新民夫妇占用倒塌处的部分地基新建三间房屋，其中一间供肖淑珍居住。1988年张新民夫妇在1979年重建的三间房屋的北面另建一间厢房。1995年，因村镇道路规划需要予以拆除，后由张某乙向村委会申请，由张红玉请同村瓦工张某丙重建一厢房，该厢房后由张红玉夫妇用于经营维修电器。上述1991年修建的供肖淑珍居住的一间房屋和1995年修建的一间厢房即为张某甲所主张的“一间一厢”房屋。1985年丹徒县宅基地使用登记表载明户主张某乙，地址为镇江新区大路镇东岳村株树自然村瓦平房两间，共计38平方米。其中一间为10.5平方米，另一间为27.75平方米。
2012年5月16日，张某乙与镇江新区拆迁事务所、镇江新区大路镇人民政府签订房屋拆迁补偿安置协议，协议载明被拆迁房位于镇江新区大路镇东岳村株树组建筑面积为62.67平方米（含1985年丹徒县宅基地登记表中载明的两间房屋）。宅基地补偿面积100平方米，协议确认被拆迁住宅房重置价31310元；装修及附属物补偿价为10590元；宅基地区位价补偿32000元；搬迁补助费376.02元、六个月临时安置补助费3000元、移位费556元（包括油烟机、太阳能、热水器、空调、电话、有线电视）。上述合计83347.02元。同时享受购买优惠价商品房建筑面积70平方米。本案争议房屋在诉讼之前已被拆除。
原审法院认为，当事人对提出的主张有举证责任。张某乙提交的镇江新区大路镇东岳村委员会的证明、张新民1991年7月23日至7月28日的生前日志、张新民建房材料发票等证据证明本案争议的肖淑珍生前居住的一间房屋是由张新民修建。证人朱某、张某丙证言证明本案争议的厢房是张红玉修建。上述证据证明涉案的“一间一厢”非肖淑珍所建。张某甲虽提交戴宗兴、艾明礼的书面证言，证明该争议房屋是肖淑珍所有的，但戴宗兴庭审中的证言以及法院与艾明礼、戴宗兴的谈话笔录的内容，反映艾明礼、戴宗兴曾经丈量过肖淑珍身前居住的房屋，但不能证明该房屋是肖淑珍所有，原审法院对张某甲提交该证据材料的证明效力不予认定。张某甲提交的镇江市中级人民法院的调查笔录复印件，其内容记载的是2013年9月27日镇江新区大路国土所陶庆义有关张某乙宅基地登记表的真实性，未涉及证明张某甲享有继承份额。综上，张某甲提交的证据不足以证明涉案的“一间一厢”系肖淑珍所有，张某甲请求确认其享有肖淑珍所有的“一间一厢”的继承份额，缺乏依据，不予支持。
原审法院判决：驳回张某甲的诉讼请求。
上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案房屋所占用的宅基地系祖传，该宅基地使用权证于1985年登记于肖淑珍名下。该房屋一直未被拆除，仅由肖淑珍进行修建。张新民在修建中未出资。张某乙提供的宅基地使用证登记表系伪造（仅有复印件、编号不在当事人所在村的正常编号范围内、张某乙在登记之时仅15周岁）。因此，张某甲对讼争房屋应享有继承份额。张某甲请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人张某乙在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2014年1月23日，本院（2013）镇民终字第1491号民事判决（已生效），将座落于本案讼争房屋后面的三间房屋作为肖淑珍和张新民的家庭共有财产予以分割，该案所涉三间房屋由张某甲享有15%份额。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。张某甲作为肖淑珍的儿子，有权继承肖淑珍的遗产。关于本案讼争的房屋是否系肖淑珍的遗产的问题，首先，该房屋所占用的土地系农村集体所有，张某甲主张该房屋的宅基地使用权证于1985年登记于肖淑珍名下，但是并未提供能够证明该主张的直接证据（宅基地使用权证或其他有效凭证）。张某甲提供的间接证据（证人证言）亦不足以证明涉案房屋的宅基地使用权由肖淑珍享有。其次，关于房屋，张某甲陈述其主张继承权的房屋建造于1983年，但是根据镇江新区大路镇东岳村委会和该村株树村民小组出具的证明载明的相关内容，肖淑珍居住的房屋原系草房，后因雨水冲击倒塌，并于1991年由张新民夫妇新建。张某甲主张该房屋从未倒塌，仅被修缮过。但是张新民提供的证据尚不足以证明该主张。再次，张某甲曾就本案讼争房屋中的一间（基于继承）起诉张某乙【（2013）镇经民初字第0401号】，该案中，张某甲要求确认其对该一间房屋享有一半所有权，张某甲在其诉请被驳回后，曾向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，该案判决已发生法律效力。
综上，张某甲提供的证据不足以证明本案讼争房屋系肖淑珍的遗产，原审法院据此驳回张某甲的诉讼请求，并不不当。原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 高 健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1764号
申请执行人南京路程汽车销售服务有限公司（以下简称路程公司），住所地在江苏省南京市栖霞区幕府东路299号。
法定代表人龚澄，路程公司总经理。
被执行人江苏贵信担保有限公司（以下简称贵信公司），住所地在南京经济技术开发区兴智路6号。
法定代表人魏锦焙，经理。
申请执行人路程公司与被执行人贵信公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第136号民事判决书已发生法律效力。根据路程公司的申请，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的实际经营场所和可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年六月十日
书记员 范 振
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1120号
原告朱金亮，农民。
被告侯广木，农民。
本院受理原告朱金亮与被告侯广木买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决，被告已清偿为由于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年八月六日
书记员 孙卫东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初403号
原告：刘尊昶。
委托代理人：蓝吴飞（特别授权代理）。
被告：蒋煜。
本院在审理原告刘尊昶与被告蒋煜民间借贷纠纷一案中，原告刘尊昶于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘尊昶自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘尊昶撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告刘尊昶负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月三日
代书记员 何颖洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第533号
申请执行人许传成，男，1964年5月29日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人孙忠祥，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人朱玉宏，男，1963年4月17日出生，汉族，住所地海林市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第17号民事判决书确定被告孙忠祥于本判决发生法律效力之日立即给付原告许传成货款68795元，被告朱玉宏承担连带给付责任。案件受理费760元由被告孙忠祥承担。逾期被告孙忠祥、朱玉宏未履行生效法律文书所确定的义务，原告许传成于2014年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人许传成不能提供被执行人孙忠祥、朱玉宏的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人孙忠祥、朱玉宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第17号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人孙忠祥、朱玉宏有可供执行财产，申请执行人许传成可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋京媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00331号
原告殷作明，男，60岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告盐城滨海港经济区黄海村民委员会，住所地盐城滨海港经济区黄海村。
法定代表人殷作成，该村民委员会主任。
原告殷作明与被告盐城滨海港经济区黄海村民委员会（以下简称“黄海村委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷作明到庭参加诉讼。被告黄海村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷作明诉称：被告因资金周转困难，于1997年4月14日、4月16日、4月18日分别通过时任村干部肖万玉、陆如军、李光辉向原告借款合计人民币12500元，上述借款均已入被告黄海村委会账册。后被告仅归还6000多元。请求判令被告立即归还借款12500元，并按照月利率2分承担利息和本案诉讼费用。
被告黄海村委会未到庭应诉。
经审理查明：原告为被告黄海村委会村民。被告为了归还欠他人债务于1997年4月14日、4月16日、4月18日分别向原告借款4500元、1000元、7000元，合计12500元。由当时村干部肖万玉、陆如军、李光辉等人经手所借，并向原告出具了借条，借条中约定月利率为4%。后上述借款均入被告黄海村委会账册。
2000年1月22日，被告为村民安装自来水收取安装费时，被告应收的2662元，双方协商由原告收取，其中王春怀300元、王兆权300元、王春善300元、殷作明300元、王卫300元、王龙生262元。2000年12月30日其他村民应交两上缴2136元，由原告收取充抵欠款。2000年12月31日，原告应交给被告两上缴1046.2元，已交562.3元，尚欠483.9元用于充抵原告借款。2006年原告在被告处付款2000元，2007年付款1000元。合计8281.9元。但原告在2001年至2005年应交的两上缴没有交。被告还款时双方没有言明还的是本还是利息。
另查明，原告曾分别起诉肖万玉、陆如军、李光辉，但肖万玉等三人提出均是职务行为，而且被告黄海村委会均已入账为由提出抗辩。后原告撤诉又另行起诉被告黄海村委会。
上述事实有肖万玉、李光辉、陆如军所出的借条，原告诉肖万玉、李光辉、陆如军借贷案的开庭笔录及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告以肖万玉、李光辉、陆如军名义所借款项，均入了被告的账册，故被告应承担偿还责任。被告所还款项，由于双方没有言明还的是本还是还的利息，故应先还利息剩余款项再算还本。原、被告原约定月利率4%，庭审中原告主张月利率为2%，该主张符合有关规定，本院予以支持。月利率按2%计算被告每次还款，所还款项均少于还款时所欠利息，故被告所还8281.9元应视为偿还的利息。至于2001年至2005年原告欠被告两上缴，被告可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告盐城滨海港经济区黄海村民委员会于本判决发生法律效力后十日内向原告殷作明归还借款本金人民币12500元及利息（其中4500元自1997年4月14日起，1000元自1997年4月16日起，7000元自1997年4月18日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止，被告已归还的8281.9元应从所欠原告利息中扣除）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1463元，减半收取732元，由被告盐城滨海港经济区黄海村民委员会负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1463元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年十一月二日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第244号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人沙某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年7月15日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2015年8月13日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年7月14日18时许，被告人沙某某向高某（身份不详，另案处理）以每袋50元的价格购买了28袋被盗原油，次日2时许高某将盗窃原油28袋运至沙某某家门前土坑内，当日7时许，被告人沙某某将28袋原油装入自家的伊兰特轿车内，准备运往龙凤区销赃，途中被公安机关查获，现场收缴车内原油28袋，重1.5吨，价值人民币3993.97元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案车辆、原油（照片）；书证抓获经过、收油收据、原油含水分析日报、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、扣押物品清单、车辆情况说明、同案情况说明、户籍证明；被告人沙某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人沙某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7900元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第244号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年7月1日12时30分许，被告人李某某在兰州市红古区陶然居小区2栋3-4单元楼梯间，以100元的价格向吸毒人员马某贩卖1小包毒品后被抓获。从吸毒人员马某身上查获毒品1小包，从被告人李某某身上查获用于联系贩毒的作案工具手机一部、毒资279元。后经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品，均系海洛因，净重0.08克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过；现场检测报告书；辨认笔录及照片；调取证据通知书；通话记录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；随案移送清单；物证照片资料；甘肃省没收实物收据；户籍证明；办案说明；理化检验鉴定意见书；证人马某、魏某某证言；被告人李某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李更应无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李更应能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李更应的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人李更应的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人李更应判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后七日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止）
二、作案工具手机一部及毒资279元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李杨君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第500号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄生福，居民。2009年5月22日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2010年12月7日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年9月14日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人娄生福犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年7月21日作出（2015）甬余刑初字第1044号刑事判决。原审被告人娄生福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人娄生福，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月8日上午，被告人娄生福在余姚市512路公交车上，采用刀片割口袋的方法，扒窃得被害人任某右侧裤袋内的现金人民币2000元。
2015年6月9日，被告人娄生福被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃款人民币800元已追回并发还给被害人。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人娄生福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、继续追缴被告人娄生福违法所得，退赔被害人任某；作案工具刀片一把，予以没收。
上诉人娄生福上诉提出原判量刑偏重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）娄生福犯盗窃罪的事实有被害人任某陈述，书证现场笔录、扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，辨认笔录及照片等证据证实。上诉人娄生福在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）娄生福以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人娄生福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人娄生福归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。关于上诉人娄生福提出原判量刑偏重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑上诉人娄生福的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害程度及自愿认罪等情节，量刑适当，故上诉人娄生福要求从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年八月三十一日
代书记员 曹灵婵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3334号
原告祁某某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告石某某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告祁某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告祁某某负担；财产分割费50元，减半收取25元，精神损失费300元，减半收取150元，退还原告祁某某。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年一月四日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页