广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1225号
原告杨宇秋，男，1956年09月08日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告谢秀英，女，1958年12月21日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省罗定市。
原告邹博贤，女，1986年08月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告杨某甲，女，2009年10月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告杨某乙，男，2011年11月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告杨某甲、杨某乙的法定代理人邹博贤，本案原告之一。
委托代理人吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈某某，男，2000年6月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈金龙(被告陈某某父亲)，男，1968年5月3日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告杨丽宪(被告陈某某母亲)，女，1966年8月17日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告杨宇秋、谢秀英、邹博贤、杨某甲、杨某乙诉被告陈某某、陈金龙、杨丽宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告邹博贤及原告委托代理人吴日成到庭参加诉讼，被告陈某某、陈金龙、杨丽宪经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日16时58分，受害人杨烁驾驶粤XXXX**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往广州市方向行驶，行至罗定市G324线苹塘镇龙吉村状元窿路口路段时，与被告陈某某驾驶被告陈金龙所属粤XXXX**号普通二轮摩托车乘载陈燕欢和林燕凤（车上三人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损、乘车人陈燕欢、林燕凤受伤及受害人杨烁当场死亡的重大交通事故。罗定市交通警察大队认定被告陈某某承担该事故的主要责任，受害人杨烁负事故的次要责任，乘车人陈燕欢、林燕凤不承担事故的责任。
受害人杨烁，1983年4月14日出生，原告邹博贤是杨烁的妻子，原告杨某乙、杨某甲是杨烁的子女，原告杨宇秋、谢秀英是杨烁的父母亲。本次事故造成原告重大损失，具体如下：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金603858元（30192.9元/年×20年）；3、被扶养人生活费129055.12元（10043.2元/年×25年7个月÷2人）；4、精神损害抚慰金20000元；5、处理丧葬事宜误工费684.63元（76.07元/天×3天×3人）；6、交通费2000元；7、摩托车损失费2085元（车损1885元+评估费200元）。上述合共786992.75元。
被告陈某某驾驶的车辆既未年审，也没有购买保险，根据规定，被告陈某某在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，超出部分，按责任分担，被告陈某某承担该事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内赔偿583894.92元，在财产损失赔偿限额赔偿2059.50元，共计585954.42元，减去被告支付的32395元，尚欠553559.42元。被告陈某某在本次交通事故时年仅16周岁，应视为限制民事行为能力人，且被告陈金龙是肇事车辆的所有人，将自己所有的摩托车交给未持有有效机动车驾驶证、不戴安全头盔、驾驶载人超过核定人数及未按期年检和无保险的未成年人陈某某使用，其行为有过错，故此，被告陈某某的监护人陈金龙、陈秀丽应共同承担本案的民事赔偿责任。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、三被告共同赔偿553559.42元给五原告；二、案件受理费由被告共同承担。
诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求，要求按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准计算各项损失，即变更其第一项诉讼请求的赔偿金额为654486.72元。
三被告没有提出书面答辩意见。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交警认定陈某某承担事故主要责任、杨烁承担事故次要责任的事实。2、鉴定意见告知书，证明杨烁因交通事故损伤而死亡的事实。3、火化证，证明杨烁于2016年2月10日死亡及火化。4、营业执照，证明杨烁的工作单位广东省温氏科技有限公司工作的营业执照情况。5、证明，证明杨烁于2012年1月至2016年2月在广东省温氏科技有限公司工作的事实。6、证明，7、居住证明和8、情况说明，证明杨烁于2012年1月至2016年1月在佛山高明区更合镇停步路284号居住的事实。9、劳动合同，证明杨烁与用人单位签订劳动合同。10、工资单，证明杨烁的用人单位发放其工资的情况。11、社会保险缴费对账单，证明杨烁在用人单位缴费社会保险的情况。12、住房公积金个人信表，证明杨烁的用工单位为其办理住房公积金情况。13、车物损失价格鉴定结论书，证明杨烁的摩托车损失为2085元。14、机动车行驶证等，证明杨烁持有摩托车的行驶证等事实。15、亲属关系证明书，证明原告的亲属关系。16、居民身份证，证明原告诉讼的主体资格。17、户口簿，证明原告的户籍情况。
上述证据已在庭审中出示，经核证，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对原告提供的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年2月10日16时58分，驾驶人杨烁驾驶粤XXXX**号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往广州市方向行驶，行至罗定市G324线184KM+850m苹塘镇龙吉村状元窿路口路段时，与驾驶人陈某某驾驶粤XXX**号普通二轮摩托车乘载陈燕欢和林燕凤（车上三人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成两车受损、乘车人陈燕欢、林燕凤受伤及驾驶人人杨烁当场死亡的重大交通事故。2016年4月1日，罗定市公安局交通警察大队于对涉案事故作出了罗公交认字[****]第*******号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈某某承担该事故的主要责任，驾驶人杨烁负事故的次要责任，乘车人陈燕欢和林燕凤不承担事故的任何责任。
原告邹博贤是杨烁的妻子，原告杨某甲、杨某乙是杨烁的子女，原告杨宇秋、谢秀英是杨烁的父母亲，五原告及受害人杨烁均为农业户籍。原告提供广东省温氏大华农生物科技有限公司的营业执照、证明、劳动合同、工资表、社会保险缴费对账单、住房公积金个人信息表等证明受害人杨烁事发前在城镇居住及工作的情况。受害人杨烁的女儿杨某甲出生于2009年10月17日，在受害人杨烁死亡时6岁3个月，至18周岁仍需抚养11年9个月；儿子杨某乙出生于2011年11月19日，在受害人杨烁死亡时4岁2个月，至18周岁仍需抚养13年10个月。
另查明：粤XXXX**号普通二轮摩托车在事故中受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为1855元，原告支出评估费200元。
被告陈某某驾驶的粤XXXX**号普通二轮摩托车属被告陈金龙所有，该车未按期年检审和无交强险。事发时，被告陈某某未满十六周岁，被告陈金龙、杨丽宪系其法定监护人。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[****]第*******号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈某某承担该事故的主要责任，驾驶人杨烁负事故的次要责任，乘车人陈燕欢和林燕凤不承担事故的任何责任，该认定书事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该认定书的证据效力，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。
对原告请求的各个项目：1、丧葬费36329.5元（72659元/年×50%），原告请求的丧葬费符合法律规定，应予支持；2、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年），对原告请求的死亡赔偿金计算标准问题，受害人杨烁为农业人口，但原告提供营业执照、工资单、劳动合同等证据证实受害人事发前在城镇居住一年以上，且有固定收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的死亡赔偿金可参照城镇标准计算。3、被扶养人生活费，受害人杨烁的两个被扶养人至十八周岁仍需扶养共25年7个月，被扶养费为人生活142025.87元（11103元/年×25年7个月÷2人）；4、精神损害抚慰金，综合受害人死亡的结果、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持15000元；5、处理丧葬事宜误工费，根据相关规定，处理事故误工费按照3人3天计算，为769.23元（85.47元/天×3天×3人）；6、交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，但属处理事故等确需支出，故交通费可酌情支持500元；7、粤XXXX**号二轮摩托车在事故中受损，车辆损失总价1885元，并支出评估费200元，共计财产损失2085元，有相关的鉴定结论、收据等证实，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失为：1、丧葬费36329.5元；2、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；3、被扶养人生活费142025.87元（11103元/年×25年7个月÷2人）；4、精神损害抚慰金15000元；5、处理丧葬事宜误工费769.23元（85.47元/天×3天×3人）；6、交通费500元；7、摩托车损失费2085元（车损1885元+评估费200元）。以上共款891853.6元。上述7项损失属于死亡伤残赔偿项目的为1-6项，数额为889768.6元；属于财产损失赔偿项目为第7项，数额为2085元。
对于上述损失，鉴于被告陈某某驾驶的摩托车属被告陈金龙所有，该车没有按规定投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈某某、陈金龙应在交强险赔偿限额内向原告方赔偿事故损失，超出部分，按事故责任分担。被告陈某某、陈金龙应在交强险限额内向原告赔偿122000元。对于超出交强险部分的769853.6元（891853.6元-122000元），因被告陈某某需承担事故主要责任，应由被告陈某某赔偿538897.52元（769853.6元×70%），减除事故后被告陈某某支付的32395元，还应赔偿506502.52元。以上二部分被告应予赔偿的数额合共628502.52元。但由于被告陈某某未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告陈某某的赔偿责任应由被告陈金龙、杨丽宪与之共同承担。三被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈金龙、杨丽宪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿628502.52元给原告杨宇秋、谢秀英、邹博贤、杨某甲、杨某乙。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10345元（原告已预交4668元），由被告负担9934元，原告负担411元；公告费560元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 林景珍
人民陪审员 赖东荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹帼斐