黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1376号
原告：刘玉凤，女，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告：赵丽芹，女，1963年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告：刘晓英，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
三原告委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被告：于云霞，女，1964年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：张兴国，男，1964年11月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
二被告委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
第三人：张利新，男，1987年3月9日出生，汉族，昂昂溪公安分局干警，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：郭会田，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告刘玉凤、赵丽芹、刘晓英与被告于云霞、张兴国、第三人张利新债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤、赵丽芹、刘晓英三原告的委托诉讼代理人范桂兰，被告于云霞及二被告的委托诉讼代理人独翠、第三人张利新及其委托诉讼代理人郭会田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉凤、赵丽芹、刘晓英向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告赠与第三人位于王仔花苑20号楼3单元201号房屋的赠与行为无效；2、原告律师费10,000.00元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，第三人系二被告的儿子。2013年11月至2014年9月期间，二被告因生意需要，分别向原告刘玉凤借款1,500,000.00元、向原告赵丽芹借款1,000,000.00元、向原告刘晓英借款200,000.00元，合计2,700,000.00元。上述借款未按约定期间还款。2015年年初，以上三原告及李鸿雁共同向建华区人民法院提起诉讼，请求二被告偿还欠款本息合计3,200,000.00元（其中二被告欠李鸿雁500,000.00元）。在诉讼中，二被告和原告达成和解，被告同意以上款项在2015年5月1日偿还。二被告未能按调解协议履行还款义务，故原告申请强制执行。执行过程中，发现二被告还有多起诉讼进入到执行程序中，被告的财产不能满足各债权人的执行标的。2017年3月份，原告得知二被告于2014年年末将自有坐落于齐齐哈尔市建华区王仔花苑20号楼3单元201室房屋无偿赠与其儿子张利新。原告认为被告在欠原告债务未能偿还的期间，无偿将房产赠与第三人，致使原告在执行被告财产程序中未能得到执行款，二被告的赠与行为侵害了原告的合法权益。原告认为被告的赠与行为系无效的民事行为，应予撤销。原告为诉讼支付的律师费及诉讼费也应由被告承担。
被告于云霞、张兴国辩称，被告与第三人赠与合同是双方真实意思表示，并已经过公证机关进行公证，且已经实际履行，符合民事法律行为成立的有效要件，不存在无效情形，原告没有法律依据确认被告与第三人之间的赠与合同无效。于云霞与张兴国于2005年已经解除婚姻关系，而本案争议房产的赠与行为仅发生在于云霞与张利新之间，本案债务也发生在婚姻关系解除期间，故张兴国与本案无法律上权利义务关系。被告不存在资不抵债的情况，被告赠与第三人房产的行为并未影响被告对债务的偿还能力，没有对债权人造成损害的事实，因此本案债权人的撤销权利不成立。被告与本案第三人房产过户登记已经是对该行为的公示，即公示就应当视为本案原告知晓或应当知晓该行为，从登记公示之日至今早已超过一年期间，原告不能就撤销权利提出诉讼。本案争议房产在被告赠与本案第三人之后再次发生买卖，已经过户登记，故撤销之物不存在。
第三人张利新辩称，于云霞为完成与张兴国离婚协议书的约定将房产过户到儿子张利新名下，应齐齐哈尔市不动产交易中心的要求，在齐齐哈尔市公证处完成赠与公证手续，将房产登记过户在张利新名下，是履行离婚协议中将房产赠与孩子财产处分约定。而本案虽然撤销赠与房产的行为，实质上是撤销离婚协议中的房产赠与子女约定。张兴国与于云霞的《离婚协议书》是为解除双方的婚姻关系以及离婚后处理子女抚养、夫妻共同财产和债权债务问题而订立，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议，双方在离婚协议中对房屋所作的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，关于房屋归子女所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于单纯的财产赠与。关于房产的处分约定如果不存在欺诈胁迫情形，双方都不能撤销，那么做为孩子就享有了取得该房产所有权的请求权。离婚时房产留给孩子约定生效后，就该房产已经不是原夫妻双方的责任财产，双方已经不享有对该房产的处分权了。就该房产何时更名过户到孩子名下，法律并未做出强制性期限规定。而要求办理更名过户手续被视为“物上请求权”，并不受债权请求权诉讼时效的限制。张利新接受赠与的权利取得于2006年6月8日，远早于三原告因向二被告借贷形成的金钱债务。张利新接受赠与的权利是针对接受赠与房产权利，而三原告的债权为金钱债权，未指向特定财产，张利新的权利优于三原告。三原告与张兴国和于云霞之间的金钱债权形成于婚姻关系解除7年后，此时赠与的房产已经因张兴国与于云霞的约定而不再成为二人的责任财产了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月8日被告张新国与被告于云霞协议离婚，约定坐落于齐齐哈尔市××××201，建筑面积169.30平方米的房屋归孩子张利新所有。2014年12月16日齐齐哈尔市鹤城公证处出具(2014)黑齐鹤证内民字第12195号公证书，对赠与人于云霞与受赠人张利新签订的赠与坐落在齐齐哈尔市建华区王仔花苑20#楼03单元02层01号（建筑面积169.30平方米，房权证齐字第××号）房屋的赠与合同予以公证。2015年3月26日齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2015）建商初字第93号民事调解书，原告方与被告于云霞、张兴国达成协议：被告于云霞、张新国拖欠原告刘玉凤1,500,000.00元、原告赵丽芹1,000,000.00元、原告刘晓英200,000.00元、案外人李鸿雁500,000.00元。合计3,200,000.00元。上述款项如在2015年5月1日前偿还，则原告方及案外人放弃利息共计177,000.00元。如不能在2015年5月1日前清偿，原告方及案外人要求利息177,000.00元。案件受理费33,304.00元，减半收取16,652.00元。如被告于云霞、张兴国按照本调解履行还款义务，则减半收取的诉讼费16,652.00元及保全费5000.00元，由各原告及案外人按比例负担。否则，由被告于云霞、张兴国负担。
本院认为，被告于云霞、张兴国于2006年10月8日签订《离婚协议书》，约定诉争房产归孩子张利新所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，张利新享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权远早于三原告因与被告于云霞、张兴国民间借贷纠纷所形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但在某些情况下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。本案中，张利新对诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权是针对特定财产的，在张利新占有诉争房屋的前提下，其对诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，应当优先于三原告的金钱债权。三原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告刘玉凤、赵丽芹、刘晓英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告刘玉凤、赵丽芹、刘晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 林 彦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 悦