wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1615号
原告：王海凤。
被告：韩爱臣。
委托代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
被告：王寿海。
被告：钱永军。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司
地址：邯郸市和平路296号财富大厦6层。
本院在审理原告王海凤诉被告韩爱臣、王寿海、钱永军、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告认为未起诉该事故中的车主李云云，其也未申请伤残鉴定，故原告王海凤于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海凤撤回起诉。
案件受理费621元，减半交纳311元，由原告王海凤负担。
审判长 吕社成
审判员 张建华
审判员 索书宝
二〇一四年九月十六日
书记员 李亚云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1615号
原告：王海凤，农民。
被告：韩爱臣，农民。
委托代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
被告：王寿海，农民。
被告：钱永军，农民。
本院在审理原告王海凤诉被告韩爱臣、王寿海、钱永军、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告认为未起诉该事故中的车主李云云，其也未申请伤残鉴定，故原告王海凤于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海凤撤回起诉。
案件受理费621元，减半交纳311元，由原告王海凤负担。
审判长 吕社成
审判员 张建华
审判员 索书宝
二〇一四年九月十六日
书记员 李亚云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16435号
原告：区发彬，男，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址:广东省佛山市南海区，
被告：方良灿，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告区发彬与被告方良灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，同年11月23日，原告区发彬以与被告方良灿和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告区发彬撤回对被告方良灿的起诉，是原告区发彬对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区发彬撤回对被告方良灿的起诉。
本案受理费937.50元（原告区发彬已预交），由原告区发彬负担。
审判员 胡增荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆玮仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1050号
罪犯黄景东，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年4月21日作出（2010）青刑初字第482号刑事判决，以被告人黄景东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。被告人黄景东不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）南市刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2682号刑事裁定，对罪犯黄景东减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元不变，刑期至2019年5月3日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄景东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄景东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄景东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分129.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄景东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄景东系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月3日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6769号
上诉人（原审被告）：四川忠信建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路1号。
法定代表人：周维德，董事长。
委托代理人：张险，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙晓明，女，1966年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：邓菊，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。
上诉人四川忠信建设工程有限公司（以下简称忠信公司）因与被上诉人孙晓明借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人忠信公司的委托代理人张险、朱元利，被上诉人孙晓明的委托代理人邓菊、夏安到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6675号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹 颖
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，系该行行长。
委托代理人曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告张新东。
被告方艳萍。（系被告张新东之妻）
被告张全东。
被告翟玉莲。（系被告张全东之妻）
被告张新红。
被告张玉红。（系被告张新红之妻）
被告翟红。
被告张新梅。（系被告翟红之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称“邮政银行敦煌支行”）与被告张新东、方艳萍、张全东、翟玉莲、张新红、张玉红、翟红、张新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政银行敦煌支行的委托代理人曹建忠及被告张新东、张全东、翟玉莲、翟红到庭参加了诉讼，被告张新梅、张新红、方艳萍经本院合法传唤未到庭，被告张玉红未经法庭许可中途退庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行敦煌支行诉称，2012年1月16日，原告与被告张新东、方艳萍、张全东、翟玉莲、张新红、张玉红、翟红、张新梅八人签订《小额贷款联保协议书》。2012年12月9日，被告张新东、方艳萍夫妻从事农业种植棉花，因资金周转困难，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月起至2013年12月止。原告向张新东发放贷款50000元，被告张新东出具借据一张。贷款期限届满后，原告多次催收，被告一直拒付。现要求被告张新东、方艳萍共同偿还原告贷款本息合计64414.86元（其中贷款本金49999.97元，利息14414.89元，利息截止时间2015年1月12日），自2015年1月13日至本息还清之日的利息仍由被告张新东、方艳萍承担，被告张全东、翟玉莲、翟红、张新梅、张新红、张玉红对上述债务承担连带担保责任，并由八被告共同承担本案诉讼费用。
被告张新东辩称，事情属实，但被告现在没有能力偿还。被告方艳萍未到庭亦未提交答辩状。
被告张全东辩称，被告张新东扣了车就应当把贷款还了。
被告翟玉莲辩称，与被告张全东意见一致。
被告张新红未到庭亦未提交答辩状。
被告张玉红未提交答辩状。
被告翟红辩称，对原告所述的贷款没意见，事实清楚，被告张新东在2014年从被告手中将被告朋友的一辆价值145000元的中华骏捷牌小车扣走，理应偿还一部分贷款，但被告张新东却没还贷款。
被告张新梅未到庭亦未提交答辩状。
原告邮政银行敦煌支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、贷款合同、贷款借据、放款单、利息清单。证实各被告签订贷款联保协议后由被告张新东、方艳萍作为借款人，其余被告作为担保人贷款50000元的事实及贷款利息。质证时，各被告均无异议，故本院予以采信。
各被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2012年1月16日，原告邮政银行敦煌支行与被告张新东、翟红、张新红、张全东四人签订《小额贷款联保协议书》。协议约定由被告翟红为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。该联保协议期限为2012年1月18日至2014年1月18日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款。同时协议第五条约定，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，保证的范围为本金、利息、罚息及借款人所有其他应付费用。协议第九条约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员的义务承担共同还款责任。被告张新梅、张玉红、翟玉莲、方艳萍分别作为被告翟红、张新红、张全东、张新东的配偶在联保协议上签字确认。联保协议签订后，2012年12月7日，被告张新东、方艳萍夫妻向原告邮政银行敦煌支行申请贷款50000元，经原告审查同意，于同年12月8日签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告张新东、方艳萍提供贷款50000元，贷款期限自2012年12月8日起至2013年12月8日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告向被告张新东账号为60826300225133XXXX的卡中发放贷款50000元，被告张新东向原告出具小额贷款借据。贷款期限届满后，经原告催收，被告张新东、方艳萍未能偿还，被告翟红、张新梅、张全东、翟玉莲、张新红、张玉红亦未履行连带担保责任，原告遂向本院提起诉讼，要求被告张新东、方艳萍共同偿还原告贷款本金49999.97元、利息14414.89元（利息计算至2015年1月12日），本息合计64414.86元，自2015年1月13日起至本息还清之日的利息仍由被告张新东、方艳萍承担，被告翟红、张新梅、张全东、翟玉莲、张新红、张玉红对上述债务承担连带担保责任，并由八被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告邮政银行敦煌支行与被告张新东、翟红、张全东、张新红签订的《小额贷款联保协议书》及与被告张新东、方艳萍签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告张新东、方艳萍应对该笔贷款负清偿责任，被告翟红、张全东、张新红作为联保保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任。小额联保协议书第一条明确约定，“乙方成员共肆人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组”，故联保协议的四人应当确认为被告翟红、张新红、张全东、张新东，被告张新梅、张玉红、翟玉莲、分别在被告翟红、张新红、张全东的配偶一栏内签名按指印确认，故原告依照联保协议要求被告张新梅、张玉红、翟玉莲承担连带责任的请求本院亦予支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告张新梅、张新红、方艳萍经本院合法传唤未到庭，被告张玉红未经法庭许可中途退庭，应自负相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张新东、方艳萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本金49999.97元、利息14414.89元（计算至2015年1月12日），本息合计64414.86元，限于本判决生效后三十日内履行，自2015年1月13日起至贷款还清之日的利息仍由被告张新东、方艳萍承担；被告翟红、张新梅、张全东、翟玉莲、张新红、张玉红承担连带清偿责任，担保人承担连带清偿责任后，有权向被告张新东、方艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告已预交），由被告张新东、方艳萍承担，被告翟红、张新梅、张全东、翟玉莲、张新红、张玉红承担连带交纳责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年七月十日
书 记 员 马新炜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1228号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人丁宝华，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2630号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第1228号申请执行人佟君娟，女。被执行人朱志宝，男。被执行人李春娥，女。桦南县人民法院（2015）桦商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人佟君娟于2015年11月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年四月二十五日书 记 员  李梦瑶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0434号
上诉人（原审被告）邹桂忠，男，1971年7月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）珠海市华丰食品工业（集团）有限公司兴化分公司。
法定代表人SuryantyLauan，总裁。
委托代理人田艮华、龚纯，系该公司员工。
上诉人邹桂忠因与被上诉人珠海市华丰食品工业（集团）有限公司兴化分公司（以下简称华丰公司）经济补偿金纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月28日，邹桂忠至华丰公司处工作。2012年11月22日，双方签订书面劳动合同，约定自2013年1月1日起双方劳动合同为无固定期限，邹桂忠在品保岗位从事配料工工作，双方还就其他事项进行了约定，合同附件包括员工手册、公司发文及规定等。2013年7月18日，华丰公司就邹桂忠与单位品保部主管发生争执发出《关于品保科员工邹桂忠违纪的处理通告》。2013年9月10日下午16时许，邹桂忠在请假未被批准的情况下，于同日16时35分左右离开单位，至兴化市人民医院看病，花费医疗费3.8元。次日上午，邹桂忠至单位未进入工作岗位。2013年9月12日，华丰公司就邹桂忠违纪一事向公司工会发出《关于解除邹桂忠劳动合同的征询意见书》，该公司工会委员予以同意。同日，华丰公司作出《关于邹桂忠消极怠工、拒不服从管理的处罚通告》、《离职通知书》，决定于2013年9月12日解除与邹桂忠的劳动合同。双方为经济补偿金等发生争议，邹桂忠向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月18日作出兴劳人仲案字（2013）第254号仲裁裁决书，裁决华丰公司支付邹桂忠经济补偿金9000元。华丰公司不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明，华丰公司《员工手册》39.1.8条规定：拒不服从管理、调动、消极怠工，经劝说无效，在公司中造成不良影响，或未完成工作交接而离职的公司可以立即解除劳动合同；40.3条规定：第三次违纪的处罚为解除劳动合同。
本案争议焦点：华丰公司解除与邹桂忠的劳动合同是否违法。
原审法院认为，用人单位单方解除劳动合同必须符合法律规定的条件与程序。关于华丰公司的规章制度，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条第二项规定“劳动者严重违反用人单位规章制度”，用人单位可以单方解除劳动合同。用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，华丰公司的《员工手册》制定程序合法，并已通过培训的方式向邹桂忠公示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应当可以作为审理本案的依据。
关于邹桂忠的行为是否构成严重违反单位规章制度，1、邹桂忠虽不承认2013年8月5日书面认错材料是自己所写，但2013年7月18日，华丰公司就邹桂忠与单位品保部主管发生争执发出《关于品保科员工邹桂忠违纪的处理通告》，该通告邹桂忠也已经收到，但其未提出异议，应视为2013年7月17日邹桂忠违纪事实成立；2、2013年9月11日下午，邹桂忠未经批假擅自离职，其辩称的因身体原因需看病治疗无法继续工作无事实依据。当日离开单位后其在医院仅花费挂号、诊疗、工本等费用计3.8元，虽然医嘱休息，但邹桂忠并未举证证明当日其身体已达到不能工作的程度，其擅离岗位不请假离职显属违纪；3、邹桂忠对华丰公司提供的电话录音无异议，但认为该证据不能证明2013年9月12日上午邹桂忠消极怠工的事实。在该录音中邹桂忠自称“病假条还在家里，我要请假”，说明当日邹桂忠并未携带医生出具的病历、疾病诊断证明书等医疗文证履行正常请假手续。邹桂忠在单位主管、人资管理人员的劝说下仍然不到岗参加工作，应视为消极怠工。综上，华丰公司作为用人单位已经举证证明了邹桂忠三次违纪及2013年9月12日上午消极怠工的事实，邹桂忠因工作事宜与华丰公司发生纠纷，应当通过正当途径解决，其辩称因身体原因需请假休息证据不足。华丰公司提供的邹桂忠三次违纪的两次发文、离职通知书、特快专递邮件详情单、华丰公司内部联络函、华丰公司单位保安出具的说明、电话通话录音等均能够反映邹桂忠未经批准擅自离岗、消极怠工，其行为违反了用人单位《员工手册》的规定。华丰公司依据《员工手册》相关规定解除劳动合同符合双方约定及法律规定，华丰公司主张的不予支付邹桂忠经济补偿金符合法律规定，应予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：原告珠海市华丰食品工业（集团）有限公司兴化分公司不予支付被告邹桂忠经济补偿金9000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告邹桂忠负担。因此款原告已垫付，故被告在判决生效后十日内给付原告诉讼费5元。
上诉人邹桂忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人存在三次违纪的事实是错误的，2013年7月18日的处理通知是被上诉人事后自行伪造的，不能作为上诉人2013年7月17日违纪的证据；2013年9月11日上诉人是在身体受伤后，到处找不着主管的情形下，交待同事后去医院看病的，同样不应认定为违纪；2013年9月12日上诉人是去履行请假手续的，一审认定上诉人消极怠工无法成立；故一审判决认定事实错误，明显偏向被上诉人，请求二审依法判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人华丰公司答辩称：一审判决认定事实清楚、合乎法律规定，请求二审依法维持原判。
二审期间双方当事人均未提交任何新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，依法应予以确认。
本院认为，用人单位依法通过民主程序制定的规章制度，不违反国家相关法律规定、并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中被上诉人提供的《员工手册》内容与程序上均符合上述规定，故可以作为审理本案的依据。2013年7月17日，上诉人因工作安排问题与部门主管发生争执，被上诉人据此依照公司规章制度认定其严重违纪，对此有被上诉人提供的处理通告和2013年8月5日的书面认错材料予以证明，上诉人虽上诉认为上述处理通告及书面认错材料均系伪造，但其并未能提供证据证明其该主张，故对其该项上诉理由，本院不予支持。2013年9月11日下午，上诉人未经批假自行离开单位，对此尽管上诉人称其系因腰部受伤而需看病治疗，且是在无法联系部门主管的情形下离开，但上诉人并未能依照公司规定的流程，在无法联系部门主管的情形下，向其所属班组班长、工厂厂长或人力资源部门请假，亦未能举证证明其因身体原因无法继续工作，确需立即请假，故应当认定其系未履行正常请假手续、自行擅离岗位。2013年9月12日上午上诉人虽到单位，称其需请假未到岗工作，但其仍未按照规定出具请病假所需的相关证明材料，且在单位相关管理人员的劝说下仍然不回岗工作，应当可以认定其该行为构成消极怠工，上诉人上诉认为其当日是去履行请假手续、不构成消极怠工的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定上诉人与主管发生冲突、擅自离职以及消极怠工的行为构成三次违纪正确，被上诉人据此可以依法解除与上诉人的劳动合同，原审判决支持被上诉人不予支付上诉人经济补偿金正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹桂忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
代理审判员 刘艳生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 媛
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，组织机构代码：80513405-7，住所地：迁西县喜峰中路48号。
负责人：邹海春，男，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋志民，该行客户部经理。
被告：宋玉伶，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：邢立军，男，1975年6月24日出生，汉族，职工，现住迁西县。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告宋玉伶、邢立军金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人宋志民、被告邢立军到庭参加了诉讼，被告宋玉伶经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉称：被告宋玉伶于2012年9月5日以装载机用油及修理为由向原告申请贷款5万元，2012年9月17日双方签订了农户贷款借款合同，合同期限为2012年9月17日至2015年9月16日。贷款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2016年3月15日，被告邢立军为此笔借款连带责任保证人。合同签订后，原告向被告宋玉伶发放借款5万元。借款到期后，原告向借款人、担保人多次催收，宋玉伶未归还借款，担保人邢立军未按合同履行义务。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，要求被告归还借款本金50000元及2016年3月21日后的利息，承担诉讼费用。
被告宋玉伶未提交答辩状。
被告邢立军辩称：借款是我担保，无异议。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、小额贷款业务申请表。2、借记卡资料查询。3、担保人工作及收入证明。4、农户贷款借款合同。证明宋玉伶在我行借款、被告邢立军借款担保的真实性。
被告邢立军对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告宋玉伶、邢立军未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告宋玉伶于2012年9月5日以装载机购油及修理为由向原告申请贷款5万元，2012年9月17日原、被告签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限为2012年9月17日至2015年9月16日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式按季结息，到期一次性还本结息日为每季度的20日；借款保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的费用；贷款方式为自助可循环，单笔贷款最后到期日为2016年3月15日；被告宋玉伶、邢立军在农户贷款借款合同的借款人、保证人上签字。原告通过向被告宋玉伶账号转账借给被告宋玉伶50000元。借款到期后，被告宋玉伶只将借款利息归还至2016年3月20日，2016年3月21日后的利息未付，借款本金50000元亦未归还，被告邢立军作为保证人亦未履行保证责任。原告向借款人、担保人多次催收未果，原告起诉来院。
本院认为，被告宋玉伶经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的权利。原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效。被告宋玉伶借款到期后，未归还借款本金50000元，及2016年3月21日后的利息，被告邢立军作为此笔借款的连带责任保证人，亦未履行保证责任。原告要求二被告归还借款本金5万元及2016年3月21日以后的利息的诉讼请求证据充分，依法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉伶于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币50000元，并按双方借款合同约定的利率支付自2016年3月21日起至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息。
二、被告邢立军对上述被告宋玉伶借款本息承担连带给付责任，被告邢立军承担责任后，有权向被告宋玉伶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋玉伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国担保法》
（1995／10／1-至今】
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1655号
原告：河北兴发植物油有限公司，住所地河北省南和县城西2公里邢临公路南侧，统一社会信用代码91130527700942074C。
法定代表人：邢东江，任公司总经理。
被告：李军科，男，1981年3月21日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：农旺土特产门市，住所地南和县。
原告河北兴发植物油有限公司与被告李军科、农旺土特产门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告河北兴发植物油有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北兴发植物油有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北兴发植物油有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告河北兴发植物油有限公司负担。
审 判 员 范辉霞
法官助理 乐旭鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯小青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3051号
原告：张俊卿。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：吕大杰。
本院立案受理原告张俊卿诉被告吕大杰合伙协议纠纷一案，由于原告张俊卿未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿古丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第663号
申请执行人高焕冬，住松原市宁江区。
被执行人王金龙，住德惠市。
被执行人范丽丽，住址同上。
上列申请执行人高焕冬与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6394号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2999号
原告：王志敏，男，汉族，1988年2月25日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：樊国臣，系河南陈州律师事务所律师。
被告：许继伟，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省周口市川汇区。
被告：魏星，女，汉族，1980年7月2日生，住河南省周口市川汇区。
原告王志敏诉被告许继伟、被告魏星合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告王志敏于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志敏以需要收集新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王志敏负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 穆海潮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3162号
原告：杨中亮，男，1958年10月31日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告：刘国乾，男，1963年10月15日生，汉族，住新密市。
原告杨中亮与被告刘国乾承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告杨中亮于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨中亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中亮负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任旭蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2261号
罪犯洪金尤，又名洪金龙，男，1952年10月2日出生，汉族，高中文化，福建省南安市人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）晋市法刑初字第23号刑事判决，认定被告人洪金尤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年11月18日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯洪金尤在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年6月五获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪金尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪金尤减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月2日起至2028年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2411号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司西景园支行。
负责人：郭卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹某，该支行客户经理。
被告：杨某1，现住平凉市。
被告：杨某2。
被告：王某，现羁押于平凉市崆峒区看守所。
委托诉讼代理人：杨某2（系被告王某之妻）。
原告平凉农村商业银行股份有限公司西景园支行（以下简称平凉农商银行西景园支行）与被告杨某1、杨某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行西景园支行的委托诉讼代理人尹某，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告王某委托被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉农商银行西景园支行向本院提出诉讼请求：要求判决由第一被告立即向原告偿还贷款本金300000元，利息50558.33元，本息共计350558.33元（计算至2017年7月13日），并按合同约定支付利息至贷款还清之日；判决由第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社西景园信用社，后变更为现名。2014年6月16日，第一被告以生意周转需要资金为由向原告申请借款300000元，同日，原告与第一、第二被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定由原告为第一被告提供贷款300000元，期限为36个月，自2014年6月16日至2017年6月16日止，年利率为10.46%，按季结息，并约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。该笔贷款由第二被告提供连带责任保证，第三被告作为第二被告的配偶和财产共有人签字确认，并愿承担由此产生的法律责任。原告于2014年6月16日向第一被告发放了全部贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未还。
被告杨某1、杨某2、王某承认原告在本案中所主张的事实。但被告杨某1认为其是帮被告杨某2、王某夫妻向原告贷款，是名义上的借款人，且其与被告杨某2、王某签有协议，该协议约定贷款本息等所有费用由被告杨某2、王某承担，被告杨某2、王某还给其书写了借条，不应由其承担还款义务，此外，被告杨某1还辩解称被告杨某2、王某与原告相互串通，原告是违规放贷，但该辩解无相关证据证明；被告王某仅在个人保证担保承诺书中财产共有人一栏签名，但本人愿意承担还款义务。
本院认为，被告杨某1、杨某2、王某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告平凉农商银行西景园支行与被告杨某1、杨某2签订的个人贷款担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告杨某1应当依照合同约定返还原告借款并支付利息。被告杨某2作为借款合同的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告王某虽不是借款合同的保证人，但其与被告杨某2系夫妻关系，愿作为保证人的财产共有人承担保证责任，本院予以准许。被告杨某1辩解称其与被告杨某2、王某已协议约定该笔借款由被告杨某2、王某承担还款义务，但该约定并未征得债权人即本案原告的同意，不能对抗原告的债权主张，因此，被告杨某1提出不应由其承担还款义务的理由不能成立；被告杨某1的其余辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨某1于本判决生效后十日内返还原告平凉农村商业银行股份有限公司西景园支行借款本金300000元、支付利息（利息计算至2017年7月13日）50558.33元，合计350558.33元。2017年7月13日之后的利息按借款合同约定的利率随本付清；
二、被告杨某2、王某对以上债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6511元，减半收取3256元，由被告杨某1、杨某2、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱 琳
书 记 员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0802民初2411号原告：平凉农村商业银行股份有限公司西景园支行。负责人：郭卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：尹某，该支行客户经理。被告：杨某1，现住平凉市。被告：杨某2。被告：王某，现羁押于平凉市崆峒区看守所。委托诉讼代理人：杨某2（系被告王某之妻）。原告平凉农村商业银行股份有限公司西景园支行（以下简称平凉农商银行西景园支行）与被告杨某1、杨某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行西景园支行的委托诉讼代理人尹某，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告王某委托被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凉农商银行西景园支行向本院提出诉讼请求：要求判决由第一被告立即向原告偿还贷款本金300000元，利息50558.33元，本息共计350558.33元（计算至2017年7月13日），并按合同约定支付利息至贷款还清之日；判决由第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社西景园信用社，后变更为现名。2014年6月16日，第一被告以生意周转需要资金为由向原告申请借款300000元，同日，原告与第一、第二被告签订个人借款/保证担保合同一份，约定由原告为第一被告提供贷款300000元，期限为36个月，自2014年6月16日至2017年6月16日止，年利率为10.46%，按季结息，并约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。该笔贷款由第二被告提供连带责任保证，第三被告作为第二被告的配偶和财产共有人签字确认，并愿承担由此产生的法律责任。原告于2014年6月16日向第一被告发放了全部贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未还。被告杨某1、杨某2、王某承认原告在本案中所主张的事实。但被告杨某1认为其是帮被告杨某2、王某夫妻向原告贷款，是名义上的借款人，且其与被告杨某2、王某签有协议，该协议约定贷款本息等所有费用由被告杨某2、王某承担，被告杨某2、王某还给其书写了借条，不应由其承担还款义务，此外，被告杨某1还辩解称被告杨某2、王某与原告相互串通，原告是违规放贷，但该辩解无相关证据证明；被告王某仅在个人保证担保承诺书中财产共有人一栏签名，但本人愿意承担还款义务。本院认为，被告杨某1、杨某2、王某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告平凉农商银行西景园支行与被告杨某1、杨某2签订的个人贷款担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告杨某1应当依照合同约定返还原告借款并支付利息。被告杨某2作为借款合同的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告王某虽不是借款合同的保证人，但其与被告杨某2系夫妻关系，愿作为保证人的财产共有人承担保证责任，本院予以准许。被告杨某1辩解称其与被告杨某2、王某已协议约定该笔借款由被告杨某2、王某承担还款义务，但该约定并未征得债权人即本案原告的同意，不能对抗原告的债权主张，因此，被告杨某1提出不应由其承担还款义务的理由不能成立；被告杨某1的其余辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、限被告杨某1于本判决生效后十日内返还原告平凉农村商业银行股份有限公司西景园支行借款本金300000元、支付利息（利息计算至2017年7月13日）50558.33元，合计350558.33元。2017年7月13日之后的利息按借款合同约定的利率随本付清；二、被告杨某2、王某对以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511元，减半收取3256元，由被告杨某1、杨某2、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨瑞平二〇一七年七月二十八日法官助理 朱 琳书 记 员 白亚茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6261号
原告：余某甲。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
原告余某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告均系离异后经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名余某乙，现随原告生活。婚后被告经营台州市黄岩依恋保洁服务部（个体工商户）。婚后初期双方感情尚好，后原告发现被告有损害夫妻感情的行为，双方为此经常发生争吵，导致感情长期不和。2016年5月20日晚原告在黄岩区后洋村被告的租住房内当场抓住被告与某一男子有不轨行为。之后被告擅自将其银行账户内存款50万元左右和股票账户内的50万元左右取走，还擅自将价值18万元的浙J×××××途观轿车一辆转移。故原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子余某乙由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费96000元（每月500元×16年）；三、夫妻共同财产1180000元（具体金额以银行查询结果为准）各半分割。
被告王某书面答辩称：一、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。双方婚姻基础好，系自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后原、被告夫妻感情融洽。二、原告诉状所称的事实及离婚理由纯属捏造杜撰。诉状称“原告在黄岩区后洋村出租房内当场抓住被告与某一男子有不轨行为”，根本是子虚乌有。被告朋友在黄岩出差，顺便到被告处看望被告。三、被告坚决不同意离婚，故对儿子抚养问题及财产不作任何答辩。被告请求法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
经审理本院认定：××××年××月××日原告余某甲与被告王某登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，双方应具备一定的夫妻感情基础。现原告要求与被告离婚，未能提供相关证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 蔡 煊
审 判 员 杨 眉
人民陪审员 陈素芽
二〇一六年八月十日
代书 记员 朱玲英
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。
住所地石城县琴江镇西华北路**号。
代表人谢冬生，该支行行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，该支行职工，住石城县，特别授权代理。
委托代理人李瑞华，男，1965年9月生，汉族，该支行职工，住石城县，特别授权代理。
被告黄景盛，男，1983年10月生，汉族，农民，住石城县。
被告黄玉华，女，1987年8月生，汉族，石城县人力资源和社会保障局职工，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告黄景盛、黄玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小琼、李瑞华，被告黄玉华到庭参加诉讼，被告黄景盛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉称，2012年3月16日，被告黄景盛以生产经营为由，由黄玉华提供担保，向原告营业部借款5万元，自助可循环，期限三年，每次用款时间最长一年，其第一、二次用款已还清，后又于2014年3月8日凭惠农卡和密码通过我行电子渠道获取贷款5万元，约定在2015年3月7日还清本息，现已逾期。原告曾多次向两被告催收贷款本息，仍结欠贷款本金5万元、利息2103.84元。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求依法判令被告黄景盛归还原告贷款本金人民币5万元及其利息（计息时间自2015年3月7日起至还款之日止，利率按合同约定执行）、被告黄玉华承担连带清偿责任、案件受理费由被告承担。
原告委托代理人在庭审中变更诉讼请求，即请求计息时间自2014年12月21日起至款清之日止。
被告黄景盛未作答辩。
被告黄玉华辩称，认可对借款的担保责任。
经审理查明：2012年2月24日，被告黄景盛因建房之需，向原告申请自助可循环贷款5万元，并出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同日，被告黄玉华向原告出具了《保证担保承诺书》，自愿为被告黄景盛向原告借款提供连带责任保证。
2012年3月16日，原告（合同中为贷款人）与被告黄景盛（合同中为借款人）、黄玉华（合同中为担保人）签订了编号为36020120120038238号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同的主要内容为：原告向被告黄景盛提供可循环额度为5万元的贷款用于建房，黄景盛可以自助循环使用上述额度，额度有效期为3年，自2012年3月16日至2015年3月15日。在额度有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔自助贷款最长期限1年。借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按季结息、到期一次性还本的方式偿还本息，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告黄玉华为被告黄景盛向原告借款提供连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，原告向被告黄景盛发放了贷款5万元，本次贷款，原告已通过自助方式归还了贷款本息。2014年3月8日，被告黄景盛又通过自助方式获取贷款5万元，借款期限至2015年3月7日。2014年3月8日借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6%。按照借款合同约定，借款期限内的月利率为7‰（即6%÷12×1.4），借款逾期后的月利率为10.5‰（即7‰×1.5）。现被告尚欠原告借款本金5万元及自2014年12月21日起的利息。
上述事实有原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、银行卡合并明细打印清单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，体现了各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告已将借款给付于被告黄景盛，故被告黄景盛有按约定归还原告借款及利息的义务。被告黄景盛未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告黄玉华为被告黄景盛向原告借款提供了连带责任担保，其保证期间为借款期限届满之日起二年，原告已在保证期间内向本院提起诉讼，被告黄玉华应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景盛应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款5万元及利息（从2014年12月21日起至2015年3月7日止的利息按月利率7‰计算，从2015年3月8日起至款清日止按月利率10.5‰计算，利息按合同约定计算）；
二、被告黄玉华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（适用简易程序减半收取），由被告黄景盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘继超
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第76号
原告株洲金泰硬质合金有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗巾路52号。
法定代表人罗国良，该公司董事长。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。
被告衡阳市达标合金刀具实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区五里牌1号。
法定代表人黄硕慧，该公司总经理。
本院在审理原告株洲金泰硬质合金有限公司诉被告衡阳市达标合金刀具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲金泰硬质合金有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金泰硬质合金有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲金泰硬质合金有限公司撤回起诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告株洲金泰硬质合金有限公司负担。
审 判 长 刘振生
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龙小莉
校对责任人：刘振生打印责任人：龙小莉
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第568号
被执行人李学勇，男，1981年10月9日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第309号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第309号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第2039号
原告邓某某，女，1990年7月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高某某，男，1989年4月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住江西省赣州市XX县XX镇XX村XX祖**号。
原告邓某某与被告高衍斌离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某、原告委托代理人钟果、被告高衍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2012年4月份，原、被告通过网络认识后恋爱，于2013年5月6日在醴陵市民政局登记结婚，2014年10与月22日生下儿子邓甲某。由于两人系网络认识并闪电结婚，婚前双方都不是很了解，加上结婚时间仓促，婚后经常为家庭琐事吵架，夫妻之间严重缺乏交流，感情一直不好，结婚期间被告只汇了2万元给原告，后来被告家建房时还拿出了5000元，剩下的钱也全部用于买家具，被告在原告怀孕至小孩出生从未尽到一个做丈夫、父亲的责任与义务，也未对原告支付过一分抚养小孩的费用，对家庭生活也不负责任，全靠原告一人操持着整个家务。被告对小孩、对家庭及其不负责任的行为让原告深感痛心，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。另，被告系上门女婿且自恋爱至结婚登记后直至原告起诉之日一直在原告家居住、生活。现在小孩处于哺乳期，根据法律规定，处于2岁以下的小孩应由母亲抚养；关于小孩的姓氏问题，法律规定小孩可以随父亲姓，也可以随母亲姓，因此原、被告婚生子随母姓是有法可依的；故请求法院判处原、被告离婚；小孩由原告抚养，随原告姓；被告每月支付1000元小孩抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、结婚证，拟证实原、被告的婚姻关系；
证据二、出生医学证明，证明原、被告婚生子于2014年10月22号出生，小孩还处于哺乳期；
证据三、醴陵市XX镇XX村村委会的证明照片，拟证明被告的经常居住地在醴陵；
证据四、手机买卖票据一份，拟证实原告曾为被告买过一个价值820元三星手机。
对于原告提交的以上证据，经庭审举证、质证，被告对证据一、证据四没有异议；被告对证据二不清楚，因为小孩出生时，原告并未通知被告；对证据三有异议。
本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告高衍斌辩称，原告所述不属实，在2010年原、被告通过网络认识，2011年被告就到湖南接原告去广东打工，2011年原告曾做过人流。原先被告父母不同意原、被告的婚事，是被告瞒着父母同意做上门女婿与原告结的婚。结婚后被告留了20000元给原告，原、被告结婚后共有4到5万元的共同财产，但是在结婚之后原告一直把钱全部交给原告的父母，并且原告一直只听原告父母的，被告就觉得以后的日子不好过，而且原告的父母要求以后生的小孩要随母姓，被告才提出要离婚。被告认为能和就尽量和，但是不能和也不会勉强，被告愿意抚养小孩，而且小孩要随父亲姓。但如果小孩由原告抚养，随原告姓的话，我就不同意支付小孩的抚养费。
被告为证明其主张，向本院提交了银行卡两张，拟证明被告汇了20000元给原告。
对于被告提交的证据，原告称20000元是夫妻的共同财产，而且被告家建房时已经在里面拿了5000元出去，还有剩下的已经买了家具。
根据当事人的质证意见，本院经过审查，认为该证据部分真实，对于20.000是夫妻共同财产，本院予以确认。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年4月份，原、被告通过网络认识后恋爱，于2013年5月6日在醴陵市民政局登记结婚，2014年10与月22日生下儿子邓甲某，有共同财产，由于两人系网络认识并闪电结婚，婚前双方都不是很了解，加上结婚时间仓促，婚后经常为家庭琐事吵架，夫妻之间严重缺乏交流，感情一直不好，被告在原告怀孕至小孩出生从未尽到一个做丈夫、父亲的责任与义务，也未对原告支付过一分抚养小孩的费用，对家庭生活也不负责任，全靠原告一人操持着整个家务。被告对小孩、对家庭及其不负责任的行为让原告深感痛心，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求法院判处原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付1000元小孩抚养费。
本院认为，本案的争议焦点是1、婚生子邓甲某由谁抚养？2、原、被告的夫妻共同财产如何分割？
经本院审理确认：原、被告性格差异较大，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，原告对被告对家庭、对小孩不负责任的行为深感痛心，现原、被告感情已经完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据原告所示证据证明小孩确实处于哺乳期，原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以确认据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告高衍斌离婚；
二、小孩由原告邓某某抚养，被告每月支付小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一五年二月十日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12037号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮。
被执行人程天义，男，汉族，1954年7月17日生，身证住址：河南省上蔡县卲店乡籽粒村大魏庄18246号。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人程天义知识产权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1035-1038号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失人民币（下同）16000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人名下银行存款3020.41元并划付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初1035-1038号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十二月五日
书记员 王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12037号申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。被执行人程天义，男，汉族，1954年7月17日生，身证住址：河南省上蔡县卲店乡籽粒村大魏庄18246号。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人程天义知识产权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1035-1038号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失人民币（下同）16000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人名下银行存款3020.41元并划付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初1035-1038号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十二月五日书记员  王 聪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执116号
申请执行人詹巴图。
被执行人陈巴尔虎旗红宝石砖厂。
本院在执行申请执行詹巴图申请执行被执行人陈巴尔虎旗红宝石砖厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈巴尔虎旗红宝石砖厂自动履行，于2016年5月24日给付申请执行人詹巴图欠款和诉讼费共计3650元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第279号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年五月二十五日
书记员 王光耀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4516号
上诉人（原审原告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2130。
法定代表人：李长海，总经理。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨公司）因与被上诉人天津市塘沽融江货运有限公司（以下简称融江公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
津滨公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2014年2月1日至2017年9月30日的物业管理费57490.4元；2、判令被上诉人支付上诉人自欠费之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2017年9月30日为7533.33元；3、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经履行了书面的催收物业费的程序，现行法律没有规定书面催收物业费是起诉的前置程序，如果有效书面催收视为诉讼追索物业费的前提条件，明显加重了上诉人的负担，事实上，上诉人曾以多种方式向被上诉人进行过书面催收，一审法院审判重点错误。
融江公司辩称，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
津滨公司向一审法院起诉请求：1、融江公司支付津滨公司2014年2月1日至2017年9月30日的物业管理费57490.4元；2、融江公司支付津滨公司自逾期之日起至实际给付之日的违约金；3、诉讼费由融江公司承担。
一审法院认定事实：2007年10月30日，津滨公司（受托方、物业管理服务企业、乙方）与天津加孚房地产开发有限公司（委托方、开发建设单位、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津开发区第四杰座项目委托乙方进行前期物业管理服务，期限自2007年10月30日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，津滨公司依约对该项目提供物业管理服务。2016年8月31日，天津开发区第四杰座二期业主大会成立，于2017年3月1日与中物联物业集团有限公司签订《天津市非住宅物业服务合同》。2017年12月29日，天津开发区第四杰座二期业主大会与津滨物业签订《备忘录》，约定双方于该日办理交接工作，物业管理服务费截止日为该日，由业主一周内交付。融江公司系开发区黄海路98号业主，2009年4月29日融江公司出具委托书，委托边超到津滨公司处办理入住手续，2009年2月24日边超在《业主确认书》上签字。津滨公司主张其向融江公司邮寄律师函催收过涉诉期间物业管理费，其提供律师函均显示“致边超先生”，快递单的收件人亦为边超，未提供快递查询记录。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，津滨公司提供律师函及快递单的催收方均非融江公司，其未提供快递查询记录等证据证明其已进行了有效的书面催交。故其诉讼请求，难以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：“驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计713元，由原告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：津滨公司提交的照片及备忘录均不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，需承担相应法律责任。本案诉争焦点在于案涉房屋物业费是否经过书面催收，上诉人虽主张其已通过多种方式进行了催收，但并未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人津滨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 符 笛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执180-1号
申请执行人：黄育聪，男，汉族，1982年9月13日出生，住址：广东省台山市。
被执行人：王杰文，男，汉族，1978年8月7日出生，住址：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人黄育聪与被执行人王杰文民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法民三初字第405号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人的银行存款、房屋、土地使用权、车辆、工商企业登记等情况，发现座落于鹤山市沙坪兴业苑11号302房（证号：粤房地证字第C1689609号、粤房地共证字第C0369383号）权属陈颖洁、王杰文所有，本院遂作出裁定于2016年1月26日予以查封，但因该房屋是被执行人与他人共同共有，故一时未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行且申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执180号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭志锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4135号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：单舒莹、陆婷，原告公司员工。
被告：王小殿。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告王小殿金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王小殿立即归还借款本金966483.46元及利息35810.57元，合计1002294.03元（利息暂算至2016年2月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）；2、原告对被告所有的位于义乌市国际商贸城四区36305号的商位使用权拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理。原告的委托代理人单舒莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，原告与被告王小殿签订了一份编号为个字工行义乌分行2014年1002176号的《个人借款／担保合同》一份，约定：一、原告向被告王小殿发放借款100万元，贷款期限一年；二、贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%，即年利率为7%，逾期罚息按原贷款利率基础上加收50%确定；三、还款方式按月付息，按一次性还本；四、担保方式为抵押，抵押物为被告王小殿所有的位于义乌市国际商贸城四区36305号的商位，抵押物价值300万元。双方对抵押商位办理了商位使用权权利质押手续。
合同签订后，原告依约向被告王小殿发放了100万元贷款，约定还款日为2015年11月25日。借款到期后，被告未按约还款。截止2016年2月20日，被告尚欠借款本金966483.46元及利息35810.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小殿于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币966483.46元及利息（计算至2016年2月20日为35810.57元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对王小殿所有的位于义乌市国际商贸城四区36305号的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13820元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月二十二日
代书记员 喻志康
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3466号
原告：陆某。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某。
被告：某县韩岗镇房村村民委员会。
法定代表人：于某，主任。
第三人：陆某。
原告陆某与被告某县韩岗镇房村村民委员会、第三人陆某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告陆某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费25元，由原告陆某负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年九月二十一日
书记员 关 峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初880号
原告刘某某，女，汉族，1973年3月8日出生，工人，住宁夏隆德县。
被告杨某某，男，汉族，1966年10月25日出生，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告刘某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后,依法由审判员徐建英适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某、杨某某于2002年12月6日依法登记结婚，婚后于2003年9月5日生育女儿杨某。后因感情破裂，于2009年7月3日在隆德县民政局办理离婚登记，双方订立离婚协议，约定婚生女杨某由杨某某自行抚养。离婚后杨某随杨某某共同生活不到10天，此后随刘某某在隆德生活至今并在隆德县第一小学上学，因户籍问题给杨某上学及生活造成极大不便，刘某某与杨某某协商将杨某户口迁到刘某某的户口上，遭到杨某某拒绝。刘某某、杨某某离婚后，在杨某与刘某某共同生活期间杨某某没有支付过抚养费，仅到隆德看望过一次，未尽到抚养义务。现杨某某没有固定的工作和收入，没有抚养孩子的能力,由刘某某抚养更有利于孩子的健康成长。故刘某某诉至法院，请求依法判令：一、变更婚生女杨某的抚养关系，由刘某某自行抚养；二、本案诉讼费由杨某某承担。
原告刘某某针对其诉讼请求，提交下列证据予以证实：
一、离婚证、自愿离婚协议书各一份（经核对后原件退回），证明2009年7月3日刘某某与杨某某在隆德县民政局办理离婚登记，双方订立离婚协议，约定婚生女杨某由杨某某自行抚养，刘某某不承担抚养费的事实。
二、隆德县第一小学证明一份，证明刘某某与杨某某的婚生女杨某自2010年9月至今在隆德县第一小学上学的事实。
原告刘某某提交的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告杨某某未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，杨某某、刘某某原系夫妻关系，于2009年7月3日在隆德县民政局办理离婚登记，自愿离婚，双方约定婚生女杨某（2003年9月5日出生）随父亲杨某某共同生活，刘某某不承担抚养费。杨某某、刘某某离婚后，杨某跟随母亲刘某某在隆德县共同生活至今，于2010年9月开始在隆德县第一小学上学，现为该校六年级学生。根据杨某陈述，今后依然愿意与母亲共同生活。故刘某某诉至本院要求变更抚养关系，由刘某某直接抚养婚生女杨某。
本院认为，对于子女的抚养问题，应当依照法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决。本案杨某某、刘某某离婚时约定婚生女杨某由杨某某直接抚养，但离婚后婚生女杨某随刘某某生活并就读于隆德县第一小学，在此期间，杨某某未在生活上对婚生女杨某给予照料。婚生女杨某与刘某某共同生活多年，生活已基本稳定，杨某表示习惯与母亲共同生活，刘某某亦具备一定的抚养能力，故刘某某要求变更婚生女杨某由刘某某直接抚养的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告杨某某的婚生女杨某（2003年9月5日出生）由原告刘某某直接抚养。
案件受理费50元（已减半），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 徐建英
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 茂
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初404号
原告：熊大义。
委托诉讼代理人：刘喜英，（熊大义之妻），女。
被告：付兴红。
原告熊大义与被告付兴红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊大义的委托诉讼代理人刘喜英到庭参加诉讼，被告付兴红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间，原告跟随被告在工地做事，被告因工地资金周转困难，向原告借到现金46000元，被告并于2017年2月12日向原告出具欠条一份，约定于2017年12月3日前付清。但直至今日，原告多次找被告催要此借款，被告均以各种理由拖延至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告付兴红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，经本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月间，付兴红雇请熊大义到其承包的位于宁夏银川市某建筑工程工地务工，期间付兴红因工地资金周转困难向熊大义借到现金46000元，2017年2月12日，付兴红向熊大义出具了欠条一份，欠条载明：今借熊大义现金46000元，今年12月3日付清，借款人处由付兴红签名。逾期后熊大义找付兴红催要借款未果，以致成讼。
本院认为，付兴红在熊大义处借款46000元，双方形成民间借贷合同关系，合同依法成立，受到法律保护。付兴红应当依照双方约定偿还借款，付兴红逾期未还，侵犯了熊大义的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对熊大义请求付兴红偿还借款46000元的诉请予以支持。付兴红未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兴红于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊大义借款46000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告付兴红承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 刘公华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 魏忠东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15162号
原告河南省四建股份有限公司第五分公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人李忠良。
委托代理人王玉华，该公司员工。
被告杨晓鹏，男，汉族，1982年5月20日出生。
原告河南省四建股份有限公司第五分公司诉被告杨晓鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案审理，审理过程中，原告于2016年7月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南省四建股份有限公司第五分公司撤诉。
案件受理费278元，由原告河南省四建股份有限公司第五分公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年七月五日
书记员 翟晨慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第1号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾某，男，1964年8月24日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲。2000年因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月13日因犯盗窃罪被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月23日被枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被枣庄市公安局台儿庄区分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2013）75号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年8月底的一天，被告人贾某在台儿庄区邳庄镇前彭村村民韩某家中盗窃富贵人牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1600元。公诉机关认为被告人贾某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人贾某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年8月底的一天，被告人贾某在台儿庄区邳庄镇前彭村村民韩某家中盗窃富贵人牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1600元。案发后，该电动车被追回发还失主。
上述事实，有被告人贾某的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人杨某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书，案件侦破情况说明，扣押物品清单等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张言安
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第1号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人张XX，别名老长，绰号列奇，男，1962年7月27日生，……。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪，于2012年7月24日被台江县森林公安分局立案侦查，2013年8月31日被台江县森林公安分局刑事拘留，同年9月30日台江县人民检察院以其涉嫌非法出售国家重点植物罪批准逮捕，同日因患高血压病依法取保候审，同年11月22日被台江县人民检察院依法续保，同年12月23日被台江县人民法院依法续保。
台江县人民检察院以台检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人张XX犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员李术高出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份，犯罪嫌疑人张XX在与南牛村村民张XX、张XX、杨XX等人到本村集体山林“王该水”（地名）查山时，发现被人砍伐并制成材的楠原木共23支。回到村里后，犯罪嫌疑人张XX以15000元的价格从本村村委会购得该批楠原木，并请本村的张XX、杨XX、张XX等人将该批楠原木搬运到“德郎”（地名）。2012年7月20日晚，犯罪嫌疑人张XX以22000元的价格将该批楠原木出售给榕江的姜XX，并在“德郎”（地名）将该批楠原木搬运到姜XX租来的贵H867**号白色平头车上。同月21日凌晨5时，在汪江岔交密公路二号便道，姜XX及其运输楠原木的白色平头车被台江县森林公安分局抓获。经勘验及鉴定，犯罪嫌疑人张XX出售给姜XX的楠木学名为闽楠，属于国家二级重点保护树种（《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，1999年8月4日国务院批准，1999年9月9日国家林业局、农业部发布施行），19-32公分的楠原木共有23支，每支有2.2米长，原木材积为2.672立方米，折合立木蓄积为4.1108立方米。
上述事实，被告人张XX在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、被告人张XX的户籍证明；3、现场勘查笔录及照片；4、被告人张XX的供述与辩解；5、证人证言；6、扣押物品清单、处理物品清单。
本院认为，被告人张XX以牟利为目的，明知楠木是国家重点保护的植物，仍违反国家规定非法收购和出售国家重点保护植物闽楠木23支，每支2.2米。经台江县林业调查规划设计队鉴定其收购和出售的23支楠木原木材积为2.6720立方米，折合蓄积为4.1108立方米，其行为已触犯刑法，构成犯罪。台江县人民检察院指控被告人张XX犯非法出售国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。根据台江县南宫乡XX村村委会及台江县南宫乡派出所的证明，证实被告人张XX平时表现较好，无犯罪前科，有固定的住所，具备矫正帮教条件，对被告人张XX适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八仟元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、对被告人张XX非法出售的的闽南原木2.6720立方米变卖的价款人民币二万六仟三佰元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘年文
审 判 员 张建生
人民陪审员 徐有仕
二Ο一四年元月十九日
书 记 员 张胜平
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
负责人刘文学，该支行行长。
被执行人曹永龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭金猛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人曹永龙、郭金猛金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）永民二初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2014年5月10日向本院申请执行，本院于2014年5月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月12日向被执行人曹永龙、郭金猛送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人实现债权费用500元，但被执行人未按期履行。后经督促，郭金猛于5月25日将案件款全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第234号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第234号
申请执行人李元文。
法定代理人陈国敏。
被执行人邹成凤。
申请执行人李元文与被执行人邹成凤健康权纠纷一案，永善县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）永民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹成凤未在规定的期限内履行判决书确定的给付义务。申请执行人李元文于2014年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人邹成凤外出下落不明且家中无可供执行的财产，申请执行人李元文同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第234号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 陈祖宣
审 判 员 孙晨曦
代理审判员 任义勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 余 健
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第234号
申请执行人许明刚，男，瑶族，湖南省永兴县人。
被执行人曹牛建，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人许明刚与被执行人曹牛建机动车机动车交通事故纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）永民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许明刚于2014年7月16日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人曹牛建的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹牛建确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第234号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张利兵
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2073号
原告：范永泽，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告：王小五，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告范永泽与被告王小五为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永泽到庭参加诉讼，被告王小五经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为还统达铝材店欠款，2017年3月21日向原告借到现金21140元，并承诺2017年4月10日还清借款，逾期不还，约定按欠款之日起日加利息1%，累加到还款之日一期归还，诚信兑现并负法律责任，原告多次催要无果，原告无奈只能诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还向原告的现金借款21140元；二、被告偿还现金借款所约定的利息；三、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、要账差旅费、律师费等。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原告身份证复印件；
现金借款协议原件一份；
被告王小五经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告王小五曾在原告所在的统达铝材店进货，下欠货款21140元。2017年3月21日原告代为清偿货款后,被告向原告书写了现金借款协议，内容为:现金借款协议，我叫王小五，今为还统达铝材店贷款，特向范永泽借现金21140元，大写：贰万壹仟壹佰肆拾零圆。我承诺于2017年4月10日前还清借款，我若逾期不能归还，我甘愿于欠款（票单欠款日期）之日起，每日加1%利息，累加到还款之日一起归还（此承诺长期有效）。我心甘情愿接受以上条款，诚信兑现并负法律责任。特此承诺借款人签名：王小五。借款人（身份证号）指印：。电话：156××××6789。2017年3月21日。该借款协议空白处内容为王小五填写并签名捺指印。被告王小五至今未还。2017年5月12日,原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还向原告的现金借款21140元；二、被告偿还现金借款所约定的利息；三、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、要账差旅费、律师费等。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王小五借原告范永泽21140元用于清偿统达铝材店贷款，有被告王小五出具的现金借款协议为凭，系双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告王小五未予归还，原告范永泽要求被告王小五偿还借款本金21140元的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告并未约定利息，原告要求被告按协议约定“每日追加1%利息”，不符合法律规定，应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。原告请求被告支付差旅费、律师费，因原告未提供证据证实，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王小五经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小五于本判决生效后十日内清偿原告范永泽借款21140元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告王小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一七年八月六日
书记员 翟英杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9612号
原告：苍南银泰置业有限公司。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托诉讼代理人：高蒋龙，男，苍南银泰置业有限公司经理。
被告：陈某。
法定代理人：林小华（系陈某母亲），住苍南县。
原告苍南银泰置业有限公司诉被告陈某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告苍南银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南银泰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审151号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：赵炜红（字号名称：黄岛区华熠石子厂）。
法定代表人：赵炜红。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第122号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人赵炜红（字号名称：黄岛区华熠石子厂）强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人赵炜红（字号名称：黄岛区华熠石子厂）自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第122号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14555号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈淑娟，女，1962年12月1日出生，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑娟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,885.92元。原告诉称,被告陈淑娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,885.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00675号
申请人刘红英，
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王倩（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人武汉东顺房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道口96号。
法定代表人张军，总经理。
被申请人徐自力，
被申请人肖又珠，
申请人刘红英因民间借贷纠纷，于2015年12月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、肖又珠银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘红英的担保人柳祖琳以其名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道（富丽·畅馨园）2栋1层11室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘红英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力、肖又珠银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘红英的担保人柳祖琳名下位于湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道（富丽·畅馨园）2栋1层11室房屋（所有权证号：武房权证夏字第××号、建筑面积53.83平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈丹青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17266号
原告：刘铁山，男。
委托诉讼代理人：王涛，北京上泽律师事务所律师。
被告：魏尽琼，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。统一社会信用代码91110102746719230N
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职员。
原告刘铁山与被告魏尽琼、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁山委托诉讼代理人王涛与被告魏尽琼、被告保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁山向本院提出诉讼请求：我的损失为医疗费4115.01元、残疾赔偿金105718元、误工费13200元、护理费9000元、交通费366元、鉴定费3350元、营养费3308.8元、精神损害抚慰金20000元，以上费用减去魏尽琼已经支付的1万元共计149057.81元，要求保险公司、魏尽琼赔偿此149057.81元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年10月28日11时17分，在海淀区马连洼北路，魏尽琼驾驶×××号车辆由西向东行驶，我驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相触，造成两车损坏，我受伤，事故经交通管理部门认定，魏尽琼与我负事故同等责任。
魏尽琼辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我所驾车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为50万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，刘铁山的损失应该由保险公司赔偿，事故后我为刘铁山垫付过医疗费775.51元、现金1万元，票据在我手中，要求法院一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，涉事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日11时17分，在海淀区马连洼北路，魏尽琼驾驶×××号车辆由西向东行驶，刘铁山驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相触，造成两车损坏，刘铁山受伤，事故经交通管理部门认定，魏尽琼与刘铁山负事故同等责任。魏尽琼所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后刘铁山先后至中国人民解放军第三〇九医院、北京大学第三医院、北京积水潭医院等医院治疗，诊断：前额部头皮血肿、右肱骨上端骨折、肩关节脱位、臂丛神经损伤等症，医嘱：患肢悬吊、对症治疗、加强营养、门诊复诊，并陆续建议其休息至2016年4月30日。刘铁山支付医疗费4115.01元，魏尽琼支付的刘铁山医疗费根据票据核算为671.31元。另，魏尽琼向刘铁山垫付1万元现金。
刘铁山至法大法庭科学技术鉴定研究所就其伤残等级进行鉴定，该中心于2016年5月4日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘铁山的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数10%。刘铁山支付3350元鉴定费。
刘铁山主张营养费，称按照票据主张，根据伤情实际需要，提供了食品费、送奶费票据。
刘铁山主张护理费，称女儿护理，共计护理3个月，按照护工标准每月主张3000元，没有护理医嘱，但是根据伤情实际需要。
刘铁山主张交通费，称就医、复查产生，提供了交通费票据。
刘铁山主张误工费，称按照医院医嘱休假6个月，每月扣发工资2200元，提供了：1、劳务协议，甲方为北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，乙方为刘铁山；2、北京闻达敏斯物业管理服务有限公司出具的证明，主要内容：公司员工刘铁山月平均工资2200元，因发生交通事故自2015年10月28日请假至2016年4月23日，期间收入13200元单位未发放。
刘铁山主张残疾赔偿金，称按照2015年城镇标准计算，提供了：1、上述劳务协议及误工证明；2、北京市海淀区马连洼街道X社区居民委员会出具的证明，载刘铁山自2015年1月28日至今居住在X社区X室。刘铁山系农业家庭户。
刘铁山主张精神损害抚慰金，称按照伤情估算。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院证明、检查报告单、诊断证明、劳务协议、误工证明、食品费票据、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据、送奶费票据、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定魏尽琼负事故同等责任，魏尽琼所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。刘铁山超过交强险的合理损失，本院根据各方过错程度，酌情判定魏尽琼承担50%的赔偿责任。因魏尽琼所驾车辆在保险公司投保了责任限额50万元不计免赔商业三者险，故超过交强险的部分还应由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。故仍有不足的，应由魏尽琼承担。现刘铁山主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，本院依据上述赔偿方式予以支持；刘铁山主张的营养费、精神损害抚慰金过高，本院参考其伤情程度、伤残等级等因素予以酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就魏尽琼所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，刘铁山的损失为：医疗费4786.32元、营养费2700元、护理费9000元、误工费13200元、交通费366元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘铁山医疗费、营养费七千四百八十六元三角二分，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿刘铁山护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金一万一千六百四十二元，以上共计十二万九千一百二十八元三角二分（其中十二万零一百三十二元零一分支付给刘铁山，剩余八千九百九十六元三角一分直接支付给魏尽琼）；
二、魏尽琼赔偿刘铁山鉴定费一千六百七十五元（已支付）；
三、驳回刘铁山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十一元（刘铁山已预交），由刘铁山负担一百八十九元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千四百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 萌
书 记 员 王钰茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5904号
原告：吴建权。
委托代理人：楼剑波、卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈林。
本院在审理原告吴建权与被告陈林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建权撤回起诉。
本案案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告吴建权负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年八月二日
代书 记员 宋金环