wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第484号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，主任。
委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社办事员。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告张某，男，1973年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告龚某，女，1969年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张某、龚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张某、龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某在2013年9月16日向原告借款35000元，月利率11.07‰，到期日为2016年9月15日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年9月21日止，尚欠原告本金35000元及利息2712.5元。被告张某与龚某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金35000元及利息2712.5元（计至2015年9月21日，2015年9月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、龚某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2013年9月16，被告张某向原告借款35000元，约定年利率为11.07%，逾期加收40%罚息,借款到期日为2016年9月15日，用于经营玉器，如果借款人违约的，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用。借款后，被告张某没有向原告偿还借款及支付清利息，原告就起诉至法院。被告张某与龚某是夫妻关系，张某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告张某欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款35000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于双方在合同中约定：如果借款人违约的，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用。因张某没有按合同约定付清利息。所以，原告主张被告张某返还借款本金35000元及支付利息2712.5元（计至2015年9月21日，2015年9月22日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告张某与龚某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告张某、龚某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告张某、龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、龚某在本判决生效后十日内偿还贷款本金35000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、被告张某、龚某在本判决生效后十日内支付利息2712.5元（计至2015年9月21日，2015年9月22日起的利息按合同约定的利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告张某、龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第484号原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。负责人：张欣，主任。委托代理人：黄文豪，男，高州市农村信用合作联社祥山信用社办事员。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告张某，男，1973年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告龚某，女，1969年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告张某、龚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告张某、龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告张某在2013年9月16日向原告借款35000元，月利率11.07‰，到期日为2016年9月15日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年9月21日止，尚欠原告本金35000元及利息2712.5元。被告张某与龚某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金35000元及利息2712.5元（计至2015年9月21日，2015年9月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张某、龚某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2013年9月16，被告张某向原告借款35000元，约定年利率为11.07%，逾期加收40%罚息,借款到期日为2016年9月15日，用于经营玉器，如果借款人违约的，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用。借款后，被告张某没有向原告偿还借款及支付清利息，原告就起诉至法院。被告张某与龚某是夫妻关系，张某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告张某欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款35000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于双方在合同中约定：如果借款人违约的，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用。因张某没有按合同约定付清利息。所以，原告主张被告张某返还借款本金35000元及支付利息2712.5元（计至2015年9月21日，2015年9月22日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止），应予支持。被告张某与龚某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告张某、龚某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告张某、龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张某、龚某在本判决生效后十日内偿还贷款本金35000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、被告张某、龚某在本判决生效后十日内支付利息2712.5元（计至2015年9月21日，2015年9月22日起的利息按合同约定的利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告张某、龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一五年十一月十一日书 记 员  钟一平
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执94号
李鹰:
本院于2017年6月7日收到申请执行人段建红提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款32392.7元。
（2）缴纳借款0元
（3）负担案件受理费350元，申请执行费391.14元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*************598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年六月十四日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执94号
申请执行人：段某，男，汉族，1973年5月1日出生，山西省武乡县xxx人。
被执行人：中国xxxx保险股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0429民初39号民事判决书所确定的内容，于2017年6月14日向被执行人中国xxxx保险股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人中国xxxx保险股份有限公司在三日内向申请执行人支付标的款32392.7元、执行费386.22元，合计32778.92元，但被执行人中国xxxx保险股份有限公司至今未履行本案执行费用386.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国xxxx保险股份有限公司银行存款386.22元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘柱
二〇一七年七月十日
书记员 杨鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：窦志海，男，1986年03月26日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦志海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,396.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦志海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,396.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：窦志海，男，1986年03月26日出生，汉族，住所地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦志海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,396.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦志海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,396.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执101号
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。
被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。
被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初222号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉、刘彬、谢亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彬在中国工商银行04×××55账户内存款人民币103290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月十四日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执101号之六
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。
被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。
被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人刘彬在中国工商银行04×××55账户内存款人民币6989.10元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘彬在中国工商银行04×××55账户内存款人民币103290.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执101号之四
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。
被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。
被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人刘彬在中国工商银行42×××77账户内存款人民币3031.80元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘彬在中国工商银行42×××77账户内存款人民币103290.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执101号之二
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。
被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。
被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初222号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉、刘彬、谢亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币103290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月十四日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执101号之七
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。
被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。
被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币2079.07元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币103290.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执101号之一
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。
被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。
被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初222号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉、刘彬、谢亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彬在中国工商银行42×××77账户内存款人民币103290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月十四日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执101号之三
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。
被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。
被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初222号民事判决书，于2017年4月5日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘辉、刘彬、谢亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币103290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年四月十四日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执101号之五
申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社,住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人刘辉，男，1974年5月15日生，回族，住安国市东城区。
被执行人刘彬，男，1976年5月26日生，回族，住安国市东城区。
被执行人谢亚娜，女，1976年11月12日生，回族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘辉、刘彬、谢亚娜借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币5298.89元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘彬在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币103290.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年五月十五日
书记员 赵德帅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8021号
原告赵学文，男，1966年9月28日出生。
被告北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇牛富屯村委会，组织机构代码77863XXXX。
法定代表人李福东，社长。
委托代理人朱晓辰，男，1982年9月2日出生，北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社员工，住北京市顺义区。
委托代理人李小宾，男，1973年5月25日出生，北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社员工，住北京市顺义区。
原告赵学文与被告北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社（以下简称牛富屯合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学文、被告牛富屯合作社委托代理人朱晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵学文起诉称：2013年期间，原告给被告送鱼，被告欠原告鱼款22600元，有支出凭单一张，至今被告没有归还鱼款。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告鱼款22600元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛富屯合作社答辩称：认可原告的诉讼请求、事实及理由。
经审理查明：2013年间，赵学文给牛富屯合作社供应鱼。牛富屯合作社向赵学文出具支出凭单一张，该支出凭单载明“即付赵学文‘五.一’和‘十.一’给大队分鱼款，计人民币贰万贰仟陆佰元整，￥22600”。上述鱼款，牛富屯合作社至今未付。
上述事实，有赵学文提供的支出凭单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：赵学文与牛富屯合作社之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。赵学文为牛富屯合作社供应鱼，牛富屯合作社应依约付款。赵学文要求牛富屯合作社支付鱼款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社给付原告赵学文鱼款二万二千六百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告北京市顺义区北小营镇牛富屯村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 波
二〇一六年七月十八日
书记员 刘蓉蓉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3242号
原告：李雅娟，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告李雅娟与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年11月25日，原告李雅娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告李雅娟负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八�中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0123刑初33号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人陈树彬，男，1986年9月2日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被隆安县公安局刑事拘留，同年1月15日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]32号起诉书指控被告人陈树彬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人陈树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日，被告人陈树彬与黄某1、卢某1、唐某经商议后，陈树彬以12000元人民币的价格承包下隆安县丁当镇定坤村新咘噜屯“翅鸡片”野外黄某1等人承建的包厢进行经营。此后，陈树彬开始容留他人在该包厢内吸食毒品。2017年11月24日晚，黄某3等二十多名年轻人到该包厢内喝酒玩乐并吸食毒品；次日凌晨，隆安县公安局依法对该包厢进行检查，当场抓获黄某3等9名吸毒人员，现场查扣毒品可疑物液体一份（净重50.55克）、白色晶体粉末三份（其中两份分别净重0.13克，一份净重1.58克）。经对黄某3等人的尿液进行现场毒品检测，黄某3、黄某4、黄某5、卢某2、林某、韦某1、陈某、庞某2、黄某6的尿检结果均呈氯胺酮和甲基安非他明阳性。经南宁市公安局物证鉴定所对现场查获的四份毒品可疑物样本进行毒品定性分析检验，从中检测出氯胺酮、MDMA成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈树彬为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈树彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据提交法庭。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈树彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、土地建房转让书、行政处罚决定书、证据保全清单；证人黄某1、卢某1、黄某2、马某、庞某1、黄某3、黄某4、黄某5、卢某2、林某、韦某1、陈某、庞某2、黄某6的证言；被告人陈树彬的供述与辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、隆安县公安局现场检测报告书；隆安县公安局检查笔录、黄某8的辨认笔录及被告人陈树彬的指认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈树彬为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈树彬犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈树彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年12月4日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 周世雕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3123号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡春宏，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。因本案于2015年9月8日被羁押并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
被告人闫烈兴，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。因犯盗窃罪于2011年12月5日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年5月26日起至2014年7月25日止。因本案于2015年9月8日被羁押并被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]3045号起诉书指控被告人蔡春宏、闫烈兴犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人蔡春宏、闫烈兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日8时许，被告人蔡春宏、闫烈兴行至珠海市香洲区43路公交车上，乘被害人吴某不注意之机，由被告人闫烈兴负责遮挡他人视线，被告人蔡春宏则将被害人吴某手袋里的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3985元）盗走，被告人蔡春宏、闫烈兴在香洲区人民西路新村巴士站下车后被民警当场抓获，民警从被告人蔡春宏身上查获涉案的手机一部，已发还被害人吴某。
另查明，被告人蔡春宏因犯盗窃罪于2012年4月9日被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫烈兴因犯抢夺罪于2006年9月1日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年12月5日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年5月26日起至2014年7月25日止。
上述事实，被告人蔡春宏、闫烈兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人别某、袁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，刑事判决书，现场检测报告书，通话记录，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春宏、闫烈兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡春宏、闫烈兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫烈兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡春宏、闫烈兴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人蔡春宏曾因盗窃被判过刑，量刑时予以考虑。根据被告人蔡春宏、闫烈兴的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人闫烈兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二０一五年十二月十八日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执203号
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**号
法定代表人：朴某
被执行人霍某，女，住所地本溪市
被执行人丁某，男，1976年1月20日出生，住所地本溪市
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请霍某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1446号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1446号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员丁伟东
二〇一八年六月三十日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执203号申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**号法定代表人：朴某被执行人霍某，女，住所地本溪市被执行人丁某，男，1976年1月20日出生，住所地本溪市申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请霍某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1446号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504民初1446号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员丁伟东二〇一八年六月三十日书记员郑野
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执590-1号
申请执行人高忠启，居民身份证号码231025194910102233，男，1949年10月10日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县东街木材加工厂。
被执行人杨文春，居民身份证号码232326195209302059，男，1952年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县林口镇养路段。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第374号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执590-1号
申请执行人高忠启，男，1949年10月10日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被执行人杨文春，男，1952年9月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第374号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘 昕
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终308号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌伟，男，1969年10月11日出生，澳门特别行政区永久性居民，汉族，小学文化，住所地澳门特别行政区，澳门身份证号码5/074535/5。因犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月6日刑满释放。因本案于2016年2月25日被羁押，同年3月21日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈斌伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）粤0402刑初764号刑事判决。原审被告人陈斌伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人陈斌伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年2月25日20时许，被告人陈斌伟在珠海市香洲区湾仔街道矿新路北一巷6巷104房内，以人民币2800元的价格将1包毒品大麻贩卖给欧某后被民警当场抓获。民警从被告人陈斌伟身上查获联系贩卖毒品用的手机一部、毒资人民币2800元及一包毒品大麻（经鉴定，检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚，净重11.86克），从欧某身上查获刚购买的一包毒品（经鉴定，检出大麻成份四氢大麻酚及大麻酚，净重13.85克）。
上述事实，被告人陈斌伟在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人欧某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录，现场勘验检查笔录，提取痕迹表，现场及物证照片，理化检验报告书，港澳居民往来内地通行证信息，刑事判决书，刑满释放证明书。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈斌伟贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈斌伟因贩卖毒品罪被判处过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈斌伟归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈斌伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人陈斌伟上诉提出，原判决量刑过重。其归案后如实供述所犯罪行，请求二审法院对其从轻判决，能早日回家照顾患病的弟弟。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原审法院结合上诉人陈斌伟贩卖少量毒品的犯罪事实，并认定其具有毒品再犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当。现上诉人陈斌伟再以其具有前述情节为由请求从轻处罚，本院不予支持。至于其家庭实际困难，并非量刑时予以考量的情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 李 莉
代理审判员 张超君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初90号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌失火罪，于2015年6月10日被田林县公安局取保候审，2016年4月14日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月11日由本院决定取保候审。
辩护人李易团，广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人农某犯失火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭2016年6月8日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人李易团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年3月14日12时许，被告人农某在田林县八渡瑶族乡福达村班马屯后山“渭马”（地名）其自家地内，用火烧地里的杂草，因对火场管理不到位，导致火燃烧到地外的山林，引发森林火灾。经现场勘查，过火有林面积为14.50公顷，其中杂木林12.01公顷，松木林0.41公顷，桉树林1.84公顷，杉木林0.24公顷。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某在用火过程中，因疏忽大意的过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人农某供述，2015年3月14日12时许其在自家地里用火不小心，被烧山林。对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
辩护人李易团对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人农某犯罪后主动到田林县公安局八渡派出所投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，提出对被告人农某从轻处罚的意见。
经审理查明，2015年3月14日12时许，被告人农某在田林县八渡瑶族乡福达村班马屯后山“渭马”（地名）其自家地内，用火烧地里的杂草，因对火场管理不到位，导致火燃烧到地外的山林，引发森林火灾。经现场勘查，过火有林面积为14.50公顷，其中杂木林12.01公顷，松木林0.41公顷，桉树林1.84公顷，杉木林0.24公顷。案发后，被告人农某于2015年6月10日到田林县公安局八渡派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某甲、韦某乙、王某的证言笔录，田林县八渡乡福达村班马屯4.13火场调查报告、森林火灾现场示意图及照片，现场提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，田林县八渡乡福达村班马屯4.13火面积计算说明，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明以及被告人农某的供述笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人农某违反森林法规定，用火疏忽大意，造成烧毁有林面积为14.50公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。本案事实清楚，证据确定充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人农某主动到田林县公安局八渡派出所投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。辩护人李易团认为被告人农某犯罪后具有自首情节，要求对被告人农某从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人农某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄海福
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 熊正友
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄碧云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5944号
原告：黄敏，女，1978年11月17日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市好福喜房产信息服务部，个体工商户，经营场所靖江市工农路25号。
经营者：肖香婷。
本院在审理原告黄敏与被告靖江市好福喜房产信息服务部为居间合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
本案受理费减半收取375元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年十月十三日
书记员 范楚楚
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初453号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某杰，男，1995年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍：广东省清远市清城区。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月7日被清远市公安局清城区分局取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人潘某杰犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人潘某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日1时许，被告人潘某杰与杨某华、潘某华、潘某聪（均另案处理）等人到清远市清城区源潭镇尊皇KTV209房娱乐消费，期间杨某文与隔壁尊皇KTV210房娱乐消费的被害人张某1发生口角纠纷，后被告人潘某杰、杨某文等人准备离开时，听闻被害人张某1找人前来打架，被告人潘某杰就伙同杨某文、潘某华、潘某聪等人返回210房对被害人张某1进行殴打，致被害人张某1的右侧第二腰椎横突骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人潘某杰赔偿了被害人张某1人民币6万元，获得其谅解。
上述事实，被告人潘某杰在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人张某1的陈述；被告人潘某杰的供述；证人张某2、叶某1的证言；有关书证；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人潘某杰一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人潘某杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人潘某杰归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现；且案发后被告人潘某杰积极赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，因此依法可对被告人潘某杰从轻处罚。对公诉机关提出对被告人潘某杰判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年八月十六日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第131号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李修波，男，1966年11月28日出生，汉族。
被告：刘晓芹，农民。
被告：焦海通，农民。
被告：焦海臻，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘晓芹、焦海通、焦海臻金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人李修波到庭参加了诉讼，被告刘晓芹、焦海通、焦海臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年12月4日，被告刘晓芹在原告处借款20万元用于木材加工，并签订个人借款合同一份，合同约定：月利率为10.8392‰，借款期限12个月，还款方式按期归还，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚复利。被告焦海通、焦海臻与原告签订了最高额保证合同，为借款人提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息、罚息。
被告刘晓芹、焦海通、焦海臻逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、农村信用社贷转存凭证一份及三被告的身份证复印件，证明被告刘晓芹借款本金20万元、原告已按照约定履行了合同、被告焦海通、焦海臻担保的事实、三被告的身份信息。
被告刘晓芹、焦海通、焦海臻未向法庭提供任何证据。
对原告提供的农户基本情况、农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证和被告的身份证复印件，被告刘晓芹、焦海通、焦海臻无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据关联性、合法性、客观性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告刘晓芹于2011年12月4日，在原告处借款20万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：借款期限为2011年12月4日至2013年12月2日，月息利率10.8392‰，还款方式按期归还，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告焦海通、焦海臻与原告签订了最高额保证合同一份，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证债权最高金额保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保的最高额为20万元，保证方式为连带责任保证。原告于2011年12月4日向被告刘晓芹发放借款20万元，被告刘晓芹在山东省农村信用社贷转存凭证借款人处签名并捺印，该贷转存凭证载明：贷出日2011年12月4日，到期日2012年12月3日。经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款20万元及利息、罚息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告刘晓芹签订个人借款合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告刘晓芹履行了发放借款的义务，被告刘晓芹未按照合同约定向原告支付利息，属被告刘晓芹违约，故原告请求被告偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”双方合同约定：“月息利率10.8392‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”原月息利率为10.8392‰，上浮30%即为14.09‰，被告刘晓芹未按合同约定归还贷款，故对原告要求被告支付利息罚息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告焦海通、焦海臻签订的最高额担保合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告焦海通、焦海臻应在保证范围内对被告刘晓芹的上述债务20万元内承担连带责任。被告焦海通、焦海臻承担连带保证责任后，有权向被告刘晓芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓芹返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2011年12月4日至2012年月13日按月息利率10.8392‰计算，自2012年1月4日起按月息利率14.09‰计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告焦海通、焦海臻对被告刘晓芹上述债务20万内负连带清偿责任。
三、被告焦海通、焦海臻承担连带保证责任后，有权向被告刘晓芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
审 判 员 邢保东
人民陪审员 魏学胜
二〇一三年四月七日
书 记 员 韩军成
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0263号
申请人于东亚，农民。
委托代理人高侠，农民。
被申请人李广华，事故车辆驾驶人。
申请人于东亚被被申请人李广华驾驶的无号牌电动轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人李广华转移财产，申请人于东亚于2015年7月30日提出申请，请求查封被申请人李广华驾驶的无号牌电动轿车一辆，申请人于东亚已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于东亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李广华驾驶的无号牌电动轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月三十日
书记员 仇星林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00308号
原告：肖立民。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：沈阳茂业置业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167号北方国际传媒中心702。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托代理人：何小雪，该公司员工。
委托代理人：陈珂，该公司员工。
本院在审理原告肖立民与被告沈阳茂业置业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖立民撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告肖立民负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈禹霏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1088号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年10月10日被桐乡市公安
局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1043号起诉书指
控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被
告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年7月24日晚上，被告人姚某饮酒后驾驶浙f××
×××号轿车沿本市濮院镇恒兴南路由北向南行驶，至濮院镇
××路××号地方处被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检
测，结果为81.6毫克／100毫升。民警遂依法将被告人姚某
带至桐乡市第一人民医院抽取血样封存，后经嘉兴市公安司法
鉴定中心鉴定，被告人姚某血样中检出乙醇成份，含量为0.
94毫克／毫升（醉酒标准为0.8毫克／毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某的
刑事责任，建议对其判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚
金，可适用缓刑。
以上事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有证人证言、提取血样登记表、呼气酒精检测单、理化检验报告、视
听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，
醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成
危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后
能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的
量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运
输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定
，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一三年十一月十四日
书记员 蒋峰凤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第323-1号
申请执行人：葛邦阔，居民。
被执行人：阳谷顺达汽车用品有限公司。
法定代表人：唐磊，经理。
住所地：阳谷县侨润办事处东唐村。
申请人执行人葛邦阔与被执行人阳谷顺达汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人阳谷顺达汽车用品有限公司暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）阳商初字第822号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二十日
书记员 董兴柱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02619号
原告安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦24楼，组织机构代码79074968-0。
法定代表人华渝生，董事长。
委托代理人吕某某，男，该公司员工。
被告袁平，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司与被告袁平劳动合同纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告安诚财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭小强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02101号
上诉人（原审被告）宿迁市荣飞实业有限公司，住所地泗阳县里仁乡幸福村（工业集中区）。
法定代表人胡秋良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐为楠。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
上诉人宿迁市荣飞实业有限公司因与被上诉人唐为楠建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人宿迁市荣飞实业有限公司于2015年7月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宿迁市荣飞实业有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市荣飞实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人宿迁市荣飞实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年七月二日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1167号
上诉人（原审被告）王荣辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人王荣辉不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第102-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王荣辉称其自1998年起至今均在西藏自治区拉萨市北京西路海关对面农行退休基地设立公司并长期居住，因此西藏自治区拉萨市北京西路海关对面农行退休基地是其经常居住地。上诉人所签署的《借款单》并非是借款合同，被上诉人事先自行在借款单上印有管辖条款，并不能视为是双方协议一致，因此原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王荣辉与被上诉人黄昌贻在《借条单》中约定“由出借人所在地的人民法院管辖”，出借人所在地即原审原告住所地，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王荣辉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 王莉莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第170号
申请执行人：何青峰
被执行人：刘希峰
申请执行人与被执行人因确认合同效力纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第591号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘希峰的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年十二月三十日
书记员 马光耀
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2230号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张信。2011年7月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年3月28日作出（2011）霸刑初字第89号刑事判决，以被告人张信犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月8日起至2017年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月22日裁定减刑九个月。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次，记专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张信在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张信减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执478号
申请执行人唐昊。
被执行人张雨琪。
申请执行人唐昊与被执行人张雨琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2015）鄂江岸民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐昊向本院申请执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人张雨琪发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向唐昊偿还借款本金250，000元及利息（以250，000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的标准，从2015年4月1日起至借款本金实际清偿之日止）；承担诉讼费用2，930元，执行费3，694元（未交）。但被执行人张雨琪未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张雨琪可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向唐昊偿还借款本金250，000元及利息（以250，000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的标准，从2015年4月1日起至借款本金实际清偿之日止）；承担诉讼费用2，930元，执行费3，694元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2015）鄂江岸民初字第00992号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张雨琪应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第00992号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一六年九月二日
书记员 余 敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02240号
申请执行人勾永才。
申请执行人勾永春。
被执行人曹国泉。
申请执行人勾永才、勾永春与被执行人曹国泉劳务合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人勾永才、勾永春于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的40000元（未含执行费、执行费用等）。
本院在执行过程中，依法对被执行人曹国泉的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：被执行人曹国泉长期在外，去向不明，已于2012年5月3日与原配偶姜水红进行了离婚登记；申请人与被执行人的劳务合同纠纷发生于2013年。
本院已将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人要求执行曹国泉前妻姜水红及上海洋生消防公司暂无法律依据。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1589号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张仲实
代理审判员 倪晓冬
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第161号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵××，男，1962年4月11日出生，汉族，天津市宝坻区人，高中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察长吉树海、代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年9月29日13时30分许，被告人赵××饮酒后无证驾驶一辆无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车，沿宝坻区大白庄镇九园工业园兴宝道自西向东行驶至天津京龙工程机械有限公司门前时，与对向王××驾驶的“酷威”牌小型普通客车（车牌号：津D×××××）相撞，造成两车损坏、赵××受伤的交通事故。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为181.5mg／100ml。
公诉机关就上述指控的内容向法庭宣读、出示了证人证言笔录，被告人户籍证明，交通事故责任认定书，诊断证明书，车物损失价格评估结论书，酒精含量检验报告书，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人赵××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵××到案后如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月29日13时30分许，被告人赵××酒后无证驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车（无号牌），沿宝坻区大白庄镇九园工业园兴宝道自西向东行驶至天津京龙工程机械有限公司门前左转弯时，与对向行驶至此的××（天津）科技发展有限公司司机王××驾驶的“酷威”牌小型普通客车（车牌号：津D×××××）相撞，造成两车损坏、赵××受伤的交通事故。赵××负事故的主要责任，王××负事故次要责任。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为181.5mg／100ml。
庭审前，被告人赵××与被害单位××（天津）科技发展有限公司达成民事和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王××的证言笔录，证实2013年9月29日13时35分许，其驾驶公司的一辆津D×××××号“酷威”牌小型普通客车由××（天津）科技发展有限公司驶往塘沽，当其沿九园工业园区兴宝道自东向西行驶至事故地点时，一辆二轮摩托车自西向东左转弯，其立即采取刹车措施，但因为距离太近，其车的前部偏右处撞到了摩托车的右侧中间部位，摩托车上的人甩了出去。其马上打了120，不一会120急救车就赶至现场。
2、证人夏××的证言笔录，证实2013年9月29日13时35分许，其乘坐公司司机王××驾驶的“酷威”牌小型客车前往塘沽，当行驶至宝坻区九园工业园兴宝道天津京龙工程机械有限公司门前时，与一辆摩托车撞在了一起。后来王××拨打了120。
3、证人韩××的证言笔录，证实2013年9月29日上午，其丈夫赵××在家吃饭时喝了两瓶啤酒，后来到中午的时候，赵××骑着家里的一辆红色二轮摩托车到九园工业园找工作去了。
4、案件来源及到案经过材料，证明本案案发及被告人到案情况。
5、常住人口信息表、户籍证明，证明被告人赵××的身份情况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人赵××负事故的主要责任，王××负事故次要责任。
7、诊断证明书、车物损失价格评估结论书，证明被告人赵××的损伤情况及被害单位××（天津）科技发展有限公司客车损坏情况。
8、机动车驾驶证查询结果，证实被告人赵××未办理机动车驾驶证。
9、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书，证明被告人赵××案发当时血液中酒精含量为181.5mg／100ml。
10、交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、勘验照片，证实案发现场情况。
11、被告人赵××的供述，证实情况与上列证据证实情况相一致。
本院认为，被告人赵××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人赵××到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵××案发后积极赔偿被害单位经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 项立秋
人民陪审员 李文来
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第161号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黎某某，因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2014年1月21日将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞悦出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日22时30分许，被告人黎某某按照事先约定至上海市浦东新区某路、某路路口，在路边停放的轿车内，以人民币800元的价格将1.72克白色晶体（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给谢某，被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人黎某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某某在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某贩卖甲基苯丙胺1.72克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第200号
原告王平安，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告易亚文，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告黄建强，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告王平安诉被告易亚文、黄建强合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本院受理后,依法由审判员刘伟良适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。书记员尤燕担任法庭记录。原告王平安、被告黄建强到庭参加诉讼，被告易亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平安诉称：2008年3月27日，被告易亚文与株洲高新科技产业开发区家和置业有限公司签订的《安置房购销合同》，由被告购买株洲市天元区瀚水栗元3栋304号并附赠车库。但被告签订合同后并没有实际付款购买上述房屋，而是几经周转将房屋及指标卖给了被告黄建强，并由被告黄建强以被告易亚文的名字支付了全部房款。
2013年5月，被告黄建强拟将房屋以492000元的价格卖给原告，为此被告黄建强与被告易亚文达成一致，被告易亚文同意被告黄建强将房屋转卖给原告。同年5月3日，原告与被告易亚文签订了《安置房指标转让协议》，协议约定被告易亚文同意将安置补偿房屋的购房指标转让给原告，并将时间签为2008年2月3日；同时被告黄建强与原告签订《房屋买卖协议》，由被告黄建强将房屋转让给原告。上述两份协议均约定自系争房屋具备交易条件后，由被告协助原告办理过户手续，现原告已在合同签订后支付了全部购房款，并取得《安置房购销合同》原件及相应购房发票原件，原告房屋已具备过户条件，现因被告不配合房产局签字，无法办理过户手续，为此发生纠纷。
原告认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告就系争房屋签订的协议为当事人真实合意，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，因此原、被告就系争房屋签订的协议合法有效，双方均应依约履行。现系争房屋已符合配套商品房过户的条件，原告要求实行协助其办理过户手续的诉请，于法有据。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、确认原被告签订的《安置房指标转让协议》合法有效；2、被告协助原告办理株洲市天元区瀚水栗元3栋304号房屋的产权登记；3、被告承担本案诉讼费用。
原告王平安为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告的身份证，证明被告的主体资格；
证据3、《房屋买卖协议》，证明原告买房的事实；
证据4、《安置房指标转让协议》，证明原告买指标的事实；
证据5、《安置房购房合同》及发票，证明原告向被告支付购房款的事实；
证据6、收条一份，证明易亚文收到了争议房屋的指标转让款1万元。
被告易亚文未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
被告黄建强辩称：与原告所签订协议系双方真实意思表示，我愿意配合原告办理房屋登记的相关手续。
被告黄建强未提交相关证据。
经质证，被告黄建强对原告的证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告易亚文无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。
本院根据所采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2008年3月27日，被告易亚文与株洲高新科技产业开发区家和置业有限公司签订《安置房购销合同》，由被告易亚文购买株洲市天元区瀚水栗元3栋304号并附赠车库。被告易亚文签订合同后并没有实际付款购买上述房屋，而是几经周转将房屋及指标卖给了被告黄建强。
2013年5月3日，原告与被告易亚文签订了《安置房指标转让协议》（时间签为2008年2月3日），约定被告易亚文同意将安置补偿房屋的购房指标转让给原告，并约定出卖方协助买受方办理好产权过户手续。同时，原告与被告黄建强签订《房屋买卖协议》，约定被告黄建强将房屋以492000元的价格转让给原告。原告按协议支付全部房款及指标转让费后入住该房屋，取得了株洲市天元区瀚水栗元3栋304号房屋的实际占有使用权，原告同时取得《安置房购销合同》及相应购房发票原件。现因被告易亚文不配合办理产权登记手续，为此发生纠纷，原告请求判如所请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。
本案的审查重点为原告要求确认原、被告签订的《安置房指标转让协议》合法有效及被告协助原告办理系争房屋的产权登记是否有事实和法律依据。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2013年5月3日，原告与被告易亚文就系争房屋签订的《安置房指标转让协议》及原告与被告黄建强签订的《房屋买卖协议》，均为当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现涉案房屋登记办证条件已成就，被告未按约定积极履行，应承担本案纠纷的民事责任。故，原告要求确认原、被告签订的《安置房指标转让协议》合法有效及被告协助原告办理系争房屋的产权登记，本院予以支持。
被告易亚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告易亚文于2013年5月3日就株洲市天元区瀚水栗元3栋304号房屋签订的《安置房指标转让协议》有效；
二、被告易亚文、黄建强于本判决生效后三十日内协助原告王平安办理株洲市天元区瀚水栗元3栋304号房屋产权登记。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告易亚文、黄建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年四月二日
书记员 尤 燕
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1884-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南茂成大型钢板库技术开发有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南茂成大型钢板库技术开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8333号
罪犯杜小勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年二月二十三日作出（2009）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以罪犯杜小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜小勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小勇准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02117号
原告叶某某，男，1955年10月12日出生，汉族，干部，住义县。
原告崔某某，女，1955年11月20日出生，汉族，退休教师，住义县。
被告某某物业有限责任公司，住所地义县。
法定代表人张东，该公司经理。
委托代理人朱某某，女，1961年5月29日出生，汉族，职员，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告支某某，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某某，女，1963年4月20日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告叶某某、崔某某诉被告某某物业有限责任公司、支某某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某、崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某、崔某某负担。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 露
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01109-1号
申请执行人：张高龙，男，1959年3月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人张高龙与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第01695号民事判决书，本院于2014年11月10日向被执行人安徽金安管业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月13日前履行生效判决书的义务，但被执行人安徽金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行存款21100元（执行费306元、利息357元、诉讼费20元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十日
书记员 李光辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0298号
原告朱小毛，男，1963年11月30日生，汉族。
委托代理人陆发明、沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被告徐立新，男，1950年3月25日生，汉族。
原告朱小毛诉被告徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。因被告徐立新下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小毛及其委托代理人陆发明、沈晓庆到庭参加诉讼，被告徐立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小毛诉称，2006年11月25日，原告向被告借款30000元。双方约定，借期2年，利息按照每月500元计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟未能归还。2012年2月20日，被告承诺自2012年4月起每月还款1000元。但被告并未能按照承诺向原告归还借款。综上，请求判令被告归还借款30000元及暂计算至2012年12月25日的利息36500元。庭审中，原告确认在起诉后收到了被告支付的利息1500元，并据此变更利息部分请求为，要求被告支付利息39000元（自2006年11月25日起计算至2013年8月25日，按照每月500元计算，总计40500元，扣除被告已付部分利息1500元，为39000元）。
被告徐立新未作答辩。
经审理查明，2006年11月25日，被告向原告出具借条1份，约定由被告向原告借款300000元；借款期限为2年；利息按照每月500元计算。2012年2月20日，被告在借条复印件上向原告作出书面承诺，从2012年4月份起其每月归还原告1000元。
以上事实，有原告提供的借条、承诺及当事人陈述等在卷予以证实。
庭审中，原告确认，其向法院起诉后，被告在2013年的6、7、8月份分别向原告支付了利息500元，合计1500元。
本院认为，被告徐立新向原告借款30000元属实，其理应归还。根据借条约定，上述借款借期2年，利息按照每月500元计算。被告逾期未能归还借款，现原告主张自2006年11月25日起至2013年8月25日止，按照每月500元计算的利息，总计40500元，符合法律规定。在扣除被告已付部分1500元后，被告还应支付原告利息39000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立新于本判决生效之日起十日内归还原告朱小毛借款本金人民币30000元及利息39000元，合计人民币69000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费600元，合计人民币1863元，由被告徐立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 江 伟
代理审判员 王长栋
人民陪审员 顾 青
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴明燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2954号
原告上海锦房物业有限公司。
法定代表人王华江。
委托代理人李之新。
委托代理人陆建成。
被告陈晓红。
原告上海锦房物业有限公司与被告陈晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人李之新、陆建成到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为186元。然自2010年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2010年1月至2013年9月的物业管理费8，370元并支付滞纳金753元。
被告陈晓红未应诉答辩。
经审理查明，被告为上海市上中路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积137.78平方米）房屋的公示产权人之一。
上海锦瑞房地产发展有限公司（甲方）与上海锦房物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居（坐落位置：上海市徐汇区上中路XXX弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处）的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元／月.平方米，底层0.95元／月.平方米；商业用房3-6元／月.平方米，其中商铺3元／月.平方米、商场6元／月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元／月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元／月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元／月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元／月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元／月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体共有全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位150元／个／月、车库机动车车位200元／个／月的标准向乙方交纳停车费；乙方从停车费中按露天机动车车位37.50元／个／月、车库机动车车位50元／个／月的标准提取停车管理服务费。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2010年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明、函件等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2010年1月至2013年9月止的物业管理费8，370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1750号
原告李某甲（曾用名李某）。
委托代理人于玉生。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人于玉生，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某丙，于××××年××月××日生育二女李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂。要求判令与被告离婚，两个婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，被告同意离婚，要求李某乙由被告抚养，因为李某乙现在跟随被告生活，李某丙年龄比李某乙大，两个孩子相差的年限由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李某丙，于××××年××月××日生育二女李某乙，李某丙现在昌邑市潍水学校九年级就读，李某乙现在昌邑市下营小学二年级就读。李某丙和李某乙现均随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2014年10月分居生活至今，原告曾提起离婚诉讼，本院于2015年1月8日判决不准原、被告离婚，此后夫妻感情未改善，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。原、被告商定李某丙由原告抚养，李某乙由被告抚养。
原告在被告处无婚前个人财产，被告在原告处有婚前个人财产沙发5个。原、被告婚后夫妻共同财产在原告处有电动车1辆，海尔牌电冰柜1台，海尔牌洗衣机1台，海尔牌电视机1台，太阳能热水器1台，巨力牌机动三轮车1辆，暖汽炉1个暖气片5组，牡丹缝纫机1台，本田铃木摩托车1辆，组装电脑1台。庭审中，被告表示不再要求分割共同财产。
昌邑市下营镇东营村村民委员会于2015年9月10日出具证明一份，李某戊（原告母亲）户四人有耕地，包括李某戊、陈某、李某丙、李某乙，每人1亩共计4亩，其中的3亩于2010年3月被镇政府租赁，每亩每年1200元，2015年3月支取土地租赁费时，陈某、李某丙、李某乙每人支取1200元，剩余耕地1亩归李桂荣所有。
原、被告无夫妻共同存款。
原告主张有夫妻共同债务：因原告生病借李某某30500元，并提供原告给李某某出具的借据一份。被告不认可，原告未提供其他证据予以佐证，证人未出庭证明。
被告主张共同债权：原告在昌盛传播织造有限公司有6000元股金。原告不认可，被告未提供相关证据。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居时间较长，本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。原、被告商定李某丙由原告抚养，李某乙由被告抚养，应予准许，不直接抚养孩子的一方应承担相应的抚养费，抚养费应按照农村居民标准计算至孩子年满18周岁，两个孩子相差6岁，原告应承担李某丙抚养费29766元。被告放弃共同财产中份额，是其真实意思表示。原、被告主张的夫妻共同债权及共同债务，均未提供充分证据，本院不予认定。陈某、李某丙、李某乙每人1亩土地的租金归各人所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第二款及其他相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某丙由原告抚养，李某乙由被告抚养，原告付给被告抚养费29766元（（11882＋7962）×25%×6年），于判决生效之日起五日内付清。
三、被告陈某1亩土地的租金归被告所有；两个孩子李某丙、李某乙的土地租金各人所有，由各个抚养人支取管理。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶晓波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8217号
罪犯赵少强，男，1955年4月8日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院又于2004年3月26日作出（2004）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人赵少强犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元；继续追缴未到案赃款人民币175.57万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）闽刑终字第287号刑事判决，以上诉人赵少强犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币三十万元；继续追缴未到案赃款人民币191.565万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）榕刑执字第4160号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年2月20日作出（2009）榕刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；福建省福州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）榕刑执字第4697号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵少强在服刑期间，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱改造积极分子；2013年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵少强已缴纳罚金人民币8500元。其中在前三次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯赵少强尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯赵少强不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯赵少强予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵少强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 舟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01645号
申请执行人常州金容金属材料有限公司，住所地本市钟楼区。
法定代表人眭红，该××董事长。
委托代理人刘正平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏××律师事务所律师。
被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地本市新北区。
法定代表人王晔，该××董事长。
被执行人王晔。
申请执行人常州金容金属材料有限公司与舜龙重工（常州）机械有限公司、王晔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0656号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，被告舜龙重工（常州）机械有限公司于判决生效之日十五日起偿还常州金容金属材料有限公司货款及借款共计3174035.49元，并承担货款2474035.49元自2014年5月26日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金及借款70万元自2015年3月21日起至还清之日止按日万分之五计算的违约金。王晔对舜龙重工（常州）机械有限公司的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司有部分银行存款，本院依法予以划拨人民币272438.51元，并向申请执行人拨付人民币268452.51元，余款作执行费用。被执行人王晔有部分房产，本院依法予以查封，但均系轮侯查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施及执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第0656号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜 晏