wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4285号
原告:王晓波，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告王晓波诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓波，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�晓波向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬48960元。事实理由为：原告于1994年进入被告公司，2015年解除劳动合同，21年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
基本事实：原告系被告员工。2015年6月5日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金76568元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月5日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月5日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓波的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4285号原告:王晓波，男，汉族，1973年6月26日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告王晓波诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年3月31日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓波，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告�晓波向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬48960元。事实理由为：原告于1994年进入被告公司，2015年解除劳动合同，21年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。基本事实：原告系被告员工。2015年6月5日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金76568元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月5日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月5日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓波的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8820号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司,统一社会信用代码911201105693477381，住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道846号。
法定代表人：王丕，总经理。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，女，该公司法务。
被告：李昂，男，1989年10月3日出生，住天津市东丽区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告李昂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十二月一日
书记员 孙保福
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2464号
原告：吴清全，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所实习律师。
被告：陈景南，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴清全与被告陈景南劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清全的委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼。被告陈景南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴清全向本院提出诉讼请求：判令陈景南支付尚欠的勾机款39200元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清欠款之日止）。事实和理由：2014年7月至2014年9月间，陈景南请吴清全开勾机到其香蕉园地开山平整土地，约定劳务报酬为190元／小时，期间陈景南支付给吴清全部分报酬（勾机款）。2016年3月20日，经双方结算，陈景南尚欠吴清全勾机款39200元，当日陈景南出具一份欠条给吴清全收执。现经吴清全多次催讨，陈景南至今未能支付尚欠款项。为此，吴清全特提起诉讼，请求依法判决。
陈景南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈景南雇请吴清全用勾机为其香蕉园开山及平整土地，并约定按190元／小时支付给吴清全劳务报酬。2016年3月20日，经双方结算，陈景南结欠吴清全劳务费39200元。陈景南于当日出具一张欠条给吴清全收执。之后，经吴清全催讨，陈景南至今未支付尚欠款项。
上述事实有吴清全提供的欠条1张及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，陈景南雇请吴清全用勾机为其香蕉园开山及平整土地，双方形成劳务合同关系。经结算，陈景南结欠吴清全劳务费39200元，该事实有吴清全提供的欠条为据，本院予以确认。经吴清全催讨，陈景南至今未支付尚欠款项。因此，吴清全请求陈景南支付尚欠款项39200元，并支付从起诉之日即2016年9月20日起按年利率6%计算至其还清欠款之日止的利息，事实清楚，理由充分，其所主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。陈景南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈景南应于本判决生效之日起十日内归还原告吴清全劳务费39200元及利息（利息从2016年9月20日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由被告陈景南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年十月十一日
书记员 郑淑鸿
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17955号
上诉人（原审原告）王明旺。
委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司（以下简称公司方），住所地深圳市宝安区。
法定代表人徐水香，总经理。
委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人王明旺与上诉人深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司（以下简称鑫明辉公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王明旺与鑫明辉公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于王明旺主张的未签劳动合同的二倍工资，王明旺主张，其2016年3月15日与鑫明辉公司签订了劳动合同，但期限是2016年3月1日至2017年3月1日，因此，鑫明辉公司应向其支付2015年9月1日至2016年2月28日期间未签劳动合同的二倍工资，王明旺提交了视频资料为证。鑫明辉公司对王明旺的主张予以否认，并主张双方于2016年3月1日签订的劳动合同的期限是2015年8月1日至2017年3月1日。经核对王明旺提交的视频资料，其中显示的劳动合同的内容尚未填写完整，落款处的甲方（即用人单位）尚为空白，没有任何人的签名及日期，也没有加盖公章。因该视频中显示的劳动合同的内容尚不完整，甲方（即用人单位）的信息没有填写，无法以证明该视频中显示的劳动合同就是鑫明辉公司提交的劳动合同，故本院对王明旺提交的视频不予采信。鑫明辉公司提交的劳动合同中的乙方信息和落款处的签名均为王明旺所写，且王明旺提交的证据不足以证明该劳动合同的内容经过替换，故本院对鑫明辉公司提交的劳动合同予以采信。结合鑫明辉公司提交的劳动合同，本院认为，鑫明辉公司和王明旺签订的劳动合同的期限为2015年8月1日至2017年3月1日，故本院对王明旺主张的2015年9月1日至2016年2月28日期间未签劳动合同的二倍工资不予支持。
关于王明旺解除劳动合同的经济补偿，根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。王明旺的工资是按月支付的，鑫明辉公司与王明旺在劳动合同中约定的工资支付时间是每月5日，符合上述规定。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条的规定，用人单位因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日，也即用人单位支付工资的时间最长可以延长至当月的22日。但本案中，鑫明辉公司至2016年4月23日仍未向王明旺支付2016年3月的工资，且没有提交证据证明其延迟支付工资已经征得了公司工会或者王明旺的书面同意，因此，鑫明辉公司的行为属于未按时支付工资。王明旺因此主张被迫解除劳动合同，并要求鑫明辉公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审据此判决的解除劳动合同的经济补偿数额正确，本院予以确认。鑫明辉公司的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于王明旺2016年3月1日至4月23日期间的工资差额896.67元，王明旺和鑫明辉公司均无异议，本院予以确认。
根据以上认定，原审判决鑫明辉公司向王明旺支付律师费1072.68元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人王明旺和上诉人鑫明辉公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人王明旺和上诉人深圳市鑫明辉钻石刀具有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2878号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人袁继军，农民。
被执行人刘玉琴，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行袁继军、刘玉琴借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3599号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 张 甫
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2878号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人袁继军，农民。
被执行人刘玉琴，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行袁继军、刘玉琴借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3599号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月十一日
书记员 张 甫
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2742号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行
住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号
组织机构代码：20091438-4。
主要负责人：韦斌，该行行长。
被告陈世旺，男，1975年11月10日出生，壮族，住广西宜州市。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司
住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区
组织机构代码：66484078-2
法定代表人：罗伟强。
本院于2016年10月26日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告陈世旺、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
书记员 林柯存
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4414号
原告：王贺雷，男，1987年04月17日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：潘丽丽，女，1969年08月23日出生，汉族。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务律师。
本院在审理原告王贺雷与潘丽丽买卖合同纠纷一案中，原告王贺雷于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺雷自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贺雷撤回起诉。
案件受理费365元，由原告王贺雷负担。
审判员 杨世海
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘俊俊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2526号
原告：郭鸿达。
被告：杨剑清。
被告：杨亚永。
原告郭鸿达与被告杨剑清、杨亚永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郭鸿达于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鸿达撤诉。
案件受理费减半收取计311元，由原告负担。
审判员 王艺谕
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈土娟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1241号
原告：鄢红霞，女，生于1977年5月5日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告鄢红霞诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告鄢红霞的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢红霞诉称：其于2010年3月到被告丹福公司工作，工作期间，双方签订的有书面劳动合同，被告丹福公司为其缴纳了部分社会保险，2013年9月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告鄢红霞遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告鄢红霞补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告鄢红霞补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告鄢红霞向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢红霞要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2012年1月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2848号
申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人李达，该社职工。
被执行人：刘峰，男，汉族，1988年10月20日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：张红（被告刘峰的妻子），女，汉族，1991年2月4日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人刘峰，张红金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初3245号民事调解书，申请人于2016年12月30日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务,经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2848号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，组织机构代码81704152-8。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人李达，该社职工。被执行人：刘峰，男，汉族，1988年10月20日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：张红（被告刘峰的妻子），女，汉族，1991年2月4日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社与被执行人刘峰，张红金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初3245号民事调解书，申请人于2016年12月30日申请执行，我院给被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期限履行给付义务,经我院查控未发现被执行人的可供执行财产，并约谈申请人也暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人们法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定书送达后立即效力。审判长 王 君审判员 赵 硕审判员 马立兴二〇一七年六月二十五日书记员 刘 政本案援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3956号
原告：梁大川，男，1972年2月20日出生，汉族，住址：农安县。
被告：张宝川，男，35岁，汉族，住址：农安县。
原告梁大川诉被告张宝川买卖合同货款纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告梁大川于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁大川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁大川负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张馨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1258号
原告章道仲，女，1955年2月28日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告孙传林,男,1974年8月31日生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。
原告章道仲诉被告孙传林劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳务费人民币9460元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告章道仲到庭参加诉讼，被告孙传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年2月至2016年12月间，原告章道仲在被告孙传林承接的施工工地为被告提供劳务做栽树、栽花等杂活。2017年1月27日，被告就尚欠原告的劳务费9460元给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告孙传林作为接受劳务方对尚欠原告劳务费9460元负有清偿义务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传林于本判决生效后三日内支付原告章道仲劳务费人民币9460元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙传林负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵宝霞
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执77号
申请执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区甘露园**号*层。
法定代表人张权，总经理。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司。住所地：仙桃市沔洲大道*号。
法定代表人周世祥，董事长。
关于申请执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂汉江中民一初字第00007号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：湖北鑫汇置业发展有限公司给付北京市建筑装饰设计工程有限公司工程款、保证金、补偿款、违约金共计900万元，上述款项于2016年9月27日前付清，逾期未履行按年利率24%计息。由于湖北鑫汇置业发展有限公司未履行给付义务，北京市建筑装饰设计工程有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人再次逾期。由于诉讼中查封的财产目前无法处置，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉江中民一初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年十一月八日
书记员 陶 理
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4154号
申请执行人邹六根。
申请执行人朱翠娥。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2016年12月30日立案执行申请执行人邹六根、朱翠娥与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额57234.08元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4154号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4154号申请执行人邹六根。申请执行人朱翠娥。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人邹六根、朱翠娥与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额57234.08元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执4154号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执异2号
案外人江西省弘毅建设集团有限公司。
法定代表人：罗和华，董事长。
委托代理人蔡礼鹏，男。
申请执行人颜志明，男。
委托代理人周清，男。
被执行人刘明开，男。
本院在执行申请执行人颜志明与被执行人刘明开借款合同纠纷一案中，案外人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）于2017年2月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人弘毅公司称，法院查明的2011年7月28日我公司与刘明开签订的协议书中加盖的公章并非我公司�公章。我公司与被执行人刘明开没有任何债权债务关系，不存在刘明开以公司名义承接吉安市城市建设投资开发公司发包的工程。我公司是案外人，法院将我公司的财产2208330元予以执行，明显错误，应立即中止执行，将上述财产返还给我公司。
申请人颜志明称，刘明开是吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程的实际施工人，法院向吉安市城市建设投资开发公司送达了扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书，吉安市城市建设投资开发公司将工程款2208330元打入法院的执行专户，所以法院提取属刘明开应得的工程款并无不当，不应返还给弘毅公司，法院应将该款项发放给我。
本院查明，2011年7月19日，被执行人刘明开与弘毅公司的员工蔡贤亮签订了一份协议书，双方约定，甲方：刘明开，乙方：蔡贤亮......1.1、工程名称：吉安市工人文化宫与�女儿童活动中心工程......4.2本工程乙方出资叁佰万人民币为该工程先期投资费用.....4.3乙方所投入的资金将直接汇入用于该工程的专用账户，乙方所投入的资金可由甲方支配使用，但必须用于该工程的材料、设备及构配件采购。......6.1该工程项目安全、质量、工期责任及一切经济纠纷及法律责任均由甲方承担。同年7月22日，吉安市城市建设投资开发公司将吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程发包给九江市第一建筑工程公司（现变更为江西省弘毅建设集团有限公司），工程总价款六千余万元。同年7月28日，弘毅公司又将该工程转包给刘明开，弘毅公司就该工程收取了刘明开挂靠管理费。2016年2月1日，吉安市城市建设投资开发公司又与弘毅公司签订了补充协议，就吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程新增工程价款3740万元（暂定）。
2014年7月9日，�吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程资金的所需，被执行人刘明开向申请人颜志明借款，双方签订了一份借款协议书，主要内容为：刘明开向颜志明借款200万元用于吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程解决工人工资与部分材料款，借款期限为陆个月。时任吉安市城市建设投资开发公司副总经理的甘为民在担保人签字一栏署名为“市城投甘为民”并在旁边注明“同意在半年期限内对贰佰万元借款用工会与妇女儿童中心未付工程款进行担保”。因被执行人刘明开未按约定归还借款，申请人颜志明遂向本院起诉要求归还借款。在本院的调解下，双方达成以下调解协议：一、被告刘明开共欠原告颜志明借款本金200万元，其自愿在2016年9月22日前还清上述借款本金，如逾期，被告刘明开还应支付原告逾期利息（按月利率2%从2016年9月13日起计算至实际还款之日�）；二、案件受理费12800元，被告刘明开自愿负担。因刘明开未履行调解书确定的还款义务，2016年9月26日，颜志明向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人刘明开在吉安市城市建设投资开发公司还有未领工程款，本院遂于2017年1月24日向吉安市城市建设投资开发公司送达了（2016）赣0803执448号扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书。次日，吉安市城市建设投资开发公司将本案所涉的2208330元工程款打入本院执行专户。随后，本院也向被执行人刘明开和案外人弘毅公司送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。弘毅公司在收到上述文书后书面向本院提出执行异议，认为其公司与被执行人刘明开没有任何债权债务关系，不存在以公司名义承接吉安市城市建设投资开发公司发包的工程，要求将本院提取的2208330元工程款返还给该公司。
本院认为，本案的争议焦点为被执行人刘明开是否为吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程的实际施工人。1、在吉安市城市建设投资开发公司将吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程发包给弘毅公司前，被执行人刘明开与弘毅公司的员工蔡贤亮签订了一份协议书，该协议书约定吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程的材料、设备采购以及该工程项目安全、质量、工期等均由刘明开负责。执行听证中，弘毅公司的委托代理人蔡礼鹏，当庭认可蔡贤亮未实际参与吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程的管理，具体负责施工为刘明开；且对弘毅公司作为该工程的承包方，实际收取了刘明开挂靠管理费的事实亦当庭予以认可。听证中，吉安市城市建设投资开发公司副总经理甘为民出庭作证证实，该工程的材料款、工资款都是由刘明开支付，该工程的进度也是其与刘明开进行接洽。说明作为承包方的弘毅公司知晓吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程是刘明开实际负责的。2、为了能保证工程施工进度，刘明开于2014年7月9日向颜志明借款200万元。从刘明开与颜志明签订的借款协议中可看出，借款200万元也是用于支付吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程工资款和部分材料款。且当时担任吉安市城市建设投资开发公司副总经理的甘为民在担保人一栏签字署名并在旁边注明“同意在半年期限内对贰佰万元借款用工会与妇女儿童中心未付工程款进行担保”。该借款协议证实了吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程的工资款、材料款是由刘明开支付的，该工程是刘明开实际运作的。综上，刘明开对该项目已履行了实际承包人的义务，故可以刘明开为吉安市工人文化宫与妇女儿童活动中心工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，实际施工人刘明开可向发包人吉安市城市建设投资开发公司主张领取未付的工程款。该工程款系被执行人刘明开合法财产，本院依法向吉安市城市建设投资开发公司送达了扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书。2017年1月25日，吉安市城市建设投资开发公司履行其协助义务将未付工程款2208330元转入本院执行专户。本院采取的执行措施并无不当，案外人弘毅公司要求返还2208330元工程款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行若干问题的的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江西省弘毅建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 李喜春
代理审判员 ＸＸ生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周佳玫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8958号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张春敏。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张春敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十二月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1256号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人高永波，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人聂艳稳，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 斌
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1256号
申请执行人李旭，男，1992年1月21日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人杨忠林
被执行人杨忠林，男，住所地河间市
李旭申请杨忠林人格权纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李旭于2016-8-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建光
执行员 杨维彦
二〇一七年六月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终62号
上诉人（原审被告）：成都天友旅游文化投资有限公司，住所地成都市双流县公兴街道藕塘新街。
法定代表人白燕川，具体职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，生于1977年5月19日，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇。
委托代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者（特别授权）。
原审被告：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：陈友全，具体职务不详。
原审被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道。
法定代表人：曾川浩，具体职务不详。
上诉人成都天友旅游文化投资有限公司因劳务合同纠纷一案，不服平武县人民法院于（2016）川0727民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人以成都市双流县即为上诉人即住所地为由，请求撤销原裁定，将该案移送至成都市双流县人民法院审理。
本院认为，现上诉人与被上诉人以劳务合同纠纷一案，请求被上诉人支付劳务费25万元。根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定。为此，原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年六月六日
书记员 杨 秦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初55号
公诉机关新民市人民检察院
被告人杨建，男，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月1日被公安机关抓获，并于2017年7月1日至2017年7月6日临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年7月6日由新民市公安局刑事拘留，同年7月12日被新民市公安局取保候审。2018年1月26日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人杨建犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日16时35分许，被告人杨建驾驶小型轿车，由西向东倒车时与由北向南渠某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。新民市公安局交警大队民警在处理事故过程中发现被告人杨建涉嫌酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人杨建体内血液酒精含量为162.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，经新民市交警大队事故认定杨建负事故全部责任，渠某某无事故责任。案件审理过程中，渠某某表示被告人杨建已为其修复了车辆，并谅解被告人杨建，希望对被告人杨建从轻判处。
被告人杨建在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，到案经过及羁押证明，户籍信息，驾驶人信息材料，车辆查询材料，采血材料，电话查询记录，证人渠某某的证言，被告人杨建的供述及辩解，酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨建有驾驶机动车发生交通事故负全部责任情节，依法应从重处罚。鉴于被告人杨建在庭审中自愿认罪，取得渠某某谅解，故对被告人杨建可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执694号
申请执行人：郭小莉，女，1975年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：金齐桥，男，1991年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0117民初462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金齐桥未履行还款义务，申请执行人郭小莉2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人金齐桥偿还借款137000元，本院于2017年5月31日立案执行。
本院执行中，查明被执行人金齐桥无财产可供执行，申请执行人郭小莉亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人金齐桥列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初462号民事判决书的本次执行程序。
被执行人金齐桥应继续履行本院（2017）鄂0117民初462号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二O二O一七年十一月二十八日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执694号申请执行人：郭小莉，女，1975年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：金齐桥，男，1991年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2017年4月20日作出的（2017）鄂0117民初462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金齐桥未履行还款义务，申请执行人郭小莉2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人金齐桥偿还借款137000元，本院于2017年5月31日立案执行。本院执行中，查明被执行人金齐桥无财产可供执行，申请执行人郭小莉亦不能提供财产线索，该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人金齐桥列入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初462号民事判决书的本次执行程序。被执行人金齐桥应继续履行本院（2017）鄂0117民初462号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二O二O一七年十一月二十八日书记员  李明超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5157号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：王国林，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王国林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 黄月治
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2610号
原告王炳宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住西平县。
被告张金坡，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告王炳宇与被告张金坡民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月十六日
书记员 董莹莹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1247号
原告：唐尚有，男，1954年12月15日出生，汉族，家住安远县，联系。
被告：薛先旺，男，1980年9月10日出生，汉族，家住安远县（傅记商行楼上），联系。
原告唐尚有诉被告薛先旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐尚有到庭参加诉讼，被告薛先旺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尚有向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛先旺归还原告借款本金200000元及利息91100元（利息计算至2017年8月31日止，以后利息按月息1.5分从2017年9月1日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由�薛先旺于2013年4月5日向本人借去20万元整，每月利息按2%计算，2014年5月开始停付利息，2014年8月续写借条，利息时有时无，从今5月份其不接电话，信息也不回。
被告薛先旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条原件两份、工行业务凭证两张、结婚证复印件一份、支付利息记录、证明等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2013年4月5日，被告薛先旺以经营公司缺资金为由向原告唐尚有借款200000元，原告用其侄子唐华光账户将借款190000元转入被告薛先旺账户（账号：62×××00），另给付被告10000元现金，被告薛先旺出具借条一张给原告，借条内容载明：“今借到唐尚有现金贰拾万元整（￥200000），借款期限为壹年，于2014年4月5日前归还，借款利息按月利率2%，每月5日前支付，本人承诺按时支付利息、归还借款本金。此据！借款人：薛先旺身份证号码：借款日期：2013.04.5号”。出具借条后，被告按月支付原告利息4000元至2014年5月。因被告拖欠利息，双方协商月利率降低为1.5%，并于2014年8月17日重新出具借条一张，借条内容载明：“今借到唐尚有人民币共计贰拾万元整（￥200000），本人承诺两年内还清。每月利息按壹分伍计息，计每月3000元。薛先旺2014.8.17”。重新出具该份借条后，被告薛先旺分别于2014年9月12日支付利息3000元、2015年2月13日支付利息5000元、2015年5月3日支付利息4000元、2015年9月30日支付利息2000元、2015年11月30日支付利息3000元、2015年12月31日支付利息2000元、2016年7月20日支付利息3000元、2017年4月29日支付利息3900元，共计支付原告利息25900元，借款本金和其余利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛先旺向原告唐尚有借款200000元，有被�出具的借条两份及原告提交的银行流水可以证实，双方的民间借贷关系明确，被告薛先旺在约定的借款期限到期后未归还原告借款属违约，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。借款时双方约定月利息为4000元，被告按约支付利息至2014年5月，原、被告双方又于2014年8月17日将借款时约定的月利息降低至每月3000元，故对原告要求被告从2014年6月起按月利息3000元支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告后期陆陆续续支付的利息共计25900元应予剔减。
综上所述，对原告唐尚有要求被告薛先旺归还借款本金200000元及按月利率15‰计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛先旺应于本判决生效后十日内归还原告唐尚有借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按月利率15‰从2014年6月1日起计算至款清之日止，已付25900元予以剔减利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，由被告薛先旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 邱小宁
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈月仙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb9b288e-b365-4593-b0e4-e1d0f3e9d3f8&imgId=YmI5YjI4OGUtYjM2NS00NTkzLWIwZTQtZTFkMGYzZTlkM2Y4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民特24号
申请人天津第六市政公路工程有限公司。住所地：天津市南开区罗平道9增2号。
法定代表人王惠和，董事长。
委托代理人王峰。
委托代理人王琳，天津同华律师事务所律师。
被申请人河南省高远公路养护技术有限公司。住所地：河南省新乡市开发区高远路6号。
法定代表人刘廷国，董事长。
委托代理人胡庆丰。
委托代理人张树金。
申请人天津第六市政公路工程有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）赤仲裁字第51号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2016年10月10日受理后，于2016年11月7日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人天津�六市政公路工程有限公司的委托代理人王峰、王琳，被申请人河南省高远公路养护技术有限公司的委托代理人胡庆丰、张树金到庭参加听证。本案现已审查终结。
仲裁裁决认定事实，因自2012年11月25日，天津第六市政公路工程有限公司拖欠河南省高远公路养护技术有限公司工程款￥475701.00元，河南省高远公路养护技术有限公司多次催讨，双方发生争议。河南省高远公路养护技术有限公司仲裁请求由天津第六市政公路工程有限公司给付工程款￥475701.00元，利息￥95806.00元（自2012年12月1日至2016年3月5日，利率按6.15%），天津第六市政公路工程有限公司答辩不否认拖欠工程款，但因河南省高远公路养护技术有限公司未提供已付￥7000000.00元工程款的正规税票，�决定暂时停止工程款的拨付。目前相关工程尚未组织最终的竣工验收，所以造成业主暂时未拨付工程质量保证金。为了制约河南省高远公路养护技术有限公司在天津第六市政公路工程有限公司方相关路段存在质量问题影响竣工验收，故暂未拨付全部工程尾款，双方协商解决。
仲裁庭意见，1、本案天津第六市政公路工程有限公司不否认拖欠河南省高远公路养护技术有限公司工程款及利息，河南省高远公路养护技术有限公司仲裁请求应予以支持。2、本案仲裁费应由天津第六市政公路工程有限公司负担。3、仲裁庭注意到本案双方当事人实事求是、文明和谐、友好协商处理争议的良好企业作风。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，《中华人民共和�民法通则》第八十四条，根据本案证据可以确认的事实，裁决：（一）天津第六市政公路工程有限公司给付河南省高远公路养护技术有限公司尾欠工程款￥475701.00元，利息￥95806.00元。（二）本案仲裁费￥16088.00元，由天津第六市政公路工程有限公司负担，因河南省高远公路养护技术有限公司已预付，故天津第六市政公路工程有限公司给付河南省高远公路养护技术有限公司￥16088.00元。（三）上列（一）、（二）计人民币伍拾捌万柒仟伍佰玖拾伍元（￥587595.00元），由天津第六市政公路工程有限公司于2016年9月26日前全额给付河南省高远公路养护技术有限公司，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
申请人天津第六市政公路工程有限公�申请撤销仲裁裁决的理由为：赤峰仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》依据的证据是伪造的。该裁决书依据的证据是被申请人提交的工程承包合同和计量单。在工程承包合同上盖有申请人项目部的印章，对于该印章和整个证据的真实性，申请人在庭审时就提出了异议，并且明确提出了要求鉴定。申请人出于能和平解决纠纷的目的，也一直在积极协助进行沟通，并请求仲裁委给予一定的时间，仲裁委答应给一段时间让各方进行协调。就在申请人协调的过程中，仲裁委就作出了仲裁裁决，剥夺了申请人进行鉴定的合法权益，依据被申请人提交的不真实的证据作出了裁决，严重侵害了申请人的合法权益。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人答辩称：不存在证据伪造情形，故仲裁裁决不应当撤销。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人天津第六市政公路工程有限公司称仲裁裁决书依据的被申请人提交的工程承包合同是伪造的。但经审查本院认为，首先，申请人在其提交的仲裁答辩书中称“首先河南省高远公路养护技术有限公司作为独立参与市场经营的个体，应遵守国家的法律法规，如税法等。我方与其签订承包合同时，曾约定：工程完工结算后，河南省高远公路养护技术有限公司应向我方提供相应金额的正规税票。我方在支付河南省高远公路养护技术有限公司70万元工程款后，河南省高远公路养护技术有限公司迟迟未向我方提供任何正规税票，故我方暂时停止对河南省高远公路养护�术有限公司进行工程款的拨付”，在仲裁答辩书中申请人认可双方签订承包合同，申请人未向被申请人支付工程款的原因是被申请人未向申请人提供正规税票。其次，申请人在仲裁庭开庭时提出涉案公章是伪造的，申请对公章真伪申请鉴定，仲裁庭当庭予以准许申请人的鉴定申请，但申请人未在仲裁庭规定的时间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，因此可视为申请人放弃了鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。故申请人称从未与被申请人签订过承包合同，仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津第六市政公路工程有限公司提出的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。邮寄费120元，由申请人和被申请人均担。
审 判 长 王明娟
审 判 员 麻秋野
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓雪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民特24号申请人天津第六市政公路工程有限公司。住所地：天津市南开区罗平道9增2号。法定代表人王惠和，董事长。委托代理人王峰。委托代理人王琳，天津同华律师事务所律师。被申请人河南省高远公路养护技术有限公司。住所地：河南省新乡市开发区高远路6号。法定代表人刘廷国，董事长。委托代理人胡庆丰。委托代理人张树金。申请人天津第六市政公路工程有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2016年8月29日作出（2016）赤仲裁字第51号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2016年10月10日受理后，于2016年11月7日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人天津�六市政公路工程有限公司的委托代理人王峰、王琳，被申请人河南省高远公路养护技术有限公司的委托代理人胡庆丰、张树金到庭参加听证。本案现已审查终结。仲裁裁决认定事实，因自2012年11月25日，天津第六市政公路工程有限公司拖欠河南省高远公路养护技术有限公司工程款￥475701.00元，河南省高远公路养护技术有限公司多次催讨，双方发生争议。河南省高远公路养护技术有限公司仲裁请求由天津第六市政公路工程有限公司给付工程款￥475701.00元，利息￥95806.00元（自2012年12月1日至2016年3月5日，利率按6.15%），天津第六市政公路工程有限公司答辩不否认拖欠工程款，但因河南省高远公路养护技术有限公司未提供已付￥7000000.00元工程款的正规税票，�决定暂时停止工程款的拨付。目前相关工程尚未组织最终的竣工验收，所以造成业主暂时未拨付工程质量保证金。为了制约河南省高远公路养护技术有限公司在天津第六市政公路工程有限公司方相关路段存在质量问题影响竣工验收，故暂未拨付全部工程尾款，双方协商解决。仲裁庭意见，1、本案天津第六市政公路工程有限公司不否认拖欠河南省高远公路养护技术有限公司工程款及利息，河南省高远公路养护技术有限公司仲裁请求应予以支持。2、本案仲裁费应由天津第六市政公路工程有限公司负担。3、仲裁庭注意到本案双方当事人实事求是、文明和谐、友好协商处理争议的良好企业作风。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条一款，《中华人民共和�民法通则》第八十四条，根据本案证据可以确认的事实，裁决：（一）天津第六市政公路工程有限公司给付河南省高远公路养护技术有限公司尾欠工程款￥475701.00元，利息￥95806.00元。（二）本案仲裁费￥16088.00元，由天津第六市政公路工程有限公司负担，因河南省高远公路养护技术有限公司已预付，故天津第六市政公路工程有限公司给付河南省高远公路养护技术有限公司￥16088.00元。（三）上列（一）、（二）计人民币伍拾捌万柒仟伍佰玖拾伍元（￥587595.00元），由天津第六市政公路工程有限公司于2016年9月26日前全额给付河南省高远公路养护技术有限公司，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。申请人天津第六市政公路工程有限公�申请撤销仲裁裁决的理由为：赤峰仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》依据的证据是伪造的。该裁决书依据的证据是被申请人提交的工程承包合同和计量单。在工程承包合同上盖有申请人项目部的印章，对于该印章和整个证据的真实性，申请人在庭审时就提出了异议，并且明确提出了要求鉴定。申请人出于能和平解决纠纷的目的，也一直在积极协助进行沟通，并请求仲裁委给予一定的时间，仲裁委答应给一段时间让各方进行协调。就在申请人协调的过程中，仲裁委就作出了仲裁裁决，剥夺了申请人进行鉴定的合法权益，依据被申请人提交的不真实的证据作出了裁决，严重侵害了申请人的合法权益。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人答辩称：不存在证据伪造情形，故仲裁裁决不应当撤销。本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人天津第六市政公路工程有限公司称仲裁裁决书依据的被申请人提交的工程承包合同是伪造的。但经审查本院认为，首先，申请人在其提交的仲裁答辩书中称“首先河南省高远公路养护技术有限公司作为独立参与市场经营的个体，应遵守国家的法律法规，如税法等。我方与其签订承包合同时，曾约定：工程完工结算后，河南省高远公路养护技术有限公司应向我方提供相应金额的正规税票。我方在支付河南省高远公路养护技术有限公司70万元工程款后，河南省高远公路养护技术有限公司迟迟未向我方提供任何正规税票，故我方暂时停止对河南省高远公路养护�术有限公司进行工程款的拨付”，在仲裁答辩书中申请人认可双方签订承包合同，申请人未向被申请人支付工程款的原因是被申请人未向申请人提供正规税票。其次，申请人在仲裁庭开庭时提出涉案公章是伪造的，申请对公章真伪申请鉴定，仲裁庭当庭予以准许申请人的鉴定申请，但申请人未在仲裁庭规定的时间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，因此可视为申请人放弃了鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。故申请人称从未与被申请人签订过承包合同，仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人天津第六市政公路工程有限公司提出的申请。案件受理费400元，由申请人负担。邮寄费120元，由申请人和被申请人均担。审 判 长  王明娟审 判 员  麻秋野代理审判员  张斯琪二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初368号
原告：马义安，男，1986年3月15日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区肖王乡黄堂村黄大庄组**号，现住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被告：秦阿初，男，1965年3月13日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告马义安与被告秦阿初买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月23日，马义安以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，马义安要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马义安撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告马义安负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4990号
原告韩慧,身份证号码341221197203302599,男，汉族，住安徽省临泉县庞营乡猛庄行政村韩中门87号。
委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告沈志根，身份证号码330121196711224934,男，汉族，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇张神殿村2组2户。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码,住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢,公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告韩慧诉被告沈志根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩慧在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈志根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩慧撤回对沈志根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3682元，减半收取1841元（已批准缓交），由韩慧负担，已申请免交。
审判员 陶勇
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晨
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异81号
异议人（另案申请执行人）：陈美云，女，汉族，1967年3月21日出生，住福州市台江区台江路***号元洪锦江花园*座****单元，公民身份号码XXX。
异议人（另案申请执行人）：王品钗，女，汉族，1962年9月13日出生，住福州市台江区六一中路***号永升城*座****单元，公民身份号码XXX。
委托代理人：江典慧、郭亮，福建八闽律师事务所律师。
申请执行人：刘樵苏，男，汉族，1975年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司,住福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101,机构代码66280825-2。
法定代表人：林厚勇。
被执行人：林厚勇,男,1953年5月5日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
被执行人：林斌,男,1978年1月30日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
被执行人：林厚强,男,1956年11月10日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人刘樵苏与被执行人福建顺华置业发展有限公司、林厚勇、林斌、林厚强民间借贷纠纷一案中，另案申请执行人陈美云、王品钗于2017年4月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陈美云、王品钗以不属于执行异议受理范围请求撤回异议申请。
本院认为，陈美云、王品钗撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈美云、王品钗撤回异议申请。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年五月十日
书记员 林静雅
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特95号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：戴建华。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公�）与被申请人戴建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、戴建华主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，戴建华主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人戴建华未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第741号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付戴建华2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资8500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初571号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：倪惠源，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告倪惠源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年三月十二日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3371号
原告：张晓航。
委托代理人：邢会青。
委托代理人：张树英。
被告：严冬梅。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张金宇，公司经理。
委托代理人：周莹莹。
委托代理人：刘遵龙。
原告张晓航与被告严冬梅、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张晓航的诉讼请求：判令被告赔偿损失12.2万元；诉讼费由被告负担。
被告严冬梅辩称，在交强险范围内由保险公司承担，车登记的所有人是其妹妹。
被告英大唐山公司辩称，损失过高，伤残等级过高，公司不认可。
本院经审理查明：冀B×××××号车登记所有人是严冬清，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日。
2015年4月9日20时许，严冬梅驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至112线马店子路段欲左转时，与张晓航驾驶冀B×××××小型轿车由北向南行驶发生交通事故，致张晓航、冀B×××××小型轿车乘车人陈淅然受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，张晓航承担主要责任，严冬梅承担次要责任，陈淅然无责任。
原告主张抚养费16241元，车损2000元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.残疾赔偿金44204元。提交鉴定意见书。
经质证，被告英大唐山公司辩称鉴定等级过高，申请重新鉴定
被告严冬梅辩称无意见。
本院认定残疾赔偿金44204元。理由：伤残等级原告提交了鉴定报告予以证实，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
2.精神损害抚慰金1万元。
经质证，被告英大唐山公司辩称诉请过高，不予认可。
被告严冬梅辩称无意见。
本院认定精神损害抚慰金8000元。理由：事故造成原告九级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金8000元。
3.鉴定费1400元。提交发票。
经质证，被告英大唐山公司辩称是单方委托，不属于交强险赔偿范围。
被告严冬梅辩称无异议。
本院认定鉴定费1400元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
4.误工费38170元（347天，110元／天）。提交证明、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证。
经质证，被告英大唐山公司辩称误工期限诉请过高，不予认可，计算方式不予认可，误工证明无公章，无负责人签字，不予认可。
被告严冬梅辩称无异议。
本院认定误工费36174.3元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天计算，原告主张从受伤之日起至评残前一天的误工时间，理据充足，本院予以确认。经核实，时间为346天。
5.护理费1992元（86.66元／天，23天）。提交证明、工资表、营业执照、劳动合同、组织机构代码证。
经质证，被告英大唐山公司辩称应按劳动合同80元／天计算。
被告严冬梅辩称无异议。
本院认定护理费1992元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，其主张的护理费未超过河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天。
6.交通费1200元。提交票据。
经质证，被告英大唐山公司辩称无法证实与本次事故有关，且没盖公章。
被告严冬梅辩称无异议。
本院认定交通费900元。理由：原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费900元。
7.伙食补助费1150元（23天，50元／天）。
经质证，被告英大唐山公司辩称应按20元／天计算。
被告严冬梅辩称无异议。
本院认定伙食补助费920元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院时间23天。
8.医疗费1万元。提交鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、出院证、门诊病历、诊断证明、用药明细。
经质证，被告英大唐山公司辩称扣除非医保用药部分，扣除与本次事故无关费用，其中有护理费，应该扣除，二次手术费如没有实际发生，应在实际发生后再主张。
被告严冬梅辩称无异议。
本院认定医疗费1万元。理由：系原告治伤所开支的费用，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
本院认为，被告英大唐山公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告严冬梅承担次要责任。原告诉请由被告在交强险项下进行赔偿，超出交强险部分的损失私下调解，本院予以确认。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张晓航损失119511.3元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下107511.3元，财产损失项下2000元）；
二、驳回原告张晓航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告严冬梅负担1345元，由原告张晓航负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 白杰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初121号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人杭传明，男，汉族，1987年6月30日生，大专毕业，山东聊城市由甲钢材公司销售员，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住洛阳市老城区。因无证驾驶，于2016年1月28日被伊川县公安局行政拘留15天，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月4日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日经伊川县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日经本院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告杭传明危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人杭传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2016年1月27日20时许，被告人杭传明醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿伊川县新朋路由北向南行驶，行至三江修理厂处时，因观察不周，将行人黄某及其妻子刘大改撞伤。经鉴定，杭传明血液中乙醇含量为189.4mg／100ml。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杭传明负此事故全部责任。伊川县人民检察院认为，被告人杭传明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杭传明对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2016年1月27日20时许，被告人杭传明醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿伊川县新朋路由北向南行驶至三江修理厂处时，因观察不周，将行人黄某及其妻子刘大改撞伤。经鉴定，杭传明血液中乙醇含量为189.4mg／100ml。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杭传明负此事故全部责任。事故发生后，被告人杭传明赔偿受害人黄某、刘大改16500元，并取得受害人的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人杭传明供述；2、书证：户籍证明及前科证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人身份证复印件、事故责任认定书、到案证明、赔偿协议、谅解书；3、鉴定意见书；4、道路交通事故现场图及照片；5、被害人黄某陈述；6、证人证言：证人王某、雷某证言。
以上证据经法庭举证、质证，被告人杭传明无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杭传明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杭传明自愿认罪，且积极赔偿受害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杭传明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杭传明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 高松霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 张瑛瑛
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初204号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王洪亮，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年5月26日被汪清县公安局取保候审，同年9月14日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王洪亮犯非法占用农用地罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份，被告人王洪亮在未经林业部门审批的情况下，私自在汪清县复兴镇林业站辖区3林班9小班内非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，开垦林地面积为38.4亩（2.56公顷）。
上述事实，被告人王洪亮在庭审中亦无异议，且有破案经过、身份证明、林权证、林业资源档案、协议书、汪清县复兴镇林业工作站出具的证明、现场勘查笔录、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪亮违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王洪亮有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王洪亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 彬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4701号
原告：吴炳威，男，1980年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄欣明，女，1978年2月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告吴炳威诉被告黄欣明民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴炳威到庭参加诉讼，被告黄欣明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳威起诉认为：2014年7月16日，黄欣明以粤Ｊ×××××号起亚牌小型轿车为抵押向吴炳威借款，双方签署了一份金额为60000元的借据，随后吴炳威通过母亲赵银有名下银行账户以转账形式分两笔付款23150元及28000元给黄欣明，并约定待黄欣明归还银行车贷及将车辆抵押到吴炳威名下后，再将尾款8850元交给黄欣明。双方于2014年7月23日到江门市车管所办理解押、抵押手续，办妥后吴炳威将全部尾款8850元以现金形式全部交付黄欣明，同时车辆由黄欣明驾走使用。自2014年9月份开始，黄欣明便不再与吴炳威联系，也未支付利息。据此，请求判令：1.黄欣明向吴炳威偿还借款60000元；2.吴炳威对黄欣明提供抵押的粤Ｊ×××××号小型轿车享有优先受偿权；3.黄欣明承担本案诉讼费用。
原告吴炳威提供的证据有：1.吴炳威身份证一份，证明吴炳威的原告主体资格；2.黄欣明的身份证（复印件）一份，证明黄欣明的被告主体资格；3.《借据》一份，证明黄欣明向吴炳威借款的事实；4.车辆登记证一份，证明黄欣明将其名下的粤Ｊ×××××号小型轿车抵押给吴炳威；5.《中国民生银行支付业务回单（付款）》、《农业银行金穗借记卡明细对账单》、农业银行卡、民生银行卡各一份，证明吴炳威已经将借款交付给黄欣明；6.赵银有身份证、户口簿各一份，证明赵银有与吴炳威的关系。
被告黄欣明没有答辩和举证。
本院依职权向赵银有进行调查，赵银有确认其子吴炳威于2014年7月17日使用其名下民生银行账户62×××03、农业银行账户62×××71分别向黄欣明名下工商银行账户62×××93、农业银行账户62×××52转账支付28000元、23150元。
经审理查明：2014年7月16日，吴炳威与黄欣明签订一份《借据》，主要载明黄欣明因资金周转需要以自有的粤Ｊ×××××号小型轿车作为抵押物向吴炳威借款60000元，黄欣明已收到全部借款60000元等内容。次日，吴炳威通过其母亲赵银有名下民生银行账户62×××03、农业银行账户62×××71分别向黄欣明名下工商银行账户62×××93、农业银行账户62×××52转账支付28000元、23150元，合共51150元。同年7月23日，吴炳威与黄欣明到江门市车管所办理了粤Ｊ×××××号小型轿车（品牌型号起亚YQZ7166AE、发动机号AW080690AW0XXXXX、车架号LJDHAA129A0007924LJDHAA129A0XXXXX4）的抵押登记手续，设定抵押权人为吴炳威。同日，吴炳威交付余下借款现金8850元给黄欣明。2016年8月12日，吴炳威提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。黄欣明向吴炳威借款60000元的事实，有吴炳威举证提供的《借据》、车辆登记证、《中国民生银行支付业务回单（付款）》、《农业银行金穗借记卡明细对账单》及赵银有的陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，黄欣明对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。虽然双方并无约定还款日期，但根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故吴炳威请求黄欣明偿还涉案借款60000元，合法合理，本院予以支持。
黄欣明自愿提供其自有的粤Ｊ×××××号小型轿车作为涉案借款的抵押担保，并已办理抵押登记手续，设定抵押权人为吴炳威，由此，抵押权已依法设立，吴炳威对处置上述车辆所得的价款享有优先受偿权。
黄欣明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄欣明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴炳威偿还借款60000元。
二、原告吴炳威有权以被告黄欣明提供抵押的粤Ｊ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费260元，合共1560元，由被告黄欣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯 立 章
代理审判员 杨 婷 焕
代理审判员 徐旭斌二○一六年十二月八日
书 记 员 何 宝 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00365号
原告戴云达。
被告杨耀新。
原告戴云达与被告杨耀新追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告戴云达到庭参加诉讼，被告杨耀新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴云达诉称：2014年12月10日，被告与张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）订立借款合同，约定向被告提供贷款114万元，借款期限3个月，月利率1.78%，按月付息等。同日华芳小贷公司与原告订立个人保证担保合同一份，约定原告为被告在前述借款合同项下的债务提供连带责任的保证担保。后华芳小贷公司将贷款114万元交付给被告，因被告未依约支付过利息且经营出现重大困难，已发生重大诉讼，华芳小贷公司宣布贷款提前到期，被告无力偿还，原告依约对全部贷款本息承担了清偿责任。为此，请求判令被告偿付原告代偿的借款本金1078654元、利息54400元。
被告杨耀新未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日，华芳小贷公司与杨耀新签订了《借款合同》一份，约定：杨耀新向华芳小贷公司借款114万元，借款期限自2014年11月22日起至2015年3月25日止，借款利率为千分之17.8，结息方式为按月结息，借款用途为借新还旧，借款人即杨耀新拖欠本息，贷款人即华芳小贷公司有权宣布贷款提前到期。合同还约定了其他内容。同日，华芳小贷公司与戴云达签订了《个人保证担保合同》出具借条一份，约定：戴云达为杨耀新的上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同债务期满之日起二年或主合同债务提前到期之日起二年。合同还约定了其他内容。2014年12月10日，华芳小贷公司向杨耀新发放贷款114万元。后杨耀新归还了本金61346元，尚欠本金1078654元及利息54400元未还，戴云达于2015年3月4日代偿了上述所欠本息。因杨耀新未向戴云达支付其代偿本息，为此涉诉。
上述事实有《借款合同》、《个人保证担保合同》、进账单、借款借据、现金缴款单、说明及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告戴云达作为保证人承担了保证责任，依法有权向债务人即被告杨耀新追偿。被告杨耀新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨耀新偿还原告戴云达为其代偿借款本息1133054元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14998元，减半收取7499元，财产保全费5000元，合计12499元，由被告杨耀新负担。该款原告戴云达已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告戴云达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年四月十四日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第603号
罪犯吴云华。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）饶中刑一初字第14号判决，以被告人吴云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯吴云华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第153号
原告蔡红钢。
委托代理人蔡建伟、金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
负责人张旭，经理。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
本院在审理蔡红钢与被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在苏州市姑苏区，另一被告住所地在黑龙江大庆市龙凤区，并且合同履行地在江苏省盱眙县，上述三地均不在苏州市吴中区，故苏州市吴中区既非被告住所地，亦非合同履行地，因此请求法院将案件移送至申请人住所地管辖法院苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司注册登记地及其主要营业地在本市姑苏区南园路118号，被告大庆建筑安装集团有限责任公司住所地在黑龙江大庆市龙凤区，涉案建设工程分包合同履行地为本省盱眙县马坝工业园，上述三地均不在本院管辖范围内，因此，申请人被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司要求将本案移送至其住所地管辖法院苏州市姑苏区人民法院审理的管辖权异议理由正当，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾小炜
二〇一五年二月二十七日
书记员 高 羽
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1419号
申请执行人：桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社，住所地：桐乡市。
被执行人：沈兴祥。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社与被执行人沈兴祥公证债权文书纠纷执行一案，（2015）浙桐证民字第2228号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年05月29日本院申请执行，要求被执行人支付515188.06元。
本院立案后，经执行查明，查封的被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1419号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月三日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1419号
申请执行人：桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社。
被执行人：沈兴祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙桐证民内字第2228号执行证书，于2014年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人沈兴祥名下所有的位于桐乡市梧桐镇振兴街杨家门1幢的房产【房产证：桐房权证桐字第××号，土地证：桐国用（1993）字第340101108号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
（代）审判员周申恺
二〇一五年十月十日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第738号
原告：叶某。
委托代理人：邹凤仙。
被告：季某。
本院在审理原告叶某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈莉莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第303号
原告王谦，男，1980年出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。
被告孟祥祺，男，1982年出生，汉族，住山东省禹城市。
原告王谦与被告孟祥祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月26日向原告借款150000元，约定借款期限10天，并向原告出具借据一张。借款到期后，原告遂多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至禹城市人民法院，请求依法判令被告偿付原告款150000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：欠条一张，用以证明被告拖欠原告借款150000元的事实。
被告辩称，被告确实向原告借款150000元，但被告现在无力偿还该借款。
经审理查明，2012年4月26日，被告孟祥祺向原告王谦借款150000元，约定借款期限10天，并向原告出具借据一张。借款到期后原告向被告催要上述借款，被告至今未予偿还。2014年2月，原告诉来本院，请求依法判令被告偿付原告借款150000元。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥祺向原告王谦借款，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告请求依法判令被告偿付原告借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟祥祺偿付原告王谦借款150000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告孟祥祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一四年四月十四日
书记员 张永军
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01171号
申请执行人：耿万宇。
被执行人：连云港巨衫科技开发有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人耿万宇与被执行人连云港巨衫科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第375号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第375号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00400-1号
申请执行人荣朋远，男，汉族，农民。
被执行人王锋，男，汉族，居民。
荣朋远与王锋民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第00535号民事调解书已经发生法律效力，权利人荣朋远向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
荣朋远与王锋民间借贷纠纷一案的执行标的为18000.00元，在执行回3200.00元后经查，被执行人正在服刑，且无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，且同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00400号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一五年三月三日
书记员 甄 睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3743号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：冯佳，经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马锦洪，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：刘焱、付俊，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习律师。
原审被告：谢洪生，住福建省诏安县。
原审被告：谢洪波，住福建省诏安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称平安财险）与被上诉人马锦洪、一审被告谢洪生、谢洪波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）穗番法民六初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，一审被告谢洪生、谢洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
一审法院判决：一、平安财险于该判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿马锦洪67982.80元；二、驳回马锦洪的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2332元，由马锦洪负担772元，平安财险负担1560元。
上诉人平安财险上诉请求：撤销一审判决第五项并改判误工费37648.81元无需由平安财险承担，一、二审诉讼费由马锦洪承担。理由如下：一审法院判决平安财险再次赔偿马锦洪误工损失属于重复赔偿。马锦洪在2012年7月23日发生交通事故后入院治疗，并于2012年12月7日委托南方医科大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定伤残程度为九级。其后马锦洪向法院起诉要求平安财险赔偿其损失176074元。经法院审理查明，以（2013）穗番法民六初字第9号判决平安财险赔偿马锦洪医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计166795.64元。如今马锦洪为第二次起诉要求平安财险赔偿其损失。因马锦洪定残之后的误工损失已经在（2013）穗番法民六初字第9号中的残疾赔偿金项目赔付完毕，残疾赔偿金是对受害者因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿，法医学鉴定书已经对误工期限有了准确鉴定，故误工时间只能计算至定残日的前一日。即使需要赔偿误工损失，赔偿标准也不应当以事故发生前的收入为标准，而应以伤残鉴定后治疗结束前马锦洪的实际收入能力为标准。
被上诉人马锦洪二审答辩称：虽然在（2013）穗番法民六初字第9号中法院已经判决了残疾赔偿金，但是残疾赔偿金和误工费是两种不同的法定赔偿项目。残疾赔偿金是指因伤残而丧失该部分劳动能力的财产损失；误工费是指对治愈期间因无法工作而实际减少收入的赔偿。故平安财险应当赔偿马锦洪的误工损失。且马锦洪平均工资1819.9元，明显低于广州市最低工资标准，并无偏高。请求二审法院驳回平安财险的上诉请求，维持一审判决。
一审被告谢洪生、谢洪波二审无答辩，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，（2013）穗番法民六初字第9号民事判决书判决平安财险向马锦洪赔付误工费8917.51元，误工时间由2012年7月23日计算至2012年12月17日，即马锦洪定残前一天。而本次马锦洪主张的误工损失期间是由2013年1月20日至2014年9月9日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于平安财险是否应当承担马锦洪误工费的问题。经查，马锦洪于一审期间向一审法院提供广州市番禺区中医院、佛山市中医院的《出院记录》以及《佛山市中医院住院证明书》以证明其于2013年1月20日至2014年6月9日期间在医院接受治疗，并于2014年6月9日出院后根据医嘱全休三个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”马锦洪已提供证据证明其在2013年1月20日至2014年9月9日期间处于住院或全休状态，其在该段时间确实不能工作，不能获取劳动收入。而残疾赔偿金只是对其丧失的部分劳动能力的补偿，不足以弥补其完全不能劳动期间的误工收入。至于平安财险主张赔偿标准应以伤残鉴定后治疗结束前马锦洪的实际收入能力为标准，由于原审判决确定的马锦洪的误工收入按照每月1819.90元计算，已经低于广州市平均工资水平，因此，原审法院按照该标准支持其该段期间的误工费损失，符合实际情况，并无不当，本院予以维持。保险公司对此提出的上诉依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一五年七月三日
书记员 刘洁珺