wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6321号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人张启芳、陈捷，该公司员工。
被告王某甲。
被告薛某。
被告王某乙。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王某甲、靳红芹、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启芳、陈捷、被告王某甲到庭参加诉讼。被告薛某、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年8月2日，原告与被告王某甲签订《最高额抵押担保借款合同（××）》一份，合同约定被告王某甲向原告借款最高额金额100000元，合同期限为2013年8月2日至2018年8月2日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基数上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告薛某、王某甲以其共有的位于宿城新区苏苑花园69幢201室为上述债务提供抵押担保。被告薛某、王红岩系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王某乙作为保证人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月28日向借款人发放100000元贷款，贷款到期后三被告均未履行还款责任，为维护原告利益，故诉至法院，请求判令：1、被告王某甲、薛某偿还借款本金90000元及利息（截止至2016年7月24日利息为822.51元，逾期利息以90000元为基数自2016年7月25日起按年利率8.439%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告王某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告就被告王某甲、薛某抵押的位于宿迁市宿城新区苏苑花苑69幢201室房屋享有抵押权，抵押范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。
被告王某甲对原告的诉讼请求及事实和理由均认可。
被告薛某、王某乙未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告王某甲作为借款人、抵押人，被告薛某作为抵押人与原告签订《最高额抵押担保借款合同（××）》一份，合同主要约定被告王某甲向原告借款最高额金额100000元，合同期限为2013年8月2日至2018年8月2日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基数上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告薛某、王某甲以其共有的位于宿城新区苏苑花园69幢201室为上述债务提供抵押担保。被告薛某、王红岩系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告王某乙作为保证人为上述借款承担连带保证责任。2013年8月2日，被告王某甲、王某乙同原告民丰银行签订《最高额保证合同》一份，该合同第五条第七项约定：“借款人提供了物的保证后，借款人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，贷款人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。”
上述合同订立后，2015年7月28日，原告民丰银行向被告王某甲发放贷款100000元。被告王某甲向原告出具借款借据，载明借款到期日为2016年7月25日，年利率8.439%，结息方式每季21日结息，到期还本。借款期限内，被告王某甲归还了本金10000元及部分利息，至借款到期日尚欠本金90000元及利息822.51元。
另查明，2011年5月10日，经宿迁市住建局房地产管理处登记，被告王某甲将其所有的位于宿迁市宿城新区苏苑花园69幢201室房产设定抵押权，他项权利人为原告，权利价值为100000元。
以上事实有原告提供的《最高额抵押担保借款合同（××）》、借款借据、××贷款申请表、放贷通知书、贷款调查审批表、被告苏良中与叶志红的户籍证明、抵押登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告王某甲在本案中签订的《最高额抵押担保借款合同（××）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法、有效，对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定发放贷款后，被告王某甲作为借款人，被告薛某作为王某甲的妻子，对于涉案的共同债务，却未按照合同约定如期归还借款，均构成违约。故原告主张被告王某甲、薛某偿还涉案借款本金及利息、逾期付款利息于法有据，予以支持。原告主张逾期还款利息按照年利率8.439%*（1+50%）即12.6585%，有合同约定，予以支持。被告王某乙以担保人身份同原告签订《最高额保证合同》，该合同约定被告王某乙在主债务最高余额100000元范围内为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围包括借款人依据主合同与贷款人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。并约定贷款人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。现原告主张被告王某乙对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，但依据《最高额保证合同》约定应以最高额100000元为限。
被告王某甲、薛某将其所有的位于宿迁市宿城新区苏苑花园69幢201室房产为上述债务设定抵押权，他项权利人为原告，登记权利价值为100000元。故原告在被告王某甲、薛某抵押的抵押物依法折价或者拍卖、变卖后所得价款100000元范围内有限受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、薛某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息、逾期付款利息（借款期限内的利息为822.51元，逾期利息以90000元为基数按照年利率12.6585%自2016年7月25日起计算至本判决实际清偿之日止）；
二、被告王某甲、薛某不履行上述债务时，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司有权以抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在100000元范围内优先受偿；
三、被告王某乙就本判决第一项债务在100000元范围内承担连带保证责任，在实际承担保证责任后对被告王某甲、薛某享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1035元，由被告王某甲、薛某、王某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 马永超
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初948号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毕某，男，1992年9月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2016年6月因吸毒被行政拘留十三日；2016年9月因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2016年6月17日被取保候审，8月30日被决定刑事拘留（在逃），9月1日被抓获，次日被执行刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人毕某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月至8月间，被告人毕某先后多次在南京市江宁区横溪街道横溪社区其住处内，容留朱某、汪某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）具体事实分述如下：
1．2016年4月中旬某日，被告人毕某在其住处内容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年5月中旬某日，被告人毕某在其住处内容留朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年5月中下旬某日，被告人毕某在其住处内容留朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年5月底6月初某日，被告人毕某在其住处内容留朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
5．2016年7月初某日，被告人毕某在其住处内容留朱某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
6．2016年7月中旬某日，被告人毕某在其住处内容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
7．2016年7月底8月初某日，被告人毕某在其住处内容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月4日，被告人毕某被公安机关抓获归案，后因取保候审期间传唤不到案被公安机关上网追逃，2016年9月1日，被告人毕某被抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、汪某、陈某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、情况说明，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人毕某归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人毕某有劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦东宝
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 刘文涛
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00188-1号
申请执行人：铜陵步青商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：王霞枝，该公司总经理。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许文飞，该公司总经理。
本院于2015年7月8日作出（2013）铜中执字第00188号查封的裁定，查封了被执行人池州中翔置业有限公司名下坐落于池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2幢2005室房产，现因案件需要，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人池州中翔置业有限公司名下坐落于池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2幢2005室房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年十一月六日
书记员 付双全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：屈龙，男，1984年01月26日生，汉族，住陕西西安西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,828.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,828.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：屈龙，男，1984年01月26日生，汉族，住陕西西安西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告屈龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计140,828.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款140,828.80元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1173号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人曾鑫，男，汉族，农民。
被执行人张永芳（曾鑫之妻），汉族，农民。
被执行人曾兆斌（曾鑫之父），汉族，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人曾鑫、张永芳、曾兆斌借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平商初字第3606号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初334号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邬某，中共党员。因本案于2015年8月21日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨零时41分许，被告人邬某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市区南街飞凤大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为231mg／100ml。后被告人邬某于次日1时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人邬某血液内乙醇含量为261mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人邬某实施穿拖鞋驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款50元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人邬某在法庭审理中亦无异议，并有证人周某的�言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邬某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯�险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月十八日
书记员 濮建英
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，支行行长。
委托代理人：谢锦莲。
被告：梁建华，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0052。
被告：林洁兰，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0023。系被告梁建华配偶。
被告：曾海云，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××001X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁建华、林洁兰、曾海云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2015年10月16日以被告梁建华、林洁兰、曾海云已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费473.60元，减半收取为236.80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 黄梁汉
二〇一五年十月十六日
书记员 龙劲鸿
辽宁省营口市中级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）营行终字第00154号
上诉人（原审原告）封殿瑞，男，1927年4月22日出生，汉族，离休干部，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关街中南海鑫苑。
委托代理人孙行华，系社区推荐代理人。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
法定代表人王永奇，该局局长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
原审第三人营口中大实业集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇正大购物广场。
法定代表人王秀颖，董事长。
委托代理人胡明远，该公司工作人员。
原审原告封殿瑞诉原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局、第三人营口中大实业集团有限公司因行政赔偿一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年7月24日作出（2015）鲅行初字第00030号行政裁定。原审原告封殿瑞不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法对案件进行了相应的调查。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告封殿瑞于2008年11月12日因同一事实、同一理由向本院提起行政赔偿诉讼。2009年8月11日公开开庭进行了审理，2009年11月11日，本院以（2009）鲅行初字第00005号行政判决书对原告的诉请进行判决。
原审法院认为：2009年11月11日，（2009）鲅行初字第00005号行政判决书对原告的诉请已判决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告封殿瑞的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人上诉称：上诉人本次诉请与（2009）鲅行初字第00005号判决的诉请虽为同一理由，但诉请不完全相同，虽有重叠，但上诉人提供了新的�据，应当予以审理，且大部分诉请均不在（2009）鲅行初字第00005号诉请之内。因此一审裁定驳回起诉欠妥，应予撤销。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人本次起诉的理由是基于营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2009）鲅行初字第4号及第5号行政判决，其中（2009）鲅行初字第4号行政判决确认强制拆迁行为违法，（2009）鲅行初字第5号判决系上诉人基于上述确认违法判决提起的行政赔偿的诉讼。上诉人在该5号判决的案件中诉讼标的与本案一致。在本案审理过程中，经向上诉人询问调查，上诉人认为（2009）鲅行初字第00005号行政判决有错误，其对该判决不服，因此，上诉人再次向法院提起行政赔偿的诉讼。
本院认为，上诉人在本次诉讼中提起的诉讼请求均在（2009）鲅行初字第00005号行政判决中予以判决，上诉人可以依法要求对该判决申请�行或申请再审。上诉人基于同一事实和理由再行提起诉讼，属于重复起诉行为。一审裁定驳回起诉结论正确。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘瑞雪
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执55号
申请人：雅安市宏地工程服务有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：姚洪庆，系该公司总经理。
被执行人：四川华腾工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨光勇，系该公司总经理。
申请人雅安市宏地工程服务有限责任公司诉被执行人四川华腾工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川华腾工程技术有限公司在雅安市雨城区交通局享有的应收款人民币110000元，此款由本院支取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 稳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复155号
复议申请人（异议人）：河北海岳律师事务所，住所地河北省沧州市运河区解放西路*******号。
负责人：靳长征，该所主任。
委托代理人：张建军、王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
申请人:晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人:应金良，该公司董事长。
被申请人:河北旭鹏建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人:岳俊改，该公司经理。
复议申请人不服石家庄市新华区人民法院（执行法院）（2017）冀0105执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议人所针对河北建工集团有限责任公司与晟元集团有限公司、金华盛德建筑劳务有限公司、河北旭朋建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案提出执行异议，但经本院审查，本院査无此执行或执行保全案件。
执行法院认为，异议人所提出的执行异议的案件，并非本院受理的案件，异议人应当到该案件所受理的法院提出相应的异议请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人河北海岳律师事务所的异议申请。
复议申请人河北海岳律师事务所向本院申请复议称，依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异14号执行裁定书（以下简称第14号执行裁定书），并裁定撤销该院作出的（2016）冀01-5执保字第192号协助执行通知书，解除该院要求石家庄市裕华区人民法院的协助执行事项。事实和理由：
本案与石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异32的《执行异议书》中提出执行异议、请求撤销的均是该院（2016）冀01-5执保字第192号协助执行通知书，只是首次提出执行异议，在立案庭要求在《执行异议书》中补充案件当事人信息时，复议申请人的代理人误把石家庄市裕华区人民法院执行案件的原当事人信息写在了本案《执行异议书》中，但所提异议、请求撤销的执行行为没有错误。
复议申请人发现补充当事人信息错误后，多次要求更正、变更相关当事人信息，被拒绝，该院相关人员称计算机系统无法更改当事人的相关信息（以前人工操作时期可以复议申请人无奈再次提交材料重新办理了立案手续，石家庄市新华区人民法院立为（2017）冀0105执异32号执行异议案。
复议申请人现对石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异14号执行裁定书、（2017）冀0105执异32号执行裁定书同时提出复议申请。
鉴于上述情形，请求石家庄市中级人民法院根据具体情况，一并对上述两个执行异议案的复议申请进行审查，作出相同结果的裁定事项。其他事由，请参考复议申请人针对（2017）冀0105执异32号执行裁定书提交的《复议申请书》。
本院认为，如果执行法院查明异议人所提执行异议，该院査无此执行或执行保全案件，应当向异议人予以释明，并妥善处理。如果本案所提异议与（2017）冀0105执异32号执行裁定审查的异议请求属于同一内容应当立一件异议案件进行审查。执行法院异议裁定认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执异14号异议裁定；
二、发回石家庄市新华区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年九月十四日
书记员 王 硕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢108号
申请执行人才某某，女，住锦州市古塔区。
被执行人李某某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人才某某与被执行人李某某委托合同纠纷一案，本院作出的(2011)凌河民一初字第00918号民事判决书已经发生法律效力，权利人才某某于2016年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6020元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2011)凌河民一初字第00918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 王泽鸣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04897号
原告：王丽萍，女，2011年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：王树岳，（系原告之父）。
法定代理人：欧阳惠，（系原告之母）。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：彭剑，男，1970年10月17日出生�汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州保险公司），住所地：宿州市。
负责人：郗荣建，职务：总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告王丽萍诉被告彭剑、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告王丽萍的法定代理人欧阳惠及其委托代理人郑权长、被告彭剑、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日13时25分�被告彭剑驾驶其所有的皖L号轿车，与原告王丽萍发生交通事故，造成原告王丽萍受伤。经萧县公安局交通管理警察大队认定：被告负全部责任，原告王丽萍无责任。原告受伤后入住萧县人民医院治疗，诊断：为右锁骨骨折、面部擦伤。皖L号轿车在被告宿州保险公司投保有交强险。原、被告双方经协商未果，起诉来院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失70806元。
原告为证明其理由，向本院提供证据如下：
1、原告的户籍簿、出生证明、法定监护人身份证、被告行驶证、驾驶证，证明原告自然状况及原、被告主体资格。
2、事故认定书一份，证明被告彭剑负事故的全部责任，原告王丽萍无责任。
3、交强险保单一份，证明涉案皖L号轿车投保情况。
4、医疗费押金、出入院记录、检查报告单，证明原告支付医疗费6600元，住院天数64天。
5、司法鉴定书、鉴定发票，证明原告王丽萍因交通事故致十级伤残。
6、交通费票据一组，证明原告住院支付交通费1000元。
被告彭剑辩称：涉案车辆投保在被告保险公司，应该由被告保险公司在合理合法的基础上进行赔偿。另外我垫付了4400元，要求归还。
被告彭剑为抗辩其理由，向本院提供证据如下：
1、医疗费票据，证明原告王丽萍门诊费及医疗费5953.03元。
被告宿州保险公司辩称：依照法律规定和保险条款规定，保险公司同意在合法合理的范围内承担保险责任。
被告宿州保险公司为抗辩其理由，未向本院提供证据：
经审理查明：2015年8月10日13时25分，彭剑驾驶其所有的皖L号轿车沿公园路由北向南行驶至新实验小学西门客来茵店门前时，与由西向东穿过马路的王丽萍发生交通事故，造成王丽萍受伤。经萧县公安局交通管理大队认定：彭剑负全部责任，王丽萍无责任。王丽萍受伤后入住萧县人民医院治疗，于2015年10月13日出院，住院64天，支付医疗费5953.03元。彭剑先后已支付3953.03元。2015年11月16日，王丽萍经安徽为民司法鉴定所司法鉴定：其右肩部损伤为十级伤残、营养期60日、护理期60日，鉴定费2000元。王丽萍起诉来院，要求处理。
依照法律规定及本案的事实，确认原告合理的赔偿损失项目数额为：医疗费5953.03元、护理费6688�（64天104.5元）、营养费1800元（60天30元）、住院伙食补助费1920元（64天30元）、伤残赔偿金19832元（20年9916元10%）、鉴定费2000元、交通费500元，合计38693.03元。
另查明：被告彭剑皖L号轿车于2015年6月15日在被告宿州保险公司投保了交强险，事故发生在交强险期内。
本院认为：公民身体健康权，受法律保护。原告在交通事故中受伤，经萧县公安局交通管理大队认定：被告彭剑负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，要求精神抚慰金5000元，应予支持。原告要求伤残赔偿金按城镇计算，但未提供在城镇居住一年以上合法有效证据予以佐证，故不予支持。原告合理损失，由被告宿州保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费5953.03元、护理费6688元、营养费1800元、住院伙食补助费1920�、伤残赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计41693.03元。鉴定费2000元，由被告彭剑承担。被告彭剑已先行垫付3953.03元，与其应承担的鉴定费2000元折抵后，余款1953.03元，按照有关法律规定，应另行处理。综上，被告宿州保险公司应赔付原告实际损失39740元{41693.03元－（3953.03元－2000元）}。原告其他之诉，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王丽萍39740元；
二、驳回原告王丽萍对被告彭剑的诉讼请求；
三、驳回原告王丽萍其他诉讼请求。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告王丽萍承担387元，被告彭剑承担398元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽
省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二0一六年元月二十日
书记员 刘 欣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执127号
申请执行人：汪华成，男，1956年2月28日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住湖北省竹溪县。
被执行人：郭承雄，男，1979年8月17日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民，住湖北省竹溪县。
本院在执行汪华成与郭承雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郭承雄应向申请执行人汪华成支付各项损失10086.77元，负担诉讼费400.00元、执行费51.00元。经查，被执行人郭承雄暂无执行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清志
审判员 王 晟
审判员 李 绎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐皋伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1148号原告：梅凤鸣，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：李殿新，农民。本院在审理原告梅凤鸣与被告李殿新排除防害纠纷一案中，原告梅凤鸣于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅凤鸣的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅凤鸣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员贾志辉二〇一四年八月十一日书记员邵景敏
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初96号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年5月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2003年起，丽水市对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实行春季禁渔制度，时间为每年3月20日12时至6月20日12时止。禁渔期间，在禁渔范围内禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2014年6月19日，被告人王某甲携带电鱼工具至遂昌县王村口镇桥东村菜园头门前段河道天然水域内，使用电鱼工具从事捕捞作业，直至被执法人员当场抓获，其捕获水产品约0.5千克。作案工具（电瓶一只、增压机一只、触杆一根、海捞一副）已被遂昌县水利局没收并集中销毁。
另查明，2014年6月26日，被告人王某甲因本案非法捕捞水产品的行为被遂昌县水利局处以罚款人民币300元的行政处罚，已执行完毕；2016年5月16日，公安机关将被告人王某甲传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；浙江省海洋与渔业局浙海渔政[2003]9号关于同意实行春季禁渔制度的批复、丽水市人民政府[2014]第1号通告；遂昌县水利局遂渔政罚没通字[2014]第25号渔政没收通知书、罚没物品处理记录；遂昌县水利局遂渔政罚先告字[2014]第6号行政处罚事先告知书；遂渔政罚决字[2014]第6号遂昌县水利局行政处罚决定书；浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）；归案经过；办案说明、证明；被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳的行政处罚款人民币300元折抵相应的罚金）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蓝利
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第05027-1号
原告：王大淮，男，1958年8月6日出生，汉族。
被告：梅等户，男，1975年9月1日出生，汉族。
被告：李春侠，女，1972年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告王大淮诉被告梅等户、李春侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告王大淮于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大淮撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告王大淮负担。
审 判 长 马为民
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 滕焕焕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏 玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00374号
原告包某甲。
委托代理人陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告包某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年9月17日公开公开进行了审理。原告包某甲及其委托代理人陶英堂、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年春节期间举行结婚仪式，于××××年××月××日在原江都市高徐镇人民政府登记结婚，于2000年8月生一女取名包丹丽。原、被告双方因性格、脾气等差异，双方经常为家庭琐事发生争执，致使双方夫妻感情淡薄，原告曾于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到真正的改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生女包某甲随原告生活并由被告依法负担小孩抚育费、无夫妻共同财产分割。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
结婚登记申请书，证明原、被告双方系合法的婚姻关系；
婚生女包某乙的常住人口登记卡，证明婚生女包某乙的身份情况；
（2015）扬江小民初字第0010号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾于2014年12月23日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。
被告张某辩称：我与原告结婚近二十年，原告长期在外打工，我在家中赡养父母，照顾小孩，而原告常年在外，家中大小事务一概指望不上。另外，我与原告之间并无原则性矛盾，但是存在一些小矛盾，原告从去年9月份外出工作后一直未能回来，但双方之前感情蛮好，我不同意离婚；假如法院判决双方离婚，我要求婚生女随我生活，原告每月给付我小孩抚育费4000元；关于夫妻共同财产，原告近十年的工资都未用于家庭生活，我要求对原告近十年的工资（至少有70-80万）作为夫妻共同财产予以分割，另双方有位于小纪镇高徐新村路109号商品房一套（面积为68平方），该处房产中属于我的份额我自愿放弃，全部归小孩所有。
为支持其主张，原告提供如下证据：
原江都市人民政府房屋产权变更契证，证明位于小纪镇高徐新村路109号商品房一套的产权人为原告，该处房屋系夫妻共同财产，购买该处房屋时有外债，婚后由原、被告双方共同偿还。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年春节期间按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在原江都市高徐镇人民政府登记结婚，于2000年8月23日生一女取名包某乙。婚后初期，双方感情尚可，但近年来，双方因缺乏沟通、性格差异等因素为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2014年12月23日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。之后，双方的夫妻感情并未得到真正的改善，双方依然缺乏沟通，分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚、婚生女包某甲随原告生活并由被告依法负担小孩抚育费、无夫妻共同财产分割。
以上事实，由结婚登记申请书、婚生女包某乙的常住人口登记卡以及（2015）扬江小民初字第0010号民事判决书及法律文书生效证明以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但近年来双方因未能正确处理好家庭内部关系致夫妻感情失和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决后不准双方离婚，判后，原、被告之间的夫妻关系并未得到真正改善，仍然缺乏沟通，分居至今，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子包某乙的抚养问题，本院根据被告的意愿、双方的抚养能力以及小孩目前的生活及学习现状，认为婚生子包某乙随被告生活较有利于小孩的健康成长，结合原告的收入情况和本地的实际情况，本院酌定原告每月给付小孩抚育费1500元。关于夫妻共同财产的分割，被告提出要求原告近十年的工资收入作为夫妻共同存款予以分割，但未提供证据，且被告予以否认，本院不予采纳；原告提出其有存款10万元，可以作为夫妻共同存款予以分割，对于上述10万元存款，原、被告应予分担。对于被告提出双方婚后购买小纪镇高徐新村路109号商品房一套（面积为68平方），被告自愿放弃自身的应得的分割，归婚生女包某乙所有，原告提出诉争房屋系其于婚前购买，应为原告婚前个人财产，不同意分割。因原告被告未能举证上述房屋系夫妻双方婚后共同财产，本院对被告这一主张不予支持。关于经济帮助款，考虑到被告在多年的婚姻关系中，在赡养老师、抚养小孩等方面尽到绝大部分的责任和义务，本院酌定由原告一次性给予被告经济帮助款3万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告包某甲与被告张某离婚；
婚生女包某乙随被告张某生活，并由被告张某抚养教育至小孩独立生活时止，原告包某甲自2015年10月起每月给付被告小孩抚育费1500元至小孩独立生活时止，此款原告包某乙半年一付，2015年的抚养费原告包某甲于2015年12月30日给付被告张某小孩抚育费4500元，从2016年1月1日起至小孩独立生活时止，原告包某甲于每年的6月30日、12月30日前分别给付被告张某小孩抚育费9000元；
原告包某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某夫妻共同存款中属于被告张某的份额5万元；
原告包某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张某经济帮助款3万元。
本案受理费240元减半收取120元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4842号
上诉人(原审原告)余某，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)倪某甲，女，1984年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)倪乙，男，1962年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)陈某某，女，1935年10月1日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人余某因债权人代位权纠纷一案不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4493号民事裁定，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人余某于2016年6月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人余某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1654号
原告潘某某，男，1947年5月20日出生，汉族，住某某县某某乡某某街道某号，农民。
被告任某某，男，1980年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市某某区某某镇某某村某组，农民。
本院在审理原告潘某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某某的诉讼。
本院认为，原告潘某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告潘某某承担。
审判员 刘雪姣
二０一六年三月二十一日
书记员 崔 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行初101号
原告张朝顺，男。
原告张祖兵，男。
上述原告的共同委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，男，该省省长。
委托代理人朱红星，男，该政府法制办工作人员。
委托代理人程之凡，女，该政府法制办工作人员。
原告张朝顺、张祖兵诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，于2016年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于同月18日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张祖兵以及原告张朝顺、张祖兵的共同委托代理人陈军，被告省政府的委托代理人朱红星、程之凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝顺、张祖兵诉称：原告在湖北省荆门市东宝区子陵镇子陵村依法拥有承包经营的土地（种植花卉、苗圃）和宅基地房屋。因涉及征地拆迁，为弄清征地拆迁的合法手续，原告于2015年12月13日向被告邮寄了书面的《政府信息公开申请表》，请求被告书面公开：“申请人所承包经营的位于荆门市东宝区子陵镇子陵村的花卉、苗圃土地和宅基地房屋被征收拆迁的土地征收批准文件、征地勘测定界图及征地报批相关材料等政府信息”。被告收到原告的申请后，于2015年12月25日作出《政府信息公开申请答复书》，认为原告所申请的政府信息“不属于本机关制作或保存的信息”，让原告向其他行政机关或人民政府申请。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，被告作为征收土地的审批机关，依法应当制作、保存有征地批文，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十一条的规定，向原告予以公开，现被告不予公开相关信息属于严重违法，故原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告于2015年12月25日作出的《政府信息公开申请答复书》违法且予以撤销，并责令被告对原告所申请的政府信息重新予以公开答复。
原告向法院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格。2、《湖北省人民政府信息公开申请表》及EMS邮政快递单，证明原告向被告提出过政府信息公开申请。3、《政府信息公开申请答复书》，证明被告向原告作出政府信息公开申请答复。4、原告的《宅基地使用证》、《农村土地承包经营权证》、《农民专业合作社苗木合同》及《营业执照》复印件，证明原告为涉案土地的合法权利人。
被告省政府辩称：被告作出政府信息公开答复程序合法。2015年12月13日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告受理后，于2015年12月25日作出政府信息公开申请答复并于同日向原告进行了邮寄送达，原告于同月26日签收。此外，被告作出的答复内容适当，依据正确。原告申请公开“土地征收批准文件”，被告已告知其申请公开信息的处理机关为湖北省国土资源厅，建议原告向同级土地行政主管部门湖北省国土资源厅申请或咨询，符合法律规定。原告申请公开“荆门市东宝区子陵镇子陵村的花卉、苗圃土地和宅基地房屋被征收拆迁的征地勘测定界图及征地报批相关材料等政府信息”，被告也已告知其相关信息不属于被告制作或保存，建议其向当地人民政府或土地行政主管部门申请。综上，被告作出的政府信息公开答复内容适当，依据正确，程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证时限内向法院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请答复书》及EMS查询记录，证明被告依法作出并有效送达政府信息公开答复。2、《湖北省人民政府信息公开申请表》及EMS信封，证明被告收到政府信息公开申请的时间。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性、关联性无异议，但认为答复内容违反法律规定。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据均真实有效，本院予以采信。原告提交的证据能够证明其为涉案房产的权利人，向被告提交了政府信息公开申请。被告提交的证据能够证明被告针对原告的申请作出了答复并予以邮寄送达。
经审理查明，原告张朝顺、张祖兵因其所承包经营的位于湖北省荆门市东宝区子陵镇子陵村十四组土地及宅基地房屋涉及征地拆迁，为了解相关情况，原告于2015年12月13日向被告邮寄政府信息公开申请表，请求被告公开“申请人所承包经营的位于荆门市东宝区子陵镇子陵村的花卉、苗圃土地和宅基地房屋被征收拆迁的土地征收批准文件、征地勘测定界图及征地报批相关材料等政府信息”。被告于同月15日收到申请后，于同月25日作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：一、你们要求获取的征地批准文件不属本机关制作或保存的信息。该信息的处理机关为湖北省国土资源厅，建议你们向其申请或咨询。二、你们要求获取的该地段征地勘测定界图及征地报批相关材料不属于本机关制作或保存的政府信息。建议你们分别向土地行政主管部门或当地人民政府申请。该答复书于2015年12月25日向原告进行了邮寄送达。原告对该答复不服，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告省政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。根据《政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（三）项之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，尽管批准土地征收的权限属于被告，但按照政府职责部门的权限分工，具体收集整理资料、报批后的文件资料保存等工作均不属于被告的职责范围。被告并非是涉案土地征地批准文件和报批材料及征地勘测定界图的制作或保存机关，原告提交的证据亦不足以证明被告必然制作或保存了其所申请公开的信息。综上所述，被告作出的政府信息公开答复行为符合法律法规的规定，并无不当，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张朝顺、张祖兵的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告张朝顺、张祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余汉平
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年八月一日
书记员 张笑弥
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民特3号
申请人李德香，女，1940年11月2日出生，汉族。
委托代理人毕朝晖，男，1968年10月13日出生，汉族。
申请人陈国庆，男，1971年8月9日出生，汉族。
申请人阳泉市万通家居建材广场有限公司
法定代表人陈国庆。
案由：请求确认人民调解协议效力
本院于2017年2月20日受理申请人李德香、申请人陈国庆、阳泉市万通家居建材广场有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员王恕审查此案。现已审查完毕。
从2010年6月起，陈国庆以个人名义向李德香累计借款人民币230万元，并以阳泉市万通家居建材广场有限公司作为还款保证人，约定所借款项于2016年11月19日归还，借款到期后，陈国庆未能归还，并于当日重新打下借条，并承诺还款日期为2017年1月27日，按同期银行贷款利率计算利息。但陈国庆至今未能归还，2017年2月20日，经阳泉市郊区义井镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、2017年2月25前陈国庆一次性偿还李德香借款230万元，阳泉市万通家居建材广场有限公司为还款保证人；
二、李德香放弃利息的主张。
经审查，上述协议，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李德香、陈国庆、阳泉市万通家居建材广场有限公司于2017年2月20日在阳泉市郊区义井镇人民调解委员会主持下达成的义民调字（2017）第1号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王恕
二〇一七年二月二十日
书记员 王芬
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执798号
申请执行人：谌祖传，男，汉族，1963年4月4日生，住重庆市巫山县。
被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，组织机构代码66890364-8。
法定代表人杨大凡。
本院在执行申请人谌祖传与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第203号仲裁裁决书，于2017年4月7日向被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执798号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执798号申请执行人：谌祖传，男，汉族，1963年4月4日生，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，组织机构代码66890364-8。法定代表人杨大凡。本院在执行申请人谌祖传与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第203号仲裁裁决书，于2017年4月7日向被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执798号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  黄龙衡代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  王国权
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01709号
原告：李某甲，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邓泽虎，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，为此原告曾于2013年6月份起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，原告抚养女儿李某乙，被告抚养儿子王某乙。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明复印件4页，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、阜南县人民法院（2013）南民一初字第01749号民事判决书复印件1份，证明原告于2013年6月份起诉到法院被法院判决不准离婚的事实；
4、村委会证明复印件1份，证明婚生两子女的情况；
5、离婚协议书复印件1份，证明夫妻感情不和的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育李某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好，分居生活至今。为此，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但婚后因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方仍分居生活，互不联系，未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，保护子女的合法权益，便于抚养照顾，婚生儿子王某乙应由被告抚养，女儿李某乙应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子王紫阳由被告抚养，女儿李紫晴由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
审 判 员 王其亚
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01709号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（五）项
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本判决书未生效前双方不得另行结婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2841号
原告：戴存旺。
被告：衡水丰宇科技有限公司，住所地:衡水市庆丰街1008号。
法定代表人：韩建辉，经理。
被告：康洪建。
被告：康红利。
被告：李梅。
本院在审理原告戴存旺与被告衡水丰宇科技有限公司、康洪建、康红利、李梅民间借贷纠纷一案过程中，原告戴存旺于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水丰宇科技有限公司、康洪建、康红利、李梅的银行账户存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告戴存旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水丰宇科技有限公司、康洪建、康红利、李梅的银行账户存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 荣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初78号
原告刘福贤，男。
被告崇左市东盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新城路与花山路交汇处汇金现代城16-102、103号铺面。
法定代表人刘仁彬，系该公司董事长。
被告南宁市盟祥物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路421栋1单元171号房。
法定代表人李直，系该公司总经理。
被告南宁市盟祥物业服务有限责任公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路汇金现代城会所内。
负责人梁克雄，系该公司经理。
本院在审理原告刘福贤诉被告崇左市东盛房地产开发有限公司、南宁市盟祥物业服务有限责任公司、南宁市盟祥物业服务有限责任公司崇左分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘福贤于2016年4月1日以与被告南宁市盟祥物业服务有限责任公司崇左分公司于2016年3月31日已办理本案涉案房屋使用权交接手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福贤的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘福贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福贤负担。
审判员 韦 珍
二〇一六年四月五日
书记员 黄日深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第326-1号
申请执行人缪鸿，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人顾宜，女，1960年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人张启华，福建泰和律师事务所律师。
被执行人王芝辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人范晓茜，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王筠，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省纳泽现代农业发展有限公司，住所地福建省福州鼓楼区。
法定代表人王芝辉，经理。
关于申请执行人缪鸿、顾宜与被执行人王芝辉、范晓茜、王筠、福建省纳泽现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第315号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月三日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事裁定书、
（2018）闽0503民初2680号
原告：财鱼鱼（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A58单元，统一社会信用代码：91350200MA2XNRKR8E。
法定代表人：黄比，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告:许明发，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈春兰，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告财鱼鱼（厦门）融资租赁有限公司（以下简称财鱼鱼公司）与被告许明发、陈春兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告财鱼鱼公司诉称，2017年3月7日，被告许明发以个人资金周转为由以其名下登记的闽Ｃ×××××号奔驰车辆作为抵押向原告借款人民币40万元，并与原告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定了借款期限、利息、还款方式、费用收取、为实现债权而支出的费用负担等事项。上述协议签订后，原告依约向被告许明发支付借款本金40万元。被告许明发收到借款后仅偿还借款本金66666.68元及相应利息，自2017年9月7日起即未能依约按时向原告支付借款利息。而被告许明发与被告陈春兰系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。现请求判令:1、被告许明发、陈春兰共同向原告偿还借款本金人民币333333.32元及自2017年9月7日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金、GPS管理费和车辆综合管理费（利息、违约金、GPS管理费和车辆综合管理费合计按月利率2%计算，暂计至2018年4月2日为人民币48888.89元）；2、被告许明发、陈春兰立即向原告支付为实现债权所产生的全部费用（暂为律师费16362元）；3、被告许明发、陈春兰承担本案全部诉讼费用。
原告财鱼鱼公司的委托诉讼代理人吴培育到庭接受调查时陈述，本案所涉《车辆抵押借款合同》之所以约定“若发生争议，任何一方均可向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼”，是因为原告公司在泉州的主要经营地址在泉州市丰泽区，该合同签订地、合同履行地亦在泉州市丰泽区，本案借款的支付是通过原告原法定代表人吴泳杰的招商银行刺桐支行账户支付的，该账户的开户银行在丰泽区。
本院经审查认为，本案系原、被告之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，即合同当事人约定纠纷管辖法院必须是“与争议有实际联系的地点的人民法院”。原告提供的《车辆抵押借款合同》首页明确载明“合同签订地：泉州”，并不能体现该合同签订地址在泉州市丰泽区。原告的注册登记地为福建省厦门市思明区，其亦未提供证据证明其主要办事机构在泉州市丰泽区，故不能证明原告住所地在泉州市丰泽区。至于合同履行地，在双方对于合同履行地没有明确约定的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案讼争借款的合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地，亦即厦门市思明区。两被告住所地均址在福建省南安市辖区。故原告提供的证据不足以证明泉州市丰泽区人民法院与本案争议有任何实际联系，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，结合本案合同签订及履行情况，本案应移送被告住所地法院即南安市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送福建省南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钱巧如
附：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终128号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：陈庆会，女，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市南川市。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2563号
上诉人（原审被告）邓伟雄，男，1973年5月19日出生，汉族，住上海市。
法定代理人朱培，女，1976年6月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海臣鑫汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐兰花，经理。
委托代理人李解明。
上诉人邓伟雄因所有权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4530号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月2日，邓伟雄乘坐上海臣鑫汽车服务有限公司（以下简称“臣鑫公司”，前身为上海瑞锦旅游客运有限公司）所有的沪BEXX**车辆，途中发生交通事故，造成该车辆内三名乘客死亡、邓伟雄及其余乘客不同程度受伤。嗣后，邓伟雄向上海市黄浦区人民法院起诉嵊泗县东方海运有限责任公司、上海黄浦旅游集散站有限公司，要求予以赔偿。在该案审理中，邓伟雄表示至2012年2月29日护理费由上海瑞锦旅游客运有限公司支付，愿意在获得护理费赔偿后就该费用按照法律规定予以返还。上海市黄浦区人民法院作出一审判决后，邓伟雄与嵊泗县东方海运有限责任公司不服，均向本院提起上诉。2013年1月31日，邓伟雄与嵊泗县东方海运有限责任公司、上海黄浦旅游集散站有限公司达成调解协议，其中第一条约定：“嵊泗县东方海运有限责任公司与上海黄浦旅游集散站有限公司应于2013年3月1日前赔偿邓伟雄医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费共计人民币1，342，360元。”第二条约定：“邓伟雄收到上述赔偿款项后，同意将案外人上海瑞锦旅游客运有限公司垫付的护理费（具体金额以实际票据为准）从中扣除返还上海瑞锦旅游客运有限公司。”2013年2月，上海黄浦旅游集散站有限公司支付给邓伟雄人民币（以下币种均为人民币）1，342，360元。
原审法院另查明，1、至2012年2月29日，邓伟雄的护理费总计为36，295元。2、臣鑫公司向中国平安保险股份有限公司上海分公司提供邓伟雄医疗费票据（金额为479，208.60元）申请理赔，该保险公司认可47万元。医疗费票据中的金额包含住院期间伙食费8，081元。
臣鑫公司认为其共为邓伟雄垫付护理费36，295元、住院期间伙食补助费8，081元。邓伟雄收到赔偿款后未返还上述款项，故诉至法院，请求判令邓伟雄返还44，376元。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。邓伟雄在上海市黄浦区人民法院案件审理中认可至2012年2月29日护理费由臣鑫公司支付，根据不予出具的民事调解书，邓伟雄收到赔偿款项后，应返还臣鑫公司垫付的护理费。现臣鑫公司持邓伟雄护理费票据原件向邓伟雄主张护理费36，295元，并无不当，应予支持。臣鑫公司就邓伟雄医疗费向保险公司申请理赔，其中伙食费部分未计入医疗费理赔项目内，而邓伟雄已在生效调解书中获得了住院伙食补助费，故邓伟雄应将臣鑫公司支付的住院期间伙食补助费8，081元返还臣鑫公司。据此，原�法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：邓伟雄应于判决生效之日起十日内返还上海臣鑫汽车服务有限公司护理费人民币44，376元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人邓伟雄不服，向本院提起上诉称：被上诉人未能就护理费提供相应的发票和护理合同，故原审所认定的数额其无法确认。至于伙食费，被上诉人应举证证明保险公司未将该费用纳入理赔范围，即便未获理赔，也并非被上诉人主张权利，应由本起事故的赔偿主体来主张。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人臣鑫公司辩称：上诉人的伤势是需要护理的，其在原审已经提供了为上诉人垫付护理费的相关单据，原审亦作认定，上诉人应予返还。上诉人已经获得住院伙食补助费的赔偿，故应将其垫付的伙食费一并返还。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人因交通事故受伤，在治疗过程中所支付的护理费及住院伙食费均由被上诉人垫付。现上诉人就上述两项费用已获得案外人赔偿，依照损害赔偿的填平原则，上诉人理应将该两项费用退还被上诉人。根据被上诉人于原审提交的医疗费单据、护理费单据，原审所确定的被上诉人垫付的护理费及住院伙食费数额并无不当，而根据被上诉人原审提交的保险公司的理赔清单，亦证明住院伙食费并未纳入理赔范围，故上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币908元，由上诉人邓伟雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6021号
原告杨某某，女，1976年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告李某甲，男，1971年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2003年1月认识，于2004年4月登记结婚，于2004年12月生育一子李某乙。由于婚前两人各居异地，双方了解不够充分，感情基础薄弱，婚后由于双方生活工作环境及价值观差异，被告又有严重的大男子主义，积怨日深，夫妻感情日渐淡薄。2009年初，由于被告工作变动，原告和小孩回漳州生活工作。考虑到被告在外赚钱不容易，原告除了每天8小时上班，回家还要做家务，尽到了作为家庭妇女的责任和义务。被告不但不领情，回家还要恶语相加，挖苦讽刺，肆意诋毁侮辱原告，致使原告受到严重的精神折磨，偶尔还大打出手（以至于2014年4月9日原告拨打110报警），原告已无法再与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂。由于婚生子李某乙从出生至今一直由原告携带生活，为有利于小孩的健康成长，要求儿子仍由原告抚养为宜。因被告现拥有自己注册的上海公司，并有兼职单位，收入可观，完全有能力承担小孩全部费用。现原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲辩称，其认为原告所述的事实和理由都不涉及原则问题，其外出时间比较长是为了维持家庭生活，而原告赚钱只用于自己花销，整个家庭及婚生子的一切费用都是其辛苦工作赚钱支撑的。其认为双方之间的矛盾是因为其外出工作时间较长以及双方之间的一些琐事累积导致的，根本没有原则上的问题。其认为原告没有分清事情主次利害而提出离婚，夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于2003年1月相识后自由恋爱，双方于2004年4月29日办理结婚登记，于2004年12月31日生育婚生子李某乙。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，且生育一子，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧，而且婚生子尚年幼，一个完整的家庭对其成长及性格塑造等有重要影响。只要双方能以家庭为重，冷静地处理家庭矛盾，换位思考，互相体谅，互相包容，多考虑子女的利益，珍惜感情，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 江晓筠
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终3550号
上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：邵特跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐勤，男，1981年2月19日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人博尔建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称博尔公司）与被上诉人徐勤、原审被告博尔建设集团有限公司金湖分公司（已于2017年9月19日经江苏省金湖县市场监督管理局核准注销登记）民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理�本案。上诉人博尔公司的委托诉讼代理人邓风、薛春霞，被上诉人徐勤的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，因双方庭外达成和解协议，被上诉人徐勤于2018年5月23日向本院申请撤回起诉，上诉人博尔公司予以同意。
本院认为，被上诉人徐勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人博尔公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初73号民事判决；
二、准许徐勤撤回起诉。
一审案件受理13300元，减半收取6650元，由徐勤负担；二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由博尔建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孙 坚
审判员 刘 弘
二〇一八年五月二十三日
书记员 蔡丽媛
汪慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终3550号上诉人（原审被告）：博尔建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐勤，男，1981年2月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。上诉人博尔建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称博尔公司）与被上诉人徐勤、原审被告博尔建设集团有限公司金湖分公司（已于2017年9月19日经江苏省金湖县市场监督管理局核准注销登记）民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理�本案。上诉人博尔公司的委托诉讼代理人邓风、薛春霞，被上诉人徐勤的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，因双方庭外达成和解协议，被上诉人徐勤于2018年5月23日向本院申请撤回起诉，上诉人博尔公司予以同意。本院认为，被上诉人徐勤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人博尔公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初73号民事判决；二、准许徐勤撤回起诉。一审案件受理13300元，减半收取6650元，由徐勤负担；二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由博尔建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  孙 坚审判员  刘 弘二〇一八年五月二十三日书记员  蔡丽媛汪慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初706号
原告李昌银，男，汉族，村民。
被告张晓莉，女，村民。
本院在审理原告李昌银与被告张晓莉劳务合同纠纷一案中，原告李昌银于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌银以“被告张晓莉外出打工”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌银撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李昌银负担。
审判员 张炳德
二〇一六年三月二十五日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更218号
罪犯覃成，男，1997年5月18日生，壮族，原户籍所在地广西贵港市港北区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2015年2月12日作出(2015)港北少刑初字第3号刑事判决书，以覃成犯抢劫罪判处有期徒刑六年九个月，刑期自2014年10月10日至2021年7月9日止，并处罚金人民币3000元，共同退赔共365.5元，没收违法所得180元。覃成不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）贵少刑终字第13号刑事判决书，对覃成维持原判决。判决生效后，交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯覃成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯覃成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分86.4分。该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已完全履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 骆研文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱黎怡
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执141号
申请执行人张圣财，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人张基军，男，汉族，，农民，现住汪清县。
申请执行人张圣财与被执行人张基军赡养纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）汪民一初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张圣财于2016年5月12日向本院申请执行，申请执行标的2000元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人张基军现去向不明。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人张基军下落后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪民一初字第618号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 旭
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二鸭民初字第34号
原告：邹吉霞，女，汉族，通化市通化县果松镇七道沟学校教师，住通化县。
被告：高振江，男，汉族，个体，住通化市二道江区。
本院在审理原告一案中，被告高振江于一年前患腔隙性脑梗塞，伴有言语不清，左腿运动不便，经住院治疗至今未全愈。现经通化市第二人民医院2015年5月16日出具的门诊诊断书诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛型心律失常、窦性心动过缓、心功能2级、多发腔梗。被告高振江因语言不清，无法交代案件事实给委托代理人，故无法亲自参加庭审和委托代理人参加庭审，因此被告提出中止审理申请，并提供通化市第二人民医院门诊诊断书、门诊手册各一份以及通化市二道江区鸭园镇鸭园街居民委员会证明一份、申请一份。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：尹红艳
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初280号
原告：安某某，男，彝族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：向小多、印彪云南鼎兴律师事务所律师，权限为特别授权代理。
被告：黄某某，男，汉族，住云南省昆明市。
被告：南华鸿森房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91532324056987975K
法定代表人：张卫东，公司董事长。
地址：南华县龙川镇龙川路。
原告安某某诉被告黄某某、南华鸿森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本院依法于2018年5月28日向原告安某某及其委托诉讼代理人送达交纳诉讼费及公告费通知后，原告方未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安某某撤回起诉处理。
审判员 刘彦华
二〇一八年六月十三日
书记员 钟云静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1957号
原告：邓晨辉，男，1993年4月25日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师。
被告：周甲，男，1999年11月11日出生，汉族，居民，住长沙县。
法定代理人：周某（被告周甲之父），男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
被告：周某，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住长沙县。
原告邓晨辉与被告周甲、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邓晨辉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晨辉以与被告周甲、周某已协商解决该纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓晨辉撤诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告邓晨辉负担。
审判员 刘春生
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3097号上诉人宋建銮，男，1953年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人宋建銮不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2119号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋建銮上诉称：与2006年其因劳动争议纠纷起诉闽侯县印染厂的诉讼相比，本案起诉增加了被告闽侯县城镇集体工业联合社，且诉讼标的、诉讼请求皆与前诉不同，其现在要求确认侯染（91）第30号《福建省闽侯县染织厂关于对宋建銮同志除名处理的决定》无效，符合另案起诉的条件，一审以上诉人重复起诉为由裁定不予受理系适用法律不当，上诉人请求判令闽侯法院依法受理。本院经审查认为，本院已就宋建銮与闽侯县染织厂劳动争议纠纷一案作出生效判决，相关案号为：（2007）榕民终字第1651号、（2006）侯民初字第1009号。现上诉人宋建銮再次起诉，其起诉的被告福建省闽侯县染织厂与前诉被告相同，被告福建省闽侯县城镇集体工业联合社系福建省闽侯县染织厂的主管单位，其诉讼请求为要求确认侯染（91）第30号《福建省闽侯县染织厂关于对宋建銮同志除名处理的决定》无效。该诉请虽然与前诉的诉请在字面上有所不同，但引起的法律后果相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定。本案属于重复起诉，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员陈雁兰代理审判员魏博二〇一五年七月十七日书记员陈建彪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3506号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：张静文，公司职员。
被告：赵红江。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵红江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。同年11月3日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 冯文科
二〇一七年十一月三日
书记员 赵秋林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保696号
申请保全人：曾胜涛。
委托代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。
被保全人：黄建友。
申请保全人曾胜涛与被保全人黄建友因民间借贷纠纷，申请保全人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币80800元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人黄建友名下位于深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨新村3栋501的产权<不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0016063号>在价值人民币80800元内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 崔丽敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303财保696号申请保全人：曾胜涛。委托代理人：黄如杰，广东五维律师事务所律师。被保全人：黄建友。申请保全人曾胜涛与被保全人黄建友因民间借贷纠纷，申请保全人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人名下的财产在价值人民币80800元以内予以查封，并已由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保函作担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄建友名下位于深圳市龙岗区龙岗镇向东路龙侨新村3栋501的产权在价值人民币80800元内予以查封，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇一六年十二月八日书记员 崔丽敏
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执342号
中铁北京工程局集团有限公司：
你与承德甫、乔保龙建设工程施工合同纠纷一案，（2018）皖04民终497号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计258060.00元。
二、负担案件申请执行费3771.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6379号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:龚滨滨，男，1990年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告龚滨滨信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 黄科军
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘玲燕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第102号
原告张植勋，男，1947年3月4日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告朱成军，男，1976年5月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张植勋诉被告朱成军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张植勋撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取为200元，由原告张植勋承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第102号
原告张植勋，男，1947年出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告朱成军，男，1976年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告张植勋诉被告朱成军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张植勋撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取为200元，由原告张植勋承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年十一月十七日
书记员 王华强
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民头初字第01673号
原告敖某，男，1966年3月10日出生，满族，农民，住义县。
被告柳某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住义县。
原告敖某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某到庭参加诉讼，被告柳某经依法送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某诉称，请求被告偿还借款本金3万元并给付相应利息。
被告柳某未作答�。
经审理查明，原告敖某与被告柳某均系义县刘龙台镇白庙子村村民。2013年4月18日，被告柳某从原告借款3万元，约定利率按农村信用社同期贷款利率计息，并给原告出具了借条。此款系原告从义县农村信用合作联社所属刘龙台信用社所贷，年利率为11.16%。被告借款后用于为其兄雇佣的工人开资。此笔借款被告已偿还利息2343.60元，下欠的本金及利息至今未能偿还。现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金3万元及相应利息。
上述事实，有借条、（2015）义民头初字第00479号民事调解书及原告陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原告请求被告偿还借款本息有借条为证，原、被告双方的债权债务关系明确，被告理应积极筹款履行还款义务。原告请求被告偿还本金3万�及相应利息本院予以支持。关于利息，双方应当按照约定信用社的利率计算，即年利率11.16%，鉴于被告已偿还利息2343.60元，故应从所付利息总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某于判决生效后30日内给付原告敖某本金3万元及利息（自2013年4月18日起算，按年利率11.16％计算，至付清之日止，已付利息2343.60元应予以扣除）；
二、驳回原告敖某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一五年十月十六日
书记员 许 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初188号
原告：王某，居民。371324197205189120。
被告：密某，居民。
本院在审理原告王某与被告密某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孔祥臣
二〇一六年二月五日
书记员 马永哲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00514号
原告徐惠芳。
被告居大忠。
原告徐惠芳诉被告居大忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐惠芳到庭参加诉讼，被告居大忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠芳诉称，被告以做生意需要资金为由于2014年7月4日向原告借款10万元并出具借条一份，明确一年内归还。一年期满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不归还，故请求法院判令被告立即归还借款10万元；且本案诉讼费用由被告负担。
被告居大忠书面辩称，我原是城市华庭的物业经理，与原告认识但无交情，她不会借钱给我，而是原告偶然有一次在保安室听到我说我有一个朋友放钱利率很高，过了几天她就拿了3万元给我，一年收回5万元；第二次她拿来了6万元，一年收回10万元。借条都是我打的，她觉得保险；现城市华庭的几个电工、保安都知道。对方拿了我的钱，现也在南京，所以我到南京找他。
经审理查明，被告于2014年7月4日向原告出具借款金额为10万元的借条一份，并约定一年内归还。因被告到期未能归还该借款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告称，我在2014年5月借给被告4万元，这笔钱被告在2015年1月份左右还给我5万元；另，我在2014年7月4日借给被告6万元，当时被告承诺一年内归还，连本带息是10万元，上述借条中的10万元包括了一年后的利息4万元，这笔钱被告没有归还本金或支付利息。至于被告把钱用在什么地方和我无关，我现在要被告归还我6万元本金并支付4万元利息。
以上事实，由原告提供的借条，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据原告提供的借条及双方当事人的陈述，原、被告双方对于以下事实均无异议，本院予以确认：1、原告于2014年7月4日交付被告6万元；2、被告同日向原告出具金额为10万元的借条，其中6万元为本金、4万元为利息。从被告向原告出具借条的行为及原告交付款项的事实，本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立，对被告的抗辩不予采纳。现被告未能按期归还借款，其应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告归还借款本金6万元的主张予以支持。同时，根据双方当事人的约定，案涉借款一年借款期间内的利息为4万元（即年利率约为66.67%），该利率约定远超过24%的年利率，超出部分本院不予支持，故被告应向原告支付的利息为14400元（6万×24%）。被告居大忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告居大忠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐惠芳借款6万元及利息14400元，合计74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担294元、被告负担856元。被告应负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676。
审判员 王 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 徐瑜洁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初610号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人关某，个体工商户。因本案于2016年9月23日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑�[2016]606号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控：2016年9月22日21时47分许，被告人关某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶昌河牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨晓丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人陈得征，该行行长。
委托代理人徐成友，该行葡萄分理处主任。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告秦积香。
被告黄八昌。
被告黄德佑。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告秦积香、黄八昌、黄德佑金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告秦积香、黄八昌、黄德佑的起诉。
本院认为，原告以被告秦积香、黄八昌、黄德佑还清贷款本息为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回对被告秦积香、黄八昌、黄德佑的起诉。
本案受理费800元，减半收取即400元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿负担。
审判员 黄志伟
二〇一四年六月九日
书记员 徐 磊
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人陈得征，该行行长。
委托代理人徐成友，该行葡萄分理处主任。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告秦积香。
被告黄八昌。
被告黄德佑。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告秦积香、黄八昌、黄德佑金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告秦积香、黄八昌、黄德佑的起诉。
本院认为，原告以被告秦积香、黄八昌、黄德佑还清贷款本息为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回对被告秦积香、黄八昌、黄德佑的起诉。
本案受理费800元，减半收取即400元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行自愿负担。
审判员 黄志伟
二〇一四年六月九日
书记员 徐 磊