广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15806号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市都乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场4楼F005。
法定代表人：许涛。
委托诉讼代理人：李汉林，广东中泽律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市都乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人何树雄、被告广州市都乐娱乐有限公司的委托诉讼代理人李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉请：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经国家版权局正式批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《时光机》等5首涉案MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对该作品享有著作权，包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与滚石公司签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得上述作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告有权以自己名义向侵犯上述音像作品复制权、广播权、放映权的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告都乐公司辩称：原告所主张的权利已到期，其诉请的损失严重过高，与实际情况不符。
经审理查明：原告为社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。
2012年3月6日，原告（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司发表《声明》，上述合同自动顺延三年至2017年12月31日止。该《声明》经台湾台北地方法院所属事务所的民间公证人的认证，经广东省公证协会的核验。
原告提交的音像制品《流行歌曲经典（第二辑）》，封底标有“中国唱片总公司出版”“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等字样。该DVD音像制品内含20张光盘，其中“DVD14”光盘内包含《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》（以下简称涉案作品）。
2017年1月6日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市天河区中山大道中1116号乐都汇购物广场名称标识为“广乐纯K”的处所四层“510”房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费，在该房间内设置的点歌系统上进行查找、选取、点播了包括涉案作品在内的120首歌曲，并对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付36元，并现场取得了“广乐纯K”消费账单一张、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广乐纯K）一张、收据（印章：广乐纯K全国连锁机构业务专用）一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。北京市信德公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2017）京信德内民证字第00174号《公证书》。
经比对，公证封存光盘中所储存的音乐电视作品《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》与原告提供的音乐专辑《流行歌曲经典（第二辑）》收录的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等内容上均基本一致。
本案中，被告主张涉案作品已从其曲库中删除，但未举证证明。原告对此不予确认，坚称涉案作品仍未删除。
原告对被告提起系列诉讼，本院以（2017）粤0106民初15796-15807号案予以合并审理。原告主张每案的合理费用2221.09元，包括律师费（无法提供票据），其他费用包括取证消费、公证费、交通费、餐饮费等，并提交了相应的票据。
本院认为，涉案作品是用类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》专辑和《音像著作权授权合同》，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定滚石公司系涉案作品的著作权人，而原告经滚石公司授权自2012年1月1日起至2017年12月31日可完全行使涉案作品的放映权、复制权等，故原告有权提起本案诉讼。
根据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与被告的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，故本院对涉案场所为被告经营的事实予以确认。经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》与原告提供的专辑《流行歌曲经典（第二辑）》中收录的同名涉案作品的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。举证期限内，被告未提交其他证据证实其涉案作品的来源及其已依法获得涉案作品的放映权，故本院认定被告未经涉案作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案作品的行为侵害了滚石公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告根据授权要求被告停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市都乐娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的音乐电视作品《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《时光机》《知足》《憨人》《借问众神明》《人生海海》从其曲库中删除；
二、被告广州市都乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市都乐娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华