江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2123号
原告周作贵，男，1961年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人黄馥，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告李卫国，男，1959年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告宋志荣，男，1960年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
二被告委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被告河南省佳盛电力工程有限公司，住所地：濮阳市建设路西段路南。组织机构代码：9141x297439。
法定代表人：魏国军，该公司总经理。
委托代理人黄勇兵，男，1974年4月13日生，汉族，江西省南昌市人，该公司员工，住南昌市青云谱区，
原告周作贵（下称原告）与被告李卫国（下称第一被告）、宋志荣（下称第二被告）、河南省佳盛电力工程有限公司（下称第三被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄馥，第一、二被告委托代理人邓晨美，第三被告委托代理人黄勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年赣州市会昌县西江镇农网电力进行改造，第三被告承包了该电网改造工程，并将该工程发包给第一、二被告进行施工。第一、二被告共同投资组织施工，于2016年7月9日聘请原告在工地做事，月平均工资4000元，原告按照被告制定的作息时间及管理制度上班，2016年12月2日在该工地工作时不慎从约4米高处摔下受伤，当即送往就近的赣州一诊所进行治疗，于12月4日转院至新余市中医院住院治疗，住院132天，于2017年4月15日出院，诊断为寰椎骨折，双桡骨远端粉碎性骨折、头部外伤，医嘱建议出院后休息2.5个月，加强营养，进行双腕功能锻炼。2017年5月12日经新余司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。第一、二被告除了支付原告住院期间所发生的医疗费外，其他费用未向原告支付。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告作为雇主应当承担原告在工作过程中遭受人身损害的赔偿责任，第三被告将该电网改造工程发包给没有相应资质的第一、二被告存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告多次催促被告进行理赔，却始终未果。故诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计人民币76132元；本案诉讼费用由三被告承担。
第一、二被告辩称，第一、二被告确实承包了西江镇农网电力工程，但该工程的工作职责是架线技术工种，需要有电工职称的人进行高空作业，虽然原告是两被告聘请的员工，但原告不是电工，只是小工，其工作职责是从事地面的协助工作，不需要高空作业，所以原告称其在2016年12月2日在工作时从4米高的高空摔下来与其工作职责无关，不是事实；原告的诉请，陈述的事实都不正确，原告诉称其在2016年12月4日住院治疗，但又称其受伤时间是2016年12月2日，从时间上无法关联。其伤残等级及赔偿项目后续阐述，但其诉请与第一、二被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三被告辩称，第三被告将西江镇农网电力工程劳务部分分包给第一、二被告，至于原告所说的受伤过程，是原告与第一、二被告的劳务关系，第三被告不清楚，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、江西省电力公司会昌县供电分公司信访事项答复意见书、河南省佳盛电力工程有限公司企业信息。证明：原告受伤后，家属汪皓东向会昌县信访局反映施工单位赔偿事宜，会昌县供电分公司收到信访局转办信访件，经调查核实，施工人员周作贵在2016年12月2在西江农网工程施工过程中从4米高空坠落受伤，施工单位河南省佳盛电力工程有限公司支付医疗费2000元，承包人宋志荣、李卫国支付了医疗费3000元，其他误工费、护理费等未赔偿。之后原告仍在住院治疗，共花费医疗费大约2万余元，全部由三被告支付。
2、新余市中医院出院小结、出院证明书、入院诊断证明书。证明：1、原告在西江农网工程施工过程中从4米高空坠落受伤，于2016年12月4日在新余市中医院入院治疗，于2017年4月15日出院，住院132天，出院诊断为：寰椎骨折、双桡骨远端粉碎性骨折、头部外伤。2、出院医嘱，休息2.5个月、加强营养、进行功能锻炼，不适随诊、复查。3、入院诊断与出院诊断一致。
3、法医鉴定意见书、鉴定费发票证明：1、原告治疗出院后，经法医鉴定伤残等级为十级伤残。2、原告支付鉴定费800元。
4、护理人员（原告妻子廖云英）身份证复印件、床位费收据2张。证明：1、原告住院期间由其妻子廖云英护理，应当参照当地护工人员工资计算一个人的护理费。2、护理人员晚上陪护租床，产生租床费200元。
5、原告女儿周菊兰与被告宋志荣的电话录音。
证明：原告受被告宋志荣雇请，在会昌县西江农网电力工程施工过程中摔伤，该工程承包方是被告河南佳盛电力有限公司，被告宋志荣与李卫国合伙向河南佳盛电力有限公司转包了该施工项目，至今三被告仅支付了原告医疗费，其他费用未协商达成一致。
6、交通费票据、餐费发票。证明被告提出重新鉴定，但被告没有到场鉴定，由此产生的费用248元，该费用应由第一、二被告承担。
第一、二被告为反驳对方的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、第一、二被告2016年12月2日班前会议记录一份。证明：证实两被告在12月2日该天安排的都是高空作业，该安排的人员中没有原告，所以原告12月2日受伤与雇佣的工作无关。
2、原告与第三被告的劳动合同一份、授权委托书、第三被告的承诺书一份，证明该案应按工伤处理，第一、二被告与第三被告是代理与被代理关系，不是承包和发包关系，第一、二被告与原告不存在雇佣关系。
对于原、被告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
三被告对于原告第2、5号证据真实性没有异议，本院予以认定。第一、二被告对原告第1号证据提出异议，认为上述证据无法证明原告所证明的事实。第三被告没有异议。本院认为，该证据系国网江西省电力公司会昌县供电分公司作出答复，具有真实性，本院予以认定。第一、二被告对原告第3号证据提出异议，认为该鉴定系原告自行委托的，要求鉴定。第三被告没有异议。本院认为，第一、二被告对该鉴定提出重新鉴定，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，但原告到现场配合鉴定，第一被告却未到现场交费并配合鉴定，故本院对原告第3号证据予以认定，同时，原告为去南昌配合鉴定，支付车票费、餐费248元，该费用应由第一、二被告承担，故对原告第6号证据予以认定。第一、二、三被告对原告第4号证据提出异议，认为对租床费收据不予认可，本院认为，该租床费符合当时实际情况，本院予以认定，故对原告第4号证据予以认定。原告对第一、二被告第1号证据提出异议，认为该证据系被告单方制作，没有原告签字，不能证明被告的证明目的。本院认为，原告异议成立，对该证据不予认定。原告对第一、二被告第2证据提出异议，认为该劳动合同中原告签名不是原告所签，且在第一次开庭时，三被告认可原告系第一、二被告所雇请。本院认为，原告对于被告提供劳动合同不予否认，认为该劳动合同原告签名不是原告所签，且法庭当庭要求第一、二被告代理人在一星期内向第一、二被告核实该签名是否系原告所签，但第一、二被告未予答复，且第一次开庭三被告认可第一、二被告雇请原告，故对第一、二被告第2号证据不予认定。另，本案审理过程中，第二被告向本院提出调查取证申请，因第二被告认为原告在新余中医院住院期间，有挂床现象，申请本院调取。本院认为，第二被告认为原告住院期间，存在挂床现象，但未提供初步证据，且第二被告申请重新鉴定，第二被告又未交纳鉴定费并配合重新鉴定，故本院对于第二被告申请调查取证的申请不予准许。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年第三被告承包了赣州市会昌县西江镇农网电力改造工程，之后，第三被告将农网改造升级10千伏劳务工程发包给第一、二被告。2016年7月9日，第一、二被告雇佣原告在工地做小工，原告负责爬高、架线和外墙打固定架等工作，每月工资4000元，按照被告制定的作息时间及管理制度上班。2016年12月2日上午11时许，原告在架线时双脚踏空不慎从约4米高的楼梯处跌落受伤，当即送往就近的赣州一诊所进行治疗，于12月4日转院至新余市中医院住院治疗，住院132天，于2017年4月15日出院，出院诊断：1、寰椎骨折；2、双桡骨远端粉碎性骨折；3、头部外伤。出院医嘱：1、休息2.5个月；2、加强营养；3、循序渐进行双腕功能锻炼；4、如有不适，随诊，复查。原告共花费医疗费28612元（该费用三被告已支付）。2017年5月12日，原告委托新余司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，新余司法鉴定中心作出赣余司鉴[2017]临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费800元。庭审中，第二被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的伤残等级进行鉴定，并向原、被告双方下发了司法鉴定通知书，2017年9月7日，原告到南昌大学司法医学鉴定研究所准备接受检验鉴定，但鉴定申请人第二被告既未到鉴定研究所见证鉴定，也未缴纳鉴定费。
另查明，原告为农业家庭户口。
本院认为,本案属提供劳务者受害责任纠纷。原告受第一、二被告雇请做事，双方建立的是一种劳务合同关系，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，作为雇主的第一、二被告应承担赔偿责任；原告在具体施工作业时，已经尽到足够的审慎注意义务，而第一、二被告在未提供必要安全防护装备，也未采取相应安全措施情况下，放任原告进行高空作业，导致事故的发生，因此，作为接受劳务方的第一、二被告应对原告的受伤承担全部的责任。第三被告将工程发包给第一、二被告承包，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故作为发包方的第三被告应承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院评判如下：
一、残疾赔偿金：24276元。（经司法鉴定，原告伤情评定为10级伤残，因原告系农业家庭户口，故对原告主张按江西省2016年农村居民人均年纯收入12138元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，本院核定残疾赔偿金为24276元=12138元/年×20年×10%。）
二、护理费：15840元。（原告住院132天，其主张按120元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，故核定护理费15840元=132天×120元/天。）
三、误工费：24840元。（原告住院132天，出院医嘱建议休息2.5个月，故本院确定原告的误工期为132天+75天=207天，原告主张按120元/天的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，故核定误工费24840元=207天×120元/天）
四、住院伙食补助费：2640元。（原告住院132天，其主张按20元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，故核定原告住院伙食补助费为2640元=132天×20元/天。）
五、营养费:3960元。（原告住院132天，其主张按30元/天计算营养费，符合法律规定，本院予以支持，故核定原告住院伙食补助费为3960元=132天×30元/天。）
六、交通费：528元。[原告虽未提交交通费票据，但原告住院期间，护理人员（原告妻子）往返医院产生的交通费，为确有必要发生的费用。故本院核定原告的交通费为528元=132天×4元。]
七、鉴定费：800元。（原告支付鉴定费共计800元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院核定鉴定费为800元。）
八、精神抚慰金：3000元。（经司法鉴定，原告伤情评定为十级伤残，故本院酌定精神抚慰金为：3000元。）
九、其他费用：248元。（第二被告申请重新鉴定，原告往返南昌产生的交通费和餐费，该费用第一、二被告应予承担。）
上列一至九项合计76132元，由第一、二被告赔偿原告因本案事故造成的各项损失计76132元，第三被告对上述款项承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李卫国、宋志荣应于本判决生效后十日内支付原告周作贵赔偿金计人民币76132元。
二、被告河南省佳盛电力工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告李卫国、宋志荣、河南省佳盛电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告李卫国、宋志荣承担，被告河南省佳盛电力工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 张志平
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 王彦馨