新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终第789号上诉人（原审原告）：锁强，男，回族，1968年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区德意居小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：李红奎（曾用名李红葵），男，汉族，1976年2月7日出生，无固定职业，住新疆布尔津县翡翠华庭小区*号�*单元***室。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，所在地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号负责人：顾霞，该分公司经理。委托诉讼代理人：申红霞，女，汉族，1976年4月14日出示，该公司职员，住新疆五家渠市建设小区101号。被上诉人（原审被告）：阿勒泰鑫泰运输有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路5区桦亭小区12栋一层6室。法人代表人：谭传梅，该公司经理。上诉人锁强因与被上诉人李红奎、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称保险公司）、阿勒泰鑫泰运输有限责任公司（以下简称鑫泰公司）堆放物倒塌致害责任纠纷一�，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锁强上诉请求：依法撤销原审判决的第九、十项，依法改判保险公司、鑫泰公司承担本案的连带赔偿责任。事实与理由：保险公司承担的是被保险人的过错责任，涉案车辆系被上诉人李洪奎所有，在保险公司处购买了保险，该车挂靠经营在被上诉人鑫泰公司处，现李洪奎驾驶的车辆发生了伤害事故，李洪奎、鑫泰公司、保险公司均应承担过错责任，原审判决鑫泰公司、保险公司不承担赔偿责任，显属错判。被上诉人保险公司答辩称：不同意上诉人锁强的上诉意见，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人李洪奎、被上诉人鑫泰公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。锁强一审诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费33134.89元（住院医疗费32424.89元+拍片费700元+门诊复查费10元）、住院伙食费840元（120元/天×7天）、误工费27180元（54407元/年÷12个月÷30天×180天）、护理费14647元（54407元/年÷12个月÷30天×97天）、伤残赔偿金185928元（23241元/年×20年×40%）、鉴定费1930元、复印费110.60元、辅助器具费800元合计264560.49元；2.要求三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月25日，锁强租赁李红奎新H097**号箱式货运车从阿勒泰市布尔津县装运药材拉往乌鲁木齐市米东区。当天，李红奎驾驶该车辆将货物运到乌鲁木齐市米东区上沙河立交桥下公路边桡后，通知锁强卸货，锁强打开车门时两袋药材从车里掉下来砸伤锁强。新H097**号车辆实际车主为李红奎，在鑫泰公司挂靠经营，在保险公司投保有机动车交强事故强制责任险和不计免陪保险金额为500000元的商业第三者责任保险。锁强当天被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗6天，由锁强支付医疗费32424.89元。入院和出院诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤并四肢不全瘫，治疗结果治愈。出院医嘱：1、注意休息，全休一个月，住院期间陪护一人；2、佩戴颈托活动1月，积极行功能锻炼；3、出院后1、3、6、12月复查颈椎正侧位及过伸过屈位X线片；4、我科门诊随访。2015年9月23日，锁强在该医院复查，支付医疗费710元。2015年11月11日，锁强在该医院复印病历，支付复印费110.60元。2015年11月10日，锁强委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级、误工日、护理期进行鉴定，该所于2015年11月16日作出[2015]临鉴字第755号司法鉴定书。鉴定意见为：1、锁强脊髓损伤致左上肢肌力4级�伤残程度为七级伤残；2、锁强机体损伤之误工日为180天；3、锁强机体损伤之护理期限为90天，为此锁强支付鉴定费1930元。2016年6月23日，由新疆医科大学第一附属医院向锁强出具一份医疗证明书，证实无需取出锁强体内的内固定物。锁强事故发生前户籍地为安徽省亳州市谯城区花戏楼小区2栋1单元302室，从2014年6月10日开始居住在乌鲁木齐市米东区德意居小区4号楼3单元602室。锁强住院期间由其爱人吴敏护理，事故发生前吴敏没有固定职业和收入。一审法院认为：堆放物倒塌致害责任是指堆放物倒塌造成他人损害的，堆放人所应当承担的侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人残疾的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。本案中，李红奎作为新H097**号箱式货车的实际所有人和驾驶人对车内装的货物可能存在坠落的安全隐患未能及时消除，因此造成车内货物坠落致伤锁强，故李红奎应当承担全部赔偿责任。锁强的损伤并非交通事故造成，保险公司、鑫泰公司在本案中没有过错，故不承担民事责任。经审查锁强当庭提交的证据，锁强主张的医疗费33134.89元、伤残赔偿金185928元（23241元/年×20年×40%）、复印费110.60元的诉讼请求符合法律规定，原审予以支持。对于锁强主张住院伙补助费840元，锁强实际住院治疗天数6天，故锁强主张的住院伙补助费应当为720元（120元/天×6天）。误工时间和护理时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于锁强主张误工费27180元、护理费14647元，事故发生以前锁强为城镇居民，锁强住院期间由其妻子吴敏护理，事故发生前均属于无固定职业和固定收入，故锁强主张误工费、护理费标准按照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资每年54407元计算本院确认。因锁强医嘱建议全休的误工天数36天、护理天数为6天，故锁强主张误工费应当为5366.17元（54407元/年÷365天×36天），护理费应当为894.36元（54407元/年÷365天×6天）。对于锁强主张的鉴定费1930元中鉴定伤残登记的730元符合法律规定，原审予以确认。对于其余鉴定费因原审并未采信相关鉴定意见，应当由锁强自己负担。对于锁强主张辅助器具费800元，锁强无法提供产生辅助器具费的相关证据，故锁强此项诉讼请求不能成立，原审不予支持。李红奎、鑫泰公司经原审合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。判决：一.李红奎赔偿锁强医疗费33134.89元；二.李红奎赔偿锁强伤残赔偿金185928元（23241元/年×20年×40%）；三.李红奎赔偿锁强住院伙补助费应当为720元（120元/天×6天）；四.李红奎赔偿锁强误工费5366.17元（54407元/年÷365天×36天）；五.李红奎赔偿锁强护理费894.36元（54407元/年÷365天×6天）；六.李红奎赔偿锁强鉴定费730元；七.李红奎赔偿锁强复印费110.60元；八.驳回锁强要求赔偿辅助器具费800元的诉讼请求；九.驳回锁强要求中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求；十.驳回锁强要求阿勒泰鑫泰运输有限责任公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定事实予以确认。关于上诉人索强提出保险公司承担的是被保险人的过错责任�涉案车辆系被上诉人李洪奎所有，在保险公司处购买了保险，该车挂靠经营在被上诉人鑫泰公司处，现李洪奎驾驶的车辆发生了伤害事故，李洪奎、鑫泰公司、保险公司均应承担过错责任，原审判决鑫泰公司、保险公司不承担赔偿责任是否属于错判的问题，本院认为，本案系堆放物倒塌致害责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人残疾的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。本案中，被上诉人李洪奎作为涉案货车的实际所有人和驾驶人，同时作为堆放货物的管理人，对车内装载、堆放的货物可能存在坠落�安全隐患应当能够预料，但被上诉人李洪奎却因自身原因未能预料并及时消除安全隐患，造成车内货物坠落并致伤上诉人锁强的事故，故被上诉人李红奎应当承担上诉人索强致伤的全部赔偿责任。被上诉人保险公司、鑫泰公司并非堆放货物的管理人，在此次事故中并无过错，故原审判决保险公司、鑫泰公司不承担本案的赔偿责任并无不妥。上诉人索强的上诉请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人索强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4703.26元（上诉人锁强已预交），由上诉人锁强�担。本判决为终审判决。审 判 长  程慧玲审 判 员  仝淑莉代理审判员  潘 涛二〇一七年三月二十七日书 记 员  姜中晟