广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第553号
原告藤县农村信用合作联社，住所地藤县。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人李振强，该联社员工。
委托代理人曾永凡，该联社员工。
被告藤县岭鼎茶业有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人何文伟。
被告藤县龙源国有资产营运有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人吴秋玲，该公司员工。
被告何文伟。
原告藤县农村信用合作联社与被告藤县岭鼎茶业有限公司、藤县龙源国有资产营运有限公司、何文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员黄炳友担任审判长，审判员李江涛、江河法参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员彭业华担任记录。原告的委托代理人李振强和被告藤县龙源国有资产营运有限公司的委托代理人吴秋玲到庭参加诉讼；被告藤县岭鼎茶业有限公司、何文伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月15日，被告藤县岭鼎茶业有限公司向原告借款2800000元，合同约定还款期限为2014年5月13日，借款期限内按月利率4.8%上浮30%计算利息，逾期则按合同约定的利率加收50%计收罚息。被告藤县龙源国有资产营运有限公司、何文伟为此笔借款作保证担保，负连带还款责任。被告藤县岭鼎茶业有限公司没有依约还清所借贷款本息，截止2015年2月2日，尚欠原告贷款本金2788935.92元、利息231704.94元。为此，原告请求法院判令被告藤县岭鼎茶业有限公司偿还原告到期贷款本金2788935.92元及利息；被告藤县龙源国有资产营运有限公司、何文伟承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款申请报告复印件，证明被告藤县岭鼎茶业有限公司向原告申请借款的事实；
2、企业借款申请书复印件，证明被告藤县岭鼎茶业有限公司向原告申请借款的事实；
3、股东会决议复印件，证明被告藤县岭鼎茶业有限公司召开股东会，决议通过向原告申请借款等事项；
4、企业法人营业执照复印件，证明被告藤县岭鼎茶业有限公司主体资格；
5、组织机构代码证复印件，证明被告藤县岭鼎茶业有限公司主体资格；
6、地方、国家税务登记证复印件，证明被告藤县岭鼎茶业有限公司税务登记情况；
7、居民身份证复印件，证明被告藤县岭鼎茶业有限公司股东以及法定代表人身份情况；
8、公司章程复印件，证明被告藤县岭鼎茶业有限公司章程内容；
9、保证担保承诺书复印件，证明被告藤县龙源国有资产营运有限公司为被告藤县岭鼎茶业有限公司的借款作保证担保的事实；
10、借款保证承诺书复印件，证明被告藤县龙源国有资产营运有限公司为被告藤县岭鼎茶业有限公司的借款作保证担保的事实；
11、组织机构代码证复印件，证明被告藤县龙源国有资产营运有限公司主体资格；
12、居民身份证复印件，证明被告藤县龙源国有资产营运有限公司原法定代表人身份情况；
13、借款保证承诺书复印件，证明被告何文伟为被告藤县岭鼎茶业有限公司的借款作保证担保的事实；
14、借款合同复印件，证明原告与被告藤县岭鼎茶业有限公司签订借款合同，约定双方的权利和义务等情况；
15、保证合同复印件，证明原告与被告藤县龙源国有资产营运有限公司签订保证合同，约定双方的权利和义务等情况；
16、保证合同复印件，证明原告与被告何文伟签订保证合同，约定双方的权利和义务等情况；
17、借款借据复印件，证明原告向被告发放藤县岭鼎茶叶有限公司贷款债权凭证的事实；
18、到期贷款催收通知书复印件，证明原告向被告藤县岭鼎茶业有限公司催收到期贷款的事实；
19、催收逾期贷款通知书复印件，证明原告向被告藤县岭鼎茶业有限公司催收逾期贷款的事实；
20、贷款逾期催收通知书复印件，证明原告向担保人催收逾期贷款的事实；
21、贷款利息批量试算单复印件，证明被告藤县岭鼎茶业有限公司欠借款本息情况。
被告藤县龙源国有资产营运有限公司辩称，为了扶持被告藤县岭鼎茶业有限公司的发展，根据县政府的指示，该被告于2009年4月15日为该公司向原告申请中长期借款280万元提供了保证担保。现在由于被告藤县岭鼎茶业有限公司不按约定偿还借款导致原告起诉到法院，该被告对原告的诉讼请求以及事实与理由均没有异议。唯希望法院先行处置被告藤县岭鼎茶业有限公司及被告何文伟的资产偿还债务，不足部分再由该被告承担连带责任。
被告藤县岭鼎茶业有限公司、何文伟没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告藤县龙源国有资产营运有限公司对原告提供的全部证据均无异议。
本院认为，被告藤县岭鼎茶业有限公司、何文伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认，并将其作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
藤县农村信用合作联社岭景信用社（下称岭景信用社）为原告无法人资格的分支机构。2009年5月14日，被告藤县岭鼎茶业有限公司与岭景信用社签订了《借款合同》（合同编号：169）。同日，被告藤县龙源国有资产营运有限公司、何文伟与岭景信用社签订了《保证合同》。上述合同主要约定：借款人为藤县岭鼎茶业有限公司，贷款人为岭景信用社；借款金额为人民币280万元；借款用途为扩大茶园种植；借款期限5年，自2009年5月14日起至2014年5月13日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行年利率5.76%，逾期则按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个借款发放对应日起，按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按月结息；借款的担保方式为连带责任保证担保，借款保证人为被告何文伟、藤县龙源国有资产营运有限公司；保证担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。2009年5月15日，岭景信用社将合同约定借款全部给付被告藤县岭鼎茶业有限公司，该被告及被告何文伟收款后在借款借据上签章予以确认。借款后，被告藤县岭鼎茶业有限公司没有依约还清所借借款本息，截止2015年2月2日，尚欠原告借款本金2788935.92元、利息231704.94元。原告经向被告催收欠款未果后，遂诉至本院。
本院认为，岭景信用社作为原告无法人资格的分支机构，其与被告藤县岭鼎茶业有限公司签订的借款合同、与被告藤县龙源国有资产营运有限公司、被告何文伟签订的保证合同的行为可视为原告所为。上述合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的。被告藤县岭鼎茶业有限公司应当按照合同的约定履行还款付息义务，被告藤县龙源国有资产营运有限公司、何文伟亦应按保证合同的约定履行保证担保还款责任。被告藤县岭鼎茶业有限公司没有依约偿还上述借款本息，已构成违约，原告为此要求被告藤县岭鼎茶业有限公司偿还尚欠借款本金2788935.92元及应付利息并由被告藤县龙源国有资产营运有限公司、何文伟对借款承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告藤县岭鼎茶业有限公司返还原告藤县农村信用合作联社借款本金人民币2788935.92元并支付借款利息（利息的计算：至2015年2月2日止，借款利息为231704.94元，此日期后的利息按借款合同约定的借款利率计付）；
二、被告藤县龙源国有资产营运有限公司、何文伟对上述第一项的债务承担连带还款责任。
案件受理费29111元，财产保全申请费5000元，合计34111元由被告藤县岭鼎茶业有限公司、藤县龙源国有资产营运有限公司、何文伟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：藤县农村信用合作联社，户名：藤县人民法院，账号：40×××36）转交权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 黄炳友
审判员 李江涛
审判员 江河法
二〇一五年四月十七日
书记员 彭业华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。