广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4669号
上诉人（原审原告）杨某1，女，汉族，1975年8月11日出生，户籍地广东省汕头市金平区。
委托代理人陈家斌，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人李希翔，广东万乘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈某，男，香港居民，1962年10月22日出生。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。
上诉人杨某1因与上诉人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明以下事实：1、原告与被告的同居自2007年起至2008年8月止，原告于××××年××月××日生育女儿杨某2（曾用名陈美香）。2、由于被告不能确认与杨某2为亲子关系，双方申请做亲子鉴定，法院依法予以准许。经摇珠确定鉴定机构为广东太太法医物证司法鉴定所，鉴定机构受理后出具了广太物司[2015]物鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持被告与杨某2存在亲子关系。3、鉴定结果出来后，原告在庭审中称小孩目前每月开销至少3000多元，以后还会增加，原告目前从事外贸工作，每月收入5000多元，其中每月还需偿还房贷2000多元，故原告请求被告按每月6000元的标准支付抚养费，并考虑到被告是香港人，虽然其在深圳有居住地，但不能保证一直在深圳，为了保障小孩的抚养费，原告请求被告一次性支付抚养费1296000元。被告称其目前已退休，每月退休金为8000元港币，被告平时在深圳黄埔雅苑居住，被告主张女儿的抚养权归被告，如果抚养权归原告，被告同意每月支付1000元的抚养费。4、原告提交了两份产权资料电脑查询结果表，用于证明被告在深圳拥有位于福田区华发南路××××房产和位于福田区中心区××××房产，原告称从被告的房产情况可看出其有能力一次性支付抚养费。被告称上述房产是与家属共有的，被告还有两个小孩，开销也比较大。
原告提出的诉讼请求为：非婚生女杨某2的抚养权归原告，被告一次性支付抚养费648000元。诉讼中，原告将抚养费请求变更为：按每月6000元的标准，一次性支付1296000元。原审诉讼中，原告将抚养费请求变更为：按每月6000元的标准，一次性支付1296000元。
原审认为，被告质疑与杨某2之间是否存在亲子关系，根据广太物司[2015]物鉴字第724号司法鉴定意见书的鉴定结论，可以确认两人之间存在亲子关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”考虑到杨某2出生后一直由原告照顾，已建立起深厚的母女感情，故法院判定原、被告的女儿杨某2由原告抚养，被告每月可探望小孩两次，原告应予以必要的配合。关于抚养费，根据双方的经济条件以及深圳的生活消费水平，法院酌情判定被告按每月2500元的标准支付抚养费。考虑到被告系香港人，无法保证会在深圳长期居住，且被告名下有两套深圳房产，应有足够的支付能力，故对于原告请求被告一次性支付抚养费的请求，法院依法予以支持，即被告应一次性支付小孩从出生至年满18周岁的抚养费共计54万元（2500元×12个月×18年）。对于原告过高部分的抚养费请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、女儿杨某2由原告杨某1抚养，被告陈某每月可探望小孩两次，原告杨某1应予以必要的配合；二、被告陈某在判决生效之日起十日内向原告杨某1一次性支付小孩从出生至年满十八周岁的抚养费540000元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、财产保全费3760元（均已由原告预交），因适用简易程序，法院共计收取3810元，由原告负担635元，由被告负担3175元。
上诉人杨某1不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第二项内容，改判陈某向杨某1一次性支付女儿杨某2从出生至十八周岁的抚养费1296000元；2、判令陈某承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由为：第一，女儿杨某2自出生后，陈某对其不理不睬、毫不关心，明知杨某1没有固定工作，全职在家照顾女儿，却从来没有支付过抚养费，完全没有尽到其应尽的抚养义务，导致女儿从小身体不佳，体弱多病。杨某1因没有任何经济来源而被迫携女搬离陈某住处后，竭尽全力照顾女儿，将绝大部分收入花在女儿的日常饮食、医疗、教育等方面，每月开销基本都在6000元左右。因此，一审判决中按每月2500元的标准计算抚养费与抚养女儿的实际支出相距甚远，与深圳地区的生活消费水平也不相匹配。第二，一审中陈某诉称其目前已退休，每月退休金为8000元港币，这与事实明显不符。事实是：陈某不光在深圳至少有两处房产，而且，多年来在香港和内地（包括深圳）通过买卖商铺、地皮，投资运作股票、基金、运动品牌公司等方式积累了数千万的财产。这说明，陈某在一审中明显隐瞒了其名下的财产，以达到少付抚养费，逃避抚养责任的目的，对此一审法院并没有依法核实。第三，从情理上讲，杨某1已经经历了一段失败的感情，心理上的创伤已经无法弥补，仅剩的感情上的寄托和精神上的依靠就是女儿杨某2。一审法院仅凭陈某于一审中所谓的“收入低、开销大”等没有证据佐证的片面之词，就将其所承担的抚养费降低，对杨某1和女儿来说都是极其不公平的，也不利于女儿的健康成长。第四，陈某系香港居民，长期不在深圳居住，且患有重病（××），如未来杨某1存在法律规定的正当理由需请求增加女儿的抚养费，能实现的可能性微乎其微。二审中杨某1补充以下上诉理由：1、八年来陈某未看过孩子，只有杨某1带孩子去看过陈某，对陈某要求探望的权利与他的做法让我难以相信。2、孩子上学一个星期只能休息2天，无法满足陈某要求的三天，我与陈某的儿子相处过，陈某让他儿子一个人在家看电视一天，这样怎么带孩子。请求维持一审关于探望问题的判决。3、陈某长期居住在香港，这八年来找陈某要抚养费都很困难，如果按月支付的话陈某就可以拖延逃避抚养费的责任。4、陈某并没有为杨某1购买过房产，如果有，请陈某提供证据证明。5、陈某所说的两个儿子是两个不同的母亲生的，大儿子已经快30岁，已经有工作，不存在抚养两个儿子。
上诉人陈某亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决书，作如下改判：1、女儿杨某2由杨某1抚养，陈某可每月探望杨某2两次，每次可与杨某2单独相处三日（包括单独带其离开深圳），杨某1应予以必要的配合；2、陈某从判决生效之日起于每月10日前向杨某1支付杨某2抚养费人民币2000元，至杨某2年满十八周岁之日止；二、由杨某1承担本案全部上诉费用。其事实和理由为：1、原审法院对于陈某探望女儿事项的判决不够具体，不利于确保陈某的探望权利。父母与子女之间的有效沟通，并非通过短时间的接触就能实现，故法律规定父母对小孩的探望。然而，原审法院并未明确陈某每次探望的时间长度，故陈某与杨某1有可能在探望时间的问题上出现纠纷，有可能出现杨某1无正当理由压缩探望时间的情况，不利于保障陈某的探望权，不利于孩子获取父亲的关爱与教育。因此，法院应判决陈某每月可探望小孩两次，每次可单独相处三日。同时，考虑到陈某为香港居民，陈某的亲属主要在香港，因此，请法院判决陈某可在探望时间范围内带小孩赴香港。若如此，则有利于小孩与陈某的亲属建立感情、保持联系，为小孩日后在香港建立人脉创造条件，为小孩保留其日后赴港发展或利用香港资源的选择空间。2、原审法院判决陈某一次性支付抚养费，不利于确保抚养费用于抚养女儿，不利于维持陈某与女儿之间的联络，也不利于确保杨某1为陈某探望女儿提供必要的配合。首先，一次性支付抚养费，不利于确保抚养费用于抚养小孩。杨某1一次性全额收到抚养费后，陈某无法了解、监督其如何处置该费用。如该笔巨额抚养费被挪作他用，则对小孩的合法权益造成严重损害。其次，判决按月支付抚养费，有利于陈某在行使探望权利时能够得到杨某1的必要配合。第三，如判决一次性支付抚养费，则无法保证杨某1收到抚养费后仍与陈某保持联系。3、原审判决陈某按每月2500元计算的抚养费过高，应降低为每月2000元。陈某已出资20万元为杨某1购买深圳市福田区××××房产。并且，陈某另有两名儿子需要抚养，经济负担较重。
上诉人陈某针对上诉人杨某1的上诉答辩称，关于杨某1要求我方一次性支付抚养费1296000元，请求驳回该项上诉请求。从女儿出生以来陈某每个月都有支付女儿的抚养费，该数额已经超出了陈某所能承受的范围，陈某现在已经退休，每个月的退休金额是8000元港元，陈某现在有两个孩子，小儿子现在13岁需要抚养。一次性给付抚养费不利于保障抚养费抚养小孩，陈某无法监督杨某1如何使用该抚养费。如果一次性支付抚养费，无法保障陈某探望小孩的权利。陈某愿意每月支付2000元，至女儿18岁止。关于杨某1陈述陈某不管小孩的问题，陈某为了让女儿享受父爱，每月往返深港两地多次，从我方提供的照片可以看到女儿与陈某及儿子的关系非常亲密。杨某1称陈某有多处房产并没有提供证据证明。关于杨某1提出小孩周末只有两天，如果见三天不符合实际，我方的意见是如果小孩需要上学就按照学校的规定，如果小孩放假则可让小孩与陈某相处的三天。关于陈某为杨某1购买房产的问题，根据我方一审提供的证据显示陈某在2007年10月为杨某1购买了一套房产，登记在陈某名下，如果杨某1认为这套房产不是陈某购买的可以提供证据，杨某1在上诉状中也说自己没有工作，因此她如何有钱购买房产。
上诉人杨某1针对上诉人陈某的上诉答辩称，1、陈某所谓其每月支付抚养费与事实不符，其在一审中也未提交任何支付抚养费的证据。2、自女儿杨某2出生以来陈某对其就不闻不问，即便在生病期间也没有表现出关心，从杨某1带女儿搬离后八年来陈某从来没有主动要求探望女儿，现在主动表现关心教育女儿，甚至编造出保留其日后赴港发展的谎言。3、陈某所谓其只有8000元港币的退休金不是事实，其名下在深圳有两套房产，在香港也有房产，另外还有投资商铺、股票、炒楼，完全可以支付起我方主张的抚养费，另外陈某是香港居民，长期不在深圳居住，且患有重病，一审法院支持杨某1的主张要求陈某一次性支付抚养费的判决是合法合理的。4、陈某所谓其出资20万元帮助杨某1购买了位于深圳市福田区××××的房产是虚假事实，该处房产完全是杨某1自行购买，现在每月都在支付2000多元的房贷。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，对于案涉小孩系双方非婚所生的事实，有相关鉴定机构的鉴定结论予以证实，本院予以确认。对于原审判令非婚生小孩由上诉人杨某1抚养，双方当事人没有异议，本院亦予确认。关于非婚生小孩抚养费数额及支付方式的问题，本院认为，本案双方当事人作为非婚生小孩的父母，均应承担抚养小孩的义务，原审结合双方当事人的实际情况、支付能力及现实生活所需，酌情认定上诉人陈某应每月负担小孩抚养费25000元，并一次性支付小孩自出生时起至18周岁止的抚养费，并无不当，本院予以维持，对于双方当事人就此所提的上诉意见，本院均不予采纳。关于探望小孩的时间和方式问题，应从有利于小孩健康成长、尽量不影响小孩正常的学习、生活的原则出发，关键在于作为孩子父母的双方当事人应当友好、妥善的进行灵活处理，法院虽然可以通过判决予以适当处理，但不宜过于机械和硬性，原审判决对于探望权行使的方式和时间是适当的，对于上诉人陈某就该事项提出的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某1和陈某各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄光赟