wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发核稿拟稿江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
江西省兴国县人民法院民事判决书
（2016）赣0732民初2220号
原告谢庆柏，男，1960年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢南石，男，1966年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢永萍，男，1984年5月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
三原告委托代理人王绍锋，江西国兴律师事务所律师。
被告谢衍芙，男，1936年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告谢庆珠，男，1971年5月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢庆柏、谢南石、谢永萍诉被告谢衍芙、谢庆珠恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文程独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢庆柏、谢南石、谢永萍及其委托代理人王绍锋和被告谢衍芙、谢庆珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：未经政府批准在高兴镇文溪村塔下组屋场路口被告所建房屋被拆除后，被告故意将拆除下的建筑垃圾堵住原告进出的屋场路口，还用摩托车拦路，严重影响原告进出。原告认为，该路是原告及其它住户的唯一通道，被告无端堵路侵害了原告等人的通行权。经协商未果，诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状，并保持进出路口4.5米宽度的路面，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、证明一份（73人签名），证明被告拦路的事实以及路面宽度为4.5米。3、照片三张，证明被告阻路的事实与现状。4、调查笔录两份，证明被告阻路的事实及路面有4.5米左右。5、申请证人谢某1、谢某2出庭作证，证明本案争议路面的宽度。
被告辩称：本人厨房2015年春完全倒塌后，今年初在原屋基上重新建房（正在审批中），受被答辩人无理刁难，造成众多经济损失。历史以来和本地习惯屋前都是过往手推车人行道。现如今依然保持着正常的通行通道，被答辩人所诉妨碍其通行权为无稽之谈。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，被答辩人赔偿答辩人的经济损失。
被告对其主张向法庭提供了下列证据：1、照片两张，证明原路状况。2、录音资料一份，证明证人谢某2证言不实，录音中所说才是事实。3、谢桂元证明一份，证明纠纷路窄，过不了车子。
经本院审理查明的事实和认定依据：
一、原告谢庆柏、谢南石系兄弟，原告谢永萍系谢庆柏之子，被告谢衍芙、谢庆珠系父子，双方均是兴国县高兴镇文溪村塔下组村民，从新国道319线经被告厨房旁通往原告家有一条由西向东再向南的通道，也是通往原告家的唯一通道。2015年前原告建房装运材料的谢桂元的小四轮农用车经此道时须占用被告厨房西向檐阶和用木头顶高被告厨房梁料瓦角才能通过。
二、2015年春被告厨房倒塌。2016年初被告未经相关部门批准在该厨房倒塌位置建房，遭到拆除。所拆废料（红石角、泥土等）被告整放在该通道旁。经本院现场察看，被告整放废料旁的通道路宽有1.6米至3米不等可供原告通行。
上列事实，有原告提供的证据、本院现场察看笔录、原被告的一致陈述所证实，予以认定。
本院认为：原告提供的证据不足以证明原有通道路宽有4.5米；再从原被告认可的2015年前原告建房装运材料的谢桂元的小四轮农用车经此道时须占用被告厨房檐阶和用木头顶高被告厨房梁料瓦角才能通过的事实和被告提供的原通道相片来看，该通道路宽并未有4.5米；而经本院现场察看，被告整放废料边的通道路宽仍有1.6米至3米不等可供原告通行；被告并没有侵害原告的通行权。现在原告诉讼被告恢复4.5米宽通道原状的请求，因没有事实依据依法予以驳回。据此，判决如下：
驳回原告谢庆柏、谢南石、谢永萍要求被告谢衍芙、谢庆珠恢复4.5米宽通道原状的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，原告谢庆柏已预交，由原告承担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 谢文程
二〇一六年九月十二日
代理书记员 何 娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初363号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：高明珠，男。
原告彭泽县鸿诚物业服�有限公司与被告高明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告高明珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费736元、违约金220.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积102.24平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为368元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费736元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金220.8元，合计956.8元。故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.24平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费736元和违约金220.8元共计956.8元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明珠于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费736元和违约金220.8元共计956.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 毕国梁
审判员 张江舟
审判员 唐春翔
二〇一六年九月八日
书记员 周淑芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民特9号
申请人：李某某，男，2011年7月28日生，汉族，学生，住昌图县。
法定代理人：高某某（系李某某祖母），女，无职业，住昌图县。
委托诉讼代理人：李琳，昌图县法律援助中心法律工作者，住昌图县昌图镇南街。
申请人李某某申请宣告公民倪某某失踪一案，本院于2017年10月25日立案后，于2018年2月22日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某某称：请求人民法院宣告倪某某失踪。
事实与理由：申请人与倪某某是母子关系。倪某某于2015年5月22日离家出走，经亲属、所在街道或公安机关多方寻找，下落不明，为此依法向法院申请宣告其失踪。
李某某提供了下列证据用于证明自己的主张：
1、户口本，欲证明申请人的身份及诉讼主体资格。
2、昌图镇某某社区居民委员会家庭情况说明，欲证明申请人的父母及倪某某下落不明、高某某作为申请人监护人的事实。
3、离婚证原件、死亡证明各一份，欲证明申请人父亲去世及申请人母亲离家出走的时间。
4、昌图县公安局河南公安派出所调查报告，欲证明被申请人去向不明的事实。
5、长春市公安局某某区分局某某派出所证明及倪某某身份证复印件，欲证明倪某某在原户籍地已搬离，下落不明的事实。
本院对上述证据公开开庭进行了质证，经审核，证据的来源形式符合法律规定，本院予以认定证据具有证明力。
经审理查明：下落不明人倪某某，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省某某市，系申请人李某某的母亲。李某某的父亲李某和倪某某于2015年5月22日离婚。离婚后，倪某某下落不明至今。李军于2017年1月1日死亡。李某某现与其祖母高某某一居生活至今。昌图县昌图镇某某社区居民委员会指定高某某为李某某的监护人。申请人李某某申请宣告倪某某失踪后，本院于2017年11月17日在辽宁法制报刊中发出寻找倪某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，倪某某仍然下落不明。
本院认为，倪某某从2015年5月22日失去音讯之日起至今下落不明已满二年，利害关系人李某某可以向人民法院申请宣告倪某某为失踪人。因李某某属于无民事行为能力人，其父亲李军已死亡，其所享有的民事权利由法定代理人高某某代为行使，故李某某的请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第四十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，判决如下：
宣告倪某某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 朋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3020号
原告刘福星，男，1978年1月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰，分别为福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告刘智添，男，1976年6月21日出生，汉族，住永春县。
被告魏联场，男，1962年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告刘福星与被告刘智添、魏联场民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘福星的委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，被告刘智添、魏联场经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福星诉称，被告刘智添因经营需要于2012年1月2日向原告借现金20000元，约定此据利息每月300元，并出具借条一张交原告收执，被告魏联场对被告刘智添的上述借款本息承担连带保证责任。被告借款后，至今仍无还款之意。现原告请求判令：1、被告刘智添及时偿还借款本金20000元及自2012年1月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，由被告魏联场对被告刘智添的上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘智添、魏联场均未作任何答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告刘智添向原告刘福星借款20000元，并由被告魏联场作担保，二被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方约定“利息每个月300元”，但未对担保方式、借款期限、还款方式等作出约定。借款后，被告刘智添至今尚未偿还借款本金及利息，被告魏联场亦未承担过保证责任。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告刘福星请求被告刘智添偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定每月利息300元，即月利率为1.5%，原告请求被告支付自2012年1月2日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告魏联场自愿为上述债务承担担保责任，但没有约定担保的范围，应当对全部债务承担责任。原告请求被告魏联场承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏联场承担保证责任之后，有权向被告刘智添追偿。被告刘智添、魏联场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘智添应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福星借款20000元及其从2012年1月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告魏联场对被告刘智添的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘智添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告刘智添、魏联场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1755号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人金桂妃，江阴市某某网吧收银员，户籍所在地浙江省缙云县。2016年7月17日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1555号起诉书指控被告人金桂妃犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人金桂妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏�江阴市人民检察院指控:
被告人金桂妃于2016年7月16日下午，到江阴市澄江街道被害人陈某房间聊天后，趁被害人陈某出门上厕所之际，窃得被害人陈某放在床上手提包内的人民币10000元。
案发后，赃款已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人金桂妃多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还清单、谅解书等书证，证人郑某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金桂妃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人金桂妃归案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经�损失已挽回，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人金桂妃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人金桂妃的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人金桂妃犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初538号
原告：柳州市柳南区桂旺木材加工厂。
经营者：何坤才。
被告：彭艳辉。
原告柳州市柳南区桂旺木材加工厂（以下简称“木材加工厂”）与被告彭艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者何坤才到庭参加诉讼，被告彭艳辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木材加工厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的货款71122元及支付利息18491.72元(2015年12月至2017年1月，年利率24%)，其后利息按每月2%的利率计算至欠款还清止；二、本案诉讼费被告承担。
事实与理由：原告系从事锯材加工、零售的经营业者，2015年8月28日，被告向原告购买了一批总价为71122元的杉木方条，由于未当场结清货款，被告在送货单上签名，承诺于2015年11月28日前付清，但时至今日被告仍未付清货款。原告认为，原告既己将货物交付给被告，被告就应当按照承诺将货款支付给原告因此本案的争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地为合同履行地，因此你院对本案有管辖权。综上所述，被告承诺的付款日期已过，但被告仍拒不支付货款，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告彭艳辉未提供答辩意见，亦未提交证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告主张的事实及提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月28日，被告向原告购买了一批总价为71122元的杉木方条，双方没有签订书面合同。被告在原告的送货单上签名，并注明“未付款，于2015年11月28日前付清”。但至今，被告没有支付任何款项。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但根据原告的送货单可以证明双方存在事实的买卖合同关系。原告已向被告交付了木材，被告至今没有支付货款，其行为已构成违约，被告应当向原告支付拖欠的货款71122元。双方约定的还款期限是2015年11月28日，被告逾期未予支付，原告要求被告以2%的月利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告彭艳辉向原告柳州市柳南区桂旺木材加工厂支付货款71122元，并支付逾期付款利息（以71122元为基数，以2%为月利率，从2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2040元、公告费700元，共计2740元（原告已预交），由被告彭艳辉负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 黄惠芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦昕宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：宁夏黄河明珠投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街***号。
法定代表人：孙彦昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严晓亮，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人：纪静，该公司总经理。
原审被告：银川宝塔精细化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区南粱农场。
法定代表人：梁玉新。
原审被告：孙珩超，男，1960年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：孙彦昌，男，1969年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：孙淑兰，女，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告：何莉，女，1982年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人宁夏黄河明珠投资有限公司（以下简称黄河明珠公司）因与被上诉人严晓亮、原审被告宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔石化公司）、原审被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、原审被告银川宝塔精细化工有限公司（以下简称宝塔精细化工公司）、原审被告孙珩超、原审被告孙彦昌、原审被告孙淑兰、原审被告何莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）作出的（2016）浙0106民初1314号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
西湖法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案中，虽然严晓亮与黄河明珠公司等八人于《借款合同》中约定管辖权，即由浙江省杭州市中级人民法院管辖，但因合同所涉部分借款本金已经偿还，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对中级人民法院管辖第一审民事案件的规定。而本案的贷款方所在地即严晓亮住所地在杭州市西湖区，故西湖法院对本案享有管辖权。黄河明珠公司的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回黄河明珠公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由黄河明珠公司负担。
黄河明珠公司不服西湖法院的裁定，上诉称：双方签订的是《借款合同》，合同本质是出借人出借货币的行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案出借人是以电汇方式出借货币，接受货币一方所在地即黄河明珠公司所在地在宁夏回族自治区银川市兴庆区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或合同履行地均为宁夏回族自治区兴庆区，因此本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。综上，请求撤销西湖法院作出的（2016）浙0106民初1314号民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告严晓亮以黄河明珠公司、宝塔石化公司、宝塔能源公司、宝塔精细化工公司、孙珩超、孙彦昌、孙淑兰、何莉为共同被告向西湖法院提起诉讼，起诉称：2014年7月10日严晓亮与黄河明珠公司签订一份《借款合同》，约定借款金额人民币2亿元，借款期限30天，自2014年7月10日至2014年8月8日。宝塔石化公司、宝塔能源公司、宝塔精细化工公司、孙珩超、孙彦昌、孙淑兰、何莉对上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，严晓亮按约履行了款项交付义务。借款到期后，黄河明珠公司一方仅偿还借款本金4700万元，尚有15300万元不能偿还。严晓亮曾于2014年11月13日向杭州市中级人民法院提起诉讼并被受理，但在审理过程中因对方承诺愿意逐步清偿债务，故严晓亮于2015年4月16日向受理法院申请撤诉。前案撤诉后，黄河明珠公司一方未全部履行债务，截至本案起诉日尚有1500万元借款本金未偿还。为此，严晓亮本案诉请：1、判令黄河明珠公司归还严晓亮借款本金1500万元，自2015年2月20日至实际履行债务之日止的利息按月2%计付；2、判令宝塔石化公司、宝塔能源公司、宝塔精细化工公司、孙珩超、孙彦昌、孙淑兰、何莉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由黄河明珠公司等八被告承担。严晓亮起诉时提交了《借款合同》、《连带保证承诺函》、《银行电汇凭证》作为证据，其中《借款合同》由出借人（甲方）严晓亮、借款人（乙方）黄河明珠公司、担保人宝塔石化公司、担保人宝塔能源公司、担保人宝塔精细化工公司、担保人孙彦昌、担保人孙淑兰、担保人孙珩超、担保人何莉签字或盖章，合同第六条第4款记载“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地杭州市中级人民法院为诉讼管辖法院”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人虽然在合同中约定如有争议由杭州市中级人民法院为诉讼管辖法院，但是由于根据严晓亮的诉讼请求以及本案的诉讼标的数额，本案不属于杭州市中级人民法院管辖第一审民事案件的范围，当事人的约定违反了级别管辖的规定，故本案不予适用，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故合同履行地法院可享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人未对合同履行地点进行过明确约定，根据上述规定，严晓亮作为出借人起诉借款人黄河明珠公司等要求还本付息，争议标的为借款方负有的向出借人履行归还本金和利息的义务，则接收货币的一方就是出借人严晓亮，故严晓亮所在地为合同履行地。严晓亮住所地位于杭州市西湖区，属于西湖法院管辖范围，西湖法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。黄河明珠公司认为其所在地为合同履行地的主张与法不符，其要求由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖之主张不能成立，本院对黄河明珠公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年七月五日
书 记 员 金不换
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2104号
原告谢瀛，男，汉族，1973年4月20日出生，住成都市温江区。
原告马尹惠，女，汉族，1976年12月23日出生，住四川省新津县。
上列两原告委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告张小辉，男，汉族，1986年6月28日出生，住广西博白县。
原告谢瀛、马尹惠与被告张小辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢瀛、马尹惠的委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢瀛、马尹惠诉称，2016年3月10日，原、被告双方经居间人撮合订立《存量房买卖合同》。合同约定，原告将位于成都市郫县王府商业街A栋1单元5楼4号（权0*****8号）房屋有偿转让给被告，被告支付原告购房款人民币400000元，该购房款分三笔支付，第一笔签订合同时支付定金10000元，第二笔于签订合同后支付70000元，第三笔由被告向银行申请贷款支付；若贷款申请未获批准或贷款额度不足的，被告须自行筹齐尾款，并于办理产权登记申请前支付给甲方；如一方违约，违约方向守约方支付购房款总额15%的违约金。合同签订后，原告依约履行了主要义务，及时备齐所有交易房屋的手续，并配合被告办理了产权变更登记。被告只交付了定金10000元，第二、三笔款项未按约定支付。为维护自身合法权益，原告遂向本院起诉，请求：1、解除原、被告之间的《存量房买卖合同》；2、被告支付违约金60000元；3、被告协助办理产权回转登记并承担房屋所有权回转登记的相关税费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张小辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年3月10日，原告谢瀛、马尹惠作为甲方、被告张小辉作为乙方签订《存量房买卖合同》。合同约定，甲方将位于成都市郫县王府商业街A栋1单元5楼4号（权0*****8号）房屋有偿转让给乙方，房屋总价为人民币400000元，该购房款分三笔支付，第一笔签订合同时支付定金10000元，首付款支付70000元，尾款由乙方向银行申请贷款支付；若贷款申请未获批准或贷款额度不足的，乙方须自行筹齐尾款，并于办理产权登记申请前支付给甲方；乙方未按本合同约定期限、约定方式支付款项的，乙方应向甲方支付违约金，违约金自本合同约定的付款期限到期的第二日起至实际付款之日止，每逾期1日，乙方向甲方支付逾期未付款的千分之五的违约金。逾期超过七日，乙方仍未付款的，甲方书面通知乙方后，有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付该房屋总价15%的违约金，并承担其他责任。合同签订后，被告只向原告支付了10000元。本案所涉房屋产权于2014年4月19日办理登记在被告张小辉名下。原告因本案纠纷产生保全费2520元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、存量房买卖合同、产权证复印件、申请书复印件及短信截图等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案所涉房屋现已办理登记在被告张小辉名下，被告张小辉应按约定在办理产权登记申请前付清购房款。被告张小辉未支付相应购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有关“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告关于解除合同的主张，本院予以支持。合同解除后，《中华人民共和国合同法》第九十七条有关“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，合同约定了违约金，系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，故原告关于违约金60000元主张，本院予以支持，被告支付的定金10000元，应予以扣减；关于原告要求被告协助办理案涉房屋产权回转登记的主张，本院予以支持，办理产权登记回转登记相关税费未实际发生，其金额未确定，故原告主张税费15000元无相应依据，其该主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢瀛、马尹惠与被告张小辉之间的《存量房买卖合同》。
二、被告张小辉在本判决生效之日起十日内向原告谢瀛、马尹惠支付违约金人民币50000元。
三、被告张小辉在本判决生效之日起十日内协助原告谢瀛、马尹惠办理郫县王府商业街A栋1单元5楼4号（权0*****8号）房屋产权回转登记。
四、驳回原告谢瀛、马尹惠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币938元、保全费人民币2520元，由被告张小辉负担。此费用已由原告谢瀛、马尹惠垫付，被告张小辉在履行上述判决支付义务时一并支付给原告谢瀛、马尹惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一六年七月十八日
书记员 何前如
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更304号
罪犯李迎亮，男，1986年8月14日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学五年文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）昌刑初字第157号刑事判决，以被告人李迎亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年5月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年，于2015年11月9日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李迎亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李迎亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李迎亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李迎亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更489号
罪犯侯商龙，男，1988年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋0225刑初字第13号刑事判决，以被告人侯商龙犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金6000元（已交），刑期自2015年11月23日至2018年4月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯侯商龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯商龙共获监狱表扬1次，奖后余587分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯商龙在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯侯商龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年十一月二十九日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更489号罪犯侯商龙，男，1988年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋0225刑初字第13号刑事判决，以被告人侯商龙犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金6000元（已交），刑期自2015年11月23日至2018年4月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯侯商龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯侯商龙共获监狱表扬1次，奖后余587分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯商龙在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯侯商龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年十一月二十九日书记员银秀云
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终41号
上诉人（原审被告）利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张晓南，男，1983年5月24日出生。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司与被上诉人张晓南占有物损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司委托代理人郑天鹏，被上诉人张晓楠的委托代理人程道慧到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决基本事实认定不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第495号民事判决；
本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年三月十九日
书记员 申 霞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执318号
申请执行人：惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600393342）。
经营者：陈少川，男，汉族，广东省海丰县人，住，公民身份号码。
委托代理人：徐达峰、冷文峰，、实习律师。
被执行人：惠东县吉隆易星鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600351331）。
被执行人：何茂兰，女，汉族，广东省惠东县人，现住，公民身份号码。
本院在执行申请执行人惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂与被执行人惠东县吉隆易星鞋厂、何茂兰偿还货款纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2015）惠东法埠民初字第415号民事判决书，被执行人惠东县吉隆易星鞋厂、何茂兰应向申请执行人惠东县黄埠顺亚鞋材加工厂偿还货款24800元及利息（645元），负担案件受理费210元。执行费285元由被执行人负担。2016年4月11日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，表示已与被执行人在庭外达成和解，自愿撤销对惠东县吉隆易星鞋厂、何茂兰强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠东法埠民初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林凛扶
第2页共2页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初85号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某2，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人陆相忠，上海市华荣律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)75号起诉书指控被告人陆某2犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年9月15日20时许，被告人陆某2醉酒后躺倒在上海市宝山区蕰川路1625弄宝启公寓南门处。上海市公安局公安宝山分局民警陆某1接警后带领社保队员黄某某至上址处置。期间，被告人陆某2拒不配合民警工作，先后拳击殴打黄某某、陆某1，致使黄某某左面部软组织挫伤；致使陆某1面部软组织挫伤，经鉴定，均构成轻微伤。后被告人陆某2被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1、黄某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《接警登记单》、案发现场视频及照片；证人王某某的证言；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局《酒精测试单》；上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具的《工作情况》；《人民警察证复印件》；《谅解书》；被告人陆某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某2以暴力方法，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某2到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
陆某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月十七日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1839号
原告郭某某
被告周某某
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告已做结扎手术，请求判令婚生长女周某甲由原告抚养，次女周某乙、儿子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产：位于老家房屋一栋，请求依法分割每人一半或者由被告补偿。事实和理由：2002年年底经人介绍与被告相识，后建立恋爱关系，2003年11月17日在桂阳县民政局登记结婚，2003年11月27日生育长女周某甲，2006年8月15日生育次女周某乙，2008年1月15日生育儿子周某丙。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，以致婚后两人经常因为家庭琐事而争吵。被告做事没有主张，事情都由其父亲做主，被告父亲总是嫌弃原告，有事情总是把责任推给原告，每次和被告吵架，被告父亲总是让原告离开家，导致原告在家中没有地位。双方感情已完全破裂，从2010年开始分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告郭某某向本院提交证据材料如下：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原被告于2003年11月17日办理结婚手续；
证据3、常驻人口登记表，拟证明被告周春兰的身份信息以及原、被告婚后育有小孩周某甲、周某乙、周某丙的事实；
被告周某某经法院传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据材料以及民事答辩状。
根据原告的举证以及法庭调查，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理，认定事实如下：
2002年原、被告经人介绍相恋并同居生活，于2003年11月17日在桂阳县民政局办理结婚登记手续。婚后于2003年11月27日生育长女周某甲，于2006年8月15日生育次女周某乙，于2008年1月15日生育儿子周某丙。三个小孩现均在桂阳读书，由被告父亲在照看。由于双方发生争执，原告于2016年11月17日向法院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中原、被告于2002年经人介绍并同居生活，双方于2003年11月17日结婚后，生育三个小孩，可见双方感情尚可。原告郭某某诉称双方因感情不和分居已长达6年导致夫妻感情破裂，但并未向本院提供相应的证据予以证实。双方家庭生活中因琐事发生摩擦与纠纷在所难免，双方应当耐心沟通，维护好来之不易的感情和完整的家庭。因此，原、被告今后多加以沟通，完全有可能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告郭某某请求与被告周某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告郭玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王真明
附本案相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1572号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告李朝东，男，1974年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李朝东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告李朝东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金5436.11元（截止2016年5月23日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李朝东于2015年5月12日向我行申请贷记卡一张，授信额度15000元，于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××11，至2016年5月23日被告李朝东共有5436.11元透支本金未归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告李朝东未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡催收通知单，以证明被告透支本金5436.11元的事实。
以上证据表明，被告李朝东于2015年5月12日向原告宁都农行申请贷记卡一张，授信额度15000元，于2015年6月经原告宁都农行上级行审批通过，卡号：62×××11，金穗贷记卡领用合约规定透支利息按日万分之五计收，并按月收取复利。至2016年5月23日被告李朝东共有5436.11元透支本金未归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李朝东在判决生效后十日后清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支信用卡本金5436元及后期利息（逾期利息按合同约定的日利率万分之五计息，从2016年5月23日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1572号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告李朝东，男，1974年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李朝东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告李朝东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金5436.11元（截止2016年5月23日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李朝东于2015年5月12日向我行申请贷记卡一张，授信额度15000元，于2015年6月经上级行审批通过，卡号：62×××11，至2016年5月23日被告李朝东共有5436.11元透支本金未归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告李朝东未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，以证明被告被告的合法主体资格；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡催收通知单，以证明被告透支本金5436.11元的事实。
以上证据表明，被告李朝东于2015年5月12日向原告宁都农行申请贷记卡一张，授信额度15000元，于2015年6月经原告宁都农行上级行审批通过，卡号：62×××11，金穗贷记卡领用合约规定透支利息按日万分之五计收，并按月收取复利。至2016年5月23日被告李朝东共有5436.11元透支本金未归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李朝东在判决生效后十日后清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支信用卡本金5436元及后期利息（逾期利息按合同约定的日利率万分之五计息，从2016年5月23日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1795号
原告：潘继正。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：范叔奋。
原告潘继正为与被告范叔奋买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请：要求判令被告范叔奋偿付货款12500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告范叔奋经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告向原告批发鞋，截至2010年4月30日，双方经结算，被告共欠原告货款12500元，该款至今未能偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范叔奋于判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘继正货款人民币12500元并赔偿利息损失（自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费650元，合计人民币760元，由被告范叔奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年七月五日
代书 记员 林 芝
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第455号
原告邹翠兰。
委托代理人于海东，山东海塔律师事务所律师。
被告李杰。
被告青岛市崂山区领航汽车租赁行。
经营者李杰。
原告邹翠兰与被告李杰、青岛市崂山区领航汽车租赁行（领航车行）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海东，被告李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，原告将自己所有的富康轿车交由被告使用，原、被告约定被告每天向原告支付90元使用费，但是被告在2013年10月2日后一直未向原告支付车辆使用费用，也未将车辆返还原告，经原告多次催要，被告一直推诿，故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告富康轿车或赔偿1万元，并支付自2013年10月2日起按90元/天支付车辆使用费至车辆交付之日（计算至起诉之日61650元）。2、诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称，原告无证据证明双方存在租赁合同关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告的起诉已过诉讼时效。
被告领航车行辩称，被告的答辩意见与被告李杰一致。
经审理查明，原告在庭审中提交以下证据：1、原告与被告李杰的通话录音，该录音内容如下：邹翠兰：喂，李杰是吧，我是辛羽媳妇，我是雪铁龙车那个车主，我那个车现在怎么样了？李杰：还没有信儿，没打听着。邹翠兰：这都快两年了怎么办？李杰：我那天跟辛羽说了，不行快找律师起诉行了。邹翠兰：我这个车当时放你那里你当时是13年10月2日租给他的是吧？当时我看你租给他是10月2号，再就没见着他是吧？李杰：嗯，嗯。邹翠兰：然后这都快2年了。不行就起诉行了。邹翠兰：他这会儿在哪里也不知道。李杰：这就说嘛。知道他在哪里就好了。邹翠兰：真糟人，真要愁死了。邹翠兰：那要是起诉也找不着他怎么办？李杰：那也没法。……2、汽车租赁合同复印件，证明被告领航车行将原告所有的车辆租赁给杨兴春。该合同的出租方为领航车行，承租方为杨兴春。租赁标的物为鲁BUJX**号，日租金为100元。针对该两份证据被告李杰与领航车行质证称，该录音不能证明是李杰与原告的通话，且跟本案无关。原告对该录音申请鉴定，后因被告李杰不予配合导致鉴定无法进行。对合同复印件被告李杰称系复印件不能证明原告的证明事项，即使该合同是真实的也只能证明原、被告之间是委托代租合同关系，委托合同应由委托人承担法律责任，受托人不承担法律责任。本庭当庭询问被告，被告领航车行手中是否有租赁合同原件，原告提交的租赁合同是否与其手中的租赁合同一致？对此，被告领航车行称有原件，但是否一致没有核对。在2016年4月7日开庭时，被告李杰申请证人赵庆龙出庭作证，该证人证称车辆的车主找的我说有一辆车要往外租，然后把车辆就放在我的洗车行，我就给他出租，杨兴春要租车，我与杨兴春签订了租车合同，当时他说用3天，到期之后未还车，但之后就联系不上他了。我不是领航车行的员工。原告将车直接交给了我。同时证人提交汽车租赁合同原件一份，该合同的出租方为赵庆龙，承租方为杨兴春，租赁标的物为鲁BUJX**号。被告李杰称，我以为领航车行有原件，结果没找到，后来在赵庆龙处找到了合同原件。
另查明，车辆登记在原告名下。原告申请对富康轿车2013年10月2日的价值进行鉴定；对富康轿车自2013年10月2日至2016年1月18日的日均租赁价格进行鉴定。本院依法委托青岛德铭资产评估有限公司对该两项申请进行评估。2016年3月14日，该评估公司出具评估报告，载明轿车2013年10月2日的评估价值为16100元，日均租赁价格为54元。
以上事实，由原告提交的通话录音、汽车租赁合同复印件、证人证言、评估报告、车辆登记证书等证据以及庭审笔录在案为凭，业经开庭审理，可以采信。
本院认为，关于原告称其与被告存在车辆租赁合同法律关系的主张，现根据原告提交的汽车租赁合同复印件以及通话录音均无法证明原、被告之间存在口头租赁合同关系。原告提交的通话录音中虽有如下话语：“邹翠兰：我这个车当时放你那里你当时是13年10月2日租给他的是吧？当时我看你租给他是10月2号，再就没见着他是吧？李杰：嗯，嗯。”但结合该通话录音的上下文可以看出被告李杰的回答并不能认定为直接承认了其与原告存在租赁合同关系并且收到了该车辆。故本院对原告的该主张无法予以支持。同时，原告并未提交证据证明被告李杰或其经营的领航车行接收了原告交付的车辆，被告李杰及被告领航车行亦未明确承认其收到了该车辆，故原告提交的证据不足以证明其将涉案车辆交付给了被告李杰或其经营的领航车辆，故其要求被告返还车辆并支付车辆使用费的诉讼请求与法无据，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹翠兰的诉讼请求。
案件受理费1591元，保全费737元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔丽琳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初89号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人洪保全、被告朱某某及其委托诉讼代理人范建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告朱某某离婚；2.对位于邻水县城南镇大佛寺的拆迁安置房屋A3单元14－1号、14－6号予以平均分割；3.被告支付原告因病治疗的债务8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2012年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月2日在邻水县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，2013年7月双方共同修建了三间半砖混瓦房，后该房被邻水县政府征用，并于2015年1月19日签订了《拆迁安置补偿协议》，因涉及安置过渡费，故将协议改在被告之子朱林名下。婚后由于原告生病，被告不出钱进行治疗，双方为此多次发生矛盾，甚至发生抓扯。2016年9月，原告为治病向外借款8000元。综上，被告不尽夫妻间扶养义务，导致夫妻感情破裂，无和好可能，要求判决离婚。
被告朱某某辩称，1.原、被告双方无和好可能，同意与原告离婚；2.邻水县城南镇大佛寺的拆迁安置房是对被告婚前个人财产进行的补偿，原告无权主张分割，且安置房屋现并未修建，其中一套房屋（A3单元14－6号）已经出卖给他人；3.原告在外打工，有一定的经济来源，对其主张的债务被告并不知情，是虚假债务。综上，应驳回原告对分割共同财产及共同债务的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告朱某某于2012年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月2日在邻水县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。因城镇建设规划，邻水县政府需对邻水县城南镇大佛寺进行拆迁改造。2015年1月19日，邻水县经济开发区管理委员会（甲方）与被告之子朱林（乙方）签订了一份《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》[合同编号：2013（1523）号]，约定：甲方拆除了乙方位于邻水县城南镇大佛寺四组的房屋，甲方将还房（含本案争议的房屋A3单元14－1号、14－6号在内）安置乙方。2015年2月27日，被告朱某某将A3单元14－6号房屋出卖给案外人包林波、龚四菊。以上事实当事人没有争议，并提交了结婚证、《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》[合同编号：2013（1523）号]等证据佐证，本院予以确认。
当事人有争议的事实是：1.拆迁安置偿还的房屋A3单元14－1号、14－6号是否属于原、被告婚后共同财产。对该事实，原告提交了证人万素珍的证词以及《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》[合同编号：2013（1523）号]，拟证明是原、被告婚后共同财产；而被告则提交了证人梅绍福、钱素英、梅超的证词以及被拆迁房屋的草图拟证明属被告婚前的个人财产。对于原、被告提供的证词，证人均未出庭接受法庭质询，无法核实其真实性，本院均不予采信。《邻水县建设征地房屋拆迁安置协议书》[合同编号：2013（1523）号]及拆迁房屋的草图来源于邻水经济开发区管理委员会，对其真实性予以采信，但对原、被告各自要证明的目的，无其他相关证据佐证，本院不予采信。2.2016年9月26日，原告因治病向案外人包玉兰借款8000元是否属于夫妻共同债务。为此，原告提交了一份借条及医院检查报告单、治疗发票等证据予以证明，因债权人未出庭作证，无法核实借条的真实性，本院不予采信。医院检查报告单、治疗发票，对其真实性予以采信，但对原告拟证明借款是用于支付治病检查的证明目的不予采信。
本院认为，被告同意原告要求离婚的诉讼请求，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产即分割拆迁安置偿还的A3单元14－1号、14－6号房屋的请求，原告并未提供充分的证据证明上述房屋是原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，本案不宜作出处理，若原告有证据证明确系夫妻共同财产，可另案处理。对于债务，债权人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告朱某某离婚。
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋宇
二〇一七年二月十七日
书记员 朱珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1250号
原告：陈海华。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈巧培。
被告：王伟军。
被告：金巧慧。
原告陈海华与被告陈巧培、王伟军、金巧慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告陈巧培、王伟军归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告陈巧培、王伟军承担；3、判令被告金巧慧对上述诉讼请求承担连带偿还的担保责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈巧培、王伟军系夫妻关系。2014年5月18日，被告陈巧培因需向原告陈海华借款100000元，被告金巧慧为该笔借款提供担保，并共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧培、王伟军在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈海华借款100000元，并支付自2016年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金巧慧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈巧培、王伟军、金巧慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年七月五日
代书 记员 张 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4800号
罪犯邹长春，男，1962年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化,原住景洪农场五分场，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年五月二十一日作出（2001）西法刑初字第10号刑事判决,以被告人邹长春犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月三十一日以（2001）云高刑终字第1385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2929号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1629号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯邹长春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯邹长春予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年1月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5642号
原告：虞**，身份证住址：四川省荣县。
被告：刘**，户籍地址：河南省许昌市襄城县。
被告：广州**汽车出租服务有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：林**。
被告：中国**股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：余**，该分公司总经理。
委托代理人：简**，该分公司职员，联系地址。
原告虞**诉被告刘**（以下简称被告一）、广州**汽车出租服务有限公司（以下简称被告二）、中国**股份有限公司广州分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告、被告三到庭参加诉讼。被告一下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告一仍未到庭应诉。被告二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一驾驶被告二所有的粤A×××××小汽车，在广州市解放北路北往南方向南越王古墓博物馆路段，压实线加塞超越正在前方排队等候缓慢行驶公交车的原告车辆，造成原告车辆受损。经快速理赔处理，被告一、二负全部责任，原告和被告一均对事故事实无异议并签字确认。定损后，原告支付维修费4688元，现请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆维修费4688元、误工费240元、交通费100元、通讯费10元、精神损害抚慰金2元等合计5040元；2、被告二承担连带责任；3、被告三在商业保险、第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告一、二未发表答辩意见。
被告三辩称：肇事车辆在我司购买交强险和商业险五十万不计免赔，事故发生在保险期限，我司在保险范围内承担赔偿责任。我方已经将涉案两辆车的维修费6973元支付给广州**汽车出租服务有限公司，其中6973元包括原告车辆维修费4688元，我方对于原告车辆维修费4688元无异议。
经审理查明：2015年9月8日15时25分，被告一驾驶被告二所有的粤A×××××车辆（已在被告三投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为50万元，含不计免赔）为被告二履行工作职务期间，在广州市越秀区解放北路，造成原告车辆粤E×××××受损的事故。同日，原告、被告一签署《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，确认被告一承担事故全部责任。
诉讼中，原告提交机动车辆保险车辆损失情况确认书和维修费发票，显示维修费用合计4688元。另被告提交中信银行电子转账凭证、理算报告，显示其于2015年9月29日向被告二支付6973元。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
本案中，《广州地区轻微交通事故损失赔偿协议书》系原告、被告一自愿签署，具有较高的可信度和科学性，故本院对上述赔偿协议书予以采纳，以此认定被告一承担本次事故全部责任。因被告一系为被告二履行工作职务期间发生本次交通事故，故涉案交通事故造成的侵权损失应由被告二承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险金额为500000元），且涉案交通事故发生在上述保险期限范围内，故被告三应按交强险、第三者责任保险的保险条例依法向原告承担保险赔偿责任，不足部分再由被告二承担赔偿责任。
本案中原告主张车辆维修费4688元有理有据，本院予以采纳。原告主张误工费240元、交通费100元、通讯费10元、精神损害抚慰金2元，但未能提交证据加以证明，本院不予支持。据此，原告因涉案交通事故发生的实际损失为4688元，已超出上述交强险保险的责任限额，因此被告三应在机动车交通事故责任强制保险2000元财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；超出交强险财产损失赔偿限额2000元外的2688元，应由被告三在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据上述规定，被告三本应将车辆维修费4688元直接赔偿给原告，但被告三却将上述车辆维修费4688元支付给被告二，明显违反上述规定，故被告三仍需按上述规定赔偿车辆维修费4688元给原告。被告三可另行依法向被告二追讨其支付给被告二的上述4688元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国**股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔偿2000元给原告虞**。
二、被告中国**股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿2688元给原告虞**。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告虞**的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告虞**负担35元，被告中国**股份有限公司广州分公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉惠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1519-3号
申请执行人施显余。
被执行人施杨标，灵山县三隆镇三隆村委会沙五队居民。
申请执行人施显余与被执行人施杨标健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）灵民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施显余于2015年5月28日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第657号民事判决书第一项及案件受理费确定的义务，即被执行人施扬标赔偿经济损失5048.05元、支付案件受理费44元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施扬标自动履行完毕本院（2015）灵民初字第657号民事判决书第一项及案�受理费确定的义务，即赔偿申请执行人施显余经济损失5048.05元及支付迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费44元，并交纳本案的执行费50元。
本院认为，被执行人施扬标已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳本案的执行费，申请执行人施显余的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第657号民事判决书第一项及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李卓伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2255号
原告刘春梅。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告苗成玉。
被告马小刚。
被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1#114、115.
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人张杨，该公司理赔部员工。
本院在审理原告刘春梅诉被告苗成玉、马小刚、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春梅于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告刘春梅负担。
审判员 张小舟
二〇一五年九月三十日
书记员 厉婉君
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第415号
原告韩增岭，农民。
被告王全合，成年，农民。
第三人武佃荣，成年，农民。
第三人耿岐秀，成年，农民。
本院在审理原告韩增岭诉被告王全合、第三人武佃荣、耿岐秀合伙协议纠纷一案中，原告韩增岭于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩增岭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩增岭撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，财产保全费694，由原告韩增岭负担。
审判员 解希军
二〇一四年九月十一日
书记员 王建芝
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第275号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人翁如禄，男，汉族，1985年4月20日出生，住南平市建阳区。被执行人郑三方，女，汉族，1984年11月11日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人翁如禄、郑三方征收社会抚养费一案，于2015年2月12日作出的潭计生征字（2015）61号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）61号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）61号征收社会抚养费决定书，对被执行人翁如禄、郑三方征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年2月12日依法送达给被执行人翁如禄、郑三方，于2015年5月13日依法进行催告。被执行人翁如禄、郑三方在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）61号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）61号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。审判长张华铭审判员钟金凤助理审判员吴军福二〇一五年九月二日书记员邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初87号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于430日被批准逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月04日18时20分许，被告人刘某某驾驶陕K某某号小型普通客车，由南向北行驶至神木县石店路店塔村路段，将被害人冯某某撞倒，致冯某某受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。肇事后被告人刘某某与被害人冯某某家属达成了赔偿协议，且被害人出具了对被告人的谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，尸体处理通知书，情况说明，无犯罪记录证明，证人高某的证言，法医学尸体检验分析意见书道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片说明，事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致其所驾驶的机动车与被害人冯光英相撞，致冯光英经抢救无效后死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某肇事后，积极采取措施抢救被害人，后离开现场，但于次日主动投案，系自首，具有法定的从轻、减轻处罚之情节，且被告人与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，又取得了被害人家属的谅解。结合被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人刘某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年二月二日
书记员 马艳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第332号
原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人汪中帅。
特别授权委托代理人衡国军，该公司办公室主任。
被告覃义昌，男，生于1960年12月28日，汉族。
本院在审理原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司诉被告覃义昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 �陈欢
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第639号
申请执行人李小清，张美龄，张凯榕
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 刚
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1693号
原告：岳某。
被告：陈某，成年。
本院在审理原告岳某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告岳某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐婧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第04788号
原告高某某。
被告肖某某。
委托代理人李某某。
原告高某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告肖某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年1月8日，原被告经建平县民政局登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解少，婚前夫妻感情薄弱，婚后又未建立真正的夫妻感情。被告经常打骂原告。故起诉要求与被告离婚。
被告肖某某辩称：原告所述与事实不符。原告与我结婚的目的不纯，只是为了享受，我搞运输赚的7万多元钱全被原告控制，且任意挥霍。我同意与原告离婚，要求原告返还婚约彩礼3万元，返还被告个人电脑一台，要求原告承共同外债1万元。
经审理查明：原被告于2013年腊月举行订婚仪式，当日被告给付原告彩礼款3万元，于2014年1月8日办理结婚登记。原被告均系再婚，婚后无子女。2014年1月25日，被告以5000元的价格购买联想电脑一台，现在原告处。
上述事实，有原被告的一致相关陈述及结婚证及购买电脑的票据予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告结婚时间较短，故原告取得的彩礼款应适当返还。因电脑系被告婚后购买，属于双方的婚后共同财产应依法分割。因证人证言与被告的答辩意见不一致，且原告对证人证言并不认可，故对此债务，可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告肖某某离婚。
二、原告高某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告婚约彩礼款1.5万元。
三、被告肖某某于婚后购买的联想电脑一台归原告高某某所有，原告高某某于本判决发生法律效力后十日内给付被告肖某某共同财产折款2500元。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年十一月十日
书记员 卢凤龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初858号
原告：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：刘龙贵，男，1966年4月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：朱其梅，女，1965年5月15日出生，汉族，个体经营，住址同上。
被告：刘陆峰，男，1984年8月20日出生，汉族，个体经营，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：刘龙贵，男，1966年4月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。系朱其梅丈夫，刘陆峰父亲。
被告：张新琦，男，1963年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
原告张义文诉被告刘龙贵、朱其梅、刘陆峰、张新琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张义文、被告刘龙贵、朱其梅和刘陆峰的委托代理人刘龙贵、张新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义文诉称：2012年4月22日，被告刘龙贵、朱其梅因家庭工厂需要资金，向原告借款人民币60000元，约定月息3分，同时由被告刘陆峰、张新琦做担保人。2015年9月27日，被告刘龙贵付息15000元。现原告因急需用钱，要求被告还本付息未果，故向人民法院起诉，要求判决：1、被告刘龙贵、朱其梅归还本金60000元，归还利息69000元（利息按月息3分算至2016年3月22日，以后利息按月息3分顺延，直至本息付清为止）；2、被告刘龙贵、朱其梅承担本案的全部诉讼费；3、担保人刘陆峰、张新琦对上述债务承担连带清偿责任。
刘龙贵、朱其梅、刘陆峰辩称：对欠款的事实没有异议，利息大概支付了半年以上，借钱时，我只拿到48000元，下剩的12000元，原告并未实际给付。另2013年2月1日我给张新琦35000元，张新琦曾承诺下剩欠款由他偿还。
张新琦辩称：我愿意承担35000元本金的还款责任，利息不承担。但我现在没有钱，我的工资卡已经被法院扣划，我实在没有经济能力偿还，等有能力时一定偿还。
经审理查明：刘龙贵因经营需资金周转，于2012年4月22日向张义文借款60000元，由刘龙贵出具了一张金额为60000元的借条交张义文收执，约定月息3分，未约定还款期限，朱其梅在借款人栏中签名，刘陆峰、张新琦在该借条上签名为借款提供了担保。2015年9月27日，刘龙贵还款15000元。下欠借款本息一直没有及时支付，经张义文多次催要未果，故张义文起诉到院要求处理。
另查，刘龙贵与朱其梅系夫妻关系，刘陆峰系刘龙贵与朱其梅之子。
上述事实，有双方当事人的陈述、以及借条等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘龙贵从张义文处借款60000元，有借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，双方已形成合法的借贷关系。刘龙贵辩称其从张义文处借款的实际金额为48000元，因其未提供充分证据加以佐证，张义文予以否认，且借条上明确写明为60000元，故对刘龙贵的该项辩称意见，本院不予采信。刘龙贵辩称，借款中35000元已于2013年2月1日借给张新琦，张新琦也表示愿意偿还，故该笔借款应由张新琦偿还。本院认为，借贷关系具有相对性，刘龙贵将35000元借给张新琦，并不影响张义文向其主张还款的权利，故对刘龙贵的该项辩称意见，本院不予采信。朱其梅作为刘龙贵妻子，且为实际借款人，理应承担还款责任。综上，对张义文要求刘龙贵、朱其梅偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。张义文诉请利息按月利率3%计算，因不符合国家法律、法规规定，本院依法调整为按月利率2%计算。刘陆峰、张新琦签名担保，但对保证的方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，判决如下：
一、被告刘龙贵、朱其梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张义文借款本金60000元及利息（利息自2012年4月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止），还款时扣除已付15000元；
二、被告刘陆峰、张新琦对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张义文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，适用简易程序审理减半收取1440元，由原告张义文承担40元，被告刘龙贵承担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙梅梅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第479-2号
申请执行人刘海鑫。
被执行人刘永达。
申请执行人刘海鑫与被执行人刘永达民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海鑫依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第400号民事判决书，于2013年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2013年8月15日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘海鑫撤回本次执行申请。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年八月十五日
代书记员 洪美娣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第2号
原告刘某某，女，1960年6月24日生，汉族，现住河北省威县。
委托代理人尹某某，河北某某律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1990年12月19日生，汉族，现住河北省鹿泉市。
委托代理人侯某乙，女，1974年3月18日生，现住石家庄市新华区。
被告某某保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区。
负责人柳某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司员工。
原告刘某某诉被告侯某甲、某某保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人尹某某，被告侯某甲的委托代理人侯某乙、某某保险股份有限公司河北分公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年7月1日22时6分许，被告侯某甲驾驶冀Ａ＊＊＊**号车顺石清路由南向北行驶至上京路口附近，与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经新华事故中队认定侯某甲全责。被告某某保险股份有限公司河北分公司系肇事车辆冀Ａ＊＊＊**号车的承保人，依法应当承担连带赔偿责任。就此事故石家庄市新华区人民法院（2012）新赵民初字第440号民事判决书判决被告某某保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项损失89065.3元。已履行完毕。除上述损失外此事故还造成我损失121793.34元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、二被告连带赔偿原告各项损失共计121793.34元。二、本案所有诉讼费用由被告负担。
被告侯某甲辩称，事故车辆投有交强险，原告损失应由保险公司进行赔付。
被告某某保险股份有限公司河北分公司辩称，我保险公司只在交强险分项限额内依法赔偿。
经审理查明，2012年7月1日22时6分许，被告侯某甲驾驶冀Ａ＊＊＊**号车顺石清路由南向北行驶至上京路口附近，与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定，在此事故中侯某甲负全部责任；刘某某无责任。事故发生后，原告刘某某于2012年7月2日至2012年7月31日，在石家庄市第二医院进行住院治疗，2012年8月9日石家庄市第二医院出具诊断证明：出院后休息一个月、建议陪护。原告刘某某系石家庄燚鑫通讯器材贸易有限公司员工。月工资3400元，住院期间由张敏敏陪护，2012年10月29日经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告刘某某之伤残属九级、两个十级伤残。就本次事故原告曾诉至法院，本院（2012）新赵民初字第440号民事判决书判决被告某某保险股份有限公司河北分公司赔偿原告89065.3元。上述款项已履行完毕。
另查，事故发生时冀Ａ＊＊＊**号车在某某保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份及商业第三者责任保险一份（保额为100000元）。2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入为18292元。
上述事实有（2012）新赵民初字第440号民事判决书、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定意见书、石家庄市公安局新华分局合作路派出所证明、及石家庄市新华区北焦村治保会证明、石家庄市第二医院出具的住院病例、石家庄市第二医院出具的诊断证明书、保险单及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等其他合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定……。本案中原、被告对事故发生、事故责任认定无异议本院予以确认。关于原、被告双方争议费用，本院认为：1、关于误工费原告主张13146.67元，原告提供原告工资证明、劳动合同及伤残鉴定意见书，结合本案实际情况，按照月工资3400元计算，误工时间计算至评残前一天为116天，故误工费为13146.67元（3400元÷30天×116天）。2、关于护理费6686.67元，原告提供的护理人员张敏敏的工资证明、不足以证实护理人员工资收入，可按照每天80元计算，根据医嘱及住院时间，按照护理时间59天计算，护理费为4720元。3、交通费500元、该费用因本次事故产生，本院酌情确定300元。4、原告主张的残疾赔偿金，原告提供了劳动合同、及石家庄市公安局新华分局合作路派出所及石家庄市新华区北焦村治保会证明、残疾赔偿金标准应按照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准计算。结合原告伤残属九级、两个十级伤残，故伤残赔偿金为80484.9元（18292元×20年×（20%＋2%＋2%）］，5、精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤情，本院酌情确定4000元，上述费用共计102651.47元，在交强险范围内扣除被告某某保险股份有限公司河北分公司已经赔付原告的89065.3元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告32934.7元（122000元-89065.3元），同时事故车辆在被告保险公司还投保了商业第三者责任保险（保额为100000元），故超出交强险限额内的69716.77元（102651.47元-32934.7元），由被告某某保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某某误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计32934.7元，在100000元商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘某某误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69716.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2736元，减半收取，由原告刘某某负担215元，被告侯某甲负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年一月七日
书记员 刘佳璐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00205-1号
原告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：贵州国康工贸发展有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：叶国美。
本院在审理原告淮南润成科技股份有限公司与被告贵州国康工贸发展有限公司承揽合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年八月十九日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。