四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7092号
原告：王凤霞，女，生于1963年9月28日，汉族，户籍所在地：吉林省敦华市。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：徐源，女，生于1989年5月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：罗宗彬，该分公司经理。
委托代理人：付玉杰，该公司员工。
原告王凤霞诉被告徐源、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人毛振华、被告徐源、人民财保绵阳分公司的委托代理人付玉杰到庭参加诉讼，2014年11月3日本案重新鉴定结束，本院通知双方当事人到庭质证，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日原告乘座电动自行车，在绵阳市一环路巡警四大队处，被被告徐源驾驶的川BXXX**号车撞伤。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉请判令：一、被告赔偿医疗费12112元、护理费9200元、住院伙食补助费500元、营养费2300元、残疾赔偿金44736元、鉴定费700元、精神损失抚慰金2000元、交通费500元、误工费14950元，除已支付的1万元后，还应支付75875.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐源辩称，我垫付医疗费1689.86元，支付原告车辆修理费706元。
被告人民财保绵阳分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保了50万的商业三者险及其不计免赔。2、保险合同约定了应扣除非医保用药，我公司建议扣除15%。3、我公司垫付医疗费1万元，我公司不承担诉讼费和鉴定费，原告的损失据证据确定。
经审理查明：2014年4月2日15时许，被告徐源驾驶川BXXX**号车，行至绵阳市涪城区一环路“巡警四大队”地段处，与王祥闫骑行的电动自行车（搭乘王凤霞）相撞致王凤霞受伤。2014年4月15日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：徐源承担此次事故的主要责任、王祥闫承担次要责任，王凤霞无责任。
王凤霞受伤后被送绵阳市四0四医院治疗，同月26日出院，住院25天。出院诊断为右侧桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右第5跖骨粉碎性骨折。出院医嘱休息三月（需陪护），加强营养。原告为门诊治疗支付费用242.05元。原告住院医疗费为11689.86元，由被告人民财保绵阳分公司垫付1万元。被告徐源垫付1689.86元。
2014年8月12日绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。诉讼中，被告人民财保绵阳分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院已准许，并委托四川三益司法鉴定中心重新鉴定，2014年11月3日该鉴定所评定王凤霞的伤残等级为十级，原、被告对此报告均无异议。
原告的户籍性质为非农业家庭户口。
被告人民财保绵阳分公司认可被告徐源所驾驶车辆在该公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，被告人民财保绵阳分公司与被告徐源一致同意按15%扣除非医保用药。
上述事实，有原、被告的陈述、四川省绵阳四0四医院出院证明书、医疗费发票，门诊费票据、法医学司法鉴定书、交通事故认定书、鉴定收费发票、户口薄等证据经庭审质证属实，在卷佐证。
本院认为：被告徐源违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与王祥闫发生交通事故致王凤霞受伤，其行为经交通管理部门认定徐源承担主要责任、王祥闫承担次要责任、王凤霞无责任，公安交警部门该认定合法有效，本院应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保绵阳分公司在作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在其承保的交强险的责任限额范围内承担先行赔付责任，对于交强险不足的部份，原告放弃要求王祥闫承担，要求被告徐源赔偿80%本院予以确认，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张被告人民财保绵阳分公司在商业三者险中直接赔付的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和原告提供的证据，本院对原告的损失作如下确认：1、医疗费11931.91元（门诊费242.05元＋住院医疗费11689.86元）；2.住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费2300元（115天×20元／天）；3、护理费，根据原告的伤情，本院酌定其住院期间护理费为60元／天，出院后护理费为40元／天，原告的护理费为5100元（25天×60元／天＋90天×40元／天）；4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×10%×20年）；5、鉴定费700元；6、精神抚慰金2000元、交通费200元；7、误工费，原告未提供误工费标准的证据，但因交通事故使其在受伤期间不能通过劳动获取收入，本院以其住院期间护理费标准为其误工费标准，原告的误工费为6900元（115天×60元／天）。综上，原告的损失合计为74367.91元。
被告人民财保绵阳分公司与被告徐源一致同意扣除15%的非医保用药本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
1、交强险赔偿范围内：
（1）医疗费用赔偿限额项下：原告因交通事故产生的医疗费11931.91元、住院伙食补助费500元、营养费2300元应纳入该项下进行赔偿，因其总和为14731.91元，超过了医疗费用赔偿限额10000元，故被告人民财保绵阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
（2）死亡伤残赔偿限额项下：原告因交通事故产生的护理费5100元、误工费6900元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元应纳入该项下进行赔偿，其总和为58936元，故被告人民财保绵阳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告58936元。
2、商业三者险赔偿范围内：原告未得到交强险赔偿部分（不包括鉴定费700元）为4731.91元（14731.91元-10000元），按照商业保险合同的约定，结合道路交通事故责任认定，应在医疗费中扣除15%自费药后由被告人民财保绵阳分公司承担80%赔偿责任，即3553.69元﹛（（11931.91元-10000元）×85%）＋500＋2300﹜×80%）。
3、被告徐源应赔偿791.80元﹛（（11931.91元-10000）×15%）＋鉴定费700元﹜×80%。
为减少当事人讼累，被告人民财保绵阳分公司在向原告赔付以上款项时应在交强险医疗费用赔偿限额项下迭除已支付的10000元医疗费，即被告人民财保绵阳分公司不再向原告支付交强险医疗费用赔偿限额内的10000元；被告徐源在向原告支付赔款时可迭除已垫付的医疗费用1689.86元，即被告徐源不再向原告支付791.80元元；被告徐源迭除不足的898.06元（1689.86元-791.80元）由被告人民财保绵阳分公司在向原告支付商业三者险赔款时迭除并支付给被告徐源，即被告人民财保绵阳分公司应在商业三者险中向原告赔付2655.63元（3553.69元-898.06元）、向被告徐源支付898.06元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王凤霞58936元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险中直接向原告王凤霞赔付2655.63元、向被告徐源支付898.06元。
前述款项限于本判决生效后二十个工作日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费849元，由被告徐源承担700元，原告王凤霞承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。