广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初294号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄伟杰，男，1973年8月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广州市番禺区。2013年10月8日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月16日刑满释放。因本案于2017年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人杨文全、李观敏，广东丰信律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2018]349号起诉书指控被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黄伟杰及指定辩护人杨文全、李观敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）贩卖毒品罪
2017年10月14日17时许，被告人黄伟杰驾驶摩托车到本区东涌镇简太路XX号门口，将1包白色晶体（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币350元的价格贩卖给罗某，后在现场被公安机关人赃并获。
（二）盗窃罪
2017年4月，同案人杨某（已判刑）利用其在广州市嘉某国际物流股份有限公司（以下简称“嘉某公司”）担任保安员的工作便利，趁公司仓库无人看管之机，伙同被告人黄伟杰、郭某（另案处理）使用三轮车（由黄伟杰提供）将“嘉某公司”的松下牌空调3套盗走。2017年5月7日下午17时40分许，上述三人再次利用相同方式将“嘉某公司”的松下牌空调6套（价值人民币20286元）盗走。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍资料、抓获经过、涉案现场、毒品、毒资照片、赃物照片、证人证言、被害单位委托人的陈述、同案人的供述、被告人黄伟杰的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、毒品化验检验报告、涉案财产价格鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄伟杰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；黄伟杰还结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟杰在判决前犯数罪，应当对其数罪并罚；黄伟杰是累犯及毒品再犯，应从重处罚；黄伟杰到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，对该宗犯罪可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人黄伟杰所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月至十一个月、并处罚金，所犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年、并处罚金，依法对其数罪并罚。
被告人黄伟杰对指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名不持异议；其始供认实施了一次盗窃，后又辩称仅向同案人收购空调、事前不知道涉案空调是同案人盗窃的赃物。
指定辩护人提出如下意见：1、对指控被告人黄伟杰贩卖毒品的犯罪事实及罪名均没有异议，但系犯罪未遂，且认罪认罚，建议对黄伟杰所犯贩卖毒品罪以认罪认罚情节判处有期徒刑七个月。2、指控被告人黄伟杰盗窃的事实不清、证据不足，黄伟杰的行为不构成盗窃罪：（1）同案人杨某的供述是孤证，且杨某与黄伟杰存在利害关系，杨某的供述不能作为定案依据；（2）黄伟杰与杨某没有事前共谋，主观上没有非法占有的目的。3、即使认定被告人黄伟杰构成盗窃罪，亦具有坦白情节，且积极退赃，应从轻处罚，建议对黄伟杰所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月。
经审理查明：
（一）贩卖毒品部分
2017年10月14日17时许，被告人黄伟杰驾驶摩托车到本区东涌镇简太路XX号门口，将1包白色晶体（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币350元的价格贩卖给罗某，后在现场被公安机关人赃并获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，勘验、检查等笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物移送清单，提取笔录、称量取样笔录，毒品及毒品称量照片、交易地点照片、毒资照片，微信聊天记录，常住人口基本信息及前科劣迹材料，现场检测报告书、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]02423号检验报告，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人黄伟杰的供述及辨认笔录等证据证实，被告人黄伟杰亦当庭供认，足以认定。
（二）盗窃部分
2017年5月7日下午，同案人杨某利用其在嘉某公司担任保安员的工作便利，趁公司仓库无人看管之机，伙同被告人黄伟杰、同案人郭某使用由黄伟杰提供的三轮车将嘉某公司的松下牌空调6套（含室内机及室外机）盗走。经鉴定，上述6套空调价值人民币20286元。缴获的前述赃物空调已发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、受案登记表，证实：被害单位嘉某公司的报案情况。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证实：2017年5月8日，公安机关对位于广州市番禺区大龙街广华南路XX号的仓库进行现场勘验。
3、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、缴赃证明，证实：公安机关依法扣押同案人杨某的人民币1200元、空调7套（含室内机及室外机）、空调6台（室内机），并将空调7套、空调6台（室内机）发还给嘉某公司。
4、证明，内容为：（1）无法调取被告人黄伟杰与同案人郭某、杨某在案发期间的通话记录。（2）嘉某公司视频监控只能保存一个月，故无法调取该公司仓库2017年4月下旬的监控录像。
5、（2017）粤0113刑初1641号刑事判决书，证实：同案人杨伟因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
6、在逃说明，证实：同案人郭某在逃。
7、穗番价认定[2017]558号价格认定结论书，证实：涉案的6套松下牌空调（室内机型号：CS-E13KJ1、室外机型号：CU-E13KJ1）价格认定为20286元。
8、证人樊某、吴某的证言及提交的送货明细表等，证实：2017年5月8日，嘉城公司仓库人员发现少了6套松下牌变频空调（型号：E13KJ1，整套包括主机和外机），后上报并到监控室查看录像，发现是当天值班的一个保安联合外面的人一起用车把空调偷运出去。
证人吴某辨认出偷空调的公司保安是同案人杨某。
9、证人黄某的证言及对同案人杨某照片的辨认笔录，其陈述：2017年1月1日至4月30日间，嘉某公司仓库内被盗了6套全新空调（一套空调分室内机与室外主机）。2017年5月8日杨某被抓获后，公司另一保安郭某也在没有辞职和通知公司的情况下没有上班了。
10、证人陆某的陈述，证实：2017年清明节后，其儿子杨某叫别人拉了8件空调放在位于广西桂平市白沙镇石贵村石门屯XX号的家里。
11、证人彭某的陈述，其陈述：2017年5月9日，广州市番禺区公安分局的民警称有一名叫黄伟杰的村民因涉嫌盗窃空调在逃，希望村治安队协助。其通过黄伟杰的母亲联系上黄伟杰的女朋友，并叫她将空调退回，她说黄伟杰承认这6台空调是向别人买的仓底货，其中5台已发往东莞或佛山，1台已发往湖南，她说会尽快将空调退回来。几天后，治安队收到5台松下1.5匹空调，包装完好；又过了几天，有一名送货男子将1台空调送到治安队。后治安队通知公安人员运走上述空调。
证人彭某对空调型号照片、内机型号照片、涉案6套空调（型号：CS-E13KJ1、CU-E13KJ1）照片进行了指认。
12、同案人杨某的供述及对被告人黄伟杰照片的辨认笔录，其供述：其在嘉某公司任职保安。2016年11月的一天凌晨，其趁下班后没有人在仓库，就驾驶一辆借来的货车到公司9号门仓库搬了3套松下牌空调，并运回了广西桂平自己家里。2017年4月下旬，其告诉同事郭某曾经偷过3套空调回家自己用，他问其还能不能再偷，他可以联系买家，钱五五分成，并提供了黄伟杰的电话号码，由其和黄伟杰谈价格。其打电话过去，对方问其是不是可以偷到空调，其回答是，黄伟杰说要3套松下空调（1.5匹机），谈好每套800元，他提供一辆三轮摩托车给其用于运载。其让黄伟杰在第二天下午驾驶三轮摩托车来到公司仓库附近，其接过摩托车后让他在门口接应。后其从仓库搬了3套松下牌空调装在车上，出到广华南路后其将车交回给黄伟杰，他表示到时把钱给郭某。后郭某分两次给了其共1200元。同年5月5日，郭某称黄伟杰还要几套空调。5月7日下班后，其通过郭某让黄伟杰开车过来偷空调。不久，黄伟杰就开电动三轮车过来，其开车进入仓库将6套1.5匹的松下空调（12台）搬上车。当天晚上19时许郭某在清河市场牌坊给了其1500元。第二天其在公司上班时被抓。
同案人杨某对2017年5月7日盗窃的空调6套（型号：CS-E13KJ1、CU-E13KJ1）照片、盗窃现场照片、视频截图、赃款1200元照片进行了签认。
13、被告人黄伟杰在侦查阶段的供述及辨认笔录
在2017年12月6日、11日供述：2017年5月，一个叫“阿某”的人打电话问其是否收二手空调，其说收购价是600元至700元一台，商定在清河市场牌坊处等。当天17时许，其驾驶一辆电动三轮车到达清河市场牌坊，没看见人就放下三轮车自己搭摩托车回家，吃完饭后回来看到有6台纸箱包装的空调在其车上，其就驾驶三轮车将空调运回家。其没见过“阿某”，不认识他。当天其到达清河市场牌坊时没看见“阿某”，也没打电话给他，直接把三轮车留在清河市场给“阿某”装货。“阿某”把空调装上车后没有打电话告诉其，其把空调运走也没有打电话给“阿某”确认。6台空调运回家后，其将其中一台的包装拆开，是旧机。当时其没有打电话给郭某，郭某也没有打电话向其要钱，其之前在电话里跟他说过几天后才有钱支付。第二天晚上，其母亲告知村治安队员带了警察到家里找其，其想到空调来历不明，几天后就叫人将6台空调运回治安队。
在2018年3月6日供述：其曾伙同郭某、杨某盗窃，并将盗窃得的6台空调放在番禺蚬涌村家里，其中一台在家中安装。后公安机关找其时其把上述6台空调均退回。
被告人黄伟杰辨认同案人郭某、杨某的照片，表示不认识。
被告人黄伟杰对案发当天18:03:09的监控截图签认“以上装着六台空调的三轮车是我的”，公安机关对该截图制作说明显示“2017年5月7日杨某驾驶电动三轮车载着盗得的六台松下空调从嘉某物流公司门口逃跑的视频截图”；对18:12:07的监控截图签认“穿着红色雨衣驾驶电动三轮车载着六台空调男子就是我”；对18:24:48、18:27:12的监控截图签认“载着六台空调男子就是我”；对涉案空调照片进行了签认。
对于公诉机关的指控、被告人黄伟杰及辩护人所提辩解、辩护意见，经查：1、关于指控的贩卖毒品事实，有现场勘验笔录、提取笔录、称量取样笔录、毒品及毒品称量照片、检验报告、证人罗某的证言及辨认笔录等证据予以证实，且被告人黄伟杰在侦查阶段对该部分事实供认不讳，在庭审上亦没有异议，可以认定；且买卖双方的毒品交易已完成，是犯罪既遂。2、关于指控的盗窃事实。⑴在案仅有同案人杨某的供述证实被告人黄伟杰参与指控的2017年4月盗窃3套空调，且黄伟杰予以否认，故对该次盗窃不予认定。⑵经被告人黄伟杰签认的监控录像截图显示，2017年5月7日18:03同案人杨某驾驶黄伟杰的三轮车、载着涉案的6套空调在被害单位嘉某公司门口出现，18:12、18:24、18:27黄伟杰亦驾驶上述三轮车先后在南沙大道、番禺大道和市桥出现。⑶证人彭某称，2017年5月被告人黄伟杰的女朋友向村治安队退回涉案的6套空调。⑷同案人杨某供称，2017年4月其通过郭某认识了黄伟杰，他知道其可以偷到空调，当时他表示要3套空调，800元一套，并提供了一辆三轮摩托车给其运载；5月5日郭某称黄伟杰又要空调，5月7日下午其通过郭某让黄伟杰开车到其公司偷空调，其驾驶他开来的三轮摩托车进入仓库盗得6套空调后交给黄伟杰，后其和郭某各分得1500元。⑸被告人黄伟杰在侦查阶段曾供认，其伙同郭某、杨某盗得6台空调，并将空调放在家里；虽然黄伟杰在侦查阶段及庭审上均辩称，2017年5月7日当天其和“阿伟”电话约定在清河市场牌坊处收购二手空调，但按照黄伟杰的说法，其在双方没有见过面、也未有过二手空调交易的情况下，未经确认就直接把自己的三轮车留在清河市场，而“阿某”在装货后亦没有与黄伟杰确认、没有向黄伟杰收钱，直接把装有6套空调的三轮车放在清河市场，黄伟杰将空调运走后也没有与“阿某”联系确认，可见上述所谓的收购过程不符合常理。综上，现有证据证实被告人黄伟杰参与了指控的2017年5月盗窃6套空调，其在明知同案人实施盗窃的情况下仍提供作案工具三轮车，并向同案人收购被盗空调，其行为已构成盗窃罪共犯。
本院认为，被告人黄伟杰贩卖毒品甲基苯丙胺0.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄伟杰还以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄伟杰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄伟杰是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；黄伟杰如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄伟杰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；总和刑为有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年1月13日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收、销毁；作案工具手机1台、摩托车1辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 郭顺潮
二〇一八年七月十日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。