安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06280号
原告：吴双双，男。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘雪林，男。
被告：商丘华驰物流有限公司。
法定代表人：刘育红，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：钱修铓，该公司总经理。
委托代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。
原告吴双双诉被告刘雪林、被告商丘华驰物流有限公司（以下简称华驰物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴双双及其委托代理人张道龙、被告刘雪林、被告中华联合财险商丘中心支公司委托代理人史建方到庭参加了诉讼。被告华驰物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双双诉称：2015年3月25日18时50分许，原告驾驶电动车沿303省道由西向东行驶至98KM＋409M处时，与前方同方向停放的由被告刘雪林驾驶的豫N号／豫N（挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤及两车辆受损。事发后，原告在中煤矿建职工总医院住院治疗26天。原告出院后，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。该事故经宿州市公安交警部门认定：原告负本次事故的主要责任，被告刘雪林负次要责任。本次事故造成原告医疗费13130.57元、误工费10998元、护理费5080元、住院伙食补助费780元、营养费900元、交通费600元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、财产损失800元、面部整容费15000元、施救费280元等各项损失合计104146.57元。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其损失98230元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘雪林辩称：对事故的发生和责任认定无异议。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应有保险公司赔偿，根据相关法律规定，我不应承担赔偿责任。事发后，我为原告垫付15000元。
被告华驰物流公司未予答辩。
被告中华联合财险商丘中心支公司辩称：对本次事故的事实和责任划分无异议。在原告提供合法有效证据下，我公司愿意在合理范围内承担责任。原告系农村居民，其没有证据证明长期居住在城镇且收入来源于城镇，应按农村标准计算。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。原告的伤残鉴定系其单方委托，我公司没有参与鉴定过程，程序不合法，故申请重新鉴定。是否重新鉴定，庭审后7日内书面提出。原告主张的修车费用未经有关部门评估，该修理费不予承担；施救费票据不能显示车辆信息，与本次事故无关联性。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2015年3月25日18时50分许，原告驾驶电动车沿303省道由西向东行驶至98KM＋409M处时，与前方同方向停放的由被告刘雪林驾驶的豫N号／豫N（挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤及两车辆受损。事发后，原告在中煤矿建职工总医院住院治疗26天，支出医疗费13130.57元，被告刘雪林已支付15000元。原告出院时无加强营养的医嘱。2015年6月29日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告吴双双的头部伤残等级为十级；误工期90日、护理期50日、营养期30日。该事故经宿州市公安交警部门认定：原告吴双双负本次事故的主要责任，被告刘雪林负次要责任。另，豫N号／豫N（挂）号重型半挂牵引车挂靠于被告华驰物流公司，实际车主为被告刘雪林。该车在被告中华联合财险商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期内。
另查明，原告吴双双系农村居民，自2013年5月6日以来一直在中煤矿山建设集团三十工程处（住所地：宿州市汴河西路215号）务工，并签订了项目用工合同，用人单位按计件效益形式按月支付工资，收入不固定。自事故发生后工资停发。
上述事实有原告提交的身份证、项目用工合同、工资对账单、用人单位证明、交通事故认定书、出院记录、医药费票据、用药清单、行车证、被告刘雪林的驾驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保险单复印件、车辆修理费发票、被告刘雪林提交的垫付医疗费收条等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定原告吴双双负本次事故的主要责任，被告刘雪林负次要责任，被告刘雪林、被告中华联合财险商丘中心支公司均无异议，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。被告中华联合财险商丘中心支公司以原告系单方委托为由对安徽皖北医院司法鉴定所出具的伤残鉴定意见提出异议，并当庭口头提出重新鉴定，但在指定期限内未提出书面申请。经审查，该鉴定意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，本院不予重新鉴定。故本院对安徽皖北医院司法鉴定所作出的伤残鉴定意见予以采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告的相关损失确认如下：一、医疗费13130.57元；二、关于误工费，原告虽系农村居民，但自2013年5月6日以来一直在中煤矿山建设集团三十工程处（住所地：宿州市汴河西路215号）务工，收入不固定，且自事故发生后工资停发，其误工费可参照《2014年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中采矿行业标准190.8元／天计算，原告主张按122.2元／天计算并无不当，故误工费应为10998元（122.2元／天90天）；三、护理费5080元（101.6元／天50天）；四、住院伙食补助费780元（30元／天26天）；五、交通费酌定260元（10元／天26天）；六、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）；七、鉴定费1900元；八、车辆修理费800元；九、原告主张的精神损害抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、伤残等级及过错责任，酌定2000元。上述各项损失合计为84626.57元，扣除被告刘雪林已垫付的15000元，原告实际损失为69626.57元。原告主张的营养费900元，缺乏医疗机构意见，本院不予支持。原告提交的施救费发票客户名称系手写添加的，不具有真实性，不能证明与本案具有关联性，故其主张施救费200元，证据不足，本院不予支持。原告主张的整容费15000元尚未实际发生，本院不予支持。因豫N号／豫N（挂）号重型半挂牵引车在被告中华联合财险商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告中华联合财险商丘中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费（10000元）、精神抚慰金（2000元）及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆维修费等损失合计67726.57元。交强险不足的部分为1900元系鉴定费，不属于保险范围，应由被告刘雪林承担，被告华驰物流公司作为挂靠单位依法承担连带责任。被告中华联合财险商丘中心支公司辩称，原告主张的车辆修理费未经有关管部门评估，对其修理费不予承担，对此本院认为，对车辆损失的评估并非法定的前置条件，被告中华联合财险商丘中心支公司以此为由不予承担修理费，于法无据，其理由不能成立，本院不予采信。被告中华联合财险商丘中心支公司主张医药费应扣除非医保用药。对此，该约定应属于“免除保险责任”的格式条款，被告中华联合财险商丘中心支公司不能举证证明其对该条款向被保险人履行了解释提示和明确说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该约定不发生效力。故被告中华联合财险商丘中心支公司的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。原告虽系农村户口，但自2013年5月6日以来一直在中煤矿山建设集团三十工程处（住所地：宿州市汴河西路215号）务工，且有一定的收入，证据充分。被告中华联合财险商丘中心支公司不能举出相反证据推翻上述事实，故其辩称原告的损失不应按城镇居民的标准计算的理由不足，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴双双各项损失合计67726.57元；
二、被告刘雪林赔偿原告吴双双鉴定费1900元，被告华驰物流公司承担连带责任；
三、驳回原告吴双双的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入原告吴双双账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取为1128元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担747元；被告刘雪林负担25元；原告吴双双负担356元。上述诉讼费用已由原告吴双双垫付，被告在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。