wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第146号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年12月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
辩护人邱能，四川精略律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王秀贵、邱能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年下半年，被告人唐某某承租了简阳市养马镇世纪街12号门市，并在此经营“新月茶楼”。2013年8月，被告人唐某某先后购进“海洋之星”、“同类炸弹”、“金鲨银鲨”、“网开渔面”等具有赌博性质的游戏机，在“新月茶楼”开设赌场，并雇用朱某和一姓钟的女子负责收银、记账以及为赌博人员上下分。
2014年7月3日19时，简阳市公安局治安大队民警对“新月茶楼”进行检查时，当场查获赌博机“海洋之星”2台、“同类炸弹”l台、“金鲨银鲨”1台、“网开渔面”1台、赌资2400元、监控设备一套、记账本4本等财物，并予以扣押，挡获工作人员朱某。经查，被告人唐某某开设赌场期间经营额达40余万元。同年7月25日，被告人唐某某主动到简阳市公安局治安大队投案，并如实供述了以上事实。
经简阳市公安局治安大队认定，从“新月茶楼”查获的“海洋之星”游戏机，每台最多可供6人同时使用；“同类炸弹”、“金鲨银鲨”、“网开渔面”游戏机，每台最多可供8人同时使用，按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，共计为赌博机36台。
2015年6月4日，被告人唐某某主动退缴违法所得10万元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，记账本，扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，通话记录，缴款书，证人朱某、邱某某、陕某某、尹某、李某、钟某、周某某、叶某某的证言以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家法律规定，利用赌博机开设赌场且情节严重的行为，已触犯刑律，构成了开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。被告人唐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人唐某某及其辩护人王秀贵、邱能提出的被告人唐某某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，构成自首的辩解、辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人王秀贵、邱能提出的被告人唐某某系初犯，具有悔罪表现的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赌博机5台、赌资2400元、监控设备一套予以没收，对被告人唐某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈淑余
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终58号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李斯勇，男，1987年12月19日出生，汉族，住达州市达川区。2012年11月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月。2013年11月4日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月29日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年7月15日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2015年11月27日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年10月14日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人李斯勇犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川1702刑初306号刑事判决。原审被告人李斯勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，达州市人民检察院检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李斯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日0时许，被告人李斯勇窜至达州市通川区西外国际新城B区5栋1单元，通过攀爬栅栏、防护栏的方式进入到该栋楼3楼2号被害人段某的家中进行盗窃，因未发现值钱的东�遂离开，李斯勇原路攀爬返回。当李斯勇到该栋1楼1号被害人赵某家中实施盗窃，进入该住户花园时引发报警器报警，随即被群众挡获。案发后，民警从李斯勇处扣押了老虎钳一把、起子两把、剪刀一把等物品。
原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书，被害人段某、赵某的陈述，现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书、释放证明书，被告人李斯勇的供述等。
原判认为，被告人李斯勇的行为构成盗窃罪。其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此判决：一、被告人李斯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、对作案工具老虎钳一把、起子两把、剪刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）李斯勇的上诉理由是：其系犯罪未遂，且如实供述其犯罪事实，应从轻或者减轻处罚。原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李斯勇入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）李斯勇提出“其系犯罪未遂，且如实供述其犯罪事实，应从轻或者减轻处罚”的上诉理由，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，原判已予认定并在量刑时已予考虑；因此其在上诉中再次提出“原判量刑过重，请求二审法院从轻判处”的理由，不能成立，�院不予支持。
综上，检察机关的出庭意见正确，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一七年四月六日
书记员 黄硕林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4984号
原告：刘志勇，男，1989年1月22日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。
被告：徐鹏伟，男，1086年1月2日出生，汉族，住址林州市。
被告：安阳市嘉鑫运输有限公司，统一社会信用代码91410500079428279L，住所地安阳市殷都区梅东路北段东侧殷都区交通运输局院内。
法定代表人：刘翠玲，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告刘志勇与被告徐鹏伟、安阳市嘉鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年11月8日，原告申请撤回对被告徐鹏伟、安阳市嘉鑫运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回对被告徐鹏伟、安阳市嘉鑫运输有限公司的起诉。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二○一七年月十一月七日
书 记 员 李聪楠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执268号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行姚某某罚金一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）川0403刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姚某某应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人姚某某自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初38号刑事判决书关于判处罚金4000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第783号
罪犯郑金声，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年8月13日作出（2013）梅丰法刑初字第89号刑事判决，以被告人郑金声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑金声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑金声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月20日，共获嘉奖8次；2014年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金声予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第283号
原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区4号楼101、201室，社会信用代码9134020073891960M.
法定代表人：郑福华，该公司经理。
委托代理人：陈科，该公司员工。
被告:刘鸿恩，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告刘鸿恩物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 黄太华
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初85号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年6月19日生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业。因本案于2015年10月1日被常宁市公安局刑事，同年10月14日经常宁市检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日7时10分，被告人王某某无证驾驶无牌照二轮电动摩托车搭乘其孙子王某甲本市松柏镇常青路由西往东行驶，至常青路与文明路交叉路口路段处左转弯进入文明路时，遇被害人王某乙驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘陈某乙、陈某甲由常青路由东往西行驶，因王某某驾驶车左转弯时未让直行车辆先行，致使二车相撞，王某乙驾驶摩托车侧翻后摔倒在地，被龙某某驾驶的湘D228**号中型自卸货车左后轮压到头部，造成王某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人王某某负事故主要责任，王某乙、龙某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某某弃车逃逸，于2015年9月30日被抓获归案。
以上犯罪事实，被告人王某某在庭审中无异议，并自愿认罪，且有下列经过庭审质证的证据予以证明：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、安葬协议、民事调解协议，谅解书、收条、行政强制措施凭证等书证；2、证人龙某甲、陈某甲、陈某乙、朱某某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。衡南县司法局对被告人王某某进行社矫正评估，出具（2016）南司调字第116号调查评估意见书，评估意见为建议对被告人王某某适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年七月五日
代理书记员 夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人、被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第27号
原告吕某1，男，1977年1月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1979年10月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人吕曙光，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告吕某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人，被告及被告委托代理人吕曙光到庭参加了诉讼。庭审中被告孙某申请对夫妻共同房产进行司法评估，本案中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吕某2。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。被告懒惰成性，原告多次劝导被告，但被告根本不听，还与原告生气、吵骂。原告曾于2011年5月份起诉离婚，后因被告承诺改正，原告撤诉。但撤诉后，被告依然如故。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、共同分割被告持有的夫妻共同积蓄20000元；4、共同承担夫妻共同债务50000元；5、按全家人口共同分割被告倒回娘家的小麦、花生等物（估价约5000元）；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、坚决不同意离婚。原、被告同学八年后经人介绍恋爱结婚，婚后共同生活十余年，虽也有争吵，但夫妻感情很好。原告诉称的被告诸多不是，均不属实。原告之所以离婚，是因为原告有了婚外情。二、如果离婚，被告请求：1、被告并不持有夫妻共同存款2万元，原、被告共同积蓄30万元，均以原告名义存储，要求依法分割；2、原告诉称的外债5万元，并未用于家庭生活，应为原告个人债务。被告为抚养生子、照顾家庭所欠外债6万元，应由原、被告共同承担；3、2012年10月，原告将家中锁换掉，致使被告至今寄居娘家，原告诉称的小麦等，系原告转移，被告要求依法分割；4、被告离婚后无生活来源，故家中独院由被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名吕某2。原、被告婚后翻新建房一座。原告曾于2011年5月份起诉离婚，经调解和好后原告撤诉。原、被告于2012年10月分居至今。原、被告生子现随原告生活，被告同意由原告抚养生子。原、被告婚后翻建住房一座，经依法评估，价值143880元。
以上事实，由结婚证、吕某2户口页、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后感情不和，原告2011年5月份起诉离婚，撤诉后，原、被告又于2012年10月份分居，原告再次起诉，坚持要求离婚，经调解和好未果，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚；原、被告生子现随原告生活，庭审中被告亦同意由原告继续抚养生子，故本院认为生子由原告抚养为宜，由被告承担生子抚养费8000元；原、被告婚后翻建住房一院，应属于夫妻共同财产，因房屋不动产性质，且现由原告实际占有，故本院认为房屋由原告所有，原告给付被告房屋分割款71940元（143880元×50%）为宜，由于被告婚后无住所，原告给付被告经济帮助款10000元。原、被告的其他主张，因双方均无证据证明，对方亦不认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某1与被告孙某离婚；
二、原、被告婚生子吕某2由原告吕某1抚养，被告孙某给付生子抚养费8000元；
三、原告吕某1给付被告孙某房屋分割款71940元，并给付被告生活帮助款10000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河
南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第27号
原告吕某某，男，1977年1月15日生，汉族。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1979年10月21日生，汉族。
委托代理人吕曙光，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告吕某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人，被告及被告委托代理人吕曙光到庭参加了诉讼。庭审中被告孙某某申请对夫妻共同房产进行司法评估，本案中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年元月4日登记结婚，婚后生育一子吕某甲。由于婚前相识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言。被告懒惰成性，原告多次劝导被告，但被告根本不听，还与原告生气、吵骂。原告曾于2011年5月份起诉离婚，后因被告承诺改正，原告撤诉。但撤诉后，被告依然如故。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某甲（2002年11月10日生）由原告抚养，被告承担抚养费20000元；3、共同分割被告持有的夫妻共同积蓄20000元；4、共同承担夫妻共同债务50000元；5、按全家人口共同分割被告倒回娘家的小麦、花生等物（估价约5000元）；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、坚决不同意离婚。原、被告同学八年后经人介绍恋爱结婚，婚后共同生活十余年，虽也有争吵，但夫妻感情很好。原告诉称的被告诸多不是，均不属实。原告之所以离婚，是因为原告有了婚外情。二、如果离婚，被告请求：1、被告并不持有夫妻共同存款2万元，原、被告共同积蓄30万元，均以原告名义存储，要求依法分割；2、原告诉称的外债5万元，并未用于家庭生活，应为原告个人债务。被告为抚养生子、照顾家庭所欠外债6万元，应由原、被告共同承担；3、2012年10月，原告将家中锁换掉，致使被告至今寄居娘家，原告诉称的小麦等，系原告转移，被告要求依法分割；4、被告离婚后无生活来源，故家中独院由被告所有并要求原告给付经济帮助款。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年元月4日登记结婚，2002年11月10日生一子，名吕某甲。原、被告婚后翻新建房一座。原告曾于2011年5月份起诉离婚，经调解和好后原告撤诉。原、被告于2012年10月分居至今。原、被告生子现随原告生活，被告同意由原告抚养生子。原、被告婚后翻建住房一座，经依法评估，价值143880元。
以上事实，由结婚证、吕某甲户口页、安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后感情不和，原告2011年5月份起诉离婚，撤诉后，原、被告又于2012年10月份分居，原告再次起诉，坚持要求离婚，经调解和好未果，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚；原、被告生子现随原告生活，庭审中被告亦同意由原告继续抚养生子，故本院认为生子由原告抚养为宜，由被告承担生子抚养费8000元；原、被告婚后翻建住房一院，应属于夫妻共同财产，因房屋不动产性质，且现由原告实际占有，故本院认为房屋由原告所有，原告给付被告房屋分割款71940元（143880元×50%）为宜，由于被告婚后无住所，原告给付被告经济帮助款10000元。原、被告的其他主张，因双方均无证据证明，对方亦不认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生子吕某甲由原告吕某某抚养，被告孙某某给付生子抚养费8000元；
三、原告吕某某给付被告孙某某房屋分割款71940元，并给付被告生活帮助款10000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河
南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄庆伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00716号
原告江苏灌云某某商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司职员。
被告殷某某一。
被告殷某某二。
被告徐某某。
原告江苏灌云某某商业银行股份有限公司（以下简称灌云某某银行）与被告殷某某一、殷某某二、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李莉、人民陪审员孙千祝、姜有逊组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告灌云某某银行委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告殷某某一、殷某某二、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云某某银行诉称，2013年10月19日，被告殷某某一向我行借款210000元，被告殷某某二、徐某某为其提供连带责任保证担保。现要求判令三被告返还借款210000元及利息共计261706元，并承担本案诉讼费用。
被告殷某某一、殷某某二、徐某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告殷某某一向灌云某某银行借款210000元，约定借款期限到2014年10月15日止，借款利息为年利率13.2%，并约定如果借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对于其借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷某某二、徐某某为其提供连带责任保证担保，约定保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告殷某某一至今未返还借款及利息，被告殷某某二、徐某某亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的个人担保借款合同、借款借据，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云某某银行与被告殷某某一、殷某某二、徐某某之间的借款合同、保证担保合同，不违反国家法律规定，合法有效。殷某某一应按照合同的约定返还借款并支付利息，殷某某二、徐某某亦应按约承担保证责任。故在此纠纷中，殷某某一、殷某某二、徐某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷某某一于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云某某商业银行股份有限公司借款210000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2013年10月19日起计算至2014年10月15日止；逾期利息按年利率19.8%，自2014年10月16日起计算至实际给付之日止）。被告殷某某二、徐某某对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5225元，公告费300元，共计5525元，由被告殷某某一、殷某某二、徐某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按早约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1166号
申请人尉仕义，男，1966年6月出生，住山东省莒南县。
被申请人朱晓，女，1988年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人尉仕义与被申请人朱晓的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月06日向本院提出申请，要求对被申请人朱晓所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人朱晓所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二�一七年九月六日
代书记员 路雪菲
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执431号
申请执行人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人：廉亚南，该社主任。
被执行人：赵磊，男，汉族，1975年11月18日出生，河北省易县，居民。
被执行人：甄天玮，女，1976年9月13日出生，汉族，河北省易县，村民。
被执行人：安光军，男，汉族，1968年2月20日出生，河北省易县，居民。
本院在执行易县亚兴天泰小额贷款有限公司与赵磊、甄天玮、安光军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵磊、甄天玮、安光军无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月九日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执431号申请执行人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。法定代表人：廉亚南，该社主任。被执行人：赵磊，男，汉族，1975年11月18日出生，河北省易县，居民。被执行人：甄天玮，女，1976年9月13日出生，汉族，河北省易县，村民。被执行人：安光军，男，汉族，1968年2月20日出生，河北省易县，居民。本院在执行易县亚兴天泰小额贷款有限公司与赵磊、甄天玮、安光军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵磊、甄天玮、安光军无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月九日书记员  郭 雷
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第14号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人郭洪能。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2012）第204号起诉书指控被告人郭洪能犯诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员孔宪宏出庭支持公诉，被告人郭洪能到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2012年5月中旬，被告人郭洪能伙同“小李”（在逃）以给三名女孩刘某甲（女、在逃）、谢某某（女、在逃）、王某某（女、在逃）找对象为名，目的骗取财礼钱，来到隆化县步古沟镇下城子村进行诈骗。被告人郭洪能、“小李”上述三名女孩与约定好使用虚构的身份及家庭信息，骗取钱财后平分并逃跑。被告人郭洪能与刘某甲联系后，五人来到刘某家，通过刘某甲寻找诈骗对象，刘某甲与谢某某、王某某开始相亲，并索要彩礼钱五万元，均未索要成功。
上述事实被告人郭洪能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭洪能的供述，同案犯刘某甲的供述，书证刘某甲的自述材料、广东省恩平市公安局的证明及云南省广南县公安局的证明，证人宋某某、刘某乙、刘某丙、刘某甲的证言，隆化县公安局扣押物品清单，李某甲、李某乙、毕某的身份证，被告人郭洪能的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪能伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予支持。被告人因意志以外的原因未得逞，属未遂，对被告人可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人郭洪能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月17日起至2013年11月16日止。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阎丽
二〇一三年一月十日
书记员 姜静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第878号
罪犯尤顺，男，1988年10月5日出生，土家族，高中文化，无业，原住重庆市黔江区。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，于2011年4月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第48号刑事判决，以被告人尤顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴赃物返还被害人。罪犯尤顺于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）829号提请减刑建议书，建议对罪犯尤顺予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤顺系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第48号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯尤顺服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤顺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更132号
罪犯龙家存，男，1971年5月12日生，傣族，中专文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2011年10月13日作出（2011）新刑初字第102号刑事判决，以被告人龙家存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未执行），刑期自2011年5月25日起至2017年5月24日止。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年8月1日、2014年11月21日裁定对罪犯龙家存共减刑一年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙家存在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯龙家存自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯龙家存在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙家存减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审5号
申请执行人：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝综合楼，组织机构代码00913547-0。
法定代表人：陈正华，该局局长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被申请执行人：重庆石柱沃特矿业有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县龙潭乡洗脚溪。
法定代表人：郎波。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局向我院申请强制执行石环罚字[2016]17号行政处罚决定书中确定的罚款贰万元及加处罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年6月30日，申请执行人因群众举报在执法检查时，发现被申请执行人在施工过程中对堆放的尾渣矿未采取有效防护措施，导致尾渣矿随雨水冲入外环境。2016年9月23日，申请执行人依据《中华人民共和国固体污染防治法》第六十八条第一款第（七）项、第二款的规定，作出石环罚字[2016]17号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款（大写）贰万元。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2016年9月28日依法进行了送达。2017年4月11日，申请执行人又向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书，督促其自觉履行行政处罚决定书确定义务。
被申请执行人收到督促履行义务催告书后，于2017年4月12日向申请执行人提出异议，提出以下辩解：1.石环罚字[2016]17号行政处罚决定书确定的处罚对象错误。本案违法地点系其他公司经营地点；其法定代表人郎波对公司经营范围及项目并不了解，其陈述事实不真实；被申请执行人经营中产生的尾矿已交由专门公司处理，不存在其公司的尾矿渣被雨水冲入外环境的情况。2.[2016]17号行政处罚决定书未能有效送达给被申请执行人。
本院审查认定，申请执行人认定被申请执行人的尾矿渣被雨水冲入外环境的事实有现场检查笔录及被申请执行人法定代表人郎波的陈述为证，事实清楚，证据确凿，被申请执行人提出处罚对象错误的辩解理由不能成立；同时申请执行人向本院提供了影像资料证明申请执行人依法向被申请执行人留置送达了处罚决定书，被申请执行人提出处罚决定书未能有效送达理由亦不成立。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请执行人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。被申请执行人在收到相关法律文书后，不依照行政处罚及行政诉讼法规定的程序行使抗辩权利，是对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对石环罚字[2016]17号行政处罚决定中罚款贰万元，加处罚款贰万元，合计肆万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 再
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1131号
原告吉安市吉州区曲沙新型建材有限公司。
法定代表人尹名佩。
委托代理人周国平。
被告张武兴。
原告吉安市吉州区曲沙新型建材有限公司与被告张武兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区曲沙新型建材有限公司的委托代理人周国平到庭参加诉讼。被告张武兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区曲沙新型建材有限公司诉称：2013年5月21日，被告因建需要，向原告购买新型墙体结页砖，共拖欠原告砖款50000元。原告多次催促被告付款未果。诉请判令被告归还欠款50000元。
被告张武兴未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告吉安市吉州区曲沙新型建材有限公司与被告张武兴签订《新型墙体材料购销合同》一份，原告向被告销售结页岩多孔砖，截止至2014年6月18日，被告共拖欠原告砖款50000元，被告向原告出具欠条一张。原告起诉后，被告于2016年7月15日归还砖款20000元。现被告尚拖欠原告砖款30000元。
原告提交了以下证据：《新型墙体材料购销合同》1份；欠条原件1张。原告提供的证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：被告拖欠原告砖款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所拖欠砖款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张武兴偿付原告吉安市吉州区曲沙新型建材有限公司砖款30000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 李明志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘爱兰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2488号
原告：王仲武。
被告：邓美新。
原告王仲武与被告邓美新离婚纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王仲武撤回起诉。
本案受理费100.00元，保全费490.00元，总计590.00元，由原告承担。
审判员 司利国
二〇一三年八月十九日
书记员 张丽君
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1119号
上诉人（原审被告）:王丹，女，甘肃省敦煌市人，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肃北县飞天矿业有限责任公司，住所地，甘肃省敦煌市滨河路银海招待中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈国民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人王丹因与被上诉人肃北县飞天矿业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初370号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人在二审中申请调取了新证据，致原审对本案主要事实认定不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2016）甘0982民初370号民事判决；
二、本案发回敦煌市人民法院重审。
上诉人王丹预交的二审案件受理费18776元予以退回。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年二月十八日
书 记 员 高 妍
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审31号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人日照市百信畜禽有限公司，住所地莒县夏庄镇。
法定代表人王国桥，该公司经理。
申请人莒县环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第095号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局因被申请人日照市百信畜禽有限公司种鸭养殖项目，私设暗管或采取其他规避监管的方式排放水污染物，外排废水取样检测于2016年5月5日外排入城污水管网的污水中CODcr11200mg/L，超标185.67倍，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即拆除，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币伍万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年6月20日、7月5日，2017年2月18日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第095号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年四月十日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审31号申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。法定代表人刘明，该局局长。被申请人日照市百信畜禽有限公司，住所地莒县夏庄镇。法定代表人王国桥，该公司经理。申请人莒县环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第095号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人日照市百信畜禽有限公司种鸭养殖项目，私设暗管或采取其他规避监管的方式排放水污染物，外排废水取样检测于2016年5月5日外排入城污水管网的污水中CODcr11200mg/L，超标185.67倍，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即拆除，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币伍万元整。申请人莒县环境保护局分别于2016年6月20日、7月5日，2017年2月18日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第095号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年四月十日书记员  朱秀霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第761号
原告高增会，男，1979年4月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16号。
法定代表人范宏宾，男，职务总经理。
被告迟元波，男，1962年12月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告高增会与被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司、被告迟元波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭对本案进行了审理。
原告高增会到庭参加诉讼，被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司、被告迟元波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高增会诉称：2012年7月17日原告与被告签订了大白承包合同和抹灰承包合同，并且在合同中约定了承包方式，工程名称、工程范围、结算方式及双方的权利和义务，工期为2012年8月1日至2012年9月20日结束，被告单位出纳张婷婷为原告出具收条一份，现合同约定工期已过（该项目已完工），被告并没有将约定工程（道外区《陶瓷小区》11号楼）交由原告施工，为此原告多次找到被告要求退还保证金，经双方协商未果，为此原告诉至贵院，要求：1、依法判令被告退还原告预交项目保证金人民币20万元；2、案件受理费由被告承担。
二被告未出庭亦未答辩。
原告高增会为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、工程承包合同二份。意在证明原、被告曾经签订过承包合同二份。
证据二、被告为原告出具收据及中国农业银行黑龙江省分行转帐凭条各一份。意在证明被告迟元波收到原告转帐的项目保证金20万元。
证据三、被告迟元波为原告出具的还款计划一份。意在证明原、被告双方所签订的合同事实存在，且被告迟元波承认原告曾给付过被告迟元波项目保证金20万元的事实，但被告未履行合同义务及款项退还义务。
二被告未出庭亦未提交证据。
本院对原告高增会举示的证据一、二不予采信，对证据三予以采信。
经审理查明：2012年7月17日，原告高增会与自称是哈尔滨恒达建筑工程有限公司第九分公司陶瓷小区项目负责人的迟元波签订了两项协议，分别是《大白承包合同》和《抹灰承包合同》，合同约定了工程名称、工程承包方式、承包费的计价方式、结算方式、双方的权利义务等等，同时约定高增会预先支付项目保证金20万元。合同加盖了哈尔滨恒达建筑工程有限公司第九分公司陶瓷小区的公章。合同签订的当天，高增会按迟元波的要求，将20万元现金转入案外人张亭亭的银行账户，张为其出具了收据，并加盖了哈尔滨恒达建筑工程有限公司第九分公司陶瓷小区的公章。合同签订后，迟元波并未履行协议义务，将合同约定的工程交给高增会。后迟元波于2013年2月7日给高增会出具了《还款计划书》一份，承认与高增会签订了承包合同，收取了20万保证金，但未能履约；同时承诺将于2013年5月1日前将收取的20万保证金及利息以现金的方式一次性偿还高增会（利息自2012年7月17日起算，利率按月利3分的标准计算）。约定的还款期限届满，迟元波仍未偿还款项，原告多次索要未果，故起诉至法院。
另查明，全国企业信用信息公示系统中无哈尔滨恒达建筑工程有限公司第九分公司的信息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。不符合法律规定要件的合同，不能产生合同的法律效力。本案中，哈尔滨恒达建筑工程有限公司第九分公司无合法存在的相关证据，被告迟元波自称是该公司陶瓷小区项目负责人，并用未经备案的公司印章取得了原告高增会的信任，使高增会在违背自己真实意思的情况下签订了《大白承包合同》和《抹灰承包合同》两份合同，上述合同不是高增会真实的意思表示，因此不是有效成立的合同。迟元波为高增会出具了《还款计划书》，可视为双方已协议解除了上述两份合同。还款计划书中约定的履行期限届满，迟元波不履行还款义务，原告诉至法院要求判令迟元波返还20万元，于法有据，本院予以支持；因哈尔滨恒达建筑工程有限公司第九分公司无合法存在的相关证据，故高增会要求被告哈尔滨恒达建筑工程有限公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
1、被告迟元波于本判决生效之日起十日内返还原告高增会20万元；
2、驳回原告高增会的其他诉讼请求。
上述给付款项，如被告到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告送达费260元，由被告迟元波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕颜伟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00029号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行。住所地：秭归县泄滩乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告陈玲芝，女。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告陈玲芝金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月十九日
书记员 邓 星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1400号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张鹭杰，男，1976年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第13531号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹭杰所有的银行存款人民币56754.56元及违约金，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年四月二日
书 记 员 林 鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0226行审6号
申请人广西壮族自治区三江公路管理局。
法定代表人彭某某，局长。
委托代理人王某某，广西壮族自治区三江路政执法队大队长。
被申请人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司。
地址柳江县基隆开发区南环路松花岭小区16号。
广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行柳州市柳江县顺景运输有限责任公司桂中三路罚（2015）续83号公路管理行政处罚非诉执行审查一案，本院于2016年6月1日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，广西壮族自治区三江公路管理局以柳州市柳江县顺景运输有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××，4轴车于2015年4月12日在三江经融安、融水、大良至柳州公路某某收费站擅自超限运输，该车车货总重73.05吨，超出国家规定该类型车车辆总重33.05吨。广西壮族自治区三江公路管理局依法向柳州市柳江县顺景运输有限责任公司送达了《超限运输车辆违法行为告知书》、《违法行为通知书》，广西壮族自治区三江公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，于2015年9月29日作出了桂中三路罚（2015）续83号《行政处罚决定书》，柳州市柳江县顺景运输有限责任公司收到《行政处罚决定书》后，既不向广西壮族自治区交通运输厅申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，桂中三路罚（2015）续83号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行柳州市柳江县顺景运输有限责任公司公路管理行政处罚非诉执行审查，桂中三路罚（2015）续83号行政处罚决定一案，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 易 江
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈顺菊
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初2582号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托诉讼代理人：何占敏，该行客户经理。
被告：刘树江，男，1963年3月20日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：贺小秀，女，1966年3月21日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：田亚男，男，1984年11月14日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：朱春芹，女，1954年2月4日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告刘树江、贺小秀、田亚男、朱春芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2017年11月17向本院提出申请，要求撤回对被告刘树江、贺小秀、田亚男、朱春芹的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告杨刘树江、贺小秀、田亚男、朱春芹的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。
审判员徐胜
二○一七年十一月十七日
书记员李宝杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初2582号原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，统一社会信用代码：×××。负责人：李俊胜，行长。地址：卢龙县卢龙镇环城东路。委托诉讼代理人：何占敏，该行客户经理。被告：刘树江，男，1963年3月20日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：贺小秀，女，1966年3月21日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：田亚男，男，1984年11月14日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：朱春芹，女，1954年2月4日出生，汉族，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告刘树江、贺小秀、田亚男、朱春芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2017年11月17向本院提出申请，要求撤回对被告刘树江、贺小秀、田亚男、朱春芹的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告杨刘树江、贺小秀、田亚男、朱春芹的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。审判员徐胜二○一七年十一月十七日书记员李宝杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00094号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）渝北法刑初字第01228号刑事判决。王某不服，提起上诉，本院于2015年1月13日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不进行开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月7日凌晨，被告人王某携带手电筒、螺丝刀、手套等作案工具来到重庆市沙坪坝区小龙坎上土湾路16号路边，采取用螺丝刀将车辆后窗玻璃撬毁、用戴着手套的手将破损的玻璃取下后翻窗盗取财物的方式，将被害人杨某停放在此的车牌为渝B×××××的长安牌汽车内4圈价值424元的鸽牌BVl.5mm2电线、2圈价值321.4元的鸽牌BV2.5mm2电线以及2圈价值498元的鸽牌BV4mm2电线盗走。
2014年6月9日凌晨，被告人王某来到重庆市江北区大石坝灯饰广场对面人行道上，用同样的方式将被害入伍某停放在该处的牌号为渝F×××××的丰田牌小轿车内放置的联想牌笔记本电脑一台、一台价值1948元的苹果ipad4平板电脑盗走。
2014年7月20日1时许，被告人王某来到重庆市渝北区加州路巴渝红餐馆对面马路边，用同样的方式将被害人易某停放在此的车牌号为渝B×××××的沃尔沃牌轿车后备箱内六瓶价值5400元的飞天茅台酒和二瓶赖茅酒、一瓶青稞酒、一瓶朝天门酒盗走。
2014年8月12日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、收据、DNA鉴定书、价格鉴证结论书，证人胡某的证言，被害人杨某、伍某、易某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可以从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（二）责令被告人王某将犯罪所得的4圈价值424元的鸽牌BVl.5mm2电线、2圈价值321.4元的鸽牌BV2.5mm2电线以及2圈价值498元的鸽牌BV4mm2电线退赔给被害人杨某；将一台价值1948元的苹果ipad4平板电脑等物退赔给被害人伍某；将六瓶价值5400元的飞天茅台酒等物退赔给被害人易某。
上诉人王某提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的意见。
经审查的事实和证据与原判认定的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；同时，因其采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可对其从重处罚。
关于上诉人提出的量刑过重的意见。经查，原判结合上诉人的多次盗窃事实，盗窃数额较大、认罪态度较好等情节，对其在量刑幅度范围内判处刑罚，并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔树刚
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审403号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁波市飞赛电路板有限公司，住所地浙江省宁海县。
法定代表人崔志春，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕48号行政处罚决定中责令退还非法占用的5930.6平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的3654.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月29日作出宁土资罚〔2012〕48号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年5月开始，在西店镇崔家村新建厂房，占地面积5930.6平方米，其中建筑占地面积2869.3平方米。2012年4月，被执行人对其中728.7平方米土地进行了复耕，目前该部分土地已种植花生、玉米等农作物。被占用的5930.6平方米土地中，违反土地利用总体规划3654.6平方米，其中基本农田1008.6平方米、一般耕地2646平方米，该部分土地上的�筑占地面积为1563.8平方米；符合土地利用总体规划2276平方米，均为建设用地，该部分土地上的建筑占地面积为1305.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。鉴于被执行人对728.7平方米土地（其中基本农田147.7平方米、一般耕地581平方米）已采取复耕措施，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定的应当依法从轻或减轻行政处罚的情形，故对被执行人未经批准占用该部分土地的行为免处罚款。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的5930.6平方米土地；二、拆除在非法占用且违�土地利用总体规划的3654.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用且符合土地利用总体规划的2276平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、处以非法占用860.9平方米基本农田每平方米20元、2065平方米一般耕地每平方米15元、2276平方米建设用地每平方米10元共计人民币70953元罚款。2012年6月1日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕48号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年6月8日缴纳了70953元罚款。2012年8月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕59号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市飞赛电路板有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请�行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕48号行政处罚决定中责令退还非法占用的5930.6平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的3654.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈柯宇
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5810号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：陈继铎，男，1952年4月13日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告陈继铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6672号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告高明春，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告高明春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人赵洺申到庭参加诉讼，被告高明春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社诉称，2007年6月26日，被告从我社贷款18000.00元，约定还款日期为2008年5月30日，约定月利率为11.73‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告高明春未答辩。
经审理查明，被告于2007年6月26日在原告处贷款18000.00元，约定还款日期为2008年5月30日，约定月利率为11.73‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明春于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币18000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保78号
申请人：郭浩，男，1988年10月8日生，满族，个体。住址吉林省长春市。
委托代理人：闫天宇，女，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人：于鹏，男，1987年10月28日生，汉族，系奥迪Q5车辆所有权人。住址吉林省前郭县。
申请人郭浩因与被申请人于鹏申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2017年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人于鹏名下的吉A107**号奥迪Q5车辆车籍予以查封，期限为一年。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保函做担保。
经审查，本院认为，申请人郭浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于鹏名下的吉A107**号奥迪牌小型越野客车车籍予以查封，期限为一年。查封期间车辆由被申请人于鹏负责保管，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保78号
长春市公安局车辆管理所：
申请人郭浩与被申请人于鹏申请诉前财产保全一案，因申请人郭浩要求对被申请人所有的车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人于鹏名下的吉A107**号奥迪牌小型越野客车车籍予以查封，期限为一年。
附（2017）吉0721财保78号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年五月十二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第552号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2008年3月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年7月2日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月28日刑满释放。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人孙子某。因本案于2013年12月10日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人陈某、孙子某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某、孙子某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月10日，被告人陈某与“伍一”（身份未查明）撞门进入本市新河镇腰塘村52号被害人颜敏某，在二楼前间卧室床头柜内窃得金项链、金手链各一条及一枚金戒指（均无法估价）及人民币2000元。嗣后销赃得款人民币10000余元。
2、2013年12月9日下午，被告人陈某与孙子某用螺丝刀撬门，进入本市松门镇苍山村A区65号被害人林某家中，在一楼前间窃得一辆川琦牌巧格电动车。经鉴定，价值人民币2180元。
3、2013年12月9日下午，被告人陈某与孙子某用螺丝刀撬门，进入本市箬横镇下朱村233号被害人朱某家中，在二楼前间卧室床头柜内，窃得6包大红鹰香烟，25.75元的老版人民币以及5张粮票。经鉴定，大红鹰香烟价值人民币60元。
2013年12月9日下午17时许，温岭市公安局滨海镇派出所民警在滨海镇新街村加油站附近的路上抓获被告人陈某、孙子某，并当场查扣了螺丝刀、电动车、老版人民币、粮票、香烟等物，现已将扣押的财物发还给被害人林某、朱某。
上述事实，被告人陈某、孙子某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、林某、朱某的陈述，被告人陈某的前科刑事判决书，刑满释放证明，扣押、发还清单及照片，价格鉴定报告书，手印鉴定书，现场勘查及辨认笔录，二被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙子某结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人陈某盗窃数额较大，被告人孙子某入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某多次入户且采用破坏性手段盗窃；被告人孙子某采用破坏性手段盗窃，均应分别酌情予以从重处罚；被告人陈某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某、孙子某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙子某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年四月十五日
代书记员 方 甜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2618号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人崔伟（特别授权），山东××城律师事务所律师。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告任向合，男，1977年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人任向军（系任向合之兄，特别授权），男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告任向合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞、崔伟，被告任向合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费670元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费670元；诉讼费用由被告承担。
被告任向合辩称，被告属于临街商业门面房，只有国家工商行政管理部门，才有管理的权力，别的部门没有收取费用的权力；物业费不存在，被告没签物业合同。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告任向合系金乡县金兴商贸城商铺B5-26-5号业主，该商铺建筑面积为111.62平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为670元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费670元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告任向合作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告任向合仍欠原告物业费670元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称只有国家工商管理等部门才能收取费用，另外没有和物业公司签订合同，不同意支付物业费的辩解，本院认为国家机关收取的各项费用与物业管理费不是同一法律关系，并且原告与开发商签订了前期物业合同，因此对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任向合于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任向合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢佳蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3117号
原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。
负责人曹孟成，该公司总理。
委托代理人祁翠苗，女，汉族，1985年4月21日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。
被告杨彦斌，男，汉族，1969年5月18日出生，住西安市雁塔区。
原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告杨彦斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托人祁翠苗到庭参加了诉讼，被告杨彦斌经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司西安分公司诉称，被告购买了由原告提供物业服务的中海国际东郡19幢3单元701室的商品房，2011年5月1日被告收房，并于当日与原告签订了《前期物业服务协议》（以下简称协议）。协议第二十一条第二款第4项约定：“甲方按照协议约定缴费的时间缴纳物业服务费，并按其他约定缴纳其他应缴纳的费用。”协议第七条约定了物业服务费的计费时间以及缴纳时间，计费时间为“甲方于商品房屋交付之日（或视为交付日）算起，缴纳的时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全部缴清”。第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月1.5元/㎡计算收取；第二十六条约定：“甲方违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其它费用的，应从逾期之日起每天按应缴费用总额的5‰缴纳违约金”。被告系上述物业19幢3单元701室的业主，物业面积138.92㎡，按约定应向原告缴纳2015年1月1日起至2016年9月30日物业服务费4376元、电梯费875.28元、采暖及水费9668.82元、生活垃圾费126元，合计15046.10元。期间原告多次通过电话、短信、发律师函或上门的方式催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳，逾期47个月，因此导致应支付违约金8664.44元。上述违约金均暂计至2016年9月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。合同履行至今，原告依照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告均置之不理。因此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付2015年1月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费4376元、电梯费875.28元、采暖费及水费9668.82元、生活垃圾费126元，合计15046.10元；请求法院判决被告支付2015年1月1日至2016年9月30日因拖欠物业服务费应支付的违约金8664.44元；上述违约金均暂计至2016年9月30日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。诉讼费用由被告承担。
被告杨彦斌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证明材料。
经审理查明，被告杨彦斌系中海国际东郡19幢3单元701室房屋业主，被告系中海国际东郡小区物业服务企业。2011年7月19日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议签订后原告开始给被告所在小区提供物业服务，同时，被告签署入伙会签单、管理规约承诺书。协议第二十一条第二款第4项约定：“甲方按照协议约定缴费的时间缴纳物业服务费，并按其他约定缴纳其他应缴纳的费用。”协议第七条约定了物业服务费的计费时间以及缴纳时间，计费时间为“甲方于商品房屋交付之日（或视为交付日）算起，缴纳的时间为按季缴纳，即甲方应在上季度末25日前将下季度的费用全部缴清”。第五条约定：物业服务费，按建筑面积每月1.5元/㎡计算收取；第二十六条约定：“甲方违反本协议的约定，未能按时足额缴纳物业服务费及其它费用的，应从逾期之日起每天按应缴费用总额的5‰缴纳违约金”。另查明，被告所有的房屋建筑面积为138.92㎡，按照1.5元/㎡计算物业费，按照0.3元/㎡计算电梯费，按照6元/户计算21个月的垃圾费，按照5.8元/㎡计算采暖费，物业费、电梯费、采暖费、垃圾费的拖欠期间为2015年1月1日起至2016年9月30日，即拖欠物业费4376元、电梯费875.28元、采暖费及水费9668.82元、垃圾费126元，合计15046.10元；原告按照被告逾期交纳物业服务费与电梯费数额为基数,根据逾期期间并参照5‰/日的计算标准计算被告应付违约金8664.44元（截止2016年9月30日），并要求被告支付违约金至上述费用全部清偿之日止。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、房屋交付通知、入伙会签单、前期物业服务协议、临时管理规约回执、物业使用人信息登记表、EMS快递邮寄单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对双方均有法律上的约束力。被告依约提供物业服务，被告理应按照协议约定交纳物业服务有关的费用，不得逾期交纳，否则构成违约，并应承担违约金。现被告逾期交纳物业服务费4376元、电梯费875.28元、采暖费及水费9668.82元、生活垃圾费126元，合计15046.10元，构成违约，原告请求被告予以支持，有合同依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金之诉求，因违约金依法属于弥补损失，且不具有惩罚性，被告逾期应按照物业合同约定承担违约金，经审查，原告主张的违约金标准明显过高（5‰），对于其主张的违约金数额酌情减少为1299.67元。关于原告要求将逾期付款的违约金计算至全部债务清偿之日止的请求，因本案已相应支持原告的违约金（具有损失弥补性质）请求，原告可在被告不予履行本案判决确定的金钱义务时（强制执行），主张迟延履行期间的债务利息（具有惩罚性），故原告该主张与被告不予履行判决支付迟延履行期间的债务利息存在重复，故对于原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨彦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司西安分公司物业费4376元、电梯费875.28元、采暖费及水费9668.82元、垃圾费126元，合计15046.10元。
二、被告杨彦斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司西安分公司违约金1299.67元。
三、驳回原告中海物业管理有限公司西安分公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，公告费560元，由被告承担。原告已预交受理费及公告费，故被告在履行本判决确定的金钱义务的同时将其承担的受理费及公告费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈红联
审判员 郭天鲁
审判员 陈 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵永亮
打印：赵永亮校对:赵永亮年月日送达
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审725号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人张坤泉，男，1973年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月20日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人张坤泉于2015年1月开始未经有权机关批准，擅自在火田镇菜埔村岩仔埔的土地上建房，占地面积111.63平方米，其中建筑占地面积75.03平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月15日作出了云国土资罚字（2016）第51号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积111.63平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第51号国土资源《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人。被执行人张坤泉在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第41号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第51号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第51号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人张坤泉退还非法占用土地面积111.63平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民4181号
原告：施剑平，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钢，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：张素芬，女，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告施剑平与被告张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告施剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告施剑平撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施剑平负担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈凯莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初555号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵坤顺，男，汉族，1978年7月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，安徽省怀远县人，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2017年4月6日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月14日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年7月19日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人赵坤顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人赵坤顺及其辩护人秦海付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年3月20日9时30分许，许某（另案处理）来到本区朝阳雅园菜市场趁徐某不备，将徐某放在小孩推车里的钱包偷走。被盗钱包内有500元现金、一部金色苹果6PIUS手机。被盗手机经淮南市价格认证中心认定，价值为3613元。被告人赵坤顺在明知手机为赃物的情况下，仍以1000元的低价收购该被盗手机。
2、2016年5月9日9时许，许某来到本区华声苑小区菜市场趁聂某妻子不备，将其放在手推车布袋里的一部金色苹果6sPLUS手机盗走。被盗手机经淮南市价格认证中心认定，价值为5187元。被告人赵坤顺在明知手机为赃物的情况下，仍以1000元的低价收购该被盗手机。
3、2016年5月17日上午11时许，许某来到本区龙湖菜市场趁潘某1不备，将潘某1放在儿童车上的钱包盗走。钱包内有现金200余元，一部玫瑰金色苹果6sPLUS手机。被盗手机经淮南市价格认证中心认定，价值为5312元。被告人赵坤顺在明知手机为赃物的情况下，仍以1000元的低价收购该被盗手机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人赵坤顺在公安机关的供述与辩解，证人张某、许某的证言，被害人徐某、聂某、潘某1的陈述，淮南市价格认证中心出具的淮价证认（2016）334号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，发票、归案情况说明、户籍证明等证据材料。据此公诉机关指控，被告人赵坤顺明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵坤顺自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵坤顺系自首。二、被告人系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚。三、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，庭前交纳了罚金，犯罪行为对社会危害性较小。四、被告人认罪悔罪，可从宽处罚。综上，建议对其免于刑事处罚或判处非监禁刑。
经审理查明：1、2016年3月20日9时30分许，许某（另案处理）来到本区朝阳雅园菜市场趁徐某不备，将徐某放在小孩推车里的钱包偷走。被盗钱包内有500元现金、一部金色苹果6PIUS手机。被盗手机经淮南市价格认证中心认定，价值为3613元。被告人赵坤顺在明知手机为赃物的情况下，仍以1000元的低价收购该被盗手机。
2、2016年5月9日10时许，许某来到本区华声苑小区菜市场趁聂某妻子不备，将其放在手推车布袋里的一部金色苹果6sPLUS手机盗走。被盗手机经淮南市价格认证中心认定，价值为5187元。被告人赵坤顺在明知手机为赃物的情况下，仍以1000元的低价收购该被盗手机。
3、2016年5月17日上午11时许，许某来到本区龙湖菜市场趁潘某1不备，将潘某1放在儿童车上的钱包盗走。钱包内有现金200余元，一部玫瑰金色苹果6sPLUS手机。被盗手机经淮南市价格认证中心认定，价值为5312元。被告人赵坤顺在明知手机为赃物的情况下，仍以1000元的低价收购该被盗手机。
2016年6月14日，被告人赵坤顺主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵坤顺在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵坤顺在公安机关的供述与辩解，证人张某、许某的证言，被害人徐某、聂某、潘某1的陈述，淮南市价格认证中心出具的淮价证认（2016）334号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，报案材料、发票、情况说明、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵坤顺明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。赵坤顺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人免于刑事处罚或判处非监禁刑的辩护意见，经查，本案证据证实赵坤顺先后三次收购犯罪所得的赃物，根据其犯罪情节不宜适用非监禁刑或免于刑事处罚，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵坤顺犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。）
二、对被告人赵坤顺的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
代理审判员 李路路
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第131号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄立均。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄立均犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人黄立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月23日16时许，被告人黄立均在未取得摩托驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未定期检验的牌号为“渝FNB2**”的两轮普通摩托车，沿上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路由东向西行驶，至出酒龙路西约100米处时与他人相撞，发生交通事故，后被民警查获。经对被告人黄立均案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为130毫克。
另查明，被告人黄立均到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄立均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟卫洪的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息、工作情况、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄立均到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄立均的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄立均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年1月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄昌兴，曾用名：黄小弟，男，1995年8月21日出生于广西田林县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人罗仕昌，男，1985年12月6日出生于广西田林县，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人黄昌兴、罗仕昌犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人黄昌兴、罗仕昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日22时许，被告人黄昌兴、罗仕昌在南宁市望园路公安边防武警总队门前，由黄昌兴驾驶电动车，罗仕昌动手抢被害人农某某内有苹果牌手机一台及现金人民币200元的挎包，因被害人拉扯，挎包掉地，二被告人在逃离时被抓获。
上述事实，被告人黄昌兴、罗仕昌在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件登记表、户籍证明、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人农某某陈述、被告人黄昌兴、罗仕昌供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌兴、罗仕昌共同抢夺他人财物，数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人已着手实施抢夺行为，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人事前商谋，分工配合，积极实施犯罪行为，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌定从轻处罚。
根据犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌兴犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗仕昌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 论
法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第131号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人妥某某，男，1974年3月15日生于青铜峡市，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月8日被青铜峡市公安局取保候审，2014年6月6日被青铜峡市人民检察院取保候审，8月4日本院决定取保候审，8月28日本院决定逮捕，同日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人妥某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人妥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日22时40分许，被告人妥某某酒后无证驾驶宁CXXX**“春兰”牌125型两轮摩托车，沿青铜峡市亲民路由南向北行驶至古峡东街十字路口，与周某某驾驶的宁CXXX**“奔腾”牌轿车相撞，致妥某某受伤。经血醇检验，妥某某血液中乙醇含量为133.5mg／100ml。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，妥某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。
上述事实，被告人妥某某在开庭审理过程中不表异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证查询信息、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、诊断证明、交通事故认定书、证人马某某、周某某证言、被告人妥某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人妥某某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人妥某某在现场无抗拒抓捕行为，视为自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
代理审判员 何建平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。