wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初102号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人曾金泉,男,1953年7月16日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年2月1日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人曾金泉犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人曾金泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日13时许，被告人曾金泉无证驾驶一辆无牌山宇重工装载机在江西省南昌县广福镇板湖村委会门口西边路段由西往东方向倒车时，与行人湛某发生碰撞，致被害人湛某当场死亡。经南昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人湛某符合因交通事故致颅脑及胸部损伤而死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人曾金泉负本次事故的全部责任。案发后，被告人曾金泉拨打报警电话，并在现场等候民警处置。2018年1月5日及1月31日，被告人曾金泉与被害人湛某家属达成调解及补偿协议，被告人曾金泉赔偿了人民币14万元给被害人亲属。为此，被告人曾金泉的行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某1、万某2等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，调解书、谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾金泉违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人曾金泉主动报案，并在现场等候民警处置，归案后如实供述了自已的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人曾金泉赔偿了被害人家属的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，对被告人曾金泉可酌情从轻处罚。被告人曾金泉无证驾驶车辆，具有酌情从重处罚情节。综合被告人曾金泉的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人曾金泉被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曾金泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  王 燕人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年四月四日书 记 员  王海波附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0721执恢21号
申请执行人南郑县协税镇农村合作基金会债权债务清偿办公室。
负责人杜长发，该清偿办副主任。
被执行人郭建忠，男，生于1966年7月28日，汉族。
本院在执行南郑县协税镇基金会债权债务清偿办公室（以下简称“协税基金会清偿办”）申请执行郭建忠借款纠纷一案，依据本院生效的（2000）南法民督字第13号支付令，应由被执行人郭建忠应归还协税镇清偿办借款本息118369元，该支付令生效后，被执行人郭建忠未自动履行，申请执行人于申请本院执行。
本院在执行中查明，被执行人郭建忠长期外出务工下落不明，本院查询到被执行人郭建忠在农业银行南京奥体支行有存款55600元，本院遂进行了划拨，其中支付申请执行人协税基金会清偿办55000元，承担本次执行费600元。由于申请执行人协税基金会清偿办未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人协税基金会清偿办书面申请本案终结本次执行程序，待条件成熟后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执恢21号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年二月二十九日
书记员 庞 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13966号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱正宇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱正宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,711.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,881.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱正宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,593.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13966号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱正宇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱正宇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,711.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,881.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱正宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,593.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初999号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：何某某，男，汉族，1981年4月8日生，住清镇市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称曾惠公司）诉被告何某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘嘉靖到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告普惠公司提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款10000元并从2017年2月26起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至还清之日止，由被告负担诉讼费。
事实及理由：被告于2016年2月25日与普惠公司签署了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款和条件》，约定被告申请一笔借款10000元，普惠公司根据合同约定于2017年2月26日向被告转帐10000元，银行流水号为K0043700018629C，同日因普惠公司系统失误，向被告进行第二次转账操作，金额10000元，银行流水号为K0017700964045C，被告第二次收到的10000元系不当得利，普惠公司发现后多次要求被告归还均未果，故诉至法院诉请如前。
被告何某某未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
普惠公司围绕其诉请提供了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款确认单、招商银行付款回单等证据材料。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:何某某于2017年2月25日与普惠公司签署了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定何某某向普惠公司借款10000元，普惠公司向何某某转帐时因操作失误，导致普惠公司向何某某转帐10000元后多向何某某转账了10000元，后经普惠公司要求何某某返还未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，普惠公司依据与何某某签订的《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，向何某某提供借款10000元时，因操作失误，向何某某重复转帐10000元，何某某占有该重复转的10000元无法律依据，普惠公司有权要求何某某返还。故对普惠公司要求何某某返还10000元的诉请，于法有据，予以支持。对普惠公司要求从2017年2月26起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至还清之日止的诉请，因在借款时原、被告双方并未约定利息损失，酌情按年利率6%支付资金占用费从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十五日内返还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司10000元及利息（利息按年利率6%标准从2017年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 任敏
二〇一七年七月三日
书记员 曾莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初999号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘嘉靖，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：何某某，男，汉族，1981年4月8日生，住清镇市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称曾惠公司）诉被告何某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘嘉靖到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告普惠公司提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款10000元并从2017年2月26起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至还清之日止，由被告负担诉讼费。事实及理由：被告于2016年2月25日与普惠公司签署了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款和条件》，约定被告申请一笔借款10000元，普惠公司根据合同约定于2017年2月26日向被告转帐10000元，银行流水号为K0043700018629C，同日因普惠公司系统失误，向被告进行第二次转账操作，金额10000元，银行流水号为K0017700964045C，被告第二次收到的10000元系不当得利，普惠公司发现后多次要求被告归还均未果，故诉至法院诉请如前。被告何某某未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。普惠公司围绕其诉请提供了以下证据：营业执照、法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款确认单、招商银行付款回单等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:何某某于2017年2月25日与普惠公司签署了《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，约定何某某向普惠公司借款10000元，普惠公司向何某某转帐时因操作失误，导致普惠公司向何某某转帐10000元后多向何某某转账了10000元，后经普惠公司要求何某某返还未果。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，普惠公司依据与何某某签订的《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，向何某某提供借款10000元时，因操作失误，向何某某重复转帐10000元，何某某占有该重复转的10000元无法律依据，普惠公司有权要求何某某返还。故对普惠公司要求何某某返还10000元的诉请，于法有据，予以支持。对普惠公司要求从2017年2月26起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至还清之日止的诉请，因在借款时原、被告双方并未约定利息损失，酌情按年利率6%支付资金占用费从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《最高人民法院的规定第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十五日内返还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司10000元及利息（利息按年利率6%标准从2017年4月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  任敏二〇一七年七月三日书记员  曾莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12218号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：武建民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告武建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复127号
申请复议人（利害关系人）刘注雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄佩雯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈远良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人黄新华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人彭友邦，男，汉族，户籍住所湖南省衡阳市常宁市，现住广东省佛山市顺德区。
申请执行人张结容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人左荣锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人贺辉，女，汉族，住址同上。
申请复议人刘注雄不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）粤0606执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：位于佛山市顺德区龙江镇排沙居委沙洲新村的涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋。因被执行人左荣锋拖欠黄佩雯等人的债务，未按生效法律文书履行义务，执行法院于2013年8月23日查封了涉案房产。2014年3月6日，异议申请人刘注雄的妻子郭秀英以其为涉案房产实际产权人为由，提出案外人执行异议，该院于2014年3月26日作出（2014）佛顺法执外异字第7号执行裁定，驳回郭秀英的异议请求。郭秀英不服该裁定并提起案外人异议之诉，该院于2014年9月17日作出（2014）佛顺法龙民初字第343号民事判决，驳回郭秀英的全部诉讼请求。后郭秀英不服该判决并提起上诉，本院于2015年4月28日作出（2014）佛中法民一终字第3421号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行法院于2015年7月16日作出（2013）佛顺法龙执字第451号《拟网络拍卖告知书》和《公告》，并于2015年7月21日到涉案房产现场张贴该文书。嗣后，刘建辉及其母亲郭秀英针对涉案房产分别以“拍卖影响其正常生活”、“拍卖影响其欢度春节”、“《公告》违法”、“《拟网络拍卖告知书》和《致委托方函》程序违法”等不同事由先后提出多次执行异议。该院依法审查后，对其异议请求均予以驳回。
以上事实有（2013）佛顺法龙执字第451号《公告》、《拟网络拍卖告知书》等证据材料证明。
执行法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，而郭秀英就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已经被该院及本院驳回诉讼请求。根据上述事实，该院足以认定涉案房产属被执行人左荣锋所有，并可依法对涉案房产采取强制执行措施。刘注雄及其家属并非涉案房产权利人，该院在对涉案房产进行评估、拍卖过程中，以张贴《公告》、现场劝解、电话联系说服、提出案件解决方案等方式，要求居住于涉案房产内的“非权利人”刘注雄及其家属搬离，符合法律规定，并不存在侵害刘注雄“合法”权益的情形。故刘注雄的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院裁定驳回异议申请人刘注雄的异议申请。
申请复议人刘注雄称：即使涉案房屋权利人是被执行人左荣锋，但涉案房屋占有人是刘注雄。执行官对刘注雄讲的话，造成其极大心理威胁，执行法院包庇执行法官逃避法律责任。故提起复议，请求法院支持刘注雄的异议请求，确认执行法院超过15日法定期限作出异议裁定及对刘注雄的调查取证申请不予回复的行为违法，并阐明刘注雄提出执行行为异议与郭秀英执行异议之诉有何联系，执行法院对涉案房屋进行拍卖，要求居住在涉案房屋内的“非权利人”搬离是何法律规定？
申请复议人刘注雄没有向本院提交证据。
五申请执行人及二被执行人均没有答辩也没有向本院提交证据。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：第一，涉案房产登记权属人为被执行人左荣锋，案外人郭秀英就涉案房产主张所有权提起的民事诉讼已经执行法院及本院判决驳回诉讼请求，执行法院依法应对涉案房产采取强制执行措施。该院在涉案房产处张贴查封封条、《拟选定评估机构告知书》、《拟网络拍卖告知书》、《公告》等法律文书，均属法定的送达措施，属法院执行程序中必须履行的行为。执行法院上述执行行为均针对被执行人左荣锋及其名下涉案房产而作出，申请复议人提出异议请求确认上述执行行为违法，没有事实与法律依据，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，“被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”因被执行人左荣锋未按时履行生效法律文书确定的义务，执行法院执行人员对涉案房屋予以强制执行，要求被执行人及房屋占有人搬出，以便于涉案房屋能够顺利拍卖，实现价值。该执行行为并未违反相关法律规定。第三，根据法律规定，当事人对其主张之事实负举证责任，且申请复议人的异议请求是确认执行法院的执行行为违法，但调查取证申请却是申请调取与之无关的材料，同时《调查收集证据申请书》上亦未列明所要调查收集的证据的内容及其要证明的事实，故执行法院未予调查取证并未违反法律规定。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”申请复议人刘注雄及其妻子郭秀英、其儿子刘建辉针对涉案房产的相同执行行为先后以不同事由多次提出执行异议和复议，其请求经执行法院及本院审查后均被依法驳回，执行行为的合法性已经审查完毕并得以确认。根据上述规定，申请复议人刘注雄的异议申请不符合执行异议受理条件，对其申请应予以驳回。申请复议人刘注雄的复议请求没有法律依据，本院不予支持。执行法院作出的（2016）粤0606执异61号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘注雄的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执异61号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 黄健超
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈秋莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6012号
原告：徐海东，男，1980年2月12日出生，汉族，河南省太康市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：刘旭东、吴珊珊，新疆首邦律师事务所律师。
被告：柳成龙，男，1968年7月8日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
被告：巴州绿风源生物工程有限公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区。
法定代表人：简雪梅，系公司经理。
徐海东向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款222614元及逾期付款利息26714元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告柳成龙将库尔勒巴州绿风源生物工程有限公司办公楼的外墙保温工程发包给原告。施工完毕后，柳成龙给原告出具结算单工程款为222614元。后经原告索要未果，诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告巴州绿风源生物工程有限公司住所地信息，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海东的起诉。
本案受理费2519.96元，退还原告徐海东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一八年二月十四日
书记员 孟 新
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第653号
原告：郭某甲，住广州市南沙区。
被告：何某，住广州市南沙区。
原告郭某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，被告于2003年4月2日生下一女孩郭某乙仪。被告婚后沉迷赌博，经常夜不回家，不照顾家庭及女儿，又不给家用，甚至打骂女儿，现与被告已分居，夫妻的感情已完全破裂，无和好可能。现提起民事诉讼，请求判令我与被告何某离婚；婚生女儿郭某乙仪由我郭某甲携带抚养，被告何某每月支付500元抚养费至女儿郭某乙仪年满十八周岁为止；夫妻共同财产货车一台作分割；本案诉讼费由我负担。
原告向本院提交证据有居民身份证、户口本、结婚证、女儿郭某乙仪出生医学证明、粤X×××××轻型仓栅式金杯牌货车登记证，用以证实原、被告是夫妻关系；原、被告婚姻存续期间共同购置粤X×××××轻型仓栅式货车1辆。
被告辩称：我同意与原告离婚；女儿归我携带抚养；我与原告共同财产有汽车1辆、大运三轮车1辆、空调2台、冰箱1台、洗衣机1台；把在村里我与女儿的股份分红款、宅基地50平方米分割给我；原告退还我母亲赠与的金戒指1枚。
被告向本院提交证据有汽车的现状照片、家电照片、工作证明，用以证实原、被告共有的财产；被告有稳定的工作和收入，可以独立抚养婚生女儿。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，被告于2003年4月2日生下女儿郭某乙仪。婚后，因被告经常夜不回家，原告怀疑被告赌博，而被告则怀疑原告有第三者，故原、被告经常因为经济等问题争吵，最近，原、被告开始分居。原、被告的婚生女儿郭某乙仪自出生后一直与原、被告及原告的父母一起生活。
另查：原、被告婚姻存续期间共同购置粤X×××××轻型仓栅式金杯牌货车1辆。庭审期间，被告承认其使用的大运牌三轮车1辆为夫妻共同财产。原、被告在庭审期间就货车、三轮车的处置达成协议，确认粤X×××××轻型仓栅式金杯牌货车1辆、大运牌三轮车1辆归原告所有，原告补偿被告5000元。
以上事实，有原告提交的结婚证、女儿郭某乙仪出生医学证明、粤X×××××轻型仓栅式金杯牌货车登记证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，矛盾不断，现原、被告均同意离婚，故夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告女儿郭某乙仪携带抚养权的问题，本案中，原、被告均表示有工作，且原、被告均主张携带抚养的权利，本院考虑到原、被告女儿郭某乙仪自出生后一起与原、被告及原告的父母一起居住，原、被告女儿郭某乙仪就读的学校离原告住所较近，并结合本院在原、被告女儿郭某乙仪处了解到的情况，本院确认原、被告的女儿郭某乙仪由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。原、被告对共同财产汽车、三轮车的处置意见，没有违反法律规定，本院予以确认。关于被告要求分割家庭电器，因被告没有提交相应的证据，且原、被告长期与原告父母一起居住，家庭电器无法分割；被告要求处置宅基地及分红款，被告没有提交相应的证据加以证实，也无法分割；被告要求原告返还其母亲的金戒指1枚的主张，因被告并非金戒指的权利人，且没有提交相应的证据加以证实；对于被告上述的三项主张，本院不予支付。案件在庭审过程中，经本院调解，没能成功。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十七条第一款、第三十八第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告何某离婚。
二、原告郭某甲与被告何某的婚生女儿郭倩仪由原告郭某甲携带抚养，被告何某每月向原告郭某甲支付女儿郭倩仪的抚养费500元，直至女儿郭倩仪年满十八周岁为止。
三、被告何某每月的第二、四个星期六下午14时至第二天14时可采用逗留方式探望女儿郭倩仪一次，由被告何某到原告郭某甲的住所接送。原告郭某甲对被告何某的探视行为有协助的义务。
四、粤X×××××轻型仓栅式金杯牌货车1辆、大运牌三轮车1辆归原告郭某甲所有；被告何某在本判决发生法律效力之日起五日内将其使用的大运牌三轮车1辆交给原告郭某甲；原告郭某甲在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告何某补偿款5000元。
五、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜瑞婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终80号
上诉人（原审被告）集贤县升昌粮食收储有限公司。
法法定代表人冯玉君，公司经理。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉梅。
委托代理人刘永辉，双鸭山市岭东区法律援助。
原审被告周利伟。
上诉人集贤县升昌粮食收储有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四方台区人民法院（2015）四民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山尖山区人民法院（2015）四民初字第160号民事判决。
二、发回双鸭山市四方台区人民法院重审。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一六年三月十三日
书记员 潘 鑫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3584号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：宋振鹏，男，1972年2月23日出生，汉族，住永春县，系永春县石鼓镇半岭村推荐的公民。
被告：涂成杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告：涂永华，男，1990年7月22日出生，汉族，住永春县。
被告：郭建权，男，1967年10月27日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告涂成杰、涂永华、郭建权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人宋振鹏、被告涂成杰、涂永华到庭参加诉讼，被告郭建权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1、依法判令涂成杰偿还借款本金50000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，涂永华、郭建权对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由涂成杰、涂永华、郭建权承担。事实和理由：2014年10月29日，涂成杰以经营生意资金不足为由向张志馨借款50000元整，并由涂永华、郭建权作担保。涂成杰、涂永华、郭建权出具借据一张交由张志馨持有。之后张志馨多次向三人催讨无果，现诉至法院。
涂成杰辩称：对借款事实没有异议，是要偿还的，但其现在没有那么多钱偿还，只能按一个月有多少钱就偿还一点。
涂永华辩称：当时其给涂成杰担保时，是因为涂成杰保证两个月之内就还清。后面涂成杰一直没有还款其不知道。其可以在三分之一的责任范围内还款；按月或是按季度偿还其该还的部分，其他的其不承担责任。
郭建权未作答辩。
张志馨围绕诉讼请求依法提交了借条原件、张志馨、涂成杰、涂永华、郭建权的身份证复印件等证据；经涂成杰、涂永华质证均无异议。郭建权未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂成杰于2014年10月29日向张志馨借款50000元，借条未约定借款利息及借款期限；涂永华、郭建权作为借款连带责任担保人在借条上签名确认。借款后，涂成杰未能偿还借款。
本院认为，张志馨与涂成杰、涂永华、郭建权之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。造成双方纠纷的原因在于借款人涂成杰未能及时清偿借款，故张志馨请求判令涂成杰偿还借款本金50000元，依法应予支持。借条中未约定借款利息，故张志馨请求自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借条中明确约定保证方式为连带责任保证担保，故张志馨请求判令涂永华、郭建权对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。涂永华、郭建权承担连带清偿责任后，有权向债务人涂成杰追偿。
郭建权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、涂成杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张志馨借款50000元及其从2016年8月29日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、涂永华、郭建权应对涂成杰的上述债务承担连带清偿责任；
三、涂永华、郭建权承担连带清偿责任后，有权向涂成杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由涂成杰、涂永华、郭建权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 周晓思
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1529号
申请执行人四川省润无声物业发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人李玉龙，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即物业服务费1998.75元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费25元，执行费50元，合计2073.75元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李玉龙在金融机构的存款2073.75元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 潘亮
二〇一六年九月七日
书记员 何飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更78号
罪犯李进富，男，1983年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2008年5月28日作出（2008）屯刑初字第51号刑事判决，以被告人李进富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月11日起至2020年2月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第744号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育�各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李进富的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李进富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进富予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3167号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：庄凯全，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告庄凯全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年九月十三日
书记员 洪晓君
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00535号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐国民。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）泰高民初字第00257号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人徐国民应给付申请执行人ＸＸ1410000元，返还案件受理费8760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人徐国民无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。2015年9月29日我院对徐国民拒不履行生效法律文书所确定的义务拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 凯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初798号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年10月26日出生于福建省长乐县，汉族，高中文化，务工，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月23日凌晨1时许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，从福州市仓山区“金山公交总站”附近出发，途经城市快速路“鼓山大桥”仓山路段时碰撞到南侧桥面护栏，造成车辆损坏的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某某承担事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人谢某某的全血样检出乙醇含量为118.51mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人谢某某在城市快速路驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人谢某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月18日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一六年九月十九日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1633号
上诉人（原审原告）刘孝友。
被上诉人（原审被告）浙江欧品工贸有限公司。
法定代表人施新革。
上诉人刘孝友为与被上诉人浙江欧品工贸有限公司劳动争议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第699号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘孝友诉称，原告于2012年2月下旬，被浙江欧品工贸有限公司招聘录用为该公司员工，工作岗位为装配车间装配工。2012年7月10日下午17时许，原告在装配车间上班，扶推车上的门面时，门面突然倒塌到原告的身上，造成原告腰部撞到铁杆上受伤，事故发生后经送往斜云县骨伤科医院救治，住院94天，被该医院诊断为胸12椎体爆裂性骨折。全身多处皮肤擦伤。结束治疗后，经武义县人力资源与社会保障局武义社（2012）第1149号职工工伤认定书认定为工伤，2012年12月17日，经金华市职工因工丧失劳动能力鉴定评定为二级伤残，符合中华人民共和国2011年工伤保险条例第14条规定、鉴定有效。本案已经武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲裁字（2013）第372号仲裁调解，直接重点遗漏了中华人民共和国2011年工伤保险条例第34条规定，不但没有保护公民的合法权利，而是侵犯了原告的切身利益。1、工伤职工伤残被评定为一至四级的、法律规定劳动仲裁部门不得仲裁调解，应指导原告将本案申诉到当地人民法院，由人民法院调解或判决，直至被告履行法律责任义务为止；2、仲裁调解违背了中华人民共和国2011年保险条例第35条规定，职工因工致残被评定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受保险待遇，而仲裁调解解除了劳动关系；3、仲裁调解未按中华人民共和国2011年保险条例第35条第三款规定、未调解计算一次性赔付基本养老金；4、本案作为原告的特别授权委托代理人曾永土律师，工作严重失职，在申请仲裁调解工作中，该申请的生活护理费没有申请，不该申请的被抚养人生活费而申请了，造成原告应依法享受的保险待遇而未享受，而仲裁没有依法把关，保护原告的合法权利。原告在觉醒中终于发现武义县劳动人事争议仲裁委员会武劳仲案字（2013）第372号仲裁调解书仲裁有误，于2015年5月16日向仲裁委员会申请撤销或补充仲裁，武义县劳动人事争议委员会武劳人仲案字（2015）第17号不予受理案件通知书回答了原告。根据原告二级伤残高位截瘫需要完全依赖性护理，生活完全不能自理的实际和生存的特殊困难。1、被告必须按照中华人民共和国2011年工伤保险条例第34条规定，对于生活完全不能自理的享受生活护理费，按照统筹地区上年度职工年平均工资的50%，而陕西省安康市职工年平均工资为42754元，按50%计算，月计算为1836＊12个月＊40年为878880元，一次性赔付；2.被告必须按照中华人民共和国2011年工伤保险条例第35条第三款规定、职工到退休年龄停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老待遇，15年＊12个月＊2530元未455400元。被告如不继续履行法律责任义务，原告将立马回原招聘录用的公司，由被告将原告抚养护理终身，两个孩子交给被告抚养至18周岁，同时将本案通过媒体公布于社会。请求判令：1、被告一次性赔付原告生活护理费878880元；2、被告一次性支付原告基本养老金455400元；两项合计1244280元。
原审被告答辩称，原告起诉没有事实和法律依据。本次工伤事故已经由武义县劳动仲裁委作出仲裁调解书，并已经发生法律效力，原告再次起诉违反一事不再理原则。原告认为调解事项有误，这并不客观。请求法院驳回起诉。
原审法院认为，原告刘孝友与被告浙江欧品工贸有限公司劳动争议纠纷，双方已于2013年10月9日达成武劳仲案字（2013）第372号仲裁调解书，被告浙江欧品工贸有限公司已按调解内容全部履行，现原告认为仲裁调解书遗漏了生活护理费、基本养老金两个赔偿项目。根据相关法律规定，该项目属仲裁前置的范畴，故原告应先申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘孝友的起诉。
原审原告刘孝友不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由主要如下：一、伤残职工被评定为一至四级的，劳动仲裁部门不得调解。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，一至四级工伤不允许终止、解除劳动关系，只能保留劳动关系，推出工作岗位，享受工伤待遇。二、被上诉人应当支付高位截瘫二级伤残劳动者的生活护理费。根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，经劳动能力鉴定委员会确认需要护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，上诉人属于生活完全不能自理，应按陕西安康市2013年职工平均工资的50%计发至75岁，共855080元。三、用人单位有义务为劳动者缴纳职工养老保险，使劳动者老有所养。依据《工伤保险条例》第三十五条的规定支付基本养老金15年×12个月×2530元=455400元。综上，请求二审法院撤销原审裁定，撤销仲裁调解书，依法支持上诉人有关要求被上诉人支付生活护理费、缴纳养老保险或一次性支付基本养老金的诉讼请求。
本院经审查认为，根据武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，本案双方当事人已经于2013年10月9日就一次性享受工伤保险待遇等赔偿项目以及解除劳动关系达成调解协议，该协议已经发生法律效力，且被上诉人已经履行了全部赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故上诉人在仲裁调解书生效后，又以仲裁调解书有误并侵犯其合法权益为由提起诉讼并主张赔偿，依法应当予以驳回。综上，原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月四日
代书记员 汤玉婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第921号
原告廖金水。
委托代理人（特别授权）郑晓云、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市春风客运有限公司，住所地建德市大同镇永平路99号。
法定代表人李裕吉，总经理。
委托代理人（特别授权）林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
原告廖金水与被告建德市春风客运有限公司（以下简称春风客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，庭审中春风客运公司申请对原告廖金水的误工期限进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2015年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告廖金水（第二次到庭）及其委托代理人郑晓云（第二次到庭）、许姗（第一次到庭），被告春风客运公司的委托代理人林通荣到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年1月16日10时30分许，刘舟驾驶浙A×××××号“江铃”牌轻普货车由建德李家海螺水泥厂驶往新安江，途经305省道（建德市李家海螺桥头）路段时，因转弯未让直行车与被告公司驾驶员杨国庭驾驶的浙A×××××号“吉江”牌中型客车（由大同驶往李家的正常直行车）相碰撞，造成两车损坏及浙A×××××号车乘坐人吴金花、徐雪高、饶菊红、周香珠、廖金水受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，刘舟负事故的全部责任，杨国庭及乘坐人吴金花、徐雪高、饶菊红、周香珠、廖金水无责。
三、司法鉴定结论：2015年12月1日，杭州华硕司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告在2014年1月16日发生的交通事故中受伤，误工期限评定为60天。
四、被告已垫付费用：被告垫付医药费2904.53元、鉴定费700元（原告未主张该费用）。
五、原告各项损失：
1.医疗费1387.26元（未包含被告垫付的医疗费）。
2.误工期限60日，参照职工年平均工资48372元标准计算（48372元／12＊2）为8062元。
3.交通费，双方协商确定为500元。
以上合计人民币9949.26元。
六、原告的诉讼请求：1、被告春风客运公司赔偿原告人身损害赔偿款9949.26元；2、本案诉讼费由被告春风客运公司承担。被告春风客运公司答辩，对原告乘坐我公司的营运车辆发生事故无异议，原告误工期限按鉴定意见处理。
裁决结果
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应当在约定的期间或者合理期限内按照约定的或者通常的运输线路将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据双方提交的有效证据，本院确定原告廖金水的各项合理损失共计为9949.26元（不包括被告已垫付的费用），被告春风客运公司应该对原告廖金水上述合理损失予以赔偿。综上，本院对原告廖金水的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条之规定，判决如下：
被告建德市春风客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖金水人身损害赔偿款人民币9949.26元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告建德市春风客运有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 蓝徐玲
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1417号
原告：陈先强，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省大竹县。
被告：汪东，男，汉族，生于1967年5月7日，住重庆市涪陵区。
被告：施建，男，汉族，生于1970年1月23日，住重庆市大渡口区。
原告陈先强与被告汪东、施建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈先强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适
用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈先强撤回起诉处理。
审判员 秦超
二〇一七年五月十五日
书记员 彭珊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1417号原告：陈先强，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省大竹县。被告：汪东，男，汉族，生于1967年5月7日，住重庆市涪陵区。被告：施建，男，汉族，生于1970年1月23日，住重庆市大渡口区。原告陈先强与被告汪东、施建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈先强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈先强撤回起诉处理。审判员  秦超二〇一七年五月十五日书记员  彭珊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2900号
被执行人吕铁军，无业。
关于吕铁军非法吸收公众存款一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）泰刑初字第0448号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0448号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 施 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6818号
罪犯杜承华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）东刑初字第697号刑事判决，以被告人杜承华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯杜承华，证人徐某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜承华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯杜承华对执行机关提请的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯杜承华减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯杜承华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；罪犯杜承华已退出赃款、已履行财产刑。
上述事实，有证人徐某证言、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯杜承华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜承华准予减刑一年（刑期自2012年3月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 菁
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第193号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：杨春华，男，1969年5月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年10月23日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨春华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉，杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日18时许，舞钢市杨庄乡陡沟村村民陈春明与被告人杨春华在舞钢市杨庄乡陡沟村东边灰渣场因小事发生纠纷，引起打架，杨春华将陈春明面部打伤，2015年8月4日经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，陈春明的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有被告人的供述与辩解，并由户籍证明、前科查询证明、调解协议、领条、撤诉书、抓获经过等书证，证人曹武涛、陈世远证言，被害人陈春明陈述等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨春华故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省舞钢市人民检察院指控杨春华犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。杨春华到案后如实供述犯罪事实可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年十二月十日
书记员 胡宗师
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第193号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年10月23日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、刘慧丽出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日18时许，舞钢市杨庄乡陡沟村村民陈某乙与被告人杨某某在舞钢市杨庄乡陡沟村东边灰渣场因小事发生纠纷，引起打架，杨某某将陈某乙面部打伤，2015年8月4日经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，陈某乙的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有被告人的供述与辩解，并由户籍证明、前科查询证明、调解协议、领条、撤诉书、抓获经过等书证，证人曹某、陈某甲证言，被害人陈某乙陈述等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省舞钢市人民检察院指控杨某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。杨某某到案后如实供述犯罪事实可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年十二月十日
书记员 胡宗师
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1426号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，住所地：滕州市。
负责人：陈晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：庞厚坤，该行职工。
被告：陈德兵，住滕州市。
被告：俞廷蕊，住滕州市。
被告：陈祥兆，住滕州市。
被告：陈德刚，住滕州市。
被告：陈德文，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被告陈德兵、俞廷蕊、陈祥兆、陈德刚、陈德文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以被告已主动归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行对本案申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓勤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2572号
原告付敏，女，1986年10月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告李耀辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住正阳县。
原告付敏与被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告付敏及委托代理人肖海源到庭参加诉讼，被告李耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2016年12月份，被告李耀辉向原告借款11000元，2017年2月份经原告多次追要，被告向原告偿还了3000元，余下8000元借款由被告向原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款8000元，并承担诉讼费用。
被告李耀辉在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2017年5月12日被告李耀辉向原告付敏出具借条一张，该借条载明：“借条.今借现金捌仟元整（8000.00元整）.李耀辉.2017年5月12日.”。原告陈述该笔借款系包含借款7000元及欠款1000元。借款7000元系2016年被告向原告借款10000元后偿还3000元所形成；欠款1000元系李耀辉的朋友购买原告销售的衣服后将钱支付给被告李耀辉，但被告没有将该1000元支付给原告所形成；并提交两份录音及证人的到庭证言予以证实。后原告找被告催要借款未果。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，录音光盘、证人证言，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李耀辉向原告借款7000元、欠原告现金1000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告要求被告李耀辉返还借款8000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李耀辉于本判决生效后三日内偿还原告付敏借款8000整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文凤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初26号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王伟锋，绰号“狗金”，无业。曾因吸毒，于2009年9月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒，于2010年4月28日被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日，并处罚款二千元；因吸毒，于2011年6月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日（未执行）；因吸毒，于2013年7月23日被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日；因吸毒成瘾严重，于2013年8月6日被南通市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月27日转逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人王伟锋犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人王伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月间，被告人王伟锋向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，另经公安机关查获被告人王伟锋随身携带的甲基苯丙胺11.19克。
公诉机关认为，被告人王伟锋违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。公诉人当庭建议判处王伟锋七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王伟锋当庭对起诉书指控的事实表示无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月间，被告人王伟锋向黄某贩卖甲基苯丙胺1克，另经公安机关查获被告人王伟锋随身携带的甲基苯丙胺11.19克，合计12.19克。分述如下：
1、2015年10月12日晚，被告人王伟锋在南通市崇川区新港花苑46幢402室以400元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给黄某。
2、2015年10月22日上午，南通市公安局开发区分局民警在南通市开发区富民新村36幢503室查获被告人王伟锋随身携带的15包白色晶体。经鉴定，查获的15包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重11.19克。
另查明，2015年9月以来，南通市公安局开发区分局民警发现王伟锋有在该辖区内贩卖毒品的嫌疑，遂通过伏击守候在王伟锋住处将其抓获。王伟锋有反抗拒捕情节，归案后，被告人王伟锋在接受第一次讯问时未如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：
涉案的电子秤、白色晶体等物证照片，证明涉案物品基本情况。
2、书证：
（1）南通市公安局中兴派出所出具的被告人王伟锋的户籍信息证明，证明被告人王伟锋犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）南通市公安局崇川分局、开发区分局出具的行政处罚决定书，证明被告人王伟锋因吸毒多次被行政拘留的事实。
（3）南通市公安局开发区分局强制隔离戒毒决定书，证明被告人王伟锋因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒的事实。
（4）江苏省公安机关收缴毒品专用收据，证明被告人王伟锋被查获的11.19克甲基苯丙胺被公安机关收缴。
（5）南通市公安局开发区分局现场检测报告书，证明公安机关在对被告人王伟锋进行甲基安非他明检测时，结果呈现阳性。
（6）南通市公安局开发区分局中兴派出所出具的扣押清单，证明扣押物品的情况。
（7）南通市公安局开发区分局中兴派出所出具的称重记录，证明被告人王伟锋持有的14包疑似甲基苯丙胺的白色晶体的重量及另外2包可疑物品的重量。
（8）南通市公安局开发区分局中兴派出所调取的被告人王伟锋的银行卡交易流水账，证明被告人王伟锋收到400元人民币的事实。
（9）南通市公安局开发区分局中兴派出所出具的发破案经过、抓获经过，证明本案的案发及被告人到案的经过。
3、证人证言：
（1）未到庭证人黄某的证言，证明其向王伟锋购买1克甲基苯丙胺，并通过支付宝打款400元的事实。
（2）未到庭证人吕某的证言，证明王伟锋被抓当天身上14包甲基苯丙胺是王伟锋购买并准备和下家交易及被抓获时室内桌子上两包甲基苯丙胺中量少的一包系王伟锋所有的事实。
（3）未到庭证人瞿某的证言，证明王伟锋被抓获时，在该室桌子上发现的两包甲基苯丙胺中量少的一包是王伟锋的,量多的一包是瞿某的。
4、被告人的供述与辩解：
被告人王伟锋的供述，证明其以400元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给黄某；其被抓当日身上的甲基苯丙胺是从一个叫“青青”的人那里购买的，且准备与下家交易的；其被抓当天身上14包甲基苯丙胺是自己的，另外在室内茶几上发现的两包甲基苯丙胺中分量少的一包是自己的，分量大的一包是瞿某的。
5、鉴定意见：
南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明公安机关从被告人王伟锋处查获的15包白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分，总共净重11.19克。
6、搜查、辨认笔录：
（1）南通市公安局开发区分局制作的搜查笔录，证明在对被告人王伟锋进行搜查时，发现其身上有14包透明塑料袋包装的白色晶体及电子秤一个，另外发现茶几上有两小包无色透明塑料袋，内有白色晶体。
（2）南通市公安局开发区分局民警制作的辨认笔录，证明被告人王伟锋辨认出黄某及吕某，同时辨认出从“青青”处购买甲基苯丙胺及向黄某贩卖甲基苯丙胺的地点。
本院认为，被告人王伟锋违反国家关于禁毒的管理规定，向他人贩卖毒品，数量达12.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王伟锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟锋有吸毒劣迹，对此可酌情从重处罚。被告人王伟锋庭审中自愿认罪，以及其有自吸情节，涉案部分毒品被查获，尚未流入社会，对此均可酌情从轻处罚。关于被告人王伟锋被查获时随身携带的甲基苯丙胺11.19克，根据相关规定，对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应计入既遂数量。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2022年10月22日止。）
二、追缴被告人王伟锋违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
（上述所处罚金和追缴的违法所得限被告人王伟锋于判决生效后三十日内履行。）
三、公安机关扣押的电子秤等作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 施素珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2016号
原告徐晓岩，男，1987年4月21日生，汉族，农民。
被告王帅，男，1989年11月8日生，汉族。
被告刘琦，女，1988年12月19日生，汉族，系王帅之妻。
本院在审理原告徐晓岩与被告王帅、刘琦民间借贷纠纷一案中，原告徐晓岩于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐晓岩的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓岩撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐晓岩负担。
审 判 长 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 葳
审 判 员 杜秋平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董 葳
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初16号
原告：卫守林，男，X年X月出生，汉族，巢湖市人，高中文化，无业，住：XX。居民身份证号：XX。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府(以下简称“栏杆镇政府”)，住所地栏杆集镇。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
2017年3月6日，原告卫守林认为被告栏杆镇政府未依法公开政府信息，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。3月20日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卫守林、被告的委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告政府副镇长孙雁松出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了数拾份政府信息公开申请表，其中一份申请被告公开2012年度全镇批建宅基地户数及详细名册。经中国邮政官网查询得知，2016年10月13日被告签收该邮件。2016年12月9日，被告作出非本机关掌握政府信息公开告知书。根据《政府信息公开条例》的相关规定，上述信息属主动公开范围，被告不依法履行法定义务，构成行政不作为。故诉请：1、确认被告收到原告栏杆集镇人民政府信息公开申请表后未在法定时间内答复原告的行为均违法；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：一、原告申请被告公开相关政府信息，但未说明其合理用途。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，原告依申请要求公开相关政府信息的同时，未能明确其申请公开相关政府信息是基于生产、生活、科研等特殊需求的，被告有权拒绝提供。二、原告要求公开的相关政府信息均不属于被告掌握。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告已向原告送达告知书，履行了相应的告知义务。三、对原告的多份申请，被告虽逾期回应，但对原告的所有申请均给予了相应的答复意见。被告逾期答复，对原告的权利不产生实际影响，只能认定为行政瑕疵，不能认为行政违法。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告的主体资格适格。2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS邮件信息查询截图复印件各一份。证明2016年10月11日，原告以一份EMS邮寄的方式向被告邮寄了56份政府信息公开申请表，2016年10月13日被告签收。
被告质证表示：1、对证据1无异议。2、对证据2的三性没有异议，当时原告邮寄了大量的材料，快递单上显示是本人签收，但实际不是本人签收。被告政府负责人收到申请表时，已距邮寄时间近一个月。原告一次性邮寄56份申请，要求被告在法定期限内作出答复，的确困难。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认定。
根据认定证据，本院查明并确认以下事实：2016年10月11日，原告卫守林以一份中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告栏杆镇政府邮寄了56份政府信息公开申请表。其中一份申请表，要求被告公开2012年度全镇批建宅基地户数及详细名册。2016年10月13日，被告签收上述邮件。2016年12月9日，被告作出答复。现原告认为被告未在法定时间内答复的行政行为违法，提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。”“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2016年10月13日，本案被告栏杆镇政府收到原告卫守林的政府信息公开申请表，时至2016年12月9日才作出答复，显已超过法定时间，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府未在法定时间内答复原告卫守林政府信息公开申请的行政行为程序违法。
案件的受理费合计五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 汪广飞
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5221号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张桂利，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与张桂利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
XXX号房屋，面积为140.68平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4052元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4052元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为472元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告张桂利未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门XXX号房屋建筑面积为140.68平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张桂利于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费4052元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋继亮
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1201号
申请执行人：柳琴，女，汉族，1956年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林斌，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：徐琪苹，女，汉族，1982年2月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告柳琴与被告林斌、徐琪苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）同民初字3063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币485880元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1201号
申请执行人：柳琴，女，汉族，1956年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林斌，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：徐琪苹，女，汉族，1982年2月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告柳琴与被告林斌、徐琪苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）同民初字3063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币485880元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1201号申请执行人：柳琴，女，汉族，1956年1月12日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：林斌，男，汉族，1981年6月16日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：徐琪苹，女，汉族，1982年2月22日出生，住福建省厦门市同安区。原告柳琴与被告林斌、徐琪苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）同民初字3063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币485880元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1638号
申请执行人但燕珍，女，汉族，1972年8月10日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
但燕珍与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付但燕珍2014年4月份的工资3100元、2013年年终奖3000元、经济补偿金21700元等总计27800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初866号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：郝福成，男，1968年8月16日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告郝福成供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告桦树川水利站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告郝福成已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年五月二十七日
书记员 张艳炜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00053号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：总经理。
被告：王丹，女，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本院根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦龙祥物业管理有限公司对被告王丹的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 剡
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初865号
原告：占传宝。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘太平，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：殷玥，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告占传宝与被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告占传宝、被告经纬纺织的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占传宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬纺织立即给付所欠工资9388.67元。2、由被告经纬纺织承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告占传宝自2009年10月起在被告经纬纺织工作，2016年8月31日双方解除劳动合同，现经纬纺织拖欠占传宝工资9388.67元至今未付。
被告经纬纺织口头答辩称，1、原告占传宝所诉欠付工资9388.67元属实，约定是在2年内付清，尚未到期。2、本案应当先进行劳动仲裁。
原告占传宝围绕诉讼请求依法提交了占传宝的身份证、工资欠条、会议纪要、劳动合同解除通知书等证据。被告经纬纺织围绕其答辩意见依法提交了经纬纺织的营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，占传宝原系经纬纺织的员工，黄石市泽惠机械设备有限公司（以下简称泽惠机械）租赁经纬纺织结构分厂期间，占传宝在泽惠机械工作，泽惠机械拖欠占传宝四个月工资计人民币9388.67元。2016年9月25日，经纬纺织、泽惠机械与占传宝经协商形成会议纪要，约定：1、泽惠机械拖欠占传宝等人工资，由康伟造表、员工个人签字进行确认。2、员工签字确认后交经纬纺织财务部登账，作为泽惠机械应付经纬纺织的应付款项。3、欠付工资的支付时间，待经纬纺织资金情况好转，逐步支付，或土地收储工作完成后一次性支付，最长时间不超过两年。同年9月27日，泽惠机械针对拖欠工资的情况进行造表，占传宝等员工在该工资欠条上签名确认。同年9月28日，经纬纺织在工资欠条背面签署“此表属泽惠机械康伟提供，并经员工个人签字确认”的意见后，加盖经纬纺织公章进行确认。因经纬纺织至今未向占传宝等人支付工资，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原告占传宝以工资欠条为证据起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于普通民事纠纷，即本案无需仲裁前置，且案由应为追索劳动报酬纠纷。2、泽惠机械拖欠占传宝工资9388.67元，经泽惠机械、占传宝与经纬纺织协商后一致同意，泽惠机械将“给付占传宝工资9388.67元”的义务转移给经纬纺织承担，该债务转移有效。3、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故会议纪要中关于欠付工资支付时间的约定，因违反我国相关法律的禁止性规定，属无效约定。4、债务转移后，经纬纺织应当及时足额向占传宝给付拖欠的工资，故对原告占传宝提出“经纬纺织立即给付所欠工资9388.67元”的诉讼请求，本院依法予以支持。5、我省2016年度在岗职工年平均工资为47320元，按照“小额诉讼程序案件标的额为各省上年度就业人员年平均工资30%以下”的规定，小额诉讼程序案件标的金额应当确定为14196元，本案符合小额诉讼的程序规定，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告占传宝给付工资9388.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起3日内交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 银东明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 威
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第1074号
原告邓涛。
被告陈泽兴。
被告黄健。
本院在审理原告邓涛与被告陈泽兴、黄健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值24万元的财产采取保全�施。同时以其所有的位于蒲江县鹤山镇鹤山北路房屋（蒲房权证监证字第0016＊**号）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为…”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”的规定，裁定如下：
一、对陈泽兴、黄健所有的价值24万元的财产采取保�措施；
二、对邓涛所有的位于蒲江县鹤山镇鹤山北路房屋（蒲房权证监证字第0016＊**号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓军
二〇一五年七月二十八日
书记员 祝 凌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01983号
上诉人（原审原告）董玉英
委托代理人吴宏亮，律师。
被上诉人（原审被告）曹培玲。
被上诉人（原审被告）陈炳佚。
上诉人董玉英因与被上诉人曹培玲、刘瑞彤、陈炳佚机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月18日22时29分许。陈炳佚驾驶苏C×××××号轿车沿徐海路行驶至徐工加油站附近时，与骑行自行车横过道路的刘兴祥发生交通事故，致刘兴祥受伤，刘兴祥经抢救无效于当日死亡。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队于2013年4月26日作出该事故的道路交通事故认定书，认为陈炳佚驾驶苏C×××××号轿车行驶至事发地点时，对路面缺乏观察，未能按操作规范确保安全行车，是造成事故的原因之一；死者刘兴祥驾驶自行车横过道路时，未下车推行是造成事故的原因之一；认定陈炳佚的违法行为与刘兴祥的违法行为在事故中所起的作用相当，故认定陈炳佚与刘兴祥负事故的同等责任。2013年5月3日，经交警部门主持调解，陈炳佚（甲方）与死者刘兴祥的家属（乙方）达成赔偿协议，约定：“一、甲方一次性赔偿乙方各项经济损失包括（死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等等）总计现金柒拾陆万整。二、刘兴祥在该起事故中有责任，双方各自承担50%的责任。三、乙方收到甲方各项赔偿款后自愿放弃追究甲方一切责任（包括刑事责任），对甲方的行为表示谅解。四、甲方已先行支付给乙方的4万元，应从76万元中扣减，须再支付乙方72万元。五、付款方式：银行转账。六、本协议自双方签字或按指印时生效，一式三份，甲乙双方及公安部门各持一份。”陈炳佚的父亲陈健平代表陈炳佚，刘瑞彤代表死者家属在协议书上签字。后曹培玲、刘瑞彤收到陈炳佚的赔偿款76万元。
另查明董玉英系死者刘兴祥的母亲，曹培玲系刘兴祥的妻子，刘瑞彤系刘兴祥的女儿。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈炳佚驾车与刘兴祥发生交通事故，致刘兴祥受伤，后刘兴祥经抢救无效死亡。陈炳佚应按其责任承担相应的赔偿责任。陈炳佚与死者刘兴祥的家属就赔偿数额达成一致意见，已按全部责任承担了赔偿款，董玉英对该赔偿数额也无异议。陈炳佚将赔偿款76万元已给付受害者家属，已经履行了协议约定的义务。董玉英要求陈炳佚支付赔偿款的诉讼请求，并无依据，对其主张，不予支持。董玉英要求曹培玲、刘瑞彤承担连带赔偿责任的主张无法律依据不予支持。董玉英也未提供证据证明该协议存在恶意串通，损害其利益的情形，故董玉英要求确认协议书第二项及第三项约定无效的主张不予支持。董玉英作为死者刘兴祥的母亲，就该赔偿款享有的分配利益，可向曹培玲、刘瑞彤另行主张。综上，遂判决驳回董玉英的各项诉讼请求。
上诉人董玉英不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人在该事故发生后并不知晓情况，我是事后得知，因此不可能提供所谓的身份证明材料。二、原审认定陈炳佚已经履行义务是错误的，上诉人董玉英没有得到赔偿。三、陈炳佚是为逃避承担刑事责任与刘瑞彤签订的赔偿协议，极大的损害了董玉英的合法权益，其约定应属无效。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人原审各项诉讼请求。
被上诉人曹培玲、刘瑞彤答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈炳佚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点为：1、涉案赔偿协议是否有效。2、董玉英的原审诉讼请求是否应该支持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案所涉赔偿协议是事故发生后在交警部门主持下达成的民事赔偿协议，系双方真实的意思表示，且作为协议订立一方当事人刘瑞彤系董玉英的孙女，其在签订协议时提供了董玉英的身份证、户口本和退休人员档案页，陈炳佚有理由相信刘瑞彤有权代理董玉英订立赔偿协议，结合董玉英亦认可该协议除第二、三项以外的内容，因此，在交警部门主持下签订的涉案赔偿协议成立并有效，故董玉英请求确认涉案协议第二、三条无效的主张，本院不予支持。涉案协议签订后，陈炳佚依协议约定全额支付了76万元赔偿款，协议约定的赔偿义务已履行完毕，故董玉英请求判定陈炳佚赔偿各项费用258218.83元，且曹培玲、刘瑞彤对此承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。至于董玉英对该76万元赔偿款所享有的分配利益，可另行向曹培玲、刘瑞彤主张。
综上，上诉人董玉英的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人董玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李东青