成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6784号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段。
负责人：赵猛，经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川路石律师事务所律师。
被告：唐孝超，男，汉族，1955年4月28日出生，住重庆市荣昌县。
被告：徐文旭，男，汉族，1972年5月22日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐孝超（同为本案被告，身份信息同上）。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1981年11月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。系公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）与被告唐孝超、徐文旭、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太平洋财保成都支公司的委托诉讼代理人王璐、被告唐孝超（同为本案被告徐文旭的委托诉讼代理人）、被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐孝超、徐文旭连带赔偿原告太平洋财保成都支公司保险赔偿金13732元及利息；判令被告华安财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月1日8时45分许，被告唐孝超驾驶川AA×××8号车沿G76厦蓉高速行驶至G76厦蓉高速2064公里600米时，与张立香驾驶的川AQ×××3号车相撞，造成川AQ×××3号车受损。事故经交警认定由唐孝超承担事故的全部责任。经查，川AA×××8号车的登记车主为被告徐文旭，该车在被告华安财保四川分公司处投保。受损车辆川AQ×××3号车车主为张立香，该车在原告处投保车损险。2015年11月4日，因被保险人张立香申请对川AQ×××3号车进行无责代赔，原告向其支付了保险金13732元，从而依据《保险法》第60条之规定取得对各被告的代位求偿权。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐孝超、徐文旭共同答辩称，案涉交通事故发生后，经交警部门事故认定，由唐孝超承担事故全部责任，事故发生后次日早晨8点孙立香指使施救人员，向唐孝超索要了800元的拖车施救费；孙立香将案涉事故受损车辆强行开至孙立香居住地附近与其有利益关系的4S店修车；2015年10月5日，唐孝超与孙立香协商赔偿事宜，案涉车辆保险杠受损，汽修厂报出了13000多元的天价修车费，后大灯总成竟然报价1184元；孙立香强行将唐孝超留置在新都汽修厂内，严重限制了唐孝超的人身自由，唐孝超报警，在警方的严正干涉下，孙立香及其丈夫谯跃江索取了唐孝超7000元的修车赔偿费以后，唐孝超方才获得人身自由。综上，唐孝超已经按照车辆实际损失，足额赔偿了原告所代位的车主孙立香的车辆损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华安财保四川分公司答辩称，对于原告追偿的事实无异议，同意在2000元的范围内赔偿，其余费用华安财保四川分公司不应该承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日8时45分，唐孝超驾驶车牌号为川AA×××8号小型客车在G76厦蓉高速2064公里600米处与张立香驾驶车牌号为川AQ×××3号小型客车相撞，致使车辆损坏。本案经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队出警处理并作出道路交通事故认定书，认定唐孝超负此次事故的全部责任，张立香无责任。事故发生后，原告于2015年11月5日向张立香赔付了川AQ×××3号车辆的保险赔偿金13732元。张立香于2015年11月3日向原告出具《权益转让书》，将保险追偿权转移给原告。
唐孝超为证明其抗辩主张，提交由收款人为谯跃江向其出具条的《收条》，载明：“今收到唐孝超赔偿川AQ×××3号修车费用7000元”。唐孝超并提交定额发票，以此证明唐孝超支付了拖车费800元。原告及华安财保四川分公司对该二份证据均不予认可，并称其与本案无关。
另，川AA×××8号车辆在华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年12月25日至2015年12月24日。保险条款中约定财产损失赔偿限额为2000元。
唐孝超并提交2012年9月18日向徐文旭出具的《承诺书》，承诺该车自2012年9月18日起由其保管使用，保管期间直到车报废为止，并承诺在保管期间产生的全部费用以及车辆发生交通事故，均由唐孝超承担全部责任。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《增值税发票》、《权益转让书》、《收条》、《承诺书》等证据以及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张立香将案涉川AQ×××3号车辆在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，案涉交通事故发生于原告承保的川AQ×××3号车辆保险期间内，原告按照合同约定向张立香支付了保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
关于原告对华安财保四川分公司的代位求偿权。本院认为，因事故车辆川AA×××8在华安财保四川分公司投保了交强险，故华安财保四川分公司应当在交强险财产损失的保险限额2000元范围内进行赔偿。故原告有权在交强险范围内向华安财保四川分公司主张赔偿。
关于原告对唐孝超的代位求偿权。本院认为，结合本案查明的事实，张立香驾驶其所有的川AQ×××3号车辆与徐文旭所有、唐孝超驾驶的川AA×××8车辆发生道路交通事故，公安机关的《道路交通事故认定书》已经认定川AA×××8号车辆的驾驶人唐孝超对事故负全部责任，由于华安财保四川分公司在交强险范围内赔偿2000元，扣除该赔偿款项后，唐孝超应当在13732元-2000元=11732元的范围内承担赔偿责任。由于唐孝超未及时履行相应赔偿责任，其行为已经构成违约，故对于原告要求唐孝超支付赔偿金并从实际支付赔偿款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告对徐文旭的代位求偿权。本案涉案川AA×××8号车辆虽然登记车主为徐文旭，但唐孝超是事故发生时车辆的实际使用人，也是本次事故的致害人，案涉交通事故，经公安机关出具的《交通事故认定书》认定唐孝超的行为系违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为是导致事故发生的直接原因，本案中，原告并未向本院提交证据证明徐文旭对事故的发生存有过错，故对原告要求徐文旭就本案赔偿款承担连带责任的主张，本院不予支持。
另，对于唐孝超称向谯跃江支付修车费用7000元的问题，由于该抗辩主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理，唐孝超可以另行主张权利。对于唐孝超提交的定额发票，以此证明支付了拖车费800元的问题，由于该发票不能反映与本案的直接关联，且原告对此费用并不予以认可，故，对于唐孝超的该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、唐孝超于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险赔偿金11732元；
二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险赔偿金2000元；
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元、减半收取71.5元，由唐孝超负担（此款中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已垫付，唐孝超于履行上述付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓旭