四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第384号
原告王章贵，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
委托代理人李劲松，男，47岁，汉族，威远县人，威远县法律援助中心指派工作人员。
被告魏华斌，男，汉族，资中县人，城镇居民，住威远县。
被告高学英，女，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人桂忠，经理。
委托代理人姜继尧，该公司员工。
委托代理人李承平，该公司员工。
原告王章贵诉被告魏华斌、高学英、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王章贵及其委托代理人李劲松，被告魏华斌，被告高学英，被告平安保险公司的委托代理人姜继尧、李承平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，被告魏华斌驾驶川K557**轿车从威远往资中方向行驶，15时25分行驶至资威路16公里，因其操作失误与我驾驶的二轮摩托车会车时相撞，致我和王文彬两人受伤，造成交通事故。该事故经威远县交警大队认定为：被告魏华斌承担全部责任；我和王文彬无责任。我所受伤经鉴定后评定为十级伤残。川K557**轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。被告魏华斌系川K557**轿车驾驶员，其所驾驶的川K557**轿车属被告高学英所有。为此，诉请人民法院判令：1、被告魏华斌、高学英连带赔偿我各项损失共计106798.50元【其中：医疗费26269.48元；误工费48375元（225天×215元／天）；护理费11250元（75天×150元／天）；住院伙食补助费900元（60天×15元／天）；营养费900元（60天×15元／天）；交通费1200元；残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）；被扶养人生活费4675.50元（17899元／年×20年×10%÷2人）；鉴定费700元；精神抚慰金3000元；迭扣被告魏华斌已付的26269.48元】；2、被告平安保险公司在交强险和商业险责任范围内直接向我承担赔偿责任（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、居民身份证及户口簿复印件、亲属关系证明原件。用以证明原告及其家庭成员的基本身份情况；
2、被告魏华斌的驾驶证及川K557**轿车的行驶证复印件。用以证明被告魏华斌系取得合法驾驶资格的驾驶员，川K557**轿车属被告高学英所有；
3、保险单复印件。用以证明川K557**轿车的保险情况；
4、《道路交通事故认定书》。用以证明本次交通事故的基本事实及各方的事故责任；
5、原告的住院病历复印件及休息证明复印件。用以证明原告受伤治疗过程以及误工、护理时间情况；
6、张家港市金港镇后塍中心社区居民委员会的证明原件、江苏兴港第五分公司020项目部的证明原件、工资表原件、考勤表原件。用以证明原告在交通事故发生前2年多一直居住在张家港市金港镇后塍中心社区的事实以及原告发生交通事故前6个月的月平均工资为4695元的事实；
7、租房协议原件、出租房屋房东的房产证和土地使用证以及居民身份证复印件。用以证明原告租房居住的事实；
8、张家港市金陵纺织有限公司的证明原件、工资表。用以证明原告护理人员的工资收入情况；
9、鉴定意见书及鉴定费票据原件。用以证明原告的伤残等级及鉴定费用情况；
10、交通费票据。用以证明原告及其护理人员发生的交通费用情况。
被告魏华斌、高学英辩称：对本次交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目及赔偿标准由法院依法认定。
被告魏华斌、高学英为证明其辩称理由，提供了以下证据材料：
1、原告的休息证明及病情简介。用以证明原告出院后的休息情况；
2、原告的住院证、出院证、病情证明书及医疗费票据和住院汇总清单。用以证明原告医疗费用的情况。
被告平安保险公司辩称：对本次交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，但原告主张的赔偿项目中部分赔偿标准过高。被告平安保险公司未提供证据。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，对当事人无争议的证据予以确认。
经审理查明：1、2012年2月29日，被告魏华斌驾驶川K557**轿车（该车登记的所有人为被告魏华斌之妻即本案被告高学英）从威远往资中方向行驶，15时25分行驶至资威路16公里（小地名：威远高石镇上场口）因操作失误与原告驾驶并搭乘王文彬的二轮摩托车会车时相撞，致原告和王文彬两人受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，威远县交警大队于2012年3月20日作出内公交认字（2012）第00058号《道路交通事故认定书》，认定：魏华斌承担此次交通事故的全部责任；王章贵及王文彬无责任。
2、原告受伤当日即2012年2月29日被送往威远县人民医院住院治疗，其伤诊断为：右肩锁关节脱位；腹壁软组织挫伤。原告住院期间由其妻曹英与其堂弟王桥护理。2012年4月13日原告伤情好转出院，住院44天，出院病情证明书载明原告住院期间前半月由二人护理，后由一人护理。出院医嘱：坚持院外休息治疗一月；加强锻炼；加强营养；加强护理；每周门诊随访；约手术后半年行钢板螺钉取出术。2012年9月12日原告又入住威远县人民医院行右肩锁关节钢板螺钉内固定取出术，2012年9月28日原告伤情好转出院，住院16天，出院医嘱：坚持休息治疗半月；加强锻炼；加强营养；加强护理；每周门诊随访。原告两次住院共花去医疗费用26269.48元，该费用被告魏华斌已支付。2012年9月18日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，原告的右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，用去鉴定费700元，该费用原告自行垫付。庭审中，被告平安保险公司对原告的十级伤残及误工损失工作日时间提出异议，后经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告右上肢的损伤评定为十级伤残；对原告的误工损失工作日考虑为90天。
3、2011年7月24日、25日，川K557**轿车以被告高学英为被保险人向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额500000元，并不计免赔率，保险期限均自2011年7月29日零时起至2012年7月28日24时止。
4、原告之父王文尧与之母林淑芳（生于1953年6月12日）婚后生育有王章明及原告两个子女。
5、原告于2009年9月26日租住在张家港市金港镇后塍文星路39号3幢201室，并与房主高岳兴签订了3年的租房协议。原告交通事故受伤前在江苏兴港第五分公司020项目部从事建筑木工工作。
6、庭审中，对原告的医疗费计算26269.48元、护理费计算8170.20元（上一年度制造业行业标准27234元／年÷250天×75天）、住院伙食补助费计算900元（60天×15元／天）、鉴定费计算700元、精神抚慰金计算3000元，原、被告经协商均无异议。另被告高学英已支付原告住院期间生活费500元。
7、事故另一受害人王文彬的损失被告魏华斌已赔偿。
本院认为：一、关于民事责任
1、本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：魏华斌承担此次交通事故的全部责任；王章贵及王文彬无责任。该认定合法有据，各方当事人均无异议，且公平合理，本院予以采信。则此次交通事故由被告魏华斌承担全部事故责任，并依此确定民事责任主体赔偿责任。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中，被告魏华斌与被告高学英系夫妻关系，被告高学英将登记在其名下的川K557**轿车交与被告魏华斌驾驶，被告魏华斌作为该车的使用人应承担对该车发生交通事故后的民事赔偿责任，被告高学英对损害的发生没有过错，被告高学英不承担责任。
3、本案交通事故机动车川K557**在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第5条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、第48条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，本案原告属被告高学英与被告平安保险公司签订的保险合同所指向的第三者，本案被告平安保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在机动车交强险限额内对原告承担民事赔偿责任。不足部分，由本案民事责任赔偿主体承担赔偿责任，其中属于被告高学英与被告平安保险公司签订的第三者责任险保险合同范围的损失，由被告平安保险公司向受害人承担直接付款责任。
二、关于原告损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告的住院医疗费计算26269.48元、护理费计算8170.20元、住院伙食补助费计算900元、鉴定费计算700元、精神抚慰金计算3000元，原、被告经协商均无异议，本院予以确认。
被告平安保险公司要求依照“医疗费用按国家基本医疗保险标准核定”的合同约定进行审核核减的理由符合本案事实，本院予以支持。对原告的医疗费用被告平安保险公司主张按18%的比例进行核减，被告魏华斌、高学英则主张最高按15%的比例进行核减，本院认为原告的医疗费用按15%的比例进行核减较为适宜。则按15%的比例核减的3940.42元（26269.48元×15%）医疗费不属保险责任范围，但应作为原告损失，由被告魏华斌承担赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案中，本案原告的伤残等级经两次鉴定均评定为十级伤残，本案当事人均无异议，本院予以确认。原告户籍虽为农村居民，但原告提举的张家港市金港镇后塍中心社区居民委员会的证明原件、租房协议原件、出租房屋房东的房产证和土地使用证以及居民身份证复印件、江苏兴港第五分公司020项目部的证明原件、工资表原件、考勤表原件等，能证明原告在外务工，并在城镇连续居住有六个月以上，故原告应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，其残疾赔偿金应为35798元（17899元／年×20年×10%）；
2、原告主张的被扶养人生活费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算成十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，原告在定残之日时，原告之母林淑芳已满59岁，其居住的威远县高石镇小湾村村民委员会亦证明林淑芳之夫王文尧于2012年3月1日病故，林淑芳现已丧失劳动能力，林淑芳的户籍为农村居民，原告主张以农村居民标准计算其母林淑芳的被扶养人生活费公平合理，于法有据，本院予以支持，其被扶养人生活费应为4675.50元（4675.50元／年×20年÷2人×10%）。
3、原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，被告平安保险公司对原告主张的215天误工时间提出异议，认为原告的误工时间过长，同时申请了鉴定机构进行评定。鉴定机构对原告的误工损失日评定为90天，原告对该项评定结果认为不符合实际情况，不具科学性，其误工损失日应计算至定残日的前一天即计算215天。本院认为，对原告的误工时间，鉴定机构虽评定为90天，但其评定结果缺乏一定的合理性，原告的误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定较为适宜。则，原告的误工时间根据医疗机构的证明应确定为105天（住院证证明原告两次住院的时间为60天，第一次44天，第二次16天；两次出院的医嘱证明要求原告坚持院外休息治疗的时间为45天，第一次休息治疗一个月，第二次休息治疗半个月）；对原告误工费的计算标准，原告虽提供了务工单位的证明及工资册和考勤表，但不足以证明其具有固定收入以及最近三年的平均收入状况，原告误工费的计算标准应参照建筑行业上一年度职工的平均工资25470元／年计算。则原告的误工费应依此计算10697.40元（25470元÷250天×105天）。
4、原告主张的营养费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的出院病情证明以及原告的伤情，原告主张营养费以每天15元计算60天，于法有据，本院予以确认。则原告的营养费应为900元（60天×15元／天）。
5、原告主张的交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽提供交通费票据，但其部分交通费票据不符合规定，根据原告外出务工以及两次住院的实际情况，可酌情以700元计算为宜。
综上，原告的损失依法应认定为：医疗费26269.48元、误工费10697.40元、护理费8170.20元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费700元、残疾赔偿金35798元、被扶养人生活费4675.50元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，计91810.58元。其中：
原告因交通事故产生的残疾赔偿金35798元、被扶养人生活费4675.50元、护理费8170.20元、误工费10697.40元、精神抚慰金3000元、交通费700元，合计63041.10元，该款未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿63041.10元（其中含精神抚慰金3000元）；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费22329.06元（医疗费总额26269.48元－核减的医疗费3940.42元）、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计24129.06元，该款超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔付10000元。
超出事故车川K557**投保的机动车交强险限额范围的其余损失计14129.06元，由被告魏华斌赔偿，该赔偿款应由被告平安保险公司在第三者责任险限额500000元内承担直接付款责任。
原告的不属本案被告平安保险公司保险责任范围的失即鉴定费700元和按国家基本医疗保险标准审核核减的医疗费用3940.42元，合计4640.42元，由被告魏华斌赔偿。
所以，被告平安保险公司在本案中应承担的保险金为87170.16元；被告魏华斌、高学英已付款26769.48元，品迭被告魏华斌应承担付款责任的4640.42元，其多付部分即22129.06元由被告平安保险公司支付给被告高学英。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王章贵的损失73041.10元；
二、原告王章贵的属保险责任范围、但超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失14129.06元，由被告魏华斌赔偿，该14129.06元赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担付款责任直接支付给原告王章贵；
三、原告王章贵的不属本案被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司保险责任范围的损失4640.42元，由被告魏华斌赔偿。
上述一、二、三项确定的赔偿款，迭扣被告魏华斌、高学英已付款26769.48元，原告王章贵还应得赔偿款65041.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司直接支付原告王章贵650**.10元；被告魏华斌应赔偿的赔偿款4640.42元自其已付款26769.48元中品迭，多付款22129.06元由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付给被告高学英；均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王章贵的其他诉讼请求。
本案受理费2450元，被告魏华斌负担1450元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1000元，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 邵四新
人民陪审员 陈 强
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘晓燕