wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第627号
原告：潘某某，女，1972年3月5日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：杨某某，男，1975年2月13日生，贵州省黄平县人。
原告潘某某诉与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，亦到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱认识，于1995年2月以夫妻名义同居生活，同居生活期间，共生育有4个小孩，长女杨甲、长子杨乙、次女杨丙、次子杨丁（已死亡）。我与被告曾外出打工存有7万元，但被告赌博输光，后次子杨丁死亡，保险公司赔了3万元，被告也未给我分文。我常年在外生活，我与被告夫妻感情已经完全破裂。现请求法院判决长子杨乙、次女杨丙由被告抚养，原告不负担抚养费；案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内，向法庭提供了如下证据材料：1、2014年6月23日原、被告及家人“离婚”协议复印件一份1页，用以证明原、被告自愿“离婚”。2、户口簿复印件一份6页，用以证明原、被告及子女情况。
被告辩称：现在我生病了，我不同意跟原告分开，我与原告生有5个小孩，有一个孩子去世，现在我跟长子杨乙居住，孩子们也不同意我与原告离婚。我与原告有一个小孩叫杨某某，现已年满14周岁，未上户，现在贵州省六盘水生活，不知道该小孩的具体住址，没有该小孩的联系方式。
被告在举证期限内，未向法庭提供证据材料。
法庭依法调取的证据材料有：1、2015年7月6日原、被告子女杨丙询问笔录一份2页，杨丙愿与原告生活，现在浙江务工，每月收入2500元；2、2015年7月17日被告的母亲雷某某调查笔录一份1页，原、被告生育子女情况，被告外出务工，下落不明的情况；3、2015年7月17日黄平县野洞河镇仁里村村民委员会证明一份1页，原、被告生育子女情况和被告现下落不明情况；4、黄平县野洞河镇仁里村村民委员关于原、被告的人口和计划生育家庭档案卡一份1页，原、被告生育子女情况；5、照片3张，法庭干警在原告住所地张贴公告的情形。
经审理查明：原、被告于1995年2月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告共同生育四个子女，即1995年生育长女杨甲，现已经成年，并外出务工；1997年生育长子杨乙，现已经成年，并外出务工；于1999年生育次女杨丙，已年满16周岁，已外出务工，并能独立生活；于2005年生于次子杨丁，已意外死亡。2015年5月13日，原告以同居关系子女抚养纠纷为由，诉至法院请求法院判决长子杨义、次女杨丙由被告抚养；原告不负担小孩抚养费；案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述，举证材料，法庭依法调取的证据材料以及庭审记录在卷佐证，举证材料和调取的证据材料均经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告于1995年2月以夫妻名义同居生活后，至今未补办结婚登记手续，婚姻关系未受法律保护。原、被告同居期间，共同生育的四个非婚生子女，现健在的三个子女，长女杨甲和长子杨乙已经成年，并已经外出务工，不需要抚养；次女杨丙已年满16周岁，未满18周岁，但已外出务工，且已独立生活，视为完全民事行为能力人，已不需要原、被告抚养。被告提出关于一个未上户女儿需要抚养的问题，因被告未举证证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费60.00元，公告费200.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 张光祝
审判员 李 焱
审判员 杨光海
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 谦
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第627号
原告苏某某，女，1953年4月17日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告于某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人焦某某，女，汉族。系被告姐姐。
被告朱某某，男，1977年8月17日出生，汉族，住址河南省项城市。
原告苏某某与被告于某某、朱某某侵权纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了第一次审理，原告苏某某及委托代理人管燕伟、被告于某某、朱某某到庭参加诉讼，于2015年4月15日公开开庭进行了第二次审理，原告苏某某及委托代理人管燕伟、被告于某某及委托代理人焦某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年6月27日，原告得知自己存放于青岛市黄岛区XX户地下室的个人物品包括自行车、衣服、床单、小孩鞋、金耳环、金项链、废品等被被告于某某卖予朱某某，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令：两被告依法赔偿因侵权行为给原告造成的损失共计13920.3元；案件诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称，原告所述与事实不符，被告不清楚原告存放于地下室的物品，也未拿原告的相关物品，请求驳回原告诉讼请求。
被告朱某某辩称，被告只是收了被告于某某出卖的废纸壳子等废品，原告所述的自行车、金首饰及虎头鞋等被告没看到，也没有收。
经审理查明：
2014年8月27日，原告苏某某因其存放于山东省青岛市黄岛区XX户地下室（以下简称涉案地下室）内物品被人搬走报警，当日青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所对苏某某作的询问笔录中，苏某某称其存放于涉案地下室内的物品被人搬走，但具体损失什么不清楚，并称该地下室内原有其三个箱子（衣服一箱、床单被罩一箱、小孩鞋一箱）及自行车一辆，放衣服的箱子下压着一对金耳环、一条金项链。2014年9月11日青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所对朱某某作的询问笔录中，朱某某认可收购过涉案地下室的旧报纸、废纸盒、啤酒瓶、易拉罐、破锅等废品，但老人衣服及小孩鞋没有收购并帮助卖主把上述衣服、鞋子放在XX单元门的西侧。2014年9月23日青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所对于某某作的询问笔录中，于某某认可曾处理了涉案地下室内的废品，但废品为旧报纸、啤酒瓶、易拉罐、破锅及其公公的旧衣服。除了旧衣服，上述废品被收废品的收走了，旧衣服被收废品的放在XX单元门的西侧。庭审中，被告于某某认可上述废品共卖了70元。被告于某某提交2014年2月28日的录像、照片、证人证言，证明原告从青岛市黄岛区XX户将个人相关物品搬走的事实。庭审中，经本院当庭释明，原告并不能提供证据证明诉求中物品存放于涉案地下室，也未提交其他证据对此予以佐证。
上述事实，有原、被告提交的询问笔录、报警证明、录音录像资料及照片、发票、证人证言及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系侵权纠纷。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告诉求被告赔偿相应损失，首先应就损害事实的发生承担举证责任。经本庭当庭释明，原告并不能提交诉求中的自行车、衣服、床单、小孩鞋、金耳环、金项链等物品存放于涉案地下室内的相关证据，原告也未提交其他有效的证据对上述物品价值予以证明，但庭审中被告于某某自认涉案地下室内的报纸、纸盒等废品共卖70元，本院对此予以确认，故原告诉求被告赔偿物品损失13920.3元，本院支持70元，原告的其他诉求因未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告废品款70元。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费148元（原告已预交），由原告负担138，被告于某某负担10元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第627号
原告：韩新刚。
被告：中铁二十二局集团有限公司。住所地：北京市石景山区。
法定代表人：侯希乘，该公司董事长。
本院在审理原告韩新刚与被告中铁二十二局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，因原被告双方已于庭下达成和解协议，原告韩新刚于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新刚的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩新刚撤回对被告中铁二十二局集团有限公司的起诉。
本案受理费1150元，由原告韩新刚承担。
审判员 于 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 白龙飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2870号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司职工。
被告田书来，男，汉族，农民。
被告袁秀红，女，汉族，农民。
被告袁才生，男，汉族，农民。
被告凌桂青，女，汉族，农民。
被告王才生，男，汉族，农民。
被告杨金梅，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田书来、袁秀红、袁才生、凌桂青、王才生、杨金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森，被告田书来、袁才生、王才生到庭参加了诉讼，被告袁秀红、凌桂青、杨金梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月30日，被告田书来由袁才生、王才生连带担保，在原告的松林支行借款30万元。原告与被告田书来签有个人借款合同，与袁才生、王才生签有最高额保证合同，被告袁秀红、凌桂青、杨金梅向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年4月30日至2014年4月29日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年4月29日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告田书来、袁秀红夫妇从未履行还款付息义务，被告袁才生、凌桂青、王才生、杨金梅也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告田书来、袁秀红夫妇清偿借款本金30万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告袁才生、凌桂青、王才生、杨金梅对上述款项承担连带责任。
被告田书来辩称：借款情况属实，不同意偿还借款本金及利息，因为已经超过了诉讼时效。
被告袁秀红未答辩。
被告袁才生辩称：同意承担保证责任。
被告凌桂青未答辩。
被告王才生辩称：同意承担保证责任。
被告杨金梅未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告田书来与被告袁秀红系夫妻关系，被告袁才生与被告凌桂青系夫妻关系，被告杨金梅与被告王才生系母子关系。原告所属松林信用社与被告田书来签订了（松林信用社）个借字（2013）年第60172013040033号个人借款合同，合同约定被告田书来可于2013年4月30日至2014年4月29日期间向原告借款30万元，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告与袁才生、王才生签订了（松林信用社）高保字（2013）年第60172013040033号最高额保证合同，约定袁才生、王才生为被告田书来在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告袁秀红向松林信用社出具了共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告田书来共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告袁才生、凌桂青、王才生、杨金梅向原告出具保证人承诺函，承诺为被告田书来在原告处借款提供连带责任保证。2013年4月30日，松林信用社依约向被告田书来出借贷款30万元，借款借据约定，借款到期日为2014年4月29日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告田书来未偿还过借款本金及利息。2015年3月19日，原告曾提起诉讼向被告田书来、袁才生、王才生主张权利。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的共同财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、原、被告的当庭陈述；以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告田书来签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告袁秀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告田书来向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告袁秀红向原告出具了共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告田书来共同履行合同，应当与被告田书来共同承担还款责任。2015年3月19日，原告曾提起诉讼向被告田书来主张权利，可以引起诉讼时效的中断，原告于2016年7月12日再次起诉要求被告田书来偿还借款本金及利息并未超过诉讼时效，故对于被告田书来的抗辩理由，本院不予采纳。
被告凌桂青、杨金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告袁才生、王才生与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告田书来在原告处的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向二被告主张保证责任，被告袁才生、王才生也当庭表示同意承担保证责任，被告袁才生、王才生应承担连带清偿责任。被告凌桂青、杨金梅虽向原告出具了保证人承诺函，但原告未提交相关证据证明其在保证期间内向二被告主张保证责任，被告凌桂青、杨金梅的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田书来、袁秀红于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及自2013年4月30日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告袁才生、王才生就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告田书来、袁秀红和其他保证人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费5800元，减半收取，由被告田书来、袁秀红、袁才生、王才生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年八月十六日
书记员 廉玉磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1195号
上诉人（原审被告）：马红兵，男，1982年12月28日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李军材，男，1979年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
上诉人马红兵因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人马红兵、被上诉人李军材的委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。
本院认为：马红兵与李军材签订的建房协议中约定房屋基础3米深，通过庭审调查，李军材陈述并未按照协议约定开挖3米地基。原审法院对李军材施工的涉案房屋的地基工程量未能查清，对工程价款的认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第474号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
本案二审案件受理费627.48元（上诉人马红兵已预交），由本院退还马红兵。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何润轩
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第863号
申请执行人张某，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人蒋某某，住哈尔滨市呼兰区。
张某与蒋某某婚姻家庭纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）呼二民初字第40号已经发生法律效力。由于被执行人蒋某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行被执行蒋某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋某某的财产进行了查证：未查到其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蒋某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋某某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十月十三日
书记员 王海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1026号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤旭，行长。
被告：张艳，女，1980年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张艳信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年三月十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1026号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤旭，行长。被告：张艳，女，1980年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张艳信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年三月十日书记员  陈 帅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更677号
罪犯王永，男，1978年6月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年7月28日作出了（2005）甬刑初字第120号刑事判决，以被告人王永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王永参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计222.86分，获表扬1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2029年10月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初702号
原告：山东华星物业服务有限公司，统一社会信用代码913708827636790237，住所地济宁市兖州区红华西街8号。
法定代表人：徐东鲁，职务总经理
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：曹雷。
本院在审理原告山东华星物业服务有限公司与被告曹雷物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华星物业服务有限公司撤回对被告曹雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年三月二十日
书记员 于 娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第610号
原告叶彦花，女，生于1950年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冶春英，女，生于1963年8月，回族，住址同上。
原告冶梅英，女，生于1966年12月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告冶秀英，女，生于1968年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冶会英，女，生于1970年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
五原告委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
五原告委托代理人马鹏程，男，生于1961年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告冶春英的丈夫，其他四原告的亲戚，代理权限为特别授权代理。
被告田斌，男，生于1962年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告叶彦花、冶春英、冶梅英、冶秀英、冶会英与被告田斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。本案在审理过程中因被告等提起的行政诉讼结果与本案有关联，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张玉林
二〇一五年六月十日
书记员 田风霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第610号
原告叶彦花，女，生于1950年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冶春英，女，生于1963年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冶梅英，女，生于1966年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冶秀英，女，生于1968年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冶会英，女，生于1970年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
五原告委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
五原告委托代理人马鹏程，男，生于1961年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告冶春英的丈夫，其他四原告的亲戚，代理权限为特别授权代理。
被告田斌，男，生于1962年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告叶彦花、冶春英、冶梅英、冶秀英、冶会英与被告田斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月11日受理。本案在审理过程中因被告等提起的行政诉讼结果与本案有关联，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张玉林
二〇一五年六月二十三日
书记员 田风霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第610号
原告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人庄百宏，职务总经理。
委托代理人李玉莲，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人顾玉国，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告金志刚，男，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司诉被告金志刚劳动争议一案中，原告以证据不足为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔蒙西煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王园园
二〇一五年六月二十四日
书记员 兰 松
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠慧，女。
委托代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。
委托代理人：王成平，湖南沅澧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡湘涛，男。
委托代理人：李兴初，湖南沅澧律师事务所律师。
委托代理人：王成平，湖南沅澧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福德，男。
委托代理人：文会军，常德市法学会法律工作者。
再审申请人刘忠慧、胡湘涛因与被申请人李福德建设工程施工合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人刘忠慧、胡湘涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐逸夫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18388号
罪犯伏绕存，男，1977年3月2日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出(2004)师中刑一初字第219号刑事判决，以被告人伏绕存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）云高刑终字第2180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4320号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零四个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏绕存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏绕存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伏绕存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伏绕存减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月20日起�2020年2月19日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1325号
原告李坤垣，男，汉族，1984年12月19日出生，公民身份号码4104111984********，住杭州市余杭区闲林街道西市街爵士风情日辉苑*幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告李坤垣诉被告杭州佰富勤置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案商铺使用权转让合同、委托租赁及管理合同等起诉，要求判令：1、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告商铺租金收益16252.48元并支付违约金3478.03元（以16252.48元为基数，按日息0.1%，自2015年7月1日暂计至2016年1月31日，此后计算至实际清偿日止）。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
委托人：李坤垣。
受托人：杭州佰富勤置业投资有限公司。
受托人所欠租金收益：16252.48元。
应付款日期：2015年6月30日前。
违约责任：日息0.1%支付滞纳金。
本院认为，双方委托出租事实清楚、证据充分，受托人应当按约支付租金收益，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按每日万分之七计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告李坤垣租金收益人民币16252.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告李坤垣逾期付款违约金人民币2434.62元（暂计至2016年1月31日，此后按日息万分之七，计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李坤垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币146.50元，原告李坤垣负担人民币7.50元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币139元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：）。
审判员 程留会
二〇一六年七月十八日
书记员 周 瑾
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第193号
申请执行人鞠文军，男，汉族，1968年9月15日生，第四师六十二团六连土地承包户。
被执行人孙克于，男，汉族，1961年7月7日生，第四师六十二团个体工商户。
本院在执行申请执行人鞠文军与被执行人孙克于债权纠纷一案中，本院于2015年6月10日作出的（2015）霍垦民初字第224号民事判决书，已发生法律效力申请执行人鞠文军于2015年7月28日向本院申请强制执行，执行标的为23473.3元。
本案在执行过程中，未执回债权23473.3元。2015年11月14日双方当事人达成和解协议，协议约定：“鞠文军申请执行孙克于债权纠纷一案，孙克于应给付鞠文军23473.3元，孙克于于2015年11月20日前给付3000元，2016年1月15日前给付3000元，剩余17473.3元在2016年12月30日前一次性给付完并支付利息800元。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人鞠文军于2015年11月14日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第224号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 尚 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2211号
原告:长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人:付磊，董事长。
委托代理人:颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。
被告:冯雅秋。
原告长春证大物业服务有限公司诉被告冯雅秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长春证大物业服务有限公司委托代理人颜萍，被告冯雅秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春证大物业服务有限公司诉称，被告购买长春证大置业有限公司开发的证大光明城小区×栋×室住宅，建筑面积为141.49平方米。双方于2012年8月28日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，同时被告在案外人长春证大置业有限公司制定的《临时管理规约》的承诺书上签字。双方约定物业收费标准为每平米每月1.80元，每季度物业费为764.046元。自2014年1月1日开始拖欠物业费，期满后经过原告多次上门催缴，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付2014年1月1日起至2016年9月30日期间物业服务费8404.51元及违约金3204.33元，并承担案件受理费。
冯雅秋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照双方签订的物业服务协议履行义务，存在楼道内瓷砖脱落未维修、堆积维修时弃置的建筑材料未按时清理、邻居按照外挂空调机遗留墙面涨栓未处理，自家卧室窗户漏风没修好，一楼年味小厨饭店业主在外墙悬挂排风机噪音大、有油污，以上问题向原告反应未及时处理。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方虽在协议中约定了违约金，但原告在提供物业服务时存在不周之处，其违约金的主张本院不予支持。被告辩称关于建筑材料未及时清理、瓷砖脱落未及时修复等问题，原告已经处理并无根本违约情形。至于窗户漏风因已过质保期，地产公司已不予维修，该部位属自有部分，不属物业公司维护修缮的公共部位，被告应自行维修，如若需使用物业维修基金则应由全体业主或业主委员会决定。关于年味小厨饭店噪音和油污问题，原告已经通知了该饭店业主予以整改，并向相关行政部门、社区报告，履行了相应的义务。综上，被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯雅秋给付原告长春证大物业服务有限公司2014年1月1日起至2016年9月30日止物业服务费8404.51元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告长春证大物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费45元，由被告冯雅秋负担25元，由原告长春证大物业服务有限公司承担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第3827号
本院在执行华春梅与严卓成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人严卓成有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民一初字第4261号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严卓成（男，公民身份号码：441722196906121498）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执316号
申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅，统一社会信用代码：9143122159941599XE。
法定代表人：黎建陵，系公司董事长。
被执行人：杨小妹，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李红柳，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1038号民事判决中方县建银小额贷款有限公司与杨小妹、李红柳债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小妹、李红柳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一八年一月十日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执316号申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地：中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅，统一社会信用代码：9143122159941599XE。法定代表人：黎建陵，系公司董事长。被执行人：杨小妹，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李红柳，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初1038号民事判决中方县建银小额贷款有限公司与杨小妹、李红柳债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小妹、李红柳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一八年一月十日书记员 姚慧群
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）通法执字第117号
吴金磊、徐红珍：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月26日作出（2016）通行审执字第117号行政裁定书，已于2016年1月26日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月25日向本院执行局申请强制执行，2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令吴金磊、徐红珍自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费119844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1797.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第414－1号
原告王荣生，农民。
被告王长华，农民。
本院在审理原告王荣生诉被告王长华加工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王长华银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张道胜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执483号
申请执行人:王志龙。
被执行人：杨萍。
申请执行人王志龙与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨萍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨萍于2017年4月25日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人杨萍支付借款本金2724875元、支付利息1290895元及其他费用共计4015770元、负担案件受理费21438元。被执行人依法应承担执行费42772元。
本案在执行过程中：
1.本院于2017年4月29日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。
2.2017年6月22日向被执行人杨萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未实际履行。
3.2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、有三部车辆登记信息并冻结车辆手续，但是未实际控制到车辆，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.申请人提供被执行人在武威市凉州区有商业用房，经本院审查后到武威市房地产交易中心查封、冻结被执行人杨萍名下商业用房，因被执行人杨萍名下在武威市凉州区的商业用房手续为三人共有产权，故被执行人杨萍单方面无法处置上述房产，现正在于其他共有产权人商议对此房产作出处置。
5．本院于2017年5月6日将被执行人杨萍纳入全国法院失信被执行人名单，2017年10月10日对其发布到适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人王志龙于2017年10月10日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索。
本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十月十日
书记员 柳宗甫
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执483号申请执行人:王志龙。被执行人：杨萍。申请执行人王志龙与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）甘0103民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨萍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨萍于2017年4月25日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人杨萍支付借款本金2724875元、支付利息1290895元及其他费用共计4015770元、负担案件受理费21438元。被执行人依法应承担执行费42772元。本案在执行过程中：1.本院于2017年4月29日通过电话多次向被执行人传讯，被执行人一直推脱未实际履行。2.2017年6月22日向被执行人杨萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未实际履行。3.2017年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨萍名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、有三部车辆登记信息并冻结车辆手续，但是未实际控制到车辆，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.申请人提供被执行人在武威市凉州区有商业用房，经本院审查后到武威市房地产交易中心查封、冻结被执行人杨萍名下商业用房，因被执行人杨萍名下在武威市凉州区的商业用房手续为三人共有产权，故被执行人杨萍单方面无法处置上述房产，现正在于其他共有产权人商议对此房产作出处置。5．本院于2017年5月6日将被执行人杨萍纳入全国法院失信被执行人名单，2017年10月10日对其发布到适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人王志龙于2017年10月10日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索。本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年十月十日书记员  柳宗甫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第6号
上诉人（原审原告）颜咏梅，女，1955年1月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市银建房地产综合开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘乾君，总经理。
委托代理人龚贵荣，四川元宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑红旗，男，1962年11月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）龚萍，女，1977年11月11日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人颜咏梅因与被上诉人自贡市银建房地产综合开发有限公司（以下简称银建公司）、郑红旗、龚萍商品房预售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2014）自流民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年1月19日、9月22日两次公开开庭审理了本案。上诉人颜咏梅的委托代理人曾之友，被上诉人银建公司的委托代理人龚贵荣，被上诉人郑红旗、龚萍的委托代理人卿建到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人颜咏梅在二审程序中提交新证据，致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2545号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 袁万雄
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年十月十九日
书记员 曾 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01549号
原告陕西陕富面业有限责任公司，住所地陕西省富平县齐村镇街道。
法定代表人邢仲芳，任公司董事长。
委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市东风街111号。
负责人陶雅明，任总经理。
委托代理人杜军，该公司员工。
第三人王某，男，汉族，陕西克利律师事务所律师。
本院在审理陕西陕富面业有限责任公司与永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案中，原告陕西陕富面业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西陕富面业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告陕西陕富面业有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 吴耀胜
代审判员 王喜兰
代审判员 毛彩芝
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 囡
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执恢15号
申请执行人王友徳，男，汉族。
被执行人周勇，男，土家族，公路××职工。
本院在执行王德友申请执行周勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年5月10日达成执行和解协议，约定本案申请执行标的款18185元，定于2016年5月开始，每月支付王友德1000元，至2016年12月30日付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宣民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘永红
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 苹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00661号
原告江艳。
被告苏州金园实业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾路218号。
法定代表人郝明芳，执行董事。
原告江艳与被告苏州金园实业有限公司（以下简称金园实业公司）商铺转让权益纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序审理。审理过程中，本院对本案进行审查。现已审查结束。
本院审查后认为：被告金园实业公司与包括原告任金忠江艳在内的众多“买受人”签订《商铺权益转让合同》，实际并无具体部位“商铺”可供交付，承诺在合同履行的十年期内每年给予10%至16%不等的高额收益回报，且“买受人”有权在合同期内解除合同，由金园实业公司退还全部转让款。现因金园实业公司无力支付收益，拒不退还“商铺”转让款，引发众多“买受人”起诉或聚集“维权”，金园实业公司的行为已涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，且公安部门亦已立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定：
驳回原告江艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 张花锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3850-2号
原告潘清元，男，1953年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，山东金柱集团有限公司法律事务部科员，住聊城市东昌府区。
被告刘振东，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告王春英，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在原告潘清元与被告刘振东、王春英民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月20日作出（2014）聊东民初字第3850-1号财产保全的裁定，现因查封财产中的金柱康城回迁楼10号楼1单元602室房产已被依法拍卖，需办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对刘振东、王春英名下位于金柱康城回迁楼10号楼1单元602室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 焱
二〇一五年十二月一日
书记员 张记栋
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1907号
原告：郑金海。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：陈志刚。
被告：梁俊生。
原告郑金海与被告陈志刚、梁俊生追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，由审判员李宪瑞担任审判长，与审判员代宪友、陈忠东组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑金海及委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告陈志刚、梁俊生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日被告陈志刚向景县龙华镇龙华村村民吕建国借款5万元，约定2016年4月17日归还，由原告为被告陈志刚提供连带保证。借款到期后，债权人吕建国多次找被告还钱，被告躲避不见，于是债权人要求原告承担保证责任，由原告替被告陈志刚归还了借款5万元。后原告联系不到被告，故起诉至法院，并追加陈志刚之妻梁俊生为被告，要求二被告共同归还原告为其承担保证责任的借款5万元，并承担诉讼费用。
被告陈志刚、梁俊生未作答辩。
根据原告的起诉，确定本案调查重点为：原告要求被告偿还原告为其垫付的借款5万元的事实与法律依据是什么？
原告郑金海围绕诉讼请求陈述同起诉意见。提交证据如下：
证据一、陈志刚借条一张；
证据二、吕建国给原告出具的收条一张；
证据三、原告郑金海为被告陈志刚归还吕建国借款转账手续二份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的上述证据，原告无异议。因二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，上述证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认并采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月3日被告陈志刚向景县龙华镇龙华村村民吕建国借款5万元，约定2016年4月17日归还，由原告为被告陈志刚提供连带保证。借款到期后，吕建国多次找被告还钱未果。于2016年7月11日吕建国叫连带保证人郑金海替被告陈志刚还款5万元。经查被告陈志刚与被告梁俊生系夫妻关系。
本院认为：被告陈志刚在吕建国处借款，由原告郑金海提供保证担保，被告陈志刚没有按照约定偿还吕建国借款，原告承担连带担保责任，已偿付被告借吕建国的借款5万元，原告有权向被告陈志刚行使追偿权，故原告要求被告归还垫付款的请求合理合法，应予支持。被告梁俊生与被告陈志刚系夫妻关系，应与被告陈志刚共同偿还原告垫付借款。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚、梁俊生于本判决生效后三日内偿还原告郑金海垫付借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告陈志刚、梁俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李 宪 瑞
审判员 代宪友审判员陈忠东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 津 铭
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初784号
原告：陈庭孙，男，1943年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：浦城县农业局，住所地福建省南平市浦城县兴浦路226号。
负责人：刘鲤静，职务局长
委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。
原告陈庭孙与被告浦城县农业局民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
陈庭孙向本院提出诉讼请求：1、判令浦城县农业局按原基金会兑付股息单及二停一缓通告的承诺保证，偿还所欠利息4745元。2、判令浦城县农业局从2001年1月3日起至还清日止按银行同期贷款利率支付所欠利息4745元的利息。事实和理由：陈庭孙于1998年、1999年分别存入浦城县农村合作基金联合会现金总共18000元，该本金已于2000年、2001年全部还清，但所欠利息约为4745元至今未支付。为此，陈庭孙多次催讨无果。
本院经审查认为，浦城县农村合作基金联合会系根据浦城县人民政府浦政『1993』综116号文件批准成立，该文件中指出农村合作基金联合会行政上属农口行政主管部门领导，业务上归县农业局经管站管理，实行董事会制度，经济上实行独立核算，自负盈亏。本案中，陈庭孙的借贷关系是与原浦城县农村合作基金联合会产生，陈庭孙基于与原浦城县农村合作基金联合会的存款关系起诉浦城县农业局并无法律依据，浦城县农业局与陈庭孙并未构成直接的民事法律关系。从1999年国家决定关闭农村合作基金联合会后，各地方政府已积极进行全面清理整顿。浦城县也成立了整顿农村合作基金会工作领导小组，陈庭孙的存款本金已完成了兑付。1998年11月23日最高人民法院副院长李国光在全国经济审判工作座谈会上的讲话《确保司法公正、加强队伍建设进一步推进经济审判工作的全面发展》中指出“关于涉及农村合作基金会案件的问题。根据中发（1997）19号文件规定，农村合作基金会的整顿清理主要由地方人民政府按照政策，承担领导、组织、协调工作……对于以农村合作基金会为债务人的纠纷，一般应当首先由清理部门按照国务院有关政策处理。”故陈庭孙基于与原浦城县农村合作基金联合会的存款关系产生的纠纷，不属法院受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈庭孙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴晓维
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 思
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5773号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：梁德成，身份证住所：广东省英德市英城利民路粮佼宿舍*幢***房。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人梁德成信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第02640号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁德成在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金49918.16元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月4日的利息为22406.08元，滞纳金1500.23元、其他费用7827.61元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5773号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2500号
原告：马鞍山市雨山区万家红门业，住安徽省马鞍山市雨山区永泰家园。
实际经营者：王仁新。
被告：马鞍山市绣苑物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵明贵，该公司经理。
委托代理人：缪文斌。
审理原告马鞍山市雨山区万家红门业诉被告马鞍山市绣苑物业管理有限公司合同纠纷一案中，马鞍山市雨山区万家红门业于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市雨山区万家红门业的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区万家红门业撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由马鞍山市雨山区万家红门业负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月十八日
书记员 邢晓萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1796号
原告：杭州运港工贸有限公司，现公司主要经营地址杭州市拱墅区石祥路356号6楼。
法定代表人：戚利华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：阮列敏，系公司法务主任。
被告：杭州智英建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路30号一层115室。
法定代表人：郭紘。
被告：郭紘。
原告杭州运港工贸有限公司（以下称原告）为与被告杭州智英建筑工程有限公司（以下简称智英公司）、被告郭紘买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告智英公司归还原告货款等787510元；2、被告郭紘对被告智英公司上述第一项应付款承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月21日，原告（甲方）与被告智英公司（乙方）签订了编号为20120521《材料配送合作合同》一份，约定：乙方向甲方采购HRB35、HRB400螺纹钢、Q235圆钢、Q235线材等建筑用钢材；结算价格按《我的钢铁》网上当天特定厂家的钢材价格加60元／T执行，再加每吨每天3元执行，每批货物的数量按乙方收货人在回单上签字确认为准；采用先发货后收款的结账方式，所发货款于次月10号结算；若乙方不能在每月10日前支付合同货款，则视为违约，甲方有权停止供货；乙方按延期支付金额向甲方偿付每日千分之五的违约金，并同时承担甲方其他损失及主张债权的费用。另被告郭紘在该《材料配送合作合同》上签字，称：本人愿意为购货方提供连带保证责任，若购货方未按照合同付款，由本人承担连带保证责任。该合同经各方当事人签字或盖章生效后，原告于2012年5月23日至2012年10月20日期间按约向被告智英公司供应螺纹、线材、盘螺等货物，共计人民币1679601.74元。然被告智英公司仅向原告支付898563.38元，尚欠781038.36元一直未予支付。此外，原告主张被告智英公司支付利息6471.64元。上述未付货款及利息合计人民币787510元。原告经多次催讨未果，遂以买卖合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杭州智英建筑工程有限公司支付给原告杭州运港工贸有限公司货款等787510元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭紘对被告杭州智英建筑工程有限公司上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币11675元，由被告杭州智英建筑工程有限公司负担，被告郭紘对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十二月九日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1796号原告：杭州运港工贸有限公司，现公司主要经营地址杭州市拱墅区石祥路356号6楼。法定代表人：戚利华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：阮列敏，男，54岁，系公司法务主任，住杭州市西湖区。被告：杭州智英建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路30号一层115室。法定代表人：郭紘。被告：郭紘，男，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州运港工贸有限公司（以下称原告）为与被告杭州智英建筑工程有限公司（以下简称智英公司）、被告郭紘买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告智英公司归还原告货款等787510元；2、被告郭紘对被告智英公司上述第一项应付款承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月21日，原告（甲方）与被告智英公司（乙方）签订了编号为20120521《材料配送合作合同》一份，约定：乙方向甲方采购HRB35、HRB400螺纹钢、Q235圆钢、Q235线材等建筑用钢材；结算价格按《我的钢铁》网上当天特定厂家的钢材价格加60元/T执行，再加每吨每天3元执行，每批货物的数量按乙方收货人在回单上签字确认为准；采用先发货后收款的结账方式，所发货款于次月10号结算；若乙方不能在每月10日前支付合同货款，则视为违约，甲方有权停止供货；乙方按延期支付金额向甲方偿付每日千分之五的违约金，并同时承担甲方其他损失及主张债权的费用。另被告郭紘在该《材料配送合作合同》上签字，称：本人愿意为购货方提供连带保证责任，若购货方未按照合同付款，由本人承担连带保证责任。该合同经各方当事人签字或盖章生效后，原告于2012年5月23日至2012年10月20日期间按约向被告智英公司供应螺纹、线材、盘螺等货物，共计人民币1679601.74元。然被告智英公司仅向原告支付898563.38元，尚欠781038.36元一直未予支付。此外，原告主张被告智英公司支付利息6471.64元。上述未付货款及利息合计人民币787510元。原告经多次催讨未果，遂以买卖合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告杭州智英建筑工程有限公司支付给原告杭州运港工贸有限公司货款等787510元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭紘对被告杭州智英建筑工程有限公司上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币11675元，由被告杭州智英建筑工程有限公司负担，被告郭紘对此负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一五年十二月九日代书 记员  袁小莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月8日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，经本院决定，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于同年9月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1936号起诉书指控被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年6月至2012年6月8日，被告人胡某从慈溪市横河镇农贸市场熊某（已判刑）经营的熟食品店多次购入用过氧化氢（俗称双氧水）浸泡、加工的鸡翅，在明知该鸡翅是用过氧化氢浸泡加工的情况下，仍在慈溪市浒山街道天香桥菜市场其经营的熟食店内予以销售，并从中非法获利。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言、辨认笔录及照片、检测报告、抽样单、现场照片、刑事判决书、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年3月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02110号
申请执行人胡建军。
被执行人管明明。
申请执行人胡建军与被执行人管明明民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）崇民初字第01275号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人管明明应一次偿还申请执行人本金人民币940000元，一次性支付申请执行人借款逾期利息人民币30863.33元，案件受理费人民币被执行人负担6280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管明明的财产状况进行调查，查封被执行人管明明所有的坐落于桃坞路99号华宏国际商贸中心室、环城西路20号安惠国际公寓北楼环城西路20号安惠国际公寓环城西路20号安惠国际公寓南楼室房产。查封了被执行人管明明名下牌号苏F×××××汽车一辆。上述房产均有抵押且为轮候查封车辆下落不明，暂无法强制执行。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依申请执行人申请不将被执行人管明明纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币977143.33元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 刚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第938号
罪犯张德专，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人张德专犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。因怀化市人民检察院抗诉。湖南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湘高法刑三终字第162号刑事判决，维持怀化市中级人民法院对张德专的定罪部分；以犯贩卖、运输毒品罪判处张德专无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯张德专无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2033年8月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张德专在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯张德专确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张德专在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；2013年，在担任安全监督员期间表现良好，被奖励考核分3分，在二季度劳动竞赛中，奖励考核分3分，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，分别被奖励考核分10分，现累计获量化考核奖励分205分；该犯本次缴纳罚金5000元，财产刑已经全部履行完毕。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张德专在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已经全部履行完毕，符合减刑条件，可以减刑。但该犯原犯罪情节严重，应对其所报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德专减刑一年十一个月。减刑后的刑期至2031年9月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初582号
原告赵某某，女，生于1989年11月29日，汉族。
被告韩某某，男，生于1988年4月1日，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴刚
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00353号
原告代春华，男，57岁。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告靳涛，男，34岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：库尔勒市团结路，组织机构代码：74869504-1。
法定代表人何洁，系该公司总经理。
本院在审理原告代春华与被告靳涛、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代春华于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代春华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代春华撤回起诉。
案件受理费279元（减半收取），由原告代春华负担。
审判员 习梅
二〇一五年十月二十日
书记员 孙文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1359号
罪犯于彩发。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2013年8月26日作出（2013）新少刑初字第11号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人于彩发有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯于彩发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯于彩发在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于彩发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯于彩发减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月1日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1587号
申请执行人：长春市凯旋物流有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代理人：王亭军，系经理。
被执行人：王世龙，男，1985年10月1日，住所地九台区。
本院在执行长春市凯旋物流有限责任公司与王世龙运输合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人王世龙无任何财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1587号申请执行人：长春市凯旋物流有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代理人：王亭军，系经理。被执行人：王世龙，男，1985年10月1日，住所地九台区。本院在执行长春市凯旋物流有限责任公司与王世龙运输合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人王世龙无任何财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3177号
原告：高瑞霞，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。
被告：杨永军，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：郭丽霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人：王国明，河南同享律师事务所律师。
原告高瑞霞与被告杨永军、郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高瑞霞的委托诉讼代理人杨佳佳，被告杨永军、被告郭丽霞及二被告共同委托诉讼代理人王国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金19万元，并支付利息（利息按照月息2分，自2012年4月1日起计算至二被告偿还完毕之日止）。事实和理由：2012年4月1日，杨永军向原告出借人民币19万元，原告将借款交予被告杨永军后，被告向原告出具借据一份。另被告郭丽霞系被告杨永军的妻子，根据法律规定，该借款系二人婚姻关系存续期间的对外债务，应由夫妻双方共同偿还。后原告多次向二被告催要借款，但是二被告均以各种理由不予偿还。故原告诉至法院。
被告杨永军、被告郭丽霞共同辩称，原告诉称被告杨永军向原告出借19万元，后又说原告将钱交给被告杨永军，不确定到底是谁借谁的钱，前后矛盾；原告主张被告杨永军向其借款19万元，是虚假的，不能成立，之所以出现该借据，是杨永军所欠高瑞霞的赌债；高瑞霞从来没有给过杨永军19万元；借据上没有约定任何利息，原告主张按照月息2分计算没有依据；由于是被告杨永军欠的赌债，原告高瑞霞一直没有要过，更不要说是多次催要；被告郭丽霞有固定的收入和住所，没有借款的必要；被告杨永军常年在外赌博，不回家，被告郭丽霞对其欠别人的钱也毫不知情，双方已经离婚。
原告高瑞霞围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告郭丽霞围绕诉讼请求依法提交了文峰时代广场证明、离婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告杨永军向原告高瑞霞出具借据一张，内容为：“今借到高瑞霞现金壹拾玖万元整，￥190000元，借款人杨永军”。另查明，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告杨永军偿还借款本金19万元，本院予以支持；原告请求利息，应从起诉之日起，即从2017年10月9日起至本判决实际履行完毕之日起，按照年利率6%计算。原告请求利息按照月息2分计算，未提交证据予以证明，本院不予支持；被告杨永军辩称该款项是赌债，未提交证据予以证明，本院不予采纳。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭丽霞提交的证据不能够证明原告与被告杨永军明确约定为个人债务，也不能证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也不能证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告郭丽霞应与被告杨永军承担共同的还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨永军、被告郭丽霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高瑞霞借款本金人民币19万元及利息（利息从2017年10月9起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨永军、被告郭丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3177号原告：高瑞霞，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。被告：杨永军，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭丽霞，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：王国明，河南同享律师事务所律师。原告高瑞霞与被告杨永军、郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高瑞霞的委托诉讼代理人杨佳佳，被告杨永军、被告郭丽霞及二被告共同委托诉讼代理人王国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金19万元，并支付利息（利息按照月息2分，自2012年4月1日起计算至二被告偿还完毕之日止）。事实和理由：2012年4月1日，杨永军向原告出借人民币19万元，原告将借款交予被告杨永军后，被告向原告出具借据一份。另被告郭丽霞系被告杨永军的妻子，根据法律规定，该借款系二人婚姻关系存续期间的对外债务，应由夫妻双方共同偿还。后原告多次向二被告催要借款，但是二被告均以各种理由不予偿还。故原告诉至法院。被告杨永军、被告郭丽霞共同辩称，原告诉称被告杨永军向原告出借19万元，后又说原告将钱交给被告杨永军，不确定到底是谁借谁的钱，前后矛盾；原告主张被告杨永军向其借款19万元，是虚假的，不能成立，之所以出现该借据，是杨永军所欠高瑞霞的赌债；高瑞霞从来没有给过杨永军19万元；借据上没有约定任何利息，原告主张按照月息2分计算没有依据；由于是被告杨永军欠的赌债，原告高瑞霞一直没有要过，更不要说是多次催要；被告郭丽霞有固定的收入和住所，没有借款的必要；被告杨永军常年在外赌博，不回家，被告郭丽霞对其欠别人的钱也毫不知情，双方已经离婚。原告高瑞霞围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告郭丽霞围绕诉讼请求依法提交了文峰时代广场证明、离婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告杨永军向原告高瑞霞出具借据一张，内容为：“今借到高瑞霞现金壹拾玖万元整，￥190000元，借款人杨永军”。另查明，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，原告提交借条一张，请求被告杨永军偿还借款本金19万元，本院予以支持；原告请求利息，应从起诉之日起，即从2017年10月9日起至本判决实际履行完毕之日起，按照年利率6%计算。原告请求利息按照月息2分计算，未提交证据予以证明，本院不予支持；被告杨永军辩称该款项是赌债，未提交证据予以证明，本院不予采纳。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告郭丽霞提交的证据不能够证明原告与被告杨永军明确约定为个人债务，也不能证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也不能证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告郭丽霞应与被告杨永军承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨永军、被告郭丽霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高瑞霞借款本金人民币19万元及利息（利息从2017年10月9起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高瑞霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨永军、被告郭丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一七年十一月二十三日书记员  安迈
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜赤炳。
再审申请人凯盛建设有限公司（以下简称凯盛公司）因与被申请人卜赤炳租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯盛公司申请再审称：（一）资产经营开发公司的复函只能表明周源杰是项目清算小组成员，其不在凯盛公司处领取工资和缴纳社保，原审认定其是凯盛公司员工依据不足。周源杰对外书写欠条的效力不应予以确认。（二）原审适用案由错误。本案系建设工程施工合同纠纷，而非租赁合同纠纷，凯盛公司只在欠付工程价款范围内承担责任。（三）原审允许撤销周源杰为被告违反民事诉讼程序。凯盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为周源杰与卜赤炳的结算行为是否系代表凯盛公司的职务行为。案涉工程由凯盛公司承包，根据其向建德市资产经营开发有限公司出具的复函中载明的内容，周源杰系该工程项目清理小组三标负责人。凯盛公司一审中对该复函的真实性未提出异议，二审中虽提出复函上凯盛公司的公章系伪造的异议，但未能提供有效证据证明。对于其与周源杰之间的关系，凯盛公司在诉讼中前后陈述不一致，且无相应证据证明。原审据此认定周源杰系凯盛公司工作人员，其在结算单上签字的行为属履行职务行为，并无不当。
关于案由问题。由于双方无书面合同，结算方式也是按时计价，而非按工程量计价，且根据铲车的作业特点，由出租方提供驾驶操作人员符合常规，故本案符合租赁合同的法律特征。凯盛公司提出本案应为建设工程施工合同纠纷的理由不能成立。
至于撤销被告的问题。综合上述分析，周源杰作为凯盛公司工作人员，并非本案权利义务承担主体，卜赤炳撤回对周源杰的起诉，是自由处分民事权利的合法行为，原审予以准许，符合法律规定。
综上，凯盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯盛建设有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周颖芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1277号
原告：南通腾龙钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道。
法定代表人；瞿燕飞，总经理。
被告：靖江市福联金属制品有限公司，住所地靖江市西来镇东升村长圩埭。
法定代表人：钟新华，总经理。
被告：钟新华，靖江市福联金属制品有限公司经理。
原告南通腾龙钢丝制品有限公司（以下简称腾龙公司）与被告靖江市福联金属制品有限公司（以下简称福联公司）、钟新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾龙公司法定代表人瞿燕飞，被告福联公司、钟新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾龙公司向本院提出诉讼请求：1．两被告支付原告货款294829.44元；2.两被告自2016年2月1日起至付款完毕止，按年24%的标准支付原告违约金；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原告与福联公司签订买卖合同，钟新华作为保证方，合同约定了标的规格、数量、金额、结算方式等。合同签订后，双方即发生交易，截止到2016年1月底，福联公司结欠原告294829.44元，此后双方未发生业务往来，福联公司拖欠货款至今未付，故提起诉讼，请求依法支持原告合法权益。
福联公司及钟新华承认原告在本案中主张的事实，但认为腾龙公司要求其支付违约金没有依据且尚有部分发票尚未开具。
本院认为，福联公司及钟新华承认腾龙公司在本案中主张的事实，故对腾龙公司主张的事实予以确认。对于福联公司所欠货款，应按约支付。当事人在买卖合同中约定逾期付款每日收取欠款额的1%作为利息，此应视为双方对逾期付款违约金的约定，现腾龙公司主动调整，主张按年24%的标准计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；福联公司及钟新华主张签订合同时没有注意到该约定，不应作为免责的理由。钟新华作为福联公司的一人股东，其作为保证方在合同中签字，应对福联公司的合同义务承担连带责任。至于福联公司主张的发票问题，腾龙公司明确表示经确认数额后同意开具发票，双方应依照相关法律规定处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告靖江市福联金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通腾龙钢丝制品有限公司货款294829.44元及逾期付款违约金（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年24%的标准计算）；
二、被告钟新华对被告靖江市福联金属制品有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告钟新华在承担保证责任后，有权向被告靖江市福联金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告靖江市福联金属制品有限公司、钟新华负担（原告已垫付，本院不予退还，由各被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6188元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一六年九月二十日
书记员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决054号
本院在执行韩启才与王海庆、王永彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海庆、王永彬拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王海庆、王永彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2296号
原告：四川省卓阳物业有限公司。
住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李发荣，四川船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川船城律师事务所律师。
被告：周朝英，女，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告周朝英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 计兴快
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽萍
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂大悟行初字第00005号
原告付敬柳。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告大悟县国土资源局。住所地：大悟县兴悟北路***号。
法定代表人吕宏。
委托代理人刘文，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人付敬柱。
第三人徐义龙。
委托代理人高玉。
委托代理人李复华。
原告付敬柳不服被告大悟县国土资源局土地行政登记一案，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告于2011年7月7日向第三人徐义龙颁发的悟集用（2011）第0020号《土地使用权证》，并承担本案诉讼费用，本院已依法受理，并于2014年3月3日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，由审判员王姝玲担任审判长，审判员杨俊平、人民陪审员杨建中参加评议，于2014年4月10公开开庭审理了本案。原告付敬柳及其委托代理人刘华，被告大悟县国土资源局委托代理人刘文、付敬柱，第三人徐义龙委托代理人高玉、李复华到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告付敬柳向本院提出申请，以已与被告及第三人达成协商意见为由，要求撤回起诉。
经审查，2010年12月3日，原告付敬柳与第三人徐义龙达成协议，将自己位于本县城关镇黄土村的住房一套（面积234.95㎡）出售给第三人徐义龙，约定价款16.5万元。原告付敬柳在收到第三人徐义龙支付1万元购房定金时将自己持有的原土地证（土地证号9111120**）交付给了第三人徐义龙。第三人徐义龙持原土地证及其它相关材料，于2011年7月向被告大悟县国土资源局申请办理了该房屋的土地变更登记，取得了悟集用（2011）第0020号《土地使用权证》，并向原告支付了全部购房款。后因原告付敬柳未按约定向第三人徐义龙交付房屋，第三人徐义龙遂于2013年8月以付敬柳为被告向本院提起了房屋买卖纠纷的民事诉讼。该案在审理过程中，付敬柳以大悟县国土资源局办理该土地变更登记行政行为违法为由，申请中止审理，并向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告大悟县国土资源局于2011年7月7日向第三人徐义龙颁发的悟集用（2011）第0020号《土地使用权证》，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告以已与被告及第三人达成协商意见为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告付敬柳自愿撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告付敬柳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告付敬柳负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第865号
罪犯罗正文，男，1971年11月16日出生，苗族，小学文化，云南省丘北县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年5月3日作出了（2011）江刑初字第34号刑事判决书，以被告人罗正文犯盗窃罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年12月4日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币40000元。被告人罗正文服判，判决发生法律效力。2011年6月2日，罪犯罗正文送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗正文在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第874号刑事裁定，对罪犯罗正文减刑2个月（刑期至2018年10月3日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第865号减刑建议书，提请本院对罪犯罗正文减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正文在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗正文的表扬审批表、超分记录和罪犯罗正文个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗正文应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币40000元，罪犯罗正文因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省文山壮族自治州丘北县天星乡布红村民委员会出具的证明予以证实。
�院认为，罪犯罗正文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗正文在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯罗正文因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正文减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初31号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人潘华胜，男，1971年11月27日出生，原住海南省海口市龙华区。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人潘华胜犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人潘华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月9日20时30分许，被告人潘华胜事先通过电话联系，在海口市美兰区青年路26号千家村11栋一单元楼梯口处，以人民币200元的价格贩卖1包毒品给刘永，交易完成后，公安民警将潘华胜、刘某抓获。民警当场从潘华胜处扣押到毒资人民币200元、作案工具苹果牌手机1部，从刘永处扣押到毒品1包，经鉴定，从刘某处扣押的毒品中检出海洛因成分，净重0.2996克。
另查明，2002年11月20日，被告人潘华胜因犯抢夺罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑一年。2014年10月8日，被告人潘华胜因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人潘华胜在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及缴获的物品照片，毒化鉴定书，证人刘某的证言，被告人潘华胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘华胜违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.2996克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人潘华胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人潘华胜自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年1月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因0.2996克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元、作案工具苹果牌手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
px7qug0kpariltmgum
案件唯一码二0一六年一月二十六日
书记员苏运基
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2146号
原告梁尚泉，男，1940年2月27日出生。
被告魏云，女，1978年2月22日出生。
原告梁尚泉与被告魏云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁尚泉、被告魏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚泉诉称，2015年9月22日10时许，被告给其房屋做外墙保温需借用我家街门出入，在施工过程中被告与我产生纠纷，双方发生口角，被告将我家的街门用铁锤砸坏。该街门经延庆县公安局鉴定损失价值465元。我与被告就赔偿问题不能协商解决，故诉至法院，要求被告赔偿我街门经济损失2000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告魏云辩称，我家房屋因做保温需借用原告家的院子，我们之前已经协商好了，前两天都很顺利。第三天，原告把街门锁住不让我家工人进院，后来工人从别的地方进去，做完后原告不让工人出去。我就去原告家找原告协商解决问题，我进去时原告家街门没锁，等我和工人要出来时原告将街门锁住不让我们出去，我怎么说原告都不开门。后来我就踹了原告的街门，还用锤子砸了一下街门。我出来后就报警了，派出所拘留了我五天，原告家的街门经鉴定价值为465元。原告家的街门是我弄坏的，我最多同意赔偿原告1000元的财产损失，我尊重法院的判决。
经本院审理查明，2015年9月22日10时许，被告魏云给其房屋做外墙保温需借用原告梁尚泉家的街门出入。在施工过程中，原告梁尚泉与被告魏云产生纠纷并发生口角，原告梁尚泉将街门锁住，不让被告魏云及其雇佣的工人出去。后被告魏云用脚踹门，并用铁锤砸门，将原告梁尚泉的街门损坏。延庆县公安局对被告魏云拘留五天，原告梁尚泉被毁坏的街门经鉴定价值465元。2016年3月7日，原告梁尚泉以诉称理由诉至本院，要求被告魏云将毁损的街门恢复原状，在庭审中，原告梁尚泉变更诉讼请求，要求被告魏云赔偿2000元的经济损失。被告魏云称，其最多同意赔偿原告梁尚泉1000元。因双方当事人争议较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、行政处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，故意毁损他人财产的，应依法赔偿。本案中，被告魏云毁坏原告梁尚泉的街门，给其造成经济损失，被告魏云应当承担损害赔偿责任。但原告梁尚泉将街门锁住，不让被告魏云及其雇佣的工人离开，在此次纠纷中未能妥善处理，主观上存在一定过错，其亦应承担相应的民事责任。综合考虑本案原、被告的过错程度及纠纷的起因、行为情节等因素，本院确定原告梁尚泉和被告魏云分别承担20%和80%的民事责任。
原告梁尚泉要求被告魏云赔偿2000元的经济损失，对其合理诉求本院予以支持，对其不合理诉求本院不予支持。原告梁尚泉被毁损的街门经鉴定价值465元，本院对此予以确认。因原告梁尚泉日后维修该街门会产生人工费等费用，本院酌定被告魏云赔偿原告梁尚泉被损坏的街门经济损失共计1500元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告魏云赔偿原告梁尚泉街门经济损失一千二百元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告魏云负担，于判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪青云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1673号
申请执行人陈某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行陈某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】227号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1673号
申请执行人陈某某，女，1966年8月22日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行陈某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】227号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉