wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13464号
原告：李立传，男，1988年8月18日出生，汉族，住上海市下南路XXX弄XXX号XXX室。被告：吴军，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区委员会上吴组8号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东南路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇，总经理。原告李立传与被告吴军、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理。原告李立传到庭参加诉讼。被告吴军、安盛天平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李立传向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告车辆修理费900元。事实和理由：2015年8月26日8时35分许，被告吴军驾驶皖MDXX**小型普通客车行驶至本市大连西路进密云路东约20米处，与原告驾驶的沪FZXX**小客车相撞，致使原告车辆受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)作出道路交通事故认定书：认定被告吴军承担事故全部责任。嗣后，原告车辆经修理，支付修理费900元。事发时，皖MDXX**机动车在被告安盛天平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。因双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院，要求两被告赔偿原告车辆修理费900元。被告吴军未作答辩。被告安盛天平公司提交书面意见辩称：被告吴军所投保的皖MDXX**机动车在事故发生时行驶证已过期，故不同意承担赔付义务。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日8时35分许，被告吴军驾驶皖MDXX**小型普通客车行驶至本市大连西路进密云路东约20米处，与原告驾驶的沪FZXX**小客车相撞，致使原告车辆受损。虹口交警支队出具道路交通事故认定书，载明被告吴军因未验车、变道造成事故，原告车辆碰撞部位为左前角，被告吴军承担事故全部责任。牌号为皖MDXX**的肇事车辆所有人登记为被告吴军，机动车行驶证发证日期为2013年4月8日，检验有效期为2015年4月。原告车辆维修实际结算为900元，由上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司出具维修发票。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆维修结算清单及发票，以及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实载明清楚，责任认定明确，本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告吴军承担事故全部责任，作为有过错的机动车一方，应对原告因事故产生的合理损失承担赔偿责任。原告车辆在本案所涉交通事故中受损，为此支付修理费900元，有票据为凭，故原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于被告保险公司是否承担赔付责任一节，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条明确规定，上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，并由公安机关交通管理部门发给检验合格标志，并应当放置检验合格标志，否则公安机关交通管理部门应当扣留机动车，并可以依照规定予以处罚。被告吴军在车辆超期未检验情况下驾驶机动车发生交通事故，被告安盛天平公司主张免除保险赔付义务的抗辩理由成立，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失应由被告吴军承担赔偿责任。被告吴军、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告吴军赔偿原告李立传车辆修理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初370号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，于江西省浮梁县，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，2016年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年4月6日0时许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区百丈路和大戴街交叉口附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为113mg/100ml、152mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、提取血样登记表、呼气检测单、现场照片、驾驶人及机动车信息材料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年八月十五日
代书记员 贝琼奕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初792号
原告：张春妹，女，1963年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：被告陈国民，男，1970年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，访公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋，男。
本院在审理原告张春妹被告陈国民、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春妹于2017年2月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春妹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春妹撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告彭玉友、万金娣负担。
审判员 周忠明
二〇一七年二月二十四日
书记员 童 璐
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1174号
原告陈宝霞，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人廖云坚、郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。
被告李岷，男，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告陈宝霞与被告李岷民间借贷纠纷一案中，原告陈宝霞于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李岷的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝霞撤回起诉。
本案受理费16248元，减半收取8124元，由原告陈宝霞负担。
审判员 戴传保
二〇一五年五月二十二日
书记员 邹文静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1381号
原告：李小琴，女，1992年11月29日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区滑石乡。
被告：敖四毛，男，1978年10月20日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区滑石乡。
原告李小琴诉被告敖四毛离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李小琴到庭参加了诉讼，被告敖四毛经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告婚姻关系。事实及理由：2013年6月，原、被告经人介绍认识，双方于2014年11月4日在农村老家举办结婚仪式，后于2015年3月30日在铜仁市碧江区民政局补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方没有感情基础。被告没有主见且无经济能力。再加上被告没有性功能，被告病情通过医院检查治疗半年后无任何好转，导致原、被告不能过上正常的夫妻生活，更不能圆原告当母亲的梦。原、被告的婚姻已经维持一年之久，原告实在无法忍受没有夫妻感情的生活，双方已无再继续生活下去的可能，故根据相关法律诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了结婚证、原告身份证复印件及精液动态分析报告单。鉴于被告未出庭应诉，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的结婚证及身份证复印件，经审查，能够证明原、被告系夫妻关系的事实及原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的精液动态分析报告单，经审查，不能证明被告没有性功能且夫妻感情不合的事实，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍认识，双方于2014年11月4日在农村老家滑石乡举办结婚仪式，后于2015年3月30日在铜仁市碧江区民政局补办结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告表示原、被告无共同生育的子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
上述查明事实有原告出示的结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如判决离婚，子女该如何抚养，抚养费该如何承担；3、如判决离婚，夫妻双方有无夫妻共同财产及债权债务，应如何分割与承担。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚的问题。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告起诉离婚，但其提供的证据又不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因本院不准许离婚，故不再对夫妻共同财产、子女抚养及夫妻共同债权债务问题进行处理。
综上所述，本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李小琴的离婚诉讼请求。
已收取的案件受理费150元，由原告李小琴承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 孙仁阔
二〇一六年八月七日
书记员 丁 雄
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 杜 洪 庆 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4510号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：杜洪庆，
前郭县农村信用合作联社与杜洪庆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，杜洪庆在我联社下属乌兰图嘎信用社借款40000元，借款期限自2012年3月30日至2015年3月30日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告杜洪庆未还款，因此我联社提起诉讼，要求杜洪庆偿还尚欠借款本金40000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1240号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人金胜利，男，1966年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区。1986年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月30日刑满释放。因本案于2016年7月11日被抓获，同月12日被刑事拘留�同月26日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1162号起诉书指控被告人金胜利犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人金胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日19时许，被告人金胜利在位于本市江汉区唐家墩路菱角湖万达广场四楼的捉鸭记五角餐厅内，趁他人不备之机，将被害人江某放在座椅上价值人民币3500元的苹果牌IPHONE6PLUS（16G）移动电话机1部盗走后，逃离作案现场。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等书证，曾某、吕某、李某的证人证言，被害人江某的陈述，价格认定意见书，扣押笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金胜利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人金胜利在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人金胜利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人金胜利具有扒窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条�四款的规定，判决如下：
被告人金胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 王冠
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异39号
案外人全晓红，女，1976年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人全晓红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人全晓红称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-1-1904号房屋为其购买，并且已经支付了房屋价款180000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，2012年12月17日，案外人全晓红签订了一份意向客户确认单，约定案外人全晓红购买新华三里家园24-1-1905（实际房号为1905）号房产，购房价款624546元，当日全晓红向北京博达房地产开发有限公司沧州分公司转款180000元，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了180000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人全晓红提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 董姣姣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02148号
原告陈金荣，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘永红，居民。
原告陈金荣诉被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈金荣及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告刘永红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金荣诉称，2012年8月5日，被告因经营需要，经同事介绍向原告借款30000元，口头约定了利息，并承诺随要随还。2013年2月，被告归还了部分利息及本金，尚欠18000元没有归还。原告索要未果，现诉至法院，请求依法判决被告归还借款18000元。
被告刘永红未作答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告以经营需要为由，经原告同事刘武勋介绍向原告借款30000元，口头约定月利率3%，并向原告承诺随要随还。2013年2月5日，被告向原告归还借款本息合计20000元，其余本金及此后的利息一直未还。原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永红向原告借款30000元属实，有借条载卷为凭。原告现向被告主张借款本息合计18000元，没有超出法律的规定和双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红于判决生效后十日内归还原告陈金荣借款本息合计18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 尹淑香
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钱文君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3010号
原告：吴骁澎，男，1998年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告：戴中才，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：梁山中泽运输有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处周庄村南。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部。住所地：山东省济宁市梁山县水泊北路**号。
负责人：王全功。
原告吴骁澎与被告戴中才、梁山中泽运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴骁澎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴骁澎撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年五月十六日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3010号原告：吴骁澎，男，1998年5月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：戴中才，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：梁山中泽运输有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处周庄村南。被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部。住所地：山东省济宁市梁山县水泊北路**号。负责人：王全功。原告吴骁澎与被告戴中才、梁山中泽运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴骁澎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴骁澎撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一八年五月十六日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执481-2号
申请执行人牛长平，男。
被执行人胡清，男，汉族。
牛长平与胡清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00731号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：胡清在本判决生效后一次性赔偿牛长平16273.5元。案件受理费1938元，由胡清承担1900元。鉴定费由胡清承担2450元。本案执行费210元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第00731号民事判决书、（2016）陕0402执481号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月六日
书记员 张天增
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1197号
原告：吕××。
委托代理人：吴××。
被告：嵊州市××服饰有限公司。
江街××工××区。
法定代表人：过××。
原告吕××诉被告嵊州市××服饰有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2009年11月4日立案受理，于2009年12月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕××的�托代理
人吴××到庭参加诉讼，被告嵊州市××服饰有限公司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2009年6月，原告为被告加工绢丝衫，
共计加工费人民币25229元。原告在2009年7月3日向被告开具
了相应金额的增值税专用发票，被告并已抵扣，但被告未支付
加工费。为此诉请：判令被告立即支付加工费人民币25229元
及逾期付款利息损失500元。
被告嵊州市××服饰有限公司未作答辩，也未向本院提
交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供增值税专用发票一份，证明原告就25229元加工费向被告
开具了增值税专用发票的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间欠款事�，具有证据能力和证明
力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，
故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告间的加工关系不违反法律或法
规的规定，依法应受法律保护。在原告完成加工任务后，被告
依法负有及时支付加工费的义务，现被告违约不完全履行付款
义务，原告因此诉请被告支付合法合理，本院依法应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第
二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告嵊州市××服饰有限公司给付原告吕××加工
费人民币25229元，并支付自2009年7月3日起至本判决确定的
付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本
判决生效后十日内付清。
二、如果被告嵊州市××服饰有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费440元减半收取220元，由被告嵊州市××服
饰有限公司负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币440元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年十二月九日
书记员 蔡 笑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01330号
原告李果。
委托代理人利明志，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨化明。
中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号银海丽景大酒店3楼，组织机构代码××。
法定代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人张青，该公司员工。特别授权代理。
本院于2015年9月21日受理原告李果诉被告杨化明、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月11日以损失已经得到赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李果撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李果负担。
审判员 左荷
二〇一六年一月十一日
书记员 李媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第50号
申请执行人：桂林市佳玉周转材料租赁服务有限公司，住所地：桂林市大河乡五福村秦家桥18号。
法定代表人：邹官凤，经理。
被执行人：桂林和宝宏庄房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区文明路18号象山国际公寓6-5号。
法定代表人：蒋联辉，经理。
本院在执行桂林市佳玉周转材料租赁服务有限公司申请执行桂林和宝宏庄房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，现该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张文武
（2015）叠执恢字第50号
申请执行人：桂林市佳玉周转材料租赁服务有限公司，住所地：桂林市大河乡五福村委家桥18号
被执行人：桂林和宝宏庄房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区文明路18号象山国际公寓6-5号
本院在执行桂林市佳玉周转材料租赁服务有限公司申请执行桂林和宝宏庄房地产开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文华
审判员胡玮
审判员王芸
二〇一五年七月二十九日
书记员张文武
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终558号
上诉人（原审被告）：贾琪梅，女，1970年7月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1965年10月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人贾琪梅因与被上诉人刘玉忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。被上诉人刘玉忠以民间借贷关系向上诉人贾琪梅主张借款，贾琪梅以”双方不存在民间借贷关系，其给刘玉忠出具的借据系因双方合伙经营典当行从事放贷业务，在刘玉忠退股后合伙人内部分配账目的依据”为由提出抗辩，并提交了股东合作协议、理财进款月报表等证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原审既未审查该借据产生的基础法律关系，也未向刘玉忠释明可变更诉讼请求，即依借据所载金额以民间借贷关系作出判决，属基本事实不清，且判决支持的利息金额超出了刘玉忠的请求数额显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初4029号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。
上诉人贾琪梅预交的二审案件受理费30992元予以退回。
审判长 刘秀春
审判员 肖 明
审判员 赵丽丽
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01808号
原告满玉华。
被告刘金玲。
被告暨被告刘金玲的委托代理人徐夫星。
原告满玉华与被告徐夫星、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告满玉华、被告徐夫星暨被告刘金玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满玉华诉称：2010年12月，被告徐夫星以经营农业项目需要资金为由，向其借款4万元，双方约定月息1.5%。2013年7月1日原告向被告催要时，被告给换了借条并在借条上注明借款本金4万元，利息1.8万元。后原告多次催要，被告均未给付。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金4万元及利息3.24万元（以4万元为基数，自2010年12月30日按月利率1.5%计算至2013年6月30日即30个月为1.8万元，自2013年7月1日起按月利率1.5%计算至2015年6月30日即24个月为1.44万元），并承担本案的诉讼费用。
被告徐夫星辩称：原告所述借款事由不属实，其不是在东海包地种植，而是2008年至2011年7月借钱在原告公司做期货，后来赔了钱。原告找我要钱的时候我已经卖房子还了原告部分钱，剩余的4万元中即有本金也有利息，其于2013年向原告出具借条一张，因不知何时能偿还，原告让其打条时写了1.8万元的利息并约定月息1.5%。双方没有约定还款时间，原告不应当起诉。原告主张的款项是其2013年出具，被告刘金玲不知道这事，不应该承担责任。
被告刘金玲辩称：其和约定的债务没有关系，2013年，其与徐夫星已离婚，不应承担责任。
经审理查明：2013年7月1日，原告满玉华向被告徐夫星催要欠款时，双方确定，被告欠原告4万元，另欠利息1.8万元，并约定月利率1.5%。当日，被告徐夫星向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币肆万元整（40000.00）（另欠利息18000.00）月息一分伍欠款人：徐夫星日期：2013年7月1日”。双方未约定还款时间，后经原告催要，两被告均未偿还，因而引发诉讼。
另查明，被告徐夫星与刘金玲1997年结婚，2012年4月23日离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。至2013年7月1日，被告徐夫星欠原告4万元及利息1.8万元有其出具给原告的欠条予以证实，本院予以确认。该款经原告催要，被告徐夫星未予偿还，事实清楚，被告徐夫星应予偿还。原告主张的2013年7月1日至2015年6月30日的利息1.44万元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告徐夫星主张4万元中包括利息，利息1.8万元系不知何时偿还才约定的利息即后期的利息，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，且欠条中约定了月息1.5%，被告的该辩称明显与常理不相符，本院对其辩称不予采纳。
原、被告对欠款产生的原因发生分歧，但无论是原告所述的2010年12月因农业项目需要资金还是被告所称的2008年至2011年做期货需要资金所借，均发生在被告徐夫星、刘金玲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告刘金玲共同偿还欠款的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐夫星、刘金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告满玉华借款本金40000元及利息32400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告徐夫星、刘金玲负担（原告已预交，由被告徐夫星、刘金玲于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年十月十二日
书记员 李 亚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01808号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告史大鸾，男，1983年2月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史大鸾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷、被告史大鸾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2912.45元、利息及费用1727.61元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告史大鸾辩称，其无现金偿还能力，愿意用债权来抵债。
经审理查明，2011年7月，被告史大鸾在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月17日累计拖欠信用卡本金人民币2912.45元、利息及费用1727.61元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告史大鸾申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告史大鸾于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2912.45元及利息和费用（截至2014年4月17日的利息和费用为1727.61元；从2014年4月18日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费100元，由被告史大鸾承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20637号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,687.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,687.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,687.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,687.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初731号
原告：王之武。
被告：吴国来。
原告王之武与被告吴国来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王之武于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王之武负担。
审判员 魏明明
二〇一七年三月十日
书记员 赵如慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4930号
原告颉杨，男，1991年12月24日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告邓英，女，1969年3月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘青麟（曾用名刘禹），男，1993年9月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人邓英，基本情况同上，系被告刘青麟母亲。
被告刘顺成，男，1940年8月28日生，汉族，住四川省阆中市。
本院于2015年10月19日立案受理了原告颉杨诉被告邓英、刘青麟、刘顺成提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颉杨的委托代理人缪永展、被告邓英、被告刘青麟的委托代理人邓英到庭参加诉讼，被告刘顺成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颉杨诉称：2014年2月，原告受被告邓英丈夫刘彪聘用在其承包的贵州省毕节市七星关区卧龙大都会工地做旋挖机辅助工，2014年8月24日下午6时左右干活时，被另一挖机砸压左手致使中指当时出血疼痛，后到泸州市中医医院住院治疗21天出院。原告多次找到刘彪协商，刘彪答应在2015年劳动节解决此事，可刘彪又于2015年4月在工地出事死亡，所得70万元赔偿款由被告领取。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费，共计75360元；2、承担本案诉讼费用。
被告邓英辩称：原告在刘彪工地受伤是事实，事后被告邓英已支付了原告部分费用，请求依法判决。
被告刘青麟辩称：与被告邓英的答辩意见一致。
被告刘顺成未予答辩。
经审理查明：2014年2月，原告颉杨受刘彪雇请到其承建的贵州省毕节市七星关区“卧龙大都会”工程任挖机辅助工，2014年8月24日18时许，原告在工作中被挖机不慎砸压到左手中指以致受伤。原告随即被送往泸州市中医医院住院治疗，2014年9月15日出院，共计住院21天，产生的医疗费22031.07元由被告邓英垫付。出院诊断：1、左手中指近节不全离断伤；2、左手中指近节开放性骨折；3、左手中指近节桡侧动静脉挫灭、神经挫伤；4、左手中指指伸肌腱部分断裂。出院医嘱：功能锻炼，不能剧烈、负重，休息2月。另外，事故发生后被告邓英预付原告误工费30000元。
2015年4月20日，经原告委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：颉杨因工作意外事故致左手损伤构成十级伤残。原告支付此次鉴定费700元。2015年4月26日，刘彪因故去世，被告邓英、刘青麟、刘顺成分别系其妻子、儿子、父亲，此外无其他第一顺序继承人，其中被告刘青麟、刘顺成已经公证处公证自愿放弃对刘彪遗产的继承权。庭审中，原告与被告邓英共同将原告的误工费确定为30000元。
另查明：原告颉杨系农村居民，户籍所在地为四川省阆中市。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、出院证明书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、公证书、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：公民健康权依法受法律保护。本案中原告颉杨受刘彪雇请为其提供劳务，原告与刘彪之间形成个人之间的劳务关系，原告因劳务自己受到损害，依法应根据原告与刘彪各自的过错承担相应的责任。原告在受伤时未尽相应的安全注意义务，对自身损害的发生存在过错，责任比例确定为10%，刘彪未对挖机驾驶人进行有效的安全生产教育，以致未能向原告提供安全的工作场所，对原告损害的发生也存在过错，责任比例确定为90%，由于刘彪已因故去世，因此对原告的损害赔偿债务由其实际继承人被告邓英在遗产继承范围内予以清偿。
关于原告的损失问题。原告系农村居民但主张赔偿费用按城镇居民标准计算，由于原告所举证据不能证明其在本次事故发生前已在城镇连续务工居住一年以上，其主张不能成立，因此有关赔偿费用应按农村居民标准计算，可确定其残疾赔偿金8803元／年×20年×10%＝17606元、精神损害抚慰金4000元。医疗费根据实际产生确定为22031.07元。关于误工费，由于原告与被告邓英已将误工费当庭确定为30000元，此系当事人对其民事权利的合法处分，依法予以确认。关于营养费，因原告未举证证明需加强营养，不予支持。原告请求的交通费、住宿费共计1538元无充分证据予以证明，考虑到该费用必然会发生，酌情确定为交通费500元、住宿费500元。原告主张的护理费2100元、住院伙食补助费630元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告的损失为医疗费22031.07元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金4000元、误工费30000元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、鉴定费700元、交通费500元、住宿费500元，共计78067.07元，该损失由被告邓英承担78067.07元×90%＝70260.36元，扣除被告邓英垫付的医疗费及预付的误工费，被告邓英在本案中还需赔偿原告70260.36-22031.07-30000＝18229.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓英于本判决生效之日起十日内在继承刘彪的遗产范围内支付原告颉杨残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费，共计18229.29元；
二、驳回原告颉杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，由原告颉杨承担630元、被告邓英承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年一月二十六日
书记员 林润芝
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初74号
原告钟远琴，女，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人李树奎，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告宋建，男，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。
法定代表人张力。
本院在审理原告钟远琴诉被告宋建、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟远琴于2016年1月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
经审查，原告钟远琴申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟远琴撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的起诉。
代理审判员 刘学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10444号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，女，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，女，该公司员工。
被告：李异，住址：沈阳市大东区东望北街***号**#262。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李异物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十月二十一日
书记员 董畅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1430号
原告：涂昌荣土地承包经营户。
诉讼代表人：涂昌荣，男，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇火落冲村。
原告：涂昌举土地承包经营户。
诉讼代表人：涂昌举，男，汉族，农民，住址同上。
被告：张时宣，男，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇拱桥村。
被告：祖正才土地承包经营户。
诉讼代表人：祖正才，男，汉族，农民，住贵州省赫章县妈姑镇拱桥村。
本院于2015年8月25日立案受理原告涂昌荣、涂昌举土地承包经营户诉被告祖正才土地承包经营户、张时宣返还原物纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人涂昌荣、涂昌举到庭，被告祖正才土地承包经营户、张时宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂昌荣、涂昌举土地承包经营户诉称：涂昌荣与涂昌举系同胞兄弟，两人的父亲涂大德（已故）代表一家人承包了涂家院组乌米核桃树的二等土地一亩。该地一直由涂大德一家耕种。1997年8月15日，时任妈姑镇拱桥村营脚组长的张时宣通知火落冲村支书张友贤，涂家院组长杨长选、会计张荣宽等到场，以该地属于拱桥村营脚组为由，将该土地强行霸占过去后私自将其卖给祖正才一家耕种。原告诉请本院判令两被告退还侵占的土地，由被告张时宣赔偿两原告18年来未能耕种该土地的损失9000.00元（每年500.00元），诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.土地承包经营权证复印件用以证明二原告依法享有乌米核桃树二等土地一亩的承包经营权。
被告张时宣质证：与原件无异，但看不懂。
2.张友贤、张荣宽、杨长选、赵英武及其他村民的书面证词，用以证明被告张时宣霸占该地后转给祖正才一家耕种的事实。
被告张时宣质证：这些证言均不真实。
原告申请杨长选和张友军出庭作证。
杨长选证言概述为：乌米核桃树与刨开坪子相连，路上面有半截是涂家院组的，有半截是营脚组的。争议的土地在乌米核桃树，属于涂家院组。该地承包给涂大德一家后，涂大德家一直在耕种。涂大德家在乌米核桃树除了本案中争议的地外，没有其他的承包地。营脚组的人来找证人，称涂家院组占了他们两块地。当时张友贤和拱桥村的人在场，张时宣说地是营脚组，要把地收回去，拱桥村的村领导没有说什么。营脚组就把地拿去了。
涂昌荣、涂昌举对证言无异议。张时宣认为，证人当时在场，但该地位于刨开坪子，是拱桥村的地，不可能承包给涂大德家，地是张友贤、李世忠、陈顺顺处理的。
张友军证言概述为：争议地承包给涂大德一家后一直由涂大德一家耕种。涂大德后来把该地分给儿子涂昌举。后来张时宣称该地是营脚组的就拿走了。拿走后张时宣种了两年，现在是祖二才种。中间有个郎木匠种过。该地和营脚组的土地中间隔着一条沟。
涂昌荣对证言无异议。涂昌举认为涂家院组和营脚组以沟为界不真实，涂大德一家在沟两边都有土地，证人不知道争议的地的地名。被告张时宣不认可该证言。
被告张时宣辩称：本案中的土地位于刨开坪子，在张时能的承包地旁边。乌米核桃树与刨开坪子土地相连，原告一家在乌米核桃树没有地。乌米核桃树属于涂家院组，刨开坪子都是荒山，属于营脚组。1997年以前，涂大德在那里乱挖乱种，群众向张时宣反映。张时宣就找拱桥村时任村支书李世忠、村长陈顺顺说明情况。他们找到火落冲村支书张友贤、涂家院组长杨长选、会计赵英武。张友贤要求涂大德家拿出承包合同来证实。但涂大德家的合同拿来后没有该地名。两村领导就决定，将涂大德乱挖乱种的该地归还营脚组，由组长张时宣安排。张时宣就让本组村民祖正才耕种，每年交给组里100.00元，交了两年就没有交了。张时宣没有收过一分钱。把地给祖正才种是拱桥村的意思，原告应该找拱桥村，不应该找张时宣。
被告张时宣没有提供证据。
被告祖正才土地承包经营户未答辩，也未提供证据。
本院依职权制作的现场勘验图及对张友贤、况廷辉、陶仁学的询问笔录。
涂昌荣、涂昌举对现场勘验图及况廷辉、陶仁学的询问没有异议，张友贤的陈述除因承包合同拿不出来的原因外，其余部分无异议。
本院对证据的分析与认证。
原告提供的第一组证据与原告一家的土地承包合同原件比对无异，没有涂改等痕迹，符合证据要求，本院予以采信。其余的证人证言、本院对张友贤等人的询问以及现场勘验图与第一组证据相互印证，本院予以采信。
本案争议焦点：争议地是否涂昌荣和涂昌举的承包地。如是，经济损失如何赔偿。
经审理查明：涂昌荣、涂昌举系火落冲村涂家院组村民涂大德的儿子。涂大德一家承包了乌米核桃树二等土地一亩。乌米核桃树与刨开坪子的土地相连。涂家院组与拱桥村营脚组的土地互有交叉。1997年8月15日，火落冲村和拱桥村部分村干部在场，拱桥村营脚组以该地属于营脚组为由将该地收回交由本组村民祖正才耕种。祖正才一家最近几年在外打工，无法联系，其将该地交由其弟祖二才耕种。
另查明，因祖正才一家外出，无法送达，本院依法公告送达。
本院认为，土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。涂大德一家依法取得乌米核桃树二等土地一亩（东地南岩，西地北岩）的承包经营权，任何组织和个人不得非法限制和剥夺涂大德一家行使土地承包经营权。涂昌荣、涂昌荣作为涂大德的儿子，作为家庭承包的成员，有权在涂大德过世后继续享有土地承包经营权。营脚组收回争议地的理由不成立，被告祖正才承包经营户没有理由继续耕种该土地，理应退回涂昌荣、涂昌举土地承包经营户。原告称其每年损失500.00元，十八年共计9000.00元，未提供损失的计算依据，理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祖正才土地承包经营户从本判决生效之日起立即退还原告涂昌荣、涂昌举土地承包经营户的乌米核桃树的承包地；
二、驳回原告涂昌荣土地承包经营户和涂昌举土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告祖正才土地承包经营户负担。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊英寿
审 判 员 明忠永
人民陪审员 施 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 禹
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初2191号
申请人：何祥普，男，汉族，1978年11月24日出生，住湖南省衡山县，
申请人：周丹阳，女，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省衡山县长青乡高兴村王家组**号，公民身份号码：4304231985********。
两申请人为夫妻关系，周丹阳委托何祥普作为诉讼代理人。
被申请人：李梅，女，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省黄梅县，
被申请人：李文健，男，汉族，1982年11月20日，住湖南省嘉禾县，
原告何祥普、周丹阳诉被告李梅、李文健房屋买卖合同纠纷一案，申请人何祥普、周丹阳于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人李梅价值154800元的财产进行财产保全。申请人提供了被申请人的财产线索为：被申请人李梅所有的位于清远市清新区禾云镇通富大道28号通富花园3号楼7E02房，保全数额为154800元。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院出具保函，为申请人何祥普、周丹阳的财产保全申请提供担保，担保金额（赔偿限额）为154800元。
本院认为，申请人何祥普、周丹阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李梅的银行存款154800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满10日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
财产保全费1294元，由申请人何祥普、周丹阳预交，待结案时由败诉方缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨丹娜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初38号
原告：叶某某，女，1972年1月26日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
被告：毛某某，男，1971年12月19日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
叶某某与毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。叶某某于2017年2月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，叶某某以双方已达成庭外和解为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予叶某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由叶某某负担。
审判员 陈国旺
二〇一七年二月十六日
书记员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第197号
上诉人（原审原告）刘德军，男，1973年3月24日出生，汉族。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）自贡市大亿实业有限公司。
法定代表人代庆平，总经理。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市红阳化工厂。
法定代表人李林金，厂长。
委托代理人李先云，男，自贡市红阳化工厂办公室主任，住四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村*组**号。
上诉人刘德军、上诉人自贡市大亿实业有限公司因水污染责任纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2013）贡民一初字第290号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘德军、上诉人自贡市大亿实业有限公司于2014年5月20日均自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德军、上诉人自贡市大亿实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘德军和上诉人自贡市大亿实业有限公司撤回各自上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6983元减半收取3491.50元，由上诉人刘德军负担3353元、由自贡市大亿实业有限公司负担138.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 张 谦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 璇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初696号
原告西华县西夏亭镇后仓村民委员会。
负责人齐付元，该村委会主任。
被告何国占，男，1967年10月20日生，汉族。
本院在审理原告西华县西夏亭镇后仓村民委员会诉被告何国占物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告何国占的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡立新
二〇一六年五月三日
书记员 高 东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02491号
原告湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人杨永胜，董事长。
委托代理人刘丽坤，女，1962年8月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告乔永东，男，1970年10月3日出生，汉族。
原告湖南德邦重工机械有限公司与被告乔永东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧担任审判长，和人民陪审员刘作苗、邵国爱参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘丽坤到庭参加了诉讼。被告乔永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南德邦重工机械有限公司诉称，2011年3月13日，原告与被告签订了工程机械产品买卖合同，被告购买原告DBYZY800H1型号的液压静力压桩机一台，价格为1740000元，付款方式为银行按揭。同时约定：发生纠纷或回购，应协商解决，协商不成向出卖人所在地人民法院起诉。2011年6月7日，被告与长沙银行汇丰支行签订了《工程机械按揭贷款借款合同》和《抵押合同》，被告向长沙银行按揭贷款1000000元，还款期限为24个月，以所购的“德邦重工”牌静力压桩机作为贷款抵押担保。长沙县公证处对上述合同进行了公证，并办理了设备抵押登记。由于被告未及时偿还银行的按揭贷款，至2013年6月底，被告尚欠原告垫付按揭款111470元。原告多次催讨未果。请求依法判令被告偿还原告垫付的银行按揭款111470元及违约金20000元（按日万分之三计算）。
被告乔永东无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在诉讼过程中向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
证据2、工程机械产品买卖合同、产品合格证各一份，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系及提供的产品合格的事实。
证据3、按揭贷款合同、抵押合同以及公证书各一份，拟证明办理抵押贷款并经公证的事实。
证据4、按揭合作协议一份，拟证明原告为被告垫款的原因。
证据5、长沙银行垫款证明、对账单及财务明细表各一份，拟证明原告为被告垫款的事实。
对上述证据，被告乔永东未发表质证意见，且在诉讼过程中均未向本院提交任何证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-5，该五组证据均真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年3月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《工程机械产品买卖合同》，合同约定：被告购买原告DBYZY800H1型号的液压静力压桩机一台，价格为1740000元，付款方式为银行按揭。合同还约定：买受人未按约定付款，买受人按逾期金额日万分之三支付违约金；发生纠纷或回购，应协商解决，协商不成向出卖人所在地人民法院起诉。2011年6月7日，被告与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订了《工程机械按揭贷款借款合同》和《抵押合同》，被告向长沙银行按揭贷款1000000元，还款期限为24个月，以所购的“德邦重工”牌静力压桩机作为贷款抵押担保。长沙县公证处对上述合同进行了公证，并办理了设备抵押登记。原告向被告供货后，由于被告未及时偿还银行的按揭贷款，自原告按照与长沙银行股份有限公司汇丰支行的约定陆续为被告垫付了银行按揭款。自2011年6月27日起至2013年7月25日止，被告欠原告垫付银行按揭款111470元至今未付，经多次催讨未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告表示其要求被告支付违约金系自2013年8月1日起以111470元为基数按日万分之三的标准计算至起诉之日止的违约金20000元。
本院认为，原告与被告签订的《桩工机械产品买卖合同》、被告与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法认定为合法有效。原告已经按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定的期限和数额履行付款义务。但现被告未及时履行按揭付款义务，导致原告为其向银行垫付按揭款111470元，被告应及时予以偿付，故对于原告请求被告给付其垫付银行按揭款111470元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方签订的《桩工机械产品买卖合同》的约定，买受人未按约定付款，买受人按逾期金额日万分之三支付违约金，自2013年8月1日起至原告起诉之日即2015年6月1日止的违约金为22110元，而原告现仅请求违约金20000元，系自由处分权利，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔永东于本判决生效之日起五日内给付湖南德邦重工机械有限公司垫付的银行按揭款111470元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2929元，公告费560元，共计3489元，由乔永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈钟婧
人民陪审员 邵国爱
人民陪审员 刘作苗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2185号
原告范某某，男，1966年8月16日出生，满族，农民，住北镇市。
原告张某，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住义县。
原告刘某，男,1971年9月29日出生，汉族，农民，住义县。
三原告委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。
本院在审理原告范某某、张某、刘某与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，上列十三原告于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某、张某、刘某撤回起诉。
案件受理费人民币1102元，减半收取551元，由原告范某某、张某、刘某负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第347-1号
原告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5427。
被告：吴某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份证号码：×××7330。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元，（原告已预交），由原告陈某负担。财产分割费3150元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告陈某。
审判员 宋国俊
二〇一五年十二月二日
书记员 曾敏仪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初79号
原告尹发朋，农村居民。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告孙文国，农村居民。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹发朋与被告孙文国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹发朋撤回对被告孙文国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹发朋负担。
审判员 王惠国
二〇一六年二月一日
书记员 强晶晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1148号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告邱昕。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告邱昕物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1393号
原告何某某，农民。
委托代理人张清军，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人许某，农民。
被告陈某某，农民。
原告何某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人张清军、许某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告因做生意缺少资金，便向原告商借。当时原告碍于情面借给被告人民币139600元，借款当时被告给原告书写借条一张，约定在2014年12月31日前还清。事后原告多次向被告催要该款，但被告至今未能偿还，其行为严重地侵害了原告的合法权益。原告依据《民法通则》第108条规定提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款139600元，诉讼费由被告承担。
被告书面辩称：2013年被告参与打黑彩，2014年原告找到被告合作卖黑彩，被告同意合作，共担风险，共分赢利。结果“崩盘了”也就是上庄携款潜逃了。而后被告和原告等人这些卖黑彩的合伙人驱车去东北找上庄要钱，结果没有找到。这些人回来在青龙县东头外环一宾馆入住，结果这几个人胁迫被告给他们打了欠条，其中原告一张139600元，当时以原告为主逼迫威胁被告，不让被告睡觉，不让被告吃饭。被告很害怕，被逼无奈，写下欠条，都是按原告的意愿写的，不说是卖黑彩欠下的，而是做生意借的高利贷。原告也没有那么多钱。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，内容为：今在何红立手借人民币拾叁万玖仟陆百元，用于生意周转于2014年十二月31日还清。借款人陈向廷，2014年十一月一日。原告称借条内容是被告写的，手印和签名都是被告本人的。本院认为原告出示的证据系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
经审理查明：2014年11月1日，被告向原告借款139600元，约定在2014年12月31偿还。到期后，被告未能偿还。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述和借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：①、在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告主张双方系借贷关系，应对借贷的事实承担举证责任，原告向法庭提交的由被告出具的借条足以证明双方存在借贷法律关系。被告辩称该借条系原告逼迫所签，没有借款事实，不是其真实意思表示，但并没有提供证据予以证明，被告应承担举证不能的责任。故本院认定原、被告之间是合法的借贷关系。原、被告因借贷行为形成了债权债务关系。②、本案中原告提交的借条约定了还款期限，现已超过该约定期限，原告要求被告偿还借款139600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告何某某人民币139600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年六月二十九日
书记员 张栋华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00389号
原告王涛，男，汉族，农民。
被告余四清（又名余山义），男，汉族，农民。
原告王涛与被告余四清承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告余四清经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，被告欠原告11000元，于2009年8月10日向原告出具欠款条据1支。欠款期间，原告多次向被告索要，被告未予偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告11000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告王涛向法庭提交了以下证据：
1组，欠款条据1支，用于证明被告余四清欠原告11000元。
被告余四清未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王涛所举的1组证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告余四清雇用原告于2007年4月份左右为被告做门窗，经被告验收合格后，于2009年8月10日向原告出具欠款条据1支。欠款后，经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明，原告为被告做门窗，案由应变更为承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面合同，但依据交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告为被告做门窗，经验收合格后，被告向原告出具了欠款条据1支，被告应当支付欠款。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告余四清经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余四清于本判决生效后五日内给付原告王涛欠款11000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告余四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 琛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11007号
上诉人（原审被告）：河南景驰汽车贸易有限公司，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。
法定代表人：高营。
被上诉人（原审原告）：马芳，女，1985年1月24日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：秦学智，男，1986年8月19日出生，汉族，住址同上，系马芳之夫。
上诉人河南景驰汽车贸易有限公司因与被上诉人马芳买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南景驰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南景驰汽车贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1406元，减半收取703元，由上诉人河南景驰汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 候李爽
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01108号
上诉人（原审原告）：刘红，女，汉族，住址：辽宁省锦州书古塔区。
委托代理人：王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天康饲料有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：秦世杰，系该公司总经理。
委托代理人：张艳宇，女，汉族，住址：武汉市新洲区。
委托代理人：温洪军，系沈阳市沈北新区清水台法律服务所法律工作人员。
上诉人刘红因与被上诉人沈阳天康饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘红原审诉称：2006年至2013年间，原、被告签订购销合同，约定被告以每吨4500元的价格向原告出售猪饲料，每年以销售3000吨为限，每次交易时先由原告付款后提货。原告自2011年3月至2013年年底共向被告汇款331，610元，但被告未向原告支付货物，故原告诉至法院，要求被告返还货款331，610元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳天康饲料有限公司原审辩称：2011年2月至2013年6月间，原、被告之间存在事实买卖合同关系，未签订书面合同。原、被告2012年3月14日前的交易事实已由古塔区人民法院以（2013）古民二初字第215号民事判决书确认，双方当事人之间存在买卖合同关系，至2012年3月14日原告拖欠被告饲料款131980元。且原告刘红在答辩时已认可原告刘红先在被告处提货后付货款的事实。故被告已按约定向原告履行了给付义务。
原审法院经审理查明：原、被告之间存在合同关系，未签订书面合同。双方当事人的交易习惯为原告先提货后付款。
上述事实，有双方当事人陈述、辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民二初字第215号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告之间存在买卖合同合法有效。根据已查明的原、被告之间的交易习惯事实，原告应提供证据证实其所付货款多于被告交付的货物价值的事实，但原告提供的证据只能证实原告向被告付款的事实，并不足以证实其所付货款多于被告交付的货物价值的事实，故原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告刘红的诉讼请求。案件受理费6274.15元，减半收取3137.07元，由原告刘红负担。
宣判后，上诉人刘红不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审事实不清，未经调查就将被上诉人所述及被上诉人提供的锦州市古塔区人民法院的民事判决书作为证据确认。古塔区人民法院的判决是在上诉人本人没有到庭，其代理人所述并非全部事实的情况下作出的。在2011年中上诉人多次打款是为了成为会员取得更大的利益，这期间双方有合同，不存在先付货后打款的事实。原审未根据上诉人提供的2011年的汇款凭证对被上诉人进行质证，被上诉人拿不出合理的证据证明付货的事实，故原审仅依据锦州市古塔区人民法院的民事判决书作为裁判依据错误。二、原审要求上诉人提供汇款凭证的同时，将所有的具体时间提供给被上诉人，庭审中被上诉人拿出了现整理的只针对上诉人提供的付款时间的付货收据，并且没有一个是我们签字的白条，没有一张是原始单据，全是应付开庭打印的新的付货票据。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人沈阳天康饲料有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，2012年3月14日上诉人签字的的对账回执单上记载：经上诉人核对至2012年3月14日共欠被上诉人货款140000元。（2013）古民二初字第215号民事判决即为被上诉人依据2012年3月14日的对账单起诉上诉人偿还货款的买卖合同纠纷，在该案中上诉人的委托代理人在答辩时称与被上诉人的交易习惯为上诉人从被上诉人处拉货，上诉人在一直二个星期把货款付上。
上诉人原审提供的17份存款回单，只有2013年6月18日的2900元的存款发生在2012年3月14日之后，其中2011年11月14日的一笔存款回单下方有手写的“本次货款25498.5多汇3002”字样。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案上诉人主张被上诉人返还货款，但其本案提供的17张存款回单均发生在2012年3月14日双方对账之前，在被上诉人提供出库单证明已经付货的事实后，上诉人亦未提供相反证据否定提货单，故上诉人应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。上诉人本人庭审称案争的款项为预存款，但其中多笔有零有整，且存款时间从2011年持续至2013年，则上诉人提出的预存款后被上诉人未发货的主张有悖于常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6274元，由上诉人刘红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第796号
上诉人（原审原告）：ＸＸ传，居民。
上诉人（原审原告）：李忠英，居民。
上列二上诉人委托代理人：ＸＸ学，居民。
上诉人（原审原告）：张明霞，居民。
上诉人（原审原告）：韩光乐，居民。
法定代理人：张明霞，女，1974年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码：2302251974********。（系原告韩光乐之母）。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县和平路**号。
负责人：赵成运，经理。
委托代理人：张海明，该公司职工。
委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。
上诉人ＸＸ传、李忠英、张明霞、韩光乐因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司费县支公司（以下简称：人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2013）费商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月10日，被告根据投保人费县远通运输有限公司的投保申请，签发保险单（保险合同号2011372860627700000356），保险单载明：合同生效日2011年6月10日，合同期满日2012年6月9日，保险期限1年，被保险人数20人，保险险种绿洲团体意外伤害保险（A型），保险金额4000000元（每人200000元），附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额400000元（每人20000元）。2011年7月5日投保人费县远通运输有限公司向被告申请增加被保险人，被告于同日签发增加被保险人批单，载明保险合同号2011372860627700000356，投保人费县远通运输有限公司，增加韩本友等18人（详见保险合同变动清单）为被保险人，本次变更应收保险费20801.52元，此批单于2011年7月6日生效。保险费20801.52元于2011年7月5日交纳。2011年7月3日4时10分，张伟驾驶鲁Q×××××／QG929挂号重型仓栅式半挂车（车载韩本友），沿连霍高速公路由东向西行至北半幅884KM＋770M处时，车辆撞击范会来驾驶的豫H×××××／HN329挂号重型仓栅式半挂车尾部，造成鲁Q×××××／QG929挂号重型仓栅式半挂车驾驶员张伟、乘车人韩本友死亡及车辆和高速公路设施受损的交通事故。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
另查明，原告ＸＸ传、李忠英系韩本友的父母，韩光乐系韩本友的儿子，张明霞系韩本友的妻子。
原审法院认为：费县远通运输有限公司于2011年6月10日向被告申请投保团体意外伤害保险，同日被告签发保险单，为20个被保险人承保绿洲团体意外伤害保险（A型），附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。2011年7月5日费县远通运输有限公司向被告申请增加韩本友18人为上述团体保险的被保险人，被告于同日签发批单，增加韩本友等18人为被保险人，批单生效日期为2011年7月6日。韩本友因交通事故于2011年7月3日死亡，其死亡发生在保险批单生效之前，与被告尚未成立保险合同关系，四原告要求被告赔偿经济损失200000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。因本案保险合同的保险人必须是保险公司，张波作为被告人寿保险公司办理保险业务的工作人员，其行为系职务行为，张波个人不能成为保险合同的主体，故原告关于追加张波为本案被告的申请缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告ＸＸ传、李忠英、张明霞、韩光乐的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告ＸＸ传、李忠英、张明霞、韩光乐负担。
上诉人ＸＸ传、李忠英、张明霞、韩光乐不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审认定的申请增加被保险人（韩本友）的时间错误，韩本友的投保时间早于2011年7月3日的事故。一审遗漏保险合同的重要事实，即保费的交纳时间，保费的交纳意味着保险合同的履行，因此韩本友在2011年7月3日的事故事件之前交纳保费的事实应当重视。二、一审法院法律适用错误。一审法院判决时引用了《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条，投保人提出保险要求，经保险期限同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”但未能正确适用。本条款注重：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……依法成立的保险合同，自成立时生效”。三、一审法院遗漏了《中华人民共和国保险法》的重要规定，未能全面、准确的适用法律。四、关于投保时间应为2011年6月23日，有证人王某、张某的证言予以证实。五、被上诉人提供的证明材料系伪造的。事故发生在2011年7月3日，7月8日火化，交保险费是三个车老板去交的，韩本友等四人款是其本人交的，他于7月3日去世，被上诉人称7月5日收到保费是收谁的，请求二审法院查明事实真相，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司费县支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据双方提交的证据能够查实被保险人等18人系于2011年7月5日申请增加，上诉人隐瞒了2011年7月3日被保险人已经因交通事故于2011年7月3日死亡的事实，因此，被保险人发生死亡事故的时间不在保险期间内，被上诉人不应承担保险责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：被上诉人是否应承担保险责任的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，保险合同成立并发生效力，主要是投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，即只有当投保人将保险费一次性交付给保险公司后，保险合同才生效，保险人即开始承担保险责任。为此，本案确定保险人是否承担保险责任，主要是对投保人投保时支付保险费的时间认定问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任承担不利后果。本案中，上诉人在原审中提供证人证言拟证实交费的时间为2011年6月23日，保险费交付给被上诉人的保险代理人张波，对该证言张波在原审中当庭予以否认，并证实投保人公司经理王文学于7月5日一次性交付保费，于当日办理了保险合同手续。为此，上诉人在原审中提供的证言其证明力不足以推翻保险合同约定的保险责任期间，以及投保单中投保人公司盖章自认的投保时间，故上诉人关于被保险人的死亡事故发生在保险责任期间，保险公司应当承担保险责任的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人ＸＸ传、李忠英、张明霞、韩光乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年九月一日
书记员 张 毓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保219号
申请人娄腊初。
被申请人陈岱龙。
被申请人周平。
被申请人熊慧。
申请人娄腊初与被申请人陈岱龙、周平、熊慧诉前财产保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈岱龙、周平、熊慧银行存款或工资6万元，申请人娄腊初以其名下为湘J063**的奥迪牌小车一辆为担保。
本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈岱龙、周平、熊慧银行存款或工资6万元，或查封相应价值的其他财产；
二、查封申请人娄腊初名下为湘J063**的奥迪牌小车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保219号之一
申请人：娄腊初。
被申请人：陈岱龙。
被申请人：周平。
被申请人：熊慧。
申请人娄腊初与被申请人陈岱龙、周平、熊慧诉讼保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年5月12日向法院申请保全措施，我院随后冻结了周平的工资账户。娄腊初于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，娄腊初的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对周平的金融机构存款人民币60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年一月十八日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保219号申请人娄腊初。被申请人陈岱龙。被申请人周平。被申请人熊慧。申请人娄腊初与被申请人陈岱龙、周平、熊慧诉前财产保全纠纷一案，申请人娄腊初于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈岱龙、周平、熊慧银行存款或工资6万元，申请人娄腊初以其名下为湘J063**的奥迪牌小车一辆为担保。本院认为，申请人娄腊初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈岱龙、周平、熊慧银行存款或工资6万元，或查封相应价值的其他财产；二、查封申请人娄腊初名下为湘J063**的奥迪牌小车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年五月十六日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第345号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，1973年7月14日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌为赌博提供条件于2014年12月29日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9被五常市公安局取保候审。
被告人焦某某，女，汉族，1952年2月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌为赌博提供条件于2014年12月29日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月9被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人郑某某、焦某某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于2015年9月18日立案并依法组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人郑某某、焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年12月26日，被告人郑某某在五常市五常镇步行街旁劝业胡同自家二层楼房内设置29台赌博机进行聚众赌博活动，并雇佣被告人焦某某为其出售赌博机币。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郑某某、焦某某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚。
被告人郑某某、焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年12月26日晚，被告人郑某某在五常市五常镇步行街旁劝业胡同自家二层楼房内设置29台赌博机（1组皇家礼炮、3组金鲨吐珠、9台扑克机、1组万能鲨鱼、4台鬼武者、8台超悟空、1台八代将军、1台忍忍、1台POPE**，其中有12台赌博机不能使用）准备进行赌博活动，并雇佣被告人焦某某为其出售赌博机币。2014年12月28日陈某某、朱某某、王某某、张某某在该场所玩赌博机时被公安机关依法查处。经哈尔滨市公安局赌博机检验确认29台机器具有押分、退分、投币、退币功能，属赌博机。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人陈某某、朱某某、王某某、张某某的证言；
2、哈尔滨市公安局赌博机检验报告书；
3、赌博机器照片；
4、赌博场所现场录像；
5、书证案件来源、到案经过；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
7、被告人郑某某、焦某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人郑某某、焦某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郑某某、焦某某设置赌博机10台以上组织赌博活动之行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。郑某某、焦某某系共同犯罪。本院为维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，打击犯罪。但考虑郑某某、焦某某开设赌场时间短，参与赌博人员少，尚未渔利，社会危害也相对较小。郑某某、焦某某认罪悔罪，无前科劣迹，属犯罪情节较轻。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
被告人焦某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔宏霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3785号
原告赵某，女，汉族，1986年10月21日生，住尉氏县。
委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某，男，汉族，1986年6月29日生，住尉氏县。
原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员石文方适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二年后发现男方无生育能力，至今未能治愈，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
原告赵某提交证据有：结婚登记审查处理表一份，证明夫妻关系。2、郑州第一附属医院就诊卡复印件一份，证明被告身患××无法生育。
被告黄某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告双方于2012年10月24日共同领养一女，取名黄奕琳.
被告黄某提交证据有：户口本复印件一份、出生证明复印件一份，证明夫妻关系及子女情况.
经审理査明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，于2012年10月24日共同领养一女，取名黄奕琳，双方婚后夫妻感情一般。
本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为要件，主张夫妻感情破裂的一方有责任提供相关证据证明其主张，不能提供证据或举证不力，将承担不利的法律后果。本案，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不力的法律后果，原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一七年十月十七日
书记员 巨 亮
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审107号
申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局
机构代码：01462239--6
法定代表人：罗小红
身份证号码：360481196806170025
被申请人：张远校男1952年01月05日出生，汉族
瑞昌市人，农民，住瑞昌市横立山乡全胜村*组，身份证号码：
360481195201055013，
申请人于2016年12月06日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月25日作出的瑞人社监罚字[2016]第020号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人行政罚款19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监决字[2016]第020号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审107号申请执行人：瑞昌市人力资源和社会保障局机构代码：01462239—6法定代表人：罗小红身份证号码：360481196806170025被申请人：张远校男1952年01月05日出生，汉族瑞昌市人，农民，住瑞昌市横立山乡全胜村*组，身份证号码：360481195201055013，申请人于2016年12月06日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月25日作出的瑞人社监罚字[2016]第020号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、对被申请人行政罚款19000元；2、被申请人逾期未履行《行政处罚决定书》，加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2016年12月08日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监决字[2016]第020号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一六年十二月二十八日书记员  李莉平
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执48号
申请执行人贾某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。申请执行人贾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，申请的标的额30000元，案件受理费550元，本院受理后，被执行人王某某未履行，本院依法查询，王某某在中国工商银行志丹支行有工资账户，经本院合议庭评议，将被执行人王某某在中国工商银行志丹县支行的工资账户予以冻结，现查明工资正常发放，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初第01059号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 帅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初935号
原告凌海九华山供暖有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人国建会，系该公司经理。
被告金玉侠，女，汉族，现住凌海市。
原告凌海九华山供暖有限责任公司诉被告金玉侠供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海九华山供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海九华山供暖有限责任公司承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘月月
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初762号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告王忠成。
被告王兴春。
被告姜素芬。
被告姜见效。
被告姜美英。
被告陈时华。
被告季绍书。
被告姜春萱。
被告无锡市信春不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8039号。
法定代表人王忠成。
被告无锡市华帆不锈钢有限公司，住所地无锡新区硕放薛典北路82号E-05。
法定代表人陈时华。
被告无锡其明不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇通江大道（无锡不锈钢市场内）。
法定代表人季绍书。
被告无锡浙鼎不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期10号楼333室。
法定代表人姜宝法。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告王忠成、王兴春、姜素芬、姜见效、姜美英、陈时华、季绍书、姜春萱、无锡市信春不锈钢有限公司、无锡市华帆不锈钢有限公司、无锡其明不锈钢有限公司、无锡浙鼎不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司无锡分行按撤回起诉处理。
审判员 姜 海
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪雪儿
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执769号
被执行人刘东亮，男，汉族，1969年5月8日出生，住所地冀州市。
申请刘东亮罚金一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。于2016-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181刑初101号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第382号
申请执行人上海观善金属材料有限公司，住所地上海市宝山区藴川路5300弄1号5-264室。
法定代表人林辉玲，该公司经理。
被执行人冷水江市佳福铁合金有限公司，住所地冷水江市禾青镇黄泥村。
法定代表人况求芝，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海观善金属材料有限公司与被执行人冷水江市佳福铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市佳福铁合金有限公司在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执143号
申请执行人王辉超，男，1976年4月4日生，汉族，住荥阳市。
被执行人李东林，男，1982年1月27日生，汉族，住郑州市。
本院在执行王辉超申请执行李东林追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人李东林长期下落不明，也无财产可供执行，暂时无法执行。鉴于上述情况，申请执行人王辉超同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执143号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
审 判 员 宋鹏飞
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 时 涛