wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初501号
原告：新市区长春路绿祥建材厂，住所地：乌鲁木齐市新市区三工路**号。
经营者：姚纪生，男，1958年9月9日出生。
委托代理人：姚奇，男，1987年7月5日出生。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：屈桂祥，男，1964年2月5日出生。
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
原告新市区长春路绿祥建材厂与被告屈桂祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新市区长春路绿祥建材厂的委托代理人刘卫国、被告屈桂祥及其委托代理人杜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新市区长春路绿祥建材厂诉称：2009年原告的经营者与被告及案外人张玉龙合伙设立了新市区长春路绿祥建材厂，实际注册经营者为姚纪生。2010年4月和5月经协商案外人张玉龙及被告先后退出合伙。新市区长春路绿祥建材厂由姚纪生独自经营。2015年夏被告的土地被依法征迁，其中对原告所属的房屋、围墙等地上物经评估进行了补偿。因为补偿主管部门以补偿只针对土地权利人，而将地上物的补偿款补偿给了被告。补偿前被告答应将此部分补偿领取后付给原告，但被告领取后却以种种理由拒绝支付。另，被告补偿款还包含原告经营场所的地面硬化部分，此部分款项（已评估可能未领取）被告也未向原告支付，原告认为，原告因经营在被告土地上所建房屋及其它地上物享有权利，国家对被告土地的征迁对地上物的补偿应属原告所有，被告领取后拒绝向原告支付，显属是对原告权利损害。经多次协商未果，故诉至法院要求被告向原告支付补偿款40万元及由被告承担本案诉讼费用。
被告屈桂祥辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼没有任何事实及法律依据，原告在陈述事实理由中将被告所有的物品陈述为原告所属，与实际不符，原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2009年8月10日原告新市区长春路绿祥建材厂（原新市区长春北路绿祥轻质隔板厂）的经营者姚纪生、被告屈桂祥与合伙人张玉龙三人签订《合伙协议》一份，成立名称为：新市区长春路绿祥轻质隔墙板材厂，营业执照为650104602020121（1—1），三人均以现金及实物的方式出资，其中被告屈桂祥提供合伙企业建厂所需用地，工厂建成投入使用后，土地使用权按每亩每年叁仟元计算入被告屈桂祥出资份额。
该《合伙协议》第十条第（三）项中约定：在合伙企业经营期间，若因市级以上政府对企业用地进行征购，造成企业无法经营，除土地补偿款归甲方（被告屈桂祥）所有外，企业按正常程序进行清算分配。
2010年4月和5月，经协商合伙人张玉龙及被告屈桂祥先后退出合伙，就此二人与原告姚纪生签订了协议书。原告的经营者姚纪生与被告屈桂祥签订《解除合同协议书》一份，内容为：2015年5月26号，由屈桂祥与姚纪生签协议一份，内容是屈桂祥出地皮姚纪生经营轻质隔板建材，在这几年中板材厂经营都很正常。只因为三宫二村土地由国家统一征收。为了使土地征收顺利进行，配合村领导工作，三二村所有与土地有关的协议一律解除。因此屈桂祥与姚纪生的协议在2015年5月20日前终止。
2015年8月3日被告屈桂祥和其子屈虎与乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）二工乡人民政府签订《高新区（新市区）房屋征迁与补偿协议书》一份，就位于乌市高新区二工乡三工村下二队的房屋、水池、大门、围墙等进行评估后，于2015年9月23日由被告屈桂祥领取地上附着物款391840.66元。
原告依据以上证据，要求被告屈桂祥将上述所领取的本应属于原告的地上附着物款支付给原告。
以上事实，有合伙协议、协议书、解除合同协议书、分户评估结果一览表、三工村二组征地安置补偿发放领款统计表及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，法律规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间已在《合伙协议》中明确约定：在合伙企业经营期间，若因市级以上政府对企业用地进行征购，造成企业无法经营，除土地补偿款归甲方（屈桂祥）所有外，企业按正常程序进行清算分配。现被告屈桂祥与合伙人张玉龙已于2015年先后退出合伙，故被告屈桂祥已领取的地上附着物款理应归原告新市区长春路绿祥建材厂所有，因此，对原告新市区长春路绿祥建材厂的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。但由于被告屈桂祥领取的地上附着物款为391840.66元，故原告新市区长春路绿祥建材厂只能要求被告屈桂祥按照此数额支付补偿款。对于被告屈桂祥提出原告没有任何事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告屈桂祥支付原告新市区长春路绿祥建材厂的补偿款391840.66元。
以上给付款项，被告屈桂祥应于本判决生效后三日内一次性给付原告新市区长春路绿祥建材厂，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的400000元，给付标的391840.66元，给付标的占诉讼标的金额的97%，案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元(原告新市区长春路绿祥建材厂已预交)，由原告新市区长春路绿祥建材厂负担案件受理费的3%即为219元，由被告屈桂祥负担案件受理费的97%即7081元、保全费2520元，共计9601元（该款由被告屈桂祥于本判决生效后三日内给付原告新市区长春路绿祥建材厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 惠 文
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 贺晓燕
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初543号
原告：黄某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2926。
被告：钟某甲，男，汉族，现住阳江市阳东区（户籍地址：广东省阳江市阳东区），公民身份号码：×××5912。
原告黄某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日到民政部门登记结婚。双方于2009年生育女儿钟某乙，2011年生育儿子钟某丙。婚后，双方性格不合，没有共同语言，加上被告对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，难以共同生活。原告因无法与被告共同生活，遂于2011年11月份开始一人独自外出打工，由此分居生活至今。原告因与被告感情破裂，曾于2015年6月15日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系并没有改善。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无法继续共同生活，故原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿钟某乙、儿子钟某丙由被告抚养，抚养费全部由被告承担，原告享有对子女的探视权；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟某甲缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方于2008年自由相识后恋爱，并于××××年××月××日生育女儿钟某乙。双方于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。双方又于××××年××月××日生育儿子钟某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。原告因与被告感情不和，从2011年11月份开始离开被告家，自行到外面打工生活，与被告分居生活至今。2015年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年9月10日作出（2015）阳东法合民初字第229号民事判决，不准原、被告离婚。判决后双方均未上诉。此后，原、被告仍继续分居生活，双方没有来往，互不联系。2016年4月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，没有添置夫妻共同财产，没有共同的债权债务。原、被告的婚生子女钟某乙、钟某丙自出生后一直跟随被告的母亲刘四生活至今。钟某乙现在合山镇合寮小学念学前班，钟某丙现上幼儿园。就本案有关事实，本院于2016年6月24日对被告的母亲刘四作了调查并形成笔录。刘四称：“作为被告的母亲，其同意原、被告离婚。原因是原告已经长期离开被告的家庭，原、被告双方无夫妻感情可言。原、被告的婚生子女钟某乙、钟某丙自出生后一直跟随刘四生活，原、被告均没有照顾过钟某乙、钟某丙，原告也没有支付过子女的抚养费。故刘四要求原、被告的婚生子女钟某乙、钟某丁由被告抚养，其中，婚生女儿钟某乙的抚养费由被告自行负担，不需原告支付，婚生儿子钟某丙的抚养费由原告每月支付500元，直至钟某丙年满18周岁时止。刘四会继续代被告抚养照顾钟某乙、钟某丙，且刘四亦有经济能力。”原告认为刘四所说情况属实，并同意刘四对子女抚养及抚养费负担的意见。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、本院（2015）阳东法合民初字第229号民事判决书，以及本院对被告的母亲刘四所作的调查笔录，本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻关系日益恶化。原、被告经本院判决不准离婚后，仍然继续分居生活，双方互不往来，说明夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理据充分，本院应予支持。原、被告的婚生子女钟某乙、钟某丙自出生后一直跟随被告的母亲刘四生活至今，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合原告与被告母亲刘四的意见，故本院确定原、被告的婚生女儿钟某乙、婚生儿子钟某丁由被告抚养为宜，婚生女儿钟某乙的抚养费由被告自行负担，婚生儿子钟某丙的抚养费由原告每月支付500元，直至钟某丙年满18周岁时止。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因原、被告双方未能就探望方式、时间达成一致意见，故本院根据本案的实际情况，酌定原告每月可探望女儿钟某乙、儿子钟某丙各一次，具体的探望时间、地点及方式由原、被告双方自行协商确定。被告缺席无答辩，视为被告放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女儿钟某乙由被告钟某甲抚养，抚养费由被告钟某甲自行负担；
三、婚生儿子钟某丙由被告钟某甲抚养，原告黄某于本判决生效的次月起于每月的15日前向被告钟某甲支付儿子钟某丙当月的抚养费500元，至儿子钟某丙年满十八周岁时止；
四、原告黄某每月可探望女儿钟某乙、儿子钟某丙各一次，具体的探望时间、地点及方式由原、被告双方自行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 关舒月
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终327号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温彩云，女，1980年4月27日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市，住太原市。2016年6月8日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十日，2016年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人温彩云犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月15日作出（2017）晋0109刑初9号刑事判决。宣判后，被告人温彩云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审查明：2015年12月至2016年6月期间，被告人温彩云在太原市万柏林区虎胜街移动公司附近的小巷中，分九次以每包人民币200元的价格，将十二包共约9克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员马某，马某均以支付宝转账方式将毒资人民币2400元支付给被告人温彩云。2016年5月，被告人温彩云在太原市迎泽区松庄菜市场门口，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员罗某。2016年6月7日，民警根据线索在太原市万柏林区杜儿坪乡大虎峪村虎胜街被告人温彩云的住处将其抓获，当场查获四小包疑似冰毒，共计4.45克。经对查获的毒品进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已被公安机关没收。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的抓获经过及情况说明：2016年6月7日，吸毒人员马某交代其所吸食的毒品来源于在太原市万柏林区虎胜街居住的温彩云，民警在万柏林区杜儿坪乡大虎峪村虎胜街一民房内将温彩云抓获，并从其住处当场收缴四小包疑似冰毒。
2.检查笔录、扣押物品清单及收缴物品清单。
3.被告人温彩云指认毒品照片。
4.太原市没收（收缴）毒品凭证：在案查扣甲基苯丙胺四小袋（净重4.45克），已被太原市公安局没收。
5.太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告：从被告人温彩云住处查获的四小包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
6.马某向温彩云购买毒品支付毒资的手机转账记录。
7.证人马某的证言：2015年12月下旬到2016年6月上旬，我向温彩云购买过冰毒，都是通过支付宝发信息后见面拿货。我们在虎胜街中国移动公司旁边的小巷子里交易，按照我们在支付宝聊天中约定好的，温彩云给我一包到两包冰毒。我全部是通过支付宝转账的方式向温彩云支付毒资，拿货之前或拿货后支付，一共支付9次，共计2400元，购买了9克左右的冰毒。
8.证人罗某的证言：2016年5月中旬的一天晚上7点多，我给温彩云打电话要200元的冰毒，之后在松庄菜市场门口我俩见了面，我给了温彩云2**元现金，她拿给我一小包冰毒。
9.马某、罗某的辨认笔录：经依法组织辨认，马某、罗某能够分别辨认出被告人温彩云即向其贩卖毒品的人。
10.行政处罚决定书：2016年6月8日被告人温彩云因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十日。
11.尿样检验报告：被告人温彩云尿样甲基安非他命检测呈阳性。
12.公安机关出具的户籍材料证明被告人温彩云的基本身份情况。
13.被告人温彩云的供述：2016年6月7日，民警在太原市万柏林区杜儿坪乡大虎峪村虎胜街我住处抓获我时，当场搜出四小包冰毒，是我以760元的价格向别人购买的。
原审法院据此认为，被告人温彩云明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温彩云被抓获后，从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。依法判决：1、被告人温彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；2、毒品甲基苯丙胺4.45克，由太原市公安局予以没收。
上诉人温彩云的上诉意见是：其与马某是男女关系的朋友，马某向其转账是生活中符合情理的交往，原判仅以支付宝转账记录认定上诉人的贩毒事实，证据不足，认定事实不清，判决超重。请求二审法院给予公正判决。
二审审理查明，原审认定上诉人温彩云向马某、罗某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人温彩云向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为严重危害了国家对毒品的管理制度，确已构成贩卖毒品罪，应根据其贩卖毒品的次数和数量承担相应的法律责任。关于上诉人温彩云所提其与马某是男女朋友，马某向其转账是合理交往，原判以转账记录认定其贩毒事实证据不足，事实不清，判决畸重的上诉意见，经查，在案证据证实，公安机关因马某嫖娼被抓获后交待自己吸食毒品的来源系向温彩云购买，才以此为线索将温彩云抓获归案。根据马某交待向温彩云购买毒品的时间和付款情节，与其提供的手机支付宝交易记录的内容吻合一致，能够印证马某交待的事实。在案证据显示马某有家庭、妻、子，并无证据证明其与温彩云系男女朋友。证人罗某也证实其向温彩云购买过毒品，对购毒的时间、地点，购毒数量、金额均有明确交待。公安机关抓获温彩云时亦从其住处查获部分毒品。综合以上各项证据，能够认定上诉人温彩云具有贩卖毒品的行为，在案查扣的毒品依法应当计入其贩毒数量。上诉人温彩云贩卖毒品甲基苯丙胺已达十克以上，依法应当在七年以上有期徒刑判处刑罚，并处罚金，原判对其以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当。温彩云的上诉意见与事实不符，不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 力
审判员 张永明
审判员 赵 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 赵小瑶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执466号
申请执行人：曹育萍，女，生于1971年10月12日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹育萍与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1049号
原告杨海龙，男，生于1987年8月17日，汉族，四川省广元利州区人，居民。
被告李培龙，男，生于1985年5月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨海龙与被告李培龙民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 全仲华
二〇一五年六月八日
书记员 曾庭熙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3447号
原告：候玉兰，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作。
被告：王龙龙，男，汉族，居民
委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告：国泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
法定代表人：邱萍，经理。
委托诉讼代理人：姚运银，该公司职工。
原告候玉兰与被告王龙龙、国泰财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告候玉兰的委托诉讼代理人贾俊迎、被告王龙龙的委托诉讼代理人朱柄仑、保险公司的委托诉讼代理人姚运银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候玉兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失26000元（庭审中变更为35329.83元），并承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月11日，被告王龙龙驾驶小型汽车，沿费县薛庄镇城阳村路段由北向南行驶至费县薛庄镇城阳村路段与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。王龙龙负事故的主要责任。
为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险和法律规定范围内进行赔偿，程序性费用我公司不承担。
被告王龙龙辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿应先由被告保险公司在交强险范围内依法予以赔偿，超出部分根据事故责任分成承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告有加强营养的必要。根据原告的伤情与年龄，本院予以酌情支持。2.精神损害损失存在，原告构成十级伤残，给原告造成一定的精神损失，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月11日，被告王龙龙驾驶小型汽车，沿费县薛庄镇城阳村路段由北向南行驶至费县薛庄镇城阳村路段与对行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队交通事故认定书认定，被告王龙龙负事故主要责任，原告候玉兰负事故次要责任。
被告王龙龙驾驶的车辆行驶证登记所有人为王瑞艳，实际车主是被告王龙龙，王龙龙与王瑞艳系夫妻关系。原告驾驶的电动三轮车归原告本人所有。事故发生后被告王龙龙给原告垫付11663.43元。被告王龙龙驾驶的小型汽车在被告保险公司投保交强险一份。
本院认为，本院纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点为，原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告候玉兰主张的损失，本院认定如下：医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费本院予以确认。护理期限因原告腰1椎压缩性骨折，本院酌情认定45天，即2672.55元（59.39元×45天），营养费根据原告提交的病历出院医嘱中注意营养，本院予以支持，本院酌情认定800元。综上，本院认定原告的损失为医疗费10663.4元、护理费2672.55元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、伤残赔偿金16809元、营养费800元、精神抚慰金1000元、交通费280元、鉴定费1500元、复印费30元。
综上所诉，被告王龙龙驾驶小型汽车，与原告候玉兰驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定被告王龙龙负事故主要责任，原告候玉兰负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。原告超出交强险限额以外的损失，由原、被告按照各自所有车辆在事故中的责任承担赔偿责任，本院原告应负20%的责任，被告王龙龙应负80%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告候玉兰医疗费10000元、护理费2670.3元、伤残赔偿金16809元、精神抚慰金1000元、交通费280元。
二、被告王龙龙赔偿原告候玉兰剩余医疗费663.4元、住院伙食补助费840元、营养费800元、鉴定费1500元、复印费30元，合计3833.4元的80%3066.72元（被告王龙龙已垫付11663.43元，待履行时折抵）。
三、驳回原告候玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告候玉兰负担45元，被告王龙龙负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹 英
二〇一六年十月二十八日
书记员 耿胜男
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1325号
原告林国钦，男，1980年8月13日出生，汉族，住泰宁县。
被告赖炳军，男，1983年1月8日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林国钦与被告赖炳军民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林国钦撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告林国钦负担。
审判员 周 密
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯晓亮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6057号
原告：曾桂峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住泉港区，
委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。
被告：陈伟章，男，1963年2月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告曾桂峰与被告陈伟章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂峰及其委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼，被告陈伟章经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾桂峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款43380元，并支付自2016年7月14日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：被告于2014年1月起向原告购买水泥，双方于2015年6月5日进行结算，至2015年1月1日，被告结欠原告货款38980元，2015年1月1日至2015年2月10日，被告又向原告购买水泥17400元。此后，被告于2015年1月22日、2015年2月9日分别支付5000元、8000元，尚欠原告货款43380元未能付款。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过月利率0.5%为限）
被告陈伟章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即水泥结算清单1份，以此证明被告向原告购买水泥，双方于2015年6月5日进行结算，截至2015年2月10日，被告结欠原告货款43380元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买水泥，双方于2015年6月5日进行结算，截止2015年2月10日，被告结欠原告货款43380元。被告出具水泥结算清单1份交原告收执。此后，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的水泥买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告货款43380元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款43380元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2016年7月15日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计算的利息损失,符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟章应于本判决生效之日起十日内支付原告曾桂峰货款43380元，并支付2016年7月15日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告陈伟章负担；公告费1000元，由原告曾桂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 谢家松
人民陪审员 黄剑鸿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6057号原告：曾桂峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住泉港区，委托诉讼代理人：林惠文，福建师友律师事务所律师。被告：陈伟章，男，1963年2月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告曾桂峰与被告陈伟章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂峰及其委托诉讼代理人林惠文到庭参加诉讼，被告陈伟章经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾桂峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款43380元，并支付自2016年7月14日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：被告于2014年1月起向原告购买水泥，双方于2015年6月5日进行结算，至2015年1月1日，被告结欠原告货款38980元，2015年1月1日至2015年2月10日，被告又向原告购买水泥17400元。此后，被告于2015年1月22日、2015年2月9日分别支付5000元、8000元，尚欠原告货款43380元未能付款。诉讼中，原告自愿将利息请求变更为自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过月利率0.5%为限）被告陈伟章未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即水泥结算清单1份，以此证明被告向原告购买水泥，双方于2015年6月5日进行结算，截至2015年2月10日，被告结欠原告货款43380元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买水泥，双方于2015年6月5日进行结算，截止2015年2月10日，被告结欠原告货款43380元。被告出具水泥结算清单1份交原告收执。此后，被告未能付款。本院认为，原、被告之间的水泥买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告货款43380元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能支付货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款43380元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告支付自2016年7月15日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计算的利息损失,符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟章应于本判决生效之日起十日内支付原告曾桂峰货款43380元，并支付2016年7月15日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，由被告陈伟章负担；公告费1000元，由原告曾桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  谢家松人民陪审员  黄剑鸿二〇一六年十一月二十九日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24371号
原告宋某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住郑州市金水区。
委托代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。
被告郑州某某有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人何阳、刘洋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告郑州某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2017年XX月XX日向本院提出撤回对被告郑州某某有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告宋某某提出撤回对被告郑州某某有限公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告郑州某某有限公司的起诉。
案件受理费107420元，减半收取53710元，由原告宋某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杨 乐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7058号
原告王福祥，男，1965年7月17日出生，蒙古族，籍贯内蒙古赤峰市巴林左旗阎家湾村沙坑。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告姜晓宇，男，1980年2月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告王福祥与被告姜晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福祥的委托代理人张广新到庭参加诉讼。被告姜晓宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福祥诉称，2016年3月1日23时00分，被告姜晓宇驾驶黑Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至迎宾路与神威北大街交叉口时，与余敬华驾驶原告所有的京Ｎ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告姜晓宇负事故的全部责任，余敬华无责任。故原告起诉，要求被告赔偿其车辆修理费9800元。
被告姜晓宇未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月1日23时00分，被告姜晓宇驾驶登记车主为田秀军的黑Ｎ×××××号小型轿车在三河市燕郊开发区沿神威北大街由东向西行驶至与迎宾路交叉口时，与余敬华驾驶原告所有的京Ｎ×××××号小型客车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告姜晓宇负事故的全部责任，余敬华无责任。被告姜晓宇所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司北安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
事发后，原告将其所有的京Ｎ×××××号车辆送到三河市鑫隆安心无忧汽车修理厂修理，支付修理费9800元，并提供了修理费发票及维修结算单，本院对原告主张的车辆修理费予以支持。
另查明,中国平安财产保险股份有限公司北安支公司已在交强险财产损失项限额内赔偿原告车辆损失2000元。
本院认为，余敬华驾驶原告王福祥所有的车辆与被告姜晓宇驾驶的车辆发生交通事故，造成原告王福祥的车辆损坏，且被告姜晓宇负事故的全部责任，故被告姜晓宇应对原告王福祥的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告姜晓宇所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司北安支公司投保了交强险，且该公司已在交强险财产损失项限额内赔偿了原告2000元，故原告主张的损失金额中应扣除已经获赔的部分，其余部分由被告姜晓宇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
原告王福祥的合理损失共计人民币7800元，由被告姜晓宇赔偿。于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王福祥，开户行：中国工商银行北京裕龙支行，账号：62×××53）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜晓宇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 薇
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执异58号
异议人（申请执行人）：叶增亮，男，汉族，1965年7月2日生，住赣州市章贡区。
被执行人：郭建生，男，汉族，1965年3月15日生，住赣州市信丰县。
被执行人：刘营兰，女，汉族，1972年12月14日生，住广东省广州市番禹区。
被执行人：江西鑫诚建生投资有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道五洲花苑B栋309室。
法定代表人：郭建生，系该公司总经理。
本院在执行叶增亮与郭建生、刘营兰、江西鑫诚建生投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日查封了申请执行人叶增亮妻子黎丽名下的位于赣州经济技术开发区××山庄×栋×室房产（权证号：00××46，以下简称×室房产）。叶增亮向本院提起书面执行异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）叶增亮称，因案外人赣州中盛房地产开发有限公司对叶增亮与郭建生、刘营兰、江西鑫诚建生投资有限公司民间借贷纠纷一案提出执行异议之诉，案涉标的值为913706元，本院查封了其位于南康区迎宾大道北侧××家具市场××区××号商铺等2户房产，及其名下的×室房产。其中，仅南康区的2户房产就价值120多万元。因此，本院查封行为属于严重超标的执行。故请求本院解除对×室房产的查封。
异议人提交了江西同致房地产土地估价咨询有限公司出具的《房地产抵押估价报告》一份，拟证明×号商铺价值120.26万元，远高于所涉执行异议之诉标的金额。
现已查明，关于叶增亮与郭建生、刘营兰、江西鑫诚建生投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日裁定将赣州中盛房地产开发有限公司名下的位于赣州市黄金开发区金岭路与宝福路交汇处××楼盘的×栋×产作价944432元交申请执行人叶增亮抵偿债务。后赣州中盛房地产开发有限公司向我院提出执行异议，该案已进入执行异议之诉程序，诉讼案号为（2017）赣0702民初3108号，该案尚在审理当中。因××房产已被叶增亮处置，我院分别于2017年5月9日、2017年11月2日查封了×室房产及叶增亮与黎丽共同共有的位于南康区迎宾大道北侧××家具市场××区××号商铺（产权证号分别为：××-1、××-2；××-1、××-2，以下简称×号商铺）。
另查明，江西同致房地产土地估价咨询有限公司接受叶增亮、黎丽的委托，对叶增亮、黎丽名下位于南康市迎宾大道北侧（鸿××）×#、×#物业进行了物业价值评估，确定委托对象在2016年9月7日的评估价值为120.26万元，并出具赣同致（赣）咨字房[2016]090097号房地产抵押估价报告。该评估报告第四页《价值评估结果汇总表》所载房屋所有权证号分别为房权证康房字第××号、××-××号；××-1号、××-2号，可以确定该评估报告评估对象即为本案×号商铺。
本院认为，因案涉执行异议之诉尚在审理当中，且争议标的物已被异议人处置，本院对叶增亮名下房产采取控制性措施合法有效，但查封房产价值不得显著高于争议标的物作价抵债金额，即944432元。异议人提供了江西同致房地产土地估价咨询有限公司出具的赣同致（赣）咨字房[2016]090097号房地产抵押估价报告，确定×号商铺在2016年9月7日的评估价值为120.26万元，显著高于所涉执行异议之诉标的额。综上，异议人的异议理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2017年5月9日作出的（2017）章执字第345号执行裁定书及协助执行通知书第二项[查封叶增亮之妻黎丽所有的位于赣州经济技术开发区××山庄×栋×室房产（权证号：00××46）]。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭荣明
人民陪审员 罗焕科
人民陪审员 黄国旺
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘浩敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第569号
申请执行人黄武。
被执行人深圳市华东鑫电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华东鑫电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一五年十一月六日
书记员 王 侃
第1页共1页
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第55号
申请人柳彬，男，汉族，1994年出生，住辽源市龙山区。
被申请人宗惠伟，男，1987年出生，住辽源市龙山区。
申请人柳彬与被申请人宗惠伟道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人宗惠伟所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人宗惠伟所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 泽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0158-2号
原告海门市大千热电有限公司。
法定代表人张贤明。
被告南通东盛之花印染有限公司。
法定代表人施亚斐。
原告海门市大千热电有限公司诉被告南通东盛之花印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告海门市大千热电有限公司于2013年5月10日向本院申请撤回对被告南通东盛之花印染有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告海门市大千热电有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市大千热电有限公司撤回起诉。
案件受理费152883元，减半收取76441.5元，保全费5000元，合计81441.5元，由原告海门市大千热电有限公司负担。
审 判 长 张志新
代理审判员 张志刚
代理审判员 蔡荣花
二〇一三年五月十日
书 记 员 孔令峰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00235号
申请执行人：来安县邦威包装科技有限公司。
法定代表人：顾明，该公司总经理。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵永田，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省天长市××社区××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）天民二初字第00290号民事判决书，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前给付申请执行人款13771元，执行费107元，计人民币13878元，但被执行人赵永田至今未履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人赵永田所欠款是其与妻子丁维香（身份证号码：341181197611081829）夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划赵永田及其妻子丁维香的银行存款人民币13878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00235号
申请执行人：来安县邦威包装科技有限公司。
法定代表人：顾明，该公司总经理。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人：赵永田，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省天长市××社区××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）天民二初字第00290号民事判决书，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前给付申请执行人款13771元，执行费107元，计人民币13878元，但被执行人赵永田至今未履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人赵永田所欠款是其与妻子丁维香（身份证号码：341181197611081829）夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结赵永田及其妻子丁维香的银行存款人民币13878元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 茂 军
审判员 王俊审判员陈岗
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第00235号 申请执行人：来安县邦威包装科技有限公司。 法定代表人：顾明，该公司总经理。 委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被执行人：赵永田，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）天民二初字第00290号民事判决书，本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前给付申请执行人款13771元，执行费107元，计人民币13878元，但被执行人赵永田至今未履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人赵永田所欠款是其与妻子丁维香（身份证号码：3411811976********）夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划赵永田及其妻子丁维香的银行存款人民币13878元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  茂  军 审判员 王俊审判员陈岗 二〇一四年五月二十六日 书记员 李     明
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0014号
申请人无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人殷苏，无锡市北塘城市投资发展有限公司经理。
委托代理人郭玮曦，无锡市北塘区人民政府拆迁安置工作办公室主任。
申请人无锡市康源房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区北大街188号。
法定代表人管宏伟，无锡市康源房屋拆迁有限公司经理。
经审理查明：无锡市北塘城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）委托无锡市北塘区人民政府拆迁安置工作办公室（以下简称拆迁安置办公室）实施天主教堂、小三里桥街、民主街增补地块的拆迁，拆迁安置办公室分别与无锡市康源房屋拆迁有限公司（以下简称康源公司）于2012年1月4日签订了1份《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块拆迁实施委托合同》，于2012年12月25日签订了1份《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块非住宅拆迁实施委托合同》，于2014年1月8日签订了1份《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块非住宅拆迁委托实施合同（欧风街店面）》，委托康源公司实施上述地块的拆迁。根据无锡市北塘区政府锡北政会纪（2015）28号会议纪要精神，城投公司现决定停止委托康源公司实施上述地块的拆迁工作，并支付康源公司一定的费用。
申请人城投公司、康源公司房屋安置补偿协议纠纷，经无锡市北塘区北大街街道人民调解委员会调解，于2015年7月22日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、双方确认2012年1月4日签订的《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块拆迁实施委托合同》予以终止；2012年12月25日签订的《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块非住宅拆迁实施委托合同》予以终止；2014年1月8日签订的《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块非住宅（欧风街店面）拆迁实施委托合同》予以终止。
二、按合同约定，无锡市北塘城市投资发展有限公司应支付无锡市康源房屋拆迁有限公司劳务费721473.45元，已支付290000元，剩余431473.45元未支付。
三、北塘区拆迁办住宅已收残值50000元，非住宅已收残值17506元；无锡市北塘城市投资发展有限公司收取残值17807元，已收无锡市康源房屋拆迁有限公司残值合计为85313元。根据清退方案，无锡市康源房屋拆迁有限公司实际应缴残值31695.4元，无锡市北塘城市投资发展有限公司应退无锡市康源房屋拆迁有限公司残值总额53617.6元。
四、其他相关费用50000元。
五、上述各项（应付）费用累计535091.05元。在签订协议后，由无锡市北塘城市投资发展有限公司待无锡市康源房屋拆迁有限公司相关事宜处理完毕，所占房屋人员全部清退交房后一周内付款515091.05元；由于该项目尚未审计，无锡市北塘城市投资发展有限公司预留20000元待审计结束后支付。
六、关于无锡市康源房屋拆迁有限公司驻扎的拆房公司，由无锡市康源房屋拆迁有限公司自行清算并按时清理，交房退出本地块。
七、其他未尽事宜，由双方协商解决，签订补充协议。
八、协议自各方当事人签字或加盖单位公章后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 韵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第224号
原告张某某。
被告张某某。
被告刘某某。
二被告委托代理人杨某某律师。
原告张某某诉被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员田某某独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张某某及二被告的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告的泡沫，尚欠款115000元，于2013年5月16日二被告为原告出具欠条一份，该款经原告催要，二被告未给付，故原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告货款115000元及逾期付款的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某、刘某某辩称，原告交付给二被告的泡沫不符合质量要求，密度低，所以二被告有权拒绝付款。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告应否给付原告货款及逾期付款的违约金，具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，2013年5月16日的欠条一份，证明二被告欠原告泡沫款115000元。
被告张某某、刘某某对原告张某某提供的证据发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，字是二被告签的。
被告张某某、刘某某针对争议焦点提供如下证据：
证据1，周某某、刘某某、王某某出具的证明三份，证实在2012年11月份被告将原告供应的泡沫送到天津市小站镇周某某处，刘某某、王某某是送货的司机，被告在进原告的货时，当时约定泡沫的密度为每立方米7公斤，而原告提供的货物经检验密度小，质量不合格，所以当时周某某就退货了，刘某某、王洪某某将货物拉回二合庄，之后经被告和周某某商量，降低泡沫的价格，由每立方米28元降至15元，原告损失143650元，该数已超出了剩余的货款，因此二被告有权拒绝付款；
证据2，照片6张，证实原告供应的泡沫质量不合格。
证据3，物证（泡沫）一份，长1米，宽0.15米，高0.1米，体积为0.02立方米，经现场测重质量为0.05千克，密度为2.5，而当初原、被告商量的泡沫的密度为7，显然原告供货的质量不合格。
原告张某某对被告张某某、刘某某提供的证据发表质证意见为：证据1中的三个人原告均不认识，这些货是从2012年上半年二被告分批次用的，二被告从未提过有质量问题；证据2的照片原告从来没有见到过，应该是最近照的，而且这些货物也不是原告的货；证据3实物不是原告的，原告送的泡沫的边都是齐的。
经本院审核，原告提供的证据1欠条一份，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。二被告提供的证据1原告不认可，且三证人未出庭作证，不能作为证据使用；证据2、3原告对其实物不认可，且不是双方共同封存的样品，不院不予采信。
根据原、被告提供的有效证据及诉辩，本院确认以下事实：
被告张某某、刘某某购买原告张某某的泡沫，截止到2013年5月16日尚欠款115000元，该款未给付。
本院认为，二被告购买原告张某某的泡沫，并为原告出具欠款手续，事实清楚，证据充分，被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求二被告连带给付货款115000元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2013年5月16日至2014年2月26日共280天，因被告逾期付款应承担的违约金共计6881元（计算方法：115000×6％÷365×280×1.3＝6881元）。二被告辩称原告提供的泡沫不符合约定标准，但未提供有效证据予以证实，对该抗辩主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某连带给付原告张某某泡沫款115000元及逾期付款违约金6881元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日至本判决确定的履行期限内的违约金按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元减半收取1369元、保全费1120元，共计2489元由被告张某某、刘某某负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田某某
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王某某
附：依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第224号
原告张某某。
被告张某某。
被告刘某某。
二被告委托代理人杨某某律师。
原告张某某诉被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员田某某独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告张某某及二被告的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告购买原告的泡沫，尚欠款115000元，于2013年5月16日二被告为原告出具欠条一份，该款经原告催要，二被告未给付，故原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告货款115000元及逾期付款的违约金，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张某某、刘某某辩称，原告交付给二被告的泡沫不符合质量要求，密度低，所以二被告有权拒绝付款。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告应否给付原告货款及逾期付款的违约金，具体金额为多少？
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，2013年5月16日的欠条一份，证明二被告欠原告泡沫款115000元。
被告张某某、刘某某对原告张某某提供的证据发表质证意见为：对证据的真实性没有异议，字是二被告签的。
被告张某某、刘某某针对争议焦点提供如下证据：
证据1，周某某、刘某某、王某某出具的证明三份，证实在2012年11月份被告将原告供应的泡沫送到天津市小站镇周某某处，刘某某、王某某是送货的司机，被告在进原告的货时，当时约定泡沫的密度为每立方米7公斤，而原告提供的货物经检验密度小，质量不合格，所以当时周某某就退货了，刘某某、王洪某某将货物拉回二合庄，之后经被告和周某某商量，降低泡沫的价格，由每立方米28元降至15元，原告损失143650元，该数已超出了剩余的货款，因此二被告有权拒绝付款；
证据2，照片6张，证实原告供应的泡沫质量不合格。
证据3，物证（泡沫）一份，长1米，宽0.15米，高0.1米，体积为0.02立方米，经现场测重质量为0.05千克，密度为2.5，而当初原、被告商量的泡沫的密度为7，显然原告供货的质量不合格。
原告张某某对被告张某某、刘某某提供的证据发表质证意见为：证据1中的三个人原告均不认识，这些货是从2012年上半年二被告分批次用的，二被告从未提过有质量问题；证据2的照片原告从来没有见到过，应该是最近照的，而且这些货物也不是原告的货；证据3实物不是原告的，原告送的泡沫的边都是齐的。
经本院审核，原告提供的证据1欠条一份，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。二被告提供的证据1原告不认可，且三证人未出庭作证，不能作为证据使用；证据2、3原告对其实物不认可，且不是双方共同封存的样品，不院不予采信。
根据原、被告提供的有效证据及诉辩，本院确认以下事实：
被告张某某、刘某某购买原告张某某的泡沫，截止到2013年5月16日尚欠款115000元，该款未给付。
本院认为，二被告购买原告张某某的泡沫，并为原告出具欠款手续，事实清楚，证据充分，被告理应履行支付货款的义务，故对原告要求二被告连带给付货款115000元的诉讼请求本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，逾期天数自2013年5月16日至2014年2月26日共280天，因被告逾期付款应承担的违约金共计6881元（计算方法：115000×6％÷365×280×1.3＝6881元）。二被告辩称原告提供的泡沫不符合约定标准，但未提供有效证据予以证实，对该抗辩主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某连带给付原告张某某泡沫款115000元及逾期付款违约金6881元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日至本判决确定的履行期限内的违约金按同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元减半收取1369元、保全费1120元，共计2489元由被告张某某、刘某某负担（此款原告已预交，由二被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决书生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田某某
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王某某
附依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第750号
原告夏某某，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住所林西县。
委托代理人宫玉合，林西县统部镇法律工作者。
被告王某某，女，30岁，汉族，农民，住所同上。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人宫玉合到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年5月12日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩名叫夏某超，现年11周岁。原、被告常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，后被告于2008年带婚生子夏某超离家出走，至今有四年没有音讯，不知去往何处，下落不明，原、被告早已没有感情可言。因此诉至人民法院要求判令与被告离婚，并抚养婚生子夏某超，被告承担子女抚养费。案件受理费及费用由原告承担。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交证据如下：1、婚姻证明一枚，用以证明原告与被告系合法夫妻关系。2、证明信一份，用以证明被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告的举证，本院认证如下：1、婚姻证明一份，系政府婚姻登记机关提供，具有证据效力，本院予以确认。2、离家出走证明，系当地村民委员会出具，能够证实被告下落不明的情况，具有证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2002年5月12日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩名叫夏某超，现年11周岁。原、被告常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，后被告带婚生子夏某超一起于2008年离家出走，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵嘴打架，且被告离家出走时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张本院应予以支持。根据现实情况考虑，婚生子夏某超随被告一起生活有利于子女的健康成长。原告应承担相应的子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告王某某离婚。
二、婚生子夏某超由被告王某某抚养，原告夏某某承担子女抚养费每月200元。自2014年6月1日至子女独立生活止，于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 ：杨树森
代理审判员 ：宋开友
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：陈永浩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00142号
原告佟某某，女，1977年12月4日生，汉族，个体，住凌海市。
被告付某某，男，1976年6月12日生，汉族，工人，凌海市。
原告佟某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告佟某某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈妍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执900号
申请执行人朱秀珍，女，住漳平市。
被执行人俞德泉，男，住漳平市。
被执行人陈春香，女，住漳平市。
申请执行人朱秀珍与被执行人俞德泉、陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0881民初939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人俞德泉名下坐落于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-17幢606A号的房产一套和B-17幢13-14号、15号的杂物间二间（所有权证号：201402834），申请执行人分配得执行款人民币27083元，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年9月28日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已执行到位款项人民币27083元，因被执行人名下的房产已抵押且价值与本案申请标的差距过大，申请执行人同意暂不处置。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初939号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行�序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或房产具备处置的条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晓萍（代）
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第489号
原告陈伟娥，女，1960年10月18日生，汉族，住龙南县，系龙南县兴达建材新城业主。
被告胡智敏，男，1976年11月12日生，汉族，住龙南县。
原告陈伟娥与被告胡智敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009至2010年被告家房屋装修，被告从原告经营的兴达建材批发中心购买瓷砖，经核算，被告欠原告货款2951元。经多次催告，被告以各种理由拒不支付。为此诉至法院，请求：1、判决由被告付清贷款2951元给原告，并从2010年1月30日起按2%利率计算利息，直至付清为止。2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张,向本院提供了以下证据：1、营业执照、身份证复印件。2、被告常住人口信息。3、销售单。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年至2010年间，被告至原告经营的“兴达瓷砖总汇”购买瓷砖等产品，货款共计8151元。被告于2010年1月30日出具欠条一张给原告收执，载明：“兹欠到兴达瓷砖总汇瓷砖款计人民币捌仟壹佰伍拾壹元整。限定在4天之内付清。如逾期未付，按3%月息计算。欠款人：胡智敏。”此后，被告归还了5200元，余款经原告多次催收无果，原告遂于2015年7月10日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款计人民币2951元，该事实有原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以证实。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还货款2951元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利息为月息3%，故原告主张按月息2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的履行期限为4天，故逾期利息应自2010年2月4日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡智敏于本判决生效之日起十日内归还货款计人民币2951元给原告陈伟娥，并自2010年2月4日起至还清货款之日止，按月利率2%计付逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：肖泽华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第489号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告聂元庆。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告聂元庆借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费1111元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第489号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：张秀波，女，1977年4月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉张秀波借款合同纠纷一案中，原告与被告已自行和解而于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由被告负担。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 康美智
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第489号
原告：文章君，男，1963年10月2日出生，汉族，吉林龙井天宇有限公司职员，住吉林省龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
原告文章君诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告文章君于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章君申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文章君撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告文章君负担。
审判员 金银实
二〇一六年一月二十七日
书记员 朴贤美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第875号
上诉人（原审原告）：广州嘉扬房地产开发有限公司。
法定代表人：黄伟斌，职务总经理。
委托代理人：王晓彤，该司职员。
被上诉人（原审被告）：黄敏东，女，1982年3月16日出生，汉族。
上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第947号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市花都区人民法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费。上诉人向本院申请减半并缓交诉讼费，本院于2014年2月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请因不符合法律规定，其应于收到该通知单之日起七日内预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄靖琳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执401号
申请执行人张保安，男，1963年10月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人温群海，男，1966年1月1日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
申请执行人张保安与温群海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）泽民初字第1811号民事判决书。内容为：被告温群海在本判决生效后三十日内归还原告张保安借款86000元。案件受理费1950元，原告已预交，由被告负担。判决生效后，申请人张保安于2016年6月30日申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。内容为：一、被执行人温群海应支付申请人张保安执行款86000元、诉讼费1950元，以上共计97950元。现法院已执行执行款5000元，剩余款项82950元，双方一致同意被执行人温群海自2016年11月开始，每三个月底支付申请人张保安执行款5000元，直至还清剩余款项82950元为止。二、执行费1218元，由被执行人温群海承担。三、其他双方互不纠缠。现本案短期内无法执行完毕，申请人张保安已申请本案终结本次执行程序。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 霜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1343号
罪犯罗晓飞，男，1972年11月7日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2002年4月28日作出（2002）东刑公初字第42号刑事判决，认定罗晓飞犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑20年，并处罚金1000元。本院分别于2005年12月28日、2008年9月10日、2013年2月7日为罪犯罗晓飞减刑1年6个月、减刑1年9个月、减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗晓飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯罗晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓飞减去余刑1年6个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01466-1号
申请执行人张有娣，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00505号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人张有娣支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00145号
原告巴州筑城商砼有限公司，住所地：和硕县花园小区352号十号楼一单元101室。
法定代表人沈杰。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：库尔勒市天山西路34号。
法定代表人周昆明。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告杜秋鹏，男，50岁。
本院在审理原告巴州筑城商砼有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、杜秋鹏买卖合同纠纷一案中，原告巴州筑城商砼有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州筑城商砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州筑城商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元（已减半收取），由原告巴州筑城商砼有限公司负担。
审判员 习梅
二〇一五年六月三日
书记员 孙文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4060号
罪犯姚志群，男，汉族，1976年4月16日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月17日作出（2009）甬象刑初字第465号刑事判决，以被告人姚志群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1929号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯姚志群自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加毛衣编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯姚志群予以减刑六个�。
经审理查明，罪犯姚志群确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚志群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚志群减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯姚志群减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年4月30日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第751号
原告金国平。
委托代理人刘孝飞。
被告倪寿山。现在浙江省十里丰监狱第二监区服刑。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。
负责人王绍洪，经理。
委托代理人金莹。
原告金国平与被告倪寿山、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告金国平及委托代理人刘孝飞，被告倪寿山，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称中保兰溪支公司）负责人王绍洪的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国平诉称，2013年6月18日11时15分许，被告倪寿山驾驶投保于中保兰溪支公司的浙07／21**号大中型拖拉机沿浦兰线从兰溪驶往马涧方向，行至浦兰线41KM＋760m马涧镇马二村路口地方超越前方车辆时与原告相撞，致原告受伤及停放路边摩托车损坏。该事故兰溪市交警大队认定，倪寿山负事故全部责任。原告经兰溪市人民医院治疗，花费医疗费20053.24元。经司法鉴定误工时间5个月，护理时间1个月，营养时间1个月。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告由交通事故造成的损失医疗费20053.24元，误工费9300元，护理费4500元，住院伙食补助费390元，营养费2160元，交通费500元，鉴定费600元，修理费1600元，评估费100元，合计39203.24元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由倪寿山赔偿。为证明以上事实原告向本院提供以下证据：
一、身份证复印件，证明主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定；
三、金华精诚司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票，证明误工、护理、营养时间、鉴定费；
四、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票，证明治疗过程、费用；
五、交通费发票，证明交通费。
六、兰溪市价格认定中心交通事故车辆损失价格认证结论书、修理费、评估费发发票。证明修理费、评估费。
被告倪寿山未作书面答辩，庭审辩称，事故发生后，二个人伤，我已垫付医疗费14万元，这些钱我都是借来的，而我现在又在服刑，叫我赔这么多钱，我赔不出的。我的拖拉机只保交强险，没投保商业险。倪寿山未向本院提供证据。
被告中保兰溪支公司未做书面答辩，庭审中辩称，肇事拖拉机在我公司只投保交强险，未投保第三者责任险。事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。本事故有二人受伤，请法院在分摊赔偿款时予以考虑。中保兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告举证材料进行质证，倪寿山、中保兰溪支公司对原告举证材料无异议，对原告举证材料本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告倪寿山为肇事浙07／210**号大中型拖拉机所有人和驾驶员。拖拉机在中保兰溪市支公司投保交强险，未投保商业险。2013年6月18日11时15分许，倪寿山驾驶浙07／210**号大中型拖拉机沿浦兰线从兰溪驶往马涧方向。途经浦兰线41KM＋760M马涧镇马二村路口超越前方车辆时，先后与行人齐美琴，金国平及金国平停放在路边的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金国平、齐美琴受伤及金国平的二轮摩托车损坏。金国平受伤后，即送至兰溪市人民医院治疗，诊断为右足大面积皮肤撕脱伤，右跟骨骨折，左肩胛骨骨折，多处软组织损伤，即住院治疗，于2013年6月30日出院。花医疗费19453.24元。倪寿山垫付医疗费18000元。该事故兰溪市交警队认定，倪寿山负事故全部责任，金国平、齐美琴无责。2013年12月15日，金国平经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为误工时限5个月，护理时限1个月，营养时限1个月，花鉴定费600元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿交通事故造成的损失39203.24元，保险公司在保险责任范围内赔偿。不足部分由倪寿山赔偿。庭审中查明，本事故另一伤者齐美琴经治疗花费医疗费近20万元。被告倪寿山于2014年5月28日以交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，现在浙江省十里丰监狱服刑。
本院认为，兰溪市交警大队对事故所做责任认定，与事实相符、公平、合理，本院予以采纳。原告金国平由交通事故造成的损失，因肇事拖拉机在中保兰溪支公司投保交强险，在交强险的赔偿限额内由中保兰溪支公司赔偿。超出交强险限额部分由被告倪寿山赔偿。因在事故中金国平与齐美琴二人受伤。根据二人所花医疗费用和应得赔偿款金额，交强险中医疗费部分由齐美琴享用，11万元一项中，齐美琴享用90%、金国平享用10%。财产损失1600元，由金国平享用。原告请求中护理费住院期间每天赔偿150元，出院之后护理每天赔偿122元。营养费按每天48元赔偿，交通费赔偿300元，其他请求予支持。原告金国平由交通事故造成的损失为护理费3996元、营养费1440元、误工费9300元、修理费1600元，评估费100元，鉴定费600元、住院伙食补助费360元、医疗费19453.24元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司兰溪支公司在交强险限额内赔偿原告金国平由交通事故造成的损失12600元，判决生效后十五日内支付。
二、被告倪寿山赔偿原告金国平由交通事故造成的损失24549.24元（含已垫付的18000元），判决生效后十五日内支付。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用250元（已减半收取）由被告倪寿山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁燕萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第986号
申请执行人尚兴山
被执行人李军华、刘琼琳
尚兴山诉李军华、刘琼琳借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00789号
上诉人（原审原告）：刘文英，女，1954年8月4日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：杨希跃，男，1952年6月12日出生，汉族，系刘文英丈夫。
被上诉人（原审被告）：曾兆堂，男，1942年3月21日出生，汉族。
上诉人刘文英因排除妨害纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）来民一初字第00416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘文英诉称：刘文英与曾兆堂系邻居，曾兆堂未经其同意，擅自侵占其享有的国有土地使用权中的土地建院墙，其多次要求曾兆堂拆除并返还土地，曾兆堂置之不理，故诉至法院，请求依法判令曾兆堂停止侵占其土地，拆除院墙，排除妨碍，恢复原状并返还其土地。
原审法院认为：刘文英与曾兆堂双方诉讼的土地使用权权属有争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘文英的起诉。案件受理费80元，退回给原告刘文英。
刘文英上诉称：双方诉争的土地权属无任何争议，刘文英持有来安县人民政府颁发的国有土地使用证，四至清楚，曾兆堂的行为是侵权行为，故请求撤销原审裁定，改判曾兆堂停止侵占刘文英的土地，拆除院墙，排除妨碍，恢复原状并返还土地。
曾兆堂答辩称：曾兆堂于1998年11月28日买的土地，有曾兆堂与来安县双塘乡人民政府签的协议以及购地发票为证，而刘文英是2004年10月从供销社竞卖的土地，曾兆堂购买土地在先。原供销社南面院墙向南的土地系朝阳队村民多年行走的道路（供销社路），不归供销社所有。曾兆堂在自己购买的土地上建院墙，没有侵占刘文英的土地。
本院经审查认为：本案刘文英主张曾兆堂侵占其土地使用权，其提供了相应的国有土地使用权证予以证明，曾兆堂辩称其并未侵占刘文英的土地，并提供了曾勇（曾兆堂儿子）与来安县双塘乡人民政府于1998年11月28日签订的一份“征地协议书”以支持其抗辩主张。曾兆堂于2013年11月份左右在诉争土地上拉上围墙，但其并未提供相关的建设审批手续。根据本案具体情况，就刘文英与曾兆堂争议纠纷一事，应由人民政府相关部门予以处理，原审裁定驳回刘文英的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 宗 娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1614号
申请执行人：葛洪保
被执行人；邓美瑛
申请执行人葛洪保申请执行邓美瑛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2674号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被申请执行人现无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 杨 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒲思瑾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07591号
原告马建锋，男，汉族，1982年10月1日生。
委托代理人王超，陕西方强律师事务所律师。
被告高峰，男，汉族，1978年1月8日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，注册号：610000200010564。
法定代表人原廷会，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人曹珊珊，陕西睿和律师事务所实习律师。
原告马建锋与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建锋及其委托代理人王超，被告高峰，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建锋诉称，2015年8月4日9时许，其骑电动车由东向西过加油站时，路遇被告高峰驾驶陕A13G**号小型轿车由东向西右转，导致其倒地受伤，车辆受损。其受伤后被送往长庆油田职工医院治疗，花费医疗费5305.32元。后经交警认定，被告负事故全部责任。经调查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。其认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿其医疗费5305.32元、住院伙食补助费420元、营养费3120元、误工费12133元、护理费12480元、交通费300元、财产损失2000元，共计35758.32元，判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告高峰辩称，起诉状所述交通事故情况及责任划分属实，其车辆投保有保险，应当由保险公司赔付原告，其质证意见同保险公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，有不计免赔险。其不认可事故认定书和病历，因为病历上写的是摔伤，不能证明与本次事故的关联性。住院天数依据病历来看是13天，故营养费和住院伙食补助费都应以住院天数为准。原告提交的工资表只到8月份，事故后的扣发证明没有。单位证明形式要件有异议，原告工资应当按照私营单位平均工资30483元计算。护理费原告只提供了一张其妻子的身份证明，不能证明护理事实，且无其妻子因照顾原告产生的工资收入损失证明，原告病情不是很严重，护理期和误工期都应按30天计算。财产损失其公司未定损，且原告提供的维修清单不符合法律规定的形式要件，对于财产损失不认可。交通费无票据，不认可。
经审理查明，2015年8月4日9时许，被告高峰驾驶陕A13G**号小型轿车辛王路加油站由东向北右转行驶时，致由东向西骑电动自行车的原告马建锋倒地受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告高峰负事故全部责任，原告马建锋无事故责任。原告马建锋受伤后在长庆油田职工医院治疗，2015年8月4日入院，2015年8月17日出院。诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.软组织挫伤（右膝）。出院医嘱：继续卧床1-2月，2周后复查腰椎正侧位片或腰椎CT，若骨折处骨质稳定、牢固，可佩戴支具适当下地活动。同时加强饮食营养，按时规律服用，注意翻身拍背，预防坠积性肺炎及下肢静脉血栓形成，不适随诊。以上共花费医疗费5070.65元，均由原告支付。出院后原告又外购部分药物，花费789.05元，均由原告支付。陕A13G**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，有不计免赔险。庭审中原告提称其在西安润捷商贸有限公司工作，月工资3500元，并提供了工资表和单位误工证明，被告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、医疗票据、住院病案、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告高峰驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告高峰负事故全部责任。故应由被告高峰赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告马建锋损失为：医疗费部分按照合法票据计算共5859.70元原告现主张5305.32元，故按5305.32元计算；营养费根据原告病情及医嘱计算住院13天及出院后两个月共73天，每天20元共1460元；住院伙食补助费原告住院共13天，每天30元共390元；护理费部分按照原告病情及医嘱计算住院13天及出院后2个月共73天，每天一人护理，每人每天100元共7300元；交通费本院酌情计算100元；误工费部分，原告未提供充分有效证据证明其收入情况，故参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算，误工期参照原告病情及医嘱计算住院期间及出院后3个月共103天，故原告误工费共计8602.05元；财产损失原告提供了维修发票及相关证据，故按2000元计算。以上各项损失共计25157.37元，未超过交强险各分项赔偿限额，故由保险公司在交强险赔偿限额内全部赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告马建锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计25157.37元；
驳回原告马建锋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，原告已交，现由原告承担210元，由被告高峰承担484元，被告高峰于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘德娜
打印人：周惠荣校对人：刘德娜送达时间：年月日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第397号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人侯某（曾用名侯某某），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月6日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某甲、李某、侯某犯敲诈勒索罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人张某甲、李某、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份的一天中午，被告人张某甲在滨城区黄河六路渤海五路姜家小区孙某租房处卖淫，与嫖客孟某乙发生性关系后，张某甲以避孕套破裂为由向孟某乙索要现金10000元，并打电话告知被告人李某，被告人李某纠集被告人侯某及路用涛（另案处理）以报警、殴打等方式恐吓孟某乙，敲诈孟某乙现金10000元。案发后，被告人张某甲、李某近亲属将上述款项退还了被害人孟某乙。
2015年5月6日，被告人侯某到公安机关投案，并如实供述了伙同他人对被害人实施敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、李某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某乙的陈述，证人孙某、孟某甲、张某乙的证言，辨认笔录及照片、接受证据材料清单、退款收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、侯某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某甲、李某积极主动，起主要作用，系主犯；被告人侯某被李某纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某甲、李某到案后如实供述自己的罪行，被告人侯某投案自首，依法均可从轻处罚。其索取的被害人财物已退赔被害人，酌情可从轻处罚。据此，对被告人张某甲、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人侯某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟利华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2554号
原告李XX，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被告王甲，男，1982年5月23日出生，蒙古族，农民。
原告李XX诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2005年1月26日登记结婚，婚后于2005年10月24日生育男孩王乙。因婚前缺乏了解，婚后被告对原告及家庭漠不关心，夫妻感情已经彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生男孩王乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至王乙年满18周岁止，被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李XX为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本一份，证明原、被告及婚生男孩王乙的自然身份。
3、短信照片六张，证明被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养。
被告王甲未答辩，亦未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院询问了被告王甲的母亲于素琴，制作了询问笔录并当庭宣读。于素琴称，自己也无法联系上王甲，现在王甲下落不明。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月26日登记结婚，婚后于2005年10月24日生育男孩王乙，王乙自出生便一直与原告共同生活。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩王乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至王乙年满18周岁止，被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，在本案审理过程中，被告王甲领取应诉手续及开庭传票后，向原告李XX发送短信，短信中王甲同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求由被告王甲抚养婚生男孩王乙，但因被告王甲现下落不明，且王乙自出生后一直与原告共同生活，故王乙由原告李XX抚养为宜，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李XX与被告王甲离婚；
二、婚生男孩王乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至王乙满18周岁止，此款自2015年7月1日起给付，于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
审判员 魏 乐
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭彦阁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2182号
原告：李延辉。
被告：贾成栋。
被告：吴连声。
本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李延辉撤回对被告贾成栋、吴连声的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告李延辉负担。
代理审判员 万 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 胥文恺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0928号
申请执行人李XX。
申请执行人王XX。
申请执行人王XX。
被执行人邢XX。
本院在执行李XX、王XX、王XX与邢XX机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邢XX下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0928号
申请执行人李淑侠，女，1963年8月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市服先镇双喜村四屯。
申请执行人王利平，男，1985年8月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人王立楠，男，1993年7月18日生，汉族，住址同上。
被执行人邢国仁，男，1985年6月25日生，汉族，农民，住昌图县金家镇五块石村民委*组**号。
本院在执行李淑侠、王利平、王立楠与邢国仁机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邢国仁下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第294号
原告自贡市浩宇商贸有限公司，住所地自流井区。
法定代表人蹇伟才，总经理。
委托代理人严一鸣，男，汉族，系该公司职工。
被告自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人胡君华，董事长。
委托代理人黄琳，女，系该公司职工。
原告自贡市浩宇商贸有限公司诉被告自贡市家和超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，于2014年9月22日转为普通程序，由审判员张利平担任审判长，与人民陪审员钟俊、人民陪审员万红组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严一鸣、被告的委托代理人黄琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月起，原告与被告建立供需关系。截止2014年6月22日，被告共欠原告货款615116.48元。原告多次催收，被告拒不支付。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即支付原告货款615116.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方合同关系成立。但原告诉求金额有误，正确的应该是588683.86元。原告的应结应付票据金额598521.86元应当减去应付费用9838元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、被告工商登记查询材料，证明原、被告身份情况；
2.广告宣传服务协议、商品配送服务协议、对账清单，证明双方建立供需关系及对账后被告所欠金额的情况；
被告庭审中质证如下：
对证据1无异议。对证据2中的对账清单与本案的关联性有异议，上面的签字是个人行为与被告公司无关；对其余证据无异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
营业执照、法定代表人身份证明，证明被告基本情况；系统对账明细单，证明被告欠款情况。
原告对被告的证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告举示的证据1、2及被告举示的证据，符合证据的真实性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方具有商品配送买卖关系。原告向被告分批送达了货物，被告收货后截止2014年8月28日欠原告货款588683.86元，经原告催收未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠货款。审理中，原告对被告扣除相关费用后尚欠588683.86元予以认可。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按约定履行了供货义务，有权要求被告按约定履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款588683.86元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市浩宇商贸有限公司货款588683.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4975.60元，诉讼保全费3595.60元，合计8571.20元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。因原告已向本院预交，故由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市浩宇商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3348号
罪犯崔培俊，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月23日作出（2013）黄少刑初字第22号刑事判决，以被告人崔培俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月31日至2015年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月10日受表扬奖励一次，2014年10月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔培俊准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月31日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽