上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25617号
原告：张文荣，男，1947年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：任国贤，上海盛联律师事务所律师。
被告：上海白玉兰国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙双洪，董事长。
委托诉讼代理人：经金根，车队长。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告张文荣与被告上海白玉兰国际旅行社有限公司(以下简称“白玉兰公司”)、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣的委托诉讼代理人任国贤，被告白玉兰公司的委托诉讼代理人经金根，被告鼎和上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文荣向本院提出诉讼请求：要求被告鼎和上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告白玉兰公司承担保险范围外的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费6,475.48元、住院伙食补助费60元、营养费2,400元、残疾赔偿金58,258.20元、交通费600元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,210元、律师代理费3,000元。事实和理由：2015年9月13日上午，原告步行时，被被告白玉兰公司职工驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定被告白玉兰公司职工负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
审理中，原告变更医疗费的诉讼请求为6,867.48元。
被告白玉兰公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，认为应由保险公司承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
被告鼎和上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾赔偿金表示无异议；关于医疗费，要求扣除非医保用药费用、伙食费；关于营养费，只同意按照每日30元标准计算；关于交通费，只认可200元；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算；关于精神损害抚慰金，要求法院酌定；关于衣物损失费，只认可200元；关于鉴定费、律师代理费，均认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：被告白玉兰公司系牌号为沪B6XX**大客车的所有人，案外人李某某系其工作人员。2015年9月13日9时20分，李某某因执行被告白玉兰公司工作任务，驾驶牌号为沪B6XX**大客车行驶至浙江省长兴县水口乡顾渚村路段时，与原告步行时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。2015年11月6日，浙江省长兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任。原告受伤后，于2015年9月13日被送往浙江省长兴县水口乡卫生院诊治，后于同日转往浙江省长兴县人民医院行入院诊治至2015年9月16日，又于2015年9月17日、9月29日、10月29日、11月30日至上海市东方医院复诊。期间，原告支付医疗费6,475.48元。
另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费3,000元。
又，被告鼎和上海分公司系牌号为沪B6XX**大客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为150万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
审理中，2016年6月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人张文荣右足交通伤，后遗右足足弓结构部分破坏，已构成道路交通事故XXX伤残，损伤休息150-180日、营养60日、护理60-90日。后，原告支付鉴定费(初次鉴定)2,210元。
对上述司法鉴定意见书，被告鼎和上海分公司提出异议，申请对伤残等级和三期期限进行重新鉴定。2017年2月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人张文荣因交通事故所致右足第2、3、4、5跖骨骨折，遗留右足足弓结构破坏属XXX伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。后，被告鼎和上海分公司支付鉴定费(重新鉴定)2,850元，原告支付医疗费(鉴定检查费)392元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中,被告鼎和上海分公司对原告主张的住院伙食补助费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为6,867.48元；关于营养费，按照重新鉴定意见确定的期限及相关标准等，酌定为1,800元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及原告的年龄因素等，酌定为58,258.20元；关于交通费，按照原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为350元；关于护理费，按照重新鉴定意见确定的期限及护理人员劳务报酬标准等，酌定为3,600元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和过错程度等因素，酌定为5,000元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，由被告鼎和上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元，该款由被告白玉兰公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告张文荣医疗费6,867.48元、住院伙食补助费60元、营养费1,800元、残疾赔偿金58,258.20元、交通费350元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海白玉兰国际旅行社有限公司赔偿原告张文荣律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,898.09元，减半收取949.04元，由原告张文荣负担54.15元，被告上海白玉兰国际旅行社有限公司负担894.89元；案件鉴定费(含初次鉴定和重新鉴定)5,060元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。