安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1679号
原告:朱思霞，女，汉族，1938年10月8日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：叶红红，滁州市法律援助中心法律援助律师。
被告：魏干，男，汉族，1941年3月31日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告朱思霞与被告魏干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱思霞委托代理人叶红红，被告魏干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱思霞向本院提出诉讼请求：请求事项：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计194060.68元（1、医疗费108152.58元，2、误工费210天×94元/天，3、护理费120天×122元/天，4、营养费90天×50元/天，5、住院伙食补助费22天×50元/天，6、交通费2837元，7、住宿费4820元，8、住院生活用品费620.40元，9、鉴定费1800元，10、残疾赔偿金12758元×5年×0.33=21050.7元，11、精神损害抚慰金28800元，扣除已经支付14000元，还应赔偿194060.68元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日18时35分许，被告魏干驾驶无号牌“比德文”牌正三轮电动轻便摩托车，沿沙河镇新大街由南向北行至沙河邮局门前路段时，与同向前方行人朱思霞（原告）发生碰撞，造成原告左眼及身体脊柱等部位多处受伤。后原告立即被送入滁州市皖东医院进行治疗，因伤情较重，经皖东人民医院建议转院至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗。此次事故经滁州市公安局交警支队三大队事故责任认定：被告魏干负事故全部责任，原告朱思霞无责任。事故发生后，经滁州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱思霞左眼盲目的损伤程度为重伤二级；左肱骨骨折、T11椎体压缩性骨折的损伤程度均为轻伤一级；左肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级。滁州市南谯区公安分局以被告魏干涉嫌交通肇事罪于2016年8月15曰向滁州市南谯区人民检察院移送审查起诉，南谯区人民检察院于2017年11月24日作出不起诉决定书。对于原告提起的刑事附带民事诉讼，南谯区人民法院于2017年11月21出具刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人朱思霞的起诉。2017年12月，原告向滁州市南谯区人民法院申请司法鉴定，鉴定意见书于2018年3月27日经南谯区人民法院送达原告。事故发生后，被告魏干仅支付了原告部分医疗费14000元，其他损失费用不愿赔偿。
魏干辩称：对交警把事故认定全责有异议，已经给了伤者19000多元，在法院上次开庭时已经把票据提交给法庭了。19000元中支付了现金14000元，其余的是皖东医院和南京医院的医疗费票据，已经交给了你们法院一位姓田的法官。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1、2015年11月11日18时35分许，魏干驾驶无号牌“比德文”牌正三轮电动轻便摩托车，沿沙河镇新大街由南向北行至沙河邮局门前路段时，与同向前方行人朱思霞发生碰撞，造成朱思霞受伤的交通事故。事故后朱思霞立即被送入滁州市皖东医院进行治疗，因伤情较重，当晚转院至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，2015年11月27日出院，2015年12月16日入住中国人民解放军南京军区南京总医院，2015年12月22日出院。此次事故经滁州市公安局交警支队三大队事故责任认定：魏干负事故全部责任，朱思霞无责任。2018年1月9日，朱思霞左眼伤残等级为八级，左肱骨大结节致左上肢丧失功能25%以上伤残等级为九级，胸11椎体压缩性骨折伤残等级为十级，误工期210日，护理期120日，营养期90日，花去鉴定费1800元。
2、魏干驾驶的“比德文”正三轮电动轻便摩托车没有保险。
3、魏干支付的垫付款，原告在本次诉讼中没有主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、被告魏干对事故责任划分有异议，但没有提供证据予以证明自己的观点，对此异议，本院不予采信。2、对于朱思霞的合理损失，由于魏干负事故的全部责任，所以，应有魏干赔偿。3、原告朱思霞主张误工损失19740元，证据不充分，本院不予支持。4、对于朱思霞所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、医疗费108152.58元，2、营养费2700元=90天×30元/天，3、住院伙食补助费1100元=22天×50元/天，4、护理费14582.4元=120天×121.52元/天，5、交通费1000元，6、伤残赔偿金21050.7元=12758×5年×33%，7、精神损害抚慰金20000元，以上合计168585.68元，应由魏干予以赔偿。鉴定费1800元，是为了查明朱思霞所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由魏干负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏干于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱思霞因交通事故所致的各项损失共计人民币170385.68元。
二、驳回原告朱思霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告朱思霞负担290元，被告魏干负担1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年六月四日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。