wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2361号
原告王某某，女。
委托代理人王文东。
被告冯某某，男。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王文东，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与冯某某经人介绍认识于2003年10月8日登记结婚，婚后因性格不合等多方面原因导致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决准许原告与被告冯某某离婚，判决原告婚前购买的位于珙县巡场镇南井街（房产证编号为宜房权证珙字第2006002**号）的住房归原告所有，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.结婚证；2.2014年6月27日冯某某与王某某签订的《离婚协议书》；3.宜房权证珙字第2006002**号房屋所有权证。4.四川省珙县建筑工程公司二工程处于2003年8月6日收王某某购房款的收条；5.四川省珙县建筑工程公司法定代表人黄某某的证明；6.四川省珙县建筑工程公司二工程处向珙县体改办房改办提交的报告；7.集资建房合同书；8.四川省珙县建筑工程公司二工程处集资建房办证名单；9.珙县地方税务局的通知。
被告冯某某辩称，被告与原告王某某于2003年10月8日结婚，婚后前期夫妻关系较好，近年来，由于双方性格不合夫妻关系恶化是事实。现原、被告居住的房屋是婚后才取得的房产证，应当属于共同财产。被告与原告王某某结婚后，被告的所有收入均交给了原告王某某，近期被告与他人合伙经营了一个面馆，负债40000元。如现居住的房屋不按共同财产分割，则被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某经人介绍相识恋爱于2003年10月8日登记结婚，双方在共同生活的前期夫妻关系较好。原、被告双方婚前均有婚史，系再婚，近年来双方因性格、家庭经济的支出等生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化，双方于2014年6月27日签订《离婚协议书》，协议书内容为“一、双方经人介绍认识并结婚，婚后无子女，由于性格不合导致感情破裂，经双方共同协商同意离婚。二、财产分配：双方婚后购置一套87.3平方米房屋，地处南井街珙建司二处三楼1号，为了保护妇女儿童的合法权益，冯某某主动让出三分之二给王某某，余下三分之一归自己。”协议签订后，双方未到婚姻登记机关办理离婚登记，原告王某某于2014年8月诉讼来院要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.结婚证；2.2014年6月27日冯某某与王某某签订的《离婚协议书》；3.宜房权证珙字第2006002**号房屋所有权证。4.四川省珙县建筑工程公司二工程处于2003年8月6日收王某某购房款的收条；5.四川省珙县建筑工程公司法定代表人黄某某的证明；6.四川省珙县建筑工程公司二工程处向珙县体改办房改办提交的报告；7.集资建房合同书；8.四川省珙县建筑工程公司二工程处集资建房办证名单；9.珙县地方税务局的通知。
本院认为，原告王某某与被告冯某某自2003年10月8日登记结婚以来，虽然双方在共同生活的前期夫妻关系较好，但近年来双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系恶化，感情破裂，双方对此无异议，故本院对原告王某某诉讼离婚的请求予以支持。对于双方争议的座落于珙县巡场镇南井街91-2幢3楼A号房屋，虽系双方婚后于2006年4月才取得该房的房屋所有权证，但该房系原告王某某与被告冯某某婚前在其单位购买并交清购房款，且宜房权证珙字第2006002**号房屋所有权证上已载明系原告王某某单独所有，故该房属原告王某某婚前的个人财产，被告冯某某要求分割的理由不能成立，本院不予支持。被告冯某某认为其与他人合伙开面馆的投资款40000元系向朋友借的，原告王某某不予认可，且被告冯某某也未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告冯某某离婚。
二、婚前财产：座落于珙县巡场镇南井街91-2幢3楼A号住房一套（房产证字号为：宜房权证珙字第2006002**号；建筑面积：87.3平方米）归原告王某某所有。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷 玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第419号
原告：石向锋。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：石建明。
被告：袁赵可。
原告石向锋为与被告石建明、袁赵可民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告石向锋的委托代理人周国平到庭参加诉讼；被告石建明、袁赵可经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石向锋起诉称：2011年12月8日，被告石建明因经营需要向原告石向锋借款计人民币200，000元，约定月利率3%，借款期限到2012年2月7日止，如逾期归还每天承担滞纳金2，000元，借款人自愿赔偿为实现债权而支出的律师代理费等其他损失，由被告袁赵可对上述借款及费用承担连带担保责任，担保期限为两年，被告石建明出具借条一份。借款到期后，两被告均未按约还本付息。现诉请法院判令：1、被告石建明归还借款本息210，000元（其中本金200，000元），支付自2012年2月8日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金和律师代理费5，000元；2、由被告袁赵可对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告石建明归还借款本金200，000元，并支付2011年12月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，同时承担律师代理费5，000元。
被告石建明、袁赵可未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告石向锋向本院提供了以下证据：
1、借条一份，以证明被告石建明于2011年12月8日向原告借款200，000元，双方约定月利率、借款期限及相应违约责任，并由徐海明及被告袁赵可提供担保的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费5，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告石建明、袁赵可未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告发生借贷、保证关系和原告支出律师代理费的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明本案事实如下：
2011年12月8日，被告石建明向原告石向锋借款计人民币200，000元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限至2012年2月7日止，如逾期归还每天承担滞纳金2，000元，款项交付方式为现金，如导致诉讼，借款人自愿赔偿实现债权的诉讼代理费、调查费、差旅费等其他经济损失，由徐海明、被告袁赵可对上述借款及费用承担连带担保责任，担保期限为两年。借款后，被告石建明至今未还本付息，徐海明和被告袁赵可也未承担保证责任。
另查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费5，000元。
本院认为：原告石向锋与徐海明、被告石建明、袁赵可之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借期内月利率和逾期还款违约金约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告石建明尚欠原告石向锋借款200，000元，事实清楚。原告有权根据借条约定要求借款人或担保人承担还款责任。现原告起诉要求被告石建明归还该款，支付自2011年12月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付律师代理费5，000元，符合双方约定，且该金额也和本案标的金额以及案件难易程度相当，本院亦予以支持。被告袁赵可应根据借条约定对上述债务承担连带清偿责任。被告石建明、袁赵可经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建明应归还原告石向锋借款本金计人民币200，000元，支付自2011年12月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师代理费5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁赵可对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，037元，由被告石建明负担，被告袁赵可承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，037元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 仁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执502号
申请执行人吴永成，男，1983年6月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人丰泽区云帆餐厅，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：陈家荣。
本院依据已经发生法律效力的福建省丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）38A号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丰泽区云帆餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人丰泽区云帆餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凌艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03907号
上诉人（原审原告）田玉娟，女，1982年7月7日出生。
委托代理人孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姜寿辉，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京燕京广大家具销售有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路193号北化商住区中区A88红星美凯龙世博家具建材广场5层E8312。
法定代表人关国培，经理。
委托代理人袁帅，北京市两高律师事务所律师。
上诉人田玉娟因与上诉人北京燕京广大家具销售有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田玉娟及其委托代理人姜寿辉、上诉人北京燕京广大家具销售有限公司委托代理人袁帅到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人北京燕京广大家具销售有限公司于2015年3月16日，上诉人田玉娟于2015年3月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人田玉娟、上诉人北京燕京广大家具销售有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人田玉娟、上诉人北京燕京广大家具销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京燕京广大家具销售有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由田玉娟、北京燕京广大家具销售有限公司各负担2元5角（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 胡震霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1905号
申请执行人王玉珍，女，无固定职业。
被执行人榆林市人力资源开发服务有限公司。
被执行人榆林神华能源有限责任公司。
申请执行人王玉珍与被执行人榆林市人力资源开发服务有限公司、榆林神华能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）陕08民终115号民事判决书，权利人王玉珍于2016年4月19日向本院申请执行，要求二被执行人支付九级工伤待遇155974元、负担申请执行费2230元。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的和法律规定的义务向申请执行人支付了九级工伤待遇155974元，并交纳执行费2230元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张园园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3453号
罪犯张学芬，男，1995年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月5日作出（2013）东一法刑初字第112号刑事判决，以被告人张学芬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张学芬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学芬在本次考核期间（2013年4月16日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣3分（2013年7月25日因不如实填写入监登记表被扣1分、2014年6月23日因与他犯推打被扣2分）。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2015年4月16日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学芬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民初字第884号
原告王光洲，男，1973年2月生。
被告褚玉清，男，1975年9月生。
被告钱慧，女，1978年9月生。
被告陆美玲，女，1962年3月生。
原告王光洲诉被告褚玉清、钱慧、陆美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光洲到庭参加诉讼，被告褚玉清、钱慧、陆美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王光洲诉称：原告妻子与被告陆美玲系朋友关系。经被告陆美玲介绍，被告褚玉清、钱慧陆续向原告借款23万元，承诺于2011年6月26日还清，被告陆美玲提供了保证。款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令三被告偿还借款23万元，并支付逾期还款利息。
被告褚玉清、钱慧、陆美玲未答辩。
经审理查明：原告从事个体经营，其妻子与被告陆美玲系朋友关系。经被告陆美玲介绍，被告褚玉清、钱慧于2010年6月向原告借款7万元，出具了借条，双方口头约定利息按0.21万元／月给付。同年12月，被告褚玉清、钱慧又向原告借款16万元。此时，双方重新签订了借款协议，约定借款金额为23万元，还款期限定于2011年6月26日。同日，二被告出具了同等数额的借条给原告，口头承诺利息按0.69万元／月给付，被告陆美玲为借款提供了连带责任保证（未确定保证期间）。借款先后借出后，被告按月给付原告利息至2011年2月，合计2.64万元[（0.21万元／月×6个月）＋（0.69万元／月×2个月）]，另归还本金1.95万元。因剩余款项至今未归还，故原告于2012年9月13日诉讼来院。庭审中，因三被告未到庭，致本院调解未成。庭后，在本院分别与被告褚玉清、陆美玲谈话时，二被告均对借款事实不持异议，但被告陆美玲表示其只是介绍人，而且原告未在保证期间内主张权利，故不应当承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借条、借款协议、存折、营业执照，本院与被告褚玉清、陆美玲的谈话笔录以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、借条，庭审中原告陈述的资金来源、款项交付经过，以及庭后被告褚玉清、陆美玲的陈述，本院对借款的真实性和合法性予以认定。原告已经履行了交付借款的义务，二被告应当按照约定的期限归还借款。扣除二被告已经归还的本金1.95万元，二被告还应当归还原告借款21.05万元。关于利息，因双方约定的利率标准违反了法律规定，故应当按同期银行贷款利率的4倍计算，考虑到被告已给付的利息不超过按上述标准计算至今应给付的利息，故应将已给付的利息从应给付的利息中予以扣除。被告陆美玲为借款提供了连带责任保证，原告应当在还款期限届满之日起六个月内向被告陆美玲主张保证责任，因原告未能提供证据证明在保证期间内向被告陆美玲主张过权利，故应当免除被告陆美玲的保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条、第一百三十条和相关民事法律政策精神之规定，判决如下：
一、被告褚玉清、钱慧于本判决生效之日起十日内归还原告王光洲借款21.05万元,并自2010年7月1日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至本判决确定还款之日止（实际给付时应扣除已给付的2.64万元利息）。
二、驳回原告王光洲对被告陆美玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告褚玉清、钱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 肖元明
二〇一二年十一月十九日
见习书记员 李 良
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保150号
申请人：唐某某，男，汉族，1974年某月某日出生。
被申请人：陈某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
申请人唐某某于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某银行存款1480000元予以冻结或者查封、扣押等值的其它财产，青海某某融资担保有限公司为其提供额度为1480000元的人民币作为担保。
本院经审查认为，申请人唐某某为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某银行存款1480000元或查封、冻结等值的其它财产。
案件申请费5000元，由被申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人唐某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵文生
二〇一六年九月五日
书记员 王辉琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第82号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎某某，女，1976年6月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人黎某某因犯容留卖淫罪于2013年7月26日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第209号刑事判决书判决：“被告人黎某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人黎某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金10000元。执行中，被执行人黎某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第209号刑事判决中确定的“处罚金人民币一万元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿征建
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第49号
申请执行人：厦门诚雅森工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通社区泥金社623号，组织机构代码：56842567-7。
法定代表人：张广峰，董事长。
委托代理人：谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：厦门市兴晖煌家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路237号厂房1号第三层。
法定代表人：吴太兴。
原告厦门诚雅森工贸有限公司与被告厦门市兴晖煌家具有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94316元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人无开户，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第49号
申请执行人许某某，女，汉族，1946年7月生，住青海省贵德县。
申请执行人岳某某，男，汉族，1940年4月生，住青海省贵德县。
被申请执行人林某某，女，汉族，1965年10月生，住同德县。
申请执行人许某某、岳某某与被执行人林某某继承纠纷一案，我院于2015年4月27日作出（2015）�民初字第04号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某某、岳某某于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书的全部内容。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，经我院多次调解双方当事人达成了协议，并协议2015年12月20日前将一次性给付申请人的2000元，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）同民初字第04号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
【此页无正文】
审判员 桑杰才旦
二〇一五年十二月十四日
书记员 拉 毛 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第49号
申请执行人张军。
被执行人王清峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第15号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第49号
申请执行人刁秀明，男，住同江市。
被执行人李文学，男，住同江市。
本院在执行申请人刁秀明与被执行人李文学无因管理，不当得利纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2014）同商初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：谢兴军
二〇一五年六月十六日
书记员 ：张清贵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初936号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：吴中海，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴中海信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴中海信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一七年三月二十日
书记员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初936号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：吴中海，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省泸州市江阳区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告吴中海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、胡毅宁组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加诉讼。被告吴中海经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金110821.28元，利息2122.9元，手续费6078.95元，滞纳金1441.74元，杂费3198元，合计123662.87元（以上费�暂计算至2016年8月18日，从2016年8月19日起被告按照双方签订的《领用合约》约定的收费标准支付本金、利息、滞纳金等费用至欠款结清之日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，多次出现未按时、足额偿还欠款本息的行为，至今已发生欠款共计人民币123662.87元（截至2016年8月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利息，故诉至法院。被告吴中海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年7月24日，被告吴中海向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名吴中海，证件号码：51×××4。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡�领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按�计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××11，被告取得该卡并持卡消费，截止到2017年5月10日，被告尚欠本金110821.28元，利息17737.12元，分期手续费6078.95元，违约金27979.7元，滞纳金12133.08元，杂费3198元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。关于原告陈述的违约金的主张，因原、被告双方合同中并未约定违约金及其计算方式，故对原告当庭陈述产生了违约金27979.7元，且该笔违约金属于原被告约定的滞纳金部分的主张不予认可。关于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。关于原告主张被告应支付原告杂费3198元的请求，因原、被告双方合同中并未约定杂费的收取情形及收取方式，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴中海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金110821.28元，利息17737.12元，滞纳金12133.08元（上述利息截止至2017年5月10日，自2017年5月11日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2774元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告吴中海负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审�判长陈岚人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  胡毅宁二〇一七年七月十三日书 记 员  陈悦静
河南省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第188号
上诉人（原审原告）：郑州东方富邦石油钢铁有限公司。住所地：郑州高新开发区玉兰街**号。
法定代表人：杜伟，该公司董事长。
委托代理人：谢欣，河南博云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳龙腾特钢制造有限公司（原安阳中联钢业有限公司）。住所地：河南省安阳市殷都区前皇甫村（殷都区工业园）。
法定代表人：冯地报，该公司董事长。
委托代理人：李红旺，河南上河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢长顺。
委托代理人：邢振伟，男，汉族，1989年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）：安阳中泰管业有限公司。住所地：河南省安阳市高新区长江大道西段路北。
法定代表人：邢丽敏，该公司董事长。
委托代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
上诉人郑州东方富邦石油�铁有限公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人安阳龙腾特钢制造有限公司（原安阳中联钢业有限公司，以下简称龙腾公司）、邢长顺、安阳中泰管业有限公司（以下简称中泰公司）借款合同纠纷，于2008年5月26日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、龙腾公司退还货款6159.087908万元，截止2008年5月1日违约金3695.452744万元，两项合计9854.540652万元。2、邢长顺和中泰公司对上列债务承担连带保证责任。原审法院于2009年8月17日作出（2008）郑民四初字第304号民事判决。富邦公司不服，向本院提起上诉。富邦公司在本院二审中于2010年4月15日以本案合同安阳市殷都区法院审理涉嫌虚开增值税发票罪刑事案件尚未判决，申请裁定驳回其起诉，本院于2010年5月12日作出（2010）豫法民二终第24号民事裁定：一、撤销原审法院（2008）郑民四初字第304号民事判决；二、驳回富邦公司起诉。富邦公司又于2012年5月31日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、龙腾公司退还货款862.581289万元及逾期付款违约金144.176321万元，两项合计1006.75761万元；2、邢长顺、中泰公司对上述债务承担连带保证责任。原审法院于2014年2月11日作出（2012）郑民四初字第210号民事判决。富邦公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理本案，后依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。富邦公司的委托代理人谢欣，邢长顺的委托代理人邢振伟，中泰公司的委托代理人徐硕彦到庭参加了诉讼。龙腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第210号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
郑州东方富邦石油钢铁有限公司预交的二审案件受理费72180元予以退回。
审 判 长 周会斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张盼伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1031号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某，无业。2005年8月10日，因犯抢劫罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年l0月13日刑满释放；2008年8月22日，因犯抢劫罪、盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月3日刑满释放；因本案于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日下午，被告人林某到深圳市南山区蛇口海月二期雅博齿科门口，用随身携带的钳子将被害人罗某泽停放在该处的捷安特自行车的车锁剪断后盗走。经鉴定，上述被盗的捷安特自行车价值人民币4741元。
同年4月13日下午，被告人林某到深圳市南山区蛇口蓝月湾畔奶茶店门口，见被害人白某停放该处的一辆白色捷安特自行车未上锁，遂趁无人注意之机，上前将该车骑走。经鉴定，上述被盗的自行车价值人民币l240元。
同年4月19日16时许，公安机关在南山区蛇口工业八路与海月路交界处将林某抓获，并当场从林某身上缴获两把钢丝钳、一个套筒、五个批头。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人罗某泽、白某的陈述，证人段某明的证言，涉案自行车及钳子照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发票，情况说明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，相关刑事判决书，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，段某明的辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起执行至2015年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年八月二十二日
书记员 苏淦德
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5117号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：吕桂芝。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告吕桂芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月三十日
书记员 刘思楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2352号
原告：李浩，居民。
被告：高树广，成年，居民。
原告李浩与被告高树广民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告高树广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：被告2011年9月10日借用我现金1万元；2012年5月8日偿还5000元，余额5000元，经多次催讨，被告仍未偿还。请求法院判令被告偿还借款5000元。
被告高树广在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2011年9月10日，被告高树广经人介绍向原告李浩借款1万元。被告为原告出具了借条一份，载明：“今借现金10000元大写（壹万元）.月息壹分高树广2011.9.10号”。借款后经原告催要，被告于2012年5月8日返还了5000元，被告在借条上注明“2012.5.8号付5000元大写（伍仟元）”，下欠5000元，经原告催要，被告至今未予返还。原告诉至本院，要求判令被告返还借款5000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告高树广向原告李浩借款1万元，已经返还5000元，下欠5000元，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告高树广应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树广于本判决生效后十日�返还原告李浩借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高树广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘聪聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第880号
原告季某某，女，汉族，遵义市遵义县人。
被告刘某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告季某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告季某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告季某某承担。
审 判 长 王 珏
审 判 员 张 萍
人民陪审员 高德涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁晶晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1058号
原告德州群力冷暖设备有限公司
法定代表人庞俊录，经理。
委托代理人宋和平，男，该公司职工。
被告乐陵市黄夹镇人民政府。
法定代表人汪建国，镇长。
本院在审理原告德州群力冷暖设备有限公司诉被告乐陵市黄夹镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告德州群力冷暖设备有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 马同彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4131号
原告丁诗月，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丁诗月诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁诗月、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金10174.8元（2014年5月30日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积38.92平方米，以下简称诉争房），总房价款139764元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720日，应自2014年5月29日起计算逾期办证违约金，现原告从2014年5月30日主张权利本院予以确认，至2016年5月26日止共计729天，违约金应为10188.80元（139764×0.0001×682），现原告主张10174.80元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁诗月逾期办证违约金10174.80元。（2014年5月30日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更501号
罪犯邱某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年2月6日作出（2015）即刑初字第156号刑事判决，认定被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（判决前缴纳三千元）。现已执行刑期一年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯邱某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯邱某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邱某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某准予假释（假释考验期限至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第721号
原告：陆明珍。
委托代理人（特别授权）：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。
被告：倪晔坚。
原告陆明珍为与被告倪晔坚买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告清偿所欠货款283000元并支付利息（利息2015年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆明珍的委托代理人蒲峻麟到庭参加诉讼。被告倪晔坚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月起，被告向原告订购羊毛衫并出口西班牙。2013年3月，被告再次向原告订购羊毛衫，共计货款人民币1768800元，约定交货时间为2013年6月15日，并由被告支付原告部分定金。原告于2013年6月7日通过马士基（中国）航运有限公司集装箱发货给被告。被告收到货物后，陆续向原告支付部分货款，截止原告起诉前，被告尚欠原告货款共计人民币350000元。在诉讼过程中，被告汇付原告货款10000欧元，折合人民币67000元。被告至今尚欠原告货款283000元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪晔坚于本判决生效之日起十五日内支付原告陆明珍货款人民币283000元并支付利息（利息自2015年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告倪晔坚负担；公告费300元，由原告陆明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年九月十一日
代书 记员 叶旭芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第395号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告张某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人许志昌到庭参加了诉讼。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人感情不好，经常生气、吵架，未生育子女。2014年农历1月10日，二人再次生气，被告外出打工，至今不归。婚前，被告借其嫂子张海云160**元未还，原告代其偿还，但被告拒绝给付原告。被告处有原告以下嫁妆：大组合橱一套四件、小组合橱一套三件、写字台两件、梳妆台一件、梳妆镜子一件、沙发一套三件、联邦椅一套三件、茶几两件、玻璃桌一件、碗橱一件、板椅两件、34寸创维彩电一台、海尔王子冰箱一台、盆架一件、四开门挂衣橱一件、九阳电磁炉一件。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，原告的个人财产归原告所有，由被告给付原告代原告偿还的16000元婚前个人债务。
被告张某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人感情尚可。共同生活期间，被告外出打工未归。被告处有原告以下嫁妆：大组合橱一套四件、小组合橱一套三件、写字台两件、梳妆台一件、梳妆镜子一件、沙发一套三件、联邦椅一套三件、茶几两件、玻璃桌一件、碗橱一件、板椅两件、34寸创维彩电一台、海尔王子冰箱一台、盆架一件、四开门挂衣橱一件、九阳电磁炉一件。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告陈某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。被告外出打工未归，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第395号原告陈某，农民。委托代理人许志昌，冠县法律援助中心律师。被告张某，农民。原告陈某与被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人许志昌到庭参加了诉讼。被告张某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人感情不好，经常生气、吵架，未生育子女。2014年农历1月10日，二人再次生气，被告外出打工，至今不归。婚前，被告借其嫂子张海云160**元未还，原告代其偿还，但被告拒绝给付原告。被告处有原告以下嫁妆：大组合橱一套四件、小组合橱一套三件、写字台两件、梳妆台一件、梳妆镜子一件、沙发一套三件、联邦椅一套三件、茶几两件、玻璃桌一件、碗橱一件、板椅两件、34寸创维彩电一台、海尔王子冰箱一台、盆架一件、四开门挂衣橱一件、九阳电磁炉一件。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，原告的个人财产归原告所有，由被告给付原告代原告偿还的16000元婚前个人债务。被告张某未答辩。经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后，二人感情尚可。共同生活期间，被告外出打工未归。被告处有原告以下嫁妆：大组合橱一套四件、小组合橱一套三件、写字台两件、梳妆台一件、梳妆镜子一件、沙发一套三件、联邦椅一套三件、茶几两件、玻璃桌一件、碗橱一件、板椅两件、34寸创维彩电一台、海尔王子冰箱一台、盆架一件、四开门挂衣橱一件、九阳电磁炉一件。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。原告陈某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。被告外出打工未归，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  李振旺二〇一五年八月三十一日书 记 员  马雪莹
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第282号
原告井侃雄。
委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。
被告王昌国。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人金鸿仪。
原告井侃雄诉被告王昌国、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告井侃雄、被告大地保险公司的委托代理人金鸿仪到庭参加诉讼。被告王昌国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井侃雄诉称，2014年7月11日19时30分许，案外人周某驾驶原告所有的牌号为沪A7XX**小客车，在翔殷路隧道与被告王昌国驾驶的牌号为沪D3XX**大客车发生碰撞，致原告车辆受损。被告王昌国负事故全部责任。原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损后进行了维修。请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币28，139元、评估费840元、资料费120元，共计29，099元。
被告王昌国未作答辩。
被告大地保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。车辆修理费按保险公司的定损金额14，280元为准，对物损评估意见不予认可；评估费、资料费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年7月11日19时30分许，在本市翔殷路隧道，被告王昌国驾驶牌号为沪D3XX**大客车与案外人周某驾驶原告井侃雄所有的牌号为沪A7XX**小客车发生追尾碰撞，致原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告王昌国负事故全部责任，周某无责任。事发后，被告大地保险公司对原告车辆进行了定损，原告对定损金额持有异议，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆进行评估。该评估中心于同年7月28日出具物损评估意见书，评定原告车辆直接物质损失为28，139元。原告支付了评估费840元、资料费120元。之后，原告车辆在上海古昱汽车修理有限公司进行修理，原告支付了修理费28，139元。
另查明，被告大地保险公司承保了沪D3XX**大客车交强险、保险金额为1，000，000元的商业三者险及不计免赔特约险，涉案事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费及资料费发票、维修清单、维修费发票，被告王昌国提供的保险单、驾驶证、行驶证等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地保险公司承保了沪D3XX**大客车的交强险及商业三者险，故由其在交强险责任限额范围及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王昌国承担赔偿责任。对于车辆修理费，原告对保险公司的定损金额持有异议，其委托第三方具有专业资质的物损评估机构对车辆进行评估并无不当，被告大地保险公司对评估意见亦无足以反驳的相反证据和理由，故原告以评估意见为依据诉请车辆修理费，本院予以支持；评估费、资料费，有原告提供的相关票据为证，本院予以支持。被告王昌国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告井侃雄车辆修理费28，139元；
三、被告王昌国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告井侃雄评估费840元、资料费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告王昌国负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘 晨
二〇一五年六月十日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1999号
申请执行人昆山融雪粮油制品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇杨家角路18号5号房1楼，组织机构代码39837645-3。
法定代表人夏博伟，该公司经理。
委托代理人夏学军，该公司销售员。
被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路144号，组织机构代码L8318506-5。
经营者张波，男，1982年10月10日生，汉族，住所地江西省丰城市。
昆山融雪粮油制品有限公司与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市双凤镇新湖恒龙城超市应于判决生效后10日内支付昆山融雪粮油制品有限公司货款34100元及案件受理费326元。太仓市双凤镇新湖恒龙城超市未按判决书规定期限履行义务，根据昆山融雪粮油制品有限公司的申请，本院于2016年6月16日立案受理，执行标的34426元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市双凤镇新湖恒龙城超市名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位34426元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位34426元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 周啸军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0275号
原告邱某。
被告马某。
原告邱某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月4日领取结婚证，婚后多次发生口角，马某由于长期居住日本，双方存在文化差异，导致性格不合，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告马某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月4登记结婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，原被告发生矛盾和纠纷，现原告以双方性格不合，夫妻感情以完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方结婚已近两年的时间，双方建立起一定的感情。双方在婚姻生活中虽然有些矛盾，但双方只要互谅互让，原告放弃离婚之念，充分考虑婚姻家庭的长远利益，双方多检点自身的不足，增强对家庭的责任感，原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年五月八日
书记员 陈萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1177号
原告：王某甲，1940年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：杜某，1942年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述两原告共同委托代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所。
被告：王某乙，1968年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某丙，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王某甲、杜某诉被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某甲、杜某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某甲、杜某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、杜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲、杜某负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第139号
原告：许某。
委托代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
被告：韦某。
原告许某与被告韦某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告到同弓乡政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，但未生育子女。2005年1月，被告说其母亲生病，要回家看看父母，原告就送被告一起回娘家，但到贵州车站后，被告却被一男人带走，原告只好一人返回常山。此后，被告杳无音讯，至今下落不明。为此，原告诉至法院，要求与被告韦某离婚。
本院认为，经贵州省三都水族自治县公安局廷牌派出所查询，贵州省三都水族自治县廷牌镇板老村忙勇组没有符合被告“韦某”身份信息的人，也没有取名“韦某”的人，故原告许某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费300元予以退回，公告费260元（原告已交至人民法院报社）由原告许某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范建平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1377号
原告东莞市东上装饰设计有限公司，地址：广东省东莞市。
负责人朱文聪，职务总经理。
委托代理人肖健，广东沁森律师事务所律师。
被告广州市君润酒店有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人张亚军。
本院在审理原告东莞市东上装饰设计有限公司诉被告广州市君润酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告东莞市东上装饰设计有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市东上装饰设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东上装饰设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10050元，保全费5000元，共计15050元，由原告东莞市东上装饰设计有限公司负担。
审判员 曾强
二〇一五年一月四日
书记员 谢薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1025号
申请执行人：杜晓娟，女，汉族，住芜湖市春江绿岛小区。
被执行人：安徽瑞强投资有限公司，住所地芜湖市高新区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋劳人仲字第255号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月26日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞强投资有限公司价值12146元的财产
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11171号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史东平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史东平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史东平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，845.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，845.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第182号
原告：周晓春。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：柴晶。
被告：邵金星。
被告：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星。
原告周晓春与被告邵金星、被告余姚市华星锁业有限公司民间借贷纠纷一案，原告周晓春于2013年8月15日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告邵金星送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告周晓春的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼；被告邵金星、被告余姚市华星锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周晓春起诉称：被告邵金星、被告余姚市华星锁业有限公司因经营周转于2013年5月14日向原告借款800000元，并由被告邵金星出具借条一份，约定借期为2013年5月14日至2013年6月13日止。原告按约通过银行转账75×××00元汇入被告邵金星账户，和支付现金48000元给被告。借款到期后，被告余姚市华星锁业有限公司于2013年7月21日向原告出具借款承诺书一份，“承诺原借期延期3个月，利息按银行利率每月支付，一旦有调剂空间提前10天告知还款时间”。但该款两被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、两被告归还原告借款800000元，并支付从2013年5月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判决：一、两被告归还原告借款800000元，并支付从2013年7月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告周晓春向本院提交：1.借条一份，拟证明被告邵金星向原告借款800000元事实；2.借款承诺书一份，拟证明被告余姚市华星锁业有限公司承诺还款事实；3.银行明细单一份，拟证明原告汇款75×××00元给被告邵金星事实。
被告邵金星、被告余姚市华星锁业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵金星、被告余姚市华星锁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对事实作如下认定：被告邵金星于2013年5月14日向原告借款800000元，并由被告邵金星出具借条一份，约定借期为2013年5月14日至2013年6月13日止。原告按约于同日通过银行转账汇入被告邵金星账户75×××00元和支付现金48000元给被告。借款到期后，被告余姚市华星锁业有限公司于2013年7月21日向原告出具借款承诺书一份，约定被告余姚市华星锁业有限公司向原告借款800000元，利息按银行利率每月定期支付，一旦有调剂空间提前10天告知还款时间。但两被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，被告邵金星向原告借款800000元理应承担还款义务，故原告要求被告邵金星归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市华星锁业有限公司出具还款承诺书，承诺该款由被告余姚市华星锁业有限公司归还，应承担共同还款责任，故原告要求被告余姚市华星锁业有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邵金星、被告余姚市华星锁业有限公司未支付原告约定的按银行利率支付利息，故原告要求两被告支付从2013年7月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告邵金星、被告余姚市华星锁业有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵金星、被告余姚市华星锁业有限公司共同归还原告周晓春借款800000元，并支付从2013年7月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告邵金星、被告余姚市华星锁业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈艳艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2217号
申请执行人鲍志东。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街镇法律服务所法律工作者。
被执行人刘其荣。
关于鲍志东与刘其荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）泰黄民初字第1852号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘其荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行5000元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1852号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月八日
书记员 薛 洁
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执异11号
案外人高雪萍，女，1966年12月1日出生。
委托代理人井琦，北京市××律师事务所西安分所律师。
申请执行人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人卢伟豪，河南××律师事务所律师。
被执行人西安海星房地产综合开发有限公司。
法定代表人荣海，该公司董事长。
委托代理人李磊，该公司员工。
本院在执行中铁十五局集团有限公司与西安海星房地产综合开发有限公司（以下简称海星房产公司）合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）豫71执字第1-1号执行裁定书和（2016）豫71执1-1号协助执行通知书，查封了被执行人海星房产公司名下坐落于西安市高新区科技路海星城市广场的6套房产，其中包括产权证号为1075104022-52-1-1-11511的房产。2016年11月14日，案外人雷雪萍向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷雪萍称，其于2004年11月28日与被执行人海星房产公司签订商品房买卖合同，并付清了购房款。其实际占有该房屋，并将该房屋出租。请求本院停止对西安市高新区科技路37号海星城市广场办公楼第1幢11511号房产的执行，并解除该商品房的查封。
本院查明，2004年11月28日，案外人雷雪萍与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海星房产公司开发的海星城市广场办公楼第1幢11511号房产，并支付了710438元购房款。2006年7月1日，海星房产公司向案外人交付了该房产。案外人将该房产租赁给他人使用，但未办理该房产的过户登记。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。在本院查封海星房产公司开发的海星城市广场办公楼第1幢11511号房产前，案外人雷雪萍已与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有了该房产并租赁给他人使用。案外人对海星城市广场办公楼第1幢11511号房产享有合法权利，能够排除执行，案外人雷雪萍的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对西安市高新区科技路海星城市广场办公楼第1幢11511号房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘静民
审判员 孟献忠
审判员 梁新峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭德杰
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）豫71执异11号案外人高雪萍，女，1966年12月1日出生。委托代理人井琦，北京市××律师事务所西安分所律师。申请执行人中铁十五局集团有限公司。法定代表人武宪功，该公司董事长。委托代理人卢伟豪，河南××律师事务所律师。被执行人西安海星房地产综合开发有限公司。法定代表人荣海，该公司董事长。委托代理人李磊，该公司员工。本院在执行中铁十五局集团有限公司与西安海星房地产综合开发有限公司（以下简称海星房产公司）合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2016）豫71执字第1-1号执行裁定书和（2016）豫71执1-1号协助执行通知书，查封了被执行人海星房产公司名下坐落于西安市高新区科技路海星城市广场的6套房产，其中包括产权证号为1075104022-52-1-1-11511的房产。2016年11月14日，案外人雷雪萍向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雷雪萍称，其于2004年11月28日与被执行人海星房产公司签订商品房买卖合同，并付清了购房款。其实际占有该房屋，并将该房屋出租。请求本院停止对西安市高新区科技路37号海星城市广场办公楼第1幢11511号房产的执行，并解除该商品房的查封。本院查明，2004年11月28日，案外人雷雪萍与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海星房产公司开发的海星城市广场办公楼第1幢11511号房产，并支付了710438元购房款。2006年7月1日，海星房产公司向案外人交付了该房产。案外人将该房产租赁给他人使用，但未办理该房产的过户登记。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。在本院查封海星房产公司开发的海星城市广场办公楼第1幢11511号房产前，案外人雷雪萍已与海星房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，实际占有了该房产并租赁给他人使用。案外人对海星城市广场办公楼第1幢11511号房产享有合法权利，能够排除执行，案外人雷雪萍的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对西安市高新区科技路海星城市广场办公楼第1幢11511号房产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘静民审判员  孟献忠审判员  梁新峰二〇一六年十一月二十四日书记员  彭德杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终571号
上诉人（原审原告）：夏益玲，女，1964年12月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马国东，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：潘道菊，女，1975年1月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：钱卫科，男，1983年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：常州库库文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街20号605室。
法定代表人：周洁容，该公司总经理。
原审被告：姚中胜，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：贾良琼，女，1978年9月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人夏益玲与被上诉人马国东、潘道菊、钱卫科、常州库库文化传媒有限公司、原审被告姚中胜、贾良琼保证合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人夏益玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏益玲的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏益玲撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13300元，按规定减半收取6650元，由上诉人夏益玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑仪
审判员 熊艳
审判员 王星
二〇一八年六月八日
书记员 杨青
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初40号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人丛玉林，男，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月22日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年1月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，被害人宋某某在被告人丛玉林家楼下经营一家焖子店。2015年10月27日晚间，二人因噪音影响休息问题发生争执，次日凌晨1时30分许，被害人宋某某与宋乾海、姚长明等来到位于庄河市光明小区1号楼1单元202室的丛玉林家与其理论，双方发生争吵进而互相厮打，厮打过程中，被告人丛玉林持啤酒瓶将宋某某的头部打伤，经鉴定：被害人宋某某的头部愈合瘢痕累计长9.7厘米，构成轻伤二级。案发后，被告人丛玉林已与被害人宋某某达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人丛玉林对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人丛玉林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人丛玉林具有以下量刑情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丛玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年二月一日
书记员 刘瑜瑾
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初276号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，女，住台山市。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年3月27日12时许，被告人陈某某将被害人谭某带至台山市海宴镇海宴墟加油站附近一间废弃房屋内，因故发生纠纷后，将被害人谭某推到在地致其头部受伤，随后抢走其腰包中的4000元港币和800元美金。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人陈某某已退回3200元给被害人谭某。
另查明，2016年3月27日当日，港币4000元折合人民币3362元、美金800元折合人民币5218元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某的陈述；证人赵某的证言；物证及扣押清单、发还清单；搜查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某已退回3200元给被害人谭某。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物共8580元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其非法占有、处置被害人的财物，应当责令其予以退赔。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某已退回3200元给被害人谭某，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年5月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔给被害人谭志明人民币5380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 谭淑贤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈观儿
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初276号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，女。2016年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年3月27日12时许，被告人陈某某将被害人谭某带至台山市海宴镇海宴墟加油站附近一间废弃房屋内，因故发生纠纷后，将被害人谭某推到在地致其头部受伤，随后抢走其腰包中的4000元港币和800元美金。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人陈某某已退回3200元给被害人谭某。
另查明，2016年3月27日当日，港币4000元折合人民币3362元、美金800元折合人民币5218元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某的陈述；证人赵某的证言；物证及扣押清单、发还清单；搜查笔录；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某已退回3200元给被害人谭某。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物共8580元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其非法占有、处置被害人的财物，应当责令其予以退赔。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某已退回3200元给被害人谭某，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年5月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔给被害人谭志明人民币5380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 谭淑贤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈观儿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9042号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师
委托诉讼代理人：宁书洪，重庆康实律师事务所律师
被告：田茂才，男，1961年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告田茂才信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼。被告田茂才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本金249436.98元。2、被告支付从2016年5月1日起至本息全部清偿之日止，以未付金额249436.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实和理由：被告田茂才于2013年5月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为000622687003090****。截止2016年4月30日被告累计欠款本金249436.98元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告田茂才未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡流水明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告田茂才向原告申请办理信用卡，并填写《光大乐惠金卡申请表》。申请表中田茂才签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”申请表附有《中国光大银行准贷记卡领用合约》，原告为甲方，被告为乙方，其中第二条第1项约定：“乙方使用准贷记卡，需严格遵守《中国光大银行准贷记卡章程》。”申请表中还附有《中国光大银行准贷记卡章程》，其中第二十二条规定：“准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。准贷记卡消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡计息标准执行。”
原告向被告田茂才发放卡号为000622687003090****的信用卡一张。截止2016年4月30日，被告尚欠原告透支本金249436.98元。后被告田茂才又有陆续偿还透支本金，截止2016年8月10日，尚欠原告透支本金249361.97元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡申请表，原告向被告发放信用卡，被告已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告田茂才签署的申请表中所附的《中国光大银行准贷记卡章程》中对于利息的规定，并没有包含复利的计算，故本院对原告复利的诉讼请求不予支持。
被告田茂才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田茂才于本判决发生法律效力后五日内立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月10日的欠款本金249361.97元，并支付利息（该利息从2016年5月1日起，以同期尚欠本金未还部分为基数，按日利率万分之五为标准，计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，减半收取计2521元（原告已预交），由被告田茂才负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 马 劲 东
二〇一六年八月十五日
书记员 欧阳智鑫
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初26号
原告:林飞，男，1989年8月29日出生，汉族，无业，住贵州省息烽县。
被告：刘炽，男，1987年5月3日出生，汉族，息烽县公安局干警，住贵州省息烽县。
原告林飞与被告刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞到庭参加了诉讼，被告刘炽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时清偿所欠原告债务14万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2015年5月25日向原告借款人民币5万元，后于2015年8月30日再次向原告借款9万元，均约定将尽快还款，并约定了借款利息。此后，经原告多次催告被告还款未果，现原告自愿放弃要求被告支付利息的权利。特提起诉讼，请求法院判令支持如前诉请。
被告刘炽未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘炽因资金周转需要分别于2015年5月25日、8月30日向原告借款5万元、9万元，并出具了书面借条两张，均未约定还款期限，其中借款金额为9万元的借条约定，如逾期归还，借款自动延期，被告自愿按借款金额每日3‰计付违约金。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告刘炽作为借款人向原告借款使用，双方未明确约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告有权依法催告被告在合理期限内返还，但被告经原告起诉后仍未能及时偿还借款，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任。
综上所述，原告林飞主张要求被告刘炽偿还借款本金14万元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告刘炽于本判决生效之日起十日内偿还原告林飞借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一七年二月六日
书记员 聂媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3006号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因盗窃嫌疑，于2016年3月31日被羁押，同年4月1日被拘留,同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2630号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李梓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日8时许，被告人杨某在深圳市龙华区观澜街道松元社区桂新路口伊网情深网吧上网时，看到在其旁边的被害人刘某正在睡觉，手机放在电脑桌上充电，就悄悄靠上前去，将手机盗走。后将手机以800的价格转卖给经营手机店面的林楚欢（另案处理）。2016年3月31日，公安机关在根据视频监控将被告人杨某抓获，并从其身上缴获剩余赃款400元。缴获赃款已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 徐 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 王雪梅（兼）
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑383号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人蔡松阳，男，1977年12月6日出生，汉族，高中毕业，系泰康人寿保险公司信阳分公司代理保险员。户籍所在地河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月18日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月1日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】194号起诉书指控被告人蔡松阳犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人蔡松阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年10月4日21时40分许，被告人蔡松阳酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至建设银行附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人蔡松阳体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出蔡松阳体内静脉血乙醇含量为158.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人蔡松阳归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人蔡松阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人蔡松阳对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年10月4日21时40分许，被告人蔡松阳酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至建设银行附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人蔡松阳体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检测出蔡松阳体内静脉血乙醇含量为158.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人蔡松阳归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人蔡松阳现场抽取血样、酒精吹气照片、现场笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人蔡松阳血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人蔡松阳供述、户籍证明、查获情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人蔡松阳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人蔡松阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡松阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王欢（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9112号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：桐乡市好美家寝具有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇坝桥村。
法定代表人：胡大勇。
委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告徐金兰诉被告桐乡市好美家寝具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告徐金兰负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9112号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：桐乡市好美家寝具有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇坝桥村。法定代表人：胡大勇。委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳阳，浙江智仁律师事务所律师。本院在审理原告徐金兰诉被告桐乡市好美家寝具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告徐金兰负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  叶 强人民陪审员  徐贵林二〇一七年八月二十八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4835号
上诉人（原审原告）：丁妙芳，女，汉族，1963年12月1日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨红宝，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省巩义市。系丁妙芳之夫。
被上诉人（原审被告）：李国彦，男，汉族，1974年3月3日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：张兰英，女，汉族，1941年8月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南省辰瑞智能电子科技有限公司，住所郑州市金水区花园路39号国贸新领地3号楼2单元2107号。
法定代表人：李国彦。
被上诉人（原审被告）：河南蓝钻投资担保有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号4号楼22层2202号。
法定代表人：韩钦伟。
上诉人丁妙芳因与被上诉人李国彦、张兰英、河南省辰瑞智能电子科技有限公司、河南蓝钻投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第2199号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人丁妙芳预交的二审案件受理费70425元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年四月十九日
书记员 李 杨