上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40868号
原告郑XX。
被告上海XX出租汽车有限公司。
法定代表人陆XX。
委托代理人黄XX。
被告XX财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪XX。
委托代理人袁杰。
原告郑XX与被告上海XX出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“XX公司”）、上海浦东新区XX公共交通有限公司、XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）及XX财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海浦东新区XX公共交通有限公司及XX财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑XX，被告XX公司的委托代理人黄XX到庭参加了诉讼。被告XX上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2014年6月10日，被告XX公司驾驶员赵XX驾驶的沪F－XXX**出租车与原告乘坐的公交车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定赵XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费909.80元（人民币，下同）、购买腰托费用600元、购买拐杖费用90元、购买尿裤和尿布费用332.20元、护理费11，700元、营养费2，400元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费900元，共计18，932元。要求先由被告XX上海分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告XX公司承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可赵XX系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX上海分公司书面答辩称，保险公司同意在保险责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2014年6月10日12时20分许，在本市浦东新区周康路、韵浦路，被告XX公司驾驶员赵XX驾驶沪F－XXX**小型轿车由西向南行驶时，适遇案外人姚某驾驶沪B-
XXX**大型普通客车（车上乘坐原告）由北向南驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，赵XX违反让行规定，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费1，221.30元（其中原告自付909.80元、被告XX公司垫付311.50元），因伤情需要购买腰部护套支出了600元及购买尿裤尿布支出了332.20元，为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费900元。2014年9月30日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人郑XX因交通事故致腰3椎体右侧横突骨折，所受损伤休息期90日、营养期60日、护理期60日。”另查明，沪F－XXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告XX公司驾驶员赵XX负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告XX公司基于职务关系承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关票据，凭据核定为1，221.30元。2、购买腰部护套费用600元，因伤情（腰3椎体右侧横突骨折）需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以支持。3、护理费，原告主张伤后通过家庭服务公司雇佣了护理人员进行护理，每月3，900元，3个月，共支出了护理费11，700元，并提供了相应证据。对此本院经审查认为，原告伤后需他人护理是不争的事实，但根据原告提供的《家政服务合同》中对服务内容为“护理车祸男性老人，顺做家务，以老人为主”的约定，可知护理人员的工作任务不仅仅是护理原告，其每月3，900元的劳动报酬还包含了其它劳动收入；另结合原告的伤情及本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告亦未尽到避免损失扩大的义务，其主张的护理费用未系全部合理、必要，本院难以全额支持。故本院考虑案件具体情况，酌情确定1人护理、每日100元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为6，000元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。5、购买尿裤、尿布费用332.20元，因伤情、方便护理需要而支出，尚属合理，本院予以支持。6、鉴定费900元，有鉴定书及发票为证，被告XX公司不持异议并表示由其承担，本院予以照准。关于购买拐杖费用，原告于伤后近3个月（2014.9.5）购买拐杖，根据法医鉴定结论（休息期为90日）其时原告应已治疗终结并治愈，该费用的支出与其伤情缺乏关联，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，原告之损害无以金钱抚慰之必要，故其相关主张本院亦不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为9，621.30元（其中医疗费用赔偿款3，021.30元、死亡伤残赔偿款6，600元）；余款1，232.20元由被告XX公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑XX9，621.30元；
二、被告上海XX出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑XX1，232.20元（已给付311.50元，尚需给付920.70元）；
三、驳回原告郑XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.50元（此款已由原告郑XX预交），由原告郑XX负担105.50元，被告上海XX出租汽车有限公司负担32元。被告上海XX出租汽车有限公司所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。