山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第953号
上诉人（原审申请再审人）：湖南楚湘建设工程有限公司。
委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：过石华，男，1981年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：徐石峰，男，1982年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：黄新平，男，1983年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：伍小林，男，1966年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：徐国发，男，1958年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：徐国元，男，1974年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：朱世芳，男，1958年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：黄顺林，男，1971年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：伍思明，男，1954年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：徐建华，男，1953年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：鄢正保，男，1966年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：曹承利，男，1947年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：徐方珍，男，1987年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：徐万平，男，1962年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：张丕忠，男，1968年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：毛旭，男，1960年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：邓良军，男，1975年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：邓兴敏，男，1970年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：徐乐，男，1986年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：胡久保，男，1951年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：张承兴，男，1957年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：刘华，女，1954年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：贺华顺，男，1988年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：胡汉州，男，1957年8月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：刘年文，男，1964年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：邓建明，男，1973年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：周夸明，男，1981年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：魏华校，男，1973年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：张小英，男，1975年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：袁富南，男，1968年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：龚海堂，男，1981年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：欧阳斌华，男，1969年12月6日出生，汉族。
上述32人诉讼代表人：曹承利、张承兴、胡久保。
委托代理人：吕艳华，山西丹心律师事务所律师。
原审第三人：郭晓云，男，1962年4月17日出生，汉族。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司（以下简称楚湘公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民监字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚湘公司的委托代理人高永富，被上诉人过石华等32人的诉讼代表人曹承利及其委托代理人吕艳华、被上诉人袁富南到庭参加诉讼。原审第三人郭晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人过石华等32人于2012年5月17日在无用工资质的原审第三人郭晓云的带领下来到上诉人楚湘公司驻登茂通煤业有限公司项目部工地，从事钢筋、泥土、木工和粉刷等工种，工程于2012年11月29日结束。之后双方因工资款的给付发生纠纷，过石华等32人以上诉人楚湘公司为被申请人向安泽县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，安泽县劳动争议仲裁委员会于2013年2月26日作出安劳仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书，主要内容为：一、认定过石华等32人与楚湘公司之间存在劳动关系。二、楚湘公司支付拖欠过石华等32人的工资249150元。并告知当事人一方对仲裁裁决不服的，应自收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人楚湘公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求1、撤销安劳仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书。2、确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系。3、依法驳回被申请人的仲裁申请请求。4、本案费用由被申请人承担。本院受理该案后，认为本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定情形，用人单位申请撤销裁决不符合法律规定，应当依法向人民法院起诉，遂将该案移送安泽县人民法院审理。安泽县人民法院认为，申请人要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，不属于基层法院的管辖范围，并于2013年9月18日作出（2013）安民初字第167号民事裁定书，驳回了上诉人楚湘公司的申请。上诉人楚湘公司不服该裁定，向本院提出上诉，后又撤回上诉。2015年2月上诉人楚湘公司以安泽县人民法院（2013）安民初字第167号民事裁定书错误为由提出再审申请，安泽县人民法院于2015年6月11日作出（2015）安民监字第1号民事判决书判决驳回再审申请人湖南楚湘建设工程有限公司的诉讼请求。判后，楚湘公司不服，向本院提出上诉。以上为本案基本事实。
安泽县人民法院认为，临汾市中级人民法院以本案再审申请人要求撤销仲裁裁决的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定的情形为由，将全案移送本院审理，本院原审以其第一项诉讼请求要求撤销仲裁裁决不属于基层人民法院管辖为由，而将再审申请人的全部诉讼请求予以驳回确有不妥，再审申请人为此提出再审申请应予支持。但针对其提出的诉讼请求，本院认为，其第一项诉讼请求要求确认其与被申请人之间不存在劳动关系，而从其提供的过石华等人在其项目部的借款借据、领取工资的工资条等，均证明过石华等32人为其提供了劳务，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，因此，再审申请人的该项诉讼请求与事实不符，应予驳回。其第二项诉讼请求要求驳回被申请人的仲裁申请请求，本院认为被申请人的仲裁申请请求系法律赋予，再审申请人与被申请人既然存在劳动关系，且因工资款的给付发生纠纷，被申请人有权依据相关法律申请仲裁，再审申请人要求本院驳回被申请人的仲裁申请请求于法无据，亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回再审申请人湖南楚湘建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由再审申请人湖南楚湘建设工程有限公司负担。
判后，上诉人楚湘公司不服，向本院提起上诉称，一、一审程序违法。1、被申请人中29人未参加庭审。2、被上诉人不应以集体诉讼主张工资。被上诉人均系独立的民事行为能力人，关于主张工资事宜应独立进行诉讼。32人因工资问题在法律上形成的是32个劳动关系，是否成立应由32个案件进行解决，而不是一个劳动法律关系案件进行解决。3、被上诉人存在恶意诉讼之嫌。通过上诉人提供结清工资的相关证据，被上诉人未能向法庭出示存在劳动关系的证据，乱用法律诉权进行诉讼，其行为构成典型的恶意诉讼行为。二、一审认定事实错误。过石华等32人是否进驻工地施工，未向法庭提供任何证据，一审法院仅凭单方陈述予以认定，明显违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。安泽仲裁委在劳动仲裁案件中，未通知上诉人参加仲裁审理，一审法院已经查明，在明知上诉人的诉权受到侵害的前提下不予以纠正，明显违反了法律规定。被上诉人未向法庭提供证实双方存在劳动关系的证据，并且故意提供篡改的虚假证据请求法庭认定，一审法院未严格审查，在不遵守“谁主张，谁举证”的原则情况下，予以下判，实属错误。一审法院未对上诉人提供的大量证据予以评判，违背了公平、公正的原则，并且上诉人所提证据能够充分反映上诉人的项目部与第三人系工程承包合同法律关系。依合同约定，项目部已超支付21万元的工程款，而一审对此事实，根本不予理睬，导致事实认定明显错误。综上，1、请求依法撤销（2015）安民监字第1号民事判决，重新审理本案。2、请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动法律关系。3、请求依法驳回被上诉人的仲裁申请请求。4、本案费用由被上诉人承担。
被上诉人过石华等32人答辩称，原审判决程序合法，事实认定清楚，请求二审法院依法予以维持。1、安泽县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力，上诉人无权向人民法院提出再审申请。2、被上诉人所说的工程款和工资报酬是两个不同概念，上诉人和被上诉人之间劳动关系客观真实存在，上诉人应当向被上诉人支付劳动报酬是没有争议的事实，至于上诉人与第三人之间的工程款结算是否合理与本案被上诉人追索劳动报酬是两个不同的法律关系。上诉人可以另案提起诉讼，但是不能拒付被上诉人的工资。
本院认为，民事活动应当遵循公平与等价有偿原则，依法成立的合同应受到法律的保护。从本案查明事实可知，被上诉人过石华等32人2012年5月曾在无用工资质的原审第三人郭晓云的带领下在上诉人楚湘公司驻登茂通煤业有限公司项目部的工地施工，虽然过石华等32人并未与上诉人楚湘公司签订书面劳动合同，但从过石华等32人提供的在上诉人楚湘公司项目部的借款借据、领取工资的工资条等证据，均可以证明上诉人楚湘公司与过石华等32人之间存在劳动关系，上诉人楚湘公司应及时结清所欠过石华等32人的工资报酬249150元。上诉人楚湘公司认为其与原审第三人郭晓云之间是工程承包合同关系，已超支付21万元的工程款，但并未能提供充分证据证明其主张，也不能证明其不欠被上诉人过石华等32人工资，故对其该上诉请求本院不予支持。上诉人楚湘公司对其余上诉请求亦未能提供充分证据予以证明，上诉理由不能成立，故对其余上诉请求本院亦不予以支持。原审判决在认定事实方面并无不当，但在判项中仅驳回上诉人楚湘公司的诉讼请求，无实际给付内容判项，也未对安泽县人民法院（2013）安民初字第167号民事裁定书是否撤销作出判处不当，应予以撤销。安泽县劳动争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书因上诉人楚湘公司提起诉讼未发生法律效力，安泽县人民法院（2013）安民初字第167号民事裁定书仅以上诉人楚湘公司申请撤销仲裁裁决的请求不属于基层法院的管辖范围，驳回上诉人楚湘公司的申请，对当事人的诉求未作出实质性判项不当，故该裁定书也应予以撤销。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山西省安泽县人民法院（2013）安民初字第167号民事裁定与山西省安泽县人民法院（2015）安民监字第1号民事判决。
二、上诉人湖南楚湘建设工程有限公司与被上诉人过石华等32人之间存在劳动关系。
三、上诉人湖南楚湘建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付拖欠被上诉人过石华等32人的工资249150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，共计800元，由上诉人湖南楚湘建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一五年十月十六日
书记员 杨博雅