wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4549号
原告：刘成，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：江涛，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周平平，女，1989年10月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：周高宇，男，1987年12月15日出生，汉族，住长兴县。
原告刘成与被告江涛、周平平、周高宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告江涛、周平平、周高宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告刘成诉称，被告江涛、周平平、周高宇以资金周转为由向原告借款5万元，并约定逾期月息3%。至今三被告分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款5万元，利息24000元（按月息2分，自2014年6月28日计算至2016年6月28日），合计74000元。
原告刘成向本院提交以下证据：借条一份，证明三被告向原告借款5万元。
被告江涛、周平平、周高宇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月28日，被告江涛、周平平、周高宇以资金周转为名共同向原告款5万元，约定借期10天，逾期月息按3%计算，并承担原告诉讼费、律师费等。当日，原告向三被告现金支付5万元，三被告向原告出具借条一份。借款到期后，三被告未归还借款。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：原告刘成与被告江涛、周平平、周高宇之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。三被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，明显违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定逾期月息3%，现原告主张按月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定。但原告主张逾期利息自2014年7月8日计算到2016年6月28日止有误，本院调整为自2014年7月8日计算到2016年6月28日止，逾期利息为23666.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江涛、周平平、周高宇给付原告刘成借款5万元，逾期利息23666.7元，合计73666.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘成其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告江涛、周平平、周高宇负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 吴 赟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐小燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1919号
原告:盛某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告:汪某,男，住安徽省宣城市宣州区。
原告盛某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛某某及委托代理人金涛、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系中学同学，于2006年1月19日在宣州区民政局婚姻登记处登记结婚，2006年5月按农村风俗习惯举行了婚礼。2006年农历10月26日生育婚生子汪某甲，现就读于宣州区某小学三年级。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告迷恋赌博，脾气暴躁，吵架时常常会对原告实施暴力。2015年正月初十双方又发生争吵后，被告再次对殴打原告，原告因此离家出走，双方分居至今。2015年7月28日，原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。判决以来，被告并无悔改表现，现双方夫妻感情实属破裂，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、婚后共同财产依法平均分割；4、判令被告偿还原告父母1.5万元债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告临时身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份信息；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
4、民事判决书复印件1份，证明原、被告的婚姻关系曾经法院处理过。
被告到庭辩称：一、为了给孩子一个良好的生活环境，被告不同意离婚；二、如果法院要判决离婚的话，则要求1、婚生子由被告抚养，抚养费按照法律规定的办；2、婚姻存续期间购买一条金项链（当时购买价2.1万元，现值1.5万元），现在该金项链在原告处。购买家用汽车一辆（越野款，车牌号皖******），因为被告欠了外债，现在该车已经抵债了，但未办理过户手续，仍登记在被告名下，除上述外无其他共同财产。如果要分割的话，被告同意汽车归其，金项链归原告。3、有夫妻共同债务40多万元，要求和原告共同偿还，另原告称借其父母1.5万元不事实。
被告在法定举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
原、被告系中学同学，双方恋爱后于2006年1月19日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2006年12月16日生育一子汪某甲。因家庭矛盾，原告于2015年7月28日向本院提起离婚诉讼，本院作（2015）宣民一初字第03054号民事判决不准离婚。2016年4月25日原告再次向本院起诉离婚。
另查，夫妻共同财产有：家用汽车一辆（越野款，车牌号皖******），现值5万元；金项链一条，现值15000元。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告因家庭琐事产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子汪某甲的抚养问题，原告要求婚生子汪某甲由被告抚养，被告同意由其抚养。依法不与婚生子共同生活一方应当负担抚养费，结合宣城市生活水平，本院确定原告每月负担婚生子汪某甲生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%。夫妻共同财产家用汽车一辆（越野款，车牌号皖******），现在被告处，现值5万元；金项链一条，现值15000元，现在原告处。庭审中原、被告双方一致同意家用汽车（越野款，车牌号为皖******)归被告所有，金项链归原告所有，本院予以认可。原、被告各自主张的夫妻共同债务，双方互不认可，因债务问题涉及到债权人的权利，本院在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告汪某离婚；
二、婚生子汪某甲随被告汪某生活，由被告汪某抚养，原告盛某某于本判决生效之月起至婚生子汪某甲独立生活时止，每月给付婚生子汪某甲生活费500元，于每月5日前给付当月生活费；婚生子汪某甲发生的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%，于每年的6月底和12月底各结算一次；
三、夫妻共同财产金项链一条归原告盛某某所有，夫妻共同财产家用汽车一辆（越野款，车牌号为皖******)归被告汪某所有；
四、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月五日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第793号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王福宙，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍地山西省山阴县，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月17日被刑事拘留，于2013年4月26日被逮捕。
辩护人赵大康、郭海新，山西黄河律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第703号起诉书指控被告人王福宙犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉。被告人王福宙及其辩护人赵大康、郭海新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日17时30分许，在太原市迎泽区旧城街14号楼4单元美烧吧烧烤摊门口，被害人王某因挪车问题与张涛、张宏发生争执并发生撕扯，后张宏爱人被告人王福宙持菜刀将被害人王某头部、颈部、上臂等多处砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。
本案审理过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，并实际履行，被害人谅解了被告人。
上述事实，被告人王福宙在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、接警记录、庙前派出所出具的关于作案刀具的来源及作案时使用情况的情况说明、庙前派出所出具的关于参与打架人员的情况说明、庙前派出所出具的关于在侦查阶段调解情况的情况说明、伤情鉴定申请、法医学人体损伤程度意见书及伤检照片（王某头部、颈部及上臂皮肤裂伤均构成轻伤，左胸部皮肤构成轻微伤，王某的损伤综合评定为轻伤。）、提取笔录、作案工具照片、扣押决定书及扣押物品清单（作案工具刀具一把扣押在案、）辨认笔录、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、被害人户籍证明、证人户籍信息、被告人的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及户籍证明
辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的定罪和事实无异议。2、被害人有明显过错。被告人具有防卫的性质。是由于当时被告人妻子与被害人妻子之间有纠纷，王某拿起菜刀，被告人抢下菜刀，后王某又拿起凳子并砸人，在这种情况下才发生故意伤害的。双方是亲戚关系。在案发之前两人并没有大的矛盾，属于偶发的状态。3、在案发当天被告人主动到公安机关接受讯问，可认定为自首。侦查卷中没有传唤证。4月16日，鉴定意见出来后，公安给被告人打电话，被告人也主动去派出所接受调查，陈述的事实情况与案发当天以及今天庭审口供基本一致，说明被告人主动认罪，也愿意主动接受法律制裁。
本院认为，被告人王福宙在其亲属与他人发生争执后，未能采取正确方法解决问题，而是持刀砍伤他人，经鉴定被害人的损伤构成轻伤，被告人的行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人持刀砍伤他人头部、胸部，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人王福宙对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人及其辩护人辩称被告人有自首情节，与审理查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王福宙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具刀具一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 冀锁琴
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 韩 超
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1132号
罪犯邓小勇，男，1990年12月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于二O一二年三月九日作出（2012）佛南法刑初字第55号刑事判决，认定被告人邓小勇犯抢�罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。二0一五年九月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓小勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核折计5个表扬。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪�计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓小勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 肖家亮
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7672号
原告：华坤商业集团有限公司，住所地上海市闸北区恒丰北路100号林顿大厦28楼。
法定代表人：陈统明，董事长。
委托代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：胡会忠，经理。
委托代理人：艾进，公司员工。
原告华坤商业集团有限公司诉被告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告华坤商业集团有限公司的委托代理人戴伟文、被告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司的委托代理人艾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款574108.5元，并自2015年6月9日起按月利率2%支付逾期付款利息直至货款实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在碳化硅买卖合同关系，被告打电话给原告向原告采购碳化硅，货物运抵被告处后，被告再向原告提供送货回单，原告在根据供货的数量及单价向被告开具发票，被告根据原告的开票金额向原告支付货款。但截止2015年6月9日，被告尚欠原告574108.5元货款未支付。嗣后，上述货款经原告多次催讨，被告始终置之不理，故原告诉至法院。
被告辩称，第一，原、被告间确实存在碳化硅买卖合同关系，但目前结欠的货款金额并不是574108.5元，被告于2015年9月17日支付给原告150000元，目前尚欠货款424108.5元。第二，原告主张被告承担逾期付款利息并无依据，双方并未约定逾期付款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.增值税发票原件2份及在两份增值税发票复印件上签字确认的对帐单原件1份，证明原告已依约向被告供货，且开具发票，原告供货190.77吨，总货款974108.5元，被告对原告所供货物及发票均予以认可。2.收据及对应的承兑汇票复印件4份，证明被告累计向原告支付货款400000元，尚欠原告货款574108.5元。
上述证据交被告质证后无异议，但认为目前结欠的货款金额为424108.5元，而非原告诉请的574108.5元。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告于2015年9月17日出具给被告的收据原件1份及对应的承兑汇票复印件2份，证明被告在2015年9月17日向原告支付150000元的货款。2.许光明于2015年5月4日、2015年6月8日签收的承兑汇票复印件各1份，证明许光明有权代原告收取货款。
上述证据交原告质证后认为对证据的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，原告公司在长兴的业务员是余晓乾，而许光明与余晓乾系同乡，2015年9月17日的收据系许光明私自截留，再拿到被告公司领取货款，而2015年5月4日、2015年6月8日的承兑汇票之所以是许光明签收的，是因为当时余晓乾同许光明一起到被告处，后因余晓乾有事离开，遂让许光明代为签收，实际货款最后是由余晓乾收取的。
经本院审查认为，原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司在2014年底至2015年年初间向原告购买碳化硅，双方并未签订书面的买卖合同，期间，原告共向被告提供价值974108.5元的货物，并开具了相应的增值税发票。被告收到原告的货物后，分五次向原告支付了550000元的货款，余款424108.5元至今未支付，故纠纷成讼。
另查明，浙ＸＸ尔耐科技有限公司于2016年12月14日变更名称为浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司。
本院认为，原告华坤商业集团有限公司与被告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约履行了发货以及开具增值税发票的义务，被告亦应当及时履行付款义务，被告在收到货物及增值税发票后，经原告催讨并未在合理的期限内全额归还欠款，显属违约，故原告主张被告支付剩余货款的诉请，合法有据，本院予以支持。但本案的争议焦点在于，被告结欠原告的货款金额具体是多少？根据原告认可收到的金额加上被告提供的证据，可以认定截止2015年9月17日，被告共向原告支付货款550000元，尚欠原告货款424108.5元。关于原告提出的原告并未收到2015年9月17日的150000元货款，该笔货款系许光明私自截留原告的收据，再拿到被告处领取货款，其领到的货款并未交给原告的意见，本院认为，因许光明之前有两次持原告出具的收据到被告处领取货款的情形，故2015年9月17日当天，许光明持加盖了原告公司的财务专用章的收据到被告处领取货款，被告有理由相信许光明有权代表原告公司领取货款，进而将货款交付给许光明，故本院认为被告已于2015年9月17日向原告支付货款150000元，因此，对原告的辩论意见，本院不予采纳。关于原告提出的要求被告自2015年12月22日以574108.5元为基数按月利率2%支付逾期付款利息直至实际清偿止的诉请，因双方并未就付款时间以及逾期付款利息的支付作出约定，原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司给付原告华坤商业集团有限公司货款424108.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告华坤商业集团有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9540元，减半收取4770元，财产保全费3391元，共计8161元，由原告华坤商业集团有限公司承担1691元，由被告浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司承担6470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林李敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3507号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执73号
申请执行人：吴某某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人吴某某于2017年1月11日依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初347号民事判决书，向本院申请执行。本院受理后在执行过程中，查明被执行人刘某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结四川省南江县人民法院（2016）川1922民初347号民事判决书本次执行程序。申请执行人吴某某有权在被执行人有履行能力时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年六月六日
书记员 李 勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初957号
原告：九牧集团有限公司，住所地在福建省南安市。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地在福建省南安市经济开发区。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡振川、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区瀚美佳洁具销售中心，经营地址在江苏省南京市雨花台区。
经营者：许和涛。
委托诉讼代理人：陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严冰涛，江苏仁阳律师事务所实习律师。
被告：南京市雨花台区杰迪森卫浴销售中心，经营地址在江苏省南京市雨花台区。
经营者：张娟娟。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司诉被告南京市雨花台区瀚美佳洁具销售中心、南京市雨花台区杰迪森卫浴销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年11月28日以需调查新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十二月八日
书记员 付迪
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初550号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于成江，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，司机，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年7月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人于成江犯交通肇事罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人于成江及其辩护人骆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月19日13时21分许，被告人于成江驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至瓦房店市长文武校南路段时，与行人孙某1超由西向东横过道路时发生交通事故，造成车损，孙某1超当场死亡。于成江负此次事故主要责任，孙某1超负事故次要责任。综上，被告人于成江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人于成江系自首，可以从轻处罚。
被告人于成江对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人骆松认为，被告人于成江系自首，并能与被害人亲属达成赔偿协议，且被告人于成江无前科劣迹。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月19日13时21分许，被告人于成江驾驶号牌×××轻型普通货车由南向北行驶至瓦房店市长文武校南路段时，与由西向东横过道路的行人孙某1超相撞，致被害人孙某1超当场死亡。公安机关认定，被告人于成江负事故主要责任，被害人孙某1超负事故次要责任。案后，被告人于成江报警，并在现场等候处理。
另查，现双方达成补偿协议，由被告人于成江亲属自愿代为一次性补偿被害人孙某1超亲属合计人民币120000元整，被害人孙某1超亲属对被告人于成江的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人孙某2、潘某某等人证言笔录、被告人于成江供述笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等证据及本院调查笔录等证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于成江违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于成江犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于成江系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。对辩护人骆松的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于成江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12050号
原告：南充锦华诚贸易有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：王静，执行董事。
委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤华东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：米沃德进出口(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董其文，总经理。
委托诉讼代理人：董福岩，男。
本院受理原告南充锦华诚贸易有限公司与被告米沃德进出口(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告南充锦华诚贸易有限公司与被告米沃德进出口(上海)有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一八年四月十七日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初553号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人洪正字，男，1970年1月25日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化程度，农民，住临安市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月15日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]556号起诉书指控被告人洪正字犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人洪正字到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年10月15日中午，被告人洪正字饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的号正三轮摩托车，从临安市於潜镇横鑫村正坞口出发，后沿横鑫村村道由西向东行驶。12时15分许，被告人洪正字驾车行驶至横鑫村村道与钱横线2KM+250M（横鑫村罗古院）路口左转弯时，与由被害人张根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人张根受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在现场查获被告人洪正字。被告人洪正字拒绝接受检查并阻碍民警依法执行公务，后被增援民警控制并带至临安市於潜人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人洪正字血液中检测出乙醇，含量为166.3mg/100ml，已达醉酒标准。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人洪正字应承担事故全部责任。
案发后，被告人洪正字与被害人张根就事故赔偿达成协议，支付赔偿款2000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人洪正字在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪正字归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人洪正字在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪正字的供述和辩解，被害人张根的陈述、证人胡永明、吴耀庭、饶忠鑫的证言、查获经过、归案经过、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试单、交通事故照片、光盘、视频刻录经过、交通事故认定书、检验结果告知单、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、医院门诊病历、民事赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪正字在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪正字如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪正字犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初10号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年2月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌抢劫罪，于2010年2月10日被新民市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月的一天，被告人赵某某到沈阳市于洪区马三家镇东三家村被害人赵某某家，盗走彩色电视机一台。
2015年3月末的一天，被告人赵某某到沈阳市于洪区马三家镇东三家村被害人赵某某家，盗走洗衣机一台。
2015年6月的一天，被告人赵某某到沈阳市于洪区马三家镇东三家村被害人谭某某的酒楼内，盗走铜质电线一捆（长70米）。
2015年6月末的一天，被告人赵某某到沈阳市于洪区马三家镇东三家村被害人李某某的收购站，盗走电视机一台、电焊机一台、电机两台、电风扇一台、电饭锅一个、啤酒四瓶、香瓜一袋。
上述被盗物品均被被告人赵某某销赃，赃款被其挥霍。2016年3月23日，被告人赵某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、谭某某、李某某的陈述；证人王某某、佟某某、冯某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场勘查材料、情况说明；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某在前罪抢劫罪有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年一月十六日
书记员 肖 婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02977号
原告：汪奇遇，男，2000年6月23日出生，住凤城市。
法定代理人：周绍霞，女，1981年9月1日出生，住凤城市。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：凤城市凤山办事处大梨树民委员会，住所地：凤城市凤山经济管理区大梨树村十七组。
社团非法人：毛正新，系该村委会主任。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组。
负责人：周景财，男，1946年10月15日出生，大梨树村第七村民组组长，住凤城市。
原告汪奇遇诉被告凤城市凤山办事处大梨树村民委员会（以下简称大梨树村委会）、凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组（以下简称大梨树村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周绍霞及委托代理人管苏祥、被告大梨树村七组的负责人周景财、被告大梨树村委会的委托代理人王永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪奇遇诉称：本人出生后即随母亲周绍霞共同生活，户口落入大梨树村七组，属于被告大梨树村七组成员，应享受本组村民同等待遇。2005年至2009年间，被告所属的下房身、砖厂、板油路下土地被征用，二被告将征地补偿款分配给本组村民每人30350元。二被告以村规民约为由，未将原告纳入分配范围，剥夺了原告应该享有的合法权利，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付征地补偿款30350元，并承担本案诉讼费。
被告大梨树村委会辩称：大梨树村七组的土地被凤城市工业园区征用，所得的补偿款已下放到大梨树村七组，组里按照村民在大梨树村委会的户口档案进行分配，而原告户口不在其中，不属于被告的村民，所以不享有分配土地补偿款的权利。
被告大梨树村七组辩称：征地补偿款按照村民在大梨树村的户口档案进行分配，而原告户口未在其中，所以未分配。
经审理查明：原告汪奇遇系被告大梨树村七组村民周绍霞的非婚生子，2000年6月23日原告汪奇遇出生后即随母亲共同生活，2004年4月9日原告汪奇遇的户口随其母亲登记在被告大梨树村七组。自2004年起被告大梨树村七组的下房身、砖厂、板油路下的土地先后被凤城市工业园区征用，征地补偿协议由被告大梨树村委会与凤城市工业园区签订，所得到的征地补偿款村委会全部下放到大梨树村七组，由组里统一分配。自2006年起，被告大梨树村七组就其所得的每一笔征地补偿款，均由组村民会议确定分配方案。方案为在大梨树村户籍档案上登记为七组的村民平均分配土地补偿款。2006年至2015年间，被告大梨树村七组将征地补偿款分配给本组村民每人30350元，而被告以原告的户口在大梨树村的户籍档案里没有记载为由拒绝分配。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的出生医学证明、户口簿、常住人口登记表、2005年下房身后补终身卖地款26万元明细表、2007年下房身终身卖地款明细表、2007年砖厂卖地款分配明细表、2015年板油路下卖地款分配明细表及征地补偿款分配民主议定书，被告提供的大梨树村民委员会的专用收款收据、通用记账凭证、明细账、分配方案民主议定书、大梨树村七组补偿款发放明细等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格的出生人员，其出生时依法登记了本集体经济组织所在地常住户口，则该出生人员自出生时即取得了本集体经济组织成员资格。本案原告汪奇遇系被告大梨树村七组村民周绍霞的非婚生子，其出生后依法登记了被告大梨树村七组常住户口。并随母亲在被告处居住生活至今，已成为被告大梨树村七组的合法村民，应与其他村民享有平等的权利和义务。2006年以后被告大梨树村七组土地补偿费分配方案确定时，原告已具备被告大梨树村七组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有土地补偿费分配的平等权利。而本诉被告以原告户口落入程序不符合法律规定为由进行抗辩，但其未提供相关证据加以证明，故对其抗辩观点，本院不予采信。被告大梨树村委会已将全部土地补偿款下放到被告大梨树村七组，被告大梨树村七组的土地补偿款分配方案由本组决定，并非大梨树村委会决定的，大梨树村委会不应承担民事责任，故原告请求判令被告大梨树村委会承担民事责任的诉求，本院不予支持。综上，原告要求被告大梨树村七组为其分配土地补偿费的诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市凤山办事处大梨树村第七村民组于本判决生效后10日内给付原告汪奇遇土地补偿款共30350元；
二、驳回原告汪奇遇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告大梨树村七组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李站萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3892号
原告：李金星，男，1969年8月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：怀志君，男，1978年9月18日出生，汉族，住所哈尔滨市阿城区，经常居住地菏泽市牡丹区。
被告：富丽梅，女，1979年12月4日出生，汉族，住所哈尔滨市阿城区，经常居住地菏泽市牡丹区。
第三人：菏泽华阳房地产信息服务有限公司，住所菏泽市中华路南侧明圣园综合小区。
法定代表人：李永合，经理。
委托诉讼代理人：赵孝铎，男，该单位法务部员工。
原告李金星与被告怀志君、富丽梅、第三人菏泽华阳房地产信息服务有限公司（以下简称华阳房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李金星的委托诉讼代理人陈家友、第三人华阳房产公司的委托诉讼代理人赵孝铎到庭参加诉讼。被告怀志君、被告富丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金星向本院提出诉讼请求：1.依法要求确认原、被告间的房屋买卖合同无效，并返还购房款45万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告通过第三人签定了房屋买卖合同，合同约定了交付房屋、给付房款及该房屋的现实情况、处分权的合法性等。原告如约履行了合同义务，不到半年，政府城区改造，才知被告出售的房产属于违法建筑，合同中约定被告保证对该房产拥有完全、合法的处分权，没有产权纠纷的约定，依照相关法律规定，被告的房产属于违法建筑。原、被告所签定的合同违背了法律禁止性规定，应属无效合同，房款应依法返还，现协商未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，李金星变更诉讼请求第一项为：依法要求确认原、被告间的房屋买卖合同无效，并返还购房款45万元，被告与第三人承担连带偿还责任。
怀志君、富丽梅未答辩。
华阳房产公司承认原、被告买卖房屋的事实，但认为，本案是房屋买卖合同纠纷，第三人不是买卖合同的一方当事人，仅是居间人，也没有收取原告的购房款，如果合同无效，依据法律规定，应当各自返还，本院应由被告怀志君、富丽梅返还购房款，原告要求第三人承担连带责任，没有法律规定，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，出卖人（甲方）怀志君、富丽梅，买受人（乙方）李金星，居间方（丙方）华阳房产公司三方签订了房屋买卖居间合同，合同约定：甲方（被告）及产权共有人同意，自愿将合法拥有的青年北路东侧李庄独院，正房四大间、西屋一间、南屋二间、卫生间、门楼的房屋出售给乙方（原告），房屋面积约200平方米，该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品等具体情况：水电路通，空调挂机二台、抽烟机、窗帘装修不可拆卸部分，价格为400000元，乙方于2017年2月8日向甲方支付购房定金
90000元，甲方应于2017年2月20日前将该房屋交付乙方，同时让四邻到场签字，表示该院落边界清晰，无纠纷之日，乙方付给甲方购房款260000元，同时乙方将购房款50000元划入丙方账户，由丙方进行资金监管，待甲方其配偶在本合同上签字之日，丙方将监管房款划拨甲方；房屋权属状况：该房屋没有土地证、房权证，乙方已充分了解并自愿购买，甲方可以提供当年购买该院落的地皮的买卖协议，以此证明该房屋的权属状况；房屋产权及房屋状况的承诺：甲方保证对该房屋拥有完全、合法的处分权，并已征得共有人同意，没有产权纠纷，如有违约，甲方承担全部违约责任等。合同签订后，经双方协商将房款变更为450000元。2017年2月13日，丙方人员证明，甲方与乙方房屋已交接完毕。被告怀志君、富丽梅出具了收条，内容为：今收到李金星购房款450000元，房款已清。现该房院没有土地证及房屋所有权证，属违法建筑，政府对其已进行了拆除。
本院认为，原告与被告及第三人签订的房屋买卖居间合同，该合同约定的房院没有土地使用权证及房屋所有权证，属非法建筑，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。该合同违反了法律规定，认定为无效合同。被告明知转让的房院没有土地使用权证和房屋所有权证，属非法建筑，对造成该买卖合同无效应承担主要责任，以承担经济损失的70%为宜，即315000元。原告明知该房院没有土地使用权证和房屋所有权证还购买，造成合同无效应承担次要责任，以承担经济损失的30%为宜，即135000元。第三人作为居间人，明知该交易房院为非法建筑，不应居间介绍，因第三人华阳房产公司是居间人，原告要求被告及第三人承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李金星与被告怀志君、富丽梅、第三人菏泽华阳房地产信息服务有限公司于2017年2月8日签订的房屋买卖居间合同无效；
二、被告怀志君、富丽梅于本判决生效后十日内赔偿原告李金星经济损失315000元；
三、驳回原告李金星过高部分的诉讼请求；
四、原告李金星关于要求第三人菏泽华阳房地产信息服务有限公司与被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告负担495元，被告负担1155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年九月六日
书记员 邢 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6743号
原告：周玉敏，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：季星利，男，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈爱玉，女，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周玉敏与被告季星利、陈爱玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（以35万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告季星利于2013年8月12日向原告借款20万元，于2014年10月29日向原告借款10万元，于2015年9月2日向原告借款5万元。以上事实由被告向原告出具的借据一张、借条二张为凭。该三笔借款双方均未约定借款利息，借款后被告至今分文未还。被告季星利与被告陈爱玉于1994年3月26日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季星利、陈爱玉应共同偿付原告周玉敏借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数自2016年7月20日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费200元，由被告季星利、陈爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十二月九日
代书 记员 支培銮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢131号
申请执行人申龙吉，男，1950年4月21日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吴宝成，男，1963年12月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人申龙吉与被执行人吴宝成之间房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4313号民事调解书，于2017年03月30日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付房款及利息款共计60万元；2、案件受理费3535元、执行费8435元），本院于2017年3月31日，将被执行人吴宝成在汪清县誉鹏房地产开发有限公司享有的到期债权30万元扣划至本院交付给申请执行人，现剩余部分申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4313号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院恢复申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
二〇一七年六月二十日
书记员 咸永杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初770号
原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告吴一鸣与被告黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一鸣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并按月利率2%支付自2015年9月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%。后经原告催讨，被告未还款付息。
被告黄明聪辩称，本案借款是其向黄献池借的，不是向原告借款，且其已支付利息至2016年8月。
经审理查明，被告以借款人名义于2015年9月27日向对外出具“本人黄明聪向×借人民币伍亻万元整（小写￥：50000元），注月利息3%。借款期限2015年9月27日至×年×月×日……借款人：黄明聪……”内容的借条1份，该借条现由原告持有。被告尚未偿还借款。
以上事实有原告提供的借条1份及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是：被告是否向原告借款并支付了利息。
原告吴一鸣认为，被告于2015年9月27日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。借款后，被告未还款付息。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明其主张。被告质证称，该借条是其向黄献池出具的。
被告黄明聪认为，其向黄献池借款并出具了本案的借条，原告不是出借人。其未偿还借款本金但已支付利息至2016年8月。被告相应提交证据2即转账明细2份，以此证明其主张。原告质证称，证据2与本案无关。
本院经审查认为，证据1是被告以借款人名义向原告出具的，被告对该借条的真实性亦无异议，现该借条由原告持有，能够证明被告于2015年9月27日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。证据2来源自相关部门，具有真实性，仅能证明原告与黄献池之间有经济往来，但与本案无关，本院不予认定。被告主张原告非出借人及其已支付利息至2016年8月，证据不足，本院不予采信。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2015年9月27日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张原告不是出借人并已支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄明聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴一鸣借款50000元，并按月利率2%支付自2015年9月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年三月七日
书记员 杨明钦
速录员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初770号原告：吴一鸣，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：黄明聪，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告吴一鸣与被告黄明聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一鸣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并按月利率2%支付自2015年9月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款50000元，约定月利率3%。后经原告催讨，被告未还款付息。被告黄明聪辩称，本案借款是其向黄献池借的，不是向原告借款，且其已支付利息至2016年8月。经审理查明，被告以借款人名义于2015年9月27日向对外出具“本人黄明聪向×借人民币伍亻万元整（小写￥：50000元），注月利息3%。借款期限2015年9月27日至×年×月×日……借款人：黄明聪……”内容的借条1份，该借条现由原告持有。被告尚未偿还借款。以上事实有原告提供的借条1份及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方争议的焦点是：被告是否向原告借款并支付了利息。原告吴一鸣认为，被告于2015年9月27日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。借款后，被告未还款付息。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明其主张。被告质证称，该借条是其向黄献池出具的。被告黄明聪认为，其向黄献池借款并出具了本案的借条，原告不是出借人。其未偿还借款本金但已支付利息至2016年8月。被告相应提交证据2即转账明细2份，以此证明其主张。原告质证称，证据2与本案无关。本院经审查认为，证据1是被告以借款人名义向原告出具的，被告对该借条的真实性亦无异议，现该借条由原告持有，能够证明被告于2015年9月27日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。证据2来源自相关部门，具有真实性，仅能证明原告与黄献池之间有经济往来，但与本案无关，本院不予认定。被告主张原告非出借人及其已支付利息至2016年8月，证据不足，本院不予采信。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未履行还款义务，原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率3%，原告自愿下调请求按月利率2%支付自2015年9月27日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张原告不是出借人并已支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄明聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴一鸣借款50000元，并按月利率2%支付自2015年9月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黄明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年三月七日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3362号
原告高孝茂。
委托代理人边志政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告范重阳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司），住所地：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人苏雪，系该公司员工。
原告高孝茂与被告范重阳、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高孝茂及其委托代理人边志政、被告范重阳、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人苏雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日3时40分，被告范重阳驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行驶至事故地点与前方顺行的原告高孝茂驾驶的河北R×××××号农用三轮运输车尾随相撞，致使原告车辆受损，原告高孝茂受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告范重阳负此次事故的主要责任。故诉请法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计20000元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告高孝茂身份证复印件1份，证明原告身份；
2、霸州市公安局交通警察大队道路事故认定书1份，证明原告与被告发生了交通事故，被告范重阳负事故的主要责任，原告高孝茂负事故的次要责任；
3、霸州津胜医院提供的门诊收费票据2张，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及数额共计480.5元；
4、霸州市东段乡卫生院提供的诊断证明2份，门诊病历1份，处方笺2张，门诊医疗费票据共13张，金额共计1711.84元，药品、费用清单，共9张（金额共计1567.69元）；
5、霸州市杨芬港方正钢木家具厂提供的误工证明2份，证明原告月工资3000元，2013年7月至9月期间工资表3张，证明原告因此次交通事故的损失；
6、交通费票据1份，共126张，共计2000元；
7、保全费票据1张，共170元。
被告范重阳辩称，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司进行赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险范围内承担原告合理合法损失。
经审理查明，2013年9月14日3时40分，被告范重阳驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行驶至霸杨路东段乡牛百万村口，与前方顺行的原告高孝茂驾驶的河北R×××××号农用三轮运输车尾随相撞，致使原告车辆受损，原告高孝茂受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告范重阳负此次事故的主要责任，原告高孝茂负此次事故的次要责任。事故当日，原告高孝茂在霸州市津胜医院门诊治疗，支付医疗费480.5元。之后，原告高孝茂于2013年9月14日至2013年9月28日在霸州市东段乡卫生院门诊治疗14天，经该院诊断为：全身多处软组织损伤。原告提供的霸州市东段乡卫生院门诊医疗费票据13张金额共计1711.84元，原告提供的费用清单9张金额共计1567.69元。原告高孝茂系霸州市杨芬港方正钢木家具厂职工，月工资3000元。
被告范重阳驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。
上述事实原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告范重阳负此次事故的主要责任，原告高孝茂负此次事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告范重阳驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险122000元分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告范重阳不再承担赔偿责任。因原告提供的霸州市东段乡卫生院门诊医疗费票据的金额与原告提供的费用清单金额不一致，故本院以费用清单金额认定原告在霸州市东段乡卫生院支付的医疗费为1567.69元，故原告的医疗费共计为2048.19元；护理费按2014年农林牧渔业的平均工资计算为13664元÷365天×14天计524元；误工费为3000元÷30天×14天计1400元。交通费根据原告就医治疗情况，本院酌情支持1000元。原告主张住院伙食补助费因原告未住院，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告高孝茂医疗费2048.19元、护理费524元、误工费1400元、交通费500元等各项损失共计4472.19元，于判决生效后十日内付清。
二、被告范重阳不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费170元，由被告范重阳承担120元，原告承担350元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（邮寄霸州市人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年十二月十二日
书记员 马俏
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3362号
原告高孝茂。
委托代理人边志政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
被告范重阳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司），住所地：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人苏雪，系该公司员工。
原告高孝茂与被告范重阳、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高孝茂及其委托代理人边志政、被告范重阳、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人苏雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日3时40分，被告范重阳驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行驶至事故地点与前方顺行的原告高孝茂驾驶的河北R×××××号农用三轮运输车尾随相撞，致使原告车辆受损，原告高孝茂受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告范重阳负此次事故的主要责任。故诉请法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计20000元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告高孝茂身份证复印件1份，证明原告身份；
2、霸州市公安局交通警察大队道路事故认定书1份，证明原告与被告发生了交通事故，被告范重阳负事故的主要责任，原告高孝茂负事故的次要责任；
3、霸州津胜医院提供的门诊收费票据2张，证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况及数额共计480.5元；
4、霸州市东段乡卫生院提供的诊断证明2份，门诊病历1份，处方笺2张，门诊医疗费票据共13张，金额共计1711.84元，药品、费用清单，共9张（金额共计1567.69元）；
5、霸州市杨芬港方正钢木家具厂提供的误工证明2份，证明原告月工资3000元，2013年7月至9月期间工资表3张，证明原告因此次交通事故的损失；
6、交通费票据1份，共126张，共计2000元；
7、保全费票据1张，共170元。
被告范重阳辩称，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，要求保险公司进行赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在保险范围内承担原告合理合法损失。
经审理查明，2013年9月14日3时40分，被告范重阳驾驶冀R×××××号轻型普通货车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，行驶至霸杨路东段乡牛百万村口，与前方顺行的原告高孝茂驾驶的河北R×××××号农用三轮运输车尾随相撞，致使原告车辆受损，原告高孝茂受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告范重阳负此次事故的主要责任，原告高孝茂负此次事故的次要责任。事故当日，原告高孝茂在霸州市津胜医院门诊治疗，支付医疗费480.5元。之后，原告高孝茂于2013年9月14日至2013年9月28日在霸州市东段乡卫生院门诊治疗14天，经该院诊断为：全身多处软组织损伤。原告提供的霸州市东段乡卫生院门诊医疗费票据13张金额共计1711.84元，原告提供的费用清单9张金额共计1567.69元。原告高孝茂系霸州市杨芬港方正钢木家具厂职工，月工资3000元。
被告范重阳驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。
上述事实原、被告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告范重阳负此次事故的主要责任，原告高孝茂负此次事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告范重阳驾驶的冀R×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险122000元分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告范重阳不再承担赔偿责任。因原告提供的霸州市东段乡卫生院门诊医疗费票据的金额与原告提供的费用清单金额不一致，故本院以费用清单金额认定原告在霸州市东段乡卫生院支付的医疗费为1567.69元，故原告的医疗费共计为2048.19元；护理费按2014年农林牧渔业的平均工资计算为13664元÷365天×14天计524元；误工费为3000元÷30天×14天计1400元。交通费根据原告就医治疗情况，本院酌情支持1000元。原告主张住院伙食补助费因原告未住院，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告高孝茂医疗费2048.19元、护理费524元、误工费1400元、交通费500元等各项损失共计4472.19元，于判决生效后十日内付清。
二、被告范重阳不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费170元，由被告范重阳承担120元，原告承担350元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（邮寄霸州市人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：马俏
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审76号
申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县。
法定代表人张钊，局长。
被执行人山东省博兴县宏瑞厨业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人魏法峰，经理。
博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东省博兴县宏瑞厨业有限公司劳动监察行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对申请执行人作出的博人社监理字[2015]第030号行政处理决定及博人社监罚字[2015]第030号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局作出的博人社监理字[2015]第030号行政处理决定书及博人社监罚字[2015]第030号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东省博兴县宏瑞厨业有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对上述案件作出的博人社监理字[2015]第030号行政处理决定及博人社监罚字[2015]第030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东省博兴县宏瑞厨业有限公司作出的博人社监理字[2015]第030号行政处理决定书及博人社监罚字[2015]第030号行政处罚决定书；
二、被执行人山东省博兴县宏瑞厨业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳霍文军工资3264.40元、工资赔偿金3264.40元、行政处罚19000元，共计25528.80元；
三、被执行人山东省博兴县宏瑞厨业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费282元，由被执行人山东省博兴县宏瑞厨业有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年七月五日
书记员 李 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1672号
申请执行人：徐静，女，1944年12月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：吴可夫，男，1973年5月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：张民，男，1971年2月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人徐静与被执行人吴可夫、涂益平、张民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行。
经审查，申请执行人徐静与被执行人吴可夫、涂益平、张民买卖合同纠纷一案并未有生效的法律文书予以确认双方的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐静的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
２．执行机构负责执行下列生效法律文书：
（１）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；
（２）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；
（３）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；
（４）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书；
（５）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；
（６）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3010号
原告：施建新，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。
法定代表人：董建晶。
原告施建新与被告苏州东方国际名品城有限公司、上海奥银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一�，本院于2016年6月21日立案。原告施建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施建新撤回起诉处理。
审判员 舒馨
二〇一六年十月十一日
书记员 沈雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1387号
原告：招商银行股份有限公司南宁分行。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：黄小琴。
被告：莫国乐。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南宁分行诉被告黄小琴、莫国乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4532元按规定退回原告。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1911号
原告：厦门立信物业经营有限公司永安分公司，住所地永安市巴溪湾景泰秀水小区，统一社会信用代码：913504817753994086。
法定代表人：贺秋奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：冯光美，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。
原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司与被告冯光美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告厦门立信物业经营有限公司永安分公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门立信物业经营有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门立信物业经营有限公司永安分公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月九日
书记员 钭 扬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7957号
原告：张家港市杨舍东莱科宇机械厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇东来村**组。
经营者：鲍立兵。
委托诉讼代理人：朱亚芳。
被告：王义顶。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
原告张家港市杨舍东莱科宇机械厂（以下简称科宇机械厂）与被告王义顶劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告科宇机械厂的委托诉讼代理人朱亚芳、被告王义顶及其委托诉讼代理人徐伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科宇机械厂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2015年1月至2016年2月期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2016年1月至2月期间的工资差额2550元及未签劳动合同的二倍工资差额31480元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在仲裁阶段所提供的工资结算单中加盖的印章�原告无关，原告此前从未使用过该印章，是在被告王义顶提起仲裁后，原告才发现有人冒用，并去公安机关克制了现在的公章，而现在的公章是有编码的。且被告未提供证据证明其在原告处工作，原告的考勤及工资发放记录中并没有被告的信息。因此，原告认为与被告件并不存在劳动关系，为此诉至法院，提起以上诉求。
被告王义顶辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告诉请。
经审理查明，原告王义顶向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认与科宇机械厂于2015年1月至2016年2月期间存在劳动关系；2、科宇机械厂支付2016年1月至2月的工资差额2550元；3、科宇机械厂支付2015年1月至2016年2月期间未签劳动合同的二倍工资差额31480元并补缴该段期间的社会保险�2016年6月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第498号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方在2015年1月至2016年2月存在劳动关系；二、科宇机械厂向王义顶支付2016年1月至2月工资差额2550元；三、科宇机械厂向王义顶支付未签书面劳动合同的二倍工资差额31480元；四、科宇机械厂为王义顶补缴2015年1月至2016年2月期间的社会保险费，所需费用由双方按规定承担。原告科宇机械厂对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告科宇机械厂为证实王义顶并非其员工，提供2015年工资发放及考勤记录，其中仅载明有陈江和薛家成两名员工。
被告王义顶对上述工资及考勤记录不认可，主张其工作期间没有听过该二人的名字，同时，如下证据：1、工资结算单，证明被告在原告处工作及工资状况，该份工资单是原告的经营者鲍立兵的岳父朱山南书写，盖好章后交给被告的，被告没有看到盖章的过程，具体该印章是何人加盖，并不清楚；2、农业银行交易明细，其中有2015年11月14日保险理赔款及2016年2月29日收到2000元工资的交易记录；3、2016年2月29日与鲍立兵的谈话录音光盘及文字整理资料，其中原告科宇机械厂经营者鲍立兵认可结欠被告王义顶部分生活费。
原告科宇机械厂对上述证据的质证意见为：1、原告从来没有使用过该结算单上的公章，之前也没有刻过公章，是在本案原告收到被告的仲裁申请后，发现有人私刻原告印章，原告才刻了公章，并在公安部门备案。该结算单也不是朱山南所写，他只会写自己的名字；2、对农业银行交易明细真实性没有异议，但是科宇机械厂或经营者鲍立兵、原告代理人、朱山�从未给被告投过保险，该笔款项原告不清楚。至于2016年2月29日的2000元确实是原告代理人转账给被告，是因为被告向鲍立兵借款，并非是工资。之所以借款给王义顶，是因为被告与鲍立兵之前是认识的，关系比较要好，具体时间不清楚，之前也向鲍立兵借过钱，没有相应借款凭证；3、对该录音的真实性无法确认，不清楚是否为鲍立兵的谈话内容，无法确认该段录音是否经过了技术处理。录音中所谈话的内容提及的均是生活费，并不能认为是被告的工资。况且也无证据证实该段录音经过了鲍立兵的同意，原告对此不认可。
被告王义顶确认其从没有向鲍立兵借款过，在到原告科宇机械厂处工作之前也不认识鲍立兵。
审理中，本院要求原告科宇机械厂经营者鲍立兵亲自到庭确认录音的真实性，并通�朱山南、薛家成到庭接受法庭询问，但以上人员均未到庭。
以上事实，有仲裁裁决书、工资结算单、银行卡交易明细、录音光盘、考勤表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。首先，被告王义顶为证实其与原告科宇机械厂之间存在劳动关系，提供了工资结算单、录音光盘，虽然工资结算单上的印章与原告科宇机械厂印章不一致，但原告科宇机械厂却表示在本案诉讼之前并未刻制过公章，银行账户是从已经关闭的张家港市华创机械厂开立在张家港农商行东莱支行账户直接变更名称而来，该说法明显与常理不符。原告科宇机械厂虽对被告所提供的证据均不认可，但未能提供相应证据加以反证；其次，经本院通知，原告科宇机械厂经营者鲍立兵无正当理由，未能到庭接受本院质询及核对谈话录音的真实性，原告亦未能通知朱山南及薛家成出庭，应由原告自行承担相应不利法律后果；最后，原告科宇机械厂否认被告王义顶是其公司员工，但科宇机械厂经营者鲍立兵的妻子朱亚芳却在上述谈话录音的当天通过银行转账给被告王义顶2000元。原告对此的解释是鲍立兵之前与王义顶相识，该款系王义顶向鲍立兵所借，但未能提供任何可以证实双方之间存在借贷合意的证据，被告王义顶对此也不认可，理应由原告科宇机械厂承担举证不能的不利后果。据此，本院采纳被告王义顶的陈述，认定原告科宇机械厂与被告王义顶在2015年1月至2016年2月间存在劳动关系，并由原告科宇机械厂支付被告王义顶2016年1月至2016年2月期间的工资差额2550元及未签劳动合同的二倍工资差额31480元，以上合计34030元。
至于被告王义顶要求原告科宇机械厂为其补缴2015年1月至2016年2月期间社会保险的请求，非本院受理案件范围，本案不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张家港市杨舍东莱科宇机械厂与被告王义顶在2015年1月至2016年2月间存在劳动关系。
二、原告张家港市杨舍东莱科宇机械厂支付被告王义顶2016年1月至2016年2月间工资差额2550元。
三、原告张家港市杨舍东莱科宇机械厂支付被告王义顶未签劳动合同的二倍工资差额31480元。
以上第二、三项合计34030元，限原告张家港市杨舍东莱科宇机械厂于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张家港市杨舍东莱科宇机械厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理�10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴嘉诚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执0380号
申请执行人刘法江。
被执行人欧阳崇明。
申请执行人刘法江申请执行被执行人欧阳崇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2204号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人欧阳崇明支付申请人货款15500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人欧阳崇明名下有一处农村土地自建房，且该房产已抵押在银行，不便处置；被执行人欧阳崇明名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人欧阳崇明纳入失信人员名单;5、本院作出司法拘留被执行人欧阳崇明十五日的决定，可在适当的时候找到被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执0380号申请执行人刘法江。被执行人欧阳崇明。申请执行人刘法江申请执行被执行人欧阳崇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2204号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人欧阳崇明支付申请人货款15500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人欧阳崇明名下有一处农村土地自建房，且该房产已抵押在银行，不便处置；被执行人欧阳崇明名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人欧阳崇明纳入失信人员名单;5、本院作出司法拘留被执行人欧阳崇明十五日的决定，可在适当的时候找到被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月十三日书 记 员  黄思明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执730号
申请执行人：刘清华，女，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行而：杨明春，男，汉族，辽宁省庄河市人，住址：庄河市。
被执行人：衣庆华，女，汉族，辽宁省庄河市人，住址同上。
在本轮执行过程中，扣划执行人衣庆华存款7100元支付给申请执行人。经查询相关财产登记部门，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1644号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.
负责人：曲明义，系该行行长。
被执行人：宋家兴，男，1958年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被执行人：陈明云，男，1967年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
被执行人：刘仁廷，男，1964年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘仁廷、宋家兴、陈明云金融借款合同纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人履行给付借款本金10万元及利息的义务。但三被执行人未履行生效文书所确定的给付义务。
本院查明，被执行人刘仁廷在本院有归其所有的执行款190658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的相关规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘仁延的在本院执行款190658元，直接转付给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本裁定书送达后立即执行。
.审判长于政文
.审判员庚春永
.审判员唐宗波
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐羽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2815号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告钮俊杰。
原告夏靖与被告钮俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告钮俊杰下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。钮俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年10月8日，被告钮俊杰以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年5月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金22695.93元及支付自2014年5月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息10606.56元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1804元；四、承担本案的诉讼费用。
被告钮俊杰未答辩。
经审理查明，2013年10月8日被告钮俊杰（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月8日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010142）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告钮俊杰（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010142的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2434.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年10月30日至2015年3月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月9日将扣除上述费用后的30000元汇入被告指定的银行账户。截至2014年5月30日，被告支付了7期的本金14442.87元、利息2599.73元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告钮俊杰经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告钮俊杰所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告钮俊杰未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告钮俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钮俊杰于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金22695.93元及利息、违约金和罚息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回夏靖要求钮俊杰支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费600元，合计1278元（原告已预交），由钮俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 王 薇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2815号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告钮俊杰。原告夏靖与被告钮俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告钮俊杰下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。钮俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2013年10月8日，被告钮俊杰以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金37138.80元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2434.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年5月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金22695.93元及支付自2014年5月31日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息10606.56元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1804元；四、承担本案的诉讼费用。被告钮俊杰未答辩。经审理查明，2013年10月8日被告钮俊杰（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月8日签署《借款协议》（借款金额为人民币37138.80元，借款编号0519010142）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3640.79元，向丙方支付审核费571.10元，向丁方支付服务费2926.91元，三项合计7138.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告钮俊杰（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010142的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为37138.80元，还款分期数18个月，每月偿还数额为2434.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年10月30日至2015年3月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月9日将扣除上述费用后的30000元汇入被告指定的银行账户。截至2014年5月30日，被告支付了7期的本金14442.87元、利息2599.73元，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告钮俊杰经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告钮俊杰所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告钮俊杰未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告钮俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钮俊杰于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金22695.93元及利息、违约金和罚息（自2014年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏靖要求钮俊杰支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费600元，合计1278元（原告已预交），由钮俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十月二十六日见习书记员  王 薇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第224号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市增城市。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月9日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月14日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日5时许，被告人陈某甲与陈某丙经商策后，共驾乘一辆摩托车，先后去到博罗县××某某村某某小组被害人陈某戊、陈某己家的院子里，使用毒针射杀的方式盗走陈某戊的两只狗和陈某己的四只狗（共价值人民币3520元）。当日6时许，公安机关接报后在广梅公路湖镇镇响水某某工业区路段将陈某甲抓获，当场缴获被盗的六只狗（已死亡）由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲与陈某丙经商策后，于2014年7月9日共驾乘一辆车牌号粤A×××××男装红色摩托车，当日5时许去到博罗县湖镇镇某某村某某小组，先后到被害人陈某戊、陈某己家的院子里，使用毒针射杀的方式盗走陈某戊的两只狗和陈某己的四只狗。当日6时许，公安机关接报后在广梅公路湖镇镇响水某某工业区路段将陈某甲抓获，当场缴获被盗的六只狗（已死亡）。经鉴定，被盗的六只狗共价值人民币3520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述材料、辨认笔录、抓获经过、人口信息、涉案财产鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年2月8日止）
二、公安机关扣押被告人陈某甲所有并供犯罪所用的粤A×××××男装红色摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年十一月五日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1025号
申请执行人：邱利兵。
被执行人：梁小勇。
被执行人：梁静。
本院在执行申请人邱利兵与被执行人梁小勇、梁静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人梁小勇、梁静工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年十二月一日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1025号申请执行人：邱利兵。被执行人：梁小勇。被执行人：梁静。本院在执行申请人邱利兵与被执行人梁小勇、梁静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人梁小勇、梁静工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年十二月一日代理书记员  匡江梅