巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第220号
原告：刘芝艳。
委托代理人：字法西，巍山县粮食局退休职工。代理权限为一般委托代理。
被告：赵李添。
被告：李春仙。
原告刘芝艳诉被告赵李添、李春仙土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭。原告刘芝艳于立案当日提交了相关证据材料。2014年9月22日，本院依法公开开庭审理本案。原告刘芝艳及委托代理人字法西、被告赵李添、李春仙到庭参加诉讼。合议庭于2014年10月15日进行了评议，本案现已审理终结。
原告刘芝艳诉称：要求被告赵李添、李春仙停止侵权，不再耕种刘芝艳的承包田。事实及理由：1966年，母亲梁永兰带着长子赵李添，次女黄木赛，三女梁淑惠改嫁到甸中柳泉村黄家其家，后又生四女黄玉仙，二子黄水平，小女刘芝艳。1982年长女黄玉花嫁到小河大沟村，1982年长子赵李添结婚，1988年与母亲分家，仍在柳泉村居住生活，1984年次女黄木赛嫁到永乐白土坡，1989�四女黄玉仙结婚，1990年与母亲分家，仍在柳泉村居住生活，1991年三女梁淑惠结婚，同年与母亲分家，2001年次子黄水平走失。1997年原告刘芝艳结婚，婚后一直和母亲共同生活，直至母亲于2014年2月21日因车祸死亡。次子黄水平走失前与母亲梁永兰、小女刘芝艳共同生活。在柳泉村四兄妹，各人都有承包的责任田，互不纠扯，但被告赵李添却蛮横无理，多次寻衅滋事，经过村委会多次调解，也自愿达成过调解协议，但从不遵守，而随时无故生端，无理取闹。今年4月24日，他将原告承包的在村东二老官塘子下的九分田和村西杨柳群水田全部犁起栽上烤烟。双方发生争执，村委会领导也到现场对其指责，原告报了警，派出所民警到现场劝解，被告不听从任何人的劝阻，一意孤行。为维护公民的合法权益，请求法院依法判决。
被告赵李添、李春仙辩称：被告赵李添耕种梁�兰承包田并非基于原告诉状中所陈述的原因。事实及理由：母亲梁永兰在世时，总共耕种承包责任田5.9亩（梁永兰承包田1.5亩、黄木赛出嫁后遗留田0.4亩、梁淑惠及丈夫朱兴祥在劳教期间遗留田1亩、黄水平承包田1.5亩、刘芝艳承包田1.5亩）。1998年刘芝艳生一女黄进愿，同年刘芝艳就出门在外，留黄进愿由母亲梁永兰抚养直至母亲于2014年2月14日出车祸死亡。由于刘芝艳常年出门在外，家中一切大小事务全由梁永兰一人承担。以上5.9亩承包田也由梁永兰一人耕种看管，直至2014年2月14日梁永兰出车祸，刘芝艳从未耕种过田地，也从未协助梁永兰管理过田地。母亲梁永兰生前没有对她的土地承包权做过任何安排。2010年赵李添打机井一口，在此期间，梁永兰泡秧、泡玉米、泡豆子，赵李添从未收过水电费。2014年小春泡豆子两次未收过水电费，小春粮由刘芝艳收回也没付过费。次子黄水平于2000年结婚生子，同年与母亲分家，各立门户，并分到承包田1.5亩。黄水平将1.5亩承包田租给大哥赵李添，赵李添种收小春（大麦）一季。随后，母亲梁永兰在得知黄水平走失之后，蛮横夺回土地，一直亲身下地耕种直至2014年2月14日车祸。
综合原被告双方的诉辩主张，各方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否有权耕种村东二老官塘子下和村西杨柳群的水田？2、如果无权耕种，被告是否应该将该水田归还给原告。
原告刘芝艳针对自己的主张向本院提供了以下证据：
A1、户籍注销证明复印件一份，欲证明梁永兰与本案原告是同一户，共同承包土地，梁永兰现已死亡，户口已经注销；
A2、土地承包经营权证，欲证明土地承包经营权共有人情况，梁永兰和原告共同承包了土地；
A3、调解协议书，欲证明被告与母亲梁永兰长期不和，双方发生矛盾�曾由村委会调解达成协议，梁永兰收回黄水平租给赵李添耕种的1.5亩承包田，此后梁永兰的生养死葬与赵李添无关；
A4、梁永兰遗嘱一份，欲证明梁永兰生前对家庭财产的处理意见，养老送终由刘芝艳负责，财产由刘芝艳继承。
A5、黄玉花和黄木赛对娘家财产分配处理的意见各一份，欲证明二人对母亲对家庭财产的处理没有意见；
经质证，被告赵李添、李春仙对原告提交的证据A1、A2、A5均无异议，经审查，证据A1、A2、A5均来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，对其证据力依法予以采信。被告赵李添、李春仙对证据A3有异议，认为梁永兰的生养死葬问题上并未做到与赵李添无关，赵李添一直不服协议内容。经审查，证据A3来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，对其证据力予以采信。被告赵李添、李春仙的异议不成立。被告赵李添、李春仙对证据A4�真实性有异议，认为该遗嘱是伪造的。经审查，证据A4来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，对其证据力予以采信。被告赵李添、李春仙对其提出的异议并未提供相应证据证明，其异议不成立。
被告赵李添、李春仙未向法院提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘芝艳与被告赵李添系兄妹关系。1966年双方的母亲梁永兰带着长子赵李添及二女黄木赛、三女梁淑惠改嫁到甸中柳泉村，后又生育四女黄玉仙、二子黄水平、小女刘芝艳。原告家庭兄弟姐妹共七人，两人嫁出柳泉村，四人在柳泉村结婚生子，各立门户，柳泉村四兄妹各户都有承包田。2001年次子黄水平走失，至今杳无音讯。1997年原告刘芝艳结婚，婚后一直与其母亲梁永兰共同生活，直至2014年2月21日梁永兰死亡。2014年4月份和5月份，被告夫妇相继在村东二老官塘子下的水田�村西杨柳群的水田上进行耕种。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，双方发生争执。经村委会调解未果，2014年5月5日，原告刘芝艳向本院起诉，要求被告赵李添、李春仙夫妇返还其村东二老官塘子下和村西杨柳群耕种的水田。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告刘芝艳提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中载明，梁永兰与原告刘芝艳以及原告婚生女黄进愿、养女黄云霞共同承包土地2.7亩，分别为村东二老官塘子下田1.6亩，村东中沟下0.3亩，村北农厂上0.9亩，村西大地0.9亩，村西杨柳群田0.1亩。由此，本案原被告双方争议的标的物，位于村东二老官塘子下田以及村西杨柳群田由梁永兰、被告刘芝艳及黄进愿、黄云霞共同享有土地承包权。梁永兰于2014年2月21日死亡，原告提交的证据中，梁永兰的遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条规定代书遗嘱的形式要件，在内容上梁永兰对其名下私有财产的处分属于合法处分行为，二被告主张该遗嘱系伪造，但未提出相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。因此该遗嘱中梁永兰对其名下私有财产的处分行为有效。梁永兰在遗嘱中明确其名下的耕地1.5亩由原告刘芝艳继承，故原告刘芝艳为该承包土地的合法权利人，二被告无权耕种村东二老官塘子下田及村西杨柳群田，其耕种行为属于侵权行为。本院依法对原告刘芝艳提出要求二被告停止侵权，不再耕种其承包田的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
由被告赵李添、李春仙返还给原告刘芝艳位于巍山县大仓镇甸中村委会柳泉二组村东二老官塘子下及村西杨柳群的承包田。
案件受理费五十元，由被告赵李添、李春仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本�决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马显然
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 崔世宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵小薇