wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3216号
原告：吕桂珍。
委托代理人：张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：杨健丰。
被告：施文莲。
原告吕桂珍诉被告杨健丰、施文莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还借款人民币300000元及利息98827元（自2014年8月4日起按月利率1.5%暂计至2016年6月2日，此后仍按此利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告吕桂珍的委托代理人张宏斌、被告施文莲到庭参加诉讼，被告杨健丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨健丰与被告施文莲于1986年12月31日登记结婚。两被告与原告之间存在借贷�系。2011年5月3日，原被告双方就债权债务进行结算，两被告尚欠原告借款本金人民币300000元。两被告就上述借款重新出具借条一份给原告，约定借款利息为每月4500元。后，两被告支付利息至2014年8月4日便不再支付利息。上述借款本息经原告催讨未果，遂纠纷成诉。截止2016年6月2日，产生借款利息98827元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告交付借款后，两被告未按约定按期支付借款利息，在原告催讨后亦未履行还本付息的义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。虽被告施文莲抗辩称，已支付利息至2015年11月，但未举证证明，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健丰、施文莲于本判决生效之日起十日内支付原告吕桂珍借款本金300000元及利息98827元（利息暂算至2016年6月2日，自2016年6月3日起仍按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元（已减半），由被告杨健丰、施文莲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年七月六日
书 记 员 许旻一
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执65号
本院在执行申请执行人代以营与被执行人郭宝山为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人代以营与被执行人郭宝山达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘相伦，男，1943年9月11日生，汉族，住江西省崇义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘世明，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省崇义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴国轩，男，1951年10月9日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人刘相伦因与被申请人刘世明、吴国轩财产损害纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民一（古）初字第131号及本院（2015）赣中民三终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘相伦申请再审称：要求刘世明、吴国轩赔偿39亩人工杉木林损失31280元（按每亩10m3，每方80元计算），老爷材损失2万元，上访费用1500元，合计52780元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，刘相伦主张刘世明、吴国轩赔偿其52780元损失，没有提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。
综上，刘相伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘相伦的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘恒芬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3771号
申请执行人：吴庆幸，男，汉族，1958年8月21日生，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人：李敏，女，汉族，1977年8月1日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：张斌彬，男，汉族，1978年2月19日生，住南京市秦淮区。
申请执行人吴庆幸与被执行人李敏、张斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）鼓民初字第6641号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告李敏于本判决生效后十日内一次性向原告吴庆幸偿还借款人民币1976000元及利息（自2014年9月30日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告张斌彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，由被告李敏、张斌彬负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人李敏、张斌彬名下无银行存款。
2.被执行人李敏、张斌彬名下无机动车辆登记。
3.被执行人张斌彬与刘颖、张瑞东共有的位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园03幢一单元1101室房产已轮候查封，该房产建筑面积为163.46平方米，设有110万元的抵押权，在本案前有8个查封登记，已依照申请人申请，移送南京市雨花台区人民法院参与分配。
4.被执行人李敏、张斌彬名下无证券登记。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人李敏、张斌彬下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年四月十九日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3771号申请执行人：吴庆幸，男，汉族，1958年8月21日生，无业，住南京市鼓楼区。被执行人：李敏，女，汉族，1977年8月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：张斌彬，男，汉族，1978年2月19日生，住南京市秦淮区。申请执行人吴庆幸与被执行人李敏、张斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）鼓民初字第6641号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告李敏于本判决生效后十日内一次性向原告吴庆幸偿还借款人民币1976000元及利息（自2014年9月30日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告张斌彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，由被告李敏、张斌彬负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人李敏、张斌彬名下无银行存款。2.被执行人李敏、张斌彬名下无机动车辆登记。3.被执行人张斌彬与刘颖、张瑞东共有的位于南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园03幢一单元1101室房产已轮候查封，该房产建筑面积为163.46平方米，设有110万元的抵押权，在本案前有8个查封登记，已依照申请人申请，移送南京市雨花台区人民法院参与分配。4.被执行人李敏、张斌彬名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人李敏、张斌彬下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年四月十九日执行员  谢建良书记员  王训兴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初343号
原告邹伟章。
委托代理人易梦姿。
被告杨臻。
原告邹伟章（以下简称原告）与被告杨臻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告因资金困难，向原告借款20万元，并由被告向原告出具了书面借条一份，后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告诉至法院，要求被告归还20万元及利息，利息按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是同事关系。2014年3月31日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具借条，注明月息1分5厘。借款后，原告多次催告，被告没有归还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张、银行转账凭证两份、说明一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金20万元。原、被告约定的利息月利率1.5%未违反法律规定，对原告要求被告给付利息，利息以20万元为基数，按照月利率1.5%自2014年3月31日起计算至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨臻于本判决生效后十日内偿还原告邹伟章借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率1.5%自2014年3月31日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5380元，由被告杨臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 杏
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保7-1号
申请人滕学梅，女，汉族。
被申请人侯宗良，男，汉族。
申请人滕学梅与被申请人侯宗良因机动车交通事故责任纠纷一案，滕学梅于2016年1月21日向本院提出申请，要求对侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以保全，并提供张贵生所有的甘DJ95**号“力帆”牌小轿车作为担保，经审查，本院认为，滕学梅申请保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定对侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以查封、扣押；对滕学梅向本院提供的担保物甘DJ95**号“力帆”牌小轿车予以查封。
滕学梅在法定期限内提起民事诉讼以后，案件在审理中，滕学梅于2016年7月2日向本院提出申请，称侯宗良已支付申滕学梅住院医疗费用，请求解除对甘A1D4**号“哈弗”牌轿车的保全措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：
解除对甘A1D4**号“哈弗”牌轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李生新
代理审判员 李 力
人民陪审员 展 林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保7-1号申请人滕学梅，女，汉族。被申请人侯宗良，男，汉族。申请人滕学梅与被申请人侯宗良因机动车交通事故责任纠纷一案，滕学梅于2016年1月21日向本院提出申请，要求对侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以保全，并提供张贵生所有的甘DJ95**号“力帆”牌小轿车作为担保，经审查，本院认为，滕学梅申请保全的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定对侯宗良驾驶的肇事车辆甘A1D4**号“哈弗”牌轿车予以查封、扣押；对滕学梅向本院提供的担保物甘DJ95**号“力帆”牌小轿车予以查封。滕学梅在法定期限内提起民事诉讼以后，案件在审理中，滕学梅于2016年7月2日向本院提出申请，称侯宗良已支付申滕学梅住院医疗费用，请求解除对甘A1D4**号“哈弗”牌轿车的保全措施。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：解除对甘A1D4**号“哈弗”牌轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李生新代理审判员  李 力人民陪审员  展 林二〇一六年七月十五日书 记 员  王丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执429号
申请执行人石广新,男,1962年6月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人孙均华,男,1978年9月30日生,汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人石广新与被执行人孙均华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李徐州
执行员 贺夫建
执行员 王民报
二〇一八年七月十一日
书记员 张双双
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执842号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：库德利，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人库德利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3978号
原告：陈家应。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告陈家应诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月27日，原告陈家应向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家应在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家应撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈家应负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田文芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初702号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱尚勇，男，1981年5月14日生，江苏省兴化市人，汉族，职高文化，个体经商，住兴化市。曾因故意毁坏公私财物，于2006年11月27日被兴化市公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人朱尚勇犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人朱尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日20时许，被告人朱尚勇酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车在兴化市戴昭线由东向西行驶至戴昭线6KM+500M路段时，被兴化市交警大队执勤中队执勤民警当场查获。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人朱尚勇血液中乙醇含量为128.84mg/100ml。
案发后，被告人朱尚勇如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱尚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言；书证：常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、兴化市公安局交通警察大队戴窑中队出具的案发经过说明；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人朱尚勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱尚勇有劣迹，本院酌情对其从重处罚。案发后，被告人朱尚勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱尚勇当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初667号
原告张静。
委托代理人宋思麒，广西方园律师事务所律师。
被告黄强。
原告张静与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人宋思麒到庭参加诉讼。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告张静诉称：原、被告是同父异母的兄妹。2013年12月，被告以公司退股急需资金为由，向原告借款100000元。原告在2013年12月21日向被告支付现金6000元后，被告向原告出具《借条》一份交由原告收执，原告于2014年12月26日通过网上银行向被告转账94000元。《借条》载明借款时间为2013年12月21日至2014年2月21日。现借款的还款期限早已届满，原告多次要求被告还款，被告却以种种理由不予还款。原告认为，债务应当清偿，被告向原告借款100000元属实，所出具的《借条》是被告的真实意思表示，内容合法有效，被告不按时还款的行为损害了原告的利益，被告依法应向原告还款付息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息，时间从2013年12月21日起至借款还清之日止（暂计至2016年2月3日，利息为人民币11312.5元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄强未作答辩。
经审理查明：2013年12月21日，被告黄强向原告张静出具《借条》一份交由原告收执，上载“今借到张静人民币壹拾万元正（￥100000.00元）。此款用于公司退股所用。借款人：黄强。身份证号：××。借款时间：2013年12月21日-14年2月21日。”2013年12月26日，原告通过其名下的交通银行网上银行（账号：62×××66）向账号为62×××17的银行账户转账94000元。原告主张上述账号为62×××17的银行账户为被告黄强所有。
2016年2月4日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告黄强向其借款，并提供《借条》及相应的银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。至于借款本金，原告主张为100000元，转账支付94000元，现金支付6000元，该主张与《借条》载明的借款金额一致，故本院认定本案借款本金为100000元。借款应当及时清偿，现约定的还款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告黄强应当向原告清偿借款本金100000元。
原告主张双方口头约定按月息2分计算利息，但针对该主张，原告并无证据予以佐证，故本院不予采信，本案应属定期无息借款。原告主张借款期限即2013年12月21日至2014年2月21日期间的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息�至于逾期利息的计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项规定，应为年利率6%。据此，逾期利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2014年2月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强偿还原告张静借款本金100000元；
二、被告黄强向原告张静支付逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2014年2月22日起至本案生效判决确定的履�期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2526元（原告张静已预交），由被告黄强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑启振
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终716号
上诉人（原审起诉人）赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
赖平辉因诉南京市公安局秦淮分局五老村派出所、第三人赖平华请求确认行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初795号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赖平辉向原审法院起诉称：坐落于南京市秦淮区文昌巷19-5-6房屋系其承租的公房。1968年10月，第三人赖平华下乡插队户籍迁往内蒙古自治区鄂托克旗，并于其后迁往安徽省长丰县建筑公司。1978年5月12日，赖平华返回南京，户口迁入中国人民解放军513厂。1981年12月3日，南京市公安局秦淮分局五老村派出所在赖平辉及父母完全不知情的情况下，违反《户口登记条例》，以过期迁移证办理了赖平华另立户口、领取户口本的违法行为。故诉至法院，请求判令南京市公安局秦淮分局五老村派出所撤销1981年12月3日办理的为第三人赖平华另立户口、领取户口本的违法行为。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉的行政行为于1981年作出，赖平辉于2016年8月19日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对赖平辉的起诉不予立案。
上诉人赖平辉不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人对所诉行政行为系近期得知，并于得知后即提起诉讼，起诉期限应当从知道之日起算。请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人所诉行政行为于1981年作出，上诉人于2016年8月19日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，人民法院应当不予受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 龚 达
代理审判员 周 全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 惠
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2874号
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司
被告于帅
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告于帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司诉称，被告系我单位连山区乐都汇公馆物业小区的业主，双方在被告接收物业房屋时按照相关规定签订了《前期物业服务合同》，合同中双方约定了物业服务内容及收费标准。被告入住小区后一直享受我公司提供的物业服务，但至2016年5月止，被告未按合同约定支付物业费，已经对我公司的经营管理造成严重影响。故诉至法院，要求被告交纳截止至2016年5月份拖欠的物业费4350.00元及滞纳金，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 佟 铮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00627号
申请执行人江苏佰目合金科技有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇高桥路2号2幢。
法定代表人余清生，董事长。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
法定代表人庄昌良。
江苏佰目合金科技有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）熟开商初字第00085号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市新常钢贸易有限公司应给付江苏佰目合金科技有限公司货款3369949元，于2015年6月30日前支付100万元，于2015年8月31日付清余款2369949元；如常熟市新常钢贸易有限公司任何一期未按期履行，则需另行支付江苏佰目合金科技有限公司违约金10万元，江苏佰目合金科技有限公司有权就常熟市新常钢贸易有限公司所有未履行部分及违约金一并向法院申请执行；案件受理费17480元，财产保全费5000元，合计22480元，由常熟市新常钢贸易有限公司负担，于2015年8月31日前支付江苏佰目合金科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新常钢贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 凯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初538号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日晚上8时20分许，被告人程某无机动车驾驶证饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市市区甘溪西街503号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人程某血样中检出乙醇成分，含量为194毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、血样提取登记表及照片、车辆照片、查询信息、东阳市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年五月三日
代书 记员 ＸＸ元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2074号
罪犯张海青，男，1965年9月10日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）吉中刑一初字第11号刑事判决，认定张海青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第7859号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张海青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月7日至2026年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第40号
原告：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理人负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：哈尔滨第一工具制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区秦岭路*号。
法定代表人：徐波。
原告韶关工具厂诉被告哈尔滨第一工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告以需要进一步收集证据及核对相关数据为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂撤回起诉。
案件受理费541.37元，减半收取270.685元，由韶关工具厂负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙 娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2340号
原告：杨元地，男，1962年2月25日出生，汉族。
被告：李玉春，男，1990年1月9日出生，汉族。
特别授权委托代理人：李迪军，男，1968年10月9日出生，汉族，系被告父亲。
原告杨元地与被告李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元地，被告李玉春及其特别授权委托代理人李迪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元地向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意运转需要资金，于2015年8月8日向原告借款20000元，2016年2月3日借款10000元。借款后，原告多次向被告催收，二被告均以各种借口拖欠借款。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李玉春辩称：一、本人是因为要偿还案外人李速的高利贷才向原告借款；二、本人第一次向原告借款20000元时，原告当场扣下2000元利息，第二次借款10000元时，原告当场扣下3000元利息，实际上，本人只向原告借款25000元；3、从2015年8月8日至2016年元月3日，共5个月，本人每月偿还原告利息2000元，2016年2月至3月，本人每月偿还原告利息3000元，2016年4月1日，本人父亲代本人偿还了原告2000元，综上，本人已经偿还了原告23000元的高利贷利息，只欠原告7000元的借款。
原告杨元地围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉春在举证期限内也向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证，因原、被告均对相对方提交的证据无异议，且双方的证据客观、合法与本案有关联，故本院对原、被告双方提交的证据均予以采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
被告李玉春因故向原告杨元地分别于2015年8月8日借款20000元，2016年2月3日借款10000元。借款后，被告李玉春于2016年4月1日偿还原告杨元地2000元，被告至今尚欠原告借款28000元。
本院认为：被告李玉春向原告杨元地分2次立据借款共30000元，原告杨元地将借款交付给被告李玉春，且借据上均有被告李玉春的签名。因此，本案原、被告之间的借款事实客观存在，双方的借款合同自原告将借款交付给被告时成立并生效，被告应当偿还原告借款。被告主张借款时原告预先扣除被告总计5000元的利息，同时主张借款后，被告总计偿还原告23000元，但被告仅提供还款2000元的证据予以证明，本院只能认定被告偿还原告借款2000元的事实，对被告主张的借款时原告预先扣除被告总计5000元的利息和其他还款数额因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李玉春在本判决生效后10日内，偿还原告杨元地的借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元由被告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一七年二月十一日
代理书记员 李高才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初182号
原告何某某，男，汉族，1975年8月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告韩某某，男，汉族，1970年9月26日出生，内蒙古丰镇市人，个体。
委托代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。
被告樊某某，男，汉族，1963年4月20日出生，内蒙古包头市人，无业。
本院在审理原告何某某与被告韩某某、樊某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2017年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由原告何某某负担。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 张国英
人民陪审员 连 宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 博
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3302号
原告:山东聚力焊接材料有限公司。住所地：德州经济开发区晶华大道3888号。
法定代表人：孟波。
委托代理人：山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：李伟，该公司副总经理。
被告:石家庄华伦科技有限公司。住所地：石家庄市长安区跃进路134号。
法定代表人：白海峰。
被告：白海峰，男，40岁。
本院在审理原告山东聚力焊接材料有限公司诉被告石家庄华伦科技有限公司、白海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聚力焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费2348元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张全利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘家振
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2743号
上诉人（原审原告）：梁振国，男，1954年6月20日生，汉族，现住肥乡县。
委托代理人：梁占文，男，现住肥乡县，系梁振国儿子。
被上诉人（原审被告）：梁为国，男，1957年6月25日生，汉族，现住肥乡县。
上诉人梁振国因与被上诉人梁为国相邻用水、排水纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：梁振国、梁为国二人系亲兄弟，双方的宅基南北相邻，为同一宅基兄弟分家所得，并立有分单，梁振国居南，梁为国居北。梁振国房屋北墙与梁为国西侧街门南墙和东侧小屋南墙一线之间有一夹道，低于街道路面约55厘米，致梁振国屋后无法排水。梁振国与梁为国协商未果，诉至法院。在法庭组织的调解中，梁为国同意梁振国将小夹道用土垫起，但不同意赔偿，梁振国要求将小夹道用砖铺平，再用石灰抹平，并要求梁为国赔偿损失等。
一审法院认为：梁振国、梁为国南北为邻，且系同胞亲兄弟，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等相邻关系。梁振国认为屋后小夹道属其滴水范围，房屋已建成多年，梁为国应当给予其排水的便利，梁为国则主张双方宅基界线不清，但同意梁振国垫土以解决排水问题。一审认为相邻关系要求为相邻方提供便利，实质是对自身权利的限制，而宅基地纠纷实质是对私权利的保护，与相邻关系纠纷不属于同一法律关系，双方宅基地边界即使有少许分歧，也应当首先保障梁振国的排水问题。梁振国要求梁为国赔偿的请求，因无充分证据证明损害事实的形成原因，又无相关鉴定结论证明其具体损失，故依法不予支持。一审遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条及相关法律法规的规定判决：1、原告梁振国在其房屋北墙与被告梁为国宅基西侧街门南墙和东侧小屋南墙一线之间的夹道内垫土，土上用砖覆盖，表面用石灰抹平，整体与路面齐平。对此被告梁为国不得干涉；2、驳回原告梁振国的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告承担43.75元，被告承担43.75元。
上诉人梁振国不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。梁振国房屋后所留滴水被封闭在被上诉人梁为国院内，落差达55厘米，不能向外排水，其却称泡坏了自己的堂屋三间。一审查明了分家的事实，但忽略了分单中“宅基地均分”事实，可体现梁振国所留滴水界限清楚的证明力度，另双方母亲所出证明进一步证明该事实。一审认定了夹道低于街道约55厘米，导致梁振国无法排水，而忽略了梁为国承认系其挖土降低所致；2、一审适用法律错误。本案双方是相邻防险关系，而不仅仅是要求为相邻方提供便利。共同防险不成，相邻方却制造险情，不尽义务，反致其害。本案虽不涉及宅基地纠纷，而其实准确反映了相邻方能够明确的法律权限即所留滴水用于排水权利，梁振国所提分单证据充分。相邻方共同防险不成，必然是损害，应依法赔偿。故请求：1、补正一审判决第一项为：梁振国在其房屋北墙与梁为国宅基地西侧街门南墙和东侧小屋南墙一线之间的夹道内垫土，土上用砖覆盖，表面用石灰抹平，整体与路面齐平，不封闭，之此界外70厘米用土与之垫平。对此梁为国不得干涉，或重审；2、撤销一审判决第二项，改判为梁为国赔偿梁振国15000元或重审；3、梁为国承担一、二审诉讼费用。梁振国二审中补偿：一审只判决将夹道垫平与路面齐平，我们的要求不是要求垫平，而是要求垫高于路面70厘米，这样是因为对方是老房子，需要翻建新房，如果对方建新房，我方的水还是没法流出来。另外一审对我母亲的证言未采信错误，我方认为该证言应有效，可以印证我方有滴水的事实。由于对方的侵权行为，应当赔偿。
被上诉人梁为国针对上诉人梁振国的上诉辩称：双方分家时有分单，双方是以灰界为界限划分的，对方说我将灰界挪走没有依据。我的门楼是在对方盖房之前形成的。对方垫土我允许，我没有阻碍对方。对方房屋裂缝不是我造成的，我不应承担赔偿责任。
二审中，上诉人梁振国提供照片一张，证明房屋被水淹的事实。被上诉人梁为国对该证据不认可，认为夹道是对方挖的，对方准备往夹道内填石子，我方不让，发生争执。
二审中，上诉人梁振国明确其要求被上诉人赔偿15000元损失的构成，包括：房屋损失费用10000元，由于双方交涉滴水问题，导致延误孩子康复治疗的费用4000元，处理纠纷的各项支出1000元。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：相邻用水、排水关系是指相邻不动产权利人之间在用水和排水上相互给予必要便利的关系。对于自然流水的利用应当合理分配，对于自然流水的排放应当尊重自然流向。本案中，上诉人梁振国与被上诉人梁为国为南北邻居，应当按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。而双方又为亲兄弟关系，更应当以亲情为重，互谅互让，妥善处理双方之间的争执。根据一审查明的事实及梁振国起诉状所称，双方房屋之间的夹道与路面已形成55厘米的落差，从而导致梁振国无法正常排水。梁振国认为其垫高地面，而梁为国阻挠的主张并未提供充分证据证实，故不予采信。一审鉴于梁振国排水困难的现状，判决垫高夹道与路面齐平，该判决已解决了梁振国的排水问题，处理并无不当。梁振国以梁为国今后要建房，其排水受影响为由要求继续垫高的请求，因事实尚未发生，本案无法处理，梁振国可待事实发生后再行处理。
梁振国要求梁为国赔偿其损失问题，因梁振国并未提供其房屋裂缝是受排水受阻而影响的充分证据，且其所主张的其他损失与双方之间的纠纷并无直接联系，故对梁振国该请求不予支持。
梁振国所提双方分单灰界问题，涉及双方宅基地问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁振国上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二○二○一六年六月二十八日
书 记 员 李 暘
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑终55号
原公诉机关额敏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢军令，男，1965年2月13日出生，户籍所在地：新疆塔城地区额敏县。2015年4月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被额敏县人民检察院决定刑事拘留，2015年5月8日被伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院批准逮捕，羁押于额敏县看守所。2016年4月29日被额敏县人民法院决定取保候审。
辩护人袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
辩护人李子岩，新疆巨臣律师事务所律师。
额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控被告人卢军令犯玩忽职守罪一案，于二〇一六年四月二十八日作出（2016）新4221刑初1号刑事判决，认定被告人卢军令犯玩忽职守罪，判处卢军令有期徒刑三年，缓刑三年；扣押的涉案款项495868元人民币，由公诉机关予以处理。
宣判后，原审被告人卢军令不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察院陈书亚、安建强出庭履行职务。上诉人卢军令及其辩护人袁金成、李子岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221刑初1号刑事判决；
二、发回额敏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠峰
代理审判员 孔国庆
代理审判员 黄 昊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7585号
申请执行人：佛山炜烨成塑业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（南海松岗瑞南管业有限公司）车间二，注册号：440682000461349。
法定代表人：彭富强。
被执行人：李贵才，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：梁丹静，女，汉族，1983年2月23日出生，住广东省恩平市。
本院在执行佛山炜烨成塑业有限公司与李贵才、梁丹静买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十月九日
书记员 唐黄少芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更806号
罪犯于千林，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2003年1月2日作出(2003)�刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人于千林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失65544元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年6月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年2月25日、2010年7月15日、2012年11月7日、2014年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2005年6月17日起至2018年1月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间�能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年下半年记功，现计分考核累计102.7分。建议对罪犯于千林予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人各项损失65544元，尚有55544元未支付，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月22日该犯获得2015年下半年记功，自2014年9月起至2016年6月止计分考核累计102.7分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人各项损失65544元，尚有55544元未支付，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯因故意伤害致人死亡被判处无期徒刑，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于千林减去有期徒刑十个月十五天，剥夺政治权利改为�年，刑期自2005年6月17日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1299-2号
申请执行人李小辉，男，朝鲜族。
被执行人金哲均，男，朝鲜族。
被执行人杨旭，男，汉族。
申请执行人李小辉与被执行人金哲均、杨旭之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2451号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（4.4万元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人金哲均、杨旭可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人金哲均、杨旭有可供执行财产。2016年2月29日，申请执行人李小辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2451号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1299-2号
申请执行人李小辉，男，1979年5月19日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金哲均，男，1957年8月26日生，朝鲜族，延边日报社编辑，现住延吉市。
被执行人杨旭，男，1991年10月27日生，汉族，延边州邮政局职员，现住延吉市。
申请执行人李小辉与被执行人金哲均，杨旭之间民间借款纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第2451号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（4.4万元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人金哲均、杨旭可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人金哲均、杨旭有可供执行财产。2016年2月29日，申请执行人李小辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2451号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩光云
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩一峰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2465号
原告：周俊吉，男，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告周俊吉与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊吉，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊吉向本院�出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向周俊吉支付逾期办理房屋产权证违约金3618.01元。事实和理由：2014年1月11日，周俊吉与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定周俊吉购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第12幢3单元0605号房屋，建筑面积为99.56平方米，购房款为361801元。合同签订后，周俊吉向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给周俊吉，如违约则在周俊吉不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向周俊吉支付违约金。2014年11月，欧亚集团珲春置业公司向周俊吉交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向周俊吉支付违约金，故周俊吉诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方�事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认周俊吉在本案中主张的事实，故对周俊吉主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承�违约责任。据此，周俊吉要求支付违约金3618.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给周俊吉逾期办理房屋所有权证书违约金3618.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法�。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初119号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1997年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江苏省徐州市市辖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人刘某，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人姚某某、刘某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人姚某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月13日凌晨4时左右，被告人姚某某、刘某在位于景德镇市（以下同）浙江路的汉唐网吧二楼盗得粉红色华为手机一部（经鉴定，价值人民币200元）；随后在6时左右，又在位于沃尔玛的3D网吧盗得金色HTC手机一部（经鉴定，价值人民币1190元）。
同月15日凌晨2点左右，被告人姚某某、刘某在位于火车站的绿色动力网吧盗得vivoY37手机一部（经鉴定，价值人民币1600元）。
同月17日上午10时许，被告人姚某某、刘某在位于里村的日新超市盗窃食品。超市工作人员将二人当场抓获，并从二人身上搜出火腿肠、雪碧、红牛等食品，价值人民币26元。
案发后，公安人员从被告人姚某某、刘某处扣押被盗的粉红色华为手机一部、金色HTC手机一部、vivoY37手机一部，并将vivoY37手机一部发还被害人余某某、金色HTC手机一部发还被害人宁某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人姚某某、刘某不持异议，并有抓获经过、扣押清单及发还清单、销货凭证、常住人口信息；景德镇市珠山区价格认证中心出具的景珠价估字（2016）22号赃物估价鉴定意见书；现场指认笔录及照片；证人万某某的证言；被害人宁某某、余某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人姚某某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后能积极退赃，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 至 美
二〇一六年四月二十六日
书记员 恒余晶莹
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初261号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日被藤县公安局刑事拘留，同月15日藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年5月26日17时30分左右，藤县公安局民警对被告人陈某位于藤县藤州镇人民路63号房屋进行检查时，当场抓获正在吸食毒品的陈某，并在其房屋的四楼一房间内查获一小包冰毒疑似物（净重1.04克），五楼一房间内查获三小包冰毒疑似物（净重分别为：4.86克、4.06克、4.75克）。上述查获的四小包冰毒疑似物共净重14.71克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2016年5月26日17时30分左右，藤县公安局民警对被告人陈某位于藤县藤州镇人民路63号房屋进行检查时，当场抓获正在吸食毒品的陈某，并在其房屋的四楼一房间内查获一小包冰毒疑似物（净重1.04克），五楼一房间内查获三小包冰毒疑似物（净重分别为：4.86克、4.06克、4.75克），四小包冰毒疑似物共净重14.71克。后民警将缴获的上述毒品疑似物送梧州市公安局物证鉴定所鉴定，2016年6月1日，梧州市公安局物证鉴定所作出梧公（刑）鉴（理化）字（2016）249号检验报告的检验意见为：四小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：
一、书证
1.户籍证明，证明陈某1983年1月24日出生，案发时已达刑事责任年龄。
2.抓获经过，证明陈某涉嫌非法持有毒品被抓获的经过。
3.受案登记表、立案决定书，证明藤县公安局潭东派出所于2016年5月26日在工作中发现陈某有非法持有毒品的行为，并于2016年6月1日对陈某涉嫌非法持有毒品立案侦查。
4.证据保全决定书、证据保全清单，证明藤县公安局民警于2016年5月26日对李某甲尿液样本2毫升、陈某尿液样本2毫升、4小包冰毒疑似物、吸毒工具5样（塑料瓶2两个、塑料吸管2根、锡箔1条）进行了保全。
5.称量记录、指认称量照片，证明藤县公安局民警查获陈某非法持毒品的经过。
6.现场检测报告，证明藤县公安局潭东派出所于2016年5月26日对李某乙、陈某进行现场检测，检测结果李某乙、陈某的尿液对冰毒快速检测试剂检测呈阳性。
二、证人证言
证人李某乙证言，证明2016年5月26日15时许，陈某从家里拿出事先买好的毒品冰毒与其一起吸食，后来被公安人员当场查获，并在陈某处缴获四小包冰毒疑似物，共净重14.71克。
三、被告人的供述及辩解
被告人陈某供述，证明其在2016年4月份从一个叫“老牛”的人手中买了价值人民币1000元的冰毒，2016年5月26日15时30分许，其在家中与李某乙一起吸食毒品冰毒时被公安人员抓获，公安人员在其住处缴获四小包冰毒疑似物共净重14.71克，属于其购买的毒品。
四、现场勘验笔录、现场照片
现场位于藤县藤州镇人民路63号四楼、五楼房间，该屋的东面为居民屋，南面是人民路，西面为小巷，北面是城西幼儿园；四楼房间的门口开在北面，房间的东面摆放一张床，南面摆放着衣柜，在门口处发现有一张木椅，木椅上放着一个塑料瓶吸毒工具和一包冰毒疑似物。五楼房间的门口开在东面，在门口旁的床头柜抽屉里发现一青色铁盒，里面装有三包冰毒疑似物。
五、辨认笔录
陈某、李某乙能够相互辨认出对方，就是吸毒当场被抓获的人员。
六、鉴定意见
《梧公（刑）鉴（理化）字（2016）249号》检验报告，证明民警从被告人陈某房屋内查获的四小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺14.71克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内量刑。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的意见，本院已予以考虑。为了维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺14.71克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 温云兰
人民陪审员 许志林
二〇一六年十月九日
书记?员梁荣浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第200号
原告：王某。
委托代理人：王小岳。
被告：梁某甲。
原告王某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王小岳到庭参加诉讼，被告梁某甲虽到庭，但无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：1983年，原告经人介绍从四川嫁至被告家生活。1984年，双方生育女儿梁某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，1994年生育儿子梁某丙。因被告患有不良疾病，致原告在家时就与被告分居，并因此遭到殴打。原告无奈外出打工谋生，至今与被告分居已十多年。原告曾于2014年3月提起离�诉讼，但未判准。此后一年多，双方不但没有和好，子女也排斥回避原告。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、（2014）台温新民初字第109号民事判决书一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，于××××年××月××日生育一子，取名梁某丙，现均已成年；原告曾于2014年4月8日向人民法院起诉与被告离婚，2014年5月12日，人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告既未提交书面答辩意见，亦未参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。�院认为原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明本院相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名梁某乙；××××年××月××日，双方生育一子，取名梁某丙，现均已成年。共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年4月8日向人民法院起诉与被告离婚，2014年5月12日，人民法院判决驳回原告诉讼请求。双方至今仍无法和好。
本院认为，原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梁某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02618号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：杨光辉，总经理。
委托代理人：张佩玲，女，1976年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区体育场路333号，系上海万科物业服务有限公司余杭分公司员工。公民身份号码：330211197611244724。
委托代理人：王梦杰，男，1993年12月22日出生，汉族，住河南省通许县邸阁乡娄庄村委邓庄村35号，系上海万科物业服务有限公司余杭分公司员工。公民身份号码：410222199312223016。
被告：寿贤烈。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告寿贤烈物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 周鹏菲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00416号
原告杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，武汉市人。
被告梁某，男，1989年6月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，2014年7月7日依法组成由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员沈华锋、胡政策参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年1月4日，被告梁某向原告杨某借款30000元，约定借款期限至2014年1月10日，同时还约定至2014年1月20日之前还清借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告梁某未偿还该借款本息，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金3万元，并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止，案件受理费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，以证明被告于2014年1月4日向原告借款3万元，并于2014年1月20日之前将本金和利息全数归还的事实。
被告梁某未予答辩，亦未提交证据。
对原告杨某提交的一份证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月4日，被告梁某向原告杨某借款30000元，约定借款期限至2014年1月10日，同时还约定至2014年1月20日之前还清借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告梁某未偿还该借款本息，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金3万元，并从借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告杨某履行了给付借款的义务，被告梁某在借款到期后没有履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告诉称原、被告双方在借款时口头约定的借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，只有原告的陈述没有其他证据相印证，本院不予以支持，对其主张要求被告支付利息的诉讼请求只能从原告向法院主张权利之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某偿还原告杨某借款本金30000元及利息（利息从2014年3月27日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00416号
原告杨帆，男，1983年3月8日出生，汉族，武汉市人。
被告梁冲，男，1989年6月2日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨帆与被告梁冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，2014年7月7日依法组成由审判员许文斗担任审判长，人民陪审员沈华锋、胡政策参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告梁冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2014年1月4日，被告梁冲向原告杨帆借款30000元，约定借款期限至2014年1月10日，同时还约定至2014年1月20日之前还清借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告梁冲未偿还该借款本息，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金3万元，并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止，案件受理费由被告承担。
原告杨帆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，以证明被告于2014年1月4日向原告借款3万元，并于2014年1月20日之前将本金和利息全数归还的事实。
被告梁冲未予答辩，亦未提交证据。
对原告杨帆提交的一份证据，本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年1月4日，被告梁冲向原告杨帆借款30000元，约定借款期限至2014年1月10日，同时还约定至2014年1月20日之前还清借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告梁冲未偿还该借款本息，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金3万元，并从借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本息还清之日止，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告杨帆履行了给付借款的义务，被告梁冲在借款到期后没有履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告诉称原、被告双方在借款时口头约定的借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，只有原告的陈述没有其他证据相印证，本院不予以支持，对其主张要求被告支付利息的诉讼请求只能从原告向法院主张权利之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁冲偿还原告杨帆借款本金30000元及利息（利息从2014年3月27日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：﹡﹡。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许文斗
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 胡政策
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第393号
原告韩梅与被告楼剑波债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）杭萧民初字第3742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人楼剑波拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费80元，本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第393号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢16号
申请执行人李克斌，男，回族。
被执行人李展元，男，汉族。
申请执行人李克斌依据本院（2015）临民初字第117号民事判决书，于2015年11月13日向本院申请执行李展元民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金7000元及利息、公告费1100元。本院在执行过程中，依法裁定扣留并提取被执行人李展元在桂林市临桂区国家税务局的工资收入8600元，但因该工资暂未实际下发，且被执行人无其他财产可供执行，本院遂于2015年12月9日作出（2015）临执字第772号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2016年3月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。
本院查明，截至2016年3月10日，桂林市临桂区国家税务局已将被执行人李展元的工资收入8600元转入本院专用账户。申请执行人李克斌在领取执行标的8550元（含借款本金7000元及利息450元、公告费1100元）后，表示被执行人已全部履行完毕（2015）临民初字第117号民事判决书所确定的义务，同意本案执结。
本院认为，申请执行人在领取执行标的8550元后，表示被执行人已全部履行完毕（2015）临民初字第117号民事判决书所确定的义务，同意本案执结。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第117号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪桂琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3727号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某（自报），男，1966年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省平江县。因本案于2014年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2694号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，于2014年6月20日至2014年8月20日期间，被告人肖某某在其所租住的顺德区某某镇某某路l号出租楼402房内，先后5次容留吸毒人员喻某某、饶某某（均作行政拘留15天处理）在其出租屋内吸食冰毒，并为吸毒人员提供吸毒工具。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某某的供述及对喻某某、肖某某、饶某某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；证人喻某某、饶某某的证言及对被告人肖某某的辨认笔录，对涉案现场的指认笔录；证人周惠兰的证言及对被告人肖某某的辨认笔录；现场勘查笔录；毒品现场检测报告书及告知书。
公诉机关据此认为被告人肖某某无视国家法律，多次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第46号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月8日出生，满族，初中文化，个体。2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人刘某某，被害人刘某某家属刘某、陈某及其委托代理人齐艳超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年10月2日10时许，刘某某驾驶冀H650**号小客车在承德市双桥区满汉全席酒店门前与刘某某相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故，刘某某驾驶机动车行驶过程中，未确保安全，发生交通事故，未保护现场，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十条第一款之规定，经认定刘某某负此次事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、证人陈某某、赵某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片资料；4、道路交通事故认定书；5、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书；6、酒精检测仪检测结果单；7、交通事故车辆痕迹检验记录；8、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证；9、办案说明；10、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年10月2日10时许，在承德市双桥区满汉全席酒店门前，被告人刘某某驾驶冀H650**号小型客车行驶中，未注意到车辆右前方站着一个老人领着一个小孩，在前行过程中车辆右前灯与被害人刘某某（2012年4月12日出生）相撞，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某积极赔偿被害人刘某某家属的经济损失并已实际履行完毕，被害人家属对被告人刘某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2013年10月2日10时许，其驾驶冀H650**号小客车在承德市双桥区丽正门大街看见一个老太太领着一个小孩在其车辆右侧方站着，当时没有在意，继续向前行驶，后行驶到接近山庄地下停车场电梯处时，被人喊停，发现将人撞了，之后开车带着被撞孩子和家长到市中心医院抢救，并在医院报警的事实及经过。
2、证人陈某某的证言，证实2013年10月2日10时许，一个面包车由西向东开过来把其外孙刘某某撞了，撞完之后，那车没停继续行驶，在旁观的人的喊骂阻止下，面包车停下，并掉过头，其抱着孩子上了车，肇事者开车送到承德市中心医院抢救的事实及经过。
3、证人赵某某的证言，证实2013年10月2日10时许，其领着外孙在丽正门公交车站下车，并领着孩子往避暑山庄走，走到山庄停车场处，从其左手方向过来一辆面包车，把其外孙撞倒，当时旁边人喊赶紧送医院，后来其丈夫抱着孩子坐在肇事面包车副驾驶，其坐在后座，去医院抢救的事实及经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人及证人情况、肇事车辆信息，以及绘制现场情况平面图、拍照的具体勘查过程。
5、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人刘某某无责任的事实。
6、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告书，证实被害人刘某某系因外力作用造成重度颅脑损伤而死亡。
7、酒精检测仪检测结果单，证实被告人刘某某血液酒精浓度为0mg／100ml。
8、交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀H650**号“东风”牌小型普通客车肇事后车辆痕迹状况。
9、机动车驾驶证查询结果及机动车行驶证，证实被告人刘某某准驾车型为C1，有效期止于2017年1月8日；所驾车辆所有人为刘某某，检验有效期均止于2014年8月20日，保险终止日期为2014年8月20日。
10、办案说明，证实2013年10月2日10时许，被告人刘某某报案至承德市公安局交通警察支队，承德市公安局交通警察支队经审查，于2013年10月2日将刘某某刑事拘留，并侦查查明案件的发生事实与经过。刘某某驾驶车辆发生交通事故，造成刘某某经医院抢救无效死亡。刘某某驾驶机动车刑事过程中，未确保安全，发生交通事故后，未保护现场，未按操作规范安全驾驶，刘某某在此次交通事故中承担事故的全部责任，刘某某无责任。现刘某某被批捕，双方未就民事赔偿部分达成协议的事实。
11、户籍证明，证实案发时被告人刘某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述，可酌定从轻处罚。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一四年三月十一日
书记员 陈秋红
第4页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第46号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月8日出生，满族，初中文化，个体。2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人刘某某，被害人刘某某家属刘某、陈某及其委托代理人齐艳超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年10月2日10时许，刘某某驾驶冀H650**号小客车在承德市双桥区满汉全席酒店门前与刘某某相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故，刘某某驾驶机动车行驶过程中，未确保安全，发生交通事故，未保护现场，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十条第一款之规定，经认定刘某某负此次事故的全部责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、证人陈某某、赵某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片资料；4、道路交通事故认定书；5、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书；6、酒精检测仪检测结果单；7、交通事故车辆痕迹检验记录；8、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证；9、办案说明；10、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年10月2日10时许，在承德市双桥区满汉全席酒店门前，被告人刘某某驾驶冀H650**号小型客车行驶中，未注意到车辆右前方站着一个老人领着一个小孩，在前行过程中车辆右前灯与被害人刘某某（2012年4月12日出生）相撞，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某积极赔偿被害人刘某某家属的经济损失并已实际履行完毕，被害人家属对被告人刘某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2013年10月2日10时许，其驾驶冀H650**号小客车在承德市双桥区丽正门大街看见一个老太太领着一个小孩在其车辆右侧方站着，当时没有在意，继续向前行驶，后行驶到接近山庄地下停车场电梯处时，被人喊停，发现将人撞了，之后开车带着被撞孩子和家长到市中心医院抢救，并在医院报警的事实及经过。
2、证人陈某某的证言，证实2013年10月2日10时许，一个面包车由西向东开过来把其外孙刘某某撞了，撞完之后，那车没停继续行驶，在旁观的人的喊骂阻止下，面包车停下，并掉过头，其抱着孩子上了车，肇事者开车送到承德市中心医院抢救的事实及经过。
3、证人赵某某的证言，证实2013年10月2日10时许，其领着外孙在丽正门公交车站下车，并领着孩子往避暑山庄走，走到山庄停车场处，从其左手方向过来一辆面包车，把其外孙撞倒，当时旁边人喊赶紧送医院，后来其丈夫抱着孩子坐在肇事面包车副驾驶，其坐在后座，去医院抢救的事实及经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人及证人情某某、肇某某，以及绘制现场情某某平面图、拍照的具体勘查过程。
5、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任，被害人刘某某无责任的事实。
6、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告书，证实被害人刘某某系因外力作用造成重度颅脑损伤而死亡。
7、酒精检测仪检测结果单，证实被告人刘某某血液酒精浓度为0mg／100ml。
8、交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀H650**号“东风”牌小型普通客车肇事后车辆痕迹状况。
9、机动车驾驶证查询结果及机动车行驶证，证实被告人刘某某准驾车型为C1，有效期止于2017年1月8日；所驾车辆所有人为刘某某，检验有效期均止于2014年8月20日，保险终止日期为2014年8月20日。
10、办案说明，证实2013年10月2日10时许，被告人刘某某报案至承德市公安局交通警察支队，承德市公安局交通警察支队经审查，于2013年10月2日将刘某某刑事拘留，并侦查查明案件的发生事实与经过。刘某某驾驶车辆发生交通事故，造成刘某某经医院抢救无效死亡。刘某某驾驶机动车刑事过程中，未确保安全，发生交通事故后，未保护现场，未按操作规范安全驾驶，刘某某在此次交通事故中承担事故的全部责任，刘某某无责任。现刘某某被批捕，双方未就民事赔偿部分达成协议的事实。
11、户籍证明，证实案发时被告人刘某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述，可酌定从轻处罚。被告人刘某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王少春
审判员 谭 振
审判员 李玉全
二〇一四年三月十一日
书记员 陈秋红
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00251号
申请执行人高树录，男，汉族。
被执行人曹保卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00483号民事调解书，根据法律文书确定被执行人曹保卫应给付申请执行人高树录案款人民币15万元，承担案件受理费1650元，申请执行费人民币2150元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹保卫在中国农业银行股份公司佳县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一五年七月十三日
书记员 张宁勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第309号
原告：陈某，无固定职业。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告陈某与被告姚某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 高爱会
人民陪审员 于才根
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 史夏祯
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第311号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月23日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，个体工商户。2014年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局对其予以刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人熊清颜，系四川新念律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人李某某及其辩护人熊清颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月底，被告人李某某与原工作公司眉山市“好好”食品有限公司之间解除劳动合同关系，但原单位仍在使用印有被告人的电话号码的“乐福源”牌香酥饼干包装箱。2014年3月下旬，被害人薛某某欲购买此产品遂按包装上所提示电话号码拨打联系上被告人李某某，而被告人李某某向其隐瞒了自己已经脱离该公司的真实情况，假意与被害人商谈价格和购买数量，并提供个人银行账户让被害人支付货款8400元。之后，被告人以种种托词搪塞被害人，随后关掉手机，失去与被害人联系。
被告人在归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并主动退赔了被害人的全部赃款，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证。安机关受理案件、立、破案登记表；抓获被告人经过说明；被告人李某某与原公司之间解除合同关系证明；产品包装箱图案以及说明文字；银行个人交易明细账目；被害人出具的领条以及书面谅解书，被告人的户籍资料等。2.被害人薛某某的陈述。3.辨认笔录证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人在归案后，如实交代自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实以及罪名成立，本院予以采纳。辩护人熊清颜提出了被告人系初犯，并退赔了全部赃款，并取得了被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚的情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起2014年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德二0一四年九月五日
书记员 王 婕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00192号
申请人倪原平。
被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市江海西路618号305室。
法定代表人于晓义。
申请人倪原平与被申请人无锡市隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人倪原平要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1164号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1164号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 芳