广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第520号
原告贺某春，女，1977年出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告贺某愿，男，1998年出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。
法定代理人贺某春，系贺某愿母亲。
原告贺小某，女，2002年出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。
法定代理人贺某春，系贺小某母亲。
原告陆某校，曾用名陆＊＊，男，1943年出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告陆某新，女，1952年出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
五原告共同委托代理人黄＊，隆林各族自治县新州镇法律服务所法律工作者。
被告莫某军，男，1954年1月24日出生，汉族，退休工人，住广西隆林各族自治县
委托代理人凌某，广西隆葆春律师事务所律师。
原告贺某春、贺某愿、贺小某、陆某校、陆某新诉被告莫某军生命权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。原适用简易程序审理，因发现案件复杂，不宜适用简易程序，于2013年7月18日转入普通程序审理。因需调查取证、实地勘察等原因，2013年7月18日中止本案诉讼。2013年10月18日恢复本案诉讼。本院依法组成由审判员王高峰担任审判长，审判员杨梦华和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案，书记员许璐担任记录。原告贺某春及其五原告委托代理人黄＊，被告莫某军及其委托代理人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某春、贺某愿、贺小某、陆某校、陆某新诉称，2011年8月17日被告雇请陆万勇到被告位于隆林各族自治县望城坡水厂旁自建房屋处焊接阳台不锈钢管栏杆。陆万勇在扛不锈钢管（钢管长6米加1米的弯管）时碰到离房屋外不足4米平行的高压线而被电击倒，被击落的钢管响一声之后旁边的邻居过来查看，发现陆万勇被电击倒在阳台处，于是邻居报警并打120急救中心，后经医疗部门对陆万勇的抢救，陆万勇左脚底有被电击的痕迹，心跳呼吸骤停，于当日12时30分死亡。被告忽视安全生产责任，忽视民工权益，违章建筑房屋致使陆万勇触电身亡。被告应当对陆万勇的死亡承担全部赔偿责任，被告已赔偿15921元，还应赔偿449822元。（丧葬费：17076元，死亡赔偿金：377080元，抚养费：25266元，赡养费：46321元，精神抚慰金：10000元）。
五原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、疾病证明书（复印件）1份；旨在证实陆万勇于2011年8月17日12时30分因心跳、呼吸骤停死亡。
2、居民死亡医学证明书（复印件）1份；旨在证实陆万勇于2011年8月17日因心跳呼吸骤停死亡。
3、隆林各族自治县者保乡同禄村民委员会出具的《证明》（复印件）1份；旨在证实（1）陆万勇与陆某校、陆某新的关系；（2）陆某校家庭成员情况。
4、《常住人口登记卡》复印件3页；旨在证实贺某春、贺某愿、贺小某与陆万勇的关系；
5、《常住人口登记卡》复印件2页；旨在证实陆某校、陆某新系陆万勇的父母亲；
6、《常住人口登记卡》复印件1页；旨在证实陆万勇的基本信息情况；
7、证人唐光林出具的《证明》（复印件）1份；旨在证实陆万勇于2008年农历7月至2010年农历8月租用唐光林房屋一楼作加工、焊接不锈钢等。
8、证人韦安全出具的《证明》（复印件）1份；旨在证实陆万勇于2010年农历9月至2011年8月租用韦安全房屋一楼作加工、焊接不锈钢等。
9、房屋照片一组3张（复印件）；旨在证实（1）被告所建的房屋系违法建筑；（2）被告所建的房屋与高压线10千伏祼线的距离不足4米，违反法律强制性的规定。
被告莫某军辩称，一、被告与死者陆万勇是承揽合同关系，而不是雇佣关系。2011年7月，陆万勇了解到被告的房子需要安装阳台扶手，希望被告让其接下，价格是1米80元，被告同意其要求。双方约定待不锈钢扶手焊接完，被告验收满意后按实际安装长度计算报酬，当时双方没有约定工期。事发当日上午，陆万勇自带不锈钢扶手和氧焊机到被告家里安装阳台扶手，陆万勇自行安排工作，被告提出是否需要帮忙被陆万勇拒绝。事发时被告不在现场，是邻居看见陆万勇倒在阳台，告诉帮被告装修房屋的王卜腾，被告闻讯后从楼顶下到一楼，看到陆万勇倒在一楼的阳台上，当时没有见到他哪里有伤，怎么叫也叫不醒。后来是王卜腾打电话报110和120的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成伤害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告在陆万勇死亡一事中，没有侵权行为，更没有过错，依法不承担赔偿责任。二、死者陆万勇的死因无法查清。死者的疾病证明书和死亡医学证明书都证明死者是心跳呼吸骤停后死亡的，但不能明确证明死者是自身疾病原因还是外力导致心跳呼吸骤停，也没有其他证据材料能够证明死者是死于电击。综上，被告与陆万勇间应为承揽关系。陆万勇在完成不锈钢扶手焊接工作过程中受到伤害，应自行承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任，陆万勇的死亡原因无法查清。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议；对证据7、8的合法性有异议，认为证人没有按规定出庭作证，社区居民委员会出具的证明应由负责人签名，而这两份证据没有；对证据9，认为该组证据与本案无关联，且超过了举证期限才提交，不予认可。
在诉讼过程中，原告方向本院提出申请，要求向公安机关调取现场视频资料及相关询问笔录。本院向公安机关调取了现场照片82张。双方对该现场照片均无异议。
本院认为，对原告证据的真实性予以采信，但原告的证据未能证实被告与陆万勇之间是存在雇佣关系或是承揽关系，也未能证实陆万勇为何原因死亡。现场照片也未能证实陆万勇的死因。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告贺某春系陆万勇妻子，原告贺某愿、贺小某系陆万勇子女，原告陆某校、陆某新系陆万勇父母。被告莫某军在隆林各族自治县新州镇望城坡水厂旁建有一住宅楼。得知被告莫某军的住宅楼需要安装阳台护栏，陆万勇经与被告莫某军电话联系，约定由陆万勇以每米80元的价格包工包料负责安装被告莫某军住宅楼的阳台护栏。2011年8月17日上午，陆万勇自带护栏材料及安装工具到被告莫某军住宅楼进行护栏安装，当日接近中午时，他人发现陆万勇倒在被告莫某军住宅楼阳台上，即告诉被告莫某军并拨打110和120报警，被告莫某军闻讯从四楼下到一楼查看时，发现陆万勇倒在一楼的阳台上，尔后，赶到现场的医务人员经检查，发现陆万勇已无心跳、呼吸，全身紫绀，双瞳孔散大固定，抢救无效宣布临床死亡。死亡时间：2011年8月17日12时30。死亡诊断：心跳、呼吸骤停。本案事故发生后，被告莫某军已给付原告方赔偿费人民币15921元。
本院认为，如何认定陆万勇与被告莫某军之间是存在承揽关系或是雇佣关系以及陆万勇为何原因死亡是确认本案如何赔偿的依据。一、关于陆万勇死因问题。原告方提供的疾病证明书和居民死亡医学证明书证实陆万勇因心跳、呼吸骤停死亡。因无尸检报告，也无相关机构的鉴定结论，陆万勇是自然性死亡或是非自然性死亡并不能确定，故原告方诉称陆万勇系触电身亡，无证据证实，本院不予采信。二、关于是承揽关系或是雇佣关系的问题。如何确认承揽与雇佣关系的性质，应结合以下几个方面予以认定：如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则当认定为承揽。本案中，陆万勇是自带护栏材料及安装工具，工作时间由其自行安排，双方约定是以工作总量作为结算依据，几个方面均符合承揽关系的性质。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十九条第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某春、贺某愿、贺小某、陆某校、陆某新的诉讼请求。
案件受理费2349元，由原告贺某春、贺某愿、贺小某、陆某校、陆某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2349元，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨梦华
人民陪审员 杨付山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许 璐