河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3188号
原告吴海江，住河北省唐山市迁西县，电话：151XX****XX。
被告胡希然，住河北省承德市承德县，电话：133XX****XX。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称人保财险承德支公司）。
地址：河北省承德市承德县下板城，组织机构代码证：80657868-8。
负责人王继华，经理，身份证号：×××。
委托代理人康锐，人保财险承德市分公司员工，电话：205****。
被告李青林，司机，住河北省承德市平泉县，电话：153XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉支公司）。
地址：河北省承德市平泉县平泉镇喧哗街，组织机构代码证：80917658-8。
负责人计秉谦，经理，身份证号：×××。
委托代理人康锐，人保财险承德市分公司员工，电话：205****。
原告吴海江与被告胡希然、人保财险承德支公司、李青林、人保财险平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，并依法组成合议庭审理此案，因原告吴海江的车辆鉴定损失中止诉讼，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴海江，被告胡希然及其委托代理人姜文韬，被告人保财险承德支公司的委托代理人康锐，被告李青林，被告人保财险平泉支公司的委托代理人康锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海江诉称，2015年9月29日5时10分许，被告胡希然驾驶冀HGXX**号重型自卸货车沿京建线自西向东行驶至兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段，与对向被告李青林驾驶的冀HEXX**号重型自卸货车相刮碰后，冀HEXX**号重型自卸货车又与停放在公路北侧王治超停放的冀HXXX**号小型普通客车相刮碰，致使冀HXXX**号小型普通客车将道路旁边的梧桐树撞倒后，又与我停放的冀BCXX**号小型普通客车尾部相撞，造成多车损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队认定，被告胡希然负主要责任，被告李青林负次要责任，王治超、吴海江、蔡占军、魏云龙负本次事故自身车损的次要责任，陈玉环、王金红、王金花、梧桐树所有人无事故责任。被告胡希然驾驶的冀HGXX**号重型自卸货车在被告人保财险承德支公司投保交强险和商业三者险，被告李青林驾驶的冀HEXX**号重型自卸货车在被告人保财险平泉支公司投保交强险和商业三者险。诉请四被告赔偿我拖车费800.00元，看车费800.00元，鉴定费1,100.00元，车损37,885.00元，合计40,585.00元。
被告胡希然辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险承德支公司投保保险，事故发生在保险期间内，由被告人保财险承德支公司赔偿。原告吴海江请求的数额过高，除被告人保财险承德支公司赔偿外应按责任比例划分，我应当承担70%的70%。
被告人保财险承德支公司辩称，被告胡希然驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在保险限额内承担赔偿责任，原告吴海江主张的金额不予认可，详见质证意见，不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接性损失。
被告李青林辩称，事故属实，我驾驶的车辆在被告人保财险平泉支公司投保保险，由被告人保财险平泉支公司赔偿。
被告人保财险平泉支公司辩称，被告李青林驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在保险限额内承担赔偿责任，原告吴海江主张的金额不予认可，详见质证意见，不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接性损失。
原告吴海江为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县价格认证中心对原告吴海江事故车辆损失的价格鉴定结论书。证明原告吴海江的车损37,885.00元。
2号证，拖车费票据。证明原告吴海江支出施救费800.00元。
3号证，鉴定费票据。证明原告吴海江支出鉴定费1,100.00元。
4号证，看车费收据。证明原告吴海江支出停车费800.00元。
被告胡希然对原告吴海江提供的2号证施救费认可，但是应当由保险公司承担；1、3、4号证不认可。被告人保财险承德支公司、被告李青林、被告人保财险平泉支公司对原告吴海江提供的1、2、3、4号证均同意被告胡希然的质证意见。
被告人保财险承德支公司为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，承德四方资产评估有限责任公司评估鉴定报告书。证明原告吴海江的车辆损失28,850.00元。
2号证，承德四方资产评估有限责任公司的发票。证明被告人保财险承德支公司支出评估费3,000.00元。
原告吴海江对被告人保财险承德支公司提供的1号证无异议，2号证不认可。被告胡希然对被告人保财险承德支公司提供的1、2号证真实性无异议，对鉴定结论认可，应由被告人保财险承德支公司自行承担评估费。被告李青林对被告人保财险承德支公司提供的1、2号证同意被告胡希然的质证意见。被告人保财险平泉支公司对被告人保财险承德支公司提供的1、2号证无异议，认为保险公司不是事故侵权人，原告吴海江的车辆损失首次鉴定不真实，所以保险公司不承担评估费。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告吴海江提供的2号证，被告人保财险承德支公司提供的1、2号证能够证明原告吴海江所有车辆损失事实，费用支出事实，被告人保财险承德支公司支出评估费事实，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。原告吴海江提供的1号证鉴定结论与被告人保财险承德支公司提供的1号证评估鉴定报告不符，对原告吴海江提供的1号证不予采信。原告吴海江提供的3号证真实性予以采信，但其鉴定结论与被告人保财险承德支公司提供的1号证评估鉴定报告不符，原告吴海江支出的鉴定费1,100.00元应自行承担。原告吴海江提供的4号证为白条收据，且不属于赔偿范围，本院不予采信。
经审理查明，2015年9月29日5时10分许，被告胡希然驾驶冀HGXX**号重型自卸货车沿京建线自西向东行驶至兴隆县蓝旗营镇蓝旗营路段，与对向被告李青林驾驶的冀HEXX**号重型自卸货车相刮碰后，冀HEXX**号重型自卸货车又与停放在公路北侧王治超停放的冀HXXX**号小型普通客车相刮碰，致使冀HXXX**号小型普通客车将道路旁边的梧桐树撞倒后，又与原告吴海江停放的冀BCXX**号小型普通客车尾部相撞，冀BCXX**号小型普通客车又与蔡占军停放的冀HCXX**号小型普通客车尾部相撞，然后冀BCXX**号小型普通客车驶入公路南侧路下将停放的王金红的“宗申”牌两轮摩托车、王金花的“大运”牌两轮摩托车撞倒，冀HCXX**号小型普通客车又与魏云龙停放的津AAXX**号小型普通客车尾部相撞，冀HC6136XXXX号小型普通客车将小宝造型门前理发牌压坏，此事故发生后，将陈玉环停放在路下的冀H12X**号小型客车右侧部位崩坏，造成车辆损失的交通事故。2015年10月21日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告胡希然驾驶超载机动车上道路行驶，未靠右侧通行，负主要责任；被告李青林驾驶超载机动车上道路行驶，负次要责任；王治超驾驶机动车上路行驶，违法停车，负本次事故自身车损的次要责任；原告吴海江驾驶机动车上路行驶，违法停车，负本次事故自身车损的次要责任；蔡占军驾驶机动车上路行驶，违法停车，负本次事故自身车损的次要责任；魏云龙驾驶机动车上路行驶，违法停车，负本次事故自身车损的次要责任；陈玉环、王金红、王金花无违法行为，陈玉环、王金红、王金花、梧桐树所有人无事故责任。
原告吴海江车辆受损后，兴隆县价格认证中心受兴隆县公安交通警察大队委托，于2015年10月12日作出价格鉴定结论书，冀BCXX**号小型普通客车车损件33,485.00元，修理费4,600.00元，扣减残值200.00元，合计37,885.00元。被告人保财险承德支公司对此鉴定结论有异议，向本院提出鉴定申请。本院委托承德四方资产评估有限责任公司对冀BCXX**号小型普通客车直接财产损失进行评估鉴定。2016年5月11日，承德四方资产评估有限责任公司作出评估鉴定报告，冀BCXX**号小型普通客车的直接财产损失28,850.00元，被告人保财险承德支公司支出评估费3,000.00元。原告吴海江车辆受损后的损失：车损28,850.00元，施救费800.00元，被告人保财险承德支公司支出评估费3,000.00元，合计32,650.00元。
另查明，被告胡希然驾驶的冀HGXX**号重型自卸货车在被告人保财险承德支公司投保交强险和商业三者险，被告李青林驾驶的冀HEXX**号重型自卸货车在被告人保财险平泉支公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
在同一事故中，冀HCXX**号小型普通客车所有人蔡占军，冀HXXX**号小型普通客车所有人高强，“宗申”牌两轮摩托车所有人王金红，“大运”牌两轮摩托车所有人王金花，津AAXX**号小型普通客车所有人刘德文分别向本院提起诉讼，主张由本案被告胡希然、人保财险承德支公司、李青林、人保财险平泉支公司赔偿各自损失。
本院认为，被告胡希然驾驶车辆与被告李青林驾驶车辆相撞，造成包括原告吴海江车辆在内的多车损坏的事实清楚，证据充分。对原告吴海江的车损、施救费，由被告人保财险承德支公司、被告人保财险平泉支公司在交强险赔偿限额内，按原告吴海江损失数额占总损失数额的比例进行赔偿。超出交强险赔偿部分，因被告胡希然驾驶的车辆存在超载行为且负主要责任，由被告胡希然承担60%赔偿责任，此项赔偿款由被告人保财险承德支公司在商业三者险赔偿限额内按60%的90%比例赔偿，被告胡希然按60%的10%比例赔偿。因被告李青林驾驶的车辆存在超载行为且负次要责任，由被告李青林承担30%赔偿责任，此项赔偿款由被告人保财险平泉支公司在商业三者险赔偿限额内按30%的90%比例赔偿，被告李青林按30%的10%比例赔偿。原告吴海江提供的价格鉴定结论存在瑕疵，本院委托承德四方资产评估有限责任公司进行评估鉴定，被告人保财险承德支公司因此支出的评估费用由原告吴海江负担2,000.00元，被告胡希然负担600.00元，被告李青林负担400.00元。原告吴海江的其余损失自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴海江车损、施救费小计770.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴海江车损、施救费小计28,110.00元的60%的90%为15,179.40元；合计15,949.40元。
二、被告胡希然赔偿原告吴海江车损、施救费合计28,110.00元的60%的10%为1,686.60元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴海江车损、施救费小计770.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴海江车损、施救费小计28,110.00元的30%的90%为7,589.70元；合计8,359.70元。
四、被告李青林赔偿原告吴海江车损、施救费合计28,110.00元的30%的10%为843.30元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司评估费由原告吴海江负担2,000.00元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司评估费由被告胡希然负担600.00元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司评估费由被告李青林负担400.00元。
八、驳回原告吴海江的其他诉讼请求。
上述一至七项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由原告吴海江负担210.00元，被告胡希然负担400.00元，被告李青林担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二０一六年六月十四日
书 记 员 肖佳宏
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费810.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
-10-