湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初966号
原告张秀梅。
原告陈金贵，系张秀梅之夫。
二原告共同委托代理人范利民、彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘述明。
委托代理人刘飞，系刘述明之子。
被告刘飞，又名刘期飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人李拥军，该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告张秀梅、陈金贵诉被告刘述明、刘飞、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市支公司（以下称“人寿财保邵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秀梅、陈金贵及二原告的共同特别授权代理人范利民，被告刘述明的特别授权代理人刘飞、被告刘飞、被告人寿财保邵阳公司的特别授权代理人胡响亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张秀梅、陈金贵诉称，被告刘述明驾驶被告刘飞所有的湘E车与原告陈金贵驾驶的搭乘原告张秀梅的湘E摩托车相撞，造成两原告受伤的道路交通事故。交警队认定刘述明负事故全部责任，两原告无责。湘E车在被告人寿财保邵阳公司投保了交强险和商业险。两原告共花费医疗费十万余元，原告张秀梅被评定为十级伤残。被告刘飞垫付原告医疗费30000元，被告人寿财保邵阳公司垫付医疗费10000元，其余损失未予赔偿。诉讼请求：1、判令被告刘述明、刘飞连带赔偿原告张秀梅交通事故损失100270.38元（不含被告方已垫付的40000元）；2、判令被告刘述明、刘飞连带赔偿原告陈金贵交通事故损失79097.78元；3、判令被告人寿财保邵阳公司在保险理赔责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘述明、刘飞辩称：湘E车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分刘飞自愿承担。
被告人寿财保邵阳公司辩称：原告诉请的损失计算过高，应予核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。
原告张秀梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告户籍资料及驾驶证、行驶证，拟证明当事人的诉讼主体资格及相关驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；3、保险单，证明湘E3在被告人寿财保邵阳公司投保了交强险及商业险；4、医疗费票据及明细清单（汇总型），拟证明原告张秀梅花费医疗费64372.72元；5、隆回县中医院病历资料（含入出院记录、手术记录、DR影像报告单、诊断证明书、出院告知书），拟证明原告张秀梅的伤情及住院治疗的情况；6、邵公司鉴所[2016]临鉴字第099号鉴定意见书及票据，拟证明原告张秀梅伤情被评定为十级伤残，后续医疗费预计10000元，鉴定费750元；7、交通费票据，拟证明原告张秀梅花费交通费1000元；8、收入证明，拟证明原告张秀梅工资3500元/月。原告陈金贵为支持其诉讼主张，向本院提了如下证据：9、医疗费票据及明细清单（汇总型），拟证明原告陈金贵花费医疗费38807.62元；10、隆回县中医院病历资料（含入出院记录、手术记录、DR影像报告单、诊断证明书、出院告知书），拟证明原告陈金贵的伤情及住院治疗的情况；11、邵公司鉴所[2016]临鉴字第100号鉴定意见书及票据，拟证明原告陈金贵的伤情尚不构残，后续医疗费预计7500元，鉴定费750元；12、交通费票据，拟证明原告陈金贵花费交通费1000元；13、收入证明，拟证明原告陈金贵工资4000元/月。
被告刘述明、刘飞、人寿财保邵阳公司均未向本院提交证据。
对当事人在举证期限内提交的上列证据，本院审核认为：原告所提交的证据1、2、3、4、5、9、10来源、形式合法，内容客观真实，且当事人均无异议，予以采信；证据6、11系具有相应资质的鉴定人员根据其专业知识及相关标准对伤者的伤残等级、伤休期间、后续医疗费用等作出的鉴定意见书，虽然该鉴定意见具有一定的主观性，但被告方未申请鉴定人员出庭作证，亦未申请重新鉴定，则本院根据对鉴定意见书的合理信赖原则，予以采信；证据7、12虽系正式税务发票，但无具体时间、地点及乘车人信息，证据形式瑕疵，本院根据原告往返住所地和医疗机构治疗及当地交通花销的实际客观情况，酌定每人交通费500元；证据8、13加盖单位公章并有负责人签名，且所证明的收入与相关行业标准基本持平，予以采信。
本院根据采信的证据及法庭调查，查明如下案件事实：
2015年12月1日17时许，被告刘述明驾驶湘E小型轿车由北往南从隆回县六都寨镇往隆回县荷香桥镇二房村行驶，途径荷香桥镇桐木桥江东村叉路口路段左转时，与对向原告陈金贵驾驶的搭乘原告张秀梅的湘E普通二轮摩托车相撞，造成陈金贵和张秀梅受伤、二车不同程度受损的交通事故。隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字[2015]第310号道路交通事故认定书，认定刘述明负事故全部责任，陈金贵、张秀梅不负事故责任。陈金贵和张秀梅受伤当天，被送往隆回县中医医院住院治疗。张秀梅诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左前臂左臀部等全身多处软组织挫伤，2016年1月26日出院，住院57天，医疗费64372.72元，医嘱：继续药物支持舒筋通络、续骨补筋，不适随诊；张金贵诊断为左肱骨干中下段骨折、头额部等全身多处软组织挫伤、左眼挫伤，2016年1月26日出院，住院57天，医疗费38807.62元，医嘱：继续口服药物支持舒筋通络、促骨折愈合，不适随诊。2016年4月25日，邵阳市公平司法鉴定所出具邵公司鉴所[2016]临鉴字第099、100号司法鉴定意见书，评定张秀梅伤情构成十级伤残，并预计自2016年4月26日起伤休一个半月左右，后期医疗费（含取2处固定物费用）10000元左右；评定陈金贵伤情不构成伤残，并预计自2016年4月26日起伤休一个月左右，后期医疗费（含取内固定物费用）7500元左右，鉴定费各750元。
张秀梅与陈金贵系夫妻关系，户籍所在地隆回县羊古坳乡转角丘村。2000年1月11日生男孩陈泽辉，2003年8月2日生男孩陈锦亮，2007年3月14日生男孩陈锦鹏，2009年6月19日生男孩陈泽坤，2012年5月27日生女孩陈钰。张秀梅与陈金贵均系湖南俊波劳务有限公司职员，劳务派遣从事建筑工作。湘E车登记所有人为刘飞（刘述明之子），该车在人寿财保邵阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业三者险保险金额500000元，不计免赔率。张秀梅、陈金贵住院期间，刘飞垫付医药费30000元，人寿财保邵阳公司垫付医药费10000元。庭审中，被告刘飞自愿承担原告全部医疗费用的12%，人寿财保邵阳公司自愿承担原告全部医疗费用的88%。
经核定，张秀梅的经济损失为：医疗费74372.72元（含后续医疗费10000元）；误工费16545元（41647元/年÷365天145天）,参照湖南省2015年度建筑业标准计算至定残前一天；护理费6328元（40520元/年÷365天57天），参照湖南省2015年度居民服务业标准结合住院天数计算；住院伙食补助费2850元(50元/天57天)，参照湖南省2015年度国家机关一般工作人员省外出差伙食补助费标准结合住院天数计算；残疾赔偿金21986元（10993元/年20年10%），根据伤残等级按湖南省2015年度农村居民人均纯收入计算；交通费酌定500元；营养费3000元（50元/天60天营养期）；精神损害抚慰金3000元，根据伤残等级酌定；鉴定费750元；被抚养人生活费8122.50元[9025元/年（2年+5年+9年+11年+14年）÷210%]=18501.25元,原告诉讼请求8122.50元，以原告诉请为准。合计137454元。
陈金贵的经济损失为：医疗费46307.62元（含后续医疗费7500元）；误工费16545元[（41647元/年÷365天145天],参照湖南省2015年度建筑业标准结合司法鉴定计算；护理费6328元（40520元/年÷365天57天），参照湖南省2015年度居民服务业标准结合住院天数计算；住院伙食补助费2850元(50元/天57天)，参照湖南省2015年度国家机关一般工作人员省外出差伙食补助费标准结合住院天数计算；交通费酌定500元；营养费3000元（50元/天60天营养期）；鉴定费750元。合计76280元。张秀梅和陈金贵的损失总计213734元。
本院认为，在道路上行驶的机动车之间发生道路交通安全事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告刘述明在实习期内驾驶机动湘E车上道路行驶，在没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有遵循“转弯让直行”的通行规则，与原告陈金贵驾驶的普通二轮摩托车相撞而致伤陈金贵及乘客张秀梅，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。湘E车在被告人寿财保邵阳公司投保了交强险和商业三者险，首先应由被告人寿财保邵阳公司在交强险分项责任限额范围内赔偿张秀梅62541元（含医疗费等6060元[10000元80222÷（80222+52157）]、误工费16545元、护理费6328元、残疾赔偿金21986元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费8122元），赔偿陈金贵273**元（含医疗费等3940元（10000元-6060元）、误工费16545元、护理费6328元、交通费500元）；超出交强险部分的损失由人寿财保邵阳公司在商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿，但刘飞自愿承担超出部分医药费的12%，应予扣减，因此，人寿财保邵阳公司还需赔偿张秀梅66013元（80222元-6060元）88%+750元，赔偿陈金贵431**元（52157元-3940元）88%+750元。即，人寿财保邵阳公司共需赔偿张秀梅128554元，赔偿陈金贵704**元，总计199048元。人寿财保邵阳公司已赔付10000元，还应支付189048元。刘飞已赔付原告方30000元，扣减其自愿承担的医药费损失14685元[（80222元-6060元）12%+（52157元-3940元）12%]，刘飞已超付15315元（30000元-14685元），该超付部分应由人寿财保邵阳公司支付给被保险人刘飞并从原告方的理赔款中予以折抵。因此，人寿财保邵阳公司现应支付本次事故受害方张秀梅、陈金贵夫妻的理赔款为173733元（189048元-15315元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市支公司在本判决生效后三日内赔偿原告张秀梅、陈金贵交通事故理赔款173733元；
二、驳回原告张秀梅、陈金贵的其他诉讼请求。
上述款项，通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：隆回县人民法院标的款专户，账号：85041670007800833012）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取599元，由被告刘述明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年六月十日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。