wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00719号
原告：郑士勇，男
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：房有昌，男
被告：海城市第九建筑工程有限公司
法定代表人：魏文玲，职务，总经理。
诉讼代理人：亢政有，该单位职员。
原告郑士勇诉被告房有昌、海城市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士勇及其委托代理人戚峰被告海城市第九建筑工程有限公司的诉讼代理人亢政有到庭参加诉讼。被告房有昌经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士勇诉称：原告系海城市建材市场万和钢材经销处的个体业主，2012年，被告海城市第九建筑工程有限公司承建了海城市牛庄镇回迁住宅楼工程，被告房有昌挂靠在其名下进行施工时，从原告处购买钢材用于建楼，拖欠原告钢材款100，000.00元没有给付，被告为此于2012年9月18日给原告出具欠条一张。上述款项，被告房有昌一直没有给付。被告海城市第九建筑工程有限公司为被告房有昌的挂靠单位，应承担连带清偿责任。综上，要求二被告连带给付原告钢材款100，000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告房有昌（庭审后本庭找到房有昌时）辩称：原告所诉欠钢材款的情况属实，我已经把相关资料交给被告海城市第九建筑工程有限公司，如果没有承担这笔欠款，就由我自己承担。
被告海城市第九建筑工程有限公司辩称：被告海城市第九建筑工程有限公司承建海城市牛庄镇回迁楼工程后，将部分工程承包给被告房有昌，只是对被告房有昌的施工质量和安全方面进行监督，并按工程进度给付其工程款，不参与被告房有昌施工的其他事务，与原告之间不存在买卖合同关系，也没有其他任何的关系。被告海城市第九建筑工程有限公司没有设立第一项目部，也没有第一项目部的公章。
经审理查明：原告郑士勇系海城市建材市场钢材经销处的个体业主。被告海城市第九建筑工程有限公司是海城市牛庄镇回迁住宅区工程的建筑单位。2012年8月30日，被告海城市第九建筑工程有限公司与被告房有昌签订了建设工程施工合同，将其承建的海城市牛庄镇回迁住宅区的部分工程发包给被告房有昌。被告房有昌在承建海城市牛庄镇回迁住宅楼期间购买原告郑士勇经销的钢材，拖欠原告郑士勇钢材款100，000.00元未给付，为此于2012年9月18日给与原告出具欠据一张，欠款人签字为“房有仓”，并加盖了牛庄新市镇回迁住宅工程第一项目部的公章。被告房有昌确认给原告出具的欠条上“房有仓”是他本人。
以上事实，原告郑士勇提供的证据有：
1、原告与妻子王安娜的结婚证二份、王安娜身份证一份、个体工商户营业执照一份，证明原告妻子王安娜为海城市建材市场钢材经销处的个体业主。
2、欠条一份。证明被告房有昌欠原告钢材款的数额为100，000.00元。
被告海城市第九建筑工程有限公司提供的证据有：
1、建设工程施工合同一份，证明被告海城市第九建筑工程有限公司将其承建的海城市牛庄镇回迁住宅区的部分工程发包给被告房有昌，与原告没有买卖关系。
2、书证一份，证明被告海城市第九建筑工程有限公司与被告房有昌书面说明，被告海城市第九建筑工程有限公司已经将工程款向被告房有昌支付完毕，被告房有昌的外欠账与被告海城市第九建筑工程有限公司无关。
经庭审质证，被告海城市第九建筑工程有限公司对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为被告房有昌欠原告钢材款，是个人行为，与其没有任何关系。
本院对被告房有昌做询问时，其对原、被告提供的证据均没有异议；原告对被告海城市第九建筑工程有限公司提供的证据1的真实性没有异议，对证据2有异议，认为与合同的说法不一致。
经审查，原告提供的证据，原、被告双方对其真实性均没有提出异议，可以证明被告房有昌欠原告钢材款100，000.00元，本院予以确认。但原告提供的证据不能证明被告海城市第九建筑工程有限公司对被告房有昌的欠款应承担责任。被告海城市第九建筑工程有限公司关于被告房有昌欠原告钢材款，是个人行为，与其没有任何关系的质证观点成立，本院予以支持。被告海城市第九建筑工程有限公司提供的证据，可以证明其不承担被告房有昌的应承担的责任，被告房有昌亦未予否定，故本院予以采信。原告关于被告海城市第九建筑工程有限公司提供的证据2与证据1不一致的质证观点，因无事实依据，本院不予支持。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告郑士勇与被告房有昌之间达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告房有昌购买原告钢材，理应及时给付货款100，000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告房有昌未能及时给付原告货款100，000.00元，应从2012年9月18日（欠款之日）起按照中国人民银行同期同类商业贷款利率给付原告所欠货款100，000.00元的利息。故本院对原告要求被告房有昌立即给付原告货款100，000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。被告海城市第九建筑工程有限公司与原告之间不存在买卖关系，不应承担给付原告货款的义务。被告海城市第九建筑工程有限公司关于与原告之间没有任何法律关系的辩解观点成立，本院予以支持。综上，原告要求被告海城市第九建筑工程有限公司给付其钢材款100，000.00元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，之规定，判决如下：
一、被告房有昌于本判决生效后十日内给付原告郑士勇货款100，000.00元，并从2012年9月18日（欠款之日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类商业贷款利率给付利息；
二、驳回原告郑士勇对被告海城市第九建筑工程有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元、诉讼保全费1，070.00元、公告费300.00元，由被告房有昌承担。上述款项已由原告垫付，被告房有昌在履行本判决确定给付义务时加付，3，670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1358号
申请执行人王伟，男，1963年5月23日出生，汉族，职员，住大武口区。
被执行人迟尚飞，男，1963年2月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行王伟申请执行迟尚飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟与被执行人迟尚飞经协商达成和解协议，现申请执行人王伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第1965号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫宁刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第417号
原告朱瑞峰，男，1982年6月1日出生，住菏泽市牡丹区。
被告孙胜胜，男，1990年2月17日出生，住鄄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽经济开发区。
委托代理人蔡辉，男，1986年9月21日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告朱瑞峰与被告孙胜胜、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱瑞峰于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞峰撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，均由原告朱瑞峰负担。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孔祥印
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00190号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第二村民小组。
本院在执行王某某与咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第二村民小组农业承包合同纠纷一案，依据（2009）咸渭民初字第01073号民事判决书，渭城区底张镇西蒋村第二村民小组赔偿王某某承包款及经济赔偿款111065元，案件受理费3972元，执行费1590元。执行中，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西蒋村第二村民小组暂无可供执行财产，现申请执行人王某某向本院申请撤回本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 陈海峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2695号
申请执行人张柱，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人邢文和，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人张柱与被执行人邢文和餐饮合同纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第3616号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢文和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柱于2015年12月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢文和在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款，扣够案件款2000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 元
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2957号
原告宣贺国，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告焦士彬，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告邱红艳，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告宣贺国与被告焦士彬、邱红艳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣贺国的委托代理人王长福到庭参加了诉讼，被告焦士彬、邱红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣贺国诉称，被告两夫妻经营车辆运输期间，经原告介绍或担保，被告于2012年1月1日从张彩霞手中借款20000元，约定月息一分；2012年4月26日从杨宝春手中借款20000元，约定月息一分五；2012年5月27日从许井利手中借20000元，约定月息2.5%；2012年5月27日从陈宝霞手中借款20000元，约定月息2.5%；2012年6月18日从许井利手中借款5000元，约定年利率15%；2012年7月1日从孙宝忠手中借款23000元后偿还5700元，约定年利率12%，尚欠17300元；此外，2012年1月9日从原告手中借款22000元，约定年利率10%；2012年8月9日从原告手中借款2000元，当时约定按月支付利息，但被告未履行承诺。因被告借款是经原告担保或者介绍，2013年7月25日，许井利、陈宝霞、张彩霞、孙宝忠、杨宝春与原告协议，将债权转让给原告，由原告向被告主张权利，并于同日向两被告送达了债权转让通知书。但被告仍以无钱为由搪塞，故此起诉，请求依法判令1.被告偿还借款本金126300元，2013年8月1日以前利息29044元，合计155344元。2.自2013年8月1日起至还款止按欠款额按年利率12%支付利息。
原告宣贺国为支持自己的主张提交如下证据：
1.被告邱红艳、焦士彬所打的借条七张及网银转账单，证明二被告从杨宝春、许井利、陈宝霞、张彩霞、孙宝忠、宣贺国处借款共计126300元，并约定了数额不等的借款利息。
2.焦计生名下的宅基地使用证复印件两张、焦士彬的分家单复印件两张，证明借款抵押时焦士彬将宅基地使用证和分家单交给了债权人。
3.债权转让协议五份、债权转让通知书一份、杨宝春、许井利、陈宝霞、张彩霞、孙宝忠的身份证复印件，证明杨宝春、许井利、陈宝霞、张彩霞、孙宝忠将债权转让给宣贺国，并且已通知债务人邱红艳和焦士彬的事实，邱红艳在债权转让通知上签字。
本院对原告宣贺国提交证据的真实性均予认定。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
被告焦士彬与被告邱红艳系夫妻，被告邱红艳系原告宣贺国妻子的侄女。2011年4月8日被告邱红艳向杨宝春借款现金20000元，月息1分五厘，由原告宣贺国作担保。2012年4月26日，因邱红艳未还款，宣贺国将原借款日期划掉，写上了当日日期。2012年7月1日被告邱红艳向孙宝忠借款现金23000元，同年9月17日偿还5700元，年息12%。2012年5月27日被告邱红艳、焦士彬向许井利借款现金20000元，月息2.5%，约定到8月20日还清，邱红艳、焦士彬以焦士彬父亲焦计生的宅基地使用证作抵押，原告宣贺国作担保人。2012年6月18日被告邱红艳向许井利借款5000元，年息15%。2012年1月1日被告邱红艳向张彩霞借款现金20000元，月息1%，原告宣贺国担保。2012年5月27日，被告邱红艳、焦士彬向陈宝霞借款现金20000元，月息2.5%，约定到8月20日还清，并以上述宅基地使用证作为抵押。2012年1月9日被告焦士彬向原告宣贺国借款现金22000元，年息10%。2012年8月9日原告宣贺国通过银行转账方式借给焦士彬2000元。2013年7月25日债权人杨宝春、许井利、陈宝霞、张彩霞、孙宝忠与原告宣贺国分别达成债权转让协议，将各自的债权转让给原告宣贺国。同日，债权人杨宝春、许井利、陈宝霞、张彩霞、孙宝忠向被告邱红艳、焦士彬发出了债权转让通知书，通知被告邱红艳、焦士彬夫妻所欠债权人的借款及利息全部自2013年7月25日转让给原告宣贺国享有，由二被告将上述借款及利息及时给付新债权人宣贺国。邱红艳在债权转让通知书上签名确认。现焦计生名下的宅基地使用证原件、焦士彬的分家单原件均在原告宣贺国手中。上述借款本金共计126300元。二被告至今未给付原告本金及利息。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间为经营车辆运输向债权人借款，是夫妻共同债务，应当共同偿还。债权人杨宝春、许井利、陈宝霞、张彩霞、孙宝忠分别将对被告邱红艳、焦士彬享有的债权全部转让给原告宣贺国，该债权转让协议不违反法律规定，且各债权人将其与原告宣贺国之间的债权转让协议书面通知了二被告，因此该转让协议对二被告发生法律效力。原告作为新债权人有权要求二被告偿还其受让的债权。原告宣贺国本人借给被告的24000元，被告应当偿还。双方关于借款利息的约定，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定履行。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦士彬、邱红艳于本判决生效后十日内偿还原告宣贺国借款本金人民币126300元，自借款日起至2013年8月1日的借款利息29044元，合计155344元。
二、被告焦士彬、邱红艳自2013年8月1日起至还款止按借款额按年利率12%支付原告宣贺国利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，减半收取1704元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一三年十月二十四日
书记员 于桂红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5217号
原告:绍兴传清化工有限公司,住浙江省绍兴市袍江世纪城世纪东街57号1927室。
法定代表人：杨朝建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
被告：泗阳众联纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧。
法定代表人：陈英娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许强凤、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告绍兴传清化工有限公司诉被告泗阳众联纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员胥林适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴传清化工有限公司（以下简称传清公司）的法定代表人杨朝建、委托代理人陈健，被告泗阳众联纺织科技有限公司（以下简称众联公司）委托代理人曹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告传清公司向本院提出诉讼请求：1、被告众联公司归还原告公司货款157687.5元及利息（其中27500元的利息自2016年6月25日计算至实际还清款之日止；29312.5元的利息从2016年7月21日计算至实际还清款之日止；55000元的利息从2016年8月9日计算至实际还清款之日止；23875元的利息从2016年9月4日计算至实际还清款之日止；3000元的利息从2016年9月9日计算至实际还清款之日止；19000元的利息从2016年9月14日计算至实际还清款之日止，按月利率5%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月24日至2016年6月13日，被告分6次向原告购买印染助剂产品，货款总价为157687.5元。双方约定，被告向原告购买货物，原告负责将货物运到被告仓库，仓库核对签收后90天内将货款结清。如果被告违约，被告应支付原告货款5%月利息。截止2016年8月15日，被告仍欠原告货款157687.5，且拒不支付，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告众联公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，但是原告要求的利息，原告主张的利息按月利率5%计算过高，没有事实及法律依据，请求不予支持利息部分。
经审理查明：2016年3月24日至2016年6月13日，被告分6次向原告购买印染助剂产品，货款总价为157687.5元。2016年8月，经双方公司对账，被告众联公司确认欠原告传清公司货款157687.5元。
上述事实，有原、被告陈述、增值税发票复印件、承兑汇票收据复印件以及对账单原件证实，本院予以确认。
本院认为：被告众联公司购买原告传清公司印染助剂产品并签订购销协议书，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。根据原告提供的对账单，可以认定被告尚欠原告157687.5元货款的事实。关于原告主张的利息，因原、被告双方在合同中有约定，本院予以支持，但约定月利率5%过高，应调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泗阳众联纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告绍兴传清化工有限公司货款157687.5元及利息（利息分为六部分：以27500元为基数自2016年6月25日计算至实际还清款之日止；以29312.5元为基数从2016年7月21日计算至实际还清款之日止；以55000元从2016年8月9日计算至实际还清款之日止；以23875元为基数从2016年9月4日计算至实际还清款之日止；以3000元为基数从2016年9月9日计算至实际还清款之日止；以19000元为基数从2016年9月14日计算至实际还清款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1727元，由被告泗阳众联纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3454元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 胥 林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡婉姝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第735号
原告德阳市金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室。组织机构代码74468779-X。
法定代表人陈秋林，总经理。
被告王红雁。
本院在审理原告德阳市金柱物业管理有限公司与被告王红雁物业合同纠纷一案中，原告德阳市金柱物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市金柱物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金柱物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由被告王红雁负担（该费用被告已支付给原告）。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程玥明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19989号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告蒋国强，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告蒋国强供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳旭
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第235-2号
申请执行人：东营市东营区国投工程评审有限公司
法定代表人：盖举福，总经理。
被执行人：桓台县齐恒房地产开发有限公司东营分公司
负责人：徐书平，经理。
被执行人：淄博齐恒房地产开发有限公司
法定代表人：于康修，经理。
申请执行人东营市东营区国投工程评审有限公司与被执行人桓台县齐恒房地产开发有限公司东营分公司、淄博齐恒房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人桓台县齐恒房地产开发有限公司东营分公司在东营区新区建设管理办公室的工程保证金706571.47元，并已过付完毕。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，执行中也未查询到其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭滨滨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6540号
原告顾晨辉，男，出生于1982年2月8日，汉族，住浙江省上虞市。
被告五洋建设集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人夏晓锋。
被告五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人陈志樟。
本院在审理原告顾晨辉与被告五洋建设集团股份有限公司成都分公司、五洋建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾晨辉于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾晨辉自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾晨辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告顾晨辉负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3995号
原告：安明光，男，汉族，生于1962年12月11日，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳世宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：向世义，该公司经理。
委托代理人：廖天贵，该公司员工。
委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安明光诉被告绵阳世宇物业服务有限公司健康权一案中，原告安明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取25元，由原告安明光承担。
审判员 叶颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 李彦
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第402号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
委托代理人张淑梅，女，1961年9月6日出生，河北省故城县西半屯镇何刘屯学校退休教师。
被告北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人王珺，北京市司法局干部。
原告李帮君认为被告北京市司法局2013年6月20日所作《回复书》违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审查，2011年6月15日，被告北京市司法局制作了《北京市司法局关于李帮君投诉中国法医学会司法鉴定中心及相关人员问题的补充答复》（以下简称《补充答复》。《补充答复》中记载着如下内容：“……李帮君……现就该案的新情况向您作出补充答复如下：关于法医学会鉴定中心是否与委托单位签订了《司法鉴定协议书》。2010年，我局在调查处理该案时，发现在该案鉴定卷宗里没有法医学会鉴定中心与委托单位——河北省故城县公安局签订的《司法鉴定协议书》，法医学会鉴定中心也未对此问题进行说明，因此，我局在“京司鉴投复（2010）26号”答复中认定法医学会鉴定中心未与委托单位签订《司法鉴定协议书》，该认定在当时是具备法律和实施依据的。2011年6月初，我局收到河北省故城县公安局向我局提交的新材料，证明在“中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号”鉴定受理时，故城县公安局与法医学会鉴定中心签订了《司法鉴定协议书》……我局就此事与法医学会鉴定中心进行了调查了解，法医学会鉴定中心表示当时确实就该案与故城县公安局签订了《司法鉴定协议书》，但在我局2010年调查该案时，因相关工作人员的疏忽，未及时向我局提交相关证据。根据以上新情况和新证据，我局认为，在中法医司法鉴定中心（2009）临鉴字第328号”鉴定中，法医学会鉴定中心不存在未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题，我局决定撤销北京市司法局“京司鉴投复（2010）26号”答复书第一项第三、四两段对签订中心未与委托单位签订《司法鉴定协议书》的问题的认定……”。
2013年6月6日，李邦君制作了《投诉书》向被告北京市司法局进行投诉。《投诉书》中记载着如下内容：“……投诉人：李帮君……被投诉人：欧阳弼奇……投诉人不请求北京市司法局司法鉴定管理处追究欧阳弼奇的任何责任。投诉人请求北京市司法局司法鉴定管理处根据“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，依法责令“欧阳弼奇”改正错误，撤销违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第四项规定“作出的张冠李戴，牵强附会”未经法律程序，没有文号的《补充答复》……”。
2013年6月20日，被告北京市司法局针对原告李邦君的上述投诉制作了《回复书》。《回复书》中记载着如下内容：“……李帮君：您提交的请求依法责令我局工作人员改正错误，撤销未经法律程序做出补充答复的相关材料已收悉。经审查，您于2010年2月2日向我局投诉中国法医学会司法鉴定中心及鉴定人李皖辅、秦启生违反鉴定程序等问题，我局于2010年4月28日作出了答复。我局收到河北省故城县公安局向我局提交的新材料，于2011年6月15日作出了补充答复。欧阳弼奇是经办的工作人员之一。因此，我局是补充答复的行为主体，您本次来函要求责令工作人员撤销补充答复，实质上是不服我局作出的补充答复，要求我局自行撤销该补充答复。针对您提出的理由，我们调取了补充答复的案卷材料，经过认真研究，我局认为，补充答复作出认定事实清楚，适用法律正确，不需要主动撤销该补充答复……”。
对《回复书》不服，原告李邦君诉至本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，被诉具体行政行为应属于行政诉讼的受案范围。因被告北京市司法局所作《回复书》与其此前所作《补充答复》内容表示并不相悖，故《回复书》对原告李邦君的权利义务未产生实际影响。由于《回复书》对原告李邦君的权利义务未产生实际影响，故其对该行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，本院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件预交受理费五十元，本院于本裁定生效之日起15日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 李昊天
人民陪审员 王培发
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张明刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执330号
申请执行人魏有富。
被执行人王太召。
被执行人赵志圩。
申请执行人魏有富与被执行人王太召、赵志圩民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2015）松民一（民）初字第867号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人王太召于本判决生效之日起十日内返还申请人魏有富借款192000元；二、被执行人王太召于本判决生效之日内支付申请人魏有富上述第一项借款的逾期利息；三、被执行人赵志圩对被执行人王太召的上述第一、二项债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2780元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，依法应予终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。依法应予终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初432号
原告牛某某诉被告田某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一六年五月十三日
书记员 金于婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第930号
原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司。
法定代表人齐达威。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人费英，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告沈阳宜必思酒店有限公司。
法定代表人齐达威。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人费英，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告董萍。
原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司、沈阳宜必思酒店有限公司诉被告董萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司、沈阳宜必思酒店有限公司委托代理人李永霞、费英，被告董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的原告支付给被告违法解除劳动合同赔偿金16053.44元的仲裁裁决；诉讼费由被告承担。
被告辩称，这个赔偿金必须支付给我，诉讼费肯定败诉方承担。我工作期间没有任何违背酒店集团的任何规章制度的行为，都是按照操作流程操作的。之前说我找假币的情况我不认可，我找客人的钱是从备用金钱柜里拿出来的，而且是钱是财务助理统一发放的，我不知道假币的来源是从何而来的。
经审理查明，原告原系被告单位职工，负责销售工作，现已与被告解除劳动关系。2012年11月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿、解除未提前三十日通知一个月工资，补缴工作期间社会保险费争议，被仲裁委员会以双方劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2012）350号不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、400业务标准受理单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资、辞退原告未提前一个月通知的工资补偿、解除劳动关系的经济补偿金，必须建立在原、被告双方依法存在劳动关系的基础上。庭审过程中，原告为证明与被告存在劳动关系提供了《400业务标准受理单》、原告与被告单位其他员工合影照片等证据材料，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告主张与被告存在劳动关系的事实不存在，根据原告提供的证据材料，本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以确认。
关于原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应就原告的工作年限负举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明有关原告的工作年限问题，故本院对原告主张在被告处工作年限为2012年2月15日至2012年10月26日的事实予以确认。
关于原告在被告处每月工资数额的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据予以证明，故本院对原告主张的入职后第一个月的工资为1300元，其余每月工资1500元的事实予以确认。
关于原告主张因其未完成销售任务而被被告辞退，要求被告按照劳动合同法第四十条给付解除劳动合同经济补偿金的问题，本院认为，被告应就与原告解除劳动关系的原因承担举证责任，现被告未进行答辩，亦未在举证期内提交证据证明原告此项主张与事实不符，故本院对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的…”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的…”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，被告应按照一个月的工资数额标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金1475元（（1300元×1个月＋1500元×7个月）÷8个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司于本判决生效后十日内给付被告董萍解除劳动合同经济补偿金16053.44元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第930号
原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区建设中路20号。
法定代表人齐达威，系该公司总经理。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人费英，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告沈阳宜必思酒店有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街161号。
法定代表人齐达威，系该公司总经理。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人费英，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告董萍，女，汉族，1982年7月23日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。
原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司、沈阳宜必思酒店有限公司诉被告董萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司委托代理人李永霞、费英，原告沈阳宜必思酒店有限公司委托代理人李永霞、费英，被告董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的原告支付给被告违法解除劳动合同赔偿金16053.44元的仲裁裁决；诉讼费由被告承担。
被告辩称，这个赔偿金必须支付给我，诉讼费肯定败诉方承担。我工作期间没有任何违背酒店集团的任何规章制度的行为，都是按照操作流程操作的。之前说我找假币的情况我不认可，我找客人的钱是从备用金钱柜里拿出来的，而且是钱是财务助理统一发放的，我不知道假币的来源是从何而来的。
经审理查明，被告原系原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司前厅工作人员，根据2013年1月19日被告与原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司签订的劳动合同，合同有效期至2016年1月18日。2013年7月9日原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司以被告明知钱款是假币的情况下将假币退还给客人，给酒店造成了严重的负面影响，存在严重过失，辞退了被告。被告不服，2013年7月22日被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付违法解除劳动合同赔偿金24000元。2013年8月27日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2013〕713号仲裁裁决书，认定原告违法解除劳动合同，原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金16053.44元。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的监控录像、贵和派出所出具的李晓霜笔录、前厅经理文羽给李晓霜打电话的电话录音、总经理礼妮娜跟李晓霜谈话的电话录音、前厅经理文羽的证人证言、总经理礼妮娜找董萍的谈话录音、财务助理马娇的证人证言、被告过失通知单、解雇被告通知单、解雇被告通知送达凭证、员工手册、被告员工手册承诺书、餐饮领班岗位职责，李晓霜过失通知单等，被告提供的劳动合同、仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司工作时间问题，根据原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司提供的《雇佣确认信》，本院认定被告于2009年10月9日入职原告原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司。
关于原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司解除与被告的劳动合同是否违法，就要审查原告所主张的被告明知钱款是假币的情况下将假币退还给客人的情况是否存在，审查原告为证明被告存在故意使用假币行为所提供的证据材料，一、原告提供了监控录像，但监控录像中显示了被告是从原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司前台钱柜中找给客人钱，无法显示被告当时找客人钱时明知是假币；二、关于原告提供的前厅经理文羽给李晓霜打电话的电话录音、总经理礼妮娜跟李晓霜谈话的电话录音，本院认为当时事发时在场的人员除被告外就是李晓霜和另一工作人员于海静，而李晓霜又是当初收取假币的人员，也是案件的关键证人，但李晓霜和于海静均未到庭，其录音内容不予采信；三、关于总经理礼妮娜找被告董萍的谈话录音，该录音并不完整，且被告在录音中也未承认明知假币而找给顾客；四、关于原告单位工作人员文羽、马娇的证言，文羽、马娇并不是事发时在场人员，证言内容中陈述被告使用假币一事的信息，一是从李晓霜处获得，二是主张在与被告谈话中被告承认信息，本院认为，鉴于证人的身份，更为重要的是仅有证人证言而没有其他证据材料相佐证，其不足以证明被告存在故意使用假币的事实；五、关于李晓霜在公安机关的询问笔录，其内容并未表明被告找客人钱时明知是假币，另外，询问笔录中李晓霜陈述假币是从其手中给被告的，但根据本案庭审证据材料显示，假币是被告从钱柜中找给客人的，二者有矛盾之处。综上，本院认为，原告单位主张的被告存在故意使用假币的违法事实证据不足。原告单位对钱币收支也未尽到监管职责，本院认为，在证据不足以证明被告存在故意使用假币的情况下解除劳动关系应系违法，原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司于本判决生
效后十日内给付被告董萍解除劳动合同赔偿金16053.44元（被告离职前前十二个月的平均工资2006.68元／月×4个月×2倍）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳宜必思酒店有限公司铁西分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2329号
罪犯覃海洋，男，1983年8月22日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西平果县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）昆铁中刑初字第166号刑事判决，以罪犯覃海洋犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月11日以（2009）云高刑终字第1558号刑事判决，改判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月30日送云南省小龙潭监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2012年3月21日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月23日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2014年7月23日起至2034年6月22日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃海洋自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折算成奖励分）。截止2016年6月止，累计奖励分224.48分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯覃海洋是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃海洋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯覃海洋是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃海洋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2033年8月22日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00450号
申请执行人刘兆平，男。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2015年5月12日作出的（2015）周民终字第780号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的银行存款、收入1235728.23元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年六月十五日
书记员 柳二虎
第1页共2页
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00367号
原告：燕书林，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：尹国荣，男，1978年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师�务所律师。
第三人：华斌，男，1963年1月20日出生，汉族，无业。
原告燕书林诉被告尹国荣、第三人华斌债权人代位权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周玉峰独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告燕书林的委托代理人燕ＸＸ，被告尹国荣及其委托代理人曹建安到庭参加诉讼，第三人华斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
燕书林诉称：2012年1、3月，燕书林分两次借款400000元给华斌，双方约定待华斌将养殖场转让后一次性还清借款。2013年，华斌将养殖场转让给尹国荣，但未向燕书林清偿借款，尹国荣尚欠华斌转让款370000元也未支付。故起诉请求判令尹国荣代位偿还借款370000元，并承担本案诉讼费用。
尹国荣辩称：华斌与尹国荣签订养殖场转让合同属实，双方约定价款为1280000元，合同签订时支付680000元现金，替华斌清偿了230000元借款，在合同签订之前支付定金150000元，故实际欠款220000元。燕书林未举证证明华斌没有能力清偿借款，其主张代位权没有事实依据，请求驳回燕书林的诉讼请求。
华斌未提出答辩，在本院对其所作的谈话笔录中称：借条二份、收条一份、转让协议书、转让协议各一份均是其出具、签订的，2013年2月24日收取150000元的定金是以现金方式交付的，企业转让协议是其起草的，尹国荣看过后，双方于2月28日签订的，当时没有付钱，协议约定的第一笔转让款680000元也不是一次付清的。5月8日在街道的见证下签订转让协议时，尹国荣偿还了华斌欠的扶贫贷款230000元。尹国荣付清了协议约定的680000元（包括定金150000元）后，5月10日向华斌出具欠到370000元的欠条。
燕书林向本院提交的证据如下：
1、借条两份，证明华斌向燕书林借款400000元的事实。2、欠条复印件一份，证明尹国荣欠华斌合同转让款370000元。
尹国荣对借条无异议，确认证据2系其书写，但认为系复印件，不予认可。
尹国荣向本院提交的证据如下：
1、收条一份，证明尹国荣向华斌支付养殖场转让定金150000元的事实。2、转让协议、转让协议书各一份，证明华斌向尹国荣转让养殖场，双方对价款及价款的给付所作的约定。
燕书林对证据1的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，对证据2无异议。
华斌庭后向本院提交尹国荣出具的欠条原件一份，证明尹国荣欠转让款370000元的事实。
燕书林、尹国荣无异议。
经庭审举证质证，本院认为燕书林、尹国荣及华斌所举证据具备证据客观性、合法性、关联性特征，均予以采信。
经审理查明：2012年1月18日，华斌向燕书林借款200000元，约定月息2%，于2013年12月底还清。2012年3月19日，华斌再次向燕书林借款200000元，约定月息仍为2%，于2014年4月底还清。2013年年初，华斌拟将其自营的万隆养殖场转让与尹国荣，2月24日，华斌收取尹国荣转让定金150000元。2月28日，双方签订企业转让协议，协议约定转让价款为1280000元，签订协议之日付款680000元，余款600000元于2013年10月1日之前付清。2013年5月8日，双方在宿松县孚玉镇工农街道的鉴证下又签订一份转让协议，尹国荣替华斌偿还了其所欠的230000元扶贫贷款。2013年5月10日，尹国荣向华斌出具了一份欠条，内容为“今欠到华斌万垅养殖厂转让费叁拾柒万元整（370000.00）。欠款人尹国荣2013.5.10”。因华斌一直未向燕书林清偿借款，致燕书林代位向尹国荣主张债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华斌向燕书林借款，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，华斌就其借款约定了利息及还款时�，但未按约清偿借款本息，依法应当承担继续履行的民事责任。尹国荣从华斌处受让养殖场所欠的转让款未约定还款时间，作为债权人，华斌可以随时主张权利，而华斌怠于行使其债权，给燕书林造成了损失，故燕书林主张由尹国荣代位清偿华斌的到期债权370000元，本院予以支持。尹国荣向燕书林清偿债务后，燕书林对华斌享有的债权即予部分消灭。尹国荣认为其向华斌支付的第一批转让款680000元不包含定金150000元，本院认为定金交付于合同签订之前，尹国荣在支付第一批转让款时不主张将定金抵扣不符合常理；在第一批转让款付清后，尹国荣又向华斌出具欠到转让款370000元的欠条，此时，如果尹国荣仍不主张抵扣定金更不符合常理，故尹国荣的上述主张没有事实依据，本院不予支持。债权人主张代位权并不以债务人无力偿还借款为前提，故尹国荣认为燕书林无权主张代位权没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国荣于本判决生效后3日内向原告燕书林代位清偿借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告尹国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年十一月六日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国�同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
第二十条债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更73号
罪犯陈忠清，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年8月25日作出了（2008）中法刑二初字第989号刑事判决，以被告人陈忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年3月14日起至2021年3月13日止，于2008年10月14日交付广东省高明监狱执行。2010年4月21日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陈忠清于2010年12月14日减刑一年，2012年10月13日减刑二年，共获减刑三年，刑期截至2018年3月13日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1125号提请减刑建议书提出，罪犯陈忠清在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈忠清减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈忠清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度和2013年度连续两年被评为监狱改造积极分子，2012年度和2013年度连续两年被评为监狱劳动能手，2014年5月13日被广西区监狱管理局评为自治区级改造积极分子。自2012年6月起至2015年9月底止，奖励分累计达176.51分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠清在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，且有合法的相关部门证明其家庭生活确有困难，无力履行罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠清减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月14日起至2016年3月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初593号
原告朱文涛，男，1986年11月12日出生，汉族。
被告谢华伟，男，1977年7月2日出生，汉族。
被告李双双，女，1978年12月20日出生，汉族。
原告朱文涛与被告谢华伟、李双双合伙关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文涛到庭参加了诉讼，被告谢华伟、李双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文涛诉称，我与二被告共同合伙经营粮食生意，双方于2015年3月16日解除合伙关系，经结算，二被告应向我支付77000元，故给我出具欠条一份。后经我多次催要，二被告一直未归还该欠款至今。请求法院依法判决二被告及时归还我欠款77000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告谢华伟、李双双均未答辩。
经审理查明：原告与二被告合伙经营粮食生意，后双方解除合伙关系，经结算，被告谢华伟、李双双应支付原告朱文涛77000元，二被告于2015年3月16日向原告朱文涛出具欠条一份，内容载明：“今欠朱文涛现金人民币柒万柒仟元整，￥77000元。谢华伟；李双双，身份证号：××。2015年3月16日。”后经原告多次催要，二被告至今未还该欠款。
上述事实，有原告陈述、二被告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原被告三人原系合伙关系，原告退伙时，被告谢华伟、李双双向原告朱文涛出具欠条，欠原告朱文涛款77000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，原告朱文涛要求被告归还欠款，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华伟、李双双于本判决生效后五日内归还原告朱文涛欠款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告谢华伟、李双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
二〇一六年七月十八日
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
书记员 时慧洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7218号
原告：李婷，女，回族，1981年3月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。
被告：郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司，住所地郑州市管城区航海路与未来路交叉口向北100米路西。
法定代表人：金永霞。
委托诉讼代理人：周宜都，该公司员工。
原告李婷与郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人丹志慧、被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司的委托诉讼代理人周宜都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于二七区××路××号楼8××号房屋的房产证原件；2.依法判令被告返还原告购房定金20000元并赔偿原告损失55807元，共计75807元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李婷与曹二霞于2016年8月22日签订合同编号为××《房屋买卖合同》，约定曹二霞以总价585000元购买李婷所有的位于二七区××路××号楼8××号房屋。双方于2017年5月18日达成（2017）豫0103民初3329号民事调解书，双方自愿解除编号为0000813的《房屋买卖合同》，并约定由原告李婷向被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司主张返还购房定金20000元。原告多次找被告协商定金和房产证原件归还问题，被告以未交中介服务费11700元和�办过户费用2000元为由拒不退还。根据《房屋买卖合同》第三条约定，中介服务费和代办过户费用均应当由买方曹二霞支付，被告无权向原告主张并扣押原告的房产证原件。事实上，导致李婷和曹二霞买卖双方无法继续履行合同的根本原因是被告未及时、合理履行居间义务。在合同履行过程中，由于被告原因，银行贷款审批进程拖延近六个月时间，致使卖方未在合同约定的合理时间内收到急需的首付款；作为专业处理二手房买卖的机构，被告没有履行居间义务，未告知卖方需要及时办理抵押登记注销手续，导致网签程序无法进行；最后，被告工作过失，致使贷款通过时间过长，期间也没有将贷款审批未通过的问题及时与买卖双方保持沟通，导致买卖双方都认为对方没有诚意履行合同，最终导致合同无法履行。根据合同第三条的约定，被告不仅不应当收取中介服务费�还应承担违约责任并赔偿给原告造成的损失。
原告李婷提交的证据有：1.编号为××的《房屋买卖合同》复印件一份；2.购房定金收据一份；3.工商银行审批按揭贷款进程单打印件一份；4.（2017）豫0103民初3329号民事调解书复印件一份；5.转账截图打印件一份和转账流水一份。
被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司辩称，银行审批是因为原告的问题没有递交完银行的资料导致审批不能正常进行，拖延了4个月。其中原告李婷明确说明房屋不卖了，房屋要涨价才导致合同无法继续履行。经被告多次调解期间达成一致签订补充协议后，因原告李婷不配合办理过户，所以导致合同无法正常进行。
被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司提交的证据有：1.补充协议一份；2.售房保证书复印件一份；3.电话录音一份。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据。经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告李婷委托李素英代其与曹二霞、本案被告共同签订的编号为××的《房屋买卖合同》一份。三方在合同约定：曹二霞购买原告名下位于二七区××路××号××层8××号房屋，房屋面积70.55平方米，成交价格585000元；曹二霞应向被告支付中介服务11700元、代办过户服务费2000元，曹二霞于合同签订时向原告支付定金20000元，原告同意该定金在办理完房屋过户手续前由被告代为保管。在该房屋买卖合同履行过程中，如因原告的原因导致买卖合同不能顺利履行的，由原告赔偿被告应收取全额中介服务费。如因曹二霞的原因导致买卖合同不能顺利履行的，由曹二霞赔偿被告应收取全额中介服务费。如因被告的原因导致买卖合同不能顺利履行的，被告不得收取中介服务费�且原告、曹二霞有权追究被告违约责任，要求赔偿；付款方式为按揭贷款。当日，曹二霞向被告交付定金20000元。之后在房屋履行过程中，因原告违约，致使三方所签订的合同无法继续履行。2017年3月6日，曹二霞以将李婷多次违约致使《房屋买卖合同》无法继续履行为由诉到本院。后曹二霞与李婷达成如下和解协议：1.曹二霞与李婷自愿解除双方于2016月8月22日签订的房屋买卖合同（仅包括房屋买卖部分内容，不包括中介条款），合同编号为：××；2.李婷于2017年5月25日前向曹二霞支付各项损失共计70000元整；3.曹二霞同意支付给李婷的定金20000元（中介公司郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司代为保管）由李婷向中介公司郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司主张返还。2017年5月18日，本院对上述协议予确认并出具（2017）豫0103民初3329号民事调�书。之后，原告向被告索要由被告保管的定金20000元及位于二七区××路××号楼8××号房产证原件，被告以未交中介服务费11700元和代办过户费用2000元为由拒不退还。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告与曹二霞协商一致，自愿解除了双方签订的房屋买卖合同。原告主张被告返还原告位于二七区××路××号楼8××号房屋的房产证原件的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；虽然曹二霞同意支付给李婷的定金20000元（中介公司郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司代为保管）由李婷向中介公司郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司主张返还。但是房屋买卖合同中明确认定�于原告的原因导致买卖合同不能顺利履行的，由原告赔偿被告应收取全额中介服务费。本院支持被告向原告支付8300元；对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条、第九十三条、九十七条、九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司于本判决生效之日起十日内向原告李婷返还位于二七区××路××号楼8××号房屋的房产证原件；
被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司于本判决生效之日起十日内向原告李婷支付8300元；
三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，原告李婷负担654.5元，被告郑州城市之家房地产营销策划有限公司第七分公司负担193元。余额847.5元，退还原告李婷。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年六月二十三日
书记员 原卫华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执3569号
广州市零加零超市有限公司：
你与任德明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：49143元；执行费637元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年七月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4105号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：郭小芳，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告孙士芳诉被告郭小芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士芳的委托诉讼代理人王虹、被告郭小芳的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币(币种下同)5,042元；2.判令被告向原告赔偿50,420元；3.判令被告承担公证费用1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月22日至8月10日期间，分别在被告(淘宝会员名：天街小雨和水挪移)开设的“小雨孕婴馆”淘宝店上购买了共计5,042元的日本进口明治一段及二段婴幼儿奶粉供亲戚朋友的孩子食用。通过被告在产品详情页的描述可知，上述产品均是日本原装进口，产地均来自日本。根据我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许日本的乳制品在我国进行注册，即我国不允许进口日本的乳制品。
此外，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。故被告销售的上述食品为未经检验检疫的不合安全标准的食品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。
综上，被告销售未经检验检疫的进口食品的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告郭小芳辩称，双方之间成立委托代理关系，被告按原告委托事项购买产品，原告明知系代购产品，订单上也明确产地是日本，原告在法院多次进行类似诉讼，系职业牟利的行为，原告无法证明涉案产品是不安全的产品，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年7月22日至8月10日期间，分别在被告(淘宝会员名：天街小雨和水挪移)开设的“小雨孕婴馆”淘宝店上购买了共计5,042元的日本进口明治一段及二段婴幼儿奶粉。从上述商品之详情交易页描述可知，上述商品均系日本原装进口。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经原告申请，上海市东方公证处出具的公证书，对原告通过其本人的淘宝网账号购买被告销售的涉案商品进行了公证。为此，原告已支付公证费1,000元。
以上事实，由快递单、购买商品的店铺信息、订单信息、物流信息截图、发货单、详情交易截图、实物照片、卖家注册信息、公证书、公证费发票、进口食品境外生产企业注册专栏等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告作为淘宝店铺在网上向不特定的消费者推荐各种进口食品，虽然以代购形式出现，但实际系面向全体消费者推销出售进口食品，作为经营者必须要保证食品来源的安全，被告通过网络销售的日本进口奶粉非我国目前允许准入的食品，被告无论以何种形式，均不应擅自购买上述禁止准入的食品推销给消费者，且本案被告也无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案奶粉应属不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为诉讼发生公证费1,000元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭小芳应于本判决生效之日起十日内退还原告孙士芳货款5,042元；
二、被告郭小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳赔偿金50,420元；
三、被告郭小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳公证费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计605.78元，由被告郭小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第05769号
原告周某某。
被告张某某。
被告王某。
二被告共同委托代理人谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
二被告共同委托代理人阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年11月16日向我院提交财产保全申请，要求冻结被告张某某、王某在银行存款6，902，666元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保人宋某名下的坐落于大连市中山区七星街房屋一套、担保人宋某名下的坐落于大连市中山区中青街房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某、王某在银行存款6，902，666元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人宋某名下的坐落于大连市中山区七星街房屋一套、担保人宋某名下的坐落于大连市中山区中青街房屋一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
代理审判员 王 婧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 扬
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执133号
申请执行人范守中。
委托代理人王玉，江苏××伙伴律师事务所律师。
被执行人范奇。
被执行人许小芬。
申请执行人范守中与被执行人范奇、许小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）钟民初字第2375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人范守中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人范奇、许小芬的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人范奇、许小芬无银行存款，其名下有本市湖塘镇熙园9幢甲单元1102室房屋1套（已办理抵押），被执行人范奇名下有苏D-×××××号、苏D-×××××号轿车2辆（已办理抵押和查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人范奇、许小芬无银行存款，其名下有本市湖塘镇熙园9幢甲单元1102室房屋1套（已办理抵押），被执行人范奇名下有苏D-×××××号、苏D-×××××号轿车2辆（已办理抵押和查封）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不宜处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年七月七日
书记员 马志鸣
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初59号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人郑某章，男，1989年3月25日出生于海南省儋州市，身份证号46000319890325XXXX，汉族，初中文化，无业，住XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被儋州市公安局取保候审；2016年12月30日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人郑某章犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人郑某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日凌晨3时许，被告人郑某章从儋州市那大镇中兴大道“新星海酒吧”喝酒出来后，与其朋友“阿常”驾驶一辆女式二轮摩托车往中兴大道市汽车总站方向行驶，途中遇见吴某平乘坐载客的二轮摩托车同向行驶，郑某章便与吴某平搭讪，要求吴某平与其一起去吃夜宵，吴某平予以拒绝。之后，吴某平被迫在中兴大道百家汇超市前面处下车，步行至汽车总站前面处，而郑某章则一直跟随纠缠，吴某平便打电话叫其男朋友陈某和过来接她。陈某和到后与郑某章发生争执，途经该处的陈某和的朋友被害人李某琼、李某星看到后便上前与郑某章争执打架，郑某章从自己的二轮摩托车脚踏板处拿出一把匕首，朝李某琼、李某星乱刺，将李某琼的眉间至右上眼睑部、左胸部以及李某星的左乳突下刺伤。之后，郑某章驾车逃离现场。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，李某琼的眉间至右上眼睑部所受的损伤已构成轻伤一级、左胸部所受的损伤已构成轻微伤；李某星左乳突下所受的损伤已构成轻微伤。
2016年11月23日14时许，郑某章在儋州市那大镇龙腾东路心田宾馆前面处被儋州市公安局解放派出所民警抓获。
2016年11月30日，郑某章的亲属郑某绣代郑某章与李某琼、李某星达成和解，并按协议赔偿李某琼医疗费共计人民币49000元，赔偿李某星医疗费人民币6000元。李某琼、李某星出具书面申请书原谅郑某章。
被告人郑某章曾因吸食毒品，于2008年5月16日被儋州市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人郑某章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、申请书、刑事调解协议书、收条，证人吴某平、陈某和证言，被害人李某琼、李某星陈述，鉴定意见儋公司鉴（法医）字[2016]559、560号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某章主观上出于故意，客观上持刀伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，一人一处轻微伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。公诉机关指控被告人郑某章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某章持匕首伤害他人，可酌情从重处罚。被告人郑某章伤害他人脸部、胸部等要害部位，可酌情从重处罚。被告人郑某章曾因吸食毒品被行政拘留，属劣迹情形，可酌情从重处罚。被告人郑某章归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，郑某章亲属代郑某章与被害人达成和解，并按协议赔偿被害人经济损失共计人民币55000元，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某章有悔罪表现，又与被害人达成和解并按协议赔偿共计人民币55000元，获得被害人谅解，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 邹卫弟
人民陪审员 何雄民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e33a466-4dc1-4e08-8db7-a73d01055d9c&imgId=MmUzM2E0NjYtNGRjMS00ZTA4LThkYjctYTczZDAxMDU1ZDljMC5qcGVn01lydyh01)
d5nprbrzdtbl1546lo
案件唯一码
二○一七年二月二十日
书记员苏彦人
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
审核：陈鹏程撰稿：阮良校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2017年2月20日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初59号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人郑某章，男，1989年3月25日出生于海南省儋州市，身份证号46000319890325XXXX，汉族，初中文化，无业，住XX市XX镇XX村委会XX村。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被儋州市公安局取保候审；2016年12月30日被儋州市人民检察院取保候审。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人郑某章犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人郑某章到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月1日凌晨3时许，被告人郑某章从儋州市那大镇中兴大道“新星海酒吧”喝酒出来后，与其朋友“阿常”驾驶一辆女式二轮摩托车往中兴大道市汽车总站方向行驶，途中遇见吴某平乘坐载客的二轮摩托车同向行驶，郑某章便与吴某平搭讪，要求吴某平与其一起去吃夜宵，吴某平予以拒绝。之后，吴某平被迫在中兴大道百家汇超市前面处下车，步行至汽车总站前面处，而郑某章则一直跟随纠缠，吴某平便打电话叫其男朋友陈某和过来接她。陈某和到后与郑某章发生争执，途经该处的陈某和的朋友被害人李某琼、李某星看到后便上前与郑某章争执打架，郑某章从自己的二轮摩托车脚踏板处拿出一把匕首，朝李某琼、李某星乱刺，将李某琼的眉间至右上眼睑部、左胸部以及李某星的左乳突下刺伤。之后，郑某章驾车逃离现场。	经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，李某琼的眉间至右上眼睑部所受的损伤已构成轻伤一级、左胸部所受的损伤已构成轻微伤；李某星左乳突下所受的损伤已构成轻微伤。	2016年11月23日14时许，郑某章在儋州市那大镇龙腾东路心田宾馆前面处被儋州市公安局解放派出所民警抓获。	2016年11月30日，郑某章的亲属郑某绣代郑某章与李某琼、李某星达成和解，并按协议赔偿李某琼医疗费共计人民币49000元，赔偿李某星医疗费人民币6000元。李某琼、李某星出具书面申请书原谅郑某章。	被告人郑某章曾因吸食毒品，于2008年5月16日被儋州市公安局行政拘留十日。	上述事实，被告人郑某章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、申请书、刑事调解协议书、收条，证人吴某平、陈某和证言，被害人李某琼、李某星陈述，鉴定意见儋公司鉴（法医）字[2016]559、560号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郑某章主观上出于故意，客观上持刀伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤，一人一处轻微伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。公诉机关指控被告人郑某章犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某章持匕首伤害他人，可酌情从重处罚。被告人郑某章伤害他人脸部、胸部等要害部位，可酌情从重处罚。被告人郑某章曾因吸食毒品被行政拘留，属劣迹情形，可酌情从重处罚。被告人郑某章归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，郑某章亲属代郑某章与被害人达成和解，并按协议赔偿被害人经济损失共计人民币55000元，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某章有悔罪表现，又与被害人达成和解并按协议赔偿共计人民币55000元，获得被害人谅解，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：	被告人郑某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  陈鹏程	人民陪审员  邹卫弟	人民陪审员  何雄民		d5nprbrzdtbl1546lo	案件唯一码	二○一七年二月二十日	书记员苏彦人	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》	第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。	审核：陈鹏程撰稿：阮良校对：苏彦人	海南省儋州市人民法院2017年2月20日印制	（共印25份）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终111号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李程，曾用名李小双，男，1975年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因犯寻衅滋事罪，于2001年1月18日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2007年6月29日被判处有期徒刑九年六个月，2012年12月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李程犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，于2016年11月28日作出（2016）鄂0116刑初635号刑事判决。原审被告人李程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月13日凌晨1时20分许，公安民警巡逻时发现吸毒人员被告人李程驾驶鄂Ａ×××××号白色“起亚”牌小型轿车在武汉市黄陂区前川街前川欣城小区行驶，遂对其车辆进行检查。公安民警当场从其驾驶室车门储物箱内搜缴疑似毒品的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）138颗、甲基苯丙胺（冰毒）1包。经称量，上述被查获的毒品可疑物共重20.01克，经取样并经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述检材均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、提取、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；4、指认笔录及照片；5、取样笔录、称量笔录；6、毒品检验鉴定书；7、刑事判决书；8、被告人李程的供述。
原审认为，被告人李程违反国家对毒品的管理制度的有关规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人李程依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予没收。被告人李程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其因毒品犯罪判过刑，现又因毒品犯罪，是毒品再犯，依法亦应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，认定被告人李程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）；对涉案毒品予以没收，上缴国库。
上诉人李程对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2016年8月13日凌晨1时20分许，公安民警巡逻时发现吸毒人员上诉人李程驾驶鄂Ａ×××××号白色“起亚”牌小型轿车在武汉市黄陂区前川街前川欣城小区行驶，遂对其车辆进行检查。公安民警当场从其驾驶室车门储物箱内搜缴疑似毒品的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）138颗、甲基苯丙胺（冰毒）1包。经称量，上述被查获的毒品可疑物共重20.01克，经取样并经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述检材均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李程明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李程是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上述人李程归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李程犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人李程关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二○二○一七年二月二十七日
书记员 王娅迪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00267号
请求人：长江航道管理局监利航道管理处，住所地：湖北省监利县容城镇建设大道。组织机构代码：42170348-4。
代表人：林飞。
被请求人：詹克权。
被请求人：长江航运公安局荆州分局监利派出所，住所地：湖北省监利县容城镇民主路478号。
被请求人：长江海事局岳阳监利海事处，住所地：湖北省监利县容城镇民主路478号。
请求人长江航道管理局监利航道管理处因与李金星、荆州市南箭船务有限公司、詹克权通海水域人身损害责任纠纷一案，为防止涉案重要证据灭失，请求人于2014年8月25日向本院提出证据保全申请，请求法院依法调取、复制被请求人长江航运公安局荆州分局监利派出所、被请求人长江海事局岳阳监利海事处对“荆航566”轮船员杨永瑞、张翔、邓世春制作的询问笔录以及保存的断裂拖带牵引钢缆的图片。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：一、准许请求人长江航道管理局监利航道管理处提出的证据保全申请；
二、依法调取、复制被请求人长江航运公安局荆州分局监利派出所、被请求人长江海事局岳阳监利海事处对“荆航566”轮船员杨永瑞、张翔、邓世春制作的询问笔录以及保存的断裂拖带牵引钢缆的图片；
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对裁定不服的，可以在2014年9月17日前提出异议。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓焱发
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审323号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全镇。组织机构代码：71252852-4。
法定代表人钱根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]012号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1437平方米土地；限期拆除在非法占用的400平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1037平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；缴清30737.5元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月17日作出绍市柯土资罚字[2016]012号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年9月在福全镇锦坞村容山公路北侧建造停车场，共计非法占用土地面积为1437平方米，其中建筑占地面积320.7平方米。非法占用的土地中，399.5平方米为其他农用地，1037.5平方米为建设用地。非法占用的土地中，1037平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，400平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1437平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的400平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1037平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用399.5平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币9987.5元；对非法占用1037.5平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币20750元；共计罚款人民币30737.5元。该处罚决定书于2016年3月17日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1437平方米土地；限期拆除在非法占用的400平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款30737.5元的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用1037平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2016]012号行政处罚决定中罚款30737.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2016]012号行政处罚决定中责令被执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司退还非法占用的1437平方米土地；限期拆除在非法占用的400平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施；
三、对绍市柯土资罚字[2016]012号行政处罚决定中没收在非法占用的1037平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审323号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全镇。组织机构代码：71252852-4。法定代表人钱根。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]012号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1437平方米土地；限期拆除在非法占用的400平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1037平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；缴清30737.5元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月17日作出绍市柯土资罚字[2016]012号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年9月在福全镇锦坞村容山公路北侧建造停车场，共计非法占用土地面积为1437平方米，其中建筑占地面积320.7平方米。非法占用的土地中，399.5平方米为其他农用地，1037.5平方米为建设用地。非法占用的土地中，1037平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划，400平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1437平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的400平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1037平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用399.5平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币9987.5元；对非法占用1037.5平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币20750元；共计罚款人民币30737.5元。该处罚决定书于2016年3月17日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，该行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1437平方米土地；限期拆除在非法占用的400平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款30737.5元的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用1037平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2016]012号行政处罚决定中罚款30737.5元的内容准予强制执行，由本院立案执行；二、对绍市柯土资罚字[2016]012号行政处罚决定中责令被执行人浙江绍兴元名聚氨酯有限公司退还非法占用的1437平方米土地；限期拆除在非法占用的400平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全镇人民政府组织实施；三、对绍市柯土资罚字[2016]012号行政处罚决定中没收在非法占用的1037平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷红莉代理审判员  张丽燕代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡雪莉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审80号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：沧兴商砼纸房头有限公司
法定代表人：闫和兴。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年6月26日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（149）号《行政处罚决定书》的罚款余额24400元。2013年12月23日因违法建设，申请人对被执行人没收违法所得及处以罚款共计44400元，被执行人已缴纳罚款20000元，后因经济困难申请延期缴纳余款两年。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（149）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行被执行人违法所得及罚款共计余额24400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 冉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1399号
申请执行人：李小军，农民。
被执行人：毕国龙。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人：周皓，总经理
本院在执行申请执行人李小军与被执行人毕国龙、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李小军于2017年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1399号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭艳芳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初677号
自诉人王蒙，男，1990年5月18日出生，汉族，安阳县白璧镇郭路村农民，住本村。
被告人阎平，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，安阳县白璧镇郭路村农民，住本村。因拒不履行生效判决于2016年12月8日被安阳县人民法院司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年12月20日被安阳县人民法院决定逮捕。
自诉人王蒙以被告人阎平犯拒不执行判决罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王蒙、被告人阎平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人王蒙诉称，其与被告人阎平保证合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安民初字第00153号民事判决书，判决阎平偿还其借款24万元。判决生效后阎平未主动履行判决义务，2014年5月27日其向安阳县人民法院申请强制执行后，阎平既没有向法院申报财产，也没有履行判决义务，请求法院依法追究被告人阎平拒不履行判决罪的刑事责任。
被告人阎平辩称，其和王蒙之间的纠纷已经过安阳县人民法院判决，判决其赔偿王蒙24万元，现在判决已经生效后，其没有执行能力。
经审理查明，自诉人王蒙诉阎平保证合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安民初字第00153号民事判决书，判决阎平偿还王蒙借款24万元。判决生效后，王蒙于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日向阎平送达了执行通知书及报告财产令，阎平既未向安阳县人民法院如实报告财产状况，也没有主动履行判决义务。另查明，阎平在安阳商都农村商业银行账户62×××81于2014年8月24日储蓄存款收入5000元，次日全部支取。阎平在中国农业银行账户62×××75于2015年6月24日存小麦款12751.44元，当日支取12750元，2015年6月26日存小麦款9354.96元，次日支取9350元，2015年6月30日存小麦款9252.48元，7月2日支取9258元。阎平在中国邮政储蓄银行账户60×××53于2016年4月22日汇入1500元，当日全部支取，2016年5月24日他行来账5000元，当日全部支取，
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：1、安阳县人民法院（2014）安民初字第00153号民事判决书：证明经安阳县人民法院判决：阎平应偿还王蒙借款24万元；2、执行申请书及立案审批表：证明王蒙向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2014年5月28日立案受理；3、安阳县人民法院执行通知书、传票存根及送达回证：证明安阳县人民法院已向阎平依法送达了执行通知书、财产报告令；4、安阳县人民法院拘留决定书及执行拘留通知书回执：证明阎平因拒不履行生效判决于2016年12月8日被安阳县人民法院司法拘留15日；5、银行查询明细：证明阎平在多个银行有大量资金流转。另有对阎平予以刑事拘留的建议、安阳县公安局暂不立案的证明、被告人户籍证明等证据予以证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阎平在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书的情况下，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎平关于其没有执行能力的辩解意见，经查，银行查询结果显示阎平在2014年8月至2016年5月之间在多个银行有大量资金流转，故其辩解没有执行能力的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人阎平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 申 岩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执519-2号
本院在执行申请执行人安阳商都农商行许家沟支行与被执行人郝彩如借款纠纷一案中，经查被执行人郝彩如拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郝彩如在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1752号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某江，男，1969年5月26日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，打工，因涉嫌故意伤害于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人李某江犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人李某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日13时许，被告人李某江在临沂市兰山区柳青街道小杏花村幼儿园南侧，因称呼乳名之事与刘某2发生争执，争执中被告人李某江将刘某2摔倒并压在刘某2身上，致刘某2多处软组织挫伤及皮肤损伤；右侧第3、4肋骨骨折。经法医鉴定，刘某2的损伤构成轻伤二级。
另查明，诉讼中被告人李某江亲属代其赔偿被害人刘某2损失20000元，被害人刘某2表示对被告人李某江予以谅解。
上述事实，被告人李某江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人闫某、李某、刘某1的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，其他书证，被告人李某江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某江犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某江坦白认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，故对李某江可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李相元
人民陪审员 徐京秀
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员杨美荣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢496号
申请执行人：张廷有，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区八里台镇金台花园6-1405。
被执行人：贾树凤，女，1959年10月17日出生，汉族，天津市津南区津津门建材经营部负责人，住天津市津南区八里台镇天嘉湖嘉湖苑12号。
被执行人：被告天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：贾树凤、门前程
本院受理张廷有与贾树凤,天津市津门建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)南民一初字第3847号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡广春