wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1357号原告郴州凯程医药有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区湘南高新园9号楼。法定代表人徐芳，系该公司总经理。委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。被告李甲生，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。原告郴州凯程医药有限公司（以下简称‘凯程医药公司’）诉被告李甲生不当得利纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯程医药公司的委托代理人李重光到庭参加诉讼，被告李甲生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯程医药公司请求本院判令：1、被告李甲生返还原告76845元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李甲生未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：原告凯程医药公司系依法注册登记的医药销售公司，主要业务为面向医院、诊所销售药品。被告李甲生系原告凯程医药公司的药品购销业务员，于2012年12月20日开始进入公司工作，工作内容为为医院、乡村诊所配送药品。原告凯程医药公司在业务管理流程中，业务员联系好医院、诊所等药品需求单位后，直接由该业务员配送药品，并由该业务员代公司收取药品货款后再上缴公司，公司按业绩发放工资、提成，提成收入里预留部分作为保证金。2013年7月3日，被告李甲生给原告留下一封附“欠条”的离职信后便未再来公司上班，信件的内容为：“尊敬的各位领导：在此先向各位领导致歉：对不起！本人辜负了大家对我一直以来的信任。由于本人的失误兼对理财的不慎，致使自己的帐目不清，一部分资金去向不明，这让我深深感到无颜面对公司的领导和关心我的同事朋友，同时也让我深切领悟到自己不适合此岗位，如继续下去既误了自己也更会阻碍公司的发展进程。为了不继续影响公司的正常发展，更为了能早日把公司的账款还清，本人选择自动离职，以示惩戒。各位领导，请原谅我的不辞而别！在此本人保证：所欠公司帐款两年之内保证还清，如逾期没还清，本人愿接受法律制裁！”该信件之后所附“欠条”内容为：“今欠郴州凯程医药有限公司货款现金柒万陆仟捌佰肆拾伍元整（76845.00元）。扣除保证金和未发工资外所剩欠款两年内全部还清。欠款人�李甲生2013.7.3”。被告李甲生在留下信件和“欠条”自动离职两年后，并未如承诺的“两年内全部还清”返还欠公司的代收货款，原告凯程医药公司为维护自身合法权益，特向本院起诉。经原告凯程医药公司确认，被告李甲生在原告凯程医药公司尚有未发工资4673元，保证金余额4277元，共8950元未领取。判决的理由与结果本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的焦点问题是：原告凯程医药公司主张被告李甲生返还代收货款76845元是否符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告李甲生作为原告凯程医药公司的购销业务员，在销售药品的过程中代收医药货款后，应当及时上交原告凯程医药公司�原告凯程医药公司按照在预留部分保证金后发放工资和业绩提成。根据被告李甲生留下的书信和“欠条”，被告李甲生尚有76845元货款未上交公司，且未上交的原因系“由于本人的失误兼对理财的不慎，致使自己的帐目不清，一部分资金去向不明……”，并承诺“扣除保证金和未发工资外所剩欠款两年内全部还清”。被告李甲生获得了本应上交原告凯程医药公司的货款76845元，没有合法的依据，原告凯程医药公司的利益受到了损害，被告李甲生获益与原告凯程医药公司利益受损二者具有因果关系，符合不当得利的特征，被告李甲生应当将该不当得利金额返还原告凯程医药公司，但被告李甲生并未如约返还该款项。被告李甲生在原告凯程医药公司尚有未发工资4673元，保证金余额4277元，共8950元未领取，可抵扣部分应该返还的金额。故本院对原告凯程医药公司的诉请予�部分支持，被告李甲生应返还的金额为67895元（76845-8950＝67895）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李甲生于本判决生效后十日内返还原告郴州凯程医药有限公司货款67895元；二、驳回原告郴州凯程医药有限公司的其他诉讼请求。如果被告李甲生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由原告郴州凯程医药有限公司负担201元，被告李甲生负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  田忠民代理审判员  谢宇明人民陪审员  周 玲二〇一六年三月二十四日书 记 员  唐 忱附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1267号
原告：钱程,女,1983年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告:张玲,女,1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，号码340103197804244022。
被告:颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告钱程与被告张玲、颜志刚民间借贷纠纷一案中，原告钱程于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玲、颜志刚银行存款515647.92元或者查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。
本院认为，原告钱程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封钱程所有的位于合肥市美菱大道与太湖路交口恒生阳光城1幢1501室（权证字号：房地权包字第062405号），限制其产权转移；
二、冻结被告张玲、颜志刚银行存款515647.92元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一七年二月二十七日
书记员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1267号原告：钱程，女,1983年9月14日出生,汉族,中信银行职工，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：张玲，女,1978年4月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区，号码340103197804244022。被告：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。原告钱程与被告张玲、颜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱程的委托代理人汪勇到庭参加了诉讼，被告张玲、颜志刚经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。原告钱程向本院提出诉讼请求：判令被告张玲、颜志刚立即偿还原告钱程借款本金500000元及其利息15647.92元（利息从2016年6月1日暂计算至2017年2月15日，息随本清）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告是多年朋友。2014年11月11日，两被告以房屋装修为由向原告借款500000元，原告将该笔款项汇至被告张玲银行账户中，由被告张玲出具借条一份。2016年6月1日，原告因家中有事需用钱，便要求两被告立即偿还借款本金，两被告却以各种理由拖延支付。截至目前，两被告未偿还任何借款本金。不得已，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张玲、颜志刚未进行答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告钱程与被告张玲之间的借贷关系成立，数额应为50万元，张玲负有归还上述欠款本息的义务，逾期未还的还应支付逾期利息。2014年11月11日，钱程向张玲账户转入50万元，当日张玲向钱程出具借条，明确借到钱程上述款项。其后张玲一直未归还上述借款，因双方未约定借款期限及利息，故应自钱程起诉之日起视为借款到期之日，钱程主张逾期利率按同期银行贷款年利率计算符合法律规定，本院予以支持。二、钱程主张自2016年6月1日起计算利息没有事实依据，双方短信内容仅涉及还款问题，并无提及利息，故对此主张，本院不予支持。三、被告颜志刚与张玲为夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，颜志刚负有共同偿还义务。四、张玲提交的各项证据三性均无异议，其证明目的应以本院查明的事实为准。本院认为，被告张玲向原告钱程出具借条为双方真实意思表示，结合银行转款记录可知双方借贷关系成立，张玲负有按期归还借款本金50万元的义务，逾期未还还应承担相应逾期利息，利息自起诉之日起，按同期贷款年利率计算至欠款还清之日止；被告颜志刚对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效后十五日内偿还原告钱程借款本金50万元及相应利息（自2017年2月14日起，均按同期贷款年利率计算至欠款还清之日止)。二、被告颜志刚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钱程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8956元，由被告张玲、颜志刚承担；公告费1000元，亦由被告张玲、颜志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 韦章树二〇一七年十一月十日书 记 员 张利娟附1：本案证据目录原告提供的证据一、借条一份、中信银行流水一份、短信截屏一份、支付宝截屏。证明：1、被告张玲向原告借款的事实；2、原告通过中信银行转账的方式，将借款50万元借给了被告张玲的事实；3、原告多次向被告主张权利的事实。转款至张玲名下尾号1076农业银行账户。二、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。证明：两被告系夫妻关系。应共同偿还债务。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢17号
申请执行人郭大磊，男，1986年11月29日出生，汉族，住平度市。
被执行人唐鹏，男，1986年3月5日出生，汉族，住平度市开发区。
被执行人金春姬，女，1982年10月25日出生，朝鲜族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭大磊与被执行人唐鹏、金春姬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第3631号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 臻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20863号
原告：许卫新，男，1969年8月8日出生，汉族。
原告：柏文娟，女，1977年6月24日出生，汉族。
被告：黄素凤，女，1964年1月8日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：上海天宇电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈声隆。
被告：陈宝钱，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市。
原告许卫新、原告柏文娟与被告黄素凤、被告上海天宇电气有限公司、被告陈宝钱案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许卫新、原告柏文娟撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告许卫新、原告柏文娟负担。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5049号
原告：张国洋，男，1958年9月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王德洲，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张国洋与被告王德洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张国洋的委托代理人于忠、被告王德洲的委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款660000元，并承担从2016年2月1日起按照月利率2%承担利息至履行完毕；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款660000元，并约定月利率4%，还款时间为2016年5月1日前。借款到期后被告未能归还。
被告辩称，2016年2月1日，被告没有收到借款660000元，出具借条属实。因为案涉款项没有收到，所以不应当承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王德洲在外进行工程建设，因周转需要，通过电话联络向原告张国洋借款，2015年6月12日，原告张国洋委托案外人李海芹向被告王德洲汇款550000元；2015年10月26日，原告张国洋通过江苏淮安农垦建设工程有限公司向被告王德洲转账160000元（其中50000元是被告和该公司的往来款）。当时双方没有立据。
2016年2月1日，原、被告双方见面，被告王德洲向原告张国洋出具了借条，借条载明：“借条，借到张国洋陆拾陆万元正，（利息4%），王德洲，2016年2月1日，（此款2016、5、1前还清）”。
2016年2月7日，被告王德洲向江苏淮安农垦建设工程有限公司汇款200000元（原、被告双方认可是归还利息）。后被告王德洲未能归还。
以上事实，有庭审笔录、质证意见、借条、案外人及当事人的证言等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告应依法履行还款义务。但在实际归还的200000元（其中550000元从2015年6月12日起、其中110000元从2015年10月26日起，均计算至2016年2月7日）利息中，超过法律规定的部分应抵算本金。原告在庭审中将利息变更为月利率2％符合法律规定，本院予以认可。故原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从2016年2月8日起计算至履行完毕之日止，超出部分不予支持。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应负还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王德洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张国洋借款本金660000元并承担从2016年2月8日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息（已归还的200000元利息中，550000元从2015年6月12日起、110000元从2015年10月26日起，计算至2016年2月7日，均按年息36%扣除相应的利息，余款抵算本金）；
二、驳回原告张国洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12877元，减半收取6438.5元，由被告王德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年十一月七日
书记员 仇 惠
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保241号
申请人:夏薪，女，1981年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆文锦物流有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡人民东路6号（李渡政府综合大楼），统一社会信用代码91500102781595026Q。
法定代表人：张书江，该公司经理。
申请人夏薪于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆文锦物流有限公司在重庆川东船舶重工有限责任公司处的应收款228万元进行保全。申请人夏薪以其所有的坐落于涪陵区步阳路和担保人赵成华，龙友芳以其所有的坐落于涪陵区董家湾步阳路颐园小区、人民西路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人夏薪的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆文锦物流有限公司在重庆川东船舶重工有限责任公司处的应收款228万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 磊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保81号
申请人：自贡东方水利机械有限责任公司。
法定法定表人：朱立新，董事长。
被申请人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局。
法定代表人：皮德林，局长。
被申请人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局重庆工程处。
负责人：黄炜，处长。
本院在审理自贡东方水利机械有限责任公司与水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局重庆工程处承揽合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局重庆工程处所有的价值30万元的财产进行保全。本院作出的（2017）川0304民初404号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局重庆工程处所有的30万元的银行存款，或查封、扣划其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年四月五日
书记员 杨梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执964号
申请执行人郑亚梅。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，系该××董事长。
郑亚梅与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）淮民初字第03655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人郑亚梅劳务工资11360元。案件受理费84元，减半收取42元，由被执行人负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亚梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人江苏兴淮建设工程有限公司有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑亚梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人郑亚梅可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月一日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执964号申请执行人郑亚梅。被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人厉德金，系该××董事长。郑亚梅与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）淮民初字第03655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人郑亚梅劳务工资11360元。案件受理费84元，减半收取42元，由被执行人负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑亚梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人江苏兴淮建设工程有限公司有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人郑亚梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第03655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行财产后，申请执行人郑亚梅可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年九月一日书 记 员  董理雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3773号
原告：廖锦超，男，1952年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱丽琳，广东保信律师事务所实习律师。
被告：刘汉东，男，1979年4月1日出生，汉族，1979年4月1日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧晗，广东正鸿律师事务所实习律师。
原告廖锦超诉被告刘汉东健康权纠纷一案，原告以需要庭后调取相关证据为由，于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖锦超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告廖锦超负担（原告廖锦超已向本院交纳）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓梦云
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初766号
原告李高和，男，1979年6月28日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告李皓，男，1987年9月28日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告李高和诉被告李皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后。原告李高和于2017年5月25日以原、被告于2017年5月25日私下达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告于2017年5月25日私下达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李高和撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李高和负担。
审判员 杨德富
二〇一七年五月二十五日
书记员 李才华
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00130-1号
申请执行人鲜于雪华。
被执行人宜昌新高湖造船有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店。
法定代表人姚智衡，该公司董事长。
被执行人刘锐敏。
关于鲜于雪华与宜昌新高湖造船有限公司、刘锐敏借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，根据鲜于雪华的申请作出（2014）鄂宜昌中执保字第00058号民事裁定书，依法查封了刘锐敏所有的位于宜昌市开发区深圳路11号东山花园33栋1层、产权证号为0126342号的房产。本院于2014年3月11日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00072号民事调解书并已发生法律效力，申请执行人鲜于雪华向本院申请强制执行。执行过程中双方当事人之间达成和解协议，申请执行人鲜于雪华自愿申请解除对已查封房产的保全措施，并终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00072号民事调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人鲜于雪华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘锐敏所有的位于宜昌市开发区深圳路11号东山花园33栋1层、产权证号为××号的房产的查封。
二、终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执89号
被执行人黄家亮，男，壮族，住隆安县。
本院在执行被执行人黄家亮因盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2012）隆刑初字第XXX号刑事判决书，向被执行人黄家亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、缴纳罚金3000元；二、退赔被害人陆某2040元、韦某2813元、何某2848元；三、负担申请执行费50元。但被执行人黄家亮至今未履行。
本案在执行过程中，本院在银行、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人黄家亮无其他财产可供执行。
本院认为，在执行被执行人黄家亮因盗窃罪一案中，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人黄家亮目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2012）隆刑初字第XXX号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 李静艳
审判员 黄日强
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄燕妃
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5741号
原告：徐州市华仕防水保温材料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：毛廷影，该公司经理。
委托诉讼代理人：厉建军，男，1960年2月1日出生，汉族，徐州市华仕防水保温材料有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马凡勤，男，1965年9月11日出生，汉族，徐州市华仕防水保温材料有限公司总经理，住江苏省铜山县。
被告：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：张磊，该院院长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孔令法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杨，安徽镜远律师事务所律师。
原告徐州市华仕防水保温材料有限公司（以下简称华仕公司）与被告濉溪县中医医院、天象集团有限责任公司（以下简称天象公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令偿还工程款249896.25元（本金231896.25元＋利息1.8万元，从2015年9月3日至2016年12月31日，按年息6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年2月6日，华仕公司根据两被告的中标通知书与两被告签订了发泡水泥板外墙保温施工合同书，对于濉溪县中医医院迁址新建工程（结）算审计验证定案表，该工程款已全部结清。对该合同主体外施工中补充增项变更，2015年9月23日经双方确认价款为231896.25元。华仕公司多次找两被告催要此款，两被告互相推诿。为此，华仕公司向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华仕公司起诉是施工中增项变更的工程款未予给付，庭审中华仕公司认可增项变更的工程联系单已提交天象公司审计，但在审计时被剔除并未在审计范围内，后重新审计。但开庭至今华仕公司仅提供天象公司刘志高个人出具的说明及审计验证定案表复印件上刘志高注：签证变更没计以及无人签字盖章的单位工程费用表、人材机汇总表等，予以证明濉溪县中医医院、天象公司欠其工程款231896.25元，华仕公司未能提供审计验证定案表刘志高签字的原件、双方结算依据或审计报告，天象公司及濉溪县中医医院对其要求的施工中增项变更工程款均予以否认，即使如华仕公司陈述刘志高系天象公司职工为职务行为，但其行为对濉溪县中医医院不产生效力，对于其要求施工中增项变更工程款部分，双方未结算的情况下，起诉索要“工程款”的条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市华仕防水保温材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 秀
人民陪审员 李金环
人民陪审员 杨家志
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2299号
原告王春英。
委托代理人祝兴荣（特别授权），盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
原告吕春红。
原告王春英与被告吕春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托代理人祝兴荣到庭参加诉讼。被告吕春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，2015年2月25日7时20分左右，吕春红驾驶大丰029893号电动自行车沿大丰市方大线由南向北行驶至小海镇新“四季青服饰”门前路段，与由东向西横过道路的五春英发生碰刮，致王春英摔倒受伤，大丰市公安交警大队认定，吕春红负此事故的主要责任，王春英负此事故的次要责任。王春英受伤后，经大丰同仁医院诊断为脑挫裂伤、头皮血肿、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、伴两侧少量血、冠心病，住院治疗12天，花去治疗费8008.65元，出院医嘱休息3个月。现请求法院判令被告吕春红赔偿原告王春英各项损失计人民币23057.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕春红未答辩。
经审理查明，2015年2月25日7时20分左右，被告吕春红驾驶大丰029893号电动自行车沿大丰市方大线由南向北行驶至小海镇新“四季青服饰”门前路段时，与由东向西横过道路的原告王春英发生碰刮，致王春英摔倒受伤。当日，原告王春英被送往大丰同仁医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、头皮血肿、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、伴两侧少量血胸、冠心病，住院治疗12天，期间支出医疗费8008.65元。2015年3月27日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定吕春红负事故主要责任、王春英负事故次要责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告王春英系农村居民，家有9亩承包地。案件审理过程中，原告同意其主张的营养、护理、误工天数由法院根据原告伤情参照相关标准核定。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据及出院记录、土地承包证等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。发生交通事故双方均为非机动车的，双方按照各自的过错程度承担责任。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队依职权作出责任认定，双方当事人在收到该责任认定后未对认定结论提出异议，因此，该认定书记载事实和对事故责任认定可以作为确定双方当事人责任的依据。责任认定吕春红负事故主要责任、王春英负事故次要责任，参照相关规定，本院认定原告王春英的损失由被告吕春红承担70%责任。关于原告的损失，结合原告的伤情，本院酌定原告营养、护理、误工天数分别为60天、30天（1人护理）、60天。据此原告合理损失为：医疗费8008.65元；住院伙食补助费216元（12天*18元/天）；营养费540元（60天*9元/天）；护理费2554.2元（85。14元/天*30天）；误工费5108.4元（85.14元/天*60天）；交通费酌定300元。以上损失合计人民币16727.25元，由被告吕春红赔偿原告王春英11709.08元（16727.25*70%）。被告吕春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕春红于本判决生效后30日内赔偿原告王春英因交通事故造成的各项损失合计人民币11709.08元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王春英负担50元，被告吕春红负担150元。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初174号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李立海李某甲，男，1981年6月13日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因犯非法拘禁罪，于2013年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
被告人李渊宇李某乙（曾用名李小弟），男，1994年6月20日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月12日被临桂县公安局刑事拘留，2016年1月6日被临桂县公安局决定取保候审。
被告人李德康李某丙（曾用名李海成），男，1985年10月10日生于广西临桂县，瑶族，大学专科文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月12日被临桂县公安局刑事拘留，2016年1月6日被临桂县公安局决定取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李立海李某甲、李渊宇李某乙、李德康李某丙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李立海李某甲、李渊宇李某乙、李德康李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人李立海李某甲、李渊宇李某乙一起吃饭时，共同商量在网上购买食盐进行销售，由李立海李某甲负责联系购买。同年8月至10月期间，李立海李某甲通过电话联系，以70元／件的价格从网上分两次总共购买120件（每件21.5公斤，内装50小包）假冒“桂山”牌海藻碘盐。在10月至12月期间，李立海李某甲、李渊宇李某乙将假冒“桂山”牌海藻碘盐以90元／件的价格分别卖给中庸乡“德康批发部”的老板被告人李德康李某丙80件，其余大部分卖给附近村民。李立海李某甲、李渊宇李某乙两人从中获利约2200元，每人分得1100元。李德康李某丙明知李立海李某甲、李渊宇李某乙卖给其的假冒“桂山”牌海藻碘盐是从非正规渠道而来仍然以90元／件的价格分四次总共购买80件，并将其中的75件假冒“桂山”牌海藻碘盐以110元／件、112元／件、115元／件、117元／件不等的价格售给桂三高速施工队的食堂、部分米粉店及村民等，从中获利约1800元。2015年12月10日，桂林市盐务管理局从被告人李德康李某丙的“德康批发部”查获尚未售出的假冒“桂山”牌海藻碘盐107.5公斤，从被告人李立海李某甲家查获假冒“桂山”牌海藻碘盐116.1公斤，从被告人李渊宇李某乙家查获假冒“桂山”牌海藻碘盐21.5公斤，从桂三高速施工队食堂、部分米粉店、俸国松俸某甲等村民家中查扣购买的假冒“桂山”牌海藻碘盐171.93公斤。
经广西壮族自治区盐业产品质量监督检验站对查获的假冒“桂山”牌海藻碘盐进行抽样检验，被检样品中均未检出碘，亚铁氰化钾均超标，不符合《绿色食品食用盐》（NY／T1040）精制盐指标要求，为不合格绿色食品食用盐。经广西壮族自治区疾病预防控制中心证明，广西以缺碘地区为主，全区范围内仍需普及碘盐，科学补碘，持续消除碘缺乏病。
在本院审理本案过程中，被告人李渊宇李某乙将违法所得1100元退至本院，被告人李德康李某丙将违法所得1800元退至本院。
上述事实，被告人李立海李某甲、李渊宇李某乙、李德康李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明，广西壮族自治区桂林盐务管理局出具的盐业违法案件移送函、盐业违法案件大要案审查表、先行登记保存物品证据通知书、盐业违法案件简易处罚决定书、查扣的假冒“桂山”牌食盐照片等，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时寄押审批表，证人孙某、林某、俸来安俸某乙、郑某、陈某、黄某、李某1李某丁、李某2李某戊、舒某、李某3李某己、俸运升俸某丙、俸国松俸某甲、李某4李某庚、李某5李某辛、李某6李某壬的证言，广西壮族自治区盐业公司关于桂林盐务管理局小包装盐袋送检真伪的回复，广西壮族自治区盐业产品质量监督检验站W2015-166、W2015-167检验报告，广西壮族自治区疾病预防控制中心出具的广西以碘缺乏地区为主，仍需普及碘盐、持续消除碘缺乏病的材料，本院（2013）临刑初字第269号刑事判决书及刑满释放证明书，三被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李立海李某甲、李渊宇李某乙、李德康李某丙销售不符合食品安全标准的食用盐，而广西壮族自治区全区属于缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，其销售的假冒“桂山”牌海藻食盐并不含碘，足以造成碘缺乏食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李立海李某甲、李渊宇李某乙作用地位相当，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李立海李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被告人李渊宇李某乙、李德康李某丙退出了违法所得，故对三被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人李立海李某甲是累犯，应从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李立海李某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币一万七千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人李渊宇李某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月24日止，原被羁押二十七天已折抵刑期），并处罚金人民币一万七千元；
三、被告人李德康李某丙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年12月24日止，原被羁押二十七天已折抵刑期），并处罚金人民币一万七千元；
四、被告人李立海李某甲违法所得一千一百元，予以追缴；被告人李渊宇李某乙退出违法所得一千一百元及被告人李德康李某丙退出违法所得一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋 高
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3188号
原告：沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：王莉，该中心主任。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
被告：董旭东，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被告：董翰博，男，2010年7月7日出生，汉族，学生，住河北省沧州渤海新区。
被告：时振楼，男，1958年10月22日出生，回族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被告:ＸＸＸ，女，1959年9月10日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心与被告董旭东、董翰博、时振楼、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序审理。本院于2018年6月4日向原告沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心送达交纳诉讼费通知书。原告沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心无正当理由未按期足额交纳，应当按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心撤回起诉处理。
审判员 滕奉朝
二〇一八年六月十二日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初3188号原告：沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心。住所地：河北省沧州市解放西路**号。负责人：王莉，该中心主任。委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。被告：董旭东，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。被告：董翰博，男，2010年7月7日出生，汉族，学生，住河北省沧州渤海新区。被告：时振楼，男，1958年10月22日出生，回族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。被告:ＸＸＸ，女，1959年9月10日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。本院在审理原告沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心与被告董旭东、董翰博、时振楼、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序审理。本院于2018年6月4日向原告沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心送达交纳诉讼费通知书。原告沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心无正当理由未按期足额交纳，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心撤回起诉处理。审判员  滕奉朝二〇一八年六月十二日书记员  白龙飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5067号
罪犯李娜，女，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2009年5月25日作出（2009）一中刑初字第15号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）津高刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月7日起至2029年11月6日止。本院以（2013）一中刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月7日起至2028年2月6日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励奖励三次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2027年5月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第22号
案外人：海南盛达建设工程集团有限公司。
法定代表人：庄海宝，该公司总经理。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该公司董事长。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，该公司董事长。
本院在执行洛阳银博投资担保有限公司（以下简称银博公司）诉三亚旭诚房地产开发有限公司（以下简称旭诚公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人海南盛达建设工程集团有限公司（以下简称盛达公司）于2015年7月27日向本院提交了“执行司法拍卖异议书”，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
在审查过程中，盛达公司于2015年8月31日书面向本院提交撤诉申请书，撤回“执行司法拍卖异议书”的申请。本院经审查认为，盛达公司的撤回“执行司法拍卖异议书”的行为符合有关法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许盛达公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月九日
书记员 王洋洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执314号
申请执行人张益明，男，汉族，1952年7月20日出生，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾居民二区。
被执行人延安红景天工贸有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人韩延林，系该公司经理。
张益明申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民特5号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人延安红景天工贸有限公司未主动履行义务，申请执行人张益明向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张益明于2016年5月19日向本院申请撤回其对被执行人延安红景天工贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年五月二十日
书记员 李小雅
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢18号
朱贺军与淮安市佳业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十一日
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1802号
上诉人(原审原告)任彩萍，女，47岁，1968年3月2日，汉族，地址：山西省太原市，联系方式：136XX****XX
被上诉人(原审被告)李彬，女，51岁，1965年4月23日，联系方式：138XX****XX
被上诉人(原审被告)赵保平，男，54岁，1960年4月28日，联系方式：187XX****XX
上诉人任彩萍、因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院2015年杏民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写”本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，......（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院2015年杏民初字第00719号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵梓余
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑终106号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐德刚，男，汉族，1985年6月12日出生，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，捕前住重庆市巫溪县峰灵镇庙溪村。2015年2月13日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人吴明勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理呼和浩特市人民检察院指控原审被告人徐德刚犯运输毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）呼刑一初字第00065号刑事判决，认定被告人徐德刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人徐德刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐德刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐德刚撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐德刚撤回上诉。
呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑一初字第00065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
代理审判员 孙 屹
代理审判员 程军生
二〇一六年五月九日
书 记 员 奇克沁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1939号
罪犯潘中现，男，1979年3月2日生，水族，小学文化，贵州省三都县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年1月5日贵州省三都县人民法院作出（2012）三刑初字第98号刑事判决，认定潘中现犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月。该犯不服，提出上诉。2013年6月27日本院作出（2013）黔南刑一终字第25号刑事判决，改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月14日起至2016年7月13日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘中现在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2015年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘中现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘中现减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执493号
申请执行人车存才,男,1938年5月17日出生。
身份证号码:×××。
被执行人车志林，女，1973年3月2日出生。
身份证号码：×××。
被执行人车志竹，男，1980年10月13日出生。
身份证号码：×××。
申请执行人车存才与被执行人车志林、车志竹赡养纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民初字第16561号民事判决书已经发生法律效力。权利人车存才以车志林、车志竹未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求车志林、车志竹支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人车志林、车志竹应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人车志林、车志竹应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人车志林、车志竹应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人车志林、车志竹应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 杨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2205号
原告:魏传军，男，1968年12月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张四献，男，1980年3月11日出生，汉族，个体户，住安徽省涡县。
原告魏传军与被告张四献民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏传军到庭参加诉讼，被告张四献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏传军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年8月20日起，按月息2%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月20日，被告以经营需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2017年1月15日归还，被告向原告出具借条1张。当时口头约定，如被告按约定期限还款则不计利息，如被告不按期还款，则从借款之日起按月息2分计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。
被告张四献未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份,被告张四献未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告张四献以经营需要资金为由向原告魏传军借款20000元，约定于2017年1月15日前归还，并向原告出具借条1份。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，应承担偿还的民事责任。原告诉称双方约定如被告不按期还款，则从借款之日起按月息2分计算利息，对此原告未提供证据予以证明，对原告该主张，本院不予采纳。本案借款未约定借款利息，应视为借期内不计利息，但借款到期后，被告未按约定期限还款，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告归还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张四献偿还原告魏传军借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月16日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张四献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费302元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年四月十七日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2016年8月20日，被告张四献立据向原告魏传军借款20000元，约定于2017年1月15日前归还。
被告张四献未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审53号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被申请人镇江明诚玻璃商贸有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴明芳。
申请人镇江市国土资源局于2015年11月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]182号行政处罚决定。因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年5月12日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月3日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]182号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢 琦
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2624号
申请执行人：蔡开招，男，1942年12月17日出生，住玉环市。
被执行人：李剑，男，1978年11月24日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈素芬，女，1979年4月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：玉环县好贷帮网络科技有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路２２０号，组织机构代码:597238045。
法定代表人：杨凯，执行董事。
申请执行人蔡开招与被执行人李剑、陈素芬、玉环县好贷帮网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7837号民事判决已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行，并于同年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1037228元及利息，并负担申请执行费12772.28元、案件受理费10500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行。查有李剑、陈素芬共有的坐落于玉环市玉城街道西城路159号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××09号；土地使用权证号：玉国用2009第01643号）已由另案裁定拍卖，拍卖成交后，本案将依法参与分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2624号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 胜 权
审 判 员 张 天 明
审 判 员 林 晓 辉
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 叶�妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2624号申请执行人：蔡开招，男，1942年12月17日出生，住玉环市。被执行人：李剑，男，1978年11月24日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈素芬，女，1979年4月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环县好贷帮网络科技有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路２２０号，组织机构代码:597238045。法定代表人：杨凯，执行董事。申请执行人蔡开招与被执行人李剑、陈素芬、玉环县好贷帮网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7837号民事判决已于2017年5月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行，并于同年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1037228元及利息，并负担申请执行费12772.28元、案件受理费10500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行。查有李剑、陈素芬共有的坐落于玉环市玉城街道西城路159号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××、10××09号；土地使用权证号：玉国用2009第01643号）已由另案裁定拍卖，拍卖成交后，本案将依法参与分配。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 胜 权审 判 员 张 天 明审 判 员 林 晓 辉二〇一七年十月二十一日代理书记员 叶�妮
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第30号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人祝某，男，布依族，1991年1月11日出生于贵州省贵定县，初中文化，无业。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月21日刑满释放。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月19日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年10月9日被贵定县公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人通过网络QQ与吸毒人员张竞联系，以其朋友有毒品为由帮助张竞购买毒品。二人约定以物折抵。2014年10月8日晚21时许，张竞以四件套床上用品折抵50元，从被告人祝某处获得海洛因一包。2014年10月9日中午12时许，张竞通过被告人祝某的朋友王耀龙与祝某联系。约定再次购买100元毒品海洛因，并赎回之前折抵的四件套。双方在同心公园交易时被公安机关当场抓获。公诉机关以被告人祝某的行为构成贩卖毒品罪提请本院判处。
被告人祝某辩称：我通过QQ与张竞联系过，但张竞向我要毒品时我说没有。我是用自己的50元替张竞购买毒品，被抓当天张竞是来取四件套，自己当天没拿毒品给张竞。
经审理查明：被告人祝某通过网络QQ与吸毒人员张竞联系，以其朋友有毒品为由帮助张竞购买毒品。二人约定以物折抵购买海洛因的毒资。2014年10月8日晚，张竞以一个四件套床上用品折抵50元，从被告人祝某处获得海洛因一包。2014年10月9日中午12时许，张竞通过被告人祝某的朋友王耀龙与祝某联系，约定再次购买100元毒品海洛因并赎回之前折抵的四件套。双方在同心公园交易时被公安机关抓获。当场从张竞身上收缴用白色塑料纸包装的毒品海洛因一包，重0.2克，上述海洛因经称量，净重0.1克，经鉴定检出海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、证人张竞证实，2014年10月8日，我与祝某在网上聊天时，祝某说他有东西（指海洛因），还给我一个手机号码（1508582****）。我和他在网上约好，我用一个床上四件套折抵50元。后来在贵定县金山花园门口，我将四件套交给祝某。他给了我一个零包海洛因。10月9日，我打通1508582****这个电话，是祝某朋友接听的，他让我在同心公园等。后来祝某骑车来后，我将150元交给他，50元是用来赎回四件套，另外100元是购买毒品海洛因。交易后，祝某在骑车准备离开时，我们就被抓获了。毒品是用白色塑料纸包装的。
2、证人王耀龙证实，我与祝某是朋友，1508582****是我的电话。2014年10月7日，我在祝某身上看见有半克海洛因，他说是别人拿走他的手机，然后用海洛因抵给他。他准备卖出去把手机钱找回来。2014年10月8日，祝某又来我家玩，期间拿着我的手机外出过。之后我们一起去我女朋友家时，我看见他的摩托车踏板上有一个床品四件套。祝某说是一个叫张竞的人来买毒品时抵给他的，抵了50元，明天会来赎。祝某把四件套落在我女朋友家，他说张竞会打电话过来，请我通过他父亲联系他。10月9日，张竞打电话说要找祝某取东西，同时还要买100元的毒品，他在同心公园等。后来，我和祝某一起来到同心公园，看见他和张竞讲了几句话，此后，我们一起回我女朋友家，祝某取了四件套就走了。是否交易成功我不清楚。
3、被告人祝某供述，2014年10月8日，我在王耀龙家上网时，张竞通过QQ与我联系，要用一个床上四件套抵50元，在金山花园，我拿了50元给张竞。第二天，张竞通过王耀龙联系到我，说来赎四件套，同时把我之前帮他购买毒品的100元还给我。之后，我让他把钱给我并在同心公园等我，我去王耀龙女朋友家将四件套取来交给张竞时就被抓获了。
另有抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品及清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、通话清单、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，检察机关出示的证人张竞、王耀龙证言及现场提取的物证、辨认笔录及照片等证据，均能证实被告祝某贩卖毒品海洛因给他人吸食的事实，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解未贩卖毒品海洛因给吸毒人员张竞，只替其购买过一次毒品，与本案事实不符，对其辩解意见不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，也系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 庭容舫（代）
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第30号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。于2009年12月16日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2012年3月25日刑满释放。于2015年3月9日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，于2015年4月15日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
被告人多某，男，藏族，初中文化程度，农民。于2009年12月16日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2013年3月25日刑满释放。于2015年3月9日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，于2015年4月15日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检刑诉字（2015）29号起诉书指控被告人王某某、多某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2015年9月7日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员李壮、杨仕福出庭支持公诉，被告人王某某、多某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2015年3月8日8时许，被告人多某电话联系被告人王某某约定在贵德县城见面，二被告人见面后被告人多某提出盗窃之意，被告人王某某表示同意。随后二被告人驾驶二人共同出资购买的黑色奇瑞瑞虎越野轿车，从贵德县出发经过贵南县过马营镇到沙沟乡郭仁多村，将车停放在路边，徒步在村庄内寻找盗窃目标，当二被告人走到被害人桑某某家门口时发现大门紧锁，便翻墙进入院子里并在屋内翻找东西，被告人多某将被害人放置在橱柜里的一部白色三星牌手机盗得后与被告人王某某翻墙逃离现场。之后，二被告人继续在村内寻找盗窃目标，发现被害人索某家的大门紧锁，二被告人又翻墙进去后，将被害人放置在屋内的一个装弓箭的包（内有1把弓、6支箭）、一部卓米牌手机、一个藏蓝色旅行箱、两对金耳饰和250元现金盗得后逃离现场，并将盗得的赃物藏于车后备箱后驾车逃往贵德县城。当天下午二被告人被民警抓获。被盗物品已追回并返还给被害人。经贵南县发展改革和经济商务局价格认证中心南价估字（2015）第7号、第12号、第22号价格鉴定结论书认定：被害人桑某某家被盗的白色三星牌手机1部和被害人索某家被盗的弓1把、箭6支、卓米牌手机1部、旅行箱1个、金耳饰2对，价值共计人民币7393元。
上述事实，被告人王某某、多某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证轿车一辆、手机一部、现金人民币201元；书证抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、价格鉴定意见书、说明等，现场勘验检查、辨认等笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、多某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达7643元，数额较大，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某某、多某刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于案发后，二被告人自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
二、被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
三、赃物白色三星牌手机一部退还桑某某，赃款现金人民币201元退还索某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 莉 芹
二〇一五年九月七日
书记员 拉毛杨忠
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第30号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人彭某雨，男，1968年12月20日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日由贵溪市公安局决定刑事拘留，同年12月24日经贵溪市人民检察院批准，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人彭某雨犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人彭某雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年12月9日晚22时许，被告人彭某雨窜到贵溪市信江路交通商务宾馆盗得被害人杨某某停放在酒店门口的王派电动车一辆，次日，彭某雨在使用该电动车时被杨某某发现，后被处警的公安干警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2940元。
案发后，被盗车辆被追缴并发还给被害人杨某某，彭某雨赔偿杨某某400元。
上述犯罪事实被告人彭某雨在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人杨某某的陈述；证人苏某某的证言；被告人彭某雨的供述；贵溪价格认证中心（2014）110号价格鉴定结论书；被告人指认现场照片；赃物照片；贵溪市公安局扣押、发还物品清单；归案情况说明；江西省贵溪市人民法院（2006）贵刑初字第193号刑事判决书；释放证明材料；贵溪市公安局常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某雨在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人彭某雨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方英
二〇一五年二月五日
书 记 员 王玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第12号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月27日被刑事拘留，2014年12月29日被灌阳县公安局取保候审；2015年2月2日经本院决定对其取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人肖某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人肖某甲为建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，将属其所有的位于灌阳县洞井乡野猪殿村黄竹坪新田坡山场的部分杉树砍伐。经鉴定，被告人肖某甲在该山场砍伐的杉木蓄积量为14.3810立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、被告人肖某甲的户籍证明、灌阳县洞井林业工作站出具的证明、灌阳县木材检尺原始记录单、灌阳县森林公安局出具的抓获经过及被告人肖某甲缴纳罚金的发票；证人肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊的证词；辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关图、照；灌阳县洞井乡野猪殿村肖某甲砍伐林木鉴定意见书及被告人肖某甲的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人肖某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人肖某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人肖某甲犯罪情节较轻，在法庭上自愿认罪，确有悔改表现，故本院在量刑时采纳被告人肖某甲提出的从宽处理之辩解，对被告人肖某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一五年二月二日
代书记员 彭 琦
附：本判决书适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行初字第50号
原告陈春斌，男，汉族，1967年2月2日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。
被告南昌县人民政府。住所地南昌县莲塘镇南昌县政府大院，组织机构代码67799139-5。
法定代表人刘闯，该县县长。
委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告南昌县莲塘镇人民政府。住所地南昌县莲塘镇。
法定代表人陈摧飚，该镇镇长。
第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会。
原告陈春斌诉被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府及第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会行政强制及征收补偿一案，于2015年6月16日本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月18日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告陈春斌于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，原告陈春斌与被告和第三人达成庭外和解。现原告陈春斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈春斌承担。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 张广金
审 判 员 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 晶
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行初字第50号原告陈春斌，男，汉族，1967年2月2日出生，住南昌市南昌县。委托代理人李毛毛，北京市浩东律师事务所律师。被告南昌县人民政府。住所地南昌县莲塘镇南昌县政府大院，组织机构代码67799139-5。法定代表人刘闯，该县县长。委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告南昌县莲塘镇人民政府。住所地南昌县莲塘镇。法定代表人陈摧飚，该镇镇长。第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会。原告陈春斌诉被告南昌县人民政府、南昌县莲塘镇人民政府及第三人南昌县莲塘镇定岗村民委员会行政强制及征收补偿一案，于2015年6月16日本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月18日向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告陈春斌于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告陈春斌与被告和第三人达成庭外和解。现原告陈春斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈春斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈春斌承担。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一五年十一月三十日书 记 员  陈 晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1608号
原告：马冠瑞，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：吕金河,男,1977年3月30日出生,汉族,农民,住河南省方城县。
原告马冠瑞与被告吕金河为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冠瑞到庭参加诉讼，被告吕金河经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冠瑞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告吕金河归还原告借款本金20000元及起诉之日起以后的利息。事实和理由：2014年8月6日，被告吕金河向原告借款20000元。该款经原告追要，被告未予归还。
被告吕金河未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，被告吕金河向原告马冠瑞借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借马冠瑞现金20000元整。借款人：吕金河，2014年8月6日”。经原告追要，被告未予归还。
本院认为，被告吕金河向原告马冠瑞借款20000元，未清偿的事实清楚，有被告吕金河向原告马冠瑞出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求其归还借款本金20000元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。利息自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清为止。被告吕金河经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕金河于本判决生效后十日内，归还原告马冠瑞借款本金20000元及利息，利息自2017年4月13日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宝峰
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨福安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张占东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民调确字第00001号
申请人涂某某，男，生于1986年2月5日，汉族，荆门市人。
申请人杜某某，男，生于1983年2月26日，汉族，荆门市人。
本院于2015年1月13日受理了申请人涂某某、杜某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人涂某某、杜某某健康权纠纷，2015年1月13日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、杜某某补偿涂某某住院医疗费、误工费、后续治疗费等共计55000元。
二、双方不再因此事发生任何纠纷。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人涂某某、杜某某于2015年1月14日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一五年一月十三日
书记员 黄天智
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第35号
申请人刘某生，男，汉族。
被申请人刘某，女，汉族。
本院在审理申请人刘某生申请宣告被申请人刘某无民事行为能力一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘某生撤回申请。
审判员 卢 妍
二〇一五年一月二十二日
书记员 呼燕妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第35号
申请人刘乃生，男，汉族。
被申请人刘艳，女，汉族。
本院在审理申请人刘乃生申请宣告被申请人刘艳无民事行为能力一案中，申请人于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘乃生撤回申请。
审判员 卢 妍
二〇一五年一月二十二日
书记员 呼燕妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3865号
罪犯吕继贵，四川省邻水县人，原住四川省邻水县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年5月19日作出了（1999）温刑初字第109号刑事判决，以被告人吕继贵犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年12月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2004年5月、2006年5月、2008年7月、2012年3月共减刑五年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯吕继贵予以假释，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕继贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕继贵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期十二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕继贵在服刑期间，悔改表现突出，实际执行的刑期已十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕继贵予以假释，剥夺政治权利期限改为七年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更734号
罪犯张国臣。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2013年11月28日作出（2013）漠刑初字第48号刑事判决，以被告人张国臣犯抢夺罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1400号
申请执行人张极光，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证号：2104031970********，住址：广东省深圳市罗湖区东门北路****号*栋403。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住址：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码：783915118。
法定代表人：汪人泽。
张极光与深圳市赢时通汽车服务有限公司赔偿金争议纠纷一案，深劳人仲案（2014）1466号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 欧阳庆霖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1591号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，该公司员工。
被告：周佳，男，生于1993年5月8日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告周佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一六年九月一日
书记员 付 刚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1909号
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区兴港大道51号。
负责人李春儒，该行行长。
委托代理人梁丹，该行职员。
被告吴国绘，女，1980年7月29日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
原告中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称农行防城港分行）与被告吴国绘信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由代理审判员徐毅飞担任审判长，人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，书记员黄馨担任法庭记录。原告农行防城港分行委托代理人梁丹到庭参加诉讼，被告吴国绘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月3日，因房屋装修需求，被告与防城港市怡安居装饰有限公司签订了《装饰施工合同书》，装修预算总额231153元。2014年3月4日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，并以信用方式办理家装分期业务，申请分期金额为15万元，分期期数36期，手续费率10.8%，每月拟偿还本金手续费合计4616元。经审核，最终原告为被告办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××51，该卡信用额度为93000元（其中永久信用额度为4000元，家装专项分期额度为89000元）。被告于2014年3月17日使用该卡消费93000元，按双方约定及被告刷卡使用的金额，被告应每月还款2862.34元，但被告仅于2014年8月1日及2014年11月26日分别还款4000元、3500元后，至今未再还款。原告于2014年11月17日、2014年12月9日向被告发出催收通知书要求其还款，但被告未予理睬。为维护原告的权益，请求人民法院判令：一、被告归还原告本金87279.89元、利息13035.46元、滞纳金1144.69元、其他费用1602元，共计103062.04元（利息、滞纳金、其他费用等暂计至2015年10月9日，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告农行防城港分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、吴国绘身份证，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡家装分期业务申请表、装饰施工合同书、房屋所有权证、吴国绘装修房子预付款收据，证明被告因房屋装修需求向原告申请开立金穗贷记卡的事实；4、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡授信额度审批表、吴国绘名下已经开立的贷记卡基本情况，证明原告同意向被告发放金穗贷记卡，该卡的授信额度为93000元，原告与被告之间存在借贷关系；5、中国农业银行防城港分行营业室信用卡不良客户吴国绘透支清单、账户信息明细、金穗贷记卡交易流水清单，证明截至2015年10月9日，被告多次逾期不还款的事实，被告应向原告归还103062.04元；6、金穗贷记卡透支催收通知书，证明原告向被告进行催收的事实。被告吴国绘在举证期内未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××51，该卡一般授信信用额度为4000元、专项商户分期额度的总信用额度为89000元，共计93000元。《领用合约》对利息和费用等进行了具体约定。被告在《领用合约》上签字确认其知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。办卡后，被告于2014年3月17日持卡消费93000元，按双方约定被告应每月还款2862.34元，但被告仅于2014年8月1日及2014年11月26日分别还款4000元、3500元后，未能按期再还款，截至2015年10月9日尚拖欠本金87279.89元、利息13035.46元、滞纳金1144.69元、其他费用1602元，共计103062.04元。其中，其他费用是分期还款手续费。原告于2014年11月17日、2014年12月9日向被告发出催收通知书。以上事实，有身份证、金穗贷记卡申请表、账户信息明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律法规规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应及时偿还借款本息。现被告未依约还款，已构成违约，因此对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国绘偿还原告中国农业银行股份有限公司防城港分行本金87279.89元、利息13035.46元、滞纳金1144.69元、其他费用1602元（利息、滞纳金、其他费用暂计至2015年10月9日，此后按合同另计至清偿之日止）。
案件受理费2361元，保全费1035元，由被告吴国绘承担。案件受理费、保全费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2361元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 馨
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初967号
原告赫某某
被告李某某
本院在审理原告赫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赫淑香于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赫某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年五月二十日
书记员 张冰
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执110号
申请执行人刘美红，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇康居嘉园小区*******室。
被执行人郑建珅，男，1964年11月8日出生，汉族，职工，住蔚县蔚州镇梧桐园小区*******室。
本院立案执行的申请执行人刘美红与被执行人郑建珅借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，每月从被执行人郑建珅的工资卡里扣钱，直到还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初474号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓乐