中华人民共和国
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第754号
上诉人（原审原告）黄瑞忠（HUANGRUIZHONG。
被上诉人（原审被告）惠州市美诚房地产营销顾问有限公司。
法定代表人俞丽旭。
委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托代理人张俊熙。
上诉人黄瑞忠诉被告惠州市美诚房地产营销顾问有限公司租赁合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年05月04日,原审原告黄瑞忠向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、责令被告因他们的两份不实“说明”或“证明”向原告作出正式的书面道歉；2、责令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，被答辩人证据3《说明》并非答辩人出具，也没有答辩人公司盖章，出具该《说明》纯属个人行为，被答辩人以该《说明》起诉答辩人，属于起诉主体错误，且该《说明》所述内容属实，不能证明答辩人违约或侵权，因此，被答辩人诉讼请求无事实依据。答辩人出具两份《证明》所述的内容属实，也未侵害其的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等具有人身属性的权利，因此，被答辩人以此两份《证明》要求答辩人书面道歉的诉讼没有事实依据，依法应予驳回。首先，答辩人确已告知被答辩人有关物业管路费、公摊费、水电费及煤气费等缴交要求注意事项，上述注意事项在被答辩人与其原房东白某之间签订的《房产租赁合同》中第三条之第三款亦有明确的约定。其次，用户没报煤气表读数或不主动配合导致燃气公司工作人员抄表时，燃气公司会依相关规定估抄扣费是燃气公司通常做法，任何使用过管道燃气的人均知晓，这也是生活常识。答辩人没有虚假陈述，或告知其虚假信息，答辩人只是善意地、实事求是地提醒被答辩人，不存在被答辩人所称的偏颇行为，同样也没有违约或侵权。再次，答辩人出具《证明》所述的内容确实属实，并且相关事项已告知了被答辩人，被答辩人不能将自身生活常识上得不足强行等同于一般人的认识，因此，被答辩人的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。本案是租赁合同纠纷，法院也是以此为案由立案，违约的民事责任没有“赔礼道歉”，被答辩人起诉要求答辩人作出书面道歉的诉求没有法律依据，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求其停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。…”及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，只有侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等具有人身属性的权利时，才可以起诉侵权方要求其赔礼道歉。本案中，答辩人并未侵害被答辩人的上述权利，并且出具的《证明》情况亦确实属实。而且，本案作为合同纠纷予以立案，违约责任中是没有“赔礼道歉”的民事责任，因此，无论答辩人是否存在违约行为均不存在承担赔礼道歉的民事责任，况且答辩人不存在任何违约行为。被答辩人没有向法庭提供充分的证据证实答辩人对其构成侵权，造成其精神伤害，且需要心理上的安慰，因此，被答辩人同样应承担举证不能的后果。被答辩人诉状中充满了道德指责，但社会道德不属于我国法律所调整的范畴，且被答辩人所称答辩人的道德问题亦缺乏相关证据证明。但被答辩人提供的《房产租赁合同》中被答辩人却故意不写自己真实姓名，故意签假名“黄锐仲”，这是何意啊？这不得不让人怀疑被答辩人的诚信与道德；被答辩人起诉状中明确承认在黄某某不知情的情况向其偷偷录音，这是否是一个有道德的正人君子所为呢？另，被答辩人的起诉状中使用“主子”、“帮凶”等有辱答辩人的字眼，且无理缠诉，耗费被答辩人的精力、财力。请被答辩人清楚，无论是中国人还是外国人，无论以前是中国人现在是外国人，还是以前现在都是外国人，只要踏入中国领土就应当遵守中国的法律，答辩人保留随时起诉被答辩人的权利。
被告对其辩解的事实没有提供证据。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2012年5月11日，原告作为承租方、案外人白某作为出租方、被告作为经纪方签订一份《房产租赁合同》，约定原告承租案外人白某的位于惠州市惠阳区XX广场大厦B栋10层18单元的房屋，租期为二年，从2012年5月16日起至2014年5月15日止。租赁期间，原告因为要提前终止合同，与案外人白某及他人发生纠纷，并进行仲裁和诉讼，期间，在被告处工作的黄XX及被告分别出具了一份“说明”和一份“证明”给原告的对方。原告认为该“说明”和“证明”对其进行了侵权，遂诉至本院。
另查，原告所称的两份“说明”或“证明”分别为：一份是黄XX于2014年7月25日出具的说明。内容为“本人，黄XX，女，身份证号××，关于惠州市美诚房地产营销顾问有限公司之《房产租赁合同》（编号：0000122）的录音作如下说明：1、此录音资料HUANGRUIZHONG（中文名：黄瑞忠）未经本人同意，且在本人完全不知情状态下进行的非法录音。2、录音内容中HUANGRUIZHONG（中文名：黄瑞忠）对本人有威胁利诱的言语，导致本人的表达不准确不完整，非本人意愿。3、本人与所工作的单位惠州市美诚房地产营销顾问有限公司，均依法依规开展相关经营活动。4、现本人明确表示，在合同签订时，该提供的相关身份证明及材料等均已完成，在未取得业主同意的情况下，本人不会也不应该再向HUANGRUIZHONG（中文名：黄瑞忠）提供业主的任何身份证明及材料等。5、录音中本人认为大陆与香港的两地法律法规确有不同，但本人认为当事人双方均应遵守本地的法律法规。”另一份是惠州市美诚房地产营销顾问有限公司于2015年3月15日出具的证明。内容为“本公司《房产租赁合同》（编号：0000122）经白洪（甲方）、黄瑞忠（乙方）及本公司经纪方三方协商一致依法依规于2012年5月11日签订，白洪（甲方）将已结清了物业管理费、水电费、煤气费等所有费用（经三方认可的）惠阳区淡水镇XX广场B栋1018室，经本公司经纪方交予黄瑞忠（乙方），并告知了黄瑞忠（乙方）有关物业管理费、公摊费、水电费以及煤气费等缴交要求和相关注意事项，包括强调了煤气是由光能燃气公司每月定时抄表到户（或自己去报燃气表读数），需自己每月按时前往燃气营业点（或委托银行）足额缴交，否则燃气公司会依相关规定估抄扣费并会产生违约金等。”
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：原告以被告出具两份不实“说明”或“证明”为由，请求被告作出书面道歉，按照民事法律规定，道歉是承担民事责任的一种方式，公民或法人只有侵犯了他人合法权益时才需承担民事责任。从本案两份“说明”或“证明”来看，“说明”不是被告书写的，“证明”所陈述的事实也没有损害原告之意，没有对原告构成侵权。原告所诉被告出具“说明”或“证明”对其构成侵权，请求被告作出书面道歉，证据不足，无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄瑞忠（HUANGRUIZHONG）的诉讼请求。受理费100元减半收取50元，由原告黄瑞忠（HUANGRUIZHONG）负担。
当事人二审的意见
上诉人黄瑞忠不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求中院撤销原审法院（2015）惠阳法民二初字第320号之无理判决，维持上诉人之原诉讼请求。2、请求中院责令被上诉人因侵权赔偿上诉人直接经济损失90元人民币（二审新增加诉求）。3、请求中院责令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：一、原审法官并没采纳或者根本就没去查听上诉人在一审时提交的光碟音频内容，里面清楚记录了被上诉人员工坦诚她并未提供另案被上诉人的身份证复印件给上诉人，而被上诉人却出示了三份与光碟音频内容不符的不实“说明”与“证明”。二、原审法官对上诉人补交的证据“视而不见”。上诉人于2015年6月9日，也就是于庭审结束后第9个工作日，于一审判决出炉提前了21天，向一审法院补交了物业管理公司《缴费通知单》，通知单清楚载明了另案被上诉人2012年5月11日委托被上诉人与上诉人签订租赁合同时并没结清当月的物业管理费和公摊费，但被上诉人（或其员工）却应另案被上诉人要求制作了三份不实的“说明”和“证明”，而这明显与事实不符的伪证，却让上诉人为此输掉了惠州仲裁委的官司，直接经济损失是理应退还给上诉人的物业管理费及公摊费共计90元人民币。上诉人在庭审期间增加诉讼请求：不服仲裁裁决以及本院作出的驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定，要求判令被上诉人支付上诉人在仲裁案件中诉请的相关款项。
被上诉人惠州市美诚房地产营销顾问有限公司答辩称，一、被答辩人证据3《说明》并非答辩人出具，也没有答辩人公司盖章，出具该《说明》纯属个人行为，被答辩人以该《说明》起诉答辩人，属于起诉主体错误，且该《说明》所述内容属实，不能证明答辩人违约或侵权，因此，被答辩人一审诉讼请求无事实依据，一审判决驳回被答辩人的诉讼请求是正确的。二、答辩人出具两份《证明》所述的内容属实，不存在被答辩人所称“不实”的情况，也未对被答辩人构成侵权，也未侵害其的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等具有人身属性的权利，因此，被答辩人以此两份《证明》要求答辩人书面道歉的诉讼没有事实依据，依法应予驳回，一审判决驳回被答辩人诉讼请求合法、合理。首先，答辩人确已告知被答辩人有关物业管路费、公摊费、水电费及煤气费等缴交要求注意事项，上述注意事项在被答辩人与其原房东白某之间签订的《房产租赁合同》中第三条之第三款亦有明确的约定。其次，用户没报煤气表读数或不主动配合导致燃气公司工作人员抄表时，燃气公司会依相关规定估抄扣费是燃气公司通常做法，任何使用过管道燃气的人均知晓，这也是生活常识。答辩人没有虚假陈述，或告知其虚假信息，答辩人只是善意地、实事求是地提醒被答辩人，不存在被答辩人所称的偏颇行为，同样也没有违约或侵权。再次，答辩人出具《证明》所述的内容确实属实，并且相关事项已告知了被答辩人，被答辩人不能将自身生活常识上得不足强行等同于一般人的认识，因此，被答辩人的诉讼请求无事实依据，依法应予驳回。三、本案是租赁合同纠纷，法院也是以此为案由立案，违约的民事责任没有“赔礼道歉”，被答辩人起诉要求答辩人作出书面道歉的诉求没有法律依据，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求其停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。…”及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，只有侵害公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等具有人身属性的权利时，才可以起诉侵权方要求其赔礼道歉。本案中，答辩人并未侵害被答辩人的上述权利，并且出具的《证明》情况亦确实属实。而且，本案作为合同纠纷予以立案，违约责任中是没有“赔礼道歉”的民事责任，因此，无论答辩人是否存在违约行为均不存在承担赔礼道歉的民事责任，况且答辩人不存在任何违约行为。四、被答辩人没有向法庭提供充分的证据证实答辩人对其构成侵权，造成其精神伤害，且需要心理上的安慰，因此，被答辩人同样应承担举证不能的后果。五、被答辩人第二项上诉请求已超出一审诉讼请求范围，不属于二审审理范围，请二审人民法院依法驳回上诉人的该项上诉请求。另，被答辩人提供的物业《缴费通知单》是物业公司于2012年6月2日统计上月（即2012年5月份）收费数额，是被答辩人为诉讼事后向物业公司打印的，该费用实际上早已交纳，并没有实际欠款，且被答辩人也没有交纳该费用，因此，该通知单不能证据被答辩人的主张。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决内容合法，请二审人民法院依法驳回被答辩人的无理上诉，维持一审判决。另，被答辩人自以为委屈，无理缠诉，耗费被答辩人的精力、财力，造成人民法院也因其微不足道的所谓委屈而浪费宝贵的诉讼资源，恳请二审法院尽早驳回被答辩人的上诉。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，惠州仲裁委员会于2014年11月17日作出的（2014）惠仲案字第88号《裁决书》第13页载明：“仲裁庭认为，结合合同的具体约定和行业惯例，2012年5月11日申请人与被申请人签订《房产租赁合同》时，应已结清房屋的管理费、公摊费及水电费等费用。”
本院判决理由和结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于上诉人在二审期间增加新诉讼请求的问题。上诉人诉请赔偿上诉人直接经济损失90元以及赔偿仲裁案的损失，均未在一审诉讼中提起，属于在二审期间增加独立的诉讼请求，经庭审查询被上诉人不同意就上述诉请进行调解，亦认为不属于本案的审理范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，不属于本案审理范围，应另行起诉，至于是否受理由受诉法院依法审查。
关于涉案“说明”和“证明”的问题。对于案外人黄XX出具的“说明”，是黄XX个人的意思表示，与本案被上诉人无关，上诉人未提供证据证明被上诉人指使黄XX出具该“说明”，故上诉人诉请被上诉人就黄XX个人出具的“说明”作出书面道歉无理，本院不予支持。另外，上诉人认为被上诉人出具不实的“证明”和“说明”，导致其在仲裁案件中承担了败诉的后果。据查，惠州仲裁委员会在（2014）惠仲案字第88号《裁决书》中裁定不予支持上诉人的仲裁请求，系仲裁庭结合合同的具体约定和行业惯例所作出的实体处理，并非依据被上诉人出具的“证明”和案外人黄XX出具的“说明”，即被上诉人出具的“证明”和案外人黄XX出具的“说明”并未对（2014）惠仲案字第88号仲裁案的裁决结果造成影响，亦未对上诉人的实体权利造成损害，故上诉人该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。至于被上诉人是否提供了合同双方当事人的身份证件问题，由于本案系因租赁合同而引起的纠纷，各方享有并承担的权利义务应当受到合同的约束，而涉案合同并未就提供身份证明的事项作出明确的约定，故是否提供身份证件并未侵犯上诉人的合法权益，且被上诉人出具的证明只是对其所要证实的事实的陈述，从言语上并未对上诉人造成精神上的严重损害，故上诉人要求被上诉人进行书面道歉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人黄瑞忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖静雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。