wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2736号
申请执行人哈尔滨新哈精密轴承股份有限公司。
被执行人北京大地恒泰工贸有限公司。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第8331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月二十日
书记员 杨满生
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8082号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：凌慕珍，女，1986年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告凌慕珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告凌慕珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年8月17日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150817000030号。
（三）借款金额：32000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月�率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年8月17日向被告凌慕珍发放贷款32000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金27851.75元、利息（含罚息）8478.61元、复利1584.62元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893985）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金27851.75元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）8478.61元，复利1584.62元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告凌慕珍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法�规定，本院依法予以支持。
被告凌慕珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌慕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27851.75元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为8478.61元，复利为1584.62元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.6%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告凌慕珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告凌慕珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1935号
原告李云坤，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建志昂律师事务所实习律师。
被告施平，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑辉豪，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云坤诉被告施平、郑辉豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云坤及其委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告施平、郑辉豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云坤诉称，两被告因资金周转困难，分别于2012年7月23日向原告借款25万元（人民币，下同）；2012年10月9日向原告借款40万元；2014年2月17日向原告借款15万元；2014年10月6日向原告借款10万元，共计本金90万元，均约定利息按月利率1.8%计算。其中25万元借款的利息结清至2014年7月23日，40万元借款的利息结清至2014年10月9日，15万元借款的利息结清至2015年2月17日。两被告在结清利息当日均重新出具相应的借条给原告。之后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由推脱。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金90万元及相应利息（按月利率1.8%自借条落款之日起计至还清款项之日止）。
被告施平、郑辉豪未作答辩。
经审理查明，两被告分别于2012年7月23日向原告借款25万元；2012年10月9日向原告借款40万元；2014年2月17日向原告借款15万元；2014年10月6日向原告借款10万元，共计本金90万元，均约定利息按月利率1.8%计算。其中25万元借款的利息结清至2014年7月23日，40万元借款的利息结清至2014年10月9日，15万元借款的利息结清至2015年2月17日。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
2015年7月22日，本院根据原告李云坤的申请，对被告施平名下的坐落在福州市晋安区鼓山镇福光南路260号纽约城7#楼1层05车位（权证号：R13341**）进行财产保全查封。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中信银行福州万达支行账单、中国建设银行福州市康乐分理处银行卡客户交易查询单、中国农业银行平潭支行历史交易查询单等证据在案佐证。
本院认为，原告李云坤提供借条原件四份，主张借条均系被告施平书写并由被告施平、郑辉豪共同签名捺印确认，以此证明被告施平、郑辉豪向原告借款90万元的事实。被告施平、�辉豪对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故两被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按照月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告施平、郑辉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施平、郑辉豪应于本判决生效之日起十日内一次�共同偿还原告李云坤借款本金人民币900000元及相应利息（其中借款本金人民币250000元的利息从2014年7月23日起计；借款本金人民币400000元的利息从2014年10月9日起计；借款本金人民币150000元的利息从2015年2月17日起计；借款本金人民币100000元的利息从2014年10月6日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14286元，减半收取为人民币7143元，诉讼保全费人民币1120元，合计人民币8263元，由被告施平、郑辉豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才�
二〇一五年十月九日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初453号
原告陈志，男。
委托代理人胡天和，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告陈奎先，男。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
原告陈志诉被告陈奎先农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2016年3月28日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈志及其委托代理人胡天和，被告陈奎先及其委托代理人廖忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志诉称，2013年8月19日，被告将其在平岗乡街道的住房修建劳务工程承包给原告，双方签订了《房屋修建协议》。后原告按照合同约定和被告的要求组织工人进行了施工作业，2014年3月房屋工程基本完工，同年10月被告一家搬迁入住该房屋。2015年2月27日，双方对原告的劳务报酬进行结算，被告除已支付的外，尚欠原告工程款36400.00元，被告当即立下欠条，立欠条时被告支付了400.00元，实际下欠36000.00元。此后原告多次催收该款，被告均以各种借口不履行给付义务，因此诉请人民法院判令被告支付原告的劳务报酬及相应的利息。
被告陈奎先答辩称，对本案的案由没有异议；被告不同意向原告支付劳务报酬36000.00元，是因为原告未按照双方的协议和约定保证所建房屋的质量，所建房屋未达到相关的质量要求，不符合相关的技术规范，同时给被告造成了重大的经济损失，被告将对此进行鉴定；原告诉称2015年2月27日双方对原告的劳务报酬进行结算，经结算被告除已支付的，尚欠原告工程款36400.00元，被告当即立下欠条是基本符合事实的，但是原告未按照约定履行完义务，原、被告之间也未进行最终的结算，双方始终也未终止建房协议，该协议仍然有效，对双方仍具有约束力。
经审理查明，2013年8月19日，被告陈奎先将其在平岗乡街道的住房修建劳务工程承包给原告陈志，双方签订了《房屋修建协议》，协议约定：修建两层砖混结构楼房，承包形式为包工不包料，价格为雨水墙每米45元，双方共同负责工程质量、安全责任；付款方式为码完一层砖付30%，完成一层混凝土付50%，墙面粉刷完工付清。后原告陈志按照合同约定和被告陈奎先的要求组织工人进行了施工作业，按照《房屋修建协议》修建了二层楼房后，在被告的要求下双方口头协商又加修了一层，2014年3月房屋工程基本完工，原告将房屋交付被告，同年10月被告一家搬迁入住该房屋。2015年2月27日，原、被告对工程进行结算，经结算被告扣除已支付的工程款外，尚欠原告工程款36400.00元，被告给原告书立了一份36400.00元的欠条，当场支付了400.00元，现实际欠款36000.00元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《房屋建修协议》、欠条一份、周宝勇的调查笔录、李吉杰的调查笔录、证人李思坤的证明、七张现场照片、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程施工活动应确保建设工程质量和建设工程安全，遵守国家法律、法规的强制性规定。本案原、被告签订的《房屋建修协议》虽约定建修两层楼房，但实际修建了三层楼房，超出了“农民自建低层住宅”的范畴，依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅指二层及二层以下住宅，原、被告的建房行为应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范的制约，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，但本案中的承包人系自然人陈志，原、被告之间的《房屋建修协议》及补充口头协议，违反了法律强制性规定，是无效的。对此，原、被告双方均有过错，被告应就原告完成的工程验收合格后支付工程款。被告接收房屋后入住并给原告出具工程款欠条的行为视为其已对交付的房屋验收合格，因此原告要求被告按照欠条上的约定支付36000.00元工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方未对工程款利息计付标准进行约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息应从房屋交付之日开始计算。
被告辩称2015年8月24日在下两镇黄果树大桥上支付了原告10000.00元，实际下欠只有26000.00元，但未能提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持；被告辩称的欠条上的工程款包含原告未做的粉刷工程款，应当扣除的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
另外，被告陈奎先在庭审中提出，其一直没有支付下欠原告的36000.00元工程款，是因为原告所建房屋没有达到质量标准，且未完成房屋的粉刷工程。根据举证规则，被告应当提供相应的证据证明原告所交付的房屋确实违反了相关质量标准，存在安全隐患或质量问题，被告虽然向本院对外委托办公室递交了鉴定申请，但因其缺乏相应的书面材料导致鉴定不能，从而自愿放弃鉴定，截止辩论终结前，被告仍然未递交该房屋存在质量问题的证据，因此被告以房屋质量存在问题而拒绝先履行给付义务的抗辩理由不成立，本院不予支持。若在本案审结后，原告有证据证明该房屋存在质量问题，可以另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈奎先支付原告陈志建房工程款36000.00元；
二、被告陈奎先从2014年3月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告陈志支付建房工程款36000.00元的资金利息。
上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告陈奎先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年五月十二日
书记员 曾建华
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第348号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年6月30日变更为取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年6月18日0时许，娄底市娄星区大科办事处南佳苑物业保安李某和被告人颜某在该小区的地下停车场发现一辆车牌号为湘K×××××的黑色小车副驾驶位置的车窗门没关。凌晨2时许，被告人颜某独自到地下车库将被害人宁某车内副驾驶位置前杂物箱内的4000元现金盗走。
2015年6月18日8时许，被告人颜某被公安机关抓获，颜某到案后对其犯罪事实供认不讳。涉案现金人民币4000元已由公安机关扣押后返还给被害人。
该院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜某对犯罪事实供认不讳，可认定其具有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人颜某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人颜某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人颜某系娄底市娄星区大科办事处南佳苑物业公司保安，2015年6月18日0时许，被告人颜某和保安李某在该小区的地下停车场巡逻时，发现一辆车牌号为湘K×××××的黑色小车副驾驶位置的车窗门没关。凌晨2时许，被告人颜某独自一人来到地下车库将被害人宁某的车门打开，并盗走了车内副驾驶位置前杂物箱内的4000元现金。
2015年6月18日8时许，被告人颜某被公安机关传唤，接受讯问后，经做思想工作并查看监控录像，颜某对其犯罪事实供认不讳。涉案现金人民币4000元已由公安机关扣押并返还给被害人宁某，并取得了被害人宁某的谅解。
被告人颜某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人颜某认可和庭审质证的，被告人颜某的户籍资料、到案经过、被告人颜某的供述、被害人宁某的陈述、证人李某的证言、监控录像光盘、被盗现金照片、扣押物品、发还物品清单、收条、刑事谅解书、公安机关的相关法律文书等证据在案佐证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人颜某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查认为被告人颜某认罪态度好，社会交往正常，无不良嗜好，所在村认为对其适用社区矫正无不良影响，其再犯罪风险一般，故建议适用社区矫正。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人颜某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人颜某到案后，积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。被告人颜某所在社区机构经调查后认为被告人颜某再犯罪的风险较小，建议对被告人颜某适用社区矫正。本院认为，被告人颜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪风险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘坚文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜 乐
判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
桂平市人民法院文件稿头
发文字�
（2016）桂0881执87号
缓急
密级
签发人
核稿人
姚明波
同意
拟稿单位
桂平市人民法院
拟稿人
黄庆朝
拟稿时间
2016-03-11
份数
8
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执87号
申请执行人张汝荣。
被执行人杨光树。
被执行人黄燕。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）浔民初字第306号民事调解书，执行申请执行人张汝荣与被执行人杨光树、黄燕民间借贷合同纠纷一案，现查明被执行人黄燕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄燕在中国农业银行股份有限公司桂平支行石咀营业所帐号62×××15账户内的存款86000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月十一日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执87号
申请执行人张汝荣。
被执行人杨光树。
被执行人黄燕。
合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂平市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）浔民初字第306号已经发生法律效力。
本院在执行张汝荣申请执行杨光树、黄燕民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人杨光树、黄燕可供执行财产。申请执行人申请执行标的为65000元及利息，被执行人尚未履行标的为65000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第306号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第306民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔繁理
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3216号
申请执行人敖汉旗恒信小额贷款有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路东段。
法定代表人李树强，董事长。
被执行人侯国栋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇桥头村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇桥头村。
法定代表人司国瑞，主任。
申请执行人赵子琴依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松刑初字第28号刑事附带民事调解书申请执行张红举刑事附带民事纠纷一案，权利人赵子琴于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5736号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3454号
上诉人(原审被告)张端平。
委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏八弟。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山山石建筑装饰工程有限公司，住周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1506室。
法定代表人刘兰霞,该公司经理。
被上诉人（原审被告）博劳森金属制品（昆山）有限公司，住江苏省昆山市巴城镇中华路9号。
法定代表人廖志豪,该公司经理。
委托代理人高麒柏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）许长根。
上诉人张端平因与苏八弟、昆山山石建筑装饰工程有限公司、博劳森金属制品（昆山）有限公司、许长根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆周民初字第0569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张端平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张端平向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张端平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1906元，减半收取为953元，由上诉人张端平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄源榕
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1159号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人贾得力，农村居民。
被执行人李厚波，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年8月13日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第20号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第20号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人贾得力、李厚波于2007年2月23日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年3月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人贾得力、李厚波征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑再初字第1号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
原审被告人曾某，真实姓名刘强，无业。2005年12月2日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；2013年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2014年4月24日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后于2013年7月19日作出（2013）涧刑公初字第164号刑事判决书，并已发生法律效力。因原审被告人的身份信息确有错误，2014年3月17日本院作出（2014）涧刑监字第1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭对本案进行再审，并于2014年3月28日立案。再审期间，公诉机关提交了变更起诉决定书，申请本院将原审被告人曾某的名字变更为刘强。本院依法另行组成合议庭，并于2014年5月7日公开开庭对本案进行了再审，洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。原审被告人刘强到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
原审查明，2012年9月28日19时许，被告人曾某在洛阳市涧西区双瑞花园小区一楼栋门口，用随身携带的作案工具撬盗一辆白色速派奇飓风-3型电动车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1376元。2013年3月20日20时许，被告人曾某再次窜至双瑞花园小区，在小区车棚内用随身携带的作案工具撬盗一辆红色脚蹬式立马电动车，次日以500元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1568元。2013年4月6日16时许，被告人曾某再次翻越双瑞花园小区围墙进入小区，准备行窃时被抓获，民警当场从其身上搜出撬盗工具一套。
上述犯罪事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述，失主付某、潘某的报案材料和陈述，抓获经过、辨认笔录、辨认作案工具照片、辨认现场照片，价格评估鉴定结论书，购车票据，被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
原审认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某犯盗窃罪的指控成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
再审中，公诉机关提交了变更起诉决定书，申请本院将原审被告人曾某的名字变更为刘强，原审被告人曾某的犯罪事实为刘强所实施，请求依法追究刘强的刑事责任。被告人刘强承认自己冒充了曾某的名字，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
再审查明，原审被告人“曾某”的真实姓名为刘强，男，1978年7月23日出生,身份证号码：××，汉族,初中肄业,无业，捕前住洛阳市西工区金谷园西路30-5-3-302号（户籍地：洛阳市老城区陵园路3-1-2-402号）。2005年12月2日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；2013年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。在刑事诉讼过程中，其假冒了“曾某”之名。2013年7月19日，本院作出（2013）涧刑公初字第164号刑事判决书：以其自报的姓名“曾某”进行了审理并作出了判决。
再审查明的被告人刘强的犯罪事实与原审查明的“曾某”的犯罪事实相同。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人刘强的户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人刘强生于1978年7月23日。
证人鲁某（系刘强母亲）证言：曾某是我在西工区纱西路一街坊居住时邻居的儿子，不是我儿子，这件事情上我对公安机关隐瞒了。我的儿子刘强在今年4月份的时候因为盗窃电动车被公安机关抓获，4月7日被刑事拘留，关押在洛阳市看守所，在看守所里，刘强给我打来电话，说他因为盗窃电动车被拘留了，他很后悔想改过自新，所以冒用了邻居儿子曾某的身份信息，想争取法院判缓刑，让我配合他，不要把这件事让公安机关知道，等他出来后一定孝顺我，坚决不做违法的事。我当时心软也相信了他，就同意了。在公安机关通知我办理手续时，我就将错就错，隐瞒了事实情况。
证人曾某的证言及对刘强照片的辨认，证明照片之人为刘强，其与刘强系初中同学，两家也是邻居。
被告人刘强的供述，证明因其有前科而曾某没有，这次盗窃被抓获后，怕被判刑，因此冒用了曾某的身份信息；曾某是其同学，两家还是邻居，二人从小一起玩，对曾某的家庭情况甚至籍贯都很清楚，并且经常用曾某的身份证上网；这次因为盗窃被抓后，感到害怕，不想去坐牢，其本人没有办理过身份证，所以户籍证明上没有照片，警察不容易查找和辨认，因此当时就决定冒用曾某的身份信息，想蒙混过关获取缓刑机会。
洛阳市西工区人民法院（2006）西刑初字第40号刑事判决书，证明被告人刘强因犯盗窃罪，于2005年12月2日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
被害人付某、潘某的报案材料及陈述、辨认笔录、辨认作案现场和作案工具照片、价格评估鉴定结论书等证据，主要证明被告人刘强实施的以上盗窃犯罪事实。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，原审被告人“曾某”的真实姓名为刘强，原审按其自报姓名“曾某”进行审理判决，现根据再审查明的事实，对原审判决应依法予以撤销。原审查明“曾某”的犯罪事实为刘强所实施，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）涧刑公初字第164号刑事判决；
二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月24日起至2014年10月20日止。罚金已实际缴纳四千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李明利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑再初字第1号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
原审被告人曾某，真实姓名刘强，无业。2005年12月2日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；2013年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2014年4月24日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁�于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后于2013年7月19日作出（2013）涧刑公初字第164号刑事判决书，并已发生法律效力。因原审被告人的身份信息确有错误，2014年3月17日本院作出（2014）涧刑监字第1号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭对本案进行再审，并于2014年3月28日立案。再审期间，公诉机关提交了变更起诉决定书，申请本院将原审被告人曾某的名字变更为刘强。本院依法另行组成合议庭，并于2014年5月7日公开开庭对本案进行了再审，洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。原审被告人刘强到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
原审查明，2012年9月28日19时许，被告人曾某在洛阳市涧西区双瑞花园小区一楼栋门口，用随身携带的作案工具撬盗一辆白色速派奇飓风-3型电动车。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1376元。2013年3月20日20时许，被告人曾某再次窜至双瑞花园小区，在小区车棚内用随身携带的作案工具撬盗一辆红色脚蹬式立马电动车，次日以500元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值为人民币1568元。2013年4月6日16时许，被告人曾某再次翻越双瑞花园小区围墙进入小区，准备行窃时被抓获，民警当场从其身上搜出撬盗工具一套。
上述犯罪事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述，失主付某、潘某的报案材料和陈述，抓获经过、辨认笔录、辨认作案工具照片、辨认现场照片，价格评估鉴定结论书，购车票据，被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
原审认为�被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某犯盗窃罪的指控成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
再审中，公诉机关提交了变更起诉决定书，申请本院将原审被告人曾某的名字变更为刘强，原审被告人曾某的犯罪事实为刘强所实施，请求依法追究刘强的刑事责任。被告人刘强承认自己冒充了曾某的名字，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
再审查明，原审被告人“曾某”的真实姓名为刘强，男，1978年7月23日出生，身份证号码：××，汉族，�中肄业，无业，捕前住洛阳市西工区金谷园西路30-5-3-302号（户籍地：洛阳市老城区陵园路3-1-2-402号）。2005年12月2日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；2013年4月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。在刑事诉讼过程中，其假冒了“曾某”之名。2013年7月19日，本院作出（2013）涧刑公初字第164号刑事判决书：以其自报的姓名“曾某”进行了审理并作出了判决。
再审查明的被告人刘强的犯罪事实与原审查明的“曾某”的犯罪事实相同。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人刘强的户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人刘强生于1978年7月23日。
证人鲁某（系刘强母亲）证言：曾某是我在西工区纱�路一街坊居住时邻居的儿子，不是我儿子，这件事情上我对公安机关隐瞒了。我的儿子刘强在今年4月份的时候因为盗窃电动车被公安机关抓获，4月7日被刑事拘留，关押在洛阳市看守所，在看守所里，刘强给我打来电话，说他因为盗窃电动车被拘留了，他很后悔想改过自新，所以冒用了邻居儿子曾某的身份信息，想争取法院判缓刑，让我配合他，不要把这件事让公安机关知道，等他出来后一定孝顺我，坚决不做违法的事。我当时心软也相信了他，就同意了。在公安机关通知我办理手续时，我就将错就错，隐瞒了事实情况。
证人曾某的证言及对刘强照片的辨认，证明照片之人为刘强，其与刘强系初中同学，两家也是邻居。
被告人刘强的供述，证明因其有前科而曾某没有，这次盗窃被抓获后，怕被判刑，因此冒用了曾某的身份信息；曾某是其同学�两家还是邻居，二人从小一起玩，对曾某的家庭情况甚至籍贯都很清楚，并且经常用曾某的身份证上网；这次因为盗窃被抓后，感到害怕，不想去坐牢，其本人没有办理过身份证，所以户籍证明上没有照片，警察不容易查找和辨认，因此当时就决定冒用曾某的身份信息，想蒙混过关获取缓刑机会。
洛阳市西工区人民法院（2006）西刑初字第40号刑事判决书，证明被告人刘强因犯盗窃罪，于2005年12月2日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
被害人付某、潘某的报案材料及陈述、辨认笔录、辨认作案现场和作案工具照片、价格评估鉴定结论书等证据，主要证明被告人刘强实施的以上盗窃犯罪事实。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，原审被告人“曾某”的真实姓名为刘强，原审按其自报姓名“曾某”进行审理判决，现根据再审查明的事实，对原审判决应依法予以撤销。原审查明“曾某”的犯罪事实为刘强所实施，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）涧刑公初字第164号刑事判决；
二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月24日起至2014年10月20日止。罚金已实际缴纳四千元，剩余罚金于判�生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李明利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 师丽锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1465-9号
原告韩某某（又名韩某某）。
被告裴某某。
被告于某某。
原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。
二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1465-9号原告韩某某（又名韩某某）。被告裴某某。被告于某某。原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1266号
被执行人袁应平，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初102号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行袁应平缴纳罚金1200元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁应平送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁应平缴纳罚金1200元。逾期后，被执行人袁应平仍未履行。本院依法查询了被执行人袁应平的财产状况，未发现被执行人袁应平名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初102号《刑事判决书》中对被执行人袁应平缴纳罚金1200元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月七日
书记员 何润琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州金麦娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陶士兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 洑婵娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2604号
上诉人（原审被告）：吉林市方普胶粘制品有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：赵颖，经理。
委托诉讼代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许振铎，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人吉林市方普胶粘制品有限公司（以下简称方普公司）因与被上诉人许振铎债权转让合同纠纷一案，不服永吉县人民法院(2017）吉0221民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方普公司的委托诉讼代理人赵宏微，被上诉人许振铎及其委托诉讼代理人代新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方普公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，案件受理费由许振铎负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。许振铎系吉林市尚益化工有限公司（以下简称尚益公司）的股东，方普公司基于对许振铎及尚益公司的信任，将欠许振铎及尚益公司的款项270220元转给许振铎及吉林市东联永基精细化工有限公司（以下简称东联公司），同时约定许振铎欠方普公司985212元增值税发票，现许振铎并未履行开具发票的义务，东联公司不应将方普公司的债权转让给许振铎，其与许振铎间的债权转让行为无效。二、尚益公司现已注销，无法为方普公司开具增值税发票，给方普公司造成了巨大经济损失。
许振铎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许振铎向一审法院起诉请求：一、方普公司给付欠款270220元并按照同期银行贷款利率给付利息；二、诉讼费由方普公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，东联公司与方普公司签署对账单，确认方普公司欠许振铎及尚益公司270220元，上述钱款转到许振铎和东联公司名下，并约定了具体还款时间。对账单确认许振铎欠方普公司985212元增值税发票。2016年1月5日，许振铎与东联公司签订债权转让书，东联公司将其对方普公司的债权转让给许振铎，许振铎对方普公司的欠款270220元享有全部权益。此债权转让行为通知了方普公司，方普公司至今未按照对账单�定时间还款。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。方普公司与许振铎、东联公司的对账单明确约定还款时间，方普公司未按约定时间给付欠款，债权受让人许振铎要求给付利息损失，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。
一审法院判决：一、方普公司给付许振铎10万元，并自2015年7月1日起至该本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息。二、方普公司给付许振铎10万元，并自2015年10月1日起至该本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息。三、方普公司给付许振铎70220元，并自2015年12月31日起至该本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息。四、以上一、二、三项给付内容于判决生效后十日内付清。案件受理费5355元由方普公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于方普公司主张债权转让行为无效的问题。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，虽许振铎与方普公司曾约定“许振铎欠方普公司业务增值税发票985212元”，但东联公司将其享有的债权转让给许振铎，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故东联公司与许振铎之间的债权转让行为合法有效。方普公司于二�庭审中自认东联公司已将债权转让一事通知了方普公司，故该债权转让对方普公司发生法律效力，一审判决方普公司给付许振铎欠款及利息并无不当。
关于方普公司主张因许振铎未开具增值税发票，给其造成损失的问题。因许振铎应否为方普公司开具增值税发票与本案许振铎所主张的债权无关。且许振铎系要求方普公司偿还欠款，与方普公司所主张的开具增值税发票不属于同种类债务，不具备抵销条件，故方普公司该项主张，本院不予支持。
综上，方普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5801元，由上诉人吉林市方普胶粘制品有限公司负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 张英
审 判 员 孙伟
代理审判员 陈卓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭悦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初803号
原告：林瑞锦
被告：姜辉
原告林瑞锦与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林瑞锦到庭参加了诉讼。被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林瑞锦向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款98,000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月19日至2015年1月21日期间，被告以做生意急需资金为由，两次向原告借款合计118,000元，被告分别向原告出具两张借条，并约定还款期限。到期后，原告多次催要，被告仅偿还20,000元，剩余欠款被告以种种理由推拖，故诉至法院。
被告姜辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2014年6月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借林瑞锦现金壹万捌仟元整（18,000.00元�”。被告在借款人处签字。2015年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借林瑞锦现金壹拾万元整（100,000.00元），到2015.2.18日之前付清，如果不还后果自负”。被告在借款人处签字。庭审中，原告称被告在写2015年借条之后的几天向原告转账20,000元，尚欠原告98,000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，原告向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金98,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告自借款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告并无证据证明原、被告对借款利息存在约定，故，案涉借款应视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故，被告应当以98,000元为基数，自2015年2月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内偿付原告林瑞锦借款本金98,000元及逾期利息（自2015年2月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林瑞锦的其他诉讼请求。
案件受理费2,250元，公告费900元，合计3,150元（原告已预付），由被告姜辉负担。被告姜辉负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 于园园
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初803号原告：林瑞锦被告：姜辉原告林瑞锦与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林瑞锦到庭参加了诉讼。被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林瑞锦向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款98,000元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月19日至2015年1月21日期间，被告以做生意急需资金为由，两次向原告借款合计118,000元，被告分别向原告出具两张借条，并约定还款期限。到期后，原告多次催要，被告仅偿还20,000元，剩余欠款被告以种种理由推拖，故诉至法院。被告姜辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2014年6月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借林瑞锦现金壹万捌仟元整（18,000.00元�”。被告在借款人处签字。2015年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借林瑞锦现金壹拾万元整（100,000.00元），到2015.2.18日之前付清，如果不还后果自负”。被告在借款人处签字。庭审中，原告称被告在写2015年借条之后的几天向原告转账20,000元，尚欠原告98,000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，原告向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金98,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告自借款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告并无证据证明原、被告对借款利息存在约定，故，案涉借款应视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故，被告应当以98,000元为基数，自2015年2月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜辉于本判决生效之日起十日内偿付原告林瑞锦借款本金98,000元及逾期利息（自2015年2月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林瑞锦的其他诉讼请求。案件受理费2,250元，公告费900元，合计3,150元（原告已预付），由被告姜辉负担。被告姜辉负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾人民陪审员  于园园人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十二日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借�的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初592号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人佘某某，女，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留卖淫罪，于2016年5月21日被公安机关抓获，2016年5月22日被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉〔2016〕第534号起诉书指控被告人佘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月21日期间，被告人佘某某通过网络聊天、电话等方式，为卖淫女韩某某联系嫖客，在沈阳市大东区小津桥路xx-xx号x-xx-
x其承租的房屋内，容留卖淫女韩某某分别与嫖客鲁某某、姜某某、高某、张某、杨某某进行卖淫嫖娼活动。
被告人佘某某于2016年5月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、收容教育决定书、解除收容教育证明书、扣押决定书、扣押清单、嫖资照片、房屋租赁合同书、房屋所有权证、微信聊天截图、指认现场照片、行政处罚决定书等；证人韩某某、姜某某、鲁某某、杨某某、高某、张某、张某某的证言；被告人佘某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某介绍他人卖淫，并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人佘某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人佘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人佘某某应当在本判决发生法律效力后十日内到鞍山市立山区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、公安机关扣押违法所得人民币六百五十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 丁 鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初38号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人黎某某，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省青川县乐安寺乡人，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月15日被青川县公安局取保候审。
被告人黎某某非法持有枪支罪一案，由青川县人民检察院于2016年4月20日以青检公刑诉（2016）24号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院助理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人黎某某2012年至2015年11月30日持有火药枪一支。该火药枪于2015年11月30日被青川县公安局依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪机件完整，运作正常，系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人黎某某如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。诉至我院，依法判处。
被告人黎某某对青川县人民检察院指控的事实及罪名亦无异议，并有物证被扣押的枪支、书证接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本信息、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况、检查证、检查笔录、证据保全清单、指认照片、移交物品清单、鉴定委托书、枪支检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人尹某某的证言、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黎某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎某某具有坦白的法定从轻情节及当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故公诉机关的量刑建议与罪责刑相适应，本院予以采纳，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被扣押的火药枪支一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨佩君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初771号
原告马某某，女。
委托代理人吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年七月十五日
书记员 侯国丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1606号
原告：ＸＸ举，男，1951年8月16日生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告ＸＸ举与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告ＸＸ举于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告ＸＸ举当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告ＸＸ举位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金2065.43元结清，原告ＸＸ举的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 卢振东
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 李为卿
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第38号
申请执行人陈金亭。
被执行人封肖。
申请执行人陈金亭依据（2011）兴民初字第484号民事判决书，于2015年4月29日向本院恢复申请执行封肖合伙协议纠纷一案，申请标的：59440.00元及利息，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人封肖的银行存款进行查询，并对其银行存款进行强制扣划，现已将执行款全部支付给申请执行人陈金亭，申请执行人陈金亭同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第484号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月三日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3465号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路6号，组织机构代码:843968044。
法定代表人丁卫阳，行长。
被执行人潘晓军，男，1975年10月15日出生，住建德市。
被执行人胡晓娟，女，1977年2月19日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00571号民事判决书，于2016年10月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人潘晓军、胡晓娟所有的银行存款（收入）人民币223831.07元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年二月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3465号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路6号。
法定代表人丁卫阳，行长。
被执行人潘晓军，男，1975年10月15日出生，住建德市。
被执行人胡晓娟，女，1977年2月19日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初571号民事判决书，于2016年10月26日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行于2017年3月29日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被执行人潘晓军、胡晓娟金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3465号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江新安路6号。
法定代表人丁卫阳，行长。
被执行人潘晓军，男，1975年10月15日出生，住建德市。
被执行人胡晓娟，女，1977年2月19日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初571号民事判决书，于2016年10月26日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行于2017年3月29日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行撤回对被执行人潘晓军、胡晓娟金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 俞文超
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初17号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月9日生于重庆市城口县，汉族，文盲，务农，聋哑人。2012年12月4日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区武川县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年5月5日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
指定辩护人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所法律援助律师。
翻译人员陈林，城口县复兴小学手语教师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑�（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人李华文、翻译人员陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日凌晨0时许，被告人王某某来到城口县修齐镇向阳西路被害人魏某开设的“鑫来批发部”门市附近，从门市左侧卷帘门下方钻入门市，将摆放在货柜上的“云烟”牌、“黄鹤楼”牌等各类香烟共计24条零6包盗走，当日王某某将盗窃所得的香烟以1000元的价格卖给城口县修齐镇香坪村村民向某某。2016年2月3日，经城口县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1964元。
另查明，案发后，被盗香烟已由公安机关追缴并发还被害人魏某。
上述事实，被告�王某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述和辩解，被害人魏某的陈述，证人向某某、张某、马某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，指认笔录及照片，价格鉴定意见，重庆市城口县烟草专卖局专卖科出具的证明，烟草购买明细、香烟编码照片，刑事判决书，残疾人证，扣押清单、发还清单，物证钥匙一串，视频光盘一张，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人王某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其在拘役�至六个月内判处刑罚，该量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。对被告人王某某的辩护人所提，被告人犯罪金额较小，社会危害性小，建议对其免予刑事处罚的意见，经查，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，结合本次犯罪事实，不能适用免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提，被告人系聋哑人且到案后能如实供述犯罪行为的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人王某某系聋哑人，且到案后能如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚。
综上，为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月24日止）；
二、被告人王某某违法所得的财物责令退赔。（已退赔）
上述罚金限被告人王某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽莎
人民陪审员 张 震
人民陪审员 陈瑶琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 石 玮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执36号
申请执行人：兰考龙腾混凝土有限公司。
住所地兰考县城关乡鲁屯村。
被执行人：河南宏业建筑工程有限公司。
住所地开封市西门大街283号。
被执行人：郭根得，男，1965年12月10日生。
本院在执行申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司与被执行人河南宏业建筑工程有限公司、郭根得买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南宏业建筑工程有限公司、郭根得名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 朱睿聪
`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执36号申请执行人：兰考龙腾混凝土有限公司。住所地兰考县城关乡鲁屯村。被执行人：河南宏业建筑工程有限公司。住所地开封市西门大街283号。被执行人：郭根得，男，1965年12月10日生。本院在执行申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司与被执行人河南宏业建筑工程有限公司、郭根得买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南宏业建筑工程有限公司、郭根得名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月一日书记员  朱睿聪`
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0721号
申请人吴锋。
被执行人王启川。
被执行人赵倩。
申请人吴锋诉被执行人王启川、赵倩民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）徐民终字第1742号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，吴锋向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款，未查询到被执行人的房产，查询到被执行人的车辆，已查封，但该车下落不明，无法拍卖。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘子龙
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十日
书记员 张彦钱
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第129号
异议人（案外人）姜峰，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人姜峰向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姜峰称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的某某某某某某某某某某房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第870-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某房产的查封。
本院查明，富而通公司将位于沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某房产出售给异议人姜峰。2009年3月27日，异议人与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，并向物业公司申请开通水电。2010年7月30日，异议人姜峰与富而通公司补签商品房买卖合同。2013年3月7日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人姜峰缴纳契税6831.75元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区1-3号楼47套房产，其中包括异议人购买的某某某某某某某某某某。
以上事实有入住公约、用水用电申请书、商品房买卖合同、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人姜峰已与富而通公司签订商品房买卖合同，姜峰已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人姜峰对此不存在过错。综上，异议人姜峰的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某某房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 彬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初680号
原告：陈竞男，女。
被告：于鸿晟，男。
被告：张峰，男。
原告陈竞男诉被告于鸿晟、张峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵日荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈竞男、被告于鸿晟到庭参加了诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日、2014年8月25日、2014年9月27日、2014年9月29日、2015年6月4日被告于鸿晟分别向原告借款1万元、1万元、2万元、3万元、2万元，并分别出具借条。其中2014年6月6日、8月25日、9月27日合计4万元借款，由被告张峰提供连带保证。该款经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现起诉至法院，要求二被告偿还借款本金9万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于鸿晟辩称：借款属实，暂无能力给付。
被告张峰未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日、2014年8月25日、2014年9月27日、2014年9月29日、2015年6月4日被告于鸿晟分别向原告陈竞男借款1万元、1万元、2万元、3万元、2万元，并分别出具借条，借条约定到期未能全部还清的，按银行同期贷款利率4倍承担利息，借款期限分别至2014年7月6日、2014年9月25日、2014年10月27日、2014年10月29日、2015年7月4日。其中2014年6月6日、8月25日、9月27日合计4万元借款，由被告张峰提供连带保证。借款到期后，二被告未能偿还原告借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有借条五份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有五份借条及当事人的陈述笔录在案为凭。事实清楚，证据充分。因被告张峰对其中的三笔借款合计4万元提供了连带责任保证，故根据法律规定被告张峰应当对该4万元借款承担连带偿还责任，被告张峰承担连带责任后，有权向被告于鸿晟追偿。关于利息的请求，因双方借约定的利息超过法律规定的限度，对其超过部分本院不予支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鸿晟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈竞男借款9万元，并承担其中1万元自2014年7月7日，1万元自2014年9月26日，2万元自2014年10月28日，3万元自2012年10月30日，2万元自2015年7月5日起按年利率24%计算的利息。
二、被告张峰对上述借款中前三笔借款合计4万元的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年四月十三日
书记员 毛毅春
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3973号
原告：李某，女，汉族。
被告：何某甲，男，汉族。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出以下诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，被告负担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，并由被告偿还借款12万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年9月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方按照农村习俗举行婚礼，婚后补办结婚手续，1998年7月18日生长子何安详，2008年生次子何某乙。婚后双方性格不合，经常因琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，且被告与其他女性保持不正当关系。现夫妻双方感情已完全破裂，故原告提起离婚诉讼请求。
被告何某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1991年9月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，1998年7月18日生长子何安详，现已成年，2008年2月3日生次子何某乙。双方婚后偶因家庭琐事发生矛盾，后原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。庭审期间，原告未提交夫妻感情确已完全破裂的充足证据，在今后的家庭生活中，双方应互敬互爱，从家庭的共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予准许。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某甲离婚。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 冰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2559号
原告黄建军，男，1956年8月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
被告佘波，男，汉族，个体工商户，住随州市汉东星都ｂ区。
本院在审理原告黄建军与被告佘波买卖合同纠纷一案中，原告黄建军于2017年9月15日向本院提出撤回对佘波的起诉。
本院认为，原告黄建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回对被告佘波的起诉。
案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由原告黄建军负担。
审判员 裴涛
二〇一七年九月十八日
书记员 胡婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终57号
上诉人（原审原告）田志刚，住甘南县。
委托代理人吴立山，住甘南县。
上诉人（原审原告）王冬梅，住甘南县。
被上诉人（原审被告）阚洪飞，住甘南县。
委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）袁树山，出生年月日不详，住甘南县。
上诉人田志刚、王冬梅为与被上诉人阚洪飞、袁树山撤销权（原审为确认合同无效）纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，被告阚洪飞以其自己的名义在哈尔滨银行贷款200万元，由二原告名下的门市楼作为部分贷款抵押担保。款贷出后，阚洪飞将其中50万元借给了被告袁树山，此借款到期后，被告袁树山无力偿还借款。2015年3月20日，原告田志刚与被告阚洪飞、袁树山三方签订了一份银行贷款偿还协议书，约定“一、阚洪飞于2013年3月份贷款五十万元，此款由袁树山所用，现本息合计柒十万元，此款由袁树山偿还，因袁树山与田志刚系合伙人及抵押人，此款的偿还义务由田志刚偿还。二、阚洪飞于2015年3月20日接受田志刚及妻子王冬梅的委托继续向哈尔滨银行贷款，并以田志刚夫妻二人共有的甘南镇东方红街龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权编号为00035685号）的产权作为抵押担保。三、阚洪飞贷款后，此贷款由阚洪飞支配，至此袁树山与阚洪飞之间的借贷关系结束。但是所欠哈尔滨银行的贷款由田志刚偿还。四、田志刚与袁树山系合伙关系，双方对所欠柒拾万元债务，二人如何协商偿还，由二人自行决定。但甲方（阚洪飞）对二人的追偿权有选择权。五、此贷款在阚洪飞贷款无法追偿的情况下，甲方可以通过司法程序实现田志刚的抵押权。”2015年3月25日，被告阚洪飞与原告田志刚、王冬梅签订了借款协议，同时出具了借据，约定“一、甲方（阚洪飞）借给乙方（田志刚、王冬梅）人民币柒拾万元。二、此款系乙方借甲方现金，用来偿还乙方用甘南镇东方红街龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权号为00035685号，建成年份2007年，用途：商服）此房产在哈尔滨银行的抵押贷款。三、贷款还清后，乙方委托甲方此房屋的续贷，用续贷资金来偿还此借款，续贷后由乙方偿还银行贷款及利息。四、如续贷过程中，因乙方阻扰，不配合造成续贷失败，此龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权号为00035685号，建成年份2007年，用途：商服）号楼，按原贷款金额（五十万元人民币）抵付给甲方以偿还此借款，剩余借款（贰拾万元人民币）用现金偿还。五、若因其他因素没能续贷成功，此龙兴佳苑小区四号楼104（建筑面积135.38平方米，楼房产权号为00035685号，建成年份2007年，用途：商服）号楼，按每平方米陆仟元人民币计算此房产价值抵付给甲方，用来偿还此借款”。以上协议签订后，二原告与被告阚洪飞因抵押房产评估价格问题发生争议，二原告挂失了抵押房产的产权证，并撤销了委托公证，向哈尔滨银行续贷没有成功。现二原告以三方协议是附条件的，条件未成就为由，要求撤销银行贷款还款协议书、借款协议书及借据。
原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二原告与被告阚洪飞、袁树山签订的两份协议及出具的借据，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，二原告将其房产证挂失，撤销委托公证书，存在违约行为，致使合同部分内容无法履行。原被告签订的两份协议及出具的借据在签订时不存在重大误解和显失公平等法定情形，故二原告要求撤销银行贷款协议书、借款协议书及出具的借据的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、第二款、第六十条之规定，判决：驳回原告田志刚、王冬梅要求撤销银行贷款还款协议书、借款协议书及借据的诉讼请求。案件受理费100.00元，由二原告负担。
田志刚、王冬梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与阚洪飞之间没有债权债务关系，上诉人与阚洪飞、袁树山之间的三方协议是附条件的，条件没有成就，协议不成立，要求撤销与被上诉人签订的协议，故请求二审法院依法予以改判。
针对田志刚、王冬梅的上诉请求，阚洪飞答辩称：上诉人要求撤销合同的理由，不符合法定的撤销情形，请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，田志刚、王冬梅与阚洪飞、袁树山签订的协议及出具的借据是各方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，各方当事人均应按协议内容履行。在各方当事人履行协议过程中，田志刚、王冬梅将房产证挂失并撤销了委托公证书，存在违约行为，且上诉人提出的撤销与被上诉人签订的协议的请求，不符合可撤销合同的法定情形，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由田志刚、王冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张朝阳
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第22号
申请执行人石林彝族自治县人力资源和社会保障局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人李雄彬，该局局长。
被申请执行人石林成安置业投资有限公司。
住所：石林彝族自治县。
代表人李建辉，该公司负责人。
申请执行人石林彝族自治县人力资源和社会保障局于2015年10月20日，向本院申请执行该局2015年5月20日作出的石人社监罚字（2015）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人石林成安置业投资有限公司，自2012年9月起发包建设某某广场B区建设工程项目施工至2015年4月期间，未按我局先后多次有关“办理并缴存农民工工资保证金通知“的要求到石林彝族自治县劳动监察大队办理缴存农民工工资保证金相关手续；导致在该工程项目施工的农民工工资未予支付，引发多次群体性讨薪事件，涉及农民工200余人。其行为已违反国务院《劳动保障监察条例》和云南省人民政府《云南省农民工工资支付保障规定》之相关规定，已构成违法行为。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项和云南省人民政府《云南省农民工工资支付保障规定》第十条第一款及《昆明市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化规范标准》第九十七条之规定，对违法行为人石林成安置业投资有限公司作出石人社监罚字（2015）1号行政处罚决定书，决定：处予罚款人民币18，000.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人石林成安置业投资有限公司未履行处罚决定书确定的义务，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人石林成安置业投资有限公司对申请执行人石林彝族自治县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字（2015）1号行政处罚决定书，未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县人力资源和社会保障局作为对区域用人单位工资及其他劳动报酬进行宏观管理的行政机关，负有监督并处理违法行为的法定职责。其根据被申请执行人石林成安置业投资有限公司的违法事实，对被申请执行人石林成安置业投资有限公司作出：“处予罚款人民18，000.00元。”行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法；本院予以准许执行。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县人力资源和社会保障局作出的石人社监罚字（2015）1号行政处罚决定书。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初800号
原告：余青春，男，1979年2月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住湖北省安陆市。
被告：肖正荣，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经营，住湖北省安陆市。
原告余青春与被告肖正荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余青春到庭参加诉讼。被告肖正荣经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余青春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2014年4月8日签订合同，我负责水电安装，2014年12月25日完工，我找被告要工钱，被告没付，被告给我打了欠条。多次索要未果，无奈只有向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告余青春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、水电安装协议原件一份，拟证明与被告肖正荣就水电安装签订劳务合同的事实。
证据三、欠条复印件一份，拟证明经结算被告欠原告劳务费66000元的事实；
被告肖正荣未到庭亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的事实，本院认定如下：2014年4月8日，原告余青春经人介绍，原、被告经双方共同协商签订《水电安装协议书》，协议约定：1、被告肖正荣将安陆市雷公镇安京线路南一栋开发商品房进户水电承包给原告余青春；2、包工包料承包价格按19元每平方米计算，以图纸面积为准结算；3、协议一经签订具有法律效力，任何一方不得违约，如有违约赔偿对方。合同约定完工付款。合同签订后，原告按约履行水电安装义务。完工后，原、被于2015年6月24日进行结算，被告共计欠劳务费66000元，被告肖正荣于结算当日出具欠条一份，即：“欠条，今欠到雷公工地小余材料及人工费总计陆万陆仟元整。￥66000元”。结算后原告称被告分文未付。原告追索无果，为此诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
本院认为，原告余青春按照与被告肖正荣签订的劳务合同的要求，为被告肖正荣提供水电安装劳务，双方之间形成劳务合同关系。本案中，原告已按照合同要求履行其义务，原告向被告主张劳务费，已经原、被告于2015年6月24日对此劳务合同之债进行了核定，亦有被告对所欠劳务费出具的欠条佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告肖正荣应按照双方约定的数额履行自己的义务，被告拒不支付劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭双方共同签订的劳务合同和欠条请求被告支付劳务费66000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告肖正荣经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖正荣于本判决生效后十五日内支付原告余青春劳务费66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告肖正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1450元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 余正荣
人民陪审员 易登强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00463号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姚某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被溧阳市公安局取保候审，2015年9月18日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月29日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月24日14时30分左右，被告人姚某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市锦绣路由南向北行驶至南环路锦绣路路口处与殷某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞。经检验，被告人姚某的血样中乙醇含量为117.7毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人姚某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人姚某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人姚某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月24日14时30分左右，被告人姚某酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市锦绣路由南向北行驶至南环路锦绣路路口处与殷某驾驶的苏D×××××小型轿车发生碰撞。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某的血样中乙醇含量为117.7毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人姚某承担事故的同等责任。
案发后，被告人姚某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人姚某的供述，证人殷某、潘某、历某的证言等证据证实，被告人姚某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人姚某的犯罪情节及认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初158号
原告西安新恒生能源科技有限公司。法定代表人刘亚娟，该公司经理。
委托代理人孙楠，北京市康达（西安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。
法定代表人宁培义，该公司总经理。
委托代理人张小平，该公司员工。代理权限：特别代理。
原告西安新恒生能源科技有限公司与被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员赵鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安新恒生能源科技有限公司委托代理人孙楠、被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司委托代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安新恒生能源科技有限公司诉称，2014年4月，其与被告达成粉煤灰买卖协议，约定由其向被告供应粉煤灰。2014年4月5日至4月28日，其向被告运送粉煤灰673.84吨。2014年5月6日，其与被告签订料款及运费结算单，被告共欠其料款及运费101076元。后经多次催要未果。现诉请被告支付料款及运费101076元，并承担自2014年5月6日起至实际还款之日的迟延利息（按中国人民银行同期贷款利率4.75%结算），本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司辩称，其拖欠原告货款及运费101076元属实，现因公司资金周转困难，希望能分期付款，不承担利息。
经审理查明，2014年4月，原告西安新恒生能源科技有限公司与被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司达成粉煤灰买卖协议，约定由原告西安新恒生能源科技有限公司向被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司供应粉煤灰，价格为每吨150元，其中含粉煤灰80元，运费70元，数量以最终结算数量为准。2014年4月5日至4月28日，原告西安新恒生能源科技有限公司向被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司供应粉煤灰673.84吨，2014年5月6日经双方清算，被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司共欠原告西安新恒生能源科技有限公司料款及运费101076元，当日被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司向原告西安新恒生能源科技有限公司出具料款和运费结算单及领款单。后经原告西安新恒生能源科技有限公司多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，庆阳市腾祥混凝土有限责任公司过磅单，庆阳市腾祥混凝土有限责任公司料款及运费结算单，领款单等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告达成购买粉煤灰协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款利息，但被告在向原告出具结算单及领款单后仍未向原告给付货款，已构成违约，原告主张被告承担迟延履行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司给付原告西安新恒生能源科技有限公司料款及运费101076元，并承担自2014年5月6日起至货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率4.75%计算）。
上述款项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨泽东