湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01830号
原告鲁某，女，1972年6月9日出生，汉族。
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告陈某1，男，1958年3月21日出生，汉族。
委托代理人潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
原告鲁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王春华、被告陈某1及其委托代理人潘开明到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告是再婚家庭，双方于1998年认识，于2000年11月28日登记结婚，婚后于2006年4月28日生育一女孩，取名陈某2（现年9岁）。原、被告婚后感情一般，被告有家庭暴力习惯，经常无故殴打原告。2014年6月被告殴打原告致原告3根肋骨断裂受伤住院，公安机关要追究被告的刑事责任，但被告请求原告原谅，原告顾念女儿还小，为了维持完整家庭，答应给被告一次机会。没过多久，被告还是与原告争吵、殴打原告，被告还经常把家里和做生意处的房门用502胶水将锁孔粘住，使原告无法进门，骚扰原告，还经常在原告做生意时到原告店内闹事，打电话威胁原告做佐料生意的顾客，不让顾客购买原告经营的佐料，使原告经营困难，无法维持原告和女儿的生活。另外，由于被告长期对原告的家庭暴力，打骂原告和女儿，使女儿心灵也受到严重伤害，非常恐惧被告。现原告以被告长期的家庭暴力行为使原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案的一切费用由被告承担。
原告鲁某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
证据二、证人李某的证人证言，证明：第一、2014年6月份被告在老河口市赞阳路原、被告住所处将原告打伤，当时原告的三根肋骨被打断，被告殴打原告时李某没在现场，但是原告因为被告的殴打住院时李某在照顾原告，原告因为肋骨断裂在医院拍的X光片也是李某去拿的。李某称当时派出所有出警处理，派出所那里一定有记录。其后，被告为了劝原告回家共同生活，到黄营村去找李某和村里的书记帮忙劝原告回家与被告共同生活，当时被告承诺不再殴打原告，李某和村里的书记才劝原告回家继续生活。第二、2015年9月，李某与原、被告的孩子陈某2一块走至赞阳路时看见被告将原告按在地上殴打，当李某和陈某2走到离被告殴打原告的地方还有一段距离时，被告停止了殴打原告，原告从地上起来了。李某不知道原告是否被被告殴打致伤。第三、2015年10月中旬，被告到原告位于老河口市花园路水果批发市场对面的卖调料的店铺去闹，被告将原告的店铺里面乱砸一通，将店铺内的东西全部损坏，李某当时就在现场，亲眼看见。这次派出所有出警处理，可以去查记录。第四、被告经常用502胶水去堵原告店铺的锁，李某知道的有七次，被告每次都报警了，有记录的。原告黄营5组的家锁被被告也堵过一次，李某还去帮忙原告换过锁芯。
证据三、证人文某的证人证言，证明：第一、今年（文某年纪大了，具体时间记不清了）被告将原告黄营5组的房屋门锁堵了，文某当时因为天黑我看不清，只知道陈某1回了一趟黄营5组的家中，文某没看见陈某1当时堵门锁的过程，但是其后原告回来发现门锁被堵进不去家门，其才意识到刚才是陈某1来堵门锁。第二、鲁某每次被陈某1产生矛盾之后都会和文某说，每次鲁某和文某说的时候其都能看见鲁某身上有伤，鲁某给文某说是被陈某1打的，具体出现了3-4次，具体时间文某也记不清了。
证据四、证人徐某的证人证言，证明：第一、徐某看到鲁某花园路做生意的店铺门锁被人用502胶水堵了两三次，是谁堵的徐某不知道，具体时间徐某也记不清了。第二、2014年6月份鲁某被陈某1打断肋骨，但是徐某没有看见，是鲁某给徐某说的。
证据五、2015年1月9日欠条一张，证明原告鲁某2014年全年在陈某1处进货（调料品），截止到2015年1月9日共计欠陈某1货款38000元。
被告陈某1到庭参加诉讼，其答辩称，原告所述事实不属实，被告不同意离婚。如果原告将房产全部给被告，被告可以考虑同意离婚。
被告陈某1为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、照片三张，证明被告在赞阳办事处黄营村5组48号建房，其中第一层四间、第二三层各三间，共计十间房屋，面积约500多平方米。
证据二、周某证明一份，证明2009年周某开发拆迁被告在交通路27号的老房子，赔偿被告22万元，这是被告建造赞阳办事处黄营村5组48号房屋的钱的来源。
证据三、徐某证明一份，证明徐某在2010年在赞阳办事处黄营村5组为被告建房，工程款55000元是被告所出。
证据四、借条复印件及付某身份证复印件各一份，证明被告向付某借款35000元用于家庭生活及偿还建房欠款。
证据五、借条复印件及王某身份证复印件各一份，证明被告向王某借款15000元用于家庭生活及偿还建房欠款。
证据六、借条复印件及雷某身份证复印件各一份，证明被告向雷某借款10000元用于家庭生活及还建房欠款。
证据七、借条复印件及陈某1身份证复印件各一份，证明原告向陈某1借款19000元用于原告花园路调料店经营。
证据八、证人叶某的证人证言，证明：2008年至2009年期间（具体时间记不清），我在给周某帮忙开发老河口市老制鞋厂（交通路）那一片的房子，当时被告的房子在交通路拆迁范围内，我去给这些拆迁户做拆迁动员，其中就包括被告，当时开始说要给被告还房子，后头没有还房子，就给被告补偿了22万元和位于赞阳路的门面房一间，当时是有协议的，协议是被告与周某签订的。2008年与被告等拆迁户谈的协议，2009年给的拆迁款。
证据九、刘某于2015年11月27日书写的证明一份，证明“陈某3在谷城甲军山药农业合作社租地6.8亩种植山药，每亩地承包价格2700元”。
原告向本院提交调查取证申请书，申请本院向老河口市和平路派出所调查被告将原告打伤的案卷材料及多次的报警记录，本院于2015年11月10日派员到老河口市和平路派出所调查取证，该所给本院出具了证明一份，主要内容为：2013年至2015年期间，和平路派出所接到鲁某和其丈夫陈某1因发生纠纷的报警7起。其中，2013年12月17日10时许，鲁某与陈某1发生纠纷，鲁某去拽陈某1的衣服时被陈某1咬伤。2014年6月14日18时许鲁某报警称2014年6月9日因家庭琐事，陈某1将鲁某肋骨打伤三根，经老河口市公安局鉴定为轻伤二级。2015年9月5日7时许二人因感情问题发生纠纷。2015年9月10日19时许，二人因家庭琐事发生纠纷，陈某1将其家门锁砸坏。2015年9月16日5时许，二人闹离婚，鲁某将陈某1停在家门口的车右后车窗玻璃砸破。2015年10月14日19时许，二人因生活琐事发生纠纷。2015年10月18日7时55分，二人闹离婚，陈某1将鲁某经营的店铺的部分物品砸坏。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据一没有异议，对原告提交的证据二、证据三、证据四有异议，被告表示原告方的三名证人都是原告的好友及亲戚，证人的证言不能够采信。原告及其证人陈述的原、被告间发生的矛盾纠纷均有报警记录，原告方应该出具报警记录来作为证据证明。被告对原告提交的证据五的真实性有异议，表示每次都是被告在陈某1那里进货并给陈某1打欠条，原、被告与陈某1的货款全部结清了，不可能存在38000元的欠款。
原告对被告提交的对证据一有异议，三张照片是一个局部的照片，没有参照物，看不出是哪里的房屋，不能证明被告所欲证明的内容，被告应该提交房屋的建房证件及房屋产权证书等相关资料来证明房屋的产权。对被告提交的证据二的真实性有异议，该份证明出具人周某身份不清晰，证明书缺乏证据的形式要件，房屋拆迁补偿应当有拆迁补偿协议，该份证明不能单独证明被告的拆迁款用于了建造黄营村的房屋，与本案没有关联性。对被告提交的证据三的真实性有异议，徐某所书写的收到被告工程款应该有收条来证明，不能是徐某的一份证明能够证明的。同时，该份证明不能说明建房款55000元是被告支付的，证明上写的是陈某3不是本案被告。对被告提交的证据四、五、六的真实性有异议，借条是虚假的，原告从不知情，被告从未向原告说过，即便是有以上借款，也没有用于家庭共同生活，原、被告没有因为建房欠任何人的钱。原告自己经营的有生意，有收入，不可能有这么多的生活支出。原告对被告提交的证据七没有异议。原告对被告提交的证据八表示不知情，该房屋系被告婚前财产，具体情况原告不知道，只知道被告房屋拆迁在赞阳路还了一间门面，具体给了多少拆迁款不知道，原告不要求分割。原告对被告提交的证据九的真实性无异议，证明上面的6.8亩山药地是事实，但是另外还有10亩地山药地，这10亩地在被告陈某1儿子陈某4的名下，陈某4与原、被告没有分家，这10亩山药地实际上还是属于原、被告共同所有，另外，在开庭过程中，陈某1自己也陈述，今年陈某4承包的山药地的种子是陈某1自己投资的。证明的出具人刘某在为陈某1出具证明后就电话告知鲁某，陈某1还有10亩山药地写在陈某4名下。
原、被告对法庭调取的老河口市和平路派出所的证明的内容均无异议。
本院经审查认为，对原、被告双方均无异议的原告提交的证据一及被告提交的证据七，本院予以采信。
原告证据二中证人李某的证人证言内容能够与法庭调取的老河口市和平路派出所的证明相印证，且庭审中认可陈某1打砸鲁某经营的调料店铺的事实，证言符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告证据三文某的证人证言，因其在庭审中针对被告的质证表示其未看见是陈某1堵了鲁某的门锁，没看见当时堵门锁的过程，且其陈述的鲁某被陈某1打伤的事实系鲁某向其转述，缺乏证据的真实性，本院不予采信。原告证据四徐某的证人证言，因其明确表示不知道鲁某店铺的门锁被堵以及鲁某肋骨被打断均系陈某1所为，证言缺乏证据的关联性，本院不予采信。原告提交的证据五，因缺乏相应详细的进货明细清单进行佐证，缺乏证据的真实性，本院不予采信。
被告提交的证据一因缺乏房屋的产权登记信息等证据，缺乏证据的真实性，本院不予采信。被告提交的证据二因缺乏相关拆迁补偿协议对拆迁款金额进行佐证，缺乏证据的真实性，本院不予采信。被告提交的证据三因证明主文中的“陈某3”非系本案被告，缺乏证据的关联性，本院不予采信。被告提交的证据四，因未提供证据证明该借款系用于原、被告共同生活及偿还建房款，缺乏证据的关联性，本院不予采信。被告提交的证据五、证据六，虽然原告在质证中表示该两项证据系虚假，但在后续的庭审法庭调查中原告认可被告证据五、证据六两笔借款的事实，故对被告提交的证据五、证据六本院予以采信。被告证据八的证人证言，因证明被告婚前因房屋拆迁获得了22万元的补偿款无相应证据佐证，被告因拆迁获得的赞阳路门面房系被告婚前财产，原告亦不要求分割，故证言与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的证据九，因原告庭审中陈述刘某出具的证明上被告陈某1目前租种经营山药地6.8亩，每亩租金2700元系真实的，但是被告还有10亩地在被告陈某1儿子陈某4的名下，故被告证据九能够证明原、被告目前共同共有6.8亩山药地，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年11月28日在老河口市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2006年4月28日生育一女孩，取名陈某2，目前就读于老河口市第六小学。被告婚前携带一子陈某4，目前已经成年，在外务工。原、被告婚后经常因家庭琐事及夫妻感情问题发生纠纷，其中在2013年至2015年期间，和平路派出所接到原告鲁某和被告陈某1因发生纠纷报警7起。2014年6月9日原、被告因家庭琐事，陈某1将鲁某肋骨打伤三根，2014年6月14日18时许，原告鲁某向老河口市和平路派出所报警，经老河口市公安局局鉴定鲁某为轻伤二级。原、被告婚姻关系存续期间，因共同生活和店铺经营的需要，向外借款共计57000元（被告分别向王某借款15000元用于家庭生活及偿还建房欠款；向雷某借款10000元用于家庭生活及还建房欠款；向陈某1借款19000元用于原告花园路调料店经营；庭审中原、被告均认可的婚姻关系存续期间共同向二人的好友陈某5借款13000元，系夫妻共同债务。）。原、被告婚后共同建造了赞阳办事处黄营村5组48号的三层十间房屋，没有任何证件，不能确认系原、被告的合法房屋；原、被告对建房及装修费用具体数额存在争议，庭审中，原告陈述建房及装修共计花费33万元，其中被告婚前个人房屋拆迁补偿款22万元中的18万元用于建房及装修，被告陈述建房及装修费用共计花费41万元，其婚前个人房屋拆迁补偿款22万元全部用于争议房屋的建造及装修。原、被告以上建房及装修费用的陈述均无相关证据可以证明，且亦不同意向法院申请对争议房屋价值及装修价值进行评估。原、被告双方共同共有一辆宗申三轮车（目前由被告使用）、一辆长城牌的小轿车（目前由被告使用）、一辆雅马哈的踏板摩托车（目前由原告使用）、一辆手扶拖拉机（目前由被告使用）；共同共有租赁位于钟祥市丰乐镇三滩村6.8亩山药地的经营权及收益权。原、被告双方于1999年开始在老河口市花园路租房一间经营调料品生意，店铺没有办理工商营业执照，店铺收入全部用于二人家庭支出，对于店铺目前现存的货品价值，庭审中被告表示不要求分割。原、被告双方没有存款。现原告以被告长期的家庭暴力行为使原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案的一切费用由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告二人均系再婚，婚后因感情问题及生活琐事多次发生纠纷，原告还被被告打伤肋骨三根，构成轻伤二级，造成原告住院治疗，严重影响二人的夫妻感情。被告多次打砸原告经营的调料店铺，多次堵住原告店铺的门锁，严重妨碍原告的正常经营及生活，以上行为均系导致原、被告夫妻感情破裂的原因，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍对子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚后共同育有一女，子女的抚养问题应以有利于其健康成长为原则，因被告与其前妻育有一子，且需长期在外地种植经营山药业务，原告目前固定在老河口市经营调料生意，便于对婚生女陈某2生活及学业方面的照顾，故对原告要求抚养女儿陈某2的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告对孩子抚养费问题产生争议不能形成一致意见，本院认为抚养费应参照2015年度湖北省城镇居民人均年生活消费支出费用16681元／年，酌定为原、被告每人每月承担700元为宜。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现被告要求分割其与原告在婚后建造的位于赞阳办事处黄营村5组48号的三层十间房屋，庭审中，原、被告均认可该争议房屋系其二人婚后共同建造并装修，但在建房出资及装修出资问题上争议较大，因原、被告均未提交该争议房屋产权及建房、装修实际费用支出的相关证据，且不能确认为合法建筑。故对被告此项诉讼请求本院不予支持，待取得合法证件后，可另行提起民事诉讼。庭审中，原、被告提交证据证实二人婚姻关系存续期间共有债务人民币57000元，该债务系夫妻共同债务，因原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告存在家庭暴力情形，并造成原告轻伤二级，根据离婚时财产分割照顾女方权益的原则，原、被告共同共有的债务由原告承担10000元，被告承担47000元。原、被告双方共同共有的一辆宗申三轮车（目前由被告使用）、一辆长城牌的小轿车（目前由被告使用）、一辆雅马哈的踏板摩托车（目前由原告使用）、一辆手扶拖拉机（目前由被告使用），根据原、被告双方主要工作性质及以上动产的使用性能，结合原、被告对以上动产的实际占有情况，本院认定宗申三轮车、长城牌的小轿车、手扶拖拉机归被告所有，雅马哈踏板摩托车归原告所有。原、被告双方于1999年开始在老河口市花园路租房一间经营调料品生意，对于店铺目前现存的货品价值原、被告争议较大，庭审中被告表示不要求分割，本院认定位于老河口市花园路的调料品店铺由原告继续经营；双方共同租赁的位于钟祥市丰乐镇三滩村6.8亩山药地的经营权及收益权归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告陈某1离婚。
二、原、被告婚生女陈某2由原告鲁某抚养，被告自2016年6月份开始每月20日前按700元／月的标准向陈某2支付抚养费至其年满18周岁止。
三、原、被告共同共有的债务人民币57000元由原告承担10000元，被告承担47000元。原、被告双方共同共有的宗申三轮车、长城牌的小轿车、手扶拖拉机归被告所有，雅马哈踏板摩托车归原告所有。原、被告共同经营的位于老河口市花园路的调料品店铺，被告放弃分割，货物归原告所有，由原告继续享有该租赁店铺的经营权和收益权至租赁合同期满为止；双方共同租赁的位于钟祥市丰乐镇三滩村6.8亩山药地的经营权及收益权归被告所有。
案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。）
审判员 贾建伟
二〇一六年五月六日
书记员 李梦珊