wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周素洁，女，1957年7月24日出生，汉族，六〇一队退休职工，住湖北省黄石市�山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人周素洁、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终569号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错�。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资�历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿�额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周素洁，女，1957年7月24日出生，汉族，六〇一队退休职工，住湖北省黄石市�山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人周素洁、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终569号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错�。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资�历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿�额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3907号
原告刘建强。
委托代理人库兵，山东睿泽律师事务所律师。
委托代理人李清宝，山东睿泽律师事务所律师。
被告青岛顿麦隆商贸有限公司。
第三人法云波。
本院在审理原告刘建强与被告青岛顿麦隆商贸有限公司、第三人法云波公司解散纠纷一案中，原告起诉称，被告青岛顿麦隆商贸有限公司成立于2010年1月19日，为有限责任公司，注册资本为人民币30万元，现在股东为原告刘建强、第三人法云波，股权比例分别为49%和51%。由于两股东之间出现冲突，一直无法召开股东会通过股东会议解决，自2011年6月起两股东之间的分歧愈加严重，公司被迫中止经营，致使公司经营管理发生严重困难。现公司的运行机制完全失灵，公司的一切事务处于瘫痪状态。公司也因没有按时年检已被工商登记机关于2012年12月6日予以吊销，公司继续存续会使股东利益受到更大损失。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、依法判令解散青岛顿麦隆商贸有限公司；二、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条之规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。据此，公司依法被吊销营业执照与司法解散均系导致公司解散的原因。本案中，被告青岛顿麦隆商贸有限公司已因被吊销营业执照而解散，故原告无须提起解散公司诉讼。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建强的起诉。
案件受理费人民币100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 魏慧慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 乔俊阁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1401号
申请执行人陈曦与被执行人中国建设银行股份有限公司长沙潇湘支行借记卡纠纷一案的本院（2016）湘0102民初7172号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经自动履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3992号
原告曾某，
被告楼某。
本院在审理原告曾某诉被告楼某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 贝康婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第845号
罪犯陈泽尹。现在海南省海口监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2013年8月20日作出（2013）美刑初字第351号刑事判决，以被告人陈泽尹犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期执行自2013年4月4日起至2017年10月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈泽尹于2013年9月29日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈泽尹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈泽尹在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈泽尹自2013年12月起至2015年2月止，共计考核15个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽尹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泽尹减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2013年4月4日起至2017年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第264号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）杨诚诚，男，1986年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人杨诚诚因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第445-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人杨诚诚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第272号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年7月出生，汉族，个体户，小学文化，住唐山市。2013年2月1日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局取保候审，同年3月30日被乐亭县人民检察院取保候审，同年5月5日被乐亭县人民法院取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年9月26日晚11时许，被告人夏某某驾驶冀B00x**号本田雅阁轿车沿唐港高速公路由京唐港向唐山方向行驶至52KM＋500M处时，撞在高速公路隔离护栏上，造成乘车人李某死亡。经唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队认定，被告人夏某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某供述，证人刘某、张某某证言，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，唐山市公安交通警察支队物证检验报告，唐山市人民检察院车辆痕迹检验报告书、法医学检验报告，肇事车辆照片，尸体照片，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人夏某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丹
二〇一三年六月二十四日
书记员 张弘
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初246号
原告牛卫亭，男，1968年1月3日生，汉族，居民，住西安市阎良区红旗楼***栋*单元*楼*户。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王振，男，1976年8月18日生，汉族，西安市阎良区公路运输公司职工，住西安市阎良区凤凰北路建秀凤鸣苑2小区7栋5单元5楼西户。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告冯峥嵘，男，1980年1月20日生，汉族，西安市阎良区公路运输公司职工，住西安市阎良区前进西路14号。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告崔哲，男，1992年7月7日生，汉族，西安市阎良区公路运输公司职工，住西安市阎良区延凤路延凤小区8栋2单元3楼西户。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被告西安市阎良区公路运输公司。住所地：西安市阎良区凤凰路北段。
法定代理人段伊洲，系该公司董事长。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
原告牛卫亭诉被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲、被告西安市阎良区公路运输公司（以下简称运输公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛卫亭委托代理人李海，被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲、被告运输公司委托代理人李新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛卫亭诉称，原告受他人雇佣，从事汽车公路客运业务，期间因车辆出入，与门卫值班人员发生争执。事后，原告与车主一同去被告运输公司值班室向值班人员赔礼道歉。2015年9月23日下午16时许，原告进入汽车站值班室站长室后，遭到值班站长被告王振、被告冯峥嵘及工作人员被告崔哲的殴打，并用烟灰缸、水杯、消防器等工具打击原告头部，至原告头皮挫裂伤、头皮血肿、脑震荡。住院15天，后因原告家中有事，提前出院。对于三被告无故殴打原告行为，公安机关依法出警后，对被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲分别作出行政拘留15天的处罚。原告认为：三被告殴打原告事件的发生，原告主观上没有过错，原告在被告运输公司的值班站长室被无故殴打，被告运输公司负有不可推卸的责任。故对于原告的损失，四被告应连带承担赔偿责任。故此，诉至法院，请求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费7010.60元，交通费30元，住院伙食补助费450元，营养费450元，误工费9000元，护理费1500元，共计18440.60元。2、诉讼费由被告承担。
被告王振辩称，原告牛卫亭所诉与事实不符。原告牛卫亭在本次事件的发生中有主要过错。原告牛卫亭作为客车司机，长期不服从车站的管理制度，抵制值班人员对其管理，对管理人员进行辱骂威胁，原告牛卫亭的行为严重影响车站管理，我们要求原告牛卫亭与其运营汽车的车主一起接受处理。原告牛卫亭与其车主在值班办公室仍不接受管理人员的批评，由此与管理人员发生冲突，但双方发生冲突中自己未用任何器具殴打原告牛卫亭，双方只是肢体接触。公安机关对自己以及其他二被告作出的拘留15天的处理，并未进行调解，公安机关的处理不符合常理。对于原告牛卫亭的请求，自己不予认可，请求法院驳回。
被告冯峥嵘辩称，同意被告王振意见。
被告崔哲辩称，同意被告王振意见。
被告运输公司辩称，公司并未指使三被告与原告牛卫亭发生冲突，只是在日常工作中要求对被告牛卫亭进行依法管理，事件发生后，运输公司还给原告牛卫亭垫付5000元医疗费。因此，运输公司不应承担责任。
经审理查明，2015年9月23日，原告牛卫亭与他人前往被告运输公司就车辆管理问题进行协商时与运输公司职工被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲发生争执，继而引发厮打，至原告牛卫亭受伤。嗣后，西安市公安局阎良分局对被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲分别作出行政拘留十五日的处罚决定，该行政处罚决定书载明：“2015年16时01分，接‘110’转警称有人在阎良区汽车站被人殴打，请求公安机关查处接警后，民警立即赶至现场，经对报警人牛卫亭及现场证人张西宁、杨新义询问得知，阎良区汽车站值班站长王振、冯峥嵘及工作人员崔哲因工作纠纷对客车司机牛卫亭实施殴打，导致牛卫亭头部受伤。”事发后，原告牛卫亭被送往阎良区人民医院住院治疗15日，共花费医疗费7010.6元。医院诊断为：“头皮挫裂伤、头皮血肿、脑震荡等。”出院医嘱注明：“患者10月5日—10月8日查房未见患者，办理出院，患者出院时无其他不适等。”2015年10月12日，原告牛卫亭到西安市阎良区人民医院复查，诊断意见：“头皮挫裂伤、头皮血肿、脑震荡等。”治疗建议：“住院（2015.9.23—2015.10.8）；建议休息肆周。”2016年1月26日，原告牛卫亭诉至本院要求四被告赔偿损失共计18440.60元。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、门诊病历等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告牛卫亭与他人前往被告运输公司就车辆管理问题进行协商时与运输公司职工被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲发生争执，继而引发厮打，至原告牛卫亭受伤，故被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲应对原告牛卫亭造成的损失承担赔偿责任。被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲起初的管理行为系其履行运输公司管理的正常职务行为，但其之后的争执、厮打行为明显不属于其职务范围，加之被告运输公司本身对损害的发生不存在过错，故被告运输公司不承担赔偿责任。原告牛卫亭作为客车营运人员，应当服从车站管理人员管理，在解决矛盾进行协商时发生争执，其主观存在一定过错，可以减轻被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲的责任。本案中，原告牛卫亭请求赔偿医疗费7010.60元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费4300元、护理费1200元、交通费30元的主张，于法有据，本院予以支持。误工费超出部分，因原告牛卫亭仅提供书面证人证言，证人未出庭作证，故本院不予采信。庭审中，被告运输公司辩称，事发后运输公司曾垫付原告牛卫亭医疗费5000元，交给原告车主邢南，并由邢南出具收条一张。原告称自己未收到，不认可。因该款与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告牛卫亭医疗费7010.60元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费4300元、护理费1200元、交通费30元，合计13440.6元的80%计10752.48元；
二、被告西安市阎良区公路运输公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告牛卫亭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费261元，减半收取，即130.5元，由被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲负担76元，由原告牛卫亭负担54.5元。因原告牛卫亭已预交，被告王振、被告冯峥嵘、被告崔哲于本判决生效后十日内给付原告牛卫亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年三月九日
书 记 员 付海鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王新华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王新华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,359.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,359.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2015号
原告杨怀聪。
被告杨怀飞。
原告杨怀聪与被告杨怀飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：原、被告系堂兄弟，住所邻近。2014年，两家因琐事发生矛盾，自此关系不睦。2015年7月14日，原告放羊时，四只羊误入被告家玉米地内，被告及其母亲前来与原告发生争吵，并将原告的四只羊带回圈养在自己家中。次日，被告放羊时，原告的四只羊自行跑回家中，被告母亲和妻子便来原告家中闹事争吵，被告赶来不问情由便将原告推倒在地并殴打，导致原告腰部植入的钢板断裂，原告便向派出所报案。原告当天被家人送往环县人民医院救治，住院20天。现要求被告赔偿原告医疗费6030.82元、误工费8753元、护理费3501.20元、住院伙食补助费800元、交通费1300元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2015年7月14日，因原告家的羊将被告家玉米青苗吃了，被告就将原告的四只羊赶回自家，�晚村支书打电话让被告将羊只归还，次日，因放回原告的四只羊时带走了被告家的一只羊，被告母亲前去要回时被原告辱骂，被告前去劝阻时，原告抱住被告右腿将被告拖拽至其家羊圈门口。被告没有打原告。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告杨怀聪家与被告杨怀飞家因琐事发生矛盾，被告杨怀飞叔父杨生旺致原告杨怀聪腰部骨折，行内固定手术。2015年7月14日，原告杨怀聪放羊时，其中四只羊进入被告杨怀飞家玉米地中，食用了玉米青苗，被告杨怀飞便将四只羊赶回自家羊圈中。次日，被告杨怀飞的妻子与母亲因归还原告杨怀聪家的四只羊时带走了自家的一只羊而前去索要，发生争吵，被告杨怀飞听闻后前去原告杨怀聪家，双方发生肢体接触。后原告杨怀聪向环县公安局山城派出所报案，但该所对双方未作行政处罚。同年7月17日，原告杨�聪入住环县人民医院，诊断为：1、L3、L5椎体骨折内固定术后；2、腰背部软组织损伤。住院19天，行内固定取出术，花医疗费6030.82元。
本案在审理过程中，经原告杨怀聪申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对杨怀聪的伤残等级进行了鉴定，该所于2015年11月23日作出甘立明所（2015）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨怀聪因外伤致腰部软组织损伤不构成伤残等级。同时交纳鉴定费700元。
另查明，甘肃省上一年度农、林、牧、渔业人均工资为31950元／年。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、医疗费条据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告两家曾有矛盾发生，之后关系亦未缓和，本次矛盾的发生双方均有过错，且原告的医疗费中包含的内固定物取出费用不宜考虑，故酌情由被告对原告的损失进行赔偿。原告诉请的医疗费应根据治疗机构出具的医疗费用票据确定。误工费由于原告无固定收入，故应按甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资计算。护理费根据原告的伤情，其计算办法可参照误工费标准。住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，即甘肃省内每人每天40元。交通费无证据证实，不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金、营养费无事实及法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告杨怀聪的医疗费6030.82元、误工费1663.07元、护理费1663.07元、住院伙食补助费760元，共计10116.96元，由被告杨怀飞赔偿2000元，下剩部分由原告杨怀聪自行负担。
上列款项于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费700元，共计900元，由原告杨怀聪负担800元，被告杨怀飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 慕翠霞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1630号
罪犯林思超，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年3月7日作出（2012）梅县法刑初字第31号刑事判决，以被告人林思超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林思超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林思超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林思超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林思超予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第791号
原告吕传文，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告于则军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李桂荣，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
二被告共同委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
原告吕传文与被告于则军、李桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有承包蚕场110亩，几年来放蚕收入很好，2013年由于被告多次将羊群赶到原告的蚕场放牧，蚕场严重破坏，无法继续放蚕，给原告造成经济损失，每把茧每年对外承包费5000元，自己放蚕纯收入在30000元，原告请求按每把蚕场承包费判令被告赔偿原告经济损失5000元。
被告李桂荣、于则军辩称，原告请求赔偿损失5000元不能成立，原告诉称被告在2013年多次将羊群赶到原告蚕场放牧，纯属虚构，被告的羊群一直看护很好，没有任何一次进到原告蚕场进行破坏，更不能赔偿损失。关于被告要求赔偿损失5000元，没有相关法律依据支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日8时30分左右，在某某镇某甲村山上，因被告于则军、李桂荣家羊进到原告家蚕场，原、被告发生纠纷，双方均有挠伤，被告李桂荣及其儿子于伟东，原告的侄子吕克忱、儿媳兰信凤均被行政处罚。现原告以2013年由于被告多次将羊群赶到原告的蚕场放牧，造成原告蚕场无法放蚕，每年对外承包费5000元，原告请求法院判令被告按承包费5000元赔偿损失，而诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的蚕场承包合同一份，能证明原告在阿荣旗某某镇某甲村后山承包某乙村6号蚕场110亩，期限自2010年4月16日至2039年10月31日。被告无异议；阿荣旗珍珠蚕种场柞蚕种茧销售发票一份，能证明购买蚕种价格，被告无异议；照片11张，原告称能证明被告羊群进入原告蚕场的实际情况，被告以11张照片证明不了被告的羊进入原告家蚕场而有异议。阿荣旗公安局某某镇派出所出具说明一份，证明被告家羊进入原告的蚕场而发生的纠纷，被告李桂荣已被行政处罚。被告以这份说明不具有合法性和真实性，证明不了被告家的羊进入原告家的蚕场而有异议。某乙村委会出具的证明一份，证明被告家的羊进入原告家的蚕场多次，经过村委会勘察，受损严重，因原、被告不是一个村的，村委会无法进行调解，建议到镇里解决。被告以此证明不能证明被告家的羊进入原告家蚕场，至于损失不损失与二被告没有关系，该证明提到2013年7月20日再次发生两起羊群进入原告家蚕场，派出所提供的材料不能证明二被告家的羊进入原告家的蚕场，某乙村委会的证明不真实而有异议。某乙村村委会出具证明一份，能证明每把蚕场出租或者承包的价格在5000元至6000元，被告以原告提供的这份证明与本案没有因果关系。阿荣旗蚕业管理工作站证明一份，证明2013年蚕业每把茧子收入在40000元左右和承包每把茧子5000元的价格能够吻合，被告以对这份证明与本案没有因果关系，不具有关联性。对于以上证据的客观性予以确认。证人牛文杰、聂振元出庭证言，证明每把茧子的蚕场出租的价格，证人王用文可以出庭作证，证明2013年7月20日二被告家的羊没有进入原告家蚕场的事实。对证人证言客观性予以确认。
本院认为，原告所提供的证据不能证明原告的蚕场在2013年不能放养柞蚕，是由于被告放羊造成的，也没有相关证据证明被告的羊群进到原告的蚕场，造成蚕场不能放养柞蚕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，原告所提供的证据不能证明与被告有关联，原告自己承认每年柞蚕上山时间为7月1日左右，可是原告在六月份已将蚕种出兑给证人聂振元，原、被告发生纠纷是在7月20日，已超过柞蚕最初放养时间，为此原告要求二被告赔偿损失的请求，不予支持。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告吕传文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一四年七月三日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
五、《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00506号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年8月10日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月24日21时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶渝C×××××普通二轮摩托车并搭载其妻子刘某由重庆市巴南区界石镇附近出发，沿乡村道路向东城大道方向行驶，当行驶至一交叉路口时，被民警当场查获，民警两次对胡某进行酒精呼气式测试，结果分别为110毫克／100毫升、95毫克／100毫升。随后民警带胡某前往界石中心医院抽取静脉血并于次日送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，胡某血液中检出乙醇含量为109.6毫克／100毫升。
被告人胡某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人胡某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，现场酒精呼气式检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，受理鉴定回执单，证明，到案经过，证人刘某、蒋某、郑某的证言，被告人胡某的供述和辩解，《乙醇检验报告》，指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某到案后，如实供述其危险驾驶的事实，可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年七月八日
书 记 员 王俞环
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00531号
原告：戚星安，男。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：中国人寿股份有限公司勉县支公司。
负责人：王光成，经理。
本院在审理原告戚星安与被告中国人寿股份有限公司勉县支公司养老保险待遇纠纷一案中，原告戚星安于2015年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是行使自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚星安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戚星安负担。
审 判 长 房 如 松
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 张 丽 君
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘文娟（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00735号
申请人：湖北明志伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李会明
委托代理人：吴学锋
申请人：王孝华，男，1961年3月13日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、王孝华关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、王孝华劳务纠纷，于2014年1月26日经人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、乙方承诺参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的施工天数为31天，负责工种为钢构大工；二、甲方向乙方支付其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程施工工资总额人民币6,200元；三、乙方确认上述费用系其参与武汉市武昌区周店村小茅店仓库维修工程的个人全部工资费用，无异议。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人湖北明志伟业房地产开发有限公司、王孝华的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第237号
原告骆立强，经商。
委托代理人周斌、梁东（实习）。
被告楼旭红，经商。
被告义乌中金投资管理有限公司。
法定代表人楼旭红。
被告金华市莱特电器有限公司。
法定代表人楼俊生。
被告金华市波仕旅游用品有限公司。
法定代表人楼俊生。
原告骆立强诉被告楼旭红、义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告骆立强的委托代理人周斌到庭参加诉讼；被告楼旭红、义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆立强诉称，2014年5月19日，被告楼旭红以资金周转为由向原告骆立强借款300万元，并签下借款合同。约定月利息按百分之二计算，此借款至今未还。同时担保人也拒不履行担保责任。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司也在借款合同上签章愿意为这笔借款提供担保。基于担保关系应承担连带责任。原告认为，被告逃避债务的行为严重损害了原告的合法权益，被告均不履行自己相应的义务。现诉请判令：1、被告楼旭红归还借款300万元并支付逾期归还利息（利息按月利2分计算从2014年8月12日计算至实际归还之日止）。2、被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司对上述费用承担连带清偿责任。
被告楼旭红、义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司未�答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告骆立强提供如下证据：
借条、银行转账凭证各一份，以证明被告向原告借款及被告收到借款。
本院对原告提供的证据认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年5月19日，被告楼旭红向原告骆立强出具借条一份，约定借款人民币300万元，借款期内月利率按百分之二计算利息。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司为被告楼旭红的借款提供连带担保责任。担保期限自归还期限满起五年止。担保范围：借款本金利息违约金损害赔偿及债权人实现债权的费用。经原告催讨，被告楼旭红仅支付了2014年8月12日以前的利息，借�本金300万元及2014年8月12日以后的利息至今尚未偿还。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司也未履行担保责任。
本院认为：被告楼旭红向原告骆立强借款人民币300万元事实清楚，本院予以认定。被告仅支付了2014年8月12日以前的利息，已构成违约，应当承担归还借款支付2014年8月12日以后利息的违约责任，原告主张利息标准按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司系担保人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼旭红于本判决生效之日起十日内归还原告骆立强借款人民币300万元并支付利息（从2014年8月12日起按月利率2%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、公告费350元，由被告楼旭红、义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院�交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年八月四日
代书 记员 经 君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1965号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑（2015）1566号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日21时许，被告人徐某某在在上海市浦东新区周浦镇周市路二毛饭店内，见朋友与被害人鲁某、杨某某发生纠纷，遂上前伙同其朋友对鲁某、杨某某实施殴打，致鲁某、杨某某受伤。经法医学鉴定，被害人鲁某因外力致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；被害人杨某某因外伤致双侧额部头皮下血肿和左眼部挫伤，构成轻微伤。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某向被害人鲁某、杨某某赔偿人民币32000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、杨某某的陈述及辨认笔录、证人程某某、黄某某、龚某某、齐某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、相关照片及光盘、验伤通知书及司法鉴定意见书、谅解书、相关刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0516号
罪犯文中伦，贵州省桐梓县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年7月5日作出（2012）宜刑初字第512号刑事判决，以被告人文中伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。2012年7月25日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯文中伦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯文中伦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯文中伦在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯文中伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文中伦减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马亦乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04458号
原告龚国锋，男，1972年11月1日出生。
被告李国芝，男，1967年5月8日出生，现羁押于北京市第一看守所。
原告龚国锋诉被告李国芝委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员纪淑英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月27日从原告处取走142000元，并向原告出具欠条，认可欠款事实。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还欠款142000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，但作出答辩称，欠条确系被告所签，当时原告委托被告办事，被告从原告处取走200000元用于办事，后因事情未能办成，原告要求被告将钱款退还，被告陆续向原告退款十三、四万元，目前尚有六、七万元未退还原告，故被告同意偿还剩余未还款项，并支付自2012年5月27日起至实际给付之日止，以未还款项为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
经审理查明，2012年5月27日，被告向原告出具欠条，载明：今欠龚国锋人民币壹拾肆万贰仟元整（142000）。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告对本案所涉款项为其委托被告办事所需费用不持异议，称被告当时找到原告告知可以为其介绍工程，但需要原告拿出一定款项用于办事应酬，被告承诺若无法办成则向原告退还款项，原告于2011年给付被告300000元，当时被告并未向原告出具欠条，后因事情并未办成，被告陆续向原告还款150000余元，截至被告向原告出具欠条之日，被告尚欠原告142000元，之后被告便再未向原告还款，故原告对被告仅同意还款六、七万元并支付相应利息的答辩意见不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告达成委托合同后，原告支付了办事费用，但被告未能完成委托事项，并给原告出具欠条，承诺返还剩余办事费用142000元，故被告应按欠条约定履行返还义务。现原告要求被告返还办事费用142000元，符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。因欠条未约定返还欠款的具体日期，故原告可以随时主张返还。在原告起诉后，被告仍不能及时返还原告欠款，故应自起诉之日起向被告支付逾期利息，现原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未与法相悖，本院予以支持。关于被告所述其已偿还原告部分款项，现只同意偿还剩余欠款六、七万元并支付相应利息的答辩意见，因原告对其答辩意见不予认可，且被告亦未提交证据对其主张加以佐证，故本院对被告的答辩意见不予采信。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国芝于本判决生效后十日内返还原告龚国锋欠款十四万二千元并支付利息（自二〇一四年三月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千一百四十元，由被告李国芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 荣 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第933号
上诉人（原审原告）姚文一。
委托代理人武传清，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛红日升钢管制品有限公司。
法定代表人林雪苹，董事长
被上诉人（原审被告）孙公旭。
二被上诉人之共同委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
上诉人姚文一因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6528号民事裁定，于2015年2月10日向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人姚文一及其委托代理人武传清，被上诉人青岛红日升钢管制品有限公司、孙公旭的共同委托代理人张志雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚文一在一审中诉称，2011年2月，原告到被告青岛海来运工贸公司干酸洗工作。2012年6月5日，原告在进行酸洗作业时因机器将手臂卷入致前臂受伤，后被送往医院治疗。经住院治疗进行了截肢并安装了假肢。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告仅支付了住院治疗费用，后续治疗费等不再赔偿。因青岛海来运工贸公司未经工商部门登记注册，原告遂将其老板孙公旭诉至即墨市人民法院。因在庭审中被告提供原告与青岛旭硕钢塑制品有限公司之间所签订的劳动合同，原告申请追加青岛旭硕钢塑制品有限公司为共同被告。后原告在案件审理过程中与青岛旭硕钢塑制品有限公司达成调解协议并经法院出具了（2013）即民初字第26号民事调解书。但青岛旭硕钢塑制品有限公司至今未予赔偿且经查该公司早在2012年8月28日就已被吊销，至今未清算。依照公司法、劳动合同法的有关规定，被告应承担连带赔偿责任，特具状诉请法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失387366元，诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告受伤后已以同一伤情、同一案由向法院起诉，案号为（2013）即民初字第26号，且在该案审理中原告申请追加青岛旭硕钢塑制品有限公司为被告并与其达成调解协议。现该调解书已生效且原告也已向法院申请强制执行，该案仍在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告姚文一的起诉。案件受理费7110元，全部退还原告。
一审裁定后，原审原告姚文一不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并依法判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、本案原告起诉的法律依据及被告均已变更，一审认定事实不清，应依法撤销原裁定。（2013）即民初字第26号一案中，上诉人申请追加青岛旭硕钢塑制品有限公司为被告并与其达成调解协议，但青岛旭硕钢塑制品有限公司拒不按调解书予以赔偿。经查，该公司在2011年已被吊销。现上诉人主张青岛旭硕钢塑制品有限公司的股东即本案被上诉人青岛红日升钢管制品有限公司承担连带责任，其法律依据及被告均已变更，一审法院仅以同一事实及案由裁定驳回实属错误，二审应予以撤销。二、即便上诉人是青岛旭硕钢塑制品有限公司派遣的劳务，其与青岛海来运工贸有限公司存在事实上的劳动关系。青岛海来运公司至今未在工商注册登记，上诉人请求青岛海来运公司老板孙公旭承担连带赔偿责任合法有据。
被上诉人青岛红日升钢管制品有限公司、孙公旭二审共同答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
经二审审理查明，原审裁定查明的事实属实。二审期间，各方均未提交新证据。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。二审庭审查明，上诉人在（2013）即民初字第26号一案中，已与青岛旭硕钢塑制品有限公司达成调解并已申请执行。青岛旭硕钢塑制品有限公司目前工商登记为吊销。本院认为在青岛旭硕钢塑制品有限公司尚未清算及注销前，其仍应执行（2013）即民初字第26号民事调解书中达成的赔偿协议。上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿主体仍应当是青岛旭硕钢塑制品有限公司。依据我国民诉法“一事不再理”的原则，上诉人要求青岛海来运公司老板孙公旭承担连带赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回原审原告姚文一的起诉符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年五月四日
书 记 员 侯 钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1087号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告何爱娟。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告何爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 余 芹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 骆健雄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3029号
原告：余献平，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：胡水根，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：徐美香，女，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：江鲜富，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告余献平与被告胡水根、徐美香、江鲜富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告余献平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余献平撤回起诉处理。
审 判 员 楼芝兰
二〇一八年五月十七日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3029号原告：余献平，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：胡水根，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：徐美香，女，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：江鲜富，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告余献平与被告胡水根、徐美香、江鲜富买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告余献平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余献平撤回起诉处理。审 判 员 楼芝兰二〇一八年五月十七日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市秦淮区中山东路404号一楼。
代表人胡健，行长。
被执行人范永国，男，1956年3月11日生。
被执行人林美芹，女，1956年3月17日生。
被执行人范辉，男，1984年3月14日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人范永国、林美芹、范辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下一套房产，此外无可供执行的车辆、银行存款等财产。经本院督促，被执行人已付清逾期借款并承诺限期正常还款。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已履行部分付款义务并承诺限期履行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李书伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1606号
原告：张某甲，男，1973年11月23出生，汉族。
被告：广安鑫福煤业有限公司
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族。
原告张某甲与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，原告张某甲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某甲负担。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年八月十五日
书 记 员 欧阳敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第800-1号
申请执行人程来法，男，汉族，1965年3月9日出生，住浙江省永康市方岩景区，。
委托代理人陈斌，四川金锐律师事务所律师，特别授权。
被执行人蒋安华，男，汉族，1970年10月19日出生，住成都市成华区，。
申请执行人程来法与被执行人蒋安华借款纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第3320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成华区杉板桥南一路163号＊栋9层905号的房屋一套，本院依法进行了查封。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪海娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2669号原告孙立新，农民。委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。被告李玉俭，农民。被告李春霞，农民。被告赵凤起，农民。被告董佐花，农民。原告孙立新诉被告李玉俭、李春霞、赵凤起、董佐花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立新及其委托代理人段长烁到庭参加诉讼，被告李玉俭、李春霞、赵凤起、董佐花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立新诉称，被告李玉俭、李春霞二人系夫妻关系，被告赵凤起、董佐花二人系夫妻关系。2010年7、8月份被告李玉俭、赵凤起二人合伙承揽了某某景观大道的部分涵洞工程，因缺少资金，被告李玉俭、赵凤起以被告赵凤起名义向某某村朱润天分三次借款共计460000元，并由原告担保。2010年底借款到期后，因被告李玉俭、赵凤起无力全额还款，由原告代二被告还款30万元，二被告自行还款16万元。在2011年1月22日，二被告为原告出具借条一份，载明被告李玉俭、赵凤起二人借原告孙立新人民币叁拾万元，在第一批工程款下来如数归还，如果工程款不到位，贷款利息由李玉俭、赵凤起负责。2011年1月26日，二被告还款10万元，在2012年12月份，二被告又还款59000元。下余141000元至今未还。因被告李春霞系被告李玉俭的妻子，被告董佐花系被告赵凤起的妻子，被告李玉俭、赵凤起的上述债务均发生在夫妻关系存续期间内，故被告李春霞、董佐花应对该债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李玉俭未答辩。被告李春霞未答辩。被告赵凤起未答辩。被告董佐花未答辩。经审理查明，被告李玉俭、赵凤起二人合伙承揽某某景观大道的部分涵洞工程，因缺少资金，在2010年7月份至2010年8月25日间，被告李玉俭、赵凤起以被告赵凤起名义并由原告担保，向某某村朱润天分三次借款共计人民币600000元。在2010年11月份被告赵凤起和原告一起偿还了朱润天人民币140000元，余款人民币460000元在2011年1月份由孙立新及其妻子薄文秀和被告赵凤起一起全部归还了朱润天。其中由原告代被告赵凤起、李玉俭还款人民币300000元，为此，在2011年1月22日，被告赵凤起、李玉俭为原告出具借条一张，载明被告李玉俭、赵凤起二人借原告孙立新人民币叁拾万元，在第一批工程款下来如数归还，如果工程款不到位，贷款利息由李玉俭、赵凤起负责。在2011年1月26日，被告赵凤起、李玉俭还款人民币100000元，在2012年12月份，被告赵凤起、李玉俭又还款人民币59000元。下余人民币141000元至今未还。原告要求四被告偿还原告借款人民币141000元，并从2013年1月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍支付到判决生效之日止的利息人民币74025元（计算至2014年9月1日）；诉讼费由四被告负担。另查明，被告李玉俭与被告李春霞系夫妻关系，被告赵凤起与被告董佐花系夫妻关系。以上事实有原告陈述，被告赵凤起、李玉俭为原告出具的借条一张，被告赵凤起与原告为朱润天出具的借款条一张，某某派出所户籍证明信两份，证人证言等证据予以证实。本院认为，原告孙立新与被告李玉俭、赵凤起间借款事实清楚，权利、义务关系明确，被告李玉俭、赵凤起应履行还款义务。原告要求被告李玉俭、赵凤起偿还借款的理据充足，本院予以支持。被告李玉俭与被告李春霞系夫妻关系，被告赵凤起与被告董佐花系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李春霞、董佐花应当承担连带偿还责任。因被告赵凤起、李玉俭为原告出具的借条上虽然写了贷款利息由二被告负责，但未注明具体利率标准，属于约定不明确，故对原告要求四被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉俭、李春霞、赵凤起、董佐花于本判决生效后十日内给付原告孙立新人民币141000元，四被告互负连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4520元，由四被告负担，四被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年十一月十二日书记员崔治国（兼）
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执61号
申请执行人王某某，男。
被执行人牛某某，女。
本院（2015）长民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2016年3月29日向本院申请执行。因被执行人牛某某在履行部分义务后，对剩余部分拒不履行。现查明被执行人牛某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛某某在交通银行某分行营业部的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 卫美晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02137号
原告：方华，女，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：赵军。
被告：计炜，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王鸿，该公司总经理。
本院在审理原告方华诉被告计炜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方华负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02137号
原告：方华，女，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：计炜，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王鸿，该公司总经理。
本院在审理原告方华诉被告计炜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方华于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告方华负担。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第126号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更240号
罪犯黄种伙，男，1965年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年12月13日作出(2011)宜刑初字第1073号刑事判决，以罪犯黄种伙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯黄种伙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄种伙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬四次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄种伙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄种伙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯黄种伙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯黄种伙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄种伙的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初22号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被泗水县公安局刑事拘留，2015年9月22日被泗水县公安局取保候审，2016年1月8日被泗水县人民检察院取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）19号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日14时许，被告人张某甲驾驶鲁H×××××轿车，沿611省道由北向南行驶至泗水县金庄镇下芦城村东路口处，与被害人张某丁自西向东无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人张某丁颅脑损伤死亡，造成重大交通事故。泗水县公安局交警大队道路责任认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。2015年9月8日，被告人张某甲在泗水县××十字急救中心主动投案。2015年9月15日双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据支持。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪未提异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、强制措施凭证、死亡证明、事故认定书、协议书、收到条、谅解书、被告人机动车驾驶证、身份证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人张某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某甲自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；双方已达成赔偿协议，支付赔偿款且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好，不羁押不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 王成功
人民陪审员 赵 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 田
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第5号
申请执行人秦贱贵。
被执行人秦义。
申请执行人秦贱贵依据已发生法律效力的（2012）象民初字第328号民事调解书，申请执行标的为34000元，于2012年12月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，被执行人自动履行1500元给付申请人。此外，本院查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第328号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一三年六月八日
书记员 吕瑞飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1395号
原告李海飞。
委托代理人滕龙。
被告庄殿伦。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。。
委托代理人陈艳辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人孙丽君。
原告李海飞与被告庄殿伦、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海飞及其委托代理人滕龙与被告庄殿伦、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈艳辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，被告庄殿伦驾驶辽A1V4**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区报春街香杨路口时，将骑自行车的原告撞伤，自行车受损。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费34669.17元、护理费5293元、伙食补助费5200元、误工费6206.67元、伤残赔偿金75613元、被抚养人生活费10141.30元、二次手术费8500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1840元、交通费800元、自行车损失300元、合计人民币158553.14元；诉讼费由被告承担。
被告庄殿伦辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车是公司的车，我每天交租金，我没有垫付情况。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，一切损失由保险公司承担，不承担部份由驾驶人承担，我公司不承担任何经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理的经济损失，在保险限额内进行理赔，但原告要求的伙补过高，应按当地出差标准50元给付，伤残赔偿金按户口性质给付。精神抚慰金和交通费过高，鉴定费和诉讼费不属于保险范围内，自行车损失我公司没有核损，我公司不同意理赔。
经审理查明，2015年4月20日13时50分，在沈阳市苏家屯区报春街香杨路口，被告庄殿伦驾驶辽A1V4**号车辆与李海飞骑行的自行车发生事故，致李海飞受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，庄殿伦承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗共计52天，一级护理3天、二级护理49天，共支出医疗费34669.17元。原告出院后遵医嘱休息56天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左踝关节损伤十级伤残、左足损伤十级伤残，二次手术费预估为8500元，支出鉴定费1840元。
另查明，辽A1V4**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告庄殿伦违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为34669.17元。关于原告主张的护理费，原告住院治疗52天，一级护理3天、二级护理49天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为5280元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院52天，则住院伙食补助费为5200元。关于原告主张的误工费，原告误工时间为108天，原告伤前系沈阳天盛河畔物业管理有限公司外洁员，月工资1400元，则误工费为5040元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因伤致两处十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入标准计算，则伤残赔偿金为75613元。原告主张的二次手术费8500元、鉴定费1840元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持6000元。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持600元。关于原告主张的自行车损失费，本院酌情支持200元。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人张淑云（农业户口、1956年10月13日出生）系原告母亲，被抚养人张淑云生于两名子女，则被抚养人生活费为10141.30元。被抚养生活费计算至残疾赔偿金项下，则残疾赔偿金为85754.30元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币50万元并投保了不计免赔，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李海飞医疗费人民币34669.17元、护理费人民币5280元、伙食补助费人民币5200元、误工费人民币5040元、伤残赔偿金人民币85754.30元、二次手术费人民币8500元、精神抚慰金人民币6000元、鉴定费人民币1840元、交通费人民币600元、自行车损失费人民币200元，合计人民币153083.47元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取，由被告庄殿伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐晓琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第232号
原告：张红，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：都颢，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张红与被告都颢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼�被告都颢经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张红诉称：我是吉林市昌邑区医院财务科工作人员，都颢当时任昌邑区医院院长。2010年3月24日都颢称家中有急事用钱，向我借款人民币15000元，同年8月4日又向我借款人民币19000元，至今没有归还，期间我多次催要未果。现我丈夫有病家中急需医疗费用，无奈向法院提起告诉，要求被告还款34，000.00元，被告承担诉讼费。
被告都颢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告张红为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
借条两份，证明被告都颢于2010年3月24日、8月4日分两次向原告张红借款34000元。
被告都颢未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。
上述证据经本院审查核实，来源合法、内容真实、对本案具有证明力，应予采信。
结合证据情况确�事实如下：
原告张红与被告都颢系同事关系，2010年3月24日、8月4日都颢自称家中有急事用钱，分两次向原告张红借款人民币34，000.00元，经张红多次催要，被告都颢一直推脱，至今没有归还。原告张红于2014年2月13日起诉至法院，要求被告都颢偿还上述借款，并承担诉讼费用。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告张红有证据证明原、被告之间的借款事实成立，虽未约定还款期限，但原告张红随时有权主张被告偿还欠款，被告都颢有义务向原告张红偿还借款，但其未予偿还，故原告张红依法有权向被告都颢主张偿还借款34，000.00元，对此主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都颢于本判决生效后3日内一次性偿还原告张红欠款本金34，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告都颢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年五月八日
代理书记员 齐永鹤
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初963号
原告杨法，男，1965年3月13日生，汉族。
委托代理人赵增梁、张承雨河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南省金达砼管业有限公司。
委托代理人陈嶙，河南龙健律师事务所律师。
本院在审理原告杨法诉被告河南省金达砼管业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨法于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨法自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨法撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨法负担。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 黄盼盼
人民陪审员 张振民
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00224号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年2月1日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，某药店经营者，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月12日和2014年5月23日，被告人刘某某两次因非法行医被沙坪坝区卫生局行政处罚。2014年11月4日20时许，被告人刘某某在未取得《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，又擅自在重庆市沙坪坝区其经营的药店内给何某、祝某进行诊疗输液活动，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、何某、祝某、李某某的证言，辨认笔录，扣押清单，指认现场和药品照片，行政处罚决定书，证明，抓获经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某违反行政管理法规的规定，在未取得医生执业资格的情况下开展诊疗活动，被行政处罚两次后又非法行医，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年二月九日
书 记 员 马瑞勤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14121号
原告祝金兰，女，1959年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告厦门名媛汇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区金榜路69号凯旋农贸市场二楼。
法定代表人吕芳兰，董事长。
原告祝金兰与被告厦门名媛汇娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告祝金兰到庭参加诉讼。被告厦门名媛汇娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝金兰诉称：其于2013年4月13日到被告处从事保洁工作，没有签定劳动合同，未缴纳社会保险，约定每月工资1900元，加满勤奖一共2000元。被告于2014年6月1日开始无故拖欠原告工资，原告在被告处工作到2014年9月18日。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告2014年6月1日至2014年9月18日工资报酬8200元。
被告厦门名媛汇娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明，原告祝金兰于2013年4月13日到被告厦门名媛汇娱乐有限公司工作，双方没有签订劳动合同。原告提供的“2014年5月份后勤工资”表体现，原告职务为保洁，基本工资为1900元，满勤100元，签名栏有原告签名。原告称，被告按月以现金支付工资，2014年6月1日起开始拖欠其工资；其在被告处最后工作至2014年9月18日，2014年6月1日至2014年9月18日期间未向被告请过假。2014年9月24日，原告以被告拖欠工资为由向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年9月24日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案不字（2014）85号决定书，以原告已超过法定退休年龄为由，不受理原告的仲裁请申请。
上述事实有原告提供的仲裁决定书与送达回证、2014年5月份后勤工资表、福建省娱乐服务场所从业人员卡、营业执照、法定代表人身份证复印件及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告厦门名媛汇娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原告至被告处工作时已超过法定退休年龄，原告与被告形成劳务合同关系。关于原告被拖欠劳务报酬金额的问题。原告提供了“2014年5月份后勤工资”证明其在未请假的情况下月工资为2000元，并主张被告拖欠其2014年6月1日至2014年9月18日的工资。被告在收到本院送达的原告起诉状副本、证据、传票等相关诉讼材料后，未提交书面的答辩意见和证据，且未到庭反驳原告的主张，因而本院采信原告的主张。根据原告主张的月劳务报酬标准和被拖欠劳务报酬的期限计算得出原告被拖欠的劳务报酬为7200元（2000元／月×3月＋2000元／月÷30日／月×18日）。原告要求被告支付的部分劳务报酬缺乏依据，本院仅对其中7200元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告厦门名媛汇娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祝金兰自2014年6月1日至2014年9月18日的劳务报酬7200元；
二、驳回原告祝金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门名媛汇娱乐有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第960号
原告林某某，女，1987年9月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1987年9月8日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告林某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘务农独任审判，代理书记员张爽担任法庭记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人姚姝艳，被告邓某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年8月9日在新宁县民政局登记结婚。并于2012年1月8日生育长子邓某乙，2013年1月12日生育次子邓某丙。婚后生活中，被告对家庭没有责任心，不仅不努力挣钱养家，反而经常找原告淘气吵架。被告性格粗暴，时常因生活琐事打骂原告，原告看在儿子年幼的份上多次忍让。最近一次吵架后，原告只得将次子邓某丙放在娘家带养，自已外出打工挣钱养家，但被告不仅没有收敛好转，还经常辱骂原告。自今年正月原告外出务工至今，原、被告就一直没有生活在一起。综上，原、被告婚后虽共同生育了两个小孩，但双方没有建立起应有的夫妻感情，加之被告对家庭小孩不负责任，且性格粗暴，经常打骂原告，严重伤害了夫妻感情，现双方已无法沟通，已无和好的可能。为此，特向人民法院提起诉讼，原告诉请：1、请求依法准许原、被告离婚；2、请求依法准许长子邓某乙随被告共生活，次子邓某丙随原告共同生活，各自承担各自的抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告以前对原告关心不够，希望原告再给被告一次机会，被告愿意改正自己的缺点，以后将自己的家庭搞好，不同意与原告离婚。。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、林某某的身份证，拟证明原告的基本身份情况；
2、邓某甲的身份证，拟证明被告的基本身份情况；
3、结婚登记表，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、对江东华的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
5、对邓昌海的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
对原告提交的证据被告质证称：对1至3号证据的真实性无异议；对4号证据中讲被告时常打原告，曾经打过属实，但不是经常打；5号证据中所讲不属实，今年原、被告只是在电话里淘过气，但没有打过架。
被告未向法庭提交证据。
对于原告向法庭提交的1-3号证据本院予以认定，对于4-5号证据，本院将作为认定本案事实的综合参考依据。
经本院审理查明，原告林某某与被告邓某甲经人介绍相识，2010年8月9日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2012年1月8日生育长子邓某乙，2013年1月12日生育次子邓某丙。婚后原、被告因在性格及家庭琐事上存在一定的矛盾，导致双方时常发生吵闹打架，原、被告之间感情出现裂痕，夫妻之间的关系恶化。原告起诉来院要求与被告离婚，遂酿成本诉。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但经过一定时间的接触和相互了解，原、被告之间的婚姻基础还是比较好的。婚后原、被告共同生育了二个儿子，这说明原、被告双方婚后建立起了一定的感情。虽然婚后夫妻之间因双方性格及家庭琐事，偶有吵闹打架，但只要被告在处理有关矛盾时，能采取适当的方法，多与原告进行沟通，双方的夫妻感情是有可能弥合的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘务农
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第01264号
原告：冯永旭，男，1964年6月1日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
被告：杨守贤，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
原告冯永旭与被告杨守贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告冯永旭，被告杨守贤到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告冯永旭诉称：2012年4月5日，被告称有树要出售，原告当即给被告支付定金100000元。然而被告迟迟未交付树木，也不退换定金。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即返还100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨守贤辩称：我收到原告现金100000元属实，但我本人无树出售，我只是起个中间人的作用，是原告购买王学军的树木，而且我已经将100000元支付给了王学军。原告起诉我为被告诉讼主体不适格。
经查，原告与王学军签订了一份《买卖合同》，约定原告购买王学军的树木，前期付款100000元，该款由原告经杨守贤之手支付给了王学军。
本院认为，原告与王学军之间存在买卖合同关系，被告杨守贤只是起到了中间人的作用，本案被告杨守贤与原告无因果关系，原告将杨守贤作为被告要求承担还款责任诉讼主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯永旭的起诉。
本案投递费200元，由原告负担（原告已交费用1590元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年十月二十日
书记员 沈 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00617号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人晏某，无职业。2014年5月20日因故意伤害被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第423号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月20日凌晨，被告人晏某以解决感情纠纷为由到武汉市汉阳区徐家大湾被害人王某、李某家中，后因言语不和与两被害人发生争执。争执中，被告人晏某用随身携带的水果刀将被害人王某左前胸部、左前臂刺伤，将被害人李某胸部划伤。经鉴定，被害人王某所受损伤程度为轻伤。
破案后，被告人晏某已赔偿被害人王某、李某人民币3万元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人王某、李某的陈述，作案工具照片，行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条等书证，法医学鉴定书及被告人晏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晏某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人晏某如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人晏某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年八月二十八日
书记员 李伊伊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01794号
原告陈永红，男，1968年2月10日出生，汉族。
原告陈广川，男，1991年10月25日出生，汉族。
二原告委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族。
原告陈永红、陈广川与被告周发宏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈永红、陈广川的委托代理人赵天伦到庭参加了诉讼，被告周发宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永红、陈广川诉称，2012年至2013年，二原告受被告周发宏邀请到山西省孝义市山西信发铝厂工地帮其做工。事后，被告未将工资全部结算给二原告，经二原告多次催收，被告于2013年7月5日出具欠条一张，注明：今欠到陈永红、陈贵川在山西信发铝厂做工工资合计11270.00元。后二原告多次打电话要求被告支付，被告均以各种理由推脱。为维护二原告的合法权益，二原告起诉来院，要求判决被告给付二原告工资11270.00元，并从起诉之日起按重庆农村商业银行同期存款利息计付利息至还清时止（审理中变更）；本案诉讼费由被告承担。
被告周发宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈永红与陈广川系父子关系。周发宏曾雇请陈永红在山西信发铝厂工地做工，周发宏于2013年7月5日向陈永红、陈广川出具欠条一张，载明“今欠到陈永红、陈贵川在山西信发铝厂做工工资合计：11270元（壹万壹仟贰佰柒拾元整）”，并在欠款人处签名捺印。后周发宏至今未支付工资，陈永红遂起诉来院。
另查明，欠条中的“陈贵川”与原告陈永红的儿子“陈广川”系同一人。陈广川在庭审中认可其系受陈永红的安排代陈永红在周发宏处做工，周发宏也是和陈永红结算工资，该工资款归陈永红享有，只是当时写欠条的时候，周发宏把陈广川的名字也写在了欠条上。
上述事实，有陈永红、陈广川的陈述及提交的身份证复印件、欠条、证明、常住人口登记卡等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第六十二条第（四）项规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中陈永红向周发宏提供劳务活动，周发宏理应按约定向陈永红支付劳动报酬。虽然周发宏在欠条载明欠付陈永红、陈广川工资款11270元，但庭审中陈广川认可其系受陈永红的安排代陈永红做工，工资款11270元全部归陈永红享有，另外陈永红与周发宏未对工资支付时间进行约定，陈永红可以随时要求周发宏履行支付工资的义务，故陈永红要求周发宏向其支付工资11270元的诉讼请求，本院予以支持，陈广川要求周发宏向其支付工资的诉讼请求，本院不予支持。周发宏在陈永红要求支付工资后仍未支付工资的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故陈永红要求周发宏支付利息损失，利息以欠付的工资11270元为本金从起诉之日即2015年3月23日起按重庆农村商业银行同期存款利率计算至还清欠款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周发宏于本判决生效后十日内向原告陈永红支付工资11270元并支付利息，利息从2015年3月23日起按重庆农村商业银行同期存款利率计算至还清工资之日止。
二、驳回原告陈广川的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.00元，减半交纳40.50元，由被告周发宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费81.00元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 唐路明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 强