湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终478号
上诉人（原审被告）查国付。
被上诉人（原审原告）王秋香。
被上诉人（原审原告）陈继波。
上列被上诉人的共同诉讼代理人程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
上诉人查国付因与被上诉人王秋香、陈继波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人查国付，被上诉人王秋香、陈继波的诉讼代理人程红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王秋香与陈继波系夫妻关系。王秋香系非农业户口，安陆市普爱医院护士。2015年10月1日13时10分许，在316国道1229.35公里处，查国付无证驾驶无号牌成工牌铲车自广水市长岭镇平林村锣鼓田村由西至南右转弯上国道时，其铲车斗左侧与由北至南行驶陈继波驾驶的鄂K号缤智牌小型普通客车车身右侧相撞，造成鄂K号缤智牌小型普通客车受损及鄂K号缤智牌小型普通客车上乘坐人王秋香受伤的道路交通事故。王秋香受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗16天，用去医疗费3905.21元，住院期间，由雇请的护工进行护理。2015年10月20日，广水市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：查国付应负此事故的主要责任，陈继波应负此事的次要责任，王秋香不负此事故的责任。2015年12月31日，王秋香向湖北省安陆涢正法医司法鉴定所申请鉴定，并支付鉴定费1300元，查国付对该法医鉴定意见有异议要求重新鉴定。2016年3月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心对王秋香的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：被鉴定人王秋香所受损伤，伤残程度评定为X（十）级，后期无特殊治疗，不宜再给予后期治疗费用，自受伤之日起给予休息时间120日，护理时间60日。2015年11月16日，广水市物价局价格认定中心作出车物损失价格鉴定意见书，鉴定意见为：鄂K号缤智牌小型普通客车车辆损失金额为63330元。
同时认定，查国付系无号牌成工牌铲车使用人和所有人，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。在本次交通事故处理期间，查国付为王秋香垫付费用835元。
王秋香因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金49704元（24852元／年20年10%）、医疗费3905.21元、误工费11669.76元（2917.44元／月4（王秋香主张误工时间120天）】、护理费2361.29元（28729元／年÷365天／年30天（王秋香主张护理时间30天）】、交通费核定为300元、住院伙食补助费800元（50元／天16天）、精神损害抚慰金3000元、车损63330元、施救费800元、鉴定费1300元，共计137170.26元。
原审判决认为，驾车行驶应当确保安全。查国付未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯上国道没有让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，是造成此事故主要原因及过错，查国付应负此事故的主要责任（70%）。陈继波驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故次要原因及过错，陈继波应承担此事故的次要责任（30%）。由于查国付没有提交相反证据予以反驳，其辩称陈继波应当承担事故全部责任、王秋香应承担一定责任没有事实和法律依据，法院依法不予支持。由于王秋香、陈继波系鄂K号缤智牌小型普通客车上乘车人员，查国付辩称陈继波驾驶的车辆投有车损险及车上人员险，请求保险公司先行赔付没有法律依据，法院依法不予支持。根据《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。由于查国付没有为无号牌成工牌铲车投保交强险，其应按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿，故查国付在交强险限额内应赔偿损失73740.26元。不足部分，按双方责任比例承担。由于查国付承担此事故的主要责任，故查国付赔偿王秋香、陈继波超过交强险部分损失44401元【（137170.26元－73740.26元）70%】，扣减其为王秋香垫付费用835元，查国付实际赔偿王秋香、陈继波超过交强险部分损失43566元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、查国付赔偿王秋香、陈继波损失117306.26元（交强险部分73740.26元＋超过交强险部分43566.00元）；二、驳回王秋香、陈继波的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半收取700元，由陈继波承担210元，查国付负担490元。
查国付不服原判上诉称，1.交通事故认定书不能作为判决依据，应当重新划分责任。本人对交通事故认定书申请复核时，王秋香、陈海波并未提起诉讼，随州市公安局交警支队对本人的复核申请不予受理，剥夺了本人的复核权，该交通事故认定书不应采信。本人提供的现场图及证人证言足以表明陈继波酒后追尾，法院应依此对事故责任重新划分。2.王秋香仅在医院休息了几天，依常理不可能构成伤残。本人要求重新鉴定，在重新鉴定时，法医要求在同济医院作核磁共振，但王秋香拒不配合，却在10多天后拿出孝感医院的核磁共振结果作鉴定依据，明显程序不符，该鉴定结论不能作为判决依据。3.陈海波已购买车损险和车上人员险，其损失能够得到赔付，本人只应赔付不足部分，否则构成双重赔付。请求撤销原判，发回重审或重新划分责任后改判。
王秋香、陈继波辩称，原判对责任认定书的认定和审核符合法律规定，陈继波没有酒驾，也不是追尾，现场照片可以证实。伤残鉴定是合法机构严格审核作出，具有法律效力，应予采信。我方购买的商业保险只能赔付上诉人赔付之外的部分，不存在双重赔偿之说。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
对于原审判决认定的事实，王秋香、陈继波无异议。查国付除对于其中认定的“住院16天”及误工费、护理费、车损、责任认定、伤残鉴定提出异议以外，对其他事实无异议。本院认为，对于查国付提出的上述异议因缺乏相关证据足以推翻该事实而不能成立，本院不予采信。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，查国付虽对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书提出了异议，但缺乏相反证据足以推翻该交通事故认定书，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，该交通事故认定书应当作为本案的定案依据，原审判决据此确定查国付承担70％的责任并无不当。在原审中，查国付的代理人并未对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，其虽在二审提出异议，但无相关证据足以推翻该司法鉴定，该鉴定是具有司法鉴定资格的鉴定机构作出，王秋香的核磁共振检查是在孝感市中心医院进行，符合该鉴定机构提出的在具有三甲资质医院检查的要求，该司法鉴定程序合法，应当作为赔偿依据。对于查国付提出的第三项上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。查国付的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由查国付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年七月五日
书记员 邵 杰