辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00084号
上诉人（原审被告）马世敏，女，1953年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郗金忠，男，1975年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现服刑于辽阳某某监狱。
上诉人（原审被告）郗金国，男，1978年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现服刑于沈阳市某某监狱。
上诉人（原审被告）郗金凤，女，1972年3月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，农民，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
上诉人郗金忠、郗金国、郗金凤共同委托代理人马世敏，女，1953年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）李忠泽，女，1952年12月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）关景涛，男，1974年3月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人马世敏、郗金忠、郗金国、郗金凤因共有物分割纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：马世敏与郗某甲为夫妻关系，夫妻共育二子一女，长女郗金凤、长子郗金忠、次子郗金国，其家庭成员为北台街道办事处富家村三组村民。刘某甲为北台街道办事处富家村四组村民。刘某甲与郗金忠于1998年3月16日登记结婚，婚后无子女。郗金凤于1999年之前嫁到辽阳市弓长岭地区，2001年在辽阳弓长岭承包耕地。1999年北台街道办事村富家村进行土地承包，其土地承包台帐显示：郗某甲以家庭成员（郗某甲、马世敏、郗金国、郗金忠、刘某甲）5人的份额在富家村三组承包土地。2006年富家村民委员会与郗某甲补发耕地承包合同（合同标明签定日期为1999年）。刘某甲父亲刘某乙以家庭成员（刘某乙、李某甲）2人份额在富家村四组承包土地。2012年10月北台地区修建钢铁大道占郗某甲家中土地3.9135亩，支付到郗某甲名下占地款273945元，由郗某甲、马世敏领取。郗某甲于2013年2月病故。2013年3月刘某甲与被告郗金忠经调解离婚。双方就分割占地补偿款未达成一致意见诉至法院。
原审法院认为：共同共有人对共有财产，在共有基础丧失后，可以请求分割。刘某甲与郗金忠均为北台街道办事处富家村村民，于1998年结婚组建家庭后并没有建立新的农户，而成为郗某甲农户的家庭成员。1999年郗某甲作为家庭承包方代表（郗某甲、马世敏、郗金忠、刘某甲、郗金国）与北台镇富家村民委员会签订耕地承包合同（2006年补发），依据该合同，刘某甲与郗某甲及马世敏、郗金国、郗金忠共同取得了所承包土地的经营权，2012年因上述人员共同承包的土地被征用所发放的补偿款，是对共同土地承包经营权的补偿，其性质应视为按份共有。2013年刘某甲与郗金忠离婚后，刘某甲不再是郗某甲家庭成员，刘某甲请求分割家庭共有财产符合法律规定，刘某甲请求的分割款没有超过其应有份额，予以支持。刘某甲结婚前后均为富家村民委员会集体组织成员，在郗某甲家庭承包的土地台帐上亦将刘某甲列为其中，且刘某甲结婚后其父亲刘某乙家庭进行土地承包时，其父家庭成员中没有刘某甲的承包份额，故对马世敏辩称刘某甲结婚后没有将户口迁入到丈夫家中，就不是家庭成员，不予分割占地补偿款的理由不予采信。郗金凤于1999年之前已嫁到辽阳弓长岭地区，2001年其在该地区取得承包耕地时就已失去其作为富家村民委员会集体组织成员承包土地的资格，故郗某甲家承包耕地被占用时，没有郗金凤的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马世敏于判决生效后十日内给付原告刘某甲分家所得财产五万三千二百元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元（原告已预交），保全费二百元，由被告马世敏负担。
马世敏、郗金忠、郗金国、郗金凤上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、原审判决认定事实错误。刘某甲户口在富家村四组，二轮分地和调整土地时，村里没有为其调整土地，刘某甲承包地依然在四组；2、刘某甲提供的证据，不符合证据规则没有法律效力，不应采信。3、刘某甲离婚时是调解离婚，没有财产纠纷就是对自己在我家无权获得征地补偿款的默认；4、原审判决适用法律错误。本案系由农村土地承包经营权引发的承包土地补偿款纠纷。根据事实和证据均能证明刘某甲没有获得我家承包土地经营权，我家承包的土地没有刘某甲的份额。本案属于我国《土地管理法》等有关农村土地的法律、法规调整的范围。不应由《物权法》来调整，原判决依法应撤销。综上，我家与刘某甲家虽在同一个村，但是根据我国《土地管理法》第十条规定以及国务院（国发（1995）35号）通知第一项的规定，处分集体资产时应经该组村民大会或村民代表大会三分之二通过，应是该组而不是该村。又根据2011年10月20日辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知的规定，本案刘某甲的户口并没有迁到三组，更不符合成为三组成员的规定，如何会分得土地，所以刘某甲虽然是我家庭成员，但不是土地承包权的成员。村里的所谓台帐，违反法律、法规及相关规定、政策等，不具有法律效力。我家没有属于刘某甲的承包地，所以在我家土地被征用时，刘某甲就无权获得征地补偿款。
李忠泽、关景涛提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查明，原审原告刘某甲在一审判决后于2014年1月23日死亡，其法定继承人李忠泽、关景涛表示参加诉讼，本院依法变更被上诉人为李忠泽、关景涛。
上述事实，有民事调解书、富家满族村民委员会证明、富家村土地台帐、土地承包经营权证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，刘某甲与郗金忠均为北台街道办事处富家村民委员会集体组织成员。郗金忠户口在该村三组，刘某甲户口在该村四组，1998年刘某甲与郗金忠结婚后未将户口迁入三组。1999年郗某甲作为家庭承包方代表与北台镇富家村民委员会签订耕地承包合同（2006年补发），依据该合同，2012年因上述承包土地被征用所发放的补偿款，是对集体组织成员土地承包经营权的补偿，其性质应视为按份共有。依据富家村土地台帐记载，郗某甲家家庭共有人有：郗某甲、马世敏、郗金忠、郗金国、刘某甲。刘某甲结婚后其父亲刘某乙家庭进行土地承包时，其父家庭成员中没有刘某甲的承包份额。征地补偿款是对失地农民的经济补偿，刘某甲虽然户口未迁入三组，但土地台帐记载其为郗某甲家家庭共有人，刘某甲作为富家村集体经济组织成员有权获得征地补偿款。上诉人虽对土地台帐不予认可，但其未提供充分证据予以佐证，亦未提供相关证据证明刘某甲还享有其他土地承包经营权。2013年刘某甲与郗金忠经法院调解离婚，双方对本案诉争征地补偿款均未提及。刘某甲请求分割按份共有财产符合法律规定，其诉请未超过其应有份额，本院予以支持。现刘某甲已死亡，其征地补偿款应作为遗产由其继承人依法继承。关于四上诉人提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平民初字第00126号民事判决；
二、马世敏于本判决生效后十日内给付李忠泽、关景涛征地补偿款五万三千二百元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一千三百五十元，保全费二百元，由马世敏负担。二审案件受理费一千三百五十元，由马世敏、郗金忠、郗金国、郗金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年八月十四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。