广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第687号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某，住贵州省正安县。因本案于2014年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张汉东，系广东桥达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）540号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人任某及辩护人张汉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年4月27日21时许，被告人任某与其朋友在本区东环街东环路244号尊尚公馆消费时，与该公馆的工作人员发生纠纷。次日凌晨3时许，被告人任某伙同另外三名男子（均另处理）持刀去到该公馆旁边的士多店门口，对该公馆的工作人员湛某甲某进行追砍致其受伤（经鉴定为轻伤一级）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、现场勘查笔录、伤情鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人任某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某辩称其当时在场，但并没有持刀追砍被害人。
辩护人亦认为，公诉机关指控被告人任某持刀追砍被害人的证据不足。
经审理查明，2014年4月27日21时许，被告人任某与其朋友在本区东环街东环路244号尊尚公馆消费时，与该公馆的工作人员发生纠纷。次日凌晨3时许，被告人任某伙同另外三名男子（均另处理）持刀去到该公馆旁边的士多店门口，对该公馆的工作人员湛某乙进行追砍致其受伤（经鉴定为轻伤一级）。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
一、书证、物证
1、抓获经过证实，公安人员于2014年7月23日在本区番禺广场地铁A出口将被告人任某抓获。
2、赔偿凭证及刑事谅解书反映，被告人任某家属赔偿被害人湛某乙的经济损失人民币13000元，取得了被害人谅解。
二、证人证言
1、证人徐某的证言及辨认笔录证实，2014年4月28日凌晨2时50分许，其和同事湛某乙及一女性朋友在尊尚公馆旁边的士多店门口聊天，看到有4名男子手持砍刀走到山水酒店门口好像在找人，其中有一人其认得就是晚上在公馆6号房间消费后与服务员发生纠纷的男子。他们看到其等人的时候就向其等人这边走过来，其看情况不对马上叫湛某乙跑。其与湛某乙向公司后门跑，但湛某乙跑了两步就停下来。对方四名男子就追上湛某乙后问他几句就拿刀砍了他，其看到后就叫湛某乙快跑，湛某乙就往其这边跑。跑到其这里时，其看到他左手臂、左手腕、左腿外侧被刀砍伤流血，对方就逃跑了。其就报警及120处理。
四名男子中，其中一人是晚上在尊尚公馆6号房间消费的客人，该男子约30多岁，身高约1.78米，中等身材，穿灰白色T恤，该男子拿着一把砍刀，长约60公分。另外三名男子身高约1.75米，都拿着砍刀。这些男子应该来报复的，因为26日晚上有6-7名男子在尊尚公馆6号房间消费，期间一男子与房间女服务员发生纠纷后，女服务员被殴打，后派出所前来作调整解处理。27日凌晨3时许，对方回来报复，持刀砍人的一男子就是当晚过生日买单的男子，但他不是与女服务员发生纠纷的人。
并经辨认指出，被告人任某就是当晚持刀追砍湛某乙的寿星公。
2、证人游某的证言证实，2014年4月28日凌晨3时许，其与朋友徐某、湛某乙（两人是尊尚公馆的员工）在尊尚公馆里面刚走出来门口准备到其经营的士多店里准备拿包烟，刚走到店门口其刚好没带钥匙，其就打电话叫其朋友送钥匙过来，于是他们三人在门口等候。大约过了不到2分钟，其看见路口处有一辆小车里面下来4名男子，拿着4把刀走过来。开始的时候问路口的摩托佬是不是他们，摩托车佬说不是。然后他们又走到尊尚公馆的门口台阶下问另外一帮客人是不是他们，然后那帮客人也说不是他们，不要认错人。这时，其就叫徐某、湛某乙二人快走，徐某坤看到这样的情况就马上往江南新村出口处跑过去了，而湛某乙就没有跑，而是走到旁边一点的位置。然后那4名男子一看到湛某乙就冲过去砍他，开始一刀是砍到大腿上，然后又一刀砍到湛某乙的脖子处。湛某乙就用手去挡住，然后砍了几下，然后就往外走掉了。湛某乙就往江某新村方向跑去，才跑了几米就停下来血流了一地。其看见这几名男子上了一辆银色的小车往福临门方向跑掉了。其看到那4名男子上了一辆银色的丰田小车，车牌号其看到3个数字465，其他地方用光碟挡住。他们使用的刀具有两把好像是西瓜刀，有一把弯弯的有牙的刀，另外一把是长约80厘米的砍刀。
那四名男子的样貌具体描述不出来，但是看到人估计能认出来。其不知道对方为何要砍其朋友，不过听他们说是砍人的四人当中，其中有一个是当晚在尊尚公馆与他们公司的人有纠纷。
3、证人张某乙的证言及辨认笔录证实，其是尊尚公馆服务员。2014年4月28日凌晨2时45分许，其从公馆出来转入工衣室时，在大门对出的停车场上就看见当晚在公馆6号房过生日会的寿星男子和另外两名持长约70厘米的砍刀男子准备冲向当时站在东环路山水酒店转入江南新村出口处的一间士多店门口的尊尚公馆楼面总监湛某乙、徐某二人，其当时看见两名持刀男子把砍刀的刀套拨出来。其见状即转入旁边的工衣室，换好衣服出来就听别人说湛某乙被砍伤了。其见湛某乙左手左脚均流血，手上流血比较多，后被送院救治。
并经辨认指出，被告人任某就是当晚持刀追砍湛某乙的寿星公。
4、证人王某乙的证言及辨认笔录证实，2014年4月28日凌晨3时许，其下班准备回家。其刚从尊尚公馆出来，看到有几个人站在尊尚公馆门口旁边的停车场斜坡处，他们当中有一名是当天晚上在尊尚公馆6号房间过生日的“寿星公”。其当时没有多注意，就继续走。当森远股份经过旁边江某新村小区的出口通道上时（位置就在那停车场斜坡与士多店中间附近，距士多店约10米），看到有两名同事在通道士多店旁边站着。接着其看到原来站在尊尚公馆门口旁边的停车场斜坡处的3、4名男子朝那两名同事跑过去。那两名同事见状，其中一个马上就逃跑，另一个没跑就当场被那3、4名男子殴打了，那几名男子打了不到一分钟就逃跑了。他们逃跑的时候经过其身边，其见他们当中至少有两人手上拿超过半米的刀，其也马上回尊尚公馆叫保安到场。过了几分钟后，其与保安一起再到现场时，那几名砍人的男子和原来站在斜坡上的人都已离开，那名受伤的同事衣服上都是血，他的左手手腕和左脚大腿处各有一处刀伤，之后报警处理。其同事被砍时，当晚在尊尚公馆6号房过生日的寿星公在现场，但没注意他有否持刀砍人。当晚在尊尚公馆6号房发生纠纷时，其去过现场，所以能认出过生日的寿星公。
并经辨认指出，被告人任某就是当晚在在尊尚公馆6号房过生日的寿星公。
5、证人莫某的证言证实，2014年4月27日晚上，其在尊尚公馆上班。当天晚上21时许，有约10名客人到06房喝酒，是一名客人过生日了，其与同事罗某、蔡某、黄某乙到06房做服务员工作。当晚22时许，那些客人可能喝多酒了，有些人动手摸其，其当时生气了就离开了房间。过了几分钟，有同事叫其回房间工作，约23时左右，其回到06房间，看到蔡某、黄某乙被几名客人围在房间的一个角落，其听到蔡某对一名客人说：“你的确摸了我同事。”其听到后也说那客人确实摸了其。那名客人说：“我摸了你那里？”其就对他说摸了前面和胸部。他对其说“给你5000元够不够？”其说不是钱的问题，其也不在意他的钱。那客人就一巴掌打到其脸上。当时在场的其他工作人员把那客人拉开了，之后公司的工作人员进行调解，调解不成，后来对方一客人称钱包不见了，后来警察到场了，之后客人在房间内找回了钱包。警察在现场调解不成功，23时30分把公司一名罗经理、4名服务员和对方3名客人带回了派出所，后来在派出所协调下，双方达成了一致意见，由对方赔偿其和同事蔡某每人1000元。调解完已经是2014年4月28日凌晨1时多了，之后他们双方离开派出所。其和同事就回公司打卡然后就回家了。回家后不久其就知道同事湛某乙被人砍伤了。其听说当时3、4名男子砍伤了湛某乙，其中一名男子是06房的过生日的寿星公。在派出所调解完后，对方另外3、4名男子送钱到派出所，当时其听到一名送钱的男客人打电话，他用贵州话说：找些人办点事。之后他说什么就没听到了。
6、证人蔡某的证言证实，2014年4月27日20时许，有客人来公馆6号房消费，好像有人过生日，其与莫某在房间内服务。到22时许，客人对其与莫某动手动脚，莫某就先走了，他们就生气，叫其等人找回莫某。其就说生日会不要搞得这么不开心，他们又说要打要杀等等，其就要离开。这时一名身材偏胖的22岁的年轻男子把其大力拉回，另一名身材偏瘦的22岁男子就用手叉住其脖子，后来莫某也进来房间，这时该叉住其脖子的男子又用手扇了莫某一耳光。他们中一名戴眼镜的身材偏胖的45岁男子就把他们两个拉开，后来公司的保安也上来处理。其被打时，同事湛某乙就过来阻止对方，对方当时还抓住他的领口。他们其中一人又说不见了钱包，要报警，后民警到场处理，后来在房间的沙发上找到该钱包。后来民警把他们及我们带回派出所调查，后来在东环派出所大堂调解，对方男子答应赔偿2000元给其与莫某。该当时劝架的戴眼镜45岁男子就与另外两名男子过来派出所送钱赔偿我们，劝架的戴眼镜45岁男子就叫其中一穿黑衣服的男子去打电话，叫他们过来办点事，之后该黑衣男子就出去门外打电话了。其后，其与莫某回公司换衣服离开。
7、证人田某乙的证言证实，2014年4月底一天晚上约7、8点左右，其与朋友冯波吃晚饭后被朋友叫去山水酒店的尊尚公馆处喝酒。当时是驾驶车牌为粤A×××××的小轿车过去的。喝酒期间，有一个服务员说其摸了她的胸，服务员叫经理也来，后其就打了她脸部一巴掌，后来他们的人越来越多，于是报警处理。报警后，其与冯某及一朋友一起被带至派出所处理，协商后由其对方赔偿2000元。离开派出所后，其到沙墟处睡觉。其没有参与当晚在山水酒店发生的持刀砍人的事件。
三、被害人陈述
1、被害人湛某乙的陈述及辨认笔录证实，2014年4月26日23时许，其在山水酒店尊尚公馆上班，当时有十几个客人在公馆6号房消费，房间内有4个DJ公主，其在门外听见有一个公主被客人殴打，其就进去把公主拉出来，但那些客人不让其拉，那些客人问其是否是管这些公主的？其说是，其中一个公主对其说客人对她动手动脚的，客人就说：你哪里看到我“抽水”？这时其也没出声，其就叫公司高层过来处理。这时，其又看见一个客人用拳头往另一个公主的脸上打了一拳，之后公司高层就到了，其就去做其他事了。到了4月27日凌晨3时许，其下班来到山水酒店门口，其当时是和一个保安队长在一起，此时其看见对方有4个男子手上拿着刀走过来，那保安队长就走了，其还在那里，其中一个男子就说：“今天是你吗？”其说不是，那男子就用刀头碰了其胸口一下，其没有受伤，接着他用脚踢了其右腿一下，然后另外一个男子用刀砍了其的左边肩膀一刀，接着第三个男子双手拿着刀，他用刀往其左手手腕处砍了一刀，最后第四个男子也双手拿着刀，他用刀往其左边大腿处砍了一刀，其往前逃跑了几步，然后其再回头看时，对方已经离开了。由于对方闹事，当时其过去处理，对方怀恨在心，所以持刀砍其。
并经辨认指出，被告人任某就是当晚用刀追砍其的寿星公；田某乙就是在酒店与公主发生纠纷的人。
四、被告人供述
1、被告人任某的供述：2014年4月27日20时许，其被朋友叫其到山水酒店的尊尚公馆处喝酒，当时有10多男女在喝酒，他们叫了4名公主。到21时许，有一名公主就说被一个叫田某乙的男子摸了胸部，后就发生了争吵，最后就有派出所来处理。到22时许，其就给了该酒店的内保2000元后就一人走了，其当时是叫翁某二开车接其走的，其就回旧水坑的出租屋睡觉了。其当晚回出租屋后没有再回尊尚公馆了。其不清楚为何有人指证2014年4月28日2时许，其伙同他人到山水酒店门口处持刀砍人。当天不是其生日，因为田某乙和公主在争吵，其怕搞大事，就对保安说：“我过生日，算了。”所以大家都以为是其生日。
五、鉴定意见
1、穗番公（司）鉴（伤）（2014）979号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人湛某乙左前臂的伤口、左肩胛的皮肤划伤及左大腿伤口符合锐器作用形成。伤者左前臂的损伤导致伤者的左前臂神经、肌腱离断，损伤是否会造成伤者的肢体的运动功能障碍，需临床治愈后3-6个月再补充鉴定。其损伤程度暂定为轻伤二级。
2、穗番公（司）鉴（伤）字（2015）329号法医学人体损伤程度补充鉴定书证实：湛某乙左前臂的损伤导致其左腕功能丧失25%以上。被害人湛某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
六、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的状况。现场位于番禺区东环街东环路244号尊尚公馆旁边的士多店门口。
七、伤情照片反映被害人伤情状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人任某辩称其当时在场，但并没有持刀追砍被害人。辩护人亦认为，公诉机关指控被告人任某持刀追砍被害人的证据不足。经查，被害人湛某乙指证，被告人任某当时有持刀追砍其。现场的目击证人徐某、张某乙指证被告人任某持刀追砍湛某乙。证人王某乙亦指证被告人任某伙同几名持刀男子追打湛某乙。证人莫某、蔡某、田某乙亦证实双方结怨的原因。本案还有伤情鉴定、现场勘查等证据证实，证据间能相互印证，足以证实被告人任某有持刀追砍被害人。被告人任某的上述辩解及辩护人的上述意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人任某无视国家法律，结伙随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“处以五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人任某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人任某处以有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起执行至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 袁智健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴静铧