wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4538号
原告：石国珍，女，1949年9月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。
被告：李桂兰，女，1954年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告石国珍诉被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告石国珍到庭参加诉讼。被告李桂兰经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告石国珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告还借款人民币10000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李桂兰于2015年11月30日、2015年12月17日以急用钱为由向原告石国珍借款共计10000元，并分别出具借条。借款后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒不偿还。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告李桂兰未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告石国珍围绕诉讼请求提交如下证据：原、被告身份证复印件；被告向原告出具借条二张、原告及配偶熊怀亮名下汉口银行股份有限公司青山支行个人对账清单各一份、原告名下电话查询通话详单两份，以上证据证明双方自然人之间的民间借贷合同成立生效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日、2015年12月17日，石国珍分两次以现金方式向李桂兰提供借款共计10000元，双方未约定利息及还款时间。因李桂兰未向石国珍返还借款，现石国珍诉至本院。
本院认为，石国珍和李桂兰的自然人之间的借款合同，自李桂兰接受了石国珍的借款时依法成立生效。石国珍向李桂兰提供借款后，李桂兰未向石国珍返还借款10000元，应承担继续返还借款的违约责任。石国珍请求李桂兰返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂兰于本判决生效之日起十日内向原告石国珍返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李桂兰负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严橄玲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）费民初字第4661号
原告甄志文，居民。
被告甄宝红，居民。
被告彭允强，成年，居民。
本院在审理原告甄志文与被告甄宝红、彭允强民间借贷纠纷一案中，原告甄志文于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄志文负担。
审判员 翟继武
二〇一三年十二月三日
书记员 李 伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2222号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吉某，户籍住址广东省广州市海珠区，现住广州市番禺区。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2015]2277号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2015年8月5日0时许10分，被告人吉某饮酒后驾驶粤A×××××小型普通客车至广州市天河区石牌东路实惠坚附近路段时，与潘某驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为118mg/100ml，吉某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为：吉某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为125.1mg/100ml。其中吉某有自首情节。
被告人吉某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉某造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人吉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吉某已赔偿被害人潘某经济损失人民币26969元并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吉某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执608号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区河东街32号附2幢1单元1楼1号。
被执行人：代勇，男，1969年10月19日出生，汉族，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人代勇金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）资中民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人代勇支付借款本金48322.87元及利息12.01元、罚息33206.99元（算至2017年2月3日止），并承担案件受理费450元和本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人代勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2015）资中民初字第2825号民事判决书确定的义务，即支付借款本金48322.87元及利息12.01元、罚息33206.99元（算至2017年2月3日止），案件受理费450元，承担本案执行费1130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人代勇未按执行通知的要求履行义务。因被执行人代勇现财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年八月三十日
书记员 海啸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1593号
罪犯起吉伟史，男，1982年2月14日生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省大安市人民法院于2009年8月24日作出（2009）大刑初字第124号刑事判决，认定被告人起吉伟史犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日吉林省四平市中级人民法院作出(2013)四刑执字第1276号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更952号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯起吉伟史端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯与克石曲巫以非法占用为目的，指使他人盗窃公私财物，价值人民币43000余元，并且累计贩卖毒品60余克。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加AIDS病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币288.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯起吉伟史在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯起吉伟史减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执恢3号
申请执行人王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住淇县。
被执行人张建康，男，1965年12月11日出生，汉族，小学文化，住浚县卫贤镇。
王振水申请执行张建康返还原物纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王振水2017年5月9日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明王振水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第706号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1134号
原告：陈敏。
委托代理人：王生状。
被告：陈道乐。
被告：李上远。
原告陈敏为与被告陈道乐、李上远民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王生状到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏起诉称：2010年6月19日，被告陈道乐因资金周转困难向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，由被告李上远对该借款向原告提供连带责任保证。后经原告多次催讨，被告至今未能还款。为此，原告起诉请求判令：1、被告陈道乐偿还原告借款30万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决确定的履行之日止）；2、被告李上远对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据、连带责任保证书，以证明被告陈道乐向原告借款和被告李上远提供连带责任保证；
3、转账单，以证明原告通过银行汇入被告陈道乐账户280500元。
被告陈道乐、李上远未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月19日，原告和被告陈道乐立下借据，约定被告陈道乐向原告借款30万元。被告李上远自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满后二年。当日，原告通过银行汇给被告陈道乐280500元。后经原告催讨，被告至今未予偿还借款。
本院认为：原、被告之间形成的借款担保关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效。原告请求被告陈道乐偿还借款本金及赔偿从起诉之日起的利息损失，于法有据，予以支持。被告李上远作为连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被告陈道乐追偿。被告陈道乐出具借据数额虽为30万元，但原告实际汇给被告陈道乐的借款数额为280500元，故被告陈道乐可按实际数额返还借款。原告称，另外19500元用现金支付给被告陈道乐，对此未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈道乐应于判决生效后十日内偿还陈敏借款280500元及该款自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失；
二、李上远对上述确定的款项承担连带偿还责任，李上远承担保证责任后，有权向陈道乐追偿；
三、驳回陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由陈敏负担301元；陈道乐、李上远负担5507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5808元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初947号
原告陈某，女，汉族，1987年11月27日出生，现住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某1，男，1984年9月28日出生，住雄县。
原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告王某1经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方于××××年××月××日进行结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，女儿出生后至今一直由原告抚养照料，与原告及原告的家人建立了深厚的感情。原被告双方结婚后共同购买了冀Ｆ×××××号车，该车登记车主为王某1，现由被告掌控。结婚后原被告双方在雄县××大街共同开办了药店一处，现该药店由被告掌控。结婚后为共同生活需要，向邮政储蓄银行借款20万元（借款原为30万元，已还10万元），至今未还，依法应由原被告双方共同偿还。原被告双方未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久，�发现双方性格差异较大，经常争吵，被告经常为一点小事与原告争吵，被告对原告和孩子漠不关心，不闻不问，没有家庭责任感。因被告的以上种种行为，影响双方夫妻感情。因感情不和，原被告于2013年夏天分居至今。为维护原告的合法权益，特提出以下诉讼请求，请予支持。一、请判令原被告双方离婚。二、请判令原被告所生女儿王某2由原告抚养，被告依法负担抚养费用。三、请依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。四、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某1在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2008年相识，2010年10月举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后初期夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿王某2。自女儿出生后原被告有时因家庭琐事争吵，现原告以夫妻感情�底破裂为由诉至本院，被告未表示同意离婚。
庭审中原告提出：双方因经常吵架于2013年夏天分居生活至今，未提供相关证据证实。
上述事实，有原被告的结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告于2008年相识，两年后共同生活，于××××年××月补办结婚登记手续，婚前基础牢固。结婚后共同生活了几年的时间，并生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。双方只因家庭琐事吵架不会从根本上影响原被告的夫妻感情。原告提出自2013年夏天双方因感情不和分居至今，因未提供证据，被告又未到庭，故本院对此不予确认。综上，按本案实际尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 琴
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初833号
原告：薛兆民，男，1956年4月24日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
被告：方亚波，男，1968年11月14日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
原告薛兆民诉被告方亚波委托合同纠纷一案，本院2016年6月8日受理后，依法由审判员王江峰独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛兆民与被告方亚波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方亚波原系中国太平洋芮城保险公司业务员。2007年10月29日经被告结算我在该公司投保分红险。当天在保险公司投保10000元保险，保险公司给我办理了保单。2007年11月4日被告以给我入保为由，从我处取走现金5000元，并给我书写收据，该款被告没有给我保单，经我了解被告未将该款给我入保，该款一直由被告占用，后我持据向被告索要该款，被告一直谎称已投保。经到保险公司查账，该款未投保，保险公司经理将被告叫来，当着我的面，让被告给我退款，被告答应退款，但却迟迟未还。2010年我起诉要求被告返还该款，因被告下落不明，无法查明事实，我撤诉。2012年我准备再次起诉，因我受伤未起诉，2016年4月24日我见到被告。向其索要，被告拒绝，现依法提起诉讼，要求被告返还取走我的现金5000元，并承担利息，利息按同期信用社贷款利率计算从2007年11月4日起算至款还清为止。
原告针对其诉讼请求举证如下：
1、2007年11月4日方亚波出具收条一张；
2、薛兆民递交的保险公司清单五张。
被告辩称：2007年10月29日我在原告家与原告沟通，给原告购买太平洋华彩人生保险一份，保险费是6000元一份，因这份保险的特殊性可以多交钱，原告当时交了10000元，我把钱交到保险公司，2007年11月4日我给原告送10000元的保险合同时，又给原告谈到每年要交6000元，当时原告说他有个5000元的存款到期，说反正第二年要交钱，我现在就给你，存到银行也没有多少利息，问我行不行，我说行，当时我就收走了原告5000元，并给他打了收条，同时并承诺2008年保险费到期，原告再补1000元，我给他交保险费，这一年的利息我给原告出，2008年合同到期时，我给原告交了6000元保险费，同时把票直接送给了原告，原告到家又给我补了1000元，当时原告说他老婆不在家，不知道收条在哪，就没给我，到2011年我从东北回来，原告找我，说我没有将5000元入保险，我问原告合同在不在，原告说保险已经退了，我说既然退保了，不够本是正常的，原告说不管，让我给他补一些，并说起诉我，我说随便你，截止现在我一直都不知道这事。2016年4月24日原告将我手机和电动车挡走了。我从原告处取走的5000元已经给原告交了保险，我不欠原告钱，不同意返还原告现金5000元。
被告未向本庭递交证据。
经审理查明：2007年10月29日原告薛兆民经中国太平洋人寿保险股份有限公司芮城支公司业务员方亚波介绍在该公司投保10000元小康之家-
华彩人生终身寿险（万能型），后被告将保单给了原告。2007年11月4日原告再次给被告5000元让其投保，被告当天给原告出具收条一份，内容为：“今取走薛兆民现金伍仟元正方亚波2007.11.4号”。2008年9月28日第二年保单到期，原告薛兆民又经被告方亚波手给保险公司缴纳保费6000元。诉讼中，经被告方亚波申请，本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司调取薛兆民2007年至2008年缴纳保费保单账户对账单及该保险公司出具的薛兆民投保说明显示，原告薛兆民在2007年9月27日投保10000元（保单生效日期2007年9月27日，对账起始日期2007年10月29日），2008年9月28日投保6000元，两次共缴纳保费1.6万元，2007年11月4日原告薛兆民给被告方亚波的5000元在该保险公司没有投保信息。
以上事实，有原告提供的证据、保险公司对账单及原告投保情况说明和原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，公民违反合同不履行义务的，应当承担民事责任，原告委托被告为其缴纳保险金，原、被告形成委托合同关系。受委托人应当按照委托人指示处理委托事务。根据保险公司提供的原告保单账户对账单及投保情况说明显示，被告在2007年11月4日收取原告的5000元保费后，并给其出具收条，未及时给原告办理保险事宜，被告应将原告给付的5000元予以退回。现原告要求被告返还5000元于法有据，本院予以支持。被告庭审陈述已将5000元缴纳保费，未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，判决如下：
被告方亚波在本判决生效后10日内返还原告薛兆民5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王江峰
二〇一六年七月五日
书记员 刘 江
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8561号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人：韩涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵然，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘淑娥，女，1960年7月21日出生，汉族，居民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：戴宝强，系被上诉人之夫，1954年12月2日出生，回族，静海区静海镇法律服务所法律工作者，住天津市静海区。
原审被告：王世泉，男，1958年9月12日出生，汉族，住天津市静海区唐官屯镇靳官屯村幸福路*排*号，现住静海区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘淑娥、原审被告王世泉机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2743号民事判决，改判保险公司不承担残疾赔偿金、精神损失抚慰金79220元；判令由刘淑娥承担本案诉讼费用。事实及理由：鉴定过程存在严重瑕疵，鉴定结论依据不足。
刘淑娥答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
王世泉未发表意见。
刘淑娥向一审法院起诉请求：依法判令保险公司在交强险范围内赔偿刘淑娥医药费39238.67元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费6890.96元（114.85元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，鉴定费3000元，不足部分由王世泉承担。案件受理费由王世泉承担。
一审法院认定事实，2016年10月17日16时25分许,被告王世泉驾驶津Ｍ×××××号小轿车,沿静海区静海镇群卫路由东向西行驶至星期六网吧门口，被告王世泉车的乘车人孟鑫开车门时，刮碰顺行原告驾驶的自行车，致原告刘淑娥受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队城区大队“津公静交大认字（2016）第1916110261号道路交通事故认定书”认定，王世泉负事故主要责任，孟鑫负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗22天，诊断为：颅内损伤，未特指等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级，护理、营养期限的司法鉴定，法院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年8月7日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人刘淑娥颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成（十）级伤残，2.被鉴定人刘淑娥护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费3000元，支付的医药费39261元。另，被告王世泉为原告垫付医疗费15000元。另查明，津Ｍ×××××号小轿车系被告王世泉登记所有，该车在被告保险公司投保机动车交强险未投保商业三者险。事故发生在保险期间内
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警部门出具的事故责任认定书无异议，法院予以确认。被告王世泉驾驶机动车与原告刘淑娥骑行的自行车发生事故负事故主要责任，孟鑫负事故次要责任，被告王世泉应承担事故损失的70%。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告王世泉按责任比例对原告损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。对原告主张其他所依据鉴定机构出具的鉴定结论评定的伤残等级、护理、营养期限。被告保险公司对该鉴定结论出具的原告伤残等级存有异议，申请天津市天昊法医司法鉴定所出庭接受质询，被告保险公司并未就质证意见提出相关证据证实鉴定结论不合理。法院依据鉴定结论对原告主张的损失进行赔偿。原告的伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入计算赔偿，护理费的赔偿按鉴定评定的期限，依据天津市居民服务业计算赔偿，法院均予以支持。营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天25元。住院伙食补助费按住院日期每天给付100元，符合相关法律规定。精神损害抚慰金依据原告伤残等级程度及过错程度酌情支持5000元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持500元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经法院确认的损失如下：医药费39261元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费1500元（25元/天×60天）、残疾赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3000元，以上损失共计132572元。被告王世泉给原告垫付的医疗费款15000元，在赔偿款中扣除。
一审法院判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘淑娥医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计96611元。二、被告王世泉赔偿原告刘淑娥医疗费29261元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计35961元的70%即25172.70元，扣除被告垫付款15000元后，实际再赔偿10172.70元。以上一、二项于判决书生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告负担150元，被告王世泉负担330元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王世泉驾驶机动车，其乘车人孟鑫开车门时，致刘淑娥受伤。该事故经公安静海分局交警支队城区大队事故认定，王世泉负事故主要责任，孟鑫负事故次要责任，刘淑娥无事故责任。事故车辆在保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。关于保险公司主张鉴定结论存在瑕疵，保险公司不承担残疾赔偿金及精神损失抚慰金问题，一审法院遴选天津市天昊司法鉴定所程序合法，且天津市天昊司法鉴定所在一审中出庭接受质询，保险公司未就质证意见提出相关证据，一审法院依照鉴定结论对刘淑娥主张的损失进行赔偿是正确的。
综上所述，永诚财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 纪曼丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初454号
原告崔某，男。
委托代理人吴志海，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐某，女。
原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人吴志海到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告婚前向我索取彩礼97600元。婚后不久被告便离家出走，不知所踪。被告借婚姻之名，诈骗钱财，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令与被告离婚，返还彩礼款97600元。
被告徐某未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：1、原被告感情是否确已破裂，有无和好可能。2、原告要求被告退还彩礼款97600元有无事实及法律依据。
原告提交的证据，被告质证意见。
1、结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。2、原告委托代理人询问媒人申某笔录一份。3、证人申某出庭证言。证明经其手原告给被告家订婚礼28000元，下帖礼46000元。结婚时被告要彩礼20000元，其给原告家捎了话，后听被告父亲说已将20000元给了。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的证据能证明被告婚前接受原告彩礼款共计94000元的事实，但对原告称被告接受其嫁妆礼3600元，没有证据支持。
被告未提交证据。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，不知何故，婚后第九天被告离家出走，后找回。2015年1月23日，被告再次离家出走，从此杳无音信。婚后无子女，无共同财产。婚前被告收受原告彩礼94000元。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较短，未培养起夫妻感情，被告婚后多次出走，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告离婚之诉请，本院予以准许。被告婚前接受原告彩礼款94000元，因双方共同生活时间较短，根据本案案情，可由被告酌情返还65000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告徐某离婚。
二、被告徐某于判决生效后十日内返还原告崔某彩礼款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 高建明
人民陪审员 刘 圣
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵焕冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初108号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
辩护人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人陈精炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日18时50分许，被告人卢某驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由西向东行驶至69KM＋908M处向北左转弯时，与被害人贺某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致被害人贺某当场死亡，摩托车乘坐人李某受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人贺某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人卢某承担该起事故的主要责任，被害人贺某承担次要责任，李桂荣无责任。
另查明，被告人卢某事发后主动到宿迁市公安局交警支队一大队洋河中队投案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人卢某已赔偿被害人贺某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人黄某、吴某、梁某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、尸体检验照片、法医学尸体检验意见书、无违法犯罪记录情况说明、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某已与被害人贺某近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，且经社区调查对被告人卢某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人卢某适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2921号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周旋，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人万贺楠，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村。
法定代表人宋春水，村主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A021号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
京国土怀柔分局罚字（2015）第A021号《国土资源行政处罚决定书》中认定，2013年11月，北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会未经批准，在怀柔区渤海镇渤海所村村南侧占用集体土地圈墙建设砖混结构灰色彩钢顶房屋3排，用于办公用房、冷库、食堂及职工宿舍。经现场测绘，该项目总占地面积为1292.47平方米（合1.94亩），建筑占地面积为448.79平方米（合0.67亩），硬化占地面积843.68平方米（合1.27亩）。查《2012年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为果园、有林地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为基本农田保护区、林业用地区，不符合土地利用总体规划。北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年6月1日向北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A021号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会在北京市怀柔区渤海镇渤海所村村南侧非法占用的1292.47平方米（合1.94亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年9月2日，经北京市国土资源局进行催告后，北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A021号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年6月1日向被执行人北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A021号《国土资源行政处罚决定书》中所涉建筑物并非北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会所为，该处罚决定书认定非法占地的主体有误，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年六月一日向北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A021号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 旭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1972号
原告：吴建平。
委托代理人：林光炳、林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告：陈祖发。
委托代理人：王兵、鄢雨露，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告吴建平与被告陈祖发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人林光炳，被告陈祖发的委托代理人王兵、鄢雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称：2015年10月20日15时许，被告之子陈志和女朋友到原告工作单位成都金之川电子有限公司（以下简称金之川公司），以找人为由，要求进入金之川公司。在无理要求没有得到满足后，陈志及其女友强行闯入金之川公司大门，与上前劝阻的工作人员发生纠纷并殴打金之川公司安保人员，后被制服。此后，陈志电话告知被告，被告纠集社会闲散人员多名并携带甩棍等器械，直接冲入金之川公司，追打该公司工作人员，导致本案原告及另案原告傅玉彬受伤。原告受伤后，被送往成都航天医院住院治疗20天。被告的不法行为虽已受到刑事责任追究，但对原告的损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费6838.3元，住院伙食补助费800（20*40）元，后续治疗费8140元，误工费6520（40*163），护理费2000（20*100）元，营养费600（20*30）元，鉴定费1700元，交通费200元，合计26798.3元。
被告陈祖发辩称：纠纷的起因在于，被告之子同其女友到金之川公司寻找其母亲，该公司保安不许，双方发生矛盾，几个保安对被告之子进行殴打，被告之子将被打这一情况告知被告后，被告很气愤，才同几个朋友一起到金之川公司，后双方发生冲突，对冲突的发生，原告也有过错，也应承担一定的责任。原告主张的有些损失如误工费、护理费，缺乏证据支持，有些费用要求过高，原告受伤后，被告垫付了医疗费1500元，应予抵扣。因此，请求依法判决。
经审理查明：原告系金之川公司工作人员。2015年10月20日下午，被告之子陈志与女友到金之川公司找陈志的母亲，因该公司人员不准陈志进入该公司，陈志强行进入该公司大门后，与该公司门口保安人员发生冲突并撕打，此后陈志同女友退出该公司大门并电话告知被告。不久，被告驾车搭载三名男子到金之川公司大门处，被告手持伸缩棍与三名男子私自闯入该公司大门，在门口保安室及门口对该公司人员进行追打后离开，导致本案原告及另案原告傅玉彬受伤。原告受伤当天即被送往成都航天医院住院治疗，至2015年11月9日出院，住院20天。原告住院期间由单位同事予以护理。出院诊断为：双侧鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，全身多处软组织挫伤，高尿酸血症，轻度肝功能损害。出院医嘱：2、半年后于我科行鼻中隔偏曲矫正术、鼻部避免受外力。原告受伤共支付医疗费6838.28元。原告住院时，被告预付住院医疗费1500元。
被告陈祖国发因犯故意伤害罪，本院于2016年3月17日判决“被告人陈祖发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。”判决已生效。
上述事实，有当事人的陈述，医疗费票据，出院病情证明书，（2016）川0112刑初120号刑事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告陈祖发在得知其子与金之川公司人员发生纠纷后，未寻求正当途径解决，反而带人闯入金之川公司大门，生效刑事判决认定“被告人陈祖发持伸缩棍与三名男子共同殴打公司人员，将被害人吴建平、傅玉彬打伤后离开现场。”被告未举证证明原告有过错，要求原告承担责任的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。被告作为共同侵权人之一，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的应当承担连带责任。被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。原告请求共同侵权人之一的被告，承担共同侵权责任，符合法律规定。被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
依据有关法律及司法解释的规定，被告对原告的侵权行为，造成原告的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。本院根据原告的伤情及治疗、护理情况，结合有关司法解释的规定，对原告的合理损失，分项予以核定为：医疗费6838.28元，住院伙食补助费500（20*25）元，交通费80元，营养费300（20*15）元。原告主张的误工费、护理费、鉴定费，其事实依据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，按出院医嘱“2、半年后于我科行鼻中隔偏曲矫正术、鼻部避免受外力。”在本案法庭辩论终结前原告仍未手术，如以后需手术，可在实际发生后，另行向被告主张要求赔偿，本案中不予处理。因此被告侵权造成原告受伤所致的损失为7718.38元，被告为原告住院时预付了住院费1500元，在本案中应予抵扣，故被告应赔偿原告损失6218.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第八条，第十三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖发于本判决生效后10日内赔偿原告吴建平各项损失共计6218.28元；
二、驳回原告吴建平的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由原告负担230元、被告负担71元（被告应负担的受理费，已由原告预交，被告在履行本判决所确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年八月五日
书记员 陈吉英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1612号
原告：胡孝军，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。
被告：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：邓小兰，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
原告胡孝军与被告周青华、邓小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告张莉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡孝军撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡孝军负担。
审判员 陈洁.
二〇一八年二月八日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执789号
申请执行人危陆平，男，1961年10月19日生，汉族，干部，住武平县。
被执行人廖菊芳，女，1967年7月30日生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被执行人廖真（系被告廖菊芳之夫），男，1961年10月15日生，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
申请执行人危陆平与被执行人廖菊芳、廖真借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）闽0824民初88号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本息170000元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款，其所有的在龙岩的房屋已查封，对廖菊芳每月扣留1000元用于偿还债务。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执789号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月六日
代理书记员 曾钟斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4932号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，该公司工作人员。
被告:陈冬冬。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈冬冬信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1827元，减半收取913.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 周 荃
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7013号
上诉人（原审原告）：方顺贤，男，1956年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：富小妹，女，1962年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：丁伟晓，国浩律师(上海)事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人:张承飙，国浩律师(上海)事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱卫红，女，1972年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：方询，女，1993年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人方顺贤、富小妹因与被上诉人朱卫红、方询排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初70348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方顺贤、富小妹上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉请。事实和理由：1、方顺贤、富小妹是上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋（以下简称系争房屋）所有权人，方某支付给方顺贤的人民币10,000元是房屋租赁费，方顺贤与方某房屋买卖关系的基础事实不存在；2、一审法院关于系争房屋占有情况的事实认定错误，系争房屋自1996年后长期处于无人居住状态，一审认定“1991年之后至今，该房屋一直由案外人方某家人居住”与事实不符；3、一审判决违反法定程序，一审法院未追加方某为第三人参加诉讼，在未对相关事实进行查明的情况下，直接得出了“系争房屋其实已于90年代由方顺贤夫妇出售给了案外人方某夫妇”的错误结论。
朱卫红、方询辩称，系争房屋产权属朱卫红、方询，由于方顺贤与方某是兄弟关系，所以当初没有订立书面房屋买卖协议，对方认为系争房屋是出租给朱卫红、方询的，没有提供书面证据证明。1996年，朱卫红、方询对系争房屋进行了装修，对方也未提出异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方顺贤、富小妹向一审法院起诉请求：要求朱卫红、方询排除妨碍，从系争房屋内迁出，并将腾空后的房屋交还方顺贤、富小妹。
一审法院认定事实：方顺贤、富小妹系夫妻关系，朱卫红、方询系母女关系，案外人方某与方顺贤系兄弟关系。系争房屋的宅基地使用权审查表上的登记人口为方顺贤夫妇及其儿子。1991年之后至今，系争房屋一直由案外人方某家人居住，方顺贤、富小妹并不居住在内，目前该房屋由朱卫红、方询实际居住。
一审法院另查明，方顺贤于1991年左右将系争房屋交由案外人方某家人居住，并于1995年左右，收取了属于方某的集资款共计10,000元。现双方对该10,000元钱款性质产生争议，方顺贤、富小妹认为该款项系方某给其的房屋租赁费，而方顺贤、富小妹认为该款项系方某给付的房屋买卖的购房款。
一审法院认为，本案的争议焦点系方顺贤于1995年左右收取的10,000元钱款的性质。对于该钱款的性质，双方均无书面证据证明各自的主张。从本案实际情况来看，方顺贤、富小妹主张收取的钱款系房屋租金，但在当时的情况下，该10,000元钱款属于数额较大的钱款，用于租赁农村宅基地的老房，且一次性支付那么大额的租金显然有悖常理，反而纵观朱卫红、方询的说法，该钱款系房屋买卖的购房款，更符合当时的客观情况，且该房屋于1991年左右交付给案外人方某家人后的二十多年时间内，方顺贤、富小妹也一直未对该系争房屋进行实际管理或者主张过任何权利。综上，一审法院认为，虽然并无书面买卖协议，但系争房屋其实已于90年代由方顺贤夫妇出售给了案外人方某夫妇，现方顺贤、富小妹要求朱卫红、方询迁出系争房屋，缺乏相应依据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一七年三月八日作出判决：驳回方顺贤、富小妹的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由方顺贤、富小妹负担。
本院二审期间，方顺贤、富小妹提供了如下证据材料：1、《农村宅基地调查出席指界通知书》；2、徐某、李某1、吴某1、沈某、方某1、盛某、方某2、方某3、富某1、吴某2、富某2、沈某1、富某3、朱某、方某4、陈某1、陈某2、方某5、李某2的证人证言及证人签署证言时拍摄的照片；3、《宅基地管理手册》；4、《营业执照》；5、户口薄；6、《证明》及现存的广玉兰照片；7、房屋照片。用以证明方顺贤、富小妹是系争房屋权利人，朱卫红、方询未实际居住在系争房屋，方顺贤从未将系争房屋出售给方某，方某支付给方顺贤的10,000元是房屋租赁费的事实。
朱卫红、方询针对上述证据材料发表质证意见如下：对上述的证据的真实性没有异议，对所要证明的内容不予认可，这些证人没有参与房屋买卖，不可能了解当初情况，而且部分证人与方顺贤、富小妹有利害关系，营业执照申请人方某2从未在系争房屋经营过。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是方顺贤于1995年左右收取的方某10,000元是房屋租赁费还是房屋买卖的购房款。对此，首先，方顺贤、富小妹主张收取的10,000元钱款是系争房屋1991年至1996年1月5年的房租，在1995年一次性收取10,000元房屋租赁费后，在之后的近二十多年时间，系争房屋长期被朱卫红、方询一方使用，方顺贤、富小妹从未主张过租金，有悖常理。方某在一审中确认系争房屋是向方顺贤购买的，所支付的10,000元是系争房屋购房款，符合本案的客观情况。方顺贤、富小妹在二审审理中提供的一系列证据，无法证明其主张，方某于一审中已作为朱卫红、方询的证人出庭作证，一审未将其追加为第三人参加诉讼，未有不当。
综上所述，方顺贤、富小妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人方顺贤、富小妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 翟从海
审判员 许 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第473号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，户籍所在地××××××，暂住××××××，公民身份号码××××××。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘仁辉，广东深鹏律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）359号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人刘仁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日22时30分许，被告人娄某伙同朱某某在逃）、“小鬼”、“李哥”（二人均在逃××××面包车从深圳市出发，于次日4时许来到珠海市××区××镇时代地产一期二标工地，朱某某、“小鬼”将该工地仓库撬开后，“李哥”负责在车上望风，娄某、朱某某、“小鬼”进入仓库，将放在仓库内的6平方铜芯电线2捆、4平方铜芯电线7捆及150米旧电缆、150斤旧电线（经鉴定，价值合计人民币8825元）盗走。随后，被告人娄某、朱某某、“小鬼”、“李哥”又驾车来到珠海市××区××镇岭峰国际花园工地实施盗窃。“李哥”负责在车上望风，娄某、朱某某、“小鬼”进入该工地仓库，将放在该仓库内的100捆双塑珠江BVV4平方铜芯电线、20捆双塑珠江BVV10平方铜芯电线（经鉴定，价值合计人民币31300元）盗走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被告人的供述和辩解、辨认笔录、物证、书证、视听资料、被害人陈述、鉴定意见等有关证据予以证实。公诉机关认为，被告人娄某无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议本院判处其一年六个月有期徒刑或以下之刑罚，并处罚金。
被告人娄某辩解其受雇从事临时搬运（工资约300元），与同伙从深圳出发来到珠海市斗门区进入白蕉镇时代地产一期二标工地搬运电线等物品时，同伙告知其已经支付了所搬运物品的对价，故其并不清楚是在实施盗窃。当搬完第一个工地的物品时，同伙催促其快点上车走，被告人娄某才意识到是在实施盗窃，并与同伙在车内协谈了新的酬薪（增加至约600元）才实施新的搬运行为。被告人娄某对公诉机关指控其在岭峰国际花园工地实施的盗窃行为及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月13日凌晨，被告人娄某与同伙驾驶一辆面包车来到珠海市××区××镇岭峰国际花园工地实施盗窃，将放在该仓库内的100捆双塑珠江BVV4平方铜芯电线、20捆双塑珠江BVV10平方铜芯电线（经鉴定，价值合计人民币31300元）盗走。
2015年2月5日，被告人娄某被抓获归案。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工廖奕兰的陈述，证人代某的证言，被告人娄某的辨认笔录及辨认截图，接受证据材料及送货单，现场照片，抓获经过，户籍材料，录像光盘，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人娄某在白蕉镇岭峰国际花园工地实施的盗窃行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；指控被告人娄某在白蕉镇时代地产一期二标工地实施的盗窃行为，被告人娄某辩解其当时并不清楚是在实施盗窃。本院认为，公诉机关提供的上述证据无法排除被告人辩解的合理性，本着存疑有利于被告人原则，对被告人娄某的辩解，本院予以采纳，对公诉机关指控的该部分犯罪事实不予认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人娄某有如下量刑情节：1.初犯、偶犯；2.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上，辩护人提出的上述辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。根据被告人娄某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年七月十日
书 记 员 凌文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第251号
申请执行人刘喜田，农民。
申请执行人郭术珍，农民。
被执行人刘春合，1965年农历1月5日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第181号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人刘春合发出执行通知书，责令被执行人刘春合在执行通知书送达之日起三日内给付刘喜田、郭术珍生活费3600元；负担案件受理费20元，执行费50元，但被执行人刘春合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春合在定兴县农村信用合作联社贤寓信用社账号为62×××84内的存款3670元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 任洪兴
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初414号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘刚，男，1974年10月11日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住山东省潍坊市临朐县。暂住淄博尚齐市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月26日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年6月25日13时50分，被告人刘刚驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸车顺淄博�张店区湖田石矿西门内东西路由东向西行驶，行驶至湖田石矿西门路口处右转弯时，将由东向西行驶的张立云驾驶的电动自行车撞倒后碾压，致张立云当场死亡。经张店交警大队认定，被告人刘刚负事故的全部责任。经法医鉴定，杨钦明系在交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘刚主动报警。积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、机动车信息查询结果、证人倪某的证言、人体损伤程度鉴定书交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书、被告人刘刚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘刚在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人刘刚积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19716号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路。
代表人王辉，该支行行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王彩荣，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王彩荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为40×××16，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额127432.46元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款127432.46元（其中本金为79868.86元、利息为42808.27元、滞纳金为4705.33元、其他费用50元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告所举证有：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、身份证复印件；
3、公安部常住人口信息；
4、收入证明书；
5、基本账户明细；
6、账户明细和催收情况。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2013年2月19日，被告向原告申领信用卡，申请表中申请人签阅一栏内显示：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件……”该栏内主卡申请人处署名王彩荣。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为40×××16的信用卡一张。截至2016年7月19日原告起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金79868.86元、利息42808.27元、滞纳金4705.33元、费用50元，总计127432.46元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天，双方另有约定的除外；被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为：被告在原告处申请信用卡，签名确认承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。依据原告所举的被告信用卡账户信息明细显示被告拖欠原告本金79868.86元、利息42808.27元，被告对其是否还款以及还款数额负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故原告要求被告归还借款本息并支付自起诉后至判决确定还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王彩荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79868.86元和利息（截止2016年7月19日的利息为42808.27元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由原告负担50元，被告负担2799元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 高路航
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0007号
原告赵合军（曾用名赵明丰）。
委托代理人宗寅（特别授权）。
被告江苏艾力特机械制造有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司董事长。
原告赵合军与被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵合军的委托代理人宗寅到庭参加了诉讼，被告艾力特公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵合军诉称，原、被告之间长期有买卖业务往来，截止2011年10月9日，被告计欠原告电动葫芦货款及原大丰市丰华机械制造有限公司行车款共计20000元，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。现请求法院判令被告给付货款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告艾力特公司未答辩。
经审理查明，原告赵合军系大丰市丰华机械制造有限公司原法定代表人。被告艾力特公司原名系大丰市艾力特机械制造有限公司。原、被告之间长期存在电动葫芦买卖关系，2011年10月9日，经双方结账，由被告艾力特公司的业务员杨春立向原告赵合军出具欠条一份，载明：今欠赵明峰老板电动葫芦款及原大丰丰华机械公司的行车款共计贰万元整（20000.00元）。该欠条由杨春立签名后，并加盖了大丰市艾力特机械制造有限公司印章。2015年3月30日，大丰市丰华机械制造有限公司出具证明一份，载明：“兹有赵合军（曾用名：赵明丰、赵明峰）原是大丰市丰华机械有限公司承包人，大丰市艾力特机械制造有限公司2011年10月9日所写欠条贰万元，系欠赵合军，由赵合军一并主张。情况属实，特此证明！”。原、被告双方结账后，原告追款无果，于2014年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭原告的陈述，原告提供的欠条原件1份，证明2份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购货，依法应给付相应的货款。原告为了主张货款金额，向本院提供欠条原件1份和证明1份，欠条上有被告公司职员杨春立的签字以及被告艾力特公司的印章，本院对其真实性应予认定，该欠款金额合计为20000元。大丰市丰华机械制造有限公司自愿将其与原告赵合军对艾力特公司的共同债权，由原告赵合军一并主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告艾力特公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对己享有的答辩、质证、举证权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏艾力特机械制造有限公司给付原告赵合军货款20000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江苏艾力特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 葛 星 星
人民陪审员 朱 爱 凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1343号
原告：王玉民，男，1959年1月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：光泽县凤凰大酒楼（普通合伙），住福建省光泽县。
主要负责人：刘忠梅，执行事务合伙人。
原告王玉民与被告光泽县凤凰大酒楼合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告王玉民于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王玉民以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是王玉民依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉民撤诉。
案件受理费2,225元，由王玉民负担。
审判员 胡宝健
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 琨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第691号
申请执行人王晓虎，男，汉族，住四川省武胜县。
被执行人何泽树，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行王晓虎与何泽树民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 彦
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐千惠
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00054号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，女，1964年2月2日生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省海城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年11月27日被海城市公安局刑事拘留，于2013年12月2日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉[2014]7号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2012年3月27日在中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行办理了卡号为××的信用额度为5万元的信用卡1张，使用该信用卡在鞍山市某汽车销售服务有限公司分期付款购买车辆。被告人王某某于2013年2月25日开始拖欠该信用卡本金，拖欠天数230天，经银行两次催缴后，超过三个月仍不归还，透支本金人民币11977.18元，后于2013年11月29日将本息全部归还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、前科劣迹信息查询表、工商银行个人存款凭证、信用卡还款证明、情况说明、账户交易明细、追缴台账、工银信用卡申请表；证人刘某某、杨某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 金 芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执85号
申请执行人:古元齐,男，汉族。
被执行人:任永宏,男，汉族。
被执行人:吴娟侠,女，汉族。
申请执行人古元齐与被执行人任永宏、吴娟侠民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）陕0204民初793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人古元齐于2018年1月17日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人任永宏、吴娟侠发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人古元齐借款1030000元，诉讼费14070元，保全费4290元，公告费1200元，二审受理费14070元，执行费12700元，合计1076330元。后将被执行人位于西安市经济技术开发区文景路北路50号的房屋进行评估。现房屋处于评估拍卖阶段，申请执行人古元齐于2018年6月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执85号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月十六日
书记员 刘满良
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1486号
原告罗甜甜，女，住四川省华蓥市。
委托代理人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被告袁友明，男，住四川省华蓥市。
被告王海均，男，住四川省岳池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司，地所地：四川省华蓥市滨河东路133号。
法定代表人喻国庆，该公司经理。
被告刘强，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告罗甜甜诉被告袁友明、被告王海均、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告刘强道路交通事故责任纠纷一案中，原告罗甜甜于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告袁友明、被告王海均、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告刘强的起诉。
本院认为，原告罗甜甜提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗甜甜撤回对被告袁友明、被告王海均、被告中国人民财产保险股份有限公司、被告刘强的起诉。
本案案件受理费1776.5元，由原告罗甜甜承担。
审判员 蔡中华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 盈
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00186号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月18日生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省台安县。因犯故意伤害罪，于2008年7月29日被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日被辽宁省台安县人民法院判处拘役四个月。因聚众斗殴嫌疑，于2014年11月25日被刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年12月15日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告人何某，男，1985年10月7日生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因赌博，于2008年9月24日被台安县公安局行政拘留十日，罚款一千五百元。因非法拘禁嫌疑，于2014年11月7日被大连市公安局甘井子分局抓获，羁押于大连市看守所。因聚众斗殴嫌疑，于2014年12月11日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月9日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某甲、何某犯聚众斗殴罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、检察员林淼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吕鸿斌、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，被告人张某甲与孟某（另案处理）、吴某乙（另案处理）等人因为争揽出租车线路事宜产生矛盾，各自指使人员在台安县“拼客”站点附近看线，为防止对方报复，双方准备了镰刀、长铁棍等械斗工具。2013年10月16日13时许，被告人何某、张某乙（已死亡）及被告人张某甲相继来到“拼客”站点，在此负责看线的吴某甲（另案处理）、温某（另案处理）见状，将此事电话告知孟某，随后孟某、吴某乙、吴飞三人乘孟某的白色凌志轿车来到“拼客”站点处，吴某甲见到孟某等人后，遂上前与张某甲等人争吵，张某甲指使何某、张某乙二人拿“家伙”，二被告人分别从何某驾驶的白色马自达轿车后备箱内拿出铁棍，吴某甲、温某、杨某（另案处理）三人也各自从孟某车后备箱内拿出镰刀，双方发生械斗，在械斗过程中，吴某甲、温某、杨某持镰刀将张某乙砍伤，张某乙经台安县恩良医院抢救无效于当日死亡。经台安县公安局法医鉴定：张某乙系被他人伤及胸背部和左上臂造成失血性休克而死亡。被告人张某甲于2014年11月26日到公安机关投案；被告人何某于2014年11月7日被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲、何某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
二被告人对起诉指控的犯罪事实均予以供认。
被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲系自首，依法应减轻处罚，且孟某等人对矛盾的激化有直接责任，可对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与孟某（另案处理）等人因争揽出租车线路事宜产生矛盾，各自指使人员在台安县的“拼客线”站点看线，为防止对方报复，双方各自准备了镰刀、铁棍等械斗工具放于轿车后备箱内。2013年10月16日13时许，被告人何某和张某乙（已死亡）及被告人张某甲相继驾车来到“拼客线”站点，孟某一方负责在此看线的吴某甲、温某（二人均另案处理）见状，打电话将此事告知孟某，随后孟某和吴某乙（另案处理）、吴飞三人乘孟某的白色凌志轿车来到“拼客线”站点，吴某甲见到孟某等人后，遂到被告人张某甲、何某和张某乙所在的车内质问并打了被告人何某一耳光，被告人张某甲便指使被告人何某和张某乙拿“家伙”，二人便从被告人何某驾驶的被告人张某甲的车后备箱内拿出铁棍，吴某甲、温某和杨某（另案处理）三人也各自从孟某的车后备箱内拿出镰刀，随后双方便发生械斗，在械斗过程中，吴某甲、温某持镰刀砍击张某乙胸背部、左上臂等处数下，张某乙受伤逃跑，吴某甲、温某、杨某追撵未果后逃离现场。后张某乙经台安县恩良医院抢救无效，于当日死亡。经台安县公安局法医鉴定，张某乙系被他人伤及胸背部和左上臂造成失血性休克而死亡。2014年11月26日，被告人张某甲到公安机关投案。2014年11月7日，被告人何某因非法拘禁嫌疑，被大连市公安局甘井子分局抓获，羁押于大连市看守所，因聚众斗殴嫌疑，于2014年12月11日被台安县公安局刑事拘留，羁押于鞍山市第一看守所。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人吴飞、孟某、吴某甲、温某、杨某、吴某乙的证言，被告人张某甲、何某的供述与辩解，台安县刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，台安县公安局现场勘验、检查笔录，视听资料光盘一张，户籍证明，刑事制裁检索证明，刑事判决书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、何某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲系自首的辩护意见，经查，被告人张某甲虽系主动到公安机关投案，但并未如实供述罪行，不是自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何某被抓获后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲、何某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年5月24日）。
二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年6月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 白明洪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三终民终字第02847号
上诉人（原审原告）北京德利得物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄1号。
法定代表人王学利，总经理。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文艳，男，1978年6月23日出生。
委托代理人陶宁，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人北京德利得物流有限公司（以下简称德利得公司）因与被上诉人王文艳劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第14479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人德利得公司的委托代理人周若琪，被上诉人王文艳的委托代理人陶宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德利得公司在一审中起诉称：王文艳于2007年9月28日到德利得公司处工作，德利得公司按照规定为王文艳缴纳了养老保险及失业保险。现德利得公司不服仲裁结果，请求法院依法判令德利得公司不向王文艳支付：1.解除劳动合同经济补偿金12813.28元；2.2008年3月13日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险及失业保险赔偿金8218.5元，本案诉讼费用由王文艳承担。
王文艳在一审中答辩称：同意仲裁裁决，不同意德利得公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：王文艳系外埠农业户籍。2007年9月28日，王文艳入职德利得公司处，后双方签订了劳动合同，月均工资为3203.32元。王文艳入职后至2013年1月，德利得公司未为其缴纳养老保险及失业保险，后王文艳以德利得公司未为其缴纳社会保险为由离职。
王文艳离职后，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求德利得公司向其支付2007年9月28日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金9948元、未缴纳失业保险赔偿金2912元、2007年9月28日至2011年6月30日期间解除劳动合同经济补偿金20821.58元、押金2000元。仲裁委于2014年8月5日出具京朝劳仲字（2014）第06369号裁决书，裁决德利得公司支付王文艳解除劳动合同经济补偿金12813.28元、2008年3月13日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险及失业保险赔偿金8218.5元。德利得公司不服该仲裁裁决诉至一审法院，王文艳对仲裁裁决没有异议。
一审法院另查，京朝劳仲字（2014）第06369号裁决书中“本委认为”部分已经认定德利得公司应支付王文艳2007年9月28日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险及失业保险赔偿金8218.5元，但在裁决书主文中却表述为”2008年3月13日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险及失业保险赔偿金8218.5元”。
一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，德利得公司作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现德利得公司未为王文艳缴纳社会保险且未能证明未缴纳保险的原因在于王文艳，应支付王文艳未缴纳养老保险及失业保险的损失补偿，由于仲裁裁决书”本委认为”部分与主文裁决金额一致但日期段不一致，综合案情考虑，裁决主文日期段应为笔误，故该院对此予以纠正，加之仲裁裁决数额不高于该院核定数额，故对德利得公司要求不支付王文艳养老保险及失业保险赔偿金的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。王文艳以德利得公司未为其缴纳社会保险为由离职，符合解除劳动合同经济补偿金的支付条件，但仲裁裁决数额高于该院核定数额，故对于德利得公司要求不支付王文艳解除劳动合同经济补偿金的诉求，合理部分，该院予以认可，过高要求，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、德利得公司支付王文艳解除劳动合同经济补偿金11211.62元，于判决生效之日起7日内支付清；二、德利得公司支付王文艳2007年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险及失业保险赔偿金8218.5元，于判决生效之日起7日内支付清；三、驳回德利得公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
德利得公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求和理由为：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。王文艳于2007年9月28日入职德利得公司，并签订了劳动合同。在合同履行期内德利得公司按照法律规定为王文艳交纳了养老保险和失业保险。故上诉请求：1.改判德利得公司无需支付王文艳解除劳动合同的经济补偿金11211.62元；2.改判德利得公司无需支付王文艳2007年9月至2011年6月期间未交纳养老保险和失业保险赔偿金8218.5元；3.判令王文艳承担本案的诉讼费用。
王文艳服从一审法院判决，其针对德利得公司的上诉请求和理由答辩称：德利得公司未为王文艳缴纳社会保险。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。德利得公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《劳动合同》、京朝劳仲字（2014）第06369号裁决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。
关于解除劳动合同经济补偿金。德利得公司作为用人单位，应为其员工缴纳社会保险，现德利得公司未为王文艳缴纳社会保险，且未能证明未缴纳保险的原因在于王文艳，王文艳以德利得公司未为其缴纳社会保险为由离职，符合解除劳动合同经济补偿金的支付条件，一审法院判决判令德利得公司向王文艳支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。
关于未缴纳养老保险及失业保险的损失补偿。德利得公司确实存在未依法为王文艳完整缴纳社保的情况，一审法院判决确认的德利得公司应支付王文艳未缴纳养老保险及失业保险的赔偿金的数额合理；德利得公司要求不支付王文艳养老保险及失业保险赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，德利得公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京德利得物流有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京德利得物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑皓晖
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初316号
原告刘会研
被告毕德学
本院在审理原告刘会研诉被告毕德学民间借贷纠纷一案中，原告刘会研于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会研以与被告毕德学自行和解申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会研撤回起诉。
案件受理费应收643.00元，实际减半收取321.50元，，由原告刘会研负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 爽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1601号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组。
法定代表人：谢斌燕。
被执行人:龚立建,男,1964年11月9日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:郭福花,女,1966年8月4日出生,羌族,住都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与龚立建、郭福花借款合同追偿权纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）都江民初字第2471号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给借款65092.39元及利息，并承担执行费876元。本院于2017年7月24日依法受理。
本院依法向被执行人龚立建、郭福花出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 慧
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初890号
原告苏海伟。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师。
委托代理人张学福，平川区法律援助中心见习律师。
被告吕建栋。
第三人白银国俊新长城汽车销售有限公司。
法定代表人陈舜禹。
原告苏海伟诉被告吕建栋、第三人白银国俊新长城汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏海伟及其委托代理人张学福到庭参加了诉讼，被告吕建栋和第三人白银国俊新长城汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的连襟，2014年9月份，原告应被告之约，双方达成口头协议，原告向银行贷款，被告在第三人处购买车辆，车辆户名属原告所有，实际所有权人系被告，购车手续办理完毕后，第三人将车辆交付被告，被告按月向银行支付原告应当偿还的分期贷款及利息，被告将该分期贷款及利息支付完毕后，原告将车辆过户至被告名下。后被告带原告办理了一张分期贷款信用卡，该卡由被告持有。2015年10月24日，被告持该信用卡在第三人处以原告名义购买了一辆车，第三人从原告的卡上划出12万余元的车款后，将车辆移交给了被告，被告提取该车辆后，该车辆挂牌、购买保险等事宜由原告配合完成。在原告的督促下，被告一直按照约定定期向贷款银行支付贷款本金及利息。自2016年4月份开始，被告就停止向贷款银行打款。原告一直催促被告打款，被告则推诿扯皮不还款。直到2016年5月底，被告已累计拖欠贷款银行本金、利息及滞纳金共计59545元。原告认为，根据被告的现实表现，原告有理由相信被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。
被告吕建栋经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
第三人白银国俊新长城汽车销售有限公司经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日，以原告苏海伟为甲方与乙方吕建栋签订协议书一份，载明“2014年10月24日，乙方以甲方名义购买北京现代牌轿车一辆，车牌号为甘DN31**，乙方已支付首付款并支付了按揭后的部分贷款，自车辆购买之日起，甲方已协助乙方办理相关手续，并将该车辆于2014年10月25日移交给乙方实际使用。”该协议第二项内容为“……在乙方将车款给清时，乙方要办理过户时，甲方需积极过户。”第四项内容为“乙方应积极支付因该车产生的银行贷款及与之相关连的罚息等费用，甲方如果承担，有权向乙方追偿”。另查明，甘DN31**号机动车登记在原告苏海伟名下。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的协议书、机动车信息查询单一份在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的银行交易查询单只能证明银行卡的消费和存入情况，不能证实其所说的卡号就是被告的卡号，亦不能证实是借款或是还款，其提供协议书用以证明被告用原告名义购买车辆、被告已支付部分贷款且原告有权追偿，但协议中的车辆现登记在原告苏海伟名下，结合原告提供的全部证据，不足以证实被告在第三人处用原告的信用卡刷卡购车的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李先宇
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民固初字第166号
原告：漯河市人民政府驻昆明办事处清财组。
委托代理人：臧恒仁，男，汉族。
委托代理人：张培仁，男，汉族。
被告：王连欣，男，汉族。
委托代理人：王林涛，男，汉族。
被告：李永民，男，汉族。
委托代理人：刘永锋，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告漯河市人民政府驻昆明办事处清财组（以下简称驻昆清财组）诉被告王连欣、李永民借款纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻昆清财组的委托代理人臧恒仁、张培仁、被告王连欣的委托代理人王林涛、被告李永民的委托代理人刘永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告驻昆清财组诉称：1993年度漯河市人民政府成立漯河市人民政府驻昆明办事处从事商贸活动，二被告向原告借款10万元用于办理购销业务，后经催要，被告李永民偿付5000元，余款至今未付，故诉至法院，要求二被告偿付余款9.5万元，诉讼费由二被告承担。
被告王连欣辩称：借款是李永民的个人行为，与被告没有关系，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李永民辩称：原告不具有诉讼主体资格，且本案的诉讼已超过诉讼时效，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：漯河市人民政府驻昆明办事处是漯河市人民政府决定成立的驻外办事机构，其原由漯河市经济技术协作委员会管理，1994年12月22日漯河市人民政府决定收归漯河市人民政府办公室管理，1992年4月3日漯河市经济技术协作委员会决定由漯河市人民政府驻昆明办事处注册成立的漯河市经济技术协作公司昆明分公司归漯河市经济技术协作委员会管理。1995年3月10日漯河市经济技术协作委员会决定成立漯河市人民政府驻昆明办事处清财组，而现漯河市经济技术协作委员会已不存在。
另查明：1993年1月5日漯河市人民政府驻昆明办事处将漯河市经济技术协作公司昆明分公司承包给被告王连欣和李永民，1993年9月20日被告李永民向漯河市人民政府驻昆明办事处借款10万元，对此原告称二被告尚有9.5万元的借款未偿付，被告李永民称该借款已清偿。
本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。起诉的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。漯河市人民政府驻昆明办事处清财组既不是公民，也不是法人，而作为诉讼主体的“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，漯河市人民政府驻昆明办事处清财组虽有相应的人员，但没有独立的财产，所以其也不是其他组织，而其上级部门漯河市经济技术协作委员会现已不存在，故漯河市人民政府驻昆明办事处清财组不具有诉讼主体资格。对原告的起诉，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：、
驳回原告漯河市人民政府驻昆明办事处清财组的起诉。
案件受理费2175元，退还原告漯河市人民政府驻昆明办事处清财组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年四月三日
书 记 员 仝海宽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初416号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人楼宇清，男，1987年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯包庇罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月16日被嵊州市公安局刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人楼宇清犯敲诈勒索罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人楼宇清到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年10月，被告人楼宇清伙同陈某、黄某（均已判决）等人借用他人多本资质证书竞标嵊州市石璜镇一土地开发项目工程，因其中一本资质证书被先竞标的裘某使用并中标，导致被告人楼宇清等人不能用该资质证书参与竞标，后使用其他资质证书竞标也均未能中标。嗣后，被告人楼宇清伙同陈某、黄某等人将工程未能中标的原因归咎于裘某，以不让签订合同和正常施工相威胁，于2014年11月29日从裘某处索得人民币60000元。
2016年3月16日，被告人楼宇清主动到嵊州市公安局投案，并如实交代其犯罪事实；2016年4月30日，被告人楼宇清取得被害人裘某的谅解。
另查明，被告人楼宇清分得赃款人民币30000元。
2016年3月14日，被告人楼宇清协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人。
2016年6月17日，被告人楼宇清亲属为其退赔被害人裘某人民币30000元。
上述事实，被告人楼宇清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述，证人宓夏某、陈某、黄某、王某1、吕某、王某2等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市石璜镇楼家村周家坂土地开发项目工程合同协议书，领(付)款凭证，本院(2015)绍嵊刑初字第601号刑事判决书，刑事谅解书，户籍证明，本院(2009)绍嵊刑初字第486号、(2013)绍嵊刑初字第40号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼宇清以非法占有为目的，结伙采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人楼宇清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人楼宇清协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为发生在其归案之前，不属于刑法规定的立功。鉴于被告人楼宇清犯罪以后能自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其已向被害人退赔分得的赃款，并获得了谅解，在归案前协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。根据被告人楼宇清犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼宇清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十六日起至二0一七年九月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1096号
申请执行人李全顺，男，1977年5月生，汉族，住河北省新乐市赤堠村。
被执行人杜彦山，男，1981年2月生，汉族，住河北省新乐市赤堠村。
本院作出（2017）冀0184执1096号执行裁定书，冻结了被执行人杜彦山的银行存款，因被执行人依法履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜彦山的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾兰兰
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第333号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人费某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日经蓝山县公安局决定对其取保候审，2015年11月11日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月27日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日18时许，被告人费某某酒后持“C1”型驾驶证驾驶牌号为湘D6XX**小型轿车行驶在蓝山县楠市镇某某村路段时，与黄某驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成两车受损，三轮摩托车驾驶员黄某、搭乘人员黄某一、唐某某受伤的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人费某某进行了呼气式酒精测试，被告人费某某涉嫌危险驾驶。随后，执勤民警对被告人费某某抽取了血液样本，经永州市大正司法鉴定所检测，被告人费某某血液中酒精含量为158.78mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，费某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人费某某分别与被害人黄某、黄某一、唐某某就民事赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人费某某在庭审中无异议，且有被告人费某某的供述；证人王某某的证言；被害人黄某的陈述；乙醇检验报告单；机动车、驾驶员信息查询结果单；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；户籍证明、查获经过、出院通知书、协议书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人费某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，依法酌情从重处罚。但案发后，被告人费某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度好，又与被害人达成民事赔偿协议，积极主动赔偿了被害人的损失依法可以从轻处罚。因此，根据被告人费某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人费某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。