上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13299号
原告：钱桂珍，女，1959年9月14日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇黄渡联星村***号。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海诺必达物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：刘惠环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶谊，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄巍巍，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告钱桂珍与被告上海诺必达物流有限公司(以下简称物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光武、被告物流公司委托诉讼代理人叶谊到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币169,039.24元(以下币种均为人民币)，住院伙食补助费700元、营养费6,600元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、护理费10,857元、交通费1,682元、残疾辅助费338元、衣物损失费500元、物损费1,273元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,000元、医疗辅助费69.50元、律师代理费6,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告物流公司承担全部的赔偿责任。
被告物流公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担合理的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；医疗辅助费、律师代理费均不同意承担。
被告平保上海公司庭前书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除伙食费和非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法处理；交通费认可300元；残疾辅助费不认可；物损费不认可；衣物损失费不认可；车辆损失费无异议；医疗辅助费不认可；鉴定费无异议；律师代理费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日16时35分，被告物流公司驾驶员李田雄驾驶牌号为沪DDXX**的重型厢式货车由北向西行驶至上海市嘉定区曹安公路嘉松北路口西侧约20米处，适逢原告钱桂珍驾驶电动车由北向南行驶至事发地点，由于李田雄驾车未让行，致使两车相撞，造成原告钱桂珍受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗35天，共计花费医疗费169,039.24元、残疾辅助费338元、医疗辅助费69.50元。2015年6月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定李田雄承担事故的全部责任，原告钱桂珍无责任。2016年2月18日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：钱桂珍因交通事故受伤致右前臂血管神经肌腱损伤并皮肤缺损，左踝关节血管神经肌腱损伤，右大腿皮肤脱套伤，右锁骨骨折，右股骨粗隆间骨折，右耻骨下支骨折，左第5跖骨骨折，左第2趾骨近节骨折，右侧第4、5肋骨骨折，右上肢周围神经及下肢胫神经损害，目前遗留右手功能障碍、右上肢活动功能障碍、右下肢活动功能障碍、左踝左足活动障碍伴日常活动能力轻度受限，分别构成XXX伤残；伤后可予以休息240日、营养、护理各150日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪DDXX**的重型厢式货车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费1,000元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费6,000元；4、原告系非农业户籍；5、本起事故发生后，被告平保上海公司支付了原告10,000元。
审理中，被告平保上海公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告平保上海公司的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告钱桂珍的伤情进行重新鉴定。2016年10月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，钱桂珍全身多处交通伤，其右手活动功能障碍、右上肢活动功能障碍的后遗症，已分别构成道路交通事故XXX伤残；其伤后可酌情给予休息240日、营养、护理各150日；今后若行内固定物取出术，可酌情给予休息30日、营养、护理各15日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定李田雄承担事故的全部责任，原告钱桂珍无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告物流公司应承担其驾驶员李田雄的替代赔偿责任。原告钱桂珍要求被告物流公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费169,039.24元，住院伙食补助费700元、营养费4,950元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、护理费6,600元、交通费500元、残疾辅助费338元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,000元、医疗辅助费69.50元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的物损费，于法无据，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,500元。审理中，被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱桂珍医疗费159,039.24元，住院伙食补助费700元、营养费4,950元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、护理费6,600元、交通费500元、残疾辅助费338元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,000元，合计人民币419,660.04元；
二、被告上海诺必达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱桂珍医疗辅助费69.50元、律师代理费4,500元，合计人民币4,569.50元；
三、驳回原告钱桂珍其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,518元，减半收取4,259元，重新鉴定费7,810元，合计诉讼费12,069元，由原告负担504.34元，被告上海诺必达物流有限公司负担3,754.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担7,810元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。