江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0087号
原告张桂萍。
委托代理人王建祥（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告肖圣银。
被告白红英。
两被告共同委托代理人陈翔、曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告张桂萍与被告肖圣银、白红英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丰海东于同年4月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告张桂萍及其委托代理人王建祥，被告肖圣银、白红英及其共同委托代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂萍诉称，原、被告系同村同组村民。2014年8月18日上午8时左右，原、被告双方因打油生意发生口角，进而产生纠纷。事发过程中，原告被两被告打伤并住院治疗，诊断为左手第四掌骨骨折、气滞血瘀证、右中指、左背部软组织挫伤。原告的伤情经泰兴市公安局根思派出所询问调查并出具法医鉴定委托书，被鉴定为轻伤二级。原告认为，被告的行为侵害了原告的人身权利，造成了原告的肢体伤害，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失24194.2元。
为支持其诉讼请求，原告张桂萍向本院提交了下列证据：
（一）泰兴市公安局根思派出所于2014年8月18日对肖圣银所作的询问笔录一份，证明原被告双方因打油生意发生争执、打架并导致原告受伤的事实。
（二）泰兴市公安局根思派出所于2014年8月22日对白红英所作的询问笔录一份，证明被告白红英与原告张桂萍因打油生意发生争执以及原告系因为此事而受伤的事实。
（三）泰兴市公安局根思派出所于2014年9月11日对肖明成所作的询问笔录一份，证明肖明成看到原告的受伤系被告白红英造成的事实。
（四）泰兴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的左手骨折构成轻伤二级的事实。
（五）泰兴市人民医院的病历、疾病诊断证明书、出院记录、出院证各一份，证明原告的伤情以及受伤后住院治疗的情况。
（六）医药费发票三张以及用药清单一份，证明原告受伤后进行治疗用去的医疗费情况。
（七）泰兴市中医院出具的手术费用估算单一份，证明原告以后进行二次手术需花费的费用为8000元。
（八）泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明本案中原告左手掌骨骨折的原因是否为钝器外力所致、内固定是否在位以及左手掌骨骨折受伤的实际原因已通过鉴定确认。
被告肖圣银、白红英共同辩称，原、被告双方于2014年8月18日上午8时左右发生争执是事实，但发生争执的原因是因为原告首先谩骂被告，且在原告的儿子到场后又与原告一起揪拾两被告。基于原告的侵权行为，被告是在适当的维护自身权益。原告的受伤与被告没有关联，被告在整个过程中也没有过错。请求依法驳回原告的诉求。
为支持其抗辩，被告肖圣银、白红英共同向本院提交了下列证据：
（一）泰兴市公安局根思派出所于2014年8月19日对杨某所作的询问笔录一份，证明：其一，是原告首先骂人以及首先动手的事实；其二，原告的儿子李明泉到场后用脚踢、用手砸被告的锅碗瓢盆的事实；其三，原告和她儿子李明泉揪拾白红英的头发的事实；其四，原告的受伤系因自己砸东西而造成的事实。
（二）泰兴市公安局根思派出所于2014年8月18日对戴永芝所作的询问笔录一份，其反映的事实与杨某反映的事实一致。
（三）泰兴市公安局根思派出所于2014年8月19日对顾连芳所作的询问笔录一份，其反映的事实与杨某、戴永芝反映的事实一致。
（四）泰兴市公安局根思派出所于2014年8月19日对肖圣平所作的询问笔录一份，证明原告在整个事件过程中承担全部过错，事发时原告揪被告白红英的头发，被告白红英也揪原告的头发，俩人在揪拾的过程中均倒地。
经庭审举证、质证，被告肖圣银、白红英对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为：第一，肖圣银和白红英的询问笔录均未反映原告的左手掌骨折；第二，肖明成已经70岁，其站的位置与事发地点距离较远，且肖明成与原告系邻居，故其反映的内容不是事实，被告不予认可；第三，对二次手术估算单确定的金额不予认可，因为尚未发生二次手术；第四，用药清单中存在护理费用以及部分非用于治疗掌骨骨折的费用；第五，公安部门对现场目击证人杨某所作的询问笔录可以反映被告肖圣银从家中出来时与该证人发生争执，争执过程中铁锹头已掉落，故不存在原告的受伤系铁锹钝性打击所致的情况。对被告肖圣银、白红英提交的证据，原告对其真实性均无异议，但对被告的证明目的不予认可。
经审查，对原、被告双方提交的证据的真实性，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
为查明案件事实，本院依法调取了泰兴市公安局根思派出所对张桂萍、李明泉、朱红芳、吴达仁、李小贯、肖大年、肖文项所作的询问笔录。对本院调取的询问笔录，原、被告对真实性均无异议，但原告认为应以两被告在泰兴市公安局根思派出所反映的情况为本案定案的依据，被告认为上述证人均与原告有亲戚关系或者其他利害关系，证言存在明显的倾向性。
综合原、被告双方当事人举证、质证情况及庭审调查，本院认定事实如下：
原、被告系同村人，两家均个体经营油坊。2014年8月18日上午8时左右，被告白红英在自家油坊与客户聊闲话时，原告张桂萍正好从门前经过听到谈话内容有损自家油坊声誉遂与两被告发生口角并来到两被告经营的油坊。争吵过程中，原告张桂萍欲拉扯被告肖圣银，被在场群众及被告白红英拉开。原告张桂萍之子李明泉闻讯赶到现场，将被告家的锅、碗、桌、凳踢翻，白红英见状上前揪拾李明泉，李明泉揪住白红英的头发并将白红英拽倒于地，张桂萍上前与白红英相互揪扯头发，并双双倒地。被告肖圣银拿起炒花生的铲子欲打李明泉，被在场群众劝阻，在劝阻过程中铲头掉落，李明泉遂抢夺被告肖圣银手中的铲子柄，双方拉扯、揪拾在一起。
纠纷发生过程中，原告张桂萍受伤，并于2014年8月18日12时至泰兴市中医院治疗，后于同日12时45分办理住院，入院诊断为左手第四掌骨骨折、气滞血瘀证、右中指、左背部软组织挫伤，行左手第四掌骨切开复位内固定术。2014年8月30日10时28分，原告张桂萍出院。
本案在审理过程中，被告提出鉴定申请，要求对原告张桂萍左手第四掌骨骨折是否为钝器外力所致、是否存在内固定以及左手第四掌骨骨折的实际原因进行鉴定。本院依法启动鉴定程序后，被告并未依法缴纳鉴定费，原告代为缴纳鉴定费后，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张桂萍掌骨骨折是钝性外力所致；张桂萍目前左手掌骨内固定仍在位；左手掌骨骨折的原因由铁锹钝性打击所致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织侵害他人身体或财产造成损失的，应当赔偿受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等。原告张桂萍所受损失本院依法确认如下：
1、医疗费：依据原告张桂萍提供的病历、医疗费发票、用药清单、出院记录等相关有效医疗文证，本院确认原告张桂萍已花费的医疗费总额为13736.2元。至于原告张桂萍主张的二次手术费，因尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，原告张桂萍可待实际发生后另行依法主张权利。
2、住院伙食补助费：原告实际住院天数为12天，故住院伙食补助费为20元/天×12天=240元。
3、营养费：关于营养期限，依据原告伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告张桂萍主张22天，本院予以认可。关于营养费标准，原告主张20元/天，本院予以认可。故营养费计算为20元/天×22天=440元。
4、护理费：关于护理费标准，原告张桂萍主张60元/天，未超过本地区护工标准，本院予以认可。关于护理期限，依据原告伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告张桂萍主张22天，本院予以认可，故护理费计算为60元/天×22天=1320元。
5、交通费：考虑到原告治疗的实际需要，本院酌情认定为200元。
综上，本案中原告张桂萍的合理损失为15936.2元。
关于责任分摊，本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告张桂萍因纠纷致左手第四掌骨骨折等损伤的事实客观存在，但依据现有证据，虽可排除系由本案当事人以外的人造成，但尚不能确定具体系由两被告中的何人所伤，故两被告应承担连带责任。被告辩称原告的受伤与被告没有关联之理由，依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张桂萍至被告处与被告发生口角，并进而首先欲拉扯被告肖圣银，原告张桂萍之子李明泉到场后，在处置纠纷时方法欠妥，致使纠纷进一步扩大，原告张桂萍对自身损害存在过错。本院结合双方的过错程度等因素，确认原告张桂萍的损失由原告张桂萍自行负担60%，被告肖圣银、白红英承担40%，即6374.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖圣银、白红英于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张桂萍人民币6374.48元。
二、驳回原告张桂萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1530元，合计人民币1930元，由原告张桂萍负担1213元，被告肖圣银、白红英负担717元（被告肖圣银、白红英应负担的部分原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
代理审判员 熊小燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 焦志敏