上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44296号
原告陈刚，男。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告孟彬健，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人王兵，总经理。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告陈刚与被告孟彬健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。经被告孟彬健申请，本院追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)为共同被告，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂君、被告孟彬健、被告太平洋保险公司委托代理人夏明明、被告平安保险公司委托代理人匡超萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2015年11月14日，被告孟彬健驾驶苏KXXX**小轿车在上海市浦东新区康桥镇御水路、京浦路路口，与原告夫妇相撞，致原告夫妇受伤。经交警部门认定，被告孟彬健负事故全部责任。原告的损失为：医疗费102,410.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费320元、营养费8,400元、护理费17,250元、残疾赔偿金31,777.20元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,163元、衣物损失500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元,合计174,420.30元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告孟彬健承担，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告孟彬健辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，其驾驶的汽车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险，其也向被告平安保险公司购买了商业三者险，故原告的损失应该由两家保险公司赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。其已为原告垫付医疗费5,000元，要求一并处理。原告认可被告太平洋保险公司垫付的费用，同意一并处理。被告平安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，但其承保的是驾驶人责任险，不属于商业三者险，故不同意在本案中一并处理。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2015年11月14日，被告孟彬健驾驶苏KXXX**小轿车在上海市浦东新区康桥镇御水路、京浦路路口，与原告夫妇相撞，致原告夫妇受伤。经交警部门认定，被告孟彬健负事故全部责任。后原告至医院治疗。经鉴定，认为原告因交通事故致右肩胛骨骨折、右胫骨平台骨折，分别构成XXX伤残，伤后给予休息120-150天、营养90-120天、护理90-120天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再给予休息90-120天、营养60-90天、护理60-90天。另查明，原告为城镇居民。苏KXXX**小轿车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。被告孟彬健向被告平安保险公司投保了“平安租赁机动车驾驶人责任险”，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、户口本等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告孟彬健承担；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告孟彬健投保的“平安租赁机动车驾驶人责任险”不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“第三者责任商业保险”(简称“商业三者险”)，故被告孟彬健要求在本案中一并处理该保险合同，本院不予支持，其应另案解决。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据，本院确认102,410.10元。2、住院伙食补助费320元、营养费8,400元、残疾赔偿金31,777.20元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,163元、衣物损失500元、鉴定费2,600元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、护理费，根据鉴定，原告需护理210天，其中17天按实计算为2,550元，另193天按每天70元计算为13,510元，合计为16,060元。4、律师费，本院酌定3,500元。上述损失合计172,730.30元，由被告孟彬健赔偿其中的律师费3,500元；余款169,230.30元由被告太平洋保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚169,230.30元(已给付5,000元，尚需赔偿164,230.30元)；二、被告孟彬健于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,788元，减半收取计1,894元(原告陈刚已预交)，由原告陈刚负担17元，被告孟彬健负担1,877元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年八月十二日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。