安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01027号
原告：方国荣，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地合肥市长江东路。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：周辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住址合肥市肥东县。
被告：合肥市辉宏工程机械有限公司。
以上两被告共同的委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：张运生，员工。
原告方国荣与被告周辉、合肥市辉宏工程机械有限公司（以下简称辉宏公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告方国荣的委托代理人高年成，被告周辉、辉宏公司的委托代理人叶登俊，被告阳光财险安徽分公司的委托代理人张运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国荣诉称：2012年10月7日7时55分许，被告周辉驾驶皖A×××××号轻型货车，沿新安江路由西向东行驶至新安江路与曹冲路交口附近时，遇原告方国荣驾驶电动自行车沿曹冲路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告方国荣摔倒受伤，两车损坏。本次交通事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队事故认定：被告周辉负此次事故全部责任，原告方国荣无责任。
原告方国荣受伤后，先后二次在合肥第二人民医院住院治疗共23（16＋7）天，被诊断为左肩锁关节脱位、头部外伤，现已治疗终结。经查：被告辉宏公司系皖A×××××号轻型货车所有人，皖A×××××号轻型货车向被告阳光财保安徽省分公司投保了交强险、商业险。
2013年12月19日，安徽全诚司法鉴定所对原告方国荣伤残等级、三期作出司法鉴定意见：原告方国荣伤残等级属十级伤残，原告方国荣因本起交通事故所致人体损伤的�工期限约为120天，护理期限约为60天，营养期限约为30天。
原告受伤前，就职于合肥徽轩阁酒店管理有限公司，从事财会岗位工作，月收入3500元。原告就医期间及至今，被告周辉支付先期部分医疗费用约二万余元，原告自付医疗费用7757元，原告就自己的各项损失与被告协商赔偿事宜，未果。综上所述，直接侵权人被告周辉和车辆所有人被告杨明依法应对原告全部损失承担连带赔偿责任；保险公司需在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。因被告未能支付各项损失，原告现起诉至法院，请求依法判令：一、被告周辉与被告辉宏公司连带赔偿原告损失87225元；二、被告阳光财险安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。
原告方国荣提供的证据如下：1、事故责任认定书，证明目的被告周辉系驾驶员且承担本起交通事故全部�任；2、驾驶证、行驶证、保险单、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证，证明目的三被告诉讼主体适格，即被告周辉具有驾驶涉案车辆资质，被告辉宏公司系皖A×××××号车所有人，皖A×××××号车向被告阳光财保安徽省分公司投保了交强险、商业险；3、出院记录病历，证明原告受伤后住院二次治疗23天及出院后多次医治的事实；4、医药费发票，证明目的：原告为治疗伤势支出7757元的事实；5、人体残疾等级、三期司法鉴定意见书，证明目的：原告的人体伤残等级为拾级，误工期限约为120天，护理期限约为60天，营养期限约为30天。6、鉴定费票据，证明原告为鉴定人身伤残等级、“三期”支付鉴定费用1600元；7、交通费票据，证明原告为看病及处理本起交通事故支付800元交通费；8、暂住证、银行卡客户交易查询单、派出所人口记录打印单，证明自2011年5�4日至今，原告方国荣居住、生活在合肥市长江东路新海家园小区近三年，其应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金；9、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、健康证明、考勤表、工资表、个人收入证明，证明原告在单位从事财会岗位工作，月收入3500元；10、电动车维修发票及清单，证明原告修理受损电动车支付400元。
被告周辉、辉宏公司共同辩称：一、周辉的行为是职务行为，应由辉宏公司承担；二、在本事故中周辉垫付了26572.4元费用要求在本案一并处理；三、赔偿应按照农村的标准，财产损失应以保险公司定损单为准。
被告周辉、辉宏公司当庭共同递交医疗费票据一组。
被告阳光财险安徽分公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险20万元及不计免赔率险，保险公司在赔付范围内承担责任；三�医疗费，凭票据根据行业计算，其中10%-20%属于非医保，保险公司不承担；护理期以鉴定时间为准，在护理期上考虑住院期间、院外护理，建议住院期间87元每天，住院外78元每天，伙食补助费20元每天；误工费建议餐饮行业标准70元每天；交通费法院酌定；精神抚慰金5000元以内；电动车损失保险公司认可300元；残疾赔偿金按照21024元每年的标准计算；四、保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
被告阳光财险安徽分公司提供的证据如下：1、鉴定报告、2、定损单一张。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告周辉、辉宏公司对原告方国荣的证据1、2、3、4、5、6均无异议。证据7同保险公司意见，对证据8，暂住证没有查到网上的记录，因此对真实性有异议，且无法证明在事故期间持续赞助在该地址；对银行卡查询单真实性无异议，对关联性和证明�的有异议，对证据9法人的营业执照无异
议，但公司成立的日期是2012年12月17日，因此对劳动合同有异议，签合同的时候公司还不存在；健康证无异议，但与本案关联性有异议，考勤表、工资表、个人收入说明无异议；对证据10同被告阳光财险安徽分公司意见。被告阳光财险安徽分公司对证据1、3、4、5无异议，对证据2行驶证合法性有异议，认为是过期的。对证据6无异议，但认为不应由保险公司承担。对证据7清法院酌定。对证据8暂住证、健康证均过期了；对银行卡交易查询单，反映的是事故后原告两个月的交易记录，无法反映其在城镇务工的情况，派出所人口记录打印单三性均持异议；对证据9三性均有异议，对证据10，认为应以定损单为准。本院认为证据1、2、3、4、5、6三性无瑕疵，经审查应予确认；证据7结合就医次数予以采纳；证据8反映了其居住和收入情况，与证据9形成链条，能证明方国荣在合肥市区工作和生活，均可采信。证据10系实际维修支出，本院予以采信。
原告方国荣与被告阳光财险安徽分公司对被告周辉、辉宏公司的证据真实性无异议，但被告阳光财险安徽分公司仅同意在调解的情况下该费用在本案中一并处理。本院认为该证据反映了被告周辉、辉宏公司实际垫付抢救费用的事实，真实性无疑，但与原告方国荣的诉请无关。
原告方国荣、被告周辉、辉宏公司对被告阳光财险安徽分公司的鉴定报告真实性无异议，本院经审查予以确认。原告方国荣对定损单三性均有异议，被告周辉、辉宏公司对定损单无异议，本院认为，定损单无原告方国荣及被告周辉、辉宏公司签字确认，系保险公司单方制作形成，不应采信。
经审理查明：2012年10月7日7时55分左右，周辉驾驶登记在辉宏公司名下的皖A×××××号轻型货车沿合肥市新安江路由西向东行驶至新安江路与曹冲路交口附近时，遇方国荣驾驶电动自行车沿曹冲路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成方国荣摔倒受伤，两车损坏。经合肥市公安局交通警察部门作出第XXXXXX号道路交通事故认定书认定，周辉负此次事故的全部责任，方国荣无责任。
事故发生当日，方国荣被送至合肥第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左肩锁关节脱位、头部外伤。该院给予其切开复位内固定、抗感染等对症治疗，方国荣于2012年10月23日出院。出院医嘱为：“出院后继续三角巾悬吊固定1个月，避免持重，陪护1人，休息1个月”。2013年10月8日，方国荣至合肥第二人民医院取出内固定，于2013年10月15日出院，出院医嘱为要求院外换药，10-24日拆线，左上肢注意休息，避免负重。方国荣现已治疗终结，其累计住院23天。
2013年12月19日，安徽全诚司法鉴�中心对原告方国荣伤残等级、三期作出司法鉴定意见：原告方国荣伤残等级属十级伤残，因本起交通事故所致人体损伤的误工期限约为120天，护理期限约为60天，营养期限约为30天。方国荣为此支付鉴定费1600元。阳光财险安徽分公司不服该鉴定意见，申请对伤残等级进行重新鉴定。本院依法准许后，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。该中心于2014年4月14日作出鉴定意见认为方国荣因交通事故致左肩锁关节脱位遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。
方国荣系合肥徽轩阁酒店管理有限公司员工，从事财会工作，月收入3500元。
方国荣的摩托车在事故中受损，产生修车费400元。
周辉系辉宏公司员工，事发时正在执行工作任务。
肇事的皖A×××××号轻型货车，由阳光财险安徽分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并已承保不计免赔率险，被保险人为辉宏公司。交通事故责任强制保险及商业第三者险保险期间均为2012年8月9日至2013年8月8日，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。如造成财产损失，赔偿义务人应当一并予以赔偿。
周辉驾驶皖A×××××号轻型货车在行车过程中对方国荣造成了损害，负事故的全部责任。因周辉系执行辉宏公司工作任务致人损害，相应的责任应由其单位辉宏公司承担。鉴于该车已由辉宏公司在阳光财险安徽分公司处投保，应由阳光财险安徽分公司先在保险责任限额内依法赔付，不足部分，再由辉宏公司承担。
本院结合法律规定及实际情�确定方国荣各项损失如下：
医药费7757元，按方国荣诉请额据票据予以支持。周辉、辉宏公司垫付的医药费不包含在方国荣诉请之内，经调解无果，本案不能径行判决处理。周辉、辉宏公司可以另案与阳光财险安徽分公司解决垫付款理赔事宜。非医保用药费用阳光财险安徽分公司未明确具体数额，对其扣除非医保用药的辩称本院不予支持；
住院伙食补助费690元（30元／天×23天），按实际住院天数计算；
营养费900元（30元／天×30天），天数参照鉴定意见；
护理费5850元（97.5元／天×60天），方国荣未能证明实际对其护理人员的收入，护理标准参考安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资予以计算，天数参照鉴定意见；
鉴定费1600元，该鉴定费用系明确伤情及伤残等级等的支出，且鉴定结论被采信，应获赔偿；
残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），方国荣构成十级伤残，其主张按现已发布的2013年安徽省城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，不违反法律及相关规定，应予支持；
精神损害抚慰金8000元，方国荣因伤致残，应给予精神抚慰金；
误工费14000元（3500元／30天×120天），方国荣提供的证据能证明其实际职业和收入，误工标准应按其实际月收入3500元予以计算，误工时间参照鉴定意见；
交通费400元，结合就医次数据情按400元予以支持；
财产损失400元，实际发生的修车费为400元。
上述款项共计85825元，其中医疗费用为9347元，伤残费用等为74478元，财产损失为400元，鉴定费用为1600元。其中医疗费9347元，伤残费74478元，财产损失400元，上述费用共计84225元，未超出机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额，应由阳光财险安徽分公司在交强险限额内予以赔付。其余鉴定费1600元，应由阳光财险安徽分公司在商业第三者�任险限额内予以赔付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方国荣84225元；
二、被告合肥市辉宏工程机械有限公司赔偿原告方国荣1600元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第二项被告合肥市辉宏工程机械有限公司应赔付原告方国荣的款项在其承保的商业第三者责任险限额内承担完全的赔偿责任，计1600元；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
四、驳回原告方国荣的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告合肥市辉宏工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生�的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。