河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1439号
上诉人（原审被告）：刘春来，男，1978年1月14日出生，汉族，住迁西县。
上诉人（原审被告）：刘江，男，1971年1月5日出生，汉族，住迁西县。
二上诉人委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗保，男，1975年3月7日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。组织机构代码：57550356-5。
主要负责人：曹炜，该公司经理。
上诉人刘春来、刘江因与被上诉人张宗保、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春来、刘江的委托诉讼代理人赵宏海、被上诉人张宗保的委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江、刘春来上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：起诉书、住院病历记载张宗保居住在迁××××村，故一审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金错误；同时一审法院按城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费亦错误。
被上诉人张宗保答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确：1、起诉书、住院病历是按张宗保身份证记载书写的住址，但这与其在迁西县城租房、生活并不矛盾；2、根据事故认定书，二上诉人事故发生后不仅没有医治伤者反而离开现场，目的是逃脱赔偿责任，二上诉人的上诉没有事实依据及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张宗保向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费57086.90元、住院伙食补助费2800元、护理费6433元、误工费40802.04元、营养费2800元、残疾赔偿金104608元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人张一凡生活费3517.4元、被扶养人张一菲生活费12310.9元、被扶养人张德轩生活费12310.9元、被扶养人沈文艳生活费15339.10元、被扶养人李庆林生活费6616.87元、交通费用6000元、食宿费550元。2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月20日20时许，被告刘春来驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至迁西县滦阳镇罗家堡子路段时，与同向原告张宗保驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶时相碰撞，造成原告张宗保受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘春来承担本起事故的主要责任，原告张宗保承担本起事故的次要责任。被告刘江为冀Ｂ×××××机动车在被告人寿财险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、食宿费、鉴定费和精神损害抚慰金问题，一审法院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、华北理工大学附属医院及天津市天津医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告人寿财险唐山公司对原告开支的部分医疗费的必要性、合理性有异议，但并未提供相关证据，亦未提供证据证明原告开支的哪些费用属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费57086.9元予以支持。住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天40元，并按伤者本人住院天数计算。被告主张按每天20元计算理据不足，不予采纳。对原告诉请的伙食补助费2800元（40元×70天）予以支持。营养费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的营养期为自受伤之日起70日，营养费给付标准可以比照住院伙食补助费每天40元计算。对原告诉请的营养费2800元（40元×70天）予以支持。护理费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的护理期为自受伤之日起70日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2015年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资标准33543元（每天91.9元）计算，符合上述规定，对原告诉请的护理费6433元（91.9元×70天）予以支持。误工费，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即310天。误工工资有原告所在单位河北津西钢铁股份有限公司出具的误工证明及工资表，证明原告系该公司员工，月平均工资3610.88元。因交通事故未能正常上班，该期间工资未发。原告诉请的误工费应为37312.43元（3610.88元÷30天×310天）。残疾赔偿金，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤为拾级伤残、Ia值为10%。有原告提供的房屋租赁合同、城镇职工基本医疗保险证、城镇职工养老保险证，证明原告自2013年6月1日起至今居住在迁西县城关华都丽城10号楼2单元301，并享受城镇居民养老保险、医疗保险待遇。原告诉请的残疾赔偿金可以按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元标准计算，对原告诉请的残疾赔偿金104608元（26152元×20年×20%）予以支持。被扶养人生活费，有被扶养人所在村委会证明、户口本复印件、结婚证等证据，证明原告之母沈文艳与继父李庆林于1992年结婚，双方系再婚。再婚前沈文艳有2个子女，李庆林有三个子女。李庆林次女李艳君与沈文艳长子张宗保结婚后生育长女张一凡、次女张一菲、长子张德轩。沈文艳1953年11月23日出生，李庆林1947年10月13日出生，张一凡2000年4月21日出生，张一菲2004年11月11日出生，张德轩2004年11月11日出生。因沈文艳与李庆林结婚时，张宗保已满17周岁，张宗保与李庆林未形成抚养关系。故原告诉请的李庆林被扶养人生活费不予支持。另，原告未提供证据证明其母沈文艳与原告共同生活，故其母沈文艳的被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出9023元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告诉请的被扶养人生活费应为33644.8元（17587元×7年×20%+9023元×10年×20%÷2人）。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定7000元。交通费，根据原告张宗保住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定4000元。原告诉请的食宿费550元，不能证明系其到外地治疗所发生的必要的、合理的费用，不予支持。原告诉请的法医鉴定费2600元，有鉴定机构出具的发票证实，属于必要的，合理的费用，予以支持。
一审法院认为：此次交通事故给原告张宗保造成人身损害，被告刘春来承担本起事故的主要责任，原告张宗保承担本起事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘春来承担70%事故责任，原告张宗保承担30%事故责任为宜。被告刘江系冀Ｂ×××××车行驶证登记所有人，被告刘江为冀Ｂ×××××机动车在被告人寿财险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告人寿财险唐山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，被告刘春来与刘江同意共同承担赔偿责任。原告张宗保属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为62686.9元（医疗费57086.9元+住院伙食补助费2800元+营养费2800元）,超过10000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山公司应赔偿原告10000元；原告张宗保属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为192998.23元（护理费6433元+误工费37312.43元＋残疾赔偿金104608元+交通费4000元＋精神损害抚慰金7000元+被扶养人生活费33644.8元），超过110000元的赔偿限额，被告人寿财险唐山公司应赔偿原告110000元。原告超出交强险限额范围的事故损失为138282.13元（62686.9元-10000元+192995.23元-110000元+鉴定费2600元），由被告刘春来与被告刘江共同赔偿96797.49元（138282.13元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张宗保事故损失人民币120000元。限判决生效后十日内给付。二、被告刘春来与被告刘江共同赔偿原告张宗保事故损失人民币96797.49元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告张宗保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告刘春来、刘江承担651元，原告张宗保承担279元。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人刘江为冀Ｂ×××××机动车在被上诉人人寿财险唐山公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成被上诉人张宗保受伤，故对于被上诉人张宗保的事故损失，应先由人寿财险唐山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由上诉人刘春来与刘江承担。关于上诉人刘江、刘春来提出的赔偿标准问题，因被上诉人张宗保提交的房屋租赁合同、城镇职工医疗保险证、城镇职工养老保险证，能够证实其居住生活于城镇，并享受城镇养老保险、医疗待遇，故一审法院按城镇标准计算赔偿数额并无不妥。
综上所述，上诉人刘江、刘春来的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人刘江、刘春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 高 菲