四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第31号
原告黄某某，女。
原告刘某某，女。
原告代某某，女。
以上三原告共同委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。
被告罗某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人白勇，系该公司员工。
原告黄某某、刘某某、代某某与被告罗某，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某、刘某某、代某某及其共同委托代理人江文，被告罗某，被告中华联合保险公司的委托代理人白勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们系死者刘某甲的直系亲属。2013年10月22日16时20分，被告罗某驾驶川QU83**号小型轿车沿罗龙工业集中区启航路由东往西行驶至启航路中心路十字路口，与沿中心路由南往北行驶的刘某甲所驾驶的川QL75**号两轮摩托车相撞，造成刘某甲当场死亡的交通事故，事故发生后，南溪区公安局交管理大队以宜公交认字（2013）第00740号《道路交通事故认定书》认定刘某甲与被告罗某对该事故负同等责任，由于被告罗某的川QU83**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险。我方就刘某甲的死亡赔偿事宜未能与被告罗某及中华联合保险公司达成共识，为维护我们的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿我们以下损失：1、死亡赔偿金406140元；2、丧葬费17936.50元；3、精神损害抚慰金30000元；4、代某某的生活费75250元，黄某某的生活费90300元；5、财产损失4400元，以上损失共计624026.50元，应由被告中华联合险公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿256013.25元，共计368013.25元。
被告罗某辩称：1、对交通事故的事实认定及责任划分均无异议；2、原告主张的赔偿费用请求人民法院依法确认，该由中华联合保险公司赔偿的就由保险公司赔偿，该由我赔偿的我同意赔偿；3、事故发生后，我向原告预付赔偿费用49600元及垫支运尸费1000元，我要求中华联合保险公司将我垫支的款直接向我赔付；4、事故发生后，我支付了尸检费、车检费共计4000元，要求保险公司向我赔付。
被告中华联合保险公司辩称：1、对交通事故的事实认定及责任划分无异议；2、被告罗某为其车辆川QU83**小型轿车在我公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，商业第三者责任范围内的赔偿应按事故责任比例进行赔付；3、我公司不是侵权人，依法不承担诉讼费；4、原告黄某某的病历与本案无关，不能证明其丧失劳动能力，故我司不认可其主张的被扶养人生活费；5、对原告代某某主张的被扶养人生活费，我司有异议，请求人民法院在查明死者母亲代某某的子女情况及其是否有生活来源的情况下依法判决；6、对原告出具的购车票据真实性无异议，但事故发生后，刘某甲的摩托车只是受损并未报废，尚有残值，故其财产损失不能是其购车时的价值，经我司确认，车损应为1750元，施救费用为300元；7、事故发生后的运尸费1000元应包含在原告主张的丧葬费用中，车检费不属于保险范围，我公司不承担，尸检费我公司需要正式票据；8、原告主张的精神损害抚慰金应按事故责任比例进行赔偿，我司认可15000元。
经审理查明：2013年10月22日16时20分，被告罗某驾驶川QU83**号小型轿车沿罗龙工业集中区启航路由东往西行驶至启航路中心路十字路口，与沿中心路由南往北行驶的刘某甲所驾驶的川QL75**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘某甲当场死亡的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以宜公交认字（2013）第00740号《道路交通事故认定书》认定：死者刘某甲与被告罗某对此事故负同等责任。
事故发生后，被告罗某向死者刘某甲的亲属预支赔偿金49600元，另垫支了1000元的运尸费。庭审中，罗某要求将自己垫付的费用共计50600元在本案中一并处理，要求中华联合保险公司在应赔偿的费用中扣除直接向其支付，各方当事人对此均无异议。
另查明：事故案涉车辆川QU83**号小型轿车（发动机号码为：212406458）为被告罗某所有，罗某为该车在中华联合保险公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额30万元，含不计免赔），本次交通事故发生在以上两份保险期间内。
又查明，死者刘某甲第一顺序的继承人有配偶黄某某，女儿刘某某，母亲代某某。代某某的赡养义务人有其儿子刘某甲和女儿刘让平二人。
死者刘某甲所有的川QL75**号两轮摩托车因本次交通事故受损，财产损失为2050元。
因原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判决二被告赔偿损失并承担本案诉讼费用。
上述事实有：经庭审举证、质证的原、被告身份证、机构代码、营业执照、驾驶证、行驶证、结婚证、交通事故认定书、火化证、宜宾市南溪区罗龙镇兴隆社区居民委员会出具的证明、南溪区公安局罗龙派出所出具的证明、交强险和商业第三者责任险保险单、四川临港司法鉴定意见书、收条、收款收据、保险报案记录及庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人亦无异议，对此本院予以确认。本案事故发生在保险期间内，中华联合保险公司作为车辆的保险人，应在保险限额内承担保险赔付责任。原告黄某某虽向本院提交病历证明其患有右肾盂结石伴积水，但未提供证据证明该病是否足以导致其丧失劳动能力，也未提供证据证明黄某某无其他生活来源，故原告黄某某主张的被扶养人生活费本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条“如受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，刘某甲生前所扶养的其母亲代某某的生活费应计算在死亡赔偿金项内。因被告罗某在本院限期内未提供其主张的尸检费、车检费票据，导致本院无法核实金额，故该费用本案中不作处理。
根据相关规定并结合本案实际情况，原告实际损失本院认定如下：1、死亡赔偿金为481390元（死亡赔偿金406140元＋被扶养人代某某的生活费75250元）；2、精神损害抚慰金为30000元，（参照四川省标准作出认定）；3、丧葬费为17936.50元（按四川省上年度六个月职工月平均工资标准计算：35873元÷12×6＝17936.50元）；4、财产损失为2050元，（因原告未提供刘某甲所有的川QL75**两轮摩托车已经正式报废，故其主张按购车价值计算车辆损失的理由不成立，鉴于双方对川QL75**两轮摩托车的残值未申请评估，本院酌情根据中华联合保险公司定损确认的金额作出认定）；5、运尸费用1000元。以上经本院确认此次事故给三原告造成的损失共计人民币532376.50元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿112000元，余下420376.50元按事故责任比例由死者刘某甲自行承担50%即210188.25元，由被告中华联合保险公司按事故责任比例承担50%即210188.25元。被告罗某为本次交通事故预支费用50600元，要求在本案中由保险公司直接向其支付，各方当事人均同意在本案中一并解决，为减轻诉累，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制险中的死亡赔偿限额内赔偿原告黄某某、刘某某、代某某死亡赔偿金（含代某某的被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金小计110000元，在财产赔偿限额内赔偿原告黄某某、刘某某、代某某财产损失小计2000元，以上共计112000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某某、刘某某、代某某各项费用共计159588.25元；
三，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内向被告罗某直接支付其垫付的赔偿款50600元；
四，驳回原告黄某某、刘某某、代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，依法减半收取3410元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一四年一月十四日
书记员 张学强