浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路228号轻纺大厦B楼，统一社会信用代码：913306216912808806。
负责人：傅金雷,系该行行长。
委托诉讼代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴伊诺印染有限公司,住所地：绍兴市孙端镇，统一社会信用代码：91330600733195036D。
法定代表人：秦良州。
被告：秦良国,男,1974年9月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：诸建苗,女,1975年11月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：秦良州,男,1969年11月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行为与被告绍兴伊诺印染有限公司（以下简称伊诺公司）、秦良国、诸建苗、秦良州金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令(明确后)：1.被告伊诺公司归还借款本金140万元，并支付自2016年7月16日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.被告伊诺公司归还借款本金140万元，并支付自2016年7月19日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；3.被告伊诺公司归还借款本金120万元，并支付自2016年7月19日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；4.被告伊诺公司归还借款本金500万元，并支付自2016年2月24日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）；上述四项借款本金合计900万元；5.原告就其享有的上述第1至4项债权，对编号为淮房他证开字第××号、第D1500317号他项权证项下抵押物依法定程序优先受偿；6.被告秦良国、秦良州对上述第1至4项债务承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费由被告承担。被告伊诺公司于2017年6月6日提出管辖权异议，本院受理后依法作出（2017）浙0603民初4434号民事裁定书予以驳回，后被告伊诺公司就该裁定上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06民辖终360号民事裁定书予以驳回。原告申请对各被告采取财产保全措施，本院经审查予以准许并作出（2017）浙0603执保6号民事裁定。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月4日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭亮到庭参加诉讼，被告伊诺公司、秦良国、诸建苗、秦良州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月17日，原告与被告伊诺公司签订编号为85082015280918《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币140万元，贷款期限为自2015年12月17日至2016年7月17日止；贷款利率为固定利率，即每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加90BPs；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告伊诺公司发放贷款140万元，并在借款借据中载明贷款发放日执行利率为月利率4.35‰。2016年7月15日，原告与被告伊诺公司、秦良国、诸建苗、秦良州签订《贷款展期协议书》一份，约定编号为85082015280918《流动资金借款合同》还款日期展期至2017年2月15日止，展期期间年利率为4.75%。
2015年12月18日，原告与被告伊诺公司签订编号为85082015280920《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币140万元，贷款期限为自2015年12月18日至2016年7月18日止；贷款利率为固定利率，即每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加90BPs；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告伊诺公司发放贷款140万元，并在借款借据中载明贷款发放日执行利率为月利率4.35‰。2016年7月18日，原告与被告伊诺公司、秦良国、诸建苗、秦良州签订《贷款展期协议书》一份，约定编号为85082015280920《流动资金借款合同》还款日期展期至2017年2月16日止，展期期间年利率为4.75%。
2015年12月18日，原告与被告伊诺公司签订编号为85082015280928《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币120万元，贷款期限为自2015年12月18日至2016年7月18日止；贷款利率为固定利率，即每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加90BPs；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告伊诺公司发放贷款120万元，并在借款借据中载明贷款发放日执行利率为月利率4.35‰。2016年7月18日，原告与被告伊诺公司、秦良国、诸建苗、秦良州签订《贷款展期协议书》一份，约定编号为85082015280928《流动资金借款合同》还款日期展期至2017年2月16日止，展期期间年利率为4.75%。
2016年2月24日，原告与被告伊诺公司签订编号为85082016280090《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币500万元，贷款期限为自2016年2月24日至2017年1月24日止；贷款利率为固定利率，即每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加90BPs；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行，并按罚息利率计收复利；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告伊诺公司发放贷款500万元，并在借款借据中载明贷款发放日执行利率为月利率4.35‰。
2015年1月12日，原告与被告秦良国、诸建苗签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：原告为抵押权人，被告秦良国、诸建苗为抵押人；为保障抵押权人债权的实现，抵押人自愿以其所有的淮安市经济开发区产提供抵押，抵押担保的主债权为债权人在2015年1月12日至2017年1月12日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权发生期间内最高不能超过900万元为限；抵押担保范围为主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、实现担保权利和债权所产生的费用等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为淮房他证开字第××号、淮房他证开字第××号房屋他项权证二份。
2015年12月2日，原告与被告秦良州、秦良国共同签订《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人在自2015年12月2日至2016年12月2日止的期间内与债务人伊诺公司办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额以最高不超过等值人民币900万元整为限，提供连带责任保证；保证期间按债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金以及债权人实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）等；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任；合同还对双方其他权利义务作了约定。
原告在发放了四笔贷款后，但借款人并未按照合同约定支付利息：编号为85082015280918《流动资金借款合同》的借款利息仅支付到2016年7月15日；编号为85082015280920《流动资金借款合同》的借款利息仅支付到2016年7月18日；编号为85082015280928《流动资金借款合同》的借款利息仅支付到2017年7月18日；编号为85082016280090《流动资金借款合同》的借款利息自始未付。各担保人亦未履行担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款展期协议书、还款计划、还款承诺函、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《最高额保证合同》及原告陈述所证实。
本院认为：原告与被告伊诺公司之间签订的《流动资金借款合同》、与被告秦良国、诸建苗签订的《最高额抵押合同》、与被告秦良州、秦良国签订的《最高额保证合同》均未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。原告已经向被告伊诺公司交付借款，被告伊诺公司理应按约还本复利，现被告伊诺公司未能按约还本付息的行为已经构成违约，故原告诉请本院要求被告伊诺支付归还借款本金并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告秦良国、诸建苗自愿以其财产为被告伊诺公司自2015年1月12日至2017年1月12日期间内向原告的借款在最高主债权余额900万元的范围内提供抵押担保，本院予以支持。被告秦良州、秦良国作为连带责任保证人在主债务人被告伊诺公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴伊诺印染有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金140万元，并支付该款自2016年7月16日起至该款实际付清之日止按合同约定利率支付的利息（含罚息、复利）；
二、被告绍兴伊诺印染有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金140万元，并支付该款自2016年7月19日起至该款实际付清之日止按合同约定利率支付的利息（含罚息、复利）；
三、被告绍兴伊诺印染有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金120万元，并支付该款自2016年7月19日起至该款实际付清之日止按合同约定利率支付的利息（含罚息、复利）；
四、被告绍兴伊诺印染有限公司应于本判决生效后十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金500万元，并支付该款自2016年2月24日起至该款实际付清之日止按合同约定利率支付的利息（含罚息、复利）；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行就上述第一至四项债权对被告秦良国、诸建苗名下的位于江苏省淮安市经济开发区富士康路第188号D幢5002室的房地产（编号为淮房他证开字第××号他项权证项下抵押物）及位于江苏省淮安市经济开发区富士康路第188号B幢119室（编号为淮房他证开字第××号他项权证项下抵押物）依法定程序优先受偿；
六、被告秦良国、秦良州共同对被告绍兴伊诺印染有限公司的上述第一至四项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴伊诺印染有限公司追偿。
本案案件受理费74800元，财产保全费5000元，共计79800元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。