wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初526号
原告：毛陈氏，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
被告：毛金朝，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告毛陈氏与被告毛金朝赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛陈氏委托诉讼代理人贾云锋，被告毛金朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛陈氏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令毛金朝每月支付赡养费900元；2、判令毛金朝支付毛陈氏2012年至2016年赡养费48990元；3、本案诉讼费用由毛金朝承担。事实和理由：毛金朝是毛陈氏的亲生儿子，毛陈氏老伴于2012年病故，老伴在世时经村委会协调，毛陈氏承包的四亩土地由毛金朝耕种，毛金朝同意毛陈氏及老伴由其一人赡养。老伴去世后，毛金朝便不再赡养毛陈氏，还经常对其进行打骂，致使其受伤住院治疗；尽管派出所对毛金朝进行多次说服教育，但仍是屡教不改。毛陈氏已经是八十多岁的老人了，只想有一个安稳祥和的晚年。赡养父母既是中华民族传统美德，更是法律规定的义务。毛陈氏己经年迈，没有能力独自挣得生活费用，且常年身体需要服药维持，为了能够生活下去，特诉至贵院，望依法支持诉请。
为支持其主张，毛陈氏向本院提交的证据有：
1、赡养协议书复印件1份（与原件核对无异），以此证明毛陈氏及毛金朝父亲的责任田一直由毛金朝耕种；
2、鸡泽镇派出所出具的鉴定委托书复印件及照片复印件各1份，证明现在毛陈氏没有和毛金朝在一起生活，毛金朝对毛陈氏没有尽到赡养义务；
3、鸡泽县鸡泽镇毛官营村村民委员会证明复印件1份，以此证明毛陈氏夫妻二人及毛巧花、毛清芳的地一直由毛金朝耕种；
4、邯郸市中级人民法院的询问笔录复印件1份，以此证明毛陈氏曾因承包地到法院诉讼，毛金朝曾同意把地给了毛陈氏，等毛陈氏去世后再由被毛金朝耕种。
毛金朝辩称，自己应该赡养母亲毛陈氏，同意每年出一次赡养费。毛陈氏要求每月赡养费900元较高，要求按照法律相关规定支付赡养费。对第二项诉讼请求有意见，十几年了毛金朝一直赡养毛陈氏。自1990年毛金朝和父母签了协议后，一直赡养父母。毛金朝父亲不在的时候，毛金朝给母亲毛陈氏留了5000元钱。另外还通过大队给毛陈氏造了个折子，每年征地补助2000多元，还有养老补助每月100元都存在存折上。2012年至2016年毛金朝一直照顾母亲毛陈氏。2012年父亲不在的时候，毛金朝通过其二姐毛金花分两次共给过母亲毛陈氏5500元。母亲毛陈氏在村里治病花的钱，毛金朝都会去药铺算账。毛金朝媳妇在母亲毛陈氏生病住院的时候也对毛陈氏进行了照顾。
为支持其主张，毛金朝向本院提交的证据有：
1、毛清芳出具的协议原件1份，证明外甥女毛清芳同意其承包地让毛金朝耕种；
2、赡养协议书复印件1份，证明毛金朝一直按照协议约定赡养老人；
3、毛官营村委会出具的证明原件1份，以此证明毛陈氏夫妇一直由毛金朝照顾及毛金朝父亲去世的时间。
经审理查明：毛陈氏共生育5个子女，毛金朝为毛陈氏的三儿子。毛陈氏自2012年丈夫毛双魁去世至今一直在大儿子毛朝田家居住生活。现毛陈氏年龄已经超过80岁，缺乏劳动能力，且毛陈氏体弱多病，需要子女对其进行照顾，履行赡养义务。因毛金朝未能积极履行赡养义务，2017年5月10日，毛陈氏诉至本院，请求：1、依法判令毛金朝每月支付赡养费900元；2、判令毛金朝支付毛陈氏2012年至2016年赡养费48990元；3、本案诉讼费用由毛金朝承担。另查明，河北省农村居民人均年生活消费支出数额：2011年度为3845元，2012年度为4711元，2013年度为5364元，2014年度为6134元，2015年度为9023元，2016年度为9798元。诉讼过程中，毛陈氏表示，其他子女一直履行着赡养义务，所以在本案中只要求毛金朝履行赡养义务，不再主张其他子女的赡养义务。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，且赡养老人是中华民族的传统美德。毛金朝作为毛陈氏的儿子，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，关于赡养费用，依据河北省统计部门公布的2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元，毛金朝兄弟姐妹5人，毛金朝应按五分之一份额负担赡养费用，每年应支付给毛陈氏赡养费1960元，每月应支付给毛陈氏赡养费1960元÷12月=163元。结合2011年度至2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，毛金朝应支付毛陈氏2012年至2016年的赡养费为（3845元+4711元+5364元+6134元+9023元）÷5=5815.40元。对于毛金朝辩称在2012年曾给付毛陈氏5500元，毛陈氏对此予以否认且毛金朝未向本院提交证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，故对其辩称本院不予采信。毛陈氏要求毛金朝每月支付赡养费900元过高，对超出部分本院不予支持。对于毛陈氏提供的证据中表示毛金朝耕种毛陈氏及其丈夫、女儿承包地一项，因与本案并非同一法律关系，本案不予评论。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、毛金朝自2017年10月份起每月支付毛陈氏赡养费163元（给付方式为：2017年10月份的赡养费于本判决生效之日起十日内付清，自2017年11月起，每月的赡养费于当月的15日前付清）；
二、毛金朝于本判决生效之日起十日内支付毛陈氏2012年至2016年赡养费5815.40元；
三、驳回毛陈氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由毛金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李素卿
人民陪审员 李晓英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 耿 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初526号原告：毛陈氏，女，1933年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告：毛金朝，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告毛陈氏与被告毛金朝赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛陈氏委托诉讼代理人贾云锋，被告毛金朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛陈氏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令毛金朝每月支付赡养费900元；2、判令毛金朝支付毛陈氏2012年至2016年赡养费48990元；3、本案诉讼费用由毛金朝承担。事实和理由：毛金朝是毛陈氏的亲生儿子，毛陈氏老伴于2012年病故，老伴在世时经村委会协调，毛陈氏承包的四亩土地由毛金朝耕种，毛金朝同意毛陈氏及老伴由其一人赡养。老伴去世后，毛金朝便不再赡养毛陈氏，还经常对其进行打骂，致使其受伤住院治疗；尽管派出所对毛金朝进行多次说服教育，但仍是屡教不改。毛陈氏已经是八十多岁的老人了，只想有一个安稳祥和的晚年。赡养父母既是中华民族传统美德，更是法律规定的义务。毛陈氏己经年迈，没有能力独自挣得生活费用，且常年身体需要服药维持，为了能够生活下去，特诉至贵院，望依法支持诉请。为支持其主张，毛陈氏向本院提交的证据有：1、赡养协议书复印件1份（与原件核对无异），以此证明毛陈氏及毛金朝父亲的责任田一直由毛金朝耕种；2、鸡泽镇派出所出具的鉴定委托书复印件及照片复印件各1份，证明现在毛陈氏没有和毛金朝在一起生活，毛金朝对毛陈氏没有尽到赡养义务；3、鸡泽县鸡泽镇毛官营村村民委员会证明复印件1份，以此证明毛陈氏夫妻二人及毛巧花、毛清芳的地一直由毛金朝耕种；4、邯郸市中级人民法院的询问笔录复印件1份，以此证明毛陈氏曾因承包地到法院诉讼，毛金朝曾同意把地给了毛陈氏，等毛陈氏去世后再由被毛金朝耕种。毛金朝辩称，自己应该赡养母亲毛陈氏，同意每年出一次赡养费。毛陈氏要求每月赡养费900元较高，要求按照法律相关规定支付赡养费。对第二项诉讼请求有意见，十几年了毛金朝一直赡养毛陈氏。自1990年毛金朝和父母签了协议后，一直赡养父母。毛金朝父亲不在的时候，毛金朝给母亲毛陈氏留了5000元钱。另外还通过大队给毛陈氏造了个折子，每年征地补助2000多元，还有养老补助每月100元都存在存折上。2012年至2016年毛金朝一直照顾母亲毛陈氏。2012年父亲不在的时候，毛金朝通过其二姐毛金花分两次共给过母亲毛陈氏5500元。母亲毛陈氏在村里治病花的钱，毛金朝都会去药铺算账。毛金朝媳妇在母亲毛陈氏生病住院的时候也对毛陈氏进行了照顾。为支持其主张，毛金朝向本院提交的证据有：1、毛清芳出具的协议原件1份，证明外甥女毛清芳同意其承包地让毛金朝耕种；2、赡养协议书复印件1份，证明毛金朝一直按照协议约定赡养老人；3、毛官营村委会出具的证明原件1份，以此证明毛陈氏夫妇一直由毛金朝照顾及毛金朝父亲去世的时间。经审理查明：毛陈氏共生育5个子女，毛金朝为毛陈氏的三儿子。毛陈氏自2012年丈夫毛双魁去世至今一直在大儿子毛朝田家居住生活。现毛陈氏年龄已经超过80岁，缺乏劳动能力，且毛陈氏体弱多病，需要子女对其进行照顾，履行赡养义务。因毛金朝未能积极履行赡养义务，2017年5月10日，毛陈氏诉至本院，请求：1、依法判令毛金朝每月支付赡养费900元；2、判令毛金朝支付毛陈氏2012年至2016年赡养费48990元；3、本案诉讼费用由毛金朝承担。另查明，河北省农村居民人均年生活消费支出数额：2011年度为3845元，2012年度为4711元，2013年度为5364元，2014年度为6134元，2015年度为9023元，2016年度为9798元。诉讼过程中，毛陈氏表示，其他子女一直履行着赡养义务，所以在本案中只要求毛金朝履行赡养义务，不再主张其他子女的赡养义务。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，且赡养老人是中华民族的传统美德。毛金朝作为毛陈氏的儿子，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，关于赡养费用，依据河北省统计部门公布的2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元，毛金朝兄弟姐妹5人，毛金朝应按五分之一份额负担赡养费用，每年应支付给毛陈氏赡养费1960元，每月应支付给毛陈氏赡养费1960元÷12月=163元。结合2011年度至2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准，毛金朝应支付毛陈氏2012年至2016年的赡养费为（3845元+4711元+5364元+6134元+9023元）÷5=5815.40元。对于毛金朝辩称在2012年曾给付毛陈氏5500元，毛陈氏对此予以否认且毛金朝未向本院提交证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，故对其辩称本院不予采信。毛陈氏要求毛金朝每月支付赡养费900元过高，对超出部分本院不予支持。对于毛陈氏提供的证据中表示毛金朝耕种毛陈氏及其丈夫、女儿承包地一项，因与本案并非同一法律关系，本案不予评论。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、毛金朝自2017年10月份起每月支付毛陈氏赡养费163元（给付方式为：2017年10月份的赡养费于本判决生效之日起十日内付清，自2017年11月起，每月的赡养费于当月的15日前付清）；二、毛金朝于本判决生效之日起十日内支付毛陈氏2012年至2016年赡养费5815.40元；三、驳回毛陈氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由毛金朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  李素卿人民陪审员  李晓英二〇一七年九月二十七日书 记 员  耿 丹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1021号
原告王某某，男，1984年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告王某，男，约36岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告王某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13493号
罪犯李桂珍，女，1995年3月31日出生，汉族，会泽县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十五日作出（2013）官刑二初字第607号刑事判决，以被告人李桂珍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第12868号刑事裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桂珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李桂珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李桂珍减去有期徒刑二个月(刑期自2013年5月13日起至2016年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4745号
原告高奎元。
委托代理人高逵仲。
被告李清。
本院在审理原告高奎元与被告李清民间借贷纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，被告已返还原告借款12000元，双方再无其他债权债务关系。原告于2016年7月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高奎元撤回对被告李清的起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一六年七月四日
书记员 于骏华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执329号
申请执行人纪波涛,男，户籍地：长春市绿园区。
被执行人王长清，男，户籍地：吉林省德惠市。
被执行人张书玉，女，户籍地：长春市宽城区。
本院在2017年3月20日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人王长清、张书玉公证债权文书一案中,本院于2017年3月25日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人纪波涛与被执行人王长清、张书玉自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为8334元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年2月4日作出的（2017）吉长忠诚证执字第73号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保16号
申请人：四川金源大鹏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张爱军。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人：姚敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对备案登记在被申请人姚敏名下的位于金堂县赵镇康宁街XXX号X幢X单元XX层X号房屋（备案号：XX585、面积108.42㎡）予以查封，保全限额435632元。申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司以其所有的位于金堂县赵镇金西路XXX号附XX号X幢X层XX号房屋（权XXXX633、面积1227.62㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司因与被申请人姚敏商品房买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被申请人姚敏名下的位于金堂县赵镇康宁街XXX号X幢X单元XX层X号房屋（备案号：XX585、面积108.42㎡），保全限额435632元，期限为三年；
二、查封申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司所有的位于金堂县赵镇金西路XXX号附XX号X幢X层XX号房屋（权XXX0633、面积1227.62㎡），期限为三年。
案件申请费2698元，由申请人四川金源大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年二月二十日
书记员 刘学
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2123号
申请执行人龚正萍，男，1968年7月17日生，汉族，无固定职业，住湖北省松滋市，现住重庆市巫山县。
被执行人冉绍坤，男，1972年7月5日生，汉族，职员，现住重庆市巫山县。
申请人龚正萍与被执行人冉绍坤民间借贷纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3076号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚正萍向本院申请执行，本院于2016年12月14日向被执行人冉绍坤送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,均未发现被执行人冉绍坤有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2123号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂祖洪
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更379号
罪犯王帅明，男，1983年5月23日出生，汉族，大学本科文化，河北省邯郸市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王帅明因犯诈骗罪被山西省襄垣县人民法院于2015年7月13日以（2014）襄刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止），并处罚金20万元，未缴纳。责令共同退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王帅明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月5日起至2022年11月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更379号罪犯王帅明，男，1983年5月23日出生，汉族，大学本科文化，河北省邯郸市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王帅明因犯诈骗罪被山西省襄垣县人民法院于2015年7月13日以（2014）襄刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止），并处罚金20万元，未缴纳。责令共同退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅明在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王帅明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王帅明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月5日起至2022年11月4日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1962号
原告：唐红德，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：郑庆全，江西淮玉律师事务所律师。
被告：王木辉，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告唐红德与被告王木辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐红德及其委托诉讼代理人郑庆全到庭参加诉讼，被告王木辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告的借款本金10,000元以及自2014年2月8日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两人关系融洽。被告因投资缺少资金，于2014年2月8日向原告借款10,000元，当天出具了一张借条给原告，借条上注明：“兹有王木辉向唐红德借到人民币壹万元整，双方约定按照月利息2%计算利息”，遗憾的是被告借款后，不但本金未偿还，利息分文也未支付，原告多次催收，被告一次又一次食言，造成原告生活不便，鉴于被告极不守信用，多次催款未果，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院强制被告立即偿还上述借款本息。
被告王木辉未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且被告王木辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王木辉因资金周转需要于2014年2月8日向原告唐红德借款10,000元，并于当日向原告出具借条一张，该欠条载明：“兹有王木辉向唐红德借到人民币壹万元整，双方约定按照月利息2%计算利息，还款日期为一年。”借款后，经原告多次催收，被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金。
本院认为，原告唐红德与被告王木辉签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，双方当事人理应按照约定全面履行各自义务。在原告唐红德履行10,000元的借款义务后，被告王木辉未在约定的期限内还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金10,000元及自2014年2月8日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王木辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王木辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红德借款人民币10,000元及支付利息（利息自2014年2月8日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王木辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱金陵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1071号
原告何欣。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理
被告徐进。
被告张明辉。
委托代理人赵拥军，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理
被告秭归平泰石化有限公司。
法定代表人徐维维，该公司执行董事。
本院在审理原告何欣诉被告徐进、张明辉、秭归平泰石化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何欣于2014年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何欣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何欣撤回起诉。
案件受理费19682元（原告已预交），全�退还原告何欣。
（此页无正文）
审判员 李玮
二〇一四年九月十一日
书记员 李聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申26号
再审申请人（原审原告）李军亮。
再审被申请人（原审被告）梁靖敏。
再审申请人李军亮因与被申请人梁靖敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0303民初1818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：1、提供短信及邮件记录明确指出被申请人所欠金额已偿还9700元后剩余资金14800元，被申请人承诺所剩金额分三次偿还，之后分别偿还3000元及5000元后至今未偿还剩余金额。2、判决只提及：“借两张信用卡各1万及1500元交学费（共21500元）”。起诉时及陈述书均有提到2万信用卡被上诉人偿还本金及信用卡利息及被上诉人住院时借的医疗费1500元。判决并未对此1500元做出明确判决。3、开庭期间，重申为2万信用卡被申请人承诺偿还信用卡及信用卡利息，被申请人所借1500元医疗费。4、被申请人借款后追要长达七年未还可见其人品。此人所作所为对本人造成了严重伤害，从起诉时也一直称目的只是要回一个公道。维护申请再审人的合法权益，特此向法院申请再审，请求：1、撤销原判，改判被申请人偿还所欠实际资金7400元；2、一审及本次诉讼费用由被申请人承担；3、被申请人承担一审及本次所有资料费、手机维修费、误工费、精神损失费。
经审查，本院认为：本院审理的（2017）粤0303民初1818号民事案件，于2017年3月3日作出判决，并于2017年3月23日已经发生法律效力。申请人李军亮不服上述判决，向本院提出再审申请。但申请人李军亮没有提交任何足以推翻原判决的新证据。经查，（2017）粤0303民初1818号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的上述再审申请主张不能成立。
综上，申请人李军亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李军亮的再审申请。
审判长 葛淑汧
审判员 叶丽曼
审判员 李云青
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄淡慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民申26号再审申请人（原审原告）李军亮。再审被申请人（原审被告）梁靖敏。再审申请人李军亮因与被申请人梁靖敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0303民初1818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：1、提供短信及邮件记录明确指出被申请人所欠金额已偿还9700元后剩余资金14800元，被申请人承诺所剩金额分三次偿还，之后分别偿还3000元及5000元后至今未偿还剩余金额。2、判决只提及：“借两张信用卡各1万及1500元交学费（共21500元）”。起诉时及陈述书均有提到2万信用卡被上诉人偿还本金及信用卡利息及被上诉人住院时借的医疗费1500元。判决并未对此1500元做出明确判决。3、开庭期间，重申为2万信用卡被申请人承诺偿还信用卡及信用卡利息，被申请人所借1500元医疗费。4、被申请人借款后追要长达七年未还可见其人品。此人所作所为对本人造成了严重伤害，从起诉时也一直称目的只是要回一个公道。维护申请再审人的合法权益，特此向法院申请再审，请求：1、撤销原判，改判被申请人偿还所欠实际资金7400元；2、一审及本次诉讼费用由被申请人承担；3、被申请人承担一审及本次所有资料费、手机维修费、误工费、精神损失费。经审查，本院认为：本院审理的（2017）粤0303民初1818号民事案件，于2017年3月3日作出判决，并于2017年3月23日已经发生法律效力。申请人李军亮不服上述判决，向本院提出再审申请。但申请人李军亮没有提交任何足以推翻原判决的新证据。经查，（2017）粤0303民初1818号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的上述再审申请主张不能成立。综上，申请人李军亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李军亮的再审申请。审判长  葛淑汧审判员  叶丽曼审判员  李云青二〇一七年八月二十八日书记员  黄淡慧
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初290号
原告：右玉县占雄汽贸服务中心，住所地朔州市右玉县新城镇张家店村。
负责人：乔占雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。
被告：崔某，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住山西省大同市左云县。
原告右玉县占雄汽贸服务中心与被告崔某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告右玉县占雄汽贸服务中心向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告解除汽车租赁合同，确认解放牌汽车一辆（车牌号码为×××）与蒙驼凯利达牌挂车一辆（车牌号码为晋BJH**）归原告所有。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告崔某于2017年4月12日与原告右玉县占雄汽贸服务中心签订《汽车租赁合同》一份，租赁合同中第二条关于租赁方式中第一条约定租赁物在租赁期间归原告所有，原告同意乙方车辆挂个人户牌照〔红色解放牌牵引车一辆（车牌号码为×××）与蓝色蒙驼凯利达牌挂车一辆（车牌号码为晋BJH**）〕租赁期间为2017年5月29日至2019年5月28日，崔某每月在28日前付16250元；第六条中约定分期还款期间，崔某未按合同规定付清车款、相关税费等全部费用，前车辆的所有权属于右玉县占雄汽贸服务中心，右玉县占雄汽贸服务中心对该车拥有处置权，崔某对该车辆仅有使用权；第十一条约定，逾期还款超过一个月应交本息款额时，右玉县占雄汽贸服务中心有权解除合同并收回车辆且2018年3月29日双方已签订解除《汽车租赁合同》收回车辆协议书，承租人崔某因一个人支付不了车款，依照合同第十一条第三项约定，同意车辆全部由右玉县占雄汽贸服务中心收回处理。综上所述，因合同约定原告拥有诉争车辆所有权，应享用该车辆的处分权和用益物权，现请求法院确认请求人民法院依法判决原被告解除汽车租赁合同，确认解放牌汽车一辆（车牌号码为×××）与蓝色蒙驼凯利达牌挂车一辆（车牌号码为晋BJH**）所有权归原告所有。
本院经审查认为：人民法院审理确权诉讼时，需要确认的财产已经被人民法院查封的，应裁定驳回起诉。因内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年10月19日作出的2017内0121执858号执行裁定书，裁定对涉案车辆予以查封，查封期限为二年，故对右玉县占雄汽贸服务中心之诉讼请求，应裁定驳回起诉；当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另案主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告右玉县占雄汽贸服务中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙静文
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0226民初290号原告：右玉县占雄汽贸服务中心，住所地朔州市右玉县新城镇张家店村。负责人：乔占雄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被告：崔某，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住山西省大同市左云县。原告右玉县占雄汽贸服务中心与被告崔某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。原告右玉县占雄汽贸服务中心向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告解除汽车租赁合同，确认解放牌汽车一辆（车牌号码为×××）与蒙驼凯利达牌挂车一辆（车牌号码为晋BJH**）归原告所有。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告崔某于2017年4月12日与原告右玉县占雄汽贸服务中心签订《汽车租赁合同》一份，租赁合同中第二条关于租赁方式中第一条约定租赁物在租赁期间归原告所有，原告同意乙方车辆挂个人户牌照〔红色解放牌牵引车一辆（车牌号码为×××）与蓝色蒙驼凯利达牌挂车一辆（车牌号码为晋BJH**）〕租赁期间为2017年5月29日至2019年5月28日，崔某每月在28日前付16250元；第六条中约定分期还款期间，崔某未按合同规定付清车款、相关税费等全部费用，前车辆的所有权属于右玉县占雄汽贸服务中心，右玉县占雄汽贸服务中心对该车拥有处置权，崔某对该车辆仅有使用权；第十一条约定，逾期还款超过一个月应交本息款额时，右玉县占雄汽贸服务中心有权解除合同并收回车辆且2018年3月29日双方已签订解除《汽车租赁合同》收回车辆协议书，承租人崔某因一个人支付不了车款，依照合同第十一条第三项约定，同意车辆全部由右玉县占雄汽贸服务中心收回处理。综上所述，因合同约定原告拥有诉争车辆所有权，应享用该车辆的处分权和用益物权，现请求法院确认请求人民法院依法判决原被告解除汽车租赁合同，确认解放牌汽车一辆（车牌号码为×××）与蓝色蒙驼凯利达牌挂车一辆（车牌号码为晋BJH**）所有权归原告所有。本院经审查认为：人民法院审理确权诉讼时，需要确认的财产已经被人民法院查封的，应裁定驳回起诉。因内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年10月19日作出的2017内0121执858号执行裁定书，裁定对涉案车辆予以查封，查封期限为二年，故对右玉县占雄汽贸服务中心之诉讼请求，应裁定驳回起诉；当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另案主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条之规定，裁定如下：驳回原告右玉县占雄汽贸服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 炜二〇一八年六月二十六日书记员 孙静文
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第325号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码号：×××3-5，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏。
被执行人：山东长丰伟业实业有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：枣庄市高新区宁波路1号。
法定代表人：丁木军
被执行人：新泰市旭升煤业有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：泰安市新泰市翟镇工业园。
法定代表人：郭洪忠
被执行人：邹城市文君工贸有限公司，组织机构代码号：×××656，驻所地：济宁市邹城市太平镇横河村。
法定代表人：陈广文
被执行人：丁木军，男。
被执行人：和玲，女。
被执行人：郭洪忠，男。
被执行人：陈广文，男。
被执行人：王永梅，女。
申请执行人济宁银行股份有限公司与山东长丰伟业实业有限公司、新泰市旭升煤业有限公司、邹城市文君工贸有限公司、丁木军、和玲、郭洪忠、陈广文、王永梅金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第49号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行济宁银行股份有限公司与山东长丰伟业实业有限公司、新泰市旭升煤业有限公司、邹城市文君工贸有限公司、丁木军、和玲、郭洪忠、陈广文、王永梅金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初69号
原告李忠和，男，46岁。
被告王淑芹，女，68岁。
被告王金亮，男，29岁。
原告李忠和与被告王淑芹、王金亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日被告王淑芹向原告出具欠条一份证明欠原告24000元，双方约定还款方式及日期，还款期满后经原告多次索要，被告拒不偿还。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠和起诉。
案件受理费400元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱美玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3157号
申请执行人：潘冬子，男，汉族，个体户。
被执行人：哈斯牧仁，男,蒙古族，牧民。
潘冬子与哈斯牧仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5801号民事判决书，向被执行人哈斯牧仁发出执行通知书，责令被执行人哈斯牧仁履行（2015）阿鲁民初字第5801号民事调解书的给付义务，但被执行人哈斯牧仁至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯牧仁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3157号申请执行人：潘冬子，男，汉族，个体户。被执行人：哈斯牧仁，男,蒙古族，牧民。潘冬子与哈斯牧仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5801号民事判决书，向被执行人哈斯牧仁发出执行通知书，责令被执行人哈斯牧仁履行（2015）阿鲁民初字第5801号民事调解书的给付义务，但被执行人哈斯牧仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯牧仁所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年九月三十日书记员  朱 天
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4101号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人罗连军，男，1969年8月9日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行罗连军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17296号民事判决书已经发生法律效力，因罗连军未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人罗连军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人罗连军名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人罗连军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人罗连军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月××日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4101号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人罗连军，男，1969年8月9日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行罗连军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17296号民事判决书已经发生法律效力，因罗连军未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人罗连军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人罗连军名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人罗连军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人罗连军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  李树勇审判员  吕 祥二〇一六年十一月××日书记员  周 杨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初00943号
原告：李敖力召，男，蒙古族，1972年8月16日生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王敖特根，女，蒙古族，1974年3月29日生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李相志。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷
本院在审理原告李敖力召诉被告吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李敖力召于2018年5月14日申请撤回对被告吉林大学中日联谊医院的起诉。
本院认为，原告李敖力召的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敖力召撤回起诉。
审判员 史永举
二〇一八年五月十六日
书记员 王思琦
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执100号
申请人赵通，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人肖敏，女，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院在执行肖敏与赵通为离婚纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 鑫
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执100号
申请人赵某。
被执行人肖某。
本院在执行肖某与赵某为离婚纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01307号
原告：杨书令，住长春市南关区。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春市临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司董事长。
委托代理人：王立武，该公司职员。
委托代理人：周鹤，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春长电房地产开发有限公司，住所长春市临河街157号。
法定代表人：韩宇，该公司董事长。
委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师
案由：合同纠纷。
本院在审理原告杨书令诉被告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司、长春长电房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书令撤回起诉。
案件受理费1713元，退回原告杨书令。
代理审判员 史永举
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李彦慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第533号
申请执行人王春孝，男，1970年11月21日生。
被执行人吕建水，男，1967年8月22日生。
被执行人中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地：河南省洛阳市廛河区洛常路*号。
王春孝申请执行吕建水、中铁十五局集团第七工程有限公司建设工程合同一案，依据本院（2014）卢民五初字第300号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢民五初字第300号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年八月十九日
书记员 徐卫江
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第311号
上诉人（原审原告）韩乙不拉，男，撒拉族，1952年02月28日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙不拉因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第185号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙不拉的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙不拉不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字185号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2468号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，男，1989年1月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因盗窃于2016年4月30日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2471号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日2时许，被告人彭某至义乌市城西街道某路1号，趁四周无人之际，爬窗进入304室被害人谢某家中盗窃财物，在寻找财物过程中被被害人谢某当场抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人朱某的证言，现场笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料，行政处罚决定书，前科证明，前科刑事判决书，到案经过，被告人彭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月十三日
代书 记员 季青春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢76号
申请执行人张玉珍，女，1962年2月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人蔡显军，男，1973年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨区。
原告张玉珍诉被告蔡显军民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玉珍于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉珍向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第590-2号
申请执行人王力。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1851号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第168号民事判决书已经发生法律效力，权利人王力于2015年3月12日向我院申请执行。执行标的为4.07万元，未执行标的为4.07万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓晨
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人龚永恒，系中国农业银行股份有限公司通海支行杨广分理处银行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人曾春荣，男。
被执行人王建辉，男。
被执行人洪飞，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人曾春荣、王建辉、洪飞借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第53号民事判决书，已于2014年3月30日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海支行于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人曾春荣�偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金10243.56及利息（其中，2011年7月26日起至2012年65月26日的利息按年利率7.216%计付；2012年5月27日起至实际还款日至的利息按年利率9.3808%计付），并承担案件受理费340元及本案执行费50元。被执行人王建辉、洪飞对上述责任承担连带清偿责任。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 宁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3672号
原告重庆颐安物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙云山鉴湖宾馆，统一社会信用代码91500109793502480B。
负责人李永华，该公司总经理。
委托代理人马守荣，该公司员工。
被告丁拉，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆颐安物业管理有限公司（以下简称颐安物业公司）诉被告丁拉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐安物业公司的委托代理人马守容、被告丁拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颐安物业公司诉称：2011年8月6日，被告购买了重庆鲁商房产开发有限公司开发的“XXX”小区XXX-
XXX号房产，被告丁拉于2013年4月10日接房，被告丁拉于2013年4月10日与原告重庆颐安物业管理有限公司签订了鲁商XXX（前期物业管理服务协议），原告依照《前期物业管理服务协议》的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告丁拉提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告丁拉从2015年5月至2016年4月止未按《前期物业管理服务协议》的约定按期缴纳物管费等，根据《前期物业管理服务协议》被告丁拉欠物管费8913.4元，滞纳金自愿放弃，要求被告丁拉缴纳。
被告丁拉辩称：我拖欠物管费的金额和起止时间都认可，但是物管公司半夜都放施工人员进来装修，影响我的休息，多次给物管打电话反应情况，物管公司找业主打了招呼，半小时后又恢复装修，小区的狗跑到我家，没有人管理，我的房屋漏水，给物管说明，物管没有回应，我们小区管道堵塞，物管公司拖欠了2-3个月才解决，物管公司服务质量差，所以不同意缴纳物管费。
经审理查明：被告丁拉于2013年4月10日与原告重庆颐安物业管理有限公司签订了鲁商XXX（前期物业管理服务协议）。原告颐安物业公司从2013年4月10日起就为鲁商XXX小区提供物业管理服务。
被告丁拉系位于重庆市北碚区XXX街道XXX大道XXX号XXX幢附XXX-
XXX房屋的业主。2013年12月30日，被告丁拉于2013年4月10日与原告重庆颐安物业管理有限公司签订了鲁商XXX（前期物业管理服务协议）。被告所有的房屋属别墅，房屋建筑面积264.31平方米，每个月应缴纳物管费743元。被告从2015年5月至2016年4月份未缴纳物管费合计8913.4元。
上述事实，有鲁商XXX（前期物业管理服务协议）、XXX业户收楼确认书、重庆市房地产权证等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费用……”。被告丁拉于2013年4月10日与原告重庆颐安物业管理有限公司签订了鲁商XXX（前期物业管理服务协议）。原告按照约定提供了物业服务，丁拉作为业主应该支付相应的物业服务费。被告辩称原告的物业服务不到位，但未举示相关证据，本院不予认可。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现颐安物业公司要求丁拉支付从从2015年5月至2016年4月物管费8913.4元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告丁拉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆颐安物业管理有限公司物管费8913.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁拉负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年六月八日
书记员 高敏
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第215号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，绰号“二十一”，男，1995年1月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日21时许，揭胜（在逃）在接到温某乙要求购买200元人民币毒品“冰毒”的电话后，即叫被告人林某甲携带一小包毒品“冰毒”依约窜到廉江市长山镇路带祠堂门口处，与温某乙进行毒品交易。后被告人林某甲以200元人民币的价格卖给温某乙一小包毒品“冰毒”时，被公安民警当场抓获，并从被告人林某甲身上扣押疑似毒品“冰毒”一小包、手机一台，从温某乙身上缴获毒资人民币200元、手机一台等物。经鉴定，从被告人林某甲身上扣押的疑似毒品“冰毒”净重0.8克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人温某乙的证言，移动通信客户详单，扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认说明，被告人林某甲及证人温某乙对扣押物品照片的指认，现场勘查笔录、现场图及照片，《现场检测报告书》，《毒品检验鉴定报告》，被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人林某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人林某甲所犯之罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
二、扣押在案毒资200元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.80克，依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审8号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大�工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尉忠兴，1970年6月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月15日作出的编号为4112321100000260号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对尉忠兴罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年11月15日作出的编号为4112321100000260号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定�依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100000260号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审8号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：河南省三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大�工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉忠兴，1970年6月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月15日作出的编号为4112321100000260号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对尉忠兴罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2016年11月15日作出的编号为4112321100000260号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定�依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100000260号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执138号
申请执行人李云，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
申请执行人李云与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲委字（2014）第251号仲裁调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁劳仲委字（2014）第251号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执138号申请执行人李云，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。申请执行人李云与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲委字（2014）第251号仲裁调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁劳仲委字（2014）第251号仲裁调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月一日书记员  赵振男
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第232号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省枣庄市市中区永安乡。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月17日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员包建华、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日20时许，被告人刘某某在海拉尔区东航宾馆205房间内，趁被害人张某某的朋友熟睡之机，将张某某的包盗走，并窃取包内现金人民币10000元。案发后，被告人将所盗财物全部返还于被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某的陈述，证人吴某某的证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，说明，现场监控光盘，抓获经过，常住人口基本信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某案发后全额退赃，缴纳罚金，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 包建华
人民陪审员 王兴华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第232号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人包某，农民。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人徐宁，山东孚元律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人于长文、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人包某与冷某系男女朋友关系，2014年2月7日晚上，被告人包某获悉冷某受到前男友徐某的电话骚扰，遂于次日上午9时许与冷某等人来到徐某上班的纬纬服饰厂门口，冷某将徐某约出后，被告人包某上前对徐某拳打脚踢，致其头面部受伤。经法医鉴定，徐某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，被告人包某被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人包某与冷某系男女朋友关系，2014年2月7日晚上，被告人包某获悉冷某受到前男友徐某的电话骚扰，遂于次日上午9时许与冷某等人来到徐某上班的纬纬服饰厂门口，冷某将徐某约出后，被告人包某上前对徐某拳打脚踢，致其头面部受伤。经法医鉴定，徐某鼻部损伤属轻伤二级。案发后，被告人包某被传唤归案。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人包某赔偿被害人徐某各种经济损失共计66000元整。
上述事实，被告人包某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明等书证、证人冷某、包某甲、李某等的证言、被告人包某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某犯故意伤害罪，罪名成立，应依法判处。被告人包某庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对被告人包某可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王忠锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第232号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张海彬，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现于居住地取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张海彬犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月15日22时许，被告人张海彬伙同张某某等人在秦皇岛市海港区西港路汤河公园东侧马路边因纠纷与被害人李维打架。被告人张海彬用砍刀将李维左手砍伤。经鉴定，李维的损伤程度构成轻伤。
本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人张海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李维的陈述；证人孟某某、张某甲、郭某某、张某乙的证言，被告人张海彬的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；案件来源及抓获经过、谅解书和收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张海彬故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张海彬积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人张海彬依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第232号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2014年1月23日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现于居住地取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月15日22时许，被告人张某某伙同张某某等人在秦皇岛市海港区西港路汤河公园东侧马路边因纠纷与被害人李维打架。被告人张某某用砍刀将李维左手砍伤。经鉴定，李维的损伤程度构成轻伤。
本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李维的陈述；证人孟某某、张某甲、郭某某、张某乙的证言，被告人张某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；案件来源及抓获经过、谅解书和收条等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 健
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初191号
原告叶庆林。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。
被告石为君。
原告叶庆林与被告石为君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员周伟独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告叶庆林及其委托代理人钟阳广，被告石为君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶庆林诉称，原告系水泥经销商，从事销售水泥。被告因建房于2011年5月始向原告求购水泥，原告按被告要求将水泥送至被告处。截止2014年1月19日，被告共欠原告水泥款92186元。经原告多次催要，被告却以种种理由推诿。原告诉至法院，要求被告给付原告货款92186元。
被告石为君辩称，原告将货送至被告雇主案外人徐乃三（已故）的工地，由被告负责接收材料签收单据，并制作结算单据，由案外人徐乃三签字确认，原告以此单据进行结账，货款由案外人徐乃三直接付给原告，或通过被告转付原告。原告与被告之间不存在买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告出具材料供应明细一份，明细中表明，在2011年5月至2013年5月期间，原告提供价值163340元的水泥，原告已收款项为75000元，尚有88340元未能收回。
2014年1月19日，被告向原告出具水泥、黄沙结算单一份，内容注明，原告提供价值3846元的水泥和黄沙。
2014年1月29日，被告向原告出具便条一份，内容注明：“徐乃三生前所做建房工程所用叶庆林水泥所欠水泥款（具体结单据已另打给叶）在2014年度以后逐年带付，具体时间和付款数额面议。此帐不烂。经手人石为军。由石为军经办。”
审理中，原告称，货款均由被告交付，但被告解释称，款项系由其受案外人徐乃三（已故）之托而为。被告就其受雇于案外人徐乃三（已故）的辩称，未能提交证据证实。
以上事实，有材料明细、送货明细、便条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”买卖合同的特征为出卖人交付标的物所有权给买受人，买受人支付相应价款。本案中，原告持有被告签署的收货清单，其作为出卖人已完成交付出卖物之义务。结合原、被告庭审陈述，原告所收货款均由被告交付，同时被告就受雇于他人接受原告提供的物品的抗辩意见，亦未提交证据证实，另从被告出具原告的便条来看，亦不能否定其与被告不存在买卖关系，而是更加明确了原告货款一定要给付的态度。综上分析，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告支付92186元货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石为君于本判决生效之日起十日内给付原告叶庆林货款92186元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告石为君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐靓
（上诉须知）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1446号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地:衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖。
被申请人：董峰，男，1977年5月10日出生，汉族。
被申请人：王春兰，女，1978年3月11日出生，汉族。
被申请人：张华，男，1981年9月6日出生，汉族。
被申请人：郑秋菊，女，1982年7月10日出生，汉族。
被申请人：户克牛，男，1983年11月7日出生，汉族。
被申请人：荣利，女，1981年10月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告董峰等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董峰、王春兰、张华、郑秋菊、户克牛、荣利的财产在价值120000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以自有资产作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人董峰、王春兰、张华、郑秋菊、户克牛、荣利的名下财产120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年八月十七日
书记员 阴 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一初字第1981号
原告：骆月莲，女，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县八里湖农场总场，公民身份号码×××8123。
被告：王建波，男，汉族，住四川省南充市阆中市，公民身份号码×××3312。
本院在审理原告骆月莲诉被告王建波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆月莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告骆月莲负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮秉智
第2页共2页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执602号
申请执行人：尚恒祥，男，1939年7月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚从朝，男，1946年8月24日出生，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚恒祥书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执602号
申请执行人：尚恒祥，男，1939年7月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚从朝，男，1946年8月24日出生，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚恒祥书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执602号申请执行人：尚恒祥，男，1939年7月8日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：尚从朝，男，1946年8月24日出生，农民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚恒祥书面同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一六年十月二十四日书记员  李琳琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执89号
申请执行人吕照泽。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人谭步勇，董事长。
申请执行人吕照泽与被执行人威海卓达房地产开发有限公司支付工资纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民特64号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民特64号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第635号
申请执行人叶怀青，男，41岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司，住所地泰宁县朱口镇龙湖工业集中区。组织机构代码：76405143-0。
法定代表人张汉民，该公司总经理。
申请执行人叶怀青申请执行被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司买卖合同一案，申请执行人叶怀青根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第120号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为货款及运费本金40550元及代垫诉讼费1314元。在执行过程中，向被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司送达执行通知书。经上网查询，被执行人泰宁县金盛木竹制品有限公司无银行存款，且泰宁县金盛木竹制品有限公司相关财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第120号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人叶怀青的债权货款及运费40550元及代垫诉讼费1314元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月二十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更310号
罪犯陈冬帅，男，汉族，1991年10月13日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年12月8日作出（2010）蚌山刑初字第00195号刑事判决，以被告人陈冬帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈冬帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冬帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬帅减刑有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2010年2月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3948号
原告周树苗，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县乐桥镇桂元村冲西村民组，现住杭州市西湖区。
被告毛卓青，男，1979年2月7日出生，汉族，住江山市。
原告周树苗与被告毛卓青买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求是要求被告毛卓青支付拖欠货款10630元及催收货款车旅费损失1200元、利息3000元。本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周树苗到庭参加诉讼，被告毛卓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周树苗系涂料经销商，被告毛卓青在江山市开店经销油漆涂料。2008年5月16日至2009年5月7日间，被告五次向原告出具欠条，欠原告涂料货款10630元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告毛卓青于判决生效后十日内支付原告周树苗货款10630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告负担35元，被告负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一七年九月五日
书记员 项绿萍
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第215号
原告吴某某，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
被告某某食品有限公司，地址平远县八尺镇八尺村。
法定代表人：韩垂春。
本院在审理原告吴某某诉被告某某食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年十一月九日
书记员 王 鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初831号
原告：瞿昆明，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福建省福州长乐空港工业集中区（湖南片段），统一社会信用代码913501827890027586。
法定代表人：陈秀辉。
原告瞿昆明与被告福建省长乐市新峰辉针织有限公司（以下简称新峰辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿昆明到庭参加诉讼，被告新峰辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿昆明向本院提出诉讼请求：1．判令新峰辉公司向瞿昆明偿还货款566924元及逾期付款损失（按照银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费由新峰辉公司承担。事实和理由：2014年始，瞿昆明向新峰辉公司供应化纤原料和花边原材料，期间新峰辉公司未及时结清货款。2015年2月2日，新峰辉公司在《对账单》上盖章确认截至2015年1月31日尚欠瞿昆明货款666700元，其法定代表人陈秀辉亦签名确认。此后，新峰辉公司以及时结清方式又与瞿昆明保持业务往来，2016年2月6日，新峰辉公司偿还上述货款10万元。2016年6月1日，新峰辉公司重新确认尚欠瞿昆明货款566924元。瞿昆明多次催讨欠款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
新峰辉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：瞿昆明与新峰辉公司素有业务往来，新峰辉公司多次向瞿昆明购买化纤原料，期间未及时结清货款。经双方结算确认，2015年2月2日，新峰辉公司在瞿昆明出具的《对账单》上盖合同专用章，确认截止2015年1月31日，新峰辉公司欠瞿昆明货款666700元，同年6月2日，新峰辉公司的法定代表人陈秀辉亦在该《对账单》上签名确认。此后，双方仍有业务往来,新峰辉公司并偿还部分货款。2016年6月1日，新峰辉公司重新盖合同专用章确认尚欠瞿昆明货款566924元。因新峰辉公司未偿还货款，瞿昆明于2018年4月3日向本院提起诉讼。
上述事实，由瞿昆明提交并经庭审核实的《对账单》、《出货单》、中国建设银行股份有限公司长乐金峰支行的《ＤCC历史流水》、《企业信用信息公示报告》及证人陈某证言和当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，新峰辉公司欠瞿昆明货款的事实，由新峰辉公司在对账单上加盖合同专用章，并经新峰辉公司的法定代表人陈秀辉签名确认，事实清楚，本院予以认定。本案中双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，新峰辉公司作为买受人，应在对账单上签名确认时支付欠款；新峰辉公司未及时偿还货款已构成违约，瞿昆明要求新峰辉公司从起诉之日即2018年4月3日起按银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。新峰辉公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，瞿昆明要求新峰辉公司偿还货款566924元及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省长乐市新峰辉针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还瞿昆明货款566924元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年4月3日计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取计4735元，由福建省长乐市新峰辉针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林淑兰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执626号
原告：孙锦秀，城镇居民。
被告：夏建国，城镇居民。
被告：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区三合路88号。
法定代表人：夏晓源，经理。
被告：夏晓源，城镇居民。
被告：夏卫国，城镇居民。
被告：胡峥荣，城镇居民。
本院在执行申请执行人孙锦秀与被执行人夏建国、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司、夏晓源、夏卫国、胡峥荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙锦秀与被执行人夏建国达成协议，被执行人夏建国同意将自己位于安徽省潜山县梅城镇旺业大市场B6幢2单元402室房产作价280000元抵付所欠申请执行人孙锦秀的全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏建国所有的座落于安徽省潜山县梅城镇旺业大市场B6幢2单元402室房产作价280000元，交付申请执行人孙锦秀抵偿被执行人夏建国所欠债务。该房地产财产权自本裁定送达申请执行人孙锦秀时起转移。
二、申请执行人孙锦秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年六月七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执626号原告：孙锦秀，城镇居民。被告：夏建国，城镇居民。被告：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区三合路88号。法定代表人：夏晓源，经理。被告：夏晓源，城镇居民。被告：夏卫国，城镇居民。被告：胡峥荣，城镇居民。本院在执行申请执行人孙锦秀与被执行人夏建国、安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司、夏晓源、夏卫国、胡峥荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙锦秀与被执行人夏建国达成协议，被执行人夏建国同意将自己位于安徽省潜山县梅城镇旺业大市场B6幢2单元402室房产作价280000元抵付所欠申请执行人孙锦秀的全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人夏建国所有的座落于安徽省潜山县梅城镇旺业大市场B6幢2单元402室房产作价280000元，交付申请执行人孙锦秀抵偿被执行人夏建国所欠债务。该房地产财产权自本裁定送达申请执行人孙锦秀时起转移。二、申请执行人孙锦秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李石开二〇一六年六月七日书记员  杨 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1771号
罪犯韦虹辉，曾用名韦骐，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年2月27日作出（2014）江刑初字第76号刑事判决，以被告人韦虹辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年11月1日起至2023年10月31日止。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦虹辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦虹辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦虹辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年1月19日获奖励分91.4分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦虹辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦虹辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦虹辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2303号
夏林艳：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人夏林艳与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第483号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十七日