wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2300-2号
申请执行人：张宪龙，男，汉族。
被执行人：聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地聊城市开发区黄山南路12号。
法定代表人：荣德岭，总经理。
东昌府区人民法院于2015年7月10日做出的（2014）聊东商初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宪龙向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年8月21日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人名下没有银行存款、股权。本案依法查封了被执行人聊城市恒沣房地产开发有限公司名下的土地一宗，但该土地暂不具备处理条件。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务190万元，已执行到位0元，尚未执行到位190万元。因被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初518号
原告：周国平，男，1965年10月24日生。
被告：杨功建，男，1965年6月10日生。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。（特别授权）
原告周国平与被告杨功建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国平、被告杨功建及委托诉讼代理人易涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款152669元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年8月至2015年底一直在原告处购买原料加工的鱼饲料，开始时赊欠货款都能支付，从今年3月初以后，被告就拒付原告饲料款，至今仍欠原告152669元货款未付，原告遂诉来法院。
被告杨功建辩称，被告从2012年8月至2015年底一直在原告处购买鱼饲料，至今尚欠原告货款152669元。但被告认为原告所出售的鱼饲料不符合国家标准，质量不过关，导致被告经营的鱼塘减产，损失惨重，故不应该支付原告货款。另外，原告生产、销售不合格饲料产品金额在5万元以上，构成生产、销售伪劣产品罪，法庭应当将犯罪线索移交公安机关处理。故请法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠款还款协议复印件、欠款明细、销货清单等证据在卷佐证，被告对上述证据真实性没有异议，本院经审查予以确认。
经审理查明，被告杨功建从2012年8月至2015年底一直在原告周国平处赊购加工鱼饲料，至今尚欠原告货款152669元未付。原告多次向被告催要货款未果，遂诉来法院，请求判令被告杨功建支付货款。
本案在审理过程中，被告杨功建申请对原告周国平所出售的鱼饲料是否符合国家标准进行鉴定，2016年11月29日鉴定机构回复，不予受理该鉴定事项。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应支付原告货款。被告辩称原告所售鱼饲料存在质量问题并申请鉴定，但鉴定机构不予受理被告的鉴定申请，被告也没有其他证据能够证明原告周国平向其出售的鱼饲料存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告欠原告货款152669元事实清楚、证据确凿，被告理应付清拖欠的货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨功建于本判决书生效之日起十日内支付原告周国平货款152669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由被告杨功建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李梦雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23323号
原告：上海华晅投资管理有限公司。
法定代表人张蔚。
委托代理人：顾海华，男，上海华晅投资管理有限公司工作。
被告：林得明。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告林得明物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年7月25日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年八月二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3433号
原告：钟诚，男，1986年1月24日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：何伟霞，女，1969年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告钟诚与被告何伟霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟诚于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟诚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟诚负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一七年六月三十日
代书记员 黄晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第203号
申请人：王丽叶。
申请人：郭雷。
申请人：郭赛。
被申请人：李超超。
被申请人：永年县名关盛达汽车运输队。
被申请人：ＸＸ。
申请人王丽叶、郭雷、郭赛与被申请人李超超等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DF54**号货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DF54**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1403号
罪犯胡涛，男，1998年7月1日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年7月11日作出(2015)永冷刑初字第464号刑事判决，以被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年1月22日起至2018年1月21日止)。2016年7月26日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余502.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑三个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初787号
原告：林文辉，男，汉族，1974年8月31日出生，住汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：郑腾辉，男，汉族，1961年12月31日出生，住汕头市龙湖区。
原告林文辉与被告郑腾辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将汕头市龙湖区天山路44号春湖园2幢122号以及201-204号房两处租赁房产返还原告；2.被告支付自2016年5月7日起至返还租赁房屋时止的房屋占用费（按每月4400元计算）。事实与理由：2011年5月6日，吴锡亮与被告签订《租房协议书》，吴锡亮将位于春湖园二幢44号包底层车库（房地产权证为汕头市龙湖区天山路44号春湖园2幢122号以及201-204号房）出租给被告作为足道按摩使用，租用期限5年，即2011年5月6日起至2016年5月6日止。2013年年初，原告购买该两处房产，由于该两处房产是带租出售，2013年5月7日，原、被告签订《租房协议书》，对原租赁合同的主体进行变更，其他内容按照原租赁合同没有变更和修改，再次明确租赁期限自2011年5月6日起至2016年5月6日。2016年5月6日租赁期满，原告多次口头要求被告返回上述两处租赁房产，被告故意拖延。原告不得已于2016年5月28日向被告出具《收房通知书》，明确告知租赁已到期，要求被告在2016年5月30日15时前自动搬离租赁房屋，原告依法收回租赁房产。然而，被告至今没有将租赁房产返还给原告。
被告辩称：原告要求收回房产没有提前告知被告，被告不同意返还房产，被告投入装修五、六十万元，要求续租；被告对原告第二项诉讼请求没有意见。
原告围绕诉讼请求提交了《租房协议书》、《房地产权证》、《收房通知书》以及光盘、《关于办理房地产权证地址变更的通知》等证据；被告未提交证据。被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，故原告请求被告返还本案房产，本院予以支持。双方原约定了月租金为4400元，现原告请求被告支付自2016年5月7日起按每月4400元计算的房屋占用费，被告对此也无异议，本院对该请求予以支持。被告辩称投入装修五、六十万，要求续租，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告郑腾辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将汕头市龙湖区天山路44号春湖园2幢122号房及201-204号房两处租赁房产返还原告林文辉;
二、被告郑腾辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林文辉支付自2016年5月7日起至返还房屋之日止按每月4400元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告郑腾辉负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 杨建平
审判员 吴映君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林奕绚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监102号
申请执行人：曲相岐，男，1956年3月21日生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人：曲国祝，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：吉林省旭腾房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：曲国祝，该公司总经理。
申请执行人曲相岐与被执行人曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市二道区人民法院于2016年5月19日立案执行，案号为（2016）吉0105执484号，后该案终结本次执行程序。2017年7月恢复执行，案号为（2017）吉0105执恢273号。因被执行人财产在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人曲相岐与被执行人曲国祝、吉林省旭腾房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至吉林省榆树市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月一日
书 记 员 马可欣
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初231号
原告：何秀珍，女，汉族，1977年11月19日出生，住广东省韶关市武江区，
被告：周少华，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省韶关市曲江区，
原告何秀珍诉被告周少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金20000元及利息5100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告以生意需资金周转为由向原告借款20000元，已经归还3000元。扣除归还的本息，被告尚欠借款本金20000元及利息5100元，经多次催收拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭，也没有提交答辩意见。
经审理查明，2017年8月3日，被告立下借据交原告收执，确认其于2015年11月15日向原告借款20000元，借据上约定被告应在2017年11月3日前分两期还清本息，利息按月息1.5%支付，逾期未归还的利息加倍为月息3.0%。借款当日，原告扣下当月利息300元，实际出借金额19700元。之后，被告于2017年4月归还了3000元。余款经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼要求偿还。诉讼中，原告确认本案借款利息按月息1.5%计算,后息也按1.5%计算至还清欠款日止。
本院认为，被告借款20000元，有借据为凭，事实清楚，但原告出借时预先扣除了利息300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故扣除利息部分不应计算为借款本金，据此，本案原告实际出借金额为19700元，被告应予以偿还。至于原告主张利息5100元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月息1.5%计算利息，未超过年利率24%限额，本院予以认可。据此，2015年11月16日计算至2018年2月16日的利息为27个月×19700元×1.5%=7978.50元，被告支付了3000元利息，尚欠利息为4978.50元，原告主张5100元利息，超过约定的标准，本院按4978.50元予以支持，后息继续按月息1.5%计算至还清日止。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告周少华欠原告何秀珍借款本金19700元及利息4978.50元（后息按月息1.5%以本金19700元为基数从2018年2月17日起计算至还清日止）应于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第83号
原告陈昌乐，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司董事长（该信息由原告提供）。
原告陈昌乐与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。因原告申请并提供担保，本院于2014年11月14日依法裁定冻结了被告江苏天宇建设集团有限公司名下银行存款1300000元。本案依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付前明到庭参加诉讼。被告江苏天宇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌乐诉称，2014年5月10日，原、被告签订购销合同一份，约定，由原告向被告供应清水模板和木方，双方就清水模板和木方的单价、付款方式、违约责任等进行了约定。原告按约定向被告供应了货物，但被告却拒不支付货款，截止2014年9月26日，被告共拖欠原告货款1220820元。经原告再三催要，被告仅支付300000元，下剩920820元货款至今未付。被告逾期付款已经构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的购销合同；二、被告支付原告货款920820元，并承担违约金366246元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一，购销合同一份，证明原、被告之间形成了销售模板与木方的买卖合同关系，双方对价款、付款方式及违约责任进行了约定。
证据二，发货销售单七张，证明原告按合同履行了供货义务，于2014年5月25日至2014年8月12日，共计提供价值1220820元货物。
证据三，欠据一份，证明截止2014年9月26日，被告共欠原告货款1220820元。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，原告系银川市兴庆区翔宇木业销售部个体业主。2014年5月10日，原告经营的银川市兴庆区翔宇木业销售部与被告签订购销合同一份，约定，为确保江苏天宇建设集团有限公司银川分公司乌海澳林花园商务写字楼二期工程需要，被告在前述工程项目施工中模板、木方由银川市兴庆区翔宇木业销售部全部负责供应。双方就清水模板、木方的规格、价格、结算方式等进行了明确约定。原告交货给被告后，被告必须按下列分期支付总货款比例给原告：从第一次送货之日起，在90天内付总货款60%，余款40%在90天后每月再付总货款的20%，尾款保证在2014年12月30日之前全部付清。12月30日以后所发货款每月月底前付清当月全部货款，如被告未按时支付货款，原告有权单方终止协议，并要求被告依照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内付清全部货款。合同加盖银川市兴庆区翔宇木业销售部及被告江苏天宇建设集团有限公司合同专用章，原告作为银川市兴庆区翔宇木业销售部代表签字，陈英明作为被告代表签字。合同签订后，原告于2014年5月25日至2014年8月12日期间向被告供应了清水模板及木方，后经双方结算，陈英明向原告出具欠据一张，载明：“今欠到银川市兴庆区翔宇木业销售部陈昌乐木材货款（￥1220820元整）大写：壹佰贰拾贰万零捌佰贰拾元整，天宇乌海项目部，陈英明，2014.9.26”。后被告向原告支付货款300000元，下剩920820元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的购销合同一份、发货销售单七张、欠据一张在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的购销协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告逾期付款已经构成违约，原告有权单方解除合同，故对原告要求解除原、被告签订的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。原告按约定向被告供应清水模板及木方，被告应按照合同约定向原告支付尚欠货款920820元，故对原告要求被告支付货款920820元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金过高，原告主动下调违约金计算标准，以货款总额1220820元的30%计算违约金366246元，因被告已向原告支付货款300000元，故违约金应以剩余货款920820元的30%计算为宜，被告应向原告支付违约金276246元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈昌乐与被告江苏天宇建设集团有限公司于2014年5月10日签订的购销合同；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈昌乐货款920820元，违约金276246元，合计1197066元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16484元，减半收取8242元，财产保全费5000元，合计13242元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担（此款原告陈昌乐已预交，被告江苏天宇建设集团有限公司随同上述款项一并支付给原告陈昌乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐敏超
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第83号
原告周建章，男，1962年12月5日生，汉族，西山煤电东曲矿选煤厂职工，住山西省古交市滨河路南路**号工人村大门*栋**户。身份证号码：1401111962********。
委托代理人周磊，男，1986年4月19日生，汉族，住山西省古交市东曲矿工人村改造*栋***户，系原告之子。
被告姜永永，男，1982年9月19日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇刘家圪台村。身份证号码：1423251982********。
被告白小伟，男，1981年3月20日生，住山西省兴县瓦塘镇郑家塔村。身份证号码：1423251981********。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“人财保保德支公司”）。住所地：山西省忻州市保德县东关镇后坡。组织机构代码：11225036-2。
负责人卢高平，该支公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“人财保忻州分公司”）。住所地：忻州市忻府区建设北路*号。组织机构代码：71362783-1。
负责人王抗区，该分公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告周建章与被告姜永永、白小伟、“人财保保德支公司”、“人财保忻州分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊、本案两保险机构委托代理人耽杰红到庭参加诉讼，其余诉讼参加人经本院开庭传票合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日14时许，被告姜永永驾驶被告白小伟所有的晋KA89**号翻斗车一辆在218省道兴县范瞳村北侧便道倒车时与218省道上由西向东正常行驶的周磊驾驶的由原告所有的晋A86J**号面包车相撞，致晋A86J**号面包车受损。2013年10月3日，兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定“姜永永应负本次事故的全部责任，周磊无责任”。经兴县公安交警大队主持调解，原告之子周磊与被告姜永永达成调解协议“晋A86J**号面包车的车辆修理费及施救费全部由姜永永承担”。但被告姜永永并未依该协议履行。2013年10月3日，原告在山西鸿宇恒通汽车维修服务有限公司对晋A86J**号面包车维修并更换部件共计支出7000元。事故发生后，原告支付的施救费3000元及原告为处理此事所支出的交通等费用共计17700元。但被告方未支付上述费用且经协商未果。被告车是白小伟的，此车应该是挂靠在保德县保运汽贸有限公司晋中分公司名下。被告方均未给原告支付过分文赔偿款。对被告保险公司的证据均无异议。基于以上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第17条规定，被告方的行为已构成侵权且给原告合法财产造成相应损失，依法上列被告应当承担侵权损害赔偿责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼。请求判决：一、上列被告赔偿原告车辆修复（含配件）费用7000元、施救费3000元、交通费2700元及其他损失费5000元，共计17700元；二、本案诉讼费用及其他费用均由上列被告承担。
被告姜永永未提供答辩。
被告白小伟未提供答辩。
被告“人财保保德支公司”辩称，本支公司承保晋KA89**号车商业第三者险30万元，不计免赔。被保险人是保德县保运汽贸有限公司晋中分公司。保险期间是：2013年5月17日至2014年5月16日。事故发生后，本支公司对原告车辆晋A86J**定损为7177元，根据法律规定，本支公司扣减交强险应承担的2000元后，已于2013年12月26日赔付被保险人5177元，本支公司已履行完毕保险义务，已做结案处理。原告提供的拖车费收据不是正式发票，不认可；其交通费票据都是2014年的油票，与本次事故无关系，不认可。对原告的其余证据认可。请求驳回原告对本支公司的诉讼请求。
被告“人财保忻州分公司”辩称，本分公司未承保晋KA89**号车的任何保险，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月26日14时许，被告姜永永驾驶被告白小伟当时实际所有的晋KA89**号翻斗车在218省道兴县范疃村北侧便道倒车时与218省道上由西向东正常行驶的周磊驾驶的晋A86J**号面包车相撞，致晋A86J**号面包车受损。本次事故经兴县公安局交警大队认定，被告姜永永应负本次事故的全部责任，周磊无责任。该事故车晋KA89**号以被告保险人保德县保运汽贸有限公司晋中分公司在被告“人财保保德支公司”处投保了第三者商业责任险（保额30万元），本次事故在该保险期内。被告“人财保保德支公司”已支付给被保险人保德县保运汽贸有限公司晋中分公司修理费、换件费、辅料费共计5177元（保险公司定损7177元，其中2000元应由交强险赔偿）。原告支付部分拖车费用将己方受损车辆拖至古交市，定损、修理。
原告周建章、被告“人财保保德支公司”、被告“人财保忻州分公司”之陈述与举证材料证实了上述基本事实。
本院认为，被告“人财保保德支公司”虽已依保险合同赔付给被保险人保德县保运汽贸有限公司（晋中分公司）5177元，但并未赔付施救拖车费用，施救费用依法应予赔付。本次事故发生后，原告拖车施救事实存在，其所提供拖车费与处理事故所需必要交通费票据不合规范，结合本案实际，其拖车费可酌情以2500元计，处理事故必要交通费可酌情以1000元计。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告“人财保保德支公司”在本判决生效后十日内赔偿原告周建章施救费2500元、处理事故必要交通费1000元，共计3500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费242元，由被告白小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 李国栋
审判员 白 鸽
二〇一六年一月六日
书记员 孙卫玲
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第83号
原告薛文美，男，汉族，1986年12月2日生，住兴和县.
委托代理人薛文计，女，系原告妹妹。
被告薛志青，男，汉族，35岁，住兴和县。（未到庭）
本院于2015年1月4日立案受理了原告薛文美诉被告薛志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与审判员董清华、人民陪审员母应祥组成合议庭进行公开审理，原告到庭参加诉讼，被告薛志青经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告薛志青以无钱向银行偿还信用卡贷款为由，便向原告薛文美借款20000元，2014年12月10日，在原告要求下被告为原告书写了欠条，并承诺一个星期内偿还，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告薛志青以无钱向银行偿还信用卡贷款为由，便向原告薛文美借款20000元，2014年12月10日，被告为原告书写了欠条，双方未约定利息，借款事实有被告亲自为原告书写的借款条为证。
本院认为：被告薛志青向原告薛文美借款事实存在，且有借条为证，应当归还借款20000元。关于借款利息，借款条上没有约定利息，且原告又未向法庭提交证据予以佐证，故本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，依法判决如下：
被告薛志青偿还原告薛文美借款20000元。（款于判决生效后付清）。
案件受理费300元，由被告薛志青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
审 判 员 ：董清华
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年三月六日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护.
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第83号
原告泰安市松源网业有限公司，地址：山东省泰安市省庄工业园九星东路。
法定代表人范长江，董事长。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人苏其信，广西鹏越律师事务所律师。
被告广西农垦集团华成纸业有限公司，地址：广西来宾市兴宾区蒙村红河农场。
法定代表人丁耀光。
本院在审理原告泰安市松源网业有限公司诉被告广西农垦集团华成纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市松源网业有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市松源网业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告泰安市松源网业有限公司撤回对被告广西农垦集团华成纸业有限公司的起诉；
二、案件受理费1820元，减半收取910元，由原告泰安市松源网业有限公司负担。
审判员 邱岳山
二〇一五年二月五日
书记员 童 迪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第83号
原告谢文华，律师。
被告溶江镇龙源村委会镰刀湾村第五经济合作社。
法定代表人唐日乾，社长。
被告唐飞。
本院在审理原告谢文华与被告溶江镇龙源村委会镰刀湾村第五经济合作社、唐飞委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢文华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一五年一月四日
书记员 罗钰
第1页，共1页
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双滦行初字第57号
原告靳凯生。
被告（原行政机关）承德市公安局双滦分局偏桥子派出所。
负责人谭砚琨，所长。
被告（复议机关）承德市公安局双滦分局。
第三人靳友。
本院在审理原告靳凯生诉被告承德市公安局双滦分局偏桥子派出所、被告承德市公安局双滦分局治安行政处罚纠纷一案中，原告靳凯生自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告靳凯生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳凯生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告靳凯生承担。
审判员 张惠锴
二〇一五年十二月十七日
书记员 客文博
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3122号
原告：张立群，男。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：曹宏，女。
被告：任玉龙，男。
原告张立群与被告曹宏、任玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告张立群委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告曹宏、任玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张立群向本院提出诉讼请求：要求被告曹宏、任玉龙、给付借款本金26万元，并从2016年5月20日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至本息还清时止，要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告以借款本金26万元中20万元本金为基数自2016年5月20日起按月利率2分支付利息至借款付清时止。事实与理由：2016年5月20日，被告曹宏、任玉龙因装修用款为由向原告张立群借款26万元，为原告出具借据一份，原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告曹宏、任玉龙未提交书面答辩状。
本案原告张立群围绕其诉讼请求依法提交了证据借款协议、借据及欠据。被告曹宏、任玉龙未提交证据。本院依法出示调查任玉龙笔录一份，主要内容是任玉龙认可原告提交证据的真实性，承认是其出具，同意承担还款义务，但对借款本金及利息是如何约定的称只有曹宏与原告清楚，自己只是在上面签字而已。本院经审查认为，结合本院对被告任玉龙调查笔录，原告张立群提交的借款协议、借据、欠据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹宏、任玉龙于2014年多次在原告处借款，2016年5月20日双方结算借款本息，得出被告曹宏、任玉龙尚欠原告张立群借款本金20万元、利息6万元，曹宏、任玉龙为原告出具20万元借款协议一份，并出具20万元借据及6万元利息欠据，双方在借款协议中约定借款期限为2016年5月20日至2017年5月20日，月利率2分，利息为4.8万元，利息给付方式为按年付息。签订借款协议后大约一两个月，被告曹宏、任玉龙给付原告1万元。
本院认为，被告曹宏、任玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告曹宏、任玉龙在原告张立群处借款事实有借款协议、借据及欠据及本院对被告任玉龙的调查笔录可以证实，原告张立群作为债权人有权要求被告曹宏、任玉龙履行还款义务，被告曹宏、任玉龙作为债务人，应当履行还款义务。曹宏、任玉龙为原告重新出具借款协议、借据及欠据后，偿还原告1万元，因双方未约定还款顺序，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，原告主张该笔款项偿还的是6万元利息欠款，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹宏、任玉龙于本判决生效之日起十日内给付原告张立群借款本金20万元、利息5万元，本息合计25万元，并以20万元本金为基数自2016年5月20日始按月利率2分标准向原告张立群支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元，由被告曹宏、任玉龙负担5,000.00元，由原告张立群负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月九日
书记员 李家强
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第422号
原告吉林省国丰担保有限公司。。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告张文誉，女，30岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告张秀丽，女，53岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人马云鹏，男。
被告梁培忠，男，64岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告张庆艳，女，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人梁培忠，男。
本院在审理原告吉林省国丰担保有限公司与被告张文誉、张秀丽、梁培忠、张庆艳案外人执行异议纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省国丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费34，800.00元，返还原告。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈福伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1522号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人牛某弟，女，1986年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市阎良区。因本案于2013年11月27日被监视居住，2014年11月7日被取保候审，2016年9月2日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人牛某弟犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人牛某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日，被告人牛某弟和刘某通过电话联系，约定以人民币800元的价格贩卖2小包甲基苯丙胺给刘某，刘某安排卓某与被告人牛某弟完成交易。当日23时许，被告人牛某弟来到珠海市香洲区华润万家超市附近，以人民币800元的价格，贩卖2小包甲基苯丙胺给卓某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人牛某弟处查获手机一部、人民币800元，从卓某处查获上述甲基苯丙胺2小包（经鉴定，净重1.74克）。
2013年11月7日，被告人牛某弟被监视居住，后因违反监视居住被上网追逃；2014年11月7日，被告人牛某弟到梅华派出所投案，后被取保候审，又违反取保候审规定被上网追逃；2016年9月2日，被告人牛某弟到西安市新兴派出所投案。
上述事实，被告人牛某弟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某的证言及辨认笔录，证人刘某、杨三妹的证言，人口信息，抓获经过，现场检测报告书，被扣押／保管财物声明，珠海市香洲区人民医院B型超声检查报告单，珠海市香洲区人民医院尿液分析检验报告单，出生医学证明，出生医学证明副页，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，客户资料及通话记录，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，全国人口信息，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，华润银行现金缴款单，鉴定文书珠公司化鉴字（2013）1665号理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某弟贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某弟当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第289号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。2010年1月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2010年3月10日刑满释放。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人朱某。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人俞某。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人钱某、陈某甲、朱某、俞某犯赌博罪一案，于2015年2月3日作出（2015）杭余刑初字第24号刑事判决。被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月至2014年1月，被告人钱某等人以营利为目的，组织多人在杭州市余杭区瓶窑镇、良渚街道、仓前街道等地以麻将牌打“筒子功”的形式赌博约50场，抽头获利共计约20万元。期间，被告人陈某甲抽头约50场，参与获利约20万元；被告人朱某安排人员望风及接送参赌人员约40场，参与获利约16万元；被告人俞某接送参赌人员约6场，参与获利约2.4万元，实际获利约3百元。
上述事实有证人黄某、陈某乙、姚某等人的证言，辨认笔录及照片，各被告人的供述与辩解，破案经过、户籍证明、前科材料等证据证实。
原审法院认为，被告人钱某、陈某甲、朱某、俞某以营利为目的，结伙组织多人赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。被告人钱某在共同犯罪中系主犯，被告人陈某甲、朱某、俞某系从犯。被告人钱某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条等规定，以赌博罪，分别判处被告人钱某有期徒刑一年五个月，并处罚金4万元；判处被告人陈某甲有期徒刑十个月，并处罚金2万元；判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金1.6万元；判处被告人俞某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2千元；被告人俞某退出的违法所得3百元，上缴国库。
被告人钱某上诉认为原判量刑过重，请求从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人钱某认为量刑过重缺乏依据，对其从宽处罚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人钱某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈俊杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1067号
原告：霍某，女，1990年7月8日出生，汉族。
被告：杨某，男,1990年10月26日出生，汉族。
霍某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告霍某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。
审判员 魏淑华
二〇一八年六月十三日
书记员 魏红梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1540号
原告陆XX，女，1978年8月9日生，汉族。
委托代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
被告申XX，男，1979年11月12日生，汉族。
原告陆XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞独任审理，代书记员张丽珍担任法庭记录，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告陆XX及其诉讼代理人唐秀娟、被告申XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，原告与被告在桂林打工时认识，于2003年2月17日在湖南邵东水东江镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告到桂林打工。2004年8月20日，原告生育女儿申A。因被告及其家人想要个男孩，故要求原告将户口迁到湖南邵东水东江镇永兴村永贵组14号。原告在被告家住了半年后，与被告带女儿到桂林打工，到了女儿读学前班时才将女儿送回被告家交其父母照顾至今。婚后，被告的坏脾气开始暴露出来，经常为琐事对原告发火，不分场合的用难听的语言骂原告，严重伤害了原告的自尊。被告好喝酒，经常在酒后动手推打原告。原告曾几次离家出走，一个人两次到广东打工两年多的时间。原告曾两次书面向被告提出协议离婚，但被告均不同意，要求原告赔偿20万元才同意离婚。原告认为，其对被告了解不深就草率结婚，以致婚后被告坏脾气暴露，深深伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂无法和好，故诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿申A由被告抚养，原告每月承担生活费、教育费、医疗费等抚养费用500元至女儿18周岁止；原、被告无共同财产，无共同债务；3、诉讼费用由被告负担。
被告申XX辩称，被告不同意离婚。希望原告看在女儿的份上，再给被告一次机会，被告愿意改正。
经审理查明，原、被告2000年在桂林打工时相识相恋，2003年2月17日在湖南省邵东县水东江镇人民政府登记结婚。2004年8月20日，双方生育一女名申A，现跟随被告父母在湖南老家学习生活。原、被告婚后感情一般，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告因发生争吵曾于2010年9月、2011年春节后只身前往广东打工，后在被告的说服下回到桂林。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础是好的；结婚十多年，亦建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情的完全破裂，原告亦未提供证据证明夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。双方在今后的生活中，更应加强沟通，互谅互让，共同建设和睦美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆XX的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序，退回原告25元，余款25元由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 张丽珍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第15号
原告赵松涛，男，汉族，生于1964年12月27日，四川省叙永县人。
被告梅必祥，男，汉族，生于1956年12月9日，四川省叙永县人。
原告赵松涛诉被告梅必祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵松涛向本院提出财产保全申请，要求对被告梅必祥所有的坐落于叙永镇南大街的商业服务房和的住宅采取诉讼保全措施，原告赵松涛自愿用其所有的小型轿车作为担保。
本院认为，原告赵松涛在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告梅必祥所有的坐落于叙永镇南大街的商业服务房和的住宅。查封期限为一年，未经本院许可，任何人不得擅自处分；
二、查封原告赵松涛所有的小型轿车。查封期限为一年，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓新星
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初411号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖晋辉，男，1982年4月18日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广州市番禺区，因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人廖晋辉犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人廖晋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日4时许，广州市公安局番禺区分局市桥派出所民警王某接到报警后，带同辅警苏某、陈某某去到本区富华东路银湾酒店内，发现醉酒的被告人廖晋辉，民警王某随即在该址四楼通道劝说廖晋辉，被被告人廖晋辉辱骂、拉扯，后被告人廖晋辉走到银湾酒店大堂门口时突然冲向民警王某并殴打王某的头部一拳，随后被告人廖晋辉被制服并带回派出所处理。经鉴定，王某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人廖晋辉在庭审中并无异议，且有被害人王某的陈述，证人苏某、陈某1、刘某、陈某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，警察证，检查笔录，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晋辉无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖晋辉犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖晋辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人亦对被告人表示谅解，就此可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖晋辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月十五日
书记员 梁紫薇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2833号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司,住安徽省明光市龙山东路30号。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：孙洋，该公司员工。
被告：卢海峰，男，汉族，1979年03月08日生，户籍地址：明光市。
被告：王伟玲，女，汉族，1979年05月14日生，户籍地址：明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司以被告卢海峰、王伟玲欠其贷款为由，于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求依法判令被告卢海峰、王伟玲偿还借款40000元及利息。本院受理后，根据安徽明光农村商业银行股份有限公司提供的卢海峰、王伟玲住址，无法向被告卢海峰、王伟玲送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供卢海峰、王伟玲的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供卢海峰、王伟玲的准确住址，也不愿意缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在提起诉讼时应当有明确的被告，现安徽明光农村商业银行股份有限公司既不能提供卢海峰、王伟玲的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十日
书记员 李小涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执恢35号之一
申请执行人：宋先柱，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被执行人：刘春回，男，1957年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人宋先柱与被执行人刘春回建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂新洲辛民商初字第00035号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋先柱于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘春回偿付工程款78720元及利息，本院于2016年9月7日依法立案恢复受理。
本案执行中，本院在银行、工商、房管等部门调查未发现被执行人刘春回还有可供执行的财产，且被执行人刘春回长期在外，人员去向不明。申请执行人宋先柱也不能提供被执行人刘春回其他可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人刘春回目前尚无可供执行的财产，且其长期在外，人员去向不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲辛民商初字第00035号民事判决本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执恢35号申请执行人宋先柱，男，1969年12月6日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被执行人刘春回，男，1957年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月13日作出的（2014）鄂新洲新民商初字第00035号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人刘春回发出执行通知书，责令被执行人刘春回偿付申请执行人宋先柱工程款78720元及利息，但被执行人至今未履行。本院查明，一辆车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪小型车辆为被执行人刘春回所有。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人刘春回所有的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的比亚迪小型车辆。二、扣押期限为一年（自2017年6月4日起至2018年6月3日止）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一七年六月四日书记员  马 攀
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1417号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人石某，出生地广东省广州市，户籍地及现住址为广州市白云区。2004年3月3日因犯非法持有毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月4日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
被告人杨某，出生地广东省广州市，户籍地及现住址为广州市越秀区。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年9月17日被本院取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1243号起诉书指控被告人杨某、石某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人杨某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日17时许，被告人杨某在广州市越秀区中山六路与纸行路交界处附近，商定以250元的价格向购毒人员陈某售卖毒品海洛因1小包，并向陈某先收取了250元的购毒款。后被告人杨某去到广州市越秀区西门口地铁站的光孝路地铁出口附近，以人民币230元1小包毒品的价格向被告人石某购买了1小包毒品（经鉴定：净重0.49克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公安人员从被告人杨某身上缴获毒资20元、索爱牌移动电话1台，从被告人石某身上缴获毒资230元、诺基亚牌移动电话1台。
以上事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认被告人杨某笔录，证人廖某、丘某的证言及辨认两被告人笔录，案发现场、毒品交易地点的照片，赃物毒品及毒资的照片，作案工具手机2台的照片，手机通话清单，受案登记表、受案回执、抓获经过、破案报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，化验检验报告，两被告人的尿液现场检测报告书，两被告人的户籍材料及病历材料，被告人石某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、杨某无视国家对毒品的管制，贩卖少量毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。两被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案两被告人犯罪情节较轻微，可对两被告人适用管制刑罚，故被告人石某在本案中不适用累犯进行从重处罚。缴获的毒品应予没收销毁，作案工具手机二台应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、广州市公安局越秀区分局负责将扣押的毒品海洛因0.49克予以没收销毁，将移动电话2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一五年九月二十五日
书记员 范丽华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初735号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗才荣，家住天柱县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被拘传到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）650号起诉书指控被告人罗才荣犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人罗才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月至2016年3月期间，被告人罗才荣通过微信聊天软件与杨某结识，后利用微信中的女性身份，以谈男女朋友为由获取杨某的信任。在交往期间，被告人罗才荣以旅游费、路某、手术费的名义，先后多次骗取李某人民币共计41640元。
到案后，被告人罗才荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗才荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某的证言、微信转帐记录、银行卡交易明细清单、确认单、到案经过情况说明及被告人罗才荣的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗才荣的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人罗才荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗才荣到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗才荣的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗才荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年7月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗才荣的违法所得人民币四万一千六百四十元，予以追缴，退赔给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申41号
再审申请人（一审被告）：贵州玉屏鲁盖矿业有限公司，住所地：贵州省玉屏侗族自治县田坪镇迷路村。
法定代表人：余鲁鲁，该公司经理。
委托代理人：刘仕光，贵州黔信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗明灿，男，1968年8月5日出生，汉族，住址：福建省福安市赛岐开发区。
再审申请人贵州玉屏鲁盖矿业有限公司（以下简称鲁盖公司）与被申请人罗明灿合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初221号民事判决。向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁盖公司申请再审称：1、鲁盖公司已经与罗明灿达成补充协议，退还罗明灿投资的60万元，不再支付投资协议约定30万元的违约金，并且鲁盖公司已经部分履行。因此，一审仅仅依据合作协议作出判决属于认定事实错误。2、合作协议是附生效条件和附解除条件的协议，一审认定该协议为有效协议有误。3、一审法院在审理此案时未依法向鲁盖公司的法人代表送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，属于程序违法。另鲁盖公司在其受到判决书后十日内提交了上诉，一审剥夺其上诉权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为：鲁盖公司与罗明灿自愿签订《合作协议书》，是双方的真实意思表示。鲁盖公司申请再审称该协议是附生效条件和附解除条件的协议应属无效协议。经查，《合作协议书》特别约定中虽有鲁盖公司和中铁项目部签订砂、石头供应合同，但该约定实质系保证罗明灿有60万方以上的供应方量。该约定不构成《合作协议书》的生效条件或解除条件。故该项申请理由不能成立，本院不予支持。
鲁盖公司申请再审是称其已与罗明灿达成补充协议，约定：鲁盖公司退还罗明灿投资的60万元，不再支付投资协议约定30万元的违约金，并且已向罗明灿部分履行。经查，鲁盖公司在一审审理过程中未提供该补充协议，以及部分履行的相关证据。故一审结合案件事实，以及鲁盖公司与罗明灿签订了《合作协议书》，认定鲁盖公司违约，判令其承担违约责任是正确的。
关于一审送达程序是否合法的问题。经查，一审法院均向鲁盖公司送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书没有程序违法。鲁盖公司申请再审称需由其法人签收才能视为送达完成的申请理由不能成立，本院不予采信。
另，鲁盖公司未提供其向一审法院递交上诉材料的证据，故不能证实一审法院剥夺其上诉权。上诉权亦可向铜仁市中级人民法院交纳上诉材料来行使。
综上所述，再审申请人鲁盖公司的申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州玉屏鲁盖矿业有限公司的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 吴金竹
审判员 陈历琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓娇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第207号
原告刘某。
委托代理人张玉清，河北仲浩律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人刘志花，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，大女儿刘明、二女儿刘悦现均已成年。二人婚后购买德馨花园12-5-301房屋一套。由于婚前缺乏了解，婚后发现没有共同语言。无论大事小情，双方都达不成一致，经常争吵，毫无夫妻感情。从2000年开始原告外出打工与被告分居至今。原告认为，夫妻感情已经破裂，故起诉，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，与原告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育二女。现原告主张与被告婚前了解不够、婚后经常因家庭琐事发生争吵、感情已破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实有当事人陈述，原告提交的结婚证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，育有二女，且婚龄较长，具有一定的夫妻感情基础。婚姻中虽曾因家庭琐事发生矛盾，但双方都应互谅互让、珍惜夫妻感情，共同维系家庭和睦。原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 李春悦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李云娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2342号
原告钱某。
委托代理人徐樱（一般诉讼代理），系钱某女儿，身份同下。
原告徐樱。
被告徐某甲。
委托代理人蔡方园（特别授权代理）。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某戊。
被告徐某己。
原告钱某、徐樱为与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己继承纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告钱某委托代理人徐樱（暨本案原告）、被告徐某甲委托代理人蔡方园、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某、徐某庚诉称，钱某、徐某庚有1套杭州市下城区耶稣堂弄17号东单元602室房屋，系钱某与亡夫徐永荣（死亡时间1999年8月23日）的共有财产。2010年11月因响应杭州市下城区百井坊地区综合改造项目的要求，与该工程指挥部签订了房屋拆迁产权调换协议，安置房屋为杭州市江干区三里新城梅苑5幢2单元801室，建筑面积88.60平方米。钱某、徐某庚于2011年接收房屋交付后，在2012年办理房屋产权证书时发现原房屋产权涉及继承问题，因徐永荣去世时未立遗嘱公证，因此徐永荣的母亲周连弟、钱某、徐某庚享有徐永荣在该房屋所占比例的遗产继承权。周连弟已于2009年2月16日死亡，周连弟享有的该房屋继承权自动转由其子女徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己及孙女徐某庚继承。原告钱某、徐某庚提出以下诉讼请求：
一、判决确认三里新城梅苑5幢2单元801室房屋权属。
二、判决分割三里新城梅苑5幢2单元801室房屋，房屋归钱某、徐某庚所有，钱某、徐某庚对徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己进行折价补偿。
被告徐某甲辩称，同意钱某、徐某庚意见。
被告徐某乙辩称，原先保俶路换到栖霞岭的房子要拿出来。
被告徐某丙辩称，同意钱某、徐某庚意见。
被告徐某丁辩称，同意钱某、徐某庚意见。
被告徐某戊辩称，同意钱某、徐某庚意见。
被告徐某己辩称，保俶路39号换到栖霞岭1套房子，要求求证一下有没有这套房屋。
经审理本案事实认定如下：
周连弟与徐连宝系夫妻，共生育7个子女，分别为徐某甲、徐永荣、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己。徐永荣与钱某系夫妻，生育一女徐某庚。徐永荣于1999年8月21日死亡，其父徐连宝先于其死亡，其母周连弟于2009年2月16日死亡。
原杭州市下城区耶苏堂弄17号1单元602室房屋为房改房，于1996年购买，所有权人为徐永荣、钱某。钱某（乙方、被拆迁人）与杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部、杭州市土地储备中心（甲方、拆迁人）签订了房屋拆迁产权调换协议、房屋拆迁产权调换补充协议，约定乙方同意将耶苏堂弄17号1单元602室房屋交给甲方拆除，乙方在2010年1月28日前搬迁腾空房屋，甲方将三里新城梅苑5幢2单元801室房屋安置给乙方，等等。三里新城梅苑5幢2单元801室房屋现登记的所有权人为杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部。本院审理中杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部向本院表示，同意由本院按继承法规定审理分配该房屋产权。
上述事实，有原告钱某、徐某庚提交的房屋拆迁产权调换协议、房屋拆迁产权调换补充协议、常住人口登记表、户籍证明、亲属关系证明、继承权证明、房屋所有权证、本案庭审笔录证实。
本院认为，原耶苏堂弄17号1单元602室房屋为徐永荣、钱某共有，徐永荣死亡后该房屋的一半份额作为其遗产应由其继承人继承。徐永荣死亡时其母亲周连弟在世，因此其遗产应由周连弟、钱某、徐某庚继承，原耶苏堂弄17号1单元602室房屋由周连弟、钱某、徐某庚共有。周连弟死亡后，其享有的原耶苏堂弄17号1单元602室房屋的份额应由其继承人即其在世的6个子女徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己及去世的儿子徐永荣之女徐某庚继承。本案庭审中，徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己均表示放弃继承，就徐某甲享有的份额钱某、徐某庚与徐某甲协商一致由钱某、徐某庚对徐某甲进行折价补偿，折价款26000元，本院予以许可，因此钱某、徐某庚应向徐某甲支付折价款26000元，原耶苏堂弄17号1单元602室房屋由钱某、徐某庚共有。原耶苏堂弄17号1单元602室房屋已拆迁，安置房屋三里新城梅苑5幢2单元801室房屋现登记的所有权人为杭州市下城区百井坊地区综合改造工程指挥部，本院审理中该指挥部向本院表示同意由本院按继承法规定审理分配该房屋产权，因此三里新城梅苑5幢2单元801室房屋产权应由钱某、徐某庚登记至其名下。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、杭州市江干区三里新城梅苑5幢2单元801室房屋产权由原告钱某、徐某庚登记至其名下，被告徐某甲予以协助，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、原告钱某、徐某庚向被告徐某甲支付折价补偿款人民币26000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告钱某、徐某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘佩文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3797号
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。组织机构代码：76363218-8。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人郑力洋，男，1987年4月13日生，住青岛市李沧区。
被告裴明波，男，1990年3月12日生，汉族，住平度市。
被告裴明斋，男，汉族，住平度市。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告裴明波、被告裴明斋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人郑力洋到庭参加诉讼，被告裴明波、被告裴明斋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，被告裴明波驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆与原告承保的鲁Ｂ×××××号车于2015年3月1日在平度市发生交通事故，造成两车受损。经青岛市公安局交警大队认定，被告裴明波承担事故的全部责任。案外人陈娟（原告的被保险人）向原告提起仲裁，要求原告根据保险合同约定在车损险内全额赔付其车损及施救费用。后经青岛仲裁委员会裁决，原告于2015年10月29日赔付了案外人陈娟鲁Ｂ×××××号车车损17000元。根据保险法相关规定，原告获得了向被告代位求偿的权力，请求依法判令被告向原告支付代位求偿款17000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告裴明波未作答辩。
被告裴明斋未作答辩。
经审理查明，2014年12月30日，陈娟在原告处为其所有的鲁Ｂ×××××号车投保交强险和机动车辆保险，商业险的险种有机动车损失险，保险限额148800元，机动车第三者责任险，保险限额500000元，以上均投不计免率险，保险期间自2015年2月15日起至2016年2月14日止。2015年3月1日，被告裴明波驾驶鲁Ｂ×××××号车与顺行在前陈娟驾驶的鲁Ｂ×××××号车在三城路相撞，致两车损坏。经平度市公安局交警大队认定，被告裴明波承担事故全部责任。2015年4月2日，陈娟向青岛市仲裁委员会提起仲裁，要求本案中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿车损17977元，评估费500元，共计18477元。经青岛仲裁委员会主持达成和解协议：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在本协议签订后20日内向陈娟一次性支付车损费17000元。2015年10月29日，原告将17000元通过网上银行支付给了陈娟。
上述事实，有原告方提供的交强险及机动车商业保单各一份、交通事故认定书一份、定损单一份、裁决书一份、通联通业务单笔电子凭证一份，被告提供的车辆保险定损报告一份及原告双方当庭陈述的事实在案佐证，可以认定。
本院认为，陈娟驾驶的鲁Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车辆保险，双方形成了保险合同关系。在道路交通事故中，平度市公安局交警大队认定裴明波承担事故全部责任，故被告裴明波应当赔偿陈娟的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被告保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险事故发生后，陈娟依据保险合同约定向青岛仲裁委员会提起仲裁要求原告给予赔偿，青仲裁字（2015）第161号裁决书调解确定原告付给陈娟车损费17000元，原告也履行了仲裁书所确定的义务，现原告依法向被告裴明波行使代位求偿权，本院予以支持。道路交通事故发生时，被告裴明斋并非鲁Ｂ×××××号车的驾驶人，原告要求被告裴明斋承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告裴明波于判决生效后十日内付给原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金17000元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司对被告被告裴明斋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费225元，由被告被告裴明波负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判长 姜明进
审判员 杨剑伟
审判员 姜 进
二〇一六年六月七日
书记员 于倩倩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初996号
原告：张路通，男，2001年5月1日出生，，汉族，住阜城县。
法定代理人：鲍某(系张路通之母)，女，1970年5月17日出生，，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李思猛，男，1985年10月15日出生，，汉族，住沧州市盐山县。
被告：刘连海，男，1972年1月19日出生，，汉族，农民，住沧州市盐山县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
主要负责人：翟志，经理。
委托诉讼代理人：陈智，河北宁昌律师事务所律师。
原告张路通与被告李思猛、刘连海、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路通的委托诉讼代理人赵玉婷，被告李思猛、刘连海，被告亚太保险公司的委托代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路通向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙补费共计52363.03元。事实与理由：2016年6月25日11时05分，李思猛驾驶冀Ｊ×××××号中型仓栅式货车，沿阜城阜兴大街由南向北行驶至振兴路处，与沿振兴路由西向东行驶的由张路通驾驶的电动自行车相撞，造成张路通受伤，两车损坏的交通事故。经阜城公安交通警察大队认定，双方承担同等责任。冀Ｊ×××××号车辆所有人为被告刘连海，该车在被告亚太保险公司投有交强险及商业险。事发后，原告在阜城县医院住院101日，支付医药费70505.05元，产生住院伙补费10100元。原告驾驶车辆为电动自行车，被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿医药费10000元，剩余损失应按60%比例赔偿，其他费用待鉴定结论出具后再另行起诉。
被告李思猛然辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人是被告刘连海，李思猛是刘连海雇佣的司机。该车辆在被告亚太保险公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告亚太保险公司赔偿。
被告刘连海辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人是被告刘连海，李思猛是刘连海雇佣的司机。事故车辆在被告亚太保险公司投有交强险及保险金额为50万元的商业三者险、不计免陪险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告亚太保险公司赔偿。
被告亚太保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定、冀Ｊ×××××号车辆的登记所有人是被告刘连海没有异议。事故车辆在被告亚太保险公司投有交强险、保险金额为50万元的商业三者险、不计免陪险，事故发生的保险期间内。因本次事故为同等责任，亚太保险公司在商业险限额内应按50%比例承担责任。由于事故车辆存在超载情形，按照合同约定保险公司免陪10%，由侵权人自行承担，诉讼费、鉴定费、保全费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日11时05分，被告李思猛驾驶冀Ｊ×××××号中型仓栅式货车，沿阜城阜兴大街由南向北行驶至振兴路处，与沿振兴路由西向东行驶的由原告张路通驾驶的电动自行车相撞，造成张路通受伤，两车损坏。阜城公安交通警察大队认定张路通、李思猛承担同等责任。冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告刘连海，该车在被告亚太保险公司投有交强险及保险金额50万元的商业三者险，并投有不计免陪险。被告李思猛系被告刘连海雇佣的司机。事发后，原告张路通在阜城县医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损失、蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折、肺挫伤、多处皮擦伤。自2016年8月29日后张通路通病历中未再产生用药医嘱，因此原告实际住院65日，支付医药费70505.05元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中张路通、李思猛负事故的同等责任，原告张路通有过错，应减轻被告的赔偿责任,被告承担60%的赔偿责任为宜。原告的损失：1、医药费70505.05元，有单据证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告张路通住院65日，住院伙食补助费为6500元。以上共计77005.05元，由被告亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿医药费10000元，剩余损失67005.05元由被告亚太保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即40203.03元，以上共计50203.03元。
综上所述，原告张路通要求被告偿医药费、住院伙食补助费符合法律规定。被告亚太保险公司主张事故车辆有超载情形，应免陪10%，但其未能提供证据证明对免责条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故对被告来太保险公司的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张路通医药费10000元，在商业三者险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费共40203.03元，以上共计50203.03元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告刘连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第790号
原告：奚琳。
被告：吴彪。
原告奚琳与被告吴彪民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月12日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告奚琳到庭参加了诉讼，被告吴彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告奚琳起诉称：2011年8月1日，被告吴彪向原告借款人民币50000元，并出具了借条原件一份，约定借款期限自2011年8月1日起至2012年1月31日止。借款到期后，经原告催讨，被告吴彪至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告吴彪偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴彪未到庭参加诉讼。
原告奚琳为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告吴彪于2011年8月1日向原告借款人民币50000元并约定还款期限的事实。
经审查后，本院认为，被告吴彪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告吴彪的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年8月1日，被告吴彪向原告奚琳借款人民币50000元，并出具了借条原件一份给原告，约定借款期限自2011年8月1日起至2012年1月31日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告按约借款给被告后，被告理应在借款期限内归还借款，但借款到期后，经原告催讨，被告吴彪至今没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告吴彪立即归还借款人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故原告要求被告吴彪支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的逾期利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴彪立即偿还给原告奚琳借款人民币50000元及逾期利息，逾期利息自2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告吴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 吕婉玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3141号
原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：杜某，女，1969年10月23日，身份证号，汉族，信用社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道锦园社区居委会国税局家属楼***号。
被告：姜某1，男，1969年12月22日出生，身份证号，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1967年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜某2，男，1989年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜某3，男，1982年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告姜某1、李某、姜某2、姜某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜某、被告姜某1、李某到庭参加诉讼。被告姜某2、姜某3经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金45000元、利息25085.2元，本息合计70085.2元；2、被告给付2017年6月1日至借款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告姜某1于2014年6月30日在原告处借款本金45000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年6月20日，被告李某为共同借款人，被告姜某2、姜某3为保证人，被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年5月31日欠借款本金45000元、利息25085.2元，本息合计70085.2元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姜某1、李某辩称，借款属实，借款由杜崇东使用，暂无还款能力，同意分期还款。
被告姜某2、姜某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜某1、李某于2014年6月30日在原告处借款45000元，利率为11.5‰，到期日为2015年6月20日，被告姜某2、姜某3为被告姜某1、李某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月31日，欠借款本金45000元、利息6688.07元、逾期利息18397.13元，本息合计70085.2元被告姜某1、李某未能偿还，被告姜某2、姜某3亦未承担保证责任。
上述事实有原告提交的喀某个人保证借款合同、借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姜某1、李某向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告姜某2、姜某3为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜某2、姜某3经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某1、李某于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金45000元、支付利息6688.07元、逾期利息18397.13元（截止2017年5月31日），本息合计70085.2元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年6月1日至借款本金还清日止的利息。被告姜某2、姜某3承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元（原告已预交），由被告姜某1、李某、姜某2、姜某3负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵婧哲
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初171号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某，男，1983年8月5日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月7日晚20时30分许，被告人周某饮酒后驾驶小轿车，从自贡市汇东新区新美居家方向往银桦小区方向行驶，行驶至华园街春华路口时被执勤民警现场查获，并抽血备检。经四川联立司法鉴定中心鉴定，周某血液中检测出乙醇浓度为117.80mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶人、车辆信息，挡获经过，呼气酒精含量检测记录表，驾驶人血样提取登记表，公安行政处罚决定书，被告人周某的供述和辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”之规定，被告人周某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度达到117.80毫克/100毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人周某被查获后配合检测，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人周某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年七月四日
书记员 张微
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初352号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1981年6月9日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年4月20日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年5月19日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日19时30分许，被告人李某酒后驾驶川Q**某9号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区跃进路时，与被害人罗某某驾驶的川E**某7号丰田牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人李某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为187.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人罗某某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人刘某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人李某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年六月七日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3988号
申请执行人：周志玉，男，1952年3月17日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：王九闯，男，1971年10月10日生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3673号民事判决书，王九闯应付给周志玉30000元及利息，并承担案件受理费300元。经周志玉申请，2017年7月25日本院立案执行，2017年7月28日本院向被执行人王九闯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3988号申请执行人：周志玉，男，1952年3月17日生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：王九闯，男，1971年10月10日生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3673号民事判决书，王九闯应付给周志玉30000元及利息，并承担案件受理费300元。经周志玉申请，2017年7月25日本院立案执行，2017年7月28日本院向被执行人王九闯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第1页
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1270号
原告赵伟海。
被告黎城银。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市建设路79号。
公司负责人刁亮然，该公司总经理。
委托代理人张林，该公司员工。
原告赵伟海诉被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称渤海财产保险公司）、黎城银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵伟海到庭参加诉讼，被告渤海财产保险公司、黎城银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任。2016年4月11日10时30分，被告黎城银驾驶号牌为鲁J×××××的三轮汽车在金湖县衡阳路车管所门前路段倒车时，与原告赵伟海停在路边号牌为苏H×××××的小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。2016年4月11日，金湖县公安局交通巡逻警察大队作出第3208318201600682号道路交通事故认定书，认定被告黎城银负事故的全部责任，原告赵伟海无责任。
二、事故后果。事故发生后，造成原告赵伟海的小型轿车受损。
三、本案责任承担主体。事故发生时，号牌为鲁J×××××的三轮汽车由被告黎城银驾驶，其具有驾驶资格。该车在被告渤海财产保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告渤海财产保险公司应在交强险范围内予以赔偿，被告黎城银对剩余部分承担赔偿责任。
四、车损3566元，由原告赵伟海提供的修理发票一份予以证明。
五、其他需要说明的问题。
被告渤海财产保险公司、黎城银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上，原告损失为3566元，上述损失由被告渤海财产保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余1566元由被告黎城银承担。
判决结果
依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵伟海损失2000元。
二、被告黎城银应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵伟海损失1566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎城银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。