wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03116号
申请执行人苏州美凯龙装饰设计工程有限公司。
法定代表人唐权。
被执行人张本钧。
被执行人王燕。
苏州美凯龙装饰设计工程有限公司与张本钧、王燕装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0958号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张本钧、王燕于本判决生效后7日内支付苏州美凯龙装饰设计工程有限公司工程款130000元，并承担案件受理费2900元。因张本钧、王燕未履行该民事判决书确定的义务，根据苏州美凯龙装饰设计工程有限公司的申请，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的132900元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月五日
书记员 朱 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初130号
原告：陈某某。
委托代理人：唐占林，男，1952年1月25日生，汉族，务农，住址同上。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金30000元，利息17550元，合计47550元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨某某于2014年3月13日向原告陈某某借现金50000元，约定利息1.5%，2014年7月13日前一次性还清（利息3000元、本金50000元，合计53000元）。约定期满时，被告一直未还，经原告再三催要，被告于2015年10月还23000元(其中本金20000元、利息3000元)当时应返还利息（50000元×19个月×1.5分利息=14250元）。还欠本金30000元，利息11250元。自2015年10月后，原告多次找被告杨某某催要所欠本金30000元利息12500元，合计欠款41250元。2015年10月至今本金30000元所产生利息（30000元×14个月×月息1.5分=6300元，本金30000元，加2015年10月前利息11250元加2015年10月后本金30000元产生利息6300元）合计本金、利息47550元。
被告杨某某辩称：原告所诉借款情况属实，但被告仅同意偿还5000元。该欠款是在借款期限届满前被告经原告同意由被告转借给白云飞，白云飞偿还20000元及利息后，被告又在原告同意情况下将该款借给禚金平，禚金平使用10个月后将20000元及利息3000元给付原告，另30000元本金及利息不应由被告承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据原件一份，欲证明被告杨某某于2014年3月13日向原告借款50000元，约定利息3000元，即月利率1.5%，借款期限为2014年7月13日前偿还的事实。经质证，被告无异议。经审查，该证据来源、形式合法，与本案有关联性，且被告无异议，能够证明被告在原告处借款50000元并约定利息及借款期限的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月13日在原告处借款50000元，并于当日出具借据一张，约定2014年7月13日前偿还借款本金50000元及利息3000元，即月利息1.5%，合计53000元，由被告亲笔签名。后被告将50000元转借给白云飞，白云飞于2014年10月16日偿还被告20000元及利息2000元，被告又将这20000元转借与禚金平，禚金平使用10个月后将这20000元及利息3000元偿还给了原告。余款本金30000元及利息，现经原告多次向被告索要余款及利息未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元及利息17550元（利息按月利率1.5%计算，自2014年3月13日至2015年10月利息50000元×19个月×0.015=14250元,扣除已经给付的3000元，2015年11月至2017年1月利息30000元×14个月×0.015=6300元）。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告在原告处借款50000元，出具了借据并约定了利息及还款时间，原、被告之间借贷关系成立，合法有效；借款期限届满后，被告将该50000元转借给他人，被告主张把借款转借他人时，经原告同意，但被告未提供相应的证据予以证明，原告对此予以否认，故该债务转移对原、被告双方不具有约束力，故对被告杨某某主张的该笔借款及利息不应该由其偿还的辩解，本院不予以支持，对于原告要求被告杨某某偿还剩余借款本金30000元及利息17550元的主张本院依法予以支持。
综上所述，对原告陈某某要求被告杨某某偿还欠款本金30000元及利息17550元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨某某主张的该笔借款及利息不应该由其偿还的辩解，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款本金30000元及利息17550元，本息共计47550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费495元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3324号
上诉人（原审原告）王爽，女，1969年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。
法定代表人陈雨露，校长。
原审第三人北京市海淀区澳加教育培训中心，住所地北京市海淀区苏州街**号605-607。
法定代表人贾君荣，校长。
上诉人王爽因与被上诉人中国人民大学、原审第三人北京市海淀区澳加教育培训中心劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人王爽于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王爽申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爽撤回上诉。
一审案件受理费五元，由王爽负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由王爽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋惠玲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执80号
申请执行人程伟，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人程伟与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0585号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18899号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：南旭武，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告南旭武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告南旭武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年10月26日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金55388.6元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4670.27元、逾期利息为16493.23元、复利为1571.43元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A176196000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南旭武未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月26日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告南旭武（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A176196000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：118680元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为H296652的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年10月30日依约向被告南旭武指定账户发放了全额贷款。2013年10月29日，被告南旭武提供抵押的苏Ｄ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金55388.6元、利息4670.27元、逾期利息16493.23元、复利1571.43元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告南旭武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南旭武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55388.6元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4670.27元，逾期利息为16493.23元，复利为1571.43元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告南旭武抵押的苏Ｄ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告南旭武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告南旭武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18899号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：南旭武，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告南旭武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告南旭武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年10月26日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金55388.6元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4670.27元、逾期利息为16493.23元、复利为1571.43元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A176196000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告南旭武未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年10月26日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告南旭武（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A176196000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：118680元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凯美瑞牌、发动机号为H296652的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年10月30日依约向被告南旭武指定账户发放了全额贷款。2013年10月29日，被告南旭武提供抵押的苏Ｄ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金55388.6元、利息4670.27元、逾期利息16493.23元、复利1571.43元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告南旭武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南旭武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55388.6元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4670.27元，逾期利息为16493.23元，复利为1571.43元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告南旭武抵押的苏Ｄ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告南旭武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告南旭武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职员。
被告：冯灶防，男，汉族，住广东省阳东县。公民身份号码：×××2012。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告冯灶防信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
审判员 叶福兴
二〇一六年五月五日
书记员 陈培君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更123号
罪犯崔瑞军，男，1967年3月18日出生，汉族，山西省襄垣县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年5月18日作出（2008）临刑初字第091号刑事判决，以被告人崔瑞军犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人崔瑞军非法所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年2月13日作出（2011）晋刑三终字第53号刑事判决，对原审被告人崔瑞军维持原判。该犯于2012年5月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯崔瑞军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯崔瑞军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯崔瑞军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔瑞军减去有期徒刑八个月，刑期自2015年2月5日起至2033年12月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鑫
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00317-2号
申请人执行人梁军，职工。
被执行人姬平，居民。
被执行人毛建勇（姬平丈夫），职工。
被执行人宋爱运，职工。
被执行人杨大志，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00230号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行偿还义务，但被执行人至今未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨大志在中国农业银行竹山县支行账号6272上的存款元到竹山县人民法院执行账户（开户行：中国工商银行竹山县支行，账号：1807）。划拨后继续全额冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁自勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 王建刚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2186号
原告:李某，女，1969年5月16日生，汉族，皖河南省人，居民，住河南省。
被告：刘某，男，1971年7月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 娟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初103号
原告：王同广，。
被告：乜聘宝，。
被告：赵会肖。
原告王同广与被告乜聘宝、赵会肖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同广到庭参加诉讼，被告乜聘宝、赵会肖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付欠款96000元整，并互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2016年2月17日，二被告欠我现金人民币96000元整，并立有分期还款协议一张。最后还款期限为2017年1月1日。现还款期限已过，二被告分文未还，现请求法院依法判令被告给付欠款96000元整，承担本案诉讼费用。
被告乜聘宝、赵会肖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：
欠条一份，证明二被告欠款的事实。
本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告乜聘宝、赵会肖于2016年2月17日在原告王同广处借款96000元整，并约定于2016年5月1日前还款2万元整，于2016年10月1日还款3万元整，剩余借款4.6万元于2017年1月1日还清，同时为原告出具了欠款条。
本院认为：被告乜聘宝和赵会肖在原告王同广处借款96000元，并为原告出具欠款条，原、被告的民间借贷关系依法成立，被告乜聘宝、赵会肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可，被告乜聘宝、赵会肖按约定应偿还原告欠款，故原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乜聘宝、赵会肖于本判决生效后三日内偿还原告王同广借款96000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，减半收取计1100元、保全费1020元，共计2120元，由被告乜聘宝、赵会肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月二十二日
书记员 汪 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初727号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，生于1970年3月26日，汉族，甘肃兰州市人，初中文化，无业，住本市七里河区。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第662号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月15日下午11时许，被告人王某与‘刘七’（真实姓名不详，在逃）经电话联系，商定向吸毒人员孟某贩卖100元的毒品海洛因。后王某在兰州市七里河区西站老火车站前广场向孟某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从王某身上查获毒资100元，从孟某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人孟某的证言及陈述笔录；3、现场指认照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月19日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年八月十七日
书记员 马 靖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16687号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易凯铭，北京市德和衡（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州蓝幄生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山坑尾路142号102房。
法定代表人：张宝嫦。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州蓝幄生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的委托诉讼代理人谢儒浩、易凯铭，被告广州蓝幄生物科技有限公司的委托诉讼代理人冯东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉请：1、被告赔偿原告经济损失与合理开支共计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“蓝幄自然拥有”上使用原告拥有著作权的5张摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权。
被告广州蓝幄生物科技有限公司辩称：一、原告没有证据证明被控侵权图片系其授权方即美国GettyImages公司享有版权，也没有证据证明原告对本案享有诉权；二、原告没有证据证明其遭受的经济损失，即使客观上存在损失，亦没有证据证明其损失高达1万元；三、从原告的诉请看，被告涉嫌侵权的是同一传播平台，涉及的也是同一系列产品，应当按照一个案件进行起诉；原告因此而支出的合理开支（律师费）也应当按照一个案件计算，而不应分六案来收取律师费。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉请。
查明事实
一、作品名称：图片编号VCG41stk135508rke、图片编号VCG41200408705-001、图片编号VCG41dv056023b、图片编号VCG4174411316、图片编号VCG4157307593（以下简称涉案图片）；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：分别以女人、水、跑步、女人、医疗为内容的图片；
四、原告使用情况：原告在其经营的“视觉中国”网站（网址：××）上登载涉案图片，图片上均有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明；
五、作品著作权授权或转让情况：2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stockbyte等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续；
六、被告使用证据：《可信时间戳认证证书》；
七、被告使用情况：被告在其经营的“蓝幄自然拥有”微博上发表的微博正文中使用了与原告作品相同的配图五幅，配图下文显示的时间分别为2014年11月2日（一幅图）、11月3日（两幅图）、11月5日（两幅图）；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：生物技术推广服务及新材料技术推广服务等、注册资本人民币130万元的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：未提供证据证实；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：证据不足；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：证据不足；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费5000元、调查取证费1000元，仅提交相应的民事委托代理合同。
判决结果
根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就涉案图片的权属，原告提交的《授权确认书》的授权内容与与其网站上登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImages集团公司合法授权取得了在中国境内通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。
被告注册的“蓝幄自然拥有”微博使用了原告享有著作权的涉案图片，该种图片使用行为属于商业使用，被告未能提供证据证明使用涉案图片已经过合法授权，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费、律师费的合理程度等因素酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州蓝幄生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计8000元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州蓝幄生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 胡 如 蓝
书 记 员 司徒晓君
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1247号
原告：李安强，男，汉族，住广西，公民身份号码×××3010。
被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。
本院受理原告李安强诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告李安强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李安强撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李安强负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2388号
原告：黄明，男，汉族，1968年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴学兵，男，汉族，1972年3月生于青铜峡市，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：陈少锋，男，汉族，1970年6月生于青铜峡市，农民，住青铜峡市。
原告黄明与被告吴学兵、陈少锋担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托诉讼代理人柴丽、被告吴学兵到庭参加诉讼，被告陈少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴学兵偿还原告代为偿还银行贷款39120.89元；2.请求依法判决被告陈少锋对上述款项在担保份额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年被告吴学兵因资金周转困难，向青铜峡市联社叶盛信用社贷款2万元，由原告黄明及被告陈少锋担保，借款到期后被告吴学兵偿还了部分借款，尚欠18855.77元一直未还。叶盛信用社多次找二被告及原告索要贷款，但被告吴学兵一直未予偿还。到2017年8月欠本金18855.77元未还，利息高达20265.12元。原告为了避免损失的扩大，于2017年8月2日将本金及利息偿还完毕，共计还款39120.89元。还完贷款后原告多次找二被告索要该款，二被告均互相推诿。
吴学兵辩称，我不认识原告黄明，我的贷款属实，黄明也给我担保了。但黄明是谁找来的我不清楚，我兄弟陈宏让我给贷款2万元，担保人陈少锋也是陈宏找来的。贷款被陈宏用了，信用社从我的银行卡上扣了粮食补贴款，扣了多少不清楚，但我再没有向银行还过款。我现在没有能力还款，只能和黄明商量还款期限。
陈少锋未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对原告提交的贷款和担保信息单、黄河农村商业银行业务凭证和个人业务交易凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月23日，被告吴学兵向青铜峡联社叶盛信用社贷款2万元，由原告黄明及被告陈少锋提供担保。2010年4月28日和2011年5月10日，叶盛信用社两次从被告吴学兵的粮食补贴账户中扣划还款1144.23元，下剩借款本金18855.77元未返还。2017年8月2日，原告黄明向青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社返还借款本金18855.77元、利息20265.12元，共计还款39120.89元。
本院认为，被告吴学兵向银行贷款，原告黄明和被告陈少锋提供担保，在原告未及时归还银行贷款时，原告黄明承担担保责任，向银行归还了贷款。现原告向借款人黄明追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少锋与原告黄明共同为吴学兵的贷款提供担保，二人未约定担保份额，应当平均分担。原告向被告吴学兵不能追偿的部分，由被告陈少锋分担。被告陈少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学兵给付原告黄明代其返还的借款本息39120.89元，于判决生效后一月内付清；
二、如被告吴学兵对一项款项不能足额给付，被告陈少锋在19560.45元内对原告黄明承担清偿责任，实际付款数额以被告吴学兵不能支付数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告吴学兵和陈少锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 石国琴
二〇一七年十一月二日
书记员 姚 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初2388号原告：黄明，男，汉族，1968年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴学兵，男，汉族，1972年3月生于青铜峡市，不识字，农民，住青铜峡市。被告：陈少锋，男，汉族，1970年6月生于青铜峡市，农民，住青铜峡市。原告黄明与被告吴学兵、陈少锋担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明的委托诉讼代理人柴丽、被告吴学兵到庭参加诉讼，被告陈少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴学兵偿还原告代为偿还银行贷款39120.89元；2.请求依法判决被告陈少锋对上述款项在担保份额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年被告吴学兵因资金周转困难，向青铜峡市联社叶盛信用社贷款2万元，由原告黄明及被告陈少锋担保，借款到期后被告吴学兵偿还了部分借款，尚欠18855.77元一直未还。叶盛信用社多次找二被告及原告索要贷款，但被告吴学兵一直未予偿还。到2017年8月欠本金18855.77元未还，利息高达20265.12元。原告为了避免损失的扩大，于2017年8月2日将本金及利息偿还完毕，共计还款39120.89元。还完贷款后原告多次找二被告索要该款，二被告均互相推诿。吴学兵辩称，我不认识原告黄明，我的贷款属实，黄明也给我担保了。但黄明是谁找来的我不清楚，我兄弟陈宏让我给贷款2万元，担保人陈少锋也是陈宏找来的。贷款被陈宏用了，信用社从我的银行卡上扣了粮食补贴款，扣了多少不清楚，但我再没有向银行还过款。我现在没有能力还款，只能和黄明商量还款期限。陈少锋未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对原告提交的贷款和担保信息单、黄河农村商业银行业务凭证和个人业务交易凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月23日，被告吴学兵向青铜峡联社叶盛信用社贷款2万元，由原告黄明及被告陈少锋提供担保。2010年4月28日和2011年5月10日，叶盛信用社两次从被告吴学兵的粮食补贴账户中扣划还款1144.23元，下剩借款本金18855.77元未返还。2017年8月2日，原告黄明向青铜峡市农村信用合作联社叶盛信用社返还借款本金18855.77元、利息20265.12元，共计还款39120.89元。本院认为，被告吴学兵向银行贷款，原告黄明和被告陈少锋提供担保，在原告未及时归还银行贷款时，原告黄明承担担保责任，向银行归还了贷款。现原告向借款人黄明追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告陈少锋与原告黄明共同为吴学兵的贷款提供担保，二人未约定担保份额，应当平均分担。原告向被告吴学兵不能追偿的部分，由被告陈少锋分担。被告陈少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴学兵给付原告黄明代其返还的借款本息39120.89元，于判决生效后一月内付清；二、如被告吴学兵对一项款项不能足额给付，被告陈少锋在19560.45元内对原告黄明承担清偿责任，实际付款数额以被告吴学兵不能支付数额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告吴学兵和陈少锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一七年十一月二日书记员  姚 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3303号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：朱洪才，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍福利，女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王汉义，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉亮，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告朱洪才、鲍福利、王汉义、李玉亮金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年七月二十日
书记员 董乔雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行终字第33号
上诉人（原审原告）张洪兰，女，1958年4月21日出生，汉族，牡丹江市房产管理局退休职员。
委托代理人尹宪志，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）牡丹江市房产管理局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号星元大厦。
林军，男，1969年5月26日出生，汉族，牡丹江市房产管理局法规科副科长。
樊琳，男，1974年9月30日出生，汉族，牡丹江市房产管理局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）郭旭，男，1977年7月4日出生，汉族，无职业。
刘素凡，女，1950年6月1日出生，汉族，牡丹江市209医院退休干部。
郭宏山，男，1948年10月26日出生，退休干部。
上诉人张洪兰因牡丹江市房产局房屋行政登记一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2014）东行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人张洪兰诉称，被上诉人郭旭的2202858号商品房买卖合同是虚假合同，原始商品房购销协议的买受人和交款人为赵云波。2250312号结算票据第二联和第三联有存在不一致的情况。原判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审法院判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人牡丹江市房产局辩称，被上诉人是依据会议纪要以及被上诉人本人郭旭提供的商品房买卖合同和资金结算票据等材料依法办理的房屋所有权登记，被上诉人办理的房屋转移登记符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。
被上诉人郭旭辩称，本案诉争房屋已为生效的中级法院作出的（2008）牡监民再初字第4号民事判决书、（2009）牡法执监第13号执行裁定书，牡丹江市东安区人民法院作出的（2013）东行初字第37号行政判决书及（2014）牡行终字第10号行政判决书所确认，上诉人张洪兰已无诉讼主体资格。张洪兰与赵清林是借贷关系，与郭旭购买诉争房屋合同签订主体并非同一个。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2014）东行初字第34号行政判决；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
审 判 长 岳春刚
审 判 员 李成贵
代理审判员 翟海英
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈慧泉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10469号
原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告：孙嗣义（孙思义），男，汉族，1965年1月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告：孙嗣雨（孙嗣育），男，汉族，1971年1月22日出生，住址同上。
原告李坤艮诉被告孙嗣义、孙嗣雨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李坤艮于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坤艮撤诉。
案件受理费100元，减半计至50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李瑞雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10928号
原告朱仁荣，男，1950年2月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈兰英，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱平华，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱裕华(系朱平华哥哥)，男，住上海市虹口区。被告高根法，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱仁荣、陈兰英诉被告朱平华、高根法相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱仁荣、陈兰英诉称，二原告系本市车站西路XXX弄XXX号1层东北间的产权人。2014年7月8日二原告取得该房产证后，为实现对该房的权利，二原告带工人准备自行敲墙开门时，因二被告暴力阻挠导致开门未果，二原告认为本院(1994)虹民初字第1416号生效民事判决书已经判决“原告朱仁荣应于判决生效之日起，在上述房屋的东墙自行开门进出”。为实现自己的合法权益，故起诉来院要求按照本院(1994)虹民初字第1416号民事判决书主文第三项内容，由二原告在本市车站西路XXX弄XXX号1层东北间的东墙自行开门进出。本院认为，原告要求在系争房屋的东墙自行开门进出，该项诉请经过本院(1994)虹民初字第1416号民事判决书主文第三项内容判决并已生效，根据我国民事诉讼“一事不再理”原则。对于同一诉讼标的或请求，经过法院作出判决或者出具调解书等法律文书，生效后既具有既判力。现原告重复起诉，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱仁荣、陈兰英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初10928号原告朱仁荣，男，1950年2月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈兰英，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱平华，男，1956年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱裕华(系朱平华哥哥)，男，住上海市虹口区。被告高根法，男，1951年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱仁荣、陈兰英诉被告朱平华、高根法相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱仁荣、陈兰英诉称，二原告系本市车站西路XXX弄XXX号1层东北间的产权人。2014年7月8日二原告取得该房产证后，为实现对该房的权利，二原告带工人准备自行敲墙开门时，因二被告暴力阻挠导致开门未果，二原告认为本院(1994)虹民初字第1416号生效民事判决书已经判决“原告朱仁荣应于判决生效之日起，在上述房屋的东墙自行开门进出”。为实现自己的合法权益，故起诉来院要求按照本院(1994)虹民初字第1416号民事判决书主文第三项内容，由二原告在本市车站西路XXX弄XXX号1层东北间的东墙自行开门进出。本院认为，原告要求在系争房屋的东墙自行开门进出，该项诉请经过本院(1994)虹民初字第1416号民事判决书主文第三项内容判决并已生效，根据我国民事诉讼“一事不再理”原则。对于同一诉讼标的或请求，经过法院作出判决或者出具调解书等法律文书，生效后既具有既判力。现原告重复起诉，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱仁荣、陈兰英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一六年六月二十一日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初350号
原告郭信童。
委托代理人胡明龙。
被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地：句容市宝华镇宝华村312国道北侧04幢（1－3）层。
法定代表人尤碗根，系该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
原告郭信童与被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司（三鑫富安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭信童的委托代理人胡明龙、被告三鑫富安公司的委托代理人王兴安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭信童诉称：自2010年起，原、被告双方在便存在柴油买卖活动，至2015年11月4日，双方经结算，被告欠油款842551元，并出具还款计划一份，约定分六期还清欠款。同时还约定如有一月不按期还款，债权人有权向被告主张全部欠款。然而，被告违约失信，时至今日仅付款8万元，下欠762551元索要无果。故现诉请要求被告给付原告货款762551元并承担本案诉讼费用。
被告三鑫富安公司辩称：我公司是欠原告762551元，但是我公司目前经营困难，没有资金偿还。
经审理查明：自2010年起，被告三鑫富安公司从原告郭信童处购买柴油共计价款842551元。2015年11月4日，经双方结算，被告共欠原告柴油款842551元；原告于当日出具对账单一份给被告，对账单载明“江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司截止2015年11月4日欠郭信童柴油款合计捌拾肆万贰仟伍佰伍拾已元整（人民币：842551.00元），请给予核对无误后加盖公章”，后被告在该份对账单上加盖公司公章确认。11月4日，被告另行出具还款计划一份给原告，还款计划载明“江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司截止2015年11月4日欠郭信童柴油款合计人民币捌拾肆万贰仟伍佰伍拾已元整（人民币：842551.00元），经双方核对无误，协商还款计划如下：2015年11月份还款100000元、2015年12月份还款100000元、2016年1月份还款100000元、2016年2月份还款300000元、2016年3月份还款100000元、2016年4月份还款142551元，如有一月违约不还款，债权人可追诉全部款额”。还款计划出具后，被告三鑫富安公司仅支付原告8万元货款，尚欠762551元未付。2016年1月13日，原告向本院起诉，要求被告立即支付货款762551元。审理中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院依法裁定“查封被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司的银行存款计人民币80万元，查封期限为一年”。
以上事实有原告提交的身份证复印件、对账单一张、还款计划一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购买原告柴油未能及时支付所欠货款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即支付所欠货款。原告要求支付所欠货款的诉请于法有据，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭信童货款人民币762551元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元，减半收取5713元，保全费4520元，合计10233元，由被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭爽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2912号
原告：张某甲，男，1956年9月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1964年8月27日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙分家析产纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理后,依法进行了审理。
原告张某甲向本院提出诉讼请求，1、判决确认在地号为P0906079-2土地之上的25.56平方米的砖木结构房屋归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院审查认为，原告陈述P0906079-2号土地上的房屋系其父亲所有，1993年经分家析产协议约定将上述房屋中25.56平方米房屋分给原告，但未办理产权过户手续。2010年被告将原告父亲分给原告的房屋私自登记在自己名下，现原告认为被告行为侵害其权益，要求确认上述房屋归其所有。因原告主张的房屋在分家析产后未办理产权过户手续，房屋权利人仍为原告父亲，原告陈述被告私自将上述房屋登记在被告名下，侵害的是原告父亲的权益。故要求法院依法确认上述房屋归其所用主体不适格故原告要求法院依法确认上述房屋归其所有主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一六年八月九日
书记员 赵 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00681-2号
申请执行人王晓丽（曾用名王小丽）。
被执行人王卫平。
王晓丽与王卫平离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01133号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：王卫平在2015年5月底前一次性付给王晓丽人民币18000元。本案执行费为170元。执行过程中，已执行部分款项，2015年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00681号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第138-2号
原告：高一鸣，现住山东省桓台县。
法定代表人：见飞，现住山东省桓台县。系原告之母。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。
被告：刘自强，现住淄博市张店区。
本院在审理原告高一鸣诉被告太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘自强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高一鸣于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高一鸣撤回起诉。
案件受理费650.00元，申请费620.00元，共计人民币1270.00元，由原告高一鸣负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 毕佳琦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第749号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某。2015年5月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第608号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人陈银的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月，被害人周某某通过QQ与一自称陈百川的男子（网名“下一站幸福”）相识，二人商议合伙做生意。期间，陈百川要求周某某先向其支付公证费用。同年4月6日，周某某先后向陈百川提供的户名为胡帅星的农行卡转款55600元，给户名为骆伦丰的建行卡转款50000元，合计105600元。上述农行卡、建行卡内105600元被分别转到户名为罗玉秀等四张不同的银行卡内，并于当日全部取出。后因周某某无法联系到陈百川遂报案，民警前往取款地点江西省余干县，于2015年5月19日将再次前往银行取款的被告人李某当场抓获，并从其身上、住处查获包括户名为罗玉秀的银行卡数十张。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况及户籍身份证明、受案登记表、到案经过、被告人的供述、证人的询问笔录及辨认笔录、辨认照片、银行转账明细、扣押清单等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出，被告人系初犯、认罪、在本案中起辅助作用应认定为从犯，希望从轻处罚或适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人李某实际取款人民币87000元。
本院认为，被告人李某明知他人诈骗所得钱款而帮助取款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被害人财物大部分未追回，造成经济损失，量刑时可酌情予以考虑；其辩护人提出的认罪、初犯的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；但提出从犯的辩护意见与事实不符，且不能提交相关证据证明，故不予采纳；根据本案中被告人李某实施犯罪的社会危害性，该案不宜适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2015年12月18日止.罚金已缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人周某某（身份证号码510123197706292829）损失人民币87000元（已扣押在案人民币9000元，由办理此案的公安机关予以发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 龚 雪
二０一五年十一月五日
书 记 员 白加跃
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5394号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:余松绩，男，1994年1月5日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县。
被告:严景克，男，1988年5月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告严景克小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人余松绩到庭参加诉讼，被告严景克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为支付的借款金额1997.11元（其中商品借款金额1399元，借款管理费598.11元）和利息82.23元（自2016年4月30日起至2016年12月26日止，利率按10%/年），共计2079.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在兴义市富兴西路××市场旁××同创兴义旗舰店处购买手机蓝魔S1(32G)灰色，价值1399元，借款人申请商品借款金额为1399元，首次还款日为2016年5月30日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为236元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，管理费从出借人发放的本金中按合同标准扣除，借款人逾期履行合同约定的还款义务，由客户服务供应商代为偿还借款本金及其他费用，借款人如逾期90天仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即偿还下欠款项。被告于同日签订了《商品交付确认书》确认收到申请表上载明的商品，杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月30日将借款1399元支付给了手机商户，将管理费598.11支付给了原告。至原告起诉之日被告未偿还任何一期借款，故诉至法院。
被告严景克未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告向贵州智华同创科技有限公司智华同创兴义旗舰店购买蓝魔S1(32G)灰色手机因资金不足,于2016年4月30日向原告申请借款，原告作为客户服务供应商与被告签订了《个人借款申请表》，约定由原告申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人为被告借款，同日原被告签订了《个人借款合同与条件》，合同约定被告借款金额1399元，管理费598.11元，利息按年利率10%计算，分9期即从2016年4月30日至2016年12月26日，按月等额还款的方式每月28日偿还236元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款1399元支付给了贵州智华同创科技有限公司智华同创兴义旗舰店，管理费598.11元支付给了原告，后被告未支付过任意一期借款，按照约定，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了被告的全部借款本息及管理费共计2079.34元，原告遂诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、证明在卷佐证。
本院认为,原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，约定由原告作为客户服务供应商向杭州挖财互联网金融服务有限公司为被告借款，并收取管理费，其约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。虽原告陈述代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了被告的借款，但签订借款合同的实际相对人是原告与被告，故本案只能按借款合同处理。借款后，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，按照双方约定原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款本息及管理费共计2079.34元，故原告要求被告偿还借款本金1399元，予以支持；对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借款后未偿还过本金及利息，故对原告主张被告的借款利息及管理费应从2016年4月30日至2016年12月26日，予以支持，但应按年利率24%即月利率2%计算利息，应为224元（1399元×2%÷30天×240天），故原告主张的管理费598.11元及利息82.23元违反上述法律的规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严景克于本判决生效后十五日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金1399元，并支付利息224元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告严景克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 丁娅
二〇一七年十月九日
书记员 易举
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴民执字第17号
申请执行人资兴市农村信用合作联社
法定代表人张仲和
被执行人范林敏
被执行人王晓芳
被执行人吴国忠
被执行人邝姣
申请执行人资兴市农村信用合作联社与被执行人范林敏、王晓芳、吴国忠、邝姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郴民二初字第133号民事调解，向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人范林敏、王晓芳、吴国忠、邝姣的银行存款739.78825万元［其中：1、支付申请执行人借款本金700万元及利息14.637万元；2、承担申请执行人为实现债权的费用15万元；3、承担案件受理费、诉讼保全费共计38，362.50元；4、承担申请执行费63，150元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范林敏、王晓芳、吴国忠、邝姣应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈实斌
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚拟诉讼、虚拟仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴民执字第17号
申请执行人陈某。
被执行人范某。
被执行人王某。
被执行人吴某。
被执行人邝某。
关于申请执行人资兴市农村信用合作联社与被执行人范林敏、王晓芳、吴国忠、邝姣金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第133号民事调解已经发生法律效力。权利人资兴市农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人资兴市农村信用合作联社和第三人陈洪辉的申请，于二〇一六年八月二十二日作出(2015)郴民执字第17-1号执行裁定，裁定变更第三人陈洪辉为本案的申请执行人。
二〇一六年九月十八日，本院依据申请执行人陈洪辉的申请，依法作出(2015)郴民执字第17-2号执行裁定，裁定将被执行人吴国忠、邝姣名下的位于资兴市东江中路金地广场1栋2单元201号房产（资房权证私字第713006916、7130069**号）作价7807424元（第三次流拍价），交付申请执行人陈洪辉以抵偿被执行人范林敏、王晓芳、吴国忠、邝姣所欠全部借款。申请执行人陈洪辉自愿放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄玮玮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执249号
申请执行人沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司
被执行人王飞云
申请执行人沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司与被执行人王飞云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）年皇民二初字第04662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞云存款人民币371.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年三月十八日
书记员 刘丹丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1228号
罪犯张建峰，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2003年10月17日作出（2003）隆刑初字第38号刑事判决，以被告人张建峰犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2003年12月5日送河北省隆尧监狱服刑改造。2008年6月23日邢台市中级人民法院作出（2008）邢刑执字第496号刑事裁定，对罪犯张建峰减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。2012年1月15日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第249号刑事裁定，对罪犯张建峰减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。2014年1月27日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第671号刑事裁定，对罪犯张建峰减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张建峰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功5次的奖励。
本院认为，罪犯张建峰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利五年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1680号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县桐村镇鲁家坞102号，组织机构代码:05421927-8。
法定代表人：程敏。
被执行人：余修茂，男，1958年3月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人：陈维根，男，1958年12月5日出生，住浙江省开化县。
被执行人：余利芳，女，1982年9月6日出生，住浙江省开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社桐村信用社与余修茂、陈维根、余利芳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月27日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1680号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建勇
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1680号申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地浙江省开化县桐村镇鲁家坞102号，组织机构代码:05421927-8。法定代表人：程敏。被执行人：余修茂，男，1958年3月7日出生，住浙江省开化县。被执行人：陈维根，男，1958年12月5日出生，住浙江省开化县。被执行人：余利芳，女，1982年9月6日出生，住浙江省开化县。本院在执行开化县农村信用合作联社桐村信用社与余修茂、陈维根、余利芳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2016年12月27日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2016）浙0824执1680号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王建勇二〇一六年十二月二十七日代书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1680号申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社被执行人余修茂，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开华商初字第00191号，依法向被执行人余修茂发出执行通知书，责令被执行人余修茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余修茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余修茂（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币20197.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 金佳慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28939号
原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：江玉连，女，1980年6月27日出生，住江苏省。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告江玉连信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,322.53元。原告诉称，被告江玉连系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,322.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00018号
上诉人（原审被告）：梁丽娟，女，1960年9月21日出生，汉族，辽河油田石化总厂退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：盘锦瀚元典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨素香，该公司经理。
委托代理人：杨奎，该公司业务员。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原审原告盘锦瀚元典当有限公司与原审被告梁丽娟借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）兴民二初字第00343号民事判决。梁丽娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19公开开庭审理本案。上诉人梁丽娟，被上诉人盘锦瀚元典当有限公司的委托代理人杨奎、王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2013年1月8日，被告与原告签订房产抵押担保典当合同，被告以自有房产作抵押向原告借款200000元，抵押期从2013年1月8日至2013年4月7日，综合费率月2.7%。按合同约定，被告应在借款合同期满前还款并终止合同，然而被告不信守合同至今没有缴纳任何费用。故起诉请求解除借款合同，给付借款本金200000元，综合费用32400元（截止2013年8月7日）并承担案件受理费。
被告梁丽娟一审口头辩称：不同意给付，因我没有收到钱。
原审查明：2013年1月8日，被告从原告处借款人民币200000元，由被告给原告出具欠条，并约定还款日期为2013年4月7日，如到期未能偿还，借款人愿付所欠款日1%违约金。出具欠条当日原告按合同约定将借款200000元给付被告，被告给原告出具了收条。
2013年1月8日，原、被告签订《房地产抵押典当合同》，抵押人为被告梁丽娟（甲方），抵押权人为原告盘锦瀚元典当有限公司（乙方）。合同第一条第1款约定：甲方自愿将其合法所拥有的位于兴隆台区兴隆街油建委泰山小区6区03-1-102，建筑面积84.91平方米的自有房产抵押给乙方作为抵押借款担保。第3款约定：抵押借款金额人民币200000元。第4款条约定：抵押期限自2013年1月8日至2013年4月7日，在续当期内本合同随当票续�时间有效。第5款约定：…；当金综合费用乙方按月2.7%计算，在付款时按月当期预收。超额部分按咨询费收取。第6款约定：典当期满后5日内，甲方不办理赎当或续当手续，乙方有权按绝当规定处理。合同签订后原告给被告出具当票，同日，原、被告到盘锦市兴隆台区公证处对双方所签订的房地产抵押典当合同进行了具有强制执行效力的债权文书公证，并于同日在盘锦市住房和城乡建设委员会办理了他项权证。依据双方合同约定2013年1月8日至同年8月7日，综合费用为32400元。
原审认为：原、被告签订的借款合同及房地产抵押典当合同是双方的真实意思表示，原告虽给被告出具当票，但事实上仅就该房屋到房产管理部门办理了抵押登记手续，故根据双方所签合同约定的主要内容及对该合同的实际履行情况，被告以其所有的房屋设置抵押在原告处借款意思表示真实，应�定双方事实上建立的系抵押借款合同关系。原、被告的抵押借款行为并未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同有效，被告应按合同约定给付原告借款本金200000元及综合费用32400元，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告称其没有收到款的抗辩理由与其为原告所出具的收据及案外人为其所出具的借据相矛盾，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁丽娟于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金200000元、综合费用32400元，合计232400元。二、被告梁丽娟不能如期偿还上述欠款时，原告以其抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告承担。
一审宣判后，被告梁丽娟不服，向本院提起上诉称：我虽然与上诉人签订了《房地产抵押典当合同》，但我没有收到该贷款，在我不知情也未经我同意的情况下，上诉人把该笔款打入高淑荣账户。请求二审法院判决《房地产抵押典当合同》无效，退还房照。
被上诉人盘锦瀚元典当有限公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：《房地产抵押典当合同》合法有效，上诉人应按约定给付典当本金及综合费用。请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人梁丽娟向本院提供银行交易明细表两份，证明被上诉人借款的当天，在其不知情的情况下，把钱交给了高淑荣。当时被上诉人付给高淑荣10万元现金，8.6万元打入高淑荣银行卡。2013年1月8日的明细表，能证明高淑荣的银行卡在借款的当天转入8.6万元，对方账户尾数为2237。2013年3月14日的明细表，证明高淑荣银行卡转出5�元，对方账户尾数为7348，其就本案借款还过5万元本金。高淑荣的书面证言能证明其实际收到了该笔借款。被上诉人质证，对银行交易明细表的真实性无异议，该证据不能证明上诉人所要证明的事实，与本案没有关联性，我方没有给高淑荣的银行卡打过钱，借给上诉人的款全是现金，借款额为20万元，不是18.6万元，借款后上诉人没有还过款。高淑荣的证言，因其未出庭，不能作为证据使用，对该证据的真实性、关联性均有异议。因高淑荣未出庭作证，庭后本院对其进行了询问，在询问中称，合同是梁丽娟签订的，但钱实际是我收到了，是经梁丽娟同意的，实际借款是18.6万元，10万元是现金，8.6万元是打到我的银行卡，借款后我还过5万元，但被上诉人未计入本案的还款，计入偿还其他借款当中了，就本案的借款所产生的利息，我又给被上诉人打了9.4万元的欠条。
本�对上述证据认定如下：两份银行明细表，虽然能确认高淑荣的银行卡，在上诉人所说的时间有款项转入、转出，不能确定尾号为2237、7348账户，为被上诉人设立，而且被上诉人否认其在银行设立过这两个帐户。据此该证据不能作为认定本案事实存在的有效证据。高淑荣的证实，只能证明上诉人的借款被高淑荣实际借用。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为：依据当事人的举证和陈述，只能确定在上诉人所指定的时间，高淑荣的银行卡有款项出入，却不能认定对方账户的设立人为被上诉人，且被上诉人否认该事实。上诉人在被上诉人处的借款被高淑荣使用，说明上诉人与高淑荣间存在借款关系，该借款关系的存在，不是其拒绝还款的理由。综上，对于上诉人提出的只是与被上诉人签订了《房地产抵押典当合同》，实际借款额为18.6万元，在其不知情的情况下被�淑荣领取，而拒绝还款并要求退还抵押房屋的主张，未提供出有效的证据，于法无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4786元，由上诉人梁丽娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙红叶
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执345号
申请执行人四川鑫利民钢化玻璃有限公司
法定代表人周富全，董事长。
被执行人黎宗华，男，汉族，1971年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2454号民事判决，于2016年2月26日向被执行人黎宗华发出执行通知书，责令被执行人黎宗华支付货款63390元及垫付的诉讼费1380元，但被执行人黎宗华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黎宗华在四川省内江市隆昌县金鹅镇石油路一段258号5幢2单元22号有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎宗华在四川省内江市隆昌县金鹅镇石油路一段258号5幢2单元22号的住房一套（房屋所有权证号：00058973）；
二、被执行人黎宗华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人黎宗华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3092号
原告：周祖谦。
被告：章群标。
被告：潘小英。
被告：浙江缘竹坊文化用品有限公司。
法定代表人：潘小英。
原告周祖谦诉被告章群标、潘小英、浙江缘竹坊文化用品有限公司（以下简称：缘竹坊公司）民间借贷纠纷一案，原告周祖谦于2015年9月26日向法院提起诉讼，请求：1、判令章群标、潘小英、缘竹坊公司共同归还原告周祖谦借款240000元，并支付利息116700元（按月利率20‰暂算至2015年9月16日，此后利息损失算至借款实际清偿日止）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告周祖谦到庭参加诉讼；被告章群标、潘小英、缘竹坊公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月31日，被告章群标、潘小英、缘竹坊公司向原告周祖谦借款400000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限至2013年6月25日。当天原告周祖谦按照约定将400000元款项汇入被告潘小英农业银行账户内。后被告潘小英分别于2013年9月10日、9月16日通过银行汇款方式归还借款100000元、60000元。剩余借款本金240000元，三被告至今未归还。故原告周祖谦起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告周祖谦与被告章群标、潘小英、缘竹坊公司之间的借贷关系合法有效。被告章群标、潘小英、缘竹坊公司尚欠原告周祖谦借款240000元的事实有被告章群标、潘小英、缘竹坊公司出具的借条以及银行汇款凭证为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告章群标、潘小英、缘竹坊公司应当按约及时归还该借款，现三被告未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。经计算，自2013年6月26日起至2015年9月16日的逾期利息为31464.89元。原告周祖谦要求三被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予采信。故原告周祖谦诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章群标、潘小英、缘竹坊公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章群标、潘小英、浙江缘竹坊文化用品有限公司归还原告周祖谦借款人民币240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章群标、潘小英、浙江缘竹坊文化用品有限公司支付原告周祖谦逾期利息31464.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章群标、潘小英、浙江缘竹坊文化用品有限公司支付原告周祖谦以240000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年9月17日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告周祖谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6651元，由原告周祖谦负担1280元，由被告章群标、潘小英、浙江缘竹坊文化用品有限公司负担5371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 吕 攀
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初28号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人饶某，个体劳动者。2008年7月3日因犯妨碍公务罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月1日刑满释放。2015年11月13日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月26日经兴山县人民检察院批准逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年4月16日13时许，被告人饶某驾驶鄂E×××××比亚迪牌轿车，从兴山县古夫镇来到昭君镇，并联系王某去购买石料。后王某按饶某的指引驾驶饶某的轿车来到昭君镇情人湾（小地名）加水站并将车停在场坝里，饶某容留王某、李发建、李某在其比亚迪牌轿车内以烫吸方式共同吸食了一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一袋约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为被告人饶某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人饶某当庭供述无异议，且有受案登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑一初字第441号刑事判决书、刑满释放证明书、机动车信息查询、行驶证复印件，证人王某、李某的证言，现场勘查笔录、照片、绘图、尿液采集笔录等勘验、检查笔录，被告人饶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情予以从轻处罚。被告人饶某有犯罪前科，可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马明生
二〇一六年五月六日
书记员 田印莉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初997号
原告：杨松青，男，1948年11月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：江林英，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告:洪翼飞,男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：泽悟（武夷山）生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市综合农场果园村2号泽悟茶厂。
被告：武夷山市美嘉美房产中介所，住所地武夷山市和平南路（自立路爱国巷）**幢*层*号。
经营者：彭惠华，女，1985年3月12日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
原告杨松青与被告江林英、洪翼飞、泽悟（武夷山）生态茶业有限公司、武夷山市美嘉美房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告杨松青于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨松青有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨松青撤诉。
案件受理费17598元，减半收取计8799元，由杨松青负担。
审判员 林璇
二〇一八年六月十三日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02989号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该单位董事长。
委托代理人王向东，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人康丽梅，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告于丽红，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告于丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、康丽梅到庭参加了诉讼，被告于丽红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费8346.8元，诉讼费由被告承担。
被告未发表辩论意见。
原告提供证据如下：
购房合同一份、业主公约一份、前期物业服务合同一份、住宅物业服务催缴函一份，证明原告按照合同向被告提供物业服务。
被告未质证、未提交书面证据。
经审理查明，被告于丽红系沈阳市浑南新区xx街xx号xx房屋所有人，房屋建筑面积为132.48平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，并签订《河畔新城业主临时公约》，约定物业费标准为每平方米每月1.5元。被告自2012年7月1日至2015年11月30日欠缴物业费8147.5元，原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《河畔新城业主临时公约》对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，房屋质量问题不属于被告物业服务范畴，不缴纳物业费，不利于小区的管理，同时也损害了已缴费业主的利益，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于丽红于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司物业费8147.5元（计算至2015年11月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1294号
申请执行人王晓月，女，1986年12月29日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人刘洋，男，33岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人于娇，女，30岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人王晓月与被执行人刘洋、于娇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月五日作出（2015）双双民初字第26号民事判决书。判令被执行人刘洋、于娇共同偿还王晓月借款本金25000.00元及利息。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 彭 岩
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第299号原告胡万龙，男，1972年11月17日出生。被告涂恩和，男，1982年5月21日出生。原告胡万龙与被告涂恩和承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡万龙到庭参加诉讼；被告涂恩和经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万龙诉称，2014年5月，原告承接被告经营的和晶家居商城电梯井道土建工程。2014年10月，工程竣工并交付使用。被告应于2015年1月30日付清原告工程款37000元，但其一再拖延支付。为此，原告诉请法院判令被告支付电梯井道工程报酬37000元。被告涂恩和未作答辩。原告为证明上述诉讼主张，提供《承诺书》一份。被告涂恩和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。经审理查明，2014年5月，原告胡万龙以总价款77000元向被告涂恩和承接和晶家居商城电梯井道土建工程。原告以自己的设备、技术，并组织人员施工。2014年10月，原告完成电梯井道土建工程，并交付给被告使用。被告在原告施工过程中，陆续向原告支付承揽报酬40000元。2014年11月24日，被告向原告出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：“兹承诺欠胡万龙电梯井工资款人民币37000元整，于2015年1月30日前结清”。还款期限届满后，被告未依约付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告胡万龙以自己的设备、技术、劳力，按照被告涂恩和的要求完成电梯井道土建工程，原、被告构成承揽合同民事法律关系。承揽工作完成后，被告应当按照双方约定的付款期限支付原告承揽报酬。被告逾期未支付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付承揽报酬37000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂恩和应于本判决生效之日起十日内支付原告胡万龙承揽报酬37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，公告费160元，合计885元，由被告涂恩和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长李斌华审判员何园人民陪审员周韵珍二〇一五年六月二十四日书记员廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第184-2号
申请执行人：洛阳锐兴铸业有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：高当国，总经理。
被执行人：平顶山煤矿机械有限责任公司（原名平顶山煤矿机械厂）。住所地：平顶山市。
法定代表人：赵志良，董事长。
洛阳锐兴铸业有限公司申请执行平顶山煤矿机械有限责任公司一案，本院依据申请人洛阳锐兴铸业有限公司的申请，依法受理。本案在执行过程中，被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司已全部履行了到期债务，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）平民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泉钦
二〇一五年十一月九日
书记员 海文亚
民事诉讼法：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第184-2号
申请执行人洛阳锐兴铸业有限公司。住所地洛阳。
法定代表人高当国，总经理。
被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司（原名平顶山煤矿机械厂）。住所地平顶山市。
法定代表人赵志良，董事长。
洛阳锐兴铸业有限公司申请执行平顶山煤矿机械有限责任公司一案，本院依据申请人洛阳锐兴铸业有限公司的申请，依法受理。本案在执行过程中，被执行人平顶山煤矿机械有限责任公司已全部履行了到期债务，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2015）平民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泉钦
二〇一五年十一月九日
书记员 海文亚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00569-1号
申请执行人安徽振华光电科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，组织机构代码55325108-8。
法定代表人胡道宏，总经理。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县经济开发区荷花路。
法定代表人韩民，总经理。
申请执行人安徽振华光电科技有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00476号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽美普达电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽美普达电气有限公司银行存款人民币28万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽美普达电气有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00569-1号
申请执行人安徽振华光电科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人胡道宏，总经理。
被执行人安徽美普达电气有限公司，住所地肥东县经济开发区。
法定代表人韩民，总经理。
申请执行人安徽振华光电科技有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00476号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽美普达电气有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽美普达电气有限公司银行存款人民币28万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽美普达电气有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王卫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00918号
申请执行人黄山奥菲家具有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人朱绳武，董事长。
委托代理人汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人曹明全，董事长。
本院二〇一五年八月十七日作出的（2015）屯民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司存款215695.29元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十月三十一日
书记员 吴庆