呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1477号
原告田玉春，女，1959年3月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告刘震宇，男，1976年4月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告郭永峰，男，1976年4月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人王兵，该公司总经理。
委托代理人姜广海，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司员工。
原告田玉春诉被告刘震宇、郭永峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王荣琴适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告田玉春，被告刘震宇、被告平安财险北京分公司委托代理人姜广海到庭参加诉讼。被告郭永峰经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田玉春诉称，2015年8月10日16时00分许，被告刘震宇驾驶京P185**号小型轿车沿呼市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至第三医院门前时，与由北向南推行电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤、电动车受损。经呼和浩特市赛罕区交警大队认定，刘震宇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第二五三医院治疗，住院21天，诊断为腰骶部外伤、双膝部外伤、头部外伤等。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年2月18日诉至法院，请求判令1、三被告共同赔付原告医疗费6236.13元、误工费5319.6元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、必要的营养费1000元、电动车因扣车造成的停车费16元、电动车修理费500元、相关资料复印费7元、交通费128元，以上合计赔付金额为15306.73元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告刘震宇辩称，对事故发生和责任认定认可，对原告的诉讼请求是否合理根据平安财险北京分公司核保情况，请法院予以判决。在原告住院期间我垫付1500元医疗费，急诊时垫付748.7元检查费，垫付款请求平安财险北京分公司给付我。
被告平安财险北京分公司辩称，对事故认定及真实性认可，原告的相关请求是否合理待举证质证阶段一一答辩。
原告为证实其主张向法院提供如下证据:
一、《交通事故责任认定书》一份，用以证明被告刘震宇应负事故的全部责任，原告田玉春无责任；
二、《病历》一份，用以证明原告的伤情及医嘱证明需加强营养；
三、《诊断证明书、出院通知书》各一份，用以证明原告受伤后住院治疗情况，医嘱建议休息三周对症治疗，不适门诊复查；
四、《住院收费票据》一张，用以证明原告住院期间产生的医疗费7736.13元，其中被告垫付1500元，原告自己支付了6236.13元；
五、《证明、从业资格证复印件、驾驶证复印件》各一份，用以证明原告系呼市裕景天出租车公司司机，从事出租车驾驶工作，误工费应按照交通运输行业标准计算，误工费每天171.6元；
六、《电动车停车费收据及电动车修理费收据》各一份，用以证明因事故产生的电动车修理费用500元及停车费16元；
七、《道路交通事故担保书》一份，用以证明被告郭永峰在交警大队给被告刘震宇做担保并承担民事赔偿责任；
八、《交通费发票》，用以证明因交通事故产生的必要交通费用；
九、《复印费票据》一份，用以证明复印病历花费7元。
经质证，被告保险公司对证据一认可；对证据二病历认可，证明问题中营养费不认可，只认可10天的护理费和伙食补助费，且误工期限只认可住院10天的；对证据三真实性认可，但是无明确需加强营养，故对原告营养费的主张不认可；对证据四真实性认可，但无相应清单，故关联性不认可；对证据五中证据的三性均不认可，工作证明按法律规定需提供开具证明材料人员的姓名及电话号码，否则无法核实，对从业资格证真实性认可，关联性不认可，无法证明事故发生时原告从事该行业，驾驶证真实性认可；对证据六真实性不认可，是收据，事故发生后我公司对原告电动车损失进行了定损，定损金额为400元，故对原告的电动车修理费我们只认可400元，停车产生的费用是收据，真实性不认可；对证据七真实性认可；对证据八依法判决；对证据九真实性认可,但无法律依据，不同意赔偿。
经质证，被告刘震宇同意被告平安财险北京分公司的质证意见。
被告刘震宇为证实其抗辩，向法院提供如下证据：
一、《保险单》两份，用以证明肇事车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险及30万元商业三者险各一份，事故发生在保险有效期内，应由平安财险北京分公司对原告的损失进行赔偿。
二、《门诊收费票据》四张，用以证明事故发生后被告除给原告垫付住院医疗费1500元外，另外垫付急诊检查费748.7元，共计被告为原告垫付医疗费2248.7元。
经质证，原告田玉春及被告平安财险北京分公司对以上证据均无异议。
本案在审理过程中，本院对呼和浩特市裕景天出租汽车有限责任公司为原告田玉春出具的证明材料进行了调查核实，该公司还出具了原告田玉春从业资格证复印件一份，证明原告田玉春在呼和浩特市裕景天出租汽车有限责任公司从事营运驾驶工作，有效期从2014年6月18日至2017年6月18日。经质证，原告田玉春及被告刘震宇、被告平安财险北京分公司对调查笔录及从业资格证均无异议。
经审理查明，2015年8月10日16时00分许，被告刘震宇驾驶京P185**号小型轿车沿呼市赛罕区乌兰察布西街由东向西行驶至第三医院门前时，与由北向南推行电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤、电动车受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队第201501021号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘震宇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第二五三医院治疗，住院21天，诊断为腰骶部外伤、双膝部外伤、头部外伤等。原告住院期间，共计花费医疗费7736.13元，其中被告刘震宇垫付1500元，原告起诉时已核减。被告刘震宇曾为原告垫付急诊检查费748.7元，原告起诉时未主张。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年2月18日诉至法院，请求判令1、三被告共同赔付原告医疗费6236.13元、误工费5319.6元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、必要的营养费1000元、电动车因扣车造成的停车费16元、电动车修理费500元、相关资料复印费7元、交通费128元，以上费用合计15306.73元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
另查明，被告刘震宇驾驶的京P185**号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
又查明，被告郭永峰在事故发生后，出具担保书一份，为被告刘震宇提供担保。
本院认为，被告刘震宇驾驶机动车与原告田玉春发生碰撞，造成交通事故，致使田玉春受伤，电动车受损。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队第201501021号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘震宇负事故的全部责任，田玉春无责任。庭审中，原、被告双方对此事故认定均予以认可，本院对该事故认定予以采信。故被告刘震宇应对原告田玉春的损失承担赔偿责任。因刘震宇驾驶的京P185**号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及保额为30万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。故原告田玉春的损失应由被告平安财险北京分公司在保险责任限额内予以承担，不足及不属于平安财险北京分公司责任限额内的原告田玉春的损失部分由被告刘震宇承担赔偿责任。被告郭永峰应对被告刘震宇承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费6236.13元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费128元、于法有据，原告提供了证据予以证实，本院予以支持；原告主张的7元病历复印费的诉求，于法无据，本院不予支持；原告诉请的电动车修理费500元及停车费16元，虽然原告所提供两张收据不具有合法性，但平安财险北京分公司认可电动车修理费定损金额为400元，本院按照电动车修理费400元予以支持，停车费不予支持；关于原告主张的误工费，根据原告提供的证据及本院调查核实，原告系从事交通运输业人员，故应按照交通运输行业上一年度职工平均工资计算原告的误工费，即5319.6元（171.6元/天×31天）予以支持。综上，原告的损失共计15183.73元，由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田玉春医疗费6236.13元、护理费1100元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费128元、电动车修理费400元、误工费5319.6元，共计15183.73元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告田玉春的其他诉讼请求。
案件受理费92元（原告已预交），由原告田玉春负担2元，由被告刘震宇负担90元，被告郭永峰对此承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 王欣宇