从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第22号
原告潘励萍，住广东省新丰县。
法定代理人陈子常，住广东省新丰县。
委托代理人李光汉、王艳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告贾业强，住河南省息县。
被告上海腾春包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周理春，职务总经理。
委托代理人周成星，住安徽省天长市，系该公司职员。
委托代理人李玲，住上海市闵行区，系该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人王焕峰。
原告潘励萍诉被告贾业强、上海腾春包装材料有限公司（以下简称腾春公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘励萍的法定代理人陈子常、委托代理人王艳，被告贾业强，被告腾春公司的委托代理人周成星到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求扣押被告贾业强所驾驶的沪D×××××重型厢式货车，并提供了房产作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2014年11月28日作出（2014）穗从法立保字第105号民事裁定书，查封了担保的房产并扣押了上述车辆。
原告潘励萍诉称，2014年11月1日14时46分许，被告贾业强驾驶沪D×××××重型厢式货车沿105国道由北往南行驶至2456KM＋100M时，追尾陈子河驾驶的粤F×××××小型轿车，造成原告受伤。事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，认定被告贾业强负事故全部责任。原告受伤后入住从化市人民医院治疗，后转至中山大学附属第一医院治疗，经诊断，原告的伤情为颈脊髓损伤伴高位截瘫、肺部感染。因被告腾春公司是沪D×××××重型厢式货车的车主，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任商业保险。故诉请法院判决：1、被告保险公司在承保范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、伤残鉴定费、抚养费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金共570735.9元（截止至2014年12月6日）；2、被告贾业强、上海腾春包装材料有限公司对上述金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审前，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、家属交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、伤残辅助器具费、护理用品费、被抚养人生活费、衣物损失费、伤残鉴定费（包括评残复印费、评残交通费及医院资料复印费）、精神损害抚慰金、律师费，截止到2015年2月8日为止（扣除被告三已垫付110000元）共3184503.79元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超过及不属于保险赔偿范围的部分由被告贾业强、腾春公司就应赔偿的款项承担连带赔偿责任；3、本案诉前保全费用、诉讼费及其送达费用，共计7934元依法由三被告承担。
被告贾业强辩称，应该按照法律规定的标准和项目进行赔偿，另外，我购买了保险，应该由保险公司进行理赔。
被告腾春公司辩称，肇事车辆是挂靠在我公司的，且购买了保险，所以应先由保险理赔后，不足部分由被告贾业强进行赔偿。对原告的各项请求有异议，误工费没有相关证据证明，不同意赔偿；护理费应按最低工资标准计算且只应计算一人；住院期间护理费应按51天，每天50元计算一个人；住院伙食补助费应按51天每天20元计算；家属住宿费应按照住院天数51天计算，凭发票且要有住宿人名和时间记录；家属伙食费没有依据，不同意赔偿；营养费过高；××辅助器具费应凭票据；护理用品费不同意赔偿；被扶养人生活费应提供被扶养人丧失劳动能力的程度及无其它生活来源的相关证据，如有其它扶养人应按份分担；精神损害抚慰金过高；律师费没有依据。
被告保险公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及质证等权利。
经审理查明，2014年11月1日14时46分许，被告贾业强驾驶沪D×××××重型厢式货车沿105国道由北往南行驶至2456KM＋100M时，追尾陈子河驾驶的粤F×××××小型轿车，造成粤F×××××小型轿车上的原告受伤。事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，认定被告贾业强负事故全部责任。原告受伤后入住从化市人民医院治疗，住院4天，后因病情严重，于2014年11月5日转至中山大学附属第一医院治疗，经诊断，原告的伤情为颈脊髓损伤伴高位截瘫、肺部感染。住院至2015年2月15日出院（期间于2014年12月22日转至该院黄埔医院），共产生医疗费518490.8元（其中包括转院救护费用2000元）。出院医嘱，1、注意复查尿常规、痰培养，若均正常，可停用抗生素；2、建议转当地医院继续治疗；建议继续康复治疗；3、需要两人护理；注意加强营养；4、出院带药；5、若有不适，门诊随诊。住院期间，原告购买轮椅1280元，分指板184元，购买纸尿布663.9元。因原告家属入住旅店及租房产生费用共11772元。2015年2月6日，原告的伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为壹级伤残，完全护理依赖。产生鉴定费2560元，以及为评残而照相费用40元，复印材料费用248元，交通费300元。需要原告扶养的亲属有陈某（原告儿子，2009年3月6日出生），潘某甲（原告父亲，1962年7月20日出生），谭某（原告母亲，1962年4月7日出生），潘某甲与谭某共生育两个子女，分别为潘某乙、潘励萍。被告腾春公司是沪D×××××重型厢式货车的登记车主，被告贾业强是该车的实际使用人，被告贾业强与被告腾春公司是挂靠关系。该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任商业保险（限额100万元，不计免赔）。原告住院期间，被告保险公司支付了11万元给原告。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、贾业强的驾驶证、沪D×××××车的行驶证、保险单、车辆技术检验报告、从化市中心医院住院病历、出院记录、中山大学附属第一医院的出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、鉴定费发票联、评残照相发票8张、出租车发票1张、复印费用发票28张、医疗费发票7张、收据2张、出库单1张、小票6张、救护费收据1张和发票1张、结算票据3张、交通费票据131张、住宿费票据11张、租房合同一份、轮椅发票1张、分指扳发票1张、纸尿布票据5张、护工费票据2张、证明2张、户口本、结婚证以及被告腾春公司提交的车辆挂靠协议等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费518490.8元，有住院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、收据、结算票据等证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院99天，其主张按100元／天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为9900元。
因原告确实必须在外地治疗，其要求家属的伙食费9900元，在合理范围内，本院予以支持。其要求家属的住宿费，据所提供的票据为11772元，在合理范围内，本院予以支持。
3、护理费，原告住院99天，住院期间需要有2人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，本院酌定按100元∕天计算，故住院期间的护理费为19800元。
原告因交通事故受伤，构成壹级伤残，完全护理依赖，故原告要求后续护理费，本院予以支持。关于护理费的标准，本院酌定为50元∕天，护理人员为2人，护理期限为10年，超出10年以后的护理费，可待实际发生后另行主张，故后续护理费为365000元（50×365×10×2）。
4、误工费，原告2014年11月1日受伤住院，于2015年2月6日鉴定为壹级伤残，故误工期间计算至定残前一日即2015年2月5日，原告主张误工天数为97天不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供其收入情况亦未提供其工作情况，因其为非农户口，其主张按照（3000元÷21.75天）的标准计算误工费，本院予以支持。故误工费为13379.3元。
5、营养费，原告在事故中受伤，须手术治疗，加强营养为理所当然，且医嘱中有关于加强营养的建议，但原告主张营养费9900元过高，本院酌定为3000元。
6、××赔偿金，原告的户口性质为非农户口，故其应按城镇的标准计算××赔偿金。原告因事故受伤被鉴定为壹级伤残，原告主张××赔偿金为233386元，不违反法律规定，本院予以支持。
7、伤残鉴定费用3148元，有发票以证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金，由于本次交通事故对原告造成壹级伤残的后果，该事故给原告精神上带来较大的伤害，精神抚慰金的赔偿数额，根据本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定为100000元。
9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告转院的救护车费用已包含在医疗费里，而原告提供的交通费票据，并不能全部对应为护理人员的发票陪护交通费用，但确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为2000元。
10、××辅助器具费1464元，有票据证实，本院予以确认。
11、护理用品费663.9元，原告因卧床无法行动，必须穿戴纸尿裤，该费用为必要的支出，因此，对该费用，本院予以支持。
12、被扶养人生活费，需要原告扶养的亲属有陈某（原告儿子，2009年3月6日出生），潘某甲（原告父亲，1962年7月20日出生），谭某（原告母亲，1962年4月7日出生），潘某甲与谭某共生育两个子女，分别为潘某乙、潘励萍。故陈某的扶养期限为145个月，潘某甲和谭某的扶养期限为20年，因年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以被扶养人生活费为166870元（8343.5×20）。
13、衣物损失费200元，原告的衣物在事故中损坏，虽无证据证明衣物的实际价值，但损失确实产生，原告提出的200元也在合理范围之内，本院予以支持。
14、邮寄费160元，该费用为原告自主选择送达方式所产生的费用，并非事故造成的必要支出且无法律依据，本院不予以支持。
14、律师费，并非事故造成的必要支出且无法律依据，本院不予以支持。
综上，原告的医疗费损失为518490.8元，其它损失为940483.2元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因被告贾业强驾驶的沪D×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（限额100万元），故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿原告110000，在财产损害范围内赔偿原告200元（已支付110000元）。超过交强险部分1338774元，因被告贾业强承担事故的全部责任，由被告保险公司在商业第三者险的限额内赔偿100万元。剩余部分338774元，因被告贾业强是该车的实际使用人，被告贾业强与被告腾春公司是挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告贾业强承担赔偿责任，被告腾春公司对该赔偿款承担连带责任。
被告保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告潘励萍1010200元；
二、被告贾业强在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告潘励萍338774元，被告上海腾春包装材料有限公司对被告贾业强的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告潘励萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16138元（原告潘励萍已预交4754元），由原告潘励萍负担9531元，由被告贾业强负担1659元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担4948元。保全费3020元（原告潘励萍已预交），由被告贾业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年三月九日
书记员 周 超