wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第424号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陶某，男，1954年10月20日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，原系肇庆市端州区黄岗。2011年5月27日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人骆亚洲、胡作明，广东西江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陶某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人胡作明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1至2月间，时任端州区黄岗街道东岗村委会前村小组组长的被告人陶某，在协助肇庆市土地储备中心对星湖大道北侧信安大道东侧地段征地青苗补偿款的发放过程中，通过土地储备中心工作人员姚某林（另案处理）的协助，擅自把原属前村经济股份合作社的部分青苗补偿金额分散转到土地种养人苏某机、陶某东（另案处理）及陶某本人名下。被告人陶某谎报给村小组其他管理人员及东岗村委会负责人，骗取审核同意后，陶某个人非法占有集体青苗补偿款48303元。
2014年6月16日，检察机关通知被告人陶某到检察院接受调查。在调查中，被告人陶某如实供述了上述犯罪事实。次日，检察机关对其立案侦查。同月18日，被告人陶某被刑事拘留。2014年9月25日，被告人陶某的亲属向侦查机关退出48303元。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：征用土地协议书、补偿款收据等书证，姚某林、苏某机、陶某东等人的证言，苏某林、杨某水等人的证言，被告人的供述，被告人的户籍及前科材料等。
本院认为，被告人陶某在协助人民政府管理土地征收补偿费用的过程中，利用职务之便，非法骗取土地征用补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并退出非法所行，是自首，依法可以从轻处法。辩护人关于被告人应从轻处罚并适用缓刑的意见确有理据，本院予以采纳。为维护公务活动的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某退出的48303元在判决生效后返还给肇庆市端州区黄岗街东岗社区前村股份经济合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁少兰
第3页共3页
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第424号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陶某，男，1954年10月20日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区，原系肇庆市端州区黄岗街道东岗村委会前村小组组长。2011年5月27日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人骆亚洲、胡作明，广东西江律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人陶某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人胡作明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1至2月间，时任端州区黄岗街道东岗村委会前村小组组长的被告人陶某，在协助肇庆市土地储备中心对星湖大道北侧信安大道东侧地段征地青苗补偿款的发放过程中，通过土地储备中心工作人员姚某林（另案处理）的协助，擅自把原属前村经济股份合作社的部分青苗补偿金额分散转到土地种养人苏某机、陶某东（另案处理）及陶某本人名下。被告人陶某谎报给村小组其他管理人员及东岗村委会负责人，骗取审核同意后，陶某个人非法占有集体青苗补偿款48303元。
2014年6月16日，检察机关通知被告人陶某到检察院接受调查。在调查中，被告人陶某如实供述了上述犯罪事实。次日，检察机关对其立案侦查。同月18日，被告人陶某被刑事拘留。2014年9月25日，被告人陶某的亲属向侦查机关退出48303元。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：征用土地协议书、补偿款收据等书证，姚某林、苏某机、陶某东等人的证言，苏某林、杨某水等人的证言，被告人的供述，被告人的户籍及前科材料等。
本院认为，被告人陶某在协助人民政府管理土地征收补偿费用的过程中，利用职务之便，非法骗取土地征用补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并退出非法所得，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人应从轻处罚并适用缓刑的意见确有理据，本院予以采纳。为维护公务活动的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某退出的48303元在判决生效后返还给肇庆市端州区黄岗街东岗社区前村股份经济合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁少兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第895号
原告张某，女，1976年10月29日出生，汉族，住本市申北路***弄。
被告倪某某，男，1965年7月24日出生，汉族，住本市桃浦路****弄。
原告张某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告倪某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月4日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，1999年8月15日生育一女张某某。2014年7月始双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后双方常争吵，被告习惯不好，且赌博、吸毒，欺骗原告，在外举债。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，被告曾经吸毒，现已戒掉。因为双方不开心，被告有过几次赌博，被告承认有错，原告没必要离婚，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2911号
原告：刘悦。
委托代理人：华雷。
委托代理人：刘景学。
被告：辽宁省沈阳第二监狱。
法定代表人：牟家立。
委托代理人：李世东。
委托代理人：那庶刚。
原告刘悦与被告辽宁省沈阳第二监狱物权保护纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员单立担任审判长，与代理审判员郭福强（主审），与人民陪审员马丽娟组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘悦及委托代理人华雷和被告沈阳第二监狱及委托代理人李世东、那庶刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘悦诉称：原告于2008年购买位于沈阳市大东区联合路xx号住房一套。该房屋的物业管理没有交付物业公司，该房屋的建设单位为被告，维修与管理也一直由被告负责。今年春节前后，该房屋上水管一直渗水，地板出现鼓包现象。2013年4月21日，该房屋上水管接口处断裂，自来水顿时淌满房间。地板被泡坏，墙面被动冲坏，地面也被破坏，原告找到被告要求维修，被告为原告接好了上水管道，但是没有维修其他损坏部分。原告的其他损失如下：室内100多平方米地板（双层）全部泡坏，室内墙体底部20-50厘米处出现水印和粉状，大部分角落长毛，地面刨开6平方米（深80-100厘米）的坑，北面外墙打孔4个。上述损坏均为房屋上水管道渗水及断裂造成的，原告认为也应由被告承担。原告找到被告多次，要求被告履行维修义务。被告虽然答应为原告修理工，但是被告只是简单地为原告处理一下，不能解决根本问题，这种维修方法是原告无法接受。现该房屋基本上已无法正常居住，所以原告只好起诉到法院，请人民法院保护原告的合法财产权益。诉讼请求：1、请求被告承担房屋维修款60000元。2、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳第二监狱辩称：原告所述属实，同意给原告维修。原告要求维修款问题，原告提出要求鉴定，鉴定需要多少维修费。
经审理查明：原告居住在沈阳市大东区联合路xx号xxx室建筑面积135.30平方米，该房屋原系被告所建，小区内没有物业公司，一直由被告提供物业服务。2013年4月21日，原告居住房屋上水管接口处断裂，地板、墙面被动冲坏。原告找到被告要求维修，被告接好了上水管道，双方无法达成维修意见，被告没有维修。原告居住房屋多处受损：室内100多平方米地板（双层）全部泡坏，室内墙体底部20-50厘米处出现水印和粉状，大部分角落长毛，地面刨开6平方米（深80-100厘米）的坑，北面外墙打孔4个。
因双方无法达成维修意见，应原告申请对房屋受损情况进行鉴定。经辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司作出辽中盛评报字（2013）第031号资产评估报告书，该报告采用成本法即评估值=重置成本-
实体性贬值-功能性贬值-
经济性贬值×损失率=重置成本×成本率×损失率。对房屋受损进行了评估。具体项目有1、地板拆除及清理费1744.60元；2、实木地板20905.42元（含实木地板、龙骨材料费、人工费、搬运费和踢脚线搬运费）；3、复合地板6594.48元（含安装费、搬运费）；4、踢脚线374.40元；5、保温板313.50元（地板下）；6、地面坑修复728.00元（含地砖等材料、人工费及地面墙面材料搬运费）；7、墙面967.05元（大白、壁纸）（含材料、壁纸及人工费）8、外墙钻孔费200元，合计：31827元。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、照片、资产评估报告及庭审笔录经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告系沈阳市大东区联合路xx号xxx室（建筑面积135.30平方米）房屋所有权人，该房屋为被告单位开发建设，小区无物业服务公司，由被告提供小区的物业管理。现原告居住房屋因自来水管断裂导致房屋地板、墙面、地面等处遭到破坏。被告虽同意对房屋进行维修，但双方对维修意见无法达成一致，故原告请求被告承担因漏水对房屋造成的损害。本院认为，原告作为业主，被告作为小区物业维修管理单位，对原告家因自来水管造成损失，存在过错，应承担赔偿的责任。经辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司鉴定，原告提出的各项损失作出了科学合理的评估，将人工费、搬运费、人工费、安装费等都计入损失之中，双方当事人虽在庭审时主张不合理，但均未在法定期间内要求重新鉴定。故被告应依据评估报告认定的损失对原告进行赔偿。另，因原告居住房屋地面多处被刨开，重铺地面需将东西搬出、另找住所，综合考虑房屋
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、解除原告沈阳市棉制品厂与被告崔晓东双方的房屋租赁关系；
二、被告崔晓东于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳市棉制品厂房屋租金15万元；
三、第三人崔宇于本判决发生法律效力后30日返还原告沈阳市棉制品厂位于沈阳市大东区东贸路32号房屋（房屋面积500平方米）及300平方米场地；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告、第三人未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间迟延履行金和利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告董玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 单 莉
代理审判员 郭福强
人民陪审员 徐吉文
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯 欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑二终字第163号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，女，1975年5月2日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人雷某某犯非法经营罪一案，于二〇一四年十月三十一日作出（2014）南溪刑初字第119号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人，本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月份，被告人雷某某开始在宜宾市南溪区石鼓乡街村和兴街东路96号其经营的小乙酒家内从事地下“六合彩”非法经营活动，供彩民进行投注赌博。雷某某为前来投注的彩民记录投注号码和金额，于开奖当晚查询香港“六合彩”开奖信息，并对照该开奖信息为投注中奖的彩民兑现奖金。雷某某按投注额的6%或者3%提成。至2014年4月3日案发，雷某某非法经营“六合彩”共23期，接受投注金额233964元，非法获利11415.84元。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明。2.现场勘验检查笔录、现场照片。3.码单、码报、笔记本电脑一台、手机一部、笔记本、收款收据。4.证人王某甲、王某乙、唐某某、刘某甲等37人的证言。5.辨认笔录及照片。6.通话记录。7.提取的电子证据清单、电子数据鉴定书。8.光盘二张。9.被告人雷某某的供述和辩解及其户籍信息资料。被告人雷某某在审理过程中对认定的上述事实亦无异议。
原判认为，被告人雷某某违反国家规定，从事地下“六合彩”销售活动，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。被告人雷某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，并处罚金20000元。二、追缴违法所得11415.84元，作案工具联想牌笔记本电脑一台、COOLPadp牌手机一部予以收缴。
原审被告人雷某某上诉称，自己涉案金额只有7万元左右，且是从犯，诉请本院从轻改判。
经审理查明，2013年12月份以来，上诉人（原审被告人）雷某某在宜宾市南溪区石鼓乡和兴街东路96号其经营的小乙酒家内，利用王某甲提供的“六合彩”竞猜参考资料及香港“六合彩”开奖结果，供参赌人员投注赌博。上诉人雷某某负责为前来投注的赌客记录投注号码和购买金额，并代收赌资，尔后通过对照当期香港“六合彩”开奖信息，为投注中奖的赌客兑现奖金。上诉人雷某某按投注赌资的6%或者3%提成，其余赌资均交与王某甲。2014年4月3日，公安民警在上述地点查获雷某某销售地下“六合彩”的作案工具，并于次日将雷某某传唤归案，雷某某供述了自己的基本作案事实。截至案发，雷某某销售“六合彩”共23期，接受投注金额233964元，非法获利11415.84元。
上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实本案案件来源及原审被告人雷某某归案情况。
2.现场勘验检查笔录、现场照片，证实原审被告人雷某某销售“六合彩”的现场位于石鼓乡街村和兴街东路96号小乙酒家餐馆底楼的吧台处，及现场概貌和现场查获的笔记本电脑、现金、票据、记录本等情况。
3.码单、码报，证实原审被告人雷某某记录和统计其销售“六合彩”投注金额的情况及其用于销售“六合彩”的宣传资料。
4.笔记本电脑一台、手机一部，证实原审被告人雷某某用于销售“六合彩”时使用的工具。
5.笔记本、收款收据，证实原审被告人雷某某销售“六合彩”开具的收据、记录参赌人员的姓名、金额以及每期卖“六合彩”的统计情况等。
6.证人唐某某、刘某甲、谢某某、吴某甲、曾某甲、刘某乙、肖某甲、刘某丙、陈某甲、李某甲、李某乙、黄某某、钟某某、赵某某、曾某乙、肖某乙、陈某乙、李某丙、肖某丙、王某丙、吴某乙、曾某丙、李某丁、李某戊、李某己、周某甲、寇某某、周某乙、吴某丙、谭某某、张某某、周某丙、宛某某、李某艮、舒某某等35人的证言，证实各自在雷某某处购买六合彩及参赌金额、买奖、中奖、兑奖方式等。证人曾某丙、周某丁还证实码报系王某甲提供。
7.证人王某甲的证言及辨认笔录，证实大家都称其为王六，他的电话号码为1878069****。2014年春节以来他多次在王小乙那儿拿到钱后，转交张七。有时也从张七那里拿钱给王小乙。最后一次才知道这个钱是卖“六合彩”的钱。他从去年至今年3月份期间同王小乙有电话联系，主要是谈有关六合彩方面的事情。王某甲辨认出张楷系其供述的张七。
8.证人王某乙的证言及辨认笔录，证实其别名王小乙，与妻子雷某某一起经营小乙酒家。雷某某后来就帮王六经营六合彩，负责写单，从去年12月份卖到今年第39期被抓，总共有40多期。王某乙辨认出雷某某的上家王六是王某甲。
9.原审被告人雷某某的供述和辩解及辨认笔录，证实其与丈夫王某乙在石鼓街村和兴街东路经营小乙酒家。2013年12月份的一天，王六带一个女的到小乙酒家来吃饭，王六就问他们愿意帮庄老板写票单不，她答应后就在小乙酒家开始卖“六合彩”。截至被抓时共卖了23期。其卖“六合彩”的钱先是交给王六。开始时王六没有说庄老板是哪个，在卖“六合彩”期间，王六说过庄老板，名字上带个七字。其每期卖了“六合彩”后，就用王某乙的1800811****电话给庄老板那边的电话报码，然后王六第二天来她这儿结算头天晚上的钱。报码的电话号码是王六提供的。雷某某辨认出其供述的王六是王某甲。
10.提取的电子证据清单、电子数据鉴定书，证实经宜宾市公安局网络安全保卫支队对原审被告人雷某某涉案的联想笔记本电脑硬盘的数据进行提取和鉴定，该电脑硬盘上含有境外赌博网站上网记录321个。
11.通话记录，证实王某乙的电话号码1800811****与王某甲的电话号码1878069****从2013年11月1日至2014年4月2日的通话情况。
12.光盘二张，证实公安机关从原审被告人雷某某的笔记本电脑中提取的信息，以及王某甲的电话号码1878069****于2013年12月至2014年4月的通话情况。
13.户籍信息资料，证实原审被告人雷某某作案时系成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，上述人（原审被告人）雷某某违反国家规定，从事地下“六合彩”销售活动，涉案金额二十余万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人雷某某所提涉案金额只有7万元的意见，与查明的证人证言及笔记本、码单等印证的事实不符，本院不予采纳。其积极参与犯罪，对外接受投注并兑奖，不属于起次要作用的从犯；对此上诉意见，本院不予采纳。原判认定的基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但未能考虑到上诉人雷某某系帮助他人经营的情节，导致对其量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第119号刑事判决的第二项，即追缴违法所得11415.84元，作案工具联想牌笔记本电脑一台、COOLPadp牌手机一部予以收缴的判决部分。
二、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪刑初字第119号刑事判决的第一项，即被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，并处罚金20000元的判决部分。
三、上诉人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑 江
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14924号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工。
被告浙江际通天下科技有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江际通天下科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告浙江际通天下科技有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3532号
原告李某某，女，1978年4月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告陈某某，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告在晋江打工时相识，在相识较短的时间内就同居生活。双方于2001年8月7日到漳浦县绥安镇人民政府登记结婚，结婚�号为闽浦绥婚字第某某号。原告李某某于2003年生育一子，取名陈某甲。原、被告在未充分相互了解的情况下就同居生活，并办理结婚登记手续，婚姻基础比较薄弱。婚后原告发现双方性格严重不合，被告性格暴躁，有酗酒的恶习，双方常因家庭琐事发生争吵、打骂。被告对原告缺少必要的信任，经常对原告无故猜疑，在外酗酒回家就对原告实施家庭暴力，常使原告遍体鳞伤，并对家中物品打砸。近三四年来，春节晚上被告在家仍对原告进行殴打。多年来原告没有体会到夫妻间的温暖，身心受到极大的伤害，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好的可能。婚生子陈某甲长期跟随原告一起生活，现也在原告娘家处上学。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子陈某甲归原告负责抚养，被告陈某某每月支付抚养费500元至婚生子年满十八岁。
被告陈某某辩称，原告所述不实。原、被告夫妻感情尚可，双方在结婚之前已相识多年，婚后被告陈某某一直打工养家。原告要求被告在其娘家买房子，被告便把钱寄给原告买房、装修房屋。房子装修好后原告便提出要求离婚。综上，被告不同意离婚，且不同意婚生子陈某甲由原告抚养。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某在晋江打工时相识相恋，并于2001年8月7日登记结婚，结婚证号为闽浦绥婚字第某某号。2003年7月3日，原告生育一子，取名陈某甲。原、被告结婚后，被告陈某某长期在泉州打工，夫妻长期两地生活，2015年6月底，被告陈某某回到安溪县打工，目前，原、被告共同居住在安溪县湖头镇。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供结婚证、户口本，以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻�系合法。原、被告系自由恋爱结婚，婚前对彼此有一定的了解，双方有一定的感情基础。原、被告双方在婚后生活中因长期两地生活，缺乏沟通而致夫妻感情淡薄，但双方目前未分居，只要原、被告加强沟通交流，相互理解，努力改善夫妻关系，确保家庭和谐稳定，夫妻感情尚有和好可能，故对原告李某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3532号
原告陈坤，男，1991年3月17日生，汉族。
委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被告周新利，男，1982年11月5日生，汉族。
本院在审理原告陈坤与被告周新利民间借贷纠纷一案中，发现被告周新利的住所地在江苏省阜宁县东沟镇Y地龙村*组**号，且经常居住地也不在本院管辖区域内；原告陈坤的住所地是江苏省宿迁市三棵树乡幸福之家**栋***室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
将原告陈坤与被告周新利民间借贷纠纷一案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 周德清
人民陪审员 李文琴
二〇一六年三月二十日
书 记 员 谭 慧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3532号原告陈坤，男，1991年3月17日生，汉族。委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被告周新利，男，1982年11月5日生，汉族。本院在审理原告陈坤与被告周新利民间借贷纠纷一案中，发现被告周新利的住所地在江苏省阜宁县东沟镇Y地龙村*组**号，且经常居住地也不在本院管辖区域内；原告陈坤的住所地是江苏省宿迁市三棵树乡幸福之家**栋***室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：将原告陈坤与被告周新利民间借贷纠纷一案移送江苏省阜宁县人民法院审理。审 判 长  柳 林人民陪审员  周德清人民陪审员  李文琴二〇一六年三月二十日书 记 员  谭 慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民南初字第00107号
原告毛某，农民。
被告刘某（又名刘明宇），农民。
原告毛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日不公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2000年春，我在广州打工时与被告刘某相识恋爱，××××年××月××日生一女孩，取名刘佳昕，××××年××月××日，我们在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后我们在一起打工，后来，被告刘某不顾家，经常为钱打骂我。2007年7月我们分居后，我独自在外打工，小孩由被告刘某的父母照顾。现我与被告刘某分居生活已达六年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院解除我与被告刘某的婚姻关系，小孩跟随被告刘某生活，我不承担小孩抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2000年春，原告毛某在广州市打工时与被告刘某相识恋爱，恋爱期间双方感情较好，××××年××月××日生一女孩，取名刘佳昕，××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：鄂襄宜结字第070402439号。原、被告婚后，继续一起在外打工。2007年7月，原告毛某与被告刘某因家庭生活琐事及打工期间的事情发生矛盾，致双方分居后各自打工至今，期间，双方极少联系，小孩一直随被告刘某的父母在桃江县马迹塘镇生活。本案审理中，本院通过电话与被告刘某联系，被告刘某同意离婚，于2014年5月28日将其身份证复印件及离婚协议书邮寄到本院，内容为：本人刘某（刘明宇）同意与毛某离婚，女儿刘佳昕归男方刘某抚养。因被告刘某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有原告提交的双方婚姻证明、本人身份证与小孩的户籍登记卡、庭审中本人陈述内容，以及被告在庭审后提交的身份证、离婚协议书等证据证明。
本院认为：原、被告通过接触了解后登记结婚，双方应建立了一定的夫妻感情。婚后生活期间，因家庭生活琐事、外出务工等因素产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，并致两人长期分居生活。分居期间原、被告极少联系，相互也不履行夫妻义务，加剧了双方的矛盾。本案庭审后，被告将离婚协议邮寄到本院，可见，原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。本案审理中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告婚后所生小孩实际生活情况，因此，本案审理中关于小孩抚养问题不予处理，原、被告可就小孩抚养另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告刘明宇离婚。
二、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 刘丕教
二〇一四年六月七日
书 记 员 马守信
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5741号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告甘民盛，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告甘民盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3403.20元；2、被告支付滞纳金3828.60元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第129号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人谢华平，男，1979年2月22日生，汉族。
被申请人樊冬霞，女，1982年12月10日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人谢华平、樊冬霞作出泰高计征决字（2014）66号社会抚养费征收决定书，决定对谢华平、樊冬霞分别征收社会抚养费32824元，合计征收社会抚养费65648元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）66号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人谢华平、樊冬霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3396号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
被执行人：阿拉坦满都拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人阿拉坦满都拉、斯琴高娃借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）阿鲁民初字第4772号民事调解书，调解：被执行人给付申请人借款本息55895.94元，案件受理费552元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3396号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月一日
书记员 ： 兴 安
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤翔执字第00264-1号
申请执行人韩莉，女，汉族，居民。
被执行人程胜兵，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第94号民事判决书，在执行韩莉与程胜兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程胜兵在中国农业银行凤翔县支行营业部有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程胜兵在中国农业银行凤翔县支行营业部存款54000元至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月二十七日
书记员 马 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第89号
原告赵世福，男，1972年4月16日出生，汉族。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告陈英杰，男，1977年8月5日出生，汉族。
原告赵世福诉被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告陈英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告因经营需要借原告现金100000元，并为原告出具借据一份。同年11月16日，双方签订还款协议一份，约定以上借款本息于2014年1月1日前还清。借款逾期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金100000元以及利息15600元（利息计算至2013年12月31日，以后利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告因经营需要借原告现金100000元，并为原告出具借据一份。同年11月16日，双方签订还款协议一份，约定以上借款本息（其中利息15600元）于2014年1月1日前还清。借款逾期后，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、还款协议以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约履行还款义务。逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英杰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵世福借款本金100000元以及利息15600元；
二、被告陈英杰支付原告赵世福逾期还款利息（借款本金100000元自2014年1月1日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2612元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 傅 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00192号
申请执行人肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族。
被执行人湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（下称银环建设公司）。
定代表人王洪生，银环建设公司总经理。
被执行人辛书全，男，1972年7月1日出生，汉族。
申请执行人肖春雷与被执行人银环建设公司、辛书全买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）鄂襄新民初字第00003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人银环建设公司、辛书全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银环建设公司、辛书全银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 雲
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第120号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月9日生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月17日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日凌晨1时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿102国道由东向西行驶至玉田县彩亭桥镇大桥路段，撞公路中心桥梁桥梆，致王某受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经酒精检测，被告人王某血液中酒精含量为188.5mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检验报告；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；身份证复印件；接受刑事案件登记表；立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈 伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第292号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人冯小芳，系永春县呈祥乡人民政府干部。
被执行人黄水德，男，34岁，汉族，住永春县。
被执行人徐桂英，女，32岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行黄水德、徐桂英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄水德、徐桂英于2012年10月11日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（呈祥）征决（2014）第021号征收社会抚养费决定书，决定对黄水德、徐桂英征收社会抚养费105690元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年6月26日向黄水德、徐桂英依法送达了永人口计生（呈祥）征决（2014）第021号征收社会抚养费决定书、呈祥计生征催（2014）021号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（呈祥）征决（2014）第021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄水德、徐桂英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄水德、徐桂英应在收到本裁定之日起3日内到永春县呈祥乡人民政府交纳社会抚养费105690元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第292号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人杨华锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人袁志兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第13140号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月28日以被申请执行人杨华锋、袁志兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第13140号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人杨华锋、袁志兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月10日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人杨华锋、袁志兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第13140号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人杨华锋、袁志兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第292号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人吴祖水，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）093号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人吴祖水非法占用土地建煤场的行为，于2012年2月29日向被执行人送达了责令土地违法行为通知书，于2013年11月25日送达了土地行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）093号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积1770平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、并处罚款8850元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人吴祖水依法送达了永国土资行罚字（2013）093号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积1770平方米、交出非法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款8850元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人吴祖水作出的永国土资行罚字（2013）093号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）093号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7077号
罪犯李灵敏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）台路刑初字第341号刑事判决，以被告人李灵敏犯非法经营罪，判处其有期徒刑六年，并处没收财产500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯李灵敏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李灵敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李灵敏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李灵敏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李灵敏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月7日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月四日
书记员 朱勤超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1912号
原告吴得胜，男，1962年7月9日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。
被告莫菊华，女，1972年10月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴得胜诉被告莫菊华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告莫菊华下落不明，本案转为普通程序，并于2015年10月8日公开开庭审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告莫菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴得胜诉称，案外人朱锋雷因建造房屋需要，委托原告承建松江区九亭镇九泾路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”），后拖欠90，000元未支付，原告于2008年向松江区人民法院起诉，法院判决朱锋雷向原告支付欠款90，000元及相应利息，并承担案件受理费2，050元。判决生效后，朱锋雷没有履行判决所确定的义务，原告申请执行该判决。2009年5月14日松江区人民法院作出（2009）松执字第1239号执行裁定书，裁定朱锋雷无可供执行的财产，中止执行程序。被告和朱锋雷系夫妻关系，九泾路XXX弄XXX号房屋为被告和朱锋雷共同财产，被告和朱锋雷及其婚生子居住至今。原告认为系争房屋的债务系被告和朱锋雷婚姻关系存续期间形成的，且是为了被告和朱锋雷家庭共同生活需要，该债务属于夫妻共同债务，据此诉至本院，请求法院判令：被告对民事判决书中朱锋雷欠付的90，000元、利息（从2009年3月13日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费2，050元承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告对民事判决书中朱锋雷欠付的剩余86，000元承担连带清偿责任，并放弃上述利息和案件受理费主张。
被告莫菊华未发表答辩意见。
经审理查明：2004年，案外人朱锋雷委托原告吴得胜为其建房，2005年房屋竣工并交付给被告。2007年3月31日，被告向原告出具建房欠款一张，载明“今本人朱锋雷欠吴得胜建房费玖万元正90，000。”
2008年原告就上述款项诉至本院。本院于2008年10月10日作出（2008）松民三（民）初字第1370号民事判决书，判决被告朱锋雷于判决生效之日起十日内支付原告欠款90，000元。
2009年5月14日，本院作出（2009）松执字第1239号民事裁定书，中止（2008）松民三（民）初字第1370号民事判决书的执行。
另查明，被告莫菊华与朱锋雷于1994年6月21日结婚，并于2006年9月22日离婚。离婚时双方签署《自愿离婚协议书》，该协议书载明：1、婚生儿子朱春勤1996年4月生，由女方抚养，男方每月支付生活费200元、教育费、医疗费双方各承担50%直至18周岁止；2、松江区九亭镇小寅村茵芳小区75号集资房为女方及儿子所有，男方自愿放弃；3、婚后无债务。
庭审中，原告表示1239号民事裁定书送达后，获得4，000元款项，故将诉请变更为要求被告对民事判决书中朱锋雷欠付的剩余86，000元承担连带清偿责任。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、婚姻登记档案证明书、自愿离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张的欠款发生于被告莫菊华同朱锋雷婚姻关系存续期间，故原告以该欠款系夫妻共同债务要求被告莫菊华承担连带清偿责任于法不悖，本院予以支持。
据此，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫菊华对（2008）松民三（民）初字第1370号民事判决书中朱锋雷应向原告吴得胜支付的剩余86，000元欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1，950元，由被告莫菊华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3177号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人张于立，男，1983年8月30日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张于立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张于立现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3177号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3177号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行
被执行人张于立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00078号，依法向被执行人张于立发出执行通知书，责令被执行人张于立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张于立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张于立（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币576418.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3177号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人张于立，男，1983年8月30日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张于立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张于立现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3177号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十月二十五日代书 记员  卢孟辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1289号
申请执行人青岛山水国际贸易�限公司，住所地青岛市南京路265号，组织机构代码：74399573-1。
法定代表人费爱丽，该公司总经理。
被执行人青岛山铝水泥有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街南端，组织机构代码：26485117-5。
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人郭振中，山东颐衡律师事务所律师。
申请执行人青岛山水国际贸易有限公司与被执行人青岛山铝水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民重初字第104号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人青岛山铝水泥有限公司自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2006）城民重初字第104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判�刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十月十五日
书记员 田国涛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第485号
申请执行人王帅帅，男，1986年1月8日出生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人梁丽萍，女，1969年7月27日出生，汉族，阳城县人，现住晋城市。
王帅帅与梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）泽民初字第558号民事调解书，第三项内容为：三、原告王帅帅付清被告梁丽萍剩余房款2653616元后，抵偿的商铺和部分地下室归原告王帅帅所有。在能够办理房产过户手续时，被告梁丽萍应当积极协助原告王帅帅办理房产过户手续。案件受理费31216元（原告已预交），减半收取15608元，由被告梁丽萍承担。判决生效后梁丽萍未履行，王帅帅于2014年10月10日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人王帅帅与梁丽萍自行协商解决并已履行完毕。申请人王帅帅于2014年2月16日向本院提出撤销执行申请，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第485号案件终结执行。
本案申请执行费500元，本院决定免交。
执行员 郭 虎
二〇一五年一月五日
书记员 许晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01861号
原告白志斌。
被告刘建忠。
原告白志斌与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员高仲荣适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告白志斌到庭参加了诉讼，被告刘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白志斌诉称：原、被告系生意伙伴关系。2014年1月28日，双方将原告工程所欠款及贷款等情况结算，被告最终所欠原告12万元，被告向原告出具借据一张，被告承诺过完春节向原告还钱，但到期后被告未向原告偿还。之后，原告多次向被告催要该款，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告白志斌向法庭提交以下证据：
借条一张，用于证明被告刘建忠欠原告12万元，2014年1月28日向原告出具条据一张的事实。
被告刘建忠未到庭，未提交书面答辩材料亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原告白志斌与被告刘建忠原系生意伙伴关系。2014年1月28日，经双方将原来的工程款结算后，被告欠原告人民币12万元，被告向原告出具条据一张，载明：“借条.今欠白志斌人币壹拾贰万元整.刘建忠.2014年1月28日。”被告承诺2014年3月份向原告还款，但至今也未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告白志斌与被告刘建忠原系合伙关系，经双方结算，被告欠原告12万元，被告向原告出借条一张，故双方债权债务关系明确，本院对双方之间的借贷关系依法予以确认，被告理应向原告偿还，原告诉请要求被告偿还借款12万元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘建忠一次性偿还原告白志斌借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 强
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第163号
原告汤秋生。
被告黄如龙（又名黄雄）。
原告汤秋生与被告黄如龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺香庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤秋生到庭参加诉讼，被告黄如龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤秋生诉称，2014年4月，颜信安向我借款60000元，一直未归还，加上利息一共欠我86000元。经协商我再补齐14000元，即颜信安欠我100000元。后因被告与颜信安合伙经营井新宾馆，被告自愿承担颜信安一半的债务，即50000元。2014年9月9日被告以借款的形式，向我出具一张借款50000元的借条，借款期限到2015年4月1日，口头约定按每月500元支付利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息3500元，合计53500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄如龙未作答辩。
经审理查明，被告黄如龙又名黄雄，2014年9月9日被告向原告借款50000元，并以其别名黄雄出具借条。后原告要求被告归还欠款，被告一直未归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每月500支付利息共计3500元，因该利息为口头约定的利息，原告没有提供证据予以证明，故原告要求被告支付3500元利息的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄如龙于本判决生效后十日内归还原告汤秋生借款50000元；
二、案件受理费1138元，减半收取569元，由被告黄如龙负担；
三、驳回原告汤秋生的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 贺香庭
二〇一五年五月八日
书记员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14099号
申请执行人:王某。
被执行人:何某、潘某。
王某与何某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10860号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异234号
申请人（申请执行人）：熊洪美，女，1973年12月11日出生，汉族，住成都市成华区
委托诉讼代理人：邓辉，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：成都隆诚宝弛汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金堂县
法定代表人：陈懿。
被执行人：梁琢，男，1986年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区
被执行人：陈懿，女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县
被执行人：易杰，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县
被执行人：秦代菊，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县
被执行人：秦代理，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县
被执行人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族�住成都市青羊区
被执行人：曾选明，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县
被申请人：金堂县城乡房产管理局，住所地金堂县。
法定代表人：郑福愚。
本院在执行申请执行人熊洪美与被执行人成都隆诚宝弛汽车销售服务有限公司、梁琢、陈懿、易杰、秦代菊、秦代理、赵晨、曾选明公证债权文书纠纷一案中。申请人熊洪美向本院申请追加金堂县城乡房产管理局为被执行人，在审查过程中，申请人熊洪美于2017年10月10日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人熊洪美的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人熊洪美撤回追加申请。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年十月十二日
书记员 周 霞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初500号
原告：杨根柱，男，1958年1月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：杨根劲，山西维科律师事务所律师。
被告：李婷，女，1987年9月11日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市兴华街269号商务广场北区6号楼三层。
负责人：任汉泽，该分公司经理。
原告杨根柱与被告李婷、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨根柱于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨根柱提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨根柱撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由原告杨根柱负担。
审判员 范志宏
二〇一七年四月六日
书记员 武ＸＸ
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第591号
原告赵某某
委托代理人赵子莲，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告刘某某
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告赵某某及其委托代理人赵子莲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告是大学同学，自由恋爱后于2007年8月3日登记结婚。婚后感情尚好。婚生一女刘某甲。2012年至2013年间，原、被告经常因家庭生活琐事产生争执。现双方已分开居住。双方曾达成书面离婚协议，后又因种种原因未实际履行协议。现因双方感情确已破裂，无和好可能。原告因此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1，200元。
被告刘某某辩称，不同意原告诉讼请求。被告不同意离婚，被告认为双方感情还没有到破裂的程度。原、被告是大学同学。2005年开始恋爱，2007年8月3日登记结婚，感情一直都挺好，还有了女儿。之所以原告要离婚就是因为被告做生意失败了，欠了八十万元左右债务。被告也深刻的认识到在这件事上是被告的过错，被告保证以后不再犯同样的错误。考虑到女儿年龄尚小，被告有决心挽回这段婚姻。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某某系大学同学。二人于2005年开始恋爱，并于2007年8月3日登记结婚。婚后育有一女刘某甲。婚后双方感情尚好。后因经济问题导致双方发生矛盾。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到婚生女尚幼，需要父母的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0088号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2014年1月21日被宝应县公安局取保候审，2014年2月12日被宝应县人民检察院取保候审，2014年3月3日经本院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日20时许，被告人徐某某酒后在宝应县安宜镇“百老汇”KTV三楼大厅电梯口处等候乘电梯时，无故抓住同在等候乘电梯的被害人魏某（女，1980年9月29日生）的头发，强行将其拖进电梯内。在电梯内及一楼电梯口附近，被告人徐某某无故对被害人魏某的面部实施殴打。当被告人徐某某得知被害人魏某系孕妇的情况下，仍脚踢了被害人魏某的腹部，致被害人魏某鼻梁受伤，并致被害人魏某流产。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，被害人魏某外伤性难免流产评定为轻伤二级。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人徐某某赔偿被害人魏某经济损失计人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某等人证言，被害人魏某陈述，被告人徐某某供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗资料，谅解书，发破案经过及抓获经过，受案登记表，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对此可酌情从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年三月十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9622号
原告：杨旭红。
被告：杨海浪。
被告：王卡敏。
原告杨旭红与被告杨海浪、王卡敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨海浪、王卡敏偿还原告杨旭红借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨海浪、王卡敏系夫妻关系。被告王卡敏于2014年1月21日向原告借款110000元，于2014年11月3日向原告借款120000元，并出具借条两份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海浪、王卡敏在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨旭红借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，减半收取2375，由被告杨海浪、王卡敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年九月十四日
代书记员 江伊豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02936号
原告：陈某，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人阮平，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女，各自子女均已成年。最近几年，双方因家庭琐事及经济纠纷经常争吵。被告系退休老师，收入较高，原告收入较低，且要支付家庭的开支。现被告嫌弃原告，离家出走，在外生活，原告依靠自己的收入在外租房居住，双方夫妻关系名存实亡。原告认为，被告行为致使双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
姚某辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。被告和原告虽偶有分歧，但家庭相处还是和谐的。因需要辅导孙子功课，被告女儿帮被告找了一间房屋租住，但原告不愿意，搬到江心洲去住，双方因此分开生活。后来被告就让原告找房租住，最终双方搬到马钢单身楼居住。2014年冬，马钢公司通知要求搬出单身楼。我们决定搬到女儿当涂的房屋，可后来原告又不愿意去，被告只好一个人先搬到当涂，所以不是被告嫌弃原告，被告也不是离家出走。双方在一起的生活费用都是从被告的养老金中支出，并非原告所说由其承担生活费用，所以这几年，被告没有存款，反而原告的养老金都存起来，但被告也不要求分割原告的存款。被告婚前是欠了债，但系法院在婚前就已经扣除的，且被告在婚前就已经告诉了原告，不存在系原告帮被告还债。双方婚姻存续期内，被告曾出钱帮原告购买了养老保险。双方没有共同房屋可以分割。原告关于要求被告补贴住院费和房租的主张，原告住院不是因为看病，租房也是其不愿意搬到当涂才导致的，所以被告不承担这些费用。
经审理查明：陈某、姚某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。婚后，陈某与姚某感情尚可，但曾因家庭琐事发生争吵。2015年3、4月，姚某搬离双方租住的房屋到当涂居住，与陈某分居至今。现陈某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与姚某离婚。
上述事实有陈某、姚某的陈述、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某要求离婚，姚某亦表示同意离婚，故对陈某要求与姚某离婚的诉讼请求予以支持。陈某关于姚某婚前个人债务由双方婚后共同财产偿还，姚某应予补偿的主张，因双方用夫妻共同财产偿还一方婚前个人债务系双方对夫妻共同财产的共同管理、使用，故陈某关于要求补偿的主张，无法律依据，不予支持。陈某关于要求分割姚某工资收入的主张，因分割财产系针对已取得且尚存在的财产，而陈某未能提供证据证明姚某名下有存款或其他财产，故对该主张不予支持。陈某关于其因住院看病、租房居住而向他人所借款项系夫妻共同债务应由双方共同承担的主张，因该债务涉及第三人，且姚某不予认可，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告姚某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06743号
原告：李瑛，女，1978年5月6日出生。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人：李腾，该分公司总经理。
委托代理人：李维博，男，该分公司员工。
本院受理原告李瑛诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案后，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安陕西分公司”）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖”，而华安陕西分公司的注册的办公地为西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼，属碑林区辖区，故请求将该案移送至有管辖权的西安市碑林区人民法院审理。原告李瑛辩称，其是在被告华安陕西分公司的科技二路办理处购买的保险，并于支付保险费后在被告华安陕西分公司提交的保单上签字，故合同签订地为科技二路，西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权，故应驳回被告华安陕西分公司的管辖权异议申请。
经审查，被告华安陕西分公司的住所地为西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。原告李瑛提交的《机动车辆商业保险单》上载明华安陕西分公司西安市科技二路营销服务部的地址为西安市科技二路78号，但其上加盖“华安财产保险股份有限公司陕西分公司承保专用章”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。本案中，原告李瑛虽在被告华安陕西分公司位于西安市科技二路78号的营销服务部的签订保险合同，但被告华安陕西分公司的住所地属碑林区辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由碑林区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 成 荔
代理审判员 王 伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨镇珲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0448号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月15日沈某甲被网上追逃，同年6月22被安徽省池州市公安机关抓获并于次日羁押于池州市女子看守所，6月26日被邳州市公安局刑事拘留，7月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李清，江苏景来律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日21时许，沈某甲驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市解放路由东向西行驶至桃花岛北门路段，遇情况采取措施不当，在路北非机动车道内撞上同方向在前行驶的曹某甲驾驶的电动自行车，造成曹某甲及乘坐电动自行车的曹某乙受伤。事故发生后，沈某甲驾车逃离事故现场。邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，沈某甲负事故的全部责任。经邳州市公安局法医鉴定，曹某乙损伤程度属重伤二级。
2015年6月22日，被告人沈某甲在安徽省池州市被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人沈某甲家人代为赔偿被害人经济损失110000元。案件审理过程中，被告人沈某甲家人与被害人曹某乙、曹某甲达成和解协议，赔偿交强险范围外经济损失160500元，取得谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人沈某乙、曹某甲、焦某、高某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、报警记录、事故现场图及勘查笔录、现场照片、监控视频、机动车查询结果、事故责任认定书、法医学人体损伤程度意见书，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人沈某甲三年以下有期徒刑或者拘役。被告人沈某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹艺莲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00696号
原告孙守伦，农民。
被告江苏宏业石油装备科技有限公司。住所地沛县魏庙镇沿湖路西侧。
法定代表人许允恩，经理。
被告许允恩，农民。
被告许闯，农民。
本院在审理原告孙守伦诉被告江苏宏业石油装备科技有限公司、许允恩、许闯民间借贷纠纷一案中，因原告孙守伦未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5433号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：颜贻法，男，1974年10月11日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告颜贻法信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告颜贻法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜贻法立即偿付原告贷记卡透支本金计25652.94元,利息2975.74元(自2016年11月18日起暂算至2017年5月11日止,并继续支付自2017年5月12日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计28628.68元；2.判令被告颜贻法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告颜贻法向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××97丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告颜贻法使用该卡进行消费透支，截止2017年5月11日，透支总额为28628.68元，其中透支本金25652.94元，利息2975.74元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告颜贻法未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告颜贻法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜贻法于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25652.94元，利息2975.74元（自2016年11月18日起暂算至2017年5月11日止），合计28628.68元;并继续支付原告自2017年5月12日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费516元（原告已预交），由被告颜贻法负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费516元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1342号
原告上海市普陀区文化馆，住所地上海市兰溪路***号。
法定代表人杨定彪，馆长。
委托代理人江卫、徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告上海健之星健身健美有限公司，住所地上海市中山北路3329-23号425室。
法定代表人马耕耘。
原告上海市普陀区文化馆与被告上海健之星健身健美有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区文化馆的特别授权委托代理人江卫、徐银凯，被告上海健之星健身健美有限公司法定代表人马耕耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市普陀区文化馆诉称，2003年7月4日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将上海市兰溪路138号4楼房屋出租给被告使用，租期10年。租赁合同到期后，原告发函通知被告不再与其续租，要求被告于租期届满后搬离，并给予被告合理的搬场期限。鉴于被告租赁系争场地经营健身会所，原告也告知被告停止再出售会员制的消费卡。然被告至今不肯搬离系争房屋，占用系争房屋继续经营。故原告诉至法院，请求判令：1、被告搬离上海市兰溪路138号4楼；2、被告支付自2013年5月1日起至2013年9月30日拖欠的租金和物业管理费共计人民币327500元（以下币种均为人民币）；3、被告自2013年10月1日起至其实际搬离之日止向原告支付房屋使用费和物业管理费；被告支付违约金112500元；本案受理费被告承担。
被告上海健之星健身健美有限公司辩称，2012年原告于整幢大楼外墙进行装修，对被告经营造成了影响，2013年6月-10月，被告不支付租金是得到原告同意的。因被告经营会员制会所，原告在租期结束后即要求被告搬离，所给予的过渡期过短，不合情理。现被告虽然已经另行寻找经营场地并达成租赁意向，但因原告在租期届满后在系争场地周围小区张贴不再续租的公告，影响了被告正常经营和平稳过渡，造成被告损失，目前没有资金实施场地的装修，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，上海市兰溪路138号4楼房屋（以下简称系争房屋）产权人为原告，2003年7月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：1、被告承租系争房屋，租期自2003年10月1日起至2013年9月30日止；2、前5年租金标准为每月62500元，第六年起每月租金在此基础上根据形势增减百分之一点五直至租期届满；3、被告每月需向原告支付物业管理费3000元，水、电、电话等费用由被告自行支付；4、被告应按时支付租金，若逾期二个月未支付租金的，应按年租金30%承担违约责任。合同签订后，双方均按约履行。2013年8月6日、2013年10月22日，原告向被告发函告知其租约到期后不再续签，并要求被告搬离系争房屋。被告自2013年5月1日起即未再向原告支付租金和物业管理费。因被告至今不肯搬离系争房屋，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，被告租赁系争房屋后，向原告支付押金125000元，租期内租金标准未有变化。被告于系争房屋内经营健身会所，经营方式为会员制，目前仍有数量众多的持卡用户。租赁合同到期后，原告于系争房屋周边小区张贴告示，告示内容主要为告知周边居民系争房屋租期已经届满，被告不肯搬离，原告准备通过诉讼途径解决双方纠纷等。
审理中，被告表示对使用系争房屋期间产生的水、电、电话等费用同意按实结算。原告表示对于被告支付的押金在双方交接场地后退还被告，考虑到本案的实际情况，自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，合同的建立源于双方当事人的合意，双方签订的租赁合同至2013年9月30已经履行届满，原告不再与被告续签租赁合同，在原告已给予被告合理的搬迁时间的情况下，被告继续使用系争房屋已无合同依据。故对原告要求被告迁出并将系争房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金和物业管理费，已构成违约，对原告要求被告支付租金及物业管理费的诉讼请求，本院予以采纳。被告主张原告自愿免除被告上述租金，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告在合同期满后按照原合同约定的租金、物业管理费标准支付房屋使用费和物业管理费至被告实际迁出之日止，于法不悖，本院一并予以支持。原告于双方租期届满后于周边小区张贴告示，该告示载明的内容基本反映客观事实，并无明显不当，对被告辩称原告张贴告示的行为影响其经营的主张，本院不予采纳。被告主张因原告对系争房屋所在大楼外墙进行改建，对被告经营产生影响的主张，既未就大楼外墙装修与被告经营状况变化之间的因果关系进行举证，亦未提供损失的相关证据，本院对此不予采纳。被告另要求原告补偿的主张，无合同依据，本院亦不予采纳。被告对结清其使用系争房屋期间所产生的其他相关费用不持异议，本院对此一并予以判明。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海健之星健身健美有限公司应于本判决生效之日起十日携其物品迁出上海市兰溪路138号4楼房屋并于结清水、电、电话等费用后将上述房屋交还给原告上海市普陀区文化馆；
二、被告上海健之星健身健美有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海市普陀区文化馆自2013年5月1日起至2013年9月30日的租金共计人民币312500元；
三、被告上海健之星健身健美有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海市普陀区文化馆物业管理费（自2013年5月1日起至被告实际搬离之日止，按每月人民币3000元计算）；
四、被告上海健之星健身健美有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海市普陀区文化馆房屋使用费（自2013年10月1日起至被告实际搬离之日止，按每月人民币62500元计算）；
五、原告上海市普陀区文化馆应于被告上海星之健健身健美有限公司搬离上海市兰溪路138号4楼房屋并结清相关费用之日退还被告上海星之健健身健美有限公司押金人民币125000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元，由被告上海健之星健身健美有限公司
本案受理费人民币12800元，由被告上海健之星健身健美有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 敏
代理审判员 王春晖
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01040-1号
申请执行人曹邦寸，男，汉族，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇。
被执行人陶和林，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院在申请执行人曹邦寸申请执行陶和林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶和林暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南执字第01040号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
助理审判员 张友兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 王宗森
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00492号
原告李春保。
被告绥中县中天建设工程有限公司，地址绥中县中央路1段23号5层。
法定代表人李志伟，系该公司经理。
本院在审理原告李春保诉被告绥中县中天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告李春保撤回起诉。
诉讼费11730元，减半收取5865元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕姗姗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第206号
原告杨某某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年10月15日，被告张某某因生意需要向原告借款人民币60000元，由被告张某某向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨某某提供以下证据：
借条一份，证明被告张某某于2007年10月15日向原告杨某某借款人民币60000元。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年10月15日被告张某某向原告杨某某借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借到杨某某人民币陆万元正（￥60000）借到人：张某某，07.10.15。”2010年1月9日，刘启正代被告张某某向原告偿还人民币1260元，对余款58740元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。被告张某某向原告杨某某借款，未约定还款期限，在原告向其催要后，应当及时偿还，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任，其已偿还部分应予以相应扣减。被告张某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币58740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第206号
原告杨秋华。
委托代理人沈广顺。
被告张春玲。
原告杨秋华与被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨秋华的委托代理人沈广顺到庭参加诉讼，被告张春玲经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告杨秋华诉称，2007年10月15日，被告张春玲因生意需要向原告借款人民币60000元，由被告张春玲向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨秋华提供以下证据：
借条一份，证明被告张春玲于2007年10月15日向原告杨秋华借款人民币60000元。
被告张春玲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2007年10月15日被告张春玲向原告杨秋华借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借到杨秋华人民币陆万元正（￥60000）借到人：张春玲，07.10.15。”2010年1月9日，刘启正代被告张春玲向原告偿还人民币1260元，对余款58740元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。被告张春玲向原告杨秋华借款，未约定还款期限，在原告向其催要后，应当及时偿还，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任，其已偿还部分应予以相应扣减。被告张春玲经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋华借款人民币58740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告张春玲负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刁倩倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11493号
原告白宽平，男，汉族，1958年3月17日生。
委托诉讼代理人任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告吴淑英，女，汉族，1955年9月16日生。
原告白宽平与被告吴淑英保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宽平的委托诉讼代理人任洋到庭参加诉讼，被告吴淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白宽平向本院提出诉讼请求：一、被告吴淑英向原告白宽平偿还本金1500万元；二、被告吴淑英承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原告与江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司）签订《借款合同》，约定原告借给经纬公司1500万元，借款时间为12个月，借款利息按照年息22%计算，并约定了违约金等。被告吴淑英作为连带责任保证人，担保合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。《借款合同》签订后，原告将1500万元通过银行转账支付给经纬公司，但借款期限届满后，经纬公司未能还本付息，被告吴淑英也未能履行保证责任。原告认为，《借款合同》系各方当事人真实意思，合法有效，被告吴淑英自愿对该债务承担连带保证责任，双方形成合法有效的保证合同关系，按照合同约定，原告已经履行了出借义务，但经纬公司至今未能还本付息，故被告吴淑英应当承担保证责任。
被告吴淑英未到庭应诉答辩。
原告白宽平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原告白宽平（甲方）、经纬公司（乙方）与安江、吴淑英（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款1500万元，按年22%计息，用于经营业务周转，借期12个月，如乙方违约按照借款总额向甲方支付千分之五/日的违约金；丙方自愿为乙方的担保人承担连带责任，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、出借方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、差旅费、律师费等），担保期限为本合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。当日，原告通过银行转账向经纬公司支付1500万元。该笔借款到期后，经纬公司及安江、吴淑英均未还款。
另查明，2015年6月1日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第3-1号民事裁定，受理了朱平对经纬公司的破产清算申请。2016年10月18日，原告白宽平向南京市中级人民法院申报债权，其中包含本案所涉债权。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告为经纬公司对原告的1500万元债务提供连带责任保证，在债务人经纬公司未还款的情况下，原告有权向被告进行追偿。虽然原告在经纬公司的破产案件中已经作为债权人申报了债权，但不影响原告单独起诉保证人要求其承担保证责任。但如果被告在破产程序尚未终结前履行了保证责任，而原告在破产程序中又获得了部分受偿，有可能出现同一债务双重受偿的结果，故为了保证债权人担保债权的实现，同时又避免双重受偿等情况发生，本院确认被告在破产程序尚未终结前可暂时停止向原告清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况以原告从破产程序中未受清偿的部分为限向原告作出相应的清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑英应于江苏经纬房地产有限公司破产程序终结后十日内偿付原告白宽平1500万元（扣除原告白宽平在江苏经纬房地产有限公司破产程序中受偿的部分）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元减半收取55900元，由被告吴淑英负担。（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 园