wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2275号
原告：王才秀，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：万贤贤，南昌县法律援助中心法律指派的北京市京师（南昌）律师事务所的律师，执业证号：13601201310998165。
被告：祝金华，男，1978年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职员。
原告王才秀诉被告祝金华、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才秀及其委托诉讼代理人徐国保，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告祝金华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王才秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6338.95元、误工费4808元（96.16元/天×50天）、护理费1720元（86元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费200元、电动车维修费800元，合计16266.95元，扣除被告已垫付的2000元，还应赔偿14266.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日8时30分许，被告祝金华驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在莲西路骑电动车的原告发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经认定：祝金华承担本次事故的全部责任。原告受伤后在住院治疗20天，花费医疗费6338.95元。被告祝金华系赣Ａ×××××号车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。为此，诉至法院判如所请。
被告祝金华未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生无异议。原告的医疗费最低应扣除15%非医保部分。原告诉请过高部分，应核减。原告误工费按最低工资标准计算30天，对电动车定损800元无异议。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日8时30分许，被告祝金华驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在莲西路骑电动车的原告王才秀发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故于2017年6月5日经南昌县公安局交通管理大队认定：祝金华承担本次事故的全部责任。原告电动车定损为800元。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗20天，原告花费医疗费7019.95元（原告认可被告祝金华垫付2681元）。原告出院诊断：多处挫伤。出院医嘱：注意休息，全休1个月。被告祝金华是赣Ａ×××××号小型轿车车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限2017年3月14日至2018年3月13日，事故发生在保险期限内。同时查明，原告为农业家庭户。2017年5月25日原告与被告祝金华达成协议：医疗费保险公司不赔偿的部分，双方各承担一半。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、常住人口登记卡、协议书予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否应得到支持。
原告王才秀的生命健康权受法律保护。被告祝金华驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与骑电动车的原告发生的相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告祝金华承担本次事故的全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。被告祝金华对原告造成的人身伤害损失及财产损失应承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费6317.95元（已扣减医疗费7019.95元的10%的非医保费用即702元）、误工费2550元（51元/天×50天）、护理费1720元（86元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费200元、电动车维修费800元，合计13987.95元。赣Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告13987.95元。由被告祝金华按协议赔偿原告医疗费7019.95元的10%的非医保费用702元的50%即351元，与其垫付原告2681元相抵，原告应返还2330元，从被告太平洋保险公司给付原告的赔偿款13987.95元中支付。原告自行承担医疗费7019.95元的10%的非医保费用702元的50%即351元。被告太平洋保险公司要求扣除原告医疗费的15%非医保费用过高，本院酌定10%。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付原告王才秀赔偿款计11657.95元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内给付被告祝金华垫付款计2330元。
三、驳回原告王才秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告祝金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈圣曦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1469号
申请执行人李世广，男，1988年10月16日生，汉族。
委托代理人徐爱俊。
被执行人南京弘硕建设工程有限公司，住南京市浦口区星甸中街金星大厦3021室。
法定代表人毛某。
李世广与南京弘硕建设工程有限公司工资争议纠纷一案，
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日做出的宁浦劳人仲案[2016]12号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决如下：自本裁决生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人工资80326元。因被执行人南京弘硕建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世广向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京弘硕建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位80326元。现申请执行人对（2016）苏0111执1469号一案同意终结本次执行程序。本院已将南京弘硕建设工程有限公司及其法定代表人毛某纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人南京弘硕建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将南京弘硕建设工程有限公司及其法定代表人毛某纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2016]12号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡镕蔚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1651号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。
法定代表人邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：李燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：魏春政，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：陈小红，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：陈建体，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告魏春政、被告陈小红、被告陈建体买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
郑州市大北农饲料科技有限公司诉称，1.请求依法判令被告支付原告货款281262.8元，并自2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告魏春政于2014年4月16日签订欠款协议，协议约定原告给予被告魏春政300000元的货款赊欠额度，赊欠的货款应于2014年12月25日前付清，如逾期按同期银行贷款利率支付利息，协议签订后被告从原告处赊欠货款。2015年11月12日，经结算被告魏春政向原告出具还款计划承诺书，确认尚欠原告货款共计281262.8元，其中被告陈建体认可从魏春政处拉走货物价值160762.8元。该款经原告催要，被告至今未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
陈建体在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告陈建体的住所地在河南省，被告魏春政和被告陈小红的住所地在河南省××县。认为本院既非被告住所地人民法院，也非经常居住地人民法院，对本案没有管辖权，因此本案应移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在欠款协议中明确约定“本协议在执行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，也可向郑州市大北农饲料科技有限公司所在地的法院提起诉讼”。原告郑州市大北农饲料科技有限公司的住所地为新郑机场港区空港五路，属于本院的管辖范围，本院对本案有管辖权。被告陈建体提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告陈建体对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈建体负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初71号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月23日被三江自治县公安局取保候审。同年5月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年8月中旬左右，被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，叫上亲戚朋友到本县某某镇某某村某某屯“某灯”（地名）砍伐了自己的一片杉木，后同村村民潘某认为罗某甲越界砍伐了其父亲种植的部分杉木而向公安机关举报。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，罗某甲砍伐的林地面积0.1公顷，立木蓄积量18立方米，出材量14立方米。
认定上述事实的主要证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解：5、被告人罗某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人罗某甲违反森林法规定，未经林业行政主管部门核准并颁发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月中旬左右，被告人罗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，叫上亲戚朋友到三江侗族自治县某某镇某某村某某屯“某灯”（地名）砍伐了自己的一片杉木，后同村村民潘某认为罗某甲越界砍伐了其父亲种植的部分杉木而向公安机关举报。经鉴定，罗某甲砍伐的林木出材量14立方米，蓄积量为18立方米。
另查明，2016年3月8日三江侗族自治县森林公安局民警到罗某甲的住所对其进行询问，并于同月23日书面传唤罗某甲到案接受调查，其归案后如实供述了其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：作案工具油锯一台及柴刀一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、林权证、某某镇林管站的证明；证人潘某、李某、罗某乙、吴某甲、吴某乙的证言；罗某甲的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及平面示意图；广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定意见等证据证实。
被告人罗某甲对广西桂江林业调查规划设计有限公司的鉴定有意见，其认为自己砍伐的林木没有这么多。本院认为，广西桂江林业调查规划设计有限公司的鉴定合法有效，对于被告人罗某甲提出的异议，本院不予支持。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某甲归案后如实其罪行，依法可以从轻处罚；罗某甲归案后认罪态度好，当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据罗某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 园
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈顺菊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3148号
罪犯何跃，男，1963年3月18日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省崇仁县人民法院于2014年9月29日作出（2014）崇刑初字第85号刑事判决，认定何跃犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯何跃到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何跃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2018年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3039号
原告何继红。
被告张玄。
被告齐娟娟。
本院在审理原告何继红诉被张玄、齐娟娟民间借贷纠纷一案中，原告原告何继红于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告原告何继红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告何继红撤回起诉。
案件受理费9866元，原告已预交，由本院退付9866元给原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 师明明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0085号
原告常珂。
委托代理人李广余，灌云小伊法律服务所法律工作者。
被告张二勤。
原告常珂与被告张二勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告常珂及其委托代理人李广余、被告张二勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常珂诉称，被告在燕尾港宝诚化工干工程，经人介绍找原告为他干钢筋工，当时双方口头协议干钢筋为650元／吨，后原告带工人于2013年9月29日进场施工，共计干60.1吨钢筋，原告在施工中已付被告部分工资，工程结束后，原告多次找被告结算下欠工资，被告从不理睬。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠工人工资21080元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张二勤辩称，原告所诉用了60.1吨钢筋不是事实，预算是40吨，实际用了50吨钢筋，650元／吨，钱我全部给清了，原告分两次到我家拿钱，一次10000元，一次22500元。
经审理查明，被告承包连云港宝诚化工有限公司水池、盐库工程，经人介绍将该工程中的钢筋部分，以包清工的方式交给原告施工，双方口头约定价格为650元／吨，总价款以施工的实际工程量计算。双方达成合意后，原告于2013年9月27日至10月18日对钢筋部分进行施工。2013年12月8日原告向被告索要劳务工资，因此双方发生纠纷，被告报警并经由灌云县公安局伊山派出所出警处理。
庭审中，原、被告对本案涉及的钢筋工程施工工程量达成一致，确定为58吨。
上述事实，有原、被告部分当庭陈述、本院调取的灌云县公安局伊山派出所询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方就原告提供钢筋施工劳务，被告给付劳务工资达成合意，未违反相关法律规定，依法应予保护。原告已按双方约定履行了钢筋施工义务，故被告应就原告完成的工程量对应的劳务工资承担给付义务。庭审中双方确定原告完成的施工工程量为58吨钢筋，对应的劳务工资为37700元（650元／吨×58吨）。原告陈述施工结束后，其共计从被告处拿回18000元劳务工资，被告至今尚欠19700元未给付，双方对工资给付均未形成相关书面条据，关于被告辩称的其已经给付了原告50吨钢筋的劳务工资，原告对此不予认可，被告亦未就己方辩称提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告辩称不予确认。综上，被告仍应就尚欠原告的19700元向原告承担给付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张二勤于本判决生效之日起十日内给付原告常珂人民币19700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取，由被告张二勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。
代理审判员 孙静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第366号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：郑冬菜。
被告：崔爱玉。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告郑冬菜、崔
爱玉金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年10月17日进行了
公开开庭审理。原告的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告郑冬
菜、崔爱玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依
法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2008年1月21日，被告郑冬菜因购农资缺少资金
，由被告崔爱玉担保向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社
借款人民币48000元，约期为2009年1月11日，利息按月利率9.45
‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。逾期后经原告
多次催讨，被告郑冬菜于2011年1月1日归还借款本金10000元，于
2012年11月8日归还借款本金3000元，共计13000元，仍欠借款本
金35000元及利息未付，被告崔爱玉也未履行担保义务。故原告诉
至法院，请求判令：1、被告崔爱玉归还原告借款本金人民币3500
0元及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率，从借
款之日起算至2013年7月9日止，计人民币52896.52元，之后的逾
期利息按合同约定的利率上浮50%，从2013年7月10日起算至全款还清之日止；2、被告崔爱玉对上述款项负连带清偿责任；3、本
案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三门县农村信用合作联社健跳信用社营业执照复印件、组
织机构代码证复印件、金融许可证复印件一份、负责人身份证明
书原件、负责人身份证复印件各一份及二被告户籍证明原件各一
份（经审核复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格
。
2、借款申请书复印件、个人保证借款合同复印件各一份（经
审核复印件与原件一致），拟证明2008年1月21日由被告崔爱玉担
保，被告郑冬菜向原告借款人民币48000元的事实。
3、借款借据复印件一份、存款凭条复印件一份、取款凭条复
印件一份、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询单原件一
份、收贷收息凭证原件一份、利息单原件一份、普通开户发放确
认单复印件一份（经审核复印件与原件一致），拟证明原告于200
8年1月21日已发放48000元给被告郑冬菜以及截止2013年7月9日被
告只归还13000元本金的事实。
4、贷款催收通知书复印件两份（经审核复印件与原件一致）
，拟证明本案尚未过诉讼时效的事实。
被告郑冬菜、崔爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权
利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予
以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：2008年1月21日，被告郑冬菜因购农资缺少资金，由被告崔爱玉提供保证担保，向原告三门县农村信用合作联社
健跳信用社申请借款人民币48000元。双方于2008年1月21日签订
了个人保证借款合同，合同约定借款期限自2008年1月21日起至20
09年1月11日止，借款利率为月利率9.45‰计算，还款方式为按年
付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期
限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保
证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
原告于2008年1月21日向被告郑冬菜发放48000元贷款。借款到期
后经原告催讨，原告于2011年1月5日向被告送达贷款催收通知书
，双方在贷款催收通知书中重新约定：被告郑冬菜于2013年1月5
日前归还借款本息及逾期利息，保证期间重新约定为2013年1月5
日起两年。借款后，被告郑冬菜于2011年1月1日归还借款本金100
00元，于2012年11月8日归还借款本金3000元，余款本息均未归还
，被告崔爱玉也未履行保证责任。
本院认为：三门县农村信用合作联社健跳信用社是依法设立
并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事
诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告
郑冬菜、崔爱玉签订的保证借款合同合法有效，依法应予保护。
原被告签订了借款合同后，双方当事人应当按照约定全面履行各
自的义务，原告按约向被告郑冬菜提供了借款，但被告郑冬菜至
今未完全履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任，故原告
要求被告郑冬菜归还借款及利息和逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告崔爱玉自愿为该借款提供担保，但在保证
期间内没有按约履行保证义务，也应承担违约责任，故原告要求
被告崔爱玉对款项承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告崔爱玉承担保证责任后，有权向被告郑冬菜追偿
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑冬菜于本判决生效之日起三十日内归还给原告
三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金35000元及自2008年
1月21日起至2013年7月9日止的利息和逾期利息52896.52元，并支
付按月利率9.45‰上浮50%确定的利率自2013年7月10日起至本判
决确定还款之日止计算的逾期利息。
二、由被告崔爱玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告崔爱玉承担保证责任后，依法有权向被告郑冬菜追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1997元，减半收取998.5元，由被告郑冬菜、崔爱
玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一三年十月十七日
代书记员 程娇容
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保210号
申请人苏文杰，男。
被申请人刘金城，男。
申请人苏文杰于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋爱兰所有的巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房屋产权证号：**）予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人宋爱兰、刘金城共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人刘金城所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人宋爱兰所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：蒙XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人苏文杰提供担保人李玲自有的位于巴彦淖尔市临河区XX住宅楼一套（产权证号：XX号）作为本案担保。
经审查，申请人苏文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宋爱兰所有的巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房屋产权证号：××号）予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
二、对被申请人宋爱兰、刘金城共有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
三、对被申请人刘金城所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：蒙X××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××元部分）
四、对被申请人宋爱兰所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：蒙X××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××元部分）。
五、对担保人李玲自有的位于巴彦淖尔市临河区X××住宅楼一套（产权证号：××号）予以查封（查封期限三年。）
案件申请费3120元，由申请人苏文杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人苏文杰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月八日
书记员 连淑敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第63号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）37号指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月底，被告人张某某多次容留未成年人在邛崃市临邛镇兴旺街16号四楼其租住的房间内吸食冰毒。
1、2013年8月28日下午，被告人张某某容留赵某（男，生于XXXX年XX月XX日）、陈某（男，生于XXXX年XX月X日）在邛崃市临邛镇兴旺街16号四楼其租住的房间内吸食冰毒。
2、2013年8月30日凌晨，被告人张某某容留袁某（女，生于XXXX年X月XX日）在邛崃市临邛镇兴旺街16号四楼其租住的房间内吸食冰毒。
3、2013年8月30日下午，被告人张某某容留袁某在邛崃市临邛镇兴旺街16号四楼其租住的房间内吸食冰毒。
2013年8月30日22时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇兴旺街16号四楼出租房检查时，将被告人张某某及袁某、赵某、陈某某挡获。
被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人张某某到案经过说明、被告人张某某常住人口详细信息、工作说明、被告人张某某现场辨认笔录和照片、现场检测报告、调取通讯记录、电子秤鉴定证书、出生证明，吸毒人员袁某、赵某、陈某某的询问笔录，证人李某某、高某某询问笔录，被告人张某某的供述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为未成年人吸食毒品提供场所，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害未成年人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年二月十八日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00606号
原告李王春，农民。
被告李贵生。
被告赵喜林，农民。
原告李王春与被告李贵生、赵喜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李王春、被告赵喜林到庭参加诉讼，被告李贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李王春诉称，2013年3月1日，被告李贵生因经营石灰厂，向原告借款10万元，约定借款利息为月息1.5分，借款期限二个月，到2013年5月底本息一次还清，并向原告出具一张借条。实际借款日期是2012年3月1日，这张借条是被告结算一年利息后另打的。借款时是原告拿着现金到白灰厂给被告李贵生的，被告赵喜林也在场，钱是原告交到被告李贵生手，被告李贵生点数后给了被告赵喜林。借款到期后，经原告多次催要，被告李贵生未偿还。2014年10月，原告在武安市烟草局附近一个汽修厂找到被告李贵生催要借款，被告李贵生承诺2014年12月份至2015年元月底还款，并在借条上写明，还留下手机号码。但到2014年12月时，原告找被告李贵生时已找不到人，电话也打不通。至2015年元月底，被告李贵生也没有偿还借款。后原告找到被告李贵生家，被告赵喜林说其与被告李贵生已经离婚，让原告找被告李贵生要钱。但被告李贵生向原告借款时，二被告还系夫妻关系，其借款也是用于生产经营，该债务依法应为夫妻共同债务。二被告离婚明显是为躲避债务，双方离婚后，二被告还在村里花二十多万元盖了新房，而且二被告离婚后还共同生活在一起。综上，二被告应连带偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息1.5分计算，自借款之日起至二被告实际偿还借款本金之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一张，用以证明被告李贵生借款10万元的事实。
被告李贵生未答辩，未向本院提交证据。
被告赵喜林辩称，原告说的不是事实，我与李贵生离婚三四年了，李贵生从未登过我家门，借款的事我根本就不知道。是我花钱盖的房子，但是是我借兄妹的钱盖的房子，不是我与李贵生伙盖的。
被告赵喜林为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、离婚证、离婚协议书复印件，用以证明被告赵喜林与被告李贵生于2013年3月7日在武安市民政局办理离婚手续；
2、武安市阳邑镇龙务村村民委员会证明，用以证明被告赵喜林因与被告李贵生经常打架，感情不和；
3、李国强情况说明，用以证明被告李贵生与被告赵喜林感情不和一直打闹，被告李贵生长期不在家。
经庭审质证，被告赵喜林对原告提交的证据的质证意见是，我没有见过这借条，我不知道。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据有被告李贵生签名捺印，证据来源及形式合法，内容客观，予以认定。
原告对被告赵喜林提交的证据的质证意见是，证据1，二被告离婚为了躲避债务；证据2，村委会不知道这个事实；证据3，我不知道这情况。对被告赵喜林提交的证据，本院经审查后认为，证据1为二被告在武安市民政局办理的离婚手续，证据来源及形式合法，内容客观，予以认定；证据2，该证据无武安市阳邑镇龙务村法定代表人签名，证据形式不合法，不予认定。证据3，因证人未出庭作证，接受当事人质询，且证人身份无法核实，不符合证据形式，不予认定。
经审理查明：2013年3月1日，被告李贵生因经营石灰厂，向原告李王春借款10万元，并向原告出具一张借条，约定借款利息为月息1.5分，借款期限二个月，到2013年5月底本息一次还清。借款到期后，经原告多次催要，被告李贵生未偿还借款本息。2014年10月，原告向被告李贵生催要借款，被告李贵生承诺2014年12月份至2015年元月底还款，并在借条上注明“延期到2014年12月份至2015年元月底，151××××8322”。但被告李贵生未在该期限内向原告偿还借款本息。被告赵喜林与被告李贵生原系夫妻关系，二被告于2013年3月7日达成离婚协议书，并在武安市民政局办理了离婚登记。在该离婚协议书中，第三条约定内容为“婚姻期间财产处理：灰窑和车、房子归男方所有，两处宅基地新批的归女方所有，旧的归男方所有”；第四条约定内容为“婚姻期间所有债务即一切贷款由男方承担”。上述借款，经原告催要，二被告至今未偿还。
另查明，被告李贵生又名李二贵。
本院认为，原告与被告李贵生系民间借贷关系，双方的借款事实清楚，证据充分，故被告李贵生应当向原告偿还借款本息。被告赵喜林与被告李贵生系夫妻关系，被告李贵生所借款项是在二被告婚姻关系存续期间，且是用于家庭共同生产生活，故被告李贵生所负债务应为夫妻共同债务，被告赵喜林应对该债务承担连带清偿责任。原告与被告李贵生约定的利息为月息1.5分，即年利率18%，该利率未超过法律规定，依法应当予以支持。被告李贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵生于本判决生效后十日内偿还原告李王春借款本金10万元及利息（按年利率18%计算，自2013年3月1日起至被告李贵生偿还借款本金之日止）；
二、被告赵喜林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告李贵生、赵喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵学华
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李利霞
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执17号
许成军、何德昌：
申请人许成军与被执行人何德昌建设工程合同纠纷一案，本院立案执行（2014）雷波民初字第77号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，吉克曲力担任本案书记员，本案终结本次执行程序。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第474号
原告刘某某，男，1952年11月23日生，汉族，扬州市人。
被告张某某，男，1975年12月13日生，汉族，扬州市人。
被告刘某，女，1978年3月19日生，汉族，扬州市人。
原告刘某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某下落不明，本院公告送达应诉材料，公告期满后，被告张某某和刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：两被告系夫妻关系，因家庭需要，两被告于2009年4月21日、2010年8月24日分别向原告借款20万元和30万元，约定月利率2%。两被告支付利息至2011年12月，后再未偿还本金和利息。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款50万元，并支付相应利息（从2012年1月1日起至还款之日，按月利率2%计算）。
被告张某某、刘某未答辩。
经审理查明：2009年4月21日，被告张某某向原告借款20万元，并出具借条1张，注明月息为2%，每月付息。2010年8月24日，被告张某某向原告借款30万元，并出具借条1张，注明月息为2%，定于每月20日付利息。原告陈述两笔借款利息均付至2011年12月。
另查，被告张某某、刘某于2009年8月19办理结婚登记，于2013年5月2日办理离婚登记。
以上事实，有原告陈述、借条2张、婚姻登记信息1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告张某某之间民间借贷关系合法、有效，被告张某某应当按照约定时间归还所欠借款并支付利息。原告告陈述两笔借款利息均付至2011年12月，已经构成自认，本院确认被告张某某从2012年1月1日起按照约定利率支付利息。被告张某某和刘某的夫妻关系存续期间为2009年8月19日至2013年5月2日，对2010年8月24日发生的30万元借款，应认定为夫妻共同债务，被告刘某作为张某某的配偶依法应承担共同还款责任。2009年4月21日发生的20万元借款，发生在两被告婚前，由被告张某某所借，当为张某某个人债务，原告要求被告刘某承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某某和刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还所欠借款500000元，并支付相应利息（从2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘某对本判决主文第一项中30万元本金及利息承担共同还款责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张某某负担5000元、被告刘某负担3800元（原告已预付，两被告各应负担部分在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘晓欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2557号
原告：重庆天穹物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪转盘石杨路北侧（人防六期）。统一社会信用代码：91500107747454545G。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。
被告：杨川林，男，汉族，1974年2月16日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆天穹物业管理有限责任公司与被告杨川林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆天穹物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1378号
原告：张军和，男，1986年10月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：彭波，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：吴龙良，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍所在地为。
原告张军和诉被告吴龙良健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军和委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼。被告吴龙良经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军和向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴龙良赔偿各项经济损失16700.16元，诉讼中变更为12517.16元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月8日上午10点多钟，被告打电话让我去他家吃午饭。我和被告及三人在被告家吃火锅，被告在添加火锅酒精时，没等火锅底部酒精燃烧完毕倾倒酒精，导致酒精桶的酒精点燃，后被告心理慌张猛甩，燃烧的酒精喷向我身体，致我脸部�双手、脖子大面积烧伤，上衣烧坏。受伤后吕某立即开车将我送往光山县老县政府转盘钱氏烧伤专科门诊治疗8天，同年3月16日转入光山县人民医院治疗12天，花医疗费5029.6元，被告仅付医疗费200元，余款拒付，故提起诉讼。
被告吴龙良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日中午，原告张军和与到被告吴龙良家中吃午饭。在吃午饭过程中，吴龙良拿着酒精瓶往酒精炉内添加酒精时，未确定酒精炉内火焰是否熄灭，导致酒精瓶着火。后吴龙良用力挤酒精瓶，致使酒精喷出，造成张军和头面部及双手等处被烧伤。张军和受伤后，立即被朋友吕某送到光山县城钱氏烧伤科治疗。3月10日，吴龙良支付医疗费200元。2017年3月16日张军和到光山县人民医院住院治疗，经诊断张军和全身多处火焰烧伤总面积8%�浅Ⅱ度-
深Ⅱ度；创面感染。张军和于2017年3月28日出院，共计住院12天，花医疗费5029.26元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张军和误工期为40日，营养期为20日，护理期为20日。
上述事实，有原告提供的原告在公安机关的陈述材料、证人的证言、住院病历、医疗费、鉴定费票据、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴龙良系完全民事行为能力人，其在往酒精炉内添加酒精时，应尽到安全注意义务。吴龙良在未确定酒精炉内火焰是否完全熄灭情况下即向酒精炉内倾倒酒精，导致酒精瓶起火，后又未能采取正确应对措施，用力挤压着火的酒精瓶，致使酒精喷溅于原告张军和身上，造成张军和身体烧伤，吴龙良对张军和的受伤存在过错，依法应对张军和的损失承担赔偿责任。原告作为成年人，理应注意到使用酒精作为燃料的危险性，在他人添加酒精的时候，应该注意防范，故酌情减轻吴龙良的赔偿义务。综合本案的案情，本案的赔偿责任由被告吴龙良承担75%，原告张军和自担25%为宜。关于原告张军和的具体损失范围及数额，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉求，依法核定如下：1、医疗费5029.26元；2、住院伙食补助费480元（原告主张按40元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，40元/天×12天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、护理费1855.18元（上年度居民服务业平均工资33857元÷365天×20天）；5、误工费3829.15元（上年度农林牧渔业平均工资34941元÷365天×40天），原告系农业户口性质，故对其请求按照上年度农林牧渔业平均工资标准计算误工费的诉求，本院予以支持；6、交通费原告主张200元并无不当，本院予以支持。7、鉴定费603.5元，以上七项合计12397.09元。原告主张将被告吴龙良垫付款200元予以扣除的意见，本院予以支持。被告吴龙良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告吴龙良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张军和9097.82元（12397.09元×0.75-200元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告吴龙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 懿
审 判 员 房 岩
人民陪审员 王明洲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邬滨雨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第426号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘夫刚。
被告米士霞。
被告韩清祥。
被告王作芬。
被告沈曰磊。
被告王昆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告刘夫刚、米士霞、韩清祥、王作芬、沈曰磊、王昆借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘夫刚、米士霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭。被告韩清祥、王作芬、沈曰磊、王昆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日被告刘夫刚从原告处贷款80000元，用于进原料，被告米士霞系刘夫刚之妻，该贷款系夫妻共同债务，该贷款由六被告互负连带责任。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还本息。特提起诉讼，要求判令被告刘夫刚、米士霞按约定支付本金80000元，并支付利息、罚息，被告韩清祥、王作芬、沈曰磊、王昆负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘夫刚、米士霞、韩清祥、王作芬、沈曰磊、王昆未答辩。
经审理查明，2011年1月13日被告刘夫刚向原告借款80000元，双方签订小额联保借款合同一份，约定：借款期限自2011年1月13日至2012年1月13日，年利率为15.84%，还款方式为每月等额归还借款本金，并结清当月利息，逾期不还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告韩清祥、王作芬、沈曰磊、王昆为该笔借款提供三户联保方式的连带保证担保。借�到期后，被告刘夫刚未偿还本金，仅支付了利息6447.68元、罚息0.41元，其中自2011年9月13日起被告刘夫刚不能按期支付利息。另，被告刘夫刚、米士霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间。原告于2012年12月20日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘夫刚之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘夫刚偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘夫刚按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘夫刚、米士霞系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告韩清祥、王作芬、沈曰磊、王昆自愿为刘夫刚的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告韩清祥、王作芬、沈曰磊、王昆应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告韩清祥、王作芬、沈曰磊、王昆承担保证责任后，有权向刘夫刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘夫刚、米士霞自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金80000元；
二、被告刘夫刚、米士霞自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行利息（本金80000元按年利率15.84%，自2011年1月14日起计算利息至本判决确定的还款之日止-6447.68元）、罚息（本金80000元按年利率15.84%的50%，自2011年9月13日起计算利息至本判决确定的还款之日止-0.41元）；
三、被告韩清祥、王作芬、沈曰磊、王昆对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告刘夫刚、米士霞、韩清祥、王作芬、沈曰磊、王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 孙文燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第17657号
原告陈明军。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告蒋仁亭。
被告周口市颖波运输有限公司群安分公司。
法定代表人李修庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告陈明军诉被告蒋仁亭、周口市颖波运输有限公司群安分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明军未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8967号
原告：叶其峰，男，1971年12月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：岑春风，男，1976年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶其峰诉被告岑春风民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告叶其峰的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告岑春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年5月6日，被告岑春风出具借条1份，确认向原告叶其峰借款20000元，并约定借期为十个月。借款届期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑春风于本判决生效之日起十日内归还原告叶其峰借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告岑春风负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十二月七日
代书 记员 丁 罕
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1309号
申请执行人：吴万明，男，汉族，1966年2月1日出生。
被执行人：齐岩军，男，汉族，1987年4月25日出生。
关于申请执行人吴万明与被执行人齐岩军建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人齐岩军名下有位于临汾市尧都区乡垣小区6号楼5单元四层东户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人齐岩军名下位于临汾市尧都区乡垣小区6号楼4单元四层东户房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1309号申请执行人：吴万明，男，汉族，1966年2月1日出生。被执行人：齐岩军，男，汉族，1987年4月25日出生。关于申请执行人吴万明与被执行人齐岩军建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人齐岩军名下有位于临汾市尧都区乡垣小区6号楼5单元四层东户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐岩军名下位于临汾市尧都区乡垣小区6号楼4单元四层东户房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年四月六日书记员 郝 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3674-1号
原告丁少华，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被告银川市金凤区伊子坤餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人纳春，该餐厅负责人。
被告黄永春，男，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告丁少华诉被告银川市金凤区伊子坤餐厅、黄永春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被告黄永春名下所有的丰田轿车的车辆户籍。原告丁少华自愿以其名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄永春名下所有的丰田轿车的车辆户籍；
二、查封、冻结丁少华名下所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东
二〇一五年十月十五日
书记员 王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初829号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：高丽洁，女，1968年7月25日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉高丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月十八日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初829号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：高丽洁，女，1968年7月25日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉高丽洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月十八日书记员朱智慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1795号
罪犯王锡连，男，1993年7月28日出生，苗族，贵州省普安县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）官刑二初字第163号刑事判决，以被告人王锡连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月三十日以（2012）昆刑抗字第12号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王锡连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王锡连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王锡连减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第334号
原告：单某甲，无固定职业。
被告：单某乙，无固定职业。
被告：单某丙，无固定职业。
被告：单某丁，无固定职业。
被告：单某戊，无固定职业。
本院在审理原告单某甲与被告单某乙、单某丙、单某丁、单某戊继承纠纷一案中，原告单某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某甲的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某甲负担。
审判员 周文君
二〇一五年九月十一日
书记员 戴丹璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1667号
原告银川盛世龙媒广告有限公司。
法定代表人张海峙，系该公司总经理。
委托代理人王瑶、丁云，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏恒美投资置业有限公司。
法定代表人马建明，系该公司总经理。
原告银川盛世龙媒广告有限公司诉被告宁夏恒美投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银川盛世龙媒广告有限公司委托代理人王瑶、丁云到庭参加了诉讼，被告宁夏恒美投资置业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告宁夏恒美投资置业有限公司（以下简称恒美公司）委托原告银川盛世龙媒广告有限公司（盛世公司）在高速公路青铜峡市擎天柱上以及吴忠市区200辆出租车后背贴上投放广告，原、被告并签订《擎天柱广告合同》、《出租车后背贴广告合同》各一份，约定广告发布期一年，价款共计29万元，被告以其自行开发建设的恒美国际家居二期商铺抵顶广告费用，若被告继续发布广告待房屋具备办理房产手续时由被告协助原告办理过户手续，若不发布广告，由被告以现金方式支付广告费用。原告完成广告发布后，被告一直未支付广告费用，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告广告费用29万元及赔偿经济损失3.19万元（按年利率6%计算，时间自2013年5月10日至2015年3月10日，之后主张至实际支付之日），合计32.19万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、出租车后背贴广告合同、媒体发布广告确认单（原件）各一份，证明原告依约履行了出租车后背贴发布广告的事实；
二、擎天柱广告合同、媒体发布广告确认单（原件）各一份，证明原告依约履行了擎天柱发布广告的事实。
被告恒美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年被告委托原告在高速公路青铜峡路段擎天柱上以及吴忠市区200辆出租车后背贴上投放广告，原、被告并签订《擎天柱广告合同》、《出租车后背贴广告合同》各一份，合同约定：1.广告内容：吴忠市区出租车后背贴广告，出租车数量200辆，期限2013年5月10日至2014年5月10日，价格15万元；高速公路青铜峡擎天柱（双面），数量1根，期限2013年5月10日至2014年5月10日，价格14万元；2.恒美公司以自己开发建设的恒美国际家居二期商铺抵顶盛世公司发布广告费用，如房屋价值超出广告费用时，由盛世公司继续为恒美公司发布广告，用于抵顶剩余房屋价值，直至抵顶完毕，如恒美公司不同意发布后续广告，由恒美公司以现金方式支付。待房屋具备办理房产手续时，由恒美公司协助盛世公司办理房产手续。2013年6月21日、2013年8月13日，被告公司员工苏阳、孙博在原告的媒体发布报告确认单上签字确认。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的《擎天柱广告合同》、《出租车后背贴广告合同》、媒体发布报告确认单属书证原件能直接证实原告依合同约定为被告发布广告，而被告应依约在不继续发布广告的情况下以现金方式支付原告广告费，故对原告要求被告支付广告费29万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付经济损失的诉求，因原、被告双方在合同中并未约定，原告的主张于法无据，对该主张，本院不予支持。被告恒美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏恒美投资置业有限公司支付原告银川盛世龙媒广告有限公司广告费29万元，限被告宁夏恒美投资置业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告银川盛世龙媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6129元，由原告银川盛世龙媒广告有限公司负担479元，被告宁夏恒美投资置业有限公司负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 姬 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2732号
申请执行人浙江圣诺盟顾家海绵有限公司
被执行人浙江利豪家具有限公司,组织机构代码70447587-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初04203号，依法向被执行人浙江利豪家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江利豪家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江利豪家具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江利豪家具有限公司(证件号码:70447587-2)在中信银行省分行的73×××49的存款美元263000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月十四日
书记员 张维
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第192号
原告：蔡伟洪，男，1982年出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：陈繁荣，男，1987年出生，汉族，住江门市滘头街道办事处。
委托代理人：陈新建，男，1960年出生，汉族，，住台山市深井镇，系被告的父亲。
原告蔡伟洪诉被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员谢颖翔适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡伟洪的委托代理人林永彬，被告陈繁荣及其委托代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟洪诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月16日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率为18‰，被告承诺于2013年4月16日前一次性还清借款给原告，但被告至还款期届满没有偿还原告任何款项，原告多次向被告催促还款未果，据此提起诉讼，请求法院判令：被告立即偿还原告借款20000元。
原告蔡伟洪对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈繁荣辩称：2013年3月16日，被告带原告到江门市江海区礼乐街道办事处借款给一个叫杨大安的人，被告在借据中担保人一栏签名，后杨大安没有按时还款给原告，原告遂要求被告签订一份原告为借款人的借据，要求被告替杨大安偿还20000元借款。被告签订该借据后已偿还原告4800元，应在本案借款中予以扣除。
被告陈繁荣对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
被告陈繁荣于2013年3月16日向原告蔡伟洪借款20000元，并于当日写下借据，约定所借原告款项20000元于2013年4月16日前一次性还清，借款利率为每月18‰，每月28日前支付当月借款利息。被告陈繁荣至今没有还款给原告蔡伟洪。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷关系。被告主张原告实为向杨大安借款20000元，被告作为杨大安借款的担保人，但原告对被告上述主张不予确认，被告没有向本院提供杨大安的具体身份情况和联系方式，亦没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告上述主张，本院不予采纳。另被告主张其已偿还原告借款4800元，但原告对被告的主张不予确认，被告亦没有提供相关的证据证明其主张，对被告关于其已偿还原告借款4800元的主张，本院同样不予采纳。原告持有被告签名的《借据》内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告应承担还款责任。因此，原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈繁荣应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元给原告蔡伟洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由被告陈繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢颖翔
二〇一四年八月一日
书记员 刘庆波
第1页共4页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
（2015）海民字第初8198号
原告陆兴，男，1959年12月19日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人范志友，总经理。
原告陆兴与被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陆兴于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陆兴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陆兴撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告陆兴负担。
审判长刘长利
审判员郭安
审判员韩有强
二Ｏ一七年六月十六日
代理书记员董涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2015）海民字第初8198号原告陆兴，男，1959年12月19日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人范志友，总经理。原告陆兴与被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陆兴于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陆兴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆兴撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告陆兴负担。审判长刘长利审判员郭安审判员韩有强二Ｏ一七年六月十六日代理书记员董涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民字第初8198号原告陆兴，男，1959年12月19日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人范志友，总经理。原告陆兴与被告秦皇岛友博建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陆兴于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陆兴的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陆兴撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告陆兴负担。审 判 长  刘长利审 判 员  郭 安审 判 员  韩有强二〇一七年六月十六日代理书记员  董 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2625号
原告佛山市安力电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人梁敬华。
委托代理人严健渝，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余宙生。
被告余宙生，男，1954年11粤10日出生，住佛山市顺德区。
被告方顺文，男，1961年11粤13日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××5917。
原告佛山市安力电器实业有限公司诉被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生、方顺文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告佛山市安力电器实业有限公司的委托代理人严健渝，被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司的法定代表人余宙生及被告余宙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市安力电器实业有限公司诉称，2011年11月3日，原告作为出租房与作为承租方的被告签订了《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告位于佛山市顺德区工业园内编号为北8-7（顺番公路五沙段31号）厂房，并对租赁期限、租金、用途、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同履行过程中，因被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司拖欠租金，原被告于2015年1月27日签订了《解除厂房租赁合同协议书》，解除双方租赁关系，被告确认尚欠原告租金1293683元，承诺于2015年2月28前支付45万元，2015年12月31日前支付843683元，如逾期不付，按未付金额日千分之五向原告支付违约金。被告余宙生与被告方顺文为被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司所欠债务承担连带担保责任，并自愿作为担保人在协议上签字。但各被告至今仍未履行付款义务，其行为违反合同约定及法律规定，对原告造成严重损害，为维护自身合法权益。请求法院判令：1.被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司向原告佛山市安力电器实业有限公司支付所欠租金1293683元，逾期违约金214027元（原告自愿将违约金下调至日千分之一，45万从2015年3月1日起，843683元从2016年1月1起计算，暂计至2016年2月28日，以后要求按照此标准至付清之日止）；2.被告余宙生、方顺文对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费。
被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生辩称，确认被告欠原原告的租金，希望原告能给16个月的时间给被告偿还，但是原告有设备在被告处。原告起诉的违约金过高。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司工商公示信息、组织机构代码证、被告方顺文、余宙生身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.厂房租赁合同、房地产权证（原件核对退回）各1份，证明原告与佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司于2011年11月3日签订了厂房租赁合同，约定由被告承租原告所有的涉案厂房，并对租赁期限、租金、用途、违约责任等进行了约定。
3.解除厂房租赁合同协议书（原件核对退回）1份，证明原告与被告签订合同后，被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司一直拖欠多月的租金，双方于2015年1月27日签订的本协议书解除双方的租赁合同关系，并确认尚欠原告租金1293683元。对款项的支付方式进行了约定，如未能按期支付则应当支付每日千分之五的违约金，被告余宙生、方顺文自愿作为连带担保人在协议书中签名。
被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生对上述三组证据均表示无异议。
被告方顺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市安力电器实业有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对佛山市安力电器实业有限公司提供的证据均予以采信。
本院经审理查明：2011年11月3日，原告佛山市安力电器实业有限公司与被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司签订了《厂房租赁合同》，约定由被告承租原告位于佛山市顺德区工业园内编号为北8-7（顺番公路五沙段31号）厂房，并对租赁期限、租金、用途、双方权利义务、违约责任等进行了约定。在合同履行过程中，因被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司拖欠租金，原被告于2015年1月27日签订了《解除厂房租赁合同协议书》，解除双方租赁关系，被告确认尚欠原告租金1293683元，承诺于2015年2月28前支付450000元，2015年12月31日前支付843683元，如逾期不付，按未付金额日千分之五向原告支付违约金。被告余宙生与被告方顺文为被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司所欠债务承担连带担保责任，并自愿作为担保人在协议上签字。但三被告一直未按协议履行，导致原告于2016年3月2日向本院提起本案诉讼。
本院认为，双方的《厂房租赁合同》及《解除厂房租赁合同协议书》合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司确认截止2015年1月27日尚欠原告租金1293683元，且双方约定的付款期限已届满。原告请求被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司支付所欠租金1293683元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。被告未按约定支付拖欠租金，理应承担违约金。原告主张的逾期支付租金的违约金按照每日千分之一收取，被告在庭审中认为原告起诉的违约金过高，因原告未举证证明其具体损失，本院依法调整为每日万分之五计算违约金。
被告余宙生、方顺文自愿对被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司欠原告佛山市安力电器实业有限公司的租金承担连带担保责任，原告主张被告余宙生、方顺文负连带责任合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告佛山市安力电器实业有限公司租金1293683元及违约金（违约金的计算方法：以450000元为本金按照日万分之五从2015年3月1日开始计算至实际清偿之日止；以843683元为本金按照日万分之五从2016年1月1日开始计算至实际清偿之日止）；
二、被告余宙生、方顺文对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市安力电器实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为9184.7元（原告已预交），由原告佛山市安力电器实业有限公司负担184.7元，由被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司、余宙生、方顺文负担9000元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 许海霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5312号
原告：王晟卿，男，1981年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所。
被告：何亮，男，1986年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何东，男，1988年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王晟卿与被告何亮、何东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晟卿撤回起诉。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告王晟卿负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
代书记员 史亚男
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执异3号
案外人刘小梅，女，1976年11月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
申请执行人赖有亮，男，1987年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟起云，女，1985年3月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾继堂，男，1990年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，系钟起云丈夫。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李彩云，女，1976年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，系梁建英妻子。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行赖有亮申请执行钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云、郭士峰民间借贷纠纷一案中，案外人刘小梅于2018年1月4日对执行登记在被执行人钟起云名下的位于瑞金市日景国际花园小区12#-1-501室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘小梅称，瑞金市人民法院在执行赖有亮申请执行钟起云、曾继堂、梁建英、李彩云、郭士峰民间借贷纠纷一案中，查封了登记在钟起云名下的位于瑞金市日景国际花园小区12#-1-501室房屋一套，但被执行人已于2011年7月19日就将该套房屋以332900元的价格转让给了案外人，申请人支付了全部价款，案外人在2012年就对该套房屋进行了装修并入住，因该套房系按揭商品房，贷款未还清，双方约定由案外人承担偿还银行按揭贷款的义务，待还清贷款后再行过户，此后申请人一直按月缴纳银行按揭款，所以涉案房屋至今仍登记在被执行人名下系过户条件尚未具备，而并非申请人过错或原因所致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，提出终止对该套房屋的执行。
本院查明，2009年9月23日，被执行人钟起云向江西日景置业发展有限责任公司购买位于日景国际花城12#房产，支付了首付款，余款向中国工商银行股份有限公司瑞金支行按揭贷款，并于2015年7月10日将该房产登记在被执行人钟起云及案外人肖俊辉名下，亦取得了瑞房权证房屋所有权证。2011年7月19日，被执行人钟起云和案外人肖俊辉将位于日景国际花城12#房产以332900元的价格转让给案外人刘小梅，并签订了房屋转让协议，协议签订后案外人刘小梅转帐支付了5万元给被执行人钟起云，有3万元抵销了钟起云欠刘小梅的欠款，另外支付了102900元现金给被执行人钟起云，并约定被执行人钟起云向中国工商银行股份有限公司瑞金支行按揭贷款15万元由案外人刘小梅负责偿还，截止到目前按揭贷款已归还138400元。
本院认为，被执行人钟起云于2009年9月23日向江西日景置业发展有限责任公司购买位于日景国际花城12#房产，支付了首付款，余款向中国工商银行股份有限公司瑞金支行按揭贷款，并于2015年7月10日将该房产登记在被执行人钟起云及案外人肖俊辉名下，亦取得了瑞房权证房屋所有权证，系对该房产拥有了产权。2011年7月19日，被执行人钟起云和案外人肖俊辉将位于日景国际花城12#房产以332900元的价格转让给案外人刘小梅，并签订了房屋转让协议，案外人刘小梅结清了除按揭贷款以外的房屋价款给被执行人钟起云，按揭贷款双方约定由案外人刘小梅承担偿还义务，且案外人刘小梅在2012年就对该套房屋进行了装修并入住，因该套房系按揭商品房，贷款未还清，需待还清贷款后再行过户，此后案外人刘小梅一直按月缴纳银行按揭款，涉案房屋至今仍登记在被执行人名下属过户条件尚未具备，并非申请人过错或原因所致。因此，案外人刘小梅的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在钟起云名下的位于瑞金市日景国际花园小区12#室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瑞金市人民法院提起诉讼。
审判长 黄 嵘
审判员 李小通
审判员 李铭扬
二〇一八年一月三十一日
书记员 张粤程
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执916号
申请执行人张景成。
被执行人刘大强、李文金。
本院在执行张景成与刘大强、李文金租赁合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月六日
书记员 梁智勇
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执复字第2号
申请复议人（申请执行人）邱友康。
被执行人（异议人）祝海伟。
委托代理人许志燕。
申请复议人邱友康不服舟山市岱山县人民法院（2015）舟岱执异字第2-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行的期间为二年，期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依据该院（1995）岱巨民初字第32号民事调解书，申请执行人邱友康与异议人（被执行人）祝海伟就借款达成了分期履行的协议，现申请执行人邱友康就异议人（被执行人）祝海伟尚欠的余款24600元及利息，在上述债务履行期间的最后一日起已超过二年才申请强制执行，故异议人（被执行人）祝海伟对申请时效提出的异议理由成立，申请执行人邱友康所申请的余款24600元及利息不予执行。
申请复议人邱友康称，1996年7月31日，是其依据（1995）岱巨民初字第32号民事调解书申请第四期执行的开始之日。岱山法院于1996年7月31日作出（1996）岱执字第10-1号民事裁定书裁定中止对（1995）岱巨民初字第32号民事调解书的执行，应视为调解书中确定的权利义务及申请执行的期间全部中止中断。按照法律规定在调解书中止执行的情形未被消除之前，申请人不可能再依据调解书中原规定的期间向法院申请强制执行。申请执行的期间，应当从调解书中止执行的情形消除之日起计算。现申请人申请恢复执行原生效法律文书，谈不上失效超期问题。岱山法院以（2015）舟岱执异字第2-1号执行裁定书支持异议人祝海伟（被执行人）的异议，裁定对（2015）舟岱执民字第192号案的不予执行，属认定事实错误，适用法律不当。要求撤销（2015）舟岱执异字第2-1号执行裁定。由此形成本复议案。
本院查明，1995年3月9日，申请执行人邱友康诉被执行人（异议人）祝海伟民间借贷纠纷一案，岱山法院作出（1995）岱巨民初字第32号民事调解书，该调解书载明，祝海伟承认并愿意于九五年三月二十日前归还邱友康借款一万元，九五年四月三十日前归还邱友康借款一万元，九五年十二月三十日前归还邱友康借款一万五千元，九六年七月三十日前归还邱友康借款一万五千元，余款九千六百元及利息于九六年十二月三十日前全部履行。
1996年1月，申请执行人邱友康依据上述民事调解书，以被执行人（异议人）祝海伟未履行应于1995年12月30日前归还的1.5万元（第三期还款义务）为由，向岱山法院申请执行，岱山法院于同月16日立案，案号（1996）岱执字第10号。因被执行人（异议人）祝海伟全家外出，查无下落，岱山法院于1996年7月31日作出（1996）岱执字第10-1号民事裁定书，裁定（1995）岱巨民初字第32号民事调解书中止执行。申请执行人邱友康也未就最后二期的还款义务向法院提出申请。2013年5月8日，经岱山法院恢复执行，（1996）岱执字第10号案履行完毕结案。之后，申请执行人邱友康就第四期、第五期余款24600元及利息向岱山法院申请执行。
本院认为，按照当时适用的91年民事诉讼法第二百一十九条的规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请人未在法定期限内申请执行，便丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。本案中，申请复议人邱友康并未就（1995）岱巨民初字第32号民事调解书确定的第四、第五期还款义务在规定的期限内提出申请强制执行，自然丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。至于其所述（1996）岱执字第10-1号民事裁定书裁定（1995）岱巨民初字第32号民事调解书中止执行，构成申请执行期限的中止中断的问题，一是（1996）岱执字第10-1号民事裁定书仅就申请复议人邱友康申请执行（1995）岱巨民初字第32号民事调解书确定的第三期还款义务而言，即（1996）岱执字第10号执行一案。二是适用的91年民事诉讼法并无申请执行期限中止、中断的规定，申请执行期限属不变期间。故其主张中止、中断的理由并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
审 判 员 郑 哲
二〇一五年八月十二日
代书记员 贾舟宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初815号
原告:梁文云,男,1979年10月30日出生,汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:武继祖,男,1974年4月8日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告:河北天昕建设集团有限公司,住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人：张冬雪,该公司董事长。
本院在审理原告梁文云与被告武继祖、河北天昕建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告梁文云于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，梁文云撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文云负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月十六日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2403号
原告李世井，男，1955年11月16日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告李士保，男，1972年5月7日生，汉族，职业住址同上。
被告位红飞，男，1976年2月20日生，汉族。
原告李世井与被告李士保、位红飞劳务合同�纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李世井及委托代理人李宏法、位义硕到庭参加了诉讼，被告李士保、位红飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世井诉称：二被告合伙承包了滑县新区清华园小区16号楼及地下室工程。2011年麦后，二被告雇请原告为其施工16号楼地下室贴顶保温工程，约定每平米10.50元，施工面积为330平米，干完后尽快结账。原告按被告要求施工并顺利完工，但二被告一直未支付原告劳务报酬，二者互相推诿。具状起诉，要求判令二被告连带支付原告劳务报酬款3000元，诉讼费用由被告承担。
被告李士保、位红飞缺席未答辩。
经审理查明：被告李士保、位红飞在2011年合伙承包滑县新区清华园小区16号楼期间�雇用原告李世井为地下室贴顶保温工程提供劳务，欠原告劳务报酬3000余元。后经原告催要，被告李士保、位红飞未支付该欠款。
以上事实有原告提交的起诉状、滑县公安局枣村派出所行政处罚决定书、录音资料及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李士保、位红飞欠原告李世井劳务报酬款3000余元，有滑县公安局枣村派出所行政处罚决定书、起诉状、录音资料及原告陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还劳务报酬款3000元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未约定，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李士保、位红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国�同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士保、位红飞于本判决生效后三日内支付原告李世井劳务报酬款人民币3000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月11日起至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士保、位红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年六月七日
书记员 逯瑞云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30527号
原告：柴英，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告柴英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴英向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款7.42元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日原告在被告处购买“南北杏”一袋，花费7.42元。该商品的外包装没有产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了《GB7718预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》相关规定。原告依据食品安全法第一百四十八条规定起诉至法院，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“南北杏”一袋，价款7.42元。该商品上未完整标明配料表、规格等事项。
本院认为，原告柴英在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，来源于农业的初级产品即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品，为该法指称的农产品。原告柴英在本案所购买的商品，应属于农产品范围。依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，农产品的相关包装或者附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定。依据相关部门制定的《农产品包装和标示管理办法》的相关规定，涉案商品不属于食品安全法规定的预包装食品。且，原告对涉案商品亦未提出存有质量问题，故对于原告主张退还货款和赔偿款1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、《农产品包装和标示管理办法》第七条规定，判决如下：
驳回原告柴英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告柴英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
�〇一七年十月十七日
书 记 员 朱述洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初343号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人汤永成，男，生于1967年1月30日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人汤永成犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。后因被告人汤永成可能被判处三年以上有期徒刑，本院于2016年11月18日再次适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人汤永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年5月17日9时许，被告人汤永成在天水市秦州区罗玉小区自家门口以270元给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，约0.2克。同日下午16时许，被告人汤永成在同一地点以270元给李某贩卖毒品海洛因1小包，后二人被公安民警当场抓获，从汤永成身上及住处查获海洛因7小包，净重1.8423克；从李某身上查获其购得的毒品海洛因1小包，净重0.2261克。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤永成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金，与原判余刑数罪并罚。
被告人汤永成对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月17日上午9时许，被告人汤永成在天水市秦州区罗玉小区自家门口给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，约0.2克，收取毒资270元；同日下午16时许，被告人汤永成在同一地点给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1小包，收取毒资270元，后二人被天水市公安局秦州分局缉毒缉私大队民警当场抓获，从汤永成身上及其住处查获毒资270元、白色粉末状毒品可疑物7小包，净重共计1.8423克；从李某身上查获白色粉末状毒品可疑物1小包，净重0.2261克。后经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从查获的8包白色粉末状物中均检出毒品海洛因。
另查明，被告人汤永成2015年7月30日因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元，因病本院于2015年8月11日对其决定暂予监外执行，刑期自2015年8月11日起至2030年8月9日止，至2016年5月30日被取保候审为止，汤永成前罪余刑为十四年二个月零九天。
上述事实，被告人汤永成在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某的证言，扣押物品清单及照片，现场称重记录，现场检测报告书，毒品检验意见书，收缴毒品清单，抓获经过，（2015）天秦刑初字第179号刑事判决书，暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤永成违反国家对毒品的管制规定，明知系毒品海洛因而给他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人汤永成曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。汤永成在原判刑罚执行期间又重新犯罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。赃款270元依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处3000元；原判余刑有期徒刑十四年二个月零九天，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元，合并有期徒刑十五年五个月零九天，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元、罚金3000元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产3万元、罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、赃款270元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 魏亚军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李济洲
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00012号
申请人王宗萍，女，生于1940年1月27日，汉族，村民。
申请人郧西县公安局。
法定代表人高清华，任局长职务。
本院于2015年2月14日受理了申请人王宗萍、郧西县公安局关于确认调解协议的申请。依法由审判员吴远明审查此案，现已审查完毕。
经审查：2014年1月20日，申请人王宗萍、郧西县公安局就相邻土地征用事宜，经河夹镇火车岭村人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王宗萍同意申请人郧西县公安局永久性征用其经济林归河夹派出所使用。该宗土地四至边界为：东至301省道、西至铺河边、南至河夹派出所办公楼北边山墙、北至301省道铁护栏头垂直至铺河边。
二、申请人郧西县公安局一次性支付申请人王宗萍经济林地补偿款人民币五万元。限于签订本协议时支付四万元，余款一万元限于申请人王宗萍在2014年阴历年底前腾出经济林地时交付清结。
三、申请人郧西县公安局征用的林地因需要改作他用，申请人王宗萍不得干涉。
四、自签订本协议之日起，申请人双方不得反悔。否则，视为
违约，由违约方支付守约方按补偿款20%计算的违约金；如申请人王宗萍违约，退回林地补偿款人民币五万元。
本院认为：双方申请人达成的调解协议系双方申请人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王宗萍、郧西县公安局2015年1月20日调解协议有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 吴远明
二〇一五年二月十四日
书记员 孙英超
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执416号
申请执行人：张文斌，男，汉族，1969年2月21日出生。
申请执行人：李爱玲，女，汉族，1972年2月21日出生。
被执行人：张燕珍，女，汉族，1962年8月26日出生。
被执行人：段月亮，男，汉族，1957年出生。
申请执行人张文斌、李爱玲与被执行人张燕珍、段月亮民间借贷纠纷一案，经查，段梦彤系被执行人张燕珍、段月亮之女，被执行人张燕珍、段月亮将位于临汾市尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产一套赠与其女儿段梦彤。本院于2017年6月26日作出（2017）晋1002民初1360号民事判决书，撤销被执行人张燕珍、段月亮将临汾市尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产赠与段梦彤的赠与行为。现上述房屋仍归张燕珍、段月亮共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张燕珍、段月亮之女段梦彤名下位于临汾市尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执416号申请执行人：张文斌，男，汉族，1969年2月21日出生。申请执行人：李爱玲，女，汉族，1972年2月21日出生。被执行人：张燕珍，女，汉族，1962年8月26日出生。被执行人：段月亮，男，汉族，1957年出生。申请执行人张文斌、李爱玲与被执行人张燕珍、段月亮民间借贷纠纷一案，经查，段梦彤系被执行人张燕珍、段月亮之女，被执行人张燕珍、段月亮将位于临汾市尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产一套赠与其女儿段梦彤。本院于2017年6月26日作出（2017）晋1002民初1360号民事判决书，撤销被执行人张燕珍、段月亮将临汾市尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产赠与段梦彤的赠与行为。现上述房屋仍归张燕珍、段月亮共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张燕珍、段月亮之女段梦彤名下位于临汾市尧都区东关小十字南65号院3号楼1单元301号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十七日书记员  郝 丹