wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1340号
申请执行人福建省武夷交通运输股份有限公司南平分公司，住所地南平市。
负责人叶鸿，经理。
被执行人黄志扬，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人福建省武夷交通运输股份有限公司南平分公司与被执行人黄志扬侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省武夷交通运输股份有限公司南平分公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，执行标的为本金110000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人黄志扬房产已被查封，但未能处置变现，且未发现其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄国兴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13976号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：王兰英，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分�的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告王兰英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王兰英立即返还借款本金18万元，支付自2015年9月20日起至2016年6月22日止的按合同约定计算的利息11593.62元、复利521.76元，合计12115.38元，并自2016年6月23日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.王兰英支付律师服务费2000元。
事实及理由：王兰英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，王兰英因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款18万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王兰英发放了18万元借款，之后，王兰英未按时还本付息。
被告王兰英未作答辩。
经审理查明，王兰英与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予王兰英授信额度最高本金30万元。随后，王兰英（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额18万元，借款期限35个月，自2013年11月1日至2016年10月1日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月2日，兴业银行重庆分行依约将18万元借款发放至王兰英指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月2日至2016年11月2日。借款期间，王兰英仅付清了截至2015年9月19日止的借期利息，其后，王兰英仅偿付利息736.38元，未再返还任何借款本金。因王兰英逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向王兰英公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王兰英签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放18万元借款后，王兰英未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求王兰英返还借款本金18万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；王兰英仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年9月19日止的借期利息，王兰英还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年9月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经支付的736.38元应予先行冲抵利息，同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达王兰英，应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，故逾期罚息的起算日应以2016年10月22日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与王兰英仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重�分行要求对王兰英未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求王兰英支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金18万元并支付应付未付借期利息（以18万元本金为基数，自2015年9月20日起至2016年10月21日止，按照年利率9%计算，已支付的736.38元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年9月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告王兰英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金18万元为基数，自2016年10月22日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告王兰英自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4182元，由被告王兰英负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王兰英自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑旎贤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2500号
原告：王传仑（曾用名王传伦），男，汉族，居民。
被告：沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会。住所地：沂南县马牧池乡西柳沟村。
法定代表人：孙存伟，主任。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
第三人：刘海吉，男，汉族，居民。
原告王传仑诉被告沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会（以下简称西柳沟村委）、第三人刘海吉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈公峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传仑、被告西柳沟村委法定代表人孙存伟及委托代理人祝宝伦、第三人刘海吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传仑诉称：2006年12月与被告沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会签订沙塘承包协议书，承包村委沙塘20年，缴纳承包费5000元，并于2006年12月19日在沂南县水利局申请办理了采砂许可证。承包期间，被告不履行协议义务，不给原告提供便利，阻止修路采砂。与第三人刘海吉公然在原告承包范围内修路采砂，给原告造成巨大的经济损失。要求被告西柳沟村委及第三人刘海吉共同赔偿因侵权造成的损失490万元，支付违约金30万元，负担诉讼费、保全费、评估费。
被告西柳沟村委辩称：从原告起诉中陈述的其协议约定的承包范围“北起万良庄河口至西柳沟上河口界，南到虎牙上河口，西至各承包户的荒滩地边，东至河道中心”，明确显示其所谓的承包范围系河道范畴，且仅为该处汶河河道的一半。根据《中华人民共和国河道管理条例》及山东省实施《中华人民共和国河道管理条例》的规定，市、县水利行政主管部门方是该行政区域内河道的主管机关，村委无权对该河道进行发包，且事后也未得到水利行政主管部门的追认。因此，根据合同法第51条的规定，该合同应为无效合同，同时根据合同法第56条的规定，无效合同自始没有法律效力，原告要求西柳沟村委履行合同无法律依据，要求支付违约金无法律依据。原告诉求西柳沟村委承担侵权而造成的损失496万元无事实及法律依据。首先，原告诉称西柳沟村委不给原告提供便利条件、阻止原告修路采砂的事实不存在，河沙的开采系水利行政主管部门的批准权利，西柳沟村委对任何人的合法开采河沙均不干涉，且由于河滩均在村民的承包、管理范围内，修路占用河滩首先要与村民自行协商并达成一致，要先行赔偿村民的树木及投资，并非西柳沟村委的权利范围；其次，西柳沟村委从未偷采过河沙，原告诉称偷采河沙给其造成高达490万元的经济损失无事实及法律依据，且河沙属于矿产资源，国家所有，偷采河沙侵犯的客体为国家权益，情节严重的构成犯罪，西柳沟村委对原告在起诉状中该诬陷行为保留另行提出控告的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人刘海吉陈述称：此事与我无关。不知道与原告王传仑的承包协议。我与西柳沟村委签订了合同，支付了承包费，我是合法经营，没有偷砂行为，没有损害原告的利益，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王传仑2006年12月与被告沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会签订《协议书》，协议约定：一、西柳沟村委“将位于（汶河）北起万良庄河口及至西柳沟上河口为界，南到虎崖上河口为界，西至各承包户的荒滩地边，东至河中心范围内的沙塘”承包给原告。二、协议签订后，任何一方不得违约。违约方应向对方支付30万元的违约金。协议签订后，原告王传仑缴纳10年承包费5000元。原告向沂南县水利局申请了河道采砂许可证。后多次申请采沙许可证，期间亦将采沙证转让他人使用。2007年12月1日、2008年5月1日第三人刘海吉两次与被告西柳沟村委签订承包同一河滩地段合同，并对该段河滩管理经营，被告亦认可与第三人刘海吉的承包合同。被告西柳沟村委曾于2014年10月16日向本院提出要求确认与王传仑2006年12月所签协议无效的诉讼，经本院判决驳回了西柳沟村委的诉讼请求，西柳沟村委不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。2014年9月10日，原告向本院提出要求刘海吉停止侵权、排除妨害、赔偿损失的诉讼，本院以被告不是合适主体，裁定驳回其起诉。2016年5月26日，原告王传仑又向本院提起诉讼，要求被告西柳沟村委及第三人刘海吉共同赔偿因侵权造成的损失490万元，支付违约金30万元，负担诉讼费、保全费、评估费，并提供自己委托临沂博尔信价评估有限公司评估报告，该评估报告认为2014年10月9日至2014年12月3日期间王传仑砂场被他人开采河沙4360000立方米，价值损失8938000元。
本院认为：原告王传仑2006年12月与被告沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会签订的沙塘承包协议书，经两级法院审理，均未被确认无效，该协议在履行期间，被告西柳沟村委又分别在2007年12月1日、2008年5月1日两次与第三人刘海吉签订承包同一河滩地段合同，并对其管理经营，导致原告王传仑未实际参入管理协议书中承包的河滩，被告西柳沟村委显属违约。原告要求被告赔偿河砂损失，因河砂属矿产资源，其开采获利受各种因素影响，损失不应以河砂存量计算，分析原被告之间的协议及被告收取10年承包费5000元，本院认为，被告按协议约定支付违约金较为合适。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会于本判决生效后一月内支付原告王传仑不履行协议违约金30万元；
二、驳回原告王传仑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48620元，减半收取24310元，由原告王传仑负担18510元，被告沂南县马牧池乡西柳沟村村民委员会负担5800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈公峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 马倩倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初254号
原告扶绥县浙江商会，住所地广西扶绥县新宁镇浙江温州商贸城购物广场旁二楼。
法定代表人李某某，该商会会长。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告黄某某，
被告韦某某。
第三人扶绥县深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号秀源.大景城紫百合庄园1号楼。
法定代表人仇某某，该公司经理。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
原告扶绥县浙江商会诉被告黄某某、韦某某及第三人扶绥县深通村镇银行有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员玉汝碧独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫天亮到庭参加诉讼。被告黄某某、韦某某，第三人扶绥县深通村镇银行有限责任公司及其委托代理人梁玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶绥县浙江商会诉称，两被告于2014年6月16日与第三人签订《贷款合同》，约定由第三人贷款300000元给两被告等，原告为两被告向第三人的借款等提供担保，第三人于2014年6月16日交付贷款300000元给两被告。但在2015年6月15日偿还借款期限届满后两被告拒不偿还借款本金及利息，第三人已于2015年9月22日从原告账户上划走存款304920元作为被告欠第三人的借款及利息、罚息。此后，原告向两被告追偿，但两被告至今不偿原告被划款。为此，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告请求法院判令两被告偿还原告代偿款309920元及利息（利息以309920元为基数，按年利率6%从2015年9月22日起计至本案生效法律文书规定的履行期限届满之日止）。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、《贷款合同》，证明原、被告与第三人存在合法借贷关系；
2、借款借据，证明第三人已发放贷款；
3、证明，证明原告已代被告向第三人偿还借款；
4、营业执照，证明被告借款用于经营娱乐会所。
被告黄某某、韦某某未作答辩也未提供证据。
第三人扶绥县深通村镇银行有限责任公司未作答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利权利。两被告和第三人经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据形式与来源合法、内容真实，并与本案存在关联，本院予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年6月16日，被告与第三人签订《贷款合同》，约定由第三人贷款300000元给两被告，用于经营娱乐会所；原告为两被告向第三人借款提供担保等等。第三人于2014年6月16日交付贷款300000元给两被告。但在偿2015年6月15日还借款期限届满后两被告拒不偿还借款本金及利息，第三人已于2015年9月22日从原告账户上划走存款304920元作为被告欠第三人的借款及利息、罚息。此后，原告向两被告追偿，但两被告至今不偿原告代偿款。为此，原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告与第三人签订《贷款合同》不违反法律的强制性规定，是有效合同。因被告取得第三人发放的贷款后，未依约履行还款义务，原告同意第三人从其银行存款账户中扣划相应的款项，应视为原告依合同约定履行担保义务，原告履行担保义务后有权向借款人即本案被告追偿。被告除应偿还原告代偿的金额外，还应赔偿由此导致的损失，损失计算为以代偿款304920元为基数，按中国人民银行公布同期流动资金贷款利率从2015年9月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
被告黄某某、韦某某偿还原告扶绥县浙江商会代偿款309920元，并支付相应利息（计算方式为：以代偿款309920元为基数，按中国人民银行公布同期流动资金贷款利率，从2015年9月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3125元，由被告黄某某、韦某某共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付逾期期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 玉汝碧
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌海玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02549号
原告重庆泰运物资有限公司，住所地重庆市大渡口新山村街道文体路126号2-5-21号，组织机构代码75624460-3。
法定代表人骆嘉辉，该公司董事长。
委托代理人刘平，重庆罗鹂律师事务所律师，一般代理。
被告贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，工商注册号915200005872762670。
法定代表人袁桂祥。
原告重庆泰运物资有限公司诉被告贵州中盛祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因承建“贵州省遵义市桐梓县的南都花园项目”需要，向原告订购钢材并签订《钢材购销合同》，对结算方式和期限、供货及计量方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约及时履行了供货义务，而被告却未按约及时足额支付货款，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院要求：1、被告支付原告货款本金1890878.57元；2、被告支付原告加价款（截止2015年11月25日为1892682.10元，自2015年11月26日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年贵州中海铭城建筑工程安装有限公司（以下简称“中海铭城”）因承建贵州省遵义市桐梓县的南都花园项目，作为甲方与原告作为乙方签订《钢材购销合同》，约定：1、乙方向甲方出售建筑用钢材；2、钢材以实时成交价格上调50元为准，甲方支付运费及吊装费每吨150元，乙方给甲方总垫资叁百伍拾万元，超出垫资部分由甲方现金支付；3、甲方从乙方提货之日计算，按30日为计算周期，如超过30日，从提货之日起加收每天每吨4.5元单价，直到付清为止；4、未尽事宜由双方协商解决，协商不成，可向原告所在地到法院起诉。甲方在合同上盖章并由成先钊签字。
2013年11月23日至2015年3月10日，原告按约陆续向中海铭城供应钢材，文德星在原告送货单上收货人处签字。期间，中海铭城共计支付原告钢材款11657119.09元。
此后，双方就钢材款本金进行了对账，确认供应总货款本金为13547997.66元，总吨位为3667.111吨，欠款金额为1890878.57元。成先钊和文德星在对账单上签字确认。
另查明，贵州中海铭城建筑工程安装有限公司于2015年11月5日更名为贵州中盛祥建筑工程有限公司。
上述事实有钢材购销合同、送货单、对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的期限支付货款。本案中，双方约定被告应于签订合同后30天支付货款，也即被告最迟应于2015年4月9日前支付完全部的货款，现被告在支付部分货款后，尚欠原告货款1890878.57元未支付，故本院对原告要求被告支付1890878.57元的诉讼请求依法予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定若买方未能在30日内支付货款则按每天4.5元／吨加收钢材款，该约定系当事人真实意思表示。故本院对原告要求被告支付违约金（截止2015年11月25日为1892682.10元，自2015年11月26日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十�、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、贵州中盛祥建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆泰运物资有限公司货款1890878.57元；
二、贵州中盛祥建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆泰运物资有限公司违约金（截止2015年11月25日为1892682.10元，自2015年11月26日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34209元，公告费600元，共计34809元，由贵州中盛祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵悦亨
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第144号
申请执行人周某某，男。
法定代理人周挺，男，汉族，生于1985年10月25日。
被执行人中国人民财产保险股份公司昭阳区支公司。
法定代表人潘力祥，负责人。
申请执行人周某某申请执行被执行人中国人民财产保险股份公司昭阳区支公司机动车事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）镇民初字第403号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月18日依法立案执行。
本院依法向被执行人中国人民财产保险股份公司昭阳区支公司送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人一次将应履行的赔偿费71452.00元及诉讼费1389.00元履行完毕。
本院认为，本案被执行人中国人民财产保险股份公司昭阳区支公司已履行完毕，本案执行标的已执行到位，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）镇民初字第403号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一四年十二月二日
书记员 江承聪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第144号
申请执行人：唐学红，男。
被执行人：许长春，男。
申请执行人唐学红与被执行人许长春为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案执行，于2014年9月16日向被执行人许长春发出执行通知书，限其于2014年9月19日前履行本院（2014）镇民初字第83号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人许长春在镇平县农村信用合作联社侯集信用社帐户622991786301136491予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一四年十月二十日
书记员 郭朝群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第571号
原告：吴胜招。
被告：赵海飞。
被告：郑欧东。
原告吴胜招与被告赵海飞、郑欧东民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赵海飞偿还借款人民币15万元及利息（从2014年7月7日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告郑欧东对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告吴胜招到庭参加诉讼；被告赵海飞、郑欧东经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告赵海飞因资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定月息1.8分，并亲笔出具借条一份交原告收执。被告郑欧东作为担保人在借条上签字并捺印。借条未约定还款期限、保证方式和保证期间。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海飞应偿付原告吴胜招借款本金15万元及利息（自2014年7月7日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告郑欧东对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵海飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告赵海飞、郑欧东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 林伟强
云南省腾冲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）腾行非诉字第5号
申请执行人腾冲县国土资源局。
法定代表人胡本法，任局长。
被执行人金本学。
申请执行人腾冲县国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行其对被执行人金本学作出的腾国土资监字（2014）第1号《行政处罚决定书》确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之日后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2014年6月24日对被执行人作出腾国土资监字（2014）第1号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2015年3月24日向本院申请强制执行，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人腾冲县国土资源局强制执行腾国土资监字（2014）第1号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保山市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 李云侠
审判员 张尊寿
审判员 章丽萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 李晓玲
云南省腾冲县人民法院行 政 裁 定 书（2015）腾行非诉字第5号申请执行人腾冲县国土资源局。住所地：腾冲县腾越镇火山社区邮电小区**。法定代表人胡本法，任局长。被执行人金本学，男，汉族，1962年3月生，住，住腾冲县/div>申请执行人腾冲县国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行其对被执行人金本学作出的腾国土资监字[2014]第1号《行政处罚决定书》确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人在向被申请人送达行政处罚决定书之日后，应按照法律规定的期限向法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2014年6月24日对被执行人作出腾国土资监字[2014]第1号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2015年3月24日向本院申请强制执行，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人腾冲县国土资源局强制执行腾国土资监字[2014]第1号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保山市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  李云侠审判员  张尊寿审判员  章丽萍二〇一五年三月三十一日书记员  李晓玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2929号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄，系该司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏大喜，男，住址：湖北省宜城市。
被上诉人（原审原告）：黄维芬，女，住址：湖北省宜城市。
被上诉人（原审原告）：李风云，女，住址：湖北省宜城市。
被上诉人（原审原告）：魏雨轩，女，住址：湖北省宜城市。
被上诉人（原审原告）：魏紫轩，女，住址：湖北省宜城市。
原审被告：曲大虎，男，汉族，住址：河南省商水县。
原审被告：上海锋派物流有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：倪锋云。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2663号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地为深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江蓬法刑初字第854号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某华，绰号“华仔机”，男，1993年7月21日出生于江门市新会区，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。2013年7月10日因本案被拘传，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人黄某亮，绰号“神仔亮”，男，1992年9月19日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。2013年7月10日因本案被拘传，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人黄某泽，绰号“老泽”，男，1993年8月2日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。2013年7月10日因本案被拘传，同月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人余某楚，男，1991年9月15日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。2013年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同月29日被取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
被告人陈某富，男，1994年10月28日出生于江门市新会区，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。2013年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同月29日被取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
被告人李某胜，男，1986年9月2日出生于江门市新会区，汉族，文化程度中专，货车司机，户籍所在地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。2013年8月21日因本案被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
被告人文沛深，男，1981年10月13日出生于江门市新会区，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：广东省江门市蓬江区杜阮镇竹贤村南塘新村20号。2009年2月19日因犯故意伤害罪、窝藏罪被江门市蓬江区人民法院分别判处有期徒刑六个月和有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，2009年10月23日刑满释放。2013年8月21日因本案被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。2013年12月6日因本案被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检刑诉（2013）第876号起诉书指控被告人黄某华、黄某亮、黄某泽、余某楚、陈某富、李某胜、文沛深犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院经审查后，于2013年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人黄某华、黄某亮、黄某泽、余某楚、陈某富、李某胜、文沛深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年6月17日凌晨，被告人黄某华、黄某亮、黄某泽、余某楚、陈某富、李某胜、文沛深与李某君（另案起诉）等人在本区某酒吧喝酒。至17日1时许，被告人黄某亮、陈某富与李某君一起到洗手间，出来时在洗手间门口看到冯某珠，黄某亮、李某君中的一人就上前抱住冯某珠，后被冯某珠挣脱回到某酒吧大厅内找到自己的男朋友梁某忠并告知此事，梁某忠听后马上和梁某权、张某俊等人一起找到李某君理论，在理论过程中与李某君发生了冲突，后被保安阻拦劝阻平息。至凌晨2时许，李某君不服气，于是叫上被告人黄某华、黄某亮、黄某泽、余某楚、陈某富、李某胜、文沛深等十多人在东华路某大厦一楼门口旁对刚下楼的梁某忠等人的朋友被害人黄某成进行殴打，至黄某成当场昏迷倒地、呕吐鲜血。经法医鉴定，被害人黄某成右侧上颌窦前、后壁骨折，右侧颧弓骨折，右侧颞骨不全骨折，腰2、3左侧横突骨折，损伤已达轻伤。
上述事实，被告人黄某华、黄某亮、黄某泽、余某楚、陈某富、李某胜、文沛深在开庭审理过程中没有异议，并被害人黄某成的陈述及其提交的病历记录、收据、谅解书，证人梁某忠、吴某龙、张某俊、冯某珠、陈某杰、黄某杰的证言，同案人李某君的供述，（江蓬）公法鉴字（2013）263号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华、黄某亮、黄某泽、余某楚、陈某富、李某胜、文沛深无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某华、黄某亮、黄某泽、余某楚、陈某富、李某胜、文沛深的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某华、文沛深分别判处八个月以下有期徒刑或拘役、一年以下有期徒刑或拘役；对被告人黄某亮、黄某泽判处十个月以下有期徒刑或拘役；对被告人余某楚、陈某富、李某胜判处九个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人文沛深曾因犯故意伤害罪、窝藏罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某华归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人余某楚、陈某富、李某胜、文沛深犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某华、黄某亮、黄某泽犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案各被告人及其家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人余某楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人文沛深犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一三年十二月六日
书记员 陈娇梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04637号
上诉人（原审原告）张军浦，男，1977年8月23日出生。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华星协力科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南二街七号。
法定代表人陶林，总经理。
委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。
上诉人张军浦因定金合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第04725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张军浦在原审法院起诉称：2014年7月4日，我通过京澳天地（北京）房地产经纪有限公司（以下简称京澳天地公司）与华星协力公司签订《租房定金协议》，并支付华星协力公司5万元，约定在2014年7月15日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2014年8月15日至2017年8月14日。但是到了2014年7月15日，华星协力公司却告知我不能签订合同。之后我多次要求华星协力公司签订租赁合同，但该公司均拒绝，故诉至法院，要求华星协力公司双倍返还定金10万元。
华星协力公司在原审法院答辩称：我公司不同意张军浦的诉讼请求。我公司与张军浦之间没有签订定金协议，所以不宜使用定金条款。
原审法院经审理查明：张军浦向法院提交日期为2014年7月4日，甲方（出租方，载明为华星协力公司）签名为“冯雷”、乙方签名为“张军浦”、丙方盖章“京澳天地（北京）房地产经纪有限公司”的《租房定金协议》一份，该协议主要内容为张军浦承租位于本市海淀区8号楼底商，租赁期限自2014年8月15日至2017年8月14日，乙方在签订本协议时支付定金5万元，本协议签订后至租期开始前，如甲方违约，则双倍返还上述定金，如乙方违约，则定金由甲方没收。华星协力公司对该协议不予认可，认为该协议没有公司盖章，且冯雷并非公司员工，其无权代表华星协力公司签订合同。同日，张军浦向华星协力公司交纳5万元，华星协力公司出具《收据》载明“今收到8号楼商业住房交来房屋订金人民币伍万元正”。
庭审中，张军浦称京澳天地公司向其表示有房屋要出租，张军浦便和京澳天地公司员工一起去位于新科祥园3号底商的华星协力公司，由该公司的冯雷接待并签订协议，之后在此交纳5万元，但张军浦亦表示当时该3号底商未挂有华星协力公司的营业执照，且在与冯雷接触中，张军浦未查看冯雷的身份证件以及租房相关委托手续；华星协力公司称在京澳天地公司挂牌出租8号底商，张军浦是冯雷直接带到华星协力公司财物交5万元定金的，冯雷并非该公司员工，公司亦未在新科祥园3号底商办公。华星协力公司称，后因该公司与产权单位没有确定权利义务、房屋不适合出租，也没有达到可出租的条件，故未与张军浦继续租赁事宜。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、租房定金协议书、收据及本案庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《租房定金协议书》中，虽然出租方载明为华星协力公司，但签署合同时该公司并未加盖公章予以确认，亦无公司其他人员签字确认，而是直接由冯雷在甲方处签字，然而，根据双方陈述以及相关证据，在签订定金协议之时，张军浦并未核实冯雷相关身份证件及委托手续，且其自述在新科祥园3号底商与冯雷签订合同，而该3号底商没有华星协力公司相关营业执照，在合同签订过程中张军浦并未尽到谨慎审查的义务；现华星协力公司否认冯雷系代表公司与张军浦签订合同，虽然华星协力公司向张军浦出具收据，但收据系在《租房定金协议书》之后产生，张军浦亦无其他证据证明其有理由相信冯雷有代理权，故冯雷与张军浦、京澳天地公司签订《租房定金协议书》，系无权代理，不应对华星协力公司产生法律约束力。华星协力公司收取张军浦5万元订金后，因该公司的原因导致租赁事宜不能继续进行，其理应退还该款项。综上所述，依据根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：一、北京华星协力科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内，退还张军浦订金五万元；二、驳回张军浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张军浦不服原判，上诉至本院。上诉请求为撤销原判，依法改判支持张军浦的全部诉讼请求。主要理由为：华星协力公司应当按照合同约定的定金罚则承担责任。原审法院认定定金协议系无权代理没有事实及法律根据。请求二审法院公正处理本案。
华星协力公司同意原判，不同意上诉人张军浦的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，《租房定金协议》上没有华星协力公司盖章，亦无华星协力公司其他人员在该协议上签字。现无证据表明冯雷为华星协力公司的委托代理人，虽华星协力公司为张军浦出具了收据，但该收据中并未明确收取张军浦的五万元系定金，加之双方签订《租房定金协议》时未在华星协力公司的办公场所，张军浦在签订《租房定金协议》时未对冯雷的身份进行审查。基于以上事实，冯雷与张军浦签订协议的行为不构成表见代理。原审法院认定冯雷与张军浦签订《租房定金协议》的行为系属无权代理并无不当。因华星协力公司收取了张军浦订金五万元，原审法院判令华星协力公司返还订金五万元适当。
综上所述，上诉人张军浦的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千一百五十元，由北京华星协力科技有限责任公司负担五百七十五元（本判决生效后七日内交纳，；由张军浦负担五百七十五元（已交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由张军浦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 彤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民调确字第00007号
申请人：泾县农业委员会。
申请人：安徽合圆农业开发有限公司。
本院于2015年9月28日受理了申请人泾县农业委员会、安徽合圆农业开发有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人泾县农业委员会、安徽合圆农业开发有限公司因林业承包合同纠纷，于2015年9月28日经泾县泾川镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、甲方（泾县农业委员会）同意补偿乙方（安徽合圆农业开发有限公司）损失合计人民币208.9387万元（含策划、规划设计费用27万元，土壤检测、分析费用5万元，固定资产投入49.6563万元，组织施工费用3万元，人员工资及补贴39.58万元，公司设立费用5万元，融资费用29.7024万元，对有实际投资但无法测算具体金额的费用进行打包认定为50万元），该款于2015年10月30日前转账至户名安徽合圆农业开发有限公司，开户行：泾县农村商业银行股份有限公司，账号：20000382001110300000042。
2、乙方（安徽合圆农业开发有限公司）同意接受甲方（泾县农业委员会）的补偿意见。甲方（泾县农业委员会）履行补偿义务后，乙方（安徽合圆农业开发有限公司）就此案不再向甲方（泾县农业委员会）提出任何的补偿费用要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐博玮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执50号
申请执行人:张长春，男，1953年12月27日出生，住浙江省临海市。
被执行人:三门群拥砂石加工有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇下沙塘，组织机构代码913310220852647090。
法定代表人:潘佳沁。
被执行人:潘道顺，男，1964年4月15日出生，住浙江省。
申请执行人张长春与被执行人三门群拥砂石加工有限公司、潘道顺买卖合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4222号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门群拥砂石加工有限公司、潘道顺在（2018）浙1022执50号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门群拥砂石加工有限公司、潘道顺的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十二日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执50号
张长春、三门群拥砂石加工有限公司、潘道顺：
申请执行人张长春与被执行人三门群拥砂石加工有限�司等买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4222号调解书已发生法律效力，申请执行人张长春向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门群拥砂石加工有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执50号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第663号
上诉人张加钢（曾用名张加刚、张家钢）。
被上诉人孟国龙。
上诉人张加钢因租赁合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张加钢又以双方已和解为由，于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张加钢以双方已和解为由申请撤回上诉，符合法律规定。另本案上诉状中将“张加红”列为上诉人，�一审中孟国龙已撤回对张加红的起诉，一审法院已裁定准许，故张加红在本案中不具有上诉人主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张加钢撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由上诉人张加钢负担。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一四年三月五日
书记员 王文艳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第116号
原告肖某。
被告何某。
本院在审理原告肖某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告肖某负担。
代理审判员 潘亚丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 廖 昱
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第116号
原告肖某。
被告何某。
本院在审理原告肖某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告肖某负担。
代理审判员 潘亚丽
二〇一五年二月十六日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01442号
原告天津统一企业食品有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人黄瑞典，该公司董事长。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州瑞兆食品有限公司，住所地江苏省苏州市高新区华山路158-46号。
法定代表人成红彬，该公司董事长。
原告天津统一企业食品有限公司与被告苏州瑞兆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，原由审判员程英卫独任审理，后因故转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本院于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津统一企业食品有限公司诉称，2014年12月31日至2015年7月31日之前，原、被告之间有九次贸易往来，由原告向被告提供“麦威佳”面粉。在前述交易期间，原告向被告交付了货物，被告确认了拖欠的货款金额，但未完全履行其付款义务。原告多次向被告主张拖欠的货款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款45000元；2、被告按银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、送货单7份，证明原告向被告交付了货物。
2、客户核账单2份，证明被告确认拖欠原告货款45000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性、关联性、合法性均予以确认，可作为认定本案的证据使用。
本院经审理查明：
原、被告之间存在业务往来。2015年1月23日至2015年7月31日期间，原告陆续向被告供应“麦威佳”面粉等产品，货值共计60625元。被告已支付15625元，尚结欠原告货款45000元。原告催讨未果，遂诉至本院。
庭审中，原告确认逾期付款利息损失以45000元为基数，自起诉之日即2015年12月4日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实有效的买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了货物，被告应及时支付货款。现被告未能全额支付货款，原告有权要求其支付。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以确认。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州瑞兆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津统一企业食品有限公司货款45000元及逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2015年12月4日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告苏州瑞兆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 程英卫
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 韩国英
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第135号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人代先贵，曾用名“代贵生”，农民，户籍地贵州省。2014年10月8日因交通肇事被富阳市公安局处以行政拘留十五日（已撤销），同年10月23日转为刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于富阳市看守所。
辩护人蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人代先贵犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉。被告人代先贵及辩护人蒋建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月7日晚，被告人代先贵无驾驶资格（准驾不符）驾驶无号牌二轮摩托车，自本市银湖街道高桥西路驶往银湖街道上陈村，于当晚18时24分08秒许由东向西行至高泰线1km＋700m本市银湖街道观前村路段时，与前方行人洪某甲、洪某乙发生碰撞，造成二人受伤倒地及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人代先贵驾车逃离现场，致使被害人洪某甲于当晚18时24分58秒许被程某驾驶的浙a×××××号小型普通客车碾压后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人洪某甲系胸腹部遭碾压致重要脏器破裂死亡，被害人洪某乙因外伤致腰椎体骨折，损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，在第一次事故中，被告人代先贵负事故的全部责任，被害人洪某甲、洪某乙不负责任；在第二次事故中，被告人代先贵负事故的同等责任，程某负事故的同等责任，被害人洪某甲不负责任。针对上述指控，公诉机关出举了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人代先贵违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生事故，因逃逸致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代先贵对起诉指控事实没有异议，当庭表示认罪，但对其行为评定为因逃逸致人死亡在七年以上量刑提出异议。
辩护人蒋建新对本案的定性没有异议。希望法庭对被告人代先贵量刑时能充分考虑被告人是初犯，归案后能主动供述犯罪事实，及其家庭具体情况对被告人代先贵从轻处罚。
经审理查明，2014年10月7日晚，被告人代先贵无驾驶资格（准驾不符）驾驶无号牌二轮摩托车，自富阳市银湖街道高桥西路驶往银湖街道上陈村，于当晚18时24分08秒许由东向西行至高泰线1km＋700m富阳市银湖街道观前村路段时，与前方行人洪某甲、洪某乙发生碰撞，造成二人受伤倒地及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人代先贵驾车逃离现场，致使被害人洪某甲于当晚18时24分58秒许被程某驾驶的浙a×××××号小型普通客车碾压后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人洪某甲系胸腹部遭碾压致重要脏器破裂死亡，被害人洪某乙因外伤致腰椎体骨折，损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，在第一次事故中，被告人代先贵负事故的全部责任，被害人洪某甲、洪某乙不负责任；在第二次事故中，被告人代先贵负事故的同等责任，程某负事故的同等责任，被害人洪某甲不负责任。
上述事实，被告人代先贵在开庭审理过程中没有异议，且有被害人洪某乙的陈述，证人程某、王某甲、耀大敏、王某乙、张某等人的证言，被告人代先贵的供述和辩解，道路交通事故认定书，尸体检验报告，检验结果告知单，车辆技术鉴定报告，法庭科学dna鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路监控及说明，门诊病历，死亡证明，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代先贵无视国法，违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生事故，因逃逸致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。根据相关规定，因逃逸致人死亡既包括被害人受重伤后得不到救助而死亡的情形，也包括被害人因伤无法离开现场而发生的其他车辆再次碾压致死的情形。本案中，被告人代先贵在明知自己驾驶的摩托车途中撞到了他人后，因其是无证驾驶，摩托车手续不全，担心自己无力赔偿，害怕被处罚等原因而逃离现场，致使已经被其撞伤的被害人洪某甲被程某驾驶的小型普通客车再次碾压后经医院抢救无效死亡，被告人代先贵的行为应属于“被害人因伤无法离开现场而发生的其他车辆再次碾压致死的情形”，应认定为因逃逸致人死亡。被告人代先贵关于自己的行为不构成交通肇事罪中的因逃逸致人死亡的辩解不成立，本院不予采纳。被告人代先贵是初犯，归案后能主动供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人蒋建新提出的以上相关辩护意见予以采信。被告人代先贵归案后没有赔偿被害人家属的经济损失，应酌情从重处罚。本院根据被告人代先贵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代先贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2022年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 边洪良
人民陪审员 史济亚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董卓敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终141号
上诉人（原审被告）孙雨荷。
被上诉人（原审原告）张忠信。
上诉人孙雨荷因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐商初字第1110号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人户籍所在地是江苏省海安县墩头镇墩北村二十二组15-2号，2014年1月1日随老公刘文忠迁居到江苏省南京市栖霞区尧佳路7号三域风景北苑15栋1单元304室。该房屋系上诉人丈夫刘文忠于2010年12月份购买的商品房，两人自2014年1月1日起一直居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。二、根据《最高人民法院关于修改﹤民事案件案由规定﹥的决定》第104条规定，本案双方没有签订任何合同，本案案由不应定委托合同纠纷。另被上诉人起诉时主张的是返还垫的工程款，应属于不当得利纠纷，不当得利纠纷应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。故请求撤销一审裁定，并将案件移送至南京市栖霞区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人张忠信起诉时提交《委托书》一份，由上诉人孙雨荷委托被上诉人张忠信全权负责开发昌乐县乔官镇梁家庄社区安置房63号、64号的工程事宜，而本案是由该委托合同引发的欠款纠纷案件，其基础法律关系为委托合同关系，上诉人与被上诉人双方的欠款纠纷应当以双方的基础法律关系所依托�事实来确定本案的管辖依据。本案中，双方委托安置房开发进行地在山东省昌乐县，即合同履行地为山东省昌乐县。按照《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人孙雨荷的住所地的人民法院及合同履行地的昌乐县人民法院对本案均享有管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，作为合同履行地的昌乐县人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 付玉杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00503号
原告：姚斐，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郭康峰，男，住浙江省东阳市。
被告：晏庆富，男，住安徽省广德县。
被告：杨礼敬，男，住安徽省广德县。
被告：李桂兰，女，住安徽省广德县。
原告姚斐诉被告郭康峰、被告晏庆富、被告杨礼敬、被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚斐及委托代理人汪春梅、�告晏庆富、被告杨礼敬、被告李桂兰到庭参加诉讼，被告郭康峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚斐诉称：2007年元月30日，被告郭康峰、晏庆富向原告姚斐借款50000元，并在书面借条上约定：月息按贰分计算，利息每月付清。被告杨礼敬、李桂兰作为担保人在借条上签字。被告已支付2007年至2011年期间的利息。2013年2月，被告支付2012年1元至5月的利息5000元。2012年6月之后的利息未支付。为此，原告现依法提起诉讼，要求判令被告郭康峰、晏庆富向原告姚斐支付借款本金50000元及相应利息（利息按月息贰分计算，从2012年6月起至判决给付之日止，截止起诉日利息为32000元）；判令被告杨礼敬、李桂兰对上述款项承担连带清偿责任；判令被告郭康峰、晏庆富、杨礼敬、李桂兰承担本案诉讼费用。
姚斐为证明自己的�张，向法庭提供的证据有：1、身份证（复印件），证明原告身份。2、借条一张，证明借款事实。
晏庆富对姚斐提供的证据1没有异议，对证据2认为借钱是事实，但借条上不是其本人签名。
杨礼敬、李桂兰对姚斐提供的证据2认为钱是借了，借条不是原件，签名应该是五个人。
郭康峰在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院结合双方当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：对证据1，晏庆富、杨礼敬和李桂兰均没有异议，该份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2，庭审中，虽然晏庆富、杨礼敬和李桂兰都提出异议，但均未提供证据予以佐证，也不同意对该份证据进行司法鉴定。经本院审查，该份证据非复印件，符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2007年元月30日，郭康峰、晏庆富向姚斐借款50000元，并出具借条一张，约定：”月息按贰分计算，利息每月付清”，当日，杨礼敬、李桂兰在该借条担保人一栏签名，之后，郭康峰陆续支付利息。2013年2月，郭康峰将利息付至2012年5月，此后，郭康峰、晏庆富再未向姚斐支付利息，也未清偿借款本金，姚斐遂向郭康峰、晏庆富、杨礼敬、李桂兰催要借款，没有结果。为此，姚斐向本院提起诉讼，要求判令郭康峰、晏庆富向其支付借款本金50000元及相应利息（利息按月息贰分计算，从2012年6月起至判决给付之日止，截止起诉日利息为32000元）；判令杨礼敬、李桂兰对上述款项承担连带清偿责任；判令郭康峰、晏庆富、杨礼敬、李桂兰承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。郭康峰、晏庆富向姚斐借款人民币50000元，在出具借条后应在姚斐催要时及时偿还本金和约定的利息，由于郭康峰、晏庆富未能还款，应承担相应的民事责任。在借款人郭康峰、晏庆富未偿还借款本息后，姚斐遂向借款保证人杨礼敬、李桂兰催要，杨礼敬、李桂兰应对借款人郭康峰、晏庆富未偿还的借款本息承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭康峰、晏庆富于本判决生效之日起十五日内清偿原告姚斐借款本金人民币50000元及利息（自2012年6月起按照约定的月利率20‰支付本金的利息，息计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨礼敬、李桂兰对上述借款本金和利息承担连带清偿的保证责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告郭康峰、晏庆富、杨礼敬、李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，......。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00044号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住址明光市车站路，组织机构代码证85292902-0。
法定代表人：戚建兵，行长。
委托代理人：李敬东，中国农业银行安徽省滁州市明光市三界分理处员工。
被告：朱士武，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇。
被告：朱士文，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇。
被告：朱士虎，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇。
被告：朱秀云，女，1961年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光农行”）诉被告朱士武、朱士文、朱士虎、朱秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张野独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告明光农行的委托代理人李敬东到庭参加诉讼，被告朱士武、朱士文、朱士虎、朱秀云经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，被告朱士武向原告提出贷款申请，同年7月17日，原告与上列四名被告签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告朱士武向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款利率以及逾期还款的罚息利率。约定被告朱士文、朱士虎、朱秀云的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和四名�告共同签字成立。之后，被告仅结算利息至2013年6月20日，其余借款本金5万元及利息至今没有支付。现请求判令：1、被告朱士武清偿贷款本金5万元并承担利息损失；2、被告朱士文、朱士虎、朱秀云对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告朱士武、朱士文、朱士虎、朱秀云均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2012年7月5日农户贷款申请表一份，证明被告朱士武申请贷款、被告朱士文、朱士虎、朱秀云签字担保；2、原告与上列四名被告签订的贷款合同一份，证明朱士武借得贷款5万元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，约定月利率为9‰，如借款人未按期还款，利率上浮50%计算罚息。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月5日，被告朱士武及其妻向原告提出贷款申请，被告朱士文、朱士虎、朱秀云签字担保。同年7月17日，原告与上列四名被告共同签订了“农户贷款借款合同”。合同约定被告朱士武向原告借款5万元用于农产品收购，用款方式为自助可循环，额度有效期为一年，借款期限未2012年7月17日至2013年7月16日，在额度有效期内可随借随还。合同同时约定了借款月利率为9‰以及逾期还款的罚息利率为月利率上浮50%。约定被告朱士文、朱士虎、朱秀云的担保方式为连带责任，担保范围包括本息、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费，合同有原告和四名被告共同签字。之后，四名被告均未按照合同约定如期还款，原告提起诉讼。原告当庭认可被告仅结算利息至2013年6月20日，其余借款本金5万元及利息至今没有支付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告共同签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被�朱士武未按合同约定履行还本付息的义务，担保人未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士武于判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司明光市支行偿还借款本金5万元并承担利息损失（利息计算方式：2013年6月21日至2013年7月16日按月利率9‰计算利息，2013年7月17日以后按月利率13.5‰计算，直至付清之日止）；
二、被告朱士文、朱士虎、朱秀云对上述第一项所有款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱士武、朱士文、朱士虎、朱秀云负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年三月十二日
书记员 夏晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00044号
原告隋某，男，62岁。
被告隋某，男，53岁。
被告张某，女，83岁。
委托代理人刘某，本溪市明达法律服务所法律工作者。
原告隋某诉被告隋某、张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某，被告隋某，被告张某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某与原告系母子关系，被告隋某与原告系弟兄关系，原告父亲于2012年7月9日因病去世，其家属抚恤金为43380元。现因继承问题没有达成一致意见，遂提起诉讼，请求法院依法判决。
被告隋某辩称：抚恤金我领取后给了被告张某。另外，我父亲生前书面遗嘱将他死后领取的各项费用由我处理和继承，故不同意原告的诉讼请求。
被告张某辩称：抚恤金与丧葬费都用于老伴丧葬了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某与原告系母子关系，被告隋某与原告系弟兄关系。原告父亲隋玉普于2012年7月9日因病去世，其家属抚恤金为43380元，在被告张某手中。现原告诉至本院要求依法继承。
另查，被告隋某提交的隋玉普生前的书面遗嘱并非隋玉普亲自署名。
上述事实，有一次性抚恤费和供养亲属抚救费明细汇总表及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告隋某提供的隋玉普生前的书面遗嘱非隋玉普亲自署名，不发生法律效力，原告要求法定继承于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后立即给付原告隋某家属抚恤金一万四千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，原告隋某负担三百六十元，被告隋某负担三百六十元，被告张某负担负担三百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一四年一月六日
书记员 金萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国继承法》
第十三条、同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
-1-
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01249号
原告：方某某，女，1982年10月19日出生，汉族，农民。
被告：姜某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某某与被告姜某某为离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
审判员 马东亮
二〇一四年六月四日
书记员 汤海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初236号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人段某，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月27日22时许，被告人段某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至中山医院路段时，与前方同方向行驶的被害人陈某某驾驶的宁A×××××号小型轿车（搭载李某某）发生追尾碰撞后，宁A×××××号小型轿车又与道路中心护栏发生碰撞，造成李某某受伤，两车及护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，段某承担此事故的全部责任。经鉴定，段某血液中乙醇含量为222mg／100ml。
公诉机关认为，被告人段某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故等书证、血醇检验鉴定报告、被害人李某某、陈某某、被告人段某的供述和辩解等证据。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人段某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至中山医院路段时，与前方同方向行驶的被害人陈某某驾驶的宁A×××××号出租车（搭载李某某）发生追尾碰撞后，宁A×××××号出租车又与道路中心护栏发生碰撞，造成李某某受伤，两车及护栏受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，段某承担此事故的全部责任。经鉴定，段某血液中乙醇含量为222mg／100ml。案发后，被告人段某赔偿被撞护栏损失2600元，赔偿陈某某全部经济损失6500元、赔偿李某某全部经济损失5400元，陈某某、李某某均对被告人段某表示谅解。
上述事实，被告人段某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人段某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、机动车信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论、鉴定意见通知书、被害人陈志华、李雪梅的陈述、被告人段某的供述和辩解、事故处理调解书、谅解意见书、维修协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为222mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人段某应处拘役，并处罚金。被告人段某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人段某已赔偿被撞护栏及被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人段某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1570号
原告：牟宣敏。
委托代理人：包荣辉。
被告：杨智勇。
被告：张灵峰。
被告：江彪。
本院在受理原告牟宣敏与被告杨智勇、张灵峰、江彪为申请公司清算纠纷一案后，经审查，原告诉请要求三被告对台州迅亚车业有限公司的资产进行清算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因公司解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本院认为，本案公司住所地在台州市椒江区，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 夏雪丽
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第15号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段联通综合楼。
代表人王会玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈会全，男。
被上诉人（原审被告）肖建国，男。
原审被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道。
法定代表人刘新民，该公司经理。
原审被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城C栋7层。
代表人李国富，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被上诉人陈会全、肖建国、原审被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年三月十日
书记员 刘 佳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第15号
上诉人吴成全，男，1945年9月29日出生，汉族。
上诉人吴成全不服东山区人民法院（2015）东民立初字第7号不受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴成全称解除联营和隶属关系协议中明确约定吴成全对原团结乡加油站的财产、土地使用权及债权、债务全权处理，上诉人起诉主体适格，法院应该受理。
本院经审查认为，吴成全起诉要求鹤岗市东山区东方红乡综合场返还侵占的土地证号是鹤国用（96）字第5900**号，土地性质是国有土地，该国有土地使用证记载土地使用者是鹤岗市石化销售公司劳服公司团结供应站，土地位置在团结农牧场2-1，地号为农牧场2-1。虽然1999年3月20日鹤岗石油化工销售分公司劳动服务公司与原团结乡加油站签订的解除联营和隶属关系的协议书中双方约定“现团结乡加油站的所有资产和土地使用权归原团结乡加油站所有”，但并没有对土地使用权利者予以变更，上诉人吴成全与本案无直接利害关系。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵永丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜商破字第0001-11号
申请人宜兴市凯虹金属制品有限公司管理人，住所地宜兴市环科园新街街道。
代表人唐熙民，该公司管理人负责人。
2012年11月19日，宜兴市凯虹金属制品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2011）宜商破字第0001-9号、（2011）宜商破字第0001-10号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结宜兴市凯虹金属制品有限公司破产清算程序。
本院认为，管理人将宜兴市凯虹金属制品有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结宜兴市凯虹金属制品有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈国斌
审判员 蒋亚军
审判员 史仲舜
二〇一二年十一月二十一日
书记员 翟燕芬
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第20号
原告江平，男，1960年5月21日出生，汉族。
被告南京市公安局溧水区分局，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路168号。
原告江平诉被告南京市公安局溧水区分局违法要求履行义务纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告江平诉称，原告于2013年12月25日，利用投寄挂号信的方式，向溧水区公安局实名举报杨秀生诈骗一案。按规定，被告接到原告实名举报材料后，应该在一个星期内向原告出具立案或不立案通知书，但被告在接到原告举报后至今未向原告出具立案或者不立案通知书。特请求溧水区人民法院判决被告向原告出具立案或不立案通知书。
本院认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 任 艳
人民陪审员 孙玉芳
二〇一四年六月二十日
见习书记员 李华慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张林录，男，生于1960年4月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李铭，男，生于1975年8月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
再审申请人张林录因与被申请人李铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林录申请再审称：双方争议款项系李铭合伙投资款，原判决认定事实不清，且程序不当，适用法律错误等，请求撤销原判决。
本院认为：原审认定张林录与李铭之间为借贷关系，借款金额为50万元的事实，有借据、银行业务回单、支付凭证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，上述证据的证明力明显大于张林录为主张争议款项系合伙投资款所提交证据的证明力。申请再审中，张明录亦未向本院提交新证据来证明自己的主张，因此，原审认定事实证据较为充分。并经审查，原审适用法律正确，程序并无不当。
综上，张林录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林录的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 纪宏兵
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第78号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人贺华锋，男，1985年3月8日出生，身份证号码4325221985********，汉族，湖南省双峰县人，大专文化，经商，户籍住址湖南省双峰县井字镇同德村皂角村民组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被公安民警抓获，同年11月22日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人韩敏、樊敬，贵州锐驰律师事务所律师、实习律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人贺华锋犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人贺华锋及其辩护人韩敏、樊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年5月4日下午，被告人贺华锋在赫章县白果镇经营的“湘菜馆”餐馆内的男性小工梁建宏辱骂女性小工宗安琪，贺华锋遂打梁建宏。随后梁建宏到赫章县公安局白果派出所报案，派出所民警杨开陆、刘恒及协勤陈建到餐馆内传唤贺华锋到白果派出所调查。民警在对贺华锋询问调查过程中，贺华锋态度较差，民警袁榕用手铐将贺华锋的左手拷在协勤办公室的椅子上。随后当民警袁榕向贺华锋告知拟对贺华锋行政处罚并让贺华锋在行政处罚告知笔录上签名时，因贺华锋擅自涂划告知内容，两人便发生争执并互殴，袁榕的左耳被贺华锋用右手打伤致鼓膜穿孔。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，袁榕因钝性外力损伤左耳部属轻伤。
另查明，2015年4月28日，贺华锋之母熊泳谱与袁榕达成赔偿协议，由贺华锋之母熊泳谱代贺华锋一次性赔偿袁榕经济损失人民币123，600元，并已给付该协议赔偿款，袁榕出具谅解书表示谅解贺华锋。
上述事实，被告人贺华锋在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验笔录、草图及照片，公安行政处罚告知笔录，疾病证明及鉴定文书，抓获经过，赔偿协议书、收条及谅解书，证人宗安琪、梁建宏、李海平、杨开陆、张亮、陈建、刘恒等人的证言，被害人袁榕的陈述，被告人贺华锋的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺华锋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺华锋犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺华锋归案后尚能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于贺华锋的亲属已代贺华锋赔偿被害人袁榕经济损失，袁榕表示谅解贺华锋，可酌情对贺华锋从轻处罚。根据被告人贺华锋的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋 滨
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第16号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年10月20日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人黄伟忠，系揭阳市蓝城区法律援助中心律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人黄伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年4月份开始，被告人林某甲分别以人民币（下同）3元及6元价格向1男子（另案处理）购买淫秽影碟，并分别以4元及8元的价格贩卖赚钱。2014年10月12日20时许，被告人林某甲在揭阳市蓝城区白塔镇塔东市场老中国银行门口摆摊贩卖淫秽影碟时被公安机关人赃并获。现场扣押影碟316张，经鉴定，其中294张影碟均属淫秽物品。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品决定书，辨认笔录及照片，户籍证明，淫秽物品审查鉴定书，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，贩卖淫秽影碟200张以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。其辩护人提出被告人林某甲能自愿认罪，是初犯，请求法庭对被告人林某甲从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以支持。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人林某甲判处拘役三个月至六个月，被告人林某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀平
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈佳珊
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00089号
原告湖北立丰律师事务所，住所地武汉市洪山区珞珈山路**号高科技产业大楼**层。
法定代表人汪少鹏，该所主任。
委托代理人宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市武汉轮胎翻新厂，住所地武汉市青山区红港二村***号。
法定代表人喻天润，该厂厂长。
委托代理人方惠华，该厂职工（一般代理）。
委托代理人苏传选，该厂职工（一般代理）。
原告湖北立丰律师事务所（以下简称立丰律所）诉被告武汉市武汉轮胎翻新厂（以下简称轮胎翻新厂）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立丰律所的委托代理人宋俭夫，被告轮胎翻新厂的法定代表人喻天润及委托代理人方惠华、苏传选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立丰律所诉称：原、被告于2008年5月18日，签订了一份常年法律顾问合同，有效期两年，每年顾问费30，000元，于2008年12月31日一次性支付60，000元。期满后，被告于2012年9月7日承诺“明年上半年付清”，于2013年8月29日再次承诺“本年内一次性支付顾问费及逾期利息”，但未履行。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付顾问费60，000元及自2009年1月1日至2014年11月30日止的利息22，898元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告立丰律所为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、常年法律顾问合同及2012年9月7日承诺1份，证明被告聘请原告提供法律服务，被告承诺支付拖欠的法律顾问费。
证据二、2013年8月29日承诺1份，证明被告承诺支付拖欠的法律顾问费。
证据三、法律意见书1份，证明原告履行法律顾问合同，接受被告委托向武汉市青山区企业发展中心出具“关于冶金部武汉汽车配件供应站兼并武汉轮胎翻新厂失败返还投资款的法律意见书”。
被告轮胎翻新厂辩称：1、被告于2003年与2005年天兴洲大桥建设拆迁后，至今处于停产状况，无需聘请律师；2、原法定代表人宋啟元承诺支付的顾问费没有在2013年10月的评估报告和财务报表中列明，不清楚当时的情况；3、原告所说的协助我厂处理“湖南欠款及武汉汽配供应站兼并事宜”不属实，上述事件均在签订顾问合同之前就解决了；4、被告现处于改制阶段，重点任务是职工安置工作，无力偿还此债务。
被告轮胎翻新厂为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
2007年民事调解书及照片1张，证明轮胎厂兼并的事在2007年已经完结，2008年不需要聘请法律顾问。
经庭审质证，被告轮胎翻新厂对原告立丰律所提交的对证据一法律顾问合同及2012年9月7日承诺中的原厂长宋啟元签字、单位盖章无异议，对证据的真实性无异议；对证据二2013年8月29日承诺中原厂长宋啟元签字无异议，但认为承诺书中载明的“湖南欠款及武汉汽配供应站兼并事宜”在签订顾问合同之前已解决，对承诺书的真实性不清楚；证据三的法律意见书，不清楚是否委托原告，没有见过法律意见书，但对意见书中载明的基本事实予以认可。原告立丰律所对被告轮胎翻新厂提交的证据，认为与本案无关。本院认为原告提交的证据一、二有当时法定代表人签名及单位印章，客观真实，予以采信，证据三无法核实其真实性，不予采信；被告提交的证据，不能证明其内容，与本案无关，不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年5月18日，签订了一份常年法律顾问合同，约定：1、被告聘请原告为其法律顾问；2原告提供法律服务的范围是：提供法律咨询，草拟、审查、修改法律文书，办理有关非讼业务，参与谈判、诉讼、仲裁等活动及其他法律事务；3、协议有效期为两年，顾问费为每年30，000元，于2008年12月31日前一次性支付两年服务费60，000元。合同签订后，被告原法定代表人宋啟元于2012年9月7日在合同下方注明：“明年上半年付清”，2013年8月29日，被告原法定代表人宋啟元在承诺书上签名，该承诺书载明：“我厂于2008年间因欠湖南一单位货款及与冶金部武汉汽车配件供应站兼并、返还投资款法律事宜，聘请湖北立丰律师事务所两名为法律顾问后得到了很好解决。但由于我厂资金困难没有支付顾问费，现承诺在本年内一次性支付顾问费及逾期利息”。此后，被告未按承诺支付相关费用。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告认可曾经欠湖南某单位货款及与冶金部武汉汽车配件供应站在兼并、返还投资款的事件中发生过纠纷，但认为上述两起纠纷在与原告签订顾问合同前就解决了。
另查明：被告轮胎翻新厂的原法定代表人为宋啟元，于2014年因刑事犯罪被逮捕，现法定代表人为喻天润。
本院认为，《常年法律顾问合同》经双方单位盖章，被告时任法定代表人宋啟元签字，不违反法律规定，该合同有效，应与保护。被告未按合同约定支付相应顾问费，属违约，应承担相应责任，故原告请求被告支付顾问费60，000元及逾期利息22，898元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市武汉轮胎翻新厂于本判决生效之日起十日内向原告湖北立丰律师事务所支付顾问费60，000元及利息22，898元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案共减半收取的案件受理费936元，由被告轮胎翻新厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，875元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一五年二月十二日
书记员 舒奕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3835号
原告林彩虹，女，1975年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住云南省瑞丽市。
被告林树发，男，1986年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告林彩虹诉被告林树发民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林彩虹到庭参加诉讼，被告林树发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告向原告借款人民币25000元，被告出具借条给原告收执，后经原告催讨，被告至今未还本息，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币25000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日的利息。
被告林树发未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林树发于2013年5月28日向原告借款人民币25000元并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息与还款日期。
被告林树发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起利息按银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告林树发应在本判决生效之日起十日内偿还向原告林彩虹借款人民币25000元，并支付自2014年7月8日起至生效判决确定履行之日的利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年九月一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3835号
原告：李立军，女，1984年9月3日生，汉族，个体户，住迁安市。
被告：彭素珍，女，1964年10月24日生，汉族，教师，住迁安市。
原告李立军与被告彭素珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员史建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立军、被告彭素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军诉称：被告在经营饭店期间从我处购买蔬菜，拖欠蔬菜款20097.90元，要求被告给付。
被告彭素珍辩称：我已经给付原告500元，尚欠19597.90元。现我无力偿还，待我经济好转后再偿还。
经审理查明：原告李立军在迁安市南果菜市场经营一菜摊。被告彭素珍经营一家名为红馆的饭店，在饭店经营期间，从原告李立军处购买蔬菜，经对账，被告欠李立军蔬菜款20097.90元。彭素珍已给付李立军蔬菜款500元，尚欠原告蔬菜款19597.90元未付。
上述事实有当事人陈述、欠条、送货单等证据予以证实。
本院认为：被告彭素珍从原告李立军处购买蔬菜，双方之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭素珍给付原告李立军欠款19597.90元。判决生效后十日内履行。
案件受理费148元，由被告彭素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史建新
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初104号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人沈某某，男，1973年10月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日23时许，被告人沈某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青陈公路由南向北行驶至25千米+20米处时,被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某某的血液中检出乙醇，含量为116mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人胡某某等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年二月十六日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莱州民初字第1462号
原告苗付喜，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲方礼，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。系原告的妹夫。
被告莱州市沙河镇民主街村民委员会。
法定代表人曲吉国，村委主任。
委托代理人杨少杰、池晓辉，山东文景律师事务所律师。
原告苗付喜与被告莱州市沙河镇民主街村民委员会其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曲方礼、被告的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年11月份，原告在村委草场工作期间，被打草机砸断右腿。当时被送到莱州市中医医院进行治疗，被诊断为右股股干闭合性骨折。当时的医疗费全部由村委承担。由于原被告都不知道此事将如何处理，所以一直到现在也没有个解决结果。现起诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费72元、鉴定费1350元、影印费60元、伤残补助费17472元、后续治疗费8000元、误工费2184元、护理费1092元，共计30230元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，一是此事发生很久了，现在的村委干部都不知道当时的情况，原告对此应提供证据；二是即使存在此事，也早已超过民诉法规定的诉讼时效期间。
经审理查明，原告系被告村的村民。1979年11月份，原掖县造纸厂在民主街设一收购麦秸草的收购点，原告受生产队按排在该收购点工作。期间因麦秸草打包机歪倒，造成原告右股骨干闭合性骨折，原告伤后被送往原掖县骨科医院住院治疗约一个月后出院。2008年3月20日原告个人委托莱州市中医医院司法鉴定所对自己的伤情、误工时间、护理情况及后续治疗费作出司法鉴定，结论为：原告的伤情符合伤残九级，建议误工时间不宜超过六个月，护理一人三个月；后续治疗费人民币八千元整。原告为此花费鉴定费1350元。庭审中，原告向法庭提供了该鉴定结论，经当庭质证，被告对该鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，主张1979年国家还没有颁布评残标准，因依据错误导致鉴定结果错误，被告同时还认为鉴定书中所说的后续治疗费用不应直接鉴定出来。
本案在审理过程中，原告主张自己住院治疗期间的费用系由当时村委支付的，出院后一直到1989年都由村里照顾，每年给工分并给70-80元钱，1989年之后村里不再照顾，就赔偿事宜自己多次找村委的主要负责人协商，一直没有结果。原告为证明自己的上述主张，向法庭提供了在1979年担任生产队长的宋照暖、担任村支部书记的苗经高的两份证人证词。其中宋照暖在证词中证明：自己在1987年前任二队生产队长，原告伤后每年都找村委协商，因种种原因一直未给予处理。自己不干队长后，已把原告的具体情况向村委作了祥细汇报。苗经高的证词证明：自己在1987年前任村支部书记，原告伤后在莱州骨科医院进行抢治后回家治疗，休养好转，当时村两委对他生活进行照顾，每年给予工分和现金等。上述证据经当庭质证，被告均不认可，亦不认同原告所主张的事实。
本院认为，原告于1979年11月份在从事农业生产中受伤，因当时系在人民公社期间，由此产生的人身损害案件，应按有关政策处理，不属法院民事案件受案范围。原告的起诉没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗付喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 峰