吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终452号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市新宇开发大厦一楼，组织机构代码：72486XXXX。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：高众英，前郭县人，现住前郭县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王艳彪，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李峰。
被上诉人（一审被告）：朱艳红，现住乾安县。
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称财险松原支公司）因与被上诉人高众英、王艳彪、朱艳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险松原支公司委托代理人郎振海，被上诉人高众英的委托代理人郭威、被上诉人王艳彪及其委托代理人李峰，被上诉人朱艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告高众英诉称：2015年7月11日20时40分，王艳彪驾驶朱艳红所有的×××号小型客车在乾安县北转盘路口处与其驾驶的两轮电动车相撞，致使其受伤，电动车损坏，住院治疗18天，花付医疗费人民币66228元，王艳彪肇事后逃逸。该事故经乾安县交通警察大队认定：王艳彪负此事故的全部责任，高众英无责任。故起诉，请求判令朱艳红应与王艳彪共同赔偿医药费66228元、护理费3908元、伙食补助费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金、精神抚慰金等；财险松原支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审被告王艳彪辩称：同意赔偿，但首先由保险公司理赔。我垫付医疗费人民币7000元。
一审被告朱艳红辩称：由保险公司在保险范围内承担责任；王艳彪承担其余责任。
一审被告财险松原支公司辩称：同意对交强险理赔。因为王艳彪逃逸，依据保险合同约定，不同意对商业第三者责任险理赔。诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。
一审法院审理查明：2015年7月11日20时40分，王艳彪驾驶朱艳红所有的×××号小型客车在乾安县北转盘路口处与高众英驾驶的两轮电动车相撞，致使高众英受伤，电动车损坏。当日高众英住乾安县医院治疗，诊断为左膝内侧副韧带离断伤、左小腿皮肤裂伤、头皮挫伤。花付医疗费人民币919.42元、门诊治疗费787元。7月12日转住吉林大学第二医院，诊断为交叉韧带损伤、内侧副韧带离断伤、软组织挫裂伤、静脉血栓形成、肝囊肿，7月28日好转出院，出院医嘱记载：全休6个月。共计花付医疗费人民币58578.92元、门诊治疗费3187.6元。高众英住院期间，王艳彪垫付人民币7000元。该起事故发生后，王艳彪逃逸。经乾安县交通警察大队认定：王艳彪负此事故的全部责任，高众英无责任。×××号小型客车在财险松原支公司投保交强险及金额为10万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年1月23日至2016年1月22日。经高众英书面申请，吉林瑞光司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：高众英本次外伤可评为十级伤残；护理期限可评为90日；营养费约需人民币6000元。花付鉴定费人民币3500元。庭审过程中，高众英提供120急救费60元的票据、1600元转院车费票据，为正式合法有效证据；另提供乾安县益寿堂药店开具的收据及凭证、吉林天益药业有限公司开具的收据、王楠停车场开具的收据非为正式合法票据，为无效证据，其效力不予认可。高众英无被抚养人。
一审法院认为：高众英在此次道路交通事故中受伤，应由王艳彪承担赔偿责任；但王艳彪驾驶的车辆在财险松原支公司投保交强险及商业第三者责任险，故依法由财险松原支公司在交强险范围内理赔，不足部分由王艳彪赔偿。朱艳红无过错，不担责。虽财险松原支公司主张事故发生后，王艳彪逃逸，拒绝理赔，但为了发挥保险的功用、最大限度保护伤残者的合法权益，财险松原支公司应先予理赔，其后可行使追偿权。高众英有权请求赔偿精神损失费，而财险松原支公司同意赔偿人民币5000元亦合理，本院均予支持。鉴定意见指向的护理期限评定为90日，应为治疗终结后的时限。高众英全休6个月应为最短误工期间，但高众英一方请求按照127天赔偿，依照当事人意思自治原则，其该项主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告高众英的经济损失人民币153303.3元（其中医疗费63472.94元、误工工资124.08元／天×127天=15758.16元，护理人员工资124.08元／天×107天=13276.56元，住院伙食补助费100元／天×17天=1700元，残疾赔偿金23217.82元×20年×10%=46435.64元，精神损失费人民币5000元，交通费1660元，营养费人民币6000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿人民币98130.36元，在商业第三者责任险限额内赔偿人民币55172.94元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、鉴定费人民币3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。三、原告高众英返还给被告王艳彪人民币7000元。四、被告朱艳红不负赔偿责任。五、驳回原告高众英的其他诉讼请求。
上诉人财险松原支公司上诉称：1.《道路交通安全法》规定肇事逃逸属于违法行为，驾驶人员理应知道肇事逃逸的行为性质和后果。2.最高法院明确规定商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上诉人与投保人签订的保险合同中约定，交通肇事后逃逸保险公司不负赔偿责任，保险公司在保险单上提示投保人注意免责条款，并将免责条款用黑体字加深加粗，已经尽到“明确说明”义务，无需向投保人进一步解释肇事逃逸的定义和法律后果。鉴定费及诉讼费不在保险合同范围内，应由侵权人给予赔偿。一审法院让上诉人先行理赔再向侵权人追偿，浪费审判资源，损害上诉人合法权益。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担商业三者险理赔责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被上诉人高众英答辩认为：高众英得到赔偿款有事实和法律依据，肇事的三者险就是给受害人买的，保险公司理赔是正确的，请求维持原判。
被上诉人王艳彪答辩认为：一审判决正确，上诉人应当先行理赔再行追偿。
被上诉人朱艳红答辩认为：同意一审判决。
经本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人与朱艳红签订的保险合同条款虽约定“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”，但投保人购买商业第三者责任保险的目的，就是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三人能够得到切实有益的赔偿。本案事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，王艳彪肇事后逃逸的行为并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，上诉人以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违背公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。王艳彪的逃逸行为并没有给上诉人造成新的损失，上诉人以此主张免除赔偿责任的上诉主张不应支持。上诉人在事故发生后怠于履行赔付义务，对于高众英因诉讼所产生的费用一审法院判决由上诉人承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年三月三十日
书记员 张 蕊