河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3308号
原告：陈贵平，农民。
委托代理人：高德全。
被告：刘春生，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：商颖存。
原告陈贵平与被告刘春生、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，因原告陈贵平损失未确定，本案于2014年8月14日中止审理，于2014年12月8日恢复审理并依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵平委托代理人高德全、被告刘春生、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人商颖存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵平诉称：2014年7月5日9时许，刘春生驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至石人沟路口西侧向北右转弯时，与由东向西周振华驾驶二轮摩托车载乘陈贵平发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，刘春生、周振华应承担事故的同等责任，陈贵平无责任。此次事故，造成原告陈贵平损失医疗费6056.51元、住院期间伙食补助费540元、误工费10400元、护理费1860元、交通费300元、鉴定费600元、车辆损失费1990元、评估费200元，合计21946.51元。故起诉，要求被告赔偿。
被告刘春生辩称：被告刘春生对事故发生经过及事故认定书均无异议。冀B×××××轿车仅投保了交强险，没有投保商业三者险。被告刘春生对于原告合理合法损失同意依法承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对事故发生经过及事故认定书均无异议。在驾驶人驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，同意依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月6日。
2014年7月5日9时许，刘春生驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至石人沟路口西侧向北右转弯时，与由东向西周振华驾驶二轮摩托车载乘陈贵平发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，刘春生、周振华应承担事故的同等责任，陈贵平无责任。
原告陈贵平伤后，分别就医于遵化市堡子店镇中心卫生院、唐山市总工会汤泉康复医院、遵化市人民医院，共住院治疗18天。原告误工时间曾经遵化司法医学鉴定中心评定，原告开支鉴定费600元。
另查，被告刘春生为原告陈贵平开支医疗费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、鉴定费发票等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，经举证、质证，双方当事人就下列事实产生争议：
原告陈贵平损失医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费数额；鉴定费应否由被告负担；周振华的医疗费、车辆损失费、评估费原告是否具有主体资格。
原告陈贵平主张：原告陈贵平损失医疗费6056.51元、住院期间伙食补助费540元、误工费10400元、护理费1860元、交通费300元；鉴定费600元应由二被告负担；原告对周振华的医疗费、车辆损失费、评估费具有主体资格。
被告刘春生主张：原告陈贵平医疗费中含有周振华的费用应予扣除；对住院期间伙食补助费应按照国家标准计算；原告陈贵平主张的误工费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费、鉴定费均不认可赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张：医疗费应扣除10%非医保用药；对原告在遵化市人民医院、堡子店卫生院所产生的费用均不认可赔偿；住院期间伙食补助费应按照20元／天计算；原告误工时间过长，误工费及护理费应按照农、林、牧、渔业同行业平均工资赔付；交通费数额法院酌定；鉴定费不属于保险公司赔付范围；车辆损失费及评估费原告陈贵平无诉讼主体资格，应予驳回。
原告陈贵平为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
唐山市总工会汤泉康复医院住院病历复印件、出院证、诊断证明书复印件、用药明细各1份，门诊病历复印件2份，医疗费收据2张（合计金额4709元）。
经质证，被告刘春生提出异议，辩称门诊病历、诊断证明、出院证、费用清单字迹不清，不认可赔偿，对住院病历无异议；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据真实性均无异议，辩称应扣除10%非医保用药。
遵化市堡子店镇中心卫生院医疗费收据1张（金额215元）、加盖“遵化市堡子店镇中心卫生院收费专用章”印章的处方笺1张（金额7.51元）。
经质证，被告刘春生提出异议，辩称不认可赔偿；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称无门诊病历佐证，对其关联性有异议。
遵化市人民医院门诊收费收据1张（金额720元）。
经质证，被告刘春生提出异议，辩称不认可赔偿；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称无门诊病历佐证，对其关联性有异议。
患者姓名为周振华的遵化市堡子店镇中心卫生院医疗费收据1张（金额405元）。
经质证，被告刘春生提出异议，辩称该票据并未记载用途，故不认可赔偿；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称无门诊病历佐证，对其关联性有异议。
遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定陈贵平误工损失日为120日。
经质证，被告刘春生提出异议，辩称不认可赔偿；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称鉴定意见书没有资质证明，对真实性不予认可；且误工时间鉴定过长，不能作为本案误工时间的定案证据。
遵化市苏家洼镇大刘庄中学事业单位法人证书正本及副本复印件、证明各1份，加盖“遵化市苏家洼镇大刘庄中学财务专用章”印章的2014年3-6月工资花名册4张。证明内容为：“证明陈贵平（女，身份证号××）是本校聘用人员，在学校食堂负责给做饭，月工资为2600元。2014年7月5日，陈贵平发生交通事故受伤，为治疗和休养向单位请假，直至2014年11月10日才来单位上班，其自2014年7月5日至2014年11月9日请假期间的工资，我单位扣发。特此证明！证明单位：遵化市苏家洼镇大刘庄中学（印章）2014年11月10日。”工资花名册显示2014年3、4、5、6月份陈贵平工资均为2600元／月。
经质证，被告刘春生提出异议，辩称不认可赔偿；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称没有提交陈贵平与遵化市苏家洼镇大刘庄中学的劳动合同，对二者之间是否存在劳动关系不认可，原告提交的工资花名册中仅记载陈贵平一人的工资明细，该公司不认可，该公司认为误工费应参照农、林、牧、渔业给付，误工时间由法院酌定。
天津市德龙铁选厂营业执照复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明内容为：“证明兹证明，周旋是我单位职工，在我单位担任装载机司机，月工资3100元。2014年7月5日，其母亲陈贵平发生交通事故受伤，周旋请假前往医院护理18天，直至2014年7月24日才来单位上班，其请假期间的工资我单位未予发放。特此证明！证明单位：天津市德龙铁选厂（印章）2014年11月10日”。工资表显示2014年4、5、6月份周旋工资均为3100元／月。
经质证，被告刘春生提出异议，辩称不认可赔偿；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称没有提交周旋与天津市德龙铁选厂的劳动合同，对二者之间是否存在劳动关系不认可，护理费应参照农、林、牧、渔业给付。
河北省客运发票3张（合计金额300元）。
经质证，被告刘春生提出异议，辩称不认可赔偿；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称对交通费票据不认可，该公司同意赔偿原告住院、出院直接产生的交通费，数额由法院酌定。
遵化市价格评估中心评估结论书1份，评定周振华摩托车损失为1990元。
周振华声明1份。声明内容为：“声明声明人：周振华，男，满族，1961年6月3日生，遵化市汤泉满族乡袁果庄村盛园道4排21号，身份证号：××。声明人与陈贵平系夫妻关系，声明人驾驶的东威125摩托车系夫妻共同财产，其摩托车损失由陈贵平主张赔偿，所得赔偿由陈贵平所得。医疗费也是。声明人：周振华（按印）2014年11月30日”
证据9-10经质证，被告刘春生提出异议，辩称不认可赔偿；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称原告陈贵平没有行驶证，原告陈贵平对车损及周振华药费无诉讼主体资格，故不认可赔偿。
评估费发票1张（金额200元）。
经质证，被告刘春生不认可赔偿；被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出异议，辩称陈贵平不具有诉讼主体资格，与本案无关，且属于间接损失，不承担赔偿责任。
被告刘春生、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司就各自主张均未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈贵平在此次交通事故中遭受损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告陈贵平请求赔偿的陈贵平医疗费，向本院提交了住院病历、门诊病历、出院证、诊断证明等证据，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张扣除10%非医保用药及出院后费用，但并未就其主张提供证据，本院对其主张不予采信，对原告请求赔偿的陈贵平医疗费予以支持，金额为5651.51元。本院认为，原告陈贵平请求赔偿的住院期间伙食补助费可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天并按原告实际住院天数（18天）计算为360元。原告请求按照120天赔偿误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告虽辩称误工时间过长，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信，据此计算原告误工时间为120天。原告请求按照2600元／月赔偿误工费，其向本院提交的遵化市苏家洼镇大刘庄中学事业单位法人证书复印件、证明、工资花名册等证据，能证明原告在遵化市苏家洼镇大刘庄中学工作及因交通事故误工的事实，虽提交的工资表并非财务记账原始凭证，但根据其提交的工资表计算，原告平均工资为2600元／月，未超出护理人员所从事行业（教育）2013年河北省年平均工资，本院予以支持，据此计算原告误工费为10400元（2600元／月，120天）。原告请求按照3100元／月赔偿护理费，其向本院提交的天津市德龙铁选厂营业执照复印件、证明、工资表等证据，能证明护理人员周旋在天津市德龙铁选厂工作及因护理原告误工的事实，虽提交的工资表并非财务记账原始凭证，但根据其提交的工资表计算，护理人员平均工资为3100元／月，未超出护理人员所从事行业（制造业）2013年河北省年平均工资，本院予以支持，据此计算原告护理费为1860元（3100元／月，18天）。根据原告伤情及本地实际交通状况，本院对原告交通费酌定为200元。原告请求赔偿的鉴定费600元，系原告为查明损失情况所开支的必要、合理的费用，且向本院提交了鉴定费发票，本院予以支持。原告请求赔偿的周振华医疗费405元、车辆损失费1990元、评估费200元，虽向本院提交了署名周振华的声明，但周振华并未出庭作证，且被告对此声明均不认可，原告亦为提供相应证据证明其与周振华证明中所述的夫妻关系，故本院对原告陈贵平该三项请求不予支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告陈贵平损失确认如下：医疗费5651.51元、住院期间伙食补助费360元、误工费10400元（2600元／月，120天）、护理费1860元（3100元／月，18天）、交通费200元、鉴定费600元，合计19071.51元。因冀B×××××轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围赔偿原告陈贵平各项经济损失18471.51元（其中：医疗赔偿限额项下6011.51元、伤残赔偿限额项下12460元）。交强险外原告陈贵平损失600元，由被告刘春生按照事故责任比例赔偿原告陈贵平50%，计300元。被告刘春生为原告陈贵平开支医疗费2000元，抵顶其应付赔偿款后剩余1700元，由原告陈贵平在获得被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告刘春生。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围赔偿原告陈贵平各项经济损失18471.51元。
二、被告刘春生赔偿原告陈贵平300元。被告刘春生为原告陈贵平开支医疗费2000元抵顶其应付赔偿款后剩余1700元，由原告陈贵平在获得被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还给被告刘春生。
三、驳回原告陈贵平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告陈贵平负担262.5元，由被告刘春生负担782.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 华志红