wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商特字第11号
申请人：中国银行股份有限公司富阳支行。
诉讼代表人：杨励刚。
委托代理人：汪华鸣。
被申请人：李叶刚。
申请人中国银行股份有限公司富阳支行（以下简称富阳中行）于2015年6月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈健平进行了审查。
申请人富阳中行称：2011年6月11日，申请人与被申请人签订编号为JE58AB20110126购房借款合同，约定被申请人向申请人贷款475000元，用于购买富阳区富春街道香槟路68号浪漫香槟23号405室的房屋，并以此房屋作抵押，借期24年，年利率为7.48%，借款利率为基准利率上浮10%，如逾期还款，按利率上浮50%计算。该借款采用按月等额本息还款，每月20日为还款日。合同五十一条还约定，“借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期”。2011年6月16日，双方办妥编号富房他证字第**××07号房屋抵押登记手续，申请人于2011年6月20日将贷款475000元划入申请人指定的帐户。因被申请人已多次逾期，且抵押房产现已被杭州市富阳区人民法院查封，借款人符合合同约定的宣布合同项下的贷款提前到期的情形。申请人曾于2015年4月24日向被申请人发出《宣布贷款提前到期函》，要求被告申请人在十个工作日内归还全部贷款本息，但被申请人至今未归还贷款本息。故向法院申请裁定：
1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的富房他证字第**××07号房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金444522.41元，利息9509.95元，罚息299.47元及自2015年6月1日起至款还清日止的逾期还款利息（按454331.83元为基数，年利率7.205%计算）范围内优先受偿。
2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人李叶刚对申请人申请主张没有提出异议。
本院经审查认为：富阳中行与李叶刚签订的编号为JE58AB20110126《购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，富阳中行依约发放了贷款475000元，履行了借款合同出借人的义务。合同履行过程中，李叶刚多次逾期已构成违约应承担相应的违约责任。申请人于2015年4月24日向被申请人李叶刚发出《宣布贷款提前到期函》。根据担保合同的约定，李叶刚以其所有的坐落于杭州市富阳区富春街道香槟路68号浪漫香槟23号405室房屋为本案借款向富阳中行提供抵押担保，抵押担保的范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权和从债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、公证费、执行费等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。双方办理了编号为富房他证字第**××07号房产抵押登记手续，该抵押应为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”富阳中行有权对李叶刚提供抵押的房地产申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李叶刚名下的坐落于杭州市富阳区富春街道香槟路68号浪漫香槟23号405室房屋（富房权证移字××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司富阳支行按顺位对变价后所得款项在借款本金444522.41元，利息9509.95元，罚息299.47元及自2015年6月1日起至款还清日止的逾期还款利息（按454331.83元为基数，年利率7.205%计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费4057元，由被申请人李叶刚负担。在上述抵押物中优先支付。
审 判 员 陈健平
二〇一五年七月十七日
代书记员 蒋露英
开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第79号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人郭路，男，1985年6月29日生，汉族，无业。因涉嫌强奸于2015年7月20日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌强奸犯罪，经龙亭区人民检察院批准，于2013年8月3日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人郭路犯强奸罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月13日不公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人郭路及其辩护人潘胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭路与被害人刘某通过手机“陌陌”交友软件相识。2015年5月20日晚23时许，当被告人郭路开着其借来的汽车载着被害人刘某行至本市北郊复兴大道安联城附近时，停车后强行在汽车上与被害人刘某发生了性关系。公诉机关认为，被告人郭路采用暴力手段强奸被害人刘某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人郭路对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，本案的发生与被告人不懂法有很大关系，现在被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人郭路与被害人刘某通过手机“陌陌”交友软件相识。2015年5月20日晚23时许，当被告人郭路开着其借来的汽车载着被害人刘某行至本市北郊复兴大道安联城附近时，停车后强行在汽车上与被害人刘某发生了性关系。
上述事实，有下列证据证实：被告人郭路的供述，证明了其强行与被害人发生性关系的情况；被害人刘某的陈述，证明了其被被告人郭路奸淫的经过；证人李某的证言，证明了案发后被害人刘某与被告人郭路到医院就诊及向证人李某陈述被强奸的情况；鉴定意见，证明了被害人刘某阴道擦拭物、卫生巾上可疑斑痕、裤子上可疑斑痕是被告人郭路所留的几率大于99.999%的情况；相关书证，证明了被告人郭路的身份情况、接受证据情况、物品发还情况及其他与案件有关的情况。上述证据，经过当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人郭路违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。郭路的辩护人认为被告人系初犯、认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据郭路的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郭路犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙照君
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 峥
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第659号
上诉人（原审原告）刘翠梅，农民。
委托代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李保印，农民。
委托代理人：李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东明县建秋房地产开发有限公司。
法定代表人：宋建党，该公司董事长。
上诉人刘翠梅、上诉人李保印因与被上诉人东明县建秋房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开进行了审理。上诉人刘翠梅及其委托代理人赵孝印，上诉人李保印及其委托代理人李瑞生到庭参加了诉讼。被上诉人东明县建秋房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1357号民事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更773号
罪犯许洪生，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年6月15日作出（2011）铁刑初字第76号刑事判决，以被告人许洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万九千七百元；与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万九千七百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许洪生在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许洪生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 关毅民
审判员 王 娜
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3281号
原告宁夏万圣源商贸有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人吕学贵，该公司经理。
被告李勇，男，汉族，住宁夏贺兰县。
被告宁夏振亮投资置业有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人武志升，该公司经理。
原告宁夏万圣源商贸有限公司与被告李勇、宁夏振亮投资置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。在审理过程中，原告宁夏万圣源商贸有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万圣源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万圣源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费491元，减半收取246元，由原告宁夏万圣源商贸有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾 燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第90号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人段方来。
被申请人夏淑梅。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人段方来、夏淑梅、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人段方来、夏淑梅、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款20万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人段方来、夏淑梅、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款20万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 ＸＸ
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第90号
申请人张德海。
被申请人河北鼎天体育设施有限公司。
法定代表人范贵峰。
住所地河北省石家庄市新华区合作路81号。
2014年7月15日被申请人承建了南宫市第一小学塑胶操场工程，其中该项目中的土建商混部分是由申请人实际施工完成。截止到2015年12月10日被申请人尚欠申请人人工费和材料费共计23万元。后申请人曾多次找到被申请人催要未果。为维护申请人的合法权益，防止被申请人隐藏、转移、变卖财产，申请人张德海于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河北鼎天体育设施有限公司的�行存款240000元或查封同等价值财产。
经审查，本院认为，申请人张德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人河北鼎天体育设施有限公司的银行存款240000元或查封同等价值财产。
二、依法查封申请人张德海提供担保的其名下的北京现代牌小型轿车一辆，车牌号：冀E×××××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二�一五年十二月十八日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第90号
申请人张德海。
被申请人河北鼎天体育设施有限公司。
法定代表人范贵峰。
住所地河北省石家庄市新华区合作路81号。
2014年7月15日被申请人承建了南宫市第一小学塑胶操场工程，其中该项目中的土建商混部分是由申请人实际施工完成。截止到2015年12月10日被申请人尚欠申请人人工费和材料费共计23万元。后申请人曾多次找到被申请人催要未果。为维护申请人的合法权益，防止被申请人隐藏、转移、变卖财产，申请人张德海于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河北鼎天体育设施有限公司的银行存款240000元或查封同等价值财产。
经审查，本院认为，申请人张德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人河北鼎天体育设施有限公司的银行存款240000元或查封同等价值财产。
二、依法查封申请人张德海提供担保的其名下的北京现代牌小型轿车一辆，车牌号：冀E。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭英政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第90号
申请人哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街40号国际饭店4楼。
法定代表人高丽梅，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被申请人刘顺保，男，1966年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司因被申请人韩素伟、刘芸、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请。申请人于2015年12月28日申请追加被申请人刘顺保，要求查封、冻结被申请人刘顺保所有权的房产和车辆档案及银行存款。查封价值以人民币380万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘顺保所有权的房产档案。
二、查封被申请人刘顺保所有权的车辆档案。
三、冻结被申请人刘顺保银行存款人民币590万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑鹏飞
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2201号
本院在执行申请执行人陈金花申请执行被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议案件中，查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司拒不履行（2017）粤0114民初2284号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申849号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李淑云，女，1951年6月9日出生。
李淑云因宅基地及房屋权属证明公示单一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的有关规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李淑云请求法院依法撤销北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府和潭柘寺镇北村村委会对潭柘寺镇北村北街55－1号宅基地（以下简称55－1号宅基地）所作宅基地及房屋权属证明公示单，根据生效民事判决查明及认定的事实，民事诉讼各方均未能提交相关的审批手续及权属证明，根据李淑云的陈述及其提交的证人证言，无法认定潭柘寺镇北村北街55号系审批给李淑云的宅基地，55－1号宅基地为潭柘寺镇北村北街55号院的一部分，故李淑云与55－1号宅基地及房屋权属证明公示单不具有利害关系，且对于李淑云19**年所建房屋损失的赔偿权利已通过民事诉讼得到救济，并由生效判决确认由案外人李文斌、李长永予以折价赔偿。综上，李淑云的起诉不符合法定的起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。
综上，李淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）京行申849号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李淑云，女，1951年6月9日出生。李淑云因宅基地及房屋权属证明公示单一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行终594号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的有关规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李淑云请求法院依法撤销北京市门头沟区潭柘寺镇人民政府和潭柘寺镇北村村委会对潭柘寺镇北村北街55－1号宅基地（以下简称55－1号宅基地）所作宅基地及房屋权属证明公示单，根据生效民事判决查明及认定的事实，民事诉讼各方均未能提交相关的审批手续及权属证明，根据李淑云的陈述及其提交的证人证言，无法认定潭柘寺镇北村北街55号系审批给李淑云的宅基地，55－1号宅基地为潭柘寺镇北村北街55号院的一部分，故李淑云与55－1号宅基地及房屋权属证明公示单不具有利害关系，且对于李淑云19**年所建房屋损失的赔偿权利已通过民事诉讼得到救济，并由生效判决确认由案外人李文斌、李长永予以折价赔偿。综上，李淑云的起诉不符合法定的起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以支持。综上，李淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年十一月十一日
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第141号
原告杨文，男，50岁。
委托代理人李春生，男，52岁。
被告朱玉发，男，36岁。
被告韦士强，男，48岁。
委托代理人张金，男，无职业，
被告武金妹，女，47岁。
原告杨文与被告朱玉发、韦士强、武金妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告杨文及其委托代理人李春生，被告朱玉发，被告韦士强委托代理人张金到庭参加了诉讼，被告武金妹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告朱玉发一次性从杨文手中借现金37200.00元，双方约定于2015年2月28日为借款人最后还款期限，经原告多次索要，被告至今未还，鉴于担保人韦士强与武金妹属夫妻关系，依据相关法律规定，故原告诉至法院要求：一、请求三被告共同偿还所欠借款37200.00元，三被告按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息，从2015年2月28日至本案执行终结时止。二、由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告朱玉发辩称：我借杨文30000.00元，利息是7200.00元，当时约定2分利，打条时直接打了37200.00元的借据，利息直接写到借据上。我实际向原告借款30000.00元，这笔借款是由韦士强、李晓明担保，他们在欠据上签的字。暂时没有能力偿还，秋后卖粮时一次性偿还。
被告韦士强辩称：朱玉发向原告借款，韦士强给朱玉发担保，在借据上签的字，至于朱玉发向原告借了多少钱，我不太清楚。利息怎么约定的也不清楚。韦士强愿意继续承担担保责任。
被告武金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告朱玉发于2014年2月28日从原告杨文处借款37200.00元，朱玉发以自己的房屋作抵押。
被告朱玉发、韦士强、武金妹未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告朱玉发从原告杨文手中借现金37200.00元，双方约定借款期限从2014年2月28日至2015年2月28日，双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期期间的利息，由被告韦士强、案外人李晓明在借据上的担保人栏内签字，提供保证担保，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告韦士强为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金37200.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告杨文请求被告朱玉发从2015年2月28日至本判决生效时止以本金37200.00元按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告韦士强在借据的担保人内签字，自愿对被告朱玉发借款承担连带责任，故原告杨文请求被告韦士强对被告朱玉发借款承担连带责任，本院予以支持。被告武金妹未在借据的担保人内签字，并不是该笔借款的保证人，故原告杨文请求被告武金妹承担连带责任，本院不予支持。被告武金妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱玉发于本判决生效之日起十日内给付原告杨文人民币37200.00元及利息（自2015年2月28日起至判决生效时止以37200.00元为本金，按照年利率6%计算）；
二、被告韦士强对被告朱玉发的上述借款本金及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告朱玉发、韦士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年十月十日
书记员 王宇欣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8812号
原告倪朝峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄秋金，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原告倪朝峰诉被告黄秋金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪朝峰到庭参加诉讼，被告黄秋金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪朝峰诉称，2010年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元；2010年11月21日，被告又向原告借款人民币20000元，有被告出具给原告的借条二张。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告黄秋金偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告黄秋金未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年11月16日，被告黄秋金向原告借款人民币30000元，有被告黄秋金出具的借条为据，该借条内载：“借条兹向倪朝峰借人民币叁万元整（￥30000.00）2010.11.16借款人黄秋金。”；2010年11月21日，被告黄秋金又向原告借款人民币20000元，有被告黄秋金出具的借条为据，该借条内载：“借条兹向倪朝峰借人民币贰万元整（￥20000.00）2010.11.21借款人黄秋金。”，至此，被告黄秋金二次向原告借款人民币计50000元。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证1本、被告的户籍信息复印件1份、被告黄秋金出具给原告的借条2张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告黄秋金二次向原告倪朝峰借款计人民币50000元，有被告黄秋金出具的借条二份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告黄秋金偿还，本院予以支持。原告主张本案二笔借款均口头约定按月利率3%计算利息，但没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案二笔借款均应认定为无息借贷。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整自起诉之日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告黄秋金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告黄秋金偿还原告倪朝峰借款人民币50000元及利息（利息自2016年11月1日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄秋金负担，被告黄秋金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初169号
原告：巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组，住所地乌海市海南区巴音陶亥镇羊路井村红墩村。
负责人：赵永清，男，1960年6月5日出生，汉族，羊路井村红墩村村民小组组长，住乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村四社**号。
负责人：任秀虎，男，1964年4月17日出生，汉族，羊路井村红墩村村民小组党支部书记，住乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村一社43号。
诉讼代表：张宽厚，男，1951年1月3日出生，汉族，红墩村村民，住乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村。
诉讼代表：王凤其，男，1945年2月4日出生，汉族，红墩村村民，住乌海市海南区巴音陶亥镇红墩村一社**号。
被告：乌海市乾源农业开发有限责任公司，住所地乌海市海南区巴音陶亥镇银河村。
法定代表人：张涛坪，男，1964年1月21日出生，汉族，住乌海市海南区巴音陶亥镇渡口村一社**号。
被告:张志忠，男，1960年3月12日出生，汉族，住乌海市。
被告:赵天怀，男，1966年9月12日出生，汉族，住乌海市。
原告巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组诉被告乌海市乾源农业开发有限责任公司、张志忠、赵天怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组及诉讼代表张宽厚、王凤其，被告乌海市乾源农业开发有限责任公司、张志忠到庭参加了诉讼，被告赵天怀经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款30万元、利息26.4万元（利息从2012年12月25日至2017年2月25日按月利率2%计算，共计50个月，利息为30万元，减去已付利息3.6万元）；2、剩余利息从2017年2月26日起，本金30万元，按月利率2%计算，支付至本金付清时止；3、要求担保人张志忠、赵天怀承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年12月25日，经被告张志忠、赵天怀介绍，被告向原告借款30万元，双方约定月利息2%，借款期限为6个月，担保人为张志忠、赵天怀。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。
被告乌海市乾源农业开发有限责任公司辩称，借款30万元属实，约定的利息也属实，偿还过六个月利息3.6万元。剩余未偿还。
被告张志忠辩称，1、原还款时间已超出担保期限；2、保款款额没有直接打到被担保对象张涛坪个人及公司的账户；3、后期债权人和债务人双方私下没有经过担保人协商过还款期限。综合以上三点，担保人不承担连带保证责任。
被告赵天怀在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告乌海市乾源农业开发有限责任公司向原告巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组借款30万元，双方约定月利息2%，借款期限为6个月，担保人为张志忠、赵天怀。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按约定履行。现原告要求被告乌海市乾源农业开发有限责任公司偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告乌海市乾源农业开发有限责任公司支付所欠利息26.4万元（利息从2012年12月25日至2017年2月25日，按月利率2%计算，共计50个月，利息为30万元，减去已付利息3.6万元）的诉讼请求，未超出国家法定年利率24%的规定，本院予以支持；原告要求担保人张志忠、赵天怀承担连带责任的主张，原、被告双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，张志忠、赵天怀在本案中承担连带保证责任；因原、被告双方对担保期间没有约定，应当根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，确定本案的保证期间为6个月；原告在保证期间内未向担保人张志忠、赵天怀主张保证责任，也未在诉讼时效期间内提起本案的诉讼，因此，被告张志忠、赵天怀对原告在本案中主张的借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市乾源农业开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告巴音陶亥镇羊路井村红墩村民小组借款30万元，利息26.4万元；
二、剩余利息从2017年2月26日起，本金为30万元，月利率按2%计算，支付至本金付清时止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，因适用简易程序审理，减半收取4720元，由被告乌海市乾源农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，农民。曾因犯强奸罪于2004年1月9日被本院判处有期徒刑十三年，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于6月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日20时许，被告人李某在3路公交车（行驶至玉林市教育中路玉林市第一人民医院附近）上用刀片割开申屠增海的衣服内口袋准备盗取口袋内手机时被其发现，在申屠增海打电话报警和公交车司机不打开车门的情况下，被告人李某用公交车上的救生锤锤烂车窗跳窗逃跑后在逃跑过程中被抓获。
另查明，被告人李某曾因犯强奸罪于2004年1月9日被本院判处有期徒刑十三年，2013年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场指认笔录及照片，随案移交物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，被害人询问笔录，李某讯问笔录，同步录音录像，桂K×××××公共汽车视频，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第3号判决书，广西南宁监狱（2013）南狱释字第30号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟洁琼
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2724号
原告:内乡县佑生宝饮品有限责任公司，住所地：内乡县湍东镇龙源路26号，组织机构代码：73247357-5。
法定代表人：范光华，该公司经理。
被告：刘晓阳，男，生于1970年5月4日，住内乡县。
原告内乡县佑生宝饮品有限责任公司与被告刘晓阳物权保护纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告内乡县佑生宝饮品有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予内乡县佑生宝饮品有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告内乡县佑生宝饮品有限责任公司负担。
审判员 曹群
二〇一七年十一月二日
书记员 柴波
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初35号
原告孟庆生，男，1953年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
本院在审理原告孟庆生诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求确认被告作出的津工商西企管处字（2004）第2号行政处罚决定书无效一案中，原告孟庆生以收集该案关键证据需要时间为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆生负担。
（此页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年四月十二日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5365号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪骏，该支行员工。
被告:冯益太。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告冯益太信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费69元，减半收取34.50元（原告已预交34.50元），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨秀秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1243号
罪犯黄文君，男，1980年12月29日出生，汉族，广西柳州市人,初中文化，原住柳州市。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄文君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人覃君才经济损失人民币15000元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月25日以（1999）桂刑终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年4月3日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2007年11月、2010年9月、2013年4月经本院裁定减刑四次,共获减刑四年四个月。刑期至2018年6月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出假释，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄文君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，提请本院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯黄文君已被实际执行原判刑期十年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2001、2005年度获监狱表扬，2006、2010年度被评为优秀学员，2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2015年2月止累计获奖励分123.5分。该犯已履行民事赔偿，2014年11月11日广西柳州市中级人民法院以（2014）柳市执字第68号执行裁定，民事义务已履行完毕。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄文君已被实际执行原判刑期十年以上，并在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文君予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期限，从假释之日起计至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3340号
原告：徐守龙，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所工作者。
被告：迟二龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告徐守龙诉被告迟二龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守龙的委托代理人杨玉才到庭参加诉讼，被告迟二龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐守龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟二龙还借款本金200000元及利息，利息2016年11月1日起按年息6%计算；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2016年8月21日潘保安将所欠原告借贷款200000元转移给迟二龙，迟二龙接受并向原告出具200000元借条，约定2016年9月15日前偿还一半、剩余于2016年10月份付清。可到期后，被告迟二龙未按约履行偿还义务，经多次催要一直未果。
徐守龙针对其诉讼请求和主张，向法庭提交证据：1、署名并按有指印“迟二龙”2016年8月21日借条一张，“今借到徐守龙人民币贰拾万元整（￥200000元），分二次：2016年9月15日前付一半，剩余10月份付清，迟二龙”。2、2016年8月9日至2017年1月原告与被告之间短信记录。旨在证明2016年8月21日前短信内容表明原告与被告间联系债务转移事项，该借款原先是由潘保安向原告所借，用于建筑工程，而迟二龙与潘保安是建筑工程合伙人，经他们双方核算后，由潘保安将欠原告借款其中的200000元转由被告迟二龙承担，迟二龙接受，并向原告徐守龙出具借条（证据一）。从2016年10月份起短信内容是徐守龙向迟二龙催告借款内容。
被告迟二龙经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告证据（1）形式、内容合法，与本案具有关联性；证据（2）短信，从短信内容看，也能够一定程度反映原、被告间存在债权债务关系，与证据1相互印证；被告迟二龙经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果，对原告所举证二证据的真实性和证明力，依法应予采信。
本院认为：借条是确认借贷双方债权、债务关系的合法、有效凭证。本案原告徐守龙所主张被告迟二龙200000元借款，虽系他人借贷债务转移形成，但自被告迟二龙接受转移债务、出具借条开始，即在原、被告间形成了借贷债权债务关系；原告徐守龙诉请主张，有被告迟二龙出具的借条佐证，证据充分，本院予以确认；被告迟二龙经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方债权、债务关系明确，债务应当清偿。因双方在借条中明确约定了给付期限，现被告迟二龙逾期履行，原告徐守龙主张自逾期之日起由被告迟二龙承担支付6%年息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告迟二龙应偿还原告徐守龙借款本金200000元及利息（自2016年11月1日起按年息6%计算至偿清止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告迟二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初3229号
原告：开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地：开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
组织机构代码证号：76620794-5。
法定代表人：江雷，主任。
委托代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔红宾，男，汉族，1967年2月28日生，住开封市顺河回族区。
本院于2016年12月2日立案受理了原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告崔红宾追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔红宾欠原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元，自2017年1月起，每月20日前偿还2000元，直至还清为止。如有一期逾期支付，则原告有权就下余全部欠款申请法院强制执行，并自逾期之日起，按照年利率24%支付利息。
二、被告崔红宾另支付原告所聘请律师服务费10000元，当庭即时结清。
三、案件受理费减半收取为1150元，由被告崔红宾承担。案件受理费原告已垫付，由被告当庭支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录签字、捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙丽平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 翰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初425号
原告：王福兴，男，1946年10月1日出生，回族，现住河北省孟村县。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1969年6月12日出生，回族，现住河北省孟村县。
委托诉讼代理人：刘德胜，孟村县法律援助中心法律工作者。
第三人：孟村回族自治县新县镇王帽圈村委会。
负责人：王贵增，该村委会书记。
原告王福兴与被告杨卫东、第三人孟村回族自治县新县镇王帽圈村委会物权保护纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福兴及其委托诉讼代理人李秀树、被告杨卫东的委托诉讼代理人刘德胜到庭参加诉讼，第三人孟村回族自治县新县镇王帽圈村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权交付原告10亩承包地，并赔偿原告损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年8月20日原告与第三人签订土地承包协议书一份，约定原告长期承包土地10亩，该协议经办人为杨卫东。合同签订当日，原告向第三人支付承包费19.4万元，经办人杨卫东代为收款后，为原告出具收条一张。承包协议履行至2017年，被告杨卫东强行抢占原告承包地，并将原告种植的玉米强收。原告行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。庭审中因原告自认10亩承包地现仍由其耕种，放弃要求被告交付10亩承包地的诉讼请求。
杨卫东辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
第三人孟村回族自治县新县镇王帽圈村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年8月20日，原告与第三人签订土地承包协议。在承包协议履行至2017年9月27日时，被告杨卫东强行将原告在承包地种植的玉米收割并变卖，经孟村县价格认证中心于2017年10月24日作出的孟价认（2017）045号价格认定结论书认定玉米损失为9859元。
以上事实由原被告庭审陈述、协议书、孟村县公安局询问笔录、价格鉴定结论书等证据证实，予以确认。
本院认为，本案案由应为土地承包经营权侵权纠纷。被告杨卫东未经原告许可擅自将原告在承包地上种植的玉米收割并变卖，系侵权行为，应停止侵害，因侵权行为给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。根据孟村县价格认证中心作出的孟价认（2017）045号价格认定结论书的损失标准即9859元，被告应赔偿原告的损失为9859元。原告主张的交通费2000元系向公安机关报案所支付，要求由被告负担无法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨卫东于本判决生效后十日内赔偿因侵权给原告王福兴造成的损失9859元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王福兴、被告杨卫东各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03589号
原告：梅长江，男，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李国清，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院于2015年9月8日立案受理了原告梅长江诉被告李国清民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告梅长江到庭参加诉讼，被告李国清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告向原告借款1万元，约定月利率3﹪，于2013年1月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2012年12月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告举证1、2具备证据的“三性”，本院予以认定。
本院查明事实如下：2012年12月28日，被告因资金周转向原告借款1万元，并向原告出具了一份借条，载明“今借到梅长江人民币（大写）壹万元，（小写）10000元。借款事由周转，借款时间从2012年12月28日到2013年1月10日…连续十天不还，每月按借款本金额的15﹪支付违约金，并承担按每月银行同期贷款利息的四倍支付利息…”。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为：借款应当偿还。被告未按期偿还原告借款，系违约行为，应承担还本付息的民事责任。借款期限内双方未约定利息，视为不支付利息。逾期利息依相关司法解释的规定，本院确定按年利率24﹪计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国清于本判决生效之日起十日内偿还原告梅长江借款本金1万元及利息（自2013年1月11日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算）；
二、驳回原告梅长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李国清负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕文洁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更235号
罪犯张卫明，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年5月7日作出(2015)余刑初字第10号刑事判决，以被告人张卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月13日起至2018年11月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张卫明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯张卫明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张卫明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张卫明减去有期徒刑七个月十二天。
（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1024号
上诉人（原审被告）钱永军。
被上诉人（原审原告）裴学红。
上诉人钱永军因与被上诉人裴学红健康权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月4日14时许，裴学红及其丈夫刘军因与钱永军的债务纠纷，到阜宁县××××路水岸丽都苏美床垫门市找钱永军追要借款，后双方发生口角。钱永军用扳手朝裴学红头部砸了一下，致裴学红头部受伤。裴学红受伤后即被送往阜宁县人民医院就诊，经检查诊断为：头皮挫裂伤、双耳感音神经性耳聋、中度贫血。后裴学红的伤情经鉴定构成轻微伤。2015年7月15日出院，用去医疗费用7738.66元。2015年7月21日，裴学红至盐城市第一人民医院进行检查，并支付检查费819.5元。2015年8月19日，阜宁县公安局出具阜公（南）行罚决字（2015）1390号行政处罚决定书，决定给予钱永军行政拘留七日（2015年8月30日至2015年9月6日）并处二百元罚款。现裴学红就人身损害赔偿事宜向一审法院起诉，请求判令钱永军赔偿其各项损失合计15786.66元。
原审法院另查明，2014年10月30日，裴学红就其与钱永军之间的债务纠纷诉至一审法院，后经一审法院主持调解，双方于2015年2月16日达成如下协议：一、钱永军于2015年6月30日前偿还裴学红借款50000元；2015年12月30日前偿还120000元；余款100000元于2016年12月30日前偿还。钱永军承担借款本金27万元的利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，利随本清）；二、双方就本起纠纷再无瓜葛；三、案件受理费5350元，减半收取2675元，由裴学红负担1337.5元，由钱永军负担1337.5元。因钱永军未按期履行清偿义务，2015年7月3日，裴学红向一审法院申请强制执行。
原审法院又查明：1.钱永军于2015年7月4日在公安机关的询问笔录中陈述：“下午两点多钟我和老婆李红英、儿子钱海涛还有一个工人郭霞将等四人在水岸丽都钱海涛的苏美床垫门市做席梦思，一会裴学红和他老公刘军过来了，裴学红进来看我们在干活就把我们的布料掀了…我随手从身边台子上拿起一把扳手朝她头上砸了一下……”；2.工人郭霞将2015年7月4日在公安机关的询问笔录中陈述：“我们当时在下屋里做席梦思，我和钱永军儿子钱海涛正在台子上围面，裴学红上来就拽布料不让我们围面，然后钱海涛就跟她吵起来了…裴学红就上去卡钱永军的脖子，钱永军从身边围边机上拿个东西（我也没看清是什么东西）朝裴学红头上一砸……”；3.裴学红的丈夫刘军于2015年7月6日在公安机关所作第一次询问笔录中陈述：“2015年7月4日下午两点多钟，我和裴学红去水岸丽都苏美床垫门市找钱永军要钱，当时钱永军儿子钱海涛和一个姓郭的（后来到派出所才晓得他叫郭霞将）在做席梦思，钱永军和他老婆也在屋里。裴学红就向钱永军要钱，钱永军说就不还钱，裴学红说‘我正当要钱，你永远赖不了’，然后她就去拽他们做席梦思的布，钱海涛和郭霞将就抓住裴学红的手不让她拽布，然后他们又松开了裴学红的手。我说‘不好好说，肯定落不到做。’当时钱永军就站在做席梦思的台子旁边，钱永军这时就从身边地上拿起一把剪钢丝的长钳子过去从裴学红后面朝她头上砸了一下……”。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。裴学红与钱永军因债务多次发生纠纷，钱永军伤害裴学红身体，致裴学红受伤，钱永军依法应承担赔偿责任。但裴学红在催要借款时，阻止钱永军之子钱海涛的正常生产经营活动，导致钱永军情绪激动产生过激行为，裴学红对该其损害后果的发生有一定的过错，由此产生的合理损失，应由裴学红自行承担10%的责任，由钱永军承担90%的赔偿责任。对裴学红的各项诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于裴学红主张的医疗费，有裴学红提供的医疗费票据原件以及出院记录予以佐证，对相关医疗票据载明的数额核算后合计为8558.16元。关于裴学红主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，因钱永军未提出异议，予以确认。关于裴学红主张的护理费的期限，结合裴学红的伤情及相关规定应以住院天数为准，并按照相关标准进行计算。关于裴学红主张的误工费，因裴学红在庭审中陈述其是家庭主妇，且其也未能提交其实际收入减少的证据，故对裴学红主张的误工费，不予支持。关于裴学红主张的精神损害抚慰金，因钱永军的侵害行为已被依法予以行政处罚，且裴学红的伤情亦未构成伤残等级，故对裴学红该诉讼请求，亦不予支持。综上，一审法院确认裴学红因伤害造成的各项损失为：医疗费8558.16元、住院伙食补助费216元、营养费540元、护理费720元、交通费300元，合计10334.16元。据此，一审法院判决：一、裴学红因伤所致医疗费8558.16元、住院伙食补助费216元、营养费540元、护理费720元、交通费300元，合计10334.16元，由钱永军赔偿9300.74元。限于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回裴学红的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由裴学红负担82元，钱永军负担118元。
上诉人钱永军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人裴学红在本案上诉期间多次雇佣黑社会人员，对上诉人家庭实施打砸，致上诉人家庭成员受伤，财产遭受损失。现被上诉人夫妇因此被阜宁县公安局取保候审，上诉人请求人民法院中止审理；2.上诉人与被上诉人之间的经济纠纷，上诉人是被迫与被上诉人达成调解协议的；3.2015年7月4日上午，被上诉人以找上诉人追要借款为借口，两次到上诉人之子门市谩骂、威胁，并阻止门市正常营业与生产，上诉人忍无可忍，随手拿起身边的扳手砸了被上诉人一下。被上诉人与上诉人之子无任何纠纷，却三番五次至上诉人之子门市寻衅滋事，具有重大过错，应承担主要责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人裴学红答辩称，上诉人钱永军提起上诉的前两条上诉理由与本案无关，裴学红被钱永军所伤，钱永军应承担裴学红的损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，对他人健康造成侵害的，应当承担民事责任。钱永军与裴学红因债务发生纠纷并引发口角、殴打，钱永军用扳手朝裴学红头部砸了一下，致裴学红头部受伤的事实清楚，钱永军的行为构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。裴学红受伤的损害后果系双方未理性、妥善处理双方之间的矛盾造成，对此双方均有过错。原审判决结合本案案情、双方对损害后果发生的原因力大小、过错程度等，认定钱永军承担90%的赔偿责任并无不当。另，钱永军与裴学红之间的债务纠纷不属本案审查范围；裴学红夫妇是否被公安机关刑事处罚亦不影响本案民事案件的审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人钱永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乔 羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00649号
原告：芜湖市拓新劳务有限公司，住所地芜湖市三山区幸福花城C-13#楼1-202室，组织机构代码：56068928-0。
法定代表人：孟庆炎，总经理。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼402室，组织机构代码67894032-X。
法定代表人：陈钢，总经理。
委托代理人：李浩淼，公司员工。
委托代理人：冯浩，公司员工。
原告芜湖市拓新劳务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市拓新劳务有限公司委托代理人柯年伟、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人李浩淼、冯浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告为其542名员工（包括张升荣）在被告处购买了人身意外伤害保险并附加团体意外伤害医疗费保险，并缴纳了保险费。2011年11月20日，原告的员工张升荣在弋江区新兴铸管厂内不慎被搅拌机卷入而绞伤，后经南京军区总医院、弋矶山医院等多家医院治疗。事故发生后，原告及时将事故事实告知被告，被告在2012年向张升荣支付医疗费25000元后，拒不支付剩余保险金。2015年11月7日，张升荣经安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定为八级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告：一、向张升荣支付保险赔偿金45000元；二、承担本案诉讼费。
被告辩称：一、对张升荣购买保险及受伤的事实没有异议；二、保险金赔偿请求权已过诉讼时效；三、张升荣的伤残等级为八级，达不到原、被告签订的保险合同之七级伤残的起赔标准；三、诉讼费应由原告承担。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人，与被告签订《团体人身意外伤害保险投保单》，为其542名员工（含张升荣）投保人身意外伤害保险并附加团体意外伤害医疗费保险，被保险人为其542名员工。《中华人民共和国保险法》第十二条第六款的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，张升荣为被保险人，享有保险金请求权。原告仅为投保人，而非被保险人，不享有保险金请求权，其诉讼请求亦是要求被告将保险金支付给张升荣，原告与本案并不具有直接利害关系，非本案适格主体。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市拓新劳务有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费463元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 卞慧慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 勇
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条第六款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鸠民二初字第00649号原告：芜湖市拓新劳务有限公司，住所地芜湖市三山区。法定代表人：孟庆炎，总经理。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：陈钢，总经理。委托代理人：李浩淼，公司员工。委托代理人：冯浩，公司员工。原告芜湖市拓新劳务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员卞慧慧独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖市拓新劳务有限公司委托代理人柯年伟、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人李浩淼、冯浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月，原告为其542名员工（包括张升荣）在被告处购买了人身意外伤害保险并附加团体意外伤害医疗费保险，并缴纳了保险费。2011年11月20日，原告的员工张升荣在弋江区新兴铸管厂内不慎被搅拌机卷入而绞伤，后经南京军区总医院、弋矶山医院等多家医院治疗。事故发生后，原告及时将事故事实告知被告，被告在2012年向张升荣支付医疗费25000元后，拒不支付剩余保险金。2015年11月7日，张升荣经安徽皖医司法鉴定中心法医临床鉴定为八级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告：一、向张升荣支付保险赔偿金45000元；二、承担本案诉讼费。被告辩称：一、对张升荣购买保险及受伤的事实没有异议；二、保险金赔偿请求权已过诉讼时效；三、张升荣的伤残等级为八级，达不到原、被告签订的保险合同之七级伤残的起赔标准；三、诉讼费应由原告承担。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告作为投保人，与被告签订《团体人身意外伤害保险投保单》，为其542名员工（含张升荣）投保人身意外伤害保险并附加团体意外伤害医疗费保险，被保险人为其542名员工。《中华人民共和国保险法》第十二条第六款的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，张升荣为被保险人，享有保险金请求权。原告仅为投保人，而非被保险人，不享有保险金请求权，其诉讼请求亦是要求被告将保险金支付给张升荣，原告与本案并不具有直接利害关系，非本案适格主体。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芜湖市拓新劳务有限公司的起诉。减半收取的案件受理费463元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  卞慧慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩 勇附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条第六款被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第633号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王东海，男，1988年2月7日出生。
被执行人王伟娥，女，1986年6月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月24日以被执行人王东海、王伟娥婚后于2010年12月25日生育第一胎男孩，又于2014年10月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02059号征收社会抚养费决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月22日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王东海、王伟娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王东海、王伟娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王东海、王伟娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人王东海、王伟娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执1854号
申请执行人：山东省泰安第十二中学，住所地泰安市岱岳区口镇政府驻地。
法定代表人：张圣江，任校长。
委托代理人：范承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被执行人：泰安市岱岳区山口锅炉设备厂，住所地山东省泰安第十二中学院内。
法定代表人：许振江，任厂长。
委托代理人：张新宇，男，1947年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄柳镇杭村89号，系被告员工。
本院在执行申请执行人山东省泰安第十二中学与被执行人泰安市岱岳区山口锅炉设备厂、许振江租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 幻
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执1854号申请执行人：山东省泰安第十二中学，住所地泰安市岱岳区口镇政府驻地。法定代表人：张圣江，任校长。委托代理人：范承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被执行人：泰安市岱岳区山口锅炉设备厂，住所地山东省泰安第十二中学院内。法定代表人：许振江，任厂长。委托代理人：张新宇，男，1947年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄柳镇杭村89号，系被告员工。本院在执行申请执行人山东省泰安第十二中学与被执行人泰安市岱岳区山口锅炉设备厂、许振江租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年十一月八日书记员  赵 幻
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执422号
申请执行人：周文婷，女，1990年9月4日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：刘尧，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行周文婷与被执行人刘尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执422号申请执行人：周文婷，女，1990年9月4日出生，汉族，住洞口县。被执行人：刘尧，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行周文婷与被执行人刘尧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一七年十月十九日书记员  刘 辰
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执231号
申请执行人夏刚，男，汉族，1973年10月15日出生。
被执行人宋成银，男，汉族，1967年3月1日出生。
本院在执行夏刚诉宋成银机动车交通事故纠纷一案，经查被执行人宋成银暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额30070.44元未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 熊建华
审判员 李良应
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪 轩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执499号
申请执行人:张建宁，男，1960年11月27日出生，汉族，公务员，住安徽省歙县。
被执行人:汪永利，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行张建宁与汪永利民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪永利名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张文冲（代）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初82号
原告：王某1，男，2001年1月2日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
法定代理人：王某2，男，1972年6月12日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。系王某1之父。
被告：张祥，男，1980年3月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：张从良，男，1978年2月23日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告王某1诉被告张祥、张从良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2，被告张祥到庭参加诉讼，被告张从良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥、张从良连带赔偿原告经济损失13471.56元，其中医疗费5827.56元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费1000元、护理费520元（5天×104元/天）、精神损害赔偿金3000元、误工费624元（6天×104元/天）、车费1300元、鉴定费700元；2、本案诉讼费用由二被告承担；庭审中原告的法定代理人增加诉讼请求，要求二被告赔偿其反复到法院来处理此事所产生的费用。事实和理由：原告系地瓜中学学生，因平常与被告张祥、张从良的侄子张虎产生一点摩擦，2016年11月27日下午五点，二被告邀约七八人一起到原告王某1上学必经的路上将原告王某1拦截住，被告张从良用砖头猛击打原告的头部数下，张祥和其他人用拳打脚踢的方式殴打原告，致使原告头部及全身受到严重伤害，后被送到地瓜中心卫生院进行治疗，由于伤情严重，于当日花费580元租车转至黔西南州人民医院进一步检查治疗，经查为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤，住院治疗五天，原告父母在医院护理五天，共花费医疗费5827.56元。因原告为不耽误功课，父母不耽误生产，被迫在未治愈的情况下出院，经普安县公安局普公刑鉴字[2016]408号鉴定书鉴定为轻微伤，原告父母申请地瓜派出所对原告的损失进行调解，二被告有意回避，原告的合法权益得不到保障，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张祥承认原告所主张的事实，但认为营养费不该赔，车费有发票才赔偿。
被告张从良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告王某1为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、医疗发票二张、用药清单二张、出院记录、疾病诊断证明书各一份；2、报案回执、受案回执、普安县公安局地瓜派出所情况说明各一份；3、匡波出具的证明一份；4、收据、鉴定通知书各一份，证明原告被打伤后住院治疗及产生相关费用的事实。上述证据经质证，被告张祥无异议。经审理本院认定的事实如下：原告王某1与张虎系地瓜中学学生，因琐事产生矛盾并扬言要打架解决，2016年11月27日16时许，双方在地瓜镇马场坝的公路上相遇，后张虎的亲属被告张从良、张祥赶到现场对王某1进行殴打，张从良持砖头打伤王某1头部。王某1受伤后于2016年11月27日至2016年12月1日到黔西南州人民医院住院治疗，住院五天，支付医疗费用5827.56元。经诊断王某1头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤。2016年12月23日经普安县公安局鉴定王某1头部之损伤属轻微伤。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告王某1因琐事与张虎产生矛盾并扬言打架解决，案发当日张虎的亲属张祥、张从良赶到现场对原告实施殴打，后张从良持砖头打伤王某1头部，导致其住院治疗五天。因此，原告的损失应由二被告承担赔偿责任。关于原告所受损失本院认定如下：1、医疗费5827.56元、鉴定费700元系实际产生，有医疗发票、疾病诊断证明书、用药清单、收据等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、营养费1000元，因原告未提供医疗机构意见证实原告确需加强营养，故该诉请本院不予支持。4、护理费520元，因原告未提供证据证实护理人员有收入，故可参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准计算，故护理费应为93.7元/天×5天=468.50元。5、精神损害赔偿金3000元，经鉴定王某1所受损伤为轻微伤，并不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定因侵权造成严重后果的情形，故该诉请不成立，本院不予支持。6、误工费624元，因原告系中学生并无证据证实其确有误工损失，故该诉请本院不予支持。7、交通费1300元，原告提供匡波出具的证明一份证实产生交通费580元，因无法核实该证明的真实性，故该证据本院不予采纳，但考虑到原告实际到兴义住院治疗及护理人员往返应产生必要的交通费，本院酌情支持900元；对于原告所提反复到法院处理此事所产生的费用，于法无据，本院不予支持。以上共计8396.06元。被告张从良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥、张从良于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币8396.06元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张祥、张从良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘 明
审 判 员 张 龙
人民陪审员 阳 波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨福涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王蓉，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,970.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,970.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初154号
原告：安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
被告：刘先根，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司与被告刘先根物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二十四日
书记员 万海群
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3982号
原告：襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司），住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯义军，中昌公司总经理。
委托代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：代涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住宜城市。
原告中昌公司与被告代涛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员曾凡清适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告中昌公司委托代理人肖飞到庭参加诉讼，被告代涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2009年4月23日，原告中昌公司与被告代涛签订保证合同，合同约定原告中昌公司为被告代涛在中国农业银行襄樊市襄阳支行（以下简称农行襄阳支行）办理的汽车消费贷款提供担保。被告代涛未及时偿还贷款，原告中昌公司代被告代涛偿还贷款4583.39元后，被告代涛未向原告中昌公司清偿上述垫款，请求法院判决被告代涛偿还原告中昌公司垫款4583.39元；承担该款自2011年12月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告代涛未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月17日，被告代涛从武汉国瑞汽车销售服务有限公司购买比亚迪轿车一辆。2009年4月23日，被告代涛向农行襄阳支行签订购车借款合同，向农行襄阳支行贷款45000元，用于支付购买汽车款。同日，原告中昌公司作为担保人与被告代涛作为债务人签订保证合同，合同约定因中昌公司为借款人代涛在农行襄阳支行汽车消费贷款提供担保，为明确双方的权利义务，经双方协商一致达成如下协议：一、中昌公司的权利义务。1、中昌公司为代涛在农行襄阳支行汽车专项分期贷款本息及相关费用提供担保，担保期限与代涛还款期限一致。2、中昌公司有权向代涛收取担保费、押金、公正抵押费用、调查费等。押金在代涛全面履行自己的义务后，担保期满凭中昌公司的收款凭证予以退还本金，不计利息。二、代涛的权利义务。3、代涛必须按照与农行襄阳支行签订的合同中约定的时间足额偿还贷款。三、违约责任。代涛不能按还款约定履行还款义务的即视为逾期，中昌公司有权对代涛予以处罚。在贷款期限内，代涛逾期的，中昌公司以短信或电话通知的方式予以善意提醒，且扣除代涛的全部押金。合同还约定了其它内容。后被告代涛未按期向农行襄阳支行还款，原告中昌公司于2011年12月21日向被告代涛账户XXxxxxxxxxxx转账，代被告代涛偿还款4583.39元。后原告中昌公司向被告代涛要求偿还该垫款未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订保证合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告中昌公司代被告代涛还款后，依法有权要求被告代涛履行还款义务。原告中昌公司诉请被告代涛承担垫款4583.39元自2011年12月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，合同没有约定，本院按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金予以支持。被告代涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代涛于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市中昌实业有限公司4583.39元，并承担该款自2011年12月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
二、驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一七年一月十二日
书记员 方小翠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2330号
原告：董玉梅。
被告：深州市陈口鑫音乐器厂。
住所地：深州市大屯乡陈口村。
法定代表人：宋伟彬，经理。
被告：深州市金鹰乐器有限公司。
住所地：深州市前么头镇政府南侧路东。
法定代表人：王巍，经理。
本院在审理原告董玉梅诉被告深州市陈口鑫音乐器厂、深州市金鹰乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月十四日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深州市陈口鑫音乐器厂、深州市金鹰乐器有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元由原告承担。
审判员 崔舒文
二〇一六年六月十四日
书记员 刘文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1839号
原告：尹良华，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：赵多英，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱士伟，安徽省韶美律师事务所律师。
被告：朱元胜，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱元乐，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年3月14日受理了原告尹良华、赵多英诉被告朱元胜、朱元乐相邻关系纠纷一案。原告尹良华、赵多英于2016年4月15日向本院提出撤回对被告朱元胜、朱元乐的起诉。
本院认为：原告尹良华、赵多英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹良华、赵多英撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一六年四月十五日
书记员 梁杰杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01527-2号
申请执行人：徐慧，女，1975年2月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长。
申请执行人徐慧与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00854号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠的银行存款、车辆、房产等信息，查明被执行人名下有房产并采取了查封措施。经本院询问赵敏，其亦无法提供淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06251-2号
原告陈建榆。
被告王虎泉。
被告常晓梅。
被告樊文瑞。
被告谢海飞。
被告郑春宇。
本院在审理原告陈建榆与被告王虎泉等民间借贷纠纷一案中，原告陈建榆于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告常小梅名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路金源小区3幢3单元201室（房产权证号00843**、证本编号00096918）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈建榆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被告常小梅名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路金源小区3幢3单元201室（房产权证号00843**、证本编号00096918），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶蔚
代理审判员 张锐
人民陪审员 宏梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯娟
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初52号
原告何某某，女，1988年3月22日生，汉族。
被告刘某某，男，1981年2月3日生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告何某某承担。
审判员 李毅威
二〇一六年三月四日
书记员 姜 帆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第357号
原告陈立新，农民。
被告金小康，农民。
原告陈立新为与被告金小康雇佣合同纠纷一案，于2002年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员屠李强独任审判，于2003年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立新到庭参加诉讼。本院于2002年12月30日依法向被告送达了开庭传票，但被告在收到传票后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，2000年被告承揽了绍兴市越城区城南高立花园外墙装饰工程，我受其雇佣参与了该工程，到同年7月底完工。2000年农历年底，双方经结算，被告尚应支付我劳务报酬565元，并由其出具欠条一份，约定到2001年5月底付清。但到期后经催讨，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付劳务报酬565元。
为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的欠条，以证明欠款事实。
被告金小康未提供书面答辩意见及相关证据。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述原告提供的欠条，本院认为该欠条内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间因雇佣而产生的债权债务关系符合法律规定，应确认有效。被告至今尚欠原告劳务报酬565元的事实清楚，证据充分。被告在明确偿付时间后未能按约履行，是引起本案纠纷的主要原因，故应由其承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告偿付上述欠款，具备充分的事实和法律依据，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院依法对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金小康应偿付给原告陈立新劳务报酬565元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由被告金小康负担，该款已由原告垫付，由被告在偿付上述欠款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 屠李强
二〇〇三年一月十六日
书 记 员 李 晨
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初25号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人符某甲，男，1983年2月5日出生，汉族，文化程度小学，中铁四局员工，家住湖南省泸溪县。因本案于2015年9月20日被行政拘留十日，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人符某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，于2016年2月2日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日13时许，被告人符某甲的弟弟符某丙在清远市清城区银盏林场恒大银湖城中铁项目部外墙组宿舍内，与同宿舍的被害人彭某和因电插板的使用问题发生争吵，后符某长与彭某和两人在宿舍内互相殴打，被告人符某甲见状使用一把铁锤将被害人彭某和头部打伤（损伤程度为轻伤二级）。
上述事实，被告人符某甲在法庭审理过程中无异议，并有物证：铁锤1把；书证：病情介绍；证人符某丙、黄某丙等人的证言；被害人彭某和的陈述；被告人符某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人符某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，结合本案案情，建议以故意伤害罪判处被告人符某甲一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人符某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即符某甲的刑期自2015年9月20日起，执行至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执1041号
董长海：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 壮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11119号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：卢建伦，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告卢建伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人符春俊到庭参加诉讼，被告卢建伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××17信用卡。信用卡合约约定：1、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月6日，被告拖欠本金21553.75元、利息3300.22元、违约金1694.43元（自2017年1月1日起计算至2017年9月6日止）。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告卢建伦立即向原告偿还截止至2017年9月6日信用卡透支本金21553.75元、违约金1694.43元（自2017年1月1日起计算至2017年9月6日止）、利息3300.22元（自2017年9月7日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告卢建伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告卢建伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2017年9月6日的本金21553.75元、利息3300.22元（自2017年9月7日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告卢建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年三月五日
书 记 员 余玟虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初641号
原告：蔡文长，男，1983年11月26日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：刘超，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡越，男，1968年8月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：芮翠琴，女，1975年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：计斌，男，1973年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：徐继飞，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告蔡文长与被告刘超、胡越、芮翠琴、计斌、徐继飞民间借贷纠纷一案中，蔡文长向本院提出财产保全申请，要求冻结刘超、胡越、芮翠琴、计斌银行存款118000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：蔡文长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘超、胡越、芮翠琴、计斌银行存款118000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩佑斌
二〇一七年二月九日
书记员 柳婷婷