wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第419号
原告：徐灵轩。
法定代理人：徐宝钦，男，1981年9月16日出生，汉族，系原告徐灵轩之父。
委托代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：苗勤。
被告：李刚。
原告徐灵轩诉被告苗勤、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。其间因等待他案审理结果中止诉讼。依法由审判员李营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐灵轩的委托代理人孟港到庭参加诉讼；被告苗勤、被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐灵轩诉称：2013年7月12日20时40分许，被告苗勤未取得机动车驾驶证驾驶灯光不全、登记车主为被告李刚的鲁C×××××号三轮摩托车顺庆淄路由西向东行驶至杜家村路段处，与由南向北过公路的我相撞，致我受伤，伤残程度十级。苗勤承担事故全部责任。诉请法院判令被告赔偿护理费6720.00元、残疾赔偿金56528.00元、鉴定费1000.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计76848.00元，并负担诉讼费用。
被告苗勤未答辩。
被告李刚未答辩。
经审理查明：被告苗勤是鲁C×××××号三轮摩托车的所有人，该车系于2011年11月从被告李刚处买受，双方未办理过户登记手续。鲁C×××××号三轮摩托车年检至2011年8月，未投保交强险及商业三者险。
2013年7月12日20时40分许，被告苗勤未取得机动车驾驶证驾驶灯光不全、未悬挂车牌号的鲁C×××××号三轮摩托车顺庆淄路由西向东行驶至周村区杜家村路段处，与由南向北过公路的韩玉贞相撞，致韩玉贞及其怀抱的原告徐灵轩受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：苗勤未取得机动车驾驶证驾驶灯光不全的机动车夜间上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全，应承担事故的全部责任；韩玉贞、徐灵轩不承担事故责任。事故发生后，原告于当日到解放军第一四八医院检查治疗，并于同年7月14日入山东省立医院住院治疗，同年7月24日出院，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧颞顶硬膜下血肿，右眶壁、右颧弓、右颞顶骨、左侧枕骨骨折，右眼钝挫伤、多处软组织损伤。2013年10月24日，原告徐灵轩向本院提起诉讼，本院于2013年12月13日作出（2013）周民初字第1361号民事判决：被告苗勤赔偿原告徐灵轩医疗费、住院伙食补助费共计9280.33元；被告李刚对该款项承担连带赔偿责任。被告李刚不服一审判决提出上诉，淄博市中级人民法院作出（2014）淄民三终字第259号民事判决驳回上诉，维持原判。2013年12月16日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所（2013）临鉴字第397号伤残程度鉴定意见书：徐灵轩右眼球上转受限而斜视或复视构成十级伤残。原告支付鉴定费1000.00元。原告住院期间由其父母二人护理，出院后由其母一人护理。
上述事实有（2013）周民初字第1361号民事判决书、（2014）淄民三终字第259号民事判决书、伤残程度鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：被告苗勤驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，被告苗勤承担事故全部责任的事实清楚，证据充分。因涉案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告苗勤承担民事赔偿责任；依照相关道路交通法规，机动车应定期进行安全技术检验，无故不参加年检的车辆不得在道路上行驶，被告李刚转让未进行年检的机动车辆发生交通事故，其应与被告苗勤承担连带赔偿责任。原告主张的鉴定费1000.00元证据充分，本院予以确认；原告伤残程度十级，残疾赔偿金按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算20年乘10%为56528.00元；根据原告的损伤程度并考虑原告年幼因素，本院确定其自受伤至住院期间11天需2人护理，出院后需1人护理60天，护理费按照本地护工人员劳务报酬标准每人每日80.00元计算为6560.00元；交通费考虑合理必要支出支持500.00元；原告因此事故遭受精神创伤，精神损害抚慰金酌定2000.00元。以上共计66588.00元，由被告苗勤予以赔偿，被告李刚承担连带赔偿责任。被告苗勤、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐灵轩残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币66588.00元；
被告李刚对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐灵轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币861.00元，由被告苗勤、李刚负担733.00元，原告徐灵轩负担128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 营
二〇一四年八月十三日
书记员 毕佳琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01556号
申请执行人宁金才，男，1962年7月5日出生，汉族。
被执行人泰森建设工程有限公司。
法定代表人秦如彪，总经理。
申请执行人宁金才与被执行人泰森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字初第00362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人的欠款本金人民币109500.元及利息7538元和迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费1268元的义务，并承担本案执行费1673元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人泰森建设工程有限公司的银行存款或收入计人民币119979.元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年十一月××日
书记员 游向明
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初430号
原告：陈某1（曾用名：陈兵林），男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住莲花县。
委托诉讼代理人：谢琨，1989年4月21日出生，系原告陈某1表弟，住莲花县。
被告：陈某2，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住莲花县。
委托诉讼代理人：陈海昔，系被告陈某2父亲，住莲花县。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担。
审判员 丁育林
二〇一七年十月十二日
书记员 李昔华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00217号
申请执行人：钱文斌。
委托代理人赵洪友，系武汉思远法律事务服务所工作人员。
被执行人：武汉三泰钢结构工程有限公司。住所地武汉市青山区建设八路**号。
法定代表人喻驰，该公司总经理。
钱文斌与武汉三泰钢结构工程有限公司侵权责任纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2013）鄂武东开民一初字第00117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钱文斌于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉三泰钢结构工程有限公司一次性支付赔偿款110000元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉三泰钢结构工程有限公司的银行帐户余额不足，名下未有登记的车辆和房产，暂无财产可供执行。后双方当事人经协商达成和解协议，内容如下：一、武汉三泰钢结构工程有限公司支付钱文斌赔偿款110000元，此款于2015年1月10日之前一次性付清；二、如果武汉三泰钢结构工程有限公司未按上述期限支付赔偿款，武汉优尼根船舶工程有限公司愿意以该公司与武船重型工程股份有限公司180万债权为担保，法院可直接对武汉优尼根船舶工程有限公司相关财产采取强制执行措施直至本案全部履行完毕；三、本案执行费1550元由武汉三泰钢结构工程有限公司负担。针对上述协议，武汉优尼根船舶工程有限公司已向本院提交了担保书。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，不违反法律规定。鉴于目前被行人暂无财产可供执行，对未执行的110000元，待发现被执行人武汉三泰钢结构工程有限公司有财产可供执行或者被执行人武汉三泰钢结构工程有限公司未按上述和解协议的内容履行时，申请执行人钱文斌可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开民一初字第00117号民事调解书的本次执行程序；对未执行的款项110000元待发现被执行人武汉三泰钢结构工程有限公司有财产可供执行或者被执行人武汉三泰钢结构工程有限公司未按和解协议的内容履行时，申请执行人钱文斌可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00217号
申请执行人：钱文斌
被执行人：武汉三泰钢结构工程有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00117号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三泰钢结构工程有限公司在工商银行白玉山支行帐户32×××84的存款111550元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十月十三日
书记员 周继红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12603号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告黄龙兴。
原告上海浦江物业有限公司与被告黄龙兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2011年1月至2013年9月欠缴的物业管理费1，735.80元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告黄龙兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区777弄175号402室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2011年1月至2013年9月欠缴物业管理费1，735.80元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告黄龙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告黄龙兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业服务费人民币1，735.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄龙兴负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年七月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初字第10号
原告徐爱停，女，1955年3月26日出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人王园，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，系原告徐爱停儿子。
被告王连华，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
原告徐爱停诉被告王连华身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书，于2016年1月26日、2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告徐爱停及其委托代理人王园、张彦明；被告王连华及其委托代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱停诉称，2015年4月13日早8时许，原告家在拆院地房清理现场，被告到现场，对原告进行殴打致伤，后报警。原告被送往温县人民医院治疗，经门诊诊断为腰部软组织损伤。住院18天，治疗费1496.81元。2015年6月20日，经温县公安局处理，对被告王连华行政拘留十八日，并处罚款500元。为维护原告I的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1496.81元，护理费1800元，住院伙食补助费180元，误工费1700元，门诊治疗费169.5元。
被告王连华辩称，一、原告诉讼的赔偿请求已经说和不再主张。二、本案中原告存在一定过错，因原告拆除被告的围墙在先，且原告方多人对被告进行殴打，被告系在迫不得已的情况下为保证自身安全采取的自卫行为。三、原告在诉状中的请求要求过高，超出了法律规定。对其过高部分，应依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理，被告应承担多大的赔偿责任。2、该赔偿的请求双方是否达成调解协议并履行。
围绕第一个争议焦点，原告提供的证据有：1、辛堂村村委会与村民调解委员会出具的证明，该证据证明原告所施工的地方按村里规划系原告使用，在该纠纷中原告不存在过错。2、温县人民医院诊断证明书原件，证明原告的伤情。3、药费单据一张，证明花费。4、出院证及门诊流水，证明住院情况。5、住院病历一份，证明住院情况。6、温县公安局处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。7、温县金双堂鞋厂的营业执照及证明，证明原告要求的护理费的合理性。围绕第一个争议焦点，被告提供的证据有：温县公安局的行政处罚决定书，证明原告存在过错。
围绕第二个争议焦点，原告未提供证据。被告提供的证据有：证人王某甲的当庭证言，证明双方对宅基边界已经协商好后让原告撤回起诉的事实。
依原告申请，本院依职权调取的证据有：温县公安局调查徐爱停、王连华、王某丙、顾某某、王某丁、陈某某、王某戊、王某戌、王甲、王乙的询问笔录。
证据的分析与认定：对原告提供的证据1，被告有异议，认为村委会不能对土地边界进行确权。对该证据，因涉及土地使用权属问题，不属于人民法院民事案件调查受理范围，在本案中对涉及土地权属问题的证明，本院不予分析认定。对原告提供的证据3、5、6证据的真实性不持异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据2，被告质证称该诊断证明不是初次诊断，结合原告提供的病历首页显示的门诊诊断软组织疾患以及病历第二页显示的住院证可也看出原告的病情为腰部软组织损伤。故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据7，因原告未提供护理人员工资表的情况，故本院对该证据不予采信。关于原、被告发生争执的事实方面，对原告提供的行政处罚决定书，与被告提供的行政处罚决定书一致，双方对该处罚决定书的真实性均不持异议，本院予以采信。对被告提供的证人证言，因原告不予认可，且证人证明系与原告儿子王园协商，故本院对该证人证明被告与原告就赔偿损失达成协议的情况，不予采信。对本院依职权调取的询问笔录，系被询问人在温县公安局作出的陈述，对该询问笔录，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告徐爱停与被告王连华系前后相邻关系。原告将自家房屋拆除准备建新房。双方对相邻的边界地方产生纠纷，出现矛盾。2015年4月13日早8时许，原告儿子王某丙将在争议地方的用土、活砖、活瓦茬的墙扒倒。原告对该地方进行清理。在清理时，被告王连华赶到现场，对原告徐爱停进行殴打，致原告受伤住院。经诊断，原告伤为腰部软组织损伤。住院治疗后于2015年4月29日出院。原告住院期间共花去医疗费1496.81元。
另查明，2014年度农林牧渔业职工年平均工资为28849元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为30482元。
本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。原告徐爱停的身体损害系被告王连华殴打所致造成，该事实有温县公安局的行政处罚决定书予以认定，故原告受到的损害应由被告王连华赔偿。在本案中，原告明知其子在双方边界存在争议的情况下，将争议地方的墙拆除，其本人也参与清理，自身存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。被告王连华在发现原告对争执地方进行拆除时应及时报警阻止，而不应采取殴打他人的行为来阻止，对其殴打原告的行为，被告应承担主要责任。原告徐爱停的具体损失为：医疗费为1496.81元，住院伙食补助费按每天30元计算，共计16天，计480元、营养费按每天10元计算，共计160元、护理费参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为30482元计算16天，计1336元。误工费参照2014年度农林牧渔业职工年平均工资为28849元，计16天，计1265元。总计损失为4737.81元，本院酌定被告王连华承担该损失的80%，共计3790.2元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告徐爱停因伤损失医疗费，护理费、住院伙食补助费、误工费等损失4737.81元，由被告王连华赔偿3790.2元，在判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐爱停的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方当事人不履行本判决所确定义务的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，本院依法将不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年三月二十六日
书记员 郭文兴
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00554号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被取保候审。
被告人袁某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人刘某、袁某甲犯赌博罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人刘某、袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2013年2月14日下午，被告人刘某召集人员，在扬州市江都区丁沟镇三洋小区19幢103室自家棋牌室内，以“推牌九”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币5000余元。
2、2013年2月15日下午，被告人刘某召集人员，在扬州市江都区丁沟镇三洋小区19幢103室自家棋牌室内，以“推牌九”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币5000余元。
3、2013年2月15日晚上，被告人刘某召集人员，在扬州市江都区丁沟镇光林村凡家组徐某甲家，以“推牌九”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币5000余元。
4、2013年2月21日晚上，被告人刘某、袁某甲召集人员，在扬州市江都区丁沟镇丁泰北路2号被告人袁某甲家中，以“推牌九”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币6000元，被告人袁某甲分得人民币4000元，被告人刘某分得人民币2000元。
5、2013年2月22日下午，被告人刘某召集人员，在扬州市江都区丁沟镇三洋小区19幢103室自家棋牌室内，以“推牌九”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币5000余元。
6、2013年2月22日晚上，被告人刘某召集人员，在扬州市江都区丁沟镇光林村凡家组徐某甲家，以“推牌九”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币5000余元。
7、2013年2月24日晚上，被告人刘某、袁某甲召集人员，在扬州市江都区丁沟镇丁泰北路2号被告人袁某甲家中，以“推牌九”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币6000元，被告人袁某甲分得人民币4000元，被告人刘某分得人民币2000元。
综上，被告人刘某参与聚众赌博6起，获利人民币29000元；被告人袁某甲参与聚众赌博2起，获利人民币8000元。案发后，被告人刘某退出非法所得人民币30000元；被告人袁某甲退出非法所得人民币8000元。2014年6月3日，被告人刘某向公安机关自首。
上述事实，被告人刘某、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证现场赌博照片；书证手机信息照片；证人徐某甲、陈某、蒋某、李某、姚某、徐某乙、韩某甲、顾某、袁某乙、韩某乙的证词；被告人刘某、袁某甲的供述；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押清单及暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、袁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人刘某、袁某甲共同聚众赌博，系共同犯罪，其中，被告人刘某所起作用较大，系主犯；被告人袁某甲所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某尚能自首；被告人袁某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某、袁某甲具有悔罪表现，且已退出非法所得，故酌情对被告人刘某、袁某甲从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘某、袁某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白认罪、从犯提请对被告人刘某、袁某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳）
二、被告人袁某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、非法所得人民币三万八千元予以没收。
（已由公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00554号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1114号
原告童水余。
被告胡浙波。
原告童水余诉被告胡浙波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童水余到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童水余诉称：2010年9月9日，被告因资金需要，向原告借款50000元，承诺在2011年7月30日前还清。因被告至今未返还原告借款，故起诉要求被告返还借款50000元，并支付此款自2011年7月31日起至2012年8月15日止按月利率2%计算的利息12500元。
被告胡浙波未作答辩。
原告童水余为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告胡浙波未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年9月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：兹有家住河××镇××村的胡浙波因生意需要向童水余借到人民币50000元，到2011年7月30日前还清欠款。由案外人谢柏云作为担保人签名。因被告至今未返还原告借款，担保人也未履行保证责任。2012年8月30日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告拖欠原告借款未还，应承担归还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6.65%计算。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、胡浙波返还童水余借款50000元，并支付该款自2011年7月31日起至2012年8月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.65%）计算的利息3463.5元，合计53463.5元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回童水余的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由童水余负担113元，由胡浙波负担568元。童水余同意由胡浙波负担的受理费568元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一二年十一月五日
书记员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1441号
执行裁定书
申请执行人龚兴宇。
被执行人刘世涛。
本院在执行申请执行人龚兴宇依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1699号民事调解书，执行刘世涛民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人刘世涛财产情况，发现被执行人刘世涛现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1441号案件的本次执行程序。待被执行人刘世涛有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1441号
申请执行人高占辉，男，1966年3月24日生，汉族，个体，住双辽市茂林镇韩家村一屯。
被执行人张艳华，女，48岁，汉族，住双辽市茂林镇。
高占辉诉张艳华民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十五日作出了（2015）双茂民初字第152号民事判决书。判决张艳华于判决生效后给付高占辉欠款42000元，承担案件受理费850元。判决书生效后张艳华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1441号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 玉 福
审判员 郭 春
审判员 董�
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 宝
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉08民终265号
上诉人（原审被告）：张立春，男，1964年8月14日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：严桂珍，女，1967年5月23日生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
委托代理人：张丽艳，女，1973年12月19日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：杨本山，男，1965年6月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：李凤芹，女，1967年2月2日生，蒙古族，洮南市人，农民，现住同上。
委托代理人：李宝成，男，1952年8月13日生，蒙古族，住址洮南市。
上诉人张立春因健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2015）洮民重字第20号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵惠子
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌仲保字第16号
申请人德阳市创天建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇农鲤村。
法定代表人陈学俊，任该公司总经理。
委托代理人杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者
被申请人陕西三秦建设集团总公司，住所地：陕西商洛城关镇后街。
法定代表人杨亿民。
申请人德阳市创天建筑装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案于2014年10月27日向本院提交申请，要求冻结被申请人陕西三秦建设集团总公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳市创天建筑装饰工程有限公司已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人德阳市创天建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西三秦建设集团总公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人德阳市创天建筑装饰工程有限公司之担保人陈学俊所有的位于市区玉泉路339号庐山嘉园4栋106号车位（房屋产权证号：德房权证市区字第C0030124／1-1号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年十月二十七日
书记员 郝丽霞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第563号
原告姜某某。
委托代理人徐国平。
被告郑某某。
委托代理人谢惠中。
原告姜某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人徐国平、被告郑某某及其委托代理人谢惠中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年2月25日，原告与被告经媒人介绍相识不久后即在金溪县民政局领取结婚证，双方婚姻基础不牢固。婚后原告随被告在福建厦门租房共同生活，期间双方夫妻感情一般，且原告通过网络知道被告之前有个女友，于2013年与被告共同生育了一个女孩。在原告怀孕期间，被告也没有尽到一个做丈夫的责任，对原告漠不关心，以致原告难于控制自己的情绪。2015年6月5日，原告从孩子健康考虑而在医院实施了人流手术。2015年7月11日，双方开始分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现原告起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称，原告诉状所说不属实，我不同意离婚。我如果真的要判决离婚，我要求被告返还所有的彩礼及金饰。
2015年12月14日，被告郑某某向本院书面声明：经再三考虑，被告同意与原告离婚，但要求原告返还部分彩礼及所有金饰。
经审理查明，原、被告经媒人介绍。2015年农历正月初四，双方举行订婚仪式并开始同居生活。订婚当日，原告给付被告见面礼1.66万元、礼金10.6万元、打送款1.04万元及金耳环一对、金手镯一对（“两金”原件共价值20060元）。2015年2月25日，双方在金溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2015年6月，原告行人工流产手术。2015年7月，双方开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间未生育任何子女，未添置任何共同财产，也没任何共同债权、债务。
庭审中原、被告均认可：婚后原告从彩礼中拿出2万元给付了被告。
另查明，被告婚前为给付原告彩礼向其亲戚借了许多债务，导致家庭经济困难。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、声明一份、证明一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，此系双方真实意思表示，本院予以认定，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告要求原告返还全部彩礼款，原告不同意返还任何彩礼款。本院认为，被告婚前为给付原告彩礼向其亲戚借了许多债务，导致家庭经济困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，原告应适当返还被告部分彩礼。被告在订婚时给付原告的见面礼1.66万元及礼金10.6万元均是被告为了缔结婚姻给付原告的财物，应计算至彩礼款总数中，而打送款1.04万元是被告按金溪风俗给付被告亲戚的财物，被告并未实际取得，故1.04万元打送款不应计算到彩礼款总数中。原告在结婚后曾给付了被告2万元，该2万元也应在彩礼款总数中予以扣减。故本院认定被告给付原告的彩礼款总数为：彩礼10.26万元（1.66万元＋10.6万元-2万元=10.26万元）及金耳环一对、金手镯一对（“两金”原件共价值20060元）。
本案中，原、被告自2015年农历正月初四（2015年2月22日）订婚便开始共同生活直至2015年7月分开，双方共同生活了近五个月时间。2015年2月25日，双方在金溪县民政局登记结婚。2015年6月，原告行人工流产手术。虽然庭审中原告主张被告向其隐瞒了与前女友生有一女，被告具有过错，但因被告对此予以否认，原告未能提供充分证据予以证明，对原告的上述主张，本院不予支持。综上，本院认为，被告应返还原告彩礼款3.078万元（10.26万元＊30%=3.078万元）及金耳环一对、金手镯一对（“两金”原件共价值20060元）较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
1、准予原告姜某某与被告郑某某离婚；
二、原告姜某某应于本判决生效之日起3日内返还被告郑某某彩礼款3.078万元及金耳环一对、金手镯一对（“两金”原件共价值20060元）。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 吴 云
二〇一六年一月六日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第563号
原告吴元良，男，汉族。
委托代理人陈炷昌，甘肃省维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃省维正律师事务所律师。
被告崔伯吉，男，汉族。
原告吴元良诉被告崔伯吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴元良及委托代理人陈炷昌、常生峰，被告崔伯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日23时40分许，被告崔伯吉酒后驾车行驶至本市步行街4号区家属区前路段，在倒车过程中将路边一路灯撞倒，后又将驾驶甘C-807**号出租车路过该路段的原告殴打致伤。原告经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告产生经济损失共计54379.73元，其中医疗费6387.67元，住院伙食补助费360元，营养费90元，误工费2986.81元，护理费900元，交通费200元，残疾赔偿金37930元，被抚养人生活费3505.25元，鉴定费2020元。被告已支付3000元，剩余51379.73元未予支付。现依法提起诉讼，请求判令被告予以支付。
被告崔伯吉辩称：被告在倒车过程中为避让原告驾驶的出租车才撞倒了路灯，加之当时喝了酒，所以一时冲动才动手打了原告。金昌市公安局金川分局已对被告进行了行政拘留。原告在住院期间产生的医疗费被告愿意承担，但对住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等有异议，不同意承担。加之被告本人经济困难，也没有能力承担这些费用。
经审理查明，2014年11月29日23时40分许，被告崔伯吉酒后驾车行驶至本市步行街4号区家属区前路段，在倒车过程中将路边一路灯撞倒，后又将驾驶甘C-807**号出租车路过该路段的原告殴打致伤。2014年11月30日，原告入住金昌市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、右侧眶内侧壁骨折、眼球钝挫伤）、全身多处软组织损伤。原告住院治疗9天后，于2014年12月9日出院，医嘱建议休息一周。2015年3月18日，经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，伤残鉴定费1170元。2015年1月5日，金昌市公安局金川分局作出金公分公（金）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书，对被告崔伯吉给予行政拘留10日的处罚。另外，被告崔伯吉已先行向原告吴元良支付医疗费3000元，
另查明，原告吴元良与金昌市诚联出租车有限责任公司订立出租车承包经营合同，营运该公司甘C-807**号出租车，营运期限为2008年6月11日至2016年6月10日。原告吴元良之女吴璐生于2001年7月13日，现由吴元良夫妻二人共同抚养。
经当庭核实，对原告吴元良的各项损失本院依《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定认定如下：1、医疗费5038.67元（住院治疗费4561.01元、门诊治疗费477.66元）；2、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；3、误工费2049.3元（交通运输业年人均工资46750元／年÷365天×16天）；4、护理费612元（居民服务业和其他服务业人均工资24804元／天÷365天×9天×1人）；5、交通费90元（酌情10元／天×9天）；6、残疾赔偿金39142.5（城镇居民人均可支配收入18965元×20年×10%＋农村居民人均年生活消费性支出4850元／年×（18-13）×10%÷2）；7、伤残鉴定费1170元。以上合计48462.47元。被告吴元良已支付3000元赔偿金，剩余45462.47元未予支付。
上述事实，原告提交了以下证据予以证实：1、金昌市公安局金川分局《行政处罚决定书》一份；2、金昌市中西医结合医院住院病案一套、住院病人出院证明书一份，金昌市中西医结合医院住院收费票据一份、门诊收费票据五份，金昌市中西医结合医院休假证明书；3、甘肃省津伟司法鉴定所鉴定意见书一份，伤残鉴定费票据一份；4、金昌市诚联出租车有限责任公司出租车承包经营合同一份；5、原告吴元良之女吴璐户籍登记卡一份。本院审理查明的事实由上述证据及原、被告双方的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯。故意侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告崔伯吉酒后驾驶车辆发生交通事故，不能妥善处理，反而对他人实施暴力，故意殴打原告吴元良致十级伤残，严重侵害原告的身体健康权，对原告吴元良因此造成的各项经济损失应全部予以赔偿。对于原告诉讼请求的合理部分，即医疗费5038.67元、住院伙食补助费360元、误工费2049.3元、护理费612元、交通费90元、残疾赔偿金39142.5元、伤残鉴定费1170元，本院予以支持。原告提交的柴文杰诊所处方笺一张，载明2014年12月10日至2014年12月15日，原告在该诊所医疗费共计1349元，因该处方笺不是医疗机构出具的收款凭证，故本院对该部分医疗费不予认定。因医疗机构未出具“加强营养”的书面医嘱意见，故对原告关于营养费的请求，本院不予支持。结合原告住院治疗天数、医嘱休息时间及休假诊断证明，确定原告误工时间为16天。因原告未提交护理人员收入证明，参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年人均工资标准，护理费按每天68元计算。对原告住院期间的交通费，本院根据原告及陪护人员家庭住址、就医地点、就医时间、次数等情况，酌情认定为90元。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”不再单列原告被抚养人生活费，而将此项计入残疾赔偿金，两项总计金额为39142.5元。原告仅提交其被抚养人（系原告之女）户籍登记卡，住址记载为甘肃省永昌县红山窑乡毛卜喇村九社43号，未提交其他相关证据证明其被抚养人在城镇生活及就学，故被抚养人生活费应按照农村居民人均年生活消费性支出的标准计算（农村居民人均年生活消费性支出4850元／年×（18-13）×10%÷2=1212.5元）。原告要求被告承担伤情鉴定费800元，不在人身损害赔偿范畴，本院不予支持。综上，原告因此次事件共计产生经济损失48462.47元，扣除被告崔伯吉已支付的3000元，剩余45462.47元被告应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下
被告崔伯吉赔偿原告吴元良的各项经济损失共计45462.36元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告崔伯吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫好霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1467号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告滕松山。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告滕松山借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5210元，减半收取2605元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2254号
原告张清森。
原告何飞飞。
二原告委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告陈海龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，职务总经理。
委托代理人李玉文，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为四至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月16日12时45分，陈海龙驾驶冀G×××××冀G×××××挂号货车，在高碑店市新华大街轩宇东路口处由南向北向西左转弯时，与由北向南行驶的张杰驾驶的冀F×××××号车辆（乘车人何飞飞）发生交通事故，致使何飞飞受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：陈海龙负此事故的全部责任，张杰、何飞飞无责任；
三、受害人概况：张清森，男，1962年12月23日出生，汉族，住河北省高碑店市张八屯村105号；何飞飞，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市张六庄乡南宫井村622号，于2014年8月16日至2014年9月3日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗；
四、医疗费：医疗费13017.26元（法院部分认定）；
五、住院伙食补助费：100元／天×18天计1800元；
六、误工费：117元／天×（住院18＋建议休息61天）计9243元；
七、护理费：117元／天×18天计2106元；
八、交通费2500元（含救护车费1700元）；
九、施救费700元（法院认定）；
十、价格鉴定费500元（法院认定）；
十一、车损15000元（法院认定）；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：陈海龙驾驶冀G×××××冀G×××××挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险金额50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间；
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项损失共计44866.26元。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认，被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告何飞飞主张其支付医疗费13017.26元，提供了相应的票据和费用清单，被告对其中一张署名张杰的票据不认可，本院支持原告医疗费12900.78元；原告按实际收入主张误工费及护理费，并提供了相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费中被告对票据署名张杰的费用不予认可，本院支持交通费2300元；被告对施救费700元无异议，本院予以确认；对车损不认可，但未在指定期限内提出重新鉴定的申请，本院对车损予以确认；被告主张鉴定费不属保险责任，无法律依据，本院支持鉴定费500元。综上，本院支持原告何飞飞的各项经济损失为28349.78元，支持张清森的各项经济损失为16200元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在冀G×××××冀G×××××挂号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告何飞飞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计23649元，赔偿原告张清森车损2000元，余款在第三者责任保险限额内赔偿何飞飞4700.78元，赔偿张清森14200元，被告陈海龙给付二原告的32000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张清森各项经济损失共计4200元，赔偿原告何飞飞各项经济损失共计8350元；
二、被告陈海龙不承担事故赔偿责任。
案件受理费922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一五年十月十三日
书记员 徐爽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2254号原告张清森，男，1962年12月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告何飞飞，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。二原告委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。被告陈海龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址张家口市桥东区胜利北路16号。负责人张小军，职务总经理。委托代理人李玉文，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为四至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年8月16日12时45分，陈海龙驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号货车，在高碑店市轩宇东路口处由南向北向西左转弯时，与由北向南行驶的张杰驾驶的冀Ｆ×××××号车辆(乘车人何飞飞)发生交通事故，致使何飞飞受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：陈海龙负此事故的全部责任，张杰、何飞飞无责任；三、受害人概况:张清森，男，1962年12月23日出生，汉族，住河北省高碑店市；何飞飞，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市，于2014年8月16日至2014年9月3日在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗；四、医疗费：医疗费13017.26元(法院部分认定)；五、住院伙食补助费：100元/天×18天计1800元；六、误工费：117元/天×(住院18＋建议休息61天)计9243元；七、护理费：117元/天×18天计2106元；八、交通费2500元(含救护车费1700元)；九、施救费700元(法院认定)；十、价格鉴定费500元(法院认定)；十一、车损15000元(法院认定)；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：陈海龙驾驶冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险金额50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间；十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项损失共计44866.26元。裁决结果本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认，被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告何飞飞主张其支付医疗费13017.26元，提供了相应的票据和费用清单，被告对其中一张署名张杰的票据不认可，本院支持原告医疗费12900.78元；原告按实际收入主张误工费及护理费，并提供了相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费中被告对票据署名张杰的费用不予认可，本院支持交通费2300元；被告对施救费700元无异议，本院予以确认；对车损不认可，但未在指定期限内提出重新鉴定的申请，本院对车损予以确认；被告主张鉴定费不属保险责任，无法律依据，本院支持鉴定费500元。综上，本院支持原告何飞飞的各项经济损失为28349.78元，支持张清森的各项经济损失为16200元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在冀Ｇ×××××冀Ｇ×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告何飞飞医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计23649元，赔偿原告张清森车损2000元，余款在第三者责任保险限额内赔偿何飞飞4700.78元，赔偿张清森14200元，被告陈海龙给付二原告的32000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张清森各项经济损失共计4200元，赔偿原告何飞飞各项经济损失共计8350元；二、被告陈海龙不承担事故赔偿责任。案件受理费922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二〇一五年十月十三日书记员  徐爽
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执29号
申请人蒋志，男。
被执行人余必胜，男。
蒋志与余必胜劳务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第203号民事调解书已发生法律效力。执行过程中查明被执行人目前无任何可供执行的财产，且双方当事人自愿达成和解协议延期履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐 林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1191号
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街17号光彩国贸大厦一楼。
负责人周宏中，行长。
委托代理人杨建新，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行金融部客户经理。
委托代理人韩利军，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行金融部客户经理。
被告吕二子，男，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告高凤女，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区哈业脑包110国道701公里处。
法定代表人梁维，总经理。
被告包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区银海新村。
法定代表人梁振国，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告吕二子、高凤女、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建新，被告吕二子到庭参加诉讼。被告高凤女、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉称，2011年6月8日我方与被告吕二子、高凤女及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订了个人购车担保借款合同，约定吕二子、高凤女向我方借款220000元，期限从2011年6月10日至2013年6月9日，由包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以吕二子、高凤女购买的车辆以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保。现吕二子、高凤女违约，从2012年4月20日开始不履行还本付息等义务。故要求被告吕二子、高凤女偿还借款本金141798.38元及利息；确认我方对抵押的自卸货车享有优先受偿权；被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任。
被告吕二子辩称，借款220000元属实，尚欠本金141798.38元。现无力偿还。
被告高凤女、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月8日原告与被告吕二子、高凤女及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订了个人购车担保借款合同，约定吕二子、高凤女向原告借款220000元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，期限从2011年6月10日至2013年6月9日，由包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以吕二子、高凤女购买的车辆以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保，在车辆管理部门办理了抵押登记。还约定了如吕二子、高凤女连续三期未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款。合同签订后，原告给吕二子、高凤女发放了借款220000元。后吕二子、高凤女偿还了部分借款本息，尚欠借款本金141798.38元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了个人购车担保借款合同、公证书、借款凭证、车辆挂靠协议证明被告借款的事实。被告吕二子无异议。
本院认为，原告与被告吕二子、高凤女及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订的个人购车担保借款合同合法有效，双方应按合同履行。吕二子、高凤女应偿还原告借款本金及利息。包头市国维汽车销售有限责任公司作为担保人应承担连带清偿责任。吕二子、高凤女购买的挂靠于被告包头市宏翔物流有限责任公司的自卸货车办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕二子、高凤女于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金141798.38元及利息（从2012年4月20日至借款还清之日，按双方约定的利率计算）；
二、被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行对抵押的挂靠于被告包头市宏翔物流有限责任公司的自卸货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元（原告预交），由被告吕二子、高凤女及被告包头市国维汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年五月六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5682号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：曾焕龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称工行丰泽支行）与被告吴晓军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行丰泽支行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告吴晓军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴晓军立即向原告工行丰泽支行支付拖欠的信用卡欠款本金87697.64元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年8月22日利息、复利合计25860.09元，滞纳金6964.33元）。2、本案受理费由被告吴晓军承担。事实和理由：2013年7月24日，被告吴晓军向原告工行丰泽支行申领一张工银牡丹车位卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告工行丰泽支行经审查后向被告吴晓军发放卡，额度为11万元的信用卡。然而，被告吴晓军在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告工行丰泽支行工作人员多次催款，均未还款。被告吴晓军在2016年5月23日之后还款2000元。
被告吴晓军未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告工行丰泽支行的陈述一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
以上事实，有原告工行丰泽支行提供的身份证、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、申请人声明、欠款清单、交易平台记录、交易明细及庭审中原告工行丰泽支行陈述为证。被告吴晓军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告工行丰泽支行与被告吴晓军之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴晓军向原告工行丰泽支行申办信用卡，接受原告工行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告吴晓军未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告工行丰泽支行在被告吴晓军违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告吴晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴晓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金87697.64元，利息、复利合计25860.09元，滞纳金6964.33元，并支付自2016年8月23日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2223号
原告：姜贞淑，女，1955年7月25日生，朝鲜族。
被告：姜俏玲，女，1972年2月15日生，朝鲜族。
本院于2016年3月21日立案受理原告姜贞淑诉被告姜俏玲之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜贞淑到庭参加诉讼。被告姜俏玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贞淑诉称：被告于2009年3月14日从原告处借款10万元，当日原告交付被告现金10万元，被告出具借条，约定月利率为2%。后被告陆续偿还借款本金3万元及2011年6月份止的利息。被告于2013年12月28日重新签写借据，承认借款本金7万元，月利率2%，借款期限至2015年中旬，并承认尚欠被告2011年-2012年1月之前的利息12000元。到期后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（本金10万元的利息，自2011年7月1日起至2011年12月31日止，计12000元；本金7万元的利息自2012年1月1日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
被告姜俏玲未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借据一份，证明被告于2009年3月14日向原告借款10万元，被告偿还了借款本金3万元后于2013年12月28日向原告书面承诺借款本金7万元，月利率为2%，借款期限至2015年中旬。另欠被告2011年-2012年1月之前的利息12000元。
因被告经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
被告于2009年3月14日向原告借款10万元，约定月利率2%。后被告支付2011年6月止的利息并偿还借款本金3万元。2013年12月28日，被告向原告出具借据，内容为尚欠被告2012年1月之前的利息12000元，借款本金7万元，月利率2%，借款期限至2015年中旬。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俏玲在本判决生效后立即偿还给原告借款本金7万元及利息12000元（2012年1月1日起的利息按月利率2%计算至全部偿还之日止）。
被告姜俏玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由被告姜俏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年四月十八日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2223号原告：姜贞淑，女，1955年7月25日生。被告：姜俏玲，女，1972年2月15日生。本院于2016年3月21日立案受理原告姜贞淑诉被告姜俏玲之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜贞淑到庭参加诉讼。被告姜俏玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜贞淑诉称：被告于2009年3月14日从原告处借款10万元，当日原告交付被告现金10万元，被告出具借条，约定月利率为2%。后被告陆续偿还借款本金3万元及2011年6月份止的利息。被告于2013年12月28日重新签写借据，承认借款本金7万元，月利率2%，借款期限至2015年中旬，并承认尚欠被告2011年-2012年1月之前的利息12000元。到期后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金7万元及利息（本金10万元的利息，自2011年7月1日起至2011年12月31日止，计12000元；本金7万元的利息自2012年1月1日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。被告姜俏玲未向本院提交答辩意见。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借据一份，证明被告于2009年3月14日向原告借款10万元，被告偿还了借款本金3万元后于2013年12月28日向原告书面承诺借款本金7万元，月利率为2%，借款期限至2015年中旬。另欠被告2011年-2012年1月之前的利息12000元。因被告经本院传票传唤后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：被告于2009年3月14日向原告借款10万元，约定月利率2%。后被告支付2011年6月止的利息并偿还借款本金3万元。2013年12月28日，被告向原告出具借据，内容为尚欠被告2012年1月之前的利息12000元，借款本金7万元，月利率2%，借款期限至2015年中旬。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜俏玲在本判决生效后立即偿还给原告借款本金7万元及利息12000元（2012年1月1日起的利息按月利率2%计算至全部偿还之日止）。被告姜俏玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交1550元），由被告姜俏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年四月十八日书记员  朴艺花
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1679号
原告：贾某，男，1991年2月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：周某，女，1998年3月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张某（系周某母亲），女，1975年6月12日生，汉族，住址同上。
原告贾某与被告周某、张某婚约财产纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告贾某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取计680.50元，由原告贾某负担。
审 判 员 付春燕
二〇一七年七月十九日
代理书记员 孙 凌
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初83号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，小学文化，吉林省大安市人。1993年9月21日因盗窃罪被大安市人民法院判处有期徒刑六年，刑期自1993年4月15日起至1999年4月14日止，于1993年11月8日交付执行。服刑期间于1995年11月12日脱逃，2016年2月23日被捕获，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人郑某甲犯脱逃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院由审判员张彦葆独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人郑某甲于1995年11月12日18时许，在原镇赉劳改总队一支队四中队场院劳动现场，趁监管干警看押不备之时，在劳动现场脱逃。脱逃后在大安市、乾安县、延吉市生活，一直潜藏在延吉市小营镇，直至2016年2月23日被延吉市警方捕获。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条之规定，构成脱逃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月以上，因被告人在刑罚执行期间内犯罪，应当实行数罪并罚。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，有证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据予以证实。经庭审举证、质证的上述证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人郑某甲在服刑期间不思悔改，为逃避关押、改造，在外出劳动现场趁监管人员不备之机逃离改造场所，其行为符合脱逃罪的主、客观要件，构成脱逃罪。公诉机关指控被告人犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人系在原判刑罚执行期间内犯罪，原判刑期尚有三年五个月二天未执行，故本案应与原判未执行刑期合并执行，数罪并罚。依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第二十二条、第二十三条第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。
二、本罪与前罪未执行刑期三年五个月二天合并执行，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彦葆
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄春雨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2521号
原告：孟治军。
被告：郝孟。
原告孟治军与被告郝孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟治军到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
孟治军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款76000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款76000元，承诺几天就还，但被告一直未归还。2016年3月1日，被告向原告出具76000元借条一张，约定于2016年3月30日还款，后原告多次催要未果。
被告郝孟未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交2016年3月1日被告出具的借条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款76000元。2016年3月1日，被告向原告出具76000元借条一张，约定于2016年3月30日归还借款。
本院认为，原告要求被告偿还借款76000元，有被告出具的借条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告郝孟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决如下：
被告郝孟偿还原告孟治军借款76000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由郝孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15620号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：黄炳仁，男，1988年11月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告黄炳仁信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因黄炳仁拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄炳仁向交行中山分行偿还信用卡欠款本金9601.34元，利息3215.28元，滞纳金418.95元，其他费用76元（暂计至2016年3月13日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至清偿之日止）。
被告黄炳仁未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：黄炳仁。
信用卡卡号：62×××97。
卡种：交通银行太平洋贷记卡。
利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
用卡无忧增值服务计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
信用保障增值服务计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。
取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔5美元。
欠款情况：黄炳仁向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄炳仁持卡进行透支消费，并于2014年8月开始没有按时还款。截至2016年3月13日，尚欠本金9601.34元，利息3215.28元，滞纳金418.95元及其他费用（含用卡无忧增值服务费、信用保障服务费、异地取现手续费）76元。
本院认为,黄炳仁向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄炳仁使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明黄炳仁的欠款金额，黄炳仁没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，黄炳仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄炳仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月13日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计13311.57元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取为66元，由被告黄炳仁负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月十四日
书记员 邵超群
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15620号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：黄炳仁，男，1988年11月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告黄炳仁信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因黄炳仁拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄炳仁向交行中山分行偿还信用卡欠款本金9601.34元，利息3215.28元，滞纳金418.95元，其他费用76元（暂计至2016年3月13日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至清偿之日止）。被告黄炳仁未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：黄炳仁。信用卡卡号：62×××97。卡种：交通银行太平洋贷记卡。利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。用卡无忧增值服务计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。信用保障增值服务计收标准：交通银行将以手机短信的方式，于每月账单日后一天向持卡人发送当月账单的还款额提醒；于每月账单日次日向持卡人发放可用积分提醒和近三个月（含当月）即将到期积分提醒。3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔5美元。欠款情况：黄炳仁向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄炳仁持卡进行透支消费，并于2014年8月开始没有按时还款。截至2016年3月13日，尚欠本金9601.34元，利息3215.28元，滞纳金418.95元及其他费用（含用卡无忧增值服务费、信用保障服务费、异地取现手续费）76元。本院认为,黄炳仁向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄炳仁使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明黄炳仁的欠款金额，黄炳仁没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，黄炳仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄炳仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月13日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计13311.57元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取为66元，由被告黄炳仁负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一六年十月十四日书记员  邵超群曾晓敏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1590号
上诉人（原审被告）：高奎均，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：刘新凤，女，1966年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦保锦，河南省淇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张建民，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：刘月娥（张建民妻子），女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人高奎均因与被上诉人刘新凤、张建民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高奎均、被上诉人刘新凤的委托诉讼代理人秦保锦、被上诉人张建民的委托诉讼代理人刘月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高奎均上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘新凤对高奎均的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：刘新凤受伤时并非受高奎均雇佣。事故发生时，高奎均和刘新凤均是受张建民雇佣给其盖房，此期间，高奎均跟张建民并不是合伙关系。故高奎均不应与张建民承担连带赔偿责任。
刘新凤辩称，高奎均和张建民在雇佣刘新凤去张建民家干活时，并没有告知他们二人在此时不是合伙关系，故高奎均应当和张建民承担连带赔偿责任。
张建民辩称，发生事故所建的房屋是张建民的，因张建民不懂建筑，故雇佣高奎均帮忙干活。
刘新凤向一审法院起诉请求：判令高奎均、张建民连带赔偿其医疗费等各项经济损失共计53597.32元。
一审法院认定：张建民、高奎均二人合伙组建了建筑施工队，雇佣刘新凤打工。在张建民自家建房时，与高奎均约定日工资160元，并给付高奎均雇员工资，由高奎均组织人员并对雇员按日工计发工资，免费使用高奎均的建筑工具。高奎均从另外工地派刘新凤到张建民家干活，并言明由其按日工计发工资。2016年5月11日下午4时，刘新凤在建房工地上受伤。刘新凤各项损失共计32099.38元。一审法院认为，刘新凤一直在张建民、高奎均合伙的工地务工，刘新凤提供劳务，高奎均、张建民接受劳务，形成了劳务关系。高奎均从其合伙工地派刘新凤到张建民处干活，高奎均未向刘新凤讲明雇主为张建民，张建民、高奎均之间如何约定不能对抗与刘新凤之间形成的劳务关系。因此，张建民、高奎均应连带赔偿刘新凤24099.38元（扣除已支付的8000元）。判决：一、张建民、高奎均于判决生效后十日内连带赔偿刘新凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计24099.38元；二、驳回刘新凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审中有争议的事实，本院认定如下：高奎均提交的证人证言与一审中张建民、高奎均的当庭陈述相互矛盾，不能证明高奎均受张建民雇佣建房。本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，一审法院依据有效证据及当事人陈述认定刘新凤与张建民、高奎均之间形成劳务关系，并据此判决张建民、高奎均对刘新凤的损失承担连带赔偿责任，有事实及法律根据。张建民、高奎均之间的约定不能免除高奎均应承担的赔偿责任。
综上所述，高奎均的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由高奎均负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟祥玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2078号
申请执行人肖国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
被执行人熊志兵，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人肖国庆与被执行人熊志兵民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月16日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第323号民事判决书确认：一、熊志兵应偿还肖国庆借款人民币10万元；二、负担案件受理费、财产保全申请费合计2337元。但被执行人熊志兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊志兵的银行存款11万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4883号
原告：宫某，男，1968年12月23日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，50岁，汉族，农民。
原告宫某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告宫某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫某负担。
审判员 石立军
二〇一七年七月一日
书记员 李 浩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1660号
上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王彦诏（王某父亲），男，1965年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：马贺喜，男，1977年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦尧，男，该公司工作人员。
上诉人王某因与被上诉人马贺喜、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某的法定代理人王彦诏，被上诉人马贺喜，被上诉人华农财险河南公司的委托诉讼代理人秦尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、王某的陪护人王彦诏是出租车司机，应当按照道路运输业的平均工资支持误工费。二、王某受伤严重，应当支持营养费，交通费、照相费系王某的实际支出，应予支持。王某目前并未痊愈，请求支持继续治疗费。
马贺喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
华农财险河南公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：判决马贺喜、华农财险河南公司赔偿其各项损失共计37875.06元。
一审法院认定事实：2016年7月1日13时，马贺喜驾驶豫Ｆ×××××号小型面包车与骑自行车的王某发生交通事故，致王某受伤，自行车受损。经鹤壁市公安局认定，马贺喜负事故全部责任，王某无责任。王某受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2016年7月1日至2016年10月8日，住院99天，支出医疗费15129.1元，期间有1人陪护。事故发生后，马贺喜为王某垫付5200元。王某为修理受损自行车支出475元。马贺喜为其所有的豫Ｆ×××××号小型面包车在华农财险河南公司投保有交强险。一审法院认为，鹤壁市公安局的事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。王某的合理损失共计27841.82元。华农财险河南公司赔偿王某19742.72元，马贺喜赔偿王某8099.1元，扣除马贺喜已垫付的5200元，马贺喜仍应再赔偿王某2899.1元（8099.1元-5200元=2899.1元）。判决：一、华农财险河南公司于判决生效之日起十日内赔偿王某各项损失19742.72元；二、马贺喜赔偿王某各项损失2899.1元；三、驳回王某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某提供的鹤壁市出租汽车从业人员服务监督卡、道路运输证、机动车行驶证客观真实，能够证明王彦诏从事交通运输的事实，本院予以采信。王某在住院期间，2016年7月2日到滑县骨科医院门诊进行治疗，支出医疗费280.77元，该部分医疗费已在一审判决认定的医疗费损失中包含。
本院认为，一、根据王某二审中提交的证据，能够认定其护理人员王彦诏确系出租车司机，但其不能举证证明其最近三年的平均工资，故参照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业的平均工资52099元予以计算，王某的护理费应为14130.96元（52099元／年÷365天×99天）。二、因王某在住院期间到滑县骨科医院门诊治疗，交通费系其必然支出，故本院酌定为300元。因王某未构成伤残，故一审法院对其营养费不予支持并无不当。王某提交的照相费票据，不能证明与本案有关联性，故其该上诉请求不能成立。王某请求的继续治疗费，无证据证明具体数额，本院不予支持。
经重新核算，王某的各项损失共计34105.06元，其中医疗费15129.1元，住院伙食补助费2970元，共计18099.1元，由华农财险河南公司在医疗费赔偿限额内承担10000元，超出部分8099.1元由马贺喜予以承担；护理费14130.96元，交通费1300元，共计15430.96元，由华农财险河南公司在死亡伤残限额内予以赔偿，车损475元由华农财险河南公司在财产损失限额内予以赔偿。综上，华农财险河南公司赔偿王某共计25905.96元，马贺喜赔偿王某8099.1元，扣除马贺喜已经垫付的5200元，马贺喜仍应赔偿王某2899.1元。
综上所述，王某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2721号民事判决；
二、华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内给付王某赔偿款25905.96元；
三、马贺喜于本判决生效之日起十日内给付王某赔偿款2899.1元；
四、驳回王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费747元，财产保全费220元，共计967元，由王某负担107元，马贺喜负担206元，华农财产保险股份有限公司河南分公司负担654元。二审案件受理费747元，由王某负担83元，马贺喜负担160元，华农财产保险股份有限公司河南分公司负担504元。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟祥玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2835号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鸿伟，女，1953年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小茜，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈嘉鑫，男，1967年4月26日出生，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳子栋科技有限公司。，住所地：广东省深圳市福田区农轩路东海花园*期*栋6E。
法定代表人：曲思霖，董事长。
再审申请人李鸿伟因与被申请人沈嘉鑫、深圳子栋科技有限公司（以下简称子栋公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李鸿伟申请再审称，本案二审判决认定事实不清，应当予以纠正。主要事实和理由如下：一、本案的借款数额为1350万元，沈嘉鑫、子栋公司提供的还款凭证显示的还款数额与借款数额相差巨大。落款时间为2012年10月12日的《收条》显示还款数额为22.8万元，二审法院仅根据该《收条》中“视同沈嘉鑫本人的款项已结清”的文字，就推断涉案借款已全部偿还，违背事实和常理。二、《收条》为伪造的证据。李鸿伟曾担任深圳市车音网科技有限公司（以下简称车音网公司）的法定代表人，因工作需要，曾将有其签名的空白纸留存在公司。如果本案确实存在《收条》，极可能是利用上述空白纸形成。李鸿伟重新委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对《收条》中李鸿伟的捺印进行鉴定，鉴定结论证实《收条》上的捺印并非李鸿伟所留。三、吴艳华为《收条》记载借款的实际债权人。吴艳华出具的《证明》显示其于2012年6月将20万元现金交付给李鸿伟，用于向沈嘉鑫出借款项，沈嘉鑫通过转账到深圳市瀚隆达科技有限公司（以下简称瀚隆达公司）的方式还款，吴艳华出具收条并盖指模。由此可见，沈嘉鑫所述还款22.8万元与李鸿伟的借款无关。四、李鸿伟与沈嘉鑫之间存在借款和股权转让两个法律关系，股权转让已经完成，李鸿伟提起本案诉讼是要求沈嘉鑫偿还借款，二审法院混淆上述两个法律关系，将股权转让款认定为还款，应予纠正。
沈嘉鑫、子栋公司在本院再审审查期间，未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷。本案的争议焦点为沈嘉鑫是否已向李鸿伟偿还全部借款。
2012年10月12日，子栋公司向瀚隆达公司转账22.8万元，子栋公司确认该笔款项系代沈嘉鑫偿还借款。�日，李鸿伟出具《收条》，确认收到上述款项，视同沈嘉鑫欠李鸿伟的款项已结清。李鸿伟在再审申请期间否认上述《收条》真实性，并向本院提交了广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的《司法鉴定书》、魏永利出具的《证明》、魏永利的养老保险、医疗保险缴费记录、调查笔录以及吴艳华出具的《证明》等证据材料。本院认为，广东杰思特声像资料司法鉴定所为李鸿伟单方委托，其作出的鉴定结论未经沈嘉鑫及子栋公司认可，鉴定结论应当结合本案其他证据材料进行审查。本案一审期间，一审法院曾依据李鸿伟、沈嘉鑫、子栋公司的申请，委托广东南天司法鉴定所对《收条》上李鸿伟签名和捺印进行鉴定，鉴定结论为《收条》落款处的捺印为李鸿伟右手食指捺印形成，李鸿伟对上述鉴定结论的真实性并无异议，李鸿伟在再审申请期间否认《收条》真实性，与其之前的主张前后矛盾，本院对李鸿伟关于《收条》捺印非其本人捺印的主张不予支持。魏永利称李鸿伟曾在担任车音网公司法定代表人期间，在公司留存有其签名和捺印的空白纸张，吴艳华称《收条》上的手印为其加盖，两者的陈述相互矛盾，本院对此不予采信。
综上所述，李鸿伟主张《收条》系伪造形成，但未提交充分证据予以证明，本院对其上述主张不予支持。二审法院认为《收条》为李鸿伟真实意思表示，并根据《收条》内容确认沈嘉鑫已向李鸿伟清偿全部借款，认定事实正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李鸿伟的再审申请。
审 判 长 侯 向 磊
审 判 员 �刘涵平
代理审判员 焦 小 丁
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄 海 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1154号
罪犯高伟东，男，1983年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
本院于2009年12月9日作出（2009）临刑初字第73号刑事判决，认定被告人高伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。刑期自2008年9月5日起至2023年9月4日止。2010年1月27日，该犯被交付山西省阳泉第一监狱服刑改造；2013年6月10日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高伟东在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年12月、2016年4月、2016年4月四次获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年1月、2015年6月、2015年12月、2016年2月、2016年3月六次获监狱表扬奖励。2016年5月24日，该犯缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟东减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6033号
原告何某。
被告张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、位于的民房属于婚前财产，归原告所有；4、婚后生活中所欠下的债务归原告偿还。
被告张某无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年10月8日在浏阳市杨花乡人民政府登记结婚，2009年6月6日生育男孩何某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方以抚养小孩和家庭建设为重，加强理解与沟通，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2690号
原告：刘某，女，1992年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈亚洲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1463号
上诉人（原审原告）：宋振民，男，1949年1月5日出生。
被上诉人（原审被告）：宋文计，男，1953年9月29日出生。
上诉人宋振民因与被上诉人宋文计物权保护纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋振民、被上诉人宋文计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振民上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：宋文计在一审中称“我砍了宋振民3棵杨树苗”，此足以说明宋文计与宋振民对这3棵杨树苗的权属没有争议，原审判决将3棵杨树苗认定为村集体所有是错误的。6棵桐树苗是村集体种植的，但栽在宋振民的地头就应由宋振民管理与收益，其权利应由宋振民主张。宋文计将宋振民的10棵杨树砍伤，致树木品质严重下降，宋文计应当赔偿
宋文计答辩称：因为3棵杨树苗、6棵桐树苗种在了宋文计的地头上，影响了宋文计农作物的生长，所以就砍了。其他农户都将地头的树砍掉了。砍伤10棵杨树也是因为影响了农作物的产量，宋文计不应该赔偿树的损失，因为宋振民的树影响了宋文计农作物生长很多年。
宋振民一审诉讼请求：1、依法判令宋文计对砍毁的杨树13棵、集体树木6棵3-5倍予以补栽，或支付补栽所需费用1200元；并赔偿经济损失900元。
淇县法院一审认定：宋振民、宋文计因琐事产生矛盾。2016年4月21日，宋文计将宋振民在本村西南侧农忙路边村集体种植的3棵杨树苗和6棵桐树苗砍断。2016年5月10日宋文计又将宋振民种植的10棵杨树皮砍断。2016年6月17日淇县森林公安局作出行政处罚决定书，对宋文计行政拘留五日。经淇县价格认定中心鉴定被砍断树皮的10棵杨树价值770元，10棵杨树并未死亡。
淇县法院一审认为：公民的合法财产受法律保护，任何人无权私自侵害对方的财产。宋振民、宋文计因琐事发生纠纷，宋文计将宋振民的10棵杨树皮砍断已构成侵权，宋振民要求赔偿，于法有据，但宋振民未举出10棵杨树皮所遭受损失的具体数额，且杨树并未死亡，宋振民要求赔偿900元损失的诉讼请求证据不足，不予支持。关于宋振民要求对砍毁其杨树13棵、公家树木6棵3-5倍予以补栽或支付补栽费用1200元的诉讼请求，因13棵杨树中3棵杨树苗及6棵桐树苗是村集体所栽，其权利应由村集体主张；对10棵杨树，宋振民未举出需补栽的证据，因此，该项诉讼请求证据不足，不予支持。
淇县法院一审判决：驳回宋振民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由宋振民负担。
二审期间当事人双方均未提交新证据。
本院经认真审查当事人所举证据，充分听取双方当事人诉辩意见，确认原审判决认定案件事实成立。本院另查明，淇县价格认证中心接受淇县森林公安局委托，对被破坏的桐树、杨树的价格进行了鉴定，意见是3棵杨树苗价值48元，6棵桐树苗价值126元，10棵杨树价值770元。
本院认为，宋文计砍断3棵杨树苗、6棵桐树苗，砍伤10棵桐树的树皮，其应当向树木的所有人承担赔偿损失的责任。3棵杨树苗是宋振民栽种，价值48元，宋文计同意赔偿，款项已交至原审法院，宋振民也同意接收，本院对此予以支持。6棵桐树苗系村集体栽种，所有权应属村集体。宋振民称栽种在自己地头，自己管理应由自己受益，对此宋振民没有提交证据证明，因此其要求宋文计赔偿6棵桐树苗的损失，本院不予支持。10棵杨树是宋振民栽种，宋文计将树皮砍伤，应向宋振民承担侵权责任。因杨树并未死亡，被砍伤的树皮也会逐渐愈合，宋振民也未能举出实际受损数额。一审法院从妥善处理相邻关系的角度予以处理，本院予以认同。宋文计、宋振民为同村村民，相邻居住，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋振民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张亚楠