温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6638号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：李聪聪，该分行员工。
委托诉讼代理人：董洁梅，该分行员工。
被告：温州联宏设备有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二道658号。
法定代表人：冯茂权。
被告：温州市沧河铜材有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号。
法定代表人：冯茂建。
被告：冯茂权。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）与被告温州联宏设备有限公司（以下简称联宏公司）、温州市沧河铜材有限公司（以下简称沧河公司）、冯茂权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年5月16日、2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案第一次庭审仅原告华夏银行的诉讼代理人李聪聪和董洁梅到庭参加，原告华夏银行的诉讼代理人李聪聪与被告沧河公司的法定代表人冯茂建到庭参加第二次庭审，被告联宏公司、冯茂权经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告联宏公司立即偿还原告贷款本金12149700元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2015年9月20日为1237619.52元）；2.判令被告沧河公司、冯茂权在各自的保证责任范围内对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2014年6月16日，被告联宏公司以购买原材料为由，向原告申请贷款。原告按规定程序审查、审批后与联宏公司分别签订了编号为WZ0810120140003号《流动资金借款合同》，贷款金额为730万元；编号为WZ0810120140004号《流动资金借款合同》，贷款金额为720万元。上述二份借款合同均约定：借款期限自2014年6月16日至2014年12月15日，按季结息，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，本合同利率固定不变，即年利率7.56%，到期一次还本；若联宏公司不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息；未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。
为担保本债务的履行，2012年9月25日，被告沧河公司、冯茂权分别与原告签订了编号为WZ08（高保）20120053号《最高额保证合同》和编号为WZ08（高保）20120054号《个人最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：被担保的最高债权额为1500万元，被担保的主债权的发生期间为2012年9月25日至2014年9月25日止；原告与联宏公司在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》为本合同的主合同，保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主�同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额；担保方式为连带责任保证。
原告华夏银行分别于2014年6月16日、2014年6月18日依约向被告发放贷款730万元和720万元，合计1450万元。关于编号为WZ0810120140003号《流动资金借款合同》项下的借款：被告联宏公司已足额支付利息至2014年9月20日，此后于2014年12月15日支付利息1101.55元，于2014年12月22日支付利息4元，原告另于2015年7月9日扣收本金2350300元；截止2015年9月20日，被告联宏公司尚欠本金4949700元及利息（包括逾期利息和复利）534205.56元。关于编号为WZ0810120140004号《流动资金借款合同》项下的借款：被告联宏公司已足额支付利息至2014年9月20日，此后未再还款；截止2015年9月20日，被告联宏公司尚欠本金720万元及利息（包括逾期利息和复利）703413.96元。
被告冯茂建辩称，1.联宏公司向华夏银行借款，除了沧河公司担保外，温州市鹿城区金属材料公司（以下简称金属公司）也是保证人之一，但华夏银行却没有将该公司列为被告要求其承担保证责任，这样势必加重沧河公司的担保责任，故沧河公司请求法院将金属公司追加为本案被告；2.本案借款合同双方、担保人曾于2014年6月10日达成还款协议书，且已经部分履行，所以应当继续按照协议书约定的内容履行；3.本案华夏银行向联宏公司发放的借款与之前的系同笔贷款，但原告并未告知，因此各方于2014年6月10日达成的还款协议应继续生效。
被告联宏公司、冯茂权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《最高额保证合同》，被告沧河公司经质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为除其本人签字和盖章外，其签订的合同内容均为空白，包括保证金额、被担保的主债权发生期间等合同内容，被告沧河公司均不知情；本院认为，该最高额保证合同中沧河公司法定代表人的签字和公章均为真实，表明签订合同系当事人的真实意思表示，沧河公司未提供证据证明存在签订合同时内容空白的情形，本院对其异议不予采纳，对该证据予以认定。2.被告提供的协议书，原告华夏银行经质证对真实性、合法性无异议，但认为该协议书是本案贷款发放之前的2014年6月10日签订的，并不能说明原告放弃对沧河公司主张保证责任的事实；本院对该协议书的真实性予以确认，但该协议书涉及的是本案两笔贷款发放之前已清偿的贷款，且该协议书并未约定免除相关保证人的担保责任，�本案事实没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告华夏银行诉称的一致，依法予以认定。
另查明，涉案《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同提供物的担保）的，华夏银行有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人承担的保证责任不受任何其他担保的影响。本案两笔主债务除保证人沧河公司和冯茂权外，另有金属公司和陈某某提供担保，以及冯某某、温州市龙湾沧河金属制品厂名下（以下简称沧河制品厂）分别提供其名下的坐落于温州市龙湾区永中镇罗东街××号房产和坐落于温州市龙湾区永中街道镇标路××号的土地使用权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额分别为250�元和680万元。
2014年12月15日，华夏银行就该两套抵押物向温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）申请实现担保物权。2015年1月4日，龙湾法院作出（2014）温龙商特字第133号、（2014）温龙商特字第134号民事裁定，分别裁定对冯某某、沧河制品厂名下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，华夏银行对变价后所得款项分别在250万元、680万元的范围内优先受偿。上述民事裁定书发生法律效力后，华夏银行向龙湾法院申请强制执行。后经该院立案执行，冯某某名下的抵押物已处置完毕，扣除执行中产生的房产评估费6450元，华夏银行于2015年7月9日实际受偿编号为WZ0810120140003号《流动资金借款合同》项下的借款本金2350300元。2015年7月16日，龙湾法院作出（2015）温龙执民字第396号执行裁定，裁定终结该案件本次执行程序终结，华夏银行就该抵押物尚未受偿�
截止2016年9月11日，被告联宏公司尚欠原告华夏银行编号为WZ0810120140003号《流动资金借款合同》项下的借款本金4949700元、利息129199.45元、利息的复利22467.91元、逾期利息992933.95元；编号为WZ0810120140004号《流动资金借款合同》项下的借款本金720万元、利息128520元、利息的复利22349.76元、逾期利息1252087.2元，合计尚欠借款本金12149700元、利息257719.45元、利息的复利44817.67元、逾期利息2245021.15元。本案审理过程中，原告华夏银行明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为，原告华夏银行温州分行与各被告签订的涉案各合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告联宏公司未能清偿债务构成违约，原告请求其偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持，但上述主债务应扣除龙湾法院（2014）温龙商特字第134号民事裁定书执行受偿的金额。现原告华夏银行在约定的保证期间请求被告沧河公司、冯茂权对被告联宏公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，且被告沧河公司、冯茂权承担的保证责任均以最高保证金额1500万元为限。关于被告沧河公司辩称的应追加金属公司作为本案被告的意见，本院认为由于本案主债务有多个连带共同保证的保证人，华夏银行可以要求债务人联宏公司履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此原告在本案中没有起诉金属公司系其法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对被告沧河公司的该抗辩意见不予采纳。被告联宏公司、冯茂权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州联宏设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金12149700元、利息257719.45元、利息的复利、逾期利息（截止2016年9月11日，利息的复利44817.67元、逾期利息2245021.15元；自2016年9月12日起，利息的复利以所欠利息257719.45元为基数、逾期利息以所欠本金12149700元为基数，均依照年利率9.828%计算至本判决确定的履行之日止），但上述主债务应扣除温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商特字第134号民事裁定书执行受偿的金额。
二、被告温州市沧河铜材有限公司、冯茂权均在最高保证金额1500万元的范围内对被告温州联宏设备有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102124元，财产保全费5000元，由被告温州联宏设备有限公司、温州市沧河铜材有限公司、冯茂权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 李 月 燕
二〇一六年九月十四日
代书 记员 诸葛冰洁