四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初819号
原告张甫炳，男，1966年10月3日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告喻德华，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段7号；统一社会信用代码：91510500740037159B。
法定代表人张骏，经理。
委托代理人罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告张甫炳与被告喻德华、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甫炳的委托代理人任柯，被告喻德华，被告太平洋财险泸州支公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告张甫炳诉称，2015年9月25日08时30分，原告张甫炳驾驶普通二轮摩托车（搭乘张甫平）从四川省江安县怡乐镇往江安镇方向行驶，因前面有由被告喻德华驾驶的小型轿车在道路中间无故停靠，且无任何警示标示，致使原告张甫炳采取紧急制动刹车，导致原告张甫炳驾驶的普通二轮摩托车滑倒，后撞到被告喻德华驾驶的小型轿车，致原告张甫炳及乘车人张甫平倒地受伤的交通事故。原告张甫炳受伤后，先后被送到南溪区人民医院、宜宾市第二人民医院抢救治疗，后被送往自贡市第四人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断为：1、枢椎炸裂性骨折，2、寰枢关节半脱位，3、C6附件骨折，4、右侧锁骨骨折，肋骨骨折等多处骨折。原告之伤后经四川临港司法鉴定所鉴定为八级、九级伤残。后来江安县公安局交通管理大队作出公交认字[2015]第00174号《道路交通事故认定书》，认定原告张甫炳负本次事故的全责。该事故认定仅就原告张甫炳的过错进行了分析述明，但没有对被告喻德华的过错进行认定，严重偏袒被告喻德华，隐瞒了被告喻德华的主要过错事实，执法不公正，原告张甫炳对该行政认定不服。原告张甫炳认为，被告喻德华在道路中央无故停车直接导致了本次交通事故的发生，给原告张甫炳带来了巨大的身体和经济伤害，被告喻德华的驾驶行为对事故的发生起一定作用和存在一定过错，应当承担本次事故相应的责任。经查肇事车辆小型轿车系被告喻德华所有，且该车在被告太平洋财险泸州支公司投保了保险。故为维护原告张甫炳的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告方赔偿经济损失费（变更后的诉讼请求）：1、医疗费43203.97元，2、误工费25760元（161天×160元/天），3、护理费2160元（27天×80元/天），4、出院后护理14400元（180天×80元/天），5、续医费7200元，6、营养费540元（27天×20元/天），7、住院伙食补助费540元（27天×20元/天），8、残疾赔偿金178194元（26205元/年×20年×34%），9、交通费1000元，10、精神损害抚慰金10000元，11、鉴定费1900元。合计284897.97元，扣除了责任均摊，被告方还应当赔付原告207448.98元；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告喻德华辩称，对交通事故的发生和原告张甫炳受伤的事实没有异议；但被告喻德华是在正常的道路上行驶，原告张甫炳系追尾行为，被告喻德华并没有过错，在事故中不应当承担责任，江安县交警部门的事故认定正确；被告喻德华的妻子李云树系肇事车的车主，但被告喻德华自愿承担李云树应当承担的一切法律责任和义务。另肇事车小型轿车已在被告太平洋财险泸州支公司投保了保险，原告张甫炳的合理经济损失应当由被告太平洋财险泸州支公司承担。
被告太平洋财险泸州支公司辩称，江安县交警部门作出的原告张甫炳承担事故全部责任、被告喻德华不承担责任的事故认定合法有效；被告太平洋财险泸州支公司仅在小型轿车所投保险的无责赔偿范围内对原告张甫炳进行赔偿；且原告张甫炳的医疗费应当按医保的规定扣除非基本医疗保险的医疗费用；原告张甫炳系农村居民，其伤残赔偿金应当按农村居民的赔偿标准进行计算；原告张甫炳诉求的其他费用均过高，应当依法予以扣减；原告方支出的鉴定费、案件受理费依据保险合同约定不应由被告太平洋财险泸州支公司承担。
经审理查明，2015年9月25日，原告张甫炳搭乘张甫平驾驶的普通二轮摩托车从四川省江安县怡乐镇往江安县江安镇方向行驶，当日08时30分许，车行至省道308线（合江—珙县）117Km+500m处时，因路面下过雨湿滑，加之前面有被告喻德华驾驶的小型轿车在机动车主行车道靠右刹车停靠（无双闪、转弯灯等警示提示）（被告喻德华陈述其前面有重型货车），致使原告张甫炳采取紧急制动刹车，导致原告张甫炳驾驶的普通二轮摩托车滑倒，后滑行撞到被告喻德华驾驶的小型轿车，致原告张甫炳及乘车人张甫平倒地受伤的交通事故。原告张甫炳受伤后，被送往宜宾市南溪区人民医院抢救治疗，其伤情经医生诊断为：1、右侧液气胸，2、右锁骨中外段骨折，3、右胸第三肋骨骨折，4、左胸第一肋骨骨折，5、创伤性湿肺，6、枢椎齿状突横断、粉碎、撕脱性骨折，7、颈2左侧横突孔区骨折。由于其伤势较重被送到宜宾市第二人民医院抢救治疗，后又转入自贡市第四人民医院住院治疗，共住院27天，原告张甫炳先后共支付了医疗费43203.97元。2016年2月22日，原告张甫炳委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行法医学鉴定，该所即作出川临司鉴所[2016]临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、张甫炳因交通事故致枢椎骨折，寰枢关节半脱位，C6附件骨折，右锁骨中远断骨折。现遗留颈部活动度丧失63%，评定为八级伤残；右上肢丧失功能37%，评定为九级伤残。2、张甫炳行康复治疗、复查X线片之后续医疗费，累计约需人民币柒仟贰佰圆。3、张甫炳护理时间约需180日（自出院之日开始计算）。原告张甫炳支付了鉴定费1900元。2015年11月10日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2015]第00174号《道路交通事故认定书》，对此次事故的形成原因进行了分析：当事人张甫炳未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因对前方观察不仔细，且临危操作不当导致车辆侧翻倒地滑行撞到前方（同向）喻德华驾驶的小型轿车尾部，造成交通事故的发生，认定原告张甫炳的行为对事故的发生起全部作用，故确定原告张甫炳负事故的全部责任、被告喻德华无责任。原告张甫炳不服该事故认定，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2015年12月14日作出宜公交复字[2015]第00251号《道路交通事故复核结论》，维持了原道路交通事故认定。因原告张甫炳对此认定不服，认为被告喻德华也违反了相关道路交通法律、法规，对交通事故的发生也起重大作用，应当承担事故的相应责任，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，小型轿车的法律车主系李云树，李云树系被告喻德华的妻子，被告喻德华也是事实车主；审理中，原、被告（含被告太平洋财险泸州支公司）均同意不追加被告李云树为本案的共同被告，被告喻德华表示自愿承担李云树应当承担的一切法律责任和义务。被告喻德华具有驾驶小型轿车的驾驶资格，小型轿车作为保险标的在被告太平洋财险泸州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在有责赔偿情形下死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计保险限额为122000元；在无责赔偿情形下死亡伤残赔偿金限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，共计保险限额为12100元；另投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险限额为500000元，还投保了不计免赔险，上述保险期限均为2014年12月28日零时至2015年12月28日24时止。原告张甫炳户籍显示系农村居民，但自2013年3月起就一直在外打工；2014年5月起至2015年9月交通事故发生期间，受雇于宜宾会明建筑劳务有限公司在南溪区华恩.凯丽滨江B2号楼工程项目部从事泥工工作。
上述事实，有原告张甫炳提交的：身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》、住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、南溪区黄沙镇方山村村民委员会出具的证明，宜宾会明建筑劳务有限公司出具的《证明》、劳动合同、工人入场资料，证人张甫平的当庭陈述；被告喻德华提交的：行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、结婚证复印件、保险条款；本院提取的：交警部门作出的询问笔录、事故现场照片、事故现场制图，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点之一是，被告喻德华在此次交通事故中是否存在过错、是否应当承担民事赔偿责任？江安县公安局交通管理大队作出的宜公交认字[2015]第00174号《道路交通事故认定书》及宜宾市公安局交通警察支队作出的宜公交复字[2015]第00251号《道路交通事故复核结论》，对本案进行了行政裁决，在上述认定过程中仅就原告张甫炳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对前方观察不仔细，且临危操作不当的过错行为进行了分析认定，未对被告喻德华在驾驶肇事车过程中是否存在不当或过错，是否存在违法行为进行评析；本院认为，本案系因侵权引发的民事赔偿纠纷，上述行政机关的行政裁决在本案中是证据之一；本案民事损害后果的发生，原告张甫炳未规范驾驶、操作不当是主要原因。通过证人张甫平的陈述、公安机关的现场制图以及现场照片、被告喻德华的陈述，足以证明被告喻德华在驾驶肇事车辆的过程中在机动车的主行车道靠右停车事实（无双闪、转弯灯等警示提示），继而诱发本次交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”和《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第四十一条“机动车不得在设有禁停标志、标线和依法禁止停车的路段临时停车。机动车在道路上临时停车应当遵守下列规定：（一）按顺行方向停车，车身距道路边缘不超过30厘米；……”的规定，被告喻德华的驾驶行为也存在一定过错；为此，对原告张甫炳提出被告喻德华也违反了相关道路交通法律、法规，对事故的发生起一定作用和存在一定过错，也应承担相应责任的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合原、被告双方行为的过错程度致本次交通事故发生的原因力大小，本院认定原告张甫炳承担此次交通事故的主要责任、被告喻德华应当承担此次交通事故的次要责任，即确定原告张甫炳承担本次交通事故70%的民事责任，被告喻德华承担本次交通事故30%的民事责任。
本案争议的焦点之二是，原告张甫炳因交通事故所造成的合理经济损失是多少？依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院依法对原告张甫炳的经济损失作如下核定：1、原告请求医疗费43203.97元，有正式的医疗费发票在卷，本院予以确认，至于被告太平洋财险泸州支公司提出的需扣除非基本医疗保险的医疗费用的抗辩主张，由于其未提供证据证明，本院不予支持；2、原告请求误工费25760元（161天×160元/天）过高，本院参照本地的实际，依法确定误工费为元12880元（计算至定残日161天×80元/天）；3、请求护理费2160元（27天×80元/天）过高，本院依法调整为1620元（27天×60元/天）；4、请求出院后护理14400元（180天×80元/天）过高，参照司法鉴定结论原告出院后的护理期限和原告的伤残情况，本院调整该费用为10800元（180天×60元/天）；5、请求续医费7200元，参照司法鉴定意见本院予以支持；6、请求营养费540元（27天×20元/天）、住院伙食补助费540元（27天×20元/天）均过高，本院调整为405元（27天×15元/天）和405元（27天×15元/天）；7、请求残疾赔偿金178194元（26205元/年×20年×34%），双方对是否应按城镇居民的赔偿标准计算存在争议，本院认为原告张甫炳虽系农村居民，但原告提供了村组证明和劳动合同、用人单位的证明，已能形成证据锁链证明原告张甫炳在外务工，已从事非农工作超过一年，原告张甫炳请求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金本院予以支持，参照司法鉴定结论，本院对原告张甫炳的该项主张予以支持；8、请求精神损害抚慰金10000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定及本地实际，本院予支持；9、请求交通费1000元，虽未提供交通费发票，但考虑事故发生后，原告在外就医的实际情况，产生一定交通费属实，本院酌情确认500元。10、请求鉴定费1900元，有鉴定费发票为据，且是原告张甫炳为确定损害程度的必须支出，属合理支出，本院应予支持。
综上，本院确认原告张甫炳此次诉求的合理经济损失费合计为267107.97元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费合计为51213.97元，其余经济损失为215894元）。
小型轿车作为保险标的已在被告太平洋财险泸州支公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，本案所涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告方因本次交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计51213.97元，其损失已超过本案中被告太平洋财险泸州支公司的交强险医疗赔偿限额10000元，应当由被告太平洋财险泸州支公司在交强险限额内先行赔偿原告方10000元的医疗损失，不足部分41213.97元（51213.97元-10000元），由被告喻德华承担30％即12364.19元（41213.97元×30％），并由被告太平洋财险泸州支公司在商业三者险限额内赔偿给原告张甫炳。原告张甫炳的残疾赔偿金、误工费、护理费等其余各项损失共计215894元，应当先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元；余下费用105894元（215894元-110000元），按本院确定的责任比例由被告喻德华承担30%计31768.20元（105894元×30％），并由被告太平洋财险泸州支公司在商业三者险限额内赔偿给原告张甫炳。故被告太平洋财险泸州支公司应当在肇事车交强险限额内赔偿原告张甫炳的经济损失为120000元（10000元+110000元），在肇事车的商业三者险限额内赔偿原告张甫炳经济损失为44132.39元（12364.19元+31768.20元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》第四十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张甫炳因本次交通事故产生的合理经济损失费120000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张甫炳因本次交通事故产生的合理经济损失费44132.39元；
三、驳回原告张甫炳本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由原告张甫炳负担670元，被告喻德华负担1500元；原告张甫炳、被告喻德华应负担部分于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 姜远贵
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 岳