湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2438号
原告：孙衍，男，1980年7月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
被告：湖南科技大学，住所地湘潭市雨湖区石马头。
法定代表人：李伯超，校长。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南科技大学法律服务中心专干。
委托诉讼代理人：谢星，湖南科技大学国资处科长。
被告：湖南帝奥电梯工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道89号建鑫城市广场一期7单元13071号。
法定代表人：雷尧，执行董事。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
原告孙衍与被告湖南科技大学、湖南帝奥电梯工程有限公司（以下简称帝奥公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，在审理过程中，被告帝奥公司申请对原告孙衍的伤残程度、后续治疗费用、后续治疗期限进行重新鉴定，本院依法进行了鉴定。本院依法适用普通程序，于2017年9月27日、9月30日公开开庭进行了审理。原告孙衍及其委托诉讼代理人刘永茂、被告湖南科技大学的委托诉讼代理人刘凯、谢星、被告帝奥公司的委托诉讼代理人李奕奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙衍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失323834.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月25日下午，原告在湖南科技大学校园草地与朋友聚会休闲后，去科大综合楼准备乘电梯到二楼上厕所，当时电梯门敞开，在没有任何警示、提示或工作人员提醒的情况下，导致原告坠入电梯井受伤。随后原告被送往湘潭市中医医院住院治疗，住院35天，2017年4月1日出院。经鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。另外，电梯维保单位为被告帝奥公司。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求赔偿金额变更为241937.5元。
被告湖南科技大学辩称，一、被告湖南科技大学尽到了安全保障义务，没有过错。答辩人因电梯出现故障，已聘请了具有电梯维护保养资质的帝奥公司进行维修，其安全保障义务责任人是帝奥公司并非本案答辩人，答辩人至多是协助义务，且已履行；二、原告自身明显存在过错。本案原告作为无关外来人员，在饮酒后随意进入答辩人所在办公场所，忽视现场设置的安全警示标志造成其伤害，原告对其损伤自身存在过错；三、原告赔偿请求数额偏高。请求法院依法驳回原告对湖南科技大学的诉讼请求。
被告帝奥公司辩称，一、答辩人已尽到安全防范义务。答辩人�电梯维修过程中，设立了相应的警示牌，后因钢带被卡住，负一楼维修人员不得不将钢带从电梯井拿出，导致电梯门无法关闭，为此，维修人员放置了警示牌，另将一个垃圾桶放在门前；二、原告未尽到安全注意义务。本案原告进入电梯前，未注意外呼电梯未显示，处于断电状态，同时无视电梯门前摆放的钢带、警示牌、垃圾桶，径行跨入电梯，因原告的疏忽大意导致损害结果发生，其后果应由原告自行承担；三、损伤应以重新鉴定结论为准；四、原告的住院医疗费用我方已垫付；五、原告诉请过高。
原告孙衍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1：原告身份证、被告湖南科技大学组织机构代码登记信息、被告帝奥公司企业登记信息；证据2：湘潭市中医医院入院、出院记录、手术记录单、检查报告单、出院诊断证明�证据3：门诊收费票据6张、增值税发票2张、司法鉴定发票2张；证据4：湖南锦程司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；证据5：常住人口登记卡、湘潭市中医医院“陪人证明”、原告工资收入明细和广州铁路（集团）公司株洲北车站出具的“基本情况收入证明”，DCC个人活期明细账查询单、税收完税证明；证据6：录音资料。
被告湖南科技大学为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1：现场视频资料（光盘）；证据2：照片1张。
被告帝奥公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1：电梯维修人员资质查询、《维修服务合同》、《大修施工方案》；证据2：负一楼视频截图、照片；证据3：住院收费票据、门诊收费票据、�定费发票；证据4：案情复原报告、调查笔录各1份。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告孙衍提交的证据1、4，本院对其三性予以采信；对证据2、3、5、6，本院对其真实性予以采信。
对被告湖南科技大学所提交的证据1，该现场视频资料不完整，不能完整反映案发现场过程情况，本院对其真实性部分采信，但对其证明目的不予采信；对证据2照片1张，该照片显示时间为16时25分，并非案发时现场情况，与本案无关联，本院对其证明目的不予采信。
对被告帝奥公司所提交的证据1、3，本院对其三性予以采信；对证据2的真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；对证据4，该组证据系书证，虽然证�未出庭，但基本能反映事发过程，本院对其真实性部分采信，但对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告湖南科技大学因该校综合办公楼中间左侧电梯出现故障，聘请被告帝奥公司进行维修。双方于2017年1月15日签订《维修服务合同》。2017年2月25日上午（星期六），被告帝奥公司组织维修人员4人进驻现场进行维修作业。在维修过程中，当日下午14时许，电梯钢带被挂住，被告帝奥公司维修人员遂将原放置在电梯门前的警示牌挪移至旁边，并通过负一楼电梯门将钢带从底坑拿出一部分，导致负一楼电梯门敞开，同时，为查明故障原因，原留守在负一楼的维修人员亦离开了负一楼位置。原负一楼关闭的玻璃门亦被打开。
当日下午15时许，原告孙衍在湖南科技大学校园草地与朋友聚会休闲后，因尿急匆忙进入湖南科技大学综合楼负一楼，准备乘电梯前往二楼上厕所，见电梯门敞开，在未查看周围环境的情况下，直接进入敞开的电梯，坠入电梯井底坑，造成损伤。原告被紧急送往附近的九华惠民医院，随后转至湘潭市中医医院住院治疗。经湘潭市中医医院诊断，原告孙衍所受损伤为：1.右跟骨骨折；2.左肱骨大结节骨折；3.左肩关节脱位整复后；4.左侧肩袖损伤。原告从2017年2月25日入院至2017年4月1日出院，住院时间35天，用去门诊检查费495元，住院医疗费34016.1元，共计34511.1元（此费用由被告帝奥公司支付）。
2017年5月26日，原告孙衍委托湖南融城司法鉴定中心就伤残程度（参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》）、后续医疗费、治疗�限进行评定。2017年6月13日，湖南融城司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，作出融城司鉴中心［2017］临鉴字第745号《司法鉴定意见书》，结论为：1.原告孙衍所受左肱骨大结节撕脱骨折并骨挫伤，左侧肩袖损伤，左肩部软组织挫伤并肩关节少量积液，右跟骨粉碎性骨折等损伤，构成职工工伤九级伤残；2.被鉴定人孙衍需要出院后续门诊治疗陆个月，后续门诊治疗费评定为9000元，取内固定物的后续治疗费评定为7000元。用去法医鉴定费1500元。双方因协商无效，为此原告诉至本院。
本案在审理过程中，本院经庭前证据审查，因原告所提交的湖南融城司法鉴定中心作出的融城司鉴中心［2017］临鉴字第745号《司法鉴定意见书》，系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发的文件规定。2017年8月3日，本院书面通知原告按《人体损伤致残程度分级》标准予以重新鉴定。2017年8月7日，湖南融城司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》规定，作出融城司鉴中心［2017］临鉴字第1160号《司法鉴定意见书》，其结论为：1.被鉴定人孙衍所受左肱骨大结节撕脱骨折并骨挫伤，左侧肩袖损伤，左肩部软组织挫伤并肩关节少量积液，右跟骨粉碎性骨折等损伤，构成貮处十级伤残；2.被鉴定人孙衍需要出院后续门诊治疗陆个月，其出院后休息并门诊治疗费评定为9000元，取内固定物的后续治疗费评定为7000元。此次鉴定，用去法医检查费518元，鉴定费1500元。
被告帝奥公司对原告提交的第二次鉴定结论不服，申请进行重新鉴定。2017年8月30日，本院委托湖南锦程司法鉴定中心就孙衍的伤残等级、后续医疗费、治疗时限进行重新鉴定。2017年9月14日，湖南锦程司法鉴定中心作出锦程司鉴中心［2017］临鉴字第657号《司法鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人孙衍所受损伤构成二个十级伤残。前期治疗费凭据，右足根内二颗钢钉内固定需择期取出，预计治疗费6000元。建议该损伤休息治疗时限为六个月，后期取内固定需休息治疗时限为20天。用去法医鉴定费2000元。
另查明，（一）原告孙衍于2017年4月1日在湘潭县关爱医疗器械经营部购买轮椅1台（价格480元），拐杖1对（价格120元），出院后复查用去检查费用等187.2元，共787.2元；（二）原告孙衍需抚养子女二人，女儿孙琬凌，2013年3月28日出生，儿子孙润成，2014年10月31日出生；（三）原告孙衍受伤前系广州铁路（集团）有限公司株洲北站职工�2016年3月至2017年2月平均实发工资为6647.65元［（5622.4＋6197.7＋6463.44＋5319.73＋5931.01＋6510.11＋7608.11＋9286.11＋6880.37＋6727.41＋6580.41＋6650.95）÷12］。
本院认为，本案纠纷的引发，系被告帝奥公司违反安全保障义务，导致原告损伤，本案案由定性为违反安全保障义务责任纠纷较妥。本案被告帝奥公司维修电梯过程中，在电梯钢带被挂住，维修人员通过负一楼电梯门将钢带从电梯井底坑拿出一部分后，导致负一楼电梯门敞开的情况下，未尽到安全防范义务，未将警示标志置于乘客易于注意的显著位置，同时，在原留守在负一楼的维修人员离开了负一楼位置，负一楼原关闭的玻璃门被打开后，未采取有效的安全防范措施，导致原告因匆忙步入电梯后损伤，对此被告帝奥公司应承担事故的主要责任；被告湖南科技大学作为电梯的使用单位，未尽到安全协助义务，应承担次要责任；原告孙衍作为成年人，在进入电梯前，未尽到适当、合理的注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻侵害人的民事责任。结合本案实际，以原告孙衍自行承担本次事故经济损失10%，被告帝奥公司承担80%，被告湖南科技大学承担10%为宜。被告湖南科技大学提出的“已尽到了安全保障义务，没有过错及原告自身明显存在过错”的辩解，本院认为，被告湖南科技大学因电梯出现故障，虽已聘请具有电梯维护保养资质的被告帝奥公司进行维修，其安全保障义务责任主要是帝奥公司，但被告湖南科技大学作为电梯的使用单位仍有协助义务，故本院对被告湖南科技大学的辩解，部分不予采信；被告帝奥公司提出的“已尽到安全防范义务，原告未尽到安全注意义务，损伤应以重新鉴定结论为准，原告的住院医疗费用我方已垫付，原告诉请过高”的辩解，大部分与庭审查明的事实不符，对其辩解本院部分采信。对本案原告孙衍的损失，本院认定如下：1.医疗费34698.3元（其中原告支付187.2元，被告帝奥公司支付34511.1元）；2.护理费4200元（应为35天×46458元/年÷365天＝4454.87元，原告请求按120元/天计算，即35天×120元/天＝4200元）；3.住院伙食补助费1750元（35天×50元/天＝1750元）；4.误工费44317.67元（按鉴定休息治疗时限6个月，后期取内固定休息治疗时限20天，共200天计算，200×6647.65÷30＝44317.67元）；5.交通费140元（按4元/天计算，35×4＝140元）；6.营养费3000元（本院根据原告的伤情酌情认定）；7.残疾赔偿金68824.8元（31284×20×11％＝68824.8元）；8.残疾辅助器具费600元；9.精神损害抚慰金5000元；10.后期治疗费6000元；11.被扶养人生活费35048.48元［其中女儿需抚养时间14年1个月，儿子需抚养时间15年8个月，计算式：（14×12＋1＋15×12＋8）÷12×21420×11%÷2＝35048.48元］；12.法医鉴定、检查费4018元（原告第1次自行委托鉴定开支的鉴定费1500元，因原告委托事项适用标准错误，该次鉴定所产生的费用由原告自负，本院认可第2、3次所产生的鉴定费用，其中原告支付2018元，被告帝奥公司支付2000元）。上述费用合计为207597.25元。
综上所述，本院对原告请求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条�第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条、第四十五条第二款、《电梯使用管理与维护保养规则》第九条第二项、第十项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告湖南帝奥电梯工程有限公司赔偿原告孙衍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失207597.25元的80％，计166077.8元，扣除被告已支付的医疗费34511.1元、法医鉴定费2000元，余款129566.7元在本判决生效之日起十日内一次付清；
二、由被告湖南科技大学在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙衍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失207597.25元的10％，计20759.73元；
三、驳回原告孙衍的其他诉讼请求。
本案受理费2120元，由原告孙衍负担210元，被告湖南科技大学负担210元，被告湖南帝奥电梯工程有限公司负担1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 雷海艳
二〇一七年十一月十日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国特种设备安全法》
第二十二条电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。电梯制造单位委托其他单位进行电梯安装、改造、修理的，应当对其安装、改造、修理进行安全指导和监控，并按照安全技术规范的要求进行校验和调试。电梯制造单位对电梯安全性能负责。
第四十五条第二�：电梯的维护保养单位应当在维护保养中严格执行安全技术规范的要求，保证其维护保养的电梯的安全性能，并负责落实现场安全防护措施，保证施工安全。
《电梯使用管理与维护保养规则》
第九条使用单位应当履行以下职责：
(二)在电梯轿厢内或者出入口的明显位置张贴有效的《安全检验合格》标志；
(十)监督并且配合电梯安装、改造、维修和维保工作；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交�费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算�受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应�根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源�，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损�抚慰金。