湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终878号
上诉人（原审原告）：贺佳豪。
委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈雪松，该分公司总经理
委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡国平。
被上诉人（原审被告）：贺正恒。
上诉人贺佳豪、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人胡国平、贺正恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年四月十二日作出的（2015）邵东民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺佳豪上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，改判平安保险江苏分公司在承担一审判决赔偿数额的基础上增加赔偿误工费18196.88元，增加赔偿残疾赔偿金94107元；上诉的诉讼费由平安保险江苏分公司、胡国平、贺正恒承担。事实和理由：贺佳豪在遭遇交通事故时离毕业只有3个月时间，司法鉴定意见书鉴定其伤休时间为1年，如未发生意外，毕业后的9个月应可以获得收入，贺佳豪主张按湖南省职工年平均工资48525元计算误工费合理，贺正恒向平安保险江苏分公司投保了商业三者险，贺佳豪9个月的误工损失的一半应由平安保险江苏分公司承担；一审法院按农村标准计算贺佳豪残疾赔偿金错误，贺佳豪虽为农业户口，但自2013年9月开始在邵阳市精英职业技术学校学习，其主要生活、消费都发生在城市，贺佳豪的残疾赔偿金应按城镇标准计算，增加部分的一半应由平安保险江苏分公司承担。
平安保险江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由平安保险江苏分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿贺佳豪337282.92元（扣除已垫付的医疗费10000元）；2.撤销一审判决“本案受理费3275元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担2025元”部分，改判平安保险江苏分公司不承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决贺佳豪的护理费按居民服务行业标准计算于法无据，应按农、林、牧、渔标准计算69元/天；一审判决平安保险江苏分公司承担诉讼费错误，平安保险江苏分公司仅因为保险合同而承担替代赔偿责任，不是本案的侵权人，不承担诉讼费。
胡国平、贺正恒均未作答辩。
贺佳豪向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判决平安保险江苏分公司在保险限额内赔偿贺佳豪医疗费、伤残赔偿金、误工工资、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后期医疗费、颅骨修补及取胸椎体内固定物医疗费、司法鉴定费等共计554996.21元，超出部分由胡国平、贺正恒承担。在一审诉讼过程中，贺佳豪将诉讼请求变更为要求赔偿各项损失560310.21元。
一审法院认定事实：贺佳豪系邵阳市职业技术学校在校学生。贺正恒的小型客车在平安保险江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2014年12月11日至2015年12月11日止，第三者责任险的保险限额为500000元，不计免赔。2015年2月23日13时6分许，胡国平驾驶小型客车自邵东县城沿邵九公路由北向南超速行驶，至邵东县两市塘街道办事处荣福村二组地段与贺佳豪驾驶的无牌轻便摩托车在会车时未减速行驶，贺佳豪在避让时因驾驶技术生疏、操作不当，导致车辆侧翻，造成贺佳豪受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年5月18日，邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡国平与贺佳豪各承担此次事故的同等责任。贺佳豪受伤后先后在邵东县人民医院和中南大学湘雅医院住院治疗221天，花费医疗费400276.35元（其中包括平安保险江苏分公司垫付的医疗费10000元，不包括胡国平为其垫付的医疗费2578.70元），贺佳豪治疗期间，胡国平支付贺佳豪22000元。2015年11月11日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定贺佳豪被评定为六级、八级和十级伤残，择期行颅骨缺损修补术、胸4、5、6椎体内固定物取出，预计医疗费70000元。一审庭审中，平安保险江苏分公司提出申请，要求对贺佳豪的医疗费按照保险合同的约定进行医保范围用药鉴定及医疗费与交通事故关联性进行鉴定，同时申请对贺佳豪伤残等级及休治时间、护理时间和营养期、择期取内固定物所需医疗费予以重新鉴定。经委托南华大学司法鉴定中心鉴定，南华大学于2016年4月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：……2、伤残程度分别评定为Ⅵ级、Ⅶ级、Ⅷ级；3、误工期评定为365天；住院期间计营养期；护理期①从受伤之日起止于本次鉴定之日，②从本次鉴定之日起继续康复治疗半年；4、贺佳豪四次住院医疗费用中医保不报销金额合计68516.10元……。因贺佳豪的残疾等级经重新鉴定为六级、七级、八级，贺佳豪将诉讼请求变更为要求赔偿各项损失560310.21元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。贺佳豪系在校学生，学校不应作为经常居住地认定，应以其父母所在地作为其经常居住地，其伤残赔偿金应按农村标准计算，贺佳豪要求赔偿交通费5000元，未提交交通费票据，考虑实际治疗所需，可适当认定2000元；贺佳豪系在校学生，没有实际收入，其误工费不予计算；贺佳豪要求赔偿精神损失费要求偏高，可按12000元标准赔偿。贺佳豪的损失核定为：医疗费402855.05元，鉴定费用1165元，后期颅骨修补和取内固定70000元，住院伙食补助费11050元（50×221），营养费2210元（10×221），护理费从受伤之日计算至2016年4月20日按居民服务业标准计算为41187.20元（97.60×422），伤残赔偿金114684元（10060×20×57%），精神抚慰金12000元，共计655151.25元，应由平安保险江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，其余损失535151.25元，扣除医保不报销费用68516.16元后，其余损失466635.09元，由平安保险江苏分公司在第三者责任险中赔偿贺佳豪233317.55元，贺佳豪自负233317.54元。医保不报销费用68516.16元，应由侵权人胡国平和贺佳豪按责任分担，由胡国平和贺佳豪分别承担34258.08元。贺正恒在本案中没有过错，不负赔偿责任。在贺佳豪住院期间，胡国平已垫付医疗费和支付其他费用共24578.70元，应予抵扣，胡国平尚应支付贺佳豪赔偿款9679.38元。平安保险江苏分公司已垫付的医疗费10000元，亦应在赔偿款中扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿贺佳豪医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元，在第三者责任险范围内赔偿贺佳豪各项损失233317.55元，共计353317.55元（扣除已垫付的医疗费10000元，尚应支付赔偿款343317.55元）；二、由胡国平赔偿贺佳豪损失34258.08元，扣除胡国平垫付的医疗费2578.70元及已支付的22000元，胡国平尚应支付贺佳豪9679.38元；三、驳回贺佳豪的其他诉讼请求；四、上述应赔偿的款项限判决生效后三十日内付清。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户。
本院二审期间，贺佳豪围绕上诉请求提交了以下证据：1.贺佳豪所在村委会证明，2.个体工商户营业执照副本复印件，3.贺佳豪及其父母户籍资料复印件，上述三份证据拟证明贺佳豪父母多年未在家务农，在邵东县经营一家水暖器材店；4.贺佳豪毕业证书复印件，拟证明贺佳豪于2013年9月在邵阳市职业技术学校“网页设计”专业就读，至交通事故发生时已在邵阳市学习生活一年半有余，现已获得毕业证书。平安保险江苏分公司质证认为，证据1-4不属于新证据，证据2年审期限为2012年，而本案交通事故发生在2015年，与本案的关联性有瑕疵，证据3户籍资料只能证明贺佳豪及其父母是农村户口，证据4毕业时间为2015年6月30日，应当在一审提交而未提交。本院经审查认为，贺佳豪提供的证据1-3均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，本院不予采信。贺佳豪提供的证据4证明了贺佳豪在交通事故发生前在城市学习生活的情况，且其所证明的内容与一审认定的事实相吻合，故对该份证据本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贺佳豪于2013年9月就读于邵阳市职业技术学校，学习专业为网页设计，学制2年，2015年6月30日毕业。贺佳豪因本次事故所造成的损失包括：1.医疗费402855.05元；2.后期颅骨修补和取内固定费用70000元；3.鉴定费1165元；4.住院伙食补助费11050元；5.营养费2210元；6.护理费41187.20元；7.伤残赔偿金按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入26570元计算为302898元（26570元×20年×57%）；8.交通费2000元；9.精神损害抚慰金12000元，共计845365.25元。经司法鉴定，贺佳豪医疗费中属于医保不报销费用为68516.10元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点是：贺佳豪主张的误工费损失应否得到支持；贺佳豪的残疾赔偿金应按何种标准计算；原审按照居民服务业标准计算贺佳豪的护理费是否正确。对此本院评判如下：交通事故中的误工费，是指受害人受伤期间因无法正常劳动而实际减少的收入。贺佳豪受伤时为在校学生，并未从事有报酬的工作，虽然鉴定结论认定的伤休时间延续至其毕业后，但其毕业后何时就业存在不确定性，其本人也未提供证据证明其因本案交通事故受伤导致其减少了劳动收入，故对贺佳豪主张的误工费损失本院不予支持。残疾赔偿金是对受害人因伤致残所造成的未来收入损失的赔偿，不能单纯依据受害人的户籍登记作出判断。本案中，贺佳豪作为在校学生，虽然系农村户口，但至交通事故发生时已在城市学习生活，其主要生活、消费均已发生在城市，如果按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，不足以合理填补贺佳豪的损失，故贺佳豪的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，对贺佳豪就此提出的上诉请求，本院予以支持。贺佳豪受伤后在县城及省会城市医疗机构住院治疗，原判参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费符合法律规定，平安保险江苏分公司提出的应按农、林、牧、渔标准计算护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判考虑贺佳豪实际治疗所需，酌情认定交通费2000元，符合法律规定，但未将该项损失纳入总损失计算处理不当，应予纠正。综上，贺佳豪因本次事故所造成的各项损失共计845365.25元，应由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元，其余损失725365.25元，扣除医保不报销费用68516.10元后，剩余部分656849.15元，由平安保险江苏分公司在商业三者险责任限额内承担50%，计328424.58元。平安保险江苏分公司已垫付的医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。医保不报销费用68516.10元由贺佳豪与胡国平各承担50%，胡国平应承担的50%计34258.05元在扣除其垫付及已付款后，还应支付9679.35元，一审判决在理由部分认定贺佳豪医保不报销费用为68516.16元错误，导致主文第二项出现误差，应予纠正。综上所述，贺佳豪的上诉请求部分成立，予以部分支持。原判决认定事实部分不清，实体处理欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3600号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿贺佳豪医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计120000元，在第三者责任险范围内赔偿贺佳豪各项损失328424.58元，共计448424.58元（含已垫付的医疗费10000元）；
三、由胡国平赔偿贺佳豪医疗费损失9679.35元（已剔除其垫付及已付款）；
四、驳回贺佳豪的其他诉讼请求；
以上应给付款项，限收到本判决书之日起十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3275元，由胡国平负担2075元，贺佳豪负担1200元；二审诉讼费1162元，由胡国平负担431元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担300元，贺佳豪负担431元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年九月十四日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……