昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第8150号原告丁春云，女，回族，1992年12月28日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋欣辰，男，汉族，1991年4月13日生，住四川省成都市锦江区。委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告练小华，女，汉族，1968年2月21日生，住四川省成都市高新区。委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安，该公司经理。组织机构代码证代码：90186223-0。委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人吴泳军，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。原告丁春云诉被告蒋欣辰、练小华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁春云及其委托代理人刘慧敏，被告蒋欣晨、被告练小华的共同委托代理人张德刚，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人梁腾云、吴泳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁春云诉称：2015年2月19日11时，被告蒋欣辰驾驶被告练小华所有的川Ａ×××**号“奥迪”牌轿车行至昆明市滇池路与红塔西路交叉路口，被告蒋欣辰未确保安全驾驶，与步行横过道路的原告丁春云相碰撞，致丁春云被撞受伤，造成人体受伤道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队七大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第0036441号认定：被告蒋欣辰承担此次事故的主要责任，原告丁春云承担此次事故的次要责任。被告练小华在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为肇事车辆投保了交强险、第三者责任商业险及其他多个险种。保险合同期限自2014年4月28日至2015年4月28日。原告丁春云受伤后，于2015年2月29日、2015年5月11日两次住院治疗，共住院41天。本次交通事故造成原告身体多处损伤：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左小腿远端开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；3、左踝关节开放性脱位。原告丁春云出院医嘱要求：1、注意休息，2、定期复查，3、门诊随访。2015年12月25日，经昆明医科大学司法鉴定中心[2015]临床鉴字第3507、3508、3509号《司法鉴定意见书》鉴定：原告所受之伤构成十级伤残，需要后期治疗费用30000元；因治疗需要产生误工期230天，护理期140天，营养期120天。原告家庭经济情况极度困难，原告早早地告别了学校并走向社会参加工作。原告自2013年11月1日至2015年1月31日在昆明市西山区小组的碧鸡全家乐牛菜馆从事服务员工作，并居住在小组185号。2015年2月1日，原告与昆明市佑成劳务派遣公司签订了五年固定期限劳动合同，并于2015年2月17日办理了备案登记手续。原告已经成为了家中的顶梁柱，此次事故严重影响了原告的工作能力和今后的人身道路。此次事故造成的损伤不仅在原告身体上留下了不可治愈的伤痛，更给原告造成了终身的精神创伤。本次事故除了被告蒋欣辰承担了115889.8元医疗费和3200元的护理费外，还给原告丁春云造成以下损失：残疾赔偿金48598元，后期治疗费30000元，误工费30790元，护理费19200元，住院伙食补助费4100元，营养费7200元，医疗费15375.42元，鉴定费2100元，交通费735元，精神抚慰金20000元，残疾辅助器具费280元，共计178378.42元，被告练小华在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为肇事车辆川Ａ×××**号车投保了交强险、第三者责任商业险及其他多个险种。本次交通事故发生在合同期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应当在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，并将保险赔偿金直接支付给原告，原告根据法律规定要求被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险赔偿金中优先支付精神抚慰金。本次交通事故的主要责任人蒋欣辰应当对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿外原告的损失承担80%赔偿责任。被告练小华系肇事车辆的所有人应当与被告蒋欣辰连带向原告承担赔偿责任。原告很感谢被告蒋欣辰前期支付了大部分医疗费用，以保障原告得到了较好的治疗。因本案赔偿涉及保险公司，不能以协商方式解决原告所诉的赔偿事宜，故原告丁春云诉请判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业第三者责任险责任范围内赔偿原告丁春云的损失：残疾赔偿金48598元，后期治疗费30000元，误工费30790元，护理费19200元，住院伙食补助费4100元，营养费7200元，医疗费15375.42元，鉴定费2100元，交通费735元，精神抚慰金20000元，残疾辅助器具费280元，共计人民币178378.42元，并在交强险责任范围内优先赔偿原告丁春云精神抚慰金；二、被告蒋欣辰、练小华连带承担超出保险公司赔偿范围外原告丁春云损失的80%。三、本案诉讼费由被告承担。被告蒋欣辰、练小华共同答辩称：1、原告诉称属实。事故发生后，两被告考虑到原告生活困难，垫付了医疗费115889.9元、护理费3200元、生活费2000元，请法院在判决书中予以确认。此外，两被告还垫付了其他的费用，这些费用可不计入损失；2、被告练小华为肇事车辆购买了交强险的赔偿限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，故原告的损失应该由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任内先行予以赔偿；3、根据原、被告签订的调解协议书，被告超出责任范围的费用，应该由原告支付给被告，或者从被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付给原告的费用中直接扣减支付给两被告，以避免诉累；4、原告主张的部分费用过高，请法院根据庭审情况依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司答辩称：1、肇事车辆是否在被告公司投保，待庭审过程中查明。被告公司是否应承担责任待核实保单、驾驶证等再作陈述；2、根据保险公司与被保险人签订的商业三者险合同的约定，机动车与非机动车发生交通事故，被告公司只应承担70%的赔偿责任；3、事故发生时，被告公司已垫付了医疗费10000元；4、原告主张的各项损失，被告在质证时发表意见。原告丁春云就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、1、原告丁春云的居民身份证；2、昆明市公安局交通警察支队七大队第0036441号“道路交通事故认定书”；3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单复印件；4、被保险人为练小华的保险卡复印件。以上证据欲证明：1、原告丁春云的身份；2、本案发生的经过；3、被告蒋欣辰系肇事司机，被告练小华系肇事车辆川Ａ×××**号汽车的所有人；4、川Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险合同有效期内。经质证，被告蒋欣辰、练小华对原告丁春云提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3、证据4提出需要进一步核实。二、1、中国人民解放军第五三三医院“病情诊断证明”3份；2、中国人民解放军第五三三医院“出院证”2份；3、中国人民解放军第五三三医院“陪护证明”2份；4、委托护理协议1份；5、云南省公安边防总队医院“DR检查报告单”1张；6、昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2015]（临床）鉴字第3507号、第3508号、第3509号“法医临床鉴定意见书”。以上证据欲证明：1、因本次交通事故给原告造成伤害，构成十级伤残，原告还需要后期治疗费30000元，需要休息期230天，护理期140天，营养期120天。2、原告住院治疗41天的事实。经质证，被告蒋欣辰、练小华对原告丁春云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及原告丁春云持证据欲证明的内容无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据1、证据2、证据3、证据5的真实性、合法性、关联性无异议，并提出证据3中医嘱为原告丁春云需家属一人陪护，而证据4载明的内容与医嘱不一致，故对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，但提出后期医疗费评估过高，且“误工期、护理期、营养期”鉴定并不是本次事故必然发生的。三、1、加盖昆明市西山碧鸡全家乐牛菜馆印章的“证明”1份；2、加盖昆明市西山区龙门社区居民委员会印章的“证明”1份；3、昆明市西山碧鸡全家乐牛菜馆的营业执照；4、云南省劳动合同书（用人单位：云南佑成劳务派遣有限公司、劳动者：丁春云）1份；5、加盖云南佑成劳务派遣有限公司印章的“收入证明”1份；6、云南佑成劳务派遣有限公司的营业执照、组织机构代码证。以上证据欲证明：1、原告以昆明为居住地，在交通事故发生之前已经在昆明从事服务行业近两年；2、原告发生交通事故时月收入为4016元的事实。经质证，被告蒋欣辰、练小华对原告丁春云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及原告丁春云持证据欲证明内容无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据1、证据2提出“证明”系证人证言，证人未出庭作证，亦未在“证明”上签名，“证明”不符合民事诉讼证据的形式要求，故对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据3提出证据是复印件，虽然加盖了印章，但无法确认真实性，故对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据4的真实性无异议。对证据5提出收入证明上载明的工资收入标准已超过纳税标准，原告丁春云应当提供纳税证明佐证，故对证据5的真实性、合法性、关联性及原告丁春云持证据5欲证明的内容不予认可。对证据6的真实性、合法性、关联性无异议。四、1、中国人民解放军五三三医院住院收费票据复印件1张及门诊收费票据2张、住院收费票据1张；2、昆明医科大学司法鉴定中心“误工期、护理期、营养期”鉴定发票1张及“伤残等级鉴定、后期医疗费用评估”发票1张。以上证据欲证明：1、原告丁春云因本次事故已经产生医疗费131265.32元，被告蒋欣辰、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担了人民币115889.9元；2、原告丁春云支出鉴定费2100元。经质证，被告蒋欣辰、练小华对原告丁春云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据1中的中国人民解放军五三三医院住院收费票据提出系复印件，对证据的真实性不予认可。对该组证据中的其余证据的直实性无异议。对证据2中的伤残等级鉴定、后期医疗费用评估发票的真实性无异议，但提出不应由保险公司承担。对“误工期、护理期、营养期”鉴定发票提出不是必须产生的费用，应当由原告丁春云自己承担。五、1、宣威至昆明，昆明至宣威的火车票12张，云南省国家税务局通用定额发票15张；2、姓名分别为丁立伍、马米芬、丁春云的常住人口登记卡复印件。以上证据欲证明：1、原告丁春云因本次交通事故支付交通费人民币735元；2、车票上载明的乘车人均为原告丁春云的亲属。经质证，被告蒋欣辰、练小华对原告丁春云提交的上述证据的真实性无异议，并提出证据是否与本案具有关联，由法院进行审查；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据的真实性、合法性无异议，但提出证据1并未载明乘车人、乘车时间，不能证实与本案的关联性，但鉴于原告丁春云住院期间会产生一定的交通费，故请求法院酌定。六、加盖昆明市盘龙区卖得旺副食店印章的“收款收据”1张。欲证明：原告丁春云因本次事故购买拐杖、座便器花费人民币280元。经质证，被告蒋欣辰、练小华对原告丁春云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提出“收款收据”不是正式发票，且开具收款收据的单位是副食店，不可能出售拐杖、座便器，故对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告蒋欣辰、练小华就其提出的答辩主张，共同向本院提交了以下证据：一、1、被告蒋欣辰的机动车驾驶证；2、被告练小华的机动车行驶证。以上证据欲证明：1、肇事车辆川Ａ×××**号汽车的所有权人为练小华，该车在事发时处于检验有效期内；2、驾驶人蒋欣辰在事发时具有机动车驾驶资格。经质证，原告丁春云、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。二、1、机动车交通事故责任强制保险单；2、机动车车辆保险单。以上证据欲证明：肇事车辆购买了机动车交强险和保险责任限额为100万元的第三者责任商业险。经质证，原告丁春云、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。三、旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷“调解协议书”。欲证明：被告蒋欣辰和原告丁春云协议约定被告蒋欣辰垫付原告丁春云前期住院费及20天护理费（每天160元），并支付原告丁春云生活费2000元，在原告丁春云获得保险理赔后将原告丁春云应承担的部分支付给被告蒋欣辰。经质证，原告丁春云对证据的真实性、合法性、关联性及被告蒋欣辰、练小华持证据欲证明的内容无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提出其不是调解协议的当事人，不清楚调解协议的真实性，且调解协议对被告公司不具有约束力。四、1、中国人民解放军五三三医院住院收费票据；2、委托护理协议及中国农业银行汇款凭证；3、收款人为刘慧敏的“收条”1张。以上证据欲证明：1、被告蒋欣辰、练小华垫付了原告丁春云的前期医疗费115889.9元；2、被告蒋欣辰、练小华请护工护理原告丁春云，护理费每天160元，护理期为20天，被告蒋欣辰、练小华向护工支付护理费3200元；3、原告丁春云收到了被告蒋欣辰支付的生活费2000元。经质证，原告丁春云对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并提出被告蒋欣辰、练小华垫付的医疗费中包括了被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司垫付的医疗费人民币10000元；被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据1、证据3的真实性无异议。对证据2中的“委托护理协议”提出与医嘱不符，故对“委托护理协议”的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据2中的“中国农业银行汇款凭证”的真实性无异议，但提出汇款凭证上没有护工人员的帐号，且与医嘱不符，故对“中国农业银行汇款凭证”的合法性、关联性不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司就其提出的答辩主张，向本院提交了以下证据：交强险垫预付支付信息截图。欲证明：原告丁春云受伤后，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗费项下垫付了医疗费人民币10000元。经质证，原告丁春云、被告蒋欣辰、被告练小华对证据的真实性及被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司持证据欲证明的内容无异议。通过本案各方当事人的举证、质证，本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据，其特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告丁春云提交的证据一—1（居民身份证）、证据一—2（道路交通事故认定书）、证据二—1、2、3、5、6（病情诊断证明、出院证、陪护证明、DR检查报告单、司法鉴定意见书），被告蒋欣辰、练小华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故对原告丁春云提交的上述证据的真实性，本院予以确认。但证据二—6中的“误工期、护理期、营养期”鉴定因无法律依据，故对原告丁春云持“误工期、护理期、营养期”司法鉴定意见书主张的误工期、护理期、营养期，本院不予支持。对于原告丁春云主张的误工费、护理费、营养费，本院将根据原告丁春云提供的医疗机构出具的有效病历，并结合原告丁春云的伤情予以认定。至于被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对后期医疗费鉴定意见书提出的质证异议，因被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对提出的质证异议并未提交证据加以证实，故对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提出的质证异议，本院不予采纳。原告丁春云提交的证据一—3（保险单）、证据一—4（保险卡），与被告蒋欣辰、练小华提交的证据二相同，原告丁春云、被告蒋欣辰、练小华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对“保险单”、“保险卡”的真实性并不持异议，故对原告丁春云提交的证据二—3、4的真实性，本院予以确认。原告丁春云提交的证据二—4（委托护理协议），被告蒋欣辰、练小华对证据的真实性不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司仅提出“委托护理协议”与医嘱不一致的质证异议，但对“委托护理协议”的真实性并未提交足以反驳的证据予以推翻，而“委托护理协议”符合民事诉讼证据的基本要求，且与原告丁春云提交的证据二—3能相互印证，故对原告丁春云提交的证据二—4的真实性，本院予以确认。原告丁春云提交的证据三—1（昆明市西山区碧鸡全家乐牛菜馆出具的证明）、证据三—2（昆明市西山区龙门社区居民委员会出具的证明）、证据三—3（营业执照），能够证实原告丁春云自2013年11月起居住、生活在昆明市区的事实，故对该事实，本院予以确认。原告丁春云提交的证据三—4（云南省劳动合同书）、证据三—6（云南佑成劳务派遣有限公司营业执照、组织机构代码证），被告蒋欣辰、练小华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据的真实性无异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告丁春云提交的证据三—4、6的真实性，本院予以确认。原告丁春云提交的证据三—5（收入证明），被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司虽对证据的真实性持有异议，但对提出的质证异议并未提交证据证实，而“收入证明”与原告丁春云提交的证据三—4、证据三—6能相互印证，故对原告丁春云提交的证据三—5的真实性及原告丁春云持证据三—5欲证明其受伤前月工资为人民币4016元，本院予以确认。原告丁春云提交的证据四—1（中国人民解放军五三三医院住院收费票据复印件、门诊收费票据、住院收费票据），其中，住院收费票据复印件与被告蒋欣辰、练小华提交的证据四—1相同，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对该住院收费票据的真实性并无异议，故对住院收费票据的真实性，本院予以确认。对证据四—1中的其余证据的真实性，被告蒋欣辰、练小华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司并不持异议，故对证据的真实性，本院予以确认。原告丁春云提交的证据四—2（鉴定费发票），被告蒋欣辰、练小华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对上述证据的真实性无异议，且上述证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据的真实性，本院予以确认。但因“误工期、护理期、营养期”鉴定无法律依据，故对因鉴定“误工期、护理期、营养期”产生的鉴定费人民币700元，本院在本案中不予确认。原告丁春云提交的证据五—1（火车票、云南省国家税务局通用定额发票）、证据五—2（常住人口登记卡），被告蒋欣辰、练小华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据的真实性不持异议，故对原告丁春云提交的上述证据的真实性，本院予以确认。对原告丁春云持证据五主张的交通费，本院根据本案案情，结合原告丁春云的伤情、就诊路途等，酌情支持原告丁春云的交通费为人民币600元。原告丁春云提交的证据六（收款收据），不符合民事诉讼证据的基本要求，且原告丁春云亦未提交证据对证据六与本案的关联性加以证实，故对原告丁春云提交的证据六的真实性，本院在本案中不予确认。被告蒋欣辰、练小华提交的证据一（机动车驾驶证、机动车行驶证），原告丁春云、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对证据的真实性无异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对被告蒋欣辰、练小华提交的证据一的真实性，本院予以确认。被告蒋欣辰、练小华提交的证据二（保险单）、证据四—1（中国人民解放军五三三医院住院收费票据），与原告丁春云提交的证据一—2、3、证据四—1相同，本院已作认证，不再赘述。被告蒋欣辰、练小华提交的证据三（调解协议书），原告丁春云对证据的真实性无异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，应为真实。被告蒋欣辰、练小华提交的证据四—2（委托协议、银行汇款凭证），其中“委托协议”与原告丁春云提交的证据二—4相同，本院已作认证，不再赘述。该组证据中的“银行汇款凭证”，符合民事诉讼证据的基本要求，且与“委托协议”能相互印证，故对“银行汇款凭证”的真实性，本院予以确认。被告蒋欣辰、练小华提交的证据四—3（收条），原告丁春云对证据的真实性不持异议，认可收到了被告蒋欣辰垫付的生活费人民币2000元，对该事实，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交的证据（交强险垫预付支付信息截图），原告丁春云，被告蒋欣辰、练小华对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2015年2月19日11时，被告蒋欣辰持准驾“C1”车型驾驶证驾驶被告练小华所有的川Ａ×××**“奥迪”牌小型普通客车（该车检验有效期至2016年4月）沿昆明市滇池路行驶至昆明市滇池路与红塔西路交叉路口时，未确保安全驾驶，与步行横过道路的原告丁春云相碰撞，致丁春云被撞受伤。本次事故，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告蒋欣辰承担事故的主要责任；原告丁春云承担事故的次要责任。事故发生当天，原告丁春云被送至中国人民解放军第五三三医院住院治疗，至2015年3月25日出院，共住院治疗34天。经诊断，原告丁春云的伤情为：1、左胫排骨远端段开放性粉碎骨折；2、左小腿远端开放性外伤伴血管神经肌腱损伤；3、左侧踝关节开放性脱位。出院时医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、门诊随访。被告蒋欣辰、练小华垫付了原告丁春云住院期间的医疗费人民币115889.9元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司先行垫付的医疗费人民币10000元）。原告丁春云住院期间，其亲属与陪护人梁正祥签订“委托护理协议”，约定由强云陪护公司梁正祥护理丁春云，护理费每天160元，暂定护理二十天。被告练小华在该“委托护理协议”上签了名。“委托护理协议”签订后，被告蒋欣辰支付护理费人民币3200元。原告丁春云出院时，中国人民解放军第五三三医院出具“陪护证明”，主要内容为：“兹有外三科患者丁春云于2015年2月19日至2015年3月25日在我科住院治疗，因病情需要，住院期间同意由家人护理34天。”2015年3月9日，原告丁春云的委托代理人刘慧敏与被告蒋欣辰在旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷人民调解委员会主持调解下签订“调解协议书”，约定：“甲方蒋欣辰、乙丁春云双方互相配合向保险公司理赔相关费用，按交警队出具事故责任比例进行赔付，甲方垫付前期的医疗费用、20天护理费（每天160元）及支付乙方（原告丁春云）2000元的生活费用，在乙方获得保险理赔后将乙方应承担的部分支付给甲方。……。”同日，被告蒋欣辰向原告丁春云支付生活费人民币2000元。2015年5月11日，原告丁春云再次到中国人民解放军第五三三医院住院治疗，至2015年5月18日出院，共住院治疗7天。经医院诊断，原告丁春云的伤情为：1、左踝关节开放性脱位术后；2、左侧内外踝骨折术后；3、左侧腓骨骨折术后。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、门诊随访。原告丁春云支付住院医疗费人民币15081.42元。2015年12月4日，中国人民解放军第五三三医院出具“陪护证明”一份，主要内容为：“兹有外三科住院患者丁春云于2015年5月11日在我院住院治疗，因病情需要，住院期间由一名家属陪护7天（2015.5.11—2015.5.18）。”出院后，原告丁春云分别于2015年10月7日到中国人民解放军第三三医院作门诊治疗，支付门诊治疗费人民币212元。2015年12月22日，到云南省公安边防总队医院作门诊治疗，支付门诊治疗费人民币82元。2015年12月22日，原告丁春云委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤后伤残等级及后期医疗费进行鉴定。经鉴定，原告丁春云的损伤评定为十级伤残，尚需后期治疗费人民币30000元。原告丁春云支付鉴定费人民币1400元。另，原告丁春云自2013年11月起就居住、生活在昆明市区。2015年2月17日，原告丁春云与云南佑成劳务派遣有限公司签订为期5年的固定期限劳动合同，并被派遣至德克士昆明铁路国际旅行社店工作，月收入为人民币4016元。2015年12月30日，原告丁春云诉至本院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业第三者责任范围内赔偿原告丁春云残疾赔偿金48598元，后期治疗费30000元，误工费30790元，护理费19200元，住院伙食补助费4100元，营养费7200元，医疗费15375.42元，鉴定费2100元，交通费735元，精神抚慰金20000元，残疾辅助器具费280元，共计人民币178378.42元，并在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金；被告蒋欣辰、练小华连带承担超出保险公司赔偿范围外原告丁春云损失的80%。被告蒋欣辰驾驶的川Ａ×××**号“奥迪”牌小型普通客车的登记车主为被告练小华。被告练小华就该车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期限均自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元。机动车第三者责任保险责任限额人民币1000000元。本案争议的焦点为：原告丁春云的伤后损失应如何确定及如何承担？本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因本次交通事故遭受人身损害，相关损失应当结合原、被告双方提供的合法、有效的证据，并依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》予以确认。具体损失确定如下：1、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提交的证据可证实其连续居住、生活在昆明市一年以上，故残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算，为人民币48598元（24299元×20年×10%）；2、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告蒋欣辰、练小华提交的医疗费票据及病情诊断证明等，可确定原告因本次交通事故产生的医疗费为人民币131265.32元，其中，原告自己支付的为人民币15375.42元，故本院确认医疗费为人民币15375.42元；3、后期治疗费人民币30000元，有司法鉴定结论确定必然发生，故本院予以支持；4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的证据能够证实其月收入为人民币4016元，本院予以确认。对于误工期，本院根据原告住院治疗的时间，并结合医嘱及原告的伤情，酌情支持原告的误工期为180天，故误工费计算为人民币24096元（4016元÷30天×180天）；5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告就其主张的护理费，提交了医疗机构出具的“陪护证明”佐证，故本院予以支持。对于护理期，原告虽然提交了司法鉴定意见书佐证，但因司法鉴定意见书无法律依据，故本院不予支持。原告的护理期，本院根据医疗机构出具的“陪护证明”，并结合原告的伤情、治疗过程等酌情支持护理期80天。护理人员的收入，本院参照云南省2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算，为人民币8942.9元（40802元÷365天×80天）。被告蒋欣辰、练小华垫付了护理费人民币3200元，故本院确认原告因本次交通事故产生的护理费为人民币5742.9元；6、住院伙食补助费人民币4100元，符合法律规定，本院予以支持；7、营养费，根据伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告就其主张的营养费虽然未提交医疗机构出具的其伤情需给予营养辅助治疗的意见佐证，但考虑到原告的伤情及治疗情况，本院酌情支付原告住院期间的营养费人民币2050元（50元×41天）；8、鉴定费，符合法律规定的为人民币1400元，故本院支持鉴定费人民币1400元；9、交通费，本院根据原告的伤情及本案案情，酌情支持交通费人民币600元；10、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况及交通部门对本次事故的原因分析、责任认定等，酌情支持原告精神损害抚慰金人民币2000元。综上，原告丁春云因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金人民币48598元、医疗费人民币15375.42元、后期治疗费人民币30000元、误工费人民币24096元、护理费人民币5742.9元、住院伙食补助费人民币4100元、营养费人民币2050元、鉴定费人民币1400元、交通费人民币600元、精神损害抚慰金人民币2000元，共计人民币133962.32元。关于原告的伤后损失应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，作为非机动车一方的原告与作为机动车一方的被告蒋欣辰发生交通事故，被告蒋欣辰驾驶的车辆已投保了交强险及赔偿限额为人民币1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故根据上述法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内区分医疗费限额及死亡伤残限额予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司根据保险合同的约定，在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的在减轻被告蒋欣辰赔偿责任的情况下，由被告蒋欣辰赔偿。被告练小华对于本次事故的发生及损害后果的产生并无过错，故被告练小华在本案中依法不承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失合计人民币133962.32元。其中，属医疗费赔偿限额项下的有：医疗费人民币15375.42元、后期治疗费人民币30000元、住院伙食补助费人民币4100元、营养费人民币2050元，合计人民币51525.42元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额人民币10000元内予以赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已先行支付了医疗费人民币10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额项下不再承担赔偿责任。属死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金48598元、误工费24096元、护理费5742.9元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计人民币81036.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110000元内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿人民币81036.9元后，尚余人民币51525.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司根据保险合同的约定在机动车第三者商业保险责任限额人民币1000000元内赔偿人民币36067.79元（157415.32元×70%）。不足部分人民币15457.63元,及鉴定费人民币1400元,合计人民币16857.63元，由原告及被告蒋欣辰按照各自的过错比例分担。根据交警部门对此次交通事故责任的认定及事故形成原因的分析等各项情况，本院确认由被告蒋欣辰对不足部分承担80%的赔偿责任，即赔偿原告人民币13486.1元。扣除被告蒋欣辰垫付的生活费人民币2000元，被告蒋欣辰实际应赔偿原告人民币11486.1元。至于被告蒋欣辰、练小华提出的根据原、被告签订的调解协议书，被告超出责任范围的费用，应该由原告支付给被告，或者从被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付给原告的费用中直接扣减支付给被告的答辩主张，因与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不作处理，被告蒋欣辰、练小华可另案另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十六条，“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告丁春云因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币81036.9元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告丁春云因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币36067.79元，两项共计人民币117104.69元；二、被告蒋欣辰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁春云因本次交通事故造成的各项经济损失计人民币11486.1元；三、驳回原告丁春云的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币3857元（原告已预交），减半收取人民币1928.5元，由原告丁春云承担人民币500元，被告蒋欣辰承担人民币1428.5元（被告蒋欣辰承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告丁春云）；其余诉讼费人民币1928.5元退还原告丁春云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杜华萍二〇一六年三月二十八日书记员  邓芝琼