wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1060号
原告：贺兰县种子公司,住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路，统一社会信用代码。
法定代表人：王忠文，系该公司董事长。
委托代理人：王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：邢尚华，男，汉族，1964年12月4日出生，身份证号码,宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告贺兰县种子公司与被告邢尚华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县种子公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告邢尚华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺兰县种子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款17640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告邢尚华购买原告贺兰县种子公司煤炭42吨，价值17640元，2012年11月29日，被告向原告出具欠条一张，并在欠条中注明该笔煤款于2013年3月30日之前付清。付款期限届满后，经原告催要，被告未能支付，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告邢尚华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告邢尚华购买原告贺兰县种子公司煤炭42吨，价值17640元。被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠到贺兰县种子公司煤款（42T）壹万柒仟陆佰肆拾元（17640元），到2013年3月30日前还清，欠款人：邢尚华，2012年11月29日”。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告17640元的煤炭，双方之间形成了买卖合同关系。原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告已按照双方约定履行了供货义务，但被告未向原告付清货款，已构成违约，依法应承担向原告支付煤款的违约责任，因此，原告诉讼主张要求被告支付煤款的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张要求被告支付煤款的诉请，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告邢尚华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邢尚华支付原告贺兰县种子公司煤款17640元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费600元，共计721元，由被告邢尚华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 徐金玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 王荣富
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00478号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月28日出生汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2007年因吸食K粉被合肥市公安局瑶海分局刑警二队罚款处理，2008年因吸食冰毒被合肥市公安局常青派出所治安拘留十日，2013年11月6日因吸食冰毒被合肥市公安局包河分局行政拘留十日。2014年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月11日被合肥市公安局庐阳分局取保候审。2015年7月16日经合肥市包河区人民检察院决定，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2015]352号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年11月上旬的一天20时许，被告人陈某在其居住的合肥市包河区金寨南路丝绸新村48栋305室内，容留王某、徐某某吸食冰毒；
2、2014年11月30日20时许，被告人陈某在其居住的合肥市包河区金寨南路丝绸新村48栋305室内，容留王某、徐某某吸食冰毒。
据此，公诉机关认为，被告人陈某在其住处容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实有公诉机关提供经庭审质证的被告人陈某的供述和辩解，证人徐某某、王某、陆某、卢某某的证言，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录、搜查笔录、照片，涉案人员人体尿样毒品检测报告书，现场勘验材料，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人有多次吸食毒品被行政处罚的劣迹，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的（2014年12月12日至2015年7月15日）刑期顺延，即自2014年12月1日起至2015年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月四日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00054号
原告湖北新长江物业管理有限公司。
法定代表人肖陶，系该公司总经理。
委托代理人李雄文，系该公司业务经理。
委托代理人李丽，系湖北万泽律师事务所律师。
被告王军，男，1969年1月22日出生，汉族。
本院审理原告湖北新长江物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告湖北新长江物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新长江物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北新长江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 周 虹
速录员 任子君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执254号
申请执行人：克拉玛依区旭鑫建材租赁站，住所地：克拉玛依市。
经营者：魏喜章，男，汉族，49岁，该租赁站经营者。
被执行人：王健，男，汉族，47岁，住克拉玛依市。
申请执行人克拉玛依区旭鑫建材租赁站与被执行人王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）克民一初字第888号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王健未履行生效调解书确定的义务，申请执行人克拉玛依区旭鑫建材租赁站于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王健支付本案案款120000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人王健名下无车辆、存款及证券，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结被执行人王健在新疆三联工程建设有限责任公司的未结工程款46万元（含（2016）新0203执253号、（2016）新0203执255号），因该工程款未结算，无法强制执行。另查，被执行人王健于2015年11月25日将其所有的位于克拉玛依区今典花苑7栋4号房屋赠与王彤，本院依法对克拉玛依区今典花苑7栋4号房屋进行查封。申请执行人克拉玛依区旭鑫建材租赁站同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王健暂无其他可供执行的财产,且申请执行人克拉玛依区旭鑫建材租赁站亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人克拉玛依区旭鑫建材租赁站发现被执行人王健新的财产线索，申请执行人克拉玛依区旭鑫建材租赁站可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁 越
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法法执字第551-1号
申请执行人：范智勇，男，汉族。
被执行人：陈雪峰，男，汉族。
关于申请执行人范智勇诉被执行人陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雪峰至今未能履行上述生效判确定的义务。权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈雪峰有银行帐户、存款。为确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
一、划拨被执行人陈雪峰银行存款人民币壹万伍仟玖佰元整（15900.00元）。
二、解除对被执行人陈雪峰银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
代理审�员马家驹
二〇一四年八月二十日
书记员 黄小微
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1303号
申请执行人马平江，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行马平江申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第2021号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初584号
原告汤某某，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告葛某某，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告汤某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年二月二日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初584号原告汤某某，女，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告葛某某，男，1981年12月15日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告汤某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  轩国芳二〇一六年二月二日书记员  张 霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第499号
罪犯谭林林，男，1986年12月11日出生，山西省翼城县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谭林林因犯故意伤害罪被山西省翼城县人民法院于2010年10月13日以（2010）翼刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2010年6月2日起至2014年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谭林林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余42.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯谭林林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00984号
上诉人（原审被告）建昌县黑山科中心医院。
法定代表人王兆丰，该院院长。
被上诉人（原审原告）杨继军。
委托代理人王晓升。
上诉人建昌县黑山科中心医院因与被上诉人杨继军租赁合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建大民初字第00106号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人建昌县黑山科中心医院无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按建昌县黑山科中心医院撤诉处理。
案件受理费2820.00元，由上诉人建昌县黑山科中心医院承担。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年九月十日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01372号
原告陈亮。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所实习律师。
被告陈文胜。
原告陈亮诉被告陈文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈亮的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：原、被告之间建有业务关系，原告为被告供应各种拉链，2015年5月15日，双方进行对账，被告确认结欠原告拉链款102700元，并出具欠条1份。原告多次催讨无着，原告向法院诉讼，请求判令被告支付货款人民币102700元，支付自2015年5月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告陈亮为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息，以证明原、被告的主体身份。2、欠条1份，以证明被告向原告确认欠款102700元。
被告陈文胜未作答辩，也未提供证据。
被告陈文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告陈亮提供的证据本院确认以下事实：原、被告之间发生买卖拉链的业务，2015年5月15日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠陈亮拉链款壹拾万贰仟柒佰元（102700.00），陈文胜，××，2015年5月15号。”因被告未能还款，原告诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有户籍信息、欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款人民币102700元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付价款人民币102700元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告给付自2015年5月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，因欠条中原、被告并未约定还款时间，故本院对于自起诉之日2015年8月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈亮价款人民币102700元及利息（自2015年8月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈亮指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2384元减半收取人民币1192元，财产保全费人民币元1045元，合计人民币2237元，由被告陈文胜负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币2237元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 曹煜旻
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13954号
原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告杨科，男，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。
被告蒲俊华，女，1976年8月22日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告杨科、蒲俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 向 容
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 韩先华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13954号
原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告田洪舜，男，1952年12月13日出生，汉族，职业不详，住沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告田洪舜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 向 容
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 韩先华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1498号
原告王某，市民。
委托代理人赵翠平，市民。
委托代理人栾娟，市民。
被告陈某，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安适用简易程序独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵建平、栾娟，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告因性格不合，经常生气、吵架；被告对家庭不管不问，不担负应有的责任，致使原、被告感情出现裂痕，（2014）定民初字第89号民事判决书判决不准离婚后，无和好可能，现已完全破裂。且原、被告现已分居。另外原、被告系再婚，婚后未生育子女。现再次起诉要求离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚。我在原告处生活多年，已将继子女抚养成人，我要求支付抚养费，另购买房屋时我出资六千，现值多少，应合理分割给我，共计4万元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月21在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，2013年12月24日原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。（2014）定民初字第89号民事判决书判决不准离婚。之后夫妻关系并未和好。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。被判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称购买房屋其出资六千，原告否认，被告亦未举证证明自己的主张，故对被告的该诉讼请求，本院不予支持。被告要求支付抚养费，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年十一月十日
书记员 张士全
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1498号
原告闫某，农民。
被告金某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 鍪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3050号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号。
负责人:陶国均。
被执行人:绍兴上虞华亿农产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道朝霞村,统一社会信用代码91330604050111884T。
法定代表人:俞乜凤。
被执行人:绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村，统一社会信用代码91330604731534065F。
法定代表人:俞世永。
被执行人:俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:俞乜凤，女，1954年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5547号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞华亿农产品有限公司、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤在（2017）浙0604执3050号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞华亿农产品有限公司、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤银行存款人民币3017231.71元（含执行费32249.82元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3050号之一
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行
被执行人俞乜凤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5547号，依法向被执行人俞乜凤发出执行通知书，责令被执行人俞乜凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞乜凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞乜凤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币2984981.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 沈 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第550号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，该公司经理。
委托代理人周罗，男，1990年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告牛家文，女，1963年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告牛家文物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年5月21日向本院申请撤回对被告牛家文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告牛家文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓 镕
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1574号
原告吕永伟，男，1977年8月2日生，汉族，住赵县，
被告李菊红，女，1982年9月15日生，汉族，住赵县，
原告吕永伟与被告李菊红追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕永伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，（1）请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬854元。（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年7月份至2015年9月底，原告到被告李菊红在天津××西提头阀门厂打工两个月有余，后被告拖欠原告工资854元，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，有欠条为证。
被告李菊红未到庭，未提交答辩。
经审理查明，2015年7月份至2015年9月底，原告到被告李菊红在天津××西提头阀门厂打工两个月有余，被告拖欠原告工资854元，
以上事实有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告欠原告工钱854元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告李菊红给付原告吕永伟款854元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 任寒思
人民陪审员 白丽丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 付聪聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03188号
原告冯选红，女，汉族，1980年2月20日生，甘肃省庆城县人，现住甘肃省庆城县。
委托代理人罗春、刘杨，陕西屹立律师事�所律师。
被告延安富源石油技术服务有限公司（以下简称富源公司）。住所地：宝塔区市场沟工行家属院****室。
法定代表人张力，该公司董事长。
委托代理人高俊杰、冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告冯选红诉被告富源公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯选红的委托代理人罗春、被告富源公司委托代理人冯海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯选红诉称，2012年至2013年被告在原告处赊购钻头，以年底结算为由未付款。被告承诺的付款期限到期后，被告以各种理由推脱不与原告结算，直至2015年3月18日，在原告及多个债权人的要求下，被告为原告等人出具债权明细的《证明》，被告的会计�签字确认了债务。《证明》第三项证实被告欠原告钻头款63000元。原告向被告多次催要欠款未果，故诉至法院要求被告支付原告钻头款63000元，并按银行贷款利率支付2015年3月18日至实际付款日的迟延付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯选红为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
第一组、身份证复印件和证明各一份，证明原告主体适格，被告应当支付原告欠款63000元，并按银行贷款年利率支付2015年3月18日至实际付款之日的迟延付款利息。
被告富源公司辩称，原告所述债务不属实，原、被告之间没有买卖合同关系，原告提供的“证明”上盖的富源公司的印章是作废的印章，不能代表富源公司意图，是富源公司股东李玲玲将公司印章偷走后所盖，富源公司已向公安机关报案。
被告富源公司为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
第一组、2014年11月17日延安日报复印件一份，证明原告提供的“证明”上的富源公司印章已作废，不能代表富源公司的意图，被告不应当偿还欠款及利息。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对身份证复印件无异议，本院予以认定；被告对证明一份有异议，认为该证据上富源公司的印章为作废的印章，不能证明富源公司的意图，会计刘建新系李玲玲所雇佣，其签名也没有法律效力。经查，该份证据上加盖有富源公司的印章，且有会计刘建新的签字，足以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告称该印章已登报申明作废，但出具该证明时作为股东的法定代表人付平已去世，被告公司股东尚未变更登记，原告有理由相信该证明上加盖的印章真实有效，所以被告的质证意见不予采纳�
被告提供的证据，原告有异议，认为作废申明于2014年11月17日公告，而此时张力并没有成为法定代表人，其公告程序不合法，该公告声明的内容为公章丢失，与原、被告有无买卖关系没有必然的因果关系，被告不能以此对抗善意的原告。经查，从该声明中无确定发布人，即无法确定登报人是否有权发布该申明，且声明中称被告公司印章丢失与事实不符，故对该证据不予认定。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告富源公司在原告冯选红处赊购钻头。2015年3月18日，原、被告对双方账务进行核算，被告共欠原告钻头款63000元，被告给原告等人共同出具证明债务予以确认。此后被告再未向原告支付欠款，故成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在买卖合同中，买受人应当按约定的数额及时间向出卖人支付价款。本案中，被告向原告赊购钻头，双方已形成事实上的买卖合同关系，在合同履行期间，原告按约定履行了合同义务，被告却未按约定支付全部价款，构成违约，原告要求被告支付拖欠货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该请求应予支持，但应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同，原告提供的证明上的印章为被告公司已作废的印章，不能代表被告的意思。经查，原告提供的“证明”出具时，作为被告公司股东的法定代表人付平虽已去世，但被告作为�立的实体，仍然存在，被告公司股东亦未变更登记，被告公司股东和工作人员对原告等人的债权出具证明进行确认，原告有理由相信该证明上加盖的印章真实有效，且能代表被告意思，故被告辩称意见不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告延安富源石油技术服务有限公司于本判决生效后七日内向原告冯选红支付拖欠的货款63000元及利息（利息计算期限为2015年3月18日至被告实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，原告已预交，减半收取711元，实际由被告延安富源石油技术服务有限公司负担711元。该款在被告延安富源石油技术服务有限公司向原告兑现案件款时一并支付给原告冯选红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘喜梅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第73号
原告：苏海涛，男，1983年11月1日出生，汉族，原住广东省阳西县织簧镇奋兴居委会文院街**号之五，现住阳西县城鸿润小区商铺A28号，公民身份号码：4417211983********。
委托代理人：苏国新，男，××年××月××日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住阳西县。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，地址：广东省阳西县。
负责人：柯宁，该公司经理。
被告：阳江市鸿润房地产发展公司，地址：阳江市。
法定代表人：柯宁，该公司经理。
原告苏海涛诉被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏海涛的委托代理人苏国新、李玉贤到庭参加诉讼，被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海涛诉称：原告购买被告位于阳西县新城七区鸿润商住小区A28号商铺。原告分别于2003年10月6日及2005年2月2日向阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司缴纳“鸿润商住小区A28号房款”7000元及20000元，以上共付30000元房款。原告人于2004年12月30日在阳西县房产部门缴纳该房屋的评估费、测绘费、交易费等相关费用，并在阳西县住建局办理购买合同备案手续。被告于原告付款当日便将房屋交付原告入住使用。该房屋的电费、水费一直是原告人缴纳。从原告入住至今，原告的父亲苏国新便一直在该房屋作卫生站经营使用（注：有医疗机构执业许可证作印证）。故自原告人购买该商铺以来，己由开发商移交付给原告人占有，多年来，对原告人享有该房屋所有权没有任何人提出异议。因此，该房屋的实际所有权是原告人的，这是不可争议的。事后经原告人多次敦促被告办理房屋所有权证和按揭都未果，被告一直拖延，造成原告不可估量的损失。综上所诉，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条定，被告应当履行办理房屋产权证义务。因此，1、请求法院判令确认原告与两被告之间买卖阳西县新城七区鸿润商住小区A28号商铺行为有效。2、请求法院判令两被告履行房屋转让义务，为原告办理好房屋所有权证。3、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其诉称的事实提供如下证据：证据1、购房预付款及定金的收据共3万元；证据2、契税完税证；证据3，房产交易评估费及代理费发票各一份；证据4、房地产管理局及房地产估价所开具发票；证据5、身份证。
被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司不作答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，原告向被告购买位于阳西县新城七区鸿润商住小区A28号商铺，但双方没有签订书面合同及其他形式的合同。原告于2003年9月6日交付购房订金3000元给被告，被告出具一份加盖公章的《收款收据》给原告。该《收款收据》写明：“收A型28号商住楼订金（9.3折）”。后，原告分别于2003年10月6日及2005年2月2日交付购房款7000元和20000元给被告，被告分别出具一份加盖公章的《收款收据》给原告。两份《收款收据》分别写明：“收A28号商住楼房款（9.3折）”和“收鸿润商住小区A28号房款（总价311000元）”。原告于2004年12月30日在阳西县房产部门缴纳该房屋的评估费、测绘费、交易费等相关费用。被告于原告付款当日便将房屋交付原告入住使用至今。2015年10月8日，原告以被告不履行办理房屋所有权证义务为由，向本院提起诉讼，诉如所请。
另查明，被告阳江市鸿润房地产发展公司是具备法人资格的企业。被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司是被告阳江市鸿润房地产发展公司的分支机构，领取有营业执照。
本院认为，本案是因原被告双方转让房地产行为而引起的纠纷，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”同时，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中原、被告双方转让房地产时，原告仅仅只有向被告支付订金及少许购房款，未采用法律规定的特殊形式，既未签订书面合同，亦未订立商品房的认购、订购、预订协议。故原、被告双方关于买卖阳西县新城七区鸿润商住小区A28号商铺的合同尚未成立。因此，原告诉请确认双方之间买卖阳西县新城七区鸿润商住小区A28号商铺行为有效及要求两被告履行房屋转让义务为原告办理房屋所有权证，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
驳回原告苏海涛的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告苏海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
代理审判员 陈建深
代理审判员 刘自统
二０一六年七月四日
书 记 员 谢从文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1245号
原告：陈先锋，男，生于1973年11月15日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告陈先锋诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新，人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日、公开开庭进行了审理。原告陈先锋的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈先锋诉称：其于2008年11月到被告丹福公司工作，在被告公司工作期间，双方没有签订劳动合同，被告丹福公司也没有为其缴纳社会保险，2013年10月因被告公司进行重组，让其回家待岗，之后再未通知其上班，原告陈先锋遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2008年11月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告陈先锋补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告陈先锋补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告陈先锋向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2008年11月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈先锋要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2008年11月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月六日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2120号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
主要负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
委托代理人：黄志辉，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
被告：庄家培，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告庄家培金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告庄家培经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄家培在2008年3月13日向原告借款1笔，金额325300元，月利率6.405‰，到期日是2013年3月1日，贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2015年12月20日止尚欠我社贷款本金325300元及利息225370.28元，最后一次签收催收贷款通知书回执日期是2015年5月25日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请法院判令：1、要求被告庄家培偿还贷款本金325300元及利息225370.28元（利息计至2015年12月20日止，2015年12月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.被告庄家培的身份证复印件一份。证明被告庄家培的基本身份。
证据2.《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告庄家培于2008年3月13日向原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借到款325300元，月利率为6.405‰。
证据3.《催收贷款通知书回执》复印件1份。证明原告的债权未超过诉讼时效。
证据4.《计息说明》一份。证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告庄家培不答辩，也不提供证据。
被告庄家培经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认原告提供的上述证据具有证明力。
经审理查明：被告庄家培于2008年3月13日与原告签订了一份《信用借款合同》。合同主要内容有：“借款人庄家培向原告借款325300元，借款期限自2008年3月13日起至2013年3月10日止，约定借款月利率为6.405‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，原告即向被告支付借款325300元。借款期限届满后，被告庄家培没有按《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息。原告于2015年5月25日向被告庄家培催收贷款，经被告庄家培签名确认尚欠原告本金325300元及计至2015年5月25日的利息257109元未偿还。经查，截至2015年12月20日，被告庄家培尚欠原告借款本金325300元及利息225370.28元[该息按本金325300元计，从2008年3月13日起计至2013年3月10日的利息，按月利率6.405‰计算，从2013年3月11日起计至2015年12月20日的利息，按逾期贷款月利率8.967‰计算]。原告向被告庄家培多次催收上述借款本金及利息未果，引致纠纷。
本院认为：被告庄家培尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社的借款本金325300元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》和被告庄家培写给原告收执的借据、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告庄家培不按合同的约定偿还借款本金给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。2015年5月25日原告向被告庄家培发去《催收贷款通知书回执》，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告周迎声在回执上签名确认的行为视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，被告庄家培应按合同的约定偿还借款本金。综上，原告请求被告庄家培偿还借款本金325300元及支付逾期利息符合法律规定，被告庄家培应承担偿还借款本金及按合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。
被告庄家培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄家培于本判决生效后十日内偿还借款本金325300元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、限被告庄家培于本判决生效后十日内支付借款本金325300元的利息225370.28元［该息按本金325300元计，从2008年3月13日起计至2013年3月10日的利息，按月利率6.405‰计算，从2013年3月11日起计至2015年12月20日的利息，按逾期贷款月利率8.967‰计算；2015年12月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款月利率另计］给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9307元，由被告庄家培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邓 绍
审 判 员 黄德强
人民陪审员 张国坚
二〇一六年十月八日
书 记 员 陀 曼
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第58号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代理人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告一朱焯金，男，汉族，住博罗县，身份证号×××5510。
被告二朱桥佳，女，汉族，住址同上，系被告二妻子，身份证号×××5221。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告朱焯金、朱桥佳金融借款合同纠纷一案中，原告博罗县农村信用合作联社于2013年5月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回对两被告的起诉的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3207元（原告已预交1604元），减半收取1604元，由原告承担。
审判长 邓茂军
审判员 卢东明
审判员 陈晓君
二〇一三年六月十四日
书记员 叶嘉嘉
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1538号
原告：炊改全，男。
原告:王振亭，男。
原告：张海平，男。
原告：李书贤，男。
原告：李书安，男。
原告：韩国勤，男。
原告：解俊梅，女。
上述七原告的诉讼代表人：李书贤，男。
上述七原告的委托代理人：张朝阳，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男。
原告炊改全、王振亭、张海平、李书贤、李书安、韩国勤、解俊梅与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告原告炊改全、王振亭、张海平、李书贤、李书安、韩国勤、解俊梅及七名原告的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告炊改全工资款5420元，给付原告王振亭工资款5160元，给付原告张海平工资款2640元，给付原告李书贤工资款2270元，给付原告李书安工资款3460元，给付原告韩国勤工资款480元，给付原告解俊梅工资款4000元，以上共计23430元。2.要求被告ＸＸ承担本案诉讼费用。事实与理由：被告ＸＸ承包了鄢陵县曼城印象小区施工工程，2014年3月ＸＸ雇佣七名原告为其务工。双方商定按天结算工资。2104年7月工程完工，被告ＸＸ为其所欠工资分别出具了欠条。其中欠炊改全5420元，王振亭5160元，张海平2640元，李书贤2270元，李书安3460元，韩国勤480元，解俊梅4000元。后被告ＸＸ失去联系。
七原告分别提供李被告ＸＸ为其出具的欠条七张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ承包了鄢陵县曼城印象小区施工工程，2014年3月ＸＸ雇佣七名原告为其务工。双方商定按天结算工资。2104年7月工程完工，被告ＸＸ为其所欠工资分别出具了欠条。其中欠炊改全5420元，王振亭5160元，张海平2640元，李书贤2270元，李书安3460元，韩国勤480元，解俊梅4000元。后被告ＸＸ失去联系。
本院认为：七名原告依照双方约定为被告ＸＸ提供劳务，ＸＸ应依照约定支付报酬，ＸＸ与各原告分别清算后，应及时向七名原告支付所欠工资。原告炊改全、王振亭、张海平、李书贤、李书安、韩国勤、解俊梅要求被告ＸＸ支付所欠工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付所欠原告工资，其中炊改全5420元，王振亭5160元，张海平2640元，李书贤2270元，李书安3460元，韩国勤480元，解俊梅4000元，以上共计23430元。
二、案件受理费381元，由被告ＸＸ负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郑剑波
人民陪审员 钱贵勤
人民陪审员 周留英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1809号
原告：孙浩林，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹磊，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙浩林诉被告邹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告孙浩林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙浩林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴智毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初882号
原告：王志刚。
委托代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。
被告：武汉万科城花璟苑房地产有限公司（以下简称：万科公司），住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园蚂蚁工房商业街3层1号。
法定代表人：李东。
委托代理人：黄威，湖北卓胜律师事务所律师。
原告王志刚诉被告万科公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告王志刚及其委托代理人刘淑芳，被告万科公司的委托代理人黄威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称：2016年3月19日，原告王志刚与被告万科公司签订《武汉市商品房认购书》，原告认购被告开发建设的武汉万科城花璟苑三期10幢1单元3202号房，并约定7日之内签署正式的《商品房买卖合同》。在签订《武汉市商品房认购书》和《声明》时，被告没有向原告出示商品房买卖合同的示范文本。3月26日，原告如期到被告售楼部签署合同，但发现合同内容存在多处不公平条款，跟被告销售人员协商，不能达成一致意见，以致合同无法签署。被告坚持不退还原告已付的定金2万元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还定金2万元；2、被告向原告支付资金占用利息（从2016年3月26日起至实际支付日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告万科公司辩称：被告已将正式购房合同的样本在售楼处公示，原告签订的商品房认购书及声明上均有已阅读并同意该购房合同内容的条款，双方签订的商品房认购书因原告违约已解除，依照约定，定金不应退还，利息也不应支付。
经审理查明：2016年3月19日，被告万科璟苑公司（甲方）与原告王志刚（乙方）签订了《武汉市商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方开发的武汉万科城花璟苑三期10幢1单元32层3202号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共91.48平方米，总价款为1445872元。乙方须于签署本认购书当日支付定金2万元。商品房交付时间为2017年9月30日。乙方在签署本认购书之日起7日内与甲方签署正式《武汉市商品房买卖合同》。乙方未按甲方通知时间与甲方签署《武汉市商品房买卖合同》的，甲方有权单方面解除本认购书，将该商品房另行出售，乙方已付定金不再退还。除另有约定外，甲方单方面解除本认购书的，应双倍返还乙方已付定金；乙方单方面解除本认购书的，乙方已付甲方的定金不再退还。签署本认购书前，乙方确认已详细阅读并理解下述文件，且同意下列文件所载明之内容：……d）《武汉市商品房买卖合同》示范文本（含认购商品房的合同附图、装饰设备标准、补充协议）；等内容。该认购书签订后，原告王志刚于当日向原告万科璟苑公司支付定金2万元。
2016年3月26日，原告王志刚到被告万科璟苑公司处协商签署合同，原告认为被告提供的格式合同文本存在诸多不公平条款，遂提出修改合同条款，但被告不同意更改，双方对合同条款未能协商一致，最终购房合同未签署。后原告向被告索要已支付的2万元定金，被告拒绝退还。2016年4月19日，被告向原告发出《解除商品房认购书通知书》，同月20日原告收到该通知书。因定金未能退还，故原告王志刚诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有《武汉市商品房认购书》、《解除商品房认购书通知书》、银联商务签购单、武汉市商品房买卖合同样本、录音及文字本、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告王志刚与被告万科璟苑公司签订《武汉市商品房认购书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，原、被告双方在签署正式购房合同过程中，未能就合同条款协商一致，原告在向被告要求退还定金时已含解除房屋认购书之意，后被告向原告发出解除房屋认购书的正式通知书，双方已达成解除合同的一致意见，本院予以确认。
在本案中，案涉认购书系被告万科璟苑公司提供的格式合同，签订该合同的主要目的是为了明确房屋买卖双方的主要权利义务，但是案涉认购书约定了原告王志刚应履行的买方付款及限时签订正式购房合同的主要义务，却未尽对合同特定条款的特别提示义务以及未向原告提供正式购房合同的样本，该事实有录音及文字材料等予以佐证。最终，双方因未能就合同条款协商达成一致意见，致使正式合同未能签署，双方均不属于存在违约行为。故对被告提出原告已阅读正式购房合同样本及其已构成违约的意见，与事实不符、与法律规定相悖，本院不予采纳。对原告主张被告应向原告支付资金占用利息的意见，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，在案涉认购书解除后，原、被告之间房屋买卖一事双方均终止履行，被告万科璟苑公司应向原告王志刚退还定金2万元。故对于原告王志刚要求退还该2万元定金的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告提出不应退还2万元定金的意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉万科城花璟苑房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王志刚退还定金2万元；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告武汉万科城花璟苑房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年七月四日
书记员 于振婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5235号
原告:奥飞娱乐股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，系公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师，特别授权。
被告:苍南县龙港军福纸塑制品厂。
法定代表人：林文军。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县龙港军福纸塑制品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月一日
书记员 林乐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终119号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国辉，居民。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月7日被判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人罗国辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日作出(2016)湘1322刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人罗国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：1、2015年8月21日，被告人罗国辉在新化县假日大酒店入住的房间内，免费提供毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与吸毒人员曾某共同吸食。
2、2015年8月23日下午，被告人罗国辉在新化县假日大酒店入住的房间内，免费提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与吸毒人员曾某共同吸食。
3、2015年8月24日上午，被告人罗国辉在新化县假日大酒店入住的房间内，免费提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与吸毒人员曾某共同吸食。
4、2015年9月中旬，被告人罗国辉在新化县假日大酒店入住的房间内，免费提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与吸毒人员彭某共同吸食。
5、2015年10月16日，被告人罗国辉在新化县假日大酒店入住的619房间内，免费提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与吸毒人员彭某共同吸食。
6、2015年10月17日晚上，被告人罗国辉在新化县假日大酒店入住的619房间内，免费提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂与吸毒人员彭某共同吸食，不久，吸毒人员曾某亦来到619房间内参与吸食毒品。次日凌晨，办案民警在619房间内将三人抓获。
原审认定上述事实的证据有：假日大酒店结账单及会员卡使用清单，通话清单，到案说明，证人曾某的证言及医疗资料，证人彭某、扶某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，被告人罗国辉的供述等。
原审法院认为，被告人罗国辉容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人罗国辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗国辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人罗国辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗国辉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗国辉多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人罗国辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人罗国辉到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人罗国辉提出原审量刑过重。经查，原审根据罗国辉的犯罪事实和情节，对其判处的刑罚合法适当。上诉人罗国辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琼
审 判 员 王芝芝
审 判 员 张菖青
二〇一六年七月四日
代理书记员 梁 慧
本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27131号
原告：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号G-4。法定代表人：马兴杰，总经理。委托诉讼代理人：周宝同，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇江海西路XXX号XXX幢四单元901室，系原告员工。被告：特易购商业(上海)有限公司台州椒江解放南路分公司，住所地浙江省台州市解放南路东侧(03-02地块)。负责人：李方杰，总经理。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：曾召顺，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。原告上海千护实业有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司台州椒江解放南路分公司(以下简称：台州椒江分公司)、被告特易购商业(上海)有限公司(以下简称：特易购公司)联营合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝同，两被告的共同委托诉讼代理人陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海千护实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告特易购公司支付原告货款95555.62元；2、被告特易购公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年开始向被告台州椒江分公司供货，建立了合作关系。2011年1月至2014年12月底，原告累计向被告台州椒江分公司供货金额136765.56元，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款95555.62元，原告多次催讨无果。被告台州椒江分公司系被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，故被告台州椒江分公司所欠货款应由被告特易购公司承担清偿责任。被告台州椒江分公司、被告特易购公司辩称：2011年双方交易账款已结清。2012年之后，原告供货金额是119524.57元，被告仅收到原告42836.92元增值税发票、已向原告支付货款37928.22元、退还价值101080.04元的货物，另原告还应按供货额的3%支付服务费用,故不同意原告诉讼请求。原告补充，2011年是签订过清账协议。原告只收到退货20335.32元，其余退货没有依据不予认可。合同约定若月交易额超过15000元按3%收取费用，原告只有2012年4月与2012年7月两个月的交易额达到收费约定，两个月交易额为40361.06元，费用为1210.83元。经审理查明，被告台州椒江分公司是被告特易购公司下属分公司，原告与被告台州椒江分公司于2011年建立了交易关系，2011年和2012年分别签订了《商品购销合同》，约定若月交易额超过15000元，原告则按净供货金额的3%支付被告服务费用。2012年之后，原告向被告台州椒江分公司提供价值119524.57元货物，被告台州椒江分公司向原告支付货款37928.22元、退货20335.32元。交易期间，有两个月交易额达到收费要求，两个月的交易额40361.06元，原告应支付费用1210.83元。另，原告表示不再主张2011年交易货款。以上事实，由原告提供的增值税发票、验收单，被告提供的商品购销合同，庭审笔录等为证。本院认为，原、被告基于合作经营关系而签订《商品购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。关于被告主张向原告退还价值101080.04元货物一节,原告认可收到其中价值20335.32元的退货，因被告对原告不认可退货没有提供相应的证据予以证明，故本院采信原告的意见，认定被告向原告退还价值20335.32元的货物。原告供货119524.57元，减去被告台州椒江分公司付款37928.22元、退货20335.32元、原告应付费用1210.83元，被告台州椒江分公司尚欠原告货款60050.20元。因其是被告特易购公司下属无独立法人资格的分公司，其民事责任应由被告特易购公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海千护实业有限公司货款人民币60050.20元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2188元，减半收取计人民币1094元(原告已预交)，由原告负担人民币443元，被告负担人民币651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁 元
二〇一六年十二月五日
书记员 俞仁杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第455-1号
申请执行人黎东深，男
被执行人罗凯隆，男
被执行人罗有熙，男
被执行人吴春凤，女
申请执行人黎东深与被执行人罗凯隆、罗有熙、吴春凤侵权责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗有熙支付了5350元给申请执行人黎东深，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿部分债务利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第455-1号
申请执行人黎东深。
被执行人罗凯隆。
被执行人罗有熙。
被执行人吴春凤。
申请执行人黎东深与被执行人罗凯隆、罗有熙、吴春凤侵权责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人罗有熙支付了5350元给申请执行人黎东深，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿部分债务利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 滕红玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1540号
申请执行人周雪珍，女，1964年2月14日生，汉族，户籍无锡市滨湖区太湖街道宣家巷**号。
被执行人丁南生，男，1955年9月18日生，汉族。
被执行人无锡市南生新材料有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区金城湾路98号。
法定代表人丁南生，该公司董事长。
申请执行人周雪珍与被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2012）锡滨太民初字第0361号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司应支付申请人周雪珍人民币255983元及逾期利息，执行费人民币3890元。根据申请人周雪珍的申请，本院于2013年10月7日立案执行，执行标的人民币259873元及逾期利息。
立案执行后，本院向被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人告知书，责令被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司立即给付申请执行人周雪珍人民币259873元及逾期利息；同时向申请执行人周雪珍发出申请执行人须知、提供财产线索情况表，要求提供被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司其他财产线索。但被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人周雪珍亦未能向本院提供被执行人其他财产线索等情况。
在执行过程中，本院向中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、江苏锡洲农商行普查被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司名下的存款情况，经查，丁南生、无锡市南生新材料有限公司名下无存款。
执行中，本院向无锡市房产管理局查询被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司的房产登记情况，经查，丁南生、无锡市南生新材料有限公司名下无房产登记。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司的车辆登记情况，经查，丁南生、无锡市南生新材料有限公司名下无车辆登记。
执行中，被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司仅偿还了申请执行人周雪珍人民币70000元。
上述执行情况本院已向申请执行人周雪珍进行通报并要求其在规定限期内提供被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司可供执行的财产情况，申请执行人周雪珍逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人丁南生、无锡市南生新材料有限公司名下现无其他财产可供执行，现申请执行人周雪珍同意本案终结执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨太民初字第0361号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 徐清云
执行员 沈国献
二〇一四年六月十七日
书记员 夏连锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王柯予，女，1976年2月25日出生，汉族，云南省巧家县人，居民，住云南省昭通市巧家县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）肖黎明，男，1973年5月19日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省西昌市。
委托代理人王建明,四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）肖燕珍，女，1978年4月23日出生，汉族，四川省岳池县人，居民，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王建明,四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告、二审被上诉人张嗣仙，女，1954年2月16日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，住四川省西昌市。
再审申请人王柯予因与被申请人肖黎明、肖燕珍、一审被告、二审被上诉人张嗣仙继承纠纷一案，不服本院（2015）川凉中民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王柯予申请再审称：本案一审认定事实清楚，并无不当之处，应予维持。二审判决在认定一审所认定事实正确的基础上，违法剥夺了申请人王柯予的继承权，且对申请人王柯予在共同生活上对家庭的大量出资没有进行认定错误。请求：一、依法撤销凉山州中级人民法院（2015)川凉中民终字第111号民事判决；二、维持西昌市人民法院（2012）西昌民初字第2118号民事判决；三、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。
再审审查查明：再审申请人王柯予与被申请人肖黎明、肖燕珍,一审被告、二审被上诉人张嗣仙继承纠纷一案，本院二审于2015年3月23日作出（2015）川凉中民终字第111号民事判决，再审申请人王柯予的二审特别授权委托代理人曾蓓蓓于2015年4月7日签收该判决。
本院认为,根据本案现有证据，本院（2015）川凉中民终字第111号民事判决于2015年4月7日送达给再审申请人王柯予的二审特别授权委托代理人曾蓓蓓，即该判决发生法律效力的时间为2015年4月7日。而再审申请人王柯予向本院递交的再审申请书的落款时间是2016年1月26日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，申请人王柯予申请再审，应在该判决发生法律效力后六个月内提出，而再审申请人王柯予的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。
综上，王柯予的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王柯予的再审申请。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺 文 婧
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执212号
申请执行人某某。
被执行人吕某某。
叶某某与吕某某劳务合同执行一案，申请执行人依据发生本院法律效力的（2016）陕0929民初46号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行，申请标的53898.36元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人吕某某外出下落不明，2016年11月14日，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是法律赋予的权力，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）陕0929执212号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李 勇
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏志勋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4328号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:成昊，无业，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：刘进山（系母子关系），女，1956年7月18日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告成昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成昊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张利
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127财保5号
申请人：王英，女，1981年1月17日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被申请人：张庚兴，男，1971年11月30日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
申请人王英于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庚兴银行存款50万元。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820180000008的保险（保额为50万元）为申请人王英提供担保。
本院经审查认为，申请人王英以同被申请人张庚兴感情不和，为避免被申请人张庚兴转移银行存款，要求冻结被申请人张庚兴银行存款50万元，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张庚兴银行存款50万元。冻结银行存款期限自2018年3月8日至2019年3月7日。
案件申请费3020元，由申请人王英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄辉进
二〇一八年三月七日
书记员 黄珍珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1337号
原告：合肥翔瑞机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B2-1栋101。
法定代表人：夏毓珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。
被告：安徽可信农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇振兴村。
法定代表人：詹正萍，总经理。
被告：戎祖水，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告合肥翔瑞机械设备有限公司与被告安徽可信农业开发有限公司、戎祖水买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥翔瑞机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告安徽可信农业开发有限公司、戎祖水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥翔瑞机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽可信农业开发有限公司支付机械设备欠款8万元，并自2016年12月15日起按日千分之一支付违约金至款清之日止；2、判令被告戎祖水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，原告合肥翔瑞机械设备有限公司与被告安徽可信农业开发有限公司经过友好协商，签订产品销售合同一份，约定被告从原告处购买三台批式循环谷物干燥机和一台节能型热风炉，打包价共计268000元，付款方式为：合同签订之日付定金60000元，交货付100000元，烘干机质保金20000元，质保期一年，质保金于2017年1月20日和2017年9月15日各支付10000元，余下货款88000元按合同约定其他条款支付。逾期付款按应付尾款的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约完成了供货义务。至2017年1月19日双方对账时，被告尚欠原告88000元。原告多次催要，被告均未还款。被告戎祖水自愿为上述款项提供了连带担保责任。
被告安徽可信农业开发有限公司、戎祖水均未作答辩。
经审理查明：2016年8月14日，原被告签订产品销售合同一份，约定被告安徽可信农业开发有限公司从原告处购买三台批式循环谷物干燥机和一台节能型热风炉，打包价共计268000元，付款方式为：合同签订之日付定金60000元，交货付100000元，烘干机质保金20000元，质保期一年，质保金于2017年1月20日和2017年9月15日各支付10000元，余下货款88000元在农机购置补贴款到账后七日内支付。同时约定逾期付款按应付尾款总额的日千分之一支付违约金。被告戎祖水作为担保人在合同上签字，自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告按约完成了供货义务。至2017年1月19日双方对账时，被告尚欠原告60000元（不包括质保金）。原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院。
另查明，农机购置补贴款已于2016年11月1日转入被告账户。
以上事实由当事人陈述、产品销售合同、对账单以及财政直接支付凭证在卷证明。
本院认为，原被告签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，受法保护。原告按照合同约定向被告销售了货物，被告却未能按约给付原告货款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。经双方对账确认，被告尚欠原告货款60000元及质保金20000元，双方约定质保金给付期限为2017年1月20日和2017年9月15日各支付10000元，原告要求给付2017年9月15日的质保金，因履行期限未到，本院不予支持。截止目前，被告应给付原告货款60000元，质保金10000元。原告要求自2016年12月15日起对尾欠货款支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。应支付的质保金10000元的给付时间为2017年1月20日，违约金计算时间应自该日起计算。双方约定按尾款的日千分之一支付违约金，该约定过高，本院酌定按月利率1%支付。被告戎祖水自愿为被告的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽可信农业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告合肥翔瑞机械设备有限公司货款60000元，并自2016年12月15日起按月利率1%支付利息，款清息止；
二、被告安徽可信农业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告合肥翔瑞机械设备有限公司质保金10000元，并自2017年1月20日起起按月利率1%支付利息，款清息止；
三、被告戎祖水对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取为994元，保全费900元，合计1894元，原告负担94元，两被告共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一七年五月十九日
书记员 韦亚飞
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1337号之一
申请人：合肥翔瑞机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B2-1幢101。
法定代表人：夏毓珍，董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，公司员工。
被申请人：安徽可信农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇振兴村。
法定代表人：詹正萍。
被申请人：戎祖水，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
合肥翔瑞机械设备有限公司与安徽可信农业开发有限公司、戎祖水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖0122民初1337号民事裁定，冻结被申请人安徽可信农业开发有限公司、戎祖水银行存款88000元或者查封扣押等值的其他财产。合肥翔瑞机械设备有限公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：被申请人安徽可信农业开发有限公司、戎祖水已履行了判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽可信农业开发有限公司、戎祖水银行存款88000元的冻结或者其他财产的查封；
二、解除对张晓华提供担保的皖Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年六月五日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1337号
申请人：合肥翔瑞机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B2-1幢101。
法定代表人：夏毓珍，董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，公司员工。
被申请人：安徽可信农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇振兴村。
法定代表人：詹正萍。
被申请人：戎祖水，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
合肥翔瑞机械�备有限公司与安徽可信农业开发有限公司、戎祖水买卖合同纠纷一案，申请人合肥翔瑞机械设备有限公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽可信农业开发有限公司、戎祖水银行存款88000元或者查封扣押等值的其他财产。张晓华自愿以其所有的皖Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人合肥翔瑞机械设备有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽可信农业开发有限公司、戎祖水银行存款88000元或者查封扣押等值的其他财产；
二、查封张晓华提供担保的皖Ａ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一七年四月五日
书记员 韦亚飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4615号
原告：仪征市真州镇永旭汽车配件经营部。住所地：仪征市东园北路******号。
经营者：周加娟，女，汉族，住仪征市。
被告：陈太华，女，汉族，住仪征市。
原告仪征市真州镇永旭汽车配件经营部与被告陈太华修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪征市真州镇永旭汽车配件经营部的经营者周加娟到庭参加诉讼。被告陈太华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仪征市真州镇永旭汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车维修费3400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月29日，被告通过朋友介绍将牌号为苏Ｋ×××××东风本田汽车在原告处维修，合计发生修理费3400元，双方对此无异议。此后被告经原告多次催要未能够付款。原告提供的证据有：维修清单、证人证明、信息等。
被告陈太华在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告将苏Ｋ×××××东风本田汽车送原告处维修，合计发生修理费3400元，原、被告双方对此无异议，后被告至今未能够付款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供汽车维修服务后，被告未能及时履行给付修理费的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠修理费3400元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈太华于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市真州镇永旭汽车配件经营部修理费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告负担；此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁仪
人民陪审员 高云
人民陪审员 余珩
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨蒙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初106号
原告：梁月香，女，1959年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐妙红，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：钟伟青，男，1966年3月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告梁月香为与被告徐妙红、钟伟青民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐妙红、钟伟青归还原告梁月香借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁月香及其委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告徐妙红、钟伟青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日，被告徐妙红向原告梁月香出具借条一份，向原告梁月香借款人民币200000元。借款后，经原告多次向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐妙红于本判决生效之日起十五日内归还原告梁月香借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告梁月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐妙红承担；公告费300元，由原告梁月香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年四月十九日
代书 记员 季海明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初620号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人富某，男，1959年1月6日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人富某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人富某于2016年7月28日9时30分许，在本市一辆开往愚园路胶州路方向的21路公交车上，动手从被害人董某某拎包内窃得放有身份证、退休证各1张的棕红色钱包1个(经鉴定：价值人民币1元)，逃离时被执勤民警人赃俱获。2017年4月17日15时许，被告人富某又在一辆开往广粤路丰镇路的21路公交车上，动手从被害人杨某某背包内窃得酷派牌COOLPAD8675-HD型手机1部(经鉴定：价值人民币190元)，后被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人富某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人富某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人董某某、杨某某的陈述笔录；证人俞某某、金某、安某的书面证言；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书、上海市价格认证中心价格认定意见书；公安机关制作的扣押笔录、扣押、发还清单及赃物照片；公安机关制作的《抓获经过》；被告人前科材料；被告人富某的供述等证据证实，足以认定。
被告人富某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人富某表示自愿认罪。
本院认为，被告人富某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1607号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴光培。本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月三日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保65号
解除保全申请人:深州市华星塑胶制品有限公司。
法定代表人：张兰芬，职务，经理。
被申请人：高邮市开盛汽配有限公司。
法定代表人：钱宗开，职务，执行董事兼总经理。
申请人深州市华星塑胶制品有限公司与被申请人高邮市开盛汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）冀1182财保5号民事裁定，对申请人高邮市开盛汽配有限公司名下的银行存款60000元，予以冻结。深州市华星塑胶制品有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，被申请人因申请人自愿撤诉并经本院批准，申请人申请解除保全，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对高邮市开盛汽配有限公司名下银行存款60000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康彦龙
二〇一七年四月五日
代书记员 马芸璋
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初91号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某某，男，住什邡市。2016年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月22日被什邡市公安局依法取保候审，2017年4月13日经什邡市人民检察院依法决定取保候审。同月21日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员汪莎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年4月11日下午14时许，被告人刘某某驾驶一辆小型轿车从什邡市洛水镇往什邡市湔氐镇方向行驶，行驶至什邡市洛水镇余安村10组时，因会车问题，和他人发生冲突，什邡市公安局洛水派出所民警在处理过程中，发现刘某某涉嫌醉酒后驾驶机动车。后什邡市公安局警察大队民警配合处理，用呼气式酒精检测仪对刘某某进行酒精检测，经检测，被告人刘某某酒精含量为140.5mg/100ml,民警遂将被告人刘某某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定检验，刘某某血样中乙醇浓度为151.1mg/100ml。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人刘某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月11日下午14时许，被告人刘某某驾驶一辆小型轿车从什邡市洛水镇往什邡市湔氐镇方向行驶，行驶至什邡市洛水镇余安村10组时，因会车与他人发生冲突，什邡市公安局洛水派出所民警处警后，发现刘某某涉嫌酒后驾车。后什邡市公安局交通警察大队民警配合处理，用呼气式酒精检测仪对刘某某进行酒精检测，经检测，其酒精含量为140.5mg/100ml,民警遂将被告人刘某某带至什邡市人民医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定检验，其血样中乙醇浓度为151.1mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人刘某某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐晓珊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01620号
申请执行人任保卫，男，汉族。
被执行人李兴旺，男，汉族。
申请执行人任保卫和被执行人李兴旺经济纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李兴旺在继承李涛遗产的范围内应向申请执行人任保卫清偿借款90.65万元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人任保卫于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人继承了李涛名下位于西安市碑林区红缨路9号1幢10405号（权属证号：1100106013-28-1-1-10405～0）的房产一套，该房产本院已在诉讼阶段予以查封。经征询申请人执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莲执字第01620号案件的本次执行程序。
申请执行人待本次终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月六日
书记员 薛文静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4210号
原告：刘乃胜，男，住长春市朝阳区人民大街。
被告：邵永绪，男，住长春市南关区至善胡同与永吉东三胡同交汇处西侧万鑫时尚宾馆。
被告：马玉，女，住长春市绿园区锦程街道双丰委*组。
原告刘乃胜诉被告邵永绪、马玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃胜到庭参加了诉讼，被告邵永绪、马玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘乃胜向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还7万元及利息13,144元,共计83,144元。事实及理由：2013年8月，原告刘乃胜和被告邵永绪及第三合伙人王宣共同成立长春竭诚会务有限公司，注册资本为10万元。2013年8月28日，原告将个人的10万元现金给公司会计付景艳，付景艳于当日将10万元现金作为验资款分三笔存入长春竭诚会务有限公司账户，其中，以刘乃胜名义存入3万元，以邵永绪名义存入4万元，以王宣名义存入3万元，按出资比例，原告刘乃胜占30%股权，被告邵永绪占40%股权，第三合伙人王宣占30%股权。邵永绪和王宣的出资款均由原告垫付，一直未还。2015年11月18日，第三合伙人王宣将其30%股权以及债权债务均一并转给被告邵永绪，股权变更后，原告占30%股权，被告占70%股权。被告出资款7万元由他自己的4万元和王宣的3万元组成，均由原告垫付，被告应偿还原告7万元注册资金垫付款。原告多次向被告追要欠款，被告出尔反尔，赖帐不还，甚至对原告进行人身攻击威胁恐吓，其行为严重损害了原告的合法权益。邵永绪与马玉原系合法夫妻关系，二人于2016年，因本案所涉债务是被二人系夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。且邵永绪利用职权多次从公司账户转账到马玉的个人银行卡上，或者直接体现，用于偿还购房贷款、现有房屋的采暖费、孩子出国上学邓家庭费用支出，马玉是受益主体，与本案具有直接的法律上的利害关系。
邵永绪、马玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：刘乃胜主张2013年长春竭诚会务有限公司注册时，邵永绪当时没钱，向刘乃胜借钱垫付注册资金。刘乃胜替王宣、邵永绪垫付7万元。2015年11月18日变更公司股东出资额，王宣的3万元转给邵永绪，由邵永绪代其还款给刘乃胜。公司注册资本为10万元，邵永绪应出资7万元。2013年8月28日刘乃胜通过其妻子郭冬梅给公司财务吕继平转款10万元。2016年12月12日吕继平出具情况说明：“2013年8月28日，刘乃胜爱人郭冬梅由吉林银行转到本人中国银行卡人民币拾万元整，用于长春竭诚会务有限公司注册资金，由公司会计付景艳办理验资及注册事宜。”二被告于1994年4月结婚。2016年7月30日原被告双方电话录音：“刘乃胜说：我是说宋处欠我钱还是你欠我钱啊？就说现在来讲，那83,144.03元那钱你认不认吧那个账？邵永绪说:我要不认就不答复你了。”2016年9月7日原被告双方电话录音：“刘乃胜：三年前，当时注册的资金谁出的？邵永旭：我不知道。刘乃胜：你出没出？邵永绪：我没出。”双方2016年7月13日微信记录：“邵永绪：我欠你的数再告诉我一次，麻烦你啦。刘乃胜：给我一个明确的还款日期。邵永绪：这个月末前。”以上事实有银行流水、情况说明、银行转账记录、结婚登记证明、电话录音、微信记录、庭审笔录等为凭。
本院认为，从原、被告双方的通话记录、微信记录等可以认定刘乃胜曾替邵永绪垫付注册资金，至2016年7月30日欠本金及利息共计83,144.03元。刘乃胜主张利息13,144.03元是从2013年8月28日至2016年7月29日按年利率6.44%计算的。本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，马玉应当履行偿还义务。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵永绪、马玉自本判决生效后立即偿还原告刘乃胜借款本金7万元及利息（利息自2013年8月29日按年利率6.44%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，由被告马玉、邵永绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张大伟