广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初989号
原告：沈某1，男，2006年5月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人：沈某2（原告父亲），男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：高延富（原告外祖父），男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：邓新林，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告沈某1与被告邓新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代理人沈某2及委托诉讼代理人高延富到庭参加诉讼，被告邓新林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告邓新林经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料后，在举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据材料。
损失项目
原告主张金额、计算依据
1、医疗费
22283.7元。原告提交6张医疗费票据。
2、住院伙食补助费
4600元。46天×100元/天。
3、护理费
4600元。46天×100元/天。
4、交通费
500元。
5、营养费
1000元。
原告诉请金额共计
32983.7元。
其他案情介绍：1、2012年7月2日17时30分许，未取得有效机动车驾驶证的被告邓新林驾驶一辆悬挂粤F829**号普通二轮摩托车，从始兴县北山方向往始兴县县城方向行驶。行驶至X345线12KM+380M（始兴县太平镇北山路段）处时，因疏忽大意未确保安全距离行驶，与横过公路的行人原告沈祥龙发生碰撞，造成沈祥龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。2、始兴县公安局交通警察大队于2016年5月18日作出始公交认字[2016]第148号道路交通事故认定书，认定被告邓新林承担此次事故的主要责任，原告沈祥龙承担此次事故的次要责任。3、被告邓新林驾驶一辆悬挂粤F829**号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。4、原告母亲高小英于2007年因病去世。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告沈某1受伤，被告邓新林应当依法承担相应的赔偿责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字[2016]第148号道路交通事故认定书，认定被告邓新林对事故承担主要责任，原告沈某1承担次要责任。本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗机构出具的6张医疗费票据及两张疾病诊断证明书，原告因合计支出医疗费22283.7元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，原告诉请被告支付医疗费22283.7元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告先后于2012年7月2日至2012年8月5日、2013年7月9日至2013年7月21日因本案事故受伤在始兴县人民医院住院治疗合计46天，原告的住院伙食补助费应为4600元（100元/天×46天），原告对此计算正确，本院予以支持。
3、护理费。原告住院治疗共46天，2012年7月2日至2012年8月5日住院期间，有医嘱建议陪护一人，虽然2013年7月9日至2013年7月21日住院期间的疾病诊断证明书没有注明陪护人员情况，但考虑到原告未满18周岁，且住院所接受的是拆除内固定物手术，故本院支持原告46天的护理费，即原告合理的护理费为4600元（100元/天×46天），原告计算正确，本院予以支持。
4、交通费。原告虽未向本院提交相关票据，但原告因本次交通事故受伤先后两次住院治疗，必定会产生交通费，对此，原告诉请被告支付交通费为500元，理由充分，应予支持。
5、营养费。根据始兴县人民医院医嘱建议加强营养及原告受伤时年纪较小的情况，原告诉请被告支付营养费1000元，理由充分，应予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32983.7元（医疗费22283.7元+住院伙食补助费4600元+护理费4600元+交通费500元+营养费1000元）。因被告邓新林驾驶的悬挂粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的上述合理损失由被告在应购买的交强险医疗费限额10000元内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告元5100元（护理费4600元+交通费500元）；原告的其余合理损失17883.7元[32983.7元-（10000元+5100元）]，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；……”的规定，由被告按其主要责任承担80%，即14306.96元（17883.7元×80%），其余损失，则由原告自行负担。故被告邓新林应赔偿原告沈某1损失29406.96元（10000元+5100元+14306.96元）。
被告邓新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓新林应于本判决生效之日起十内赔偿原告沈某1款项29406.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费600元，合计1136元，由被告负担。本案受理费经本院批准，原告予以免交，由被告在履行判决确定的义务时，将本案受理费缴交至本院诉讼费账户；公告费已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年三月六日
书记员 刘怡琴