广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22870号
原告：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号，统一社会信用代码×××75Ｗ。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
被告：黄晓锐，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明公司）诉被告中山市坦洲镇新群五金商行、黄晓锐侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告撤回对被告中山市坦洲镇新群五金商行（下称新群五金商行）的起诉，本院另行作出裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告佛山照明公司的委托诉讼代理人李泳欣到庭参加诉讼，被告黄晓锐经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山照明公司诉称，原告成立于1958年，是全国电光源行业大型骨干企业。原告自成立以来一直致力于产品开发、产品创新，为广大顾客提供高质低廉的照明产品及照明服务，并得到社会各界认可。在全行业中是唯一一家能与国际著名三大照明公司（美国GE、荷兰PHILIPS、德国OSRAM）产品竞争的国家民族工业企业。原告1997年入选全国轻工业十强，自1999年起连续6届被上海亚商、中证报评为中国最具发展潜力上市公司50强。原告于1979年10月取得并使用“”注册商标，注册号为第982341号，核定使用商品类别为第11类的照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯等，续展有效期至2017年4月13日。“”注册商标先后于2010年3月、2013年1月被广东省工商行政管理局评定为广东省著名商标，2012年2月被认定为中国驰名商标。2016年6月，原告发现被告经营的新群五金商行销售非原告生产或原告授权单位生产的“”商标管型照明卤钨灯。2016年6月21日，中山市工商行政管理局坦洲分局依法对新群五金商行进行行政查处，现场查获了假冒原告“”商标的管型照明卤钨灯64支。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，且侵权产品对使用者的人身及财产存在严重的安全威胁。据此，请求法院判令被告：1.立即停止侵犯原告第982341号“”注册商标专用权，停止销售假冒“”商标的管型照明卤钨灯；2.赔偿原告经济损失及维权合理费用12000元（维权合理费用含原告维权支出的律师费3000元及差旅费、住宿费、调查费等其他合理费用1000元）。
就其主张的事实，原告佛山照明公司在举证期限内提交的主要证据有：1.第982341号商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明；2.2010年、2013年颁发的广东省著名商标证书；3.国家工商行政管理总局商标评审委员会出具的商评字[2012]第05283号异议复审裁定书；4.“”牌管型照明卤钨灯正品照片；5.新群五金商行店铺的现场照片；6.中山市工商行政管理局询问通知书、扣押清单、处理举报线索告知书；7.佛山照明公司出具的鉴定报告；8.律师费发票。
被告黄晓锐没有到庭应诉和答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，第982341号“”商标由椭圆形图案及“汾江”汉字组成，注册人为佛山照明公司，核定使用商品为第11类照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯等，注册有效期为1997年4月14日至2007年4月13日。2006年12月13日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（下称国家商标局）核准该商标续展，续展有效期自2007年4月14日至2017年4月13日。2010年3月、2013年1月，广东省工商行政管理局评定第982341号“”商标（认定商品为照明灯、白炽灯）为广东省著名商标。
2016年6月21日，中山市工商行政管理局坦洲分局接到佛山照明公司的举报，对黄晓锐经营的新群五金商行进行了执法检查，现场查获标注生产商为佛山照明公司、商标为“汾江?”的规格为“Lzg220v500w”的管型照明卤钨灯54支、规格为“Lzg220v1000w”的卤钨灯10支。经随同前往的佛山照明公司的代理人鉴定，上述卤钨灯侵犯了“汾江?”注册商标专用权。2016年10月26日，中山市工商行政管理局作出中工商坦洲处字[2016]290067号行政处罚决定书，认定新群五金商行的行为已侵犯了佛山照明公司的商标专用权，对新群五金商行作如下行政处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、没收侵犯“汾江?”注册商标专用权的管型照明卤钨灯“Lzg220v500w”型54支、“Lzg220v1000w”型10支；三、罚款2000元。新群五金商行于2016年11月26日签收了前述行政处罚决定书。2016年10月31日，佛山照明公司诉至本院，主张前述实体权利，其一并起诉的同类案件还有9件。
另查，在案件审理过程中，本院依佛山照明公司申请到中山市工商行政管理局调取了该局查处新群五金商行案件的笔录、现场照片等材料。前述材料反映：1.2016年6月21日，中山市工商行政管理局坦洲分局的执法人员在黄晓锐经营的新群五金商行内查扣的64支管型照明卤钨灯的外包装盒及卤钨灯灯头有“汾江”标识。经比对，被控侵权商品上使用的“汾江”标识与佛山照明公司第982341号注册商标在视觉上基本无差别。2.黄晓锐在中山市工商行政管理局坦洲分局接受调查时称，2016年2月份，其从一名开着白色货车、送货上门的游商处购入“汾江?佛山照明”管型照明卤钨灯（规格：Lzg220v500w）100支，单价3.5元/支，进货货值350元；购进“汾江?佛山照明”管型照明卤钨灯（规格：Lzg220v1000w）50支，单价3.5元/支，进货金额175元，两种规格的卤钨灯进货货值合计525元。但其未能提供进货单及该游商的姓名、电话及住址等信息。3.上述两种规格的卤钨灯的售价均为4元/支，经营货值合计600元，其中500w的卤钨灯售出46支，销售额184元，获得利润23元，1000w的卤钨灯售出40支，销售额160元，获得利润20元。因其是个体户，没有设立进销货账册。4.黄晓锐称其不知道其销售的是假货。佛山照明公司对本院调取的材料予以确认，并认为可以证实黄晓锐实施了侵犯其商标专用权的行为。
再查，新群五金商行成立于2012年6月8日，经营地址为广东省中山市坦洲镇界狮南路63号中澳豪逸半岛1幢3卡，类型为个体工商户，经营者为黄晓锐，经营范围为零售五金，于2016年8月9日注销。
本院认为：佛山照明公司是商标注册证号为第982341号的核定使用于第11类商品的注册商标的所有人，该商标是佛山照明公司经法定程序取得的注册商标，现处于续展保护期内，其商标专用权受法律的保护，他人未经注册商标专用权人的许可，不得在同一种商品或者是类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成对该注册商标的商标专用权的侵犯。
本案中，被控侵权的商品与佛山照明公司享有注册商标专用权的商品属相同商品，有关商品所使用的商标与佛山照明公司的第982341号“”注册商标在视觉上基本无差别，应认定被控侵权的商品使用的商标与佛山照明公司的第982341号“”注册商标相同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，黄晓锐的销售行为侵犯了佛山照明公司的注册商标专用权，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其应当承担停止侵权的民事责任。故佛山照明公司起诉要求黄晓锐立即停止销售侵犯第982341号“”注册商标专用权的商品并赔偿其经济损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”佛山照明公司的涉案商标具有一定的知名度，黄晓锐作为专门零售五金的个体工商户的经营者，其认知品牌的能力应远比一般消费者高，其对佛山照明公司主张权利的商标应有所了解。由于黄晓锐没有提交证据证明涉案商品有合法来源且其在进货时已尽到合理审慎的义务，应认定其主观上存在过错，不能免除其赔偿责任。
黄晓锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
关于赔偿款的数额问题。由于佛山照明公司没有提供证据证明其因黄晓锐的侵权行为所受到的实际经济损失情况，也没有提供证据证明黄晓锐侵权行为获利的具体数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款和第三款的规定，本院结合侵权行为的性质、情节、期间，侵权人主观过错，侵权人的经营规模，商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定黄晓锐应向佛山照明公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款和第三款、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十二条、第十六条第一款和第二款、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄晓锐于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告佛山电器照明股份有限公司第982341号“”注册商标专用权的卤钨灯；
二、被告黄晓锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山电器照明股份有限公司支付赔偿款8000元（含制止侵权的合理费用）；
三、驳回原告佛山电器照明股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告佛山电器照明股份有限公司已预付），由被告黄晓锐负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯瀚杰