wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初53号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人贾某某，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市。因本案于2016年4月26日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月30日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。
被告人杨某某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省鹤岗市。因本案于2016年4月26日被桦川县公安局刑事拘留，同年5月30日被桦川县人民检察院批准逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人贾某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派代理检察员王法辉出庭支持公诉，被告人贾某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日19时许，被告人贾某某伙同被告人杨某某来到鹤岗市南山区圣爱小区2号楼门洞内，将被害人秦某某的哈飞民意微型面包车盗走。经桦川县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币19530元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
2016年4月21日22时许，贾某某伙同杨某某驾驶盗窃所得的松花江微型面包车，来到桦川县悦来镇华泰一期小区院内，将被害人朱某某的白色踏板摩托车盗走。二人又来到桦川县悦来镇幸福小区东门，将被害人刘某某红色铃木钻豹125型摩托车盗走。后二人又来到桦川县悦来镇敬夫路旧物寄卖店门口，将被害人宋某某的白色大龟王牌踏板摩托车盗走，并将上述所盗车辆藏匿于二人租的平房中。经桦川县价格认证中心鉴定，白色踏板摩托车价值人民币4560元，红色铃木摩托车价值人民币1875元，白色大龟王牌摩托车价值人民币2275元。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
2016年4月23日20时许，贾某某伙同杨某某驾驶松花江微型面包车来到佳木斯市前进区升平小区院内，将被害人王某某停放在车棚里的橘红色本田150摩托车盗走。后二人返回桦川县的途中，在佳木斯市东风区安庆小区南门处，将被害人刘某甲的蓝色美阳牌全棚电瓶车盗走，并将上述车辆藏匿于二人租的平房内。经桦川县价格认证中心鉴定，本田摩托车价值人民币4480元，美阳牌电瓶车价值人民币6375元。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
2016年4月25日22时许，贾某某伙同杨某某驾驶松花江微型面包车，来到桦川县悦来镇和平嘉苑小区，将被害人陈某某的红色金扬牌全棚电瓶三轮车盗走，后藏匿于二人租的平房中。经桦川县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币7505元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人贾某某伙同被告人杨某某共同盗窃作案七起，盗窃物品价值共计人民币46600元。
经查，被告人贾某某、杨某某于2016年4月26日在桦川县悦来镇车圈烤肉店被公安机关抓获。
上述事实，被告人贾某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某、刘某甲、秦某某、朱某某、刘某某、宋某某的陈述、证人赵某、伊某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押、返还物品清单、价格鉴证结论书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币46600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于贾某某、杨某某具有多次盗窃的酌定从重处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，且赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失，故对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年9月25日止。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年9月25日止。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 焦凌擎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28614号
原告徐月英，女，1956年6月6日出生。
委托代理人王启才，男，1957年8月27日出生，北京盛益达机电有限责任公司总经理。
被告刘云凯，男，1970年7月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告徐月英与被告刘云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。徐月英委托代理人王启才到庭参加了诉讼，刘云凯，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐月英诉称：2014年5月23日，在朝阳区北五环内环主路仰山桥桥上，刘云凯驾驶京XXX**号小轿车追尾张海丰驾驶的我所有的京XXX**号正常行驶的小轿车，经交通队认定，刘云凯负全责，京XXX**轿车在广汽丰田4S店维修花费9401，现我诉至法院要求判令二被告支付我所有的京XXX**轿车修理费9401元。
刘云凯、保险公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月23日，在北京市朝阳区北五环内环主路仰山桥桥上，案外人张海丰驾驶徐月英所有的车牌号为京XXX**号小客车与刘云凯驾驶的京XXX**号车辆发生交通事故。经交通队认定刘云凯负事故全责。
关于维修费，徐月英提交金额为9401元的维修费发票及维修结算单。
保险公司为京XXX**号小客车承保了死亡伤残赔偿限额11万，医疗费用赔偿限额1万，财产损失赔偿限额2000元的交强险。事故发生时在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、保险记录、相关票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。根据已查明的事实，刘云凯驾驶机动车发生交通事故，致使徐月英车辆受损，刘云凯负事故全责，应承担徐月英车辆因本次事故产生的合理损失。
徐月英要求的各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。关于车辆修车费系徐月英在正规修理厂修理产生的实际费用，故该主张本院予以支持。就上述应赔偿之费用中，保险公司作为车辆强制险承保单位，应首先在其责任限额内直接对徐月英进行赔付，不足部分由刘云凯进行赔偿。刘云凯、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐月英车辆修理费二千元。
二、被告刘云凯于本判决生效后十日内给付原告徐月英车辆修理费七千四百零一元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，被告刘云凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费二十五元，由被告刘云凯负担（于本判决生效后十日内给付原告徐月英）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
代理审判员 罗曼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第20号
申请人（仲裁被申请人）上海国感物联网科技有限公司。
法定代表人高向阳。
委托代理人嵇湘江。
被申请人（仲裁申请人）张伦。
关于仲裁申请人张伦与仲裁被申请人上海国感物联网科技有限公司支付工资等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出嘉劳人仲（2013）办字第3380号裁决书。申请人上海国感物联网科技有限公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，申请人上海国感物联网科技有限公司向本院提出撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3380号裁决书的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海国感物联网科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人上海国感物联网科技有限公司撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2013）办字第3380号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海国感物联网科技有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第833号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号。
负责人：潘新民，系该行行长。
委托代理人：张瑞康、张萌，系云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：浦绍波，男，汉族，1978年3月24日出生。
被告：赵锦华，女，汉族，1983年7月25日出生。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告浦绍波、赵锦华金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年五月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年九月十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞康、张萌，被告赵锦华到庭参加了诉讼。被告浦绍波下落不明，本院于二0一五年六月二十四日在《云南法制报》刊登公告，向被告浦绍波公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告浦绍波、赵锦华于2011年3月8日签订《个人循环授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，协议约定，原告同意向被告提供可循环授信总额30万、期限为60个月，自2011年4月21日起至2016年4月21日止。2014年4月27日，原告向被告发放了贷款300000元。2015年2月21日还款日，被告即出现违约，未按期偿还贷款本息。诉请：1、判令被告浦绍波、赵锦华归还贷款本金：300000元，并支付截止至2015年4月20日的利息3835元、复息54.74元（合计：303889.74元）；2、判令被告浦绍波、赵锦华支付上述贷款本金自2015年4月21日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告浦绍波、赵锦华支付原告为实现债权支出的律师费15000元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费、公告费以及其他实现债权的费用。庭审中原告明确第4项诉讼请求为诉讼费6083元、保全费2114元、保险费4783.35元、公告费500元。
被告赵锦华答辩称：浦绍波贷款的事情我不知道，因为我是房屋共有人银行要求我签字，贷了多少钱我都不知道。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
第一组证据：《个人授信协议》。证明双方权利义务关系。
第二组证据：《个人贷款消费易协议书》。证明为便于被告支取贷款，双方办理相关业务手续。
第三组证据：《贷款逾期账单》。证明被告支取了贷款，截止2015年4月20日欠款明细。
第四组证据：发票。证明为实现债权支付律师费15000元。
第五组证据：《贷款逾期账单》。证明截止到2015年9月9日欠款明细。
被告赵锦华质证对上述证据真实性认可。
本院认为：被告浦绍波未到庭应诉视为放弃质证权利，被告赵锦华对原告提交证据真实性认可，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月8日，原告与两被告签订《个人循环授信协议》约定原告同意向被告提供总额为300000元的循环授信额度。授信期间为60个月，即从2011年4月21日起至2016年4月21日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与两被告签订《个人贷款消费易协议书》，约定消费易贷款期限为12个月，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，实际执行利率为8.203%，利率调整方式为不变。2014年4月27日被告浦绍波向原告借款300000元，期限12个月，利率年7.8%，按月结息到期还本。载止2015年9月9日，被告浦绍波尚欠原告借款本金300000元，利息6240元、罚息13162.5元、复息341.18元。因诉讼原告支付律师费15000元，律师费按诉讼标的的5%计算。因申请财产保全原告支付保全费诉讼费2114元、保全担保保险费4783.35元、传票公告费250元、保全裁定公告费250元。
另查明，被告浦绍波和赵锦华于2005年1月份结婚，2015年3月份离婚。
本院认为：《个人循环授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。原告已履行发放贷款义务，被告应按合同约定按期归还贷款，现贷款还款期限已届满，被告应承担偿还借款本息及逾期罚息、复利的义务，对原告要求被告偿还全部借款本金及至还清贷款之日止的利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的公告费，本院予以支持，原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求，符合协议约定，但收费过高，本院酌情支持6078元。原告要求支付保全保险费的诉讼请求，本院认为该费用不是诉讼产生的必要费用，本院不予支持。对原告要求被告浦绍波和赵锦华承担共同还款责任的诉讼请求，因被告赵锦华在合同中以借款人及抵押人身份签字，本院予以支持。原告诉请的保全保险费，并非必须的实现债权费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浦绍波和赵锦华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付截止至2015年9月9日止的尚欠本金人民币300000元，利息人民币6240元、罚息人民币13162.5元、复息人民币341.18元；
二、被告浦绍波和赵锦华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述300000元借款本金自2015年9月10日起至还清款项之日止的利息、复息、罚息，利率按年7.8%计，复息和罚息在利率基础上加收50%计；
三、被告浦绍波和赵锦华于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币6078元、公告费人民币500元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6083元、保全费2114元由被告浦绍波和赵锦华共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 骆 承
人民陪审员 陶 红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 渝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀峰。
委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人：刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀军。
再审申请人张秀峰因与被申请人刘淑珍、张秀军返还原物纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀峰申请再审称：（一）本案一、二审判决认定，2006年6月3日张秀军收款300元后，将三间连脊房屋及闫德武名下的房屋所有权证交付给毕永春这一事实是错误的。实际上这三间房屋只有一间半有房屋所有权证，而且已丢失，当时出卖的是院中的仓房，不是主房。刘淑珍一审时提供的卖房协议与本案无关，该协议上所体现的“破房”并不是本案所诉争的三间连脊房屋。（二）一审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条是错误的。善意取得应该有一个合理的价格，本案诉争的三间连脊房屋总面积有70平方米左右，而判决认定的买卖价格仅为300元，明显不属合理价格，不应构成善意取得。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。本案中，作为张秀峰亲弟弟并代张秀峰管理诉争房屋的张秀军，确以300元的价格将张秀峰的房屋卖给刘淑珍，其所出卖的房屋是院内的仓房还是主房及院落是本案的焦点问题。对此争议，刘淑珍不但提供了其与张秀军签订的卖房协议书，而且作为房屋买卖中间证人并在卖房协议书上签字的柳宝生，以及房屋出卖时的现场证人高某某等人出庭为其作证，上述证据相互印证，足以证明刘淑珍的主张。而张秀峰虽主张卖房协议书中体现出卖的“破房”是院中仓房，却没有提供任何真实有效的证据予以证明。因此，一、二审判决就此焦点问题所认定的事实并不缺乏证据证明。（二）关于一审判决适用法律错误问题。依张秀峰的主张，张秀军代张秀峰出卖房屋的价格是否公平合理，决定了房屋购买方是否构成善意取得，进而决定判决适用法律是否错误，但张秀峰并未提供证据证明诉争房屋的买卖价格在2006年6月出卖时显失公平。即使此问题存在，张秀峰所应行使的是撤销权之诉，而非本案的侵权之诉。故此，张秀峰的此项主张本院不予支持，本案一审判决适用法律并无错误。
综上，张秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀峰的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姜秀峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0908号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告戴国华。
被告宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，住所地宜兴市经济开发区创意软件大厦。
法定代表人张康黎，该公司总经理。
委托代理人张小红，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告戴国华、宜兴苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托代理人强志勤，被告苏宁公司的委托代理人张小红到庭参加诉讼。被告戴国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宜兴支行诉称：他行与戴国华签订借款合同，由他行向戴国华发放贷款74万元用于购买宜兴市苏宁天氿御城02-2-104的房屋。由苏宁公司为戴国华的上述借款提供阶段性连带责任保证担保。他行按约向戴国华发放了相应的贷款，但戴国华在取得相应贷款后，未能按时还本付息，故他行诉至法院，请求判令戴国华归还借款本息666699.44元（截至2014年4月4日）及自2014年4月5日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息、罚息；由戴国华承担律师费31700元；苏宁公司对上述款项承担连带保证责任；本案的诉讼费由戴国华、苏宁公司负担。
被告戴国华未作答辩。
被告苏宁公司辩称：宜兴地区不能办理预告抵押登记，因购房人单方恶意拒绝办理产权证和抵押登记手续，购房人应当自行承担违约�任；他公司作为开发商为借款人承担的是阶段性担保责任，需要预防的风险已经履行完毕，因此本案应当先就借款人的房产经折价或拍卖所得价款偿还债务，他公司仅对不足部分承担补充清偿责任。
经审理查明：2012年5月25日，中行宜兴支行与戴国华签订《个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同）》一份，约定由中行宜兴支行向戴国华发放贷款74万元用于购买宜兴市苏宁天氿御城的房屋。贷款利率为中国人民银行相应档次的法定贷款利率下浮15%计算。合同第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同附件一第三条约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。
同日，中行宜兴支行与戴国华签订《个人贷款抵押合同（以下简称抵押合同）》一份，约定由戴国华将所购房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。该合同签订后，戴国华至今未将所购房屋办理抵押登记手续。
中行宜兴支行与苏宁公司签订《个人房屋贷款合作协议（以下简称合作协议）》一份，约定由苏宁公司为购买其开发的苏宁天氿御城房屋的购房者向中行宜兴支行提供阶段性不可撤销连带责任保证，保证期间自《借款合同》生效之日起，至中行宜兴支行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。
上述合同签订后，中行宜兴支行于2012年5月29日向戴国华发放了74万元的贷款，借款期限为120个月，借款利率为月利率4.9938‰。戴国华取得该笔贷款后，未能按期还款，从中行宜兴支行出具的逾期未还款查询单上反映，戴国华自2013年12月开始出现逾期，截至2014年9月29日，戴国华未还款本息部分合计686102.88元（其中本金654565.49元）。因戴国华逾期多次，中行宜兴支行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，要求戴国华归还所有借款本息，承担律师费31700元，并由苏宁公司承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的《合作协议》、《抵押合同》、《贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：�案所涉《合作协议》、《贷款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，戴国华作为借款人，应当按照其与中行宜兴支行约定的还款时间及时还款，未能及时还款的，中行宜兴支行有权按照合同约定收回全部贷款本息，由戴国华承担相应的违约责任。从中行宜兴支行提供的逾期未还款明细单上反映，至2014年9月29日，戴国华结欠借款本息金额为686102.88元（其中本金为654565.49元），现中行宜兴支行要求收回全部贷款本息，故自2014年9月30日起应当以本金654565.49元为基数，按照执行利率上浮50%计算逾期利息。苏宁公司为戴国华提供连带责任保证担保至中行宜兴支行取得《抵押登记证明》或《他项权利证》止，在中行宜兴支行未取得上述权证时，苏宁公司应对购房人戴国华的债务承担连带保证责任。因在协议中未明确保证担保的范围，故该范围应及于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。对苏宁公司所称戴国华系单方恶意拒绝办理产权证及抵押登记手续，故应当就其所购房屋经折价或拍卖后所得价款先行偿还债务，他公司承担补充清偿责任的抗辩意见，本院认为，购房人单方恶意怠于办理房屋产权证和抵押登记手续的，并不能免除苏宁公司保证责任的承担，其仍应按照与中行宜兴支行《合作协议》的约定对戴国华的所有债务承担连带保证责任。对中行宜兴支行主张的律师费，因江苏天哲（宜兴）律师事务所为中行宜兴支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴国华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行欠款本息686102.88元（利息、罚息计算至2014年9月29日），并承担本金654565.49元自2014年9月30日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、戴国华于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费31700元。
三、宜兴苏宁环球房地产开发有限公司对戴国华的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费11924元、财产保全费4520元、公告费600元，合计17044元，由戴国华、苏宁公司负担（该款已由中行宜兴支行预交，戴国华、苏宁公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中行宜兴支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 邱培林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 庄艳雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第637号
原告江门市新会区会城森柏数码产品经营部（经营者为吴美英）。
诉讼代理人林青锋，是该经营部的工作人员。
被告江门市新会区金天伦酒店（经营者为麦永晃）。
诉讼代理人黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
被告江清龙。
被告胡清波。
本院在审理原告江门市新会区会城森柏数码产品经营部诉被告江门市新会区金天伦酒店、江清龙、胡清波买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区会城森柏数码产品经营部于2015年6月16日以与被告方庭外协商解决为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告江门市新会区会城森柏数码产品经营部申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城森柏数码产品经营部撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告江门市新会区会城森柏数码产品经营部负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年六月十六日
书记员 廖雪珍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第273号
上诉人（原审原告）：新疆新实良种有限责任公司。
法定代表人：孟玉江，该公司总经理。
委托代理人：彭勇，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林斌。
委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人新疆新实良种有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新实良种有限责任公司的委托代理人彭勇，被上诉人林斌及其委托代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2009年2月17日，原告受案外人张志刚（已死亡）的指示向被告林斌帐户存入60万元。后双方对此均未提出异议。2012年，案外人陈永祥将新疆新实良种有限责任公司诉至商丘市梁园区人民法院后，在案件审理期间，新疆新实良种有限责任公司申请追加林斌为被告未被准许。该案一审宣判后，新疆新实良种有限责任公司上诉至商丘市中级人民法院，后维持原判，即判令新疆新实良种有限责任公司偿还陈永祥借款及利息并赔偿损失。现原告以被告林斌构成不当得利为由，要求林斌返还60万元并赔偿由此造成的损失。
昌吉市人民法院经审理认为：本案的争议焦点为被告林斌收到原告存入其帐户的60万元是否构成不当得利。所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告诉称其受案外人张志刚指示而将60万元存入林斌帐户。被告对其收到张志刚通过他人存入自己帐户的60万元无异议。原告受张志刚指示将钱存入被告林斌帐户，也就是说，该款项是在张志刚的支配下存入林斌帐户的，至于原告和张志刚之间就该笔款项而言存在何种法律关系，不属于本案处理的范围。但被告林斌所收到60万元的款项实际来源于张志刚，而非本案原告，而且林斌收到该60万元并不构成不当得利。故原告要求被告返还60万元并赔偿损失的诉讼请求不能成立。遂判决：“驳回原告新疆新实良种有限责任公司的诉讼请求。”
宣判后，上诉人新疆新实良种有限责任公司不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、适用法律不当，被上诉人取得60万元无合法根据，应当将款项退还给上诉人。一、2009年2月10日，上诉人收到河南云新进出口贸易有限公司电汇的60万元汇款，并按照张志刚的指示，于七日后将该款项汇入被上诉人指定的农业银行帐户，被上诉人也认可收到过该款项。张志刚去世后，上诉人被陈永祥以借款纠纷诉至法院，生效判决确认上诉人归还河南云新公司电汇的60万元及利息、诉讼费等共计710347元。二、2012年9月24日昌吉市公安局刑警大队的询问笔录，证实了被上诉人在2012年就知道该60万元款项实为上诉人向被上诉人的汇款，陈永祥也曾找过被上诉人，要求被上诉人出庭作证证实张志刚欠陈永祥60万元，但被上诉人并未同意，且被上诉人表述该笔款项目前仍然投在番茄生意里未曾抽回。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人将60万元退还给上诉人。
被上诉人林斌答辩称：生效判决已确认上诉人与案外人系民间借贷关系，与被上诉人无任何关系。被上诉人收到的是张志刚的60万元，并不是上诉人的60万元，在起诉状中上诉人也自认是受张志刚的授意将60万元汇给了被上诉人，上诉人要求被上诉人返还无事实及法律规定，上诉人应当找张志刚追偿，而非向被上诉人主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。另查明，张志刚之前任上诉人公司副经理。
本院认为：本案系不当得利纠纷，必须同时符合以下四个构成要件，即：一方取得财产上的利益、他方受有损失、取得利益与受损失之间有因果关系、没有法律上的依据。本案中，上诉人认可2009年2月17日给被上诉人帐户汇入600000元系受案外人张志刚的指示，那么该600000元的交易实际发生在张志刚与被上诉人之间，至于上诉人因何原因要按照张志刚的指示向被上诉人汇款以及上诉人与张志刚之间有无其他经济纠纷均不属于本案审理的范围，现被上诉人取得利益与上诉人受损之间不存在因果关系，故上诉人要求被上诉人返还600000元无事实依据和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10904元，由上诉人新疆新实良种有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代�审判员贾佳佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋雪倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1880号
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人段波，行长。
委托代理人孙瑞宗，该行业务经理。
委托代理人韩丕斌，该行业务经理。
被告王殿君，户籍地大连市。
被告李凤明，户籍地大连市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告王殿君、被告李凤明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行撤回起诉。
案件受理费5240元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担3220元，退回原告2620元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 孟凡红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第477号
申请执行人吴立新。
被执行人吴鑫鹏。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第20号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付30275元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第20号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王伟宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1953号
上诉人（原审被告）王恩灵，男，1963年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑崇生，男，1964年3月7日出生，汉族。
上诉人王恩灵因与被上诉人郑崇生民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王恩灵又以双方达成庭外和解为由，于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王恩灵撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恩灵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1550元减半收取775元，由上诉人王恩灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1953号
上诉人(原审被告)王恩灵，男，1963年1月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）郑崇生，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人王恩灵因与被上诉人郑崇生民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王恩灵又以双方达成庭外和解为由，于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王恩灵撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恩灵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1550元减半收取775元，由上诉人王恩灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈翠丽
1江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00164号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，如东县圣臣装饰材料厂工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月31日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）36号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人胡秋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2014年11月24日12时许，持超过有效期限的C1E类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市城南街道李渔路由南向北行至与丞相大道交叉路口，雨天行车进入道路疏忽大意，措施不当，顾右失左，未让在道路内正常行驶的非机动车优先通行，确保行车安全，碰撞与沿丞相大道由西向东由许某驾驶的电动自行车，致许受伤后经抢救无效死亡。如皋市公安局法医鉴定：被害人许某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定被告人朱某负事故的主要责任。案发后，被告人朱某委托他人报警，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人朱某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人胡秋建提出辩护意见，被告人朱某具有自首情节，自愿认罪，系初犯，主观恶性较小，被害人的经济损失已得到赔偿，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某于2014年11月24日12时许，持超过有效期限的C1E类驾驶证（有效期至2014年9月10日），驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市城南街道李渔路由南向北行至与丞相大道交叉路口，雨天行车进入道路疏忽大意，措施不当，顾右失左，未让在道路内正常行驶的非机动车优先通行，确保行车安全，碰撞与沿丞相大道由西向东由许某（女，1963年5月31日生，殁年51岁）驾驶的电动自行车，致许受伤后经抢救无效死亡。如皋市公安局法医鉴定：被害人许某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱某负事故的主要责任。案发后，被告人朱某委托他人报警，在现场等候，并如实供述自己的罪行。
另查，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，业经判决，由保险公司赔偿损失，现已得到赔偿。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、书证：
（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人朱某的驾驶证、肇事车辆行驶证、车辆信息及保险单等，证明：被告人朱某所持C1E类驾驶证有效期截止2014年9月10日，逾期未换证及肇事车辆投有保险等事实。
（2）如皋市公安局交巡警大队制作的接处警工作登记表，证明：本案系证人陈某于2014年11月24日12时24分，使用0134736××××8电话报警的事实。
（3）南通市中医院制作的门诊病历和出院记录、居民死亡医学证明书等，证明：被害人许某的伤情及救治情况。
（4）如皋市公安局交巡警大队制作发破案经过，证明：本案发破案过程。
（5）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人的户籍信息，证明被告人已达到刑事责任年龄。
（6）本院民事判决书，证明被害人近亲属的损失由保险公司予以赔偿，并返还被告人垫付的款的事实。
2、证人证言：
证人陈某的询问笔录，证明：其目击事故现场，并受肇事者之托帮助报警的事实。
3、鉴定意见
（1）如皋市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，证明：被害人许某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（2）如皋市公安局出具的车辆痕迹检验意见书，证明：被检“苏F×××××”号小型普通客车前左部与被检“富士达”牌电动自行车右侧偏前部相接触可以形成的痕迹。
（3）如皋市公安局出具的道路交通事故认定书，证明：被告人朱某负事故的主要责任。
4、勘验检查笔录：
如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人朱某委托他人报警，停留现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节及系初犯等辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第277号
原告杨昌金。
原告委托代理人杨欢，系杨昌金女儿。
被告刘朝珍。
委托代理人周丽群，湖南省花垣县法律援助中心律师。
被告杨某某。
监护人刘朝珍。
被告杨浩。
委托代理人曾祥英，系杨浩母亲。
被告杨秀昌。
被告龙竹英。
被告杨秀昌、龙竹英委托代理人杨朝全，系杨秀昌、龙竹英儿子。
原告杨昌金诉被告刘朝珍、杨浩、杨某某、杨秀昌、龙竹英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小军独任审判，书记员米成香担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨昌金的委托代理人杨欢、被告刘朝珍的委托代理人周丽群、被告杨浩的委托代理人曾祥英到庭参加诉讼，原告杨昌金、被告刘朝珍、杨某某及被告杨秀昌、龙竹英及其委托代理人杨朝全经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨昌金诉称：刘朝珍是杨朝志的妻子，杨某某、杨浩是杨朝志的儿子。2008年11月25日，杨朝志向原告借款180000元并出具有借条，用于选矿厂启动资金，用边贸房屋作抵押。2013年11月25日杨朝志死亡。作为遗产继承人的五被告，有义务用所继承的遗产偿还所欠原告债务。据此，特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘朝珍、杨某某、杨浩、杨秀昌、龙竹英在继承杨朝志遗产范围内承担偿还原告借款本金180000元。2、诉讼费用由五被告承担。
原告杨昌金为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、杨昌金身份证复印件，拟证实原告身份情况。
2、2008年11月25日杨朝志出具的借条一份，拟证实杨朝志向原告借款180000元未还及约定用房屋抵押的事实。
被告刘朝珍口头辩称：1、该笔借款是选厂的启动资金，是公司债务，不是杨朝志的个人债务，不应由杨朝志偿还。2、该笔借款是2008年11月25日所借，至今已超过两年的诉讼时效。
被告刘朝珍未向本院提交任何证据证实其答辩主张。
被告杨某某未作答辩，未提交证据。
被告杨浩口头辩称：该笔债务是事实，应该偿还。
被告杨浩未向本院提交任何证据证实其答辩主张。
被告杨秀昌、龙竹英未作答辩，未提交任何证据。
在庭审过程中，被告刘朝珍、被告杨浩对原告杨昌金所提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，刘朝珍认为借款是用于选厂的启动，不是用于个人，杨朝志个人不承担偿还责任。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告杨昌金所提交的证据：1、身份证复印件。2、借条客观真实的证实了被告刘朝珍之夫杨朝志向原告杨昌金借款的事实。以上证据来源合法，符合证据形式要求，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据原、被告的陈述及证据的认定，确认本案事实如下：2008年11月25日，杨朝志向原告杨昌金借款人民币180000元用于选厂启动并出具了借条。借款时双方没约定还款期限和利息，杨朝志自愿用房产作抵押，但双方没有在相关部门办理抵押登记。之后，杨朝志以矿山未生产为由未偿还借款。杨朝志于2013年11月25日因病去世。原告杨昌金遂诉至本院。
另查明，本案被告刘朝珍与原告杨昌金所诉借条中借款人杨朝志是夫妻关系。被告杨某某、杨浩是杨朝志的儿子。被告杨秀昌、龙竹英是杨朝志的父母。本案五被告均是杨朝志第一顺序法定继承人。杨朝志去世未留下任何遗嘱。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘朝珍的丈夫杨朝志向原告杨昌金借款人民币180000元未还，有相应借条为证，被告刘朝珍、杨某某、杨浩、杨秀昌、龙竹英未对原告持有的借条上杨朝志的签名提出异议，且被告刘朝珍未能提供有效证据证实该借款是公司债务，故应认定杨昌金与杨朝志的借贷关系成立。借条中未约定借款期限，依照法律规定，未约定借款期限的借款视为不约定，债权人有权随时收取债款。杨朝志于2013年11月25日因病去世，已无法实际履行还款义务。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承人继承遗产时应当清偿被继承人的债务。本案中，杨朝志死亡时未留下遗嘱，其第一顺序继承人为被告刘朝珍、杨某某、杨浩、杨秀昌、龙竹英，五被告均未表示放弃继承，借条中的权利义务应由五被告承受。故被告刘朝珍、杨某某、杨浩、杨秀昌、龙竹英作为杨朝志的继承人应当在继承杨朝志遗产的实际价值范围内承担偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
杨朝志欠原告杨昌金的借款人民币180000元由被告刘朝珍、杨某某、杨浩、杨秀昌、龙竹英在继承杨朝志遗产的实际价值范围内承担偿还借款的责任。限于本判决发生法律效力之日起三个月内还清。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘朝珍、杨某某、杨浩、杨秀昌、龙竹英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一四年七月二十八日
书记员 米成香
附：本判决所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1044号
原告建德市农村信用合作联社。
法定代表人倪宏斌。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告傅解红。
被告张秀珍。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告傅解红、张秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告傅解红、张秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告信用社基于与被告傅解红、张秀珍签订的合同号为8081120130014039的《个人最高额抵押借款合同》起诉，请求判令：1、被告傅解红立即归还原告借款本金1000000元，支付利息12566.67元（利息计算至2014年8月17日，2014年8月18日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用；3、原告对被告提供的抵押物即位于建德市新安江街道白沙路186-××号房产（杭房权证建移字第××、11603578号）及土地使用权［建国用（2011）第5478号］以折价、变卖或拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、被告张秀珍对被告上述款项承担连带清偿责任。
本案经审理查明的案涉抵押借款事实如下：
借款人：傅解红；
借款本金：人民币1000000元；
借款期限：自2013年12月18日至2014年12月17日；
合同执行利率：借期内按年利率6.5%，逾期还款罚息利率按所执行借款利率的水平上浮50%计算（9.75%）；
约定还款方式：按季结息，到期还本。每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；
实际还款情况：利息支付至2014年6月20日。截至2014年8月17日，被告傅解红实际尚欠原告借款本金1000000元，利息12566.67元；
担保方式：最高额抵押及保证担保并存，并办理了抵押登记手续；
抵押人：傅解红、张秀珍；
抵押物：位于建德市新安江街道白沙路186-××号房地产［房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2011）第5478号；他项权证号：杭房他证建字第127079**号］；
抵押担保范围：最高额借款本金1000000元及利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金、保管财产的费用和实现债权的费用；
保证人：张秀珍；
保证范围：与抵押担保范围一致；
其他约定：案涉合同债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。
本院认为，原告信用社与被告傅解红、张秀珍之间签订的抵押借款合同、保证函均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现被告傅解红、张秀珍在本院卷入多起诉讼，且抵押物已于2014年4月8日被本院（2014）杭建商初字第411号案查封，故对原告信用社根据双方合同约定要求被告提前归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅解红、张秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅解红于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社借款本金1000000元，并支付利息12566.67元（利息计算至2014年8月17日，自2014年8月18日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计算）。
二、若被告傅解红未按上述期限履行付款义务，则原告建德市农村信用合作联社对被告傅解红、张秀珍提供的抵押物即位于建德市新安江街道白沙路186-××号房地产［房屋所有权证号：杭房权证建移字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2011）第5478号］以折价或拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。
三、被告张秀珍对被告傅解红上述判决第一项下的应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取计6956元，由被告傅解红负担，被告张秀珍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年十月十六日
书记员 叶晓琳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第245号
申请执行人唐爱坤，女，1960年12月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市波水乡十里村老谭家组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人唐爱坤于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人唐爱坤工资3103.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人唐爱坤赔偿金1551.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中唐爱坤工资3103.6元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中唐爱坤3103.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中唐爱坤1551.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资3103.6元，剩余赔偿金1551.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐爱坤于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第245号申请执行人唐爱坤。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人唐爱坤于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人唐爱坤工资3103.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人唐爱坤赔偿金1551.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中唐爱坤工资3103.6元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中唐爱坤3103.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中唐爱坤1551.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资3103.6元，剩余赔偿金1551.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人唐爱坤于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第410号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人安某某，男，户籍地山西省忻州市，现住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月16日凌晨，被告人安某某骑车载秦某某行至济南市天桥区泺口南路与济泺路交叉口附近时，遇刘某某骑车载高某某行至此处。秦某某冲高某某吹口哨，刘某某听到后骑车将被告人安某某及秦某某拦下，双方因此事发生争吵并互相殴打，期间，被告人安某某持U型锁殴打被害人刘某某，致被害人刘某某右手第四掌骨骨折，后经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。2015年11月17日，被告人安某某经公安机关电话传唤后到案。案发后，被告人安某某已取得被害人刘某某的谅解。公诉机关认为被告人安某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人安某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第410号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人余某，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，于2015年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）626号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年5月11�向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1，2015年1月9日，被告人余某在本市天山区红旗路探险网吧内，趁被害人曹明科某某不备，将其放在电脑旁的桌子上的小米4手机盗走，经鉴定被盗手机价值：1756元。
2，2014年12月5日，被告人余某在本市天山区光明路晨星网吧内，趁被害人王某某不备，将其放在收银台里面的300元现金盗走。
3，2014年12月中旬夜间，被告人余某在本市水磨沟区尊爵202小区3号楼2单元201室内，趁被害人王某某熟睡时将其放在钱包内的1900元现金和身份证盗走。
4，2015年1月3日凌晨，被告人余某在本市天山区中山路206号楼2单元702室（巴特小食代餐厅内宿舍）趁宿舍�的人熟睡时，将被害人马某某的糯米手机（无法鉴定手机价值）、陈某某的西米手机（无法鉴定手机价值）、马某某的三星手机盗走，经鉴定被盗三星手机价值：657元。
5，2015年1月9日，被告人余某在本市天山区建设路皇城食府宿舍内，趁被害人卢某某睡着时将其放在床上的华为手机盗走，经鉴定手机价值为：450元。
以上被盗财物价值合计人民币5063元。
另查明，被告人余某在公安机关主动供述了第二至五起犯罪事实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人曹某某、王某某、王某某、马某某、卢某某的报案材料及陈述，被告人余某的供述，涉案物品估价鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人余某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5063元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人余某归案后认罪态度较好，能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且部分赃物已追回，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余某对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 陈 中
二〇一五年五月二十日
书记员 汪平星
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第49号
原告鹤岗市东方红乡春风农资商店。鹤岗市东山区。
负责人张淑娟，女，1961年1月1日出生，汉族，鹤岗市东山区。
委托代理人代光，男，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被告刘照贺，男，1980年5月7日出生，汉族，鹤岗市东山区。
原告鹤岗市东方红乡春风农资商店诉被告刘照贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化肥，原告业主与被告是同村村民。从2013年3月16日起，被告在种地需要化肥时，就到原告处购买，因都是同村村民，就以记账方式取货，被告每次取货后当面签名。2013年4月13日被告给付8，000，00元，2013年11月5日给付10，000.00元，原告当面都在记账册上记的清清楚楚，剩余被告欠原告13，106.00元。之后，原告方多次找被告催款，被�以还清为由，拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告立即给付欠款13，106.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
保管明细账两页，证明被告在原告处拿货的时间、数量、金额和被告付款的次数、数额及欠款余额等。
被告口头辩称，我去原告处拿货，有剩余款，但不是原告诉的，我给原告打过4，000.00元的欠条。2014年收完地，原告找我，说账不对，还差10，000.00元，现在她又起诉
13，106.00元。2014年4月我去给原告又还10，000.00元，当时有人买肥，看见我给原告钱了，我认为我还欠原告
3，000.00元左右。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证人杨某某出庭证实：2014年过完春节，我去原告家订肥碰见了刘照贺，看见刘照贺将10，000.00元钱交给原告的丈夫陈某某了。
本案在庭审中，对原、被告所提交的证据分别进行了质证：
被告质证意见：
被告对原告所提交的证据保管明细账和证人杨某某的出庭证言均无异议。
原告质证意见：
原告对证人杨某某的证言持有异议，认为订肥都提前订，证人杨某某来订肥的时间是2013年11月5日。那天我家要拉肥，所以我记住了。是偏中午，证人来和我爱人不知说什么，刘照贺来了，拿10，000.00元钱交给我爱人了。2014年5月15日刘照贺来送过玉米籽，所以证人说的不真实，有伪证的嫌疑。
本院对原、被告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告所提供的证据，虽然是原告自己记账，但每次被告提货待原告记完账后，被告都认真进行核对确认无误后予以签字。在剩余货款问题上，虽然没有被告的签字，但从明细账计算�过程数字上看是比较详细清晰准确的。同时被告又没有提出异议，故本院予以采信。
对被告提供的证人杨某某的出庭证言，因证实的内容不客观，缺乏真实性，故本院不予采信。
本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
经审理查明，原告鹤岗市东方红乡春风农资商店的负责人张淑娟与被告刘照贺系同村村民，平时相处较好。从2013年3月16日起至7月14日止被告因种地需要生产资料，便在原告处陆续赊购了化肥二胺、尿素、硫酸钾和农药等物资，累计金额31，606.00元。被告在赊购化肥和农药过程中，原告方负责人采用的是自己记账方式，被告没有出具欠据，被告只在原告方负责人记账的账本上经核对确认无误后签上自己的名字。另查，被告在整个赊购过程中交纳了定金500.00元。此后，被告于2013年4月13日和11月5�分别向原告方支付了货款8，000.00元和10，000.00元，加上定金500.00元，被告共支付货款18，500.00元。本案由于双方对剩余货款争执较大，较长时间又没有得到圆满解决，故原告方诉讼来院，要求被告立即给付货款13，106.00元，并支付利息和由被告承担诉讼费用。庭审中，原告在利息方面增加了756.00元的诉讼请求，但没有在规定的期限内补交费用。此外，原告提出了被告和证人说的不属实，被告不承认欠原告13，106.00元没有提供充分的证据，故应支持原告的诉讼请求等辩论意见。同时被告提出了我确实又还过10，000.00元，总共还了28，500.00元，现尚欠3，000。00多元等辩论意见。本案在调解过程中因双方分歧较大，故没能达成一致意见。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效，被告在赊购完原告的化肥、农药等生产资料后，对所欠货款应积极予以给付，�种种理由推托不予给付的行为侵害了原告的合法权益。本案原告方对剩余货款13，106.00元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，故应予支持。对被告主张的现只欠原告方货款3，106.00元的请求，因缺乏充分的证据予以证实，故不予支持。原告方在庭审中，对利息增加了756.00元的诉讼请求，但因在规定的期限内没有补交诉讼费用，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘照贺给付原告鹤岗市东方红乡春风农资商店剩余货款人民币13，106.00元。此款从本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告鹤岗市东方红乡春风农资商店的其它诉讼请求。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：唐德义
审 判 员 ： 巩 锐
人民陪审员 ：鄢学君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ：刘立娟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第49号
原告鹤岗市东方红乡春风农资商店。鹤岗市东山区。
负责人张淑娟，女，1961年1月1日出生，汉族，鹤岗市。
委托代理人代光，男，黑龙江省鹤岗市泽群法律服务所法律工作者。
被告刘照贺，男，1980年5月7日出生，汉族，鹤岗市。
原告鹤岗市东方红乡春风农资商店诉被告刘照贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营化肥，原告业主与被告是同村村民。从2013年3月16日起，被告在种地需要化肥时，就到原告处购买，因都是同村村民，就以记账方式取货，被告每次取货后当面签名。2013年4月13日被告给付8，000，00元，2013年11月5日给付10，000.00元，原告当面都在记账册上记的清清楚楚，剩余被告欠原告13，106.00元。之后，原告方多次找被告催款，被告以还清为由，拒绝给付，故原告起诉来院，要求被告立即给付欠款13，106.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
保管明细账两页，证明被告在原告处拿货的时间、数量、金额和被告付款的次数、数额及欠款余额等。
被告口头辩称，我去原告处拿货，有剩余款，但不是原告诉的，我给原告打过4，000.00元的欠条。2014年收完地，原告找我，说账不对，还差10，000.00元，现在她又起诉
13，106.00元。2014年4月我去给原告又还10，000.00元，当时有人买肥，看见我给原告钱了，我认为我还欠原告
3，000.00元左右。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证人杨某某出庭证实：2014年过完春节，我去原告家订肥碰见了刘照贺，看见刘照贺将10，000.00元钱交给原告的丈夫陈某某了。
本案在庭审中，对原、被告所提交的证据分别进行了质证：
被告质证意见：
被告对原告所提交的证据保管明细账和证人杨某某的出庭证言均无异议。
原告质证意见：
原告对证人杨某某的证言持有异议，认为订肥都提前订，证人杨某某来订肥的时间是2013年11月5日。那天我家要拉肥，所以我记住了。是偏中午，证人来和我爱人不知说什么，刘照贺来了，拿10，000.00元钱交给我爱人了。2014年5月15日刘照贺来送过玉米籽，所以证人说的不真实，有伪证的嫌疑。
本院对原、被告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告所提供的证据，虽然是原告自己记账，但每次被告提货待原告记完账后，被告都认真进行核对确认无误后予以签字。在剩余货款问题上，虽然没有被告的签字，但从明细账计算的过程数字上看是比较详细清晰准确的。同时被告又没有提出异议，故本院予以采信。
对被告提供的证人杨某某的出庭证言，因证实的内容不客观，缺乏真实性，故本院不予采信。
本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
经审理查明，原告鹤岗市东方红乡春风农资商店的负责人张淑娟与被告刘照贺系同村村民，平时相处较好。从2013年3月16日起至7月14日止被告因种地需要生产资料，便在原告处陆续赊购了化肥二胺、尿素、硫酸钾和农药等物资，累计金额31，606.00元。被告在赊购化肥和农药过程中，原告方负责人采用的是自己记账方式，被告没有出具欠据，被告只在原告方负责人记账的账本上经核对确认无误后签上自己的名字。另查，被告在整个赊购过程中交纳了定金500.00元。此后，被告于2013年4月13日和11月5日分别向原告方支付了货款8，000.00元和10，000.00元，加上定金500.00元，被告共支付货款18，500.00元。本案由于双方对剩余货款争执较大，较长时间又没有得到圆满解决，故原告方诉讼来院，要求被告立即给付货款13，106.00元，并支付利息和由被告承担诉讼费用。庭审中，原告在利息方面增加了756.00元的诉讼请求，但没有在规定的期限内补交费用。此外，原告提出了被告和证人说的不属实，被告不承认欠原告13，106.00元没有提供充分的证据，故应支持原告的诉讼请求等辩论意见。同时被告提出了我确实又还过10，000.00元，总共还了28，500.00元，现尚欠3，000。00多元等辩论意见。本案在调解过程中因双方分歧较大，故没能达成一致意见。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立有效，被告在赊购完原告的化肥、农药等生产资料后，对所欠货款应积极予以给付，以种种理由推托不予给付的行为侵害了原告的合法权益。本案原告方对剩余货款13，106.00元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，故应予支持。对被告主张的现只欠原告方货款3，106.00元的请求，因缺乏充分的证据予以证实，故不予支持。原告方在庭审中，对利息增加了756.00元的诉讼请求，但因在规定的期限内没有补交诉讼费用，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘照贺给付原告鹤岗市东方红乡春风农资商店剩余货款人民币13，106.00元。此款从本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告鹤岗市东方红乡春风农资商店的其它诉讼请求。
如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费127.00元由被告负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：唐德义
审 判 员 ： 巩 锐
人民陪审员 ：鄢学君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：刘立娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王岩成。
被告马秀萍（被告王岩成之妻）。
被告王兴才。
被告王秀珍（被告王兴才之妻）。
被告王明柱。
被告王志英（被告王明柱之妻）。
上述被告委托代理人王延辉。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王岩成、马秀萍、王兴才、王秀珍、王明柱、王志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营及被告王岩成、马秀萍、王兴才、王秀珍、王明柱、王志英委托代理人王延辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王岩成、马秀萍于2012年1月4日在原告处�理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告王兴才、王秀珍、王明柱、王志英提供连带责任保证。被告王岩成、马秀萍未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王岩成、马秀萍归还借款本金50000元及利息5084.80元（利息计算至2015年2月4日，并按合同约定的各项利息，要求算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告王岩成、马秀萍、王兴才、王秀珍、王明柱、王志英辩称，借款、担保手续均属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年12月22日，被告王兴才、王岩成、王明柱自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告王秀珍、马秀萍、王志英作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告王岩成向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告马秀萍作为家庭财产共有人签字同意。
2012年1月4日，被告王岩成与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定王岩成在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2012年1月4日起至2015年1月3日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过本合同约定的可循环借款额度，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。联保小组成员王岩成、王兴才、王明柱在联保小组成员表内签了名，担保人的担保方式采用最高额连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约向被告王岩成在原告处开立的银行帐户打入借款5万元。借款人未按时偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2015年2月4日，被告拖欠借款本金50000元，利息5084.80元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、对账单、原告陈述�被告答辩意见及庭审笔录及予以证实。
本院认为，对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告王岩成、马秀萍未按约定归还借款本息已构成违约，被告王兴才、王秀珍、王明柱、王志英为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王岩成、马秀萍于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息5084.80元（利息暂算至2015年2月4日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王兴才、王秀珍、王明柱、王志英对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、被告王兴才、王秀珍、王明柱、王志英承担连带保证责任后有权向被告王岩成、马秀萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告王岩成、马秀萍、王兴才、王秀珍、王明柱、王志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第49号
原告于洪智，男，X年X月X日出生，汉族，山东省文登市XX村村民，住该村XX号。
委托代理人李欣，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人商亮，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住该所。
被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河四路***号。组织机构代码79329546-9。
代表人陈霞，经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告于洪智与被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称平安保险蕲春支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪智委托代理人李欣、商亮，被告平安保险蕲春支公司的委托代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪智诉称，2014年1月17日，原告与被告签订保险合同，原告交纳了保险费。原告为鲁KFY0**号小型轿车投保了第三者责任险、车辆损失险等，并投保了不计免赔。保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日24时止。2014年12月19日，闫某某驾驶鲁KFY0**号小型轿车沿东营市东营区西三路由北向南行驶至西三路与南一路路口南100米时，与沿西三路由北向南行驶的韩某某驾驶的鲁ET16**号小型轿车相撞，造成交通事故。经认定，闫某某负事故全部责任。原告因该交通事故产生车辆损失74364元、鉴定费4000元、救援费200元、施救费100元，共计78664元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告平安保险蕲春支公司辩称，在对被保险车辆及其事故发生时的驾驶人员的相关信息核实后，在排除不存在保险条款中约定的拒赔事项后，同意按照保险合同的约定赔偿原告合法合理的损失。鉴定费、案件受理费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2014年12月19日20时30分，闫某某驾驶鲁KFY0**号小型轿车沿东营市东营区西三路由北向南行驶至西三路与南一路路口南100米时，与沿西三路由北向南行驶的韩某某驾驶的鲁ET16**号小型轿车相撞，造成交通事故。2014年12月20日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，闫某某负事故的全部责任，韩某某无责任。
本案在审理过程中，原告申请对鲁KFY0**号小型轿车车辆损失进行鉴定。2015年2月15日，东营XX保险公估有限公司出具公估报告书，确定车辆损失为人民币74364元。另原告因该交通事故支出救援费200元、施救费100元、鉴定费4000元。
鲁KFY0**号小型轿车系原告所有，原告系该车的被保险人，原告为该车在被告处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险500000元。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为138800元，并投保了不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份、保险批单2份、道路交通事故认定书1份、东营XX保险公估有限公司公估报告书1份、鉴定费发票1份、救援费收据1份、施救费收据1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以依保险合同的约定依法向被告主张因交通事故遭受的损失。原告因该交通事故主张车辆损失74364元，系依法委托鉴定评估部门出具评估报告，程序合法，本院予以支持。原告主张的救援费200元、施救费100元、鉴定费4000元均系在该事故支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于洪智车辆损失74364元、救援费200元、施救费100元、鉴定费4000元，共计78664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年三月十日
书记员 张雪峰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第49号
原告张亦鹏。
被告武戈，具体身份信息不详，现下落不明。
原告张亦鹏与被告武戈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亦鹏到庭参加诉讼，被告武戈经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亦鹏诉称：武戈从我处购买钢材，截止2013年4月11日尚欠货款24000元未付，经我多次催要拒不偿还。请求判令武戈给付货款24000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告武戈未到庭、未答辩。
经审理查明：武戈从张亦鹏处购买钢材，于2013年4月11日向张亦鹏出具欠条确认欠货款24000元，之后张亦鹏多次催要无果。上述事实有张亦鹏提交的欠条和证明予以证实。
本院认为：武戈欠张亦鹏货款未付的事实清楚，证据充分。张亦鹏未给付所欠货款，属违约，应当承担违约责任，故对张亦鹏的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武戈于本判决生效后十日内一次性给付原告张亦鹏钢材货款24000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王凯隆
审判员 张 霞
审判员 张 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第49号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：夏天，顾能妹。
被告：金旭峰。
被告：周静。
原告中天建设集团有限公司为与被告金旭峰、周静民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金旭峰立即归还借款人民币300万元并支付利息（其中自2014年4月30日起至2014年10月30日的利息按月利率12‰计算，其中自2014年10月31日起的利息按每日万分之六计算至借款还清之日止）；2、被告周静对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天、顾能妹到庭参加诉讼，被告金旭峰、周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日，被告金旭峰由被告周静担保，向原告借款300万元，当日，三方签订了一份《保证担保借款合同》，该合同约定：乙方（指被告金旭峰）向甲方（指原告）借款金额人民币300万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月30日，借款月利率为12‰，违约金按未还款项总额的每日万分之六计算；丙方（指被告周静）为乙方向甲方的300万元借款提供担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权的全部费用，保证期间为本合同借款期限届满二年内，丙方的保证责任不因主合同无效而无效，丙方均应承担连带保证责任等七条条款内容。该合同下方甲方处盖有原告公章，乙方处有金旭峰签名捺指印，丙方处有周静签名捺指印。合同签订后原告按被告金旭峰的指定交付了借款300万元，被告金旭峰出具了借据、收款确认书、委托付款书，被告周静出具了承诺书。但被告金旭峰未能依约还款，被告周静也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款人民币300万元并支付利息（其中2014年4月30日至2014年10月30日期间的利息按月利率12‰计算，2014年10月31日起的利息按每日万分之六计算至借款还清之日止）。
二、被告周静对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告金旭峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32528元，财产保全费5000元，合计37528元，由被告金旭峰负担，被告周静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年十月十二日
代书 记员 金 阳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第49号
原告姜丽君，农民。
被告杨吉祥，农民。
委托代理人王吉泉。
原告姜丽君与被告杨吉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王述林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽君，被告杨吉祥及其委托代理人王吉泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜丽君诉称：被告在2014年8月份购买原告的饲料，共赊欠饲料款6120元，后被告给原告书写了欠据，经原告多次找被告催要，被告给付了原告1800元，剩余的4320元至今未付，请求判令被告杨吉祥立即给付欠款4320元并承担诉讼费用。
被告杨吉祥辩称：原告姜丽君多次给我送饲料是事实，但是原告卖给我的饲料存在质量问题，我给原告打的欠条是质量保证金，我饲养的鸡吃了原告的饲料后，生产的是橡皮蛋，导致每斤鸡蛋少买0.8元钱，我现在反诉，要求原告赔偿我损失17280元。
原告为支持自己的主张提交的证据有：由被告书写的欠据一份：“今欠款陆仟壹佰贰拾正，已付800元＋1000元，杨吉祥，2014年11月2日”。被告对此质证称：欠条属实，欠条是有我妻子傅海云所写，其中“已付800元＋1000元”是我写的，这个欠据是最早打的，实际上是质量保证金，现在原告的饲料有质量问题。
被告杨吉祥没有提交证据。
经审理查明：被告杨吉祥从事养鸡事业，多次联系饲料经销商或原告，让原告将饲料送至被告处，然后将饲料款交由原告。2014年11月2日，被告杨吉祥的妻子傅海云以杨吉祥的名义向原告出具一份欠款6120元的欠据，后经原告多次催要，被告分别支付800元和1000元，并由被告杨吉祥在欠据上注明，剩余4320元至今未付。庭审中被告杨吉祥提出反诉，请求原告赔偿因饲料质量问题而造成的损失17280元，经法庭明示，被告在规定的时间内没有缴纳反诉费，也未提交饲料及鸡蛋不合格的证据。
上述事实的认定，有原告姜丽君提供的欠据一份，及当事人陈述笔录在卷佐证，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：被告杨吉祥多次购买原告姜丽君的饲料并向原告出具欠据，双方买卖关系及债权债务关系明确，经原告多次催要，被告仅支付部分欠款，现原告持欠据向被告主张4320元，事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持。被告辩称该欠据实为质量保证金，因原告的饲料存在质量问题而给被告造成经济损失，但被告没有提交相关证据加以证明，被告辩称理由不能成立，本院不予支持，被告应及时偿还所欠饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限被告杨吉祥于本判决生效之日起立即支付原告姜丽君饲料款4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨吉祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一五年四月十日
书记员 张云红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：成德昌，农民。
被告：刘相海，农民。
被告：李宜全，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告成德昌、刘相海、李宜全借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2013年9月22日第一被告与本行签订农户贷款借款合同，向本行借款30000元，其余二被告承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款，贷款到期后第一被告未按期归还，其余被告未按照合同约定承担担保责任。现原告要求依法判令第一被告偿还借款30000元及利息；其余二被告承担连带支付责任。
本院认为：根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，包括被告明确的送达地址。本院根据原告提供的三被告的送达地址，均无法送达。经本院书面通知，原告未能提供被告的身份信息及准确的送达住址，即原告所诉被告地址不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年一月六日
书记员 李 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第147号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，务工，住怀远县。2014年9月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人乔某，务工，住怀远县。2014年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某、乔某犯污染环境罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人刘某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月初至2014年1月8日期间，应光增伙同罗利友、刘菊花（均已判）等人未经审批在台州市路桥区蓬街镇花门村非法开办电镀加工厂，并雇佣刘洪军（已判）及被告人刘某、乔某等人进行非法电镀生产。被告人刘某、乔某负责电镀厂具体电镀加工，并将未经处理的污水直接排放至附近的田地和水沟中。经检测，该电镀厂排放口、酸槽及厂外排水沟内污水中总铬浓度分别为12.3mg／l、20.4mg／l、12.6mg／l；总锌浓度分别为72.4mg／l、9.47×102mg／l、66.5mg／l；均超出国家规定的最高排放标准3倍以上。
2014年9月16日，被告人刘某被公安机关抓获。
2014年11月6日，被告人乔某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗利友、应光增、刘菊花、刘洪军的供述、辨认笔录、污染源废水采样交接记录、现场勘查平面图及照片、浙江省环境保护厅关于路环监（2014）水字第002号检测报告的认定意见、台州市环境监察站的监察报告以及台州市环保局路桥分局关于该检测报告的评价标准及结论、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、乔某违反国家规定，伙同他人排放有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人刘某、乔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘某、乔某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人乔某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某的刑期自2014年9月16日起至2015年5月15日止；被告人乔某的刑期自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初347号
原告：祝某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：刘某某，男，1975年11月29日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
原告祝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝某某撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张馨