河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5476号
原告孙其英，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市，身份证号码：4123221973********。
委托代理人刘怀彦，永城市城镇中心法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
被告李炳孙，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码：3521241965********。
委托代理人刘怀山、陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李炳忠，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省永城市，身份证号码：35212419********。
委托代理人刘怀山、陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告浙江泰舜建设有限公司中豫世纪城项目部。地址：永城市芒山路南段。
负责人夏信华，项目部经理。
被告浙江泰舜建设有限公司，住所地：绍兴市上虞区菘夏镇后菱湖。
法定代表人王建龙，职务，经理。
原告孙其英诉被告李炳孙、李炳忠、浙江泰舜建设有限公司中豫世纪城项目部（以下简称中豫项目部）、浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙其英及委托代理人刘怀彦，被告李丙孙、李丙忠的委托代理人刘怀山、陈兴华，被告浙江泰舜建设有限公司中豫世纪城项目部、被告浙江泰舜建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙其英诉称，原告经营建筑工程模板、方木建筑耗材生意，第一、第二被告承建被告泰舜公司开发的永城市中豫世纪城工程，自2014年年初被告因建筑工程需要，多次赊欠原告建筑工程用模板、方木，被告因未足额付款，原被告双方分别于2014年7月29日、2014年8月29日进行结算，被告分别欠原告货款本金365439元和247550元，由第一、二、三被告给原告出具欠条，并对还款时间以及支付利息的情形进行约定，三被告承若在一年内付清全部欠款本息，但是三被告至今未按照约定偿还。诉请：1、判决第一第二第三被告偿还原告欠款本金612989元以及利息（其中365439元本金自2014年9月1日起按照月息2分计息至清偿之日止。247550元本金自2014年11月16日起按照月息2分计息至清偿之日止）；2、判令第四被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李炳孙辩称，自己经手购买原告的建筑耗材属实。该耗材全部用于承建的由泰舜公司分包的中豫世纪城工程上。因泰舜设公司没有按照合同约定拨付工程款，导致自己没法给原告建筑耗材款，泰舜公司下属的中豫世纪城项目部，在自己与原告结算手续上盖章的行为应当认定对该债务的认可或者担保，应当承担相应的给付与担保责任。原告主张的迟延付款的利息较高，请法院降低利率。
被告李炳忠辩称，李炳忠不是本案适格被告，不应承担连带清偿责任。李炳孙与李炳忠虽然是同胞兄弟，但是承建的中豫世纪城建设项目确实系李炳孙一人承建。李炳忠既不是承建人，又不是李炳孙的合伙人，李炳忠既没有与原告建立买卖合同关系，也不是原告所诉建筑耗材的接收者，更没有参与或者知道与原告的结算，打条，承诺利息以及还款日期。因此，李炳忠不是本案的适格被告，不应承担责任。
被告中豫项目部辩称，原告所诉的属于中豫世纪城红星美凯龙的项目，与中豫世纪城项目部无关。因红星美凯龙项目部没有印章，又同属于泰舜公司，才在孙其英的欠条上加盖了泰舜公司中豫世纪城项目部的印章。
被告浙江泰舜建设有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2被告的答辩是否成立。双方当事人对归纳的上述争议焦点均无异议。
原告孙其英向本院提交的证据材料有，1、2014年7月29日第一被告李炳孙书写，第三被告2014年11月20日加盖公章提供担保的欠条一份，证明第一被告、第二被告承建第四被告开发的永城市中豫世纪城工程期间，使用原告经营的模板、方木，经结算，第一、第二被告欠原告模板、方木计款365439元，约定还款日期为2014年8月29日，若不按时偿还，自愿从2014年9月1日起按月息2分计息至清偿之日止。由于第一、第二被告未按约定偿还欠款，第三被告于2014年11月20日加盖公章同意对该笔欠款予以担保。2、2014年8月29日第一被告李炳孙书写，第三被告2014年11月20日加盖公章提供担保的欠条一份，证明第一被告、第二被告承建第四被告开发的永城市中豫世纪城工程期间，使用原告经营的模板、方木，经结算，第一、第二被告欠原告模板、方木计款247550元，约定还款日期为2014年11月15日，若不按时偿还，自愿从2014年11月16日起按月息2分计息至清偿之日止。由于第一、第二被告未按约定偿还欠款，第三被告于2014年11月20日加盖公章同意对该笔欠款予以担保。
被告李丙孙、李丙忠的质证意见是，对证1、2真实性无异议，但对证明目的有异议。该两项证据只能证明李炳孙欠原告建筑耗材款，并不能证明李炳忠也欠原告款项。且欠条上约定的利息过高。
被告浙江泰舜建设有限公司中豫世纪城项目部、浙江泰舜建设有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告所举证据客观真实，被告无异议，可以作为认定事实的证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，本院可以确认如下案件事实，原告孙其英经营建筑工程模板、方木建筑耗材生意。被告李丙孙承建泰舜公司转包的永城中豫世纪城红星美凯龙项目工程，自2014年年初被告李丙孙因建筑工程需要，多次赊欠原告建筑工程用的模板、方木，经原告孙其英与被告李丙孙结算，李丙孙出具了2份欠条，分别载明“兹欠模板木方款叁拾陆万伍仟肆佰叁拾玖（365439）。红星美凯龙欠款人李丙孙2014年7月29日还款日期为2014年8月29日前归还清，如超出约定日期按从打条8月29日时月息2分计利息。”，“兹欠木方款贰拾肆万柒仟伍佰伍拾元正（247550）。如果在十一月十五日以前未付，以后按月息二分计算。2014年8月29日据欠人：李丙孙”。被告中豫项目部于2014年11月20日在欠条上加盖了浙江泰舜建设有限公司中豫世纪城项目部的印章。因被告李丙孙未按约定给付货款，原告诉至本院。
本院认为，被告李丙孙承建的中豫世纪城建设工程多次购买原告孙其英的建设工程用模板、方木建筑耗材，双方系买卖合同关系，经结算被告李丙孙共欠原告孙其英货款612989元，为原告出具了欠条。原告已履行供货义务，被告李丙孙应及时给付货款，被告李丙孙未按约定期限给付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求支付逾期利息的请求予以支持。原告诉称被告李丙忠与李丙孙共同承建中豫世纪城红星美凯龙项目工程，没有提交相关证据证明；被告李丙忠辩称不是本案适格被告不应承担责任的意见，本院予以采纳。被告泰舜公司将红星美凯龙项目工程转包给被告李丙孙，且其分支机构中豫项目部在欠条上加盖了印章，系职务行为，应视为对债权的确认，因中豫项目部不具有独立的法人资格，其民事责任由被告泰舜公司承担，被告泰舜公司应在欠付的工程款内对该欠款承担补偿责任；原告要求被告中豫项目部承担民事责任的请求，本院不予支持。本案被告中豫项目部、泰舜公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙孙于判决生效后十日内给付原告孙其英货款612989元以及利息（其中365439元的利息自2014年9月1日起按照月息2%计算至判决确定的履行之日止，247550元的利息自2014年11月16日起按照月息2%计算至判决确的履行之日止）；
二、被告浙江泰舜建设有限公司对被告李丙孙的上述给付义务在欠付其工程款内承担补偿责任。
三、驳回原告孙其英的其它诉讼请求。
案件受理费9930元，由被告李丙孙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 倩