wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初35号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人赵建军，男，1971年4月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月29日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2018年1月22日被本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]173号起诉书，指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员李瑞出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2017年6月23日21时25分许，被告人赵建军醉酒驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在漯河市召陵区滨河路黄河桥下南约50米处，被漯河市公安局天桥分局交管巡防大队执勤大队查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，赵建军血液中乙醇含量为178mg/100ml。公诉机关认为被告人赵建军的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人的供述和辩解、血液检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵建军醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵建军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年二月二日
书记员 鹿一龙
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第42号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人郭维新，男，1957年10月20日出生，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人郭维新拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金216000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人郭维新立即偿还借款本金216000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭维新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二十一万六千元及相应利息。
案件受理费一千五百一十三元，由被申请人郭维新交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初148号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱光辉，农民。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月17日刑满释放；2014年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月7日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年10月5日刑满释放。因本案于2016年1月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人朱光辉犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人朱光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日23时30分许，在浦江县浦南街道文溪西路32号三楼304室内，被告人朱光辉趁被害人黄某熟睡之际，将同宿舍黄某放在床头的一只价值人民币3705元的苹果6手机盗走。
上述事实，被告人朱光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人席某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，谅解书，被告人朱光辉的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱光辉在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱光辉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人朱光辉的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月九日
代书记员 冯婉君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第655号
原告张鹏，男，1993年1月13日生，汉族，住宜兴市。
被告钱梦成，男，1995年12月19日生，汉族，住宜兴市。
原告张鹏与被告钱梦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告钱梦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2014年1月29日，钱梦成向其借款28000元，约定从2014年开始每月还款1000元，钱梦成已经还款3000元，尚欠25000元分文未付，故诉至法院，要求钱梦成立即归还借款25000元并承担本案诉讼费用。
被告钱梦成未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，钱梦成向张鹏出具借条一份，载明”现欠张鹏现金28000元，从2014年开始每月还1000元整”。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱梦成向张鹏出具欠条的行为系双方的真实意思表示，本院确认钱梦成与张鹏之间的借贷关系合法有效，双方之间的借款本金为28000元，又张鹏确认钱梦成已经归还其3000元，故钱梦成还应归还张鹏借款25000元。钱梦成未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱梦成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张鹏借款25000元。
如果钱梦成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由钱梦成负担。该款已由张鹏垫付，钱梦成于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付张鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 周月春
审 判 员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汤俊超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第655号原告张鹏。被告钱梦成。原告张鹏与被告钱梦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告钱梦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2014年1月29日，钱梦成向其借款28000元，约定从2014年开始每月还款1000元，钱梦成已经还款3000元，尚欠25000元分文未付，故诉至法院，要求钱梦成立即归还借款25000元并承担本案诉讼费用。被告钱梦成未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，钱梦成向张鹏出具借条一份，载明“现欠张鹏现金28000元，从2014年开始每月还1000元整”。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱梦成向张鹏出具欠条的行为系双方的真实意思表示，本院确认钱梦成与张鹏之间的借贷关系合法有效，双方之间的借款本金为28000元，又张鹏确认钱梦成已经归还其3000元，故钱梦成还应归还张鹏借款25000元。钱梦成未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱梦成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张鹏借款25000元。如果钱梦成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由钱梦成负担。该款已由张鹏垫付，钱梦成于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付张鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  周月春审 判 员  李 远人民陪审员  殷 瑛二〇一六年二月二十三日书 记 员  汤俊超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7693号
原告：上海深日油墨有限公司。
被告：赣州市光辉彩色印刷有限公司。
原告上海深日油墨有限公司诉被告赣州市光辉彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱董玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月23日签订购销合同一份，约定被告向原告购买各种型号的油墨产品，后原告根据被告要求，按约通过物流方式向被告交付了相关货物。双方于2016年6月7日进行对账，被告确认截止2016年5月31日尚欠原告货款为人民币374,317.5元（以下币种同），且被告在该份对账单中进行了签字盖章。此后，被告分别又支付原告货款35,000元和46,000元，现尚欠原告货款293,317.5元，被告多次催讨无果，现诉至本院，要求被告支付尚欠货款293,317.5元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了购销合同一份、对账单一份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告在确认欠款的情况下，却拖欠至今未能支付，属于违约，应向原告承担相应违约责任，原告有权要求被告支付上述尚欠货款293,317.5元，本院对原告的上述诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市光辉彩色印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深日油墨有限公司尚欠货款人民币293,317.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,849元（已减半），由被告赣州市光辉彩色印刷有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南�市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邕刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨培海，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月30日被抓获归案，当日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人王小兵、梁瑞迎，广西正权律师事务所律师。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人杨培海犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员黄德辉出庭支持公诉，被告人杨培海及其辩护人王小兵、梁瑞迎到庭参加诉讼。因被告人杨培海当庭自愿认罪，本院对本案进行了普通程序简化审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.1997年10月7日晚，被告人杨培海分别与杨培瀛、杨世玲、杨培周（均已判刑）合伙，去到广西路桥总公司二处三岸大桥预制场，盗走氧气钢瓶3只，乙炔钢瓶2只，后叫杨世和（已判刑）开车拉去南宁卖给农某某，得赃款后4人平分。经鉴定，被盗物品价值1770元。
2.1997年11月19日晚，被告人杨培海伙同杨培瀛、杨世玲、杨培周去到三岸大桥预制场，盗走乙炔钢瓶4只，后叫杨世和用车拉去南宁卖给农某某，得赃款后4人平分。经鉴定，被盗物品价值1860元。
3.1997年12月4日晚，被告人杨培海伙同杨培瀛、杨世玲、杨培周等人去到三岸大桥预制场，盗窃乙炔钢瓶3只，氧气钢瓶1只，后请人用车拉去南宁市卖给农某某，得赃款后4人平分。经鉴定，被盗物品价值1675元。
4.1998年1月1日晚，被告人杨培海伙同杨世玲去到三岸大桥工地职工食堂附近，盗窃2.2千瓦高压洗车水泵一台，后由杨世玲拿回家收藏。破案后，已收缴赃物退还失主。经鉴定，被盗物品价值1280元。
5.1998年2月22日晚，被告人杨培海伙同杨培瀛、杨世玲、杨培周等人去到三岸大桥工地，盗窃乙炔钢瓶8只，后请人拉到南宁市卖给农某某，得赃款后平分。经鉴定，被盗物品价值3720元。
6.1998年3月4日晚，被告人杨培海伙同杨培瀛、杨培杰去到蒲庙镇龙岗花岗岩石材厂，盗窃铁道部第二勘测设计院重庆分院放在该厂的175型柴油机配套120泥浆机一套，后卖得赃款500元。破案后，已收缴赃物退还失主。经鉴定，被盗物品价值4960元。
7.1998年3月13日晚，被告人杨培海伙同杨培瀛、杨世玲、杨培杰等人去到三岸大桥工地办公室附近，盗窃黑色波纹胶管4条，每条长6米，后由杨培瀛出卖，得赃款600元。经鉴定，被盗物品价值1116元。
8.1998年3月16日晚，被告人杨培海伙同杨培周去到交通部二航局四公司驻邕宁高速公路工地，盗窃乙炔钢瓶和氧气钢瓶各1只，氧气表2只，焊钳、氧�割枪各1把，后卖给他人得款500元，2人分赃。经鉴定，被盗物品价值1200元。
9.1998年5月3日中午，被告人杨培海伙同杨培瀛、杨世玲等人去到三岸大桥工地，盗走2.2千瓦振动器1台，后拿回本村他人家收藏。破案后，已收缴赃物退还失主。经鉴定，被盗物品价值280元。
以上被盗物品价值合计为17861元。
上述事实，被告人杨培海及其辩护人王小兵、梁瑞迎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获杨培海经过书面说明，被告人杨培海的户籍证明，证人梁某某、肖某某、郭某某、杨某某、农某某、杨某某等人的证言笔录，被盗物品的价格鉴定结论书，提取被害单位被盗物品的购进时原始收发货清单，南宁市邕宁县人民法院（1999）邕刑初字第36号《刑事判决书》，被告人杨培海的供认笔录等证据相互印证，足以认定。
公诉机关指�被告人杨培海参与1997年4月3日这起犯罪，仅有报案记录，但既无同案人证实被告人杨培海参与此起犯罪，也无被告人杨培海供认，证据不足，本院不予认定；起诉书指控认定第1、2、3、7、8、9等六起犯罪的价值数额有误，本院根据公诉机关举出的价格鉴定结论书所确认的被盗物品单价，以及举出的被害单位被盗物品的购进时收发货清单载明的单价进行换算来认定。
本院认为，被告人杨培海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨培海犯盗窃罪成立。依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。辩护人提出被告人杨培海在共同犯罪中，受他人之邀参与犯罪，盗窃所得赃物是他人销售，所得赃款是他人分配，因此，被告人杨培海是起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨培海自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚等辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。但辩护人提出被告人杨培海因家庭贫困才跟着他人犯罪的辩护意见，因只有被告人杨培海一面之词，无其他证据印证，故本院不予采纳；辩护人提出对被告人杨培海适用缓刑的辩护意见，因被告人杨培海参与多次犯罪，罪行较重，即使本院根据被告人杨培海具备的法定和酌定从轻处罚情节来量刑，其也达不到适用缓刑的条件，故本院不予采纳。为此，为严肃国法，惩罚犯罪，确保他人的财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨培海犯盗窃罪�判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2015年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 马尚英
二〇一二年三月十九日
书 记 员 赵高超
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1206号
申请执行人：杭州余杭兰宇纺织原料有限公司
被执行人：夏津县正平实业有限公司
被执行人：夏津县申泰棉业有限公司
本院在执行杭州余杭兰宇纺织原料有限公司（以下简称余杭兰宇公司）与夏津县正平实业有限公司（以下简称正平实业公司）、夏津县申泰棉业有限公司（以下简称申泰棉业公司）买卖合同纠纷一案中，查明夏津县人民法院于2010年12月22日作出（2010）夏商一初字第21号民事判决书，判决生效后因正平实业公司、申泰棉业公司未能履行判决义务，余杭兰宇公司于2013年6月13日立案，申请强制执行。在执行过程中，本院查明正平实业公司所有的国有土地使用权于2012年4月1日经德州市德城区人民法院三次拍卖流拍后，以第三次保留价323.73万元抵顶给山东国力担保有限公司。申泰棉业公司经营所，包括土地及厂房，均为租赁。本院因正平实业公司、申泰棉业公司无财产可供执行而终结本次执行程序。2017年3月22日，本院依职权恢复执行，再次进行了“四查”，发现两被执行人名下无银行存款、无动产、无不动产登记信息、无工商登记信息，两被执行人法定代表人也下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一八年一月十二日
书记员 钱 蒙
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执377-379号
（2016）粤0391执377号申请执行人吕某。
（2016）粤0391执378号申请执行人高某。
（2016）粤0391执379号申请执行人樊某。
被执行人国某某某投资（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
被执行人所某某游戏（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某。
关于申请执行人吕某与被执行人国某某某投资（深圳）有限公司、所某某游戏（深圳）有限公司劳动争议三案，深劳人仲案【2016】4665、4670、4671号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人国某某某投资（深圳）有限公司、所某某游戏（深圳）有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人国某某某投资（深圳）有限公司、所某某游戏（深圳）有限公司的财产（以人民币214773元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人国某某某投资（深圳）有限公司、所某某游戏（深圳）有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月六日
书记员 顾婧(兼)
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初642号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人欧某某，男，1986年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无职业，因本案，2016年6月10日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】571号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日1时许，被告人欧某某在仙桃市益合良品商行仓库，用其在该商行打工时私配的钥匙打开仓库大门，盗窃现金135元及电脑、打印机、路由器、白酒等物。物价部门认定，涉案物品价值4902元。
2016年6月10日12时许，被告人欧某某在仙桃市公安局干河水陆派出所投案，并退出其所盗的全部赃款赃物。被盗商行对被告人欧某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人付某某的证言；被告人欧某某的供述与辩解；现场勘验笔录；涉案现场、涉案物品、涉案人照片；被盗物品清单；收据；发货单；视听资料；扣押物品清单；涉案财产价格认定结论（意见）书；发还物品清单；到案经过；行政处罚决定书；谅解书及被告人欧某某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人欧某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且退出了全部赃款、赃物，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初642号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人欧阳某，男，1986年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无职业。因本案，2016年6月10日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】571号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日1时许，被告人欧阳某在仙桃市某商行仓库，用其在该商行打工时私配的钥匙打开仓库大门，盗窃现金135元及电脑、打印机、路由器、白酒等物。物价部门认定，涉案物品价值4902元。
2016年6月10日12时许，被告人欧阳某在仙桃市公安局干河水陆派出所投案，并退出其所盗的全部赃款赃物。被盗商行对被告人欧阳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；证人付某的证言；被告人欧阳某的供述与辩解；现场勘验笔录；涉案现场、涉案物品、涉案人照片；被盗物品清单；收据；发货单；视听资料；扣押物品清单；涉案财产价格认定结论（意见）书；发还物品清单；到案经过；行政处罚决定书；谅解书及被告人欧阳某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且退出了全部赃款、赃物，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初642号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人欧阳某，男，1986年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无职业。因本案，2016年6月10日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】571号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月10日1时许，被告人欧阳某在仙桃市某商行仓库，用其在该商行打工时私配的钥匙打开仓库大门，盗窃现金135元及电脑、打印机、路由器、白酒等物。物价部门认定，涉案物品价值4902元。2016年6月10日12时许，被告人欧阳某在仙桃市公安局干河水陆派出所投案，并退出其所盗的全部赃款赃物。被盗商行对被告人欧阳某的行为表示谅解。上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；证人付某的证言；被告人欧阳某的供述与辩解；现场勘验笔录；涉案现场、涉案物品、涉案人照片；被盗物品清单；收据；发货单；视听资料；扣押物品清单；涉案财产价格认定结论（意见）书；发还物品清单；到案经过；行政处罚决定书；谅解书及被告人欧阳某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人欧阳某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且退出了全部赃款、赃物，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人欧阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一六年十二月二十二日书记员  昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9004刑初642号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人欧某某，男，1986年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，无职业，因本案，2016年6月10日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】571号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月10日1时许，被告人欧某某在仙桃市益合良品商行仓库，用其在该商行打工时私配的钥匙打开仓库大门，盗窃现金135元及电脑、打印机、路由器、白酒等物。物价部门认定，涉案物品价值4902元。2016年6月10日12时许，被告人欧某某在仙桃市公安局干河水陆派出所投案，并退出其所盗的全部赃款赃物。被盗商行对被告人欧某某的行为表示谅解。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人付某某的证言；被告人欧某某的供述与辩解；现场勘验笔录；涉案现场、涉案物品、涉案人照片；被盗物品清单；收据；发货单；视听资料；扣押物品清单；涉案财产价格认定结论（意见）书；发还物品清单；到案经过；行政处罚决定书；谅解书及被告人欧某某的户籍信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人欧某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且退出了全部赃款、赃物，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一六年十二月二十二日书记员  昌 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民特4号
申请人湖南森力律师事务所，住所地：长沙市芙蓉中路二段**号明城国际****室，
法定代表人黄吐芳，职务主任。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
申请人湖南英豪房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房，
法定代表人徐建忠，职务董事长。
委托代理人何传飞。
本院于2016年1月13日受理了申请人湖南森力律师事务所与湖南英豪房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员隆改平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖南森力律师事务所与湖南英豪房地产开发有限公司因法律服务合同纠纷于2016年1月13日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖南英豪房地产开发有限公司同意于2016年3月10日前支付人民币伍拾万元（￥500000）给湖南森力律师事务所。
二、湖南英豪房地产开发有限公司同意于2016年4月10日前支付人民币伍拾万元（￥500000）给湖南森力律师事务所。
三、湖南英豪房地产开发有限公司同意于2016年5月10日前支付人民币伍拾万元（￥500000）给湖南森力律师事务所。
四、湖南英豪房地产开发有限公司同意于2016年6月10日前支付人民币伍拾万元（￥500000）给湖南森力律师事务所。
五、湖南英豪房地产开发有限公司同意于2016年7月10日前支付人民币伍拾万元（￥500000）给湖南森力律师事务所。
六、湖南英豪房地产开发有限公司同意于2016年8月10日前支付人民币伍拾万元（￥500000）给湖南森力律师事务所。
七、湖南英豪房地产开发有限公司同意于2016年9月10日前支付人民币伍拾万元（￥500000）给湖南森力律师事务所。
八、湖南英豪房地产开发有限公司如在上述期限内全部支付完毕，则湖南森力律师事务所自愿放弃代理费的利息。
九、湖南英豪房地产开发有限公司同意以其所有的位于长沙市雨花区汇景豪庭项目6栋的2304号、2504号、2604号、2904号、2905号、3004号共六套房屋，为上述代理费提供担保。
十、湖南英豪房地产开发有限公司同意在2016年2月15日之前将上述6套房屋过户到湖南森力律师事务所指定的人员名下，并办理好网签手续和进行备案登记，办理上述手续的相关费用由湖南英豪房地产开发有限公司承担。如因法院原因致不能如期办理，湖南英豪房地产开发有限公司不承担违约责任。
十一、如湖南英豪房地产开发有限公司在上述时间内，有任一期未按期足额支付湖南森力律师事务所代理费用或未为湖南森力律师事务所办理好6套担保房屋的网签和备案登记手续，则视为湖南英豪房地产开发有限公司违约，对未支付部分的全部代理费按月息2%向湖南森力律师事务所支付利息。
十二、湖南森力律师事务所同意在本调解协议生效后，申请解除在诉前保全中对湖南英豪房地产开发有限公司银行账户的冻结和十三套房屋的查封。
十三、湖南英豪房地产开发有限公司就上述合同法律事务继续委托湖南森力律师事务所代理，湖南森力律师事务所接受湖南英豪房地产开发有限公司委托代理，完成相关法律事务，不再另行收取代理费用。
十四、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 隆改平
二〇一六年一月十四日
书记员 黄启智
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6821号
罪犯潘信鸿，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年1月7日作出了（2008）温刑初字第1371号刑事判决，以被告人潘信鸿犯受贿罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯潘信鸿予以建议假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明、毛红兰出庭履行职务，证人扶某，罪犯潘信鸿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘信鸿在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
出庭的检察员对罪犯潘信鸿提请假释无异议。
罪犯潘信鸿对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯潘信鸿在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年十一个月；罪犯潘信鸿已退出全部赃款。上述事实有证人扶某的证言，浙江省罚没财物专用票据，浙江省温岭市人民法院（2008）温刑初字第1371号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘信鸿在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘信鸿予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月10日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 菁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第240号
申请执行人唐燕山，女，汉族。
被执行人罗爱军，汉族。
申请执行人唐燕山与被执行人罗爱军人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第1366号民事判决，被执行人罗爱军应支付申请人唐燕山案款864.8元，承担执行费50元，本院实际执行到位0万元，尚有864.8元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第1366号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李杉杉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05758号
上诉人（原审被告）徐闻县劳动建筑工程公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城东方红二路。
法定代表人吴宗武，总经理。
被上诉人（原审原告）长沙市神宇建筑防水防腐有限公司，住所地长沙市开福区楚家湖路374号第708栋。
法定代表人邹植牟，董事长。
原审被告广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。
法定代表人崔浩之，总经理。
原审被告徐闻县劳动建筑工程公司湖南分公司，住所地长沙市开福区福园西路99号珠江花城桂苑1栋3单元705房。
负责人黄炳坚。
原审第三人曹亚福。
上诉人徐闻县劳动建筑工程公司因与被上诉人长沙市神宇建筑防水防腐有限公司、原审被告广州市住宅建设发展有限公司、原审被告徐闻县劳动建筑工程公司湖南分公司、原审第三人曹亚福建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00319-2号民事裁定，向本院上诉称，本案原告起诉要求支付工程款，属于债务纠纷而非不动产纠纷。且两被告的住所地都不在湖南省长沙市。故请求撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00319-2号民事裁定，将本案移送至广东徐闻县人民法院或者广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙市神宇建筑防水防腐有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉及的不动产工程项目地位于长沙市开福区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00190号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年1月12日出生于四川省叙永县，
汉族，初中文化，农民，经常居住地重庆市涪陵区，户籍所在地四川省叙永县。被告人陈某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2015年4月28日经本院决定逮捕，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月14日10时许，被告人陈某某驾驶渝ABS3**普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区乌江二桥桥头人行道路段时，由于操作失误，车辆左侧后视镜将横过公路的被害人孙某甲擦挂倒地，致被害人重型颅脑损伤并经抢救无效死亡。经重庆市涪陵区公安局交巡警支队调查认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某自动向公安机关投案，并赔偿了被害人家属医疗费、丧葬费等经济损失人民币60112.31元。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人陈某某的户籍资料；4.现场勘查笔录、现场指认笔录、道路交通事故责任认定书；5.车辆技术检验报告、尸体检验报告；6.被告人陈某某的驾驶证、车辆行驶证复印件；7.住院病历、车辆保险单、被害人孙某甲亲属出具的收条；8.证人付某某、孙某乙的证言；9.被告人陈某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立。被告人陈某某案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 李朝盛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 廖福胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4050号
原告徐国红，女，1970年5月18日生，汉族。
委托代理人姚继光，江苏东域律师事务所律师。
被告南京创源餐饮管理有限公司（以下简称南京创源公司），住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道爱陵路16号。
法定代表人皇甫凤林，该公司总经理。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
第三人张动，男，1975年3月19日生，汉族。
原告徐国红与被告南京创源公司、第三人张动确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国红及其委托代理人姚继光，被告创源公司的委托代理人郑雪，第三人张动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国红诉称，其于2015年5月21日入职创源公司从事后场洗菜、切菜工作，期间创源公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社保。2015年6月1日，其被调到前场从事打饭工作，当天不慎滑倒受伤，经治疗被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。事故发生后，创源公司未为其申报工伤，也未支付其工资、医疗费、护理费等工伤待遇。现请求确认与创源公司之间存在劳动关系，并由创源公司支付其工资、医疗费、护理费、交通费等工伤待遇合计21439.8元。
被告创源公司辩称，徐国红与其公司之间不存在劳动关系，其将部分业务承包给第三人张动，徐国红系张动雇用，双方没有劳动关系。请求依法驳回徐国红的诉讼请求。
第三人张动述称，其是承包了创源公司在英华达公司所设餐厅的八个窗口，因人手不够，徐国红经其他员工介绍来到其处工作，徐国红在工作期间没有按照规定穿着工作鞋，才摔倒致伤的。
经审理查明，创源公司成立于2013年2月，主营餐饮管理、企业管理、健康咨询服务、办公用品、日用百货的销售等业务。2015年5月1日，创源公司与第三人张动签订一份租赁协议，约定由张动租赁创源公司的经营场地、设备等，向创源公司客户提供膳食服务，创源公司收取张动场地租金和管理费，双方对创源公司提供的客户及张动自行发展的外送业务约定了不同的提成比例。双方每月结算一次。张动招用的员工王守春、刘玉香、张燕等人员工资由张动之妻陈凤梅每月打卡支付。张动、王守春等部分人员由创源公司代办了社会保险，除个人承担的部分外应由用人单位承担的部分由张动承担，每月从结算的费用中扣除。2015年5月21，徐国红经刘玉香介绍到张动处先是从事洗菜、切菜事务，与张燕（系张动的工作人员）商定月工资2600元，每天10小时，每月休息4天，超时支付加班工资。于2015年6月1日被调往案外人英华达公司的餐厅窗口从事分饭菜事务。当天，徐国红在工作时滑倒受伤，随即被送医救治。张动雇佣了案外人王守春来负责现场管理，徐国红接受王守春的管理和安排。事故发生后，张动通过其妻子的账户向徐国红发放工资795元。2015年7月3日，徐国红向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求确认与创源公司之间存在劳动关系，并由创源公司支付其相应工伤保险待遇。2015年9月7日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案定字（2015）第1924号仲裁决定书，终结审理该案。徐国红于法定期间向本院提起诉讼。审理中，经原告徐国红申请，本院追加张动为第三人参加诉讼。
上述事实，有营业执照、证人证言、租赁协议、银行账户交易明细、结账明细单、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，成立劳动关系应具备以下特征，首先，劳动者与用人单位应符合劳动法规定的主体资格；其次，劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力和相应的报酬作为对价建立劳动关系；其三，劳动关系存续期间，用人单位对劳动者有用工管理权，双方形成人身隶属关系。本案中，原告徐国红系第三人张动招用，徐国红与被告创源公司之间无平等自愿、协商一致的成立劳动关系过程的意思表示，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意；从人身隶属关系上看，徐国红受张动管理，从事张动独立核算的业务，工作内容受张动分配，劳动成果接受张动考核并发放报酬，创源公司并不对徐国红进行管理，徐国红也不受创源公司的劳动纪律约束、管理和支配，双方之间没有人身隶属性；张动与创源公司订立租赁承包合同系平等的民事主体之间的法律关系，张动、王守春虽然在创源公司办理社会保险，但费用由张动承担，双方形成代办保险关系，并不能认定其系创源公司的职工。综上，徐国红主张与创源公司之间构成劳动关系的理由不能成立，对其主张本院不予支持。徐国红主张工伤赔偿费用应待有权机关作出工伤认定后再行主张，本案对此予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐国红的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯晓华
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 岩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初455号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1969年9月27日出生于黑龙江省xx市，初中文化，农民，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月26日被取保候审，同年12月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人孟某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。建议法庭对孟某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年4月间，被告人孟某某在黑龙江省尚志市东北林业大学帽儿山实验林场太平施业区10林班10小班内，未经批准，擅自用自家农机具将27.72亩国有辅助生产林地翻起，改变用途，用于种植水稻，致所开垦的国有辅助生产林地上的植被及土壤毁坏程度严重。孟某某于2016年9月21日被公安机关在东北林业大学帽儿山实验林场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的公安机关出具的户籍证明；案件来源、到案经过；黑龙江省林业科学研究所鉴定意见书；林权证；现场勘查笔录及照片；被告人孟某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人孟某某无异议。
本院认为，被告人孟某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变林地用途，数量较大，致使农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孟某某的行为依法应予惩处。但鉴于孟某某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 月
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3615号
原告刘正书，男，1961年7月11日生，彝族，宣威市人。
委托代理人段永平，云南榕峰律师事务所律师，特别授权。
被告刘云良，男，1972年8月5日生，彝族，宣威市人。
委托代理人陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权。
原告刘正书与被告刘云良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正书及其委托代理人段永平，被告刘云良及其委托代理人陈秀超到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告于2017年5月10日申请重新鉴定，本院决定于当日中止案件审理。本案现已审理终结。
原告刘正书向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗、误工、伤残赔偿金等费用人民币85761.16元（以下货币单位均为人民币）。事实和理由：2016年7月7日晚，被告以原告恐吓其儿子为由，扔石头打在原告左边脸部，致使原告受伤。原告当晚到田坝卫生院检查治疗，用去检查费80元。第二天到曲靖市第一人民医院住院治疗8天，用去医疗费27766.78元。原告伤情诊断为：1、下颌骨骨折；2、先天性牙缺失（33，43）；3、外伤性牙缺失（36，37）。被告将原告打伤后，未赔偿原告任何费用，无奈之下，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告刘云良辩称，被告用拳头打着原告，是因为原告挑衅在先，且被告的行为是正当防卫，不应承担责任。
围绕诉讼请求，原告刘正书向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份；2、田坝卫生院DR影像诊断报告单一份；3、田坝卫生院门诊收费收据一份；4、曲靖市第一人民医院疾病证明书二份、出院通知书一份；5、曲靖市第一人民医院住院病案一份；6、曲靖市第一人民医院费用清单一份；7、曲靖市第一人民医院收费票据一份；8、宣威市利民司法鉴定中心鉴定书一份，欲证实原告的诉讼请求。
案件审理过程中，被告申请重新鉴定，因双方未能选定鉴定机构，本院决定由昆明法医院司法鉴定中心鉴定，该中心重新作出了相应地司法鉴定意见书。
案件审理过程中，原告申请本院调取了宣威市公安局田坝派出所对本案相关人员的询问笔录。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告没有异议部分，本院当庭认定原告提供的上述证据及依申请调取的相关证据，可以作为认定本案事实的证据使用。对被告持异议的证据，本院认为，原告从田坝卫生院转至曲靖市第一人民医院住院治疗，虽然没有相应地转院证明，但该行为真实合法，被告的异议不成立；宣威市利民司法鉴定中心作出鉴定书，已被昆明法医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书否定，宣威市利民司法鉴定中心作出鉴定书不能作为认定本案事实的证据使用，昆明法医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，可以作为认定事实的证据使用。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘正书与被告刘云良系同村村民。2016年7月7日傍晚18时许，被告之子刘帅拉牛回家途中遇到原告刘正书，刘正书扔石头打刘帅，石头打到牛身上而使牛受惊。刘帅回家后，将上述事实告诉父母。刘云良到村民家吃饭途中遇到刘正书，询问为何恐吓其儿子，双方发生语言冲突，刘正书抓住刘云良的衣领，猛拉刘云良，刘云良朝刘正书面部打了两下，两人扭打过程中，刘正书用砖头打了刘云良头部一下，之后双方被其他村民拉开，双方吵打结束。原告刘正书当晚到田坝卫生院检查治疗，用去检查费80元。第二天到曲靖市第一人民医院住院治疗8天，用去医疗费27766.78元。原告伤情诊断为：1、下颌骨骨折；2、先天性牙缺失（33，43）；3、外伤性牙缺失（36，37）。原告刘正书之损伤经昆明法医院司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费15000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应承担相应地赔偿责任。本案中，原、被告不能正确处理生活矛盾，致使双方发生抓打，抓打过程，原告被被告致伤的事实属实，被告应承担地赔偿责任。因发生抓打，是原告的主动行为引起，被告伤害原告是过激行为所致，原告自身有重大过错，可适当减轻被告的赔偿责任，具体承担比例为：原告承担损失的60%，被告承担损失的40%。原告的经济损失本院确定如下：1、医疗费27846.78元；2、误工费（93.78元×18天=1688元，因原告此次损伤不影响原告的劳动，其误工期只能计算至出院医嘱的术后拆线期，不能计算至定残之日）；3、残疾赔偿金（8242元×20年×10%=16484元）；4、住院伙食补助费800元；5、营养费400元；6、后期治疗费15000元，合计62218.78元。鉴定费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。其余费用原告未主张，本院不予计算至原告经济损失中。被告垫付的在昆明法医院司法鉴定中心的鉴定费，按双方责任比例在被告赔偿原告经济损失中相应扣减，即鉴定费2980元×60%=1788元。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
由被告刘云良于本判决生效后十日内赔偿原告刘正书经济损失人民币23099元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年九月七日
书记员 张 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申340号
再审申请人(一审原告)：谢拥军，住广州市海珠区。
再审申请人(一审原告)：方霞，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王淳炜，该公司经理。
再审申请人谢拥军、方霞因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
谢拥军、方霞申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。
关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。
关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，谢拥军、方霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回谢拥军、方霞的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申340号再审申请人(一审原告)：谢拥军，住广州市海珠区。再审申请人(一审原告)：方霞，住广州市海珠区。被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王淳炜，该公司经理。再审申请人谢拥军、方霞因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第397号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。谢拥军、方霞申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。综上，谢拥军、方霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回谢拥军、方霞的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  王 芬钟紫琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：房晨军，男，1983年6月18日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房晨军信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,157.95元。原告诉称,被告房晨军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,157.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1451号
罪犯张胜兰，女，1956年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）黄刑初字第59号刑事判决，认定被告人张胜兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张胜兰、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年8月21日作出（2002）鄂刑一终字第205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月12日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。经本院裁定，2008年11月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2010年6月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2011年12月9日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张胜兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张胜兰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张胜兰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张胜兰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张胜兰的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年6月12日起至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528财保28号
申请人：陈柱旺，男，1967年3月17日出生，土家族。
被申请人：吴芳玲，女，1988年1月6日出生，土家族。
被申请人：李明（曾用名李俊，吴芳玲丈夫），男，汉族1977年10月1日出生。
申请人陈柱旺因与被申请人吴芳玲、李明民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行存款和工程应付款人民币24万元或查封、扣押被申请人相当于人民币24万元的其他财产。申请人以位本县龙舟坪镇津洋口清江山水街18号上北区2-2-601房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈柱旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳玲、李明银行存款和工程应付款人民币24万元或查封、扣押被申请人相当于人民币24万元的其他财产。
案件申请费1725.00元，由申请人陈柱旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 田小平
二〇一七年六月八日
书记员 吕小玲
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行非执4号
申请执行人长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市前进大街1855号。
法定代表人祝永安。
委托代理人张振华，朝阳区房屋征收工作管理办公室。
委托代理人李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
孙桂荣，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人彭晓峰，男，住吉林消息长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府(以下简称区政府)于2016年1月18日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行区政府对被执行人孙桂荣作出的（2015）长朝政征补字第004号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。
申请执行人区政府申请称，2013年4月10日，根据发改基础（2010）2510号文《印发国家发展改革委关于审批长春城市轨道交通近期建设规划（2010-2015）的请示的通知》及长府通告（2013）4号文《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》的要求，为保证地铁2号线建设工程顺利进行，申请人区政府取得对地铁2号线朝阳区段建设广场站及文化官场站建设工程范围内征收工作。2013年6月18日，申请人区政府对地铁2号线朝阳区段实施征收，房屋征收工作由长春市朝阳区人民政府组织实施。被执行人孙桂荣系该项目被征收人。因申请人区政府与被执行人孙桂荣未能就征收补偿事宜达成协议，申请执行人区政府按照《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的规定，依照征收补偿方案，作出[2015]朝政征补字第004号房屋征收补偿决定。在法定期限内，被执行人孙桂荣未对房屋征收补偿决定申请复议亦未提起诉讼。申请人区政府向本院申请强制执行[2015]朝政征补字第004号房屋征收补偿决定。
经审查，本院认为，被征收地域位于长春市朝阳区解放大路145号，是经国务院批准的地铁2号线工程。该项目属于长春市重点基础设施建设项目，符合长春市土地利用总体规划及长春市城乡规划和专项规划。评估补偿程序合法，评估结论有效。申请人区政府申请强制执行[2015]朝政征补字第004号房屋征收补偿决定，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条应当裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十二次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对[2015]朝政征补字第004号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年七月六日
书 记 员 李艳华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初510号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，无业。2008年1月24日因犯盗窃罪被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2009年8月25日减刑释放。2016年12月14日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年7月5日在本院7号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某驾驶制动性能及右侧面防护装置不合格的云XXXX**号牌重型自卸货车（空载），行驶至XXX，右转弯驶入XXX，恰遇杨某某醉酒后驾驶无号牌电动车载乘被害人杨某某直行通过路口，被告人高某某所驾车车身右侧与杨某某所驾电动车车身左前部相碰撞，致使杨某某受轻微伤，杨某某当场死亡，电动车部分损坏，被告人高某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任，造成人员死亡道路交通事故。经鉴定，被害人杨某某系交通事故致颅脑损伤死亡，杨某某伤情为轻微伤，杨某某血液中检出乙醇成份，含量为225.63mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通道路法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成人员伤亡交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，事故发生后，被告人高某某及时拨打110电话报案，在案发现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、前科材料、道路交通事故认定书、抓获经过、聘用协议、车辆代购协议、扣留信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述、尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人高某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 秦明仙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执异字第0010号
异议人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人黄继军，行长。
异议人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。
负责人陆斌，行长。
上述两异议人委托代理人尹继忠、吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州宏众机电发展有限公司。
法定代表人徐艳新，董事长。
被执行人苏州东盛投资担保有限公司。
法定代表人汤平，董事长。
委托代理人秦红根，该公司职员。
被执行人许宏斌，男，1979年11月14日生，汉族。
被执行人徐艳新，女，1982年7月14日生，汉族。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司诉苏州宏众机电发展有限公司（下称宏众公司）、苏州东盛投资担保有限公司（下称东盛公司）、许宏斌、徐艳新借款合同纠纷一案，本院立案受理后，中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称高新区建行）、中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称城中建行）提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开听证进行了审查。两异议人委托代理人吉鹏程，申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司委托代理人施秋荣，被执行人东盛公司委托代理人秦红根到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人高新区建行称，2012年11月16日，其与苏州荣昌水产贸易发展有限公司（下简称荣昌公司）签订了《人民币流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），向荣昌公司发放贷款200万元，借款期限1年。同日，其与东盛公司签订了《保证金质押合同》（以下简称《质押合同》），约定东盛公司将20万元保证金存入双方约定的保证金账户，为荣昌公司的上述贷款设定质押担保。根据《质押合同》约定，在荣昌公司逾期未归还贷款时，其有权对上述保证金进行划扣，上述保证金存在×××0150账号内（笔号为39）。现因保证金账户被冻结，其无法划扣，故请求法院解除对上述保证金账户的冻结。
异议人城中建行称，2012年10月30日、2012年12月25日、2013年1月9日，其与苏州市亿利通机械设备有限公司（下简称亿利通公司）、苏州市放心贸易有限公司（以下简称放心贸易公司）、苏州南环桥非凡贸易有限公司（以下简称非凡贸易公司）分别签订了《人民币流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），各向亿利通公司、放心贸易公司、非凡贸易公司发放贷款300万元、270万元、450万元，借款期限均为1年。上述贷款的同日，其分别与东盛公司签订了《保证金质押合同》（以下简称《质押合同》），约定东盛公司分别将30万元、27万元、45万元保证金存入约定的保证金账户，为亿利通公司、放心贸易公司、非凡贸易公司的上述贷款设定质押担保。根据《质押合同》约定，在亿利通公司、放心贸易公司、非凡贸易公司逾期未归还贷款时，其有权对上述保证金进行划扣，上述保证金存在×××0150账号内（笔号为38、41、42）。现因保证金账户被冻结，其无法划扣，故请求法院解除对上述保证金账户的冻结。
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司辩称，东盛公司未履行生效法律文书确定的付款义务，法院依据其申请对东盛公司账户内相应款项进行冻结符合法律规定，不同意解除冻结。
被执行人东盛公司辩称，保证金系客户的资金，客户缴到东盛公司后东盛公司再存到建行。
被执行人宏众公司、许宏斌、徐艳新未作答辩。
经听证查明，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与东盛公司、宏众公司、许宏斌、徐艳新借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）吴商初字第361号民事调解并已发生法律效力。依该调解，宏众公司应在2013年7月31日前分期归还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金300万元和相应利息。东盛公司、许宏斌、徐艳新对被告苏州宏众机电发展有限公司的上述债务，承担连带清偿责任。后，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司以东盛公司等未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。执行中本院2013年8月14日作出（2013）吴执字第1695号民事裁定，冻结、扣划被执行人东盛公司、宏众公司、许宏斌、徐艳新相应银行存款，不足部分查封、扣押上述被执行人其他等值的财产。2013年8月20日，本院冻结了东盛公司在城中建行开设的账号为×××0150内的存款170万元。
审查过程中，异议人高新区建行、城中建行提供了《借款合同》、《质押合同》、贷款转存凭证、中国建设银行转帐支票和进帐单等证据，以证明其与荣昌公司、亿利通公司、放心贸易公司、非凡贸易公司之间存在200万元、300万元、270万元、450万元借款，东盛公司为上述借款提供20万元、30万元、27万元、45万元的保证金作为质押担保的事实。其中《质押合同》中约定，东盛公司于合同签订之日起1个或5个工作日内分别将上述保证金存入约定的保证金专户（户名：东盛公司；帐号：×××0150，笔号：39、38、41、42，开户银行：建行城中支行）并以此进行质押担保，且非经建行同意，东盛公司不得对上述资金进行支用、划转或做其他任何处分。
本院认为，保证金质押的有效设定必须满足资金特点化的要求，即以特定的形式限制资金流通，帐号×××0150是登记在东盛公司名下，形式上异议人未作保证金的明显标识，异议人对执行标的物实体权利提出异议，应提供足以阻止标的物执行的证据。本案中，异议人提供了《质押合同》、银行转账支票等证据，虽表明东盛公司将资金存入约定的保证金账户，并对款项的使用进行了限定，但该约定并未改变上述款项的所有权属性，异议人亦未能证明该资金已经由其作为债权人实际占有，故东盛公司的债权人对该款申请强制执行并无不妥。综上，异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的执行异议。
异议人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 朱 强
执行员 严汉卿
执行员 吴宁剑
二〇一四年二月十三日
书记员 周 立
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6225cec-16bd-4ba5-971a-f3fc6bea4795&imgId=ZjYyMjVjZWMtMTZiZC00YmE1LTk3MWEtZjNmYzZiZWE0Nzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4846号
原告田大春，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告刘秀琴，女，汉族，住赤峰市松山区。
被告刘敏光，男，其他自然情况不详。
原告田大春诉被告刘秀琴、刘敏光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年12月14日作出（2015）红民初字第4846号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告田大春，被告刘秀琴到庭参加诉讼。被告刘敏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田大春诉称，2014年4月7日，被告刘秀琴、刘敏光向原告借款355000元，二被告借款后为原告出具借据两枚。上述借款经原告多次催要，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款355000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止；由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀琴庭审答辩称，借款属实，但被告现在无钱偿还，且借条上是三个人，不应只向两个人主张。被告现工资是2000多元，法院将被告工资保全了，请求法院给被告保留一定的生活费用。
被告刘敏光未作答辩亦未向本院提供证据。
原告田大春为支持其诉讼请求向本院提供借据2枚，用以证明二被告向原告借款至今未予偿还的事实。
被告刘秀琴对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年4月7日，被告刘敏光、刘秀琴及案外人姜彬共同向原告田大春借款355000元，并向原告出具借据两枚。其中一枚借据上记载：今借田大春人民币85000元（捌万伍仟元整），此款于2014年5月1日之前还清。另一枚借据上记载：今借田大春人民币贰拾柒万元整，此款于2014年7月23日前还清。上述借款至今未还。现原告诉至本院，请求判令：二被告立即偿还借款355000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘秀琴、刘敏光向原告田大春借款属实，有二被告为原告出具的借据及被告刘秀琴的当庭陈述在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约。现原告主张二被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止的主张，因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故原告主张的应为逾期利息，该逾期利息应自每笔借款的借款期限届满之日起按年利率6%计付。被告刘秀琴在庭审中抗辩称借款人系三人，不应仅向其二人主张。因三借款人系连带债务人，依照法律规定，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。对此，由债权人选择向谁主张权利及如何主张权利。故被告刘秀琴的上述抗辩主张无法律依据，不予支持。被告刘敏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀琴、刘敏光于本判决生效后十五日内偿还原告田大春借款355000元及逾期利息（其中85000元自2014年5月2日起、270000元自2014年7月24日起均按年利率6%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告田大春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，邮寄送达费60元，公告费200元，财产保全费2815元，计9701元（原告已预交），由被告刘秀琴、刘敏光负担，并于本判决生效后十五日内给付原告田大春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 张 睿
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4846号原告田大春，男，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告刘秀琴，女，汉族，住赤峰市松山区。被告刘敏光，男，其他自然情况不详。原告田大春诉被告刘秀琴、刘敏光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年12月14日作出（2015）红民初字第4846号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告田大春，被告刘秀琴到庭参加诉讼。被告刘敏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田大春诉称，2014年4月7日，被告刘秀琴、刘敏光向原告借款355000元，二被告借款后为原告出具借据两枚。上述借款经原告多次催要，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款355000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止；由二被告承担本案诉讼费用。被告刘秀琴庭审答辩称，借款属实，但被告现在无钱偿还，且借条上是三个人，不应只向两个人主张。被告现工资是2000多元，法院将被告工资保全了，请求法院给被告保留一定的生活费用。被告刘敏光未作答辩亦未向本院提供证据。原告田大春为支持其诉讼请求向本院提供借据2枚，用以证明二被告向原告借款至今未予偿还的事实。被告刘秀琴对原告提供的证据无异议。经审理查明，2014年4月7日，被告刘敏光、刘秀琴及案外人姜彬共同向原告田大春借款355000元，并向原告出具借据两枚。其中一枚借据上记载：今借田大春人民币85000元（捌万伍仟元整），此款于2014年5月1日之前还清。另一枚借据上记载：今借田大春人民币贰拾柒万元整，此款于2014年7月23日前还清。上述借款至今未还。现原告诉至本院，请求判令：二被告立即偿还借款355000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止；由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘秀琴、刘敏光向原告田大春借款属实，有二被告为原告出具的借据及被告刘秀琴的当庭陈述在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告未按约定时间偿还借款，已构成违约。现原告主张二被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求二被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止的主张，因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故原告主张的应为逾期利息，该逾期利息应自每笔借款的借款期限届满之日起按年利率6%计付。被告刘秀琴在庭审中抗辩称借款人系三人，不应仅向其二人主张。因三借款人系连带债务人，依照法律规定，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。对此，由债权人选择向谁主张权利及如何主张权利。故被告刘秀琴的上述抗辩主张无法律依据，不予支持。被告刘敏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀琴、刘敏光于本判决生效后十五日内偿还原告田大春借款355000元及逾期利息（其中85000元自2014年5月2日起、270000元自2014年7月24日起均按年利率6%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告田大春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，邮寄送达费60元，公告费200元，财产保全费2815元，计9701元（原告已预交），由被告刘秀琴、刘敏光负担，并于本判决生效后十五日内给付原告田大春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  张 睿二〇一六年五月十日书 记 员  刘新蒙
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初665号
原告：徐正军，男，1976年11月24日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
被告：徐虎，男，1981年10月20日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原告徐正军诉被告徐虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐正军，被告徐虎及委托诉讼代理人刘贤初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正军提出诉讼请求：1、判令被告徐虎赔偿原告徐正军护理费1706.19元、误工费16091.7元，共计17797.89元。2、本案受理费300元由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告及小工徐长义受原告的雇请到江陵县熊河镇新庄村四组陈晨的房屋建设工地做工。次日上午，原告站在脚手架上砌墙时，因脚手架倒塌致原告摔伤，后经江陵县人民医院诊断救治，原告的左桡骨远端骨折，行石膏外固定术治疗后，××。2016年8月26日，原告在江陵县人民医院拆除石膏，医嘱建议休息三个月。原告受伤后，被告仅支付了医疗费2000元及一天半的工钱300元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院。
被告徐虎辩称，原告所述的受伤经过不属实，当时原告站立的跳板与支架并未倒塌，是原告自已没有站稳而摔伤，应自负其责。另外原告的损失偏高，请法院核减。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一（原告身份证复印件，被告户籍证明原件）、证据二（××诊断证明书、DR检查报告单、江陵县白马寺镇中心卫生院DR诊断报告、沙岗镇林市村卫生室处方笺及收费收据）、证据三（出庭证人徐某证言及其身份证复印件）均无异议，对上述证据，本院予以采信。原告对被告提交的证据一（出庭证人赵某证言及其身份证复印件）部分有异议，认为原告摔下受伤后，之前站立的跳板与角铁支架已经移位，不能站人，对证人的其他证言及身份证复印件无异议。本院认为，被告的异议与证人证言内容并不矛盾，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告徐虎雇佣原告、徐某、赵某等人到江陵县熊河镇新庄村徐虎承揽的一处二层二间的建房工地上做工。当天小工赵某搭好跳架。2016年7月17日上午，原告站在小工赵某搭好的跳架上作业时摔伤。事发当天原告就医治疗，但未住院。2016年7月23日江陵县白马寺镇中心卫生院X线诊断原告伤情为左桡骨远端骨折。2016年8月5日，沙岗镇中心卫生院出具处方笺，证明原告在该院输液15次，费用580元。2016年8月26日，江陵县人民医院再次诊断原告伤情为左COLLES骨折，医嘱石膏固定6周，注意休息3个月。原告受伤后，被告赔偿了原告在医院打石膏的医疗费，另外给付原告现金2400元。
参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、护理费：因原告受伤后未住院，医疗机构未出具需要护理的医嘱；原告也未出具鉴定报告证明其需要护理依赖。故其主张的护理费，本院不予支持。2、误工费：关于误工天数，本院参照医嘱（6周与3个月之和）计算132天；关于误工收入，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入和其从事建筑行业的证明，故其收入本院按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元／年计算。即28305元／年÷365天×132天=10236.33元。
经本院行使释明权，原告徐正军明确表示不起诉徐虎承建房屋的房主。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告徐虎安排原告在跳板上进行作业，但对自己提供的施工工具未尽到每天检查的义务，也未采取安全保护措施，因此应对原告的损失承担赔偿责任。而原告作为一名完全民事行为能力人，又有从事泥瓦工的工作经历，在跳板作业时自身亦未尽到安全注意义务，存在一定的过失，可以减轻被告的责任，比例以20%为宜。故被告徐虎应赔偿原告徐正军损失的80%，即8189.06元，已付（2400元-580元）1820元，还应付6369.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐虎赔偿原告徐正军损失8189.06元，已赔偿1820元，还应赔偿6369.06元。
二、驳回原告徐正军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阳家英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2281号
原告：王志毅，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许鹏桂，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
原告王志毅与被告许鹏桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志毅到庭参加诉讼。被告许鹏桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志毅向本院提出诉讼请求：判令许鹏桂偿还借款60,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:许鹏桂于2015年4月8日因需向王志毅借款60,000元，双方约定借款期限，有许鹏桂出具的借条为证。借款到期后，许鹏桂未偿还借款。
许鹏桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许鹏桂于2015年4月8日因需向王志毅借款60,000元，双方约定“还款期5月10日前”，许鹏桂出具借条一份交由王志毅收执确认上述借款事实。借款到期后，许鹏桂未还款。王志毅于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，王志毅与许鹏桂之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。王志毅已经依约将款项出借给许鹏桂，许鹏桂未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。王志毅主张许鹏桂支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以支持。许鹏桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
许鹏桂应于本判决生效后十日内给付王志毅借款60,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年5月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由许鹏桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执他2号
申请执行人蔡某某
被执行人杜某某
本院在执行申请人蔡某某与被执行人杜某某借款合同纠纷（2012）宝民初字第01134号一案中，确定由被执行人杜某某偿还申请执行人借款48838元及其利息（利息从2012年1月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。案件受理费582.5元由被执行人承担。申请执行人蔡某某于2016年1月29日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费630元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）宝民初字第01134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴学波
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执560号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人任行伟，男，生于1979年3月，汉族，住南召县。
被执行人刘太梅，女，生于1980年5月，汉族，住址同上，系任行伟之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人任行伟、刘太梅为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审110号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人任行伟、刘太梅已履行部分款项，余�已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执560号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚青玉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初33号
原告何永生，男，1973年3月15日出生，汉族，烧窑工，住乌兰察布市兴和县。
委托代理人马平志，男，汉族，烧窑工，住乌兰察布市凉城县。
原告马平志，男，1985年1月25日出生，汉族，烧窑工，住乌兰察布市凉城县。
被告呼和浩特市盛乐经济园区蒙建砖瓦生产有限公司（以下简称蒙建砖瓦公司）。
法定代表人贾喜在，该公司董事长。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。
原告何永生、马平志诉被告蒙建砖瓦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，于2016年4月7日依法由审判员李金霞与人民陪审员刘润民、人民陪审员董团英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马平志（何永生的委托代理人），被告蒙建砖瓦公司的法定代表人贾喜在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春天，二原告与被告签订了承包被告砖厂2014年全年的烧窑工作的协议，并约定承包费为98000元，2014年完成全年的工作量后，被告没有给付原告承包费，在二原告的多次催要下，被告给付原告何永生39000元，给原告马平志13000元，二原告同时给被告书写收条，现在被告还欠二原告46000元未付，经过二原告多次催要，被告均未给付，无奈，二原告只能向法院起诉，要求被告尽快支付拖欠的承包费46000。
被告辩称，我欠原告何永生的钱是5000元，当时何永生走的时候是欠他15000元，后来我分两次给何永生共计10000元，现在还剩下5000元未付。我认可欠马平志36000元。
原告为支持其诉讼请求提供了承包协议一份，证明原被告存在承包关系。被告对承包协议认可。
被告未出示证据。
经审理查明，2014年春天，原告何永生、马平志与被告蒙建砖瓦公司签订了承包被告砖厂2014年全年烧窑工作的协议，并约定承包费为98000元，被告给付二原告46000元，尚欠46000元承包费未给付。
本院认为，合法的债务应予偿还。被告欠原告何永生、马平志承包费的事实被告认可，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称尚欠二原告41000元的意见因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒙建砖瓦公司于本判决生效后十五日内支付拖欠原告何永生、马平志承包费46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 董 团 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终35号
上诉人（原审被告）：安徽省中绿景观建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海路555号和顺仁居3号楼3-4-1号。
法定代表人：郭雅萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市公安局，住所地安徽省蚌埠市南湖路600号。
法定代表人：吴捍卫，该局局长。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
上诉人安徽省中绿景观建设工程有限公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）淮民二初字第00062-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽省中绿景观建设工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省中绿景观建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省中绿景观建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00036号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人张海涛。
被执行人崔丽娜。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人张海涛、崔丽娜行政非诉执行一案，因被执行人张海涛、崔丽娜暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00005号裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年十二月十六日
书记员 张莹