长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1059号
原告：骆春艳，女，汉族，1973年4月13日出生，住吉林省。
委托代理人：张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：郭一博，男，汉族，1982年11月17日出生，住长春市。
委托代理人：王嫦丽（系被告郭一博母亲），女，汉族，1955年11月15日出生，住长春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
代表人：申刚，该公司总经理。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
原告骆春艳与被告郭一博、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李牧哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆春艳及委托代理人张浩宇，被告郭一博及委托代理人王嫦丽、太平洋保险公司的委托代理人张国昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆春艳诉称：2015年1月13日16时43分，郭一博驾驶吉AUR3**号红旗牌轿车在长春市南关区清明街二胡同停车场内行驶时，车前部与收费员骆春艳身体接触，致骆春艳受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出事故责任认定：郭一博承担全部责任；骆春艳不承担责任。骆春艳因此受伤后住院30天，误工天数算至评残前一日共三个月零14天，且经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.骆春艳此次外伤致残，右上肢损伤后果评定为十级伤残；2.骆春艳此次损伤的营养费评定为四千元。事发后，骆春艳多次与郭一博协商未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿原告医疗费54251.43元、住院伙食补助费3000元、护理费2361.92元、误工费8606.02元、营养费4000元、交通费500元、伤残赔偿金44549.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、律师代理费5000元，共计人民币134368.57元。2.太平洋保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任3.二被告承担本案的诉讼费用。
郭一博辩称：在本次交通事故中郭一博不负全责，但因为郭一博与骆春艳在交警队签订了一份协议，在协议中约定，郭一博不承担任何责任。骆春艳将郭一博垫付的医疗费给郭一博，郭一博的车发生的维修费用由骆春艳承担，郭一博不承担对骆春艳的赔偿责任。
太平洋保险公司辩称：肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，对骆春艳有证据证明的合理损失太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，对于骆春艳主张的医疗费应扣除非医保用药，对于护理费、误工费、交通费应提供相应的证据证明，按诉状表述骆春艳住址为吉林省大安市，误工费等相关赔偿应按农村标准计算。关于骆春艳的伤残等级系骆春艳单方委托，太平洋保险公司申请重新鉴定，骆春艳主张的精神损害抚慰金过高；诉讼费、律师费、鉴定费不在理赔范围内，不予承担。
经审理查明：2015年1月13日16时43分，郭一博驾驶吉AUR3**号红旗牌轿车在长春市南关区清明街二胡同停车场内行驶时，将收费员骆春艳撞伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队于2015年1月15日就本次交通事故作出第2201025201500648号《道路交通事故认定书》，认定“郭一博承担事故全部责任，骆春艳无事故责任”。骆春艳于事故发生后，被急救车送至中国人民解放军第二○八医院门诊治疗，诊断为：“头部外伤、腰部挫伤、右侧肢体多处挫伤”自2015年1月13日入院至2015年2月12日出院，住院30天，花费医疗费共计54251.43元。
另查：肇事车辆吉AUR3**号红旗牌小轿车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本次交通事故发生时，该车保险均在保险合同有效期限内。
再查：吉林正达司法鉴定所于2015年4月27日出具吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第E0497号鉴定意见：1、被鉴定人骆春艳此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残；2、被鉴定人骆春艳此次损伤的营养费评定为四千元。骆春艳为此支付鉴定费2100元，为本次诉讼聘请律师支付代理费5000元。
认定上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第二○八医院住院病历、结算清单、住院收据专用票据、门诊手册，门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费及律师代理费票据，急救车票据等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据本案审理查明的事实，对该起交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，因该费用实际发生且均为此次交通事故产生的治疗费用，骆春艳提供了医疗机构出具的正规收费票据，且郭一博、太平洋保险公司均对此项证据无异议，故本院对骆春艳主张的医疗费按照54251.43元予以支持；2.住院伙食补助费，根据医疗机构出具的诊断、病历，骆春艳共住院治疗30天。故本院对骆春艳主张的住院伙食补助费按照3000元（100元／天×30天）予以支持；3.护理费，应参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中“居民服务和其他服务业”平均工资标准与住院期限30日计算。因骆春艳诉讼请求中护理费要求2361.92元，低于该标准，故本院对骆春艳主张的护理费按照该数额予以支持；4.误工费，因骆春艳存在连续性误工，且具有劳动能力，虽未提供误工证明，可按“居民服务和其他服务业”平均工资标准计算至评残前一日，骆春艳诉讼请求误工费8606.02元，予以支持。5.营养费，根据司法鉴定意见，对骆春艳诉讼请求的营养费4000元予以支持。6.关于骆春艳主张的交通费500元一节，因骆春艳未提出有效的交通费票据为依据，其入院由120急救车接至医院，故对此项诉讼请求，酌定保护100元为宜。7.残疾赔偿金，骆春艳提供的居住证明可以证明骆春艳在城镇居住的事实，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》中2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.6元及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、司法鉴定意见评定的十级伤残计算。故本院对骆春艳主张的残疾赔偿金按照44549.2元（22274.6元／年×20年×10%）予以支持；8.精神损害抚慰金，骆春艳因此次交通事故造成右上肢十级伤残，使其遭受了较大精神痛苦，被告应适当给予补偿。故对骆春艳主张的精神损害抚慰金10000元予以支持；9.鉴定费、律师代理费，系骆春艳因本案所产生的合理支出，且骆春艳提供了正规票据，故对鉴定费按照2100元、律师代理费按照5000元予以支持。以上共计人民币133968.57元。对于郭一博提出骆春艳与郭一博签订协议有效，应按协议履行，其不应承担责任一节，因郭一博抗辩该协议系双方为套取保险而为，属恶意串通，损害保险公司利益，合同无效。被告在举证期限内未提供相关证据证实其应减免责任的事实，故对被告主张不予支持。
关于郭一博垫付的2800元一节，骆春艳承认其垫付情况，但鉴于郭一博未提出反诉，待原告得到保险公司赔付，对郭一博承担责任的部分进行冲抵后，剩余部分由骆春艳返还给郭一博。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告骆春艳医疗费10000元，护理费2361.92元，误工费8606.02元，残疾赔偿金44549.2元，精神损害抚慰金10000元，交通费100元，合计人民币75617.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告骆春艳医疗费44251.43元，住院伙食补助费3000元，营养费4000元，合计人民币51251.43元；
三、被告郭一博于本判决生效后立即给付原告骆春艳鉴定费2100元、律师代理费5000元，合计人民币7100元；
四、驳回原告骆春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告郭一博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李牧哲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马盛邦