wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申745号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安怡诚医药包装有限公司。住所地：陕西省西安市户县户电路北段。
法定代表人：杜小年，该公司执行董事。
委托代理人：朱兴武，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西君寿堂制药有限公司。住所地：陕西省咸阳市西兰路***号。
法定代表人：许君寿，该公司总经理。
委托代理人：史广义，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人西安怡诚医药包装有限公司因与被申请人陕西君寿堂制药有限公司定做合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01340号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
西安怡城医药包装有限公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人从开始签订合同，均使用被申请人的制式合同，大部分条款都是约束对方的，仅有一条是约束自己的，就是付款条款，但该条款并无任何约束力。所以所签供货合同实为不平等、不对等，显失公平强加给我们的部分无效合同。2、本案发生纠纷的供货价值仅20000元，起因是被申请人嫌再审申请人未购其“好猫酒”产生。因而欲敲诈再审申请人赔偿所谓的损失2355282元，其提供的证据全部是虚假的。3、二审法院认定双方均有过错，判令双方各半承担本案诉讼费不当。请求：撤销二审判决，依法重新审理本案。
被申请人答辩称，本案纠纷的产生完全是由于被答辩人的违约行为引起，由于被答辩人的违约行为给答辩人造成巨额的经济损失，应由被答辩人承担本案全部的诉讼费用。被答辩人再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》法定的再审情形，其再审申请应予驳回。
本院认为，经一审查明，2013年12月21日，被申请人陕西君寿堂制药有限公司与再审申请人西安怡城医药包装有限公司签订《陕西君寿堂制药有限公司“复合膜”定做合同书》，约定由西安怡城医药包装有限公司为陕西君寿堂制药有限公司定做复合膜，金额23910.4元；运输费用由西安怡城医药包装有限公司自行承担；交货期限为合同签订后10内。在实际履行过程中，西安怡城医药包装有限公司在超过约定的履行期满后近一个月才将货物运抵，违反了合同约定，也影响了被申请人陕西君寿堂制药有限公司有序的生产活动和企业声誉，导致经济损失的发生，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。由于陕西君寿堂制药有限公司在审理中提供的经济损失证据没有形成完整的证据链，不能证明给其造成200万元的经济损失，二审法院综合考虑各种因素酌情判决西安怡城医药包装有限公司赔偿陕西君寿堂制药有限公司经济损失26000元并无不当。关于再审申请人认为其与被申请人签订的合同都是制式一节。合同虽然为被申请人提供的制式合同，但再审申请人在签订过程中并未提及或拒绝签订，况且双方从2012年4月起至2013年11月签订“定做合同”35份。均未影响到合同的履行及效力，事后再审申请人认为制式合同部分无效的理由显然不能成立。关于再审申请人认为本次发生纠纷的价值金额为23910.4元，被申请人认为给其造成200多万元的损失，其提供的证据全部是虚假的一节。在二审审理过程中，陕西君寿堂制药有限公司称一审判决既然已经确认西安怡诚医药包装有限公司迟延违约，且陕西君寿堂制药有限公司提供证据证明该违约行为给陕西君寿堂制药有限公司造成200余万元的经济损失，法院就应该对该违约行为进行惩戒一节，二审审理认为，因陕西君寿堂制药有限公司提供的经济损失证据没有形成完整的证据链，不能证明给其造成200余万元的经济损失，但给陕西君寿堂制药有限公司造成损失是客观存在，二审综合考虑各种因素酌情判决西安怡诚医药包装有限公司赔偿陕西君寿堂制药有限公司经济损失26000元并无不当。关于再审申请人认为诉讼费用承担过多一节。由于本案二审判决纠正了一审判决，依据《诉讼费用缴纳办法》第三十条之规定：“第二审人民法院改变第一审人民法院作出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定”，二审法院将一、二审诉讼费用合并计算并各半承担并无不当。
综上，再审申请人西安怡诚医药包装有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安怡诚医药包装有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨龙龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2369号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波超洲电器科技有限公司。社会信用代码91330212671217737K。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村工业区。
法定代表人：戴诗君，该公司总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司�波分行为与被执行人宁波超洲电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初842号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金及利息合计1818833元；申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行对登记在被执行人宁波超洲电器科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区古林镇张家潭村地号为330212018018GB00182号国有土地使用权（土地他项权证号为：甬鄞他项2015第00040号）享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内优先受偿；负担案件受理费10585元，申请执行费20588.33元。本院审查后于同日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年12月12日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人宁波超洲电器科技有限公司的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行�有可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人名下的土地进行另案处置。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2369号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 方 薇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5363号
上诉人（原审被告）：刘合帅，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人(原审原告)：孙贵峰，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
原审第三人：李章申，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省唐河县。
上诉人刘合帅与被上诉人孙贵峰，原审第三人李章申买卖合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）于2016年3月8日作出（2015）桐民初字第00580号民事判决，刘合帅不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）豫13民终2063号民事裁定，将该案发回重审。一审法院于2017年7月28日作出（2016）豫1330民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，孙贵峰以与刘合帅已经达成和解协议为由，于2017年11月17日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，孙贵峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘合帅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1577号民事判决；
二、准许孙贵峰撤回起诉。
一审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由孙贵峰负担。二审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由刘合帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 沙重阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终5363号上诉人（原审被告）：刘合帅，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省桐柏县。被上诉人(原审原告)：孙贵峰，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。原审第三人：李章申，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省唐河县。上诉人刘合帅与被上诉人孙贵峰，原审第三人李章申买卖合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）于2016年3月8日作出（2015）桐民初字第00580号民事判决，刘合帅不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日作出（2016）豫13民终2063号民事裁定，将该案发回重审。一审法院于2017年7月28日作出（2016）豫1330民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙贵峰以与刘合帅已经达成和解协议为由，于2017年11月17日向本院申请撤回其起诉。本院认为，孙贵峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘合帅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1577号民事判决；二、准许孙贵峰撤回起诉。一审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由孙贵峰负担。二审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由刘合帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一七年十一月十七日书记员  沙重阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初274号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月24日出生于辽宁省锦州市太和区，汉族，初中文化，无业，现住廊坊安次区。2016年6月27日因涉嫌故意伤害罪被廊坊公安局广阳分局行政拘留，同年7月4日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，7月15日被逮捕。8月25日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月23日22时许，被告人刘某某在廊坊市广阳区某桥下与被害人周某因琐事发生争执，后被告人刘某某用拳头击打被害人周某面部，致被害人周某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某在亲属的帮助下，已赔偿被害人周某各项经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人迟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、伤情照片、赔偿和解谅解协议及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪且在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊嵊执民字第4-2号
申请执行人刘文平。
被执行人刘跃华。
本院于2015年1月29日作出（2015）舟嵊嵊执民字第4-1号冻结的裁定，冻结了被执行人刘跃华在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社的账号为62×××74中存款3372.4元，现被执行人刘跃华已履行执行标的款3322.4元及缴纳本案申请执行费50元，无需再冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
�除对被执行人刘跃华在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社的账号为62×××74中存款3372.4元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈遵义
二〇一五年二月十四日
书记员 黄 辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1198号
原告张冰，女。
被告裴斐，女。
委托代理人李勇，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张冰与被告裴斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告张冰、被告裴斐的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰诉称：2013年12月10日，被告向我借款5万元，期限一年；2013年12月18日，被告又向我借款30万元，期限一年；2014年7月18日，被告再次向我借款10万元；上述借款共计45万元。该借款经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款45万元。
被告裴斐辩称：借款属实，但数额可能不对，以转账凭证为准。我愿意偿还所欠原告的借款，只是暂时没有能力。
经审理查明：2013年12月10日，裴斐向张冰出具借条一份，写明：“今借到张冰伍万元整（50000），借期一年”；2013年12月18日，裴斐又向张冰出具借条一份，写明：“今借到张冰叁拾万元整（300000），借期一年”；2014年7月18日，裴斐再次向张冰出具借条一份，写明：“今借到张冰人民币壹拾万元整（100000），借期6个月”。该借条上有裴斐的个人签名。上述借款后经张冰多次催要，裴斐一直未予偿还，故张冰起诉来院。
庭审中，裴斐称借张冰的款属实，但借款数额应以转账凭证为准，经本院告知其于庭后3日内向法院提交转账凭证，但裴斐未按期提供转账凭证。
本院认为：被告裴斐向原告张冰借款45万元的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告裴斐未及时偿还所欠原告张冰的借款，导致双方发生纠纷，应负偿还责任。被告裴斐辩称借款数额以转账凭证为准的理由，因其未能向本院提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴斐偿还所欠原告张冰借款45万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告裴斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年七月十六日
书记员 姚立恒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第895号
原告：王永，男，1962年8月19日出生，汉族，住涿州市。
被告：宋金香，女，1963年12月9日出生，汉族，住涿州市。
上列原被告因离婚一案，原告于2014年2月27日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永和被告宋金香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年2月10日登记结婚，婚后生育一女（因病已故）。原被告婚后双方一直相敬如宾，女儿生病多年，原告一人既要照顾女儿，又要赚钱养家，精神压力非常大，作为妻子的被告不仅没有和原告一起分担家庭的责任，还经常无理取闹与原告发生争吵，直至女儿去逝，被告仍是不理会原告感受，与原告争吵。原告不堪忍受，认为双方的夫妻感情已经荡然无存，特诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告一起生活多年，感情很好，原告起诉离婚是因为女儿生病去逝后，给女儿看病花了30多万元，都是我从娘家借的钱，女儿做手术，求助各级政府都是我签的字，夫妻感情很好，不同意离婚。请法院查明事实，依法判决不准离婚。
经审理查明：原告王永与被告宋金香于1987年2月10日登记结婚，婚后生育一女叫王莉（1988年10月25日出生），因病去逝。原被告婚后感情较好，只是因为女儿去逝后，原被告之间产生矛盾。原被告婚后无共同债权。庭审中，原告以原被告感情不合为由，要求与被告离婚，被告对此予以否认，并表示不同意离婚，原告对此主张未提供相关证据予以佐证。以上事实，有原告和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告王永与被告宋金香婚后感情较好，其女王莉去逝后，原被告更应相互理解、相互包容，相互尊重，和眭相处。原告以原被告感情不合为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王永与被告宋金香离婚。
案件受理费150元，由原告王永负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第895号
原告：王某某，住涿州市。
被告：宋某某，住涿州市。
上列原被告因离婚一案，原告于2014年2月27日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年2月10日登记结婚，婚后生育一女（因病已故）。原被告婚后双方一直相敬如宾，女儿生病多年，原告一人既要照顾女儿，又要赚钱养家，精神压力非常大，作为妻子的被告不仅没有和原告一起分担家庭的责任，还经常无理取闹与原告发生争吵，直至女儿去逝，被告仍是不理会原告感受，与原告争吵。原告不堪忍受，认为双方的夫妻感情已经荡然无存，特诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告一起生活多年，感情很好，原告起诉离婚是因为女儿生病去逝后，给女儿看病花了30多万元，都是我从娘家借的钱，女儿做手术，求助各级政府都是我签的字，夫妻感情很好，不同意离婚。请法院查明事实，依法判决不准离婚。
经审理查明：原告王某某与被告宋某某于1987年2月10日登记结婚，婚后生育一女叫王某甲，因病去逝。原被告婚后感情较好，只是因为女儿去逝后，原被告之间产生矛盾。原被告婚后无共同债权。庭审中，原告以原被告感情不合为由，要求与被告离婚，被告对此予以否认，并表示不同意离婚，原告对此主张未提供相关证据予以佐证。以上事实，有原告和被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告王某某与被告宋某某婚后感情较好，其女王莉去逝后，原被告更应相互理解、相互包容，相互尊重，和眭相处。原告以原被告感情不合为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韩艳荣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1588号
原告：吴素文。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都新户型门窗有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路***号。
法定代表人：彭英，经理。
委托代理人：杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
原告吴素文诉被告成都新户型门窗有限责任公司（以下简称：新户型公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈萍独适用简易程序于2014年5月28日、6月13日公开开庭进行了审理。原告吴素文的委托代理人唐寿兵、被告新户型公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴素文诉称：原告之子程元林（未婚）于2012年底曾在被告公司上班，之后离开。2013年12月2日程元林知道被告需要生产员工，又和被告联系上班事宜，被告同意聘请程元林为其工作，工作岗位为加工门窗型材，工作方式及工资采用计件式。2014年1月11日17时过，程元林在被告厂区完成工作任务下班回家，17时30分许在回家途中被唐彩文驾驶的川A764**重型自卸车当场撞死。原告请求法院确认程元林生前从2013年12月2日起至2014年1月11日期间与被告存在劳动关系。
原告吴素文又称：被告将门窗型材加工承包给他人，程元林的工作由承包人进行安排，工资也由承包人发放，但工作地点在被告处。
被告新户型公司辩称：原告所述不属实。被告未聘请程元林为其工作，程元林也未在被告处工作。被告的门窗制作在原告所诉期间承包给了案外人刘清良，由刘清良负责招人并对招用人员发放工资。被告与刘清良之间按完成的工程量进行结算。
经审理查明：原告系死者程元林之母。被告系门窗型材制作加工企业。2013年12月16日，被告与案外人刘清良签订《铝合金门窗制作协议》1份，将城兴汽车配套产业园二期工程门窗制作发包给刘清良，承包单价为17元／平方米，在门窗制作任务完成后根据实际确认量进行支付款项。被告为刘清良提供生产所需原材料和五金配件，提供生产设备、场地。案外人刘清良同时还承包了其他厂家的门窗制作加工。案外人刘清良聘请程元林为其进行门窗型材加工。被告未对程元林进行管理，未对其发放工资。
2014年1月11日下午，程元林在被告厂区完成工作任务下班回家。吕定龙持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶无号牌“天骄”牌二轮摩托车搭乘程元林未戴安全头盔沿星光中路从龙泉方向往成都方向行驶，案外人唐彩文持超过有效期的驾驶证驾驶川A764**“红岩”牌重型自卸货车沿龙泉驿区星光中路从龙泉方向往成都方向行驶。17时23分，两车行至星光中路世纪大道路口，唐彩文驾车右转弯时，两车相撞，致吕定龙、程元林当场死亡。2014年4月14日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认程元林与被告自2013年12月2日起至2014年1月11日期间存在劳动关系，该仲裁委于2014年4月18日作出龙劳人仲委不字（2014）第24号不予受理通知书，以现在证据材料不能证实程元林与被告存在劳动用工关系的关联性为由决定不予受理。原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人到庭陈述，双方身份信息、龙劳人仲委不字（2014）第24号不予受理通知书及送达回执、龙公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书、龙公交认字（2014）第00004号询问笔录、《铝合金门窗制作协议》、情况说明、刘清良到法院所作的询问笔录等证据在案作证，本院足以认定。
本院认为：判断劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，要根据劳动关系的判断标准加以认定，即当事人之间的用工关系是否具有从属性的本质特征。本案中，程元林与被告之间并未签订书面劳动合同，且双方也未形成建立劳动关系的合意，程元林亦未接受被告的管理、约束、支配，未成为被告单位成员，被告也未向其发放劳动报酬。原告主张程元林与被告之间存在劳动关系，应就此举证证明，原告未能有效证明被告与程元林有形成劳动关系的合意，亦未能有效证明其工作接受被告的管理、约束、支配等，双方之间欠缺劳动关系所必需的稳定的人身隶属关系，故本院认为双方不存在劳动关系。对原告关于确认程元林与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴素文的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈萍
二〇一四年六月十三日
书记员 肖霞
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第4号
罪犯路敬忠，男，出生于1987年12月6日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年10月28日甘肃省白银市中级人民法院作出(2011)白中刑一初字第32号刑事判决，以被告人路敬忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人路敬忠不服，提出上诉。经本院审理，于2012年9月23日以（2012）甘刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人路敬忠的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯路敬忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯路敬忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯路敬忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯路敬忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘刑执字第4号
被执行人马海富。
本院在执行移送执行的因被执行人马海富犯诈骗罪赃款继续予以追缴,返还被害人执行一案中，经我院查询被执行人银行账户存款、房屋及车辆等财产后，暂未发现被执行人现有可供执行财产线索，现被执行人羁押于熊岳新康监狱服刑期间,被害人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第316号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙瑜泽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3182号
罪犯蔡红英，女，1972年1月22日生，土家族，文盲，贵州省沿河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月20日作出（2009）昆铁刑初字第152号刑事判决，认定被告人蔡红英犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院二次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及沿河土家族自治县淇滩镇民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初671号
原告姬某某，女，1983年11月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，居民，住西吉县。
被告文某甲，男，1976年7月23日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告姬某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月9日我与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2002年生长子文某乙，2005年生长女文某丙，2007年生次女文某丁，2010年生三女文某戊，现均随被告生活。2011年8月22日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，被告无事生非，好吃懒做，为了孩子我一直忍让。2013年7月我曾起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求，后双方一直分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生次女文某丁、三女文某戊由原告抚养，长子文某乙、长女文某丙由被告抚养，抚养费自行负担；诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原、被告于2011年8月22日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实；
2.（2013）西民初字第995号民事判决书一份，欲证明2013年7月31日原告向本院起诉离婚，同年9月12日本院判决驳回原告诉讼请求的事实；
3.户口簿复印件一份，欲证明婚生次女文某丁、三女文某戊的基本情况。
被告对原告提交的上述证据质证后均无异议。
被告辩称，我和原告的夫妻感情较好，在共同生活期间，我没有打过原告，孩子一直由我照顾，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告质证后无异议，本院予以认定。
经审理查明，2001年12月9日原告姬某某与被告文某甲未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2011年8月22日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般，2005年生长子文某乙及长女文某丙，2007年生次女文某丁，2010年生三女文某戊，现均随被告生活。2013年5月24日双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出分居生活至今。2013年7月31日原告向本院起诉离婚，同年9月12日本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后原告仍离家在外生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽属合法婚姻，但婚后未建立起良好的夫妻感情，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告第一次起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，且已分居满二年，现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求抚养婚生次女文某丁、三女文某戊，被告抚养长子文某乙、长女文某丙，抚养费自行负担的诉讼请求，为有利孩子的健康成长，根据双方的具体情况，对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某某与被告文某甲离婚；
二、婚生次女文某丁、三女文某戊由原告姬某某抚养，婚生长子文某乙、长女文某丙由被告文某甲抚养，抚养费自行负担；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年四月十二日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00194号
原告廖伯泉。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告廖伯泉与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告廖伯泉向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告廖伯泉起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告廖伯泉的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖伯泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第337号
原告李元奎，男，汉族，生于1957年6月2日，居民，住章丘市。
被告刘丽丽，女，汉族，生于1981年7月21日，居民，住章丘市明水街道办事处侯家村。
本院在审理原告李元奎与被告刘丽丽买卖合同纠纷一案中，原告李元奎已双方已自行和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元奎撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告李元奎负担。
审判员 刘 剑
二〇一五年二月六日
书记员 王美敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第724号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈洪星。
委托代理人：夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳波。
委托代理人：叶德武，山东骏博律师事务所律师。
原审被告：姚欣丽。
原审被告：陈飞飞。
二原审被告共同委托代理人：夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
上诉人陈洪星与被上诉人岳波、原审被告姚欣丽、陈飞飞买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈洪星及原审被告姚欣丽、陈飞飞的共同委托代理人夏茂昌、被上诉人岳波的委托代理人叶德武参加了本案诉讼。
本院经审理认为：本案的主要争议焦点问题在于岳波本诉欠款数额的认定以及陈洪星反诉因岳波供货不足而造成损失的认定，因本案的现有证据并不能充分有效地证实涉案当事人的本身主张及反驳对方的主张，故此，应正确适用民事诉讼证据规定、明晰举证责任，进一步审查核实涉案买卖合同签订和履行的具体事实，包括但不限于对交易习惯、结算习惯、总交易量和欠付款数额进行审理调查，从而对履约事实及违约行为乃至违约责任作出更据事实和法律依据地认定和处理。原审对于上述问题存在审理调查不细及适用法律不当等错误，导致事实认定和判决结果依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第29号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 青
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第27号
原告王金英。
委托代理人黄维。
被告屈玲。
被告王京华。
委托代理人屈玲。
被告马宏全。
原告王金英与被告屈玲、王京华、马宏全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金英委托代理人黄维，被告屈玲，被告王京华委托代理人屈玲到庭参加诉讼，被告马宏全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告向原告借150000元，约定年利息为22500元，期限一年，并出具借条一份，2014年11月22日，被告马宏全承诺对借款承担还款义务，期限届满之后，被告未偿还原告借款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款150000元、利息27000元，共计177000元；诉讼费由被告承担。
被告屈玲、王京华均辩称，借款属实，同意偿还。
被告马宏全未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告屈玲系朋友关系，2013年8月26日，被告屈玲向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，约定借款时间一年，年利息贰万贰仟伍佰元整。2014年12月4日，被告马宏全为原告出具证明一份，载明：“2014年12月4日将曲玲借王金英的钱壹拾柒万柒仟元整（177000）还上。马宏全2014年11月22日”。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2014年12月18日诉至本院。
庭审过程中，被告屈玲主张已将借款150000元借给被告马宏全使用，因借款到期后，原告多次催要，2014年11月20日，原告与被告屈玲一起到被告马宏全处，被告马宏全亦同意于2014年12月4日偿还借款。原告主张对于被告屈玲所称的将借款交付马宏全使用并不知情，但双方确实一起到被告马宏全处催要借款。
另查明，被告屈玲与被告马宏全系朋友关系，被告王京华与被告屈玲系夫妻关系，被告王京华同意承担还款义务。
对于被告马宏全出具的证明中载明的还款数额177000元，原告主张因被告屈玲于2014年8月26日出具的借条中载明借款使用期限一年，年利息22500元，因原告于2014年11月20日催要时，已超过还款期限，双方协商后计算逾期利息，确定数额为177000元。
上述事实，有借据一份、证明一份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈玲从原告处借款150000元，并为原告出具借据一份，事实清楚，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告屈玲偿付借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王京华作为被告屈玲之夫，未提供证据证明该借款非夫妻共同债务，且自愿承担还款义务，故对于原告要求被告王京华承担还款义务的主张，本院予以支持。被告马宏全自愿对被告屈玲向原告的借款承担还款义务，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告马宏全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈玲、王京华、马宏全共同偿付原告王金英借款150000元，并承担利息27000元，共计177000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1420元，由被告屈玲、王京华、马宏全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3840元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年一月二十九日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第27号
原告王金英。
被告屈玲。
被告王京华。
被告马宏全。
本院在审理原告王金英与被告屈玲、王京华、马宏全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 于振伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第149号
罪犯卢锦芳，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月16日作出（2012）惠博法刑一初字第126号刑事判决，以被告人卢锦芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012�惠中法刑一终字第98号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢锦芳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢锦芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锦芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罪犯卢锦芳缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锦芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锦芳予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第544号
申请执行人：张为义。
被执行人：张卫华。
本院在执行申请执行人张为义与被执行人张卫华财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十一日
书记员 李顺康
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2993号
罪犯张良绍，男，回族，1943年10月20日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）昭中刑三初字第1号刑事判决，以被告人张良绍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。�决生效后，该犯于2011年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2013年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张良绍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年11月15日起至2033年7月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70218号
原告张立伟。
委托代理人刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人郭玉龙，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚。
被告董净岚。
两被告共同委托代理人翟胜凯，系被告青岛福汇源投资有限公司员工。
原告张立伟诉被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧娟，被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚的共同委托代理人翟胜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立伟诉称，2012年7月31日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款190000元，借款期限自2012年7月31日至2014年7月30日，月息2%；如逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金；原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用全部由被告承担。后双方于2014年6月21日再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年6月21日至2017年6月20日，月息3%，合同其他约定事项不变。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金290000元，至实际清偿之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年1月21日的利息37700元），律师费2000元；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告青岛福汇源投资有限公司辩称现在无力还款。
被告董净岚的答辩意见同被告青岛福汇源投资有限公司。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日签订借款合同，约定被告向原告借款190000元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日，月息为2%，即3800元，每月30日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金；原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由被告承担。后原、被告将该合同借款期限延长至2014年7月30日。
同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人张立伟借款人民币190000元，借款种类为个人借款，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到张立伟人民币壹拾玖万元整”。
原告于庭审中提出该190000元借款系分两笔累计计算的，并提交其名下银行对账单及交易记录一份，显示其于2010年3月18日支取100000元，于2012年7月30日向被告董净岚银行转账88140元，并陈述该笔借款实际借款本金为188140元。
2014年7月2日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年6月21日至2017年6月20日，月息为3%，即3000元，每月20日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金；原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由被告承担。合同同时约定，若被告未按合同约定归还应偿还的借款，原告可以宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息及其他费用。
同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人张立伟借款人民币100000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年6月21日至2017年6月20日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到张立伟人民币壹拾万元整”。
原告于庭审中提出该100000元借款系由之前借款变更而来，并提交其名下银行业务回单两份，显示其于2013年12月21日分两笔向被告董净岚转款共计98500元，并陈述该笔借款实际借款本金为98500元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东柏瑞律师事务所律师代理费2000元。
原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金188140元自2014年6月4日至判决生效之日的利息及借款本金98500元自2014年8月21日至判决生效之日的利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、银行账户历史明细、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告提交的取款凭证及转账凭证足以证明原告已履行了出借义务，故被告应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还本付息。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于借款本金，因原告已于庭审中自认实际给付被告借款本金为286640元，故被告应偿还原告的借款本金应为286640元。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金188140元自2014年6月4日至判决生效之日利息及借款本金98500元自2014年8月21日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内偿还原告张立伟借款本金286640元；
二、被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告张立伟借款本金188140元自2014年6月4日至判决生效之日利息；
三、被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率的四倍偿付原告张立伟借款本金98500元自2014年8月21日至判决生效之日利息；
四、被告青岛福汇源投资有限公司、董净岚于本判决生效之日起十日内偿付原告张立伟违约金2000元；
五、驳回原告张立伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，保全费2169元，由原告负担50元，被告负担8365元。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年五月二十日
书 记 员 所 姗
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01162号
原告：任某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：李某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
本院在审理原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告任某某承担25元。
审判员 杨军华
二〇一五年十月九日
书记员 吕宏丽
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初46号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人景某某，男。
委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被告人师超超，小名“小胖”，男。2010年3月19日因犯故意伤害罪被夏县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年1月20日因殴打他人与故意损毁公私财物被运城市公安局空港分局港北派出所行政拘留二十日并处罚款五佰元，2015年2月9日释放。2015年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾铁路公安处车站公安派出所抓获后羁押于尧都区看守所，2015年7月24日被运城市公安局空港分局刑事拘留，2015年8月6日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人赵效泽、苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被告人慕晓强，小名“小强”，男。2015年1月20日因殴打他人与故意损毁公私财物被运城市公安局空港分局港北派出所行政拘留二十日并处罚款五佰元，2015年2月9日释放。2015年7月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，2015年8月6日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人胡金战、常波，山西衡霄律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人师超超、慕晓强犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。2016年1月29日附带民事诉讼原告人景某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某某以与被告人师超超、慕晓强家属就民事部分自行和解为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人景某某同被告人师超超、慕晓强家属自行和解后，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人景某某撤回起诉。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋0802刑初46号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人景某某，男。委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。被告人师超超，小名“小胖”，男。2010年3月19日因犯故意伤害罪被夏县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年1月20日因殴打他人与故意损毁公私财物被运城市公安局空港分局港北派出所行政拘留二十日并处罚款五佰元，2015年2月9日释放。2015年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾铁路公安处车站公安派出所抓获后羁押于尧都区看守所，2015年7月24日被运城市公安局空港分局刑事拘留，2015年8月6日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人赵效泽、苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被告人慕晓强，小名“小强”，男。2015年1月20日因殴打他人与故意损毁公私财物被运城市公安局空港分局港北派出所行政拘留二十日并处罚款五佰元，2015年2月9日释放。2015年7月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，2015年8月6日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人胡金战、常波，山西衡霄律师事务所律师。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人师超超、慕晓强犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。2016年1月29日附带民事诉讼原告人景某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人景某某以与被告人师超超、慕晓强家属就民事部分自行和解为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人景某某同被告人师超超、慕晓强家属自行和解后，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人景某某撤回起诉。审 判 长  赵 萍审 判 员  王秀丽人民陪审员  周晓娜二〇一六年五月十三日书 记 员  李芳君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1120号
原告：许人浪。
被告：俞雅琴。
原告许人浪为与被告俞雅琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许人浪、被告俞雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营鸭场缺乏资金周转为由，分别于1999年2月5日向原告借款人民币1000元，双方约定月息1分半（自1999年2月5日至2014年2月5日，计利息2700元）；于1999年2月13日向原告借款人民币4000元，双方约定月息1分半（自1999年2月13日至2014年2月13日，计利息10800元）；于1999年2月14日向原告借款人民币1000元，双方约定月息1.2分（自1999年2月14日至2014年2月14日，计利息2160元）；于1999年2月24日向原告借款人民币1000元，双方约定月息1分半（自1999年2月24日至2014年2月24日，计利息2700元）；于1999年10月13日向原告借款人民币1000元，双方约定月息1.2分（自1999年10月13日至2014年5月14日，计利息2000元）；于1999年10月15日向原告借款人民币1000元，双方约定月息1.2分（自1999年10月15日至2014年10月15日，计利息2700元）；借款后，被告仅在2000年1月28日支付了利息500元，余款原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币9000元并支付利息22360元，之后利息算至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告俞雅琴归还借款本金9000元并支付利息（其中6000元借款的利息按月利率1.5%从1999年2月24日起算至履行完毕之日止；1000元借款的利息按月利率1.2%从1999年2月24日起算至履行完毕之日止；2000元借款的利息按月利率1.2%从1999年10月15日起算至履行完毕之日止）。
被告俞雅琴答辩称，向原告借款9000元事实。因办养殖场遇台风袭击，亏损严重，现被告经济困难，愿意归还借款本金9000元，可在被告退休工资中逐月扣还，利息无能力支付。
原告提供的证据有：借条原件6份（其中5份为被告出具，1份由被告丈夫梁某出具），拟证明被告俞雅琴分六次共向原告许人浪借款9000元，并分别约定了借款利息。
经质证，被告俞雅琴无异议。本院对上述证据予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞雅琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许人浪借款本金人民币9000元并支付利息（其中6000元借款的利息按月利率1.5%从1999年2月24日起算至判决确定的履行之日止；1000元借款的利息按月利率1.2%从1999年2月24日起算至判决确定的履行之日止；2000元借款的利息按月利率1.2%从1999年10月15日起算至判决确定的履行之日止。被告已支付的500元利息在执行时可予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告俞雅琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费584元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年六月十日
代书记员 王 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02196号
原告许莹，男，无职业。
被告陈有新，男，个体工商户。
被告朝阳县新新锰矿，住所地朝阳县瓦房子镇。
法定代表人辛瑞杰，董事长。
原告许莹与被告陈有新、朝阳县新新锰矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许莹及被告陈有新，被告朝阳县新新锰矿的法定代表人辛瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许莹诉称，2014年4月20日，被告陈有新以投资生意资金紧张为由在原告许莹处借现金人民币10万元，有被告为原告出具借条为证，并由被告朝阳县新新锰矿提供还款担保。借款到期后，被告至今不予偿还，请求判令被告陈有新偿还借款人民币10万元，并按约定支付违约金；被告朝阳县新新锰矿承担连带偿还责任；诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈有新辩称，原告所述属实，原告起诉的10万元是我欠原告借款本金的利息，我同意偿还。
被告朝阳县新新锰矿辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
经审理查明，被告陈有新与被告朝阳县新新锰矿的法定代表人辛瑞杰系夫妻关系。2013年1月21日，陈有新与辛瑞杰以做生意缺少资金为由向原告许莹借款200万元，并为原告出具借条一张。2013年10月，原告将陈有新、辛瑞杰诉至本院，请求陈有新、辛瑞杰偿还借款200万元并支付利息。该案在审理过程中，原告许莹当庭表示不要求二被告给付利息。2013年11月8日，本院作出（2013）朝双民一初字第00457号民事调解书，调解协议内容为：一、被告陈有新、辛瑞杰于2014年4月20日前偿还原告许莹借款人民币2，000，000元。如未按本调解指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费、保全费共计16，400元由许莹负担。
2014年6月11日，原告许莹依据2014年4月20日的借条将被告陈有新、朝阳县新新锰矿诉至本院。借条载明“今在许莹个人借款人民币壹拾万元整。（￥100，000元）借款人同意向贷款人支付利息。上述借款约定2014年5月20日前还清。借款人逾期不还借款，则自借款之日起至还清日止借款人向贷款人支付违约金，标准按上述借款总额的10%计算。同时（借款人负担贷款人为实现债权所付出的差旅费，聘请诉讼委托代理人的代理费，误工费及实际损失，上述款项由借款人负责支付）”。被告陈有新在借条借款人处签字，朝阳县新新锰矿在借条的担保人处加盖公司公章及法定代表人名章。庭审中，原告许莹自认陈有新、辛瑞杰共向其借款330万元，诉讼的200万元借款已达成调解协议，因被告没有给付本金，双方协商以借款本金330万元、月利率三分为计算标准，由被告以借条的形式给付原告2014年4月20日至2014年5月20日的利息10万元。二被告对原告的自认亦予以认可。
上述事实，有借条、（2013）朝双民一初字第00457号民事调解书、庭审笔录及诉状和借条及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告许莹虽提供了被告陈有新签字、朝阳县新新锰矿盖章的借条，用以证明借款10万元的借款事实，但是对于该借条所载明的10万元借款，双方均承认不是借款本金，实际是330万元的借款利息，故原、被告之间不存在借贷关系。对于330万元借款中的200万元，原告与被告陈有新及其妻辛瑞杰在2013年11月在诉讼过程中达成了调解协议，且原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院作出（2013）朝双民一初字第00457号民事调解书对此行为亦予以确认，该调解书业已生效。原告自愿放弃200万元利息的诉讼请求，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，在处分自己的权利后，无权再向法院起诉要求被告给付借款利息。对于借款中的130万元，因原告未提供证据证明借款事实存在，其应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告陈有新偿还借款10万元并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告许莹与被告陈有新之间不存在借贷关系。故对原告要求担保人朝阳县新新锰矿承担连带偿还责任的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许莹的诉讼请求。
案件受理费1，150（原告预交，已减半收取），由原告许莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 柴 燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1901号
原告赵其胜，男，1961年11月1日出生，汉族，职员，现住吉林省九台市。
被告胡景山，男，1944年10月5日出生，汉族，退休教师，现住九台市。
本院在审理原告赵其胜诉被告胡景山民间借贷纠纷一案中，原告赵其胜于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵其胜撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一五年九月一日
书记员 张玉良
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第471号
原告张艳，女。
特别授权委托代理人张良厚，男。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
原告张艳与被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长、审判员郭人宾、人民陪审员杨殿平参加的合议庭，于2015年10月13日对本案进行了公开开庭审理，书记员姚慧群担任庭审记录。原告张艳的特别授权委托代理人张良厚、被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：原告张艳系芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组村民，被告组集体1995年进行土地承包时，原告依法承包了被告组集体的土地。2009年1月16日原告与重庆市涪陵区龙潭镇双河村二组皮雪亮登记结婚，婚后未享受男方所在地任何待遇。2012年被告组集体的土地被依法征收17.916亩，获得土地征收补偿1555379元。被告在分配土地征收补偿款时以原告系出嫁女为由，仅按被告组集体人均土地征收补偿款的二分之一分配给原告。被告两次分配土地征收补偿款，共少给原告发放土地补偿款10050元。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告给付原告土地征收补偿款10050元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证户籍复印件及结婚证复印件各1份，拟证明其主体资格及2009年1月16日与皮雪亮登记结婚的事实。
2、芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组2012年3月份被征用土地补偿款分配方案1份，拟证明当时组里将原告按外嫁女只分了一半补偿款的事实。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村辩称：此方案是组里全体村民集体讨论形成的，约定以1993年最后一次分田时间为准，对有田的已经嫁出或农转非的都可享受一半土地补偿款，也是按照协议分配的。
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村没有向本院提供任何证据。
对原告张艳提供的1、2号证据，被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组无异议，经质证论证，本院经认真审查核实认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告张艳出生、生活居住、户籍登记一直在被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系被告组集体经济组织成员。2012年被告组集体的土地被征用，被告获得土地征收补偿费。之后按人均10100元分配土地征收补偿款；2013年被告土地又被征用，获得相应补偿，被告分配征地补偿款，按人均10000元分配。被告两次分配土地补偿款均以原告为外嫁女为由，均按照正常分配标准的二分之一分配给原告，原告两次共少分配补偿款10050元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告张艳土地征收补偿款10050元。
本院认为：原告张艳出生、成长、居住均在芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但其户籍一直登记在被告芷江侗族自�县芷江镇柳树坪村六组.其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故原告应享有该组集体经济组织成员的共同待遇。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组的集体土地征用后，获得的土地征收补偿款应属集体利益，归集体经济组织成员共同所有，原告张艳享有获得全额分配土地征收补偿款的权利。原告张艳的诉请合法合理，于法有据，本院予以支持。被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组提出的分配方案是全体村民讨论形成，原告属于方案中只分配二分之一土地补偿款类型的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。据�，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组于本判决生效之日起十日内给付原告张艳土地征收补偿款10050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释﹥》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议�程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初674号
原告：韦任标，男，1962年8月18日出生，壮族，户籍所在地都安瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
被告：覃元文，男，1976年11月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告韦任标与被告覃元文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦任标到庭参加诉讼，被告覃元文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦任标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付尚欠原告货款4660元。2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告多次到原告经营的城中农机五金店购买排气扇、铜线等装修材料，货款共计5660元，被告只支付了1000元货款，尚欠原告4660元，经原告多次催促，被告亦未支付，被告的行为损害了原告的权益，原告为此诉至法院。被告覃元文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据、被告购买货物清单一份，清单载明被告向原告购买货物价款为5660元，已付1000元，尚欠4660元，清单中有被告的签名认可，证明被告向原告购买货物并尚欠货款4660元的事实。
被告覃元文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期、举证期限内向本院提交书面答辩状、证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提供的证形式及内容合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告多次到原告经营的城中农机五金店购买排气扇、铜线等装修材料，货款共计5660元，被告只支付了1000元货款，剩余的4660元被告未支付。
本院认为，被告到原告经营的城中农机五金店购买排气扇、铜线等装修材料，原告作为卖方交付了货物，被告作为买方也应支付相应的价款，而本案中被告只向原告支付了1000元，尚欠4660元，原告主张被告支付尚欠的4600元货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃元文尚欠原告韦任标货款4660元，限于本判决生效之日起10日内给付；
案件受理费50元，由被告覃元文负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 蓝仕堂
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 覃玉娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审50号
申请执行人肇源县人民政府。住所地，肇源县政府大街。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人王冰，肇源县房屋征收办主任。
被执行人邢耀军，男，1966年11月15日出生，汉族，住肇源县金域广场后身房产家属楼。
申请执行人肇源县人民政府于2016年4月29日向本院提出申请要求强制执行2016年1月7日作出的肇源县政征补决字（2016）008号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经查明，2013年1月22日肇源县人民政府作出关于肇源县西海新区南区棚户区改造项目房屋征收的决议，并于2013年10月24日发布关于西海新区南区棚户区改造项目房屋征收的通告，并告知了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。房屋产权证载明的证号为（2006）00016310，建筑面积为64平方米，实际建筑面积为64.8平方米，原产权人为王美峰后卖给邢耀军的砖木结构住宅列入该项目征收范围。肇源县人民政府房屋征收办公室依照相关法规选取大庆凯越房地产估价咨询有限公司对该处房屋进行评估，评估金额总价款为194001元。经协商就征收补偿事项与邢耀军未达成协议。2016年1月7日肇源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、按照《西海新区南区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，作出肇源县政征补决字（2016）008号房屋补偿决定：补偿各项款共计人民币195114元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换房屋地点为肇源县荷田佳苑小区；位置为12号楼5单元602室；面积为83.25平方米。被征收人在法定期限内既没有提出行政复议和行政诉讼又没有履行征收决定。经过催告，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2016）008号房屋补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2016）008号房屋补偿决定准予强制执行。由肇源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 朱文杰
代理审判员 张立军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马凡广
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7735号
原告：何雷明。
原告：单葆雪。
被告大连保税区太平洋轴承开发有限公司，住所地大连市保税区二道河村。
法定代表人：董仁武。
本院在审理原告何雷明、单葆雪诉被告大连保税区太平洋轴承开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告何雷明、单葆雪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告何雷明、单葆雪撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 馨
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初7735号原告：何雷明。原告：单葆雪。被告大连保税区太平洋轴承开发有限公司，住所地大连市保税区二道河村。法定代表人：董仁武。本院在审理原告何雷明、单葆雪诉被告大连保税区太平洋轴承开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告何雷明、单葆雪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告何雷明、单葆雪撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一七年二月十四日书记员  孙 馨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2875号
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司
被告张恒
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司诉称，被告系我单位连山区乐都汇公馆物业小区的业主，双方在被告接收物业房屋时按照相关规定签订了《前期物业服务合同》，合同中双方约定了物业服务内容及收费标准。被告入住小区后一直享受我公司提供的物业服务，但至2016年4月止，被告未按合同约定支付物业费，已经对我公司的经营管理造成严重影响。故诉至法院，要求被告交纳截止至2016年4月份拖欠的物业费2175.23元及滞纳金，并承担诉讼�用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告湖南惠天然物业管理有限公司葫芦岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人�法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 佟 铮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初284号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李俊，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化程度，个体木工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月17日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安微省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月6日晚22时30分左右，被告人李俊酒后驾驶牌号皖Ｅ×××××号小型轿车，在鸠江区沈巷镇巢�路好又多超市门前路段处倒车时，与停在路边姚某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。
案发后，交通民警在处理事故现场时发现李俊有酒后驾车行为，经血样检测，李俊血液酒精含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，李俊负本起事故的全部责任。现李俊与姚某达成协议，并赔偿姚某损失费300元。
另查明：李俊归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人李俊查获经过、执勤笔录及刑事照片、被告人李俊的户籍材料及机动车驾驶证、机动车详细信息、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书、协议书、被害人姚某的陈述、证人葛某的证言、被告人李俊的供述等证据证实，被告人李俊亦无异议。
本院�为：被告人李俊醉酒后驾驶机动车在交通管制的道路上行驶，与他人停放的车辆发生刮擦，负事故的全部责任，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊归案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。被告人李俊肇事后能积极对被害人姚某进行赔偿，可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第309号
申请执行人：张伟，女。
被执行人：山东华任置业有限公司，驻所地：济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。
法定代表人：刘勇
被执行人：济宁华任面业有限公司，驻所地：济宁市任城区二十里铺镇。
法定代表人：刘勇
被执行人：济宁鲁旺食品有限公司，驻所地：济宁市任城区长沟镇刘庄村。
法定代表人：刘猛
被执行人：刘勇，男。
被执行人：刘任，男。
申请执行人张伟与山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、济宁鲁某食品有限公司、刘勇、刘任民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第74号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行张伟与山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、济宁鲁旺食品有限公司、刘勇、刘任民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3625号
原告：骆鹏文，男。
被告：石锡关（曾用名石锡根），男。
原告骆鹏文与被告石锡关买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆鹏文、被告石锡关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款42209元及利息（欠款利息从起诉之日起计至付清款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款月率计算）；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：坐落于阳江市江城区桔子东路6号之二A的阳江市江城区富能达服装辅料经营部，是原告开办经营的个体户。2013年至2014年间，被告在阳江市区建设一路388号经营华汇制衣厂期间，多次到原告处购买了制衣用的皮牌等货物，至2015年10月7日止，尚欠货款44209元。2015年10月31日还款2000元，现尚欠42209元。
被告辩称：华汇制衣厂不是我经营的，我只是那里的厂长。材料也不是我采购的，我不同意支付货款42209元。
经审理查明：阳江市江城区富能达服装辅料经营部是个体户，经营者是原告骆鹏文。2015年10月7日，被告石锡关（曾用名石锡根）作为欠款人、华汇制衣厂作为欠款单位写下《欠据》一份予原告收执。该《欠据》内容如下：“今华汇制衣厂于2013年至2014年欠骆生皮牌款44209元。10.30付现金2000元”。庭审中，被告对其在《欠据》的签名予以认可，但主张其不是华汇制衣厂的经营者，对该主张，被告未能提供证据证实。
另查明，原告自认被告已支付货款2000元，并放弃对华汇制衣厂的起诉。
以上事实，有原告提供的原告身份证、营业执照、《欠据》等为证，结合本院庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。2013年至2014年间，被告从原告处购买皮牌等货物，2015年10月7日经结算，原、被告双方确认被告和华汇制衣厂尚欠原告皮牌款44209元，上述事实有原告提供的《欠据》为证，被告对其在《欠据》上的签名亦予以认可，本院予以采信。原、被告双方形成买卖合同法律关系，原告已按约定向被告交付货物，被告亦应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款42209元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告主张其不是华汇制衣厂的经营者，但未能提供证据证明，且即使其不是华汇制衣厂的经营者，被告亦应作为共同欠款人对本案尚欠货款承担支付责任。被告主张其不承担支付责任，理由不成立，本院不予支持。至于欠款利息方面，原告请求自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告石锡关在本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆鹏文支付货款42209元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元（原告已预缴），由被告石锡关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈泳渝
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审12号
申请执行人即墨市海洋与渔业局，住所地：青岛市即墨区宁东路166号创智新区科创中心B区。统一社会信用代码：11370282005166114E。
法定代表人刘国栋，局长。
委托代理人宋仁开，该局工作人员。
委托代理人马云利，山东天颐临律师事务所律师。
被执行人蓝美栋，男，1965年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
2018年1月9日，申请执行人即墨市海洋与渔业局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即渔海处罚字[2017]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市海洋与渔业局作出的即渔海处罚字[2017]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行即渔海处罚字[2017]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》中作出的“退还非法占用的海域，恢复海域原状”行政处罚决定。即渔海处罚字[2017]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》认定以下事实：蓝美栋于2016年2月起，在未取得海域使用权证书的情况下，擅自对田横岛驴岛码头副码头进行维修扩建，经GPS卫星定位仪测量扩建部分占用海域面积0.052公顷。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场笔录、现场照片。申请执行人向被执行人下达《即墨市海洋与渔业局行政处罚听证通知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、财政部和国家海洋局制定的海域使用金征收标准及《青岛市海洋与渔业局行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金的10倍的罚款，共计54.6万元人民币。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了即渔海处罚字[2017]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月1日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市海洋与渔业局作出的即渔海处罚字[2017]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市海洋与渔业局作出的即渔海处罚字[2017]1号《即墨市海洋与渔业局行政处罚决定书》中的“退还非法占用的海域，恢复海域原状”行政处罚准予强制执行，由即墨市海洋与渔业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）柘陈民初字第644号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告冯某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告冯某甲同居期间财产分割纠纷一案，本院于2007年10月10日受理了本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，被告冯某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
受理费300元由原告承担。
审判长 ：李洪亮
审判员 ：余甫友
审判员 ： 胡 鹏
二〇〇八年一月十六日
书记员 ：王俊力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初59-9号
原告于某某，汉族，住山东省。
被告杨某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十五日
书记员 林祝进
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初298号
原告张娜，农民。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师，特别授权。
被告郭宝忠，农民。
原告张娜与被告郭宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭宝忠于2016年3月25日前给付原告张娜借款本金300000元，利息60000元。
二、其他无争议。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张娜负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一六年三月十五日
书记员 计 凯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初359号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月16日出生于湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，同年11月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）353号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审理，公开开庭审理了本案，书记员苏姝担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年10月3日6时许，被告人张某在株洲市荷塘区“德尔惠”网吧上网期间，乘被害人谭某某上网睡着之际将其放在电脑桌上的一台玫瑰金OPPOR1164G手机偷走。经株洲市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR1164G手机价值2,192元。
案发后，被告人张某在接到网吧老板徐瑞亚电话后主动将所盗手机归还至网吧，并在明知已报警的情况下原地等待公安机关到来，如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》《发还物品文件清单》、株洲市价格认证中心的《关于张某涉嫌盗窃的OPPO手机的价格认定结论书》、被害人谭某某的陈述、对案笔录及对案照片，上网记录，户籍资料，证人徐瑞亚的证言，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某案发后明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日至2018年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初936号
原告：吴刚，男，1975年10月6日生，住淮安市清江浦区。
被告：周学飞，身份信息不详，住址不详。
原告吴刚诉被告周学飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴刚的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蔡红芹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 薛 源
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初256号
原告：周海成。男，1987年11月3日出生，土家族。
被告：钟建华。男，1987年3月23日出生，土家族。
被告：李贵玲。女，1986年10月5日出生，土家族。
原告周海成诉被告钟建华、李贵玲民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月29日受理后，因被告钟建华外出地址不详无法送达，本院于2016年5月11日在法治日报上刊登公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海成、被告李贵玲到庭参加诉讼，被告钟建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金105800元，借款利息11114元，合计116914元。被告于2012年在渔洋关镇经营馨家建材门市，2014年10月1日向原告借款53000元用于经营周转，约定利息4250元，后来又借用原告银行信用卡两张用于刷卡消费，其中交通银行卡一张，兴业银行卡一张，2015年2月27日被告将卡还给原告时交通银行卡消费32500元，兴业银行卡刷卡消费20300元，共计52800元，被告声称无力还款，请求原告代为还款，并立下欠条，约定利息6864元，原告已将银行欠款还清。在被告钟建华借款期间，钟建华与李贵玲系夫妻关系，虽然欠条上只有钟建华一人签字，但夫妻应共同承担债务，故将李贵玲也列入被告之中。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014.10.1借条原件，证明借款事实。
证据二、2015.2.27借条原件，证明借款事实。
被告钟建华未提供书面答辩状和证据，视为放弃权利。
被告李贵玲辩称，2013年10月同钟建华结婚，在之前周海成已找他要过钱，原告所述的2014年钟建华借款不实，于我所知是矛盾的，他们是很好的朋友，我问过钟建华，钟建华说是和原告合伙开店。信用卡的事情我知道是两张，什么时候要被告钟建华还款的，我不清楚。原告要求共同还款，债务我不清楚，我不应该承担。离婚的协议书上也写明了谁经手的债务谁来偿还。我与钟建华是2016年2月离婚。
审理查明，原告周海成钟2012年开始同被告钟建华在渔洋关镇合伙经营馨家建材门市，2014年1月解除合伙关系。2014年10月1日，被告钟建华给原告立下欠条“经欠周海成人民币53000元，大写伍万叁仟元，此钱力争三年内还清，利息每年三仟元，欠款人钟建华”。2015年2月27日被告钟建华立据“经欠周海成信用卡两张（交通银行325000元，兴业银行20300元），共计52800元，卡由周海成代还，每月利息1％由本人承担，此卡于年前还清”。原告已将银行欠款还清，后被告未按约履行，原告诉至本院要求两被告共同偿还借款本金105800元，借款利息11114元，合计116914元。
同时还查明，被告钟建华2013年10月同被告李贵玲结婚，约定两来两走。2016年2月双方协商离婚，约定各自经手的债务各自偿还。
本院认为，原告同被告钟建华之间的借款关系是合法有效的。借款事实清楚，有被告钟建华书写的借条佐证，借款理应偿还。被告未按约定的时间还款，应承担其违约责任。原告要求被告钟建华还款的请求应予支持。原告未举证借款是被告家庭共同负债，欠据也无被告李贵玲的签名，仅凭两被告系夫妻关系，要求共同偿还的请求本院不予支持。被告钟建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建华于本判决生效之日起十日内偿还原告周海成借款本金105800元，借款利息11114元，合计116914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2638，由被告钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 丁 洁
审判员 叶正祥
二〇一六年八月十八日
书记员 李敬之
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
川05刑终80号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温道平，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。因本案，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月23日取保候审，同年4月30日被四川省泸州市江阳区人民法院决定取保候审。
辩护人高协仁，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系温道平堂兄。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人温道平犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪一案，于2015年12月15日作出（2015）江阳刑初字第293号刑事判决。判决宣告后，原审被告人温道平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员李彬出庭履行职务。上诉人（原审被告人）温道平及其辩护人高协仁到庭参加诉讼。审理中，因四川省泸州市人民检察补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2012年4月，被告人温道平与徐某某、李某某二人因为徐、李二人之子死亡一事，产生纠纷。同年5月30日，徐、李二人向泸州市江阳区人民法院提出财产保全申请，该院于当日作出裁定冻结温道平相应价值的财产。同年6月4日泸州市江阳区人民法院将被告人温道平位于江阳区泰安镇的某某家具城家具卖场的家具和仓库的家具予以查封。同年11月6日，温道平将该家具城以12万元转让给王某某后，在未取得泸州市江阳区人民法院允许的情况下，自行支配了转让收益。被告人温道平于2015年1月13日被公安机关在宜宾市长宁县抓获归案。
被告人温道平于2013年6月、2014年1月二次共计支付了徐某某、李某某人民币26000元，2015年9月支付二人人民币37000元。徐某某、李某某二人因经济困难,于2013年11月获得司法救助金人民币20000元。
原判认定上述事实采纳的证据有书证、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人温道平的行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决被告人温道平犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人（原审被告人）温道平上诉称：1.四川省泸州市江阳区人民法院的执行程序违法；2.查封笔录中载明执行人员告知可以变卖保全的家具，故温道平处置变卖所得款项不构成犯罪。其辩护人认为：1.执行程序违法；2.温道平变卖某某家具城家具卖场所得12万元，应扣除代销家具部分、进货的成本等费用；3.查封笔录中明确告知温道平可以变卖查封的财产，所以温道平的变卖、处置行为是得到允许的，非法处置变卖收益不构成非法处置查封、扣押的财产罪。
四川省泸州市人民检察的意见为：原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致。
关于上诉人温道平及辩护人提出的四川省泸州市江阳区人民法院的保全程序违法，且查封笔录中告知温道平可以变卖查封的财产，因此温道平的变卖、处置行为不构成犯罪的意见。经查，四川省泸州市江阳区人民法院（2012）民保字第619号民事裁定书载明，徐某某与李某某提出财产保全申请，并提供了担保，该裁定书是生效的裁定书，具有法律效力；上诉人温道平在2012年6月4日的查封笔录上予以签字并载明时间，在（2012）民保字第619号民事裁定书及查封扣押财产清单的送达回证上也予以签名并有相关证人证实该民事裁定书送达了温道平；查封笔录中已经告知被告人温道平虽然可以变卖查封扣押的物品，但变卖的资金未经法院许可，不得支配。被告人温道平在自行变卖了查封财产之后，擅自支配了变卖所得资金，致使徐某某、李某某二人至今未得到足额赔付，情节严重，其行为属于故意隐藏、转移已被司法机关查封的财产的行为，依法构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。被告人温道平的辩护人所持的上述有关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出查封的部分家具系代销的意见。本院认为，2012年6月4日对温道平的家具查封后，温道平并未提出有代销物品的异议，直到2014年5月执行人员向其作笔录时才提出异议，且无其他证据证实有代销物品。被告人温道平的辩护人所持的上述辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）温道平明知财产已被司法机关依法查封，未经司法机关允许，仍将查封的财产变卖所得资金私自予以支配，且情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。温道平已于案发后向徐某某、李某某二人支付了部分款项，量刑时可以予以酌情考虑。上诉人温道平及辩护人所持无罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 徐智宏
代理审判员 杨 婧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 芬
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初465号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈双桂，男，1966年10月25日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业，住省武汉市黄陂区。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人陈双桂犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人陈双桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月31日10时许，被告人陈双桂至位于武汉市汉阳区芳草路佳乐佳超市，以购买香烟的名义趁被害人李某不备，采用秘密调包的方法窃走价值共计人民币2900元的软珍黄鹤楼香烟5条。
2016年1月5日14时许，被告人陈双桂至武汉市汉阳区家宜超市，以购买香烟的名义趁被害人王某不备，采用秘密调包的方法窃走价值共计人民币2130元的硬珍黄鹤楼香烟1条、软珍黄鹤楼香烟2条和软中华香烟1条。
2016年1月10日10时许，被告人陈双桂至武汉市汉阳区十里锦绣金海烟酒店，以购买香烟的名义趁被害人罗某不备，采用秘密调包的方法窃走价值共计人民币1160元的软珍黄鹤楼香烟2条。
2016年1月14日9时许，被告人陈双桂至武汉市汉阳区百灵路百乐便利店，以购买香烟的名义趁被害人肖某不备，采用秘密调包的方法窃走价值共计人民币3470元的硬珍黄鹤楼香烟3条、软珍黄鹤楼香烟2条、软中华香烟2条。
上述事实，被告人陈双桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案报告、抓获经过，人员基本信息表，全国违法犯罪人员信息资源库，被害人李某、王某、罗某、肖某的报案材料、陈述及辨认笔录，指认现场及扣押物品照片，扣押清单，价格鉴证结论（意见）书，手印鉴定书，刑事判决书等书证及被告人陈双桂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双桂以非法占有为目的，多次采取调包的方式，秘密窃取他人价值共计人民币9660元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈双桂犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈双桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚。被告人陈双桂归案后，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈双桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 攀