杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第320号
原告：赵晓丽。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陈忠利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。
诉讼代表人：叶咏蓁，该公司总经理。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
原告赵晓丽与被告陈忠利、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵晓丽的委托代理人章群艺，被告太平洋保险公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告陈忠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓丽起诉称：2014年12月4日，被告陈忠利驾驶浙A×××××号车辆在23号路14号大街南150米处路口与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陈忠利负事故全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告陈忠利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失费共计121737.40元；二、被告太平洋保险公司对第一项诉讼请求在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
原告赵晓丽为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故认定情况；
2.门诊病历、报告单，用以证明诊治情况及门诊次数14次；
3.门诊收费收据，用以证明医疗费用支出；
4.交通费发票，用以证明交通费用支出；
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间，原告因鉴定支出费用的事实；
6.户口本，用以证明原告系非农户口；
7.派出所证明，用以证明被扶养人情况；
8.社区证明，用以证明被扶养人生活费应按照城镇标准计算。
被告太平洋保险公司答辩称：对本案的事故发生及责任认定没有异议，保险公司根据保险合同约定承担相应赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费418.30元应扣除非医保费用67.80元，剩余部分保险公司予以认可；营养费按照鉴定报告由法院酌情认定；原告系居民户口，已经达到法定退休年龄，原告主张的误工费保险公司不予认可；护理费认可鉴定报告确定的天数15天；对伤残等级没有异议，但认为残疾赔偿金应该按照2013年的标准计算；交通费认可500元；被扶养人生活费不认可。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
被告陈忠利未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，被告太平洋保险公司对证据1、2、3、5、6、7三性均无异议，本院予以确认。太平洋保险公司对证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为部分发票为连号，无法确认发票与本次事故的关联，交通费只认可500元；对证据8三性均有异议，认为一般居住情况出具主体应为公安机关，物业管理公司出具的证明无法证明父母的实际居住情况。本院经审核认为，原告提供的证据4，仅从票据上看无法认定部分票据与案涉事故的关联性，故本院根据原告的就诊次数、路途远近并结合有效票据，酌定交通费为500元；原告提供的证据8，不足以证明原告父母的具体居住情况，故本院对该份证据的证明对象不予认可。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年12月4日，被告陈忠利驾驶浙A×××××号车辆在23号路14号大街南150米处路口与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陈忠利负事故的全部责任，原告赵晓丽无事故责任。
原告赵晓丽受伤后即被送往浙江省中医院进行门诊治疗，2014年12月、2015年1月期间，原告多次前往浙江省中医院进行门诊复诊。原告本人因本次交通事故共支出医疗费418.30元（包括非医保费用67.8元）。2015年3月13日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵晓丽于2014年12月4日因交通事故致右侧4-7肋骨骨折，评定为道路交通事故X（10）级伤残；建议其误工休养期限为3个月，护理期限为0.5个月，营养期限为1个月。
另查明，案涉事故发生时，原告的户口性质为城镇户口。原告父亲赵金锋于1940年11月1日出生，原告母亲冻清花于1941年12月26日出生，原告父母的户口性质均为农业户口，原告父母共育有包括原告在内的两个子女。被告陈忠利驾驶的浙A×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期间内。浙A×××××号车辆的所有人为被告陈忠利。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告赵晓丽在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的误工费，原告主张误工费按照150元／天的标准计算，但未提供证据证明其具体收入状况，故本院认定误工费应按照2014年浙江省在岗职工年平均工资计算。被告太平洋保险公司辩称原告已经达到法定退休年龄，其主张的误工费没有依据，本院认为，根据《老年人权益保障法》的相关规定，年满六十周岁的公民一般可视为已丧失劳动能力，原告赵晓丽于1960年7月26日出生，尚未满六十周岁，且被告太平洋保险公司并未提供证据证明原告丧失了劳动能力，故其该项辩称本院不予采纳。关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故本院认定护理费应按照2014年浙江省在岗职工年平均工资计算。原告主张的交通费过高，本院根据原告的就医次数及路途远近酌情予以调整为500元。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告父母的户口性质均为农业户口，原告虽主张其父母的经常居住地在城镇，并要求被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，但其提交的证据不足以证明其父母的经常居住地在城镇，故本院认定按照农村居民标准计算被扶养人生活费。综上，原告赵晓丽因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费418.30元（包括非医保费用67.80元）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金88759.90元（含被扶养人生活费7973.90元）、精神损害抚慰金5000元、误工费10975.50元（121.95元／天×90天）、护理费1829.25元（121.95元／天×15天）、交通费500元、鉴定费1900元，共计110282.95元。由于浙A×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告110282.95元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1318.30元（优先支付非医保费用67.80元）、死亡伤残赔偿限额内赔付107064.65元、财产损失赔偿限额内赔付1900元。因原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿，故原告再要求被告陈忠利承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓丽支付因交通事故产生的损失共计110282.95元；
二、驳回原告赵晓丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2735元，减半收取1367.50元，由原告赵晓丽负担128.50元，由被告陈忠利负担1239元。原告赵晓丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈忠利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年五月十三日
书记员 朱福庆