wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更47号
罪犯玉苏甫*达吾提，男，维吾尔族，1986年7月30日出生，文盲。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
2010年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2010）深中法刑二少初字第29号刑事附带民事判决，认定玉苏甫*达吾提犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计556312.2元。玉苏甫*达吾提及同案他犯均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）粤高法刑四终字第60号刑事判决，维持原判关于玉苏甫*达吾提的定罪量刑部分。交付执行。2013年9月3日，本院作出（2013）新刑减（假）字第410号刑事裁定，将罪犯玉苏甫*达吾提的刑罚自2013年4月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯玉苏甫*达吾提在服刑期间接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯玉苏甫*达吾提在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯玉苏甫*达吾提的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起，至2034年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 布鲁更
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新刑更47号罪犯玉苏甫·达吾提，男，维吾尔族，1986年7月30日出生，文盲。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。2010年11月15日，深圳市中级人民法院作出（2010）深中法刑二少初字第29号刑事附带民事判决，认定玉苏甫·达吾提犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计556312.2元。玉苏甫·达吾提及同案他犯均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）粤高法刑四终字第60号刑事判决，维持原判关于玉苏甫·达吾提的定罪量刑部分。交付执行。2013年9月3日，本院作出（2013）新刑减（假）字第410号刑事裁定，将罪犯玉苏甫·达吾提的刑罚自2013年4月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月4日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯玉苏甫·达吾提在服刑期间接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯玉苏甫·达吾提在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯玉苏甫·达吾提的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月26日起，至2034年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 蓉代理审判员 崔 瑜代理审判员 孙 祎二〇一六年一月二十六日书 记 员 布鲁更
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号，组织机构代码67540252-6。
负责人范文胜，系该分行行长。
被执行人蒋先明，男，1960年1月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人晏啟琴（曾用名晏启琴），女，1959年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市，系被执行人蒋先明之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请执行蒋先明、晏啟琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋先明、晏啟琴现下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02067号民事判决书主文第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 文 钒
二〇一六年四月一日
书记员 赵纯斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4460号
罪犯游少琼，男，1979年10月15日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年6月15日作出（2012）柘刑初字第45号刑事判决，以被告人游少琼犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）榕刑执字第6438号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游少琼自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游少琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游少琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游少琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游少琼减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 周 舟
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初176号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘亮，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长春市南关区，捕前住长春经济技术开发区七区**栋*单元***室。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月31日被长春市南关区人民法院判处拘役二个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日被长春市南关区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌容留他人吸毒，于2017年8月30日被刑事拘留，于同年9月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉字(2017)158号起诉书指控被告人刘亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、张桐出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日晚20时-23时许，被告人刘亮在长春经济技术开发区七区40栋2单元703室其家中，容留刘某、王某、赵某三人吸食冰毒一次，且系与三人一起吸食。本次吸食冰毒系由刘某提供，吸毒工具由刘某随身携带一个，刘亮亦在自家用矿泉水瓶和习惯制作一个，四人吸食毒品累计时长约两个多小时。2017年8月29日11时许，公安机关根据掌握线索，将刘亮、赵某、吴迪、刘某抓获，现场对四人尿液检测，四人的检测样本均含有冰毒，检测结果呈阳性，足以认定四人吸食毒品。
被告人刘亮对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月28日晚20时-23时许，被告人刘亮在长春经济技术开发区七区40栋2单元703室其家中，容留刘某、王某、赵某三人吸食冰毒一次，且系与三人一起吸食。本次吸食冰毒系由刘某提供，吸毒工具由刘某随身携带一个，刘亮亦在自家用矿泉水瓶和习惯制作一个，四人吸食毒品累计时长约两个多小时。2017年8月29日11时许，公安机关根据掌握线索，将刘亮、赵某、吴迪、刘某抓获，现场对四人尿液检测，四人的检测样本均含有冰毒，检测结果呈阳性，足以认定四人吸食毒品。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：受案登记表，抓捕经过，立案决定书，户籍信息证明，电话查询记录，指认现场照片，吸毒现场检测报告书，证人刘某、赵某、王某证言笔录，被告人刘亮供述笔录等证据。上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人刘亮1次容留3人以上吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第三百五十六条【再犯的处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】，判决如下：
被告人刘亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（罚金自判决生效后10日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐相国
二〇一七年十一月十日
书记员 梁中杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,667.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,667.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,667.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,667.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8314号
原告涂辉煌，男，1987年11月3日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。
法定代表人刘金瑞，执行董事。
被告北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。
法定代表人刘金瑞，经理。
被告杨旭�男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。
被告刘金瑞，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告陈焕，男，汉族，住北京市朝阳区。
原告涂辉煌与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
涂辉煌诉称：2016年8月19日，涂辉煌作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的�务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，涂辉煌将50000元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付涂辉煌，称已将涂辉煌的款项出借成功。涂辉煌多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求涂辉煌解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经涂辉煌联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求涂辉煌接受不合理的解决方案，同时仍未向涂辉煌披露债权转让的详细事宜。后涂辉煌诉至法院，要求盛世汇�公司和平安盛世公司向涂辉煌披露陈焕和宋瑞平、李曙亮之间的《借款协议》及其身份信息，并确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向涂辉煌偿还本金50000元，利息1360元并赔偿经济损失10000元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案不应以经济纠纷继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之�定，裁定如下：
驳回原告涂辉煌的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1855号
原告照日格图，1967年11月25日出生，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人越风莲，系原告配偶。
被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘爱军，系该公司董事长。
本院在审理原告照日格图诉被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告照日格图撤回对被告呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费350元，由原告照日格图负担。
审判员 朱 萸
二〇一六年十月十一日
书记员 谭胜男
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢129号
申请执行人肖锋
被执行人林德忠
申请执行人肖锋与被执行人林德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）西民初字第4334号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人林德忠应当偿还申请执行人肖锋513750元及利息（自2015年12月31日至实际清偿日止，以513750元为基数按年利率12%支付违约金）并承担诉讼费用4470元。
肖锋于2017年1月11日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月13日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人林德忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年2月16日，本院依法冻结了被执行人的退休金账户。经查，被执行人林德忠除退休金外无其他可供执行财产，且申请执行人肖锋无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年八月十四日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢129号申请执行人肖锋被执行人林德忠申请执行人肖锋与被执行人林德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）西民初字第4334号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人林德忠应当偿还申请执行人肖锋513750元及利息（自2015年12月31日至实际清偿日止，以513750元为基数按年利率12%支付违约金）并承担诉讼费用4470元。肖锋于2017年1月11日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月13日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人林德忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2017年2月16日，本院依法冻结了被执行人的退休金账户。经查，被执行人林德忠除退休金外无其他可供执行财产，且申请执行人肖锋无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年八月十四日书记员  杨明丹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初93号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人盘XX1，男，生于1948年12月20日，瑶族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯失火罪于2016年7月26日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人盘XX1犯失火罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人盘XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年3月5日10时许，被告人盘XX1与妻子赵XX1到金平县金河镇枯岔河村委会枯岔河后山石旮旯地内干活，期间盘XX1用自己携带的打火机焚烧地里的杂草，14时许，风把燃烧的茅草吹到地头的树林里引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火林地面积共计6.8公倾（102亩），其中灌木林地4.1公倾（61.5亩），杉木未成林造林地2.7公倾（40.5亩）。
上述事实，被告人盘XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX1、赵XX2、盘XX2、黄XX、代XX的证言、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录及照片、提取笔录、林权证、�体荒山承包协议、补种杉木协议书、扣押决定及清单、辩认笔录及照片、到案经过、被告人盘XX1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘XX1违规野外用火，过失引发火灾，致使公共财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人盘XX1经通知后主动到公安机关接受调查，在未被采取强制措施之前如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘XX1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
�、随案移交的作案工具绿色打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄占敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终337号
上诉人（原审原告）：广州四海通网络通讯系统有限公司。
法定代表人：谭新华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何远康，身份证住址。
上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月××日
书记员 骆子凝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初795号
原告冯立军，男，1982年2月21日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告郭淑芬，女，44岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告冯立军诉被告郭淑芬不当得利纠纷一案，原告以待证据收集后另行起诉为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉确属本人自愿,不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立军撤回起诉。
案件受理费减半收取306.50元，由原告冯立军负担。
审 判 长 宗丽丽
审 判 员 湛玉杰
人民陪审员 李玉生
二〇一六年九月一日
书记 员代 根 荣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2146号
原告：高连合，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县前苇塘林场。住所地兴隆县六道河镇前苇塘村，统一社会信用代码：911308224021209021。
法定代表人：邓树茂，场长。
本院在审理原告高连合与被告兴隆县前苇塘林场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高连合于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对兴隆县前苇塘林场的起诉。
本院认为，原告高连合自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高连合撤回对兴隆县前苇塘林场的起诉。
案件受理费900.00元，退回原告高连合。
审判员 熊宝国
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 淇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4434号
原告李秀萍，女，汉族，1964年6月7日出生，住址沈阳市大东区，居民。
被告沈阳星海蓝奇家庭用品有限公司，住所地辽中区。
法定代表人李磊，系公司经理。
被告沈阳隆兴达奇实业有限公司。
法定代表人李磊，系公司经理。
本院在审理原告李秀萍诉被告沈阳星海蓝奇家庭用品有限公司、被告沈阳隆兴达奇实业有限公司借款纠纷一案中，因二被告住所及法定代表人李磊寻找不到下落，属于被告不明确情形，结合本案实际情况，应当驳回原告起诉；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀萍的起诉
案件受理费15，600.00元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙 海 志
审判员 杨国元人民陪审员李玉峰
二〇一六年十一月二日
书记员 甘 洪 亮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1358号
申请人：杨东伟，男，1988年12月6日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
被申请人：张志海，男，1985年8月16日出生，侗族，职业，现住沧州市新华区。
原告杨东伟与被告张志海等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨东伟、杨东伟于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志海的J冀3J2**号小型轿车在价值50000元以内予以查封。申请人杨东伟以提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张志海的J冀3J2**号小型轿车，期限为年月日。
案件申请费420元，由杨东伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晨光
二〇一八年一月二十九日
书记员 南子雯
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审106号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人严福梅。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人严福梅不履行（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审106号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人严福梅。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人严福梅不履行（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第129号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更340号
罪犯何代思，男，1982年7月13日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省平塘县克度镇前进村放牛坪*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)黔南刑二字第1号刑事判决，认定被告人何代思犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未缴纳）；民赔30000元（判决时已履行10000元）。于2006年6月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院减刑为有期徒刑19年;2010年2月9日经本院减刑2年;2012年6月28日经本院减刑1年7个月;2014年8月14日经本院减刑11个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2023年5月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何代思在2013年7月至2014年6月获改造积极分子1次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何代思减去有期徒刑10个月（刑期自2008年11月20日起至2022年7月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保14号
申请人夏小旦。
被申请人徐大伟，居民。
被申请人宋德迅，居民。
本院于2016年1月29日立案受理申请人夏小旦与被申请人徐大伟、宋德迅申请诉前财产保全一案。申请人夏小旦主张2016年1月18日被申请人宋德迅驾驶苏G×××××号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区海厉线东张夏村东侧处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人宋德迅驾驶的登记所有权人为被申请人徐大伟的苏G×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋德迅驾驶的登记所有权人为被申请人徐大伟的苏G×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年二月一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保14号申请人夏小旦。被申请人徐大伟，居民。被申请人宋德迅，居民。本院于2016年1月29日立案受理申请人夏小旦与被申请人徐大伟、宋德迅申请诉前财产保全一案。申请人夏小旦主张2016年1月18日被申请人宋德迅驾驶苏G×××××号重型自卸货车行驶至连云港市赣榆区海厉线东张夏村东侧处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人宋德迅驾驶的登记所有权人为被申请人徐大伟的苏G×××××号重型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋德迅驾驶的登记所有权人为被申请人徐大伟的苏G×××××号重型自卸货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年二月一日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第348－1号
申请执行人杨元桥，男，住洪雅县。
被执�人张学云，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第916号民事调解书，受理申请执行人杨元桥与被执行人张学云民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人定立了履行计划，申请执行人同意该履行计划。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应当按照定立的履行计划履行义务。被执行人未履行，申请执行人有权申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年�月七日
书 记 员 付何新
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1177号
申请执行人：陈燕霞（CHAN，YinHar），女，1951年12月5日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人陈燕霞与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）499号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1177号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921财保14号
申请人：王润东，男，1991年5月3日生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人何新，河北腾迅律师事务所律师。
被申请人：张忠杰，男，1972年10月26日生，汉族，住沧州市运河区。
申请人王润东于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下登记所有的冀Ｊ×××××号大型普通客车，已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王润东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张忠杰名下登记所有的冀Ｊ×××××号大型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 静
二〇一八年六月十九日
书记员 康海霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜云忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜云忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜云忠归还透支款124,048.18元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杜云忠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，杜云忠利用该卡透支资金累计124,048.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜云忠催款，但杜云忠至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜云忠住所地信息，无法向杜云忠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜云忠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜云忠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜云忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜云忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杜云忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜云忠归还透支款124,048.18元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杜云忠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，杜云忠利用该卡透支资金累计124,048.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杜云忠催款，但杜云忠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杜云忠住所地信息，无法向杜云忠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杜云忠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杜云忠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杜云忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）川法委赔立字第8号
赔偿请求人：李纯臻，男，汉族，1940年9月8日出生，住四川省汉源县。
赔偿义务机关：四川省雅安市中级人民法院。住所地：四川省雅安市雨城区滨江西路。
法定代表人：祝鸿，该院院长。
赔偿请求人李纯臻因刑事违法查封、扣押、冻结、追缴赔偿申请四川省雅安市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅中法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人李纯臻主张1995年3月29日原四川省雅安地区中级人民法院（现四川省雅安市中级人民法院）工作人员对其妻刘汉英住处进行搜查时，将其个人所有的财产予以非法扣押。而原四川省人民检察院雅安分院（现四川省雅安市人民检察院）以刘汉英犯包庇罪向原四川省雅安地区中级人民法院提起公诉的时间为1995年6月10日，即刘汉英犯包庇罪的刑事案件在1995年3月29日尚未进入人民法院审理程序。因此，四川省雅安市中级人民法院不是李纯臻申请赔偿事项的赔偿义务机关，李纯臻的申请不符合国家赔偿案件的立案条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李纯臻的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00875号
申请执行人内蒙古中景房地产开发有限公司，地址扎赉特旗。
法定代表人王瑞�。
被执行人卢宝，男，地址扎赉特旗。
申请执行人内蒙古中景房地产开发有限公司与卢宝商品房销售合同纠纷一案,于2015年9月23日向本院申请执行。
在执行过程中2016年5月9日当事人双方私自达成协议,申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第02127号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年五月九日
书记员 李海鹰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初305号
原告张传书，农民。
被告孙益刚，农民。
被告罗云，居民。
原告张传书诉被告孙益刚、罗云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾德刚独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张传书到庭参加了诉讼，被告孙益刚、罗云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张传书诉称，原告于2014年10月20日经人介绍至二被告工地（悦峰豪庭农贸市场）从事木工工作，2015年5月15日完工，并由被告方验收开具完工单。原告多次要求二被告按照约定支付劳务工资，但是二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院要求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资共计323478元；2、依法判令二被告支付原告误工费共计5000元；3、判令二被告承担诉讼费用。
原告张传书为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告罗云出具的决算单原件1份，证明原、被告决算工程总价是733478元。
证据二、2015年9月1日二被告出具的承诺书原件1份，证明二被告承诺支付原告5000元误工费的事实。
证据三、2015年9月10日二被告出具的便条原件1份，证明二被告欠原告劳务工资323478元的事实。
被告孙益刚、罗云未答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，三份证据能形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月，被告罗云邀约原告张传书到二被告承包的位于本市谋道镇苏马荡“悦峰豪庭”农贸市场工地从事木工劳务，双方未签订书面合同，口头约定以27元／平方米计算工价。原告带领30余人在二被告工地做工。2015年5月15日，工程完工后，经双方结算，工程决算金额为733478元，扣除二被告先后支付的460000元，尚欠323478元未支付，二被告于2015年9月10日向原告出具便条一张，便条载明“截止2015年7月10日，张传书班组算账如下：1#、2#楼合计算账下欠323478元（大写金额叁拾贰万叁仟肆佰柒拾捌元整）”。原告多次找二被告催收劳务工资，二被告于2015年9月1日向原告出具承诺书1份，载明：“悦峰豪庭农贸市场项目部欠木工张传书班组工人工资在2015年10月31日前付清；如在11月1日前未付，则按讨账工人人数200元每人每天计付工资”。二被告约定付款时间到期后，原告多次找二被告及当地政府、公安机关索要工资未果，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告支付原告劳务工资323478元及误工费5000元。审理中，原告自认二被告已支付了50000元，其中孙益刚于2015年9月2日已支付22000元，罗云于2015年9月10日已支付28000元，尚有273478元未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告张传书带领工人在被告孙益刚、罗云承包的建筑工地务工，从事木工工作，为被告孙益刚、罗云提供了劳务。二被告应当按照约定支付劳务工资。原告是债权人，二被告是债务人。二被告2015年9月10日给原告出具便条明确载明债务金额为323478元，减去原告自认已付50000元，二被告实际尚欠原告劳务工资273478元。原告要求二被告支付劳务工资273478元，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告出具承诺书载明：如果二被告2015年11月1日前未付清原告劳务工资，则按照讨账工人人数每人每天200元计付工资。现原告要求二被告支付误工费5000元，合乎情理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙益刚、罗云于本判决生效之日起七日内支付原告张传书劳务工资及误工费合计278478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告孙益刚、罗云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 炀
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民特字第00001号
申请人京山金桥典当有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道东段403号。
法定代表人田桂兵，该公司董事长。
委托代理人吴莉，系京山金桥典当有限公司员工。特别授权。
被申请人张伟。
委托代理人张德贵，特别授权。
本院在审理申请人京山金桥典当有限公司与被申请人张伟申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许申请人京山金桥典当有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人京山金桥典当有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱社平
二〇一五年十一月六日
书记员 张宏楚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04080号
原告：许某甲，男，1981年6月24日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：李某甲，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1987年9月3日生，壮族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告许某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲及委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告李某乙于2007年11月8日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年1月14日生育一子李某丙。因性格不和，婚后我与被告李某乙常为生活琐事发生吵闹，2010年被告李某乙与我吵闹后外出，对婚生子李某丙及家庭不管不问，致使我与被告李某乙夫妻感情破裂。为此，我依法起诉要求与被告李某乙离婚；婚生子李某丙由我抚育。
原告许某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告许某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告许某甲与被告李某乙系合法夫妻关系；3、萧县公安局马井派出所出具的证明一份，欲证明2010年1月原告许某甲与被告李某乙吵闹后，被告李某乙外出至今未回，已达5年之久，婚生子李某丙一直跟随原告许某甲及爷爷、奶奶生活；4、萧县杜搂镇明德小学出具的证明一份，欲证明婚生子李某丙一直跟随原告许某甲及爷爷、奶奶生活并由原告许某甲及爷爷、奶奶供其上学；5、证人王某某、周某某的证言，欲证明原告许某甲与被告李某乙夫妻感情不和，2010年1月原告许某甲与被告李某乙吵闹后，被告李某乙外出至今未回，现原告许某甲与被告李某乙已分居五年。
被告李某乙既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告许某甲所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，符合证据的客观性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、5，证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许某甲与被告李某乙于2007年11月8日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年1月14日生育一子李某丙。因性格不和，原告许某甲与被告李某乙婚后常为生活琐事发生矛盾，致使原告许某甲与被告李某乙夫妻感情确已完全破裂。2010年原告许某甲与被告李某乙吵闹后，被告李某乙外出至今，与原告许某甲分居5年之久。
本院认为，原告许某甲与被告李某乙因感情不和，现已分居5年，应认定原告许某甲与被告李某乙夫妻感情确已完全破裂。原告许某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。从原告许某甲与被告李某乙的实际情况考虑，婚生子李某丙由原告许某甲抚育为宜。原告许某甲要求抚育婚生子李某丙的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告李某乙离婚；
婚生子李某丙由原告许某甲抚育。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行
结婚。
审判员 李文明
二〇一五年十月十三日
书记员 曹佩力
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执981号
申请执行人刘克诚，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人徐愈元，地址邵东县。
被执行人贺冬云，地址邵东县。
刘克诚与徐愈元、贺冬云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初736号已经发生法律效力。由于被执行人徐愈元、贺冬云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘克诚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐愈元、贺冬云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘克诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐愈元、贺冬云新的财产线索，申请执行人刘克诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年二月七日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2329号
原告：许朝玉，女，1980年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告：潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县。
被告：刘元超，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。
原告许朝玉与被告潘少红、刘元超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许朝玉到庭参加诉讼，被告潘少红、刘元超经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘少红、刘元超偿还原告借款50000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告潘少红向原告借款50000元，借款后至今，被告未偿还，被告潘少红、刘元超系夫妻关系，该笔借款发生在被告潘少红、刘元超婚姻关系存续期间，系被告潘少红、刘元超的夫妻共同债务。
被告潘少红、刘元超均未作答辩。
本案在审理过程中，原告许朝玉对其主张在举证期限内向本院提供被告潘少红出具的借条1份及被告潘少红、刘元超的结婚登记审查处理结果表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告潘少红、刘元超系夫妻关系，双方于2004年6月16日办理结婚登记。在被告潘少红、刘元超婚姻关系存续期间，被告潘少红于2015年6月23日，向原告许朝玉借款50000元，同日，被告潘少红出具借条1份。该笔借款对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告潘少红、刘元超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告与被告潘少红之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告潘少红、刘元超在婚姻关系存续期间，被告潘少红以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告潘少红、刘元超主张权利，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年6月2日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告潘少红、刘元超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告潘少红、刘元超应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许朝玉借款50000元及该款从2016年6月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘少红、刘元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十一月七日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2329号原告：许朝玉，女，1980年10月29日出生，汉族，住永春县。被告：潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县。被告：刘元超，男，1978年12月11日出生，汉族，住永春县。原告许朝玉与被告潘少红、刘元超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许朝玉到庭参加诉讼，被告潘少红、刘元超经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朝玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘少红、刘元超偿还原告借款50000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告潘少红向原告借款50000元，借款后至今，被告未偿还，被告潘少红、刘元超系夫妻关系，该笔借款发生在被告潘少红、刘元超婚姻关系存续期间，系被告潘少红、刘元超的夫妻共同债务。被告潘少红、刘元超均未作答辩。本案在审理过程中，原告许朝玉对其主张在举证期限内向本院提供被告潘少红出具的借条1份及被告潘少红、刘元超的结婚登记审查处理结果表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，被告潘少红、刘元超系夫妻关系，双方于2004年6月16日办理结婚登记。在被告潘少红、刘元超婚姻关系存续期间，被告潘少红于2015年6月23日，向原告许朝玉借款50000元，同日，被告潘少红出具借条1份。该笔借款对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告催讨未果，诉至本院。综上所述，本院认为，被告潘少红、刘元超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告与被告潘少红之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告潘少红、刘元超在婚姻关系存续期间，被告潘少红以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告潘少红、刘元超主张权利，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2016年6月2日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告潘少红、刘元超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告潘少红、刘元超应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告许朝玉借款50000元及该款从2016年6月2日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘少红、刘元超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吕曙晋代理审判员  颜莹莹人民陪审员  林梅英二〇一六年十一月七日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1699号
原告：孙倩，住长春市富奥花园B区。
委托代理人：徐静航，系原告丈夫，住长春市富奥花园B区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳区支公司，住址长春市西安大路243号。
法定代表人：王月，该公司总经理。
委托代理人：赵添。
被告：长春市柏赫出租汽车有限公司，住址长春市珠海路2199号。
原告孙倩诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）、长春市柏赫出租汽车有限公司(以下简称柏赫出租公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，2016年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩的委托代理人徐静航、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的委托代理人赵添到庭参加诉讼，被告长春市柏赫出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙倩诉称，2015年9月23日中午，在长春市经开区海口路与临河街交汇处，被告×××的出租车将原告的吉A06**车辆追尾。长春市公安局交通警察支队进行了道路交通事故认定的简易程序，被告方为全责，双方对事故责任无异议。另肇事车辆×××号出租车系被告长春市柏赫出租汽车有限公司所有，因被告未履行赔偿义务，故原告请求法院依法判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳区支公司在交强险限额内赔偿原告修理费人民币1415元，交通费210元，总计1625元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告人保朝阳支公司辩称，1、待核实本案肇事车辆确在我处投保且原告确实存在实际损失；2、本事故发生后我方已经向被保险人柏赫出租公司支付了理赔款，我方不应就本案的诉请承担任何赔偿责任；3、车辆的替代损失属于间接损失不再理赔范围内；4、诉讼费及律师代理费不再理赔范围内。
被告柏赫出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日中午，在长春市经开区海口路与临河街交汇处，驾驶员杨春东驾驶被告柏赫出租公司所有的×××的出租车将原告的吉A06**车辆追尾。长春市公安局交通警察支队为该起事故出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员杨春东负事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，肇事车辆×××号在被告人保朝阳支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。
以上事实有交通事故责任认定书、×××号出租车行车证、修车费发票、原告行车证、机动车理赔款计算书、庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，（1）原告与驾驶员杨春东驾驶的×××的出租车之间的交通事故经交警部门确认事故责任，驾驶员杨春东承担此次交通事故全部责任，原告无责任，应按交警部门的事故责任认定确认当事人的民事赔偿责任。（2）被告柏赫出租公司系肇事车辆登记所有权人，故被告柏赫出租公司应承担此次交通事故的赔偿责任。（3）肇事车辆在被告人保朝阳支公司投保了交强险，被告人保朝阳支公司应在交强险限额内先行赔偿原告各项损失；在交强险以外的各项损失由被告柏赫出租公司承担赔偿责任。（4）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，原告因交通事故产生的合理的财产损失应该得到赔偿。本案中，关于原告主张的车辆损失费，有修车费发票予以证明，依据相关法律法规应予以确认和保护；原告主张的交通费，系原告因此次交通事故产生的合理损失，故本院酌情保护200元。（5）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”从上述规定可知，交强险公司对于受害方的损失有法定的直接先行赔付义务，且被保险人未向受损害第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告人保朝阳支公司并未提供证据证明其已经尽到了合理的审查义务并能够确认被保险人已向该受损害第三者支付完赔偿款，因此被告人保朝阳支公司以已向被保险人柏赫出租公司赔付完毕为由拒绝在交强险范围内对原告承担责任的抗辩理由不成立，故被告人保朝阳支公司应在交强险范围内赔付原告财产损失1615元，其已向被告柏赫出租公司赔付的部分，可以向被告柏赫出租公司追回。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告孙倩赔偿金1615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元（原告已垫付），由被告长春市柏赫出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉洲
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琳琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00137号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法代表人人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：胡命友
被执行人：方志芹
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年08月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对胡命友、方志芹二人违法生育一案于2015年03月13日作出的邱征决（2015）0144号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费75000元。
本院于2015年08月26日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）0144号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2014年04月09日生育二孩，违反法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，霍邱县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）0144号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）0144号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年八月二十八日
书记员 董苗苗
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2289号
原告陈甲，男，汉族。
原告陈乙，男，汉族。
被告陈一，男，0年0月0日出生，汉族，住广
西某镇某村0号，身份证号码。
被告陈二，男，汉族。
被告陈三，男，汉族。
原告陈甲、陈乙诉被告陈一、陈二、陈三排除妨害纠纷一案，本院于2015年0月21日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙诉称，原告与被告的父亲陈某是兄弟。大约在七十年代中期陈某结婚后另立门户，原告随父母生活。084年分田到户时原告户以父亲陈某某为户主承包了七人责任田。2000年土地延包时原告户以陈甲为户主承包了五人责任田并领取了土地承包经营权证书，该证书核定坐落于旧学校原告户责任地为1.8亩（老尺）。大约083年父亲与生产队、学校、大队三方作了协商，把部分责任地与旧学校宅基地作了调换，调换后学校与大队无偿分给0.4亩土地为宅基地，后来父亲在家庭内部对该宅基地进行析分，原告二人分得0.267亩。091年陈某在其分得的宅基地上建房。原告户为了通行方便，把旧学校原告户责任地1.8亩部分作为通道使用。2015年8月17日在村干部及组长的主持下原、被告签订了《分屋地及责任田协议书》。被告出尔反尔，在2015年0月1日建起了27米长围墙，圈地面积175平方米，把原告使用的通道占去大部分，给原告通行造成严重障碍。请求法院判决被告拆除通道上的水泥砖围墙，恢复通道原状；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、土地承包经营权证书，证明被告建围墙的土地是原告的责任田；3、《分屋地及责任田协议书》，证明原告与被告的宅基地及责任田已析分清楚，但被告事后反悔侵占原告的责任田建围墙；4、照片，证明通往原告房屋通道原状。
被告陈一、陈二、陈三辩称，被告建围墙的的土地是自家经营使用的，一直以来被告允许原告借道被告家门口通行，为了家庭安全才建围墙，并且保留了足以通车的道路给原告通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在在举证期限内提供的证据有：1、照片，证明被告建围墙没有影响原告通行；2、合同书，证明被告少分田地，没有占用原告的土地建围墙。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的其他证据有异议，认为证据2不能证明被告在原告的责任地上建围墙；证据3无效；证据4不能证明原、被告的宅基地及责任地已析分。原告对被告提供的证据有异议，认为证据1中的道路是被告建围墙后才在原告的土地上修建的；证据2证明被告建围墙的土地是原告的。本院认为，原告提供的证据2、3及被告提供的证据2与书证原件核对无误，予以确认；原告提供的证据4及被告提供的证据1都是现场照片，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈甲、陈乙与被告陈一、陈二、陈三的父亲陈某是兄弟。大约在上世纪七十年代中期陈某结婚后另立门户，原告随父母生活。084年分田到户时原告户以父亲陈某某为户主承包了七人责任田。陈某某生前与生产队、学校、大队三方作了协商，把部分责任地与旧学校宅基地作了调换。陈某某把调换来的部分土地分给陈某作宅基地，091年陈某在此宅基地上建房。原告也在调换来的土地上建房。两户房屋相邻，原告从被告房前通行。陈某死后原、被告就宅基地及责任田发生纠纷，2015年8月17日在村干部及组长的主持下双方签订了《分屋地及责任田协议书》。被告反悔不按协议执行。2015年0月1日被告在其房前原告一直通行的通道上建起了27米长围墙。
本院认为，被告陈一、陈二、陈三未经批准擅自建围墙，影响原告通行，妨害了原告的生产及生活。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告陈一、陈二、陈三应拆除通往原告陈甲、陈乙房屋通道上的水泥砖围墙，恢复通道原状。
本案受理费00元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈一、陈二、陈三负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费00元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐丹妮
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2289号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人孙某，总经理。委托代理人唐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。委托代理人孙某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，户籍所在地青岛市，青岛某某物业管理有限公司职工。被告薛某。原告青岛某某物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告自＊＊＊＊年＊月＊＊日接管被告所居住的＊＊家园小区物业管理，并且为广大业户提供物业服务，小区内大多数业主认可原告的服务按时缴费。根据物业管理委托合同和政府物价部门批准的物业公共性物业费标准，原告向被告提供了物业服务，但被告自＊＊＊＊年＊月＊日欠费至今：＊＊平方米＊1.2元＊＊＊个月=＊＊＊＊元。经多次催要均无果。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付公共性服务费、电梯费＊＊＊＊元。2、诉讼费50元、公告费每次300元、邮寄费每次30元，及到本案判决日的银行利息＊＊＊元由被告承担。本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一五年六月二十日书记员  蒋萌
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初444号
原告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明，董事长。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：新疆旭日环保股份有限公司。
法定代表人：张巨煌，董事长。
原告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）与被告新疆旭日环保股份有限公司（以下简称旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告诸安公司诉称：1、请求法院判令被告旭日公司支付工程款548418元、租金16000元、窝工及冬季赶工措施费200000元，共计764418元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。2、被告承担原告因本案支出的律师费20000元。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告就北屯污水处理提标改造设备及工艺管道、电气安装工程劳务分包事宜达成合意，并签订《安装工程劳务分包合同》。该合同对工程造价、工程承包范围、合同工期、工程价款计算与支付、工程款支付等事宜进行了约定。合同签订后，原告一直按约履行合同约定的义务，但因被告未能及时供应工程所需材料等原因造成多次停工、窝工，且其一直未能按约支付工程进度款。2017年4月21日，原、被告就履行上述合同中存在的问题进行了磋商，并形成了会议纪要。根据会议纪要约定：被告需支付原告房租费16000元及窝工及冬季赶工措施费200000元。根据合同第十条第1.2、1.3之约定，以及根据旭日公司确认，原告于2016年9月至11月期间完成的工程款为962341.56元，2017年4月完成的工程款为235035元，2017年5月完成的工程款为199721元。故截止到2017年6月，被告未按约应付合同内进度款为838258元，扣除已付进度款609840元，尚应支付228418元。另截止到2017年6月，原告累计完成合同外增加工程500000元，按约定60%予以支付，被告对增加部分工程应付款项为300000元。2017年5月，原、被告签订了《北屯市污水处理提标改造设备及工艺管道、电气安装工程合同补充协议》，按照约定被告应于补充协议签订后三日内支付预付款20000元。综上，被告尚应支付工程款共计548418元。另根据合同第十八条约定，被告的行为构成违约，故应依约应当承担原告支出的律师费。原告多次向被告索要工程进度款，被告至今未付。
被告旭日公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《安装工程劳务分包合同》第十六页第十八条的约定“甲乙双方在合同履行执行过程中发生争议，双方友好协商，若协商不成则提请甲方所在地即被告所在地的人民法院诉讼解决。”，认为本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。据此，本院对该案无管辖权，被告旭日公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条规定，裁定如下：
被告新疆旭日环保股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年七月二十五日
书记员李珍
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1001民初444号原告：浙江诸安建设集团有限公司。法定代表人：周晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。被告：新疆旭日环保股份有限公司。法定代表人：张巨煌，董事长。原告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）与被告新疆旭日环保股份有限公司（以下简称旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告诸安公司诉称：1、请求法院判令被告旭日公司支付工程款548418元、租金16000元、窝工及冬季赶工措施费200000元，共计764418元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。2、被告承担原告因本案支出的律师费20000元。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告就北屯污水处理提标改造设备及工艺管道、电气安装工程劳务分包事宜达成合意，并签订《安装工程劳务分包合同》。该合同对工程造价、工程承包范围、合同工期、工程价款计算与支付、工程款支付等事宜进行了约定。合同签订后，原告一直按约履行合同约定的义务，但因被告未能及时供应工程所需材料等原因造成多次停工、窝工，且其一直未能按约支付工程进度款。2017年4月21日，原、被告就履行上述合同中存在的问题进行了磋商，并形成了会议纪要。根据会议纪要约定：被告需支付原告房租费16000元及窝工及冬季赶工措施费200000元。根据合同第十条第1.2、1.3之约定，以及根据旭日公司确认，原告于2016年9月至11月期间完成的工程款为962341.56元，2017年4月完成的工程款为235035元，2017年5月完成的工程款为199721元。故截止到2017年6月，被告未按约应付合同内进度款为838258元，扣除已付进度款609840元，尚应支付228418元。另截止到2017年6月，原告累计完成合同外增加工程500000元，按约定60%予以支付，被告对增加部分工程应付款项为300000元。2017年5月，原、被告签订了《北屯市污水处理提标改造设备及工艺管道、电气安装工程合同补充协议》，按照约定被告应于补充协议签订后三日内支付预付款20000元。综上，被告尚应支付工程款共计548418元。另根据合同第十八条约定，被告的行为构成违约，故应依约应当承担原告支出的律师费。原告多次向被告索要工程进度款，被告至今未付。被告旭日公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《安装工程劳务分包合同》第十六页第十八条的约定“甲乙双方在合同履行执行过程中发生争议，双方友好协商，若协商不成则提请甲方所在地即被告所在地的人民法院诉讼解决。”，认为本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。据此，本院对该案无管辖权，被告旭日公司提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条规定，裁定如下：被告新疆旭日环保股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农十师中级人民法院。审判员吴成梅二〇一七年七月二十五日书记员李珍1
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更354号
罪犯熊路，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2013）尖刑初字第103号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年5月8日至2022年11月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯熊路予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯熊路在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯熊路在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊路减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年12月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1069号
罪犯谢晓春，男，1969年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年11月6日作出（2014）耒刑一初字第280号刑事判决，以被告人谢晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2014年11月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯谢晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分69.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢晓春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢晓春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢晓春减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓春减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1831号
申请执行人：杜付旺，男，1985年5月26日出生，汉族，务农，住仁怀市。
委托诉讼代理人：杜付方（系原告杜付旺之妹），女，汉族，务农，住仁怀市。
被执行人：付斌，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，住仁怀市。
本院在执行申请执行人杜付旺与被执行人付斌民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人�斌应支付申请执行人案款30,000.00元，诉讼费433.00元，合计30,433.00元，并承担本案执行费356.00元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人表示现在很困难，希望能够延期履行。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。本院将相关情况向申请执行人释明后，申请人书面向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六�十二月十五日
书记员 梁朝海
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2327号
申请执行人王喜臣，男，1958年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区健康路**号附*号。公民身份号码4128011958********。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。组织机构代码：06758717-6。
申请执行人王喜臣与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1072民初4194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2327号申请执行人王喜臣，男，1958年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区健康路**号附*号。公民身份号码4128011958********。被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。组织机构代码：06758717-6。申请执行人王喜臣与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。执行中，查明被执行人暂无银行存款、无车辆、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1072民初4194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年三月八日书记员 申海涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00194号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1973年12月2日，土家族，小学文化，无业。2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑三年，2015年3月13日刑满释放。2015年7月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年7月16日，被告人黄某某在贵阳市南明区沙冲北路路口附近，以人民币4100元的价格向张某贩卖毒品海洛因9.8克，双方交易完毕即被公安人员当场抓获。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、毒品检验报告等证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日11时许，吸毒人员张某电话联系被告人黄某某，称需购买毒品海洛因。双方约定好交易数量及地点后，同日12时许，被告人黄某某遂携带毒品海洛因疑似物赶至贵阳市南明区沙冲北路路口，以人民币4100元的价格向张某贩卖毒品海洛因疑似物9.8克，交易完毕即被公安人员当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其用于贩卖的毒品系其从一名叫“八部”（真实姓名无法查实）的贵州织金籍人处购买。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
一、书证：案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、通话清单、情况说明等；
二、证人张某的证言；
三、被告人黄某某的供述；
四、贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验报告（筑公禁（毒检）（2015）1753号）。
以上证据，来源合法、内容客观真实，能够相互印证起诉书指控的犯罪事实，且被告人黄某某亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，并从中牟利，贩卖数量为9.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，对公安机关缴获的毒品海洛因9.8克，依法没收，予以销毁；供其犯罪所用的通讯工具三星手机一部，依法予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、公安机关缴获的9.8克毒品海洛因，依法没收，予以销毁；供被告人黄某某作案所用的通讯工具三星黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年十二月八日
书 记 员 某某某
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00194号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1973年12月2日，土家族，小学文化，无业。2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑三年，2015年3月13日刑满释放。2015年7月16日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年7月16日，被告人黄某某在贵阳市南明区沙冲北路路口附近，以人民币4100元的价格向张某贩卖毒品海洛因9.8克，双方交易完毕即被公安人员当场抓获。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、毒品检验报告等证据，认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日11时许，吸毒人员张某电话联系被告人黄某某，称需购买毒品海洛因。双方约定好交易数量及地点后，同日12时许，被告人黄某某遂携带毒品海洛因疑似物赶至贵阳市南明区沙冲北路路口，以人民币4100元的价格向张某贩卖毒品海洛因疑似物9.8克，交易完毕即被公安人员当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，从上述疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其用于贩卖的毒品系其从一名叫“八部”（真实姓名无法查实）的贵州织金籍人处购买。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
一、书证：案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、毒品扣押及计量记录、扣押决定书、通话清单、情况说明等；
二、证人张某的证言；
三、被告人黄某某的供述；
四、贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验报告（筑公禁（毒检）（2015）1753号）。
以上证据，来源合法、内容客观真实，能够相互印证起诉书指控的犯罪事实，且被告人黄某某亦不持异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，并从中牟利，贩卖数量为9.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”及《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：……（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被依法判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，对公安机关缴获的毒品海洛因9.8克，依法没收，予以销毁；供其犯罪所用的通讯工具三星手机一部，依法予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳）。
二、公安机关缴获的9.8克毒品海洛因，依法没收，予以销毁；供被告人黄某某作案所用的通讯工具三星黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某 某
代理审判员 某 某
人民陪审员 某某某
二０一五年十二月八日
书 记 员 某某某