上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7291号
原告陈丽，女，1952年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：万毅华，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市浦东新�。
委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告陈丽与被告万毅华、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人唐维君、被告万毅华的委托诉讼代理人葛洪浩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)108,126.76元(不含伙食费)、营养费3,600元(40元/天×90天，含二期)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、交通费500元、护理费6,900元[2,400元(15天)+60元/天×75天，含二期]、误工费19,117.50元(2,549元/月×7.5个月，含二期)、残疾赔偿金41,737.50元(27,825元/年×15年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险内优先赔付)、衣物损失费500元、鉴定费2,850元，上述费用由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由被告万毅华承担赔偿责任。2、诉讼费、律师代理费3,000元由被告万毅华承担。事实和理由：2017年4月2日，原告驾驶电动自行车与被告万毅华驾驶的沪JZXX**小型轿车在本市浦东新区南六公路、周祝公路路口发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，万毅华负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪JZXX**小型轿车的交强险、商业三者险承保人。
被告万毅华辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定无异议，同意对原告二期的营养费、误工费、护理费在本案中一并处理。同意承担保险理赔范围外的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，律师代理费、鉴定费，无异议，同意承担；医疗费，金额由法院核实，非医保医疗费，由法院依法判决；营养费，认可按20元/天计算；护理费，认可按40元/天计算；残疾赔偿金，不认可按照2017年本市农村标准计算，对计算年限无异议；误工费，认可每月按25,520元/年/12个月计算；交通费、衣物损失费，不予认可；其余赔偿项目与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司书面辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告主张的伤残等级及三期无异议，同意二期的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险50,000元(无不计免赔险)，事故发生在保险期间内，仅同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，根据本案事故责任，因肇事车辆在被告处投保商业三者险时未投保不计免赔险，故商业三者险的免赔率应为20%。对原告主张的赔偿项目，医疗费，金额法院核定，要求扣除非医保部分医疗费、无发票的外购药费及与事故无关的医疗费；住院伙食补助费，认可按20元/天计算；营养费，认可按30元/日计算；护理费，认可按40元/日计算；误工费，认可按上海农林渔牧业行业标准计算；交通费，认可300元；残疾赔偿金，认可按25,520元/年计算，对计算年限无异议；精神损害抚慰金，无异议；衣物损失费，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日12时38分，原告驾驶电动自行车与被告万毅华驾驶的沪JZXX**小型轿车�本市浦东新区南六公路、周祝公路路口发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，万毅华负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至上海市浦东医院治疗，住院15天，支出医疗费108,127.35元。经鉴定，原告因交通事故致腰5骶1滑脱、腰5椎弓根断裂。上述损伤后遗症综合分析评定为：XXX伤残；其伤后合计给予休息期225天、营养期90天、护理期90天(上述期限均含二期)。为鉴定，原告支出鉴定费2,850元。原告为聘请律师代理，支出律师代理费3,000元。住院期间，原告支出陪护费2,400元。
另查明，(一)肇事车辆沪JZXX**小型轿车的行驶证登记的所有人为案外公司上海一嗨汽车租赁有限公司，事故发生时该车的驾驶员是被告万毅华，上海一嗨汽车租赁有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50,000元(未投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告在上海市浦东新区汤店村10组承包土地3.37亩，承包土地用途为农业。
审理中，被告万毅华同意商业三者险中理赔的部分按20%的免赔率予以扣除。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；�足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪JZXX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告万毅华负担。被告对原告主张的精神损害抚慰金5,000元无异议，本院予以确认，该款在交强险内优先赔付。被告万毅华对鉴定费2,850元、律师代理费3,000元均无异议，并同意由被告万毅华承担，并无不当，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为108,126.76元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，原告主张营养费按40元/天计算，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为90天(含二期)，故营养费为3,600元。3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按20元/天计算，被告也无异议，本院自可确认，原告伤后共住院15天，故住院伙食补助费为300元。4、误工费，原告系务农，参照本市农、林、牧、渔业从业人员的平均工资，原告主张误工费按2,549元/月计赔，并无不当，本院予以支持；根据鉴定结论，原告伤后休息为225天(含二期)，计7.5个�，故误工费为19,117.50元。5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按本市2017年度农村常住居民人均可支配收入27,825元/年计算，并无不当，本院予以支持；结合原告的年龄及伤残等级，本院确认残疾赔偿金为41,737.50元。6、交通费，根据原告受伤诊疗次数，本院酌定交通费为300元。7、护理费，根据鉴定结论，原告伤后护理期为90天(含二期)，原告主张住院期间15天支出的护理费2,400元，系原告的实际损失，本院予以确认；剩余75天原告主张护理费按60元/天，尚属合理，本院予以确认，故护理费合计为6,900元。8、衣物损失费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定衣物损失费为200元。
上述经济损失医疗费108,126.76元、营养费3,600元、住院伙食补助费300元、交通费300元、误工费19,117.50元、残疾赔偿金41,737.50元、护理费6,900元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定�2,850元、律师代理费3,000元，合计191，131.76元，由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担83,255元，在商业三者险赔偿责任限额内承担40,000元；余额67,876.76元，由被告万毅华承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告陈丽123,255元；
二、被告万毅华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽67,876.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,083元，减半收取计2,041.50元，由被告万毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。