wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第646号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了协会会员北京海蝶音乐有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《曹操》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示17碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中，标示著作权人为北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（但上述乙方音像节目的放映权、复制权的授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方向使用人授权及分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《曹操》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《不潮不用花钱》、《醉赤壁》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2217号
原告中国农业银行股份有限公司东明县支行。住址：东明县向阳路165号。企业代码：16927067-1。
负责人张建峰，行长。
委托代理人胡方伟，男，汉族，住东明县，中国农业银行股份有限公司东明县支行员工。
委托代理人许奇霞，女，汉族，中国农业银行股份有限公司东明县支行职工。
被告王文龙，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东明县支行诉被告王文龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东明县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，以被告账户欠款已全部还清为由，申请撤回对被告王文龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东明县支行撤回对被告王文龙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司东明县支行承担。
审判员 宋巧兰
二〇一六年八月十日
书记员 张升芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初23号
原告：四川志德岩土工程有限责任公司。
法定代表人：敖兵，总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：刘伯英，董事长。
委托代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。
原告四川志德岩土工程有限责任公司（以下简称：志德
公司）诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称：银鹏公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志德公司的委托代理人田思，被告银鹏公司的委托代理人唐明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志德公司诉称，2012年2月28日，被告将银鹏九龙豪府旋挖桩护壁工程发包给原告，由原告施工。双方签订《银鹏九龙豪府项目二期基坑支护工程施工合同》，对原告承包工程单价包括旋挖桩、冠梁、素喷砼护壁、挂网护壁、锚杆护坡等进行了约定。另外，工程款按进度支付，具体支付时间为原告旋挖桩施工完毕支付进度款80%，护壁等工程完毕支付至进度款80%，旋挖桩／护壁进度款可以按月拨付，余款在被告基础工程完工一个月内结清，但不超过完工后的15月。合同签订后，原告组织工人施工完毕并交付。经双方于2013年5月9日结算，该工程款总计2747730元，被告已付1841910元，尚欠905820元未付。故请求判令被告支付原告工程款905820元及从双方结算之日即2013年5月9日起以工程款905820元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。
被告银鹏公司辩称，被告尚欠原告工程款905820元属实，对原告主张的利息计算方式无异议。
经审理查明，2012年2月28日，被告将银鹏九龙豪府旋挖桩护壁工程发包给原告，由原告施工。双方签订了《银鹏九龙豪府项目二期基坑支护工程施工合同》，对原告承包工程范围、单价，包括旋挖桩、冠梁、素喷砼护壁、挂网护壁、锚杆护坡等进行了约定，并约定工程款按进度支付，即原告旋挖桩施工完毕支付进度款80%，原告护壁等工程完毕支付至进度款80%，旋挖桩／护壁进度款可以按月拨付，余款在被告基础工程完工一月内结清，但不超过完工后的15月。合同签订后，原告组织工人将工程施工完毕并交付。经双方于2013年5月9日结算，该工程款总计2747730元，被告已付1841910元，尚欠原告工程款905820元未付。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、公司工商登记信息、银鹏九龙豪府项目二期基坑支护工程施工合同、工程款结算表、支付审核流程表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告存在合法的工程施工合同关系，原告已经履行了合同约定的施工义务，被告应当支付原告工程款。原、被告经2013年5月9日结算，工程款总计2747730元，被告已付1841910元，尚欠工程款905820元。被告长期拖欠工程款，给原告造成一定的经济损失，现原告请求被告支付从原、被告结算之日即2013年5月9日起以工程款905820元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，不违反法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告四川志德岩土工程有限责任公司工程款人民币905820元及利息，利息计算方法为：以本金905820元为基数，从2013年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7169元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年三月七日
书记员 熊 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民重字第01743号
原告龙继红，女，1942年11月7日出生。
被告杨保元，男，1940年2月1日出生。
原告龙继红与被告杨保元离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）武民初字第01743号民事判决书，原告龙继红不服，上诉至湖南省常德市中级人民法院，常德市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）常民一终字第430号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）武民初字第01743号民事判决，发回本院重审。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙继红到庭参加诉讼。被告杨保元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙继红诉称：原、被告于1967年12月30日登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。婚后双方性格不合，已分居20余年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系早已名存实亡。请求法院1、判令原、被告离婚；2、判令被告对原告给予经济补偿金80000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了结婚证原件、被告自己陈述的工资收入及原告的工资存折复印件等证据予以佐证。
被告杨保元未到庭、未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
在庭审质证中，被告杨保元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院确认原告所举证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
依据采信的证据、原告对本案事实的当庭陈述及被告庭后提交的声明，本院确认如下案件事实：
1、原告龙继红与被告杨保元于1967年12月31日登记结婚，婚后感情较好，共生育三个子女，现均已成年独立生活。由于双方性格不合，发生家庭矛盾后互不相让，双方从1994年上半年起开始分居，至今已长达二十余年。特别是2013年1月，被告杨保元将其撰写的回忆录《我的一生》印刷后，原告认为被告在回忆录中书写的内容，不但反映出被告以前欺骗了组织、欺骗了作为配偶的自己；还歪曲了原告的历史，诽谤了原告的人生，贬低了原告的人格，导致夫妻感情彻底破裂；遂于2014年9月17日诉至法院，提出前列诉讼请求。
2、原、被告共同拥有建筑面积为149.82平方米的住房一套，建筑面积为27平方米的杂物间一间，均座落在常德市武陵区北正街社区居委会。在庭审过程中原告龙继红放弃分割该房产的诉讼请求。在本案诉讼过程中，2015年2月9日双方协商将原登记在被告杨保元名下的该房产过户给原告龙继红名下，且双方均书面声明表示不要求法院对该房屋再进行处理。
3、原告龙继红系原常德市湘运汽车保修厂退休职工，被告杨保元系常德市公安局退休干警，二人退休后均有退休金养老，在经济上没有合作，双方无共同的债权债务。
本院认为，原告龙继红与被告杨保元结婚虽然有一定的感情基础，但婚后双方发生矛盾后缺乏沟通和交流，导致双方于1994年起分居至今，双方的夫妻感情确已破裂；对原告龙继红要求与被告杨保元离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告龙继红当庭放弃分割夫妻共同财产房产的诉讼请求，且原被告双方已经协商一致进行处理该房产，并均书面向本院声明表示不要求法院再对该房产进行处理，故对双方的夫妻共同财产房产本院不再处理；原告龙继红系退休职工，有独立的经济来源和独立生活的能力，其要求被告杨保元给予其80000元经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨保元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙继红与被告杨保元离婚；
二、驳回原告龙继红的其他诉讼请求。
本案诉讼费900元，由被告杨保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 张 笛 瑶
人民陪审员 石 妍
二〇一五年四月十四日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第837号
原告肖凡顺。
委托代理人武萌，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
委托代理人王岷，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告蔡召梅。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
原告肖凡顺与被告蔡召梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告肖凡顺的委托代理人武萌、王岷、被告蔡召梅的委托代理人吴广敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凡顺诉称，2014年9月1日，被告蔡召梅向原告借款，被告出具借据，双方约定借款期限至2014年11月16日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按照每天万分之七点三计算，并以鲁A×××××车辆作抵押。当日，原告分八笔转账到被告账户，共计转账392000元，给付现金8000元。经原告催要，被告未还款。请求判令被告偿还原告肖凡顺借款本息418411元及逾期利息和违约金。
被告蔡召梅辩称，被告只收到原告392000元，原、被告虽然在借据中约定的利息是按银行同期贷款利息的四倍计息，但实际是按月息三分计息，而且被告也是按月息三分还原告借款期限内的利息。借据中逾期还款既约定了逾期利息又约定了违约金，其总额不得高于银行同期贷款利息的四倍。违约金过高，可以根据损失要求调整。借款合同是特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，如果借款不按期归还，遭受的只是利息损失，逾期还款约定的逾期利息和违约金之和不得高于银行同期贷款利息的四倍。被告以鲁A×××××号房车做抵押，原车价值130多万元，抵押时的车价远远高于贷款数额，原告不应采取不正当的手段将答辩人的鲁A×××××捷豹车强行开走，给被告造成了很大损失。
经审理查明，2014年9月1日，被告蔡召梅向原告肖凡顺借款，被告为原告肖凡顺出具借据一份，借据载明：“今有借款人蔡召梅向出借人肖凡顺（身份证号：××，借款人民币（现金）肆拾万元整（大写）￥400000.00元（小写），于2014年11月16日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。4、现自愿以鲁A×××××为抵押，5、公里数34104公里。借款人：蔡召梅，身份证号：××，家庭地址：山东省乐陵市城区太子巷16号。电话号码：137××××3567。借款日期：2014年9月1日”。
2014年9月1日，原告通过交通银行分八次向被告转款共计392000元。因被告未向原告偿还借款，原告肖凡顺诉至本院，请求被告蔡召梅偿还借款本息418411元及逾期利息和违约金。庭审中原告自愿不要求被告支付违约金。
另查明，被告蔡召梅于2014年9月18日向原告偿还借款利息12000元，于2014年10月19日向原告偿还借款利息12000元，于2014年11月17日偿还借款利息6000元。
上述事实，有原告提供的借据一份、交通银行交易明细八份、、交易清单一份、被告提供的中国工商银行电子银行回单二份、客户通知书一份、本院调取的交通银行明细一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告蔡召梅向原告肖凡顺借款并为原告出具借据的行为系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。因民间借贷系实践性合同，借款数额应以出借人实际交付的数额为准。本案中尽管被告为原告出具借款数额为400000元的借据，但原告提供的交易明细载明的数额共计为392000元。原告肖凡顺主张剩余借款8000元以现金形式支付给被告，但未提供证据证明，被告蔡召梅也不予认可，本院不予采信。故被告欠原告的借款本金应为392000元。被告蔡召梅未偿还所欠原告肖凡顺借款本金392000元，是形成本案纠纷的原因，因此，原告肖凡顺要求被告蔡召梅偿还借款本金392000元的主张，本院依法予以支持。
原告主张被告应支付自借款之日起的利息及逾期利息。本院认为，原、被告在借据中约定“利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人逾期还款，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算”系对被告需承担借款期内利息及逾期利息的约定。经审查，该约定的利息计算标准不违反相关限制借款利率的规定。庭审中，原告主张利息自借款之日起计算至本案开庭之日即2015年8月27日止，系原告对自身权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以支持。故被告可按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍向原告支付借款的期内利息及逾期利息，自原告实际出借款项之日即2014年9月1日起计算至2015年8月27日止。被告蔡召梅已向原告偿还的利息共计30000元应当从上述利息中予以扣除。庭审中原告不要求被告支付违约金，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡召梅欠原告肖凡顺借款本金392000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告蔡召梅支付原告肖凡顺借款本金392000元的期内利息及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月1日起计算至2015年8月27日止），扣除被告蔡召梅已支付的30000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告肖凡顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8465元，减半收取4232元，财产保全费2908元，共计款7140元，由被告蔡召梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第837号
原告肖凡顺。
被告蔡召梅。
本院在审理原告肖凡顺与被告蔡召梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款477724元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠民初字第837号原告肖凡顺。被告蔡召梅。本院在审理原告肖凡顺与被告蔡召梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款477724元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年七月二十二日书记员 臧日霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1345号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告鲍柳春。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告鲍柳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍柳春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告鲍柳春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保414号
申请人：王金彦，女，1978年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：魏琨，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。
申请人王金彦于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏琨名下位于武汉市洪山区大华*南湖公园世家三期第B6幢1单元14层3室的房产。申请人王金彦以其名下位于江岸区三眼桥四村292-293号（三眼桥小学）1单元1层2号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏琨名下位于武汉市洪山区大华*南湖公园世家三期第B6幢1单元14层3室的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封申请人王金彦以其名下位于江岸区三眼桥四村292-293号（三眼桥小学）1单元1层2号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月五日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保414号申请人：王金彦，女，1978年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：魏琨，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人王金彦于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏琨名下位于武汉市洪山区大华·南湖公园世家三期第B6幢1单元14层3室的房产。申请人王金彦以其名下位于江岸区三眼桥四村292-293号（三眼桥小学）1单元1层2号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏琨名下位于武汉市洪山区大华·南湖公园世家三期第B6幢1单元14层3室的房产。查封期限：不动产三年；二、查封申请人王金彦以其名下位于江岸区三眼桥四村292-293号（三眼桥小学）1单元1层2号的房产。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊敬二〇一六年十二月五日书记员  肖颖
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0322民初214号
原告秦皇岛惠良纸箱厂，统一社会信用代码×××。
执行事务合伙人常会良，该纸箱厂厂长。
委托代理人常会生，该公司职员。
被告张广臣，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院于2017年1月12日立案受理了原告秦皇岛惠良纸箱厂与被告张广臣买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。2015年被告张广臣从原告处购进价值105000元的纸箱，至今尚有纸箱款75000元未给付，经多次催要至今尚未偿还。原告诉至本院，要求被告给付纸箱款75000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张广臣共计给付原告秦皇岛惠良纸箱厂货款75000元，分别于2017年8月30日前给付4万元、于2017年12月30日前给付3.5万元。
二、原、被告别无其他纠纷。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员陈曦
二○一七年二月七日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0322民初214号原告秦皇岛惠良纸箱厂，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人常会良，该纸箱厂厂长。委托代理人常会生，该公司职员。被告张广臣，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住昌黎县。本院于2017年1月12日立案受理了原告秦皇岛惠良纸箱厂与被告张广臣买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。2015年被告张广臣从原告处购进价值105000元的纸箱，至今尚有纸箱款75000元未给付，经多次催要至今尚未偿还。原告诉至本院，要求被告给付纸箱款75000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张广臣共计给付原告秦皇岛惠良纸箱厂货款75000元，分别于2017年8月30日前给付4万元、于2017年12月30日前给付3.5万元。二、原、被告别无其他纠纷。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员陈曦二○一七年二月七日书记员冯松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1883号
原告：阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部，住所地阜阳市颍泉区中市办工业园顶大路19号，组织机构代码证L2666428-9。
经营者：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：乔某，男，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部诉被告杨某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部经营者杨建明及其委托诉讼代理人乔某，被告杨某某到庭参加诉讼，杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付原告钢管、扣件租赁金275451元，退还原告钢管13685.1米，扣件10412只，并互负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，原告与被告杨某签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告杨某租用原告钢管5万米，扣件3万只，用于其承包的临泉县人武部一期工程。原告按约向被告提供了上述钢管、扣件。截止2011年8月23日，经结算，被告杨某欠原告租金116800元，未退还钢管19845.9米，扣件13066只，套管23个。后杨某某经手退还原告部分钢管和扣件，并签字自愿承担连带偿还责任。后原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩。
杨某某辩称：当时其为儿子杨某看工地，具体情况不清楚，其不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的协议书，被告杨某某认为不是自己的真实意思表示，是原告强迫自己签字，其没有能力偿还。本院认为对于杨某某该辩解没有证据证明，不予采信；但协议签订保证期限为10天，按照法律规定保证期限明确，诉讼时效不得超过6个月，保证期限不明确，不得超过2年，故被告杨某某保证责任免除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月23日，原告与被告杨某签订《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告杨某租用原告钢管5万米，扣件3万只，用于其承包的临泉县人武部一期工程，租赁数量以发货单据为准，租赁期限为7个月，租赁价格：钢管为每米每天0.013元，扣件为每只每天0.009元，租金结付期限和方式：租期每满30天结付一次租金；合同还就租赁物的运输方式，毁损赔偿标准，押金收取标准，违约责任的承担，纠纷解决方式等具体事项作出了明确约定。合同生效后，原告按照约定及时为被告提供了所需规格、数量的钢管、扣件。截止2011年8月23日，被告杨某尚欠原告租金116800元，未退还钢管19845.9米，扣件13066只，套管23个，被告杨某某签字保证10日内偿还，愿意承担连带清偿责任。后杨某某经手退还原告钢管6160.8米，扣件2654只。尚欠钢管13685.1米，扣件10412只。
本院认为：双方签订《建筑器材租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨某未按合同约定期限给付租金，属于违约行为，应承担相应的民事责任；原告要求被告立即支付2011年8月23日之前所欠租金116800元及以后20个月的租金158651元，合计275451元，放弃其余租金，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告杨某某承担连带清偿责任，本院认为协议签订保证期限10天，按照担保法的规定保证期限明确的，债务人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告杨某某保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部租金275451元，返还钢管13685.1米，扣件10412只；
二、被告杨某某不承担保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，减半收取2716元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年十一月十日
书记员 张敏
附：(2016)皖1204民初1883号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，承租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第432号
原告：浙江飞鲸漆业有限公司。
法定代表人：卢秉刚。
委托代理人：陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告：浙江鸿霖船舶工程有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：刘海波。
原告浙江飞鲸漆业有限公司为与被告浙江鸿霖船舶工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年6月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈松来、被告委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞鲸漆业有限公司起诉称：被告因经营需要多次向原告采购油漆。2012年10月4日，原、被告双方又签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应船用油漆，合同有限期为2012年10月4日至2013年5月31日。合同签订后，原告按约向被告供应油漆。2014年2月28日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款141509.6元。2015年2月28日，双方再次进行对账，被告亦确认尚欠原告货款141509.6元。后虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付货款141509.6元及该款利息（自2014年2月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
被告浙江鸿霖船舶工程有限公司对原、被告双方存在供应合同关系及欠款的事实予以认可，但对利息支付有异议。
本院认为：被告浙江鸿霖船舶工程有限公司承认原告浙江飞鲸漆业有限公司在本案中主张的事实。对原告浙江飞鲸漆业有限公司主张的事实本院予以确认。涉案纠纷系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告之间的合同关系依法成立并生效，原告按约提供船舶物料后，被告理应支付相应货款，故原告要求被告支付拖欠货款的主张合法有理，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，不具有合理性，依法不予支持，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。综上，原告诉请有理部分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿霖船舶工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江飞鲸漆业有限公司货款141509.6元及该款自2014年2月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告浙江飞鲸漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告浙江鸿霖船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费3130元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1097号
申请人：广州明毅电子机械有限公司，地址：广州市。
法定代表人：邓高荣，总经理。
委托代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
被申请人：银建国，住四川省蓬溪县。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：王程科。
被申请人：广东恒熙建筑工程有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人：杨韩念。
申请人广州明毅电子机械有限公司（以下简称“明毅公司”）因与被申请人银建国、被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]611号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人明某公司申请撤销仲裁裁决书的主要理由是：一、裁决书认定事实错误。2016年春节，工地上的工人闹事，明某公司在政府部门的介入下，为了维稳需要已经超支付了所有建筑工人的工资和各承包人、负责人的工程款。仅凭银建国提供的欠条及真实性无法确认的工资表无法证明存在劳动关系。而且肖某已经确认，是承包款而不是工资。二、劳动仲裁委对本案没有管辖权。银建国与肖某签订了《钢管脚手架工程施工承包合同》，可以看出两者是建筑工程承包合同关系，根据管辖原则，应由人民法院管辖，而非由劳动仲裁委管辖。
被申请人银建国答辩称：不同意申请人明某公司的意见。
被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
被申请人广东恒熙建筑工程有限公司无到庭发表答辩意见。
本院查明，仲裁裁决书中的第二被申请人肖某在2016年8月25日死亡。
本院认为，本案仲裁裁决书在2016年9月7日作出，而肖某在2016年8月25日死亡，也就是仲裁裁决书作出之前该案的当事人之一已经死亡，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会将已死亡的人列为当事人明显程序不当。被申请人广州市嘉崇建筑工程有限公司、被申请人广东恒熙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2016]611号劳动仲裁裁决。
案件申请费100元，由银建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初284号
原告杨兴兰，女，1946年9月29日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
原告杨兴兰诉被告济南市市中区人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南市市中区人民政府设立的“济南市市中区文庄片区项目工程建设指挥部”于2016年3月6日作出的《房屋拆迁公告》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院此前审理的（2016)鲁01行初432号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出的《房屋拆迁公告》违法，该判决经山东省高级人民法院（2017）鲁行终998号行政判决予以维持，现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨兴兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 于宝妹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3145号
原告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我妻子敖某某于2014年9月26日病故，在办完敖某某的后事以后，原告有27000元现金存款、卖包谷的1200元现金，二被告将原告的现金存款及现金共计28200元平均分割代管。现原告年老多病，无钱生活治病，向二被告请求各返还14100元，二被告互相推诿，拒不返还，由此成诉，特向法院起诉，请求依法判决两被告将原告的财产28200元返还给原告，每个被告返还14100元，由原告自行管理使用，且本案诉讼费由两被告承担。
原告陈某甲在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
户口簿及原告陈某甲的身份证，用以证明原告身份情况。
被告陈某乙辩称：我父亲要求我返还14100元，当时应该还有其他财产的，如果要返还，那就应该把其他财产一并返还。为了两个老人的赡养问题，当初我和我陈某丙兄弟协商过各人负责赡养一个老人，最后拿钱的时候我兄弟和我妹在初三的天就喊我拿身份证去村委会出具证明，这个钱是我母亲的钱，我母亲过世后我兄弟陈某丙和我妹去取钱回来后拿到我家去分的，我说过这钱不应该分，他们说每个人分一半。我兄弟得的钱13500元就是赡养我父亲的钱。
被告陈某乙在举证期限内向法庭提交了下列证据：
身份证，用以证明被告陈某乙身份情况。
被告陈某丙辩称：土地是平分的，父母没有分开赡养，我母亲在世的时候是租萧远家房子居住的，我得了14100元是包含租房子的费用在内的，实际我只得了13500元，我也承认退，财产我们两弟兄是分了的。
被告陈某丙在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
身份证，用以证明被告陈某丙身份情况。
经庭审质证，被告对原告陈某甲提供的证据均无异议，原告陈某甲对被告提交的证据均无异议。
经审理查明：原告陈某甲与其妻敖某某于1965年结婚，在共同生活期间共生育四个子女，分别为长子陈某乙、长女陈某丁、次女陈某戊、次子陈某丙，现四个子女均已成年。2014年9月25日敖某某去世，原告陈某甲即将自己和妻子的存款27000元分割给被告陈某乙、陈某丙代管，各代管13500元，并约定由陈某乙、陈某丙每月付给原告生活费，提供必要的生活用品及医疗费用，同时将自己所有的包谷出售1200元给付了自己与其妻敖某某的房租。2015年9月因被告未对原告尽赡养义务，原告诉来本院，请求被告返还原物。
本案的争议焦点是：原告主张的27000元钱，被告是否应该返还原告。
本院认为，原告陈某甲主张由二被告返还的28200元钱，其中有27000元是陈某甲与敖某某的共同存款，该款项在敖某某去世后，没有进行家庭析产前应属原告陈某甲所有，原告将该款项分给二被告代管，同时附条件要求二被告对原告进行赡养，由于二被告在对原告陈某甲赡养过程中发生纠纷，原告请求将该款收回归自己所有，本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙应各自将自己分管的13500元钱返还给原告陈某甲。对剩余卖粮食的1200元，原告陈某甲是用来给付房租，且已将该款项给付了房东萧远家，被告未进行代管，不属于被告应返还的份额款项。被告陈某乙辩称自己在母亲去世时对母亲已经尽了责任，自己分得的钱应属于自己所有，不同意返还，对陈某乙的抗辩理由，由于陈某乙未提供不返还该款项的相关证据，故对陈某乙的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙、陈某丙在本判决生效后每人分别返还为原告陈某甲代管的人民币13500元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告陈某乙、陈某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马丰明
二〇一六年八月二十二日
书记员 刁英杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终243号
上诉人（原审被告）：张永斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
上诉人张永斌与被上诉人程国斌因委托合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初619号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张永斌的委托诉讼代理人和燕,被上诉人程国斌的委托诉讼代理人杜陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告程国斌与被告张永斌于2014年打工时相识，2015年8月19日原告程国斌因委托被告张永斌为其儿子办理工作而给付原告张永斌办理委托事宜的费用100000元，同时被告张永斌给原告程国斌打下取条一支。2015年8月20日被告张永斌以帮忙找工作为由将80000元交于长子县人李岩春。2016年5月11日被告张永斌向公安机关报案，2016年5月17日长子县公安局对李岩春涉嫌诈骗一案立案侦查。现李岩春已被公安机关逮捕并羁押。2016年7月23日被告张永斌通过银行转账方式向原告程国斌退款10000元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告程国斌与被告张永斌约定，委托被告张永斌为其子办理工作，其为被告张永斌支付100000元作为处理委托事务的费用，双方之间的关系不符合委托合同关系的构成要件，属委托合同的法律范畴。被告张永斌作为受托人，在收到原告程国斌（委托人）预付的处理委托事务的费用100000元后，应当按约处理委托人委托的相应事务。而今被告张永斌并未完成相应的委托事宜。故依据公平原则，被告张永斌应当返还原告程国斌预付的委托费用。因被告张永斌在2016年7月23日已返还原告程国斌10000元，现被告张永斌应当返还原告程国斌的预付委托费用为90000元。原告程国斌提出的被告张永斌返还的90000元为不当得利款的陈述意见，本院认为，被告张永斌从原告程国斌处取得的款项，是基于双方的委托合同而产生，而不当得利的概念，是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获得利益，故该款不符合不当得利的构成要件，对原告提出的上述意见不予采信。被告张永斌提出的辩解意见于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：被告张永斌返还原告程国斌预付的处理委托事宜的费用90000元，上述给付义务限在判决生效后一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张永斌负担。
判后,张永斌不服,提起上诉。其上诉理由为：上诉人已全部完成了委托事务且均系无偿,在本案中不存在过错,一审法院判令由上诉人返还费用属认定事实不清,适用法律不当,请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人程国斌辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,张永斌与程国斌双方约定由张永斌为程国斌之子办理工作,后张永斌收取程国斌现金100000元,并打下收条一支,内容为：“今取到程国斌现金100000元,壹拾万元整（办理工作）张永斌,2015.8.19日”。本院认为,在本案中张永斌作为受托人，应当按约处理程国斌委托的相应事务,但至今张永斌也未能完成相应的委托事宜,故张永斌应返还程国斌预付的委托费用,因张永斌已返还程国斌10000元，现程国斌诉求张永斌还应返还其的预付委托费用90000元的该项诉求,于法有据,本院予以支持。基此,上诉人张永斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张永斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 左樱桃
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1933号
原告吴燕平，女，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0422。
被告珠海市山祥物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人吴汉兴，经理。
委托代理人叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告吴燕平与被告珠海市山某物业管理有限公司（以下简称山某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴燕平，被告山某公司的委托代理人叶少梅、任红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：原告吴燕平主张于2005年8月入职被告山某公司，被告山某公司认为原告吴燕平于2006年1月入职。
二、签订书面劳动合同时间：2009年5月20日。
三、合同约定的员工工作岗位：清洁员。
四、解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：1700元。
五、解除或终止劳动关系的原因：劳动者达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，但被告山某公司继续聘用原告吴燕平从事原来的工作至今。
六、申请仲裁时间：2016年1月27日。
七、仲裁请求：1.要求支付2006年1月1日至2016年1月27日休假工资共9865元；2.要求支付2006年1月1日至2016年1月27日双休日加班费63138元。
八、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字（2016）283号《不予受理通知书》。
九、诉讼请求：1.要求支付2006年1月1日至2016年1月27日休假（法定节假日）工资共9865元；2.要求支付2006年1月1日至2016年1月27日双休日加班费63138元。
判决结果：
本院认为，原告吴燕平在2013年1月23日因达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此原告吴燕平与被告山某公司之间的劳动合同在2013年1月23日终止。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条第一款、第四款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告吴燕平与被告山某公司的劳动关系于2013年1月23日终止，即原告吴燕平申请劳动仲裁的仲裁时效期间应从2013年1月23日至2014年1月22日止，而吴燕平直到2016年1月27日才申请劳动仲裁，此间亦不存在仲裁时效中止、中断等法定情形，因此原告吴燕平的诉请已经超过仲裁时效。原告吴燕平在2013年1月23日达到法定退休年龄后，被告山某公司继续聘用原告吴燕平从事原来的工作至今，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”因此。原告吴燕平从2013年1月23日达到法定退休年龄后在被告山某公司继续从事原来的工作，双方从上述之日起形成的用工关系按劳务关系处理。原告吴燕平从2013年1月23日起与被告山某公司产生的纠纷不适用劳动法律、法规调整，而是适用民事法律处理，原告吴燕平从2013年1月23日起要求被告山某公司支付加班费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴燕平的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告吴燕平负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔艳华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二重字第22号
原告西安市常林工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥路270号，注册号610112100001779。
法定代表人杨光，总经理。
委托代理人王春民，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人孙华杰，男，该公司职员，住该公司。
被告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道东段（市车辆管理所西200米），注册号610300100013737。
法定代表人王银龙，执行董事。
委托代理人李怀江，男，该公司董事，住陕西省宝鸡市渭滨区高新三路3号院10号楼3单元4号。
被告王银龙，男，1966年8月15日出生，汉族。
第三人河南ＸＸ汽车工程机械销售服务有限公司，住所地：郑州市顺河路27号天宏大厦，注册号410105000050837（1-1）。
法定代表人彭法志，董事长。
委托代理人吴向阳，男，该公司职员，住该公司。
本院在审理原告西安市常林工程机械有限公司与被告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司、王银龙、第三人河南ＸＸ汽车工程机械销售服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2010年12月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市常林工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元、保全费3000元（原告已预交）。现退还原告受理费3125元。剩余受理费3125元、保全费3000元由原告负担。
审 判 长 蒲小荣
代理审判员 王允之
代理审判员 相 帆
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 陈俊松
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00573号
原告锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司，住所地北镇市。
法定代表人赵国辉，系该公司董事长。
委托代理人张立明，系辽宁德营律师事务所律师。
被告王利华，男，1952年5月29日生，满族，农民，住北镇市。
被告程丽艳，女，1957年4月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告北镇市天力房地产开发有限公司，住所地北镇市。
法定代表人熊朋辉，系该公司董事长。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
原告锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司诉被告王利华、程丽艳、北镇市天力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立明、被告北镇市天力房地产开发有限公司的委托代理人王宝山到庭参加了诉讼。被告王利华、程丽艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司诉称，被2012年12月25日，被告王利华、程丽艳向原告借款1500000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限6个月，利率为月利率20‰。被告北镇市天力房地产开发有限公司为此提供了连带责任保证。合同履行期限届满后，被告王利华、程丽艳未能按约履行还款义务，原告同意为其展期6个月，被告北镇市天力房地产开发有限公司亦承诺负责展期后的保证责任。现原、被告约定的贷款展期届满，被告王利华、程丽艳仍未能还款，故原告起诉至法院要求被告王利华、程丽艳立即偿还原告借款本息1531000元（利息计算至2014年2月14日）及2014年2月15日起至法院判决确定的给付之日的借款利息，并要求被告北镇市天力房地产开发有限公司承担连带责任。
被告北镇市天力房地产开发有限公司辩称，被告担保属实，同意依法承担担保责任。
被告王利华、程丽艳未进行答辩。
经审理查明，被告王利华、程丽艳系夫妻关系。2012年12月25日，原告与被告王利华、程丽艳签订了借款合同，约定二被告向原告借款1500000元，借款期限6个月，利率为月利率20‰.同日被告北镇市天力房地产开发有限公司与原告签订了保证合同，为被告王利华、程丽艳的上述借款提供了连带责任保证。合同履行期限及贷款展期届满后，被告王利华、程丽艳未能按约履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述笔录，借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、借款展期协议书等证据载卷为凭，经当庭举证质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王利华、程丽艳签订的借款合同及与被告北镇市天力房地产开发有限公司签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且内容合法，依法应予保护。原告按照合同约定向借款人发放了贷款，被告王利华、程丽艳未能按期还款系违约行为，故其应承担偿还欠款的民事责任，被告北镇市天力房地产开发有限公司应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利华、程丽艳于本判决生效后3日内偿还原告锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司借款本息1531000元，利息计算至2014年2月14日；
二、被告王利华、程丽艳于本判决生效后3日内按月利率20‰给付原告锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司自2014年2月15日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金1500000元计算）；
三、被告北镇市天力房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18579元，由被告王利华、程丽艳负担，被告北镇市天力房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈文家
人民陪审员 刘 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 雪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第141号
罪犯邵军旗，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省沁水县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年11月5日作出（2010）泽刑初字第111号刑事判决，以被告人邵军旗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月7日起至2016年1月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第737号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵军旗在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯邵军旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邵军旗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵军旗予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第386号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：张雄朝，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第1618号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年11月20日作出中土执法决字（2013）第1618号行政处罚决定，认定张雄朝未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市南朗镇冸沙村五二、五三小组地段处的土地实施建设，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为160.6平方米（折合0.2409亩），土地使用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地符合土地利用总体规划。张雄朝实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对张雄朝处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用建设用地160.6平方米处以每平方米10元的罚款，共计1606元。市国土资源局于2013年12月10日向张雄朝送达了行政处罚决定书。张雄朝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。市国土资源局依法向张雄朝送达了行政处罚决定履行催告书，催告限期履行，但张雄朝逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的160.6平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，张雄朝仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第1618号行政处罚决定中责令被执行人张雄朝退还非法占用的160.6平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨雪军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1815号
申请执行人：刘伟斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李永党，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在执行刘伟斌与李永党民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3457号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3457号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1815号
申请执行人：刘伟斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李永党，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行刘伟斌与李永党民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3457号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3457号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1815号申请执行人：刘伟斌，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李永党，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，本院在执行刘伟斌与李永党民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3457号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3457号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月十八日书记员  戴晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24827号
原告：李春梅，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：杨体，与李春梅系夫妻关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告李春梅与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人杨体到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以375803元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年10月26日止，按照每日万分之一计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年5月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价375803元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的房屋预售给乙方。合同约定成交价格为375803元，签订合同时付款112803元，余款263000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款375803元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。2017年10月26日原告前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月26日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月26日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以375803元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春梅逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月26日止，以375803元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马泽林
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00004号
原告：刘秀莲，女，1988年10月14日生，汉族。
委托代理人：陈成，男，1986年1月14日生，汉族。系刘秀莲丈夫。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司。
原告刘秀莲诉被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司（以下简称紫金财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀莲的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告紫金财保滁州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2014年10月20日0时许，汪志驾驶皖M－×××××号小型轿车行驶到104国道985KM＋500M时，因操作不当，撞到路边护栏，导致该车辆受损的交通事故，汪志负事故的全部责任。经紫金财保滁州支公司确认：该车辆损失为9900元。另查明，原告系皖M－×××××号小型轿车车主，汪志借该车使用，系合法驾驶。该车在被告紫金财保滁州支公司投保了机动车损失险71000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付了车辆施救费600元。现要求被告赔偿原告车辆损失费10500元。
本院认为：原、被告之间存在保险合同关系。原告车辆在保险期间由合法驾驶人在行驶过程中发生交通事故，致使保险车辆受损，紫金财保滁州支公司应当按保险合同的约定，予以赔偿。故对刘秀莲要求保险理赔的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司赔付原告刘秀莲损失费用10500元。该款项于判决生效之日起十日内付清。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2495号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。地址：广东省台山市台城沙岗湖开发区。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：黄汉钊，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告黄汉钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已缴清案涉物业管理费，原告现请求撤回本案诉讼，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费1730.5元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审 判 长 劳霭谊
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄洪科
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1358号
原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会。
被告李文学，男，1951年12月2日出生。
本院在审理原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会与被告李文学排除妨害纠纷一案中，被告已采取了补救措施，排除了妨碍。原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会以问题已得到妥善解决为由，于2015年7月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会负担。
审判员 靳志民
二〇一五年七月二十四日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1358号原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会。被告李文学，男，1951年12月2日出生。本院在审理原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会与被告李文学排除妨害纠纷一案中，被告已采取了补救措施，排除了妨碍。原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会以问题已得到妥善解决为由，于2015年7月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浚县黎阳街道办事处东沙地村民委员会负担。审判员  靳志民二〇一五年七月二十四日书记员  王素芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1633号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告侯再益。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告侯再益信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，�告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告侯再益经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告侯再益立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币9922.52元（暂计至2015年12月17日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至实际清偿为止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.申请表及领用合约1份、欠款情况表打印件1份，证明截止2015年12月17日，被告拖欠原告本金8674.23元、利息865.16元、其他费用383.13元。起诉后被告归还部分款项，截止2016年2月22日，被告只欠利息731元。
3.邮寄证明1份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告不予理会。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
2013年8月5日，被告侯再益向原告申领中国农业银行金穗贷记卡；原告经审批后，向被告发放了卡号为40×××75的金穗贷记卡；被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2015年12月17日，被告拖欠原告本金8674.23元、利息865.16元、其他费用383.13元，原告经追讨未果提起诉讼；起诉后被告归还部分款项，截止2016年2月22日，尚欠利息731元没有归还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐�。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款的责任。原告起诉后，被告归还了部分款项，截至2016年2月22日，尚欠利息731元没有归还，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯再益应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年2月22日的利息731元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告侯再益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黎翠玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第58号
上诉人（原审被告）：宁波天欣电气有限公司。
法定代表人：谢宣誓。
被上诉人（原审原告）：宁波中睿电气有限公司。
法定代表人：陈锡忠。
委托代理人：杨芸。
上诉人宁波天欣电气有限公司为与被上诉人宁波中睿电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波天欣电气有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波天欣电气有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波天欣电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人宁波天欣电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年一月十三日
代书记员 李军英
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初4号
原告:司某，男，汉族，陕西省乾县。
委托代理人：雷江斌，系陕西为民律师事务所律师。
被告：祝某，男，汉族，陕西省礼泉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人：行某，系该公司经理。
委托代理人：朱某，系该公司员工。
被告：王某，男，汉族，陕西省礼泉县。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷江斌、被告祝某、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司委托代理人朱某到庭参加了诉讼，其他被告经传票传唤未到庭应诉，被告王某向法庭邮寄了答辩状，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币150378.7元（其中医疗费15678.7元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费4500元、误工费9000元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2400元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2017年7月24日4时40分许，被告祝某驾驶陕AB3X**货车沿关乾公路由南向北行驶至事故发生处时，与同方向前方行人碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经永寿县公安局交警大队认定，被告祝某负本次事故全部责任、原告无责任。
另查明，1、陕AB3X**货车登记在被告王某名下，实际经营人为被告祝某，陕AB3X**货车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保有交强险一份。2、原告司某在陕西省核工业二一五医院住院治疗29天，并在西安市第三人民医院复查病情，花费医疗费共计27678.7元。另外，原告花费鉴定费2400元，经鉴定，原告司某双侧多发肋骨骨折属九级伤残，误工期90日，护理期45日。原告从2016年3月在乾县县城张丰收所经营的门店内工作，居住在其侄子司军处。被告祝某已为原告垫付现金35000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告祝某负事故全部责任，对于原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司作为被告祝某实际经营的车辆的承保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由该车辆实际经营人被告祝某予以赔偿。原告从2016年3月在乾县县城张丰收所经营的门店内工作，居住在其侄子司军处，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算原告损失。就原告各项损失数额，本院依法确认如下：医疗费27678.7元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费870元（29天×30元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、误工费5400元（90天×60元/天）、残疾赔偿金110916元（19.5年×28440元/年×0.2）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险医疗限额项下赔偿原告1万元、伤残限额项下赔偿原告损失11万元，由被告祝某赔偿原告31634.7元。
二、由原告返还被告祝某35000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3308元，减半收取1654元由被告祝某承担，鉴定费2400元由被告祝某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一八年一月二日
书记员 丁 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4496号
原告吴芳。
原告唐文龙。
上列两原告的共同委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人常名言，上海星瀚律师事务所律师。
被告唐丽卿。
委托代理人张邻楚。
原告吴芳、唐文龙诉被告唐丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴芳、唐文龙的委托代理人刁康成、常名言，被告唐丽卿的委托代理人张邻楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳、唐文龙诉称，两原告系夫妻关系，原告唐文龙与被告系姐弟关系。2009年1月13日、2011年5月3日及2011年9月20日，被告因急需用钱，曾三次向两原告分别借款人民币（以下所涉币种均为人民币）15万元、10万元、10万元，共计35万元，并出具借条。被告还曾于2011年7月20日向原告借款20万元，但未出具借条。此后，被告仅归还原告45万元，剩余10万元经原告多次催讨仍拒不归还。故诉至法院，要求被告归还借款10万元。
被告唐丽卿辩称，原告起诉时提出的三笔借款是事实，但借条并非当时出具的，是在2012年同时补写的，且被告已连本带息归还了40万元。而原告在审理中又提出2011年7月20日借款给20万元，虽是事实，但当时被告同时在多处筹款，被告在他处已筹得款项，得知原告出借的20万元亦是向他人所借，故在借款后第二天即归还原告现金20万元。因此该笔借款没有补写借条。现被告已还清全部借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2009年1月13日，唐文龙向被告汇款15万元。2011年5月3日，吴芳向被告汇款10万元。2011年9月20日，吴芳又向被告汇款10万元。被告于2012年同时补写了上述三笔借款的借条。2011年7月20日，原告还借款给被告20万元。被告于2011年11月18日、12月2日、2012年7月17日，分别还款给吴芳10万元、10万元、20万元。
审理中，原告提供中国工商银行网上银行电子回单，载明：付款人吴芳，收款人唐丽卿，金额20万元，交易时间2011年7月20日，用途为暂借。原告表示因原、被告系姐弟关系，而且证据上有“暂借”字样，故未让被告出具借条，该份证据原告是在起诉后才找到的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称分四次借款给被告，虽仅提供三张借条，但被告对四次借款事实均予以确认，故可以认定，原告共借款给被告55万元。被告表示已归还全部借款，但仅提供了部分还款依据。虽然被告在事后补写三张借条时，未出具2011年7月20日的20万元借款的借条，但并不能以此认定被告已还清了该笔借款。现原告认可被告已归还借款45万元，要求被告归还剩余10万元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐丽卿应于本判决生效之日起十日内归还原告吴芳、唐文龙借款人民币100，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告唐丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00321号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人姜XX，男，1965年6月5日生，汉族，小学文化，农民，2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年8月22日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）255号起诉书指控被告人姜XX犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人姜XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年10月24日16时30分许，被告人姜XX驾驶陕JK88**号车，由南向北行驶至205省道96Km＋760m（延安市宝塔区蟠龙镇曹刘沟村）公路处时，与行人李XX相撞，致李XX受伤，经医院抢救无效当日死亡，造成重大交通事故。经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2013）第0200060号道路交通事故认定书认定，姜XX驾驶车辆超速行驶，且未能确保安全、畅通的原则通行，负事故的全部责任，李XX无责任。
据此，检察机关认为被告人姜XX违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人姜XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2013年10月24日16时30分许，被告人姜XX驾驶陕JK88**号福田牌轻型仓栅式货车，由南向北行驶至205省道96Km＋760m（延安市宝塔区蟠龙镇曹刘沟村）公路处，与行人李XX相撞，致李XX受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损，造成重大交通事故。事故后被告人姜XX和同车乘坐人姜XX分别拨打了122报警电话、120急救电话，并在主动到青化砭交警支队接受处理。后经延安市公安局交警支队二大队延市公交二队认字（2013）第0200060号道路交通事故认定书认定，姜XX驾驶车辆超速行驶，且未能在确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，李XX无责任。
另查明，肇事发生后被告人姜XX的家属与被害人李XX的家属就民事赔偿达成协议，约定由姜XX方赔偿被害人李XX家属死亡赔偿金、停尸费、运尸费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费等各项费用共计400000元。该款已实际兑现。被害人李XX的家属对被告人姜XX的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交警二大队行政强制措施凭证、被告人姜XX的供述、证人姜XX、刘XX、石XX的证言、居民死亡医学证明书、延安市公安局交警支队二大队肇事车辆痕迹检查表、陕延全机司鉴所（2013）安鉴字第678号司法鉴定检验报告书、延市公交二队认字（2013）第0200060号道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议书一份、收条二份、谅解书一份、李XX及其家人户籍证明信、肇事车辆的行驶证复印件及被告人驾驶证复印件、延安市志丹县司法局（2014）志司字005号调查评估意见书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人姜XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人姜XX在肇事发生后第一时间拨打报警电话和急救电话，并直接到交警队投案，接受处理，应视为自动投案，在归案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人姜XX系初犯，案发后能真诚悔罪，与被害人家属达成调解协议，积极赔偿给被害人家属造成的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。结合志丹县司法局对被告人姜XX的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人姜XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人姜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁辛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1435号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告：曹彦宾，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告：李小妮，女，1965年3月5日出生，汉族。
原告李金停诉被告曹彦宾、李小妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告曹彦宾、李小妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2012年11月14日，被告曹彦宾与担保人李小妮到原告家，以办厂为由，向原告借款10000元，约定被告曹彦宾借原告现金一万元，使用期为从2012年11月14日起到2013年11月14日止，每月利息200元，并约定如到期不还由被告李小妮承担连带清偿责任，且按照每日24元计付滞纳金。被告曹彦宾为原告出具借据一份，被告李小妮为原告出具担保书一份，借款到期后，被告曹彦宾仅支付了1200元利息，剩余本金及利息拒不支付，担保人也不承担担保责任。请求依法判令：
二被告连带清偿借款本金10000元及利息1200元以及从2013年11月15日起至判决确定的还款之日止按每日24元计算的违约金。
被告曹彦宾缺席未答辩。
被告李小妮缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月14日，被告曹彦宾向原告李金停借款一万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据、今借到李金停人民币壹万元整。使用期自2012年11月14日至2013年11月14日止，每月利息贰佰元。付息办法：付息以收据为准，到期本息付清。本借款由李小妮担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，滞纳金每天贰拾肆元，直至付完为止。借款人曹彦宾，担保人李小妮。2012年11月14日。”被告李小妮为原告出具担保书一份，自愿为被告曹彦宾借款一万元承担连带清偿责任。此款到期后，被告曹彦宾仅支付原告利息1200元，剩余利息1200元及借款本金1万元，二被告均未偿还，引起诉讼。
本院认为：被告曹彦宾向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款到期后，被告曹彦宾未依约偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告请求被告曹彦宾支付借款本金1万元及利息1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本案中原告与被告曹彦宾约定被告曹彦宾逾期还款时，按每日24元支付违约金，其约定的违约金过分高于被告曹彦宾违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李小妮为原告出具担保书一份，自愿为被告曹彦宾借款一万元承担连带清偿责任，双方形成合法有效的担保合同法律关系，且保证的方式为连带责任保证。被告曹彦宾逾期未清偿借款本金、利息以及违约金，原告主张由被告李小妮对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹彦宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金一万元及利息一千二百元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从二〇一三年十一月十五日起至本判决确定的还款之日止向原告李金停支付违约金；
二、被告李小妮对上述债务承担连带清偿责任，被告李小妮承担还款责任后，有权向被告曹彦宾追偿；
三、驳回原告李金停的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹彦宾负担。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年五月十五日
书记员 龚倩倩
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1097-4号
申请执行人郓城县佰信纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人辛运太，经理。
被执行人郓城县鑫达纺织有限公司。住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人张杰，经理。
被执行人张杰，居民。
申请执行人郓城县佰信纺织有限公司与被执行人郓城县鑫达纺织有限公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第217号民事调解书，于法定期限内向被执行人郓城县鑫达纺织有限公司、张杰送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国工商银行16×××50账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁东生
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第208号
原告兴国县农村信用合作联社。
地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人刘志勇，系该公司理事长。
委托代理人邱欣亮，男，系兴国县农村信用合作联社的职工，�别授权。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告江西楚源土石方工程有限公司，地址：兴国县将军园北面西B60栋。
法定代表人袁振杰，系公司经理。
被告袁观权，男，1964年7月17日生，汉族，湖北省鄂州市人。
原告兴国县农村信用合作联社诉被告江西楚源土石方工程有限公司、袁观权借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由审判员廖兴东适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告兴国县农村信用合作联社的委托代理人邱欣亮、李明云，被告袁观权到庭参加诉讼，被告江西楚源土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告江西楚源土石方工程有限公司与原告签订了《中长期借款合同》，借款合同对授信金额、借款期限、违约责任以及双方的其�权利义务进行了约定。借款合同签订后，原告按约定于2014年7月21日向被告江西楚源土石方工程有限公司发放借款100万元，借款期限至2015年7月20日止，借款月利率为9.6‰。被告袁观权自愿以其所有的位于兴国县将军园北面西B60栋的房屋和土地为被告公司向原告的前述借款做抵押担保，并于2013年7月3日与原告签订了《最高额抵押合同》。原告向被告公司出借借款后，被告公司没有信守合同约定向原告还款，至起诉之日，被告公司拖欠原告借款本金100万元，利息41743.38元。被告公司的行为构成违约，原告有权解除借款合同，提前收回尚未到期的借款。为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告江西楚源土石方工程有限公司签订的《中长期借款合同》【（2013）兴国县农村信用合作联社营业部流借字第144392013061800001）；2、被告江西楚源土石方工程有限公司立即偿还原告借款本金100万元及相应利息；3、被告袁观权以其位于兴国县将军园北面西B＊＊栋的房屋和土地【房屋他项权证编号：兴房他证潋字第2013-12**号】对被告江西楚源土石方工程有限公司因本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任；4、本案的案件受理费及其他一切诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、法人身份证明1份，证明被告法人身份情况及主体资格；3、《中长期借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》各1份，证明被告公司因土石方工程向原告借款100万元事宜与原告签订借款合同及合同约定的内容，合同签订后，原告履行了合同义务并将借款提供给了被告公司；4、《抵押合同》1份、兴房他证潋字第2013-12**号，证明2013年7月3日，被�公司与原告签订合同约定袁观权拥有位于兴国县将军园北面西B60栋作为抵押物为本案中借款提供抵押担保，及合同约定的其它内容。
被告江西楚源土石方工程有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告袁观权辩称：我总共向信用社借款1000万元，要求原告将1000万元一起起诉，尽快进入拍卖程序。我的房租37500元要求原告查封，如原告不查封，由此造成了损失要原告自行承担。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年7月3日，被告江西楚源土石方工程有限公司因资金周转困难向原告借款，与原告签订了《中长期借款合同》【（2013）兴国县农村信用合作联社营业部流借字第144392013061800001）。被告袁观权自愿以其所有的位于兴国县将军园北面西B60栋的房屋和土地【房屋他项权证编号：兴房他证潋字第2013-12**号】为被告公司向原告的前述借款做抵押担保，并于2013年7月3日与原告签订了《最高额抵押合同》。借款合同签订后，原告按约定于2014年7月21日向被告江西楚源土石方工程有限公司发放借款100万元，借款期限至2015年7月20日止，借款年利率为9.6%。借款后，被告公司仅支付了2014年8月21日之前的利息，借款本金100万元及剩余利息被告按合同约定返还。
以上事实，有原告提供的证据及其原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告江西楚源土石方工程有限公司向原告借款，并签订合同，原告与被告江西楚源土石方工程有限公司之间的借款合同依法成立。被告江西楚源土石方工程有限公司未按约定偿还借款并支付，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告江西楚源土石方工程有限公司签订的借款合同，并要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁�权自愿以其土地和房屋为原告与被告江西楚源土石方工程有限公司之间的借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，其抵押担保合同依法成立，原告要求被告袁观权以其位于兴国县将军园北面西B＊＊栋的房屋和土地【房屋他项权证编号：兴房他证潋字第2013-12**号】对被告江西楚源土石方工程有限公司的债务承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴国县农村信用合作联社与被告江西楚源土石方工程有限公司签订的《中长期借款合同》【（2013）兴国县农村信用合作联社营业部流借字第144392013061800001）；
二、被告江西楚源土石方工程有限公司返还原告兴国县农村信用合作联社借款本金计人民币100万�；
三、被告江西楚源土石方工程有限公司支付原告兴国县信用合作联社借款本金100万元的利息（从2014年8月22日开始计算至借款还清之日止，年利率按9.6%计算）；
四、被告袁观权以其位于兴国县将军园北面西B＊＊栋的房屋和土地【房屋他项权证编号：兴房他证潋字第2013-12**号】对被告江西楚源土石方工程有限公司的债务承担抵押担保责任；
五、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费7088元，已按简易程序减半收取，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判�廖兴东
二〇一五年四月二十日
书记员 钟玉英