wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4786号
上诉人（原审被告）上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人钱鑫，董事长。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春苗，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区XX路XX号，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人武晓峰（系李春苗之夫）。被上诉人（原审原告）武晓峰，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县XX乡XX村XX屯，现住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。原审第三人上海聚豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇XX公路XX弄402号401－448号。法定代表人严明友，总经理。上诉人上海鑫军投资有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人上海鑫军投资有限公司之委托代理人崔碧，被上诉人及李春苗之委托代理人武晓峰到庭参加诉讼。原审第三人上海聚豪娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年4月30日，李春苗、武晓峰与案外人上海A有限公司（以下简称A公司）签订《上海市商品房出售合同》，约定由李春苗、武晓峰向A公司购买位于上海市浦东新区XX公路XX弄XX号XX室商铺一套，商铺面积为27.99平方米，合同约定总房价款为人民币（以下币种相同）279,200元。同日，李春苗、武晓峰作为协议乙方、上海鑫军投资有限公司（以下简称鑫军公司）作为协议甲方，双方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》（编号：201208241000），约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区XX公路XX弄XX号XX室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。2013年6月8日，李春苗、武晓峰取得涉案商铺的上海市房地产权证。2014年6月10日，鑫军公司作为合同甲方、上海聚豪娱乐有限公司（以下简称聚豪公司）的法定代表人严明友作为合同乙方签订《租赁合同》，双方约定：“甲方同意将座落在上海市浦东新区XX公路XX弄四层（401－448室）出租给乙方作为商业使用”；“乙方向甲方承诺，租赁该房屋用于经营KTV”；“租赁期限暂定自2014年7月15日起，至2022年7月14日止”。后聚豪公司在该处经营KTV至今。2016年1月，李春苗、武晓峰诉至原审法院，请求判令：解除李春苗、武晓峰与鑫军公司之间所签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。鑫军公司请求驳回李春苗、武晓峰的诉讼请求。原审另查明，鑫军公司因在2014年、2015年的多起案件中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案李春苗、武晓峰与鑫军公司签订的《经营管理协议》，系双方真实意思的表示，故该协议自双方签订时即已生效。根据上述协议约定，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，李春苗、武晓峰将涉案商铺交给鑫军公司进行经营管理，鑫军公司无需支付租金，但在此期间，鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，从2014年起即已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，并有经济实力继续履行与李春苗、武晓峰之间所签订的《经营管理协议》，但却未能提交证据证明目前已恢复履行能力，或者提供适当担保，故李春苗、武晓峰有权解除合同。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条之规定，于二〇一六年三月二日作出判决：解除李春苗、武晓峰与上海鑫军投资有限公司于2013年4月30日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由上海鑫军投资有限公司负担。原审法院判决后，上诉人鑫军公司不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然目前经营出现困难，也被法院列入了失信被执行人名单，但是还是在积极的清偿对外债务。涉案商铺的管理人员确实没有上班了，员工和公司之间也有欠薪纠纷。但目前上诉人管理的商铺都经营正常，所得的收入也可以帮助公司恢复经营。原审法院认定上诉人丧失商业信誉，可能丧失履行能力是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人李春苗、武晓峰共同辩称，上诉人丧失诚信，目前涉案商铺的管理人员早已经不知所踪，商铺处于无人联系管理的状态，上诉人公司的经营地也无人上班。上诉人在法院有大量的被执行案件，已经陷入了经营停顿的状态。被上诉人无法再信任上诉人。原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审第三人聚豪公司未作陈述。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争委托经营管理协议系上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条之规定。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。根据现已查明的事实，第一，现上诉人亦自认其经营状况出现严重困难，甚至连涉案商铺内的管理人员正常工作都无法保证，显然已经形成了无法正常履行委托合同所约定的管理职责的状态。第二，上诉人因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，从2014年起即已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。上诉人虽称其正在积极清偿债务，消除影响，但这一情况足以使被上诉人对上诉人的偿债能力产生合理怀疑，而上诉人现又未能提供任何担保。结合上述分析，被上诉人根据合同法上述规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。上诉人称其合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海鑫军投资有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行初字第151-1号
本院2016年5月23日对原告赵立峰诉被告德州市陵城区人民政府、德州市陵城区国土资源局土地行政登记一案作出的（2014）陵行初字第151号行政判决书中，文字上存在错误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第12页第21行与22行之间存在遗漏，现更正为“确认德州市陵城区人民政府、德州市陵城区国土资源局未撤销陵国用（2009）001180号土地使用证的具体行政行为违法”。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 杜长江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 萍
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第367-1号
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人薛小兵，行长。
被执行人闫卫孝。
申请执行人中国工行股份有限公司太原城建支行与被执行人闫卫孝借款合同纠纷一案，本院2014年3月6日作出的（2014）杏民初190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第367号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年八月十日
书记员 杨跃红
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执54号
申请执行人刘某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人刘某与被执行人杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案,（2015）泸刑初字第84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费等损失共计30479.2元，于判决生效二十日后支付申请执行人刘某赔偿款15479.2元，并对余下部分承担连带责任。本院于2016年03月14日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为30479.2元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸刑初字第84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一六年九月九日
代理书记员 曹必云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第81号
再审申请人（一审被告）：张运妹，女，汉族。
委托代理人：周海明，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：邓雪蓉，广东国晖律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：林汉坤，男，汉族。
委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
一审被告：张皓翔，男，汉族。
再审申请人张运妹因与被申请人林汉坤、一审被告张皓翔买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张运妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁旭君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00032-1号
原告郭玉如。
委托代理人甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告李伟。
被告中国黄金集团公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街1号。
法定代表人宋鑫。
被告中国黄金集团辽宁有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路109号。
法定代表人张炳南。
原告郭玉如诉被告李伟不当得利纠纷一案于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中由于被告李伟因刑事案件被羁押，本案中止审理。2015年6月16日郭玉如向本院申请追加中国黄金集团公司、中国黄金集团辽宁有限公司为本案被告。被告中国黄金集团公司、中国黄金集团辽宁有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为当事人之间签订的《关于建昌金泰矿业有限责任公司股权转让合同》中约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由各方协商解决，未通过友好协商解决，争议一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。郭玉如应向中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）申请仲裁，葫芦岛市中级人民法院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应裁定驳回郭玉如的起诉。
本院认为，各方当事人在《关于建昌金泰矿业有限责任公司股权转让合同》中约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由各方协商解决，未通过友好协商解决，争议一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）申请仲裁。郭玉如应按合同约定向中国国际经济贸易仲裁委员会（北京）申请仲裁。本院对本案没有管辖权。中国黄金集团公司、中国黄金集团辽宁有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回郭玉如的起诉。
案件受理费359700元，保全费5000元；共计364700元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执544号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙桂壁，男，汉族，户籍地潮州市潮安区沙溪镇下西林村新乡。居民身份证号：×××513X。
被执行人：陈灿华，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号：×××5139。
被执行人：谢春雁，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。居民身份证号：×××315X。
被执行人孙桂壁、陈灿华、谢春雁犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第550号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人孙桂壁应缴纳罚金人民币7000元，被执行人陈灿华应缴纳罚金人民币5000元，被执行人谢春雁应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年6月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，被执行人孙桂壁已履行缴纳罚金人民币7000元，但被执行人陈灿华、谢春雁至今未履行。本院依法向公安、工商、车管、房管、金融等职能部门查询被执行人陈灿华、谢春雁的财产状况，均未能发现其可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，除被执行人孙桂壁已履行缴纳罚金人民币7000元外，均未能发现被执行人陈灿华、谢春雁的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执544号案终结本次执行。
若发现被执行人陈灿华、谢春雁有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘裕鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12840号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈庆俤，男，1983年3月12日出生，住福建省连江县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈庆俤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告陈庆俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告陈庆俤信用卡（卡号：62×××63）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金11847.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【暂计至2017年4月12日，利息为4730.31元，滞纳金为8660.09元（计至2016年12月31日止），超限费为20.78元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈庆俤未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金8660.09元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为592.37元（11847.45元×5%），超出部分，本院不予支持。另,原告明确其起诉时被告所欠透支消费本金为11847.45元，尚未超过其信用额度15000元，故本院对原告主张的超限费不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆俤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11847.45元、滞纳金592.37元及利息（暂计至2017年4月12日利息为4730.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告陈庆俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12840号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈庆俤，男，1983年3月12日出生，住福建省连江县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈庆俤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加了诉讼，被告陈庆俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告陈庆俤信用卡（卡号：62×××63）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金11847.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【暂计至2017年4月12日，利息为4730.31元，滞纳金为8660.09元（计至2016年12月31日止），超限费为20.78元，此后的利息按利率日万分之五计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告陈庆俤未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金8660.09元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为592.37元（11847.45元×5%），超出部分，本院不予支持。另,原告明确其起诉时被告所欠透支消费本金为11847.45元，尚未超过其信用额度15000元，故本院对原告主张的超限费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈庆俤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11847.45元、滞纳金592.37元及利息（暂计至2017年4月12日利息为4730.31元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告陈庆俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十一月十四日书记员 吴凤侠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第429号
原告贺玉凤，女，1966年2月12日生，汉族。
委托代理人程攀，河南创城律师事务所律师。
被告毛红杰，男，1972年1月3日生，汉族。
被告穆素娟，女，1973年4月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
所在地：安阳市。
负责人戚振锋，职务：经理。
委托代理人申晓兰，系该公司员工。
原告贺玉凤诉被告毛红杰、穆素娟、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告贺玉凤的委托代理人程攀、被告毛红杰、被告穆素娟、被告平安保险公司委托代理人申晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺玉凤诉称，2015年4月16日11时许，在省道101线滑县四间房乡四发路口，被告毛红杰驾驶豫E×××××号小型轿车沿省道101线自东向西行驶至滑县四间房乡四发路口时，与自东向西行驶的原告贺玉凤驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。肇事车辆豫E×××××号小型轿车车主为被告穆素娟，该车在被告平安保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计28689.68元，涉诉费用由被告负担。
被告毛红杰、穆素娟答辩称，对事故发生的真实性没有异议，原告住院期间被告毛红杰为其垫付了门诊费1964.10元，住院费2000元。被告毛红杰是肇事司机，被告穆素娟是实际车主。肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业险200000元，应由被告保险公司承担赔偿原告的合理损失，不足部分，由被告毛红杰承担。
被告平安保险公司答辩称，被告保险公司对事故发生的真实性没有异议，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。
经审理查明：2015年4月16日11时许，被告毛红杰驾驶豫E×××××号小型轿车沿省道101线自东向西行驶至滑县四间房乡四发路口时，与自东向西行驶的原告贺玉凤驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成原告贺玉凤受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告毛红杰负此事故的主要责任，原告贺玉凤负此事故的次要责任。原告贺玉凤受伤后，被送入滑�中医院住院治疗22天，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、肋骨骨折；4、胸腔积液。花去医疗费共计8915.08元。被告毛红杰为原告垫付医疗费1964.10元。诉讼中原告贺玉凤申请对出院后护理依赖程度、护理期限、护理人数及误工期限进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贺玉凤出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为60日，其误工期限拟定为120日。原告支付鉴定费2580元，施救费600元。
另查明，被告毛红杰为肇事车辆豫E×××××号小型轿车的驾驶人，被告穆素娟为肇事车辆豫E×××××号小型轿车的登记车主。肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险交强险保额为122000元，商业三责险为200000元。事故发生在保险期间。河南省2014年农、林、牧、渔业为平均工资�25402元／年；居民服务业和其他服务业上年度职工平均工资为28472元／年；
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、原告的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被告的驾驶证、行车证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告毛红杰负此事故的主要责任，原告贺玉凤负此事故的次要责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事各方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告毛红杰承担70%的赔偿责任，原告贺玉凤承担30%的赔偿责任。肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，故被告平安保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告毛红杰按照事故的责任比例承担赔偿责任。原告主张被告穆素娟承担赔偿责任，被告穆素娟为肇事车辆的登记车主，原告未提供证据证明其对交通事故的发生存在过错，对原告的主张本院不予采信。
原告贺玉凤的合理损失有：1、医疗费8915.08元。2、护理费4056.28元（28472元／年÷365天×22天×1人＋28472元／年÷365天×60天×1人×50%）。3、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。4、营养费440元（20元／天×22天）。5、误工期间本院酌定为100天，误工费6959.45元（25402元／年÷365天×100天）。6、鉴定费2580元。7、施救费600元。8、结合原告住院时间及地点，本院酌定交通费500元。原告的合理损失共计24710.81元�被告毛红杰垫付的医疗费1964.10元应予扣除。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贺玉凤医疗费8900元，护理费4056.28元，住院伙食补助费660元，营养费440元，误工费6959.45元，交通费500元，共计21515.73元（含被告毛红杰垫付医疗费1964.10元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告贺玉凤医疗费15.08元，施救费600元共计615.08元的的70%计430.56元；
三、被告毛红杰于本判决生效后十日内赔偿原告贺玉凤鉴定费2580元的70%计1806元。
四、驳回原告贺玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告负担105元，被告毛红杰负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定伟
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月十一日
书 记 员 冯春燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4108号
原告：吴某，男，1970年出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓某某，男，1967年出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨某某，女，1965年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告吴某诉被告邓某某、被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 欣
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终24号
上诉人（原审被告）：六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂，住所地：贵州省盘县亦资街道办事处上西铺村，注册号：520223000063840。
法定代表人：方德飞，系该砖厂投资人。
被上诉人（原审原告）：董均昌（又名董大华），男，1957年1月2日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋先锋，男，1976年4月7日出生，汉族，住贵州省盘县。系董均昌之女婿。
原审被告：方德通，男，1962年6月4日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
上诉人六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂因与被上诉人董均昌、原审被告方德通民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元由上诉人六盘水市红果经济开发区西富矸石砖厂自行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景强
审判员 谭茶芬
审判员 朱会峰
二〇一七年二月八日
书记员 王 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3128号
原告：杜振坤，农民。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杜振坤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振坤委托代理人鲁亚萍、田山及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日22时许，陈守卫驾驶原告杜振坤所有的冀B×××××牌号小型轿车，行驶至滦南县倴城镇洪营村西侧时，撞到该村限宽处的墩子上，至车辆受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，陈守卫承担事故的全部责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失
116409元、施救费600元、鉴定费3300元、共计120309元。原、被告双方就理赔事宜未达成一致，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款120309元。
被告辩称，该案第一受益人为福特汽车金融有限公司；原告的车辆为其单方委托，评估前未通知我公司参与，程序不合法，且评估金额过高，我公司核定该车损失36073.8元，要求重新鉴定；未提供修车发票，不能证明原告维修该车的实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除17%的增值税，鉴定费属于间接损失不在保险公司赔偿范围，施救费请求金额过高，并且为税务机关代开发票，不能证明施救的事实，在原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。
经审理查明，韩树喜于2014年9月19日为冀B×××××小型轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2014年9月19日13时起至2015年9月19日13时止；于2014年9月19日为冀B×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险（车辆保险金额为217800元）以及不计免赔等险种，保险期间自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止。韩树喜交纳了相应保费。2015年4月17日被告作出强制保险批单，约定自2015年4月18日13时起投保人由韩树喜变更为杜振坤，投保车辆由冀B×××××变更为冀B×××××；2015年4月18日被告作出车辆商业险保险批单，约定自2015年4月19日0时起投保人由韩树喜变更为杜振坤，投保车辆由冀B×××××变更为冀B×××××；两份保险单所载其他条件不变且无保费变化。
2015年7月4日22时许，原告杜振坤准许驾驶的司机陈守卫驾驶冀B×××××牌号小型轿车，行驶至滦南县倴城镇洪营村西侧时，撞在路边限宽墩子上，至车辆受损，造成原告车辆受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈守卫负事故的全部责任。原告为施救事故车辆支付施救费600元、事故车辆的损失经滦南县价格认证中心鉴定车损数额为116409元，原告为此支付价格鉴证费3330元。故此次事故共造成原告损失120339元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、保险批单、行驶证、驾驶证、机动车登记证书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、价格鉴定意见书、施救费发票、价格鉴证费发票，足以认定。
本院认为，原告杜振坤为冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出滦南县价格认证中心作出的价格鉴定意见书系单方委托，且车损数额过高，但其提供相关证据不足以反驳第三方滦南县公安交通警察大队委托滦南县价格认证中心作出的该价格鉴定意见书，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。滦南县价格认证中心作出的价格鉴定意见书系有资质的机构和人员作出的，该价格鉴定意见书合法有效，该价格鉴定意见书所确定的BC307Z牌号小型轿车车损数额116409元本院依法确认。被告虽提出原告施救费用过高的抗辩理由，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。价格鉴证费3330元，原告仅主张3300元，本院予以支持。施救费600元、价格鉴证费3300元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。保险的第一受益人虽为福特汽车金融（中国）有限公司，但该车已于2014年11月19日解除抵押并登记在杜振坤名下，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告杜振坤。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告杜振坤保险理赔款120309元（判决生效即履行）。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十月五日
书记员 张国强
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00881号
原告ＸＸＸ，男。
被告李桂雄，女。
本院于2015年7月2日受理的原告ＸＸＸ诉被告李桂雄买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸＸ于2015年7月10日向本院陈述本案诉讼主体错误，对法院驳回其起诉无异议。
本院审查认为原告反映的本案诉讼主体错误情况属实，由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年七月十日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执28号
申请执行人赵传兰，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
申请执行人高守安，男，1972年1月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人高秀英，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被执行人管学信，男，1953年10月7日出生，农民，住枣庄市薛城区，
关于申请执行人赵传兰、高守安、高秀英与被执行人管学信附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月4日作出、现已发生法律效力的（2014）薛刑初字第92号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人管学信所有的位于薛城区陶庄镇交通街170号房屋一处。
二、查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年二月七日
书记员 郭依秀
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保199号
申请人：齐彦明。
被申请人：刘树库。
被申请人：李盼。
本院受理的申请人齐彦明与被申请人刘树库、李盼民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人李盼名下中国工商银行账户XX存款冻结300000元，已冻结0元，中国农业银行账户XX存款冻结300000元，已冻结0元；将被申请人刘树库名下中国邮政储蓄银行账户XX存款冻结300000元，已冻结24.56元，账户XX存款冻结300000元，已冻结4.53元，账户XX存款冻结300000元，已冻结0元，平安银行账户XX存款冻结300000元，已冻结3.61元，中国农业银行账户XX存款冻结300000元，已冻结913.91元，账户XX存款冻结300000元，已冻结8.86元，中国银行账户XX存款冻结300000元，已冻结1401.33元，中国工商银行账户XX存款冻结300000元，已冻结102.25元，账户XX存款冻结300000元，已冻结58.62元，光大银行账户XX存款冻结300000元，已冻结89.54元，冻结日期至2017年9月6日。将被申请人刘树库名下位于巴黎印象城XX号房产查封，查封期限自2016年9月2日至2019年9月1日，查封期间不得办理变更、抵押、买卖。将被申请人刘树库名下车牌号为冀XX车辆予以查封，查封期限自2016年9月6日至2018年9月5日，冀XX车辆予以查封，查封期限自2016年9月7日至2018年9月6日，查封期间不得办理抵押、买卖、过户。将被申请人李盼名下车牌号为冀XX辆予以查封，查封期限自2016年9月6日至2018年9月5日，查封期间不得办理抵押、买卖、过户。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年九月九日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1974号
被告：于洪达，个体。
委托代理人：闫寿亭，法律工作者。
被告：宋广利，工人。
被告：贾兆伟，工人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：刘金春，总经理。
委托代理人：常伟胜，该公司职员。
本院在审理原告于洪达与被告宋广利、贾兆伟、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于洪达于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋广利、贾兆伟的起诉，其余部分继续诉讼。
本院认为，原告于洪达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于洪达撤回对被告宋广利、贾兆伟的起诉，其他部分继续审理。
审判员 董海荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初780号
原告：刘忠明，男，汉族，1974年9月25日出生。
被告：时艳涛，男，汉族，1986年3月16日出生。
原告刘忠明与被告时艳涛民间借贷纠纷一案，原告刘忠明于2016年3月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘忠明于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘忠明的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠明负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年四月十三日
书记员 裴利敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初151号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2017]第123号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年03月01日22时许，被告人郝某某饮酒后驾驶陕K某某号“比亚迪”牌小轿车沿滨河路由南向北行驶至惠泉路路口右转弯时，与张某驾驶的轻便两轮摩托车相撞，结果致张坤受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝某某血液中酒精含量进行检测，其结果为：137.8lmg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人家属代被告人向受害人赔偿了经济损失，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶入信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、鉴定委托书、证人马某某的证言、被害人张某的陈述，事故现场图、现场勘查笔录、照片说明、呼气酒精检测单、事故认定书、血醇检测报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年4月1止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年三月二十日
书记员 马艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初868号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告孙红伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉孙红伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7941元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第517号原告徐某，男，1979年9月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。被告叶某，男，1969年12月27日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告徐某诉被告叶某借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐某诉称，2013年至2014年间，被告以投资入股江西盈祥房地产开发有限公司并参与鄱阳县四十里街镇徐步大山商品房开发、建设缺少资金为由先后共向原告借款185万元，被告出具借条给原告。借款后，被告未如期还款，经多次催收无果。原告认为债务应当及时清偿，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款185万元，并承担逾期利息损失（按同期银行贷款利率分别从借款之日算至清偿之日），案件受理费由被告承担。被告叶某经本院合法传唤后未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2013年9月25日，2014年7月9日，2014年10月24日，被告先后共向原告借款185，并向原告出具借条三张“今借到徐某金计人民币六十万元，具借人叶某，2013年9月25日”、“今借到徐某现金计人民币一百万元，具借人叶某，2014年7月9日”、“今借到徐某现金计人民币二十五万元，具借人叶某，2014年10月24日”。借款后，被告未如期还款，经多次催收无果。原告具状诉至本院，引起本案纠纷。上述事实有被告向原告出具的借条三张、银行转账凭证、个人活期一本通账户明细一组等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告徐某提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告借款185万元给被告的事实，本院予以确认。被告叶某应当履行还款责任。原告徐某要求被告叶某偿还借款185万及利息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某偿还原告徐某借款本金185万元，限判决生效后即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，保全费5000元，由被告叶某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  谢海华人民陪审员  汪政协人民陪审员  罗秀英二〇一五年十二月十一日书 记 员  钱麓宇
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终59号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）银英，男，1991年9月4日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪，2009年7月30日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，缓刑二年；因犯盗窃罪，2011年3月31日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2014年8月6日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2014年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人银英犯故意伤害罪一案，于2016年4月15日作出（2016）川0903刑初111号刑事判决。宣判后，原审被告人银英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）银英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月29日23时许，被告人银英在遂宁市河东新区五彩缤纷路的柠檬派附近，误认为被害人黄某某系电话侮辱其妻徐某的男子，遂持刀致黄某某左臂部上方、右大腿后内侧受伤，住院治疗24天。经鉴定，黄某某的损伤为轻伤二级。另查明，案发次日，因本案银英被公安机关行政拘留9日。银英已赔偿黄某某医疗费等部分损失人民币12000余元。
上述事实，有经庭审质证、认证的报案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
原审判决认为，被告人银英故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。银英系累犯，应当从重处罚。银英系坦白，可依法从轻处罚。银英赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人银英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、对作案工具黑色猎刀一把由扣押机关依法予以没收。
上诉人（原审被告人）银英上诉提出：本案因误会发生；积极赔偿，认罪态度好，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）银英故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。银英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。银英提出本案因误会发生，积极赔偿，认罪态度好，请求从轻处罚的上诉意见。本院审理认为，原判在量刑时已充分考虑该案量刑情节，二审不再予以从轻处罚。该上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 川
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第39号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人于某。2015年1月15日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日0时许，被告人于某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车上路行驶，后停留于江南大道江汉路口以南200米的车道内。经过路群众报警，被告人于某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。被告人于某拒绝进行现场酒精呼吸测试，后经杭州市公安司法鉴定中心对被告人于某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为196.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、朱某的证言；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人及车辆信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人于某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1723号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王海江，男，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1595号起诉书指控被告人王海江犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人王海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年4月25日6时许，被告人王海江经预谋，至本区淞滨路XXX号宁波银行门口处，窃得被害人陈某某停放于此的上达牌电动自行车上的电瓶一组，后低价销赃。
2017年7月5日3时许，被告人王海江经预谋，至本区樟岭路XXX号明富旅馆门口处，窃得被害人吴某某停放于此的永久牌电动自行车上的电瓶一组(经鉴定，价值人民币200元)，后低价销赃。
2017年7月12日5时许，被告人王海江经预谋，至本区友谊支路XXX号唯多商务宾馆门口处，窃得被害人卢某某停放于此的永尚牌电动自行车上的电瓶一组(经鉴定，价值人民币220元)，后低价销赃。
被告人王海江于2017年7月13日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王海江在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；被害人吴某某、卢某某的陈述；被告人王海江的供述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、监控录像及视频截图；宝山区价格认证中心《价格鉴定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》；原上海市闸北区人民法院、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王海江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海江具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王海江退赔各被害人损失。
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔36号
赔偿请求人：杨晓光，男，1948年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人杨晓光以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿153842元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人杨晓光的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1058号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李连周。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李连周借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1463元，减半收取732元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第342-1号
申请执行人李某某，现住木兰县。
申请执行人李某甲，学龄前儿童，现住木兰县。
法定代理人李某乙，住木兰县。
被执行人王某某，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第28号民事判决书，责令被执行人王国红履行给付义务，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某存款人民币7350.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年七月二十日
书记员 李佳鹏
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初368号
原告：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行（以下简称：工商银行六安叶集支行），住所地安徽省六安市叶集试验区民强路；社会统一信用代码：913415007790796477。
法定代表人：姚健，行长。
委托代理人：程炜，女，1977年7月30日生，住安徽省六安市金安区。系公司员工。特别授权。
被告：林红，女，1973年7月3日生，住安徽省霍邱县。
被告：韩东升，男，1973年10月30日生，住址同上。
被告：林丽，女，1967年2月7日生，住安徽省霍邱县。
原告工商银行六安叶集支行诉被告林红、韩东升、林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行六安叶集支行及其委托代理人程炜到庭参加诉讼，被告韩东升、被告林红、被告林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行六安叶集支行诉称：因被告林红申请，我行与被告韩东升、林红、林丽于2010年6月3日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额440000元，用于购买广场景苑商用房，期限为120个月。被告林红以合同项下额度所购房产作抵押担保，被告韩东升、被告林丽自愿签字为共同借款人。合同对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。合同签订后，我行于2010年6月3日按约向被告林红发放了个人商用房贷款440000元。后被告韩东升、林红、林丽未按期履行还款义务，逾期至今。虽经我行多次催要，被告韩东升、林红、林丽一直未还款。因此，为维护我行的合法权益，现依法起诉，要求：1、判令解除原、被告所签订的借款合同；2、判令被告韩东升、林红立即向原告偿还贷款本金268365.64元，利息20100.15元（利息计算截止于2016年4月8日），及至实际还款之日止的利息和罚息；3、判令被告韩东升、林红承担抵押担保责任，原告享有抵押物优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行六安叶集支行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告之间有存在440000元人民币借款合同法律关系，抵押人林红、韩东升及共同申请人林丽承担抵押担保责任；4、借款凭证，证明原告按约定向被告林红、韩东升发放440000元个人商用房贷款；5、借款还款信息、欠息信息，证明被告林红、韩东升欠借款本金268365.64元、欠利息20100.15元，且已经连续违约13次；6、担保或抵押资料等，证明房地产产权证号及他项权证六安市字第05950号。
被告韩东升辩称：我与被告林红已离婚；2、贷款所购的房屋归被告林红所有，应由被告林红偿还，我不承担还款义务。
被告韩东升就其抗辩和陈述的理由向本院提供如下证据：安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00850号民事调解书，证明（1）被告韩东升与被告林红已经离婚，（2）贷款所购的房屋已经归被告林红所有，贷款应由被告林红偿还，被告韩东升不承担还款义务。
被告林红未答辩。
被告林丽未答辩。
经审理查明：2010年6月3日，林红与安徽省六安市荣发房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了安徽省六安市荣发房地产开发有限责任公司所有的位于叶集区广场景苑1幢一、二层观03#号房。同日，林红、韩东升、林丽与工商银行六安叶集支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，愿意将叶集区广场景苑1幢一、二层观03#号房的商用房作为向工商银行六安叶集支行贷款440000元的抵押担保，贷款期限为120个月，同时对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。工商银行六安叶集支行按约向林红发放了贷款440000元。后林红未按期履行还款义务，经工商银行六安叶集支行催要，韩东升、林红、林丽迟迟不还款。2014年4月17日安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第00850号民事调解书，“韩东升与林红自愿离婚，位于叶集区广场景苑1幢一、二层观03#号房两层四间的所有权归林红所有”。2016年5月11日工商银行六安叶集支行向本院起诉。
本院认为，2010年6月3日，被告林红与原告工商银行六安叶集支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款金额440000元，用于购买安徽省六安市荣发房地产开发有限责任公司所有的位于叶集区广场景苑1幢一、二层观03#号房两层四间，贷款期限为120个月，合同约定的内容不违反法律规定，贷款合同合法有效，本院予以认定；合同在履行过程中，原告工商银行六安叶集支行按约发放贷款440000元，被告林红累计向原告工商银行六安叶集支行还款171634.36元，尚欠贷款本金共计268365.64元，有贷款还款明细清单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；根据双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》中第十条违约及违约责任的约定，原告工商银行六安叶集支行要求依法解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告林红一次性偿还截止到2016年4月8日拖欠的本金268365.64元、利息20100.15元及至实际还款之日止的利息和罚息，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告工商银行六安叶集支行要求被告林红承担抵押担保责任，并享有抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告工商银行六安叶集支行在庭审中诉称，被告林红抵押的房产完全可以清偿贷款，不要求其他人承担还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第两百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告工商银行六安叶集支行与被告韩东升、林红、林丽签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告林红偿还截止到2016年4月8日拖欠原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行的借款本金、利息合计288465.79元，于判决生效后十日内付清。
三、被告林红偿还原告中国工商银行股份有限公司六安叶集支行的利息及罚息，利息及罚息按贷款合同约定的利率计算，从2016年4月9日起至本金归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告林红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年九月二十一日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第814-1号
申请执行人淄博物联金属材料有限责任公司。住所地，张店区山泉路。
被执行人孙苏民，男，1952年6月20日生，汉族，住张店区兴学街2号楼2单元3楼西户。
本院在执行淄博物联金属材料有限责任公司诉孙苏民买卖合同纠纷一案中，尚有102985.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第814-1号申请执行人淄博物联金属材料有限责任公司。住所地，张店区山泉路。被执行人孙苏民，男，1952年6月20日生，汉族，住张店区兴学街2号楼2单元3楼西户。本院在执行淄博物联金属材料有限责任公司诉孙苏民买卖合同纠纷一案中，尚有102985.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第539号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6943号
原告黄桂林，男，1980年1月14日出生，汉族，住南安市。
被告杨文星，男，1967年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告许双姑，女，1971年7月26日出生，汉族，住住南安市。
本院在审理原告黄桂林诉与杨文星、许双姑民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄桂林负担。
审判员 张得意
二〇一五年十月九日
书记员 林见欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4606号
原告：张某。
被告：韦某。
原告张某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。在审理的过程中，原告张某于2016年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。
审判员 何基政
二〇一六年十一月十四日
书记员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执172号
申请执行人徐素艳。
申请执行人崔孝。
被执行人姜胜利。
徐素艳、崔孝与姜胜利刑事附带民事申请执行一案，本院于2016年2月25日作出（2016）冀08刑初第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐素艳、崔孝于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院与2016年8月18日立案执行。因被执行人姜胜利住所地在承德县人民法院管辖范围内，为方便执行，将该执行案件指令承德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08刑初第2号刑事附带民事判决书由承德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 刘立光
审判员 梁守海
二〇一六年十一月九日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执172号申请执行人徐素艳。申请执行人崔孝。被执行人姜胜利。徐素艳、崔孝与姜胜利刑事附带民事申请执行一案，本院于2016年2月25日作出（2016）冀08刑初第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐素艳、崔孝于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院与2016年8月18日立案执行。因被执行人姜胜利住所地在承德县人民法院管辖范围内，为方便执行，将该执行案件指令承德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08刑初第2号刑事附带民事判决书由承德县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  刘立光审判员  梁守海二〇一六年十一月九日书记员  马 力
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执54号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄埔支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259号-260号，法定代表人：邹国华。
被执行人白志国，男，1970年10月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，
被执行人武汉百步亭联合置业有限公司，住所地江岸区百步亭花园路18号，组织机构代码：558407870。
法定代表人：王波。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄埔支行与被执行人白志国、武汉百步亭联合置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01787号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付1,472,524.79元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币1,472,524.79元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第01787号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民商初字第01787号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 郑华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初563号
原告张某。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
被告苏某丙。
本院在审理原告张某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 烨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第502号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人李仕勇、罗忠兴，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人罗合清，男，1984年8月4日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人罗合清土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人罗合清未经有权机关批准，擅自在连城县揭乐乡罗坊段村上罗坊占用土地138.1平方米建房，现已建好三层砖混结构住房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月24日对被执行人罗合清作出了连国土资罚（土）字（2015）第023号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的138.1平方米土地。2、限期拆除在非法占用的138.1平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第023号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人罗合清，被执行人罗合清未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第023号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗合清仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院提出执行申请，要求被执行人罗合清退还非法占用的138.1平方米土地，强制拆除在非法占用的138.1平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月24日对被执行人罗合清作出的连国土资罚（土）字（2015）第023号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初291号
原告：李某，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙某甲，务工。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员胡志勇独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年，李某与孙某甲相识并恋爱。2011年11月28日领取《结婚证》。2013年6月12日生女儿孙某乙。女儿出生后，孙某甲遗弃李某及孙某乙，在外务工长期与异性保持不正当关系，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求：一、与孙某甲离婚；二、女儿孙某乙由李某抚养教育成人，不需要孙某甲承担子女抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份。拟证明李某与孙某甲是合法夫妻；
证据二、《离婚协议书》复印件一份。拟证明李某与孙某甲夫妻感情已完全破裂，且孙某甲同意由武穴市人民法院处理其与李某离婚纠纷案；
证据三、本院（2014）鄂武穴民初字第01543号民事判决书复印件一份。拟证明李某与孙某甲夫妻感情已完全破裂；
证据四、出生医学证明复印件一份。拟证明李某与孙某甲女儿孙某乙的出生情况；
证据五、武穴市余川镇刘朝二村村民委员会、余川镇憧憬幼儿园出具的证明各一份。拟证明女儿孙某乙一直跟随李某生活。
被告孙某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告李某提供的证据与原件一致，该证据客观、真实、合法，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年，李某与孙某甲相识并恋爱。2011年11月28日领取《结婚证》。2013年6月12日生女儿孙某乙（现随李某生活）。女儿出生后，孙某甲与李某夫妻感情出现裂痕。2014年9月17日，李某诉至本院要求与孙某甲离婚，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂武穴民初字第01543号民事判决书，判决驳回李某的诉讼请求，该判决书生效后，双方一直分居生活，且互不履行夫妻义务。2016年1月26日，李某再次提起本案诉讼
另查明：孙某甲与李某在婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：一、原告李某与被告孙某甲婚后分居时间长，在本院判决驳回原告李某离婚诉讼请求后，双方一直分居生活已满一年以上，且互不履行夫妻义务。可以认定原告李某与被告孙某甲的夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，予以支持。二、原告李某要求女儿孙某乙由其抚养，因孙某乙一直随原告李某生活，为有利女儿的生长，不改变其生活环境，女儿孙某乙由原告李某抚养较妥；三、原告李某抚养女儿孙某乙，不要求被告孙某甲承担抚养费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚；
二、女儿孙某乙由原告李某抚养教育成人，被告孙某甲不承担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志勇
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭 维
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何培莲，女，汉族，1940年11月14日出生，住四川省广安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪。
法定代表人：王颖，董事长。
再审申请人陈英因与被申请人重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈英申请再审称,中地物业在合同到期后强行物业服务并且侵占路面停车费、广告费等公共收益，尚欠陈英34万元，陈英有权拒交物管费。原判认定事实、适用法律错误。陈英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2003年6月6日，广厦重庆置业发展有限公司与中地物业签订了《前期物业服务合同》，约定中地物业为九龙坡区广厦城一期A、B、C、D组团提供物业服务，物业服务费标准为0.8元每平方米。2012年4月27日，重庆市九龙坡区房屋管理局向中地物业出具指导意见，要求中地物业继续为该小区提供物业服务。中地物业向陈英提供了物业管理服务，陈英也接受了中地物业的物业管理服务，依照诚实信用原则及权利与义务相一致的原则，陈英应当及时向中地物业支付物业管理费。中地物业按照0.8元每平方米收取物管费符合交易习惯，并无不当。陈英作为小区业主，应当承担物管费及水电公摊费。对于中地物业是否欠陈英34万元，是否该同时履行等问题与本案的物业服务合同关系并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另案处理。陈英如果认为中地物业物业服务存在瑕疵，需要另行聘请其他物业公司，应当按照法律规定依从相关民主程序进行更换物业公司，陈英拒交物管费的行为没有法律依据。故对陈英的申请理由，本院不予支持。
综上，陈英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈英的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英，女，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何培莲，女，汉族，1940年11月14日出生，住四川省广安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪。法定代表人：王颖，董事长。再审申请人陈英因与被申请人重庆中地物业管理有限公司（以下简称中地物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈英申请再审称,中地物业在合同到期后强行物业服务并且侵占路面停车费、广告费等公共收益，尚欠陈英34万元，陈英有权拒交物管费。原判认定事实、适用法律错误。陈英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2003年6月6日，广厦重庆置业发展有限公司与中地物业签订了《前期物业服务合同》，约定中地物业为九龙坡区广厦城一期A、B、C、D组团提供物业服务，物业服务费标准为0.8元每平方米。2012年4月27日，重庆市九龙坡区房屋管理局向中地物业出具指导意见，要求中地物业继续为该小区提供物业服务。中地物业向陈英提供了物业管理服务，陈英也接受了中地物业的物业管理服务，依照诚实信用原则及权利与义务相一致的原则，陈英应当及时向中地物业支付物业管理费。中地物业按照0.8元每平方米收取物管费符合交易习惯，并无不当。陈英作为小区业主，应当承担物管费及水电公摊费。对于中地物业是否欠陈英34万元，是否该同时履行等问题与本案的物业服务合同关系并非同一法律关系，不属于本案的审理范围，当事人可另案处理。陈英如果认为中地物业物业服务存在瑕疵，需要另行聘请其他物业公司，应当按照法律规定依从相关民主程序进行更换物业公司，陈英拒交物管费的行为没有法律依据。故对陈英的申请理由，本院不予支持。综上，陈英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月十一日书 记 员  冯 菁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02215号
原告宋扬。
被告李小飞。
原告宋扬与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宋扬到庭参加诉讼，被告李小飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋扬诉称，2015年8月，被告李小飞因资金周转向我借款42000元，约定借款期限一个月，若逾期不还则由其偿还借款本息45000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金42000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年9月9日起至清偿之日的利息。
被告李小飞未提出答辩。
经审理查明，2015年7月18日，原告宋扬与被告李小飞洽谈购车事宜时，李小飞向宋扬借款42000元，宋扬将银行卡内42000元现金提供给李小飞。2015年8月9日，李小飞向宋扬出具《借条》，载明收到宋扬人民币42000元，借款期限1个月，到期偿还45000元。借款到期后，被告李小飞未偿还借款本息。宋扬多次索要未果，遂于2015年11月18日诉至本院，请求判若所请。
上述事实，有原告提交的借条、银行明细及其陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李小飞向原告宋扬借款，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。借款协议达成后，原告向被告提供了借款，则双方之间的借款合同生效。因被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对被告向原告借款42000元的事实予以确认。债务应当清偿，原、被告约定的借款履行期满后，被告一直未能清偿借款本金，则原告要求被告偿还借款本金42000元的请求理由成立，本院依法予以支持。同时，原、被告双方对借款利率约定不明，根据我国司法解释的相关规定，本院只能支持由被告自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李小飞于本判决生效后5日内偿还原告宋扬借款人民币42000元，并按年利率6%支付自2015年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告宋扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 易仁竹
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邹 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8758号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：程辉。
被告：赵辉。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5742号
原告：顾东惠，男，1982年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告：张祖学，男，1969年7月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告顾东惠诉被告张祖学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新叶独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾东惠及其委托诉讼代理人李素英、被告张祖学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东惠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付工资130000元整、逾期付款利息3189元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月至2014年10月期限受雇于被告，被告承诺支付原告每年17万元工资。但自2014年1月，被告未向原告发放工资。原告经多次催讨未果，于2014年10月提出辞职。被告于2015年8月7日写下欠条一份，确认结欠原告工资13万元并承诺于2015年底付清。后被告未支付故原告诉至本院。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。
被告张祖学辩称，工资款属实，但已付清。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告张祖学尚欠原告工资款13万元事实清楚，证据充分，理应按约支付，逾期支付的应按照法律支付逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张祖学答辩称已付清工资但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张祖学于本判决生效之日起十日内支付原告顾东惠工资款13万元及逾期付款利息损失（以13万元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周洪杰
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00995号
原告：张晓明，个体经商。
被告：郭翟珍，个体经商。
委托代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师，特别授权。
被告：张月枚，个体经商。
原告张晓明诉被告郭翟珍、张月枚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员游军独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张晓明和被告郭翟珍的委托代理人乐金冈到庭参加了诉讼，被告张月枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称：郭翟珍与张月枚是夫妻关系，张晓明与郭翟珍是朋友。2013年12月21日，张月枚向张晓明借款10万元，并出具了借条。2014年5月1日，郭翟珍向张晓明借款50万元，并出具了借条。2015年2月16日，郭翟珍替其妻子张月枚偿还了借款6万元。2015年4月20日，张晓明向本院申请诉前保全，本院根据其保全申请依法对郭翟珍的房屋和车辆予以保全。2015年5月15日，郭翟珍与张晓明就50万元的借条重新结算，郭翟珍出具了60万元的借条给张晓明（60万元当中，50万元是借款本金，10万元是利息）。2015年5月18日，张晓明具状起诉要求郭翟珍、张月枚还款65.5万元。
原告张晓明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、郭翟珍出具的借条原件一张，拟证明郭翟珍承认向张晓明借款，本息共计60万元的事实；
证据二、张月枚出具的借条原件一张，拟证明张月枚向张晓明借款的事实；
证据三、武穴市民政局婚姻登记信息表原件一份，拟证明郭翟珍与张月枚系夫妻关系；
证据四、郭翟珍的借条复印件一份，拟证明2014年5月1日，郭翟珍向张晓明借款50万元的事实；
证据五、武穴市人民法院民事裁定书一份，拟证明张晓明为保证其债权今后的执行，向本院申请了诉前财产保全。
被告郭翟珍辩称：对张晓明提供的郭翟珍60万元的借条，经核对是郭翟珍本人书写的，需要说明的是该借条虽然是郭翟珍书写的，但郭翟珍在出具借条后，张晓明以两人之间还有其他经济纠纷没有结算，而拒绝支付借款给郭翟珍，故60万元的借款不属实。对张月枚的借款10万元无异议，张晓明起诉5.5万元含有利息，因该借条未约定利息，且郭翟珍已替张月枚还款6万元，故该笔债务只能按4万元计算。
被告郭翟珍未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭翟珍对原告张晓明提交的证据二、证据三、证据五无异议，本院对无异议的证据予以采信。被告郭翟珍对原告张晓明提交的证据一、证据四，认可该借条是其自己亲笔书写的，但原告张晓明没有实际提供60万元的借款，故双方之间的60万元借款不属实。本院认为，因被告郭翟珍认可上述借条是其自己书写的，且郭翟珍对本院作出的保全裁定（本院根据原告张晓明的申请保全了郭翟珍的房屋和车辆）未提出异议，同时被告郭翟珍在2015年2月还替张月枚向原告张晓明偿还了6万元，故原告张晓明提供的证据之间形成证据链，可以证明该笔60万元债权的现实存在。因此本院对原告张晓明提供的证据一、证据四予以采信。
经审理查明：郭翟珍与张月枚是夫妻关系，张晓明与郭翟珍是朋友。2013年12月21日，张月枚向张晓明借款10万元，并出具了借条，借条上未约定利息。2014年5月1日，郭翟珍向张晓明借款50万元，并出具了借条。2015年2月16日，郭翟珍向张晓明偿还了张月枚的借款6万元，张月枚还有4万元借款未还。2015年4月20日，张晓明向本院提出，郭翟珍向其借款55.5万元未还，要求对郭翟珍的财产予以诉前保全，本院根据其保全申请依法对郭翟珍的房屋和车辆予以保全。2015年5月15日，郭翟珍重新出具了一张60万元的借条给张晓明。2015年5月18日，张晓明具状起诉要求郭翟珍、张月枚还款65.5万元（其中60万元是由原50万元的借款本金和10万元的利息计算出来的）。
本院认为：一、因被告郭翟珍向原告张晓明的借款发生在被告郭翟珍与被告张月枚夫妻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该笔债务系郭翟珍的个人债务，故该款应视为夫妻共同债务，同理，被告张月枚的借款也应视为夫妻共同债务，原告张晓明要求二被告承担共同返还借款的请求予以支持；二、原告张晓明起诉要求二被告偿还50万的本金和10万元的利息，有证据证明，被告郭翟珍的抗辩无证据支持，故原告张晓明要求二被告偿还60万元的请求予以支持；三、被告张月枚借款10万元，已还6万元，下欠4万元的事实清楚，二被告应予还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告郭翟珍、张月枚在本判决生效之日起七日内返还原告张晓明借款本息共计64万元；
二、驳回原告张晓明其他诉讼请求。
如被告郭翟珍、张月枚未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由被告郭翟珍、张月枚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
代理审判员 游 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑丹丹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民立终字第9号
上诉人（原审原告）：江西省宜春公路建设集团有限公司。住所地：江西省宜春市。
被上诉人（原审被告）：刘小兵，男，江西省宜春市袁州区人，住所地江西省宜春市袁州区。
上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称公路建设公司）为与被上诉人刘小兵财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民一初字第1057号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定违背《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，请求撤销原审裁定，发回重审。
经审理查明：2012年8月20日，公路建设公司向原审法院起诉称：刘小兵倒土压塌其仓库围墙180米未修复。请求判令刘小兵赔偿经济损失27.455万元。原审法院受理案件后，因按照公路建设公司提供刘小兵的送达地址无法通知被告应诉，遂以公路建设公司不能准确提供刘小兵的准确送达地址，无法通知刘小兵应诉为由，裁定驳回公路建设公司的起诉。
本院认为：2003年12月1日实施的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方法无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》又补充规定，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能提供或者依据已补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据新法优于旧法的法律适用原则，本案应当优先适用2004年12月2日最高人民法院的批复。原审法院仅适用2003年12月1日最高人民法院的规定，并据此驳回公路建设公司的起诉处理错误，应予纠正。
综上，上诉人公路建设公司的上诉理由充分，对其上诉请求应予支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民一初字第1057号民事裁定。
二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓 维
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1101号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人杨胜。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年5月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0012788号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人杨胜执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨胜的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨胜在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012788号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人杨胜须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月一日
书 记 员 尚 炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第1564-2号
申请执行人朱忠明，居民。
被执行人徐建权，居民，现羁押于江苏省连云港市五图河农场。
被执行人吴芳，居民。
申请执行人朱忠明与被执行人徐建权、吴芳借款纠纷一案，2015年07月02日，我院作出（2015）亭民特字第4号民事裁定书，载明：对被申请人徐建权、吴芳所有的位于盐城市亭湖区亭湖开发区经二路伯乐嘉园＊幢＊室、＊幢＊室、＊幢＊室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱忠明对变价后所得价款超出顺序在先担保债权的部分在487万元范围内优先受偿。实现担保物权申请费15250元，由被申请人徐建权、吴芳负担。
裁定�生效后，被执行人徐建权、吴芳未能履行义务。申请执行人于2015年07月15日向本院申请执行，执行标的额为487万元及逾期利息。因该案正在拍卖，申请人书面申请终结执行，本院认为应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条第2款解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1564号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙诗洋
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初253号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人毛兆祥，男，1985年6月21日出生，汉族，中专文化，家住湖北省武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人毛兆祥犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人毛兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日晚，被告人毛兆祥饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车沿武义县永武二线由西往东方向行驶，当车行驶至永武二线9公里950米地段时被交警查获，并对其进行酒精呼气检测，结果为125mg/100ml，后民警带其至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，毛兆祥血液中乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛兆祥在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人傅某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛兆祥违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛兆祥在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人毛兆祥的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十七日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑高民申一字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市海信锅炉厂，住所地：黑龙江省齐齐哈市龙沙区新光路**号。
法定代表人：刘文，该厂厂长。
委托代理人：刘波，该厂副厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省诸暨市富特隆机电工程技术有限公司，住所地：浙江省诸暨市寄样街道南环路西21号。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托代理人：刘志伟，黑龙江朗信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐齐哈尔金铎煤灰深加工有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区。
法定代表人：李长斌，该公司经理。
委托代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：黄殿宏，男，汉族，1966年1月28日出生，无职业。
再审申请人齐齐哈尔市海信锅炉厂、浙江省诸暨市富特隆机电工程技术有限公司因与被申请人齐齐哈尔金铎煤灰深加工有限公司及一审被告黄殿宏建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商四终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人齐齐哈尔市海信锅炉厂、浙江省诸暨市富特隆机电工程技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 付茂丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初797号
原告：汤伟山，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：陈永献，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：孙改云，女，1964年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘文军，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告汤伟山与被告陈永献、孙改云、刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告汤伟山于2017年5月17日向本院提出撤回对被告刘文军起诉的申请。
本院认为，原告汤伟山的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤伟山撤回对被告刘文军的起诉。
审 判 员 胡 科
二〇一七年五月十七日
代理书记员 许新伟