wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初910号
原告雷某某，女，汉族，1993年1月15日出生。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，1990年9月11日出生。
原告雷某某因与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告雷某某及其委托代理人张磊、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年11月20日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方感情不和，经常吵架生气，无任何共同语言，原被告夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2015年2月提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。现因原被告感情已经彻底破裂，故原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，同意离婚；婚生子冯某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，若冯某乙由重大疾病，原告应当支付相关费用；婚生子冯某乙上年度抚养费由原告承担；依法分割夫妻共同财产；结婚时举办婚礼所欠外债由原被告平均分担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年11月20日依照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局补办了结婚登记手续。2014年7月28日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第284号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告身份证、原被告陈述、原被告结婚证、本院（2014）宛龙潦民初字第284号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。现原、被告均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因冯某乙年龄较小且现随被告生活，故冯某乙随被告生活较为适宜，按照本地生活水平，原告雷某某应自判决之日起按每月200元标准支付冯某乙抚养费至其年满十八周岁止。关于财产分割问题，原告自愿放弃分割婚后共同财产的权利，不违反法律规定，本案予以准许。关于被告所述30000元共同债务的问题，由于被告提供的证据不充分，且与原告陈述不一致，并涉及案外人，本案不予处理，权利人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，原告雷某某自判决之日起，每月支付冯某乙抚养费200元至其年满十八周岁止（抚养费应于每年12月31日前付清当年费用）。冯某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告雷某某、被告冯某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初910号
原告雷某某，女，汉族，1993年1月15日出生。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，1990年9月11日出生。
原告雷某某因与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告雷某某及其委托代理人张磊、被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原被告经人介绍认识，于2011年11月20日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方感情不和，经常吵架生气，无任何共同语言，原被告夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2015年2月提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。现因原被告感情已经彻底破裂，故原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，同意离婚；婚生子冯某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，若冯某乙由重大疾病，原告应当支付相关费用；婚生子冯某乙上年度抚养费由原告承担；依法分割夫妻共同财产；结婚时举办婚礼所欠外债由原被告平均分担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2011年11月20日依照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日在南阳市卧龙区民政局补办了结婚登记手续。2014年7月28日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第284号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告身份证、原被告陈述、原被告结婚证、本院（2014）宛龙潦民初字第284号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。现原、被告均同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因冯某乙年龄较小且现随被告生活，故冯某乙随被告生活较为适宜，按照本地生活水平，原告雷某某应自判决之日起按每月200元标准支付冯某乙抚养费至其年满十八周岁止。关于财产分割问题，原告自愿放弃分割婚后共同财产的权利，不违反法律规定，本案予以准许。关于被告所述30000元共同债务的问题，由于被告提供的证据不充分，且与原告陈述不一致，并涉及案外人，本案不予处理，权利人可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，原告雷某某自判决之日起，每月支付冯某乙抚养费200元至其年满十八周岁止（抚养费应于每年12月31日前付清当年费用）。冯某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告雷某某、被告冯某甲各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 帅
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第96号
申请人吴乃灿，男，生于1980年6月8日，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇。
申请人岩进，生于2003年12月16日，汉族，在校学生，住元谋县黄瓜园镇，系吴乃灿之子。
法定代理人吴乃灿，系岩进父亲。
申请人吴自金，男，生于1951年10月14日，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇，系吴乃灿父亲。
申请人文学美，女，生于1952年12月26日，汉族，小学文化，农民，住元谋县黄瓜园镇，系吴乃灿母亲。
被执行人陶富祥，男，生于1986年3月10日，彝族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇龙。
被执行人李志吉，女，生于1963年10月16日，彝族，初中文化，农民，住元谋县黄瓜园镇，系陶富祥母亲。
申请人吴乃灿、岩进、吴自金、文学美申请执行被执行人陶富祥、李志吉健康权纠纷一案，本案执行标的31410.34元。
本案在执行过程中，因被执行人陶富祥、李志吉家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止元谋县人民法院（2014）元执字第96号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一四年十月八日
书记员 张光园
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第96号
申请人龙秀英，女，1976年9月27日生，哈尼族，农民，住元阳县黄草岭乡。
被执行人罗保南，男，1989年2月7日生，哈尼族，农民，住元阳县黄草岭乡。
被执行人陈婷婷，女，1990年1月1日生，哈尼族，农民，住元阳县黄草岭乡。
本院在执行申请人龙秀英与被执行人罗保南、陈婷婷房租租赁合同纠纷一案中，被执行人陈婷婷已全部履行案款。被执行人罗保南之父龙干保替被执行人罗保南交纳了大部分案款，但尚欠1500元。对于尚欠款1500元，经做申请人龙秀英工作，其放弃追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院作出的（2014）元民二初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐志辉
审判员 普爱民
审判员 代成平
二〇一四年十二月二日
书记员 曹箭林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字3109号
原告：杨振宗。
委托代理人：杨国臣。
被告：彭杨。（未到庭）
原告杨振宗诉被告彭杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国臣到庭参加诉讼，被告彭杨经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,原被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款，被告于2013年9月25日向原告借款人民币85000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“彭杨今欠杨振宗捌万伍仟元整（85000.00）两个月还清。欠款人：彭杨。2013年9月25日。身份证号码××，唐山市路北区祥荣里508楼8门302号。”现期限已到，被告仍不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金85000元，支付利息（利息的计算方式：2013年11月25日至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告彭杨书面辩称，我认可我给原告杨振宗打的是85000元的借条，我分别于2014年9月6日、11月30日、2015年1月16日、4月19日四次偿还了原告22490元，有三张银行转账凭证和原告给我打的收条一张可以证实。
经审理查明，2013年9月25日，被告彭杨从原告杨振宗处借款85000元，并为原告书写了欠条一张，内容为：“彭杨今欠杨振宗捌万伍仟元整（85000.00元）两个月还清。欠款人：彭杨。2013年9月25日，身份证号码××，唐山市路北区祥荣里508楼8门302号。”2014年9月6日、11月30日、2015年1月16日、4月19日被告彭杨四次偿还了原告22490元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的借条、银行转账凭证、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告按照借条内容提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款62510万元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原被告之间对借款利息并无约定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年11月25日至付清之日止的利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告彭杨自本判决生效之日起十日内偿还原告杨振宗借款人民币62510元。
二、驳回原告杨振宗的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元，由被告彭杨承担768元，由原告杨振宗承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1068号
申请执行人梁中林，男，汉族，木工，现住大武口。
被执行人吕云丰，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人梁中林与吕云丰提供劳务者受伤害纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）平民初字第1288号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。依据（2015）平民初字第1288号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项4796元。
本案在执行过程中，未执行标的4796元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁立斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1068号
申请执行人鲁丕启。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人鲁丕启与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人鲁丕启1117元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第545号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月九日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1068号
申请执行人曹广秀，农民。
被执行人胡永存，农民。
本院在执行曹广秀与胡永存机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2845号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4746号
罪犯程�。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年6月12日作出（2014）望未刑初字第00002号刑事判决，以被告人程竟犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年12月19日起至2017年8月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程竟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分97.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程竟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程竟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4746号罪犯程�。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年6月12日作出（2014）望未刑初字第00002号刑事判决，以被告人程竟犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年12月19日起至2017年8月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯程竟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分97.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程竟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程竟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1055号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生。
委托代理人：田志刚，河南春恒律师师事务所律师。
委托代理人：杨少远，河南春恒律师师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华航电子科技有限公司。住所地：山东省兖州经济开发区。
法定代表人：苗洪远，该公司董事长。
委托代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，该公司法务助理。
一审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司第五分公司。住所地：江苏省靖江市中天城市。
一审被告：骆勤中，男，汉族，1960年6月6日出生。
委托代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。
再审申请人李贵军因与被申请人山东华航电子科技有限公司（以下简称山东华航）、江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建），一审被告江苏省第一建筑安装股份有限公司第五分公司（以下简称江苏一建五公司）、骆勤中买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵军申请再审称：骆勤中以一建五公司的名义与李贵军签订买卖钢材合同，之后又签订还款协议，由于骆勤中违约，应当判令其承担还款责任。骆勤中购买的钢材用于江苏一建承建的山东华航的工地，现该工程已经交付使用，山东华航并未支付全部工程款，李贵军代位主张江苏一建的到期债权合法合理，一审判决山东华航和江苏一建承担连带责任是正确的，二审改判适用法律不当，请求对本案进行再审。
山东华航提交意见称：山东华航不是涉案买卖合同的当事人，生效判决没有判令山东华航承担本案责任符合法律规定。
江苏一建提交意见称：骆勤中欠李贵军的钢材款仅50万元左右，且还款协议系骆勤中因刑事案件被羁押期间所写，内容并非其真实意思的表示，生效判决认定事实错误，同意李贵军申请对本案再审的意见。
骆勤中提交意见称：生效判决骆勤中不承担本案责任是正确的，李贵军的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于山东华航公司是否应当承担本案民事责任的问题。李贵军在本案中的诉讼请求是请求支付钢材款150万元，其依据的事实是江苏一建五分公司在承建山东华航工程的施工中欠李贵军150万元钢材款，生效判决确定本案的案由为“买卖合同纠纷”。由于涉案买卖合同系李贵军与代表江苏一建五公司的骆勤中所签，山东华航并非是合同的一方当事人，生效判决根据合同的相对性，没有支持李贵军要求山东华航承担本案责任的请求，并无不当。李贵军在对本案申请再审期间主张因山东华航没有支付工程款而行使代位权，与其在本案诉讼中的主张相矛盾，且其对生效判决将本案案由确定为“买卖合同纠纷”并未提出异议，故李贵军以行使代位权为由对本案申请再审，依法不能成立。（二）关于骆勤中是否应当承担本案的责任问题。涉案钢材买卖合同虽然是骆勤中与李贵军所签，但骆勤中是江苏一建五公司的项目经理，所购钢材用于江苏一建五公司承建的工地，在此过程中骆勤中履行的是职务行为，生效判决认定骆勤中向李贵军出具的150万元还款协议应由江苏一建承担，并无不妥。（三）关于江苏一建提交的意见问题。江苏一建虽然在提交意见中对所欠钢材款的数额以及150万元还款协议的真实性提出异议，由于该意见仅是对李贵军对本案提出再审申请的答辩意见，并非是其对本案提出的再审申请理由，而李贵军对本案提出的再审申请理由中并不包含江苏一建的答辩内容，根据告诉才处理的民事诉讼原则，本院对江苏一建的答辩意见中的异议内容不予审查。
综上，李贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵军的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 李淑静
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执182号
申请执行人：吴�光，男，1968年07月05日出生，汉族，固安县，居民。
被执行人：陈立军，男，1973年3月31日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人吴晓光与陈立军一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执182号申请执行人：吴�光，男，1968年07月05日出生，汉族，固安县，居民。被执行人：陈立军，男，1973年3月31日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人吴晓光与陈立军一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5651号
原告：成都新尚运输有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：伍敏，职务经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：李章，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都新尚运输有限责任公司与被告李章挂靠经营合同纠纷一案中，因原告成都新尚运输有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新尚运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告成都新尚运输有限责任公司负担。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 帆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2238号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：丁允省，董事长。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。
原告田蒙蒙诉被告乐天商业管理（天津）有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓、被告乐天公司的委托诉讼代理人田宗旭、李一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：被告退还货款22.80元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，原告在被告处购买了生产日期为2017年12月17日、保质期为30日的福吉源熏煮香肠-
辣一份，花费22.80元，后因商品保质期问题而成讼。
被告乐天公司辩称，原告提交的商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且被告未销售过该批次的同类商品。该商品即使系被告出售，保质期亦未超过相关规定。原告并非普通消费者，未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
，原告提交商品实物及购物票据已尽到相应的证明责任，被告提交的证据不足以证实其主张，故原、被告构成买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，且未提交涉讼商品的生产企业关于生产日期起算的相关证据用以佐证其抗辩理由，故其应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司退还原告田蒙蒙货款22.80元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2017年12月17日、保质期为30日的福吉源熏煮香肠-
辣一份退回被告乐天商业管理（天津）有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天商业管理（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第36－1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某，曾用名蒋家云，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2004年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第492号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2004年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年1月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、顾建华出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人薛荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人蒋某在2004年9月20日早晨因其岳母、岳父与邻居俞某乙发生争吵，被告人蒋某见状即拿起一长凳击打俞某乙头部致其受伤，伤经法医鉴定已构成重伤。公诉机关认为被告人蒋某的行为已构成故意伤害罪。当庭以被害人陈述、证人证言、医院检验记录及活体检验报告、接处警记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人蒋某对起诉所指控的事实无异议。其辩护人当庭提出的辩护意见是，被告人蒋某在犯罪后即用电话458×××2拨打110报警，属于主动投案，有自首情节，可以减轻处罚；本案属民间纠纷引起，双方都有责任，且被告人蒋某已就民事部分作了赔偿；被告人蒋某是初犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。要求本院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2004年9月20日早晨6时50分许，被告人蒋某得知岳母周某因琐事与邻居俞某乙发生纠纷，并发现周脸部有伤，即赶至俞某乙家门前指责俞。其后，被告人蒋某岳父陈某赶至现场与俞某乙发生口角并互有推搡。被告人蒋某见状后即从现场拿起一长凳击打在俞某乙头部左侧，致俞某乙头部受伤当场倒地，后送医院治疗。经法医鉴定，俞某乙被打后造成左额顶部脑挫裂伤，脑内巨大血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，已构成重伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人俞某乙关于和被告人蒋某岳母、岳父发生争执后其被被告人蒋某用长凳击打致伤的事实；证人周某、陈某的证言证实了和被害人俞某乙发生争执的原因以及案发的经过；证人俞某甲、沈某的证言证实了案发经过情况；医院检验记录结果及CT报告证实了被害人俞某乙的受伤情况；嘉善县公安局活体检验报告证实了被害人俞某乙的伤已构成重伤；当庭出示的作案工具照片经被告人辨认无误；抓获经过、户籍证明分别证实了被告人的归案及身份情况。被告人蒋某当庭也供认不讳。
关于被害人俞某乙提起的附带民事诉讼，本院已先予调解，并履行完毕。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某归案以后，认罪态度较好，并在家属帮助下积极进行民事赔偿并已实际履行，有一定的悔罪表现，且本案的引发被害人有一定的责任。结合本案的具体犯罪事实、情节，从有利于化解由民间纠纷引起的矛盾出发，可对被告人蒋某宣告缓刑。被害人就此提出的相关意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人蒋某有自首情节予以减轻处罚之辩护意见，本院审理后认为，根据嘉善县电话报警接处警记录，被告人蒋某报警仅称有人被打坏，并未如实告知其自己的行为，且最后反馈记录显示报案人称没事了，明显不符合自首的规定。故对此辩护人就此提出的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年二月三日
书 记 员 顾 瑾
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执449号
申请人：刘文明，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：王多，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第270号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年十月十八日
书记员 张楠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第39号
原告：黄某某，男，生于1966年4月25日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：罗某某，男，汉族，生于1963年7月7日，住四川省营山县。
被告：什邡市元石建筑工程有限公司，住所地：方亭街道办事处雍城西路500号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：荣加华，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：什邡市林场，住所地：什邡市皂角镇新建路3号。
负责人：王某某，该场场长。
委托代理人：谭金富，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（一般授权代理）
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某、什邡市元石建筑工程有限公司、什邡市林场建设工程合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某、什邡市元石建筑工程有限公司、什邡市林场的起诉。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费按规定依法减半收取为30元，由原告黄某某负担。
审判员 张荣强
二〇一四年一月十四日
书记员 罗文鸿
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初47号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人丁某某，男。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被长武县公安局刑事拘留，于2017年6月27日被长武县公安局取保候审，2017年7月28日被长武县人民检察院取保候审。2017年8月2日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2017年6月19日14时10分许，被告人丁某某酒后驾驶报废的陕ATQ2**号松花江牌轻型封闭货车在312国道洪家段，追尾于辛某驾驶的甘LB15**号奇瑞牌小型轿车尾部。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被告人血清中酒精含量为114.33mg/ml。
公诉机关认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月19日14时10分许，被告人丁某某酒后驾驶报废的陕ATQ2**号松花江牌轻型封闭货车在312国道洪家段，追尾于辛某驾驶的甘LB15**号奇瑞牌小型轿车尾部，致两车不同程度受损。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定：被告人丁某某血清中酒精含量为114.33mg/ml。
同时查明，在本案侦查过程中，被告人丁某某与被害人辛某达成了民事赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人照片、身份证复印件、被告人驾驶信息及肇事车辆信息查询证明、呼吸式酒精测试证明、收条、询问笔录；被害人辛某陈述；被告人丁某某的供述和辩解；酒精鉴定意见；道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某酒后驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，经鉴定其血清中乙醇含量为114.33mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人丁某某归案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，能与被害人达成民事赔偿协议，且已履行，其行为取得了被害人谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人丁某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹世康
二〇一七年八月八日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1314号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书青
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1314号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张书青二〇一七年六月十九日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00179号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年12月10日7时许，被告人陈某甲窜至十堰市茅箭区五堰“智者网吧”，趁被害人钱某熟睡之机，采取顺手牵羊的方式，将钱某放在电脑桌上的一部白色苹果6手机盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币5143元。
上述事实有书证抓获经过、扣押物品清单、购买手机凭证、谅解书、情况说明、户籍证明；证人陈某乙的证言；被害人钱某的陈述；辨认笔录；现场视频监控资料；价格鉴证意见书；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00179号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年12月10日7时许，被告人陈某甲窜至十堰市茅箭区五堰“某网吧”，趁被害人钱某熟睡之机，采取顺手牵羊的方式，将钱某放在电脑桌上的一部白色苹果6手机盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币5143元。
上述事实有书证抓获经过、扣押物品清单、购买手机凭证、谅解书、情况说明、户籍证明；证人陈某乙的证言；被害人钱某的陈述；辨认笔录；现场视频监控资料；价格鉴证意见书；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月九日
书记员 赵会芬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第213号
原告姜国福，男，汉族。
被告佟喜成，男，汉族。
原告姜国福与被告佟喜成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜国福到庭参加了诉讼，被告佟喜成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国福诉称：2012年5月2日海江镇长胜村二龙屯村民佟喜成在原告处赊购豆种19袋，每袋300.00元，共计欠豆种款5，700.00元，当日被告佟喜成给原告出具了欠据，并约定欠款利率1分。此款被告至今没有偿还，故原告姜国福向本院起诉要求被告佟喜成偿还欠款5，700.00元，并从2012年5月2日起欠款5，700.00元按月利率1分计息至判决生效时止。
被告佟喜成经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2015年4月10日嫩江县海江镇长胜村村民委员会出具的被告佟喜成下落不明证明。证明被告佟喜成下落不明的事实。
2、2012年5月2日被告佟喜成给原告出具的5，700.00元欠据一份。证明被告欠款5，700.00元，当时约定欠款利率1分的事实。
被告没有到庭，没有质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据1是被告原居住地的村民委员会出具的证明，来源合法、内容客观、真实，证据1本院予以采信。原告提交的证据2有被告佟喜成的签名，被告佟喜成没有质证意见，放弃质证权利，原告提交的证据2本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
2012年5月2日海江镇长胜村二龙屯村民佟喜成在原告经营的海江物资商店赊购豆种19袋，当时约定每袋豆种300.00元，被告佟喜成共计欠原告姜国福豆种款5，700.00元，当即被告佟喜成给原告出具了欠据，并约定欠款利率1分。现被告佟喜成下落不明，欠款被告佟喜成至今没有偿还，故原告姜国福向本院起诉要求被告佟喜成偿还欠款本金5，700.00元并从2012年5月2日起欠款5，700.00元按月利率1分计息至判决生效时止。
本院认为，被告佟喜成在原告姜国福处赊购豆种欠原告豆种款5，700.00元，月利率1分有欠据存卷证实，欠款成立，被告应当还本付息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟喜成于判决生效后10日内给付原告姜国福豆种款5，700.00元并从2012年5月2日起欠款5，700.00元按月利率1分计息至该判决生效时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元，均由被告佟喜成承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限间为履行期限届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈令仟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执583号
申请执行人孙院，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人成都因为互动科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋2层270号。
法定代表人钟立。
申请执行人孙院依据（2016）川0191民初7983号民事调解书申请执行成都因为互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人成都因为互动科技有限公司应支付申请执行人孙院工资32295.87元和实现债权的相关费用。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等措施。鉴于该情况，本院于2017年11月15日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的时间内未向本院提出听证申请，也未向本院提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初7983号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初378号
原告：吕红星，男，1980年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告：宋富荣，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道西小龙堂村***号。
原告吕红星与被告宋富荣追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吕红星的委托诉讼代理人黄凤安到庭参加诉讼。被告宋富荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红星向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告代偿款人民币100000元；二、判决被告支付原告代偿款利息73108.28元；三、判决被告支付原告一、二项所产生的利息损失（自起诉之日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利息标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月15日，被告与历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）签订《个人借款合同》，最高借款额为100000元，原告作为担保人与历城农信社签订《最高额担保合同》，后被告未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，历城农信社向济南市历城区人民法院（以下简称历城区法院）起诉，该院于2015年4月16日出具（2014）历城商初字第1665号判决书，该判决书已生效。原告于2015年12月4日及2015年12月5日向历城农信社偿还了被告的借款及利息、诉讼费等相关费用，已经履行了担保义务，原告多次催告被告偿还代偿款及相关利息、诉讼费等，被告拒不履行。
被告宋富荣未予答辩，亦未提交任何证据。
原告吕红星为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、历城区法院（2014）历城商初字第1665号判决书一份，证明：1、历城区法院判决宋富荣偿还历城农信社借款本金100000元、利息31931.4元及罚息和复利、受理费2939元、公告费600元，上述费用均由原告吕红星向农信社支付。另外加上该案在执行中由原告承担的延迟履行滞纳金，共计173108.28元；2、原告在向历城农信社偿还该笔款项后有权向被告追偿。证据二、农信社贷款还款通知单两份及客户回单两份，证明原告向历城农信社还款173108.28元。对原告提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，被告宋富荣与历城农信社签订《个人借款合同》一份，被告为借款人，历城农信社为贷款人。借款合同第一条约定，最高借款额为100000元，借款期限为2012年1月15日至2014年1月8日，借款方式为可循环方式。当日，原告、案外人刘开庆及徐雪军作为保证人与历城农信社签订《最高额担保合同》，为被告的上述贷款提供连带责任担保。担保合同第一条约定，担保的债权最高额为人民币150000元；第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述协议签订后，2012年1月1日历城农信社向被告发放借款100000元。贷款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，各保证人亦未履行保证责任，历城农信社向历城法院提起诉讼，该院于2015年4月16日作出（2014）历城商初字第1665号判决。该判决生效后，原告通过被告账户分别于2015年12月4日向历城农信社偿还146881元、于2015年12月5日向历城农信社偿还26227.28元，共计173108.28元。历城农信社于同日向原告出具两份贷款还款通知单，证明原告偿还本金及利息共计173108.28元。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于追偿权纠纷，原告履行保证责任为被告偿还了到期借款本金100000元及利息共计173108.28元，原告有权向被告追偿。故原告主张被告支付代垫款项173108.28元及利息损失（以173108.28元为基数，按银行同期贷款利息，自起诉之日起计算至本判决生效之日止）的请求，本院予以支持。被告宋富荣经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋富荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕红星代偿款173108.28元及利息（以173108.28元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月2日起计算至本判决书生效之日止）。
本案受理费3762元，由被告宋富荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王瑞雨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保241号
申请人梁会涛。
被申请人田伟。
申请人梁会涛与被申请人田伟申请诉前财产保全一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田伟的银行存款30000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人梁会涛提供的担保财产即其所有的鲁L小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月五日
书记员 张 浩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第693号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人何律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月18日中午，被告人罗某某在成都市成华区某公交车站站台处，趁被害人程某上车不备之机，用手扒窃得被害人放在右边裤子口袋里的一部白金色苹果牌6PLUS手机。后，被害人发现手机被盗并报警，在车站将罗某某抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5573元。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。据此，建议对被告人罗某某在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人罗某某的家属已代其向被害人程某进行了赔偿，并取得被害人程某的谅解。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人罗某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人罗某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某家属代其退赔并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00117号
上诉人（原审起诉人）：尹正惠。
上诉人尹正惠因提起劳动争议纠纷诉讼，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青�民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人尹正惠的上诉请求及理由：青山区人民法院认为本人起诉追索工资待遇的请求不属于人民法院的主管范围，并裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，裁定由武汉市青山区人民法院立案受理。
经审查，原审起诉人尹正惠系武汉钢铁设计研究总院有限公司职工，于1997年11月办理退休手续，其退休工资由湖北省养老保险局核发。2014年1月27日，尹正惠向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉钢铁设计研究总院有限公司按人社部发（2011）3号文件及武人社发（2012）44号文件从2010年1月1日起每月补发1700元左右养老金。2014年2月7日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲不字（2014）第17号通知书对本案不予受理，理由是申请人已过退休年龄
本院经审查认为，本案系因退休后工资待遇提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：┄┄（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，人民法院对于符合条件的劳动争议案件，应予受理。本案中，上诉人系退休人员，其原所在单位已参加社会保险统筹，上诉人的退休金由湖北省养老保险局核发，故上诉人的起诉不属于上述规定所列人民法院受理劳动争议案件的范畴。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 周腊生
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第00084号
原告：梁某，女，1981年9月18日出生，初中毕业，农林牧渔劳动者，住泗县草沟镇于韩村新韩庄。
被告：张某，男，汉族，1966年11月25日，专科毕业，教学人员，住泗县草沟镇草沟中学。
本院在审理原告梁某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梁某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条，154条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 曹伟
二〇一四年一月二日
书记员 蔡杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04246-1号
原告：赵某某（曾用名林某），女，2004年5月20日出生，汉族，小学生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市南坪区。
法定代理人：赵某（系赵某某母亲），女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市南坪区。
委托代理人：张瑾、褚兴龙，重庆精韬律师事务所律师。
被告：徐某，女，1972年10月24日出生，汉族，无业，现住重庆市江北区。
委托代理人：陈春熙、王正年，重庆利欣律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告徐某继承纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 陈宏亮
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1013号
原告王某、男、汉族、生于1973年10月24日。
被告李某、女、汉族、生于1976年1月19日。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭于2015年11月16日进行了审理。原告王某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年11月我与被告经人介绍相识后不久，于同年12月3日在兰州市七里河区民政局登记结婚。2009年6月3日生育女孩王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，2012年6月1日被告离家外出至今，期间孩子一直由我的父母抚养。我们夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚，婚生女孩王某甲�我抚养。
被告李某辩称：原告所述的结婚情况及孩子情况均属实。我是于2012年的6月份离家出走的。我同意离婚，但婚生女孩应由我抚养。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争执焦点是：婚生女孩王某甲应由谁抚养？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件1份及户籍证明1份，旨在证明原、被告以及孩子的身份信息事项；
2、结婚证明1份，旨在证明原、被告于2007年12月3日在甘肃省兰州市七里河区民政局登记结婚；
3、健康证复印件4份，旨在证明婚生女孩王某甲一直与原告父母共同生活。
对以上1、2、3号证据被告无异议。
对于原告提交的1、2、3号证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识后，于同年12月3日在甘肃省七里河区民政局登记结婚。2009年6月3日生育女孩王某甲。共同生活期间双方常为家务琐事发生争吵。2012年6月被告离家外出至今。另查明，婚生女孩王某甲一直与原告父母共同生活。
本院认为，原告提出离婚，被告表示同意离婚，属双方当事人真实意思表示，应予确认，故对原告离婚的诉讼请求予以支持；关于孩子的抚养问题，因孩子一直随原告父母共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的成长环境，故孩子由原告抚养较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女孩王某甲（生于2009年6月3�）由原告王某抚养。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 弋牧鑫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1013号
原告：徐某某，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：赵某某，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告赵某某于2001年3月27日依法登记结婚，2002年5月14日婚生儿子取名赵某甲。原告与被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不同，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，致使原告的右侧眼眶内侧壁骨折。导致夫妻感情彻底破裂。原被告2014年6月开始分居至今，原告曾于2014年7月21日起诉离婚，原告撤诉后夫妻感情仍未好转，已无和好的可能。请求法院依法判令原被告离婚；婚生子赵某甲归原告抚养，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，被告同意与原告离婚。婚生儿子赵某甲归被告抚养，原告依法负担抚养费。原被告没有夫妻共同财产。
经审理查明，在1999年9月份，原告徐某某与被告赵某某经人介绍相识，原被告于2001年3月27日依法登记结婚，婚后感情尚好。2002年5月14日原被告婚生一子取名赵某甲。原告徐某某与被告赵某某曾因家庭琐事发生矛盾，原被告从2014年6月份分居至今。2014年原告徐某某曾向乐亭县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年9月18日原告徐某某撤回起诉。2015年3月27日原告徐某某以夫妻感情彻底破裂无法在一起共同生活为由再次提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。原被告双方对共同财产及债务分歧较大，均未提供证据。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，在2014年，原告徐某某曾向乐亭县人民法院提起诉讼要求与被告赵某某离婚，原告于2014年9月18日撤回起诉后，原被告夫妻关系并未能得到有效改善，2015年3月27日再次提起诉讼要求与被告离婚，并且被告赵某某同意离婚，应依法准予离婚。原被告之间对财产及债务分歧较大，且未提供相关证据予以证明，应另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
二、原被告的婚生子赵某甲由原告徐某某抚养，被告赵某某自2015年8月开始，每年1月5日前给付儿子赵某甲当年的抚育费人民币4124元，至赵某甲18周岁止。2015年的小孩抚育费，被告赵某某在本判决生效后五日内给付人民币1718元。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民催字第18号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁任城区铁塔寺小区11号楼西数第六号营业房。
法定代表人杨慎帅，总经理
委托代理人闫春龙（特别授权）。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3050005323428847，票面金额5万元，出票人山东飞龙网络科技工程有限公司，收款人济宁和臻贸易有限责任公司，出票日期2014年10月24日，汇票到期日2015年4月24日，付款行中国民生银行济宁分行营业部），于2014年12月22日，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人于2015年1月13日，提出申请，要求撤回公示催告，终结本案的公示催告程序。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判员 李 冰
二〇一五年一月十三日
书记员 王亚梅
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穆行初字第37号
原告李兴英，女，1981年6月19日出生，汉族，现住址湖南省常宁市。
被告穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人孟颖侠，局长。
本院在审理原告李兴英与被告穆棱市公安局治安行政处罚一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴英负担。
审 判 长 刘玺臣
审 判 员 柳炳枚
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗 妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第331号
申请执行人路玉芹，女，1955年6月10日生，汉族，住淄博市政府第一宿舍16号楼1单元502室。
被执行人张鹏，男，住张店区天星小区7-3-1号西户。
被执行人吴伟，男，住张店区中心路205号院内1-3-118号。
被执行人山东省农村经济发展总公司普利淄博公司。住所地，张店区中心路191号。
本院在执行路玉芹诉张鹏、吴伟、山东省农村经济发展总公司普利淄博公司交通事故赔偿纠纷一案中，尚有15119元未执行，现查明，被
执行人 暂 无 财 产 可 供 执 行 ， 申 请
执行人 也 提 供 不 出 被
执行人
有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民三字第392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵昌学
人民陪审员信铭先
人民陪审员
??????????????????÷?ì?ú?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒﹜?è葠?摧窛N??萑?搒﹜?è葠?摧窛N???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
刘方方
二０一五年九月十一日
书记员郑云静甄???Ｐ???蝽唀???鵬?桨???愀?漀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?????茀?????????????????????鬀乺?伎需內?兴蘀刏?别尀唐?啯蠀圀言塜?头刀她?嬍?嬔眀孪?尰?尵?帥?彈?当?急怩怩?怭?怸?怿?恾?慊?慌ā慚?戅?我?扰娀承?摿?敻?有?朳?朳贀杚鴀杣?杰贀栁栧?橇?權?欮?歅?歛?歝崀歽?氎伀洐?浰輀清渋崀渱脀潿栀灘樀煄?特萀猟怀獍樀甜伀甤?畂?瘊?眴?睎?睼?硴祼瀀稕笙昀筍?簔頀籑?縺?繨?编?罥?聊頀脶?茗荆蠀荔?荝?蔗錀蕃伀蘸堀虠?蜽?蝳?蝽?衃?襻?託?詡縀谨?逷?鄠言鈄?錡崀鍚?鍾輀鐣鄀鑝退鑳豈镴?阝渀陁鈀霤鐀霾?靬茀
!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥
翿翿翿翿翿翿翿檕B?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第331号
申请执行人路玉芹，汉族住淄博市市政府宿舍。
被执行人张鹏。
本院在执行路玉芹诉张鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额15119元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张执字第331号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第331号申请执行人路玉芹，汉族住淄博市市政府宿舍。被执行人张鹏。本院在执行路玉芹诉张鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，执行标的总额15119元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2004）张执字第331号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年八月十日书记员  郑文文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2731号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
代表人：高星，该支行行长。
被执行人：金朝云。
被执行人：黄玲琍。
被执行人：方才开。
被执行人：应建军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告金朝云、黄玲琍、方才开、应建军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄商初字第1791号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人金朝云、黄玲琍履行生效判决所确定的返还申请执行人借款本金500000元、前期利息12330元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费4462元，财产保全费3020元；被执行人方才开、应建军负连带责任义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金朝云已归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金500000元，利息、罚息等79149.8元，申请执行人已实现全部的债权。但四被执行人至今未履行本案执行费、诉讼费。被执行人金朝云、黄玲琍、方才开、应建军未向本院申报财产；本院已将被执行人金朝云、黄玲琍、方才开、应建军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金朝云、黄玲琍、方才开、应建军的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人金朝云、黄玲琍、方才开、应建军目前有财产可供执行。2015年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金朝云、黄玲琍、方才开、应建军有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2731号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 陈 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4909号
原告张科。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告张科诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张科诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-649），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-649）约定，被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付300000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费5400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金300000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费5400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张科借款本金300000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科律师费5400元；
七、驳回原告张科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，因适用简易程序，减半收取3020元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4909号
原告张科，男，汉族，1978年7月25日出生，住成都市金牛区洞子口乡踏水村*组。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，1984年11月20日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
原告张科诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张科诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-649），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金300000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-649）约定，被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付300000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费5400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金300000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费5400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张科借款本金300000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金300000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张科律师费5400元；
七、驳回原告张科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，因适用简易程序，减半收取3020元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初602号
原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区兴隆大厦。
法定代表人齐德智，总经理。
委托代理人田艳明，系公司副总经理。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
被告李少辉。
被告杨志。
被告李爱军。
原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司与被告李少辉、杨志、李爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田艳明，杨志峰，被告李少辉到庭参加诉讼。被告杨志、李�军经本院在报纸上刊登公告送达开庭传票，公告期已满，未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告李少辉与原告签订编号为ZQXLDK-
JK-20130018的《个人担保借款合同》，约定：被告李少辉向原告借款50万元，借款期限为2013年10月25日至2014年4月25日，借款利率为月息15‰。2013年10月28日，被告李少辉与原告签订编号为ZQXLDK-
JK-20130022的《个人担保借款合同》，约定：李少辉向原告借款10万元，借款期限为2013年10月28日至2014年4月28日，借款利率为月息15‰。以上合同均约定，借款人逾期归还借款本息的，贷款人从逾期之日起按逾期借款本息金额的万分之五／天计收罚息，并按借款本金数额的百分之五收取违约金。杨志、李爱军为原告与被告李少辉借款合同的履行提供连带担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款共计60万元，借款期限届满后，被告李少辉未能偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告李少辉偿还原告借款本金60万元，并自2014年4月25日起按月息15‰支付利息、罚息及违约金，支付实现债权的费用，被告杨志李爱军承担连带责任。
被告李少辉辩称，对原告方在诉状中陈述的事实均予以认可，对原告方的主张没有争议。
被告杨志、李爱军均未到庭，也未向本院提交任何答辩材料和证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、两份个人担保借款合同，证明被告李少辉曾于2013年10月25日及10月28日分别向原告借款共计60万元。该两份借款合同中约定，借款利率为月息千分之十五，同时约定，如被告违约，应从逾期之日起按逾期借款本金金额的万分之五交纳罚息，并按借款本金数额的百分之五支付违约金。还证明被告杨志、李爱军为被告李少辉�借款提供连带保证责任担保；
证据二、放款凭证，证明合同签订后原告如约履行合同义务，向被告李少辉发放贷款人民币60万元。
被告李少辉经对以上证据质证，发表如下意见：
原告方提交的两份证据真实有效，均没有异议。
依上述证据，本院查明下列事实：
2013年10月25日，被告李少辉与原告签订编号为ZQXLDK-
JK-20130018的《个人担保借款合同》，约定：被告李少辉向原告借款50万元，借款期限为2013年10月25日至2014年4月25日，借款利率为月息15‰。2013年10月28日，被告李少辉与原告签订编号为ZQXLDK-
JK-20130022的《个人担保借款合同》，约定：李少辉向原告借款10万元，借款期限为2013年10月28日至2014年4月28日，借款利率为月息15‰。以上合同均约定，借款人逾期归还借款本息的，贷款人从逾期之日起按逾期借款本息金额的万�之五／天计收罚息，并按借款本金数额的百分之五收取违约金。杨志、李爱军为原告与被告李少辉借款合同的履行提供连带担保。合同签订后，原告按照合同约定分别于2013年10月25日和2013年10月28日向被告李少辉发放贷款50万元和10万元。至2014年4月借款期限届满后，被告李少辉未能偿还借款本息。2016年3月，原告来本院起诉，要求被告偿还借款本息、罚息及违约金，要求被告杨志、李爱军承担连带责任。
另查明，原告不具有正规金融借款机构的经营资质。
本院认为，原告与被告签订的两份《个人担保借款合同》是签约方的真实意思表示，合同对签约各方具有法律约束力。原告依约定履行了向被告李少辉发放贷款的义务，被告亦应当依合同约定在借款期间届满后履行还本付息的义务，现被告未能履行义务，违反了合同约定，应当承担继续履行、给�逾期罚息等违约责任，被告杨志、李爱军作为担保人，应当对前述债务及利息承担连带偿还责任。双方关于借期内的利率约定为月息15‰，折合年利率为18%，该约定不违反法律规定；关于违约罚息利率万分之五／日（折合年利率为18%）、违约金按总借款额的5%支付等约定，其与借期内的利率约定折合在一起后，其总利率已超过年利率24%的标准；原告方不具有正规金融借款机构的经营资质，本案依法应以民间借贷案件进行处理，其最高借款利率应以24%为限，故对超过利率24%的部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第四十一条，第�十五条、第八十一条，第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少辉于本判决生效后十日内偿还原告秦皇岛经济技术开发区中秦兴龙科技小额贷款股份有限公司借款人民币60万元，并自2013年10月25日起至2014年4月25日止以50万元为基数，自2013年10月28日起至2014年4月28日止以10万元为基数，按年利率18%的标准向原告支付利息；自2014年4月26日至本判决生效之日止以50万元为基数，自2014年4月29日起至本判决生效之日止以10万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息；
二、被告杨志、李爱军对上述债务及利息承担连带偿还责任；
三、被告杨志、李爱军对上述债务及利息承担连带偿还责�后，有权向被告李少辉追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐少军
人民陪审员 王忠民
人民陪审员 公严春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王欣阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保40号
申请人：刘德明，男，汉族，1981年10月27日出生，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
被申请人：郭松林，男，汉族，1965年2月7日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区东湖村。
本院在审理申请人刘德明诉被申请人郭松林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人郭松林银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘德明自愿以其名下所有的坐落于易俗河镇房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭松林银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人刘德明名下坐落于易俗河镇房屋。
案件申请费1120元，暂由申请人刘德明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十八日
代理书记员 罗琬星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06610号
原告（被告）李军，男，1967年9月15日出生。
委托代理人王雅琴，北京昊庭律师事务所律师。
被告（原告）中国自动化控制系统总公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号。
法定代表人王兆杰，总经理。
委托代理人张凯，北京市中北律师事务所律师。
委托代理人曲思睿，女，1987年11月6日出生。
原告（被告）李军（以下简称李军）与被告（原告）中国自动化控制系统总公司（以下简称自动化控制公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李军及其委托代理人王雅琴、自动化控制公司之委托代理人张凯、曲思睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2003年4月28日，我入职自动化控制公司，担任电梯工一职，月工资2920元。工作期间双方未签订劳动合同，经常加班加点，夜间常常被安排维护电梯工作，正常休息也得不到保障，劳保用品也没有发放。2008年至2012年未安排带薪年休假。2013年7月1日自动化控制公司单方通知我解除劳动关系。
我于2013年7月29日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京劳朝仲字（2013）第09857号裁决书，裁决：一、自动化控制公司支付李军违法解除劳动合同赔偿金61320元；二、自动化控制公司支付李军2012年、2013年未休带薪年休假工资1879.54元；三、驳回李军的其他仲裁请求。李军不服裁决，诉至法院，请求法院判决自动化控制公司：1、支付2003年4月28日至2013年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资32120元；2、支付2008年2月1日至2012年12月31日（包括2013年2天未休年假工资）未休带薪年休假工资7246.8元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金61320元。
自动化控制公司辩称及诉称：我公司和李军之间没有劳动关系。李军的社保、档案及人事关系均在黑龙江省穆棱市八面通林业局，我公司在2012年2月至2013年7月聘用李军做临时工，双方只是劳务关系。因李军严重违反我公司的劳动纪律和规章制度，我公司才解除与李军的劳务关系。综上，不同意李军的诉讼请求。我公司也不同意裁决，并诉至法院，请求法院判决我公司不用支付李军违反解除劳动合同赔偿金61320元及未休带薪年假工资1879.54元。
李军对自动化控制公司诉称的辩称：不同意自动化控制公司的诉讼请求，具体意见同其起诉意见。
经审理查明：李军主张于2003年4月28日入职自动化控制公司，担任电梯工一�，月工资2920元，双方未签订劳动合同。2013年7月1日，自动化控制公司通知李军解除劳动关系。李军于2013年7月29日将自动化控制公司诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09857号裁决书，裁决：一、自动化控制公司支付李军违法解除劳动合同赔偿金61320元；二、自动化控制公司支付李军2012年、2013年未休带薪年休假工资1879.54元；三、驳回李军的其他仲裁请求。李军、自动化控制公司均不服裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及李军提供的证据信封即工资条、2010年7月至2013年6月个人所得税完税证明、证人证言、2008年11月5日八里庄社区报复印件、2008年11月1日新京报复印件、2008年11月1日北京青年报复印件、2008年11月4日法制晚报复印件，自动化控制公司提供的证据证明、2012年记账凭单中临时�工资两张、2012年1月至2013年8月的员工工资表、2013年7月、2012年4月、2011年7月考勤表及午餐签领表在案佐证。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系问题，自动化控制公司虽主张李军人事关系等在黑龙江省穆棱市八面通林业局，但未提供证据，李军则予以否认。李军在自动化控制公司工作是事实，自动化控制公司虽否认双方存在劳动关系，认为是劳务关系，但自动化控制公司未提供相关证据，故应认定双方存在过劳动关系。关于李军主张于2003年4月28日入职自动化控制公司，自动化控制公司虽对李军主张的入职时间不认可，自动化控制公司作为用人单位应提供有关李军入职手续，但自动化控制公司未能提供，本院即采信李军的主张。
关于李军要求2003年4月28日至2013年7月1日期间未签订劳动合同的双倍工资32120元的请求，2008年生效的法律规定有支付未签订劳动的双倍�资差额，故李军要求2008年以前未签订劳动合同双倍工资无法律依据。2008年2月至12月未签订劳动合同双倍工资已经超过申请劳动仲裁时效，超过一年后按法律规定视为签订无固定期限劳动合同，故其要求超过一年的未签订劳动合同双倍工资，没有法律依据。综上，李军此项请求，本院不予支持。关于李军要求违法解除劳动关系赔偿金61320元的请求，自动化控制公司通知与李军解除劳动关系，自动化控制公司称因李军严重违反劳动纪律和规章制度，但未提供相关证据，故本院认定系违法解除，自动化控制公司应支付违法解除劳动关系赔偿金。关于李军要求2008年2月1日至2012年12月31日（包括2013年2天未休年假工资）未休带薪年休假工资7246.8元的请求，自动化控制公司作为用人单位未提供上述期限已经休有年休假，故应支付未休带薪年休假工资。经计算2008年2月1日至12月31日应有4天年休假，2009年至2012年每年的年休假为5天，2013年李军要求有2天年休假，总计应支付26天未休年休假工资，按李军主张的月工资2920元计算日工资为134.25元，故自动化控制公司应支付李军未休年休假工资6981元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）中国自动化控制系统总公司于本判决生效之日起七日内支付原告（被告）李军违法解除劳动关系赔偿金六万一千三百二十元；
二、被告（原告）中国自动化控制系统总公司于本判决生效之日起七日内支付原告（被告）李军未休年休假工资六千九百八十一元；
三、驳回原告（被告）李军的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）中国自动化控制系统总公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由李军负担5元（已交纳），由中国自动化控制系统总公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 杨静田
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1098号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，组织机构代码号84031067-7，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告周爱国，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告周爱国信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告周爱国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年3月，被告周爱国向我行申请办理一张中银信用卡，该申请表对信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款都做了明确约定。经审查，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××57。信用卡发放后，周爱国多次刷卡消费，截止2015年4月25日，被告周爱国差欠原告透支本金31988.64元、利息5650.18元、滞纳金5534.23元，合计43173.05元。上述款项原告多次催收，被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周爱国偿还原告透支本金31988.64元、利息5650.18元、滞纳金5534.23元，合计43173.05元及自2015年4月26日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
被告周爱国未答辩。
经审理查明：2009年5月21，被告周爱国向中行城中支行申办一张信用卡，并在申请人申明及签名一栏签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告周爱国发放了上述信用卡。因周爱国消费信用良好，经其电话申请，原告向被告周爱国另发放了一张卡号为62×××57的长城银联白金信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的额，无需支付透支利息，在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。”被告周爱国在2014年4月9日激活使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年4月25日，被告周爱国差欠原告透支本金31988.64元、利息5650.18元、滞纳金5534.23元，合计43173.05元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用2500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询单、交易明细查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票、委托合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告史坚兵在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了信用卡申请人未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费2500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周爱国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金31988.64元、利息5650.18元、滞纳金5534.23元，合计43173.05元，并支付自2015年4月26日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告周爱国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由被告周爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。