天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6165号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秘军堂,住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐庆伟,住山东省曲阜市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）因与被上诉人秘军堂、徐庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人陈瑞景，被上诉人秘军堂的委托诉讼代理人孙红玲到庭参加诉讼。被上诉人徐庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险济宁分公司上诉称，请求发回重审或依法改判人保财险济宁分公司减少赔偿100000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：秘军堂提交的住院单据复印件虽然盖有环湖医院财务物价科的公章，但不能证明该医疗费单据确已丢失，不能确认该费用是否通过其他途径报销，具体损失数额无法确定，因此该票据不能作为有效证据认定秘军堂的损失，一审法院根据该票据认定医疗费数额并判令人保财险济宁分公司赔偿不妥。秘军堂进行伤残等级鉴定时，鉴定机构没有通知人保财险济宁分公司到现场，人保财险济宁分公司申请重新鉴定，一审法院未予准许不妥。人保财险济宁分公司对鉴定意见不认可，不应赔偿残疾赔偿金。且秘军堂为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。一审法院以秘军堂的收入来源于建筑业为由，按城镇标准支持该项费用，缺乏依据。一审法院按照建筑业标准计算误工费缺乏依据，应按上一年度天津市农村居民纯收入标准计算。秘军堂单方委托天津市东丽区价格认证中心就车辆损失进行鉴定，程序违法，人保财险济宁分公司有权申请重新鉴定，一审法院未予准许不妥。人保财险济宁分公司仅认可鉴定车损价格的70%。根据商业三者险保险条款第七条第（一）项的约定，间接损失不予赔偿，鉴定费、拆解费、施救费属于间接费用，不属于保险赔偿范围。
被上诉人秘军堂辩称，人保财险济宁分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐庆伟未作答辩。
秘军堂向一审法院起诉请求：判令徐庆伟、人保财险济宁分公司赔偿医疗费52648.76元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费33390元、护理费19476元、残疾赔偿金136404元、被扶养人生活费26030元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费3100元、车辆损失46320元、施救费2100元、拆解费4632元，合计350000.76元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年11月22日16时10分许，徐庆伟驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿东丽区津北公路由西向东方向行驶至金桥工业园附近时，由于路面湿滑，徐庆伟驾驶时操作不当踩刹车没踩住，其车辆前部撞到秘军堂驾驶的津Ｑ×××××小型客车左侧，致车辆损坏及秘军堂和其车上乘车人案外人张兰兰受伤的交通事故。经交通管理部门认定，徐庆伟承担事故全部责任，秘军堂无责任。鲁Ｈ×××××号重型货车在人保财险济宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。本次事故给秘军堂造成的伤情为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、硬膜下血肿、头皮挫伤、右肩部外伤等。秘军堂在东丽医院、环湖医院共计住院治疗29天。就秘军堂在本案中的合理损失，分述如下：医疗费，秘军堂就其医疗费提供了相关证据，其中有一张环湖医院的金额为44631.37元的住院费票据为复印件，但环湖医院财务物价科在该复印件上注明：“患者票据丢失，现以此复印件代替报销凭证，原收据声明作废”。该复印件上还加盖了环湖医院财务物价科的公章，据此可以认定，该凭证上所记载之44631.37元医疗费确系秘军堂在环湖医院实际发生的费用，因此，对保险公司关于该票据金额不应予以认定的意见不予采纳。保险公司另主张应扣除非医保用药、治疗糖尿病用药等意见，亦缺乏合同及法律依据，不予采纳，并根据秘军堂的票据认定医疗费共52648.76元。住院伙食补助费，根据秘军堂住院29天的情节，认定住院伙食补助费2900元。营养费，根据秘军堂伤情，酌情考虑90天营养期，按每天50元标准认定营养费4500元。误工费，秘军堂提供了天津市军贺顺达装饰工程有限公司的营业执照，登记秘军堂为该公司法定代表人，该营业执照记载的主要经营范围是室内外装饰装修工程、钢结构工程、不锈钢安装工程等，秘军堂据此主张按照建筑业标准计算误工费，依法准予，结合秘军堂伤情，酌情考虑误工期150天，认定误工费27825.62元。护理费，根据秘军堂伤情，酌情考虑60天护理期，按照居民服务业标准108.20元每天，认定护理费6492元。残疾赔偿金，秘军堂提供了天津市军贺顺达装饰工程有限公司营业执照、天津杰铭建筑装饰工程有限公司出具的证明、房屋租赁合同等证据，综合上述证据，能够认定其在本案交通事故发生前其经常居住地及主要收入来源地在天津市，因此根据在案证据按城镇标准计算残疾赔偿金，结合秘军堂九级伤残的鉴定意见，认定残疾赔偿金136404元。被扶养人生活费，秘军堂就其被扶养人提供了村委会证明，鉴于秘军堂父母都生活在农村，所以仍然按照农村标准计算，认定合理被扶养人生活费14739元。精神损害抚慰金，结合秘军堂伤情，认定10000元。交通费，根据秘军堂伤情及治疗情况，酌定600元。车辆损失费，根据道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定46320元。施救费，根据秘军堂提供的施救费票据，认定2100元。拆解费，根据秘军堂提供的拆解费票据，认定4600元。综上，秘军堂的合理损失为：医疗费共52648.76元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费27825.62元、护理费6492元、残疾赔偿金136404元，被扶养人生活费14739元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损46320元、施救费2100元、拆解费4600元，合计309129.38元。一审法院认为，徐庆伟驾驶机动车造成交通事故，致秘军堂受伤，并承担事故的全部责任，应对秘军堂的合理损失予以赔偿。由于该事故车辆已在人保财险济宁分公司投保交强险及商业三者险，因此，人保财险济宁市分公司应在交强险及商业三者险限额内直接向秘军堂赔偿保险金。鉴于本次事故造成秘军堂及案外人张兰兰两人受伤，因此本案保险理赔时需考虑张兰兰已使用保险限额。鉴于保险额度足以赔付秘军堂损失，徐庆伟在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秘军堂医疗费5000元、误工费27825.62元、护理费6492元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、残疾赔偿金64232.57元、车辆损失费2000元，合计116150.19元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任险项下赔偿原告秘军堂医疗费47648.76元、住院伙食补助2900元、营养费4500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）86910.43元，车辆损失费44320元、施救费2100元、拆解费4600元，共计192979.19元。执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。三、驳回原告秘军堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告徐庆伟负担。”
二审中，人保财险济宁分公司提交商业三者险保险条款，该条款第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。秘军堂质证认为，该条款违反法律规定，且属于格式条款，不具有法律效力。徐庆伟未予质证；秘军堂于二审庭后提交天津联浩汽车修理厂出具的维修发票5张，共计463200元，以证明车辆损失。人保财险济宁分公司不予质证，请求法院依法核实。徐庆伟未予质证；另，人保财险济宁分公司经询问表示，没有证据证明秘军堂通过其他方式获赔医疗费。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，秘军堂因本案事故受伤，其提供医疗机构的诊断证明、医疗费票据、费用清单等予以证明。虽然部分医疗费票据为复印件，但盖有医疗机构的印章和说明，秘军堂亦做出合理解释，故一审法院据此认定医疗费，并无不当。人保财险济宁分公司对医疗费数额并无异议，其仅以秘军堂未提供医疗费票据原件，可能通过其他途径获得赔偿为由，上诉主张不予赔偿医疗费，但未就其主张的事实提供相应证据佐证，故其该项上诉主张缺乏相应事实依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，秘军堂的伤情经一审法院委托有资质的鉴定部门鉴定，作出精神障碍九级伤残的鉴定意见，合法有效，应予采信。人保财险济宁分公司对鉴定意见不予认可，但未提供相应证据证明鉴定存在程序违法或依据不足的情况，本院不予支持。秘军堂虽为农村户籍，但其提供相应证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。故一审法院根据秘军堂的伤残情况，按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。秘军堂因本案事故受伤导致误工，并提供相应证据证明本案事故发生前其从事建筑业，故一审法院按建筑业标准对误工费酌情予以支持，并无不当。人保财险济宁分公司上诉主张应按农村居民收入标准计算误工费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。秘军堂所驾车辆因本案事故受损，合理的车辆维修费用应当获得支持。根据维修发票和车辆损失鉴定意见，一审法院认定的车辆损失并无不当。上诉人仅以秘军堂单方委托鉴定为由对车辆损失不予认可，并上诉主张减少赔偿数额，但未提供相应证据佐证，本院不予支持。鉴定费、拆解费、施救费均是因本案事故导致的合理损失，应由人保财险济宁分公司赔偿。人保财险济宁分公司根据商业三者险免责条款上诉主张不予赔偿，但相关商业三者险的免赔项目中未列有该三项费用，故其该项上诉主张缺乏相应合同依据和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，人保财险济宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史凡凡