wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第183号
原告雷某某。
被告唐某某。
原告雷某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告与被告是亲戚关系，2012年6月27日，被告以生意资金周转需要，向原告借款114万元人民币。双方约定：114万元借款中的60万元计算利息，另54万元不计息，但被告每月还给原告54万元借款中的本金15000元，支付60万元借款的利息6600元，即每月被告共付21600元给原告。被告在2012年6月至2013年5月共付101400元给原告（其中54万元借款中还本金75000元，付60万元借款的利息26400元）。从2012年10月至今被告未再履约支付本息给原告。原告多次催讨，但被告却以种种理由搪塞，拒绝还款。综上，为维护原告合法权益，原告特此起诉，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金1065000元；二、判令被告支付借款利息135740元给原告（利息计算从2012年9月27日至2014年6月13日共20个月17天，之后利息另行计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭举示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条原件一张，拟证明被告唐某某于2012年6月27日分两次向原告雷某某借款，第一次借款600000元，约定其中300000元的月利率按1%计算，另300000元的月利率按1.2%计算，每月利息为6600元。第二次向原告借款540000元，这笔借款不计利息。另双方约定从2012年6月起每月还款21600元，其中包括54万元中的本金和60万元中每个月的利息。
被告唐某某未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院认证如下：原告提交的1号证据，与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，原告与被告是亲戚关系，被告因生意资金周转需要，多次向原告借款，被告在2012年6月27日补写了借条给原告。借条注明：“借条，今借到雷某某人民币60万元整，¥陆拾万元整，其中计息30万1.2%，另有30万1%，共计每月计息6600元整，按协议还款，利息每月付6600元整，借款人：唐某某，2012年6月27日。借条，今借到雷某某人民币伍拾肆万，不计利息，借款人：唐某某，2012年6月27日。经双方协商同意2012年从6月到12月每月还给雷玉宝雷某某21600元整，（包60万元每月利息6600元在内），先还54ＸＸ的20万，唐某某，2012年6月27日。”借款之后，被告按协议约定共计给付原告101400元，其中2012年7月11日给付21600元，8月9日给付21600元，9月24日给付20000元，9月30日给付1600元，11月5日给付21600元，12月3日给付5000元，2013年5月8日给付10000元。根据协议约定，给付的101400元包括归还540000元中的借款本金75000元及600000元中的借款利息26400元。之后，被告未再给付其余的借款本金及利息。原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告唐某某因生产经营资金周转需要，在同日内分两笔向原告借款共计114万元，其中第一笔借款60万元未归还本金，第二笔借款54万元已归还本金75000元，尚欠465000元，以上借款没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，现原告要求被告归还借款本金1065000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告的借贷关系中，双方对第二笔借款未约定利息，视同不支付利息，第一笔借款的60万元约定其中的30万元借款月利率为1﹪，另30万元的借款月利率为1.2%，现原告要求按此利率计付2012年9月27日以来的利息，符合本地区民间借贷习惯，且该借款利率在国家允许的民间借贷利率标准内，本院予以确认。被告唐文华唐某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某偿还原告雷某某借款本金465000元。
二、由被告唐某某偿还原告雷某某借款本金600000元及借款利息135740元，借款本息共计735740元（以上利息为2012年9月27日起至2014年6月13日止的利息，其中30万元借款利率按月利率1%的标准计算，另30万元借款利率按月利率1.2%的标准计算）。其余利息自2014年6月14日起依约定利率计算至判决指定履行期满之日止。
一、二项借款本息合计1200740元，由被告唐某某在判决生效之日起十日内支付。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15607元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年十月十日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01673号
原告拓某。
委托代理人李某。
被告鱼某。
被告榆林市某某建设工程有限公司。
原告拓某与被告鱼某、榆林市某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员雷祥涛担任审判长与审判员王文波、人民陪审员余世林组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告拓某及其委托代理人李某、被告鱼某到庭参加了诉讼。被告榆林市某某建设工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告榆林市某某建设工程有限公司在府谷县大昌汉乡政府的工程款3100000元予以扣留。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告鱼某系朋友关系。2012年8月17日，被告鱼某为解决其公司被告某某建设工程有限公司承建的府谷县大昌汉第二幼儿园工程建设资金向原告借款人民币3000000元，并出具借据。2013年年底，该工程全部竣工，经验收并已交付。原告多次向被告提出还款要求，被告以种种理由一直推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告鱼某、榆林某某建设工程有限公司尽快偿还原告借款人民币3000000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据1支。证明被告鱼某于2012年8月17日向原告借款人民币3000000元，该款用于被告榆林市某某建设工程有限公司所承建的府谷县大昌汉第二幼儿园工程的事实；
2、打款单9支，借据7支。证明被告鱼某共计借原告人民币2400000元（包括王晓东、李志军给被告鱼某打款600000元）的事实；
3、被告榆林市某某建设工程有限公司营业执照、法人证明、中标通知书。证明被告榆林市某某建设工程有限公司系府谷县大昌汉第二幼儿园的承建方；
4、转让合同1份。证明被告鱼某于2014年9月29日将其个人独资企业被告榆林市某某建设工程有限公司转让给刘飞的事实；
5、府谷县大昌汉第二幼儿园工程结算清单1份。证明被告鱼某将借原告此款用于府谷县大昌汉第二幼儿园工程的投资建设。
被告鱼某辩称：2015年5月间，经与原告对之前的借款进行结算，被告共计欠原告本金2400000元（包括借李志军、王晓东的600000元），结算利息为600000元，连本带利共计3000000元，给原告出具了借据。该款被告并没有用在被告公司榆林市某某建设工程有限公司承包的府谷县大昌汉第二幼儿园工程中，因被告所欠债务太多，为平衡各债权人的利益，被告才在借据中写明该笔借款用于上述工程中。为还债，被告于2014年9月29日将该公司作价350000元转让于刘飞，之前的债权债务归被告所有。现被告确实无能力偿还该笔借款，因原被告系朋友关系，原告确实帮了被告很大的忙。�告希望原告能与其他债权人就被告在府谷县大昌汉第二幼儿园工程款协商分配解决。被告鱼某未向法庭提交证据。
被告榆林市某某建设工程有限公司经传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告鱼某对原告提供的证据1、2、3、4无异议，认为符合客观事实。证据5有异议，认为该结算单并不能反映该工程的全部结算内容。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。证据5，本院审理的是原被告双方的借贷法律关系，并不审理被告与工程发包方的建设工程合同关系。故本院对其真实性不做评价。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
原告与被告鱼某系朋友关系。2013年7月15日之前，被告鱼某为解决其个人独资企业被告某某建设工程有限公司承建工程建设资金向原告及李志军、王晓东借款人民币2400000元。2015年5月，原被告对上述借款本息进行了结算，被告鱼某共计欠原告拓某本息共计人民币3000000元（包括借李志军、王晓东计600000元，此笔借款的债权已转让于原告），并出具借据。借据载明借款时间为2012年8月17日，实际结算时间为2015年5月。2014年9月29日，被告鱼某因故将自己的独资企业被告榆林市某某建设工程有限公司转让于刘飞，并在工商部门进行了变更登记。后原告多次向被告提出还款要求，被告以种种理由一直推托拒付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告鱼某、榆林市某某建设工程有限公司尽快偿还原告借款人民币3000000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，原告向被告鱼某交付了借款，双方形成了借款合同法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告鱼某偿还借款，本院予以支持。原被告之间对之前的借款本息进行了结算并形成了新的借款合同，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人的权益，应认定为有效合同。重新订立的借款合同，未约定利率，视为不支付利息。被告鱼某作为被告榆林市某某建设工程有限公司的负责人，其以个人名义与原告签订民间借款合同，所借款项用于企业的生产经营。依照法律规定，被告榆林市某某建设工程有限公司应与被告鱼某共同承担清偿责任。被告榆林市某某建设工程有限公司系被告鱼某的个人�资企业，被告鱼某于2014年9月29日将榆林市某某建设工程有限公司有偿转让于他人，并在工商部门进行了变更登记。故被告榆林市某某建设工程有限公司应在2014年9月29日之前的债权范围内对该笔借款承担清偿责任。被告榆林市某某建设工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼某应当于本判决生效后15日内偿还原告拓某借款人民币3000000元；
二、被告榆林市某某建设工程有限公司应在其2014年9月29日之前的债权范围内对被告鱼某所借原告拓某人民币3000000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，保全费2000元，由被告鱼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 常 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初338号
原告:陈凤春（又名陈凤林），男，1978年1月17日出生，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：李晓荣，宣汉渡口法律服务所法律工作者。
被告：闫敦斌，男，1968年4月1日出生，土家族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉下八法律服务所法律工作者。
原告陈凤�与被告闫敦斌房屋补偿协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈凤春向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫敦斌按协议给付原告陈凤春现金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因房屋买卖发生纠纷。被告闫敦斌原居住房屋属农村地灾避险搬迁危房，享受国家政策补助30000元，双方为此产生纠纷。2015年12月11日，经xx乡人民政府工作人员和xx村社干部主持调解并达成协议，约定30000元补助款打入被告闫敦斌账户，由闫敦斌给付原告10000元。但被告收到此款后，并未按照协议给付原告10000元，侵犯原告合法权利。特起诉至法院，望判如所请。
原告陈凤春为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件；2、调解协议；3、宣汉县国土资源局xx国土资源所及宣汉县xx村民委员会证明各一份。
被告闫敦斌辩称，1、承认原告在起诉中所认定的本案被纳入地灾避险搬迁危房系买卖关系而非租赁关系；2、被告已经通过买卖取得纳入地灾避险搬迁危房的权属，对该房就享有所有权，对国家按政策规定给予该房屋的补偿也应由被告享有，原告并不享有该房的补助。3、被告于2015年12月11日在政府及村社干部主持下达成的协议，系为了及时获得国家补偿而做出的妥协，并不能在诉讼中作为对其不利的证据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告闫敦斌为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告及家庭成员户口复印件；2、宣汉县法律援助中心指派通知书；3、被告家庭精准扶贫户手册复印件；4、被告之父闫家瑞�疾证复印件；5、被告陈述记录；6、调查肖前烈的笔录一份；7、调查闫登厚的笔录一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1和3，对被告提供的证据1、2、3、4、6当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2，被告提出异议，本院认为该证据系乡村社三级干部主持和当事人双方及当事人亲友在场调解达成的一致协议，被告没有提供充分证据予以反驳，对该证据的真实性、合法性及其证明的内容本院予以采信；对被告提供的证据5、7原告提出异议，本院结合庭审查明的事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告闫敦斌原居住房被纳入地灾避险搬迁危房，依照国家政策应当享有国家30000元建房补助。在该房拆旧中，原告以�房系其父亲陈宁现于1983年从生产队集体购买保管室为由，主张该房系原告所有，被告对此房不享有所有权，对国家的补偿款不应当归被告所有，双方为此产生纠纷。2015年12月11日，xx乡政府组织乡、村、社三级干部、当事人双方及当事人亲友到场调解达成的一致协议，“国家补助30000元，由闫敦斌办理一切手续，粮食直补卡交由村上肖前烈保管，钱到位后，由肖前烈取出付10000元（壹万元正）给陈宁现（或陈凤林），闫敦斌得2万元，旧房由闫敦斌撤出，……”。但肖前烈并未实际保管闫敦斌存折，而是由闫敦斌自行保管，国家补助款到帐后，闫敦斌拒绝给付陈凤林（或陈凤林父亲陈宁现）10000元。2017年1月20日，原告起诉来院提出前述请求。
本院认为，被告闫敦斌原居住房屋属被纳入地灾避险搬迁危房，在拆旧中，原、被告就该房权属发生争议，由政府组�乡、村、社三级干部和原、被告及其亲友到场调解，双方达成“国家补助30000元，由闫敦斌办理一切手续，钱到位后，由闫敦斌得20000元，陈凤林（或陈凤林父亲陈宁现）得10000元。……”的协议，系对争议房屋权属及中间转让与否进行了重新约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当视为双方对争议房屋重新达成的协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……”之规定，该协议属有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照诚实信用原则，在获得补助款后按照约定支付原告10000元。�告并未对该协议效力提出异议，同时亦未提供证据证明该协议无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的辩解理由不予采纳，其反驳主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫敦斌在本判决生效之日起10日支付原告陈凤春房屋地�避险搬迁补助款10000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫敦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 杨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民特17号
申请人：郭绍田，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省自贡市大安区大山铺街***号之*号。
被申请人：潘自清，女，汉族，1943年6月12日出生，住四川省自贡市大安区大山铺街***号之*号。
代理人：潘泽湘，女，汉族，1956年7月10日出生，住四川省自贡市大安区南东街***号附**号。系被申请人潘自清之妹。
申请人郭绍田申请认定潘自清为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭绍田称，现申请本院认定被申请人潘自清为无民事行为能力人，并指定申请人郭绍田为其监护人。事实与与理由：被申请人潘自清于11年前因家境精神病发，入住自贡市第五人民医院精神科治疗，被诊断为“精神分裂症”。后因病情持续加重，多次被送入自贡市第五人民医院精神科治疗。2016年7月14日，被申请人潘自清因病情加重，被送入自贡市七六四医院精神病科关押治疗至今。2017年8月4日，被申请人潘自清经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。
代理人潘泽湘称，同意申请人的请求。代理人与被申请人系姐妹关系。被申请人潘自清现仍在自贡市七六四医院精神病科治疗。对四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定结论没有异议。
经审理查明，被申请人：潘自清，女，汉族，1943年6月12日出生，住四川省自贡市大安区大山铺街108号之1号。申请人郭绍田与被申请人潘自清系母子关系。被申请人潘自清于2004年9月因行为反常被送入四川省自贡市精神卫生中心治疗，被诊断为“精神分裂症”。后曾多次就医。2016年7月14日，被申请人潘自清因病情加重，被送入自贡七六四医院精神科治疗，被诊断为“精神分裂症”。经申请人郭绍田申请，2017年8月4日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所【2017】精鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“被鉴定人潘自清患精神分裂症，目前精神症状明显，评定为无民事行为能力”。现申请人郭绍田向本院申请认定被申请人潘自清为无民事行为能力人，并指定其为被申请人潘自清的监护人。
本院认为，被申请人潘自清目前精神症状明显，无自知力，且经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。申请人郭绍田作为被申请人潘自清的近亲属，其申请要求认定潘自清为无民事行为能力人并申请作为潘自清的指定监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，判决如下： 一、被申请人潘自清为无民事行为能力人；
二、指定申请人郭绍田为被申请人潘自清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周振宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 游雪婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11121号
原告隋占起。身份证号：×××
委托代理人孙宇飞。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告隋占起（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国家健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月14日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年12月14日起至2033年12月13日止。2033年12月14日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款622100元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金312100元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据、刷卡凭条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告隋占起已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初193号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2015年8月11日因涉嫌交通肇事被黑龙江省市公安厅直属分局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2016］159号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年6月28日5时30分许，被告人王某某驾驶黑XX号车，由大庆往哈尔滨方向行驶，行至哈大高速公路540公里处，车辆在行驶过程中驶入路边沟内，造成乘车人陈某某经医院抢救无效死亡、王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某某生前系外力作用头部致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。
案发后，陈某乙报案，哈大事故中对工作人员迅速赶赴现场并将被告人王某某传唤到案。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某的行为已构成交通肇事。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚，建议判处被告人王某某三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，不辩解；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日5时30分许，被告人王某某驾驶黑XX号车，由大庆往哈尔滨方向行驶，行至哈大高速公路540公里处，车辆在行驶过程中驶入路边沟内，造成乘车人陈某某受伤经医院抢救无效死亡、王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某某生前系外力作用头部致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、常住人口信息、案件来源、抓获经过、哈医大二院诊断书、黑龙江省中医医院诊断书、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单黑龙江省交警总队高速公路交警支队交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、证人陈某乙证言等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成了交通肇事。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，对被害人进行民事责任赔偿，并得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事、判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4895号
原告古某某，女，汉族。
被告辛某某，男，汉族。
原告古某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某、被告辛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年结婚，2012年婚生一�辛某甲，现夫妻感情已彻底破裂。辛某甲一直跟随原告生活，原告的父母均有能力且愿意协助原告抚养孩子。被告有暴力倾向，缺乏日常生活常识，且被告的母亲有严重的甲肝、乙肝等疾病，对孩子的健康成长不利。盘锦路阳光丁香园的经济适用房一套系原、被告婚后共同财产，至今有无办理房产证原告不知道，原告婚前为买丁香园的房子借给被告7万元，被告已还6万元，至今仍欠原告1万元。玉兰花园的房子一套系被告婚前个人财产，同意归被告个人所有。原、被告没有夫妻共同存款。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子辛某甲由原告抚养，原告自愿承担全部子女抚养费；盘锦路阳光丁香园房产一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情破裂，同意离婚。被告要求婚生子辛某甲由被告抚养，被告自愿承担辛某甲的全部抚养费用，不要求原告支付抚养费。原告所述玉兰花园房子一套、丁香园房子一套均系被告婚前所买，属于被告婚前个人财产，应归被告个人所有。丁香园的房子是经济适用房，没有办理房产证，被告婚前为购买丁香园的房子曾向原告借款6万元，现已全部向原告还清。原、被告没有夫妻共同存款。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年10月12日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2012年9月1日婚生一子辛某甲。现原告古某某要求离婚，被告辛某某同意离婚，但因对孩子的抚养权、财产的分割等问题无法达成一致意见，双方形成纠纷。
另查明，原告曾于2014年1月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2014）华法民初字第621号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚前认识时间短，�后在共同生活期间因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和。现原告第二次起诉要求离婚，被告同意离婚，经本院调解双方无和好可能，故双方夫妻感情已经破裂，应准许原告古某某与被告辛某某离婚。关于婚生子辛某甲的抚养问题，原、被告双方均提出了抚养婚生子辛某甲的请求，辛某甲现已满2周岁。子女由谁抚养，应当结合子女情况及父母双方的抚养能力等状况，以有利于子女成长的原则进行确定。结合辛某甲及原、被告双方的具体情况，婚生子辛某甲暂由原告古某某直接抚养更有利于孩子的健康成长，故本院暂定辛某甲由原告古某某抚养，待其成年后跟父随母任其自择。原告古某某自愿承担辛某甲的全部抚养费用，符合相关法律的规定，本院予以确认。关于财产分割问题，原、被告争议较大，原告称被告因购买房屋欠款1万元，被告不予认可，原告未提供借据等足以证实其主张的证据，对原告的该项请求，本院不予支持；关于原、争议的房屋，虽然原、被告均认可有阳光丁香园房产一套、玉兰花园房产一套，但双方均未提供相关管理机构颁发的所有权证书或购房合同、交房款凭证等证据，故本案对上述房屋不予处理，原、被告双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告古某某与被告辛某某离婚；
二、原、被告婚生子辛某甲暂由原告古某某抚养，待其长大成人后随父随母任其自择，原告古某某自愿承担辛某甲的全部抚养费用；被告辛某某有探视辛某甲的权利，在不妨碍辛某甲正常生活和�习的情况下，每周六可探视一次，原告古某某有协助被告辛某某探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第3页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第796号
申请执行人叶海伟。
被执行人潘妍芳。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第677号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，由另案对被执行人潘妍芳的房产进行了拍卖，本案分得拍卖款19653.79元，目前被执行人无法联络上，也无其他财产可供执行。截止2015年10月21日，被执行人尚欠申请执行人33346.21元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第796号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十一日
代书记员 洪美娣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00105-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人李惠群。
被告人李惠群诈骗一案的（2015）鄂南漳刑初字第00013号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行李惠群罚金20000元、追缴非法所得人民币209800元，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李惠群尚在服刑，目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00013号刑事判决书中关于对李惠群判处罚金20000元、追缴非法所得人民币209800元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年四月二十三日
书记员 张剑霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1145号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日被
诸暨市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于诸暨
市看守所。
辩护人何××。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）984号起诉
书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持
公诉，被告人李某及辩护人何××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年7月8日5时30分许
，被告人李某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且
制动性能不合格的三轮农用运输车，途经绍大线65km700m诸暨
市大唐镇政府地方，在左转弯横过机动车道过程中，与机动车
道内对向直行驶来的被害人朱某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，
造成朱某乙死亡、车辆毁损的道路交通事故。为证明上述指控的
事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某违反道路
交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负
事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异
议，请求从轻处罚。
辩护人何××提出的辩护意见：对起诉书指控的基本犯
罪事实及罪名无异议。被告人李某负本起交通事故的主要责
任，被害人有明显过错；被告人李某案发后能主动报警，并
如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其亲
属积极与被害人家属达成和解协议并履行完毕，得到了被害人
家属的谅解；被告人李某家庭情况十分困难。请求法庭对被
告人李某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月8日，被告人李某未取得驾驶
证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且制动性能不合格的
三轮农用运输车，从诸暨市陶朱街道驶往大唐镇劳务市场方向
。5时30分许，途经绍大线65km700m诸暨市大唐镇政府地方，
因在非机动车道内逆向行驶，在左转弯横过机动车道过程中，
与机动车道内直行的被害人朱某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，
造成朱某乙死亡、车辆毁损的道路交通事故。事故发生后，被告
人李某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：李某负该事故的
主要责任，朱某乙负事故的次要责任。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：朱某乙系车祸致多处软
组织挫裂伤，颅骨骨折、脑挫裂伤死亡。
经浙江省方正校准有限公司鉴定：肇事三轮车制动系不符合相关规定要求，转向系符合相关规定要求。
案发后，经诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解，双方
就民事赔偿问题达成协议，赔偿款已付清，被害人家属对被告
人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人依法提交，经当庭宣读
并经庭审质证的证人朱某甲、刘某的证言，公安交通管理行政
强制措施凭证、扣押物品发还凭证，受理交通事故案件登记表
，案件信息列表，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单，
现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通
事故认定书，诸暨市农机安全监理站证明，诸暨市公安局交通
警察大队车辆管理所证明，浙江省方正校准有限公司交通事故
车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，死亡医学证明书、
死亡医学殡葬证，常住人口基本信息，诸暨市电动自行车防盗
备案登记卡，收款收据，录相资料，交通事故死亡赔偿款预付
委托书，收条，查获经过，报告，人民调解协议书，谅解书，
被告人李某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶机动
车辆，致发生造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故
，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关
指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能
主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻
处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以
从轻处罚。被告人李某从轻处罚之请求酌情予以照准；辩护
人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自二0一三年七月八日起至二0一三年十二月七日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运
输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私
财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以
下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1145号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人何建达。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）984号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人李某及辩护人何建达到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年7月8日5时30分许，被告人李某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且制动性能不合格的三轮农用运输车，途经绍大线65KM700M诸暨市大唐镇政府地方，在左转弯横过机动车道过程中，与机动车道内对向直行驶来的被害人朱某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱某乙死亡、车辆毁损的道路交通事故。为证明上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任；鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人何建达提出的辩护意见：对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议。被告人李某负本起交通事故的主要责任，被害人有明显过错；被告人李某案发后能主动报警，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其亲属积极与被害人家属达成和解协议并履行完毕，得到了被害人家属的谅解；被告人李某家庭情况十分困难。请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月8日，被告人李某未取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且制动性能不合格的三轮农用运输车，从诸暨市陶朱街道驶往大唐镇劳务市场方向。5时30分许，途经绍大线65KM700M诸暨市大唐镇政府地方，因在非机动车道内逆向行驶，在左转弯横过机动车道过程中，与机动车道内直行的被害人朱某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱某乙死亡、车辆毁损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：李某负该事故的主要责任，朱某乙负事故的次要责任。
经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定：朱某乙系车祸致多处软组织挫裂伤，颅骨骨折、脑挫裂伤死亡。
经浙江省方正校准有限公司鉴定：肇事三轮车制动系不符合相关规定要求，转向系符合相关规定要求。
案发后，经诸暨市陶朱街道人民调解委员会调解，双方就民事赔偿问题达成协议，赔偿款已付清，被害人家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人依法提交，经当庭宣读并经庭审质证的证人朱某甲、刘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，受理交通事故案件登记表，案件信息列表，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，诸暨市农机安全监理站证明，诸暨市公安局交通警察大队车辆管理所证明，浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，死亡医学证明书、死亡医学殡葬证，常住人口基本信息，诸暨市电动自行车防盗备案登记卡，收款收据，录相资料，交通事故死亡赔偿款预付委托书，收条，查获经过，报告，人民调解协议书，谅解书，被告人李某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，致发生造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某从轻处罚之请求酌情予以照准；辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月八日起至二0一三年十二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第237号
原告董春香，女，1970年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住址同上。
原告董春香与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春香到庭参加诉讼，被告廖明椿、曾伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖明椿以资金周转需要为由分别于2012年12月28日、2013年2月7日、2013年3月25日共向原告借款40万元。约定借款日期到后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推脱拒不归还。请求判令被告立即向原告偿还借款40万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付自起诉之日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告廖明椿未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，被告廖明椿、曾伟球以资金周转需要为由向原告出具借条一张，约定借款200000元，借期至2013年4月27日止。2013年2月7日，被告廖明椿、曾伟球又以资金周转需要为由向原告出具借条一张，约定借款100000元，借期至2013年5月6日止。同年3月25日，被告再次向原告出具借条一张，约定借款100000元，借期一个月。三次借款均未约定借款利息。借款到期后，两被告未归还前述借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告廖明椿、曾伟球向原告董春香借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款到期后，两被告未偿还所借款项，原告作为债权人，依法有权要求其偿还拖欠的借款及支付逾期还款利息。原告自愿放弃该借款起诉之前的未偿付利息，仅要求两被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至还清借款之日止的利息，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告廖明椿、曾伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖明椿、曾伟球应于本判决生效之日起三日内返还原告董春香借款400000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月21日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取为3890元，由原告负担274元，被告廖明椿、曾伟球负担3616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年四月三日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初703-1号
申请人：戴炳建，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：殷玉福，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理申请人戴炳建与被申请人殷玉福追偿权纠纷一案中，申请人戴炳建于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人殷玉福的工资账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人戴炳建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人殷玉福在山东安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行账户62×××89的存款予以冻结，冻结金额为80000元。
冻结期限为一年（自2018年1月26日至2019年1月25日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学福
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵瑞刚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1681号
原告周荣伍（曾用名周荣武），男，汉族，农民，住商河县。
被告储长军，男，汉族，农民，住商河县。
原告周荣伍与被告储长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后依法由审判员李思勇独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告周荣伍到庭参加了诉讼，被告储长军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣伍诉称，被告是包工头，在2012年被告承包了东营的建筑工程室内装修，雇佣原告给其干活，截止到2014年5月3日，被告累计欠工钱9750元，被告当时资金紧张，给原告出具欠条一张，后经多次追加，被告以种种理由推脱，无支付诚意，无奈诉之贵院，请求判令被告支付务工费9750元及利息；涉诉费用被告承担。
被告储长军在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理本院认定，2012年开始原告周荣伍受雇于被告储长军做室内装修工作截止2014年5月3日经结算，被告储长军欠原告周荣伍工资款9750元，并为原告周荣伍出具欠条一份。该款经催要被告至今未予偿还。
以上事实由原告陈述、欠条、证人周祥友证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告周荣伍受雇于被告储长军做室内装修工作，被告储长军支付一定的报酬，二人之间形成劳务合同关系。原、被告均应按照约定履行义务，享有权利。原告周荣伍向本院提交被告储长军书写的欠条，证明原、被告存在劳务关系及被告储长军所欠劳务费，该欠条与证人周祥友的证言能够相互印证，且被告储长军拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，故本院对原告周荣伍提交的欠条及证人周祥友的证言予以采信。故原告周荣伍要求被告储长军偿还工资款9750元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储长军在判决书生效后五日内支付原告周荣伍工资款9750元。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储长军负担。因原告已将诉讼费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 李思勇
二〇一六年三月二日
书记员 张 霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2104号
原告李爱娜，女，1955年11月8日出生，汉族，济南市市中区医院退休职工，住济南市。
原告王虹明（原告李爱娜之夫），1954年9月4日出生，汉族，济南市市政府外事办公室国际交流服务中心副总经理，住址同原告李爱娜。
被告胡巍，女，1986年6月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告胡建华（被告胡巍之父），1964年11月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告乔河临，女，1962年1月11日出生，汉族，无业，住址同被告胡建华。
原告李爱娜、原告王虹明与被告胡巍、被告胡建华、被告乔河临民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了�理。原告李爱娜、原告王虹明、被告胡建华到庭参加诉讼。被告胡巍、被告乔河临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱娜、原告王虹明诉称，2011年8月，被告胡建华分两次共向我们借款60万元，并于当月15日由胡建华、胡巍与李爱娜补签了一份借款协议书，被告胡巍、被告乔河临作为担保人在借款协议上签了字。借款协议到期后，被告胡建华于2012年1月15日重新为我们出具了60万元的借条。后我们多次向被告催要上述借款，被告胡建华均以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，要求判令被告胡建华向我们偿还上述借款60万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向我们支付以上借款自2012年1月16日起至本判决生效之日止的利息，我们只主张其中的2万元；同时，要求被告胡巍、被告乔河临作为上述借款的担保人对我们主张的借款本息承担连带保证责任。
被告胡建华辩称，我向二原告的上述借款属实，被告胡巍与乔河临确系我上述借款的担保人，我同意偿还二原告主张的借款本息。
被告胡巍未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告乔河临未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月，被告胡建华以其做生意急需资金为由分两次共向原告李爱娜、王虹明夫妇借款60万元，并于当月15日由胡建华、胡巍与李爱娜补签了一份借款协议书，其中载明：“借款人：胡巍、胡建华，出借人：李爱娜、王虹明，借款金额60万元，借款期限自2011年8月15日起至2012年1月15日止。借款方提供房产作为本协议的抵押、担保。保证、抵押担保的范围包括但限于借款本金、利息、违约金、诉讼费用、法院执行费用、评估费、拍卖费以及发生的公告费、差旅费、律师费全部由借款方承担。如借款方未在本协议约定的借款期限内归还借款本息，自逾期之日起，除按逾期计算金额支付同期银行贷款利息四倍（不低于月息）的利息外，还应按逾期借款本息金额支付每日百分之一的违约金。”借款协议签订后，被告胡巍提供其从山东群盛置业有限公司购买的坐落本市槐荫区群盛华城3号楼某房屋一套为其父胡建华向二原告的上述借款提供了抵押担保，并将该房的商品房买卖合同交予了二原告，但并未到房管局办理抵押登记手续，被告乔河临作为担保人在借款协议上签了字，胡巍亦在该协议上签上了自己的名字。双方约定的借款期限届满后，胡建华未能依约还款，遂于借款期限届满当日即2012年1月15日为原告方出具了借条一张，载明：“借王虹明现金六十万元正。”现二原告诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告李爱娜与被告胡建华、胡巍、乔河临签订的借款协议书、胡巍交予二原告的商品房买卖合同、胡建华为原告方出具的借条及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告李爱娜与被告胡建华、胡巍、乔河临签订的借款协议书系各方当事人真实意思的表示，且并不违反有关法律规定，故该协议书合法有效，应受法律的保护。从现有的证据来看，被告胡建华向原告李爱娜、王虹明夫妇借款60万元事实清楚，证据确凿，双方约定的借款期限届满后，被告胡建华应依约履行还款义务。故二原告现要求其偿还上述借款60万元，合法有据，本院予以支持。其主张的利息2万元，符合双方合同约定，亦不超出有关法律规定，本院亦予支持。被告胡巍、乔河临作为此笔借款的担保人，亦应按照合同约定向二原告履行自己的担保义务。故二原告要求被告胡巍、乔河临对其主张的借款本息承担连带保证责任的请求，符合双方合同约定及有关法律规定，本院予以支持。但胡巍向二原告承担连带保证责任时，应以其抵押的坐落本市槐荫区群盛华城3号楼某房屋一套的价值为限。被告胡巍、乔河临承担保证责任后，有权向被告胡建华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱娜、王虹明借款本金60万元。
二、被告胡建华向原告李爱娜、王虹明承担上述借款自2012年1月16日起至本判决生效之日止的借款利息2万元，同上款一并向二原告付清。
三、被告胡巍于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第二项确定的被告胡建华的还本付息义务对原告李爱娜、王虹明承担连带保证责任（以其抵押的�落本市槐荫区群盛华城3号楼某房屋一套的价值为限）。
四、被告乔河临于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第二项确定的被告胡建华的还本付息义务对原告李爱娜、王虹明承担连带保证责任。
五、被告胡巍承担上述连带保证责任后，有权向被告胡建华追偿。
六、被告乔河临承担上述连带保证责任后，有权向被告胡建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3520元，合计13520元，由被告胡建华、胡巍、乔河临负担。公告费600元，由被告胡巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人�陪审员郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24225号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：林承德，男，1981年11月14日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林承德信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告林承德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2018年2月16日的信用卡欠款本金人民币61,649.51元及自2017年1月1日起至2018年2月16日的利息1,487.18元、违约金4,877.77元、账单分期手续费3,329.29元、大额分期手续费345元；2、判令被告支付自2018年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：林承德向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因林承德未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
林承德未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。林承德未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林承德应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月16日的信用卡欠款本金61,649.51元；
二、被告林承德应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【以人民币61,649.51元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,592元，减半收取计796元，由被告林承德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞坚
二〇一八年四月二十五日
书记员 吉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00361号
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
代表人伍晖，经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告黎小军，居民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳公司）与被告黎小军追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联合财产保险的委托代理人胡有志、被告黎小军及其委托代理人文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保岳阳公司诉称，2013年12月24日，被告黎小军驾驶在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险的湘F×××××号普通二轮摩托车将行人杨某撞倒，造成杨某受伤的交通事故。事故发生后，原告根据华容县人民法院的生效判决，在交强险内先行赔偿了伤者杨某各项损失13032.99黎小军元，因被告黎小军在事故发生时未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中驾驶人无证驾驶机动车的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿的规定，要求被告黎小军返还原告已垫付的保险款13032.99元。
被告黎小军辩称，被告向原告支付了保险费用，原告与被告之间保险合同关系成立，保险公司理应赔偿被保险人即被告在交通事故中给被害人杨某造成的损失。被告在购买交通事故强制保险时，原告没有告之无证驾驶的后果，原告依据保险条款这一格式条款要求被告返还保险赔偿款没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日，黎小军在联合财保岳阳公司为其所有的湘F×××××号普通二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月2日零时起至2014年4月1日24时止。交强险的责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2013年12月24日18时许，黎小军驾驶车牌号为湘F×××××号普通二轮摩托车在S306线华容县三封工业园路段行驶时操作不当，将行人杨某撞倒，造成杨某受伤的交通事故。2014年1月5日，华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黎小军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，忽视行车安全，在此次事故中负全部责任，杨某在此次事故中无违法行为不负事故责任。之后，杨某以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉黎小军和联合财保岳阳公司，本院于2014年7月7日作出的（2014）华民初字第00533号民事判决书认定：FY9312号普通二轮摩托车在联合财保岳阳公司投保了交强险，黎小军未取得驾驶资格，杨某的经济损失应先由联合财保岳阳公司在交强险责任限额内进行赔偿，联合财保岳阳公司在赔偿范围内可向黎小军追偿。判决书判决安邦财险在交强险赔偿限额内赔偿杨某13023.99元。判决生效后，联合财保岳阳公司将上述保险赔偿款支付到了本院执行款专户。
上述事实，有原告联合财保岳阳公司提交的本院（2014）华民初字第00533号民事判决书，华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，联合财保岳阳公司支付保险赔偿金的快钱付款凭证及原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，合同条款对双方均有约束力。根据已生效的民事判决书认定的事实，原告根据依据交通事故强制保险合同规定对受害人支付了保险赔偿款，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告黎小军未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，对于已经垫付的保险赔偿款，原告联合财保岳阳公司依法取得追偿权。综上所述，对原告向被告主张全部垫付款13023.99元的诉讼请求予以支持。被告辩称的被告在购买交通事故强制保险时，原告没有告之无证驾驶的后果，原告依据保险条款这一格式条款要求被告返还保险赔偿款没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求的辩论意见，因未取得驾驶资格不得驾驶机动车是道路交通安全法作出的强制要求，也是每个具有完全民事行为能力的人所应知道的事实，原告垫付保险赔偿款后行使追偿权，根据上述规定，于法有据，被告的辩论意见理由不存立，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
黎小军在本判决生效后十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司垫付款13023.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告黎小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年六月十二日
书记员 潘洁
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00361号
原告马春萍，女，汉族，居民，住华县杏林镇三溪行政村下村组。
被告周加定，男，汉族，居民，住华县福苑尚品酒店。
本院在审理原告马春萍与被告周加定确认合同无效纠纷一案中，原告马春萍于2015年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马春萍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马春萍承担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 薛 朵
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初114号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人罗某某，绰号“亚乐”、“家乐”，男，汉族，大专文化，户籍所在地广东省云浮市新兴县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人潘某某，绰号“瘦南”，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2015年11月30日被羁押并被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人彭某某、罗某某、潘某某犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人彭某某、罗某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份，被告人彭某某、罗某某、潘某某合资向苏某某租用位于云浮市云城区酒吧并共同经营。酒吧经营期间，三被告人多次在酒吧内吸食毒品，并多次容留他人吸食毒品。
2015年9月2日23时许至9月3日9时许，陈某某、黄某某、陈某甲等17人在酒吧内吸食毒品，被告人彭某某、罗某某为其提供服务。公安民警于9月3日9时许到场查处，在酒吧内查获上述吸毒人员及21小包白色晶体状物品（共净重21.89克）。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人彭某某、罗某某、潘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人彭某某、罗某某、潘某某均对公诉机关指控的事实基本无异议。
本院经审理查明：2015年6月份，被告人彭某某、罗某某、潘某某合资向苏某某租用位于云浮市云城区酒吧并共同经营。酒吧经营期间，三被告人多次在酒吧内吸食毒品，并多次容留他人吸食毒品。
2015年9月2日23时许至9月3日9时许，陈某某、黄某某、陈某甲等17人在M7酒吧内吸食毒品。公安民警于9月3日9时许到场查处，在酒吧内查获上述吸毒人员及21小包白色晶体状物品（共净重21.89克）。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine)成分。
案发时，公安机关还在现场扣押用于吸食毒品的一元人民币3张，扣押包裹毒品的一元人民币1张、五元人民币1张、十元人民币1张、小刀2把，从被告人罗某某处扣押手机1台，从被告人彭某某处扣押手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人彭某某、罗某某、潘某某的供述与辩解。2、证人蓝某某、赖某某、陈某甲、陈某某、叶某某、黄某某、朱某某、罗某甲、张某、杨某某、刘某某、朱某甲、游某某、朱某乙、易某某、邓某某、肖某某、李某某、陈某乙、苏某某、彭某某、潘某某的证言。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、移交物品清单、情况说明。4、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。5、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、上网追逃人员登记表、扣押清单、房屋租赁合同、铺位租赁合同、情况说明、行政处罚材料、户籍证明、照片。
本院认为，被告人彭某某、罗某某、潘某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某、罗某某、潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人彭某某、罗某某、潘某某容留他人吸毒罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某、罗某某、潘某某作用相当，不必区分主从犯。被告人彭某某、罗某某、潘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某、罗某某、潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止）。
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止）。
三、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止）。
四、已扣押的毒品氯胺酮21.89克；用于吸食毒品的一元人民币3张；包裹毒品的一元人民币1张、五元人民币1张、十元人民币1张；小刀2把；手机2台，依法予以没收，其中毒品氯胺酮以及小刀由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 严水莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈天敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第231号
原告：王壮，女。
被告：丑立国，男。
原告王壮诉被告丑立国离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回对被告丑立国起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王壮撤回对被告丑立国的起诉。
案件受理费150元，由原告王壮承担。
审判员 王晶
二〇一五年七月七日
书记员 彭丹
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初150号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人郎文辉，男，1972年2月8日出生，满族，高中肄业，中国铁建大桥局集团有限公司员工，户籍所在地吉林省长春市二道区，住吉林省长春市二道区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月4日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月5日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月3日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郎文辉犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人郎文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年6月3日20时10分，被告人郎文辉酒后驾驶吉Ａ×××××小型越野客车，沿潢川县沿河路由东向西行驶至潢川县水文站附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人郎文辉体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出郎文辉的血醇含量为147.93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人郎文辉归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场检查笔录等证据证明。认为被告人郎文辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郎文辉对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年6月3日20时10分，被告人郎文辉酒后驾驶吉Ａ×××××小型越野客车，沿潢川县沿河路由东向西行驶至潢川县水文站附近时，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人郎文辉体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出郎文辉的血醇含量为147.93mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人郎文辉归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有现场检查笔录、被告人郎文辉抽取血液照片、酒精吹气测试结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人郎文辉血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人郎文辉供述及其户籍证明、无违法犯罪前科情况说明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人郎文辉犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人郎文辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郎文辉归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一六年七月四日
书 记 员 方大春
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第690号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人芦伟，男，1969年3月13日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年12月2日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年12月2日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人芦伟犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人芦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年6月16日18时20分许，被告人芦伟驾驶无牌号机动三轮车由东向西行驶至郑州市管城回族区黄家门郑新里丁字路口时，撞倒行人冯雪X，后撞上张小X驾驶的一辆面包车。后张小X拨打110、120，芦伟在现场等候，民警到达现场后芦伟因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，芦伟血醇含量为148.84mg／100ml。归案后，芦伟始终如实供述上述事实。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：芦伟负事故全部责任，冯雪X、张小X无责任。同年6月22日，张小X收到芦伟赔偿款1000元。冯雪X收到芦伟赔偿款4500元，二人均对芦伟的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人芦伟的供述；证人冯雪X、张小X的证言；物证、书证；鉴定意见；勘查笔录等证据，认为被告人芦伟的行为已构成危险驾驶罪，且于事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候并被抓获，系自首，可以从轻或者减轻处罚；芦伟已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人芦伟对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月16日18时20分许，被告人芦伟驾驶无牌号机动三轮车由东向西行驶至郑州市管城回族区黄家门郑新里丁字路口时，撞倒行人冯雪X，后撞上张小X驾驶的一辆面包车。后张小X拨打110、120，芦伟明知他人报警仍在现场等候，民警到达现场后，芦伟因涉嫌酒后驾驶机动车被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，芦伟血醇含量为148.84mg／100ml。归案后，芦伟始终如实供述上述事实。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：芦伟负事故全部责任，冯雪X、张小X无责任。同年6月22日，张小X收到芦伟赔偿款1000元。冯雪X收到芦伟赔偿款4500元，二人均对芦伟的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人芦伟在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、被害人冯雪X、张小X的陈述，证实了被告人酒后驾驶机动三轮车与撞倒冯雪X后，又与张小X驾驶的面包车相撞，后张小X拨打110、120的事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1401981号血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通警察支队第3-0429号道路交通事故认定书，证实了被告人芦伟的血醇含量情况及因酒后驾驶机动车对事故负全部责任。
4、郑州市价格事务所郑价事车评（2014）31491号道路交通事故车物损失价格评估结论书，证实了被害人张小X车辆的受损情况。
5、郑州市公安局警令部110指挥中心证明及120电话受理登记单，证实了案发时，被害人张小X拨打110、120的情况。
6、到案经过及受案经过，证实了民警接报警后，在事故现场将被告人芦伟抓获归案的情况。
7、道路交通事故现场图及照片、证人张小X机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中国人寿保险股份有限公司机动车交通肇事责任强制保险单、收条及谅解书、郑州陇海医院诊断证明书、机动车销售统一发票、年龄证明、道路交通事故勘查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人芦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人芦伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人芦伟明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人芦伟系初犯，已赔偿二被害人的全部损失并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人芦伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪珂珂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 源
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第709号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人刘英。
被告曲美阳。
被告于长金。
被告金亮。
被告朱玉才。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告曲美阳、于长金、金亮、朱玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告曲美阳、于长金、金亮、朱玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2010年5月6日，被告曲美阳在我社借款本�人民币100000元，借款期限自2010年5月6日起至2011年5月5日止，借款利率按月息10.1775‰计算，按季结息，到期还本，现金偿还。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，借款保证人为于长金、金亮、朱玉才。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社多次催要无果，故诉至法院，要求被告曲美阳立即偿还借款本金人民币100000元及利息，要求被告于长金、金亮、朱玉才承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同，证明借款人、借款金额、借款期限、借款利率及保证人情况。
证据二、贷款凭证，证明被告曲美阳领取借款的情况。
被告曲美阳、于长金、金亮、朱玉才未向本院提交答辩意见，未向本院提供证据，亦未提供质证意见。
�审理查明，被告曲美阳、于长金、金亮、朱玉才于2010年5月6日与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订了保证担保借款合同，被告曲美阳向原告东丰县农村信用合作联社营业部借款人民币100000元，被告于长金、金亮、朱玉才提供连带保证责任。借款期限为2010年5月6日起至2011年5月5日止，借款利息按照月利率10.1775‰计算，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后借款人曲美阳及保证人于长金、金亮、朱玉才未能偿还借款本金及利息，现原告东丰县农村信用合作联社营业部诉讼来院要求被告曲美阳偿还借款本金100000元及利息，并要求担保人承担连带给付责任。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告曲美阳、于长金、金亮、朱玉才签订保证担保借款合同，被告曲美阳向原告借款100000元，被告于长金、金亮、朱玉才提供连带责任�证事实清楚。借款到期后，被告曲美阳未能还款构成违约，应当按照合同约定履行偿还借款及给付利息义务，被告于长金、金亮、朱玉才亦应按照保证合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曲美阳于本判决生效后十日内给付原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金100000元及利息（自2010年5月6日至2011年5月5日以100000元为本金，按照月利率10.1775‰计算利息；自2011年5月6日至本判决确定的给付之日止以100000元为本金，按照月利率10.1775‰上浮50%计算）；
二、被告于长金、金亮、朱玉才对被告曲美阳偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部贷款本金100000元及利息互负连带偿还责任。
案件受理费2956元（缓交），邮寄费60元（原告已垫付），邮寄费600元（原告已垫付），共计3616元，由被告曲美阳负担，被告于长金、金亮、朱玉才负连带责任，该款与偿还借款本金100000元及利息时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 马立娜
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第709号
原告：康安贵，男，1967年4月29日出生，汉族。
委托代理人：袁吉祥，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：东平县勤和建筑工程有限公司。
法定代表人：孙建洲，总经理。
原告康安贵与被告东平县勤和建筑工程有限公司（以下简称勤和公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康安贵及其委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告勤和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康安贵诉称，被告系具有建筑资质的公司，2009年6月22日，被告与山东金地房地产有限公司（以下简称金地公司）就杭州花园住宅楼房开发签订建筑工程施工合同。被告承揽工程后由亓明军和孟建军两个项目部负责施工，工程竣工后交付金地公司验收，现均已入住。2010年10月27日经最后结算，被告共欠原告人工费2655584元。经原告多次催要，被告陆续偿还2083233元，余款572351元至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付工程人工费572351元，诉讼费用由被告承担。
被告勤和公司未答辩。
经审理查明，2009年6月22日，被告与山东金地房地产有限公司就杭州花园住宅楼房开发签订建筑工程施工合同。被告承揽工程后由亓明军和孟建军两个项目部负责施工，工程竣工后交付金地公司验收，现均已入住。2010年10月27日经最后结算，被告共欠原告人工费2655584元。后经催要，被告陆续偿还2083233元，下欠572351元至今未偿还。后原告向被告催要欠款未果形成诉讼。
上述事实，由原告方提交建设工程施工合同复印件、2010年10月27日亓明军项目部会计孟建军向原告出具的结算明细一份、2010年11月3日的结算明细两份及证人证言、双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告勤和公司欠原告康安贵5723**元，由被告勤和公司项目部会计孟建军出具的结算明细为证，事实清楚，证据确实充分，原告诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告东平县勤和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告康安贵欠款572351元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，由被告东平县勤和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 翟亚伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第709号
原告王亮亮，男，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人孙大元，山东天地恒律师事务所律师。
被告王风香，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告王建军，男，汉族，现住址同上。其他不详。
本院在审理原告王亮亮与被告王风香、王建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亮亮于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮亮的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王明梅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1165号
罪犯高新强，男，汉族，1975年1月7日出生于山东省嘉祥县，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）菏刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人高新强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）鲁刑四终字第5号刑事判决，将被告人高新强死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯高新强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高新强犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高新强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高新强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高新强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初225号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人禹吉贤（曾用名禹姣贤），男，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县流光岭镇石扬村禹家组。因犯盗窃罪，2016年8月11日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人禹吉贤犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人禹吉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年2月28日，被告人禹吉贤携带一把“一”字起子从双峰县青树坪镇出发，沿320国道往邵东方向步行寻找盗窃目标。当日中午13时许，禹吉贤走到320国道双峰县青树坪镇金城村欧阳亭村民组地段时，发现被害人戴卫光停放在村民阳建军家门口地坪里的女式豪爵牌摩托车没有锁大锁和龙头锁，禹吉贤遂上前推着该摩托车沿320国道往邵东方向走。禹吉贤盗窃摩托车后，被阳建军的邻居发现，并告知阳建军等人。阳建军以及被害人戴卫光等人出门寻找，但此时禹吉贤已沿320国道往邵东方向推行约数百米后往左拐进了一条小路上。戴卫光在金城村井塘地段发现了禹吉贤正推着摩托车往前走，遂上前阻拦。禹吉贤遂将摩托车丢弃，并往路边的田里跑，跑了几百米后被赶来的村民抓获并报警。经鉴定，被盗摩托车的价值为3240元。
公诉机关认为，被告人禹吉贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人禹吉贤系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。诉请依法判处。
上述事实，被告人禹吉贤在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、到案经过、被盗现场方位图及现场照片、刑事判决书等书证；2、被害人戴卫光的陈述；3、证人阳建军等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场指认笔录等；6、被告人禹吉贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹吉贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禹吉贤系累犯，应当从重处罚。被告人禹吉贤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人禹吉贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 永
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张婉懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初77号
原告：庆元县威信汽车零部件厂，经营场所浙江省庆元县松源街道庆元工业园区东山垟工业园路6号。
经营者：陈娟微。
委托诉讼代理人：蔡良锋，男，1977年7月17日出生，汉族，浙江金祥汽车配件有限公司职工，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。
原告：浙江万欣印业有限公司，住所地浙江省庆元工业园区1号。
法定代表人：王加秀，任董事长。
原告庆元县威信汽车零部件厂诉被告浙江万欣印业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡良锋、吴传户到庭参加诉讼，被告浙江万欣印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县威信汽车零部件厂向本院提出诉讼请求：一、被告浙江万欣印业有限公司偿还原告庆元县威信汽车零部件厂借款人民币231.219万元及支付利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算）；二、原告对被告所有的印染机器设备（型号为海德堡CD102F+Luv机）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中利息起算时间变更为自2016年8月15日起。事实与理由：被告浙江万欣印业有限公司（以下简称被告万欣印业）于2015年9月14日向中国民生银行股份有限公司温州新城支行（以下简称民生银行）贷款220万元，于2015年9月15日贷款194万元，双方签订《单位借款凭证》各一份，均约定借款期限为6个月，借款年利率为5.29%，逾期利率按年利率加收50%。2013年8月30日，被告万欣印业与民生银行签订《最高额抵押合同》一份，双方约定，抵押物为型号为海德堡CD102F+Luv机机器设备一台，担保的主债权发生期间为2013年8月30日至2016年8月30日，担保的最高债权额为700万元，并已登记。2014年9月16日，浙江金祥汽车配件有限公司、浙江鸿瑞基业汽车零部件有限公司、浙江欧派电装有限公司、浙江国亨滤纸有限公司、浙江瑞庆汽车零部件有限公司、浙江瑞祥汽车电装有限公司与民生银行签订《最高额保证合同》一份，担保的主债权发生期间为2014年9月16日至2015年9月16日，担保的最高债�额为460万元，保证期间为债务履行期限届满后两年。借期届满后，被告万欣印业尚欠民生银行款项231.219万元。2016年8月15日，民生银行将其享有的被告万欣印业231.219万元债权转让给原告，双方签订《债权转让合同》一份，将债权及抵押权一并转让给原告，浙江金祥汽车配件有限公司等六家保证人已将转让款231.219万元于2016年8月15日前付清。此后，被告万欣印业未向原告偿还上述欠款231.219万元。原告为维护自身合法利息，遂诉至法院。
被告浙江万欣印业有限公司未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告营业执照副本复印件、经营者身份证明书各一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告万欣印业的工商信息一份，待证被告基本身份情况。
三、《单位借款凭证》复印件二份，待证�告万欣印业向民生银行借款414万元的事实。
四、扣款回单十三张、《欠据》一份，待证浙江金祥汽车配件有限公司等六家保证人已支付民生银行231.219万元的事实。
五、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》复印件各一份，待证被告万欣印业为案涉借款向民生银行提供动产抵押担保，并已登记的事实。
六、《债权转让协议书》二份，待证民生银行将231.219万元债权及抵押权一并转让给原告的事实。
被告万欣印业未到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告所举以上证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提供的以上六组证据材料，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，涉案《单位借款凭证》、《最高额抵押合同》、《债权转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应当按照约定履行各自义务。被告万欣印业借款后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。现民生银行已将债权转让给原告，且被告对该债权转让行为不持异议，故该债权转让对债务人和担保人发生法律效力。原告要求被告万欣印业偿还欠款本息231.219万元及支付2016年8月15日后的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但逾期利息应当依照《单位借款凭证》约定的逾期利率计付。涉案最高额抵押已经办理登记，案涉债务属于该最高额抵押的担保范围，原告可就该抵押物进行折价或者拍卖、变卖方式所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。被告浙江万欣印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万欣印业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告庆元县威信汽车零部件厂借款人民币231.219万元及支付逾期利息（逾�利息自2016年8月16日起至借款还清之日止以231.219万元为基数按年利率7.935%计付）；
二、原告庆元县威信汽车零部件厂可就被告浙江万欣印业有限公司所有的型号为海德堡CD102F+Luv机的机器设备进行折价或者拍卖、变卖方式所得价款对第一项全部款项优先受偿，但优先受偿总额以最高抵押担保金额700万元为限；
三、驳回原告庆元县威信汽车零部件厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26734元，减半收取计13367元，由原告庆元县威信汽车零部件厂负担246元，由被告浙江万欣印业有限公司负担13121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 周锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1470号
原告宾阳县新宇工贸有限公司，住所宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
被告曾维宾，男，1969年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宾阳县新宇工贸有限公司与被告曾维宾劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告宾阳县新宇工贸有限公司于2017年5月26日以保留诉权参加另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县新宇工贸有限公司在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县新宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾阳县新宇工贸有限公司负担。
审判员 周玲艳
二〇一七年二月二十六日
书记员 蓝书琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2511号
原告：杨忠勇，男，1980年5月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘进高，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈风花，女，1978年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨忠勇诉被告刘进高、陈风花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨忠勇、被告陈风花到庭参加诉讼，被告刘进高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠勇诉称，原、被告双方通过第三方介绍认识，2016年8月21日，被告刘进高在灵武市北门云盛信息咨询有限公司借款4万元，并出具借条一张，约定还款期限一个月，但被告至今未偿还，现原告起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款36000元、利息2000元，合计38000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为证实其主张，原告杨忠勇向法庭提交了结婚证复印件1份、借条1份，内容为”借条，今借到杨忠勇现金40000元（肆万元整），借款人刘进高、陈风花，2016年8月21日”，证明被告刘进高、陈风花系夫妻关系，二被告于2016年8月21日出具借条确认欠原告4万元的事实。
对原告提交的证据，被告陈风花质证后无异议。
被告陈风花辩称，借款属实，2017年5月17日曾向原告还款4000元，对原告起诉的利息没有意见，但被告现在经济条件不行，等被告找到工作后给原告还钱。
被告陈风花未向法庭提交证据。
被告刘进高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，经被告陈风花质证后无异议，可以证明被告刘进高、陈风华于2016年8月21日出具借条确认欠原告4万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘进高、陈风花系夫妻关系，被告因偿还银行贷款向原告借款4万元，并于2016年8月21日向原告出具了借条1份。出具借条后被告偿还了4000元，在庭审中被告陈风花对原告起诉主张的利息予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘进高、陈风花向原告杨忠勇的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，故对原告主张被告刘进高、陈风花偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告当庭对原告主张的利息予以认可，故对原告主张被告支付利息2000元的诉请，本院亦予支持。被告刘进高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘进高、陈风花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨忠勇借款本金36000元、利息2000元，合计38000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（已减半收取），由被告刘进高、陈风花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年八月一日
书记员 陈 雪
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初163号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈强，男，1987年8月27日出生，汉族，个体户，高中文化，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月25日被潢川县公安局刑事拘留；同月26日被潢川县公安局取保候审；2016年6月23日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年6月18日21时30分，被告人陈强酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县城关沿河路由西向东行驶至潢川县水文站附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经抽取被告人陈强体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出陈强体内血液乙醇含量152.69mg／100mg，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及现场检查笔录等证据证明。认为被告人陈强醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人陈强对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年6月18日21时30分，被告人陈强酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿潢川县城关沿河路由西向东行驶至潢川县水文站附近处，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经抽取被告人陈强体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出陈强体内血液乙醇含量152.69mg／100mg，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人陈强血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人陈强供述及其户籍证明、到案经过、现场检查笔录、被告人陈强抽血检测照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈强归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴瑾
二〇一六年七月二十日
书记员 杨丹