包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3220号
原告包头市锦锐贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人景霞，该公司经理。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告包头市信通建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人郑洪录，该公司董事长。
被告武万年，男，1965年3月24出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。
被告马朝琛，男，1974年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
原告包头市锦锐贸易有限公司（以下简称锦锐公司）诉被告包头市信通建筑安装有限责任公司（以下简称信通公司）、被告马朝琛、被告武万年买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦锐公司的委托代理人白林，被告武万年、被告马朝琛到庭参加诉讼。被告信通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦锐公司诉称，被告信通公司承建了包头市青山区公安分局派出所建设工程，被告武万年是该项目部承包人。经被告马朝琛从中联系，2014年6月20日，被告武万年代表被告信通公司与原告锦锐公司签订钢材购销合同，合同约定由原告锦锐公司给被告供应钢材，原告从2014年6月20日至7月18日共向被告供应钢材143.36吨，货款总价为450150.4元。2014年8月14日，被告信通公司向原告锦锐公司出具增值税普通发票，金额为450150.4元。因二被告信通公司、武万年未按期给付原告锦锐公司货款，2014年9月5日，被告武万年向原告锦锐公司出具欠条，确认欠款428746元并承诺2014年10月5日归还，逾期付款则按每月百分之二向原告锦锐公司支付违约金，被告马朝琛自愿承担保证责任。欠条出具后，三被告均未向原告付款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告信通公司、武万年、马朝琛给付原告锦锐公司欠款428746元及违约金（从2014年9月5日起至欠款付清之日止，按月百分之二计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告信通公司未作答辩。
被告武万年辩称，被告武万年之前不认识原告锦锐公司，买卖钢材一事实际是被告武万年与被告马朝琛做的，后因为查账被告武万年才补签的合同。事实上，原告锦锐公司的钢材是给被告信通公司承接的青山分局派出所工地供应的，数量和价格也属实，至今货款没有付清。被告武万年认可欠货款金额，但不认可按此标准支付违约金，可以承担诉讼费，但不承担保全费。此外，被告武万年与被告马朝琛承诺，从发包人处要回来钱的话，可以给原告锦锐公司补偿。
被告马朝琛辩称，被告武万年有个工地同时资金紧张，被告马朝琛告诉被告武万年其二叔也就是原告锦锐公司处出售钢材；因被告马朝琛和被告武万年有朋友关系，所以介绍了这单业务。被告马朝琛不是钢材的所有人和销售方，结算时也是在原告锦锐公司与被告武万年之间进行的，被告马朝琛只是在工地上盯盯看看的。因被告武万年称他要从被告信通公司入账结款，被告马朝琛就通知原告锦锐公司给信通公司开具发票，开票也是为了被告武万年。关于合同，按照日常交易，应当是先签合同后供货，但是因为朋友关系，也是因为税务局查账，所以就先供货后补签的合同。综上，被告马朝琛不承担给付货款、违约金、诉讼费的责任，因为被告马朝琛不是买卖双方的任何一方，只是中间人。
经审理查明，2014年6月，原告锦锐公司向包头市青山区公安分局派出所建设工地供应钢材，该工程由被告信通公司承建，被告信通公司向被告武万年收取管理费并负责监督和管理工程质量，被告武万年挂靠被告信通公司，是该项目负责人，也是实际施工人。原告锦锐公司供货在先，原告锦锐公司与被告武万年于2014年6月20日签订《钢材购买合同》在后，甲方一栏打印有包头市信通建筑安装有限责任公司字样，被告武万年在委托代表一栏处签字。该合同约定，原告锦锐公司向被告信通公司供应价值455300元的钢材等货物，还约定了违约责任等事项。合同签订后，2014年8月14日，被告信通公司为原告锦锐公司出具了四张增值税普通发票。原告锦锐公司与被告武万年于2014年9月5日对账，被告武万年为原告锦锐公司出具欠条一份，写明：“今欠赵某某钢材款428746元（肆拾贰万捌仟柒佰肆拾陆元），欠款日从9月5日算起，到10月5日归还，月息二分，合计（肆拾贰万捌仟柒佰元），欠款人武万年、担保人马朝琛”。此外，被告马朝琛为原告信通公司出具担保书一份，写明：“我于2014年6月20日至2014年7月18日从包头市锦锐贸易有限公司（赵某某）拉钢材143.46吨，共计450150.4元人民币，以上所拉钢材全部供于武万年所施工的工地，款项至今未付，我愿为此事提供担保并负责将所欠款全额要回，担保期限为将所欠赵某某的款连本带息全额付清”。庭审后，原告锦锐公司放弃了诉讼保全的申请。
上述事实有原告提供的书证及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告锦锐公司主张其与被告信通公司、被告武万年存在买卖合同关系，被告武万年不认可，双方争议的第一个焦点在于原告锦锐公司与二被告锦锐公司、武万年之间是否存在买卖合同关系。经审，一、虽然被告武万年辩称买卖钢材一事是其与被告马朝琛所做，但是原告锦锐公司向包头市青山公安分局派出所工地供应钢材在先且与被告武万年签订买卖合同在后，且被告武万年与原告锦锐公司以出具欠条的形式进行了对账；二、虽然被告信通公司未作答辩而其到庭的接受本院调查的副经理杨某某表示与原告锦锐公司并无买卖合同关系，但包头市青山公安分局派出所工程由被告信通公司承建，被告武万年是挂靠信通公司的实际施工人，原告锦锐公司与被告武万年签订的买卖合同上也标明了被告信通公司的名称且被告信通公司也以自己的名义为原告锦锐公司出具了增值税发票，故原告锦锐公司有理由相信被告武万年的行为可以代表被告信通公司；综上，足以认定原告锦锐公司与二被告信通公司、武万年之间存在买卖合同关系，二被告的辩解意见，本院均不予采信。买卖合同成立，合法有效，原告锦锐公司已经履行了供货义务，被告武万年就应当履行给付货款的义务，经原告锦锐公司与被告武万年对账，双方确认欠款金额为428746元，虽然欠条最后写明合计428700元，但被告武万年当庭认可428746元的欠款金额，故原告锦锐公司请求被告武万年给付其所欠货款428746元，本院予以支持。原告锦锐公司与被告武万年在买卖合同中约定了违约金的计算标准，但是在双方对账出具欠条时，对违约金的计算标准进行了变更，应以双方对账协商时变更的违约金标准计算，故原告锦锐公司计算违约金的起算点有误，应从双方约定的最后还款期限2014年10月5日的次日起算，故被告武万年应向原告锦锐公司支付违约金从2014年10月6日起至欠款付清时止，按所欠货款428746元每月百分之二的标准计算；同时，根据法律规定，违约金不得超过实际损失的30%，故当累计计算金额超过428746元的30%时，违约金按12835.8元支持。被告武万年挂靠被告信通公司，被告信通公司对其收取管理费，负有管理义务，故应对被告武万年所欠的上述款项承担连带给付责任。被告马朝琛在欠条上以担保人名义签字，又单独出具了以其为担保人的担保书，因保证责任约定不明，故马朝琛应在担保范围内承担连带保证责任，对被告武万年所欠的上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告武万年给付原告包头市锦锐贸易有限公司所欠货款428746元，于判决书生效之日起三日内付清；
二、被告武万年支付原告包头市锦锐贸易有限公司违约金，从2014年10月6日起至欠款付清时止，按所欠货款428746元每月百分之二的标准计算，累计计算金额超过428746元的30%时，违约金按12835.8元支付；
三、被告包头市信通建筑安装有限责任公司对被告武万年的上述应付款项承担连带给付责任；
四、被告马朝琛对被告武万年的上述应付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，一审适用简易程序减半收取3860元（原告包头市锦锐贸易有限公司已预交），由三被告包头市信通建筑安装有限责任公司、武万年、马朝琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一六年一月二十九日
书记员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定意外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。