江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4168号
原告李俊兰。
委托代理人张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告张林生。
被告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，机构代码13812876-0。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师，代理上述二被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住昆山市开发区前进中路252号，机构代码95115871-9。
代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人钱尚。
原告李俊兰与被告张林生、昆山市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月25日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李俊兰的委托代理人张春、被告张林生、被告昆山市公共交通有限公司的委托代理人戴志敏、被告人民财保昆山支公司的委委托代理人钱尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊兰诉称：2013年10月13日16时54分许，被告张林生驾驶苏E×××××号小型轿车由东向西左转弯进入黑龙江路时，车辆与同方向在前行驶的原告驾驶的三轮机动车发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。后经昆山市交通巡逻警察大队认定，被告张林生负该起道路交通事故的主要责任，原告负该起交通事故的次要责任。后原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并对护理、营养、误工三期进行了鉴定。原告认为，被告张林生的行为侵害了原告的健康权，被告昆山市公共交通有限公司作为车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。三被告应共同赔偿原告经济损失。故诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告136613.82元，其中医疗费38441.82元、误工费18000元、营养费1200元、住院伙食补助费396元、护理费5480元、交通费500元、鉴定费2520元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元；被告人民财保昆山支公司在保险责任限额内优先赔偿；本案诉讼费由三被告承担。
被告张林生辩称：事发后，答辩人与原告在交警部门已达成调解协议，双方在协议中明确张林生赔偿原告500元，就此了结，在交警的见证下已经给了原告500元，原告的其余损失由涉事车辆投保的保险公司承担，尔后答辩人又与原告的儿子进一步签订协议，明确医疗费用保险公司只保80%，其余20%由原告自己负责，与答辩人无关，故本次事故被告张林生应不再承担赔偿责任。
被告昆山市公共交通有限公司辩称：被告张林生与答辩人是出租车承包关系，涉事车辆在被告人民财保昆山支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告人民财保昆山支公司辩称：对该事故的责任认定无异议，但根据第三者责任险的保险合同约定，肇事后司机逃逸的，商业第三者责任险不予赔偿。原告的医疗费中包含有非医保用药费用8988.37元，不应由答辩人赔偿。另肇事车辆没有投保不计免赔险，对于商业第三者责任险部分，应按15%的比例计算免赔率。原告系事发2小时后到医院检查，不能证明原告的伤情与本次交通事故存在关联，故原告的损失不应由答辩人赔偿。
经审理查明：2013年10月13日，被告张林生驾驶苏E×××××号小型轿车沿昆山市黑龙江路由北向南行驶，16时54分许行至黑龙江路新城丽园小区前路段时，苏E×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成原告倒地（肩部着地）受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告认为身体没有大碍，自行与被告张林生协商，后有警察路过，在警察的见证下，双方达成协议：“现甲（张林生）赔偿乙（李俊兰）500元钱，私了，后双方不再因此纠缠且与我警方无关”，被告张林生向原告支付500元后，双方各自离开。当日18时许，原告感觉身体不适前往医院检查，检查结果显示原告右肱骨外科颈骨折，原告遂报警。昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查后，于2013年10月16日出具昆公交认字（2013）第201012号道路交通事故认定书，认定被告张林生驾驶机动车对前方车辆严重疏于观察且未确保安全，该过错行为是造成该起交通事故的主要原因，负该起事故的主要责任；认定原告李俊兰未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，缺乏必要的操作技能与安全意识，该过错行为是造成该起事故的原因，负该起事故的次要责任。交警部门在对事故调查期间，原告之子与被告张林生达成调解协议，协议约定：“李俊兰的入院治疗相关医疗费用保险公司只保80%，其余20%由李俊兰自己负责与出租车张林生无关。李俊兰入院的共它所报费用应在保险范围内。李俊兰入院的所有费用由自己垫付，与出租车张林生无关，所报款项待理赔到账后一次性付给李俊兰本人”。原告自2013年10月13日起在昆山市第一人民医院住院治疗15日，花费医疗费28266.07元，并为雇请护工支付护理费1680元。2014年10月16日，原告为取内固定再次到昆山市第一人民医院住院治疗7日，支付医疗费10175.75元。2014年11月20日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故的伤残等级评为十级；伤后60日给予营养支持；伤后90日予一人护理；误工时限掌握在伤后270日较为适宜。原告为此鉴定支付鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××号小型轿车登记为被告昆山市公共交通有限公司所有，被告张林生承包经营该车辆。该车在被告人民财保昆山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2013年2月19日至2014年2月18日，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元。投保人和保险人约定，驾驶人员在交通事故中负主要责任的，免赔率为15%。
再查明：原告系黑龙江省安庆县人，自2008年起一直在昆山市居住生活。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住登记信息、陪护服务费发票、询问笔录等及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张林生驾驶机动车违反道路交通安全的法律规定，对本案事故发生存在主要过错，应负事故的主要责任；原告驾驶机动车亦违反道路交通安全法律规定，对本案事故的发生亦存在过错，应负事故的次要责任。结合双方当事人的过错程度及本案的实际情况，本院确定由被告张林生承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事责任。肇事的苏E×××××号小型轿车在被告人民财保昆山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超出交强险范围的损失再根据在商业险合同约定在被告张林生负担责任的范围内承担赔偿责任。被告张林生承包被告昆山市公共交通有限公司所有的苏E×××××号小型轿车进行营运活动，其在经营过程中肇事所产生的责任应由被告昆山市公共交通有限公司承担。原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告的医疗费载明金额为38441.82元，本院予以确认。被告人民财保昆山支公司主张医疗费中非医保用药的费用为8988.37元，但其未提交充足的证据予以证明，本院对该主张不予采纳。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院共计22日，按照18元／天计算为396元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照鉴定机构的鉴定意见，本院确认原告的补充营养期限为60天，按照20元／天计算为1200元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。参照鉴定机构鉴定意见，本院确认原告的护理期限为90日。原告住院期间雇工护理，住院期间护理费为1680元，出院后的护理费为2720元（40元／天×68天）。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告未就收入损失提供充足的证据，本院参照昆山市最低工资标准1680元／月计算其误工损失。参照鉴定机构的意见，本院确认原告的误工期限为270日，误工费为15120元（1680元／月×270日÷30日／月）。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤前在昆山市居住满1年，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，即65076元（32538元／年×20年×10%伤残系数）。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的诊疗情况，本院酌情确定为300元。
8、精神损害抚慰金。原告因本次道路交通事故受伤致残，造成精神痛苦，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。
上述损失共计129933.82元，由被告人民财保昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告89896元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。原告超出交强险责任限额的损失30037.82元，由被告昆山市公共交通有限公司承担70%的赔偿责任即21026.47元，该损失扣减15%的免赔率后，由被告人民财保昆山支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿，即赔偿原告17872.50元。商业第三者责任险免赔的3153.97元，由被告昆山市公共交通有限公司赔偿给原告。被告张林生已赔偿原告500元，此系代被告昆山市公共交通有限公司垫付，故被告昆山市公共交通有限公司还应赔偿原告2653.97元。关于被告张林生替被告昆山市公共交通有限公司垫付的赔偿款500元，由二被告自行结算。综上，被告人民财保昆山支公司应赔偿原告117768.50元（10000元＋89896元＋17872.50元），被告昆山市公共交通有限公司应赔偿原告2653.97元。被告张林生、昆山市公共交通有限公司辩称事故发生后已与原告达成赔偿协议且履行，不应再承担赔偿责任。因被告张林生与原告达成赔偿协议时，原告对自身的伤情并不完全清楚，在误认为伤情较轻的情况下与对方达成的调解协议，属于重大误解，现原告起诉要求被告张林生承担赔偿责任，该协议对双方不再有拘束力，故对该辩解本院不予采纳，另被告张林生与原告之子达成的协议未得到原告确认，该协议对原告亦无拘束力。被告人民财保昆山支公司辩称原告的伤情与本次交通事故无关，且被告张林生在事故之后逃逸。因被告张林生系与原告协商解决争议后离开现场，并非逃逸逃避执法机关调查，故逃逸的事实不成立；根据原告的病历并结合肇事双方在交警部门的陈述，可以认定原告的伤情与本次交通事故存在关联。故对被告人民财保昆山支公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊兰误工费等损失117768.50元。
二、被告昆山市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊兰医疗费等损失2653.97元。
（如采用转账方式，原告李俊兰的款项请汇入李俊兰的账户，开户行：中国农业银行昆山支行，账号：62×××70）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1164元，减半收取为582元，鉴定费2520元，共计3102元由被告昆山市公共交通有限公司负担。该款原告李俊兰已经预交，被告昆山市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的部分支付原告李俊兰。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 晋玉芳