wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕09执复30号
复议申请人（案外人）：洪海军，男，1972年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：李卓源，男，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：康治林，男，1986年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：安康市康氏科技有限公司。住所地安康市汉滨区兴安中路**号。组织机构代码：916109000547800064。
法定代表人：康治林，公司总经理。
被执行人：聂斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。
被执行人：赵秦，男，1958年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。
被执行人：宋西玉，女，1962年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。
被执行人：陕西名扬富硒食品有限责任公司。住所地陕西省安康市岚皋县城关镇安岚路*号。统一社会信用代码：91610925094020546K。
法定代表人：康治林，公司总经理
复议申请人洪海军不服汉滨区人民法院（2017）0902执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汉滨区人民法院在执行李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋西玉、安康市康氏科技有限公司（以下简称康氏公司）、陕西名扬富硒食品有限责任公司（以下简称名扬公司）公证债权文书一案中，作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，查封了陕西陕西名扬富硒食品有限责任公司名下的厂房及土地使用权，案外人洪海军对裁定不服，向汉滨区人民法院提出异议，要求中止对（2017）陕0902执683号执行裁定书的执行。汉滨区人民法院裁定驳回了洪海军的异议请求。
汉滨区人民法院查明，2017年4月11日，在执行李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋西玉、康氏公司、名扬公司公证债权文书一案中，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，对被执行人康治林投资入股的陕西名扬富硒食品有限责任公司位于岚皋县城关镇安岚路2号3691.4㎡工业用地使用权（使用权类型：出让）及厂房（1.2.3幢；房产证编号：A631800-03-2-0号）予以查封。此后，洪海军以其对全部股权拥有质押登记为由，对查封执行行为不服，向汉滨区人民法院提出执行异议。2016年12月8日，洪海军与康治林签订《个人借款合同》，约定借款金额360万元，借款期限三个月。同日，康治林、康礼平、康治友分别将各自持有的名扬公司股权向洪海军设立权利质押并在岚皋县市场监督管理局办理了股权出质设立登记。
汉滨区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。由此，对被执行人所有的已经为他人设定担保物权的财产，人民法院可以采取强制措施。本案中，洪海军对康治林享有的债权，仅有康治林、康礼平、康治友三人以各自所持名扬公司的股权向洪海军提供了担保。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。根据上述法律规定，股权与公司财产所有权主体并不一致。汉滨区人民法院在执行程序中，依法对被执行人名扬公司的财产予以查封并无不当。2017年6月2日，汉滨区人民法院作出（2017）0902执异29号执行裁定，驳回了洪海军的执行异议。
洪海军复议称，康治林向其借款360万元，约定还款期限为三个月（2017年3月7日到期），并以其及康志友、康礼平持有的名扬公司100%股权为借款设立了质押登记。2017年4月，康治林逾期未还款，复议人向汉滨区人民法院申请诉前保全，2017年4月11日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902财保35-2号民事裁定书，对名扬公司名下位于岚皋县城关镇安岚路2号的价值360万元土地使用权进行保全（土地使用证号：岚国用2014第32号）。复议人以民间借贷纠纷已向汉滨区人民法院起诉康治林，案件正在审理期间。汉滨区人民法院在执行李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋西玉、康氏公司公证债权文书执行一案中，于2017年4月10日作出陕09**执683号执行裁定书，对康治林作为法定代表人并拥有公司股权的名扬公司名下厂房及土地使用权进行了查封。复议人认为名扬公司并未对康治林向李卓源的借款提供担保，借款资金也未打入名扬公司账户，名扬公司与该案无任何联系，故汉滨区人民法院因李卓源申请执行康治林而查封名扬公司财产侵犯了复议人的合法权利，请求撤销陕09**执683号执行裁定书。
本院审查查明，2016年12月8日，洪海军与康治林签订《个人借款合同》，约定借款金额360万元，借款期限三个月。同日，名扬公司康治林、康礼平、康治友三名股东分别将各自持有的股权向洪海军设立权利质押并在岚皋县市场监督管理局办理了股权出质设立登记。2017年4月11日，根据洪海军的申请，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902财保35-2号民事裁定书，对名扬公司位于岚皋县城关镇安岚路2号土地使用权证号为岚国用2014第32号，面积3691.40平方米的国有土地使用权抵押剩余价值部分（360万元）以内予以保全。2017年2月20日，安康市汉滨区公证处作出<2017>安汉证经字第69号公证书，对李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋西玉、康氏公司借款合同予以公证。2017年4月10日，安康市汉滨区公证处作出（2017）安汉执字第10号执行证书。2017年4月10日，李卓源向汉滨区人民法院申请对<2017>安汉证经字第69号公证书、（2017）安汉执字第10号执行证书进行强制执行。同日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执683-5号执行裁定书，将被执行人康治林作为法定代表人的名扬公司追加为被执行人，并作出（2017）陕0902执683号执行裁定，对被执行人康治林投资入股的名扬公司位于岚皋县城关镇安岚路2号3691.4㎡工业用地使用权（使用权类型：出让）及厂房（1.2.3幢；房产证编号：A631800-03-2-0号）予以查封。2017年8月18日，本院作出（2017）陕09执复32号执行裁定，撤消了汉滨区人民法院（2017）陕0902执683-5号追加名扬公司为被执行人的执行裁定。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产。公司以其全部财产财产对公司债务承担责任，执行公司股东债务不能执行公司的财产。被执行人康治林虽然是名扬公司的股东，汉滨区人民法院不能以其所负债务为由执行名扬公司的财产，其对名扬公司的房产采取查封措施应予撤销，且本院在另案中已将汉滨区人民法院追加名扬公司为被执行人的裁定予以撤销，故洪海军的复议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异29号执行裁定。
二、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执683号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
代理审判员 张 培
二〇一七年八月二十日
书 记 员 柯 宁
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕09执复30号复议申请人（案外人）：洪海军，男，1972年5月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：李卓源，男，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：康治林，男，1986年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市康氏科技有限公司。住所地安康市汉滨区兴安中路**号。组织机构代码：916109000547800064。法定代表人：康治林，公司总经理。被执行人：聂斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被执行人：赵秦，男，1958年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被执行人：宋西玉，女，1962年5月5日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被执行人：陕西名扬富硒食品有限责任公司。住所地陕西省安康市岚皋县城关镇安岚路*号。统一社会信用代码：91610925094020546K。法定代表人：康治林，公司总经理复议申请人洪海军不服汉滨区人民法院（2017）0902执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉滨区人民法院在执行李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋西玉、安康市康氏科技有限公司（以下简称康氏公司）、陕西名扬富硒食品有限责任公司（以下简称名扬公司）公证债权文书一案中，作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，查封了陕西陕西名扬富硒食品有限责任公司名下的厂房及土地使用权，案外人洪海军对裁定不服，向汉滨区人民法院提出异议，要求中止对（2017）陕0902执683号执行裁定书的执行。汉滨区人民法院裁定驳回了洪海军的异议请求。汉滨区人民法院查明，2017年4月11日，在执行李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋西玉、康氏公司、名扬公司公证债权文书一案中，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执683号执行裁定书，对被执行人康治林投资入股的陕西名扬富硒食品有限责任公司位于岚皋县城关镇安岚路2号3691.4㎡工业用地使用权（使用权类型：出让）及厂房（1.2.3幢；房产证编号：A631800-03-2-0号）予以查封。此后，洪海军以其对全部股权拥有质押登记为由，对查封执行行为不服，向汉滨区人民法院提出执行异议。2016年12月8日，洪海军与康治林签订《个人借款合同》，约定借款金额360万元，借款期限三个月。同日，康治林、康礼平、康治友分别将各自持有的名扬公司股权向洪海军设立权利质押并在岚皋县市场监督管理局办理了股权出质设立登记。汉滨区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。由此，对被执行人所有的已经为他人设定担保物权的财产，人民法院可以采取强制措施。本案中，洪海军对康治林享有的债权，仅有康治林、康礼平、康治友三人以各自所持名扬公司的股权向洪海军提供了担保。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。根据上述法律规定，股权与公司财产所有权主体并不一致。汉滨区人民法院在执行程序中，依法对被执行人名扬公司的财产予以查封并无不当。2017年6月2日，汉滨区人民法院作出（2017）0902执异29号执行裁定，驳回了洪海军的执行异议。洪海军复议称，康治林向其借款360万元，约定还款期限为三个月（2017年3月7日到期），并以其及康志友、康礼平持有的名扬公司100%股权为借款设立了质押登记。2017年4月，康治林逾期未还款，复议人向汉滨区人民法院申请诉前保全，2017年4月11日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902财保35-2号民事裁定书，对名扬公司名下位于岚皋县城关镇安岚路2号的价值360万元土地使用权进行保全（土地使用证号：岚国用2014第32号）。复议人以民间借贷纠纷已向汉滨区人民法院起诉康治林，案件正在审理期间。汉滨区人民法院在执行李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋西玉、康氏公司公证债权文书执行一案中，于2017年4月10日作出陕09**执683号执行裁定书，对康治林作为法定代表人并拥有公司股权的名扬公司名下厂房及土地使用权进行了查封。复议人认为名扬公司并未对康治林向李卓源的借款提供担保，借款资金也未打入名扬公司账户，名扬公司与该案无任何联系，故汉滨区人民法院因李卓源申请执行康治林而查封名扬公司财产侵犯了复议人的合法权利，请求撤销陕09**执683号执行裁定书。本院审查查明，2016年12月8日，洪海军与康治林签订《个人借款合同》，约定借款金额360万元，借款期限三个月。同日，名扬公司康治林、康礼平、康治友三名股东分别将各自持有的股权向洪海军设立权利质押并在岚皋县市场监督管理局办理了股权出质设立登记。2017年4月11日，根据洪海军的申请，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902财保35-2号民事裁定书，对名扬公司位于岚皋县城关镇安岚路2号土地使用权证号为岚国用2014第32号，面积3691.40平方米的国有土地使用权抵押剩余价值部分（360万元）以内予以保全。2017年2月20日，安康市汉滨区公证处作出安汉证经字第69号公证书，对李卓源与康治林、聂斌、赵秦、宋西玉、康氏公司借款合同予以公证。2017年4月10日，安康市汉滨区公证处作出（2017）安汉执字第10号执行证书。2017年4月10日，李卓源向汉滨区人民法院申请对安汉证经字第69号公证书、（2017）安汉执字第10号执行证书进行强制执行。同日，汉滨区人民法院作出（2017）陕0902执683-5号执行裁定书，将被执行人康治林作为法定代表人的名扬公司追加为被执行人，并作出（2017）陕0902执683号执行裁定，对被执行人康治林投资入股的名扬公司位于岚皋县城关镇安岚路2号3691.4㎡工业用地使用权（使用权类型：出让）及厂房（1.2.3幢；房产证编号：A631800-03-2-0号）予以查封。2017年8月18日，本院作出（2017）陕09执复32号执行裁定，撤消了汉滨区人民法院（2017）陕0902执683-5号追加名扬公司为被执行人的执行裁定。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产。公司以其全部财产财产对公司债务承担责任，执行公司股东债务不能执行公司的财产。被执行人康治林虽然是名扬公司的股东，汉滨区人民法院不能以其所负债务为由执行名扬公司的财产，其对名扬公司的房产采取查封措施应予撤销，且本院在另案中已将汉滨区人民法院追加名扬公司为被执行人的裁定予以撤销，故洪海军的复议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执异29号执行裁定。二、撤销汉滨区人民法院（2017）陕0902执683号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王祖长审 判 员  黄 侠代理审判员  张 培二〇一七年八月二十日书 记 员  柯 宁
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审41号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人日京（天津）不锈钢科技有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人藤田蓉子。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2016年10月18日作出的津南环罚字［2016］71号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《天津市水污染防治条例》第七十七条第三项的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币216500元的罚款，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币21.65万元整以及加处罚款人民币21.65万元，共计人民币43.3万元整，同时申请执行人提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2016］71号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2016］71号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初247号
原告：宁波甬新东方电气有限公司。
法定代表人：袁进军。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：亚太环保股份有限公司。
法定代表人：曾子平。
本院在审理原告宁波甬新东方电气有限公司诉被告亚太环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波甬新东方电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波甬新东方电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4585元，减半收取计2292.50元，由原告宁波甬新东方电气有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年三月十六日
代书记员 高雅
内蒙古自治区巴林右旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1256-1号
申请执行人薛荣涛，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人方伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于二〇一六年四月十一日作出（2014）右法执字第1256号执行裁定书，冻结被执行人方伟的妻子高淑梅（身份证号码：150423198101294729）在中国农业银行赤峰巴林右旗支行营业部6228481890588509014账户内的存款。冻结期限为十二个月。现申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方伟的妻子高淑梅（身份证�码：150423198101294729）在中国农业银行赤峰巴林右旗支行营业部6228481890588509014账户内存款中的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1256-1号
申请执行人薛荣涛，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人方伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方伟的妻子高淑梅（身份证号码：150423198101294729）在中国农业银行赤峰巴林右旗支行营业部6228481890588509014账户内的存款中的元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年七月七日
书记员 吴 文 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04684号
原告：朱某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：倪某甲，男，1980年8月9日，出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：被告倪某甲经常打骂原告，双方夫妻感情已完全破裂，请求依法准予原、被告离婚；婚生孩子由被告抚养，抚育费尤其自理；被告从原告信用卡透支的6000元由被告负担偿还。
原告朱某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；
2.结婚登记审查表一份，证明原、被告的婚姻关系；
3.X胸片一份，证明原告受伤系被告殴打所致。
被告倪某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所述不属实。
被告倪某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告身份证一份，证明其诉讼主体适格。
经审理查明：原告朱某与被告倪某甲于2012年3月12日经他人介绍举行结婚仪式。双方于2012年4月6日办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿，取名倪某乙。由于原、被告婚前了解较少，近年来双方因家务琐事发生一些争执，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据是：原告提供的1、2号证据及被告提供的1号证据；原、被告的相应陈述。对原告提供3号证据，因其无法证明与本案具有关联性，本院不予认定其证明效力。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育有一个子女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。且原告对自己的诉求也未提供相应、有效的证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告朱某与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第4条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保759号
申请人：王桂平
被申请人：汪山山
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初529号
原告艾麦提江·依布拉音木，男，1967年9月1日出生，维吾尔族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人季国桢，公司员工。
被告王伊利，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告傅康康，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告艾麦提江·依布拉音木与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）、王伊利、傅康康机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告艾麦提江·依布拉音木及其委托代理人张群英、被告王伊利、被告傅康康、被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年10月16日，被告王伊利驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时碰撞原告艾麦提江·依布拉音木驾驶的电动车，造成二车受损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王伊利负事故全责；艾麦提江·依布拉音木无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市经营义乌市米子吧餐厅（系个体工商户，经营场所义乌市商城大道108号）。
四、原告请求判令：1、被告王伊利、傅康康赔偿原告138535.14元（残疾赔偿金87428元、交通费580元、误工费21556.8元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、医药费1960.34元、住院伙食补助费870元、营养费3600元、车损800元、鉴定费3240元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
五、被告人民财险义乌公司答辩意见：1、车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、原告仅提供医疗费1960元，其中应剔除非医保费用200元，对不是原告本人名字的医药费应予剔除；三期过长，护理费应区分住院和非住院期间；精神抚慰金3000元为宜；交通费由法院酌定；鉴定费及诉讼费属于间接损失，不由保险公司承担。3、保险公司未垫付费用。
被告王伊利答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、事故发生后垫付了32000元，发票在被告处。3、王伊利、傅康康是朋友，车辆是借来开的。
被告傅康康答辩意见：1、事故发生后，傅康康没有垫付。2、王伊利、傅康康是朋友，车辆是借给王伊利使用的。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2016年11月29日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为艾麦提江·依布拉音木因交通事故所致损伤，构成十级伤残。误工期为180天，营养时间60天，护理时间90天。原告支付鉴定费3240元。
八、受害人获得赔偿情况：被告王伊利垫付医疗费25153.27元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费27113.61元（包括王伊利垫付的医疗费）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费29天×30元/天=870元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费180天×119.76元/天=21556.8元、护理费29天×150元/天+61天×142元/天=13012元、精神损害抚慰金5000元、交通费580元、车损800元，合计159960.41元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定王伊利应承担全部责任。经计算，人民财险义乌公司在交强险限额赔偿原告120800元，在商业三者险限额赔偿39160.41元，合计159960.41元。王伊利垫付的25153.27元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告艾麦提江·依布拉音木159960.41元，其中134807.14元支付给原告艾麦提江·依布拉音木，其余25153.27元支付给被告王伊利。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告艾麦提江·依布拉音木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（已减半收取），由被告王伊利负担；鉴定费3240元，由被告王伊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年三月一日
代书记员 沈翠莹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第536号
原告刘坤，男，1979年出生，汉族,市民，住新野县。
委托代理人周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告常博，男，1989年出生，汉族，农民，住新野县。
原告刘坤与被告常博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人周文景到庭参加了诉讼，被告常博经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月5日以做生意为由，向我借款30000元，并出具借据一份，我曾多次要求被告归还无果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，从起诉之日起按年利率6%支付利息，并负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告借原告30000元的事实。
3、收据1份，证实被告收到借款30000元的事实。
4、证人孙某出庭作证，证实被告向原告借款30000元的事实。
被告常博经公告传唤期满，未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以彩信。
依据上述有效证据结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年9月5日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借据1份，内容为：“借据今常博从刘坤借到人民币￥叁万元整（大写）（30000.00）借款期限自2013年9月5日至2013年10月5日止借款人（签名）：常博2014年6月11日”。后经原告多次找被告索要欠款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告刘坤作为贷款人，请求判令被告常博偿还借款30000元，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告刘坤请求判令被告常博自2015年12月2日起按年利率6%计付至款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告常博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常博于本判决生效后十日内偿还原告刘坤30000元及利息，利息自起诉之日（2015年12月2日）起按年利率6%计至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 艾晓辰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初311号
原告刘某。
委托代理人齐淦、王凯丽，河北方允律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人齐淦到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年2月经人介绍原、被告相识并订婚，××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩儿，取名张某乙，现孩子随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常打架生气。2014年11月，被告再次殴打原告，并将原告和孩子赶出家门，致使原告回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，2015年3月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，可时隔半年之久，原、被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2婚生男孩儿张某乙随原告生活，被告依法承担抚养费每月500元，直至孩子成年；3、被告返还原告的婚前财产（详见财产清单）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
对当事人所举证据分析、认定如下：
原告证据：证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份。证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、春蕾幼儿园证明一份，西大兹村委会证明一份，证明孩子一直随原告生活。证据四、（2015）邯县民初字第342号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉要求与被告离婚。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据一系公安机关发放的有效证件，本院予以确认。证据二系国家民政部门发放的有效证件，本院予以确认。证据三该组证据可相互印证，本院予以确认。证据四系法院依法判决生效的裁判文书，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。2015年原告曾起诉被告要求离婚，2015年4月23日被判决驳回其诉讼请求，之后双方仍没有在一起生活。
本院认为，原告在2015年起诉要求离婚诉讼被驳回后，原、被告双方仍未和好。2016年原告再次向法院提起离婚诉讼，经本院作大量调解工作，原告离意坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张某乙现随原告生活，不改变孩子的生活习惯有利于孩子的健康成长，孩子随原告生活为宜。关于孩子的抚养费及原告婚前财产问题，庭审中原告自愿放弃孩子抚养费及婚前财产，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某与被告张某甲离婚；
婚生男孩张某乙随原告生活。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一六年三月十四日
书记员 王梦欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1196号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：德州市陵城区飞远手机大卖场，经营者沙庆芬，经营地址山东省德州市陵城区政府路北段路东。
被告：冯飞，系原陵县远飞手机销售部经营者。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德州市陵城区飞远手机大卖场、冯飞侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月十九日
书记员 刘玲玲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2762号
原告：常士凯，男，1982年5月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。
被告：永年县嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。
法定代表人：臧士正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍志军，该公司法律顾问。
原告常士凯与被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司（以下简称嘉润公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常士凯的委托诉讼代理人李建峰、郝德锋，被告嘉润公司的委托诉讼代理人鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常士凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嘉润公司偿还原告施工款180000元，并支付该款自起诉之日起至偿清之日止按照同期银行逾期付款利息计算的逾期付款违约金；2、案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告嘉润公司多年来与原告达成有建筑施工关系，由原告为其进行施工，其中2016年度被告嘉润公司先后结欠原告施工费180000元未予给付（见被告嘉润公司出具的施工欠款单）。2017年10月，被告嘉润公司停业，原告多次向其追偿上述款项，被告嘉润公司以各种理由拖延至今也未偿还，使原告合法权益受到侵害。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告嘉润公司辩称，嘉润公司对原告所诉施工款无异议，但公司现经营困难，无力偿还。原告常年为嘉润公司施工，双方并未约定付款时间，原告主张逾期付款违约金没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告常年在被告嘉润公司为其做一些零活，具体为更换房顶彩钢瓦、焊接设备平台等，双方为口头约定、未签订书面合同。2016年12月2日，被告嘉润公司法定代表人向原告出具一份欠条并加盖该公司公章，内容为：今欠常士凯工程款壹拾捌万元整（180000元）。2017年10月17日，原告诉至本院。原、被告对上述事实均无异议，并有原告提交的2016年12月2日欠条及双方陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告按照被告嘉润公司的要求为该公司做更换房顶彩钢瓦、焊接设备平台等零活，被告嘉润公司对原告完成的工作成果向原告给付报酬，故原、被告之间形成承揽合同关系。原、被告经结算，被告嘉润公司尚欠原告施工款180000元，应予偿还。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方既未约定付款期限、也未约定违约金或违约责任承担方式，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告常士凯施工款180000元。
二、驳回原告常士凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取562.5元、保全费620元，共计1182.5元，由被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王翠月
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2762号之一
申请人：常士凯，男，1982年5月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。
被申请人：永年县嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。
法定代表人：臧士正，系该公司董事长。
申请人常士凯与被申请人永年县嘉润建筑陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人20万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。经查，被申请人永年县嘉润建筑陶瓷有限公司将其瓷砖销售款存储于常士杰名下银行卡内。
本院经审查认为，申请人常士凯申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永年县嘉润建筑陶瓷有限公司在常士杰名下的存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 强
二〇一七年十月十八日
书记员 王翠月
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初2762号原告：常士凯，男，1982年5月13日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。被告：永年县嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。法定代表人：臧士正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍志军，该公司法律顾问。原告常士凯与被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司（以下简称嘉润公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常士凯的委托诉讼代理人李建峰、郝德锋，被告嘉润公司的委托诉讼代理人鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常士凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嘉润公司偿还原告施工款180000元，并支付该款自起诉之日起至偿清之日止按照同期银行逾期付款利息计算的逾期付款违约金；2、案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告嘉润公司多年来与原告达成有建筑施工关系，由原告为其进行施工，其中2016年度被告嘉润公司先后结欠原告施工费180000元未予给付（见被告嘉润公司出具的施工欠款单）。2017年10月，被告嘉润公司停业，原告多次向其追偿上述款项，被告嘉润公司以各种理由拖延至今也未偿还，使原告合法权益受到侵害。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告嘉润公司辩称，嘉润公司对原告所诉施工款无异议，但公司现经营困难，无力偿还。原告常年为嘉润公司施工，双方并未约定付款时间，原告主张逾期付款违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：原告常年在被告嘉润公司为其做一些零活，具体为更换房顶彩钢瓦、焊接设备平台等，双方为口头约定、未签订书面合同。2016年12月2日，被告嘉润公司法定代表人向原告出具一份欠条并加盖该公司公章，内容为：今欠常士凯工程款壹拾捌万元整（180000元）。2017年10月17日，原告诉至本院。原、被告对上述事实均无异议，并有原告提交的2016年12月2日欠条及双方陈述在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告按照被告嘉润公司的要求为该公司做更换房顶彩钢瓦、焊接设备平台等零活，被告嘉润公司对原告完成的工作成果向原告给付报酬，故原、被告之间形成承揽合同关系。原、被告经结算，被告嘉润公司尚欠原告施工款180000元，应予偿还。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方既未约定付款期限、也未约定违约金或违约责任承担方式，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告常士凯施工款180000元。二、驳回原告常士凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元减半收取562.5元、保全费620元，共计1182.5元，由被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 秦 强二〇一七年十一月十六日书记员 王翠月附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4563号
原告:刘先锋,男,汉族，1966年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:谢书华,男,汉族，1962年8月3日出生，住宿迁市宿城区。
被告:蔡光丽,女,汉族，1962年10月3日出生，住宿迁市宿城区。
原告刘先锋与被告谢书华、蔡光丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先锋、被告谢书华到庭参加诉讼，被告蔡光丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘先锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款200000元，利息暂定为80000元，合计280000元整；2、请求依法判令二被告偿还原告借款利息至实际给付之日止；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告因做生意急需资金周转，分别于2013年6月17日向原告借款现金人民币100000元整和2013年8月30日向原告借款现金人民币100000元整，合计200000元整。被告分别于2013年6月17日和2013年8月30日写了两张借条给原告，当时书面还约定月息百分之二，利息每年结算一次。2014年被告分别把上述借款的利息合计48000元付给原告后和原告商量能否减少点利息。经原告同意后，把原借款100000元的利息降至成每年利息20000元整，还是每年结算一次。被告分别于2014年6月17日和2014年8月30写了两张借条给原告，且把当年的年息40000元分别写在上述两张借条的借据中。并口头承诺至2015年连本加息一起还给原告。到约定的还款时间，两被告久拖不还，因二被告借款时系夫妻关系，应共同偿还。现特向法院起诉，请依法判决。
被告谢书华辩称：我和原告是朋友，原告一直在帮我借钱，200000元没有约定利息故不存在利息，我收到原告240000元，已经偿还原告10000元。
被告蔡光丽未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日、2013年8月30日，被告谢书华向原告刘先锋分别借款100000元，并出具借据两张，双方口头约定两笔借款利率均为月息2分，据载“借据今借到刘先锋现金计人民币壹拾贰万肆仟元整￥124000元借款人：谢书华2013年6月17日”；“借据今借到刘先锋现金计人民币壹拾贰万肆仟元整￥124000元借款人：谢书华2013年8月30日”。2014年6月17日、2014年8月30日，被告谢书华与原告就上述借款进行结算，并重新出具借据两张，且双方口头约定将两笔借款利率变更为年息2分，据载“借据今借到刘先锋现金计人民币壹拾贰万元整￥120000元借款人：谢书华2014年6月17日”；“借据今借到刘先锋现金计人民币壹拾贰万元整￥120000元借款人：谢书华2014年8月30日”。2015年10月18日，被告谢书华向原告刘先锋偿还10000元。后原告向被告索要借款及利息未果，因而成讼。
再查明，被告谢书华与被告蔡光丽于2014年4月24日登记离婚。
以上事实有借据、婚姻关系证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告刘先锋与被告谢书华之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金及利息，原告主张2013年6月17日、2013年8月30日，因其与被告刘先锋口头约定借款利率为月利率2分，每年支付一次，所以其实际向被告交付现金200000元，借据金额合计为248000元，后被告偿还过上述两笔借款年息后，2014年6月17日、2014年8月30日双方结算形成新的借据，且双方口头约定将借款月利率2分变更为年利率2分，故2014年两张借据金额合计为240000元，同时被告偿还的10000元为利息。对此，被告向法庭作出前后矛盾的两种陈述，故原告主张更为合理。因此，扣除被告已偿还的10000元利息，原告持被告谢书华出具的借据向其主张偿还借款200000元及利息（均以100000元为本金，自2014年6月17日、2014年8月30按年息2分日计算至实际给付止）于法有据，本院予以支持。同时，被告谢书华与蔡光丽原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告蔡光丽应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢书华、蔡光丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先锋借款本金200000元及利息（均以100000元为本金，分别自2014年6月17日、2014年8月30日按年息2分计算至实际给付止，并扣除10000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，均由被告谢书华、蔡光丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4563号原告:刘先锋,男,汉族，1966年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告:谢书华,男,汉族，1962年8月3日出生，住宿迁市宿城区。被告:蔡光丽,女,汉族，1962年10月3日出生，住宿迁市宿城区。原告刘先锋与被告谢书华、蔡光丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先锋、被告谢书华到庭参加诉讼，被告蔡光丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘先锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款200000元，利息暂定为80000元，合计280000元整；2、请求依法判令二被告偿还原告借款利息至实际给付之日止；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告因做生意急需资金周转，分别于2013年6月17日向原告借款现金人民币100000元整和2013年8月30日向原告借款现金人民币100000元整，合计200000元整。被告分别于2013年6月17日和2013年8月30日写了两张借条给原告，当时书面还约定月息百分之二，利息每年结算一次。2014年被告分别把上述借款的利息合计48000元付给原告后和原告商量能否减少点利息。经原告同意后，把原借款100000元的利息降至成每年利息20000元整，还是每年结算一次。被告分别于2014年6月17日和2014年8月30写了两张借条给原告，且把当年的年息40000元分别写在上述两张借条的借据中。并口头承诺至2015年连本加息一起还给原告。到约定的还款时间，两被告久拖不还，因二被告借款时系夫妻关系，应共同偿还。现特向法院起诉，请依法判决。被告谢书华辩称：我和原告是朋友，原告一直在帮我借钱，200000元没有约定利息故不存在利息，我收到原告240000元，已经偿还原告10000元。被告蔡光丽未作答辩。经审理查明，2013年6月17日、2013年8月30日，被告谢书华向原告刘先锋分别借款100000元，并出具借据两张，双方口头约定两笔借款利率均为月息2分，据载“借据今借到刘先锋现金计人民币壹拾贰万肆仟元整￥124000元借款人：谢书华2013年6月17日”；“借据今借到刘先锋现金计人民币壹拾贰万肆仟元整￥124000元借款人：谢书华2013年8月30日”。2014年6月17日、2014年8月30日，被告谢书华与原告就上述借款进行结算，并重新出具借据两张，且双方口头约定将两笔借款利率变更为年息2分，据载“借据今借到刘先锋现金计人民币壹拾贰万元整￥120000元借款人：谢书华2014年6月17日”；“借据今借到刘先锋现金计人民币壹拾贰万元整￥120000元借款人：谢书华2014年8月30日”。2015年10月18日，被告谢书华向原告刘先锋偿还10000元。后原告向被告索要借款及利息未果，因而成讼。再查明，被告谢书华与被告蔡光丽于2014年4月24日登记离婚。以上事实有借据、婚姻关系证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告刘先锋与被告谢书华之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于借款本金及利息，原告主张2013年6月17日、2013年8月30日，因其与被告刘先锋口头约定借款利率为月利率2分，每年支付一次，所以其实际向被告交付现金200000元，借据金额合计为248000元，后被告偿还过上述两笔借款年息后，2014年6月17日、2014年8月30日双方结算形成新的借据，且双方口头约定将借款月利率2分变更为年利率2分，故2014年两张借据金额合计为240000元，同时被告偿还的10000元为利息。对此，被告向法庭作出前后矛盾的两种陈述，故原告主张更为合理。因此，扣除被告已偿还的10000元利息，原告持被告谢书华出具的借据向其主张偿还借款200000元及利息（均以100000元为本金，自2014年6月17日、2014年8月30按年息2分日计算至实际给付止）于法有据，本院予以支持。同时，被告谢书华与蔡光丽原系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告蔡光丽应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢书华、蔡光丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先锋借款本金200000元及利息（均以100000元为本金，分别自2014年6月17日、2014年8月30日按年息2分计算至实际给付止，并扣除10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1920元，均由被告谢书华、蔡光丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员  翁荣荣二〇一六年九月十九日书 记 员  胥可君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终415号
上诉人（原审被告）：黄志国，男，生于1982年12月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：刘琼，女，生于1975年11月19日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人黄志国因与被上诉人刘琼不当得利纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄志国以其已与被上诉人刘琼及案外人邓海林达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄志国在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄志国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人黄志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兆蓉
审 判 员 胡 成
代理审判员 唐 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6016号
上诉人（原审被告）吴美影，女，汉族，1975年10月31日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）吴璇美，女，汉族，1970年12月20日出生，住福建省晋江市。
原审被告吴谋丁，男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴美影不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴美影称其自2013年起至今一直居住于福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送至该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）吴美影的户籍所在地为福建省晋江市，其虽称其自2013年起至今一直居住于福建省厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，且本案另一被告吴谋丁的住所地也在福建省晋江市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人吴美影请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2621号
原告：王海涛，男，1984年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张金宇，总经理。
委托代理人：程蒙，1982年6月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告王海涛与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛委托代理人曹亚军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2015年6月27日，原告王海涛驾驶冀Ｂ877**号小型轿车由西向东行驶至海港开发区曹庄北十字路口，与由南向北张立祥驾驶的冀ＣＢ95**号重型自卸货车相撞，造成王海涛受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安警察支队第七大队出具交通事故证明王海涛应负事故全部责任，张立祥无责任。因此次事故造成原告医疗费、车损、施救费等共计31609元，三者损失4400元，原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险、三者损失险、车辆损失险及座位险，事故发生在保险期限内，去除无责赔偿1000元，现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告保险金35009元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：发生交通事故属实，冀Ｂ877**号车在被告公司投保有交强险、第三者责任保险不计免赔和机动车损失保险不计免赔和驾驶员乘坐险。在原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。原告诉请车损鉴定数额过高，且并未通知被告公司定损不予认可。施救费过高。伙食补助同意按照20元每天计算。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年6月27日13时30分许，原告王海涛驾驶冀Ｂ877**号小型轿车由西向东行驶至海港开发区曹庄北十字路口，与由南向北张立祥驾驶的冀ＣＢ95**号重型自卸货车相撞，造成王海涛受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，王海涛负全部责任。原告王海涛受伤后在唐山海港开发区医院、乐亭县中医医院住院治疗共计10天。原告王海涛系冀Ｂ877**号小型轿车的车主。2015年8月18日，经河北千美保险公估有限公司公估冀Ｂ877**号车车损为23367元。2015年8月24日，原告王海涛已赔付事故对方张立祥财产损失4400元。原告王海涛因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费6132.04元、住院期间的伙食补助费500元，车损23367元，公估费600元，施救费1000元，赔付事故对方财产损失4400元，以上共计35999.04元。原告王海涛的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险金额100000元）不计免赔、机动车损失保险（保险金额39800元）不计免赔和车上人员责任保险（驾驶员每座限额10000元）不计免赔。发生交通事故均在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告王海涛驾驶冀Ｂ877**号小型轿车与张立祥驾驶的冀ＣＢ95**号重型自卸货车相撞，造成王海涛受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，王海涛负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告王海涛所有的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险和车上人员责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应剔除张立祥驾驶的事故车辆交强险无责任医疗费用及财产损失赔偿限额1100元，其余损失34899.04元由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告王海涛保险金34899.04元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担329元，由原告王海涛负担1元。被告应负担原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十一月十二日
书记员 於垚旭
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第1154-1号
申请执行人焯艺文化娱乐有限公司，住所地香港特别行政区官塘开源道63号福昌大厦602A室。
法定代表人许应佳，董事。
被执行人北京依品传奇影视文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲1号1号楼1-F。
法定代表人蒋樱，总经理。
焯艺文化娱乐有限公司诉北京依品传奇影视文化发展有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）一中民初字第11096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京依品传奇影视文化发展有限公司银行存款九万七千四百二十二元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人北京依品传奇影视文化发展有限公司应负担的案件受理费二千二百五十七元，应负担的执行费三千三百八十五元。
三、采取以上措施仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京依品传奇影视文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 唐述梁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郑 义
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1807号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某某，男，1987年6月24日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1770号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日19时45分左右，被告人钱某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿余姚市小曹娥镇南新庵村贯通路由西向东行驶时，车头与同方向行走的被害人钟某2发生碰撞，造成被害人钟某2受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钱某某驾驶车辆抢救伤员驶离现场，后于当晚主动到余姚市公安局交警大队投案，并如实供述了肇事经过。
根据余公交认字（2016）第115号《道路交通事故认定书》认定，被告人钱某某应承担本起事故的主要责任，被害人钟某2应承担本起事故的次要责任。
案件审理过程中，被告人钱某某与被害人钟某2近亲属达成刑事和解协议，补偿被害人近亲属各项损失合计人民币88000元（包括已付的50000元），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、尸体处理通知书、返还物品及证件凭证、“查获经过”、身份信息、刑事和解协议书、收条，证人吕某、刘某2证言，司法鉴定意见书、尸体检验意见书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱某某已与被害人近亲属达成刑事和解协议，并补偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，依法可以对被告人钱某某从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月三日
代书记员 韩 枫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执字第2027号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被执行人温彦军
被执行人王海东
被执行人苏晓燕
被执行人贺小军
被执行人王耀兰
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人温彦军、王海东、苏耀燕、贺小军、王耀兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月五日
书记员 范 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第9号
原告：马焕富，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：谢定裕，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
�告马焕富诉被告谢定裕民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年1月20日公开开庭进行审理。原告马焕富的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告谢定裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马焕富起诉称：2010年6月29日，被告因周转所需向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还。现要求被告即时归还借款40000元。
原告马焕富为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签字的借条一份。
被告谢定裕未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定期限的应当按照约定期限归还借款，未约定期限的经原告催讨后应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款40000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告谢定裕应于本判决生效之日起十日内归还原告马焕富借款40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢定裕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一二年一月二十日
代书记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第154号
原告熊有爱，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。
被告蒋清海，男，汉族，住江西省乐平市乐港镇。
委托代理人杨金红，系被告蒋清海妻子。
被告黎勇根，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告施茗恩，男，汉族，住江西省景德镇珠山区。
被告景德镇天佑广告传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
法定代表人施茗恩，该公司经理。
原告熊有爱诉被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊有爱及其委托代理人江文华，被告蒋清海的委托代理人杨金红到庭参加诉讼，被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊有爱诉称，珠山区水上舫餐饮店（以下简称水上舫餐厅）由张德炳出资开办，该店于2014年7月让给被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营，但未办理变更手续。在三被告合伙经营水上舫餐厅期间（现已关停），共拖欠原告出售蔬菜20000元，原告多次催款未果，提起诉讼，判令四被告连带偿付原告出售蔬菜20000元；诉讼费用由四被告承担。
被告蒋清海辩称，一、蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，因合伙人之间存在矛盾，黎勇根退股。黎勇根经营期间的债务及其股份，由蒋清海代表水上舫餐厅承接；二、蒋清海经营期间，施茗恩要求冯开明入股，并由冯开明经营。期间，合伙人之间出现矛盾蒋清海退股，与施茗恩达成协议，约定水上舫餐厅所有的债务（包括原告的货款）由施茗恩一人承担；三、我方与该买卖合同无关，由施茗恩一人承担。
被告黎勇根提交书面答辩称，一、本案与天佑公司无关；二、我方虽与蒋清海、施茗恩合伙投资经营水上舫餐厅，但已于2015年5月6日退股，将股份转让给蒋清海，故与我方无关；三、蒋清海收到股份后未支付资金给我方，我方准备起诉；四、退股后，蒋清海与施茗恩共同经营至2015年7月16日，并签订了《亏损债务明细》明确了水上舫餐厅所欠的货款由施茗恩承担，与我方无关。
被告施茗恩未向本院提交答辩状亦未提交证据。
被告天佑公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年7月30日欠条一张，证明被告欠20000元蔬菜款的事实。
被告蒋清海为证明其辩解，向本院提交了以下证据：亏损债务明细、承诺书各一份，证明水上舫餐厅的债务由施茗恩承诺自愿偿还。
被告黎勇根未提交证据。
被告蒋清海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告蒋清海提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据系被告内部约定与原告无关。
经双方质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告蒋清海提交的证据，系其单方制作，且原告对其合法性、关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，水上舫餐厅因经营需要，曾多次向原告购买蔬菜，原告提供了价值20000元的蔬菜。2015年7月30日，由被告施茗恩出具欠条一张，载明欠原告货款20000元，并加盖天佑公司的财务专用章。原告依据欠条向四被告催款无果，提起本案诉讼。
认定上述事实证据有：2015年7月30日欠条、庭审笔录等。
本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的货款是否由四被告共同承担连带责任的问题。
原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，故买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。合伙期间，原告熊有爱向被告蒋清海、黎勇根、施茗恩合伙经营的水上舫餐厅提供蔬菜。在此期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同欠原告货款，经双方最后结算，由被告施茗恩出具欠条。欠条虽系被告施茗恩出具，但因该行为发生于合伙经营期间，应当认为该行为是与合伙经营相关的行为，该行为的法律后果应当由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同承担还款责任。被告蒋清海、黎勇根辨称其不承担债务由施茗恩承担，是其合伙内部对债务的约定，对外不能对抗债权人即原告。故被告蒋清海、黎勇根的辩解意见不成立，本院不予以支持。被告天佑公司在该欠条加盖了公章，该行为应视为债务的加入，对被告蒋清海、黎勇根、施茗恩所欠货款承担连带清偿责任。故原告主张四被告连带偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告熊有爱支付货款20000元，并共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第154号
原告秦某某，女，土家族，1984年9月4日出生，住张家界市某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告秦某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告秦某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告秦某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第154号原告秦赵萍，女，土家族，1984年9月4日出生，住张家界。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告秦赵萍诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告秦赵萍于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告秦赵萍的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民二初字第154号原告熊有爱，女，汉族，1971年8月16日出生，住江西省xxx。委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师。被告蒋清海，男，汉族，1983年12月9日出生，住江西省乐平市xxx。委托代理人杨金红，系被告蒋清海妻子，1985年4月20日出生，住址同上。被告黎勇根，男，汉族，1980年11月28日出生，住江西省xxx。被告施茗恩，男，汉族，1983年1月9日出生，住江西省景德镇xxx。被告景德镇天佑广告传媒有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场**楼**，组织机构代码××。法定代表人施茗恩，该公司经理。原告熊有爱诉被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司（以下简称天佑公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年9月13日受理后，依法组成合议庭，2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊有爱及其委托代理人江文华，被告蒋清海的委托代理人杨金红到庭参加诉讼，被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊有爱诉称，珠山区水上舫餐饮店（以下简称水上舫餐厅）由张德炳出资开办，该店于2014年7月让给被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营，但未办理变更手续。在三被告合伙经营水上舫餐厅期间（现已关停），共拖欠原告出售蔬菜20000元，原告多次催款未果，提起诉讼，判令四被告连带偿付原告出售蔬菜20000元；诉讼费用由四被告承担。被告蒋清海辩称，一、蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，因合伙人之间存在矛盾，黎勇根退股。黎勇根经营期间的债务及其股份，由蒋清海代表水上舫餐厅承接；二、蒋清海经营期间，施茗恩要求冯开明入股，并由冯开明经营。期间，合伙人之间出现矛盾蒋清海退股，与施茗恩达成协议，约定水上舫餐厅所有的债务（包括原告的货款）由施茗恩一人承担；三、我方与该买卖合同无关，由施茗恩一人承担。被告黎勇根提交书面答辩称，一、本案与天佑公司无关；二、我方虽与蒋清海、施茗恩合伙投资经营水上舫餐厅，但已于2015年5月6日退股，将股份转让给蒋清海，故与我方无关；三、蒋清海收到股份后未支付资金给我方，我方准备起诉；四、退股后，蒋清海与施茗恩共同经营至2015年7月16日，并签订了《亏损债务明细》明确了水上舫餐厅所欠的货款由施茗恩承担，与我方无关。被告施茗恩未向本院提交答辩状亦未提交证据。被告天佑公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2015年7月30日欠条一张，证明被告欠20000元蔬菜款的事实。被告蒋清海为证明其辩解，向本院提交了以下证据：亏损债务明细、承诺书各一份，证明水上舫餐厅的债务由施茗恩承诺自愿偿还。被告黎勇根未提交证据。被告蒋清海对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告蒋清海提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据系被告内部约定与原告无关。经双方质证，本院综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，本院予以采信；被告蒋清海提交的证据，系其单方制作，且原告对其合法性、关联性有异议，本院不予采信。经审理查明，2014年7月至2015年5月期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩三人合伙经营水上舫餐厅。合伙期间，水上舫餐厅因经营需要，曾多次向原告购买蔬菜，原告提供了价值20000元的蔬菜。2015年7月30日，由被告施茗恩出具欠条一张，载明欠原告货款20000元，并加盖天佑公司的财务专用章。原告依据欠条向四被告催款无果，提起本案诉讼。认定上述事实证据有：2015年7月30日欠条、庭审笔录等。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的货款是否由四被告共同承担连带责任的问题。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已达成口头的买卖协议，故买卖合同成立，双方均应按约定履行各自的义务。合伙期间，原告熊有爱向被告蒋清海、黎勇根、施茗恩合伙经营的水上舫餐厅提供蔬菜。在此期间，被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同欠原告货款，经双方最后结算，由被告施茗恩出具欠条。欠条虽系被告施茗恩出具，但因该行为发生于合伙经营期间，应当认为该行为是与合伙经营相关的行为，该行为的法律后果应当由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩共同承担还款责任。被告蒋清海、黎勇根辨称其不承担债务由施茗恩承担，是其合伙内部对债务的约定，对外不能对抗债权人即原告。故被告蒋清海、黎勇根的辩解意见不成立，本院不予以支持。被告天佑公司在该欠条加盖了公章，该行为应视为债务的加入，对被告蒋清海、黎勇根、施茗恩所欠货款承担连带清偿责任。故原告主张四被告连带偿还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎勇根、施茗恩、天佑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告熊有爱支付货款20000元，并共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告蒋清海、黎勇根、施茗恩、景德镇天佑广告传媒有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  张仁龙人民陪审员  叶 芳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  吴执业
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第745号
原告姚某某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省米易县白马镇，现住四川省米易县。
被告王某，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与王某于1993年相识，1994年在米易县原挂榜乡人民政府登记结婚，开始夫妻感情很好。由于王某的原因，致使夫妻感情破裂，双方已分居三、四年时间，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，姚某某向本院起诉，请求判令其与王某离婚；婚生子姚孟菠已年满20周岁，由其个人决定与谁共同生活；夫妻关系存续期间的共同财产，位于米易县校园路25号附66号的一套住房归姚孟菠所有，作为夫妻离婚对其造成的伤害的补偿；各自所欠的债务各自偿还。
被告王某辩称，导致夫妻感情破裂不是其过错，但其同意与姚某某离婚。双方共同出资购买房屋并登记在婚生子姚孟菠名下是事实，由于离婚后无住处，其要求跟儿子姚孟菠居住，若不同意其居住，则要求返还该房屋。婚生子姚孟菠上大学期间的学费、生活费，姚某某应分摊14840元。双方共同购买的雅马哈牌普通二轮摩托车，一直由姚某某使用，其可以不要。除此之外，双方再无其他共同财产，此前各自所欠的债务各自偿还。
原告姚某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份，拟证明原、被告双方的婚姻关系。
2、2014年3月24日借条复印件一份。拟证明夫妻关系存续期间其向田维金借款50000元，该款已经偿还30000元，尚欠20000元的事实。
被告王某对上述证据无异议，本院予以采信。
被告王某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
2014年3月25日借条复印件一份。拟证明夫妻关系存续期间其向王霞借款20000元的事实。该款尚未偿还。原告姚某某对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，姚某某与王某于1994年1月10日在米易县白马镇人民政府（原挂榜乡人民政府）登记结婚，婚后于1994年11月22日生育一子，取名姚孟菠（现为在校大学生），现已成年。婚后双方感情尚可，因各种原因，双方至今已分居三年有余。2009年姚某某、王某双方共同购买了雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：川DA11**）一辆，登记在姚某某名下。2014年3月24日，姚某某、王某出资以姚孟菠的名义购买了位于米易县攀莲镇校园路25号附66号的住房一套（房屋所有权证号为米房权证攀莲镇字第00169**号，所有权人：姚孟菠，国有土地使用证号为米国用（2002）第1393号）。夫妻共同债务有：田维金处的借款50000元，该款已经偿还30000元，尚欠20000元；王霞处的借款20000元，该款尚未偿还。双方共述无其他共同财产、共同债权债务。
本院认为，本案中姚某某与王某均承认双方已经分居三年有余，夫妻感情确已完全破裂，双方均同意离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。因双方的婚生子姚孟菠已成年，作为完全民事行为能力人，跟谁共同生活应由其自行决定，故本院对姚某某的该项诉讼请求不予支持；对王某请求与姚孟菠共同生活的主张不予支持。对姚某某、王某共同购买的位于米易县攀莲镇校园路25号附66号的住房，因该房屋现登记在姚孟菠名下，在没有相反证据证明的情况下，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，该房屋已不属于双方的共同财产，故本院对姚某某的该项诉讼请求不予支持；对王某要求返还该房屋的抗辩主张与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。在审理过程中，王某自愿放弃对双方共同购买的摩托车的分割，是其对自己权利的处分，本院予以支持；双方一致同意夫妻共同债务：田维金处的借款20000元，由姚某某偿还；王霞处的借款20000元由王某偿还，对此本院予以确认。对王某请求姚某某分摊儿子姚孟菠读大学期间其已支出的学费、生活费共计14840元的主张，根据婚姻法的有关规定，父母对子女的抚养义务是在子女未年满18周岁时，及尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，而本案中姚孟菠上大学时已经年满十八周岁，夫妻双方对姚孟菠支出的教育费、生活费等费用，并非其夫妻双方的法定抚养义务支出，故对王某的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予姚某某与王某离婚；
二、夫妻共同财产：雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：川DA11**；车辆识别代号：LBPPCJLB590019251）一辆，归姚某某所有；
三、夫妻共同债务：田维金处的借款20000元，由姚某某偿还；王霞处的借款20000元，由王某偿还；
三、驳回姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一五年十月十日
书 记 员 李夏楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4018号
申请执行人刘艳，农民。
被执行人张井龙，农民。
被执行人姜凤芹，农民。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人张井龙、姜凤芹排除妨害纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1298号民事判决书确认进入执行程序后，经查本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4203号
原告程冬兴。
被告郑州锦泰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场1号楼三层C332、333号。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告程冬兴诉被告郑州锦泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告程冬兴未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申晓娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4203号
原告程冬兴，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告郑州锦泰汽车贸易有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告程冬兴诉被告郑州锦泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告程冬兴未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申晓娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王铭浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更364号
罪犯侯永，男，1969年11月19日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2006年4月18日作出（2006）海南刑初字第16号刑事判决，认定被告人侯永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2006年5月17日交付执行。本院于2009年9月9日、2013年6月19日裁定减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期至2017年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯侯永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯侯永在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、10月、2015年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯侯永在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯永减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第280号
原告：胡某。
被告：吕某。
原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
27日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2010年
6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吕某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：2008年上半年，原、被告经人介绍认
识，不久后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。但
双方未有按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一
女，取名胡乙。婚后，因被告不去工作，导致原、被告双方发
生争吵，虽经原告一年多时间的规劝，却一直未有效果。现双
方已分居生活数月，夫妻感情已完全破裂。故原告具状起诉，
请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养成人，
由被告支付抚养教育费。针对以上诉讼请求，原告提供了结婚
证一份、户口簿复印件一份予以证明。
被告吕某答辩称：原告所诉不事实，结婚后，我去工
作，还还了2万元债务。现双方分居，是因为原告不愿意与我
共同生活，为了考虑女儿的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2008年5月份，原、被告经人介绍认识，不
久后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。但双方未有按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一女，取
名胡乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方在共同生活中，
因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告双方已分居生活数月。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，属合法夫
妻。双方在共同生活中，不可能没有矛盾，只要双方以家庭为
重，珍惜夫妻感情，互让互谅，原、被告的夫妻感情还是完全
可以和好的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇一〇年七月六日
代书记员 周 群
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执403号
淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：
你（单位）与张宝贤其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执403号淮南市田家庵区三和镇姚皋村民委员会：你（单位）与张宝贤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1321号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月十六日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更181号
罪犯王成智。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2008年7月15日作出（2008）六金刑初字第73号刑事判决，以罪犯王成智犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省六安市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）六刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年3月16日止。本院于2012年12月14日裁定减刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王成智在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王成智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成智确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成智减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1898号
移送执行机关：成都�双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:徐彬,男,1986年9月5日出生,30岁,汉族,,住四川省双流县黄水镇。
本院依据（2010）双流少刑初字第561号刑事判决书于2017年3月2日移送执行徐彬罚金一案，执行标的2200元。在执行过程中，经调查，被执行人徐彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1898号移送执行机关：成都�双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:徐彬,男,1986年9月5日出生,30岁,汉族,,住四川省双流县黄水镇。本院依据（2010）双流少刑初字第561号刑事判决书于2017年3月2日移送执行徐彬罚金一案，执行标的2200元。在执行过程中，经调查，被执行人徐彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十八日书记员 罗倩莹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第690号
原告：吾红良，农民，
衢州市衢江区后溪镇上棠村。
被告：朱安，居民，
州市柯城区拱宸弄条23幢西402室。
原告吾红良诉被告朱安民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月5日受
理后，依法组成由审判员王美君担任审判长、审判员余洪喜、邓建参
加的合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吾红良到庭参加诉讼，被告朱安经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告吾红良起诉称：2007年6月5日，被告因资金紧张向原告借款23
000元。借款到期后，被告未归还借款，原告现起诉，要求被告归还借
款23000元。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借条。
被告朱安未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本院视为其自
动放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，应予
以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如
下：
2007年6月5日，被告因资金紧张向原告借款23000元，约定2007年6
月15日前归还。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当根据合同约定
，全面、及时履行债务。原告按照约定向被告出借了款项，现被告未
按照约定的还款日期履行归还的义务，已构成违约，理应承担相应的
违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告朱安于本判决生效后10日内归还原告吾红良借款23000元。
案件受理费360元，由被告朱安负担，限于本判决生效后十日内缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 王美君
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年十一月九日
书记员 叶柳娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4150号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地，高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：杨某某，男，汉族，家住贵州省三穗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安支行以被告杨某某已还清欠款为由于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨某某已还清原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉讼的欠款，原告中国农业银行股份有限公司高安支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安支行公司负担。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月八日
书记员 纪 岗
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民监6号
原审原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建安支行，地址齐齐哈尔市龙沙区。组织机构代码证号。
代表人张伟，该行行长。
委托代理人姚东齐，该行职员。
委托代理人李志国，该行职员。
原审被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，地址齐齐哈尔市建华区。
法定代表人迟宝贵，该公司总经理。
委托代理人李庆禄，该公司法律顾问。
原审被告张丽杰，女，1960年7月31日出生，汉族，华联公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人冯燕玲，女，1958年2月23日出生，汉族，华联公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
原审被告孙少丰，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住址同张丽杰。
原审原告工行建安支行与原审被告华联公司、原审被告张丽杰，孙少丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日做出（2017）黑0202民监3号民事裁定，已发生法律效力。现发现〔2011〕龙民商再字第21号案件已经过二审审理，由市中级人民法院（2012）齐商再字第19号民事判决维持原判，故该案应向齐齐哈尔市中级人民法院申请再审，应撤销本院（2017）黑0202民监3号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）黑0202民监3号民事裁定书。
审判长 文 华
审判员 袁海波
审判员 杨永龙
二〇一七年十月十三日
书记员 詹雨丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：邓广超，男，1989年10月24日出生，汉族，住广州市增城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓广超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告邓广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年10月17日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××37。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金189570.61元、利息61763.94元，截至2016年12月31日的滞纳金30920.59元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计282255.14元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告邓广超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓广超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金189570.61元、利息61763.94元，截至2016年12月31日的滞纳金30920.59元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由被告邓广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第45号
原告徐来香，女，1955年9月20日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告徐来香诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告徐来香以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告徐来香因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐来香撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒