上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15170号
原告李乃辉。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告陆惠锭。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告李乃辉诉被告陆惠锭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李乃辉的委托代理人周游、被告陆惠锭、被告保险公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃辉诉称，2014年5月20日11时40分，被告陆惠锭驾驶牌照为沪G5XX**轿车行驶至上海市浦东新区龙东大道申江路处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告陆惠锭承担全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币31，784.92元，住院伙食补助费140元（20元／天×7天），营养费4，800元（40元／天×120天），护理费6，000元（50元／天×120天），交通费624元，误工费48，000元（6，000元／月×8个月），残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10％），残疾辅助器具费528元，精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付），衣物损失500元，车辆修理费1，100元，鉴定费1，900元，律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陆惠锭承担赔偿责任。
被告陆惠锭辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点、事实、责任认定、原告受伤、法医鉴定情况均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（150万元，附加不计免赔）。事发后，为原告垫付2.5万元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目：医疗费的非医保部分应属保险范围；律师费由法院确定；其他同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的时间、地点、事实、责任认定、受伤情况、被告陆惠锭所述保险情况均无异议。同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。对于鉴定结论有异议，认为原告伤情未达到“三联征”，故申请重新鉴定。对于具体赔偿项目：医疗费，仅在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费无异议；营养费，按每天30元计算；护理费，按每天30元计算；交通费，认可300元；误工费，认可每月1，820元计算；残疾赔偿金，按照农村标准计算；残疾辅助器具费，仅认可拐杖费用200元；精神损害抚慰金，不认可；衣物损失，认可裤子损失50元；车辆修理费，无异议；鉴定费，同意在商业三者险内赔偿；律师费，不属于保险范围。
经审理查明，2014年5月20日11时40分，被告陆惠锭驾驶牌照为沪G5XX**轿车行驶至上海市浦东新区龙东大道申江路处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告陆惠锭承担全部责任。2015年1月8日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李乃辉肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。另查明，沪G5XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（150万元，附加不计免赔）。
审理中，原告确认被告陆惠锭为其垫付2.5万元，且同意在本案中一并处理。原、被告就住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费200元、车辆修理费1，100元达成一致意见。同时，原告表示误工费按照建筑行业标准主张。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、医疗费收据、药品及医疗器械发票、病人费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、特种作业操作证、工资签收单、考勤表、营业执照、组织机构代码证、误工证明、居住证明、宅基地使用权证、交通费发票、修理清单、定损单、修理费发票、律师费发票，被告陆惠锭提供的收条，以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆惠锭驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告陆惠锭承担事故全部责任。被告保险公司是被告陆惠锭驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陆惠锭承担赔偿责任。
审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。原告经交警部门委托鉴定，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，作出的鉴定结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费200元、车辆修理费1，100元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。原告因伤就医支出医疗费31，644.92元，有医疗费票据、病历、出院记录为凭，本院予以确认。另有药品140元，仅有商业发票，无医嘱等相佐证，本院难以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费。经鉴定，原告伤后营养120日（含二期），原告主张4，800元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。经鉴定，原告伤后护理120日（含二期），原告主张6，000元，尚属合理，本院予以支持。5、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为400元。6、误工费。经鉴定，原告伤后休息240日（含二期），审理中原告表示按照建筑行业标准主张，并提供了操作证、单位证明等予以佐证其所从事的工作，本院予以支持，据此本院酌定误工费27，958元。7、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，并提供了证据证明其在事发前一年居住并收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金95，420元，尚属合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，原告主张5，000元，并要求在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。9、衣物损失。考虑原告伤情，本院酌定200元。10、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费1，900元，有发票为凭，本院予以支持。11、律师费。该费用系原告为弥补自身诉讼能力之不足而支出，本院酌定4，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费31，644.92元、住院伙食补助费140元、营养费4，800元，合计36，584.92元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，余额26，584.92元由被告保险公司在商业三者险范围内承担；死亡伤残责任限额项下的交通费400元、误工费27，958元、残疾赔偿金95，420元、残疾辅助器具费200元、护理费6，000元，精神损害抚慰金5，000元，合计134，978元，由被告保险公司在交强险限额内承担110，000元，余额24，978元由被告保险公司在商业三者险范围内承担；财产损害赔偿限额项下的车辆修理费1，100元、衣物损失200元，合计1，300元，由被告保险公司在交强险范围内承担；鉴定费1，900元由被告保险公司在商业三者险范围内承担；律师费4，000元由被告陆惠锭承担。综上，被告保险公司合计应赔偿原告174，762.92元。被告陆惠锭应赔偿原告4，000元，鉴于被告陆惠锭已垫付25，000元，故原告尚需返还被告陆惠锭21，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李乃辉174，762.92元；
二、原告李乃辉于本判决生效之日起十日内返还被告陆惠锭21，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，272.10元，减半收取计2，136.05元，由原告李乃辉负担213.65元，由被告陆惠锭负担1，922.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年六月八日
书记员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。