wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00823号
原告陈国兰，居民。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告沈洪付，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市建军中路87号。
代表人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告陈国兰与被告沈洪付、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国兰的委托代理人丁雨池、被告沈洪付、被告人保公司代表人朱礼荣的委托代理人孙信之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兰诉称，2014年10月2日9时30分左右，被告沈洪付驾驶苏09610**拖拉机沿凤凰路由南向北右转弯时与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，两车受损。我经盐城市盐都区龙冈镇卫生院治疗，诊断为左锁骨骨折。该事故经盐都交警大队认定，被告沈洪付负事故的全部责任，我无责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险。现我要求被告赔偿我因交通事故造成的医疗费10080.33元、住院伙食补助费180元、营养费810元、护理费5600元、误工费9475元、交通费2000元、鉴定费612元，合计28757.33元，扣除被告沈洪付垫付的10004.33元，现要求两被告赔偿18753元。
被告沈洪付辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人保公司投保了交强险，应由被告人保公司进行赔付。事故发生后，我垫付了10004.33元，要求一并处理。请求法院依法处理。
被告人保公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对医疗费因未提供原件，我司不予认可。另外，医疗费报销部分应予剔除。误工费、护理费、交通费过高。诉讼费和鉴定费我公司不承担，对原告其他赔偿的各项费用请求法院依法审核。
经审理查明，2014年10月2日9时30分左右，被告沈洪付驾驶苏09610**拖拉机沿凤凰路由南向北右转弯时，与原告陈国兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后原告陈国兰经盐城市盐都区龙冈镇卫生院治疗，花费医疗费10080.33元，其中报销31.32元；该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告沈洪付负事故的全部责任，原告陈国兰无责任；事故车辆在被告人保公司投保了交强险。事故发生后，被告沈洪付垫付了医疗费10004.33元。现为赔偿事宜，原告诉至法院。
另查明，原告陈国兰在江苏荣华纺织有限公司，月平均工资1895元。
对原告陈国兰的误工、护理、营养期限，委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：陈国兰因交通事故受伤致左锁骨骨折，建议误工期限150日，护理期限60日（住院2人、余1人），营养期限90日。
上诉事实有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、行驶证、驾驶证、保单、江苏荣华纺织有限公司证明及工资单复印件等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即被告沈洪付负事故的全部责任，原告陈国兰无责任；因事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在交强险责任限额内对原告陈国兰因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿；对超出交强险范围内的部分由被告沈洪付赔偿。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费10049.01元（已扣除已报销的医疗费31.32元）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费810元（9元/天×90天）、护理费4900元[70元/天×（10＋60）天]、误工费9475元（1895元/月×5）、交通费酌情支持300元。对被告沈洪付在事故发生后垫付的10004.33元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告陈国兰因交通事故造成的医疗费10049.01元、住院伙食补助费180元、营养费810元、误工费9475元、护理费4900元、交通费300元，合计25714.01元；由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在交强险责任限额内赔偿24675元，由被告沈洪付赔偿1039.01元。在支付赔偿款时，其中向原告陈国兰支付16721.68元，向被告沈洪付支付7953.32元（已扣除诉讼费、鉴定费），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈国兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费612元，合计1012元，由被告沈洪付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４３７５号
原告：王清平，男，1973年5月9日出生，汉族，住重庆涪陵区。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区。
负责人：王国鹏，该公司总经理。
被告：王荣章，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈涛，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：张顺华，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安定区。
被告：魏金富，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。
本院受理的原告王清平与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、王荣章、陈涛、张顺华、魏金富劳务合同纠纷一案，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院。
经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司住所地位于乌鲁木齐市新市区苏州花园小区属我院辖区，故本院具有管辖权，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 赵金贵
二〇一七年六月十四日
书记员 周莉媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00086号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人华为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告李克香。
被告王银梅。
被告汪社会。
被告邱其峰。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告李克香、王银梅、汪社会、邱其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，由代理审判员臧委独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人杨礼武到庭参加诉讼。被告李克香、王银梅、汪社会、邱其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2010年7月26日，被告李克香与原告签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告李克香向原告借款15000元，合同期限为2010年7月26日至2011年7月11日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据记载为准，逾期利息按照贷款借据利率基础上上浮50%计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告王银梅与被告李克香系夫妻关系，在贷款申请表上承诺共同承担还款义务。被告汪社会、邱其峰在合同上签字，为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年7月26日向被告李克香发放15000元贷款。借款到期后，被告仍有5750元借款及本金未偿还，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李克香、王银梅偿还原告借款本金5750元及利息（以5750元为基数，自2010年7月31日至2015年3月30日，按月利率10.1775‰计算，自2015年3月31日至本息清偿之日止，按照月利率10.1775‰的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李克香、王银梅、汪社会、邱其峰均未作答辩。
经审理查明：2010年7月26日，由被告汪社会、邱其峰提供连带担保，被告李克香与原告签订《保证担保借款合同（个人）》一份，合同载明贷款人为罗圩支行，借款人为李克香。被告李克香向原告借款15000元，借款期限为2010年7月26日起至2011年7月11日止。实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力……本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，被告李克香于2010年7月26日从民丰银行支取贷款15000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为李克香，借款日期为2010年7月26日，到期日期为2011年7月11日，借款利率为月利率千分之10.1775。借款到期后，被告李克香仍有5750元本金及利息未偿还。原告索款未果，因而成诉。
另查明，上述借款发生在被告李克香于被告王银梅的夫妻存续期间。
以上事实有保证担保借款合同（个人）、贷款申请书、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告李克香签订的《保证担保借款合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告李克香支付贷款15000元，履行了发放贷款的义务。被告李克香作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未履行合同义务，应当按照合同约定支付罚息，故本院对原告要求被告李克香偿还借款本金5750元及利息（以5750元为基数，自2010年7月31日至2015年3月30日，按月利率10.1775‰计算，自2015年3月31日至本息清偿之日止，按照月利率10.1775‰的（1＋5‰）计算）的诉讼请求予以支持。
该笔债务发生在被告王银梅与被告李克香夫妻关系存续期间，故原告主张被告王银梅共同承担还款责任，本院予以支持。
被告汪社会、邱其峰为上述债务提供连带保证责任。保证期间为2011年7月12日起至2013年7月11日止。原告未提供证据证明其在该保证期间内要求被告汪社会、邱其峰承担连带保证责任，故依照法律规定，被告汪社会、邱其峰对上述债务不承担连带保证责任。
被告李克香、王银梅、汪社会、邱其峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李克香、王银梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5750元及利息（以5750元为基数，自2010年7月31日至2015年3月30日，按月利率10.1775‰计算，自2015年3月31日至本息清偿之日止，按照月利率10.1775‰的（1＋5‰）计算）；
二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告李克香、王银梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第953号
原告魏东兴，男，1971年6月23日生，汉族，江西省兴国县人。
被告林玉珠，男，1975年10月21日生，汉族，江西省兴国县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市黄金区华坚南路金星村路口。
代表人刘新民，系公司经理。
委托代理人肖宇龙，男，中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司职员，特别授权。
原告魏东兴诉被告林玉珠、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员胡颖适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告魏东兴，被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人肖宇龙到庭参加诉讼，被告林玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日上午，被告林玉珠驾驶赣BC14**普通二轮摩托车沿国道319线行驶，当行驶至国道319线578KM＋300M兴国县高兴镇文溪村路段时，因其驾驶车辆违章掉头行驶，与原告驾驶的赣BU26**轻型普通货车相接触，造成两车受损，被告林玉珠受伤的道路交通事故。当日，被告林玉珠在兴国县中医院住院治疗，14天后痊愈出院。2013年12月27日，兴国县公安局交通警察大队委托赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对原告驾驶的赣BU26**轻型普通货车和被告林玉珠驾驶的赣BC14**普通二轮摩托进行鉴定，原告用去鉴定费600元。2014年1月2日，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具了《鉴定意见书》。2014年1月13日，兴国县公安局交通警察大队认定原告与被告林玉珠负事故同等责任。2014年1月底，经被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司指定，原告驾驶的赣BU26**轻型普通货车在兴国县国祥车辆服务公司修理，用去修理费4780元。被告林玉珠驾驶的赣BC14**普通二轮摩托在本案另一被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故本案另一被告保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。超出部分由被告林玉珠按交通事故责任承担50%。经与二被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告汽车鉴定费600元、修理费4780元，合计5380元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及合法驾驶。2、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分。3、保险单复印件1份，证明被告林玉珠的摩托车在被告保险公司投保了交强险。4、赣BU26**技术性能鉴定意见书、收据复印件各1份，证明赣BU26**符合技术要求。5、修理费发票及明细表各1张，证明赣BU26**车辆的修理费用。
被告林玉珠未答辩，也未向法庭提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州支公司的委托代理人口头辩称：保险公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分保险公司不承担。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司赣州支公司未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年12月23日上午，原告林玉珠驾驶赣BC14**普通二轮摩托车沿国道319线由兴国县城往高兴镇圩上方向行驶，10时30分许，当行驶至国道319线578KM＋300M兴国县高兴镇文溪村路段驾车向左掉头行驶时，恰遇被告魏东兴驾驶赣BU26**轻型普通货车在后方同向驶来。由于原告林玉珠驾驶车辆在标有中心实线路段掉头行驶，而被告魏东兴对路面动态注意不够，遇情况采取措施不力，且行驶至容易发生危险的路段时，未降低至安全车速，致使赣BU26**轻型普通货车与赣BC14**普通二轮摩托车相接触，造成两车受损，原告林玉珠受伤的道路交通事故。2013年12月27日，兴国县公安局交通警察大队委托赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对原告驾驶的赣BU26**轻型普通货车和被告林玉珠驾驶的赣BC14**普通二轮摩托进行鉴定，原告花去赣BU26**车辆鉴定费600元。2014年1月13日，兴国县公安局交通警察大队认定原告与被告林玉珠负事故同等责任。2014年1月底，经被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司指定，原告驾驶的赣BU26**轻型普通货车在兴国县国祥车辆服务公司修理，用去修理费4780元。
另查明，被告林玉珠驾驶的赣BC14**普通二轮摩托在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，交警部门对此事故的责任认定并无不妥，当事人均无异议，应予采信。因被告林玉珠驾驶的赣BC14**普通二轮摩托在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的财产损失由被告保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告林玉珠按交通事故责任承担50%。鉴定费用由被告林玉珠按交通事故责任承担50%。由据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其承保的赣BC14**普通二轮摩托交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏东兴车辆修理费2000元；
二、被告林玉珠赔偿原告车辆修理费1390元；
三、被告林玉珠赔偿原告车辆鉴定费300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告林玉珠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
代理审判员 胡 颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄丽泳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00068号
原告高某。
被告杨某甲。
原告高某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后不久，被告即沾染上赌博恶习，终日沉迷于赌博，经常夜不归宿，并欠下许多赌债，导致夫妻之间争吵不断，夫妻感情日益冷漠。且婚后被告对家庭和儿子缺乏照顾，儿子一直由原告照顾，家庭开支均由原告一人支出，被告没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。原告为此起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，高某与�某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。杨某甲系再婚，婚初感情尚可。现高某认为，杨某甲于婚后不久即沉迷于赌博，对家庭和孩子没有尽到应尽的责任，夫妻为此争吵不断，导致夫妻感情日益冷漠，为此起诉来院要求离婚。
因被告杨某甲未到庭，致本案无法进行调解。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告主要因被告对家庭无责任感等原因与被告产生矛盾，进而影响到夫妻关系，但原告应考虑到双方结婚已近四年且育有一子，现婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和呵护，原告应给予被告改正自己不足的机会，双方加强沟通、互谅互让，共同承担起对家庭和孩子责任。综合分析原、被告双方的婚姻基础婚后感情、�求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1068号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人庄某，男，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州台商投资区，住�门市湖里区。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月29日2时许，被告人庄某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖西路至禾山路时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为185.12mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人庄某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精�度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人庄某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00496号
原告高某甲。
被告刘某。
原告高某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员娄晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告相识相恋并登记结婚，1998年生育一子高某乙。婚后生活不久双方巨大差异逐步体现，经常发生争吵，被告对原告在经济方面全面掌控。被告对原告母亲使用暴力、限制行动自由，致原告母亲拨打110解困。双方感情破裂已久，分居三年，夫妻感情已无修复可能。诉请判令1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，原告每月付儿子高某乙抚养费300元至其18岁止；3、被告返还原告所属证件，含身份证、失业证、再就业证、医保卡等。
被告刘某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告有感情基础，感情并未破裂，现在还在一起生活，离婚对小孩身体和心理也不利。我是从事管理工作的，他的证件除身份证外其他证件都是我给他办理、帮他保管，他起诉后我才知道他心里还有这些阴影，我已经告诉了他放置位置。婚后我们共同打拼、有小孩之后共同维持家庭，发生争吵是因为我希望原告母亲帮我们带小孩，后来孩子一直由我母亲带。我没有打原告母亲，报警是因为儿子去向不明。
经审理查明，原、被告相识相恋并登记结婚，1998年生育一子高某乙。2013年7月高某甲曾向本院起诉离婚，2013年8月高某甲以双方和解为由撤回起诉。上述事实，有《婚姻登记审查处理表》、（2013）鄂三峡民初字第00781号民事裁定书、户口、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚生子高某乙也已15岁，双方有较好的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予准许。原、被告双方应多进行沟通，珍惜夫妻感情。子女抚养以离婚判决为前提，本院对原告诉请第二项不作处理。因被告称原告诉请的证件已返还，搬家时遗失的证件已无返还可能，且原告表示可以通过挂失补办解决，故原告诉请第三项返还证件已经没有判决的现实意义。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半，原告已预缴）由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 娄晓春
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 娅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第917号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：张杏球、邓佩怡，均系广州市天河区人民政府员村街道办事处工作人员。
被申请执行人：胡国红，男，1975年12月27日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年8月19日向本院申请强制执行其于2014年5月13日送达的穗天计生局员村征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局员村征决字（2014）第14号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴怡颖
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第29号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人倪某某，男。因涉嫌容留他人吸毒，2014年10月27日被郫县公安局刑事拘留，2014年11月10日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月20日左右的一天，被告人倪某某在郫县郫筒镇海骏达1期5栋603号其租住处，提供场所、毒品及吸毒工具供马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月26日，被告人倪某某在郫县郫筒镇海骏达1期5栋603号其租住处，先后提供场所、毒品及吸毒工具供代某某、程某某、张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人倪某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人倪某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人倪某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
另查明，2014年10月26日20时许，民警在郫县郫筒镇海骏达1期5栋603号，将被告人倪某某及马某、代某某、张某、程某某等人挡获。经讯问，被告人倪某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人倪某某的供述；证人马某、代某某、张某、程某某、李某、严某某的证言；证人辨认被告人倪某某的笔录及照片、被告人倪某某、证人马某、代某某、张某辨认现场的笔录及照片；检查笔录、检测样本提取笔录；检测报告、行政处罚决定书、现场方位图、情况说明、证明；立案决定书、接受案件登记表；被告人倪某某的挡获经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人倪某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人倪某某提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人倪某某无前科、系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人倪某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹洪智
二〇一四年十二月二十九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第655号
原告：梁振华。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：杜学生。
原告梁振华与被告杜学生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑辉到庭参加了诉讼，被告杜学生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁振华诉称，2013年10月9日，被告杜学生和李福贵从原告处借款5万元，约定：阳历年还2万元，春节前还清。如今已过春节，被告不仅不还钱，还相互推诿、态度恶劣。无奈起诉。请求判决被告支付原告借款5万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杜学生未进行答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告杜学生和李福贵从原告处借款5万元，被告杜学生给原告出具一张借条：“借梁振华总计伍万元，阳历年还贰万元，春节前还清。杜学生、李福贵20**.10.9号”。当日原告将款交给被告杜学生时，杜学生将其坐落在德城区二屯镇头百户村212号房屋的规划许可证和其名下的鲁NA12**号轿车的行驶证交给原告作为担保，同去的李福贵也在该借条上签了名字。被告杜学生至今未偿还该笔借款。
2014年2月18日原告递交本院的诉状中将李福贵列为被告，2014年3月21日原告撤消了对李福贵的起诉，本院已准许。原告起诉状中未有利息的诉讼请求，2014年3月24日庭审时，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有原告提交的借条、房屋规划许可证、行车证和原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条能够证明原、被告之间存在5万元的借款关系和被告至今未还款的事实。被告借款后，应按约定的时间还款，但被告至今没有偿还，已构成违约。现原告诉求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿、理由充分，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因双方借款时没有约定利息，原告起诉时未提及利息，现原告要求被告从其起诉之日起计付利息，不符合法律规定，故对原告的该诉求不予支持，对原告的利息损失应从庭审之日即2014年3月24日起予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学生偿还原告借款5万元及利息（从2014年3月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 高郁晨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00837号
申请执行人王玉修，男，1951年10月12日生，汉族，现住河南省宁陵县张弓镇酒厂家属院，身份证号41232419511012103X。
被执行人杨树本，男，1956年2月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区虹洋白酒厂院内，身份证号210719195602100819。
本院在执行申请执行人王玉修与被执行人杨树本借款合同纠纷一案中，双方同意待被执行人杨树本财产处理完后再执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00593号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶 强
原 告 巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 德 志 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第1864号
原告巴林左旗农村信用合作联社。住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗浩信用社风险部经理。
被告刘德志，男，1975年5月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王庆军，男，1963年10月30日出生，满族，农民，现住址同上。
被告佟福民，男，1970年1月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告杨有才，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王振彬，男，1969年6月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘德志、王庆军、杨有才、王振彬、佟福民金融借款合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告杨有才、王振彬、佟福民到庭参加了诉讼，被告刘德志、王庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月22日被告刘德志在我碧流台信用社借贷款30000元，约定利息12.7458‰，由被告王庆军、杨有才、王振彬、佟福民担保。2014年4月1日借款到期。借款到期后被告未偿还借款本金，现要求被告偿还本金30000元及利息4665.22元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
被告刘德志、王庆军、杨有才、王振彬、佟福民法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及担保合同；证明被告刘德志于2012年12月22日在原告处借贷款30000元，约定利息12.7458‰，2014年4月1日借款到期，并由被告王庆军、杨有才、王振彬、佟福民担保。
上述证据被告杨有才、王振彬、佟福民到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月22日被告刘德志在原告处的碧流台信用社借贷款30000元，约定利息12.7458‰，由被告王庆军、杨有才、王振彬、佟福民担保。2014年4月1日借款到期，贷款用途为包地。借款到期后，被告未偿还借款本金，现原告要求被告偿还本金30000元及利息4665.22元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘德志借贷关系清楚，被告刘德志理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王庆军、杨有才、王振彬、佟福民担保作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德志于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息4665.22元（利息算至2014年4月2日，其余利息自2014年4月3日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王庆军、杨有才、王振彬、佟福民承担连带责任。
案件受理费667元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘新波
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初256号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人林，系农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人林犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日1时许，被告人林来到位于本市东丽区军粮城街永兴村的荣富包装制品有限公司，翻墙入院，后潜入公司办公室及车间内，窃取公司牌照为津q的灰色长安牌小型普通客车一辆、组装台式电脑一台、监控设备主机一台，总计价值人民币6500元。2015年12月10日，被告人林被抓获归案。
案发后，被盗价值人民币4000元的长安牌小型普通客车被扣押并发还失主。后被告人家属退缴赃款人民币2500元，已经发还失主。
上述事实，被告人林在开庭审理过程中亦无异议，并有失主闫海建的陈述、证人蓝、侯、宋、刘、严的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、缴款凭证、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已经发还失主，对被告人可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 刘茂生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第444号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人李宏彬，男，生于1978年6月，汉族，住南召县留山镇。
被执行人褚青焕，女，生于1977年7月，汉族，住南召县留山镇。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人李宏彬、褚青焕行政征收一案的（2015）南召行审字第00055号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本�申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十一月二十二日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第444号
张建华：
你（单位）与漯河市恒羽商贸有限公司损害赔偿纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）召民一初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市恒羽商贸有限公司支付人民币26.06万元。
（2）负担案件申请执行费3810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月十二日
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执36号
本院执行的申请执行人向爱明与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣留、提取了被执行人谢辉的工资收入，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第7号
原告陈正祥，男，1947年7月9日生，汉族。
被告陈正其，男，1956年8月1日生，汉族。
原告陈正祥诉被告陈正其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员陈国琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正祥到庭参加诉讼，被告陈正其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正祥诉称，被告陈正其2012年9月10日向原告借款7万元，双方约定一年后归还本金及利息。但经原告催要，截止至原告起诉之日，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款7万元并按银行贷款利率给付利息。
被告陈正其未答辩。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。被告因公司生产需要，向原告借款7万元，借期1年。2012年9月10日，原告从银行存款中提取现金6万元，加上家中原有现金1万元，共计现金7万元，在原告家中给付被告。被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陈正祥人民币7万元，2013年9月10日前还清，利息1400元”。截止至起诉之日止，被告仍未归还该笔借款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行存折及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正其向原告陈正祥借款7万元，未予偿还，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付利息，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈正其于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈正祥借款本金7万元及利息（自2013年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告陈正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 蔡 丽 丽
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 陈 国 琴
二〇一五年四月二十二日
法官 助理 ?????汪一江
见习书记员 陈 志 育
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1900号
罪犯王紫龙，男，1990年2月5日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年12月21日作出（2013）白山刑再字第2号刑事判决，认定被告人王紫龙犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王紫龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年秋，王紫龙伙同于世勇、宋悦等人持刀在李某杰位于三岔子土湖沟的看护房内，为逼迫李某杰上移蛤蟆趟子，将李某杰夫妇打伤，然后又以李某杰夫妇抓了崔相福100个蛤蟆为由，胁迫李某杰夫妇拿出人民币（以下币种同）500元。2006年2月14日，王紫龙伙同他人在三岔子镇中信网吧门前因琐事与徐某魏等人发生口角，双方厮打起来，王紫龙持刀将徐某魏捅伤致死。次日王紫龙投案。2009年1月22日，王紫龙在省未成年犯管教所六监区生产车间与冯某吵闹，扬言等回监舍再说，当日19时许，在六监区108监舍，王紫龙将冯某门牙打脱落，经鉴定为轻伤。在伤害致死徐某魏案中，因王紫龙犯罪时未成年，判决其与其法定监护人夏某英应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18.10169万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱四监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分445分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王紫龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在刑罚执行期间再次实施故意伤害犯罪，显见其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王紫龙减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终355号
上诉人（原审被告）：焦福亭，男，汉族，1964年2月16日出生，个体工商户，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：通化县快大茂镇银座购物中心，住所：通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：魏秀杰，总经理。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
委托代理人：刘云喜，男，汉族，1964年11月25日出生，个体工商户，住吉林省通化县。系魏秀杰丈夫。
上诉人焦福亭因与被上诉人通化县快大茂镇银座购物中心（以下简称购物中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
购物中心一审诉称：2014年7月16日，购物中心与焦福亭签订《租房协议书》，协议约定购物中心将位于通化县快大茂镇银座购物中心西门靠南门市房（原三鑫擦鞋行）出租给焦福亭，租期一年，即从2014年8月9日起至2015年8月9日止。购物中心收取焦福亭一年租金42000元，同时收取焦福亭抵押金5000元，合同到期后返还抵押金。协议同时约定，如焦福亭违约，购物中心不返还焦福亭抵押金及租金，如合同到期焦福亭不再继续租用该房屋，必须提前一个月通知购物中心，否则购物中心不返还抵押金。租期届满后，焦福亭未续交房租，亦未迁出所承租的房屋。购物中心现需要自用该房屋，多次找到焦福亭要求其迁出租赁房屋，焦福亭均以各种理由拒绝迁出。鉴于上述事实，购物中心提起诉讼，请求依法判令焦福亭立即迁出租赁房屋，判令焦福亭从租房合同到期之日起至迁出之日止按每天115元计算给付房租，诉讼费用由焦福亭承担。
焦福亭经一审法院传票唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
一审法院经审理查明：2014年7月16日，焦福亭与购物中心双方签订租房协议书，协议约定由焦福亭承租购物中心所有的位于通化县快大茂镇银座购物中心西门靠南门市房（中国农业银行隔壁）用于经营衣佳人服装店，租期一年，即从2014年8月9日起至2015年8月9日止，年租金为42000元。购物中心同时收取焦福亭抵押金5000元。租期届满后，焦福亭未与购物中心续签租赁协议，亦未续交房租。购物中心多次通知焦福亭迁出租赁房屋，焦福亭至今未迁出租赁房屋。另查明，购物中心未返还焦福亭抵押金5000元。购物中心于2015年9月23日起诉至该院，请求依法判令焦福亭立即从通化县快大茂镇银座购物中心靠南侧门市房（中国农业银行隔壁）中迁出，并从租期届满即2015年8月10日起至迁出租赁房屋之日止按每天115元计算租金。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，购物中心诉请要求焦福亭立即迁出租赁房屋，并从租期届满后至迁出之日止按每天115元给付房租。庭审查明，双方签订的租房协议约定的年租金为42000元，租期从2014年8月9日至2015年8月9日。现租期己届满，焦福亭未与购物中心续签租房协议，亦未续交房租，故对购物中心要求焦福亭迁出租赁房屋的主张，予以支持。在租期届满后，对焦福亭超期占用房屋的费用应按年租金42000元标准按焦福亭实际占用天数计算，即42000元/年÷365天=115元/天，即每天按115元计算。据此判决：焦福亭于判决生效之日立即迁出购物中心所有的位于通化县快大茂镇银座购物中心西门靠南门市房（中国农业银行隔壁）；焦福亭从2015年8月10日起至其迁出之日止按每天115元计算向购物中心支付房屋租金。以上款项于判决生效之日立即履行。案件受理费100元，由焦福亭负担。
焦福亭不服，向本院提出上诉，请求撤销（2015）通民初字第1122号民事判决书，诉讼费由购物中心负担。其理由为：1、程序违法。焦福亭于2015年12月1日至12月15日在解放军206医院住院手术。原审法院于2015年12月1日到医院给焦福亭送达开庭传票，通知12月3日开庭审理。焦福亭口头申请延期审理，待出院后再确定开庭日期。但原审法院在2015年12月3日作出了缺席判决。焦福亭不能出庭诉讼有法定事由，原审判决违反民事诉讼法的规定，剥夺了焦福亭的诉讼权利。2、事实不清。焦福亭租赁的房屋产权所有人为通化县畜牧服务中心，购物中心租赁该房后转租给焦福亭。焦福亭经营四年多，装修投入巨额资金。2015年租赁期满后，焦福亭要求续签租赁合同，但购物中心称：“租赁房屋是县畜牧服务中心的公产，县畜牧服务中心不再与购物中心签署合同，购物中心亦不能与焦福亭签订合同，但焦福亭只要向购物中心交纳房租费，焦福亭就可继续租赁该房屋。”焦福亭认为，租赁房屋产权不归购物中心所有，购物中心又不与焦福亭签订租房合同，租赁房屋如有变故，焦福亭的权益不能得到保障，故未向购物中心缴纳房租。
购物中心二审答辩称：1、购物中心于2015年9月23日向一审法院提起诉讼，一审法院多次向焦福亭送达起诉书及开庭通知，焦福亭始终采取躲避等手段拒收法院送达的相关手续。购物中心委托多人了解发现焦福亭行踪后告知法院，才将诉状等手续送达给焦福亭。开庭等候多时,焦福亭未到庭，没有收到焦福亭不能到庭的任何通知，所以一审法院才缺席判决。不存在焦福亭所述情形。2、从2009年至今，焦福亭一直租用房屋开设商场。按照购物中心与焦福亭之间的协议约定，如合同到期，不再继续租用，必须提前一个月通知。合同到期后，购物中心多次找焦福亭阐明如若继续使用该房屋，就交下年的房租，如不续租就倒房。现焦福亭既不交房租也不倒房。关于焦福亭提到的巨额装修也不属实。要求维持一审判决。
购物中心在二审中提供通化县畜牧兽医局与刘云喜签订的租赁协议、通化县畜牧业服务中心委员会出具的证明，证明刘云喜租赁通化县畜牧兽医局的房屋，合同到期（2015年7月19日）后继续由银座购物中心合法使用。焦福亭对以上证据无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。焦福亭与购物中心于2014年7月16日签订的租房协议书是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，2015年8月9日，租房协议到期后，双方未就续约达成协议，焦福亭应当迁出房屋。2015年7月29日，通化县畜牧服务中心委员会出具证明“2015年7月19日，合同到期后经牧业局党委研究决定该门市房继续由银座购物中心合法使用”，因此，购物中心享有该房屋的使用权。故一审法院判令焦福亭迁出房屋并支付房租并无不当。焦福亭经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其有正当理由未到庭参加诉讼。故一审法院缺席判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，焦福亭的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由焦福亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终355号
上诉人（原审被告）：焦福亭，男，汉族，1964年2月16日出生，个体工商户，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：通化县快大茂镇银座购物中心，住所：通化县。
法定代表人：魏秀杰，总经理。
委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。
委托代理人：刘云喜（系魏秀杰丈夫），男，汉族，1964年11月25日出生，个体工商户，住通化县。
上诉人焦福亭因与被上诉人通化县快大茂镇银座购物中心（以下简称购物中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
购物中心一审诉称：2014年7月16日，购物中心与焦福亭签订《租房协议书》，协议约定购物中心将位于通化县快大茂镇银座购物中心西门靠南门市房（原三鑫擦鞋行）出租给焦福亭，租期一年，即从2014年8月9日起至2015年8月9日止。购物中心收取焦福亭一年租金42000元，同时收取焦福亭抵押金5000元，合同到期后返还抵押金。协议同时约定，如焦福亭违约，购物中心不返还焦福亭抵押金及租金，如合同到期焦福亭不再继续租用该房屋，必须提前一个月通知购物中心，否则购物中心不返还抵押金。租期届满后，焦福亭未续交房租，亦未迁出所承租的房屋。购物中心现需要自用该房屋，多次找到焦福亭要求其迁出租赁房屋，焦福亭均以各种理由拒绝迁出。鉴于上述事实，购物中心提起诉讼，请求依法判令焦福亭立即迁出租赁房屋，判令焦福亭从租房合同到期之日起至迁出之日止按每天115元计算给付房租，诉讼费用由焦福亭承担。
焦福亭经一审法院传票唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
一审法院经审理查明：2014年7月16日，焦福亭与购物中心双方签订租房协议书，协议约定由焦福亭承租购物中心所有的位于通化县快大茂镇银座购物中心西门靠南门市房（中国农业银行隔壁）用于经营衣佳人服装店，租期一年，即从2014年8月9日起至2015年8月9日止，年租金为42000元。购物中心同时收取焦福亭抵押金5000元。租期届满后，焦福亭未与购物中心续签租赁协议，亦未续交房租。购物中心多次通知焦福亭迁出租赁房屋，焦福亭至今未迁出租赁房屋。另查明，购物中心未返还焦福亭抵押金5000元。购物中心于2015年9月23日起诉至该院，请求依法判令焦福亭立即从通化县快大茂镇银座购物中心靠南侧门市房（中国农业银行隔壁）中迁出，并从租期届满即2015年8月10日起至迁出租赁房屋之日止按每天115元计算租金。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，购物中心诉请要求焦福亭立即迁出租赁房屋，并从租期届满后至迁出之日止按每天115元给付房租。庭审查明，双方签订的租房协议约定的年租金为42000元，租期从2014年8月9日至2015年8月9日。现租期己届满，焦福亭未与购物中心续签租房协议，亦未续交房租，故对购物中心要求焦福亭迁出租赁房屋的主张，予以支持。在租期届满后，对焦福亭超期占用房屋的费用应按年租金42000元标准按焦福亭实际占用天数计算，即42000元/年÷365天=115元/天，即每天按115元计算。据此判决：焦福亭于判决生效之日立即迁出购物中心所有的位于通化县快大茂镇银座购物中心西门靠南门市房（中国农业银行隔壁）；焦福亭从2015年8月10日起至其迁出之日止按每天115元计算向购物中心支付房屋租金。以上款项于判决生效之日立即履行。案件受理费100元，由焦福亭负担。
焦福亭不服，向本院提出上诉，请求撤销（2015）通民初字第1122号民事判决书，诉讼费由购物中心负担。其理由为：1、程序违法。焦福亭于2015年12月1日至12月15日在解放军206医院住院手术。原审法院于2015年12月1日到医院给焦福亭送达开庭传票，通知12月3日开庭审理。焦福亭口头申请延期审理，待出院后再确定开庭日期。但原审法院在2015年12月3日作出了缺席判决。焦福亭不能出庭诉讼有法定事由，原审判决违反民事诉讼法的规定，剥夺了焦福亭的诉讼权利。2、事实不清。焦福亭租赁的房屋产权所有人为通化县畜牧服务中心，购物中心租赁该房后转租给焦福亭。焦福亭经营四年多，装修投入巨额资金。2015年租赁期满后，焦福亭要求续签租赁合同，但购物中心称：“租赁房屋是县畜牧服务中心的公产，县畜牧服务中心不再与购物中心签署合同，购物中心亦不能与焦福亭签订合同，但焦福亭只要向购物中心交纳房租费，焦福亭就可继续租赁该房屋。”焦福亭认为，租赁房屋产权不归购物中心所有，购物中心又不与焦福亭签订租房合同，租赁房屋如有变故，焦福亭的权益不能得到保障，故未向购物中心缴纳房租。
购物中心二审答辩称：1、购物中心于2015年9月23日向一审法院提起诉讼，一审法院多次向焦福亭送达起诉书及开庭通知，焦福亭始终采取躲避等手段拒收法院送达的相关手续。购物中心委托多人了解发现焦福亭行踪后告知法院，才将诉状等手续送达给焦福亭。开庭等候多时,焦福亭未到庭，没有收到焦福亭不能到庭的任何通知，所以一审法院才缺席判决。不存在焦福亭所述情形。2、从2009年至今，焦福亭一直租用房屋开设商场。按照购物中心与焦福亭之间的协议约定，如合同到期，不再继续租用，必须提前一个月通知。合同到期后，购物中心多次找焦福亭阐明如若继续使用该房屋，就交下年的房租，如不续租就倒房。现焦福亭既不交房租也不倒房。关于焦福亭提到的巨额装修也不属实。要求维持一审判决。
购物中心在二审中提供通化县畜牧兽医局与刘云喜签订的租赁协议、通化县畜牧业服务中心委员会出具的证明，证明刘云喜租赁通化县畜牧兽医局的房屋，合同到期（2015年7月19日）后继续由银座购物中心合法使用。焦福亭对以上证据无异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。焦福亭与购物中心于2014年7月16日签订的租房协议书是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，2015年8月9日，租房协议到期后，双方未就续约达成协议，焦福亭应当迁出房屋。2015年7月29日，通化县畜牧服务中心委员会出具证明“2015年7月19日，合同到期后经牧业局党委研究决定该门市房继续由银座购物中心合法使用”，因此，购物中心享有该房屋的使用权。故一审法院判令焦福亭迁出房屋并支付房租并无不当。焦福亭经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其有正当理由未到庭参加诉讼。故一审法院缺席判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，焦福亭的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由焦福亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 航
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第01703号
原告杨某。
委托代理人范某，特别授权。
原告杨某某。
委托代理人范某某，特别授权。
被告杨某琴。
被告孙某。
本院在审理原告杨某、杨某某与被告杨某琴、孙某继承纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某、杨某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨某、杨某某承担。
代理审判员 曾 勇
二〇一三年七月四日
书 记 员 何云艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第331号
原告陈加多。
委托代理人应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人商晶晶。
被告陈香梨。
委托代理人童加福。
原告陈加多为与被告陈香梨保证合同纠纷一案中，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告陈加多于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈加多的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈加多撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈加多负担。
代理审判�应昕洁
二〇一五年十月三十日
代书记员 施建芳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初326号
原告：王占良，男，1965年11月8日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：王欢，原告之女。
被告：布方，女，1990年6月25日生，汉族，现住保定市。
被告：李乐，男，1984年1月14日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：范宏周，河北亚华律师事务所律师。
原告王占良与被告布方、李乐为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占良的委托诉讼代理人王欢、被告李乐及其委托诉讼代理人范宏周到庭参加诉讼，被告布方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金75000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年4月、2017年7月向原告借款各100000元，共计200000元。经多次催要，至2018年2月24日尚欠原告借款本金75000元，被告布方打下借据。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告布方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李乐辩称，原告起诉与事实不符，二被告已经离婚，被告布方已不在起诉书中的地址居住，原告所述借款时间为2016年和2017年，但其提交的借条落款时间为2018年，并非原始证据，是布方在离婚后单方面打下的，我对该借条不知情，不承担还款义务。另外原告申请查封的房产，并非我和布方的共同财产，原告申请查封是错误的。
原告围绕其诉讼请求提交了2016年4月23日和2018年2月24日的借条、2016年10月4日和2017年9月15日的欠条、2016年4月和2017年7月银行流水、转让协议书。
被告围绕答辩，提交了离婚证、离婚协议书、购房票据。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告李乐不认可原告提交的证据，认为该借款属于被告布方的个人债务，其二人已经离婚，且离婚协议已把债务划分清楚，被告布方虽未到庭参加庭审，但经本院庭后询问，其承认该债务系与被告李乐婚姻存续期间的债务，一部分用于经营安国市宜家旺摊位，一部分用于偿还二被告的共同债务，因被告布方多次向原告借款，期间亦陆续偿还过一部分，经双方合计，被告布方于2018年2月24日给原告打下尚欠75000元的借据，故对原告的证据予以认定。被告李乐虽提交了离婚证、离婚协议书、购房票据，用于反驳原告的主张，但离婚协议未提及该笔债务的处理问题，本院难以支持被告的抗辩理由，对于二被告已离婚的事实及离婚证予以确认，对于离婚协议书、购房票据，因与本案借贷关系无关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告布方提出向原告借款，2016年4月23日原告之女王欢通过银行转账转给被告布方30000元，另支付给被告布方现金50000元，并打下80000元的借条。同年11月又借给被告布方20000元。2017年7月份，被告布方以经营安国市宜家旺摊位为由向原告借款100000元。以上共计借款200000元。借款期间，被告布方陆续偿还原告欠款60000元。2018年1月28日，被告布方将安国市宜家旺摊位转让，原告给被告垫付人员工资25000元，后被告布方将该摊位的转让费90000元偿还原告。因原告之女王欢与被告布方关系较好，上述借款、还款发生时，双方并未及时打下收据。2018年2月24日，经原告与被告布方核算，被告尚欠原告75000元，并打下借条。另查，二被告原系夫妻关系，于2018年1月19日协议离婚，在离婚协议中，并未涉及该笔债务的处理问题，该笔债务除用于经营摊位之外，还用于偿还二人的共同债务。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律的保护。本案中，被告布方对欠款的事实及数额没有异议，被告李乐认为该笔债务并非夫妻共同债务，认为被告布方于2018年2月24日打借条时，二人已经离婚，应属于被告布方的个人债务，但该债务事实上产生于二人夫妻关系存续期间，被告布方用该笔借款经营摊位或偿还二人共同的债务，均属用于家庭共同生活、经营，该笔债务应认定为被告布方与被告李乐的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还剩余借款本金75000元予以支持。对于原告要求支付利息的要求，原告虽说在借款给被告时，曾约定月息一分五，但未能提供证据佐证，且双方在借条上并未约定还款期限及借期内的利息，视为不支付利息，本院对原告要求支付借期内的利息不予支持；对于逾期利息，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息较妥。
综上所述，原告要求二被告共同偿还剩余借款本金75000元的事实清楚，本院予以支持。对于借期内的利息，因双方为约定，本院不予支持。对于逾期利息，自起诉之日即2018年2月27日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告布方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布方、李乐于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告王占良借款本金75000元，并按照年利率6%支付自2018年2月27日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告王占良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告王欢负担419元、被告李乐负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张计水
二〇一八年四月二十四日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初326号
本院于2018年4月24日对原告王占良与被告布方、李乐为民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0683民初326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0683民初326号民事判决书中“案件受理费838元，由被告王欢负担419元、被告李乐负担419元”补正为“案件受理费838元，由被告布方负担419元、被告李乐负担419元”。
审判员 张计水
二〇一八年四月二十八日
书记员 王梦永
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8354号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：张昭崇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：黄惠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：陈治华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：梁惠莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘敏莉，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘锦钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市骏熹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区9号地盈盛办公楼首层1001号。
法定代表人：刘锦钊。
被执行人：任丕轩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：曾巨强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之十。
法定代表人：陈治华。
被执行人：梁锦炽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1011号。
法定代表人：张昭崇。
被执行人：佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华南（国际）物流钢铁交易中心C座6号。
法定代表人：曾巨强。
被执行人：张宇筠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：梁瑞勤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告张昭崇、黄惠芳、陈治华、梁惠莹、刘敏莉、刘锦钊、佛山市骏熹贸易有限公司、任丕轩、曾巨强、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、梁锦炽、佛山市顺德区众立贸易有限公司、佛山市顺德区展信贸易有限公司、张宇筠、梁瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区展信贸易有限公司应于法律文书生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金4145214.56元及相应的利息、复利、罚息；被告佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、佛山市骏熹贸易有限公司、佛山市顺德区众立贸易有限公司对被告佛山市顺德区展信贸易有限公司的上述债务在所担保的债权最高余额80000000元内承担连带清偿责任；被告张昭崇、黄惠芳、陈治华、梁惠莹、刘敏莉、刘锦钊、任丕轩、曾巨强、梁锦炽、张宇筠、梁瑞勤对被告佛山市顺德区展信贸易有限公司的上述债务在所担保的债权最高余额20000000元内承担连带清偿责任；被告张昭崇、黄惠芳、陈治华、梁惠莹、刘敏莉、刘锦钊、佛山市骏熹贸易有限公司、任丕轩、曾巨强、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、梁锦炽、佛山市顺德区众立贸易有限公司、佛山市顺德区展信贸易有限公司、张宇筠、梁瑞勤承担案件受理费及财产保全费合计45482.6元。因债务人张昭崇、黄惠芳、陈治华、梁惠莹、刘敏莉、刘锦钊、佛山市骏熹贸易有限公司、任丕轩、曾巨强、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、梁锦炽、佛山市顺德区众立贸易有限公司、佛山市顺德区展信贸易有限公司、张宇筠、梁瑞勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张昭崇、黄惠芳、陈治华、梁惠莹、刘敏莉、刘锦钊、佛山市骏熹贸易有限公司、任丕轩、曾巨强、佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司、梁锦炽、佛山市顺德区众立贸易有限公司、佛山市顺德区展信贸易有限公司、张宇筠、梁瑞勤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人陈治华银行存款5148.54元,已作扣划处理；查明被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司银行存款172190.9元，已作扣划处理；查明被执行人张筠银行存款19.74元，已作扣划处理。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人张昭崇在佛山市顺德区有房产三处，抵押权人均为广发银行股份有限公司顺德分行，均被本院（2015）佛顺法乐民初字第664号案件查封，本院（2016）粤0606执777号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人张宇筠在佛山市顺德区有房产七处，其中一处抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，七处房产均被本院（2015）佛顺法民二初字第146号案件查封，本院（2016）粤0606执4148号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人曾巨强在佛山市顺德区有房产两处，抵押权人均为佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，均被佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第702号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人任丕轩在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，已被本院（2015）佛顺法民二初字第146号案件查封，本院（2016）粤0606执4148号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人梁瑞勤在佛山市顺德区有房产两处，一处抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，两处房产均被本院（（2014）佛顺法民二初字第558号案件查封，待本院对该房产处置时可参与分配；查明被执行人梁惠莹在佛山市顺德区有房产七处，其中两处抵押权人为劳保欢，两处抵押权人为招商银行股份有限公司乐从支行，一处抵押权人为佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，七处房产均被佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第702号案件查封，本院暂无法处理；查明被执行人陈治华在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，已被本院（2015）佛顺法民二初字第146号案件查封，本院（2016）粤0606执4148号案件正在处理，待本院对该房产处置时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人梁惠莹有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人陈治华有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××五辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年3月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4750521.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8354号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8354号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人张铭辉。
被执行人刘锦钊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人陈治华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人曾巨强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁惠莹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人张昭崇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人刘敏莉，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人黄惠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁瑞勤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市骏熹贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区9号地盈盛办公楼首层1001号。
法定代表人刘锦钊。
被执行人佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区7号地之十。
法定代表人陈治华。
被执行人张宇筠，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁锦炽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区展信贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇华南（国际）物流钢铁交易中心C座6号。
法定代表人曾巨强。
被执行人佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1011号。
法定代表人张昭崇。
被执行人任丕轩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锦钊,陈治华,曾巨强,梁惠莹,张昭崇,刘敏莉,黄惠芳,梁瑞勤,佛山市骏熹贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇超进贸易有限公司,张宇筠,梁锦炽,佛山市顺德区展信贸易有限公司,佛山市顺德区众立贸易有限公司,任丕轩的银行存款人民币4750521.37元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �伍雨峰
执行员 李 强 升
执行员 许 润
二〇一六年八月二日
书记员 宋 小 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第140号
抗诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许家年，出生于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意杀人（未遂），于2015年4月11日，被刑事拘留，于2015年4月28日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王桂芝，系吉林敦诚律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控的原审被告人许家年犯故意杀人（未遂）罪一案，于2015年11月11日作出（2015）延刑初字第544号刑事判决，延吉市人民检察院向本院提起抗诉，原审被告人许家年不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员朴云弼出庭支持抗诉。原审被告人许家年及其辩护人王桂芝出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第544号刑事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 李今兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1133号
申请执行人杨培杰，男，1968年4月9日生，住临淄区边河乡西流村。
被执行人定州市第一建筑工程公司驻淄博工程处。
法定代表人王君良，经理。
本院在执行杨培杰诉定州市第一建筑工程公司驻淄博工程处购销砂石款纠纷一案中，尚有30312.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝经初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1133号
申请执行人杨培杰，男，1968年4月9日生，住临淄区。
被执行人定州市第一建筑工程公司驻淄博工程处。
法定代表人王君良，经理。
本院在执行杨培杰诉定州市第一建筑工程公司驻淄博工程处购销砂石款纠纷一案中，尚有30312.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝经初字第16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1133号申请执行人杨培杰，男，1968年4月9日生，住临淄区边河乡西流村。被执行人定州市第一建筑工程公司驻淄博工程处。法定代表人王君良，经理。本院在执行杨培杰诉定州市第一建筑工程公司驻淄博工程处购销砂石款纠纷一案中，尚有30312.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝经初字第16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1133号申请执行人杨培杰，男，1968年4月9日生，住临淄区。被执行人定州市第一建筑工程公司驻淄博工程处。法定代表人王君良，经理。本院在执行杨培杰诉定州市第一建筑工程公司驻淄博工程处购销砂石款纠纷一案中，尚有30312.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝经初字第16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第904号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告黎宁。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告黎宁物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司向本院提出撤回对被告黎宁起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告黎宁的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：××，住所地：柳州市柳邕路359号。
被告：黎宁，男，1986年10月6日生，现住柳州市柳南区柳邕路351号华韵上城2栋3单元3-2室。
法定代表人：XXX。
柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉黎宁关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判长乔栎静
审判员汝磊
审判员
二〇一五年五月八日
书记员张航
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00470号
原告朱某
被告韩某
被告吕某
本院在审理原告朱某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件诉讼费用218·00元由原告负担。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石敬东
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00527号
原告：程某，女，1978年12月16日出生，汉族。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：何某，男，1977年2月21日出生，汉族。
法定代理人：储某，女，系何某之母亲。
委托代理人：蒋竹生。
原告程某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人徐明静、被告何某的法定代理人储某、委托代理人蒋竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，经常发生吵打。2009年6月14日原告抱养一�孩，取名何思涵。自从抱养孩子后，被告经常无事生非，无故殴打原告。2011年春，原告带孩子在潜山县源潭镇娘家居住，与被告分居。2012年2月3日、2013年2月21日原告两次起诉至法院，要求与被告离婚，后法院均判决不准离婚。判决后，原、被告仍然分居，婚姻关系名存实亡。故再次起诉至法院，要求与被告离婚，养女何思涵随原告生活，被告每年支付抚养费4800元直至其成年，被告返还原告婚时嫁妆。
被告何某在答辩期内未作书面答辩，其法定代理人储某在庭审中辩称原、被告夫妻感情并未破裂且被告自2008年患有精神疾病，家庭经济困难，作为妻子，原告应担负起照顾丈夫的义务。若原告坚持要求离婚，被告方同意，但需给付被告一定的经济帮助。
经审理查明：被告系精神病患者，原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理了结�登记手续。2009年6月14日抱养一女孩，取名何思涵。婚后共同生活期间，因被告患有精神疾病等原因，原、被告经常发生矛盾，2012年2月3日、2013年2月21日原告两次起诉至法院，要求与被告离婚，后法院均判决不准离婚。此后，原、被告关系并未得到缓和，且原告于2011年春回娘家生活与被告分居至今，婚姻关系名存实亡。原告于2014年2月25日再次诉至法院要求与被告离婚，养女何思涵随原告生活，被告每年支付抚养费4800元直至其成年，被告返还原告婚时嫁妆。审理中查明原、被告共同生活期间添置一台格力空调，无共同债权、债务。原告嫁妆有：美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、25寸彩电一台、衣柜一组、红木沙发椅一套、四床被子及日常生活用品。庭审中原告表示自愿放弃要求被告支付子女抚养费，养女何思涵由原告自行抚养成年及放弃要求被告返还原告婚时嫁妆的诉讼请求，另原告表示愿意给付被告一次性经济帮助20000元。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告结婚证、原、被告的身份证复印件、收养登记证、安徽安庆市第六人民医院病历等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏必要了解，草率成婚；婚后又因被告患有精神疾病等原因，常为家庭琐事发生吵闹，导致双方未建立起真正的夫妻感情，且自2011年春双方开始分居生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中就原告放弃婚时嫁妆，给予被告经济帮助及子女抚养事宜，原告与被告法定代理人达成的书面调解协议，本院予以确认。为了维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告何某离婚；
二、原告程某放弃要求被告何某支付子女抚养费，养女何思涵由原告自行抚养成年；
三、原告程某放弃要求被告何某返还婚时嫁妆；
四、原告程某给予被告何某一次性经济帮助人民币20000元，此款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴米芳
代理审判员 张春丽
人民陪审员 鲁永进
二〇一四年六月十二日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3104号
原告：洪洞县农村信�合作联社。
住所地：洪洞县玉峰路(原北环路)***号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：武元平，男，1981年9月14日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告武元平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告武元平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告武元平偿还原告借款人民币40000元，截止2014年11月26日的利息包括罚息11648.39元及至偿还之日前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月23日，原告、被告签订了农户小额信用贷款合同，被告武元平向原告借款人民币40000元，当时约定利率为10.6086‰，还款日期为2014年8月22日，逾期利率上浮50%，但是贷款到期后，被告却拒不偿还借款本息，截止2014年11月26日，被告武元平尚欠原告本金40000元，利息及罚息11648.39元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。
被告武元平未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告于2012年8月23日签订的合同编号为xxx《农户小额信用贷款合同》；二、被告于2012年8月23日�名并捺印的山西省农村信用社借款借据；三、原告从信贷系统中录出的关于武元平在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社贷款40000元的归还贷款本息情况说明；上述证据证明被告以养猪为由向原告申请获取小额贷款，双方签订农户小额信用贷款合同后，原告将40000元的贷款已发放至了户名为武元平、卡号为xxx的卡中，被告自2012年8月23日至2013年10月17日，归还利息700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武元平向原告借款，双方签订贷款合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武元平于�判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（利息按月利率10.6086‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年8月23日起至还清之日止，已归还利息700元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告武元平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李辉钢
二〇一六年十二月�十日
书记员 梁江鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2798号
原告平泉县农村信用合作联社
被告崔玉宝，男，1985年11月22日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡松树台村3组。
被告赵丽红，女，1966年3月7日生，满族，农民，住址同上。
被告马宁，男，1981年11月2日生，满族，住平泉县平泉镇兴平北路18号7单元520室。
被告相娜，女，1984年11月27日生，满族，住址同马宁。
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告崔玉宝、赵丽红、马宁、相娜金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出对被告崔玉宝、赵丽红、马宁、相娜的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告崔玉宝、赵丽红、马宁、相娜的起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
审判员 敖占云
二〇一四年十月二十七日
书记员 关 军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第249号
原告：胡文，男，1958年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：孔祥辉、赵颖，广东大观律师事务所律师。
被告：陈尚文，男，1962年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。
原告胡文诉被告陈尚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文的委托代理人孔祥辉到庭参加诉讼。被告陈尚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文诉称：2012年9月起，原告胡文向被告陈尚文出借借款本金人民币合计55822元。其中，2012年9月7日借款20000元，还款期限为2012年9月30日前；于2013年2月7日借款人民币25822元；于2013年2月7日再次借款人民币10000元。三次借款均以现金支付方式完成交付。被告分别于2012年9月7日、2014年6月1日向原告开具《借条》2张。上述借款期限及合理偿还期届满后，原告胡文已多次要求被告陈尚文偿还借款，但均遭到被告陈尚文的无理拒绝。为此，原告请求判令：1、被告陈尚文向原告胡文偿还借款本金55822元，并支付其中20000元的逾期还款利息（利息按金融机构同期贷款利率为标准，自2012年10月1日起计算至本息还清之日止）2、被告承担本案的诉讼费。
原告提交如下证据：1、胡文身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格。2、陈尚文身份信息，拟证明被告具体诉讼主体资格。3、《借条》2张，拟证明被告拖欠原告合计人民币55822元，其中：1、于2012年9月7日借款人民币20000元，还款期限为2012年9月30日前；2、于2013年2月7日借款人民币25822元；3、于2013年2月7日借款人民币10000元。
被告陈尚文没有提供答辩意见及证据，也没有到庭应诉。
经审核，原告提交的上述证据与原件相一致，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告胡文与被告陈尚文是朋友关系。2012年9月7日，被告陈尚文出具《借条》向原告胡文借款20000元，《借条》的主要内容为：暂借胡文现金20000元，时间9月30日还。原告交付现金20000元给被告陈尚文收取后，被告将《借条》交原告收执。2013年2月7日，原告通过被告陈尚文向清远市金账本财务咨询有限公司购买财务咨询服务，由被告代为收取了原告支付的现金25822和押金10000元。之后，该公司并未向原告提供相关服务。2014年6月1日，经原告与被告陈尚文结算，被告确认尚欠原告的现金共55822元，并由被告陈尚文出具《借条》给原告收执。《借条》的主要内容为：借胡文人民币55822元，其中，2012年9月7日借现金20000元；2013年2月7日借现金25822元；2013年2月7日押金10000元。之后，原告经催款未果，于2015年4月14日向本院起诉，并提出上述请求。
庭审中，原告述称，二份《借条》中涉及的2012年9月7日借现金20000元是同一笔借款，但该笔借款因双方在《借条》中有约定借款的期限，要求被告从逾期还款之日起支付利息。据此，变更利息的请求为：要求被告对2012年9月7日的借款20000元从2012年10月1日起（逾期之日）起按照中国人民银行同期基准贷款利率计付利息至本息还清之日止。要求被告对2013年2月7日欠的借款及押金共35822元，从2015年4月14日（起诉之日）起按照中国人民银行同期基准贷款利率计付利息至本息还清之日止。
本院认为，被告陈尚文先后向原告胡文借款及欠押金共55822元的事实，有原告提供的2份《借条》予以证实。被告陈尚文在收到本院传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的借款事实提出异议，亦没有提供其已还款或支付利息的证据，故本院对原告胡文主张被告陈尚文尚欠其借款及欠押金共55822元的事实予以采信。鉴于被告陈尚文在2012年9月7日出具的《借条》中约定借款20000元于9月30日偿还，因被告逾期未返还借款，原告主张被告陈尚文偿还尚欠的借款55822元，并从2012年10月1日起（逾期之日）起以本金20000元按照中国人民银行同期基准贷款利率计付逾期还款的利息、从2015年4月14日起诉之日起以35822元按中国人民银行基准贷款利率计付相应利息至借款清偿之日止的请求，理由充分，且符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚文应在本判决生效之日起7日内偿还借款55822元及利息（其中，利息从2012年10月1日起（逾期之日）起以本金20000元按照中国人民银行同期基准贷款利率计付相应利息至借款清偿之日止、从2015年4月14日起诉之日起以本金35822元按中国人民银行基准贷款利率计付相应利息至借款清偿之日止）给原告胡文。
本案受理费598元，由被告陈尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2023号
上诉人（原审被告）杨志洪。
上诉人（原审被告）董薇。
上诉人（原审被告）杨阳。
以上两上诉人共同委托代理人杨志洪。
以上两上诉人共同委托代理人栾成建。
被上诉人（原审原告）金纪梅。
被上诉人（原审原告）徐琴。
以上两被上诉人共同委托代理人徐芳。
被上诉人（原审原告）徐芳。
上诉人杨志洪、董薇、杨阳因返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐小来与金纪梅系夫妻。徐芳、徐琴系徐小来与金纪梅之女。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人为徐小来、金纪梅、徐芳、徐琴。徐小来于2012年2月3日去世。杨志洪、董薇、杨阳于2006年起居住在系争房屋内。现金纪梅、徐芳、徐琴诉至原审法院，要求判令杨志洪、董薇、杨阳自即日起搬离系争房屋。
原审法院给予杨志洪、董薇、杨阳合理期限，让其对该房的权属提起诉讼，在该合理期限内，杨志洪、董薇、杨阳未提供其已提起相关诉讼的材料。
原审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。系争房屋系徐小来、金纪梅、徐芳、徐琴共有，双方当事人非亲戚关系，现杨志洪、董薇、杨阳并非该房的权利人，无合法理由在该房居住，理应迁出系争房屋。至于杨志洪、董薇、杨阳辩称其系向徐小来购买该房的意见，因法院已给予其合理期限就系争房屋的权属问题提起诉讼，杨志洪、董薇、杨阳未在该期限内提供其已提起相关诉讼的材料，对此辩称意见，不予采信。据此，原审法院判决：杨志洪、董薇、杨阳于判决生效之日起15日内，携其物品从上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出，杨志洪、董薇、杨阳的居住问题由其自行解决。
原审法院判决后，上诉人杨志洪、董薇、杨阳不服，向本院提出上诉称：因杨志洪与徐小来之间有养老院建设的项目，2006年徐小来以人民币200万元将系争房屋出售给杨志洪，杨志洪共支付了人民币175万余元房款，其有权居住在系争房屋内。请求本院撤销原判，改判驳回金纪梅、徐芳、徐琴的诉讼请求。
被上诉人金纪梅、徐芳、徐琴辩称：系争房屋系徐小来、金纪梅、徐芳、徐琴所有，其有权收回。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。系争房屋房地产权证登记在徐小来、金纪梅、徐芳、徐琴名下，具有公示效力。在杨志洪、董薇、杨阳未提供相反证据的情况下，被上诉人系该房屋的所有权人。杨志洪、董薇、杨阳上诉称系争房屋系向徐小来购买，其有权居住在系争房屋内，但其未提出确权之诉，本院无法采信。杨志洪、董薇、杨阳继续居住使用系争房屋已无合法理由。金纪梅、徐芳、徐琴诉请其迁出系争房屋，于法有据，原审法院予以支持并无不当。杨志洪、董薇、杨阳的上诉请求于法无据，本院无法支持。原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨志洪、董薇、杨阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03927号
原告帅某甲，男，1925年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨某，女，1936年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅某乙，男，1956年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅某丙，男，1958年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅某丁，女，1961年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅某戊，女，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅某己，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告帅某庚，女，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告帅某甲、杨某诉被告帅某乙、帅某丙、帅某丁、帅某戊、帅某己、帅某庚赡养纠纷一案中，原告帅某甲、杨某自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告帅某甲、杨某撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院决定予以免收。
审判员 谭兴旺
二〇一四年七月十五日
书记员 赵世玺