福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2444号
原告：吴孝贤，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡文明、林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被告：吴丽专，女，1963年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。
被告：吴孝供，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴孝贤与被告吴丽专、吴孝供民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝贤的委托诉讼代理人蔡文明、被告吴丽专的委托代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告吴孝供经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孝贤向本院提出诉讼请求：1.吴丽专、吴孝供立即偿还借款30万元及支付尚欠的利息4.5万元（自2016年5月18日起至起诉之日止）。2.立即支付借款30万元自2017年3月18日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审过程中，吴孝贤对诉讼请求明确为：吴丽专、吴孝供立即偿还借款30万元并支付利息（自2016年5月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：吴孝供、吴丽专为夫妻关系，其系吴孝贤的堂兄、嫂。2015年5月初，被告以其经商需要资金为由，请求吴孝贤帮忙其借款30万元并承诺按月利率1.5%计息，出于亲情，吴孝贤以自己的名义向他人借款30万元且于2015年5月18日通过银行将30万元转付至吴丽专账户。被�吴孝贤一开始依约付息，按月利率1.5%计算将每月利息4500元转至吴孝贤账户，但其仅支付利息一年时间。自2016年5月18日开始，被告即停付利息，且未还分文本金，故吴孝贤诉至本院。
吴丽专辩称，借款属实，但双方并没有约定利息。
吴孝供书面辩称，吴丽专与答辩人虽属夫妻关系，但答辩人常年在西安做生意，吴丽专与女儿在磁灶看家。吴丽专向吴孝贤借款，答辩人并不清楚，且吴丽专的这笔债务并没有用于家庭生活，平常家庭的开支都是答辩人存到自己名下的银行卡，让吴�专自由支取，该笔债务依法不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴丽专与吴孝供系夫妻关系。吴丽专因需向吴孝贤借款30万元，吴孝贤于2015年5月18日分两次以银行转账的方式汇款至吴丽专账户，双方未约定借款期限。本案借款发生于吴丽专、吴孝供夫妻关系存续期间。借款后，银行明细显示吴孝供银行账户（62×××××10）分别于2015年6月16日、7月18日、8月19日、9月17日、10月18日、11月18日、12月14日、2016年5月18日支付4500元及2016年4月14日支付18000元至吴孝贤银行账户。本案双方争议的焦点：1.本案借款是否约定月利率1.5%；2.本案借款是否属于夫妻共同债务。
吴孝贤为证明其主张提供证据如下：
证据1.个人明细一份，以此证明被告方自2015年6月开始至2016年5月以吴孝供的账户每月转账4500元给吴孝贤，即按30万本金，月利率1.5%计付利息；
证据2.谈话录音笔录、电话录音笔录，以此证明两被告承认向原告借款及按月利率1.5%计算利息的事实。
证据3.结婚申请书，以此证明两被告系夫妻关系。
吴丽专质证认为：证据1的真实性无异议，关联性有异议，双方没有约定利息，虽每月支付4500元给吴孝贤，但无法证明双方约定月利率1.5%；证据2中2016年11月28日的录音，吴鸯讲话前后矛盾，我方也没有承认有约定利息；证据3的三性均无异议。
本院认为：证据2吴丽专对谈话录音、电话录音�真实性不持异议，真实性予以确认。证据1系相应机构出具，吴丽专对证据1的真实性不持异议，真实性合法性予以确认。个人明细体现吴孝供（银行账户62×××××10）分别于2015年6月16日、7月18日、8月19日、9月17日、10月18日、11月18日、12月14日、2016年5月18日各转账4500元，于2016年4月14日转账18000元，共计54000元至吴孝贤银行账户，款项支付的时间及金额具有较强的规律性，较为符合民间借贷中借贷双方口头约定利息，按月支付的民间习惯，结合证据2中2016年11月28日录音“吴鸯：…30万元的现金，利息一分半…”“吴丽专：我从来没有跟你说过我不承认…”，对吴孝贤主张的双方约定月利率1.5%，依法可以认定。吴丽专辩称支付的款项54000元是用�偿还借款本金，因未提供相应的证据予以证明，不予支持。证据3系有关机构出具，吴丽专对其三性均无异议，证明效力予以确认。
综上所述，本院认为，吴孝贤与吴丽专之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴丽专向吴孝贤借款30万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，吴孝贤有权随时要求吴丽专在合理期限内返还，现吴孝贤请求吴丽专返还借款30万元，符合法律规定，予以支持。双方口头约定月利率1.5%，并依约支付利息至2016年5月18日，吴孝贤请求吴丽专支付自2016年5月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合约定及法律规定，予以支持。上述债务系吴丽专与吴孝供婚姻关系存续期间发生的债务，虽系吴丽专以个人名义所负债务，但吴丽专与吴孝供均未举证证明吴孝贤与吴丽专明确约定该笔债务为吴丽专个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按吴丽专与吴孝供夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，吴孝贤的诉讼请求依法有据，予以支持。吴孝供经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴丽专应于本判决生效之日起十日内返还吴孝贤借款30万元，并支付利息（即以30万元为基数自2016年5月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；
二、吴孝供对本判决第一项吴丽专的债务应共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，因适用简易程序审理，减半收取3237.5元，由吴丽专、吴孝供共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c7fa748-bdc0-4835-8dc6-a82c00dd8242&imgId=OWM3ZmE3NDgtYmRjMC00ODM1LThkYzYtYTgyYzAwZGQ4MjQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有�作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。