wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80692号原告：肖连鸣，男，回族，1953年6月18日出生，住天津市河北区，委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。被告：铁道第三勘察设计院集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201，实际办公所在地天津市河北区中山里10号，统一社会信用代码91120000103062810U。法定代表人：王洪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈绍国，公司职员。委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。原告肖连鸣与被告铁道第三勘察设计院集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行审理。肖连鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月至2016年6月欠发退休待遇117570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告退休职工，在被告�事业单位改制为企业之前就已经退休，故其退休收入由两部分组成，一部分系社保统筹发放，另一部分由被告自主负担，根据相关文件，被告负担部分应当按照天津市事业单位的相应津贴补贴等标准发放，据此计算，被告自2010年1月至2012年12月应按照每月补贴1272元/月，2013年1月起补贴标准1709元/月给原告发放补贴，但是被告拒不发放，故向法院起诉，请求判准诉请。本院经审查认为，本案中原告主张被告未能按照天津市相关事业单位标准发放补贴，此纠纷系因被告按照有关部门的要求由事业单位改制为企业单位引发的，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系而产生的纠纷，该争议不属于人民法院审理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖连鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋增义二〇一七年八月七日书记员  钟丽婷附：法律释明1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；3、《最高人民法�关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1830号
原告：刘国强，男，1970年12月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告刘国强与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤�有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初424号
原告：向家申，男，1968年1月23日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：杨万山，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告向家申与被告杨万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向家申到庭参加诉讼，被告杨万山经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家申向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金5450元。事实与理由：2016年12月23日被告向原告借款5450元用于资金周转，现�还款期限早已经逾期，原告为此笔借款多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延归还。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。
原告向家申为支持其诉讼主张，向本院提交了被告杨万山于2016年12月23日出具的借条1份，用于证实被告向原告借款5450元的事实。
被告杨万山未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对于原告向家申向本院提交的证据，被告杨万山未提交相反证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告在经营“巴东县布耐德盲人按摩店”期间，被告多次向其借款，且没有偿还。2016年12月23日，经结算被告共计下欠原告借款5450元，被告当即给原告出具了借条，该借条载明：“今借到向家申人民币伍仟肆佰伍拾元整，小写：5450.00元”。后被告多次向原告催讨借款，被告均未偿还，故原告于2017年2月23日诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告为被告提供借款，被告给原告立下借条，双方形成民间借贷合同关系。该民间借贷合同未违背国家法律、行政法规的强制性效力性规定，为合法有效合同。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方在借条中未约定还款期限，出借人可以要求借款人随时返还。被告杨万山在原告向家申多次向其催讨借款后仍未偿还的行为，构成了违约，应承担向原告偿还借款的责任。故原告向家申要求被告杨万山偿还5450元借款本金的请求，本院予以支持。被告杨万山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万山偿还原告向家申借款本金5450元。限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 靳永辉
审 判 员 向 洪
审 判 员 石英雄
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和�易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1111号
原告：范风珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：闫永兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告范风珍与被告闫永兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范风珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告范风珍负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭惠春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16242号
原告：陈斌贤，男，1936年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州茶叶试验场，住所地：杭州市余杭区瓶窑石濑。
法定代表人：覃永萍，场长。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
原告陈斌贤诉被告杭州茶叶试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理期间，原告陈斌贤向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告陈斌贤申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌贤撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告陈斌贤负担。
审判员 高亚飞
二〇一七年三月十三日
书记员 钱岑岑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字555号
申请人：方桂琴，女，1954年12月5日出生，汉族，天津市和平区小白楼街办事处退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马允中（原告之夫），1953年3月20日出生，汉族，天津市和平区中医医院退休医生，住天津市南开区。
被申请人：段瑞琳，女，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
被申请人：李英楠，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被申请人：乔凤萍，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
申请人方桂琴与被申请人段瑞琳、被申请人李英楠、被申请人、被申请人乔凤萍民间借贷纠纷一案，申请人方桂琴于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人段瑞琳、被申请人李英楠、被申请人乔凤萍名下价值3400000元的财产采取保全措施（其中对乔凤萍采取保全措施的财产以300000元为限），立案前申请人已经申请了诉前保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段瑞琳、被申请人李英楠、被申请人乔凤萍名下价值3400000元人民币或查封、扣押被申请人段瑞琳、被申请人李英楠、被申请人乔凤萍名下其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字555号申请人：方桂琴，女，1954年12月5日出生，汉族，天津市和平区小白楼街办事处退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马允中（原告之夫），1953年3月20日出生，汉族，天津市和平区中医医院退休医生，住天津市南开区。被申请人：段瑞琳，女，1985年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：李英楠，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被申请人：乔凤萍，女，1959年11月2日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。申请人方桂琴与被申请人段瑞琳、被申请人李英楠、被申请人、被申请人乔凤萍民间借贷纠纷一案，申请人方桂琴于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人段瑞琳、被申请人李英楠、被申请人乔凤萍名下价值3400000元的财产采取保全措施（其中对乔凤萍采取保全措施的财产以300000元为限），立案前申请人已经申请了诉前保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人段瑞琳、被申请人李英楠、被申请人乔凤萍名下价值3400000元人民币或查封、扣押被申请人段瑞琳、被申请人李英楠、被申请人乔凤萍名下其它等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月三十日书记员  高畅一
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终983号
上诉人（原审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）成都铁路公安局。住所地：四川省成都市金牛区北站东一路**号。
法定代表人熊树华，局长。
上诉人郭兴梅因诉成都铁路公安局不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，因郭兴梅申请成都铁路公安局重庆公安处公开2015年3月1日其在重庆北火车站派出所报警后被民警和不知身份2人带离的监控录像视频（光盘）内容的政府信息的案件，重庆市渝中区人民法院已作出（2015）中区法行初字第00195号行政裁定。上诉后，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终173号行政裁定维持了原裁定。故郭兴梅再就该行为引发的行政复议案件提起诉讼，不属于受案范围。其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定：驳回郭兴梅的起诉。
上诉人郭兴梅上诉称：一审法院审判程序违法、认定事实错误、适用法律错误，郭兴梅的起诉事实清楚、证据确凿，适用法律正确，请求二审法院：撤销一审裁定；依法确认成都铁路公安局在法定60日期限内拒不对郭兴梅提出的行政复议申请作出行政复议决定书的行政行为违法；判令成都铁路公安局限期作出行政复议决定。
被上诉人成都铁路公安局未提交书面答辩状。
经审理查明，郭兴梅提起本案行政诉讼的行政起诉状载明其诉讼请求为：“依法确认被告在法定60日期限内拒不对原告递交的行政复议申请作出行政复议决定的行为违法；判令被告在限定期限内对原告的行政复议申请作出行政复议决定。”行政起诉状事实及理由部分载明其诉讼请求中提及的行政复议申请书为自编号2号的行政复议申请书。郭兴梅于2015年5月7日（复议申请落款日期）向成都铁路公安局提交的自编号分别为1号、2号的行政复议申请书，除编号不同外，1号和2号行政复议申请书内容相同。成都铁路公安局于5月15日针对自编号1号和2号行政复议申请书作出成铁公复不受字［2015］01号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。
本院认为，郭兴梅提起的本案行政诉讼为要求履行复议职责之诉。郭兴梅多次向行政机关提交自编号1号和2号内容相同的行政复议申请书的行为，应视为一次申请行为。针对该一次申请行为，成都铁路公安局作出成铁公复不受字［2015］01号行政复议申请不予受理决定书，作出一个不予受理决定，作出一次处理，并无不当。因成都铁路公安局已对自编号2号的行政复议申请书作出不予受理决定，已履行法定职责，故郭兴梅提起履行法定职责之诉，要求成都铁路公安局作出行政复议决定，没有事实根据。
一审法院裁定驳回起诉，并无不当。郭兴梅的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年三月十五日
书记员 李 凡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7824号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：丛盟，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告丛盟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田玉康
代理审判员 马 丽
人民陪审员 朱华丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姜志芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00737号
上诉人（原审被告）：魏景林，男，1956年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：李季闻，男，1976年9月10日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。
上诉人魏景林因与被上诉人李季闻买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李季闻原审诉称：我方系从事石料销售的个体经营者，我方与魏景林于2013年7月达成口头协议，由我方向魏景林供应石料共计五车，约定该批石料每吨价格160元，由我方负责运输，货运至魏景林指定地点，魏景林承诺待我方供货累计达到人民币三万元后，结算并支付货款，后我方于2013年7月21日至28日期间先后为魏景林送货五车，但其仅给付货款人民币3，000元，剩余货款始终未付，为维护我方合法权益，现诉至法院，请求判令：魏景林给付我方货款人民币31，720元及利息，诉讼费由魏景林承担。
魏景林经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
原审法院经审理查明：李季闻系从事石料销售的个体经营者，2013年7月21日至28日期间，李季闻先后将石料等货物送至魏景林指定地点，但魏景林未及时给付货款，2013年12月17日，李季闻到沈阳市公安局浑南分局桃仙公安派出所报警，《报警情况登记表》载明“经民警电话向魏景林核实，魏景林承认李季闻向其送了四车货，并称其中有两车货是李季闻主动送的货，不是自己要的货”。2015年1月6日，李季闻给魏景林打电话催要货款，魏景林并未否认李季闻提供货物，但认为其并非付款主体。现双方因货款产生纠纷起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，李季闻提供的报警情况登记表、录音资料、证人证言等证据，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，魏景林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据李季闻提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于买卖合同关系主体问题，本案李季闻与魏景林并未签订书面买卖合同，但李季闻系与魏景林直接联系将石料等货物送至魏景林指定地点，魏景林并未向李季闻披露货物实际买受人，李季闻有理由相信魏景林系订约、履约主体，双方已经形成事实上的买卖合同关系，至于魏景林与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定解决。关于尚欠货款金额，从李季闻提供的证据情况看，证人解文闯、赵希龙系李季闻雇佣司机，存在一定利害关系，证人朱国启、韩东无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，李季闻提供的上述证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合李季闻提供的录音资料、《报警情况登记表》等证据认定案件事实；从李季闻提供的证据效力看，《报警情况登记表》系沈阳市公安局浑南分局桃仙公安派出所出具，属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力大于录音资料，故，应以《报警情况登记表》载明情况认定供货数量，但《报警情况登记表》仅载明“经民警电话向魏景林核实，魏景林承认李季闻向其送了四车货”，并未载明供货具体吨数及单价，但李季闻提供的录音证据、证人证言等证据能够证明一车货物约为45吨，每吨为人民币160元，车辆吨数符合运输车辆承重范围，单价亦不显著高于市场价格，鉴于魏景林未到庭提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，魏景林应当承担举证不能的不利后果，故，应认定李季闻共向魏景林提供货物人民币28，800元，鉴于李季闻自认魏景林曾给付货款人民币3，000元，故，应认定魏景林尚欠货款人民币25，800元。关于李季闻主张利息损失问题，双方并未签订书面合同，亦未就违约责任作出约定，但魏景林未及时、足额给付货款的违约行为确致李季闻利益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任，故，应自李季闻起诉之日即2015年1月8日起起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏景林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李季闻货款人民币25，800元；二、被告魏景林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李季闻货款人民币25，800元的利息（自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李季闻其他诉讼请求。如被告魏景林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，由被告魏景林承担。
宣判后，上诉人魏景林不服原审判决，向本院提起上诉称：
我方没有同李季闻签过任何合同，也没有从李季闻处购买任何石料，李季闻的石料不是提供给我方，故我方不应支付任何货款。
被上诉人李季闻辩称：我方供货、送货等全是同魏景林进行，现魏景林称自己是中间人完全没有依据。虽然我们之间没有合同，但依据公安机关报警记录等证据能证明我方供货，魏景林欠钱的事实。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于魏景林提出其同李季闻没有签过合同，没有从李季闻处购买任何石料，石料非提供给其，故不应支付货款的问题。本案中，虽然魏景林同李季闻没有签订书面的石料买卖合同，但结合《报警情况登记表》中所记载的魏景林关于李季闻向其送货的自认，以及李季闻提供的录音资料、证人证言等证据应当认定李季闻向魏景林供货事实的存在。虽然魏景林称石料并非提供给自己，而是经其介绍提供给第三方，但因李季闻系与魏景林直接联系并将货物送至魏景林指定地点，李季闻有理由相信魏景林系订约、履约主体。同时，结合魏景林收取了李季闻送货的相关票据的事实，应当认定双方存在买卖合同关系。原审法院判决魏景林给付相应的货款并无不当，魏景林上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元由魏景林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4824号
罪犯赵祥，男，1987年8月7日出生，汉族，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月26日作出（2013）西刑初字第89号刑事判决，以被告人赵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）二中刑终字第160号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月11日起至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5913号
原告于X1，男，1970年8月25日出生。
委托代理人马X1（于X1之妻），1970年3月9日出生。
被告于X2，男，1949年11月20日出生。
委托代理人马X2（于X2之妻），1949年4月7日出生。
原告于X1与被告于X2相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于X1及其委托代理人马X1、被告于X2及其委托代理人马X2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于X1诉称：我与被告系同村村民，南北相邻而居，因相邻流水纠纷，经密云区X镇人民调解委员会调解于2015年7月7日自愿达成调解协议：于X2建东西走向南院墙，长14.5米，此墙距离于X1房后墙不得小于0.66米；日后在建东西厢房时，南侧外檐不得超出新墙体（南院墙）0.23米；被告院内南墙不得留有排水道；建散水时，必须建U型槽。协议签订后，我按照协议内容履行，而被告违反协议建房，我多次找相关部门敦促被告履行协议，均遭到被告拒绝。请求法院判令被告将其东西厢房南墙距离我房后山墙不足0.66米的部分拆除，将超出东西厢房南侧房外檐0.23米的部分拆除，将拆毁的东西墙重新修砌，并赔偿我误工费1500元。
被告于X2辩称：房是我儿子于X3的；院墙距原告后山墙够0.66米，我与原告于2015年7月7日签订的协议属实；工人在建西厢房南侧房檐时，我告诉工人不要超出23公分，如果超出的1、2公分也是粘砖多出来的。因建房需要，我与原告协商将东西墙拆到可以走人的宽度，原告同意了，我只拆除了一部分，为使流水畅通不同意将东西墙重新修砌。
经审理查明：原、被告系同村村民且相邻居住，原告居前院，被告居后院。因相邻关系，原、被告在密云区X镇人民调解委员会的调解下达成了协议：一、于X2建东西走向的南院墙，长14.5米，此墙距于X1房后墙不得小于0.66米；二、于X2在建东西厢房时，南侧外檐不得超出新墙体（南院墙）0.23米；三、于X2院内南墙不得留有排水道；四、于X1建散水时，必须建U型槽。
审理中，原告向本院提供于X2、于X1签字的建房协议，协议中，被告承诺：因我房基地在国家规划中，对于本人房后新的建房，所建房屋不得超出农村建房标准，对房前院子地面不得高于我房的房基，并保证我房后滴水宽度75公分，以我房滴水为准，排水通畅，应建有排水沟，房后现有东西墙是原始建筑不能拆除。被告认为此协议系原告利用优势地位，胁迫签署。
经现场勘查，被告居于原告北侧，双方之间以一房叉相隔，原告房后东西两侧各有一道卡子墙，现仅残存部分墙体；被告在院内建有东、西厢房，东、西厢房的南侧山墙为被告南围墙，东、西厢房的南侧山墙外粘贴有保温板，一块长3.51米，宽3.1米，另一块长3.58米，宽3.16米，保温板厚度为5厘米，东厢房南侧山墙距原告北正房约0.6米，西厢房南侧山墙距原告北正房约0.62米；被告的东、西厢房向房叉内出有房檐。
审理中，经本院调解，原告仍坚持请求，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、了解情况笔录、北京市密云区X镇人民调解委员会人民调解协议书、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：原被告系近邻，理应正确处理相邻关系。发生纠纷应以宽容礼让的姿态为对方着想。原、被告在人民调解委员会主持下签订的协议合法有效，应为双方共同遵守；尽管被告未按调解协议履行，但此案的审理重点在于被告违反协议的行为是否构成对原告行使物权的妨害。原告要求被告重新垒建卡子墙，但重新修砌卡子墙不利于双方的排水，不利于双方对各自财产的维护、修缮；被告建造的南院墙及其保温板与原告后墙的距离虽低于协议约定的0.66米，但该南院墙及保温板未对原告生产、生活产生实质的影响，也未对原告的出行造成妨碍；被告东、西厢房向房叉内出的房檐，亦未构成妨害。原、被告双方同祖同根，邻里之间应和睦相处、团结互助，有问题、有意见应相互协商解决，互相之间有所让步，建立良好的邻里关系，也能更加利于原、被告的生产及生活。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告于X1之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告于X2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 商美娜
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初311号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“四毛”），男，1979年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，被冷水江市人民法院于2002年9月10日判处有期徒刑六年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月21日被取保候审，于2017年3月12日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现押新化县看守所
被告人李某某（绰号“李二毛”），男，1980年6月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，4月19日被逮捕，5月15日被取保候审，8月15日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2017]262号起诉书指控被告人曾某某、李某某犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员黄晨、肖滔出庭支持公诉，被告人曾某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人曾某某在上梅镇远大村其家中开设赌场，以四人坐方，每方发三张牌比大小的方式赌博。赌场上100元起下注，上不封顶，逢“闭式”（三张牌点数加起来有个0)和台面上的钱超过1000元时则抽水100元，参赌人员每场有20、30余人。该赌场持续一周左右后，曾某某将赌场转移至上梅镇马鞍山水库旁的电机房内，并联系被告人李某某加入，要李某某联系人员参赌坐方，提出坐方的人员参与入股分红。李某某叫来“猴子”、曾某某1参赌，赌场上同样以比大小的方式赌博，该赌场持续了两天。李某某共分得3500元，同时李某某在赌场上放高利贷，放贷一万元得三分利息获利900元。
2、2016年11月17日，被告人曾某某在石冲口镇满仓村喝完酒后，与陶某某、蔡某某（均另案处理）等人商量，组织槽子在“三矿长”家里以比大小的方式进行赌博。赌场上100元起下注，上不封顶，赌场上有20佘人参与赌博。曾某某安排罗某某在赌场上抽水，当日抽得水钱7000佘元，扣除开支后曾某某、陶某某、蔡某某等人各分得水钱1300佘元。11月18日，曾某某等人继续在该地赌博，后被民警查获，曾某某逃离现场。
2016年I2月21日，被告人曾某某主动到公安机关投案并交代了其于2016年11月在石冲口镇开设赌场的犯罪事实
2017年4月5日，被告人李某某在长沙市芙蓉区被民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、曾某某2、曾某某3、吴某某1、李某某1、邹某某2、黄某某1、李某某2、袁某某2、陶某某、周某某1、颜某某1、张某、邹某某3、颜某某2、蔡某某的证言，到案说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
在审理中，被告人李某某主动退赃4400元。
本院认为，被告人曾某某、李某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某某、李某某的行为均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其组织或参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某主动投案，对指控的第二起开设赌场的事实作了如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某、李某某对指控的第一起开设赌场的事实，均作了如实供述，依法可以从轻处罚。被告人曾某某主动缴纳罚金，被告人李某某主动退赃并缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月12日起至2017年10月11日止)
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零十一日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月15日起至2017年10月3日止)
三、追缴被告人李某某的违法所得4400元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 吴代学
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年八月十五日
代理书记员 龚丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2859号
原告：何干青，男，1966年5月24日出生，住武威市。
被告：崔永旭，男，1963年12月30日出生，住武威市。
原告何干青与被告崔永旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何干青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡 雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1984号
原告：黄飞，男，1952年12月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：杨超，男，1955年11月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告黄飞与被告杨超排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.被告不得妨害原告土地承包经营权，将原告承包土地恢复原状；2.被告赔偿原告损失35000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于第一轮土地承包时取得位于泗阳县卢集镇陈洼村砖瓦厂门前8.6亩土地的承包经营权，并取得农村土地承包经营权证书。2013年3月，被告未经原告同意，在该承包地上种植小麦。后原告多次通过泗阳县卢集镇陈洼村村委会协商处理此事，但均因被告拒不配合致协商不成。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告持有的《农村土地承包经营权证》[泗政农地承包权（2012）第SQ2110504062号]载明，被告对位于泗阳县卢集镇陈洼村砖瓦厂前3.6亩土地、砖瓦厂东1.2亩土地享有承包经营权，承包期限为1998年3月25日至2028年3月25日。原告持有的《农村土地承包经营权证》（编号：321323110203080084J）载明，原告对位于泗阳县卢集镇陈洼村砖瓦厂门前8.6亩土地享有承包经营权，承包期限为1998年6月30日至2028年6月30日。被告上述4.8亩承包土地与原告8.6亩承包土地存在重复，即该4.8亩土地同时登记在原被告名下。原被告持有的《农村土地承包经营权证》均未经法定程序被变更、撤销或者废止，双方持有的该证均具有法律效力，即能够确认原被告对涉案土地均享有承包经营权。原被告因此而发生的土地承包经营权争议，应由人民政府先行处理。原告向本院起诉要求处理双方之间的上述争议，不符合起诉的条件，对其起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄飞的起诉。
案件受理费756元，已减半收取计378元，退还原告黄飞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年三月二十七日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审63号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，嘉善县国土资源局工作人员。
被执行人嘉善县惠民街道张汇村经济合作社，住所地嘉善县惠民街道张汇村。
负责人金连根。
申请执行人嘉善县国土资源局因被执行人嘉善县惠民街道张汇村经济合作社拒不履行其于2007年8月23日作出的善土资罚〔2007〕第06号行政处罚决定，向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达即生效。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 韬
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执727号
申请执行人：刘素芳，女，住宜阳县。
被执行人：洛阳泰盈置业有限公司。住洛阳市宜阳县。
法定代表人：肖芳，总经理。
被执行人：肖芳，女，住宜阳县。
关于刘素芳与洛阳泰盈置业有限公司、肖芳民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2016）豫03民终868号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳泰盈置业有限公司、肖芳在银行的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币143400元及利息、受理费5057元、执行费2050元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段成玉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00560-2号
申请执行人魏晓玉，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人胡丰平，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人安徽丰顺节能科技有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院于2013年7月1日作出（2013）南执字第00560-1号执行裁定书，查封了被执行人胡丰平所有的皖B684**号轿车，现因被执行人与申请人达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡丰平所有的皖B684**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王宗森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第56729号
原告赵×，女，1987年10月13日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵国立，男，1963年11月19日出生。
被告王×，男，1990年6月18日出生。
原告赵×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵华、赵国立，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是同事关系，2014年2月双方确立恋爱关系，2015年6月15日登记结婚，无生育子女。原计划在2015年7月31日举办结婚庆典，但在筹备婚礼的过程中，双方由于性格差异经常为一些琐事争吵，乃至被告动手打我，原计划婚礼也未举行。我和被告未在一起共同生活，双方关系处于僵持状态无法沟通，现双方感情已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。两个人的感情没有破裂，我们有全面深厚的感情基础，我们是一起进入东航，一起培训和实习，我们互相了解，日久生情。我们的感情得到了同事们的祝福，我与原告的家人相处也很好。我们之间虽有争吵，但是很快就能解决，没有太大的矛盾。因为两地办理婚礼习俗不一样，我们因为买敬酒服吵架，我打了原告一个巴掌，我认识到错误，我也认错了，我父亲也来赔礼道歉了，原告因此对我失望，至今怀恨在心。我们生活中都有压力，等婚礼结束后会进入平稳的状态。因为婚礼没有办成，原告还有些抵触情绪，但之后我们还散步聊天，七夕还发短信互相祝福。
经审理查明：2014年2月原、被告双方确立恋爱关系，2015年6月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。现原告因双方在婚礼筹办过程发生争执，被告出手打人，双方僵持无法沟通，诉至法院要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
被告庭审中陈述了其与原告发生争执的过程，并对打人的行为表达了深深的歉意，同时保证会通过自己的行动在工作和生活上照顾原告，以后不会再发生打人的行为。
以上事实有结婚证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告双方结婚系自由恋爱，自愿结婚。由于婚俗差异，双方在婚礼筹办过程中发生争执，进而导致被告出手打人，伤害了二人的感情，以致婚礼未如期举行，伤害了双方家庭的情感。但庭审中，被告真挚表达了悔意及为挽回原告之情感的决心，故本院认为双方感情尚未破裂，仍有和好可能，不应轻言离婚。但需要指出的是被告需在日后生活中注意自己的言行，对原告加以呵护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 毕晓宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00371号
申请执行人黄伟，男，1968年11月1日出生，汉族，租赁站业主。
被执行人湖北北航建设工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园路4号。
法定代表人马如光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人湖北北航建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷民初字第01419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一五年六月二十八日
书记员 胡 艳
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3429刑初151号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉木扭吾，男，1991年3月7日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，村民，捕前住布拖县，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月6日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人吉木扭吾犯盗窃罪。于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人吉木扭吾到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年7月23日晚，被告人吉木扭吾伙同他人在陕西省西安市临潼区零口办零口街道王叶家零口彩钢店桌子内盗窃了100元现金和一把车钥匙，用盗取的车钥匙盗窃了停放在院的一辆车牌号为陕A702**的红色雪佛兰轿车，并将车辆驾驶至四川省布拖县；2016年7月28日晚，被告人吉木扭吾伙同他人在陕西省西安市临潼区秦陵办秦陵村，盗取现金分得300元。2016年7月31日晚，被告人吉木扭吾伙同他人在陕西省西安市临潼区秦陵办秦陵村，盗得一部苹果5S手机、450元和一把车钥匙，并用盗取的车钥匙盗窃了停放在院的一辆车牌号为陕A3RN**的白色起亚K2轿车，并将车辆驾驶至四川省布拖县；2017年2月4日10时许，被告人吉木扭吾驾驶盗窃来红色雪佛兰轿车在昭觉县宾馆被布拖县公安局民警抓获。经布拖县价格认定中心认定被盗物品总价值为75806.4元。另查被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人吉木扭吾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、物证照片、抓获经过、鉴定意见书、现场勘验笔录、扣押清单、发还物品清单、提取笔录、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木扭吾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，依法应予严惩。公诉机关指控证据确实充分，事实清楚，指控罪名成立，鉴于被告人吉木扭吾认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实犯罪的性质情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吉木扭吾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2021年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、被告人吉木扭吾盗窃违法所得财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 黄 永 亮
人民陪审员 米色 比此
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1915号
申请执行人武汉亚太物业服务有限公司，住武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人何文明，负责人。
被执行人田田，女，1965年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂01民终3755号民事判决书，依法向被执行人钱锋宋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付14，598.58元，执行费119元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱锋宋的银行存款人民币14，717.58元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陶健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8699号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告赵娜，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终408号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丙玲周某某（别名周某玲），女，1986年11月15日出生，汉族，河南省信阳市人，小学毕业，无业，住浉河区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月14日被监视居住，2016年9月28日被逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人周丙玲周某某犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）豫1502刑初366号刑事判决。宣判后，周丙玲周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月下旬以来，被告人周丙玲周某某多次窜至信阳市浉河区东方红大道“新玛特”商场二楼InS女装店，假装买衣服，趁店员不注意或繁忙时顺手将InS牌女装盗走。前后共盗窃InS牌女装十件。2016年5月24日17时40分左右，被告人周丙玲周某某再次出现在“新马特”商场二楼InS女装店准备实施盗窃时被店员发现，当场抓获。后公安民警在该其租住的房屋内搜查出十件被盗的InS牌女装。经信阳市澌河区价格认证中心鉴定：该十件被盗InS牌女装价值7479元。
案发后，被盗十件衣物全被追回，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押、发还物品清单；鉴定意见书；视听资料光碟；证人余某的证言；被害人周某的陈述；被告人周丙玲周某某的供述与辩解等。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人周丙玲周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周丙玲周某某能积极赔偿被害人损失并取得谅解且能主动认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人周丙玲周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人周丙玲周某某上诉称，其系初犯，积极退赃取得被害人的谅解，家庭困难，请求对其从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人周丙玲周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于周丙玲周某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑到其认罪，赔偿被害人损失取得谅解等情节，对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冷 月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更912号
罪犯侯森，男，1968年5月3日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）南刑二初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人侯森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2014）豫法刑四终字第29号刑事附带民事裁定书，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯侯森在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯森所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯森在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯侯森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年五月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1447号
申请执行人张某，男，1959年10月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人巴某。
被执行人高某。
张某与巴某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8953号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十日
书记员 青 青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08609号
原告冯永军，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海。
本院在审理原告冯永军与被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯永军于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冯永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯永军撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告冯永军负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终649号
上诉人（原审被告）：天津市铭兴达房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井村润泽小区8号楼306单元。
法定代表人：李淑兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市西青区杨柳青镇十五街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路英伦名苑雅景园公建1-6。
主要负责人：孙玉林，主任。
上诉人天津市铭兴达房地产经纪有限公司因与被上诉人天津市西青区杨柳青镇十五街村民委员会房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5938号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市铭兴达房地产经纪有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案涉及西青区杨柳青镇政府，属于应由中级人民法院管辖的“在本辖区有重大影响的案件”，因此，应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。在本辖区有重大影响的案件，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此本案不属于在本辖区有重大影响的案件。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案房屋坐落于天津市西青区，故天津市西青区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3405号
原告：闫洪波，男，1970年2月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县傅家林场老曲家店村委一组15号
身份证号码：21122419700221471X
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号惠华大厦11楼
法定代表人：张永玉。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号
法定代表人：肖汉，该学校校长。
本院在审理原告闫洪波诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告闫洪波于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫洪波撤回起诉。
案件受理费人民币335元（已减半），由原告闫洪波负担。
审判员 陈福军
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾 茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8380号
原告：倪国晓,男,1978年9月3日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告倪国晓与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪国晓起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪国晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更536号
罪犯赖有金，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2008年7月16日作出(2008)寻刑初字第47号刑事判决，以被告人赖有金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第1061号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2008年3月27日起至2019年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖有金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬25次，单项表扬2次，2013、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯赖有金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖有金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖有金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初696号
原告：郭军，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：郭起堂，男，1956年12月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
原告郭军与被告郭起堂物权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告郭军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭军负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一六年九月八日
代理书记员 张爱平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7282号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海定区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，系该公司法务专员，特别授权代理。
被告：吴康，男,1987年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告吴康借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田野
书 记 员 方芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4356号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈玲君，女，1983年11月22日出生，汉族�现住河北省三河市燕郊经济开发区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：程守国，男，1964年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：三河市福成房产置业经济有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区燕昌路东侧。
法定代表人：曲靖，该公司执行董事。
再审申请人陈玲君因与被申请人程守国、三河市福成房产置业经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玲君申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判被申请人继续履行合同并赔偿违约金或重新审理本案；一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、一�二审法院对于案件事实查明不清、证据不足且认定错误。关于代售公证事宜，代售公证是签订补充协议的前提条件，申请人与中介方并未诱导程守国办理代售公证，程守国之子在程守国授权下代为签署了买卖合同及补充协议，中介方向买卖双方出示代售公证文书样本，程守国之子和儿媳妇看过征得程守国同意后才签署的补充协议，同意代售公证，中介方主持下签订的合同和补充协议，也说明了卖方知晓代售公证事宜。程守国在公证处拒绝办理代售公证是恶意违约行为，后期三方协商是变更合同条款，继续履约。关于网签过户事宜，代售公证变更后，申请人在专业的中介方服务引导下，积极配合办理网签及相关事宜，并且于2016年9月28日网签成功，申请人积极办理核税评估等手续，但根据三河实际情况，该手续不能在该段时间办理完结。根据双方证据及中介方的证实�2016年10月11日中介方通知卖方儿媳妇准备过户材料，并不是一、二审法院认定的在2016年10月14日之前未通知程守国办理涉案房屋过户手续。按照2016年9月28日网签成功时间和客观实际情况，申请人并未违约，是卖方单方恶意解除合同。申请人后期在三方协商后，同意过户至自己名下。申请人具有全款付款的能力，符合网签和过户条件。2、原审判决违反公平原则和合同全面履行原则。申请人在签订合同后，积极全面履行合同义务，支付定金、准备购房款，已经具备完全履约能力，同时积极与被申请人沟通，要求尽快办理过户手续，遵守了诚实信用原则，原审法院判决解除合同有失公允。从合同的签订和履行来看，被申请人在合同签订、变更、履行过程中未尽全面履行以及附属合同义务。从各项证据分析可知，在时间点上，本案在法定节假日期间内，各部门相关业务不能办理，即便有时限，也应当顺延至合理期间。被申请人种种履约行为明显是恶意拖延时间，继而达到其解除合同目的。房价上涨，被申请人蓄意恶意不配合、不履行合同义务而拖延时间，恶意解除合同，违背公平原则。
本院经审查认为，陈玲君与程守国签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》均是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中双方的争议焦点为是否应继续履行合同，关键问题在于合同双方中的哪一方为违约方。根据《补充协议》的内容看，双方约定于2016年8月31日前办理房屋所有权过户手续。2016年9月1日，陈玲君要求程守国到公证处配合办理“委托代售公证”，程守国认为与直接过户到陈玲君名下的约定相违背，因此拒绝办理该公证。程守国提交录音证据显示，随后双方及中介方商谈中，陈玲君仍然�绝直接办理过户。陈玲君要求办理“委托代售公证”、拒绝直接过户的行为违反双方合同约定，程守国根据《补充协议》第四条的约定行使合同解除权具有事实依据和法律依据。陈玲君未提交充分证据证明关于程守国事先同意“委托代售公证”及因房价上涨程守国恶意违约的主张，故对其申请理由均不予支持。
综上，陈玲君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玲君的再审申请。
审 判 长 陈 振 杰
审 判 员 张 守 军
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李�
书 记 员 祁 立 肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4356号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈玲君，女，1983年11月22日出生，汉族�现住河北省三河市燕郊经济开发区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：程守国，男，1964年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：三河市福成房产置业经济有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区燕昌路东侧。法定代表人：曲靖，该公司执行董事。再审申请人陈玲君因与被申请人程守国、三河市福成房产置业经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玲君申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判被申请人继续履行合同并赔偿违约金或重新审理本案；一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、一�二审法院对于案件事实查明不清、证据不足且认定错误。关于代售公证事宜，代售公证是签订补充协议的前提条件，申请人与中介方并未诱导程守国办理代售公证，程守国之子在程守国授权下代为签署了买卖合同及补充协议，中介方向买卖双方出示代售公证文书样本，程守国之子和儿媳妇看过征得程守国同意后才签署的补充协议，同意代售公证，中介方主持下签订的合同和补充协议，也说明了卖方知晓代售公证事宜。程守国在公证处拒绝办理代售公证是恶意违约行为，后期三方协商是变更合同条款，继续履约。关于网签过户事宜，代售公证变更后，申请人在专业的中介方服务引导下，积极配合办理网签及相关事宜，并且于2016年9月28日网签成功，申请人积极办理核税评估等手续，但根据三河实际情况，该手续不能在该段时间办理完结。根据双方证据及中介方的证实�2016年10月11日中介方通知卖方儿媳妇准备过户材料，并不是一、二审法院认定的在2016年10月14日之前未通知程守国办理涉案房屋过户手续。按照2016年9月28日网签成功时间和客观实际情况，申请人并未违约，是卖方单方恶意解除合同。申请人后期在三方协商后，同意过户至自己名下。申请人具有全款付款的能力，符合网签和过户条件。2、原审判决违反公平原则和合同全面履行原则。申请人在签订合同后，积极全面履行合同义务，支付定金、准备购房款，已经具备完全履约能力，同时积极与被申请人沟通，要求尽快办理过户手续，遵守了诚实信用原则，原审法院判决解除合同有失公允。从合同的签订和履行来看，被申请人在合同签订、变更、履行过程中未尽全面履行以及附属合同义务。从各项证据分析可知，在时间点上，本案在法定节假日期间内，各部门相关业务不能办理，即便有时限，也应当顺延至合理期间。被申请人种种履约行为明显是恶意拖延时间，继而达到其解除合同目的。房价上涨，被申请人蓄意恶意不配合、不履行合同义务而拖延时间，恶意解除合同，违背公平原则。本院经审查认为，陈玲君与程守国签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》均是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中双方的争议焦点为是否应继续履行合同，关键问题在于合同双方中的哪一方为违约方。根据《补充协议》的内容看，双方约定于2016年8月31日前办理房屋所有权过户手续。2016年9月1日，陈玲君要求程守国到公证处配合办理“委托代售公证”，程守国认为与直接过户到陈玲君名下的约定相违背，因此拒绝办理该公证。程守国提交录音证据显示，随后双方及中介方商谈中，陈玲君仍然�绝直接办理过户。陈玲君要求办理“委托代售公证”、拒绝直接过户的行为违反双方合同约定，程守国根据《补充协议》第四条的约定行使合同解除权具有事实依据和法律依据。陈玲君未提交充分证据证明关于程守国事先同意“委托代售公证”及因房价上涨程守国恶意违约的主张，故对其申请理由均不予支持。综上，陈玲君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玲君的再审申请。审 判 长 陈 振 杰审 判 员 张 守 军审 判 员 张  岩二〇一八年六月二十九日法官助理 李�书 记 员 祁 立 肖
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执79号
申请执行人严山峰，男，汉族。
被执行人虞念业，男，汉族。
被执行人虞军业，男，汉族。
被执行人虞思业（曾用名虞恩业），男，汉族。
申请执行人严山峰与被执行人虞念业、虞军业、虞思业关于责令退赔纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）钟刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。2016年2月15日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人虞军业自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟刑初字第140号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 梁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2172号
原告：王禹，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：赵亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
原告王禹与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6166号
上诉人（原审被告）：李新，女，1969年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：付惠春（系李新之夫），住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市红桥区团结路13号。
法定代表人：冯洁，总经理。
委托诉讼代理人：刘英梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾学会，女，该公司职员。
上诉人李新因与被上诉人天津市阳光家园物业管理有限公司（以下简称：阳光物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。墙体多处开裂，开发商客服一直推诿，至今问题没有得到解决。开发商将赔付1300元门窗质量问题赔偿款，未经本人同意许可，直接转交给物业公司，物业公司与开发商有连带关系。物业服务存在安防措施不到位，人员随便出入，公共设施损坏被上诉人不及时维修、环境卫生差等问题。不认可判决书第二页中关于“被告在庭审中认可原告于2013年9月或10月份打过电话催要物业费”的内容。阳光物业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阳光物业在二审期间提供照片作为证据证明其物业服务不存在问题。
阳光物业向一审法院起诉请求：被告交纳物业服务费12216元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为具有资质的物业服务公司，坐落于天津市西青区中北镇大地十二城碧湖园4-2-402房屋的产权人是被告，建筑面积为194.68平方米。2006年8月31日，原告与天津市先行房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定物业费为每平方米每月0.9元，被告自2009年12月17日至今未交物业费。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张自2009年12月17日至2016年5月31日物业费计13578.93元。被告认为原告的主张已过诉讼时效。但被告在庭审中，认可2013年9月或10份原告打过电话催要物业费。
一审法院认为，原告具有物业管理资质，其与天津市先行房地产开发有限公司签订的天津市前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，该合同对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费用。被告称延期交房、暖气不热等不属于原告管理范围，被告称小区脏、乱、差也未提供证据证实，故法院不予采信。被告在庭审中认可原告于2013年9月或10月份打过电话催要物业费。原告主张2009年12月17日至2011年9月份物业费，因无法提供其曾向被告主张权利的足够证据，故该期间的物业费已超过诉讼时效，法院不再支持。但自2011年10月份至2016年5月31日物业费被告应给付。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条之规定，判决：一、被告李新于判决书生效后十日内给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2011年10月至2016年5月的物业管理服务费9811.87元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费53元，由原告负担11元，被告负担42元（此款于判决生效后十日内交付法院）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阳光物业与李新之间的物业服务合同关系合法有效，双方应当遵照诚实信用原则全面履行自己的义务。阳光物业已提供了物业服务，李新应交纳物业服务费。李新虽主ＸＸ光物业提供的物业服务存在瑕疵，但未提供证据予以证明，故，该主张，本院不予支持。
综上所述，李新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2370号
原告宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东灵州综合工业园A区。
法定代表人黄海辛，公司总经理。
被告胡进祥，男，汉族，1969年3月1日出生，个体，住湖北省武汉市新洲区邾城新洲街116号
被告湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。
法定代表人张正平，公司总经理。
本院在审理原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告胡进祥、湖北银环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏亿丰砼业有限公司于2016年7月3日向本院申请诉讼保全，请求对二被告在神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿的工程款1517489元予以冻结，并向本院提供了黄海辛所有的位于兴庆区丽景北街兰溪谷小区8号公寓2单元2001室（房权证号兴庆区字第20160XXX**号）、原告所有的宁A7XX**重型特殊结构货车、宁A7XX**重型特殊结构货车作为担保。
本院认为，原告宁夏亿丰砼业有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告胡进祥、湖北银环建设工程有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿的工程款1517489元；
二、查封黄海辛所有的位于兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区8号公寓2单元2001室房屋产籍；
三、查封原告宁夏亿丰砼业有限公司所有的宁A7XX**重型特殊结构货车、宁A7XX**重型特殊结构货车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2370号之一
解除保全申请人：宁夏亿丰砼业有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市宁东灵州综合工业园A区。
法定代表人：黄海辛，公司总经理。
被申请人：胡进祥，男，汉族，1969年3月1日出生，个体，住湖北省武汉市。
被申请人：湖北银环建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。
法定代表人：张正平，公司总经理。
原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告胡进祥、湖北银环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）宁0181民初2370号民事裁定，冻结被告胡进祥、湖北银环建设工程有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿的工程款1517489元；查封黄海辛所有的位于兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区8号公寓2单元2001室房屋产籍；查封原告宁夏亿丰砼业有限公司所有的宁AXXX**重型特殊结构货车、宁AXXX**重型特殊结构货车车户。原告宁夏亿丰砼业有限公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告宁夏亿丰砼业有限公司申请解除保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告胡进祥、湖北银环建设工程有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿的工程款1517489元的冻结；解除对黄海辛所有的位于兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区8号公寓2单元2001室房屋产籍、对原告宁夏亿丰砼业有限公司所有的宁AXXX**重型特殊结构货车、宁AXXX**重型特殊结构货车车户的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初2370号原告宁夏亿丰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东灵州综合工业园A区。法定代表人黄海辛，公司总经理。被告胡进祥，男，汉族，1969年3月1日出生，个体，住湖北省武汉市新洲区邾城新洲街116号被告湖北银环建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。法定代表人张正平，公司总经理。本院在审理原告宁夏亿丰砼业有限公司与被告胡进祥、湖北银环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏亿丰砼业有限公司于2016年7月3日向本院申请诉讼保全，请求对二被告在神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿的工程款1517489元予以冻结，并向本院提供了黄海辛所有的位于兴庆区丽景北街兰溪谷小区8号公寓2单元2001室（房权证号兴庆区字第20160XXX**号）、原告所有的宁A7XX**重型特殊结构货车、宁A7XX**重型特殊结构货车作为担保。本院认为，原告宁夏亿丰砼业有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡进祥、湖北银环建设工程有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司红柳煤矿的工程款1517489元；二、查封黄海辛所有的位于兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区8号公寓2单元2001室房屋产籍；三、查封原告宁夏亿丰砼业有限公司所有的宁A7XX**重型特殊结构货车、宁A7XX**重型特殊结构货车车户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一六年七月十三日书记员 宋玉丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03628号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：吕朝统。
委托代理人：吕毅娉。
被告：徐宽。
被告：卢秋爱。
本院在审理原告ＸＸ明与被告徐宽、卢秋爱民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
本案案件受理费1642元（已减半收取），由原告ＸＸ明负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 高谷萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初652号
原告:吉安市吉房物业服务有限公司,住所地：江西省吉安市吉州区西苑小区东区15栋底层，统一社会信用代码：91360800680938245M。
法定代表人：彭江浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭珍萍，该公司法律顾问，全权代理。
被告:孙晓华,女,1974年12月19日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告孙晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告吉安市吉房物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王国勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王 茜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第760号
原告董明玉与被告鲍常茂、傅玉利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）甬奉商初字第1004号民事调解书已经发生法律效力。权利人董明玉于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍常茂私下已将社保卡交由申请执行人，卡内存款由申请执行人董明玉逐月提取用于偿还案款，现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第760号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1546号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理，代为调解、执行、参加庭审、代为接收法律文书、上诉等。
被告：陈桂德，男，住柳河县向阳镇边沿村边沿屯。（未到庭）
被告：刘志富，男，住柳河县向阳镇边沿村边沿屯。（未到庭）
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈桂德、刘志富金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人于庆文到庭参加诉讼，被告陈桂德、刘志富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金28400元及利息；2、刘志富承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月30日，被告陈桂德在原告处借款3万元，由刘志富担保。约定利率10.933334‰，于2013年3月30日到期，到期后，被告于2013年12月19日，偿还本金1600元，剩余28400，被告未按约定偿还贷款本息。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金28400元及利息和相关费用，刘志富承担连带担保责任。
原告农商行围绕诉讼请求向本院提交了农户保证借款合同及贷款凭证。被告陈桂德、刘志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年3月30日，被告陈桂德、刘志富与原告农商行签订农户保证借款合同，在原告处借款3万元，贷款用途为种植玉米，约定利息为月利率10.933334‰，罚息利率为约定的月利率上浮50%，借款期限一年，于2013年3月30日到期，由被告刘志富担保。合同签订后，原告依约于当日将贷款本金支付给被告陈桂德。合同到期后，被告未能按约履行还本付息义务。经原告多次催收，被告陈桂德于2013年12月19日偿还原告借款本金1600元，尚欠28400元，二被告至今不能偿还借款本息，故原告诉至人民法院，要求被告陈桂德偿还贷款本金28400元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告之间签订的农户保证借款合同合法有效，双方当事人之间约定的利率未超出法律规定的限度，被告陈贵德应当按照合同约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。在合同中明确约定被告刘志富对陈桂德的借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故本案原告请求被告陈贵德偿还借款本金28400元及利息，刘志富承担连带担保责任的的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告陈桂德于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28400元及利息和罚息（本金30000元的利息自2012年3月30日起至2013年12月19日止，按月利率10.933334‰计算，罚息按10.933334‰上浮50%计算；本金28400元的利息自2013年12月19日起至还清借款之日止，按月利率10.933334‰计算，罚息按10.933334‰上浮50%计算）。
二、被告刘志富承担连带责任。
三、被告刘志富承担连带责任后有权向陈桂德追偿。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费255.00元（缓收），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年八月二十二日
书记员 于海玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初735号
原告王东征，男，1984年10月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告商丘手套城原辅料有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人朱二宝，经理。
本院在审理原告王东征与被告商丘手套城原辅料有限公司服务合同纠纷一案中，原告王东征于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东征自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东征撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东征负担。
审判员 杨晓红
二〇一七年三月七日
书记员 徐 力
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初955号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人韩桂英，女，1973年8月11日出生于江西省乐平市，公民身份号码3602811973********，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市洎阳街道办事处中店村***号。因犯盗窃罪，2007年1月11日被江西省贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2011年7月18日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年8月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年5月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元；2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月23日刑满释放。因盗窃，2010年10月8日被海宁市公安局决定行政拘留九日；2011年11月3日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，2016年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]993号起诉书，指控被告人韩桂英犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉，被告人韩桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日、2月23日，被告人韩桂英先后窜至海宁市长安镇红色村俞打索3号小店（亦系被害人租房）、盐仓开发区经二路16号“神童之家”母婴店，采取溜门等方式进入，窃得被害人李某现金465元、被害人周某现金1070元。
2016年3月至4月，被告人韩桂英先后3次分别窜至海宁市盐仓开发区新兴路治安卡点、盐仓开发区袁家坝淘淘猫童装店、盐仓开发区启航路58号世纪华联超市办公室内，乘无人之际，窃得被害人徐某车内衣服口袋内的现金370元、被害人陈某店内现金460元。被告人韩桂英在海宁市盐仓开发区启航路58号世纪华联超市办公室，未窃得财物。
案发后，公安机关从被告人韩桂英处扣押赃款1455元，已发还被害人李某、周某。另公安机关从被告人韩桂英处扣押赃款910元。
上述事实，被告人韩桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩桂英以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2300余元，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩桂英所犯罪名成立。被告人韩桂英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩桂英在实施盗窃海宁市盐仓开发区启航路58号世纪华联超市办公室的行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人韩桂英能如实供述自己的罪行，且赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩桂英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。已折抵先行羁押的31日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人韩桂英处扣押的赃款910元，由海宁市公安局发还被害人李某80元、徐某370元、陈某460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张佳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第204号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平，系该公司总经理。
委托代理人王卫坚，系该公司员工。
被告李洪。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告李洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费人民币150.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 岳 虹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 裴金月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初32号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人底某，无固定职业。因犯非法经营罪于2009年10月17日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月2日经该局决定被取保候审，2016年7月25日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人底某犯非法经营罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人底某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年5月至同年10月，被告人底某违反国家规定，在湖南省沅陵县沅陵镇城南保险公司宿舍一栋一单元202室其家中利用地下六合彩赔率从事地下六合彩活动，先后接受下线刘某等人的投注共计101340元，且将所收受的投注均用于自己坐庄，未报给其上线。
另查明，被告人底某在公安机关退缴赃款人民币10万元。
上述事实，被告人底某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人底某的户籍资料、到案情况说明、个人活期明细查询资料、追缴物品清单、非税收入一般缴款书、湖南省沅陵县人民法院（2009）沅刑初字第116号刑事判决书；证人刘某的证言；被告人底某的供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人底某违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人底某非法经营罪罪名成立。被告人底某具有犯罪前科情节，酌情从重处罚。被告人底某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且在公安机关退缴赃款，依法并酌定可以从轻处罚。被告人底某确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，可以对被告人底某宣告缓刑，适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人底某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 王志双
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审258号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：田喜锋，男，汉族，1987年4月21日生，住河南省平舆县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005463033公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年11月28日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005463033公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月28日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606009号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005463033公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年七月六日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审258号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：田喜锋，男，汉族，1987年4月21日生，住河南省平舆县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005463033公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月28日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005463033公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月28日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606009号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005463033公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年七月六日书 记 员  程乐乐
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1963号
申请执行人：温州雁荡山假日国际旅行社
被执行人：云南金利国际旅行社有限公司
温州雁荡山假日国际旅行社申请执行云南金利国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2016）云0103民初224号民事判决书。判决书确定：被执行人云南金利国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内支付原告温州雁荡山假日国际旅行社2158693.23元。案件受理费24070元，由被执行人云南金利国际旅行社有限公司承担。因被执行人云南金利国际旅行社有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人温州雁荡山假日国际旅行社于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南金利国际旅行社有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1963号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年三月十五日
书记员 夏彬