贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5308号
原告雷正林，男，1961年3月3日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人张竸，贵州圣谋律师事务所律师，系一般授权代理。
被告陈骥，男，1988年8月16日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师，系特别授权代理人。
委托代理人顾志东，贵州创驰律师事务所律师，系一般授权代理人。
被告石象，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人舒立，贵州创驰律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称平安保险毕节公司），住毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层32、33号。
法定代表人陈波，公司经理。
委托代理人汪进,男,1989年6月12日出生,汉族,住贵州省赫章县。系一般授权代理。
委托代理人周勇，贵州本芳律师事务所律师，系一般授权代理人。
原告雷正林诉被告陈骥、石象、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序，于2016年12月15日、2017年3月20日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告雷正林及委托代理人张竸、被告陈骥及委托代理人孙涛、被告石象及委托代理人舒立，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人汪进、周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日，被告陈骥驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从普宜镇往阿市乡方向行驶，经龙海线125KM+800M处路段时，与对向行驶由原告陈林驾驶的搭乘杨玉吉、雷正林的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托碰撞，造成陈林、杨玉吉、雷正林受伤及两车受损的交通事故，事发当日，原告被送毕节市第一人民医院治疗，主要诊断为左锁骨骨折等，住院10天花去医疗费24,160.08元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告陈骥负本次事故的主要责任，陈林负本次事故的次要责任，原告雷正林无责任。另核实贵Ａ×××××F号车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了”交强险”。事故发生在两车保险期间内贵Ａ×××××F号车实际所有人为被告石象。事故发生后，被告未对原告赔偿，现诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计136,479.79元。以上款项请求依法判令被告平安保险毕节公司在贵Ａ×××××号小型普通客车保险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈骥、石象赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
原告《身份证》及户籍证明复印件1份，用以证明原告主体资格适格及损害赔偿计算标准。
三被告质证无异议。
毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交认字（2016）第00438号《道路交通事故认定书》、（2016）第1003号《道路交通事故认定复核结论》各1份、事故现场照片4张，用以证明本次交通事故责任情况；
三被告质证无异议。
石象《机动车驾驶证》、梁金会机动车行驶证复印件各一份；毕节市公安局七星关分局交通警察大队《询问笔录》复印件四份，用以证明贵Ａ×××××号车实际车主系石象、石象委托陈骥无证驾驶等事实。
被告平安保险毕节公司、被告陈骥质证对真实性无异议被告石象对《询问笔录》持异议，认为不真实。
平安保险毕节公司机动车保单一份复印件，用以证明贵Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了”交强险”，事故发生在两车保险期间内。
三被告质证无异议。
毕节市第一人民医院《疾病证明书》、《住院病历》、各一份，用以证明原告伤情及产生费用情况。
三被告质证无异议。
医疗费票据4张，用以证明发生此交通事故原告产生医疗费用等事实。
被告陈骥质证无异议、石象对医疗费票据中一张收据有异议，认为不具合法性。被告中国平安财产保险股份有限公司质证与石象意见相同。
7、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴《司法鉴定意见书》一份，用以证明原告因本次交通事故受伤的伤残等级等情况。
三被告对其真实性无异议，但认为该意见书未执行2017年1月1日实施的新标准，不应作为定案依据。
8、鉴定费票据1张，交通费票据2张用以证明鉴定产生的费用情况。
各方当事人质证无异议。
被告陈骥辨称：对原告所诉交通事故的事实不持异议，但陈骥与石象属无偿帮工关系，责任应由石象完全承担。
被告陈骥在举证期限内向本院提交下列证据材料：
《身份证》复印件1页，用以证明被告陈骥自然身份情况。
各方当事人质证无异议。
申请法院调取的毕节市公安局七星关分局交通警察大队本次事故材料一组，载明被告石象系贵Ａ×××××号车实际所有人，石象明知陈骥无驾驶该车的资质，委托陈骥驾驶车辆发生事故，用以证明陈骥与石象属无偿帮工关系，责任应由石象承担。
原告质证认为双方均应该承担责任。被告石象对《询问笔录》持异议，认为不真实，不应作判决依据。被告中国平安财产保险股份有限公司无异议。
被告石象辨称：涉案贵Ａ×××××号车主系石象，但石象并不知道陈骥无机动车驾驶证，石象对车辆管理无过错，原告损害的直接侵权人为陈骥，应由其承担赔偿责任。
被告石象在举证期限内向本院提交下列证据材料：
《身份证》复印件1页，用以证明被告石象自然身份情况；
各方当事人质证无异议。
贵Ａ×××××号车行驶证复印件一份，用以证明车辆经年审，石象对车辆管理无过错。
各方当事人质证对真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
贵Ａ×××××号车保单一份，用以证明其在被告平安保险毕节公司投保交强险的事实。
各方当事人质证无异议。
被告平安保险毕节公司代理人口头辩称：被告石象明知被告陈骥无驾驶证，放任其驾车造成交通事故，我公司不承担赔偿责任和诉讼费。
被告平安保险毕节公司在举证期限未向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告石象对原告证据3、被告陈骥证据2中交警对相关当事人《询问笔录》持异议，认为不实；被告平安保险毕节公司、被告石象认为原告证据6中，一张收据不具合法性；各方当事人质证认为被告石象证据2达不到其证明目的；原告证据7不能采认。
本院审查认为：原告证据3、被告陈骥证据2，系交警对相关当事人的《询问笔录》，被告石象无反驳证据推翻，经审查，该证具有证据三性，其证明效力，应予确认。原告证据6中，一张收据系事发地奕安医院在事发当日急救X光费用收据，客观真实，应予确认。被告石象证据2，系机动车行驶证，达不到其证明对车辆管理无过错的证明目的。关于原告证据7，该案本院委托鉴定时新的伤残等级分级标准并未实施，且至今为止，本意见书所适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准亦未被废止，该鉴定意见应予采信。
其余证据，各方当事人不持异议，本院予以采信
经审理查明：被告石象于2014年6月给梁金会购买贵Ａ×××××号小型普通客车，未过户，但购买后一直由石象控制使用。2016年8月31日，被告石象明知被告陈骥无驾驶小型普通客车资质，却委托被告陈骥（持有D照）驾驶贵Ａ×××××号车从普宜镇往阿市乡方向行驶，同时乘座在该车副驾驶位置，行经龙海线125KM+800M处（阿市乡柳湾村吴家湾子）路段时，因未靠道路右侧通行，与对向行驶由被告陈林驾驶的搭乘杨玉吉、雷正林的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托碰撞，造成陈林、杨玉吉、雷正林受伤及两车不同程度受损的交通事故，事发当日，原告陈林被送毕节市第一人民医院治疗，主要诊断为”右侧锁骨中外段骨折”等，在该院住院10天，花去医疗费23,990.08元，在七星关区奕安医院产生抢救费170.00元。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队及毕节市公安局交警支队认定，被告陈骥负本次事故的主要责任，陈林负本次事故的次要责任，雷正林无责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告雷正林受伤评定为十级伤残，受伤误工期评定为90120日，护理期评定为3060日，营养期评定为6090日，后续治疗费8,500.009,500.00元。产生鉴定费1,900.00元、交通费165.00元。
另查明，贵Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了”交强险”122,000.00元。事故发生在保险期间内。原告诉请人民法院判决：被告方赔偿原告各种损失费合计136,479.79元。并由被告平安保险毕节公司在贵Ａ×××××号小型普通客车”交强险”责任限额内赔偿，不足部分由被告陈骥、石象赔偿。
本院认为:本案被告陈骥无驾驶小型普通客车资质，受被告石象委托，冒险驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，未靠道路右侧通行驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的规定，陈骥的行为，不属在自已能力范畴内的义务帮工，陈骥具有过错。原告陈林驾驶贵Ｆ×××××号普车超员行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定。陈骥与陈林违法驾驶，是造成本次交通事故的直接原因，被告陈骥应该承担本次事故的主要责任，原告陈林应该承担本次事故的次要责任，原告雷正林无责任。被告石象明知被告陈骥无驾驶小型普通客车资质，委托其冒险驾驶，具有过错，在本案中应承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生道路交通事故损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾资格或者未取得相应驾驶资格的……。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告受伤造成的损失，就应由被告平安保险毕节公司在贵Ａ×××××号小型普通客车投保的”交强险”122,000.00元内赔偿，不足部分的70%由贵Ａ×××××号小型普通客车所有人石象和驾驶人陈骥各赔偿35%。
关于赔偿数据：根据相关法律规定，结合《2015年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据及标准，经审查核实，原告雷正林在此次事故中受到的损害应为：1、医疗费24,160.08元；2、误工费比照农林牧渔行业工资标准38,873.00元／年计算为105÷365×38,873.00=11,182.64元；3、护理费比照其他服务行业工资标准34,214.00元／年计算为45÷365×34,214=4,218.16元；4、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准100.00元／天计算为100×10=1,000.00元；5、营养费按国家机关工作人员出差补助标准100.00元／天计算为100×75=7,500.00元；鉴定费1,900.00元；6、残疾赔偿金为2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元；7、后续治疗费9,000元；8、交通费165.00元；9、精神抚慰金支持3,000.00元。以上共计111,285.16元，原告主张赔偿为135,538.24元,其高出部分，本院不予支持。原告雷正林的损失，先由被告平安保险毕节公司在贵Ａ×××××号小型普通客车”交强险”责任限额内按三个伤者损失额按比例直接赔偿，不足部分由被告陈骥、石象各承担35%的责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ａ×××××号小型普通客车”交强险”责任限额内直接赔偿原告雷正林各项损失人民币38,210.40元；
被告陈骥赔偿原告雷正林各项损失人民币25,576.17元；
被告石象赔偿原告雷正林各项损失人民币25,576.17元；
以上款项，限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,515.00元，由原告雷正林负担410.00元,由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担515.00元,由被告石象负担295.00元,被告陈骥负担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年三月二十日
书记员 林鹏飞