山东省定陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第31号
公诉机关定陶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系死者陈某丙之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲。系死者陈某丙之子。
诉讼代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告人谷某。
附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
负责人张炳海，该公司总经理。
诉讼代理人刘一秀，该公司员工。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某、陈某甲以被告人谷某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人秦亚东，被告人谷某及其辩护人张永亮，附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼代理人刘一秀均到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，已对刑事部分先行判决。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某、陈某甲诉称：由于被告人谷某的交通肇事行为，给我们造成经济损失和精神伤害，请求依法追究被告人谷某刑事责任的同时，由于死者陈某丙长期在北京打工，请求依法按照北京城镇居民收入判令被告人谷某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金等经济损失人民币（下同）80万元，附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险限额内承担保险赔付责任。
附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：同意按照农村收入的标准赔偿死者陈某丙因交通事故而死亡的经济损失，不同意按北京市城镇居民收入的标准进行赔偿。
经审理查明：2015年6月19日5时20分许，被告人谷某驾驶鲁R×××××号重型仓棚式货车，沿定砀路自西向东行驶至定陶县冉堌镇康庄路口时，与自南向北行驶的被害人陈某丙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人陈某丙当场死亡。案发后，被告人谷某主动拨打电话报警并在现场等候。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人谷某负此事故的主要责任。
本案在审理过程中，被告人谷某就民事赔偿部分与被害人的近亲属王某、陈某甲达成协议，取得了被害人近亲属王某、陈某甲的谅解。
另查明：鲁R×××××号重型仓棚式货车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，有效期限自2014年6月24日至2015年6月23日止。本案事故发生在上述保险期间。
同时查明：死者陈某丙出生于1964年4月18日出生，系山东省农业户口。陈某丙生前自2013年3月至本案交通事故发生，一直在位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村的北京海滨丽苑建筑装饰有限公司打工，并在该村前丰街三排3号公司宿舍居住生活。北京市2014年度农村居民人均纯收入为20226元。山东省2014年度在岗职工年平均工资46386元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证：被告人谷某驾驶鲁R×××××号重型仓棚式货车，与自南向北行驶的陈某丙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人陈某丙当场死亡。为此，公安机关立案侦查。
被告人谷某户籍身份证明、当事人驾驶证、行驶证复印件证：被告人谷某有具有驾驶资格。
机动车保险证：鲁R×××××号重型仓棚式货车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，有效期限自2014年6月24日至2015年6月23日止。
（4）道路交通事故认定书证：被告人谷某承担事故的主要责任，陈某丙承担事故的次要责任。
（5）户籍信息一组证：死者陈某丙出生于1964年4月18日，系山东省农业户口。以及附带民事诉讼原告人王某、陈某甲的身份信息等客观情况。
（6）北京大兴区黄村镇前辛庄村民委员会证明证：陈某丙在村委会的北京海滨丽苑建筑装饰有限公司工作，属于村委会管理的流动人员，陈某丙居住在北京市大兴区黄村镇前辛庄前丰街三排3号楼公司宿舍。
（7）工资表一宗证：陈某丙生前自2014年3月至2015年4月领取工资的事实。
（8）北京海滨丽苑建筑装饰有限公司证明证：陈某丙自2013年3月份至本案交通事故有两年半的时间在该公司工作。
（9）工商登记、机构代码证、负责人身份证明证：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，机构代码59032079-1，住菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。负责人张炳海，该公司总经理。
2、证人田某、陈某乙均证：一重型仓棚式货车，与自南向北行驶的陈某丙驾驶的电动自行车相撞，造成陈某丙当场死亡等情况。
3、被告人谷某在公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
4、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书证：陈某丙因交通事故而死亡。
5、现场勘查笔录、现场图、道路现场事故照片证：事故的具体位置和现场概况。
6、现场检测报告书以及协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反交通运输管理法规，致陈某丙死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。经查证，死者陈某丙生前虽系山东省农村居民，但其自2013年3月份以来一直在位于北京大兴区黄村镇前辛庄村的北京海滨丽苑建筑装饰有限公司工作，并在该村前丰街三排3号公司宿舍居住生活，应视为北京农村居民，其死亡赔偿金的数额按北京市农村居民收入标准进行计算。丧葬费按照山东省2014年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
肇事车辆鲁R×××××号重型仓棚式货车在被告单位信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，投有强制险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对附带民事诉讼原告人的损失应首先由被告单位信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制险限额范围内承担赔偿责任，超出强制险的部分由该保险公司按照事故车辆事故责任的大小在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因死者陈某丙驾驶的电动车系非机动车，被告人谷某驾驶的系机动车，故对超出强制险的部分，被告单位信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的赔偿比例，本院确定为80%。附带民事诉讼原告人王某、陈某甲要求赔偿陈某丙因交通事故而死亡的死亡赔偿金20226元×20=404520元、丧葬费46386元÷2=23193元，以上共计427713元。应由被告单位信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制险限额范围内赔偿110000元，其余317713元均属于第三者责任险赔偿的范围，应由信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿80%，计款254170.4元，以上共计364170.4元由被告单位信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人王某、陈某甲要求赔偿陈某丙的死亡赔偿金、丧葬费按照北京市城镇居民的收入的标准来计算，由于该主张没有充分的证据予以证明，其要求不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某、陈某甲要求赔偿抢救费、精神抚慰金等经济损失，由于该主张于法无据，又没有提交相关证据证明，其要求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、陈某甲因陈衍和交通事故而死亡的死亡赔偿金、丧葬费等赔偿款共计364170.4元。（限本判决生效后十日内履行清）
二、驳回附带民事诉讼被告人王某、陈某甲其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 刘舒凝
人民陪审员 薛方安
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 林