wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该单位行长。
委托代理人张斌，该单位员工。
被告熊义熟，男，1961年11月19日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告熊心才，男，1954年2月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告熊惟秋，男，1973年10月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊义熟、熊心才、熊惟秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告熊义熟、熊心才、熊惟秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日，被告熊义熟、熊心才、熊惟秋因农户小额贷款的需要向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。上述三被告分别与原告签订了《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。上述合同中约定了原告向被告提供借款，被告可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息。在原告分别对三被告授信并对三被告发放30000元贷款，合计90000元，贷款到期后，被告熊心才未如约归还贷款本息，被告熊义熟、熊惟秋归还了30000元及利息，但未按照连带责任保证承担责任。在上述贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告熊心才以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告熊义熟、熊心才、熊惟秋身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告的诉讼主体适格；3、被告熊义熟、熊心才、熊惟秋向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年5月8日签订的《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》3份，证明原告与三被告于2009年5月8日签订借款合同，原、被告约定：原告向三被告分别提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年5月8日至2012年5月7日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过2012年11月6日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告熊义熟、熊心才、熊惟秋的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定向三被告分别发放了30000元的可循环借款额度的情况；5、新建区象山镇槎溪村出具的证明三份，证明熊义熟、熊心才、熊惟秋常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告熊义熟、熊心才、熊惟秋均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年5月8日，被告熊义熟、熊心才、熊惟秋向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年5月8日，被告熊义熟、熊心才、熊惟秋（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带责任担保。合同约定：借款自2009年5月8日至2012年5月7日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟其到期日最迟不得超过2012年11月6日，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为60000元，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年5月8日，原告按照合同约定分别向被告熊义熟、熊心才、熊惟秋发放贷款30000元，借款到期后，被告熊心才未如约履行还款义务，仅归还本金65.33元及部分利息；被告熊义熟、熊惟秋虽已归还了借款本息，但未按照连带责任保证承担保证责任。后原告多次向三被告催索均未果，故诉至本院。要求判令：1、被告熊心才归还原告借款本金29934.67元及相应利息；2、被告熊义熟、熊惟秋对被告熊心才上述借款承担连带清偿责任；3、上述三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，2013年11月28日原告原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请撤回对被告熊义熟、熊心才、熊惟秋的起诉，本院作出（2013）新昌民初字第90-2号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告熊义熟、熊心才、熊惟秋的起诉。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行最高额担保农户小额借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告熊义熟、熊心才、熊惟秋发放了贷款，并由被告熊义熟、熊心才、熊惟秋相互提供连带责任保证，被告熊义熟、熊惟秋虽已归还了30000元及利息，但未按照连带责任保证承担保证责任，被告熊心才未按约偿还借款本息系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊心才归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款29934.67元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，已支付的利息扣除），此款限本判决书生效后七日内付清，被告熊义熟、熊惟秋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费420元，共计970元，由被告熊义熟、熊心才、熊惟秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 熊 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1354号
申请执行人郑建，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人鲍衍亮，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郑建与被执行人鲍衍亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1912号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行初21号
起诉人：苏家芳，女，汉族，1946年2月20日出生，住北海市海城区。
委托代理人：蒋万芝，男，汉族，1956年11月13日出生，住北海市海城区。
委托代理人：曾柳芸，女，仫佬族，1964年11�15日出生，住北海市海城区。
2016年5月4日，本院收到苏家芳的起诉状，其起诉称：北海市海城区十二间屋一间面积为67.233平方米的房屋属于起诉人所有。2004年6月30日，起诉人与北海市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，同年8月2日，北海市人民政府为起诉人颁发了北国用（2004）第802360号《国有土地使用证》，该证内土地应属起诉人合法拥有。2016年4月5日，北海市国土资源局以起诉人在办理该房屋土地权属登记时“提交了虚假材料，骗取办理了北海市（1998）北土城字第3278号《建设用地批准书》，并以此作为土地来源申请换发了北国用（2004）第802360号《国有土地使用证》”为由，作出北国土发（2016）8号《关于注销﹤国有土地使用证﹥的通知》，告知起诉人“经北海市人民政府批准，根据《土地登记办法》第58条规定，请你自接到本通知之日起30日内，将北国用（2004）第802360号《国有土地使用证》交回我局并办理注销手续。逾期不交的，我局将依法公告注销。”起诉人认为，起诉人取得的北国用（2004）第802360号《国有土地使用证》是经北海市人民政府严格审查后依法颁发的，不存在骗取土地证的行为。北海市人民政府批准注销起诉人合法持有土地使用证书的行政行为缺乏事实根据和法律依据，且侵犯了起诉人的合法权益，当属违法。北海市国土资源局作出的国土发（2016）8号《关于注销﹤国有土地使用证﹥的通知》，认定事实不清，证据不足，没有依照法定程序作出行政决定，未告知当事人有陈述、申辩或申请听证的权利，行政程序违背听证制度的立法意愿及目的，严重违反行政许可、行政登记、行政决定的程序法定原则，同样侵犯了起诉人的合法权益，亦属违法。据此，起诉人诉请法院：一、确认北海市人民政府批准注销北国用（2004）第802360号《国有土地使用证》的行政行为违法；二、确认北海市国土资源局于2016年4月5日作出的北国土发（2016）8号《关于注销﹤国有土地使用证﹥的通知》的行政行为违法；三、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人因不服北海市人民政府批准北海市国土资源局作出北国土发（2016）8号《关于注销﹤国有土地使用证﹥的通知》提起本案诉讼。北海市人民政府的该批准行为属于行政机关内部审批行为，不直接对外发生法律效力，本案对外发生法律效力的文书是北海市国土资源局作出的北国土发（2016）8号《关于注销﹤国有土地使用证﹥的通知》，因此，该批准行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人对该批准行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在上述《关于注销﹤国有土地使用证�的通知》上署名的的机关是北海市国土资源局，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”的规定，起诉人对该通知提起的诉讼应以北海市国土资源局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，起诉人对北海市国土资源局的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于管辖的规定。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对苏家芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西�族自治区高级人民法院。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 张意凤
二〇一六年五月十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容有欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行初21号
原告刘兴汉，男1968年7月13日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告广西壮族自治区人民政府，住所地广西南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
委托代理人唐亦，广西壮族自治区法制办公室工作人员。
被告北海市人民政府，住所地北海市海城区东二巷。
法定代表人林山青，市长。
委托代理人裴德西，北海市国土资源局工作人员。
委托代理人郑俊志，北海市国土资源局工作人员。
本院在审理原告刘兴汉诉被告广西壮族治区人民政府、北海市人民政府土地行政登记一案中，原告刘兴汉以其起诉的北国用（2006）字第702763号《国有土地使用证》是换发以后的国有土地使用权证，而对换发之前的国有土地使用权证不提起诉讼是没有意义的为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告刘兴汉撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴汉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴汉负担。
审判长 席淑燕
审判员 侯应蓉
审判员 侯远婕
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈奔虹
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第52号
原告杜方武，女，土家族，农民。
被告古丈县古阳镇人民政府，住所地湖南省古丈县古阳镇。
法定代表人宋彬，该镇镇长。
本院在审理原告杜方武不服被告古丈县古阳镇人民政府林地使用权处理决定一案中，原告杜方武于2015年10月19日向本院提出撤回行政诉讼的申请。
本院认为，原告杜方武的申请系其自愿处分诉讼权利，不损害国家、社会的利益及他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜方武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜方武负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1192号
罪犯胡少飞，男，1998年1月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年7月24日作出(2014)天秦刑初字第183号刑事判决，对被告人胡少飞犯抢劫罪；故意伤害罪判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年1月5日起至2019年11月4日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡少飞确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡少飞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡少飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1595号
申请执行人朱运杰，男，汉族，1981年11月10日出生。
被执行人谢家旺，男，汉族，1967年5月15日出生。
被执行人林二英，女，汉族，1970年4月1日出生。
关于朱运杰申请执行谢家旺、林二英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2074号民事判决书过程中，查明被执行人谢家旺、林二英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4957号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李加文，男，1957年10月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李加文申请执行的（2004）台温行执字第144号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李加文至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第868号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初434号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，吉林省农安县人，无职业，住长春市朝阳区。因涉嫌非法拘禁，于2015年11月24日被刑事拘留；于2015年12月30日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人董某甲犯非法拘禁罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人董某甲伙同董某乙等人（另案处理）于2014年5月29日16时许，在农安县伏龙泉值街道强行将唐某某带到家中，并威胁殴打唐某某，限制唐某某人身自由，当日20时许，唐某某被带至农安县伏龙泉镇大岭村董某乙（另案处理）家中，董某乙在自家西屋内将唐某某强奸，当日20时30分许，被非法拘禁4小时的唐某某在董某乙家中被公安机关解救。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某甲、侯某某、王某乙、许某某证言；（三）被害人唐某某陈述；（四）被告人董某甲供述与辩解；（五）视听资料。并认为，被告人董某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人董某甲伙同董某乙等人（另案处理）于2014年5月29日16时许，在农安县伏龙泉值街道强行将唐某某带到家中，并威胁殴打唐某某，限制唐某某人身自由，当日20时许，唐某某被带至农安县伏龙泉镇大岭村董某乙（另案处理）家中，董某乙在自家西屋内将唐某某强奸，当日20时30分许，被非法拘禁4小时的唐某某在董某乙家中被公安机关解救。
上述事实，被告人董某甲在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、抓捕经过。
2、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明。
3、，情况说明。
4、农安县人民法院刑事判决书。
5、指认现场笔录及照片。
6、谅解书。
7、农安县伏龙泉医院出院诊断书。
（二）证人证言
1、证人董某乙证言。
证人董某乙2014年5月31日证言。
2、证人王某甲证言。
3、证人侯某某证言。
4、证人王某乙证言。
5、证人许某某证言。
6、证人董某丙证言。
（三）被害人陈述
被害人唐某某陈述。
被害人唐某某2014年6月13日陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人董某甲供述。
被告人董某甲2015年11月25日供述。
（五）辩认笔录
辨认笔录：被害人唐某某对被告人董某甲进行辨认的情况。
（六）视听资料
讯问光碟二张：证实公安机关讯问被告人董某甲程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人董某甲均无异议，应当作为定案依据予以确认。
被告人董某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人董某甲非法限制他人人身自由的事实，有被告人在庭审中供述，并有经庭审质证、认证的证据佐证，足以认定，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条一款（非法拘禁）、第六十七条一款（如实供述）、之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年11月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民小额字第67号
原告：张锋，男，汉族，1966年6月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：单伟，男，汉族，50岁左右，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张锋与被告单伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告张锋于2015年11月26日向我院申请撤诉。经审查，原告张锋的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张锋撤回起诉。
本案案件受理费69.83元（原告已预交），现减半收取34.92元，由原告张锋自行承担，剩34.91元退回原告张锋。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田新萍
第1页共1页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2506号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告王颖，女，1992年11月07日出生，汉族。
被告赵锋，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告张保前，男，1990年07月13日出生，汉族。
被告杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告孙娟，女，1989年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王颖、赵锋、张保前、杨公长、孙娟金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2506号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告王颖，女，1992年11月07日出生，汉族。被告赵锋，男，1979年11月10日出生，汉族。被告张保前，男，1990年07月13日出生，汉族。被告杨公长，男，1986年10月29日出生，汉族。被告孙娟，女，1989年11月13日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王颖、赵锋、张保前、杨公长、孙娟金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十二日书记员  张 艳
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执204号
关于田德新与赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，请求被执行人赣榆县建筑安装工程公司给付田德新工资款13,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费52.00元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人赣榆县建筑安装工程公司抚松分公司已将工资款13,000.00元及案件受理费52.00元给付申请执行人田德新，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人田德新自愿放弃。本院认为，本院（2016）吉0621民初1004号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）吉0621民初1004号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1223刑更1号
罪犯张某某，男，1992年9月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业，住辰溪县。
2013年9月25日，本院作出了（2013）辰刑初字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯张某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并于2013年10月11日交付执行。辰溪县司法局于2016年5月9日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
辰溪县司法局建议认为，罪犯张某某在缓刑考验期间因吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）于2016年3月23日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日，同日，被决定强制隔离戒毒二年，严重违反行政法规、社区矫正监督管理规定。据此，建议依法撤销对罪犯张某某的缓刑。
经审理查明，罪犯张某某在缓刑考验期间严重违反社区矫正监督管理规定，因吸食毒品甲基苯丙胺于2016年3月23日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，2016年3月28日被送至怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
以上事实，有本院（2013）辰刑初字第53号刑事判决书、（2013）辰刑执字第10号执行通知书、辰溪县公安局辰公（修）决字[2016]第0208号公安行政处罚决定书、辰公（修）强戒决字[2016]第0036号强制隔离戒毒决定书、怀化市第一强制隔离戒毒所证明、询问笔录、辰溪县司法局（2016）辰矫撤字第001号撤销缓刑建议书、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、辰溪县人民检察院辰检撤缓意[2016]01号撤销缓刑提请检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间违反国家毒品管理规定，吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关决定行政拘留和强制隔离戒毒，情节严重，其行为违反了有关社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑执行部分，执行原判刑罚。故对辰溪县司法局提请对罪犯张某某撤销缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）辰刑初字第53号刑事判决对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监羁押之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余海霞
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋雪婷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1223刑更1号罪犯张某某，男，1992年9月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，无业，住辰溪县。2013年9月25日，本院作出了（2013）辰刑初字第53号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯张某某有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并于2013年10月11日交付执行。辰溪县司法局于2016年5月9日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。辰溪县司法局建议认为，罪犯张某某在缓刑考验期间因吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）于2016年3月23日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日，同日，被决定强制隔离戒毒二年，严重违反行政法规、社区矫正监督管理规定。据此，建议依法撤销对罪犯张某某的缓刑。经审理查明，罪犯张某某在缓刑考验期间严重违反社区矫正监督管理规定，因吸食毒品甲基苯丙胺于2016年3月23日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年，2016年3月28日被送至怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。以上事实，有本院（2013）辰刑初字第53号刑事判决书、（2013）辰刑执字第10号执行通知书、辰溪县公安局辰公（修）决字[2016]第0208号公安行政处罚决定书、辰公（修）强戒决字[2016]第0036号强制隔离戒毒决定书、怀化市第一强制隔离戒毒所证明、询问笔录、辰溪县司法局（2016）辰矫撤字第001号撤销缓刑建议书、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、辰溪县人民检察院辰检撤缓意[2016]01号撤销缓刑提请检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期间违反国家毒品管理规定，吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关决定行政拘留和强制隔离戒毒，情节严重，其行为违反了有关社区矫正监督管理规定，应当撤销缓刑执行部分，执行原判刑罚。故对辰溪县司法局提请对罪犯张某某撤销缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）辰刑初字第53号刑事判决对罪犯张某某宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯张某某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监羁押之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余海霞代理审判员  孙跃斌人民陪审员  米秀浓二〇一六年五月二十六日书 记 员  蒋雪婷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省庆�市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执321号
关于申请执行人刘晓亮与被执行人贺登科民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贺登科没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓亮于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人贺登科归还其剩余借款本金及利息20000元。案件受理费1016元，减半收取508元，由被执行人贺登科负担。本院依法受理。
执行中，被执行人贺登科于2018年2月8日交来案款20000元，申请执行人刘晓亮当场领取。现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出�（2017）甘1002民初3219号民事调解书确定的刘晓亮与被执行人贺登科之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人刘晓亮基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费200元已由被执行人贺登科交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初3219号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月十四日
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢165号
申请执行人宋英丽，女，1976年9月15日出生，汉族。
被执行人平顶山市浩云房地产开发有限公司。
本院在执行宋英丽与平顶山市浩云房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，查明被执行人平顶山市浩云房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一七年十一月六日
书记员 王永军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执876-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李传根与杨同顺劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同顺的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执字9号
异议人盛运秀。
异议人张蔷。
委托代理人张振坤。
被执行人王家银。
本院在执行盛运秀、张蔷申请执行王家银房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人盛运秀、张蔷于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛运秀、张蔷称，在其不同意接收租赁房屋时，法院以书面通知的形式确定2016年1月8日为房屋交付时间，损害了其合法权益，要求纠正；在计算王家银下欠房租、违约金等执行标的时，没有参考双方当事人原来签订的“房屋租赁合同”，致使执行标的减少，要求�正。
本院查明，在被执行人王家银将房屋交付法院后，异议人盛运秀、张蔷以未恢复原状为由不肯接受房屋，2016年1月4日，我院作出（2014）光法执字第285-3号执行裁定书“驳回盛运秀、张蔷要求被执行人对出租房屋恢复原状的执行申请”。2016年1月5日，向二异议人送达该执行裁定书并同时向盛运秀、张蔷交付房屋和房屋钥匙，二异议人拒绝接受。2016年1月6日，我院书面通知盛运秀、张蔷在2016年1月8日前到法院领取钥匙接收房屋，否则2016年1月8日视为交付时间，二异议人仍拒接领取，2016年1月4日，盛运秀、张蔷提出书面异议，要求撤销（2014）光法执字第285-3号执行裁定书，2016年1月28日，我院作出（2016）豫1522执异1号执行裁定书：驳回盛运秀、张蔷提出的执行异议申请。二异议人不服，向信阳市中级人民法院提出复议，现复议正在审查中。
另查明�在结算被执行人王家银下欠房屋租金、违约金等金钱给付义务时，二审请执行人要求参考双方当事人原签订的“房屋租赁合同”该请求我院未采纳，盛运秀、张蔷再次提出执行异议。
本院认为：以书面通知书的形式确定2016年1月8日为房屋交付日期，是依据（2014）光法执字第285-3号执行裁定书作出的执行行为，现异议人要求更改，涉及到该裁定书的效力问题，二异议人已于2016年1月14日对该执行裁定书提出了执行异议，并进入中院复议审查阶段，我院无权进行重复审查。异议人要求结算执行标的款参考双方当事人原签订的“房屋租赁合同”涉及到作为执行依据法律文书的效力，不属执行异议审查范围。综上，异议人的两项异议请求均不属本院执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回盛运秀、张蔷提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李良应
审判员 李树君
审判员 戴启坤
二〇一六年四月十五日
书记员 王 曼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00538号
原告洪泽三新建材有限公司，住所地洪泽县三河镇砖瓦厂路1号。
法定代表人孙玉成，该公司负责人。
委托代理人周标，该公司员工。
委托代理人朱永忠，该公司员工。
被告石红花。
委托代理人杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪泽三新建材有限公司与被告石红花分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽三新建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐 元
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初221号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、毛国权，职员，特别授权代理。
被告王红超，男，汉族，1984年5月14日生，住河南省开封市禹王台区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王红超借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董玉轩到庭参加了诉讼，被告王红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告与原告的下属机构原汪屯信用社签订农户小额联保借款合同一份，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为36个月，月利率9.87‰。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告未按照合同偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2012年5月23日起至2015年5月23日，按月利率9.87‰计算，自2015年5月23日起，按月利率14.805‰计算）；由被告承担诉讼费及相关费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、河南银监局文件一份，证明原告的主体资格；2、联保借款申请书一份、农户小额联保借款合同一份、借款借据一份，证明被告借款的数额、利息、期限。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年5月23日，开封市市区农村信用合作联社汪屯信用社与被告王红超签订农户小额联保借款合同一份，合同约定：开封市市区农村信用合作联社汪屯信用社向被告王红超发放贷款5万元，贷款期限为36个月，自2012年5月23日至2015年5月23日，月利率为9.87‰，逾期贷款罚息按合同载明利率加罚50%，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期后，利随本清。2012年5月23日，开封市市区农村信用合作联社汪屯信用社向被告王红超发放贷款5万元，被告王红超未按约定还本付息，至今被告王红超仍欠借款本金5万元。
另查明：2013年10月20日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，开封市市区农村信用合作联社变更为河南汴京农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原开封市市区农村信用合作联社汪屯信用社即现在原告的下属机构与被告王红超签订的农户小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金5万元发放给被告王红超，表明原告已经履行了合同义务，被告王红超亦应当按照约定偿还本息，因此原告要求被告王红超归还本金5万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红超于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）。
案件受理费1050元，由被告王红超承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十一月二日
书记员 王瑞娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6974号
上诉人（原审被告）：周波，男，1980年3月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1978年1月4日生，汉族，无业，住徐州市邳州市。
上诉人周波因与被上诉人陈梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，由于上诉人周波未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 黄 政
审 判 员 吴晓志
二〇一八年四月二十五日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终6974号上诉人（原审被告）：周波，男，1980年3月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1978年1月4日生，汉族，无业，住徐州市邳州市。上诉人周波因与被上诉人陈梅民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，由于上诉人周波未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 黄 政审 判 员 吴晓志二〇一八年四月二十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终202号
上诉人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室，实际经营地北京市朝阳区望京路9号叶青大厦D座12层。
法定代表人：黄宾，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁玉齐，男，汉族，1975年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县张集乡，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：沈健，男，1979年11月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松。
上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31523号民事裁定，向本院提起上诉。
北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司上诉称，《代驾服务协议》对争议约定由被告住所地人民法院诉讼解决，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，本案的侵权行为地在上海市S20外环外圈近顾戴路段，属于原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481执5089号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人杨新宇、朱峰，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人溧阳市嵘麒钢结构有限公司，组织机构代码78209506-6，住所地溧阳市南渡镇金山路1号2幢。
法定代表人杨正国，该公司董事长。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人溧阳市嵘麒钢结构有限公司劳动保障监察行政处理执行一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社察理字［2016］第9号劳动保障监察行政处理决定书已经生效，该决定书确认，溧阳市嵘麒钢结构有限公司应于2016年4月8日前支付刘在均、孔德建者等159名劳动者2015年3月份至2016年1月份的剩余工资，合计人民币901812.4元整。经本院（2016）苏0481行审字144号行政裁定书确认，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字［2016］第9号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予以强制执行。根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月5日立案执行（本案申请执行标的为56996元）。
在执行过程中，本院依职权对被执行人溧阳市嵘麒钢结构有限公司所有的银行存款、房屋、车辆情况进行查询。其中，没有查询到被执行人有银行存款。其所有的座落于溧阳市南渡镇金山路1号1至3幢房屋已抵押给银行并被多家法院查封暂无法处置。其所有的苏Ｄ×××××北京现代牌汽车及苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车已被本院另案查封，由于没实际控制暂无法处置。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人所有的上述房产和汽车暂无法处置外，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社察理字［2016］第9号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年三月一日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0481执5089号申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人杨新宇、朱峰，溧阳市劳动监察大队监察员。被执行人溧阳市嵘麒钢结构有限公司，组织机构代码78209506-6，住所地溧阳市南渡镇金山路1号2幢。法定代表人杨正国，该公司董事长。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人溧阳市嵘麒钢结构有限公司劳动保障监察行政处理执行一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社察理字［2016］第9号劳动保障监察行政处理决定书已经生效，该决定书确认，溧阳市嵘麒钢结构有限公司应于2016年4月8日前支付刘在均、孔德建者等159名劳动者2015年3月份至2016年1月份的剩余工资，合计人民币901812.4元整。经本院（2016）苏0481行审字144号行政裁定书确认，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字［2016］第9号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予以强制执行。根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月5日立案执行（本案申请执行标的为56996元）。在执行过程中，本院依职权对被执行人溧阳市嵘麒钢结构有限公司所有的银行存款、房屋、车辆情况进行查询。其中，没有查询到被执行人有银行存款。其所有的座落于溧阳市南渡镇金山路1号1至3幢房屋已抵押给银行并被多家法院查封暂无法处置。其所有的苏Ｄ×××××北京现代牌汽车及苏Ｄ×××××雪佛兰牌汽车已被本院另案查封，由于没实际控制暂无法处置。没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人所有的上述房产和汽车暂无法处置外，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社察理字［2016］第9号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年三月一日书记员  吴 盈
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4033号
申请执行人：钟永贺，住广州市花都区。
被执行人：何杰清，住广州市花都区。
申请执行人钟永贺与被执行人何杰清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何杰清应向申请执行人归还借款70000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4033号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十月三十日
书记员 袁建恒
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2964号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏，项目经理。
委托代理人孙蕾，客服助理。
被告唐明，男，汉族，1985年3月16日生，住九台市。
本院在审理原告吉林万晟物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 炎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09030号
上诉人（原审原告）张栋勋，男，1964年3月7日出生。
委托代理人李红心（张栋勋之妻），女，1969年5月7日出生。
委托代理人柴云，北京云熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧，实际经营地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际A座20层。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人陈晶，女，1980年5月17日出生，东易日盛家居装饰集团股份有限公司人力资源部薪酬专员。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
上诉人张栋勋因与被上诉人东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、法官魏志斌参加的合议庭，后依法变更为法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，并于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人张栋勋的委托代理人李红心、柴云，被上诉人东易日盛公司的委托代理人陈晶、ＸＸ均到庭参加了本案诉讼。
本院经审查认为：《辞职申请表》是判定张栋勋与东易日盛公司劳动关系解除原因的关键证据，一审法院应当对《辞职申请表》的证明力作出判断。一审法院未对《辞职申请表》的效力作出判断，且查明张栋勋离职的原因不妥。故本案应发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26725号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 晨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00674号
上诉人（原审被告）：杨丽芳。
委托代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：谷艳凤。
委托代理人：刘镇，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告：谷万江。
上诉人杨丽芳为与被上诉人谷艳凤及原审被告谷万江民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1649号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽芳及其委托代理人朱亚静，被上诉人谷艳凤的委托代理人刘镇，原审被告谷万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告谷艳凤系被告谷万江之姐，被告谷万江与杨丽芳原系夫妻关系，二人于2014年7月25日经原审法院判决离婚。2010年6月7日，原告名下账号为4340620780170110的银行卡向被告谷万江名下账号为6227000580540076399的银行卡转帐5万元；2010年6月9日，原告名下账号为4340620780170110的银行卡向被告谷万江名下账号为6227000580540076399的银行卡转帐4万元；2011年2月9日，原告名下账号为4340620780170110的银行卡向被告谷万江名下账号为6227000580540076399的银行卡转帐2万元。2010年6月10日，二被告以34.5万元的价格向案外人焦丽娟和马树宽购买房屋一处。现原告主张二被告欠款11万元，被告谷万江认可借款11万元的事实。
另查，原告于2014年11月10日向原审法院提出财产保全的申请，原审法院依法查封坐落于鞍山市立山区莘华街424栋11号，产籍号为3-34-270-2011房屋的房籍，并查封原告提供担保的坐落于鞍山市立山区生产街233栋24号，产籍号为3-35-753-2062房屋的房籍。原告交纳保全费1070元。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷万江向原告借款11万元，有原告提供的转账明细佐证，且被告谷万江予以认可，原告与被告谷万江之间的借款事实清楚，原告要求被告谷万江偿还欠款11万元，理由正当，该院予以支持。
关于原告要求被告杨丽芳共同偿还欠款一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告于2014年7月25日离婚，原告与被告谷万江之间的借款在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应为二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
关于原告要求二被告支付利息一节，因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故从原告主张权利即2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
关于被告杨丽芳提出的借款事实不存在的辩解，因未提供相关证据推翻原告提供的银行帐户明细查询单，故不予采信。据此判决：被告谷万江、杨丽芳于该判决生效之日起十日内偿还原告谷艳凤11万元及利息（利息从2014年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告谷万江、杨丽芳承担。保全费1070元由被告谷万江、杨丽芳承担。
上诉人杨丽芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求为撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人和原审被告谷万江并未向被上诉人借款，应依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、即使借款关系存在，该款项也不是用于夫妻共同生活。
被上诉人谷艳凤答辩称：服从一审判决。
原审被告谷万江答辩称：服从一审判决。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其与原审被告谷万江从未向被上诉人借款，应依法驳回被上诉人的诉讼请求的问题。经查，上诉人与谷万江均认可双方于2010年6月10日交付买房款34万元。而被上诉人向上诉人转账的时间分别为2010年6月7日转5万，2010年6月9日转4万，与上诉人与谷万江购买房屋的时间相一致。同时，据上诉人陈述，上诉人无工作收入，其亦未提供证据证明买房款是由夫妻共同收入支付，故原审法院认定该笔9万元系被上诉人借给夫妻二人作为买房款并无不当，应予维持。另查，被上诉人提供病历证明2011年2月6日，上诉人因患胸腹水入院治疗，该证据与其主张的2011年2月9日借给上诉人和谷万江的2万元是用于给上诉人治病相印证，因考虑到社会实际生活中亲属间的小额借贷不出具借条的现象普遍存在，被上诉人提供的转账凭证与其主张的款项用途高度一致，故原审法院认定借贷关系成立并无不当，应予维持。由于上诉人在一、二审审理期间均未提供证据证明该款项并非用于买房和治病，亦未提供证据证明该款项是被上诉人对其二人的赠与，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。
关于上诉人主张的即使借款关系存在，该款项也不是用于夫妻共同生活的问题。上诉人在一、二审审理期间均未提供证据证明在婚姻存续期间其与原审被告对各自财产有过约定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人杨丽芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢姝娅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第955号
原告李借地。
被告李生荣。
被告李明东。
原告李借地诉被告李生荣，被告李明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李借地诉称，我与二被告系同村村民，2014年12月5日，被告因生意周转需要资金，向原告提出借款，原告出于帮忙于2014年12月5日，12月13日及2015年1月1日，1月18日，先后四次借给被告人民币共计40万元，每笔借款被告都出具了借条，约定还款期限到期，原告多次向二被告催收借款，被告借故一直推脱，现二被告有意躲避原告，据绝归还借款，请求法院：1.依法判令二被告立即偿还原告借款40万元，并按法律规定承担利息，2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告李生荣未提交书面答辩，法庭审理时称，原告所诉借款40万元属实，借条真实，双方口头约定利息5分，我暂时紧张还不上，借款要一年后才能还上。
被告李明东辩称，原告所述借款原本我不知到，有一天，原告叫我到家里，原告让我在四份借条上签名，我父说让我签上，我就在借条上签了名，借款我认着里，但目前没有能力偿还，要慢慢挣着还里。
原告李借地为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.2014年12月5日，被告为原告出具的借条一份，其内容别为“今借到李借地人民币现金壹拾万元正，小写（100000.00元）。借款人：李生荣，2014年12月5日，李明东”。
3.2014年12月13日，被告为原告出具的借条一份，其内容别为“今借到李借地人民币现金壹拾万元正，小写（100000.00元）。借款人：李生荣，2014年12月13日，李明东”。
4.2015年1月1日，被告为原告出具的借条一份，其内容别为“今借到李借地人民币现金壹拾万元正，小写（100000.00元），借款时间半年。借款人：李生荣，2015年1月1日，李明东”。
5.2015年1月18日，被告为原告出具的借条一份，其内容别为“今借到李借地人民币现金壹拾万元正，小写（100000.00元），借款时间半年。借款人：李生荣，2015年1月18日，李明东”。
上述2-5所列借条，被告李生荣均已签名，摁手印，被告李明东均已签名。
对原告所举上述证据，经本院庭审质证，二被告对其真实性均无异议，本院审查认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有牵连，符合有效证据的相关属性，本院将作为有效证据定案使用。
依据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告系同村村民，2014年12月5日至2015年1月18日期间，被告李生荣因生意周转需用资金，先后四次借原告李借地人民币共计40万元，被告李生荣对每笔借款分别为原告李借地出具借条，其内容分别为：“今借到李借地人民币现金壹拾万元正，小写（100000.00元）。借款人：李生荣，2014年12月5日，李明东”；“今借到李借地人民币现金壹拾万元正，小写（100000.00元）。借款人：李生荣，2014年12月13日，李明东”；“今借到李借地人民币现金壹拾万元正，小写（100000.00元），借款时间半年。借款人：李生荣，2015年1月1日，李明东”；“今借到李借地人民币现金壹拾万元正，小写（100000.00元），借款时间半年。借款人：李生荣，2015年1月18日，李明东”。上述借条，被告李生荣均已签名，摁手印。
2015年2月份，原告李借地催要借款未果，要求被告李明东在借条上签名，李明东遵照其父的安排，遂在借条上签名。约定还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告借故未还，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款，并按法律规定承担利息。
本案审理中，经法庭询问，原告要求被告李明东在借条上签名，意指由二被告共同偿还借款及利息，对此二被告均无异议。
另查明：原、被告口头约定借款利息为月息5分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据原告李借地所举借条内容显示，自2014年12月5日起，被告李生荣先后四次向原告李借地借款人民币共计40万元，事实清楚，有借条为证，被告李生荣无异议，本院予以确认。被告李明东事后应原告李借地要求，尊照其父李生荣意见，在借条上签名，自愿承担共同还款义务，符合法律规定，二被告未按期归还借款，已构成违约，原告诉请二被告共同偿还借款本金40万元，本院予以支持。
关于原告要求被告按法律规定承担借款利息的问题，依据原告所持借条内容显示，2014年12月5日及12月13日两笔借款每笔10万元，共计20万元，双方对借款期限及借款利率均未约定，2015年1月1日及1月18日借款每笔10万元，共计20万元，借款期限均为半年，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，经本院审理确认，原、被告口头约定借款利率为月息5分，违反了国家有关限制借款利率的规定，本案审理中，原、被告协商一致按年利率24﹪支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李生荣，李明东于本判决生效之日起三十内一次性支付原告李借地借款本金40万元及利息（其中2014年12月5日借款10万元；2014年12月13日借款10万元；2015年1月1日借款10万元；2015年1月18日借款10万元，分别自借款之日起至借款实际清偿之日至按年利率24﹪计付）。
本案诉讼费用7300元，由被告李生荣，李明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一五年十月二十日
书记员 冯丽丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第955号
原告张志勇，男，1974年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告董仲英，男，1969年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告孙淑霞，女，1969年生，汉族，住山东省德州市德城区。（系被告董仲英之妻）
原告张志勇与被告董仲英、孙淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告董仲英、孙淑霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，被告董仲英、孙淑霞夫妻二人于2012年10月30日晚上在原告家中借现金60000元，被告董仲英称给工人开工资，急用1个月，并当时签写借款证明一份。在到还款日期后，被告称无钱还款，要求原告延长还款期限，被告并表示愿意付息使用借款，2013年5月18日，经双方协商，被告新签写一份借款证明，证明原借现金60000元，累加约定利息13000元，借款金额共合计为73000元，双方约定借款付息使用，期限为1年，在借款再次到期后，被告仍以种种理由拖欠不还。2013年5月18日至2015年10月18日，在这29个月期间，原告多次催讨被告还款均未果，被告至今不谋面，不接电话，原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金73000元和29个月借款约定利息42340元，共计115340元，本案费用由被告董仲英、孙淑霞承担。
被告董仲英、孙淑霞未作答辩。
经审理查明，原告张志勇提供证据五份：证据一、董仲英身份证复印件一份；证据二、被告孙淑霞身份证复印件一份；证据三、董仲英户口本登记卡索引表复印件一份，证明被告董仲英的身份；证据四、借款证明一份，证明被告董仲英、孙淑霞向原告借款73000元，并有董仲英、孙淑霞的签名及手印；证据五、借款证明一份，证明被告董仲英、孙淑霞向原告借款60000元，并有董仲英、孙淑霞的签名及手印。
通过以上证据及庭审查明，被告董仲英、孙淑霞于2012年10月30日借原告张志勇现金60000元，使用期限为2012年10月31日起至2012年11月30日止，双方约定借方需按时还款，如逾期不还，借款人需付违约金每日200元。2013年5月18日被告董仲英、孙淑霞与原告张志勇重新签定借款证明，证明董仲英、孙淑霞夫妻二人借张志勇现金73000元，双方自愿自2013年5月18日至2014年5月18日止按月贰分付息使用此款，按时还款，如逾期不还，自愿将某花园A9-2-402室房屋使用权归属原告张志勇所有，用做信誉抵押。经原告多次催要，一直未果。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告张志勇与被告董仲英、孙淑霞订立的借款60000元的合同依法成立并生效，该借款自2012年10月31日起至2013年5月17日止，按年利率24%计算，本息合计67880元。后期原、被告重新出具的借款合同中本息合计73000元，年利率已超过24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，后期借款本金应为67880元，原、被告约定利率为月息二分。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关限制性借款利率的规定，原、被告之间的利息符合法律规定，被告应按约定利息支付。被告董仲英、孙淑霞应偿还原告张志勇借款67880元及利息，利息按年利率24%计算，自2013年5月18日起至判决书生效确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告董仲英、孙淑霞自本判决生效之日起十日内偿还原告张志勇借款67880元及利息（自2013年5月18日起至判决书生效确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告董仲英、孙淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 宁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第955号
赖某某（又名符美超），男，住武夷山市。
法定代理人符某某，女，住武夷山市。
被告赖某甲，男，住武夷山市。
本院在审理原告赖某某与被告赖某甲抚养费纠纷一案中，原告赖某某以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由原告赖某某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年五月二十五日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第955号
原告张小芬。
被告张小丽。
本院在审理原告张小芬与被告张小丽民间借贷纠纷一案中，原告张小芬于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小丽的起诉。
本院认为，原告张小芬的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小芬对被告张小丽的起诉。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由原告张小芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李瑶
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1162号
本院在执行王美兰、王兆强申请执行杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十五日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执228号
申请执行人：迟某，男，1990年6月18日生，汉族，住柳河县安口镇。
被执行人：孟某，女，1994年11月11日生，住柳河县安口镇。
本院在执行申请执行人迟某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 徐 涵
执行员 郑元立
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 恩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1312号
申请执行人：张胜利，农民。
被执行人：陈，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县鲍集镇火庙村前周组9号。
本院在执行申请执行人杜云祥与被执行人崔介飞买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 李琳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2956号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：于立伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于立伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告于立伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金106080元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息为26815.06元，逾期利息(即罚息)为15875.69元，复利为7974元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算逾期利息(即罚息)，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利]；2.原告对被告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的机动车辆处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A380678000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告于立伟未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月9日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为Br-A380678000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：本合同项下贷款只限用于向本合同约定的经销商购买发动机号为C358935的传祺GA6牌汽车；贷款金额为106080元人民币，贷款期限为37个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为14.66‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行大连金州支行，户名为大连市兴孚汽车销售服务有限公司；采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。原告及被告均在上述合同上签章或签字确认。
此外，上述合同的一般条款约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；浮动利率指贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，无论实际利率如何调整，贷款利率不得为负数。当中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率时（不论调整时本合同项下款项是否已经拨付），贷款利率和实际利率将进行相应调整，并将从贷款人确定的调整日起下一期还款日开始生效。借款人存在法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止。对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年3月31日，原告依约向被告指定的账户发放贷款106080元。被告借款后未偿还本息，截止至2017年5月8日，被告拖欠的贷款本金为106080元，利息26815.06元，逾期利息（即罚息）15875.69元，复利7974元。
2015年4月9日，原告与被告在辽宁省大连市公安局交通警察支队办理车牌号为辽Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，被告为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。原告主张被告借款后未偿还本息，违反合同的相关约定。由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，原告诉请解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息(即罚息)、复利合法有据，本院予以支持。被告应当偿还贷款本金106080元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息26815.06元，逾期利息(即罚息)15875.69元，复利7974元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]。
被告以其名下所购的辽Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于立伟签订的Br-A380678000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告于立伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金106080元及利息、逾期利息(即罚息)、复利[截止至2017年5月8日的利息26815.06元，逾期利息(即罚息)15875.69元，复利7974元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(即罚息)，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的正常利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利；逾期利息(即罚息)不得计收复利]；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告于立伟抵押的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告于立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第657号
原告：曾某某，女，1970年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般代理）：邹建超，男，井研县法律援助中心工作人员。
被告：贾某某，男，1970年2月17日出生，汉族，农民。
原告曾某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人邹建超，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告贾某某于1992年9月经人介绍相识恋爱，于1993年1月1日在井研县周坡镇人民政府办理了结婚登记，1994年5月24日生育女贾某。原、被告婚姻基础差，从认识到结婚仅3个月的时间，缺乏相互了解的必要时间，无法建立起感情。原、被告婚后共同生活中，原告发现被告有赌博恶习，严重伤害夫妻感情，原、被告常因此吵闹打架，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原、被告因生活琐事发生纠纷，从2011年10月分居生活至今，双方协商离婚不成，原告诉请法院判决：原、被告离婚。
被告贾某某辩称：被告与原告曾某某共同生活20余年，夫妻感情一直很好，自己虽然偶尔打牌但不能算作是赌博。夫妻间常发生争执是正常的，原、被告因生活琐事发生纠纷，从2011年10月分居生活至今是真实的，具体时间记不清楚，原告曾某某从来没有向被告直接提出过离婚，原告在2014年起诉被告才知道，现在以夫妻感情破裂作为离婚理由非常牵强，况且现在自己身体条件不好需要经济帮助，被告不同意离婚。
原告曾某某为支持其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1．井研县大佛乡人民政府与井研县周坡镇人民政府共同出具的证明一份，拟证明原、被告于1993年1月1日在井研县周坡镇人民政府办理了结婚登记，是夫妻关系；
2．证明（复印件）一份、房屋租赁合同（复印件）一份，拟证明原告曾某某长期居住于成都高新区，与被告贾某某一直分居生活；
3．（2014）井研民初字第180号民事判决书一份，拟证明原告曾某某于2014年3月6日向井研县人民法院起诉与被告贾某某离婚，2014年4月23日井研县人民法院判决不准予原、被告离婚。
被告贾某某对原告曾某某提供的证据材料进行了质证，对以上证据均无异议。
被告贾某某为支持其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1.井研县人民医院出院证明书，拟证明被告贾某某现在身体患病。原告曾某某对被告提供的证据材料进行了质证，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议：被告所举证据不能证明被告贾某某患有的病症，而且也不在法律规定的不准离婚的范围之内，不能支持被告的主张。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据材料的真实性、合法性、关联性进行审查，认证如下：
原告所举证据材料1、3真实合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信；证据材料2，系证据复印件，且无相应证据予以印证，本院不予采信。被告所举证据材料1，真实合法，本院予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：原告曾某某与被告贾某某于1992年9月经人介绍相识恋爱，1993年1月1日在井研县周坡镇人民政府办理了结婚登记，1994年5月24日生育女贾某。原、被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾某某与被告贾某某从2011年10月分居生活至今。原告曾某某于2014年3月6日诉来本院，提出前述诉讼请求，请求依法判决，井研县人民法院于2014年4月23日判决不准予原、被告离婚。后原、被告仍分居生活，原告曾某某要求离婚，被告贾某某不同意离婚，双方协商未果，原告曾某某于2015年8月18日再次诉来本院，提出前述诉讼请求，请求判决。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告曾某某与被告贾某某从1992年9月经人介绍相识恋爱到1993年1月1日在井研县周坡镇人民政府办理结婚登记时间不足4个月，夫妻之间感情基础薄弱，虽于1994年5月24日生育女贾某但是婚后生活不和谐，常因琐事吵闹夫妻之间并未建立起感情。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，从2011年10月分居生活至今，自原告曾某某于2014年3月6日诉来本院，请求依法判决离婚，本院于2014年4月23日判决不准予原、被告离婚以后，原、被告双方并未积极沟通，仍然互不履行夫妻义务，一直分居生活，原告曾某某于2015年8月18日再次向本院起诉要求于被告贾某某离婚，夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告贾某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 郑北川
人民陪审员 胡 杰
人民陪审员 徐洪元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8515号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：王子建，男，1971年8月11日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告王子建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年九月十九日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4322号
罪犯覃埠羡，现在广西中渡监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）普中刑一初字第114号刑事判决，以被告人覃埠羡犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）云高刑终字第1608号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准判决。刑期自2008年11月28日起。判决发生法律效力后于2008年12月28日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年1月7日作出（2010）云高刑执字第4160号刑事裁定，将罪犯覃埠羡的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变；于2013年5月10日作出（2013）云高刑执字第1253号刑事裁定，将罪犯覃埠羡的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年5月10日起至2032年11月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第724号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃埠羡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃埠羡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃埠羡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月获奖励分113.72分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃埠羡在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃埠羡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃埠羡减去有期徒刑一年四个月（刑期至2031年7月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢58号
申请执行人王冬梅，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张敏，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杨奎武，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）盘县民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王冬梅据此向本院申请强制执行被执行人张敏、杨奎武民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款人民币32000元、案件受理费1050元以及迟延履行期间的债务利息(以本金32000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年3月31日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人张敏履行了10000元，并冻结了被执行人张敏、杨奎武名下银行账户。本院经查询银行、房地产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1453号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人栾某，工人。2015年1月因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日凌晨，被告人栾某至宁波市鄞州区姜山镇朝阳路2号姜潮宾馆旁边的中通速递门前，将俞某停放的未上锁且插有钥匙的浙B×××××号银白色五菱之光牌面包车（价值人民币15000元）盗走，后驾驶该面包车逃至黑龙江省宁安市石岩镇爱路村。
同年8月27日，被告人栾某在黑龙江省宁安市石岩镇爱路村被抓获，所窃面包车被追回并发还失主。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，指认笔录，扣押、发还清单及照片，监控截图，住宿登记查询单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁刑初字第12号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栾某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人栾某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁刑初字第12号刑事判决书对被告人栾某判处拘役三个月，缓刑六个月中的缓刑部分；
二、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十月十日
代书记员 阮雪蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初603号
原告：唐山市�润区立交桥张印木材经销处，住所地：唐山市丰润区立交桥市场。
经营者：张小亮。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王洪志，农民。
被告：田向伟，农民。
被告：刑继红（曾用名刑继英），农民。
原告唐山市丰润区立交桥张印木材经销处诉称，2013年4月30日和5月2日，二被告合伙分别以买受人和担保人身份与原告签订木材买卖合同，购买了85万元的清水模板和木方，合同约定乙方（被告）不按约定时间结清货款，需承担每日总货款1%的违约金。还约定因履行合同发生争议，双方协商不一致时，依法向丰润区人民法院诉讼解决。截止到2014年1月23日，被告陆续付款66.5万元，拖欠货款18.5万元至今未付。特诉至贵院，请求判令被告支付货款18.5万元、违约金55500元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区立交桥张印木材经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王学国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初11号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，合水县人。2001年8月22日因犯抢劫罪被合水县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1500元；2009年5月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年11月24日22时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶甘MG52**号车，沿庆阳市西峰区凤凰路由东向西行驶至凤凰路与北大街“丁”字路口50米处时，被查获。被告人孙某某血液中乙醇含量为88.38mg／100ml。指控被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机�提供了相应的证据。
被告人孙某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年11月24日22时40分许，被告人孙某某饮酒后驾驶甘MG52**号“长安”小型普通客车，沿庆阳市西峰区凤凰路由东向西行驶至凤凰路与北大街“丁”字路口50米处时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，孙某某血液中检出乙醇，平均含量为88.38mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某甲、李某某的证言，证明孙某某酒后驾车的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，证明被告人孙某某的驾驶及车辆信息情况；人口信息表，证实被告人孙某某�身份情况；刑事判决书、释放证明书，证实被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
3、鉴定意见，证明孙某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人孙某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 吴晓金
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白振兴
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审274号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜耀煌，男，1993年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑淋雅，女，1998年2月25日出生，汉族，德化县三班镇桥内村人，现住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第224号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人颜耀煌、郑淋雅未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第224号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人颜耀煌、郑淋雅至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜耀煌、郑淋雅作出的德卫生和计生征决字（2015）第224号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜耀煌、郑淋雅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审274号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。被执行人颜耀煌，男，1993年8月11日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人郑淋雅，女，1998年2月25日出生汉族，德化县人，现住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第224号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜耀煌、郑淋雅未婚生育的违法行为，于2015年4月17日立案，同月22日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年7月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第224号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年8月1日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人颜耀煌、郑淋雅至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜耀煌、郑淋雅作出的德卫生和计生征决字［2015］第224号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第224号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人颜耀煌、郑淋雅应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈文锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审114号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人刘瑛。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人刘瑛未履行秦国土资罚字（2016）012号行政处罚决定，向本院提出拆除刘瑛在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人刘瑛未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛市海港区北港镇刘家河村北侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成了非法占地。依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2016年1月13日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2016年1月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，作出秦国土资罚字（2016）012号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.6亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）012号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除刘瑛在非法占用的土地上新建房屋申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 光