wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第135号
原告钟荣华，男。
委托代理人韩胜。
被告何国东，男。
原告钟荣华诉被告何国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告钟荣华的委托代理人韩胜到庭参加诉讼，被告何国东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟荣华诉称：2013年7月，被告何国东向赣州跨日科技有限公司（法定代表人胡伟）采购多批电脑。2013年8月28日，双方经结算被告欠赣州跨日科技有限公司货款268210元，同年9月5日被告于胡伟达成还款协议，约定被告于2013年9月10日将货款结清，但被告并未按约定履行全部还款义务，仅支付了33210元货款。胡伟因生意自己周转需要于2013年11月12日向原告转让债权，并通知了债务人何国东到场，原告向胡伟支付该笔款项后，被告何国东同意并当时向原告出具借条，约定被告借到原告现金人民币235000元，此款分十二次归还，即每三天归还人民币20000元，第十二次结清全部余款，超过2013年12月15日未归还清全部余款则按千分之三增收利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未能偿还借款本金，双方就还款本息事宜多次协商未果，诉至法院，要求被告立即归还借款本金235000元，并自2013年12月15日起计算每月千分之三的利息14100元（计算至2015年8月15日）。
被告何国东未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告何国东与赣州市跨日科技有限公司发的对账函内容确定：截止2013年8月28日，何国东尚欠赣州市跨日科技有限公司货款268210元，约定在2013年9月1日支付完毕。2013年9月5日，被告何国东与赣州市跨日科技有限公司的胡伟达成一份协议书：胡伟于7月份到8月份之间，向何国东销售电脑若干台，货款已支付一部分，剩余货款金额为人民币268210元（贰拾陆万捌仟贰佰壹拾元正）。剩余货款在双方协商后，达成一致，何国东再2013年9月10日前将剩余货款付清。如何国东没有按以上付款方式付款，则其剩余货款将在2013年9月10日起每日按千分之五的利息支付给甲方，直到货款全部付清。另备注：期间（9月5日-10日）产生的滞纳金人民币5000元（伍仟元正）由何国东负责。责任方如因本身责任不按协议规定支付给胡伟欠款及利息的，何国东应负责违约责任并追究法律责任。本协议一式二份，双方各执一份，均具有同等效力。2013年11月12日，被告何国东向原告钟荣华立具借条一份，内容为：今借到钟荣华现金人民币贰拾叁万伍仟元正，此款分12次归还，即每三天归还人民币贰万元，第十二次结清全部余款，超过2013年12月15日未归还清全部余款则按千分之三增收利息。后被告何国东外出打工，去向不详，下落不明。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，赣州市跨日科技有限公司对账函、胡伟与何国东的协议书复印件各一份，被告何国东所写借条一份，原告律师韩胜对被告何国东父亲何邦茗的调查笔录以及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告借条中约定：“。。超过2013年12月15日未归还清全部余款则按千分之三增收利息。”该约定未明确利息系月利息或年利息，属约定不明确。依法应视为不支付利息。原告主张该借款系第三人胡伟转让之债权，证据不足，本院不予采纳。被告何国东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。被告若有新的证据证明原告钟荣华有涉嫌伪造证据获得非法诉讼利益的行为，可依法通过相关途径向相关部门行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国东所欠原告钟荣华借款人民币235000元限被告何国东在本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告钟荣华的其他诉讼请求。
案件受理费5037元，公告费600元，合计5637元由被告何国东承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢谷平
代理审判员 陈忠效
代理审判员 孙万强
二〇一五年七月六日
代理书记员 曾玉泉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第106号
原告：胡殿欣，男，汉族，生于1989年3月26日。
被告：刘中，男，汉族，生于1973年。
被告：郑旭东，男，汉族，生于1969年10月20日。
被告：赵中会，女，汉族，生于1968年5月28日。
本院在审理原告胡殿欣与被告刘中、郑旭东、赵中会为民间借贷纠纷一案过程中，由于原告不能提供被告方具体明确的姓名、住所等信息，经人民法院向原告告知后仍不能补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡殿欣的起诉。
已收取的案件受理费15400�，退还给原告胡殿欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武琼
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民一初字第106号
原告：胡殿欣，男，汉族，生于1989年3月26日，住河南省邓州市。
被告：刘中，男，汉族，生于1973年，住址不详。
被告：郑旭东，男，汉族，生于1969年10月20日，住邓州市。
被告：赵中会，女，汉族，生于1968年5月28日，住河南省邓州市。
本院在审理原告胡殿欣与被告刘中、郑旭东、赵中会为民间借贷纠纷一案过程中，由于原告不能提供被告方具体明确的姓名、住所等信息，经人民法院向原告告知后仍不能补正，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡殿欣的起诉。
已收取的案件受理费15400元，退还给原告胡殿欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武琼
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第217号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘晓阳（曾用名刘尧阳），男，1985年9月4日出生，住泉州市泉港区。被执行人黄小燕，女，1988年12月9日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人刘晓阳、黄小燕计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘晓阳、黄小燕于2012年6月25日登记结婚，于2012年10月16日生育第一胎男，于2014年7月11日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人刘晓阳、黄小燕。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）129号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人在缴纳30000元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘晓阳、黄小燕在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第284号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘晓阳、黄小燕应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币37490元及滞纳金（自2015年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘晓阳、黄小燕逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第76号
原告马洪亮，男，1962年12月1日出生，蒙古族，住磴口县巴镇东风街水泵5巷*栋**号。身份证号：152823196212010033.
被告张兆春，男，48岁，汉族，住磴口县沙金苏木巴哈公路2公里磴口县同新沙石料筛选厂。
被告磴口县同新沙石料筛选厂（以下简称同新沙厂）。
法定代表人杨东，系该筛选厂负责人。
原告马洪亮诉被告张兆春、磴口县同新沙厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加了诉讼，被告张兆春和磴口县同新沙厂经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马洪亮诉称：2012年被告张兆春向原告借款，原告无现金借予，双方协议用原告所有的私家车作价16万元交付被告张兆春，并由磴口县同新沙厂作担保，约定2012年11月30日付款。被告张兆春未能按约付款，于2013年夏以价值4万元的沙石料抵顶相应价值的欠款。2014年1月被告购买原告价值1.9万元的牛肉，未能给付现金。2014年6月29日，原告向被告追索欠款，被告无钱给付。经双方结算，被告共计拖欠原告债务款13.9万元，由被告书写欠条为凭，同时由被告磴口县同新沙厂加盖公章作担保，为与最初的车款衔接，即将欠条时间写在2012年8月19日。现被告不能主动给付欠款，故原告诉至法院请求依法判令被告张兆春给付欠款13.9万元，并承担从起诉之日起至还款之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息，被告磴口县同新沙厂承担担保责任，被告承担诉讼费用。
被告张兆春与被告磴口县同新沙厂均不应诉亦未提交答辩状。
原告马洪亮为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
欠条一份，证明被告张兆春欠款的事实及被告磴口县同新沙厂应当承担担保责任的事实。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经审理查明：2012年8月19日，被告张兆春向原告马洪亮借钱，原告无现金借予，双方协议将原告所有的私家车作价16万元交与被告张兆春，同时约定由被告同新沙厂作担保，约定于2012年11月30日付清。被告张兆春未能按约定期限付款，而是于2013年夏以沙石料抵顶欠款4万元。2014年1月19日被告张兆春从原告处购买牛肉，价款1.9万元，被告张兆春未付现款。2014年6月29日，原告向被告张兆春索要欠款，被告张兆春无现金给付，经双方结算被告张兆春共计欠原告债务款13.9万元，由被告张兆春书写欠条为凭，并由被告同新沙厂盖章担保。后经原告追索未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告张兆春给付欠款13.9万元，并承担从起诉之日起至还款之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息，被告磴口县同新沙厂承担担保责任，被告承担诉讼费用。
本院认为：原告马洪亮与被告张兆春之间虽然没有签订书面协议，但从双方交易情况判断，已经构成事实上的买卖合同，该买卖合同成立并产生法律效力。原告马洪亮依约交付合同约定的物品，则被告张兆春应当依约给付相对价款。被告张兆春无现金给付，按双方结算金额书写的欠条属于是双方买卖合同的结算凭据，虽然没有约定给付期间，但被告张兆春理应在合理期间内完成给付行为。经原告催要仍拒绝给付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告同新沙厂在被告张兆春书写的欠条上加盖公章作为担保，没有约定保证方式。依照法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判令被告支付从起诉之日起至还款之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民公国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张兆春于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马洪亮债务款13.9万元，并支付从起诉之日起至还款之日止的按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告磴口县同新沙石料筛选厂承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告张兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一四年十一月四日
书记员 王鸿宇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第837号
原告程广恩，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵保学，男，成年，汉族，住汶上县。
本院在审理原告程广恩与被告赵保学一般买卖合同纠纷一案中，原告程广恩向本院申请撤诉。经审查，原告程广恩的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程广恩撤回对被告赵保学的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 曹义林
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 骏
第1页共1页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00010号
申请人张大能，曾用名张国伦。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
申请人张大能申请宣告易满虹失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人易满虹，曾用名易满红，女，1974年9月20日生，汉族，住蕲春县管窑镇，身份证号××。系申请人张大能妻子。2011年3月，被申请人易满虹以外出务工为由离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年8月1日发出寻找被申请人易满虹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人易满虹年仍下落不明。
本院认为，被申请人易满虹自2011年以外出务工为由离家外出，至今下落不明已满二年，现申请人张大能申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告易满虹失踪。
指定张大能为易满虹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈勋
二〇一四年十一月十日
书记员 肖莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04593号
原告陈昌强，男，1964年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号。
法定代表人孙立福，总经理。
本院在审理原告陈昌强诉被告重庆科艺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 娥
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第231号
原告马存德，男，住云南省昆明市盘龙区金庄路。
委托代理人胡光文，云南义成律师事务所律师。
被告杨建辉，男，住泸县玄滩镇。
原告马存德与被告杨建辉、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年4月10日撤回对陈芳的起诉，本院经审查后予以准许，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马存德的特别授权委托代理人胡光文到庭参加诉讼；被告杨建辉经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建辉因生意资金周转，先后向原告借款45万元，并于2012年12月31日向原告出具借条，约定借款期限为2个月，利息按6分计息。后被告杨建辉未归还借款。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款450000元及利息（其中：2013年1月1日至2013年2月28日按月利率2%计算为18000元；2013年3月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告杨建辉因生意资金周转，先后多次向原告马存德借款450000元（其中：2012年6月27日280000元，2012年7月28日50000元，2012年8月11日90000元，2012年9月21日20000元，2012年10月19日10000元），后于2012年12月31日向原告出具借条一张，借条载明“今借到马存德650000大写币陆拾伍万。如西昌公司贰拾万到位，杨建辉归还450000大写币肆拾伍万；如西昌公司20万不到位，杨建辉归还650000元。利息按6分计息，2个月”。后西昌三强工贸公司所欠货款20万元，已由西昌三强工贸公司归还；被告尚欠原告借款本金450000元及利息未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告的陈述、被告杨建辉出具的借条、原告的储蓄取款凭证及将款存入或转入被告银行账户的银行回单、昆明攀巅工贸有限公司的变更登记材料、被告等拟设立西昌凯华玻璃制品有限责任公司的出资协议、（2012）西昌发初字第2609号民事判决书、原告出具的调解意见确认书及律师事务所的结案报告、证人李元林的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告杨建辉向原告马存德借款450000元，而以出具借条形式达成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告马存德按约提供借款450000元后，被告杨建辉应当按约及时偿还。现被告未偿付借款本金450000元，原告马存德要求被告杨建辉偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方在借条上约定的“利息按6分计息，2个月”，本院认为应当理解为月利率6%，还款期限为2个月。因双方约定的利率偏高，原告请求从2013年1月1日起至2013年2月28日的利息按月利率2%计算的利率标准超过中国人民银行同期贷款利率4.667‰的4倍，应当按照中国人民银行同期贷款利率4.667‰的4倍计算为16800元（450000元×4.667‰／月×4×2月），超过部分不予保护；原告要求2013年3月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，并以中国人民银行的同期贷款基准利率作为计算标准为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告杨建辉尚欠原告马存德借款本金450000元及利息（即从2013年1月1日起至2013年2月28日的利息按照中国人民银行同期贷款利率4.667‰的4倍计算为16800元，2013年3月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998元、公告费600元，合计9598元，由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 牟崇启
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年四月十日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第231号
原告马存德，男，住云南省昆明市盘龙区金庄路。
委托代理人胡光文，云南义成律师事务所律师。
被告杨建辉，男，住泸县玄滩镇。
被告陈芳，女，住泸县玄滩镇。
本院在适用普通程序审理原告马存德与被告杨建辉、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告马存德于2015年4月10日向本院申请撤回对被告陈芳的起诉。
本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马存德撤回对被告陈芳的起诉。
审 判 长 陈明金
代理审判员 牟崇启
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年四月十日
书 记 员 左瀚丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00235号
郭伟峰：
本院已立案受理芮晓宁申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年6月29日按照（2013）郾民初字第00716号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年六月二十六日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第605号
原告王某某，男，1986年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
被告张某某，女，1983年8月13日出生，汉族，中专文化，农民，现住河北省邢台市清河县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某和被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍于2008年6月16日登记结婚，婚前双方相互了解很少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架，被告的行为严重的伤害了我的感情，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现依法起诉离婚，婚生男孩由我抚养。
被告张某某辩称，原告诉状中所述不属实，我与原告结婚以后在家伺候公婆，一直家庭和睦，生活幸福。为了孩子有个健全的家庭，能在自己亲生父母的关怀下成长，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，我结婚前陪嫁的5万元现金，还有3万元的陪嫁物品，还有娘家借给我们的2万元，还有我的青春损失费，以及为我这个家操劳付出，把孩子辛苦养了8年的费用，总共50万元，由原告付给我，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍于2008年6月16日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2008年1月5日生一男孩王某甲，婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年7月22日向本院起诉离婚。
本院认为，原告和被告结婚时间较长，婚后夫妻尚可，且生有一子，在共同生活中，婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，为了孩子和家庭的利益着想，互让互谅，是能够共同生活的。故对原告王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一四年八月五日
书记员 庄连良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1062号
上诉人（一审被告）周希文，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）闫振清，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人周希文因与被上诉人闫振清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，闫永志（系闫振清之父）于2015年1月18日因病去世。闫振清接受闫永志其他继承人王淑坤、闫振�、闫振滨、闫振杰、闫寒的委托，代为向周希文主张权利。闫永志生前经营农药生意，周希文向闫永志购买农药用于销售，2014年3月24日为闫永志出具欠据，承认拖欠闫永志农药款351000元。
一审法院认为，周希文承认与闫永志之间因买卖农药发生的买卖合同关系，双方虽未签订买卖合同，但合同已实际履行，该买卖合同依法成立。周希文为闫永志出具欠据，承认拖欠货款351000元的事实，周希文应当履行给付货款的义务。周希文关于从闫永志处购买170吨农药价值255000元，应予从欠款中减除的辩解，因双方对于买卖合同的履行没有争议，该合同应当继续履行，本案不予一并审理；周希文关于闫永志应当给付占用库房租金11万元及借款2万元的辩解，因其未向法庭提交证据，不予支持。闫永志因病去世，其继承人委托闫振清代为主张权利，该委托合法有效。闫振�关于给付利息的诉讼请求，一审法院依照中国人民银行同期贷款利率6%自起诉时予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第三十六条、第一百零七条的规定，判决：周希文于一审判决发生法律效力起十日内给付闫振清货款351000元，并以前述本金为基数，自2015年9月14日起至货款给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率6%给付利息。案件受理费6565元，保全费2275元，由周希文负担。
判后，周希文不服，向本院提出上诉称：一审认定事实错误。周希文从闫永志处购买170吨农药价值25.5万元，应予从欠款中扣除，周希文只欠闫振清9.6万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判周希文向闫振清给付货款9.6万元。。
闫振清二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回周希文的上诉请求�维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，周希文二审提出其从闫永志处购买170吨农药价值25.5万元，没有提货，其所交的货款应予从欠款中扣除，周希文只欠闫振清9.6万元的上诉主张，本院认为，周希文二审抗辩其从闫永志处购买170吨农药价值25.5万元，按照民间日常交易习惯，周希文若从闫永志处购买大量农药，因货款数额较大闫永志应当给周希文出具收到购买农药款的收据或正规销售农药发票，但周希文没有提供其已交付170吨购农药款的证据证实；周希文对于自己是在闫永志家楼下闫永志经常锻炼之处将农药款25.5万元交给时年80岁的闫永志的陈述不符合常理，其陈述取得提货票的过程、未先验货及看货后未提货却没有与闫永志磋商立下字句的过程亦违反交易习惯和常理。周希文的上诉主张没有事实和法律上的依据，故本院对周希文的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6565元，由上诉人周希文负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一六年九月十五日
书记员 于 剑
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楚民初字第2172号
原告徐某，女，37岁，白族，中专文化，大理州云龙县人，公务员。
被告李某甲，男，40岁，白族，中专文化，楚雄市人，铁路局职工。
原告徐某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员李华芳适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1999年10月9日在泸水县洛本卓人民政府登记结婚，婚后生有一女李某乙，现年13岁。原、被告因感情破裂，于2012年8月23日协议离婚并在楚雄市民政局领取离婚证书，双方约定：李某乙由被告抚养，但是要保证原告的探望权，并且被告要协助原告探望女儿，如果被告教唆女儿敌视母亲，原告有权变更抚养权，女儿两个假期由原告监护，被告负责接送女儿到大理州下关市。协议离婚后，被告并未按双方约定履行协议，原告曾多次去探望女儿，被告都以各种理由拒绝让原告探望，致使原告自离婚后就再也未见过女儿，无法行使其作为母亲监护、探望子女的权利。被告不仅不让原告探望女儿，自己对女儿的监护教育也不到位，其以工作繁忙为由，将女儿交给自己的妹妹代为抚养，女儿正处于成长发育期和青春逆反阶段，正需要父母更多的关注和爱护，父母的离异已给女儿造成伤害，而这种伤害只能依靠父母更多的关爱和照顾来弥补，但现在被告既不让原告探望女儿，自己也不能完全尽到监护职责，让女儿长期生活在缺少关爱的环境中，这对于她的身心健康是极其不利的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，为让女儿能够更加健康的成长，特提起诉讼，请求人民法院依法判令变更婚生女李某乙的抚养关系，即婚生女李某乙由原告抚养。本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，原告要求变更抚养权的理由不成立，原告所述的事实和理由纯属虚构。女儿小时候比较顽皮，而原告的教育方式比较粗暴，导致女儿不喜欢和原告在一起，女儿上小学三年级时还被原告强行从学校带走，现在原告见不到孩子是因为孩子不愿意见原告。原告说我未尽到抚养义务不符合事实，孩子现在是由我的父母监管，住在我父母的单位集资房，每天上学都是由我的父母接送。离婚一年来，我的父母对孩子比较关照，孩子现在在学校各方面表现都比较好，离婚后为了更好地照顾孩子，我向单位申请调到南华工作，便于我回大理照顾孩子。另外，在抚养问题上孩子也写了书面材料，陈述了自己的想法，其表明不愿意和原告一起生活。
原告徐某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、电话记录，欲证明原告多次打电话想要探望孩子但电话未能接通；2、车票，欲证明原告两次购买了车票去看女儿，但被告反悔未能让其看到女儿的事实；3、离婚证、离婚协议书、公证书，欲证明原、被告已经离婚的事实以及离婚协议的内容；4、原、被告婚生女李某乙的陈述，欲证明李某乙是受被告教唆才对原告心生恨意。
经质证，被告李某甲对原告徐某提交的证据1不予认可；对证据2中2013年11月23日下关到中所的车票及2012年12月20日六库到下关的车票不予认可；对其余证据无异议。
被告李某甲针对其辩解向本院提交了如下证据：1、玉湖中学出具的证明，欲证明原、被告婚生女李某乙的在校情况；2、房产证复印件，欲证明原、被告婚生女李某乙在洱源县的住所属其祖父的房产；3、书面说明，欲证明李某乙对变更抚养的书面意见；4、收入证明，欲证明被告有条件抚养女儿。
经质证，原告徐某对被告李某甲提交的证据1、3予以认可；对证据2因无法确认其真实性，不予认可；对证据4因系复印件，不予质证。
本院认为，原告徐某提交的证据1、2与本案无直接关联，本院不予采信；证据3证实了原、被告协议离婚的事实及双方达成的离婚协议内容，本院予以采信；证据4经质证被告无异议，对其真实性本院予以采信。被告李某甲提交的证据1证实了原、被告婚生女李某乙在洱源县玉湖初级中学的就读情况，本院予以采信；证据2与本案无直接关联，本院不予采信；证据3经质证原告无异议，本院予以采信；证据4因系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据庭审及对以上证据的举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告徐某与被告李某甲于2012年8月23日签订了离婚协议书，并在楚雄市民政局登记离婚，双方约定婚生女李某乙由被告李某甲抚养教育，原告徐某无需支付抚养费。双方离婚后，李某乙随被告李某甲生活，现就读于大理州洱源县玉湖初级中学，与其祖父母共同居住于洱源县玉湖镇。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养教育义务。本案中，原、被告双方于2012年8月23日在平等、自愿的基础上签订了离婚协议，其中约定婚生女李某乙由被告抚养教育，该约定对双方均具有法律约束力。现原告起诉要求变更婚生女李某乙的抚养关系，李某乙书面表示其愿意继续与被告共同生活，且结合被告的工作性质及李某乙的年龄及智力发育状况来看，李某乙由其祖父母照顾日常生活并不表明被告放弃监护职责，而原告未能探视李某乙亦非法定的变更抚养关系情形，庭审中原告亦未提交相应证据证实离婚后被告存在因患病或伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女或不利于孩子身心健康的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取50元，由原告徐某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李华芳
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 乙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0229号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路30号。
负责人倪前锋，职务总经理。
委托代理人徐慧。
被告江苏恒冠物资有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路南侧（盱眙县众成玻璃钢有限公司2号楼121室）。
法定代表人范佬嫩，职务不详。
被告李洋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告江苏恒冠物资有限公司、李洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 艺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第56号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
被申请人：林钟辉。
被申请人：王仁标。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人林钟辉、王仁标诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人林钟辉所有坐落于沙城镇永阜路25号（所有权证号034257）的房产；查封被申请人王仁标所有坐落于天河镇后津村（所有权证号026019）的房产；查封被申请人王仁标所有坐落于天河镇西前村（所有权证号069511）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林钟辉所有坐落于沙城镇永阜路25号（所有权证号034257）的房产；
二、查封被申请人王仁标所有坐落于天河镇后津村（所有权证号026019）的房产；
三、查封被申请人王仁标所有坐落于天河镇西前村（所有权证号069511）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张黎诗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1172号
原告：菏泽市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨淑珍，菏泽市农村商业银行股份有限公司河东支行副行长。
委托代理人（特别授权）：周林果，菏泽市农村商业银行股份有限公司河东支行客户经理。
被告：宋文涛。
被告：吕东。
被告：赵小芳。
本院在审理原告菏泽市农村商业银行股份有限公司与被告宋文涛、吕东、赵小芳借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告菏泽市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 邢凤芹
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邢 琳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第184号
上诉人（原审原告）黎某。
上诉人（原审被告）王某。
上诉人黎某、王某均因离婚纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，未能珍惜夫妻感情，又发生家庭矛盾，使夫妻感情彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判处：一、准予原告黎某与被告王某离婚；二、女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费10000元；三、家庭共同财产折价后原告给付被告折价款35000元。案件受理费100元，由原告黎某负担。宣判后，上诉人黎某以孩子抚养费过低为由；上诉人王某以家庭财产分割款太少、要求抚养孩子为由，分别提起上诉。
经审理查明：上诉人黎某与上诉人王某于2006年农历正月初八经别人介绍相识，上诉人王某招赘到上诉人黎某家，按乡俗举办了婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后感情一般。2006年农历三月由上诉人黎某爷爷出资，上诉人王某在兰州购买一辆农用三轮车。婚后生育一女孩王某甲。在共同生活期间，盖了九间房子，并购买了一辆摩托车、一台手扶拖拉机。婚后双方常因家庭琐事发生口角和殴打，后上诉人王某将上诉人黎某的爷爷从家中拉到大门外使家庭矛盾更加激化。上诉人黎某于2013年11月起诉到法院要求离婚，原审法院判决不准离婚后，双方在共同生活期间又因家庭琐事上诉人王某与上诉人黎某爷爷再次发生矛盾，并向白王派出所报案。本案在审理过程中，上诉人黎某以上诉人王某打了她爷爷为由坚决离婚，上诉人王某不同意离婚，各持己见，调解未果。
本院认为，上诉人黎某从小由爷爷抚养长大并在婚后一起生活。上诉人王某对上诉人黎某爷爷的不敬导致了夫妻感情的恶化，特别是2014年3月10日原审法院判决二人不准离婚后，仍未能和好继续发生矛盾，证明夫妻感情确已破裂。婚生女儿王某甲出生后未离开过母亲、一直随上诉人黎某生活，应由其继续抚养为宜，同时上诉人王某应承担部分抚养费。在分割家庭共同财产中原审法院判决并无不当，故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人黎某、王某各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年五月五日
书记员 胡忠佳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1984号
原告王甲。
原告梅某某。
两原告委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
被告王丁。
委托代理人余某某。
被告王A。
委托代理人蒋某某。
被告王B。
以上五被告委托代理人张跃超，江苏骏图律师事务所律师。
被告王C。
原告王甲、梅某某与被告王乙、王丙、王丁、王A、王B、王C法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲、梅某某及其委托代理人蒋小卫律师，被告王乙、王丙、王A以及五被告的委托代理人张跃超律师、王丁的委托代理人余某某、王A的委托代理人蒋某某，被告王C到庭参加诉讼。被告王C经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王甲、梅某某诉称：被继承人王某某于2015年1月11日报死亡，被继承人未婚无子女。两原告系被告王C的儿子、儿媳，被继承人的侄儿、侄媳，六被告系被继承人的弟弟妹妹。位于上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称祥德路房屋）产权人登记在被继承人名下。被继承人生前于2012年3月21日立有自书遗嘱表示上述住房归侄子王甲、侄媳梅某某所有。六被告对该遗嘱无异议，双方于2015年2月签订协议确认祥德路房屋产权归两原告所有。然而现在被告却不协助原告办理房屋产权人变更登记手续，故诉至法院要求确认祥德路房屋产权归两原告所有。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，结婚证，亲属关系证明，宜兴市和桥镇西锄村村民委员会出具的证明，以证明被继承人王某某于2015年1月11日报死亡，被继承人未婚无子女，两原告系被告王C的儿子、儿媳，被继承人的侄儿、侄媳，六被告系被继承人的弟弟妹妹，被继承人的父母王戊、谭某某早已死亡；2、上海市房地产权证和房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明祥德路房屋产权人登记在被继承人名下；3、被继承人于2012年3月21日所写遗嘱，原、被告于2015年2月签订的协议，以证明被继承人生前立有遗嘱明确祥德路房屋归两原告所有，被继承人死亡后，原、被告达成协议明确祥德路房屋产权归两原告所有；4、李某某、蒋某某、周某某的证词，墓穴证，以证明被继承人生前由两原告照顾，死后由两原告操办丧事。
被告王乙、王丙、王丁、王A、王B辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人王某某之间的身份关系无异议。认为原告提交的《遗嘱》并非被继承人王某某所写，而原告所称的协议是原告以欺骗手段让被告所签，故不同意原告的诉讼请求。要求被继承人名下的祥德路房屋遗产按法定继承原则由六被告分割继承，且王B系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
被告王B为其主张提供了以下证据，宜兴市和桥镇西锄村村民委员会出具的证明，宜兴市农村居民最低生活保障金领取证，王B户名的江苏宜兴农村商业银行存折，以证明王B每月领取生活保障金330元。
被告王C辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人王某某于2015年1月11日报死亡，其未婚无子女。两原告系被告王C的儿子、儿媳，被继承人的侄儿、侄媳，六被告系被继承人的弟弟妹妹。祥德路房屋产权人登记在被继承人名下。被继承人生前于2012年3月21日立有自书遗嘱载明“我住在虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室。孑然一生，没有子女。幸赖我侄子王甲、侄媳梅某某悉心照顾，使我能安度晚年，一旦离别人世上西天。其住屋由他们支配使用。”被继承人死亡后，两原告打印了一份《关于王某某遗产归属及抚恤金处理方案》让六被告分别签名，其内容为祥德路房屋产权归两原告所有，抚恤金归六被告所有。因被告王乙、王丙、王丁、王A、王B认为上当受骗了，不同意祥德路房屋产权归两原告所有，故原告诉至本院。
审理中，被告王乙、王丙、王丁、王A、王B申请对原告提交的《遗嘱》是否被继承人所写进行笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《遗嘱》进行了鉴定，该中心鉴定意见为检材（遗嘱）上需检字迹与样本字迹是同一人所写。对此，原、被告均无异议。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，两原告所提交的《遗嘱》中被继承人仅表示两原告在其晚年时对其悉心照顾，其死亡后住屋由他们支配使用，并未对本案系争的祥德路房屋所有权进行处分。而本案原、被告在审理中所要求确认的是祥德路房屋所有权的归属，故五被告要求被继承人名下的祥德路房屋遗产按法定继承原则进行分割继承，于法有据，本院依法应予支持。原告所提交的《关于王某某遗产归属及抚恤金处理方案》中的抚恤金原告并不享有共有权，对祥德路房屋所有权的处理也不符合《遗嘱》的本意，整个方案并未体现对双方共同利益的合理分配。且该方案系原告单方面制作，然后由六被告分别签名，并非系原、被告共同协商而成，故五被告认为该方案并非他们真实意思表示，要求认定无效，本院依法予以采纳。六被告系被继承人的弟弟妹妹，依法对被继承人的遗产享有继承权。王B系生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。两原告对被继承人扶养较多，可以分给他们适当的遗产。被告王C经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王甲、原告梅某某、被告王乙、被告王丙、被告王丁、被告王A、被告王B、被告王C按份共有，其中原告王甲、原告梅某某共占50％份额，被告王乙、被告王丙、被告王丁、被告王A、被告王C各占8％份额，被告王B占10％份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告王甲、原告梅某某承担。
案件受理费19，000元，减半收取9，500元，由原告王甲、原告梅某某共同负担4，750元，被告王B负担950元，被告王乙、被告王丙、被告王丁、被告王A、被告王C各负担760元；鉴定费11，900元，由被告王乙、被告王丙、被告王丁、被告王A、被告王B共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年八月三日
书记员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃三初字第73号
原告盛小春，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
被告王永春，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。
原告盛小春与被告王永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛小春到庭参加了诉讼，被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区铧漫公路由东向西行驶至该道路2公里处与同方向行走的原告相撞，致原告受伤。经酒泉市人民医院诊断为，全身多处软组织挫伤。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费等9869元。
被告王永春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日20时15分，在肃州区铧尖乡铧漫公路2公里处，被告王永春无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶时，与前方同方向行走的原告盛小春相撞，致原告受伤，车辆受损。原告的伤经酒泉市人民医院诊断为，全身多处软组织挫伤。住院治疗10天，花医疗费4560.77元，门诊费35元。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费等9869元。
以上事实，由原告陈述、诊断证明书、医疗住院收费票据、门诊收费票据、道路交通事故认定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王永春无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与原告相撞，致原告受伤，被告负事故的全部责任，应对原告盛小春的损失进行赔偿。原告主张的护理费因无医疗机构出具的必须有专人护理的证明，且原告伤情较轻，生活可以自理，故不予支持。原告主张的交通费无票据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王永春赔偿原告盛小春医疗费4595元（含门诊费35元）；
二、被告王永春赔偿原告盛小春误工费705元（10天×70.50元）；
三、被告王永春赔偿原告盛小春住院伙食补助费400元（10天×40元）；
四、被告王永春赔偿原告盛小春营养费100元（10天×10元）；
五、驳回原告盛小春的其他诉讼请求。
以上（一）至（四）项合计5800元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 卢彩玲
人民陪审员 焦鸿钧
人民陪审员 王立文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴立新
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更112号
罪犯吴文会，曾用名吴文慧，女，1965年4月7日出生，汉族，高中文化。现在陕西省女子监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）咸刑初字第00012号刑事判决，认定被告人吴文会犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2013年9月18日作出（2013）陕刑一复字第00031号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯吴文会确有悔改表现，具体事实是：该犯于2013年12月11日入监服刑，服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获11个积极。其系累犯。执行机关报请对罪犯吴文会减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省女子监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省女子监狱报请罪犯吴文会减刑的事实、证据属实。另查明，吴文会因犯窝藏毒品罪、非法持有枪支罪于2004年6月8日被依法判处有期徒刑四年。2006年4月29日刑满释放。
本院认为，罪犯吴文会在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴文会的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2342号
原告：孙圣林。
被告：董利。
原告孙圣林诉被告董利健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙圣林、被告董利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原、被告于三墩镇振华路塘河农贸市场门口卖水果时发生纠纷。被告董利电话通知亲戚，几人用钢管将原告打伤。原告及时报警，警车赶到时，打人者已逃跑，因此派出所将被告董利带到所里做笔录。在原告出院后，经派出所几次调解，都无结果。原告认为打人者无法找到，但被告董利为主使者应承担一切费用。故原告诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费18000元、误工费7000元、护理费2600元、营养费2000元、精神补偿费3000元、交通费500元，总计33100元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的部分是事实。2014年10月27日，在塘河农贸市场门口，开始时被告不在场，被告儿子在卖水果，原告与被告儿子发生争吵。被告到场后没有动手打原告，仅看到原告从车上翻落。被告愿意承担原告的医药费6557元，其他费用不愿承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、杭州师范大学附属医院住院病历，证明2014年10月27日至2014年11月11日，原告受伤住院15天。
2、医疗费发票，证明原告一共花费医疗费17336.74元。
3、杭州市公安局司法鉴定检验结果告知单，证明原告伤情。
4、三墩派出所证明，证明原告在发生纠纷后曾向三墩派出所报警。
5、出租车发票，证明原告交通费支出。
被告未提交证据。
上述原告提供的证据1-5，被告对证据1、3、4无异议；对证据2真实性有异议，发票中有三张姓名为孙成林而不是孙圣林，真实性无法确认。住院病人医疗费证明单不是发票原件，对其真实性不予确认；证据5中有五张出租车发票字迹不清，无法确认交通费数额。
本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1、3、4，被告没有异议，予以认定；证据2中的住院病人医疗费证明单为原件，加盖有杭州师范大学附属医院财务专用章，结合原告提供的出院记录，本院对此予以认定。对证据2中的三张姓名为“孙成林”的医疗费发票，本院要求原告提供就医病历予以佐证，但原告未能提供，本院对其关联性不予认定，对其余的发票予以认定。对证据5的出租车发票与本案的关联性不明，交通费将结合全案作出认定。
审理中，原告陈述，被告指使他人用钢管打伤原告，且被告自己也打了原告一拳。被告称因为是自己家亲戚打的原告，所以愿意承担原告的医疗费。本院结合全案及原、被告的陈述，对原告关于该节事实的陈述予以确认，并作为证据认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告均系水果商贩，双方因摊位问题存在积怨。2014年10月27日，原告及其妻子在塘河农贸市场门口卖水果时与被告儿子、儿媳发生争执，被告指使其亲戚打伤原告。原告向三墩派出所报警后被送至杭州师范大学附属医院就诊，并住院15天，共花费医疗费用16032.78元。医院诊断结论为：颅脑外伤；脑震荡；头皮裂伤；左手背挫伤；大腿挫伤。出院医嘱：建议休息半月。案涉纠纷经三墩派出所多次调解未果，原告遂于2015年6月诉至本院。
审理中，原告陈述自己在纠纷过程中也有出手，但没有打到对方。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，根据本院认定的有效证据，被告指使、帮助他人实施侵权行为，导致原告受伤，应当与实际行为人承担连带责任。原告现起诉被告要求其承担责任，于法无悖。但综合全案，原告对纠纷的发生也存在一定过错，因此对其自身损害应承担相应的责任。本院结合损害事实发生的具体情况，确定被告承担70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费18000元，本院经核对医疗费发票后确认为16032.77元。原告诉请的误工费，根据原告提供的出院记录，以及原告庭审中陈述的工作情况，本院确定误工时间为30天，按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算，为3709元。原告诉请的护理费，没有证据证明原告在受伤期间丧失生活自理能力需专人护理，本院不予支持。原告诉请的交通费，未提供有效证据证明，鉴于原告治疗期间确有交通费支出必要，本院酌情确定交通费为300元。原告诉请的营养费，未提供证据证明，本院不予支持。原告诉请的精神损害赔偿，无证据证明原告精神损害造成严重后果，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计20041.77元的70%，即14029元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、董利给付孙圣林医疗费、误工费、交通费14029元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回孙圣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由孙圣林负担85元，由董利负担115元，其中董利负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王东篱
二〇一五年十月十五日
书记员 谭一萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02588号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告赵志元。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告赵志元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙小惠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1147号
罪犯房寒，男，1978年2月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年二月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯房寒犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯房寒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房寒减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执253号
申请人罗江县振汉日化经营部。
住所地四川省罗江县老鱼口（兴发房产C4-6）
负责人张明凤，经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初383号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款204921元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初366号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人叶亮亮，务工。2014年3月因犯寻衅滋事罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由宿松公安局刑事拘留，2016年4月21日经安徽省宿松县人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保候审，2016年12月14日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年12月26日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人叶亮亮犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人叶亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：1、2016年3月份一天晚上，被告人叶亮亮在其位于宿松县许岭镇宏富村叶屋组其家中伙同并容留许某、叶某、潘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年4月3日，被告人叶亮亮在其位于宿松县许岭镇灯塔村灯塔小学斜对面的家中伙同并容留许某、叶某吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人叶亮亮容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2016年3月份一天晚上，被告人叶亮亮在其位于宿松县许岭镇宏富村叶屋组其家中伙同并容留许某、叶某、潘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年4月3日，被告人叶亮亮在其位于宿松县许岭镇灯塔村灯塔小学斜对面的家中伙同并容留许某、叶某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月8日9时许，宿松县公安局民警在叶某家中将被告人叶亮亮抓获。
上述事实，被告人叶亮亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受理登记表，证人许某、叶某、潘某、王某的证言，被告人叶亮亮的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，检查笔录及检查照片，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局吸毒成瘾认定意见书，讯问同步录音录像光盘，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，安徽省宿松县人民法院（2014）松刑初字第00073号刑事判决书，被告人叶亮亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶亮亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶亮亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人叶亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶亮亮到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人叶亮亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶亮亮的刑期自2016年12月26日起至2017年9月11日止，已折抵2016年4月8日至2016年4月21日共羁押14日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十二月三十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3036号
上诉人（一审原告）汝州市蜈绍窝煤矿。住所地：河南省汝州市小屯乡朝川村。
法定代表人余万政，矿长。
被上诉人（一审被告）汝州市人民政府。住所地：河南省汝州市丹阳中路***号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人华梦，汝州市国土资源局工作人员。
汝州市蜈绍窝煤矿因诉汝州市人民政府土地登记一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2002年10月8日，汝州市人民政府为陈银霞颁发汝土国用（2002）字第0053号国有土地使用证。
平顶山市中级人民法院一审查明，2001年12月16日，汝州市蜈绍窝煤矿与土地受让人代表翟占国签订《土地转让协议书》，将汝州市丹阳东路北侧207国道西侧的5.17亩土地及附属物总价值72万转让给翟占国等19人。2001年12月23日，汝州市土地管理局与汝州市蜈绍窝煤矿签订汝土补出字（2001）第024号《出让合同》，将面积3448.96平方米国有土地出让给汝州市蜈绍窝煤矿使用。2002年10月8日，汝州市人民政府为汝州市蜈绍窝煤矿颁发汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证，该证显示：座落汝州市丹阳东路3号，使用面积3448.96平方米。同日，汝州市蜈绍窝煤矿向汝州市土地管理局作出蜈矿（2002）19号《关于对汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让的请示》，该请示主要内容为：经丈量现有非耕地5.17亩（3448.96平方米），该土地因贷款被查封，因翟占国等人筹资还款，还款时与矿方口头约定，如矿方不能还其代矿还债的款项，愿将此土地出让给翟占国等人，因矿方无力偿还代还款项，现经矿研究决定将汝土（2002）0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。2002年10月8日，汝州市土地管理局作出汝土籍（2002）09号《关于分割转让国有土地使用权的批复》，批复同意汝州市蜈绍窝煤矿将位于丹阳东路3号以出让方式获得的面积为3448.96平方米的国有土地使用权分割转让给翟占国等19户使用。经陈银霞申请，汝州市人民政府组织人员对该宗土地进行地籍调查。2002年10月8日，汝州市人民政府进行土地登记审批并颁发汝土国用（2002）字第0053号国有土地使用证。2004年，汝州市蜈绍窝煤矿因不服汝州市人民政府为19户颁发国有土地使用证向平顶山市人民政府申请行政复议。2005年1月17日，平顶山市人民政府法制办公室作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，主要内容为：“汝州市蜈绍窝煤矿，你不服汝州市人民政府为张宪等19人颁发国有土地使用证一案，汝州市人民政府在法定时间内向我办提供了答复及办证的相关材料。经对该办证材料的审查，发现汝州市蜈绍窝煤矿于2002年10月8日向汝州市土地局请示，请求对汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用权分割转让给翟占国等19人，同日，汝州市土地管理局作出批复，同意转让。据此推定，汝州市蜈绍窝煤矿应当知道该地转让给19人的时间为2002年10月8日。根据我国行政复议法有关规定，该案应视为超出行政复议申请时效，现决定撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书。”2016年3月28日，汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府的颁证行为，提起行政诉讼。另查明，2012年10月16日，汝州市蜈绍窝煤矿的营业执照被汝州市工商行政管理局吊销。
平顶山市中级人民法院一审认为：（一）2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿取得汝土国用（2002）字第0059号国有土地使用证后，向汝州市土地管理局请示将该宗土地使用权分割转让给翟占国等19户使用，经汝州市土地管理局批复同意，汝州市人民政府依陈银霞申请及相关材料，经地籍调查、土地登记审批颁发国有土地使用证。2002年10月，汝州市蜈绍窝煤矿已对其物权作了处分，现又以该颁证行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼，理由不能成立，其起诉应予驳回。（二）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”平顶山市人民政府法制办公室于2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知是因汝州市蜈绍窝煤矿不服汝州市人民政府为陈银霞等19人颁发国有土地使用证申请复议案而作出的，该通知证明汝州市蜈绍窝煤矿于2005年1月已经知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证，其于2016年3月向本院提起本案行政诉讼时，超过2年的法定起诉期限，其起诉亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项的规定，裁定驳回汝州市蜈绍窝煤矿的起诉。
汝州市蜈绍窝煤矿不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）翟占国伪造营业执照和相关文件向土地局提出申请，非法处分上诉人的物权，汝州市人民政府已经在（2016）豫04行初字21号案件中承认领证人不是上诉人。（二）请求确认2001年12月16日的土地转让协议无效一案，汝州市人民法院已经开庭审理，原审法院应当裁定终止行政诉讼。（三）出让合同与出让批复同日作出，根据行政诉讼法第七十五条的规定，应当确认颁证无效。（四）本案应当适用关于20年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不超过法定期限。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，汝州市蜈绍窝煤矿因汝州市人民政府为陈银霞等19人颁发国有土地使用证申请行政复议，平顶山市人民政府法制办公室2005年1月作出《关于撤回平政（复受）字（2004）78号受理通知书的通知》，该通知能够证明汝州市蜈绍窝煤矿2005年1月应当知道汝州市人民政府为19人颁发国有土地使用证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，汝州市蜈绍窝煤矿如果认为汝州市人民政府为陈银霞颁发汝土国用（2002）字第0053号国有土地使用证侵犯其合法权益，应当在知道该证之日起二年内提起行政诉讼，汝州市蜈绍窝煤矿在2016年3月提起本案行政诉讼，明显超过二年的法定起诉期限，起诉应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2016）豫04行初107号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王贺霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4131号
罪犯李耀民，男，汉族，初中文化，1989年6月12日出生于河南省镇平县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年8月20日作出（2012）玄刑初字第344号刑事判决，以被告人李耀民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月31日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李耀民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李耀民在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李耀民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，相关部门出具了家庭困难证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀民减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初138号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人江某，男，生于1984年7月28日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第64号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日21时50分，被告人江某醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵CLY2**号小型普通客车由习水县西城区往遵赤高速公路习水收费站方向行驶，当车行驶至习水县希望大道县政务大厅路段时与同向由谢某驾驶的贵CB9**号小型越野客车尾部相撞，造成江某受伤，车辆一般程度损伤的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心对被告人江某的血液酒精含量检测，从江某血样中检出乙醇含量为190.10mg/100ml，属醉酒驾驶。经习水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人江某承担事故的全部责任，谢某无责任。
另查明，2016年6月7日，经本院主持调解，被告人江某与谢某一方达成赔偿协议，由被告人江某一次性赔偿谢某方车辆损失和人身伤害共计20000元人民币，并当场兑现。
上述事实，被告人江某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人江某的供述，受害人谢某陈述，证人证言，鉴定意见，病历资料，赔偿协议，现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人江某作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，保障道路交通安全，但其醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某的事实清楚、证据充分、量刑适当，本院均予以确认。被告人江某出院后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人江某自愿认罪，真诚悔过，并在案件审理过程中主动赔偿好各方经济损失，又具有较好的帮教条件，对其适用缓刑却不至再危害社会，可适用缓刑。为此，本院根据被告人江某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 涂小芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 程
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初138号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人江波，男，生于1984年7月28日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被决定取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第64号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日21时50分，被告人江波醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县西城区往遵赤高速公路习水收费站方向行驶，当车行驶至习水县希望大道县政务大厅路段时与同向由谢波驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野客车尾部相撞，造成江波受伤，车辆一般程度损伤的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心对被告人江波的血液酒精含量检测，从江波血样中检出乙醇含量为190.10mg／100ml，属醉酒驾驶。经习水县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人江波承担事故的全部责任，谢波无责任。
另查明，2016年6月7日，经本院主持调解，被告人江波与谢波一方达成赔偿协议，由被告人江波一次性赔偿谢波方车辆损失和人身伤害共计20000元人民币，并当场兑现。
上述事实，被告人江波不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人江波的供述，受害人谢波陈述，证人证言，鉴定意见，病历资料，赔偿协议，现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人江波作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，保障道路交通安全，但其醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶并发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江波的事实清楚、证据充分、量刑适当，本院均予以确认。被告人江波出院后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人江波自愿认罪，真诚悔过，并在案件审理过程中主动赔偿好各方经济损失，又具有较好的帮教条件，对其适用缓刑却不至再危害社会，可适用缓刑。为此，本院根据被告人江波的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
代理审判员 谢涛兰
人民陪审员 涂小芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 程
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第597号
申请执行人刘金元，住全州县。
被执行人唐广富，住全州县。
刘金元与唐广富健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金元向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第44号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐 燕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1143号
原告威县洺州镇北街村民委员会，住址威县洺州镇北街村，法定代表人刘双涛，村委会主任。
委托代理人孙福江，河北鑫旺�师事务所律师。
被告王祥怡。
本院在审理原告威县洺州镇北街村民委员会诉被告王祥怡排除妨害纠纷一案中，原告威县洺州镇北街村民委员会经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件减半收50元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一五年八月二十一日
书记员 耿淑笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37762号
原告北京星空聚人传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2单元302室。
法定代表人李惠霞，董事长。
委托代理人王凡，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人甄宏，北京市泽元律师事务所律师。
被告广州千果网络科技有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路42号大院2号楼516－517室。
法定代表人陈楠瑜，董事长。
委托代理人张志峰，北京市隆安律师事务所律师。
原告北京星空聚人传媒广告有限公司（以下简称星空聚人公司）与被告广州千果网络科技有限公司（以下简称千果公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告星空聚人公司的委托代理人王凡、甄宏，被告千果公司的委托代理人张志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告星空聚人公司起诉称：2014年7月7日，星空聚人公司与千果公司签订《演出协议》，约定：千果公司邀请星空聚人公司旗下艺人钟丽缇录制广东卫视《技行天下》节目，共六集，劳务费153万元；签订合同后7日内，千果公司支付星空聚人公司33万元订金，其后每次录影前3个工作日支付20万元劳务费，共计支付6次。签订《演出协议》后，千果公司未支付订金，亦未支付劳务费，千果公司已构成违约。故星空聚人公司诉至法院，要求解除双方于2014年7月7日签订的《演出协议》，千果公司赔偿星空聚人公司损失150万元（包括可期待利益损失45万元，律师费1.5万元及合同不能履行所丧失的机会成本损失103.5万元），并承担本案的诉讼费用。
被告千果公司答辩称：因广东省新闻出版广电局下达整改通知，导致《演出协议》无法继续履行，属于不可抗力，千果公司不构成违约。星空聚人主张的损失没有依据。故千果公司不同意星空聚人公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日，甲方千果公司与乙方星空聚人公司签订《演出协议》，约定：甲方邀请乙方艺人（钟丽缇）参加《技行天下——2014职业技能电视大赛》的评委工作；甲方负责以汇款形式向乙方支付演出劳务费153万元，此费用包含6期节目费用（每期25万）及化妆费3万元；演出费用于协议签订后7个工作日内，先向乙方支付33万元作为订金，余下劳务费于每次录影前3个工作日各支付20万元；如甲方违约致使本协议不能履行，乙方不予退还甲方已付的款项，且乙方艺人无须参与此合约中所涉及到的全部工作内容，由此而造成的损失由甲方承担，乙方有权单方解除本协议；任何一方因不可抗力的原因，包括但不限于因为国家或地方政策、行业规定、天灾、水灾、地震、SARS以及艺人身体状况，飞机延误等造成“大赛”改期、临时终止、不能履行协议时，应于演出五天前以书面形式尽快通知对方，双方均应设法补救并协商迟延履行；甲方如遇上级主管部门下达停播、延播、整改通知等，导致节目无法顺利录制，须解除合约的，甲方须向乙方提供上级主管部门对此节目的相关书面通知原件予乙方，如甲方无法提供上述书面证明的，乙方有权不予退还甲方已付款项，所造成的一切责任由甲方承担。此外，《演出协议》对于节目录制的日期进行了约定。
《演出协议》签订后，千果公司未依约支付任何款项。2014年7月22日，星空聚人公司向千果公司寄送催款告知书，要求千果公司尽快支付33万元订金。2014年7月28日，千果公司回函称，由于上级主管部门对该节目下达整改通知，导致节目无法录制，须解除合同。2014年7月29日，星空聚人公司向千果公司发出《关于要求提供解约依据的函》，要求千果公司提供上级主管部门下达的书面整改通知。千果公司未予回复。庭审中，千果公司称星空聚人公司艺人未被审核通过，上级主管部门下达整改通知，但仅电话通知，未出具书面通知书。
为证明损失，星空聚人公司提交其与钟丽缇于2013年2月1日签订的《艺员合约》，证明可期待利益损失为45万元。该《艺员合约》约定，2013年2月1日至2016年1月31日，星空聚人公司担任钟丽缇的经纪人，钟丽缇因演艺活动所赚取的收入或签订合同金额乘以30%，为钟丽缇应当支付给星空聚人公司的经纪佣金。千果公司不予认可，称无法确认是钟丽缇本人签字，且星空聚人公司未提供服务，不应收取佣金。星空聚人公司另提交《委托代理合同》及信汇凭证，证明因本案已支付律师费1.5万元。千果公司不予认可，称律师费不属于涉案合同损失。庭审中，星空聚人公司称其主张的103.5万元是预估的，尚未实际发生，是钟丽缇向星空聚人公司追责的部分。千果公司不予认可，称星空聚人公司无权主张，且未实际发生。
经询，双方签订《演出协议》时，星空聚人公司未向千果公司出示《艺员合约》。
上述事实，有星空聚人公司提交的《演出协议》、催款告知书、《关于要求提供解约依据的函》、千果公司回函、《艺员合约》、《委托代理合同》、信汇凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：星空聚人公司与千果公司签订的《演出协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。现千果公司未依约履行合同义务，千果公司虽主张上级主管部门发出整改通知导致合同不能继续履行，但未提交证据予以证明，亦未依《演出协议》约定将书面整改通知交与星空聚人公司，其行为已构成违约。因千果公司的违约行为，致使合同目的不能实现，故星空聚人公司享有合同解除权。现星空聚人公司要求解除《演出协议》的诉讼请求，本院予以支持。千果公司虽主张上级整改属于不可抗力，但未提交证据予以证明，亦不符合《演出协议》约定的不可抗力事由，故对于千果公司的此项答辩意见，本院不予采信。
千果公司违约，应当赔偿星空聚人公司的合理损失。关于星空聚人公司主张的预期收益损失，星空聚人公司虽提交《艺员合约》予以证明，但在签署《演出协议》时未向千果公司出示，千果公司对于星空聚人公司主张的预期收益损失不能明确预见，故对于星空聚人公司主张的预期收益损失，本院结合实际情况予以酌定。关于律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。关于星空聚人公司主张的机会成本损失，因未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告北京星空聚人传媒广告有限公司与被告广州千果网络科技有限公司于二○一四年七月七日签订的《演出协议》；
二、被告广州千果网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京星空聚人传媒广告有限公司损失十八万元；
三、驳回原告北京星空聚人传媒广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由原告北京星空聚人传媒广告有限公司负担八千零五十二元（已交纳），由被告广州千果网络科技有限公司负担一千零九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘斯娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2544号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告张晓敏，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币6，024元；2、判令被告支付滞纳金人民币587.34元。本院于2016年2月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年二月十六日
书记员 王 珏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01344号
申请执行人南兴定，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人南兴定与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人南兴定解除劳动合同经济补偿金1548.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4056号
原告：翟峻浩。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：周崇明。
原告翟峻浩诉被告周崇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟峻浩委托代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告周崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告熟识。被告于2013年3月5日、2013年6月5日分别向原告借款200000元、300000元，合计500000元，并出具借条两份。原告多次催讨未果，请求判令：被告归还原告借款50000元并支付利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：被告归还原告借款500000元并支付2016年6月24日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
原告为支持其主张提供借条二份及农业银行取款业务回单、农村信用社客户回单联、农业银行转账凭证（农业银行交易明细）各一份，证明被告周崇明于2013年3月5日向原告借款200000元；被告于2013年6月5日向原告借款300000元，其中原告通过农业银行转账交付被告借款280000元的事实。
被告周崇明未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月5日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，但未约定借款期限与借款利息。2013年6月5日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，但未约定借款期限与借款利息。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。
本院认为，原告翟峻浩与被告周崇明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款500000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周崇明于本判决生效之日起十日内归还原告翟峻浩借款500000元并支付自2014年6月24日起按银行同期贷款同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，减半收取4421元，由被告周崇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5904号
原告：张某，女，1989年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1989年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告张某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 周启泉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第640号
原告：索某。
被告：李某。
本院在审理原告索某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告索某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告索某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告索某负担。
代理审判员 司红伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔江涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2127号
原告：徐预庆。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈旭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地台州市椒江区解放南路18号。
负责人：徐米白，经理。
委托代理人：李悠悠，系该公司员工。
原告徐预庆与被告陈旭、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保椒江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后的诉讼请求）：1、要求被告陈旭赔偿给原告因此次事故造成的各项经济损失共计61770.96元（不包含被告陈旭已支付的15000元）；2、要求被告人保椒江公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告徐预庆的委托代理人徐琼喜、被告人保椒江公司委托代理人李悠悠到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月19日14时42分许，原告徐预庆驾驶浙J×××××车辆自南往北行驶至黄岩区××街道××与朝元路交叉路口时，与被告陈旭驾驶的浙J×××××车辆发生碰撞，造成原告徐预庆受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈旭负全部责任，原告徐预庆无责任。
三、受害人概况：徐预庆，男，1963年1月19日出生，农村户口。原告受伤后，立即被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医院）治疗，住院22天，出院诊断为右侧锁骨骨折，右侧第3-4肋骨、T3-8右侧横突骨折，右肺挫伤，右侧胸腔积液，头部外伤，脑震荡，右耳廓裂伤。2015年6月17日，原告前往台一医院行内固定拆除术，住院治疗3天，出院诊断为右锁骨骨折术后骨折愈合。
四、医疗费：原告主张30897.96元，并提供了门诊发票、住院费用清单、医疗诊断证明书等证据。被告人保椒江公司有异议，认为原告医药费计算错误，认可医药费30897.66元，其中非医保费用5703.68元。经本院审核，原告提供的医药费票面总额为30897.66元，本院认定其合理的医疗费用为30897.66元（其中非医保费用5703.68元）。
五、住院伙食补助费：750元。
六、护理费：3325元。
七、误工时间及误工费：原告主张27930元（210天×133元／天），并提供了医疗诊断证明书。被告人保椒江公司有异议。经被告人保椒江公司申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对原告徐预庆的误工时限进行鉴定，鉴定评定原告徐预庆误工期7个月。本院认为，根据鉴定意见书，结合相关的法律规定，本院酌情确定误工费为27930元（210天×133元／天）。
八、营养费：原告主张2000元，并提供了医疗诊断证明书。被告人保椒江公司有异议。根据原告伤情及出院录记载情况，结合相关规定，本院酌情确定营养费为300元。
九、交通费：原告主张500元，被告人保椒江公司有异议。本院认为，交通费应根据原告就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，结合本案原告的治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为350元。
十、车辆修理费：11038元。
十一、施救费：330元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告陈旭已赔偿15000元。
十三、保险合同情况：浙J×××××轿车在被告人保椒江公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。本案肇事的浙J×××××轿车在被告人保椒江公司处投保了交强险和第三者责任险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告人保椒江公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，再根据保险合同按约予以赔偿。原告徐预庆因本次事故造成的各项损失74920.66元，由被告人保椒江公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿43605元。原告交强险外其余损失31315.66元，根据事故各方过错程度，由被告陈旭承担全部赔偿责任，被告陈旭承担的赔偿款，依法按约由被告人保椒江公司在商业险范围内理赔25611.98元（31315.66元－非医保费用5703.68元），其余5703.68元由被告陈旭直接赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险范围内赔偿原告徐预庆因本次交通事故造成各项损失43605元，在商业第三者责任险范围内赔偿25611.98元，合计69216.98元。
二、被告陈旭赔偿给原告徐预庆因本次交通事故造成的各项损失5703.68元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位名称：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96），鉴于被告陈旭已支付原告赔偿款15000元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的保险理赔偿款到账后，其中59920.66元赔付给原告徐预庆，余款9296.32元结算后退还被告陈旭。
三、驳回原告徐预庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，依法减半收取330元，由被告陈旭负担。鉴定费840元（由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费661元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年二月四日
代书 记员 解蓉蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04174号
原告重庆市振辰建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路28号3幢12-1号，组织机构代码79070900-5。
法定代表人罗中万，该公司总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告臧双全，男，1958年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权，系长寿区八颗镇新桥村民委员会推荐）李伟，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市振辰建筑劳务有限公司诉被告臧双全确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆市振辰建筑劳务有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市振辰建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市振辰建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市振辰建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 刘 婕
二〇一五年八月三日
书记员 黄春燕
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初90号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，务工。2015年11月11日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。2016年7月1日经本院决定逮捕，7月6日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人朱某，务农。2015年12月8日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，同年12月17日经句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人何某，务工。2015年12月8日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审。
被告人石某，无业。2015年12月15日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审。
被告人杨某甲，无业。2015年12月9日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。
被告人倪某，无业。2016年1月20日因涉嫌聚众斗殴罪被句容市公安局刑事拘留，1月25日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周某、朱某、喻旭、何某、石某、杨某甲、倪某犯聚众斗殴罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，经审查，本案不宜适用简易程序审理，于4月8日依法转为普通程序。后因被告人喻旭脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定对本案被告人喻旭中止审理，对被告人周某、朱某、何某、石某、杨某甲、倪某继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日、7月6日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人周某、朱某、何某、石某、杨某甲、倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日凌晨，被告人周某、倪某等人在句容市华阳镇“佬土火锅店”内就餐时，与同在该店就餐的翟田翔、杨某乙、陈某等人因琐事发生纠纷。被告人周某为逞强斗狠，电话纠集被告人朱某，被告人朱某纠集被告人何某，被告人何某纠集被告人石某、杨某甲等人。被告人朱某、何某乘坐被告人喻旭驾驶的车辆到达“佬土火锅店”。后被告人朱某、何某、石某、杨某甲、喻旭、倪某持砍刀、凳子、砖头等物品与翟田翔等人发生斗殴。
案发后，被告人周某、朱某、倪某主动投案，被告人何某、杨某甲、石某被公安机关查获归案，上述六被告人到案后均如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人周某、朱某、何某、石某、杨某甲、倪某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某、朱某、喻旭、何某、石某、杨某甲、倪某的供述；证人庄某、陈某、杨某乙等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明等；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；视频资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、朱某、何某、石某、杨某甲、倪某为逞强斗狠，持械聚众斗殴，其中被告人周某、朱某系聚众斗殴的首要分子，被告人何某、石某、杨某甲、倪某均积极参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，上述六被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某、朱某、何某、石某、杨某甲、倪某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。上述六被告人系共同犯罪。被告人周某、朱某、倪某犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，均系自首，对被告人周某、倪某依法均可减轻处罚，对被告人朱某依法可从轻处罚。被告人何某、石某、杨某甲犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人何某、石某、杨某甲、倪某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区审前调查查实四被告人平时表现良好，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人何某、石某、杨某甲、倪某均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2019年4月12日止，先行羁押的23日已扣除）。
二、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止）。
三、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一六年七月六日
书 记 员 夏 华