内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初390号
原告焦青山，现住科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
原告张乌云，现住科右中旗。
被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地科右中旗。
法定代表人吴瑞芝，职务经理。
委托代理人徐振华，中国人寿保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司法律顾问。
委托代理人白金莲，中国人寿保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司职员。
原告焦青山、张乌云诉被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2016年5月25日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦青山及其委托代理人白长岁、原告张乌云、被告保险公司委托代理人徐振华（第一次开庭时参加诉讼）、白金莲（第一次开庭时参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年5月17日被保险人焦志强（系二原告长子）在新佳木苏木个体户古生家打工期间，老板古生主张让打工人员焦志强、青玉、玉林、韩江等投人身意外保险。并从每人收取100元及个人的身份证去被告处投保了意外保险。投保后保险卡一直在老板古生的手里。2015年10月8日被保险人焦志强因交通事故死亡。古生将焦志强的保险卡交给原告。原告向被告保险公司申请理赔。后以无证驾驶为由拒赔。被告的承保行为有欺诈性，保险公司没有向投保人告知责任免除条款的内容。并在投保人没有亲自到场的情况下收取保险费100元予以承保。为此提起诉讼要求被告依法履行保险合同，给付意外伤害致死的赔偿金42000元。并给付意外伤害医疗保险金3042.95元。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对二原告主体提出异议，二原告与焦志强什么关系不清楚，如果焦志强结婚生子应该有继承人。本案是否遗漏了原告不得而知。焦志强在被告保险公司办理了保险业务，双方形成了保险合同关系。保险合同明确约定了免责条款，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于免责条款。在保险期内焦志强因交通事故导致死亡。经交警部门认定焦志强因无有效驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车、未戴安全头盔，负此次事故的次要责任。所以保险公司不予理赔符合合同约定。而原告以保险公司未尽到提示、说明义务为由予以抗辩是适用法律错误。保险公司在给焦志强办理保险业务时已经告知了合同的内容，且在合同中用加黑，加粗的字体作到了提示、说明的义务。二原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明其主张提供以下证据：
1、交通事故责任认定书。主张证明焦志强因交通事故意外死亡的事实。
2、火化证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明。主张证明焦志强于2015年10月8日因为意外事故死亡。且证明焦志强未婚，焦青山与焦志强是父子关系。
3、户口本、结婚证。主张证明二原告是夫妻关系，焦志强系二原告长子。
4、保险公司保险单（吉祥卡B）。主张证明焦志强在被告保险公司投保了吉祥卡B。
5、医疗费收据六枚。共计3042.95元。主张证明事故发生后焦志强到科右中旗人民医院治疗花去医疗费3042.95元。
6、证人古生，证明内容：古生曾雇佣焦志强做空心砖，担心发生意外伤害经过保险公司工作人员介绍给焦志强上了保险（吉祥卡B），交了100元。古生到保险公司后工作人员记下身份证号码就说回去吧。后古生取回保险卡，这样保险卡就一直在古生这。投保的时候保险公司工作人员没有尽到说明义务。
7、证人韩江，证明内容：是与焦志强一起干活的，老板古生给他们投保了意外险（吉祥卡B）。当时投保时不是本人去的。
经质证被告认为对证据1没有异议，事故发生的原因是焦志强行驶无牌照的两轮摩托车，并且没有驾驶证。对证据2-7没有异议。
被告保险公司未递交任何证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，焦志强系二原告长子，未婚。焦志强于2015年10月8因交通事故意外身亡，在右中公交认字【2015】第294号道路交通事故认定书认定焦志强无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩车。焦志强于2015年5月16日在被告保险公司投保了吉祥卡B，事故发生在保险有效期内。在吉祥卡B明确约定了责任免除条款，在责任免除条款第七条约定了被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于其责任免除条款。约定了意外伤害保险金额42000元，意外伤害医疗保险金额8000元等。原告认为焦志强在投保吉祥卡B时保险公司未尽到说明义务。提起诉讼要求被告赔付意外伤害致死的赔偿金42000元。并给付意外伤害医疗保险金3042.95元。
上述事实由原告提交的火化证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、户口本、保险公司保险单（吉祥卡B）、医疗费收据在卷为凭。上述证据来源合法，客观真实，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为，二原告系夫妻关系，焦志强系二原告长子，且未婚。二原告是焦志强第一顺序继承人，因此二原告具有本案的诉讼主体资格。焦志强与被告保险公司签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。在该份保险合同责任免除条款第七条明确被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属于其责任免除条款，不承担给付保险金的责任。在右中公交认字【2015】第294号道路交通事故认定书认定焦志强无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩车。原告主张对于责任免除条款保险公司未尽到明确的说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司没有证据证实其对免责条款作出了明确的说明义务。因此该免责条款对焦志强不产生效力。综上原告的诉讼请求有事实与法律依据本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告焦青山、张乌云意外伤害保险金42000元，意外伤害医疗保险金3042.95元。共计45042.95元。
案件受理费926元由被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 项思敏
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 张春玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国保险法》第四十二条：
被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明，无法确定的。
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的。
（三）受益人依法丧失收益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承。
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。