wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执异字第110号异议人（被执行人）梁松生，男，1944年10月21日生，汉族。申请执行人郑秉刚，男，1933年8月10日生，汉族。郑秉刚申请执行梁松生返还原物纠纷一案，因被执行人梁松生未按照生效判决确定的履行期限向申请执行人郑秉刚返还房屋，本院于2015年6月29日作出（2015）玄执字第67-1号执行裁定书，裁定被执行人梁松生自2015年7月起，每月支付迟延履行金人民币1500元，直至迁出南京市玄武区XXX村XX号房屋（以下简称XXX村XX号房屋）时止，被执行人梁松生向本院提出执行异议，本案现已审查终结。异议人梁松生异议称，其所居住的XXX村XX号二楼，从五十年代开始一直到2004年2月均属于异议人私房，异议人1952年年底住进去时是一所破旧的房屋，现经异议人的维修、翻建等悉心修缮，该房屋目前状况较好；异议人搬离涉案房屋需要一定的过程，且为购买经济适用房借了20余万元，加上异议人与妻子均已年老，身体不好，法院要求异议人支付迟延履行金的行为，给异议人的生活造成了严重的困难，故异议人请求法院撤销（2015）玄执字67-1号执行裁定书，申请执行人郑秉刚书面辩称，因梁松生未将房屋返还给申请执行人，收取迟延履行金，合理合法，故请求法院驳回异议人的异议请求。为证明自己的异议主张，异议人提交下列证据：常驻人口登记卡、南京市企业退休人员养老保险待遇证明，证明异议人及配偶的收入情况，异议人一家生活严重困难，无力承担迟延履行金，且也不应该向异议人收取迟延履行金。经审查查明，郑秉刚诉梁松生返还原物纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）玄民初字第2538号民事判决书，判令：1、梁松生于本判决生效之日起三十日内将其使用的XXX村XX号房屋的二楼房屋返还郑秉刚；2、梁松生于本判决生效之日起十日内给付郑秉刚2006年8月15日至2013年10月15日期间XXX村XX号房屋占有使用费5125.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12984元，由郑秉刚负担241元，由梁松生负担12743元。后因梁松生未履行生效判决确定的义务，郑秉刚向本院申请执行，现已立案。XXX村XX号房屋原属郑秉刚等所有，新中国成立后私房改造期间，该房屋被收归国有统一管理，现该房屋已退还郑秉刚。XXX村XX号房屋退还郑秉刚之前，房产公司与梁松生签订公有住房租赁契约，将该房屋二楼（使用面积61.3平方米）出租梁松生使用。2006年8月15日，郑秉刚取得45号房屋所有权证。同年12月8日，郑秉刚取得45号房屋国有土地使用证。2012年12月9日，郑秉刚通知梁松生将诉争房屋一个月内腾空交付郑秉刚。梁松生至今居住在诉争房屋内，未与郑秉刚签订租赁合同，亦未向郑秉刚交纳过租金。另查明，梁松生每月领取退休人员养老保险3032.1元，其妻子陈英每月2621.7元。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、南京市企业退休人员养老保险待遇证明、常住人口登记卡、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”本案中，生效判决判令梁松生于本判决生效之日起三十日内将其使用的XXX村XX号房屋的二楼房屋返还郑秉刚，现梁松生一家还继续占有使用该房屋，应向郑秉刚支付迟延履行金。结合XXX村XX号同地段房屋的租金价格、XXX村XX号房屋的状况、梁松生及其家人的收入、身体等情况，本院酌情裁定梁松生每月支付迟延履行金1500元，于法有据。关于异议人梁松生提出的其对房屋的修缮情况、因政府原因造成其无处居住及生活困难等原因，均不能成为其不支付迟延履行金的理由，故异议人的异议请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人梁松生的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一五年十一月二十七日见习书记员  程 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初第431号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人荆元勋，男，1981年11月23日出生，住辽宁省大连市长兴岛经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年6月23日被羁押于沈阳铁路公安处看守所，2016年6月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人荆元勋犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人荆元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月17日23时许，被告人荆元勋驾驶辽B**小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇泉水村路段时，与道路南侧树木发生交通事故，造成车损。经鉴定，荆元勋血中乙醇含量为128.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶。在本起事故中，荆元勋负事故全部责任。被告人荆元勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人荆元勋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人荆元勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月17日23时许，被告人荆元勋驾驶辽B**小型轿车沿瓦交线由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇泉水村路段时，撞到道路南侧树木。经鉴定，被告人荆元勋血中乙醇含量为128.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人高某证言笔录、被告人荆元勋供述笔录、血中乙醇检验报告、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人荆元勋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人荆元勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荆元勋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人荆元勋如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人荆元勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年七月十九日
书记员 赵丹丹
第1页共3页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6249号
原告：李常兴，男，1972年2月22日出生，汉族，住象山县。
被告：王伟，男，1987年4月21日出生，汉族，住象山县。
原告李常兴为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年6月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王伟下落不明，本院于2016年10月14日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为2016年6月3日。原告李常兴到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月2日；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：未归还；
八、尚欠本息：本金20000元及利息（自2016年6月3日起至今）。
以上事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告王伟出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。现原告要求被告归还借款本金，本院应予支持。原告并要求按月利率20‰支付利息的请求，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院亦予支持。被告王伟�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内归还原告李常兴借款20000元，并支付利息（自2016年6月3日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一七年一月十八日
代书 记员 胡珂珂
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执25号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人张子玉，局长。
被执行人山东威达重工股份有限公司柴胡店分公司。
法定代表人任广平，经理。
申请执行人滕州市环境保护局于2016年5月17日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人山东威达重工股份有限公司柴胡店分公司未办理环评审批手续擅自开工建设并投入生产为由，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年9月29日作出了滕环罚字[2015]第97号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款人民币100000元。限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月5日作出了滕环催告字[2016]第28号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2015]第97号行政处罚决定书已于2015年10月2日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2016]第28号行政处罚催告通知书于2016年4月19日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2015]第97号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东威达重工股份有限公司柴胡店分公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款100000元、加处罚款100000元，合计200000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人山东威达重工股份有限公司柴胡店分公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一六年五月十九日
书记员 周娟娟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初66号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1993年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年12月19日耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年12月6日16时许，被告人胡某请吸毒人员黄某甲、曹某某到家中帮忙做事，后被告人胡某与吸毒人员黄某甲、曹某某三人准备吸毒，三人租车到耒阳市区购买300元毒品，回到被告人胡某家中吸食，后吸毒人员曹某乙、贺某某也到被告人胡某家中吸食了该毒品。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。1．卢籍证明、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过；2．证人黄某甲、曹某某、黄某乙、贺某某、刘某某的证言；3．被告人胡某的供述与辩解。
本院认为，被告人胡某在自己家中，容留他人�食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人胡某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人胡某犯容留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗永生
二〇一七年三月六日
书记员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19463号
原告刘曼，女，1974年4月5日出生。
被告刘敬科，男，1978年6月26日出生。
原告刘曼与被告刘敬科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员任宝玲、张玉霞参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告刘曼与被告刘敬科到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘曼起诉称：自2014年3月起至2015年5月止，刘曼借给刘敬科共计80万元整。2015年6月1日，原告向被告提出还款要求。被告以各种莫名其妙的理由拒不还钱。在此之后的7月至11月的几个月期间，原告曾多次要求被告还钱，但被告谎称自己没有钱，并以每月要为自己的房贷还钱等理由不予还钱。原告提醒被告，如再不还钱会将其告上法庭，被告不但不重视，反而威胁原告，“如果告我，都没有好结果”。被告曾于2015年9月24日在原告的强烈要求下，还了300元整，尚欠79.97万元整。故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告79.97万元。
被告刘敬科答辩称：认可借款事实。
经审理查明：2015年6月4日，刘曼与刘敬科签订《借款合同》，约定刘敬科向刘曼借款80万元，月利率1.5%，借款期限自2015年5月1日起，无期限，刘曼如要求刘敬科偿还全部或部分本金，需于月底通知刘敬科，刘敬科应于次月底进行结算，并于次月的付息日将刘曼本金及该月利息一次性归还刘曼。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2015年9月24日，刘敬科向刘曼还款300元，剩余借款至今尚未返还。
庭审中，刘曼主张上述借款系通过银行转账方式提供，刘敬科认可收到了80万元借款。
上述事实有《借款合同》、还款证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘敬科向刘曼借款并签订借款合同，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方虽未约定具体的还款日期，但依据合同约定，刘曼有权随时主张。现刘敬科至今尚未返还借款，应当承担继续还款的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘敬科于本判决生效后七日内返还原告刘曼借款七十九万九千七百元。
如果被告刘敬科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千七百九十七元及保全费三千零四十九元，由被告刘敬科负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初98号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某某，男，1951年4月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区磨山村XXX号XXX号；1987年10月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑10年；1998年5月因盗窃被处收容劳动教养3年；2002年9月因盗窃被处收容劳动教养2年6个月；2007年1月因盗窃被处收容劳动教养1年6个月；2009年6月因盗窃被处收容劳动教养1年9个月；2012年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月12日12时30分许，被告人叶某某至上海市浦东新区上海野生动物园百兽山广场3号门附近，扒窃被害人马某上衣右侧口袋内的三星G9006V移动电话一部(经鉴定价值人民币456元)。后被告人叶某某被民警抓获。
被告人叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的移动电话，并已发还被害人马某。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人马某的陈述笔录，证人张某、王某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍资料、前科材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、案发及抓获经过和被告人叶某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的移动电话，并已发还被害人，对被告人叶某某可以酌情从轻处罚。被告人叶某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的移动电话发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押在案的移动电话发还被害人马某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年一月十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1179号
原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。
被告：冯国斌，住吉林省农安县哈拉海镇街道于家屯。
原告夏靖与被告冯国斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原于被告2015年2月5日签订的《借款协议》；2、请求贵院依法判令被告连带偿还借款本金62383.67元；3、请求贵院依法判令被告连带支付2015年2月28日－2015年3月29日利息650.96元；4、请求贵院依法判令被告向原告连带支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利益、逾期违约金和罚息；5、被告连带承担原告为实现债权支付的律师费人民币4429.00元；6、本案的诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款65096.00元，甲方月还款金额人民币3363.29元，还款方式为每月等额本息，还款分期数为24个月，还款日为每月30日，经甲方同意和授权乙方将借款本金数额，在代扣除甲方应缴纳给三家中介服务公司的咨询费，审核费，服务费后剩余款项付至甲方帐户，甲方未按约定还款的，应承担违约金，罚息，违约金应按照当月未支付金额的百分之十计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还款的0.2％记收，逾期超过15天的乙方有权提前解除协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三天内一次性支付余下本金、利益、罚息、违约金。因甲方未还款带来的调查费、律师费诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担，因履行本协议发生的争议，须提交合同属地的人民法院进行诉讼。
上述借款协议签订后，原告于2015年2月5日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计15096.00元和被告另行同意负担的200.0元信访咨询费后余款人民币49800.00元支付至被告账户。被告仅归还1期后，共计偿还本金2712.33元，利息650.69元，其余借款本金62383.67元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付。原告认为，原被告通过签订借款协议的方式建立了合法的民间借贷法律关系，该债权应当受到法律保护。此外，原告为了实现而聘请的律师代理本案诉讼并为此支付律师费4429.00元，按照《借款协议》的约定也应由被告负担。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1179号原告：夏靖，男，原住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区三环北路***号。被告：冯国斌，住吉林省农安县哈拉海镇街道于家屯。原告夏靖与被告冯国斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原于被告2015年2月5日签订的《借款协议》；2、请求贵院依法判令被告连带偿还借款本金62383.67元；3、请求贵院依法判令被告连带支付2015年2月28日－2015年3月29日利息650.96元；4、请求贵院依法判令被告向原告连带支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利益、逾期违约金和罚息；5、被告连带承担原告为实现债权支付的律师费人民币4429.00元；6、本案的诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款65096.00元，甲方月还款金额人民币3363.29元，还款方式为每月等额本息，还款分期数为24个月，还款日为每月30日，经甲方同意和授权乙方将借款本金数额，在代扣除甲方应缴纳给三家中介服务公司的咨询费，审核费，服务费后剩余款项付至甲方帐户，甲方未按约定还款的，应承担违约金，罚息，违约金应按照当月未支付金额的百分之十计算，不低于100元，每月单独计算，罚息为逾期每日按未还款的0.2％记收，逾期超过15天的乙方有权提前解除协议，甲方需在乙方提出终止协议要求的三天内一次性支付余下本金、利益、罚息、违约金。因甲方未还款带来的调查费、律师费诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担，因履行本协议发生的争议，须提交合同属地的人民法院进行诉讼。上述借款协议签订后，原告于2015年2月5日将借款本金在扣除被告应支付三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计15096.00元和被告另行同意负担的200.0元信访咨询费后余款人民币49800.00元支付至被告账户。被告仅归还1期后，共计偿还本金2712.33元，利息650.69元，其余借款本金62383.67元及由此产生的利息、违约金、罚息至今尚未向原告支付。原告认为，原被告通过签订借款协议的方式建立了合法的民间借贷法律关系，该债权应当受到法律保护。此外，原告为了实现而聘请的律师代理本案诉讼并为此支付律师费4429.00元，按照《借款协议》的约定也应由被告负担。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2466号
申请执行人杨军华，男，1976年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人黄江荣，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行杨军华与黄江荣（2017）浙0782执2466号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3845号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区兴安路。
主要负责人：母桂超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邯郸县滏华物流中心，住所地：邯郸市西环路与纵横大道交叉口。
法定代表人：王亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司因与被上诉人邯郸县滏华物流中心财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉请求：―、请求对一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司多承担的车损10000元予以改判。二、诉讼费、上诉费由邯郸县滏华物流中心承担。事实和理由：1、一审法院判决，事实不清，适用法律错误。该纠纷系保险合同纠纷，理应按照合同法、保险法等相关法律的规定予以审理。双方在签订保险合同时约定的非常明确，关于事故车辆损失的确定应当由双方都在场的前提下确定车辆的损失项目和价格，需要第三方机构鉴定的，应当共同选择鉴定机构，独自委托鉴定机构鉴定车损，严重违反了保险合同的相关约定，属于严重违约行为。对该车辆损失中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司不予认可，请求重新鉴定该车辆损失。一审法院明显是没有查明案件事实，没有审查合同内容。因此，二审法院应当对一审判决予以改判。2、一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担鉴定费和诉讼费错误。合同法的基本原则是意思自治，允许双方当事人约定法律强制性规定之外的条款。并且在签订保险合同时，双方已经对鉴定费、诉讼费进行了明确约定即保险公司不承担鉴定费、诉讼费。虽然有约定，但一审法院还是以鉴定费是查明事实支出的必然费用为由，完全无视合同法的精神及双方当事人的约定，判决中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担鉴定费。保险法规定，保险合同双方在签订合同时，可以约定诉讼费由谁来承担，但一审法院仍然以败诉方来承担诉讼费为由，判决中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。明显是一审法院适用法律错误。
邯郸县滏华物流中心辩称，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邯郸县滏华物流中心向一审法院起诉请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司给付理赔款12734元。2、由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年1月22日13时许，邯郸县滏华物流中心司机驾驶被保险车辆冀Ｄ×××××/RR08挂号车在山西介休市与晋Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经事故科认定，邯郸县滏华物流中心司机承担全部责任，经事故科调解邯郸县滏华物流中心司机赔偿三者车辆修理费14734元。冀Ｄ×××××/RR08挂号车在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险和商业保险（其中第三者责任保险限额1050000元，投有不计免赔），事故发生在保险期间。对邯郸县滏华物流中心已支付给第三者车辆修理费14734元，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司仅理赔交强险部分2000元，下余12734元未理赔。
一审法院认为，邯郸县滏华物流中心因本次事故已向第三者支付车辆修理费14734元，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司就应全面履行合同约定的保险理赔义务，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司仅支付交强险财产损失部分2000元，对剩余12734元以邯郸县滏华物流中心司机在实习期为由不予理赔的理由显然不能成立。故中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应在第三者责任险限额内赔偿邯郸县滏华物流中心已支付的第三者车辆修理费12734元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后五日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告邯郸县滏华物流中心经济损失12734元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邯郸县滏华物流中心司机驾驶被保险车辆冀Ｄ×××××/RR08挂号车发生交通事故，经事故科认定，滏华物流中心司机承担全部责任。冀Ｄ×××××/RR08挂号车在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险和商业保险（其中第三者责任保险限额1050000元，投有不计免赔），经事故科调解邯郸县滏华物流中心司机赔偿三者车辆修理费14734元，本次事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应按合同约定在保险限额内赔偿邯郸县滏华物流中心。关于诉讼费的负担，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司其他上诉理由，无证据印证，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年八月十日
书记员 李晓阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终672号
上诉人（原审被告）：陈家俊，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：周杰，女，1969年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人陈家俊因与被上诉人周杰股权转让纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。
陈家俊上诉称，依据法律规定，本案应由公司住所地成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8894号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：毛会进，男，1981年2月25日出生，汉族，住临海市。
被告：毛祖喜，男，1979年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告毛会进、毛祖喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告毛会进、毛祖喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛会进立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息和逾期利息（截止2017年8月16日的利息为24797.77元，2017年8月16日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告毛祖喜对上述借款本金57000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毛会进以生产经营为由向原告借款60000元；借款期限自2013年10月22日起至2015年10月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告毛祖喜出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年8月16日，本案借款尚欠本金57000元，利息24797.77元。
被告毛会进、毛祖喜未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告毛会进、毛祖喜在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告毛祖喜出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告毛会进借款后未按约返还借款本息，被告毛祖喜亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛会进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金57000元并支付利息（利息算至2017年8月16日为24797.77元，从2017年8月17日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告毛祖喜对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告毛祖喜承担保证责任后，有权向被告毛会进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告毛会进负担，被告毛祖喜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月一日
代书 记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8894号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：毛会进，男，1981年2月25日出生，汉族，住临海市。被告：毛祖喜，男，1979年1月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告毛会进、毛祖喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告毛会进、毛祖喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛会进立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息和逾期利息（截止2017年8月16日的利息为24797.77元，2017年8月16日以后，按个人循环保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告毛祖喜对上述借款本金57000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毛会进以生产经营为由向原告借款60000元；借款期限自2013年10月22日起至2015年10月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告毛祖喜出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年8月16日，本案借款尚欠本金57000元，利息24797.77元。被告毛会进、毛祖喜未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告毛会进、毛祖喜在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告毛祖喜出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告毛会进借款后未按约返还借款本息，被告毛祖喜亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛会进于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金57000元并支付利息（利息算至2017年8月16日为24797.77元，从2017年8月17日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告毛祖喜对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告毛祖喜承担保证责任后，有权向被告毛会进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告毛会进负担，被告毛祖喜负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十二月一日代书 记员  金丹露???
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英良，男，1962年10月6日出生，汉族，住廊坊市。
委托诉讼代理人：孙艳利、张露，河北乾翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓丽，女，1982年5月15日出生，汉族，住廊坊市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市中驰企业管理咨询有限公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号。
法定代表人：王娟，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：雒维旗，男，1982年9月5日出生，汉族，住廊坊市。
再审申请人张英良因与被申请人于晓丽、廊坊市中驰企业管理咨询有限公司及原审被告雒维旗房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张英良申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被申请人负担。事实理由：原审认定再审申请人提出新的条件，双方一直处于协商状态，未达成一致意见,于晓丽违约不构成违约。上述判决内容严重与事实不符。根据再审申请人提交的短信内容可以证实于晓丽没有按照约定支付30万。一、二审认定2013年10月4日《购房意向书》及2013年10月14日《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，与实际情况严重不符。再审申请人从未见过《购房意向书》第一页的内容，无从知晓关于房款先付50%，房本下来再付50%的约定。双方在签订《房屋买卖合同》后不再受《购房意向书》的约束。根据双方《房屋买卖合同》第九条约定，不存在先付50%，房本下来再付50%的情况。基于于晓丽未按约支付30万，已经构成违约，再审申请人有权解除合同。原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，原审根据双方的《购房意向书》《房屋买卖合同》的内容，双方对剩余房款的支付没有明确约定的事实，认定双方就后续房款给付未能达成一致意见。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从申请人提交的短信内容看，申请人双方就后续房款的给付进行了较长时间的协商，申请人有明确的要求付款的意思表示，被申请人仍未付款。故申请人主张有权解除合同应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苗文全
审 判 员 苑秀霞
审 判 员 张建岳
二〇一七年十月二十四日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英良，男，1962年10月6日出生，汉族，住廊坊市。委托诉讼代理人：孙艳利、张露，河北乾翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于晓丽，女，1982年5月15日出生，汉族，住廊坊市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市中驰企业管理咨询有限公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号。法定代表人：王娟，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：雒维旗，男，1982年9月5日出生，汉族，住廊坊市。再审申请人张英良因与被申请人于晓丽、廊坊市中驰企业管理咨询有限公司及原审被告雒维旗房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院作出的（2017）冀10民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英良申请再审称，请求撤销原审民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被申请人负担。事实理由：原审认定再审申请人提出新的条件，双方一直处于协商状态，未达成一致意见,于晓丽违约不构成违约。上述判决内容严重与事实不符。根据再审申请人提交的短信内容可以证实于晓丽没有按照约定支付30万。一、二审认定2013年10月4日《购房意向书》及2013年10月14日《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，与实际情况严重不符。再审申请人从未见过《购房意向书》第一页的内容，无从知晓关于房款先付50%，房本下来再付50%的约定。双方在签订《房屋买卖合同》后不再受《购房意向书》的约束。根据双方《房屋买卖合同》第九条约定，不存在先付50%，房本下来再付50%的情况。基于于晓丽未按约支付30万，已经构成违约，再审申请人有权解除合同。原审判决适用法律错误。本院经审查认为，原审根据双方的《购房意向书》《房屋买卖合同》的内容，双方对剩余房款的支付没有明确约定的事实，认定双方就后续房款给付未能达成一致意见。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从申请人提交的短信内容看，申请人双方就后续房款的给付进行了较长时间的协商，申请人有明确的要求付款的意思表示，被申请人仍未付款。故申请人主张有权解除合同应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 苗文全审 判 员 苑秀霞审 判 员 张建岳二〇一七年十月二十四日法官助理 杨 杰书 记 员 寇兴伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1564号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张网生（曾用名张网森），中共党员，已退休。2016年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
辩护人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。
辩护人钱小芳，江苏高广律师事务所实习律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1396号起诉书指控被告人张网生犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人张网生及其辩护人陆逸君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张网生于2016年6月11日下午，至江阴市小湾水厂汲水口附近长江水域内，在长江禁渔期内采用国家禁止使用的“地笼网”进行捕捞，共捕获泥鳅6.345千克。
另查明，江阴市公安局君山派出所于2016年6月12日扣押了被告人张网生捕捞所用的3顶渔具，经检测均为“倒须型定置式笼壶”（俗名“地笼网”）。自2016年1月1日起实施的农业部通告〔2015〕1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。
本案审理期间，被告人张网生自愿在长江江阴段投放价值人民币3000元的鱼苗，用于修复长江水域生态。
上述事实，被告人张网生在开庭审理过程中无异议，并有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、称重记录、相关物证照片、无锡市农业委员会出具的渔具检测说明、身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张网生违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人张网生犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张网生归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，在本案审理期间以在长江江阴段投放鱼苗的方式，弥补其非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张网生犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的“地笼网”3条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00293号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1964年2月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，工人。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人胡某甲饮酒后驾驶渝GBS0**普通二轮摩托车，从重庆市南川城区硫磺小区出发，来到重庆市南川区“金佛加油站”加油。在加油的过程中，因加油桶漏油，被告人胡某甲遂将油桶扔到地上，并用脚踢到一边。被告人胡某甲准备骑车离开时，被加油站工作人员拦住，双方发生纠纷。随后被公安民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡某甲静脉血中乙醇含量为100．5mg／100m1。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、证人冉某甲、梁某甲的证言、乙醇检验报告、辨认笔录、指认笔录及照片、查获经过、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、被告人胡某甲的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某甲犯罪情节较轻，有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年九月十六日
书记员 王 橙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5892号
原告张爱贺，男，1991年5月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人白广兵，职务不详。
被告白广兵，男，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张爱贺与被告赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校（帅达学校）、白广兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱贺的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告帅达学校、白广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告帅达学校系个人独资企业，投资人为白广兵。2015年9月13日原告张爱贺与被告帅达学校签订的施工合同，约定原告为被告帅达学校硬化场地，施工工期为30日，工程质量为合格，付款方式为原告进场被告给付工程款20000元，余款在原告全部完工后，被告一次性付清，同时约定被告不按合同约定给付工程款，每拖延一天，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告于2015年10月5日施工完毕，并经被告验收合格，经双方结算工程总价款为88730元。被告只给付了13500元工程款，其中11500元系给付的涉案工程款，另2000元是其他零活的价款。2015年10月13日被告白广兵向原告出具欠据一枚，记载欠原告工程款77230元未给付。请求判令被告帅达学校、白广兵给付原告工程款77230元及利息（自2015年10月5日起以77230元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告帅达学校、白广兵未答辩。
经审理查明，被告帅达学校系个人独资企业，投资人为白广兵。2015年9月13日原告张爱贺与被告帅达学校签订施工合同，约定原告为被告帅达学校硬化场地，施工工期为30日，工程质量为合格，付款方式为原告材料、机械进场被告给付工程款20000元，余款在原告全部完工后，被告一次性付清，同时约定被告不按合同约定给付工程款，每拖延一天，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2015年10月5日原告与被告白广兵签订工程量确认单、工程竣工验收单，记载建设单位帅达学校，结算总造价88730元，验收合格。原告称被告给付工程款13500元，其中11500元系给付的涉案工程款，另2000元是其他零活的价款，剩余涉案工程款77230元未给付。被告白广兵于2015年10月13日向原告出具欠据一枚，记载欠张爱贺砼土地面浇筑工程款77230元，白广兵签字确认。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告方当庭陈述及原告提供的被告的企业信息资料和原、被告双方签订的施工合同、工程量确认单、验收单及被告白广兵出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告白广兵系帅达学校的法定代表人，其与原告签订合同、工程验收单和向原告出具欠据的行为系履行职务行为，应由其所在单位被告帅达学校承担给付责任。原告提供的工程验收单记载工程总价款为88730元，原告认可被告给付涉案工程款11500元，扣除已给付的工程款11500元后，被告尚欠原告工程款77230元未给付，且有被告白广兵出具的欠据予以证实。因此原告主张被告给付工程款77230元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中原、被告双方对所欠的工程款约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此原告要求被告自双方验收合格之日2015年10月5日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产由投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。本案被告帅达学校系个人独资企业，被告白广兵系帅达学校的投资人，白广兵对本案债务应以个人财产承担无限责任。被告帅达学校、白广兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告张爱贺工程款77230元及利息（自2015年10月5日起以77230元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至付清之日）。
二、被告白广兵对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，邮寄送达费60元，诉讼保全费800元，合计1733元（原告已预交），由被告赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校、白广兵负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年一月十二日
书记员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5892号
原告张爱贺，男，1991年5月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人白广兵，职务不详。
被告白广兵，男，回族，其他自然情况不详。
原告张爱贺与被告赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校（帅达学校）、白广兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱贺的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告帅达学校、白广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告帅达学校系个人独资企业，投资人为白广兵。2015年9月13日原告张爱贺与被告帅达学校签订的施工合同，约定原告为被告帅达学校硬化场地，施工工期为30日，工程质量为合格，付款方式为原告进场被告给付工程款20000元，余款在原告全部完工后，被告一次性付清，同时约定被告不按合同约定给付工程款，每拖延一天，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告于2015年10月5日施工完毕，并经被告验收合格，经双方结算工程总价款为88730元。被告只给付了13500元工程款，其中11500元系给付的涉案工程款，另2000元是其他零活的价款。2015年10月13日被告白广兵向原告出具欠据一枚，记载欠原告工程款77230元未给付。请求判令被告帅达学校、白广兵给付原告工程款77230元及利息（自2015年10月5日起以77230元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告帅达学校、白广兵未答辩。
经审理查明，被告帅达学校系个人独资企业，投资人为白广兵。2015年9月13日原告张爱贺与被告帅达学校签订施工合同，约定原告为被告帅达学校硬化场地，施工工期为30日，工程质量为合格，付款方式为原告材料、机械进场被告给付工程款20000元，余款在原告全部完工后，被告一次性付清，同时约定被告不按合同约定给付工程款，每拖延一天，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2015年10月5日原告与被告白广兵签订工程量确认单、工程竣工验收单，记载建设单位帅达学校，结算总造价88730元，验收合格。原告称被告给付工程款13500元，其中11500元系给付的涉案工程款，另2000元是其他零活的价款，剩余涉案工程款77230元未给付。被告白广兵于2015年10月13日向原告出具欠据一枚，记载欠张爱贺砼土地面浇筑工程款77230元，白广兵签字确认。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实有原告方当庭陈述及原告提供的被告的企业信息资料和原、被告双方签订的施工合同、工程量确认单、验收单及被告白广兵出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告白广兵系帅达学校的法定代表人，其与原告签订合同、工程验收单和向原告出具欠据的行为系履行职务行为，应由其所在单位被告帅达学校承担给付责任。原告提供的工程验收单记载工程总价款为88730元，原告认可被告给付涉案工程款11500元，扣除已给付的工程款11500元后，被告尚欠原告工程款77230元未给付，且有被告白广兵出具的欠据予以证实。因此原告主张被告给付工程款77230元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中原、被告双方对所欠的工程款约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此原告要求被告自双方验收合格之日2015年10月5日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产由投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。本案被告帅达学校系个人独资企业，被告白广兵系帅达学校的投资人，白广兵对本案债务应以个人财产承担无限责任。被告帅达学校、白广兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内给付原告张爱贺工程款77230元及利息（自2015年10月5日起以77230元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付至付清之日）。
二、被告白广兵对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，邮寄送达费60元，诉讼保全费800元，合计1733元（原告已预交），由被告赤峰市红山区帅达机动车驾驶员培训学校、白广兵负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年一月十二日
书记员 李 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5892号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告张建玲。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张建玲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初6号
原告：韩振范，男，1979年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：石圣来，男，1978年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告韩振范诉被告石圣来民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案。原告韩振范于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振范自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩振范撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，保全费370元，由原告韩振范负担。
审判员 亓民川
二〇一七年一月十七日
书记员 王婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初6号之四
解除保全申请人：韩振范，男，1979年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区方下镇韩官庄村***号，公民身份号码：3712021979********。
被申请人：石圣来，男，1978年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告韩振范与被告石圣来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2017）鲁1202民初6号之二民事裁定书，查封石燕苓名下鲁Ｓ×××××号车一辆。韩振范于2016年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对石燕苓名下鲁Ｓ×××××号车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年一月十八日
书记员 王婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第4223号
原告魏兵。
委托代理人张杰，四川瑞信杰律师事务所律师，特别授权。
被告张勇。
被告杨小华。
原告魏兵与被告张勇、杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兵的委托代理人张杰、被告张勇到庭参加了诉讼，被告杨小华经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏兵诉称，被告张勇因资金周转需要于2012年8月19日与原告签订了《借款合同》，借款300000元，期限3个月，约定原告因实现债权发生的全部费用均由被告承担，被告杨小华自愿为该合同项下借款人义务承担连带担保责任。同日，原告提供了借款，被告张勇收到借款后出具了借条。借款到期后，被告一直未归还借款。2013年8月19日，两被告在《借款合同》上签字将借款起算时间顺延，但新的借款期限届满后被告仍未归还借款。现请求判令：1、被告张勇向原告归还借款300000元；2、被告张勇自2013年10月8日起按银行同期贷款利率（6.15%）四倍支付资金占用利息至实际归还借款之日止；3、被告张勇承担律师费18000元；4、被告杨小华对上述款项承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费。
被告张勇辩称，借款合同是属实的，30万的借款是事实，但是借款期限是原告自己后来添加的，我们当时约定的借款期限是一年。我每月还了利息12500元，这个金额包括以前在原告处借的20万，以及后来借的30万。现在经济困难，我要求原告免除利息。
被告杨小华未进行答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原告魏兵（出借人、甲方）与被告张勇（借款人、乙方）、杨小华（担保人、丙方）签订了《借款合同》，约定由甲方出借300000元给乙方，借款利息为月利率2.5%，利息每月结算一次，借款期限为3个月，甲方因实现债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等）均由乙方承担，丙方自愿为该合同项下乙方的义务提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用，保证期间为一年。同日，被告张勇向原告魏兵出具借条一张，载明“今收到魏兵出借的现金￥300000元整（大写：人民币叁拾万元整）。借款人：张勇2012年8月19日”。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂以上述请求诉至本院。庭审中，被告主张借款的利息向原告支付到2013年12月31日，原告将利息的起算点变更为2014年1月1日。原告提供了支付律师费用的票据为18000元。
上述事实有当事人的身份信息、《借款合同》、借条、《委托代理合同》、律师费票据、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《借款合同》以及被告张勇向原告出具的借条证明了被告的借款金额和还款期限，双方的借款关系成立，被告应当按照约定履行还款义务并按照法律规定承担逾期还款的利息，原告主张产生的律师费用由被告承担符合《借款合同》中的约定，本院予以支持。被告杨小华作为连带责任保证人，对被告张勇应向原告偿还的款项承担连带清偿责任。被告杨小华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内向原告魏兵偿还借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付上述款项自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张勇于本判决生效之日起十五日内向原告魏兵支付律师费18000元。
三、被告杨小华对被告张勇应向原告魏兵支付的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告张勇、杨小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 薛素
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4775号
上诉人（原审被告）：黄某1，男，1970年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：黄某2，男，1945年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审第三人：黄某3，女，1968年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审第三人：黄某4，女，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审第三人：黄某5，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、原审第三人黄某3、黄某4、黄某5无因管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某1上诉请求：1、撤销原判第一项；2、对黄某2、张思兰的赡养义务的承担进行具体划分；3、将张思兰名下的土地承包权和已故第三人黄香名下土地承包权进行分割。事实和理由：1、张思兰本人并未提起诉讼,黄某1曾提出张思兰的病更适宜用草药医治，但黄某2私自决定用手术治疗，黄某2经济条件较好，并在一审判决宣判后明确表示可以不用黄某1支付，且按农村习俗，黄某1十七岁就被赶出家门独立生活，黄某5与父母一起居住三十多年，应由其承担医疗费;2、由于黄某5与其妻子的问题，导致黄某1、黄某3两家均不愿再去探望老人，张思兰身体情况不再适宜务农，黄某2极少参与务农，为保证两位老人的晚年生活，请求对黄某2、张思兰的赡养义务的承担进行具体划分，将张思兰名下的土地承包权和黄香名下土地承包权进行分割。
黄某2辩称，黄某1请求对黄某2、张思兰的赡养义务的承担进行具体划分毫无诚意；黄某1结婚和生第一个小孩的满月酒都是黄某2与张思兰操办，而张思兰生病住院期间黄某1不管不问，一心只想争夺土地，黄某1需支付张思兰的医疗费。
黄某3述称，其已尽到赡养父母的责任，黄某2陈述的事实存在。
黄某4述称，其已尽到赡养父母的责任，对黄某1不满。
黄某5述称，其已尽到赡养父母的责任，黄某1所述不属实。
黄某2向一审法院起诉请求：1、黄某1支付张思兰的医疗费7500元；2、黄某1每年向张思兰支付赡养费4000元，并归还张思兰名义承包的耕地5亩；3、本案诉讼费用由黄某1承担。
一审法院认定事实：黄某2与张思兰系夫妻关系，二人共同生育四个子女，长女黄某3，次女黄某4，长子黄某1，次子黄某5，四人均已结婚组建新的家庭。黄某2系退休教师，每月有退休工资3320元。2015年3月，张思兰因患××需要住院手术治疗，经曹家庄村委会调解，黄某3、黄某4、黄某5三人各先垫出5000元用于住院看病。2015年3月31日至2015年4月13日，张思兰因××在贵阳××医院住院治疗，花去医疗费共计21585.47元，新型农村合作医疗报销4826.42元，现金支付16759.05元，除黄某3、黄某4、黄某5三人支付的15000元外，其余1759.05元医疗费用由黄某2支付。2016年2月、3月，张思兰因××在花溪区人民医院、花溪中医院检查治疗，扣除医保统筹支付部分，黄某2支付了其余医疗费共计3563.62元。综上，黄某2个人承担了张思兰的医疗费用合计5322.67元。黄某2认为，自己的经济能力只能满足家庭日常生活开支，张思兰的医疗费用应当由四个子女共同承担，在其他子女每人各承担5000元医疗费用的情况下，黄某1仍未支付张思兰的医疗费，而该笔费用已由自己垫付，故起诉要求黄某1向黄某2支付垫付张思兰的医疗费7500元，并向张思兰归还承包土地5亩。
一审法院认为，夫妻之间有抚养扶助的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人既是中华民族的优良传统，也是子女对老年人应尽的法定义务，赡养义务包括为被赡养人支付医疗费用。黄某1及第三人黄某3、黄某4、黄某5作为成年子女均有赡养扶助老人的义务，在母亲张思兰生病需要医治，无能力给付医药费的情况下，子女均有义务积极为母亲缴纳医药费，在无其他特殊原因情况下，该费用一般应由义务人均摊。黄某2作为张思兰的丈夫，虽有抚养扶助妻子张思兰的法定义务，但其每月3000多元的收入仅能满足家庭日常生活开支及零星的小额医疗费用，张思兰的大额医疗费费用理应由子女黄某1及第三人黄某3、黄某4、黄某5四人均摊。在第三人黄某3、黄某4、黄某5每人各承担5000元医疗费后，黄某1拒绝按照同一均摊标准支付其余医疗费的行为，已经违反了法律规定。黄某2在尽到夫妻间相互抚养扶助义务的同时为黄某1垫付了应该由其承担的医药费后，黄某1理应偿还。法院结合黄某1及其他三名子女承担的医疗费数额及实际发生的医疗费情况，酌情确定黄某1应向黄某2给付为张思兰垫付的医疗费用5000元。关于黄某2要求黄某1向张思兰返还土地的诉讼请求，因张思兰不愿意作为原告参与诉讼，黄某2不是该项诉讼请求的适格原告，故对该请求，法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，判决：一、黄某1于本判决生效后三日内给付黄某2人民币5000元；二、驳回黄某2的其他诉讼请求。三、案件受理费人民币200元，减半收取100元，由黄某1负担。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有当事人的陈述、医疗费发票、出院记录、报销清单、调解协议等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，黄某1请求对黄某2、张思兰的赡养义务的承担进行具体划分，因本案系无因管理纠纷，且黄某2未对自己的赡养问题提出请求，张思兰也非本案当事人，故对该请求，本院不予审理。黄某1请求将张思兰名下的土地承包权和已故第三人黄香名下土地承包权进行分割，该请求与本案不属同一法律关系，本院不予审理，黄某1应另诉解决。
关于黄某1是否给付黄某2为张思兰支付的医疗费用5000元的问题。本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，张思兰无固定收入，家庭日常生活开支主要来源为黄某2每月3000多元的工资收入，张思兰此次因病产生的大额医疗费用应由子女黄某3、黄某4、黄某5、黄某1共同承担，黄某3、黄某4、黄某5均各自承担了5000元，黄某1理应承担其应分摊部分，故原判认定黄某1偿还黄某2垫付的医药费5000元并无不妥，应予维持，黄某1上诉主张不给付黄某2该款项的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由黄某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王宗毅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第513号
罪犯李建忠，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）泌少刑初字第51号刑事判决，认定被告人李建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。李建忠不服提出上诉，本院作出（2011）驻刑少终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年七月二十日起至二○二一年六月十七日止。该犯于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建忠近期确属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2006年以来，马青付与高青录等人因本村小缸窑东岭岗坡地承包权发生纠纷并产生矛盾。2007年2月24日，高青录、高文松、高小立、高建等人去缸窑东岭上栽树苗，马青付、马长谦、马青贵、闫永政、李建忠携带民用猎枪、铁锨，致高小立当场死亡。在共同犯罪中，李建忠系从犯。
罪犯李建忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建忠属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去刑期十一个月。
刑满日期：二○二○年七月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第123号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：陈立华。
被告：慈溪市美利达电子有限公司。
法定代表人：张家达。
被告：宁波新联担保有限公司。
法定代表人：陈立国。
被告：张家达。
被告：颜美珍。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市美利达电子有限公司、宁波新联担保有限公司、张家达、颜美珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉，并未预交诉讼费。
本院认为，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 战 宇
二〇一四年三月二十日
代书 记员 虞芳玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00943号
原告：李某，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2015年3月27日立案受理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余月红
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初377号
原告：陈某，男，汉族，现住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：兰某，男，汉族，现住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山经济开发区佳鑫食品厂
住所地：鞍山市铁西区笔管堡村。
法定代表人：赵良勇，系该公司总经理。
委托代理人：金某，系该公司员工。
委托代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告陈某诉被告鞍山经济开发区佳鑫食品厂（以下简称“佳鑫食品厂”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月23日和2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰某、被告佳鑫食品厂的委托代理人金某、孟洪丽到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告陈某诉称：我父亲于2015年初在被告佳鑫食品厂负责守夜工作，被告在房内未提供供暖设施，原告自行生炉子取暖，后煤气中毒。在治疗过程中，被告隐瞒实情，耽误治疗，影响智力，引发脑血栓，现我父亲智力低下，无法独立生活，需要专人长期护理，经济负担过重，现诉至法院，要求被告赔偿损失20万元。
被告佳鑫食品厂辩称：原告不是我厂雇佣的工人，原、被告之间不存在雇佣关系，原告发病时时因自身脑血栓复发所致，原告当时是借住在我厂经理办公室，我厂没有生火的炉具，冬天取暖是用的小太阳，原告所说的煤气中毒根本不可能存在。我厂工作人员均为50岁以下的人员。2015年时，原告已经是70岁的老人,我厂不可能雇佣他来工作。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年,原告陈某在被告佳鑫食品厂处受伤，共住院三次，第一次经120急救车送至鞍山市第二医院接受治疗1天，第二次转院至鞍山市长大医院住院治疗15天，第三次在化德县医院接受治疗。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据材料1：急救病历一份、住院病历一份、住院病历复印件一份、住院及门诊收据四张、住院费用明细一份，拟证明其住院的支出；
证据材料2：照片三张、残疾证申请复印件一份，拟证明其已经无法自理；
证据材料3：脑CT复印件一份，拟证明其检查时没有脑血栓；
证据材料4：吴洋的情况说明一份，拟证明事发经过；
证据材料5:体检报告复印件一份，拟证明其之前身体健康；
被告佳鑫食品厂向本院提交以下证据材料：
证据材料1：照片10张，拟证明事故发生地系该照片所显示的房间；
证据材料2：健康证4份，拟证明在被告佳鑫食品厂处工作需有健康证；
证据材料3：押金存根一组，拟证明在被告佳鑫食品厂处工作需缴纳押金；
依原告申请调取的证据有：120录音一份。
对各方当事人提交的证据材料，本院审核后认为：对原告提供的证据材料1、2，因没有其他证据佐证，无法形成证据链条，故对该证据，本院不予采信。对原告提供的证据材料4，因证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信。对原告提供的证据材料3、5，因其无法证明其真实性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采信。
对被告提供的证据材料1和依原告申请调取的120录音，因双方均认可，本院予以采信。对被告提供的证据材料2、3，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告陈某应就自己的主张提供相应的证据予以支持。关于原告陈某主张其系在被告佳鑫食品厂工作一节，因原告陈某当庭陈述其在被告佳鑫食品厂处从事打更工作，但其未能提供相应的证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告陈某的的该项主张，本院不予采信。关于原告陈某主张其受伤系煤气中毒所致一节，因原告的现有证据只能证明其在医院检查时碳氧比率过高，但其无法证明其受伤与煤气有因果关系，且其无法证明其在被告佳鑫食品厂处使用了煤炭。故对原告陈某要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 景 琦
二〇一六年七月六日
书 记 员 穆广林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初377号原告：陈某，男，汉族，现住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：兰某，男，汉族，现住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山经济开发区佳鑫食品厂住所地：鞍山市铁西区笔管堡村。法定代表人：赵良勇，系该公司总经理。委托代理人：金某，系该公司员工。委托代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。原告陈某诉被告鞍山经济开发区佳鑫食品厂（以下简称“佳鑫食品厂”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年3月23日和2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰某、被告佳鑫食品厂的委托代理人金某、孟洪丽到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告陈某诉称：我父亲于2015年初在被告佳鑫食品厂负责守夜工作，被告在房内未提供供暖设施，原告自行生炉子取暖，后煤气中毒。在治疗过程中，被告隐瞒实情，耽误治疗，影响智力，引发脑血栓，现我父亲智力低下，无法独立生活，需要专人长期护理，经济负担过重，现诉至法院，要求被告赔偿损失20万元。被告佳鑫食品厂辩称：原告不是我厂雇佣的工人，原、被告之间不存在雇佣关系，原告发病时时因自身脑血栓复发所致，原告当时是借住在我厂经理办公室，我厂没有生火的炉具，冬天取暖是用的小太阳，原告所说的煤气中毒根本不可能存在。我厂工作人员均为50岁以下的人员。2015年时，原告已经是70岁的老人,我厂不可能雇佣他来工作。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年,原告陈某在被告佳鑫食品厂处受伤，共住院三次，第一次经120急救车送至鞍山市第二医院接受治疗1天，第二次转院至鞍山市长大医院住院治疗15天，第三次在化德县医院接受治疗。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据材料1：急救病历一份、住院病历一份、住院病历复印件一份、住院及门诊收据四张、住院费用明细一份，拟证明其住院的支出；证据材料2：照片三张、残疾证申请复印件一份，拟证明其已经无法自理；证据材料3：脑CT复印件一份，拟证明其检查时没有脑血栓；证据材料4：吴洋的情况说明一份，拟证明事发经过；证据材料5:体检报告复印件一份，拟证明其之前身体健康；被告佳鑫食品厂向本院提交以下证据材料：证据材料1：照片10张，拟证明事故发生地系该照片所显示的房间；证据材料2：健康证4份，拟证明在被告佳鑫食品厂处工作需有健康证；证据材料3：押金存根一组，拟证明在被告佳鑫食品厂处工作需缴纳押金；依原告申请调取的证据有：120录音一份。对各方当事人提交的证据材料，本院审核后认为：对原告提供的证据材料1、2，因没有其他证据佐证，无法形成证据链条，故对该证据，本院不予采信。对原告提供的证据材料4，因证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信。对原告提供的证据材料3、5，因其无法证明其真实性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采信。对被告提供的证据材料1和依原告申请调取的120录音，因双方均认可，本院予以采信。对被告提供的证据材料2、3，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，原告陈某应就自己的主张提供相应的证据予以支持。关于原告陈某主张其系在被告佳鑫食品厂工作一节，因原告陈某当庭陈述其在被告佳鑫食品厂处从事打更工作，但其未能提供相应的证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告陈某的的该项主张，本院不予采信。关于原告陈某主张其受伤系煤气中毒所致一节，因原告的现有证据只能证明其在医院检查时碳氧比率过高，但其无法证明其受伤与煤气有因果关系，且其无法证明其在被告佳鑫食品厂处使用了煤炭。故对原告陈某要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白 云人民陪审员  胡丹媛人民陪审员  景 琦二〇一六年七月六日书 记 员  穆广林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第815号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：钟秋生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告钟秋生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭。被告钟秋生下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费126898.15元及计算至清偿日的利息和滞纳金（按合同约定计算），其中截至2015年3月16日的利息575.81元、滞纳金1195.77元�合计128669.73元；3、被告承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原告（甲方）与被告钟秋生（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定甲方同意授予乙方白金卡“大额分期”授信额度20万元，授信额度有效期为24个月，额度用途为家装。甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%，即18000元。乙方未按协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款，或者发生合同约定可能影响乙方经济状况和履约能力的情况的，构成违约。甲方有权终止或解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同另约定，中银信用卡申请表领用合约�成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款20万元。原告主张，被告钟秋生未依约还款，截至2015年3月16日，被告钟秋生尚欠贷款本金及手续费126898.15元、利息575.81元、滞纳金1195.77元。
本院认为，当事人签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没�违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成违约。则原告要求解除借款协议，偿还尚欠的贷款本息、滞纳金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟秋生于2013年12月3日签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告钟秋生应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠的贷款本金及手续费126898.15元、利息及滞纳金（截至2015年3月16日的利息575.81元、滞纳金1195.77元；从2015年3月17日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元、财产保全费1163元、公告费250元，均由被告钟秋生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一五年十�月十九日
书 记 员 樊文韬
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第449号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘启银，居民。
被执行人田大花，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人刘启银、田大花在费县上治中心卫生院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050077、1050078号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050077、1050078号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘启银、田大花自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000由被执行人刘启银、田大花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第449号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司，地址平山县平山镇北白楼村。
法定代表人封宏江。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年7月13日作出的平国土资罚字（2015）第1050号行政处罚决定。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定书决定处罚的第一项责令退还非法占用的土地和第二项没收在非法占用的一般耕地和未利用地上新建的建筑物和其它设施，相互矛盾，无法执行，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第1050号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5290号
上诉人（原审被告）：广州市环市线缆有限公司。
法定代表人：杨卫通。
委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佑军。
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原审被告：广州市珠江电线厂有限公司。
法定代表人：吴烁鑫。
委托代理人：林安德，该公司职员。
上诉人广州市环市线缆有限公司（以下简称“环市线缆公司”）因与被上诉人李佑军劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认李佑军与广州市环市线缆有限公司之间从2011年3月1日至2013年8月21日期间双方存在劳动关系；二、广州市环市线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李佑军支付经济补偿金19540.83元；三、广州市环市线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李佑军支付2013年5月1日至2013年8月21日的工资26517.9元；四、广州市环市线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李佑军返还风险保证金9223元；五、驳回李佑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市环市线缆有限公司负担。
判后，环市线缆公司不服，向本院提起上诉。环市线缆公司上诉请求：一、撤销一审判决一至三项，改判确认李佑军与环市线缆公司之间从2011年3月1日至2013年7月12日期间存在劳动关系；环市线缆公司无需支付李佑军经济补偿金19540.83元；环市线缆公司无需向李佑军支付2013年5月1日至2013年8月21日期间的工资26517.90元。二、由李佑军承担本案受理费。事实与理由：一、环市线缆公司的证据足以证明李佑军在2013年7月12日主动辞职、离职，不存在由环市线缆公司提出而双方协商解除、更不存在环市线缆公司单方解除的情形。根据“我的辞职信”可以确认李佑军在2013年7月12日主动向公司提出辞职，公司当天批准同意其离职并要求做好交接工作。二、环市线缆公司已经尽到对李佑军2013年5月1日至7月12日期间考勤的法定举证义务，而李佑军没有任何反证推翻环市线缆公司的证据和主张，应当认定环市线缆公司的主张。李佑军知悉环市线缆公司的考勤制度，公司提交了签到表足以证明李佑军严重旷工，公司已经完成了举证责任。三、李佑军的诉求已经明显超过仲裁时效，原审判决对此自然公理都存在匪夷所思的错误认定，甚至在判决引用法律时，居然不适用《劳动争议调解仲裁法》。李佑军离职日期是2013年7月12日，其在2014年7月28日才申请仲裁，不论是工资和经济补偿金的请求，均已超过仲裁时效。
被上诉人李佑军答辩：不同意环市线缆公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于李佑军离职时间和离职原因的问题。环市线缆公司主张李佑军在2013年7月12日主动向公司提出辞职，并于当天离职，为此环市线缆公司提交了“我的辞职信”、落款日期为2013年7月12日的公函、员工离职交接表等证据证明其主张。经审查，“我的辞职信”是李佑军在2013年7月12日向公司提交的，信中表明希望在2013年7月底8月初完成工作交接。员工离职交接表中只有公司工作人员签名，无李佑军签名，李佑军对该离职表不予确认，不能证明双方在2013年7月12日进行了工作交接。因此环市线缆公司提交的证据并不足以证实其主张，无法证明双方在2013年7月12日解除劳动关系。相反从李佑军提交的销售合同、情况说明、落款为2013年8月22日的公函等证据，结合环市线缆公司为李佑军缴纳社保到8月份的情况来看，原审法院认定双方在2013年8月21日协商一致解除劳动关系更为可信，原审认定双方的劳动关系存续期间为2011年3月1日至2013年8月21日，本院予以确认。因双方属协商一致解除劳动关系，结合李佑军在环市线缆公司的工作年限及平均工资，环市线缆公司应向李佑军支付2.5个月经济补偿金即19540.83元，原审法院判决并无不当，本院予以维持。因本院确认双方在2013年8月21日解除劳动关系，而李佑军在2014年7月28日申请仲裁，并未超过一年仲裁时效。
关于环市线缆公司是否需向李佑军支付2013年5月1日至2013年8月21日的工资的问题。如前所述，李佑军的离职时间是在2013年8月21日，环市线缆公司确认公司没有发放李佑军2013年5月至8月的工资，因此原审法院根据环市线缆公司提交的李佑军的薪金发放表，核算其平均工资，并以核算出的平均工资为基数计算李佑军2013年5月至8月的工资并无不当。环市线缆公司应向李佑军支付2013年5月1日至2013年8月21日的工资26517.9元，原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，经审查环市线缆公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市环市线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1528号
原告王小香。
委托代理人詹约富。
被告丁建胜。
委托代理人王素君。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人楼国栋。
委托代理人ＸＸ霞。
原告王小香诉被告丁建胜、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告大地义乌公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王小香及其委托代理人詹约富、被告丁建胜的委托代理人王素君、被告大地义乌公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年9月4日18时40分许，丁建胜驾驶浙G×××××号轿车行驶至义乌市江东路江东街道办事处地段时，未注意安全，与行人王小香发生碰撞，造成王小香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丁建胜负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、原告王小香主张：1、判令被告丁建胜赔偿医疗费73854.22元、误工费35640元、护理费7920元、交通费3445元、住院伙食补助费1560元、住宿费276元、营养费3000元、残疾赔偿金46495.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，扣除已支付的20000元，还应赔偿164230.42元；2、被告大地义乌公司在保险责任范围内先行赔付。
四、被告丁建胜答辩称：车辆是被告所有的，被告已向保险公司足额投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告已垫付原告20314元，并与原告达成协议，由保险公司承担原告的合理损失并返还被告的垫付款。
被告大地义乌公司答辩称：医疗费票据中应扣除已在医保内报销的费用，此外应扣除非医保10822.65元。关于超医保费用，被告丁建胜与原告之间有相关协议，请法庭核实。误工费按农村居民标准74元／天计算；住院补助费以30元／天计算；住宿费无依据，不应赔偿；交通费认可780元；精神损害抚慰金6000元为宜；鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内；对护理费、营养费、残疾赔偿金无异议。保险公司申请重新鉴定的费用1200元应由原告承担。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，被告大地义乌公司承保了浙G×××××号车交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2015年4月22日，金华职业技术学院司法鉴定所作出鉴定意见，王小香因交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折遗留右髋关节活动受限，评定为九级伤残，左胫骨平台骨折遗留左膝关节活动受限，评定为十级伤残，伤残赔偿指数为22%；误工时限9个月，营养时限60天，护理时限60天。原告为此花费鉴定费2040元。金华天鉴司法鉴定所于2015年7月31日作出重新鉴定意见，王小香因交通事故致右股骨上段粉碎性骨折，左胫骨外侧平台骨折，其损伤遗留的后遗症，分别构成十级伤残、十级伤残，赔偿指数为12%。被告大地义乌公司为此花费鉴定费1200元。
七、结合原告诉请，本院确认原告的合理损失：1、医疗费72490.85元（其中被告丁建胜垫付20314元）；2、住院伙食补助费39天＊30元／天=1170元；3、营养费60天＊50元／天=3000元；4、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊12%=46495.2元；5、误工费270天＊74元／天=19980元；6、护理费60天＊132元／天=7920元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1500元；9、住宿费276元；10、鉴定费2040元。以上合计160872.05元。
八、其他必要情况：2013年9月6日，被告丁建胜与原告达成协议书，约定甲方（丁建胜）赔偿给乙方（王小香）总费用以保险公司理赔的数额为准，并扣除甲方已垫付的医疗费，乙方放弃追究甲方的其他任何责任，并不得以任何借口任何形式向甲方提任何要求。落款处有甲、乙双方签字确认。
判决理由与结果
本院认为，丁建胜驾驶浙G×××××号车碰撞行人王小香，事故经过清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告大地义乌公司系事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。鉴定费2040元不在保险赔偿范围内，因原告已自愿与被告丁建胜达成协议，应认定合法有效，故鉴定费由原告自行承担。被告大地义乌公司支付的重新鉴定费用1200元中有部分伤残等级变更，故本院确定由原告承担其中600元的鉴定费，并在保险公�的理赔款中抵扣。被告丁建胜已垫付的费用由保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王小香各项损失计92171.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王小香各项损失�66060.85元，其中45746.85元支付给原告，其余20314元支付给被告丁建胜。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由原告王小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚芳芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初675号
原告行登恂，男，汉族，1940年7月18日出生。
原告行秀清，女，汉族，1949年4月29日出生。
二原告委托代理人卫静云，金研律师事务所律师。
被告程天刚，男，汉族，1970年12月28日出生。
被告程保镇，男，汉族，1938年10月15日出生。
本院在审理原告行登恂、行秀清诉被告程天刚、程保镇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告行登恂、行秀清于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行登恂、行秀清的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告行登恂、行秀清撤回对被告程天刚、程保镇的起诉。
本案案件受理费50元，由原告行登恂、行秀清承担。
审判员 程 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳润润