湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00738号
原告王慧，居民。
委托代理人（特别授权）张廷红、何璇，湖北联信律师事务所律师。
被告孙贵芬。因犯交通肇事罪正在服刑。
被告孙海涛，恩施市电力公司职工。
被告孙亚林，驾驶员。
被告孙海涛及孙亚林的共同委托代理人（特别授权）杨杰、刘臻。
被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空大道55号。组织机构代码：75703642-7。
负责人李明锦，该公司经理。
委托代理人（特别授权）丁六六。
原告王慧诉被告孙贵芬、孙海涛、孙亚林、天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称天安财险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人张廷红、何璇，被告孙海涛、孙亚林及其共同委托代理人杨杰、刘臻，被告天安财险恩施公司的委托代理人丁六六到庭参加诉讼。因被告孙贵芬在服刑，本院于2014年4月17日到其羁押地恩施市第一看守所补充进行了庭审。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，2014年1月4日，被告孙贵芬驾驶鄂Q×××××号货车由恩施市新华水泥厂经绕城线向谭家坝方向行驶，当车辆在绕城线石家坡赵安军家门前路段超车时，将横过公路的原告之父王宗连撞倒，导致王宗连死亡。经交警部门作出责任认定，本次事故由被告孙贵芬负全部责任。原告因父亲王宗连之死，遭受了重大精神的打击。事发后，各被告未向原告给予任何赔偿。被告孙贵芬因涉嫌交通肇事罪被羁押待审。肇事车辆鄂Q×××××号货车系被告孙海涛与孙亚林共同所有，且二人共同雇请被告孙贵芬驾驶该车，双方属于雇主与雇员关系，被告孙海涛及孙亚林理应对被告孙贵芬在从事雇佣活动中所造成的损害后果承担连带赔偿责任。鄂Q×××××号货车在被告天安财险恩施公司投保了交强险。因被告怠于赔偿，原告遂具状诉至法院，请求判令被告孙贵芬、孙海涛、孙亚林共同连带赔偿原告因王宗连死亡而产生的死亡赔偿金20840元／年×20年=416800元、丧葬费35179元÷2=17589.50元、误工费20840元／年÷365天／年×10天×3人=1713元、交通费3287元及精神损害抚慰金50000元，以上共计489389.50元；被告天安财险恩施公司在承保的交强险限额内承担保险赔付责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙贵芬、孙海涛、孙亚林共同辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。我们三人已经向原告支付了50000元，应予以扣减。原告相关损失的计算标准应当以农村农业标准计算。肇事车辆在被告天安财险恩施公司投保了交强险。从原告身份情况看，原告王慧的生母与死者王宗连可能存在事实婚姻关系，本案可能遗漏赔偿权利人。
被告天安财险恩施公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。本案原告可能还涉及其他诉讼权利请求人。我公司在交强险范围内对所有权利人一并理赔。
经审理查明，2014年1月4日，被告孙贵芬驾驶鄂Q×××××号货车由恩施市新华水泥厂经绕城线向谭家坝方向行驶，当车辆在绕城线石家坡赵安军家门前路段超车时，将横过公路的王宗连撞倒，造成车辆受损及王宗连死亡的一般交通事故。2014年1月7日，恩施市公安局交通警察大队作出恩公交认字（2014）第20140105001号《交通事故认定书》，认定被告孙贵芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条：“机动车遇有前方车辆排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”以及第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负此次事故的全部责任；王宗连无责任。死者王宗连，男，生于1962年4月7日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市崔家坝镇水淌村水窝组8号，公民身份号码：××，因本案交通事故死亡后，其户口于2014年1月6日注销。王宗连与徐友菊（生于1968年7月18日）曾同居生活，并于1989年4月13日生育原告王慧。徐友菊自1996年离家外出至今未归。王宗连父母分别于1984年及2000年去世。原告王慧与赵安军（生于1982年1月30日，恩施市六角亭街道办事处谭家坝村村民，住该村天三亢组）于2014年1月6日登记结婚。王宗连自2012年4月至死亡前长期在陕西省信德工程建设公司（住所地：西安市西北二路一号，组织机构代码：××）恩施市六角亭街道办事处双耳洞至余家坝道路硬化工程工地和恩施金色华堂工地上务工，并随原告王慧居住于赵安军家中。王宗连死亡后由原告王慧办理丧葬事宜。鄂Q×××××号货车系被告孙海涛与孙亚林共同所有，且二人共同雇请被告孙贵芬驾驶该车辆拖运石头并按照拖运石头数量向被告孙贵芬支付工资。本次交通事故发生后，被告孙贵芬、孙海涛、孙亚林三人共同向原告支付了50000元赔款。鄂Q×××××号货车在被告天安财险恩施公司投保了交强险，事发时尚在保险期内。该车未投保商业险。因相关损失双方未能自行协商，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。因本案开庭审理时，被告孙贵芬涉嫌刑事犯罪部分尚未进行判决，被告孙贵芬当时被羁押于恩施市第一看守所，本院经征求原告及其余被告同意，先行缺席审理，再由本院庭后另行开庭组织被告孙贵芬核实庭审笔录，进行举证质证。本院于2014年4月17日在恩施市第一看守所提审被告孙贵芬，孙贵芬认可庭审笔录，并表示其答辩意见、陈述意见、质证意见及辩论意见均认同被告孙海涛和孙亚林的全部意见。被告孙贵芬未提交证据。
审理中调解，因各方意见悬殊，致使调解不成。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。双方对恩施市公安局交通警察大队作出的恩公交认字（2014）第20140105001号《交通事故认定书》认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认，并以该认定书作为本案处理民事赔偿问题的依据。对于原告主张的各项损失，本院作如下评述：对于死亡赔偿金416800元，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“受害人虽然是农村户口，但长期在城区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应视为城镇居民，受害人应按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金”。原告王慧提交的证据能够证明王宗连长期居住在城区或城市规划区，主要收入来源于城市，原告计算标准及计算方式正确，本院予以确认；对于丧葬费17589.50元，原告的计算标准及计算方式正确，本院亦予以确认；对于原告王慧等为处理交通事故相关事宜产生的误工费及交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告王慧在王宗连死亡后办理丧葬事宜客观产生误工费用及一定交通费用，原告自行主张按照20840元／年的标准计算误工损失，没有超出法律规定的标准，本院予以确认，对于误工天数及人数，本院酌情确认按照5天3人进行计算，故原告的误工费本院确认为20840元／年÷365天×5天×3人=856.44元；交通费本院酌情支持1000元；对于精神损害抚慰金，王宗连的死亡致使原告王慧失去了一直以来亲近和依赖的父亲，的确给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情支持10000元。上述原告经本院确认的相关损失为死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.50元、误工费856.44元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计446245.94元（含被告孙贵芬、孙海涛、孙亚林三人已经支付的50000元）。对于责任如何承担，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告天安财险恩施公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由侵权人按照责任比例予以赔偿。根据原告的主张，被告天安财险恩施公司应当在交强险死亡伤残分项赔偿限额内赔偿原告各项损失共计110000元。鉴于被告孙贵芬系被告孙海涛及孙亚林雇请的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告孙海涛及孙亚林系车辆共有权人，被告孙贵芬系其雇员，但被告孙贵芬在本次交通事故中负全责，自身有重大过失，故被告孙贵芬、孙海涛及孙亚林应当对保险公司赔付后的原告剩余损失336245.94元承担连带赔偿责任。被告孙贵芬、孙海涛及孙亚林已经支付的50000元应当从中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后十日内在鄂Q150**号车辆交强险范围内一次性支付原告王慧因王宗连死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告孙贵芬、孙海涛及孙亚林于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告王慧因王宗连死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神损害抚慰金336245.94元（含已经支付的50000元）。
三、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2947元，减半交纳1473.50元，由被告孙贵芬、孙海涛及孙亚林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一四年五月三十日
书记员 肖如义