wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第336号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告王建伟。
被告孟颖。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告王建伟、孟颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告王建伟、孟颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，王建伟、孟颖因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，王建伟、孟颖与中行常州分行签订了借款合同和抵押合同，借款金额人民币93.2万元整，借款期限25年，自放款之日起（2010年7月29日）计算，王建伟、孟颖以所购房屋提供抵押担保。合同约定了借款利率和计息方法以及按月等额本息的还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用等）由王建伟、孟颖承担。按合同约定，王建伟、孟颖须在每月30日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、王建伟、孟颖向其偿还借款本息计860811.68元，其中本金848837.18元，利息11974.5元（利息计至2015年3月2日），以及从2015年3月3日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费50840元及本案诉讼费用；3、如王建伟、孟颖不能履行上述债务，中行常州分行有权就王建伟、孟颖的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王建伟、孟颖未答辩。
经审理查明，王建伟与孟颖系夫妻。2010年7月26日，王建伟、孟颖因购买坐落常州市新城公馆503幢1501室的房屋所需向中行常州分行下属的武进支行（以下简称中行武进支行）申请借款，王建伟、孟颖与中行武进支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：王建伟、孟颖为借款人，中行武进支行为贷款人；借款金额93.2万元；借款期限为25年，自实际放款日起计算；借款利率为浮动利率方式，周期为一年，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础下浮15%确定，每满一个周期后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮15%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月30日为还款日；借款由王建伟、孟颖以其所购买的房屋提供抵押担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，王建伟、孟颖与中行武进支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，合同约定：王建伟、孟颖用所购买坐落于常州市新城公馆503幢甲单元1501室的房屋为上述借款提供抵押担保（抵押登记手续现已办理完毕），抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，王建伟、孟颖于2010年7月29日提款，借据载明的利率为月息4.2075‰。现因王建伟、孟颖未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理中行常州分行与王建伟、孟颖在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费50840元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、他项权证、借据、他项权证、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行武进支行与王建伟、孟颖之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。中行常州分行是中行武进支行的上级主管部门，其代表中行武进支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。王建伟、孟颖借款后未能按约还款，己构成违约，中行常州分行可按约宣布贷款提前到期并要求王建伟、孟颖立即偿还，故对中行常州分行要求王建伟、孟颖偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。王建伟、孟颖经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建伟、孟颖于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金848837.18元、支付至2015年3月2日的利息11974.5元，并支付自2015年3月3日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。
二、王建伟、孟颖于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费50840元。
三、如王建伟、孟颖到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的王建伟、孟颖所有的座落于常州市新城公馆503幢甲单元1501室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12917元，减半收取6458.5元，由王建伟、孟颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年四月十五日
书记员 舒赛君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第336号
原告孙茂林，某，汉族，住济南市天桥区。
被告济南热电有限公司，住所地济南市天桥区.
法定代表人魏洪军，经理。
本院在审理原告孙茂林与被告济南热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙茂林撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王惠瑄
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初946号
原告：陆云家，男，1973年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海致臻生态农业专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郁国忠。
原告陆云家与被告上海致臻生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于同日向本院提出撤回起诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆云家撤回起诉处理。
审判员 沈 敏 华
二〇一八年二月一日
书记员 �秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终612号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭书华，女，汉族，1981年11月13日出生，住确山县。
被上诉人（原审原告）：王付申，男，汉族，1953年02月22日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：何玉梅，女，汉族，1954年07月07日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ光，男，汉族，2005年01月29日出生，住址同上。
法定代理人：彭书华，基本情况同上。系ＸＸ光之母。
被上诉人（原审原告）：王曙光，男，汉族，2008年07月11日出生，住址同上。
法定代理人：彭书华，基本情况同上。系王曙光之母。
被上诉人（原审被告）：张卫东，男，汉族，1969年09月15日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：王军长，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省商水县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）与被上诉人彭书华、王付申、何玉梅、ＸＸ光、王曙光、张卫东、王军长机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿财险安阳支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人人寿财险安阳支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人人寿财险安阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终542号
上诉人（一审起诉人）：云南中科检测技术有限公司。
法定代表人：胡晓静。
上诉人云南中科检测技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云南中科检测技术有限公司上诉请求：1、请求判令被起诉人支付检测费8250元；2、请求判令被起诉人支付逾期付款滞纳金28256.25元；3、请求判令被起诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日起诉人与被起诉人签订一份环境检测技术服务合同,委托对盈江县维罗山硅石矿噪音、大气、水质现状监测项目，检测费用16500元。现检测工作早已完成，但被起诉人一直未支付8250元检测费余款。请求撤销一审不予受理裁定，重新裁决。
本院认为：起诉人与被起诉人在《环境检测技术服务合同书》中约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决。双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向昆明市经开区人民法院提起诉讼”。虽然没有“昆明市经开区人民法院”，但昆明市经济技术开发区地属昆明市官渡区行政区域；起诉人住所地在昆明市经开区，隶属官渡区行政辖区。因此可以理解为双方约定在昆明市官渡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人与被起诉人约定由起诉人住所地人民法院管辖，一审法院无管辖权，裁定不予受理正确。综上，云南中科检测技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终542号
上诉人（一审起诉人）：云南中科检测技术有限公司。
法定代表人：胡晓静。
上诉人云南中科检测技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云南中科检测技术有限公司上诉请求：1、请求判令被起诉人支付检测费8250元；2、请求判令被起诉人支付逾期付款滞纳金28256.25元；3、请求判令被起诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日起诉人与被起诉人签订一份环境检测技术服务合同,委托对盈江县维罗山硅石矿噪音、大气、水质现状监测项目，检测费用16500元。现检测工作早已完成，但被起诉人一直未支付8250元检测费余款。请求撤销一审不予受理裁定，重新裁决。
本院认为：起诉人与被起诉人在《环境检测技术服务合同书》中约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决。双方不愿协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向昆明市经开区人民法院提起诉讼”。虽然没有“昆明市经开区人民法院”，但昆明市经济技术开发区地属昆明市官渡区行政区域；起诉人住所地在昆明市经开区顺通大道，隶属官渡区行政辖区。因此可以理解为双方约定在昆明市官渡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人与被起诉人约定由起诉人住所地人民法院管辖，一审法院无管辖权，裁定不予受理正确。综上，云南中科检测技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢97号
申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省环县。
法定代表人：杨彩萍。
委托诉讼代理人：杨玲玲。
被执行人王民君，男，1973年4月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人张世聪，男，1966年2月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被执行人王民君、张世聪借款合同纠不能纷一案中，现双方就执行事项达成和解协议，申请执行人庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月八日
书记员 高志东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执155号
申请执行人吴荣昌
被执行人朱荣花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00279号，依法向被执行人朱荣花发出执行通知书，责令被执行人朱荣花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱荣花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120419.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执155号
申请执行人吴荣昌
被执行人余玉文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡民初字第00279号，依法向被执行人余玉文发出执行通知书，责令被执行人余玉文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余玉文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币120419.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初98号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谭学宇，男，1993年1月28日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民，家住巴东县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月8日依法逮捕，同年7月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（未执行），2017年11月16日刑满释放；再因发现本案漏罪，于2017年11月17日被公安机关押回重审。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人谭学宇犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人谭学宇及辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月左右的一天，被告人谭学宇窜至本市白云街道骆村曹某租住处，推门入室，窃得金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1副、金吊坠1枚，共计价值人民币12950元。
2015年4月18日，被告人谭学宇窜至本市城区吴宁街道树德北路东xx号卢某户，见门口开着，遂入内行窃，未窃得财物。
上述事实，被告人谭学宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、曹某�王某1的陈述、证人华某、王某2的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及发票、寄售、抵押物品登记单、价格认定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人谭学宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学宇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谭学宇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人谭学宇曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭学宇实施的一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭学宇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭学宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2019年1月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年一月三十日
代书 记员 杜娇娇
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终17号
上诉人（原审原告）杜兴海，住河南省原阳县。
委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县国土资源局，住所地原阳县城关镇建设街104号。统一社会信用代码114107250055594366。
法定代表人安国利，局长。
委托代理人朱润青，原阳县国土资源局法制室主任。
委托代理人王东予，原阳县国土资源局信访股股长。
上诉人杜兴海因与被上诉人原阳县国土资源局土地行政管理一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜兴海及委托代理人曹守安，被上诉人原阳县国土资源局委托代理人朱润青、王东予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原审原告起诉的行政行为是原审被告在2006年作出的，但原审原告于2016年10月19日才向原审法院提起的行政诉讼，明显已超过法定期限，且原审原告未提交其有正当理由的证据，故应依法驳回原审原告的起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告杜兴海的起诉。
上诉人杜兴海不服原审裁定，提起上诉称，一审认定上诉人的行政诉讼超过法定期限没有事实根据。1、2006年9月21日被上诉人作出收回上诉人持有的第0085255号宅基地证的具体行政行为，2006年10月27日上诉人就向原阳县人民法院提起过行政诉讼。2007年7月3日新乡市中级人民法院以《信访答复意见》不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，撤销一审判决，驳回上诉人起诉，只是对程序上的处理，但上诉人向法院提起过行政诉讼是客观存在的事实。2、因2006年的起诉方法不当被二审法院驳回后，上诉人一直找政府解决从没有间断过，2016年10月上诉人调整诉讼请求方法后再次提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。即使时间较长，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定，并且属于有正当理由。请求撤销一审裁定，指令一审法院作出实体判决，切实保护上诉人的合法权益。
本院认为,被上诉人原阳县国土资源局于2006年收回上诉人杜兴海的宅基地证，上诉人杜兴海当时就知道该行为，应在法定期限内提起诉讼。上诉人称其在2007年起诉被驳回后一直找政府解决问题，并不导致其无法行使诉权，上诉人于2016年10月19日向长垣县人民法院提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 路月梅
审判员 随 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 仝 晖
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终17号上诉人（原审原告）杜兴海，住河南省原阳县。委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县国土资源局，住所地原阳县城关镇建设街104号。统一社会信用代码114107250055594366。法定代表人安国利，局长。委托代理人朱润青，原阳县国土资源局法制室主任。委托代理人王东予，原阳县国土资源局信访股股长。上诉人杜兴海因与被上诉人原阳县国土资源局土地行政管理一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杜兴海及委托代理人曹守安，被上诉人原阳县国土资源局委托代理人朱润青、王东予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原审原告起诉的行政行为是原审被告在2006年作出的，但原审原告于2016年10月19日才向原审法院提起的行政诉讼，明显已超过法定期限，且原审原告未提交其有正当理由的证据，故应依法驳回原审原告的起诉。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告杜兴海的起诉。上诉人杜兴海不服原审裁定，提起上诉称，一审认定上诉人的行政诉讼超过法定期限没有事实根据。1、2006年9月21日被上诉人作出收回上诉人持有的第0085255号宅基地证的具体行政行为，2006年10月27日上诉人就向原阳县人民法院提起过行政诉讼。2007年7月3日新乡市中级人民法院以《信访答复意见》不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，撤销一审判决，驳回上诉人起诉，只是对程序上的处理，但上诉人向法院提起过行政诉讼是客观存在的事实。2、因2006年的起诉方法不当被二审法院驳回后，上诉人一直找政府解决从没有间断过，2016年10月上诉人调整诉讼请求方法后再次提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。即使时间较长，也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定，并且属于有正当理由。请求撤销一审裁定，指令一审法院作出实体判决，切实保护上诉人的合法权益。本院认为,被上诉人原阳县国土资源局于2006年收回上诉人杜兴海的宅基地证，上诉人杜兴海当时就知道该行为，应在法定期限内提起诉讼。上诉人称其在2007年起诉被驳回后一直找政府解决问题，并不导致其无法行使诉权，上诉人于2016年10月19日向长垣县人民法院提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限且无正当理由，一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓长城审判员  路月梅审判员  随 伟二〇一七年三月十五日书记员  仝 晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2447号
原告：兴化市春暖机械制造有限公司，住所地兴化市缸顾乡东罗东首工业集中区。
法定代表人：魏俊江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告：江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路。
法定代表人：朱金山，该公司总经理。
原告兴化市春暖机械制造有限公司诉被告江苏苏能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴化市春暖机械制造有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告江苏苏能环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴化市春暖机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款868226.24元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2013年10月至2015年7月原告销售给被告耐热钢铸件产品合计1268226.24元，被告在2014年1月30日给付货款10万元，2014年5月22日给付货款10万元，2015年4月21日给付货款20万元，至今尚欠货款868226.24元。现被告已处于停业状态，所欠货款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告江苏苏能环保科技有限公司未作辩称。
经审理查明，原告兴化市春暖机械制造有限公司与被告江苏苏能环保科技有限公司有多年业务往来，双方未签订书面买卖合同。原告先后共计向被告出具增值税发票18张，增值税发票载明货物为耐热钢滑块、炉门边框、大齿轮、扇形支架等，另载明型号、数量及单价，上述增值税发票合计1268226.24元，被告江苏苏能环保科技有限公司已提供给徐州市铜山区国家税务局用于增值税抵扣。后被告陆续给付货款40万元，因余款未付，原告诉至法院。
以上事实有货物运输单、加盖徐州市铜山区国家税务局业务专用章的增值税发票复印件及当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告江苏苏能环保科技有限公司本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告兴化市春暖机械制造有限公司与被告江苏苏能环保科技有限公司之间虽无书面买卖合同，但依据原告提供的增值税发票、货物运输单可以确认双方之间的买卖合同关系，原告要求被告支付货款868226.24元，有增值税发票等证据予以证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏能环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴化市春暖机械制造有限公司货款868226.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6240元，由被告江苏苏能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年五月八日
书记员 厉婉君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第18号
原告：衢州市金商源贸易有限公司。住所地：衢州市荷花中路234
号。
法定代表人：吴红伟，该公司总经理。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：方向明，衢州市柯城区人
，衢州市柯城新龙顶苑酒楼业主，住衢州市荷花中路133号。
被告：王立军，成年，衢州市柯城新
龙顶苑酒楼业主，住衢州市荷花中路133号。
本院在审理原告衢州市金商源贸易有限公司与被告方向明、王立军
买卖合同纠纷一案中，原告衢州市金商源贸易有限公司于2009年2月3
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市金商源贸易有限公司以已与被告达成和解协
议，原告的诉讼目的已经达到，无继续诉讼之必要为由，向本院申请
撤回对被告方向明、王立军的起诉，并不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十
四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市金商源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告衢州市金商源贸易有限
公司负担（已预交）。
审 判 员 高爱珍
二〇〇九年二月三日
代书记员 吴雯雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6659号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人丁湋，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告吴美金，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告阮亮建，男，1985年10月10日出生，汉族�住福建省福安市，现住福州市晋安区。
原告招商银行股份有限公司福州分行与被告吴美金、阮亮建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告吴美金签订合同编号为81××××005号《个人授信协议》。约定，由原告向被告吴美金提供总额为人民币25万元循环授信额度，授信期间为36个月，即2014年4月16日至2017年4月16日止。授信协议约定被告未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。为保证原告的债权得以实现，被告阮亮建提供《个人授信最高额不可撤销担保书》的担保。担保范围为根据《个人授信协议》向被告吴美金提供的贷款本金余额之和（最高额限为人民币）25万元整，以及利息、罚息、复息、违约金和原告实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费、差旅费等）。期限为《个人授信最高额不可撤销担保书》生效之日至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。合同进一步约定，合同履行中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。
2014年4月22月，被告吴美金与原告在《个人授信协议》框架内签订了编号为8140418638002号《个人贷款借款合同》，约定原告向被告吴美金提供贷款人民币25万元，借款期限为12个月，即从2014年4月22日起至2015年4月22日止，借款利率为年利率12%（即在基准利率6%水平上上浮100%），还款方式为到期还本，如被告吴美金未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告吴美金发放贷款，但被告吴美金未按合同约定按时偿还本息，经催告多次无果，被告阮亮建亦未承担最高额的连带担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求1.判令被告吴美金偿还原告借款本金200652.42元（人民币，下同）及利息（含罚息、复息暂计至2015年8月14日，其中利息366.63元、罚息2211.36元、复息4.04元，之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日），以上本息共计203234.45元；2.判令被告吴美金偿还原告为实现债权支出的律师代理费4348元；以上合计207582.45元；3.判令被告阮亮建在最高额担保责任范围内对被告吴美金上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任。
被告吴美金、阮亮建未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
A1.《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，证明原告与被告吴美金签订的授信合同，对授信期间及授信总额、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定，被告阮亮建提供个人授信最高额不可撤销担保书，并对担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺；
A2.《个人贷款借款合同》、《借款借据》，证明原告与被告吴美金签订了借款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交�被告吴美金指定账户；
A3.欠款信息统计表及逾期账单明细，证明截止至2015年8月14日，被告吴美金共产生欠款及利息情况；
A4.《律师费发票》《委托代理合同》，证明原告为实现债权委托律师师代理本案而支出的律师费。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为与原件核对无异的书证，具备客观性、合法性及与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，本院确认原告所述属实。
另查，原告为本案诉讼支付律师费4348元。被告吴美金与被告阮亮建于2013年7月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告吴美金签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告吴美金履行了发放贷款的义务，被告吴美金未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告吴美金偿还借款本金200652.42元及利息、罚息等，本院予以支持。原告要求被告吴美金赔偿4348元律师费，有合同约定，本院亦予以支持。
被告阮亮建作为保证人，向原告提供《个人授信最高额不可撤销担保书》，为被告吴美金向原告贷款提供连带责任保证担保，真实意思表示，合法有效，故被告阮亮建应对被告吴美金偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任。
被告吴美金、阮亮建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴美金于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币200652.42元及利息、罚息、复息（暂计至2015年8月14日止，利息为366.63元、罚息为2211.36元、复息为4.04元；之后的利息、罚息、复息按合同约定标准计算至实际还款之日）；
被告吴美金于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费4348元；
被告阮亮建对被告吴美金的上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4418元，保全费1570元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年七月五日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第6659号原告张某，男，1961年12月2日生，住所地南京市，现住南京市。委托代理人聂某，女，汉族，1964年10月20日生，住所地南京市，现住南京市。被告张某，男，汉族，1968年1月22日生，无固定职业，住南京市。被告张某，女，汉族，1955年8月1日生，住所地南京市，现住南京市。本院在审理原告张某与被告张某、张某继承纠纷一案中，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费应收9352元，实收352元，由原告张某负担（原告已预交）审 判 员  杨光焰二〇一五年十一月十一日见习书记员  张 璐
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第362号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人乔某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人乔某某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，从2015年6月下旬开始，被告人乔某某以营利为目的，出资购买24台翻牌机作为赌博工具，租用成都市青白江区大弯南路51号1栋2单元23号作为赌博场地，并雇佣文某、李某某等从事经营管理和上下分业务，利用该翻牌机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2015年7月6日14时许，民警查处了该赌场，现场挡获李某某及参赌人员汪某，查获24台翻牌机及赌资1310元。
经鉴定，上述翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
2015年8月24日，被告人乔某某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人乔某某的刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某主动归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人乔某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人乔某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十月二十日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第362号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人乔某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]311号起诉书指控被告人乔某某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，从2015年6月下旬开始，被告人乔某某以营利为目的，出资购买24台翻牌机作为赌博工具，租用成都市青白江区大弯南路51号1栋2单元23号作为赌博场地，并雇佣文某、李某某等从事经营管理和上下分业务，利用该翻牌机以现金兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2015年7月6日14时许，民警查处了该赌场，现场挡获李某某及参赌人员汪某，查获24台翻牌机及赌资1310元。
经鉴定，上述翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
2015年8月24日，被告人乔某某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人乔某某的刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某主动归案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人乔某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人乔某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十月二十日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初449号
原告田星，女，1980年11月17日出生，土家族，大学文化，湖南省吉首市人，个体经营户，住吉首市峒河办事处新桥一路**号，身份证号：4331011980********。
委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。
被告陈秋波，男，1963年3月2日出生，土家族，大学文化，湖南省吉首市人，个体经营户，住吉首市乾州办事处人民南路*号，身份证号：4331011963********。
原告田星诉被告陈秋波民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日以前，被告因资金周转困难，请原告帮其偿还吉首市海圳小额贷款有限公司的借款。原告陆续代被告还款441150元（其中本金40万元，利息41150元）。2015年2月13日，为明确债权债务，被告将前述借款本金及约定利息合并计算，书写欠条交由原告收存，并承诺尽快支付。但截至原告起诉之日，被告仍分文未付。现诉请判令被告返还原告欠款441150元，利息100000元，共计人民币541150元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
《欠条》一份（复印件）、存款凭条、工行储蓄存款单，拟证明被告欠款541150元的事实。
被告辩称，借款属实，但原告要求的利息过高，且被告做生意被田爱明欺骗，导致未能及时偿还原告欠款。田爱明也欠被告的钱，征得原告同意，田爱明打了25万元的欠条交给原告，债务已经转移，应予抵减。
被告未提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信，作为本案证据使用。
经审理查明，2014年4月17日以前，被告因资金周转困难，请原告帮其偿还吉首市海圳小额贷款有限公司的借款，原告陆续代被告还款441150元（其中本金40万元，利息41150元）。2015年2月13日，被告出具欠条，写明欠到原告借款441150元，另从2014年5月17日至2015年2月13日共欠原告利息100000元。该欠条写明欠款441150元为原告代被告偿还银行的借款的本金，为之前陆续还款的合计数额。该欠条未约定还款日期。后被告一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时清偿债务。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原、被告约定的借款利息违反法律规定，应予调整。被告辩称债务已经转让的事实，被告既未提交相关证据加以证明，原告也明确表示不同意，不能认定债务转让事实成立。对被告抗辩的债务已经转让，应予抵减的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和第二款（第二项）、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈秋波在本判决生效之日起7日内，偿还原告田星借款人民币441150元及利息（利率按年利率24%从2014年5月17日算至2015年2月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605.5元（已减半收取），保全费2320元，由被告陈秋波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一六年七月十八日
书记员 姜旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2743号
申请执行人：王淑琴。
被执行人：姜红光。
申请执行人王淑琴与被执行人姜红光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2290号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执2743号申请执行人：王淑琴。被执行人：姜红光。申请执行人王淑琴与被执行人姜红光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初2290号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢字第107号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行
被执行人：铜山县大彭镇侯楼村民委员会
徐州铜山农村商业银行股份有限公司大彭支行与铜山县大彭镇侯楼村民委员会借款合同纠纷一案，本案于2017年12月13日恢复执行，被执行人已将本案所涉款项2277815.55元履行完毕并交纳案件执行费25178元。该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执532号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘静，女，生于1970年9月18日，住绵阳市游仙区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初350刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下无可供执行财产，现执行到位金额0元，未到位金额为10000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初350号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执532号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘静，女，生于1970年9月18日，住绵阳市游仙区。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781刑初350刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘静的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人刘静处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1597号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李连菊，女，汉族，1971年1月25日出生，住福建省永安市。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告李连菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年11月7日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年JZFQ字第0048号］，主要约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度10万元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××011）对该借款分24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费8000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。及后，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。然而，被告未按约还款，暂计至2015年11月24日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款42371.85元（暂计至2015年11月24日，其中本金32133.4元，利息2668.31元、滞纳金7570.14元）；3、被告支付原告的律师费损失5000元；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告李连菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月7日，被告向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年JZFQ字第0048号］，其中约定：原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××01）向其提供家居装修分期额度10万元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费8000元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年11月24日，被告拖欠信用卡分期款项本金32133.4元，利息2668.31元，滞纳金7570.14元，共计人民币42371.85元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡及申办家居装修分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告李连菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告李连菊之间签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》［合同编号：2013年JZFQ字第0048号］；
二、被告李连菊应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款42371.85元（其中本金32133.4元、利息2668.31元、滞纳金7570.14元，利息、滞纳金暂计至2015年11月24日；2015年11月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币492元（原告已预交），由被告李连菊负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨丽丽
第1页共5页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保9号
申请人：颜怀胜。
被申请人：刘艳春。
本院受理申请人颜怀胜与被申请人刘艳春民间借贷纠纷一案的财产保全申请，申请人颜怀胜请求对被申请人刘艳春名下的房屋予以查封。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘艳春与罗海霞共有的位于四川省营山县XX镇XX街X层X号房屋产权证号为XXXX的房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年一月九日
书记员 王 辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2192号
原告：薛志信，男，1959年02月28日出生，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：薛天堂(系原告薛志信儿子)，住宁夏银川市金凤区。（特别授权代理）
被告：吴忠市红寺堡区大河乡人民政府，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：蔡金钰，系该乡乡长。
原告薛志信与被告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛志信到庭参加诉讼，被告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛志信向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告清退费用22155.6元。事实和理由：2006年原告依据被告相关政策发展桑蚕产业，在红寺堡区大河乡购买了桑蚕基地，并缴纳了费用。后因政策调整无法发展桑蚕产业。被告于2014年4月14日与原告签订了退款协议，约定：被告按原告所交款项，在退还本金的基础上，按照银行同期存款利率补偿，另给予3000元补偿。由被告一次性退还原告22155.6元。协议签订至今，被告拒绝向原告支付，原告遂诉至法院。
被告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了退款协议一份。原告提交的证据虽未经被告质证，但加盖了吴忠市红寺堡区大河乡人民政府印章，协议中明确约定由被告退还原告22155.6元，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告薛志信为发展桑蚕产业承包了红寺堡区大河乡桑蚕基地，后因无法发展桑蚕产业。经原、被告协商于2014年4月14日签订了退款协议一份，约定：购买桑蚕基地手续（包括收款收据、土地承包使用证书等）于签订本协议时终止并作废，原告持有购买桑蚕基地手续返还被告；经红寺堡区政府研究，原告所交款项在退还本金的基础上，按照同期银行存款利率进行补偿，被告按照原告所交本金给予3000元补偿。由被告按照“一卡通”形式一次性赔偿；被告清退所涉及农户和所交款金额依据红寺堡区国土分局和纪委调查案卷为准；原告本金15650元，利率自2006年至2013年共计3505.6元，被告补偿3000元，共计22155.6元。协议签订后，被告至今未将以上款项支付原告。
本院认为，原告薛志信与被告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府经协商后自愿签订了退款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告应向原告退还协议中约定的22155.6元款项。庭审查明，被告至今未向原告退还，故对原告要求被告退还22155.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府于本判决生效后三十日内退还原告薛志信22155.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计177元，由被告吴忠市红寺堡区大河乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一六年十二月八日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第146号
申请执行人宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人邵方海，宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司总经理。
被执行人宁夏简泉碳化硅有限公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人何卫国，宁夏简泉碳化硅有限公司总经理。
申请执行人宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司与被执行人宁夏简泉碳化硅有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民商终字第1号民事判决书向被执行人宁夏简泉碳化硅有限公司发出执行通知书，责令履行判决书确定的义务，支付申请执行人宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司8263385元、一审案件受理费69644元，二审案件受理费67800元，并承担本案执行费69404元，合计8470233元，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏简泉碳化硅有限公司在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入8470233元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一五年九月十六日
书记员 杨文华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第146号
申请执行人宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司，住所地：石嘴山市惠农简泉农场。
法定代表人邵方海，宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司总经理。
被执行人宁夏简泉碳化硅有限公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人何卫国，宁夏简泉碳化硅有限公司总经理。
申请执行人宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司与被执行人宁夏简泉碳化硅有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民商终字第1号民事判决书向被执行人宁夏简泉碳化硅有限公司发出执行通知书，责令履行判决书确定的义务，支付申请执行人宁夏农垦沙湖实业有限公司简泉农业分公司8263385元、一审案件受理费69644元，二审案件受理费67800元，并承担本案执行费69404元，合计8470233元，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏简泉碳化硅有限公司在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入8470233元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一五年九月十六日
书记员 杨文华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第146号
申请执行人钟某某。
被执行人衡山文一建材实业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）石民二初字第182号民事判决书于2015年8月3日向被执行人衡山文一建材实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人与2015年8月13日前，自觉履行生效法律文书确定的义务，依据（2014）石民二初字第182号民事判决书，被执行人衡山文一建材实业有限公司应偿还申请执行人湖南和信投资担保有限公司借款本金300000元，借款利息30600元，本案受理费6259元，财产保全费2320元，执行费4988元，共计34＊＊＊7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡山文一建材实业有限公司所在银行存款34＊＊＊7元，或扣押、查封被执行人衡山文一建材实业有限公司价值人民币34＊＊＊7元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 蒋志成
二〇一五年八月十八日
书记员 廖芷琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2970号
原告：樊毅，男，1978年10月2日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：吴曙光、章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。
被告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称咸宁碧桂园公司）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：杨诗炳、王成成，咸宁碧桂园公司员工。
第三人：中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行（以下简称农行南大街支行）。
代表人：彭亚斌。
原告樊毅与被告咸宁碧桂园公司及第三人农行南大街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告樊毅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊毅提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊毅撤诉。
案件受理费500元，由原告樊毅负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初2970号原告：樊毅。委托诉讼代理人：吴曙光、章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称咸宁碧桂园公司）。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：杨诗炳、王成成。第三人：中国农业银行股份有限公司咸宁南大街支行（以下简称农行南大街支行）。代表人：彭亚斌。原告樊毅与被告咸宁碧桂园公司及第三人农行南大街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告樊毅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊毅提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊毅撤诉。案件受理费500元，由原告樊毅负担。审判员  梁劲松二〇一六年十二月二十三日书记员  金 露
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2078号
原告：贵州云河山地汽车有限公司，住所地都匀市工业园甘塘区。
法定代表人：花小喻，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
被告：蒋玉明，男，1977年9月13日出生，住都匀市。
第三人：黔南州锦程运输有限公司，住所地都匀市广惠路筑匀大厦C栋17-1号，统一社会信用代码9152270130874206XU。
法定代表人：鲜桂鹏。
原告贵州云河山地汽车有限公司（以下简称云河汽车公司）诉被告蒋玉明、第三人黔南州锦程运输有限公司（以下简称锦程运输公司公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云河汽车公司委托诉讼代理人刘启飞、第三人锦程运输公司法定代表人鲜桂鹏到庭参加诉讼，被告蒋玉明经本院合法性传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告云河汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告、第三人签订的《分期付款购车合同》；2.判令被告支付借款225000元；3.判决被告支付违约金2万元；4.判决被告支付逾期利息以22.5万元本金的24%每年从2015年5月5日支付至付清借款时止；5.判令以贵Ｊ×××××粉罐车作为抵押物对上述债务优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年10月5日，原告与被告及第三人签订了《分期付款购车合同》（以下简称购车合同），约定由被告向原告借款30万元用于向向原告购买罐车1台，借款的30万元借期为2014年10月5日至2016年10月5日，被告从2014年11月5日开始偿还，每个月偿还12500元，同时，被告向原告出具了30万元的借条1张。被告购买的车辆挂靠于第三人公司，入户后车牌号为贵Ｊ×××××，三方同意以该车作为抵押为原告的债权作担保。合同签订后，被告仅履行2期还款义务25000元，经原告多次找到被告要求还款，2015年8月6日，经原、被告和案外人刘湘鑫签订《粉罐车按揭付款及抵款协议（1台）》，约定通过抵债的方式抵偿截至2015年5月5日的借款5万元，现共计还款7.5万元，仍欠22.5万元债务。综上所述，原告通过出借30万借款的方式给被告用于购置车辆挂靠于第三人处经营，原告对该贵Ｊ×××××罐车享有抵押权，应就该车的价款优先受偿本案的债务，故原告向法院起诉，提出如前所请。
被告蒋玉明未答辩，也未提交证据。
第三人锦程运输公司述称：对原告所主张的事实无异议，相关事项请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，原告与被告及第三人签订购车合同，约定由被告向原告借款30万元用于向原告购买罐车1台，借款借期为2014年10月5日至2016年10月5日，被告从2014年11月5日开始偿还，每个月偿还1.25万元，三方一致同意将购买的车辆为该借款提供担保，合同同时约定被告蒋玉明未按时等额归还借款的。需向原告支付违约金2万元并从借款之日起按日息3‰支付滞纳金至还款之日止；合同签订后，被告向原告出具了30万元的借条1张。2014年10月8日，原告与被告签订销售合同，约定原告将华威驰乐牌专用汽车作价42万元售予被告蒋玉明，合同还约定了交车时间、付款方式等其他事项，合同签订后，被告蒋玉明将前述借款转为购车款并另外支付了剩余购车款，之后，原告于2014年11月5日向被告蒋玉明开具了购车单位为锦程运输公司的机动车销售统一发票，将车交予被告使用。合同签订并接收车辆后，被告共还款7.5万元（其中5万元是以债务抵销方式偿还）元，后经原告多次催收，被告仍未能偿还借款，故原告向法院起诉，提出如前所请。
本院认为：原告与被告蒋玉明、第三人锦程运输公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效；原告经被告同意后将借款冲抵车款后，已经履行完合同义务，故被告应当按照合同约定即使足额偿还借款，现被告未能履行该义务，是以实际行动表明不履行主要合同义务，故原告要求解除合同及归还借款的主张本院予以支持；三方关于违约金及滞纳金的约定均属于对被告违约责任的具体化，已经构成重复，而且该约定过高，本院予以调整，合并后按照年利率24%予以支持，因原告已支付7.5万元，折合6期，至2015年3月5日，故应当按照生于借款本金从2015年3月6日计算，原告虽要求从2015年5月5日计算，但累加2万元违约金后仍高于该数额，因此被告应从2015年3月6日起，按年利率24%向原告支付利息至还清借款时止；原、被告双方虽然明确约定以被告购买的罐车作为本案借款的抵押担保，但约定并未明确抵押物情况，且未办理登记，不具备对抗第三人的效力，故原告要求以贵Ｊ×××××号粉罐车作为抵押物对前述债务优先受偿的主张本院不予支持；
综上所述，原告与被告、第三人签订的购车合同合法有效，借贷关系真实存在，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州云河山地汽车有限公司与被告蒋玉明、第三人黔南州锦程运输有限公司签订的《分期付款购车合同》；
二、被告蒋玉明自本判决生效之日起十日内，支付原告贵州云河山地汽车有限公司借款本金22.5万元并支付利息（以22.5万为本金，按年利率24%从2015年3月6日支付至还清借款时止）；
三、驳回原告贵州云河山地汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告蒋玉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 廖文婷（代）
中华人民共和国二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初10号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人哈力占·阿拉坦索音宝，男性，蒙古国公民，1979年11月20日出生，蒙古族，高中文化，司机。户籍所在地：蒙古国苏和巴托省，捕前住：蒙古国苏和巴托省。因涉嫌走私珍贵动物制品罪，于2016年10月14日被二连海关缉私分局刑事拘留，经锡林郭勒盟检察分院批准，于2016年10月27日被二连海关缉私分局执行逮捕。现羁押于东乌旗看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人哈力占·阿拉坦索音宝犯走私珍贵动物制品罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人哈力占·阿拉坦索音宝、翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2016年10月12日被告人哈力占·阿拉坦索音宝将在蒙古国苏和巴托省草原捡到的40余千克黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，企图偷运进境后出售牟利。2016年10月13日16时许，被告人哈力占·阿拉坦索音宝驾驶上述面包车到达东乌珠穆沁旗珠恩嘎达布其公路口岸准备入境时，被边防检查站战士当场从车座后背暗格内查获藏匿的动物角642根。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案的642根动物角中31根为鹅喉羚角、611根为黄羊角，鹅喉羚和黄羊均为我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅱ级保护物种。经二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案的31根鹅喉羚角，611根黄羊角，总价值为112391.00元。
公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、出入境记录、到案情况说明、检查记录、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆进境申报单、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人哈力占·阿拉坦索音宝以牟利为目的，走私国家Ⅱ级保护动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。
被告人哈力占·阿拉坦索音宝对公诉机关指控其犯走私珍贵动物制品罪及犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年10月12日被告人哈力占·阿拉坦索音宝将在蒙古国苏和巴托省草原捡到的40余千克黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，准备偷运进境后出售牟利。2016年10月13日17时35分许，被告人哈力占·阿拉坦索音宝驾驶上述面包车到达东乌珠穆沁旗珠恩嘎达布其公路口岸准备入境时，其藏匿在车座后背暗格内的642根动物角被边防检查站战士当场查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案的642根动物角中31根为鹅喉羚角、611根为黄羊角，鹅喉羚和黄羊均为我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅱ级保护物种。经二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案的31根鹅喉羚角，611根黄羊角，总价值为112391.00元。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组书证：
1、受案登记表、立案审批表、立案决定书、案件移送函、移交清单，证实2016年10月13日16时许，东乌边防检查站战士对蒙古国公民哈力占·阿拉坦索音宝驾驶的车牌号为×××白色面包车进行检查时，从该车座后背暗格内查获藏匿的动物角642根。后将案件移送东乌海关监管科，现场关员将涉案物品及运输工具查扣，并将该案移交东乌海关缉私分局进行立案侦查等情况。
2、案件线索移交单、东乌海关扣留现场笔录、东乌海关扣留决定书、东乌海关扣留清单，东乌海关检查记录、东乌海关解除扣留通知书，证实东乌海关公路监管科关员对哈力占·阿拉坦索音宝驾驶的白色面包车进行检查时查获的疑似黄羊角642根和车牌号为×××蒙古籍面包车车进行扣留等情况。
3、到案情况说明，证实被告人到案的情况，在被抓获中无抗拒抓捕行为。
4、东乌旗边防检查站情况说明、查验卡，证实边防检查站执勤战士查获经过，以及移交东乌海关处理等情况。
5、护照复印件，证实被告人哈力占·阿拉坦索音宝的基本身份信息，属完全刑事责任能力人。
6、出入境记录查询结果，证实被告人哈力占·阿拉坦索音宝最后一次入境时间是2016年10月13日17时35分，入境交通工具×××蒙古国籍白色面包车。
7、二连海关缉私分局关于涉案财物处理情况说明，证实涉案的31根鹅喉羚角，611根黄羊角和车牌号为×××蒙古籍面包车被查扣的情况。
第二组证人证言：
8、宾某证言，证实2016年10月13日下午她搭乘哈力占·阿拉坦索音宝驾驶的车辆从珠恩嘎达布其口岸入境时，哈力占·阿拉坦索音宝驾驶的车辆被查获黄羊角等情况。
第三组被告人供述和辩解：
9、被告人哈力占·阿拉坦索音宝的讯问笔录，证实2016年10月13日17时许，他将自己九月份在蒙古国苏和巴托省草原捡到的40余千克黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，从东乌珠穆沁旗口岸进境时被东乌边防检查站战士当场查获642根动物角等事实经过。
第四组鉴定意见：
10、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，证实涉案的642根疑似黄羊角，经鉴定其中31根为鹅喉羚角，611根为黄羊角。
11、二连浩特市价格认证中心二价认字［2016］89号关于黄羊角和鹅喉羚角的价格认定结论书，证实涉案的611根黄羊角认定价格为102037.00元；鹅喉羚角31根认定价格为10354.00元，共计112391.00元。
第五组现场勘验、检查笔录：
12、现场勘验平面示意图、现场照片，证实查获现场情况。
第六组视听资料：
13、光盘一张，证实查获现场的录像情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人哈力占·阿拉坦索音宝违反我国海关法律法规，逃避海关监管，为牟利而采取在运输工具内藏匿的手段，非法运输我国禁止进口的珍贵动物制品入境，价值人民币112391.00元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对被告人可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人哈力占·阿拉坦索音宝犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000.00元人民币（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。）
二、涉案物品611根黄羊角、31根鹅喉羚角以及扣押的白色面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长侯向东
审判员刘良士
审判员陈学伟
二〇一七年六月五日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初10号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人哈力占·阿拉坦索音宝，男性，蒙古国公民，1979年11月20日出生，蒙古族，高中文化，司机。户籍所在地：蒙古国苏和巴托省，捕前住：蒙古国苏和巴托省。因涉嫌走私珍贵动物制品罪，于2016年10月14日被二连海关缉私分局刑事拘留，经锡林郭勒盟检察分院批准，于2016年10月27日被二连海关缉私分局执行逮捕。现羁押于东乌旗看守所。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人哈力占·阿拉坦索音宝犯走私珍贵动物制品罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人哈力占·阿拉坦索音宝、翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2016年10月12日被告人哈力占·阿拉坦索音宝将在蒙古国苏和巴托省草原捡到的40余千克黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，企图偷运进境后出售牟利。2016年10月13日16时许，被告人哈力占·阿拉坦索音宝驾驶上述面包车到达东乌珠穆沁旗珠恩嘎达布其公路口岸准备入境时，被边防检查站战士当场从车座后背暗格内查获藏匿的动物角642根。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案的642根动物角中31根为鹅喉羚角、611根为黄羊角，鹅喉羚和黄羊均为我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅱ级保护物种。经二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案的31根鹅喉羚角，611根黄羊角，总价值为112391.00元。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、出入境记录、到案情况说明、检查记录、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆进境申报单、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人哈力占·阿拉坦索音宝以牟利为目的，走私国家Ⅱ级保护动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。被告人哈力占·阿拉坦索音宝对公诉机关指控其犯走私珍贵动物制品罪及犯罪事实没有意见。经审理查明，2016年10月12日被告人哈力占·阿拉坦索音宝将在蒙古国苏和巴托省草原捡到的40余千克黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，准备偷运进境后出售牟利。2016年10月13日17时35分许，被告人哈力占·阿拉坦索音宝驾驶上述面包车到达东乌珠穆沁旗珠恩嘎达布其公路口岸准备入境时，其藏匿在车座后背暗格内的642根动物角被边防检查站战士当场查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案的642根动物角中31根为鹅喉羚角、611根为黄羊角，鹅喉羚和黄羊均为我国《国家重点保护野生动物名录》中Ⅱ级保护物种。经二连浩特市价格认证中心鉴定，涉案的31根鹅喉羚角，611根黄羊角，总价值为112391.00元。上述事实，有以下证据予以证实：第一组书证：1、受案登记表、立案审批表、立案决定书、案件移送函、移交清单，证实2016年10月13日16时许，东乌边防检查站战士对蒙古国公民哈力占·阿拉坦索音宝驾驶的车牌号为×××白色面包车进行检查时，从该车座后背暗格内查获藏匿的动物角642根。后将案件移送东乌海关监管科，现场关员将涉案物品及运输工具查扣，并将该案移交东乌海关缉私分局进行立案侦查等情况。2、案件线索移交单、东乌海关扣留现场笔录、东乌海关扣留决定书、东乌海关扣留清单，东乌海关检查记录、东乌海关解除扣留通知书，证实东乌海关公路监管科关员对哈力占·阿拉坦索音宝驾驶的白色面包车进行检查时查获的疑似黄羊角642根和车牌号为×××蒙古籍面包车车进行扣留等情况。3、到案情况说明，证实被告人到案的情况，在被抓获中无抗拒抓捕行为。4、东乌旗边防检查站情况说明、查验卡，证实边防检查站执勤战士查获经过，以及移交东乌海关处理等情况。5、护照复印件，证实被告人哈力占·阿拉坦索音宝的基本身份信息，属完全刑事责任能力人。6、出入境记录查询结果，证实被告人哈力占·阿拉坦索音宝最后一次入境时间是2016年10月13日17时35分，入境交通工具×××蒙古国籍白色面包车。7、二连海关缉私分局关于涉案财物处理情况说明，证实涉案的31根鹅喉羚角，611根黄羊角和车牌号为×××蒙古籍面包车被查扣的情况。第二组证人证言：8、宾某证言，证实2016年10月13日下午她搭乘哈力占·阿拉坦索音宝驾驶的车辆从珠恩嘎达布其口岸入境时，哈力占·阿拉坦索音宝驾驶的车辆被查获黄羊角等情况。第三组被告人供述和辩解：9、被告人哈力占·阿拉坦索音宝的讯问笔录，证实2016年10月13日17时许，他将自己九月份在蒙古国苏和巴托省草原捡到的40余千克黄羊角藏匿在车牌号为×××的蒙古国籍白色面包车车座后背暗格内，从东乌珠穆沁旗口岸进境时被东乌边防检查站战士当场查获642根动物角等事实经过。第四组鉴定意见：10、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，证实涉案的642根疑似黄羊角，经鉴定其中31根为鹅喉羚角，611根为黄羊角。11、二连浩特市价格认证中心二价认字［2016］89号关于黄羊角和鹅喉羚角的价格认定结论书，证实涉案的611根黄羊角认定价格为102037.00元；鹅喉羚角31根认定价格为10354.00元，共计112391.00元。第五组现场勘验、检查笔录：12、现场勘验平面示意图、现场照片，证实查获现场情况。第六组视听资料：13、光盘一张，证实查获现场的录像情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人哈力占·阿拉坦索音宝违反我国海关法律法规，逃避海关监管，为牟利而采取在运输工具内藏匿的手段，非法运输我国禁止进口的珍贵动物制品入境，价值人民币112391.00元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对被告人可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人哈力占·阿拉坦索音宝犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000.00元人民币（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。）二、涉案物品611根黄羊角、31根鹅喉羚角以及扣押的白色面包车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长侯向东审判员刘良士审判员陈学伟二〇一七年六月五日书记员乌日根
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01340号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：吴魁，男，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王标，男，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴魁、王标金融借款合同纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月二日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01340号
吴魁、王标：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00883号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 王 进
二〇一五年十月三十日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01340号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：吴魁，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王标，男，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴魁、王标金融借款合同纠纷一案，执行标的30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十二月二日书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01340号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路404线。组织机构代码70xxxxxx-1。法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。被执行人吴魁，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人王标，男，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00883号民事判决书，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民二初字第00883号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月二日书记员 陈俊杰
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初32号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人宿杰，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省石棉县。2017年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留，同年3月8日被石棉县公安局取保候审。2017年5月2日经本院决定，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人宿杰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人宿杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年1月的一天，宿杰联系黄某某（女，未成年人），让黄某某到其家中耍，黄某某表示同意。此时，与黄某某在一起的吕某某（女，未成年人）提出买一点毒品到宿杰家吸食。后黄某某、吕某某便各出资100元，由吕某某购买了200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。黄某某、吕某某到了宿杰居住的卧室后，宿杰拿出了事先准备的吸毒工具“壶壶”与黄某某、吕某某一起将吕某某带来的毒品吸食。
2017年2月27日晚，宿杰联系黄某某，让黄某某到其家中耍。黄某某与吕某某一起到了宿杰的卧室后，宿杰拿出事先购买的一小袋甲基苯丙胺和吸毒工具“壶壶”，与黄某某、吕某某一起将该毒品吸食。
2017年2月28日，石棉县公安局民警在石棉县安顺乡小水村2组48号将宿杰抓获归案。
上述事实,被告人宿杰在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、四川省人口信息证明、户籍信息、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、调查评估意见书、证人黄某某、吕某某、宿某某的证言、被告人供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、情况说明、视听资料及制作说明、刑事强制措施手续等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。
本院认为，被告人宿杰提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人宿杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宿杰归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宿杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年五月八日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申63号
再审申请人（原审被告）：珲春鑫顺牧业有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：李中，经理。
被申请人（原审原告）：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地：珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
原审被告：珲春市安顺养殖场,住所地：珲春市。
负责人：李文。
再审申请人珲春鑫顺牧业有限公司（以下简称鑫顺牧业公司）因与被申请人珲春市民生小额贷款有限公司（以下简称民生贷款公司），原审被告珲春市安顺养殖场（以下简称安顺养殖场）保证合同纠纷一案，不服珲春市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫顺牧业公司申请再审称：1、原审法院未经传票传唤，缺席判决，程序上不合法；2、鑫顺牧业公司实际没有收到民生贷款公司发放的144万元贷款，该款被李富个人领取；3、本案应当追加借款人李富为共同被告。民生贷款公司发放该笔贷款时，鑫顺牧业公司的法定代表人是嵇达义，按照《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》约定，嵇达义以投资人名义当上法定代表人，嵇达义、李富不但没有按合同约定实际投资、承担债务，反而以公司名义贷款5笔共计706万元全部据为己有。李富没有将该笔借款用于公司经营，却让申请人承担还款责任，明显违反法律的公平正义；4、该笔贷款未经公司股东会决议，借款合同无效，应由实际收款人李富返还给申请人；5、本案是被申请人与借款人恶意串通，损害申请人的利益，故意未将借款人李富列为共同被告，而让保证人承担责任。
珲春市人民法院（2015）珲民一初字第482号民事判决认定如下事实：李文、李中系兄弟关系。2014年7月21日，曹运和与李文、李中及朱兴海协商借款事宜，签订《借款协议》约定：“李文、李中、安顺养殖场、鑫顺牧业公司为借款人，向曹运和借款1000万元，月利率1.75%，借款期限一年”。李文、李中在借款协议上签字捺印，加盖鑫顺牧业公司、安顺养殖场公章。同日，曹运和应李文要求将700万元借款汇至许春丽的银行账户中。2014年8月31日，李文与嵇达义、李富、朱兴海签订《鑫顺牧业有限公司-
四方协议书》，约定：“嵇达义、李富、朱兴海以现金方式投资鑫顺牧业公司；鑫顺牧业公司、安顺养殖场的所有财产及股权转让给嵇达义、李富、朱兴海；由嵇达义、李富、朱兴海承担原鑫顺牧业公司700万元投资款”。后李中加入四方协议。
2012年3月15日，鑫顺牧业公司经工商行政管理部门核准登记，法定代表人为李文。2013年8月27日，法定代表人变更为李中。2014年8月13日，法定代表人变更为嵇达义，公司性质为自然人独资有限公司。2015年4月28日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为李中。
本院认为，原审法院向鑫顺牧业公司送达传票，在无法直接向其法定代表人或主要负责人送达的情况下，送达到该公司门卫处，并以录像方式记录了送达过程，送达地址准确，送达程序合法，申请人的该申诉理由不成立；本案审查的是担保合同纠纷，借款人李富是否将该笔借款用于公司经营不是本案的审查范围，应另案处理；鑫顺牧业公司为民生贷款公司与李富签订的借款合同承担连带共同保证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，民生贷款公司可以要求李富履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。且原审判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，赋予鑫顺牧业公司及安顺养殖场向借款人李富追偿的权利，因此申请人要求列李富为共同被告的主张不成立；2014年8月13日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为嵇达义时，公司性质是自然人独资有限公司，一人有限责任公司不设股东会，因此不存在申请人所主张的应由公司股东会决议的情形；申请人对被申请人民生款公司与借款人李富恶意串通，损害申请人利益的主张未提供有效证据予以证明，故本院对申请人的该理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鑫顺牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珲春鑫顺牧业有限公司的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年七月五日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民申63号再审申请人（原审被告）：珲春鑫顺牧业有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李中，经理。被申请人（原审原告）：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地：珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。原审被告：珲春市安顺养殖场,住所地：珲春市。负责人：李文。再审申请人珲春鑫顺牧业有限公司（以下简称鑫顺牧业公司）因与被申请人珲春市民生小额贷款有限公司（以下简称民生贷款公司），原审被告珲春市安顺养殖场（以下简称安顺养殖场）保证合同纠纷一案，不服珲春市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）珲民二初字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫顺牧业公司申请再审称：1、原审法院未经传票传唤，缺席判决，程序上不合法；2、鑫顺牧业公司实际没有收到民生贷款公司发放的144万元贷款，该款被李富个人领取；3、本案应当追加借款人李富为共同被告。民生贷款公司发放该笔贷款时，鑫顺牧业公司的法定代表人是嵇达义，按照《鑫顺牧业有限公司-四方协议书》约定，嵇达义以投资人名义当上法定代表人，嵇达义、李富不但没有按合同约定实际投资、承担债务，反而以公司名义贷款5笔共计706万元全部据为己有。李富没有将该笔借款用于公司经营，却让申请人承担还款责任，明显违反法律的公平正义；4、该笔贷款未经公司股东会决议，借款合同无效，应由实际收款人李富返还给申请人；5、本案是被申请人与借款人恶意串通，损害申请人的利益，故意未将借款人李富列为共同被告，而让保证人承担责任。珲春市人民法院（2015）珲民一初字第482号民事判决认定如下事实：李文、李中系兄弟关系。2014年7月21日，曹运和与李文、李中及朱兴海协商借款事宜，签订《借款协议》约定：“李文、李中、安顺养殖场、鑫顺牧业公司为借款人，向曹运和借款1000万元，月利率1.75%，借款期限一年”。李文、李中在借款协议上签字捺印，加盖鑫顺牧业公司、安顺养殖场公章。同日，曹运和应李文要求将700万元借款汇至许春丽的银行账户中。2014年8月31日，李文与嵇达义、李富、朱兴海签订《鑫顺牧业有限公司-四方协议书》，约定：“嵇达义、李富、朱兴海以现金方式投资鑫顺牧业公司；鑫顺牧业公司、安顺养殖场的所有财产及股权转让给嵇达义、李富、朱兴海；由嵇达义、李富、朱兴海承担原鑫顺牧业公司700万元投资款”。后李中加入四方协议。2012年3月15日，鑫顺牧业公司经工商行政管理部门核准登记，法定代表人为李文。2013年8月27日，法定代表人变更为李中。2014年8月13日，法定代表人变更为嵇达义，公司性质为自然人独资有限公司。2015年4月28日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为李中。本院认为，原审法院向鑫顺牧业公司送达传票，在无法直接向其法定代表人或主要负责人送达的情况下，送达到该公司门卫处，并以录像方式记录了送达过程，送达地址准确，送达程序合法，申请人的该申诉理由不成立；本案审查的是担保合同纠纷，借款人李富是否将该笔借款用于公司经营不是本案的审查范围，应另案处理；鑫顺牧业公司为民生贷款公司与李富签订的借款合同承担连带共同保证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，民生贷款公司可以要求李富履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。且原审判决依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，赋予鑫顺牧业公司及安顺养殖场向借款人李富追偿的权利，因此申请人要求列李富为共同被告的主张不成立；2014年8月13日，鑫顺牧业公司法定代表人变更为嵇达义时，公司性质是自然人独资有限公司，一人有限责任公司不设股东会，因此不存在申请人所主张的应由公司股东会决议的情形；申请人对被申请人民生款公司与借款人李富恶意串通，损害申请人利益的主张未提供有效证据予以证明，故本院对申请人的该理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鑫顺牧业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回珲春鑫顺牧业有限公司的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年七月五日书记员  李 洋