wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初177号
原告安登宽，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。
被告张立国，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告丁强民，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住旬阳县桐木乡。
原告安登宽与被告张立国、丁强民劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告安登宽与被告张立国、丁强民到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告安登宽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告的吊车租赁费15000元。事实和理由：2015年7月21日，被告张立国找到原告，口头协商租赁吊车事宜，双方约定：被告租赁原告的吊车为其工程施工，按月支付租赁费23000元。2015年10月30日工程基本完工后，剩余零散工程，被告又与原告约定按单次付费，吊车施工单次600元。2016年2月9日，原、被告就该工程进行结算，吊车的租赁费共计85000元。结算后，被告已支付原告70000元，余15000元，二被告为原告出具了结算证明，并签字确认。被告未支付劳务报酬15000元。
被告张立国辩称，1、所欠原告吊车租赁费15000元属实；2、吊车租赁费15000元应由被告丁强民支付。
被告丁强民辩称，1、所欠原告吊车租赁费15000元属实；2、吊车租赁费15000元应由被告张立国支付。
原告安登宽围绕诉讼请求提交的证据：吊车租赁费用结算证明，该证据真实、合法，双方当事人认可，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立国与被告丁强民�伙承包旬阳县祝尔康大道外侧河坝防洪工程施工。2015年7月21日，被告张立国与原告安登宽口头协商租赁吊车事宜，按月支付租赁费23000元。2015年10月30日，工程基本完工后，剩余零散工程，被告又与原告约定按单次付费600元。2016年2月9日，原、被告就该劳务报酬进行结算，劳务报酬共计85000元，结算后，被告已支付原告70000元，余15000元，二被告为原告出具了结算证明，并签字确认。被告未支付。
本院认为，被告张立国、丁强民租赁原告安登宽的吊车为其干劳务，双方之间建立劳务合同关系，且己结算，被告张立国、丁强民应当按照约定支付拖欠安登宽的劳务报酬。原告安登宽的请求，应予支持。被告张立国、丁强民系合伙关系，应对该债务承担共同清偿责任，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张立国、丁强民于本判决生效之日支付原告安登宽劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张立国、丁强民承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执226号
申请执行人周春良
被执行人周波云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01959号，依法向被执行人周波云发出执行通知书，责令被执行人周波云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周波云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周波云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20935.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执226号申请执行人：周春良。被执行人：周波云。周春良与周波云民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）杭淳商初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，权利人周春良于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周波云于2016年3月病故，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周春良案款20775元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费160元，执行费214元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执226号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 吕贤显二〇一六年五月三日书记员 徐志燕
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1151号
起诉人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称“回龙煤业有限公司”）。住所地：筠连县蒿坝镇高桥村。
法定代表人詹本政，总经理。
委托代理人尹二兰，女，汉族，1966年3月出生，住高县。系起诉人之股东，一般授权。
2015年8月3日，本院收到起诉人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司诉被起诉人张光伦确认合同无效一案的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人发现公司大股东詹本政未经公司股东会决议通过，擅自为个人借款在担保书（2014年2月15日詹本政与被起诉人张光伦签订担保书）上加盖印章。此后，被起诉人据此要求起诉人对詹本政的债务承担连带担保责任，直接损害了起诉人的合法权益，损害了其他股东的合法权益。为了保护起诉人和小股东的合法权益，依据相关法律规定，诉求：1、确认2014年2月15日盖有起诉人印章的《担保书》无效；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人回龙煤业有限公司与被起诉人张光伦于2014年2月15日签订的《担保书》，在原告张光伦诉被告詹本政、回龙煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，已由宜宾市中级人民法院（2014）宜民初第55号民事判决书对该《担保书》作出了认定和处理，现该案正在四川省高级人民法院二审审理中。故对起诉人的起诉，本院不再受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 胡泽华
审 判 员 郭均华
人民陪审员 郝中凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 迪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初27号
原告：安庆市鲁班新型建材有限公司，住所地安庆市迎江区老峰镇。
法定代表人：丁天保，总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：姚成春，男，1970年1月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告安庆市鲁班新型建材有限公司与被告姚成春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市鲁班新型建材有限公司撤诉。
案件受理费901元（已减半），由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年二月十三日
书记员 金 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第239号
申请执行人：杨松，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：王文东，住吉林省永吉县。
申请执行人杨松与被执行人王文东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第284号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第284号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第239号申请执行人：杨松，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：王文东，住吉林省永吉县。申请执行人杨松与被执行人王文东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）昌民一初字第284号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第284号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日代理书记员  钟文含
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初294号
公诉机关张家界市永定区人民检察院。
被告人魏义学，男，土家族，1967年4月9日出生，高中文化，户籍所在地湖南省桑植县，现租住在张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年2月23日被张家界市公安局永定分局立案侦查，同年7月18日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年7月26日张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人魏义学犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人卓某3、卓某、彭某、卓某4、谷某、卓某1以被告人魏义学给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同月28日受理后，�法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卓某3、卓某，附带民事诉讼原告人卓某3、卓某、彭某、卓某4的委托代理人熊某2，附带民事诉讼原告人卓某4的委托代理人王某，附带民事诉讼原告人卓某3、卓某、彭某的委托代理人石某，附带民事诉讼原告谷某、附带民事诉讼原告暨附带民事诉讼被告人卓某1及其委托代理人全某，被告人魏义学，被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。2018年1月16日，前述附带民事诉讼原告人与被告人魏义学、附带民事诉讼被告人卓某1、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司就附带民事赔偿部分达成调解协议。2017年11月27日，张家界市永定区人民检察院建议本院对本案延期审理，本院于同日决定对本案延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日6时许，魏义学驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车从桑植县城出发，驶往张家界城区。同日7时25分，车驶至张家界市永定区路段越过道路中心线超车时，与相向行驶的由卓某1驾驶并载有卓某2、谷某的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成卓某2受伤后经抢救无效死亡，卓某1、谷某受伤，两车受损的重大道路交通事故。后经认定：魏义学在此起重大道路事故中负主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以交通肇事罪对被告人魏义学定罪科刑。
经审理查明：2016年12月2日6时许，被告人魏义学驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车从桑植县城出发，驶往张家界城区；同日7时25分，被告人魏义学驾车行驶至张家界市永定区官坪居委会一急转弯路段�，越过道路中心线超速行驶，与相向行驶的由被害人卓某1驾驶的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成卓某2受伤后经抢救无效死亡，卓某1、谷某受伤，两车受损的重大道路交通事故；被告人魏义学在此该交通事故中负主要责任，被害人卓某1驾驶湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车载有被害人卓某2、谷某并超速行驶，应负次要责任。事故发生后，被告人魏义学拨打了急救和保险公司电话，在现场听从公安干警的处理，并如实向公安机关供述了前述事实。现被告人魏义学与被害人卓某1、谷某及被害人卓某2的家属已就民事赔偿达成调解协议，并获得了被害人卓某1、谷某及被害人卓某2的家属的谅解。
上述事实，被告人魏义学在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源，到案经过，道路交通事故现场勘察草图，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，驾驶证复�件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，住院病历，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，死亡安葬协议，收条，刑事谅解书，户籍资料，被害人谷某、卓某1的陈述，证人张某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏义学安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在与对面来车有会车可能的情况下，于急弯路段驾驶机动车在越过道路中心线超车，导致事故发生，造成一人死亡、两人受伤、两车受损的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏义学犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人魏义学与被害人及被害人的家属就民事赔偿达成调解协议，获得被害人及被害人的家属的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏义学犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本业无正文）
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 颖
附相关法条：
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2723号
原告：彭某某，女，1973年5月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：李某某，男，1967年10月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告彭某某承担。
审判员 李 建
二〇一五年十月二十八日
书记员 刁世源
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1341号
上诉人（一审原告）
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人尹红周，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉�（一审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处。住所地郑州市金水区马林村永兴路*号。
负责人齐建立，主任。
委托代理人汤卫峰，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
常世增因与郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第225号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，常世增所在的马头岗老村进行了拆迁，之后常世增搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道建设及合村并城项目需要，金水区政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。期间常世增曾到郑州市及金水区信访反映宅基地确权问题。后常世增以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区政府和杨金路街道办未履行向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，常世增应当举证证明其已经依照上述法定程序向金水区政府和杨金路街道办提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案常世增未提供相应证据，故常世增缺乏要求金水区政府和杨金路街道办履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。常世增的诉讼请求不能成立，郑州市中级人民法院一审判决驳回常世增的诉讼请求。
常世增不服该判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定被上诉人在马头岗村实施合村并城及金城大道建设合法没有任何事实和法律依据。这两个项目是否合法，不属于本案审查范围，况且上诉人提交的大量证据均证实项目建设属严重违法。（二）上诉人一审提交的到国土资源局递交材料的照片、大量的信访回复，足以证实�诉人在起诉前曾向主管部门提出过确权办证申请。（三）一审判决适用法律错误。本案起诉前，上诉人已取得政府统一安置的宅基地，并非没有宅基地需重新申请宅基地，本案应适用《土地管理法》第十一条等相关规定而不是第六十二条第三款和《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。
金水区政府辩称：（一）上诉人上诉要求改判或重审，上诉请求不明确。（二）金水区政府不是本案适格被告。金水区政府未收到报请批准宅基地的常世增所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。（三）上诉人旧村土地被占用之后，原来的宅基证自动作废，上诉人所安置的新村土地需要依照法定�序申请重新办理宅基地使用证。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
杨金路街道办辩称：（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。（二）即便杨金路街道办有办证职责，上诉人也应当依法提出申请，而上诉人没有向杨金路街道办提出过申请。上诉人向国土资源局信访不属于法定申请程序。（三）即使存在不履行法定职责的行为，由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定上诉人享有宅基地使用权的利益。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上�人常世增要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，故其诉讼请求不符合法律要求，一审法院驳回其诉请正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人常世增承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吕芸霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9219号
原告：马某甲，男，1952年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：马某乙，女，1957年4月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐某，女，1986年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。系被告的女儿。
原告马某甲与被告马某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告宝安地产105736股、贵研铂业1469股、深振业A321股、云南锗业4800股和人民币7433.136元的利息的三分之一给原告，利息按照人民银行同期贷款利率从2012年5月2日计算至2014年4月10日（暂计7万元）。事实与理由：2012年5月2日万联证券石牌东营业部在被告和另外二人马某丙、马某丁的要求下擅自非法冻结股民马某戊、边某托管在其下的股票和现金，直到在2014年4月10日在广州市中级人民法院判决下才解冻。股民马某戊和边某托管在万联证券石牌东营业部中的股票和资金有属于原告的股票宝安地产105736股、贵研铂业1469股、深振业A321股、云南锗业4800股和人民币7433.136元。被告严重侵害原告的合法权益，因此，原告请求法院判令被告赔偿自2012年5月2日至2014年4月10日原告股票和资金的利息收益。因是三人要求冻结的，所以要被告赔偿利息的三分之一。
被告马某甲辩称：一、被告与案外人马某丙、马某丁作为马某戊的继承人，于2012年5月2日向万联证券有限公司广州石牌东路证券营业部申报父亲马某戊死亡并申请冻结账户，根据民法通则的解释及我国合同法的相关规定，马某戊死亡后，原告的代理应当终止，故被告的上述行为合法，该营业部依法终止原告对该证券账号的代理。二、被告申请冻结上述证券账户是合理的，在马某戊于2011年1月20日去世后，其名下账号仍在2011年4月、7月多次被转出合计1516000元，对此，法院已经在（2012）穗天法民一初字第1725号民事判决书中推定为原告所为。因此，被告及马某丙、马某丁为了维护自身合法权益，申请冻结马某戊名下账户资金是合理的。综上，原告诉被告要求赔偿是无理无据的，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：被继承人马某戊、边某为夫妻，双方共生育了五个子女，即本案的原告、被告以及马某丙、马某丁、马某壬。边某于2006年8月27日死亡，马某戊于2011年1月20日死亡。马某戊名下有在万联证券有限责任公司广州石牌东路证券营业部（以下简称万联证券石牌营业部）开设的资金账号为50×××09证券账户，边某有在万联证券石牌营业部开设的资金账号为50×××10的证券账户。
2012年5月2日，马某乙与案外人马某丁、马某丙向万联证券石牌营业部提出《关于帐户冻结的申请》，该营业部将上述两个证券账户冻结，不予解付。
2012年6月4日，原告向本院起诉万联证券石牌营业部，要求解冻上述两个证券账户。本院经审理后于2012年8月25日作出（2012）穗天法民二初字第2437、2438号两份民事判决，认定“基于原告的授权终止，在委托人的遗产继承尚未处理完毕前，其请求支配或处理上述帐户款项无据，本院不予支持”，并判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经生效。
2012年7月9日，被告及马某丙、马某丁向本院起诉原告和马某庚，要求继承被继承人马某戊、边某的遗产。本院于2013年9月12日作出（2012）穗天法民一初字第1725号民事判决，根据双方确认的《代理人信息情况表》认定上述两证券账户全部委托给原告管理，并认定原告在马某戊死后至账户被冻结前转走资金1516000元；同时，对上述两证券账户中的资产作如下判决：“马某丙、马某丁、马某乙和被告马某庚各继承股票账户50×××09、50×××10内股票及资金余额的17.5%，即各继承宝安地产61680股、贵研铂业858股、深振业A186股、云南锗业2800股及资金余额4335.996元；被告马某甲继承股票账户50×××09、50×××10内股票及资金余额的30%，即继承宝安地产105736股、贵研铂业1469股，深振业A321股，云南锗业4800股及资金余额7433.136元”。后该案各方当事人均不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，该院于2014年4月10日作出（2014）穗中法民一终字第521号民事判决，维持原判。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案属于普通财产侵权纠纷，应适用过错归责原则。在此原则下，侵权责任由以下四个要件构成：行为人过错、违法行为、损害结果、结果与行为有因果关系，即行为存在主观过错或者过失，实施了违法侵害行为，且权利人行为人的违法行为产生损害后果。本案中，马某戊、边某死后，原告本已不具合法代理权限，但案涉两证券账户实际上仍在原告的控制中，且原告在未取得作为合法继承人之一的被告同意情形下，即私自将账户中的资产取出，具有明显恶意。因此，在遗产尚未分割，而又被原告控制的情况下，被告申请证券机构冻结案涉账户中的股票及资金至继承诉讼结束，合法合理，亦不存在任何过错。因此，被告申请冻结案涉账户资金的行为，不构成侵权责任，原告的诉讼请求缺乏理据，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 樊 明 香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧阳肖玲
王嘉蔚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1807号
原告：郭慧敏，居民。
委托代理人：权治国，徐州市贾汪区合力法律服务所，法律工作者执业证号310090112585666。
被告：潘德勇。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：李国玉，职务：经理。
委托代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所�师，律师执业证号13203201011875753。
本院在审理原告郭慧敏与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭慧敏于2016年8月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭慧敏撤回起诉。
本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告郭慧敏承担。
审判员 吴秀丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱 迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2201号
申请执行人赵小俊，女，汉族。
被执行人赵革霞，曾用名郑革霞，女，汉族。
赵小俊诉赵革霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2768号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵革霞银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十五日
书记员 马伟峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2894号
申请执行人:叶雪珍,女,1971年3月2日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人叶雪珍与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0119号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额1990元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2894号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执834号
本院在执行张淑芝、姜红英、姜曰英、姜好英与姜忠言欠款纠纷一案中，查明，被执行人姜忠言拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜忠言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执568号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。
代表人：贾正生，该分行行长。
委托代理人：王哲中，男，该分行工作人员。
被执行人：黄军荣，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：申音，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年9月21日作出的（2016）台仲裁字第399号裁决书，于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人黄军荣、申音履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，黄军荣、申音应归还台州农行分期资金人民币39282元、分期手续费5429元及利息；台州农行对黄军荣所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的朗逸牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；仲裁费用2538元（已由台州农行预交）由黄军荣、申音承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向两被执行人黄军荣、申音（二人系夫妻关系）发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但两被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法向其二人发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单。2017年3月23日，本院依法在登记机关轮候查封了被执行人黄军荣所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的朗逸牌轿车（即本案抵押车辆），但因该车辆已被其他法院在先查封，且去向不明而未能实际扣押，不能处置。现经本院通过网络执行查控系统及台州市国土资源局不动产查询机构对两被执行人的存款、银行理财产品、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，除发现被执行人黄军荣另有一辆号牌号码为浙Ｊ×××××的丰田牌轿车及被执行人申音在淘宝网上登记有一地址外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。由于上述丰田牌轿车已抵押给其他债权人，且被其他法院查封，也去向不明未实际扣押，不能处置。至于被执行人申音在淘宝网上登记的地址台州市路桥名门嘉苑8号楼2单元101室，经本院实地调查，该处房屋在一年前即为他人所有并居住，现与被执行人无关。另经本院到被执行人黄军荣户籍所在地的台州市黄岩区富山乡决要村调查，其一家人早已不在当地居住，去向不明，也未发现有财产可供执行。由于被执行人申音的户籍所在地为重庆市巴南区石子坪249号，本院又委托重庆市巴南区人民法院代为调查被执行人申音在该院辖区内的财产状况，而受托法院经调查后也未发现有房产、车辆等财产可供执行。因穷尽财产调查措施后，除不能处置的车辆外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供车辆的去向及被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权暂无法实现。由于两被执行人黄军荣、申音不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对其二人分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人台州农行对此表示认可，并自愿书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、限制消费令、执行决定书、查询材料、委托调查材料、影像材料、查封材料、拘留决定书、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年七月二十五日
代书记员 章 瑜
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人申音，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人申音发出执行通知书，责令被执行人申音履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申音至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申音（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币58444.37元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 袁 凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2586号
原告：韦初林，男，1963年2月5日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦宜海，男，1982年7月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
原告韦初林与被告韦宜海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦初林到庭参加诉讼。被告韦宜海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金100000元；2.被告支付借款利息46000元（利息计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年5月1日暂计至2017年4月30日，之后的利息以此标准计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，并出具了借条给原告,借条对借款本金、借款利率及还款时间进行了约定。现借款期限届满，经原告多次追索，被告仍未还款付息，故原告诉至法院，提出如上所请。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2015年4月30日，被告因生意需要资金周转，故向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条上载明：今借到韦初林现金人民币拾万元整（￥100000元整），还款时包括约定每月2%利息和本金，同时还清所有借款。注：2015年5月30日还清。被告在借条落款的借款人后签字捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金95000元，通过现金方式向被告交付借款本金5000元。现借款期限届满，经原告多次追索，被告仍未还款付息，故原告诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条、原告提供的中国农业银行卡交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未归还原告借款，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定借款月利率为2%，借款期限届满，被告未归还借款，现原告要求被告从2015年5月1日起至实际清偿借款本金之日止按月利率2%计付利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、条第二十九条之规定，判决如下：
被告韦宜海于本判决生效之日起十日内向原告韦初林偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2015年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告韦初林已预交），减半收取，本院退回原告韦初林1610元，余款1610元由被告韦宜海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第764号
上诉人（原审被告）：郑连娣。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭众信客运出租有限公司。
法定代表人：屈伟强。
上诉人郑连娣为与被上诉人杭州余杭众信客运出租有限公司（以下简称众信公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1030-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不仅仅在杭州市余杭区，且双方未约定管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为：案涉牌号为浙A×××××出租车核定经营范围为杭州市余杭区，原审法院据此认定众信公司与郑连娣之间挂靠经营合同履行地为杭州市余杭区，并无不当，故杭州市余杭区人民法院作为案涉合同履行地法院对本案有管辖权。郑连娣的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 骆芳华
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初593号
原告：李某某，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：邬某某，又名邬改春，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告李某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邬某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生男孩邬某由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年依法登记结婚。婚后被告不负担家庭支出，也不将收入交于原告，并经常打骂原告，对原告身心造成极大伤害。原、被告的婚姻无法持续下去。
被告邬某某未作答辩。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告李某某与被告邬某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 薛建军
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终170号
上诉人（原审被告）李方成，男，益阳市人，住益阳市赫山区岳家桥镇。
上诉人（原审被告）张艳君，女，龙山县人，住湖南省龙山县。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，系该行行长。
委托代理人周敏，女，长沙市人，住长沙市雨花区，系该行风险管理部工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告李龙，男，益阳市人，住益阳市赫山区岳家桥镇。
上诉人李方成、张艳君与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市支公司（以下称邮政银行益阳支行）、原审被告李龙借款合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年12月22日作出（2015）益赫民二初字第973号民事判决。宣判后，李方成、张艳君不服，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李方成、张艳君于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，李方成、张艳君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案准许上诉人李方成、张艳君撤回上诉。
一审案件受理费1690元、二审案件受理费1690元减半收取845元、鉴定费3000元，李方成、张艳君的二审律师代理费3000元，共计8535元，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 周佑明
二〇一六年五月五日
书记员 李 行
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00211号
申请执行人孙浩，男，满族，现住辽宁省绥中县。
被执行人孙宏智，女，满族，现住辽宁省绥中县。
申请执行人孙浩与被执行人孙宏智民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）绥沙民初字第00012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人孙宏智欠申请执行人孙浩本金120000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：将被执行人孙宏智所有的座落在绥中县盛华园二期X段社区综合楼，面积78.90m2的楼房，交付给申请执行人孙浩，抵偿全部欠款120000元。申请执行人孙浩同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥沙民初字第00012号民事调解书确定的内容执行完毕。本案执行结案。
执行费50元由被执行人孙宏智承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 璐
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3793号
原告柳云龙，男，满族，38岁。
被告西昌市长安花园一区业主委员会。
法定代表人杨志春，系该业委会主任。
被告盐源县跃光物业管理有限责任公司。
法定代表人杨跃光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人但家康，男，汉族，55岁（特别授权，系该公司员工）。
原告柳云龙诉西昌市长安花园一区业主委员会、盐源县跃光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳云龙，被告西昌市长安花园一区业主委员会主任、盐源县跃光物业管理有限责任公司委托诉讼代理人但家康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳云龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、二被告返还智能水表费用1400元；二、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告于2016年6月14日预收取原告1400元，用于在原告家中安装智能水表。但至今二被告也没给原告安装，应返还原告1400元。
西昌市长安花园一区业主委员会辩称，业委会授权盐源县跃光物业管理有限责任公司在小区实行物业管理期间代收智能水表费、主水管改管费。是使用的由业委会盖章的专用票据，以便物业公司与业委会对账、结账。原告举证的收款票据是盐源县跃光物业管理有限责任公司自行盖章的票据，该票据上没有业委会的公章，因此，原告的诉请与业委会无关，应退还该款由物管公司承担。
盐源县跃光物业管理有限责任公司辩称，我公司的确代收了该笔费用，但该费用我公司已交给了业委会。原告诉请应返还的费用，由业委会承担。
本院经审理认定事实如下：2016年被告西昌市长安花园一区业主委员会委托盐源县跃光物业管理有限责任公司代收小区业主安装智能水表费用，被告盐源县跃光物业管理有限责任公司实际已收158320.00元，在所收取的该费用中，包含有原告于2016年6月14日交付给被告盐源县跃光物业管理有限责任公司的安装智能水表费用1400.00元，该公司出具了收款收据，该收据上盖有该公司的公章。后被告盐源县跃光物业管理有限责任公司向被告西昌市长安花园一区业主委员会交付了150000.00元，尚有8320.00元因双方至今未结算，未交付西昌市长安花园一区业主委员会。
本院认为：2016年被告盐源县跃光物业管理有限责任公司受西昌市长安花园一区业主委员会委托代收长安花园一区业主的智能水表安装费、主水管改管费，应代收一区业主费用总计
158320.00元，在本案庭审中，盐源县跃光物业管理有限责任公司认可已代收费用158320.00元，已交付西昌市长安花园一区业主委员会费用为150000.00元，尚有8320.00元因双方至今未结算，未交付西昌市长安花园一区业主委员会。本案原告将智能水表安装费用于2016年6月14日交付给了盐源县跃光物业管理有限责任公司，该公司向原告出具了收款收据，该收款收据上盖有该公司公章，但直至原告到法院起诉之日，原告家中都未能安装智能水表。在庭审中，盐源县跃光物业管理有限责任公司没有举证证明在向西昌市长安花园一区业主委员会所交款项中包含有原告已交的安装智能水表费用，且盐源县跃光物业管理有限责任公司尚有8320元未交予西昌市长安花园一区业主委员会，因此，盐源县跃光物业管理有限责任公司应承担举证不能责任，原告诉请智能水表费用应由盐源县跃光物业管理有限责任公司予以退还，原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盐源县跃光物业管理有限责任公司在本判决生效后五日内退还原告柳云龙安装智能水表费用1400.00元；
二、被告西昌市长安花园一区业主委员会在本案中不承担以上款项的给付义务。
案件受理费50.00元，由被告盐源县跃光物业管理有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一七年十一月二日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第479号
申请执行人敖特更花，女，蒙族，1981年7月11日出生，系杭锦旗接待办职工。
被执行人马锐，男，汉族，1984年3月25日出生，系杭锦旗旗委职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第4号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马锐在杭锦旗财政局工资发放中心应发工资中。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月四日
书记员 王 鹏 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第479号
申请执行人敖特更花，女，蒙族，1981年7月11日出生，系杭锦旗接待办职工。
被执行人马锐，男，汉族，1984年3月25日出生，系杭锦旗旗委办职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第4号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马锐在杭锦旗财政局工资发放中心的应发逐月工资3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：巴音都仁
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：王 鹏飞
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4233号
申请执行人：陈耀科，男，1943年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张幼年，女，1963年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈祖友，男，1960年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人陈耀科与被执行人张幼年、陈祖友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张幼年去向不明，被执行人陈祖友、张幼年共同所有的养殖塘土地征收补偿款，被另案保全，目前尚不能提取。登记在被执行人陈祖友名下位于宁波市奉化区裘村镇应家棚村龙王堂的房产，被另案查封，该房产为集体土地性质，暂无法处置，现申请执行人陈耀科也不能提供被执行人张幼年、陈祖友有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年4月25日，被执行人张幼年、陈祖友尚欠申请执行人陈耀科案款117000元及相应利息，承担案件受理费1450元，执行费1946.75元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4233号
申请执行人陈耀科
被执行人张幼年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初5357号，依法向被执行人张幼年发出执行通知书，责令被执行人张幼年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张幼年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张幼年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 贞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第276号
罪犯杨磊，男，1984年7月6日出生，汉族，出生地江西省宜春市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年7月9日作出（2013）湛霞法刑初字第169号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年12月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初86号
原告李增良，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告河北恒倩实业有限公司，统一信用社会代码130525000002480，住所隆尧县康庄路66号。
法定代表人成荣芹，系该公司董事长。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告李增良与被告河北恒倩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增良及其委托代理人杨运建、被告河北恒倩实业有限公司委托代理人李君山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增良诉称，2015年3月12日，被告河北恒倩实业有限公司向原告借款25000元，约定年利率12%，被告出具借款收据。原告多次催要，被告至今未还。要求被告偿还借款25000元及利息直至还清为止。
原告为支持其主张，向法庭提交：2015年3月12日被告河北恒倩实业有限公司为原告李增良出具的收据一份，证明被告向原告借款25000元，约定年利率12%的事实。
被告河北恒倩实业有限公司称，原、被告双方确实存在借款关系，由于被告公司经营暂时存在困难，目前无力偿还借款。
被告河北恒倩实业有限公司未向法庭提交证据，对原告提交的借款收据无异议。
经审理查明，2015年3月12日，被告河北恒倩实业有限公司向原告李增良借款25000元，约定年利率12%，被告为原告出具借款收据。借款后被告未偿还过本金及利息。
上述事实有原、被告诉辩、借款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款本金25000元及约定年利率12%的事实，均无异议，且不违反法律规定，原告的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北恒倩实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李增良本金25000元，并自2015年3月12日起按照年利率12%支付利息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告河北恒倩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5669号
上诉人(原审原告)忻某某，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)蒋某某，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。上诉人忻某某因离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：忻某某、蒋某某系大学同学，于2010年自由恋爱，恋爱期间关系较好。2011年6月15日双方办理结婚登记后组建家庭共同生活。婚后双方于2012年1月25日生育一子，取名忻之腾。忻某某、蒋某某婚后关系尚可。因双方为家庭琐事及在儿子抚养等问题上发生争吵，致忻某某、蒋某某关系受到影响。2013年6月底起忻某某、蒋某某分居。同年7月忻某某曾起诉法院要求与蒋某某离婚，同年9月忻某某撤回起诉。2013年7月后为不让蒋某某看望、接触到儿子，忻某某携儿子在搬迁原居所后未将新居住地址告知蒋某某，客观上造成蒋某某无法找到忻某某及儿子忻之腾，造成忻某某、蒋某某夫妻分居、家庭分离至今。为此，忻某某于2016年2月诉诸原审法院要求与蒋某某离婚。本案在审理中，忻某某认识到其不让蒋某某接触、看望孩子是不对的，并表示如果判决离婚的，其将履行给予蒋某某探视孩子的权利。原审认为：忻某某、蒋某某婚姻基础较好，婚后已培养、建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事及为抚养孩子等问题产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，对此双方均有一定的责任。2013年7月后忻某某携儿子在搬迁原居所后未将新居住地址告知蒋某某，客观上造成蒋某某无法找到忻某某及儿子忻之腾，客观上造成了蒋某某无法尽夫妻义务、尽抚养、探视儿子的义务，并导致忻某某、蒋某某夫妻分居。对此，忻某某应承担一定的过错责任。只要忻某某、蒋某某在今后的生活中加强沟通，相互体谅，相互尊重与包容，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻关系是可以和好的。现蒋某某不同意离婚，忻某某要求离婚，但离婚理由不足，故法院对忻某某的离婚诉请不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回忻某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人忻某某不服，向本院提起上诉称：其与蒋某某长期分居，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。原审法院认定事实错误，判决不准离婚不当，请求撤销原判决，依法判决准予双方离婚。被上诉人蒋某某则辩称：忻某某不让其探望孩子，现坚决不同意离婚，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人忻某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0349号
上诉人（原审被告）天津市东丽区诚雄建材销售中心。
经营者许××。
委托代理人潘晓东，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市宇航商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村捷旭道2号，实际经营地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。
法定代表人张亚广，总经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市同洲联创商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。
法定代表人张亚同，总经理。
上诉人天津市东丽区诚雄建材销售中心因确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民重字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市东丽区诚雄建材销售中心于2015年11月2日申请撤回上诉，同日被上诉人天津市宇航商贸有限公司亦申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，上诉人天津市东丽区诚雄建材销售中心的撤回上诉申请系其真实意思表示，且被上诉人天津市宇航商贸有限公司撤回一审起诉的申请，业经上诉人天津市东丽区诚雄建材销售中心及被上诉人天津市同洲联创商贸有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市东丽区诚雄建材销售中心撤回上诉；
二、准许被上诉人天津市宇航商贸有限公司撤回一审起诉；
三、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民重字第0001号民事判决。
一审案件受理费80元，保全费5000元，由被上诉人天津市宇航商贸有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市东丽区诚雄建材销售中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02335号
原告鲁艳琴鲁某某
，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住横山县横山镇西沙，身份证6127241981********。
被告高青高某，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住横山县高镇镇白面宽村。现羁押于陕西省宝鸡市虢镇强制隔离戒毒所，身份证612724197807101010.
原告鲁艳琴鲁某某与被告高青高某、第三人离婚纠纷纠纷一案，原告鲁艳琴于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2000年10月13日绍相识后订立婚约并按民间习俗举行了结婚仪式，后于2001年4月8日补办结婚登记手续。婚后生有一女高佳，出生于2001年9月3日，就读于榆林市第七中学。被告于2007年开始吸毒，且屡教不改，现双方夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚条件。故原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、双方婚生子高佳归原告抚养，被告承担抚养费；三，共同财产放弃分割。案件受理费由被告承担。
原告鲁某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、保证书一份，证明被告高某于2014年3月11日在山西省强制隔离戒毒所释放后，于2014年3月19日向高原告出具保证书，保证以后不在吸毒。
被告高某辩称，我在强制隔离戒毒所已经快满了，又临近年底，且我已经彻底改了，再有两个多月我就可以释放了，所以我拒绝与原告离婚。
被告高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2组证据被告无异议，本院予以采信
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原、被告于2000年10月13日相识后订立婚约并按民间习俗举行了结婚仪式，后于2001年4月8日补办结婚登记手续。婚后于2001年9月3日生有一女高佳，现就读于榆林市第七中学。2009年12月被告高某被西安市长安区郭杜戒毒所强制隔离戒毒、2012年4月被山西省长治大兴庄戒毒所强制隔离戒毒、2014年7月被陕西省宝鸡市虢镇强制隔离戒毒。故原告提起诉讼请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，感情和责任是维系婚姻的纽带。原、被告经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后也未建立起感情，被告现又沾染吸毒恶习并且屡教不改，是对家庭的极度不负责任，严重影响夫妻关系，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。原告自愿抚养孩子高佳，且被告因吸毒被强制隔离戒毒，无法照料孩子，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子由原告抚养为宜，被告现在无稳定生活来源，抚养费可在被告解除强制隔离戒毒后，由原告另行主张。关于夫妻共同财产的分割问题，因原告放弃请求分割，是对自己权利的处分，本院予以支持，共同财产由被告管理使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告高某离婚；
二、婚生双方之女高佳由原告鲁某某抚养，被告高某不支付抚养费；
三、双方共同财产归被告高某，由其管理使用；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 马艳
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘江
本院于2015年9月15日立案受理后，依法由本院审判员马艳组成合议庭，由书记员吴艳莹人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人，被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］本案现已审理终结。
原告鲁艳琴诉称：。
原告鲁艳琴向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告高青辩称：。
被告高青向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员马艳
二〇一五年十二月十四日
书记员吴艳莹
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民再381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵咸坤，男，1929年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区
委托诉讼代理人：赵瑞华(赵咸坤之女)，住菏泽市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽中嘉房地产开发有限公司，住所地菏泽市
法定代表人：向春池，董事长。
委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
再审申请人赵咸坤因与被申请人菏泽中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月15日作出（2016）鲁民再381号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵咸坤的委托诉讼代理人赵瑞华、被申请人中嘉公司的委托诉讼代理人郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵咸坤�请再审称，涉案《拆迁房屋产权调换协议书》依法应属无效。签该协议系赵咸坤之女赵瑞华被迫无奈为之，并未告诉赵咸坤，更没有得到赵咸坤的授权。且该协议方案40余万元的补差价赵咸坤根本无力承受，对其明显不公。赵咸坤事后不但没有追认赵瑞华的代理行为，相反明确表示撤回协议书，要求撤销协议。原审法院将赵瑞华作出重大让步的调解笔录作为对其不利的判决依据错误。因此，涉案协议应属无效，请求撤销原审判决，确认涉案《拆迁房屋产权调换协议书》无效。
中嘉公司辩称，《拆迁房屋产权调换协议书》为有效协议，签订该协议不存在任何胁迫情形，更不违反法律强制性规定，合法有效。请求维持原审判决，驳回赵咸坤的再审请求。
赵咸坤向一审法院起诉请求：确认《拆迁房屋产权调换协议书》无效，诉讼费用由中嘉公司承担。
菏泽市牡丹区人民法院一审认定事实：拆迁前诉争的被拆迁房产登记在赵咸坤名下。2014年11月18日，赵咸坤女儿赵瑞华代赵咸坤与中嘉公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》。赵瑞华系赵咸坤直系亲属。（2014）菏民一终字第562号民事判决书查明：赵咸坤与中嘉公司于2014年11月18日签订了《拆迁房屋产权调换协议书》，约定赵咸坤自愿选择房屋产权调换的方式进行补偿安置，赵咸坤自愿调换中嘉公司所提供的12号楼12号商业用房，并对调换差价等事项进行了约定，双方当事人均认可该协议为有效协议。
在诉讼过程中，赵咸坤变更诉讼请求，选择确认合同无效主张权利。
本案立案时及立案后，赵瑞华作为赵咸坤的特别授权委托代理人参加诉讼。2015年4月21日，赵瑞华申请撤回授权委托，不再作为赵咸坤的特别授权委托代理人参加诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：涉案《拆迁房屋产权调换协议书》是否有效。赵咸坤之女赵瑞华在（2014）菏民一终字第562号民事案件诉讼中作为赵咸坤的委托代理人，在庭审中认可该协议系双方真实意思表示，该协议为有效协议。（2014）菏民一终字第562号民事判决书在查明部分中记载：双方当事人均认可于2014年11月18日签订的《拆迁房屋产权调换协议书》系双方真实意思表示，该协议为有效协议。现赵咸坤主张赵瑞华在与中嘉公司于2014年11月18日签订《拆迁房屋产权调换协议书》时，未经其授权，是无权代理行为，该协议为无效合同，与已发生法律效力的法律文书查明的事实相矛盾，不予采信。赵咸坤要求确认《拆迁房屋产权调换协议书》为无效合同，证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回赵咸坤要求确认与中嘉公司于2014年11月18日所签订的《拆迁房屋产权调换协议书》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由赵咸坤负担。
赵咸坤不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持赵咸坤的诉讼请求。
菏泽市中级人民法院二审认定的事实同一审认定的事实一致。
二审法院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：一、赵咸坤之女赵瑞华与中嘉公司所签订的涉案《拆迁房屋产权调换协议书》是否有效；二、一审审理程序是否违法。
关于焦点一，从双方当事人提供的证据分析看，2014年11月18日，赵咸坤女儿赵瑞华代赵咸坤与中嘉公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》，此时正值赵瑞华代理赵咸坤与中嘉公司恢复原状纠纷一案的诉讼期间，从当时的二审调查笔录记载，赵咸坤的委托代理人赵瑞华认可该《拆迁房屋产权调换协议书》为有效协议，应视为赵咸坤认可。菏泽市中级人民法院于2014年11月21日所作出的（2014）菏民一终字第562号（已生效）民事判决认定“上诉人位于曹州大观园项目用地范围内的房屋已全部灭失，涉案土地上所建设的楼房及修建的道路已基本完工，上诉人赵咸坤与被上诉人中嘉公司于2014年11月18日签订了《拆迁房屋产权调换协议书》，约定赵咸坤自愿选择房屋产权调换的方式进行补偿安置，赵咸坤自愿调换被上诉人所提供的12号楼12号商业用房，并对调换差价等事项进行了约定，双方当事人均认可该协议为有效协议。”因此，可以确认2014年11月18日赵咸坤女儿赵瑞华代赵咸坤与中嘉公司签订《拆迁房屋产权调换协议书》为有效合同。赵咸坤上诉请求确认该《拆迁房屋产权调换协议书》无效的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于焦点二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”。从查阅一审卷宗，赵咸坤一审起诉立案时间为2014年12月9日，一审法院作出本案判决送达赵咸坤签收时间为2015年9月2日。在一审审理期间，本案适用普通程序审理，并且经一审法院院长批准本案延长了三个月的审限期，并未超审限，一审审判程序合法。赵咸坤上诉称一审审判程序违法，严重超审限的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，赵咸坤的上诉理由不能成立，法院不予支持。一审判决并无不当。二审法院判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵咸坤负担。
本院再审认定的事实同一、二审认定的事实一致。
本院再审认为，本案的�点问题是涉案《拆迁房屋产权调换协议书》是否有效。该协议书是在（2014）菏民一终字第562号恢复原状纠纷案件二审诉讼期间签订。签订协议时虽无赵咸坤的授权手续，但赵瑞华作为赵咸坤的委托诉讼代理人在案件审理中的代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，其在（2014）菏民一终字第562号案件庭审中认可该协议是双方真实意思表示，认为该协议为有效协议，依据原审调查笔录，赵瑞华作为代理人的认可行为应视为赵咸坤的追认。赵咸坤现申请再审主张签该协议系赵咸坤之女赵瑞华被迫无奈为之，未提交充分证据证实。因此，原审认定《拆迁房屋产权调换协议书》有效并无不当。
综上所述，赵咸坤申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第874号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫爱云
代理审判员 田晓菲
代理审判员 司晓伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢 雯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更242号
罪犯刘功胜，现在山东省任城监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）滨中刑三初字第2号刑事判决，认定被告人刘功胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯刘功胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘功胜的悔改表现，有罪犯刘功胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘功胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘功胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年6月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申90号
再审申请人（一审被告）：邵强，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
委托诉讼代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：浙江名捷物流有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区展茅镇松山村。
法定代表人：郑虔，董事长。
被申请人（一审被告）：安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市西二环路怡和庄园10号楼。
法定代表人：王石科，董事长。
再审申请人邵强因与被申请人浙江名捷物流有限公司、安徽省阜阳市鑫成汽车运输有限公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，不服莲都区人民法院（2007）莲民初字第1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人邵强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张红蕾
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字176-1号
申请执行人王海兵。
被执行人车永军。
被执行人罗晓丽。
本院在执行申请执行人王海兵与被执行人车永军、罗晓丽民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第311号民事判决书一案中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第311号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第311号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 博
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00575号
原告：徐生甫，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告徐生甫与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐生甫委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生甫诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资10547元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10547元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10547元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3549元、2014年1月工资为3579元、2月工资为3419元，合计10547元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠徐生甫2013年12月工资3549元、2014年1月工资3579元、2月工资3419元，合计壹万零伍佰肆拾柒圆（元）整（￥10547元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10547元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐生甫工资款10547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00575号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第326号
原告马某某，男，19xx年x月x日生，汉族，现住阜新市太平区。
被告丁某某，女，19xx年x月x日生，汉族，现住阜新市太平区。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系同学关系，双方均离异多年，20xx年x月领取结婚证，但一直未共同生活。由于原、被告多年未曾联系，不够了解，一起生活没有共同语言，原告曾于20xx年x月向被告提出离婚，但被告拒绝，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告丁某某辩称，原告说的离婚理由不充实，我们是同学，从小一起长大，相互了解，我们沟通好才登记结婚，不是仓促结婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于20xx年x月x日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来常因生活琐事生气、吵架。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告无夫妻共同存款、债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，双方均系再婚，应珍惜来之不易的夫妻感情，双方在婚姻生活中应相互体谅、包容，但近来因缺少必要的沟通和了解，因琐事生气、吵架，只要双方各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 周子吉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1248号
罪犯夏喜喜，安徽省望江县人，原住安徽省望江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）金东刑初字第118号刑事判决，以被告人夏喜喜犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯夏喜喜予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏喜喜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏喜喜在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏喜喜在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯夏喜喜予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初977号
原告：隗秀娟，女，1974年6月16日出生，满族，无职业，住吉林省通化县。
被告：董淑芝，女，1949年8月9日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：吕金环，女，1972年3月21日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：吕银环，女，1973年9月15日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：吕德军，男，1976年9月17日出生，汉族，住吉林省通化县
隗秀娟与吕金环、吕银环、吕德军、董淑芝申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月28日立案。原告隗秀娟于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隗秀娟撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告隗秀娟负担。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 王洪生
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3143号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行。
负责人：陈果。
委托代理人：ＸＸ文。
被告：项笑清。
本院于2015年10月26日立案受理了原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行诉被告项笑清信用卡纠纷一案，经本院审查，被告项笑清身份不明，无法向其送达法律文书。故项笑清作为本案被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年十一月四日
书记员 许广平
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1627号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司
被执行人蒋红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03172号，依法向被执行人蒋红兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋红兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋红兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币42590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘琰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2149号
罪犯章向明，男，1979年6月28日生于安徽省，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2008年11月7日作出（2008）东刑初字第209号刑事判决，认定犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金13000元。本院于2012年10月30日为罪犯章向明减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章向明，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯章向明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章向明减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1436号
被执行人福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人刘奇斌。
原告福建省华峰建设发展有限公司与被告（被执行人）福建省顺捷物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5377号民事判决已经发生法律效力。被执行人福建省顺捷物流有限公司未缴纳案件受理费人民币16780元，本院依职权立案执行后，依法向被执行人福建省顺捷物流有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人福建省顺捷物流有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务。
现本院查明，本案被执行人福建省顺捷物流有限公司与本院（2016）闽0181执1433号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5377号民事判决中关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛正坤
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审65号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区人口服务中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区人口服务中心办事员。
被申请人房新军，居民。
被申请人孙燕，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人房新军、孙燕作出亭计征决字（2015）112号社会抚养费征收决定书，认定房新军、孙燕不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计132920元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月29日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人房新军、孙燕送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）112号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）112号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5256号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：吴蕙兰，女，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告吴蕙兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告吴蕙兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴蕙兰偿还信用卡欠款本金39，322.55元、利息662.28元、其他费用4，130.94元，共计44，115.77元（利息、费用等截止至2016年5月18日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、吴蕙兰承担本案诉讼费用。事实和理由：吴蕙兰于2007年12月4日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年5月18日，吴蕙兰尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计44，115.77元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吴蕙兰诉至法院。
被告吴蕙兰未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吴蕙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月4日吴蕙兰向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴蕙兰签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），吴蕙兰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即吴蕙兰）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吴蕙兰发放了卡号为43×××31的信用卡一张。2007年12月18日，吴蕙兰激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2016年2月12日始，吴蕙兰未再按约定还款。自2016年2月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年5月18日，吴蕙兰尚欠透支消费款本金39，322.55元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息662.28元、其他费用等4，130.94元。
本院认为，吴蕙兰在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吴蕙兰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴蕙兰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张吴蕙兰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告吴蕙兰应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴蕙兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金39，322.55元；
二、被告吴蕙兰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息662.28元；
三、被告吴蕙兰于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费20元，邮寄费20元，共计943元，由被告吴蕙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初42-1号
原告刘建军，望都县人。
被告郄邓超，望都县人。
被告吴亚洲，望都县人。
本院在审理原告刘建军与被告郄邓超、吴亚洲民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，财产保全费1209元，合计2737元，由原告刘建军负担（已交纳）。
审判员 张 盼
二〇一六年四月一日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06654号
申请执行人安国立蒙制衣有限责任公司，住所地安国市大五女镇大李庄村，组织机构代码：57009XXXX。
法定代表人王净，总经理。
被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼507室，组织机构代码：77159XXXX。
法定代表人周丕亮，总经理。
本院在执行安国立蒙制衣有限责任公司与北京利尚联合服装服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京利尚联合服装服饰有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 米 粹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18558号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：王康达，男，汉族，1985年8月22日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县赵屯乡王庄行政村王庄121号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王康达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第105号
原公诉机关赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷其忠，男，1970年9月2日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，无业。2001年4月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2010年6月4日刑满释放。2013年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于赤水市看守所。
赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控被告人殷其忠犯盗窃罪一案，于2014年4月30日作出（2014）赤刑初字第93号刑事判决。宣判后，原审被告人殷其忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人殷其忠的上诉理由，讯问上诉人殷其忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人殷其忠于2013年10月17日至11月30日期间，采用秘密手段两次盗窃他人财物共计价值人民币2770余元。其中：1、2013年10月17日凌晨，被告人殷其忠在赤水市第一小学校门旁边的南方家私门口处，采用钥匙试开的手段，将袁某停放在该处的一辆红色本田二轮摩托车盗走。几天后，将盗得的摩托车寄卖到赤水市盼盼寄卖行，获赃款人民币400元。经赤水市价格认证中心鉴定，其盗得的摩托车鉴定价格为人民币1460元；2、2013年11月30日凌晨2时许，被告人殷其忠窜至赤水市香樟林，见四周无人之机，将毛某某家门上挂锁用的抓丁损坏，随后进入房间里面实施盗窃，盗得毛某某的一部酷派手机和现金人民币470余元。几天后，将盗得的酷派手机寄卖到赤水市盼盼寄卖行，获赃款人民币200元。经赤水市价格认证中心鉴定，黑色酷派直板手机鉴定价格为840元。
原判另认定：被告人殷其忠于2013年12月18日被公安机关抓获归案，所盗窃的红色本田二轮摩托车和黑色酷派直板手机已由公安机关追缴发还失主袁某、毛某某。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人殷其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、继续追缴赃款人民币470元返还失主毛某某。
上诉人殷其忠的上诉理由：2013年12月16日晚就被带到公安机关，在公安机关两天不让睡觉的情况下交待犯罪事实，公安机关侦查行为违法。
经审理查明，原判认定“2013年10月17日，上诉人殷其忠在赤水市第一小学校门旁边的南方家私门口将袁某停放在该处的一辆红色本田二轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值为人民币1460元。2013年11月30日凌晨2时许，上诉人殷其忠在赤水市香樟林毛某某家中盗走毛某某的一部酷派手机和现金人民币470余元。经鉴定，黑色酷派直板手机鉴定价值人民币840元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人殷其忠未提交新证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
关于上诉人殷其忠所提“2013年12月16日晚就被带到公安机关，在公安机关两天不让睡觉的情况下交待犯罪事实，公安机关侦查行为违法”的上诉理由，经查，办案机关的抓获经过证实上诉人殷其忠于2013年12月18日9时在赤水市东郊路被抓获。上诉人殷其忠称于2013年12月16日被公安机关抓获与查明事实不符，且上诉人殷其忠并未提供公安机关侦查行为违法的线索，故上诉人殷其忠的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人殷其忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人殷其忠依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚，原判根据上诉人殷其忠的犯罪事实、系累犯等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，量刑恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 雷闻旭
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初534号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，个体。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日21时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿昌乐县北关村南北路由南向北行驶至铁路涵洞桥北侧时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为120.30mg/100ml，将其带至昌乐县人民医院抽血。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中乙醇成分含量为88.96mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某的证言、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、抓获证明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某坦白认罪，初犯，愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年十一月九日
书记员 孙海波