wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6775号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被告董继森，男。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告董继森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2011年1月至2014年6月物业费1427元。本院于2014年11月4日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2014年11月27日�本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙立国
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1323行审4号
申请执行人西峡县国土资源局。
住所地：西峡县白羽路北段。
法定代表人方成，系该局局长。
委托代理人康少丽，西峡县国土资源监察大队职工，特别授权。
被执行人李付建，男，生于1968年9月11日，汉族。
申请执行人西峡县国土资源局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年10月10日对被申请人李付建作出的西土罚字（2015）第107号土地行政处罚决定书第二、三项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款80900.4元。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西土罚字（2015）第107号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人李付建收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西土罚字（2015）第107号土地行政处罚决定书第二、三项。
本院认为，西峡县国土资源局对李付建作出的西土罚字（2015）第107号土地行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西土罚字（2015）第107号土地行政处罚决定第二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 源
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初842号
原告：郑清宇，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：谢晓坚，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告郑清宇与被告谢晓坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清宇、被告谢晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清宇向本院提出诉讼请求：判令谢晓坚立即偿还借款本金28万元及该款从2014年9月9日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年4月2日，谢晓坚以生意需资金周转为由向郑清宇借款12万元，双方约定借款按月利率1.8%计算利息，由其开办的建瓯市惠盈投资有限公司的出纳龚爱珍代为收取。2011年5月19日，谢晓坚又向郑清宇借款19万元，双方约定借款按月利率1.8%计算利息。借款从2011年5月9日起至2013年10月8日止的利息，谢晓坚通过龚爱珍的账户支付。借款从2013年11月至2014年9月的利息，谢晓坚通过妻子宋丽华的账户支付。2014年9月9日之后，谢晓坚未支付利息。2015年12月28日，谢晓坚以酒水抵偿债务的方式，偿还郑清宇借款本金5000元。2016年2月4日，谢晓坚将对案外人陈有志的2.5万元债权转让给郑清宇用以偿还郑清宇2.5万元。2017年1月10日，谢晓坚通过在借条上备注的方式，确认续借上述借款本金共计28万元。2017年8月，郑清宇要求谢晓坚立即偿还借款本金28万元及该款从2014年9月9日起的利息，但谢晓坚未偿还。
谢晓坚辩称，同意偿还本金，不同意支付利息，且目前没有经济能力偿还。
本院审理认定事实如下：2011年4月2日，谢晓坚向郑清宇借款12万元，双方约定借款按月利率1.8%计算利息，该款由建瓯市惠盈投资有限公司收取，建瓯市惠盈投资有限公司向谢晓坚出具收款收据，谢晓坚在收据背面备注：本收据由谢晓坚向郑清宇借款12万元，利息1分8厘/月，特此证明。该收款收据由郑清宇收执。2011年5月19日，谢晓坚向郑清宇借款19万元，双方约定借款按月利率1.8%计算利息，借款期限12个月，如提前收回借款需提前30天通知，月利率为1.2%，谢晓坚向郑清宇出具借条一份；2017年1月10日，谢晓坚在借条及收款收据背面备注：续借。郑清宇自认谢晓坚偿还借款本金3万元并支付借款利息至2014年9月8日止，借款本金28万元及该款从2014年9月9日起的利息谢晓坚至今未支付。
以上事实有郑清宇提供的收款收据、借条、账户历史交易清单证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，谢晓坚欠郑清宇借款28万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。郑清宇主张谢晓坚偿还借款28万元，谢晓坚予以认可，该诉请符合法律规定，予以支持；郑清宇还主张谢晓坚支付28万元借款自2014年9月9日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，未超过双方的约定并符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
谢晓坚应于本判决生效之日起十日内偿还郑清宇借款28万元，并支付该款自2014年9月9日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，减半收取4408元，由谢晓坚负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 灵
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5721号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：魏咸龙，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告魏咸龙借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131220000452）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金404000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月9日的利息131998.65元、复利4451.73元，从2016年3月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金404000元及利息（截止至2017年6月21日的利息251368.53元、复利9010.38元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金404000元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金404000元、利息251368.53元、复利9010.38元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（魏咸龙）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日均为2014年9月7日，贷款金额分别为140000元、114000元、150000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为利随本清，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金404000元、利息251368.53元、复利9010.38元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金404000元、利息251368.53元、复利9010.38元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金404000元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月21日，利息251368.53元、复利9010.38元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告魏咸龙于2013年12月20日签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131220000452）号]；
二、被告魏咸龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金404000元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月21日，利息251368.53元、复利9010.38元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
三、被告魏咸龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，由被告魏咸龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 暖
法官 助理 李燕萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保718-1号
申请人：杨传岭，男，1965年3月9日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:杨传安，男，1973年2月24日出生，汉族，住禹城市。
申请人杨传岭于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨传安的财产采取保全措施。申请人以自己名下的鲁N1XX**小型轿车提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封申请人杨传岭名下的鲁N1XX**小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保718-1号申请人：杨传岭，男，1965年3月9日出生，汉族，住禹城市。被申请人:杨传安，男，1973年2月24日出生，汉族，住禹城市。申请人杨传岭于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨传安的财产采取保全措施。申请人以自己名下的鲁N1XX**小型轿车提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封申请人杨传岭名下的鲁N1XX**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月九日书记员 段文静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00683号
原告徐炽富。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告江苏中实建设有限公司，住所地徐州市奎西综合楼306室。
法定代表人梁斌，该公司总经理。
委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
被告王希华。
被告刘贵生。
原告徐炽富与被告江苏中实建设有限公司、王希华、刘贵生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐炽富及其委托代理人王社章、被告江苏中实建设有限公司的委托代理人史先秀到庭参加诉讼，被告王希华、刘贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告王希华经公告传唤到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐炽富诉称：被告江苏中实建设有限公司于2012年2月将其承包的睢宁县双沟镇厂房外墙脚手架搭设工程转包给被告王希华、刘贵生，二人又将该工程转包给原告，双方约定承包单价为9元／平方米，工程完工据实结算，付款方式为架子搭设完毕付总款50%，架子拆除后一次性付清。2012年7月，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款12万元，被告仅付原告3万元后便不再支付。经协商，被告以亏损为由仅愿意支付7万元，并出具欠条一张，原告无奈接受。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付工程欠款7万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏中实建设有限公司辩称：原告并未在涉案的工地上施工，被告王希华承包脚手架工程，且其有多个项目工地，因此不能证明原告在涉案的工地上施工，即便在此施工也不能证明产生了本案所欠的费用。被告江苏中实建设有限公司与王希华之间签订的协议是双包工程，包括钢管、扣件等所有费用，结算金额仅为十几万元，因此最多产生一万多的人工费用，且被告江苏中实建设有限公司与王希华之间的账目已经结清，原告起诉毫无依据，综上请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王希华、刘贵生未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2011年12月30日，被告江苏中实建设有限公司与徐州茂鑫工程机械有限公司签订《施工总承包合同》一份，徐州茂鑫工程机械有限公司将其位于睢宁县临空产业园内的一期厂房工程发包给被告江苏中实建设有限公司承建。2012年2月19日，被告江苏中实建设有限公司将其中的脚手架工程部分分包给没有施工资质的被告王希华，并签订了《脚手架承包协议》，双方对承包单价、承包范围、工程期限、付款方式等作出约定。2012年3月10日，被告王希华与同样没有施工资质的原告徐炽富签订了《架子班组协议》，约定原告清包工外墙脚手架搭设，每平方米9元，在架子搭设完毕付总款50%、�子拆除后一次性付清。后因种种原因，工程被迫停工，合同无法继续履行。2014年3月5日，经原告与被告王希华结算，被告尚欠原告工程款7万元，并出具欠条一张。
另查明，该工程位于睢宁县临空产业园管理委员会苏杭村廉庄组，工程占用的土地属于一般农用地，约100余亩，至今没有调整为建设用地。该工程的建设，至今未经有关部门的审批、规划及许可。此外，该工程已于2013年3月28日被睢宁县临空产业园管理委员会收购，并另行转包给江苏西盛建筑工程有限公司施工，该公司于2013年6月5日开始施工。
以上事实，有当事人陈述、脚手架承包协议、架子班组协议、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告江苏中实建设有限公司承建徐州茂鑫工程机械有限公司工程，其将脚手架工程分包给不具资质的个人，被告王希华又将外墙脚手架搭设部分转包给原告，因此二被告之间签订的《脚手架承包协议》与原被告之间签订的《架子班组协议》均因违反法律规定而为无效合同。根据法律规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据被告王希华与原告徐炽富之间的结算，其尚欠原告7万元未付，并出具欠条，因此原告要求被告王希华支付工程欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏中实建设有限公司将工程进行违法分包，因此其应当对工程欠款承担连带给付责任。因被告刘贵生未与原告签订协议，亦未与原告进行结算，故在原告徐炽富未能提供证据证明被告刘贵生与王希华系合伙关系的前提下，其要求被告刘贵生承担给付工程款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王希华、刘贵生未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王希华于本判决生效后十日内给付原告徐炽富工程欠款7万元；
二、被告江苏中实建设有限公司对上述欠款承担连带给付责任；
三、驳回原告徐炽富对被告刘贵生的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王希华负担。鉴于上述费用原告徐炽富已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 宋 猛
人民陪审员 李秀玉
二○一四年十月二十七日一四年十月三十日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2998号
原告：贺艳，女，1964年10月9日生，退休职工，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，私营业主，住安徽省明光市。
被告：柳明，女，1968年3月5日生，无业，住址同上，系韩秀章妻子。
被告：明光市蓝梦置业有限公司，住所地安徽省明光市育才路91-4号。
法定代表人：江玉国，该公司执行董事。
三被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告贺艳诉被告韩秀章、柳明、明光市蓝梦置业有限公司（以下简称“明光蓝梦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告贺艳的委托代理人叶志军、被告韩秀章、柳明、明光蓝梦公司的共同委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺艳诉称：其与韩秀章系同学关系。2014年1月，韩秀章与他人共同发起成立明光蓝梦公司，开发建设蓝天银座工程。韩秀章以该工程需大量资金为由六次向其借款590万元，均由韩秀章（或夫妻俩一起）出具借条，并对利息作出了约定。后由明光蓝梦公司的会计按约向其支付利息，现因被告没能按约定继续支付利息，故提起诉讼，要求依法判决判令被告连带偿还其借款590万元及利息631180元（暂计算至起诉之日，之后继续按月息2%计算至本息付清之日止），合计6531180元。
被告韩秀章、柳明、明光蓝梦公司在庭审中共同辩称：借款事实，利息也偿还一部分，但只有两张借条有柳明签字，其他借条没有柳明签字，柳明、韩秀章借款是用于明光蓝梦公司开发的楼盘，因此该借款应有该公司来偿还，该公司也有资产，足够清偿原告本息，故柳明、韩秀章不应承担借款责任。
经审理查明：贺艳和韩秀章系同学关系。韩秀章和柳明系夫妻关系。2014年1月14日，韩秀章与他人共同发起成立明光蓝梦公司，韩秀章为该公司控股股东，但未在该公司任职。为开发建设该公司的蓝天银座工程，韩秀章个人（或与柳明共同）先后六次向贺艳借款，分别为：2014年1月20日、1月22日，韩秀章、柳明共同向贺艳借款60万元、200万元，约定月息3%，按季结息；同年2月27日、10月17日，韩秀章单独向贺艳借款80万元、100万元，同样约定月息3%，按季结息；2015年9月25日，韩秀章单独向贺艳借款100万元，约定月息3%；2015年6月4日，韩秀章单独向贺艳借款50万元，约定月息2%，按月支付。上述借款均有相应的借条，均由贺艳以银行转账方式支付。韩秀章先后共向贺艳转账支付利息394.55万元。庭审后，经双方当事人核对，截止2016年8月18日，按月利率2%计算，尚欠贺艳利息63.118万元，其中，韩秀章、柳明共同借款利息为35.7万元，韩秀章单独借款利息为27.418万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、电子回单、手机支付业务明细、银行转账凭证、利息确认单、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案当事人对借款用途、借款事实和利息计算等均无异议，且贺艳也提供了其已履行了借款义务的相关证据，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为还款付息责任应当由谁承担。虽然韩秀章为明光蓝梦公司控股股东，但其未在该公司任职，柳明更与该公司毫无关系，因此，他们以个人名义向贺艳借款并不是代表明光蓝梦公司的职务行为。鉴于韩秀章、柳明在向贺艳借款时已表明了借款用途，可以认为韩秀章、柳明的真实意图是代明光蓝梦公司借款，且明光蓝梦公司在庭审中也认可该借款实际用于其工程建设中，故韩秀章、柳明与明光蓝梦公司系名义借款人和实际借款人的关系。虽然根据合同的相对性，应由名义借款人承担还款责任，实际借款人与名义借款人之间的纠纷可以另案处理，但明光蓝梦公司认为应由其独自承担还款责任，为避免讼累，可以将该行为视为其自愿加入了债务的承担，由其与名义借款人共同承担还款付息责任。另外，韩秀章以个人名义的借款明显并非用于夫妻共同生活且债权人贺艳知道，故不应认定为夫妻共同债务，柳明应仅就其作为共同借款人部分承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩秀章、柳明、明光市蓝梦置业有限公司共同偿还原告贺艳借款本金260万元和利息35.7万元及此后利息（从2016年8月18日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司共同偿还原告贺艳借款本金330万元和利息27.418万元及此后利息利息（从2016年8月18日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告贺艳其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57518元，减半收取28759元，诉讼保全费5000元，合计33759元，由被告韩秀章、柳明、明光市蓝梦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2503号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王纯东，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王纯东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初115号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吴某某1，男，1992年3月1日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，大学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因本案于2016年1月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月7日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2016年4月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
被告人吴某某2，男，1984年6月1日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因本案于2016年1月18日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年3月7日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，2016年4月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吴某某1、吴某某2犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人吴某某1、吴某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月6日0时许，在扎兰屯市哈多河镇金烛慢摇吧内，被告人吴某某1、吴某某2及吴某某3（已判决）、富某（已判决）因琐事与被害人王某发生口角，四人用拳脚和啤酒瓶子殴打王某、王某某、李某，导致王某头部多处裂伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：王某头皮裂伤、左耳廓皮肤裂伤被分别评定为轻伤二级。
2015年12月7日，被告人吴某某1、吴某某2与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2016年1月18日，被告人吴某某1、吴某某2主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某某1、吴某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书，鉴定意见，证人富某、吴某、王某某、李某、张某某等人的证言，被害人王某的陈述。被告人吴某某1、吴某某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某1、吴某某2故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人吴某某1、吴某某2，主动投案，如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一六年四月十二日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4450号
原告张凤。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告张凤与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张凤承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00393号
原告：徐某，女，农民，住舒城县。
委托代理人：任大勇，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，农民，住舒城县。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2011年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件收理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 席广荣
二〇一〇年三月二十一日
书记员 方 芳
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1235号
罪犯李美，男，1937年7月4日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
�蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）乌法刑初字第31号刑事判决，认定被告人李美犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终�。内蒙古自治区高级人民法院于2000年12月12日作出（2000）内刑核字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年1月20日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第66号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第40号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年4月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2024年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李美在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月,2016年1月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯李美在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学�考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李美减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2024年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理�判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1235号罪犯李美，男，1937年7月4日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。�蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）乌法刑初字第31号刑事判决，认定被告人李美犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终�。内蒙古自治区高级人民法院于2000年12月12日作出（2000）内刑核字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年1月20日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2003）内刑执字第66号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑减字第40号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年4月、2014年11月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2024年5月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯李美在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年4月,2016年1月、10月共记功4次。经审理查明，罪犯李美在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学�考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李美减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2024年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理�判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3634号
原告马永祥，男，汉族。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告黄钟波，男，汉族。
原告马永祥诉被告黄钟波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永祥及其委托代理人杨陇河到庭参加诉讼，被告黄钟波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买大理石，2013年11月13日结算，被告尚欠356000元未付，并出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款356000元、延期给付利息40000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自原告处购买大理石建材，至2013年11月13日尚欠原告货款356000元未付，因原告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时支付。故原告要求被告支付货款356000元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案被告未按合同约定支付货款应当承担逾期付款的违约责任，原告使用延期给付利息用词不准确，本院予以酌改，其主张违约金超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄钟波于本判决生效后十日内支付原告马永祥货款356000元。
二、被告黄钟波于本判决生效后十日内支付原告马永祥逾期付款违约金36055元（2013年11月至2015年3月，利率6.33‰）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元、保全费2500元、送达费380元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年三月十九日
书 记 员 师 艳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第477号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2013年4月10日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2013年4月23日被逮捕，2013年5月24日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）295号起诉书，指控被告人叶某犯重大责任事故罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日11时左右，叶某雇佣粉刷工人欧某某，欧某某在固始县城郊乡陈庙社区为姚某某建房从事外墙粉刷时从二楼摔下死亡。公诉机关认为，被告人叶某在生产作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日11时左右，欧某某在固始县城郊乡陈庙社区为姚某某建房从事外墙粉刷时从二楼摔下死亡，经查，此工程系被告人叶某承包，叶先其不具备承包建设房屋的相关资质，欧某某为叶某雇佣粉刷工人，施工现场无外网外架，无安全警示标志，使用国家明令淘汰的简易吊篮作业，未为工人配备安全帽、安全绳等劳动防护用品，导致事故的发生。固始县安全生产监督管理局认定，被告人叶某非法承建房屋建设工程，不具备房屋建设资质承建，导致事故的发生。该事故为一起安全责任事故，被告人叶某在事故中承担主要责任。案发后，被告人叶某与被害人家人达成协议，由被告人叶某赔偿被害人家人损失人民币170000元，被害人家人对被告人的行为表示谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人叶某当庭及在侦查机关均供述欧某某为其雇佣粉刷工人，不慎从事外墙粉刷时从二楼摔下死亡
2、证人郑某某等人证言，证实案件发生情况。
3、事故认定报告，经固始县安全生产监督管理局认定，被告人叶某非法承建房屋建设工程，不具备房屋建设资质，导致事故的发生。该事故为一起安全责任事故，被告人叶某在事故中承担主要责任。
4、尸检意见书，证实欧某某死因。
5、调解协议、撤诉书，被告人叶某与被害人家人达成协议，赔偿被害人家人损失人民币170000元，被害人家人对被告人的行为表示谅解。
6、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过，证明被告人、被害人的基本情况、强制措施情况及被告人到案经过。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，被告人叶某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人叶某在生产作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人叶某犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某认罪态度较好，确有悔罪表现，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱新年
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4326号
原告：宾县宝生化肥经销处。
经营者：宋宝凤，女，1963年10月14日出生，汉族，住宾县。
被告：宋明，男，48岁，汉族，住宾县。
原告宾县宝生化肥经销处与被告宋明买卖合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宝生化肥经销处经营者宋宝凤、被告宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宝生化肥经销处向本院提出诉讼请求：1，要求宋明立即给付拖欠化肥款9000元，并按月利率1.5分自借款之日起计算利息至给付之日止。2，诉讼费用由宋明承担。
宋明辩称，欠化肥款属实，但金额不对，不是9000元，只欠7000元，宋宝凤之前在我手里拿过2000元钱，现在还欠5000元化肥款。
宾县宝生化肥经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，宋明当庭进行了质证。
证据、欠据，拟证明宋明尚欠化肥款9000元的事实。宋明质证对真实性无异议，对欠款金额有异议，实际还欠化肥款5000元。
本院对宾县宝生化肥经销处提供的证据进行了分析与认定，宾县宝生化肥经销处经营处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2013年6月15日、2014年3月22日、2015年3月28日，宋明在宾县宝生化肥经销处赊欠了共计25248元其中下欠5000元未还，约定逾期不还从购货之日起按月1.5分计息。
本院认为，宾县宝生化肥经销处与宋明之间的买卖合同合法有效，宋明未履行还款义务应承担违约责任，宾县宝生化肥经销处的诉请有理，本院予以支持。宋明称只欠化肥款5000元的抗辩理由成立。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋明于判决生效之日起10日内给付原告宾县宝生化肥经销处欠款5000元，宾县宝生化肥经销处经营的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告宋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 艳 欣
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初321号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人曾丰，男，1958年1月2日出生于湖南省新化县，汉族，中技文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月11日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年10月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人周小华，女，1981年12月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月19日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年9月9日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2016年10月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］304号起诉书指控被告人曾丰、周小华犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫，被告人曾丰、周小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人周小华在被告人曾丰手中购买地下“六合彩”，双方约定曾丰按投注额的5%至10%给予周小华报酬，周小华在接收投注款后，周小华扣除自己的报酬和投注中奖金额后通过银行转账方式将款汇入曾丰的银行账户。2015年1月至2015年10月31日期间，周小华在隆回县小沙江镇龙坪村自己经营的“龙坪联通专营店”内利用“六合彩”设置赔率引诱他人进行赌博。周小华多次接受胡某,4、刘某2、刘某1、邹某1、杨某、彭某等人投注金额共计人民币40万余元，曾丰从中获利14.7万元，周小华从中获利4万元。
另查明：1、案发后，被告人曾丰于2016年3月3日主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2、侦查机关追缴曾丰违法所得12万元，追缴周小华违法所得8.2万元；3本院委托新化县司法局对曾丰进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见建议对曾丰实行社区矫正；4、本院委托隆回县司法局对周小华进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见建议对周小华实行社区矫正；
上述事实，被告人曾丰、周小华在开庭审理过程中均无异议，且有受理刑事案件登记表、到案经过、银行转账流水清单、手机通话详单、情况说明及照片、接报码单登记本、一般缴款书等书证；证人邹某2、胡某,4、刘某2、刘某1、邹某1、杨某、彭某、邹某3的证言；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾丰、周小华以营利为目的，结伙利用“六合彩”设置赔率引诱他人进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾丰、周小华均起主要作用，均系主犯，依法均应对全案负责；但周小华的犯罪情节，相对曾丰较轻，对周小华可比照曾丰从轻处罚。案发后，被告人曾丰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人周小华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。两被告人确有悔罪表现，且侦查机关已对两被告人取保候审，其户籍所在地社�矫正机构亦建议对两被告人实行社区矫正，故酌情对两被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人曾丰适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定；对被告人周小华适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定；判决如下：
一、被告人曾丰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金七万元人民币（已缴纳）；
二、被告人周小华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元人民币（已缴纳）；
（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人曾丰、周小华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1144号
申请执行人常x室。
被执行人迟x。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1279号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审9号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人陈志刚，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月27日作出的遂国土监字[2014]9号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款7220元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年8月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年2月27日生效，申请执行人应当于2015年5月27日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]9号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3623号
上诉人（原审原告）上海宝景星诚汽车销售服务有限公司。法定代表人刘健，董事长。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司。负责人陆瑞虎，总经理。原审第三人上海恒信源置业有限公司。法定代表人顾仁源，负责人。上诉人上海宝景星诚汽车销售服务有限公司（以下简称：宝景星诚公司）为与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称：中华联合财保公司）、原审第三人上海恒信源置业有限公司（以下简称：恒信源公司）追偿权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宝景星诚公司委托代理人刘宝亮到庭参加诉讼。被上诉人中华联合财保公司、原审第三人恒信源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年2月27日，恒信源公司就牌号为沪GXXX**轿车向中华联合财保公司投保第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险及机动车交通事故责任强制险等，保险期间均为2014年3月27日零时至2015年3月26日二十四时止。2014年7月21日15时52分许，文某某驾驶牌号为苏CXXX**小客车行驶至松江区泖亭路荣福路口附近时，与宝景星诚公司员工范某某驾驶的牌号为沪GXXX**轿车相撞，致文某某受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定文某某承担本起事故主要责任，范某某承担事故次要责任。2014年9月3日，恒信源公司向原审法院提起诉讼，要求宝景星诚公司和文某某赔偿其财产损失。2015年7月10日，原审法院依法作出（2014）松民二(商)初字第2428号民事判决，其中判令宝景星诚公司赔偿恒信源公司人民币（以下币种同）54,670.80元。该民事判决书生效后，宝景星诚公司向恒信源公司支付了赔偿款54,670.80元。后宝景星诚公司诉至法院，请求判令中华联合财保公司支付保险理赔款54,670.80元。审理中，宝景星诚公司表示恒信源公司未向其转让向中华联合财保公司申请理赔的权利。原审法院审理认为，案件争议焦点在于宝景星诚公司是否有权向中华联合财保公司主张其已赔偿给恒信源公司的款项。根据已查明的事实，本起交通事故发生后，恒信源公司提起诉讼，要求作为侵权人的宝景星诚公司和文某某赔偿其损失，并未向中华联合财保公司申请理赔。宝景星诚公司根据生效法律文书赔偿恒信源公司款项后，并不当然取得对中华联合财保公司的追索权。事实上，恒信源公司也未将向中华联合财保公司申请理赔的权利转让给宝景星诚公司。此外，宝景星诚公司并非被保险人，其对保险标的不具有保险利益，故宝景星诚公司也无权向中华联合财保公司申请理赔。宝景星诚公司的诉讼请求，依据不足，难以支持。故原审法院作出如下判决：驳回上海宝景星诚汽车销售服务有限公司的诉讼请求；案件受理费1,167元，减半收取583.50元，由上海宝景星诚汽车销售服务有限公司负担。上诉人宝景星诚公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：车辆进行路试之前，原审第三人出具授权书给上诉人，约定若发生交通事故，原审第三人应进行保险理赔，上诉人不承担相关经济损失及责任；范某某是原审第三人允许的合法驾驶人。依照保险合同约定，被上诉人对于本起事故造成的被保险机动车损失应予以理赔，被上诉人不存在任何免责事由；范某某是原审第三人允许的合法驾驶人，最终赔偿义务人应是被上诉人；上诉人赔偿原审第三人后当然取得原审第三人向被上诉人申请理赔的地位。故请求撤销原判，依法改判被上诉人中华联合财保公司赔付上诉人54,670.80元。上诉人在二审期间向本院提交《路试验车授权书》一份，主张原审第三人出具授权书给上诉人，约定若发生交通事故，原审第三人应进行保险理赔，上诉人不承担相关经济损失及责任。由于上述授权书并未明确甲方系代表原审第三人签字，授权书也未加盖原审第三人印章，上诉人在原审中亦未提出该份证据供各方质证，在无其他证据佐证的情况下，本院对其真实性不予确认。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否有权向被上诉人申请理赔。上诉人员工范某某作为试车人员在驾驶车辆过程中存在过错致原审第三人车辆受损，原审第三人有权要求其承担侵权责任。上诉人并非保险合同当事人，不具有相应的保险利益，原审第三人亦未将向被上诉人申请理赔的权利转让给上诉人，故上诉人无权向被上诉人申请保险理赔，上诉人的相关主张本院难以支持。上诉人有关赔偿原审第三人后自然取得原审第三人向被上诉人申请理赔地位的主张并无法律依据，本院不予采纳。被上诉人作为保险公司，若其赔偿被保险人，依法可代位行使被保险人对侵权人的请求赔偿权，并不必然成为最终赔偿义务人，故上诉人的相应主张难以成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,167元，由上诉人上海宝景星诚汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔 婕
代理审判员 王 涛
代理审判员 张文婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1602号
申请执行人姚建忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人安徽省金寨永平生物科技有限公司。住所地：安徽省六安市金寨县关庙乡街道。
法定代表人：詹必永。
被执行人漆学芬，女，1951年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人姚建忠与被执行人安徽省金寨永平生物科技有限公司、漆学芬网络购物合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）浙0191民初1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚建忠于2016年12月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人安徽省金寨永平生物科技有限公司、漆学芬名下无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人姚建忠书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1602号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗淼淼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1479号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1988年11月28日生，汉族，住商城县。
被上诉人（原审被告）张德本，男，1964年9月1日生，汉族，系张苗苗之父，住商城县。
被上诉人（原审被告）张苗苗，女，1991年10月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）周德平，女，1969年9月22日生，汉族，系张苗苗之母，住商城县。
张苗苗、周德平共同委托代理人张德本，男，1964年9月1日生，汉族，系张苗苗之父，住商城县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人张苗苗、周德平、张德本婚约财产纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ，被上诉人张德本及周德平、张苗苗共同委托代理人张德本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告ＸＸ与被告张苗苗于2009年正月十三经人介绍相识，并于2010年3月17日按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活。被告张苗苗于2011年4月11日生一男孩，取名李四方。原告与被告张苗苗同居前，原告先后给付被告张苗苗彩礼款共计111400元（被告张德本当庭认可的数额）。被告张德本、周德平为被告张苗苗置办嫁妆支出9740元（有发票为证）；原告当庭自认被告张德本、周德平为置办嫁妆及其它礼金支出8600元；原告当庭及庭后自认被告张德本、周德平为李四方治病支出17900元。因原、被告双方就彩礼返还问题未能达成一致意见，现原告诉至法院，要求判如所请。
原审认为，原告ＸＸ与被告张苗苗未依法办理结婚登记，同居关系不受法律不保护。彩礼系一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物。同居前原告为达到结婚之目的给付被告彩礼属实，但被告张德本、周德平认为原告所支付的彩礼已用于为被告张苗苗结婚购买嫁妆及其日常生活支出。鉴于原告与被告张苗苗同居生活时间较长，且育有一子，彩礼中部分已用于同居期间的生活支出，难以查清资金去向。现有存于原告家中的嫁妆，应视为消费支出范畴，可从原告给付的彩礼中进行折抵；被告张德本、周德平按照农村风俗给付原告的财物及其它礼金也可以相互折抵；被告张德本、周德平为李四方治病支出的相关费用亦应相互折抵。对“三金”问题应视为原告对被告张苗苗的赠与行为，不作为彩礼返还对待。根据本案的实际情况，结合当地风俗，对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，酌定三被告返还彩礼款40000元。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告张苗苗、周德平、张德本于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还彩礼款40000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3296元，由原告ＸＸ负担2400元，被告张苗苗、周德平、张德本负担896元。
ＸＸ上诉称，根据《民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利规定。法院在审理中只能按照当事人提出诉讼事实和主张进行审理。本案中被上诉人向原审法院提交三伪证（清单、借条、票据），达不到《民事诉讼法》的证明标准，一审法院却多面给予采信，违背了民事诉讼法的处分原则，该判决明显违反法律规定，显失公平，请二审法院给予支持。
张苗苗、周德平、张德本答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确凿、程序合法，判决公平公正。一审中上诉人自己计算并认可婚约彩礼款111400元包括所谓的“建房款”100000元，而被上诉人为置办嫁妆所支出的9740元、礼金8600元及为李四方治病支出17900元，合计36240元，两项相抵尚余75160元，一审判决被上诉人退还上诉人40000元，该判决合情合理。2、上诉人的请求既不合法，也违背情理道德。ＸＸ与张苗苗的婚约彩礼是上诉人按照当地风俗习惯自愿给付的，不是强行索取的，导致今日结果，是上诉人自私自利、贪图享乐、无端怀疑造成的。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：原审判决是否违反法律规定，判决是否显失公平，被上诉人向原审法院提交清单、借条、票据等是否真实，该证据能否予以采信。
二审诉讼中，上诉人为支持其上诉主张，向法庭提交新农合报账单、刘成红证明、张泽霞等村民证言等新证据，用于证明为李四方治病花费，上诉人曾向他人借款。
被上诉人没有新证据向法庭提交，对上诉人提交证据证明目的不予认可，认为第一次手续是为李四方治病花费。
二审查明的其它事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人ＸＸ与被上诉人张苗苗没有办理结婚登记手续，但依照当地风俗举行了婚礼并同居生活，双方系同居关系，同居关系不受法律保护。但同居前为达到结婚目的或条件给付财物属于婚约彩礼。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，该彩礼款等应当予以返还，其它给付的款项及花费考虑到张苗苗已到ＸＸ家生活及购买的家具、衣物等物品，该物品带有赠与性质，不予返还。因双方没有缔结婚姻关系，未婚同居彩礼款应当酌情返还。返还数额原则应根据同居时间长短、是否生育子女，是否存在过错及过错程度、彩礼在同居期间共同消费等情况，综合酌定，审判实践中以不超过彩礼款总额的50%为宜。因双方共同生活5年之久，且生育一子，彩礼款中一部分用于同居期间的生活支出及陪送嫁妆开支、花费，剩余彩礼款部分，三被上诉人为彩礼款的直接受益人，应当共同承担返还民事责任。原审依据相关法律规定及查明的事实，酌定张苗苗、张德本、周德平共同返还彩礼款40000元适当。ＸＸ上诉称，其中100000元是建房款，该款应全额返还。因本案系婚姻财产纠纷案件，该100000元款属ＸＸ为到达结婚目的而支付的财物，当属彩礼款的一部分，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年十月十日
书记员 段凤娇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1479号
原告甘某某，女，汉族，住商水县。
被告史某某，男，汉族，住商水县。
原告甘某某与被告史某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原、被告签订租赁合同一份，被告租用原告门面房屋两间，双方约定租赁期限为一年。2015年1月14日该合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交房租一直占用房屋至今，为此要求被告搬出原告房屋并支付超期使用房屋产生的租金41400元。
被告辩称，原告所诉不属实，2015年1月14日租赁合同到期后，当时被告没有钱给原告房租，原告让被告搬出去，不让被告转让，房租原告也不要了，因租原告的房子的时候被告给别人的有转让费，装修又花了十几万元。原告不让被告转让房子，被告也没有再转让也没有收取转让费，原告已说过房租不要了，被告不应该再给原告房租。
原告向本院提交的证据材料有：房屋租赁合同书一份。证明2014年1月15日给被告签订租赁合同一份，租期1年，双方约定年租金23000元，签订合同之日交付一年房租，如拖欠一日，加罚年租金的1%，满一年后，房租金双方另行商定。2015年1月14日该合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交房租一直占用房屋至今，以此证明原告所诉事实成立。
原告向本院提交证据材料有：照片三张，证明被告已把房子给原告了，2015年4月份原告已在门面房上张贴了对外出租的广告，并记载有原告的手机号码。以此证明原告所诉事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提交的记载有原告的手机号码的出租广告真实性无异议，但认为不是2015年4月份张贴的，是2015年8月份张贴的，因被告无其它证据证明原告张贴出租广告是在4月份，原告该异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月14日，原、被告签订租赁合同一份，被告租用原告门面房屋2间，双方约定租赁期限为一年，年租金23000元，签订合同之日交付一年房租，如拖欠一日，加罚年租金的1%。租满一年后，房租金双方另行商定。2015年1月14日该合同到期后，原告找到被告要求增加房租至28000元，被告认可，但被告未与原告续签合同也未交原告房租，原告因索要房租无果，2015年8月份就在该出租房屋门上张贴出租广告对该房屋对外进行出租，被告未提异议。被告辩称原告说过放弃超期使用的房租，原告认可2015年4月份说过当时如被告搬走就放弃房租，但被告当时未搬走，一直占用房屋至2015年7月份。
本院认为，原、被告签订的租赁合同到期后，原告找到被告协商房租增至28000元，被告也表示认同，被告虽未与原告续签合同但该房屋被告一直使用至2015年7月份，原、被告间存在事实上的租赁合同关系。2015年8月份原告在该出租房屋门上张贴出租广告对该房屋对外进行出租，被告未提异议，视为原、被告间的租赁合同关系协商解除。被告在租用原告房屋期间应向原告支付房租，拒不支付，原告要求被告搬出该房屋并支付使用房屋产生的租金合理部分本院予以支持。被告辩称原告曾说过放弃房租，但因被告未按原告要求2015年4月份搬出该房屋，被告以此拒付租金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后3日内将租赁物内的空调搬出将所租房屋返还原告；
二、被告史某某支付使用原告房屋产生的租金16333元（28000元÷12月×7月）于本判决生效后3日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担400元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杜红光
审 判 员 郭学军
代理审判员 赵少华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范文娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1809号
罪犯王昭，男，1991年8月3日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯王昭因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院于2011年8月3日判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。河北省平山县人民法院于2013年10月29日作出（2013）平刑初字第152号刑事判决，以被告人王昭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销前罪犯故意伤害罪的有期徒刑一年缓刑一年六个月的缓刑，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元。本院于2014年2月13日作出（2014）石刑终字第00048号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王昭自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王昭在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王昭减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月21日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1207号
罪犯于俊，男，1963年4月18日生，汉族，吉林省敦化市人，专科文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月11日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第37号刑事判决，认定于俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于俊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分176.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于俊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于俊的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第66号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告王元发。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告王元发劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第66号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告王元发。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告王元发劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初939号
原告宋然。
委托代理人宋广金。
被告宣庆，大约46岁。
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告宋然诉被告宣庆民间借贷纠纷一案中，原告宋然于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋然撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋然负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年四月十三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第32号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月13日被义马市公安局取保候审，2015年1月4日经义马市人民法院决定，2015年1月7日被义马市公安局执行逮捕。现羁押于义马市看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年11月6日0时10分，被告人谭某酒后驾驶豫CTL7**号小型桥车沿310国道由西向东行驶，至义马市常村镇派出所门口处，与路南道牙相撞。2014年11月11日，经三门峡市公安局对谭某血液中酒精含量进行检测，结果为210.31mg／100ml，谭某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；书证：被告人年龄证明、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后认罪态度较好，且系初犯，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建功
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡少峰
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第339号
申请执行人王建华，男，1972年7月22日生，汉族。
被执行人张学庆，男，1972年6月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人张学庆劳务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4726号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街北大雅苑43#6单元2-2。
法定代表人：孙军亭，公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：宋宝森，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告宋宝森物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月三十日
书记员 朴艺花
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更166号
罪犯王伟，男，生于1992年6月15日，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年10月27日作出（2011）嘉刑初字第136号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯王伟悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并全额交付罚金。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王伟悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月3日起至2018年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初495号
原告：陈诚，男，1979年7月17日出生，回族。
被告：山西尚美装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路18号5幢10层19号。
法定代表人：宋龙，职务：总经理。
被告：宋龙，男，1982年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈诚诉被告山西尚美装饰设计工程有限公司、宋龙借款纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈诚的起诉。
案件受理费3649元，退还原告陈诚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年四月十二日
书记员 王 倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执560号
申请执行人：张文华，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：袁海涛，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：郝学美，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住日照市。
申请执行人张文华与被执行人袁海涛、郝学美买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初6917号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款240000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，后查封被执行人的房产在另案处置过程中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执560号申请执行人张文华与被执行人袁海涛、郝学美买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：傅龙贤，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告傅龙贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告傅龙贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年3月9日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××31。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金127366.84元、利息12460.17元、分期付款手续费3590.8元，截至2016年12月31日的滞纳金16967.08元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金4996.17元，共计165381.06元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告傅龙贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅龙贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金127366.84元、利息12460.17元、分期付款手续费3590.8元，截至2016年12月31日的滞纳金16967.08元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，由被告傅龙贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初927号
原告王登琪。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被告王军。
被告何惠燕。
被告闫二斌。
原告王登琪诉被告王军、何惠燕、闫二斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告王登琪及其代理人于是雨，被告王军到庭参加了诉讼。被告何惠燕、闫二斌，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王登琪诉称，2016年5月25日，被告王军与原告协商，约定王军向原告借款50万元，借款期限为一个月，利息为月息3分；王军如逾期还款，按每日千分之五承担违约金；被告何惠燕、闫二斌为担保人。合同签订后，原告按约定将借款汇至被告。借款到期后，被告以经济困难为由未还款。现诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金50万元及违约金（违约金计算方法：以50万元为本金，自2016年7月26日起至清偿之日止按每日2500元计算）。
被告王军辩称，1、借款是事实，但当时没有约定还款时间。2、被告已向原告支付6月、7月利息共计34000元。3、当时约定临时周转月息为3分。
被告闫二斌于2016年8月24日、10月14日来本院接受询问时称，其与王军是朋友关系，与王登琪、何惠燕并不认识。2016年5月25日所签的车辆转卖委托授权书是真实的，是王军向王登琪借款由被告闫二斌做的担保。被告闫二斌的车只是一个担保，并不是把车卖给王登琪了。
被告何惠燕未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王军和被告何惠燕系夫妻关系。2016年5月25日，王军向原告王登琪借款50万元并签订了借款协议。该协议记载，今借到王登琪人民币50万元；并议定6月25日还清全部借款；借款人到期不能还借款，每日按千分之五计算违约金。同时，双方口头约定借款利息为月息3分。当日，王登琪通过浦发银行向王军转款50万元。
借款当日，被告何惠燕、闫二斌为上述借款作担保，并分别向王登琪出具了担保函和车辆转卖委托授权书。何惠燕出具的担保函记载，保证方式为无限连带责任保证；保证范围为因王军违约而给出借人造成的一切损失及借款本金及该借款所发生的利息、罚息、违约金和出借人为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用；保证期限自借款合同履行期届满两年。闫二斌出具的车辆转卖委托授权书记载，本人自愿全权委托处理牌号为某某的所购车辆，用以归还借款、利息和补偿为追偿而发生的一切费用；如车辆出卖的金额还不够抵扣借款、利息、和追偿费用的,不足由本人另行承担，多余金额归本人。
借款后，王军向王登琪支付了2016年6月份、7月份的利息共计34000元；之后王军、何惠燕、闫二斌再未向王登琪还本付息。双方因此产生纠纷，王登琪遂将三被告起诉来院。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，王军向王登琪借款并签订借款合同，双方形成了合法的债权债务关系。王军应依照合同约定或法律规定向王登琪偿还债务本息。现王军仅支付了部分利息，未能全面履行还款义务;其应当承担违约责任。关于王登琪要求王军偿还借款本金50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于王登琪要求王军支付违约金（违约金计算方法：以50万元为本金，自2016年7月26日起至清偿之日止按每日2500元计算）的诉请，其中违约金计算标准过高，应以50万元为本金自2016年7月26日起至清偿之日止按月息2分计算。关于原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，何惠燕系王军妻子，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，何惠燕应与王军共同偿还上述债务；同时，何惠燕还是上述借款的连带保证人。故关于王登琪要求何惠燕对王军所欠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告闫二斌对上述债务承担何种保证方式双方约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。因此，关于王登琪要求闫二斌对王军所欠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王登琪借款本金50万元及违约金（违约金计算办法：以50万元为本金自2016年7月26日起至清偿之日止按月息2分计算）。
二、被告何惠燕、闫二斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王登琪的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告王军负担，由被告何惠燕、闫二斌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 夏 天
审 判 员 张明君
人民陪审员 刘强斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任彤彤
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审51号
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局。地址在安康市恒口示范区。
法定代表人李显峰，局长。
委托代理人刘晓猛，该局干部。
被执行人汉滨区龙泉生态农业开发有限公司。地址在汉滨区大同镇。
法定代表人郭强。
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行其2016年3月22日作出的安恒国土监字（2016）03号国土资源违法案件行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2016年3月22日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市恒口示范区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年八月二十五日
书记员 李青蔓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月14日被柳州市柳南分局取保候审，同年4月21日被柳南区人民检察院取保候审，4月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月29日16时20分许，被告人覃某在柳州市柳南区柳邕路350号华亨粉业食品有限公司一车间内工作时，趁被害人黄某心不备，盗走被害人黄某心放置于该车间内一洗粉机器上的钱包内的人民币3600元。
2016年3月31日，公安人员在柳州市柳南区柳邕路柳州市华亨粉业食品有限公司将被告人覃某抓获。
本院另查明：被告人覃某已退还全部赃款，被害人黄某心对被告人覃某的盗窃犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提某、扣押物品决定书及清单、证人张某、罗某甲、罗某乙的证言、辨认笔录及照片、谅解书、被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某全部赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月五日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1310号
申请执行人：牛培培，女，1986年11月9日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人牛培培与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2016）第843号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1056号
原告常某，男，1936年6月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告乔某，男，1944年6月19日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告常某与被告乔某相邻关系纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告常福顺自动撤回起诉处理。
案件受理费100减半收取50元，由原告常福顺负担。
审判员 刘家梁
二〇一七年五月十日
书记员 丁 雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执849号
申请执行人阎育冰，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人张家宜，男，1981年4月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初584号民事判决书，向被执行人张家宜发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人张家宜至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张家宜在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执849号申请执行人阎育冰，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人张家宜，男，1981年4月28日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初584号民事判决书，向被执行人张家宜发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人张家宜至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张家宜在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  陈菲勇代理审判员  张 波二〇一七年三月二十二日书 记 员  韦宝和