wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申364号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵淑芬，女，住吉林省公主岭市。
再审申请人赵淑芬诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵淑芬再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年3月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵淑芬的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申364号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵淑芬，女，住吉林省公主岭市。再审申请人赵淑芬诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵淑芬再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年3月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，赵淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵淑芬的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6390号
原告陈树光，男，1967年7月17日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市。
被告陈建梅，女，1979年8月15日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市。
原告陈树光与被告陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树光到庭参加诉讼，被告陈建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈树光诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月14日被告以生意缺乏资金为由向原告借款21万元，原告用现金支付，月息按2%计算。被告坐落城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢3层206号房作为第二顺位抵押给原告，并到房产局办理了房屋他项权证，证号：安房他证福安字第0020140**号。现因原告急需用钱，多次催讨，被告至今尚未偿还本金及利息，并对借款以种种理由推脱拒不返还，给原告造成损失。为此，请求法院判令被告偿还原告本金21万元及利息，利息从2015年9月23日至实际还款日为止，月利率为2%。
被告陈建梅未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；2、借款抵押合同及房屋他项权证，拟证明被告向原告借款21万元及被告将其坐落于城区城北棠兴路432号瑞景名仕城16幢3层206号房作为第二顺位抵押给原告的事实。
被告陈建梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。被告陈建梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。
经审查，原告提交的以上证据，经庭审质证，内容客观、形式合法且与本案有关联，本院依法予以采信。据此认定如下事实：
被告陈建梅因经商需要资金，在2012年、2013年期间先后三次向原告陈树光借款共计人民币21万元。原告分别以现金人民币50000元、60000元及银行账户转账人民币100000元的方式向被告交付借款。2014年4月17日，双方签订一份《借款抵押合同》以确认上述借款事实，合同约定借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款按照月利率2%计算利息，并由被告陈建梅以其所有的坐落城区城北棠兴路x号瑞景名仕城x幢3层206号房以第二顺位抵押给原告，双方于2014年4月22日到福安市房地产管理局办理了房屋他项权证，证号：安房他证福安字第0020140**号。
本院认为，被告陈建梅向原告陈树光借款人民币210000元并有双方签订的《借款抵押合同》等为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈建梅应当按照约定履行偿还借款的义务。双方书面约定借款按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日起按月利率2%计算支付利息，合理合法，本院予以支持。被告陈建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈建梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树光借款人民币210000元及利息（利息以210000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月23日起至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告陈建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘菊平
人民陪审员 雷奶清
人民陪审员 黄 键
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1280号
原告：李超，男，1962年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告:侯西军，男，1954年11月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：顾青峰、ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。
被告：胡爱侠，女，1963年8月2日出生，初中文化，住蒙城县。
李超与侯西军、胡爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告李超于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第73号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人赵富星。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第12号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第150号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人赵富星、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取赵富星、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九十七万六千二百九十五元一角（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押赵富星、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由赵富星、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢182号
申请执行人：东台市锋信工具有限公司，住所地在东台市时堰镇时溱路。
法定代表人：周秋平，该公司总经理。
被执行人：符泽方，男，1963年4月8日生，住常州市新北区。
被执行人：恽秋红，女，1966年9月22日生，住常州市新北区。
申请执行人东台市锋信工具有限公司与被执行人符泽方、恽秋红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东时民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人符泽方、恽秋红于本判决生效之日起10日内给付申请执行人东台市锋信工具有限公司货款269688元并负担案件受理费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人名下位于常州市新北区孟河镇蔡家庄村委孔村92号的房产及银行账户，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。2015年3月19日本院依法终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书履行义务，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
恢复执行过程中，1.本院于2017年3月22日通过网络查控符泽方、恽秋红的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人恽秋红银行账户存款112.46元，冻结被执行人符泽方名下江南农商行两银行账户存款计389.02元，扣划被执行人符泽方中国邮政储蓄银行账户余额为1007元。
2.本院于2017年3月23日向被执行人符泽方、恽秋红邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及报告财产令。
3.本院于10月18日将被执行人符泽方、恽秋红纳入失信被执行人名单和限制消费令，并邮寄送达被执行人。
4.本院于2017年10月20日委托常州市天宁区人民法院查封被执行人符泽方名下车辆苏Ｄ×××××的所有权（未实际扣押）。
5.本院于2017年12月4日邮寄送达责令交出财产通知书给被执行人符泽方。
6.本院于2017年12月15日邮寄送达执行告知书给申请执行人。
7.本院于2017年12月16日电话告知申请执行人相关执行情况。
8.本院于2017年12月20日申请执行人到本院领取案款957元。
综上所述，执行过程中，除冻结、扣划不足以清偿的债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 奇
审 判 员 冯友林
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢182号申请执行人：东台市锋信工具有限公司，住所地在东台市时堰镇时溱路。法定代表人：周秋平，该公司总经理。被执行人：符泽方，男，1963年4月8日生，住常州市新北区。被执行人：恽秋红，女，1966年9月22日生，住常州市新北区。申请执行人东台市锋信工具有限公司与被执行人符泽方、恽秋红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东时民初字第197号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人符泽方、恽秋红于本判决生效之日起10日内给付申请执行人东台市锋信工具有限公司货款269688元并负担案件受理费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封冻结被执行人名下位于常州市新北区孟河镇蔡家庄村委孔村92号的房产及银行账户，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。2015年3月19日本院依法终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书履行义务，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。恢复执行过程中，1.本院于2017年3月22日通过网络查控符泽方、恽秋红的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人恽秋红银行账户存款112.46元，冻结被执行人符泽方名下江南农商行两银行账户存款计389.02元，扣划被执行人符泽方中国邮政储蓄银行账户余额为1007元。2.本院于2017年3月23日向被执行人符泽方、恽秋红邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡及报告财产令。3.本院于10月18日将被执行人符泽方、恽秋红纳入失信被执行人名单和限制消费令，并邮寄送达被执行人。4.本院于2017年10月20日委托常州市天宁区人民法院查封被执行人符泽方名下车辆苏Ｄ×××××的所有权（未实际扣押）。5.本院于2017年12月4日邮寄送达责令交出财产通知书给被执行人符泽方。6.本院于2017年12月15日邮寄送达执行告知书给申请执行人。7.本院于2017年12月16日电话告知申请执行人相关执行情况。8.本院于2017年12月20日申请执行人到本院领取案款957元。综上所述，执行过程中，除冻结、扣划不足以清偿的债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 奇审 判 员  冯友林人民陪审员  周亚萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘陈晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审8号
申请执行人赤峰市红山区市场监督管理局，住所地赤峰市红山区桥北政府办公楼。
法定代表人贾智鸿，局长。
委托代理人李爱娟，赤峰市红山区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人毛艳昭，男，汉族，1988年10月3日，住黑龙江省甘南县。
申请执行人赤峰市红山区市场监督管理局于2017年3月28日向本院提出申请，申请执行其于2016年7月4日作出的赤红市监行罚字[2016]7号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区市场监督管理局2016年7月4日作出的赤红市监行罚字[2016]7号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡亚强
审判员 赵国兴
审判员 李建坡
二〇一七年四月十九日
书记员 张 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更953号
罪犯张欣，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年5月20日作出（2013）台温刑初字第1796号刑事判决，以被告人张欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张欣准予减刑一年（刑期自2013年5月13日起至2024年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执897号
申请执行人：付巍，男，1975年9月6日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人付巍与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初1号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人江某，男，1941年3月16日出生于陕西省柞水县，汉族，不识字，农民。2016年3月17日因涉嫌犯失火罪被商洛市森林公安局取保候审。
辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。
辩护人江某1，女，1972年6月18日出生于陕西省柞水县，汉族，农民，系被告人江某的女儿。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人江某犯失火罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人胡军、江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2016年2月6日12时许，被告人江某在柞水县营盘镇药王堂村一组正沟阳坡坡脚祭奠岳父，随手将烟头丢弃离开。后未熄灭的烟头引燃坟边草丛，进而引发森林火灾，致使本村1户村民的两间土木结构房屋被烧毁和19户村民的山林过火。经鉴定，过火有林地面积81.45公顷、荒草地及灌丛地面积9.05公顷。案发后，经镇、村安置善后，被害人均自愿放弃对被告人江某的赔偿请求。
上述事实，被告人江某及其辩护人胡军、江某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、方某等人的证言，现场勘查笔录、照片，物证打火机，户籍证明信、归案情况说明等书证以及鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人胡军辩称，被告人江某具有坦白和老年人犯罪的法定从轻情节，建议对其判处三年有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人江某过失造成森林火灾，过火有林地面积达80余公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人江某的犯罪事实成立。被告人江某犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某属老年人犯罪，犯罪后如实供述自己的罪行，并能认罪悔过，根据其犯罪性质、情节、悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人江某宣告缓刑，并依法实施社区矫正，对其辩护人胡军提出宣告缓刑的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人江某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张萍
审 判 员 程凡
人民陪审员 朱芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邬杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第677号
原告中核红华特种气体股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人卢文正。
被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人张赵忠。
原告中核红华特种气体股份有限公司与被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司买卖合同纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。鉴于该案系破产衍生诉讼案件，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款项，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
人民陪审员 张 彬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭乔乔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第638号
原告刘明伟，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告贺宝伟，男，1973年11月10日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告刘明伟诉被告贺宝伟民间借贷纠纷一案中，原告刘明伟于2015年3月11日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明伟撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘明伟负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年三月十一日
书记员 张 庆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1080号
原告：徐维钢。
被告：孔庆峰。
原告徐维钢诉被告孔庆峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员姜晓旭、人民陪审员宋艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维钢、被告孔庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维钢诉称，2013年7月，原告以8000元的价格从宋承玉处购买一艘木船，原告付款后，宋承玉将木船交付给原告。原告为使用该船将船修理并增加多处设施，共计花费38800元。2014年5月，被告孔庆峰将原告的木船私自开走，木船在长海县被打沉。现原告找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝，故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告买船8000元、修理费9500元（修船5500元、修理机器4000元）及增加船上设施29300元（包括房、潜水设备、发电设备、电视、卫星导航、缆绳、生活设施等）损失共计46800元。
被告孔庆峰辩称，原告应找宋承玉主张权利，我不认识宋承玉。船是我的，我将船开到了长海县。原告的损失是天灾造成的，不是我人为造成的。
经审理查明，案涉22马力木质渔船原所有人为被告孔庆峰。孔庆峰将该船交由林乐生及宋承玉看管。2013年，宋承玉以8000元的价格将该船卖予原告徐维钢。徐维钢购买该船后，对该船进行维修并添置空压机、潜水设备、彩钢房等。2014年5月，被告孔庆峰将该船开至长海县，被台风打沉。原告主张对该船投入的费用包括修船5500元、修理机器4000元、小房4000元、电瓶800元、密电器1000元、稳压器1000元、卫导3000元、电棒300元、电视200元、潜水设备15000元、船上物资1000元，并提供了大连市金州区胜利路运铎空压机经销处的销货清单、收款收据。经本院向大连市金州区胜利路运铎空压机经销处核实，销货清单、收款收据中载明的设备明细均为其销售，销售价格与记载的相符。
本院所确认的上述事实，有原告提交的询问笔录、收款收据、销货清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，孔庆峰以宋承玉无权处分为由认为其对该渔船享有所有权的主张，本院不予支持，案涉渔船的所有人为原告。孔庆峰将该渔船私自开走，造成原告无法事先对该渔船及其附属设备进行证据上的固定，孔庆峰应负全部责任。因该渔船已被台风打沉，已不具备鉴定条件。原告提举的收款收据、销货清单经本院核实，真实有效，本院予以认定。结合收款收据、销货清单所确定的购买年限及当事人陈述，本院酌定折旧率为20%。原告的合理损失为35040元［（8000＋5500＋4000＋4000＋800＋1000＋1000＋3000＋300＋200＋15000＋1000）×80%］。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐维钢35040元；
二、驳回原告徐维钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告孔庆峰负担726元，原告徐维钢负担244元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时丽丽
审 判 员 姜晓旭
人民陪审员 宋艳丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1080号
原告刘书宝。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告杜法刚。
原告刘书宝诉杜法刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘书宝及委托代理人岳修武到庭参加了诉讼，被告杜法刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘书宝诉称：原告从事内、外墙粉刷工程，被告从事工程承包项目。被告分包了万豪绿城的工程。后被告找到原告承接其分包工程的外粉，原告完成后，原、被告经2014年8月21日结算，被告尚欠原告万豪绿城外粉款148000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告建设工程款148000元；2、诉讼及其他相关费用由被告承担。
被告杜法刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年，原告刘书宝与被告杜法刚就万豪绿城外墙粉刷工程进行口头约定，由原告刘书宝组织人员进行外墙粉刷，被告杜法刚按照每平方米25.5元支付工程款。原告刘书宝组织施工后，被告杜法刚自2013年至2014年春节陆续支付工程款160000元。后被告杜法刚于2014年8月27日向原告刘书宝出具欠条一张，内容为：“今欠万豪绿城外粉拾肆万捌仟元正，2014.8.27，杜法刚”。
以上事实，有原告陈述及2014年8月21日的欠条予以证明，本院依法予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告刘书宝按照约定完成了万豪绿城的外墙粉刷工程，被告杜法刚负有支付工程款的义务。被告于2014年8月27日出具的欠条系对双方剩余工程款的结算确认，原告据此主张被告应支付工程款148000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜法刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘书宝支付工程款人民币148000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告杜法刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一五年九月十五日
书记员 张丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1080号
原告：唐山中宝汽车销售服务有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：童建英，该公司董事长。
委托代理人：鲁妍，该公司人事经理。
被告：田宇，男，1981年3月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
第三人：菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司。住所地唐山市路北区。
法定代表人：李玉勤。
本院在审理原告唐山中宝汽车销售服务有限公司与被告田宇、第三人菏泽汇思人力资源服务有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案中，原告唐山中宝汽车销售服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桂芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山中宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山中宝汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫玉萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07955号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路**号7-8。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人王红，女，系该公司员工。
被告姚爱萍，女，1980年4月10日生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ平（系�告丈夫），男，汉族，1981年2月3日生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司（以下简称金恒物业公司）诉被告姚爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司的委托代理人王红，被告姚爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒物业公司诉称：被告系北碚XX小区X-XX-
X号房业主，原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2012年11月至2014年9月拖欠物业管理费1023.19元、电梯使用费478.80元，共计1502.28元，现请求被告立即支付。
被告姚爱萍辩称：被告未缴纳物业管理费属实，原因是原告未尽到管理义务，现原告让与小区无关的社会人员进入小区营销，随意使用小区电力，乱拉电线，小区的公厕、电梯损坏不修理，电梯内全是牛皮藓，未维护墙面，小区外成为菜地及垃圾场，小区入户消防通道允许摩托车停放，可闻汽油味。因此原告不应当收取全额费用，应当减免物管费500元。
经审理查明：原告金恒物业公司与西南大学XX小区业主委员会于2011年12月23日签订了北碚区XX小区物业服务合同，约定由金恒物业公司对西南大学XX小区进行物业服务。原告金恒物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告姚爱萍系西南大学XX小区X-
XX-
X号房业主，物管费收费住宅0.50元／平方米，其9-14-4号建筑面积为113.72平方米，姚爱萍每月应缴物业管理费56.86元，电梯使用费按常住人口计算，姚爱萍每月应缴电梯使用费26.60元。被告姚爱萍从2012年11月至2014年9月拖欠物业管理费1023.19元、电梯使用费478.80元。庭审中，原告金恒物业公司认可被告姚爱萍反映的部分问题，并表示现正在整改。
综上所述事实，有物业服务合同、欠费明细表、照片、录像以及原、被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：原告金恒物业公司与西南大学XX小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。该合同对XX小区的业主具有约束力。原告金恒物业公司按物业服务约定提供了物业服务，但存在服务不到位，原告金恒物业公司对被告姚爱萍反映的问题，现正在整改中，但被告姚爱萍以此为由要求减免物管费500元的意见本院不予采纳，因原告金恒物业公司的物业服务存在管理问题，可酌情减免10%的物业管理费，被告姚爱萍现应交纳西南大学XX小区X-
XX-
X号房从2012年11月至2014年9月拖欠物业管理费1023.19元的90%920.87元、电梯使用费478.80元，共计1399.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚爱萍本判决生效之日起十日内支付给原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司2012年11月至2014年9月物业管理费、电梯使用费共计1399.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年一月十三日
书记员 邹巧莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯少民初字第11637号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35楼1单元201号。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人李莎莎，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告杨秀国，男，1965年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县九龙乡七星村8组。
被告邹长菊，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县九龙乡七星村8组。
本院在审理原告刘广东与被告杨秀国、邹长菊民间借贷纠纷一案中，依法向原告刘广东发送了开庭传票，确定于2016年8月25日9时30分在本院第2审判庭开庭审理。原告刘广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，公告费560元，共计2850元，由原告刘广东负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 练
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更247号
罪犯王华明，男，1973年5月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年三月九日作出(2005）深中法刑二初字第371号刑事判决，认定被告人王华明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00六年五月二十四日作出（2006）粤高法刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二０0九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第59号刑事裁定，将其原判死刑缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第561号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止）；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯王华明减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王华明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王华明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其财产刑执行力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年8月30日起至2028年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告刘长中，男，1971年4月12日出生。
被告孟玲国，男，1976年5月4日出生。
被告宋传君，男，1973年10月11日出生。
被告傅国春，男，1966年12月24日出生。
被告王忠仁，男，1970年12月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告刘长中、孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告刘长中、孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2013年8月17日，被告刘长中在与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告刘长中本金70000元，年利率为14.58%，约定借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，被告孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁为此款提供担保。2013年8月17日，原告放款给被告刘长中。借款期限内，被告刘长中仅偿还了借款本金22772.09元及部分利息款，现被告刘长中尚欠原告借款本金47227.91元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告刘长中属于违约，故原告方有权要求被告刘长中偿还剩余的借款本金及利息款（利息款计算至实际还款日），并且要求被告孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁对此款承担连带给付责任。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告刘长中在原告处借款本金70000元及此款由被告孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁提供担保的事实。
被告刘长中、孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据四被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告刘长中借款、被告孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁提供担保的真实情况，且五被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年8月17日，被告刘长中与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告刘长中在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年8月17日至2014年8月17日，被告孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁提供担保。2013年8月17日，原告放款给被告刘长中，被告刘长中签字确认。合同生效后，被告刘长中仅偿还借款本金22772.09元及部分利息款，现被告刘长中尚欠原告借款本金47227.91元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告刘长中发放贷款，被告刘长中申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告刘长中未按约定履行义务，被告刘长中已构成违约，本院对原告要求被告刘长中偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁承担连带还款责任，因被告孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁自愿为被告刘长中的借款提供担保，并且签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长中于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金47227.91元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告刘长中、孟玲国、宋传君、傅国春、王忠仁连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1905号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路185号。
负责人田烽，行长。
委托代理人贾光，男，1964年6月27日生，汉族，电话：。
被执行人陆君，电话：、8777****。
关于中国银行股份有限公司如皋支行与陆君信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第0700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3339.58元、利息159.75元、滞纳金515.85元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人反映被执行人去向不明，无商品房和汽车可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年八月五日
书记员 刘国军
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第876号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：苗安波。
被告：苗记长。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告苗安波、苗记长借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年三月十六日
书记员 刘精海
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9414号
原告：潘志铁，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被告：崔志毅，男，1969年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告潘志铁与被告崔志毅民间借贷纠纷一案本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国占开到庭参加了诉讼。被告崔志毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志铁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元；2、请求判令被告给付原告借款利息（自2015年7月31日暂计至2017年7月31日）20万元，以及至实际给付之日止的利息（按照年利率10%计算）；3、请求判令被告偿还原告损失8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2015年7月20日签订借款合同，合同约定了借款期限以及利息计算方式，并且约定因一方违约，另一方需要支付相应的损失费用。原告按照合同约定日期将款项交付被告，借款到期后，被告并未按照约定日还款，原告多次催要未果，故诉至法院，望法院判如所请。
原告向本院提交如下证据：１、借款合同，证明原、被告借款的事实；2、收据、截图，证明被告已经过收到该笔借款；3、委托代理合同、律师费票据，证明原告为实现债权所花费的律师费。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2015年7月20日签订借款合同，合同约定了借款期限自2015年7月31日起至2016年7月29日，借款年利息以年息10%计，原告于2015年7月31日前将出借款项通过银行划入乙方指定银行账户，并且约定任何一方违反合同应赔偿另一方造成的损失，损失的范围包括诉讼费、保全费、律师费等相关合理费用，另一方需要支付相应的损失费用。合同还约定了以被告名下海南省万宁市东澳镇神州半岛老爷海南侧——君临海公寓T2号楼2702房作为此次借款的本金、利息等的抵押物，但未办理他项权。2015年7月27日原告以本人名下6228460088005791875账户通过网银转账方式给付被告崔志毅名下5240110101290308账户，转账金额100万元，被告在收款后于2015年7月27日给原告书写了收据。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且双方已实际履行，故本院对上述合同予以确认，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定将款项给付被告后，被告未按合同约定归还借款本息属违约行为，故对原告要求被告给付借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张的借款期内的利息即2015年7月31日至2016年7月29日的利息符合双方合同约定，本院予以支持；原告主张的要求被告自2016年7月30日起至借款本金实际清偿完毕之日的利息（按年利率10%计算）实为资金占用期间利息，根据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿损失80000元的问题，原告主张的该笔损失为律师费，根据原被告合同约定任何一方违反合同应赔偿另一方造成的损失，损失的范围包括诉讼费、保全费、律师费等相关合理费用，另一方需要支付相应的损失费用，原告该项主张符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告崔志毅于返还原告潘志铁借款1000000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告崔志毅按照年利率10%支付原告自2015年7月31日起至2017年7月31日的利息200000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告崔志毅按照年利率10%支付原告自2017年8月1日至全部借款实际清偿完毕之日止的本金1000000元的利息；
四、自本判决生效之日起十日内，被告崔志毅赔偿原告律师费80000元。
案件受理费16320元、保全费5000元、公告费860元，由被告崔志毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 王 秀
人民陪审员 孙洪文
二〇一八年二月十五日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2864号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、孙建华。
被告：葛吕方。
被告：项辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告葛吕方、项辉金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请：判令被告葛吕方偿付借款本金人民币50000元，截止2015年7月28日利息及罚息5396元，并支付2015年7月29日至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告葛吕方承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告项辉对被告葛吕方的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告葛吕方、项辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告项辉经被告项辉担保向原告借款人民币50000元，并签订保证借款合同一份。合同约定：借款月利率为12.60‰，借款起止期限自2014年12月1日至2015年7月1日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告仅支付利息1元，借款本金及其余利息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛吕方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、截止2015年7月28日的利息及罚息5396元，并支付自2015年7月29日起按保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告项辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年八月二十五日
代书记员 胡 霞
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00970号
太和县旺兴食品有限公司：
你与张保峰其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02151号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第00970号申请执行人：张保峰，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县旺兴食品有限公司。法定代表人：李秀妹，总经理。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第02151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为348939.99元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02151号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  邢同林执行员  王 晖二〇一四年十二月三日书记员  金 利
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第755号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林火山，男，1983年12月3日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
被执行人曾素云，女，1984年2月22日出生，汉族，德化县人，农民，住福建省德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1826号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年11月13日作出（2014）德执审字第1433号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1826号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赖育升
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第755号
申请执行人王树奎，住德惠市。
申请执行人王志远。
被执行人张艳华，住德惠市。
被执行人张广生。
上列申请执行人王树奎王志远与被执行人张艳华张广生买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民重初字第15号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董训明
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00116-1号
申请执行人尹斌。
被执行人占义能。
被执行人黄朝江。
尹斌诉占义能、黄朝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂下陆民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。因占义能、黄朝江未按判决书确定的期限履行义务，权利人尹斌于2012年12月17向本院申请执行，本院于2013年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人占义能、黄朝江无存款、无房产登记、无车辆登记，且暂无其他可供执行财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结尹斌依据（2012）鄂下陆民初字第00313号民事判决书申请执行占义能、黄朝江机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00116-1号
申请执行人郭国振。
被执行人程时兵。
被执行人薛源。
郭国振诉程时兵、薛源合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂下陆民初字第01761号民事判决书已发生法律效力。因程时兵、薛源未按调解书确定的期限履行义务，权利人郭国振于2013年4月16向本院申请执行，本院于2013年4月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人程时兵、薛源暂无存款、无房产和车辆登记，且又无其他可供执行财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郭国振依据（2010）下民一初字第01761号民事判决书申请执行的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 健
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1124号
原告吴惠琴。
被告张明珠。
被告刘志根。
原告吴惠琴为与被告张明珠、刘志根民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理。后因被告张明珠、刘志根下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴惠琴到庭参加诉讼，被告张明珠、刘志根经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴惠琴起诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告张明珠经朋友介绍认识。2007年7月25日、2007年7月29日，被告张明珠以家庭生活需要、偿还借款等理由向原告借款共计40000元，并分别于借款当日向原告出具借条。但至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告张明珠、刘志根共同归还原告借款40000元，并自借款之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了借条两份。
被告张明珠、刘志根未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴惠琴与被告张明珠之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告张明珠未提出异议，本院依法予以认定。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，经原告催讨被告拒不归还的行为已构成违约。被告张明珠应向原告承担归还借款本金及支付利息损失的民事责任。原告与被告张明珠未约定借款利息，应视为无息，但原告可要求被告张明珠自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担利息损失。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所借款项应系二被告家庭经营所用，且被告刘志根未提出异议，故被告刘志根应对被告张明珠所负上述债务承担共同还款责任。故原告吴惠琴要求被告张明珠、刘志根归还借款本金及支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明珠、刘志根于本判决生效之日起五日内归还原告吴惠琴借款40000元，并自2014年9月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张明珠、刘志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张玲燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年二月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00183号
上诉人（原审起诉人）陈平。
上诉人陈平因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00134号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈平认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然陈平已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，陈平针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故陈平起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，陈平提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00134�行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 霞
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00183号上诉人（原审起诉人）陈平。上诉人陈平因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00134号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人陈平认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然陈平已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，陈平针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故陈平起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，陈平提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00134号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 霞附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01170号
原告李新卯，男，汉族，生于1956年3月24日，农民。
被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司。
法定代表人韦建琴，任该公司经理。
委托代理人车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
被告冯权，男，汉族，生于1980年11月12日，系陕AF64**重型半挂牵引车、陕A14**挂重型特殊结构半挂车经营人。
被告王攀，男，汉族，生于1978年8月29日，汉族，系陕AF64**重型半挂牵引车、陕A14**挂重型特殊结构半挂车驾驶人。
原告李新卯与被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司、冯权、王攀运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新卯，被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司委托代理人车晓刚均到庭参加了诉讼，被告冯权、王攀经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李新卯诉称，原告系辣椒经营户，多年来一直从事辣椒外贸生意。2014年10月，原告在新疆地区收购价值30余万元的干辣椒。10月18日经新疆巴州汇友物流中介，原告李新卯与被告订立货物运输协议，约定由被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司将该批货物运至陕西省岐山县。被告随后即在新疆将该批干辣椒装车起运。2014年10月22日6时10分许，该车由西向东行驶至G30公路陕西段1207km＋50m处时，车辆尾部起火，将所承载的干辣椒引燃，致承运货物全部损毁。起火原因经宝鸡市陈仓区宝陈公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书认定为：起火点为挂车左后内轮，起火原因不排除轮毂过热引起火灾的可能。此事故发生后，双方多次就赔偿事宜进行协商，未能解决。原告认为，原被告之间签订的货物运输协议合法有效，被告作为承运人，理应将承运货物安全及时的运送至目的地，但被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令被告返还原告运费6000元，赔偿原告经济损失355600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司辩称，原告与被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司之间的运输合同是成立的，被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司愿意在合理的范围内赔偿原告的损失。由于该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保，故申请追加中华联合财产保险股份有限公司为本案被告。
被告冯权、王攀未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告李新卯经新疆巴州汇方物流中介，与被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司驾驶员王攀签订货物运输协议书，约定：由被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司用其所属的陕AF64**-陕A14**挂车辆为原告李新卯运输干辣椒1964袋，总重23200千克；装货地点为新疆兵团二师二十一团，卸货地点为陕西省岐山县，收货人为原告李新卯；运输时间自2014年10月18日起至2014年10月24日止，共计6天；货物价值为30万元整；总运费为13900元，预付运费6000元，其余运费货到付清；并约定：在运输途中，如出现货物丢失、损坏、雨淋、由被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司按照货物价值赔偿（除不可抗拒的自然灾害）；如双方任何一方在运输途中违约，违约方必须负责造成的一切损失。
2014年10月22日6时15分，该运输车辆行驶至西宝高速宝鸡至西安方向1207km处发生火灾，火灾烧毁该运输车辆上的袋装干辣椒，无人员伤亡。2014年11月4日，宝鸡市陈仓区公安消防大队宝陈公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书认定：起火时间为2014年10月22日6时15分许，起火部位为汽车左后部，起火点为挂车左后内轮，起火原因不排除轮毂过热引起火灾的可能。
原告李新卯因此次火灾造成的损失有：货物价值300000元，包装袋2400元，辣椒包装费2357元，装车费1020元，交通费损失2080元。
陕AF64**豪泺牌重型半挂牵引车及陕A14**挂环达牌重型特殊结构半挂车，其车辆所有人为被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司，被告冯权为该车辆经营人，被告王攀为该车驾驶员。
上述事实，由原告提交的运输协议书一份、过磅单一份、机动车行驶证二份、购买辣椒协议及收条各一份、收据一张、领条二张及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方经新疆巴州汇友物流中介所签订的《货物运输协议书》，虽为原告李新卯与被告公司驾驶员王攀签订，但被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司当庭对该协议予以认可，且该协议书未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方当事人签字之日起成立并产生法律效力。被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司作为承运人，理应按照合同约定的时间和方式，将货物安全的送达指定地点，其对所承运货物在运输过程中的毁损、灭失应承担无过错责任。被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司在本次货物运送过程中发生火灾，致原告所有的干辣椒全部灭失，显属违约，理应按照合同约定向原告承担违约责任。对于原告诉请的干辣椒损失301600元，因双方在《运输协议书》中约定该笔货物的价值为30万元整，故本院对30万元的价值予以认可。对于原告主张的包装袋2400元、辣椒包装费2357元、装车费1020元、交通费损失2080元的损失，因以上损失均属于原告实际发生的损失，对此本院予以认可。对于原告主张的违约处罚金17160元，因该项违约处罚是香港万兴果菜食品批发有限公司与宝鸡丰茂农产品加工有限公司之间签订的购销合同的违约处罚，且原告也未提交相关证据证明该合同与本案所涉及运输合同之间的联系，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对原告起诉利润损失37120元，因其并未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。因被告未按照合同约定履行安全运输义务，故原告预交的运费理应予以返还，对于原告李新卯诉请被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司返还其预交的运费6000元，本院予以支持。对于原告起诉由被告冯权承担赔偿责任的请求，因被告冯权不是本合同的签约人，故被告冯权不能承担违约责任。对于原告起诉被告王攀承担赔偿责任的请求，虽然被告王攀在该运输协议上签名，但被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司对该合同当庭予以认可，对于王攀的签名，应视为职务行为，其法律后果应由被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司承担。对于被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司申请追加中华联合财产保险股份有限公司为本案被告的辩解意见，因中华联合财产保险股份有限公司并非本合同当事人，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李新卯已经预付的运费6000元；
二、被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新卯货物损失300000元、包装袋2400元、辣椒包装费2357元、装车费1020元、交通费损失2080元，以上共计307857元；
三、驳回原告李新卯对被告冯权、王攀的起诉；
四、驳回原告李新卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告陕西华秦汽车贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年三月六日
书 记 员 王红娟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第65-1号
申请执行人如克亚*麦麦提，女，维吾尔族，2010年6月8日出生，学前儿童，现住新疆伽师县。
法定代理人古丽加马丽*图尔洪，女，维吾尔族，1986年3月10日出生，农民，现住新疆伽师县，系申请执行人母亲。
被执行人买买提*库尔班，男，维吾尔族，1983年11月17日出生，农民，现住第三师伽师总场。
申请执行人如克亚*麦麦提与被执行人买买提*库尔班抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年7月15日向被执行人买买提*库尔�发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人如克亚*麦麦提支付案款6297元，负担申请执行费50元。但被执行人买买提*库尔班至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人买买提*库尔班在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：
划拨被执行人买买提*库尔班在你行开户的“××……”账户的存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第65-1号申请执行人如克亚·麦麦提，女，维吾尔族，2010年6月8日出生，学前儿童，现住新疆伽师县。法定代理人古丽加马丽·图尔洪，女，维吾尔族，1986年3月10日出生，农民，现住新疆伽师县，系申请执行人母亲。被执行人买买提·库尔班，男，维吾尔族，1983年11月17日出生，农民，现住第三师伽师总场。申请执行人如克亚·麦麦提与被执行人买买提·库尔班抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年7月15日向被执行人买买提·库尔�发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人如克亚·麦麦提支付案款6297元，负担申请执行费50元。但被执行人买买提·库尔班至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人买买提·库尔班在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：划拨被执行人买买提·库尔班在你行开户的“××……”账户的存款2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年七月十五日书记员 黄        和        平
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民一初字第133号
原告暨原告曾洵之法定代表人：周永红，女。
原告：曾洵，男，2014年2月18日出生，汉族，住广东省丰顺县留隍镇金岗村大溪背，系曾庆马之子。
原告：曾宪发，男。
原告：陈梅香，女。
以上四原告委托代理人：谢成青、吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：谭凯，男。
委托代理人：罗金芳，女，系被告谭凯之妻。
委托代理人：谢育生，潮州市潮安区法律援助处律师。
原告周永红、曾洵、曾宪发、陈梅香诉被告谭凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告周永红及四原告之委托代理人吴伟耿，被告谭凯及其委托代理人罗金芳、谢育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
四原告与被告谭凯对死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费、遗体冷冻费、精神损害抚慰金均有争议。
一、事故发生概况：2014年8月20日19时45分，曾庆马驾驶的粤UDP8**号二轮摩托车沿潮安区古巷镇古二村道往枫洋村方向行驶，当车行至古二村古二幼儿园路段时，与对向行驶至该处的被告谭凯驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载罗金芳）发生碰撞，事故发生后粤UDP8**号二轮摩托车失控往前行驶时再与邓美军驾驶的悬挂粤U9P2**号二轮摩托车（乘载薛小红、邓佳林）发生碰撞，该事故造成曾庆马当场死亡，谭凯、罗金芳、邓佳林不同程度受伤及三车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年9月24日潮州市公安局潮安区分局交通警察大队作出粤公交认字（2014）第00143号《交通事故认定书》，认定在曾庆马与谭凯发生的交通事故中，曾庆马应承担事故主要责任；谭凯应承担事故次要责任；罗金芳无事故责任。在曾庆马与邓美军发生的交通事故中，曾庆马应承担事故主要责任；邓美军应承担事故次要责任。
三、受害人概况：
曾庆马，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省丰顺县留隍镇金岗村大溪背，其法定继承人有：妻子周永红、儿子曾洵、父亲曾宪发、母亲陈梅香，以上五人均为农业家庭户口。
四、死亡赔偿金：233386元（11669.3×20）
原告主张：233386元。
被告意见：否认，依法无据。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入11669.3元计。
五、丧葬费：29672.50元（59345÷2）
原告主张：29672.50元。
被告意见：否认，依法无据。
本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计。
六、被抚养人生活费：73005.63元。
原告主张：73353.27元。
被告意见：否认，依法无据。
本院认定及理由：被抚养人曾洵抚养年限为17.5年，二人抚养，计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出8343.5元计。
七、交通费、住宿费、误工费、遗体冷冻费：0元。
原告主张：亲属交通2000元，住宿费3060元，误工费607.36元，遗体冷冻费2490元。
被告意见：否认，依法无据。
本院认定及理由：原告没有提供交通费、住宿费、误工费的相关证据，且上述费用已包含在丧葬费中，故不予支持。
八、精神损害抚慰金：15000元。
原告主张：60000元。
被告意见：否认，依法无据。
本院认定及理由：综合考虑曾庆马在事故中死亡及事故责任划分情况，酌定为人民币15000元。
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告谭凯没有支付过任何费用，四原告与另一事故当事人邓美军达成和解，邓美军支付赔偿款人民币54100元。
十、保险主体及内容：被告谭凯驾驶的无号牌二轮摩托车及邓美军驾驶的粤U9P2**号二轮摩托车均没有购买机动车交通事故强制责任险及商业第三者险。
十一、各赔偿义务主体的过错情况：在曾庆马与谭凯的事故中，曾庆马负事故主要责任，被告谭凯负事故次要责任；在曾庆马与邓美军的事故中，曾庆马负事故主要责任，邓美军负事故次要责任。综合本案具体情况，确定被告谭凯承担20%责任；邓美军承担20%责任；受害人曾庆马承担60%责任。
十二、原告诉讼请求：请求被告谭凯赔偿原告各项损失137685.36元；诉费依法处理。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字（2014）第00143号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。谭凯、邓美军负事故次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。由于谭凯、邓美军所驾驶的二轮摩托车均没有投保机动车交通事故强制责任险，两人做为车辆的所有人，均应先在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分再按责任比例赔偿。四原告请求被告赔偿损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。
受害人曾庆马因本案交通事故死亡给四原告造成的各项经济损失为死亡赔偿金费233386元、丧葬费29672.50元、被抚养人生活费73005.63元，以及精神损害抚慰金15000元，合计351064.13元。应当由被告谭凯与邓美军先各在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内先与赔偿。超过交强险部分费用为131064.13元，由被告谭凯承担20%即26212.83元，被告谭凯应承担的赔偿数额合计共人民币136212.83元。四原告已与邓美军达成和解协议，故不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谭凯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周永红、曾洵、曾宪发、陈梅香因曾庆马死亡造成的各项经济损失人民币136212.83元。
二、驳回原告周永红、曾洵、曾宪发、陈梅香的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元，由被告谭凯负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪燕华
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更55号
罪犯田俊峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2008年12月30日作出（2008）城刑初字第93号刑事判决，以被告人田俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯田俊峰在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯田俊峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯田俊峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊峰减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03911号
原告重庆市铜梁县永红煤业有限公司，住所地铜梁县永嘉镇许家村，组织机构代码20370157-9。
法定代表人叶松茂，董事长。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师，一般授权。
被告彭祖全，男，汉族。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆市铜梁县永红煤业有限公司诉被告彭祖全劳动争议纠纷一案中，原告重庆市铜梁县永红煤业有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县永红煤业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县永红煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市铜梁县永红煤业有限公司负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03667号
原告龚肇君，女，1962年7月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告潘怡憑（曾用名潘平），女，1964年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，下岗工人，住重庆市梁平县。
原告龚肇君与被告凌小明、潘怡憑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员吕清秋和人民陪审员陶翠组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告龚肇君及被告潘怡憑到庭参加诉讼，被告凌小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告龚肇君起诉称：被告凌小明于2013年4月27日向原告龚肇君借款10万元，被告凌小明出具借条一张，并口头承诺于2014年4月26日偿还。借款到期后，经催收无果，原告龚肇君诉来法院，请求判令被告凌小明及时偿还原告龚肇君借款10万元，并按双方约定利率支付资金利息至本金清偿之日止，被告潘怡憑承担共同清偿责任等。
原告龚肇君向本院提交以下证据予以证明：
借条原件一张，系被告凌小明于2013年4月27日出具，借条中约定利息按年利率24%计算，拟证明被告凌小明向原告龚肇君借款10万元的事实。
被告潘怡憑答辩称：被告凌小明的钱没有用于家庭生活开支，被告潘怡憑没有用过被告凌小明的钱，不承担共同清偿责任。
被告潘怡憑向本院提交以下证据予以证明：
（2013）梁法民初字第02274号案件民事调解书，拟证明被告潘怡憑于2013年7月31日与被告凌小明离婚，被告潘怡憑不承担共同清偿责任。
被告凌小明未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和证据。
经本院庭审质证，被告潘怡憑对原告龚肇君提交的上述证据的关联性提出异议，被告凌小明未到庭对原告龚肇君提交的上述证据发表质证意见。本院综合审查认为，原告龚肇君提交的上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性原则，能够证明被告凌小明向原告龚肇君借款10万元的事实，本院对其证明力予以确认。
原告龚肇君对被告潘怡慿提交的上述证据的关联性和证明力提出异议。本院综合审查认为，被告潘怡慿提交的上述证据不能证明原告龚肇君主张的10万元借款是被告凌小明的个人债务。
本院根据上述认证查明：被告凌小明和被告潘怡憑原系夫妻关系，二人于2013年7月31在本院调解离婚。2013年4月27日，被告凌小明向原告龚肇君出具借条一张，借到原告龚肇君10万元，约定利息按年利率24%计算。现因被告凌小明未及时偿还借款，原告龚肇君诉来本院，请求判令被告凌小明及时偿还其借款10万元，并按双方约定利率支付利息至借款清偿之日止；被告潘怡憑对被告凌小明的该笔债务承担共同清偿责任等。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告凌小明出具借条向原告龚肇君借款是其真实意思表示，其所出具的借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿；原告龚肇君和被告凌小明在借条中关于利息的约定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故本院对原告龚肇君要求被告凌小明偿还借款10万元并按约定利率计付利息的诉讼请求依法予以支持。由于原告主张的该笔债务形成于被告凌小明与被告潘怡憑的婚姻关系存续期间，被告潘怡憑没有提交证据证明被告凌小明在向原告龚肇君借款时，与原告龚肇君明确约定为被告凌小明的个人债务，也未提交证据证明该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案原告龚肇君主张的该笔债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告凌小明与被告潘怡憑应承担共同清偿责任，对原告龚肇君要求被告潘怡憑承担共同清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌小明、潘怡憑于本判决生效后十日内偿还原告龚肇君借款10万元及其利息（利息从2013年4月28日起按双方约定的年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告凌小明、潘怡憑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陶 翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘石梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第520号
申请执行人：吴国印，农民。
被执行人：菏泽四方物流有限公司。住所地：菏泽市黄河路中段2260号。
法定代表人：周宪印，总经理。
本院在执行申请执行人吴国印与被执行人菏泽四方物流有限公司货运合同赔偿纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第437号民事判决书执行标的额为14379元及利息，申请执行人吴国印于2014年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽四方物流有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年十月十五日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第520号
申请执行人：吴国印。
被执行人：菏泽四方物流有限公司。住所地：菏泽市黄河路中段2260号。
法定代表人：周宪印，总经理。
本院在执行申请执行人吴国印与被执行人菏泽四方物流有限公司货运合同赔偿纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第437号民事判决书执行标的额为14379元及利息，申请执行人吴国印于2014年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽四方物流有限公司的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年十月十五日
书记员 马亚丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00445号
原告：刘纪友，男，1970年9月1日出生，汉族，农民。
被告：李大利（曾用名李海利），男，1982年5月26日出生，汉族，农民。
原告刘纪友与被告李大利为相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘纪友到庭参加诉讼，被告李大利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪友诉称：其于被告李大利系同一村民组村民，2014年7月被告李大利将村民通行的生产路面挖毁，导致原告不能到其承包的耕地生产，为此，请求人民法院依法判令被告李大利停止侵害，恢复道路原状并赔偿原告损失。
被告李大利未答辩。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民，2014年7月被告李大利对本村民组所有的鱼塘清淤时，将该鱼塘南侧生产路，自西头原告刘纪友的竹园东边起向东26米长路面挖毁，导致原告及村民组村民通行不便，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告将路面恢复原状。
确认上述事实的证据：原、被告身份证，原告农村土地承包经营权证书，颍上县国土资源局新集国土资源所处理意见，现场草图及照片和当事人陈述。
本院认为：被告李大利未经其所在的全体村民同意，擅自挖毁已有道路，导致原告及村民习惯通行的道路不能通行，给原告及他人的生产、生活带来不便，其行为已侵害原告对该竹园道路的通行权利，原告要求被告李大利停止侵害并将挖毁道路恢复原状的请求，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿损失，但其无法提供合法的证据证明其损失的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告李大利于判决生效后立即停止侵害；并于判决生效次日起五日内将本案诉及被毁的道路恢复原状（即自原告刘纪友竹园地东侧与被告李大利地界处向东26米的路面填土，填土后路面高度与原告竹园地东侧地界路面水平，路面水平上下误差不多于10公分）。
二、驳回原告刘纪友的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初740号
原告：乔保健，男，汉族，1970年9月15日出生，系阜康市六运湖农场9连农工。
被告：乔国栋，男，汉族，1977年4月28日出生，无固定职业，住阜康市。
被告：孙丽娜，女，汉族，无固定职业，住阜康市。
第三人：王善忠，男，汉族，系阜康市力丰农业科技有限责任公司法定代表人，住阜康市。
本院受理原告乔保健与被告乔国栋、孙丽娜、第三人王善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告乔保健于2016年6月26日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔保健撤回起诉。
案件受理费3400元,减半收取1700元，其它诉讼费用240元，均由原告乔保健承担。
审判长 周 君
审判员 米 燕
审判员 杜 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 金莉梅
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民特字第00012号
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被申请人方朝虎，个体经营户。
被申请人王道桂，个体经营户。（系方朝虎妻子）。
本院在审理申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被申请人方朝虎、王道桂实现担保物纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被申请人方朝虎、王道桂实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人方朝虎、王道桂实现担保物权的申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 冯新华
二〇一五年九月二日
书记员 陈 坤
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第617号
申请执行人：葛敬强，
被执行人：左丽娜。
申请执行人葛敬强与被执行人左丽娜机动车事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第245号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢民初字第245号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 蕾
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第366号
原告岑思。
原告李爱英。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告岑思、李爱英与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告岑思、李爱英的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑思、李爱英诉称：2013年1月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第x号楼x单元xx号房，总房款为309000元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2013年5月2日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2014年4月27日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6180元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告岑思、李爱英为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2013年5月2日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告岑思、李爱英的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告岑思、李爱英提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告岑思、李爱英提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2013年1月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第x号楼x单元xx号房，该房屋建筑面积为148.52平方米，每平方米单价为2080.53元，总金额为309000元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2013年5月2日将万锦名城第x号楼x单元xx号房屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款309000元，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6180元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2014年4月27日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款309000元×2%=6180元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金6180元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告岑思、李爱英支付违约金人民币6180元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微