wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初573号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王汉明，男，1968年8月3日出生。1993年至1994年因吸毒三次被行政处罚；1995年9月20日因犯运输毒品罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年；2004年12月因吸毒被劳动教养三年；2008年4月30日因吸毒被劳动教养二年；2010年6月23日因吸毒被长沙市公安局开福分局强制戒毒二年；2014年10月8日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日；2015年11月23日因盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年8月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2016年9月22日因吸食毒品经长沙市公安局天心分局决定强制隔离戒毒二年，2016年11月24日因涉嫌盗窃罪由本院决定逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人王汉明犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人王汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2016年7月19日15时许，被告人王汉明窜至本市天心区赤岭路二机小区，窃取被害人侯某某停放在该小区18栋5单元一楼楼梯间的一台红色电动车，并在本市天心区森宇家园附近将电瓶以人民币180元的价格予以销赃，车予以丢弃。所得赃款予以挥霍。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1575元。
2016年7月21日，公安机关将被告人王汉明抓获归案。其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人王汉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王汉明指认作案现场等照片；受案经过、抓获经过、证据保全清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍资料等书证；被害人侯某某的陈述；被告人王汉明的供述和辩解；价格鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人王汉明的行为依法予以惩处。被告人王汉明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王汉明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，被告人王汉明曾有故意犯罪的前科及劳动教养的劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人王汉明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王汉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵12日，即自2016年11月25日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王汉明退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十一月三十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终219号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，董事长。
被上诉人（原审原告）：运城市智博物资贸易有限公司，住所地：运城市安邑办事处火车站南东街三队。
法定代表人：王建峰，总经理。
原审被告：乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区咯什西路499号1号楼3单元902室。
法定代表人：袁格明，总经理。
原审被告：陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县城郊乡镇古村。
法定代表人：杨玉林，董事长。
原审被告：山西关铝炭素有限责任公司，住所地：运城市盐湖区安邑办事处东街。
法定代表人：尉东斌，董事长。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人运城市智博物资贸易有限公司、原审被告乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司、陕西三秦能源长宏铝业有限公司、山西关铝炭素有限责任公司票据纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802初字1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司于2017年11月24日收到人民法院催缴案件受理费通知后，经查在规定的期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆嘉润资源控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年三月九日
书记员 成 杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第743-1号
申请人谢某。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第773号民事判决书，执行申请人谢某与被执行人谢某离婚纠纷一案。经本院执行，被执行人吴某已一次性履行了本案的执行款项及执行费、逾期利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南民初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨朝伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初339号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人陈太阳，该公司法务专员。
委托代理人吕丽，该公司法务专员。
被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂,住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区**号楼*室。
负责人杨吉，该个体工商户业主。
被告杨吉。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂（以下简称鼎安盛）、杨吉融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人陈太阳到庭参加诉讼，被告鼎安盛、杨吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2015年4月13日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告鼎安盛支付2016年1月5日前应付的违约金555.22元；支付拖欠租金19780元及自2016年1月6日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付全部未付租金21000元及自2016年1月18日至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；被告杨吉对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告鼎安盛、杨吉未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年4月13日，原告裕融公司（甲方）与鼎安盛（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告杨吉作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为南方机床有限公司制造的型号为C6140D、机号为20150313003的普通车床1台，云南机床厂制造的型号为CY-K360N、机号为140401767的数控车床1台，无锡市二机精密机械有限公司制造的型号为MT1040A、机号为15040的无心磨床1台，购买价格183000元，乙方支付保证金53000元。租赁期间为1年，共12期，自2015年4月17日起至2016年3月17日期间每月17日支付一期租金。保证金用于抵冲第一期租金，抵扣保证金之后被告鼎安盛于第1-4期每期支付租金15000元，第5-8期每期支付租金12780元、第9-12期每期支付租金7000元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同，约定原告裕融公司以183000元的价格购买上述设备。合同签订后，被告鼎安盛代原告裕融公司向供应商支付53000元作为租赁合同的保证金，其余价款130000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告鼎安盛向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。同年4月17日，原告裕融公司向设备供应商支付了设备购置款130000元。同年4月24日，原告裕融公司就上述设备在人民银行征信中心办理了租赁登记。在上述合同履行过程中，被告已付租金7期，但在支付过程中均在不同程度迟延，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明等证据证实，本院予以确认。
原告裕融公司在审理过程中向本院确认，截至2016年3月2日，被告鼎安盛累计应付违约金按每日万分之六应计算为1479.5元。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告鼎安盛使用，被告鼎安盛应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告杨吉应依约承担保证责任。被告鼎安盛怠于应诉且至本院判决之日，合同约定的租赁期限亦已届满，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2016年3月2日的迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金40780元、支付截至2016年3月2日的迟延违约金1479.5元及自2016年3月3日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；
二、被告杨吉对被告昆山市玉山镇鼎安盛精密机械厂的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由被告鼎安盛、杨吉负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 周庄荣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1898号
原告冯某某，女，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人曹俊峰，正阳县雷寨乡法律援助点工作人员。
被告李某甲，男，汉族，1977年7月16日出生。
原告冯某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于同年2月典礼同居，××××年××月××日生育长女，取名李某丙，××××年××月××日生育次女，取名李某丁，××××年××月××日生育长子，取名李某戊，××××年××月××日生育三女儿，取名李某乙，双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架，原告于2015年10月初因琐事吵架后被告离开家庭，至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告解除同居关系，由原告抚养大女儿和小女儿，被告支付抚养费。
被告李某甲在法定答辩期间提交答辩状辩称：1、双方是合法夫妻关系，不是同居关系。2、双方夫妻感情良好，共育有四子女。3、四子女应当由被告李某甲抚养，不同意原告抚养女儿的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名李某丙，××××年××月××日生育次女，取名李某丁，××××年××月××日生育长子，取名李某戊，××××年××月××日生育三女儿，取名李某乙，现四子女均随被告生活。原告于2015年10月初因琐事与被告吵架双方分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、及被告提供的结婚证、户口本复印件及及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育三女一子，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1898号
原告孙某，女，汉族，1970年8月7日出生，住正阳县。
被告李某，男，汉族，1975年1月16日出生，住址同上。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭华伟独任审理公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年7月10日登记结婚，1995年7月11日生育长子，取名李某1，现已成年，2000年8月12日生育次子，取名李某2，双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某2由被告抚养，原告支付抚养费，债务15000元由原、被告平均偿还。
被告李某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年7月10日登记结婚，1995年7月11日生育长子，取名李某1，现已成年，2000年8月12日生育次子，取名李某2，现随被告生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不能辅助证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育两个儿子，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭华伟
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 勇
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终5号
上诉人(原审原告)雷刚，农民。
被上诉人（原审被告）灌云县市场监督管理局，住所地在江苏省灌云县伊山南路。
法定代表人于洪雁，该局局长。
原审第三人吕述亚，农民。
原审第三人马七帮，农民。
原审第三人季秀明，农民。
上诉人雷刚因与被上诉人连云港市灌云县市场监督管理局（以下简称灌云县市场局），原审第三人吕述亚、马七帮、季秀明撤销工商行政登记一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年5月12日，吕述亚向原灌云县工商管理局提交设立灌云县苏云精制米厂的登记申请，并提交了《企业住所（经营场所）使用证明》，载明，苏云精制米厂的住所和经营场所均为灌云县陡沟乡马蹄村五组，产权所有者为吕述亚。主管部门或产权所有者意见一栏由吕述亚签字，注明“情况属实”。经营场所产权证明由吕述亚以产权人身份签字。吕述亚还提交了其他申请材料。2003年5月13日原灌云县工商管理局核准其注册登记，并颁发给吕述亚个人独资企业营业执照，注册号为3207232910137。后经申请，原灌云县工商管理局于2004年1月15日、2005年11月15日将苏云精制米厂的投资人分别变更为马七帮、季秀明，并进行了营业执照的变更登记。雷刚以自己为苏云精制米厂使用厂房的所有人、原灌云县工商管理局将苏云精制米厂登记为吕述亚个人独资企业并颁发营业执照侵犯其合法权益为由，诉至原审法院。在原审庭审过程中，雷刚称其于2004年1月即知道原灌云县工商管理局对吕述亚颁发个人独资企业营业执照。
原审法院认为，原灌云县工商管理局于2003年5月13日向吕述亚颁发个人独资企业营业执照，雷刚称2004年1月知道该行政行为存在，因此本案应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。雷刚的诉讼时效期间至2004年4月止。雷刚于2015年2月提起行政诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，雷刚的起诉不符合法律规定，应予驳回。雷刚称其于2007年曾向灌云县人民法院起诉，法院未受理，但未提供证据证实，且即使该陈述属实，亦超过了行政诉讼起诉期限。故根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回雷刚的起诉。案件受理费50元，原审法院不予收取，公告费800元，由雷刚负担。
上诉人雷刚不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，灌云县市场监督管理局系原灌云县工商管理局、原灌云县技术监督局、原灌云县食品药品监督管理局于2015年5月合并成立。
本院认为，被上诉人于2003年5月13日向吕述亚核发个人独资企业营业执照，上诉人称2004年1月知道该行政行为存在，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2015年2月提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。上诉人上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年六月十二日
书记员 苏 洋
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终5号上诉人(原审原告)雷刚，农民。被上诉人（原审被告）灌云县市场监督管理局，住所地在江苏省灌云县伊山南路。法定代表人于洪雁，该局局长。原审第三人吕述亚，农民。原审第三人马七帮，农民。原审第三人季秀明，农民。上诉人雷刚因与被上诉人连云港市灌云县市场监督管理局（以下简称灌云县市场局），原审第三人吕述亚、马七帮、季秀明撤销工商行政登记一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年5月12日，吕述亚向原灌云县工商管理局提交设立灌云县苏云精制米厂的登记申请，并提交了《企业住所（经营场所）使用证明》，载明，苏云精制米厂的住所和经营场所均为灌云县陡沟乡马蹄村五组，产权所有者为吕述亚。主管部门或产权所有者意见一栏由吕述亚签字，注明“情况属实”。经营场所产权证明由吕述亚以产权人身份签字。吕述亚还提交了其他申请材料。2003年5月13日原灌云县工商管理局核准其注册登记，并颁发给吕述亚个人独资企业营业执照，注册号为3207232910137。后经申请，原灌云县工商管理局于2004年1月15日、2005年11月15日将苏云精制米厂的投资人分别变更为马七帮、季秀明，并进行了营业执照的变更登记。雷刚以自己为苏云精制米厂使用厂房的所有人、原灌云县工商管理局将苏云精制米厂登记为吕述亚个人独资企业并颁发营业执照侵犯其合法权益为由，诉至原审法院。在原审庭审过程中，雷刚称其于2004年1月即知道原灌云县工商管理局对吕述亚颁发个人独资企业营业执照。原审法院认为，原灌云县工商管理局于2003年5月13日向吕述亚颁发个人独资企业营业执照，雷刚称2004年1月知道该行政行为存在，因此本案应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。雷刚的诉讼时效期间至2004年4月止。雷刚于2015年2月提起行政诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，雷刚的起诉不符合法律规定，应予驳回。雷刚称其于2007年曾向灌云县人民法院起诉，法院未受理，但未提供证据证实，且即使该陈述属实，亦超过了行政诉讼起诉期限。故根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回雷刚的起诉。案件受理费50元，原审法院不予收取，公告费800元，由雷刚负担。上诉人雷刚不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉属适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，灌云县市场监督管理局系原灌云县工商管理局、原灌云县技术监督局、原灌云县食品药品监督管理局于2015年5月合并成立。本院认为，被上诉人于2003年5月13日向吕述亚核发个人独资企业营业执照，上诉人称2004年1月知道该行政行为存在，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2015年2月提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。上诉人上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年六月十二日书记员  苏 洋法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3164号
原告：郑云东，男，1949年2月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：曹献英，女，1949年5月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：郑峰，男，1970年3月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：、郑蕾，女，1978年2月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
四原告的委托代理人张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：朱礼祥，男，1963年5月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：黄光侠，女，1967年10月27日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：朱化龙，男，1988年1月23日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾诉被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙侵权责任纠纷一案。本院于2016年3月30日立案受理。并依法由审判员戚玉珏适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾及委托代理人张军、被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾诉称，原告郑云东与曹献英系夫妻关系，原告郑峰、郑蕾系原告郑云东、曹献英的婚生子女，被告朱礼祥、黄光侠系夫妻关系,被告朱化龙系被告朱礼祥、黄光侠婚生子。被告朱礼祥系原告郑云东的同母异姓兄弟，原告郑云东生父早逝，母亲在1962年与原告继父朱林结婚，后生育被告朱礼祥。1966年之前原告郑云东仅靠其母亲一人的工资收入勉强维持生活，大约在上世纪80年代，原告郑云东用积攒的工资收入，将郑氏老宅低矮的三间草房，改造成三间砖瓦结构的瓦房。新房建成后，原告郑云东继父考虑到房子是在郑氏老宅改建的，恐怕日后郑氏兄弟与异姓兄弟发生产权纠纷，即在县房管局为新建的房子办了三本产权证：原告郑云东产权办在东头一间，原告二弟郑尚云产权办在中间一间，被告朱礼祥产权办在西头一间。后原告郑云东与二弟郑尚云先后从老房子迁出居住，原告老宅的三间房子均由被告占有使用。原告向被告主张权利时，遭被告拒绝、谩骂、侮辱，被告坚称三间屋均为其个人所有。原告多次请托亲朋及办事处说和调解，均无结果。被告上述行为影响了原告权益，现依法起诉，请法院依法判决。
被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙辩称，原告诉状中所说的一些都不是事实，房产证我没见过不存在归还，而且三间屋都是我父亲朱林盖的，还给过郑云东钱。
经审理查明,原告郑云东、曹献英系夫妻关系，原告郑峰、郑蕾系原告郑云东、曹献英的婚生子女。被告朱礼祥、黄光侠系夫妻关系,被告朱化龙系被告朱礼祥、黄光侠婚生子。被告朱礼祥与原告郑云东系同母异姓兄弟，原告郑云东生父早逝，母亲在1962年与原告郑云东继父朱林结婚，后生育被告朱礼祥。1991年4月20日被告朱礼祥(朱理祥)经宿州市国土资源局办理土地使用证编号132号,同年5月28日被告朱礼祥取得该土地使用权,地址:一人巷22号(插花巷),用地面积为125.25平方,建筑占地54.9平方。1988年10月28日原告郑云东、、曹献英、郑峰、郑蕾、被告朱礼祥、黄光侠分别申请宿州市房地产管理局办理房屋申请登记手续,地址:市北插花巷大坑组(一人巷22号),其中堂屋东壹间17.49平方,房屋所权证为02623号(属郑云东、、曹献英、郑峰、郑蕾),其中堂屋西间17.49平方,房屋所权证为02625号(属朱礼祥、黄光侠)。大约上世纪80年代原告郑云东从其中堂屋东壹间17.49平方,房屋所权证为02623号搬出居住,该房屋由被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙维修居住至今。为此原被告双发纠纷,原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾诉至本院要求判决被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙返还被侵占的房屋。
本院认为：为保护民事主体的合法权益,明确侵权责任,预防并制裁侵权行为,促进社会和谐稳定。原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾在市北插花巷大坑组(一人巷22号),其中堂屋东壹间17.49平方,房屋所权证为02623号的房屋系合法登记的产权,理应受到法律保护。被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙占用属于原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾的房屋理应归还原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾,因此对原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾主张被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙归还房屋的主张事实清楚,证据充份,本院予以支持。对原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾主张其院落土地使用权,无事实依据,且该土地使用权系被告朱礼祥所使用,因此对原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾主张被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙返还院落及房产权证的主张,被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙均不认可,且无事实依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙于判决书生效后二十日内将被其占用属原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾所有的房屋返还原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾。(市北插花巷大坑组(一人巷22号),其中堂屋东壹间17.49平方,房屋所权证为02623号)
二、驳回原告郑云东、曹献英、郑峰、郑蕾其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为525元，由被告朱礼祥、黄光侠、朱化龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戚玉珏
二〇一六年五月三十日
书记员 于文君
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第306号
申请人：崔光浩，男，1967年10月29日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金龙洙，男，1948年3月27日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年3月16日，申请人崔光浩向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告任新云诉被告崔光浩离婚一案于2009年3月24日作出的2008第9610号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2008第9610号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2008第9610号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 欢
吉林省前郭尔斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4020号
原告：代庆杰。
被告：刘福军。
原告代庆杰与被告刘福军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代庆杰、被告刘福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代庆杰诉称：原、被告于2012年8月13日登记结婚，双方未生婚子女。婚后双方经常因家庭琐事口角打仗，被告有时还对原告实施家庭暴力。双方分居已有4年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求离婚。无财产、无债务、无债权、无存款。
刘福军辩称：我与原告是2013年4月分居的，但我不同意离婚；如果判决离婚，原告应返还财礼款13000元。
针对刘福军的答辩意见，代庆杰的意见为：收到彩礼款13000元无异议，其中包括1000元的改口钱，但不同意返还。
经审理查明：原、被告于2012年8月13日登记结婚，原告代庆杰收到被告家给付的彩礼款合计13000元。婚后双方未生婚子女。因家庭琐事，双方于2013年4月分居至今。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间，因感情不和分居已超过二年，导致夫妻双方感情破裂，被告虽不同意离婚，但经本院调解无效，已无和好可能，故应准予双方离婚。关于被告要求返还彩礼款的意见，符合法律规定，本院酌情予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告代庆杰与被告刘福军离婚。
二、原告代庆杰于本判决生效之日起立即返还被告刘福军部分彩礼款3000元。
案件受理费减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 白宝石
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第198号
申请执行人盐山县贝尔小额贷款有限公司。
法定代表人赵风义。
被执行人董超。
被执行人河北天成元钢管制造有限公司。
法定代表人王晓博。
本院在执行盐山县贝尔小额贷款有限公司与董超、河北天成元钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人盐山县贝尔小额贷款有限公司于2014年7月24日，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2855号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 王月华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第198号
申请执行人刘松。
被执行人沧州市逸居房地产开发有限公司。
法定代表人王凤执行董事。
申请人刘松与被执行人沧州市逸居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因申请人撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧执字第198号案
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王坤发
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第198号
申请执行人盐山县贝尔小额贷款有限公司。
法定代表人赵凤义。
被执行人董超，住盐山县。
被执行人河北天成元钢管制造有限公司。
法定代表人王晓博。
本院在执行盐山县贝尔小额贷款有限公司与董超、河北天成元钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人盐山县贝尔小额贷款有限公司于2014年7月24日，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2855号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年八月六日
书 记 员 王月华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1373号
原告：中国民生银行股份有限公司黄石支行，住所地：湖北省黄石市颐阳路480号“长龙.黄石形象”。
负责人：方志华，系该行行长。
委托代理人：刘建军、叶馗，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：湖北敏锐商贸有限公司，住所地：湖北省黄石市王家里137号。
法定代表人：娄中才。
被告：娄中才，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖北省汉川市，
被告：王爱丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住湖北省汉川市，
被告：王冲，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖北省汉川市，
被告：江天，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
原告中国民生银行股份有限公司黄石支行诉被告湖北敏锐商贸有限公司、娄中才、王爱丽、王冲、江天、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵利荣
二〇一七年八月十八日
书记员 肖 方
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1373号原告：中国民生银行股份有限公司黄石支行，住所地：湖北省黄石市颐阳路480号“长龙.黄石形象”。负责人：方志华，系该行行长。委托代理人：刘建军、叶馗，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：湖北敏锐商贸有限公司，住所地：湖北省黄石市王家里137号。法定代表人：娄中才。被告：娄中才，男，汉族，1970年7月7日出生，住湖北省汉川市，被告：王爱丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住湖北省汉川市，被告：王冲，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖北省汉川市，被告：江天，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人：马向东。原告中国民生银行股份有限公司黄石支行诉被告湖北敏锐商贸有限公司、娄中才、王爱丽、王冲、江天、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵利荣二〇一七年八月十八日书记员  肖 方
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00287号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月26日出生，汉族，高中文化，无业。因盗窃行为，分别于1984年4月24日、1992年5月21日被常德市劳动教养管理委员会决定收容教养二年、二年；因涉嫌嫖宿幼女罪，2008年1月7日被常德市武陵区人民检察院决定不起诉；因犯盗窃罪，分别于2009年3月25日、2010年6月12日被本院判处拘役四个月、缓刑一年和有期徒刑一年，2010年7月1日由本院决定暂予监外执行；因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月27日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕；同年1月28日由该局决定监视居住，同年7月25日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。同年8月12日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年1月14日11时许，被告人杨某某携带作案工具窜至常德市武陵区青阳阁菜场内寻找目标，伺机作案，趁被害人胡某买菜不备之机，将被害人胡某放在上衣口袋内的一部三星I9300手机扒走，在逃离现场的途中被巡逻至此的公安干警发现形迹可疑将其抓获，并从其身上搜缴所盗手机已发还给被害人，所盗手机经常德市武陵区价格认证中心鉴定价值人民币1920元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，扣押决定书，发还物品、文件清单，抓获材料，（2010）武刑初字第155号刑事判决书，被害人胡某的陈述及武价认鉴（2014）9号价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一四年八月十二日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第00287号公诉机关武陟县人民检察院。被告人谢某某，男，1970年1月5日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月18日被武陟县公安局刑事拘留，11月29日被执行逮捕，12月20日被取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨慧敏、代理检察员荆小利、被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人谢某某驾驶豫H／D79**号“解放”牌重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行至武陟县谢旗营镇辛杨村路段时，与同向行驶的马某某驾驶的“小鸟”牌电动自行车发生相撞，致马某某当场死亡。经事故责任认定，被告人谢某某负事故的主要责任。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人谢某某在事故发生后电话向武陟县公安机关报案，并在现场等候处理。后在武陟县公安机关的调解下，被告人谢某某赔偿了被害方168000元，取得了被害方的谅解。该事实有交通事故案件登记表、发破案经过、调解书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人谢某某违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人谢某某犯交通肇事罪的指控成立。事故发生后被告人谢某某报案并在现场等候处理，到案后如实供述肇事经过，是自首，依法可以从轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙中华人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一四年十一月二十六日书 记 员  王倩男
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2371号
原告叶金华，男，1978年2月23日出生，汉族。
委托代理人乐水清，女，1954年9月26日出生，汉族，系原告叶金华母亲。
被告陈涛，男，1991年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告叶金华与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告叶金华于2016年6月22日以要求与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶金华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金华撤回起诉。
本案受理费2580元，减半收取1290元，公告费300元，合计1590元，由原告叶金华负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 林 红
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01818-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017－7。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：吴超，男，汉族，1988年9月13日出生，户籍地合肥市瑶海区，实际居住地合肥市瑶海区。
本院于2015年10月12日作出的（2015）庐执字第01818号裁定，查封了吴超名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吴超名下位于合肥市某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年××月××日
书记员 郭行妍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第599号
原告陈程。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告商东。
原告陈程与被告商东民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈程的委托代理人刘玉伟到庭参加诉讼，被告商东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈程诉称，被告在2013年9月6日向原告借款3万元，并出具借条一份，后原告催要未果，诉至法院请求判令被告偿还借款本金3万元。
被告商东未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：被告向原告出具一份无落款时间的填写式的借据一份，在该借条的借款人处有被告的签名，借条内容注明借原告3万元，借款期限从2013年9月6日开始，此外还有违约责任的约定内容。
审理中，就借款的出借经过，原告称以现金的方式交付被告。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。被告出具给原告的借条客观真实，其作为借款人应当履行还款之义务，为此原告以借条向被告主张偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商东于本判决生效后十日内返还原告陈程借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费606元，合计1476元，由被告商东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 乐 娟
（附：上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1260号
罪犯李向上，男，1979年8月8日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年9月17日作出(2013)沁刑初字第00109号刑事判决，认定被告人李向上犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年10月13日起至2017年4月12日止。宣判后，2013年10月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李向上减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于2016年9月8日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李向上于2012年6月至9月期间，伙同他人在沁阳市太行办事处、沁园办事处、柏香镇等地多次入室盗窃，盗窃现金、手机、金项链等财物。被告人李向上系主犯、累犯。
罪犯李向上在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯李向上减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员马某某、程某某及管教干警鹿某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向上自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向上准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年10月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第300号
原告曾某某，女，1970年8月4日出生，汉族，居民。
被告谌某某，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员向昱谦担任审判长，与人民陪审员谌贻求、谢群组成合议庭，书记员张帆担任法庭记录。于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告谌某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2008年相识，当年10月16日登记结婚。由于婚前不甚了解，婚后夫妻感情严重不和，致使双方婚后未生育子女，亦无共同财产。原告是二婚，与前夫生育一女随原告生活，原告家境比较贫困，被告在婚后有意与原告疏远。被告一直在原告家好吃懒做，对家庭极不负责任，经常为小事争吵不休，也经常与原告女儿吵架，造成家庭极不和谐。被告有赌博恶习，经常外出买地下六合彩，共输掉3万余元。2009年10月，原被告发生争吵后，被告便离家外出打工，至今未归。期间被告没给原告打过电话，也没给家里任何生活费，原、被告夫妻感情早已名存实亡，再无和好的可能。请求人民法院判决：原、被告离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件2本，拟证明原、被告于2008年10月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；
2、被告的常住人口登记科复印件1份，拟证明被告的身份信息。
被告谌某某未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下，该证据符合证据形式规定，该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年1月自由恋爱，2008年10月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初，原、被告感情尚可。原告系再婚，与前夫生育的女儿随原告共同生活。被告与原告女儿不能和睦相处，导致原、被告发生矛盾。2009年10月，被告外出打工，至今未归。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。近年来，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不合，但是未达到法律规定的夫妻感情破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够互相理解、互相包容，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 谢 群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1596号
原告某公司开泰花园分公司。
负责人梁某。
委托代理人崔东梅。
被告刘某。
原告某公司开泰花园分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告某公司开泰花园分公司委托代理人崔东梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司开泰花园分公司诉称，原、被告签订物业管理合同，双方约定被告上房后由原告对被告房屋进行物业管理，被告需按约定及相关法律规定缴纳物业管理费。2013年5月1日至2016年4月30日，被告已累计拖欠原告物业费5332元，滞纳金5758元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令，被告支付拖欠的物业费及滞纳金共计11090元。
被告刘某未作答辩。
经审理，本院认定，2009年5月7日，原告某公司开泰花园分公司与被告刘某签订济宁市开泰花园小区物业管理合同。双方约定物业位置为某小区；建筑面积为121.18平方米；合同对物业服务内容、服务质量、服务收费办法进行了明确、严格的约定。物业管理服务费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。本小区居民住宅暂定为每月壹点壹元／㎡，业主应于领取物业钥匙之日起交纳物业服务费用。物业服务费用每一年缴纳一次，业主有义务按时足额缴纳，同时约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。1、本物业的管理服务费，按济宁市某局的批复的关于物业管理服务收费标准收费。2、济宁市某局对物业管理服务收费标准调整时，物业管理服务费应随之调整。2010年4月23日，济宁市某局出具的济宁市某局文件，认为原告提报的备案资料符合《济宁市物业服务收费管理实施办法》的有关规定确定原告公司服务等级为二级，物业服务收费标准为，居民住宅楼多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，小高层、高层建筑按建筑面积每月每平方米1.20元。该文件还对服务内容等事项进行了规定。2015年12月31日，原告委托山东民桥律师事务所律师向被告刘某发出律师函，要求被告缴纳拖欠的物业费5332元，违约滞纳金5758元。
庭审中，原告主张被告的物业费交纳至2013年4月30日止，请求被告缴纳自2013年5月1日至2016年4月30的物业费为5234元，即121.18平方米＊1.2元＊36个月，滞纳金5653元，即121.18平方米＊1.2元＊12个月＊0.003元／天＊36个月＊30天，以上共计10887元。
以上事实有被告身份证复印件、物业管理合同、济宁市任城区某局文件、律师函及庭审笔录在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
本院认为，原、被告自愿签订物业服务合同，合同合法有效，原、被告应当按照合同履行各自义务。原告要求被告支付物业费及滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后五日内支付原告某公司开泰花园分公司2013年5月1日至2016年4月30日期间的物业费5234元及滞纳金5653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 晨
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第124号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
辩护人曾国平，云南澄清律师事务所律师。
被告人胡某某。于2014年9月10日因赌博被行政拘留4日，因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出席法庭支持公诉。上列人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年3月中旬至4月22日，被告人张某某、胡某某租用澄江县龙街街道办事处广龙居委会龙王庙X号王某某家房屋，购置麻将机、招募工作人员共同开设赌场，组织多人采用打麻将、“捞腌菜”方式赌博，获利6万余元人民币。2015年4月22日凌晨被公安机关查获。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪；本案系共同犯罪，二被告人到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款的规定对二被告人定罪量刑。请依法判处。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，请求从轻处罚。
辩护人曾国平、刘绍红共同提出：二被告人开设赌场时间相对较短，系偶犯，如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，请求从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2015年3月中旬至4月22日，被告人张某某、胡某某租用澄江县龙街街道办事处广龙居委会龙王庙X号王某某家房屋，购置麻将机、招募工作人员共同开设赌场，组织多人采用打麻将、“捞腌菜”方式赌博，获利6万余元人民币。2015年4月22日凌晨，二被告人被公安机关在赌场中查获，并从现场缴获赌资94400元。
另查明：被告人胡某某因赌博，于2014年9月10日被行政拘留4日。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张某某、胡某某的供述和辩解，现场辨认笔录、照片，证人罗某甲、曹某某、罗某乙、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁、赵某某、蒲某某、刘某某、业某某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，赌博现场照片，检查证，检查笔录，鉴定聘请书，检验报告，鉴定意见通知书，处理、收缴、销毁物品清单，随案移送清单，户口证明等证据证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、胡某某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，本案系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
庭审中，辩护人曾国平、刘绍红共同提出的二被告人开设赌场时间相对较短，系偶犯，如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对二被告人从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，打击犯罪，根据本案二被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、随案移送作案工具扑克牌一副，桌子一张、桌布一块，予以没收销毁；赌博现场收缴的赌资人民币94400元，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一五年八月十三日
书记员 孙小芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3720号
原告：叶艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4722。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上谭头份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙桂明。
本院在审理原告叶艳芳诉被告佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶艳芳在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶艳芳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交250元），由原告叶艳芳负担。对于原告多预交的225元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾敏仪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1854号
上诉人（原审原告）林文豪，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省福清市高山镇院西村院西90号
上诉人（原审原告）林恩佳，女，2011年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）林恩希，女，2013年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林恩佳、林恩希的法定代理人林文豪，系林恩佳、林恩希的父亲、本案上诉人。
上诉人（原审原告）林敬德，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）陈明玉，女，1965年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
上列上诉人的委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东南电器（福建）有限公司高山分店，住所地：福建省福清市高山镇中街红泰楼一层。
负责人江建国。
上诉人（原审被告）东南电器（福建）有限公司，住所地：福建省福清市融城江滨路24号。
法定代表人翁武瑜，总经理。
上列二上诉人的委托代理人林颖，福建向高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东万和新电气股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路13号。
法定代表人卢础其，董事长。
委托代理人黄平，公司员工兼法律顾问。
上诉人林文豪、林恩佳、林恩希、林敬德、陈明玉与上诉人东南电器（福建）有限公司高山分店、东南电器（福建）有限公司及被上诉人广东万和新电气股份有限公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2014）融民初字第429号民事判决；
二、发回福清市人民法院重审。
本案二审案件受理费退还上诉人。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢灵真
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2561号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人匡某某（绰号“阿操”），男，1987年10月25日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住宣汉县下八镇米岩村4组55号，2009年11月2日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月15日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，同年6月16日因本案被羁押，次日因吸毒被强制戒毒二年，同年7月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人康某某（化名“刘松”、绰号“拐子”），男，1985年3月25日出生于贵州省印江土家族苗�自治县，汉族，小学文化，农民，住印江土家族苗族自治县刀坝乡玉岩村玉岩一组，2006年因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月26日刑满释放，2008年1月24日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年3月31日刑满释放，2013年2月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年3月20日刑满释放，2014年6月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘某（绰号“建光”），男，1992年12月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住宣汉县南坝镇沙湾村2组110号，2012年7月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同�9月12日刑满释放，2014年6月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2600号起诉书指控被告人匡某某、刘某、康某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年4月29日18时许，被告人匡某某、康某某、刘某伙同向昆某（另作处理）、李某某（绰号“白脸”，另案处理）共五人，携带液压剪等工具，驾乘车辆来到佛山市南海区里水镇沙涌下沙卫生站门前，见被害人丁爱清的一辆台铃牌TDM656Z型超梦III电动车（价值1846元）停放在该处，便由康某某等人看风，刘某用液压剪将该车前轮的防盗锁剪断，匡某某将该车骑走。得手后，五人将上述车辆变卖，分占赃款。归案后，刘某、康某某供述了上述作案经过。
二、同年5月23日8时许，匡某某伙同向昆某驾车来到佛山市南海区里水镇沙涌市场停车场，见被害人郑志华的雅迪牌YD500D-20型电动助力车（价值2340元）停在该处，便由向昆某骑车在外看风、接应，匡某某用折叠小刀准备撬该车的电源锁，后被保安员梁润甫发现并喝止，匡某某二人即驾车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控三被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某某、康某某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人匡某某、康某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人康某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人匡某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人匡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第715号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：黄品霖，身份证住址：广东省阳春市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄品霖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告黄品霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××83。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达37074.75元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计37074.75元（欠款暂计至2014年3月20日，其中本金为21186.38元、利息为10311.07元、滞纳金为5317.30元、年费为260元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年11月12日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行银行信用卡，卡号为40×××83，授信额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支37074.75元（其中本金为21186.38元、利息为10311.07元、滞纳金为5317.30元、年费为260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄品霖在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21186.38元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息为10311.07元、滞纳金为5317.30元、年费为260元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告黄品霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王程玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00129号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郑军（绰号：军哥），男，1985年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯非法拘禁罪，于2003年6月23日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有枪支罪，于2009年3月6日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意伤害罪，于2012年12月19日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月9日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郑军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2013年8月25日20时许，被告人郑军邀约李某某（已判刑）砍杨某甲，指使李某某再另行邀约他人一起作案，并提供资金用以购买鸭舌帽、菜刀、鞋子等工具。李某某受郑军指使后，便邀约了被告人杨某乙、杨某丙、吴某甲（均已判刑）砍杨某甲，并购买鸭舌帽、菜刀、鞋子。当日21时许，郑军、李某某带杨某乙、吴某甲、杨某丙三人在花灯广场铜像位置指认要砍的被害人杨某甲，并嘱咐砍杨某甲手和脚。杨某丙、杨某乙、吴某甲遂冲过去将杨某甲的腿部、背部、手臂砍伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某甲损伤程度属于重伤。
公诉机关认为，被告人郑军伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郑军犯罪后自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑军是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人郑军在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月25日20时许，被告人郑军邀约李某某（已判刑）砍杨某甲，指使李某某再另行邀约他人一起作案，并提供资金用以购买鸭舌帽、菜刀、鞋子等工具。李某某受郑军指使后，便邀约了被告人杨某乙、杨某丙、吴某甲（均已判刑）砍杨某甲，并购买鸭舌帽、菜刀、鞋子。当日21时许，郑军、李某某带杨某乙、吴某甲、杨某丙三人在秀山土家族苗族自治县花灯广场铜像位置指认要砍的被害人杨某甲，并嘱咐砍杨某甲手和脚。杨某丙、杨某乙、吴某甲遂冲过去将杨某甲的腿部、背部、手臂砍伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某甲损伤程度属于重伤。
2015年4月25日，被告人郑军主动到重庆市公安局江北分局投案。到案后，被告人郑军的家人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失40000元，并取了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人杨某甲的陈述；证人谢某某、杨某丁、杨某戊、吴某乙等人的证言；勘验检查笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；到案经过；刑事判决书、刑满释放证明书、民事判决书、和解协议、谅解书、收条；电话清单、证明、办案说明；重庆市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定意见；户籍证明证实足以认定。
本院认为，被告人郑军伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑军赔偿受害人部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据上述情节，对被告人郑军予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 田仕万
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陶军霖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执46号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人邱永洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第01553号，依法向被执行人邱永洁发出执行通知书，责令被执行人邱永洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱永洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱永洁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1089元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 余凌志
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01830号
原告程某某，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告汤某某，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告程某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年八月五日
书记员 胡川
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2621号
原告李凤兰，女，汉族，生于1965年12月8日。
委托代理人陈运刚，四川诚协律师事务所律师。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被告柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被告杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
原告李凤兰诉被告张同举、柯希敏、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托代理人陈运刚到庭参加了诉讼，原告李凤兰、被告张同举、柯希敏、杨玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，2015年4月15日，被告张同举向原告李凤兰出具借条一份，借到原告李凤兰现金16.2万元，借款期限6个月，月利率2%，并约定如借款人未归还借款本金及利息，由借款人、担保人用武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目股份作抵押偿还借款本金及利息，借款人及担保人具有同等还款义务，担保人柯希敏在该借条上签名。被告杨玲系被告张同举之妻，且该债务系婚姻关系存续期间发生的，被告杨玲应对该债务承担偿还义务。请求人民法院依法判决三被告共同偿还原告借款16.2万元，并从2015年4月15日起按月利率2%支付利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告张同举未答辩。
被告柯希敏未答辩。
被告杨玲未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告李凤兰通过案外人罗素容向被告张同举转汇借款15万元。2015年4月15日，被告张同举将以上借款15万元连同前期借款利息向原告李凤兰出具填充式借条一份：今借到李凤兰人民币壹拾陆万贰仟元整（小写：162000.00元），利息每月2%。借款期限为2015年4月15日至2015年10月15日，共六个月。如借款人到期未归还本金及利息，则用借款人、担保人持有的武胜县奇谋置业有限公司武胜县街子镇翡翠广场房地产项目的股份作抵押偿还本金及利息。借款人、担保人具有同等还款义务，直到此借款还清为止。（此借条一式二份）。注：此借款壹拾陆万贰仟元是由罗素容名下转出的。借款人：张同举，身份证号码：513623197801xxxxxx。担保人：柯希敏。身份证号码：513621197110xxxxxx。2015年4月15日。
另查明，2014年2月27日，被告张同举与被告杨玲经武胜县民政局登记复婚，现仍系婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》一份、转款凭证一份及被告张同举与被告杨玲的《结婚登记审查处理表》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张同举与原告李凤兰于2015年4月15日对借款本金及前期利息进行结算后向原告李凤兰出具16.2万元的借款条一份，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认原告李凤兰主张的16.2万元债权真实、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告张同举的借款期限届满而未履行借款归还义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告柯希敏对借款本息承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借条约定的月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利息的规定，本院依法予以支持。原告要求被告杨玲对以上借款本息承担共同归还责任，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告杨玲未举证证明该债务为被告张同举的个人债务的证据，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张同举、杨玲共同归还原告李凤兰借款16.2万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算）；
二、被告柯希敏对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3540元减半收取1770元，由被告张同举、杨玲共同负担（原告已垫付诉讼费1770元，待执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 田艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第619号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人许乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人许乙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人许乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日2时许，被告人许乙伙同他人至本市杨浦区平凉路XXX号状元楼饭店，由许从饭店收银台抽屉内窃得人民币1，200余元。
2014年4月28日，公安民警抓获被告人许乙，并从其身上扣押人民币80元。案发后，人民币80元发还被害单位。
上述事实，被告人许乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许甲的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人许乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人许乙的行为已构成盗窃罪。被告人许乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人许乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人许乙依法应予惩处。被告人许乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许乙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1593号
原告：张亚娟，农民。
委托代理人：夏时群。
被告：欧红燕。
原告张亚娟与被告欧红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告请求判令：被告欧红燕归还原告借款100000元并支付利息（按月利率13‰，自2014年7月25日起算至实际给付之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告欧红燕下落不明，本院于2015年7月30日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告欧红燕公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张亚娟的委托代理人夏时群到庭参加诉讼，被告欧红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
经审理查明：被告欧红燕截至2011年5月24日共向原告借款100000元，并约定借款月利率为13‰。
上述事实，由原告提供的并经本院认定的借条为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告自认被告已支付利息至2014年7月24日，被告亦未予抗辩，本院予以确认。被告欧红燕经本院合法传，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧红燕于本判决生效后五日内归还原告张亚娟借款100000元并支付利息（按月利率13‰，自2014年7月25日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告欧红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 童婉瑜
沈阳市苏�屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5337号
原告：任某某，女。
原告：姜某某，男。
原告：姜某某，女。
原告：姜某某，男。
四原告委托诉讼代理人：戎某某，男。
被告：某某局苏家屯站。
负责人：戚某某。
委托诉讼代理人：李某某，男。
委托诉讼代理人：丁某某，男。
被告：韩某某，男。
原告任某某、姜某某、姜某某、姜某某与被告某某局苏家屯站、韩某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、姜某某、姜某某、姜某某的委托诉讼代理人戎某某、被告某某局苏家屯站的委托诉讼代理人李某某、丁某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、姜某某、姜某某、姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认姜占山与被告某某局苏家屯站签订《房屋拆迁协议》合法有效，并配合四原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告均系姜占山的合法继承人，分别系原告任某某的丈夫、系姜某某、姜某某、姜某某的父亲，姜占山于2012年4月13日去世。1986年，姜占山与妻子任某某二人合法取得位于苏家屯区删单节30平方米房屋一处，并居住在�。1996年，因沈阳铁路局关于“长大电气化铁路改造工程”的需要，被告某某局苏家屯站决定将姜占山所有的房屋列入动迁范围内，并于1996年11月8日，被告苏家屯站与姜占山达成拆迁协议书，约定被告同意将“位于苏家屯区香柏路32号3-1-1，建筑面积57.89平方米的房屋一处”作为姜占山回迁安置补偿，同年原告任某某与丈夫姜占山取得房屋后一直在此居住至今。回签后原告得知该房屋所有权人为被告韩某某；而后原告多次找到被告协商办理房屋所有权证，被告未配合，故诉至法院。
被告某某局苏家屯站辩称：房屋一直都没有过户，过了20年之后原告才想起来过户，为什么才想起来过户；�议的真实性我们核实不了，我们去核实了没有找到底档；涉案房屋是原告与韩某某之间的房屋过户，不应该涉及到我们苏家屯站。我们不同意协助原告办理房屋过户手续。
被告韩某某辩称：我也不认识原告，起诉状中写的房屋是苏家屯车站征用的，当时苏家屯车站征用我的房屋给姜占山解决房屋问题，车站答应再给我一处房屋，但是至今车站都没有给我房子。如果苏家屯车站同意给我房屋，我就同意协助原告办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：1996年11月8日，被继承人姜�山与沈阳铁局分局苏家屯站签订《协议书》一份，约定因长大电气化铁路改造工程需要，车站汽车库新建工程对姜占山住宅动迁，车站同意安排一处两室暖气楼房……，该协议书落款处盖有沈阳铁局分局苏家屯站字样公章。2012年4月13日，姜占山去世，四原告系姜占山法定继承人。
本院认为，姜占山与沈阳铁局分局苏家屯站之间的协议书，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，虽然被告某某局苏家屯站在庭审中辩解因时间久远、工作人员退休、公章形式发生变化等原因需要回去核实，但因其在法律规定的时间�未向我院提交书面答复，故对协议书应认定为合法有效。关于四原告主张要求二被告配合办理坐落于苏家屯区香柏路32号3-1-1房屋过户手续问题，虽然原告一直居住在该房屋，但经我院到房产部门查询，该房屋并无任何存档，现不具备办理过户手续条件，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、姜占山与被告某某局苏家屯站于1996年11月8日签订的协议书合法有效；
二、驳回原告任某某、姜某某、姜某某、姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告负担945元、被告某某局苏家屯站负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f993a31-8b82-455a-ba3e-a89100ca66ff&imgId=MmY5OTNhMzEtOGI4Mi00NTVhLWJhM2UtYTg5MTAwY2E2NmZmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏�屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5337号	原告：任某某，女。	原告：姜某某，男。	原告：姜某某，女。	原告：姜某某，男。	四原告委托诉讼代理人：戎某某，男。	被告：某某局苏家屯站。	负责人：戚某某。	委托诉讼代理人：李某某，男。	委托诉讼代理人：丁某某，男。	被告：韩某某，男。	原告任某某、姜某某、姜某某、姜某某与被告某某局苏家屯站、韩某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、姜某某、姜某某、姜某某的委托诉讼代理人戎某某、被告某某局苏家屯站的委托诉讼代理人李某某、丁某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告任某某、姜某某、姜某某、姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认姜占山与被告某某局苏家屯站签订《房屋拆迁协议》合法有效，并配合四原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告均系姜占山的合法继承人，分别系原告任某某的丈夫、系姜某某、姜某某、姜某某的父亲，姜占山于2012年4月13日去世。1986年，姜占山与妻子任某某二人合法取得位于苏家屯区删单节30平方米房屋一处，并居住在�。1996年，因沈阳铁路局关于“长大电气化铁路改造工程”的需要，被告某某局苏家屯站决定将姜占山所有的房屋列入动迁范围内，并于1996年11月8日，被告苏家屯站与姜占山达成拆迁协议书，约定被告同意将“位于苏家屯区香柏路32号3-1-1，建筑面积57.89平方米的房屋一处”作为姜占山回迁安置补偿，同年原告任某某与丈夫姜占山取得房屋后一直在此居住至今。回签后原告得知该房屋所有权人为被告韩某某；而后原告多次找到被告协商办理房屋所有权证，被告未配合，故诉至法院。	被告某某局苏家屯站辩称：房屋一直都没有过户，过了20年之后原告才想起来过户，为什么才想起来过户；�议的真实性我们核实不了，我们去核实了没有找到底档；涉案房屋是原告与韩某某之间的房屋过户，不应该涉及到我们苏家屯站。我们不同意协助原告办理房屋过户手续。	被告韩某某辩称：我也不认识原告，起诉状中写的房屋是苏家屯车站征用的，当时苏家屯车站征用我的房屋给姜占山解决房屋问题，车站答应再给我一处房屋，但是至今车站都没有给我房子。如果苏家屯车站同意给我房屋，我就同意协助原告办理房屋过户手续。	本院经审理认定事实如下：1996年11月8日，被继承人姜�山与沈阳铁局分局苏家屯站签订《协议书》一份，约定因长大电气化铁路改造工程需要，车站汽车库新建工程对姜占山住宅动迁，车站同意安排一处两室暖气楼房……，该协议书落款处盖有沈阳铁局分局苏家屯站字样公章。2012年4月13日，姜占山去世，四原告系姜占山法定继承人。	本院认为，姜占山与沈阳铁局分局苏家屯站之间的协议书，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，虽然被告某某局苏家屯站在庭审中辩解因时间久远、工作人员退休、公章形式发生变化等原因需要回去核实，但因其在法律规定的时间�未向我院提交书面答复，故对协议书应认定为合法有效。关于四原告主张要求二被告配合办理坐落于苏家屯区香柏路32号3-1-1房屋过户手续问题，虽然原告一直居住在该房屋，但经我院到房产部门查询，该房屋并无任何存档，现不具备办理过户手续条件，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四、《最高人民法院关于适用	一、姜占山与被告某某局苏家屯站于1996年11月8日签订的协议书合法有效；	二、驳回原告任某某、姜某某、姜某某、姜某某的其他诉讼请求。	案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告负担945元、被告某某局苏家屯站负担945元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  刘芳	二〇一八年一月三十一日	法官助理龚会	书记员于雪儿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第298号
申请人孙守平。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人孙守平与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人孙守平与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（孙守平），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3971元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙守平与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00496号
上诉人（原审被告）苏州嘉辰悦电子科技有限公司，住所地昆山市开发区伟业路8号345室。
法定代表人殷留元，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昆山新禾精电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇协易路77号2号房。
法定代表人许振焜，该公司董事长。
上诉人苏州嘉辰悦电子科技有限公司（以下简称嘉辰公司）因与被上诉人昆山新禾精电子科技有限公司（以下简称新禾公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0177-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月5日，新禾公司以嘉辰公司为被告向原审法院起诉称：双方之间为加工承揽合同关系，嘉辰公司向新禾公司定制模型与底座、铝制品等产品，嘉辰公司在收到新禾公司发出的报价单后，通过电子邮件回签确认。新禾公司在收到嘉辰公司的确认邮件后加工嘉辰公司定制的产品。现该些产品已经全部验收交货，但嘉辰公司在收到货物后，一直未按照其承诺的付款期限向新禾公司支付货款。新禾公司特起诉至法院，请求判令嘉辰公司立即支付加工款131900元及逾期付款的利息损失，并由嘉辰公司承担本案所有的诉讼费用。
嘉辰公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：嘉辰公司的主要业务在太仓，请求将本案应移送至太仓市人民法院管辖。
原审法院经审查查明，嘉辰公司的住所地为江苏省昆山市开发区伟业路8号345室。
原审法院认为：嘉辰公司的住所地在昆山市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回苏州嘉辰悦电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由苏州嘉辰悦电子科技有限公司负担。
上诉人嘉辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因嘉辰公司的主要业务在太仓，嘉辰公司的经常居住地也在太仓，所以应当在太仓市人民法院审理本案。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中嘉辰公司并未就其所主张的主要业务地为太仓市进行举证，而其工商登记的注册地为昆山市开发区伟业路8号345室，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为嘉辰公司住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。嘉辰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01004-3号
申请执行人：陶婷，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘树荣，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶婷与被执行人刘树荣民间借贷纠纷一案，因被执行人刘树荣不履行安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第00197号民事判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人刘树荣所有的位于梅溪路63号西楼404室房屋一套。现被执行人刘树荣对判决书所确定的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘树荣所有的位于安徽省宣城市宣州区梅溪路63号西楼404室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年六月十六日
书记员 叶亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第612号
原告：苗壮壮，男，汉族。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：张译元，女，汉族。
委托代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
原告苗壮壮与被告张译元合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日经公开开庭进行了审理。原告苗壮壮的委托代理人吴成德，被告张译元的委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗壮壮诉称：2013年5月20日，我与被告签订了转让合同。合同约定，被告将位于乌鲁木齐市新市区长沙路百信康城小区汉城D座门面地下室转让给我，转让价款为280000元，我先付250000元，剩余30000元在办理完相关手续后付清，被告应当在三个月之内负责办理完毕消防手续。合同签订后，我如约向被告支付了250000元转让费，但是被告迟迟不办理相关手续，导致我方不能使用房屋，合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的转让合同；2、被告返还转让费250000元；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告张译元辩称：原被告之间的转让合同已经履行完毕，不存在解除的条件，且剩余三万元原告也没有交付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，被告张译元与案外人叶晓军签订了租赁合同，承租位于乌鲁木齐市长沙路百信康城D地下室部分门面房，租期为2012年4月1日至2017年3月30日止，年租金10万元；2013年5月20日，被告张译元又与案外人叶晓军签订租赁合同，承租位于长沙路百信康城小区门面D地下室房屋，租期为2013年6月1日至2017年5月30日，年租金10万元。（涉案地下室系案外人叶晓军从新疆康普房产建筑有限公司处承租）
2013年5月20日，经案外人叶晓军同意，原告苗壮壮与被告张译元签订了一份转让合同。合同约定，被告将位于乌鲁木齐市新市区长沙路百信康城小区汉城D座门面地下室转让给原告（此转让包括地下室一切设备），转让价款为280000元（包括租金），原告先付250000元，剩下押金30000元于被告协助原告办完相关手续后再交清，被告承诺在三个月之内负责办理消防手续，办完消防手续后交于原告，其他手续由原告自行办理，如被告违约，剩余消防押金30000元原告可不予退还。
合同签订后，原告苗壮壮分三次向被告张译元中国银行账号中汇入金额合计250000元（其中租金10万元，转让费15万元），并接手一并转让的设备；后被告张译元将收到的租金10万元交给叶晓军，被告将涉案地下室转让给原告时已结清水费和物业费，该台球厅属于正常经营状态。被告未协助原告办理消防手续，原告亦未缴纳剩余的押金30000元。
另查明，原告苗壮壮于2014年2月25日因涉案地下室将被告张译元起诉至本院，后于2014年4月22日申请撤回起诉。
以上事实有转让合同、银行凭证、租赁合同、新疆百信物业服务有限公司的证明以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”，本案中被告张译元经案外人叶晓军（涉案地下室第一手承租人）同意，将涉案地下室转让给原告苗壮壮，该转让合同应为有效合同。合同签订后，原告向被告支付了转让费（包括租金），被告亦向原告交付了地下室（包括地下室一切设备），故该转让合同已经实际履行。虽然被告未履行协助办理消防手续的义务，但是按照合同约定，原告也实际未交纳剩余的消防押金30000元，故对于原告以此项原因而请求解除转让合同的诉讼请求，本院不予支持；另，基于转让合同已实际履行，原告亦认可转让合同的期限为一年，因此转让合同已经实际履行完毕，故对于原告要求返还转让费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗壮壮对被告张译元的诉讼请求。
本案案件受理费5050元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 姜黎华