浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8055号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道校场东路196号1-3楼，组织机构代码：59723315-6。
代表人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：许妙芳、徐震，公司员工。
被告：浙江佳都服装有限公司，住所地桐乡市河山镇石栏桥河山工业区，组织机构代码：66057105-2。
法定代表人：何建军，总经理。
委托诉讼代理人：何正品，男，公司股东。
被告：桐乡市河源绢毛纺织有限公司，住所地桐乡市河山镇河山村，组织机构代码：72658981-1。
法定代表人：费淦泉，董事长。
被告：何建军，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：何正品，男，1945年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：林月泉，女，1946年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告何正品、林月泉共同委托诉讼代理人：何松庆、潘美玲（实习），浙江三衡律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被告浙江佳都服装有限公司（以下简称佳都公司）、桐乡市河源绢毛纺织有限公司（以下简称河源公司）、何建军、何正品、林月泉金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年11月29日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人、被告佳都公司委托诉讼代理人、被告河源公司法定代表人、被告何正品及被告何正品及林月泉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何建军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，原告与被告佳都公司签订了编号为平银桐乡综字20150707第002号的《综合授信额度合同》一份，约定原告授予被告佳都公司1500万元的信用额度，期限为2015年7月7日至2016年7月6日，且双方对相关的权利、义务作出约定。同日，原告与被告河源公司、何建军分别签订了编号为平银桐乡额保字20150707第002-1号《最高额保证担保合同》和平银桐乡额保字20150707第002-2号的合同，约定该二被告对平银桐乡综字20150707第002号合同内的500万元借款以及相应的利息、罚息以及实现债权费用提供连带保证责任。2015年12月21日，被告何正品、林月泉与原告签订了合同编号为平银桐乡额保字20151218第002号的合同一份，约定对上述债务承担连带保证责任。2016年6月13日，根据被告佳都公司的申请，原告与被告佳都公司签订了编号为平银桐乡贷字20160613第003号及第004号《贷款合同》两份，均约定该被告向原告借款金额为250万元，利率为年利率6.09%，用途为支付货款，借款期限分别为2016年6月17日至2017年1月5日、2016年6月21日至2017年1月5日，双方对违约责任、权利义务等内容作出约定。原告按约支付了借款。被告佳都公司借款后现已停产歇业，且多次被诉。按约定，原告有权提前收回全部贷款本息。故请求：一、判令被告佳都公司归还原告贷款本金500万元、利息（借款期内利息按照年利率6.09%计算，逾期罚息按照年利率9.135%计算，从2016年9月21日至付清之日）；二、被告河源公司、何建军、何正品、林月泉对上述债务承担连带清偿责任。
被告佳都公司辩称，没有意见，确实借了该笔借款，利率是对的。
被告河源公司辩称，一、担保时讲好是500万元，后来授信额度是1000多万元，如果知道，是不会签字的；二、原告没有给担保合同材料；三、当时约定好是给付商业汇票，最近几个月是现金，不清楚怎么回事。
被告何建军未作答辩。
被告何正品、林月泉辩称，一、担保协议有异议，没有收到该份担保，只有原告一份，按合同约定有三份，其应有一份，所以没有双方全部签名，合同未生效；二、授信合同与担保协议签字的时间相差半年，与发放贷款的时间也相差半年，其不需承担保证责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，平银桐乡综字20150707第002号《综合授信额度合同》1份，证明原告给予被告佳都公司授信额度以及双方对相关权利、义务作了约定的事实。
证据二，平银桐乡额保字20150707第002-1号《最高额保证担保合同》，证明被告河源公司自愿为被告佳都公司的债务提供最高额连带保证责任，双方就相关权利、义务作了约定，其中合同第二条第二项对担保范围作了约定。
证据三，平银桐乡额保字20150707第002-2号《最高额保证担保合同》1份，证明被告何建军自愿为被告佳都公司的债务提供最高额连带保证责任，双方就相关权利、义务作了约定。
证据四，平银桐乡贷字20160613第003号《贷款合同》、平银桐乡贷字20160613第004号《贷款合同》各1份，借款借据2份，证明被告佳都公司两次向原告各申请借款250万元，原告向该被告履行了发放贷款的事实。
证据五，平银桐乡额保字20151218第002号《最高额保保证担保合》，证明被告何正品、林月泉自愿为被告佳都公司的债务承担最高额连带保证责任的事实。
证据六，诉讼信息查询单1份，证明被告佳都公司已经涉诉的事实，进而证明该被告违反合同约定，原告有权提前收贷的事实。
五被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供证据一、二、三、五、六，到庭的四被告质证后无意见，被告何建军在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据四，被告何正品、林月泉认为签名确实其本人所签，但合同只提供了一份，不符合合同生效的条件，合同是原告拿回单位后盖的齐缝章，其没有对合同的前面内容进行审核，该合同是原告拼装的。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，合同经双方签字已生效，该二被告主张未生效的理由不成立，该二被告主张该证据是原告拼装的，但没有陈述变更内容或为其他债务所作担保，所以该被告的质证意见，不予采纳，该证据予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年7月7日，原告与被告佳都公司签订了编号为平银桐乡综字20150707第002号的《综合授信额度合同》一份，约定原告授予被告佳都公司1500万元的信用额度，期限为2015年7月7日至2016年7月6日，且双方对相关的权利、义务作出约定。同日，原告与被告河源公司、何建军分别签订了编号为平银桐乡额保字20150707第002-1号《最高额保证担保合同》和平银桐乡额保字20150707第002-2号的合同，约定该二被告对平银桐乡综字20150707第002号合同内的500万元借款以及相应的利息、罚息以及实现债权费用提供连带保证责任，并且双方对保证人的承诺、权利义务违约责任等方面作出约定。2015年12月21日，被告何正品、林月泉与原告签订了合同编号为平银桐乡额保字20151218第002号的合同一份，约定内容与上述保证合同内容相同。2016年6月13日，原告与被告佳都公司签订了编号为平银桐乡贷字20160613第003号《贷款合同》一份，约定被告向原告借款金额为250万元，用途为支付货款，借款期限为2016年6月17日至2017年1月5日，双方对违约责任、权利义务等内容作出约定。2016年6月17日原告将该笔贷款支付给被告佳都公司。同日，原告与被告佳都公司签订编号为平银桐乡贷字20160613第004号《贷款合同》一份，约定贷款金额250万元，用途为支付货款，借款期限为2016年6月21日至2017年1月5日，双方对违约责任、权利义务等内容作出约定。2016年6月21日原告将该笔贷款支付给被告佳都公司。2016年8月开始，被告佳都公司多次被诉。另查明，被告已支付原告利息至2016年9月20日。
本院认为，原告与被告佳都公司签订的《贷款合同》、《最高额综合授信合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告与河源公司、何建军、何正品、林月泉所签订的《最高额保证担保合同》也系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告河源公司、何正品、林月泉抗辩该合同未生效，其抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合法有效的合同，双方必须全面履行自己的义务。原告已按照合同约定按期支付借款。被告佳都公司理应按照合同约定按期支付利息，其逾期未支付，已构成违约，而且被告佳都公司在2016年8月开始多次被诉，原告要求提前收回贷款，已经符合合同约定，所以原告要求被告佳都公司立即归还借款本金500万元、利息，理由正当，予以支持。被告河源公司、何建军、何正品、林月泉作为保证人，理应承担保证责任。虽然原告未向该四被告交付最高额保证合同存在瑕疵，但不影响合同的生效，所以该四被告对被告佳都公司向原告所负的债务应承担连带保证责任。被告何正品、林月泉认为其不需承担保证责任的抗辩理由不成立。被告何建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳都服装有限公司应于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴桐乡支行借款500万元，利息、罚息（借款期内利息按照年利率6.09%计算，逾期罚息按照年利率9.135%计算，从2016年9月21日至付清之日）；
二、被告桐乡市河源绢毛纺织有限公司、何建军、何正品、林月泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任传站