wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄仟伍），农民。因犯冒充国家工作人员招摇撞骗罪、盗窃罪，于2003年3月18日被南丹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月21日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月28日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，次日被都安瑶族自治县公安局取保候审，期间因违反取保候审规定，于2015年6月12日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由都安瑶族自治县公安局再次执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控：
1、2012年5月13日13时许，被告人黄某甲伙同梁某（已判刑）窜到都安瑶族自治县安阳镇镇安街5号都安瑶族自治县文物馆，将刘某停放在文物馆通道内的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走，后二人将盗得的该电动车开到都安瑶族自治县高岭镇龙洲村桥农队24号卢某家，并以人民币800元的价格卖给卢某。后都安瑶族自治县公安局民警在卢某家中依法扣押该辆电动车并将其发还被害人刘某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，刘某被盗的电动车价格为人民币2873元。
2、2012年5月16日14时许，被告人黄某甲伙同梁某窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山中路中国农业银行都安瑶族自治县支行门前，将陆某乙停放在该处的一辆银白色绿佳牌电动车盗走，后二人将盗得的该电动车开到都安瑶族自治县高岭镇高岭街中七队429号黄某乙家，由黄某乙负责销赃。在该辆电动车还未来得及出售时，被告人黄某甲和梁某、黄某乙即被都安瑶族自治县公安局民警抓获，公安民警在黄某乙家中依法扣押该辆电动车并将其发还被害人陆某乙。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，陆某乙被盗的电动车价格为人民币2336元。
针对上述指控，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2012年5月13日14时许，被告人黄某甲窜到都安瑶族自治县安阳镇镇安街5号都安瑶族自治县文物馆，将刘某停放在文物馆通道内的一辆黑色雅马哈牌电动车盗走，后以人民币800元的价格卖给卢某（已判刑）。2012年6月11日，都安瑶族自治县公安局民警在都安瑶族自治县高岭镇龙洲村桥农队24号卢某家中查获该辆电动车并将其发还被害人刘某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，刘某被盗的电动车价格为人民币2873元。
2、被告人黄某甲与梁某、黄某乙（均已判刑）经合谋后决定由黄某甲和梁某负责盗窃电动车辆，黄某乙负责销赃，获款后共同分赃。2012年5月16日14时许，黄某甲、梁某窜到都安瑶族自治县安阳镇屏山中路中国农业银行都安瑶族自治县支行门前，将陆某乙停放在该处的一辆银白色绿佳牌电动车盗走，后将电动车开到都安瑶族自治县高岭镇高岭街中七队429号黄某乙家，由黄某乙负责销赃。在该辆电动车还未来得及出售时，被告人黄某甲和梁某、黄某乙即被都安瑶族自治县公安局民警抓获，公安民警在黄某乙家中查获该辆电动车并将其发还被害人陆某乙。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，陆某乙被盗的电动车价格为人民币2336元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议。且有书证接受刑事案件登记表、办案说明、扣押物品文件清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单、购车发票、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；证人卢某、梁某、黄某乙、陆某甲的证言；被害人刘某、陆某乙的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、搜查笔录等证据证实。所有上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额达人民币5209元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲伙同梁某、黄某乙盗窃陆某乙的电动车，在共同犯罪过程中，被告人黄某甲和梁某均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲有前科，酌情从重处罚；被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一五年十一月三日
书记员 王 镇
附：【法律条文】
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、数额巨大”、“数额特别较大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第124号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年6月20日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控：2014年10月1日20时40分许，被告人杨某某无证驾驶贵JV9X**号二轮摩托车行至都匀市河滨路与民族路交叉路口时逆行，被交通民警查获，经对其作呼出式酒精测试，结果为：208毫克／100毫升，民警随后将其带至贵医三附院抽取血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定其血液中的乙醇含量为251毫克／100毫升。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人杨某某身份信息、取保候审决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单呼气式酒精检测结果、现场及血液提取照片、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、证人杨某某某甲的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，无驾驶证，醉酒后机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某血液中的乙醇含量为251毫克／100毫升。且又无准驾证，应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月二十四日书记员  刘 英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初220号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地:贵州省仁怀市
茅台镇。
法定代表人:袁仁国董事长
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
被告：孙艳玲，女，1984年1月7日出生，汉族，系八仙酒行淘宝卖家，住曲阜市。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、孙艳玲侵害商标权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9000，减半收取4500元，由原告贵州茅台酒股份有限公司承担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵艳丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第63-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。
负责人王建伟，行长。
被执行人成都芳韵服装有限责任公司。住所地：成都市锦江区金泉街48号1栋1层1-3号。
法定代表人陈燕，总经理。
被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段15号6-5-c。
法定代表人刘晓军，总经理。
被执行人陈燕，女，汉族，1974年4月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人刘晓军，男，汉族，1974年5月19日出生，住成都市武侯区。
被执行人周迎国，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人张炼，女，汉族，1976年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘波，男，汉族，1972年2月1日出生，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第617号民事判决书，于2014年12月11日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行成都芳韵服装有限责任公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司、陈燕、刘晓军、周迎国、张炼、刘波纠纷一案。执行立案标的为借款本金7500000元，利息（按照生效法律文书确定计算），违约金750000元，案件受理费70350.62元、保全费5000元。
执行中，本院查封了被执行人刘晓军所有的位于成都市武侯区龙祥路2号12栋3单元4层2号房屋（成房权证监证字第29475**）以及被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司所有的位于都江堰市青城山镇泰安村六组77号1-3层1号房屋（都房权证监证字第03413**）以及都江堰市青城山镇泰安村六组77号附2号1-3层1号房屋（都房权证监证字第××）。前述资产查封均系轮候。被执行人尚欠申请执行人借款本金7500000元，利息（按照生效法律文书确定计算），违约金750000元，案件受理费70350.62元、保全费5000元。
本院认为，被执行人名下资产均系轮候查封不宜处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第63-1号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷第2幢1、2层。负责人王建伟，行长。被执行人成都芳韵服装有限责任公司。住所地：成都市锦江区金泉街48号1栋1层1-3号。法定代表人陈燕，总经理。被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司。住所地：成都市高新区二环路南三段15号6-5-c。法定代表人刘晓军，总经理。被执行人陈燕，女，汉族，1974年4月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人刘晓军，男，汉族，1974年5月19日出生，住成都市武侯区。被执行人周迎国，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省金堂县。被执行人张炼，女，汉族，1976年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人刘波，男，汉族，1972年2月1日出生，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第617号民事判决书，于2014年12月11日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行成都芳韵服装有限责任公司、四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司、陈燕、刘晓军、周迎国、张炼、刘波纠纷一案。执行立案标的为借款本金7500000元，利息（按照生效法律文书确定计算），违约金750000元，案件受理费70350.62元、保全费5000元。执行中，本院查封了被执行人刘晓军所有的位于成都市武侯区龙祥路2号12栋3单元4层2号房屋（成房权证监证字第29475**）以及被执行人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司所有的位于都江堰市青城山镇泰安村六组77号1-3层1号房屋（都房权证监证字第03413**）以及都江堰市青城山镇泰安村六组77号附2号1-3层1号房屋（都房权证监证字第××）。前述资产查封均系轮候。被执行人尚欠申请执行人借款本金7500000元，利息（按照生效法律文书确定计算），违约金750000元，案件受理费70350.62元、保全费5000元。本院认为，被执行人名下资产均系轮候查封不宜处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第617号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十一日书记员  陈苗
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第574-2号
申请执行人徐发洪，男，汉族，住简阳市。
被执行人郑玉春，男，汉族，住简阳市平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第224号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款189760元、申请执行费2746元。
本院在执行过程中，查明被执行人郑玉春有房产（监证200902529、200902759、20106697）可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、将被执行人郑玉春所有的房产（监证200902529、200902759、20106697）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年七月十七日
书记员 钟 东
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1750号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告姚雪春，女，汉族，1972年1月25日出生，住广西陆川县。
被告罗培德，男，汉族，1973年1月17日出生，住陆川县。系姚雪春丈夫。
原告陆川县农村信用合�联社诉被告姚雪春、罗培德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员万春柳适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。书记员钟蔼珊担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告姚雪春、罗培德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日，原告下属的古城信用社与被告姚雪春签订了《个人借款合同》，约定由古城社贷款人民币200000元给被告姚雪春，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日止，年利率为6%上浮40%即执行年利率8.4%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（合同18.1.2）。同日，古城社将200000元发放到被告姚雪春的账户62×××27。2015年3月30日合同到期，但被告姚雪春自借款至今均未偿还本金200000元及拖欠的利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2014年3月31日起至2014年11月21日以本金200000元为基数按年利率8.4%计；2014年11月22日起至2015年2月28日以本金200000元为基数按年利率7.84%计；2015年3月1日起至2015年3月30日以本金200000元为基数按年利率7.49%计；2015年3月31日起以本金200000元为基数按年利率11.235%计至还清全部本息之日；对未清偿的利息自应付之日起按年利率11.235%计算复利直至还清之日；2、诉讼费用由两被告共同承担。被告姚雪春、罗培德未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告姚雪春与原告陆川县农村信用合作联社下属的古城信用社签订了《个人借款合同》，借款用途为养猪，借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日止，年利率为6%上浮40%即执行年利率8.4%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告姚雪春向原告陆川县农村信用合作联社下属的古城信用社提交授权陆川县农村信用合作联社有权从被告姚雪春本人在原告陆川县农村信用合作联社处开立的存款关联户中扣划本金和利息的《授权书》。当天，原告陆川县农村信用�作联社下属的古城信用社将贷款200000元发放到被告姚雪春的账户62×××27。被告姚雪春借得款后一直未按合同约定向原告支付过利息和还过本金。2015年3月30日借款到期至今，被告姚雪春尚欠原告借款本金200000元及利息。原告催讨未果遂诉至本院。另查明，被告罗培德与被告姚雪春是夫妻关系。本案的借款发生在两被告姚雪春、罗培德夫妻关系存续期间。
上述事实有原告营业执照、原告金融许可证、原告组织机构代码证、姚雪春、罗培德的身份证、户口登记卡、申请书、个人借款合同、借款借据、卡片信息、贷款欠款明细、授权书等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告姚雪春签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告姚雪春发放贷款200000元，但被告姚雪春借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告罗培德是被告姚雪春之夫，本案中，被告姚雪春所负的债务是在被告姚雪春、罗培德夫妻关系存续期间发生的，在被告无证据证明原告同意或知道该债务为被告姚雪春个人债务的情况下，该债务依法应认定为被告姚雪春、罗培德两人的夫妻共同债务。原告请求被告姚雪春、罗培德共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雪春、罗培德偿还借款本金200000元给�告陆川县农村信用合作联社。
二、被告姚雪春、罗培德向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息。（利息计算办法：以借款本金200000元为基数，从2014年3月31日起至债务履行完毕止，按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计算。）
案件受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取计2150元，由被告姚雪春、罗培德共同负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交�诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万春柳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟蔼珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8431号
罪犯贺高杰，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月12日作出（2012）深龙法刑初字第1082号刑事判决，以被告人贺高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯贺高杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺高杰在本次考核期间（2013年1月10日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬。2014年3月20日因在监仓伙吃伙喝被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺高杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺高杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终199号
上诉人（原审原告）：李霞。
委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛缁创房地产开发有限公司。
法定代表人：王书兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）：山东创业房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炳俊，董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王斌。
上诉人李霞因与被上诉人青岛淄创房地产开发有限公司、被上诉人山东创业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李霞于2017年9月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费551元，减半收取275.5元，由上诉人李霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
审 判 员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 明
书 记 员 郭丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第621号
上诉人（原审原告）：韩某某。
委托代理人：唐江兰，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王甲某。
上诉人韩某某与被上诉人王甲某用益物权确认纠纷一案，因韩某某不服察布查尔锡伯自治县人民法院作出的（2014）察民初字第766号民事判决提出上诉，本院于2014年9月24日受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人韩某某及其委托代理人唐江兰，被上诉人王甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，韩某某与王甲某系继母子关系，2008年11月4日�某某丈夫王乙某（即王甲某生父）去世，其所立遗嘱将遗留财产进行分配，其中将生前与韩某某共同承包经营的养殖场分配给韩某某经营，养殖场内住房由韩某某居住使用。2010年1月31日，韩某某与王甲某经人民调解委员会主持达成协议，韩某某将养殖场经营权交由王甲某。2012年双方又因继承纠纷提起诉讼，经法院审理认为：王乙某2008年10月27日所立遗嘱因处分与韩某某共有×××乡×××房产，遗嘱部分无效。现韩某某以无处居住为由起诉，要求王甲某归还养殖场经营权及住房使用权。王甲某以双方达成互换协议为由不同意退还。
原审法院认为：本案争议的焦点为双方争议的×××乡×××村养殖场经营权及房屋使用权归属。本案诉争的养殖场虽经王乙某遗嘱分配，但继承开始后继承人之间将各自继承财产以协议方式互换，是双方真实意思表示。另王乙某遗嘱经法院审�判决部分有效，未经判决的内容属于效力待定，双方就法院判决未确认解决部分的财产达成协议，协议合法有效应当履行。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告韩某某诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由韩某某负担。
上诉人韩某某不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，王乙某遗嘱将养殖场分配给韩某某经营居住，该遗嘱合法有效，王甲某应按遗嘱内容履行。双方虽因调换继承遗产达成协议，但协议没有履行，又因继承提起诉讼，该协议无效。现我无处居住，请求王甲某履行遗嘱，归还养殖场。
被上诉人王甲某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我认可父亲王乙某去世所立遗嘱，但继承开始后因韩某某请求，将遗嘱分配给她居住使用的养殖场与分配给我的×××乡×××房院互换，并在人民调解委员会主持下达成协议，该协议有效应当履行，请求维持原判。
经本院审理查明，双方当事人对王乙某2008年10月27日所立遗嘱均予认可，各自按遗嘱继承财产后，于2010年1月31日又达成互换房屋使用权协议，韩某某将继承的养殖场经营使用权交由王甲某经营使用，韩某某有生之年居住使用由王甲某继承的×××乡×××房院。2012年双方又因继承发生纠纷并提起诉讼，经法院审理确认“绰霍尔乡×××房院应属于王乙某与韩某某共同财产，王乙某订立遗嘱超越处分权，遗嘱处分×××乡×××房院部分无效”。另该判决为尊重被继承人遗愿，加之韩某某也表示不愿居住×××乡×××房院，故判决×××乡×××房产归王甲某所有，由王甲某向韩某某支付补偿款48，440.00元。
本院认为本案争议的焦点为：1、韩某某与王甲某就各自继承房产达成互换使用权协议是否有�；2、韩某某请求返还养殖场经营使用权能否成立。
2010年1月31日韩某某与王甲某就各自继承房产达成互换使用权协议效力问题。根据（2012）伊州民一终字第563号判决认定事实，×××乡×××房院系王乙某与韩某某共同所有，王乙某遗嘱将该房产分配给王甲某属于超越处分权，遗嘱该部分无效。因此就×××乡×××房院发生的继承亦无效，2010年1月31日王甲某依遗嘱取得×××乡×××房院所有权并予以互换的行为均无效。
根据我国继承法，遗嘱是立遗嘱人按照自己的意愿对自己财产行使处分权，（2012）伊州民一终字第563号判决仅认定王乙某遗嘱对×××乡×××房院的分配超越处分权，该遗嘱未违反法律规定的其它部分仍然合法有效，继承人仍应按照遗嘱内容执行，故韩某某请求王甲某返还养殖场经营及养殖场房屋使用权请求应予以支持。
综上所述，原审认定部分事实错误�判决失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第766号民事判决；
二、被上诉人王甲某将位于×××乡×××村养殖场经营权及养殖场房屋使用权返还上诉人韩某某，于本判决生效后30日内交付完毕。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元均由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 徐 璎
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹玉婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2691号
原告：王锁玲，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：刘俊普，男，1977年12月19日，汉族，系濮阳县胡状乡盆留村人，现住濮阳县。
原告王锁玲因与被告刘俊普劳务合同纠纷一案，于2016年6月6日诉至法院，本院当日立案受理后，依法由审判员刘连军独任审判，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王锁玲到庭参加诉讼。被告刘俊普经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月份，被告承建岳村乡大河寨村的幼儿园，原告为被告工作建造房屋，被告欠原告工资款12500元，并于2016年2月7日给原告出具欠条一份，后经多次催要被告未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款12500元。
被告辩称，原告王锁玲给被告干活，被告欠原告工资12500元，被告没有钱给原告，才给原告出具的欠条。因为别人都欠着被告呢，被告现在没有钱，被告也没有办法，但争取两个月内还原告。
案经审理查明，2015年11月份，原告王锁玲为被告刘俊普承建的幼儿园建造房屋，经结算，被告刘俊普欠原告工资款12500元未付，并于2016年2月7日给原告出具欠条。被告刘俊普承认欠原告工资款并出具欠条，但没有能力支付。
本院认为，原告王锁玲为被告刘俊普承建的幼儿园建造房屋，给被告提供劳动，被告应按约定给付原告应得报酬，且经过结算，被告给原告出具了欠条，被告欠原告工资款12500元，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，被告未清偿而酿成纠纷，应负全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘俊普给付原告王锁玲工资款12500元。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费56元，由被告刘俊普承担。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一六年八月八日
书记员 娄瞻宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第245号
申请执行人安阳市朝华科技有限责任公司。
法定代表人吕彦伟。
被执行人马富刚，男，汉族。
本院执行的安阳市朝华科技有限责任公司申请执行马富刚买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人马富刚名下银行存款30000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年一月十六日
书记员 朱丁丁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02205号
原告商丘市运通实业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人牛跃忠，系该公司经理。
委托代理人刘源，系该公司员工。
被告梁洪章，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省柘城县9。
被告董春丽，女，汉族，1973年12月9日出生，住河南省柘城县。
原告商丘市运通实业有限公司与被告梁洪章、董春丽买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在第三法庭对本案公开开庭进行了审理。原告商丘市运通实业有限公司的委托代理人刘源到庭参加了诉讼，被告梁洪章、董春丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市运通实业有限公司诉称，被告梁洪章在原告处购买货车一辆，支付部分车款后，由于资金紧张，被告给原告出具了欠条二份，共计32144元，并约定了还款期限及利息。原告多次催要至今没有还清。二被告系夫妻关系，所购车辆系家庭出资供家庭经营、使用，且董春丽与公司签订了还款同意书，理应承担连带责任。请求法院依法判令：一、被告向原告偿还买车款32144元及利息45555元。二、被告负担本案的诉讼费用。
被告梁洪章、董春丽未到庭应诉及答辩。
原告商丘市运通实业有限公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码、身份证。证明原告的主体适格。2、二被告的身份证、结婚证复印件。证明被告的基本情况及二被告系夫妻的事实。3、购车合同及还款同意书各一份。证明被告在原告处购买车辆及被告董春丽同意共同还款的事实。4、欠条2份。证明被告欠购车款的事实。
被告梁洪章、董春丽未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，经合议庭审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告梁洪章与董春丽系夫妻关系。被告梁洪章在原告处购买货车一辆，支付部分车款后，由于资金紧张，被告于2011年4月19日给原告出具了欠条二份，共计32144元，并约定月息1分，被告梁洪章承诺如在2011年7月20日前不能还清本息，按月息2分计算。被告董春丽在购车合同的附件《同意书》上签字，自愿承担共同还款责任。诉讼过程中，被告偿还了16072元，下欠16072元至今没有偿还。
本院认为，原告商丘市运通实业有限公司与被告梁洪章是一种买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了车辆，而被告未按约定及时清偿欠款，对此纠纷应当承担违约责任。被告董春丽自愿同意共同偿还该购车款，不违反法律规定。双方约定“月息按1分计息，2011年7月20日前还清本息，如超过约定还款日期还款月息按2分计息。”该约定不违反法律的禁止性规定。诉讼过程中，二被告偿还购车款16072元，对下欠购车款16072元应继续承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁洪章、董春丽于本判决生效后十日内向原告商丘市运通实业有限公司偿付购车款16072元及利息（自2011年4月19日至2011年7月20日，利率按双方约定的月息1%计算；自2011年7月20日起至付清之日止，利率按双方约定的月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费938元，由被告梁洪章、董春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李华伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初786号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人伍某。因�案于2016年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年3月24日12时许，举报人谭某至公安机关举报贩毒线索。根据公安机关部署，当日下午，谭某与被告入伍某电话联系商定购买毒品事宜，双方约定购买1个冰毒，价格为200元，交易地点在深圳市南山区西丽街道松坪山公园。当日14时30分许，伍某携带毒品来到松坪山公园与谭某见面，尔后双方来到松坪山某小区8栋284房间内进行了毒品交易�谭某将200元人民币交给伍某，伍某将用塑料袋装着的一小包冰毒交给谭某。交易完成后，公安机关立即抓获被告人伍某，并当场在其身上缴获200元毒资；同时在谭某身上缴获伍某贩卖的毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重量共0.47克）。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕834号量刑建议书，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人伍某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有毒品（照片）、手机（照片），手机通话记录、手机短信，证人谭某的证言，公（深）鉴（理化）字[2016]1174号鉴定文书，辨认笔录，被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知�毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起执行至2016年9月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一六年七月十五日
书记员 苏淦德
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审28号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人秦松林，男，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人张全慧，女，苗族，贵州省思南县人，务农，系被执行人秦松林之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年2月26
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月8日作出的思卫计征决（2015）0000598号《征收社会抚养费决定书》，决定对秦松林、张全慧夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000598号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审
查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人秦松林、张全慧于2009年1月按农村风俗结婚，2009年11月13日生育第一个孩子秦紫涵，女；2011年12月15日生育第二个孩子秦雅婷，女；2015年5月23日生育第三个孩子秦跃轩，男。被执行人秦松林未达到法定婚龄生育一个孩子秦紫涵、被执行人秦松林、张全慧夫妇超生一个孩子秦跃轩违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年7月8日作出了思卫计征决（2015）0000598号《征收社会抚养费决定书》，决定对秦松林、张全慧夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对秦松林、张全慧进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，2016年1月8日又进行了催告，但被执行人均
未主动履行。
本院认为，申请执行人思南县卫生和计划生育局作出的思卫计征决（2015）0000598号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行思南县卫生和计划生育局2015年7月10日作出的思卫计征决（2015）0000598号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邵中齐
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督32号
申请人：罗丹妮，女，1991年11月17日出生，汉族，现住武汉市江夏区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人罗丹妮于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人罗丹妮称，2016年4月11日，申请人与被申请人签订劳动合同。2016年12月1日，申请人与被申请人签订《解除劳动合同协议书》，协议书中载明被申请人拖欠申请人工资7350.89元，同时还向申请人出具欠条一份。现要求被申请人向申请人给付工资7350.89元。
本院经审查认为，申请人罗丹妮的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人武汉缤购城置业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人罗丹妮工资7350.89元。
申请费17元，由被申请人武汉缤购城置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 李路
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2092号
原告赵玉军，农民。
被告卞金亭，农民。
本院在审理原告赵玉军与被告卞金亭买卖合同纠纷一案中，原告赵玉军于2016年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费320元，由原告赵玉军承担。
审判员 胡志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 孙祥霞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终730号
上诉人（原审原告）：刘清华，男，1949年10月8日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：耿新民，男，1954年4月13日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人刘清华因与被上诉人耿新民民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘清华上诉请求：1.依法撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初649号民事裁定；2.确认上诉人刘清华系本案原告诉讼适格当事人。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第二百条第一款第一项规定，作为淇县高村乡花庄粮油加工厂厂长、法定代表人刘清华应属本案诉讼参与人，享有本案诉讼权，是本案的当事人。一审法院裁定原告刘清华不是本案适格原告，显然是错误的。
刘清华向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告人民币40000元及1994年1月21日至本案判决生效之日的银行同期利息。
一审法院认定事实：刘清华向本院提交的证据中国农业银行进账单中显示付款人为“花庄粮油加工厂”而非“刘清华”，其向本院提交的其他证据亦不能证明自己系本案适格原告。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，刘清华不是本案适格原告。裁定:驳回刘清华的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，是指公民、法人和其它组织可以是诉讼当事人，法定代表人、主要负责人可以代表法人、其它组织进行诉讼，但其不是诉讼当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人须符合原告是与本案有利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，上诉人刘清华提交的证据中国农业银行进账单中显示付款人为“花庄粮油加工厂”，并不是上诉人刘清华，故上诉人刘清华不是本案适格原告。
综上，刘清华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 恒
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第130号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人何山圆，男，1996年4月1日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月22日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人李军萍，河南商都律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何山圆犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人何山圆及其辩护人李军萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月21日晚，被告人何山圆和何雨（另案处理）经预谋，持事先准备好的水果刀，到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）四港联动大道与中原路交叉口南300米路东的中国建设银行ATM机附近伺机作案。23时30分许，被害人邵XX到该ATM机处取钱后，何雨上前用刀抵住邵XX的脖子并用手按住其右胳膊，何山圆按住其左胳膊并威胁被害人要求拿钱。邵XX因害怕向何山圆交出人民币200余元、中国建设银行卡一张。何山圆到ATM机取钱，何雨一人看守邵XX时因邵欢欢反抗二人发生厮打，何山圆看到后也加入打斗。后何山圆、何雨担心路人发现离开现场。
被害人邵XX报警后，公安民警将从医院包扎出来的二被告人抓获，何山圆归案后如实供述上述事实。经鉴定，邵XX所受损伤构成轻微伤。现金人民币200元已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人何山圆的供述；同案犯何雨的供述；被害人邵XX的陈述；证人范XX、张XX的证言；受案经过、到案经过、抓获经过、移交证明；作案工具照片、赃物照片、领条；工作说明；年龄证明；查询犯罪记录证明；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据，认为何山圆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人何山圆对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日晚，被告人何山圆和何雨（另案处理）经预谋，持事先准备好的水果刀，到航空港区四港联动大道与中原路交叉口南300米路东的中国建设银行ATM机附近伺机作案。23时30分许，被害人邵XX到该ATM机处取钱后，何雨上前用刀抵住邵XX的脖子并用手按住其右胳膊，何山圆按住其左胳膊并威胁被害人。邵XX因害怕向何山圆交出人民币200余元、中国建设银行卡一张。何山圆到ATM机取钱，何雨一人看住邵XX时因邵XX反抗二人发生厮打，何山圆看到后也加入打斗。后何山圆、何雨担心路人发现离开现场。
次日凌晨被害人邵XX报警后，公安民警将从医院包扎出来的何山圆、何雨抓获，何山圆归案后如实供述上述事实。经鉴定，邵XX所受损伤构成轻微伤。现金人民币200元已追回并发还被害人。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人何山圆的供述，其对实施抢劫的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与同案犯何雨的供述、被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、同案犯何雨的供述，证明了2014年11月18日，被告人何山圆与其预谋准备抢点钱花，其便和何山圆在航空港区振兴路上的一家超市买了一把水果刀，为之后的抢劫作准备。11月21日19时许，其与何山圆在航空港区四港联动大道与中原路交叉口向南300米路东的银行附近寻找作案目标，后发现一年轻男子在建设银行ATM机上取钱，遂上前用刀架在该男子脖子上实施抢劫，在抢劫过程中该男子与其和何山圆发生打斗，打斗中该男子受伤，何山圆与其因害怕路人报警逃跑，后在豫康天城公寓附近的亿龙宾馆被公安民警抓获的情况；
3、被害人邵XX的陈述，证明了2014年11月21日23时许，其在航空港区蓝天花园小区对面的建设银行ATM机取钱后，被两名年轻男子持刀抢劫的情况；
4、证人范XX的证言，证明了其在航空港区振兴路的“天源超市”负责售货收银，超市内出售有白色刀柄的水果刀，与被告人供述购买水果刀的情况可相互印证；
5、受案经过、到案经过、抓获经过、移交证明，证实了2014年11月22日0时许，接到被害人邵XX报案称被两名陌生男子抢劫，当日0时30分，在航空港区振兴路与中原路交叉口附近两名陌生男子被交管巡防大队公安民警抓获并移交至案件侦办大队的情况；
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实了事故现场的周边概况以及在公安机关的组织下辨认人何山圆从12张照片中辨认出邵XX就是其在建设银行ATM机处实施抢劫的那名男子；辨认人何山圆从12张照片中辨认出何雨就是其在建设银行ATM机处实施抢劫的同伙；辨认人何雨从12张照片中辨认出邵XX就是其在建设银行ATM机处实施抢劫的那名男子；辨认人何雨从12张照片中辨认出何山圆就是其在建设银行ATM机处实施抢劫的同伙；辨认人邵XX分别从12张照片中辨认出何山圆、何雨就是其在建设银行ATM机处对其实施抢劫的男子；被告人指认作案现场及作案工具的情况；
7、年龄证明、查询犯罪记录证明，证实了被告人何山圆属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
8、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字（2014）2417号生物物证／遗传关系鉴定书，证实了送检的现场地面1号可疑血迹、现场地面上3号可疑血迹、取款凭证上可疑血迹均检出人血，均来源于邵XX的似然比率为1.318×1022；
9、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）14757号法医学人体损伤程度检验意见书，证实了被害人邵XX的伤情构成轻微伤；
10、视听资料，证明了何山圆、何雨实施抢劫的详细过程；
11、证人张XX的证言、作案工具照片、赃物照片、领条、工作说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人何山圆伙同他人采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人何山圆犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人在抢劫过程中造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何山圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年11月22日起至2018年11月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 陶 春
人民 陪 审员 谷玉仁
二〇一五年四月二日
（代）书记员 焦钰喆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执378号
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人张希荣，总经理。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，职务不详。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，职务不详。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。
法定代表人张燕，职务不详。
被执行人何俊明,男,1958年8月25日出生,住成都市青羊区，
被执行人张燕,女,1957年3月19日出生,住四川省成都市青羊区，
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔族自治区公证处（2015）新证经字第14514号执行证书，于2016年3月1日立案受理长城国兴金融租赁有限公司申请执行四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕融资租赁合同纠纷一案。执行标的25116978.03元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的25116978.03元。被执行人四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕欠申请执行人长城国兴金融租赁有限公司25116978.03元及利息。
二、终结新疆维吾尔族自治区公证处（2015）新证经字第14514号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初836号
原告正安县明星门窗加工部。
经营场所正安县凤仪镇沙坝福兴楼3-24-25号门面。
经营者明星，男，出生于1987年3月21日，汉族，贵州省正安县人。住正安县。
被告蒋涛，男，现住正安县。
正安县明星门窗加工部诉蒋涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告正安县明星门窗加工部以无法提供被告蒋涛确切身份信息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正安县明星门窗加工部撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告正安县明星门窗加工部承担。
审判员 谭永国
二〇一七年四月五日
书记员 陈 遨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4825号
被执行人：徐冬强，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人徐冬强罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4825号
本院在执行徐冬强罚金一案中，经查被执行人应缴纳罚金32256元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐冬强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更390号
罪犯卢中奎，男，1966年11月8日出生，汉族，湖北省大治市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年6月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑二终字第00059号刑事判决，认定罪犯卢中奎犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月21日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减字第00131号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第514号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变。余刑至二〇三〇年二月二十日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯卢中奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯卢中奎在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢中奎能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年9月18日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯卢中奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢中奎准予减刑一年，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变(余刑至二〇二九年二月二十日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00781号
原告王增强，男，1972年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王争峰，男，1967年10月26日出生，汉族，农民。
被告陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司董事长。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告王增强与被告陕西银顶置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王增强于2014年11月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增强以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王增强负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 黄彦成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王美娜
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初595号
原告：闫记锁，男，汉族，1955年8月3日生。
被告：霍州市鼓楼商场
法定代表人：ＸＸ新，经理。
地址：霍州市鼓楼办东大街1号。
委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
原告闫记锁与被告霍州市鼓楼商场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫记锁、被告的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币250000元整，利息37500元，并按协议约定向原告支付自2015年4月起至执行完毕之日的全部利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告霍州市鼓楼商场前任经理及法定代表人ＸＸ新，以被告霍州市鼓楼商场需要资金为由，向原告借款人民币250000元整，并以霍州市鼓楼商场的名义与原告签订《借款协议书》，约定：借款期限为三个月（自2014年1月14日到2014年4月14日），借款利息为月息三分，同时将被告霍州市鼓楼商场的房产证（编号为：03-2-333）抵押在原告手中。目前借款的还款期限均已到期，原告多次催要，被告以无钱还款推脱，不愿承担还款责任，给原告造成巨大经济损失。
被告辩称：1、关于借款过程是由被告法定代表人ＸＸ新办理，现其生病在外住院，关于借款事实，双方提供借款原件后予以确认；2、关于借款利息，如果原告提供证据证明双方对借款约定利息的情况下，由法庭依照法律规定判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1、2014年1月14日借条一张，借款9万元；2、2014年1月15日借条一张，借款7万元；3、2014年8月24日借条一张，借款8万元；4、2014年3月25日借条一张，借款1万元；5、2015年2月1日利息条一张，从2014年11月、12月，2015年1月每月欠息7500元，三个月共欠利息22500元；6、2015年4月1日利息条一张，从2015年2月、3月共欠利息15000元；7、霍州市鼓楼商场房产证复印件一份；8、借款协议书一份。被告共计借款25万元，从2015年4月份后再未支付利息。被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对证据四真实性无异议，但是ＸＸ新个人所打，没有加盖公章，应属于ＸＸ新个人借款。对证据五、六利息计算应按法律规定予以确认。综上，借款本金认定为24万元，利息由于借据上没有明确约定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。抵押无效，房产抵押应办理登记。原告提供的2014年3月25日借条，虽然借条上写的是鼓楼商场ＸＸ新，但并未加盖鼓楼商场的公章，其行为应视为ＸＸ新的个人行为，借款1万元应由其个人偿还。原告提供的以霍州市鼓楼商场房产证抵押，根据法律规定，房产抵押应办理登记，原、被告双方均未在房管部门办理登记，因此该抵押无效。利息在借款协议中约定月息3分，且被告一直按三分利息支付，根据民间借贷相关法律规定，以后利息按年利率24%计算。
本院认为，被告霍州市鼓楼商场借原告的本金应为24万元、利息37500元，2014年3月25日的借款1万元属ＸＸ新个人行为，本案不予处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告霍州市鼓楼商场应于本判决生效后五日内归还原告闫记锁借款本金240000元及利息37500元，以后的利息从2015年4月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5613元，由被告霍州市鼓楼商场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 成丽丽
审 判 员 荀敏敏
人民陪审员 陈润英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5139号
原告：陈福德，男，1954年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符建跃，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何玲飞，女，1971年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈福德为与被告符建跃、何玲飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。
原告陈福德到庭参加诉讼。被告符建跃、何玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告陈福德撤回对被告张文杰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈福德起诉称：被告符建跃、何玲飞系夫妻。2008年12月29日，被告符建跃因资金周转困难，向原告陈福德借款20000元，被告符建跃出具借条一份，张文杰作担保人。后经原告多次催讨，被告符建跃在2016年2月支付利息1000元，余款至今没有偿还。故请求判令：一、被告符建跃、何玲飞返还原告借款本金20000元，及支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告张文杰负连带责任。在审理过程中，原告陈福德自愿变更诉讼请求为：一、被告符建跃、何玲飞返还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告符建跃、何玲飞未作答辩，亦未举证。
原告陈福德为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、借条一份，拟证明被告符建跃由案外人张文杰担保向原告陈福德借款20000元，并约定月利率2%的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告符建跃与被告何玲飞系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向被告符建跃、何玲飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告符建跃、何玲飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告符建跃、何玲飞系夫妻，于1996年3月20日登记结婚。2008年12月29日，被告符建跃向原告陈福德借款20000元，约定月利率2%计算，并于同日出具借条一份，载明借款事实。案外人张文杰在借条落款日期的下方空白处签名。借款后，被告符建跃仅在2016年2月支付原告利息1000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。原告经催讨未果，遂于2016年8月5日诉至本院。
本院认为：被告符建跃向原告陈福德借款20000元，并约定利息按月利率2%计算，有被告符建跃出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告符建跃向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告符建跃借款后经原告催讨至今未完全履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求利息按本金20000元自起诉之日起按年利率6%计算，是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。另因该笔借款发生在被告符建跃、何玲飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符建跃、何玲飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈福德借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告符建跃、何玲飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁毅诚
代理审判员 张晨田
人民陪审员 林冬芳
二〇一六年十二月二日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5139号原告：陈福德，男，1954年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：符建跃，男，1968年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何玲飞，女，1971年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈福德为与被告符建跃、何玲飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈福德到庭参加诉讼。被告符建跃、何玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告陈福德撤回对被告张文杰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈福德起诉称：被告符建跃、何玲飞系夫妻。2008年12月29日，被告符建跃因资金周转困难，向原告陈福德借款20000元，被告符建跃出具借条一份，张文杰作担保人。后经原告多次催讨，被告符建跃在2016年2月支付利息1000元，余款至今没有偿还。故请求判令：一、被告符建跃、何玲飞返还原告借款本金20000元，及支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告张文杰负连带责任。在审理过程中，原告陈福德自愿变更诉讼请求为：一、被告符建跃、何玲飞返还原告借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告符建跃、何玲飞未作答辩，亦未举证。原告陈福德为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，拟证明原、被告双方主体适格。二、借条一份，拟证明被告符建跃由案外人张文杰担保向原告陈福德借款20000元，并约定月利率2%的事实。三、结婚登记申请书一份，拟证明被告符建跃与被告何玲飞系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。本院依法向被告符建跃、何玲飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告符建跃、何玲飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告符建跃、何玲飞系夫妻，于1996年3月20日登记结婚。2008年12月29日，被告符建跃向原告陈福德借款20000元，约定月利率2%计算，并于同日出具借条一份，载明借款事实。案外人张文杰在借条落款日期的下方空白处签名。借款后，被告符建跃仅在2016年2月支付原告利息1000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。原告经催讨未果，遂于2016年8月5日诉至本院。本院认为：被告符建跃向原告陈福德借款20000元，并约定利息按月利率2%计算，有被告符建跃出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告符建跃向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告符建跃借款后经原告催讨至今未完全履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求利息按本金20000元自起诉之日起按年利率6%计算，是原告对自身权利的处分，未损害他人利益，应予准许。另因该笔借款发生在被告符建跃、何玲飞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符建跃、何玲飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈福德借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告符建跃、何玲飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁毅诚代理审判员  张晨田人民陪审员  林冬芳二〇一六年十二月二日代书 记员  丁俊月
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第352号
罪犯何文秀，男，1943年12月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年5月3日作出（2012）昌刑初字第56号刑事判决，以被告人何文秀犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何文秀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何文秀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何文秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何文秀减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6313号
原告杨秀欣。
被告沈阳润福商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲。
委托代理人刘建梅。
原告杨秀欣诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福商业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀欣，被告润福商业公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称：原告于2016年1月29日在被告处以单价为27.90元／袋的价格购买了“红火圆”牌冻虾仁一袋（净含量250g），该产品的生产日期分别标注为“2015年9月15日”和“2015年9月51日”，保质期为9个月。原告认为，上述生产日期的标注属于虚假标注生产日期的行为。根据我国食品安全法相关规定，现原告诉至法院，请求判令被告为原告办理退货，退还原告的购物款27.90元，并赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告润福商业公司辩称：通过查看原告提供的实物，可以明显看出涉案商品并非是虚假标注生产日期。该产品的生产日期应为2015年9月15日，但在印制时产生了印制错误，误为“2015年9月51日”。涉案商品的生产日期是在商品封口处连续印制的，而“2015年9月51日”在日常生活中是不存在的。如果把这里的“1”和“5”调换位置的话，正好是“2015年9月15日”，也就是该产品的实际生产日期。所以说，这仅仅是印制错误，而非虚假标注生产日期。另外，我公司提供的该产品的检测报告，说明涉案产品是合格产品。
经审理查明：2016年1月29日18时许，原告杨秀欣在被告润福商业公司处以27.90元／袋的单价购买了该公司销售的“红火圆”牌冻虾仁一袋（净含量250g）。该产品封口处以压印方式连续印制了多个生产日期，其中一个生产日期印制为“2015年9月51日”，其余的生产日期均为“2016年9月15日”。现原告杨秀欣起诉来院，认为被告所售产品存在虚假标注生产日期的行为，要求被告为其办理退货并支付1,000元赔偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、“红火圆”牌冻虾仁实物、购物小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告杨秀欣支付相应对价购买被告润福商业公司销售的“红火圆”牌冻虾仁，双方间存在买卖合同关系。被告经销的涉案产品包装袋封口处印制的生产日期系采用首尾相接的连续压印方式印制而成，其中一处生产日期印制为“2015年9月51日”，而其余的生产日期均为“2015年9月15日”，从一般人的正常理解和普遍观念而言，“2015年9月51日”系并不存在的日期，故应认定为系印制错误，正确的生产日期应为“2015年9月15日”。根据被告润福商业公司庭后提交的产品检测报告，涉案产品符合相关食品安全标准，且亦未对原告造成损害，由此可见，该产品虽存在标注瑕疵，但该标注瑕疵不影响食品安全，亦不会对消费者造成明显误导，故对于原告主张被告支付1,000元赔偿金的诉求，本院不予支持。但因涉案产品确系存在生产日期的标注瑕疵，故对于原告主张退货并返还购物款的意见，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨秀欣办理退货［“红火圆”牌冻虾仁一袋（净含量：250g）］，并退还原告杨秀欣购物款27.90元；
二、驳回原告杨秀欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨秀欣承担10元，被告沈阳润福商业有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1453号
申请执行人贺耀清，男。
被执行人樊明丽，女。
本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人贺耀清与被执行人樊明丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1453号
申请执行人贺耀清，男。
被执行人樊明丽，女。
本院于2016年5月5日立案受理了申请执行人贺耀清与被执行人樊明丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 聂 燕
执行员 闫 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终538号
上诉人（原审原告）许某。
法定代理人许伟。
法定代理人李小青,女，1989年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区长塘镇培模贯家塘村*号，公民身份号码3624011989********，系许某母亲。
委托代理人罗龙娥，系许某奶奶。
被上诉人（原审被告）罗振兰。
委托代理人刘光文，吉安市吉州区法律援助中心指派法律服务工作者。
委托代理人周洋洋，吉安市吉州区法律援助中心指派法律服务工作者。
原审原告罗龙娥。
原审原告李小青。
原审被告罗金根。
上诉人许某因与被上诉人罗振兰及原审原告罗龙娥、�审原告李小青、原审被告罗金根健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许某以与罗振兰、罗金根达成和解为由，于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人许某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘�
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2637号
原告：杭州宏优达无纺布有限公司。
法定代表人：冯忠良。
被告：绍兴县浩贤家纺复合有限公司。
法定代表人：谢树贤。
原告杭州宏优达无纺布有限公司与被告绍兴县浩贤家纺复合有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杭州宏优达无纺布有限公司的法定代表人冯忠良到庭参加诉讼，被告绍兴县浩贤家纺复合有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告向原告采购无纺布，货款合计25493.76元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款25493.76元。
被告绍兴县浩贤家纺复合有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、发货单1份2页，用以证明2013年3月1日原告向被告送货价值25493.76元的事实；
2、增值税专用发票复印件1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系及原告向被告供货的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询了上述增值税专用发票认证抵扣情况，经查询，该增值税专用发票已申报认证且认证相符。（证据3）
对本院调取的证据3，原告质证认为无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且可相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在无纺布买卖业务往来。交易过程中，原告向被告供应货物价值25493.76元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款25493.76元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县浩贤家纺复合有限公司应支付给原告杭州宏优达无纺布有限公司货款人民币25493.76元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，由被告绍兴县浩贤家纺复合有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费437元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐金金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第4094号
申请执行人即墨市通济农村信用社，住所地：即墨市岙兰路111号。
法定代表人韩涛，主任。
被执行人于德林。
被执行人即墨市新华气门嘴厂。
法定代表人宫垂华，厂长。
本院执行的申请执行人即墨市通济农村信用社和被执行人于德林、即墨市新华气门嘴厂债权纠纷一案中，标的额为29903.42被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民初字第303民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5214号
上诉人（原审原告）边光良，男，1934年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审被告）成都铁路局。住所地：成都市。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人雷硕平，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省西昌市马道镇马道南路9区。公司员工。
委托代理人陈丹，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。公司员工。
上诉人边光良因与被上诉人成都铁路局劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第3657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，边光良主张补发因错划右派被开除公职、强制劳教的工资问题，系特殊历史时期的产物，当时并无规范工资支付的法律规定，边光良的工资问题属于历史遗留问题，应当按当时的政策予以落实，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，裁定：驳回边光良的起诉。案件受理费5元，由边光良负担。
原审原告边光良对原审裁定不服，向本院提起上诉称，1、1979年1月成都铁路局隶属单位重庆铁路分局委员会（现已经撤销）下达重铁党摘字（79）018号改正错划右派结论，通知边光良重回原单位安排工作，恢复一切待遇，承认错案惩罚期20年工龄，但不补发工资。重庆铁路局分局对不补发工资没有做出任何法定理由的解释，边光良曾向成都铁路局多次提出申诉，但成都铁路局党委未给任何答复。工资是劳动所得，依法应受法律保护，剥夺工资属于侵犯公民权利，边光良依法可以寻求法律保护。2、摘帽右派与错划右派政治性质不同，适用不同的政策。原审判决以边光良的工资属于历史遗留问题，应当按照政策落实，但并未指出应当按照哪条政策解决。3、原审法院立案后未在7日内裁定不予受理，在立案后两个月才驳回起诉，已经违反了法定程序。同时，原审法院未经审理便直接作出裁定，程序违法。请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人成都铁路局二审答辩称，边光良要求补发因错划右派被开除公职、强制劳教的工资属于政策调整范围，且发生在《劳动法》实施以前，不属于劳动争议案件受案范围。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于，边光良要求成都铁路局补发因错划右派被开除公职、强制劳教期间的工资问题是否属于人民法院审理劳动争议案件受理范围。对该问题，本院评析如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从前述规定可以看出，劳动争议纠纷是指劳动关系当事人即用人单位与劳动者之间因劳动合同权利义务发生分歧产生的纠纷。
本案上诉人边光良于1958年至1978年期间被错划成右派并失去相应的工作、待遇，系因特定历史时期政治运动导致。1978年中共成都铁路局重庆铁路分局委员会根据中发（78）55号文件精神，摘掉边光良右派分子帽子，恢复名誉、工作及待遇，也根据该文件精神作出不补发错划右派20年期间工资的决定。现边光良要求补发1958年-1978年被错划右派期间的工资待遇，属于落实政策后的待遇问题，并不属于用人单位和劳动者之间因劳动合同履行发生的争议。且我国《劳动法》自1995年1月1日起实施。边光良要求补发工资的期间为1958年-1978年，不属于《劳动法》的调整范围。边光良诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回边光良起诉正确，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
边光良预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第694号
原告袁永盛，男，汉族，1969年12月17日出生。
委托代理人李悦芳、李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海省热贡艺术品厂，住所地：西宁市城东区。
法定代表人辛太，该厂厂长。
原告袁永盛与被告青海省热贡艺术品厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月26向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法由审判员王媛独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告袁永盛、委托代理人李悦芳到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁永盛诉称，2011年3月初，原告经人介绍将自己收购的废铜2114.5公斤、锌929公斤分别以每公斤37元、18元的价格于2011年3月31日、4月2日、4月5日分三次出售给被告，被告的副经理加某给原告出具了欠条，2012年9月，被告给付货款10000元。余款86818元至今未付，虽经原告多次催要，但终无结果。为维护原告的合法权益，依照《合同法》的规定，请求法院判令被告给付原告货款86818元，赔偿经济损失20000元。
原告提交了以下证据：
1、欠条3张（金额分别为6964元、37009元、52845元），均由被告单位的副经理加某出具，证明原告将其收购的铜和锌卖给了青海省热贡艺术品厂，被告收到货后给原告出具了欠条，说明了双方的供货关系及欠款事实；
2、工商企业信息查询单，证明青海省热贡艺术品厂的工商注册信息。
3、八一路派出所针对李某某的询问笔录（2014年9月9日），证明李某某将原告介绍给被告后，原、被告发生了买卖关系的事实。
4、针对证人刘某某、门某某制作的调查笔录，证明原告与两位证人去青海省热贡艺术品厂送货，但被告未能及时给付现金而出具欠条的过程。
被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票后既未到庭应诉亦未进行答辩。
为查明案件事实，本院调取了被告的工商登记资料，并对李某某进行了调查，李某某证明，被告单位的负责人是其妹夫，经其介绍，促成了原、被告的合作关系，被告给原告支付了10000元货款。
经审查，上述证据来源合法，相互印证，且无矛盾点，形成了完整的证据链，本院依法确认其效力。
经审理查明，2011年3至4月间，原告经李某某介绍将自己收购的废铜2174.5公斤、锌929公斤分别以每公斤37元、18元的价格于2011年3月至4月间分三次以送货上门的方式出售给被告，被告收到货物后，由其员工加某给原告出具了3张欠条，后经原告多次索要货款，被告于2012年9月给付原告10000元，余款86818元至今未付。
本院认为，原、被告经李某某介绍后，达成了口头买卖废铜和废锌的合同，原告供货后，被告接受了货物并依约定的价格出具了欠条，但未能及时履行支付货款的义务，以致纠纷，对此被告应当承担给付货款的责任。因被告拖欠货款长达3年零8个月，原告以银行同期贷款利率主张损失20000元的诉求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海省热贡艺术品厂于本判决生效后十日内给付原告货款86818元；赔偿原告损失20000元（按中国人民银行同期贷款利率6.4%计算，86818元3年零8个月的利息为20373.29元）。
案件受理费2436元减半收取1218元，由被告青海省热贡艺术品厂负担，与上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年十二月十日
书记员 马雪蓉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第1203号
原告：刘长富，农民。
被告：夏玉发。
本院在审理原告刘长富与被告夏玉发民间借贷纠纷一案中，因原告刘长富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一四年十二月八日
代书记员 吴庆燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2342-2号
申请执行人李德夫。
被执行人阮丽华。
被执行人周永林。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第165号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金140000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××雅阁牌汽车系被执行人周永林所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人周永林所有的车牌号为浙C×××××雅阁牌汽车壹辆（车辆识别号：LHGCM567872023517；发动机号：2723497）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈铮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1334-1号
申请执行人龚某甲。
被执行人龚某乙。
本院在执行龚某甲申请执行龚某乙继承纠纷一案中，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第3057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁飞恒
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00089号
原告：张兴凤，女，1975年1月6日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：钱静，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市包河区人民政府。
法定代表人：耿延强，区长。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
第三人：王义俊（曾用名王俊），男，1972年10月3日出生，汉族，自由职业者，住址。
原告张兴凤诉被告合肥市包河区人民政府行政确认一案，由安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月2日指定本院审理。在审理过程中，原告张兴凤于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张兴凤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张兴凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张兴凤负担25元。
审 判 长 刘星月
代理审判员 储焕丽
人民陪审员 王建淮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第102号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李x，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，住庆安县，2014年2月10日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，被害人吴xx向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，本院依法组成合议庭进行审理。因部分事实不清，于2014年11月21日退回补充侦查，公诉机关于2014年12月12日补查完毕，建议恢复审理。2014年12月17日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员李勇志出庭支持公诉，被告人李x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年1月8日上午，被告人李x到庆安县ＸＸ家园楼下宏声机电商店购买电线时，与店主吴xx发生争执，回家后李x觉得生气，在其家楼下日杂商店买了一把单刃尖刀。12时许，李x持尖刀再次来到宏声商店，用刀将吴xx双臂扎伤。经绥化市公安局法医鉴定，被害人吴xx左桡神经损伤，损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李x犯故意伤害罪的事实。认为被告人李x故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处三年至五年有期徒刑。
被告人李x对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月8日上午，被告人李x到庆安县ＸＸ家园楼下宏声机电商店购买电线时，与店主吴xx发生争执，回家后李x觉得生气，在其家楼下日杂商店买了一把单刃尖刀。12时许，李x持尖刀再次来到宏声商店，用刀将吴xx双臂扎伤。经绥化市公安局法医鉴定，被害人吴xx左桡神经损伤，损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人与被害人自愿达成了民事赔偿协议，被告人李x赔偿原告人吴xx经济损失130，000.00元（已履行）。附带民事诉讼原告人及家属对被告人的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李x在审理过程中无异议，并有被害人吴xx的陈述，证人佘xx的证言，庆安县公安局、绥化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，扣押笔录及照片，户籍证明，诊断书、住院病案，抓捕破案经过，赔偿协议、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人李x供述等证据证实。
本院认为，被告人李x故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月18日起至2018年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江庆娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审353号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市龙湾兴和化工有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人应良进。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]162号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾兴和化工有限公司责令停止使用（经营）一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出的温龙环罚字[2015]162号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人温州市龙湾兴和化工有限公司于2015年9月29日前停止使用（经营）并缴纳罚款。2016年3月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止使用（经营）义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年9月7日作出温龙环罚字[2015]162号行政处罚决定中责令停止使用（经营）的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年五月三十日
书记员 李雅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1815号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李传波，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李士革，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李士壮，男，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2086号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00118号
起诉人栗某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人郝某某。
本院收到起诉人栗某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人栗某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人粟某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01673号
罪犯张建强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月27日作出（2002）石刑初字第150号刑事判决，以被告人张建强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月13日减刑一年九个月，2011年6月16日减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张建强在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民�和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第329号
原告蒋XX。
被告蒋XX。
原告蒋XX诉被告蒋XX健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员朱文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加了诉讼，被告蒋XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日上午9时，被告蒋XX及其老婆无故赶到原告家中用铁铲和柚树枝将原告打成轻微伤，当场将原告家中高压线剪断，破坏有线电视网站，严重侵犯原告的人身和财产权利。故向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费、鉴定费、路费及其他财产损失合计1402元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月4日上午9时许，原告蒋XX与蒋XX因房屋地基问题发生争吵，后蒋XX将蒋XX打伤，并将原告家高压线和电表损坏。事后原告报警，被告蒋XX被公安机关拘留三天。经鄱阳县饶州鉴定中心鉴定，蒋XX伤情为轻微伤。为此原告花费医疗费901.9元、鉴定费330元，更换电表电线花费130元。因民事部分无法调解，故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失1402元。
以上事实有经本院审核的法医鉴定书一份、公安局处罚决定书一份、医疗发票二份、鉴定费发票一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律，任何人不得侵犯。被告蒋XX因邻里纠纷与原告蒋XX发生争吵，将原告打伤，具有过错，侵犯了原告的身体健康权，对此应承担主要责任。原告对事情的发生也有一定过错，也应承担一定责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉求，本院部分予以支持。交通费因原告未提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋XX赔偿原告蒋XX医疗费901.9元、鉴定费330元、财产损失130元合计1361.9元的80%计1089.52元。其他损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱文中
二〇一五年五月五日
书记员 汤 瑛
山东省东明县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特2号
申请人邢某甲，男，汉族，农民，住东明县。
被申请人邢某乙，女，汉族，农民，住东明县。
本院在审理申请人邢某甲与被申请人邢某乙申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人邢某甲于2016年3月11日向本院提出撤回申请宣告被申请人邢某乙为无民事行为能力的申请。本院认为，申请人邢某甲的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）之规定。裁定如下：
准予申请人邢某甲撤回申请。
审判员 李铁山
二〇一六年三月十一日
书记员 杨凤丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09446号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告黄京芳，女，1964年12月12日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告黄京芳物业服务合同纠纷一案中，龙建物业公司于2015年6月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：龙建物业公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王得壮