广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1299号
原告广东助民融资担保有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000010726。
法定代表人陆涛。
诉讼代理人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。
诉讼代理人王曼，广东捷顺律师事务所律师。
被告安晖，男，汉族。
被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，住所地：广东省鹤山市，注册号：440784000018212。
法定代表人安晖。
被告何美英，女，汉族。
以上三位被告共同诉讼代理人谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
以上三位被告共同诉讼代理人许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
被告单晓景，女，汉族。
被告刘泉华，男，汉族。
被告查维英，女，汉族。
被告佛山市安蒙建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000112115。
法定代表人王安基。
被告唐小平，男，苗族。
被告王金龙，男，汉族。
被告安巍，男，汉族。
被告安宗明，男，汉族。
原告广东助民融资担保有限公司诉被告安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称鹤山安蒙公司）、何美英、单晓景、刘泉华、查维英、佛山市安蒙建材科技有限公司（以下简称佛山安蒙公司）、唐小平、王金龙、安巍、安宗明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，先适用简易程序，后因被告单晓景、刘泉华、查维英、佛山安蒙公司、唐小平、王金龙、安巍、安宗明下落不明，转为适用普通程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王曼，被告安晖、鹤山安蒙公司、何美英的共同诉讼代理人谢少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、委托担保合同
2011年8月15日，被告安晖与原告签订一份《委托担保合同》，约定被告安晖向案外人中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行（以下简称工行北滘支行）借款1000万元，借期36个月，原告为其提供保证担保，保证方式及期间以实际签订的合同为准；若出现代偿的，被告安晖应于原告代偿后三日内向原告清偿代偿款项（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用），并从代偿之次日起按借款合同约定的贷款利率的双倍计算迟延履行利息；被告安晖逾期偿还贷款本息的，在逾期状态持续期间（包括原告代偿后），原告有权每月按照逾期贷款本息金额的0.5%向被告安晖计收担保费；发生纠纷由原告住所地法院管辖。
个人借款／担保合同
2011年8月26日，被告安晖与工行北滘支行签订《个人借款／担保合同》，约定被告安晖向工行北滘支行借款1000万元，借期三年；按贷款基准利率上浮16%计息；被告安晖未按约履行还款义务的，保证人在收到贷款人出具的《履行担保责任通知书》的次日起15日内履行担保责任。原告按约作为连带责任保证人在该合同上签章。
反担保合同
1、最高额反担保（抵押）合同
2011年8月15日，被告安晖、单晓景、鹤山安蒙公司、刘泉华、查维英与原告签订了一份《最高额反担保（抵押）合同》，约定五位被告作为反担保抵押人，以其自有房产为原告替被告安晖在2011年8月1日至2011年10月30日期间向银行借款提供担保而向原告提供反担保抵押，反担保最高额不超过2000万元，范围为原告向银行代偿的本金、利息、罚息和违约金等。相关房产未办理抵押登记手续。
最高额反担保（保证）合同
2011年8月15日，被告单晓景、刘泉华、查维英、佛山安蒙公司、鹤山安蒙公司与原告签订一份《最高额反担保（保证）合同》，约定五位被告为原告替被告安晖在2011年8月1日至2011年10月30日期间向银行借款提供担保而向原告提供连带责任保证反担保，反担保最高额不超过2000万元，范围为原告向银行代偿的本金、利息、罚息和违约金等。
反担保（抵押）合同
2011年8月15日，原告与被告唐小平签订一份《反担保（抵押）合同》，约定被告唐小平以其位于佛山市乐从镇××房产，为被告安晖与原告签订的《委托担保合同》向原告提供抵押反担保，反担保的范围包括原告承担担保责任而产生的对被告安晖的全部债权、律师费等。双方于2011年9月14日办理抵押登记。
同日，原告与被告何美英签订一份《反担保（抵押）合同》，约定被告何美英以其位于佛山市禅城区××，为被告安晖与原告签订的《委托担保合同》向原告提供抵押反担保，反担保的范围包括原告承担担保责任而产生的对被告安晖的全部债权、律师费等。该房产未办理抵押登记。
同日，原告与被告王金龙签订一份《反担保（抵押）合同》，约定被告王金龙以其位于佛山市禅城区××房产，以及位于开平市水口镇××房产，为被告安晖与原告签订的《委托担保合同》向原告提供抵押反担保，反担保的范围包括原告承担担保责任而产生的对被告安晖的全部债权、律师费等。其中位于佛山市禅城区的房产未办理抵押登记，位于开平市的房产已于2012年2月17日办理抵押登记。
同日，原告与被告安巍签订一份《反担保（抵押）合同》，约定被告安巍以其位于开平市水口镇××，为被告安晖与原告签订的《委托担保合同》向原告提供抵押反担保，反担保的范围包括原告承担担保责任而产生的对被告安晖的全部债权、律师费等。该房产未办理抵押登记。
同日，原告与被告安宗明签订一份《反担保（抵押）合同》，约定被告安宗明以其位于开平市水口镇××，为被告安晖与原告签订的《委托担保合同》向原告提供抵押反担保，反担保的范围包括原告承担担保责任而产生的对被告安晖的全部债权、律师费等。该房产未办理抵押登记。
上述合同签订后，工行北滘支行于2011年9月5日至19日分三次向被告安晖共发放了贷款1000万元。
因被告安晖未按约还本付息，2014年5月28日，工行北滘支行通知原告履行本息及罚息共计1375448.01元的代偿义务并从原告帐户划扣了该笔款项。按合同约定，被告安晖应当自2014年6月1日起按银行贷款基准利率的2.32倍（1×1.16%×2倍＝2.32）向原告计付利息，并按每月0.5%的标准向原告计付逾期担保费。
为此，特诉至法院，请求判令：
一、被告安晖向原告清偿代偿款1375448.01元，并从2014年6月1日起至实际清偿日止按同期贷款基准利率的2.32倍计付利息（暂计至6月13日止为6452.01元）。
二、被告安晖从2014年5月29日起至实际清偿日止，以1375448.01元为基数，按每月0.5%的标准向原告计付逾期担保费（暂计至6月13日止为3667.86元）。
三、被告安晖负担律师费6万元。
四、确定原告对座落地址为佛山市乐从镇××，及座落地址为开平市水口镇××的房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
五、被告单晓景、刘泉华、查维英、佛山安蒙公司、鹤山安蒙公司对被告安晖的上述债务承担连带清偿责任。
六、被告唐小平、何美英、王金龙、安巍、安宗明对被告安晖的上述债务承担连带赔偿责任。
七、本案诉讼费由十一被告负担。
被告安晖、鹤山安蒙公司、何美英共同答辩称：被告安晖与原告签订《委托担保合同》后，按约向原告提供了100万元保证金。该款应抵扣欠款；原告主张的利息和逾期担保费没有事实和法律依据，且明显过高；原告主张的律师费未实际发生，应不予支持。
其他被告未提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照，被告的身份证、营业执照及组织机构代码证。证明原、被告主体适格。
2、《委托担保合同》、《个人借款／担保合同》。证明原告受托为被告安晖向工行北滘支行的1000万元借款提供保证担保，以及合同的相关内容。
3、《借款凭证》三张。证明工行北滘支行已向被告安晖发放了1000万元贷款。
4、《最高额反担保（抵押）合同》、《最高额反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》六份。证明原告与其他被告签订反担保合同的情况。
5、他项权证两份。证明部分房产已办理抵押登记。
6、《担保机关履行义务通知书》、《进账单》、《履行责任证明》、《贷款结清证明》。证明原告于2014年5月28日代被告安晖向工行北滘支行偿还贷款本息1375448.01元。
7、《委托代理协议》。证明原告因本案支付律师费6万元。
被告安晖、鹤山安蒙公司、何美英对上述证明的真实性均无异议。但对于证据7，认为律师费未实际发生。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，且能证明本案的事实，本院均予以采信。
被告安晖、鹤山安蒙公司、何美英向本院提供了一张担保费发票及一份网银交易凭证。证明三位被告向原告交纳了60万元担保费，并向原告指定的账号汇入100万元保证金。
原告对担保费发票真实性无异议，对网银交易凭证的三性均有异议。
经审查，上述三位被告提供的担保费发票虽然内容真实，但本案并未涉及该笔费用，因此，该发票与本案无关联性，本院在本案中不予采信；对于网银交易凭证，内容显示收款人为佛山市创晟投资发展有限公司，并非原告。原告现否认收到该笔保证金，被告亦未补充证据证明该笔交易与本案有关联性，故本院在本案中亦不予采信。
本院经审理查明：《最高额反担保（保证）合同》只是约定了被告安晖向工行北滘支行借款的总额不超过2000万元，而未约定反担保的最高限额。
本院查明的其他事实与原告主张的一致。
本院认为：本案为追偿权纠纷。
原告与被告签订的《委托担保合同》及反担保合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按约履行义务。
一、对主债务人的追偿
原告与被告安晖签订《委托担保合同》后，按约为被告安晖向工行北滘支行的1000万元借款提供保证担保。后因被告安晖未按约向工行北滘支行偿还借款本息，原告于2013年5月28日，代被告安晖向工行北滘支行偿还借款本金和利息、罚息1375448.01元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告安晖追偿。
关于代偿款利息及逾期担保费的计付。原告主张代偿款利息按银行贷款基准利率的2.32倍计算，并要求按每月0.5%向被告安晖计收逾期担保费，符合《委托担保合同》的约定，且利息与逾期担保费之和未超过银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，且其主张的费用未超过广东省律师收费标准，根据《委托担保合同》的约定，被告安晖应予以赔偿。
担保责任
1、抵押
被告唐小平、王金龙分别与原告签订了《反担保（抵押）合同》，将被告唐小平名下位于佛山市顺德区乐从镇××，以及被告王金龙名下位于开平市水口镇××抵押给原告，以保证被告安晖与原告签订的《委托担保合同》项下被告安晖全部债务的履行，并均已办理抵押登记。自登记之日起，原告取得上述抵押房地产的抵押权。被告安晖未按约履行债务，原告有权就上述抵押物优先受偿。
2、保证
被告单晓景、刘泉华、查维英、佛山安蒙公司、鹤山安蒙公司与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，为被告安晖的本案全部债务向原告提供连带责任保证担保。上述五位被告应按约向原告承担连带清偿责任。
其他被告未与原告签订保证合同，原告要求其他被告承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安晖于本判决生效之日起五日内向原告广东助民融资担保有限公司偿还垫款本金1375448.01元及利息、逾期担保费（利息自2014年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年至三年期人民币贷款基准利率的2.32倍计算至实际清偿之日止；逾期担保费自2014年5月29日起按月5‰计算至实际清偿之日止）。
二、被告安晖于本判决生效之日起五日内向原告广东助民融资担保有限公司赔偿律师费损失6万元。
三、原告广东助民融资担保有限公司就上述债权，对被告唐小平名下位于佛山市顺德区乐从镇××，以及被告王金龙名下位于开平市水口镇××，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告单晓景、刘泉华、查维英、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司对被告安晖的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告广东助民融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费17810元（原告已预交），由被告安晖负担17500元，被告单晓景、刘泉华、查维英、佛山市安蒙建材科技有限公司、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司承担连带清偿责任；原告广东助民融资担保有限公司负担310元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 候 德
代理审判员 袁 菁
二〇一四年九月九日
书 记 员 何健仪