四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2299号
原告：杨志敏，男，汉族，生于1968年4月25日，住游仙区.
委托代理人：黄晴，绵阳市游仙区东津律师事务所法律工作者。
被告：杨守保，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省绵阳市游仙区.
被告：姜勇刚，男，汉族，生于1966年4月12日，住四川省绵阳市涪城区.
被告：绵阳临园出租车有限责任公司，住所地：绵阳市临园路.
法定代表人：李代全，该公司董事长
委托代理人：李继良，四川春雷律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区.
负责人：陈益云，该公司经理。
委托代理人：陈莹，王雪梅，该公司员工。
原告杨志敏诉被告杨志敏、姜勇刚、绵阳临园出租车有限责任公司、天安保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄晴、被告杨守保、姜勇刚、绵阳临园出租汽车有限责任公司的委托代理人李继良、天安保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安保险绵阳中心支公司）的委托代理人陈莹、王雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日23时55分，被告杨守保驾驶川BAXX**号车，行至涪城区汉龙大桥桥面与原告驾驶的川BAXX**号车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经绵阳市交警部门认定被告杨守保负全部责任，原告无责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉请判令：被告支付原告住院医疗费91761.12元、门诊医疗费1641.3元、后续治疗费2万元、营养费4140元、住院伙食补助费4140元、护理费29160元、误工费70810元、伤残赔偿金35798元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费父亲1519.54元、母亲1753.31元、儿子684.8元、交通费1000元、合计266108.07元，除被告已支付的医疗费91761.12元、门诊费1641.3元、现金支付我13300元外，还应支付159597.75元。2.诉讼费由被告承担。
被告杨守保、姜勇刚均未提出答辩意见。
被告绵阳临园出租汽车有限责任公司辩称：肇事车辆的车主与我公司签订有协议，事故责任由车主承担。
被告天安保险绵阳中心支公司辩称：对本案事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，且在保险期限内，具体赔偿数额根据原告证据和法律规定确定，医疗费被告已支付，原告不应再主张。
经审理查明：2010年11月7日23时55分，被告杨守保驾驶承包的被告姜勇刚的川BAXX**号出租车，行至涪城区汉龙大桥桥面与原告杨志敏驾驶的川BAXX**号出租车发生碰撞，致两车受损，杨志敏受伤。2010年11月23日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：杨守保负此次事故的全部责任、杨志敏无责任。
原告受伤后被送往绵阳市四0四医院住院治疗，2011年5月19日出院。出院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折；多处软组织挫伤、擦伤。出院医嘱及诊断证明载明：休息三月，住院及出院休息期间需一人护理等。2011年8月18日，原告再入该院住院治疗至同年10月18日，出院诊断为左股骨中段骨折术后，骨延迟愈合。出院医嘱休息三月，住院及出院休息期间需一人陪护。2012年1月19日该院出具诊断证明休息三月。2012年4月16日原告再入绵阳市中心医院治疗至同年5月7日，出院诊断为左股骨骨折术后骨折不愈合。出院医嘱休息三月，住院期间及出院后壹月需陪护一人。2012年8月7日、9月7日、10月8日，12月21日该院出具病情证明，原告还需休息3月，取内固定约需费用2万元。原告为门诊检查支付费用192.1元。2013年3月5日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费用700元。
原告的户籍性质为农业家庭户，原告为证实其主要收入来源于城镇且生活居住于城镇，提供了：1、沈家坝北街社区居民委员会证明、统征土地宅基地分配通知书、沈家坝规划区居民房屋准予建设通知书各一份，证实：原告自2008年10月起租住于该社区邓某某家；2、绵阳市富临出租汽车有限公司证明，川BAXX**号车的行驶证，道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证、聘用协议，证实原告于2009年9月起在该公司从事出租汽车客运工作，2010年8月至10月三个月的平均工资为2900元。
原告之父杨伟，生于1943年9月26日，原告之母顾钰芳生于1945年5月16日，该二人共生育原告等子女四人。原告之子杨欢生于1993年4月24日。上述三人均为农业家庭户口。
2005年12月7日，被告姜勇刚作为乙方与被告绵阳临园出租汽车有限责任公司作为甲方签订出租汽车服务协议，约定乙方接受甲方提供的营运相关服务，乙方向甲方缴纳服务费，乙方承担出租汽车营运及交通事故等引起的民事赔偿责任。
被告天安保险绵阳中心支公司认可被告姜勇刚的川BAXX**号车在该公司投保有机动车交通事故责任强制保险、20万元的第三者责任保险及其不计免赔。
事故发生后，被告杨守保除支付原告住院医疗费、门诊治疗费外，还支付原告现金13300元。
川高发民一（2011）12号通知2010年度全省职工平均工资为26952元（未公布行业标准）；川高发民一（2012）11号通知2011年度全省交交通运输业职工平均工资为37206元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、四川绵阳四0四医院出院记录、病历、门诊病情证明书、门诊票据、绵阳市中心医院出院证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、出租汽车服务协议、机动车辆保险单、强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证、聘用协议、证明、沈家坝规划区居民房屋准予建设通知书、
本院认为：被告杨守保违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告杨志敏发生交通事故，其行为经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定杨守保负全部责任、杨志敏无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告杨志敏的损失，首先应当由被告杨守保所驾驶车辆川BAXX**号车的交强险保险公司—被告天安保险绵阳中心支公司在交强险责任限额内承担先行赔付责任，不足部份由被告杨守保赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定和最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释第二十五条第二项之规定，原告请求被告天安保险绵阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付的请求本院应予支持。原告主张被告姜勇刚作为车主承担赔偿责任，未举证证明被告姜勇刚对本案事故的发生存有过错，原告的该主张本院不予支持。被告绵阳临园出租汽车有限责任公司允许被告姜勇刚将川BAXX**号车以其公司名义对外从事客运经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，原告主张被告绵阳临园出租汽车有限责任公司承担赔偿责任本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定本院确认原告的损失如下：原告主张的住院医疗费、门诊治疗费被告已经支付的本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费各4140元（276×20）本院予以支持。原告主张的误工费、护理费本院应予支持，但误工费应当是原告实际减少的收入，护理费应当是原告实际支付的费用或应支付的费用，本院认为宜分阶段计算原告所主张的上述费用，原告只举出了三个月的工资证明，不足以证实其误工费标准，本院以2010年度四川省职工平均工资、2011年度四川省交通运输行业职工平均工资为其2011年5月1日前和该日后的误工费标准。根据原告的伤情及恢复情况，原告的误工费为69521.24元（12848.16（26952÷365×174）＋56673.08（37206÷365×556）］；原告2010年至2011年5月1日前的护理费本院酌定为50元／天，2011年5月1日后的护理费本院酌定为60元／天，原告的护理费为19140元（8700（50×174）＋10440（60×174）］。原告的户籍性质虽为农村户口，其所举证据可以证实其受伤前一年主要收入来源于城镇且生活居住于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算为35798元。原告主张的被抚养人杨欢生于1993年4月24日，在原告受伤时虽未满18周岁，但其伤残评定时已满18周岁，且此前原告已主张误工费，故其主张的被抚养人杨欢生活费本院不予支持。同理，原告主张的被抚养人杨伟，母亲顾钰芳生活费计算年限有误，该二人的被抚养人生活费分别为1285.76元、1519.54元。原告主张的交通费1000元，原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，原告主张的精神抚慰金本院酌情支持2500元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条、最高人民法院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险各分项责任限额内和商业险责任限额内赔偿原告杨志敏门诊治疗费189.1元、住院伙食补助费4140元、营养费4140元、护理费19140元、误工费69521.24元、残疾赔偿金38603.3元（35798＋1285.76＋1519.54）、精神抚慰金2500元、交通费1000元，合计139233.64元。迭除被告杨守保已支付的13300元后，还应支付125933.64元。
二、被告杨守保、绵阳临园出租汽车有限责任公司连带赔偿原告鉴定费700元。
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1746元（原告已预交），被告杨守保、绵阳临园出租汽车有限责任公司承担1600元，原告杨志敏承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一三年五月二十八日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十五条（二）项