吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1337号
原告：白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人：马利，理事长。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王占伟。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
法定代表人：张守良
被告：王占伟，男，1968年10月19日生，汉族，吉林市美亚商贸有限公司股东，住长春市南关区二三小区34栋6门614号。
被告：梁美纯，女，1990年4月27日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市铁北街8委24组。身份证号：220581199004270022。
委托诉讼代理人：宫岩，吉林尚信律师事务所律师。
原告白山市浑江区农村信用合作联社诉被告吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、王占伟、梁美纯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈旭、被告梁美纯及其委托诉讼代理人宫岩到庭参加诉讼，被告吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司（以下简称中汽之星公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰担保公司）、王占伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告中汽之星公司与原告所属的明鑫信用社签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告中汽之星公司向原告借款500万元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月22日，按季结息，一次性还本。如被告中汽之星公司未按时还款，承担逾期还款之日起至还清之日止贷款利率上浮50%的罚息及未给付利息的复利。同日，被告华兴泰丰担保公司与明鑫信用社签订了一份《保证合同》，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。保证责任的范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）及贷款人为实现债权与担保发生的费用等。被告王占伟、梁美纯向原告出具了《连带责任书》，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告便将贷款500万元给付被告中汽之星公司。后中汽之星公司偿还了贷款部分利息，并于2015年11月17日偿还贷款本金319809.30元，尚欠贷款本金4680190.70元。综上所述，被告中汽之星公司拖欠原告借款不还，其行为已违反了双方合同约定。被告华兴泰丰担保公司、王占伟及梁美纯不履行双方约定的连带还款义务，其行为违反了合同约定，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告中汽之星公司偿还原告借款本金4680190.70元及到期利息；二、依法判令被告中汽之星公司承担逾期还款之日起至款付清之日止贷款利率上浮50%的罚息及未给付利息的复利；三、判令被告华兴泰丰担保公司、王占伟、梁美纯承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告共同承担。
被告中汽之星公司未答辩。
被告华兴泰丰担保公司未答辩。
被告王占伟未答辩。
被告梁美纯辩称：一、原告主张的被告梁美纯应承担连带还款责任不能成立，被告梁美纯不应承担保证责任。2014年10月24日，原告通过hekou@jlnls.com的电子邮箱向被告梁美纯发送电子邮件《贷款连带责任书》，该要约为制式的格式条款合同，且要约主要条款多项均为空白。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：1、内容具体确定……即要约内容必须具有足以使合同成立的主要条款，且内容明确，并且内容上是最终的、无保留的。本案中，原告发出的要约内容缺失债务人、贷款金额（大、小写）、借款时间、合同编号、贷款偿还日期等主要内容条款，要约内容含糊不清，所以，该要约不符合要约的成立要件，即使被告梁美纯在空白合同上签字，其所作承诺的要约也不能成立，连带责任书不能生效。原告处于强势地位制定格式条款，在签订《贷款连带责任书》时被告梁美纯并不知道格式条款的基本内容，双方并没有就合同主要条款达成一致，梁美纯订约的意思表示不是完全自由的，在双方并没有就意思表示达成一致的情况下，如果认定该格式条款效力，违反合同法的公平及自愿原则。二、原告未向借款合同中载明的银行账户转入贷款，没有履行给付贷款的义务，被告梁美纯不应承担保证责任。1、原告与被告中汽之星公司签订的《流动资金借款合同》中列明，借款人银行账号为自己名下的浑江区农村信用合作联社明鑫信用社、尾号001817的银行账户，借款合同签订后，原告并未举证证明其履行给付500万元借款的义务，而是出具一张贷款凭证，该凭证借款日期与借款合同约定不符，且凭证记载“现金伍佰万元整收妥无误”，结合《流动资金借款合同》中对贷款用途的约定，原告欲证明500万元的贷款以现金形式给付，不符合《中华人民共和国人民银行法》及银行的相关管理规定。综上可以看出，原告虽然与被告中汽之星公司签订了《流动资金借款合同》，但是并不能证明《贷款凭证》中所列款项为借款合同中款项，也不能证明原告履行了借款合同约定给付贷款的义务，被告梁美纯不应承担保证责任。三、假如被告承担保证责任，原告请求的逾期还款利率过高显失公平，利息复利属于重复计算，其主张没有法律依据。逾期罚息是违约金性质，上浮50%明显过高，请求法院调整。关于复利部分请求，已经计算罚息再计算复利属于重复计算，不应支持。综上所述，答辩人所签订的《贷款连带责任书》不能成立及生效，原告没有按照20141023300771合同约定向借款人中汽之星公司履行给付贷款款项的义务，因此，被告梁美纯请求法院依法驳回原告诉请被告梁美纯承担连带偿还贷款责任的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年10月23日，被告中汽之星公司与原告所属的明鑫信用社签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定原告根据被告中汽之星公司的申请，同意向其发放流动资金借款用于购货（汽车），借款金额为人民币500万元，借款期限从2014年10月23日至2015年10月22日，实际放款日以第一次提款时的贷款凭证上记载的日期为准。贷款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为起息日基准利率上浮50%，借款期限内，该利率保持不变，按季结息。若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），不逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。
被告中汽之星公司的担保人被告华兴泰丰担保公司与王占伟、梁美纯均为其提供连带保证担保。2014年10月23日，被告华兴泰丰担保公司与原告签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定保证人华兴泰丰担保公司担保的范围包括：本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方（原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。被告王占伟、梁美纯分别于2014年10月23日向原告出具了《连带责任书》，二人承诺：如债务人未按《流动资金借款合同》（合同编号：20141023300771）中承诺按期足额偿还全部债务，保证人愿意以个人所有财产及权益清偿债务人债务，其中包括本金及利息、罚息、复利和原告实现债权的全部费用。2014年11月6日，原告将贷款500万元汇到被告中汽之星公司的账户中（账号为：0760405011015200001817），为此被告中汽之星公司的法定代表人王占伟在原告出具的贷款凭证中签名，并注明500万现金已收到，凭证中载明借款月利率为7.5‰。借款期限届满后，被告中汽之星公司只偿还借款本金319809.30元及部分利息56250元，尚欠借款本金4680190.70元及利息至今未还。
2014年10月24日，原告工作人员通过电子邮件方式将被告梁美纯出具的连带责任书的空白文本送达给被告梁美纯，邮件附言为：美纯，责任书你和王总一人签两份，（我怕我回来又手抖填错。。）多余的或者填错的我都会撕毁，这个放心哟，你签的那份签字按手印盖公司章，王总签的那份签字按手印盖公司章盖法人章。出具前述《连带责任书》时，被告王占伟系被告中汽之星公司的法定代表人，被告梁美纯系被告中汽之星公司的员工。
上述案件事实，有《流动资金借款合同》一份、《吉林省农村信用社保证合同》一份、《连带责任书》两份、中汽之星、华兴泰丰担保公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、王占伟、梁美纯身份证复印件各一份、贷款凭证一份、贷款还款记录卡一份、贷款利息试算清单一份、原告通过电子邮件发给被告梁美纯电子邮件打印单一份及庭审笔录在卷为凭，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
另，依原告诉前财产保全申请，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0602财保4号民事裁定书，裁定：一、对被申请人王占伟持有的吉林市美亚商贸有限公司股权予以冻结。冻结期限为二年（自2016年7月12日起至2018年7月11日止）。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则冻结效力自动解除。二、冻结财产由被申请人王占伟保管，在冻结期间，未经本院允许，不得将该股权擅自转让及设定其他权利负担。申请人提供其出具的信用保证函作为财产保全担保。
本院认为，原告与被告中汽之星公司签订的《流动资金借款合同》、与被告华兴泰丰担保公司签订的《吉林省农村信用社保证合同》、被告华兴泰丰担保公司的法定代表人王占伟出具的《连带责任书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告中汽之星公司发放贷款，被告中汽之星公司未按合同约定还款，故原告要求被告中汽之星公司偿还借款本息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。被告主张原告未履行给付贷款义务，但原告提供的2014年11月6日有被告中汽之星公司法定代表人王占伟签名的贷款凭证足以证明原告履行了该义务，故对被告梁美纯的主张不予支持。关于原告要求被告华兴泰丰担保公司、王占伟承担对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告华兴泰丰担保公司、王占伟均系被告中汽之星公司债务的连带保证人，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告梁美纯对债务人被告中汽之星公司应清偿款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告梁美纯出具《连带责任书》时系被告中汽之星公司的员工，作为被告中汽之星公司债务的连带保证人，其保证的还款数额显然远远超过梁美纯在公司获取的收入，且联系原告发给梁美纯的电子邮件所附空白《连带责任书》文本及原告无法说清楚由梁美纯签名的《连带责任书》承诺连带还款数额系梁美纯本人书写的事实，无法证明被告梁美纯为被告中汽之星公司500万元巨额债务承担连带保证责任系其本人真实意思表示，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告白山市浑江区农村信用合作联社借款本金人民币4680190.70元，并支付前述款项的利息、罚息及复利（利息自2014年10月23日起至2015年10月22日止按月利率7.5‰计算但应扣除被告吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司已付的56250元，罚息自2015年10月23日起至款付清日止按月利率11.25‰计算）。
二、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、王占伟对被告吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44240元（原告已预交22120元），减半收取，由被告吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、王占伟共同负担。
保全费1020元，由被告吉林省中汽之星汽车销售服务有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、王占伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二日
书记员 宋清宇