广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10046号
原告：邝松鈶，住广东省广州市花都区，。
委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：潘国鹏，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：徐诗敏，住广东省广州市花都区。
原告邝松鈶与被告潘国鹏、徐诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告邝松鈶的委托诉讼代理人徐敏仪、被告潘国鹏的委托诉讼代理人潘立晖到庭参加了诉讼，被告徐诗敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邝松鈶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还本金人民币461500元。2、判令两被告向原告支付逾期利息直至清还全部借款为止支付，从2016年10月6日暂计至2016年11月6日利息为461500*0.06/12*1个月=2307.5元。3、判令两被告向原告支付为实现债权而支付的律师费3000元。4、判令二被告支付本案的诉讼费。事实与理由：一、原告与二被告之间存在合法、真实的借贷关系。2015年9月21日开始到2016年8月15日二被告口头先后8次问原告借款共计461500元，而后原告通过银行转账的方式向被告一的指定账号汇款，先后8次汇款。最后一次汇款日期是2016年8月15日。而后因原告一直催其还款，但是两被告都不予理会。因原告与两被告之间是很好的朋友关系，两被告因暂时资金周期问题不能及时还款。于2016年9月5日写了一张《借据》给原告，约定之前的本金及一直以来占用原告的本金数额合计为50万元于签订《借据》之日起一个月后还清给原告。原告与二被告之间是很好的朋友关系了彼此之间也没有约定利息，但是约定了如果一个月后两被告再次失信的就按50万元为本金基数计算，每日付总额3%滞纳金，直至清还全部借款为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，应认定双方已形成民间借贷的法律关系，双方的借贷关系合法、真实、有效，且双方已达成借贷的合意。二、原告已经实际支付给被告指定的账号卡上。2015年9年21日开始到2016年8月15日先后8次原告把款项直接打入被告一的账号上。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告已经实际支付给二被告，原被告之间的借款关系生效。三、二被告超过借款期限仍未还款，此笔债务被告二也是知道的，可以认定此笔债务属于夫妻共同债务。原告多次电话催二被告还款，可是二被告至今一直没有还款给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一点“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，二被告应支付从2016年10月6日起计至支付完本金的利息，暂计至2016年11月6日利息为461500*0.06/12*1个月=2307.5元。综上，被告应返还原告461500元本金，并支付从2016点10月6日起计至支付完本金的利息。今向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
潘国鹏辩称，1、潘国鹏在借款后归还了423200元本金，请求在诉讼请求中扣减。2、律师费是原告实现债权的成本，我方不同意支付。3、原告诉请利息过高，请合议庭予以调整。
徐诗敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
潘国鹏主张已向邝松鈶偿还借款本金423200元，为此提交2016年6月14日至2016年9月27日的中国工商银行电子银行回单共计三十份为证。邝松鈶主张潘国鹏并未偿还本案借款本息，为此提交中国工商银行转账流水和委托书各一份，拟证明除本案借款外,邝松鈶还委托刘某多次向被告出借款项共计120万元，潘国鹏所支付的款项是用于偿还其他借款，与本案借款无关。本院认为，庭审中原、被告均确认双方多次发生借款行为，于2016年9月5日原、被告对之前的借款情况进行结算并重新出具借据，潘国鹏提交2016年6月14日至2016年9月3日期间的中国工商银行电子银行回单所反映的还款情况发生在2016年9月5日双方结算之前，故不能证明上述期间的还款共计418200元用于偿还本案借款；对潘国鹏提交2016年9月27日的中国工商银行电子银行回单显示还款5000元，该款项应视为用于偿还本案借款。
诉讼中，经邝松鈶申请，本院依法查封潘国鹏名下房产价值18万元的份额、查封潘国鹏名下车辆价值28万元的份额。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。潘国鹏向邝松鈶借款461500元，有潘国鹏签名、捺印的借据和中国工商银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金。潘国鹏已向邝松鈶偿还的5000元应在461500元借款本金中予以抵扣，对邝松鈶要求潘国鹏偿还借款456500元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。
关于利息。潘国鹏未依约还款，理应支付利息，双方约定逾期还款按日计付借款总额3%滞纳金。现邝松鈶要求潘国鹏从2016年10月6日起按照年利率6%计付利息符合双方的约定，且没有超过法律法规的规定，故对邝松鈶要求潘国鹏支付借款利息（自2016年10月6日起计付利息至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。潘国鹏主张律师费是原告实现债权的费用，不同意支付。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。本案中，双方在借据中约定借款人不按时还款，出借人实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）由借款方承担，邝松鈶聘请律师的行为手续合法，且3000元律师费已实际支付，并有相应发票为证，对邝松鈶要求潘国鹏支付3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于徐诗敏是否应对涉案债务承担连带责任的问题。潘国鹏与徐诗敏于2013年1月7日登记结婚，本案债务产生于潘国鹏与徐诗敏夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明邝松鈶与潘国鹏对该债务明确约定为潘国鹏的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此潘国鹏欠邝松鈶的债务应推定为潘国鹏与徐诗敏的夫妻共同债务，对邝松鈶要求潘国鹏、徐诗敏共同支付本案借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐诗敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，本院对邝松鈶要求潘国鹏偿还借款本金456500元及相应利息，律师费的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国鹏、徐诗敏于本判决生效之日起十日内共同向原告邝松鈶偿还借款本金456500元及利息（利息按年利率6%，从2016年10月6日起计至还清款日止）；
二、被告潘国鹏、徐诗敏于本判决生效之日起十日内共同向原告邝松鈶支付律师费3000元；
三、驳回原告邝松鈶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302元，财产保全费2854元，由被告潘国鹏、徐诗敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈雅敏
莫珊珊