wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1520号
原告：刘金生，男，汉族，1957年2月11日出生，住址：邯郸市，。
被告：赵俊辉，男，汉族1973年12月21日出生，住址：邯郸市邯山区，。
被告：赵利霞，女，汉族，1978年12月21日出生，地址：邯郸市邯山区，。
原告刘金生与被告赵俊辉、被告赵利霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭审理，原告刘金生到庭参加了诉讼，被告赵俊辉、被告赵利霞经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金生向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊辉、赵利霞立即偿还刘金生的借款150000元及利息21750元（从2014年11月9日起至2017年5月9日按照年利率6%计算），合计171750元；2.诉讼费由赵俊辉、赵利霞承担。事实和理由：刘金生和赵俊辉、赵利霞是熟人关系，赵俊辉、赵利霞是夫妻关系。2014年9月份，赵俊辉、赵利霞因做生意，资金紧张向刘金生借款。因是熟人关系，碍于面子，就答应了，先后两次借给赵俊辉、赵利霞15万元。2014年9月30日下午在干河沟村南头的仓库里，向我借5万元现金，当时赵俊辉、赵利霞都在场；10万元是2014年11月9日下午4点左右，我和我爱人李纯芳送到赵俊辉、赵利霞在赵苑西门锦花二期的家里，借条是赵俊辉写的，赵利霞签字。当时说用款2个月，口头约定给2分的利息，借款后没有支付过利息。现赵俊辉、赵利霞承诺的还款期限已过，刘金生没有得到分文本息。经多次催讨，赵俊辉、赵利霞一直推拖不还，就连面都不见了。无奈，诉至法院。
被告赵俊辉、被告赵利霞，经本院合法传唤，未到庭、未答辩、未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向法庭举证如下：
1、刘金生、赵俊辉、赵利霞身份证复印件，用于证明原告、被告诉讼主体身份；
2、借条2份，用于证明刘金生与赵俊辉、赵利霞之间存在借贷关系及借款金额和日期。
原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金生和赵俊辉、赵利霞是熟人关系，2014年9月份，赵俊辉、赵利霞因做生意，资金紧张向刘金生借款。2014年9月30日，赵俊辉、赵利霞出具借条一份，写明：“今借现金伍万元正”落款为“赵利霞赵俊辉2014.9.30”15万元。2014年11月9日，赵俊辉、赵利霞出具借条一份，写明：“今借现金壹拾万元正”落款为“赵利霞赵俊辉2014.11.9”。刘金生称口头约定月息2分、用款2个月，承诺的还款期限已过没有得到分文本息。经多次催讨，赵俊辉、赵利霞未还款，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，被告赵俊辉、被告赵利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款并书写借条，双方达成借款协议，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告之间存在民间借贷合同关系，合同双方应按合同行使权利和履行义务。原告通过现金交付方式向被告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告应依约返还借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告返还借款本金15万元的诉请予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告刘金生称口头约定月息2分，但未提交其他证据予以证明，本案证据不足以证明关于利息的约定，故按照法律规定，本院对原告要求支付利息的诉请按年利率6%予以支持。利息计算应从2014年11月9日起至2017年5月9日止，按照年利率6%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�之规定，判决如下：
被告赵俊辉、赵利霞于本判决生效后十日内返还原告刘金生借款本金150000元，并支付利息（利息自2014年11月9日起至2017年5月9日止，按照年利率6%计算支付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元减半收取1867.5元，由被告赵俊辉、赵利霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邱永刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 张潇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初1520号原告：刘金生，男，汉族，1957年2月11日出生，住址：邯郸市，。被告：赵俊辉，男，汉族1973年12月21日出生，住址：邯郸市邯山区，。被告：赵利霞，女，汉族，1978年12月21日出生，地址：邯郸市邯山区，。原告刘金生与被告赵俊辉、被告赵利霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭审理，原告刘金生到庭参加了诉讼，被告赵俊辉、被告赵利霞经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金生向本院提出诉讼请求：1.判令赵俊辉、赵利霞立即偿还刘金生的借款150000元及利息21750元（从2014年11月9日起至2017年5月9日按照年利率6%计算），合计171750元；2.诉讼费由赵俊辉、赵利霞承担。事实和理由：刘金生和赵俊辉、赵利霞是熟人关系，赵俊辉、赵利霞是夫妻关系。2014年9月份，赵俊辉、赵利霞因做生意，资金紧张向刘金生借款。因是熟人关系，碍于面子，就答应了，先后两次借给赵俊辉、赵利霞15万元。2014年9月30日下午在干河沟村南头的仓库里，向我借5万元现金，当时赵俊辉、赵利霞都在场；10万元是2014年11月9日下午4点左右，我和我爱人李纯芳送到赵俊辉、赵利霞在赵苑西门锦花二期的家里，借条是赵俊辉写的，赵利霞签字。当时说用款2个月，口头约定给2分的利息，借款后没有支付过利息。现赵俊辉、赵利霞承诺的还款期限已过，刘金生没有得到分文本息。经多次催讨，赵俊辉、赵利霞一直推拖不还，就连面都不见了。无奈，诉至法院。被告赵俊辉、被告赵利霞，经本院合法传唤，未到庭、未答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭举证如下：1、刘金生、赵俊辉、赵利霞身份证复印件，用于证明原告、被告诉讼主体身份；2、借条2份，用于证明刘金生与赵俊辉、赵利霞之间存在借贷关系及借款金额和日期。原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金生和赵俊辉、赵利霞是熟人关系，2014年9月份，赵俊辉、赵利霞因做生意，资金紧张向刘金生借款。2014年9月30日，赵俊辉、赵利霞出具借条一份，写明：“今借现金伍万元正”落款为“赵利霞赵俊辉2014.9.30”15万元。2014年11月9日，赵俊辉、赵利霞出具借条一份，写明：“今借现金壹拾万元正”落款为“赵利霞赵俊辉2014.11.9”。刘金生称口头约定月息2分、用款2个月，承诺的还款期限已过没有得到分文本息。经多次催讨，赵俊辉、赵利霞未还款，原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，被告赵俊辉、被告赵利霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款并书写借条，双方达成借款协议，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告之间存在民间借贷合同关系，合同双方应按合同行使权利和履行义务。原告通过现金交付方式向被告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告应依约返还借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告返还借款本金15万元的诉请予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告刘金生称口头约定月息2分，但未提交其他证据予以证明，本案证据不足以证明关于利息的约定，故按照法律规定，本院对原告要求支付利息的诉请按年利率6%予以支持。利息计算应从2014年11月9日起至2017年5月9日止，按照年利率6%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十�之规定，判决如下：被告赵俊辉、赵利霞于本判决生效后十日内返还原告刘金生借款本金150000元，并支付利息（利息自2014年11月9日起至2017年5月9日止，按照年利率6%计算支付）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元减半收取1867.5元，由被告赵俊辉、赵利霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  邱永刚二〇一七年六月二十三日书记员  张潇芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初719号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某，男，汉族，户籍地四川省。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)721号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月21日12时30分许，被告人林某至本市罗城路XXX号兰州拉面店门口，将被害人马某某停放在该处的C-
DREAM牌SUNDIROSDHSOQT-42型二轮轻便摩托车一部(价值人民币1,533元)窃走，后被马某某当场扭获。林某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，林某有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人林某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。林某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3091号
上诉人(一审起诉人)：李漠野，女，1992年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人李漠野因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初4171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李漠野上诉请求：撤销(2018)沪0110民初4171号民事裁定。事实和理由：李漠野认为学校的“内部管理”行为及其教职工的行为不是法律真空地带，不能侵犯他人的合法权益。其以学校或其教职工侵犯其人身权利等合法权益为由提起诉讼，原审法院应予受理。请求撤销原裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人李漠野原审诉请：1、判令被起诉人丛树海在官方网站的“上财新闻”板块中声明以下内容：(1)对于的保安屡次侵犯起诉人人身自由的行为向起诉人赔礼道歉；(2)保证大学的保安、老师等人不得再侵犯起诉人的人身自由；(3)恢复起诉人的名誉，澄清：起诉人因为受教育权被剥夺屡次向校领导陈情，并未扰乱秩序；“扰乱秩序”是包括丛树海在内的严守官僚主义、漠视学生合法权益的校领导对起诉人的污名化。2、判令被起诉人樊丽明在大学或山东大学的官方网站上声明以下内容：(1)为说起诉人“受蛊惑且偏执”的言论向起诉人赔礼道歉；(2)恢复起诉人的名誉，澄清：起诉人因为受教育权被剥夺屡次向校领导陈情，“受蛊惑且偏执”是严守官僚主义、漠视学生合法权益的大学前校长樊丽明对起诉人的污名化。3、判令被起诉人刘旭、黄涛、蔡莉霞与朱梦雪在大学官方网站的“上财新闻”板块中为诬告起诉人“寻衅滋事”向起诉人赔礼道歉。4、判令被起诉人曹树南：(1)为诬告起诉人“寻衅滋事”及侵犯起诉人人身自由的行为向起诉人公开赔礼道歉；(2)保证不再侵犯起诉人的人身自由。5、判令侵犯起诉人人身自由的海阳保安：(1)就他们侵犯起诉人人身自由的行为向起诉人公开赔礼道歉；(2)保证不再侵犯起诉人的人身自由。6、判令被起诉人上海海阳保安服务股份有限公司向起诉人公开赔礼道歉。7、判令被起诉人丛树海赔偿起诉人精神损失费5万元。8、判令被起诉人丛树海承担全部诉讼费用。人民法院受理的民事案件系指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，现起诉人李漠野提起的上述纠纷涉及其就读的大学内部的教育管理事项，故上诉人李漠野的原审诉请并不属法院受理民事诉讼的范围。
综上，李漠野的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1719号
申请执行人：杨柳，女，汉族。
被执行人：林华，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨柳与被执行人林华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1680号民事调解书，向被执行人林华发出执行通知书，责令被执行人林华立即支付申请执行人借款本金300000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院已另案裁定查封、拍卖被执行人林华名下的位于沙县步行街房地产。因上述房地产在短期内难以实现债权，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执恢字第18号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。
代表人李永权，该分行行长。
被执行人董勋，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人延边鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人朴日哲，系该公司总经理。
被执行人吉林鑫南集团有限责任公司。
法定代表人金虎，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的，（2010）延中民二初字第77号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董勋67，957.00元人民币。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李东柱
执行员 单联平
执行员 朴石铉
二〇一四年五月九日
书记员 彭莎莎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协助执行通知书
（2014）延中执恢字第18号
延吉市人民法院：
关于申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人董勋、延边鑫华房地产开发有限公司、吉林鑫南集团有限责任公司借款纠纷执行一案，本院作出的（2014）延中执恢字第18号执行裁定书已发生法律效力。现需你院协助办理划拨手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第二款之规定，请按下列内容协助执行：
划拨将被执行人董勋，67，957.00元人民币。（延边朝鲜族自治州中级人民法院账号07311701040000090，开户行是农行延吉市西城支行）。
附：执行裁定书一份。
二○一四年五月九日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执461号
申请执行人孙振华。
被执行人杨立新。
被执行人韩凤双。
被执行人翁牛特旗弘源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。组织机构代码：07012956-3。
法定代表人刘维成，职务经理。
被执行人翁牛特旗乾兴通建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路桥南西侧。组织机构代码：76786234-3。
法定代表人杨立新，职务经理。
本院在执行申请执行人孙振华与四被执行人杨立新、韩凤双、翁牛特旗弘源矿业有限公司、翁牛特旗乾兴通建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）双桥民初字第2424号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张吉生
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2635号
上诉人（原审原告）晏卫琴，女，1970年9月18日生，汉族，（光山县城九龙中路）。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上官绪斌，男，1952年1月19日生，汉族。
上诉人晏卫琴诉被上诉人上官绪斌排除妨害纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1503号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案审理期间，上诉人晏卫琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏卫琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 雪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初245号
原告：刘某，住霍山县。
被告：张某，住址同上。
本院于2016年2月17日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于年月日在霍山县漫水河镇政府登记结婚，婚后生育一对龙凤胎。由于双方因性格差异缺乏沟通，经常争吵，被告有大男子主义，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
原告为证明其的诉讼主张，向本院递交了以下证据：结婚证及原告、被告身份证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系及原告诉讼主体资格。
被告未予到庭答辩，也未提交书面答辩。
经当庭举证、审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据上述认证的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：原被告双方经人介绍相识，于年月日在霍山县漫水河镇政府登记结婚，于2002年1月8日生育一对龙凤胎。婚后双方因性格问题，偶有争吵，2016年2月，双方为琐事争吵后，原告离家外出打工，互不联系，原告遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原被告婚前相处较好，婚后夫妻感情较为稳定，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 运
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵宇飞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1152号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被告：姚丽平，女，1966年7月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：五河金马地产置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村，组织机构代码57443359-3。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与姚丽平、五河金马地产置业有限公司纠纷一案中，被执行人至今分文未付，因被执行人无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 张红星
代理审判员 缪荣军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1152号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与姚丽平、五河金马地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明被执行人姚丽平、五河金马地产置业有限公司拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姚丽平、五河金马地产置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第1025号
申请执行人：苏立春，聊城市××信用社职工。
被执行人：山东弘奥木业有限公司。住所地：临清。
法定代表人：丁迪，董事长。
被执行人：山东瑞冠投资担保有限公司。住所地：济南市槐荫区。
法定代表人：郭翠芝，执行董事。
申请执行人苏立春与被执行人山东弘奥木业有限公司、山东瑞冠投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）聊民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年9月30日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东弘奥木业有限公司、山东瑞冠投资担保有限公司的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 朱瑾瑾
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00580号
罪犯余佰平，男，1982年7月12日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2010）西刑二初字第99号刑事附带民事判决，认定余佰平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款、赃物依法追缴，发还被害人；并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。余佰平提出上诉。本院以（2010）陕刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准原判。裁定生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00201号刑事裁定，将罪犯余佰平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宝鸡监狱提出罪犯余佰平确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合21个积极。宝鸡监狱提供了有关证据。执行机关宝鸡监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯余佰平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯余佰平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余佰平的刑罚，减为有期徒刑十八年又九个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2034年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第274号
原告袁德和，男，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。
被告王哲耀，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告刘卫东，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告袁德和与被告王哲耀、刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁德和撤回对被告王哲耀、刘卫东的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告袁德和负担。
审判员 高云继
二〇一五年三月十二日
书记员 谢卓言
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3703号
原告邵德金，女，1949年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑永华，女，1953年1月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告邵德金与被告郑永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员刘萍独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告邵德金到庭参加诉讼。被告郑永华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵德金诉称，被告于2012年2月8日出具借条一张，写明“本人郑永华向邵德金借人民币伍万元整”。被告于2013年5月30日归还5000元。自2013年6月起，每月归还1000元，至2015年5月，共计归还23000元（其中2014年9月没有还1000元），合计已归还28000元。至今尚欠原告借款22000元，经催讨未果。现请求判决被告偿还原告借款22000元，从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息，计至还清借款之日止；判决被告承担本案诉讼费。
被告未到庭未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提交下列证据：
1.被告郑永华出具的借条，证明被告郑永华于2012年2月8日向原告邵德金借人民币50000元；
2.原告邵德金身份证复印件，证明原告邵德金的户籍身份。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告向原告借款50000元，并于2012年2月8日立下借条一张，内容：“本人郑永华向邵德金借人民币伍万元正。此据借人郑永华2012年2月8日”。双方未约定借款利息及借期。借款后，被告支付原告利息共计3000元，并陆续归还原告本金共计28000元。现尚欠22000元未归还。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告所立的借条为据，后被告归还原告28000元，现被告尚欠原告借款22000元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还22000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应支付原告借款22000元的利息，自2015年8月28日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永华于本判决生效之日起十日内偿还原告邵德金借款22000元及利息（自2015年8月28日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告郑永华负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一五年十月十日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1274号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
被告郭合春，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭合春金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 郭晓明
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一六年六月三日
代理书记员 邹学康
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行初字第00073号
原告王朝阳，男，1970年12月24生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住重庆市奉节县。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县县政路88号，组织机构代码证号00865872-0。
法定代表人朱茂，县长。
委托代理人陈清辉，奉节县国土资源和房屋管理局副局长，特别授权。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人倪世权，该局规划耕保科副科长，特别授权。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县永安街道办事处，住所地重庆市奉节县永安镇*号。
法定代表人刘木平，主任。
委托代理人杜志安，该办副主任，特别授权。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
原告王朝阳诉被告奉节县人民政府（简称县政府）、奉节县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）、奉节县永安街道办事处（简称永安街道办）拆迁行为违法一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后向各方当事人送达了举证通知书等庭前法律文书，并依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告王朝阳及委托代理人张天增，被告县政府法定代表人朱茂的委托代理人陈辉清、冯书国，被告县土房局法定代表人刘方令的委托代理人倪世权、余世军，被告永安街道办法定代表人刘木平的委托代理人杜志安、李美奎到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝阳起诉称，被告在没有立项、环评、规划、征地批复等合法手续的前提下，以环彬白帝天下项目名义拆迁其国有土地上房屋739.5平方米、集体土地上房屋20平方米，非法侵占了原告的房屋，给原告造成巨大的经济损失。请求确认被告拆迁房屋的行为违法。
被告县政府答辩称，三被告没有以环彬白帝天下项目名义实施拆迁原告房屋的行为；环彬白帝天下项目的立项、环评、规划手续应由项目建设单位办理；原告房屋所占用的土地经重庆市人民政府（简称市政府）批准征收；原告的房屋系原奉节县永安镇人民政府（现永安街道办）合法拆除，三被告并无非法拆除、占用原告房屋的违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告县土房局答辩意见与县政府的答辩意见一致。
被告永安街道办答辩称，我办没有以环彬白帝天下项目名义实施拆迁原告的房屋，我办参与了一些拆房工作，均是受委托行为；我办不是环彬白帝天下项目业主，无合同义务和法定义务办理项目立项、环评、规划手续；原告的承包地经市政府依法征收，其土地所有权和使用权已合法转移；原告房屋拆迁时已依法获得相应补偿，其诉称侵权事实不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王朝阳在奉节县永安镇诗城西路439号拥有住房一栋，重庆市国土资源和房屋管理局于2005年6月29日为其颁发了奉节房地证2005字第02221号房地产权证，其土地状况载明用途为商服用地、使用权类型为划拨，其房屋状况载明-1层、2-5层以及帽厅的用途为住宅、1层用途为非住宅。2009年1月19日，市政府《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2009）32号）同意县政府将永安镇香山社区1社等集体经济组织的集体土地28.0837公顷予以征收用于实施城市规划建设。2011年7月22日，王朝阳书面同意永安镇先拆迁房屋再按国有土地590号和123号令补偿，并借用统建房3套用于过渡期住房。同日，奉节县宏安投资有限公司、奉节县土地统一征地办公室向王朝阳送达了其借用3套统建房的供电安装通知单和钥匙发放通知单。同年7月23日，原奉节县永安镇人民政府将王朝阳房屋的地面部分全部拆除。9月27日，王朝阳在原奉节县永安镇人民政府领取了按期拆除奖励金额90716元、残值费7395元。2015年9月3日，王朝阳房屋的-1层被拆除。同年10月13日，王朝阳向本院提起诉讼，请求确认县政府、县土房局、永安街道办拆除其房屋的行为违法。本院在审理过程中，永安街道办称其参与拆除房屋的行为系接受委托的行为，县政府、县土房局均否认该委托行为。
本院认为：原告王朝阳的房屋是国有土地上的房屋，对国有土地上的房屋进行征收补偿应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行。该法第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。因此，县政府不是组织实施房屋征收补偿工作的行政主体。同时，庭审已查明对房屋的拆迁是永安街道办具体实施，永安街道办未提供证据证实其拆迁行为系接受县政府的委托，原告主张拆迁行为是县政府组织所为也无证据支持。综上，县政府不是本案适格被告。王朝阳对县土房局、永安街道办的诉讼请求应向奉节县人民法院提起，本院对此不具有一审管辖权。本案王朝阳不按法律规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼，错误增加县政府为被告，提升了管辖级别，本院对此不予支持。王朝阳的合法诉求可向奉节县人民法院提起诉讼予以维护。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韦 玮
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1140号
原告：简洪坤，男，1974年6月10日出生（413022197406100036），汉族，住河南省淮滨县。
被告：汤海标，男，1972年10月25日出生(330121197210251111),汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告简洪坤诉被告汤海标民间借贷纠纷一案，简洪坤于2017年3月6日向本院起诉，诉请判令：1、汤海标归还借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由汤海标承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。简洪坤到庭参加诉讼，汤海标经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月24日，汤海标出具《借条》一份，载明：“今向简洪坤借到人民币贰万元整，借款人汤海标。”至今，汤海标未归还借款本金，简洪坤提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海标于本判决生效之日起十日内归还原告简洪坤借款20000元，并支付逾期利息损失（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2017年3月6日计算至付清之日止）。
二、被告汤海标于本判决生效之日起十日内支付原告简洪坤公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告汤海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 毛丰艺
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第29号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人青某某，男。因涉嫌故意伤害，2014年12月9日被左权县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人青某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、王琼出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控，2014年11月7日20时许，郝某某因琐事伙同原某某、梁某某、王某某、刘某某等人在左权县辽阳镇辽山路梦河网吧一楼门口对被告人青某某进行殴打。打斗中，青某某掏出随身携带的匕首将王某某腹部捅伤。案发后，被告人青某某于2014年12月3日到左权县公安局辽阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。经左权县公安司法鉴定中心鉴定，王某某被刀捅伤腹部致胃破裂，已构成重伤二级。事后，被告人青某某家属与被害人王某某就民事赔偿达成协议并履行，被害人王某某为其出具了谅解书。
上述事实，被告人青某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局受案登记表，左权县公安局调解笔录及谅解书，收条，被告人身份证明材料，左权县公安局情况说明，证人原某某、郝某某、刘某某证言，被害人王某某陈述，被告人供述与辩解，被害人王某某伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人青某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人青某某为了使本人利益免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人王某某造成损害，明显超过必要限度，属防卫过当，应当减轻处罚。被告人青某某就民事赔偿已与被害人达成协议并履行且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第二
十条第二款之规定，判决如下：
被告人青某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 王俊萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜 鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)左刑初字第29号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包美荣，女，1970年9月15日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，中专文化，医生。2013年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年12月9日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2014年12月4日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年1月21日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人包美荣犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、白玉军出庭支持公诉，被告人包美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人包美荣系科尔沁左翼中旗腰林毛都镇卫生院医生，2012年至2013年，被告人包美荣虚构能为他人办理贷款的事实，骗取被害人刘某某、白某某等人钱款共计350000元。具体作案事实如下：1、2012年2月9日，被告人包美荣虚构能为被害人老某某办理20万元贷款的事实，骗取老某某“入股费”20000元，并承诺三至四天内可将贷款事宜办妥，后老某某多次索要，包美荣退还老某某13000元。2、2012年4月24日，被告人包美荣虚构能为被害人何某某办理8万元贷款的事实，骗取何某某“预付利息”8000元，并向其出具8000元收据一枚，承诺七天内可将贷款事宜办妥，后何某某多次向包美荣催要钱款，包美荣均以各种理由推脱，所得钱款被包美荣挥霍。3、2013年1月20日至2013年4月18日，被告人包美荣虚构能为被害人刘某某办理100万元贷款的事实，多次骗取刘某某“预付利息”及办理贷款费用共计112000元，所得钱款被包美荣挥霍。4、2013年2月28日至4月24日，被告人包美荣虚构能为被害人陈某甲办理100万元贷款的事实，多次骗取陈某甲“入股费”85000元，并向其出具85000元借据一枚，所得钱款被包美荣挥霍。5、2013年9月28日，被告人包美荣虚构能为被害人陈某乙办理20万元贷款的事实，骗取陈某乙“预付利息”20000元，并向其出具20000元借据一枚，称2013年10月3日可将贷款事宜办妥，所得钱款被包美荣挥霍。6、2013年9月29日，被告人包美荣虚构能为被害人陈某丙办理30万元贷款的事实，骗取陈某丙“预付利息”30000元，并向其出具30000元欠据一枚，称2013年10月3日可将贷款事宜办妥，所得钱款被包美荣挥霍。7、2013年10月7日至10月29日，被告人包美荣虚构能为被害人苗某某办理贷款的事实，多次骗取苗某某“预付利息”及办理贷款费用共计23000元，并在第一次收取陈某甲“预付利息”时向其出具10000元欠据一枚，所得钱款被包美荣挥霍。8、2013年10月8日，被告人包美荣虚构能为被害人白某某办理50万元贷款的事实，骗取白某某“预付利息”45000元，后白某某多次向包美荣催促贷款一事，包美荣为白某某出具一张盖有“科左中旗腰林毛都中心卫生院门诊现金收讫”印章以及签有包美荣、赵某某名字的白纸，让白某某在保康镇邮政局门口等待包美荣在信用社工作的同学巴某，白某某因未等到巴某，便返回家中。经核实，包美荣不认识内蒙古农村信用社工作人员，“巴某”系其虚构人物，所得钱款被包美荣用于偿还其他欠款。9、2013年10月16日，被告人包美荣虚构能为被害人赵某甲办理贷款的事实，骗取赵某甲“预付利息”15000元，并向其出具20000元借据一枚，所得钱款被包美荣挥霍。10、2013年10月18日，被告人包美荣虚构能为被害人周某某办理贷款10万元的事实，骗取周某某“预付利息”5000元，并向其出具5000元借据一枚，所得钱款被包美荣挥霍。案发后，被告人包美荣及家属主动退赔各被害人全部经济损失，被害人刘某某、陈某甲、白某某、陈某乙、苗某某、赵某甲、老某某、周某某对被告人包美荣的行为表示谅解。上述事实，被告人包美荣在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人白某某、刘某某等人的陈述，证人李某某、魏某某等人的证言，被告人包美荣的供述，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，付款收款据，空白缺角纸，收据，欠据，借据，内蒙古农村信用社回单，账户情况信息，手机录音光盘，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包美荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人包美荣犯诈骗罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包美荣归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对包美荣依法可从轻处罚。案发后，被告人包美荣积极退赔各被害人经济损失，得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2021年6月24日止，罚金于本判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  焦 健人民陪审员  崔有发二〇一五年四月十日书 记 员  张 巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31710号
(2016)沪0112民初31710号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：何桂水，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：王金兰，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：林金存，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人何桂水、王金兰、林金存金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何桂水、王金兰、林金存的银行存款人民币56,875.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人何桂水、王金兰、林金存的银行存款人民币56,875.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费588.75元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31710号(2016)沪0112民初31710号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：何桂水，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：王金兰，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：林金存，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人何桂水、王金兰、林金存金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何桂水、王金兰、林金存的银行存款人民币56,875.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何桂水、王金兰、林金存的银行存款人民币56,875.16元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费588.75元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1805号
公诉机关大庆市让胡路区人民法院。
被执行人徐猛，男，1983年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市向阳村。
本院在执行与徐猛罚金一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初191号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月八日
书记员 李千慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更188号
罪犯裴祖生，男，1970年11月25日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯组织卖淫罪被辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日以(2013)丹刑一初字第00008号刑事判决书判处有期徒刑十五年，罚金二十万元，剥夺政治权利三年，于2014年3月5日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴祖生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1855号
申请执行人陈立明。
被执行人张岩。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈立明于2016年9月18日向我院申请执行。因此案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第684号
原告徐州远大科技发展有限公司。
法定代表人张建明，该公司董事长。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张焕春，女，1970年10月30日生，汉族。
本院在审理原告徐州远大科技发展有限公司诉被告张焕春借款合同纠纷一案中，原告徐州远大科技发展有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州远大科技发展有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州远大科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，保全费520元，共计1010元，由原告徐州远大科技发展有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 许 玲
人民陪审员 慕志强
二〇一五年十一月四日
见习书记员 姚梦寒
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初217号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，曾用名李贺彬，无业。2016年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。同年1月14日被唐山市公安局取保候审。2016年6月14日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月13日23时40分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿唐山市河北路由北向南行驶至河北里河北一号小区502楼东侧时撞在了路灯杆上，造成车辆、路灯杆损坏的道路交通事故，经认定，被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为134.0mg/100ml。
2016年1月11日，被告人李某主动到唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人李某的户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月13日23时40分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车沿唐山市河北路由北向南行驶至河北里河北一号小区502楼东侧时撞在了路灯杆上，造成车辆、路灯杆损坏的道路交通事故，经认定，被告人李某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为134.0mg/100ml。
2016年1月11日，被告人李某主动到唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张薇薇
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1142号
申请执行人：刘士真，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
被执行人：原芝财，男，1977年7月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
本院在执行申请执行人刘士真申请执行被执行人原芝财保证合同纠纷一案中，申请执行人刘士真与被执行人原芝财于2016年12月30日达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审36号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队××大队长。
委托代理人史慧茹，该局××大队办事员。
被申请人泗阳县安盛驾驶员考试培训服务有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人惠楚然，该××负责人。
因被申请人泗阳县安盛驾驶员考试培训服务有限公司在法定期限内未履行泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人泗阳县国土资源局因本案涉嫌刑事犯罪移送公安机关侦查为由，于2016年2月1日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗阳县国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗阳县国土资源局撤回对泗国土资罚字（2015）第27号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 红
第2页／共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5581号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。
法定代表人：朱彦，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张少红，女，1954年11月7日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张少红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告张少红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5581号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。
法定代表人：朱彦，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：李超，男，1974年2月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告李超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 媛
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢85号
申请执行人：唐美清。
被执行人：朱骏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬业证民字8016号债权文书公证书，查封了被执行人朱骏名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道小城花园10幢22号204室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱骏名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道小城花园10幢22号204室房地产（含装修）[房屋产权证号：鄞房权证钟字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2007）第99-09902号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一六年七月十三日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢85号
申请执行人唐美清
被执行人朱骏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬业证执字第13号，依法向被执行人朱骏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱骏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱骏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱骏（证件号码：）在宁波建设银行的15×××28的存款人民币1141333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03630-1号
申请执行人张军。
被执行人梁正其。
被执行人陈晓阳。
被执行人胡寿坤。
本院在执行申请执行人张军与被执行人�正其、陈晓阳、胡寿坤民间借贷纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人梁正其、陈晓阳、胡寿坤目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人张军亦不能提供被执行人梁正其、陈晓阳、胡寿坤可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张军与被执行人梁正其、陈晓阳、胡寿坤民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1392号
罪犯朱永仕，男，1967年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
本院于2009年8月28日作出（2009）襄中刑初字第55号刑事判决，认定被告人朱永仕犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月、2014年7月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱永仕在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱永仕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱永仕的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第190号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：HiroshiKondo，该公司董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：烟台万拓房地产开发有限公司。住所地：烟台开发区。
法定代表人：林曈，该公司总经理。
委托代理人：王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：张大伟，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告烟台万拓房地产开发有限公司侵害作品展览权一案中，原告艾影（上海）商贸有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2348号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘志胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1619号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人刘志胜发出执行通知书，责令被执行人刘志胜在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘志胜的存款、收入182600元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 利
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第98号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月4日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被曲阳县公安局取保候审，2015年6月19日被我院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年10月3日22时40分许，被告人杨某醉酒驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶到382省道曲阳县白家湾饭店门前路段超车时，与相对方向行驶的曲阳县庄窠乡洪山村范某驾驶的冀F×××××号轿车相撞，致两车不同程度损伤，事故发生后，杨某驾车逃逸。经对被告人杨某进行血液酒精含量检测鉴定，其血液酒精含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人杨某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年10月3日22时40分许，被告人杨某醉酒驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶到382省道曲阳县白家湾饭店门前路段超车时，与相对方向行驶的曲阳县庄窠乡洪山村范某驾驶的冀F×××××号轿车相撞，致两车不同程度损伤，事故发生后，杨某驾车逃逸。经对被告人杨某进行血液酒精含量检测鉴定，其血液酒精含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人杨某已赔偿范某各项损失9000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人范某陈述证明，2014年10月3日22时30分许，范某行驶到382省道曲阳县白家湾饭店门前路段时，对面一辆轿车逆行超车，那辆车直接撞在范某车的前侧，那个轿车司机开车就跑了，范某看到牌照号是冀F×××××，范某给李秀龙打电话，叫他过来追那辆车。当他们追到曲阳县南水窦涧时，见公路西侧停着辆轿车，已蹿沟了，看到就是撞范某的那辆轿车，他们把车门踹开，把司机救出来。
2、保定市法医鉴定中心曲阳第三医院协作法医乙醇含量检验报告、曲阳县第三医院证明及曲阳县公安局证明证实，被告人杨某血液酒精含量为155mg/100ml。
3、曲阳公安局物证鉴定室车辆检验报告书证明，该事故中冀F×××××号轿车左前端与冀F×××××号轿车左前端有过碰撞接触过程。
4、道路交通事故现场勘查笔录证明，事故地点位于382省道曲阳县白家湾宾馆门前，肇事驾驶人不在现场。
5、曲阳县公安局交通管理大队情况说明证明，2014年10月3日照片因内存损坏，事故照片丢失。
6、报警案件登记表及受案登记表证明，2014年10月3日22时57分，范某报警称，白家湾两辆轿车相撞，需勘察现场。
7、入所健康检查表证明，被告人杨某入所检查时未见异常。
8、曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明，被告人杨某负此事故的全部责任，范某无责任。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，杨某，C1本，有效期至2016年3月23日。冀F×××××车所有人为范某，检验有效期至2015-8-31。冀F×××××比亚迪轿车所有人为杨某，检验有效期至2015-5-31。
10、户籍证明信证明，被告人杨某的身份情况。
11、曲阳县公安局孝墓派出所证明，被告人杨某在该辖区居住期间无违法犯罪记录。
12、抓获经过证明，2014年10月3日22时40分�，曲阳县公安局122指挥中心接到范某报警称在白家湾路口处两辆轿车相撞，需勘查现场。事故科民警到达现场后，发现在382省道曲阳县白家湾饭店门前路段停有一辆冀F×××××轿车，经与报警人联系，肇事车辆已逃逸，在水窦涧路口驶出公路，侧翻在路边，民警赶到该路口，将肇事司机杨某传唤至曲阳县公安局。
13、协议书、收条证明，被告人杨某已赔偿范某修车费、误工费等费用9000元整。
14、本院协助查询通知书证明，被告人杨某在中国农业银行股份有限公司曲阳县支行余额为1.16元，在中国工商银行股份有限公司曲阳支行、曲阳县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行无存款信息。
15、曲阳县公安局交通管理大队车辆管理所查询结果证明，被告人杨某有比亚迪汽车一辆，牌照号为冀F×××××。
16、曲阳县房地产管理处证明，在房管处�被告人杨某房产信息。
17、被告人杨某供述，2014年10月3日22时40分许，杨某开车行驶到382省道曲阳县白家湾饭店门前路段超车时，对面来一辆轿车，刹车刹不住，就跟那辆轿车相撞了。杨某当时喝酒了，开着车就走了。当杨某行驶到南水窦涧村路段时，刚一左转弯，就蹿沟了。后来那辆轿车的人追过来，交警队的人也就来了，把杨某带到事故科。案发前杨某喝了三两白酒。
上述证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人自愿认罪，且民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁叶挺
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第98号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人田甲，曾用名田某乙，男。因犯诈骗罪，于2008年10月7日被嘉祥县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月8日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月11日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人田甲犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人田甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
自2013年以来，被告人田甲为骗取钱财，编造虚假身份与大龄女青年和离异妇女交往，获取对方的好感和信任后，编造出了交通事故或工程急需用钱等事由，骗取对方钱财。诈骗作案10起，骗取财物价值共计165800余元。具体情形如下：
1、2012年年底，被告人田甲自称“周某”与网友张甲（女）以朋友关系交往。2013年4月，田甲谎称其出了交通事故急需用钱，在泗水县骗取张甲人民币6000元。
2、2013年4月，被告人田甲自称“李甲”与张某乙（女，离异）谈恋爱。随后，田甲谎称其出了交通事故急需用钱等事由，在济宁市区陆续骗取张某乙人民币共计6000元以及笔记本电脑一台（价值2200余元）。
3、2013年5月，被告人田甲自称“周某”与王某（女，离异）谈恋爱。随后，田甲谎称其出了交通事故急需用钱、工地急需用钱等，在微山县、济宁市区陆续骗取王某人民币14700元以及金项链、金手链各一条。
4、2013年5月，被告人田甲编造虚假身份与吕某某（女）以朋友关系交往，并以其朋友住院急需用钱为由，在济宁市区骗取吕某某人民币3000元。
5、2014年2月，被告人田甲自称“李乙”与刘某某（女，）谈恋爱。随后，田甲谎称其出了交通事故急需用钱，在泗水县骗取刘某某人民币1000元。
6、2014年6月，被告人田甲自称“李乙”与于某（女，离异）谈恋爱。同年6月24日，田甲来曲阜找于某，谎称出了交通事故急需用钱，骗取于某人民币40000元。
7、2014年7月，被告人田甲自称“孙某”与张某丙（女）谈恋爱。同年8月，田甲谎称其工地急需用钱、其表弟出了交通事故急需用钱等为由，在山东省曲阜市、巨野县陆续骗取张某丙人民币共计62000元。
8、2014年10月，被告人田甲自称“孙某”与贾某某（女）谈恋爱。田甲来曲阜找到贾某某，谎称其表弟因为酒驾被扣急需用钱，骗取贾某某人民币10000元。
9、2014年9月，被告人田甲自称“孙某”与范某某（女，离异）谈恋爱。同年11月初，田甲谎称其出了交通事故急需用钱，在济宁市区陆续骗取范某某人民币15000元。
10、2014年夏天，被告人田甲自称“孙某”与张丁（女，离异）谈恋爱。随后，田甲谎称其出了交通事故急需用钱，在济宁市区骗取张丁人民币5900元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了购物发票、汇款凭证、刑事判决书等书证，辨认笔录，被害人张甲、张某乙等的陈述，被告人田甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
针对上述指控，被告人田甲供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，2014年11月7日，被告人田甲被济宁市公安局市中区分局民警抓获，后移交曲阜市公安局处理。侦查过程中，曲阜市公安局扣押被告人田甲现金7600元，已退还被害人范某某2600元、于某2000元、贾某某1000元、张某丙2000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某乙的电脑购物发票、被害人王某的汇款凭证及账户交易明细、被害人于某的账户交易明细、被害人张某丙的银行卡取款业务回单及被告人向其出具的借条、受案登记表、办案说明、扣押物品清单、收到条、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录，被害人张甲、张某乙、王某、吕某某、刘某某、于某、张某丙、贾某某、范某某、张丁的陈述，被告人田甲的供述和辩解。
本院认为，被告人田甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人田甲归案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田甲因犯诈骗罪刑满释放后再次犯罪，综合其前科的性质、时间间隔和处罚情况，根据被告人田甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年11月8日起至2019年11月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人田甲退赔被害人张甲人民币6000元、张某乙人民币8200元、王某人民币14700元、吕某某人民币3000元、刘某某人民币1000元、于某人民币38000元、张某丙人民币60000元、贾某某人民币9000元、范某某人民币12400元、张丁人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙宏伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾巧梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初610号
申请人：天津市豫起中原起重机械有限公司（统一社会信用代码91120105794966535T），住所地天津市河北区建昌道39号。
法定代表人：戚丽姣，总经理。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被申请人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，总经理。
委托诉讼代理人：李作明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王立新，该公司部长。
申请人天津市豫起中原起重机械有限公司与被申请人天津三达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津三达铸造有限公司名下座落于东丽区大毕庄工业区的房地产。（不动产权证号110031019981）
二、查封期限三年，自2017年2月17日起至2020年2月16日止。查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张毅
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初284号
原告李某甲，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告李某乙，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告以庭外调解和好为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商和好解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一六年二月十七日
书记员 陈熹栋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00499号
原告：李文坤，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告：张亚云，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘君田，其他自然情况不详。
被告：张敏，其他自然情况不详。
本院在审理原告李文坤、张亚云诉被告刘君田、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文坤、张亚云撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告承担。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏大雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6837号
上诉人（原审原告）：邓合理，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区严家渡。
法定代表人：候孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷娜娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊义元，该公司员工。
上诉人邓合理为与被上诉人华润雪花啤酒（武汉）有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓合理上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。2、本案诉讼费由华润公司承担。事实与理由：邓合理将废旧不锈钢管运出公司，卖给废品回收人员的行为系阮汉宝指示，并非邓合理的个人行为，华润公司属违法解除与邓合理的劳动关系。
华润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓合理向一审法院起诉请求判令华润公司：1、恢复工作；2、赔偿2003年3月被解除劳动合同后至今的经济损失800000元。
一审法院认定事实：华润公司的前身为武汉东西湖啤酒厂。华润公司的原名称为武汉华润雪花啤酒有限公司。
邓合理于1986年到武汉东西湖啤酒厂工作。双方于1993年8月11日签订《全员劳动合同书》。邓合理为后勤部绿化科卫生员。2002年12月31日，邓合理在工作时将公司废旧的不锈钢管运出公司，并卖给废品回收人员。该行为后被华润公司保卫部发现。2003年3月5日，华润公司作出华啤（鄂）字[2003]014号《关于对邓合理盗卖公司废旧不锈钢管的处理决定》，以邓合理的盗窃行为严重违反公司劳动纪律为由，解除与其的劳动合同。邓合理不服华润公司作出的处理决定，于2003年4月2日向武汉市东西湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、撤销华啤（鄂）字[2003]014号处理决定；2、华润公司重新安排工作；3、仲裁费用由华润公司承担。该委于2003年5月8日作出东劳仲[2003]裁字第44号《裁决书》：一、驳回邓合理的请求；二、本案受理费20元，处理费500元，由邓合理承担320元，华润公司承担200元。邓合理未在规定期限内向人民法院提起诉讼。
2017年7月17日，邓合理向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决华润公司：1、恢复工作；2、支付经济补偿金800000元。该委以邓合理的请求违反一事不二审的原则，于2017年7月20日作出东劳人仲不字[2017]第42号《不予受理案件通知书》，不予受理该案。邓合理不服上述《不予受理案件通知书》，诉至法院，要求如诉称。
一审法院认为，关于恢复工作的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据查明的事实，邓合理于2003年4月2日已向武汉市东西湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决华润公司恢复工作，该委驳回了其仲裁请求。邓合理未在规定期限内向法院提起诉讼，原仲裁裁决已经生效。邓合理在原仲裁裁决已生效的前提下，再次以华润公司为被告，要求公司恢复工作，显然构成重复诉讼。故邓合理的该项诉讼请求不予处理。
关于支付经济补偿金的请求。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”邓合理2003年3月5日被解除劳动合同，其主张经济补偿金的请求应自2003年3月5日起60日内提出，其未在规定期限内提出该项诉讼请求，在事隔14年后主张经济补偿金，显然超过仲裁时效，不予支持。另，即使邓合理的该项仲裁请求未超过仲裁时效，其亦未提供证据证明经济损失的来源及组成，亦应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院判决如下：驳回邓合理的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
关于邓合理恢复工作的诉请，武汉市东西湖区劳动争议仲裁委员会已在2003年5月8日的东劳仲[2003]裁字第44号仲裁裁决书中作出处理，邓合理未在规定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已生效，邓合理在2017年7月17日再次就该事项申请劳动仲裁，在仲裁委作出不予受理的决定后邓合理向法院起诉，构成重复起诉。故对于邓合理要求恢复工作的诉请，本院不予审理。
关于邓合理要求赔偿2003年3月被解除劳动合同后至今的经济损失800000元的诉请。邓合理在2003年已知晓华润公司解除双方之间的劳动合同，而邓合理直到2017年7月17日才就赔偿经济损失800000元的事项申请仲裁，其主张权利的时间显然超过了我国各个时期法律规定的劳动争议仲裁时效期间，且邓合理也没有提供证据证明其发生经济损失800000元。故邓合理的此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓合理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓合理负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邱冠群
书 记 员 曾秀欢
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第00052号
原告张付成，男，汉族，48岁。
被告唐河县田园科技服务有限公司，住所地唐河县产业聚集区工业路中段。
法定代表人，吕殿全，任公司董事长。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨岭森，男，汉族，46岁。
被告张跃欣，女，汉族，48岁。
委托代理人杨岭森，特别授权，基本情况同上。
本院在审理原告张付成与被告唐河县田园科技服务有限公司、被告张跃欣、被告杨岭森买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂，需要对相关证据进行核实，符合中止诉讼情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 胡学朋
人民陪审员 边伟华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁新恒
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初8号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张埝，男，1970年5月14日出生于四川省南充市，住四川省南充市。2004年3月25日因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年7月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1533号起诉书指控被告人张埝犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月7日凌晨3时许，被告人张埝在重庆市沙坪坝区某公交车站附近，采用钥匙打火的方式盗走被害人樵某停放在人行道上的一辆牌照为渝C80***的三友牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
公诉机关认为被告人张埝的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张埝判处拘役四个月至六个月，并�罚金。
被告人张埝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张埝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张埝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张埝退赔2500元，发还被害人樵某。
三、将公安机关扣押的钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年一月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 黄潇肖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6536号
原告：成都宽宇物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李斌，总经理。
委托代理人：叶兆进，四川信都律师事务所。
被告：杨传俊，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都宽宇物业管理有限公司（简称宽宇公司）与被告杨传俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宽宇公司委托代理人叶兆进，被告杨传俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宽宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费9402.9元、水费113.2元、电费595.5元、垃圾清运费24元；2.本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实和理由：宽宇公司于2011年12月19日与御都花园第二届业委会及业主大会签订《御都花园别墅物业委托管理服务合同》。根据合同约定，由宽宇公司为御都花园别墅全体业主提供物业服务。原告自2012年1月1日进入御都花园别墅，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2015年7月1日起至2016年7月30日共拖欠物业管理费、水费、电费、垃圾清运费共计10135.6元。
杨传俊辩称，宽宇公司发出的催缴通知书自己是收到的，其对欠付物业管理服务费的事实不持异议。因宽宇公司对小区管理不善，没有尽到物业服务合同的管理义务，导致家中被盗造成损失，所以拒绝向宽宇公司缴纳物业管理费。
宽宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证实该公司于2011年12月19与金牛区御都花园业主大会（第二届业主委员会）签订《御都花园别墅物业委托管理服务合同》，约定委托物业项目为御都花园别墅（建筑面积约145000平方米，其中住宅面积125517平方米），物业服务收费标准为：联排别墅2.2元/平方米.月。合同还约定，交纳物业管理费的时间为每月25日。宽宇公司自2012年1月1日至今一直为御都花园别墅业主提供物业服务，杨传俊系御都花园别墅34栋3单元3号业主，房屋面积为331.49平方米，物业管理服务费按2.2元/平方米.月计收标准，其2015年7月至2016年7月物业管理费共为9402.9元。
上述事实有当事人身份信息、《御都花园别墅物业委托管理服务合同》、案涉房屋产信息、御都花园财务专用收据、催缴通知书存根等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，宽宇公司与金牛区御都花园业主大会（第二届业主委员会）签订《御都花园别墅物业委托管理服务合同》并已实际为御都花园别墅提供物业管理服务，杨传俊系该小区的业主，负有按时缴纳物业管理费等费用之义务。故本院对宽宇公司要求杨传俊支付2015年7月至2016年7月物业管理费共计9402.9元的诉讼请求，予以支持。对宽宇公司要求杨传俊支付水费113.2元、电费595.5元、垃圾清运费24元的诉讼请求，因宽宇公司未提供证据予以证实上述数额构成依据及确已代杨传俊缴纳上述费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。杨传俊未能提供宽宇公司未尽管理服务义务，其家中被盗的任何证据，故对其拒绝支付物业管理费的主张，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、杨传俊于本判决生效之日起十日内向成都宽宇物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年7月30日物业管理服务费9402.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由杨传俊负担（此款已由成都宽宇物业管理有限公司垫付，杨传俊在支付欠付费用时一并向成都宽宇物业管理有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一六年十月十一日
书记员 唐 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）三执字第00277号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院作出的(2012)三民一初字第00020号民事判决中，申请执行人陈文龙申请将被执行人孙嗣良、胡守梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为258660元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠258660元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人孙嗣良、胡守梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人孙嗣良、胡守梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十三日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4099号
罪犯石先，男，生于1980年12月19日，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）鄂州法刑初字第17号刑事判决，以被告人石先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2009年12月、2011年12月、2015年3月三次经湖北省沙洋人民法院共减刑二年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石先在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石先在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石先减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初219号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人薛磊，男，1983年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，酒店领班，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市拱墅区。曾因犯合同诈骗罪于2008年3月14日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，减刑后于2014年10月11日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人薛磊犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控：2017年4月10日0时许，被告人薛磊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*xxxxx号雪佛兰牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路149号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。根据被告人薛磊的犯罪情节，建议判处被告人薛磊拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人薛磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年四月十七日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初219号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人薛磊，男，1983年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，酒店领班，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市拱墅区。曾因犯合同诈骗罪于2008年3月14日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，减刑后于2014年10月11日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人薛磊犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控：2017年4月10日0时许，被告人薛磊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号雪佛兰牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市德胜路由西向东行驶至德胜路149号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为216.7mg/100ml。根据被告人薛磊的犯罪情节，建议判处被告人薛磊拘役一个月十五日，并处罚金。被告人薛磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年四月十七日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执651号
申请执行人吴海波，无业。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县。
法定代表人孙文化，该××总经理。
被执行人江苏万诚置业有限公司淮安分公司，住所地淮安市。
吴海波与江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）浦民初字第0453号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司淮安分公司于本判决生效后五日内偿还吴海波借款本金75954.5元及利息，并负担诉讼费用2963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第0453号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许东杰