wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第338号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李贡献，男，1982年12月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。2008年6月18日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月7日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人李贡献犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李贡献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2013年11月27日凌晨，被告人李贡献在永城市东城区嘉鹏花园小区，采取攀爬翻窗入室手段进入2号楼305室李某家中盗窃现金1000余元。
2、2013年8月13日凌晨，被告人李贡献在永城市芒山路南段中豫世纪城（二期）小区，采取攀爬翻窗入室手段分别进入16号楼一单元2楼西户侍某、16号楼三单元2楼东户高某、19号楼一单元401室杨某家中，共计盗窃现金3000余元、“西铁城”手表一块，价值3000元左右。
3、2013年6月24日凌晨，被告人李贡献在永城市东城区建设路中央名邸（二期）小区，采取攀爬翻窗入室手段进入16号楼202室张某某家中，盗窃现金2300元。
4、2013年7月29日凌晨，被告人李贡献在永城市东城区欧亚路友谊小区，采取攀爬铰窗入室手段进入1号楼三单元303室张某甲家中，盗窃现金200余元、“欧米茄”牌男士手表一块，价值1500余元。
5、2013年9月份，被告人李贡献在永城市东城区欧亚路友谊小区，翻窗入户盗窃白色联想笔记本电脑一台，价值人民币726元。
6、2013年8月26日凌晨，被告人李贡献在永城市东城区建设路时代广场小区，采取攀爬翻窗入室手段进入16号楼501室高某甲家中，盗窃现金700元。
7、2013年10月3日凌晨，被告人李贡献在永城市东城区凤凰国际花园国际小区，采取攀爬翻窗入室手段，进入5号楼二单元402室蒋某某家中，盗窃现金2000余元。
8、2013年11月5日凌晨，被告人李贡献在永城市东城区永兴街永阳花园小区，采取攀爬翻墙入室手段分别进入27号楼一单元402室杜某某、27号楼一单元302室曹某家中，分别盗窃现金1000余元、600元。
9、2013年12月5日凌晨，被告人李贡献在永城市东城区班东散居片，采取攀爬铰窗入室手段进入10号楼一单元1楼东户夏某某家中，盗窃现金400余元。
10、2013年12月3日凌晨，被告人李贡献在永城市东城区铁南路祥云散居片，采取攀爬入室手段进入8号楼2单元张某乙家中，盗窃现金1000余元。
11、2013年农历7、8月份的一天，被告人李贡献在永城市东城区中央名邸（一期）小区，采取攀爬翻窗入室手段进入8号楼403室樊某某家中，盗窃现金1000余元。
二、抢劫罪
2014年1月7日凌晨，被告人李贡献在永城市东城区建设路中央名邸二期小区，采取攀爬入室手段进入11号楼三单元四楼东户卞某某家，实施盗窃时被受害人卞某某发现，为了抗拒抓捕，李贡献随即拿起卞某某家的菜刀将卞某某左手砍伤并抢劫现金90余元。经鉴定，卞某某的伤情构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人家属赔偿了被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李贡献在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某某、李某、侍某、高某、杨某、张某某、张某甲、高某甲、蒋某某、杜某某、曹某、夏某某、张某乙、樊某某的陈述，证人田某某、马某某、李某甲、万某某、宋某某、张某丙、宋某甲、蒋某甲、翟某某、张某丁的证言，现场勘查检查工作记录，指认现场照片，价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法技术鉴定书，被告人户籍证明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贡献以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李贡献入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为的性质已由盗窃转化为抢劫，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在抢劫犯罪中积极赔偿了被害人损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人李贡献因犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李贡献犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起，至2026年1月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李贡献的违法所得予以追缴，退还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第338号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年2月21日出生于江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留；经本院决定，于2014年11月27日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月20日20时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇S306线163K＋300M路段时，被永春县公安局交警大队设卡检查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月20日20时30分，被告人徐某某的血样中被检出乙醇浓度为99.46mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、查询证明、工作说明，被告人徐某某的户籍证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达99.46mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人徐某某无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人徐某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年十二月二日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
\--
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第338号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年7月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月12日被永登县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月23日被依法逮捕，现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年10月22日20时45分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为甘JB32**号小型轿车在兰州新区纬一路经十路交界处，被兰州新区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为206.38mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证信息、常住人口基本信息、扣押物品清单、血样提取登记表及照片；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第3J700号杨某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦芳芳
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第338号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人徐某某，男，1975年2月21日出生于江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留；经本院决定，于2014年11月27日被变更为取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年11月20日20时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇S306线163K＋300M路段时，被永春县公安局交警大队设卡检查的民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年11月20日20时30分，被告人徐某某的血样中被检出乙醇浓度为99.46mg／100ml。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、查询证明、工作说明，被告人徐某某的户籍证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达99.46mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人徐某某无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚；被告人徐某某符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年十二月二日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；--
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1269号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11、12楼。
法定代表人：俞旭龙，系公司董事长。
委托代理人：刘卫波，系义乌市中新力合担保有限公司职工。
委托代理人：马志强，系义乌市中新力合担保有限公司职工。
被告：蒋兴中，经商。
被告：蒋威威，经商。
被告：施福仙，经商。
被告：义乌市中惠制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇群拥村。
法定代表人：蒋兴中。
原告义乌市中新力合担保有限公司为与被告蒋兴中、蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托代理人马志强到庭参加了诉讼，被告蒋兴中、蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中新力合担保有限公司起诉称：请求判令1、被告蒋兴中归还原告代偿款273875.95元及代偿款占用费（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋兴中、蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、提供浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、2014（F132）号担保服务合同各一份，证明被告蒋兴中向浙江民泰商业银行贷款30万元并由原告为其提供担保的事实。
二、提供2014（F132）-A1号、2014（F132）-A2号保、2014（F132）-B号保证反担保合同各一份，证明被告蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司为被告蒋兴中向原告提供反担保的事实。
三、提供浙江民泰商业银行进账单一份，证明原告代被告蒋兴中代偿借款及利息303875.95元的事实。
被告蒋兴中、蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告蒋兴中、蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月6日，被告蒋兴中向浙江民泰商业银行义乌分行贷款人民币30万元，被告蒋兴中向原告交纳担保费和30000元保证金后，原告为被告蒋兴中的上述贷款提供担保。被告蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司与原告签订《保证反担保合同》，为被告蒋兴中向原告提供连带责任保证反担保。贷款到期后，被告蒋兴中未履行还款义务，原告于2015年5月8日代被告蒋兴中向浙江民泰商业银行偿还贷款本息共计303875.95元，扣除被告蒋兴中缴纳的30000元保证金，原告实际代偿金额为273875.95元。原告代偿后，被告蒋兴中未归还原告代偿款，被告蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司也未履行担保义务，为此，原告诉来本院。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人进行追偿。原告为被告蒋兴中代为偿还借款273875.95元后，依法享有向被告蒋兴中追偿的权利。被告蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司向原告为被告蒋兴中提供连带责任反担保，依法应承担连带清偿责任。原告与被告蒋兴中在《担保服务合同》中约定代偿款占用费为从代偿之日起按照代偿款项0.1%／天的标准至全额清偿代偿款项止，现原告主张自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付代偿款占用费，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋兴中、蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋兴中于本判决生效后十日内归还原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款273875.95元及代偿款占用费（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）
二、被告蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，由被告蒋兴中、蒋威威、施福仙、义乌市中惠制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（递交上诉状同时预交上诉费5879元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年二月三日
代书 记员 胡豪杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢299-1号
申请执行人陕西华达木业有限公司。
住所地：西安市长安区大兆乡雁引路东伍村工业园3号。
法定代表人钟达富，总经理。
委托代理人雒永，公司职员。
被执行人陕西神龙建筑路桥有限公司。
住所地：西安市唐延路9号。
法定代表人赵永平，总经理。
本院依据发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01422号的民事判决书及（2016）陕0902执恢299号执行裁定书，责令其于收到执行裁定书之日起十日内给付申请执行人货款328805元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2011年11月1日起至履行完毕之日的利息及迟延履行金，负担本案诉讼费7196元、执行费7833元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，�定如下：
冻结被执行人陕西神龙建筑路桥有限公司的银行存款480000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
审 判 员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙金彪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2229号
原告韩志梅，女，1962年11月28日出生，住山西省大同市城区。
被告大同市第三人民医院，住所地大同市城区文昌街1号。
法定代表人马洪山，系该院院长。
委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
原告韩志梅诉被告大同市第三人民医院劳动纠纷一案中，原告韩志梅由于证据不足，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩志梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，本院退还原告5元，其余5元由原告负担。
代理审判员 周毅超
人民陪审员 任俊林
人民陪审员 李 少 颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 淑 萍
郭维祯
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2229号
原告池某。
被告李某。
本院在审理原告池某与被告李某离婚纠纷一案中，原告池某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年六月四日
书记员 任鑫敦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第366号
原告：中国建设银行股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山北路135号。
负责人：李朝信，行长。
被告：柴作良。
被告：李景景，职业、，系被告柴作良之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被告柴作良、李景景金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十六日向本院提出保全申请，要求查封被告柴作良、李景景共有的位于阳谷三山帝景城小区5号楼1单元1002室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告柴作良、李景景共有的位于阳谷三山帝景城小区5号楼1单元1002室的房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年六月三十日
书记员 李盛楠
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第256号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人赖太忠。
被执行人钟春秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人赖太忠、钟春秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人赖太忠、钟春秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208339号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖太忠、钟春秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208339号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人。被执行人赖太忠、钟春秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208339号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人赖太忠、钟春秀在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人赖太忠、钟春秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人赖太忠、钟春秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月三十日
书记员 林泉香
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00518号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月2日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中肄业，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年5月初的一天晚上7、8点钟，姚某某电话联系黄某某要其购买100元的冰毒和麻古（甲基苯丙胺类毒品）。后姚某某在黄某某家楼下交给其100元钱，黄某某则去购买了冰毒和麻古，与姚某某一起在其住所将该毒品烤吸。
（二）2015年5月20日左右的一天晚上8、9点钟，姚某某打电话给黄某某要其购买冰毒和麻古。后姚某某在黄某某楼下交给其100元钱。黄某某遂购回毒品，并与姚某某一起在其住所吸食了上述毒品。
（三）2015年5月31日下午6、7点钟，姚某某打电话给黄某某让其购买冰毒和麻古。黄某某则到万盛三元桥处购回100元的毒品，与姚某某一起在其住所卧室将该毒品吸食。
2015年6月4日12时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警在重庆市万盛经济技术开发区两河口68号楼下将涉嫌吸毒的黄某某抓获。
另查明，被告人黄某某因吸毒于2015年6月4日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局行政拘留五日，2015年6月10日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、通话清单、证据保全清单，证人证言，被告人黄某某的供述，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，现场检测报告书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某三次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人黄某某因吸毒被抓后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月10日起至2016年1月8日止；罚金限本判决生效之日内缴纳。）
二、对扣押未随案移送的用于吸食毒品的工具，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 毅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2929号
原告肖明安，教师。
委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告王利萍，农民。
被告王玉涛，农民。系辉县市铭泰房产交易中心业主。
原告肖明安因与被告王利萍、王玉涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向二被告分别送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告肖明安及其委托代理人王小保到庭参加诉讼。被告王利萍、王玉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖明安诉称：2013年7月11日，被告王利萍借我现金50000元，并向我出具了手续，约定按月息1.4%支付我利息。2013年12月份之前，被告王利萍还能按时支付我利息。之后至今，被告王利萍没有再支付我利息。我向其催要，其称她把款交给了被告王玉涛，王玉涛给了她钱，她才能给我。无奈，我将王利萍诉至法院。诉讼过程中，王玉涛向法院出具证明称王利萍系职务行为，并在法院对其调查时声明该款系其借我的。故现要求二被告返还我现金50000元，支付从2013年12月11日起至2014年10月10日止的利息7000元，并按月息1.4%支付从2014年10月11日起至50000元还清之日止的利息。
二被告在收到本院送达的起诉状副本后未提出答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2013年7月11日被告王利萍向原告出具的收据［载明：收据2013年7月11日交款单位肖明安摘要理财款月息1.4%￥50000金额人民币（大写）伍万元整制票王利萍］一份，据此证明被告王利萍于2013年向原告借款50000元及双方约定月息1.4分的事实存在；2、2014年9月18日本院工作人员侯玉庆、崔秀芳对被告王玉涛所作的调查笔录［主要内容：我和王利萍是兄妹关系。我开办了一家辉县市铭泰房产交易中心，是个体工商户。王利萍在我开办的辉县市铭泰房产交易中心上班，是该交易中心的职工。2013年7月11日，王利萍受我的指派到原告处取走50000元，约定月息1.4分，王利萍给原告出了一份收据，当天王利萍就将该50000元交给了交易中心。是原告和我联系的，他手里有闲钱，想借给我的交易中心，我和原告说好后，我让妹妹去经办此事。是我开办的该交易中心与原告形成民间借贷法律关系的，与我妹妹无关，她的行为是职务行为，还款应由该交易中心承担责任，不应由我妹妹承担责任。我有一份证据材料可以证明原告是与我开办的该交易中心发生的借贷关系。］一份（复印件）、2014年9月18日被告王玉涛出具的证明［主要内容：我叫王玉涛，男，1981、1、3日出生，汉族，住址：辉县市孟庄镇徐村。身份证号：××。我在南李庄20号开办了辉县市铭泰房产交易中心，我是负责人，王利萍是我中心职工。2013年7月11日，王利萍受我指派去找原告取走50000元现金，约定月息1.4分，并出据了一份收据，当天王利萍就把该款交给我辉县市铭泰房产交易中心。王利萍的行为属于职务行为。证明人王玉涛（加盖有辉县市铭泰房产交易中心印章）2014、9、18］一份（复印件）；据此证明被告王玉涛称王利萍借款50000元是职务行为；4、辉县市铭泰房产交易中心的基本注册信息查询单一份（复印件），据此证明辉县市铭泰房产交易中心是个体工商户，负责人是王玉涛。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，因二被告均未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律责任和后果。而经审核，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，并与本案事实具有关联性，故本院对原告所提交的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告王玉涛、王利萍系兄妹关系。被告王玉涛于2011年8月2日开办了辉县市铭泰房产交易中心，系该交易中心的业主，被告王利萍系该交易中心的雇员。2013年7月11日，被告王利萍受被告王玉涛指派在原告处取款50000元，并于当天为原告出具了一张收据，约定月息1.4%，被告王利萍当天将该50000元交给被告王玉涛。之后，被告王利萍将2013年12月10日前的利息付清。2013年12月11日至今的利息和50000元经原告多次催要未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王玉涛经营的辉县市铭泰房产交易中心向原告借款，有其雇员即被告王利萍出具的收据为证，故在原告与辉县市铭泰房产交易中心之间形成民间借贷法律关系。根据有关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。因此，原告的该笔借款及其利息应当由辉县市铭泰房产交易中心的经营者即被告王玉涛来承担还款责任。故现原告要求被告王玉涛返还其现金50000元，支付从2013年12月11日起至2014年10月10日止的利息7000元，并按月息1.4%支付从2014年10月11日起至50000元还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王利萍承担还款责任的诉讼请求，因被告王利萍系被告王玉涛所经营辉县市铭泰房产交易中心的雇员，其为原告出具收据的行为系一种职务行为，该行为的法律后果应由其雇主即被告王玉涛来承担，被告王利萍不应承担责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉涛于本判决生效后五日内返还原告肖明安现金50000元，支付从2013年12月11日起至2014年10月10日止期间的利息7000元，并按月息1.4%支付从2014年10月11日起至50000元还清之日止期间的利息。
二、驳回原告肖明安要求被告王利萍承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王玉涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟福君
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 王宪静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2398号
原告方某。
被告施某。
原告方某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员沈敏华适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告方某、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，双方婚前感情基础薄弱，在学识、生活环境、习惯方面有较大差异。被告不愿意与人交往，对家庭没有责任心，不上进。婚后双方常因生活琐事发生争吵，今年春节期间被告对原告动手，将原告头撞墙、门。自2015年2月底起，双方分居生活至今。原告无法忍受被告严重的自卑、多疑，在婚后没有体会到夫妻间的互相照顾、关爱及家庭幸福，为早日摆脱身心的折磨，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告施某辩称，恋爱期间双方关系较好。双方婚后只争吵过三次。今年春节期间被告没有殴打原告，只是推了原告几下。原告太晚回家致被告不悦，被告没有怀疑原告。被告认为其没有过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年12月25日结婚登记，婚后未生育。婚后双方因家庭琐事发生争吵致双方产生矛盾。2015年4月，原告向本院提起离婚之诉。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。原、被告双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在婚后多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告方某要求与被告施某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
代理审判员 沈敏华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第311号
原告何占中。
被告金振翀。
原告何占中诉被告金振翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告金振翀下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何占中到庭参加诉讼；被告金振翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何占中诉称，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，为了维护自己的合法权益，现诉请判令被告支付原告借款1万元及利息（自起诉之日起照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行时止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：借款合同、收条、保证书各一份（形成于同一A4纸上），以证明借款的情况。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年10月10日，被告金振翀与原告何占中签订借款合同一份，约定：借款本金为10000元，利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算等内容。同日，被告出具收条一份，确认已收到借款10000元。后未见被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金1万元，事实清楚、证据确实充分。被告未按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系对其享有的部分权利的放弃，本院予以准许。综上，原告的诉请合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告金振翀于本判决生效后三日内归还原告何占中借款本金1万元并支付利息（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金振翀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 经 君
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民商初字第36号
原告殷西虹，女，1965年7月24日生，汉族，贵州省贵定县人，银行职工。
委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告贵州盛唐金岸房地产开发有限公司。
法定代表人赵洪波。
住所地：贵州省贵阳市南明区新华路*******号（富中国际广场）*层*号。
原告殷西虹诉与被告贵州盛唐金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁用安到庭参加诉讼，被告金岸房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告殷西虹诉称：2009年3月23日，原、被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将位于贵定县城关镇迎宾路82-3号第一层楼3号商业旺铺门面房交由被告修建商住楼，双方约定了各自的权利和义务，其中，协议第四条对房屋产权调换过渡安置进行了约定，第九条对违约责任进行了约定。之后，原告将房屋交予被告进行拆迁，被告未能按约定在2011年3月22日给付调换房，仅支付了原告临时安置补助费至2013年，嗣后，被告未再向原告按约定的违约责任支付临时安置补助费。故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付临时安置补助费153600元；2、被告依照上述金额按逾期天数每日万分之五支付违约金至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告金岸房开公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月23日，因贵定县城改造需要，原告殷西虹与被告金岸房开公司协商，原告自愿将其所有的座落于贵定县城关镇迎宾路82-3号砖混结构房屋第一层3号门面房交予被告拆迁，原告（乙方）与被告（甲方）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条约定：房屋拆迁补偿方式按房屋产权调换和货币补偿方式进行，即在拆一还一的基础上，甲方补偿乙方人民币壹拾万元整；第四条约定：乙方同意在建设期间自行过渡安置，过渡期为2009年3月23日至2011年3月22日止，甲方应付给乙方临时安置补助费每月人民币壹仟陆佰元整，每半年一次计发；第九条第一项约定：甲方未按本协议约定期限将调换房交付乙方，应按《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条之规定增发临时安置补助费，增加标准为逾期不满半年的增加25%，逾期半年不足一年的增加50%，逾期满一年不足二年的增加75%，逾期二年不足三年的增加100%，逾期三年以上在原临时安置补助费基础上增加500%；第九条第三项约定：因甲方的原因未按期全额向乙方支付补偿款及临时安置补助费的，甲方应承担逾期支付的民事责任，按应支付总金额每日万分之五支付违约金。另外，双方还对房屋产权证明、调换房产权证办理、调换房的结算方式等作出了约定。协议签订当日，原告将协议约定的房屋交予被告进行拆迁。嗣后，被告未能按约定于2011年3月23日向原告交付调换的房屋，但按协议约定向原告支付临时安置补助费至2013年3月22日。至今被告仍未向原告交付调换房屋，亦未再按照约定向原告支付逾期临时安置补助费，原告遂向本院起诉提出如前诉请。庭审中，原告要求被告按以下方式给付临时安置补助费：2013年3月23日至2014年3月22日，逾期二年不足三年的增加100%，每月由1600元增至3200元，小计38400元，2013年9月22日、2014年3月22日应分别给付19200元；2014年3月23日至2015年3月22日，逾期三年以上增加500%，每月由1600元增至9600元，小计115200元，即2014年9月22日、2015年3月22日分别给付57600元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、交房验收单在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告殷西虹与被告金岸房开公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按协议约定将房屋交予被告进行拆除，已经履行了协议约定的全部义务，被告对该房屋已实际进行了拆除，被告应当按照协议约定于2011年3月23日向原告交付置换房屋，然而，被告至今未向原告交付置换房屋，亦未按约定支付逾期临时安置补助费（仅支付至2013年3月22日），显然违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任，现原告依据协议第九条第（一）项“逾期二年不足三年的增加100%，逾期三年以上在原临时安置补助费基础上增加500%”的约定标准，要求被告支付2013年3月23日至2015年3月22日的临时安置补助费共计153600元，符合法律规定，本院依法予以支持；同时，原告请求按照协议第九条第（三）项约定：因被告的原因未按期全额向原告支付补偿款及临时安置补助费的，被告按应支付总金额每日万分之五支付违约金。此约定不违反法律、法规的规定，故对原告要求被告按照此约定支付违约金的请求，本院亦予以支持，按照被告每半年一次向原告计付临时安置补助费的约定，被告每次支付临时安置补助费的逾期时间为每年“3月24日”及“9月24日”，被告应按逾期时间及相应的逾期金额分段向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州盛唐金岸房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告殷西虹支付临时安置补助费一十五万三千六百元（￥153600）；
二、被告贵州盛唐金岸房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告殷西虹支付各期违约金至本判决确定的履行期限届满之日止，违约金按每期基数的日万分之五计算（即第一期违约金分别从2013年9月24日起、2014年3月24日起以一万九千二百元（￥19200）为基数向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；第二期违约金分别从2014年9月24日起、2015年3月24日起以五万七千六百元（￥57600）为基数向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3372元，由被告贵州盛唐金岸房地产开发有限公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 先 茂
审 判 员 罗 福 江
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马灯会（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1440号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：吴文军。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第992号
原告：海盐亚宏化工经营部。
负责人：胡林深。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：海盐县通元鼎俊装饰材料厂。
负责人：潘国军。
原告海盐亚宏化工经营部为与被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币207350元；2、被告支付原告货款利息损失人民币238元（自2014年7月24日起按年息6%暂计至2014年7月31日，应计至判决给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告负责人胡林深及其委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月6日至2013年7月26日期间，原告分18次以送货方式将钛白粉、粒蜡等化工原料出售给被告，货物价款合计417350元，18份送货单分别由被告方负责人潘国军或工作人员签收。截止2014年7月24日，被告仅向原告支付货款合计210000元，至今尚欠货款207350元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告诉请被告支付利息，并未违反我国法律规定，但其计算方法错误，应调整为按年利率5.6%计算，故自2014年7月24日至2014年7月31日利息损失应为254.50元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂支付原告海盐亚宏化工经营部货款207350元，并支付逾期付款利息254.50元（暂自2014年7月24日算至2014年7月31日，以后利息以未付货款为本金，按年利率5.6%计算至本判决指定履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告海盐亚宏化工经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207元，由原告海盐亚宏化工经营部负担1元，被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭 扬
二〇一四年八月十四日
书记员 步军谊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4326号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人米某某。
被告人岳某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4237号起诉书指控被告人陈某某、米某某、岳某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某、米某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月26日1时许，被告人陈某某、米某某、岳某某等人在本区惠南镇某饭店吃饭时，因朋友与韩某发生言语纠纷，被告人陈某某、米某某、岳某某遂伙同他人持啤酒瓶、椅子等物对韩某拳打脚踢，后被公安人员当场抓获。经鉴定，韩某因遭外力作用致头皮钝器创，脑脊液鼻漏，构成轻伤。
三名被告人到案后均作了如实供述。
本院审理期间，被告人米某某、岳某某的家属分别向法院缴纳人民币5，000元、1，000元，作为赔偿款支付给被害人。
上述事实，被告人陈某某、米某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人韩某的陈述笔录，证人夏某某的证言笔录，验伤通知书，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、相关监控录像及截屏照片、案发抓获经过记录，相关被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、米某某、岳某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后均能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。三名被告人能在被告人米某某、岳某某家属帮助下对被害人做出一定的经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年10月25日止。）
二、被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年8月25日止。）
三、被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第400号
原告：任永巧，女，1972年9月29日出生。
被告：赵连萍，女，1977年2月6日出生。
原告任永巧与被告赵连萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本案依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永巧到庭参加了诉讼，被告赵连萍经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任永巧诉称：2014年5月1日，被告向自己借款60000元，口头约定月息3分，借期3个月。被告按约给付了两个月利息。后经多次索要，被告于同年11月份给付30000元。之后，再未给付。请求判令被告按本金60000元，月息2分，给付2014年8月至11月的利息4800元；归还本金30000元及利息（按月息2分给付2014年12月至判决确定履行之日的利息）。
被告赵连萍未提交答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告向原告借款60000元。原告称口头约定月息3分，被告按约给付了两个月利息。同年11月份，被告归还原告本金30000元。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。被告赵连萍借款后，未按约定期限归还，理应承担还款责任。借款时，双方约定利息过高，原告现请求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵连萍于本判决生效之日起十日内归还原告任永巧2014年8至11月利息4800元（60000元×2分／月×4个月）。
二、被告赵连萍于本判决生效之日起十日内归还原告任永巧本金30000元及利息（从2014年12月按月息2分计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵连萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年八月七日
书 记 员 千甲艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第881号
原告葛荣侠。
委托代理人耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告魏军。
原告葛荣侠诉被告魏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛荣侠的委托代理人耿德佳到庭参加了诉讼。被告魏军经本院传票传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛荣侠诉称，2014年9月15日12时许，魏军驾驶皖S×××××号轿车在苏2**省道64KM+200M处，与肖卫星驾驶的苏C×××××号客车发生交通事故，造成乘车人葛荣侠、季登海、马素梅、张闪闪等人受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区交巡警大队认定魏军负此事故的主要责任，肖卫星负事故的次要责任，乘车人无责任。皖S×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险，事发时属于保险责任。原告多次与被告协商未能就赔偿数额达成一致意见，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告魏军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计57463.8元；
被告魏军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日12时10分许，被告魏军驾驶皖S×××××号小型轿车，沿苏2**省道由南向北行驶至64KM+200M处，与由北向南直行的肖卫星驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车乘车人王体生、吴正广、万春雷、吕永超、葛荣侠、季登海、马素梅、张闪闪等人受伤，两车不同程度损坏。
该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具铜公交认字[2014]第00915号道路交通事故认定书，认定魏军负此事故的主要责任，肖卫星负此事故的次要责任，王体生、吴正广、万春雷、吕永超、葛荣侠、季登海、马素梅、张闪闪等乘客无责任。
原告受伤后，被送往徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、头颈部外伤；2、颈脊髓损伤；3、C3右侧横突骨折；4、颈3-5椎间盘突出；5、脑梗塞；6、左额顶部头皮血肿。该院对原告行颈3/4椎间盘切除+GAGE植骨融合钛板内固定术+髂骨取骨术。原告葛荣侠于2014年10月17日出院，出院医嘱为：1、加强营养及护理；2、有条件继续行康复治疗，促进神经功能进一步恢复；3、建议继续卧床休息，避免颈部过度活动；4、下床活动颈托固定，避免再次外伤；5、术后1、3、6、12月复查，不适随诊。原告为治疗其伤情共支出医疗费77505.18元。
徐州市铜山区公安局交通警察大队于2015年4月17日委托
徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告葛荣侠因交通事故损伤所产生的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2015年4月24日出具徐沛中医司鉴所[2015]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛荣侠因交通事故颈脊髓损伤、C3右侧横突骨折颈部活动度丧失10%以上（未达25%）构成道路交通事故十级伤残；误工期限总计以120日为宜；护理期限总计以90日为宜；营养期限总计以90日为宜。原告为此支出鉴定费2210元。
另查明，被告魏军驾驶的皖S×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保了交强险，该公司与原告葛荣侠就交强险范围内的赔偿达成协议：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于2015年9月6日前赔付原告葛荣侠护理费4500元、误工费4908元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元，合计82500元。中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司已确认将交强险范围内的医疗费10000元赔付给另一伤者马素梅。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、调解协议以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告魏军驾驶皖S×××××号轿车与肖卫星驾驶的苏C×××××号客车发生交通事故，致使原告葛荣侠受伤的事实清楚，证据确凿。原告所主张的医疗费77505.25元，经本院核实应为77505.18元，且有相应的医疗费发票、住院病案等证据予以证实，本院予以确认；原告所主张的住院伙食补助费576元，符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的营养费1800元，应按照15元/天的标准计算90天，故原告的营养费应为1350元；原告主张的鉴定费2210元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。对上述损失81641.18元，应由被告魏军按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即57148.83元；
原告葛荣侠与中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司达成的赔偿协议，符合法律规定，且未损害他人的利益，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛荣侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计57148.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 史 良
二〇一五年八月十二日
书记员 单瑶瑶
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第112号
原告祁某某，女，土族，1975年5月1日出生。
被告李某某，男，汉族，1974年7月7日出生。本院在审理原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年3月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告祁某某承担。
审判员 尕藏吉
二〇一五年三月十一日
书记员 董 馨
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第295号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人张华，江西华张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁某。
上诉人周某因与被上诉人翁某离婚纠纷一案，不服玉山县人民法院（2014）玉民一初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周某与被告翁某于农历2010年2月经人介绍认识，后同居生活，并于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告周某外出务工，双方聚少离多。被告翁某于2011年4月与原告周某协商离婚，后未果，双方开始分居至今。原告周某于2013年7月向法院起诉要求与被告翁某离婚，后法院驳回了周某的诉讼请求。现在，原告周某再次诉至法院要求与翁某离婚。另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
原审法院认为，原告周某与被告翁某经人介绍认识并同居生活一年后，双方自愿办理结婚登记手续，感情基础较好。婚后，双方聚少离多，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相理解，珍惜已建立的夫妻感情，还是有和好的可能，故对原告周某要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告周某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
上诉人周某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：周某与翁某于××××年××月××日结婚后，双方性格不合。翁某情绪偏执，经常无事生非与周某争吵不休。翁某多次向周某提出离婚未果，双方各自外出务工一直分居且双方不来往，夫妻感情严重破裂，没有和好可能。面对死亡的婚姻，周某曾于2013年7月起诉离婚，被法院驳回后，周某与翁某仍然无法共同生活，互不往来且未和好。2014年9月，周某再次起诉要求离婚。翁某两次诉讼均未到庭，也未主张不离婚。现在，周某十分痛苦并提出上诉，坚持要求离婚。
被上诉人翁某未进行答辩。
二审期间，本案当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。上诉人周某虽然两次起诉要求离婚，但根据现有证据，难以认定多年来翁某长期在外不归的原因是因为夫妻感情不和导致的，不足以证明翁某故意拒不履行夫妻义务，进而导致夫妻感情确已破裂。因此，原审法院对于周某的离婚请求不予支持，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邱露莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1338号
申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人：张海英，行长。
委托代理人：赵玉萍、金跃武。特别授权代理。
被执行人黄欣。
被执行人王自福。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人黄欣、罗家润、王自福、向云仙金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人黄欣的银行存款，已执行7291元，尚欠2459344.57元及利息（含执行费26629元）。经查，本案在诉讼期间已依法查封执行人黄欣在玉溪市红塔区北城镇北城居委会14组北城三小区的非住宅房屋一套，其名下的车辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。被执行人王自福在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。被执行人罗家润、向云仙在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将四被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1338号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月二日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0402执1338号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。负责人：张海英，行长。委托代理人：赵玉萍、金跃武。特别授权代理。被执行人黄欣。被执行人王自福。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人黄欣、罗家润、王自福、向云仙金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人黄欣的银行存款，已执行7291元，尚欠2459344.57元及利息（含执行费26629元）。经查，本案在诉讼期间已依法查封执行人黄欣在玉溪市红塔区北城镇北城居委会14组北城三小区的非住宅房屋一套，其名下的车辆已被另案查封，现无其他财产可供执行。被执行人王自福在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。被执行人罗家润、向云仙在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将四被执行人纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1338号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 洁二〇一七年十一月二日法官助理  邹从林书 记 员  杜 冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初690号
原告李某，女，1982年2月26日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告董某，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某自行承担。
代理审判员 邵立权
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟庆权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字481-3号
申请执行人郑某。
被执行人韦某。
本院执行申请执行人郑某与韦某离婚后财产纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人按和解协议收到被执行人履行的债务合计161100元。至此，被执行人履行了（2010）海民初字第1159号民事判决书的义务，并向本院交纳了执行费2300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年九月一日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更12号
罪犯章柏豪，男，1951年8月28日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年05月28日作出（2011）龙新刑初字第642号刑事判决，以被告人章柏豪犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月、犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币25000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年8月8日起至2024年2月7日止），并处没收个人财产人民币25000元，并处没收个人财产人民币25000元，继续追缴被告人章柏豪、林培云、刘工正、连伟、苏攀、李勇、张耀江、黄若麒等赃款人民币45038元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年09月13日作出（2012）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯章柏豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章柏豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年10月至2015年10月考核达标累计22.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章柏豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章柏豪减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月8日起至2023年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第257号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人高某某，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人高某某开设赌场罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人高某某应于判决生效后交纳罚金人民币20，000.00元。因被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年2月9日移送执行本案罚金刑，于2015年2月10�立案受理。
本院在执行过程中，被执行人高某某交纳罚金10，000.00元，余欠罚金10，000.00元至今未交纳。经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第1号刑事判决书对高某某罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人高某某有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第257号
申请执行人张某某
被执行人魏某某
申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）铁商初字第204号民事调解书于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人魏某某未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人张某与被执行人魏某某达成执行和解协议，即被执行人魏某某愿用其在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔住房管理部的住房公积金偿还欠款，但本人无法提取，双方一致同意由本院扣划后给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔住房管理部的住房公积金64000元至本院指定账户：齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行款专户，开户行：龙江银行齐齐哈尔南马路支行，账号内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年六月二十四日
书记员 弭元国
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召法执字第159号
申请人山东正元建设工程有限责任公司。
法定代表人孙斌堂。
被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。
法定代表人谢中正，任董事长。
申请人山东正元建设工程有限责任公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司的土地经法院查封，申请人同意在土地依法处置期间终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第159号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第159号
黄会风：
你（单位）与杨娟买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）召民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨娟支付人民币11.68万元。
（2）负担案件申请执行费1650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十八日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执292号
申请执行人河南省博济光明医药有限公司。
法定代表人黄明光，总经理。
被执行人新乡市鑫源纺织贸易有限公司。
法定代表人张运生，总经理。
被执行人新乡联达纱线有限公司。
法定代表人周世连，总经理。
被执行人新乡联达华中电源有限公司
法定代表人周云磊，总经理。
被执行人河南新乡联达纺织股份有限公司
法定代表人周世连，总经理
被执行人新乡市联强线业有限公司
法定代表人刘廷秀，总经理。
被执行人周世连，男，1950年12月15日出生，住新乡市红旗区人民路197号附2号楼2单元18号。
被执行人刘廷秀，女，1950年12月12号出生，住新乡市红旗区人民路197号附2号楼2单元18号。
被执行人周云磊，男，1979年5月4日出生，住新乡市红旗区人民路197号附2号楼2单元18号。
被执行人张秋林，男，1961年9月15日出生，住新乡市红旗区人民路197号附1号楼2单元15号。
被执行人马艳芳，女，1963年6月6日出生，住新乡市红旗区劳动南街304号5排1号。
被执行人张运生，男，1967年6月24日出生，住新乡市红旗区西大街17号楼4单元3号。
被执行人赵晓丽，女，1968年9月13日出生，住新乡市红旗区西大街17号楼4单元3号。
河南省博济光明医药有限公司申请执行新乡市鑫源纺织贸易有限公司、新乡联达纱线有限公司、新乡联达华中电源有限公司、河南新乡联达纺织股份有限公司、新乡市联强线业有限公司、周世连、刘廷秀、周云磊、张秋林、马艳芳、张运生、赵晓丽追偿权纠纷一案，（2014）新中民金初字第123号民事判决书已经发生法律效力。执行案号（2016）豫07执292号。标的：9253248.7元及利息。执行中，经调查被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无其他财产可供执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 王孟珏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00546号
原告史恒广，男，1976年5月23日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。
原告史恒广诉被告刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告史恒广的委托代理人柳国平、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史恒广诉称：被告刘锋以个人名义承接水电、管道安装项目并雇佣其从事劳务。2014年2月24日，刘锋向其出具欠条确认欠其劳务报酬34500元。经其多次催要未果，故诉至法院，要求刘锋支付劳务报酬34500元。
被告刘锋辩称：其确曾出具欠条确认欠原告史恒广劳务报酬34500元，但其已支付10000元，应当予以扣除。
经审理查明：被告刘锋曾雇用原告史恒广从事电路安装劳务。2014年2月24日，刘锋向史恒广出具欠条一张，载明：“今欠到史恒广工资款人民币叁万肆仟伍佰元整（￥34500）”。
2014年7月，原告史恒广向本院提起诉讼，要求被告刘锋支付上述劳务报酬。审理中，刘锋认为其已支付给史恒广10000元，但未提供证据加以证实。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。向原告史恒广向被告刘锋提供劳务，应当获取相应报酬。刘锋出具欠条一张载明所欠劳务报酬的数额，事实清楚，证据充分。故对史恒广的诉讼请求，本院予以支持。对刘锋提出的已支付10000元的意见，因刘锋未举证加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘锋支付原告史恒广劳务报酬34500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取332元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年八月一日
见习书记员 熊剑宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2437号
原告：兰国武，住榆树市。
被告：钟洋，住榆树市。
被告：桂广范，住榆树市。
原告兰国武与被告钟洋、桂广范买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国武、被告钟洋、桂广范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款49757.00元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，二被告在原告处购买塑铜线，价款总计43932.00元。二被告给原告出具购货抵押合同一份，出具欠条一枚，约定2015年12月31日结清。2015年12月14日，二被告又赊购塑铜线103卷，价款12785元，因没有全部用掉，退货一部分，价款为6960.00元。两次共计欠原告货款49757.00元。
被告钟洋辩称：被告桂广范承包工程，我是材料员，原告主张的事实存在，金额也对。只是现在工程款没有结算回来，预计2016年12月30日前能给付这笔货款。
被告桂广范辩称：我在长春净月承包工程，钟洋给我当材料员，在原告处赊购铜线的事情属实，欠原告货款49757.00元也属实，我同意给付，但现在工程款没有结算回来，最迟2016年12月30日前能给付这笔货款。双方没有约定履利息，我不同意给付利息。
兰国武围绕诉讼请求依法提交了欠条、购货抵押合同、退货记录等证据，经庭审质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年，被告桂广范在长春市净月承包建设工程，被告钟洋为桂广范当材料员。2015年11月，二被告在原告处购买塑铜线，价款总计43932.00元。二被告给原告出具欠条一枚，被告钟洋与原告签订购货抵押合同一份，约定2015年12月31日结清。2015年12月14日，二被告又赊购塑铜线103卷，价款12785元，因没有全部用掉，退货一部分，退货价款为6960.00元。两次共计欠原告货款49757.00元。
本院认为：原被告双方买卖合同依法成立并生效，二被告应按约定履行给付原告合同价款的义务。双方对逾期利息没有约定，原告要求二被告给付逾期利息，应视为主张逾期付款违约金，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，予以保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告桂广范、钟洋于判决生效后立即给付原告兰国武塑铜线价款49757.00元及该款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月1日始至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏 伟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民终字第152号
上诉人（原审原告）樊拴虎，男，1964年3月22日生，汉族，庆城县人，农民，住该村。
委托代理人方星麟，男，1961年3月21日生，汉族，庆阳市西峰区南街法律服务所法律服务工作者，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）尚有发，男，1981年2月19日生，汉族，庆城县人，农民，住该乡。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人樊拴虎与被上诉人尚有发合伙纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1456号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊拴虎及其委托代理人方星麟与被上诉人尚有发及其委托代理人刘国军到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：樊拴虎诉称其与尚有发合伙经营装载机，经双方清算，尚有发尚欠其现金23850元，且由尚有发负责偿还其名下在庆城县蔡家庙农村信用合作社贷款31000元。但事后尚有发借故推诿，2013年5月向庆城县人民法院起诉，一审判处后，尚有发提起上诉，庆阳市中级人民法院于2013年12月9日作出终审判决，撤销庆城县人民法院（2013）庆城民初字第756号民事判决书，驳回樊拴虎的诉讼请求。现樊拴虎再次起诉请求尚有发给付其欠款及银行贷款54850元及31000元的贷款利息，并负担本案的诉讼费用。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，樊拴虎与尚有发之间的合伙纠纷已经庆阳市中级人民法院作出终审判决，尚有发不能就此再次起诉。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的意见第一百三十九条之规定裁定：驳回原告樊拴虎的起诉。案件受理费，免予收取。
樊拴虎不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、其与尚有发合伙经营结束后后已经于2012年2月5日（阳历）进行了账务决算，参加结算的有北岔沟村委会支书张世刚、村民程正元、程亮亮、樊汉强、樊广辉、刘尚喜（系尚有发父亲）、王斌、樊拴虎、尚有发共计9人。经过一整天的算账，最后确认，尚有发欠樊拴虎现金54850元，其中银行贷款31000元，现金23850元，尚有发亲笔出具借条及签订了银行贷款归还协议书。2、（2014）庆中民终字158号民事判决宣判后，其向庆阳市中级人民法院提出了申诉，庆阳市中级人民法院审监庭审查认为本案确实存在问题，要求其持相关证据向庆城县法院起诉解决，现其再次起诉，庆城法院作出（2014）庆城民初字1456号民事裁定驳回其起诉存在不妥。请求：依法撤销（2014）庆城民初字1456号民事裁定；3、请求庆阳市中级人民法院依法另行组成合议庭对本案重新审理，判决由尚有发支付合伙经营欠款现金共计54850元，银行利息11500元，共计66350元，2014年9月24日之后的利率至归款之日任由尚有发承担；本案诉诉讼费用由尚有发负担。
尚有发答辩称：1、2012年2月5日结算的是其管理的2011年8月至10月的账务，樊拴虎管理的2008年11月至2011年8月期间的账务因樊拴虎账本丢失未进行结算，2月5日结算后其向樊拴虎打了借条及还款协议，当时说好待樊拴虎管理期间的账算清楚后再多退少补的；2、2013年10月18日在驿马法庭的主持下进行了核算，该账务已经核算清楚，樊拴虎应当支付其合伙经营期间的盈利款78957元。请求：1.驳回樊拴虎的上诉请求；2、判处由樊拴虎向其支付合伙经营装载机期间的盈利款78957元；3、本案诉讼费用由樊拴虎负担。
二审经审理查明：（2014）庆中民终字158号民事判决宣判后樊拴虎不服向庆阳市中级人民法院申请再审，庆阳市中级人民法院经审查函告庆城县人民法院，内容为：“樊拴虎与尚有发合伙纠纷一案，前由你院作出（2013）庆城民初字第756号民事判决，尚有发不服上诉至我院，我院以（2014）庆中民终字158号民事判决驳回樊拴虎的诉讼请求，樊拴虎不服上述终审判决，向我院申请再审。经审查，二审判决已经明确樊拴虎在双方自行清算或者有资质的清算组织清算后，可另行主张。为了保障当事人的诉讼权利，减少当事人诉讼成本，维护终审判决的既判力，你院可对樊拴虎的另行主张立案受理。审理过程中，依法向当事人就清算的程序、规范的法律规定进行释明，以便公正公平的处理本案”。
另查明：（2014）庆中民终字158号民事判决下发至今双方未对合伙期间的账务进行过清算，其与查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。樊拴虎与尚有发之间的合伙纠纷已经庆阳市中级人民法院作出终审判决，樊拴虎如不服该判决应当申请再审，不能再行起诉；樊拴虎上诉称（2014）庆中民终字158号民事判决宣判后，其向庆阳市中级人民法院提出了申诉，庆阳市中级人民法院审监庭审查认为本案确实存在问题，要求其持相关证据向庆城县法院起诉解决，现其再次起诉，庆城法院作出（2014）庆城民初字1456号民事裁定驳回其起诉存在不妥，经审查，对于樊拴虎的申诉，我院的审查答复意见为：“二审判决已经明确樊拴虎在双方自行清算或者有资质的清算组织清算后，可另行主张。为了保障当事人的诉讼权利，减少当事人诉讼成本，维护终审判决的既判力，你院可对樊拴虎的另行主张立案受理。”该答复意见并未指出（2014）庆中民终字158号民事判决存在问题，同时该答复明确指出在双方当事人自行清算或者有资质的清算组织清算后，可另行主张，至今，双方并未对合伙账务进行过清算，樊拴虎的该项主张不予支持，一审裁定驳回樊拴虎的起诉并无不妥，樊拴虎可在双方进行账务清算后另行起诉或另行起诉后依法申请司法清算。
综上：一审裁定认定本案基本事实清楚，适用法律正确，裁定驳回樊拴虎的起诉并无不妥，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 张责逆
审判员 胡光远
审判员 常雪峰
二〇一五年二月四日
书记员 张 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1297号
原告蔡金星，男，1962年4月11日出生，汉族，南靖县福塔混凝土有限公司经销商，住福建省南靖县。
委托代理人傅学建，男，系南靖县福塔混凝土有限公司员工，住广东省蕉岭县。
被告黄中青，男，1969年11月11日出生，汉族，南靖县烟草专卖局职工，住福建省南靖县。
本院在审理原告蔡金星与被告黄中青买卖合同纠纷一案中，原告蔡金星于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告达成协议，被告已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金星撤回起诉。
本案受理费人民币818元，由原告蔡金星负担。
审判员 杨友华
二〇一六年六月一日
书记员 吴秀娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3547号
原告李林娜，女，汉族。
法定代理人李明春，男，汉族。
委托代理人程秦州，陕西维真律师事务所律师。
被告于明，男，汉族。
被告高文雄，男，汉族。
被告张军红，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人马利涛，经理。
本院审理原告李林娜与被告于明、高文雄、张军红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林娜于2016年10月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告于明、高文雄、张军红、保险公司的起诉。
本院认为，原告李林娜的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林娜撤回对被告于明、高文雄、张军红、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
审判员 崔 玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙小芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8795号
原告：余明亮，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：吴思佳，女，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告余明亮诉被告吴思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告余明亮的委托代理人沈财强到庭参加诉讼。被告吴思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余明亮向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金18000元，并支付利息1500元（利息从2016年12月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止为1500元，要求继续计付至实际归还之日止）；二、被告支付原告为了实现债权预先支付的律师代理费2500元。
本院经审理认定：2016年12月9日，被告吴思佳向原告余明亮借款18000元并出具借条一份，双方约定借款于2016年12月28日之前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并由被告吴思佳承担该债权产生的律师诉讼、差旅费等一切费用。当日，被告吴思佳向原告余明亮交付借款18000元。借款到期后，被告吴思佳未向原告余明亮归还借款。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思佳于本判决生效后十日内归还原告余明亮借款18000元并支付利息（利息从2016年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。
二、被告吴思佳于本判决生效后十日内支付原告余明亮为实现本案债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(已减半)，由被告吴思佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月五日
代书记员 金苏萍
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行初字第73号
原告：俞掌根。
委托代理人（特别授权代理）：周国平。
被告：杭州市余杭区人民政府。
法定代表人：朱华。
委托代理人（特别授权代理）：马美芬。
委托代理人（特别授权代理）：张纬明。
第三人：孙寿乔。
委托代理人（特别授权代理）：韩久福、赵小英。
原告俞掌根因不服被告杭州市余杭区人民政府1996年6月向第三人孙寿乔颁发的J-4-8-C-226《集体土地建设用地使用证》，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告俞掌根向本院申请撤诉。
本院认为，经审查原告俞掌根申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告俞掌根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞掌根负担。
审 判 长 廖建胜
代理审判员 卢 燕
人民陪审员 朱倩楠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈斯敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1100号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人谢佰晋。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与谢佰晋信用卡纠纷一案中，已向被执行人谢佰晋发出执行通知书，责令被执行人谢佰晋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人谢佰晋达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第392号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 靖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第211号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告邰云鹤，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告邰云鹤之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1940号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路**号。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张敬香，女，该社职员。
被告张宗洲，男，汉族，1987年7月27日出生，住漳平市。
被告张培枝，男，汉族，1967年6月28日出生，原住漳平市，现下落不明。
被告张中海，男，汉族，1975年10月3日出生，住漳平市。
被告张宗辉，男，汉族，1974年11月14日出生，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社与被告张宗洲、张培枝、张中海、张宗辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敬香到庭参加诉讼，被告张宗洲、张培枝、张中海、张宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年5月24日被告张宗洲以装修住房为由在被告张培枝、张中海、张宗辉的担保下向漳平市农村信用合作联社万城信用社申请贷款10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告张宗洲未以偿还，被告张培枝、张中海、张宗辉未履行担保责任，均违约。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、要求被告张宗洲偿还贷款本金10万元及2014年3月21日起至款项还清日止的利息；二、要求被告张培枝、张中海、张宗辉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担；四、如果未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张宗洲、张培枝、张中海、张宗辉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的居民身份证复印件各一份、被告张培枝结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，共同证明四被告张宗洲、张培枝、张中海、张宗海的诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》复印件一份，证明被告张宗洲于2013年5月24日在被告张培枝、张中海、张宗辉的担保下，向原告的分支机构漳平市农村信用合作联社万城信用社申请贷款10万元并签订保证借款合同及借款条款约定内容的事实。
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约向被告张宗洲发放贷款10万元贷款的事实。
本院认为，因被告张宗洲、张培枝、张中海、张宗辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年5月24日，被告张宗洲以装修住房为由在被告张培枝、张中海、张宗辉的担保下，向原告漳平市农村信用合作社联社的分支机构万城信用社申请贷�10万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款月利率为11‰，借款期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，保证人张培枝、张中海、张宗辉对债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告的分支机构万城信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告张宗洲及担保人均未以偿还。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，本院认为，原告的分支机构万城信用社与被告张宗洲及保证人张培枝、张中海、张宗辉所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张宗洲尚欠原告借款本金10万元及从2014年3月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告张培枝、张中海、张宗辉未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告张宗洲的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告张宗洲追偿。万城信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告张宗洲、张中海、张宗辉、张培枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张宗洲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币10万元及利息（利息从2014年3月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�、被告张培枝、张中海、张宗辉对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告张宗洲追偿。
本案受理费2508元，公告费560元，共计人民币3068元，由被告张宗洲承担（公告费已由原告先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 郭江中
人民陪审员 陈庆炼
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00378号
申请人：古春保。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人古春宝因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年10月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用17号”轮，并责令被申请人提供人民币11万元的担保。
本院经审查认为，申请人古春保的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人古春保的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用17号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币11万元的担保，并承担“国用17号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一四年十月十五日
书记员 郑文辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁汤商初字第105号
原告饶国蓉（系南京润荣货运配载部个体工商户），男，1967年7月21日生，汉族。
被告南京磐石物流设备制造有限公司（以下简称磐石公司），住所地在南京市江宁区汤山街道孟塘社区。
法定代表人谭明忠，系该公司经理。
原告饶国荣与被告磐石公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶国荣到庭参加诉讼。被告磐石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶国荣诉称，被告磐石公司欠其运输费28950元，现要求磐石公司立即给付。
被告磐石公司未应诉。
经审理查明，原告饶国荣经营的润荣货运配载部曾为被告磐石公司提供货物运输服务。2011年10月20日，经双方对账，磐石公司向饶国荣出具结算单1张，载明欠南京润荣货运配载部68950元，并加盖磐石公司合同专用公章。后磐石公司向饶国荣支付40000元，尚余28950未付。2012年8月，饶国荣向本院提起诉讼。审理中，磐石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有对账单、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的运输合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。磐石公司未及时足额给付运费，应当承担纠纷责任，故对饶国荣要求磐石公司给付28950元余欠运费的请求，本院予以支持。磐石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告磐石公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告饶国荣运输费28950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费524元，减半收取为262元，由被告磐石公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王波
二〇一二年九月二十日
见习书记员 郑康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初324号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告:杨建，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆广汇热力有限公司与被告杨建供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原新疆广汇热力有限公司的委托诉讼代理人王红霞、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2014、2015、2016年暖气费5059.56元、利息525.65元，合计5585.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责给被告居住的乌鲁木齐市米东区华都景盛苑一期72-1-502室的住宅供暖。被告拖欠2014、2015、2016年的暖气费5059.56元未付，经原告多次催收暖气费无果，故诉至法院。
被告杨建辩称，认可暖气费未缴的事实，自2014年由于我家的地暖管线漏水把楼下都泡了几次,地板砖砸开维修后,使用暖气还是漏水,我就把家里的分水器阀门关掉了,至今都没有使用暖气,我一直给原告的收费员反应这个问题,但是一直没有得到解决,所以我才没有缴纳暖气费。
本院认为，关于被告房屋2014、2015、2016年采暖期的供暖实际情况，原告认可2016年入户阀门处于关闭状态，但是不认可2014、2015年被告所说的阀门关闭的情况，对此被告未提交相应证据证实，且被告也从未办理过暖气报停手续，对于被告的该辩解意见本院不予采信，故本院判定2014、2015年被告应全额缴纳暖气费，2016年应按照停暖缴纳基础热费，并承担相应的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告杨建向原告新疆广汇热力有限公司支付2014、2015、2016年暖气费4216.307元（76.66㎡×22元/㎡×2年＋76.66㎡×22元/㎡×50%）；
二、被告杨建向原告新疆广汇热力有限公司支付利息480.98元[1686.52元×4.875‰×（33月＋21月）＋1686.52元×4.875‰×50%×9月]。
上述给付款项，合计4697.28元，被告杨建应于本判决生效之日起十日内一次性向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨建负担，
应在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一八年二月八日
书 记 员 王莉