wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4364号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系该公司项目经理。
被告：李淑香，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案.原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王永贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邱瑞达
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初207号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2016）길2401형초207호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인리모모(李某某),남자,조선족,초중문화정도,무직업,현재고정적인주소없음.절도죄혐의로2016년1월25일에형사구류되고동년2월3일에체포되였다.현재연길시간수소에구금되여있다.
연길시인민검찰원에서는피고인리모모가절도죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년3월24일에연길시인민검찰원연시검형검형소(2016)198호기소장을받은후법에의해간의절차를적용하여본사건을공개하여개정심리하였다.연길시인민검찰원검찰원대리최려매가출정하여공소를지지하고피고인리모모가출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
공소기관에서는다음과같이고소하였다.
2016년1월21일1시30분경,피고인리모모는연변병원주원부15층복도휴식구역에서피해자서모모가자고있는틈을타서모모의옆에놓여있던붉은색천가방을절도하였다.절도한천가방에는휴대폰충전기등물품이있었는데연길시가격인증중심의감정에의하면절도한물품의가격은인민페5.1원이다.
2016년1월24일19시경,피고인리모모는연변병원2층에서수사기관에나포되였고경찰은그의몸에서절도한천가방을수사해냈다.
법정심리과정에피고인리모모는공소기관에서고소한사실에대해의견이없다고표시하였다.
상기사실은신분증명,사건해명보고서및나포경과,현장지목사진,차압물품명세서,시청자료,가격감정결론서,피해자서모모의진술,피고인리모모의공술과변명등증거에의하여확인되였다.
피고인리모모가공공장소에서비밀적인수단으로타인의재물을절취한행위는이미절도죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인리모모는법정심리에서자원적으로죄를시인하였기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인리모모를《중화인민공화국형법》제264조규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인리모모를절도죄로구역3개월에언도하고벌금1000원을병과한다.
(형기는판결을집행하는날부터기산하여판결이전구금한것은구금1일을형기1일로쳐서덜어준다.형기는2016년1월24일부터2016년4월23일까지이다.)
벌금은판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.
재판원김영옥
2016년4월11일
서기원리예란
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初996号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：孙桂方。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙桂方信用卡纠纷一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告牡丹卡透支款本金3732.12元，利息、滞纳金等1505.69元（截止2015年10月1日）及自2015年10月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年8月15日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××40），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2015年10月1日，被告共欠本金3732.12元，应付透支利息、滞纳金等1505.69元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂方在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金3732.12元及截止2015年10月1日的透支利息、滞纳金等1505.69元，并支付自2015年10月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙桂方负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 廖 媚
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 毛裕华
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐莉莎
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执14号
申请执行人冯某，男，1974年5月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人范某，女，1976年10月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人冯某与被执行人范某离婚纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2013年7月15日作出（2013）解民二初字第343号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照民事调解书第三条向申请执行人支付15万元，案件受理过程中产生的费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第343号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初725号
原告：王配琴。
被告：李福。
被告：刘光远。
被告：徐世一。
被告：王征一。
原告王配琴与被告李福、刘光远、徐世一、王征一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
王配琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还借款本金30万元；2、要求被告自2016年8月2日开始按照月息2分给付利息至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日经他人介绍被告李福向我借款30万元由其他被告连带担保，约定月息3分，现在我向被告要款，被告一直没有还款，为此依法诉至法院依法支持我的诉请。
本院经审查认为，本院依据原告提供的被告李福刘光远、徐世一、王征一地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告下达通知要求其限期内提供被告刘光远、徐世一、王征一准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告刘光远、徐世一、王征一的地址，导致无法确定被告刘光远、徐世一、王征一的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王配琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙云新
二〇一七年三月二十九日
书记员 于美玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第377号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，组织机构代码证代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏、欧发达，福建文融律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市冠超商贸有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道延寿南街609号一层101室及天妃路751号地下一层。
法定代表人施友团，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告莆田市冠超商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年8月18日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告莆田市冠超商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 林爱如
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00366号
原告刘肖，男，1954年2月6日出生，回族，天津市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区人民路16号。
法定代表人张晓芳，系该公司董事长。
本院在审理原告刘肖诉被告本溪钢铁（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘肖于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘肖的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘肖撤回起诉。
审判员 王德运
二〇一五年八月二十八日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初358号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨书昌，公司职工。
被告郭云祥，男，1986年8月5日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告郭云祥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨书昌、被告郭云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭云祥归还原告借款本金30000元并给付从2016年3月8日起至2018年4月11日止的利息3134.8元。事实与理由：2016年3月8日被告郭云祥向原告借款30000元，约定借款日期为2016年3月8日起至2017年3月7日止，借款期限内的月利率为3.2625‰，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告郭云祥未向原告归还借款本金30000元及利息一直未给付，原告多次向被告郭云祥催要未果，故诉至法院。
被告郭云祥辨称，对借款经过及借款本金30000元我予以认可，对借款利息我也予以认可，我会尽快归还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月8日被告郭云祥以信用贷款的方式向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限为2016年3月8日起至2017年3月7日止，借款月利率为3.2625‰，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告郭云祥未向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及截止到2018年4月11日的利息3134.8元一直未给付。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司多次向被告郭云祥催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告郭云祥签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告郭云祥未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告郭云祥应承担继续履行的违约责任。被告郭云祥应向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元并给付从2016年3月8日起至2018年4月11日止的利息3134.8元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭云祥于本判决生效之日起十五日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付利息3134.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告郭云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 李海萍
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第205-3号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，地址赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，该社职工。
被执行人刘建霞，干部。
被执行人唐玉科，农民。
申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人刘建霞、唐玉科借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）赤商初字第3号民事判决书，判决被执行人刘建霞归还申请执行人借款300000元及利息（利息自2012年12月19日起至给付之日止），被执行人唐玉科在担保范围内承担连带还款责任，并共同负担案件受理费5800元。判决发生法律效力后，被执行人刘建霞、唐玉科未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赤城县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘建霞、唐玉科送达了执行通知书。申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人刘建霞、唐玉科正在进行还款协商，申请执行人赤城县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。截止目前，被执行人刘建霞归还申请执行人借款300000元及利息（利息自2012年12月19日起至给付之日止），被执行人唐玉科在担保范围内承担连带还款责任，并共同负担案件受理费5800元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定裁定如下：
终结本院（2014）赤商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终40号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司哈尔滨分行。
负责人：夏平，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ坚，该公司董事长。
原审被告：大庆展华生化科技有限公司。
法定代表人：王治平，该公司总经理。
原审被告：宁城京都淀粉有限公司。
法定代表人：孙凯，该公司董事长。
原审被告：苏州高峰糖业有限公司。
法定代表人：孙凯，该公司董事长。
原审被告：孙凯。
上诉人中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司、原审被告大庆展华生化科技有限公司、宁城京都淀粉有限公司、苏州高峰糖业有限公司、孙凯金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）黑民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中信银行未交纳案件受理费。本院于2018年1月5日作出《交纳诉讼费用通知书》，限其七日内交纳上诉案件受理费，期满仍未交纳按自动撤回上诉处理。经查，中信银行于2018年1月8日签收了该通知书，但未在本院指定的期间内交纳上诉案件的受理费。
本院认为，本院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，但中信银行未按通知书规定的期限交纳上诉案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司哈尔滨分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1022号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年5月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月21日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月22日，被告人肖某某利用号码为1300551****的手机作为联系工具，与购毒人员郑某某（另案处理）联络后，窜至郑某某位于中山市＊＊镇＊＊大街附近的住处，以人民币50元的价格向郑某某贩卖毒品氯胺酮1包。2015年1月21日，公安人员在中山市东区京华酒店门口将肖某某抓获，并从肖某某处缴获上述手机1台，毒品1包（经检验检出氯胺酮成分，净重0.68克）。归案后，肖某某如实供述上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处肖某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与肖某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.68克及作案工具手机（号码为1300551****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1601号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马志学，男，1971年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区天恒大街***号。
法定代表人：张宗真，经理。
委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
再审申请人马志学因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马志学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
审判员 娄威巍
二〇一七年九月一日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1601号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马志学，男，1971年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区天恒大街***号。法定代表人：张宗真，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。再审申请人马志学因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马志学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一七年九月一日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1601号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马志学，男，1971年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区天恒大街**。法定代表人：张宗真，经理。委托诉讼代理人：李莹，女，1989年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。再审申请人马志学因与被申请人哈尔滨滨江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，马志学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松审判员  娄威巍二〇一七年九月一日书记员  葛兰兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1853号
原告：杨萍，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，安徽辰光律师事务所律师。
被告：赵影，女，1980年3月15出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪经济开发区。
被告：陈涛，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，户籍地河南省永城市。
原告杨萍与被告赵影、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。杨萍的委托诉讼代理人朱安君、赵影到庭参加诉讼；陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月29日起按月利率2%计算至2018年3月29日为52000元，之后计算至本金还清止）；2.判令处置二被告名下位于濉溪经济开发区银杏路与合欢路交叉口凤凰城小区29栋503室房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3.判令二被告承担原告因实现债权发生的代理费5000元及本案诉讼费。庭审中，杨萍向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：两被告以投资经营为由向原告抵押借款，双方于2016年2月29日签订借款合同及收、抵押借款合同并办理抵押登记，约定借款10万元，月利率2%，逾期违约金按3‰/天支付，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日，两被告自愿将位于濉溪经济开发区银杏路与合欢路交叉口凤凰城小区29栋503室房产抵押给原告，并办理房地产他项权证。合同签订后，原告按约将10万元汇款给被告。合同履行后，两被告以资金紧张为由多次请求缓期还款，经多次催要拒不付息还本。
赵影辩称，借款签字属实，利息都是李翠红和杨萍交涉的，答辩人承认借款10万元，但未付过利息也不应承担利息。
陈涛未作答辩。
经审理查明：2016年2月29日，陈涛、赵影作为借款人与杨萍签订抵押借款合同，约定陈涛、赵影向杨萍借款10万用于经营，月利率2%，借款期限六个月，利息按月支付，到期本金一次结清，陈涛、赵影自愿以位于濉溪经济开发区银杏路与合欢路交叉口凤凰城小区29栋503室房产作抵押；同时约定，借款人不按约定期限支付利息超过15日的，出借人有权选择解除合同收回借款，借款人应支付约定利息、违约金0.3%/日，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。2016年3月1日，杨萍向赵影账户转款10万元；同年3月4日，依法办理了房地产他项权证。后经杨萍催要，陈涛、赵影未予还款。
另查明，杨萍为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实，有杨萍提供的借款收据、抵押借款合同、房地产他项权证、银行交易凭证律师费发票、离婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述等证据证明，且陈涛未提出异议，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨萍按照约定向赵影提供了借款，杨萍与陈涛、赵影之间的借款合同成立并生效，陈涛、赵影应当按照约定履行还款义务，并承担杨萍为实现债权支付的合理的律师代理费用。
综上所述，对杨萍要求赵影、陈涛偿还借款、利息并承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。赵影关于其不应当承担借款利息的主张，与合同约定不符，本院不予采纳。陈涛未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵影、陈涛偿还原告杨萍借款10万元及利息（自2016年3月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告赵影、陈涛承担原告杨萍为实现债权支付的律师代理费5000元。
上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720，由被告赵影、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初1853号原告：杨萍，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱安君，安徽辰光律师事务所律师。被告：赵影，女，1980年3月15出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪经济开发区。被告：陈涛，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，户籍地河南省永城市。原告杨萍与被告赵影、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。杨萍的委托诉讼代理人朱安君、赵影到庭参加诉讼；陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（自2016年2月29日起按月利率2%计算至2018年3月29日为52000元，之后计算至本金还清止）；2.判令处置二被告名下位于濉溪经济开发区银杏路与合欢路交叉口凤凰城小区29栋503室房屋，就该房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3.判令二被告承担原告因实现债权发生的代理费5000元及本案诉讼费。庭审中，杨萍向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：两被告以投资经营为由向原告抵押借款，双方于2016年2月29日签订借款合同及收、抵押借款合同并办理抵押登记，约定借款10万元，月利率2%，逾期违约金按3‰/天支付，借款期限自2016年2月29日至2016年8月28日，两被告自愿将位于濉溪经济开发区银杏路与合欢路交叉口凤凰城小区29栋503室房产抵押给原告，并办理房地产他项权证。合同签订后，原告按约将10万元汇款给被告。合同履行后，两被告以资金紧张为由多次请求缓期还款，经多次催要拒不付息还本。赵影辩称，借款签字属实，利息都是李翠红和杨萍交涉的，答辩人承认借款10万元，但未付过利息也不应承担利息。陈涛未作答辩。经审理查明：2016年2月29日，陈涛、赵影作为借款人与杨萍签订抵押借款合同，约定陈涛、赵影向杨萍借款10万用于经营，月利率2%，借款期限六个月，利息按月支付，到期本金一次结清，陈涛、赵影自愿以位于濉溪经济开发区银杏路与合欢路交叉口凤凰城小区29栋503室房产作抵押；同时约定，借款人不按约定期限支付利息超过15日的，出借人有权选择解除合同收回借款，借款人应支付约定利息、违约金0.3%/日，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。2016年3月1日，杨萍向赵影账户转款10万元；同年3月4日，依法办理了房地产他项权证。后经杨萍催要，陈涛、赵影未予还款。另查明，杨萍为实现债权支付律师代理费5000元。上述事实，有杨萍提供的借款收据、抵押借款合同、房地产他项权证、银行交易凭证律师费发票、离婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述等证据证明，且陈涛未提出异议，应予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨萍按照约定向赵影提供了借款，杨萍与陈涛、赵影之间的借款合同成立并生效，陈涛、赵影应当按照约定履行还款义务，并承担杨萍为实现债权支付的合理的律师代理费用。综上所述，对杨萍要求赵影、陈涛偿还借款、利息并承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。赵影关于其不应当承担借款利息的主张，与合同约定不符，本院不予采纳。陈涛未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵影、陈涛偿还原告杨萍借款10万元及利息（自2016年3月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告赵影、陈涛承担原告杨萍为实现债权支付的律师代理费5000元。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720，由被告赵影、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一八年六月二十九日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初94号
原告：谢承金，男，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：谢小燕（系原告女儿），住如东县。
被告：陈海燕，男，汉族，住如东县。
原告谢承金与被告陈海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢承金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付交通事故赔偿款11960元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日12时左右，被告陈海燕驾驶苏NJ**-81036号大型轮式拖拉机，沿如东县长沙镇双北线由北向南行驶，拖拉机右侧尾部车厢碰撞到停在路边的陆新林家的采摘机左侧钢管，钢管又碰到原告，发生交通事故，导致原告受伤。同年12月6日，如东县交通警察大队长沙中队对该事故进行了调解，原告的各项损失共计为26600元，其中被告陈海燕赔偿15960元、陆新林赔偿10640元。协议达成后，被告陈海燕当日即给付了4000元，并就余款11960元出具了欠条一份，承诺于2016年12月20日前付清。欠款到期后，被告未能及时给付，为此原告诉至法院，要求判令诉请。
陈海燕承认谢承金主张的事实及诉讼请求，但要求原告先向其交付医疗费发票。
原告谢承金围绕其诉讼请求向法院提交了欠条、调解协议书各一份，被告陈海燕对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告及陆新林之间发生的交通事故已经如东县公安局交通警察大队处理，各方达成了调解协议，均应依照协议履行义务。被告陈海燕已就其未给付的部分赔偿款向原告出具了欠条并承诺了给付期限，其未能依约履行，有违诚信，故本院对于原告要求被告给付交通事故赔偿款11960元的诉讼请求予以支持。被告要求原告先向其交付医疗费发票的主张无法律依据，对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效后十日内给付原告谢承金交通事故赔偿款11960元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈海燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王美霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 茜
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初286号
原告李某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 王 东
二〇一六年三月十八日
书记员 杨宏超
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00687号
原告：李敏。
被告：赵荣军。
本院在审理原告李敏诉被告赵荣军民间借贷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费518元由原告李敏承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张倩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初977号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：蒋秀培，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告蒋秀培物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邓丽坚
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第439号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：王海河
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行王海河借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月13日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人王海河没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王海河支付申请人借款7万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王海河的财产进行了查证：被执行人王海河在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人王海河目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王海河的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民督字第408号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年五月十六日
书记员 刘瑞军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02700号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：阎明，系该公司副总经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：吴长浩，男，1986年5月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告吴长浩借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告吴长浩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2012年10月8日与原告签订书面《借款协议》1份，约定借款金额204000元，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目27幢楼2-15-3室房屋，借期4年分4次偿还。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条4份。2015年10月6日，被告没有按照协议约定如期偿还第3笔借款51000元，为此，原告于2015年11月6日向被告发送《催交借款通知书》1份，被告却置之不理，故诉至法院，请求：1、判令被告立即一次性偿还借款51000元；2、判令被告支付逾期还款违约金4335元（截止2015年12月30日），并且被告应当按照每日51元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止，合计55335元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告吴长浩未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，原、被告签订书面《借款协议》1份，约定：被告向原告借款金额204000元，用于购买沈阳嘉凯置业有限公司开发建设的恒大江湾项目27幢楼2-15-3室房屋，借期4年分4次偿还。分别于2013年10月6日前归还51000元；于2014年10月6日前归还51000元；于2015年10月6日前归还51000元；于2016年10月6日前归还51000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方如因本协议发生争议，由原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借款借据4份。2015年10月6日，被告没有按照协议约定如期偿还第3笔借款51000元，原告于2015年11月6日向被告发送《催交借款通知书》1份，被告一直未付此款，故原告来院诉讼，要求被告偿还借款51000元并支付逾期还款违约金。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的借款协议1份、借款借据4份、催交借款通知书1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴长浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。原、被告于2012年10月8日签订了《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴长浩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款51000元；
二、被告吴长浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，从2015年10月7日起以本金51000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吴长浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告吴长浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一六年三月十八日
书记员 唐琦
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00254号
申请人闵定杰。
申请人闵文涛。
申请人闵文丽。
被执行人李咬望。
闵定杰、闵文涛、闵文丽申请执行被执行人李咬望道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）应民初字第375号民事判决书，责令被执行人李咬望履行判决书所确定的义务，但被执行人李咬望至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人李咬望未履行所欠债务，经查明，其无可供执行财产。本案债权29970.1元，剩余债权29970.1元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）应民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人闵定杰、闵文涛、闵文丽发现被执行人李咬望有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝辉
审判员 胡德生
审判员 李会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎荣波
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00124号
申请人执行人宋重才，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。
法定代表人秦玉和，负责人。
本院在执行宋重才申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人宋重才表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]17号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一七年五月十七日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00124号申请人执行人宋重才，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司。法定代表人秦玉和，负责人。本院在执行宋重才申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司暂无财产可供执行,申请执行人宋重才表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县劳动争议仲裁委员会武劳人仲字[2016]17号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  韩连胜二〇一七年五月十七日书记员  王一军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1328号
上诉人（原审原告）天津市红桥区菲林地板经营部，住所地天津红星美凯龙国际家具建材广场综合馆二楼B8139、B8153。
业主崔海燕，女，1982年5月10日出生，朝鲜族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区东华路*号*单元***室。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周宝强。
上诉人天津市红桥区菲林地板经营部因劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告天津市红桥区菲林地板经营部诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，却将原告诉到天津市红桥区仲裁委员会，不同意津劳人仲红裁字（2015）第3842号仲裁裁决。1、请求法院判令原告无需向被告支付2014年10月至2015年2月28日未签订劳动合同双倍工资17000元；2、请求法院判令原告无需向被告支付2014年9月防暑降温费128元；3、诉讼费用由被告承担。
一审被告周宝强辩称，我2014年7月18日入职，原告未与我签订劳动合同，未支付单休加班费、法定节假日加班费及取暖费、防暑降温费，并于2015年3月2日无故将我开除，同意仲裁委的裁决。
一审法院经审理查明，被告自述2014年7月18日入职，2015年3月2日离职，被告提交的其农业银行的账户记录显示，2014年9月13日唐建华以工资名义转账给被告1352元，9月29日转账工资2750元，10月10日唐黄莺子给被告转账工资3699.98元，12月31日崔海燕给被告转账3400元，2015年3月25日崔海燕给被告转账3400元。原告代理人陈述唐建华系原告业主崔海燕前夫的父亲，唐黄莺子系崔海燕的女儿。
被告曾以请求原告“支付双倍工资、补偿金、加班费、取暖费、防暑降温费”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付未签劳动合同双倍工资22744元；2、支付单休加班费9691.95元；3、支付补偿金3400元；4、支付法定节假日加班费1406元；5、支付取暖费520元；6、支付防暑降温费320元。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理，以津劳人仲红裁字（2015）第3842号仲裁裁决书裁决：一、天津市红桥区菲林地板经营部自裁决生效之日起五日内一次性支付周宝强2014年10月至2015年2月28日未签订劳动合同双倍工资3400×5=17000元；二、天津市红桥区菲林地板经营部自裁决生效之日起五日内一次性支付周宝强2014年9月防暑降温费128元；三、驳回周宝强其他请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为，劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，本案中，被告提供的银行转账记录系原告业主或与原告业主有亲属关系，部分转账记录备注转账内容为工资，原告虽否认存在劳动关系，但未提供相关反证据，故上述转账记录应认定为用人单位向劳动者支付过工资性劳动报酬的记录，原、被告之间存在劳动关系；双方建立劳动关系后，用人单位至迟应于一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当向劳动者支付双倍工资，劳动者提出了劳动关系的起止时间，用人单位不认可的，应当就其计算工作年限的正确性承担举证责任，对仲裁裁决认定的劳动关系起止时间，被告未起诉，视为认可，故对仲裁裁决予以确认；在岗职工于每年6月至9月享受防暑降温费，原告未支付被告上述福利待遇应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，一审法院判决：一、原告天津市红桥区菲林地板经营部自判决生效之日起十五日内一次性支付被告周宝强未签订劳动合同双倍工资17000元；二、原告天津市红桥区菲林地板经营部自判决生效之日起十五日内一次性支付被告周宝强防暑降温费128元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市红桥区菲林地板经营部负担。
一审判决后，原告天津市红桥区菲林地板经营部不服，提起上诉。
上诉人天津市红桥区菲林地板经营部称，被上诉人提供的银行工资流水账均系案外人转账至被上诉人名下，被上诉人没有任何证据证明与上诉人存在劳动关系。一审认定事实不清，请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人周宝强称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明该上诉主张。由于双方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，本案被上诉人所提供的银行转账记录系上诉人本人或上诉人亲属给被上诉人名下银行账户转款，且部分转账记录备注转账内容为工资，上诉人虽主张双方不存在劳动关系，但上述转账记录真实有效，能够认定为上诉人用人单位向被上诉人劳动者支付过工资报酬，故应认定双方存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市红桥区菲林地板经营部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初96号
原告谢磊，男，汉族，1988年9月3日出生，江西省九江市人。
被告刘将，男，汉族，1988年12月8日出生，江西省湖口县人。
本院在审理原告谢磊诉被告刘将买卖合同纠纷一案中，原告谢磊于2016年3月17日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘将的起诉。
本院认为，原告谢磊以与被告刘将自行和解为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告谢磊承担。
审判员 郭耀民
二〇一六年三月十七日
书记员 杨子江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2319号
申请执行人高维君，曾用名高维军，邳州市××退休工人。
被执行人赵廷胜，居民。
本院在执行高维军与被执行人赵廷胜追偿权纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1706号
原告：黔西南州森茂典当有限责任公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路“富康国际”写字楼3104号，统一社会信用代码：915223006629957488。
法定代表人：孙资怡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王湫鹏，系黔西南州森茂典当有限责任公司员工。
被告：李燕。
被告：张琴，系被告李燕之母。
本院在审理原告黔西南州森茂典当有限责任公司与被告李燕、张琴典当纠纷一案中，原告黔西南州森茂典当有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州森茂典当有限责任公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黔西南州森茂典当有限责任公司撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告黔西南州森茂典当有限责任公司负担。
审判员 罗宁和
二〇一六年九月十四日
书记员 张恭丁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3185号
罪犯丁远军，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地湖北省京山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）漳刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人丁远军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31146.3元（已交1000元），并对赔偿总额103818.9元负连带责任。宣判后，被告人丁远军不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月19日作出（2007）闽刑终字第295号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁远军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯丁远军在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁远军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分八点四分；获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款10000元。
本院认为，罪犯丁远军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁远军予以减去有期徒刑六个月九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年二月十九日
书记员 林梦龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4144号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德怀，男，1965年4月25日出生，汉族。
被告田德林，男，1979年3月5日出生，汉族。
原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告田德林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董德怀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月21日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B414**号车在原告处挂靠经营车辆。同时约定了双方的权利、义务及违约责任。原告已履行了合同义务，但被告自2010年6月以来，一直未按合同约定参加车辆年审及投保，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月21日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝B414**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费；被告应在上一年度保险期届满60日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜。一方违约的，由违约方承担20000元的违约金。现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金20000的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在合同履行过程中，被告未按约定履行相应合同义务，已达不到该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2008年5月21日就渝B414**号车签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告田德林于2008年5月21日就渝B414**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告田德林负担（此款原告已垫付，被告负担金额于本判决生效之日起迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 余
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：江奕想，男，1971年08月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江奕想信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,496.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江奕想系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,496.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：江奕想，男，1971年08月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江奕想信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币111,496.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江奕想系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,496.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02789号
申请执行人：阳美莲，1955年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：耿传姣，1964年10月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
申请执行人阳美莲与被执行人耿传姣生命权、健康权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宣中民一终字第00719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款871.53元。
现查明：被执行人耿传姣暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院的（2014）宣中民一终字第00719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月九日
书记员 ： 汪 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1192号
原告：都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路63号。
负责人：顾福根，总经理。
委托诉讼代理人：赵晶晶，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
原告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司负担。
审判员 程英卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 蕾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3524号
原告：陈尚树，男，1991年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：李志蓉，男，1993年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈尚树与被告李志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈尚树的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告李志蓉经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚树向本院提出诉讼请求：要求李志蓉偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，李志蓉向陈尚树借款50000元，约定按月利率2%计算利息。
李志蓉未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定事实如下：2017年5月25日，李志蓉向陈尚树借款50000元。当日，李志蓉出具1份借条给陈尚树收执，借条载明“本人李志蓉今向陈尚树借款现金人民币伍万圆整（50000元），利息按月率2%计算”等内容。与此同时，李志蓉还出具借款收据1份给陈尚树收执。为证实自己的主张，陈尚树提供借条及借款收据各1份。
本院认为，李志蓉没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈尚树提供的借条及借款收据来源合法，具有真实性，双方的借贷关系合法，受法律保护。陈尚树要求李志蓉偿还借款50000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，陈尚树要求李志蓉支付按月利率2%计算的利息，也应予支持。
综上所述，本院认为，陈尚树的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李志蓉应在本判决生效后十五日内偿还陈尚树借款人民币50000元及自2017年5月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由李志蓉负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许 巧 芬
速 录 员 曾 宪 群
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00099号
原告廖某某，女，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，因原告廖某某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文会
二〇一五年一月四日
书 记 员 洪 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03091号
原告：汤海燕，女，1977年2月15日出生，安徽省技术进出口有限公司员工，住合肥市政务区。
委托代理人：王尧，安徽省技术进出口有限公司员工。
委托代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽中城联盟置业有限公司。
法定代表人：石全，总经理。
委托代理人：罗静，该公司员工。
委托代理人：姜东，安徽中天恒事务所律师。
原告汤海燕与被告安徽中城联盟置业有限公司（以下简称安徽中联公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤海燕的委托代理人王尧、钱晓军，被告安�中联公司的委托代理人罗静、姜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海燕诉称：
原告与老伴潘祖耀系再婚，双方于2004年结婚，2006年原告夫妻根据双方的工龄折算后从潘祖耀所在的安农大购买了农大五宿舍7号楼304室房屋一套。本来夫妻二人可以拥有一个幸福的晚年，谁知天有不测风云，2009年老伴潘祖耀慢慢出现了记忆力下降等症状，后逐渐加重，直至生活不能自理。2012年经多家医院确诊为：痴呆。老伴重病后，原告一直精心护理，还为其请了护工进行了照料，只希望其能早日康复。谁知，在此艰难情形之下，三被告竟然对父亲的工资及我们夫妻的住房产生了非分念头。被告潘炜多次提出父亲的工资花不完，要求原告将工资卡交给其保管，对此无理要求原告当然予以拒绝，双方因此发生冲突。2013年元月14日，病中的老伴出现烦躁不安、脾气暴躁的情�，对原告进行推搡造成原告腰部扭伤。16日原告去医院看病，后回家取医保卡时，发现门锁被几被告更换，住房及家中财物全部被几被告非法侵占。后原告多次向老伴所在的学校、派出所、妇联反映，但问题一直没有解决，几被告坚持不让原告回家照顾老伴，造成原告有家不能回，在外漂泊至今。现原告经再三考虑，决定不再继续忍受这种生活，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、三被告立即停止侵权，退出原告夫妻居住的合肥市霍山路安农大五宿舍7号楼304室房屋；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份信息复印件1份；3、安徽中医学院第一附属医院出院记录1份；4、申请结婚登记声明书2张、结婚登记审查处理表1份；5、安徽农业大学出售公有住房交易合同、安徽省省直单位出售公有住房价格核定�、安徽省省直单位出售公有住房申报表、国有住房出售收入专用票据及住宅专项维修资金专用收据复印件各1份（加盖合肥市产权监理处档案骑缝章）；6、原告向琥珀派出所反映情况的材料（加盖琥珀派出所、琥珀街道办事处翠竹园社区居委会印章）。
被告潘炜、潘媛、潘震宇辩称：三被告的父亲潘祖耀患病需要亲人照顾，原告离家行为是遗弃行为。原告离家前不能耐心照顾老伴，反而从精神上虐待老伴，多次说准备将他送往精神病院，导致他病情日益加重，原告长期在公众场合羞辱潘祖耀，经常当他人面说潘祖耀神智无知、连100以内的加减都不会等，致使潘祖耀产生焦虑、抑郁的症状。2013年1月14日，原告给潘炜打电话称潘祖耀在家砸玻璃，潘炜回到父亲住处发现原告从外面回来，家中并无任何打砸物品的迹象。后原告离家出走，三被告在这种情况下，轮流照看父亲是作为子女的义务，原告诉称被告侵占其住房及家中财物与事实不符。原告离家后，三被告只能轮流到父亲住处照顾父亲的生活起居，由于家中门锁不好使，父亲让将门锁换掉，换锁之事与三被告无关，三被告不存在侵权行为。原告遗弃老人导致三被告的父亲病情加重，被告的父亲不愿意同原告一起生活。原告非法侵占被告父亲潘祖耀的银行卡等物品，导致潘祖耀就医无法正常进行，潘祖耀多次向原告要求归还，但原告不同意，后潘祖耀将相关证件挂失。综上，原告的诉称违背客观事实，其诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称提供证据如下：情况说明1份、录音记录1份、信件1份、光盘1张；2、证明1份；3、账户明细1张、身份证及保健证遗失声明各1份；4、声明1份。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、4、5符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告所举的其他证据，因不同时具备证据的上述三性，故本院不予认定。
经审理查明：原告杨书莹与三被告的父亲潘祖耀于2004年再婚。潘祖耀系安徽农业大学退休教师（1934年11月3日生），2006年8月潘祖耀从原单位购买位于安徽农业大学五宿舍7号楼304室房屋一套。后原告与潘祖耀住在该房内。2012年9月潘祖耀因患病住院治疗，诊断：血管性痴呆、多发性脑梗死、高血压病3级极高危、糖尿病2型、冠状动脉粥样硬化性心脏病、腰椎椎管狭窄。2012年10月23日潘祖耀出院后，生活需人照料。2013年1月14日潘祖耀受病情的影响在家与原告发生推搡，原告打电话给潘祖耀的子女们，称自己腰部扭伤，要到医院看病，待潘祖耀的子女们回来后，原告与潘祖耀的子女为谁照顾潘祖耀及潘祖耀的工资卡谁管等事情争吵，当天原告离�家，后来原告回家时发现家的大门锁已更换。现原告认为三被告非法侵占其住房，导致其不能回家，遂诉至法院要求判如所请。三被告称原告离家是其主观自愿，并非三被告让其离家，在原告离家期间父亲潘祖耀是由三被告轮流照顾的，家中门锁更换是父亲的意思，三被告并未非法侵占父亲的住房，原告是否回家那是原告和父亲之间的事，与三被告无关。
上述事实，除本院认定的证据外，尚有各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案双方争议焦点系三被告有无侵占原告夫妻居住的房屋。原告与三被告父亲潘祖耀是晚年再婚夫妻，近年来因潘祖耀患病生活不能自理，需人照顾，原告与三被告为谁来照顾潘祖耀及潘祖耀的工资卡谁掌管等家庭琐事发生不愉快，原告离开家后返回发现家门锁被换，但不能以此证明三被告侵占了原告夫妻的房屋。三被告抗辩称原告不�家时三子女轮流在父亲家中照料父亲的生活起居，符合常理。原告基于对安农大五宿舍7号楼304室房屋享有物权而提出排除妨害诉讼，但原告所举的现有证据不足以证实三被告确有实施妨害或可能妨害其物权的行为，以及三被告确有非法占有其房屋的事实存在，故本院对原告要求三被告立即停止侵权，退出原告夫妻居住的房屋之诉请，不予支持。本案纠纷系家庭矛盾引起，家庭成员之间应做到互敬互爱、遇事多商量、相互体谅、和睦相处。三被告照顾父亲尽孝心值得肯定，但同时亦应顾及到其他家庭成员的立场和感受，积极地处理好家庭关系，以避免矛盾的发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨书莹的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨书莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
代理审判员 张怡华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2904号
罪犯李明飞，男，1989年8月9日生，汉族，初中文化，河南伊川县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二0一一年七月二十八日作出（2011）望刑初字第92号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯李明飞有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明飞减刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初255号
原告：侯彦娟，住吉林省蛟河市。
原告：高金福，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市宏瑞木制品厂，住所：吉林省蛟河市长安街东山居民区。
经营者：宋殿国。
被告：宋殿国，50岁，蛟河市宏瑞木制品厂经营者，住吉林省蛟河市。
原告侯彦娟、高金福与被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，2017年3月7日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯彦娟、高金福到庭参加诉讼，被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯彦娟、高金福诉称：侯彦娟、高金福系夫妻关系。侯彦娟于2015年4月、高金福于2016年1月经人介绍到蛟河市宏瑞木制品厂打工，期间拖欠侯艳娟工资1185.00元，拖欠高金福工资2100.00元，蛟河市宏瑞木制品厂与宋殿国于2016年9月28日出具欠据一份。现诉至法院，要求蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国给付工资3285.00元。
蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：蛟河市宏瑞木制品厂系宋殿国个人经营企业，于2015年4月雇佣侯彦娟从事木制品加工工作，于2016年1月雇佣高金福从事烧锅炉工作，期间拖欠侯艳娟工资1185.00元，拖欠高金福工资2100.00元，合计3285.00元，蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国于2016年9月28日为侯彦娟、高金福出具欠据一份。
认定上述事实的证据有：欠据、企业机读档案。
本院认为：蛟河市宏瑞木制品厂雇佣侯彦娟、高金福从事木制品加工工作，期间拖欠工资款3285.00元（其中侯彦娟1185.00元、高金福2100.00元），并有欠据予以确认，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国应承担给付工资的责任。
综上：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国于本判决生效后立即共同给付原告侯彦娟工资2100.00元、高金福工资1185.00元，合计3285.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由蛟河市宏瑞木制品厂、宋殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年三月八日
书记员 郑 坤
（此件共3页，共印8份）
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2448号
原告：易曦，女，1965年11月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人:刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邓小和，女，1959年2月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人:章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被�：湖南锦绣华联房地产有限公司，住所地：醴陵市嘉树乡嘉树村。
法定代表人：刘双林，董事长。
委托代理人:程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。
原告易曦与被告邓小和、湖南锦绣华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告易曦于2016年11月21日以仍需调取其它重要证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易曦撤回起诉。
案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由原告易曦负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 宏
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1737号
申请执行人天津天盈新型建材有限公司，住所天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人刘凤东，董事长。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被执行人天津宝梁建筑工程有限公司，住所天津市河东区东兴路与中山门二号路交口南侧景悦公寓1-1110号。
法定代表人张宝良。
原告天津天盈新型建材有限公司与被告天津宝梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第8944号民事判决书，判令被告天津宝梁建筑工程有限公司给付原告天津天盈新型建材有限公司尚欠工程135522.3元，并自2015年3月30日至本院判决确定给付之日止的利息（以135522.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费3010元，公告费760元，鉴定费6000元，合计9770元，由被告天津宝梁建筑工程有限公司承担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年7月27日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2016年10月21日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2177号
原告（反诉被告）：陈伟，男，1993年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，理发师。
被告(反诉原告)：王书炎，男，1980年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）陈伟与被告(反诉原告)王书炎合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）陈伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。被告(反诉原告)王书炎于2016年11月4日申请撤回对原告（反诉被告）陈伟的反诉。
本院认为，本诉原告陈伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本诉原告陈伟的本诉按撤诉处理。反诉原告王书炎于2016年11月4日申请撤回对反诉被告陈伟的反诉，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本诉原告陈伟的本诉按撤诉处理。
准许反诉原告王书炎撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取25元由本诉原告陈伟负担；反诉案件受理费减半收取31元由本诉原告陈伟王书炎负担。
审判员 邵冬
二〇一六年十一月四日
书记员 孟菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7429号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告滕琳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告滕琳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告滕琳于2012年7月13日向原告申领牡丹贷记卡（尾号1504），被告滕琳领卡消费后没有依约还款，截至2016年7月15�，尚欠人民币本金9812.7元及利息1225.71元、滞纳金1959.91元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告滕琳的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告滕琳立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年7月15日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告滕琳存在信用卡合同关系，被告滕琳在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：9812.7元×5%≈490.63元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕琳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9812.7元及利息1225.71元、滞纳金490.63元（上述利息暂计至2016年7月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由原告负担7元，由被告滕琳负担56元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月三十�
书 记 员 陈尔
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初669号
原告周某1，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈源，上海思义律师事务所律师。
被告周某2，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人谷良琪，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人李欣韡，上海华尊律师事务所律师。
原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，2016年9月7日经上海市长宁区人民法院立案受理后，经该院审查认为，原、被告双方均离开住所地超过一年，原告周某1起诉时被告周某2的居住地在广西壮族自治区灌阳县灌阳镇仁柜村，因此本案应由广西壮族自治区灌阳县人民法院管辖。2016年10月12日此案经该院裁定移送本院管辖处理，2016年10月26日本院立案受理了原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不损害他人利益，亦是对其诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1负担。
审 判 员 黄汉民
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 郑黎黎
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执10号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，该公司法律顾问。
被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，该公司总经理。
被执行人：余旭升，男，1970年7月23日生，汉族，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司总经理，住吉林省桦甸市。
被执行人：聂佳慧，女，1986年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧厂房、土地、房产，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执10号
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，该公司法律顾问。
被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，该公司总经理。
被执行人：余旭升，男，1970年7月23日生，汉族，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司总经理，住吉林省桦甸市。
被执行人：聂佳慧，女，1986年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧厂房、土地、房产，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执10号申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尹国，该公司总经理。委托代理人：张井茹，该公司法律顾问。被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：余旭升，该公司总经理。被执行人：余旭升，男，1970年7月23日生，汉族，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司总经理，住吉林省桦甸市。被执行人：聂佳慧，女，1986年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧厂房、土地、房产，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十月二十五日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执10号申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：尹国，该公司总经理。委托代理人：张井茹，该公司法律顾问。被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：余旭升，该公司总经理。被执行人：余旭升，男，1970年7月23日生，汉族，桦甸市龙升绿色食品开发有限公司总经理，住吉林省桦甸市。被执行人：聂佳慧，女，1986年6月19日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，依法查封被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司、余旭升、聂佳慧厂房、土地、房产，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十月二十五日代理书记员 田   家   宁
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执281号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人徐志凤、徐鹏、魏本英、迟秀苓、孙业萍、于金华
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志凤、徐鹏、魏本英、迟秀苓、孙业萍、于金华借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月17日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第168号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一六年六月十八日
书记员 秦丽南
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初812号
原告高中锋，住望奎县。
被告王太江，干部，住望奎县。
本院在审理原告高中锋与被告王太江买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18元，由原告高中锋负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年七月十九日
书记员 张 实
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初7号
原告粟某甲，女，1989年7月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告粟某乙，男，1983年10月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
原告粟某甲与被告粟某乙离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与审判员石蓉、人民陪审员蒋思芳组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告粟某甲及其委托代理人石未波，被告粟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称：2010年3月23日，原告粟某甲与被告粟某乙在通道县民政局登记结婚，2012年9月2日生育女儿粟某丙。被告婚后经常打牌赌博输钱，输钱后又找亲戚朋友借钱，原告在家时，经常有人上门讨债，原告与被告因此事经常发生争吵，2013年11月，原告与被告吵架后便回娘家居住，与被告分居至今。2015年3月11日，原告至法院起诉，要求与被告离婚，法院认定原告与被告因感情不和，分居未到达两年的离婚条件，判决不准予原告与被告离婚，从2015年6月23日判决至今，原告与被告仍分居，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。鉴于原告与被告已经没有和好的可能，特诉至法院，请求法院判决：1、原告粟某甲与被告粟某乙离婚；2、原告与被告的婚生女儿粟某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500.00元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告粟某甲在举证期限内，向本院提交了下列证据支持其诉讼主张：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告与被告于2010年3月23日在通道侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻；
2、姓名为“粟某丙”的户籍证明复印件1份，拟证明原告与被告于2012年9月2日生育女儿粟某丙；
3、湖南省通道侗族自治县人民法院（2015）通民一初字第45号民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告粟某甲与被告粟某乙因感情不和，自2013年11月分居至2015年7月份，以及法院查明的其他事实；
4、证人证言原件1组，拟证明原告粟某甲从2015年7月24日至2016年1月8日与被告粟某乙分居的情况。
被告粟某乙辩称：被告粟某乙不同意与原告粟某甲离婚，婚生女儿一直由被告的父母抚养，被告不同意原告抚养女儿粟某丙。
被告粟某乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告粟某乙对原告粟某甲当庭所举的第1、2、3份证据予以认可，无异议；对第4份证据的真实性不予认可。
本院对原告粟某甲当庭所举的第1、2、3份证据的真实性、关联性及合法性均予以认可，该证据的形式及来源符合法律规定，且与本案有关，能够证明原告的举证目的；对第4份证据的合法性不予认可，该份证据属证人证言，证人未出庭作证。
经审理查明：原告粟某甲与被告粟某乙于2009年相识，并确立恋爱关系，双方于2010年3月23日在通道侗族自治县民政局登记结婚，2012年9月2日生育女儿粟某丙，目前粟某丙与被告的父母一起生活。被告婚后有打牌的习惯，原告与被告经常因被告打牌事宜发生争吵，导致夫妻感情不和。自2013年11月起原告与被告分居至今已两年有余。2015年3月11日，原告至本院起诉，要求与被告离婚，本院以原告与被告感情不和，分居未满两年为由，于2015年6月23日作出（2015）通民一初字第45号民事判决书，不准予原告与被告离婚。
另查明，原告粟某甲与被告粟某乙未提交证据证明原告与被告在婚姻关系存续期间有共同财产、共同债权；原告与被告于婚姻关系存续期间曾欠被告的大姐粟某丁债务1万元，但该债务至本次起诉时止是否偿还未有证据证明。
本院认为：原告粟某甲与被告粟某乙经自由恋爱，并自主登记结婚，婚前婚姻基础较好，由于被告婚后不能控制打牌的坏习惯，导致夫妻感情日趋恶化，并自2013年11月起原告因被告打牌不听劝告与其分居至今已两年有余，双方在分居期间互不履行夫妻义务，在本次诉讼中虽经本院调解，但原告与被告间已无和好的可能。鉴于原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉求，依法予以支持；原告与被告的婚生女儿粟某丙，在原告与被告分居期间一直由被告家属照顾，原告在庭审中亦陈述女儿粟某丙不理睬原告，根据该情况，原告与被告的婚生女儿粟某丙由被告抚养更有利于其成长，抚养费由原告每月支付400.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告粟某甲与被告粟某乙离婚；
二、原告粟某甲与被告粟某乙的婚生女儿粟某丙由被告抚养至年满十八周岁，抚养费自本判决书生效之日起由原告粟某甲每月承担人民币400.00元至粟某丙年满十八周岁时止。
原告粟某甲如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告粟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
审 判 员 石 蓉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邹茂盛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第1737号
原告冯某。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
本院在审理原告冯某与被告魏某甲、魏某乙法定继承纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏某甲银行存款30000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告魏某甲银行存款30000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年八月二十日
书记员 孙文艳