wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2260号
原告：杭州泰凯物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：李国勇。
委托代理人（特别授权代理）：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：杭州东鹏建材有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：朱荣福。
原告杭州泰凯物资有限公司（以下简称泰凯公司）与被告杭州东鹏建材有限公司（以下简称东鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，原告诉请：1、判决被告立即支付原告货款人民币982200元；2、判决被告承担自2014年9月14日起至判决确定生效履行之日止按日千分之一计算逾期付款的违约金（暂算至2016年3月13日，450830元），并由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理，原告泰凯公司的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼，被告东鹏公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月9日至9月13日期间，原告泰凯公司出具的20份《杭州泰凯物资有限公司供货合同（提货单）》，均载明：购货单位东鹏公司、品名、单价、金额等；并约定本合同（提单）经我公司盖章及客户方代表签字即生效；签订日期为付款日，需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用；本合同（提单）履行地为我公司注册地。以上提货单均由顾金金在提货人处签字，货款总计为982200元。
被告东鹏公司于2014年9月12日交付原告泰凯公司转账支票一张，票面金额309013.6元；于2014年9月15日又交付原告泰凯公司转账支票一张，票面金额450340.28元。原告泰凯公司持票办理转账手续时被告知两张支票均无法兑现。
2014年9月18日，原告泰凯公司向杭州市公安局拱墅区分局报案，该局于2016年2月2日下发《撤销案件决定书》。
本院认为，原告泰凯公司于2014年9月9日至9月13日出具的20份《杭州泰凯物资有限公司供货合同（提货单）》中载明的购货单位均为被告东鹏公司，联系被告东鹏公司于2014年9月12日、9月15日交付给原告泰凯公司的转账支票，出票日期与开单日期十分接近，且按照常理来看，若双方没有经济往来，被告东鹏公司不会交付支票给原告泰凯公司，结合原告泰凯公司向公安机关的报案记录，本院确认原、被告双方买卖合同法律关系成立。原告泰凯公司要求被告东鹏公司支付货款、承担违约金的诉请，本院予以支持，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告东鹏公司经本院合法传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州东鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州泰凯物资有限公司货款982200元，并支付违约金（自2014年9月14日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17698元，由被告杭州东鹏建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 蒋兆悦
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十日
代书 记员 张 琦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1736号
上诉人（原审原告）：吉林市伟业房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王臣，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂，住所地吉林省吉林市船营区。
经营者：梁红军，住吉林市船营区顺城街。
上诉人吉林市伟业房地产开发有限责任公司因与被上诉人吉林市船营区鑫隆铝塑门窗厂建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2929号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人吉林市伟业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9085元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姜 超
—1—
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39156号
原告：王险峰，男，1965年5月15日。
委托诉讼代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
被告：韩继红，女，1952年7月17日出生，职业不详。
原告王险峰（以下简称原告）与被告韩继红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：2015年8月22日，原告经朋友认识被告，由于被告急需用钱，原告于当日借给被告3万元，又于2015年8月27日再次向被告借款1万元，共计4万元。经多次索要，被告于2016年4月左右还款1万元，尚余借款3万元未还，故起诉至法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交被告于2015年8月22日、27日向原告出具的两张借条，证明双方的借款关系，原告称其中金额为1万元的借条被告已经偿还了，但借条原件被告没有拿走。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条，可以证明原被告之间的借贷关系成立，被告欠付原告的借款本金3万元应予偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩继红于本判决生效之日起五日内向原告王险峰偿还借款三万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹雷
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜真
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1610号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。统一社会信用代码：9145022389982017XP。
负责人：李杨，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚惠，该支行职工。
委托诉讼代理人：于桂强，该支行职工。
被告：罗志祥。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称鹿寨支行）与被告罗志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿寨支行的委托诉讼代理人廖刚惠、于桂强到庭参加诉讼，被告罗志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿寨支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗志祥归还原告金穗贷记卡透支款本金9326.23元、利息764.97元、滞纳金413.37元（利息、滞纳金计至2016年4月23日，此后按约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。在原告起诉计算本息截止时间之后，被告于2016年6月18日、7月18日、8月18日分别归还本金1000元，因此，原告将透支款本金数额变更为6326.23元；在诉讼过程中，原告表示本案滞纳金应收取至2016年8月19日，至此滞纳金总额为461.09元，利息总额为1211.08元，故原告将利息数额变更为1211.08元、将滞纳金数额变更为461.09元。事实与理由：2013年11月6日，被告罗志祥向原告鹿寨支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告罗志祥）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分5%按月支付滞纳金；甲方（原告鹿寨支行）以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利、各项费用的顺序进行偿还等内容。2014年1月10日，原告经审核后同意被告罗志祥在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××96，信用额度为1万元。2014年1月23日，被告罗志祥开始以该贷记卡透支消费，最后一次透支消费时间为2015年11月17日，透支消费金额为1000元。被告罗志祥透支消费后逾期未按约定归还透支款本金及利息，从2015年11月15日开始拖欠利息，截止至2016年4月23日，被告罗志祥尚欠原告透支款本金9326.23元、利息764.97元、滞纳金413.37元。根据被告申领信用卡时签署的信用卡申请表及相关法律规定，透支款项已超过规定期限。原告为了维护合法权益，遂起诉至法院。被告罗志祥未作答辩。
原告鹿寨支行围绕诉讼请求依法提交领用合约及章程、账户详细信息、透支明细表等证据，被告罗志祥未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗志祥经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告鹿寨支行提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告鹿寨支行提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，本院予以确认。双方约定按日利率万分之五收取利息，按月计收复利，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。双方对利息、滞纳金的约定没有违反法律的规定，被告罗志祥应按双方约定归还透支款本金及利息等费用。合约签订后，被告罗志祥未按期归还透支款本金及利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还原告尚欠透支款本金6326.23元、滞纳金461.09元及相应利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志祥应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支本金6326.23元、利息1211.08元（此利息计算至2016年8月19日，此后利息以透支款本金6326.23元为基数，从2016年8月20日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按日利率万分之五计付）、滞纳金461.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告罗志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦伟华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1180号
罪犯刘峻羊，男，1993年6月19日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月14日作出了(2014)浦刑初字第5599号刑事判决，以被告人刘峻羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人刘峻羊不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人刘峻羊申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)沪一中刑终字第2243号刑事裁定，准许上诉人刘峻羊撤回上诉。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘峻羊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘峻羊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘峻羊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻羊减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年1月26日始至2017年12月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2944号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告陈晓亮，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告拜宗伟，女，1962年9月29日生，回族，市民，住鲁山县。
被告胡青海，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭国生、刘军卫借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年八月十六日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2944号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告陈晓亮，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住鲁山县。被告拜宗伟，女，1962年9月29日生，回族，市民，住鲁山县。被告胡青海，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭国生、刘军卫借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年八月十六日书记员  李依静
武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第586号
申请执行人郑致钦，住武夷山市。
被执行人姜国兵，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜国兵偿还借款，但被执行人姜国兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜国兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜国兵所有的银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十一月十六日
书记员 周军军
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执112-1号
申请执行人：李金桂，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行李金桂诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执112-1号申请执行人：李金桂，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行李金桂诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执245号
申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区。法定代表人徐荣，局长。被执行人上海菁铼金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜观启。本院在执行申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人上海菁铼金属制品有限公司行政处罚纠纷一案，上海市松江区环境保护局于2015年4月21日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被告未能按行政处罚决定书履行偿付义务，权利人上海市松江区环境保护局于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人上海菁铼金属制品有限公司责令停止生产、缴纳罚款75,000元。本院立案受理后，于2016年1月7日向被执行人上海菁铼金属制品有限公司发出执行通知，限其于2016年1月18日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院经现场察看，被执行人已停止生产，并已搬迁；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年1月26日将本案的执行情况告知申请执行人上海市松江区环境保护局，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，上海市松江区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院经现场察看，被执行人已停止生产，并已搬迁；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人上海菁铼金属制品有限公司行政处罚纠纷一案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如查实被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第351号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人咸某某男，汉族，初中文化，农民。2013年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）317号起诉书，指控被告人咸某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、张京明出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年4月份，被告人咸某某从他人手中低价购进杜某某被盗三轮摩托车一辆，价值7644元。
对上述证据，公诉机关提供证人证言、鉴定意见、发破案经过、被告人的供述、等证据。认为，被告人咸某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请惩处。
被告人咸某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月份，被告人咸某某从他人手中低价购进三轮摩托车一辆。经查，该车系沂南县某某村杜某某于2013年4月3日被盗车辆，价值7644元。案发后已追回退还失主。
上述事实，被告人咸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、黄某某、张某某的证言，山东省（2013）044号涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、辨认笔录，到案及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人咸某某当庭认罪，赃车已追回退还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人咸某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币七千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马倩倩
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初15号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人郭某某，男，2016年1月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被长武县公安局取保候审，2017年1月8日被长武县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
被告人朱某某，女，2016年1月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被长武县公安局取保候审，2017年1月8日被长武县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人郭某某、朱某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人郭某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2016年1月17日，被告人郭某某、朱某某骑电动车自东向西行驶至县移动公司门口时，朱某某捡拾被害人郭晓某丢失的手提包，并发现该包内有信合存折一张、信合银行卡一张以及一张写有六位数字的纸条，该郭、朱二人遂在地掌信合自助取款机上试用该纸条上的数字输入密码，被告人郭某某先后分五次盗取现金5400元。
公诉机关认为，被告人郭某某、朱某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人郭某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月17日，被告人郭某某、朱某某骑电动车自东向西行驶至长武县移动公司门口时，朱某某捡拾被害人郭晓某丢失的手提包，并发现该包内有信合存折一张、信合银行卡一张及一张写有六位数字的纸条，该郭、朱二人遂在�掌信合自助取款机上试用该纸条上的数字输入密码，被告人郭某某先后分五次盗取现金5400元。
同时查明，在本案侦查阶段，被告人郭某某、朱某某退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人郭某某、朱某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、归案情况证明、宏泰家具城订货合同单、账户明细查询证明、扣押清单、收条、领条；被害人郭晓某的陈述；被告人郭某某、朱某某的供述和辩解；辨认笔录及照片、提取笔录、照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、朱某某拾得信用卡后利用其知悉的信用卡密码，在自动柜员机上使用，支取人民币5400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈�罪，长武县人民检察院指控被告人郭某某、朱某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭某某、朱某某在犯罪中成立共同犯罪，且都起了主要作用，均系主犯。被告人郭某某、朱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并在案发后及时退赔被害人全部经济损失、有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人郭某某、朱某某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民�20000元（已缴纳5000元，其余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，其余罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3455-3号
申请执行人：应仙富。
被执行人：王捷。
被执行人：靳明俊。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊，该公司执行董事兼经理。
原告应仙富与被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）台黄商初字第3004号民事判决，已经发生法律效力。权利人应仙富于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司返还申请执行人应仙富借款人民币1000000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年12月3日作出执行裁定，扣押被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司所有的牌照号为浙J×××××江淮轻型普通货车一辆，并进行了评估拍卖，所得执行款58500元，优先支付杭州银行股份有限公司清泰支行车贷本息33314元，剩余款项待另案处置被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备后再作统一分配。本院依职权调查了被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年12月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司有其他财产可供执行，申请执行人应仙富亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3455号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月二十日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3455-3号申请执行人：应仙富。被执行人：王捷。被执行人：靳明俊。被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。法定代表人：靳明俊，该公司执行董事兼经理。原告应仙富与被告王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）台黄商初字第3004号民事判决，已经发生法律效力。权利人应仙富于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司返还申请执行人应仙富借款人民币1000000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年12月3日作出执行裁定，扣押被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司所有的牌照号为浙J×××××江淮轻型普通货车一辆，并进行了评估拍卖，所得执行款58500元，优先支付杭州银行股份有限公司清泰支行车贷本息33314元，剩余款项待另案处置被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备后再作统一分配。本院依职权调查了被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年12月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王捷、靳明俊、浙江哈乐依可生物科技有限公司有其他财产可供执行，申请执行人应仙富亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3455号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年四月二十日代书记员 张灵建
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闻刑初字第190号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月4日出生，汉族，中专文化，山西省运城市盐湖区人。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日21时15分许，被告人张某酒后驾驶晋××××长安小型轿车，自运城空港至闻喜县城，行驶至闻喜县太风东街县广播电视局路段时，被闻喜县公安局交警大队秩序中队民警查获，经山西省侯马司法鉴定中心对其抽取的血液样本鉴定，其血液中酒精含量为233.43／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张某未提出异议，且由受案登记表、立案决定书、查获经过及照片，视听资料，证人陈某某、聂某某、王某的证言，山西省候马司法鉴定中心鉴定检验报告书，机动车驾驶人、行驶证信息查询结果单，户籍证明，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永明
二〇一六年一月五日
书记员 樊泽明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1245号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人陈爱军。
被执行人陶开波，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁赵林，男，1981年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陶开波、丁赵林为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陶开波、丁赵林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计189091.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1245号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1245号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陶开波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03735号，依法向被执行人陶开波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶开波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶开波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶开波（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××84的存款人民币189091.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第956号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：覃永锋，男，1985年5月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：谭日国，男，1977年2月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人覃永锋、谭日国犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第656号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第956号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初259号
原告尹树英，女，汉族，1973年7月23日生，中专文化，个体户，现住盈江县。
被告李泽中，男，汉族，1964年7月10日生，初中文化，务农，现住腾冲市。
委托代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司。
负责人：唐仁川。
地址：云南省德宏州陇川县。
委托代理人余凤英，云南春晖律师事务所律师。特别授权代理。
原告尹树英诉被告李泽中、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告尹树英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹树英在诉讼期间，以“与被告已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹树英撤回对被告李泽中、中国人民财产保险股份有限公司陇川支公司的起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告尹树英负担（已付）。
审 判 长 庞凤英
审 判 员 寸卫清
人民陪审员 思永强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刀艳香
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初663号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人辛国斌，曾用名辛旦、辛一，男，1994年9月10日出生于河南省林州市，汉族，小学毕业，无业，住林州市。2015年3月25日因伤害他人被林州市公安局行政拘留6日，并处罚款500元。2017年1月13日因盗窃被林州市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]第321号起诉书指控被告人辛国斌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉。辛国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月16日17时许，在林州市南环路与振林路交叉口，被告人辛国斌伙同栗海宝（2003年3月5日出生）从被害人杨某1经营的小杨理发店内盗窃现金30元；
2、2017年4月19日凌晨1时许，在林州市振林路和向阳街交叉口附近，被告人辛国斌伙同莫振勇（2002年10月28日）、栗海宝从被害人杨某2经营的姐弟俩土豆粉店内盗窃现金300余元；
3、2017年4月20日凌晨1时许，在林州市第二实验小学老校对面，被告人辛国斌伙同莫振勇、栗海宝从被害人侯某经营的润仟祥黄焖鸡米饭店内盗窃300元左右的现金和两部手机（一部为小米手机，另一部是高仿苹果5手机，两部手机均未追回）；
4、2017年4月21日下午16时许，在林州市龙山路西段，被告人辛国斌伙同莫振勇、栗海宝从被害人路某经营的金牛管业内盗窃现金95元及一部银白色小米手机。经林州市价格认定中心鉴定，被盗窃的手机价值人民币585元。
上述事实，被告人辛国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的辛国斌的供述、被害人杨某1、杨某2等人的陈述、鉴定意见、物证照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人辛国斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人路某被盗手机已被追回，并发还。
上述事实有被告人辛国斌的供述、发还清单在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛国斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。辛国斌到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于辛国斌当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。违法所得应予退赔。根据辛国斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛国斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人辛国斌于判决生效后十日内退赔被害人杨志芬人民币30元，退赔被害人杨姣龙人民币300元，退赔被害人侯玉红人民币300元及被盗的小米手机一部、高仿苹果5手机一部，退赔被害人路勤风人民币95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 王柯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1204号
罪犯王闻超，男，1986年3月20日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年5月27日作出了(2015)杨刑初字第435号刑事判决，以被告人王闻超犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。被告人王闻超不服，提出上诉。本院于2015年7月24日作出(2015)沪二中刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王闻超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王闻超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王闻超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王闻超减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年11月5日始至2020年6月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1004号之一
原告：黄金文，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：严长林，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，�所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
负责人：徐良群，总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。
被告：孙立军，男，1982年6月11日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，公司员工。
原告黄金文与被告严长林、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、孙立军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄金文于2017年4月20日向本院提出对严长林、孙立军的撤诉申请。
本院认为，原告黄金文申请撤回对被告严长林、孙立军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金文撤回对被告严长林、孙立军的起诉。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1373号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：单吉伟，男，1983年12月8生，汉族，住所地密山市
被执行人：芦红丹，女，1987年11月27日生，汉族，住所地密山市
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人单吉伟、芦红丹借款合同纠纷一案中，单吉伟、芦红丹应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划单吉伟、芦红丹2800元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1395号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1373号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：单吉伟，男，1983年12月8生，汉族，住所地密山市被执行人：芦红丹，女，1987年11月27日生，汉族，住所地密山市本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人单吉伟、芦红丹借款合同纠纷一案中，单吉伟、芦红丹应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划单吉伟、芦红丹2800元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1395号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十四日书记员  苏 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执702号
被执行人赵浪江，男，汉族，1989年1月16日生，住所地贵州省大方县。
被执行人李玉平，男，汉族，1987年10月26日生，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第274号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人赵浪江、李玉平公告送达执行通知书，责令被执行人赵浪江、李玉平即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人赵浪江、李玉平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执702号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执702号被执行人赵浪江，男，汉族，1989年1月16日生，住所地贵州省大方县。被执行人李玉平，男，汉族，1987年10月26日生，住所地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第274号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人赵浪江、李玉平公告送达执行通知书，责令被执行人赵浪江、李玉平即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人赵浪江、李玉平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执702号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执517-1号
申请执行人：陈国民，男，1963年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：任旭礼，男，1970年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人：程红霞，女，1969年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人：任旭奇，男，1963年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：罗向琼，女，1968年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
陈国民与任旭礼、程红霞、任旭奇、罗向琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国民于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人任旭礼、程红霞、任旭奇、罗向琼偿付借款本金2，000，000元，支付借款利息（本金3，000，000元从2013年11月15日起至2014年1月24日止；本金2，000，000元从2014年1月25日起至本判决确定的给付之日止，�息均按年利率6%计算）和迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等28，500元、申请执行费22，400元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人任旭礼、程红霞、任旭奇、罗向琼目前资金周转困难，暂无财产履行能力。申请执行人陈国民对被执行人任旭礼、程红霞、任旭奇、罗向琼目前暂无财产履行能力的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人任旭礼、程红霞、任旭奇、罗向琼目前资金周转困难，暂无财产履行能力，申请执行人陈国民对被执行人任旭礼、程红霞、任旭奇、罗向琼目前暂无财产履行能力的事实和本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十一月七日
书记员 丁昌旺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终14962号
上诉人（原审被告）：曾丽华，女，1980年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庾素琪，女，1986年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人曾丽华因与被上诉人庾素琪买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾丽华于2017年8月3日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人曾丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，退回给上诉人曾丽华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6号
原告：吴昊，男。
被告：沈阳爱诺文化传播有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路274-3号（3-3-2）1室。
法定代表人：王文英。
原告吴昊与被告沈阳爱诺文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告吴昊于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 姣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初497号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人翟某某，男，1958年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月10日13时40分许，购毒人员张某某通过电话联系被告人翟某某，向翟购买人民币300元的海洛因，双方约定在本市杨浦区平凉路、贵阳路口附近交易毒品。当日14时50分许，被告人翟某某至约定地点将0.37克海洛因以人民币300元的价格出售给张某某,成交后被民警人赃俱获。该院认为被告人翟某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人翟某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1812号
上诉人(原审被告):周观和，男，汉族，1961年4月2日出生，住湖北省英山县。
被上诉人(原审被告):周光剑，男，汉族，1984年5月18日出生，住湖北省英山县。
被上诉人(原审被告):程佳，女，汉族，1985年3月10日出生，住湖北省英山县,周光剑与程佳系夫妻关系。
被上诉人(原审原告):程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省英山县。
上诉人周观和因与被上诉人周光剑、程佳、程勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，受本院委托湖北省英山县人民法院于2017年7月17日向周观和送达了交纳诉讼费用通知书，已告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。经查明，上诉人周观和逾期未交纳上诉案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周观和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十九日
法官助理 李笑笑
书 记 员 易 圻
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6989号
原告：东台市艳阳天果蔬专业合作社，统一社会信用代码933209815525321953，住所地东台市三仓镇中小企业园内。
法定代表人：周元济，该合作社理事长。
被告：仇美玲，女，1969年6月14日生，住东台市。
被告：蒋桃华，男，1966年3月8日生，住东台市。
本院在审理原告东台市艳阳天果蔬专业合作社与被告仇美玲、蒋桃华不当得利纠纷一案中，原告东台市艳阳天果蔬专业合作社于2016年11月23日向本院提出申请并提供担保，要求对被告仇美玲、蒋桃华在东台市鱼梵财富中心购买的价值4万元的理财产品予以保全。
本院认为，原告东台市艳阳天果蔬专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告仇美玲、蒋桃华在东台市鱼梵财富中心购买的价值4万元的理财产品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 奕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1566号
原告于云魁，男，1981年11月24日生，汉族，系中远船务工程有限公司电工，住址庄河市荷花山镇。
委托代理人史晓丹、王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连市甘井子区大连湾镇人民政府大连湾村民委员会推荐，住址大连市甘井子区。
原告于云魁与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云魁的委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云魁诉称，我方于2012年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，面积为88.74平方米，总价款为719,443元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年10月7日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按日万分之0.5计算的违约金。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2012年12月28日，原告于云魁与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积88.74平方米，总房款719,443元，交房日期为2013年10月1日前。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月7日交付房屋。但至2015年10月7日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2015年10月8日起至可以办理房证时止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定自2015年10月8日起给付违约金，理由正当，应予支持。因被告现仍未履行备案义务，违约金数额仍在发生之中，故本院确定本次违约金计算的截止日期为本案辩论终结时止，即2017年5月4日。至于被告辩称，其未履行义务的原因在于案外人控制了被告的相关手续所致的辩论意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，并对未能按约全面履行义务的行为承担违约责任，故即使因第三人的原因造成被告不能履行合同义务，合同中的违约责任仍需由合同相对方自行承担，即被告应独立对原告承担违约责任，故对被告的此节意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告于云魁自2015年10月8日起至2017年5月4日止逾期办理房屋权属登记的违约金20,648元（719,443元×574天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
（本面无正文）
审判员 孙云芳
二〇一七年五月四日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00108号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人郭某某，原宜都市红花套镇某某村党总支书记。2015年9月28日因涉嫌受贿罪，被宜都市人民检察院取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郭某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日至2014年10月，被告人郭某某任红花套镇某某村党总支书记。2014年1月28日晚，向某为顺利结算某某村村委会办公楼工程款，以看望郭某某孙子的名义，送给郭某某现金10000元。同年4月，向某为了获得某某村新办公楼相关配套工程，在郭某某办公室内送其现金10000元。郭某某收到上述款项后，在工作中对向某给予了关照。2014年12月16日，中共宜都市纪委作出决定，以收受向某10000元现金及其它违纪行为开除了郭某某党籍。案发后，郭某某已将受贿的20000元退缴给中共宜都市纪委及宜都市人民检察院。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，且有：1、户籍证明及个人简历、中共宜都市红花套镇委员会文件、中共宜都市纪委文件、财物票据、财政支付凭证、宜都市建设工程中标通知书、工程结算单、某某村委会后期工程建设招标公告及财政支付凭证、银行账户交易明细及账目；2、证人向某、王某、谭某的证言；3、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某作为村基层组织的负责人，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。被告人郭某某如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；其将受贿款全部退缴，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某虽然构成犯罪，但其受贿数额及谋取利益的事实，属于犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某某已退缴的受贿款20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 邹玉红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐锦洲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初字第5563号
原告张某。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告余某。
原告张某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王京金、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认位于常州市武进区湖塘镇御城xx幢x单元xxx室商品房归原告所有。2、判令被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，后因感情不合于2015年2月协议离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，双方向常州宏骏房地产开发有限公司购买了位于常州市武进区湖塘镇御城xx幢x单元xxx室商品房一套，双方在离婚时明确约定该房产归原告所有，被告配合办理产权过户等手续。现该房屋已具备交付条件，开发商亦向原告寄发交房通知，但被告拒不配合原告办理产权登记手续，为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告余某辩称，我不同意原告的诉讼请求，涉案房产有我的一半，是婚后夫妻共同财产。离婚协议是我为了离婚才这样写的，如果当初不那么写，原告就不同意我离婚了。
本院经审查认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月xx日，双方与常州宏骏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。2015年2月26日，原、被告因感情不和协议离婚，并于当日办理了离婚登记手续。离婚协议书第二项婚后夫妻关系存续期间共同财产分割第2条房屋的居住及分割中载明，位于江苏省常州市武进区湖塘镇御城xx幢x单元xxx室商品房归男方所有，房产过户女方全权配合。2016年6月20日，涉案房屋经合格验收，常州宏骏房地产开发有限公司向原告发出入住通知书。2016年7月，原告因办理该房屋产权登记需要被告方配合，遂委托江苏常弘律师事务所律师王京金致函被告，要求其在收到函件3个工作日内与原告或委托律师联系，协助办理相关手续。后被告拒绝。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、房屋所有权证、律师函、圆通速递详情单、入住通知书等证据予以证实。
本院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚协议中明确约定坐落于常州市武进区湖塘镇御城61幢甲单元203室商品房归原告所有，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，被告应按该协议约定协助原告办理相关的产权登记手续。被告辩称该房屋系原、被告夫妻财产，其应享有一半产权的辩称意见，因其在离婚协议中已对其所享有的房屋产权作出了处分，将该产权归并给了原告，现被告已对该房屋不再享有产权，缺乏事实和法律依据，故本院对被告该辩称意见不予支持采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、常州市武进区湖塘镇御城xx幢x单元xxx室商品房归原告张某所有。
二、被告余某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理上述房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元,由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 虹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初字第5563号原告张某。委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告余某。原告张某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王京金、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认位于常州市武进区湖塘镇御城xx幢x单元xxx室商品房归原告所有。2、判令被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月结婚，后因感情不合于2015年2月协议离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，双方向常州宏骏房地产开发有限公司购买了位于常州市武进区湖塘镇御城xx幢x单元xxx室商品房一套，双方在离婚时明确约定该房产归原告所有，被告配合办理产权过户等手续。现该房屋已具备交付条件，开发商亦向原告寄发交房通知，但被告拒不配合原告办理产权登记手续，为维护原告合法权益，特起诉来院。被告余某辩称，我不同意原告的诉讼请求，涉案房产有我的一半，是婚后夫妻共同财产。离婚协议是我为了离婚才这样写的，如果当初不那么写，原告就不同意我离婚了。本院经审查认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月xx日，双方与常州宏骏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。2015年2月26日，原、被告因感情不和协议离婚，并于当日办理了离婚登记手续。离婚协议书第二项婚后夫妻关系存续期间共同财产分割第2条房屋的居住及分割中载明，位于江苏省常州市武进区湖塘镇御城xx幢x单元xxx室商品房归男方所有，房产过户女方全权配合。2016年6月20日，涉案房屋经合格验收，常州宏骏房地产开发有限公司向原告发出入住通知书。2016年7月，原告因办理该房屋产权登记需要被告方配合，遂委托江苏常弘律师事务所律师王京金致函被告，要求其在收到函件3个工作日内与原告或委托律师联系，协助办理相关手续。后被告拒绝。以上事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、房屋所有权证、律师函、圆通速递详情单、入住通知书等证据予以证实。本院认为，当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原、被告在离婚协议中明确约定坐落于常州市武进区湖塘镇御城61幢甲单元203室商品房归原告所有，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，被告应按该协议约定协助原告办理相关的产权登记手续。被告辩称该房屋系原、被告夫妻财产，其应享有一半产权的辩称意见，因其在离婚协议中已对其所享有的房屋产权作出了处分，将该产权归并给了原告，现被告已对该房屋不再享有产权，缺乏事实和法律依据，故本院对被告该辩称意见不予支持采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、常州市武进区湖塘镇御城xx幢x单元xxx室商品房归原告张某所有。二、被告余某于本判决生效之日起十日内协助原告张某办理上述房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元,由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇一六年九月十三日书记员  朱 虹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2867号
上诉人（原审被告）：赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人：曾宪斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：人思超，男，1984年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所实习律师。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人人思超商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第3970号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费777元减半收取为388.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 刘琪
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第66号
申请执行人孙良晖。
被执行人张昆。
本院在执行孙良晖申请执行张昆故意伤害纠纷一案中，于2011年7月20日作出的（2011）北刑初字第198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年11月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北刑初字第198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额8201.94元，已执行0元，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余8201.94元债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二�一四年九月十六日
书 记 员 马 琳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初167号
原告：王祥，男，1953年8月14日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张建林，男，1952年11月18日生，满族，农民，住玉田县，特别授权。
被告：薄占良，男，1968年5月18日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现下落不明。
原告王祥与被告薄占良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王祥及委托诉讼代理人张建林到庭参加诉讼，被告薄占良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
王祥向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还所欠原告工资款35625元；2.令被告承担诉讼费。事实和理由：被告聘用原告为负责人，前往内蒙古自治区锡林郭勒西乌旗建房，一行共去10人，计225个工。工作期间被告已经给发工资6000元，下欠35625元工资被告至今未给原告及其他9人发放，原告曾数次索要未果，故起诉望法院支持原告的诉讼请求。
薄占良未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件；欠条；证明；证人范某、韩某1、张某、韩某2、刘某、王某出庭作证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院可认定以下事实：被告薄占良雇佣原告并经原告介绍雇佣范某、韩某1、张某、韩某2、刘某、王某、姚立东、柴芹、段宪春到被告承揽的内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗从事房屋建筑工作，原告王祥与韩某1、韩某2、张某、刘某、王某、姚立东是大工，每天劳务报酬200元；范某、段宪春、柴芹是小工，每天劳务报酬150元，以上均包吃、住。刘某工作20.5天，原告王祥及其余8人自2016年7月28日下午至同年8月20日工作22.5天，因被告拖欠原告王祥等10人劳务报酬，2016年8月20日原告王祥等人停止工作，经原、被告核对，被告按每人22.5个工计算原告王祥等10人的工数为225个工，总计劳务报酬41625元，被告薄占良给付韩某2、段宪春每人1000元，给付原告王祥等8人每人500元，下欠原告王祥等10人劳务报酬合计35625元，被告薄占良在欠条中欠款人位置签字。
本院认为，原告王祥等10人在被告薄占良承揽的内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗从事房屋建筑工作，被告薄占良与原告王祥等10人间形成事实劳务合同关系，原告王祥等10人已付出劳务，被告薄占良未支付下欠报酬侵犯了原告王祥等10人的合法权益。被告薄占良系就拖欠原告王祥等10人每个人的工资数额出具的欠条，故原告王祥仅可就被告薄占良拖欠其个人劳务报酬部分主张权利。原告王祥应得劳务报酬4500元（22.5×200），被告薄占良已付500元，还应再支付给原告4000元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告薄占良给付原告王祥劳务报酬4500元，扣除已付的500元，再给付4000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告负担613元，被告负担77元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 王洪秋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘晓丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初617号
原告：高凤军。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李伟强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：廖建德，该公司经理。
委托代理人：朱国雄。
本院在审理原告高凤军诉被告李伟强、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高凤军于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高凤军向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高凤军负担。
审 判 员 陈德广
二〇一六年四月一日
代书记员 林将伟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢71号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市昌邑区松江东路4号。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司，住所：吉林市丰满区恒山东路2号。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的本院（2012）吉中民二初字第16号民事判决书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行中查封了被执行人位于丰满区恒山路的9处房屋和土地使用权，以及位于丰满区小白山乡榆树村的一处土地使用权和地上建筑物。因本案查封的财产及被执行人的住所地为丰满区辖区，且吉林市丰满区人民法院还立案执行了多件以吉林市吉轻运输有限公司为被执行人的执行案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款之规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司吉林分行与吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2012）吉中民二初字第16号民事判决，指定吉林市丰满区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年四月十四日
代理书记员 陈 华
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4319号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告谢贵艳，男，1971年4月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告谢贵艳挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 豪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第65号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2013年12月31日被隆回县公安局刑事拘留。2014年1月20日隆回县公安局决定对其取保候审。同年4月18日本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2014年1月22日隆回县公安局决定对其取保候审。同年4月18日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯非法制造爆炸物罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升、被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某、刘某甲夫妇曾在鞭炮厂打过工，掌握了鞭炮生产技术。2012年7月份，刘某甲因车祸受伤，多处骨折，不能干重活。2013年11月份，两被告人商议制造鞭炮出售以维持家庭生活，于是，两被告人私自买来制造鞭炮用的原材料，在自己家里配制好后制造鞭炮。2013年12月30日，隆回县公安局接到举报后，对刘某甲家及其存放在其哥哥刘某乙家中的物品进行检查，查获疑似烟火药粉末27公斤（其中已配制好未装填的疑似烟火药粉末13公斤，半成品鞭炮内疑似烟火药粉末14公斤）；成品大炮130件（其中大型号108件，每件20捆，每捆28个；小型号22件，每件25捆，每捆49个）；疑似氯酸钾粉末24包（每包50斤，共计600公斤）；疑似硫磺粉末16包（每包50斤，共计400公斤）；铝银粉13袋，共计195公斤。经理化检验鉴定，所查获的成品鞭炮及疑似烟火药中均检出含有镁粉、铝粉、硫磺及氯酸钾成分的烟火剂。疑似氯酸钾粉末中检出氯酸钾成分；疑似硫磺粉末中检出硫磺成分。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某、刘某甲的供述及户籍证明；证人冯某、刘某丙的证言；理化检验报告、现场勘查记录、提取笔录、扣押物品清单及照片、证据保全清单、称量笔录、销毁物品清单、销毁笔录、滩头镇荷亭村委会《证明》等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人刘某甲于2014年1月22日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有隆回县公安局的《自首证明》及被告人刘某甲的供述予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人刘某某、刘某甲进行庭前社会调查评估，县社区矫正机构建议对刘某某、刘某甲实行社区矫正，并愿意监管。
上述事实有隆回县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲违反法律规定，非法制造爆炸物品，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应对全案负责。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。两被告人因家庭生活所需而非法制造爆炸物，未造成严重社会危害，两被告人认罪态度较好，公安机关在侦查阶段已对两被告人取保候审，县社区矫正机构亦建议对两被告人实行社区矫正，故依法可对两被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对两被告人均适用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定；判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人刘某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
两被告人自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 覃和生
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄定联，男，因犯盗窃罪于2006年6月30日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被隆安县公安局抓获，2014年1月22日被隆安县公安局刑事拘留，同年2月28日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人黄定昌，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被隆安县公安局抓获，2014年1月22日被隆安县公安局刑事拘留，同年2月28日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄定联、黄定昌犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人黄定联、黄定昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人黄定联、黄定昌经密谋盗取公路边停放的货车油箱中的柴油拿去卖换钱花。为此，黄定联负责改装其一辆车牌为桂PD20**的面包车（拆掉后排座位，放进20个25公斤装白色塑料桶）及准备塑料管、螺丝刀、钳子、假车牌（准备作案时换上假车牌）等作案工具。作案时，黄定昌负责在车上望风，黄定联则用螺丝刀和钳子撬开油箱盖并把油箱内的0#柴油（以下均为0#柴油）抽到桶里，事后黄定昌负责把盗得的柴油进行销赃，二人商定将销赃所得赃款平分。2013年1月至12月，二人以同样方式多次到隆安县城厢、那桐等乡镇作案；经鉴定，共盗得柴油26桶共728升，折合人民币5244.96元（根据当月柴油价格换算，下同）。具体盗窃事实如下：
1、2013年12月20日凌晨1时许，被告人黄定联、黄定昌在隆安往南宁方向南百二级公路隆安县加油站路段发现一辆停放在公路边的货车，遂盗取该车4桶柴油，共112升。得手后，二人驾车沿二级公路往南宁方向行驶，途经二级公路那桐镇路口往隆安方向约300米处，发现被害人饶某某停在路边的水泥罐车，遂盗取该车柴油8桶，共224升。二人准备驱车逃离现场时，发现有交警巡逻车经过随即弃车逃跑，公安民警当场扣押盗窃所得12桶柴油。经鉴定，黄定联、黄定昌共盗取柴油12桶共计336升，折合人民币2462.88元。
2、2013年1月20日凌晨0时许，被告人黄定联、黄定昌在隆安县城厢镇白云街林业公安局办公楼附近发现被害人周某某停放在路边的一辆钩机，遂盗取该车柴油3桶共计84升，价值人民币609.84元。
3、2013年5月17日凌晨1时许，被告人黄定联、黄定昌在南百高速公路小林收费站附近发现被害人陆某某停在路边的两台钩机，遂盗取该车柴油7桶共计196升，价值人民币1352.4元。
4、2013年12月13日凌晨0时许，被告人黄定联、黄定昌在那桐华侨管理区丰登化工门口时发现被害人杨某某停放在门口的一辆货车，遂盗取该车柴油4桶共计112升，价值人民币819.84元。
另查明，案发后，公安机关已依法返还被害人饶某某224升柴油，被告人黄定联、黄定昌的家属于2014年8月15日代二被告人退�被害人周某某、陆某某、杨某某的经济损失共计2810元。
上述事实，被告人黄定联、黄定昌在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押及返还物品清单，成品油调价通知书复印件，加油票据复印件、收据、赔偿凭证、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明等书证；被害人周某某、陆某某、杨某某、饶某某的陈述；被告人黄定联、黄定昌的供述；现场辨认笔录及照片、称重相片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄定联、黄定昌以非法占有为目的，采取秘密手段合伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄定联、黄定昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄定联、黄定昌密切配合，作用相当，均起主要�用，都是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人一年内多次盗窃，应从重处罚。被告人黄定联犯有前科，应从重处罚。被告人黄定联、黄定昌的家属代二被告人退赔各被害人经济损失，视为二被告人主动退赔，可以酌情对二被告人从轻处罚；二被告人认罪态度好，亦可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄定联犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止；罚金已缴纳。）
二、被告人黄定昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第65号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人魏某某，女，1973年3月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，2013年10月19日因吸毒成瘾被行政拘留十日，同年10月29日被决定社区戒毒三年，因本案于2013年12月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公安民警根据线索于2013年10月19日16时许，在被告人魏某某家中将其抓获，并当场从其家堂屋外的桌子上查获了一袋用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺130粒。经称量，净重12.34克。同日经对被告人魏某某采用吗啡-
甲基安非他明联合试纸进行尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、被查获的毒品的照片、被告人魏某某指认被查获毒品的照片、毒品称重记录、检材提取笔录、保山市公安局司法鉴定中心毒品定性检验报告及通知书、现场检测报告书、被告人魏某某指认检测结果照片、证人董某某、董某某的证言、扣押物品清单、被告人魏某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺12.34克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人魏某某的毒品甲基苯丙胺12.14克（提取检材后剩余）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一四年二月二十五日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字第65号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人杜某某。
被告人杨某某。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以被告人杜某某、杨某某、王某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由，于2014年3月14日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 姜 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1214号
原告葛娟。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路2号。
法定代表人何秀峰，该公司总经理。
委托代理人季嘉儒。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告葛娟与被告洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称银座房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告葛娟及其委托代理人黎成龙、被告银座房地产公司的委托代理人季嘉儒、刘如今到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年12月20日公开开庭进行了审理，原告葛娟的委托代理人黎成龙、被告银座房地产公司的委托代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛娟诉称：2012年5月29日，原告葛娟与被告银座房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条、第四条约定原告以544000元价款向被告购买银座豪景苑1幢305室房屋一套。合同第八条约定被告应当在2013年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，被告逾期交付房屋超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款0.04%的违约金。原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告依照约定履行了支付购房款等合同义务，但被告至今未能按照合同约定期限向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付2013年10月1日至2014年7月11日逾期交付房屋违约金61581元（544000元＊0.04%／日＊283日），被告承担本案诉讼费。
被告银座房地产公司辩称：1、本案原告计算违约金的天数应当减去90天。因为规划部门的原因导致了施工方工期延误90天，被告认为根据合同的约定应当相应减少逾期交付的时间为90天。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原、被告双方在签订商品房买卖合同时约定的违约金过高，超过了相关的法律规定，请求法院根据相关法律规定予以减少。
经审理查明：2012年5月29日，原告葛娟与被告银座房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以544000元价款向被告购买银座豪景苑1幢305室房屋一套，被告应当在2013年9月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告逾期交付房屋超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付价款0.04%的违约金。原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告依照约定履行了支付购房款等合同义务，但被告至今未能按照合同约定期限向原告交付房屋，引起诉讼。
另查明：被告曾通知原告于2014年7月7日到被告处办理房屋交付手续，但原告以房屋未经相关部门验收合格为由拒绝接收涉诉房屋。被告在本案审理过程中亦未向本院提供房屋验收合格的相关证据。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产的统一发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告葛娟与被告银座房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同，依法受法律保护。对于有效合同，能够履行的，依法应当继续履行。原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定时间交付房屋，应承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约条款系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年7月11日逾期交付房屋违约金61581元（544000元＊0.04%／日＊283日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出逾期交付房屋系不可抗力因素所致，因未能提供充足证据证明，本院不予采信。被告提出违约金过高、应适当减少违约金数额的主张，因合同中原、被告双方关于违约金的约定符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽银座房地产开发有限公司继续履行与原告葛娟于2012年5月29日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告洪泽银座房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告葛娟支付2013年10月1日至2014年7月11日期间逾期交付房屋违约金61581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告洪泽银座房地产公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 王成军
人民陪审员 傅志军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执84号
申请执行人尹仁荣，男，生于1971年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人付发万，男，生于1963年12月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告尹仁荣诉被告付发万买卖合同纠纷一案。云南省巧家县人民法院作出（2016）巧民初字第452号民事判决书已发生法律效力，权利人尹仁荣于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取拘留措施，被申请执行人付发万仍未履行义务。且查明被执行人付发万确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执107号执行案件终结本次执行。
若发现被执行人付发万有财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
执行员 张 亚
执行员 胡 幸
二〇一七年八月二十二日
书记员 庞世朝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更767号
罪犯陈德春。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年11月26日作出（2014）黄刑初字第1285号刑事判决，以被告人陈德春犯强奸罪,判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月26日至2016年5月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德春准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月26日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽