wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第297号
原告刘开臣，男，1955年3月25日出生，白族，农民。
被告全桂英，女，1962年9月29日出生，土家族，农民。
本院在审理原告刘开臣诉被告全桂英物权保护纠纷一案中，原告刘开臣于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开臣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘开臣承担。
审 判 员 彭海波
二〇一五年四月二十日
代理书记员 王亚凤
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初103号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人唐国红（小名：“海海”），男，1962年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地本区，现住本市洪山区。2004年3月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役二个月十九天；2004年9月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2006年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月22日被该局监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人唐国红犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人唐国红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年7月23日上午10时许，被告人唐国红搭乘365路公交车，当车行至武汉市青山区121街车站时，被告人唐国红趁被害人冯某不备，从冯某随身背的布包内扒走黑色钱包一个，内有现金人民币280元，银行卡、医保卡、乘车卡等8张，后被民警当场抓获。
2016年12月18日上午8时46分许，被告人唐国红在本市洪山区东方丽景西区麦香园早点店内，趁被害人祝某不备，从其上衣口袋内扒走玫瑰金色Iphone6plus手机1部，后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币2,910元。
上述赃款赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人唐国红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，破案、抓获经过、身份材料、前科材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单等书证材料，青山区物价局价格认定结论书，视频资料，报案材料及被害人冯某、祝某的陈述，证人胡某、苏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国红以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐国红归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐国红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付端阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16850号
原告李霞，女，1977年7月27日出生，蓝景丽家家居广场A17商铺业主。
委托代理人刘俊峰，北京市本杰律师事务所律师。
被告北京市西三环丽泽建材市场中心，住所地北京市丰台区西三环南丽泽桥东北侧。
法定代表人夏明，董事长。
委托代理人杨怀民，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李李，男，1979年7月24日出生，北京市西三环丽泽建材市场中心总经理。
原告李霞与被告北京市西三环丽泽建材市场中心（以下简称丽泽建材中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞委托代理人刘俊峰，被告丽泽建材中心的委托代理人杨怀民、李李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：2013年3月20日，原告与被告建立租赁关系，由我向被告承租展位用于经营，租期自2013年4月17日至2014年1月3日。合同签订后，原告进驻摊位开业经营。2013年7月，被告突然称为配合丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目，合同将于2013年8月31日提前终止。后经双方协商，原告虽然同意解除合同并与被告签订了关于终止租赁关系的《协议书》，被告在《协议书》中承诺免除原告两个月租金，但原告并未表示放弃主张其他损失的权利。因租赁关系提前解除，给原告造成多方面的损失，且相关拆迁补偿利益均由被告独享，被告理应对原告进行赔偿。现要求：1、判令被告赔偿原告装修损失48000元、样品费用26500元、电话装机费550元、电表改装费300元、保险费100元、宽带费1400元、搬家费3000元，以上暂计79850元；2、判令被告按所获得的拆迁补偿标准给付原告停产停业损失费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告丽泽建材中心辩称：原告与被告之间关于展位的租赁关系本身均为短租。原来双方约定：合同履行期间，甲方（被告）欲终止合同需提前30天以书面形式通知乙方（原告），免除30天的场地租赁费。后双方于2013年7月9日就提前终止租赁合同签订了《协议书》，提前终止时间是2013年8月31日，给了原告60日的免租期补偿，我方在原约定之外多免了30天租金。现双方已经对《协议书》履行完毕。房屋产权是西局村的，是集体土地，没有房产证。我方不是租赁房屋的产权人，也不是拆迁人，我方是通过租赁关系得到租赁房屋的使用权，现已经与出租方解除租赁关系，也并未得到任何所谓拆迁补偿。故不同意原告的诉求。
经审理查明：2013年3月20日，原告李霞与被告丽泽建材中心建立展位租赁关系，约定：由原告向被告承租商城内的展位用于经营，租赁期限为2013年4月17日至2014年1月3日。租赁关系建立后，原告进驻展位从事经营。2013年7月9日，双方签订《协议书》，约定：被告为了支持北京市政府“旧村改造”项目的顺利实施，协助相关方做好腾退房屋和拆迁工作要求，在贵我双方友好协商、互谅互让基础上，就提前终止《租赁合同》达成协议如下：1、合同终止时间：预计最早于2013年8月31日实施；2、租金等于乙方实际在租天数租金减去合同终止日前的60天租金（即免租60天）；3、已交齐下半年租金并按照甲方通知的终止时间撤场并办理完手续的，甲方将按照本协议条款2计收租金，余额返还乙方。
双方在《协议书》中同时还就涉及合同终止的其他事项进行了约定。
现双方已按上述协议书履行完毕。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《协议书》，系对双方原有租赁关系的解除协议，在该协议中双方约定被告在原告实际在租天数内免除原告60天的租金，此免租行为即是对因提前解除合同给原告造成损失的一种补偿，即双方对损失补偿进行了确认。双方现已对《协议书》实际履行完毕，原告获得了相应补偿。原告再行提出赔偿请求，依据不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费898元，由原告李霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙宇杉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第378号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某，女，生于1976年6月6日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省张掖市高台县，住和平镇，无业。2015年2月16日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第306号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年12月14日17时许，被告人赵某与朋友在兰州市七里河区南滨河西路鑫典酒吧一包厢内唱歌时，恰遇白天与其发生矛盾的被害人张某。二人遂发生争吵，张某拿起桌上的瓜子盘打在赵某身上，赵某拿起桌上的啤酒瓶扔过去打在张某面部，造成张某面部受伤。经七里河区公安司法鉴定中心鉴定，张某外伤后致面部多处创口，现面部遗留疤痕累计长达7．1厘米，其损伤属轻伤二级。案发后，经本院调解，被告人赵某家属赔偿被害人张某医疗费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计26000元，调解已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、司法医学鉴定意见书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人赵某在案发后主动投案，有自首情节，且被告人在案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，均应依法从轻处罚.依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第126号
原告李洪太。
被告邬义。
原告李洪太与被告邬义其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪太、被告邬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪太诉称，被告是邮政银行代存款员，原告于2011年4月3日存款1000元，后因丢失了存单，原告连续几天找被告办理挂失手续但被告不给原告办理，后双方又因为此事发生纠纷，原告报了警。请求依法判令被告归还原告1000元。
被告邬义辩称，要求原告提供证据证明被告欠原告1000元，否则不认可。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告曾是邮政储蓄银行的信贷员。原告主张其于2011年4月3日找被告存款1000元，被告为原告出具了加盖被告签章的单据一份，原告于大约一个月后将单据丢失了，便找被告，被告让原告再找找，原告到青岛打工后就没有再去找被告，后经原告催要未果。被告则主张原告于2010年左右找被告存过1000元，后来原告称单据丢失了，被告让原告再找找，原告过了几天找到单据后，被告便将钱支给了原告，故被告不欠原告的钱，因原告存款时间较短，该1000元并未向银行办理正式存单。双方对其主张均未提交证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为原告在被告处所存款项是否已由原告支取。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还1000元，但未提交任何证据证明，且被告不予认可，故应由原告承担不利后果，且根据双方陈述，被告所出具的单据只是临时收据，并非银行正式存单，故对于原告所存款项是否已由原告支取，亦无法核实。综上，原告所诉证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪太的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年四月九日
书 记 员 管 璇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2844号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人�广联，苍山县农村信用合作联社金岭信用社主任。代理权限为特别授权。
被告姜自磊，居民。
被告左涛，居民，；。
被告卜宾宾，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告姜自磊、左涛、卜宾宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬广联到庭参加诉讼，被告姜自磊、左涛、卜宾宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜自磊于2010年10月18日由被告左涛、卜宾宾作担保向原告借款50000元，约定到期日为2011年10月14日。借款到期后，经原告多次派员催要，截止到2015年3月11日，被告仍欠借款本金50000元及利息39637.53元，拒不还款。为此，特请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息39637.53元，并承担诉讼费用。
被告姜自磊、左涛、卜宾宾未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属金岭信用社与被告姜自磊于2010年10月18日签订借款合同，约定被告姜自磊向金岭信用社借款50000元，月利率10.1775‰，到期日为2011年10月14日，并由被告左涛、卜宾宾作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告履行部分还款义务，至今仍拖欠借款本金50000元及利息39637.53元（利息计算至2015年3月11日），至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告姜自磊，在履行合同期�，被告姜自磊拖欠借款不还，应负还款责任；被告左涛、卜宾宾为保证人，应承担连带保证责任。被告姜自磊、左涛、卜宾宾未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜自磊偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息39637.53元（利息计算至2015年3月11日），合计89637.53元，于判决生效后十日内一次付清；被告左涛、卜宾宾负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告姜自磊、左涛、卜宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏 学 朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00542号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年1月12日出生，汉族，无业，现住上海市，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪于2013年7月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日晚，被告人吴某借宿于朋友陈某甲家中，趁陈某甲睡觉之际，将其姐姐陈某乙的一条黄金项链盗走。经鉴定该黄金项链价值人民币4630元。2013年7月16日，被告人吴某在合肥市东七复建点3幢207室内被公安机关抓获归案。后被告人吴某将所盗项链销赃，获得赃款1100元。案发后，从销赃人处追回项链，已发还被害人。被告人吴某所获赃款也已退回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、王某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定意见、指认销赃地及赃物照片、扣押及发还物品清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人吴某系初犯，可从轻处罚。且赃物及销赃所获得的赃款已被追回，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处管制两年，并处罚金九千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、追缴被告人吴某违法所得赃款1100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一三年十月二十五日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00986号
原告龙爱军。
被告田远辉。
本院在审理原告龙爱军诉被告田远辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙爱军承担。
审判员 苏学斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李璞瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第206号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室。
法定代表人赖柏泉，总经理。
被告谢万添，男，成年。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告谢万添物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市绿景物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 � 赖 惠燕
二〇一四年一月十四日
书记员 卢晓青（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1223号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：顾金良。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告顾金良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告以被告非房屋的实际所有权人为由于2015年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告顾金良的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告顾金良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年七月三十日
书记员 江文欣
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第993号
原告：丁某某，男，汉族，小学生，住白山市。
法定代理人：丁守礼（原告父亲），1汉族，住白山市。
被告：王佩娟，女，汉族，住通化县。
委托代理人：王庆臣（被告父亲），汉族，住通化县。
代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书，即特别授权。
原告丁某某与被告王佩娟抚养费纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人丁守礼，被告委托代理人王庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：原告父亲丁守礼与母亲王佩娟于2013年年4月12日在白山市浑江区人民法院调解离婚，原告随父亲丁守礼生活，母亲王佩娟每月负担原告的抚养费350元至独立生活时止。被告拖欠原告从2015年4月1日至2015年8月1日共计1400元抚养费未支付。随着生活水平的提高，且原告2015年7月份到小学读书，所需费用增加，故请求法院判令被告从2015年8月1日起每月支付原告抚养费800元。
王佩娟辩称：其没有钱，身体也不好，不同意增加抚养费到每月800元。离婚时已将2013年4月15日至2015年4月15日的抚养费一次性支付完毕，从2015年4月15日起又支付了4个月的抚养费1400元。
经审理查明，原告丁某某父亲丁守礼与母亲王佩娟于2013年4月12日在白山市浑江区人民法院调解离婚，原告丁某某随父亲丁守礼生活，王佩娟自2013年4月起每月负担原告丁某某抚养费350元至独立生活时止。王佩娟自2013年4月15日起至2015年8月15日止已支付了原告丁某某该期间的抚养费。王佩娟没有工作，后再婚，现在处于妊娠期。
认定上述事实的证据有：1、白山市浑江区人民法院民事调解书一份；2、通化聚鑫经济开发区大都岭村村民委员会证明一份。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，结合本案被告现无固定收入，且处于妊娠期的实际情况，吉林省2014年度农民月收入为2134.17元，被告每月给付抚养费2134.17元＊20％﹦427元较为适宜。原告主张每月给付800元抚养费数额过高，且未提供证据加以证明，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、被告王佩娟自2015年8月起每月支付原告丁某某抚养费427元至原告丁某某独立生活时止；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告王佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李柏萱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁秀男
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02332号
原告：蒋辉，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：胡兴福，该公司董事长。
被告：胡兴福，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年10月13日立案受理原告蒋辉诉被告安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福民间借贷纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告蒋辉委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋辉诉称，2014年11月12日安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福向蒋辉借款100万元，已归还25万元。然余款经蒋辉多次催讨，两被告拒不归还，现蒋辉诉至法院，请求依法判决安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福归还蒋辉借款75万元及利息（利息自2014年11月12日起计至2015年10月13日止）。
安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福未作答辩。
蒋辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：借条，证明安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福于2014年11月12日向蒋辉借款人民币100万元整，并注明当时是现金交付。约定月息3分，借款期限两个月；证据二：电子银行交易回单，证明2015年2月13日安徽亚神电缆集团有限公司归还蒋辉本金25万元。
安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福未向本院提交证据。
对上述蒋辉提供的证据，因安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，蒋辉提供的证据，其来源与形式均合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。
根据原告方的陈述及提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年11月12日，安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福共同向蒋辉借款100万元现金用于资金周转，并于当日出具借条一份，约定月利息3%，借款期限两个月。后安徽亚神电缆集团有限公司于2015年2月13日还款25万元，余款75万元及利息一直未还。经蒋辉多次催讨无果后，成讼。在诉讼中，经蒋辉申请依法予以冻结安徽亚神电缆集团有限公司的银行存款70万元。
本院认为：蒋辉与安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福之间民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，现蒋辉诉请安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福偿还借款本金75万元，于法有据，应予支持。借条上约定月利息为3%，双方约定的利息过高，本院依法按年利率24%计算自2014年11月12日起至2015年10月13日止期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福于本判决生效之日起十日内归还蒋辉借款本金人民币75万元及利息16.5万元（以75万元为本金，自2014年11月12日起至2015年10月13日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，减半收取6475元，保全费4270元，合计10745元，由安徽亚神电缆集团有限公司、胡兴福负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一五年十一月十日
书记员 杨涵
附件：本判决书引用的法律法规和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初216号
原告王某甲，男，汉族，1986年5月2日出生。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族，1985年5月21日出生。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李钢、被告王某乙及其委托代理人闫春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告2008年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一女王某丙、一子王某丁。因夫妻感情淡薄，经常为琐事吵闹，2013年我和被告曾协商过离婚，但因被告索要经济补偿未能达成一致意见，2014年王某丁被诊断出患有××，需要高昂的医疗费进行治疗，被告及其家人并未照顾也不给予经济补助。后我向法院起诉要求离婚，法院认为有和好可能判决不准予离婚，但我和被告并未和好，请法院判令我和被告离婚，婚生子女王某丙、王某丁由我抚养，被告支付抚养费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付子女抚养费。
被告王某乙辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后婆媳不和，导致夫妻感情淡薄。后来原告有婚外情，并和第三者生育有子女，原告要求离婚的目的是和第三者结婚。如果离婚，应由我抚养婚生女王某丙，原告抚养婚生子王某丁，抚养费由双方协商承担。夫妻共同财产房屋十间、现金1500000元左右、耕地十亩，应依法分割。我的嫁妆空调一台（格力牌）、电视一台（海信牌）、梳妆台，应归我所有。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2008年经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。原、被告婚后感情一般，因生活琐事发生争吵，原告诉至法院，要求判令其与被告离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）项民初字第00438号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。但判决后原、被告夫妻关系并未改善，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告再次提起诉讼，请求判令其与被告离婚，婚生子女王某丙、王某丁由其抚养，由被告支付抚养费。
另查明，原、被告婚后居住的房屋为婚前原告的父亲所建。被告的个人财产有空调一台（格力牌）、电视机一台（海信牌）、梳妆台一个。婚生子女王某丙、王某丁长期跟随原告生活。
本院认为，原、被告在2015年本院判决不准予离婚后夫妻关系并未改善，原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求判令其与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。被告辩称位于项城市官会镇的房屋属于夫妻共同财产应予以分割，但该房屋为原告的父母在原告婚前所建，不属于原、被告的夫妻共同财产，本院不予支持。被告辩称其与原告有夫妻共同财产1500000元、应予以分割，但未提供证据予以证实、且原告对此不予认可，本院不予支持。被告辩称其与原告有耕地十亩、应予以分割，因于法无据，本院不予支持。被告要求其嫁妆归其所有，本院予以支持。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，现王某丙、王某丁均长期跟随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且原告愿意抚养婚生子女，故王某丙、王某丁随原告一起生活为宜。诉讼过程中，原告主动放弃要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子女王某丙、王某丁由原告王某甲抚养，被告王某乙不支付子女抚养费；
三、被告王某乙的嫁妆空调一台（格力牌）、电视机一台（海信牌）、梳妆台一个由被告王某乙于本判决生效之日起十日内带走，原告应予配合。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 张大伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 史 恒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑二终字第198号
原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，潍坊市潍城区人民医院药剂科副主任。2014年4月28日因涉嫌犯受贿罪于被取保候审，2015年8月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控被告人孙某犯受贿罪一案，于二○一五年八月六日作出（2014）潍城刑初字第274号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务。上诉人孙某及其辩护人孙志丽到庭参加诉讼。因案情复杂，2015年12月25日、2016年1月5日经山东省高级人民法院、最高人民法院分别批准延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某就职的潍坊市潍城区人民医院系事业单位，其自1997年11月就在该院药剂科工作。2012年1月始，被告人孙某任该院药剂科副主任，负责药品招标采购。2011年10月至2014年1月，被告人孙某利用在山东省基本药物集中招标采购平台采购药品的职务之便，为同事刘红旗（另案处理）推销血塞通药品谋取不正当利益，收受刘红旗药品回扣人民币129600元，并按用药量将部分回扣分配给潍城区人民医院内科主任王道庆、潍城区人民医院北关街道齐家社区卫生服务站站长谢平、潍城区人民医院南关街道徐家社区卫生服务站站长穆乃香、潍城区人民医院南关街道高家楼社区卫生服务站站长邓桂香。2014年4月28日，被告人孙某到检察机关投案自首。2014年4月22日，潍坊市潍城区人民医院将涉案赃款30835元交至潍坊市潍城区卫生局，4月25日，将涉案赃款15400元交至潍坊市潍城区监察局；2014年4月26日，被告人孙某的亲属退交赃款13000元至潍坊市潍城区监察局；另有涉案款11600元被检察机关依法扣押。
原审判决认定事实的证据有证人证言，人口信息、身份证明、办案说明、用药信息统计表、扣押财物清单、收款收据及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人孙某身为国家工作人员，在药品采购活动中，利用职务之便，非法收受财物，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某系自首，涉案部分赃款已退交，可依法对被告人孙某减轻处罚。涉案赃款129600元，依法应予追缴。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，以犯受贿罪判处被告人孙某有期徒刑七年。追缴赃款129600元。
宣判后，原审被告人孙某不服，以“其实际受贿数额应为28800元，已全额退缴，其不应对全案受贿总额负责”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：孙某犯罪情节较轻，坦白自首，全部退赃，真诚悔罪，依据新司法解释的规定，应对上诉人孙某再予减轻处罚。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、程序合法。建议根据新刑法裁判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，利用职务便利，非法收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。对于上诉人孙某所提“其实际受贿数额应为28800元，已全部退赃，其不应对全案受贿总额担责”的上诉理由，经查，上诉人孙某的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据新司法解释的规定及孙某所犯罪行，对其应在三年以下有期徒刑量刑。上诉人孙某坦白自首，积极退赃，认罪悔罪，依法可以对其从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城刑初字第274号刑事判决对孙某的定罪部分及追赃部分，即上诉人孙某犯受贿罪；涉案赃款129600元予以追缴。
二、撤销潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城刑初字第274号刑事判决对上诉人孙某的量刑部分，即被告人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
三、上诉人孙某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年5月3日止；罚金于判决生效三十日内缴清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨晓云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第489号
原告实盈电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人黄凰洲，董事长。
委托代理人吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张占永，男，汉族，1984年1月23日，住河南省尉氏县，该公司副理。
被告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区12号。
法定代表人阳文新，董事长。
委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。
原告实盈电子（东莞）有限公司诉被告东莞市龙顺自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告实盈电子（东莞）有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告实盈电子（东莞）有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告实盈电子（东莞）有限公司撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉。
本案受理费1496元（已减半收取），依照法律规定，由原告实盈电子（东莞）有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年五月二十四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初5号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人苏伟秋，男，1977年7月7日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人苏伟秋犯故意毁坏财物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人苏伟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年4月5日上午，被告人苏伟秋与苏运高（另案已判）、苏业庆（另案已判）、苏观华、苏永富、苏永桂等二、三十名沙田镇万新村水对岭的村民先后来到苏某1、苏某2位于沙田镇万新村水对岭路口的运发木材厂和郅轩龙服装厂内，以苏某1、苏某2厂区占用了村集体土地为由，要求苏某1、苏某2拆除厂区围墙和石棉瓦棚等建筑，将厂区界限往后缩退，苏某1、苏某2不同意，双方发生口角。随后，被告人苏伟秋与苏某6、苏某7、苏某8、苏某9、苏永桂等人不顾苏某1、苏某2方的劝阻，和万新村水对岭的二、三十名村民使用木方、铲车等工具分别毁坏了苏某1厂区的石棉瓦棚、围墙、铁皮棚、锯木机等，亦毁坏了苏某2厂区的石棉瓦棚。经鉴定，苏某1被毁坏物品损失价值9741元，苏某2被毁坏物品损失价值6093元，合计15834元。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人苏伟秋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人苏伟秋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏伟秋归案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人苏伟秋依法判处。
被告人苏伟秋对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人苏伟秋在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人苏某1、苏某2的陈述，证人苏某3、苏某4、苏某5、肖某、张某的证言，同案犯苏某6、苏某7的供述，辨认笔录和照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，抓获经过，破案经过，在逃说明，户籍证明，同案犯已被判处的本院（2017）桂0903刑初81号刑事判决书等证据证实。
另查明，本案的起因是被害人侵占了他人租用的土地但拒绝自行拆除该土地上的建筑物，该事实有本院（2017）桂0903民初523号民事判决书等证据所证实。
庭审后，被告人苏伟秋通过家属向被害人赔偿经济损失4000元，该赔偿款暂存于本院。（按比例计算赔偿了苏某12461元，赔偿了苏某21539元。）
本院认为，被告人苏伟秋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人苏伟秋犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人苏伟秋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人苏伟秋积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏伟秋如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏伟秋赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被害人对矛盾的激化负有一定责任，在量刑上可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人苏伟秋的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏伟秋犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一八年一月十日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4845号
上诉人（原审被告）：深圳市优耐特电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C1栋一层。
法定代表人：唐德华。
被上诉人（原审原告）：苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区太平北路168号。
法定代�人：王小平。
上诉人深圳市优耐特电路有限公司因与被上诉人苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初21631号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人深圳市优耐特电路有限公司作为原审被告，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市优耐特电路有限公司主张其住所地已迁往东莞市长安镇，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。上诉人深圳市优耐特电路有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4311号
申请执行人广州市白云区机场广航物业管理中心（变更前：广州市白云区机场广航燃气供应中心），住所地广州市白云区机场路航云北街*号。
法定代理人：严某。
被执行人李建设，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市衡南县。
申请执行人广州市白云区机场广航物业管理中心与被执行人李建设合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：在判决生效之日三日之内，李建设给付广州市白云区机场广航燃气供应中心贷款31792元及逾期付款利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。广州市白云区机场广航物业管理中心于2017年5月11日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的37973元、执行费470元。
在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向被执行人李建设发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4311号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月十八日
书记员 何家敏
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初94号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人朱某。2001年6月6日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役五个月。2014年4月14日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2015年10月28日被抓获，2015年10月29日被刑事拘留,2015年12月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
被告人周某。1994年因盗窃被劳动教养3年。1996年12月因盗窃被劳动教养3年。2002年9月因盗窃被劳动教养1年9个月。2005年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2009年5月27日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金五千元。2013年1月25日犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役六个月，并处罚金六千五百元。因本案于2015年10月28日被抓获，2015年10月29日被刑事拘留,2015年12月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人朱某、周某盗窃罪。于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人朱某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日14时许，被告人朱某伙同周某、杨红光(另案处理)来到绥中县东戴河海滨浴场三人趁四周无人之际将高东平放在海边帐篷内的包盗走，包内有现金4000元，两个钱包、一部诺基亚手机、钥匙、身份证等物品。
2015年8月4日14时许，被告人朱某伙同周某来到绥中县东戴河海滨浴场，周某趁其四周无人之际，将黄某某放在海边的包盗走，包内装有现金1800元，金色苹果6手机一部、华为MATE7手机一部、诺基亚920手机一部、银行卡、车钥匙、菩提手串等物品。经鉴定，上述被盗的三部手机价值人民币4200元。
2015年8月13日15时许，被告人周某来到秦皇岛市北戴河区浅水湾浴场沙滩，趁四周无人之际，将王XX放在沙滩上粉色双肩包内的白色POOPNI型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2179元。
2014年4月4日14时40分许，被告人周某来到海军秦皇岛医院院内，趁四周无人之际，将樊浩跃停放在车棚里的黑色捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币1552元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论报告、辨认笔录、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱某系累犯，依法从重处罚。被告人周某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年4月27日止）。
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止）。
（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2356号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，董事长。
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：季莹莹，支行行长。
上述两原告共同的委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：五河县金轮编织袋有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张维，经理。
被告：张维，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陆凤楼。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限公司、蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行诉被告五河县金轮编织袋有限公司、张维、陆凤楼金融借款合同纠纷一案中，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司、蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款1050万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
经审查，本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司、蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告五河县金轮编织袋有限公司、张维、陆凤楼银行存款1050万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年七月二十日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初141号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人蒋某甲，公司职工。2009年7月至案发，任十堰市新合作超市有限公司竹山分公司宝丰一店收银主管。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年2月22日被竹山县公安局刑事拘留，2016年3月21日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
被告人石某，务农。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年2月22日被竹山县公安局刑事拘留，2016年3月21日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕，现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人蒋某甲、石某犯挪用资金罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人蒋某甲、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某甲从2007年开始到十堰市新合作超市有限公司竹山分公司宝丰一店上班，任收银员，2009年7月任收银主管，其工作职责和流程是，负责每天把新合作超市竹山宝丰一店收银员收的现金存入到该超市竹山县分公司财务指定的账户，每月与财务会计对账。2014年1月1日与超市续签了三年的《劳动合同》，合同期至2016年12月31日。
2013年7月，被告人蒋某甲认识了被告人石某，两人建立了恋爱关系。2013年10月份，石某称其在竹山县秦古镇开电玩城资金不足，请蒋某甲给他帮忙借钱周转，蒋某甲说借不到钱。石某提议将蒋某甲经手收取的超市的钱先借着周转一段时间，得到了被告人蒋某甲同意。蒋某甲先后两次把自己经手的超市营业款借给石某4万元使用，石某至案发没还。2014年7、8月份，石某说要做绿松石生意，又陆陆续续向蒋某甲借钱，蒋某甲多次把自己经手的超市的营业款或1万、2万，或5万、8万地借给石某。石某没有给蒋某甲打借条，蒋某甲也没有记账，只是在心里记一个总数，每次都把借款总数告诉石某。石某不定时地借，有时也还一部分，直至案发仍有大额资金没有归还。
2016年2月17日，被告人蒋某甲要按规定到新合作超市竹山分公司去报账，于是，于2016年2月15、16两天，蒋某甲把自己经手的账进行了核算，发现自己挪用公司的资金40.5万元没有归还，和石某两人再也无法弥补这个资金缺口，便与石某经过商量，两人决定潜逃。蒋某甲把自己经手的账目情况写了小纸条连同相关单据一起放到新合作超市宝丰二店。石某在其二姐处借1万元路费，2016年2月16日，石某和蒋某甲一起离开竹山县宝丰镇潜逃至湖北省随州市。
新合作超市竹山宝丰一店负责人发现蒋某甲没到超市上班，手机联系不上后，便向竹山县公安局报警，遂案发。
2016年2月21日，蒋某甲打电话叫其哥哥到随州把其和石某接回宝丰，两人于2016年2月22日早晨回到竹山县宝丰镇，被告人蒋某甲到竹山县公安局宝丰派出所投案，并如实供述了自己和被告人石某的犯罪事实。
被告人蒋某甲和被告人石某共同挪用宝丰一店的人民币40.5万元，所挪用资金石某主要用于开电玩城和做绿松石生意周转，小部分用于生活开支和赌博。
案发后，于2016年3月10日，石某母亲刘某代石某退款20万元；2016年5月17日，蒋某甲父亲蒋某乙代蒋某甲退款20.5万元。十堰市新合作超市有限公司于2016年5月15日出具了谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、十堰市新合作超市有限公司及其宝丰一店营业执照、财务制度、劳动合同、账务资料、超市相关资金统计表、银行交易记录，缴款书、领款单、谅解书、投案证明等；2、证人饶某、王某甲、宋某、陈某、吴某、张某、蒋某乙、王某乙、谭某、何某等人的证言；3．扣押物品清单和退款收据复印件；4、被告人蒋某甲、石某的供述。
本院认为：被告人蒋某甲身为公司工作人员，利用经手收取本单位资金的职务便利，被告人石某与被告人蒋某甲勾结，利用蒋某甲的职务之便，共同挪用公司资金，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪过程中，被告人蒋某甲、石某作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某能够如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。二被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。故此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人蒋某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（上述被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢589号
申请人：郑海林，男，汉族，1952年1月22日生，个体，户籍所在地鄂托克旗乌兰镇，现住鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：扎木生，男，蒙古族，1956年12月26日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行郑海林与扎木生借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行。在执行中，经我院查控，未发现被执行人可供执行财产，将被执行人扎木生列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 少 博
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢589号申请人：郑海林，男，汉族，1952年1月22日生，个体，户籍所在地鄂托克旗乌兰镇，现住鄂托克旗乌兰镇。被执行人：扎木生，男，蒙古族，1956年12月26日出生，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行郑海林与扎木生借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案执行。在执行中，经我院查控，未发现被执行人可供执行财产，将被执行人扎木生列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一七年十一月十三日书记员 刘 少 博
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1067号
原告：李万能，。
委托诉讼代理人：谭经泉。
被告：程圣南（又名程时继）。
原告李万能与被告程圣南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李万能及其委托诉讼代理人谭经泉到庭参加了诉讼，被告程圣南经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李万能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款72000元及从2015年2月10日至2016年4月5日利息16609.32元，之后利息算至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款72000元，并约定2016年2月10日还款，年息20%。现还款日已过，经原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠借款的行为严重违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼。
被告程圣南未提出答辩，亦未举证，参加庭审质证。
原告提交的被告向原告出具的借条及原、被告之间的通话录音，合法、客观，且与本案具有关联性，故本院对该两份证据依法予以采信。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的证据质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告程圣南因需资金周转，遂向原告提出借款6万元的请求，经原告同意后，原告于2014年2月10日以现金给付的方式向被告履行了出借义务，但因被告未按期偿还原告借款。后经原告多次催讨，原、被告对该借款进行了结算，截止于2015年2月10日前利息为人民币12000元。同时，被告于2015年2月10日向原告出具了一张“借到李万能人民币柒万贰仟元整，年息20%，于明年连本带息一起还清，本人愿以房屋抵押。2015／2.10号—2016／1.10号。程圣南”的借条。但借条出具后，被告至今未偿还借款。故原告诉至本院。
本院认为，原告李万能与被告程圣南之间的民间借贷法律关系有原告李万能提交的相关有效证据，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告李万能向被告程圣南出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告程圣南作为债务人有依约偿还借款的义务。被告程圣南于2015年2月10日向原告出具72000元借条的债务，是被告于2014年2月10日向原告借款6万元的本息计入后期借款本金组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，利息从2014年2月10日至2015年2月10日期限一年，计算利息为12000元，未超过年利率24%的规定。故原告主张被告偿还借款本金72000元及按约定年利率20%支付利息16520元（从2015年2月10日至2016年4月5日），之后利息算至被告实际履行之日止的请求，本院应予支持。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告程圣南应偿还原告李万能借款本金人民币72000元及利息16520元（已算至2016年4月5日，之后利息按年利率20%算至本判决生效之日止），限在本判决生效后15日内向原告李万能付清。
二、驳回原告李万能其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由被告程圣南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02039号
原告王光美，女，1965年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告严永伍，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王光美诉被告严永伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐维礼和唐清先组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告王光美及其委托代理人胡进军到庭参加诉讼，被告严永伍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光美诉称，王光美与严永伍系雇佣关系，严永伍从2015年1月16日起雇佣王光美在开县XX镇打孔桩，月工资为5000元。2015年1月24日10时许，王光美在打孔桩时，由于路面不平整，导致王光美跌落进孔桩受伤。严永伍支付了医疗费22572.74元，但是拒绝支付其他损失。王光美一直在城镇居住，应当按照城镇居民标准计算损失。王光美的损失包括医疗费22572.74元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费30544元（166元/天×184天）、残疾赔偿金50294元（25147元/年×10%×20年）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元。请求人民法院判决严永伍承担前述损失的全部赔偿责任。
被告严永伍未作答辩。
经审理查明，严永伍在开县XX镇承包孔桩劳务工程，雇请王光美、张某某、王某某等人打孔桩，由严永伍按照工作量直接支付报酬。2015年1月24日10时许，王光美提风爆机经过桩孔时，被石头绊倒而摔入孔桩内，致其受伤。事故发生后，严永伍已垫付22572.74元。王光美因伤于2015年1月24日在开县光明骨科医院住院治疗，于2015年2月14日出院，实际住院21天，产生医疗费22572.74元（21920.74元+652元）。
诉讼中，王光美向本院申请鉴定，重庆市万州司法鉴定所受本院委托鉴定于2015年7月28日得出以下鉴定意见：王光美的伤残程度属10级，后续治疗费约需7500元左右，术后治疗及恢复时间约3周；鉴定费为1900元。另查明，王光美从2010年2月11日起租住于开县XX街道XX社区XX号院3栋2单元301号。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的调查笔录，身份证和户口复印件，开县光明骨科医院出具的诊断证明书、住院病历、费用清单、出院记录等医学资料和医疗费票据，重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，出庭证人张某某和王某某的证言，开县XX街道办事处XX社区居民委员会出具的书面证明、租房合同等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，严永伍雇请王光美为其打孔桩，双方形成劳务关系，严永伍为接受劳务一方，王光美为提供劳务一方。王光美在打孔桩时提风爆机经过桩孔，被石头绊倒而摔入孔桩内，致其受伤，王光美的行为与其工作内容有内在联系，属于在雇主指示范围内从事的劳务活动，应当认定为王光美因劳务受伤。严永伍作为雇主没有尽到监管责任和安全保障义务，对本次事故的发生存在过错，应当承担主要责任。王光美作为完全民事行为能力人，在工作时对自身安全没有尽到合理限度内的注意义务，对本次事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定并结合本案实际，本院认定严永伍承担80％的赔偿责任，王光美自行承担20％的责任。严永伍已经垫付的费用应予品除。
另外，王光美提供了开县XX街道办事处XX社区居民委员会出具的书面证明、租房合同、家庭户口等证据，该组证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，能够证明王光美在受伤前居住在城镇一年以上本院对王光美主张的损失作出如下评定：并且有正当的收入来源，故可以按照城镇居民标准计算其损失。
本院对王光美主张的损失作出如下评定：
1、医疗费22572.74元有医疗费票据、费用清单等证据佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费7500元有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费标准过高，王光美住院21天，按照80元/天的标准计算，护理费应为1680元（80元/天×21天）。
5、误工费数额过高，王光美因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前2、后续治疗费7500元有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。一天（2015年7月27日）为185天；王光美既没有举证证明其固定收入状况，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照重庆市2014年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资项下建筑业41472元/年标准计算；据此，误工费应为21020.05元（41472元/年÷365天×185天）。
6、残疾赔偿金50294元（25147元/年×10%×20年）符合法律规定，本院予以支持。
7、精神抚慰金数额过高，综合王光美的伤残等级、过错程度等因素，本院酌情支持3000元。
8、交通费数额过高，考虑到王光美治伤会产生必要的交通费用，本院酌情支持300元。
9、鉴定费1900元系王光美为明确其损失而产生的费用，并且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
以上确认的损失合计为108896.79元，由严永伍承担80％的赔偿责任即87117.43元（108896.79元×80%），其余损失由王光美自行负担。品除已垫付的22572.74元，严永伍还应当赔偿王光美64544.69元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王光美64544.69元（已品除被告严永伍垫付的22572.74元）；
二、驳回原告王光美的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由原告王光美负担118元，由被告严永伍负担472元。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁志鑫
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛金芝，女，住所地吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城。
法定代表人：张国臣，局长。
再审申请人葛金芝因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛金芝申请再审称，一、原审判决认定宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对申请人的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对申请人的询问笔录等证据，不能证明申请人有扰乱秩序、非法上访的行为;二、宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》错误；三、北京市公安局已向申请人下发《训诫书》，宽城区公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事二罚，且和《训诫书》的内容相违背。请求：撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2015）第36号行政处罚决定，对本案进行再审。
本院认为，一、葛金芝因土地拆迁补偿问题多次到北京信访，曾因非正常访被训诫两次。2015年1月29日，其又因与十多名村民一同到北京市中南海周边非正常访被府右街派出所训诫，次日，葛金芝被带回长春后，宽城区公安分局兴业街派出所作出宽公（兴）决字（2015）第36号行政处罚决定书，对其处以治安拘留七日的处罚。在本院询问中，葛金芝称其诉行政机关违法拆除及行政赔偿案件正在法院审理程序中。其应当通过合法渠道表达诉求，到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对葛金芝作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对葛金芝作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”葛金芝的现住所地为长春市宽城区，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但二审法院判决书中将葛金芝的名字误写为张亚杰，应予以纠正。葛金芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛金芝的再审申请。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月六日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛金芝，女，住所地吉林省九台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城。法定代表人：张国臣，局长。再审申请人葛金芝因诉长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城区公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛金芝申请再审称，一、原审判决认定宽城区公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）对申请人的训诫书、宽城区公安分局兴业街派出所对申请人的询问笔录等证据，不能证明申请人有扰乱秩序、非法上访的行为;二、宽城区公安分局对申请人在北京的行为没有管辖权，原审法院适用《公安机关办理行政案件程序规定》错误；三、北京市公安局已向申请人下发《训诫书》，宽城区公安分局又作出治安行政拘留处罚属于一事二罚，且和《训诫书》的内容相违背。请求：撤销一、二审判决，撤销宽城区公安分局宽公（兴）决字（2015）第36号行政处罚决定，对本案进行再审。本院认为，一、葛金芝因土地拆迁补偿问题多次到北京信访，曾因非正常访被训诫两次。2015年1月29日，其又因与十多名村民一同到北京市中南海周边非正常访被府右街派出所训诫，次日，葛金芝被带回长春后，宽城区公安分局兴业街派出所作出宽公（兴）决字（2015）第36号行政处罚决定书，对其处以治安拘留七日的处罚。在本院询问中，葛金芝称其诉行政机关违法拆除及行政赔偿案件正在法院审理程序中。其应当通过合法渠道表达诉求，到北京进行非正常访的行为扰乱了公共秩序，宽城区公安分局对葛金芝作出的行政拘留处罚决定正确。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”训诫是责令当事人改正违法行为，不属于行政处罚，宽城区公安分局对葛金芝作出的处罚决定并不违反“一事不再罚”原则。三、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”葛金芝的现住所地为长春市宽城区，根据该规定，宽城区公安分局具有本案的管辖权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但二审法院判决书中将葛金芝的名字误写为张亚杰，应予以纠正。葛金芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛金芝的再审申请。审 判 长  李琳平代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月六日书 记 员  张春丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1681号
原告：靳芝芳，女，1958年4月24日出生，汉族，住西吉县。
委托诉讼代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李炳何，男，1973年6月16日出生，汉族，住西吉县。
原告靳芝芳与被告李炳何民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳芝芳到庭参加诉讼，被告李炳何经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳芝芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李炳何支付原告借款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告因开办砖厂、沙场等事由向原告先后借款共计45万元。2014年至2016年年底前还清原告45万元借款。但借期到后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱未还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告李炳何未向法庭提交书面答辩意见。
原告靳芝芳为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份。对原告靳芝芳向法庭提交的欠条，本院认定如下：李炳何向原告出具的欠条，是其真实意思表示，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。被告李炳何未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年至2010年期间分次向原告借款共计450000元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告于2014年5月8日向原告出具欠条一张。约定还款期限届满后，被告未向原告清偿借款。2017年6月1日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李炳何自2008年至2010年期间分次向原告借款共计450000元。原告多次向被告催要，被告于2014年5月8日向原告出具欠条一张。债权债务关系清楚，权利义务明确，且本案在审理过程中，被告对其借原告450000元亦表示认可。故原告要求被告李炳何清偿借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李炳何于判决书生效后十日内一次性向原告靳芝芳清偿借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告李炳何负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 马 红
人民陪审员 马 军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩玉玉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初26号
原告：王云华，女。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈一武，男。
原告王云华与被告陈一武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云华的特别授权代理人林光成到庭参加诉讼，被告陈一武经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈一武归还原告借款61,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经网络联系相识。2016年10月18日至2016年11月3日期间，被告因病住院治疗向原告借款，原告先后多次通过微信红包、微信转账及银行转账的方式累计向被告转款61,800元。借款后，被告一直未归还，故诉至法院，要求判如所请。
被告陈一武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但口头答辩称，其承认原告在本案中所主张的借款事实，但被告已经归还3,000余元，下欠58,500元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，同时原告亦认可被告已经归还了部分借款，并当庭确认被告尚欠其借款为58,500元。故原、被告对本案事实无争议，本院对原告主张的事实予以确认。原告作为债权人有权要求被告归还借款，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款58,500元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈一武于本判决生效之日起十日内偿还原告王云华借款58,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,345元，减半收取计672.5元，由被告陈一武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年二月九日
书记员 甘曙源
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初614号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：王建华，男，1971年9月24日出生，汉族，住。
被告：王海琼，女，1970年12月8日出生，汉族，住。
原告刘广东与被告王建华、王海琼借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告王建华、王海琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金76万元并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金，从2014年10月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月12日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年6月11日至2015年5月11日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息。
被告王建华、王海琼未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、银行交易记录、收据。对上述证据被告王建华、王海琼未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年5月12日，原告刘广东与被告王建华、王海琼签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元；借款期限从2014年6月11日至2015年5月11日止；借款分12个月归还，每月11日偿还本息，节假日不顺延，其中第1-4个月每月偿还7万元，第5-8个月每月偿还9万元，第9-12个月每月偿还12万元；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
同日，原告与被告王建华、王海琼签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，约定二被告需向原告交纳借款本金的4%即4万元作为保证金，若二被告按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在二被告偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由原告将上述保证金全部退还二被告；若二被告未按《还款管理服务说明书》中的内容按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，则上述保证金直接罚没，归原告所有。
同日，被告王建华、王海琼与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费12万元及信访咨询费500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
二、上述协议签订后，2014年5月12日，原告在扣除保证金及服务费后，向被告王建林转账84万元。同日，冠群公司出具收据，确认收到原告刘广东交付的12万元服务费。
三、款项出借后，截止2014年10月11日被告王建华、王海琼归还借款本息合计28万元。
四、经查询全国企业信用信息公示系统，显示刘广东系冠群公司的控股股东。
本院认为，原告刘广东主张被告王建华、王海琼向其借款有《借款协议》、银行交易记录相互印证，本院予以采信。关于借款本金问题。本案中，除冠群公司出具的收据外，无其他相应证据证实原告已实际交付服务费12万元，基于原告与冠群公司的特定关系，有充分理由相信原告系以收取服务费的形式在本金中预扣利息，此外原告在借款本金中直接预扣4万元作为保证金，无法律依据，故原告主张应将预先扣的除服务费及保证金计入借款本金，本院不予采信，依法应以实际交付84万元作为借款本金。关于借款利息、违约金、罚息问题。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，被告应向原告支付利息8万元及前述关于预扣12万元服务费性质的认定，原告实际收取被告借款期内利息20万元，经折算本案借款的年利率为20%。据此本案借款84万元从出借之日起即2014年6月12日起至2014年10月11日止利息为5.6万元，被告此期间已支付的28万元，应认定其中5.6元为利息、22.4元为本金。扣除被告已归还的前述本金，尚有本金61.6万元未归还。鉴于《借款协议》约定若被告逾期还本付息，承担的借期内利息、罚息、违约金之和已超过年利率24%，故对原告要求被告归还借款本金61.6万元并以此为基数从2014年10月12日起按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金至本金实际还清之日的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、王海琼于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金61.6万元。
二、被告王建华、王海琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金合并的计算方法为：以本金61.6万元为基数，从2014年10月12日起按年利率24%计算至付清之日止。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告王建华、王海琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲 洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人钟权林，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与钟权林银行卡纠纷一案,本院（2015）江民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟权林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟权林的财产进行了查询，查明被执行人钟权林所有号牌为“桂Ｂ×××××”的“别克”牌小型汽车一辆。此外，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟权林的上述车辆予以了查封，但因该车辆去向不明，本院无法处置。
本院认为，本案被执行人钟权林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执639号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人钟权林，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与钟权林银行卡纠纷一案,本院（2015）江民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟权林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟权林的财产进行了查询，查明被执行人钟权林所有号牌为“桂Ｂ×××××”的“别克”牌小型汽车一辆。此外，无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人钟权林的上述车辆予以了查封，但因该车辆去向不明，本院无法处置。本院认为，本案被执行人钟权林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十二日书记员  覃晓霜
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初172号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人文望月。因犯妨害公务罪，于2017年2月7日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年2月17日由岳阳县公安局执行逮捕；经岳阳县公安局决定，于同年3月31日取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]189号起诉书指控被告人文望月犯妨害公务罪一案，本院于2017年7月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人文望月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日14时许，被告人文望月陪家人到岳阳县公安局人口出入境办证大厅办理护照，岳阳县公安局人口出入境大队民警杨某明着装在大厅维护秩序。因大厅人员较多，杨某明规劝被告人文望月不要进入，两人发生争执，后被告人文望月进入了办证大厅。在大厅内被告人文望月又谩骂正在维护秩序的民警杨某明，杨某明便上前责问，被告人文望月右手持手机砸了杨某明的头部，导致其前额受伤。被告人文望月还想继续殴打杨某明时被人拦住，后被民警带至岳阳县公安局。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，杨某明所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人文望月的供述，证人凌某风、邓某、张某的证言，现场照片及鉴定意见、赔偿收条等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人文望月明知公安民警在人口出入境办证大厅依法维持秩序，以暴力方法阻碍其执行公务，导致民警受轻微伤，其行为触犯了刑法，构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文望月犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人文望月归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人文望月已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文望月犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年七月十二日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初49号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人颜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被查获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年4月7日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年4月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人颜�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月21日14时许，被告人颜某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，其酒精含量为：110㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人颜某某血液中乙醇含量为100.5㎎/100ml。
另查明，被告人颜某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局调查评估，其评估意见为：建议对颜某某适用社区矫正。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《湖南省非�收入一般缴款书》等书证；《采取血样照片》，《酒精测试仪测试结果单》、《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人颜某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人颜某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人颜某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1165号
申请人：河北凯美达橡塑有限公司。
法定代表人：周致岭。
委托诉讼代理人：郝春营。
被申请人：河北亿捷亚石油专用管有限公司。
法定代表人：马瑞华。
申请人河北凯美达橡塑有限公司与被申请人河北亿捷亚石油专用管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北凯美达橡塑有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北亿捷亚石油专用管有限公司名下的银行存款10万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北亿捷亚石油专用管有限公司名下的银行存款10万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1165号申请人：河北凯美达橡塑有限公司。法定代表人：周致岭。委托诉讼代理人：郝春营。被申请人：河北亿捷亚石油专用管有限公司。法定代表人：马瑞华。申请人河北凯美达橡塑有限公司与被申请人河北亿捷亚石油专用管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北凯美达橡塑有限公司于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北亿捷亚石油专用管有限公司名下的银行存款10万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北亿捷亚石油专用管有限公司名下的银行存款10万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年四月二十六日书记员  吴迪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文富，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕力格，男，1970年10月7日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
再审申请人刘文富因与被申请人毕力格农业承包合同纠纷一案，不服兴安盟人民法院（2015）内22民终第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
刘文富申请再审称，1997年4月27日刘文富依照扎赉特旗政府文件，通过招商引资政策从事农用地的开发利用并与扎旗林业局、扎旗神山林场签订林地承包合同。1997年6月开始开发土地，11月份结束。在刘文富开发土地结束后，身为农村信用联社的主任毕力格竟然利用自己的影响力和职务行为找到刘文富索取开发土地的费用，并以胁迫的手段逼着刘文富与其订立合同。毕力格不是农民，不具有订立牧业承包合同的主体，所订立的合同属无效合同。本案的草牧场承包经营权属于物权，不受诉讼时效限制。
本院经审查认为，毕力格与刘文富之间的争议，经时任神山林场场长金山调解下达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。且该协议已实际履行。现刘文富提出该协议是毕力格利用其职务的影响力采取胁迫手段与其签订的，应属无效合同的主张与事实不符，刘文富作为完全民事行为能力人，因其怠于主张权利，于2015年才向人民法院提起诉讼，致使本案已超过法定的诉讼时效保护期间，原审判决驳回刘文富的诉讼请求并无不当。刘文富提出本案属物权纠纷，不受诉讼时效限制的主张于法无据，不予支持。
综上，刘文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘文富的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年九月五日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文富，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕力格，男，1970年10月7日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区扎赉特旗。再审申请人刘文富因与被申请人毕力格农业承包合同纠纷一案，不服兴安盟人民法院（2015）内22民终第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。刘文富申请再审称，1997年4月27日刘文富依照扎赉特旗政府文件，通过招商引资政策从事农用地的开发利用并与扎旗林业局、扎旗神山林场签订林地承包合同。1997年6月开始开发土地，11月份结束。在刘文富开发土地结束后，身为农村信用联社的主任毕力格竟然利用自己的影响力和职务行为找到刘文富索取开发土地的费用，并以胁迫的手段逼着刘文富与其订立合同。毕力格不是农民，不具有订立牧业承包合同的主体，所订立的合同属无效合同。本案的草牧场承包经营权属于物权，不受诉讼时效限制。本院经审查认为，毕力格与刘文富之间的争议，经时任神山林场场长金山调解下达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。且该协议已实际履行。现刘文富提出该协议是毕力格利用其职务的影响力采取胁迫手段与其签订的，应属无效合同的主张与事实不符，刘文富作为完全民事行为能力人，因其怠于主张权利，于2015年才向人民法院提起诉讼，致使本案已超过法定的诉讼时效保护期间，原审判决驳回刘文富的诉讼请求并无不当。刘文富提出本案属物权纠纷，不受诉讼时效限制的主张于法无据，不予支持。综上，刘文富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文富的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年九月五日书 记 员  田淑娟