广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3442号
原告萧谷芳萧XX，女，汉族，1944年11月1日出生，身份证住址：广东省高州市。
诉讼代理人邱桂静，系广东广健律师事务所律师。
诉讼代理人容伟胜容伟胜，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址：广东省高州市，系原告的儿子。
被告一韦元良韦X良，男，壮族，1984年7月3日出生，身份证住址：广西马山县。
被告二韦元刚韦X刚，男，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址：广西马山县。
被告一和被告二的共同诉讼代理人胡子德，系广东墨林律师事务所律师。
被告三亚太财产保险有限公司深圳分公司，地址：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人赵歆。
诉讼代理人孙建，男，汉族，1971年10月27日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区，系被告三公司职员。
诉讼代理人杜丹丹，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系被告三公司职员。
原告萧谷芳萧XX诉被告一韦元良韦X良、被告二韦元刚韦X刚、被告三亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告萧谷芳萧XX诉讼代理人邱桂静到庭参加诉讼，被告一韦元良韦X良、被告二韦元刚韦X刚及其共同诉讼代理人胡子德到庭参加诉讼，被告三亚太财产保险有限公司深圳分公司诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称：原告于2002年至今一直跟随原告儿子容伟胜容XX、儿媳袁梅珍袁XX在东莞市南城区宏景中心汇景台3单元7A居住。2015年12月20日19时00分许原告到惠州探望亲友期间，被告一驾粤Ｂ×××××P小型轿车从沿湖往金沙方向行驶，行驶至惠阳区秋长白石大石古路段未避让刮碰通人行横道横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至惠州市第六人民医院住院治疗，住院45天后出院。原告出院后由于身体并未好转，于2016年2月24日转入高州市人民医院住院治疗，住院40天出院。由于出院后原告的情况继续恶化，遂于2016年5月12日再次入院治疗，在高州市人民医院住院治疗27天后出院。2016年7月4日由于车祸导致长期卧床不起，导致骶骨尾部褥疮等车祸后遗症，原告再次入院治疗38天。住院期间均由原告儿子容伟胜容XX、儿媳袁梅珍袁XX陪护。2016年8月30日经广东国泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定原告构成“道标”Ⅲ（三）级伤残，大部分护理依赖。被告一发生事故驾驶的车辆系被告二所有，该车辆已经在被告三处购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，被告二、被告三应当对被告一的相关费用承担连带责任。原、被告法律关系明确，被告违法事实清楚，遂原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，望判如所请。
请求事项：一、请求判令被告支付原告医疗费190999.23元；二、请求判令被告支付原告残疾赔偿金257451.84元（35757.2元／年×9年×80%=257451.84元）；三、请求判令被告支付原告住院期间护理费44027元（70631元／年÷365天×150天＋100元／天×150天=44027元）；四、请求判令被告支付原告住院伙食补助费15000元（100元／天×150天=15000元）；五、请求判令被告支付原告后续护理费486667元（100元／天×20年×365天×2／3=486667元）；六、请求判令被告支付原告精神抚慰金80000元；七、请求判令被告支付原告鉴定费2600元；八、请求判令被告支付原告交通费10000元；九、请求判令被告支付原告营养费20000元；以上费用合计为1106745.07元；十、请求判令被告承担本案的诉讼费；十一、请求判令三被告对上述费用承担连带责任。
被告一韦元良韦X良、被告二韦元刚韦X刚答辩称：针对原告的诉求，第一，关于赔偿责任的承担，被告一、被告二已投保了交强险和商业险，对于原告的损失依法由被告三在保险责任范围内承担责任；第二，关于原告的医疗费数额，对于在惠阳区人民医院的住院费用，被告一、二共支付了25228元，其中现金支付2000元；对在高州市人民医院的医疗费，其中大部分通过社保支付的，没有实际损失，所以要求赔偿的这部分费用无事实依据，在高州市人民医院住院的部分费用，依据我方提交的咨询意见，我方认为部分医疗费无关联性，不同意支付；第三，关于原告的残疾赔偿金应按农村户口计算，按35757.2元／年计算无事实和法律依据；第四，关于原告住院期间的护理费，对必要性和护理人数没有医师的意见，原告计算的住院天数，我方认可惠阳医院的45天，对在高州医院住院部分我方认为无关联性，应按45天计算；第五，关于原告住院期间伙食补助费，我方只认可在惠阳医院住院的45天；第六，关于原告的后续护理费，如果重新鉴定被认可，我方同意按实际发生的护理费支付；第七，关于原告的精神损害抚慰金，我方认为按不超过1万元给付；第八，原告的鉴定费应由法庭裁决；第九，原告的交通费未提供必要车票，我方认为可酌情支付2000元；第十，营养费，我方可酌情支付5000元。
被告三亚太财产保险有限公司深圳分公司答辩称：第一，我公司在交强险项下垫付医疗费10000元；第二，我公司承保了交强险以及商业三者险20万元，累计限额32万元；第三，同意被告一、二的答辩意见，同时补充一下：医疗费，原告有人血白蛋白、免疫球蛋白支出，合计5282元，其中仅有惠阳市第六人民医院处方意见两支，其他没有医嘱，存在超量使用，原告的第二、三××病的形式申领了当地医保统筹，报销额度为70081.9元，因此，第二至五次住院与交通事故无关；护理费，仅有第一次住院医生注明需两人护理××病住院且未注明需两人护理；伤残赔偿金，应按九级计算，且应按农村标准计算；后续护理费，应按部分依赖计算，同时，原告为72岁老人，最多按2年计算后期护理费，而不是20年；其他意见与被一、二一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年12月20日19时00分许，被告一韦元良韦X良驾粤Ｂ×××××P小型轿车从沿湖往金沙方向行驶，行驶至惠阳区秋长白石大石古路段时未避让刮碰通人行横道横过道路的原告萧谷芳萧XX，造成萧谷芳萧XX受伤粤Ｂ×××××P小型轿车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413210（2015）C01110号《道路交通事故认定书》认定韦元良韦X良负事故的全部责任，萧谷芳萧XX不负事故责任。事故发生后，原告先被送往惠阳弘德医院接受治疗，产生门诊费764.5元，由被告一和被告二垫付。后原告于当天转入惠州市第六人民医院治疗，当天产生门诊费1464元由被告二支付。入院诊断为：1.双侧额叶、右侧颞叶多发脑挫裂伤，脑内血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧额颞顶枕区及左侧额颞顶区硬膜下血肿；4.右侧颞顶骨骨折；5.右侧颞顶部头皮血肿；6.脑萎缩。治疗意见为：1.建议休息2个月；2.不适门诊随诊；3.加强营养支持。2016年2月3日原告办理出院，住院45天，住院期间产生医疗费74161.50元，其中被告一、被告二共垫付21000元、被告三垫付医疗费10000元，剩余43161.5元由原告自行垫付。另原告在住院期间向惠州市卫康药房连锁有限公司购买的人血白蛋白的费用共为4002元。原告住院期间由其儿子、儿媳陪护。惠州市惠阳区人民医院出具的《出院小结》中出院诊断为：1.双侧额叶、双侧颞叶多发脑挫裂伤，脑内血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧额颞顶枕区及左侧额颞顶区硬膜下血肿；4.双额硬膜下积液；5.右侧颞顶骨骨折；6.右侧颞顶部头皮血肿；7.脑萎缩；8.双侧胸腔积液。出院医嘱：1.建议休息2个月；2.门诊随诊，定期复查。2016年2月24日，原告因“反复头晕、头痛3月余”入高州市人民医院住院治疗，于2016年4月4日出院，共住院40天，共产生医疗费21664.23元（包括门诊费112元；住院期间的医疗费用为21552.23元，其中医保统筹／公医记账11180.68元，个人缴费10371.55元）。另住院期间原告向高州市建生堂大药房购买的免疫球蛋白费用为580元××病诊断证明书》诊断为：1.脑动脉供血不足；2.左额部少量硬膜下积液；3.脑外伤后遗症；4.电解质代谢紊乱；5.尿路感染。《出院记录》显示××前患者无明显头痛，头晕，但行走难好转欠明显，言语不清，问话少答，精神睡眠大致同前，胃纳尚可，大小便偶有失禁表现……。出院医嘱为：出院后继续治疗。”2016年5月12日，原告因骶尾部褥疮再次进入高州市人民医院住院治疗，至2016年6月8日出院，住院27天，共产生医疗费用23321.43元（其中医保统筹／公医记账13783.67元，个人缴费9537.76元）。另住院期间原告向高州市建生堂大药房购买的免疫球蛋白费用为700元。医院的《出院记录》显示：“入院诊断：1、骶尾部褥疮；2、脑动脉供血不足；3、脑外伤后遗症。出院诊断：1、骶尾部褥疮；2、脑动脉供血不足；3、脑外伤后遗症；4、脑积水。出院医嘱为：继续治疗。”2016年7月4日，原告因骶尾部皮肤溃烂再次进入高州市人民医院住院治疗，至2016年8月11日出院，住院38天，共产生医疗费用52770.80元（其中医保统筹／公医记账37709.46元，个人缴费15061.34元）。《出院记录》显示：“入院诊断：1、骶尾部褥疮；2、脑动脉供血不足；3、脑外伤后遗症；4、脑积水。出院诊断：1、骶尾部褥疮；2、脑动脉供血不足；3、脑外伤后遗症；4、脑积水；5、肺部感染；6、会阴部感染。出院医嘱为：1、神经外科、康复科门诊随诊。2、如有不适，门诊随诊。”上述医疗费用合共178848.46元，其中被告一和被告二共垫付医疗费23228.5元，被告三垫付医疗费10000元，医保统统筹报销62673.81元，原告自行支付82946.15元医疗费。2016年8月25日，原告儿子容伟胜容XX委托广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”对原告萧谷芳萧XX进行伤残程度及护理依赖评定。2016年8月30日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具了粤国司鉴所（2016）临鉴字第B230号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人萧谷芳萧XX之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅲ（三）级伤残。（二）萧谷芳萧XX为大部分护理依赖。原告的此次鉴定产生鉴定费2600元，由原告自行垫付。
另查明，原告在事故发生时年满71周岁，农业户口。
再查明，被告二粤Ｂ×××××P小型轿车的登记所有人，被告一与被告二是兄弟关系，事故发生时粤Ｂ×××××P小型轿车由被告一驾驶，是被告二将车辆借给给被告一使用。该车依法在被告三处投保了交强险和20万元赔偿限额的商业第三者责任险（有购买不计免赔），事故发生时，均在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队作出的4413210（2015）C01110号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《交通事故认定书》予以确认。被告二粤Ｂ×××××P小型轿车的登记所有人，被告一与被告二是兄弟关系，事故发生时粤Ｂ×××××P小型轿车由被告一驾驶，是被告二将车辆借给给被告一使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，没有证据显示被告二对事故的发生存在过错，因此，对不足部分，应当由被告一对原告因本起事故造成的损害承担相应的赔偿责任。被告三作粤Ｂ×××××P小型轿车交强险和20万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告三应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担先行赔付责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：
1、医疗费82946.15元：根据原告提供的医疗收费票据、被告一、被告二提交的票据、转账记录及被告三提交的转账记录，可确定原告至庭审结束时因此次交通事故产生的医疗费用共为上述医疗费用合共178848.46元，其中被告一和被告二共垫付医疗费23228.5元，被告三垫付医疗费10000元，医保统统筹报销62673.81元，原告自行支付82946.15元医疗费。针对原告请求被告支付2016年2月24日至2016年4月4日期间、2016年5月12日至2016年6月8日、2016年7月4日至2016年8月11日期间在高州市人民医院住院治疗期间产生的医疗费的问题，三被告均认为与本次交通事故无关，不应予以认定，但从原告提供的广东国泰法医临床司法鉴定所出具了粤国司鉴所（2016）临鉴字第B230号《司法鉴定意见书》显示，原告上述时间在高州市人民医院住院治疗产生的费用与本次交通事故具有关联性，对上述时间段产生的治疗费用本院予以认定。原告主张的2016年6月8日至2016年7月4日期间在高州市人民医院住院治疗期间产生的医疗费10914.67元的问题，该笔费用原告虽然提供了医疗费发票，但没有提供相关的病历资料，且在原告提供的广东国泰法医临床司法鉴定所出具了粤国司鉴所（2016）临鉴字第B230号《司法鉴定意见书》亦未对该时间段的治疗有所涉及，故此，无法体现该笔医疗费用与本案的交通事故存在关联性，对该笔费用本院不予采信。对原告提供的2015年12月27日至2016年1月5日惠阳区第一人民医院益华商店出具的《收款收据》，2015年12月23日、2016年1月5日在惠州市惠阳区淡水卫康中西药业爱民便民药房的两张小票，2016年3月12日在高州市亚燕平价超市出具的《收款收据》，该票据不是正式的发票，且收据均无显示有原告的姓名，无法体现与本案的关联性，对《收款收据》的费用本院不予采信。另被告一、二主张其除了支付有票据显示的23228.5元医疗费用外，还另行用现金支付了2000元的医疗费，但被告一、二未能提供相应的证据佐证，对被告一、二主张的用现金支付的2000元医疗费用本院不予采信。
2、营养费5000元：事故造成原告三级伤残，且医疗机构有“加强营养支持”的意见，对原告的营养费本院酌情支持5000元；
3、住院伙食补助费15000元：原告于2015年12月20日至2016年2月3日期间在惠州市第六人民医院住院45天；于2016年2月24日至2016年4月4日期间在高州市人民医院住院40天；于2016年5月12日至2016年6月8日期间在高州市人民医院住院27天；于2016年7月4日至2016年8月11日期间在高州市人民医院住院38天，因此，原告的住院伙食补助费为15000元［100元／天×（45天＋40天＋27天＋38天）；
4、残疾赔偿金96194.88元：原告提供了有鉴定资质的鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，被告一、二不予认可该份鉴定，但未提供充分的证据予以推翻，对原告提供的广东国泰法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信，对被告一、二重新鉴定的申请不予采信。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为三级。原告为农村户口，原告主张其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，其提供了原告儿子容伟胜容XX的《房地产权证》、东莞市宏远集团物业管理有限公司出具的《证明》，该《证明》显示原告一直跟随其儿子容伟胜容XX居住在东莞市南城区，但原告儿子容伟胜容XX于2015年12月21日填写的《伤者个人情况调查表》显示：原告常住于惠阳区秋长镇白石大石鼓村伯恩厂旁，目前在惠州子女处养老，庭审时原告又称其事故时在惠州探亲，而原告在高州市人民医院接受治疗时，其相关的住院病历中主诉部分的个人史显示：否认长期外地居住史……综上，原告主张其应按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不充分，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金应为13360.4元／年×9年×80%=96194.88元；
5、交通费2000元：交通费酌情支持2000元；
6、护理费147000元：（1）住院期间的护理费：原告于2015年12月20日至2016年2月3日期间在惠州市第六人民医院住院45天，根据惠州市第六人民医院的病历资料显示，其住院期间由两人陪护，因此，原告主张在惠州市第六人民医院住院45天由两人陪护，本院予以支持。在高州市人民医院住院105天（40天＋27天＋38天），虽然没有医嘱显示有护理人员，但考虑到原告是71周岁老人，本院认为原告在住院期间对护理的需求是合理且有必要的，因此原告在高州市人民医院住院105天陪护人员按1人计算。关于护理人员工资，原告主张护理费按照70631元／年、100元／天计算，但未提供相关证据予以佐证，因此，本院认为护理人员工资酌情80元／天的标准计算比较适宜。故，原告住院期间的护理费应为：15600元（80元／天×45天×2人＋80元／天×105天×1人）；（2）后续护理费：原告提交的粤国司鉴所（2016）临鉴字第B230号《司法鉴定意见书》中鉴定意见的第二项为“萧谷芳萧XX为大部分依赖”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告出院后的护理费酌情按50元／天计算，因此，原告的后续护理费为：131400元（50元／天×365天×9年×80%）。综上，原告的护理费合计为147000元（15600元＋131400元）；
7、精神损害抚慰金：酌情支持75000元；
8、鉴定费：2600元。
上述各项共计为425741.03元，其中第1-3项合计为102946.15元，事故后被告三已将交强险医疗费用赔偿限额10000元支付至医院，交强险医疗费用赔偿限额已用完，上述102946.15元应由被告一承担赔付责任，该款应由被告三在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内先行赔偿102946.15元给原告。第4-8项合计为322794.88元，该款应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告，剩余212794.88元（322974.88元-110000元）应由被告一承担赔付责任，此款由被告三在商业第三者责任险剩余的赔偿限额97053.85元内（20万元-102946.15元）先行赔偿97053.85元给原告，超出保险限额部分115741.03元（212794.88元-97053.85元）应由被告一赔偿给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告三亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元给原告萧谷芳萧XX。
二、被告一韦元良韦X良于本判决生效之日起七日内赔偿315741.03元给原告萧谷芳萧XX，此款由被告三亚太财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内先行赔偿20万元给原告萧谷芳萧XX。
三、驳回原告萧谷芳萧XX的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19522元，由原告萧谷芳萧XX负担11908元，由被告一韦元良韦X良负担7614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 戴 丹
人民陪审员 朱健雄
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈游敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额被告一承担金额交强险商业险1、医疗费82946.15元医疗费用赔偿限额已用完102946.15元2、后续医疗费3、营养费5000元4、住院伙食补助费15000元5、整容费6、残疾赔偿金
96194.88元死亡伤残赔偿限额110000元97053.85元115741.03元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费2000元12、住宿费13、护理费147000元14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金75000元17、鉴定费2600元18、财产损失财产损伤赔偿限额19、营运车辆损伤合计425741.03元110000元200000元115741.03元注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。