wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保6号
申请人高雅。
委托代理人成民兴（特别授权），湖北勇鑫律师事务所律师。
被申请人陈汤阿德丽娜（法文名：CHENEPTANGADELINE），女，生于1972年7月13日，法国籍，护照号码：14DY29440，住恩施国际大酒店。
被申请人汤光达，法国籍，系陈汤阿德丽娜之夫。
申请人高雅为维护自己的合法权益，以防止被申请人陈汤阿德丽娜、汤光达不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的恩施市施州大道一号硒都商城8楼房地产（房产证号为：恩施房权证恩施市字第号）；查封被申请人所有的恩施市东风大道256号金泰广场第2幢1101、1201房地产（房产证号为：恩施房权证恩施市字第号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈汤阿德丽娜、汤光达所有的恩施市施州大道一号硒都商城8楼房地产（房产证号为：恩施房权证恩施市字第号）。
二、查封被申请人陈汤阿德丽娜、汤光达所有的恩施市东风大道256号金泰广场第2幢1101、1201房地产（房产证号为：恩施房权证恩施市字第号）。
三、查封申请人的担保财产宣恩县椒园镇金狮路10幢的厂房（房产证号：宣恩县房权证椒园镇字第号）。
申请人高雅应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年二月一日
书记员 陈晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9601号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告杨某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告杨某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认�：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：刘西联。
被执行人：冯翠花。
被执行人：刘西海。
被执行人：刘西波。
被执行人：刘西兵。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与刘西联、冯翠花、刘西海、刘西兵、刘西波债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务48440.31元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第379号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3478-1号
原告文海娃，男，生于1965年7月24日，汉族，住四川省营山县渌井镇枣岩村6组。
委托代理人高芬，四川省营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告潘建林，男，生于1965年11月6日，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝村1组21号。
本院在审理原告文海娃与被告潘建林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文海娃以被告潘建林不是适格的民事诉讼主体为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文海娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文海娃撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告文海娃负担。
审判员 孙建国
二〇一六年二月二十三日
书记员 章茹君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3957号
原告张旭宾，男，生于1962年9月28日，汉族。
委托代理人冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
被告朱义轩，男，生于1986年2月23日，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
原告张旭宾与被告朱义轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万乾、被告委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告因急需用钱向原告借款300000元，期限为一个月，被告与原告签订车辆抵押借款协议，愿用其名下的一辆大众车作抵押。当日，原告通过银行向被告共计转账288000元，另给付被告现金12000元，被告给原告出具300000的收条。后原告发现，抵押车辆所有人并非被告，现借款期限已到，经原告多次催要，被告拒绝偿还原告，原告提起诉讼，要求偿还借款300000元及自2015年8月11日至清偿之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提供的证据：
1、原告银行个人账户对账单1份；
2、车辆抵押转让协议书1份；
3、收到条1份；
4、豫B×××××号小型越野客车行驶证1份。
被告朱义轩辩称：原告所诉部分不实，被告将抵押车辆交给原告后，原告才将借款转给被告，且被告只收到原告288000元，原告称给付被告现金12000元不实，当时原告少给12000元是作为利息扣除的。被告要求继续履行借款协议。
被告提供证据证据有：交易明细2张。
庭审中，原告对被告及被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年7月10日，原、被告签订一份车辆抵押转让协议书，协议书主要内容为：甲方张旭宾乙方朱义轩1、乙方现欠甲方欠款叁拾万整，乙方愿意以自己的大众途锐越野车作抵押；2、抵押期限为一个月，如乙方到期不还欠款，乙方的车辆归甲方所有，甲方行驶乙方车辆所有的权利，所欠消费贷款由乙方还清后，乙方负责将一切过户手续提出，交予甲方，甲方取得乙方车辆的所有权；3、2015年7月10日前该车所有事故责任、民事责任及经济责任等一切事物均有乙方负责；4、本协议由双方签订后生效，甲乙双方各一份，如乙方未能按上述条款履行，由乙方承担一切责任。原、被告签订协议后，被告给原告出具收条一份，主要内容：今收到张旭宾现金叁拾万元整朱义轩2015年7月10日。原告通过银行转账支付给被告288000元，后原告发现抵押车辆所有人并非被告，双方发生纠纷。
另查明：原、被告车辆抵押转让协议书中的抵押车辆为豫B×××××号小型越野客车，所有人为陈杉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告以车辆抵押的方式向原告借款并出具收条，被告对该借款事实予以认可，本院予以确认；在实际履行中，因被告不是豫B×××××号小型越野客车所有人，致使原告不能实现协议书中的权利，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中原、被告均认可通过转账被告共计收到原告汇款288000元，本院予以支持；原告诉称当时给付被告现金12000元无证据证明其主张成立，本院不予支持。故被告应偿还原告借款288000元。因原、被告对利率没有约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利率，符合法律规定，但同期贷款利率超过年利率6%的部分不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱义轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭宾借款二十八万八千元及利息（利息自2015年8月11日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%时，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告朱义轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一五年十二月十九日
书记员 李文凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1406号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。度01121198512182515因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1482号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日上午9时许，被告人罗某某在武汉市江岸区黄埔大街东宫停车场，因被害人翁某驾驶车辆挡住罗某某驾驶车辆而发生口角，继而殴打，罗某某用拳头殴打翁某面部，致其鼻部骨折。经法医鉴定，翁某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某某已与被害人翁某达成人民调解协议，赔偿翁某人民币5万元，并取得谅解。2016年9月28日，被告人罗某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人罗某某具有积极赔偿被害人损失并取得谅解、自首等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，适用缓刑。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5472号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林勇剑，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林勇剑信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告林勇剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告林勇剑向原告申请办理太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告经审查，向被告发放了卡号为×××9161的信用卡。被告开卡消费后，透支使用，并对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍拒不归还。现请求判令：1、被告立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计4974.58元（利息、滞纳金暂计至2013年8月17日，此后的利息、滞纳金应按收费表规定的方法计至实际还清之日止）和律师费500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林勇剑未作答辩。
经审理查明，2009年10月8日，被告林勇剑向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为×××9161的贷记卡。
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等；被告承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为10元或1美元等。被告林勇剑在使用该卡期间发生透支，截止2013年8月17日共欠款4974.58元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费500元。
以上事实，有原告提交的《交通银行世博信用卡申请表》及相关申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、交易明细表、当事人的庭审陈述为证。被告林勇剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林勇剑向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告林勇剑在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金及原告因此而支付的律师代理费。现原告要求被告还清所欠款项及律师代理费的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林勇剑应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为×××9161的贷记卡截至2013年8月17日的欠款4974.58元，此后利息、滞纳金等应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告林勇剑应于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司厦门分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理25元，被告林勇剑负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年六月六日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第5472号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**。负责人李广新，行长。委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告林勇剑，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告林勇剑信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告林勇剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告林勇剑向原告申请办理太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告经审查，向被告发放了卡号为×××9161的信用卡。被告开卡消费后，透支使用，并对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍拒不归还。现请求判令：1、被告立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计4974.58元（利息、滞纳金暂计至2013年8月17日，此后的利息、滞纳金应按收费表规定的方法计至实际还清之日止）和律师费500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告林勇剑未作答辩。经审理查明，2009年10月8日，被告林勇剑向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为×××9161的贷记卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等；被告承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为10元或1美元等。被告林勇剑在使用该卡期间发生透支，截止2013年8月17日共欠款4974.58元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费500元。以上事实，有原告提交的《交通银行世博信用卡申请表》及相关申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、交易明细表、当事人的庭审陈述为证。被告林勇剑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告林勇剑向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告林勇剑在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金及原告因此而支付的律师代理费。现原告要求被告还清所欠款项及律师代理费的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林勇剑应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为×××9161的贷记卡截至2013年8月17日的欠款4974.58元，此后利息、滞纳金等应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。二、被告林勇剑应于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司厦门分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理25元，被告林勇剑负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  黄素萍二〇一四年六月六日书记员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执438号
申请执行人：泰豪科技股份有限公司。
被执行人：广州惠群计算机科技有限公司南昌分公司。
负责人：熊绍华。
广州惠群计算机科技有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0191民初341号民事调解书，向被执行人广州惠群计算机科技有限公司南昌分公司、广州惠群计算机科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州惠群计算机科技有限公司南昌分公司、广州惠群计算机科技有限公司的存款或收入329106.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六九月二十一日
书记员 侯 鑫
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第152号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人冀川，无业。2010年12月10日该因犯盗窃罪、诬告陷害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2012年3月19日该因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年4月10日该因犯盗窃罪太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年七个月。2015年8月4日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年8月17日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
被告人郝某甲，系农民。2015年9月29日该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局取保候审。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告人郝某乙，系农民。2015年9月29日该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人冀川犯盗窃罪，被告人郝某甲、郝某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳、侯艳芳出庭支持公诉。被告人冀川、被告人郝某甲及其辩护人李继、被告人郝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年7月20日凌晨3时许，被告人冀川窜至太谷县西环路交校对面的某礼品店门口，将一辆五菱之光面包车的副驾驶室门拽开后，用车上的钥匙将该车的点火锁对开后盗走该车。经鉴定，该车被盗时价值18600元。后被告人冀川通过被告人郝某甲的介绍以600元低价将该车卖给被告人郝某乙。
2015年8月1日凌晨3时许，被告人冀川窜至太谷县西环中路晋中二院对面的某门市门口，将一辆东风小康面包车的副驾驶门拽开后，用随车的铁质改锥将该车的电门锁敲坏，并将点火锁短接后，将该车发动后盗走。经鉴定，该车被盗时价值20000元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人冀川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达38600元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某甲、郝某乙明知是犯罪所得而予以介绍、收购，价值达18600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冀川在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人冀川对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人李继的辩护意见是：被告人郝某甲是法盲，不懂二手车交易规则，没能问清车辆来源。被告人郝某甲无犯罪前科，当庭自愿认罪，愿积极交纳罚金，犯罪情节轻微，请求法庭适用缓刑。
被告人郝某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年7月20日凌晨3时许，被告人冀川窜至太谷县西环路交校对面的某礼品店门口，将一辆五菱之光面包车的副驾驶室门拽开后，用车上的钥匙将该车的点火锁对开后盗走该车，并将车牌和车辆行驶证丢弃。后被告人冀川将车开到太谷县某村一废品收购站准备将车卖掉时，遇到被告人郝某甲，郝某甲在得知冀川要将汽车卖掉且卖价便宜后，在明知该车没有任何合法有效的来历凭证的情况下，打电话将该车情况告知正打算购买汽车的被告人郝某乙（系郝某甲的弟弟）。郝某乙通过郝某甲的电话与冀川讨价还价后，在没有任何车辆手续的情况下，最终以600元低价将该车购买。经鉴定，该车被盗时价值18600元。现被盗车辆已被公安机关追回，并发还失主。
2015年8月1日凌晨3时许，被告人冀川窜至太谷县西环中路晋中二院对面的某门市门口，将一辆东风小康面包车的副驾驶门拽开后，用随车的铁质改锥将该车的电门锁撬坏，将点火锁短接后将该车发动盗走，并将车牌和车辆行驶证丢弃。2015年8月4日上午9时许，被告人冀川驾驶被盗车辆行驶至太谷县城太洛路聚贤楼附近时，因驾驶无牌车辆被太谷县公安局交警大队民警查获，后因涉嫌盗窃移交太谷县公安局刑事侦查大队处理。经鉴定，该车被盗时价值20000元。现被盗车辆已被公安机关追回，并发还失主。
上述事实，被告人冀川、郝某甲、郝某乙在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、随案移送清单、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、卖车协议、机动车销售统一发票、机动车登记证书复印件、中华人民共和国税收通用缴款书、车辆合格证、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、在逃人员信息查询、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第4143号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第178号刑事判决书、太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第300-1号刑事判决书、被告人冀川、郝某甲、郝某乙的户籍证明，被害人贾某乙的陈述、被害人孙某的陈述，证人贾某甲的证言，山西省太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第58号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认记录等证据证实，三名被告人对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人冀川以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人车辆，价值达38600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某甲明知是犯罪所得而介绍他人买卖，价值达18600元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郝某乙明知是犯罪所得而予以收购，价值达18600元，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冀川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冀川曾因盗窃多次被刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人郝某甲、郝某乙收购赃车系自用，积极预交罚金，且被告人冀川、郝某甲、郝某乙均当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，均可酌情从轻处罚。根据被告人郝某甲、郝某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其均可适用缓刑。对于被告人郝某甲的辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冀川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币38000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年8月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人郝某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 施红宇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第152号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月7日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2015年1月28日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月24日晚上22点左右，被告人王某某去朱口镇冲击网吧玩时，趁在网吧上网的郑某某不在之机，将其放在网吧内电脑座位上的手机盗走。经鉴定该手机价值3656元。手机已追回退还失主。公诉机关所举证据有被告人王某某的供述与辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人王某某构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自己做的不对，以后改正，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日晚上22点左右，被告人王某某去朱口镇冲击网吧玩时，趁在网吧上网的失主郑某某不在之机，将郑某某放在网吧内电脑座位上的手机盗走。经太康县价格认证中心鉴定被盗的手机价值3653元。案发后，赃物已追回退还失主。
上述犯罪事实，被告人王某某供认不讳，并有失主郑某某的陈述、证人证言、常住人口基本信息、太康县公安局前科情况查询证明、提取笔录、太康县看守所证明、太康县公安局朱口派出所情况说明、周口市中心医院刑事医学鉴定意见、太康县价格认证中心鉴定意见、领条等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赃物已被追回退还失主，依法可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪、悔罪表现较好，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年四月三十日
书记员 陈春红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周军平，女，汉族，银行职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王有辉，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗晓天，男，满族，银行职工，住呼和浩特市新城区。
再审申请人周军平因与被申请人�晓天离婚后财产分割纠纷一案，不服本院（2015）呼民四终字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周军平申请再审称：（一）一、二审法院已经认定的“夫妻共同财产”在财产分割时，计算明显错误。（二）夫妻共同财产未依法认定。（三）夫妻共同债务未依法认定。（四）一审判决书遗漏周军平与罗晓天婚生女抚养费问题。（五）昕嘉园902号房装修相关证据，一审法院隐瞒证据，可能影响判决的公正性。（六）一审法院未经举证、质证，依据该证据认定可能影响判决的公正性。（七）位于乌兰察布市集宁区光明路26号1单元5楼中户房屋一套为周军平单位房改房，属于“单位福利房”，具有人身属性，应将该房屋判决继续由周军平所有。（八）罗晓天与他人非法同居的证据，周军平已向一审法院申�调取，一审法院未调取违法。（九）原一审承办法官变造《庭审笔录》，枉法裁判。周军平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
罗晓天提交意见称：周军平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请人所称一审、二审法院已经认定的“夫妻共同财产”在财产分割时，计算明显错误，经审查，一、二审判决并无计算错误；双方诉争名都枫景28号楼2单元4楼西户及昕嘉园小区3号楼1单元102号的两套房产因有争议可以另诉解决，一、二审判决不存在夫妻共同财产及共同债务未依法认定的情形；周军平与罗晓天婚生女已年满十八周岁，故原审未判决其抚养费并无不当；申请人所称一审法院隐瞒证据以及有证据未经举证、质证，可能影�判决的公正性的再审理由没有证据证明，不能成立；一、二审判决位于乌兰察布市集宁区光明路26号1单元5楼中户房屋产权归被申请人，并由被申请人向申请人支付相应补偿款并无不当；申请人称一审法院未依申请调取被申请人与他人非法同居的证据，应当再审的理由不成立；申请人所称原一审承办法官变造《庭审笔录》，枉法裁判的理由并无证据证明，亦不成立。
综上，周军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周军平的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一五年十�月十七日
书 记 员 任 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2619号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路14号国飞尚城A区13幢3楼。
负责人：赵青杉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：裔雯。
被上诉人（原审被告）：贾龙生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称盐城大地保险公司）因与被上诉人裔雯、贾龙生机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人盐城大地保险公司委托诉讼代理人周玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审上诉人申请调取交通事故卷宗，但一审法院未予调取，侵犯了上诉人的合法权益。本案裔雯驾驶电动车与正在路边进行绿化洒水的贾龙生驾驶的苏J×××××轻型普通货车追尾，贾龙生对事故无过错，交警认定双方同等责任明显错误，一审对交通事故认定书予以采信也不当。交通事故认定书的认定程序违反了相关法规的规定。一审认定裔雯驾驶的电动车为非机动车与事实和法律规定不符。
裔雯、贾龙生未作答辩。
裔雯向一审法院起诉请求：赔偿医疗费用28261.41元。
一审法院认定事实：2015年9月17日18时27分，贾龙生驾驶苏J×××××轻型普通货车沿青年西路由东向西行驶至宁靖高速高架桥处时，与同向骑行电动自行车的裔雯发生碰撞，致裔雯受伤，车辆损坏。裔雯用去医疗费36087.73元（已扣除伙食费126元）。该事故经交警部门处理认定，裔雯与贾龙生负事故的同等责任。事故车辆苏J×××××在盐城大地保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业险。现裔雯为赔偿事宜诉至一审法院。
一审法院另查明：裔雯与贾龙生在交警的主持下达成调解协议书，由贾龙生在保险公司范围之外赔偿裔雯人民币2000元（包括后续手术费用）。裔雯也当庭表示不再要求贾龙生承担任何赔偿责任。
一审法院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，依法作有效证据采用，即裔雯与贾龙生各负事故的同等责任。因事故车辆在盐城大地保险公司投保了交强险，故盐城大地保险公司在交强险责任限额内对裔雯因交通事故造成的医疗费按无过错责任赔偿10000元，超出交强险医疗费限额的部分在第三者责任险内按责70%赔偿。对于盐城大地保险公司提出认为事故认定书显失公正，但未提交相关证据证明，对此不予采信。据此，一审法院判决裔雯因交通事故造成的医疗费36087.73元，由盐城大地保险公司在交强险限额与商业险限额内支付28261.41元[10000元+（36087.73元-10000元）×70%]，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费400元，减半收取200元，由裔雯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
关于案涉道路交通事故认定书是否应予采信。根据规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队勘查认定，贾龙生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，裔雯违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十八条的规定，各负事故同等责任。一审法院据此事故认定书作出判决并无不当。上诉人盐城大地保险公司对该事故认定书提出异议，认为事故责任认定不当，但未能提供有效证据证明其异议内容，故本院不予采信。
关于案涉电动车是否应认定为机动车问题。上诉人称被上诉人裔雯驾驶的电动车为机动车，但未能提供相关的证据，同时公安交警部门对此也未作出认定，故上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，盐城大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由盐城大地保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷晨宁
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第209号
申请人：方红梅，女，生于1982年12月7日，住绵阳市涪城区吴家镇广福村。
被申请人：王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住四川省绵阳市高新技术开发区。
被申请人：绵阳市福全租赁有限公司，住所地绵羊高新区双碑五社18号。
法定代表人魏小英。
被申请人：绵阳凯福达房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市临园路西段附5号花园碧云居。
法定代表人王健。
被申请人：马秀琼，女，汉族，生于1956年12月10日，住四川省绵阳市高新区技术开发区。
被申请人：王健，男，生于1977年3月26日。
被申请人：王继，男，生于1982年10月16日。
被申请人：王艳，女，生于1982年10月16日。
被申请人：魏小英，女，生于1977年5月19日。
本院依据四川省绵阳市国信公证处作出的（2013）绵国信执字第010号执行证书，立案查封了被执行人的财产，现财产暂无法变现，经合议，本院认为可终结本次执行程序，等财产可变现时再执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2013）绵国信执字第010号执行证书终结本次执行程序，等财产变现时再恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2811号
罪犯李发跃。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
上海铁路运输中级法院于二〇〇五年九月二十三日作出（2005）沪铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人李发跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇五年十一月十一日作出（2005）沪高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第835号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1918号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二四年九月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李发跃自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分165.8分，其中获奖励分共32.6分。如2015年获全年安全无事故奖分3分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年2月至2016年4月先后6次获晚值班奖励分共3分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖分共14.4分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李发跃悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发跃减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年十月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初251号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周某某，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被查获羁押，同月28日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日19时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C708**号二轮摩托车，由本县涂寨镇和弄村往新亭村方向行驶，行至和弄村路段时，与对向黄某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞引发纠纷，黄某某遂报警。被告人周某某离开现场后，被执勤民警查获。经对被告人周某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为233.30mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有证人黄某某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人周某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年6月10日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年四月一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第630号
申请人许某某。
被申请人刘某某。
被申请人李某某。
因申请人许某某主张被申请人刘某某、李某某尚欠借款50000元，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某、李某某的银行存款冻结60000元，申请人许某某以自有的坐落于湖南省桃源县漳江镇文昌西路015号丘（地）号为07012210的房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某、李某某的银行存款冻结60000元；
二、对申请人许某某所有的坐落于湖南省桃源县漳江镇文昌西路015号丘（地）号为07012210的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王稳石
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤亚伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12501号
原告：陈健，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍地址，
被告：深圳市巴渝传奇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路固戍华庭一楼B区105铺,统一社会信用代码91440300311980448H。
法定代表人：辜建文。
原告陈健与被告深圳市巴渝传奇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请：判令退还消费180元，赔偿损失1,800元。本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告深圳市巴渝传奇餐饮管理有限公司的法定代表人辜建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2016年11月12日，原告在被告处消费了181元。原告认为其中菜名为豆花酸菜鱼（1份、单价为48元）的菜品存在宣传疾病预防、治疗功能的内容，违反了食品安全法。因此，向本院提起诉讼，要求被告“退一赔十”。原告在诉讼时将所有菜品的消费总额180元（清单为181元）计为总消费额，经法庭明确询问，原告称“因为太多，是复制的，所以失误”。
被告确认原告当天的消费情况及菜单宣传页面。对于原告的诉称，被告应予否认。被告称该店已取得餐饮许可证，其在食品宣传单上的宣传功效是在网上搜索的，仅是对于鱼及豆花功效的强调；并称该店已开了三年时间，周边的客户都很喜欢吃，评价很高，是该店的招牌菜，也没有顾客说鱼存在问题。
另查，被告为证实其有餐饮从业资格，向本院提交了餐饮服务许可证（粤餐证字2016440306027988号），该证的发证机关为深圳市市场监督管理局宝安分局，有效期限自2016年4月15日至2019年4月14日。
再查，被告菜单上的店名为“巴蜀豆花渔（宝安店）”，在菜单的右侧上印有“豆花渔文化及简介：渔含有丰富的不饱和脂肪酸，有利于血液循环，是心血管病人的良好食物；还有含丰富的硒元素，经常使用有抗衰老、养颜的功效，而且对肿瘤也有一定的防治作用；并且有暖胃和中、平肝祛风、治痹、截疾、益肠明眼目之功能，主治虚劳、风虚头痛、肝阳上亢、高血压、头痛、久疾。豆花的蛋白质含量丰富，而且属完全蛋白，不仅含有人体必须的八种氨基酸，而且比例也接近人体需要，营养价值较高；有降低血脂，保护血管细胞，预防心血管疾病的作用。豆花性平，味甘；有补，润肠燥，清肺火，化痰浊的作用，适宜人体虚弱、消化不良、老年人、心脑血管疾病患者及广大人群使用……”。被告称上述的宣传语来源于网络搜索。
以上事实，有开庭笔录及宣传页照片、小票、许可证等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
裁判结果
本院认为：根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的消费小票足以证明其在被告处消费，且被告亦对原告的消费行为予以确认，原告有权以消费者的身份要求被告履行相关的义务。原告主张被告的菜品宣传页中存在宣传疾病预防、治疗功能的内容，违反了食品安全法的规定，并提交了宣传页照片予以证实。本院认为，被告在菜品宣传页上向顾客推荐其菜品“豆花渔”虽使用了“有利于血液循环，是心血管病人的良好食物”、“经常使用有抗衰老、养颜的功效，而且对肿瘤也有一定的防治作用；并且有暖胃和中、平肝祛风、治痹、截疾、益肠明眼目之功能”、“有降低血脂，保护血管细胞，预防心血管疾病的作用。豆花性平，味甘；有补，润肠燥，清肺火，化痰浊的作用，适宜人体虚弱、消化不良、老年人、心脑血管疾病患者及广大人群使用”等字句，但上述的功能性描述是承接了“渔”跟“豆花”的成份描述而来的，只是对成份作用描述的延续，宣传用语上虽存不当之处，但该描述不当不足以影响菜品的品质。而原告在被告处消费，食用了该菜品，并没有不良反应，证明菜品的本身是符合食品安全标准的，且被告亦有餐饮服务许可证，具有从事餐饮行业的资格，因此，原告仅以被告的菜品宣传页中的描述存在不当之处为由，主张“退一赔十”的赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月七日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12501号原告：陈健，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍地址，被告：深圳市巴渝传奇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路固戍华庭一楼B区105铺,统一社会信用代码91440300311980448H。法定代表人：辜建文。原告陈健与被告深圳市巴渝传奇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请：判令退还消费180元，赔偿损失1,800元。本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告深圳市巴渝传奇餐饮管理有限公司的法定代表人辜建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2016年11月12日，原告在被告处消费了181元。原告认为其中菜名为豆花酸菜鱼（1份、单价为48元）的菜品存在宣传疾病预防、治疗功能的内容，违反了食品安全法。因此，向本院提起诉讼，要求被告“退一赔十”。原告在诉讼时将所有菜品的消费总额180元（清单为181元）计为总消费额，经法庭明确询问，原告称“因为太多，是复制的，所以失误”。被告确认原告当天的消费情况及菜单宣传页面。对于原告的诉称，被告应予否认。被告称该店已取得餐饮许可证，其在食品宣传单上的宣传功效是在网上搜索的，仅是对于鱼及豆花功效的强调；并称该店已开了三年时间，周边的客户都很喜欢吃，评价很高，是该店的招牌菜，也没有顾客说鱼存在问题。另查，被告为证实其有餐饮从业资格，向本院提交了餐饮服务许可证（粤餐证字2016440306027988号），该证的发证机关为深圳市市场监督管理局宝安分局，有效期限自2016年4月15日至2019年4月14日。再查，被告菜单上的店名为“巴蜀豆花渔（宝安店）”，在菜单的右侧上印有“豆花渔文化及简介：渔含有丰富的不饱和脂肪酸，有利于血液循环，是心血管病人的良好食物；还有含丰富的硒元素，经常使用有抗衰老、养颜的功效，而且对肿瘤也有一定的防治作用；并且有暖胃和中、平肝祛风、治痹、截疾、益肠明眼目之功能，主治虚劳、风虚头痛、肝阳上亢、高血压、头痛、久疾。豆花的蛋白质含量丰富，而且属完全蛋白，不仅含有人体必须的八种氨基酸，而且比例也接近人体需要，营养价值较高；有降低血脂，保护血管细胞，预防心血管疾病的作用。豆花性平，味甘；有补，润肠燥，清肺火，化痰浊的作用，适宜人体虚弱、消化不良、老年人、心脑血管疾病患者及广大人群使用……”。被告称上述的宣传语来源于网络搜索。以上事实，有开庭笔录及宣传页照片、小票、许可证等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁判结果本院认为：根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的消费小票足以证明其在被告处消费，且被告亦对原告的消费行为予以确认，原告有权以消费者的身份要求被告履行相关的义务。原告主张被告的菜品宣传页中存在宣传疾病预防、治疗功能的内容，违反了食品安全法的规定，并提交了宣传页照片予以证实。本院认为，被告在菜品宣传页上向顾客推荐其菜品“豆花渔”虽使用了“有利于血液循环，是心血管病人的良好食物”、“经常使用有抗衰老、养颜的功效，而且对肿瘤也有一定的防治作用；并且有暖胃和中、平肝祛风、治痹、截疾、益肠明眼目之功能”、“有降低血脂，保护血管细胞，预防心血管疾病的作用。豆花性平，味甘；有补，润肠燥，清肺火，化痰浊的作用，适宜人体虚弱、消化不良、老年人、心脑血管疾病患者及广大人群使用”等字句，但上述的功能性描述是承接了“渔”跟“豆花”的成份描述而来的，只是对成份作用描述的延续，宣传用语上虽存不当之处，但该描述不当不足以影响菜品的品质。而原告在被告处消费，食用了该菜品，并没有不良反应，证明菜品的本身是符合食品安全标准的，且被告亦有餐饮服务许可证，具有从事餐饮行业的资格，因此，原告仅以被告的菜品宣传页中的描述存在不当之处为由，主张“退一赔十”的赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈健的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年八月七日书记员 郭丹丹（兼）书记员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第270号
上诉人（原审原告）谭克常。
委托代理人邹代树。
被上诉人（原审被告）谭绍楚。
委托代理人彭义峰。
上诉人谭克常因与被上诉人谭绍楚财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年一月十六日作出的（2013）隆民一初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人谭克常及其委托代理人邹代树，被上诉人谭绍楚的委托代理人彭义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谭克常之子谭XX于2012年在隆回县XX镇XX村老宅基地翻建新房，在建房过程中超面积建房，谭绍楚等人认为谭克常超面积建房损害了其祖坟，遂与谭克常发生纠纷。2012年12月初五，有人两次推翻了谭XX所建房屋的新墙。2013年元月10日，隆回县国土资源局向谭XX下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，内容为：谭XX超面积28㎡修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，现责令立即停止违法行为，听候处理。2013年2月16日清晨，又有人砍倒了谭XX所建房屋旁的楠竹等林木，被砍倒的林木打烂了谭XX所建房屋旁的厨房。谭克常认为谭绍楚参与了上述侵权行为，向法院提起诉讼，要求谭绍楚赔偿其财产损失。在本案审理过程中，谭克常向法院提出申请，要求只追究谭绍楚一个人的侵权责任，放弃追究其他侵权人的责任。
原审法院另查明，谭克常没有提供合法的房屋权属证证明被推翻房屋新墙及被打烂的厨房属于自己所有，也没有提供合法的山林权属证证明被砍倒的林木属于自己所有，且谭克常没有提供充分有效的证据证明谭绍楚参与了上述侵权行为。
原审法院认为，谭克常自己提供的XX镇XX村委会证明是谭XX旧屋翻新，提供的建房审批表上建房人也是谭XX。2013年元月10日，隆回县国土资源局对谭XX下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，谭克常没有向法院提供自己建房的合法证明，也没有提供充分有效的证据证明上述房屋所砌新墙及厨房属于自己所有，故对于谭克常要求谭绍楚赔偿房屋新墙被推翻及厨房被打烂所造成损失的诉讼请求不予支持。由于谭克常没有提供合法的山林权属证书来证明其诉称的被砍倒的杉树等林木属其所有，故对于谭克常要求谭绍楚赔偿上述林木损失的诉讼请求亦不予支持。因谭克常没有提供充分有效的证据证明谭绍楚参与了上述侵权行为，故对谭克常要求谭绍楚向其赔礼道歉、停止侵害其财产的诉讼请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭克常的诉讼请求。
上诉人谭克常上诉称，谭克常于2012年申请在老宅基地上建房，谭绍楚封建迷信思想作怪，以建房拦他祖坟为由，2012年12月5日两次强行推倒谭克常所建房屋的新墙，2013年2月16日又组织30余人砍伐谭克常房屋旁的楠竹、林木，并打烂谭克常家的厨房，造成谭克常重大损失，理应承担赔偿责任。原判驳回谭克常要求谭绍楚赔偿损失、赔礼道歉并停止侵害的诉讼请求错误，请求二审法院撤销原判，改判谭绍楚赔偿谭克常财产损失4970元，并赔礼道歉和停止侵害。
被上诉人谭绍楚答辩称，谭克常不能提供证据证明其是房屋及林木的所有权人，其无权请求赔偿。且谭克常不能提供当时实施侵权行为的行为人名字，也不能提供证明其所诉称的损失金额的勘验笔录或鉴定评估结论，其要求谭绍楚赔偿其财产损失4970元的诉讼请求证据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判决认定的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人谭克常提起诉讼，要求被上诉人谭绍楚赔偿其财产损失、向其赔礼道歉并停止侵害，应当承担证明其本人系被损坏财物的所有权人及财物受损系谭绍楚实施侵权行为所致的证明责任。由于谭克常提供的证据只能证明系其子谭XX翻修新房，而不能证明其本人系新修房屋的所有权人，且谭绍楚提供的山林所有证能够证明被砍伐林木的林地权利人系案外人谭XX，故谭克常不是相关财产的权利人，其无权要求谭绍楚赔偿财产损失，原审法院以证据不足为由驳回谭克常的诉讼请求符合法律规定，谭克常就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人谭克常负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年六月五日
代理书记员 张雅茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5127号
原告徐某，居民。
被告张某，居民。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，现原告徐某于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告徐某负担。
审判员 张纪超
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 洋
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00263号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被定远县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人李传玉，安徽豪粱律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日0时许，被告人刘某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿S311线由东向西行驶，行至S311线58km＋380m处驶入逆行道撞到被害人施某驾驶的皖E×××××轻型货车，事故造成施某当场死亡，皖E×××××轻型普通货车乘员张某、孙某受伤，两车损坏。经法医鉴定：张某左髋臼骨折属轻伤一级；左髋关节脱位及肋骨骨折属轻伤二级。孙某左侧多发性肋骨骨折属轻伤一级。经定远县公安局交警大队交通事故认定：刘某负事故全部责任。
2015年5月27日刘某到定远县公安局交警大队投案。
另查明：在本案审理期间，被告人刘某和被害人施某的亲属及被告人张某、孙某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、医院诊疗意见书等书证，被害人张某、孙某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、法医鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通管理法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿达成谅解协议，取得了被害人及被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。采纳辩护人“对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈伶俐
人民陪审员 徐友高
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙飞飞
附法律及司法解释原条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20934号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕志斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,553.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,553.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕志斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕志斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,553.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕志斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,553.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2451号
原告姜冰。
委托代理人张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告钟鹏。
原告姜冰与被告钟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员审判员叶星球依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告姜冰的委托代理人张政、被告钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜冰诉称，2015年1月20日，被告钟鹏以缺乏资金为由向原告借款20万元，并立写借条交给原告收执，约定月利率为2%，于2015年2月20日还清。借款期限届满后，被告未依约还清借款。原告经多次催讨被告还款未果，遂诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按月利率2%，从2015年2月21日起计付至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟鹏辩称，被告向原告借款是事实，双方口头约定月利率为5%，被告共向原告转账支付的58000元中，除了有9000元是被告向原告买燕窝的货款，其余都是偿还涉案借款的利息。
经审理查明，原告姜冰和被告钟鹏是朋友关系。2014年12月13日，被告钟鹏因做生意需资金周转，向原告姜冰借款20万元，双方口头约定月利率2%。借款当天，原告姜冰通过中国农业银行账户向被告转账交付了20万元借款，被告钟鹏则立写借条给原告姜冰收执。后因被告钟鹏不能按时还款，双方于2015年1月20日结算后，由被告重新立写涉案《借据》给原告收执，载明被告借到原告20万元，借款期限从2015年1月20日至2015年2月20日。重新立写借条后，被告钟鹏于2015年3月21日、2015年4月24日分两次共向原告姜冰偿还了2万元（每次1万元），余款未能偿清。原告催讨被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、借据、转账汇款银行凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20万元，有被告立写给原告收执的《借据》为凭，且被告对借贷事实无异议，双方的债权债务关系明确，应予以确认。双方约定的借款期限从2015年1月20日起至2015年2月20日止，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。至于利息问题。原告主张双方曾口头约定月利率为2%，被告则主张双方口头约定的月利率为5%，但双方均未能提供证据证实各自的主张。鉴于双方主张的利率均已超出银行同期同类贷款利率的四倍，本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，认定涉案借款的利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年1月20日起计付至清偿之日止。2015年3月21日被告向原告偿还1万元，经核算，涉案20万元借款本金从2015年1月20日至2015年3月21日的合法利息为7474.44元，被告偿还的1万元利息已超出法律保护限额2525.56元，该超出部分应抵减本金，故截至2015年3月21日被告尚欠借款本金197474.44元。2015年4月24日被告再次向原告偿还1万元，经核算，尚欠197474.44元借款本金从2015年3月22日至2015年4月24日的合法利息为3991.18元，被告偿还的1万元已超出法律保护限额6008.82元，该超出部分再次抵减尚欠本金后，被告尚欠借款本金191465.62元。因此，涉案借款利息的计算方法应为：以尚欠借款本金191465.62元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年4月25日起计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告钟鹏偿还原告姜冰借款本金191465.62元并支付利息（利息计算：以尚欠借款本金191465.62元为基数，从2015年4月25日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付）；
二、驳回原告姜冰的其他诉讼请求。
本案受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，财产保全费3520元，合计5820元，由原告姜冰负担41元，被告钟鹏负担5779元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4600元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 开
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2121号
原告陈某，女，1984年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告李某甲，男，1980年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年6月份经人介绍后，于2004年12月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育婚生子李某乙，××××年××月××日登记结婚，因原、被告性格不和，且被告性格暴躁，经常殴打原告，致使双方感情完全破裂，原告曾于2014年7月25日起诉离婚，永春县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍一直分居生活，现原、被告夫妻感情确系已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲经人介绍相识后，于2004年12月份按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育婚生子李某乙，现该婚生子李某乙长期随被告李某甲及其祖父母共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，结婚证字号：闽永结字第010502242号。由于原、被告婚后性格不和，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，2014年7月25日，原告向本院起诉离婚，经本院于同年9月23日判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居生活，无法和好，致使原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的结婚证、婚生子李某乙出生证明、本院（2014）永民初字第2667号民事判决书等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告因婚后性格不和，双方感情逐渐破裂，难于建立夫妻感情，2014年7月25日，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍分居生活，无法和好，夫妻感情确系完全破裂，已无和好可能，因此，原告请求离婚，应予准予。婚生子李某乙现长期随被告李某甲及其祖父母共同生活，改变其生活环境不利于该婚生子的健康成长，且在庭审中，原告也同意由被告进行抚养，为此，婚生子李某乙可由被告李某甲进行抚养。抚养子女是原、被告做为父母应尽的义务，因此，抚养费原、被告应共同负担。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李志烽由被告李某甲抚养，原告陈某应从本判决生效当月起每月支付被告李某甲抚养费400元至婚生子李志烽年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启妒
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第四条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2121号
原告卢振林，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告廖树彪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告卢振林与被告廖树彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢振林到庭参加诉讼，被告廖树彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢振林诉称，被告廖树彪于2014年1月29日向原告借款人民币现金13000元，借条写明在2014年4月1日前还清。借款到期后，原告要求被告归还，被告至今拒不归还。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的借款13000元。
被告廖树彪在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条一份，以此证明被告廖树彪于2014年1月29日向原告借款13000元，并约定于同年4月1日前归还的事实。
本案在审理过程中，被告廖树彪未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告廖树彪，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告廖树彪因资金周转需要于2014年1月29日向原告卢振林借款人民币13000元，并约定于同年4月1日前归还，被告于当日向原告出具一张借条，其内容为：“借条今借到卢振林人民币：壹万叁仟元整（￥：13000元）在2014年4月1日以前还清此据借款人：廖树彪2014年1月29日”。借款到期后，经原告催要，被告至今拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖树彪因资金周转需要向原告卢振林借款，有被告廖树彪出具的借条及原告在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。现原告要求被告廖树彪归还所欠借款，理由正当，予以支持。被告廖树彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖树彪应于本判决生效之日起10日内归还原告卢振林的借款13000元。
如果被告廖树彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费125元，因适用简易程序审理减半收取62.5元，由被告廖树彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2121号原告曹成杰，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。委托代理人苗东峰、竞剑凯（实习），河南旺达律师事务所律师。被告蔡乾坤，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。原告曹成杰因与被告蔡乾坤买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成杰及其委托代理人苗东峰、竞剑凯，被告蔡乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成杰诉称，原告之妻赵瑞华给被告蔡乾坤经营的超市供应白酒，被告于2012年8月19日和2013年11月16日分别给赵瑞华出具欠条，欠款金额总计14400元，后原告持欠条多次向被告催要，但被告拒不支付，请求依法判令被告偿还原告白酒款14400元。被告蔡乾坤答辩认为，原告曹成杰没有提交证据证明与赵瑞华的关系，虽然曹成杰陈述的都是事实，这两份欠条是被告出具也是事实，但原告赵瑞华也从被告那里拿过钱，应当予以抵偿。根据原、被告当事人起诉和答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1.原告曹成杰作为本案原告主体是否适格；2.被告蔡乾坤是否应该偿还原告14000元钱。当事人对上述争议焦点无异议。原告向本院提交的证据材料有：1、曹成杰身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、赵瑞华身份证、户口薄、死亡医学证明、户口注销证明复印件各一份，证明赵瑞华与原告系夫妻关系，赵瑞华已经死亡；3、欠条两份，证明蔡乾坤欠赵瑞华白酒款14400元。综上，赵瑞华与被告蔡乾坤之间存在供货关系，蔡乾坤共欠赵瑞华白酒款14400元，赵瑞华于2013年12月11日因病去世，原告曹成杰作为死者的配偶，有权就夫妻共同债权向被告蔡乾坤要求偿还欠款。被告蔡乾坤向本院提交的证据材料有：1、证人蔡某出具的书面证言一份；2、申请证人蒋某出庭作证。证据1、2证明赵瑞华曾借被告2万元，没有出具借条。经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为赵瑞华的户籍所在地为永城市顺和镇，而证据2中赵瑞华的身份证、户口薄、户口注销证明均非顺和镇，此外，无法查明赵瑞华是否死亡；对证据3的真实性无异议，但认为其中金额为10000元的欠条是出具给一个姓焦的人的，金额为4400元的欠条虽然是出具给赵瑞华的，但该笔欠款已经偿还。原告对被告提交的证据1提出异议认为，证人未出庭接受询问，无法核实证言的真实性，不能证明是本人书写，不能确认为本案有效证据；证据2证人不能准确表述向被告借款的女人就是赵瑞华，该证据不能确认为本案有效证据。经庭审质证，本院对原告曹成杰提交的证据认证如下：证据1、2形式合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明原告与赵瑞华之间系夫妻关系、赵瑞华因病死亡以及被注销户籍信息的事实，本院确认为本案的有效证据；被告虽对证据2提出异议，但未提交相反的证据证明其主张成立，对其异议理由本院不予采纳；被告对证据3的真实性无异议，本院确认为本案的有效证据；被告辩称其中金额为10000元的欠条是出具给一个姓焦的人的，金额为4400元的欠款已经偿还给赵瑞华，但被告未提供证据证明其抗辩理由成立，对其异议理由本院不予采纳。本院对被告蔡乾坤提交的证据认证如下：证据1因证人未出庭作证，且缺少证人身份信息，无法核实证言的真实性，不能确认为本案有效证据；证据2证人证明赵瑞华向被告借钱的事实，系民间借贷关系，与本案无关联性，被告可另行主张权利，该证据不能确认为本案有效证据。依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告曹成杰之妻赵瑞华给被告蔡乾坤经营的超市供应白酒，被告分别于2012年8月19日和2013年11月16日给赵瑞华出具欠条，金额总计14400元，赵瑞华于2013年12月11日因病死亡，后原告曹成杰持欠条多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。本院认为，债务应当清偿，被告蔡乾坤因购买赵瑞华的白酒，欠赵瑞华货款14400元事实清楚，有被告亲笔书写的两张欠条为证。原告曹成杰与赵瑞华系合法夫妻关系，赵瑞华因病死亡后，原告依法享有对被告蔡乾坤的14400元债权，因此，原告要求被告给付货款14400元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告蔡乾坤偿还所欠原告曹成杰货款14400元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告蔡乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一五年七月三十日书记员  刘文斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第583号
原告陆啸斌。
委托代理人陆广龙。
被告上海鎏洋综合商行。
法定代表人顾瑛。
委托代理人陈雷。
原告陆啸斌与被告上海鎏洋综合商行劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆啸斌诉称：其于2013年10月28日至被告处从事办公室文员兼前台接待工作，每周工作五天，双方签订过一份劳动合同，合同约定月工资2，500元。2013年12月2日原告提交辞职报告，被告以发放工资、归还劳动手册为由将原告手中劳动合同骗回。在职期间，被告未支付原告工资，原告并为被告垫付饮用水费140元。故现诉至法院，要求被告1、支付2013年10月28日至12月2日期间工资3，200元；2、报销2013年11月饮用水费140元。
被告上海鎏洋综合商行辩称：原、被告不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求不能同意。
经审理查明：2014年1月20日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付2013年10月28日至12月2日期间工资及2013年11月报销费用140元，对此，该仲裁委裁决未予支持，原告不服遂起诉来院。
审理中，本院经原告申请向工商银行上海市武进路支行调取业务凭证二张，其中委托书载明：本单位授权本单位员工陆啸斌，职务行政助理，前来办理公对私转帐业务限额变更。落款日期2013年11月18日，并加盖有被告公章。被告对上述证据不予认可，坚持认为原、被告没有关系。
上述事实，另由仲裁裁决书与原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告出具给银行的委托书载明原告系被告员工，被告对此不予认可但未作出合理解释及提供证据予以反驳，故本院确认原告诉称的2013年10月28日至12月2日期间与被告存在劳动关系并确认原告月工资标准2，500元，故被告应支付原告该期间工资3，074.71元（2，500元＋2，500元÷21.75天×5天）。至于报销饮用水费一节，原告未提供证据予以证明，故对原告要求报销2013年11月饮用水费140元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告上海鎏洋综合商行支付原告陆啸斌自2013年10月28日至12月2日期间的工资3，074.71元；
二、原告要求被告报销2013年11月饮用水费140元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初673号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日22时11分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区段梅线行驶至古林镇包家村路段处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人谢某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为109mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月五日
代书记员 董叶菁
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初376号
原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司。住所地：南丰县琴城镇国安风情街*号楼。
法定代表人:蒋刚，董事长。
委托代理人:詹娜，该行客户经理，特别授权。
被告：李哲，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：万建明，男，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：赵小英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告李哲、万建明、赵小英金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永琴
二〇一七年四月十七日
书记员 陈一飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第611号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告宋艳明，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡长荣村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告宋艳明借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）温鹿刑执字第78号
罪犯张某，女，1991年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江夏区。因本案于2012年6月13日被取保候审。
2013年5月20日，本院作出了（2013）温鹿刑初字第655号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯张某有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该判决发生法律效力后，因罪犯张某在哺乳期经本院决定对其暂予监外执行四个月二十八天（期限自2013年6月3日至2013年10月30日）。期满后，本院根据武汉市江夏区司法局建议对罪犯张某作出收监执行决定书。2014年2月19日武汉市江夏区司法局根据张某最新的司法鉴定，书面建议本院对罪犯张某作暂予监外执行决定，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，罪犯张某于2012年10月30日10时47分生育一男婴，在暂予监外执行期间，服从监管，哺乳期满后，因病于2014年1月21日经湖北省人民医院法医精神司法鉴定所医学司法鉴定，结论为：精神分裂症（狂躁型）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯张某暂予监外执行一年。（执行期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止）
二０一四年三月二十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2013）温鹿刑执字第78号罪犯张某，女，1991年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江夏区。因本案于2012年6月13日被取保候审。2013年5月20日，本院作出了（2013）温鹿刑初字第655号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯张某有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该判决发生法律效力后，因罪犯张某在哺乳期经本院决定对其暂予监外执行四个月二十八天（期限自2013年6月3日至2013年10月30日）。期满后，本院根据武汉市江夏区司法局建议对罪犯张某作出收监执行决定书。2014年2月19日武汉市江夏区司法局根据张某最新的司法鉴定，书面建议本院对罪犯张某作暂予监外执行决定，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，罪犯张某于2012年10月30日10时47分生育一男婴，在暂予监外执行期间，服从监管，哺乳期满后，因病于2014年1月21日经湖北省人民医院法医精神司法鉴定所医学司法鉴定，结论为：精神分裂症（狂躁型）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯张某暂予监外执行一年。（执行期限自2013年10月31日起至2014年10月30日止）二０一四年三月二十八日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执异字第01845号
异议申请人（案外人）桑胜元，男，1952年12月28日出生，汉族。
申请执行人北京合成房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼。
法定代表人柳长青，董事长。
被执行人北京东方跃龙科工贸集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷开发区11号区。
法定代表人贾宝来，董事长。
被执行人北京金脉房地产开发有限公司，住所地北京市东城区安外大街168号。
法定代表人李子珍，董事长。
本院在执行北京合成房地产开发有限责任公司（以下简称合成公司）与北京东方跃龙科工贸集团有限公司（以下简称东方跃龙公司）、北京金脉房地产开发有限公司（以下简称金脉公司）合同纠纷一案的过程中，案外人桑胜元向本院提出异议申请，要求解除对北京市东城区安定门外大街138号-2层023号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。
异议申请人桑胜元称，2014年2月28日我与金脉公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了位于北京市东城区安定门外大街138号-2层023号车位，建筑面积56.1平方米，单价7130.13元，总价款合计40万元，当日我即交付了全部购房款，金脉公司为我出具了发票并将023号车位交付给我，一直由我使用。现怀柔法院将该车位予以查封，并准备进行拍卖，该车位所有权人为我，而非金脉公司，故请求法院解除对023号车位的查封。
为证明其主张，桑胜元向本院提供如下证据：1、金脉公司出具的购买车位款发票一张；2、北京市商品房现房买卖合同一份；3、北京市东城区房屋管理局网上签约证明一份；4、房屋所有权转移登记申请书一份。5、北京信翔恒瑞物业管理有限公司开具的车位使用证明一份。
经审查查明，原告北京合成房地产开发有限责任公司与被告北京东方跃龙科工贸集团有限公司、北京金脉房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2008年4月16日作出（2008）怀民初字第01445号民事判决书，判决被告东方跃龙公司返还原告合成公司借款本金人民币一百八十八万元，金脉公司在东方跃龙不能清偿上述债务部分三分之一的范围内承担连带清偿责任。因被告未自动履行，原告合成公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年10月9日将位于北京市东城区安定门外大街138号-2层023号车位予以查封。2015年6月12日异议申请人向本院提出申请，要求对该车位予以解除查封。经查明，2014年2月28日桑胜元与金脉公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了位于北京市东城区安定门外大街138号-2层023号车位，建筑面积56.1平方米，单价7130.13元，总价款合计40万元，当日桑胜元即交付了全部购房款。2014年3月3日，在网上申请进行了签约。2014年3月5日，该车位交付桑胜元使用至今。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中位于北京市东城区安定门外大街138号-2层023号车位由异议申请人桑胜元以现金形式全额支付购买，并于2014年3月3日办理了网上签约手续，对此事实北京市东城区房屋管理局出具证据予以证明。2014年3月5日该车位交付异议申请人桑胜元使用至今。故可以认定桑胜元系该车位的权利人，本院作出查封位于北京市东城区安定门外大街138号-2层023号车位的行为无法律依据和事实根据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市东城区安定门外大街138号-2层023号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 淼
代理审判员 徐建会
代理审判员 徐立辉
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张贵珅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢229号
申请执行人：大连创新建设集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：王贤忠，系该公司董事长。
委托代理人：吕东，男，1971年6月26日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连三赢装备制造有限公司。住所地：大连保税区。
法定代表人：梁桂华，系该公司总经理。
委托代理人：高晓艳，女，1975年9月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连创新建设集团有限公司与被执行人大连三赢装备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执恢229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1313号
原告:陈志荣，男，1981年4月10日出生，汉族，事业单位职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马文勇，男，1980年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文成，男，1970年6月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文平，男，1982年4月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马雷，男，1992年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈志荣与被告马文勇、马文成、马文平、马雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志荣委托诉讼代理人刘斌强、被告马文勇、马文成、马文平、马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告眼镜损失2200元，赔偿手机损失3424元，共计5624元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系吴忠市红寺堡区大河乡政府封山禁牧工作小组工作人员。2015年5月16日12时许，原告等十三人到某万亩农业示范园内执行封山禁牧工作时，发现被告马雷在山上放羊，遂出面阻止，并向马雷出示工作证，要求其到乡政府接受处理。被告马雷拒绝，并叫来被告马文勇、马文平、马文成殴打、辱骂原告及其他工作人员，阻挠乡政府工作人员执行公务，造成多名工作人员受伤、手机损坏，原告的手机和眼镜均被损坏。
被告马文勇辩称，不同意赔偿，因为原告的手机和眼镜怎么坏的被告马文勇不知道，被告马文勇去现场去的迟，几被告是被冤枉的，不知道原告为什么要起诉，要求原告出示相关证据证明手机和眼镜的受损和被告有关。
被告马文成辩称，没有义务给原告赔偿，当时并没有见原告的手机和眼镜，不同意赔偿。原告也殴打了被告。
被告马文平辩称，其当时到现场的时候就被打倒在地上了，在打的过程中被告其一部诺基亚手机也损坏了，还丢了5000元钱。原告的眼镜和手机被告根本不知道。
被告马雷辩称，原告所说在乌沙塘，其实并不在那里。原告陈述的出示工作证，也没有见原告出示。手机和眼镜也不知道，也没有见有人砸手机和眼镜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了举证质证。对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据中双方无异议的，本院予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中关于红寺堡严查野外偷牧的报道的真实性予以认定;照片能够证明打架的部分经过及原告手机被损坏的事实，予以认定。本院依职权调取的证据，能够证明打架的经过及原告被损坏的手机价值3424元，予以认定。原告提供的证据及本院依职权调取的证据，不能证明原告眼镜是否损坏及损毁的实际情况，故对原告依据收据证明损坏的眼镜价值2200元的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈志荣系红寺堡区大河乡人民政府封山禁牧工作人员,系事业单位职工。2015年5月16日11时10分许，原告与尤喜多、陈江涛等十三人在某园区巡查封山禁牧工作时，发现被告马雷在封山禁牧区放羊，原告等人将被告马雷的三只羊扣押并装入皮卡车厢内，被告马雷要求放掉扣押的羊只，并自行从皮卡车厢往下放羊，双方发生撕扯，后被告马雷叫来被告马文成、马文勇、马文平等人，双方再次发生撕扯，在撕扯过程中被告马雷、马文平、马文成将原告殴打致伤，原告的手机也在打架过程中被损坏，后经吴忠市价格认定中心认定，原告被损坏的手机价值3424元。后四被告以涉嫌妨害公务罪被吴忠市公安局红寺堡区分局立案侦查，2016年3月11日，吴忠市红寺堡区人民检察院以执法人员在执法过程中存在超越职权执法行为，四被告行为情节显著轻微，危害不大，不存在刑事违法性，不构成妨害公务罪为由决定不起诉。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的应当承担侵权责任。本案中，原告等人在执法过程中与被告马雷发生争执，后被告马雷叫来被告马文平、马文成、马文勇等人，被告马雷、马文平、马文成不同程度对原告实施殴打行为，在此过程中，原告手机被损坏，经吴忠市价格认定中心认定，原告被损坏的手机价值3424元。三被告应平均承担原告的上述损失，即被告马雷、马文平、马文成各自赔偿原告损失费1141.33元。关于原告主张的眼镜损失费2200元，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，不能证明原告眼镜是否损坏及损毁的实际情况，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告马文勇承担赔偿责任的诉讼请求，根据现有证据不能证明被告马文勇对原告实施了侵权行为，故被告马文勇不承担赔偿责任。关于被告辩称因原告执法行为违法，被告不应当承担赔偿责任的辩解理由，虽然原告存在超越职权执法的行为，但仅为被告殴打原告不构成妨害公务罪的理由，并不能成为被告殴打原告不承担民事赔偿责任的理由，故对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十九条规定，判决如下：
一、被告马雷、马文平、马文成各自向原告陈志荣赔偿财产损失费1141.33元；
二、被告马文勇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马雷、马文平、马文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冶建辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1980号
罪犯杨选元，男，1980年11月1出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）洪刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定杨选元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨选元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨选元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨选元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2030年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群