安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01944号
原告：高利田，男，1962年10月11日出生，汉族。
原告：刘侠，女，1962年6月29日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：彭冬雪，男，1983年3月17日出生，汉族。
被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
负责人：奚春阳，该公司总经理。
委托代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江省遂昌县。
负责人：林丽莉，该公司总经理。
委托代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
本院于2015年8月31日立案受理了原告高利田、刘侠诉被告彭冬雪、天天快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高利田、刘侠及其委托代理人宋在宏，被告天天快递有限公司委托代理人施瑞涛、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。被告彭冬雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日1时31分许，高飞驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向898KM＋670KM处时，撞到前方彭冬雪驾驶、因避让前方车辆而采取紧急制动措施的浙A×××××号重型箱式货车尾部，致双方车辆及货物不同程度损坏，高飞当场死亡，彭冬雪与浙A×××××号重型箱式货车乘车人万晓彤受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，高飞负此起交通事故的主要责任，彭冬雪负此次事故的次要责任，万晓彤无责任。据此，向法院起诉要求三被告赔偿原告办理丧事人员误工费3120元（3人×10天×104元）、丧葬费25447元、赡养费161070元（16107元／年×20年÷2人）、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、精神抚慰金70000元、车辆损失费26468元、鉴定费3700元、停车费、施救费2790元，扣除受害人方应当承担的责任，还应赔偿334883.10元，并承担本案诉讼费。
被告彭冬雪未作答辩。
被告天天快递有限公司辩称：原告主张的办理丧事人员误工费没有相应的误工证据；原告主张的丧葬费无异议；原告主张的赡养费不予赔偿；原告主张的死亡赔偿金应当按照法律规定的标准赔偿；原告主张的精神抚慰金过高；原告主张的车辆损失应提交相应的发票凭证；原告主张的鉴定费应提供相应的发票凭证；我公司不承担本案的诉讼费。彭冬雪是我公司内部承包车辆人员雇佣的司机，和我公司没有关系。事故车辆的所有人是天天快递公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。办理丧事人员误工费应按照85元／天×3人×3天的标准计算；原告主张的丧葬费无异议；原告主张的赡养费，因原告高利田未达到赡养的年龄标准，不予赔偿；原告主张的死亡赔偿金无异议；原告主张的精神抚慰金过高，我公司愿意赔偿15000元至20000元；原告主张的车辆损失费，根据事故认定书认定的车主并不是死者也不是原告；原告主张的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担；超出交强险部分我公司承担30%的责任。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告提供证据如下：
1、原告的身份证、户口本、结婚证及证明一份，证明原告的主体资格；
2、彭冬雪的驾驶证、行驶证，证明彭冬雪有证驾驶资格，车辆登记车主是天天快递公司；
3、保单两份，证明被告事故车辆的投保情况；
4、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
5、死亡证明、火化证、尸检报告，证明高飞在此次交通事故中死亡；
6、高利田的住院病案一份、证明一份，证明原告患有××，没有劳动能力，平时都是由死者赡养；
7、原告刘侠的车辆行驶证和证明一份，证明死者驾驶的事故车辆的实际车主是刘侠；
8、车辆损失评估报告和评估发票一份，证明原告车辆评估的损失费和评估花去的评估费用；
9、施救费票据、停车费收据，证明原告在此次事故发生事故后花费的施救费和停车的费用。
被告彭冬雪未出庭质证。
被告天天快递有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7无异议，本院予以确认。
原告提供的证据6高利田的住院病案一份、证明一份，被告天天快递有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司认为原告提供的该组证据，不能证明原告高利田已丧失劳动能力。本院认为：原告提供的2013年10月20日蚌埠市第二人民医院住院病案载明：高利田的诊断病情为右侧脑梗塞、高血压病。但不能证明高利田已丧失劳动能力；蚌埠市淮上区小蚌埠镇桂花园社区居民委员会不具备证明认定劳动能力的资格，且高利田出生于1962年10月11日，至今未满60岁。故原告诉称高利田因丧失劳动能力需要赡养的主张，证据不足。
原告提供的证据8车辆损失评估报告和评估发票，证据9施救费票据、停车费收据。被告天天快递有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司有异议。本院认为：被告天天快递有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司并未提供质疑的相关依据及证据，故原告提供的证据8、9，予以采纳。
被告天天快递有限公司提供收条一张，证明天天快递有限公司向原告已支付丧葬费11000元。原告及本案其他被告无异议，本院予以采纳。
本案经审理查明：2015年7月14日1时31分许，高飞驾驶皖C×××××号重型仓栅式货车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向898KM＋670KM处时，撞到前方彭冬雪驾驶、因避让前方车辆而采取紧急制动措施的浙A×××××号重型箱式货车尾部，致双方车辆及货物不同程度损坏，高飞当场死亡，彭冬雪与浙A×××××号重型箱式货车乘车人万晓彤受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，高飞负此起交通事故的主要责任，彭冬雪负此次事故的次要责任，万晓彤无责任。本案原告高利田、刘侠系受害人高飞（身份证号××）的父母。高飞驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车实际车主系原告刘侠（高利田与刘侠系夫妻关系），该车挂靠在蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司。
另查明：彭冬雪驾驶的浙A×××××号重型箱式货车为天天快递有限公司所有。彭冬雪为天天快递有限公司内部承包人员雇佣的驾驶员。浙A×××××号重型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权受法律保护，受害人高飞在本起交通事故中死亡，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。彭冬雪驾驶的浙A×××××号重型箱式货车为天天快递有限公司所有。彭冬雪为天天快递有限公司内部承包人员雇佣的驾驶员。浙A×××××号重型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司首先应当在交强险限额内承担相应的保险责任。超出交强险部分，中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在第三者商业责任险部分应当承担30%的保险责任；原告及被告天天快递有限公司在庭审过程中要求被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在保险责任范围内承担本案的所有赔偿费用。被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司称其不应当承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失费用，并已尽了相关免责的告知义务，但保险公司未提供任何依据及证据证实，故中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司辩称的诉讼费、鉴定费等间接损失不承担的意见，不予采纳。原告主张的办理丧事人员误工费3120元（3人×10天×104元），因原告未提供相关证据，故按被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司认可的765元（85元／天×3人×3天）计算；原告主张的丧葬费25447元，三被告均无异议，予以支持；原告主张的赡养费161070元（16107元／年×20年÷2人），证据不足，不予支持；原告主张的死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），三被告无异议，予以支持；原告主张的精神抚慰金70000元，考虑到原告在此次交通事故中死亡，酌情赔偿50000元；原告主张的车辆损失费26468元，鉴定费3700元，有中衡保险公估股份有限公司车辆损失评估报告及评估费票据证实，其应计算为27578元［（车辆损失83560元-2000元）×30%＋2000元＋评估费3700元×30%］；原告主张的停车费、施救费2790元，有相应的停车费、施救费票据证实，应计算为2790元［（停车费1400元＋施救费7900元）×30%］；故中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司首先应当在交强险限额内承担112000元（精神抚慰金50000元＋丧葬费25447元＋死亡赔偿金34553元＋车辆损失费2000元），在第三者商业险部分应当承担167265.60元［（办理丧事人员误工费765元＋死亡赔偿金496780元-死亡赔偿金34553元）×30%＋车辆损失费、评估费27578元-2000元＋停车费、施救费2790元］，两项合计为279265.60元，扣除天天快递有限公司垫付的丧葬费11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司还应当承担268265.60元，被告天天快递有限公司垫付款自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司赔偿原告高利田、刘侠精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费、车辆损失费、评估费、停车费、施救费、合计268265.60元，于判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告高利田、刘侠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取为3162元，原告高利田、刘侠负担362元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一五年十一月八日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。