wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1964号
申请人黄信安，男，1958年9月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄玉容，男，1958年9月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄信安和被执行人黄玉容民间借贷纠纷一案，被执行人黄玉容至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人135.3万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执�人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5215号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1105号
罪犯马良林，男，生于1985年3月23日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年3月23日作出（2010）昭阳刑初字第146号刑事判决，以被告人马良林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，刑期执行至2024年2月22日止。被告人马良林不服，向本院提起上诉。本院于2010年5月31日作出（2010）昭中刑二终字第64号刑事判决，维持了对罪犯马良林的定罪量刑。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年10月31日、2014年2月19日、2015年5月27日裁定，对罪犯马良林共减去有期徒刑三年零四个月，刑期执行至2020年10月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马良林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月的考核中获记表扬三次，分别获2014年“三项活动”、2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬各一次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马良林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马良林准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第386号
原告刘世臣，男，1978年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告成德发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘世臣诉被告成德发建设工程施工合同纠纷一案，原告刘世臣以已与被告自行协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告刘世臣撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世臣撤诉。
案件受理费112元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙震宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第386号
原告刘世臣，男，1978年3月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告成德发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告刘世臣诉被告成德发建设工程施工合同纠纷一案，原告刘世臣以已与被告自行协商解决为由，申请撤诉。本院认为，原告刘世臣撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘世臣撤诉。
案件受理费112元，由原告负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一五年七月八日
代理书记员 孙震宇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02445号
原告张正波，个体工商户。
委托代理人孙桂宝、姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告王耀平，无业，（现下落不明）。
原告张正波与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。因被告王耀平下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正波及其委托代理人姜康兵到庭参加诉讼；被告王耀平逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张正波诉称：2014年7月9日，被告向原告借款20万元用于资金周转，并向原告出具借条一张。双方口头约定2个月归还，但借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王耀平偿还借款本金20万元；2、被告承担代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王耀平未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月9日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条1份，载明：“出借人张正波，身份证号码××，借款人王耀平，身份证号码××。今借到张正波现金贰拾万元整（￥200000元）。借款人没有归还约定还款，愿意承担因催收借款产生的所有通讯费、诉讼费、律师费等一切费用。此笔借款不计息。”后原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，且自此下落不明。原告遂委托江苏兴宇律师事务所律师姜康兵作为其委托代理人，并花去律师费4000元，将被告王耀平诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份、委托代理合同1份，律师代理费发票1份在卷印证。
本院认为：原告张正波与被告王耀平之间的民间借贷关系有借条为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告王耀平未能按约定履行还款义务，原告主张由被告按约定支付律师代理费的诉讼请求既不违反法律规定，亦未超过律师收费标准，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀平于本判决生效后五日内一次性偿还原告张正波借款本金20万元。
二、被告王耀平给付原告张正波支出的律师代理费用4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费5092元、公告费600元，合计5692元，由被告王耀平负担4960元，由原告张正波负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 蒋国芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执334号
申请执行人冯小红，女，1966年12月24日出生，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人张军，该公司经理。
本院在执行冯小红申请执行平舆县金鑫商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出的（2016）豫1723民初3109号民事判决书已发生法律效力。由于案件已申请平舆县金鑫商品混凝土有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年五月二十一日
书记员 史舒萌
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初327号
原告李某贵，男，1960年11月11日出生，汉族。
被告卢某某，女，1964年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某贵诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初327号
原告李某某，男，1960年11月11日出生，汉族。
被告卢某某，女，1964年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月十四日
书记员 马康妮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第62号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告陈某某经人介绍相识，于1989年12月26日同居后开始共同生活，未办理结婚登记。1991年1月25日双方生育男孩陈捷，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气，夫妻感情不合，双方自2008年3月分居至今。2013年2月，我诉至法院请求离婚，贵院作出（2013）宛龙蒲民初字第80号民事判决书，判决不准予双方离婚。双方仍无和好可能，现请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告李某某和被告陈某某经人介绍相识，于1989年12月26日开始同居生活，未办理结婚登记。1991年1月25日，双方生育男孩陈捷，现已成年。2013年2月，原告李某某向本院起诉，请求解除与被告的婚姻关系，2013年6月3日，本院作出（2013）宛龙蒲民初字第80号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以双方感情破裂为由再次向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，由原告的陈述，身份证复印件，南阳市卧龙区蒲山镇张营村民委员会出具的证明和（2013）宛龙蒲民初字第80号民事判决书等予以认定，记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告虽未办理婚姻登记，但在1994年2月1日前，双方均符合结婚的实质要件，构成事实婚姻，依法成立的婚姻关系受法律保护。但是，夫妻感情是维系双方婚姻关系的基础。考虑到原、被告两人自愿结婚，又生育有孩子，仍有和好的可能，本院于2013年6月3日作出（2013）宛龙蒲民初字第80号民事判决书，判决不准双方离婚，给予双方一定的时间去改善夫妻感情。但在本院判决不准离婚后，夫妻双方之间的感情并未好转，现原告仍坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 姚 远
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第000125号
原告北郭乡东安村村委会。
负责人田建营，村委会主任。
委托代理人古中利，武陟县148法律服务所法律工作者。
被告吉留根，男，汉族，1972年9月15日出生。
本院在审理原告北郭乡东安村村委会与被告吉留根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告北郭乡东安村村委会负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柴 玮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00369号
原告重庆市长寿区房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路7号，组织机构代码45048148-9。
法定代表人詹勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告唐治明，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区房屋管理局与被告唐治明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区房屋管理局于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市长寿区房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市长寿区房屋管理局负担（已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 琨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执776号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：陈赛斌，男，汉族，1973年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：吴小兰，女，汉族，1973年9月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈赛斌、吴小兰金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款1308394.54元；二、负担案件受理费9098元。
本案在执行的过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人陈赛斌、吴小兰于2017年10月27日自愿达成执行和解协议：一、陈赛斌、吴小兰欠中国建设银行股份有限公司十堰分行的欠款及利息，中国建设银行股份有限公司十堰分行同意陈赛斌、吴小兰分期偿还；二、还款期限定于2018年3月15日前一次性付清；三、该款直接存入陈赛斌、吴小兰在中国建设银行股份有限公司十堰分行的还款账户；四、本协议签订后，中国建设银行股份有限公司十堰分行同意撤销本次执行申请。陈赛斌、吴小兰如未按上述期间足额还款，本案按原调解书执行并依法计算利息及迟延履行金，中国建设银行股份有限公司十堰分行可申请恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意撤销本案的执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00684号
原告魏某甲，农民。
委托代理人董永福，利川市凉务法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告魏某乙，农民。
原告魏某甲诉被告魏某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾训宽独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏某乙系我儿子，我现年老多病，生活无着落，请求法院判令被告每月给付赡养费200元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市凉务乡关东村村民委员会证明1份。证明被告未尽赡养义务。
证据二、原告身份证（复印件）1份。证明原告年老丧失劳动能力，需要赡养。
被告未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，本院审理认为，�来源合法，内容能相互印证，与本案具有关联系，本院予以采信。
经审理查明：原告生育子女四人，长子魏发胜、次子魏发龙、三子魏某乙、女儿魏阳兵，均已成家，长子魏发胜已病故，魏发胜长子魏宏兴已成人。现原告已年老多病。2015年3月2日，原告起诉来源，要求被告给付赡养费200元／月。
本院认为：子女对父母均有赡养的义务。原告现已年老多病，其子女应当尽赡养义务，但原告有四子女，被告只是子女之一，其只应承担原告四分之一的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某乙从2015年4月起，每月月底给付原告赡养费130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年四月八日
书记员 李 念
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2822号
原告：项仙玉。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐威。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
原告项仙玉为与被告徐威民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告项仙玉的委托代理人刘小乐、被告徐威及其委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项仙玉诉称：原、被告原系恋爱关系。2011年5月30日，被告向原告借款200000元，原告以现金方式将款项交付给被告，被告出具收条一张。借款之后，被告仅归还了20000元，剩余款项一直不予归还。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告徐威立即归还原告借款本金人民币180000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐威答辩称：一、本案没有借款事实发生，借条是在原告威胁下所写。二、原告未提供款项交付凭证，不能证明款项交付的事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本案的争议焦点为：案涉借款有无实际发生。
针对该争议焦点，本院认为，被告作为一名金融行业从业者，对出具借条的行为意义应十分清楚，其抗辩称借条系在原告以自残的威胁下出具，但被告事后也未通过合法的途径维护自己的合法权益，与常理不符。被告申请三位证人出庭作证，而这三位证人均是被告朋友，且证人均未亲眼所见事情的发生经过，其证言属传来证据，证明力较低，不足以推翻原告方提供的书证的证明力。被告认为原告没有提供交付款项的凭据，借款没有发生，本院认为，借条本身就具有证明借贷合意及款项交付的双重功能，且被告还出具收条予以确认，应认定原告已将款项交付。综上，通过审查全案证据，原告提供的证据证明力已经达到民事证据高度盖然性的要求，故对借款发生的事实，本院予以认定。
本院认为：被告徐威出具借条向原告项仙玉借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告徐威在原告多次向其催讨的情况下，未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐威于本判决生效之日起十五日内归还原告项仙玉借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2015年8月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月三十一日
代书记员 叶旭芬
重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00270号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。
被告人但某，男，1997年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2015年3月3日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年5月22日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期间自2015年6月8日起至2016年2月7日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月13日被云阳县公安局盘龙派出所民警电话通知到案并被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人但某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年6月13日16时许，被告人但某的朋友王某乙和谭某驾驶一辆摩托车与被害人王某甲驾驶的小汽车在云阳县盘龙镇永安村驾校下行100米处发生交通事故，因车辆损失赔偿问题双方发生争执、抓扯。但某用随身携带的匕首将王某甲后背捅伤后逃离现场。经鉴定，王某甲损伤程度系轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对但某应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请对但某依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲请求判令被告人但某赔偿其医药费25837.15元、误工费45000元（90天×500元／天.运输业）、护理费3800元（38天×100元／天）、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天）、营养费1140元（38天×30元／天）、交通费3120元、精神损失费10000元、其他费用300元，上述费用共计91097.15元。
被告人但某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对民事部分辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2015年6月13日16时许，被告人但某见其朋友王某乙和谭某等人与被害人王某甲在云阳县盘龙镇永安村盘龙驾校下行约100米处因交通事故赔偿问题发生争执、抓扯，遂前去帮忙并用随身携带的匕首将王某甲刺伤，然后逃离现场。经鉴定，王某甲的损伤程度系轻伤二级。案发后，但某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。作案工具被公安机关依法扣押。
附带民事诉讼原告人王某甲受伤后先后在云阳县人民医院、云阳县蔈草乡卫生院住院治疗共计38天，支付医药费25837元。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户口证明、鉴定机构及鉴定人资质证书、刑事判决书、门诊医药费及住院医药费专用收据、诊断证明书、入院证及出院证、相关强制措施法律文书等书证，证人王某甲、王某丙、余某、丁某某、靳某某、向某、孙某甲、王某丁、孙某乙、高某、张某某、叶某、但某某的证言，被害人王某甲的陈述，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片、扣押笔录及扣押清单、扣押决定书以及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某故意伤害附带民事诉讼原告人王某甲身体，致王某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控但某的犯罪事实及罪名成立。但某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。但某因犯盗窃罪曾被判处拘役五个月，缓刑八个月，实施本案所犯之罪时系在前罪缓刑考验期内，故前罪缓刑部分依法应予撤销，对本案所犯之罪作出判决与前罪数罪并罚。
附带民事诉讼原告人王某甲主张误工费45000元的计算标准不当，因其未举证证明自己最近三年的平均收入状况，对其以农业行业的平均工资计算误工费标准为宜。其误工费为3078元（81元／天×38天）。原告人主张营养费1140元的计算标准不当，应予纠正，其营养费为760元（38天×20元／天）。原告人主张护理费3800元的计算标准不当，应予纠正，其护理费为3040元（80元／天×38天）。原告人主张住院伙食补助费1900元的计算标准不当，应予纠正，其住院伙食补助费为760元（38天×20元／天）。原告人主张交通费3120元无证据证明，鉴于其在就医过程实际有交通费用产生，本院酌定1200元。原告人主张其他费用300元无证据证实，本院不予支持。原告人主张精神损失费10000元于法无据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人王某甲因被告人但某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人但某应予赔偿，具体包括：医药费25837元、护理费3040元（80元／天×38天）、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、误工费3078元（81元／天×38天）、营养费760元（38天×20元／天）、交通费1200元，上述费用共计34675元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人但某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；撤销云阳县人民法院（2015）云法刑初字第00144号刑事判决书中对但某宣告缓刑八个月的执行部分，与原判拘役五个月并罚。决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年1月12日止）。
二、被告人但某的作案工具匕首一把由公安机关没收并销毁。
三、被告人但某自本判决发生法律效力的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费25837元、护理费3040元、住院伙食补助费760元、误工费3078元、营养费760元、交通费1200元，上述费用共计34675元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 李川江
人民陪审员 赵 容
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 巧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01882号
申请执行人：程玉宏
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）612号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款14978元（其中工资14855元，执行费123元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01882号
申请执行人：程玉宏。
被执行人：合肥皓德精密科技有限公司。
法定代表人：陈浩，总经理。
本院依据已发生法律效力的合经区劳人仲案字（2015）612号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥皓德精密科技有限公司名下银行存款14978元（其中工资14855元，执行费123元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 莫 锋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第256号
原告王某，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某，女，1969年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员王科伟、邓慈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原告王某及其委托代理人王清国均到庭参加了�讼,被告刘某经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年1月20日办理了结婚登记手续，1998年10月14日生育女孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异很大，无法沟通，无法共同生活。女孩王某甲刚满一周岁，被告就抛夫弃女离开了家，与原告开始分居生活至今。2013年7月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居至今，没有和好的可能。为此，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件以及结婚证各一份，拟证明原、被告的基本身份情况以及夫妻关系。
2、小孩王某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚后生育了女孩王某甲。
3、隆回县人民法院（2013）隆民一初字第911号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年7月21日向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
4、原告委托代理人对彭举生的调查笔录一份。
5、原告委托代理人对杨红的调查笔录一份。
6、原告委托代理人对王献忠的调查笔录一份。
7、原告委托代理人对王路林的调查笔录一份。
8、原告委托代理人对王让文的调查笔录一份。
9、原告委托代理人对邹容娥的调查笔录一份。
10、原告委托代理人对刘桂生的调查笔录一份。
11、周旺镇大柱村村委会的证明一份。
12、小孩王某甲的自书证明一份。
以上证据4至证据12,拟证明原、被告因夫妻感情不和分居生活十多年了，原告于2013年7月21日向法院起诉要求离婚，法院于同年8月23日判决不准许原、被告离婚后，双方没有和好，继续分居生活至今的事实。
被告刘某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认证如下：证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据3系生效的法律文书，本院予以采信；证据4、5、6、7、8、9、10、11、12能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原告王某与被告刘某通过被告哥哥介绍相识，不久后于1998年1月20日登记结婚。被告结婚时置办了嫁妆电视柜一个、碗柜一个、组合家具一套、被子八床。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于1998年10月14日生育女孩王某甲，小孩王某甲现与原告一起生活。1999年年底，被告外出打工，双方较少联系，夫妻感情有所淡化。2006年，经亲属的劝说，原、被告在一起共同生活了一个月，后因家庭琐事发生了争吵，被告离开了租房，�此，双方开始分居生活。2013年7月21日，原告向法院起诉要求离婚，法院于同年8月23日判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因本案被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久后就登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，并生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。1999年年底，被告外出务工，与原告较少联系，致使双方夫妻感情有所淡化。2006年经亲属的劝说，原、被告又在一起共同生活了一个月，后因家庭琐事发生争吵，被告离开租房，双方开始分居生活。原告于2013年7月21日向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，因夫妻感情不和分居至今已满两年，夫妻感情已经完全�裂，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩王某甲抚养问题，因小孩一直由原告带养，如果改变小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，且小孩王某甲也愿意和原告一起生活，故小孩王某甲由原告抚养成年为宜。庭审中，原告表示自愿承担小孩全部抚养费用，系其自主处分民事权利，本院予以确认。被告的嫁妆系被告婚前个人财产，应由被告自行带回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生小孩王某甲由原告抚养成年，原告自愿承担小孩全部抚养费用，本院予以确认，小孩长大成年后随父随母由其自择，被告依法享有探望权；
三、被告的嫁妆由其自行带回。
本案受理费200元，�原告王某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第190号
原告王小友。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告上虞天泽生态农业发展有限公司。
法定代表人罗守春。
原告王小友诉被告上虞天泽生态农业发展有限公司（以下简称天泽公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王小友的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告天泽公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小友诉称：2009年3月24日，原、被告双方签订了一份土地流转承包经营合同，约定：原告将位于外岙畈的0.76亩承包田流转给被告承包经营，期限为19年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元，缴款期限分别为：第一期在合同签订时支付5年，计1520元，第二期5年于2015年1月1日支付1520元，第三期5年于2020年1月1日支付1520元，第四期4年于2024年1月1日支付1520元。如一方违约需支付另一方违约金，违约金按当年承包费5倍计算，并对期满后承包面花等项作了约定。签约后，原告按约将农田交给被告，被告仅缴纳第一期承包款，现第二期承包款已逾期，经原告催讨，被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院请求：1、终止2009年3月24日双方签订的土地流转承包经营合同，并责令被告返还原告承包田0.76亩；2、责令被告赔偿原告2015年度占有土地价款304元，并承付违约金1520元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天泽公司未作答辩，但于庭后向本院出具情况说明一份，言明同意原告要求解除合同并返还相应土地的诉讼请求，但要求给予一定的返还期限。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、农村土地承包合同一份（系复印件，与原件核对无异），主要证明原告向所在村集体承包了流转土地的事实；
2、土地流转承包经营合同一份，证明原告将承包的土地流转给被告经营，并对承包土地的位置、面积、承包期限、承包款、违约金等作了约定的事实。
被告天泽公司未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2004年9月20日，原告与丰惠镇凤鸣村经济联合社签订农村土地承包合同一份，约定原告共承包集体土地0.76亩，承包期限为24年，自2005年1月1日起至2028年12月31日止。2009年3月24日，原、被告双方在丰惠镇凤鸣村村民委员会鉴证下签订土地流转承包经营合同一份，约定原告将位于外岙畈的一块0.76亩承包地（系农村土地承包合同第一条序号1中所载面积为0.76亩的土地）流转给被告经营，流转期限为19年，即自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元。同时约定承包款分四期支付，每期金额为1520元，支付时间分别为合同签订时、2015年1月1日、2020年1月1日、2024年1月1日；若一方违约需向另一方交纳违约金，违约金按当年承包费5倍计算。合同签订后，被告按期支付了第一期承包款1520元，但应于2015年1月1日支付的第二期承包款1520元至今未付，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的农村土地承包合同、土地流转承包经营合同各一份及原告委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应自觉全面履行合同约定的义务。现被告天泽公司未按约定的期限支付应于2015年1月1日支付的第二期承包款1520元，显属违约。当事人协商一致的，可以解除合同，本案中被告天泽公司向本院出具的情况说明中明确同意原告要求解除合同并返还承包土地的诉讼请求，应视为原、被告双方已就解除合同及返还承包土地达成一致意见，故对原告要求解除双方签订的土地流转承包经营合同、要求被告返还承包地0.76亩并支付2015年度相应承包款的诉请，理由正当，本院予以支持。合同虽约定若一方违约应按当年承包款的5倍向另一方支付违约金，但本院结合合同约定的承包款支付标准、原告的职业及当地经济水平，认为该违约金计算标准已过分高于原告实际将产生的损失，酌情认定违约金为当年承包款的15%，即45.6元（400元／亩＊0.76亩＊15%）。被告天泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的土地流转承包经营合同；
二、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村外岙畈的0.76亩承包地返还给原告王小友；
三、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应支付给原告王小友2015年1月1日起至0.76亩承包地返还完毕时止按每年每亩400元计算的承包款，限于承包地返还完毕后十日内向原告履行；
四、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王小友违约金45.6元；
五、驳回原告王小友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告上虞天泽生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的约定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致的，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告兰亚东，住兰西县。
被告王素芬，住兰西县。
被告刘立军，住兰西县。
被告辛桂玲，住兰西县。
被告李春国，住兰西县。
被告朱艳红，住兰西县。
被告王继新，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告兰亚东、王素芬、刘立军、辛桂玲、李春国、朱艳红、王继新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源和被告兰亚东、刘立军、李春国到庭参加诉讼，被告王素芬、辛桂玲、朱艳红、王继新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰亚东与王素芬系夫妻关系，被告刘立军与辛桂玲系夫妻关系，被告李春国与朱艳红系夫妻关系，2014年1月被告兰亚东、刘立军、李春国以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告兰亚东贷款50.000.00元，为被告刘立军、李春国贷款40，000.00元，双方各自签订了借款合同，约定贷款期限为2014年1月6日至发2015年1月6日，此三笔贷款由被告王继新签订第三方担保书。贷款给付期限届满后，被告刘立军于2014年12月10日还款20，417.00元，余款均未偿还，被告兰亚东、李春国一直未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告兰亚东尚欠原告借款本息56，716.53元，被告刘立军尚欠原告借款本息20，486.07元，被告李春国尚欠原告借款本息45，299.49元，故诉至法院要求被告各自偿还借款本息，并要求被告兰亚东、王素芬、刘立军、辛桂玲、李春国、朱艳红、王继新互相承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告兰亚东辩称，原告起诉事实存在，也是我们几家联保，到银行出的手续，王继新是第三方担保人，但贷款的钱让张忠兴花了，我也没到银行领钱。
被告刘立军辩称，原告起诉事实存在，也是我们几家联保，到银行出的手续，王继新是第三方担保人，但贷款的钱让王书增花了，我也没到银行领钱。
被告李春国辩称，我与兰亚东的答辩意见一致。
被告王素芬、辛桂玲、朱艳红、王继新未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》三份，证实被告兰亚东、刘立军、李春国在原告处贷款事实，约定年利率13.50%，期限12个月。证据二、小额贷款借据三张，证实被告兰亚东、刘立军、李春国向原告借款事实。证据三、《小额贷款联保协议书》和《小额保证贷款第三方担保书》各一份，证实被告贷款为三户联保，约定为连带责任保证，期限为二年，被告王继新为第三方连带责任保证人，被告兰亚东与王素芬系夫妻关系，被告刘立军与辛桂玲系夫妻关系，被告李春国与朱艳红系夫妻关系。
七被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举示的证据无异议，被告程术芳无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告兰亚东与王素芬系夫妻关系，被告刘立军与辛桂玲系夫妻关系，被告李春国与朱艳红系夫妻关系，被告兰亚东、刘立军、李春国在原告处贷款情况，三户被告互为保证人，被告王继新为第三方连带责任保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告兰亚东与王素芬系夫妻关系，被告刘立军与辛桂玲系夫妻关系，被告李春国与朱艳红系夫妻关系，2014年1月6日，原告与被告兰亚东、刘立军、李春国各签订借款合同一份，约定由原告向被告兰亚东提供借款50.000.00元用于包地，向被告刘立军提供借款40.000.00元用于包地，向被告李春国提供借款40.000.00元用于包地，年利率均为13.50%，期限12个月。2014年1月6日，原告与被告方以三户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，同日与被告王继新签订了《小额保证贷款第三方担保书》，双方分别盖章、签字和按印，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员承担连带保证责任。还款期限届满后，被告刘立军于2014年12月10日还款20，417.00元，余款未还，被告兰亚东、李春国均一直未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告兰亚东尚欠原告借款本息56，716.53元，被告刘立军尚欠原告借款本息20，486.07元，被告李春国尚欠原告借款本息45，299.49元。经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告兰亚东和王素芬、刘立军和辛桂玲、李春国和朱艳红的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告兰亚东和王素芬、刘立军和辛桂玲、李春国和朱艳红共同给付借款本息的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，被告王继新在第三方担保书中明确约定承担连带清偿保证责任，故原告主张被告兰亚东、王素芬、刘立军、辛桂玲、李春国、朱艳红、王继新相互承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰亚东、王素芬给付所欠原告借款本息共计56，716.53元，被告刘立军、辛桂玲给付所欠原告借款本息共计20，486.07元，被告李春国、朱艳红给付所欠原告借款本息共计45，299.49元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告兰亚东、王素芬、刘立军、辛桂玲、李春国、朱艳红、王继新对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2，750.00元，由七被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于翔宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4686号
罪犯何承团，男，1990年12月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年6月20日作出（2011）穗海法刑初字第494号刑事判决，以被告人何承团犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）穗中法刑二终字第350号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯何承团在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何承团在本次考核期间（2011年8月23日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬）；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功）。该犯于2012年11月30日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何承团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何承团予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1116号
原告：乐某。
被告：曾某。
原告乐某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告乐某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不合，未生育。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常混迹于网吧，无上进心，无责任感，经原告与原告家人多次苦心规劝仍不改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。要求判令：原告与被告离婚。为证明其主张，原告提供结婚证一份。
被告曾某答辩称：被告与原告自由恋爱、结婚，办理结婚登记后没有一起共同生活，直到2014年5月1日办理了婚宴，原告才正式住到被告家中，但其5月3日回娘家后一直未归。之后，被告及被告亲属多次到原告家中要求其回家未果。被告父母为原被告结婚付出了很多，现原被告共同生活时间尚短，感情尚未破裂，完全有机会增加感情，被告有挽留婚姻的愿望和努力。所以，被告坚决不同意离婚。被告无证据向法院提供。
被告对原告提供的证据无异议，本院亦予以认定。
经开庭审理，根据认定的证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：原告乐某与被告曾某相识已久，2014年1月确立恋爱关系；××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后未生育。
本院认为：原告乐某与被告曾某自由恋爱、结婚，有一定的感情基础。原、被告结婚以来，共同生活时间少，只要双方能加强沟通，相互理解，相互信任，彼此包容，夫妻感情仍有可能修复；现被告不同意离婚，有改善夫妻感情的意愿。故本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中能够更好地进行沟通，互相体谅、互相照顾、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告乐某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 廖次艳
二〇一四年七月十七日
代书 记员 张静君
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03324号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告潘吉庆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告潘吉庆借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
庆
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00014号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘泽双，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因犯抢劫罪，于2011年7月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被民航重庆机场公安局抓获，同月13日被开县公安局刑事�留，同月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人刘泽双犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2014年12月31日、2015年1月13日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘泽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月26日16时许，被告人刘泽双在开县某某镇某某街某某门市，将被害人潘某某放置在门市柜台上的挎包盗走，内有现金4710元。
2014年7月26日，被告人刘泽双在开县某某街某门市，将被害人李某某放置在门市吧台上的三星手机盗走。经开县价格认证中心鉴证，被盗手机价值1333元。
2014年9月24日8时许，被告人刘泽双在开县某某路某门市，将被害人�某某放置在门市柜子上的皮包盗走，内有金立手机一部、现金约210元。经开县价格认证中心鉴证，被盗手机价值887元。
2014年9月25日，被告人刘泽双在开县某某路某门市，将被害人韦某某放置在门市柜台上的手提包盗走，内有现金约1000元、银行卡、身份证等物。
2014年9月27日，被告人刘泽双在开县某某镇某某街某门市，将被害人郑某某放置在门市货架上的提包盗走，内有现金约1000元、银行卡、身份证等物。
2014年10月1日，被告人刘泽双在开县某某街某某路某门市，将被害人王某甲放置在门市椅子上的挎包盗走，内有苹果手机一部、银行卡等物。经开县价格认证中心鉴证，被盗手机价值965元。
2014年10月上旬的一天，被告人刘泽双在开县某某路某某街某门市，将被害人王某乙放置在门市桌子上的提包盗走，内有三星数码相机一部。经开县价格认证中心鉴证，被盗相�价值898元。
被告人刘泽双盗窃的物品已全部扣押并退还被害人，盗窃的现金4710元已扣押并退还给被害人。
上述事实，被告人刘泽双在庭审中均无异议，并有被告人刘泽双的供述和辩解；被害人潘某某、李某某、肖某某、韦某某、郑某某、王某甲、王某乙的陈述；证人扈某某、谭某某、潘某某的证言；抓获经过、户口信息、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；现场图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘泽双以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘泽双在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘泽双如实供�自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘泽双退赔被害人肖某某现金人民币210元，退赔被害人韦某某现金人民币1000元，退赔被害人郑某某现金人民币1000元（限判决生效后一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 夏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4854号
上诉人（原审被告）：ＸＸ,女,1976年10月16日出生,汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：房修明,男,1965年12月15日出生,汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：冯成功,男,1969年7月12日出生,汉族，住泗阳县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人房修明、冯成功担保追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2018年1月10日上午9时在本院第十法庭公开开庭审理本案,本院于2017年12月18日按上诉人ＸＸ提交的上诉状上的地址向上诉人ＸＸ邮寄送达开庭传票，上诉人ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费552元，减半收取276元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年二月十二日
书记员 安国玉
第1页/共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第342号
原告刘祝安，男，汉族。
委托代理人李伟，桂林市大正法律事务所法律工作者。
被告敬连求，男，汉族。
原告刘祝安诉被告敬连求民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝安及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告敬连求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告因工地施工向原告借款人民币38000元，并写借条一张，写明2012年11月15日还清，如没还清则每月支付5000元。由于到期后被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款38000元，支付利息19760元（按月利率2%计），诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告敬连求因工程资金需要向原告借款38000元，向原告出具借条，写明：“今借到刘祝安人民币38000元，到2012年11月15日还清，如没还清每月按5000元计”。庭审中原告表示被告在借条中所写“每月按5000元计”是表示每月按5000元计息的意思。在借款到期之后，被告并未归还原告借款和支付利息。
以上事实，有借条、手机短信等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告敬连求经本院合法传唤，无正当理由具不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中被告向原告借款38000元，事实清楚，被告应予清偿。原告在庭审中解释被告在借条中所写“每月按5000元计”是表示每月按5000元计息的意思，符合双方当事人约定本意，本院予以采信。由于约定利息过高，现原告在诉讼中主张按月利率2%至起诉时止的利息19760元（38000×2%×26个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告敬连求偿还原告刘祝安借款38000元，并支付借款利息19760元。
本案案件受理费1244元，实收622元（原告已预交），由被告敬连求承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1244元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年三月三十日
书记员 覃鑫
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第342号
原告刘祝安。
委托代理人李伟，桂林市大正法律事务所法律工作者。
被告敬连求。
原告刘祝安诉被告敬连求民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝安及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告敬连求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告因工地施工向原告借款人民币38000元，并写借条一张，写明2012年11月15日还清，如没还清则每月支付5000元。由于到期后被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款38000元，支付利息19760元（按月利率2%计），诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告敬连求因工程资金需要向原告借款38000元，向原告出具借条，写明：“今借到刘祝安人民币38000元，到2012年11月15日还清，如没还清每月按5000元计”。庭审中原告表示被告在借条中所写“每月按5000元计”是表示每月按5000元计息的意思。在借款到期之后，被告并未归还原告借款和支付利息。
以上事实，有借条、手机短信等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告敬连求经本院合法传唤，无正当理由具不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中被告向原告借款38000元，事实清楚，被告应予清偿。原告在庭审中解释被告在借条中所写“每月按5000元计”是表示每月按5000元计息的意思，符合双方当事人约定本意，本院予以采信。由于约定利息过高，现原告在诉讼中主张按月利率2%至起诉时止的利息19760元（38000×2%×26个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告敬连求偿还原告刘祝安借款38000元，并支付借款利息19760元。
本案案件受理费1244元，实收622元（原告已预交），由被告敬连求承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1244元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年三月三十日
书记员 覃鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第604号
原告陈志，男，1977年11月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告令永川，男，1968年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告陈欣，男，1977年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告陈志诉被告令永川、陈欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉兰独任审判公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼，被告令永川、陈欣经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志诉称：2013年8月20日二被告因施工资金紧缺向我借款20万元现金，约定利率为20‰，还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院要求二被告支付所欠欠款本金及利息。同时负担本案诉讼费用。
被告令永川、陈欣未答辩。
经审理查明：2013年8月20日，二被告因施工资金紧缺向原告陈志借款20万元现金，并立下欠据，同时约定利率为20‰及还款期限为2014年2月20日。借款到期后，经原告多次索要未果。
以上事实有原告陈志陈述、庭审笔录及二被告所立欠条一份足以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，并有在案欠条予以佐证，且原、被告之间约定的利率并未超出法律规定的利率。故原告陈志的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告令永川、陈欣于本判决生效后十日内给付原告陈志欠款20万元及利息，利率按20‰计息，从2013年8月20日起至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取由被告令永川、陈欣各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年八月十二日
书记员 刘菲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00011号
原告穆冬梅。
被告南通市规划局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人马啸平，职务局长。
原告穆冬梅不服被告南通市规划局规划行政监督一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年12月25日向被告南通市规划局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告穆冬梅诉称：按照相关法律规定，建设项目规划选址意见书应由被告南通市规划局发放，如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋市住建局）没有此项职权。原告穆冬梅向被告南通市规划局申请对如皋市住建局没有审批权限、滥用职权、擅自发放案涉规划选址意见书进行立案查处并撤销，但被告南通市规划局答复称案涉选址意见书应由如皋市住建局核发，没有法律依据。请求依法确认被告南通市规划局履职行为违法并责令被告南通市规划局立即对“如皋市住建局没有审批权限、滥用职权、擅自发放《规划选址意见书》编号：选字第镇320682201300003”立案查处并予以撤销。
原告穆冬梅为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1.原告穆冬梅的居民身份证复印件，证明原告穆冬梅的身份。
2.《依法行政申请书》，证明原告穆冬梅向被告南通市规划局提交依法行政申请的事实。
3.《答复》，证明被告南通市规划局对原告穆冬梅的申请进行答复的事实。
被告南通市规划局辩称：1.被告南通市规划局作出的答复符合法律规定。2.如皋市住建局有权核发案涉选址意见书。原告穆冬梅提出的《建设部项目选址规划管理办法》系部门规章，应在上位法规定的基础上予以执行。请求驳回原告穆冬梅的诉讼请求。
2015年1月4日，被告南通市规划局向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的法律法规依据：
1.《中华人民共和国城乡规划法》第十一条2.建设部、国家计委《关于印发﹤建设项目选址规划管理办法﹥的通知》3.建设部《关于﹤建设项目选址规划管理办法﹥有关问题的复函》4.《江苏省城乡规划条例》第三十二条
本院经审查确认以下没有争议的事实：2013年4月2日，如皋市住建局作出选字第镇320682201300003号《规划选址意见》，同意南通市地方粮食储备库办理九华镇如海村10、11组南通粮食物流中心项目的选址，用地面积约166667.0平方米，建筑面积约43800平方米。
2014年10月18日，原告穆冬梅向被告南通市规划局提交《依法查处行政申请书》，认为根据《建设项目选址规划管理办法》第七条规定，地级、县级市级人民政府计划行政主管部门审批的建设项目，由该市人民政府城市规划行政管理部门核发选址意见书。南通粮食物流中心项目是由南通市发展和改革委员会审批的，按照《建设项目选址规划管理办法》第七条应该由被告南通市规划局核发选址意见书。如皋市住建局没有权限发放该项目的规划选址意见书。请求被告南通市规划局对“如皋市住建局没有审批权限、滥用职权、擅自发放《规划选址意见书》编号：选字第镇320682201300003”立案查处并撤销此选址意见书。同年10月22日，被告南通市规划局作出答复，认为根据城乡规划属地管理的原则，南通粮食物流中心的建设项目选址意见书应由如皋市住建局核发。原告穆冬梅不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下：
行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生影响的行为，这里的行政职权是一种法律赋予的公共管理职能，一旦作出即会对相关当事人产生法律上的羁束效力。而上级行政机关对下级机关的监督职能则是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，属于内部事项，不属于对外履行职责，并不对当事人的权利义务产生直接影响，也不会对当事人产生法律上的羁束效力。同时，法律并没有赋予司法审判权调整行政权力之间运行关系的职能，人民法院不能突破法律规定而将司法审查的范围延伸到行政机关的内部管理中去。
本案中，原告穆冬梅起诉至本院要求责令被告南通市规划局对如皋市住建局发放《规划选址意见书》进行立案查处并予以撤销，实质上就是要求被告南通市规划局履行对如皋市住建局的监督职责。即使被告南通市规划局具有该监督职责，也属于行政机关内部管理行为，不直接对原告穆冬梅的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼所审查的行政行为的范畴。
综上，原告穆冬梅提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 党利霞
人民陪审员 季绍光
二〇一五年三月九日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的
…
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1446号
罪犯陈鹏。
天津市红桥区人民法院于2009年8月25日作出（2009）红刑初字第193号刑事判决，以被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人陈鹏不服，提出上诉。本院于2009年9月23日作出（2009）一中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年3月6日起至2016年3月4日止。本院以（2012）一中刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月6日起至2015年5月4日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1446号
罪犯陈鹏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年8月25日作出（2009）红刑初字第193号刑事判决，以被告人陈鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人陈鹏不服，提出上诉。本院于2009年9月23日作出（2009）一中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年3月6日起至2016年3月4日止。本院以（2012）一中刑执字第2186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月6日起至2015年5月4日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月6日起至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二日
书记员 史军锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2505号
原告：衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司。统一社会信用代码91330800744137157T。住所地：衢州市柯城区浮石路***号。
法定代表人：华宏泉，执行董事。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师所事务所律师。
被告：衢州市柯城黑豹实木家私制造厂。住所地：衢州市东港开发区*号地块。
经营者：徐林群。
被告：衢州市黑豹家私有限责任公司。住所地：衢州市东港七路**号。
法定代表人：徐伦德。
被告：徐林群。
被告：张水仙。
被告：徐伦德。
被告：毛慧卿。
原告衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告衢州市柯城黑豹实木家私制造厂（以下简称黑豹家私制造厂）、衢州市黑豹家私有限责任公司（以下简称黑豹公司）、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿追偿权纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告黑豹家私制造厂归还原告代偿款485436.29元及利息（自2016年4月1日起按月息2%计算至被告实际还清代偿款之日）；二、判令被告黑豹公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿对被告黑豹家私制造厂的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人黄广到庭参加诉讼。被告黑豹家私制造厂、黑豹公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告黑豹家私制造厂向案外人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款60万元，借期自2015年3月16日至2016年3月5日。原告为上述借款提供连带责任保证，与被告黑豹家私制造厂约定：被告在贷款到期后如不能按期偿还贷款本息，原告在代为偿还后，有权按代为偿还金额的2%/月向被告收取利息。被告黑豹公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿自愿为被告黑豹家私制造厂向原告提供反担保保证。2016年3月31日，因被告黑豹家私制造厂未按约向贷款人还款，原告代为归还贷款本息共605436.29元，扣除被告交付原告的保证金12万元，原告实际为其代偿485436.29元。原告向各被告催收均无果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城黑豹实木家私制造厂于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司代偿款485436.29元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率2%支付至代偿款实际付清之日止）；
二、被告衢州市黑豹家私有限责任公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿对被告衢州市柯城黑豹实木家私制造厂的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后均有权向被告衢州市柯城黑豹实木家私制造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元，减半收取4291元，由被告衢州市柯城黑豹实木家私制造厂、衢州市黑豹家私有限责任公司、徐林群、张水仙、徐伦德、毛慧卿共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 颉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2014号
原告彭冉彭某，男，汉族，1988年7月11日出生，军人，大专文化，住湖北省安陆市，住湖北省安陆市。420982198807116759
委托代理人黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。
被告秦卫航秦某某，男，汉族，1988年3月10日出生，住平舆县。412827198803108591
原告彭冉彭某诉被告秦卫航秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭冉彭某的委托代理人黄祥华到庭参加诉讼，被告秦卫航秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冉彭某诉称，其是广州空军95007部队战士，与已从部队退伍的被告秦卫航秦某某是战友关系。2015年3月25日其休假到被告位于河南省项城市的家中探望叙旧。2015年3月28日晚，被告以做生意需要资金向其借款50000元并出具亲笔书写的借款欠条，其休假结束归队后通过银行自动柜员机转账50000元到被告中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××51）。借款到期后，其多次向被告追讨欠款，被告于2016年7月6日偿还其利息1000元，此后没有再偿还任何欠款。为此，判令被告偿还其借款本金50000元及按月利率1.5％从2015年4月11日起至还清本金止；判令被告偿还原告借款利息10250元（以50000元借款本金为基数，按月利率1.5％从2015年4月11日暂计至2016年7月10日，再减去被告已经偿还的1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦卫航秦某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年3月28日被告秦卫航秦某某以做生意需要资金为由向其借款，并给原告彭冉彭某出具一份借款欠条一份，借款载明：“今欠彭冉彭某50000元，伍万元整。月息1分五厘，使用6个月。身份证号：412827198803108591借款人：秦卫航秦某某，2015年3月28日。”同年4月11日，原告通过邮政银行转账的方式转账给被告50000元，分五笔每笔按10000元转到被告秦卫航秦某某的账户上，账号为62×××51。其后，经原告追要，被告于2016年7月6日还原告利息1000元。
上述事实，由原告陈述、原告身份证明、借款借据及银行单据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告秦卫航秦某某从原告彭冉彭某处借款50000元，有出具的借款借据、汇款单据及原告的陈述能互相印证，原告要求被告还借款50000元，本院予以确认。原告要求被告支付借款50000元6个月的利息，因双方约定的利息内容不违反相关法律规定，本院予以支持。根据欠条约定，被告借原告50000元款月利率1.5％，计息6个月，原告应得借款利息为4500元，扣除被告已付的1000元，剩余3500元被告应当支付。另对原告要求被告给付借款50000元超出6个月后的利息，应按月利率为1.5％计息的诉求，因被告借款后未按照借款约定还款，逾期利息按双方借据约定月利率1.5％计息，不违反相关法律规定，对此诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦卫航秦某某于本判决生效后十日内一次性支付给原告彭冉彭某借款50000元（人民币）及利息3500元（人民币）。逾期利息按月利率为1.5％计息，计息时间从2015年10月12起至该借款还清之日止。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告秦卫航秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李 征
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张逸飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7126号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨向东、石冬梅，河北冀新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：天津市翠湖建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟县五百户镇政府院内。
法定代表人：李德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国二十二冶集团有限公司与被上诉人天津翠湖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国二十二冶集团有限公司的委托诉讼代理人杨向东、石冬梅，被上诉人天津翠湖建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国二十二冶集团有限公司的上诉请求：撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、双方签订和合同明确约定了进行竣工结算的时间和程序，先由甲方所属项目部进行初审，再由甲方相关部门或者委托外部机构复审，复审结果才能作为乙方的最终结算值。故应以上诉人出具的复审结果作为最终结算值。被上诉人在施工过程中使用了上诉人的建筑材料，应从工程款中减扣主材款和零星结构款。另被上诉人在施工过程中领取使用了上诉人的建筑材料合计30794元应从工程款中予以扣除。2、因被上诉人没有按照规定给上诉人开具建筑业正式发票，根据双方合同约定在拨付工程款时代扣税金60208.03元是符合法律规定的。3、上诉人已经按照合同约定给付被上诉人部分工程款，但是被上诉人未按照合同约定开具建筑业正式发票，因被上诉人履行义务行为不符合合同约定，上诉人有权拒绝支付剩余款项。二、被上诉人在一审中增加的诉讼请求16万元，没有事实与法律依据。
被上诉人天津翠湖建筑工程有限公司辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院予以驳回。合同是本案上诉人出具的格式条款，该合同就结算方式的约定免除了被上诉人的主要权利，违法了法律规定，依据合同法是属于无效条款。建筑工程施工合同的结算应当由双方进行。我方应当承担的税金均在开具建筑安装统一发票过程中缴纳，不存在上诉人代缴问题，水电费在结算过程中已经结清。我方出具的发票是在接受全部工程款后统一出具。增加16万元诉请问题，经一审法院调查，事实已经查清，该16万元是按照上诉人项目经理的指示为他人代收，不等于被上诉人接收工程款。
被上诉人天津翠湖建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判令中国二十二冶集团有限公司支付工程款610987元及逾期利息194437.73元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2008年6月30日，天津市翠湖建筑工程有限公司（乙方）与中冶京唐建设有限公司（甲方）签定工程施工分包合同，约定中冶京唐建设有限公司将唐山中后板一期配套工程分包给其施工，工程地点：唐山中后板厂院内，工程内容：唐山中后板一期配套工程热力车间管线、区域热力管线、热力中间管道、主车间给排水地下管线施工，工程合同价款（暂定）1000000元，开工日期为2008年7月1日，竣工日期为2008年9月30日。同时约定付款方式为按天津市翠湖建筑工程有限公司月完成工作量的85%支付工程进度款，工程竣工结算值确定，拨付至结算值90%,余10%的工程款作为质保金，质保期期满结清本分包工程款本金。2010年6月22日，中冶京唐建设有限公司与中国二十二冶集团有限公司合并，中冶京唐建设有限公司债权债务由中国二十二冶集团有限公司接收。2014年3月20日双方进行结算，总工程款为1333558元，己付款882571元，尚欠450987元，审理中天津市翠湖建筑工程有限公司增加诉讼请求160000元，现其起诉要求中国二十二冶集团有限公司支付工程款610987元及逾期应付利息194437.73元（截止到2015年9月20日止，按年利率6%计算），共计工程款805424.73元。天津市翠湖建筑工程有限公司曾于2015年11月27日提起诉讼，2015年12月9日撤诉。一审法院认为，天津市翠湖建筑工程有限公司为中国二十二冶集团有限公司承建唐山中后板一期配套工程项目，中国二十二冶集团有限公司尚欠工程结算款人民币610987元事实清楚，双方债权债务明确。审理中天津市翠湖建筑工程有限公司增加的诉讼请求160000元符合法律规定，予以确认。天津市翠湖建筑工程有限公司要求中国二十二冶集团有限公司支付工程款610987元于法有据，予以支持，要求中国二十二冶集团有限公司支付利息可自主张权利之日计算。中国二十二冶集团有限公司辩称于法无据，不予支持。遂判决：一、被告中国二十二冶集团有限公司给付原告天津市翠湖建筑工程有限公司工程款610987元，并按国家银行同期贷款利率支付该款自2015年11月27日起至付清之日止的利息。此款限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11850元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担11608元，原告负担242元。被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
本院审理查明内容与一审一致。
本院认为,上诉人中国二十二冶集团有限公司主张将分包工程竣工结算审计单及审减说明以快递的形式邮寄给了被上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司的黄桂江，工程结算额应以审计单结果为依据，但被上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司辩称未曾收到上述材料，且上诉人提交的快递单及物流情况不能证实其邮寄的即为分包工程竣工结算审计单及审减说明等相关材料，故原审法院以经双方签字盖章的分包工程竣工结算单作为确定涉案工程款总额的依据并无不妥，上诉人该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。上诉人中国二十二冶集团有限公司主张被上诉人一审增加的16万元诉讼请求没有事实与法律依据，被上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司辩称该16万元是应上诉人处项目经理高魁连要求为不具资质的马世来工程队代开的工程款收据，该款项包含在上诉人已付款项中，但是并非支付给被上诉人的工程款，一审庭审中高魁连作为上诉人的委托诉讼代理人对马世来没有资质，被上诉人为马世来代开的发票予以认可，且有一审庭审中上诉人提交的往来收据予以佐证，故上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予采信。上诉人主张在其认可的工程款总额中扣除被上诉人处工作人员侯利新支领的材料款30794元，但被上诉人不认可侯利新为其工作人员，且双方已经就涉案工程进行了结算，该材料款亦形成于结算之前，故上诉人该项上诉请求，理据不足，本院不予支持。上诉人中国二十二冶集团有限公司主张被上诉人就其已经支付的工程款未向其开具发票，故其拒绝支付剩余款项，但支付工程款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人中国二十二冶集团有限公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9910元，由上诉人中国二十二冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1803号
罪犯王洪野，男，1986年2月22日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2016年10月11日作出（2016）津0105刑初315号刑事判决，以被告人王洪野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年2月26日至2018年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱渔山分监狱提出对罪犯王洪野的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪野在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王洪野符合减刑条件，同意天津市津西监狱渔山分监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获表扬奖励1次。上述事实，有天津市津西监狱渔山分监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪野减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘东行
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执870号
申请执行人隆化县建发一号住宅小区业主委员会，住所地隆化县。
代表人李春明。
被执行人隆化县三达房地产开发有限公司，住隆化县。
法定代表人王建东。
申请执行人隆化县建发一号住宅小区业主委员会与被执行人隆化县三达房地产开发有限公司合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县建发一号住宅小区业主委员会于2017年4月17日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县三达房地产开发有限公司履行给付0.0525万元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年四月二十日
书记员 于 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04277号
原告：胡某甲，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所工作人员。
被告：阮某甲，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：阮某乙，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住址同上（被告阮某甲之父）。
被告：唐某，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住址同上（被告阮某甲之母）。
三被告的委托代理人：顾强。
原告胡某甲与被告阮某甲、阮某乙、唐某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陈新科、被告阮某甲及其委托代理人顾强到庭参加诉讼、被告阮某乙、唐某未有到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：其与被告阮某甲于2012年1月经他人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，婚约期间，阮某甲接收其小礼款20600元、金戒指一枚、大礼款146000元、金项链一条。现双方分居生活，诉请法院判令被告阮某甲、阮某乙、唐某返还彩礼款80000元。双方共同生活期间所育男孩胡某乙由其抚养，被告阮某甲每月负担子女抚育费300元。
原告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、胡某甲的身份证，证明胡某甲的诉讼主体资格及身份；2、出生医学证明、户籍资料证明、胡某甲与阮某甲共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙；3、陈学礼出具的证明一份，证明胡某甲与阮某甲经其介绍举行结婚仪式，小礼款20600元、大礼款146000元、三金及衣服。
被告阮某甲、阮某乙、唐某辩称：阮某甲与胡某甲订婚期间，没有接收原告胡某甲的彩礼款，诉请法院依法驳回原告胡某甲要求三被告返还财物款的诉讼请求。阮某甲与胡某甲共同生活期间所育男孩胡某乙，应随阮某甲生活，胡某甲每月负担子女抚育费300元。阮某甲在原告胡某甲处的个人财产归阮某甲个人所有，双方共同生活期间的共同财产依法分割，现胡某甲应给予阮某甲经济帮助30000元，由于胡某甲未达法定婚龄，未能办理结婚登记，胡某甲应承担一定过错。
被告阮某甲、阮某乙、唐某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、阮某甲的身份证，证明阮某甲的诉讼主体资格及身份；2、阮某甲的陪嫁物品清单，证明阮某甲陪嫁个人财产现在原告胡某甲处；3、阮盛贤的出庭证言，证明其是阮某甲的爷爷，其不知道胡某甲与阮某甲订婚时，胡某甲是否给予彩礼款的情况，陪送阮某甲的嫁妆现在胡某甲家。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告所举证据，被告所举证据，原、被告双方均未提出异议，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告胡某甲与被告阮某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，婚约期间，被告阮某甲接收原告胡某甲小礼款20600元、大礼款146000元、金戒指、金项链等物。共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现随胡某甲生活。由于双方共同生活期间为家庭琐事发生争吵，导致原、被告分居生活。为此，原告胡某甲诉至本院，要求三被告返还其与阮某甲婚约期间，阮某甲接收其的财物款。
另查明，被告阮某甲在原告胡某甲处的个人财产：海尔空调、海尔自动洗衣机、太阳能、冰箱、液晶电视各一台、摩托车一辆、沙发一套、电视柜、棉被八床、木椅等物。
本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物。原告胡某甲与阮某甲订婚期间，按照习俗，被告阮某甲接收原告胡某甲财物款166600元、黄金戒指、黄金项链等物品，数额较大，务必给原告胡某甲的生活、生产造成一定困难。现双方分居生活，原告胡某甲要求被告阮某甲返还财物款，鉴于双方生活时间较长，应综合考虑，给予酌情返还。由于阮某甲借订婚之机接收胡某甲的财物，而胡某甲诉请阮某甲的父母返还，未有举证证明阮某乙、唐某参与接收了原、被告订婚时胡某甲给予的财物，或者使用了财物款，其诉讼请求于法无据，予以驳回。胡某甲、阮某甲未办理结婚登记即同居生活，系违法行为，其婚姻不受法律保护。被告阮某甲带到原告胡某甲家的个人财产应归被告阮某甲所有。胡某甲与阮某甲同居生活期间所育男孩胡某乙现随胡某甲生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，随胡某甲生活为宜，被告阮某甲应支付一定数额的抚育费用。被告阮某甲辩称：原告胡某甲应给予其经济帮助30000元，双方同居生活期间的共同财产依法分割，未能举出其他的证据证明，其辩称理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告阮某甲于本判决生效后十日内返还原告胡某甲财物款20000元。
二、原告胡某甲与被告阮某甲共同生活期间所育男孩胡某乙随原告胡某甲生活，被告阮某甲每月负担子女抚育费300元，从2016年1月1日起，至胡某乙具有独立生活能力为止，该款于每年的12月30日前，由阮某甲给付胡某甲。
三、被告阮某甲在原告胡某甲处的个人财产海尔空调、海尔自动洗衣机、太阳能、冰箱、液晶电视机各一台，摩托车一辆、沙发一套、电视柜、棉被八床、木椅、桌子等归被告阮某甲所有。
四、被告阮某甲对胡某乙有探视权。
案件受理费1800元，原告胡某甲负担800元，被告阮某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第04277号原告：胡某甲，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所工作人员。被告：阮某甲，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：阮某乙，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住址同上（被告阮某甲之父）。被告：唐某，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住址同上（被告阮某甲之母）。三被告的委托代理人：顾强。原告胡某甲与被告阮某甲、阮某乙、唐某为婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陈新科、被告阮某甲及其委托代理人顾强到庭参加诉讼、被告阮某乙、唐某未有到庭。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：其与被告阮某甲于2012年1月经他人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，婚约期间，阮某甲接收其小礼款20600元、金戒指一枚、大礼款146000元、金项链一条。现双方分居生活，诉请法院判令被告阮某甲、阮某乙、唐某返还彩礼款80000元。双方共同生活期间所育男孩胡某乙由其抚养，被告阮某甲每月负担子女抚育费300元。原告胡某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、胡某甲的身份证，证明胡某甲的诉讼主体资格及身份；2、出生医学证明、户籍资料证明、胡某甲与阮某甲共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙；3、陈学礼出具的证明一份，证明胡某甲与阮某甲经其介绍举行结婚仪式，小礼款20600元、大礼款146000元、三金及衣服。被告阮某甲、阮某乙、唐某辩称：阮某甲与胡某甲订婚期间，没有接收原告胡某甲的彩礼款，诉请法院依法驳回原告胡某甲要求三被告返还财物款的诉讼请求。阮某甲与胡某甲共同生活期间所育男孩胡某乙，应随阮某甲生活，胡某甲每月负担子女抚育费300元。阮某甲在原告胡某甲处的个人财产归阮某甲个人所有，双方共同生活期间的共同财产依法分割，现胡某甲应给予阮某甲经济帮助30000元，由于胡某甲未达法定婚龄，未能办理结婚登记，胡某甲应承担一定过错。被告阮某甲、阮某乙、唐某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、阮某甲的身份证，证明阮某甲的诉讼主体资格及身份；2、阮某甲的陪嫁物品清单，证明阮某甲陪嫁个人财产现在原告胡某甲处；3、阮盛贤的出庭证言，证明其是阮某甲的爷爷，其不知道胡某甲与阮某甲订婚时，胡某甲是否给予彩礼款的情况，陪送阮某甲的嫁妆现在胡某甲家。经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告所举证据，被告所举证据，原、被告双方均未提出异议，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告胡某甲与被告阮某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，婚约期间，被告阮某甲接收原告胡某甲小礼款20600元、大礼款146000元、金戒指、金项链等物。共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，现随胡某甲生活。由于双方共同生活期间为家庭琐事发生争吵，导致原、被告分居生活。为此，原告胡某甲诉至本院，要求三被告返还其与阮某甲婚约期间，阮某甲接收其的财物款。另查明，被告阮某甲在原告胡某甲处的个人财产：海尔空调、海尔自动洗衣机、太阳能、冰箱、液晶电视各一台、摩托车一辆、沙发一套、电视柜、棉被八床、木椅等物。本院认为：法律明确禁止借婚姻索取财物。原告胡某甲与阮某甲订婚期间，按照习俗，被告阮某甲接收原告胡某甲财物款166600元、黄金戒指、黄金项链等物品，数额较大，务必给原告胡某甲的生活、生产造成一定困难。现双方分居生活，原告胡某甲要求被告阮某甲返还财物款，鉴于双方生活时间较长，应综合考虑，给予酌情返还。由于阮某甲借订婚之机接收胡某甲的财物，而胡某甲诉请阮某甲的父母返还，未有举证证明阮某乙、唐某参与接收了原、被告订婚时胡某甲给予的财物，或者使用了财物款，其诉讼请求于法无据，予以驳回。胡某甲、阮某甲未办理结婚登记即同居生活，系违法行为，其婚姻不受法律保护。被告阮某甲带到原告胡某甲家的个人财产应归被告阮某甲所有。胡某甲与阮某甲同居生活期间所育男孩胡某乙现随胡某甲生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，随胡某甲生活为宜，被告阮某甲应支付一定数额的抚育费用。被告阮某甲辩称：原告胡某甲应给予其经济帮助30000元，双方同居生活期间的共同财产依法分割，未能举出其他的证据证明，其辩称理由不能成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告阮某甲于本判决生效后十日内返还原告胡某甲财物款20000元。二、原告胡某甲与被告阮某甲共同生活期间所育男孩胡某乙随原告胡某甲生活，被告阮某甲每月负担子女抚育费300元，从2016年1月1日起，至胡某乙具有独立生活能力为止，该款于每年的12月30日前，由阮某甲给付胡某甲。三、被告阮某甲在原告胡某甲处的个人财产海尔空调、海尔自动洗衣机、太阳能、冰箱、液晶电视机各一台，摩托车一辆、沙发一套、电视柜、棉被八床、木椅、桌子等归被告阮某甲所有。四、被告阮某甲对胡某乙有探视权。案件受理费1800元，原告胡某甲负担800元，被告阮某甲负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保审 判 员  马步勇人民陪审员  林永君二〇一六年四月二十七日书 记 员  蔡庆标附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1795号
罪犯赵向东，男，1971年3月22日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2015年5月25日作出（2014）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人赵向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。追缴违法所得人民币800.2万元。刑期自2013年5月12日起至2028年5月11日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）津高刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵向东的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵向东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵向东符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵向东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵向东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金及追缴违法所得未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵向东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月12日起至2027年10月11日止），并处罚金人民币100万元、追缴违法所得800.2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行