wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）内0223刑初29号	公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。	被告人钟某，男，1989年6月18日出生，居民身份证号码。。。。。。，汉族，初中文化，无业。户籍所在地:内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇金三角7号楼2单元1楼东户。被告人钟某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月29日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年7月7日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。	达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年2月14日20时40分许，被告人钟某醉酒（经检验血中乙醇浓度184.8mg/100ml）后驾驶号牌蒙B64749小型普通客车行驶在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇广福寺街处，被达尔罕茂明安交警大队执勤民警当场查获。	案件审理阶段，被告人钟某主动缴纳罚金人民币2000元。	上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故照片、机动车及驾驶员基本信息、血样提取登记表及血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人钟某案发后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚，本院予以支持。被告人钟某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。	刑期从判决执行之日起计算。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 李 新 文	二〇一七年八月九日	书记员 查干莲花	附：本判决书所引用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第885号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县。
被执行人戚永杰，女，汉族，住抚松县。
被执行人孟庆花，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戚永杰、孟庆花各给付借款本金30,000.00元及利息26,000.00元；案件受理费1,270.00元，由被执行人戚永杰、孟庆花各承担635.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第635号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金60,000.00元及利息52,000.00元、案件受理费1,270.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,599.05元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 马云光
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1026号
原告熊某，男，1952年8月12日出生，壮族，农民，户籍地：宜州市屏南乡屏南社区拉圩屯**号。
委托代理人梁震，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦某1，男，1973年12月12日生，壮族，农民，户籍地：宜州市，现住宜州市。
被告韦某2，男，1975年9月9日生，壮族，农民，户籍地：宜州市，现住宜州市。
被告韦某3，男，1980年12月4日生，壮族，农民，户籍地：宜州市，现住宜州市。
原告熊某诉被告韦某1、韦某2、韦某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄光鉴适用简易程序于2015年6月15日在本院洛东人民法庭公开开庭进行审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告熊某及其委托代理人梁震，被告韦某1、韦某2、韦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告与妻子（已于2002年病故）先后生育三被告，现均已成家立业。1997年，原告因犯罪潜逃，2011年被捕入狱，2014年3月刑满释放后回到原籍居住。原告回家后，暂住在次子韦某2家，由次子负责赡养，其他两个儿子不尽任何义务。期间，原告曾两次因病住院，均系原告向胞妹、胞弟举债治疗，三个儿子未承担任何费用。现原告年老体衰，无劳动能力和其他经济来源，每月只领取养老金90元，根本无法维持基本生活，三被告应尽到相应的赡养义务，遂起诉请求判决：1、三被告每人每月向原告支付500元赡养费；2、三被告共同承担原告的医疗费6727.09元，并平均分担原告今后的医疗费用；3、三被告提供一间房屋供原告生活居住。被告韦某1答辩称：1、不同意向原告支付赡养费，对原告没有赡养义务；2、原告去治病没有经过我同意，我不应该承担这个费用；3、有老房子给原告住，我不同意专门提供房屋给原告住。
被告韦某2答辩称：1、原告请求的赡养费标准过高，应该在每人每月250元至300元；2、医疗费应该由三个被告平均分担；3、老房子是危房，已经不能住人了。
被告韦某3的答辩意见与被告韦某1相同。
经审理查明：原告熊某与被告韦某1、韦某2、韦某3是父子关系。原告因犯罪于2011年被捕入狱，2014年3月刑满释放后回到原籍居住，先是跟被告韦某1居住了约半年，后来双方闹矛盾后又改为跟被告韦某2居住至今。2016年元月初，原告在柳州探亲期间，因突发急性胃肠炎入住柳州市工人医院住院6天，共支出医疗费用4022.53元，经“新农合”报销后个人实际支出2318.16元。2016年4月1日至8日，原告又因脑梗死××，在宜州市人民医院住院治疗，经“新农合”报销后个人实际支出3777.23元。原告两次住院实际开支为6095.39元，相关的住院费用，均是向其同胞弟妹借钱支付。原告两次住院期间，三被告中只有韦某2参加了陪护、照顾。目前，原告每月可领取政府发放的养老金90元，除此之外无其他收入来源。因与三被告无法就原告的赡养事宜达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。另外，在案件审理过程中，被告韦某2向本院提交书面材料，同意原告继续与其共同居住、生活；经本院询问原告的意见，其亦愿意继续与韦某2一家共同生活。
以上事实，有下列证据：屏南乡屏南社区于2016年3月15日、16日出具的两份《证明》，柳州市工人医院门诊病历、出院记录、收费票据，宜州市人民医院出院记录、××证明书、费用明细表及宜州市新型农村合作医疗住院费用核算单两份，被告韦某2提交的书面“声明书”，本院询问原告时制作的询问笔录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，成年子女在父母年老时进行赡养是法定义务。本案中，三被告作为原告的儿子，理应对年老的原告履行赡养义务，其不履行赡养老人义务的行为不但违背民族传统美德，亦与相关法律规定相违背，应依法予以纠正。1、关于原告的赡养费标准问题：原告请求三被告每月合计支付1500元的生活费，根据本地生活水平，结合原告每月有政府发放90元养老金收入的事实，原告的该项请求数额偏高，本院酌定由三被告每人每月向原告支付200元生活费。2、关于已发生的医疗费用及原告今后的医疗费用的问题：原告请求的金额为6757.09元，经本院核实，经过“新农合”报销后实际剩余的金额为6095.39元，该费用应由三被告平均分担，即每人承担2031.70元。今后，原告发生的医疗费用，亦应该按照该原则，由三被告平均分担。3、关于原告的居住问题：被告韦某2同意原告继续与其共同居住，原告亦自愿继续跟韦某2共同生活，原告的居住问题已经顺利解决，本院不再审理原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告韦某1、韦某2、韦某3自2016年8月起，每人每月向原告熊某支付生活费200元；
二、被告韦某1、韦某2、韦某3各自向原告熊某支付医疗费2031.70元，并平均分担原告今后的医疗费用；
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告韦某1、韦某2、韦某3负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交纳也不提出减、缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 浩
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第572号
申请人：刘成毅，男，1972年3月28日生，汉族。
被执行人：六安市鸿星龙电线电缆厂
廖开喜，男，1971年11月21日出生，汉族，住霍邱县。
申请人刘成毅申请执行被执行人六安市鸿星龙电线电缆厂、
廖开喜民间借贷纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）固民初字第1546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年11月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人廖开喜、六安市鸿星龙电线电缆厂无财产可供执行。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人廖开喜、六安市鸿星龙电线电缆厂无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第572号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐学军
审 判 员 朱红卫
审 判 员 王春明
二〇一六年五月二十日
书记员代 志 娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审455号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市永联运输有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆街道棋坊路18号。
法定代表人方存贤。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年8月2日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第011-330号行政处罚决定确定的被执行人温州市永联运输有限公司缴纳加处罚款人民币2000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-330号行政处罚决定，并于2015年12月25日送达被执行人，要求被执行人温州市永联运输有限公司于2016年1月9日前履行缴纳罚款的义务。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-330号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币2000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月三日
书记员 李雅
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1106号
原告：张正高，男，1963年8月24日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告：高金周，男，1972年1月13日生，汉族，住。
被告：河南省南阳市普天货运有限公司，地址河南省南阳市312国道西段。
法定代表人：王中平，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委会办公楼一、二层。统一社会信用代码：91411300744055098U（1-1）。
法定代表人：刘冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈骏，系中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
被告：王伟，男，1987年3月16日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：魏克勤，男，1969年4月1日生，汉族，住，河南密巴巴货运服务有限公司车务经理。
被告：河南密巴巴货运服务有限公司，地址郑州市中原区建设西路198号西园国际广场B座502室。
法定代表人：赵军晓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏克勤，男，1969年4月1日生，汉族，住，系河南密巴巴货运服务有限公司车务经理。身份证号码4101021969********。
被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T（1-1）。
法定代表人：芦雁，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：曹乐亮，系浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N（1-1）。
法定代表人：秦丽芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝振杰，河南汇纳律师事务所律师。
被告：邹荣霞，女，1979年2月13日生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901（1-1）。
法定代表人：郭绍光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
法定代表人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告张正高与被告高金周、河南省南阳市普天货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、王伟、河南密巴巴货运服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邹荣霞、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张正高向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项经济损失暂定为35300元（具体见原告赔偿清单）；2、请求判令上述被告保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任；3、请求判令上述被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日13时20分许，王伟驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，沿国道312线由东向西行驶至事故地，撞至前方相向行驶事故地准备左转停在路上的邹荣霞驾驶的豫Ｓ×××××号客车。致邹荣霞受伤，两车损坏。接着高金周驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车豫RH2**挂号重型包栅式半挂车由西向东行驶至事发地，撞至该客车尾部后侧翻。又造成小区花木及植物受损。经光山县公安交通警察大队出具第2017060205号道路交通事故认定书，认定被告王伟负该起事故的主要责任，高金周负次要责任，邹荣霞负该起事故的次要责任。被告王伟驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，登记车主是河南密巴巴货运服务有限公司，该公司为肇事车辆向浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，向华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业三责险。被告高金周驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车豫RH2**挂号重型包栅式半挂车登记车主是河南省南阳市普天货运有限公司，该公司为其肇事车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和商业三责险。被告邹荣霞为其所有肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险，向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司投保商业三责险。依据相关法律规定，承保三家交强险公司应在限额内向原告先行赔偿，超出交强险限额部分由承保商业险公司在责任限额内向原告承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》《责任侵权法》及相关规定提起诉讼。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定,起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民。本案原告起诉依据是原告提供的光山县孙铁铺镇郑堂村民委员会证明及光山县公安交通警察大队的证明，光山县孙铁铺镇郑堂村民委员会证明内容为“郑堂新农村路口312国道边的绿化由张正高负责规划实施”，光山县公安交通警察大队的证明内容为“该绿化带是由张正高负责规划施工的”，原告所提供的以上证明不能作为有权就本次交通事故所造成的绿化损害而起诉的依据。原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张正高的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱是军
二〇一八年六月六日
书记员 王肖如
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终149号
上诉人（原审原告）皇世朋。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告皇世朋与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00645号民事裁定，皇世朋不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人皇世朋，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇世朋一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第503号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计108400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金75000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告皇世朋原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第503号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告皇世朋与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告皇世朋的起诉。
皇世朋上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行
负责人闫维峰，职务支行长
委托代理人王卓，职务职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。
被告侯国平，男，1958年9月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告金中文，女，1960年6月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告祖凤明，男，1960年11月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告尹淑荣，女，1960年6月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王明兴，男，1960年3月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙守霞，女，1959年10月22日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告侯国平、金中文、祖凤明、尹淑荣、王明兴、孙守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卓到庭参加诉讼，被告侯国平、金中文、祖凤明、尹淑荣、王明兴、孙守霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年3月28日，被告侯国平、金中文、祖凤明、尹淑荣、王明兴、孙守霞与原告签订小额农户联保借款合同，侯国平借款30，000.00、祖凤明、王明兴每人借款15，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息。到期后，六被告偿还了部分本息。故原告诉至法院，要求被告侯国平、金中文偿还借款本金30，000元、利息10，874.82元、合计40，874.82元，被告王明兴、孙守霞偿还借款本金15，000元、利息5440.22元、合计20，440.00元，及起诉后逾期产生的利息和罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告侯国平、金中文、祖凤明、尹淑荣、王明兴、孙守霞未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，被告侯国平和被告金中文、被告祖凤明和被告尹淑荣、被告王明兴和被告孙守霞均系夫妻关系，2013年3月28日，被告侯国平、金中文、祖凤明、尹淑荣、王明兴、孙守霞与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，同日，侯国平、祖凤明、王明兴分别与原告签订借款合同一份，侯国平借款30，000.00、祖凤明、王明兴每人借款15，000.00元，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年3月28日至2014年3月28日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后，被告祖凤明偿还了原告借款本息，被告侯国平尚欠原告借款本金30，000元、利息10，874.82元、合计40，874.82元，被告王明兴尚欠原告借款本金15，000元、利息5440.22元、合计20，440.00元。
以上事实有原告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、身份证复印件六份、常住人口登记九份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯国平、金中文、祖凤明、尹淑荣、王明兴、孙守霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告侯国平、王明兴之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息属违约行为；被告侯国平和被告金中文、被告王明兴和被告孙守霞均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，应对借款本息互负连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国平、金中文偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行借款本金30，000元、利息10，874.82元、合计40，874.82元，被告王明兴、孙守霞偿还原告借款本金15，000元、利息5440.22元、合计20，440.00元，自2015年9月22日起按年利率14.58%给付利息，按年利率的7.29%支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告侯国平、金中文、王明兴、孙守霞对上述借款本息互负连带给付责任，被告祖凤明、尹淑荣对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333.00元，由被告侯国平、金中文负担889.00元、由被告王明兴、孙守霞负担444.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐 超
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1403号
申请执行人李言海。
被执行人诸城市五环机械有限公司，住所地：诸城市南外环路东首。
法定代表人王家增，该公司董事长。
申请人李言海与被执行人诸城市五环机械有限公司其他合同纠纷一案，执行标的额为500000元，尚未执行标的额为500000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初1122号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢210号
申请执行人：付双双，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王新海，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人付双双与王新海借款纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2012)齐晏商初字第808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年九月五日
书记员 刘子健
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第292号
申请执行人宋宇。
被执行人冯超。
本院依据已经发生法律效力的（2011）苍民初字第3221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯超的银行存款10万元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第292号
申请执行人宋宇。
被执行人冯超。
本院依据已经发生法律效力的（2011）苍民初字第3221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯超的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第292号 申请执行人:宋宇，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:冯超，男，1973年12月20日生，汉族，居民，住临沂市苍山县。 本院依据已经发生法律效力的山东省苍山县人民法院作出的（2011）苍民初字第3221号民事判决书，在执行申请执行人宋宇与被执行人冯超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯超的银行存款41300.00元的冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年九月十九日 书记员  曹永振
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢洁，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月强，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人卢洁、刘月强商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终892号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构,其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢洁，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月强，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人卢洁、刘月强商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终892号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称：一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。被申请人提交意见称：广卫房产公司申提交的两个证据均不是再审期间的新证据，且经生效判决书已认定，其证明内容不能实现其证明目的，人民法院不应采信。本案未逾解除权行使期限，原审正确，应当维持。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成。四川伟程勘测服务有限公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构,其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年4月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 朱圣镖二〇一八年二月二十六日书记员 孙 韬
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执558号
申请执行人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：沈方根，该××董事长。
被执行人：芜湖中加生物制药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡明。
本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人芜湖中加生物制药股份有限公司承揽合同纠纷的（2016）浙0503执558号一案中，因被执行人经营不善现已歇业，且暂无其他财产可供执行，尚余人民币49950元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执558号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更47号
罪犯陈桂俊，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈桂俊曾因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年2月23日，江苏省东台市人民法院作出（2012）东刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯陈桂俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币9000元，刑期自2011年11月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日，江苏省兴化市人民法院以（2012）泰兴刑初字第470号刑事判决，认定罪犯陈桂俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元；与先前所犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币9000元合并，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币21000元，刑期自2011年11月5日起至2022年8月4日止。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00743号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月4日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯陈桂俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈桂俊减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈桂俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2644号
申请执行人如皋市明辉羽绒制品有限公司。
法定代表人薛天明。联系电话。
被执行人南通坤呈国际贸易有限公司。
法定代表人冯涛。
被告冯涛。
如皋市明辉羽绒制品有限公司与南通坤呈国际贸易有限公司、冯涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0960号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的44710.2元及利息，案件受理费460元，执行费578元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，两被执行人无银行存款，南通坤呈国际贸易有限公司已歇业；冯涛长期在外，具体地址不详。建议本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2644号
申请执行人郝建明。
被执行人吴坚。
郝建明与吴坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第2405号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的183000元及利息，案件受理费1980元，执行费2675元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，长期在外，具体地址不详。根据申请人的申请，本院查封了被执行人在下原镇野树村的苗圃，后案外提出执行异议，申请人未能提供证据证明该苗圃为被执行人所有，建议本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第136－1号
申请人崔军。
被申请人张洪才。
被申请人张风兰。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张洪才中国银行账户的存款36000.00元，查封期限为一年，期间不准支取、转出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年九月八日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第136－1号
申请人崔军。
被申请人张洪才。
被申请人张风兰。
本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪才中国银行账户存款36000元，查封期限为六个月，期间不准支取、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年八月七日
书 记 员 李传涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第136－1号
申请人崔军。
被申请人张洪才。
被申请人张凤兰。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪才在中国银行账户存款36000.00元，冻结期限为十二个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李传涛
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执331号
申请执行人王银君。
委托代理人，姜海杰。
被执行人宁海波。
申请执行人王银君申请执行宁海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为本金2.8万元及利息、迟延履行金、诉讼费250.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人宁海波的工资另案冻结，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人宁海波有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执331号申请执行人王银君。委托代理人，姜海杰。被执行人宁海波。申请执行人王银君申请执行宁海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此于2016年8月1日向本院申请执行，申请执行标的额为本金2.8万元及利息、迟延履行金、诉讼费250.00元。本院在执行过程中，查明被执行人宁海波的工资另案冻结，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人宁海波有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年十一月二日书 记 员 何 冰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初165号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新市。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年7月29日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。2017年8月18日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年7月28日21时10分，被告人王某某醉酒无证驾驶×××号宝骏牌小型轿车行驶至科右前旗某某镇派出所门前时，被巡逻交警查获。经检测，王某某血液中的酒精含量为93.497mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人的供述，酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人王某某的刑事责任，被告人醉酒且无证驾驶机动车，应从重处罚，并建议对被告人王某某判处一个月拘役并处罚金。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘俊泽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审210号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人丁立栋，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人石争艳，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人丁立栋、石争艳作出铜计征决字（2015）106000368号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养156384元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月31日向本院申请执行征收社会抚养费156384元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人丁立栋、石争艳作出铜计征决字（2015）106000368号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审210号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人丁立栋，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人石争艳，女，1984年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人丁立栋、石争艳作出铜计征决字（2015）106000368号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养156384元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月31日向本院申请执行征收社会抚养费156384元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人丁立栋、石争艳作出铜计征决字（2015）106000368号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月十六日书 记 员  祁 欢
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第117号
原告阿勒泰市艺欣装饰店，住所地阿勒泰市团结路。
经营者陈艳红，该店经营者。
被告郭建星，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰市艺欣装饰店与被告郭建星装饰装修合同纠纷一案中，原告阿勒泰市艺欣装饰店于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市艺欣装饰店提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市艺欣装饰店撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告阿勒泰市艺欣装饰店负担。
审判员 杜金山
二〇一五年七月十七日
书记员 邹 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6569号
原告：重庆市奇翼汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区人民东路17号，注册号500383007471066。
法定代表人：余裕，总经理。
委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾翔，男，1992年5月13日生，汉族，系单位职工，住重庆市万盛区。
被告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人：吴静，经理。
委托诉讼代理人：李甦、李丽山，重庆华问律师事务所律师。
原告重庆市奇翼汽车销售有限公司（以下简称奇翼公司）与被告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥公司）不明抛落物、坠落物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇翼公司的委托诉讼代理人廖云飞、曾翔，被告竣祥公司的委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇翼公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告受损奇瑞凯翼C3轿车修理费4790元、贬值损失费7400元、鉴定费4000元、律师费5000元，合计21190元。事实及理由：2016年6月23日22点左右，因天降大雨、红河丽景小区3号楼外墙在风雨中脱落大量瓷砖砸到原告待售的2辆新车，导致原告新车受损、无法正常销售该车辆。事故发生后，原告多次找被告协商解决，但被告拒绝承担任何责任。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》第八十五条等法律规定向贵院提出诉讼申请，请贵院支持原告的各项请求。
被告竣祥公司辩称：其公司已尽到管理义务，不应当承担责任；本案中，被告没有过错，应当由小区中该瓷砖掉落的那栋楼的所有业主承担过错；并且原告将车停在禁止停车的人行道上，其自身也应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：被告竣祥公司系永川区红河丽景小区的物业管理公司，原告奇翼公司系从事汽车销售、汽车信息咨询的有限责任公司。原告经营的汽车销售店面位于被告物管公司的管理范围内。2016年6月23日22点左右，因降雨导致红河丽景小区3号楼外墙瓷砖脱落，并砸到原告待售的2辆新车（其中一辆车在起诉前已经销售，另一辆为奇瑞凯翼C3轿车，车辆识别代码：XXX）。事后，原告与被告就赔偿协商未果，诉至本院。
在审理过程中，原告申请对奇瑞凯翼C3轿车进行车辆维修费及车辆贬值损失的司法鉴定，本院组织双方共同选取了鉴定机构。2017年1月17日，重庆普华房地产土地资产评估有限公司出具鉴定意见书，结论为：奇瑞凯翼C3轿车（车辆识别代码：XXX）的车辆修理费为4790元，车辆贬值损失为7400元，合计12190元。原告为此支付了资产评估咨询费4000元。原告为本次诉讼聘请律师花费法律服务费5000元。
庭审中，被告举示了红河丽景小区关于物业专项维修资金的相关资料及两份会议记录表，以及关于小区外墙、屋面漏水问题处理申请表，拟证明其公司尽到了管理责任。该份物业专项维修资金的资料显示，该小区在2014年就存在3号楼外墙瓷砖脱落的情况，经过维修改造，3号楼外墙砖空鼓脱落改造为外墙漆，并于2015年改造维修完毕。两份会议记录表，以及关于小区外墙、屋面漏水问题处理申请表显示在发生本次事故前被告曾经注意到3号楼外墙瓷砖脱落的情况。
另查明，原告受损的待售新车当天晚上停放在其公司门口的街道上，该路段属于公共人行横道。事发时，瓷砖脱落位置并无任何警示标志。
经庭审核实，本次损害给原告造成的损失为：车辆修理费4790元、车辆贬值损失7400元、资产评估咨询费4000元，合计16190元。
本院认为，根据《侵权责任法》第八十五条之规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告竣祥公司作为红河丽景小区物业管理者，负责物业共用部分的日常维修，养护和管理。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物外墙是大楼的一个组成部分，应当认定为业主共有部分。被告作为小区的管理者，对建筑物共有部分的外墙负有审慎的管理义务。该小区3号楼出现的瓷砖脱漏现象是对建筑物共有部分疏于检查、维修等管理瑕疵导致的，被告如果及时发现本案中存在的安全隐患并设置及时有效的警示标志或对该隐患予以排除，则本次意外或可避免，但由于被告未尽审慎检查义务，疏于管理，导致其损害的发生，被告对此存在过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而本案原告将其待售新车停靠在路边的人行横道上，该停车位置本身就具有一定的不安全性，也为本次损害的发生埋下隐患，故其自身也应承担部分责任。本院综合考量双方的过错大小，酌定被告承担75%的责任即12142.50元，剩余损失由原告自行承担。被告虽举示了部分证据，但该证据中的会议记录表，以及关于小区外墙、屋面漏水问题处理申请表系被告单方面制作形成，其真实性难以确认，同时被告提供的物业专项维修资金的相关资料只能证明在2014年-2015年对3号楼外墙瓷砖脱落进行了维修，不能证明本次损害发生前对其危险隐患进行了有效及时的排除，故对被告辩称尽到管理责任不承担赔偿责任的辩称理由不予采信；原告主张的法律服务费5000元并非本次损害导致的直接损失，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第八十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆竣祥物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告重庆市奇翼汽车销售有限公司各项损失共计12142.50元；
二、驳回原告重庆市奇翼汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告重庆竣祥物业管理有限公司负担（该费用原告已预交，被告重庆竣祥物业管理有限公司在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 熊怀丽
二〇一七年三月八日
书记员 李开元
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1372-1号
申请执行人李华江，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李向阳，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢日雄，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月23日作出的（2015）涟民一初字第94号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人李向阳、谢日雄发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李向阳、谢日雄至今未履行。
现查明，被执行人李向阳在保靖县交通建设有限责任公司以娄底金利路桥劳务有限责任公司的名义承包建设了排吾当、排家公路改造工程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向阳以娄底金利路桥劳务有限责任公司的名义承包建设的排吾当、排家公路改造工程的工程款56万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初160号
原告：赵雨桐，男，1999年1月26日出生，汉族，住新乡县。
被告：张琦，男，1989年11月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告赵雨桐与被告张琦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨桐到庭参加了诉讼，被告张琦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款1500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日被告借原告现金1500元，口头约定还款日期为2017年7月15日。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。故原告诉至法院，敬请判决。
被告张琦未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。
被告张琦未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告张琦于2017年6月27日向原告赵雨桐出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵雨桐壹千伍佰元整（1500）2017.7.15日前还。张琦2017.6.27”。被告张琦欠原告赵雨桐1500元，至今未还。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张琦向原告赵雨桐借款1500元，事实清楚，证据充分，故原告赵雨桐据欠条要求被告张琦偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定，故利息的计算应以1500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月16日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限张琦于本判决生效后十日内偿还赵雨桐借款1500元及利息（利息以1500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 师浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01787-1号
申请执行人张淑敏。
被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人邵红。
张淑敏与张家港市鸿盛达服饰有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的张劳人仲案字（2015）第549号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鸿盛达服饰有限公司应支付张淑敏住院期间护理费1336.55元、伙食费380元、停工留薪工资8643.60元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金62439.60元、一次性伤残就业补助金25590元、鉴定费400元，以上合计118558.15元，张家港市鸿盛达服饰有限公司应自裁决生效之日起十日内向张淑敏履行给付义务。因被执行人张家港市鸿盛达服饰有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人张淑敏向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，张家港市鸿盛达服饰有限公司现已停业，由于债务巨大，且有银行抵押，本院依法进行评估拍卖中，暂时无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位118558.15元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第549号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张佐丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1377号
申请执行人张天源，男，1943年2月2日生，汉族。
申请执行人赵家欣，女，1952年11月30日生，满族。
被执行人李西安，男，1954年1月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人张天源、赵家欣与被执行人李西安排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6571号民事判决，于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的为将位于西安市未央区育新路90楼1门4号房屋腾交申请执行人、案款3980元。经执行，已将位于西安市未央区育新路90楼1门4号房屋交付申请执行人，案款3980元申请执行人表示放弃，执行费100元李西安已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6571号民事判决执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十日
书记员 田丰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01529号
申请执行人董瑞锋，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行高桂敏，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人王瑞军，男，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）
本院在执行董瑞锋、高桂敏、王瑞军民间借贷纠纷一案中，查询被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一六年三月十四日
书记员 宋治霆
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执字第110号
申请人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市。
代表人关毅，该支行行长。
被执行人谢容，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人陈满华，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行谢容、陈满华信用卡纠纷一案中，因被执行人谢容、陈满华暂无适当财产可供强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执字第110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
审 判 员 王新龙
二０一六年八月三十一日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第232号
原告：张孝金，现在海阳市国际针织毛衫城3区206室。
委托代理人：赵波涛。
被告：王富刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
代表人：袁宏玮。
委托代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
原告张孝金与被告王富刚、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张孝金的委托代理人赵波涛，被告王富刚，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人马洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝金诉称：2015年2月3日18时40分许，被告王富刚驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿东凤大道由南北行，行至东凤大道义乌小商品城门口北处时，与沿东凤大道由西东行步行的我发生事故，致我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，王富刚承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。为维护我的合法权益，特具状法院，我的诉讼请求如下：医疗费144061.76元，住院伙食补助费1320元，护理费46753.22元，误工费19162.22元，伤残赔偿金165504元，合计376801.20元。要求保险公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余256801.20元由被告王富刚赔偿80%为205440.96元，两项合计325440.96元。
被告王富刚辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，我公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2015年2月3日19时许，被告王富刚驾驶鲁Y×××××号捷达小型轿车沿东凤大道由南北行，行至东凤大道义乌小商品城门口北处时，与沿东凤大道由西东行的行人张孝金发生事故，致王富刚驾驶的车辆损坏，张孝金受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具简易程序道路交通事故认定书，认定被告王富刚承担事故的主要责任，原告张孝金承担事故的次要责任。
原告张孝金受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗44天，诊断为：头部外伤、创伤性脾破裂、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、骨盆骨折、脑出血、肺部感染、中度贫血，门诊及住院花费医疗费144061.76元，其提供门诊及住院病历、门诊药费单据、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算44天为1320元。张孝金申请对精神伤残等级进行鉴定，经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，出具如下司法鉴定意见书：张孝金于2015年2月3日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”，构成三级伤残。张孝金主张误工费按照2015年山东省农村居民人均纯收入每天35.42元，误工时间截止到评残之日，误工费计算541天为19162.22元。张孝金受伤后由其儿子张艳辉护理，张艳辉在海阳国际针织毛衫城三区上班，护理费按照2015年山东省城镇居民可支配收入每天86.42元，护理时间截止到评残之日，护理费计算541天为46753.22元，提供张艳辉的单位证明以证明其主张。张孝金主张伤残赔偿金按照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，计算16年的80%为165504元。
对原告张孝金的上述诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司对医疗费144061.76元的真实性没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告10000元；对住院伙食补助费1320元、护理费46753.22元、误工费19162.22元、伤残赔偿金165504元均没有异议。被告王富刚对医疗费144061.76元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金165504元均没有异议；对误工费19162.22元有异议，认为误工时间过长；对护理费46753.22元有异议，不认可原告按照城镇标准计算，同意按照农村标准计算。
另查：被告王富刚的鲁Y×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司只投保交强险，事故发生在保险责任期间内。
又查：事故发生后，被告王富刚给原告张孝金支付15000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定王富刚承担事故的主要责任，张孝金承担事故的次要责任，由于张孝金属于行人，故对张孝金超出交强险部分的合理损失，要求被告承担80%的赔偿责任，本院予以认定。原告张孝金的损失中，被告保险公司和王富刚对医疗费144061.76元的真实性均没有异议，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，本院予以认定；被告保险公司和王富刚对住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金165504元均没有异议，本院予以认定；被告王富刚对误工费19162.22元有异议，认为误工时间过长，对此本院认为，原告张孝金的误工时间应当自事故发生之日2015年2月3日起，截止到评残之日2016年7月29日，误工时间计算为541天，故对原告主张的误工费19162.22元，本院予以支持；被告王富刚对护理费46753.22元有异议，不认可原告按照城镇标准计算，对此经本院调查，原告张孝金及其儿子张艳辉均在海阳国际针织毛衫城三区租房居住，且自2012年10月8日至事故发生之日均在该毛衫城上班，故对原告主张的护理费46753.22元，本院予以支持。综上，本院认定原告张孝金的各项损失为：医疗费144061.76元，住院伙食补助费1320元，护理费46753.22元，误工费19162.22元，伤残赔偿金165504元，合计376801.20元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余256801.20元由被告王富刚赔偿80%为205440.96元，扣除已付15000元，还应赔付190440.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告张孝金各项损失共计120000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告王富刚赔偿原告张孝金各项损失共计190440.96元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张孝金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元减半收取3091元，由被告王富刚承担2473元，由原告张孝金承担618元。鉴定费3000元，由被告王富刚承担2400元，由原告张孝金承担600元。保全费220元，由被告王富刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑶瑶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第232号原告路某，农民。被告玄某，农民。本案在审理原告路某与被告玄某离婚纠纷一案中，因原被告已协议离婚，故原告路某于2015年6月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判长呼金昌审判员李红瑞陪审员田培青二〇一五年六月二十八日书记员李青岭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1174号
原告：海盐县西塘桥街道滨海钢管租赁经营部。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道东港安置区119号。
经营者：俞水祥。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：中国核工业二三建设有限公司。住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：韩乃山。
本院在审理原告海盐县西塘桥街道滨海钢管租赁经营部与被告中国核工业二三建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告海盐县西塘桥街道滨海钢管租赁经营部于2016年4月15日向本院申请撤回对被告中国核工业二三建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海盐县西塘桥街道滨海钢管租赁经营部的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告海盐县西塘桥街道滨海钢管租赁经营部撤回对被告中国核工业二三建设有限公司的起诉。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由原告海盐县西塘桥街道滨海钢管租赁经营部负担。
审判员 何丹萍
二〇一六年四月十五日
书记员 冯 峥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21149号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人林瑞瑞，女，1978年8月9日出生。
被告杨志强，男，1971年1月18日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人林瑞瑞，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司诉称：原告于2002年1月30日与北京鼎恒房地产开发有限公司签订《鼎恒新星物业管理委托合同》，约定由原告向鼎恒新星小区提供物业服务，服务费为住宅每月每平方米2.5元，合同期限为物业通知交付入住之日起至业主委员会成立并依法选定新的物业管理公司之日止。2011年9月21日原告与鼎恒新星业主大会、委员会签订了《鼎恒新星物业服务合同》，合同约定物业费为住宅每月每平方米2.5元，合同期限为自2011年9月21日至2013年9月20日止，如合同终止后尚未有新的物业服务企业承接，由原告继续按合同约定提供服务6个月，此期间物业服务费按合同约定的标准缴纳。被告系鼎恒新星小区19ａ的业主，房屋面积165.62平方米。被告尚未缴纳2008年5月31日至2014年3月20日期间的物业费共计33796.91元，2008年12月21日至2014年12月31日期间的生活垃圾清运费180元，并要求被告交纳违约金10193.07元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨志强辩称：我对原告所述房屋坐落、面积、产权人没有异议。原告起诉已经超过两年诉讼时效。我不缴费是因为原告的物业服务很差，警亭没人，消防设施基本没有，楼道脏乱差，楼后私搭乱建，原本划定的车位都没有了。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2002年1月30日与北京鼎恒房地产开发有限公司签订《鼎恒新星物业管理委托合同》，约定由原告向鼎恒新星小区提供物业服务，服务费为住宅每月每平方米2.5元，合同期限为物业通知交付入住之日起至业主委员会成立并依法选定新的物业管理公司之日止。2011年，鼎恒新星业主大会、委员会与均豪物业公司签订《鼎恒新星物业服务合同》，约定自2011年9月21日始由原告为丰台区丰台北路甲45号提供物业服务，住宅按2.5元/平方米·月收取。原告于2014年3月20日撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。鼎恒新星19a号房屋由被告使用，该房屋面积为165.62平方米。现被告未交纳上述房屋2008年5月31日至2014年3月20日期间的物业费共计28841.7，2008年12月21日至2014年12月31日期间的生活垃圾清运费180元。
审理中，被告主张均豪物业公司提供的物业管理服务存在瑕疵，并就此提供相应证据，均豪物业公司对此予以否认。
上述事实，有《鼎恒新星物业管理委托合同》、《鼎恒新星物业服务合同》、情况说明、声明、公告及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，北京鼎恒房地产开发有限公司与原告签订的《鼎恒新星物业管理委托合同》及鼎恒新星业主大会、委员会与原告签订的《鼎恒新星物业服务合同》对被告具有约束力，故被告应向原告交纳2008年5月31日至2014年3月20日的物业费及垃圾清运费。被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，原告对此予以否认，而被告就此提供的证据不足以证明原告提供的服务项目和服务质量与约定的标准存在明显差距，故对被告不交物业费的答辩意见，本院不予采纳。被告所提诉讼时效的问题，因物业服务合同具有不同于其他民事合同的公共服务性和强制继续履行的特点，因此除物业服务单位明显怠于行使追索物业费权利的，应认定物业服务单位在服务期间持续主张权利。本案中，被告未提供充分证据证明原告明显怠于追索物业费，因此对被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。被告拖欠物业费的行为已构成违约，但鉴于被告拖欠物业费亦存在一定的理由，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨志强于判决生效后十日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司二〇〇八年五月三十一日至二〇一四年三月二十日期间的物业费共计二万八千八百四十一元七角及垃圾清运费一百八十元。
二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担五十元（已交纳），由被告杨志强负担二百一十二元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00762号
罪犯管雪忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月5日作出（2012）昆刑初字第0217号刑事判决，认定被告人管雪忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。公安机关扣押的被告人管雪忠人民币七千一百九十元，其中人民币四百元系违法所得，予以没收，上缴国库；余款在判决生效后折抵罚金，不足部分继续予以追缴；扣押的手机四部，由公安机关依法处理。刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯管雪忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯管雪忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯管雪忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。管雪忠确有悔改表现，于2013年9月、2014年9月获监狱表扬二次。管雪忠被判处罚金人民币七千元尚有部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯管雪忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�十六条之规定，裁定如下：
对罪犯管雪忠减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2641号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，该公司董事长。
委托代理人：章志斌，该公司员工。
被告：顾志翔，成年。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告顾志翔物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年八月十九日
书记员 潘雅莉
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初177号
原告：三门峡惠龙易通物流有限公司，住三门峡市产业聚集区航华物流园一楼门面。
法定代表人：董双成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。
被告：冯巍，男，汉族，生于1983年04月22日，住吉林省洮南市。
被告：王长洪，男，汉族，成年，住吉林省洮南市。
本院在审理原告三门峡惠龙易通物流有限公司与被告冯巍、王长洪运输合同纠纷一案中，原告三门峡惠龙易通物流有限公司于2018年5月16日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三门峡惠龙易通物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡惠龙易通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告三门峡惠龙易通物流有限公司负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执545号
（2016）黑0104执545之二
申请执行人付文宏，女，1953年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵春雨，男，1970年12月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院在执行付文宏与赵春雨买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人付文宏申请执行的（2015）外民二初字第1094号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民二初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 洋
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初229号
原告：吕小娜，女，1983年4月30日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李乃海，男，1956年3月26日出生，汉族，唐山市开平区政府退休干部，现住唐山市。
委托诉讼代理人：石东旺，男，1964年9月1日出生，汉族，唐山市开平区越河镇政府干部，现住唐山市。
被告：王磊，男，1987年10月4日出生，回族，无业，住唐山市。
原告吕小娜与被告王磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃海、石东旺，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿精神抚慰金2万元。事实和理由：原、被告系微信好友，2017年5月11日11时30分左右，原告乘被告车至唐山市洼里镇第一水泥厂东墙外路边，被告对原告欲行强奸。由于原告反抗未能得手，后原告报警。2017年7月6日，公安机关依法作出唐开公（洼）行罚决字（2017）0276号行政处罚决定书，将被告行政拘留十天。另被告曾多次给发送信息威胁原告人身安全，给原告精神上造成巨大伤害，严重地威胁原告的人身安全，为维护其合法权益不受伤害，起诉至法院。
被告王磊辩称，原告诉称与事实不符，被告与原告系网友。原告通过微信联系被告送其回家，被告以为原告想搞对象。原告诉请的精神抚慰金未提交证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系微信好友，2017年5月11日11时30分左右，原告向唐山市公安局开平分局洼里派出所报警称，2017年5月10日21时30分左右，其在洼里镇第一水泥厂东墙外的道路旁边，差点被王磊强奸。经公安机关调查，因被告涉嫌强奸原告的的证据不足，不予立案。公安机关在办案过程中，发现被告多次给原告发送威胁其人身安全的微信，对原告生活造成严重影响，已构成以其他方法威胁他人人身安全。2017年7月6日，唐山市公安局开平分局依法作出唐开公（洼）行罚决字（2017）0276号行政处罚决定书，对王磊行政拘留十日。
上述事实，有原告申请法院调取的公安局卷宗材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。人身权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理。本案中，被告给原告发送威胁人身安全的微信，给原告的生活造成不利影响，但不足以证明被告的行为给原告的精神造成严重损害的后果。因被告已构成以其它方法威胁他人人身安全,本着对被告警示、教育的原则，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，本院酌情支持2000元。理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后10日内赔偿原告吕小娜精神损害抚慰金2000元。
二、驳回原告吕小娜其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担135元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员尹东波
二〇一八年三月三十日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初229号原告：吕小娜，女，1983年4月30日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：李乃海，男，1956年3月26日出生，汉族，唐山市开平区政府退休干部，现住唐山市。委托诉讼代理人：石东旺，男，1964年9月1日出生，汉族，唐山市开平区越河镇政府干部，现住唐山市。被告：王磊，男，1987年10月4日出生，回族，无业，住唐山市。原告吕小娜与被告王磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃海、石东旺，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿精神抚慰金2万元。事实和理由：原、被告系微信好友，2017年5月11日11时30分左右，原告乘被告车至唐山市洼里镇第一水泥厂东墙外路边，被告对原告欲行强奸。由于原告反抗未能得手，后原告报警。2017年7月6日，公安机关依法作出唐开公（洼）行罚决字（2017）0276号行政处罚决定书，将被告行政拘留十天。另被告曾多次给发送信息威胁原告人身安全，给原告精神上造成巨大伤害，严重地威胁原告的人身安全，为维护其合法权益不受伤害，起诉至法院。被告王磊辩称，原告诉称与事实不符，被告与原告系网友。原告通过微信联系被告送其回家，被告以为原告想搞对象。原告诉请的精神抚慰金未提交证据予以证实。本院经审理认定事实如下：原、被告系微信好友，2017年5月11日11时30分左右，原告向唐山市公安局开平分局洼里派出所报警称，2017年5月10日21时30分左右，其在洼里镇第一水泥厂东墙外的道路旁边，差点被王磊强奸。经公安机关调查，因被告涉嫌强奸原告的的证据不足，不予立案。公安机关在办案过程中，发现被告多次给原告发送威胁其人身安全的微信，对原告生活造成严重影响，已构成以其他方法威胁他人人身安全。2017年7月6日，唐山市公安局开平分局依法作出唐开公（洼）行罚决字（2017）0276号行政处罚决定书，对王磊行政拘留十日。上述事实，有原告申请法院调取的公安局卷宗材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。人身权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当受理。本案中，被告给原告发送威胁人身安全的微信，给原告的生活造成不利影响，但不足以证明被告的行为给原告的精神造成严重损害的后果。因被告已构成以其它方法威胁他人人身安全,本着对被告警示、教育的原则，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，本院酌情支持2000元。理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后10日内赔偿原告吕小娜精神损害抚慰金2000元。二、驳回原告吕小娜其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担135元，由被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员尹东波二〇一八年三月三十日书记员刘珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初981号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：高志娟（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾 璐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1222号
被执行人周学文，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初165号刑事判决书，于2017年6月25日向被执行人周学文发出执行通知书，责令被执行人周学文交纳罚金3000元。但被执行人周学文未履行。本院在执行过程中仅扣划被执行人周学文银行存款1984元.另查明，被执行人周学文暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1222号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年九月八日
书记员 黄 虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1458号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告钟子武，男，1981年5月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告钟子武借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审判员 赵鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 张薇
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初171号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1994年4月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被永春县公安局刑事拘留，同年5月27日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年8月12日被继续取保候审；经本院决定，又于同年8月23日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月12日0时20分，被告人康某某酒后无证驾驶其所有的无牌号大阳牌普通二轮摩托车，从永春县坑仔口镇往玉斗镇方向行驶至S306线147KM＋700M路段时自行摔倒受伤，后被接到群众报警而赶到现场的永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）下洋中队的民警查获。下洋交警中队的民警当即对被告人康某某进行呼气酒精含量测试，后又将其送往天湖山能源实业有限公司医院救治，并在该院抽取其血样委托鉴定。当日，福建华闽司法鉴定中心接受永春县公安局的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2016年5月12日1时28分，康某某的血样中检出乙醇含量为144.58mg／100ml。同年5月14日，永春交警大队作出道路交通事故责任认定：康某某负事故全部责任；永春县公安局决定对被告人康某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人康某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人康某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人康某某的供述和辩解及其所出具的简易程序处理申请书，所提供的居民身份证以及永春县坑仔口卫生院出具的病历、医疗门诊收费票据；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验（即关于康某某的毒物检验）报告；永春交警大队出具的报警登记，检查笔录、现场调查记录，车辆痕迹勘验记录，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，抽取血样检测及交通事故现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，接受证据清单，所调取的被告人康某某的机动车驾驶证信息记录查询证明、违法犯罪记录查询基本信息及其驾驶的二轮摩托车被盗抢记录查询证明，工作说明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过，被告人康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达144.58mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后如实供述犯罪事实，且又表示自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人康某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关所提出的对被告人康某某判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人康某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年八月二十九日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。