山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第584号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘兆琛（特别授权），金乡县农村信用合作联社王丕信用社职工。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社业务主任。
被告陈新义，农民。
被告胡凤莲（陈新义之妻），农民。
被告陈来纪，农民。
被告李银芳（陈来纪之妻），农民。
被告韩宝富，农民。
被告李翠芝（韩宝富之妻），农民。
以上六被告共同委托代理人苗德义（特别授权），山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告陈新义、胡凤莲、陈来纪、李银芳、韩宝富、李翠芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘兆琛、张连合、被告陈新义、胡凤莲、陈来纪、李银芳、韩宝富、李翠芝的共同委托代理人苗德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2011年3月4日，被告陈新义以种植为由与原告下属的王丕信用社签订个人借款合同，合同期限从2011年3月4日至2013年2月27日，约定借款100000元，借款按月结息，到期还本。同日与被告陈来纪、韩宝富签订最高额保证合同，自愿为被告陈新义在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与胡凤莲签订借款人配偶还款承诺书、与保证人及其配偶签订还款承诺书，承诺自愿以夫妻共同财产对陈新义在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。2011年3月7日，原告向被告陈新义发放贷款100000元，约定还款时间为2013年2月10日，月利率为10.17‰。贷款到期后，被告陈新义仅偿还了部分本金，仍下欠本金93000元及逾期利息。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，各被告拒不履行偿还义务。请求判令被告陈新义、胡凤莲偿还借款本金93000元及至还清之日的利息（计算至2014年7月20日为56963.44元）；其余四被告互负连带清偿责任；诉讼费用由六被告承担。
被告陈新义、胡凤莲辩称，被告只是名义上的贷款人，原告根本没有把贷款支付给被告。实际上被告根本不认识原告，更别说贷款了。该贷款事宜全部是案外人胡凯通过原告的工作人员活动申请才办理的贷款。被告只是名义上的借贷人，原告把该款100000元本金支付给了用款人胡凯。在该笔借贷过程中，原告有瑕疵，该笔贷款是2011年3月4日办理的，2013年2月27日又换了约。中间实际用款人胡凯曾偿还本金、利息。原告都是给胡凯催要贷款，从来没有找过被告催要。胡凯于2014年9月8日向被告出具了保证书，证实了本案的借贷事实。这个款应由胡凯负责偿还。
被告陈来纪、李银芳、韩宝富、李翠芝辩称，陈新义只是名义上的贷款人。实际用款人为胡凯。原告依法应把贷款支付给陈新义，而是支付给了胡凯100000元。原告在放贷款过程中有瑕疵、不合理、不合法。四被告在该笔贷款中，是借款担保人。但原告应向实际借款人胡凯进行追偿本金利息。胡凯拿走该贷款后，曾偿还过部分本息。胡凯也曾写过保证书，承认该笔借款是其用了。原告应向胡凯索要该借款，原告对借贷行为负有不可推卸的责任。
经审理查明，2011年3月4日，原告金乡信用联社下属的王丕信用社与被告陈新义签订《个人借款合同》（编号为（金乡信用联社王丕信用社）个借字（2011）年第040号）。合同约定：金乡信用联社（贷款人）向被告陈新义（借款人）发放贷款100000元，用于种植；借款种类为中期；借款期限自2011年3月4日至2013年2月27日；借款方式为可循环借款，借款利率采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡信用联社（债权人）与被告陈来纪、韩宝富（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡信用联社王丕信用社）高保字（2011）年第040号）。合同约定：被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2011年3月4日起至2013年2月27日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
被告胡凤莲在借款人配偶还款承诺书中签字，表示对陈新义的借款100000元知悉，并承诺自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。被告陈来纪、韩宝富在保证人担保贷款承诺书中签字，被告李银芳作为被告陈来纪的配偶、被告李翠芝作为被告韩宝富的配偶在保证人配偶还款承诺书中签字，对保证人担保贷款知悉，承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
上述合同签订后，原告金乡信用联社于2011年3月7日向被告陈新义发放了贷款100000元，约定到期日为2013年2月10日，借款月利率10.1666‰。截止至2014年7月20日，被告陈新义仍欠原告借款本金93000元、利息56963.44元未偿还。被告陈来纪、韩宝富也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告金乡信用联社提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告陈新义、陈来纪、韩宝富签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈新义向金乡信用联社借款100000元后，仅归还部分借款利息，至今仍结欠原告借款本金93000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈来纪、韩宝富作为保证人，在借款人陈新义未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告胡凤莲作为被告陈新义的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。被告李银芳作为被告陈来纪的配偶、被告李翠芝作为被告韩宝富的配偶在保证人配偶还款承诺书中签字，对陈来纪、韩宝富担保贷款知悉，承诺与保证人共同承担连带保证责任，偿还贷款本息，应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新义、胡凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金93000元、利息56963.44元及逾期利息（以本金93000元为基数，自2014年7月21日起，按照编号为（金乡信用联社王丕信用社）个借字（2011）第040号）《借款合同》约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算至本判决确定的履行义务届满之日止）；
二、被告陈来纪、李银芳、韩宝富、李翠芝对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，保全费1270元，合计4569元，由被告陈新义、胡凤莲、陈来纪、韩宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十月二十八日
书记员 郭韦韦