江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2423号
原告展秀华（黄振加妻子）。
原告黄沈荣（黄振加儿子�。
两原告的共同委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张裕。
被告杨杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人许一春。
委托代理人何洁琴。
原告展秀华、黄沈荣诉被告张裕、杨杰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，于2013年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展秀华、黄沈荣的共同委托代理人朱蕾，被告张裕，被告杨杰，被告人保财险张家港公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告展秀华、黄沈荣的共同委托代理人朱蕾，被告张裕，被告�杰，被告人保财险张家港公司的委托代理人许一春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展秀华、黄沈荣诉称：2013年5月6日9时21分左右，黄振加驾驶苏E×××××二轮摩托车沿妙丰公路由南向北行驶至妙丰公路与南丰镇长安路交叉路口，该车左侧与由北向南转弯杨杰驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞，致使黄振加受伤，双方车辆损坏。原告受伤后被送往张家港市乐余人民医院、张家港常阴沙医院治疗，后因治疗无效于2013年11月25日死亡。2013年5月24日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄振加负事故的主要责任；杨杰负事故的次要责任。黄振加因交通事故死亡理应得到赔偿，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费70416.55元、住院伙食补助费1152、营养费3045元、护理费10150元、交通费2000元、死亡赔偿金455532元、丧葬费25639.50元、精神�慰金50000元、办理丧葬人员误工费2100元、财产损失1200元；要求本案的交强险与商业险一并处理；精神抚慰金在交强险中优先赔付；本案的诉讼费由被告承担。
被告张裕、杨杰辩称：对原告的起诉没有异议。
被告人保财险张家港公司辩称：原告方向我公司主张死亡相关损失，应举证原告近亲属黄振加的死亡与本次交通事故存在关联性，根据原告方提供的医疗记录，该次事故造成的黄振加的损伤为颅脑损伤及左腿足部多发骨折。而提供的出院记录显示除第一次住院外其余三次住院主要治疗疾病均为支气管炎及肺部感染；而居民死亡医学证明书中的死亡原因是意外被撞，我公司认为医学死亡证明上应载明死亡的医学原因而非造成死亡的意外事故，我公司要求相关证明义务人说明死亡的医学原因以确定黄振加死亡是否与本次交通事故有关。综上，我公司认为原告方提供�证据不足以证明原告近亲属黄振加的死亡与交通事故有关。现原告方向我公司主张死亡相关损失，应举证原告近亲属黄振加的死亡与本次交通事故存在关联性。请求进行关联性司法鉴定。
经审理查明：2013年5月6日9时21分左右，黄振加无证驾驶苏E×××××二轮摩托车沿妙丰公路由南向北行驶至张家港市妙丰公路与南丰镇长安路交叉路口，该车左侧与由北向南左转弯杨杰驾驶的苏E×××××小型轿车前部相撞，造成黄振加受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：当事人黄振加未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三�八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，其违法行为是造成该起事故的主要原因；杨杰驾驶机动车通过交叉路口时，对路口情况观察不够，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，黄振加承担主要责任；杨杰承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交南认字（2013）第067号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
黄振加受伤后，被送往张家港市乐余人民医院救治，2013年5月6日至2013年6月7日住院32天，用去医药费66090.30元。
2013年8月25日至2013�9月1日在张家港常阴沙医院住院7天，用去医药费6045.08元（统筹支付5465.86元、自负579.22元）。
2013年9月6日至2013年9月14日在张家港市乐余人民医院住院8天，用去医药费8190.81元（统筹支付6839.65元、自负1351.16元）。
2013年10月1日至2013年10月18日在张家港市乐余人民医院住院17天，用去医药费14113.72元（统筹支付12420.89元、自负1692.83元）。
在张家港市乐余人民医院门诊治疗用去医药费702.71元。
合计使用医药费70416.22元（不含统筹支付部分）。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，因人保财险张家港公司对黄振加的死亡与本次道路交通事故的关联性提出异议，申请作关联性司法鉴定，本院启动司法鉴定程序，2014年4月3日，苏州同济司法鉴定所对黄振加的死亡与交通事故的�联性出具苏同司鉴所（2014）临证字第463号因果关系审查司法鉴定意见书，分析说明及审查意见为：1、关于损伤和诊疗。被审查人黄振加于2013年5月6日因车祸致伤头部、左下肢等处，伤后入院查体见“神志浅昏迷状态，GCS7分，左侧颞枕部一头皮血肿，左耳血性液体流出；两肺呼吸音稍粗；左大腿肿胀，畸形，可扪及骨擦感，左下肢活动障碍”等体征，结合影像学资料所见，临床诊断为“右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶、枕叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞硬膜下积液，左侧颞骨、枕骨骨折，颅底骨折，脑脊液左耳漏，左肘部皮肤挫裂伤，左颞枕头皮下血肿，T2、3左侧横突骨折，左股骨骨折，左胫骨上端骨折，左足第二跖骨基底部骨折，左跟骨裂缝骨折，多处软组织伤”，入院予左股骨中段骨折切开复位股骨交锁髓内钉内固定术、脱水降颅压、预防感染等对症治疗，出院时仍有时胡言乱语，神志朦胧。后因脑外伤后精神障碍、癫痫发作、肺部感染、褥疮等多次住院，行吸氧、吸痰、控制癫痫发作、抗感染、神经营养等对症治疗，2013年10月18日出院时查体见稍有咳嗽、咳痰、鼻饲流质，神志朦胧，左外踝见褥疮。2013年11月25日死亡。2、关于死亡与交通事故的关联性。经审查委托方提供的送鉴材料，因未对死者黄振加行尸体病理检验，故本所仅根据现有材料，结合黄振加的诊疗经过，分析如下：⑴原发损伤严重，被审查人黄振加于2013年5月6日因车祸致“右侧颞部硬膜下血肿，左侧颞叶、枕叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞硬膜下积液，左侧颞骨、枕骨骨折，颅底骨折，脑脊液左耳漏，T2、3左侧横突骨折，左股骨骨折，左胫骨上端骨折，左足第二跖骨基底部骨折，左跟骨裂缝骨折”等，重型颅脑损伤�全身多发骨折的诊断明确；⑵治疗及时，黄振加伤后急诊入院，入院查体见神志浅昏迷状态，予监测生命体征、止血、抗感染等对症治疗，意识障碍渐好转；⑶病程转归不良，黄振加2013年6月7日出院后因肺部感染、癫痫发作、褥疮等多次住院治疗，2013年8月28日入院查体见神志不清、消瘦貌，2013年10月1日至2013年10月18日住院期间检查见轻度贫血、低蛋白血症，出院时查体见稍有咳嗽、咳痰、鼻饲流质、神志朦胧、左外踝部褥疮，以上资料显示患者出院时肺部感染仍未能得到完全控制，且全身基础状况较差。综上所述，黄振加原发损伤相当严重，虽经积极治疗，但仍出现肺部感染等并发症，最终导致恶病质、多器官功能衰竭而死亡。我们认为，黄振加的死亡与本次交通事故存在完全关联性。
对上述因果关系审查，原、被告双方均未提出异议。
上述事实，有苏同司鉴�（2014）临证字第463号因果关系审查司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，杨杰驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为张裕，张裕系杨杰的表姐，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，杨杰预交交警部门事故处理预付款35000元，全部支付给受害方黄振加用于伤病治疗之用。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队杨舍中队出具的结算凭证2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意�：
1.70416.22元（不含统筹支付部分），提供相应的医药费票据印证。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定医药费70416.22元。
2.住院伙食补助费1152元，按住院64天，每天18元计算。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费1152元。
3.营养费3045元，从受伤至死亡共计203天，按15元／天计算。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，没有相关的医嘱及鉴定需要营养，不予认可。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据法医技术咨询意见，黄振加伤后至死亡之间适当增加营养，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定营养费3045元。
4.护理费10150元，从受伤至死亡共计203天，按50元／天计算。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，我方认可住院期间的天数64天，标准无异议即3200元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据法医技术咨询意见，黄振加伤后至死亡之间需一人护理，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费10150元。
5.死亡赔偿金422994元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定死亡赔偿金422994元。
6.丧葬费25639.50元，按规定标准计算。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定丧葬费25639.50元
7.精神抚慰金50000元。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，我方认可8000元。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，黄振加在本起事故中受伤，经抢救治疗无效死亡，其死亡与本次交通事故存在完全的关联性，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金15000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.处理事故人员交通费2000元，未提供交通费票据。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，认可1000元。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，处理丧葬事宜中所产生。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数及处理丧葬事宜相符合。原告虽未提供相应票据，但交通费事实存在，根据本案的实际情况，综合考虑认定交通费1000元。
9.处理事故人员误工费2100元，按3人7天，每人每天100元计算。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，认可3人3天计算，认可900元。
本院认为：处理事故人员误工费是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工费，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
10.财产损失1200元。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，保险公司对受害方的摩托车进行了定损，损失为1200元，认可财产损失1200元。
本院认为：原告方的二轮摩托车损失有人保财险张家港公司的定损依据，可以认定，财产损失为1200元。
被告张裕所有的苏E×××××小型轿车车辆损失16000元，要求原告方赔偿。提供定损依据及修理费发票佐证。
原告展秀华、黄沈荣质证意见，真实性无异议，同意按照事故责任在本案中一并处理。
本院认为：被告张裕所有的车辆损失有车辆定损依据，认定财产损失16000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告方请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内依法赔付，不足部分要求被告承担30%的赔偿责任，交强险与商业第三者责任险一并处理。
被告张裕、杨杰、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人黄振加在本起交通事故中受伤，经治疗无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交南认字（2013）第067号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对苏E×××××小型轿车在投保限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人杨杰及车辆所有人张裕承担30%的赔偿责任。
原告展秀华、黄沈荣因黄振加道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是552596.72元（医疗费用部分74613.22元、死亡伤残部分476783.50元、财产损失部分1200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告展秀华、黄沈荣因黄振加道路交通事故死亡造成的损失552596.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121200元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金15000元）＋财产损失部分1200元］，在商业第三者责任险中直接赔付129419.02元［（总损失552596.72元-强制险赔偿部分121200元）×分担比例30%］，合计赔付250619.02元；其余损失由原告展秀华、黄沈荣自理。
二、被告张裕所有的苏EY2V**小型轿车财产损失16000元，由原告展秀华、黄沈荣在继承黄振加的遗产范围内赔偿11800元［（总损失16000元-未投保交强险应赔付部分2000元）×分担比例70%］；其余损失由被告张裕自理。
上述一、二项相抵，扣除被告杨杰通过交警部门先行赔付的款项35000元，由被�中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告展秀华、黄沈荣203819.02元；返还及赔偿给被告杨杰、张裕46800元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告展秀华、黄沈荣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告展秀华、黄沈荣负担400元；被告杨杰、张裕负担1500元。因果关系审查司法鉴定费用2160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。被告杨杰、张裕在履行本判决时一并与原告展秀华、黄沈荣结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1900元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈 云