福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7346号
原告吴丽婷，男，1964年12月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人施纯朴、王基隆，福建泉佳律师事务所律师。
被告陈海金，男，1975年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被告黄育新，女，1976年12月17日出生，汉族，住泉州市。
原告吴丽婷与被告陈海金、黄育新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转入普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽婷的委托代理人施纯朴，被告陈海金到庭参加诉讼，被告黄育新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海金、黄育新以经商资金周转为由向原告借款五笔共计91万元，并出具借款三份确认借款事实。其中80万元按月利率2.5%计息，并约定了借款期限。现借款期限已过，经原告催讨，两被告未偿还借款本息，已构成违约。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。故请求判令，1.两被告立即偿还原告借款本金91万元，及支付借款20万元自2015年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（计算至起诉之日为23689元），支付借款60万元自2015年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（计算至起诉之日为67384元），支付借款11万元自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（上述金额合计为1001073元）。
被告陈海金辩称，其只向原告借款80万元，2015年7月20日的借条载明的款项实际上是结欠的利息；其在借款后有支付过利息五、七万元，具体数额记不清楚；本案借款系其个人所借，与被告黄育新无关。
被告黄育新未作答辩，也未进行举证。
本院在审理过程中，到庭双方当事人对以下事实不持异议：
被告陈海金分别于2014年6月27日、8月1日、9月5日、12月22日各向原告吴丽婷借款20万元，原告吴丽婷通过王英育的银行账户向被告陈海金转账交付该四笔借款。双方约定借款月利率为2.5%，被告陈海金并于2015年1月22日、2月1日各出具借条一份确认借款事实，其中2015年1月22日的借条约定借款期限自2015年1月22日至2015年4月21日止；2015年2月1日的借条约定借款期限自2015年2月1日至2015年7月31日止。上述80万元借款在出具借条之前的利息被告陈海金已付清，在出具借条之后被告陈海金未再偿付借款本息。
上述事实，有原告吴丽婷提供的借款人署名“陈海金”、落款时间分别为2015年1月22日、2015年2月1日的借条各一份，中国建设银行转账凭条四份及双方当事人在法庭上的陈述加以证实，本院依法予以确认。
到庭双方当事人争议焦点为：1.2015年7月20日借条所载明的借款11万元是否真实？2.本案借款是否属于两被告夫妻共同债务？对此本院予以查明、分析并认定。
针对争议焦点一。原告认为，2015年7月20日的借条明确载明“今向吴丽婷借到人民币壹拾壹万元整”，可证实该笔借款属实，且该笔借款数额较小，现金交付也符合民间交易习惯。借款资金来源于原告家庭自有资金，原告配偶王英育在广东开公司，原告具有出借能力。被告陈海金作为一个完全行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。被告陈海金主张该笔借款是利息结欠而成，但借条的出具时间、金额与利息计算的时间、数额不能对应，被告陈海金的主张不成立。原告向本院提供了内容为“借条今向吴丽婷借到人民币壹拾壹万元整，小写￥110000元。借款人：陈海金身份证：联系电话：159996907072015.7.20”的借条一份以证实其主张。
被告陈海金质证认为，该份借条确实系其书写，但该笔款项实际上是结欠的利息款，不是借款。
被告陈海金认为，其向原告借款80万元，在出具借条后未再付息，所以原告要求其将结欠的五个半月的利息写成借条，其实际并未向原告借款11万元。原告也不可能在被告多次借款而没有还款的情况下还继续借款给被告。被告陈海金未向本院提供证据。
本院认为，被告黄育新未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告陈海金确认原告提供的2015年7月20日的借条系其出具，本院予以认定。借据是证明诉争双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据中所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张该笔借款系现金交付，虽未能提供其他证据予以佐证，但该笔借款并非大额借款，实践中以现金方式交付亦属平常，且原告提供的借条上明确载明“借到”，该借条内容系被告陈海金本人书写，应认定该借条是原告已实际支付借款给被告陈海金的凭证，可证明被告陈海金于2015年7月20日向原告借款11万元的事实。被告陈海金主张该笔款项是结欠的利息款，未能提供相应的证据，本院不予采纳。
关于争议焦点二。原告认为，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，在被告无法提供证据证明该笔债务属于个人债务的情况下，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告向本院提供了来源于晋江市档案馆的结婚登记申请书、婚姻状况证明一份以证实其主张。
被告陈海金质证认为，对该份证据没有异议。
被告陈海金认为，本案借款是其个人借款，被告黄育新并不知情，后来在其没有钱支付利息后，被告黄育新才知道的，本案与被告黄育新无关。
本院认为，原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况证明来源于相关职权机关，与本案事实具有关联性，可以证明被告陈海金、黄育新于1999年12月21日办理结婚登记的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈海金主张被告黄育新对本案借款并不知情，但未能举证证实；两被告亦未举证证明存在上述两种除外情形，应承担举证不能的后果。故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告黄育新应对本案债务承担共同还款责任。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
除双方当事人没有争议的事实外，另查明，被告陈海金、黄育新于1999年12月21日办理结婚登记，系夫妻关系。被告陈海金于2015年7月20日向原告吴丽婷借款11万元，未约定借款期限及借款利率。借款后，被告陈海金未还款。原告于2015年8月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告陈海金与原告吴丽婷之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告陈海金拖欠原告借款91万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。其中借款80万元，双方约定的借款期限已届满，被告陈海金未还款，已构成违约；借款11万元，双方未约定借款期限，原告可随时向被告陈海金主张权利，被告陈海金经原告起诉催告仍未还款，亦构成违约，故原告主张债权，本院予以支持。借款80万元，双方约定借款月利率2.5%，超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护；借款11万元，双方未约定借款月利率，原告请求被告支付催告后的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告黄育新应对本案债务承担共同还款责任。被告陈海金辩称2015年7月20日的借款实为结欠的利息、本案借款与被告黄育新无关，未能举证证实，本院不予采纳。被告黄育新经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈海金、黄育新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴丽婷借款91万元并支付至实际还款之日止的利息（其中借款20万元按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月22日起算；借款60万元按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月1日起算；借款11万元按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年8月4日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13810元，由被告陈海金、黄育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 赖建来
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾坚持
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。