wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执13号
申请执行人周静。
被执行人廖慧。
被执行人黄志。
本院在执行周静申请执行廖慧、黄志关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人周静依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第300号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行总标的为115293.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人在（2015）鹿执字第334号案件执行过程中有其它债权11087800元，因涉及其他案件暂时无法实现该债权，另被执行人再无相应财产可供执行，根据上述裁定故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第300号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月五日
书 记 员 卿小丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1976号
原告：郭敏，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王永彪，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：邵迎春，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。系被告王永彪妻子。
原告郭敏与被告王永彪、邵迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼。被告王永彪、邵迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭敏诉称：王永彪与邵迎春系夫妻关系。王永彪于2015年1月14日欠郭敏材料款21000元，于2015年2月14日又欠郭敏材料款28700元。合计欠款49700元。郭敏多次向王永彪、邵迎春催要未果。请求依法判令王永彪、邵迎春偿还欠款49700元及利息，利息自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。
王永彪、邵迎春未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：郭敏系未起字号的个体工商户，经营不锈钢门窗制作、销售业务。王永彪与邵迎春系夫妻关系。2015年1月14日，王永彪向郭敏出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭敏不锈钢门款￥21000元整贰万壹仟元整”。2015年2月14日，王永彪又向郭敏出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭敏不锈钢门款￥28700元整贰万捌仟柒佰元整”。上述欠款合计49700元。郭敏因向王永彪、邵迎春催要欠款未果，起诉来院。
上述事实由有郭敏提交的两份欠条、婚姻登记记录证明和庭审中的陈述予以印证。王永彪、邵迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对郭敏提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王永彪出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与郭敏之间买卖合同关系的成立。王永彪理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王永彪与邵迎春系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。郭敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永彪、邵迎春于本判决生效后十日内支付原告郭敏货款49700元及利息，利息自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告王永彪、邵迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初1976号原告：郭敏，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王永彪，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邵迎春，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。系被告王永彪妻子。原告郭敏与被告王永彪、邵迎春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼。被告王永彪、邵迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。郭敏诉称：王永彪与邵迎春系夫妻关系。王永彪于2015年1月14日欠郭敏材料款21000元，于2015年2月14日又欠郭敏材料款28700元。合计欠款49700元。郭敏多次向王永彪、邵迎春催要未果。请求依法判令王永彪、邵迎春偿还欠款49700元及利息，利息自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。王永彪、邵迎春未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：郭敏系未起字号的个体工商户，经营不锈钢门窗制作、销售业务。王永彪与邵迎春系夫妻关系。2015年1月14日，王永彪向郭敏出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭敏不锈钢门款￥21000元整贰万壹仟元整”。2015年2月14日，王永彪又向郭敏出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭敏不锈钢门款￥28700元整贰万捌仟柒佰元整”。上述欠款合计49700元。郭敏因向王永彪、邵迎春催要欠款未果，起诉来院。上述事实由有郭敏提交的两份欠条、婚姻登记记录证明和庭审中的陈述予以印证。王永彪、邵迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对郭敏提交的上述证据的证明效力予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王永彪出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与郭敏之间买卖合同关系的成立。王永彪理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。王永彪与邵迎春系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任。郭敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永彪、邵迎春于本判决生效后十日内支付原告郭敏货款49700元及利息，利息自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告王永彪、邵迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一六年七月四日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初707号
原告：徐某，女，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，农民，住址同上。
被告：张某乙，男，农民，住址同上。
原告徐某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人武温亮，被告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐某诉称：其共生育两个儿子张某甲、张某乙。其于2015年6月因患脑梗死、高血压住院，现已丧失劳动能力，无生活来源。2015年7月11日，在亲友的见证下，其与两个儿子签订了赡养协议，约定两被告每人按两个月拿5000元支付其生活费、护理费。但张某乙未按协议履行义务，故起诉要求两被告每人每月支付生活、护理费等1500元，支付医疗费1912元（审理中变更为2414元），以后发生的医疗费由两被告平均承担，诉讼费用由被告承担。
张某甲在庭审中辩称：其对徐某的诉请无异议，但其经济困难，无力支付。
张某乙未作答辩。
经审理查明：徐某共生育两个儿子：张某甲和张某乙。2015年6月，徐某突发急性脑梗死，到来安县人民医院住院治疗，诊断为：急性脑梗死、（1级，极高危）。徐某于2015年6月30日出院后，又先后到来安县人民医院治疗，共用去医疗费1715.70元。2015年10月19日，徐某又购买轮椅车和拐杖，共用去698元。2015年7月11日，徐某和张某甲、张某乙签订一份“赡养协议”，主要内容：因妈妈徐某中风半身不遂，急需两个儿子履行赡养义务，经充分协商，兄弟两人达成赡养协议如下：一、请求别人帮助照顾妈妈日常生活，所需费用由兄弟二人均摊。二、每人按两月拿出5000元，于每月11日交钱给妈妈。三、违反协议者，将其田地、房屋冲给妈妈，请人料理，并将追究其法律责任。张某甲、张某乙各支付2500元赡养费后，就未再按协议支付赡养费。
上述事实，有徐某提交的身份证、户口簿复印件，“赡养协议”，诊断证明书，医疗费票据及原、被告陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和委托代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：张某甲、张某乙对徐某如何承担赡养义务。
对于该争议焦点，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务，期间，子女有扶助照顾的义务，的父母有要求子女给付医药费等费用的权利。因此，对徐某要求张某甲、张某乙承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。徐某患病，丧失劳动能力，需要照顾，而张某甲、张某乙未尽到对徐某的照顾护理义务，根据本地生活水平、护理人员费用及徐某、张某甲、张某乙签订的“赡养协议”，本院对徐某要求张某甲、张某乙每人每月支付1500元赡养费（含护理费）的主张予以支持。徐某已支付的医疗费2413.70元，应由张某甲、张某乙平均承担。张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对徐某的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2016年7月1日起每人每月付给原告徐某赡养费1500元（含护理费），于每月5日前付清。
二、被告张某甲、张某乙于判决生效后三日内各支付原告徐某已发生的医疗费1206.85元；原告徐某自2016年7月1日起发生的医疗费，扣除医保报销后的自付部分，由被告张某甲、张某乙平均分担（凭病历和正规医疗机构出具的医疗费发票计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某甲、张某乙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年七月四日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的权利。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执398号
被执行人刘付伟建，男，1994年8月7日出生，汉族，住广东省廉江市，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人刘付伟建罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人刘付伟建的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月十四日
书记员 李宗保
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7444号
原告：苏州市世纪晶源电力科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区通谊路10号。
法定代表人：钱玉明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：南京恒健文化传播有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号2008室。
负责人：史辉。
被告：南京恒健文化传播有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1763号。
法定代表人：史辉。
本院在审理原告苏州市世纪晶源电力科技有限公司与被告南京恒健文化传播有限公司苏州分公司、南京恒健文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州市世纪晶源电力科技有限公司于2016年12月1日以被告已返还全额款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市世纪晶源电力科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市世纪晶源电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，由原告苏州市世纪晶源电力科技有限公司负担。
代理审判员 俞优明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 蓓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1557号
上诉人（原审原告）郭秀美，居民。
被上诉人（原审被告）涟水县苏美服饰印花厂，住所地涟水县涟城镇工业新区。
法定代表人陈秀云，该厂厂长。
上诉人郭秀美与被上诉人涟水县苏美服饰印花厂劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2016年4月28日作出（2015）涟民初字第1576号民事判决。上诉人郭秀美不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人郭秀美于2016年5月26日以已与被上诉人涟水县苏美服饰印花厂达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭秀美撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭秀美撤回上诉。
上诉案件受理费10元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 费婉燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2805号
原告：崔波，男，1986年1月18日生，汉族，农民，住重庆市大足县。现住兴仁县。
被告：肖俊芬，女，1987年10月15日生，汉族，中专文化，农民，住兴仁县。
原告崔波与被告肖俊芬承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔波到庭参加诉讼，被告肖俊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔波向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告装修款6000元。事实和理由：2015年，被告在兴仁县开设洗浴中心，同年4月，被告与原告口头约定，由被告为其洗浴中心装门头、门板及补顶。原告装修结束后，经结算，被告共欠原告材料费及其装修款6000元，被告为此于2016年1月22日出具一张金额为6000元的借条给原告，但经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞拒绝支付价款。
被告肖俊芬经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告肖俊芬请原告崔波为其开设的兴仁县洗浴中心进行装修，原告装修结束后，经双方结算，装修款及材料费共计6000元，因被告肖俊芬无钱支付，2016年1月22日，双方以借条形式约定付款期限为2016年5月。履行期限届满后，经原告多次催要，被告肖俊芬至今未能支付该价款。上述事实，有原告的陈述、被告肖俊芬出具的借条相互补充和印证，本院予以确认。
本院认为，原告崔波按照被告肖俊芬的要求自行提供材料为其开设的洗浴中心进行装修，并向其交付装修成果，由被告肖俊芬支付相应报酬，双方系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告应当如实完成工作任务并交付工作成果，被告亦应当如数支付价款。本案中，原告崔波向被告肖俊芬交付装修成果后，被告肖俊芬至今未按照双方约定的期限支付原告报酬6000元，其行为已侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，对原告要求被告支付报酬6000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，对原告关于判决被告支付其价款6000元的诉讼请求，应予支持。审理中，被告肖俊芬经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖俊芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔波装修价款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖俊芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左 宁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1449号
申请执行人常州市保同钢结构活动房有限公司，住所地本市武进区。
法定代表人王保同，该××董事长。
委托代理人方同利，江苏××同××律师事务所。
委托代理人ＸＸ，江苏××同××律师事务所。
被申请执行人江为平。
申请执行人常州市保同钢结构活动房有限公司与被执行人江为平定作合同纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初459号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，被告江为平于本判决生效之日起十日内支付原告常州市保同钢结构活动房有限公司价款180000元及逾期付款利息（自2015年1月28日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1950元，被告江为平承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江为平名下无银行存款、房产信息被执行人名下的牌号为苏D×××××和苏D×××××号小型汽车被本院依法查封，被执行人江为平无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初459号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 赟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初659号
原告：赵晶华，
被告：程昭齐，
原告赵晶华与被告程昭齐抚养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵晶华，被告程昭齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2015年1月至2017年4月的抚养费27000.00元、孩子医疗护理交通费3000.00元、课外学习费6932.00元、重大疾病保险费10732.00元，共计47664.00元。庭审后，原告将其要求被告给付孩子医疗护理交通费3000.00元、课外学习费6932.00元、重大疾病保险费10732.00元变更为要求被告给付孩子医疗护理交通费、课外学习费、重大疾病保险费的一半，其他一半由其自行承担，同时要求被告给付2017年5月1日至孩子18周岁期间每月1000.00元的抚养费。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告经宝泉岭民政局协议离婚，约定孩子程奕铭随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元，如有其它特别需要时被告按需给付。2014年底被告要求复婚遭到原告拒绝，被告于2015年1月起无理由拒付抚养费至今，原告多次索要，被告无理拒绝，并声称有钱就不给。
被告程昭齐辩称，钱没有，被告还欠别人钱，抚养费给不上，但被告可以抚养孩子冲抵欠原告的抚养费。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。欲证明原告与被告于2014年3月26日协议离婚，协议上写明孩子随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元，如有其它特别需要按需给付。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.出生医学证明1份。欲证明程奕铭是原告与被告的婚生子。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3.黑龙江省医疗门诊费票据原件12份、宝泉岭诚心社区卫生服务站诊查费、宝泉岭农场医院居民医疗费用报销单、检验报告单原件各1份、收据原件4份、中国跆拳道馆专用收据原件3份、保证书原件1份、新华人寿保险股份有限公司续期保险费银行划款对账单打印件一份。欲证明被告为婚生子程奕铭支付课外学习费6932.00元、医疗费3000.00元、保险费10732.00元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未监护好孩子，因孩子打闹赔他人1000.00元与被告无关，医疗费用是口腔科的，孩子乳牙该换，花钱治也没有用，被告不认可，被告不同意孩子练习跆拳道，跆拳道的费用被告不认可，补课费、保险费是原告自愿交的，没有经过被告同意，被告不认可。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以采信。原告提供证据3，该证据中姓名为李树鹏的医疗门诊费票据、保证书、居民医疗费用保险单能够证明原告因程奕铭伤害李树鹏支付医疗费和支付程奕铭包皮手术住院医疗费用的事实，被告有异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以采信；姓名为程奕铭的医疗门诊费票据没有其他证据佐证程奕铭门诊治疗的真实性，且票据的数额不大，被告有异议，本院不予采信；其他证据为程奕铭补课、学习跆拳道、保险的费用，该费用并非抚养孩子必须负担的，与本案缺乏关联性，被告有异议，本院不予采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2007年12月26日，赵晶华和程昭齐在其婚姻关系存续期间生育程元博，又将程元博更名为程奕铭。2014年3月26日，赵晶华与程昭齐在黑龙江省农垦宝泉岭管理局民政局登记离婚，离婚协议约定程奕铭归赵晶华抚养，程昭齐每月给付1000.00元抚养费，如有其它特别需要时程昭齐按需给付。程昭齐将程奕铭的抚养费按每月1000.00元支付至2014年年底，之后再未支付程奕铭的抚养费。2015年8月27日，因程奕铭撇石子打到李树鹏的脸上，赵晶华给李树鹏支付医疗门诊费883.57元，8月29日赵晶华给李树鹏支付医疗门诊费10.00元。2015年8月31日，案外人李冬生给赵晶华出具保证书，内容为：今收赵晶华给付李树鹏相关剩余医疗费用1000.00元整，9月3日李树鹏拆线费用由赵晶华支付，此次纠纷一次性解决，保证不再有任何要求。2016年2月15日，程奕铭到黑龙江省宝泉岭农场职工医院住院进行包皮手术，2016年2月22日出院，住院医疗费为1665.12元，赵晶华通过医疗保险结算报销945.80元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。程奕铭系原、被告的婚生子，原告与被告登记离婚时协议约定被告每月给付抚养费1000.00元。原告要求被告给付2015年1月1日起至2017年4月30日期间的抚养费27000.00元，同时要求被告自2017年5月1日起每月给付原告抚养费1000元至原告18周岁时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付程奕铭住院手术费的一半，即832.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。程奕铭系限制民事行为能力人，其给李树鹏造成损害，原、被告虽然已离婚，但其作为程奕铭监护人依法应当承担侵权责任。原告已向他人履行了赔偿义务，其要求被告给付李树鹏的医疗费（883.57元＋10.00元＋1000.00元）的一半，即946.78元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付其他医疗护理交通费的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付课外学习费、重大疾病保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告以其欠外债没有能力给付抚养费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告程昭齐给付原告赵晶华抚养费、医疗费共计28779.34元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告程昭齐自2017年5月1日起每月给付原告赵晶华抚养费1000.00元，至程奕铭18周岁时止；
三、驳回原告赵晶华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元，减半收取366.50元，原告赵晶华负担83.50元，被告程昭齐负担283.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年七月七日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
申请执行期限二年
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初659号
原告：赵晶华，
被告：程昭齐，
原告赵晶华与被告程昭齐抚养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵晶华，被告程昭齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2015年1月至2017年4月的抚养费27000.00元、孩子医疗护理交通费3000.00元、课外学习费6932.00元、重大疾病保险费10732.00元，共计47664.00元。庭审后，原告将其要求被告给付孩子医疗护理交通费3000.00元、课外学习费6932.00元、重大疾病保险费10732.00元变更为要求被告给付孩子医疗护理交通费、课外学习费、重大疾病保险费的一半，其他一半由其自行承担，同时要求被告给付2017年5月1日至孩子18周岁期间每月1000.00元的抚养费。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告经宝泉岭民政局协议离婚，约定孩子程奕铭随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元，如有其它特别需要时被告按需给付。2014年底被告要求复婚遭到原告拒绝，被告于2015年1月起无理由拒付抚养费至今，原告多次索要，被告无理拒绝，并声称有钱就不给。
被告程昭齐辩称，钱没有，被告还欠别人钱，抚养费给不上，但被告可以抚养孩子冲抵欠原告的抚养费。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份。欲证明原告与被告于2014年3月26日协议离婚，协议上写明孩子随原告生活，被告每月给付抚养费1000.00元，如有其它特别需要按需给付。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.出生医学证明1份。欲证明程奕铭是原告与被告的婚生子。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3.黑龙江省医疗门诊费票据原件12份、宝泉岭诚心社区卫生服务站诊查费、宝泉岭农场医院居民医疗费用报销单、检验报告单原件各1份、收据原件4份、中国跆拳道馆专用收据原件3份、保证书原件1份、新华人寿保险股份有限公司续期保险费银行划款对账单打印件一份。欲证明被告为婚生子程奕铭支付课外学习费6932.00元、医疗费3000.00元、保险费10732.00元。被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未监护好孩子，因孩子打闹赔他人1000.00元与被告无关，医疗费用是口腔科的，孩子乳牙该换，花钱治也没有用，被告不认可，被告不同意孩子练习跆拳道，跆拳道的费用被告不认可，补课费、保险费是原告自愿交的，没有经过被告同意，被告不认可。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据2，被告均无异议，本院予以采信。原告提供证据3，该证据中姓名为李树鹏的医疗门诊费票据、保证书、居民医疗费用保险单能够证明原告因程奕铭伤害李树鹏支付医疗费和支付程奕铭包皮手术住院医疗费用的事实，被告有异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以采信；姓名为程奕铭的医疗门诊费票据没有其他证据佐证程奕铭门诊治疗的真实性，且票据的数额不大，被告有异议，本院不予采信；其他证据为程奕铭补课、学习跆拳道、保险的费用，该费用并非抚养孩子必须负担的，与本案缺乏关联性，被告有异议，本院不予采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2007年12月26日，赵晶华和程昭齐在其婚姻关系存续期间生育程元博，又将程元博更名为程奕铭。2014年3月26日，赵晶华与程昭齐在黑龙江省农垦宝泉岭管理局民政局登记离婚，离婚协议约定程奕铭归赵晶华抚养，程昭齐每月给付1000.00元抚养费，如有其它特别需要时程昭齐按需给付。程昭齐将程奕铭的抚养费按每月1000.00元支付至2014年年底，之后再未支付程奕铭的抚养费。2015年8月27日，因程奕铭撇石子打到李树鹏的脸上，赵晶华给李树鹏支付医疗门诊费883.57元，8月29日赵晶华给李树鹏支付医疗门诊费10.00元。2015年8月31日，案外人李冬生给赵晶华出具保证书，内容为：今收赵晶华给付李树鹏相关剩余医疗费用1000.00元整，9月3日李树鹏拆线费用由赵晶华支付，此次纠纷一次性解决，保证不再有任何要求。2016年2月15日，程奕铭到黑龙江省宝泉岭农场职工医院住院进行包皮手术，2016年2月22日出院，住院医疗费为1665.12元，赵晶华通过医疗保险结算报销945.80元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。程奕铭系原、被告的婚生子，原告与被告登记离婚时协议约定被告每月给付抚养费1000.00元。原告要求被告给付2015年1月1日起至2017年4月30日期间的抚养费27000.00元，同时要求被告自2017年5月1日起每月给付原告抚养费1000元至原告18周岁时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付程奕铭住院手术费的一半，即832.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。程奕铭系限制民事行为能力人，其给李树鹏造成损害，原、被告虽然已离婚，但其作为程奕铭监护人依法应当承担侵权责任。原告已向他人履行了赔偿义务，其要求被告给付李树鹏的医疗费（883.57元＋10.00元＋1000.00元）的一半，即946.78元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付其他医疗护理交通费的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付课外学习费、重大疾病保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告以其欠外债没有能力给付抚养费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告程昭齐给付原告赵晶华抚养费、医疗费共计28779.34元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告程昭齐自2017年5月1日起每月给付原告赵晶华抚养费1000.00元，至程奕铭18周岁时止；
三、驳回原告赵晶华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元，减半收取366.50元，原告赵晶华负担83.50元，被告程昭齐负担283.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年七月七日
书记员 孟繁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55277号
原告杨胜江，男，1996年10月20日出生。
被告关晨旭，男，1992年2月6日出生。
原告杨胜江（下称原告）与被告关晨旭（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日晚7点左右，在朝阳区化工路染料厂车站，被告驾驶电动三轮车与驾驶两轮电动车行驶的原告相撞，导致原告受伤，两车受损。经交警认定被告对此次事故负全部责任。事故给原告造成了损失，为维护自身利益，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费1736元、误工费3000元、交通费300元、护理费1200元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日19时1分左右，在朝阳区化工路染料厂车站，被告驾驶电动三轮车与驾驶两轮电动车行驶的原告相撞，导致原告受伤，两车受损。经交警认定被告对此次事故负全部责任。事故发生后，原告分别前往北京市通州区老年病医院、北京丰台右安门医院、北京朝阳急诊抢救中心进行门诊检查治疗，病情诊断为右膝关节胫骨外侧踝异常信号：骨髓水肿，右膝关节前侧软组织轻度肿胀、挫伤等，为检查及治疗该病情，原告支出医疗费用，本院依据票据核算为1728.89元。
查，此次事故还造成了原告所驾驶的电动车受损，原告称在本案中暂不主张保留诉权。
上述事实，有相关书证若干及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告对涉案事故负有全部责任，应当承担相应的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费实际发生，且有相应依据，本院按照核算金额予以支持；2、因检查及治疗原告伤情势必会发生相应的误工情形，原告主张误工费有相应依据，但其主张数额过高，且未提交充分证据对工资发放情况进行证明，本院酌情判处500元；3、原告所受伤情并无医嘱明确需要他人护理，原告亦无证据证明实际发生了护理费用，故本院对护理费不予支持；4、原告为检查及治疗伤情势必会发生交通费用，但其并未提交证据对该项费用的实际支出予以证明，本院根据证据显示的检查及治疗情况，酌情支持200元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关晨旭于本判决生效后七日内给付原告杨胜江医疗费一千七百二十八元八角九分、误工费五百元、交通费二百元，共计二千四百二十八元八角九分；
二、驳回原告杨胜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理32元，由被告关晨旭负担（原告杨胜江已预交，于本判决生效后七日内向原告杨胜江支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋学亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8478号
原告黄某甲，女，1987年2月20日出生，汉族，福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈思国，男，汉族，1977年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某甲诉与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人张伟文与被告黄某乙的委托代理人陈思国到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在本案诉讼过程中向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回原告的申请。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，2014年5月4日办理结婚登记，共同生活，现无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方缺乏共同语言和感情沟通，双方经常为生活琐事产生争吵。无共同语言，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2014年12月提起诉讼，后因被告未到庭。经法院劝说下原告以先行庭外调解为由，撤回起诉，但之后被告仍避而不见，且没有和好之意，夫妻关系已名存实亡。特向本院提起诉讼，请求判令：准予原，被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙提供答辩状辩称，原告起诉缺乏充分的事实和法律依据，答辩人不同意离婚。原告与答辩人相识后，经过往来联系，两情相悦，建立了感情基础，双方办理结婚登记，原告方索要彩礼，答辩人东拼西凑彩礼、金器等全都由原告拿走。双方的感情尚未破裂，原告诉请离婚主要是受到他人的唆使，只要原告撤回起诉，双方是可以和好如初的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年5月4日办理结婚登记。原告曾于2014年12月13日向本院提出离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2015年3月10日依法裁定予以准许。
以上事实，有原告及代理人的庭审陈述，被告的答辩状、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、本院（2014）南民初字第7073号《民事裁定书》为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有近两年时间，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明双方感情已完全破裂。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告请求判令准予双方离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，多从家庭和谐稳定的角度，互谅互让，努力改正自身的缺点和不足，一心一意经营家庭，双方是有重新和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1438号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：毕某，男，。
被告：毕某甲，男。
被告：毕某乙，男。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告毕某、毕某甲、毕某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员应铭适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告毕某、毕某甲、毕某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告毕某、毕某甲、毕某乙于2012年8月28从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款46000元，期限为二年，到期日为2014年8月28日，合同约定年利率12.7305%。2015年6月21日我行系统自动扣划借款人帐户款项1.17元，截止起诉之日，被告毕某、毕某甲、毕某乙仍欠原告本金45998.83元，利息27906元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告毕某、毕某甲、毕某乙偿还欠原告借款本金45998.83元，支付利息27906元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中国银监会安徽监管局皖银监［2013］43号文件复印件一份，证明原告界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。3、被告毕某、毕某甲、毕某乙的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。4、借款合同复印件一份，证明被告毕某于2012年8月28日从界首市农村商业银行股份有限公司光武支行借款46000元的事实。5、借款借据复印件一份，证明2015年6月21日我行系统自动扣划被告毕某帐户款项1.17元，截止起诉之日，被告仍下欠本金45998.83元及利息27906元的事实。6、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件一份，证明被告毕某甲、毕某乙为该笔贷款提供担保的事实。
被告毕某、毕某甲、毕某乙未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告毕某于2012年8月28日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款46000元，期限为二年，约定年利率12.7305%，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告毕某甲、毕某乙为该笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起一年。2015年6月21日我行系统自动扣划被告毕某帐户款项1.17元，截至起诉之日，被告毕某、毕某甲、毕某乙仍下欠借款本金45998.83元及利息27906元。
另查明：原界首市农村信用合作联社于2013年4月11日更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监【2013】43号文件复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首市农村信用社农户小额贷款担保合同复印件、被告毕某、毕某甲、毕某乙的户籍证明复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告毕某、毕某甲、毕某乙分别于2012年8月28日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首市农村信用社农户小额贷款担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告毕某发放了贷款46000元，借款期限届满后，被告未按约偿还全部借款本金及利息，显系违约行为。被告毕某甲、毕某乙亦应按照合同的约定对被告毕某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金45998.83元及利息（自2012年8月28日计算至本判决书生效之日止，利率按合同约定）；
二、被告毕某甲、毕某乙对被告毕某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告毕某、毕某甲、毕某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 应 铭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1184号
原告：杜贞。
被告：刘丽东，现具体住址不详。
原告杜贞与被告刘丽东不当得利纠纷一案,原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜贞到庭参加诉讼，被告刘丽东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜贞诉称，原告经营了一家超市，因业务关系有两家供应商送蒙牛牛奶。2016年3月7日上午9时19分原告本应给客户杨奇打牛奶款41535元，由于操作失误，误打入被告刘丽东的账户，现被告拒不返还收到的原告的款项，特诉至法院，要求判令被告刘丽东返还不当得利款41535元。
被告刘丽东未答辩。
经审理本院认定，原告杜贞经营一家名叫“億兴源”的超市，因业务关系，有两家供应商为其送“蒙牛”牛奶。2016年3月7日上午9时19分，原告由于操作失误，误打入被告刘丽东的账户41535元，现被告拒不返还收到的原告款项，故原告诉至法院，要求判令被告刘丽东返还不当得利款41535元。
确认上述事实有原告提供的银行打款凭证一份及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与事实有关联，可以采信。
本院认为，原告杜贞在给他人转账时因操作失误，将41535元打入被告�丽东账户后，被告刘丽东拒不返还原告上述款项，其行为构成不当得利。因此，对于原告杜贞要求被告刘丽东返还不当得利款41535元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽东返还原告杜贞不当得利款41535元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，财产保全费838元，共计1273元由被告刘丽东负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年七月四日
代理书记员 吕文文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2765号
原告：隋某，女，1971年9月30日出生，身份号码×××，汉族，工人。
被告：石某，男，1990年3月29日出生，身份号码×××，汉族，工人。
原告隋某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40,000元，利息33,600元,代偿款10,000元，利息6,000元，合计89,600元。事实和理由：2014年12月16日，被告石某向我借款40,000元，为我出具借据一枚，口头约定利息3分；2014年，我为被告担保在隋某2处借款10,000元，利息2分，此款到期后被告未能偿还，我替被告偿还给隋某2款10,000元，利息6000元。以上两笔款项，我多次索要，被告支拖未还。
被告石某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我只向原告借款20,000元，但我为其出具了金额为40,000元的借据，而且我向原告的借款没有约定利息。原告确实为我担保向隋某2借款10,000元，双方约定利息20‰属实，我同意偿还隋某的代偿款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告石某向原告借款，为原告出具一枚金额40,000元的借据,未约定借款利率及借款期限。2014年10月27日，被告向隋某2借款10,000元，双方约定借款月利率为20‰，借款期间为一年，此款由原告提供担保，借款到期后，被告未能偿还，原告于2016年代被告偿还给隋某2款本息16,000元。
本院认为，被告石某为原告隋某出具的借款借据能够证明被告在原告处借款40,000元的事实存在，原、被告对此借款利率未进行约定，其应对此借款履行偿还义务；被告作为借款人向隋某2借款，至借款期间届满未能偿还，原告作为保证人代被告向出借人隋某2履行了偿还义务，现原告行使追偿权，要求被告偿还借款本息16,000元，被告亦认可。对被告抗辩主张借原告款实际数额与借据记载数额不一致，但其未提交证据予以证明，对此本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效后立即偿还给原告隋某款40,000元，代偿款16,000元，合计56,000元;
二、驳回原告隋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
{文书日期}
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初343号
原告：邱鹏举。
委托代理人：张坤。
被告：盘锦市双台子区民政局。
法定代表人：于艳秋。
委托代理人：张福山。
委托代理人：杨旭。
原告邱鹏举诉被告盘锦市双台子区民政局房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告邱鹏举的委托代理人张坤，被告盘锦市双台子区民政局的委托代理人张福山、杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月14日，被告将其翻建的位于双台子区民政局婚姻登记处院内的七个车库，每个车库面积为20平方米左右，将其中一个车库永久性租赁给原告，租金5万元。协议签订后，原告付清租金并使用。2016年2月，双台子区城市综合执法局在原告的车库前张贴公告，明确该车库为违法建筑应予拆除。2016年3月3日，该车库被拆除。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告返还租金5万元及利息。
被告辩称：2007年11月14日，经原、被告协商，被告将位于双台子区民政局婚姻登记处院内的车库永久性租赁给原告，租金5万元，并约定因车库没有房照，如以后该车库由于国家、政策变化等原因拆除，被告方不退租金，拆除费用由原告与拆迁单位协商解决。上述约定是双方当事人真实意思表示，协议已经发生法律效力，因此，原告起诉要求返还租金、赔偿经济损失的请求不符合约定，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月14日，原、被告签订房屋租赁协议一份，双方约定：被告将其翻建的位于双台子区民政局婚姻登记处院内的面积约20平方米车库以租金5万元永久性租赁给原告，同时明确该车库没有房照，如以后该车库由于国家、政策变化等原因拆除，被告方不退租金，拆除费用由原告与拆迁单位协商解决。协议签订后，原告付清租金5万元（该款于2007年11月13日交给被告）并使用至2016年3月2日（因该车库被双台子区城市综合执法局明确为违法建筑于3月3日予以拆除）。为此，原告诉至法院要求解除原、被告之间的房屋租赁协议，并由被告返还租金5万元及利息。
另查，原告从2007年11月14日至2016年3月2日间按年租金2，500.00元的房屋占有使用费为20，746.58元（2500元×8年+2500元/365天×109天=20，746.58元）。
本院所确认的上述事实有原告在庭审中提供的房屋租赁协议及租金收据、情况说明、双台子区城市综合执法局公告，被告提供的房屋租赁协议，经开庭质证双方无异议予以采信。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律。本案中，因被告在未取得建设工程规划许可证的情况下自行建设车库并出租给原告使用且现该车库已经被行政机关认定为违章建筑并被依法拆除，因此，原、被告之间签订的房屋租赁协议无效。根据《合同法》关于无效合同的处理原则，合同被认定无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于被告将其自建的车库出租给原告后，原告因此受益，根据公平原则，原告应当向被告支付在使用期间的房屋占有使用费，余款被告应当予以返还给原告。关于房屋占有使用费标准应当比照合同约定的租金标准。虽然合同中未约定年租金的具体数额，但由于原、被告双方在签订的房屋租赁合同内容中租期为永久租赁有悖于法律规定的租赁期限不得超过二十年的强制性规定，因此，可确定双方的租期为二十年。因原告已经交纳全部租金5万元，故可推断双方租赁的年租金为2,500.00元。因此，原告在使用期间的房屋占有使用费可比照年租金为2,500.00元计算。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十四第一款条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋租赁协议无效。
二、被告盘锦市双台子区民政局于本判决生效后十日内返还原告邱鹏举租金29，253.42元，并从2007年11月13日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告邱鹏举的其他诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年七月四日
书记员 张 冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4561号
原告：林立，住德惠市。
委托诉讼代理人：张志勇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：骆忠海，住九台市。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：刘安宇，住德惠市。
被告：王宁，住长春市宽城区。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部。
负责人：尹小明，经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞。
委托诉讼代理人：王恩佑。
地址：长春市九台区前进路北农经综合楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司。
负责人：孙文斌，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
地址：德惠市西九道街。
原告林立与被告骆忠海、刘安宇、王宁、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“中航保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立及其诉讼代理人张志勇、被告骆忠海及其诉讼代理人张晓利、刘安宇、王宁、中航保险公司的委托诉讼代理人冯晓飞、王恩佑、人民保险公司的委托诉讼代理人刘贺楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立向本院提出诉讼请求：依法判令诸被告赔偿原告医疗费34，446.50元、伤残赔偿金49，801.72元、护理费14，498.40元、误工费12，082.00元、住院伙食补助费1，600.00元、营养费9，000.00元、后续治疗费10，000.00元、精神抚慰金15，000.00元、交通费500.00元、鉴定费3，300.00元；依法判令被告中航保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业险限额内进行赔付，再不足部分由骆忠海、刘安宇、王宁承担。事实与理由：2016年7月3日14时，骆忠海驾驶×××号轿车沿米沙子至江东村水泥路由南往北行驶，行至米沙子镇北500米处，与相对方向刘安宇驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，骆忠海、刘安宇及其车内乘员林立、姜云辉受伤的交通事故，该事故经交通队责任认定被告骆忠海承担全部责任，刘安宇、林立、姜云辉无责任。原告林立受伤后，到德惠市福阳医院进行检查治疗，经诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，左足外伤，住院16天。现已出院，医嘱林立需全休一个月，定期复查，一个月一次，复查X线片，观察骨折有无移位。原告林立于2016年10月12日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为林立此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，鉴定后续治疗费为10，000.00元，鉴定护理期限为120日，鉴定营养期限90日。具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
骆忠海辩称，我在交通事故中认定负全部责任没有依据，应负同等责任。费用应依法核定，由各方承担。我的车在人民保险公司投保了交强险，没有商业险。
刘安宇辩称，我是×××号车的驾驶员，王宁是车主，当时是借王宁的车去长春，由骆忠海承担全部赔偿责任。
王宁辩称，我是车主，当时我把车辆借给刘安宇使用，根据道交法第76条规定，本事故由骆忠海负全责任，我不承担责任。
中航保险公司辩称，肇事车辆×××号车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费、律师费不在保险公司理赔范围内不予赔偿。因事故还是其他伤者，由法院进行合理分配赔偿。
人民保险公司辩称，肇事车辆×××号车在公司投保了交强险、车上人员责任险、乘客，总限额40万元，每座10万元，有不计免赔。林立系×××号车内乘员，因驾驶司机刘安宇不承担事故任何责任，故应由×××号车辆交强险、商业第三者险承保公司承担相应赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月3日14时，骆忠海驾驶×××号轿车沿米沙子至江东村水泥路由南往北行驶，行至米沙子镇北500米处，与相对方向刘安宇驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，骆忠海、刘安宇及其车内乘员林立、姜云辉受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出吉公交认字[2016]第00372号道路交通事故认定书，认定骆忠海承担此起事故的全部责任，林立无责任。2、林立受伤后，到德惠市福阳医院住院治疗16天，诊断为左侧股骨干粉碎性骨折，左足外伤。3、林立于2016年10月12日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：林立此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；鉴定后续治疗费为10，000.00元；鉴定护理期限为120日；营养期限为90日。4、骆忠海驾驶的×××号小型轿车在中航保险公司投保了强制险，刘安宇驾驶的×××号轿车在人民保险公司投保了强制险和商业险。
本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定，骆忠海承担此起事故全部责任，刘安宇、林立、姜云辉无责任，并无不当，本院予以确认。×××号车的车主系王宁，刘安宇向王宁借车使用发生交通事故，应由刘安宇承担责任，王宁不承担责任。经核算，林立在本次交通事故的交强险医疗费责任比例为74.85%。林立为农业户口，故其赔偿标准应以2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算。林立的医疗费34,446.50元、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元/天×16天）、营养费9,000.00元（100.00元/天×90天）、护理费14,498.40元（120.82元/天×120天）、伤残赔偿金22,652.34元（11,326.17元/年×20年×10%）、后续治疗费10,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费6,000.00元。林立的误工时间可以计算至定残前一天，为100天，即误工费11,396.00元（113.96元/天×100天）。交通费500.00元过高，以400元为宜。林立要求的精神损害抚慰金15，000.00元过高，应保护10，000.00元为宜。刘安宇驾驶的×××号轿车发生交通事故，林立为车上乘员，该车虽在人民保险公司投保了交强险和商业险，但该车无责任，故人民保险公司不承担赔偿责任。中航保险公司应在交强险责任限额比例范围内赔偿，不足部分由骆忠海赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险股份有限公司九台营销服务部在本判决生效后三日内在交强险责任限额内给付林立医疗费7,485.00元、伤残赔偿金22,652.34元、精神损害抚慰金10,000.00元、误工费11,396.00元、护理费14,498.40元、交通费400.00元，合计66,431.74元。
二、骆忠海在本判决生效后三日内给付林立医疗费37,561.50元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师代理费6,000.00元，合计56,861.50元。
三、驳回林立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，返还林立600.00元,由骆忠海负担600.00元。邮寄送达费112.00元，均由骆忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏丹爽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3067号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：潘正波，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆强顺物业管理有限公司与被告潘正波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司申请撤回对被告潘正波的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 邢 文 川
二〇一六年五月十八日
书记员 欧阳云飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2138号
原告：泸州天立物业有限公司，法定代表人：李朝伟。
统一社会信用代码：915105047298103231。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：袁世英，女，汉族，1966年9月13日出生，住住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告袁世英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判长 吴霞
二〇一七年九月十一日
书记员 陈远
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,033.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,033.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4088号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，系浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告公司员工。
被告：张彬。
被告：郏涛涛。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告张彬、被告郏涛涛追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告垫付款196434.85元、违约金20000元；2.两被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费12000元；3.由两被告承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年2月4日签订了《委托代办服务合同》，约定被告张彬因购买汽车，委托原告作为被告张彬的担保人，原告同意为被告张彬的按揭贷款提供连带责任保证担保；被告郏涛涛作为被告张彬的配偶系被告张彬按揭贷款之共同债务人，对被告张彬的按揭贷款承担共同还款责任。另合同约定，如被告张彬逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告张彬的逾期贷款本息、罚息、被告张彬应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告张彬除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告张彬应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。贷款存续期间，如果被告违反本合同的，被告自愿向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于20000元。原告清收、追偿发生的费用包括但不限于律师费等由被告承担。后，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告张彬向银行申请透支资金266000元，分36期偿还。原告按照约定为被告张彬的该笔透支资金向银行承诺承担共同偿债责任。因被告张彬的违约行为，银行要求原告代为清偿被告张彬的透支资金债务。截至2015年9月1日，原告累计向银行代偿了款项计216434.85元。至原告起诉之日止，两被告仅向原告归还了垫付款20000元，尚余196434.85元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彬、被告郏涛涛于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款196434.85并支付原告违约金20000元。
二、被告张彬、被告郏涛涛于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司为实现债权所支出的律师费损失8000元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计5028元，由被告张彬、被告郏涛涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省�州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 游慧玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终00491号
上诉人(原审被告)何某。
被上诉人(原审原告)刘某，现在重庆市北碚强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
委托代理人李忠芳。
上诉人何某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年10月16日作出(2015)铜法民初字第04663号民事判决。何某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日对本案进行了审理。何某，刘某的委托代理人李忠芳到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：刘某与何某于2008年12月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后双方未共同生育子女。刘某因长期吸毒，认为自己无法戒毒，不想拖累何某，且何某长期不在家，夫妻感情已破裂，遂起诉来院。
还查明，2013年10月刘某因吸毒被责令社区戒毒三年。2014年8月27日，刘某因吸食毒品海洛因被公安机关查获。2014年8月29日，重庆市公安局九龙坡分局决定对刘某强制隔离戒毒两年（自2014年8月29日至2016年8月28日止）。现刘某正在重庆市北碚强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
刘某在一审中诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年10月原告因吸毒被社区戒毒三年。2014年8月27日，原告再次吸毒，后被重庆市公安局九龙坡分居决定强制隔离戒毒两年，现在重庆市北碚强制隔离戒毒所戒毒。原告在被强制隔离戒毒之前，原、被告未共同生活，长期分居分食。原告在强制隔离戒毒期间，被告未曾看望探视，双方互不尽夫妻义务，不沟通交流，夫妻关系名存实亡。原告认为自己有吸毒恶习且屡教不改，戒不掉毒品，不想拖累被告，且婚后双方也经常因原告吸毒发生纠纷，遂起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
何某在一审中答辩称，原告所述结婚及双方未生育子女的情况属实。原、被告是2008年认识后确立了恋爱关系并开始共同生活，原告在二人认识的时候就一直在吸毒，只是当时被告不清楚那是在吸毒，后来才知道。婚后夫妻感情较好，虽然常因原告吸毒的问题吵架打架，但很快又会和好。原告称被告没在家里生活，是因为原告与他人有不正当关系，被告才回到铜梁生活，但期间原、被告仍经常在一起。后被告没有与他人在一起了，被告又回到家中与原告共同生活。2014年5月的一天，因原告找被告要钱，被告没有钱，原告便打被告，并将被告关在家中，被告才又回到铜梁生活。2014年8月原告被强制隔离戒毒后，被告多次去戒毒所探望原告，并给原告打钱，综上，被告不管原告有什么恶习，不同意原告离婚的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，刘某与何某系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，但刘某有吸毒的恶习，屡教不改，且在庭审中也明确表示自己长期吸毒无法戒掉毒品，坚决要求离婚，经调解无效。虽何某不同意离婚，但刘某的行为已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的情形，根据法律规定，经调解无效，应准予离婚。故刘某要求与何某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准予原告刘某与被告何某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由刘某负担。
宣判后，何某向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予双方离婚，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻之间有感情，只要被上诉人愿意戒毒，上诉人是愿意和好的，且被上诉人也电话表示不离婚，让上诉人等他回家。
刘某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：一审判决双方离婚是否恰当。本案中，上诉人与被上诉人双方婚后建立了一定的夫妻感情，但被上诉人刘某有吸毒的恶习，屡教不改，且在一审庭审中也明确表示自己长期吸毒无法戒掉毒品，坚决要求离婚，其行为已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的情形，根据法律规定，经调解无效，应准予离婚，故一审判决准予双方离婚并无不当。上诉人在二审庭审中称被上诉人电话表示不离婚，让上诉人等他回家，但并未举示相关证据予以证明，该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由何某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘思含
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第453号
原告:孙加林，男，汉族，住齐河县。
被告：李善明，男，汉族，住齐河县。
被告：乔连兴，男，住齐河县。
原告孙加林诉被告李善明、乔连兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙加林到庭参加诉讼，被告李善明、乔连兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加林诉称，2012年10月23日，被告李善明从我处借款80000元，约定还款期限为2012年10月31日，如违约每天按5%支付违约金，并给我出具借据一份。对该借款乔连兴自愿提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款80000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告李善明、乔连兴在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年10月23日，被告李善明在原告处借款80000元，约定还款期限为2012年10月31日，如有违约每天按百分之五支付违约金。该借款由被告乔连兴提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告金偿还18000元的利息，本金至今未还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的欠条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李善明、乔连兴在原告处借款并提供担保，由其出具的欠条予以证实，该借款到期后，理应按约定期限偿还借款，现经原告多次催要，被告拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，应于调整为按照年利率24%计算，并且扣除被告已经支付的18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李善明于判决生效后七日内一次性偿还原告孙加林借款本金80000元及违约金（自2012年11月1日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日，扣除已经支付的18000元）。
二、被告乔连兴上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告李善明、乔连兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第490号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年10月10日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第490号案件中被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白思思
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保340号
申请人：何家顺，男，1949年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆宜菱建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程华松，董事长。
申请人为与被申请人不当得利纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值50万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值50万元�财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 黄 魏
二〇一七年十二月一日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初493号
原告王昊，男，1971年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
被告于洋，男，1978年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区�
原告王昊与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王昊的委托代理人董军涛到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昊诉称，被告于洋于2014年9月29日以车辆抵押担保为借口，向我借款70000元人民币，还款期限为2014年12月29日之前。为此，我与被告签订了一份机动车抵押借款合同。合同中对抵押车辆的基本情况、抵押车辆担保范围、借款金额及借款期限、借款利率利息支付方式、双方责任、抵押物的处理等都做了详细的约定。但被告于洋在还款日期到来后并未履行合同的约定偿还我70000元借款及利息。后经我多次向被告催要后，被告于洋以种种理由推脱。自借款开始截止到现在（2014.9.29-2016.12.29）的利息为37800元。为维护我的合法权益，特诉至法院�请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币70000元整；2、被告支付原告借款利息（2014.9.29-2016.12.29）计37800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于洋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告王昊与被告于洋签订了《机动车辆抵押借款合同》，主要内容如下：“贷款人（抵押权人）：王昊（以下简称“甲方”）……借款人（抵押人）：于洋（以下简称“乙方”）……，第一条：总则。甲、乙双方于2014年9月29日签订本合同。乙方自愿以其合法所有的机动车抵押给甲方，作为乙方向甲方借款担保。……第二条：抵押车辆基本情况。抵押借款车辆品牌：索纳塔8代。抵押借款车辆所有人：于洋。机动车型号：北京现代BH7200DAY。机动车牌照号码：冀Ａ×××××。……第三条：抵押车辆担保范围。借款本金、利息、违约金、损害赔偿金�诉讼费、财产保全费等处分抵押借款车辆的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。第四条：借款金额及借款期限。借款金额：人民币70000元整，大写柒万元整。质押车辆评估价值：人民币70000元整。借款期限：借款自2014年9月29日起至2014年12月29日止，共3个月。（借款的实际放款日以借据为准）。借款费用：月利率：2分。具体利息支付方式约定如下：甲方应按月交纳利息，即每月1日前支付利息。如乙方未能履行此约定，甲方有权单方提前终止合同并向乙方追索借款本金、利息及违约金，行使抵押权。……甲方经办人（签字）：王昊签名并捺印，乙方经办人（签字）：于洋签名并捺印……2014年9月29日。”另外，在《机动车辆抵押借款合同》的最后一页，被告于洋自书如下：“今收到王昊人民币柒万元整（￥70000）。于洋签名。”2014年9月29日，原告王昊尾号为1636的账号向被告于洋尾号为7220的账号转入70000元。
以上事实有原告的陈述、机动车辆抵押借款合同、中信银行账户交易明细、机动车登记证书及庭审笔录等在卷，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了《机动车辆抵押借款合同》，约定被告于洋向原告王昊借款70000元，本院对双方之间的借贷关系予以确认。原告王昊通过转账方式给付被告于洋借款70000元，并自书“今收到王昊人民币柒万元整（￥70000元）”，本院对原告王昊已给付借款本金为70000元的事实予以采信。据此，被告于洋应当偿还原告王昊借款本金70000元。关于利息，双方约定月利率为2分（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年9月30日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何 琪
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审267号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇西河村经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。
法定代表人ＸＸ，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］84号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日作出甬土镇罚［2012］84号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，构成非法占用土地建造房屋的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的178平方米土地；2.责令在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在178平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2012年12月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日作出甬土镇罚［2012］84号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初583号
原告赵伏初，男，汉族。
委托代理人张海雄、成远带，广东至友律师事务所律师。
被告河源市金杰旋窑水泥有限公司，住所地：东源县仙塘镇徐洞富民工业园。
法定代表人梅曙升。
原告赵伏初与被告河源市金杰旋窑水泥有限公司（以下简称金杰水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伏初的委托代理人成远带到庭参加诉讼，被告金杰水泥公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伏初诉称，2007年至2010年，被告金杰水泥公司陆续向原告赵伏初购买水泥的原材料，截至2014年9月30日，经双方结算，被告金杰水泥公司共拖欠原告赵伏初货款143816.56元。原告赵伏初请求法院判令：被告金杰水泥公司支付原告赵伏初货款143816.56元以及违约金（按人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月30日起计算至清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告金杰水泥公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告赵伏初向被告金杰水泥公司供应中原熟料、仙石熟料、石膏等货物，被告金杰水泥公司通过电话下单，原告赵伏初送货至被告金杰水泥公司，双方只是口头约定，没有签订正式合同，截至2014年9月30日，经被告金杰公司财务与原告赵伏初双方结算确认，被告金杰水泥公司欠原告赵伏初货款合计143816.56元。
上述事实，有原告赵伏初提供的原告赵伏初身份证复印件、金杰水泥公司工商登记信息、金杰货物结算单及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告赵伏初与被告金杰水泥公司买卖合同事实成立，被告金杰水泥公司欠原告赵伏初货款143816.56元，有原告赵伏初提供的被告金杰水泥公司的财务确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，现原告赵伏初要求被告金杰水泥公司支付货款143816.56元，本院予以支持。因双方没有约定违约金，违约金从原告赵伏初主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日为宜。被告金杰水泥公司经本院合法传唤未出庭应诉不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河源市金杰旋窑水泥有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵伏初货款143816.56元及违约金（以143816.56元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率从2016年5月26日起计至付清款日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，已按简易程序收取，由被告河源市金杰旋窑水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 何嘉
二〇一六年七月四日
书 记 员 黎静
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异24号
案外人：黄涛，男，汉族，1969年2月17日出生，住浙江省杭州市。
委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。
申请执行人：上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市吴淞路408号3楼，实际经营地上海市浦东新区蔡伦路1623号A幢3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被执行人：浙江荣正置业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
本院在执行上海利恩建设集团有限公司（以下简称：利恩公司）与浙江荣正置业有限公司（以下简称荣正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施。案外人黄涛向本院提出书面异议，认为对该房屋中28幢105室享有所有权，请求本院解除对该房屋的查封及执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄涛称，其与荣正公司于2010年11月20日签订《购房合同》，购买了位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛28幢105室，支付了全部款项。后因荣正公司延期交房及房屋存在严重的质量问题，一直与荣正公司交涉协商赔偿等相关事宜，故至今未办理该套房产的产权证。对该房屋案外人享有所有权。案外人向本院同时提交了商品房买卖合同、收款收据等证据材料证明其主张。
申请执行人利恩公司称,时至今日，异议人均未有过任何关于权利登记的诉请，一次性支付没有凭证。
被执行人荣正公司出具证明，证明该房款已付清。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年11月20日，黄涛与荣正公司签订了编号为0006954号《商品房买卖合同》，约定黄涛以1900000元的价格购买位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的预售商品房28幢105室.合同签订后，黄涛支付了全部款项。后因黄涛认为所购房产存在质量问题与荣正公司交涉协商相关赔偿问题，故一直未办理产权登记事宜。经杭州鼎诺物业管理公司证明，该户从2016年9月17日起未缴纳物业费。
另查明，本院于2016年9月9日作出（2016）浙01执166-1号公告，对在财产保全措施中所查封的登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛的34套房屋拟采取变现措施，其中包括28幢105室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄涛早在本院查封之前就与荣正公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，合法占有了该房产，缴纳了大部分物业费用，后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于黄涛。荣正公司对签订合同及收到购房款等事实无异议。申请人利恩公司的主张无相应证据及事实证明，无法否认案外人对争议房产享有正当的权利。故黄涛的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在荣正公司名下的位于桐庐县富春江镇环城西路100号山水半岛28幢105室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 寿 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘雪晶，女，1987年12月28日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘雪晶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,391.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,391.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特10号
申请人：运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学。
申请人：张五三，男。
法定代理人：张攀登，男，系张五三之子。
委托代理人：董红利，山西正豪律师事务所律师。
本院于2017年1月25日立案受理申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学与张五三关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现己审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷一案，于2017年1月25日经运城市盐湖区司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张五三受雇于申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学，在运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学做临时工。2016年5月15日，张五三在运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学安装皮门帘过程中不慎摔倒造成脑部损伤。后申请人张五三于2016年5月29日至2016年8月30，在运城市中心医院住院治疗，最终因弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、外伤性脑梗死、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、右侧多发肋骨骨折，肺不张、胸腔积液、肺部感染等造成脑部坏死，至今昏迷不醒，现在家康复治疗。
二、2016年5月15日至今，申请人张五三在住院期间和出院后购买医药共花销医疗费贰拾玖万零伍佰陆拾玖元叁角玖分整（小写：290569.39元），其中贰拾柒万零伍佰陆拾玖元叁角玖分整（小写：270569.39元）（包括住院治疗费和出院后医药费）由申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学在住院期间支付给医院和出院后买药支付给药店，该费用由运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学承担，其中贰万元（小写：2万元）由张五三家人支付给医院，该费用由张五三承担。
三、申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学一次性再向申请人张五三支付陆拾伍万元整（小写：65万元），作为张五三住院及出院后的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，后续治疗费、康复费等项目的赔偿。
四、对于陆拾伍万元（小写：65万元）的赔偿款，申请人张五三同意申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学分四次支付。本协议签订当日支付壹拾伍万元（小写：15万元）；人民法院作出裁定当日支付壹拾伍万元（小写：15万元）；2017年6月25日-6月30日支付贰拾万元（小写：20万元）；2017年12月25日-12月31日支付壹拾伍万元（小写：15万元）。付款方式为转账。指定账户：62×，户名：张攀登，开户行：山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行。
五、人民法院裁定后，申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学必须按协议的约定时间支付申请人张五三赔偿款，如运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学不能按协议约定支付，按月息2%向张五三支付滞纳金。
六、本协议签订后，张五三不得再以本次受伤为由向运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学、劳动行政部门、劳动仲裁部门及其他任何单位、个人提出任何经济及其他要求，也不得再以工伤主张相关权利。本协议为一次性终结协议，从签订之日起，双方之间的纠纷就此了结。
七、本协议经双方当事人或代理人签字、捺印后生效。本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，人民调解委员会留存一份，交人民法院一份。
八、人民法院出具裁定书后，运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学按约向张五三支付款项，张五三向运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学出具收据。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺小学与张五三于2017年1月25日经运城市盐湖区司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李民杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2313号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周某。
委托代理人（特别授权）：柴青海。
被告：郑灵。
被告：沈春燕。
被告：郑春柏。
被告：祝维玉。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告郑灵、沈春燕、郑春柏、祝维玉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令：1、被告郑灵归还借款本金180000元，支付利息8814.96元（从2015年9月21日至2016年2月27日止）及支付从2016年2月28日起到还清之日止的利息按月利率13.860002‰计算；2、被告沈春燕、郑春柏、祝维玉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人柴青海、被告郑灵、祝维玉到庭参加诉讼、被告沈春燕、郑春柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日，被告郑灵到原告浙江江山农村商业银行股份有限公司处借款人民币180000元，约定借期一年，利息按月利率9.240001‰计算及逾期加罚息，并签订借款合同一份，该笔借款由被告沈春燕、郑春柏、祝维玉承担连带保证责任。借款后，被告对利息支付至2015年9月20日止，但对借款本金180000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑灵归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元，并支付利息8814.96元及支付按本金180000元自2016年2月28日起至还清之日止按月利率13.860002‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告沈春燕、郑春柏、祝维玉对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元（已减半），由被告郑灵、沈春燕、郑春柏、祝维玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年七月四日
书记员 刘 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3598号
上诉人（原审原告）：田石诚，男，1962年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市政建设集团有限责任公司，住所地徐州市矿大科技园孵化中心9号楼。
法定代表人：赵中良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：徐州市市政绿润园林绿化工程有限责任公司，住所地徐州市民主北路70号。
法定代表人：徐随意，该公司经理。
上诉人田石诚诉被上诉人徐州市政建设集团有限责任公司（以下简称市政建设公司）、徐州市市政绿润园林绿化工程有限责任公司（以下简称绿润园林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
田石诚的上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：市政建设公司是绿润园林公司的上级管理单位，且剩余工程款已在市政建设公司挂账，市政建设公司是本案适格被告。田石诚一审中提供的徐州正大会计师事务所出具的工程决算审计报告书合法有效，应予采信。
一审查明：2012年9月2日，田石诚、韦家彬（乙方）与绿润园林公司（甲方）签订《合同书》，约定：“1、工程概况，1.1、工程名称：徐州大龙湖地产发展项目1a期室外园林景观工程及3a期示范区园林景观工程的机电部分工程；1.2、工程地点：徐州市新城区恒基房地产项目工地；1.3、承包范围：甲方投标报价工程量清单所含机电项目及施工图中相关施工内容的安装及清单以外，需业主签证认可的项目；1.4、承包方式：包工、包辅材、包质量、包安全、包工期；1.5、工期：配合甲方施工，每项工序以相关报批签证的批准时间为起始期；1.7、合同工程价款：（1）施工费用单价：单价按乙方工程量清单综合单价报价执行，工程量按实际产生的工作量项目结算，计价程序按《江苏省安装工程计价表》2004年定额及（2010年江苏省苏建价第494号）配套补充文件执行，本工程按三类工程取费；（2）、对于超出招标工程量清单的变更增加项目及工程量：其实施费用同1.7（1）条款；（3）、甲方在竣工结算支付工程款时，按施工费决算总价的百分之十二（12%）收取综合管理费，本工程费为不含税工程费，乙方不再向甲方提供建设施工发票，由甲方统一向建设方出具包含本合同工程内容的含税发票。2.2、田石诚、韦家彬为乙方驻工地代表，负责合同履行；3.1、孙春雷为甲方驻工地代表，负责合同履行；5.2、工程质量执行标准：按甲方投标的相关规范、条例执行；6、工程设计变更，6.1、施工中甲方需对原工程设计进行变更，应以书面形式向乙方发出变更通知；6.2、乙方按照变更通知，书面提出变更工程量，相应定额子目及相应价款经甲方确认后，按要求施工；7.1工程预付款：工程施工一个月后，根据计量预借部分工程款，以后按业主计量付相应款项；7.3、工程经业主竣工验收合格后，乙方报决算，甲方应在接到竣工决算28天内予以审核并按约付款。7.4、付款方式：由乙方向甲方出具收款收据，甲方向乙方支付现金或转账支票。”合同还对其他事项进行了相关约定。绿润园林公司在该合同甲方一栏盖章并由徐随意签名，田石诚、韦家彬在乙方委托代理人处共同签字。
涉案工程于2013年5月23日通过业主验收。
绿润园林公司分别通过支票于2012年10月9日支付15000元、2012年10月26日支付15000元，2012年11月21日支付50000元，2013年2月7日支付300000元。田石诚分别于2012年9月29日借款15000元，2013年4月12日借款30000元。
另，2014年1月10日，田石诚出具“转款单”一份，载明：“因欠徐随意材料款壹拾伍万陆仟捌佰捌拾壹元肆角柒分，本人同意从徐州市政集团下属徐州市政绿润园林公司所欠我的账款中转给徐随意，由此产生的经济纠纷，由本人承担，特此立据。”
以上合计，绿润园林公司共向田石诚支付工程款581881.47元。
一审审理过程中，绿润园林公司提出鉴定申请，要求对田石诚所施工范围的全部工程进行工程总造价鉴定。2016年4月12日，徐州公正工程造价咨询有限公司出具鉴定意见，工程总造价为309499.64元。并说明：1、该鉴定意见依据合同第1.7条（3）的约定为不含税工程造价；2、合同第1.7条（3）中约定“甲方在竣工决算支付工程款时，按施工费决算总价的百分之二十收取综合管理费。”该鉴定意见造价未扣除此部分费用。
一审庭审中，田石诚陈述，合同签订后的前期工程是由田石诚、韦家彬两人共同施工，后期工程韦家彬退出，工程是由其本人一个人做的，并称韦家彬是在2013年1月变更承包人的时候退出。之所以起诉市政建设公司的原因是其变更承包人，导致后期承包人不承认。根据田石诚提供的自行制作的工程施工及结算纪事载明的情况，2013年春节过后，工程实际承包人由徐随意变更为陈保业，双方同意按原合同执行。但是田石诚并未提供书面证据予以证实。
一审认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应应当有明确的被告。本案中，签订合同一方主体是韦家彬和田石诚，故该二人均应是上述合同的一方当事人，均应承担合同义务，享受合同权利，田石诚称韦家彬在工程后期退出施工，但是没有证据予以证实，故本案还应由韦家彬作为共同原告主张权利。本案两被告即市政建设公司、绿润园林公司均具有独立法人资格，田石诚称系由于市政建设公司的原因导致承包人变更的理由因未提供相应证据予以证实，根据合同相对性原则，市政建设公司不是本案适格的被告主体。
由于田石诚、韦家彬不具备工程施工资质，故其二人与绿润园林公司之间签订的合同书因违反法律规定而无效。根据田石诚自述，工程施工过程中，实际承包人变更为陈保业，施工方仍然由田石诚负责，双方同意执行原合同，但是也没有提供相应的书面及其他证据予以证实，故该诉争工程田石诚、韦家彬的另一方合同主体系绿润园林公司还是原告陈述的陈保业尚不能确定。
对于徐州公正工程造价咨询有限公司出具的工程总造价309499.64元的鉴定意见，田石诚亦未提供新的证据证实其诉讼主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回田石诚的起诉。
本院认为：田石诚基于与绿润园林公司之间签订的施工合同提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。至于市政建设公司是否应承担责任，应通过要求田石诚明确其对市政建设公司主张权利的请求权基础，然后根据案件事实进行实体判断。虽然案涉于绿润园林公司之间的施工合同系由田石诚、韦家彬作为共同一方签订，但在韦家彬未参加诉讼且田石诚未提供证据证明韦家彬已退出或放弃权利的情况下，可以追加韦家彬为第三人参加诉讼。而不论田石诚关于绿润园林公司的实际承包人是否变更、工程款是否已经付清，即绿润园林公司是否应承担责任，亦均是实体判断理由。
综上，一审裁定驳回田石诚起诉的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1348号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月一日
书记员 刘禹宏