福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第195号
原告厦门金旺生商贸有限公司。组织机构代码证56844785-X。
法定代表人金旺生，经理。
被告谢曾亮，男，汉族，1985年12月22日出生。
原告厦门金旺生商贸有限公司（以下简称金旺生商贸公司）与被告谢曾亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金旺生商贸公司的法定代表人金旺生到庭参加诉讼。被告谢曾亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金旺生商贸公司诉称，2013年6月21日，被告到原告处租用汽车，原告将闽D×××××轿车租给被告。当日签订《车辆租赁登记及交接单》，背附《汽车租赁合同书》。双方约定日租金260元。合同第七条第3项约定被告应按0.5%支付滞纳金。2013年7月21日，被告归还汽车，租金3120元没有支付，产生滞纳金2527元。2013年8月25日，被告又向原告租车。原告将闽D×××××轿车租给被告。被告于2013年9月9日归还汽车，租金4160元，被告没有支付，滞纳金1762元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。至2013年12月31日滞纳金共4289元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：一、被告支付租金7310元、滞纳金4289元（暂计算至2013年12月31日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢曾亮未到庭，但提交书面答辩意见称，一、向原告租用车辆是被告所在的公司厦门沃雅卫浴有限公司，而不是被告，原告也知悉被告代表公司向原告租用车辆系职务行为，因初次租用车辆时，公司有质押一份公司营业执照复本复印件在原告处；二、滞纳金4289元不�理，请求予以免除；三、日租金为240元每天，原告主张260元每天是原告在交接单签好后自己补写的；四、租赁天数分别为11天和12天，请求重新计算；五、所欠租金应为6240元，还有违章500元，共计6740元。请求原告免除部分利润，给与公司优惠。
经审理查明，2013年6月21日，被告谢曾亮与原告金旺生商贸公司签订《车辆租赁登记及交接单》一份，约定被告谢曾亮作为承租方，原告金旺生商贸公司作为出租方，租车单价为260元每日，租赁期限自2013年6月21日12时40分至2013年7月2日11时45分，车牌号闽D×××××。车辆租赁登记的背面载明汽车租赁合同书条款，约定出租方、承租方的权利义务。第九条还约定，争议发生，双方同意提交出租方所在地法院管辖。2013年8月25日，被告谢曾亮与原告金旺生商贸公司签订《车辆租赁登记及交接单》一份，约定被告谢曾亮作为承租方，原告金旺生商贸公司作为出租方，租车单价为260元每日，租赁期限自2013年8月25日15时至2013年9月9日10时20分，车牌号闽D×××××。车辆租赁登记的背面载明汽车租赁合同书条款，约定出租方、承租方的权利义务。第九条还约定，争议发生，双方同意提交出租方所在地法院管辖。交接单上记录2013年9月5日，罚款500元。因被告未按约支付租赁费及罚款，原告遂于2014年1月6日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《车辆租赁登记及交接单》、《租赁合同书》及当事人在庭审中的陈述，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告谢曾亮无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审抗辩的权利。原、被告签订汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约向原告提供了租赁物车辆，但被告在使用车辆过程中发生罚款，且未按约定支付租金及赔偿损失，被告的行为已构成违约。被告应按照合同约定支付原告租金。经核算，自2013年6月21日至原告取回车辆即2013年7月2日租金为2860元，自2013年8月25日至原告取回车辆即2013年9月9日租金为3900元，违章罚款500元，被告应支付原告共计7260元。依合同约定，被告未按时支付租金还应支付滞纳金，但双方约定标准过高，本院依法调整为按中国人民同期同类贷款利率四倍标准计算，其中2860元自2013年7月3日起算，3900元自2013年9月10日起算，均计至本判决确定的还款之日止。原告诉求合理的部分，本院依法予以采纳，不合理部分，本院依法予以驳回。被告抗辩称向原告租车的实为案外人，但《车辆租赁登记及交接单》中签约人为被告，且无任何证据证明实际租车人为案外人，被告对主体的抗辩本院不予采纳。即使被告租车确系案外人委托�但被告并无证据证明其签约时已表明代理人身份，被告现住事后披露委托人，原告亦有权依法选择由被告承担法律责任。至于日租金，被告称260元每天标准系原告事后自行添加，也无相应的证据证明，本院不予采纳。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢曾亮于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金旺生商贸有限公司租金6760元及罚款500元及租金的滞纳金（按中国人民同期同类贷款利率四倍标准计算，其中2860元自2013年7月3日起算，3900元自2013年9月10日起算，均计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门金旺生商贸有限公司的其他诉讼请�。
如被告谢曾亮未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告谢曾亮负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
审 判 员 芦 絮
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年六月九日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第四百零三条【委托人对第三人的权利及第三人选择相对人的权利】受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。