江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初826号
原告：刘年柳，男，1960年7月30日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托诉讼代理人：刘年俄（系原告刘年柳之兄），1951年9月15日出生，上栗县人，农民，住上栗县。
被告：李斗兰，男，1965年9月24日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告：李斗和，男，1962年8月23日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告：李斗志，男，1960年5月26日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
上列被告委托诉讼代理人：李新明（系被告李斗兰、李斗和、李斗志之侄），1969年2月24日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
追加被告刘兴柏，男，1968年9月19日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告刘年柳与被告李斗兰、李斗和、李斗志，追加被告刘兴柏提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依被告李斗兰的申请，依法追加了刘兴柏为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘年柳及其委托诉讼代理人刘年俄，被告李斗兰、李斗和、李斗志及其委托诉讼代理人李新明到庭参加诉讼，追加被告刘兴柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年柳向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费等经济损失共计人民币140138.47元。事实与理由：2016年2月底，三被告约好原告及追加被告刘兴柏对其水井进行加固改造。2016年3月6日上午10时许，原告与追加被告正在劳动作业时，不料水井护岸崩塌，提升泥石用的铁桶及泥石跌落至17米深的井底，砸中在井底作业的原告腰部，致当即昏迷。经抢救后，被告送往上栗县人民医院救治。因伤情严重，连夜转湘雅萍矿合作医院治疗，于2016年3月28日出院。医嘱卧床休息3个月，不适随诊。期间，共花费医疗费47361.47元。三被告仅支付了4000元。后经当地村委会、金山司法所多次调处，双方未能达成协议。鉴此，特向人民法院起诉，要求三被告履行雇主职责，赔偿原告的各项经济损失，请人民法院支持本人的诉讼请求。
被告李斗兰、李斗和、李斗志辩称，原告诉称事故发生的原因系水井护岸崩塌与事实不符。被告雇请原告是维修旧井，不是开挖新井。依照口头协议，原告自带工具及相应设备，以每米600元的价格结算。且在实际操作中，原告每修完1米，就用水泥硬化一米，不存在护岸崩塌的问题。其真正的原因是原告不听被告劝告，在向其支付了100元绳索费的情况下，仍不更换陈旧细小的绳索，并用大桶装泥，加上追加被告刘兴柏操作不当，至使绳索断裂，造成原告刘年柳受伤的严重后果。因此，本次事故的发生，追加被告刘兴柏应负主要责任，原告应负次要责任。事件发生后，被告立即将原告送往医院治疗，在支付医疗费4000元基础上，还向原告支付了修井的工程款5400元。现请求人民法院依据法律和事实，作出公正判决。
追加被告刘兴柏辩称，本人系受原告邀请为三被告提供修井劳务的。对于原告的受伤，追加被告没有半点过错，铁桶跌落砸伤原告纯属意外，且本人既不是承包人也不是承揽人，在提供劳务的过程中，又无过错，故依法不应承担任何责任。现被告李斗兰要求追加本人为同案被告，无法律依据。请求法庭查明事实真相，作出公正判决。
为支持自己的诉讼主张，原告刘年柳在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、湘雅萍矿合作医院，上栗县人民医院的出院证明，医药发票，用药清单。拟证实原告先后在上栗县人民医院、湘雅萍矿合作医院住院治疗，共花费医疗费50994元，住院23天。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但提出原告在农医保已报销了17430.2元，应当予以核减。经审查，被告的医疗费为47361.47元，被告关于核减已报销的医疗费的质证意见，根据损益相补的民法原则，本院依法予以采信，因此，原告医疗费的实际损失为29931.27元。
3、吴楚司法鉴定意见书两份及鉴定费发票。拟证实原告构成九级伤残，误工时间180天，护理期和营养期均为90天，鉴定费损失1450元。经质证，被告除对原告的伤残等级提出重新鉴定外，对其他证据不持异议；但在法庭指定期限未提交书面申请，视为对该权利的放弃。对该组证据，本院予以确认。
被告李斗兰、李斗和、李斗志，追加被告刘兴柏在举证期限内，均未向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月6日上午10时许，原告刘年柳与追加被告刘兴柏以每米600元的价格，自带相关设施在为被告李斗兰、李斗和、李斗志三人共用的水井实施加固防漏时，因提升索脱落，至使原告被坠下的泥桶砸伤腰背部。后送上栗县人民医院、湘雅萍矿合作医院住院治疗23天，共花费医疗费47361.47元（其中农医保报销17430.2元）。2016年4月28日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告刘年柳的伤情构成九级伤残，误工时间180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费9000元。事发后，三被告已支付医疗费和修井工程款分别为4000元和5400元。因赔偿事宜协商不成，原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币140138.47元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。依据侵权责任法的相关规定，在提供劳务过程中造成人身损害的，根据各自的过错承担民事赔偿责任。本案中，被告李斗兰、李斗和、李斗志在维修水井的过程中在发现了安全隐患后，能够制止，而未能制止，具有过错，构成民事侵权，依法应当承担民事赔偿责任。追加被告刘兴柏明知可能发生危害人身损害结果，但由于轻信能够避免，而致原告的人身损害，也有过错，亦应承担民事赔偿责任。原告刘年柳对自身损害的发生亦有过错，依法可减轻侵权人的赔偿责任。原告的医疗费损失47361.47元，有医疗机构出示的相关票据证实，后期治疗费9000元，有相应鉴定证明，为必须发生的费用，原告的医疗费损失计人民币56361.47元，依法应当得到认可，扣除已报销的17430.2元，实际损失为38931.27元。误工费和护理费损失是受害人和护理人员因人身受到伤害而减少的收入。本案中，经鉴定：原告的误工时间和护理时间分别为180天和90天。庭审中，原告虽未向法庭提交本人和护理人员的收入状况证明，其要求赔偿18000元的误工费损失和9000元的护理费损失，按每天100元的损失计算与受诉法院所在地进城务工农民工工资相当，也与护理费可参照误工费标准计算的相关规定相符，故本院依法予以采纳。残疾赔偿金根据受害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入标准计算20年。本案原告系农村居民，2015年度江西省农村居民人均纯收入为10772元，伤残赔偿金为43088（10772×20%×20）元。住院期间伙食补助费以每天30元的标准计算，计人民币1150（50×23），营养费按每天20元计算计人民币1800（20×90）元。法医鉴定费1450元，有相关票据证实，本院依法予以采信。另外，交通费损失需无证据证实，但为必须开支的费用，本院酌情认定为500元。原告要求赔偿的辅助器械费损失无证据证实，本院不予支持。综上，依据原告的诉讼请求，其在本案中的经济损失为114019.27元。本案中，三被告在发现提升索的隐患制止不听后，本可解除双方之间的劳务关系，而不予解除，导致本案的发生，应当承担主要责任，追加被告刘兴柏不听劝告，客观上放任了损害事实的发生，应对本案的发生承担次要责任。根据各自的过错程度及雇主的受益人地位，被告李斗兰、李斗和、李斗志应共同承担原告经济损失114019.27元的70%，计人民币79813.48元，扣除已支付的4000元，还应支付75813.48元。追加被告刘兴柏应承担10%的民事赔偿责任，计人民币11401.9元。根据原告的过错程度，依法可减轻侵权人20%民事赔偿责任，计人民币22803.85元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李斗兰、李斗和、李斗志共同赔偿原告刘年柳医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费等经济损失共计人民币114019.27元的70%，计人民币79813.48元，扣除已支付的4000元，还应支付75813.48元。
二、追加被告刘兴柏赔偿原告刘年柳医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费等经济损失共计人民币114019.27元的10%，计人民币11401.9元。
三、原告刘年柳自行承担医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费等经济损失共计人民币114019.27元的20%，计人民币22803.85元
上述款项，在本判决生效后七日内付清。如未在判决书指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费3100元，由原告刘年柳承担620元，被告李斗兰、李斗和、李斗志共同承担2170元，追加被告刘兴柏承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 敏