wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初67号
原告：邵树军。
被告：李勇军。
被告：宋桂芳。
被告：占娟娣。
本院在审理原告邵树军诉被告李勇军、宋桂芳、占娟娣民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵树军在本案宣判前自愿申请撤回对被告李勇军、宋桂芳、占娟娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵树军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，合计1720元，由原告邵树军负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十四日
代书记员 江珊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执48号
本院刑事审判一庭移送。
被执行人郭红利，男，1970年8月9日生，汉族，晋煤集团成庄煤矿工人，工人。
郭红利贩卖毒品罪纠纷一案，本院于2015年12月13日作出了（2015）泽刑初字第184号刑事裁定书，执行内容如下：一、被告人郭红利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；二、查获的毒品2.18克予以没收，犯罪所得账款2200元予以追缴。共计4200元。2016年1月12日刑事审判一庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人郭红利在监狱服刑，查询郭红利在银行无存款，也无财产可供执行。若发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院可随时依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执48号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，本院随时依职权恢复执行。
执行员 张立庆
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一六年三月七日
书记员 王红利
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00277号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，职务经理。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：杜峰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司诉被告杜锋商品房认购合同纠纷一案中，原告安徽宝地置业有限公司于2015年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5703元，减半收取2852元，由原告安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 袁 元
二〇一五年二月十四日
书记员 张敏娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第771号
原告：朱志碎。
委托代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告：王从存。
原告朱志碎与被告王从存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱志碎委托代理人黄圣、被告王从存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志碎起诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月13日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，原告同意并将200000元款项通过银行转账汇入被告账户，后被告出具了借条给原告收执，该借条载明了借款本金为200000元，利息为一分五厘。被告借款后，陆续向原告及原告丈夫支付了108000元利息。当原告需自用款项向被告催讨时，被告均以各种理由推拖，至今未能偿还原告本金及剩余利息。原告故此起诉，要求法院判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息1.5分从2010年9月13日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的利息108000元，暂算至2015年5月12日为60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王从存答辩称：被告确实向原告借款200000元，被告借款后已分批陆续偿还共计108000元，现仅欠92000元本金及利息。2015年2月15日，被告和原告达成口头协议，被告用其儿子的丰田凯美瑞汽车抵剩余债务，原告已收受了车辆，被告与原告的债务已经了结，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月13日，被告王从存向原告朱志碎借款200000元，约定月息一分五厘，未约定还款期限，被告王从存亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告支付了108000元利息，余欠200000元本金及部分利息至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、借条、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告王从存向原告朱志碎借款的事实，有被告王从存亲笔出具的借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告自认被告已偿还108000元利息，被告王从存抗辩称其归还的108000元系本金，本院认为，本案借款约定月息一厘五分，被告归还的款项应先用于支付利息，原告提供的还款记录显示，截止2014年1月30日，被告共计归还108000元，被告归还的款项尚不足以支付其应归还的利息，故被告关于其支付的款项系归还借款本金的抗辩，本院不予支持。被告抗辩称原、被告达成口头协议，约定用被告儿子王铸的浙C×××××丰田凯美瑞汽车抵剩余债务，原告主张王铸的浙C×××××丰田凯美瑞汽车系质押，本院认为被告未提供充分的证据予以证实，对其抗辩不予支持。借款应当偿还，故原告要求被告王从存归还拖欠的借款本金200000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王从存应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志碎借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2010年9月13日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的108000元利息），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12290元，减半收取6145元，由被告王从存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月二日
代书 记员 王成暖
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2113号
上诉人（原审被告）王振军，住周口市川汇区。
委托代理人姜博，河南省周口金盾法律事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）康红伟，住河南省周口市川汇区。
委托代理人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人王振军因与被上诉人康红伟欠款纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人王振军的委托代理人姜博、被上诉人康红伟及其委托代理人何俐参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月康红伟委托王振军为其女儿安排工作，并交给王振军8万元，王振军收到8万元后并未给康红伟女儿安排工作，康红伟多次向其追要8万元欠款，王振军只还了2.5万元，剩余5.5万元推脱不还。庭审中，王振军提供的两位证人出庭作证，但证人并未证明王振军还钱的数额及偿还的对象，且其中一位证人未提供身份证明。王振军提出康红伟交给其的8万元有1万元是办事经费，康红伟不予认可，在举证期限内，王振军未向法院提供证据加以佐证。
原审认为，王振军欠康红伟5.5万元款，事实清楚，证据充分，应予认定。王振军提出5.5万已还清并提供的两位证人出庭作证，但证人并未证明王振军还钱的数额及偿还的对象，且其中一位证人未提供身份证明，对两位证人证明的内容，不予采信，王振军提出康红伟交给其的8万元有1万元是其办事经费，康红伟不予认可，且王振军未向本院提供证据加以佐证，其辩解理由不成立。故康红伟要求王振军偿还欠款5.5万元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王振军于判决书生效之日起十日内偿还原告康红伟欠款5.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告王振军负担。
上诉人王振军不服原审判决上诉称，款已还清，原审认定事实错误，适用法律错误，请求请求二审依法处理。
被上诉人康红伟答辩称，原判正确，应当维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，康红伟将8万元交给王振军的事实清楚，证据充分；王振军未提供充分证据证明其占用该8万元的合法性，因此，王振军应返还该款。本案中，王振军已经返还2.5万元，对下余部分，仍应返还。王振军上诉称款已还清，但未提供充分证据，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人王振军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 王 昕
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第387号
被执行人陈广兴，男。
被执行人陈广兴因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈广兴应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第387号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03448号
原告：陈某，女，1970年2月8日出生，汉族.
被告：梅某，男，1968年4月10日出生，汉族.
本院在审理原告陈某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第718号
原告陈富贵。
委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。
被告黎丽繁。
原告陈富贵诉被告黎丽繁民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成还款协议为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈富贵撤回起诉。
案件受理费2621元（已减半收取），由原告陈富贵负担。
审判员 丘 理
二〇一四年六月十日
书记员 黄友双
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民初2027号
上诉人（原审被告）：冯浩明，男，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市东区，公民身份证号码×××2594。
上诉人（原审被告）：梁绮晴，女，汉族，身份证住址广东省中山市，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0448。
委托代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伟强，男，汉族，身份证住址广东省中山市，现住中山市，公民身份号码×××2597。
委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
案外担保人：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，组织机构代码66815329－3。
法定代表人：李思聪，该公司董事长。
委托代理人：陈亮，该公司职员。
本院在审理上诉人冯浩明、梁绮晴与被上诉人朱伟强民间借贷纠纷一案中，被上诉人朱伟强向本院提出财产保全的申请，请求对上诉人梁绮晴价值人民币821500元的财产采取保全措施，并已由案外担保人中山银达融资担保投资有限公司提供担保。
经审查，本院认为：朱伟强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对上诉人梁绮晴价值人民币821500元的财产采取保全措施。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。否则，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由被上诉人朱伟强自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄岳文
审判员 陈爱玲
审判员 卢俊廷
二〇一六年六月十四日
书记员 钱绮丽
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1108号
申请执行人陈玉军。
被执行人仇凯歌。
陈玉军与仇凯歌财产损坏赔偿纠纷一案，本院（2014）汝民初字第01544号和驻马店中级人民法院（2016）豫17民终3415号民事判决于2016年12月16日发生法律效力。2016年12月26日，本院立案执行。被执行人仇凯歌未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人仇凯歌及其共有存款（收入）25000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 震
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第211号
原告南京关山商贸有限公司（组织机构代码05325952-6），住所地在南京市江宁区禄口街道茅亭路76号。
法定代表人孙双生，董事长。
被告赵章秀，女，1977年11月19日生，汉族。
委托代理人迟胜兵，男，1977年10月22日生。
原告南京关山商贸有限公司（以下简称关山公司）诉被告赵章秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关山公司的法定代表人孙双生，被告赵章秀及其委托代理人迟胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关山公司诉称：其与被告赵章秀系多年业务合作关系，赵章秀因经营需要从其处购买酒水。自2012年底至2013年7月止，赵章秀共欠其货款46644.2元，其多次催要无果。现其诉至法院，要求被告赵章秀向其支付货款46644.2元。
被告赵章秀辩称：其对自2013年1月5日起至同年5月17日止欠原告关山公司的货款31862.2元没有异议，但其欠关山公司2012年的货款已经结清，只是其忘记将欠条取回，所以其只欠关山公司货款31862.2元，现要求法院依法判决。
经审理查明：原告关山公司与被告赵章秀系多年业务合作关系，赵章秀因经营需要向关山公司购买酒水等货物。2012年，双方经结算，确认赵章秀欠关山公司货款14782元，赵章秀向关山公司出具欠条一份，载明：“今欠酒款壹万肆仟柒佰捌拾贰元整￥14782”。后关山公司继续向赵章秀供货。自2013年1月5日起至同年5月17日止，关山公司向赵章秀供应了31862.2元的酒水饮料等货物，但赵章秀未向关山公司支付上述货款。
2013年9月，原告关山公司诉至本院，要求被告赵章秀支付货款46644.2元。审理中，因原、被告双方坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告关山公司与被告赵章秀之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告关山公司提供了货物，有权获得货款。被告赵章秀未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。赵章秀向关山公司出具的欠条和关山公司提供的供货单显示，赵章秀共欠关山公司货款46644.2元。故对原告关山公司要求被告赵章秀支付货款46644.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵章秀辩称2012年的货款已经结清，其忘记将欠条取回，所以其只欠关山公司货款31862.2元。对此赵章秀提供了自己手写的记账薄，证明其曾于2013年1月31日向关山公司支付了15300元货款，关山公司的法定代表人孙双生承认的确收到过赵章秀向其支付的15300元货款，但孙双生认为该笔货款与欠条上载明的14782元货款无关，赵章秀也无法合理解释为何其已经向关山公司支付了货款，而欠条却仍然在关山公司处，赵章秀也未能提供充分证据证明该15300元系用于归还2012年的欠款14782元。故被告赵章秀此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵章秀于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京关山商贸有限公司货款46644.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取483元，由被告赵章秀承担（此款已由原告关山公司垫付，被告赵章秀在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
?
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 熊剑宇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00272号
原告：王治洪。
委托代理人：袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：邹绪华。
被告：重庆市江津区长兴轮船有限责任公司。住所地：重庆江津区珞璜镇胜利街64号。组织机构代码：20359395-0。
法定代表人：徐先明，该公司经理。
本院在审理原告王治洪与被告邹绪华、重庆市江津区长兴轮船有限责任公司（以下简称“长兴公司”）船舶权属纠纷一案中，原告王治洪以为了查明案件事实，防止关键证据灭失为由，于2015年7月20日向本院提起证据保全申请，申请对被登记在被告长兴公司名下的“长兴99号”轮的船舶所有权资料进行复制。
经审查，本院认为，原告王治洪的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王治洪的证据保全申请；
二、即日起，对登记在被告重庆市江津区长兴轮船有限责任公司名下的“长兴99号”轮的船舶所有权登记资料予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年7月26日前向本院提出异议
审判员 孔令刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙代君
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2488号
原告上海彦某铸造模具有限公司。
法定代表人仇某某。
委托代理人姜某。
委托代理人袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。
被告吴江市震某球铁铸造有限公司。
法定代表人许某。
委托代理人沙某某。
委托代理人王某某。
原告上海彦某铸造模具有限公司与被告吴江市震某球铁铸造有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓霞独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜某、袁荣衍及被告委托代理人沙某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告客户，自2010年4月开始向原告定作模具。原、被告虽然没有签订合同，但双方约定，原告将根据被告提供的图纸制作的模具交付被告后开具增值税发票给被告，被告收到发票后即将模具定作费支付原告。但被告由于自身原因，经常无法按约定支付原告定作费，以致拖欠原告的定作费越来越多。2014年6月9日，经双方对账，被告确认原告已开具发票尚未支付的定作费为人民币（以下币种同）628，903元。此后被告仅在2014年7月9日支付原告30，000元。2014年11月8日，原告将最后一部分模具定作费发票交给被告，被告签字确认其所拖欠原告定作费总计660，783元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告模具定作费660，783元；二、被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。庭审中，原告明确第二项诉请为判令被告支付原告以660，783元为本金，自2014年11月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告诉请、事实及理由均无异议，被告经对账后确认尚欠原告定作费660，783元，但被告现在经营困难，希望原告充分考虑被告的实际情况，协商解决问题。
经审理查明：
原、被告自2010年开始发生业务往来，由被告向原告定作模具。2014年6月10日，被告在原告发出的增值税发票签收单上签字，确认截至2014年6月9日已收取原告开具的增值税发票共计628，903元。2014年7月9日，被告向原告支付货款30，000元。后被告又陆续向原告进行定作，原告依约完成定作交付货物，并开具相应发票。2014年11月8日，被告签字确认已收取原告最后一部分增值税发票合计61，880元，截至2014年11月5日累计收取原告开具的增值税发票共计660，783元。
审理中，被告确认经核账共结欠原告货款660，783元，并希望与原告协商解决，后因双方差距过大，以致调解不成。
上述事实，有增值税发票签收单、农行电子银行交易回单、增值税发票、催款通知函以及原、被告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确。原告依约完成定作工作并交付工作成果，被告收取成果后理应及时向原告支付相应款项。现被告对定作款拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。另被告拖欠原告定作款不付，系占用原告的流动资金，应承担逾期付款期间相应的利息损失。现双方对于定作价款支付时间的约定并不明确，根据相关法律规定，原告关于利息的计算方式亦属合理，故对原告关于利息的相应诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴江市震某球铁铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彦某铸造模具有限公司定作款人民币660，783元；
二、被告吴江市震某球铁铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彦某铸造模具有限公司自2014年11月19日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币660，783元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，407元，减半收取计人民币5，203.50元，财产保全费人民币3，823元，合计诉讼费人民币9，026.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第670-1号
原告田恒，男，1982年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告刘芳，女，1983年5月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
二原告特别授权委托代理人蒋长春。
被告周文亮，男，1967年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告蒋平，男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司。
负责人彭勃。
本院在审理原告田恒、刘芳诉被告蒋平、周文亮、中华联合财产保险股份有限公司洪江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田恒、刘芳于2015年2月2日向本院提出撤回对被告周文亮的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田恒、刘芳向本院提出撤回对被告周文亮的起诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田恒、刘芳撤回对被告周文亮的起诉。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 蒋菊玲
人民陪审员 瞿素梅
二〇一五年二月二日
代理书记员 蒋少波
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第37号
申请人：张学明，男，住广东省茂名市茂港区。
被申请人：吴帝林，男，住茂名市茂南区。
被申请人：陈女（又名陈春华），女，住茂名市茂南区。
申请人张学明与被申请人吴帝林、陈女（又名陈春华）因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人吴帝林、陈女（又名陈春华）转移财产，于2014年4月29日向本院提出申请，要求本院：1、依法对被申请人吴帝林在茂名市XXX总公司的工程款三十五万元、工程质保金四十五万元（吴帝林挂靠茂名市XXX总公司承建茂南区农村公路项目管理处XXX路绿道工程未取的全部工程款和工程质保金）进行扣留。2、依法对被申请人吴帝林挂靠茂名市XXX有限公司分包茂名市茂港区XXX区所得的工程款三百七十万元进行扣留。申请人张学明提供担保人李卡妮名下的房产：1、位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房（房产证号：X**）；2、位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房一套（合同编号：XXX）；3、位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房一套（合同编号：XXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张学明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留属被申请人吴帝林在茂名市XXX总公司的工程款35万元、工程质保金45万元（吴帝林挂靠茂名市XXX总公司承建茂南区农村公路项目管理处XXX路绿道工程未取的工程款和工程质保金）（注：上述款项的扣留以法院出具的协助执行通知书登记为准）。
二、扣留属被申请人吴帝林挂靠茂名市XXX有限公司分包茂名市茂港区XXX区所得的工程款370万元（注：上述款项的扣留以法院出具的协助执行通知书登记为准）。
三、查封担保人李卡妮名下的房产：1、位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房（房产证号：X**）；2、位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房一套（合同编号：XXX）；3、位于茂名市XXX路XXX号大院XXX号XXX房一套（合同编号：XXX）。
房屋的查封期限为两年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年四月三十日
书记员 ：李晓明
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第584号
原告苏某某。
被告李某某。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
审判员 陈以冲
二〇一五年十二月八日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第230号
原告：陈荣。
被告：马新。
本院在审理原告陈荣诉被告马新离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 张 颂
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩维胜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2762号
罪犯芶光连，女，1978年3月2日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）绥刑初字第44�刑事附带民事判决，以被告人芶光连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处刑事附带民事赔偿37539元（已履行13700元）。宣判后，原告人不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）昭中刑二终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯芶光连提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯芶光连的考核结果，以罪犯芶光连在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯芶光连系主犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯芶光连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芶光连减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年8月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保9号
申请人：沈爱华，男，1953年7月22日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：皇甫振兴，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：淮安市皇岗园林建设有限公司，住所地：淮安市淮安区翔宇大道190号国际商城汽车站物流中心配套服务楼202号房。
法定代表人：周宪超，该公司总经理。
被申请人：江苏大筑建设工程有限公司，住所地：淮安市经济开发区枚皋路19号淮安智慧谷A2号楼215号。
法定代表人：夏方伟，该公司总经理。
被申请人：盱眙县市政工程建设维修队，住所地：盱眙县西山路36号。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
申请人沈爱华于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人皇甫振兴、淮安市皇岗园林建设有限公司、江苏大筑建设工程有限公司、盱眙县市政工程建设维修队银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自愿为申请人沈爱华提供担保。
本院经审查认为，申请人沈爱华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人皇甫振兴、淮安市皇岗园林建设有限公司、江苏大筑建设工程有限公司、盱眙县市政工程建设维修队银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人沈爱华预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初98号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年10月21日生，汉族，初中文化。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月7日20时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号轻型普通货车行驶至本市栖霞区某某大道某某路路口时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的朱某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.2mg/100ml。公诉机关认为被告人朱某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 朱绍蓓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1571号
原告：王洪山，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住长岭县。
被告：巨宝山镇农经站，住所地长岭县巨宝山镇。
法定代表人：苗术东，职位：站长。
原告王洪山与被告巨宝山镇农经站民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2014年巨宝山镇内化工厂占用巨宝山镇左克村土地，给与补偿336600元，至今也没有到账，现诉至法院要求被告提供336600元补偿款的去向。
本院经审查认为，原告王洪山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回王洪山的起诉。
案件受理费975元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一七年五月十二日
书记员 王彬
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1602号
申请执行人王庆康。
被执行人杨春。
本院在执行申请执行人王庆康与被执行人杨春民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第3619号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年六月一日
书记员 张连强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1810号
原告赵某某。
被告郑某某。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告婚后，因琐事发生矛盾已分居生活多年，致夫妻感情破裂，现要求离婚、抚养孩子，并分割共同财产。
被告郑某某辩称，不同意离婚。如原告执意离婚，要求原告给付其财产折价款及各种损失共计18万元。
经审理查明，2006年1月，原告赵某某与被告郑某某经他人介绍，双方同意以彩礼人民币26000元订婚，同年农历12月24日举行结婚仪式，被告入赘原告家共同生活。当时被告购买洗衣机1台。2011年3月1日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期关系尚好，2007年12月28日生男孩赵某甲，现随原告生活。2013年5月为给孩子治病双方发生矛盾分居生活至今。2014年3月，原告起诉离婚，经法院调解撤诉，2015年3月，原告又向本院提起离婚诉讼，本院判决不准婚离后，双方关系并未改善，现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告共同生活期间，修建平顶大门1处，购买扬场风扇1套。
上述事实经原、被告陈述一致，并有下列证据证实：
1、身份证、户口簿复印件证实双方当事人主体身份及婚后生育情况；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人郑某甲证言证明原、被告因感情不和分居生活多年的事实；
4、（2015）镇民初字第468号判决书证实原告曾起诉离婚、本院判决不准离婚的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但婚后双方互不珍惜其夫妻感情，因生活琐事发生矛盾分居生活已达两年多时间，其夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，理由充分，应予支持；结合本案被告入赘原告家生活的具体实际，孩子赵某甲长期随原告生活，为有利于孩子的健康成长，应继续随原告生活为妥，抚养费由原告负担；共同财产归原告所有，但原告应支付被告一定的生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与郑某某离婚；
二、孩子赵某甲随赵某某生活，抚养费由赵某某负担；
三、共同财产平顶大门1处，扬场风扇1套，洗衣机1台归赵某某所有；
四、赵某某支付郑某某生活帮助费40000元。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 路浩飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵志虎
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7033号
原告：通辽市巨通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东段。
法定代表人：徐骑，执行董事。
委托诉讼代理人：宋岩，通辽市巨通房地产开发有限公司职工。
被告：闫连博，男，1987年3月28日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市巨通房地产开发有限公司与被告闫连博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市巨通房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市巨通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5464.00元，由原告通辽市巨通房地产开发有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 程
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0229执23号
申请执行人：次仁吉宗，男，藏族，1959年10月13日出生，住址西藏仁布县。
被执行人：多吉次仁，男，藏族，1972年10月1日出生，住址西藏仁布县。
被执行人：格桑朗加，男，藏族，1981年10月7日出生，住址西藏仁布县。
申请执行人次仁吉宗申请执行被执行人多吉次仁、格桑朗加于借款合同纠纷一案，仁布县人民法院于（2015）仁民初字第8号民事调解书，已经发生法律效力，权利人次仁吉宗于2017年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人次仁吉宗同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币17914元（2016年4月至2017年4月的欠款，共13个月，每月支付1378.00元）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁布县人民法院（2015）仁民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 次 多
二〇一七年六月十二日
书记员 德吉拉总
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初262号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年10月2日出生，汉族，无业，户籍住址：海南省儋州市那大镇东兴。曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2016年3月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局逮捕。
被告人王某。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈某、王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币3732元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王�犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月22日19时许，被告人陈某、王某至本市庐阳区步行街寻找作案目标，伺机扒窃，后见被害人李某的一部金色苹果6S手机（经鉴定价值人民币3732元）放在上衣口袋内，遂尾随李某至步行街鼓楼巷口，由王某在一旁望风，陈某趁李某不备，将手机盗走。得手后，陈某将盗得的手机转移给王某，两人逃离现场，并将所盗手机销赃给他人。
2015年12月23日19时许，被告人陈某、王某再次至本市庐阳区淮河路步行街时被巡逻民警抓获归案。
另查明，2015年12月24日，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2016年1月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，期间被羁押36日。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人李某的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录、指认现场笔录；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；西安市雁塔区人民法院（2015）雁刑初字第00192号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据与被告人陈某、王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某、王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3732元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人王某犯罪时未满十八周岁，应对其从轻处罚。被告人陈某具有劣迹，可酌情从严处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年9月24日止。期间被羁押的36日已折抵。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人陈某、王某退赔被害人李欣桐损失3732元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年七月五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第�百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初96号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人傅庆军，男，1966年11月19日出生于河南省郏县，汉族，专科文化，无业，住郏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日被郏县公安局刑事拘留，2017年1月13日经郏县人民检察院批准，当日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人傅庆军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人傅庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，河南省禹州市神垕镇中王庙新区1号居民张某与被告人傅庆军、康小利民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2011年3月28日作出（2011）郏民初字第116号民事判决书，判决傅庆军、康小利于判决生效后十日内共同偿还原告张某欠款32.5万元。判决生效后，因被告人傅庆军、康小利未履行判决义务，张某于2011年5月18日向郏县人民法院申请强制执行。郏县人民法院于2011年5月30日立案执行，并于2011年11月16日将执行通知书送达傅庆军。直至侦查机关对本案立案侦查之日，被告人傅庆军有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。
另查明，被告人傅庆军在银行有多笔流水交易，名下拥有郏县城关镇东坡大道100号金爵世家6号楼东单元东户6楼和7楼复试商品房一套。2015年2月13日，被告人傅庆军向张某履行2000元，2017年4月25日，向张某履行12.5万元，剩余部分，张某自愿放弃。该执行案件执行完毕。
上述事实，被告人傅庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，户籍证明，无犯罪前科证明，本院（2011）郏民初字第116号民事判决书，询问笔录，申请执行书，执行和解协议，结婚登记申请书，协助查询财产通知书，中国邮政储蓄银行郏县支行提供的交易明细，中国农业银行郏县支行提供的交易明细，中国建设银行郏县支行提供的交易明细，商品房买卖合同，郏县房产管理局提交的收据、房地产交易与权属登记审批表、房屋产权变更登记申请书、房屋产权证存根、和解协议，到案经过等证据。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人傅庆军对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究被告人傅庆军刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人傅庆军归案后如实供述自己的罪行，并履行了全部执行义务，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人傅庆军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执恢18号
申请执行人诸暨市高丽陶瓷原料厂，住所地浙江省诸暨市。法定代表人黄天华，负责人。委托代理人陈耀，上海市沪中律师事务所律师。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。原告诸暨市高丽陶瓷原料厂诉被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)松民二(商)初字第122号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告诸暨市高丽陶瓷原料厂向本院申请执行，要求被告支付货款146,497.96元及逾期付款利息损失13,935.62(以146,497.96元为基数，自2013年12月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，暂算至2016年6月);加倍支付迟延履行期间的债务利息615.29元(暂算至2015年6月30日)负担诉讼费3,391元。执行过程中，双方达成执行和解协议，标志性人已经支付申请执行人5万元，嗣后，因被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款96,497.96元及逾期付款利息损失19,858.12元(暂算至2016年6月23日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息7,960.88元(暂算至2016年6月23日)，负担诉讼费3,391元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年7月19日向被执行人发出执行传票，限令被执行人于收到传票后履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费2,316元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在另案中(2014)松执字第6923号案件中正式查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于松江区东环路XXX号房屋，并已经启动评估拍卖程序。因上海市黄浦区人民法院来函要求移送首封处置权。经审查，该院受理的案件系上述房屋上的第一抵押权人申请执行的案件，本院首封的案件系普通债权，故此根据最高人民法院关于首封权移送的司法解释本院回函同意移送首封处置权，同时要求在处置完毕该房产时给予本院受理的涉工人工资和补偿金的案件优先分配。本院在上述(2014)松执字第6923号案件中对被执行人公司法定代表人沈传诵已经采取了限制出境措施。另，本院在另案即(2016)沪0117执6623号案件中冻结了被执行人公司的银行账户，但是无可供执行的存款。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索，故本案现暂无执行条件。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因被执行人名下的房产已经本院首封，但是因本院首封的案件系普通债权，上海市黄浦区人民法院受理了上述房屋的抵押权案件，故经该院发函本院已经移交首封处置权，同时本院已经向该院回函时要求九本院的员工工资案件予以优先参与分配。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人诸暨市高丽陶瓷原料厂与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月二十七日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1036号
原告：张程洪，男，汉族，1994年5月9日出生，住仙居县。
被告：张涛，男，汉族，住仙居县。
原告张程洪为与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告张程洪和被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程洪诉称，2017年8月17日，被告张涛出具借条一份向原告借款8000元，约定月利率为1.5%，口头约定借期一个月。因被告至今未履行还款义务，故起诉要求判令：1、被告张涛立即归还原告借款本金人民币8000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。提供《借条》一张予以证明。关于被告张涛所讲向原告和李豪共同借款一事不实，借条上张程洪名字是自己当着被告张涛的面写上去的，被告张涛与李豪存在另外的经济往来，与本案无关。
被告张涛辩称，在借款以前并不认识原告张程洪，是通过网上借款之后成为普通朋友的。原告张程洪和李豪是很好的朋友关系，属于铁哥们，借款时他们一起由李豪将钱递给自己。借款后自己都通过支付宝转帐还给了李豪，至今大概还了15000元。还款后自己人在上海，向李豪讨要借条时，李豪说向原告张程洪要，但后来都没有还回借条。开庭前自己与李豪联系，李豪却装不知道。
原告提供的证据经被告张涛质证，对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定：2017年8月17日，被告张涛出具借条一份向原告借款8000元，约定月利率为1.5%，未约定借期期限。被告张涛借款后至今未归还借款本息。
本院认为，原告张程洪与被告张涛之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告张涛在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的归还本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张涛的辩解无相应证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效之日起十日内归还原告张程洪借款本金8000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年三月二十日
代书记员 郭潇奕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1036号原告：张程洪，男，汉族，1994年5月9日出生，住仙居县。被告：张涛，男，汉族，住仙居县。原告张程洪为与被告张涛民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告张程洪和被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张程洪诉称，2017年8月17日，被告张涛出具借条一份向原告借款8000元，约定月利率为1.5%，口头约定借期一个月。因被告至今未履行还款义务，故起诉要求判令：1、被告张涛立即归还原告借款本金人民币8000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。提供《借条》一张予以证明。关于被告张涛所讲向原告和李豪共同借款一事不实，借条上张程洪名字是自己当着被告张涛的面写上去的，被告张涛与李豪存在另外的经济往来，与本案无关。被告张涛辩称，在借款以前并不认识原告张程洪，是通过网上借款之后成为普通朋友的。原告张程洪和李豪是很好的朋友关系，属于铁哥们，借款时他们一起由李豪将钱递给自己。借款后自己都通过支付宝转帐还给了李豪，至今大概还了15000元。还款后自己人在上海，向李豪讨要借条时，李豪说向原告张程洪要，但后来都没有还回借条。开庭前自己与李豪联系，李豪却装不知道。原告提供的证据经被告张涛质证，对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定：2017年8月17日，被告张涛出具借条一份向原告借款8000元，约定月利率为1.5%，未约定借期期限。被告张涛借款后至今未归还借款本息。本院认为，原告张程洪与被告张涛之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，属合法有效，应予以确认。被告张涛在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的归还本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张涛的辩解无相应证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张涛在本判决生效之日起十日内归还原告张程洪借款本金8000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年三月二十日代书记员 郭潇奕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4000号
申请执行人黎强。
被执行人谭振兴。
申请执行人黎强与被执行人谭振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第0517号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款70000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，查明被执行人在荷花办事处碧景湾小区有房产1套（权证号71410200076，共有人唐密，有抵押贷款250000元，已被查封），在集里办事处东玉苑小区有房产1套（权证号714012942，有抵押贷款140000元，已被查封），申请人要求暂不处置；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人名下有2013年登记的牌号为湘A8TT**的锋范小车1辆，申请执行人反映已被别人扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张江涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2434号
原告：泸州天立物业有限公司，法定代表人：李朝伟。
统一社会信用代码：915105047298103231。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：张瑞兰，女，汉族，1972年5月14日出生，住住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告张瑞兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判长 吴霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈远
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初183号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初421号
原告宜昌合田物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500744609492P，住所地宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，系该公司总经理。
委托代理人李荆，系宜昌合田物业有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杜琳，系宜昌合田物业有限责任公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告佘发亮。
原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田公司）诉被告佘发亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业管理费1502元；2、判令被告支付违约金398元。本院于2016年5月9日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邓希桥独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宜昌合田物业有限责任公司的委托代理人李荆、杜琳到庭参加诉讼。被告佘发亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告佘发亮未答辩。
本院基于庭审查明的事实，认定本案事实如下：位于宜昌市猇亭区金岭路59号的盛世天下商住综合楼系宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）开发建设。原告合田公司系瑞德隆公司选聘的前期物业服务公司，双方于2010年12月13日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，服务期限为三年，住宅物业服务费收费标准为每平方每月0.90元。被告佘发亮系盛世天下小区59-1-号房屋的权利人，该房屋面积为49.10平方米。被告于2012年6月17日入住该小区时，与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定，住宅物业服务费收费标准为每平方每月0.90元，入住时交纳一年的费用，此后每期计收一年，若业主未按约定交费，则需承担每逾期日千分之三的违约金。因《前期物业服务合同》期满时业主大会尚未成立，盛世天下小区仍由原告提供物业服务。盛世天下小区业主委员会成立后，于2015年11月1日与原告签订了物业服务合同。被告佘发亮未支付自2013年7月至2016年4月的物业服务费共计1502元。
本院认为：原告与被告的物业管理服务合同关系依法成立，具有法律效力。被告未按约定支付服务费用，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的违约金低于合同约定标准，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佘发亮应于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司2013年7月1日至2016年4月30日的物业管理费1502元；
二、被告佘发亮应于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司违约金398元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告佘发亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓希桥
二〇一六年六月二十二日
书记员 严雪丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧跃宏，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆育正实业有限公司华山宾馆，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：粟国庆，该公司经理。
再审申请人欧跃宏因与被申请人重庆育正实业有限公司华山宾馆（以下简称华山宾馆）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧跃宏申请再审称，一、二审人民法院认定欧跃宏与华山宾馆2015年7月6日签订的《解除劳动合同协议书》、《离职证明》合法有效错误，华山宾馆将签订《解除劳动合同协议书》、《离职证明》作为欧跃宏办理保险接续手续的前置条件的行为违法。华山宾馆拒绝为欧跃宏办理保险接续手续给其造成不可估量的损失。一、二审人民法院依据《解除劳动合同协议书》、《离职证明》认定华山宾馆已经按照协议约定金额支付完欧跃宏应获得的经济补偿金和未休年休假工资错误。欧跃宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，1999年12月9日欧跃宏入职到华山宾馆做库管工作。2015年3月24日华山宾馆发布《宾馆暂停营业的通知》，决定从2015年4月1日起暂停营业。2015年6月1日华山宾馆作出《关于解除劳动合同关系的通知》，载明因华山宾馆停业，决定终止与欧跃宏的劳动合同关系。2015年7月2日欧跃宏向华山宾馆提出重新计算经济补偿金及年休假工资的申请。2015年7月3日华山宾馆向员工发出通知，华山宾馆已办理完社会保险终止手续，请欧跃宏及时按规定办理社会保险续保手续及失业保险金领取手续。2015年7月6日欧跃宏与华山宾馆签订《解除劳动合同协议书》，约定自2015年7月1日起，双方签订的劳动合同终止，权利义务随之终止；华山宾馆在欧跃宏办理完结交接手续时按照工作年限及法律规定，向欧跃宏支付协商解除劳动合同的经济赔偿金34576元；本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议，本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。同日，双方签署《离职证明》，载明双方已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清。2015年7月8日，华山宾馆向欧跃宏支付34576元。根据上述事实，欧跃宏与华山宾馆之间已就双方劳动关系的解除作出了约定，欧跃宏举示的证据不足以证明其在签署《解除劳动合同协议书》和《离职证明》过程中华山宾馆存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，一、二审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，认定《解除劳动合同协议书》、《离职证明》有效正确。华山宾馆已按约定如数向欧跃宏支付经济补偿金，欧跃宏再行主张经济补偿金及未休年休假工资的诉讼请求，一、二审人民法院不予支持并无不当。
综上，欧跃宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧跃宏的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧跃宏，男，1960年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆育正实业有限公司华山宾馆，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：粟国庆，该公司经理。再审申请人欧跃宏因与被申请人重庆育正实业有限公司华山宾馆（以下简称华山宾馆）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧跃宏申请再审称，一、二审人民法院认定欧跃宏与华山宾馆2015年7月6日签订的《解除劳动合同协议书》、《离职证明》合法有效错误，华山宾馆将签订《解除劳动合同协议书》、《离职证明》作为欧跃宏办理保险接续手续的前置条件的行为违法。华山宾馆拒绝为欧跃宏办理保险接续手续给其造成不可估量的损失。一、二审人民法院依据《解除劳动合同协议书》、《离职证明》认定华山宾馆已经按照协议约定金额支付完欧跃宏应获得的经济补偿金和未休年休假工资错误。欧跃宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，1999年12月9日欧跃宏入职到华山宾馆做库管工作。2015年3月24日华山宾馆发布《宾馆暂停营业的通知》，决定从2015年4月1日起暂停营业。2015年6月1日华山宾馆作出《关于解除劳动合同关系的通知》，载明因华山宾馆停业，决定终止与欧跃宏的劳动合同关系。2015年7月2日欧跃宏向华山宾馆提出重新计算经济补偿金及年休假工资的申请。2015年7月3日华山宾馆向员工发出通知，华山宾馆已办理完社会保险终止手续，请欧跃宏及时按规定办理社会保险续保手续及失业保险金领取手续。2015年7月6日欧跃宏与华山宾馆签订《解除劳动合同协议书》，约定自2015年7月1日起，双方签订的劳动合同终止，权利义务随之终止；华山宾馆在欧跃宏办理完结交接手续时按照工作年限及法律规定，向欧跃宏支付协商解除劳动合同的经济赔偿金34576元；本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议，本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。同日，双方签署《离职证明》，载明双方已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清。2015年7月8日，华山宾馆向欧跃宏支付34576元。根据上述事实，欧跃宏与华山宾馆之间已就双方劳动关系的解除作出了约定，欧跃宏举示的证据不足以证明其在签署《解除劳动合同协议书》和《离职证明》过程中华山宾馆存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，一、二审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，认定《解除劳动合同协议书》、《离职证明》有效正确。华山宾馆已按约定如数向欧跃宏支付经济补偿金，欧跃宏再行主张经济补偿金及未休年休假工资的诉讼请求，一、二审人民法院不予支持并无不当。综上，欧跃宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧跃宏的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蹇璐
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊民初字第29号
原告闻军国。
委托代理人周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告胡亚淑。
原告闻军国诉被告胡亚淑健康权纠纷一案。本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告闻军国及其委托代理人周苏丰、被告胡亚淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻军国诉称，2015年5月底，原告经案外人王明华介绍为被告家庭旅馆进行装修。同年6月9日，原告在做工时不慎摔伤，造成左腕舟状骨骨折，经舟山定海广华医院治疗，支出医疗费2922.5元，现已治疗终结。原告受伤后，被告仅预付原告医疗费1000元，原、被告多次协商赔偿事宜无果。故原告起诉请求法院判令被告胡亚淑赔偿原告医疗费、交通费、误工费等共计35774.5元。
原告闻军国为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、门诊病历一份及医疗费发票若干张，以证明原告因受伤在舟山定海广华医院治疗并支出医疗费2922.5元的事实。
2、交通费发票若干张，以证明原告因治疗支出交通费352元的事实。
3、疾病诊断意见书6张，以证明原告因受伤建议休养80天，并有1名护理人员护理15天的事实。
被告胡亚淑辩称：被告已将装修工程中的贴瓷砖部分承包给案外人王明华，原告系受雇佣于案外人王明华，与被告不存在雇佣关系，被告无须为原告的受伤承担赔偿责任。支付原告的1000元并非是预付给其的医疗费，而是出于同情。
被告胡亚淑未向本院提交证据。
经审理，本院认为原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力予以认定。对原告主张的误工费按每天400元的标准计算，误工天数80天，共计32000元，经审查认为原告系个体泥工，并无固定收入，应按照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元的标准计算，故本院确认误工费为48372元／365天×80天=10602元。对原告主张的护理费按每天100元的标准计算，护理天数15天，共计1500元，经审查认为护理天数有医疗机构出具证明，护理费计算也符合当地护理的劳务报酬标准，故本院对护理费1500元予以确认。
经审理查明：2015年6月9日，原告为被告的家庭旅馆外墙测量贴瓷砖高度而爬上用毛竹搭建的平台时，因雨天打滑不慎从平台摔下造成左腕舟状骨骨折。原告受伤后经舟山定海广华医院治疗支出医疗费2922.5元、交通费352元，造成误工80天，需要护理15天。被告已支付医疗费1000元。
本院认为，被告未拒绝原告经案外人王明华介绍为其家庭旅馆的装修工程做工，也未提供原告由案外人王明华受雇的证据，原、被告已形成间接雇佣关系。原告作为一个从业20多年的泥水工，应当预料到雨天在毛竹搭建的平台上工作的危险性，未尽到注意谨慎之义务，故对此次受伤产生的损害赔偿承担主要责任，即原告自负60%的责任，被告存在对原告的危险行为管理不力的责任，被告应承担40%的赔偿责任。原告的合理损失医疗费2922.5元、交通费352元、护理费1500元、误工费10602元，共计15376.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告胡亚淑赔偿原告闻军国医疗费、交通费、护理费、误工费共计6150.6元，扣除被告胡亚淑已支付1000元，余款5150.6元于本判决生效之日起五内付清。
2、驳回原告闻军国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告闻军国负担208.2元，被告胡亚淑负担138.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费694元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在收到上诉费用缴纳通知书后七日内预交］。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 辉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊民初字第29号
原告闻军国。
委托代理人周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告胡亚淑。
原告闻军国诉被告胡亚淑健康权纠纷一案。本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告闻军国及其委托代理人周苏丰、被告胡亚淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻军国诉称，2015年5月底，原告经案外人王明华介绍为被告家庭旅馆进行装修。同年6月9日，原告在做工时不慎摔伤，造成左腕舟状骨骨折，经舟山定海广华医院治疗，支出医疗费2922.5元，现已治疗终结。原告受伤后，被告仅预付原告医疗费1000元，原、被告多次协商赔偿事宜无果。故原告起诉请求法院判令被告胡亚淑赔偿原告医疗费、交通费、误工费等共计35774.5元。
原告闻军国为证明其主张，向本院提供了以下证据：
门诊病历一份及医疗费发票若干张，以证明原告因受伤在舟山定海广华医院治疗并支出医疗费2922.5元的事实。
交通费发票若干张，以证明原告因治疗支出交通费352元的事实。
疾病诊断意见书6张，以证明原告因受伤建议休养80天，并有1名护理人员护理15天的事实。
被告胡亚淑辩称：被告已将装修工程中的贴瓷砖部分承包给案外人王明华，原告系受雇佣于案外人王明华，与被告不存在雇佣关系，被告无须为原告的受伤承担赔偿责任。支付原告的1000元并非是预付给其的医疗费，而是出于同情。
被告胡亚淑未向本院提交证据。
经审理，本院认为原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力予以认定。对原告主张的误工费按每天400元的标准计算，误工天数80天，共计32000元，经审查认为原告系个体泥工，并无固定收入，应按照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元的标准计算，故本院确认误工费为48372元／365天×80天=10602元。对原告主张的护理费按每天100元的标准计算，护理天数15天，共计1500元，经审查认为护理天数有医疗机构出具证明，护理费计算也符合当地护理的劳务报酬标准，故本院对护理费1500元予以确认。
经审理查明：2015年6月9日，原告为被告的家庭旅馆外墙测量贴瓷砖高度而爬上用毛竹搭建的平台时，因雨天打滑不慎从平台摔下造成左腕舟状骨骨折。原告受伤后经舟山定海广华医院治疗支出医疗费2922.5元、交通费352元，造成误工80天，需要护理15天。被告已支付医疗费1000元。
本院认为，被告未拒绝原告经案外人王明华介绍为其家庭旅馆的装修工程做工，也未提供原告由案外人王明华受雇的证据，原、被告已形成间接雇佣关系。原告作为一个从业20多年的泥水工，应当预料到雨天在毛竹搭建的平台上工作的危险性，未尽到注意谨慎之义务，故对此次受伤产生的损害赔偿承担主要责任，即原告自负60%的责任，被告存在对原告的危险行为管理不力的责任，被告应承担40%的赔偿责任。原告的合理损失医疗费2922.5元、交通费352元、护理费1500元、误工费10602元，共计15376.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡亚淑赔偿原告闻军国医疗费、交通费、护理费、误工费共计6150.6元，扣除被告胡亚淑已支付1000元，余款5150.6元于本判决生效之日起五内付清。
驳回原告闻军国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告闻军国负担208.2元，被告胡亚淑负担138.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费694元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在收到上诉费用缴纳通知书后七日内预交］。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00336号
原告：亳州市元化酒厂。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：李万全，厂长。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。执业证号：3120301011100171。
被告：亳州元化酒业有限公司。
住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：贺明清，公司经理。
本院在审理原告亳州市元化酒厂诉被告亳州元化酒业有限公司合同纠纷一案中，原告亳州市元化酒厂于2012年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州元化酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市元化酒厂撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市元化酒厂撤回对被告亳州元化酒业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市元化酒厂负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 陈莎莎
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第62号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张壮，又名“壮壮”、“阿壮”，男，1993年10月28日生，，出生地山西省灵石县，汉族，初中文化，系灵石县通宇公司保安，住灵石县静升镇草桥村闫家庄。2013年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年1月30日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑诉[2013]48号起诉书指控被告人张壮犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派助理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2013年1月6日20时许，被告人张壮来到灵石县城东娱乐城网吧上网，到2013年1月7日凌晨3时许，张壮上厕所时发现同在网吧上网的被害人班某的oppo手机放在电脑桌上，且其正在熟睡，被告人张壮顿生盗窃歹念，在其从厕所返回时趁无人注意将该手机偷走，后张壮一直使用该手机直至被灵石县公安局查扣。经灵石县价格认证中心鉴定，该手机价值为1999元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人张壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人张壮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主班某的报案材料及陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，指认笔录，灵石县公安局扣押及发还物品清单及照片，灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口详细信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张壮犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张壮犯罪情节轻微，归案后认罪较好，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三十七条、六十一条的规定，判决如下:
被告人张壮犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾亚涛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 孙亚萍
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1208号
上诉人（原审原告）：雷振，男，汉族，1943年6月2日出生，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）:中国邮政集团公司吉林省伊通满族自治县分公司。
法定代表人：常喜军，总经理。
委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国移动通信集团吉林有限公司伊通分公司。
法定代表人：于明俊，总经理。
委托代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。
法定代表人：李祖光，总经理。
上诉人雷振因与被上诉人中国邮政集团公司吉林省伊通满族自治县分公司（以下简称伊通邮政公司）、中国移动通信集团吉林有限公司伊通分公司（以下简称伊通移动公司）、中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司（以下简称伊通联通公司）劳动争议纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人雷振，被上诉人伊通邮政公司的委托诉讼代理人贺新，伊通移动公司的委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。被上诉人伊通联通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷振上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人依法撤销1984年10月13日对上诉人的处分决定，并赔偿上诉人30余年的一切损失。事实和理由：1、原审判决书本末倒置，判决不公，脱离婚姻侵权主案，错判劳动争议仲裁。2、上诉人起诉状明确告的是婚姻侵权，伊通法院却要把案件扭曲到劳动仲裁上去，以便为驳回起诉找到借口。3、诉讼仲裁都有时效期，而申诉不受时间限制。4、庭审适用的法律不公平。5、本案就是婚姻侵权案件。
伊通邮政公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人请求超过仲裁时效和诉讼时效，应予以驳回。
伊通移动公司辩称：被答辩人主张没有事实和法律依据，答辩人仍然坚持一审答辩意见，被答辩人主张已经超过法定诉讼时效，答辩人不应承担任何责任。答辩人与被答辩人不存在劳动关系，被答辩人无权向答辩人主张权利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
雷振向一审法院起诉请求：1、要求县邮政局撤销1984年10月13日对当事人的违法侵权的处分决定。2、要求三被告依法赔偿因侵权给当事人所造成的一切经济损失，精神损失和名誉损失，以及收入损失。
一审法院认定事实：1984年10月13日，伊通县邮电局作出伊邮电字（84）第27号处分决定，给予其留局察看二年处分，并建议电视大学取消其学藉。雷振对该处理决定不服，于2016年4月25日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊通满族自治县劳动人民争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书，故原告向本院提起民事诉讼，要求撤销1984年10月13日对当事人的违法侵权的处分决定，要求三被告依法赔偿因侵权给当事人所造成的一切经济损失，精神损失和名誉损失，以及收入损失。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。对仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作了不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。所以，原告在2016年4月25日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的期限明显超过了六十日。判决:驳回原告雷振的诉讼请求。受理费5元（已减半）由原告雷振承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动争议是指用人单位与劳动者之间因实现或履行劳动法确定的劳动权利义务产生分歧而引起的争议。雷振为原伊通县邮电局职工，其主张伊通县邮电局于1984年10月13日作出的“关于对雷振通知予以处分的决定”侵犯了自己的权利，在原审法院提起诉讼，请求“1、要求县邮政局撤销1984年10月13日对当事人的违法侵权的处分决定。2、要求三被告依法赔偿因侵权给当事人所造成的一切经济损失，精神损失和名誉损失，以及收入损失”，该争议属于劳动法及相关法律调整范围。雷振在劳动争议发生之日后，并未在六十日内提起劳动仲裁，已超过仲裁时效，原审法院驳回雷振的诉讼请求并无不妥。综上所述，雷振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雷振负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4037号
原告:唐述光，男，1962年11月1日生，汉族，住平度市。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：李代维，男，1976年2月13日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9负责人：黄渭，总经理。
委托代理人：刘文欣、焦雁丽，山东星鼎律师事务所律师。
原告唐述光与被告李代维、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告唐述光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失150000元，具体明细如下：医疗费13260.11元,住院生活补助1300元（100元×13天），护理费5603.08元（147.16元×13天×1人＋82元×45天×1人）,误工费22074元（147.16元×150天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被扶养人生活费1767.8元（28285元×5年×10%÷8人），后续治疗费8000元，精神抚慰金2000元，交通费800元，鉴定费2860元，施救费500元，车损3800元，评估费840元。
被告保险公司对原告主张的事故发生过程、责任划分比例、被扶养人基本情况、医疗费及住院伙食补助费均无异议，但认为原告唐述光是农村户口性质，各项损失应按照农村标准计算；护理费主张过高，根据原告住院病案记载，无需2人护理，仅认可住院期间1人护理，每天110元；伤残鉴定报告系原告单方委托,申请七天审核期,考虑是否重新鉴定，后续治疗费待重新鉴定后再质证;误工时间过长，认可90天；车损认可保险公司定损700元；交通费过高；施救费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
被告李代维质证意见同保险公司，且认为其车辆在保险公司投保交强险及三者商业险30万元，应由保险公司承担赔偿责任。另外，李代维事故发生后给原告垫付医疗费1156元、施救费500元，原告应兑除或返还。
双方当事人对事故责任、投保情况、住院治疗情况及医疗费数额、被扶养人基本情况、住院伙食补助费、李代维垫付款数额均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事项认定如下：1、关于赔偿标准问题。原告唐述光虽为农业户口性质，但自2012年起经营平度市佳博商店，以经营收入为主要收入来源，不再以农业收入为生，并提交了村委证明及个体工商户营业执照予以证明，其各项损失可以按照城镇标准主张。2、关于伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费的赔偿问题。保险公司在七天审核期内未提出重新鉴定申请，视为对原告提交的鉴定意见书的认可。根据该鉴定意见，原告主张伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认。后续治疗费系原告后期取出内固定钢板必然产生的费用，且经鉴定机构鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理，数额折中认可8000元。护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；关于护理标准，原告提交的证据未显示护理人未城镇户口，按照农村标准计算。误工时间自事故发生之日其计算至定残前一日，计算为147天，误工费标准因原告无法确定具体经营收入，按照城镇标准计算。3、关于交通费、精神抚慰金，根据原告伤情及住院天数，本院酌情认可交通费300元；原告因交通事故受伤致十级伤残，必然对其心理造成伤害，可以主张精神抚慰金，本院酌情认可1500元。4、原告车损未提交相关证据，本院认可保险公司定损700元，施救费系原告本次事故中实际花费，应由保险公司赔偿；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。
本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告唐述光经济损失121200元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告唐述光经济损失19712.43元，于判决生效后十日内履行。
三、原告唐述光在保险公司理赔后返还被告李代维垫付款1656元，于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告唐述光对被告李代维的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费2860元，共计4510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月十五日
书记员刘春莉
附表：
一、双方确认部分
序号
赔偿项目
双方确认金额
1
医疗费
13260.11元
2
住院伙食补助费
1300元
二、法院认定部分
序号
赔偿项目
认定数额
计算方式
1
护理费
4756元
（82元×13天×2人）＋(82元×32天)
2
误工费
21632.52元
147.16元×147天
3
伤残赔偿金
87196元
43598元×20年×10%
4
被扶养人生活费
1767.8元
28285元×5年×10%÷8人
5
后续治疗费
8000元
6
精神抚慰金
1500元
7
车损
700元
保险公司定损
8
施救费
500元
9
交通费
300元
10
鉴定费
2860元
以上共计140912.43元（不含鉴定费2860元）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审453号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：李锦旭、余立斌，该局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二，组织机构代码334804471。
法定代表人：赵峰浩。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2017年4月7日向本院申请强制执行中人社监字[2016]第12033号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年8月8日作出中人社监字[2016]第12033号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代服饰公司）存在未及时足额支付员工工资的违法行为，市人力资源社会保障局责令该公司改正但该公司拒不改正。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对峰时代服饰公司罚款10000元。市人力资源社会保障局于2016年8月8日向峰时代服饰公司送达了中人社监字[2016]第12033号劳动保障监察行政处罚决定书，峰时代服饰公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，峰时代服饰公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令峰时代服饰公司缴纳罚款10000元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2016]第12033号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2016]第12033号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐淑榆
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初372号
原告：魏谋谋，女。
委托诉讼代理人：杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：耶谋谋，男。
原告魏谋谋与被告耶谋谋离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏谋谋及其委托诉讼代理人杨会利、被告耶谋谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏谋谋向本院提出诉讼请求：1、与耶谋谋离婚。2、抚养婚生女儿魏谋甲，儿子耶某乙由耶谋谋抚养。事实与理由：双方于2005年3月经人介绍认识。同年9月举行结婚仪式共同生活。2006年7月28日领取结婚证。2007年3月5日生育一女魏谋甲。双方均系二婚，耶谋谋带与前妻之子耶某乙共同生活。由于情格差异大，耶谋谋不上班挣钱，魏谋谋打工入不敷出，对共同生活失去信心。2016年12月起双方分居生活，现感情彻底破裂，婚姻已名存实亡。
耶谋谋辩称，不同意离婚。双方2005年经人介绍充分了解后结婚，共同生活期间从未产生较大分歧。双方因琐事争吵属实，主要是与魏谋谋沟通不够，但夫妻感情没有彻底破裂，希望其能回心转意。
为证明其诉讼请求，魏谋谋仅向本院提交了结婚证，对此耶谋谋无异议，本院予以认定。耶谋谋未提交证据。
结合双方当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
耶谋谋与其前妻所生儿子耶某乙共同生活。魏谋谋与耶谋谋于2005年3月经人介绍相识，同年9月份举行结婚仪式后共同生活。2006年7月28日双方登记结婚，魏谋谋与耶谋谋均系第二次婚姻。2007年3月4日生女儿魏谋甲。后两个孩子一直随耶谋谋在家生活。魏谋谋在外打工。共同生活中，双方因生活琐事发生争执。2016年12月双方分居生活至今。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中双方当事人均系第二次婚姻，经过相识、了解，并生育了女儿后一起步入婚姻殿堂，共同生活多年。当婚姻关系因生活琐事的消磨、碰撞而出现裂痕时，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。孩子的出现使双方更多了一份责任与义务，希望双方多从孩子的身心健康成长出发，静下心来，多思对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极、包容的心态交流与沟通，用理智与情感去解决问题，而非轻易放弃婚姻与家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏谋谋要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告魏谋谋已预交，减半收取150元，由原告魏谋谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一七年三月十六日
书记员 朱卓卓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初701号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人：王辉，该公司员工。
被告：韩信，男，汉族，1988年11月15日出生，住浙江省龙游县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告韩信追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告韩信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告南方担保公司的诉讼请求：被告韩信支付原告代垫款项9996.13元，并承担违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六，从代偿之日起计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告韩信未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年9月7日，南方担保公司（乙方、担保人）与韩信（甲方、借款人）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）贷款77745元，贷款期限为36个月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车。申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，包括贷款金额30%的违约金。
同日，韩信与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：韩信因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为77745元；分期还款期数为36期。
同日，南方担保公司与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为韩信的贷款提供连带责任保证担保。
此后，杭州联合银行按约发放了贷款，但韩信未按约定按时归还借款。为此原告依约于2016年11月14日和2017年1月15日向杭州联合银行履行代偿责任，代偿款项分别为4836.91元和5159.22元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《车贷服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、付款凭证、代偿说明及当事人陈述为证。
本院认为，南方担保公司与韩信签订《车贷服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因韩信未按约向银行支付每期应付款，原告代韩信向银行归还贷款后有权依约向韩信追偿。韩信未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。韩信未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩信于本判决生效之日起十日内返还浙江南方担保投资有限公司垫付款计9996.13元；并支付违约金（违约金以未付垫付款为基数，按每日万分之六的标准，从各笔款项垫付次日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告韩信负担。
浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 江 晶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖终21号
上诉人（原审被告）：江航，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）：杨露光，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄志伟，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：廖文婷，女，1988年9月28日出生，汉族，住广西省桂林市七里区。
上诉人江航因与被上诉人杨露光、黄志伟、原审被告廖文婷追偿权纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。
江航上诉称，上诉人已离开建瓯市多年，在福州市生活工作，因上诉人无固定的职业，无法提供相应的工作证明，在福州居住也未申请办理暂住证，无法向法院提供居住在仓山的证明。上诉人认为本案系因担保追偿发生纠纷提起诉讼，根据《担保法解释》相关规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，保证人因履行担保合同后提起追偿权诉讼的，也应由主合同确定案件管辖。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至福州市仓山区人民法院审理。
杨露光、黄志伟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。上诉人江航的住所地在福建省建瓯市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，福建省建瓯市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人杨露光、黄志伟向建瓯市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审裁定并无不当。上诉人所述其经常居住地在福建省福州市仓山区，但未向法院提供当地公安机关出具的有效证明，因此，江航的上诉理由不能成立，提出将案件移送至福州市仓山区人民法院审理的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年二月九日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。