浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15893号
原告：龚兴明，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：姬书琪，男，1972年4月28日出生，汉族，经商，住河南省商丘市。
原告龚兴明诉被告姬书琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年1月29日作出（2015）金义商初字第8052号民事判决书。被告姬书琪不服，向金华市中级人民法院上诉。2016年8月24日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终1333号民事裁定书，裁定撤销原判，本案发回重审。2016年9月20日，本院重新立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告龚兴明、被告姬书琪两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兴明起诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺资向原告多次借款。原告通过微信转账给被告，其中2015年2月27日转账9000元，2015年5月2日、5月25日、6月4日、6月20日、8月20日、8月21日、9月21日分别转账3000元。现经原告催讨，被告拒不归还。请求判令：被告立即归还借款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告姬书琪答辩称，1、2015年1月，原告主动通过网络联系被告，要求被告为其建设商城平台。起初被告安排两名工作人员为原告工作，口头约定工资为每人每月3000元。2015年2月原、被告在商丘签定书面协议，工资未约定。2、被告先后为原告做了三次开发，原告不满意，第三次改做app后，原告又表示不与被告合作。被告还曾应原告的要求开发了进度管理系统。2、本案款项中的9000元用于购买设备，其余款项是工资。原、被告不熟悉，不可能借款不出具凭据，而且金额都是3000元。
原告龚兴明庭审中补充陈述称，1、被告曾以无钱过年为由向原告借款9000元，后又以家人生病为由向原告借款。借款依据因原告的手机丢失无法提供。2、原告请被告带团队，被告表示不要工资，所以原告给其干股，后被告未履行协议。被告所说的设备即电脑由原告购买。3、即使被告提供的短信记录真实，也只能表明双方曾对此进行探讨。被告提供的通话记录中的电话号码，是被告指示原告联系的。
原告龚兴明为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，微信支付记录（打印件）八份、工行明细单及农行明细单（核对件）各一份，证明原告出借被告30000元。
证据2，录音整理资料（打印件）两份、协议书（复印件）、证明（复印件）一份、公司基本情况（核对件）一份，证明原告想让被告为义乌市优歌网络科技股份有限公司带技术团队，被告表示不要工资要股份，协议签订后被告未履行。出具证明的金祖龙是优歌公司的监事。2015年9月23日止，优歌公司无技术团队、员工及工资。
被告姬书琪的质证意见：
证据1，9000元用于购买办公用品，其余都是工资，原告未要求被告到义乌来开发。
证据2，录音是偷录的，与案件无关，内容不完整。被告曾说过不给工资谁干活。协议书真实性无异议。证明不认可。公司基本情况与原告在中院陈述的公司已解散不符。
被告姬书琪为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，短信记录（复印件）一份，证明款项系工资与费用。
证据2，短信记录（复印件）一份，证明9000元用于购买办公用品及开发网络空间。
证据3，微信记录（复印件）一份，证明款项是工资和费用。
证据4，证人证言（复印件）两则，证明本案款项系工资不是借款。
证据5，通话记录（复印件）一份，证明原、被告第一次联系是2015年1月10日。
证据6，短信记录（复印件）一份，证明被告第一次到义乌与原告见面谈网络建设是2015年1月20日。
证据7，（2016）浙0782民初字2901号民事判决书（原件）一份，证明涉案款项是工资不是借款。
原告龚兴明的质证意见：
原告的短信和微信的号码都是对的。
证据1-3，原告未收到过1月28日的“你好兄弟……你考虑一下”这条短信，原告的手机当时已经丢失。微信记录内容不合理，原告不需要转账给被告。
证据4，原告不认识证人。
证据5、6，记不清了。
证据7，真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告龚兴明提供的证据1，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据2，录音整理材料中，无法体现被告确认涉案款项系借款，对其证明力本院不予确认；协议书的真实性，被告无异议，对其真实性本院予以确认；金祖龙的证明，金祖龙系义乌优歌网络科技有限公司的监事，原告系法定代表人，被告对证明不认可，对其证明力本院不予确认；公司基本情况系核对件，对其证明力本院予以确认。
被告提供的证据1-3、6，原告对短信及微信的号码无异议，对其证明力本院予以确认；证据4，证人未出庭作证，对其证明力本院不予确认；证据5，系复印件，对其证明力本院不予确认；证据7，系本院生效裁判文书，对其证明力本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告龚兴明系义乌优歌网络科技有限公司的法定代表人。义乌优歌网络科技有限公司于2015年2月2日登记注册，类型为一人有限责任公司（自然人独资）。
2015年2月9日，义乌市优歌网络科技有限公司（甲方）与本案被告姬书琪（乙方）签订协议书一份，双方约定：乙方需组织、管理甲方技术服务和业务发展工作，以能适应运行和经营的需要；乙方提供的技术必须达到甲方的技术要求，如现有成熟的技术，未来开发的技术，研发周期，衡量标准等；乙方不得泄露甲方公司客户名单、技术信息等商业秘密，不得收受商业贿赂或回扣，或以其他形式侵占、损害公司利益和商誉。原告龚兴明在甲方法定代表人处签字。
2015年3月1日，被告姬书琪为原告义乌优歌网络科技有限公司注册备案了315sh.cn、315sh.net、315sh.com三个网站域名。之后，被告姬书琪为原告义乌优歌网络科技有限公司开发了315sh.com网站。
2015年1月至2015年5月，原、被告多次通过短信、微信等方式沟通，内容谈及人员配备、工资计算、网站名称、设备购买、费用支付、联系人员等内容。
2015年2月27日，原告向被告交付9000元；2015年5月2日、2015年5月25日、2015年6月4日、2015年6月20日、2015年8月20日、2015年8月21日、2015年9月21日，原告分别向被告交付3000元。上述款项共计30000元，原告均通过微信转账交付。转账时未注明款项性质。
2016年2月24日，义乌优歌网络科技有限公司曾诉至本院要求解除前述合同。本院于2016年7月22日作出（2016）浙0782民初2901号民事判决书，判决驳回义乌优歌网络科技有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告主张本案款项系借款，但并无被告借款的依据。根据查明的事实，原告作为法定代表人的义乌优歌网络科技有限公司曾与被告合作，由原告负责沟通，被告也付出了相应的劳动，双方也曾就工资、设备采购等进行协商，故对被告提出的本案款项不是借款的抗辩，本院予以采信。原告主张本案款项系借款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龚兴明的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告龚兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王 升
人民陪审员 吴旭璐
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 楠