河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00822号
原告武祥芝，女，1979年5月17日生。
委托代理人姜凡，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告闫林海，男，1988年12月29日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：56101479-5。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人安斌，公司员工，代理权限为特别授权。
原告武祥芝诉被告闫林海、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武祥芝的委托代理姜凡，被告闫林海、信达财险河南分公司的委托代理人安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武祥芝诉称，2014年12月23日17日20分许，被告闫林海驾驶许建华所有的豫BX88**小型普通客车，沿S313省道由西向东行驶至兰考县葡萄架乡邮政储蓄银行门口时，将道路南侧行人原告武祥芝撞倒，致使原告武祥芝受伤，被告闫林海驾车逃逸。该事故经兰考县交警大队处理，认定被告闫林海负此次事故的全部责任，原告武祥芝不负此事故责任。事故发生后，原告多处受伤，在医院住院治疗39天。被告驾驶的肇事车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告武祥芝医疗费10388.59元、误工费1196元、营养费390元、残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金10000元等共计89398.99元，并承担本案诉讼费用。
被告闫林海辩称，肇事车辆是我买许建华的，我是实际车主，车在保险公司投有交强险，保险公司应先赔偿原告损失，不足部分我依法赔偿。我还给原告垫付了7000元医疗费，原告应相应返还。
被告信达财险河南分公司辩称，愿在保险限额内承担原告的合法合理损失。被告闫林海驾车逃逸，我公司不承担精神抚慰金，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担。原告住院病历其中2015年1月23日至1月30日无住院记录，该段住院时间应除去，原告及其护理人员的工资表未加盖财务印章且为人工填写，对其真实性有异议。原告诉请过高部分不应支持。
经审理查明，2014年12月23日17日20分许，被告闫林海驾驶豫BX88**小型普通客车沿S313省道由西向东行驶至兰考县葡萄架乡邮政储蓄银行门口时，将道路南侧行人原告武祥芝撞倒，致使豫BX88**小型普通客车损坏、原告武祥芝受伤，造成道路交通事故。事故发生后被告闫林海驾车逃逸。该事故经兰考县公安交警大队处理，认定被告闫林海负此次事故的全部责任，原告武祥芝不负此事故责任。肇事车辆豫BX88**小型普通客车的实际车主为被告闫林海，该车在被告信达财险河南分公司投有交强险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，保险期间为2014年8月18日11时起至2015年8月18日11时止。该事故发生在保险期间。
另查明，原告武祥芝系农村居民，其伤情经司法鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告闫林海为原告武祥芝垫付7000元医疗费用。
经计算原告的合理损失有：医疗费10388.59元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费390元（10元／天×39天）、护理费3900元（100元／天×39天×1人）、误工费11196元（93.3元／天×120天）、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×4年）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费400元、打印费50元，以上共计73858.99元。
上述事实有兰公交（2014）第4-36号交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费用票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人及护理人员用工单位的营业执照、机构代码证、税务登记证、劳动合同、工资表、停发工资证明及身份证明、驾驶证、行驶证、交通费票据、打印费票据、保单等证据以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队对此事故作出的兰公交（2014）第4-36号交通事故认定书，认定被告闫林海负此次事故的全部责任，原告武祥芝不负此事故责任事实清楚，依法予以采信。被告闫林海作为肇事车辆豫BX88**小型普通客车的实际车主及驾驶人，依法应在保险限额外对原告承担民事赔偿责任。因被告信达财险河南分公司对肇事车辆豫BX88**小型普通客车承保有交强险，被告信达财险河南分公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。
原告要求的医疗费10388.59元、残疾赔偿金37664.4元、住院伙食补助费1170元、营养费390元，诉请合法合理，本院予以支持。原告提交的用工单位营业执照、机构代码证、税务登记证、劳动合同、工资表、停发工资证明，能够证明其实际误工损失，其诉请的误工费按其实际损失计算至定残日前一天计11196元，本院予以支持；原告诉请的护理费人数，以原告病例及长期医嘱单显示的1人护理为准，护理费用以原告之夫王文立的实际误工损失100元／天为准计算39天，其护理费应为3900元。被告信达财险河南分公司辩称，应除去原告2015年1月23日至1月30日住院天数，因原告提交的住院病例能够与住院证、出院证、诊断证明及长期医嘱单相互印证，对被告的辩称理由，本院不予采纳；其辩称被告闫林海驾车逃逸，保险公司不承担精神抚慰金的理由于法无据，本院不予采纳。原告诉请的精神抚慰金、交通费、打印费，结合本案实际情况，酌定分别支持8000元、400元、50元。被告闫林海为原告武祥芝垫付的7000元医疗费用，代保险公司赔付后，原告应相应返还。综上，被告信达财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金8000元、误工费11196元、护理费3900元、交通费400元共计61160.4元，以上共计71160.4元；被告闫林海在保险限额外赔偿原告医疗费388.59元（10388.59元-10000元）、住院伙食补助费1170元、营养费390元、鉴定费700元、打印费50元共计2698.59元。原告诉求合理部分依法应予支持，其诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武祥芝医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武祥芝残疾赔偿金37664.4元、精神抚慰金8000元、误工费11196元、护理费3900元、交通费400元共计61160.4元，以上共计71160.4元；
二、被告闫林海于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿原告武祥芝医疗费388.59元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、鉴定费700元、打印费50元，以上共计2698.59元（待保险公司赔付后，原告武祥芝应返还被告闫林海垫付的医疗费用4301.41元）；
三、驳回原告武祥芝的其他诉讼请求。
案件受理费2035元，减半收取1018元，由被告闫林海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一五年六月十九日
书记员 牛东辉