辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01181号
上诉人（原审被告）：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪家乡石庙子村。
法定代表人：张春雷，该公司经理。
委托代理人：李大超，男，汉族，1982年12月20日出生，住辽宁省新民市大喇嘛乡西高力村***号。
被上诉人（原审原告）：大连君通石油化工有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：胡华峰，该公司经理。
委托代理人：王飞、刘永刚，辽宁百联律师事务所律师。
原审被告：刘刚，男，汉族，1982年7月2日出生，住沈阳市铁西区应昌街**号4。
上诉人辽宁九盈混凝土有限公司与被上诉人大连君通石油化工有限公司、原审被告刘刚因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大连君通石油化工有限公司在原审法院诉称，2013年6月19日，原告与被告签订了编号为JY20130618的《油品购销合同》，合同约定由原告向被告混凝土公司供油，混凝土公司支付货款，被告刘刚为混凝土公司提供连带保证担保；如混凝土有限公司违约，原告有权随时解除合同，合同解除后，混凝土有限公司应当立即支付所欠货款；如混凝土有限公司逾期付款，每日按未付款金额万分之七支付违约金，并赔偿原告包括律师费在内的损失；合同约定争议管辖地为合同签订地，合同签订于沈阳市和平区。2013年8月27日，原告与被告在原合同基础上签订《补充协议》，约定如果混凝土有限公司月购买量未达到120万元的，原告有权随时解除合同，并要求混凝土有限公司立即支付全部货款等条款。原告按照合同约定供油，但被告未按合同约定履行义务，根据《油品购销合同》和《补充协议》的约定，原告于2014年5月6日向被告发出解除合同通知，要求被告立即支付全部货款，被告于2014年5月7日签收，但迟迟不支付货款，截止目前，被告共拖欠原告货款1，012，287.28元，应支付违约金43，225元，原告多次催要，但被告拒绝支付，遂诉至贵院，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求法院判决被告连带支付原告货款1，012，287.28元，违约金43，225元（以1，012，287.28元为基数，每日按万分之七计算，自2014年5月8日至实际还款之日，暂计至2014年7月8日为43，225元），共计1，055，512.28元；2、请求判决被告连带支付原告律师费20，000元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
辽宁九盈混凝土有限公司在原审法院辩称，合同及补充协议没有异议，按补充协议的规定是每月达到120万元供货时，我方结款，我们是不够120万元，原告自动解除合同，货款我方给，但我方不承担违约金及其他费用。
刘刚原审法院未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明，2013年6月19日，原告作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的被告混凝土公司、丙方（担保方）的被告刘刚签订油品购销合同，约定甲方向乙方供应0#柴油，每吨120元，购买量为每月150吨。履行实行货到付款，具体支付方式为1、乙方首次累计欠甲方60万货款时，乙方当日支付甲方30万元货款；2、乙方滚动累计欠甲方120万元货款后，现款现货，每次收到柴油后当日结清；乙方累计欠款不得超过120万，超过部分立即付款；3、乙方月购买量（从本合同签订之日起计算）未达到150吨的，应在5日内支付欠甲方全部货款……5.验收：乙方须在甲方交货时对油品的数量和质量进行验收。如乙方对油品的数量和质量提出异议，甲方未予答复前，乙方不得自行卸油，否则应视为甲方所交付的油品数量和质量完全符合合同约定。对于担保条款的约定1.最高额保证：为保证乙方履行本合同义务，丙方自愿为乙方提供连带保证担保，最高担保债权额为130万元，担保乙方自本合同签订之日起一年内产生的全部债务；2.担保范围：合同履行期间产生的包括贷款、违约金、损害赔偿金、以及甲方为实现债权和担保权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费）；3.保证期间：保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。如主债权为分期偿还，则保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年4.责任承担：乙方因合同和法律产生的债务履行期限届满，或依据法律或合同约定债务提前到期时，甲方有权要求丙方立即承担保证责任。如乙方违约，甲方有权随时解除合同，但应当提前3天告知乙方，合同解除后，乙方应当立即支付所欠货款。乙方逾期付款的，每日按未付款金额的万分之七支付违约金，并赔偿甲方损失（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费）。
2013年8月27日，原告作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的被告混凝土公司、丙方（担保方）的被告刘刚签订补充协议，约定：三方在2013年6月19日签订了编号为JY20130618的《油品购销合同》（以下简称购销合同），且甲方于2013年8月19日向乙方就该合同发出了《解除合同通知书》。现甲方决定撤销《解除合同通知书》，三方同意继续按《购销合同》履行，特签订本补充协议，仅对《购销合同》部分条款作出变更，变更内容如下：一、第一条购买量修改为120万元／月；二、删除第二条“本合同履行实行货到付款”内容；三、第二条2项修改为：“乙方每滚动累计欠甲方120万元货款当日，应向甲方支付30万元货款，甲方收到货款后继续供货。乙方保证欠甲方的货款始终少于120万元，超过的部分按照先付款后供货履行”；四、第二条3项修改为：“乙方月购买量（从本合同签订之日起计算，本月购买量算到9月份，以后按月初至月末整月计算）未达到120万元的，甲方有权随时解除合同，并要求乙方立即支付全部货款”。
2014年5月6日原告向被告混凝土公司以快递的方式发出解除合同通知书，要求解除合同，即日生效，并要求被告混凝土公司支付全部货款。被告于2014年5月7日签收。
在2013年6月至10月原告向被告辽宁九盈混凝土有限公司供油，货款总计3，127，727.18元，均有辽宁九盈混凝土有限公司盖有结算专用章确认。另外在加盖有辽宁九盈混凝土有限公司财务专用章的九盈混凝土发票及应收帐款明细表中表明，原告向被告混凝土有限公司供油，其中一部分客户名称辽宁九盈混凝土有限公司，另一部分为沈阳馨盈商贸有限公司，提货日期从2013年6月20日至2013年10月11日，货款总计3，127，727.18元，全年回款2，160，439.90元，欠款1，012，287.28元。
另查明原告为本次诉讼支出律师费20，000元。
以上事实，有原被告当庭陈述笔录，油品购销合同、补充协议、解除合同通知书、快递单发票及应收帐柴油结算单款明细表、律师费发票等证据经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘刚经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原、被告之间签订的油品购销合同、补充协议内容均系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以确认。原告已经按照合同约定供应被告油品，已经履行了合同义务，被告混凝土公司未按照合同约定达到购买约定数量，按照合同约定原告有权随时解除合同，现原告向被告邮寄解除合同通知书并由被告单位签收后未提出异议，应视为双方合同已解除，被告混凝土公司应按照合同结算剩余货款。关于原告主张的按逾期付款额每日日万分之七支付违约金的主张，系约定过高，应予以调整，以不超过逾期付款额银行利息的1.3倍为限，时间从解除合同之日起计算至原审法院确定给付之日止。被告刘刚在作出担保承诺后，亦应按照其保证承诺承担其连带保证责任。关于原告主张的律师费，因被告逾期还款已违约，应就原告为实现债权而支出的律师费予以给付，且原被告双方在油品购销合同中已就违约责任的范围中约定赔偿损失范围包括律师费，该约定系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，原审法院予以支持。
关于被告混凝土公司辩称发票及应收账款明细表中有部分客户名称是沈阳馨盈商贸有限公司，油品并不都是其购买的抗辩，因该表中的油款金额与被告混凝土公司签收结算的金额一致，且发票及应收账款明细表和柴油结算单均加盖辽宁九盈混凝土有限公司确认的公章，说明被告混凝土公司对以上单据记录的数据予以确认，被告亦未能提供其他相关证据予以佐证，因此对于被告的抗辩理由，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告大连君通石油化工有限公司货款1，012，287.28元；二、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告大连君通石油化工有限公司违约金，自2014年5月8日起至本判决确定给付之日止按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付原告违约金；三、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告大连君通石油化工有限公司律师费20，000元；四、被告刘刚对被告辽宁九盈混凝土有限公司拖欠原告的上述款项承担连带保证责任；案件受理费14，295元，减半收取7，147.5元，由被告辽宁九盈混凝土有限公司、刘刚承担。
宣判后，上诉人辽宁九盈混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。本案明显属于权利义务关系不明确、争议特别大，不应适用简易程序。本案双方当事人的合同中没有提到沈阳馨盈商贸有限公司，但被上诉人在2013年6月20日至10月11日期间供油的客户是上诉人和该公司，因此不能将此部分供油款认定为是上诉人所欠。双方在补充协议中的约定明显是霸王条款，属被上诉人趁人之危，应当宣告无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人大连君通石油化工有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告刘刚未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间所签订的油品购销合同及补充协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依协议约定履行相应义务。对于上诉人主张被上诉人在2013年6月20日至10月11日期间供油的客户包括沈阳馨盈商贸有限公司，该部分供油款不应由其承担的问题，从被上诉人所提供的三份柴油结算单来看，对于供油数量和金额有明确的记载，并有上诉人方加盖的结算专用章确认。虽然在被上诉人所提供的发票及应收款明细表中记载有沈阳馨盈商贸有限公司，但相对应的所供油品数量与上述有上诉人方确认的结算单中记载的内容相一致。且该份发票及应收款明细表有上诉人公司的财务专用章确认。因此该明细表中记载的沈阳馨盈商贸有限公司的付款情况应视为上诉人公司履行给付义务的部分，并不影响本案双方当事人明确确认的供油数量及款项数额。由此本院认定上诉人尚欠被上诉人1，012，287.28元货款未予给付。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，295元由上诉人辽宁九盈混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪