wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3172号
原告张崇辉。
被告马飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告张崇辉与被告马飞、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇辉，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失7500元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告张崇辉为辽P×××××号轿车的所有人。2016年4月26日，被告马飞驾驶辽P×××××、辽P×××××挂重型半挂货车沿绥中外环路由东向西行驶压起路面石子将后方叶亮驾驶原告所有的辽P×××××号轿车风挡玻璃打碎。后经绥中县公安局交通警察大队认定，各方均无导致交通事故的违法行为及过错，本次事故为意外事故。被告马飞驾驶辽P×××××、辽P×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因本次事故造成原告车辆损失7500元，与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告马飞未出庭也未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承认原告张崇辉在本案中所主张的事故发生经过及投保的事实，但认为本案为意外事件，不属于保险责任，故保险公司不应承担赔偿责任。另外，原告诉求数额过高，与实际损失不符。
本院认为，被告承认原告张崇辉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法财产受法律保护，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定本案为意外事件，事实清楚、程序合法、客观公正，本院予以采信。故对于原告张崇辉主张的经济损失，本院依法审核，认定如下：车辆损失7490元,原告提供了发票，该份证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上所述，本案为意外事件，受害人即原告张崇辉与行为人即被告马飞对损害的发生都没有过错，故对于原告张崇辉的车辆损失，应由原告张崇辉与被告马飞分担，因此，本案被告马飞应承担部分责任，本院认为，被告马飞应承担50%赔偿责任为宜。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。故原告的合理损失7490元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元；不足部分，在第三者责任险范围内按事故责任比例承担50%赔偿责任，即2745元。合计4745元。据此，依照《民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告张崇辉经济损失2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告张崇辉其他经济损失2745元，合计4745元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张崇辉的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），邮寄送达费120元，合计145元。由被告马飞负担72.5元，由原告张崇辉负担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初207号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人唐健，男，1968年6月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区重工南街**号2-3-3。曾于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑是十一个月，2014年2月7日释放；于2015年10月因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王忠宏，男，1963年11月4日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区富工二街**号4-4-3。曾于2007年因盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年1月8日释放；于2015年10月因盗窃罪被判处罚金人民币二千一百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月19日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人唐健、王忠宏犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人唐健、王忠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐健、王忠宏于2015年5月9日凌晨，在沈阳市铁西区红粉路洗浴中心男更衣室内，用事先准备的金属撬棍撬开被害人孙占某的更衣箱，盗走现金人民币1800元。
被告人唐健、王忠宏于2015年5月13日凌晨，在上述地点，用相同手段撬开被害人王晓某的更衣箱，盗走现金人民币800元。
被告人唐健于2015年11月17日凌晨，在上述地点，用相同手段撬开被害人刘韵某的更衣箱，盗走现金人民币1700元。
上述事实，被告人唐健、王忠宏在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人孙占某、王晓某、刘韵某陈述，公安机关出具的作案工具照片、辨认笔录、提取经过、扣押清单、监控录像截图，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和刑初字第00511号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐健、王忠宏以非法占有为目的同，共同采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐健、王忠宏在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑到二被告人能够如实供述其罪行，积极返赃，被告人唐健积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千三百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止，罚金款已交纳。）
二、被告人王忠宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
三、追缴赃款人民币四千三百元，依法向被害人孙占某返还人民币一千八百元；依法向被害人王晓某返还人民币八百元；依法向被害人刘韵某返还人民币一千七百元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王瑞琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第232号
原告：张某，女，1970年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员姜培生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈阳波、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于1997年6月25日登记结婚，有一婚生女王泳梅，现年12周岁。因婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的夫妻感情，且被告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女随我生活，财产依法分割。
被告王某辩称：同意离婚，但婚生女必须由我抚养。
经审理查明：原告张某与被告王某经人介绍于1997年6月25日登记结婚，有一婚生女王泳梅，现年12周岁，系初一学生。2014年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，并依法分割财产。被告表示同意离婚，但要求婚生女由其抚养。原、被告夫妻共同财产有：位于烟台市牟平区通海路218号7号楼1单元1501号住宅楼一栋（价值300000元）、吉利金鹰轿车一辆（鲁F×××××，价值20000元）、29寸长虹电视一台（价值100元）、TCL冰箱一台（价值1800元）、小鸭洗衣机一台（价值100元）、钱江125摩托车一辆（价值600元）、沙发一套（价值100元）、席梦思双人床及床垫各一个（价值300元）、液化气灶一套（价值100元）。
原、被告双方对下列问题存在争议：一、原、被告双方均要求婚生女王泳梅随其生活。王泳梅提交书面意见表示愿随原告生活。二、原、被告双方均同意夫妻共同财产住宅楼一栋作价300000元归被告所有，被告付给原告150000元差价款。但原告要求该差价款需一次性付清，被告则表示没有支付能力，需分期支付。三、原告主张夫妻关系存续期间借其哥张一勇20000元用于购车及支付暖气费，被告对此予以否认，原告也未提供相应证据加以证实。四、原告自述作短工月工资收入500－600元，被告自述在烟台牟平通用机械厂工作月工资收入4000元，原、被告双方均表示不清楚对方工作及收入情况。
上述事实，有结婚证、原、被告双方当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告婚后未能建立起稳固的夫妻感情，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原告主张婚姻关系存续期间借其哥张一勇20000元，被告对此予以否认，原告亦提供不出相应证据加以证实，故对该债务本院不予认定。夫妻共同财产位于烟台市牟平区通海路218号7号楼1单元1501号住宅楼一栋，原、被告双方均同意作价300000元给被告，被告支付原告财产差价款150000元，本院予以照准。关于婚生女的抚养问题，原、被告均主张婚生女随其生活。本着有利于子女身心健康成长，结合原、被告双方抚养条件及尊重子女意愿原则，婚生女以随原告生活为宜。关于抚养费数额的确定，应结合被告收入情况、当地的生活消费水平以及婚生女的实际需要等因素予以确定。被告有固定工作，每月固定收入4000元，以被告每月支付原告子女抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚。
二、婚生女王泳梅随原告生活，被告自2014年8月1日起每月月底前支付原告子女抚养费700元，至婚生女独立生活时止。
三、原、被告婚后共同财产位于烟台市牟平区通海路218号7号楼1单元1501号住宅楼一栋归被告所有，被告支付原告差价款150000元。其余共同财产吉利金鹰轿车一辆、29寸长虹电视一台、TCL冰箱一台、小鸭洗衣机、钱江125摩托车一辆、沙发一套、席梦思双人床及床垫各一个、液化气灶一套、电脑一台归原告所有，原告支付被告财产差价款11550元。
以上兑除后被告付给原告共同财产差价款138450元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜培生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋春露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第68号
原告：程某，无固定职业。
被告：张某，职业不详。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 沈功素
二〇一五年三月十日
书记员 陈胡琼
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初58号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，个体，现住锡林浩特市。2014年3月11日因涉嫌拒不执行判决罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，于2014年3月21日经锡林浩特市公安局决定取保候审。
辩护人李某某，女，系刘某某妻子。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人刘某某犯有拒不执行判决罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年12月16作出（2015）锡刑初字第209号刑事判决，判处被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月缓刑一年。宣判后，被告人刘某某不服提出上诉，锡林郭勒盟中级人民法院以（2016）内25刑终15号刑事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，将该案发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李某某，某某亚轩与锡林郭勒盟广丰汽贸公司买卖合同纠纷一案中，被告人刘亚轩在2013年从锡市博泰混凝土制品有限公司结算1361597元，其中顶账款668880元、代刘某某给他人转账款184970元、其余款项现金结算给被告人刘某某，被告人刘某某收到上述现金后未执行法院判决，先后向姚某、张某1、常某某、张某2、鑫顺达沙场等支付所欠的沙子、油款、石料款等，认为被告人刘某某有能力执行而未执行法院判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实辩解称，我不认罪。我当时结账时没经过我手，我欠的油款、沙子款他们都去博泰公司拿的钱，我一分钱没拿到手。
被告人辩护人的辩护意见是：被告人刘某某的行为不符合《刑法》313条及相关司法解释的明确规定，依法不构成犯罪。理由如下：被告人与博泰公司结算时刘某某已经提供了可执行的财产，但一审法院执行部门并未对上诉人提供的财产进行评估作价并且处于和解期间，不存在拒不执行判决的行为，而《刑法》313条适用的前提是有能力而拒不履行的情形并达到情节严重才能适用，本案事实与法律规定不符。
一审法院依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件，适用法律若干问题的解释》第二条（八）拒不执行法院判决、裁定致使债权人遭受重大损失的，对被告人刘某某进行定罪是错误的，任何判决得不到执行都会使债权人遭受不同程度的损失，但不是说这类案件都可以上升到刑法层面处理，只有上述前提成立才能适用。综上所述，请求法院依法判决刘某某无罪。
经审理查明，锡林浩特市人民法院执行刘某某与锡林郭勒盟广丰汽贸公司买卖合同纠纷一案中，被告人刘某某在2013年从锡市博泰混凝土制品有限公司结算1361597元，其中顶账款668880元、代刘某某给他人转账款184970元、其余款项现金结算给被告人刘某某（结算金额为547976元），被告人刘某某收到上述现金后未执行法院判决，先后向姚某、张某1、常某某、张某2、鑫顺达沙场支付所欠的沙子、油款、石料款等。
还查明，证人姚某出庭证实他的沙子款是从博泰公司结走的。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、移交函，证实案件来源的事实经过；
2、被告人供述、收条、收款收据，证实其在博泰公司的结算款后未履行法律生效判决；
3、收条、姚某、杨某、丁某某、朱某某等人询问笔录、李某等人证明，证实被告人刘某某在2013年6月-8月陆续给姚某等人结算，同时证人姚某出庭证实其沙子款是以现金形式从博泰公司领取；
4、锡林浩特市法院（2011）锡民二初字第224号民事判决书、锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡民一终字第451号民事判决书、执行通知书、送达回证，证实本案中被告人刘某某应履行法律所确定的给付责任；
5、锡林浩特市法院执行呈报拘留审批表、拘留决定书、送达回证、执行笔录，证实被告人刘某某于2013年8月13日因拒不履行还款义务，被执行拘留十五日；
6、锡林浩特市法院（2013）锡执字第223-1号执行裁定书，证实将刘某某所有的六台车折抵执行款866490元，转移给锡盟广丰汽贸有限公司；
7、吕某某、闫某1、闫某2、田某某、何某某和解协议、谈话笔录，证实车辆实际控制人吕某某等五人将车辆欠款偿还；
8、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人的基本身份信息
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人刘某某在人民法院生效判决执行期间，收到博泰公司结算款后，对人民法院生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，明知自己的行为造成妨害法院裁判正常执行或者致使法院裁判不能执行的结果，且放任这种结果的发生，在案件进入执行程序将所得款项用作他用，用于偿还其他债务，并未履行判决义务，具有明显的抗拒执行的主观故意，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护观点不充分，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 张 然
人民陪审员 门高文
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 文
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4519号
申请执行人赖妹妮，女，汉族，1986年11月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄顺容，女，汉族，1948年4月7日出生，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人徐巧爱，女，汉族，1972年4月5日出生，住址福建省宁德市蕉城区。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1218号民事判决书已发生法律效力。确定申请执行人赖妹妮与被执行人黄顺容、徐巧爱继续履行《房屋转让合同书》，被执行人黄顺容、徐巧爱应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人赖妹妮提供收款账号由其在三日内支付购房余款425万元，其后在收到购房余款三日内配合申请执行人赖妹妮办理深圳市福田保税区居雅苑明雅阁10D房产过户并交付房产；被执行人黄顺容、徐巧爱应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赖妹妮支付逾期违约金，以460万元为基数按日万分之二的标准自2015年8月6日起计至实际过户之日止。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
经查，深圳市福田保税区居雅苑明雅阁10D房产（深房地字第××号）权利人为黄顺容（占10％）、徐巧爱（占90％）。诉讼过程中，本院以（2016）粤0304民初1218号民事裁定书轮候查封了上述房产。执行过程中，经法院调解，双方就应付款项作抵扣后达成和解协议，在被执行人徐巧爱持有被执行人黄顺容公证文书授权代为收款的情况下，申请执行人赖妹妮向被执行人徐巧爱付款369万元履行付款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对深圳市福田保税区居雅苑明雅阁10D房产（房产证号深房地字第××号）的轮候查封；
二、将位于深圳市福田保税区居雅苑明雅阁10D房产（房产证号深房地字第××号）过户至申请执行人赖妹妮（）名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈添
二〇一七年三月三十一日
书记员 车慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2205号
申请人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
被申请人：杨其南，男，1987年7月8日生，汉族，住柳州市。
被申请人：黄贵如，女，1991年12月16日生，汉族，住柳州市。
申请人招商银行股份有限公司柳州分行诉被申请人杨其南、黄贵如借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨其南所有的位于广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K×栋1×-2×、位于广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K×栋1×-5×、位于柳州市荣军路226号汇金×号×栋×单元××-2房产三套，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨其南所有的位于广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K×栋1×-2×、位于广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K×栋1×-5×、位于柳州市荣军路226号汇金×号×栋×单元××-2房产三套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年十月二十五日
代书记员 韦婷婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00644号
原告铜陵金裕达空调设备有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人钱住。
委托代理人王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所。住所地：铜陵市铜官山区。
法定代表人郑伟。
被告张世杰，男，汉族，1974年9月28日出生，住铜陵县。
本院在审理原告铜陵金裕达空调设备有限公司诉被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所、被告张世杰买卖合同纠纷一案中，原告铜陵金裕达空调设备有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告铜陵金裕达空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，由原告铜陵金裕达空调设备有限公司承担。
审判员 万多春
二〇一五年九月十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1439号
申请执行人杨德祥，男，1962年11月22日生，汉族，大学文化，楚雄市人。
被执行人肖有能，男，1972年1月16日生，汉族，小学文化，牟定县人。
本院在执行（2015）楚执字第1439号杨德祥申请执行肖有能民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7625.00，执行费50.00元，合计7675.00元。因被执行人肖有能暂无可供执行财产，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚执字第1439号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 刘水清
二〇一六年五月五日
书记员 何崇新
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3165号
原告：常征，男，1976年12月6日出生，汉族，天津华为诺电子有限公司员工，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告常征与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常征与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计51883.06元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2013年5月25日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1821房屋，总房款为680000元。原告已经按照合同约定于2013年6月1日前履约交付全款（含贷款部分）。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。被告通知原告的收房时间为2016年1月21日，被告至今尚未交付自2015年1月1日起至2016年1月20日止共计385天的违约金及房价款利息。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至本院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定，望判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的房屋买卖合同的事实。但不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息；违约金的计算期限应扣除90日，即自2015年4月1日起至2016年1月20日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年5月25日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1821房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为680000元；原告于2013年6月1日前存入首付款，剩余部分办理贷款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告于2016年3月5日收房。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年1月20日止的逾期交房的已付款利息35802元、自2015年4月1日起至2016年1月20日止的逾期交房违约金9996元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告承担132元，被告承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3165号
原告：常征，男，1976年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告常征与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05463号
原告：石才望，男，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告石才望诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告石才望的委托代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石才望诉称：原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方在该合同中约定：由被告从原告处流转土地1.4亩。土地承包租赁费在2014年时经双方协商变更为490元∕亩一年，并按此标准兑现了2014年度的租金。2015年度的租金，被告已逾期多时，至今未向原告支付，按约定如被告违约，则承担原告半年租金。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费共计686元以及违约金343元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：我公司对适用小额诉讼程序审理本案无异议。公司于2009年分两批与黔江区小南海镇新建村四组、五组农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营，2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于要价高、农户间意见分歧大未能达成一致，所以在农户同意解除《农村土地承包经营权出租合同》的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为鉴证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村5组1.4亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金为逐年支付，即每年2月28日之前支付。如果被告违约，应赔偿给原告半年的租金。合同履行过程中，2014年，经双方协商，租金由360元∕亩年变更为490元∕亩年，被告于2014年5月按约定租金标准向原告支付了2014年度的租金。对于2015年度的租金686元（490元∕亩年×1.4亩），被告至今未支付。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石才望支付租金686元、违约金343元，共计1029元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉景文
二〇一五年九月八日
书记员 秦世军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第594号
罪犯ＸＸ波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年2月1日作出（2009）金永刑初字第707号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年六个月；追缴违法所得人民币620000元，上缴国库。被告人ＸＸ波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年5月18日以（2010）浙金刑二终字第46号刑事判决书，改判被告人ＸＸ波犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年八个月；追缴违法所得人民币620000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯ＸＸ波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯ＸＸ波在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，判决追缴违法所得人民币620000元后，已于2014年11月5日履行10000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波准予减刑十一个月（刑期自2009年05月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二日
代书 记员 钱 佩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第439号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军民，居民。
被上诉人（原审原告）付爱金，居民。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费390元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第830号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
负责人王金虎，行长。
委托代理人王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告张志刚。
被告郑娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮储银行）诉被告张志刚、被告郑娟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王宝林到庭参加了诉讼；被告张志刚、郑娟经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月4日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度38万元，借款额度存续期间为2013年6月4日至2026年6月4日。同日，原告与两被告签订了《个人额度借款担保合同》，约定为确保上述借款合同的履行，两被告将坐落桓台县索镇北苑宝龙小区13号楼2单元3层东户的房屋抵押给原告。合同签订后，依被告张志刚的申请，原告于2013年7月1日发放了贷款，被告收到贷款后却未按期限履行还款义务，且被告张志刚因卷入重大诉讼，影响其偿贷能力，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。被告郑娟与张志刚作为共同借款人对借款本息承担连带清偿责任。截止2014年6月3日，被告尚欠借款本金364018.43元，利息8533.66元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告张志刚、郑娟共同偿还上述借款本息，并按合同约定的逾期利率支付自2014年6月4日起至借款清偿之日的逾期利息；判令被告张志刚、郑娟承担原告已支出的律师费8000元；判决原告对抵押物享有优先受偿权。
被告张志刚、郑娟没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月4日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为贷款人、被告张志刚为借款人、被告郑娟为共同借款人，由原告向被告提供可以循环使用的借款额度38万元，借款额度存续期间为2013年6月4日至2026年6月4日，贷款利率为年9.17%；还款方式为按月等额本息还款法。合同还约定，借款人对任意一笔借款逾期超过90天或累计逾期次数超过六次，及借款人卷入重大诉讼，足以影响其偿贷能力时，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，借款人要承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。同日，原告与两被告签订了《个人额度借款担保合同》，约定两被告将坐落于桓台县索镇北苑宝龙小区13号楼2单元3层东户的房产为此借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月1日发放了贷款，被告在还款时却出现了违约，截止2014年6月3日，被告逾期123天没有按时足额还款，欠逾期利息8533.66元，尚欠借款本金364018.43元。被告张志刚还因涉入他案的民事诉讼，于2014年5月19日被德州市德城区人民法院裁定查封、冻结价值1070000元的财产。
另查明，原告为此诉讼支付律师代理费8000元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、借款借据、放款单、贷款结清试算表、律师费发票及支付凭证、他项权利证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》皆是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告张志刚、郑娟在借款后逾期123天没有按约定还款，且涉入他案的民事诉讼，其行为已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告张志刚、郑娟具有偿还原告全部借款本金及利息的义务。对于此债权，因被告已用房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对于抵押物具有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费8000元的主张，因律师费属于原告为实现债权的合理支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，收费标准亦符合相关规定，故对此诉求，本院亦予以支持。被告张志刚、郑娟无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚、被告郑娟于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金364018.43元；
二、被告张志刚、被告郑娟于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2014年6月3日的借款利息8533.66元，并同时支付从2014年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息；
三、被告张志刚、被告郑娟于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费8000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行对被告抵押的坐落于桓台县索镇北苑宝龙小区13号楼2单元3层东户的房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元、诉讼保全费2470元，均由被告张志刚、被告郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 毕翔宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王若宇
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00904号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人黄某某，男。
被申请人潘某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄某某、潘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄某某、潘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2014）第58号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费776元，由被申请人黄某某、潘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2478-1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市区。
负责人：金于喻，该支行行长。
被执行人绍兴福拉沃进出口有限公司，地址绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈关明。
被执行人绍兴无极家纺服饰有限公司，住所地绍兴袍江工业区启圣路(王家埭村)。
法定代表人：祁大明。
被执行人陈关明。
被执行人朱燕琴。
被执行人祁大明。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴无极家纺服饰有限公司、陈关明、朱燕琴、祁大明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。因各被告未按判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有可供执行之财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2478号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞聪聪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2525号
原告许玉巧，女，生于1974年1月29日，汉族。
被告赵国喜，男，成年，住中牟县姚家乡前赵村。
被告赵平均，男，生于1987年9月21日，汉族。
原告许玉巧与被告赵国喜、赵平均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉巧到庭参加诉讼，被告赵国喜、赵平均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告赵国喜向原告借款5万元，约定利息2分，借款期限1个月，被告赵平均为借款提供担保。原告将该款支付给被告后，被告给原告出具借条一张。2014年8月8日，被告赵国喜向原告借款5万元，约定利息2分，借款期限为1个月，原告将该款支付给被告后，被告给原告出具借条一张。2015年6月7日，被告向原告借款2.4万元，约定利息2分，借款期限为1个月，原告将该款支付给被告后，被告给原告出具借条一份。上述借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赵国喜偿还借款5万元及利息（利息自2014年7月24日起自清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告赵平均对该笔借款承担连带清偿责任。2、被告赵国喜偿还借款5万元及利息（利息自2014年9月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告赵国喜偿还借款2.4万元及利息（利息自2015年6月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2014年6月24日，被告向原告出具�借条一份，主要证明被告赵国喜向原告借款5万元，赵平均对该笔借款承担保证责任。
2、2014年8月8日，被告赵国喜向原告出具的借条一份，主要证明被告向原告借款5万元。
3、2015年5月11日，被告向原告出具的借条一份，主要证明被告赵国喜向原告借款2.4万元.
被告赵国喜、赵平均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，由被告赵平均提供连带保证，被告赵国喜向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到许玉巧人民币5万元整，借款用途购车；用款日期自2014年6月24日至2014年7月23日。
2014年8月8日，被告赵国喜向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到许玉巧人民币5万元整，借款用途做生意；用款日期自2014年8月8日至2014年9月7日。
2015年5月11日，被告赵国喜向原告借款2.4万元，并为原告出具借条一份，主要内容为：今借到许玉巧人民币5万元整，借款用途做生意；用款日期自2014年8月8日至2014年9月7日。上述借款到期后，被告赵国喜均未按约定返还借款，被告赵平均亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵国喜于2014年6月24日向原告借款5万元，借款到期后未返还；被告赵平均作为该笔借款的连带担保人，亦未履行担保义务，构成违约。故原告要求被告赵国喜、赵平均连带返还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵国喜于2014年8月8日向原告借款5万元，借款到期后，被告赵国喜未返还，构成违约。故原告要求�告赵国喜返还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵国喜于2015年5月11日向原告借款2.4万元，借款到期后，被告赵国喜未返还，构成违约。故原告要求被告赵国喜返还借款2.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国喜于本判决生效之日起十日内返还原告许玉巧借款五万元并支付利息（利息自2014年7月24日起自清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告赵平均承担连带清偿责任。
二、被告赵国喜于本判决生效之日起十日内返还原告许玉巧借款五万元并支付利息（利息自2014年9月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告赵国喜于本判决生效之日起十日内返还原告许玉巧借款二万四千元并支付利息（利息自2015年6月7日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十元，减半收取一千五百一十五元，由被告赵国喜、赵平均负担六百二十二元；由被告赵国喜负担八百九十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一五年十月十四日
书记员 郝建芳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第159号
申请执行人邱春正，男，1966年11月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶虎俤，男，1971年8月6日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人邱春正与被执行人叶虎俤债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月12日作出的（2015）潭民初字第228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金270000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被本院查封的被执行人及其配偶黄何娟共同所有的坐落于建阳市房屋已经进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金270000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第58号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔齐嫩地区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年5月29日出生，汉族，小学文化。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院检察员文晓杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控，2013年10月27日晚19时许，在狱内医院三楼四寝室，陈某某与王某某因玩扑克牌发生争执，陈某某用小铁椅子将王某某的右臂砸伤。
经讷河市公安局法医鉴定所鉴定：王某某所受损伤，评定为轻伤。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人陈某某在服刑改造期间，因琐事与他犯发生口角后，便对他犯进行殴打，导致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人陈某某有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明，2013年10月27日晚19时许，在狱内医院三楼四寝室，陈某某与王某某因玩扑克牌发生争执，陈某某用小铁椅子将王某某的右臂砸伤。经讷河市公安局法医鉴定所鉴定：王某某所受损伤，评定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：有书证报案记录、立案、结案表、罪犯禁闭审批表、医疗手册、门诊手册、判决书、执行通知书；证人刘立民、彭宝忠的证言笔录；被害人王某某的陈述笔录；被告人陈某某的供述；讷河市公安局法医鉴定所（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查及照片等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人陈某某在服刑改造期间，因琐事与他犯发生口角，对他犯进行殴打，致被害人王某某轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控意见，予以支持。被告人陈某某认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；被害人不提起附带民事诉讼，但谅解了被告人的行为，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原判未执行刑期二年九个月十一天。总和刑期三年五个月十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 曾庆芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙秀芳
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14887号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：唐天鸿，男，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告唐天鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告唐天鸿拖欠贷款款项，请求判令：被告唐天鸿向原告平安银行中山分行偿还贷款本金84644.31元及利息（含罚息）24379.36元、复利3816.13元（暂计至2017年7月20日，共计112839.8元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
被告唐天鸿未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：唐天鸿。
签约情况：双方于2014年8月27日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140827000522号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：180000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月27日起至2017年8月27日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，唐天鸿尚欠贷款本金84644.31元及利息（含罚息）24379.36元、复利3816.13元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,唐天鸿向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，唐天鸿应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于唐天鸿的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且唐天鸿没有证据予以推翻，本院予以确认。唐天鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告唐天鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金84644.31元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为24379.36元、复利为3816.13元；从2017年7月21日起至2017年8月27日止，未到期本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计收罚息；从2017年8月28日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告唐天鸿负担（该款被告唐天鸿应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑爱玲
冯金梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00020号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人范振芳，无业。2013年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大冶市公安局传唤审查，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人柯国庆，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人范振芳犯敲诈勒索罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人范振芳及其辩护人柯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2007年至2010年，被告人范振芳在卢某承建的建筑工地打工期间，双方因故产生矛盾。此后，被告人范振芳和卢某分别参与了黑龙江省北安市圣缘寺建筑工程的议标，后双方均未中标承建。被告人范振芳怀疑卢某从中捣鬼导致自已未中标。2013年5月至9月间，被告人范振芳“猜测”卢某此前承建工程中有行贿嫌疑，通过电话、手机短信方式，多次威胁卢某及建筑工程的相关人员，以举报相要挟，要求卢某补偿人民币35万元。卢某被迫答应被告人范振芳的要求。9月9日，卢某在大冶湛月宾馆付给被告人范振芳人民币10万元，在离开该宾馆时向公安机关报警，公安民警当日将被告人范振芳抓获归案，并追回10万元赃款。公诉机关指控被告人范振芳的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人范振芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯国庆提出：1、被告人范振芳的行为属犯罪未遂；2、被告人范振芳的行为取得被害人谅解，归案后自愿认罪。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2007年至2010年，被告人范振芳先后在卢某承建的多个建筑工地打工，期间，双方因工程利益问题产生纠纷。2011年6月，经调解，被告人范振芳与卢某之间进行清算，双方解除劳动关系。此后，被告人范振芳和卢某分别参与了黑龙江省北安市圣缘寺建筑工程的议标，后双方均未中标承建，被告人范振芳因卢某所报标价低于他的报价，怀疑卢某从中捣鬼导致自已未中标。2013年5月至9月间，被告人范振芳“猜测”卢某此前承建的黑龙江省龙门农场文化公园建筑工程中有行贿行为，遂通过电话、手机短信方式，多次威胁卢某及建筑工程发包方的相关人员，以举报相要挟，要求卢某支付人民币35万元作为其未中标的“补偿”，卢某被迫答应被告人范振芳的要求。9月9日，卢某在大冶湛月宾馆付给被告人范振芳人民币10万元，被告人范振芳在离开该宾馆时被公安民警抓获，并扣押赃款10万元，该款已发还被害人卢某。
上述事实，公诉机关向法庭提交的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、归案情况说明，证实本案案发及范振芳归案经过；2、公安机关扣押清单及收条，证实公安机关扣押赃款10万元，并发还给被害人卢某；3、协议书、保证书、收条，证实卢某被迫同意补偿被告人范振芳35万元的协议书和相关条件及支付范振芳10万元的事实；4、银行汇款单、记帐单、收条、欠条，证实卢某与被告人范振芳案发前的经济往来及纠纷；5、举报材料、手机信息，证实被告人范振芳举报卢某违法承建工程情况；6、人口信息表，证实被告人范振芳的年龄身份；7、中标通知书，证实卢某承建黑龙江省龙门农场文化公园建筑工程。
二、证人证言：
1、证人秦某、周某的证言，证实范振芳与卢某发生纠纷，他们从中进行调解，卢文捷已支付范振芳13万元，双方再无利益纠纷。后他们各自做工程，范振芳工程没有做成，说是卢某搞鬼，要卢某支付35万元，并以信息威胁，双方在大冶谈好后，卢某付给范振芳10万元后报警。
2、证人刘某甲的证言，证实其爱人卢某借给范振芳20万元，在2011年1月18日她通过银行支付给范振芳，借条没有收回。
3、证人陈某的证言，证实他与范振芳在卢某承建的工程中做事。期间，范振芳与卢某发生纠纷，他们从中调解，卢文捷已支付范振芳13万元，双方再无利益纠纷。后他们各自做工程，范振芳工程没有做成，说是卢某搞鬼，后来听说范振芳向卢某索要35万元。
4、证人刘某乙的证言，证实范振芳与卢某发生纠纷，他从中进行调解，卢文捷已支付范振芳13万元，双方再无利益纠纷。
5、证人石某的证言，证实范振芳与卢某发生纠纷，卢文捷已支付范振芳13万元。后范振芳工程没有做成，说是卢某搞鬼，后来听说范振芳向卢某索要35万元，经他们调解，卢某同意给35万元，并签订了协议。
6、证人王某、韩某的证言，证实范振芳向他们发短信，说要举报卢某在做工程时给公司工作人员好处费。
7、证人魏某的证言，证实她接到范振芳的电话，说卢某在做工程时送钱给她，要进行举报的威胁电话。
8、证人释某的证言，证实黑龙江省北安市圣缘寺建筑工程于2013年7月份由陈某承建。
三、被害人陈述：
被害人卢某的陈述，证实范振芳在他承建的工程中做事，后来二人发生矛盾，经调解，他已支付13万元给范振芳，双方利益已清算。后范振芳在做工程中没有中标，怀疑他搞鬼，要他补偿35万元，并乱发信息告他行贿，为息事宁人，他被迫答应付35万元的事实。
四、被告人供述；
被告人范振芳的供述，证实上述事实。
上列证据，均经法庭举证、质证，被告人范振芳及其辩护人柯国庆无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范振芳以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范振芳实施敲诈勒索犯罪，已非法获取赃款10万元，该行为符合犯罪既遂的特征，辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人范振芳因意志以外的原因，部分犯罪未能得逞，对未遂部分，可比照既遂犯从轻处罚。被告人范振芳能自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人范振芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0一六年十一月八日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 静
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初字第266号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某，无党派，无前科。2016年5月4日因涉嫌合同诈骗罪被庆城县公安局刑事拘留，6月7日被执行逮捕。9月14日被庆城县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民、陈亚男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年5月份，被告人李某因资金周转需要向杨某、程某各借款20万元。借款到期后，李某无力还款，后用假房产证与杨某合伙诈骗被害人王某现金50万元用于归还杨某、程某借款本息及个人其他支出。案发后，程某退还王某现金13.8万元，5月23日，杨某妻子王某1退还王某现金20.8万元，王某对杨某的行为表示谅解。被告人李某以非法占有为目的，在签订借款合同时使用虚假的产权证明作担保，骗取私人借款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。李某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，请求判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪犯罪事实及罪名均无异议，辩解其归还杨某的8000元是借款本金，而不是起诉书指控的利息。
经审理查明，2013年5月份，被告人李某因做生意需要,通过杨某（不起诉）介绍向杨某战友程某借款20万元。2014年4月份，李某向杨某借款20万元，月息3分，期限一年，借款到期后，经杨某多次催要，李某无力还款。后王某（杨某的姨夫）和杨某的一次闲聊中提到其有50万元，准备借给西峰的张某挣点利息，杨某对王某说：“今年资金比较紧张，到年底估计张某就破产了，我给你介绍一个大老板，叫李某，他在庆阳有试油队，生意做的大的很”。后杨某将王某拟借款生息的意向告诉了李某，2015年5月5日，杨某、李某、程某将王某及其子王某2带到李某位于西峰住宅，王某看了该房屋后，同意用该房产做抵押出借李某50万元，在索要房产证时，因李某正在工行庆阳分行办理抵押贷款，该房产证原件保管在庆阳市房地产交易与权属管理中心，李某遂将之前办理的一份假房产证交给王某，并给王某出具了一张50万元的借据，杨某、程某作为证明人在借据上签了字。另，双方口头约定，月利率4分，按月清息，借期半年。后王某又与李某签订了一份《房屋抵押借款合同》。2015年5月6日，王某在驿马信用社通过其银行卡给李某的银行卡转账50万元。当日，杨某、李某一同前往庆城信用社营业部，李某给杨某的银行卡转款20万元，给程某的银行卡转款138000元，提取现金161000元，给付杨某现金8000元，给付王某借款利息5万元。剩余现金李某用于个人开支。后李某因资金紧张未按月给付王某利息。2015年10月中旬的一天，王某咨询得知，其与李某之前签订的《房屋抵押借款合同》不具有法律效力，遂与其子王某2将杨某、程某叫到李某家中，与李某重新签订了一份《房地产买卖契约》，约定李某将其所居住的房子以50万元卖与王某（签约时间写为2015年5月5日），11月26日，王某要求过户房产，李某未同意。11月27日，王某到庆阳市房管局核实得知李某当初给自己的房产证系伪造。经多次追讨，2015年12月3日晚上，李某在驿马三岔路口给付王某借款利息4万元。后王某索要借款未果，遂于2016年1月4日向公安机关报案。2016年1月12日，程某退还王某现金13.8万元，5月23日，杨某妻子王某1退还王某现金20.8万元，王某对杨某的行为表示谅解。
本案在审理中，被告人李某向本院退交赃款64000元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实
1、报案材料，受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕、取保候审决定书，证实本案来源于被害人王某2016年1月4日的报案，庆城县公安局于2016年1月7日立案，被告人李某于2016年5月4日因涉嫌合同诈骗罪被庆城县公安局刑事拘留，6月7日被执行逮捕，9月14日被庆城县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
2、房屋抵押借款合同，借条，房地产买卖契约，打款凭条及客户交易明细对账单，假房产证，庆阳市房管局查档证明，工商银行庆阳分行证明，客户交易明细对账单，打款凭条及收条，辨认笔录，证人杨某、程某、张某1、王某2证言；被害人王某陈述，被告人李某的供述与辩解。证实被告人李某伙同杨某用假房产证诈骗被害人王某现金50万元的事实经过，与起诉书指控事实一致。
3、到案经过，结合被告人李某的供述，证实被告人主动到案后能如实供述其主要犯罪事实。
4、工商银行转账凭据，证实被告人李某交来64000元，积极赔偿被告人经济损失的事实。
5、户籍证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订借款合同时使用虚假的产权证明作担保，骗取私人借款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关对被告人李某的犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某给付杨某的8000元是借款本金还是利息的辩解意见不影响其合同诈骗被害人王某50万元的基本犯罪事实，不予采纳。被告人李某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 鲜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4207号
原告刘俊成。
委托代理人周菲菲、刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
被告李钟堃。
被告青岛三明圆置业有限公司。
法定代表人邱振华，该公司董事长。
委托代理人吴劲阳。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，该支公司总经理。
委托代理人何京爱、南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告刘俊成与被告李钟堃、被告青岛三明圆置业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊成的委托代理人周菲菲，被告青岛三明圆置业有限公司的委托代理人吴劲阳，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人南淑凤到庭参加了诉讼。被告李钟堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日14时40分许，被告李钟堃无证驾驶鲁B×××××号轿车（载吴远思）在城阳建材市场内将行人原告刘俊成撞伤。该事故经交警部门认定，被告李钟堃应承担事故的全部责任。肇事车辆鲁B×××××号轿车车主为被告青岛三明圆置业有限公司。经查，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计人民币120000元，要求由被告保险公司在保险范围内承担。不足部分由被告李钟堃、被告青岛三明圆置业有限公司承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李钟堃未作答辩。
被告青岛三明圆置业有限公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投有交强险，本次交通事故被告李钟堃系无证驾驶，根据交强险的规定我公司不应该承担保险责任。
经审理查明，2013年4月13日14时40分许，被告李钟堃无证驾驶鲁B×××××号轿车（载吴远思）在城阳建材市场内将行人原告刘俊成撞伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年5月21日作出青公交认字（2013）第2982号道路交通事故认定书，认定被告李钟堃无证驾驶机动车上路行驶，未确保安全的违法行为是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告刘俊成无责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院诊治，被诊断为：低血容量休克；下肢碾压伤；胫腓骨开放性骨折；膝关节扭伤。原告住院治疗27天，花费门诊医疗费1331.52元，住院医疗费78526.67元。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2013年12月19日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2013）法临鉴字第3319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘俊成右下肢毁损伤大腿截肢术后致残程度五级；（二）被鉴定人刘俊成左胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级。原告系非农业户口。原告按照2012年青岛市城镇居民可支配收入32145元的标准，主张残疾赔偿金398598元（32145元×20年×62%）。
另查明，被告李钟堃系驾驶肇事车辆鲁B×××××号轿车肇事的司机。被告青岛三明圆置业有限公司系肇事车辆鲁B×××××号轿车车主。肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年5月15日起至2013年5月14日止，交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告李钟堃与被告青岛三明圆置业有限公司已经赔付给原告人民币380000元。原告现主张交强险赔偿限额中医疗费用10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，共计120000元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2013）第2982号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该事故认定书，被告李钟堃应承担事故的全部责任。被告李钟堃作为直接侵权人，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告青岛三明圆置业有限公司作为肇事车辆车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告李钟堃连带赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，故原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告李钟堃与被告青岛三明圆置业有限公司承担连带赔偿责任，原告与被告李钟堃、被告青岛三明圆置业有限公司已经就交强险赔偿限额外的部分于庭外达成和解协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告因该起交通事故引发的医疗费79858.19元，残疾赔偿金398598元（32145元×20年×62%），证据充分，符合法律规定，本院予以确认。原告的上述经济损失均已超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘俊成经济损失人民币120000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李钟堃、被告青岛三明圆置业有限公司在本案中不再向原告刘俊成承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庞立梅
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐洪娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审97号
申请执行人大名县商�局。
法定代表人郑增旗，局长。
被执行人井社修。
申请执行人大名县商务局于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县商务局对井社修作出的行政处罚决定。
审 判 长 张兆洪
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘彩云
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第448号
原告舒某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告舒某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某某负担。
审 判 员 许顺章
二〇一三年十月三十日
代理书记员 汤世政
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01310号
原告中国农业银行股份有限公司城固支行。地址：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，该支行行长。
委托代理人刘俊华，系中国农业银行股份有限公司城固支行员工，一般代理。
委托代理人张超，系中国农业银行股份有限公司城固支行农贷中心员工。一般代理。
委托代理人李伟，中国农业银行股份有限公司系城固支行农贷中心员工。一般代理。
被告徐XX，男，汉族，生于1977年11月14日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
被告胥XX，男，汉族，生于1968年1月4日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
委托代理人汪XX，女，汉族，生于1969年10月2日，农民，住址同上，系胥XX之妻，一般代理。
被告胥XX，男，汉族，生于1964年5月25日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
委托代理人王海文，城固县董家营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胥XX，男，汉族，生于1959年4月10日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固支行与被告徐XX、胥XX、胥XX、胥XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的委托代理人刘俊华、张超、李伟和被告徐XX、被告胥XX的代理人汪XX、被告胥XX及其代理人王海文到庭参加了诉讼，被告胥XX、胥XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐XX、胥XX、胥XX、胥XX自愿成立四户联保小组。徐XX于2013年3月7日以养猪为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和四户联保协议，2014年3月7日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告徐XX未偿还借款，至今被告徐XX仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息4590元，已经构成严重违约。故依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求1、判令四被告偿还原告金融借款合同中所欠借款50000元及利息4590元。2、由被告承担本案涉诉所有费用。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；主要证明原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、被告徐XX、胥XX、胥XX、胥XX身份证复印件、户口本复印件各一份；主要证明四被告的基本情况。3、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；主要证明2013年3月7日被告徐XX以养猪为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。4、农户贷款借款合同一份；主要证明被告徐XX于2013年3月7日以养猪为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年。四被告组成联保小组互相提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。5、个人借款凭证一份，主要证明原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告徐XX发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至起诉之日，借款人徐XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息4590元。6、联保承诺书复印件一份。主要证明被告徐XX、胥XX、胥XX、胥XX自愿组成联保小组，小组任一成员与农行之间形成的债务，其他成员提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
被告徐XX辩称，自己与胥XX是亲戚，是帮胥XX借的钱，答辩人并没有使用该笔贷款，认为该笔借款应该由胥XX本人偿还，
被告徐XX没有证据提交。
被告胥XX认可原告所诉全部事实，并承认由徐XX所借的钱实际由答辩人自己使用，但表示目前经济拮据，暂没有能力偿还借款，但会积极想办法，尽快偿还借款本息。
被告胥XX没有证据提交。
被告胥XX辩称，自己不懂，就糊里糊涂的给签了担保合同，钱实际是胥XX使用了，该笔借款应该由胥XX本人偿还。
被告胥XX没有证据提交。
被告胥XX经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交任何证据。
对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和对证据的认定，本院查明如下事实，被告徐XX、胥XX、胥XX、胥XX自愿组成联保小组，被告徐XX于2013年3月7日在城固县以养猪为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，而且由被告胥XX、胥XX、胥XX提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告徐XX发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。2014年3月7日合同到期后，徐XX未按约还款，至起诉时，借款人徐XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息4590元。原告诉请法院判令四被告偿还原告金融借款合同中所欠借款50000元及利息4590元，并由被告承担本案涉诉所有费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同是双方当事人自愿的行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告徐XX履行了发放贷款50000元的合同义务。借款期满后，被告徐XX作为借款人，应按照合同约定的期限足额清偿借款本金以及利息，但被告徐XX未按期偿还，故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行依据合同要求被告徐XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金50000以及利息4590元的请求合情合理，于法有据，本院予以支持。对于被告徐XX取得该笔贷款后另借他人之事，与本案借款合同纠纷不属于同一法律关系，可以另案起诉。被告胥XX、胥XX、胥XX自愿为该笔款项担保，故依约定被告胥XX、胥XX、胥XX应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告徐XX于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息4590元，本息额合计人民币54590元。由被告胥XX、胥XX、胥XX承担连带保证责任。被告胥XX、胥XX、胥XX实际履行连带责任后有权向被告徐XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582.50元，由被告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：卢荟滨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：刘嘉艺
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第87号
原告韦某，男，1982年3月15日生，壮族，农民。
被告罗某，女，1986年8月10日生，壮族，农民。现下落不明。
原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2005年6月1日生育儿子韦代顺，2007年8月17日补办了结婚登记手续，婚后被告到原告家生活。生育儿子后双方外出打工，儿子留在原告家由其父母照顾。2010年春节，原被告双方因琐事发生争吵后，被告到原告家收拾衣服外出，并更换了打工的地点和电话号码，双方无法联系。至今，被告仍处在下落不明的状态，双方更是没有往来。原被告夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。根据我国《婚姻法》的规定，特向法院提起离婚诉讼。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子韦代顺由原告韦某抚养并随其生活，被告罗某每月支付儿子抚养费200元至其成年。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同一村村民，双方自小认识，长大后自由恋爱同居并于2005年6月1日生育儿子韦代顺，2007年8月17日双方到民政部门补办了婚姻登记手续。生育儿子后双方外出打工，儿子留在原告家由其父母照顾。2010年春节，原被告双方因琐事发生争吵后，被告到原告家收拾衣服外出，并更换了打工的地点和电话号码，双方失去联系至今，现被告罗某下落不明。2014年2月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院准予原告与被告离婚，婚生儿子韦代顺由原告韦某抚养并随其生活，被告罗某每月支付儿子抚养费200元至其成年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、宝坛乡寨岑村村委会出具的证明等证据所证实，可以认定。
本院认为，维持夫妻关系是以夫妻感情为前提和基础的。原、被告虽自由恋爱登记结婚且生育了孩子，有较好的婚姻基础，但因琐事发生争吵后被告外出打工3年余，且刻意更换了打工地点和联系方式，致使双方在几年的时间里毫无往来，被告对自己的亲生儿子也不闻不问，其行为深深伤害了原告，导致了夫妻感情的彻底破裂。原告向本院�出离婚之诉后，被告既不答辩，又没有到庭参加本案的诉讼活动，使法庭不能知其对自己婚姻现状的态度，同时也丧失了法律赋予的抗辩权和获得法庭的调解和好权。原、被告分居已超过两年，且因被告现下落不明，双方分居状态持续，该婚姻实为名存实亡的婚姻，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因被告目前下落不明，为保障婚生儿子的合法权益及健康成长，本院对原告要求孩子随其生活的请求予以支持。抚养子女是父母的法定义务，原告要求被告每月支付儿子抚养费200元，没有超出本地的经济生活水平，本院予以支持。对于夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告又不申请法庭调查，双方的共同财产及债权、债务情况，本院无法查明，在本案中本院不予认定，当事人主张权利的，可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告罗某离婚；
二、婚生儿子韦代顺由原告韦某抚养并随其生活，被告罗某自本判决生效后，每月支付儿子抚养费200元人民币，此款于当月25日前支付，直至韦代顺成年。
本案受理费300元，由原告韦某、被告罗某各负担150元。
上述款项，逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者被告人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20506801040003998），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦瑞营
人民陪审员 吴江平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 银帮敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初508号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号，统一社会信用代码912310007627174974。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：冯宪臣，男，1978年12月13日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告冯宪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告牡丹江星元房产有限公司以与被告达成和解协议为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 员 来晓强
二〇一七年七月四日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第482号
原告付世强，男，汉族，1976年8月6日出生，住崇州市。
被告崇州市公安局。住所地：崇州市。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人向自国，崇州市公安局民警。
委托代理人李状，崇州市公安局民警。
原告付世强与被告崇州市公安局行政其他一案，原告付世强向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告付世强、被告崇州市公安局的委托代理人向自国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世强诉称，2014年7月10日双流县人民法院作出（2014）双流行初字第157号行政判决书。判决撤销被告2013年11月24日作出的《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》并在判决生效后十五日内对原告付世强2013年11月18日提出的《信息公开申请》重新答复；被告崇州市公安局在回复中辩称：未参加过强拆付世强房屋。而事实却是不容抵赖的，也是有案可查的。强拆当天崇州市公安局警员不仅到场，而且采取了行动。抓捕了我的姐姐付琼英，付琼芳和付贵成三人，并实施了拘留的实刑。被告回复明显违背《政府信息公开条例》第二条，第二十一条，第二十六条的规定。按照《行政诉讼法》第二条规定，特此向人民法院提起行政诉讼。请求法院判决确认被告作出《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》答复具体行政行为违法。
原告付世强向本院提交了下列证据材料：1、崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函（2014年8月6日）；2、行政判决书（2014）双流行初字第157号；3、付贵成诉崇州市公安局行政案被告崇州市公安局的答辩状；4、原告身份证复印件一张；5、被告组织机构代码证。
被告崇州市公安局辩称，2013年11月，崇州市公安局收到付世强寄送的1份信息公开申请。崇州市公安局于2013年11月24日付世强作出了明确的回复。在回复中，已经明确告知了付世强“崇州市公安局未参加过强拆付世强房屋”。后付世强对该回复不服，向双流县人民法院提起行政诉讼，因崇州市公安局未在法定期限内提交证据导致双流县人民法院判决崇州市公安局依据付世强的申请重新作出回复。鉴于付世强所申请信息公开的客观事实不容改变，故崇州市公安局重新作出了信息公开回复，崇州市公安局认为《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》合理合法，并无不妥之处。请求双流县人民法院依法驳回付世强的诉讼请求。
被告崇州市公安局向本院提交了下列证据材料：1、政府信息申请公开申请表；2、崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函（2013年11月24日）及国内挂号信收据；3、崇州市公安局江源派出所给被告的函；4、崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函（2014年8月6日）及国内挂号信函收据。
经审理查明，2013年11月18日，原告付世强向被告崇州市公安局邮寄《政府信息申请公开申请表》，向被告申请“你局在2010年12月30日上午出警参与强拆我家合法房屋政府信息”的信息公开，被告于2013年11月24日作出《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》，告知付世强被告未参与过强拆付世强房屋，该函已送达给原告。原告不服该函，向崇州市人民政府申请行政复议，崇州市人民政府于2014年2月11日作出崇复决字（2013）第44号《行政复议决定书》，维持被告于2013年11月24日作出的《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》，原告不服提起诉讼，请求撤销被告作出的《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》，并责令被告重新作出合法信息公开回复。由于被告未在收到起诉状副本的十日内向法院提交其作出《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》的证据材料，双流县人民法院于2014年7月10日作出（2014）双流行初字第157号行政判决书，判决撤销被告2013年11月24日作出的《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》并在判决生效后十五日内对原告付世强2013年11月18日提出的政府信息公开申请重新进行答复。判决生效后，被告于2014年8月6日作出《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》并向原告送达，该函主要内容为：经查，我局2010年12月30日上午未参与过付世强所谓的“强拆他家合法房屋”行为，更谈不上信息公开事。原告付世强对被告作出的《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告作出《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》答复具体行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在本院（2014）双流行初字第157号行政判决书生效后，按照（2014）双流行初字第157号行政判决书的要求，于2014年8月6日作出《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》并向原告送达，对原告的政府信息公开申请进行了答复，履行了政府信息公开职责。被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故原告起诉要求确认被告作出《崇州市公安局关于答复付世强申请信息公开事项的函》答复具体行政行为违法的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告付世强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 沈成燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈文维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3263号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街1号。
负责人：陈荣华，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：冯菊芬。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告冯菊芬为信用卡纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告冯菊芬经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年11月29日，原告与被告冯菊芬签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份。依据该合约，持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；能按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇，不能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡支付超限费，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享有免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告经审查后向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××32。后被告持卡进行消费透支。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本金人民币4949.49元、利息1005.34元、滞纳金282.34元和其他费用168.80元。后被告未予偿还。现要求被告冯菊芬偿还透支本金4949.49元及截至2014年3月27日的利息1005.34元、滞纳金282.34元及其他费用168.80元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约和章程各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡领用合同关系的事实。
二、冯菊芬客户基本信息和历史交易明细各一份，证明截至2014年3月27日，被告冯菊芬尚欠原告透支本金4949.49元、利息1005.34元、滞纳金282.34元、年费100元及分期付款手续费68.80元的事实。
被告冯菊芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告冯菊芬未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告冯菊芬尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款项人民币4949.49元及利息、滞纳金、年费、分期付款手续费，事实清楚、证据确实。原告要求被告冯菊芬偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯菊芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币4949.49元及截至2014年3月27日的利息1005.34元、滞纳金282.34元、年费100元和分期付款手续费68.80元，并支付自2014年3月28日起至法院判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告冯菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 贺咪娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2934号
原告成都天酬科技发展有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张路信，经理。
委托代理人张宇龙，男，住四川省成都市锦江区。
被告陈庆，男，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告成都天酬科技发展有限公司与被告陈庆买卖合同纠纷一案中，原告成都天酬科技发展有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都天酬科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都天酬科技发展有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第229－1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人王凯。
被执行人董海波。
被执行人孙波。
被执行人戎燕军。
被执行人竺本立。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、董海波、孙波、戎燕军、竺本立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）舟普商初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王凯归还申请执行人借款本金126533.97元，截至2014年12月8日的利息23755.19元，并支付自2014年12月9日起至借款清偿日止按合同约定的贷款利率计算的利息。被执行人董海波、孙波、戎燕军、竺本立对被执行人王凯的上述还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，除本院在本案的诉讼阶段已裁定查封被执行人董海波名下位于舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园13幢402室房产外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第229号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 乐羽雷
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第75号
申请执行人上海大隆机器厂有限公司。住所地上海市宝山区长江西路815号。
法定代表人吴永辉，该公司总经理。
委托代理人张万红，上海律凯律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行、收取执行款项、签署法律文书、选择拍卖机构等一切涉及实体及程序的事项及权利。
被执行人三门峡康威煤气焦化有限公司。住所地河南省渑池县洪阳镇东洪阳村。
法定代表人纪平安，该公司董事长。
申请执行人上海大隆机器厂有限公司依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第7号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人三门峡康威煤气焦化有限公司履行该民事判决书所确定的义务（三门峡康威煤气焦化有限公司支付上海大隆机器厂有限公司货款121.8万元及该款自2012年5月1日起至2015年2月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三门峡康威煤气焦化有限公司支付上海大隆机器厂有限公司质保金140.20万元及该款自2013年10月1日起至2015年2月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费31515元由三门峡康威煤气焦化有限公司承担）。
在执行过程中，本院依法向被执行人三门峡康威煤气焦化有限公司送达了执行通知书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。经查，被执行人三门峡康威煤气焦化有限公司建成后一直未投产经营，因涉及民事案件较多，大部分财产被其他法院查封，暂不�处置，且没有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。待查封财产可处置或有其他可供执行的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨志青