wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第108号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张红伟，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，职工。2015年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被屯留县公安局刑事拘留，同年6月25日经屯留县人民检察院批准被屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
辩护人王伟，山西弘韬律师事务所律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张红伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员李媛媛、申海斌出庭支持公诉，被告人张红伟及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人张红伟在屯留县上村镇积石村口、屯留县麟绛花园小区门口等地，多次以每包70元、100元的价格出售毒品“冰”毒给吸毒人员李XX、王XX、阮XX等人。2015年5月20日从张红伟身上及所驾驶的车辆上查获疑似毒品21包共计74.26克，经鉴定：块状疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，粉末状疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。公诉机关就此向本院提供了如下证据：受案登记表、扣押物品�单、现场检测报告、户籍证明等书证；搜查笔录；鉴定意见；证人李XX、阮XX等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人张红伟的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人张红伟辩称：其只吸食毒品，并没有贩卖毒品给李XX、王XX等人，对于公安机关从其车上搜出的毒品其不在场也不知情，从其身上搜出的毒品也没有那么多。
辩护人的辩护意见：首先，李XX、王XX、阮XX等人在行政执法程序中的询问笔录不能作为认定本案事实的依据。其次，搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、鉴定文书等法律文书及毒品实物照片的收集、制作程序存在瑕疵，被告张红伟对公安机关何时何地对其所驾驶车辆进行搜查不清楚，搜查笔录、扣押清单上的见证人均不是被告人张红伟的妻子�XX所签，且辨认、指认相关材料等主要证据缺失，所以以上证据不能作为认定案件事实的依据。第三，认定被告人有罪的证据仅有被告人张红伟的笔录，但仅有被告人口供不能定案。综上，本案的主要证据严重缺失，现有证据无法形成一个完整、闭合的证据链条，无法达到证据确实、充分的证明标准，根据罪刑法定、罪刑相适应、存疑有利于被告人的原则，如果查获的毒品数量XX过《刑法》第三百四十八条最低限额的话，应当以非法持有毒品罪对被告定罪量刑，如果查获的毒品数量没有XX过《刑法》第三百四十八条最低限额的话，应当免予刑事处罚较为适宜。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人张红伟在屯留县上村镇积石村村口、屯留县麟绛花园小区门口等地，多次出售毒品“冰”给吸毒人员李XX、王XX、阮XX等人。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明案发时间、地点、涉案人员基本情况等。
2、常住人口基本信息证明被告人张红伟的身份情况。
3、证人李XX的证言证明其认识被告人张红伟，通过张红伟购买过五次毒品，前四次购买时间记不清楚了，最后一次是在2015年5月17日晚上10时左右，在南街市场西口向张红伟买过一次毒品“冰”，2015年5月19日下午19时许，其与张红伟电话联系后，约好在上村镇积石村村口向张红伟购买毒品“冰”，被派出所民警当场抓获。
4、证人王X甲的证言证明2015年5月19日19时许，其和李XX来上村镇积石村大门口处，李XX准备找张红伟买毒品时被公安局的人当场抓住了。
5、证人阮XX的证言证明2015年5月20日上午9时许，其在小区门口买毒品“冰”的时候被公安机关抓获的情况。
6、证人王XX的证言证明其被查获前通过张红伟购买过一次毒品，是2015年5月10日左右，第二次准备向张红伟购买时被查获。
7、被告人张红伟的供述承认其曾经卖给李XX两次毒品、卖给王XX一次毒品。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张红伟明知是毒品，多次贩卖他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于李XX、王XX、阮XX等人在行政执法程序中的询问笔录不能作为认定本案事实的依据的辩护意见，由于在这些询问笔录中的询问人既有当地派出所的干警，也有禁毒大队的干警，公安机关是不同于其他普通行政机关的机关，其收集言词证据的程序相对严格，且本案中对李XX等人的治安处罚均是因本案被告人张红伟的贩卖毒品行为引出，故对李XX等人在行政案件中收集的言词证据在有其他证据印证的基础上，可以作为本案定案依据，辩护人的辩护意见不予采纳。
辩护人关于搜查笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定文书等法律文书及毒品实物照片的收集、制作程序存在瑕疵，且主要证据缺失，以上证据不能作为认定案件事实的依据的辩护意见。由于被告人张红伟当庭否认在其所驾驶车辆上载有毒品，不知道公安人员何时何地对其车辆进行搜查，否认搜查其车辆时其在场并否认公安人员对搜出的毒品当场、当面进行称重，经本院建议，侦查机关在补充侦查过程中未能提供有力的补强证据，对辩护人反复强调扣押物品清单上的见证人吴XX的签名不是吴XX本人所签，吴XX也没有参与称重的过程的问题。为进一步查明事实，经本院建议，侦查机关在补充侦查过程中也未能提供有力的补强证据，根据《中华人民共和国刑�诉讼法》第五十二条、五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第六十九条之规定，该扣押笔录、称重笔录均不能作为证据使用，辩护人的辩护意见予以采纳。
辩护人关于毒品数量无法确认的主张，由于所提供的证据虽有含量证明，但不能明确反映1号、2号、3号检材与所搜查出的三种毒品各自重量的对应情况。且搜查、称重方面的证据有严重缺陷，不能作为定案依据。故应当认定被告人张红伟贩卖毒品数量无法确认，辩护人的辩护意见成立，予以采纳。
证人李XX的证言证明其找被告人张红伟购买过五次毒品，证人王XX的证言证明其找被告人张红伟购买过一次毒品，被告人张红伟供述其卖给李XX两次毒品、卖给王XX一次毒品，本着疑罪从无的原则，应当在证人证言和被告人供述重合的部分中予以认定，即认定被告人张红伟卖给李XX毒品两次，卖给王XX毒品一次。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人张红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2019年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 强
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 滨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更459号
罪犯安祥斌，男，1979年5月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年2月19日作出了（2013）海刑初字第197号刑事判决，以被告人安祥斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人安祥斌不服，提出上诉。本院于2013年4月10日以（2013）一中刑终字第1414号刑事裁定，准许上诉人安祥斌撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2016年3月17日提出对罪犯安祥斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯安祥斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯安祥斌减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯安祥斌提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯安祥斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯安祥斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安祥斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月5日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第599号
申请执行人崔景龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县红星乡三合村三合屯。
被执行人曹洋，女，1983年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永平小区***栋*单元***室。
申请执行人崔景龙与被执行人曹洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1290号民事判决书，向被执行人曹洋依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人曹洋未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为35439元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为35439元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第599号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为35439元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月三十日
书记员 李 微
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第190号
申请执行人樊强珍，女，汉族，住遂溪县。
被执行人湛江丰吉养殖有限公司。
申请执行人樊强珍与被执行人湛江丰吉养殖有限公司劳动争议纠纷一案，遂溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的遂劳人仲案终字（2015）10号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人湛江丰吉养殖有限公司应偿还申请执行人樊强珍182319元及利息。本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人湛江丰吉养殖有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月二日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第14-3号
申请执行人胡发礼，男，生于1950年7月1日，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张榜忠，男，生于1954年12月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
执行担保人张翔，男，生于1979年7月12日，汉族，大专文化，个体工商户，宁夏回族自治区中宁县，系被执行人张榜忠之子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第944号民事判决书，在执行申请执行人胡发礼与被执行人张榜忠民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的为592046元（包括借款本金413787元、利息170263元，案件受理费7996元）。被执行人张榜忠履行53050元。2015年6月8日，被执行人之子张翔自愿对上述执行标的提供担保，申请执行人胡发礼与执行担保人张翔自愿达成执行和解协议，约定执行担保人张翔履行本案剩余执行标的538996元并自愿承担逾期付款利息61004元，共计600000元。由执行担保人张翔于2015年12月31日前履行60000元，于2016年起，每年6月30日前履行60000元，12月31日前履行60000元，直至本案履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李福斌
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9822号
原告戴金土，男，1955年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告黄清建，男，1963年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年12月14日立案受理原告戴金土诉与被告黄清建民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告戴金土到庭参加诉讼，被告黄清建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金土诉称，被告于2014年5月20日2次分别向原告借款55000元、55000元，并出具《借条》2张给原告收执。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2份，以此证明被告于2014年5月20日2次分别向原告借款55000元、55000元的事实。
被告黄清建未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄清建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄清建于2014年5月20日，2次分别向原告戴金土借款55000元、55000元，并由被告出具《借条》2份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄清建向原告戴金土借款110000元，有被告出具的《借条》2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清建应于本判决生效后十日内，偿还原告戴金土借款110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告黄清建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年一月十四日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9822号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人高XX，董事长。
委托代理人崔X，天津元泽律师事务所律师。
被告王X。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告王X物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一五年十二月一日
书记员 赵金丽
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第60号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人李某甲，农民。因故意伤害罪于2014年7月23日被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因非法拘禁，于2014年11月20日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月27日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押在泗水县看守所。
被告人孔某，农民。因非法拘禁，于2014年11月20日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月27日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押在泗水县看守所。
辩护人王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因非法拘禁，于2014年11月20日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月27日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押在泗水县看守所。
辩护人付洪斌，山东众立律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人李某甲、孔某、陈某犯非法拘禁罪于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后于2015年6月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某甲、孔某、陈某及其辩护人王英丽、付洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至6月，被害人李某乙为侯某在曲阜市阳光投资理财公司借款做担保，侯某还不上借款。2014年11月2日17时许，被告人李某甲、孔某、陈某帮公司向李某乙索要欠款，三被告人将李某乙强行从泗水县华联超市附近带走，带至曲阜市双龙宾馆予以拘禁，次日三被告人带李某乙回泗水借钱一次，因未借到钱款李某乙又被带回至曲阜双龙宾馆。2014年11月4日中午李某乙还了欠款，至此才被放走，非法拘禁李某乙长达四十多小时。
为证明上述事实，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人侯某、刘某的证言；3、被害人李某乙陈述；4、被告人李某甲、孔某、陈某的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某甲、孔某、陈某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人李某甲、孔某、陈某的刑事责任，三人为共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，均系主犯。被告人李某甲缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案属于索债型非法拘禁，被告人参与犯罪并不具有非法侵占被害人财产的目的，事实上未获得经济利益；2、被害人有过错，借款人侯某、李某乙借款长期未还，在索债期间避而不见，拒不清偿债务，本案的诱因是因被害人过错造成的；3、被告人孔某犯罪情节较轻，主观恶性较小，没有组织、指使他人和参与人对被告人侮辱、殴打；4、被告人孔某认罪、悔罪态度好。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某起次要辅助作用，系从犯；2、被害人对案件的发生有过错；3、被告人陈某犯罪情节轻，主观恶性较小；4、被告人陈某认罪、悔罪，态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲因故意伤害于2013年6月17日被曲阜市公安局刑事拘留，2014年6月18日被曲阜市人民法院决定被逮捕，2014年7月23日被曲阜市人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实三被人在开庭过程中亦无异议，被害人李某乙陈述证实其被拘禁的原因、时间、地点以及归还了借款的事实；证人侯某证言，证实了其借阳光理财公司，被害人李某乙系担保人，2014年11月2日下午6点左右，李某乙给其打电话说被孔某等人弄到曲阜了，当天去到没有见到李某乙，第二天中午去的曲阜双龙宾馆，见到李某乙，但孔某不让带走李某乙，2014年11月4日中午，归还了阳光理财10万之后，李某乙才回到泗水的事实；证人刘某证言，证实侯某向其开的阳光理财公司借款20万元，被害人李某乙系担保人，2014年10月底刘某打电话安排给孔某去李某乙要钱，具体几个人要账不清楚；辨认笔录，证实经被害人李某乙辨认系三被人将其非法拘禁；抓获经过，证实2014年11月19日泗水县公安局民警在泗水县圣源酒店将三被告人抓获；曲阜市人民法院（2014）曲少刑初字第25号判决书，证实被告人李某甲于2014年7月23日被曲阜市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三被告人户籍证明，证实三被告人身份事项，均达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某甲、孔某、陈某为刘某索要债务，将被害人李某乙带至曲阜市双龙宾馆，非法剥夺其人身自由，三被告人之行为已构成非法拘禁罪。泗水县人民检察院对三被告人的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均为主犯。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系从犯的辩护观点，不予采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护观点，本院认为被害人李某乙作为保证人，虽应承担责任，但索要债务应依法处理，而被告人采取了非法拘禁的方式索要债务，显然不当，也不能因此认定被害人对于本案有过错，对于辩护人的辩护观点本院不予采纳。关于被告人孔某、陈某提出的犯罪情节较轻，二被告人主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销曲阜市人民法院对被告人李某甲故意伤害罪判决的宣告缓刑部分，与原判有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年4月14日止。）
二、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 乔元荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 田
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14447号
原告重庆市金煌物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路凯歌路183号，组织机构代码73396298-7。
法定代表人杨世福，董事长。
委托代理人张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告张宗群，1982年6月19日出生，现住重庆市渝北区。
被告詹伟，男，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告张宗群、詹伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴钰
法律文书稿纸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1401号
原告：南昌弘益药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街789号，统一社会信用代码：91360106744293141A。
法定代表人：刘孝乐，该公司董事长。
委托代理人：邓建明，江西赣翔律师事务所律师。
被告：云南大唐本草医药有限公司，住所地：云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场1706，组织机构代码证：79519645-6。
法定代表人：李万平。
本院在审理原告南昌弘益药业有限公司诉被告云南大唐本草医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌弘益药业有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉申请。
本院认为，原告南昌弘益药业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌弘益药业有限公司撤回起诉。
本案受理费11724元，减半收取5862元，由原告南昌弘益药业有限公司承担。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 胡 顺 武
人民陪审员 欧阳全乖
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍 建 颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第375号
原告：龙某，务工。
委托代理人：赵仕光。
被告：陆某，务工。
原告龙某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙某及其委托代理人赵仕光，被告陆某均到庭参加诉讼。
原告龙某诉称：原、被告于2009年5月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚初，夫妻感情一般。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，只顾自己，同时在经济上被告不给原告支配权力。2013年2月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陆某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2015年6月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，虽未生育子女，但双方之间也不存在实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常争吵，被告对家庭不负责任，双方从2013年2月开始分居生活至今致夫妻感情完全破裂，仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年七月十五日
代书 记员 周海鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00600-1号
原告：吴清华。
委托代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李国英，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉科本机电设备安装有限公司，住所地：武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园B2-401。
法定代表人：蔡锋，董事长。
被告：蔡锋。
本院在审理原告吴清华诉被告武汉科本机电设备安装有限公司、蔡锋民间借贷纠纷一案中，原告吴清华向本院提出财产保全申请，请求对两被告价值90万元的财产采取保全措施。原告吴清华、担保人张俊清自愿提供夫妻共同所有的位于深圳市宝安区龙华镇和平路东侧桦润馨居一期A区A2栋608室房屋作为担保。
本院认为，原告吴清华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告武汉科本机电设备安装有限公司、蔡锋价值90万元的财产；
二、查封担保人张俊清名下位于深圳市宝安区龙华镇和平路东侧桦润馨居一期A区A2栋608室房屋（房屋所有权证号：深房地字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳洪强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00600-1号原告：吴清华。委托代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：李国英，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉科本机电设备安装有限公司，住所地：武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园b2-401。法定代表人：蔡锋，董事长。被告：蔡锋。本院在审理原告吴清华诉被告武汉科本机电设备安装有限公司、蔡锋民间借贷纠纷一案中，原告吴清华向本院提出财产保全申请，请求对两被告价值90万元的财产采取保全措施。原告吴清华、担保人张俊清自愿提供夫妻共同所有的位于深圳市宝安区龙华镇和平路东侧桦润馨居一期a区a2栋608室房屋作为担保。本院认为，原告吴清华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告武汉科本机电设备安装有限公司、蔡锋价值90万元的财产；二、查封担保人张俊清名下位于深圳市宝安区龙华镇和平路东侧桦润馨居一期a区a2栋608室房屋（房屋所有权证号：深房地字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员柳洪强二〇一五年六月二十六日书记员孟涛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第564号
原告刘XX，男，满族，生于1965年12月16日，农民，住河南省南召县四棵树乡雁门村后庄组。
委托代理人张荣根，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告翟XX，女，汉族，生于1968年9月18日，农民，住址同上。
原告刘XX与被告翟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告翟XX公告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2014年10月24日本院公开开庭进行了审理，原告刘XX及委托代理人张荣根到庭参加了诉讼，被告翟XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1992年10月登记结婚，1994年3月生育女儿刘X甲，2002年10月生育儿子刘乙。婚后两人感情还可以，后来因家庭琐事经常生气，2010年7月份，两人再次生气后被告离家外出，至今无音信，双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘乙随原告生活。
原告提供的证据材料有：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原被告结婚证（复印件）一份。
3、原、被告及儿子刘乙、女儿刘X甲户口薄复印件一份。
4、南召县四棵树乡雁门村村委证明一份。证明被告翟XX于2010年7月离家出走，至今未回过家，
原告申请证人安XX出庭作证。证词的主要内容为：原、被告结婚后经常生气，2010年7月份，被告翟XX与原告刘XX再次生气后离家出走，至今没有回来，两个子女一直由原告抚养。
原告申请证人李XX出庭作证。证词内容同上。
本院对被告翟XX之兄翟X丙的调查笔录一份，翟X丙证实其父母均已去世，兄妹也分家生活，被告翟XX已出门好几年了，没有回来过，也没有联系。
本院对原、被告的儿子刘乙的调查笔录一份，刘乙明确表示，如果父母离婚，愿意随父亲刘XX生活。
被告翟XX未答辩，也未向本院提供证据材料。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1992年10月17日在南召县四棵树乡民政所办理结婚登记，1994年3月10日婚生女儿取名刘X甲，2002年10月2日婚生儿子取名刘乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事经常生气，2010年7月，两人再次生气后被告离家外出，下落不明，原、被告分居生活至今。刘森表示，如果父母离婚，愿意随父亲生活。原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育有子女，但因家务琐事经常生气，2010年7月双方再次生气后，被告离家外出至今杳无音信，原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，可视为二人的夫妻感情确已破裂；被告离家外出后，婚生男孩刘乙一直随原告生活，并且明确表示，如果原被告离婚，愿意随原告生活。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告翟XX离婚。
原、被告婚生儿子刘乙随原告刘XX生活。
本案受理费300元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 武永涛
审判员 王鹏程
陪审员 聂运超
二〇一四年十月二十七日
书记员 王跃东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初118号
原告宋新开。
被告龙俊宇。
原告宋新开诉被告龙俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄任荣独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任法庭记录。原告宋新开到庭参加诉讼。被告龙俊宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月-2014年2月，被告分别在原告开办的家具厂提取半成品床垫共计价值130000元，约定20日内付清货款，逾期则按月3分计付利息。但期限届满后，被告没有按约支付原告货款。为此，原告向法院起诉，请求被告给付货款130000元，利息95420元，并承担本案诉讼费。
被告龙俊宇未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告宋新开系田阳县同心家具材料厂的经营者，经营范围为海棉床垫面料、弹簧加工、销售。2014年2月18日，被告龙俊宇向原告购买家具材料折款130000元并出具欠条约定20天内付清，到期不付按月3分利息计算。但借期届满后，被告没有履行给付义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、个体工商营业执照、欠条予以证实。
本院认为，原、被告买卖行为经双方结算后被告以欠条的形式确认欠原告货款130000元，被告应在约定的付款期限内付款。现被告未依约付款构成违约。故原告要求被告支付货款及逾期利息的理由成立，本院予以支持。关于利息计付问题。本院认为，虽然被告承诺逾期利息按月3分计付，但其承诺已超出法律规定的保护最高限额。因此，原告主张的利息应以年利率24％为限，超出规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙俊宇给付原告宋新开货款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2014年3月9日止至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24％计付）；
二、驳回原告宋新开的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告龙俊宇负担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一六年三月七日
书记员 杨艳新
合同法第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1495号
原告吴文胜，男，1968年3月12日出生，汉族，居民。
被告黄杰钦，男，1987年1月19日出生，汉族，农民。
被告简思兰，女，1988年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴文胜与被告黄杰钦、简思兰民间借贷纠纷一案，原告吴文胜于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文胜提出因与被告黄杰钦、简思兰双方同意庭外协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文胜撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告吴�胜负担。
审判员 吴雪云
二０一四年五月二十一日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初438号
原告岳某甲，男，汉族，1988年7月13日出生。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，1989年4月8日出生。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告岳某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员李岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某甲及委托代理人孟俊峰、被告宋某某及其委托代理人王广福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在惠济区民政局登记结婚，由于双方婚前认识时间短，了解不够，所以，婚后感情一般，双方经常因琐事吵闹，双方结婚后共同居住了二周，时候由于双方感情不和分居至今，现双方已无和好的可能，故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼30000元，项链价值3000元、镯子价值13000元，共计46000元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交如下证据：
证据1：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2：人民调解委员会及第六村民组证明各一份，证明原、被告夫妻感情不和，经常吵闹，被告从2015年8月与原告发生矛盾离家出走，至今未回，并且被告还向村民组长询问，如果与原告离婚是否还享受村民待遇；
证据3：河南某某汽车销售服务有限公司证明一份、银行的流水信息两份、户口本一份，证明原、被告婚后购买了一辆车，该车是刷原告母亲的银行卡所购，所以该车不能视为夫妻共同财产；
证据4：证人岳某乙出庭作证，证明岳某乙是原告的叔叔，定亲的时候岳某乙是第一次见被告，结婚当天又见到了被告，结婚后就没见过被告了，最后一次见被告是因为原、被告有矛盾让岳某乙调解，大队调解的时候被告说不是什么好事儿，就不去大队调解，调解的时候被告表示没法过了，也调解好了要离婚，但是过了几天被告又说不离婚了；证人岳某丙出庭作证，岳某丙与原告是堂兄弟，证明2014年腊月十六定亲的时候给了被告10000元，2015年2月2日在被告家送好又给了彩礼钱20000元。
原告提供的证据经被告质证，对证据1无异议，但是在结婚后被告就在原告家与原告共同生活，双方感情一直很好；对证据2两份证明的真实性有异议，该两份证明属于证人证言性质，应当由村民组出具该证明的人出庭作证，并且两份证明所证明的问题与事实不符，不能证明原、被告关系破裂的事实；对证据3的真实性无异议，但是购买该车辆的车主登记为被告，应视为原告母亲赠予给原、被告的，如果离婚的话也属于原、被告的夫妻共同财产，应当依法分割；对证据4认为两证人与原告之间存在直系亲属关系，证言不能作为有效证据采信，证人岳某乙的证言与事实不相符，结婚后原、被告一直生活在一起；证人岳某丙的证言证明的事实与实际情况不符，原告不但未向被告支付过所谓的彩礼，并且在双方购买家具和车辆过程中被告自己也拿钱了。
被告辩称，原、被告婚姻感情尚好，被告不同意离婚。
为支持其主张，被告提交如下证据：
证据1：机动车行驶证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚后，在2015年4月15日以被告的名义购买了车辆，即便是原告母亲出钱，也应视为对双方的赠予，应属于原、被告的夫妻共同财产；
证据2：证人证言两份，证明原、被告结婚后，夫妻关系一直很好，只是在2015年9月份两人吵了一次架；
证据3：证人田某出庭作证，证明原、被告结婚后感情不错，被告一直居住男方家中，两人时常一起回娘家走亲戚，直到2015年9月的一天，宋某某晚上11点被岳某甲打了，哭啼回娘家，打架后男方态度不好，证人田某几次陪同被告回男方家取生活衣物用品，男方家中不给开门，还把门锁都换掉，致使被告回不了家，之后就住在娘家；证人尚某出庭作证，证明宋某某与岳某甲结婚后感情很好，两人经常一块儿来串亲戚，知道9月份两人打架，被告就在娘家居住。
被告提供的证据经原告质证，对证据1的真实性无异议，但应以实际出资人来确定该车辆是否属于夫妻共同财产，由于该车系原告母亲出资，同时原告母亲也未明确是为原、被告所购，所以该车所有权仍归原告的母亲所有；对证据2、3认为证人田某和被告有利害关系，不能仅凭证人所说的原、被告共同去串门就认定二人共同生活，证人证言恰恰证明了原、被告存在矛盾，并且已经分开居住，证人尚某声称系被告娘家的租房户，但并没有相关手续，同时该证人系外地户口，所以证人所述不是事实。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩理由，对本案事实确认如下：
原告岳某甲与被告宋某某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因家庭矛盾，双方在日常生活中出现过争吵，2015年9月，原、被告开始分居。
本院认为，原、被告在婚后由于家庭琐事发生过争吵打骂，但家庭生活中夫妻之间出现摩擦在所难免，夫妻双方均应该珍视家庭，不能仅仅因为出现矛盾就要求解散家庭，这样不利于夫妻关系的改善，且原、被告分居时日尚短，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告岳某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 岚
二〇一六年三月二十八日
书记员 王孝丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更38号
罪犯黄锦强。现在湖南省娄底监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年10月13日作出（2004）昆铁中刑初字第427号刑事判决，以被告人黄锦强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。2009年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日，经本院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月22日，经本院减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄锦强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄锦强提请减刑。
经审理查明，罪犯黄锦强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分134.8分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第37号
原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司。
法定代表人姜志国，董事长。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府。
法定代表人焦大伟，区长。
原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府行政确权一案，原告于2015年10月19日，向本院提起诉讼。本院已依法受理。
在审理过程中，原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告25元。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一五年十一月六日
书记员 李巧玲
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第69号
申请执行人王轮，男，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人民和乐华冶炼有限公司
法定代表人马岩军
王轮与民和乐华冶炼有限公司因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海东市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）东民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人民和乐华冶炼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王轮于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人民和乐华冶炼有限公司支付申请执行人王轮货款400000元，并且承担本案执行费5900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人民和乐华冶炼有限公司的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款且该公司目前暂时停产，被执行人民和乐华冶炼有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人民和乐华冶炼有限公司目前因为停产没有其他可供执行的财产，且申请执行人王轮在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人王轮也同意终结本次执行执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人王轮发现被执行人民和乐华冶炼有限公司新的财产线索，申请执行人王轮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 巴 晶
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第69号
申请执行人：晏金凤
被申请执行人：张顺稳
关于晏金凤与张顺稳故意伤害纠纷（2014）东执字第69号执行一案中，经本院查明被执行人张顺稳现下落不明且现无财产可供执行，本院（2013）东刑初字第105号刑事附带民事调解书中张顺稳应付晏金凤的款项20000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）东执字第69号案的本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 何 萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘春波
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书�2014）东执字第69号申请执行人宋军和。被执行人刘传宝组。上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）东民初第03270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请执行人所欠款项，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初第03270号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一四年六月十六日书 记 员  孙美艳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00257号
原告刘小五，男，1959年出生，汉族。
被告吴建义，男，1969年出生，汉族。
原告刘小五诉被告吴建义买卖合同纠纷一案，经本院审查认为，本院按照原告刘小五向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘小五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张方严
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第30号
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人薛国民。
申报人杭州南方水泥有限公司。
法定代表人肖家祥。
委托代理人斯海茹。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因遗失号码为31300051／29060442的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州南方水泥有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十月二十一日
代书记员 戴玉婷
洛阳高新技�产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第497号
原告王淑云，女，汉族，1959年11月14日出生，住伊川县城关镇南府店村**号，身份证号4103291959********。
委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告胡东兴，男，汉族，1948年7月28日出生，住伊川县城关镇酒厂北路**号，身份证号4103291948********。
被告胡改变，女，汉族，1951年8月1日出生，住址同上，身份证号4103291951********。
原告王淑云诉被告胡东兴、胡改变民间借贷纠纷一案，由伊川县人民法院受理，经洛阳市中级人民法院指定管辖后，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑云及其委托代理人吴海伟到庭参加诉讼，被告胡东兴、胡改变经本院传票传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告�淑云诉称，2014年3月18日，二被告因做生意周转需要向原告借款15万元，后虽经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、二被告偿还借款本金15万元；2、二被告按人民银行贷款利率的四倍向原告偿付借款利息；3、二被告承担本案诉讼费。
被告胡东兴、胡改变未提交答辩意见。
原告王淑云就其诉称提交如下证据，证据1、二被告身份证复印件，证明二被告身份；证据2、2014年3月18日借条一张（原件），证明二被告借款的事实。
被告胡东兴、胡改变均未提交证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告胡东兴、胡改变向原告出具借条一张，载明：“今借现金拾伍万元整（150000元），借款人胡东兴、胡改变”。双方未约定还款期限及利息。2014年12月22日，原告诉至伊川县人民法院，请求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为�被告胡东兴、胡改变向原告出具的借条，是原告与二被告真实意思的表示，在形式和内容上符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡东兴、胡改变应偿还原告借款本金15万元。原告与二被告虽然没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二被告应自2014年12月22日（原告向伊川县人民法院提起诉之日）起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告胡东兴、胡改变共同偿还给原告王淑云借款本金15万元。
二、被告胡东兴、胡改变以借款本金15万元为基数，自2014年12月22日起按人民银行同期同类贷款利率向原告王淑云支付利息至还清借款之日止。
三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全申请费1270元，共计4570元，由被告胡东兴、胡改变共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉�河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初259号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日8时许，被告人于某怀疑其妻子吕某与他人有不正当男女关系，到唐山芦台经济开发区金亨通车料有限公司，将在该公司上班的吕某叫到大门口，对吕某进行殴打，致其外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，经鉴定吕某伤情为轻伤二级。
2016年8月24日，被告人于某经传唤自行到公安机关接受讯问。
在审理过程中，经本院主持，被告人于某与被害人吕某达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、梅某、周某、刘某的证言、被害人吕某的陈述、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书及伤情照片、现场勘验笔录、监控录像材料、公安机关出具的关于被告人于某到案情况的证明材料以及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人于某经传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人于某予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 孟令会
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张惠垚
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初259号公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，同年11月2日经本院决定被取保候审。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员胡芬芬出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日8时许，被告人于某怀疑其妻子吕某与他人有不正当男女关系，到唐山芦台经济开发区金亨通车料有限公司，将在该公司上班的吕某叫到大门口，对吕某进行殴打，致其外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，经鉴定吕某伤情为轻伤二级。2016年8月24日，被告人于某经传唤自行到公安机关接受讯问。在审理过程中，经本院主持，被告人于某与被害人吕某达成和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、梅某、周某、刘某的证言、被害人吕某的陈述、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书及伤情照片、现场勘验笔录、监控录像材料、公安机关出具的关于被告人于某到案情况的证明材料以及和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人于某经传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人于某予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟令东人民陪审员  赵德义人民陪审员  孟令会二〇一六年十二月十九日书 记 员  张惠垚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00298号
原告詹力（曾用名詹丽）
被告襄阳市第一人民医院，住所地襄阳市樊城区解放路**号。
法定代表人付度关，该院院长。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告詹力与被告襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院）名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹力诉称，本人于1996年被分配至市一医院从事护理工作。工作期间一直表现良好，经常获得患者好评，无差错事故。直至2004年医院杜撰文件，蓄意剥夺本人正常学习、晋升权利，致使我精神萎靡，倍受打击。且长达十年屡次无故克扣工资、削减福利待遇等，无视护士法的相关规定，以达到逼迫本人离开医院的目的。本人于2013年作出罢工抗议的举动，被医院辞退。请求法院判令被告恢复本人名誉，并书面道歉；判令被告赔偿本人精神抚慰金80000元。本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张及理由，詹力提供以下证据：2004年市一医院相关科室对其调岗、待岗的请示处理报告，市一医院于2004年11月1日作出的解骋詹力护师职务的通知及市一医院保卫科关于2008年12月23日门诊被盗一案的处罚决定。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条意见，“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，詹力提起本案名誉权纠纷，提供的证据均系市一医院对其的相关处理决定，其起诉不符合人民法院受理案件的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告詹力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一四年十一月七日
书记员 余文炎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行终210号
上诉人（原审原告）钟继英，女，1951年5月12日出生，汉族，农民，住都匀市。
被上诉人（原审被告）都匀市国土资源管理局，住所地：都匀市剑江中路原都匀市公安局大楼24楼。
法定代表人罗仁伟，系该局局长。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，系该市市长。
原审第三人吴启富，男，1963年1月24日出生，苗族，农民，住都匀市。
委托代理人龙时坤，系都匀市中心法律服务所法律工作者。
上诉人钟继英因与被上诉人都匀市国土资源管理局、都匀市人民政府及原审第三人吴启富土地行政登记争议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：第三人于1995年向被告都匀市国土资源管理局提出土地登记申请，申请对原沙包堡镇陆家寨村四组153.6平方米的土地进行房屋建设用地登记，被告都匀市国土资源管理局经地籍调查、审核，同意第三人的土地登记申请，又经被告都匀市人民政府“准予登记核发证书”，1996年10月被告向第三人颁发了匀集建（96）字第51034号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用面积为153.6平方米。在获准登记的土地上，第三人于1986年左右已建有了一砖木瓦结构的房屋，获准登记后，于1997年左右又另建成砖混结构房屋一栋。在第三人申请土地登记的1995年，原告亦对同一村民组的另一块土地申请土地登记，并且同为住宅用地登记，并获得了土地登记批准。原告与第三人因产生矛盾引发土地纠纷，曾由村民委员会等于2014年进行过调解未果。原告所称的第二轮土地承包的时间为1998年。
原审法院认为，原告在本案中系针对被告的土地登记行政行为提起的诉讼，故案件的性质应属行政诉讼，原告、被告在本案中均属于适格的诉讼主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。原告与第三人均为同一村民组村民，第三人于1986年和1997年在原告所认为的“门口长田”土地上建房，原告应当知道，而第三人在1997年建造砖混结构的房屋之前，申请土地登记时，原告亦在同一村民组申请土地登记，且都是由被告作地籍调查、核发证书，在第三人1997年建房期间，原告就应当知道第三人获得了土地登记、被告已作出土地登记行政行为，但原告在2014年与第三人发生矛盾之前，并未向有关部门提出土地权属异议和土地登记异议，或者提起行政诉讼。如果第三人在原告承包的“门口长田”土地上建房，那在1998年实施的第二轮土地承包时，该承包土地就已经被改变了土地用途，原告也未向发包方提出。综上，原告现在才针对被告的土地登记行为提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告钟继英的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人钟继英上诉称,第一、上诉人土地承包证登记有该争议地，集体土地在包产到户时都已分配到各户，不再剩余有空余荒地，只因上诉人到都匀生活，才被吴启富霸占；第二、1998年第二轮土地承包时颁发的是《土地承包证》，不是登记于宅基地上颁发的《建设用地使用证》，两种证的土地使用性质不同，原告何以知道第三人已用原告承包地登记并办理了《建设用地使用证》，第三、2014年以前，原告与第三人就因该争议地权属多次发生争议，向相关部门多次反映未果，从第三人侵占原告土地承包权引发争议时，该案的诉讼时效就已中止，知道原告提出侵权的民事诉讼时，才获悉被告登记侵权的事实，综上，本案并未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，发回重审。
原审第三人吴启富二审述称,第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第三人现在的住宅早在1986年时就已经在此修建一砖木结构房屋，占地60平方米，地名为“伍家屋基”。1995年经第三人的申请，在原宅基地上重新翻建登记面积为153.6平方米砖混结构房屋一栋，并于1996年10月获得《集体土地建设使用证》。同年，上诉人对其现在的住宅也申请住宅用地登记，上诉人与第三人登记的住宅不属同一地点和地名。如果上诉人认为第三人获得的《集体土地建设使用证》侵占其土地，那么第三人在该土地上建房时上诉人就应当知道，但其未向被上诉人主张登记异议，也未向法院主张权利。一审驳回上诉人的起诉并无不当；第二、第三人现在的房屋宅基原地名为“伍家屋基”，并非上诉人说的“门口长土”，且属于上诉人的“门口长土”及“河边沙田”早在2004年12月25日已被都匀市人民政府沙包堡办事处征收，上诉人已获得补偿款，上诉人至今提供不了证据证明第三人的宅基归其所有，故请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。
被上诉人都匀市国土资源管理局、都匀市人民政府在二审期间均未提出答辩意见。
经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条：“经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。”的规定，上诉人持有的1998年8月颁发的《农村土地承包经营权证》中承包土地明细登记记载“门口长土”的用途为种植，上诉人在一审庭审中明确表示，1997年就知道吴启富在其主张权利的土地上建房。根据法律规定，建房用地实行行政许可，该争议土地已经明显改变了土地用途，可以推定上诉人1997年就已知晓吴启富建房的土地登记行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉已超过5年的起诉期限，一审以本案已超起诉期限驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 冉 玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔27行终210号上诉人（原审原告）钟继英，女，1951年5月12日出生，汉族，农民，住都匀市。被上诉人（原审被告）都匀市国土资源管理局，住所地：都匀市剑江中路原都匀市公安局大楼24楼。法定代表人罗仁伟，系该局局长。被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，系该市市长。原审第三人吴启富，男，1963年1月24日出生，苗族，农民，住都匀市。委托代理人龙时坤，系都匀市中心法律服务所法律工作者。上诉人钟继英因与被上诉人都匀市国土资源管理局、都匀市人民政府及原审第三人吴启富土地行政登记争议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初65号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：第三人于1995年向被告都匀市国土资源管理局提出土地登记申请，申请对原沙包堡镇陆家寨村四组153.6平方米的土地进行房屋建设用地登记，被告都匀市国土资源管理局经地籍调查、审核，同意第三人的土地登记申请，又经被告都匀市人民政府“准予登记核发证书”，1996年10月被告向第三人颁发了匀集建（96）字第51034号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用面积为153.6平方米。在获准登记的土地上，第三人于1986年左右已建有了一砖木瓦结构的房屋，获准登记后，于1997年左右又另建成砖混结构房屋一栋。在第三人申请土地登记的1995年，原告亦对同一村民组的另一块土地申请土地登记，并且同为住宅用地登记，并获得了土地登记批准。原告与第三人因产生矛盾引发土地纠纷，曾由村民委员会等于2014年进行过调解未果。原告所称的第二轮土地承包的时间为1998年。原审法院认为，原告在本案中系针对被告的土地登记行政行为提起的诉讼，故案件的性质应属行政诉讼，原告、被告在本案中均属于适格的诉讼主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。原告与第三人均为同一村民组村民，第三人于1986年和1997年在原告所认为的“门口长田”土地上建房，原告应当知道，而第三人在1997年建造砖混结构的房屋之前，申请土地登记时，原告亦在同一村民组申请土地登记，且都是由被告作地籍调查、核发证书，在第三人1997年建房期间，原告就应当知道第三人获得了土地登记、被告已作出土地登记行政行为，但原告在2014年与第三人发生矛盾之前，并未向有关部门提出土地权属异议和土地登记异议，或者提起行政诉讼。如果第三人在原告承包的“门口长田”土地上建房，那在1998年实施的第二轮土地承包时，该承包土地就已经被改变了土地用途，原告也未向发包方提出。综上，原告现在才针对被告的土地登记行为提起行政诉讼，已超过起诉期限，且无正当理由，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告钟继英的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人钟继英上诉称,第一、上诉人土地承包证登记有该争议地，集体土地在包产到户时都已分配到各户，不再剩余有空余荒地，只因上诉人到都匀生活，才被吴启富霸占；第二、1998年第二轮土地承包时颁发的是《土地承包证》，不是登记于宅基地上颁发的《建设用地使用证》，两种证的土地使用性质不同，原告何以知道第三人已用原告承包地登记并办理了《建设用地使用证》，第三、2014年以前，原告与第三人就因该争议地权属多次发生争议，向相关部门多次反映未果，从第三人侵占原告土地承包权引发争议时，该案的诉讼时效就已中止，知道原告提出侵权的民事诉讼时，才获悉被告登记侵权的事实，综上，本案并未超过起诉期限，请求撤销一审裁定，发回重审。原审第三人吴启富二审述称,第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第三人现在的住宅早在1986年时就已经在此修建一砖木结构房屋，占地60平方米，地名为“伍家屋基”。1995年经第三人的申请，在原宅基地上重新翻建登记面积为153.6平方米砖混结构房屋一栋，并于1996年10月获得《集体土地建设使用证》。同年，上诉人对其现在的住宅也申请住宅用地登记，上诉人与第三人登记的住宅不属同一地点和地名。如果上诉人认为第三人获得的《集体土地建设使用证》侵占其土地，那么第三人在该土地上建房时上诉人就应当知道，但其未向被上诉人主张登记异议，也未向法院主张权利。一审驳回上诉人的起诉并无不当；第二、第三人现在的房屋宅基原地名为“伍家屋基”，并非上诉人说的“门口长土”，且属于上诉人的“门口长土”及“河边沙田”早在2004年12月25日已被都匀市人民政府沙包堡办事处征收，上诉人已获得补偿款，上诉人至今提供不了证据证明第三人的宅基归其所有，故请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。被上诉人都匀市国土资源管理局、都匀市人民政府在二审期间均未提出答辩意见。经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条：“经批准的土地利用总体规划的修改，须经原批准机关批准；未经批准，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。”的规定，上诉人持有的1998年8月颁发的《农村土地承包经营权证》中承包土地明细登记记载“门口长土”的用途为种植，上诉人在一审庭审中明确表示，1997年就知道吴启富在其主张权利的土地上建房。根据法律规定，建房用地实行行政许可，该争议土地已经明显改变了土地用途，可以推定上诉人1997年就已知晓吴启富建房的土地登记行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的起诉已超过5年的起诉期限，一审以本案已超起诉期限驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  冉 玲二〇一六年十二月二十九日书记员  程 诚
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初605号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张柳，男，1987年9月30日出生于天津市蓟县，汉族，居民，中专文化，住蓟县。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人张柳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月20日23时许，被告人张柳酒后驾驶车牌号为津Ｄ×××××起亚牌小轿车，沿蓟县渔阳镇盘古金海KTV门前辅路上倒车行驶至公路处，被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张柳血液中的酒精含量为115.9mg／100ml。上述事实，有证人张某、王某证言，被告人张柳供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人张柳驾驶证信息查询情况，所驾驶车辆基本信息查询，录像光盘，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张柳具有以下量刑情节：被告人张柳到案后认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年九月五日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第79号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人陈晓男，
被执行人孙亚宾，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月24日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）8-0180号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）8-0180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）8-0180号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）8-0180号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4317号
原告张波，女，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告秦英武，男，39岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张波诉被告秦英武民间借贷纠纷一案中，原告张波于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张波负担。
审判员 图布新
二〇一五年八月四日
书记员 刘亚娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅商初字第127号
原告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人吴建。
委托代理人李歌歌。
被告山东省济宁市轮船公司，住所地山东省济宁市顺河门外4号。
法定代表人苏传金，该公司董事长。
被告张洪涛，农民。
委托代理人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
被告张洪伟，农民。
委托代理人陈颖。
原告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工）诉被告山东省济宁市轮船公司（以下简称济宁轮船）、张洪涛、张洪伟水路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告伟天化工的委托代理人吴建、李歌歌，被告张洪涛及其委托代理人袁旭，被告张洪伟的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告济宁轮船公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟天化工诉称：2013年7月7日，原、被告签订一份水路运输合同，由登记在被告名下的鲁枣0399（九条驳船）承运原告自济宁五洲港至韩庄港的鲍店二号精煤。承运人于2013年7月10日于五洲港起航，7月18日抵达韩庄港。截至2013年7月27日卸货8条驳船共计货物7922.96吨，驳船11099私自驶离卸货港，至今未将该船货物卸载。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判令被告交付未卸载的二号精煤1000吨。
被告张洪涛辩称：一、张洪涛是济宁轮船的代理人，以该公司的名义签订的合同，张洪涛的行为属于职务行为，合同的相对方是轮船公司，张洪涛不是适格的被告。二、已将货物运输到原告指定的地点，完成了合同约定的运输义务，导致货物未能全部交付的原因，是由于原告未按合同约定及时安排卸货，导致船舶延期，双方产生纠纷，从而导致被告张洪伟将货物擅自处置。三、原告诉请的三被告承担连带责任没有法律依据，本案要么按照合同违约，追究合同相对方的违约责任，要么按照侵权，追究侵权人的侵权责任。原告的诉请混淆了合同和侵权责任。请法庭依法驳回原告对张洪涛的起诉。
被告张洪伟辩称：被告没有与原告建立合同关系，货物运输协议约定了相应运输权利和义务，原告不是本案的适格主体，根据民诉法规定，应依法驳回原告对张洪伟的诉请。
被告济宁轮船未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，原告伟天化工（合同甲方）与被告济宁轮船（合同乙方）签订一份《水路运输合同》，合同约定了运输的产品为煤炭，运输量以实际装船量为准，运输路线为五洲港至韩庄港，运输费用为拖队6000吨以上19元／T，结算按运抵目的地到港时的实际吨位计算；装卸时间为甲方联系到港同意安排装货后，经乙方落实并准备接受集货（开集日期由甲方指定），乙方保证起航后将承运货物安全运抵卸货码头，甲方负责安排卸货装车事宜，如出现争议问题，双方协商解决；合同有效时间为2013年6月1日起至2013年9月30日止等内容。同日，被告济宁轮船公司向被告张洪涛出具委托书，内容为“因业务需要，兹委托张洪涛办理2013年7月7日分别与徐州伟天化工有限公司、徐州腾达焦化有限公司所签水路运输合同事宜”。
2013年6月29日，被告张洪涛（协议甲方）与被告张洪伟（协议乙方）签订《运输协议》一份，协议约定甲方有8000吨，委托乙方由五洲港口运至徐州瓦庄码头，运价每吨17元，装卸时间为乙方到达甲方指定的港口码头后3天将货装齐，乙方到达卸货码头后7天将货卸完（雨天、停电、国家规定的节假日除外），如逾期卸甲方以每吨每天1元补偿乙方损失，结账方式为运费自理，货卸完甲方付清运费，乙方以白条结清运费等内容。
2013年7月18日，被告张洪伟安排的鲁枣0399船队（九条驳船）将原告伟天化工托运的煤炭运至韩庄码头，至当月7月27日，8条驳船卸货共计7922.69吨。因被告张洪伟认为卸货时间超出了协议的约定，就违约赔偿事宜无法与被告张洪涛协商一致，后被告张洪伟以行驶留置权为名将11099号驳船驶离了该码头且未卸货。庭审中，被告张洪伟自认已将未卸的煤炭以670元每吨的价格变卖，共740吨，总额为495800元。原告伟天化工当即将其诉讼请求变更为被告赔偿煤炭总价款为495800元。
以上事实，有原告伟天化工提供的水路运输合同、韩庄码头的证明、运输协议，被告张洪涛提供委托书、告知函，被告张洪伟提供的运输协议、告知函、回复函及原被告当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告伟天化工与被告济宁轮船之间签订的《水路运输合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。因此，原告伟天化工为该运输合同的托运人，被告济宁轮船为该合同的承运人。又因被告张洪涛与被告张洪伟签订了运输协议且被告张洪伟亦安排船只运输了原告托运的煤炭，故被告张洪伟系涉案货物的实际承运人。对于未能将托运的货物运送至指定地点并交付托运人，承运人和实际承运人均抗辩了卸货延期，但本院认为，原告与被告济宁轮船在合同中并未明确约定卸货时间，而被告张洪伟与被告张洪涛约定的7天卸货时间也不能直接约束到原告伟天化工，且原告在安排卸货过程中也没有明显的拖延，故原告在接受货物时没有过错。再者，涉案货物已被运送至指定地点等待卸货，但仅因承运人与实际承运人之间就约定的卸货延期费无法协商一致，被告张洪伟便以行使留置权的名义将一整船煤炭驶离港口且煤炭已被变卖无法再交付，被告张洪伟作为实际承运人的做法明显不妥，对未能向原告交付货物存在明显的过错。原中华人民共和国交通部颁布的《国内水路货物运输规则》第四十五条规定，承运人将货物运输或者部分运输委托给实际承运人履行的，承运人仍然应当对全程运输负责。同时第四十六条规定，承运人与实际承运人都负有赔偿责任的，应当在该项责任范围内承担连带责任。故，根据上述规定，被告济宁轮船作为承运人和被告张洪伟作为实际承运人对原告的损失负有连带赔偿责任。被告张洪涛因系被委托人，其行为由被告济宁轮船承担，故其在本案中无需承担赔偿责任。被告济宁轮船经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃向应的民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省济宁市轮船公司和被告张洪伟于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐州伟天化工有限公司货款495800元。
二、驳回原告徐州伟天化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告山东省济宁市轮船公司负担9000元，由原告徐州伟天化工有限公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王秀富
人民陪审员 周启祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00180号
上诉人（原审被告）桓仁聖百威豪国际酒庄，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
投资人史宏旭，该酒庄总经理。
委托代理人王玉波，该酒庄经理。
被上诉人（原审原告）本溪市乐化商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张全非，该公司董事长。
委托代理人张光非，该公司经理。
上诉人桓仁聖百威豪国际酒庄（以下简称聖百威豪酒庄）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县（2014）桓民二初字第00663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人聖百威豪酒庄的委托代理人王玉波，被上诉人本溪市乐化商贸有限公司（以下简称乐化商贸公司）的委托代理人张光非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实是：2012年4月9日，聖百威豪酒庄在乐化商贸公司购买坚霸牌矿渣32.5级袋装水泥516吨，总价款为242250元。聖百威豪酒庄已经给付了水泥款63712元，尚欠178538元未给付。上述欠款，聖百威豪酒庄于2012年9月18日给乐化商贸公司出具欠据一份。经乐化商贸公司催要，聖百威豪酒庄仍未给付尚欠的水泥款。现乐化商贸公司诉至法院，要求聖百威豪酒庄给付尚欠的水泥款178538元及利息。
原审法院认为：（一）乐化商贸公司与聖百威豪酒庄之间的购买水泥的买卖合同合法有效。聖百威豪酒庄在乐化商贸公司购买水泥，应及时按合同约定给付货款。该货款经乐化商贸公司多次催要，仍未给付，因此聖百威豪酒庄应对此纠纷承担给付义务及违约责任；（二）关于聖百威豪酒庄要求在尚欠乐化商贸公司的水泥款中扣除水泥降价时的差价的答辩意见，因未提供充分的证据证明其答辩意见，不予采纳。据此判决：1、聖百威豪酒庄于判决生效后立即给付乐化商贸公司水泥款178538元。2、上给付款从2012年9月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费3970元，由聖百威豪酒庄负担。
上诉人聖百威豪酒庄的上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其依据的主要事实及理由：一审法院认定事实错误。2012年4月9日，双方签订水泥买卖合同，初步约定水泥每吨437元，并约定如遇水泥出厂价格调整，价格随行就市。被上诉人共提供水泥516吨，在合同履行期间，水泥价格下降，但被上诉人并没有按照合同约定，降低水泥价格，实际应从175835元的欠款中扣除2万元。
被上诉人乐化商贸公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明：2012年4月9日，乐化商贸公司与案外人桓仁华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）签订了《水泥买卖合同》，合同约定：本溪坚霸牌的32.5级的水泥每吨为437元；如遇水泥厂家价格调整，水泥价格随之相应调整，经双方协商后，签订价格补充协议；每月20日双方对账，卖方出具有效对账凭证；每月22日前按照欠款总额的75%结款，余额在2012年12月30日前全部结清。合同签订后，乐化商贸公司在供给华贸公司水泥的过程中，调配516吨水泥给聖百威豪酒庄，双方约定买卖事宜按照上述合同履行。
2012年9月18日，经过双方对账确认，516吨水泥的货款总额为242250元，聖百威豪酒庄已付款63712元，尚欠178538元，聖百威豪酒庄并于当日向乐化商贸公司出具了欠据。此后，聖百威豪酒庄再无还款。
上述事实有乐化商贸公司提供的欠据一份、合同一份及双方当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：双方均同意水泥买卖事宜按照2012年4月9日乐化商贸公司与华贸公司签订的《水泥买卖合同》履行，双方均应依合同履行各自的义务。2012年9月18日，经过双方对账确认，聖百威豪酒庄出具给乐化商贸公司178538元的欠据，是其真实意思表示，合法有效。故聖百威豪酒庄应依据欠据给付乐化商贸公司水泥货款178538元。关于聖百威豪酒庄所称的水泥价格下降一节，其没有提供相应的证据予以证明，故此上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人桓仁聖百威豪国际酒庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
代理审判员 孙燕
代理审判员 宋新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5365号
罪犯麦毅生，男，1975年8月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月20日作出（2012）佛南法刑初字第2481号刑事判决，以被告人麦毅生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯麦毅生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦毅生在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦毅生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；获得3个嘉奖；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦毅生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦毅生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第498-1号
原告余兴林，男，生于1970年10月3日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告孙建如，男，生于1966年9月4日，汉族，个体户，住陕西省定边县。
被告宁夏德昌建设工程有限公司第十二分公司。住所地，宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人周景良，男，生于1970年1月25日，汉族，宁夏德昌建设工程有限公司第十二分公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告宁夏德昌建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人康旭东，生于1950年5月7日，汉族，宁夏德昌建设工程有限公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为特别授权代理。
原告余兴林诉被告孙建如、宁夏德昌建设工程有限公司第十二分公司、宁夏德昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由审判员蔡爱国担任审判长，与代理审判员魏树浪、人民陪审员丁炳良共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 蔡爱国
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵培羽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第420号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：许爱敏。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告许爱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆到庭参加诉讼，被告许爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称，原告自2011年1月至今与国际花园小区业主大会、业委会签订的物业服务合同约定：原告为被告在内的各位业主所有的专有和共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积按年交纳，如业主未能按时足额交纳，从逾期之日起，每日按应交费用的0.3%标准支付违约金，但被告作为国际花园业主之一，却未能按上述合同履行，已经拖欠2011年6月至2012年12月期间的物业服务费1703元未予交纳。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1703元，逾期付款违约金669元，合计人民币2372元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、国际花园小区物业服务合同两份；3、律师函一份；4、长兴国际花园业主委员会回复一份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为106.15平方米，物业服务费为每月每平方米0.85元。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：被告许爱敏系长兴县太湖街道国际花园3幢303室的房屋所有权人，房屋建筑面积为106.15平方米。2011年1月1日，原告与长兴县开发区街道国际花园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，合同期限至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方继续签订物业服务合同，期限至2012年12月31日止。该两份物业服务合同均约定由原告为“国际花园小区”提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层、小高层住宅按照每月每平方米0.85元收取，并约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金。因被告自2011年6月起未交纳物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告与长兴县开发区街道国际花园小区业主委员会签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的国际花园各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求被告支付拖欠的2011年6月至2012年12月期间的物业服务费1703元，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至2012年12月违约金总计38元。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱敏给付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费1703元，违约金38元，合计1741元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许爱敏负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓菁
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00414号
申请执行人于爱娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人刘克彬，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理于爱娟与刘克彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00171号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人刘克彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘克彬存款150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年四月八日
代理书记员 张莹莹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00253号
原告王某某，男，1983年5月21日生，汉族，市民。
被告李某某，�，1986年7月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 陈学军
二〇一五年八月十四日
书记员 高 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0355号
原告阜宁县惠群担保有限公司，住所地阜宁县古河镇古凤村一组19号。
法定代表人王展，该公司经理。
被告许学高，市民。
被告张从贵，市民。
原告阜宁县惠群担保有限公司与被告许学高、张从贵为追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜宁县惠群担保有限公司的法定代表人王展，被告许学高到庭参加诉讼，被告张从贵经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阜宁县惠群担保有限公司诉称，2013年6月13日，被告许学高因经营需要向崔奇华借款33000元，借期六个月，约定了利息和担保费月利率，并出具了借据，原告方提供了担保，被告张从贵提供了反担保。借款到期后，因借款人许学高未能归还借款本息，原告代为偿还了此笔借款本金33000元及利息7744元，合计40744元。后原告多次找被告追要未果。为维权，特依法向法院提起诉讼，要求判令二被告共同归还原告代偿本息合计40744元，并承担本案诉讼费用。
被告许学高辩称，借钱事实不错，但当时我只借了30000元，而且我拿到手也只有30000元。我在今年9月份已还了20000元本金，因为和我做业务的对方经济恶化，致使我的资金暂时无法回笼，我尽快想办法还钱，请求法院依法处理。
被告张从贵未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告许学高作为借款人，原告阜宁县惠群担保有限公司作为信用担保人，被告张从贵作为反担保人签订了信用担保借款合同，合同约定：原告阜宁县惠群担保有限公司同意对被告许学高向崔奇华的借款提供担保，担保内容含：借款金额叁万叁仟元整，借款用途：经商，借款期限：自2013年6月13日起至2013年12月13日止，借款月利率为20‰，还款方式：现金，担保费月利率为5‰。原告阜宁县惠群担保有限公司承诺，按约定期限、金额向借款人提供信用担保，借款人到期不还由原告阜宁县惠群担保有限公司对借款承担偿还责任。担保范围包括本金、利息、逾�罚息、罚金和实现债权的一切费用。同时反担保人张从贵承诺，对借款人的债务向信用担保人承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，反担保人范围：包括贷款本息、逾期利息、罚息、信用担保人代偿后的利息、违约金以及债权人、信用担保人实现债权所支付的相关费用，违约责任：借款人不按期归还借款，信用担保人向出借人代偿的，借款人自代偿之日起按照代偿总额的月利率20‰向信用担保人支付逾期利息。上述合同由被告许学高在借款人栏签字，原告阜宁县惠群担保有限公司在信用担保人栏盖章，被告张从贵在反担保人栏签字。同日，被告许学高向出借人崔奇华出具借据一份，借据载明，借款人许学高因经商向出借人崔奇华借款三万三千元整，还款期限为2013年12月13日前，借款月利率15‰，担保费月利率5‰，逾期加费50%，被告张从贵在借据的反担保人栏签字。同日，原告阜宁县惠群担保有限公司向被告许学高收取违约保证金3000元。借款到期后，因被告许学高未能按期还款，原告阜宁县惠群担保有限公司于2014年6月1日代为偿还了该笔借款本息38940元。现原告向本院提起诉讼，要求处理。
审理中，原告阜宁县惠群担保有限公司将要求被告承担的利息7744元调整到5940元，并同意被告许学高支付的3000元违约保证金在代偿本金及反担保人的担保本金中予以扣减。
另查明，原、被告双方签订的信用担保借款合同中约定的借款月利率20‰包含担保费月利率5‰，被告许学高于2014年9月13日偿还了原告阜宁县惠群担保有限公司20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许学高借款后，未能按期履行还款义务，原告阜宁县惠群担保有限公司按约履行担保人义务，偿�了相应的借款本息，其依法享有追偿权。被告张从贵作为反担保人，应按照合同的约定对借款人的债务向原告阜宁县惠群担保有限公司承担连带保证责任，原告阜宁县惠群担保有限公司于借款当日收取了被告许学高3000元违约保证金，现原告同意该3000元违约保证金在代偿本金及反担保人的担保本金中予以扣减，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学高偿还原告阜宁县惠群担保有限公司代偿本息15940元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张从贵对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告许学高负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费820元。
审 判 长 游 伟
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十二月九日
法官 助理 严加力
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第357号
原告：杭州伟星纺织有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道陆家桥村。
法定代表人：沈伟强，总经理。
委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：江苏三源织造有限公司，住所地：江苏省南通市启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人：王剑辉。
原告杭州伟星纺织有限公司（以下简称原告）诉被告江苏三源织造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判。本院根据原告的财产保全申请，于2015年4月30日裁定冻结被告江苏三源织造有限公司银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月18日，原告与被告就购买DIY-
加弹丝签订了一份《产品销售合同书》，双方在合同中对结算方式等相关内容都做了约定，并约定了如本合同在履行过程中发生争执，双方应协商解决，协商不成由供方人民法院受理，即杭州市余杭区人民法院。截止至2015年1月7日，原、被告双方共发生了1000多万元人民币的交易金额，其中剩余1444263.01元货款被告一直未予支付。原告多次找被告的法定代表人交涉，但对方一直故意推托。原告目前已经无法与对方取得联系。因此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计1444263.01元；2、判令被告支付原告逾期利息，期限从起诉之日起至全部货款实际还清之日时止（利率按银行同期贷款利率6%计算）；3、判令本案的诉讼费和保全费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、产品销售合同1份，证明原告与被告之间为购买产品而签订的买卖合同的事实。
2、开票明细1份，证明原告与被告之间所有货物买卖的事实。
3、购销协议（含送、提货单）55份，证明原告与被告业务来往期间，原告按被告要求将货物发给被告的事实。
4、浙江增值税专用发票37份，证明原告发货后将所有业务来往的增值税发票出具给被告的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、3、4符合证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2，系原告单方制作，本院不予认定，但可作为原告陈述的补充。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年12月10日起，原、被告发生业务往来。2013年12月18日，原、被告签订《产品销售合同书》一份，约定原告向被告供应一定规格型号的DTY-
加弹丝。双方就交货地点、产品价格及结算方式进行了约定，该合同还就其他事项进行了约定。截止至2015年1月7日，原告向被告供货的总价值为10500866.05元。原告自认被告已支付9056603.04元，尚有1444263.01元货款未支付。另查明，原告为本案诉讼支出保全费5000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。保全费系原告为本案诉讼支付的费用，该费用是因被告违约、原告为实现自身合法权利而产生的必要费用，关于原告要求被告支付本案保全费的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏三源织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州伟星纺织有限公司货款1444263.01元。
二、被告江苏三源织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州伟星纺织有限公司逾期付款利息损失（以1444263.01元为本金，按年利率6%，自2015年4月27日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告江苏三源织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州伟星纺织有限公司为本案支出的财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17798元，减半收取8899元，由被告江苏三源织造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17798元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初446号
原告姚海龙，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人张新峰，巴彦县彦盈法律事务所法律工作者。
被告巴彦县王宫种植专业合作社，地址：巴彦县龙庙镇得利村。
法定代表人：姜杰，职务：经理。
被告姜杰，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告祝希宝，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告姚海龙与被告巴彦县王宫种植专业合作社、姜杰、祝希宝不当得利纠纷一案中，原告姚海龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚海龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李玉清