wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3722号
原告谢利忍，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告刘静，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省范县。
原告刘某。
原告谢某。
原告刘某、谢某法定代理人谢利忍，系原告刘某、谢某之母。
以上四原告委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。住所地，濮阳市金堤路**号。
组织机构代码证号：75517475-4。
负责人王金朝，该公司经理。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
原告谢利忍、刘静、刘某、谢某诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢利忍及四原告委托代理人张凤晨，被告保险公司委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日原告谢利忍的丈夫，刘静、刘某、谢某的父亲刘太焱在被告处购买两份意外伤害保险，保险单号为：5258410200672414、5258410200672415。双方约定意外伤害保险金额为每份60000元。刘太焱于2013年6月25日因身体不适入住濮阳市油田总医院治疗，因医院医护人员的严重过错，对病情误诊导致刘太焱不幸于6月26日心源性猝死，后医院一次性赔偿四原告200000元整，并于7月9日签订协议书。由于刘太焱系医院诊疗过错导致的意外死亡，应当属于同被告签订的意外伤害保险合同赔付范围之内，但是被告却拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故依法诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告保险金120000元整，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，刘太焱的死亡不是意外造成的，不属于保险合同理赔范围，被告公司不应当赔偿。
经审理查明，2012年10月30日，刘太焱在被告处购买两份意外伤害保险，保险单号：5258410200672414、5258410200672415，合同约定：1、保险费100元，保险期间为1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日。保险金额中意外伤害为60000元，意外伤害医疗为3000元。2、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付残疾保险金的余额给付身故保险金，本合同终止。3、本公司给付的意外伤害保险金以意外伤害保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到本合同约定的意外伤害保险金额时，本合同的意外伤害保险责任终止。2013年6月25日投保人刘太焱入住濮阳市油田总医院。2013年6月26日，投保人刘太焱死亡。死亡诊断结果为：××，心脏扩大，心率失常-
快速房颤，心功能不全；心源性猝死；××；肾脏损害；贫血；电解质紊乱；低蛋白血症。
另查明，2013年7月9日，四原告与濮阳市油田总医院签订医疗纠纷协商处理协议书，其主要内容为：濮阳市油田总医院一次性赔偿原告医疗纠纷所涉及的各种费用共计20万元。××严重，治疗原则无过失；对病情的评估不到位，对患者病情观察不够细致，愿意协商解决此医疗纠纷。2013年12月20日，濮阳市油田总医院出具医疗事故证明，内容为濮阳市油田总医院于2013年7月9日同原告签订的“医疗纠纷协商处理协议书”实为“医疗事故协商处理协议书”。
又查明，谢利忍系死者刘太焱的妻子，刘静、刘某、谢某系死者刘太焱的子女。
本院认为，刘太焱与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。被保险人刘太焱在保险期间死亡，××严重，但存在医护人员对病情的评估不到位，对患者病情观察不够细致等外部原因，刘太焱的死亡符合“意外伤害”的条件，出现了保险合同中的保险事项，且被告保险公司并无证据证实其有免赔的情形，故按保险合同的约定，被告保险公司应支付意外身故保险金。因本案保险合同中没有明确约定受益人，按法律规定，投保人刘太焱的身故保险金应属被保险人刘太焱的遗产。本案四原告按法律的规定均系刘太焱遗产的继承人，故本案四原告系本案适格的原告，四原告针对保险金享有整体的请求权。本案中，原告请求被告支付保险金120000元符合保险合同的约定，且未超过合同约定的金额，本院予以支持。被告辩称刘太焱的死亡不是意外造成的，不属于理赔范围，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内，支付原告谢利忍、刘静、刘某、谢某保险金120000元。
本案受理费2700元，由被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙燕燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初913号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：蔡冬梅，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蔡冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李立银到庭参加诉讼，被告蔡冬梅经本院合法送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元。2、判令被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月15日止利息（含罚息）262088.55元，复利40559.39元，从2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数计算罚息，罚息以合同约定的年利率15.12%上浮50%计收）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、额度的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项发放给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告蔡冬梅未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月15日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140925000407）号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
贷款合同签订后，原告于2015年9月18日向被告发放8笔贷款,其中5笔各30000元，2笔各40000元，1笔50000元；2015年10月7日发放1笔贷款20000元；2015年10月10日发放10笔贷款各30000元；2015年10月21日发放7笔贷款，其中6笔各30000元，1笔20000元。上述贷款共26笔,贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款,贷款用途均为个人经营。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人贷款业务贷款账户对账单》26份，证明截止至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息262088.55元、复利40559.39元。
另查明，原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供《广东增值税专用发票》，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款共800000元，被告应依约按期还款。被告借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告偿还借款本金800000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为262088.55元，复利为40559.39元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了《广东增值税专用发票》及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金800000元及利息、复利（截止至2017年5月15日，利息为262088.55元，复利为40559.39元；自2017年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）；
二、被告蔡冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，由被告蔡冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛 军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2959号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曾义，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：江紫林，女，1996年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。
本院依据（2016）川0116刑初548号刑事判决书于2017年3月14日移送执行曾义、江紫林罚金一案，执行标的为26000元。
在执行过程中，被执行人江紫林已经将罚金13000元全部缴纳完毕。经调查，被执行人曾义名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 蒋春燕
审判员 张世全
二〇一七年十二月六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2959号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：曾义，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：江紫林，女，1996年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。本院依据（2016）川0116刑初548号刑事判决书于2017年3月14日移送执行曾义、江紫林罚金一案，执行标的为26000元。在执行过程中，被执行人江紫林已经将罚金13000元全部缴纳完毕。经调查，被执行人曾义名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 蒋春燕审判员 张世全二〇一七年十二月六日书记员 李文倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04439号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，职务，理事长。
委托代理人：张少国。
被告：张立强，农民。
被告：张立文，农民。
被告：唐伟民，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告张立强、张立文、唐伟民借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2015年11月12日以不能提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 周新成
二〇一五年十一月十二日
书记员 张瑞艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1362号
上诉人（原审被告）：陈叶，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：谢柳源，无固定职业。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
上诉人陈叶为与被上诉人谢柳源买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈叶又于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈叶的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈叶撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初1477号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人陈叶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月二十日
代书 记员 赵 蕾
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初96号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李国勤，男，1982年6月1日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民，2017年2月15日，因犯盗窃罪，被通渭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，2017年5月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
被告人王亚红，男，1991年4月8日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，2017年2月15日，因犯盗窃罪，被通渭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，2017年5月21日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李国勤、王亚红犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员董文武出庭支持公诉，被告人李国勤、王亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月19日，被告人李国勤伙同被告人王亚红以与定西市安定区赵某合伙收购洋芋为由，骗取赵某现金5000元后挥霍。
2.2017年4月24日，被告人李国勤以给在押的犯罪嫌疑人邢某某甲办理取保候审为由，骗取邢某某甲之父邢某某乙现金3000元；同月29日，被告人李国勤又以自己的手机不能使用为由支付现金500元赊欠OPPO手机一部，余款940元由邢某某乙担保并偿还。
3.2017年4月25日至27日，被告人李国勤以给在押的犯罪嫌疑人郭某办理取保候审为由，骗取郭某之妻李某某现金3000元。
破案后，从被告人李国勤处追回赃款4700元，退回李某某、邢某某乙各2350元。
上述事实，被告人李国勤、王亚红在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书材料、刑事判决书、释放通知书、邢某提供的照片及条据、马晓红、赵某、李国勤的银行卡交易明细、存款回单、欠条、赵某残疾证、抓获经过、领条、户籍证明，证人邢某、李某某、邢某某甲、郭某的证言，受害人邢某某乙、李某某、赵某的陈述，物证扣押笔录，辨认笔录，被告人李国勤、王亚红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国勤、王亚红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李国勤、王亚红的犯罪事实及罪名成立，依法予以惩处。被告人李国勤、王亚红涉嫌犯罪被取保候审期间又实施犯罪，且被告人李国勤因盗窃犯罪被判处拘役刑罚，不思悔改再次实施犯罪，依法予以从重处罚。被告人李国勤、王亚红到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李国勤实施犯罪所使用的手机、银行卡等，依法予以没收；对被告人李国勤诈骗所得的手机，返还受害人。被告人王亚红持有的两张身份证均在有效期内，故对其补办合法持有的一张予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人王亚红犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即李国勤的刑期自2017年5月4日起至2018年3月3日止；王亚红的刑期自2017年5月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押被告人李国勤持有的OPPOR9sk手机1部、vivo手机1部、银行卡3张、耳机3付、音箱1个，随案移送的被告人王亚红身份证（有效期限2012.08.24-2022.08.24）1张，依法没收，随案留存；扣押被告人持有的OPPOA57t手机1部，返还受害人邢某某乙；随案移送的被告人王亚红身份证（有效期2013.04.01-2023.04.01）1张，退还被告人王亚红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 卢明灯
人民陪审员 党兴华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵美文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初181号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张智权，男，1987年11月2日出生于河南省伊川县，汉族，小学肄业，无业，住郑州市（户籍在河南省伊川县）。曾因犯抢夺罪于2008年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被伊川县人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2014年11月11日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月零十五日；曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2016年9月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，同年3月18日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月25日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年3月28日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张智权犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人张智权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日18时许，被告人张智权乘坐B17路公交车行至郑州市城东路与航海路交叉口时，趁被害人赵某不备之机，将其背包内的一个钱包盗走，钱包内装有现金174元及银行卡4张、身份证1张。现均已追回并发还被害人。
被害人发现被盗后，和车上的乘客一起将张智权抓住，后被接报警赶到的民警抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、身份信息、到案经过、被害人辨认被盗赃物及赃款照片、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书等证据。据此认为被告人张智权的行为已构成盗窃罪，提请本院依法对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张智权对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张智权以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张智权的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张智权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的19日予以折抵，即自2017年3月28日起至2017年6月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑丹丹
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第135-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人唐武，男，
本院作出的（2013）揭普法民二初字第81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐武至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院作出（2013）揭普法民二初字第81-1号民事裁定书查封了被执行人唐武名下车牌号码为粤BF□□□8、粤BQ□□□7的小汽车二辆。现查封期限即将到期，申请执行人江松青申请继续查封被执行人的上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押被执行人唐武名下车牌号码为粤BF□□□8、粤BQ□□□7的小汽车二辆。
二、继续查封、扣押的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 王旭波
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1306号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1966年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因吸食毒品于2017年7月4日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一七年九月二十九日作出（2017）鄂0107刑初435号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1306号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1966年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因吸食毒品于2017年7月4日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二〇一七年九月二十九日作出（2017）鄂0107刑初435号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年十一月八日书记员 刘 言
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第78号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普尼玛，男、1963年12月2日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州，无业，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人普尼玛劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第32号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向普尼玛支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与被申请人普尼玛的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人普尼玛等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 琳 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7997号
原告某某公司。
法定代表人向某。
委托代理人胡某某，男，1983年6月28日生，系原告公司员工。
被告曾某某，女，1960年6月6日生。
本院在审理原告某某公司与被告曾某某物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费126元，实际应收取受理费63元，由原告负担（原告已预交126元，本院予以退回63元）。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7997号原告某某公司。法定代表人向某。委托代理人胡某某，男，1983年6月28日生，系原告公司员工。被告曾某某，女，1960年6月6日生。本院在审理原告某某公司与被告曾某某物业服务纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费126元，实际应收取受理费63元，由原告负担（原告已预交126元，本院予以退回63元）。审 判 长  杨 盛人民陪审员  孙培道人民陪审员  张世连二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第120-1号
原告董凤翔。
被告姚俊。
本院在审理原告董凤翔诉被告姚俊民间借贷纠纷一案中，原告董凤翔于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凤翔自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告董凤翔撤回起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王圆圆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7086号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吕瑶，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吕瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年10月26日向原告申领了信用卡，卡号：40×××52。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月13日的信用卡欠款本金50708.75元、利息14383.4元、其他费用156.65元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金14368.33元，自2017年1月1日至2017年7月13日止的违约金11040.41元，以及自2017年7月14日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕瑶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月13日的信用卡欠款本金50708.75元、利息14383.4元、分期手续费156.65元，截至2016年12月31日止的滞纳金14368.33元，以及自2017年7月14日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告吕瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初493号
原告王守易，男，1955年1月23日出生，住抚顺市顺城区。
被告抚顺永茂建筑机械有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸靠山。
法定代表人田若男，该公司总经理。
委托代理人郑国华，辽宁铭扬律师事务所律师。
本院在审理原告王守易诉被告抚顺永茂建筑机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王守易于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，且被告已向原告实际履行，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守易撤回起诉。
案件受理费3150.00元，减半收取1575.00元，由原告王守易负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 温佳乐
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执异9号
异议人（案外人）张月良，男，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，董事长。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人KINGJACQUELINE。
委托代理人彭振，居民。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人张月良向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张月良称：本院作出裁定将异议人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地1栋3单元808号房屋查封不当。异议人于2006年9月23日购买了该房产，并付清了全部房款，2008年装修后入住。故请求法院解除对该房产的查封。异议人张月良提供了以下证据证明其主张：证据1、合同编号为0051187号的商品房买卖合同一份；证据2、《商品房买卖合同》补充协议一份；证据3、舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份；证据4、销售不动产发票一份；证据5、地方税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单一份；证据6、舒斯贝尔置业公司出具的付款凭证一张（退房款536元抵顶物业费）；证据7、日照金都物业管理有限公司出具的代收物业费、门禁卡的收款凭证；证据8、舒斯贝尔新天地房屋移交协议书一份。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：根据《物权法》的规定，房屋所有权以房产部门备案登记为准，异议人未到房产部门变更、备案、登记。异议人提供的证据不能证明其与被执行人之间的房屋买卖关系及现金往来。故对异议人的异议应予驳回。
被执行人舒斯贝尔置业公司述称异议人所提证据需核实。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2006年9月23日，张月良与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051187号的《商品房买卖合同》，2012年9月19日，张月良与舒斯贝尔置业公司签订《商品房买卖合同》补充协议，约定将日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元808号房产出售给张月良。2008年3月16日，日照金都物业管理有限公司与张月良签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，该房产交付给张月良使用。2012年9月20日，舒斯贝尔置业公司向张月良出具了销售不动产发票一张，总金额117460元。张月良向税务机关缴纳了税款。张月良还提供了日照金都物业管理有限公司出具的其缴纳物业费、门禁卡收款凭证。
还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与张月良签订《商品房买卖合同》，张月良已付清全部房款并合法占有该房产，张月良在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元808号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民再初字第00008号
原审原告：徐佳璟。
原审被告：杨天玲。
委托代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
原审被告：王健。
徐佳璟与杨天玲、王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）吴江民初字第0498号民事判决书，已经发生法律效力。杨天玲不服原审判决，于2015年6月13日向本院提出再审申请，2015年7月31日苏州市吴江区人民检察院以吴江检民监（2015）32058400024号检察建议书，建议对本案再审。本院于2015年9月6日作出（2015）吴江民监字第00012号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告徐佳璟于2015年10月27日向本院提出申请撤回对原审被告杨天玲、王健的起诉。
本院认为，原审原告徐佳璟自愿申请撤回对原审被告杨天玲、王健的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吴江民初字第0498号民事判决书；
二、准予原审原告徐佳璟撤回对原审被告杨天玲、王健的起诉。
原审案件受理费16538元，由原审原告徐佳璟负担。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 青
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3532号
原告邬某。
被告高某。
本院在审理原告邬某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告邬某负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年六月八日
书记员 陈虹羽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1197号
申请执行人张庆龙。
被执行人王作军。
申请执行人张庆龙与被执行人王作军民间借贷纠纷一案，执行标的总额为50000元，尚未执行标的额为50000元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 李文远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第82号
申请人：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号
代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被申请人：胡传业，无固定职业。
申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）于2015年9月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行称：2010年2月2日，申请人辖属石碶支行与被申请人胡传业经协商，签订《个人购房担保借款合同》一份，约定自2010年2月2日起至2020年2月2日期间内，由石碶支行向被申请人提供贷款26万元，贷款采用等额本金还款法，约定每月20日为还款日，借款月利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，即月利率5.445‰，并且约定贷款利率如遇国家利率调整，则作相应调整。被申请人以其位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号847室的房产作抵押。同时约定抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）以及相关费用。
2011年9月7日，根据合同约定，申请人与被申请人向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2011174**号房屋他项权证。贷款于2010年2月2日依约发放，贷款金额26万元，月利率5.445‰，到期日为2020年2月2日，共120期。贷款自2015年3月21日开始欠息，至2015年8月20日已逾期5期，贷款本金余额126923.19元（其中逾期本金9923.33元）及利息3023.91元（此利息暂计算至2015年8月20日）。已构成合同第十四条第一款第二项的违约情形。请求：对前述抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并由申请人对变价后所得款项在借款本126923.19元及利3023.91元［利息暂计算至2015年8月20日，之后的利息按编号为鄞银（石碶支行）个房借字第20100010724号的《个人购房担保借款合同》的约定计算利息（包括罚息、复息）至实际还款日止］的范围内优先受偿。
被申请人胡传业未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已根据合同约定发放了贷款，被申请人理应按照合同约定按期履行还款付息义务。双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权，据此，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡传业提供的位于宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道165号847室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第2011174**号）准予拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金126923.19元及利息3023.91元［利息暂计算至2015年8月20日，之后的利息按编号为鄞银（石碶支行）个房借字第20100010724号的《个人购房担保借款合同》的约定计算罚息、复息至至担保物权实现之日止］的范围内优先受偿。
案件受理费1449元，减半收取计724.50元，由被申请人胡传业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢海波
二〇一五年十月十日
代书记员 范晓静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00314号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张克俭。
委托代理人：秦汝良，河南天基律师事务所律师。
再审申请人张克俭因起诉焦二营、汝州市宏鑫煤业有限公司、贾来成确认煤炭整合协议无效纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民立字第4号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）豫法立民申字第00169号民事裁定，提审本案。
张克俭申请再审称，焦二营、贾来成、汝州市宏鑫煤业有限公司冒用张克俭的名义，用假的西坡三矿公章签订《煤炭资源整合协议书》，大肆侵占其财产，其性质仍属于民事合同，人民法院应予受理。并以原审适用法律错误为由，要求撤销原审裁定，依法保护张克俭的诉权。
本院经审查认为，虽然本案由贾来成、焦二营、张克俭、郭占宾于2005年6月28日签订的《煤炭资源整合协议书》是在煤炭资源整合工作的大背景下签订的，但从该协议书的形式及内容上看，仍为个人之间签订的民事协议，该协议中并未显示出政府相关部门的具体整合意见，也没有事后处理意见。现张克俭起诉称该协议并非本人签订，协议内容侵犯了其合法权益，要求确认该协议无效，符合法律规定的起诉条件，本案应予受理。原审以该协议签订的背景与内容均与政府煤矿资源整合政策有关，不是单纯的民事合同，不属法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝立字第1号、平顶山市中级人民法院（2015）平民立字第4号民事裁定；
二、本案指令汝州市人民法院立案受理。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李金溪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审337号
申请人泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县。
法定代表人姚蕾，该局局长。
委托代理人李少池、许皓南，该局工作人员。
被申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县。
法定代表人（负责人）钟华松。
申请人泗洪县人力资源和社会保障局（以下简称泗洪人社局）以被申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司在法定期限内未履行该局作出的洪人社察罚字〔2015〕第127号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行该劳动保障监察行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人泗洪人社局于2016年8月22日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人泗洪人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人泗洪县人力资源和社会保障局撤回对洪人社察罚字〔2015〕第127号劳动保障监察行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 叶晓群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 建
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00433号
原告王玉权，男，汉族，无业，住辽宁省兴城市。
委托代理人铁鑫，辽宁大金律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城3号3区1号。
负责人张信卿，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司张北支公司，住所地河北省张家口市张北县207国道工业南街169号。
负责人桂亮，该公司经理。
原告王玉权诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、阳光财产保险股份有限公司张北支公司保险合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司以双方签订的保险合同中有仲裁条款为由提出管辖异议。
本院认为，原告王玉权与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的保险合同中的“特别约定”中约定：“因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为葫芦岛仲裁委员会”。原告王玉权在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第148条“当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权”的规定，本案被告没有应诉答辩，而在答辩期内提出管辖权异议，双方协议管辖不违反专属管辖的规定，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第148条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉权的起诉。
案件受理费2,670.00元退还给原告王玉权。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 甘 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4290号
上诉人（原审被告）：马喜娜，女，1978年10月28日出生，回族。
委托诉讼代理人：李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何晓玲，女，1970年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁国栋，男，1974年10月21日出生，汉族。
原审被告：李振伟，男，1973年1月14日出生，汉族。
上诉人马喜娜因与被上诉人何晓玲、丁国栋及原审被告李振伟民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马喜娜向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为马喜娜在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马喜娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11635元，减半收取5817.5元，由上诉人马喜娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 周小雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初724号
原告：孟春英，女，汉族，1966年3月12日出生，无业，现住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张艳玉，女，汉族，1969年4月16日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。
原告孟春英诉被告张艳玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉来院，本院审理后于2015年10月21日作出（2015）兴民一初字第00624号民事判决，被告不服该判决，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院审理后于2016年3月1日作出（2015）盘中民终字第00349号民事裁定，以原判事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年3月24日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告孟春英及其委托诉讼代理人刘殿双、被告张艳玉及其委托诉讼代理人田丽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：1.请求判令被告偿还借款本金100万元并自2013年6月18日起至借款本金全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2013年6月18日，原、被告之间签订了借款协议。协议约定：借款本金为100万元，期限自2013年6月18日起至2014年6月18日止，按月支付利息，每月18日前支付，借款人在协议上签字。借款协议签订之后，原告将100万元支付给被告，但被告并没有按月向原告支付利息。借款到期后，被告没有按约定日期将借款归还原告，故原告诉至法院。
被告辩称：原、被告之间不认识，借款事实没有发生，被告从未支付过本金和利息，所以更加证实了没有借款事实；原告方仅凭借款协议来证明借款事实发生，属于举证不能，原告应该进一步举证，100万元不是小数目，应该有银行流水等证据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月18日，被告张艳玉因在朝阳市承包工程需要资金，通过朋友刘希望向原告孟春英借款100万元，并为原告出具借款协议一份，写明“今有张艳玉身份证号码211121196904163641，向孟春英借款人民币壹佰万元整，期限从2013年6月18日起到2014年6月18日止，期限为壹年。利息每月还清（每月18日前）”，借款人张艳玉在落款处签名并捺印。原告通过刘希望向被告张艳玉提供了现金，后经原告方多次索要，被告至今未偿还原告该笔借款。
上述事实，有双方签订的借款协议、原告的银行储蓄账户明细账两份、证人刘希望证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，以上证据均经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告张艳玉偿还借款100万元的请求，因原告在庭审中提供了被告张艳玉出具的借款协议用以证明双方间的借款事实，而且证人刘希望出庭证实原、被告借款经过，被告对借款协议的真实性没有异议；刘希望系原、被告发生借贷关系的联系人，而刘有碍于自己的身份和职务，以其亲属孟春英的名义作为出借人，此节被告完全知悉并认可，对这种借贷关系的真实性双方均无异议，应受法律保护。被告提出借款协议没有实际履行、孟春英当时没有在场、被告不认识原告，其虽然在借款协议上签字但未实际取得借款，后因认为借款不成立未要回欠条的抗辩意见，本院认为，从被告所从事的职业、社会阅历和生活经验特别是双方借款数额100万元来看，被告对借条的真实意思和法律后果应具有足够的认识，被告既未采取撤销等其他补救措施，也没有证据证实在签订借款协议时原告和刘希望具有欺诈和胁迫等行为，即没有证据证实双方形成的合同无效，显见被告的该种解释与生活常识相悖，与客观情理不通；虽然被告对证人刘希望身份提出质疑，认为证人在前几次庭审中多次出现，根据证据规则已经丧失了证人资格；证人是原告的亲属，其陈述的事实与本案有利害关系，没有真实性，不应作为定案依据，但是因证人刘希望是原、被告之间借款的介绍人、经手人，清楚双方的借款事实，且其在法庭接受质询时能够客观证实诉争事实，其证言内容在不同诉讼阶段一直稳定、一致，而被告的质疑观点无法律依据，故综合考量对刘希望证言应予采信。因原告已经向法庭提供了资金来源、钱款交付过程等证据，能够证实原告具备足够的借贷能力，原告持该借据证明与被告间存在借贷关系已然尽到了证明责任，且书证的证明力要高于当事人的陈述，被告仅以没有银行流水作为借贷未实际发生的抗辩依据，并未提供相关证据支持、亦未能作出令人信服的合理解释，综上，结合前述事实，根据对证据的高度盖然性综合判断，能够确认原、被告之间借款事实的存在，对被告关于借款协议未实际履行的的抗辩主张本院不予采纳，对原告的诉请予以支持。被告张艳玉应按约定向原告孟春英履行还款义务。被告出具的借款协议中虽写明“利息每月还清”，但对借款期限内支付利息的标准并没有书面约定，尽管双方对口头约定5分利的事实陈述一致，但因该利率的约定超出法律规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张艳玉未按照约定的期限向原告返还借款，应向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张艳玉于本判决生效后十日内偿还原告孟春英借款本金100万元，并以100万元为基数从借款之日2014年6月18日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张艳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初724号原告：孟春英，女，汉族，1966年3月12日出生，无业，现住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。被告：张艳玉，女，汉族，1969年4月16日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。原告孟春英诉被告张艳玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日起诉来院，本院审理后于2015年10月21日作出（2015）兴民一初字第00624号民事判决，被告不服该判决，上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院审理后于2016年3月1日作出（2015）盘中民终字第00349号民事裁定，以原判事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院于2016年3月24日受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告孟春英及其委托诉讼代理人刘殿双、被告张艳玉及其委托诉讼代理人田丽慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称：1.请求判令被告偿还借款本金100万元并自2013年6月18日起至借款本金全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2013年6月18日，原、被告之间签订了借款协议。协议约定：借款本金为100万元，期限自2013年6月18日起至2014年6月18日止，按月支付利息，每月18日前支付，借款人在协议上签字。借款协议签订之后，原告将100万元支付给被告，但被告并没有按月向原告支付利息。借款到期后，被告没有按约定日期将借款归还原告，故原告诉至法院。被告辩称：原、被告之间不认识，借款事实没有发生，被告从未支付过本金和利息，所以更加证实了没有借款事实；原告方仅凭借款协议来证明借款事实发生，属于举证不能，原告应该进一步举证，100万元不是小数目，应该有银行流水等证据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月18日，被告张艳玉因在朝阳市承包工程需要资金，通过朋友刘希望向原告孟春英借款100万元，并为原告出具借款协议一份，写明“今有张艳玉身份证号码211121196904163641，向孟春英借款人民币壹佰万元整，期限从2013年6月18日起到2014年6月18日止，期限为壹年。利息每月还清（每月18日前）”，借款人张艳玉在落款处签名并捺印。原告通过刘希望向被告张艳玉提供了现金，后经原告方多次索要，被告至今未偿还原告该笔借款。上述事实，有双方签订的借款协议、原告的银行储蓄账户明细账两份、证人刘希望证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，以上证据均经质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告张艳玉偿还借款100万元的请求，因原告在庭审中提供了被告张艳玉出具的借款协议用以证明双方间的借款事实，而且证人刘希望出庭证实原、被告借款经过，被告对借款协议的真实性没有异议；刘希望系原、被告发生借贷关系的联系人，而刘有碍于自己的身份和职务，以其亲属孟春英的名义作为出借人，此节被告完全知悉并认可，对这种借贷关系的真实性双方均无异议，应受法律保护。被告提出借款协议没有实际履行、孟春英当时没有在场、被告不认识原告，其虽然在借款协议上签字但未实际取得借款，后因认为借款不成立未要回欠条的抗辩意见，本院认为，从被告所从事的职业、社会阅历和生活经验特别是双方借款数额100万元来看，被告对借条的真实意思和法律后果应具有足够的认识，被告既未采取撤销等其他补救措施，也没有证据证实在签订借款协议时原告和刘希望具有欺诈和胁迫等行为，即没有证据证实双方形成的合同无效，显见被告的该种解释与生活常识相悖，与客观情理不通；虽然被告对证人刘希望身份提出质疑，认为证人在前几次庭审中多次出现，根据证据规则已经丧失了证人资格；证人是原告的亲属，其陈述的事实与本案有利害关系，没有真实性，不应作为定案依据，但是因证人刘希望是原、被告之间借款的介绍人、经手人，清楚双方的借款事实，且其在法庭接受质询时能够客观证实诉争事实，其证言内容在不同诉讼阶段一直稳定、一致，而被告的质疑观点无法律依据，故综合考量对刘希望证言应予采信。因原告已经向法庭提供了资金来源、钱款交付过程等证据，能够证实原告具备足够的借贷能力，原告持该借据证明与被告间存在借贷关系已然尽到了证明责任，且书证的证明力要高于当事人的陈述，被告仅以没有银行流水作为借贷未实际发生的抗辩依据，并未提供相关证据支持、亦未能作出令人信服的合理解释，综上，结合前述事实，根据对证据的高度盖然性综合判断，能够确认原、被告之间借款事实的存在，对被告关于借款协议未实际履行的的抗辩主张本院不予采纳，对原告的诉请予以支持。被告张艳玉应按约定向原告孟春英履行还款义务。被告出具的借款协议中虽写明“利息每月还清”，但对借款期限内支付利息的标准并没有书面约定，尽管双方对口头约定5分利的事实陈述一致，但因该利率的约定超出法律规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张艳玉未按照约定的期限向原告返还借款，应向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳玉于本判决生效后十日内偿还原告孟春英借款本金100万元，并以100万元为基数从借款之日2014年6月18日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告张艳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 马 力人民陪审员 李 伟人民陪审员 张晓忠二〇一六年九月二十二日书 记 员 李 宁
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初905号
原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓志辉，男，1979年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告刘年根与被告邓志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘年根到庭参加诉讼，被告邓志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘年根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付轮胎款21550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我多年经营车辆轮胎买卖生意，被告邓志辉从事长途货车运输业务。被告在从事长途运输期间陆续向我多次赊购汽车轮胎，期间被告陆续向我支付了部分货款，2015年3月10日经双方结算，被告尚欠我轮胎款合计21550元，且被告向我出具了欠条一份。欠款后，我多次向被告邓志辉催付，但被告后来甚至拒接电话，一直拖欠拒付欠款，为此，为维护合法权益，特向法院起诉，请求予以处理。
为支持自己的诉称，原告刘年根提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格情况；
2、欠条一份，证明截止2015年3月10日经双方结算，被告尚欠原告轮胎款合计21550元，被告向原告出具了欠条一份。
邓志辉未作答辩。
被告邓志辉未对原告刘年根提交的证据1和2发表质证意见，本院认为该二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2011年起至2015年3月止，被告邓志辉先后多次向原告刘年根赊购了汽车轮胎，期间被告陆续向原告支付了部分货款。截止2015年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告轮胎款合计21550元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘年根轮胎款贰万壹仟伍佰伍拾元正。今欠人：邓志辉，2015.3.10”。出具欠条后，原告多次向被告邓志辉催付欠款，但被告一直未予支付。为此，原告刘年根于2017年6月14日向本院起诉，要求判令被告立即偿付欠款21550元。
本院认为，原告刘年根与被告邓志辉在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认，故双方均应严格按约履行。被告邓志辉尚欠原告刘年根货款21550元未付的事实，有原告陈述和被告出具的欠条一份等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。据此，原告诉请被告邓志辉支付尚欠货款21550元，理由充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志辉应支付所欠原告刘年根货款21550元，此款限被告邓志辉于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338.74元，减半收取169.37元(原告已预交)，由被告邓志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 戴文豪
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初61号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李某，女，1990年2月15日出生，汉族，大学本科文化程度，住新疆阜康市。2015年12月24日，因涉嫌盗窃罪被阜康市公安局取保候审，于2016年3月23日经阜康市人民检察院决定，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员盖雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2015年11月24日上午，被告人李某在阜康市瑶池明珠小区西侧门面六方智装装饰有限公司二楼样板间内，将受害人李某某女士包内的一部Ipone6Plus手机盗走。
经鉴定，Ipone6Plus手机价值人民币4600元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日上午，被告人李某在阜康市瑶池明珠小区西侧门面六方智装装饰有限公司二楼样板间内，将受害人李某某女士包内的一部Ipone6Plus手机盗走。
经鉴定，Ipone6Plus手机价值人民币4600元。
2015年12月24日，被告人李某被阜康市刑事侦查大队民警抓获，将被盗手机退还给受害人李某某，并取得受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、扣押物品清单1份、发还物品清单1份，证实2015年12月24日，阜康市公安局刑侦大队从李某某处扣押银色16GIpone6plus手机一部，串号为3583××××4120174。2015年12月29日受害人李某某将该部手机领回。
二、阜康市公安局受案登记表1份，证实2015年11月24日10时30分左右，受害人李某某将手机放在阜康市瑶池明珠小区西侧门面六方智装装饰有限公司二楼橱柜上被盗，以及李某某的个人基本信息。
三、证人李某乙、杨某某的证言各1份，证实李某盗窃手机后对其妹妹李某乙谎称捡的，并准备安排李某乙的男友李某某去乌鲁木齐销赃但并未得逞的事实。
四、被害人李某某的陈述1份，证实李某某在六方装修公司二楼被盗手机的特征、时间、地点。
五、被告人李某的供述与辩解2份，证实被告人李某盗窃手机的时间、地点、经过。
六、阜康市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书1份，证实被盗物品为苹果Ipone6Plus、银色、16G手机一部，经鉴定单价为4600元。
七、现场勘验笔录，附现场方位示意图、平面示意图和刑事技术现场照片，证实被告人李某在阜康市瑶池明珠小区西侧六方智装装饰有限公司二楼样板间盗窃手机的方位、位置、现场概况。
八、视听资料1份，证实2015年12月24日，经被告人李某辨认，该现场就是自己实施盗窃的阜康市瑶池明珠小区西侧六方智装装饰有限公司二楼样板间的事实。
九、抓获经过1份，证实2015年12月24日，被告人李某在阜康市博峰路联通营业厅被阜康市公安局刑事侦察大队民警抓获，抓获过程中被告人李某无抗拒、阻碍执行公务、逃脱等具体行为。
十、阜康市公安局在新疆人口信息库查询的常住人口基本信息1份，证实：被告人李某，1990年2月15日出生，公民身份号码652302××××02151543，案发时已达刑事责任年龄。
十一、谅解书1份，证实被告人李某已经获得受害人李某某的谅解。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，将被盗手机退还给受害人李某某，并取得受害人的谅解。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年五月六日
书 记 员 张娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第167号
再审申请人（原审被告）：杨秋莲。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：陈涛，行长。
原审被告：严兆西。
原审被告：严文斌。
法定监护人：刘宁。
再审申请人杨秋莲因与被申请人中国银行股份有限公司济宁分行、原审被告严瑞忠金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济中区商初字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨秋莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令济宁市任城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周丽萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1101号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人俞某，男，1981年11月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月14日上午10时许，被告人俞某先后至本区漕泾镇金光村8组4085号、漕泾镇金光村XXX号、漕泾镇东海村镇南3032号，对上述3家住户采取翻窗入室的方法实施盗窃，窃得被害人赵某某现金人民币2,000元，王某某新客牌电动自行车一辆(价格不予鉴定)，在被害人冯某家中未窃得财物。
2017年8月18日，被告人俞某在服刑期间被提押回本区审查，其到案后如实交代了上述事实。
公诉机关认为被告人俞某系累犯，有坦白情节，建议判处被告人俞某有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元。被告人俞某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其实行数罪并罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的予以扣除。)
二、责令被告人俞某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执委字第17－1号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司。
法定代表人：陈苏晓。
被执行人：苍南县佳源电子科技有限公司。
法定代表人：董加沿。
被执行人：董加沿。
被执行人：王雪平。
被执行人：董祖瑞。
被执行人：林庆蓉。
被执行人：董孔用。
被执行人：董加挑。
被执行人：张爱琴。
被执行人：陈月台。
杭州市中级人民法院依据已经发生法律效力的该院（2013）浙杭商外初字第30号民事调解书，业已受理申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司与被执行人苍南县佳源电子科技有限公司、董加沿、王雪平、董祖端、林庆蓉、董孔用、董加挑、张爱琴、陈月台买卖合同纠纷一案［执行案号：（2013）浙杭执民字第715号］，在执行过程中，查封了被执行人董加挑、张爱琴名下坐落浙江省苍南县观美镇朝阳路46号房地产。后杭州市中级人民法院将案件委托本院执行，本院于2015年8月5日立案执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务及上述房产及国有土地使用权查封期届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释?》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封、拍卖、变卖被执行人董加挑、张爱琴名下坐落浙江省苍南县观美镇朝阳路46号房地产（所有权证号：00209527、00209528，建筑面积：205.1平方米，土地证号：1-2012-0014-12**，使用权面积：45.7平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢斌
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈素
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行
被执行人刘向阳，男，汉族，1968年4月20日生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与刘向阳借款合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00105号民事调解书已经生效，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行2015年8月26日向本院申请执行，同日，本院立案执行。2015年10月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行向本院提出撤销其对刘向阳的执行申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行提出的撤销执行申请，是在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）礼执字第00266号中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行与刘向阳借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年十月三十日
书记员 李晓星
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第737号
申请执行人王一旗。
被执行人蔡金花。
王一旗与蔡金花民间借贷纠纷，本院于2015年2月12日作出的（2015）淮法民初字第557号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，蔡金花欠胡怀开借款本金20万元，定于2015年02月19日前还清；案件受理费2150元由蔡金花承担。因被执行人蔡金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一旗向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2015年03月06日立案受理。
执行过程中查明，被执行人蔡金花个人投资的独资企业淮从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7085号之一
申请执行人蒋心龙，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人王小占，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市东飞运输有限公司，住所地邳州市炮车镇赵坝村一汽服务站东侧。
法定代表人徐翠花，公司经理。
本院在执行蒋心龙与王小占、邳州市东飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人王小占所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××××重型普通半挂车一辆，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年九月七日
书记员 纪刚强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7085号
申请执行人蒋心龙，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人王小占，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市东飞运输有限公司，住所地邳州市炮车镇赵坝村一汽服务站东侧。
法定代表人徐翠花，公司经理。
关于申请执行人蒋心龙与被执行人王小占、邳州市东飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）邳铁民初字第0841号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王小占赔偿原告蒋心龙车辆损失等合计108012元。二、被告邳州市东飞运输有限公司对本判决第一项负连带责任。三、驳回原告蒋心龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告王小占负担。”
2016年12月16日，申请执行人蒋心龙以被执行人王小占、邳州市东飞运输有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小占、邳州市东飞运输有限公司银行存款110000元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第63号
原告陆某某，男，1981年11月10日出生，壮族，农民，住西林县。
被告刘某某，女，1985年6月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员黄卉菁担任审判长、审判员梁耀文、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员毛棉担任法庭记录。原告陆某某，证人陆某乙、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告在广东务工时相识并恋爱，于2004年4月27日办理结婚登记手续。2005年2月夫妻共同生育儿子陆某。2005年12月份，被告刘某某嫌原告家乡生活条件差即不辞而别，从此再未回来过，也未打过电话问候小孩，原告无法联系到被告。夫妻实际分居已达8年之久，夫妻关系名存实亡。原告认为夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件，用以证实原、被告是合法婚姻。
2、陆某乙、王某某两证人出庭所作的证词，他们的证词证实了被告刘某某自2005年12月份出走就从未回来过，也未见其与原告家人联系过。
3、那劳镇斗皇村民委员会出具的证明，证实被告刘某某自2005年出走已有8年之久。
被告刘某某既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告陆某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陆某某陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实，原告与被告系自由恋爱，于2004年4月27日办理结婚登记手续。婚后双方于2005年2月共同生育儿子陆某，现跟随原告在广州某小学读书。2005年12月，被告刘某某因嫌原告家生活条件差而出走至今，双方互不联系实际分居已达8年之久。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告陆某某与被告刘某某虽是自由恋爱后结婚，但婚前感情基础不深，婚后仅共同生活近一年时间，未能培养深厚的夫妻感情。被告刘某某自2005年12月外出，夫妻就一直无法联系，夫妻关系名存实亡，且双方实际分居达8年之久，原告提出夫妻感情已经完全破裂的主张，有陆某乙、王某某等2人的证词及斗皇村委会的证明予以佐证，对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告刘某某离婚。
二、婚生儿子陆某跟随原告陆某某生活，由原告自行抚养至满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费700元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：6051010112001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄卉菁
审 判 员 梁耀文
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 毛 棉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第63号
原告郝延军，男，汉族，1974年5月1日生，农民。
被告金明河，男，汉族，1967年11月23日生，农民。
委托代理人王斐，陕西尚文律师事务所律师。
原告郝延军与被告金明河合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝延军、被告金明河及委托代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝延军诉称，原、被告于2012年5月共同参与索拉吉尔铜矿1号矿点和3号矿点的开采。2013年10月18日，经对账，被告欠原告66.6万元，口头约定2014年元旦前付清，并承担2分月息。被告以设备抵账后，尚欠原告591000元至今未付。故起诉要求判令：1、被告支付原告591000元；2、被告支付原告2013年10月18日至判决生效之日利息29550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，索拉吉尔铜矿1号矿点和3号矿点采、剥工程系被告金明河借用陕西民鹏矿业有限责任公司资质与格尔木胜华矿业有限责任公司签订合同后，分别由原告同张聚会合伙投资1号矿点进行采、剥，被告同李荣强等合伙人投资3号矿点进行采、剥。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条之规定，本案属于必要共同诉讼，1号矿点的全体合伙人原告郝延军与张聚会应作为共同原告参加诉讼。现郝延军单独作为原告提起诉讼，主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条之规定，裁定如下：
驳回原告郝延军的起诉。
案件受理费10005元，予以退还原告郝延军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭海芳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第63号
原告高某某，女，现住四平市铁西区。
被告高某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告高某某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已经和好，原告高某某于2014年4月3日提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告高某某承担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第63号
原告高某乙甲，女，现住四平市。
被告高某乙，男，现住四平市。
本院在审理原告高某乙甲诉被告高某乙离婚纠纷一案过程中，因原、被告双方已经和好，原告高某乙甲于2014年4月3日提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某乙甲撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告高某乙甲承担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初457号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，无业。1992年10月31日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2015年7月3日因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月28日下午，被告人王某撬门进入临海市古城街道人民路354-1号202室朱某甲的租住处，窃得现金人民币900余元、金戒指二只。
2、2014年9月23日下午，被告人王某踹门进入临海市古城街道福初巷5号2楼沈某的租住处，窃得现金人民币1700元、手机一只。
3、2014年9月26日下午，被告人王某撬门进入临海市古城街道二元巷8-1号301室朱某乙的租住处，窃得现金人民币1000元、玉手镯一只。
4、2014年9月26日下午，被告人王某撬门进入临海市古城街道井头街6号3楼陈某的租住处，窃得白色三星平板电脑一台。
2016年3月10日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息查询、刑事判决书、现场勘查信息表，到案经过、破获案件情况说明，被害人朱某甲、沈某、朱某乙、陈某的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某的违法所得，应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人王某追缴违法所得人民币三千六百元，返还被害人（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 屈明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第25-2号
原告：赵财正，
太平街道东辉北路229号。
委托代理人：陈玲珠。
被告：江志崇，
市城东街道虎山头村32号。
被告：李玉芳，
城东街道虎头山村32号。
被告：陈德富，
城东街道虎山头村7号。
被告：江素琴，
城东街道虎头山村7号。
被告：陈哲富，
城东街道虎头山村738号。
被告：陈肖琴，
城东街道虎头山村738号。
本院在审理原告赵财正与被告江志崇、李玉芳、陈德富、
江素琴、陈哲富、陈肖琴民间借贷纠纷一案中，原告赵财正于
2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵财正撤回起诉。案件受理费18318元，减半收取9159元，财产保全费5000元
，合计14159元，由原告赵财正负担。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 许笑意
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方梨双，女，1986年1月30日出生，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方梨双信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,433.14元。原告诉称,被告方梨双系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,433.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5379号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：于考达，成年。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告于考达物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月八日
代书 记员 杨芳芳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00058号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，注册地南京市定淮门大街11号B座5层，住所地泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人刘苹，董事长。
被上诉人（原审被告）靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处南侧。
法定代表人杨文杰，经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因与被上诉人靖江市弘伟混凝土有限公司（以下简称弘伟公司）、靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第180-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
一审法院经审理查明，2013年6月13日，弘伟公司与江苏一建靖江碧桂园项目部签订商品混凝土买卖合同一份，合同第十条解决争议方式载明：双方合作过程中产生异议时，协商不成，双方均可向靖江市人民法院起诉。
一审法院审查认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案弘伟公司与江苏一建签订的买卖合同第十条约定协商不成，双方均可向靖江市人民法院起诉，该约定没有违反级别管辖与专属管辖的规定，且一审法院系弘伟公司住所地的人民法院，故一审法院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏一建对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由江苏一建承担。
上诉人江苏一建不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖原告就被告原则确定案件管辖，江苏一建住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，因此本案应移送至泰州市海陵区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《商品混凝土买卖合同》约定“双方合作过程中产生异议时，协商不成，双方均可向靖江市人民法院起诉”，该约定是双方真实意思表示，约定的“靖江市人民法院”是明确的，亦符合上述法律规定，应认定有效，故靖江市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏一建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 高 梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2076号
罪犯黄建华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人黄建华犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十四万元，单独或共同退赔九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00996号刑事裁定，对罪犯黄建华减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑等已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1007号
原告：雷恩祥
被告：薛宇
本院在审理原告雷恩祥诉被告薛宇民间借贷纠纷一案中，原告雷恩祥于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷恩祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷恩祥撤回起诉。
本案受理费730元，减半收取后，由原告雷恩祥负担365元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘斌
二〇一七年五月十二日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第53号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人严世春，男，生于1967年12月25日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因犯盗窃罪，1994年8月2日被广元市旺昌县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月3日刑满释放；因犯抢劫罪，2002年8月23日被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2009年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年12月24日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留，2014年1月8日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人严世春犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人严世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月1日，被告人严世春伙同赵某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）窜至达州市达川区某某乡某某村，先后入户从村民徐某某、李某甲、罗某某、周某某家中，共计盗得鸡25只、鸭4只，三人后到达州市通川区某某农贸市场销赃。经达州市达川区价格认证中心鉴定，该次被盗鸡、鸭价值2367元。
上述事实，被告人严世春在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人徐某某、李某甲、罗某某、周某某的陈述，证人赵某某、刘某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，达川区价格认证中心（2013）达价认鉴第64号价格鉴定意见书，四川省达州市通川区人民法院（2012）通川刑初字第157号刑事判决书，被告人严世春的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
二、2013年4月9日凌晨，被告人严世春伙同赵某某、刘某甲窜至达州市达川区某某乡某某村1组，入户盗走该组村民李某乙家鸡2只、陈某某家鸡4只、吴某某家腊肉3块、李某丙家腊肉16块、刘某乙家鸡4只、王某甲家3只鸡、王某乙家4块腊肉、李某丁家腊肉11块和母鸡1只。经达州市达川区价格认证中心鉴定【（2013）达价认鉴第65号】，该次被盗鸡、腊肉价值7090元。
上述事实，被告人严世春在本院审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某乙、陈某某、吴某某、李某丙、刘某乙、王某甲、王某乙的陈述，证人赵某某、刘某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，达川区价格认证中心（2013）达价认鉴第65号价格鉴定意见书，被告人严世春的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
同时查明，本案在审理中，被告人严世春的亲属代其退清了所获赃款300元，并积极履行了财产刑。
本院认为，被告人严世春以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，共计价值9457元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人严世春犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严世春在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人严世春归案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人严世春在审理中认罪、悔罪，其亲属代其退清了所获赃款，并履行了财产刑，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人严世春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人严世春所获赃款300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万红
审 判 员 陈昊
人民陪审员 吴梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 史军