wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初184号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人凌某，男，1987年9月5日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省泰州市海陵区。2016年11月24日因涉嫌生产、销售假药罪被取保候审，2017年4月19日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年5月12日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人凌某犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人凌某（无营业执照及药品经营许可证）自2016年以来，明知“蚁力神”、“双效王”等系假药而购进，并在其经营的位于本市海陵区某成人保健品店内销售。2016年5月13日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至该成人保健品店检查，在店内扣押“蚁力神”、“双效王”等24个品种的药品共计714粒，后经泰州市食品药品监督管理局核查鉴定，上述产品在包装或说明书上标注有宣传治疗疾病的内容，但在国家食品药品监管总局数据库中未能查证相关药品批准文号，泰州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。
被告人凌某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，泰州市公安局海陵分局依法扣押的被告人凌某用于销售的“蚁力神”、“双效王”等假药共计714粒，暂存于该局。泰州市海陵区司法局接受委托后对被告人凌某的社会表现、社区监管条件等进行了调查，经调查后评估认为，凌某平时表现较好，认罪态度及悔罪表现良好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，现场笔录，泰州市食品药品监督管理局出具的认定意见，保健食品经营行业告知书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某从非正规渠道购进未经注册批准的药品用于销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。被告人凌某已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人凌某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的“蚁力神”、“双效王”等假药计七百一十四粒，予以没收。
三、禁止被告人凌某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱寅莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1218号
原告邳州市官湖镇迅达精米厂。
法定代表人刘兆良，厂长。
委托代理人孙仲伟。
被告李凤田，农民。
委托代理人郭兆凯。
原告邳州市官湖镇迅达精米厂诉被告李凤田工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告邳州市官湖镇迅达精米厂的委托代理人孙仲伟，被告李凤田及其委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州市迅达精米厂诉称，一、被告虽经工伤认定和伤残评定，但原告仍认为不属于工伤，不应按照工伤待遇赔偿。被告于2011年10月28日经人介绍欲到原告处打零工，在未经原告负责人批准同意的情况下，擅自于10月29日晚跟随他人到厂内车间从事搬运大米工作将其右腿砸伤，双方之间没有签订书面劳动合同，对相关劳动报酬及具体工作安排也没有约定，双方之间没有建立劳动用工关系，不应按照工伤保险待遇支付赔偿，只能按照人身损害赔偿标准予以赔偿。二、被告于2011年10月29日事发受伤时已经年满58周岁，只是因农闲时到原告处打零工，完全不像单位其他固定职工一样，接受单位的劳动用工制度管理，按岗、按月、按时的正常上班从事劳动，双方之间只是一种临时雇佣关系，无论是身体条件还是年龄均不再符合劳动用工的法定条件，即便存在合法的劳动用工关系，按照劳动相关法律的规定，职工年满60周岁劳动合同即自行终止，2013年7月23日到期时劳动用工关系自认终止，不存在现在仲裁裁决时才解除劳动关系和工伤保险关系，对于相关伤残补助和医疗补助金赔偿也不应按照在的2014年度的计发基数3918元计算赔偿，而应按照2012年度计发基数2962元计算。原告对仲裁裁决书不服，认为仲裁委仲裁裁决错误，特起诉，请求法院判令1、原、被告之间不存在劳动关系，不应按照工伤保险待遇支付赔偿，应按照一般人身损害赔偿标准赔偿原告损失。
被告李凤田辩称，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷已经通过多次仲裁和法院审理。本次邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，证据充分，原告的起诉没有任何的理由。
经审理查明，被告李凤田于2011年10月28日经人介绍到原告处从事大米搬运工作，双方没有签订书面劳动合同，原告未予被告办理工伤保险。2011年10月29日21时左右，被告在工厂内工作时，右踝不慎被砸伤。当日被送到铁道部第二工程局第二工程处医院住院治疗11天，于2011年11月9日出院。2014年7月28日入铁道部第二工程局第二工程处医院行取内固定术，2014年8月1日出院，住院4天。两次住院共花费医疗费17150.5元，原告支付8000元，住院期间系亲属护理。2013年5月10日邳州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤；2014年8月27日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告符合国家因工伤残标准九级伤残无护理依赖。被告伤前12个月月平均工资无法确定；邳州市2010年度职工社会平均工资为26130元；2014年邳州市工伤保险待遇中一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计发基数为3918元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月27日作出邳劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书，该裁决书裁决内容为：一、被申请人邳州市官湖镇迅达精米厂与申请人李凤田解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人邳州市官湖镇迅达精米厂支付申请人李凤田一次性伤残补助金19597.5元、一次性工伤医疗补助金19354.92元、停工留薪期工资10887.5元、医疗费9150.5元、住院伙食补助费300元、护理费551.7元、鉴定费110元等各项工伤保险赔偿费用合计人民币59952.12元，于本裁决书生效之日起三十日内付清。原告不服仲裁裁决书，遂诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的邳劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书，被告提交的工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书、参保证明、医疗文证、医疗费发票、收款收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告在劳动期间发生工伤事故，经鉴定为九级伤残，应依法享受相应工伤保险待遇。关于原告主张原、被告之间不存在劳动关系，原告到被告处工作未经原告同意，应按照一般人损损害赔偿标准计算被告各项损失，其并未提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。原告主张被告工伤保险待遇一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计发基数不应按照2014年的标准计算3918元计算，应按照原、被告劳动关系自然终止时间计算，即2013年7月23日被告年满60周岁计算。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十四条第2项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，劳动合同终止。根据这一规定劳动者达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止，而应以劳动者是否开始依法享受养老保险待遇作为合同终止的条件，这也更符合劳动法律的立法精神。因此，对被告的这一主张，本院不予支持。对于邳劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书裁决的项目和数额均符合法律规定，原告应当履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动法合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条，江苏省《实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告邳州市官湖镇迅达精米厂支付被告李凤田一次性伤残补助金19597.5元、一次性工伤医疗补助金19354.92元、停工留薪期工资10887.5元、医疗费9150.5元、住院伙食补助费300元、护理费551.7元、鉴定费110元等各项工伤保险赔偿费用合计人民币59952.12元。
二、终止原、被告之间的劳动关系和工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭雯雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1167号
罪犯李文明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）渝五中法刑初字第72号刑事判决，以被告人李文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00571号刑事裁定，将罪犯李文明的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李文明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李文明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第725号
申请执行人：陶菲菲。
被执行人：章俊。
本院在执行申请执行人陶菲菲与被执行人章俊民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第725号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币102230元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第725号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1128号
原告张某甲，男，汉族，1984年6月18日生，住北京市海淀区。
委托代理人王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被告池某，女，汉族，1929年1月15日生，住南阳油田黄山区。
委托代理人李娟，河南未来律师事务所律师。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1971年1月26日生，住郑州市中原区。
原告张某甲与被告池某、张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王郑宏，被告池某的委托代理人李颖杰到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某丙与被告池某系夫妻，共生育二个子女，长子张某丁，次子张某乙。张某丁与刘某系夫妻关系，婚后生育一子即张某甲。2001年6月16日，张某丁因意外事故死亡。位于郑州市中原区某某路某小区×号楼×单元×号房屋，建筑面积102.86平方米，系张某丙与被告池某的婚后共同财产。张某丙于2011年8月17日去世。张某丙去世后，被告池某的日常生活起居由原告和母亲刘某照料，原告愿意承担被告池某的生养死葬。被告池某自愿将房屋中属于自己的份额和其应继承的份额一并赠与原告。被告张某乙与其妻子魏某婚后生育一女，取名张某戊。2007年3月张某乙离家出走，至今仍无下落。2008年9月18日，郑州市中原区人民法院判决魏某与被告张某乙离婚，原告至今无法联系上被告张某乙。因被告张某乙失踪无下落，被告池某的养老问题日益突出。故原告特依法提起诉讼，请求依法确认位于郑州市中原区某某路某小区×号楼×单元×号的房产归原告所有，诉讼费用由二被告承担。
被告池某辩称，对原告陈述的事实无异议，请求法院依法裁决。
被告张某乙未到庭答辩。
经审理查明，张某丙与被告池某系夫妻，婚后共生育二个子女，长子张某丁，次子即被告张某乙。张某丁与刘某系夫妻关系，婚后生育一子即某。2001年6月16日，张某丁出意外事故死亡。位于郑州市中原区某某路某小区×号楼×单元×号的房屋，建筑面积102.86平方米，系张某丙与被告池某的婚后共同财产。张某丙于2011年8月17日去世。张某丙去世后，被告池某的日常生活起居由原告张某甲和其母亲刘某照料，原告张某甲愿意承担被告池某的生养死葬。被告池某自愿将房屋中属于自己的份额和其应继承的份额一并赠与原告张某甲，被告池某出具有书面赠与书。被告张某乙与魏某结婚后，生育一女，取名张某戊。2007年3月，被告张某乙离家出走，至今仍无下落。2008年9月18日，本院判决魏某与被告张某乙离婚。原告张某甲和被告池某至今无法联系上被告张某乙，因被告张某乙失踪无下落，被告池某的养老问题日益突出，故原告张某甲诉讼至本院要求解决。
诉讼中，原告张某甲申请对涉案房屋的价值进行评估。本院委托河南康鑫源房地产评估咨询有限公司进行评估。2014年8月15日该公司出具评估报告：位于郑州市中原区某某路某小区×号楼×单元×号的房屋价值74.62万元。为做评估，原告张某甲花费鉴定费7000元。
上述事实，有原、被告陈述，房产证明，评估报告，本院生效的判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，位于郑州市中原区某某路某小区×号楼×单元×号的房屋是张某丙与被告池某的婚后共同财产，张某丙去世后，被告池某依法可分得一半属于自己的房产，对张某丙所留另一半遗产原告张某甲和被告池某、张某乙均有继承权。被告池某已将属于自己的份额赠与原告张某甲，被告张某乙现下落不明，根据有利于生活的原则出发，位于郑州市中原区桐某某路某小区×号楼×单元×号的房屋应由原告张某甲继承，原告张某甲应拿出房屋补偿款124367元给付被告张某乙。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郑州市中原区某某路某小区×号楼×单元×号的房屋（产权证号：第××号）由原告张某甲继承所有，原告张某甲于本判决生效后五日给付被告张某乙房屋补偿款124367元，之后由被告张某乙、池某协助原告张某甲办理该房屋的过户手续。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，公告费260元，鉴定费7000元，共计18520元，原告张某甲负担15434元，被告张某乙负担3086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 饶婷婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00267号
原告冯xx，女，汉族，1986年12月14日出生，农民，子长县南沟岔镇，现住陕西省子洲县何家集镇。
被告封xx，男，汉族，1982年5月15日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇。
本院在审理原告冯xx与被告封xx离婚纠纷一案中，原告冯xx于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告冯xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯xx负担。
审判员 李文亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜彩霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初667号
原告李桂平。
被告王喜林。
被告江苏万豪门业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路14号。
原告李桂平与被告王喜林、江苏万豪门业有限公司（以下简称万豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年6月3日公开开庭审理。原告李桂平到庭参加诉讼，被告王喜林、万豪公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂平诉称：原告于2013年10月3日与江苏正太集团有限公司洽谈防火门买卖生意，后原告以被告万豪公司名义与江苏正太集团有限公司签订合同一份。原告与被告曾约定被告以批发价出售防火门给原告，货款由江苏正太集团有限公司汇给被告的财务账户，然后再由被告将货款还给原告。被告王喜林作为万豪公司的法定代表人于2015年2月16日与原告结算，结欠原告上述货款72978元，并出具欠条一张。但后经原告多次催讨，被告均未能给付。现原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告立即支付原告货款72978元，并偿付从2015年2月16日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效期间的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王喜林、万豪公司未作答辩。
经审理查明：被告万豪公司原企业名称为昆山万豪门业有限公司，原公司法定代表人为被告王喜林。2015年2月4日，经工商行政主管部门核准，将企业名称变更为现名称，公司的法定代表人变更为王杰，被告王喜林为该公司登记股东之一。2015年9月7日，经工商行政主管部门核准，被告万豪公司的法定代表人变更为被告王喜林，同时被告王喜林为该公司登记股东。
2013年原告李桂平以被告万豪公司代理销售名义对外出售防火门、室内门等，双方口头约定被告以生产价出货给原告，原告以被告万豪公司名义与甲方签订供货合同，甲方将货款汇入被告万豪公司银行账户后，再由被告返还属于原告的款项。
原、被告双方在2013年共做了两个项目工程的供货业务。2015年2月16日，经原、被告结算，被告尚有货款72978元未返还原告，为此被告王喜林向原告出具欠条一张，载明“今欠李桂平货款柒万贰仟玖佰柒拾捌元整72978元，欠款人王喜林，昆山万豪门业有限公司，2015.2.16”，该欠条中仅有被告王喜林个人签字，无被告万豪公司签章。
审理中本院对被告王喜林进行调查，并形成调查笔录一份，其对结欠原告72978元无异议，但主张该款系被告万豪公司所欠；原告李桂平对此不予认可，主张二被告均有付款义务。
上述事实由欠条、企业变更登记材料、调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告提供的欠条虽无被告万豪公司的签章，但因被告王喜林现为被告万豪公司的法定代表人，且原告与被告万豪公司发生业务往来期间被告王喜林亦是被告万豪公司的法定代表人，其对被告万豪公司结欠原告李桂平货款72978元并无异议，故本院对此予以确认。
被告王喜林在向原告出具欠条的时间是2015年2月16日，此时被告王喜林不再是被告万豪公司的法定代表人，但被告王喜林仍以其个人名义在该欠条中签字确认，并有承担该债务的意思表示，应视为被告王喜林自愿加入该笔债务，属债务加入行为，故被告王喜林亦应承担给付义务。
被告王喜林、万豪公司对原告李桂平均有付款义务。原、被告之间未约定具体的付款时间，现经原告催讨，被告应及时付款，并承担逾期付款的利息损失。利息损失应以72978元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从原、被告结算次日即2015年2月17日起计算，至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜林、江苏万豪门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂平货款72978元，并偿付逾期付款利息损失（以72978元为基数，自2015年2月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或昆山市人民法院指定账号：32×××60，开户行：昆山建设银行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1624元，公告费600元，合计2224元，由被告王喜林、江苏万豪门业有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，在被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01559号
上诉人（原审被告）：夏启恒。
被上诉人（原审原告）：重庆市中博建材有限公司。
法定代表人：袁小根。
原审被告：重庆胜耀塑钢门窗有限公司。
法定代表人：陈彬涵。
原审被告：向强。
原审被告：陈彬涵。
上诉人夏启恒因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案的合同签订地在渝北区，应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定向合同签订地法院起诉，合同签订地在重庆市沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01559号
上诉人（原审被告）：夏启恒。
被上诉人（原审原告）：重庆市中博建材有限公司。
法定代表人：袁小根。
原审被告：重庆胜耀塑钢门窗有限公司。
法定代表人：陈彬涵。
原审被告：向强。
原审被告：陈彬涵。
上诉人夏启恒因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00310号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案的合同签订地在渝北，应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定向合同签订地法院起诉，合同签订地在重庆市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01559号
上诉人（原审被告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，组织机构代码76593949-0。
法定代表人：王正国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆渝源科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号金星大厦7楼，组织机构代码20280702-1。
法定代表人：陈春焕，总经理。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00617号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，约定管辖不明，本案应由合同履行地的涪陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中约定向双方住所地的人民法院起诉，双方住所地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于2015年2月11日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年1月25日23时许，被告人李某某与朋友任某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区“春来”歌厅唱歌时，因被害人孙某甲（男，时年30岁）、孙某乙、陈某对李某某和任某某滋事，任某某与对方发生口角，之后双方发生厮打，李某某用啤酒瓶将孙某甲面部致伤，然后逃离现场。被害人孙某甲经法医学鉴定为：面部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级；损伤后九十日复查伤残等级；损伤后一个月医疗终结。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某与朋友任某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区春来歌厅唱歌时，被害人孙某甲和其朋友孙某乙、陈某将李某某和任某某的麦克风拿走，并向二人投掷啤酒瓶子打在李某某的后背部，任某某的头部，双方发生口角，之后双方厮打在一起。李某某用啤酒瓶将孙某甲面部致伤，然后逃离现场。经鉴定，孙某甲面部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未鉴定伤残等级。案发后，就民事赔偿事宜，双方和解，李某某赔偿孙某甲医疗费等项经济损失8万元。2014年11月10日李某某被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年1月25日公安机关接到报警后，立案侦查。2014年11月10日公安机关将被告人李某某抓获。
2、被告人李某某的户籍证明、现实表现：李某某出生于1985年9月8日。在辖区居住期间无前科劣迹。
3、被害人孙某甲的陈述：他和朋友在春来歌厅唱歌时，与李某某等人发生口角，厮打在一起。李某某用啤酒瓶子将他脸打伤。后他与李某某和解，获得赔偿，他不再追究李某某的任何责任。
4、证人任某某的证言：他和李某某在呼兰区春来歌厅唱歌时，被一人用啤酒瓶打了脑袋。他和李某某准备离开歌厅，这个人就上来又用啤酒瓶打了他，将他打倒在地上，并骑在他身上打他。李某某上前拽这个人，这时又上来几个人开始打李某某，他从地上起来还了几下手。后被歌厅老板拉开。他和李某某打车离开现场。他没有看清李某某拿东西打对方。
5、证人孙某乙的证言：他和孙某甲在春来歌厅唱歌时与另一伙人发生口角，他和孙某甲被打伤。后这些人跑了。
6、证人刘某某的证言：他在春来歌厅看见李某某和任某某在唱歌，另外在歌厅的三个人（孙某甲、孙某乙、陈某）其中的一人上去将李某某和任某某的麦克风拿走，又往李某某附近扔了三个啤酒瓶子，后来就打起来了。任某某被打了，李某某上去用啤酒瓶子打了打任某某的人，打在脸上。
7、证人田某某的证言所证实的事实与证人刘某某的证言所证实的事实基本一致。
8、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2014）18号法医学鉴定书：孙某甲面部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级；损伤后90日复查伤残等级；损伤后一个月医疗终结。
9、被告人李某某的供述：他和朋友任某某在春来歌厅唱歌，坐在他俩身后的孙某甲三个人把麦克风抢去，其中的人将啤酒瓶子扔在他的后背上。他和任某某要走，被孙某甲三个人截住，并用啤酒瓶子打他俩，之后他也拿起啤酒瓶子打了对方。不知道打到谁了。后他和任某某打车离开现场。对给孙某甲造成的伤势没有异议。他对孙某甲给予了赔偿。
10、和解书、收条：李某某赔偿孙某甲、孙某乙医疗费、护理费、误工费等费用8万元。孙某甲收到赔偿款，对李某某给予谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中李某某自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人医疗费等项经济损失，且被害人对此案的发生有过错。根据李某某的犯罪事实、量刑情节，对李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年三月十九日
书记员 宋博宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1497号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人：解峰，男，1990年12月5日出生，汉族。
被告：王海马，男，1986年11月20日出生，汉族。
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告王海马物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中,原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 炼
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0094号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年8月的一天，被告人李某至苏州工业园区中新大道西欧尚超市一楼迪卡侬（苏州）体育用品有限公司，窃得该公司合计价值人民币3002元的羽毛球拍2个、羽毛球线6根、鞋子1双、吸汗带4个、鱼竿1个。
2、2013年11月2日15时30分许，被告人李某再次至上述地点，欲窃取该公司合计价值人民币5496元的钓鱼工具钳1个、羽毛球拍4个、羽毛球裤子1条、羽毛球外套1件、跑步鞋1双、登山袜1双，后因被发现而未能得逞。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关扣押了作案工具折叠刀1把及全部赃物，并已将赃物发还被害单位。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人张某、霍某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，失窃证明，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某于2013年11月2日已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，盗窃既有既遂、又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，本院对未遂部分在量刑时予以考虑。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害单位的经济损失已挽回，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月十八日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0094号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，男，20岁。2013年11月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕309号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年8月的一天，被告人李某至苏州工业园区中新大道西欧尚超市一楼迪卡侬（苏州）体育用品有限公司，窃得该公司合计价值人民币3002元的羽毛球拍2个、羽毛球线6根、鞋子1双、吸汗带4个、鱼竿1个。
2、2013年11月2日15时30分许，被告人李某再次至上述地点，欲窃取该公司合计价值人民币5496元的钓鱼工具钳1个、羽毛球拍4个、羽毛球裤子1条、羽毛球外套1件、跑步鞋1双、登山袜1双，后因被发现而未能得逞。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关扣押了作案工具折叠刀1把及全部赃物，并已将赃物发还被害单位。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人张某、霍某某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，失窃证明，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某于2013年11月2日已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，盗窃既有既遂、又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，本院对未遂部分在量刑时予以考虑。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害单位的经济损失已挽回，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年三月十八日
书记员 顾丽萍
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初19号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月4日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年6月15日、12月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年6月1日12时39分，酒后未戴安全头盔、无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿我县大阳镇三里村通往大阳镇内的水泥公路，由西向东行驶至“东-草”公路宝山村1组T型路口处，左转弯后未按规定让行，与刘某某驾驶的由东向西行驶的吉D4K9**号轿车相撞，造成杨某某受伤、两车损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为90.26mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人刘某某、董志元等人的证言，被告人杨某某的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年一月十八日
书记员 张天赐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4808号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦，行长。
被执行人龚伟鸿。
成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与龚伟鸿信用卡纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2447号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年9月19日立案执行，执行标的102923.38元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2447号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 文
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00311号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何某甲，男，1988年4月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局松江分局抓获，当日羁押于松江区看守所，当月12日被怀远县公安局刑事拘留，同年4月16日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2013年9月份一天晚上，被告人何某甲伙同何某丙、何某丁、何某乙驾驶面包车到怀远县徐圩乡初级中学东边，将村民尚某甲晾晒在公路上的玉米盗走约1000斤。经鉴定：被盗玉米价值1030元。
二、2013年9月份一天晚上，被告人何某甲伙同何某丙、何某丁、何某乙驾驶面包车到怀远县徐圩乡初级中学东边，将村民尚某乙晾晒在公路上的玉米盗走约3000斤。经鉴定：被盗玉米价值3090元。
三、2013年9月份一天晚上，被告人何某甲伙同何某丙、何某丁、何某乙驾驶面包车到怀远县徐圩乡韩湖村，将村民韩某晾晒在公路上的玉米盗走约2000斤。经鉴定：被盗玉米价值2060元。
四、2013年10月14日晚上，被告人何某甲伙同何某丙、何某丁、何某乙驾驶面包车到怀远县龙亢农场一连，将村民邵某晾晒在公路上的玉米盗走约3000斤。经鉴定：被盗玉米价值3090元。
五、2013年10月17日晚上，被告人何某甲伙同何某丙、何某丁、何某乙驾驶面包车到怀远县龙亢农场潘湾村，将村民胡某晾晒在公路上的玉米盗走约1700斤。经鉴定：被盗玉米价值1751元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：一、2013年9月份一天晚上，被告人何某甲伙同何某丙、何某丁、何某乙（均已判刑）驾驶面包车到怀远县徐圩乡初级中学东边，将村民尚某甲晾晒在公路上的玉米盗走约1000斤。经鉴定：被盗玉米价值1030元。
二、2013年9月份一天晚上，被告人何某甲伙同何某丙、何某丁、何某乙驾驶面包车到怀远县徐圩乡初级中学东边，将村民尚某乙晾晒在公路上的玉米盗走约3000斤。经鉴定：被盗玉米价值3090元。
三、2013年9月份一天晚上，被告人何某甲伙同何某丙、何某丁、何某乙驾驶面包车到怀远县徐圩乡韩湖村，将村民韩某晾晒在公路上的玉米盗走约2000斤。经鉴定：被盗玉米价值2060元。
四、2013年10月14日晚上，被告人何某甲伙同何某丙、何某丁、何某乙驾驶面包车到怀远县龙亢农场一连，将村民邵某晾晒在公路上的玉米盗走约3000斤。经鉴定：被盗玉米价值3090元。
五、2013年10月17日晚上，被告人何某甲伙同何某丙、何某丁、何某乙驾驶面包车到怀远县龙亢农场潘湾村，将村民胡某晾晒在公路上的玉米盗走约1700斤。经鉴定：被盗玉米价值1751元。
案发后，公安机关追回玉米7400斤。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某甲、尚某乙、韩某、胡某、邵某陈述、同案犯何某丙、何某乙、何某丁供述、同案犯辨认现场笔录、指认现场照片、现场图、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、羁押证明、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00113号刑事判决书及怀远县价格认证中心价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲认罪态度较好，有可以从轻处罚情节；其多次盗窃，又有酌情从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年七月二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执199号
申请执行人吉林市龙潭区东城街道天太村民委员会。
法定代表人宫树山，该村委会主任。
委托代理人桂连清，该村监督委员会主任。
被执行人吉林市龙潭区承德街道办事处。
法定代表人王景荣，主任。
本院受理申请执行人吉林市龙潭区东城街道天太村民委员会申请执行被执行人吉林市龙潭区承德街道办事处民间借贷纠纷一案后，申请执行人吉林市龙潭区东城街道天太村民委员会提出作为本案的执行依据吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初971号民事调解书尚未生效，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初971号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年八月二十九日
书记员 李卫中
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6198号
罪犯李文，女，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）岳中刑初字第4号刑事判决，以被告人李文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月25日作出（2001）湘刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年04月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第345号刑事裁定将死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第171号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3722号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1925号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00356号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.1分。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6198号	罪犯李文，女，1966年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省岳阳市中级人民法院于2001年2月15日作出（2001）岳中刑初字第4号刑事判决，以被告人李文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年4月25日作出（2001）湘刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年04月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第345号刑事裁定将死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第171号刑事裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3722号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1925号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00356号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月10日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.1分。述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯李文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯李文减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年2月10日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）锡滨环行初字第0001号
原告殷伯全，男，1977年1月1日生，汉族。
委托代理人刘士华、刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告无锡市环境保护局。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人任栋，该局副局长。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
原告殷伯全与被告无锡市环境保护局（下称市环保局）环保行政处罚一案，本院于2014年1月22日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷伯全委托代理人刘士华，被告市环保局的委托代理人任栋、吴晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月3日，市环保局作出锡环罚决（2013）66号行政处罚决定，认定殷伯泉未取得危险废物经营许可证的前提下，擅自进行废机油收集、贮存、利用等经营活动违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款的规定，依照该法第七十七条第一款的规定，决定：责令停止违法行为；没收非法所得33765元、并处以罚款33765元。
被告市环保局向法院提交下列证据材料：
1、2013年7月26日市环保局作出的现场调查（勘查）笔录、同年6月26日及7月26日的调查询问笔录；
2、2013年7月26日的经营现场照片和同年5月30日的房屋租赁合同；
3、经营账本及部分账本的照片；
4、立案登记表、行政处罚建议书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及相关送达回执；
5、2013年9月22日殷伯泉提交给市环保局的陈述申辩。
原告殷伯泉诉称：其于2013年6月起从事收购废机油转卖的业务，其从事该业务时间短，获利小，社会危害轻微。在被市环保局教育和处罚后，已经主动停止该业务。被告作出的行政处罚决定明显过重，其不堪负荷，要求撤销锡环罚决（2013）66号《行政处罚决定书》。
原告向法院提供的证据材料有：
1、锡环罚决（2013）66号《行政处罚决定书》及《罚没款缴纳通知书》。
被告市环保局辩称：其对原告殷伯泉作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分。行政处罚适用法律正确、程序合法。殷伯泉认为收购废机油转卖给其他单位未对环境和社会造成重大影响和危害，行政处罚明显过重不能成立。市环保局依据相关法律规定，对原告做出的行政处罚决定不存在显失公平的问题，行政处罚并无不当。综上，请求法院依法维持锡环罚决（2013）66号《行政处罚决定书》。
原被告双方对对方提供的证据均无异议。
合议庭认为，原、被告提交的证据真实、合法、客观，对证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，殷伯泉与王学军签订房屋租赁合同，租赁无锡市锡山区东北塘正阳村罗桥西队红霞旧金属回收有限公司内的“2间住房，附储存大油桶面积”。房屋租赁期间为2013年5月30日至2014年5月30日，年租金10500元。
殷伯泉未取得工商营业执照、未申请获取危险废物经营处置资质就擅自进行收集、贮存、转卖废机油业务。市环保局自2013年6月26日起开始立案调查，殷伯泉在市环保局调查取证过程中提供部分自制账本，确认截止2013年7月26日，共收集废机油130.4吨，收购价格为4200元每吨，出售价格为4500元每吨，均为现金结算。2013年9月17日，市环保局向殷伯泉送达锡环罚听告（2013）73号《行政处罚听证告知书》，同年12月6日，市环保局向殷伯泉送达锡环罚决（2013）66号《行政处罚决定书》及《罚没款缴纳通知书》。殷伯泉对行政处罚决定不服，于同月17日向本院起诉。
另查明，2013年7月26日，市环保局在殷伯泉的经营地点将16.85吨废机油和1吨左右的残渣按照废机油应急处置方案送至无锡市志云废油处理有限公司依法处理。
本院认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条规定，从事收集、贮存、处置危险废物经营活动的单位，必须向县级以上人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证；从事利用危险废物经营活动的单位，必须向国务院环境保护行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府环境保护行政主管部门申请领取经营许可证。具体管理办法由国务院规定。禁止无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事危险废物收集、贮存、利用、处置的经营活动。禁止将危险废物提供或者委托给无经营许可证的单位从事收集、贮存、利用、处置的经营活动，第七十七条规定，无经营许可证或者不按照经营许可证规定从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处违法所得三倍以下的罚款。本案中，殷伯泉未取得经营废机油的许可证从事废机油的收集、贮存、利用的经营活动，事实清楚。殷伯泉认为市环保局对其处罚过重的主张，殷伯泉在市环保局的调查过程中，对金额、价款、差价予以确认，市环保局在行政处罚程序中，已经充分考虑殷伯泉违法经营行为时间短、社会危害性较轻的情形，给予责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍的罚款的行政处罚，并无不当。故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律得当。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告殷伯泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷伯泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 王 芹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1187号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行。所在地：四川省彭州市。。
负责人岳玲。
委托代理人刘斌。
委托代理人曾俊波。
被告甘云光。
被告张贵勋。
被告岳玉隆。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）诉被告甘云光、张贵勋、岳玉隆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行委托代理人刘斌、曾俊波，被告张贵勋到庭参加诉讼，被告甘云光、岳玉隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭州支行诉称，2009年8月17日，原告与被告甘云光、张贵勋、岳玉隆签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定原告向被告甘云光提供可循环借款额度30000元，采用自助可循环方式用款，额度有限期2009年8月17日至2012年8月16日止，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过2012年8月16日。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。贷款由被告张贵勋、岳玉隆提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约于2009年8月18日向甘云光发放贷款30000元，该笔贷款到期日为2010年8月17日。第一次贷款到期后，借款人于2010年8月18日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年8月17日。2011年8月19日借款人在归还上笔贷款本息后，再次循环贷款30000元，贷款到期日为2012年6月18日，贷款到期后，甘云光并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元及相应利息。请求法院判决被告甘云光偿还借款本金30000元，支付计算至2014年3月3止的利息6015.11元，共计36015.11元；以及按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%基础上再上浮30%计算从2014年3月4日起至还清贷款本息之日止的利息；被告张贵勋、岳玉隆对上述债务承担连带清偿责任。
被告甘云光未进行答辩。
被告张贵勋辩称，本被告和甘云光、岳玉隆三户联保在原告处贷款是事实，是自助循环贷款30000元。本被告与岳玉隆的贷款都已归还，甘云光没有还清。被告三人虽然是联保，但谁借的钱应该由谁归还，所以本被告认为原告应该找甘云光归还该笔贷款，自己不应该承担还款责任。
被告岳玉隆未进行答辩。
经审理查明，被告甘云光、张贵勋、岳玉隆自愿组成联保小组，与原告于2009年8月17日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定原告农行彭州支行在额度有效期（从2009年8月17日起至2012年8月16日止）内向借款人甘云光提供自助可循环方式借款30000元，单笔借款期限不超过1年，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%的利率、逾期未归还借款按执行利率上浮30%计算利息。张贵勋、岳玉隆对其贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告甘云光在获得借款30000元后，在2010年8月17日贷款到期日归还第一次贷款后，于2010年8月18日自助循环贷款30000元，贷款到期日为2011年8月17日。2011年8月19日，借款人在归还上笔贷款本息后，再次循环贷款30000元，贷款到期日为2012年6月18日。贷款到期后，被告甘云光并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息（其中计算至2014年3月3止的利息为6015.11元）。
上述事实的认定，有原告农行彭州支行的营业执照、组织机构代码证以及被告的居民身份证，《最高额担保个人借款合同》1份、记账凭证2份、尚欠借款本息信息查询单2份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农行彭州支行与被告甘云光、张贵勋、岳玉隆签订的《最高额担保个人借款合同》因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告农行彭州支行依约向被告甘云光发放了借款，但被告甘云光未按合同约定的期限还清贷款，应承担归还尚欠借款本金及利息的法律责任。同时，因《最高额担保个人借款合同》的约定，被告张贵勋、岳玉隆对该笔借款承担连带保证责任，对尚欠借款本金及利息应承担连带清偿责任。对被告张贵勋主张被告三人虽然是联保，但谁借的钱应该由谁归还，自己不应该承担还款责任的辩称意见于法无据，本院不予支持。关于利息的问题，原告农行彭州支行仅凭其信贷管理系统软件中电脑自动计算生成的数据向法院起诉了利息的金额，并未提供具体的利息计算清单，经本院释明后也未向本院说明其计算依据。本案利息计算方式应根据原、被告签订的借款合同的约定予以确认。借款期限内即2011年8月19日至2012年6月18日期间的利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算。逾期之日起的利息按照借款执行利率基础上上浮30%计算。现原告主张至2014年3月3日止的利息6015.11元未超过依据合同标准计算出的金额，故本院予以认可，2014年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%基础上再上浮30%计算）。被告甘云光、岳玉隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘云光于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及利息6015.11元，并按借款发放日2011年8月19日时的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%基础上再上浮30%利率标准，承担2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的贷款利息；
二、被告张贵勋、岳玉隆对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告甘云光负担（此款已由原告垫交，被告甘云光在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李成娟
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执244号
申请执行人：付强，男，1993年9月4日出生，满族，无业，户籍地隆化县。
被执行人尹建民，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。
申请执行人付强与被执行人尹建民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初2965号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执244号申请执行人：付强，男，1993年9月4日出生，满族，无业，户籍地隆化县。被执行人尹建民，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，户籍地隆化县。申请执行人付强与被执行人尹建民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2017）冀0825民初2965号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一八年四月二十五日书记员  徐 瀛
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初516号
原告：肖泼，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县建材总厂厂区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：周盘方。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所律师。
原告肖泼与被告凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告肖泼向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告款项200000元并承担利息20000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2016年3月10日，0.06/12*20*200000=20000元，最终利息计算至实际支付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月16日，被告向公司员工发出通知，鼓励员工认购公司股份，并且承诺与原股东同股同权。原告看到被告通知后，于2014年7月5日、2014年7月10日分别投入100000元，共计200000元，被告出具收据和一张员工股权证明书。入股至今，被告未曾分红，原告也未参加过一次股东大会。被告在收取原告入股款项后，既没有对新加入的股东召开股东大会，也没有修订公司章程，更没有变更公司股东名册，报工商部门备案。原告认为，被告实际以认购公司股份名义借用原告资金，实为民间借贷。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本案中，原告以民间借贷为由向被告主张权利，认为案涉款项系借款，并向本院提交了2014年6月16日的通知、收据及员工股权证明书，但通知及收据中均载明款项性质为职工入股款而非借款，同时，通知及员工股权证明书中载明，投资员工自2014年7月1日后承担风险责任、享有利益分红，这与借贷关系中借款人到期返还本金并支付利息、出借人不承担任何风险的特征亦不相符，因此，原被告之间并非民间借贷法律关系。经本院释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，仍要求以民间借贷为由主张权利。由于原告主张的法律关系与证据反映的法律关系不一致，法院基于中立之地位亦不得代替当事人直接变更诉讼请求，故应作出程序性处理，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回原告肖泼的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 常鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张磊
第3页共3页
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第700号
原告王正平。
被告张家口市复兴酒业有限公司
法定代表人：刘存和，该公司总经理。
被告刘德旺。
原告王正平诉被告张家口市复兴酒业有限公司、刘德旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，我经人介绍与二被告认识，二被告以酒厂扩大经营为名，向我借款4万元，并约定月利率为1.5%，即每年的利息为7200元，每一年结清一次利息，但至今被告一直没有偿还本金及利息，并提交借条原件一张。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，二被告因扩大经营向原告王正平借款40000元，并约定月利率1.5%，但二被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的借条原件一张及原告陈述加以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，原告提供的证据足以证明被告借款的事实，且双方约定的借款利息未超过国家法律规定，由于二被告至今未能履行还本付息义务，故对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家口市复兴酒业有限公司、刘德旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王正平借款本金40000元及利息（利息自2014年6月13日起按照月利率1.5%计算，至被告实际给付之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛洁
代理审判员 成诚
人民陪审员 李珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15627号
罪犯安绿平，男，1981年12月2日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）富刑初字第247号刑事判决，以被告人安绿平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年二月二十二日以（2013）曲中刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安绿平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安绿平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安绿平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安绿平减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6241号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄世明，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄世明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告黄世明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金67245.45元及利息（截至2016年12月29日，利息36576.5元、复利10841.02元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金67245.45元为基数，按月利率1.69%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款8.9万元，利息按月利率1.69%计算，贷款期限为36个月，采用等额还本付息方式。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但截至2015年12月30日，被告已连续13期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。
被告黄世明未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月2日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131202002526号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额8.9万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款8.9万元。被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金67245.45元、利息36576.5元、复利10841.02元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金67245.45元及利息【截至2016年12月29日，利息36576.5元、复利10841.02元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金67245.45元为基数，按月利率1.69%上浮50%计收】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄世明于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金67245.45元及利息【截至2016年12月29日，利息36576.5元、复利10841.02元；从2016年12月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金67245.45元为基数，按月利率1.69%上浮50%计收】。
二、被告黄世明于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、保全费900元，合共2890元，由被告黄世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。
代表人莫庆铃，行长。
被执行人陈家林，农民。
被执行人游方海，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住广西永福县永福镇湾里村井门屯2队***号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行陈家林、游方海金融借贷纠纷一案。经查被执行人陈家林、游方海已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第402号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 唐作明
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字994号
申请执行人李传治，男，汉族，出生于1972年6月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人安康市汉滨区天峰贸易有限公司。
法定代表人孙广新，系该公司经理。
被执行人付建军，男，汉族，出生于1965年9月16日，住新疆维吾尔族自治区奎屯市。
本院在执行李传治申请执行安康市汉滨区天峰贸易有限公司、付建军追索劳动报酬责任纠纷一案，在执行过程中，经法院主持执行和解，双方自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人安康市汉滨区天峰贸易有限公司在2017年11月30日前支付申请执行人李传治劳动报酬11550元。
二、申请人自愿放弃其他执行请求。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0902执字994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张慈新
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第137号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄健。2015年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人黄健犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人黄健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日19时35分许，被告人黄健驾驶牌号为沪C21S**的小型轿车，沿本县城桥镇湄洲路1288弄金珠花苑B区文辰苑一条南北向水泥路由南向北行驶至该小区29号楼东侧附近处，因其驾驶机动车在居民小区内通行未避让行人且未确保安全通行而撞及前方步行的被害人蔡某某，导致蔡某某受伤后经医院抢救无效死亡。案发后，黄健驾车逃逸。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，黄健负本次事故的全部责任。
2015年1月14日8时30分许，被告人黄健主动至本县公安局交警大队投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄健与被害人家属达成经济赔偿协议并已对被害人家属作了部分经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人蔡某、陆某、沈某某、张某某、徐某某、樊某某、杨某某的证言，警方出具的案发经过、110接警登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、工作情况、车辆信息、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、毒驾（尿检）登记表、呼气式酒精测试单，崇明县公安局交警大队提供的居民死亡医学证明书、验伤通知单、遗体火化证明及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，常住人口居民身份证申领登记表，被害人蔡某某家属出具的经济赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且其交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄健具有自首情节，且与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，取得了被害方的谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 黄 凯
人民陪审员 黄国军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第137号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人胡某，无业。2011年1月16日因吸毒被行政拘留十五日，2012年2月8日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2015年1月21日因吸毒被行政拘留十日，后于同月31日被决定强制隔离戒毒二年。2015年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年3月的一天、8月中旬的一天、9月上旬的一天，先后3次在其租住地无锡市北塘区黄巷街道庄前社区前西陈巷81号，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
被告人胡某到案后主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、无锡市租房合同、手机通话清单，证人姜某、李某、张某的证言，被告人胡某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人胡某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日至2015年8月31日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第137号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人胡某，无业。2011年1月16日因吸毒被行政拘留十五日，2012年2月8日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，2015年1月21日因吸毒被行政拘留十日，后于同月31日被决定强制隔离戒毒二年。2015年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某于2014年3月的一天、8月中旬的一天、9月上旬的一天，先后3次在其租住地无锡市北塘区黄巷街道庄前社区前西陈巷81号，容留姜某吸食甲基苯丙胺。
被告人胡某到案后主动交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、无锡市租房合同、手机通话清单，证人姜某、李某、张某的证言，被告人胡某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人胡某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日至2015年8月31日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1932号
申请执行人：李梅利
被执行人：吴凯
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1932号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第859号
原告于志水（身份证号码），男，1949年1月9日，汉族，住山东省文登市。
被告张秀明，男，1960年4月12日，汉族，住威海市。
本院在审理原告于志水与被告张秀明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志水撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年六月十日
书记员 刘芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2491号
原告张某。
被告沈某某。
原告张某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、朱光华组成合议庭，于2015年9月14日在本院城关人民法庭公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某某经贵州法制生活报公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年在打工中相互认识不久后便同居生活，2009年12月28日生育男孩沈某阳，2011年3月31日经盘县英武乡人民政府婚姻登记处补办结婚证，结婚证字号为J520222-2011-001586。由于原、被告双方婚前缺乏深入的了解，没有良好的感情�础便草率结婚，在婚后的生活中，因双方脾气性格各异，常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。现请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生男孩沈沪阳由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、结婚证，用以证明原被告属合法夫妻关系的事实；2、户口簿复印件，用以证明原被告生育男孩沈某阳的事实；3、计生诚信证明，用以证明原被告未违反计划生育的事实；4、盘县英武乡大寨村村民委员会出具证明一份，用以证明被告外出务工，至今未归的事实。
被告沈某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
对张某提举的证据的分析与认定：张某提交的证据1、证据2、证据3、证据4，真实、合法、与本案相关联，予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定以及原告张某的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2008年在打工中相互认识不久便同居生活，2009年12月28日生育男孩沈某阳，2011年3月31日经盘县英武乡人民政府婚姻登记处补办结婚证，结婚证字号为J520222-2011-001586。被告沈某某于2011年9月外出，至今未与家人联系，下落不明。
本院认为，原告张某与被沈某某认识不久后便以夫妻名义同居生活，双方一起生活3年后，沈某某于2011年9月外出，至今未与家人联系，下落不明已近4年，可以认定夫妻感情确已破裂，原告张某主张与被告沈某某离婚的诉讼请求予以支持。关于沈某阳的抚养问题，因沈某某下落不明，应由原告张某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某诉与被告沈某某离婚，准予离婚。
二、原告张某与被告沈某某所生男孩沈某阳由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 朱光华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毛晶晶
第2页
第3页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02497号
上诉人（原审被告，反诉原告）北京鑫泰居安装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座179室。
法定代表人江飞，董事长。
委托代理人徐基祥，男，1968年6月12日出生，该公司施工长。
被上诉人（原审原告，反诉被告）吴中亚，男，1961年10月14日出生。
委托代理人吴中苏，男，1951年8月24日出生。
上诉人北京鑫泰居安装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第05514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人北京鑫泰居安装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费八十九元，由吴中亚负担二十五元（已交纳）；由北京鑫泰居安装饰工程有限公司负担六十四元（于本裁定生效后五日内交纳）。反诉案件受理费五十元，由北京鑫泰居安装饰工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一百七十八元，由北京鑫泰居安装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 梦
书记员 赵梦芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3380号
上诉人（原审原告）：候小健，男，汉族。
委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。
法定代表人：侯正江，西安市南康村第二村民小组组长。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人候小健因与被上诉人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人候小健及其委托诉讼代理人关武秦、被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候小健上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求。事实和理由：涉案房屋为候小健所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民私有财产权利。
南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。
候小健向一审法院起诉请求：1、判令南康村二组赔偿2007年11月至2015年9月250.56平方米营业用房经济损失30.4万元；2、判令南康村二组赔偿违法侵权损坏物品折合人民币38780元；3、判令南康村二组返还250.56平方米营业用房；4、诉讼费用由南康村二组负担。
一审法院认定事实：候小健均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，候小健按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。候小健等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现候小健以南康村二组侵权为由诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。候小健提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另根据候小健所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费2915元（候小健已预交），退回候小健。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，候小健称其未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。其余事实一审裁定查明属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，候小健以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。二审庭审中，候小健称其未就涉案房屋签订拆迁协议，亦未领取涉案房屋相关补偿款项，并表示该款项标准为每人18000元；南康村二组称已将尚未领取的补偿款项暂存银行。因此，上诉人候小健的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷。故原审裁定依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法予以驳回，并无不当。
综上所述，候小健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年三月八日
书记员 孙婉侠
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00331号
原告：赵连敏，女，1957年11月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：王锐（曾用名王磊），男，1978年10月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院于2014年8月26日立案受理了原告赵连敏诉被告王锐民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连敏、被告王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月间，被告因其朋友用钱向我借款2万元说二、三天就归还。事隔三日后，我找到被告索要此款，被告称把款转借给孟宪岩了，并找到孟宪岩，由孟宪岩与被告共同给我出具借据。此后，孟宪岩分4次共给付我利息1万元，本金一直未予偿还。2012年12月9日，我再次找到被告，由被告重新给我出具借据，并由实际用款人孟宪岩在借据中签字，当时口头约定，孟宪岩每月偿还2千元，直至还清，如果不能如约给付，则按月息2分计息。现因被告及孟宪岩均未偿还上述款项，为此诉至法院，，请求被告给付我本金2万元及利息0.84万元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：我确实因朋友用钱自原告处借款2万元，事后我把此款转借给孟宪岩，并由孟宪岩给原告出具借据，也由孟宪岩一直给付原告利息。2012年11月9日的借据确实是由我签字书写，但是考虑到钱是经我手借的，才出具的。我认为钱不是我用的，给付利息也一直由孟宪岩给的，故我不同意偿还此款。至于利息一节，因为在2012年11月9日出借据时未约定，故不同意给付利息。
经审理查明：2011年8月间，王锐为他人向赵连敏借款2万元，因他人未用，便转借给了孟宪岩。几日后，赵连敏向王锐索要此款，王锐告知此款已转借给孟宪岩，并与孟宪岩共同为赵连敏出具借据。之后由孟宪岩陆续给付赵连敏利息。2012年11月9日，王锐、孟宪岩重新为赵连敏出具借据。此款至今未付，赵连敏为索要借款本金及利息诉讼来院。
庭审中，本院依法示明赵连敏追加孟宪岩为本案被告，赵连敏不同意。
另查，王磊身份证登记为王锐，王磊为其曾用名。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借据一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王锐向赵连敏借款2万元后，又将该款转借给孟宪岩，虽然此后均是由孟宪岩履行的还息义务，但王锐在2012年11月9日为赵连敏出具借据时与孟宪岩共同在借款人处签字，足以证明其愿意承担债务人的还款义务。而赵连敏作为债权人，其有权只就共同债务人中的一人提起诉讼，故对王锐辩称其不是实际用款人，不应承担还款义务的辩解意见，本院不予支持。赵连敏诉请王锐另给付利息0.84万元一节，因借据上未体现利息，故对该项请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王锐给付原告赵连敏借款人民币2万元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王静波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第76号
原告：高鹏杰，男，汉族，35岁。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆清源轩房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市前进路甲6号。
原告高鹏杰诉被告新疆清源轩房地产开发有限责任公司（以下简称清源轩公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鹏杰及其委托代理人赵建明、被告清源轩公司之法定代表人杨雁雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏杰诉称，2011年6月6日，被告为建设施工需要，与原告订立《租赁合同》，从原告处承租架杆与扣件，双方对相关事项进行了书面约定，租金按月计算，每月底为计算交付租金日，如超过60天不按时付清租金，从超日起按未付租金总额的30%收取违约金。《租赁合同》由被告加盖合同专用章并由其经办人洪含丽签名。原告依约履行义务，被告一直未付租金。2012年11月18日，被告经办人洪含丽出具结算单，载明2011年租赁费82014.39元、2012年租赁费71118.22元、赔偿费15783.20元，共计欠原告168915.81元，经双方协商确定为168500元。此后经原告多次催要，被告仍然拖欠不付。故原告诉至法院，要求被告支付租赁费168500元、违约金50550元（168500元×30%），合计219050元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告清源轩公司辩称，其认可欠付原告租赁费168500元，一直未付是由于被告的工程款尚未结算到位。原告起诉后被告已经向原告支付80000元，还剩余88500元未付。
经审理查明，2011年6月6日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告的货物一批，租金按月计算，每月底为计算交付租金日，如超过60天不按时付清租金，从超日起按未付租金总额的30%收取违约金。合同尾部由原告在甲方处签名，被告委托代理人洪含丽在乙方处签名，并加盖被告合同专用章进行确认。2012年11月18日双方经核对，出具结算单一份，载明最终未付租赁费金额为168500元，并由原告在结算单尾部的出租单位处签名，被告委托代理人洪含丽在结算单尾部的租赁单位处签名。2013年1月22日被告经核准将公司名称变更为新疆清源轩房地产开发有限责任公司，并办理变更登记。2014年4月28日，被告之法定代表人杨雁雁通过工商银行网上银行从其账户向原告名下的中国银行账户分别两次转账，金额共计80000元，原告亦认可其收到被告给付租赁费80000元。剩余租赁费88500元被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的租赁合同原件、结算单原件、电子银行回单、公司基本情况在册表及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告经协商一致，签订租赁合同及结算清单，并且经双方签字确认，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应向原告支付剩余欠款88500元及违约金50550元，其一直未付应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付欠款168500元、违约金50550元，共计219050元的诉讼请求，数额过高，被告已向原告支付80000元，原告对此亦予以认可，故对于原告主张的租赁费168500元，本院依法支持剩余未付的88500元，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，判决如下：
被告新疆清源轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高鹏杰支付欠款88500元、违约金50550元，共计139050元。
案件受理费2293元、邮寄送达费32.20元，由原告高鹏杰负担1103.95元、被告新疆清源轩房地产开发有限责任公司负担1221.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 帆