wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00274号
原告吕成信，女，1947年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冷远平，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告吕成信诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月16日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告吕成信及其委托代理人冷远平、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的负责人曾传彬及其委托代理人刘珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成信诉称，2015年7月6日，原告向被告邮寄了信息公开申请，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。但被告一直未给原告进行回复。为此，起诉要求被告履行法定职责，公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告要求公开的政府信息，被告已公开。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，其要求公开渝府地（2014）506号文件、征地红线图、安置补偿实施方案、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。被告收到申请后认真核实，上述征地文号涉及的相关征地地块，原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等形式，与原告所在社通过协商达成了协议，该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式。现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行了公开职责。二、2015年4月24日，原告所在社集体社员代表在被告处查阅并领取了征地红线图等相关材料，但原告拒绝在回执上签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，被告已向原告公开了申请内容，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告吕成信起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力。因此，原告吕成信起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告吕成信的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕成信的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2374号
罪犯任海存，男，1965年7月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
本院于2000年6月1日作出（2000）南刑初字第43号刑事判决，以被告人任海存犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2000年6月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第244号刑事裁定，将罪犯任海存的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1431号刑事裁定，对其减去有期�刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任海存在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年均获监狱表扬。2013年6月至2016年9月共获达标分21.6分。2016年10月26日向本院缴纳罚金500元（福建省行政没收款收据编号：00043461）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任海存减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年6月4日至2017年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
四川省巴中市巴州区市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1400号
原告：杨连珍，女，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）:陈德如，系杨连珍丈夫，男，生于1958年，汉族，现住四川省成都市高新区。
委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：熊维东，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告杨连珍诉被告熊维东民间借贷纠纷一案中，原告杨连珍于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨连珍撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨连珍负担。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭兴星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执7312号
申请人李某，女，1985年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人俞某，男，1985年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人李某与被执行人俞某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初5314号民事调解书已经发生法律效力。李某依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在俞某名下的位于北京市西城区X街X号内X号楼X层X号（房屋所有权证：X京房权证西字第XX**号，建筑面积71.30平方米）房屋转移登记至李某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年八月十七日
书 记 员 郭 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第190号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行。
负责人吴彬，行长。
委托代理人魏秀芬，福建天凯（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。
被申请人上海昊川金属材料有限公司。
法定代表人魏青东。
被申请人上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
被申请人上海鑫火建材有限公司。
法定代表人郑星火。
被申请人上海展博钢铁有限公司。
法定代表人郑松献。
被申请人上海潭建钢铁实业有限公司。
法定代表人林开宝。
被申请人上海景跃物资有限公司。
法定代表人张昌文。
被申请人郑星火，男，汉族，1969年9月30日出生。
被申请人郑先水，女，汉族，1970年1月18日出生。
被申请人郑松献，男，汉族，1972年12月23日出生。
被申请人郑江萍，女，汉族，1970年9月15日出生。
被申请人林开宝，男，汉族，1972年11月7日出生。
被申请人陈海兰，女，汉族，1975年7月10日出生。
被申请人林开明，男，汉族，1975年11月11日出生。
被申请人李静华，女，汉族，1977年1月11日出生。
被申请人张昌文，男，汉族，1974年9月7日出生。
被申请人孟玲，女，汉族，1978年2月24日出生。
被申请人郑国青，男，汉族，1972年3月4日出生。
被申请人肖志琴，女，汉族，1973年9月9日出生。
被申请人肖秀玲，女，汉族，1974年10月16日出生。
被申请人魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生。
被申请人郑为松，男，汉族，1966年1月23日出生。
被申请人彭玉枝，女，汉族，1971年10月9日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第387号福建海峡银行股份有限公司福州东大支行诉上海昊川金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海鑫火建材有限公司、上海展博钢铁有限公司、上海潭建钢铁实业有限公司、上海景跃物资有限公司、郑星火、郑先水、郑松献、郑江萍、林开宝、陈海兰、林开明、李静华、张昌文、孟玲、郑国青、肖志琴、肖秀玲、魏青东、郑为松、彭玉枝金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司福州东大支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值7736462.25元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海昊川金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、上海鑫火建材有限公司、上海展博钢铁有限公司、上海潭建钢铁实业有限公司、上海景跃物资有限公司、郑星火、郑先水、郑松献、郑江萍、林开宝、陈海兰、林开明、李静华、张昌文、孟玲、郑国青、肖志琴、肖秀玲、魏青东、郑为松、彭玉枝的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币7736462.25元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡帆捷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4528号
上诉人（原审被告）：罗长城。
上诉人（原审被告）：李静。
上诉人（原审被告）：郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。
法定代表人：罗长城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘双健。
上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司与被上诉人刘双健民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月13日作出了（2016）湘0111民初701号民事判决，罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法向罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司送达了预交上诉受理费通知，但罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年八月十日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4528号上诉人（原审被告）：罗长城。上诉人（原审被告）：李静。上诉人（原审被告）：郴州市富城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路湘南风情康居园8栋105-106号。法定代表人：罗长城，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘双健。上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司与被上诉人刘双健民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月13日作出了（2016）湘0111民初701号民事判决，罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法向罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司送达了预交上诉受理费通知，但罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司未按期交纳。本院认为，上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗长城、李静、郴州市富城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年八月十日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初第1685号
原告科左中旗宝龙山永生家俱广场，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者孙永生，男，1974年6月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白玉山，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗宝龙山永生家俱广场（以下简称永生家俱）诉被告白玉山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。2016年5月24日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永生家俱经营者孙永生到庭参加诉讼，被告白玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永生家俱诉称，2014年7月10日，被告白玉山向原告永生家俱赊购家具，并出具2642元欠据1枚，约定还款时间为2014年11月10日。欠款经索要，被告白玉山未能给付，故诉至法院，要求被告白玉山给付欠款2642元，支付利息237.78元（2642元×0.6%×15个月，2014年11月10日至2016年2月10日），合计2879.78元。
被告白玉山未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告白玉山向原告永生家俱赊购家具，并出具2642元欠据1枚，约定还款时间为2014年11月10日。
在举证期限内原告永生家俱向法庭递交欠据1枚，证明被告白玉山欠款的时间、数额及对还款时间的约定。
经本院审查认为，原告永生家俱所举证据能够证明被告白玉山欠款的时间、数额及对还款时间的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白玉山在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告白玉山为原告永生家俱出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告白玉山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百四十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算”。故原告永生家俱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白玉山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二百四十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉山于本判决生效十日内给付原告科左中旗宝龙山永生家俱广场欠款2642元，支付利息237.78元（2642元×0.6%×15个月，2014年11月10日至2016年2月10日），合计2879.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一六年五月三十日
书记员 张春颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11664号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李伟青，男，1991年3月17日出生，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟青信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,024.88元。原告诉称,被告李伟青系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,024.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更135号
罪犯李卫军，男，1975年11月25日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省延川县杨家圪台镇苏丰行政村车贡村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年08月19日以（2014）宝刑初字第00201号刑事判决，以被告人李卫军犯诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（已缴1000元）。刑期执行自2013年08月14日起至2021年08月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月13日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月25日以（2016）陕06刑更1526号刑事裁定对罪犯李卫军减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年08月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李卫军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李卫军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李卫军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫军准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第485号
原告：张洪涛，男，1982年12月28日出生，汉族，现住深州市深州镇博陵路56号。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：谢增权。
本院在审理原告张洪涛与被告谢增权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告已给付借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤诉。
案件受理费775元，减半收取388元，财产保全费410元，由原告张洪涛负担。
审 判 长 张久栓
审 判 员 尚青茹
人民陪审员 刘 沙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初157号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人赵原昂，男，1995年8月14日出生于钦州市钦南区，壮族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑9个月，同月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑8个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2018］137号起诉书指控被告人赵原昂犯诈骗罪，于2018年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人赵原昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日上午，被告人赵原昂使用假名“赵某”与被害人王某1联系，慌称其能通过关系帮被羁押在看守所的王某1的朋友办理取保候审释放出来，需要六、七千元人民币。王某1信以为真，于当日21时许在钦州市钦南区三马路50号楼下交给赵原昂“打点费”人民币六千元。赵原昂得手后即逃走，并对所骗取的钱财进行挥霍。
另查明：被告人赵原昂曾因犯盗窃罪�于2016年6月2日被本院判处有期徒刑9个月，同月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑8个月，同年12月28日刑满释放。
被告人赵原昂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其提出如下辩解意见：其于2018年1月4日到公安机关进行自首。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；赵原昂的户籍证明；抓获经过、办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；人物辨认笔录；现场辨认笔录、指认照片；现场勘查检验工作笔录；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；社会危险性证据一览表；本院（2016）桂0702刑初125号刑事判决书、（2017）桂0702刑初196号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；被告人赵原昂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵原昂以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人赵原昂的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
关于被告人提出其有自首情节的辩解意见。根据公安机关出具的抓获经过，2018年1月1日，公安机关发现被告人赵原昂有诈骗的重大嫌疑。2018年赵原昂到公安机关领取物品时被公安民警当场抓获，不具有主动投案的情形，不构成自首，本院对被告人该辩解意见不予采纳。被告人赵原昂系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵原昂归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵原昂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年1月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人赵原昂退赔给被害人王某1人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文辉
二〇一八年五月三日
书记员 姚世兴
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑�上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20150号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王建民，男，1968年8月6日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。2017年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年11月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王建民犯贩卖毒品罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年10月27日5时许，被告人王建民在天津市滨海新区沈阳道XX花园X座楼下，以400元的价格向吸毒人员苗某贩卖冰毒1袋。
2017年10月27日17时许，被告人王建民在天津市滨海新区沈阳道XX花园X座楼下，以400元的价格向吸毒人员苗某贩卖冰毒1袋，重0.54克，被民警当场抓获。民警在王建民处又查获冰毒8袋，重5.23克。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王建民明知是冰毒而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，王建民是毒品再犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法�处。
被告人王建民对指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年10月27日5时许，被告人王建民在天津市滨海新区沈阳道XX花园X座楼下，以400元的价格向吸毒人员苗某贩卖冰毒1袋。
2017年10月27日17时许，被告人王建民在天津市滨海新区沈阳道XX花园X座楼下，以400元的价格向吸毒人员苗某贩卖冰毒1袋，重0.54克，被民警当场抓获。民警在苗某处查获冰毒0.54克，在王建民处查获冰毒8袋，重5.23克。上述查获的冰毒被扣押后，全部被公安机关送毒品检验鉴定中心进行检验并在检验中用尽。公安机关还在王建民处扣押毒资人民币400元，手机2个，金属烟盒1个，未随案移送本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，刑事判决书，户籍证明，提取痕迹、物证登记表，微信聊天记录照片，证人苗某证言，被告人王建民供述，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，提取笔录，毒品检验报告，现场检测报告书等证据证实。
本院认为，被告人王建民明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市滨海新区人民检察院指控王建民犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王建民曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。王建民到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安机关扣押的毒资及涉案其他物品，未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局处理。根据王建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2019年8月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年二月八日
书记员 冯树娜
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初131号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人卢超，男，1978年5月28日出生，籍贯：广东省韶关市，汉族，初中文化，个体户，预备党员，现住广东省韶关市浈江区。因本案于2018年1月31日被佛冈县公安局取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。
辩护人蓝战立，是广东金亚律师事务所律师。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］116号起诉书指控被告人卢超犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人卢超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日0时25分许，被告人卢超在广东省佛冈县潮皇国际俱乐部喝完酒后驾驶粤Ｆ×××××小型轿车行至佛冈县金鹏酒店门前路段时，被佛冈县交警大队执勤民警现场查获，后卢超被民警带至佛冈县人民医院由医护人员提取其血样作乙醇定量分析检验。经依法鉴定，从被告人卢超的血液样中检测出乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人卢超及其辩护人在开庭审理过程中对指控亦无异议，并向法庭请求从轻予缓刑处罚，公诉机关的指控有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1．立案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、自述材料、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、消费单据等书证；2．证人刘某1、成某、刘某2的证言；3．被告人卢超的供述与辩解；4．鉴定意见；5．辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，醉酒后血液酒精含量达到173mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，鉴于被告人卢超归案后能够如实供述自己的犯罪事实，也没有发生事故造成他人损失，认罪、悔罪态度良好，依法可以从轻处罚。结合佛冈县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查评估，适用非监禁刑对被告人所居住社区没有不良影响，被告人对其行为有悔罪表现，对被告人卢超可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人卢超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年八月十日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1334号
原告：张学军，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住孟州市。
被告：王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，市民，高中文化，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
原告张学军与被告王胜利案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军、被告王胜利及其诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法确认豫Ｈ×××××比亚迪小汽车的所有权归原告个人所有；诉讼费用由被告王胜利负担。事实与理由如下：2016年3月22日，原告得知原告所购置的牌照号为豫Ｈ×××××的比亚迪小汽车在被告的申请下，被温县人民法院查封。原告认为，该车辆系原告本人所购置，虽挂靠在孟州市新现代小汽车出租有限公司（以下简称新现代公司）名下，但车辆的所有权从未变更，应为原告本人所有。根据担保法的相关规定，车辆等特定物在抵押时必须经过登记，抵押方为生效。但原告的车辆从未进行登记设置抵押，也从未为任何人提供过担保，现被告知原告的车辆为他人借款提供了担保，因借款人未能依约还款，原告的车辆被查封，给原告的权益造成了极大的侵害。为此起诉。
被告王胜利辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告不是本案的适格主体，原告应去找其所挂靠的单位来说此事；该车辆也没有进行所谓的抵押，不存在原告诉称的车辆抵押情况；2、根据物权法规定，车辆的所有权以有关部门登记为准。原告诉称的该车辆在车管所登记的车主是新现代公司，因此原告也不具备主体资格；3、温县人民法院的查封并不是因提供担保而查封，而是新现代公司欠被告有款，而该车又是登记在新现代公司名下的财产所以才查封。主要查封的是该车辆的经营权，出租车公司对诉请的该辆车有经营权。如果原告诉请的车辆经营权与车辆可以分割的话，可以将车辆营运权向孟州新现代公司交付，就可以将车开走。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告是否是适格主体；2、原告要求确认豫Ｈ×××××比亚迪小汽车所有权归其所有能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书、保险单、协议书、证明各一份、温县人民法院（2016）豫0825执异7号执行裁定书一份、收据6份，证明豫Ｈ×××××比亚迪小汽车所有权是原告个人的。
被告质证称，对机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书的真实性无异议，对证明指向有异议，因为这三个证件上车主是新现代公司而不是原告，因此原告不具备主体资格；协议书及证明的内容与机动车行驶证、道路运输证、保险单、机动车登记证书相矛盾，应以国家规定的车主所有权的证件为准，且证明没有负责人签字；对保险单的真实性无异议，对证明指向有异议，被保险人是原告，并不等于车辆所有权属于原告，应以行车证、机动车登记证书为准，保险单上的车牌号与原告诉状上的车号不一致，保险单上的发动机号与协议书上的发动机号也不一样；对裁定书无异议；收据证明不了原告的主张。原告所有证据均不能证明其主张。
被告王胜利未向本院提交证据。
证据分析与认定：被告对原告所举机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书的真实性无异议，对该三份证据的真实性予以认定；原告所举其他证据能够证明原告将其所购置的豫Ｈ×××××比亚迪小汽车挂靠于新现代公司从事营运的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年9月7日，原告与新现代公司签订一份协议书，将产权属于自己的豫Ｈ×××××比亚迪小汽车挂靠在新现代公司从事营运活动，协议书中约定，新现代公司未经原告同意，绝对禁止将原告的车辆抵押、变卖、过户或变更车辆使用性质。后原告陆续向新现代公司交纳了管理费。
本院在执行申请执行人王胜利与被执行人新现代公司等借款合同纠纷一案中，作出（2015）温民执字第1370-2号执行裁定书，查封新现代公司名下车辆，原告向本院提出执行异议，本院于2016年4月22日作出（2016）豫0825执异8号执行裁定书，驳回异议人张学军的异议请求。原告不服该执行裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案诉争车辆车牌号为豫Ｈ×××××的比亚迪小汽车虽然登记在新现代公司名下，但原告所举证据能够证明原告系该车的实际车主，新现代公司仅对诉争车辆行使管理权，只是名义上的车主，上述诉争车辆的所有权应属原告张学军所有。被告辩解理由不能成立，其辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
确认豫Ｈ×××××比亚迪小汽车的所有权人为原告张学军；
停止本院对豫Ｈ×××××比亚迪小汽车的执行。
案件受理费100元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张艳辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1334号
本院于2016年8月15日对原告原告张学军与被告王胜利案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2016）豫0825民初1334号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本判决书中落款处“书记员张艳辉”应更正为“代书记员侯琬璐”。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年八月十六日
代书 记员 侯琬璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1044号
原告汪先府，男，汉族，1978年2月15日生，住肥西县。
被告高得荣，女，汉族，1981年5月1日生，住安徽省庐江县。
原告汪先府诉被告高得荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告汪先府到庭参加了诉讼，被告高得荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪先府诉称，原、被告双方于2008年3月结婚，因感情破裂于2008年8月到民政局协议离婚，双方协议将原告名下三河路房屋归女方所有，后经考虑因房屋属原告婚前个人财产，被告也予认同，双方于2009年元月签订补充协议，约定房屋归原告所有。现原告特诉至法院，请求法院：对原、被告双方所签的补充协议给予确认，判决上派镇三河路房屋归原告所有。
被告高得荣经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告汪先府为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证（原件），证明原告诉讼主体适格。
2、离婚登记审查处理表（原件），证明原、被告离婚事实。
3、离婚协议（原件），证明离婚时双方约定的情况。
4、补充协议（原件），证明离婚后涉案房屋同意我个人所有。
被告高得荣经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院在庭前向被告送达诉讼材料过程中，依职权去被告高得荣父母家了解案件情况，其父母称被告高得荣在电话中认可原告所述属实，本院对此录像存证。
本院认为汪先府提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，故本院对上述证据材料之证明效力依法予以确认。
庭后原告向本院提交涉案房产之房产证原件，该房产证与本院依职权所调取的原告名下房产信息一致，本院对此予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年8月6日协议离婚，双方在离婚协议中约定原告名下位于上派镇三河路产权证号为上派022564号建筑面积为65.75平方米的商住房归被告所有，2009年1月23日，原、被告又签订补充协议，约定上述房产归原告所有。
本院认为，原、被告在离婚时就双方名下之财产进行协议分割系法律赋予双方之自由和权利，双方出于自己真实意愿所签订之协议，在未违反法律强制性规定的情况下，均合法有效，受到法律的保护。在本案中，第一，原、被告在离婚时对原告名下涉案房产通过离婚协议之约定进行了处分，系双方真实意思表示；第二，原、被告于离婚后在2009年1月23日所签订之补充协议中涉及本案争议房产的部分，现有证据材料证明此亦为双方真实意思表示，系双方通过合议再次对原告名下涉案房产进行处分，不违反法律强制性规定。综上，原、被告于2009年1月23日所签订之补充协议合法有效，本院对此依法予以确认，根据该补充协议之约定，被告同意将本案涉案房屋归于原告单独所有。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款项之规定，判决如下：
确认位于上派镇三河路产权证号为上派022564号建筑面积为65.75平方米的商住房产权归原告汪先府个人所有。
案件受理费100元，公告费800元，由原告汪先府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初460号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈满意，男，1974年7月30日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因无证驾驶机动车于2018年7月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年7月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人陈满意犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人陈满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月12日8时10分许，被告人陈满意无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区金某、金环路口时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈满意血样中检出乙醇，含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈满意在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人陈满意的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈满意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈满意犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈满意血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈满意犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年9月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 希
二〇一八年八月十日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第92号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保57号
申请人:林福杰，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人:郭建宏，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理林福杰与郭建宏合同纠纷一案中，林福杰向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人郭建宏的工资至12.4万元止。期限为1年。
查封刘桂珍位于长春市九台区平安小区(丘地号:x、幢号:x、面积82.28平方米、产权证号:X)房屋产籍。期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初41号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，大学文化，无业，家住本市安源区后埠街前村巷。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被萍乡市公安局开发区分局监视居住，本院于2016年1月29日对其继续监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日16时许，萍乡市公安局开发区分局刑警大队干警在萍乡市雅典世纪花园后门对面的马路上抓获被告人郭某，并从其上衣左边口袋内查获用白色塑料封口袋装的甲基苯丙胺（冰毒）净重14.76克及用白色塑料封口袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）15粒，净重1.44克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片、称量笔录及照片、萍乡市公安局开发区分局尿样检测报告书、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）164号物证检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭某于2015年11月23日在萍乡市中医院生育一小孩。上述事实有萍乡市中医院出院记录、出院证明书、江西省儿童预防接种证明等证据证实。
本院认为，被告人郭某违反国家关于违禁品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺16.2克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年二月四日
代书记员 彭利兵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新28民终1550号
上诉人（原审原告）：刘义平，男，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏嘉希，女，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：畅彬，男，汉族，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人刘义平因与被上诉人魏嘉希民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘义平及其委托代理人杨陇河，被上诉人魏嘉希的委托代理人畅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告称2013年4月20日，被告魏嘉希和前夫王建程（已故）因欠原告刘义平164700元，而向原告出具证明（欠条）一份，内容为”今有王建程欠刘义平164700元，现以其妻魏嘉希房产合同一份作为抵押，定于十五日内还清，到期不付按日3%支付滞纳金计算，并承担一切责任。”，并将被告魏嘉希与巴州广油房地产开发有限公司就其购买的通力大厦1栋1908室的《商品房预售合同》提交给了原告。到期后，经原告多次索款未果，王建程于2015年3月14日因病去世，原告以此债务关系系夫妻关系存续期间产生的共同债务为由向被告追要欠款，故引起诉讼。
以上事实认定有预售房合同、营业执照、组织机构代码证、结婚证、火化证、死亡证明、鉴定结论书及原、被告当庭称述为证。
原审认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告向法庭出示的”证明”被鉴定出来是复制件，而根据举证规则原告应当出示该证明的原件，该举证责任在原告方，现原告无法向法庭出示原件，也没有充足的证据证实该原件在被告处，原告的主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条规定”民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形，包括......（二）原件在对方当事人控制之下经合法通知提交而拒不提交......”的情形，因此本院对该证明的真实性及证明的问题不予采信。另原告出示的其他证据并不能证实双方之间就是民间借贷关系，原告证据不充足，不能证实其所要证明的问题，因此本院认为应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，遂判决：驳回原告刘义平的诉讼请求。案件受理费2507.07元，由原告刘义平承担。
原审判决宣判后，原告刘义平不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人提供的魏嘉希与巴州广油房地产开发有限公司购买的通力大厦1栋1908室《商品房预售合同》原件一份及上诉人与被上诉人在2013年10月24曰的电话录音可以证实被上诉人与王建程向上诉人借款的事实，借款未还，同时与上诉人提供的2013年4月20日的由被上诉人与其前天王建程出具的借条复印件一份，相互应证，证实被上诉人与王建程借款数额为167000元，以其通力大厦1栋1908室《商品房预售合同》房产合同抵押的事实。2、上诉人提供的借条复印件系被上诉人在上诉人给付借款时由王建程与上诉人共同书写，因双方关系较好，且交付借条时同时将通力大厦l栋1908室《商品房预售合同》原件给付上诉人，后被上诉人要求复印，又将借条拿走复印，复印完毕后将借条交付上诉人，上诉人对于王建程的信任并没有核实还回来的借条是原件还是复印件，导致原告手中仅有借条复印件，但被上诉人将原件借条采取偷梁换柱的方式将借条原件骗走，拒不向法庭提交，根据《民事诉讼法》第70条之规定，该复印件可作为证据使用，应予以采信。3、该笔债务，作为被上诉人与王建程的夫妻共同债务，王建程已去世，该笔债务应由被上诉人偿还。综上，请二审人民法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
二审查明，上诉人刘义平与被上诉人魏嘉希的前夫王建程（已故）、案外人李严浩系朋友关系，三方于2012年间有过合作项目，2016年5月，刘义平向法院提起诉讼，请求判令依法解除与被告魏嘉希、李严浩签订的合伙协议并返还投资款50万元。另，2015年2月刘义平以2013年1月王建程、李严浩向其出具的借条一份诉请法院，请求判令被告魏嘉希、李严浩偿还借款15万元，该案经一审判令李严浩、魏嘉希偿还刘义平借款本金及利息共计168450元，魏嘉希未提起上诉。另查，上诉人刘义平在原审第一次开庭庭审中，称其所持有的”证明”（即欠条）为原件，主文与落款由其本人书写，魏嘉希和王建成的签名由其夫妻俩各自亲笔签署。后经鉴定该”证明”为复制形成。在原审第二次复庭中，上诉人刘义平对鉴定结论无异议，但称魏嘉希当时开打字复印店，晚上在店里交付钱款并书写字据签名，在出门时魏嘉希说复印一份，我以为给我的就是原件，现在看来是魏嘉希故意的。其他查明事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，不能片面地、主观地确认证据的证明效力。本案中，上诉人刘义平主张被上诉人魏嘉希欠款未还，其提交的证据经鉴定被确认为”复制形成”。对该证据是否系原件、如何会复制形成等，上诉人做了不同解释和说明。纵观全案，上诉人提交的证据及其所做的解释和说明不足以证实其上诉主张，且无其他证据相互印证，故对其上诉请求，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5140元，由上诉人刘义平承担。
本判决为终审判决。
审判长薛文敏
审判员杨奇志
审判员李伟
二0一六年十一月九日
书记员谯舜玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新28民终1550号上诉人（原审原告）：刘义平，男，汉族，现住库尔勒市。委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏嘉希，女，汉族，现住库尔勒市。委托代理人：畅彬，男，汉族，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。上诉人刘义平因与被上诉人魏嘉希民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘义平及其委托代理人杨陇河，被上诉人魏嘉希的委托代理人畅彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告称2013年4月20日，被告魏嘉希和前夫王建程（已故）因欠原告刘义平164700元，而向原告出具证明（欠条）一份，内容为”今有王建程欠刘义平164700元，现以其妻魏嘉希房产合同一份作为抵押，定于十五日内还清，到期不付按日3%支付滞纳金计算，并承担一切责任。”，并将被告魏嘉希与巴州广油房地产开发有限公司就其购买的通力大厦1栋1908室的《商品房预售合同》提交给了原告。到期后，经原告多次索款未果，王建程于2015年3月14日因病去世，原告以此债务关系系夫妻关系存续期间产生的共同债务为由向被告追要欠款，故引起诉讼。以上事实认定有预售房合同、营业执照、组织机构代码证、结婚证、火化证、死亡证明、鉴定结论书及原、被告当庭称述为证。原审认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告向法庭出示的”证明”被鉴定出来是复制件，而根据举证规则原告应当出示该证明的原件，该举证责任在原告方，现原告无法向法庭出示原件，也没有充足的证据证实该原件在被告处，原告的主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定”民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形，包括......（二）原件在对方当事人控制之下经合法通知提交而拒不提交......”的情形，因此本院对该证明的真实性及证明的问题不予采信。另原告出示的其他证据并不能证实双方之间就是民间借贷关系，原告证据不充足，不能证实其所要证明的问题，因此本院认为应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条之规定，遂判决：驳回原告刘义平的诉讼请求。案件受理费2507.07元，由原告刘义平承担。原审判决宣判后，原告刘义平不服，向本院提起上诉称：首先，上诉人提供的魏嘉希与巴州广油房地产开发有限公司购买的通力大厦1栋1908室《商品房预售合同》原件一份及上诉人与被上诉人在2013年10月24曰的电话录音可以证实被上诉人与王建程向上诉人借款的事实，借款未还，同时与上诉人提供的2013年4月20日的由被上诉人与其前天王建程出具的借条复印件一份，相互应证，证实被上诉人与王建程借款数额为167000元，以其通力大厦1栋1908室《商品房预售合同》房产合同抵押的事实。2、上诉人提供的借条复印件系被上诉人在上诉人给付借款时由王建程与上诉人共同书写，因双方关系较好，且交付借条时同时将通力大厦l栋1908室《商品房预售合同》原件给付上诉人，后被上诉人要求复印，又将借条拿走复印，复印完毕后将借条交付上诉人，上诉人对于王建程的信任并没有核实还回来的借条是原件还是复印件，导致原告手中仅有借条复印件，但被上诉人将原件借条采取偷梁换柱的方式将借条原件骗走，拒不向法庭提交，根据《民事诉讼法》第70条之规定，该复印件可作为证据使用，应予以采信。3、该笔债务，作为被上诉人与王建程的夫妻共同债务，王建程已去世，该笔债务应由被上诉人偿还。综上，请二审人民法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。二审查明，上诉人刘义平与被上诉人魏嘉希的前夫王建程（已故）、案外人李严浩系朋友关系，三方于2012年间有过合作项目，2016年5月，刘义平向法院提起诉讼，请求判令依法解除与被告魏嘉希、李严浩签订的合伙协议并返还投资款50万元。另，2015年2月刘义平以2013年1月王建程、李严浩向其出具的借条一份诉请法院，请求判令被告魏嘉希、李严浩偿还借款15万元，该案经一审判令李严浩、魏嘉希偿还刘义平借款本金及利息共计168450元，魏嘉希未提起上诉。另查，上诉人刘义平在原审第一次开庭庭审中，称其所持有的”证明”（即欠条）为原件，主文与落款由其本人书写，魏嘉希和王建成的签名由其夫妻俩各自亲笔签署。后经鉴定该”证明”为复制形成。在原审第二次复庭中，上诉人刘义平对鉴定结论无异议，但称魏嘉希当时开打字复印店，晚上在店里交付钱款并书写字据签名，在出门时魏嘉希说复印一份，我以为给我的就是原件，现在看来是魏嘉希故意的。其他查明事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，不能片面地、主观地确认证据的证明效力。本案中，上诉人刘义平主张被上诉人魏嘉希欠款未还，其提交的证据经鉴定被确认为”复制形成”。对该证据是否系原件、如何会复制形成等，上诉人做了不同解释和说明。纵观全案，上诉人提交的证据及其所做的解释和说明不足以证实其上诉主张，且无其他证据相互印证，故对其上诉请求，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140元，由上诉人刘义平承担。本判决为终审判决。审判长薛文敏审判员杨奇志审判员李伟二0一六年十一月九日书记员谯舜玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汤超，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤超信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,034.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤超系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,034.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终873号
上诉人（原审原告）周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街。
法定代表人黄文虎，县长。
被上诉人（原审被告）浠水县工商行政管理局，住所地湖北省浠水县清泉镇车站东路215号。
法定代表人范溢，局长。
上诉人周良文因诉浠水县人民政府、浠水县工商行政管理局不履行法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周良文向原审法院诉称，浠水县工商行政管理局未依照《公司登记管理条例》第六十八条依法查处湖北奥伦格威科技有限公司；浠水县人民政府未依照《浠水县人民政府关于进一步优化经济发展环境的意见》第三十五条履行法定职责，侵害了周良文的合法权益。请求责令浠水县工商行政管理局依法确认湖北奥伦格威科技有限公司无生产设备、无经营场地、无管理人员、无纳税、无银行流水、无恢复生产能力、无正当理由超过6个月未开业违法；确认浠水县工商行政管理局未依照《公司登记管理条例》第六十八条依法查处湖北奥伦格威科技有限公司违法；确认浠水县人民政府未依照《浠水县人民政府关于进一步优化经济发展环境的意见》第三十五条履行法定职责违法；责令浠水县人民政府、浠水县工商行政管理局对工商系统的责任人立即依法查处，对构成犯罪的移交由司法机关处理；责令浠水县人民政府、浠水县工商行政管理局对行政执法过程中构成犯罪的有关人员，立即依法移交由司法机关处理；责令浠水县人民政府、浠水县工商行政管理局通过权威媒体向其及家族赔礼道歉；根据事实和法律，就浠水县人民政府、浠水县工商行政管理局所涉违法违规行为，提起司法建议书；其保留向浠水县人民政府、浠水县工商行政管理局追索经济损失赔偿的权利；本案的诉讼费用由浠水县人民政府、浠水县工商行政管理局负担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告起诉的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周良文要求浠水县工商行政管理局依法确认湖北奥伦格威科技有限公司无正当理由超过6个月未开业、确认浠水县工商行政管理局未依法查处湖北奥伦格威科技有限公司、确认浠水县人民政府末履行法定职责的诉请，不属于行政诉讼受案范围；周良文请求对相关责任人员移交司法机关处理的诉请，亦不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回周良文的起诉。
周良文上诉称，原审裁定适用法律错误。其诉讼请求属于行政受案范围，其与被诉行为具有利害关系，可以提起本案行政诉讼；根据法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现有违法犯罪行为的，应当移交相关司法部门处理。原审法院对本案不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，与被诉行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才能提起行政诉讼。本案中周良文与浠水县工商行政管理局、浠水县人民政府未依法查处湖北奥伦格威科技有限公司的行为，没有利害关系，不具有原告主体资格。周良文要求向相关部门转交相关犯罪证据、线索的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围。周良文的起诉，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，适用法律正确。周良文的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 禹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1109号
申请执行人：陈长海，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被执行人：彭明全，男，1971年10月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人：赵海，男�1972年7月5日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
被执行人：肖建民，男，1968年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人陈长海与被执行人彭明全、赵海、肖建民劳务合同纠纷一案，申请执行人陈长海依据我院做出的（2017）京0117民初9452号民事判决书要求被执行人彭明全、赵海、肖建民支付申请执行人陈长海工资7080元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月5日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭；依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，于2018年8月6日依法查封了被执行人肖建民名下车牌号为×××的车辆；现我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，经查：被执行人彭明全、赵海、肖建民暂无财产可供执行，申请执行人陈长海不能提供被执行人彭明全、赵海、肖建民可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初9452号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈长海发现被执行人彭明全、赵海、肖建民有可供执行的财产线索后，对被执行人彭明全、赵海、肖建民所应给付的七千零八十元、案件受理费五十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春明
二〇一八年八月六日
书记员 纪 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1218号
原告王振兴，男，1988年11月29日出生，汉族，无业。
委托代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
被告路具林，男，1973年2月17日出生，汉族，无业。
委托代理人朱爱青，无业。
被告常运生，男，1968年2月26日出生，汉族。
原告王振兴与被告路具林、常运生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王振兴及其委托代理人王运涛、被告路具林委托代理人朱爱青、被告常运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告路具林、常运生连带支付原告货款5600元并从2015年9月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。事实和理由：原告有一商砼灰运输车。2015年9月24日，原告接到被告路具林电话通知，需要在被告常运生工地用商砼灰，原告按照被告的要求，从安阳鼎欣商砼有限公司拉了商砼灰共计24.8方，价值共计5600元。原告按照被告常运生的要求，通过自卸方式送到被告常运生的工地，已经凝固并使用，后因二被告之间的纠纷，二被告均推诿，不给付原告货款，严重损害了原告的合法权益。
被告路具林辩称，被告路具林与被告常运生之间签订有房屋施工合同，该合同特别约定建房主要建材包括钢筋、水泥等都是由被告常运生负责联系并购买，无需被告路具林提供。就本案而言，原告也是由被告常运生直接联系，也是被告常运生和原告协商好了具体价格，达成了供货的一致意见，与被告路具林没有关系。该商砼灰是用在了被告常运生的房屋上，被告路具林并未受益，所以也不应当承担相应的法律责任和义务。至于被告路具林在供货单上面的签字只能证明其收到了商砼灰，不能证明双方之间存在买卖合同关系，只是起到了证明作用，结合录音证据，也能印证出被告路具林所陈述的事实。综上，被告路具林不是本案适格的被告，应当驳回原告对被告路具林的诉讼请求。
被告常运生辩称，被告常运生与原告之间没有任何商品交易关系，也不存在任何欠款关系。2015年5月27日，被告常运生与被告路具林签订了建房合同，明确约定被告常运生将建房工程以包工包料的方式承包给被告路具林。被告常运生只负责钢筋、水泥两项建筑材料和后期装修材料（内外墙砖、地板砖、涂料、水电暖材料）的购买，商砼、砖、沙子、碎石、石灰等其它一切建筑材料和施工工具、耗材均由被告路具林负责。原告在起诉书中称“2015年9月24日，原告接到被告路具林电话通知，需要用商砼灰”，已经十分清楚地说明原告和被告路具林才是这起商砼交易的当事双方。这一点原告应该也十分清楚。事实上，这是原告第三次，也是最后一次给此处送商砼。前两次都是被告路具林通知原告送的商砼，也都是被告路具林给原告结的账，原告对此是一清二楚的。因此，原告应该比照此前双方商砼交易的过程，向上述商砼购买方即被告路具林主张货款及利息。被告常运生与原告之间也不存在任何工程施工及工作关系。被告常运生已根据施工合同将工程大包给了被告路具林，购买建筑材料（钢筋、水泥除外）及组织施工均由被告路具林具体负责，原告在起诉状中称“原告按照被告常运生的要求，通过自卸方式送到被告常运生的工地”毫无事实根据，纯属是原告为了将被告常运生拉为垫背而自我编造的谎言。被告常运生与被告路具林之间由工程质量和工程延期而引发的合同违约纠纷与原告和被告路具林之间的商砼交易欠款纠纷无任何因果关系。原告与被告路具林之间的商砼交易欠款纠纷发生在2015年9月24日，而被告常运生与被告路具林之间因工程延期和施工质量问题引发的纠纷发生在2015年10月底之后。根据被告常运生与被告路具林所签订的建房合同，在三层砌齐后，被告常运生应给付被告路具林工程总造价（总计225000元）的60%（应为135000元）。2015年9月10日，被告路具林第9次从被告常运生手中拿走10000元建房款。至此，仅由被告路具林及其代理人签收的大额现金款项就已达140000元整，占合同总造价的62.22%。此时房屋第三层还没有砌齐，原告和被告路具林之间也还没有发生商砼交易欠款纠纷，但被告路具林从被告常运生手中拿走的建房款已经远远超出合同约定的资金给付比例。实际上，从2015年5月15日起至2015年10月6日止，被告路具林及其代理人先后10次从被告常运生手中签收现金150000元整，加上其他应由被告路具林支付而实际由被告常运生垫支的款项，被告常运生已实际支付给被告路具林170350元整。根据双方合同约定及被告路具林实际施工进度，被告路具林实际超拿被告常运生现金47957.26元。综上所述，被告常运生与原告之间不存在任何欠款关系，故请求依法驳回原告对被告常运生的全部诉讼请求。被告常运生保留要求原告赔偿由此给其造成的交通、文印及误工等一切损失的权利。
经审理查明，2015年5月27日，被告路具林与被告常运生签订了《建筑工程施工合同》一份，被告路具林以包工包料的方式承包了被告常运生位于前崇义村的民房工程，但约定钢筋、水泥、地板砖、内墙砖、外墙砖及涂料、水电暖材料、回填土均由被告常运生负责提供，工程总造价为225000元（不含被告常运生购置钢筋、水泥费用）。2015年9月24日，原告向该工程供应商品砼24.8方，金额共计5600元，被告路具林在供货单上签字。现该5600元货款至今未付。
另查明，原告于2015年9月24日前还曾向该工程供应过商品砼，也是由被告路具林在供货单上签字，且系由被告路具林支付的货款。
以上事实，有原告王振兴提交的供货单、《建筑工程施工合同》、被告路具林提交的《建筑工程施工合同》、证人杨某甲、杨某乙只出庭证言、被告常运生提交的《建筑工程施工合同》、建房款收到条、收支明细表以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告路具林与被告常运生所签订的《建筑工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。根据该《建筑工程施工合同》的约定，被告常运生仅负责提供钢筋、水泥、地板砖、内墙砖、外墙砖及涂料、水电暖材料、回填土，其他施工材料均由被告路具林负责提供，且所需材料款均已包含在工程总造价中，故被告路具林应按约提供建房所需的商品砼，也即原告系与被告路具林之间存在着商品砼的买卖关系，通过被告路具林在原告的供货单上签字以及系由被告路具林支付的原告货款可以加以印证，故被告路具林应当支付下欠原告的货款5600元。现原告主张的利息，依法应从起诉之日即2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告路具林于本判决生效之日起十日内支付原告王振兴货款人民币5600元及利息（利息从2016年4月27日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路具林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 梁丽平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初311号
原告：毛某。
被告：李某甲。
原告毛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气争吵。原告曾于2015年2月向归院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现分居半年多，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；婚生男孩李某丙，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一男孩李某乙（现随被告生活）。原告曾于2015年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2016年1月7日原告毛某再次向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，主要是依据当事人陈述、原告提交的判决书等证据认定的，并经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生活时间较长，且生育一个男孩，双方已经建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方顾念多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年三月一日
书记员 张栋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第514号
原告：邵忠林。
被告：于东伟。
原告邵忠林诉被告于东伟加工合同纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告立即归还原告羊毛衫加工款12610元；本案诉讼费用�被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月29日至同年10月23日期间，原告为被告加工羊毛衫300件及围巾886件，双方约定羊毛衫的加工费为14元／件，围巾的加工费为9.50元／件，加工费合计12610元（羊毛衫加工费300件×14元／件=4200元，围巾886件×9.50元／件=8416元，根据交易习惯去零头6元），至今未支付原告，故原告诉来本院。本院认为，被告欠原告加工费12610元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告于东伟于本判决生效之日起十日内支付原告邵忠林�工费12610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告于东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 张 丹 婷
人民陪审员 孙 菊 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 盛诚�
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8974号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
被告：林朗莎，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林朗莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费14610元，减半收取计7305元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁超毅
书 记 员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初167号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王晓丽，女，1979年10月20日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，现住地贵州省贵阳市南明区，因犯贩卖毒品罪，2015年8月17日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月4日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2018年3月8日因违反取保候审规定，同年3月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王晓丽犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月3日17时许，谭某经电话联系被告人王晓丽和林某（已判决），向二人购买1100元钱的毒品海洛因，双方约定在贵阳市公园XX路交易，随即王晓丽打电话联系梁小月（已判决）向其购买2克毒品海洛因，约定价格每克550元，共计1100元。随后王晓丽和林某在贵阳市公园路与谭某见面，谭某将购买毒品的人民币1100元交林某后，林某将该笔毒资交给王晓丽，王晓丽于是用该笔毒资到梁小月处购得0.2克毒品海洛因疑似物，王晓丽将购买得到的毒品0.2克再分包装，王晓丽、林某二人将其中一包0.18克毒品海洛因疑似物以1100元人民币的价格转卖给谭某，当双方交易完毕后被公安机关当场抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物0.2克，经鉴定，所缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王晓丽在庭审过程中亦无异议，并有被告人王晓丽在公安机关的供述与辩解，证人谭某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，接受证据清单，扣押决定书，搜查笔录，称量笔录、图片，取样笔录，毒品检验鉴定书，毒品收据，通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、贵阳市云岩区人民法院刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王晓丽违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王晓丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王晓丽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，公诉机关提出被告人王晓丽系毒品再犯、累犯建议以贩卖毒品罪判处被告人王晓丽有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第一款、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月9日起至2018年12月8日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一八年六月二十日
书记员 赵芮岑
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第247-1号
申请人：俞某某。
被申请人：潘某某。
被申请人：丁某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年10月11向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道跃龙山路38号价值70000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘某某、丁某某所有的位于宁海县跃龙街道跃龙山路38号价值70000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十月十一日
书记员 陈武良（代）
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2277-1号
申请人：祁传景，男，1974年7月2日出生，住山东省鄄城县。
被申请人：王书金，男，1973年10月5日出生，住山东省鄄城县。
申请人祁传景与被申请人王书金民间借贷纠纷一案，申请人祁传景于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王书金在山东鄄城农村商业银行闫什支行的存款（账号为917081000016200899058）予以冻结33万元，申请人并提供了担保。
本院经审查认为，申请人祁传景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第1款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王书金在山东鄄城农村商业银行闫什支行的存款（账号为917081000016200899058）予以冻结33万元。
案件申请费2170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王全合
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 琼
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执65号
申请执行人倪炎。
被执行人熊竹波。
本院在执行申请执行人倪炎与被执行人熊竹波房屋买卖合同纠纷一案中，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人倪炎与被执行人熊竹波房屋买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年七月十一日
书记员 郭雄
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015扶民初字第00155号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支�。
住所地扶风县城关镇八一路。
负责人：刘晓丽，任支行行长。
委托代理人：宋耀峰，中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行职工，特别授权。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告：张永岗，男，汉族。
被告：强永宁，男，汉族。
被告：张会全，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张永岗、强永宁、张会全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张永岗、强永宁、张会全经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行诉称：2013年1月28日原告和被告张永岗及被告强永宁、张会全签订《小额贷款联�协议书》，约定各被告为联保小组，推选强永宁为联保小组组长。2013年1月28日被告张永岗与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，期限为12个月（2013年1月至2014年1月），年利率为14.58%，用途为扩大种植面积，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息率为合同约定贷款利率上加收50%，被告强永宁、张会全为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日将50000元打入被告张永岗开设的账户中，但直止2015年1月4日被告张永岗欠原告本金8586.86元，利息1863.40元，并未如期偿还。虽经原告工作人员多次催促，被告张永岗及保证人强永宁、张会全仍未按期还款付息，显属严重违约，因此现诉请被告张永岗立即归还借款本金及2015年1月4日前下欠利息1863.40元，2015年1月4日以后的利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日止，被告强永宁、张会全承担保证人的连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张永岗、强永宁、张会全经合法传唤均未到庭亦未答辩。
审理查明：2013年1月28日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张永岗及被告强永宁、张会全签订《小额贷款联保协议书》，协议编号为610324213012327224，协议第一条约定，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选强永宁为联保小组牵头人。第二条从2013年1月26日起至2015年1月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为最高额连带责任保证。（三）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2013年1月28日原告和被告张永岗签订了《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款合同编号为610324113011263162，合同第二条约定被告张永岗向原告借款50000元整，期限为12个月（2013年1月至2014年1月），年利率为14.58%，第三条贷款用途为扩大种植面积，第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条，违约责任，（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分�逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告当日依约将50000元打入被告张永岗开设的账户。至2015年1月4日前被告张永岗归还借款本金41413.14元，归还借款利息5825.28元，尚欠原告本金8586.86元及利息1863.40元，并未如期偿还。经原告工作人员多少次催收，被告张永岗及保证人强永宁、张会全仍未按期还款付息，为此原告诉讼本院要求被告张永岗立即归还借款本金8586.86元及止2015年1月4日所欠利息1863.40元，同时按合同约定条款支付逾期利息至还清本金之日止，被告强永宁、张会全承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》中国政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，被告张永岗还款明细表及庭审笔录等在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认�：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告张永岗及被告强永宁、张会全所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，合同合法有效。被告张永岗未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担违约民事责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告强永宁、张会全应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张永岗于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金8586.86元及止2015年1月4日前所欠利息1863.40元；2015年1月4日以后按照合同按合同约定年利率14.58%加收50%罚息，计收至本判决确定履行之日止。
二、被告强永宁、张会全对本判决（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告张永岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一五年三月二十五日
书记员 李尚昆
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初184号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人苟村德，男，1979年12月21日出生，回族，本科文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，住本市。2017年8月15日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。现在青海省女子监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人苟村德犯招摇撞骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人苟村德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日被告人苟村德与被害人石某经人介绍认识后，被告人苟村德自称是西宁市公安局户籍处民警，能帮助被害人石某之子到西宁市第十一中学就读，当日被告人苟村德以”送礼”为借口骗取被害人石某15000元。2016年8月15日、17日、11月24日被告人苟村德又以继续帮助被害人石某孩子转学，编造理由分别骗取被害人石某15000元、10000元、2000元。2017年初被告人苟村德以各种理由推脱，后与被害人石某失去联系。综上，被告人苟村德共骗取被害人石某42000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人苟村德的行为已涉嫌构成招摇撞骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人苟村德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人苟村德与被害人石某经人介绍认识，被告人苟村德谎称是西宁市公安局户籍处民警，能帮助将被害人石某之子转学到西宁市第十一中学就读。2014年9月29日被告人苟村德以”送礼”为借口骗取被害人石某15000元。此后，被告人苟村德继续以帮助被害人石某之子转学为由，向被害人索取钱款。2016年8月15日被害人石某向被告人苟村德转款15000元，同年8月17日转款10000元，同年11月24日转款2000元。2017年初被害人发现被骗后，要求被告人苟村德归还上述款项，其以各种理由推脱，后与被害人石某失去联系。综上，被告人苟村德共骗取被害人石某人民币42000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实，2017年3月6日被害人石某向公安机关报案称，2014年9月29日其通过朋友王某认识苟村德，苟村德自称是西宁市公安局户籍科民警，随后其委托苟村德办理孩子上学事宜，苟村德为此向其索要42000元，后发现被骗后向公安机关报案。
2.银行交易明细及转账凭证证实，2014年9月29日被害人石某向被告人苟村德转款15000元，2016年8月15日转款15000元，同年8月17日转款10000元，同年11月24日转款2000元。
3.短信截图证实，2014年9月至2017年2月间，被告人苟村德冒用西宁市公安局户籍民警身份，以帮助被害人石某孩子办理转学为由，多次通过短信编造谎言骗取被害人钱款。
4.西宁市公安局政治部出具的证明证实，经西宁市公安局政治部核查，被告人苟村德并非西宁市公安局民警。
5.刑事判决书证实，2017年8月15日被告人苟村德因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
6.证人王某的证言证实，其与石某系同事关系。2014年石某向其询问是否有认识的人可以帮助他女儿办理上学事宜，其想到之前认识的一个人叫苟村德，自称是户籍警察，便对石某说，我帮你联系一下，于是二人在办公室给苟村德打通了电话，电话大概内容为”其有一个同事的女儿户籍不在西宁十一中，但想到这个学校上学，能不能帮忙解决一下户籍与学籍的相关问题”当时苟村德就答应了，其将苟村德的电话告知了石某，石某就给苟村德又打了电话，具体说了什么及之后的事情其表示不清楚。
7.被害人石某陈述证实，其经同事王某介绍认识苟村德，苟村德自称是西宁市公安局户籍警察。2014年9月29日其给苟村德打电话说了一下其女儿上学的事情，苟村德称其表姐的孩子也正在办理上学，可以一同办理，但提出”送礼”需要15000元，并通过短信给其发了银行卡号，其在昆仑中路三中对面一建设银行通过ATM机给苟村德转款15000元。2014年10月苟村德向其告知他准备将小孩的户口迁到十一中辖区别人的户口上，并向其要了户口本，11月底又对其说，现在管的严，目前办不了，又将户口本退了回来。2016年8月15日苟村德称他侄子重病需要做手术，向其借款15000元，2016年8月17日又称他姐姐要归还公款，其又给苟村德打款10000元，2016年11月24日，苟村德给其打电话称事情已经办好了，要请西宁市教育局办事人吃饭，让其支付2000元，其通过支付宝给他转款2000元。2017年2月20日其给苟村德打电话一直打不通，2017年2月27日苟村德给其回复短信称他在宁夏手机坏了，回来以后联系，此后就再也无法联系到他。
8.公安人员提取的电话录音光盘证实，被告人苟村德与被害人石某通话过程中冒用户籍警察身份，编造各种理由，骗取被害人钱款。
9.讯问光盘证实，公安人员对被告人的讯问过程符合法律规定。
被告人苟村德的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人苟村德以非法占有为目的，假冒国家机关工作人员身份骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苟村德冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人苟村德在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟村德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2022年2月28日止），并处罚金人民币二万元（罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库）。
二、责令被告人苟村德退赔被害人石某赃款人民币42000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员于海洋
人民陪审员马芳
二〇一八年六月二十二日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初184号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人苟村德，男，1979年12月21日出生，回族，本科文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，住本市。2017年8月15日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人苟村德犯招摇撞骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人苟村德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月29日被告人苟村德与被害人石某经人介绍认识后，被告人苟村德自称是西宁市公安局户籍处民警，能帮助被害人石某之子到西宁市第十一中学就读，当日被告人苟村德以”送礼”为借口骗取被害人石某15000元。2016年8月15日、17日、11月24日被告人苟村德又以继续帮助被害人石某孩子转学，编造理由分别骗取被害人石某15000元、10000元、2000元。2017年初被告人苟村德以各种理由推脱，后与被害人石某失去联系。综上，被告人苟村德共骗取被害人石某42000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。认为被告人苟村德的行为已涉嫌构成招摇撞骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，提请本院依法惩处。庭审中，被告人苟村德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人苟村德与被害人石某经人介绍认识，被告人苟村德谎称是西宁市公安局户籍处民警，能帮助将被害人石某之子转学到西宁市第十一中学就读。2014年9月29日被告人苟村德以”送礼”为借口骗取被害人石某15000元。此后，被告人苟村德继续以帮助被害人石某之子转学为由，向被害人索取钱款。2016年8月15日被害人石某向被告人苟村德转款15000元，同年8月17日转款10000元，同年11月24日转款2000元。2017年初被害人发现被骗后，要求被告人苟村德归还上述款项，其以各种理由推脱，后与被害人石某失去联系。综上，被告人苟村德共骗取被害人石某人民币42000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表证实，2017年3月6日被害人石某向公安机关报案称，2014年9月29日其通过朋友王某认识苟村德，苟村德自称是西宁市公安局户籍科民警，随后其委托苟村德办理孩子上学事宜，苟村德为此向其索要42000元，后发现被骗后向公安机关报案。2.银行交易明细及转账凭证证实，2014年9月29日被害人石某向被告人苟村德转款15000元，2016年8月15日转款15000元，同年8月17日转款10000元，同年11月24日转款2000元。3.短信截图证实，2014年9月至2017年2月间，被告人苟村德冒用西宁市公安局户籍民警身份，以帮助被害人石某孩子办理转学为由，多次通过短信编造谎言骗取被害人钱款。4.西宁市公安局政治部出具的证明证实，经西宁市公安局政治部核查，被告人苟村德并非西宁市公安局民警。5.刑事判决书证实，2017年8月15日被告人苟村德因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。6.证人王某的证言证实，其与石某系同事关系。2014年石某向其询问是否有认识的人可以帮助他女儿办理上学事宜，其想到之前认识的一个人叫苟村德，自称是户籍警察，便对石某说，我帮你联系一下，于是二人在办公室给苟村德打通了电话，电话大概内容为”其有一个同事的女儿户籍不在西宁十一中，但想到这个学校上学，能不能帮忙解决一下户籍与学籍的相关问题”当时苟村德就答应了，其将苟村德的电话告知了石某，石某就给苟村德又打了电话，具体说了什么及之后的事情其表示不清楚。7.被害人石某陈述证实，其经同事王某介绍认识苟村德，苟村德自称是西宁市公安局户籍警察。2014年9月29日其给苟村德打电话说了一下其女儿上学的事情，苟村德称其表姐的孩子也正在办理上学，可以一同办理，但提出”送礼”需要15000元，并通过短信给其发了银行卡号，其在昆仑中路三中对面一建设银行通过ATM机给苟村德转款15000元。2014年10月苟村德向其告知他准备将小孩的户口迁到十一中辖区别人的户口上，并向其要了户口本，11月底又对其说，现在管的严，目前办不了，又将户口本退了回来。2016年8月15日苟村德称他侄子重病需要做手术，向其借款15000元，2016年8月17日又称他姐姐要归还公款，其又给苟村德打款10000元，2016年11月24日，苟村德给其打电话称事情已经办好了，要请西宁市教育局办事人吃饭，让其支付2000元，其通过支付宝给他转款2000元。2017年2月20日其给苟村德打电话一直打不通，2017年2月27日苟村德给其回复短信称他在宁夏手机坏了，回来以后联系，此后就再也无法联系到他。8.公安人员提取的电话录音光盘证实，被告人苟村德与被害人石某通话过程中冒用户籍警察身份，编造各种理由，骗取被害人钱款。9.讯问光盘证实，公安人员对被告人的讯问过程符合法律规定。被告人苟村德的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人苟村德以非法占有为目的，假冒国家机关工作人员身份骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苟村德冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人苟村德在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟村德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；与前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2022年2月28日止），并处罚金人民币二万元（罚金待判决生效后缴纳并依法上缴国库）。二、责令被告人苟村德退赔被害人石某赃款人民币42000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员于海洋人民陪审员马芳二〇一八年六月二十二日书记员王雅娟