wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1778号
原告：卢刚，男，汉族，1977年生，住贵州省黔西县。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华。
原告卢刚诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司工程承包合同纠纷一案，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告卢刚、被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告卢刚与被告贵阳西部化工市场有限责任公司工程承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币3124元，减半收取1562元，由原告卢刚承担。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 谈雅娟
人民陪审员 郭远飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈美姣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初241号
原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
住所地：达州市达川区翠屏街道保险街***号。
负责人王显忠，系该公司总经理。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
被告吴正吉，男，1969年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告吴正吉保险纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。
审判员 张自力
二〇一七年二月六日
书记员 邓鸿芩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9738号
上诉人（原审原告）：北京绿士达投资管理有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇榆林堡村南5幢。
法定代表人：李燕生，总经理。
委托诉讼代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京乐平劲松汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园26号楼。
法定代表人：曾乐平，经理。
被上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南2路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：郭东方，女，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务经理，住北京市通州区
上诉人北京绿士达投资管理有限公司因与被上诉人北京乐平劲松汽车维修有限公司、北京我爱我家房地产经纪有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京绿士达投资管理有限公司于2016年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，北京绿士达投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京绿士达投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京绿士达投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 耿 玉
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初113号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2770号
原告汪先淑，女，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆市云阳曲轴有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇六盘道湾社区，统一社会信用代码91500235798012982H。
法定代表人刘步云，系该公司董事长。
委托代理人熊道奎，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。系该公司人力资源部部长。特别授权。
原告汪先淑与被告重庆市云阳县曲轴有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪先淑及其委托代理人于志洲、被告重庆市云阳曲轴有限责任公司的委托代理人熊道奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先淑诉称，原告于2010年9月被被告单位招用为工人，工种为检验工。2015年8月6日在拆曲柄工作的过程中因曲柄箱倒下而被砸伤。经云阳县人民医院诊断：1、右足第2趾远节趾骨骨折；2、右足第2、3趾软组织伤。2015年10月23日云阳县人力资源和社会保障局作出[2015]423号工伤认定，原告此次受伤属工伤。2015年12月10日云阳县劳动能力鉴定委员会以渝云劳初鉴字[2015]433号鉴定原告伤残等级为十级，无生活自理障碍。被告应当参照《工伤保险条例》的相关规定支付申请人工伤保险待遇，但被告不承认支付。故诉请：1、判决被告支付原告一次性伤残补助金33166.00元；一次性医疗补助金9476.00元。庭审中，原告增加医疗费2100.00元，住院伙食补助费40.00元，停工留薪期待遇5000.00元，交通费100.00元。
被告重庆市云阳县曲轴有限责任公司辩称，原告所述参加工作和发生工伤，以及工伤认定和劳动能力鉴定的情况属实，被告无异议。但是被告为原告参加了工伤保险，并经工伤保险机构审核同意，且按时足额缴纳了工伤保险费用，依照《工伤保险条例》的有关规定，原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金等费用应当属于工伤保险基金支付的范围，不应由被告支付。
经审理查明，原告汪先淑于2010年9月被重庆市云阳县曲轴有限责任公司招用为工人，工种为检验工，被告为原告参加了工伤保险。2015年8月6日，原告在拆曲柄箱的过程中因曲柄箱倒下而被砸伤。经云阳县人民医院诊断：1、右足第2趾远节趾骨骨折；2、右足第2、3趾软组织伤。2015年8月18日，被告申请对原告进行工伤认定，2015年10月23日云阳县人力资源和社会保障局作出[2015]423号《认定工伤决定书》，认定原告汪先淑受到的事故伤害为工伤。2015年12月10日云阳县劳动能力鉴定委员会作出渝云劳初鉴字[2015]433号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为：原告伤残等级为十级，无生活自理障碍。2016年2月24日原、被告解除劳动合同。2016年5月13日原告申请仲裁，同日，云阳县劳动从事争议仲裁委员会作出云劳人仲不字和[2016]第48号《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
另查明，被告重庆市云阳县曲轴有限责任公司为原告汪先淑参加了工伤保险并按时足额缴纳了相关费用。
上述事实，有原、被告居民身份证、市场主体登记注册基本情况、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、不予受理案件通知书、工伤保险参保证明、终止或解除劳动合同证明书以及原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告请求是否合法？超龄人员因工受伤是否享受工伤保险待遇？
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。劳动者因工作遭受事故伤害有获得医疗救治和经济补偿的权利。本案原告汪先淑在上班过程中受伤致十级伤残，并已被职能部门认定为工伤。虽然原告受伤时已超过法定退休年龄，但其未领取养老保险金，且被告为原告按时足额缴纳了工伤保险费。根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第二款“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》”的规定，本案原告受伤符合上述条件，所应享受的工伤保险待遇应按《工伤保险条例》有关规定予以执行。故原告依法应享受医疗费、住院伙食补助费、一次性医疗补助金，一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、交通费等工伤保险待遇。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，应由工伤保险机构审核后从工伤保险基金中支付。
由于原告的伤情经诊断为“右足第2趾远节趾骨骨折；右足第2、3趾软组织损伤”。按照《工伤保险条例》第三十三条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S92.5的规定，原告应享受停工留薪期待遇。庭审中，原、被告对原告停工留薪期待遇协商达成由被告给付原告停工留薪待遇2700.00元的意见。本院予以支持。
根据《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》（渝劳社办发〔2007〕273号）第（四）条的规定，原告主张交通费符合法律规定。原告未提交交通费票据，但在其治疗、工伤性质认定、申请伤残等级鉴定、申请仲裁等过程中必然要产生一定的交通费，故其主张交通费100.00元符合客观实际，本院予以支持。
综上，原告依法应享受的医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤待遇由工伤保险基金支付。原告依法应享受的停工留薪待遇、交通费等工伤待遇由被告支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第二十六条、第三十四条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》第（四）条，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第二款的规定，判决如下：
被告重庆市云阳曲轴有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪先淑停工留薪期待遇、交通费等工伤保险待遇共计2800.00元。原告依法享受完其工伤待遇后，原、被告终止工伤保险关系。
本案受理费10.00元、减半收取5.00元，由被告重庆市云阳曲轴有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉明
二〇一六年六月十二日
书记员 何灵芝
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2805号
原告王继兵，男，1979年3月9日生，汉族，住泸县。
原告周之彬，男，1987年1月10日生，汉族，住重庆市永川市。
被告赵明海，男，1973年10月21日生，汉族，住泸州市合江县。
被告周荣珍，女，1974年12月17日生，汉族，住泸州市合江县。
被告王贤江，男，1972年8月8日生，汉族，住合江县。
被告蒲国琴，女，1973年7月28日生，汉族，住合江县。
原告王继兵、周之彬与被告赵明海、周荣珍、王贤江、蒲国琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，四被告于2015年9月7日对管辖提出异议，经本院审查，于2015年10月14日驳回了四被告的管辖权异议。2015年1月5日，原告周之彬撤回了对四被告的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员苏薇独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理，原告王继兵到庭参加了诉讼，被告赵明海、周荣珍、王贤江、蒲国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告赵明海、王贤江向原告借款238588元（其中包含王继兵、周之彬工资、买卖破碎款和去年补助款），经原告催收未果，诉至法院要求被告偿还借款。
被告赵明海、周荣珍、王贤江、蒲国琴未答辩。
经审理查明：被告赵明海与周荣珍系夫妻关系，原告和被告赵明海在老家就认识。2013年5月底，原、被告口头协议约定：被告赵明海将新疆的工程转让给原告，原告支付了405000元。之后原、被告口头协商解除协议，由被告赵明海支付448588元给原告，被告赵明海支付了部分款项后，于2015年8月5日向原告出具欠条一张，载明：今赵明海欠王继兵现金238588.00元大写（贰拾叁万捌仟伍佰捌拾捌元整），注此款已含周之兵、王继兵工资在内，此款已包含破碎和去年补助款，（如有纠纷，在泸县法院解决）。此据，欠款人：赵明海、王丰礼、王贤江，2015.8.5。
庭审中，原告撤回了对被告王贤江、蒲国琴的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条、银行业务凭证和明细清单、以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告与被告赵明海口头协商解除工程转让协议，约定由被告赵明海向原告支付448588元，被告赵明海未按约支付余款238588元，并向原告出具了欠条，所欠债务应当支付。因被告赵明海、周荣珍系夫妻关系，被告赵明海在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。故原告请求被告赵明海、周荣珍支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵明海、周荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵明海、周荣珍限期于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王继兵支付欠款238588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一六年一月十三日
书记员 王琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸泸民初字第2805号原告王继兵，男，1979年3月9日生，汉族，住泸县。原告周之彬，男，1987年1月10日生，汉族，住重庆市永川市。被告赵明海，男，1973年10月21日生，汉族，住泸州市合江县。被告周荣珍，女，1974年12月17日生，汉族，住泸州市合江县。被告王贤江，男，1972年8月8日生，汉族，住合江县。被告蒲国琴，女，1973年7月28日生，汉族，住合江县。原告王继兵、周之彬与被告赵明海、周荣珍、王贤江、蒲国琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，四被告于2015年9月7日对管辖提出异议，经本院审查，于2015年10月14日驳回了四被告的管辖权异议。2015年1月5日，原告周之彬撤回了对四被告的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员苏薇独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理，原告王继兵到庭参加了诉讼，被告赵明海、周荣珍、王贤江、蒲国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日，被告赵明海、王贤江向原告借款238588元（其中包含王继兵、周之彬工资、买卖破碎款和去年补助款），经原告催收未果，诉至法院要求被告偿还借款。被告赵明海、周荣珍、王贤江、蒲国琴未答辩。经审理查明：被告赵明海与周荣珍系夫妻关系，原告和被告赵明海在老家就认识。2013年5月底，原、被告口头协议约定：被告赵明海将新疆的工程转让给原告，原告支付了405000元。之后原、被告口头协商解除协议，由被告赵明海支付448588元给原告，被告赵明海支付了部分款项后，于2015年8月5日向原告出具欠条一张，载明：今赵明海欠王继兵现金238588.00元大写（贰拾叁万捌仟伍佰捌拾捌元整），注此款已含周之兵、王继兵工资在内，此款已包含破碎和去年补助款，（如有纠纷，在泸县法院解决）。此据，欠款人：赵明海、王丰礼、王贤江，2015.8.5。庭审中，原告撤回了对被告王贤江、蒲国琴的起诉，本院予以准许。以上事实，有原、被告身份证明、欠条、银行业务凭证和明细清单、以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：原告与被告赵明海口头协商解除工程转让协议，约定由被告赵明海向原告支付448588元，被告赵明海未按约支付余款238588元，并向原告出具了欠条，所欠债务应当支付。因被告赵明海、周荣珍系夫妻关系，被告赵明海在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。故原告请求被告赵明海、周荣珍支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵明海、周荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赵明海、周荣珍限期于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王继兵支付欠款238588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  苏薇二〇一六年一月十三日书记员  王琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初435号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王志，男，1974年5月4日出生，住重庆市渝北区。曾因犯抢劫罪，于1999年11月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2010年2月24日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留五日；因盗窃，于2014年5月23日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2016年4月29日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，2016年6月5日被取保候审。经本院决定，于2016年7月11日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）402号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人王志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年11月20日11时许，被告人王志在被害人周某某位于重庆市北碚区XX村X号X-
X的住处玩耍时，见周某某熟睡，遂产生盗窃故意，随后将周某某放置于卧室桌上的OPPO牌6607型手机1部盗走。王志将盗得的手机藏匿于北碚区XX村X号楼楼梯间电表箱内后，再次返回周某某住处。之后，在周某某等人追问下，王志将盗得的手机取回归还给周某某。
同日，被告人王志明知他人报警，仍在现场等待民警到来后归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌6607型手机价值人民币2120元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志还具有自首可以从轻处罚的情节。
被告人王志对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月20日11时许，被告人王志在被害人周某某位于重庆市北碚区XX村X号X-
X的住处玩耍时，趁周某某熟睡之机，盗走周某某放置于卧室桌上的OPPO牌6607型手机1部。王志将盗得的手机藏匿于北碚区XX村X号楼楼梯间电表箱内后，再次返回周某某住处。之后，在周某某等人追问下，王志将盗得的手机取回归还给周某某。随后，周某某向公安报警，王志明知他人报警，仍在现场等待民警到来，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌6607型手机价值人民币2120元。
另查明，被告人王志因吸毒，于2016年5月27日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年，执行强制隔离戒毒期间，因本案，于2016年7月11日被逮捕。
上述事实，被告人王志在庭审中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人郭某某、肖某某的证言，受案登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，情况说明，前科刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王志明知他人报警仍在现场等待，其归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年11月20日至12月4日已被羁押的15日，其执行期限即自2016年7月11日起至2016年11月25日止。）
（罚金、退赔款限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
代理审判员 弋 萌
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曾 峥
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00234号
申请执行人大洼县农村信用合作联社，住辽宁省大洼县大洼镇新华街8号。
法定代表人张成文，该社理事长。
被执行人刘永昌，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县西安镇亮沟村2307号。
被执行人杨景香，女，1955年11月21日出生，汉族，农民，辽宁省大洼县西安镇亮沟村2356号。
被执行人柳春艳，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，辽宁省大洼县西安镇亮沟村2308号。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00395号申请执行人大洼县农村信用合作联社与被执行人刘永昌、杨景香、柳春艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00395号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 李傲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初801号
原告杨元栋，男，1961年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告杨元波，男，1959年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告沈卫章，男，1964年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告邵江洪，男，1969年出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告江南镇盛塘村三组，组长沈春发。
原告杨元栋、杨元波、沈卫章、邵江洪诉被告江南镇盛塘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任判决长、人民陪审员李忠云、肖水生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元波、沈卫章、邵江洪到庭参加了诉讼，原告杨元栋与被告江南镇盛塘村三组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告四家共计28人，均系江南镇盛塘村三组集体经济组织成员。2016年1月3日，被告将集体经济组织的鱼塘55亩进行发包，收到承包款56500元，2016年2月6日，被告将收到的承包款49554元进行分配，按人均分配四原告应分5768元，但四原告未分得分文。故请求人民法院判令被告按集体经济组织成员平均分配鱼池承包收益款5768元。
被告未予答辩，未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告及原告家人的身份证、户口簿复印件，证明原告杨元栋全家*人、杨元波全家*人、沈卫章全家*人、邵江洪全家*人，四家合计21人。
证据2、江南镇盛塘村3组鱼池承包分配款统计表，证明被告按每户承包的农田面积为标准、共分配鱼池承包款49554元，人均分配206元。
根据民事证据规则，结合当事人的陈述及质证的意见，本院对原告提交的证据认证如下：证据1能够证明原告身份及家人的户籍在江南镇盛塘三组，本院予以认定。证据2能够证明49554元渔池承包款分配情况，对以上两组证据本院予以认定。
根据已采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨元波曾经是江南镇盛塘村三组的村民，2000年杨元波一家外出务工，并将以前承包的农田返还给组集体，外出务工16年来一直在岳阳市区居住。原告杨元栋曾经也是盛塘村三组的村民，1998年杨元栋一家出外务工，将以前承包的农田返还给组集体，外出务工18年来一直在临湘市区居住。原告沈为章曾经也是江南镇盛塘村三组的村民，2001年沈为章一家外出务工，并将以前承包的农田返还给组集体，外出务工16年来一直在岳阳市区居住。原告邵江洪曾经也是江南镇盛塘村三组的村民，2003年邵江洪一家外出务工，并将以前承包的农田返还给组集体，外出务工13年来一直在临湘市区居住。1998年，因整修长江大堤需要土方，国家将江南镇盛塘村三组55亩农田改造成渔池，渔池对外承包收取了一定的的承包款。2016年1月6日，江南镇盛塘村三组按每亩70元的标准向本组农户分配了总金额499554元的鱼池承包款。因四原告未在本组居住也无承包田，组集体未将四原告纳入分配范围。原、被告之间意见相左，协调不成，故四原告起诉至本院。
本院认为，集体经济组织成员资格应当生活在该组织为基本原则，以对该组织产生权利、义务关系为前提条件。集体经济组织成员具体应当符合以下条件：1、生活在该集体经济，有户籍登记或曾经有户籍关系。2、生存、生活在该集体经济组织。3、对该集体经济组织享有权利履行义务。这主要是指对该组织的拥有与其身份不可分离的权利和义务。四原告户籍所在地为江南镇盛塘村三组并且在集体生活多年，四原告离开集体经济组织时将曾经承包的土地已交给他人耕种，虽然四原告目前没有取得土地承包经营权且长期居住在城区，以在城区打工经商为生活方式，但四原告离开集体时并未将鱼池交给集体也未交给他人，集体所有的鱼池四原告还拥有自己的份额。现在组集体将水面约55亩的鱼池承包给他人，收取承包费后分配给集体经济成员，四原告作为集体经济组织成员可以按人均206元分得自己的份额。诉讼中，四原告的家人并未向本院举张权利，也未委托四原告代其主张权利，对四原告要求按四家总人数28人分配鱼池承包款的诉讼请求，不院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十一条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江南镇盛塘村三组在本判决生效后十日内向原告杨元栋分配鱼池承包款206元。
二、由被告江南镇盛塘村三组在本判决生效后十日内向原告杨元波分配鱼池承包款206元。
三、由被告江南镇盛塘村三组在本判决生效后十日内向原告沈卫章分配鱼池承包款206元。
四、由被告江南镇盛塘村三组在本判决生效后十日内向原告邵江洪分配鱼池承包款206元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费50元，江南镇盛塘村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 李忠云
人民陪审员 肖水生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包;
(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整;
(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;
(四)集体出资的企业的所有权变动等事项;
(五)法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
(一)属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权;
(二)分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权;
(三)属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初801号原告杨元栋，男，1961年出生，汉族，湖南省临湘市人。原告杨元波，男，1959年出生，汉族，湖南省临湘市人。原告沈卫章，男，1964年出生，汉族，湖南省临湘市人。原告邵江洪，男，1969年出生，汉族，湖南省临湘市人。被告江南镇盛塘村三组，组长沈春发。原告杨元栋、杨元波、沈卫章、邵江洪诉被告江南镇盛塘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任判决长、人民陪审员李忠云、肖水生组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨元波、沈卫章、邵江洪到庭参加了诉讼，原告杨元栋与被告江南镇盛塘村三组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：原告四家共计28人，均系江南镇盛塘村三组集体经济组织成员。2016年1月3日，被告将集体经济组织的鱼塘55亩进行发包，收到承包款56500元，2016年2月6日，被告将收到的承包款49554元进行分配，按人均分配四原告应分5768元，但四原告未分得分文。故请求人民法院判令被告按集体经济组织成员平均分配鱼池承包收益款5768元。被告未予答辩，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：证据1、原告及原告家人的身份证、户口簿复印件，证明原告杨元栋全家*人、杨元波全家*人、沈卫章全家*人、邵江洪全家*人，四家合计21人。证据2、江南镇盛塘村3组鱼池承包分配款统计表，证明被告按每户承包的农田面积为标准、共分配鱼池承包款49554元，人均分配206元。根据民事证据规则，结合当事人的陈述及质证的意见，本院对原告提交的证据认证如下：证据1能够证明原告身份及家人的户籍在江南镇盛塘三组，本院予以认定。证据2能够证明49554元渔池承包款分配情况，对以上两组证据本院予以认定。根据已采信的证据以及庭审当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨元波曾经是江南镇盛塘村三组的村民，2000年杨元波一家外出务工，并将以前承包的农田返还给组集体，外出务工16年来一直在岳阳市区居住。原告杨元栋曾经也是盛塘村三组的村民，1998年杨元栋一家出外务工，将以前承包的农田返还给组集体，外出务工18年来一直在临湘市区居住。原告沈为章曾经也是江南镇盛塘村三组的村民，2001年沈为章一家外出务工，并将以前承包的农田返还给组集体，外出务工16年来一直在岳阳市区居住。原告邵江洪曾经也是江南镇盛塘村三组的村民，2003年邵江洪一家外出务工，并将以前承包的农田返还给组集体，外出务工13年来一直在临湘市区居住。1998年，因整修长江大堤需要土方，国家将江南镇盛塘村三组55亩农田改造成渔池，渔池对外承包收取了一定的的承包款。2016年1月6日，江南镇盛塘村三组按每亩70元的标准向本组农户分配了总金额499554元的鱼池承包款。因四原告未在本组居住也无承包田，组集体未将四原告纳入分配范围。原、被告之间意见相左，协调不成，故四原告起诉至本院。本院认为，集体经济组织成员资格应当生活在该组织为基本原则，以对该组织产生权利、义务关系为前提条件。集体经济组织成员具体应当符合以下条件：1、生活在该集体经济，有户籍登记或曾经有户籍关系。2、生存、生活在该集体经济组织。3、对该集体经济组织享有权利履行义务。这主要是指对该组织的拥有与其身份不可分离的权利和义务。四原告户籍所在地为江南镇盛塘村三组并且在集体生活多年，四原告离开集体经济组织时将曾经承包的土地已交给他人耕种，虽然四原告目前没有取得土地承包经营权且长期居住在城区，以在城区打工经商为生活方式，但四原告离开集体时并未将鱼池交给集体也未交给他人，集体所有的鱼池四原告还拥有自己的份额。现在组集体将水面约55亩的鱼池承包给他人，收取承包费后分配给集体经济成员，四原告作为集体经济组织成员可以按人均206元分得自己的份额。诉讼中，四原告的家人并未向本院举张权利，也未委托四原告代其主张权利，对四原告要求按四家总人数28人分配鱼池承包款的诉讼请求，不院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江南镇盛塘村三组在本判决生效后十日内向原告杨元栋分配鱼池承包款206元。二、由被告江南镇盛塘村三组在本判决生效后十日内向原告杨元波分配鱼池承包款206元。三、由被告江南镇盛塘村三组在本判决生效后十日内向原告沈卫章分配鱼池承包款206元。四、由被告江南镇盛塘村三组在本判决生效后十日内向原告邵江洪分配鱼池承包款206元。五、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费50元，江南镇盛塘村三组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  李忠云人民陪审员  肖水生二〇一六年十一月八日书 记 员  黄 辉附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：(一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包;(二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整;(三)土地补偿费等费用的使用、分配办法;(四)集体出资的企业的所有权变动等事项;(五)法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：(一)属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权;(二)分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权;(三)属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执598号
被执行人ＸＸ，男，1983年12月8日出生，汉族，住山西省河津市铝基地叠翠区。。
本院执行ＸＸ罚金一案，本院（2015）城刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行人ＸＸ在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人ＸＸ应缴纳罚金人民币50000元，至今分文未履行。因被执行人ＸＸ无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执598号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2051号
原告：南宁市晟兵商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇降桥村那道坡1号第二间。
法定代表人：伍章兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秀霖，广西万通律师事务所实习律师。
被告：莫书辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
被告：黄俊，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月20日
开庭时间：2017年7月17日
当事人到庭情况：
原告南宁市晟兵商贸有限公司（以下简称晟兵公司）：委托诉讼代理人邓宝统、周秀霖到庭
被告莫书辉、黄俊：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告连带向原告支付轮胎货款17600元；2、两被告向原告支付利息（计算方式：以17600元为本金，从2017年7月10日起至还清货款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年1月4日，原告与被告莫书辉签订《轮胎销售合同》，约定莫书辉向原告采购轮胎，原告提供价值3万元的轮胎作为莫书辉的周转金，每月超出周转金的货款月底前付清，每年年终25号前付清货款及周转金。合同签订后，莫书辉从原告处采购了价款为32600元的轮胎，并于当天出具欠原告周转金3万元的欠条，被告黄俊作为保证人在该欠条上签字。后被告莫书辉未按约定支付货款构成违约，黄俊作为保证人应承担连带责任。
被告答辩要点
被告莫书辉未答辩，也未提交证据。
被告黄俊未答辩，也未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，2016年1月4日，原告（甲方）与被告莫书辉（乙方）签订《轮胎销售合同》，主要约定：1、为了支持乙方扩展佳通轮胎的销售业务，甲方同意向乙方提供价值3万元的轮胎作为对乙方的每月周转金，每月超出周转金的货款月底前必须付清，每年年终25号前乙方必须付清全部货款（包括乙方的周转金），如需合作次年续签合同；2、合同日期暂定为一年，自进货之日起生效。当天，原告向被告供货，被告莫书辉在原告的销售出库单“名称：新力金，数量28条，金额32600元”的客户签字处签名“莫书辉”，后面备注“未付”。
同日，被告出具欠条，主要载明“今莫书辉欠晟兵公司轮胎周转金3万元，付款日期：2016年12月25日，超过付款日期，货款未结清，按每天3%的滞纳金收取利息”，欠条尾部欠款人莫书辉签字捺印，被告黄俊在担保人签字处签字。
2017年4月20日，原告因追款未果诉至法院，请求两被告连带支付货款32600元及利息（计算方式：以32600元为基数，从2016年12月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告陈述被告莫书辉于2017年7月10日偿还了15000元，故将诉讼请求变更为：两被告连带支付货款17600元及利息（计算方式：以17600元为基数，从2017年7月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的销售合同、欠条、销售出库单、托运单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行供货义务，被告应按约定支付货款，根据合同约定及出库单、欠条的内容，被告应于进货当月即2016年1月结清该笔32600元货款中超出周转金的轮胎货款2600元，于2016年12月25日前结清30000元周转金。因原告自认被告莫书辉于2017年7月10日已偿还15000元，故本院对原告要求被告支付剩余货款17600元的诉讼请求予以支持。关于利息，因欠条对30000元的轮胎周转金约定了“逾期则按每天3%收取利息”的违约责任，现原告主动调整为按月利率2%计算，本院照准。至于起算点，因被告莫书辉于2017年7月10日已偿还15000元，故原告要求被告从2017年7月10日起以剩余货款17600元为基数计算利息，系当事人对自己权利的处分，本院照准。至于黄俊，因其在欠条的担保人处签字，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应对被告莫书辉的债务承担连带保证责任，被告黄俊承担保证责任后，有权向莫书辉追偿。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫书辉向原告南宁市晟兵商贸有限公司支付货款17600元；
二、被告莫书辉向原告南宁市晟兵商贸有限公司支付利息（计算方法：以17600元为基数，按月利率2%，从2017年7月10日起计至还清欠款之日止）；
三、被告黄俊对上述债务向原告南宁市晟兵商贸有限公司承担连带清偿责任。被告黄俊承担保证责任后，有权向被告莫书辉追偿。
案件受理费680元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1645号
原告：丁沁雪，女，1993年2月9日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司执行董事兼总经理。
原告丁沁雪与被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁沁雪到庭参加诉讼，被告南京芭芭拉教育有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁沁雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年2月至3月15日工资8092.5元（5000元+3092.5元）。2、判决被告补缴（2016年12月至2017年3月）4个月的社保，每月1080元及相应的滞纳金。3、判决被告支付解除劳动合同经济补偿2500元。事实和理由：2016年12月入职被告处担任二胡老师，月基本工资为2400元，公司承诺缴纳社保，但每月扣除保险个人缴纳部分却未缴费，至2017年3月法人失联。为维护法律尊严，保护劳动者的合法权益，恳请法院依法支持原告诉请。
被告南京芭芭拉教育有限公司未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年11月27日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2016年11月27日起至2019年11月26日止；原告在被告处从事二胡老师工作；原告的岗位实行标准工时工作制，常白班，每天工作8小时，每周休息1天；每月20日为发薪日，原告的工资标准为月薪制，每月为2400元，具体办法按照被告依法制订的相关规定执行，加班加点工资的计算基数标准为南京市最低工资标准；原告的试用期自2016年11月27日至2017年2月26日止，试用期工资待遇为合同约定工资的80%等。原告招商银行户口历史交易明细表记载：2017年1月15日，被告支付原告3527.16元；2017年2月12日，被告支付原告1500元；2017年2月27日，被告支付原告1500元；2017年3月6日，被告支付原告1970.87元。庭审中，原告未提供解除劳动合同的相关证据。2017年3月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同本案诉讼请求。2017年3月15日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出受理确认书。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日内作出是否受理的决定，原告遂不同意由南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会受理，并向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、劳动合同、招商银行户口历史交易明细表予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其月工资为4785元，因原告提供的招商银行户口历史交易明细表中被告实际发放的数额与原、被告劳动合同约定的工资标准基本相当，且庭审中原告也未提供其他证据证明其工资标准，故本院对原告称其工资标准为4785元不予采信。原告称被告向其发放的工资中已扣除了个人应缴纳的社会保险，对该说法原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年2月1日至2017年3月15日提供了劳动，故被告应按劳动合同约定的工资标准向原告支付期间工资。因被告未提供已向原告发放2017年2月、3月1日至15日工资的证据，且原告的招商银行户口历史交易明细表中确实未显示被告向原告发放了2017年2月、3月1日至15日的工资，故本院对原告要求被告支付2017年2月1日至2017年3月15日期间工资的请求予以支持，但原告要求按5000元+3092.5元的标准支付期间工资的请求不予支持，被告应支付期间工资2400元+2400元÷21.75天×11天=3613.79元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”根据上述规定，原告关于社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，庭审中原告未提供双方劳动合同解除的证据，故其要求被告支付上述费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、南京芭芭拉教育有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付丁沁雪2017年2月1日至3月15日期间工资3613.79元。
二、驳回丁沁雪的其他诉讼请求。
南京芭芭拉教育有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年九月五日
书 记 员 张璐璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初722号
原告陈慧意。
委托代理人陈自新。
被告苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组。
负责人李晓忠，该组组长。
原告陈慧意与被告苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组（以下简称走马岭村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈慧意及其委托代理人陈自新到庭参加了诉讼，被告走马岭村一组经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧意诉称，原告的父母均是被告集体经济组织成员，原告自出生至今户口一直在被告处，为被告集体经济组织成员。一直享受被告处的同等权利、待遇，承担相应的义务且今年以前原告均享受了被告历次征地补偿款等同等的分配权。2005年原告与苏仙区的周仁生登记结婚，婚后原告户口未迁，在被告处仍承包田土山，一直享受被告成员的同等权利，承担同等义务，可被告在今年人均分配7607元征地补偿款时，却以原告为外嫁女为由，拒不分配给原告征地款。被告侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、请求人民法院依法判令被告走马岭村一组支付土地征地款7607元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份复印件与常驻人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及户籍所在地在被告处。
证据2、土地补偿分配表，拟证明2016年6月被告每人分7607元土地补偿款的事实。
证据3、医保发票，拟证明原告一直在被告处交纳了相关医疗保险。
证据4、农村土地承包经营权证，拟证明原告家庭承包土地情况。
被告走马岭村一组未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为能够形成证据链，予以采信。
经审理查明，原告陈慧意出生于被告处，结婚后，原告户口一直在被告处未迁移。2015年，被告处部分土地因工程项目建设的需要被征收，被告将获得的土地征收补偿款于2016年6月按每人7607元进行分配。但被告以原告是外嫁女，不再享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告出生后户籍登记在被告处，并在该组居住、生活，婚后户籍未迁出，被告也没有提供证据证明原告在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告陈慧意2016年6月的土地征收补偿款7607元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月五日
代理书记员 谢艺慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初722号
原告陈慧意。
被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村一组
负责人李晓忠，该组组长。
本院在审理原告陈慧意与被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村一组的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案外人段霞以其所有的湘L×××××号小型轿车作财产担保。
本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人段霞所有的湘L×××××号小型轿车。
二、冻结被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村一组[含以该组组长李晓忠（身份证号码为××）的名义存入，帐号为90×××11]的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘尧舜
审判员 段文彪
审判员 朱易南
二〇一六年五月三十日
书记员 谭媛元
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初722号原告陈慧意。被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村一组负责人李晓忠，该组组长。本院在审理原告陈慧意与被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村一组的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案外人段霞以其所有的湘L×××××号小型轿车作财产担保。本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人段霞所有的湘L×××××号小型轿车。二、冻结被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村一组[含以该组组长李晓忠（身份证号码为××）的名义存入，帐号为90×××11]的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘尧舜审判员  段文彪审判员  朱易南二〇一六年五月三十日书记员  谭媛元
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7389号
原告：陈某，户籍所在地：广州市花都区，现住地：广州市花都区。
被告：蔡某，户籍所在地：广东省乐昌市，现住地：广州市花都区。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，于2016年10月1日向原告陈某依法送达了开庭传票，传唤其于2016年12月29日下午15时00分到本院花山法庭参加案件开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无法定正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案依法按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐丽英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4895号
罪犯陈发思，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月9日作出（2013）温苍刑初字第1389号刑事判决，以被告人陈发思犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈发思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈发思在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发思系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发思准予减刑十个月（刑期自2013年8月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8879号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。
被告：缪春芳，女，1946年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告缪春芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告缪春芳的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告缪春芳的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年一月四日
代书记员 黄河君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终106号
上诉人（原审原告）：黄胜美，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林靖宇炳华中药开发有限公司。住所：吉林省靖宇县新二参场。
法定代表人：王波，系总经理。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春福，住吉林省抚松县东岗镇。
被上诉人（原审被告）：王均文，男，其他情况不详。
上诉人黄胜美因与被上诉人吉林炳华中药开发有限公司、王春福、王均文侵权责任纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初148号民事判决；
二、本案发回吉林省靖宇县人民法院重审。
上诉人黄胜美预交的二审案件受理费1，174.00元予以退回。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋延良
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第233号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市，住贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月19日被博罗县公安局刑事拘留；同年9月3日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）994号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日11时30分许，被告人张某在博罗县泰美镇康乐路朱某平出租屋501房内，盗得同宿舍的被害人杜某乙的一张交通银行卡后去到博罗泰美市场信用社柜员机支取人民币1600元，随后返回宿舍将银行卡放回原处。2013年8月4日8时许，被告人张某使用相同的手段再次用被害人杜某乙的银行卡盗支500元。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，但赃款未缴回，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人张某和被害人杜某乙合租朱某平在博罗县泰美镇康乐路的出租屋501房。2013年8月2日11时30分许，被告人张某在出租屋501房内，盗得同宿舍的被害人杜某乙的一张交通银行卡后到博罗泰美市场信用社柜员机支取了人民币1600元，随后返回宿舍将银行卡放回原处。2013年8月4日8时许，被告人张某使用相同的手段再次用被害人杜某乙的银行卡盗支500元。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述与辩解、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2014年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年十二月六日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1640号
原告：闫国林，男，1944年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇十二台村第三组。
被告：闫海江，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇十二台村第五组。
本院在审理原告闫国林诉被告闫海江土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫国林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 庞 丽
人民陪审员 褚广来
人民陪审员 任连民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈莹泽
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初348号
原告杨某，女，1988年1月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告孙某，男，1978年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人胡婷，大方县法律援助中心律师。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某及其委托代理人胡婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙某于2005年经人介绍认识后于同年2月外出浙江宁波打工，便与被告同居，并先后生育了男孩孙某甲、孙某乙，女孩孙某丙三个孩子。2010年补办了结婚登记。由于同居时我年龄太小，对被告没什么了解，婚后被告性格粗暴，常为家庭琐事与原告吵打，现夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决原、被告所生的三个孩子，原告抚养孙某丙，被告抚养孙某甲、孙某乙。3、依法判决原、被告所修平房二层（两个进出）平均分割；欠大方县农村信用合作联社八堡信用社贷款50000元，原、被告各承担25000元。4、依法判决被告承担此次诉讼的全部费用。
被告辩称：原告所诉答辩人性格粗暴，常为家庭琐事吵打，双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡是假的，我与被告感情是好的，并且在2011年修建房屋时在八堡信用社贷款50000元，向亲友何贤英借款40000元、陈立菊借款30000元、吴永全借款1000元，计欠债本金121000元。三个孩子一直都是答辩人父母帮忙带，将他们分开对孩子会造成不好的影响，从孩子的健康成长考虑，不会将孩子交给原告的。
经审理查明：原告杨某与被告孙某于2005年认识并同居生活，于2006年1月1日生育长子孙某甲，2007年3月20日生育次子孙某乙，2009年3月23日生育长女孙某丙，双方在2010年5月19日补办了结婚登记。2011年原、被告修建了砖混结构一栋两层八间（仅主体完工）。夫妻关系存续期间于2012年5月31日以被告名义在大方县农村信用合作联社八堡信用社贷款50000元。2016年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举身份证复印件1页，被告所举身份证复印件1页、户口簿复印件5页、结婚证复印件1页、贷款凭证复印件2页、房屋彩色照片2张在卷佐证，已经庭审质证，对方当事人不持异议，其证明效力本院已当庭予以确认并作为本案的定案依据。
证人陈立菊所作被告向其借款30000元的证词，孙某会写自己的名字，借条却由他人代为签名，明显悖于常理，且原告不予认可，其借据与证词证明效力依法不予以确认；证人何贤英所作被告向其借款40000元，原告在家但上街去了，被告在借条上亲笔签名。但该签名与被告在本院送达回证上的签名明显不系一人所签，且原告在自己家庭向他人借贷如此一笔巨大的款项时在家却上街不在现场于理不合，故对其借据与证词证明效力本院亦不予确认。
被告称其向吴永全借款1000元被告未提供证据予以证实。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的法定标准。本案在审理中，原告所举证据身份证复印件1页仅能证明其主体资格适格。除此之外，原告未能举出证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费（已减半收取）100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾家学
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 超
河�省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1121民初1898号
原告：张增红，男，汉族，1970年12月5日出生，现住枣强县。
被告：张文章，男，汉族，1983年1月21日出生，现住枣强县。
被告：文庆梅，女，汉族，1963年8月28日出生，现住枣强县。
本院于2017年11月8日立案受理了原告张增红诉被告张文章、文庆梅买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增红要求被告张文章、文庆梅给付货款660400元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张文章、文庆梅欠原告张增红货款660400元，被告张文章、文庆梅于2017年12月15日一次性给付原告张增红。
双方再无其他争议。
双方当事人一致同意，�调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
案件受理费10404元，调解减半收取5202元，由被告张文章、文庆梅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜金荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马会影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第27号
原告：哈山·斯德克。
原告：吾拉孜汗，系胡那比亚妻子。
原告：加尔肯·胡那比亚，系胡那比亚儿子。
原告：哈山音·胡那比亚，系胡那比亚儿子。
原告：哈伊萨·胡那比亚，系胡那比亚儿子。
原告：哈力哈西·胡那比亚，系胡那比亚女儿。
原告：列曼古丽·胡那比亚，系胡那比亚女儿。
原告：什尔江·胡那比亚，系胡那比亚儿子。
共同委托代理人：郝鹏翔，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：翁武雄，系该公司董事长。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
法定代表人：叶尔哈力，系该乡乡长。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
原告哈山·斯德克、吾拉孜汗、加尔肯·胡那比亚、哈山音·胡那比亚、哈伊萨·胡那比亚、哈力哈西·胡那比亚、列曼古丽·胡那比亚、什尔江·胡那比亚与被告新疆森源商品混凝土工程有限公司（下称森源混凝土公司）、乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府（下称乡政府）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈山·斯德克、吾拉孜汗、加尔肯·胡那比亚、哈山音·胡那比亚、哈伊萨·胡那比亚、哈力哈西·胡那比亚、列曼古丽·胡那比亚、什尔江·胡那比亚及其共同委托代理人郝鹏翔，被告森源混凝土公司委托代理人徐金兵，乡政府委托代理人徐映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，乌鲁木齐县草原监理所于1997年2月26日给我们两户颁发了草原使用证，我们两户承包了该草场50年，承包期从1996年12月31日至2046年12月31日。被告乡政府未经我们同意就将我们承包的草场出租给了被告森源混凝土公司，严重侵害了我们的合法权益，我多次找被告交涉，被告均对我置之不理，无奈我们将二被告诉至法院，请求法院判令被告森源混凝土公司从草场上搬离，恢复草场原状，并赔偿我们损失20万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案乌鲁木齐县草原监理所于1996年与包括胡那比亚、哈山·斯德克2承包经营户在内的8户牧民签订了草场承包合同，将面积约4000余亩的草场承包给这8户牧民使用，其中原告2承包经营户的草原使用证核准使用该草场面积共计1542亩。但该草场目前并未分包到户，原告2承包经营户所使用的1542亩草场具体四至不明，其不能证明被告森源混凝土公司建在其使用的1542亩草场范围之内。且其他6承包经营户均同意被告森源混凝土公司在此生产经营，现原告2承包经营户未经其他6承包经营户授权在这4000余亩草场范围内主张权利，有扩大自己权利之嫌，损害其他6承包经营户权利。目前乌鲁木齐县相关部门已启动将该草场分包到户的工作，其可待该草场具体分包到户，明确其所使用的1542亩草场四至后再行主张权利。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈山·斯德克、吾拉孜汗、加尔肯·胡那比亚、哈山音·胡那比亚、哈伊萨·胡那比亚、哈力哈西·胡那比亚、列曼古丽·胡那比亚、什尔江·胡那比亚的起诉。
案件受理费4300元（吾拉孜汗已交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 吐 尔 逊 巴 依
人民陪审员 铁恩列克·哈山
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第27号
原告：ＸＸ玉，男，汉族，52岁，外来务工人员，住克拉玛依区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：王永平，男，汉族，51岁，新疆桑达通信建设有限公司乌尔禾风城作�区铁塔基础工程项目部施工队队长，住甘肃省渭源县清源镇某村。
原告ＸＸ玉与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉之委托代理人李道平到庭参加诉讼。被告王永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玉诉称，自2013年10月28日至2014年1月5日，原告在被告所承包的新疆桑达通信建设有限公司风城作业区铁塔基础工程项目中提供车辆运输值班服务，共计68天，被告欠其劳务费25700元。2014年12月28日，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该款未果，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费25700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永平未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“桑达公司在乌尔禾铁塔基础马�龙工地欠ＸＸ宇值班车值班费共计68天，每天400元，合计人民币贰万柒仟贰佰元整，27200元。借支1500元，余贰万伍仟柒佰元25700元。王永平2014年12月28日”，并在签名上摁捺手印。上述费用经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的欠条以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。被告拖欠原告车辆值班费25700元，有被告给原告出具的欠条予以证实。原告要求被告支付劳务费25700元诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告王永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ玉支付劳务费25700元。
案件受理费221元、邮寄送达费32.2元，由被告王永平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 蒲可可
二〇一五年四月九日
书记员 李 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3287号
原告毛剑锋。
原告毛瑞光。
原告陆永莉。
委托代理人毛剑锋。
被告施嘉林。
委托代理人韩凤鸣。
原告毛剑锋、毛瑞光、陆永莉与被告施嘉林相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。除原告陆永莉外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告毛剑锋、毛瑞光、陆永莉诉称，原、被告系上下邻居。2013年8月左右，原告发现其房屋客厅的南面、东面护墙板出现水渍霉变，墙面渗水潮湿，窗套变形。经过向物业公司报修，工作人员上门查看后发觉是楼上A室南面空调外机的冷凝水管断裂，滴水沿墙面渗入所致。之后被告虽更换了冷凝水管，修复了漏水，但对原告房屋由此遭受的损失却拒绝赔偿，双方虽经协调，但无结果。现起诉要求被告修复B室客厅的东面的墙面及外墙、更换因渗水造成损坏的客厅护墙板、窗框、地板，同时将其A室客厅南窗下的空调外机移除。
被告施嘉林辩称，对由于冷凝水管断裂造成渗水，对此被告表示歉意。被告在1997年装修入住至今，空调外机就已安装在此，而空调外机对原告并无影响，现冷凝水管也已经更换进行了修复，故无必要移除空调外机。对于原告提出的房屋客厅受损，据物业公司人员上门看过，称略有损失。但大楼外墙并无损坏，不存在修复，且是全体业主的共有部位。现原告要求被告修复，实际操作可能性不大，故愿意赔偿修复费用500元。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告毛剑锋、毛瑞光、陆永莉系本市某村某号B室房屋共有产权人，被告施嘉林则为同号A室的房屋承租人。被告先于原告入住，原告于2004年左右通过二手房买卖取得现住房，当时未对房屋重新装修。2013年8月因原告发觉其客厅东南面墙面出现渗水，故向物业公司报修，经物业公司派员上门查看，发觉系被告安装在客厅南窗外的空调外机的冷凝水管断裂，水渗入墙体所致。之后被告更换了冷凝水管，修复了漏水。由于墙体渗漏致原告房屋墙面等受损，原告向被告提出赔偿，因双方意见不一，虽经协调但未能解决纠纷。现原告以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证及附图、物业公司出具的证明、维修养护任务单、居委会出具的证明，被告提供的房屋租赁凭证、物业公司出具的情况说明等证据证实，经庭审质证，双方对其真实性无异议，本院予以确认。至于当事人提供的其余证据因不符证据规则要件，且与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
审理中，被告表示对原告要求修复的请求，实际可行性不大，愿意赔偿实际的经济损失，但不同意拆除空调外机。对此原告则表示如果被告同意赔偿，原告也接受以经济赔偿方式赔偿房屋受损的修复费，但应以专业的装潢公司评估后确定赔偿费用，坚持要求被告拆除空调外机。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市徐汇区某村某号A室房屋承租人，理应保证其房屋及附属设施完好，避免对相邻方造成妨碍。现由于其安装使用的空调外机冷凝水管损坏致漏，导致原告房屋墙面等装潢受损，对此被告应承担相应的民事赔偿责任。现被告愿意以赔偿原告房屋受损修复费承担民事责任，原告同意接受经济赔偿方式，但要求由专业的装潢公司予以评估。因承担民事责任的方式有多种，本院为避免原、被告产生不必要的歧义，故被告的主张予以采纳。至于具体的赔偿费用，本院考虑到原告房屋装潢已有一定年限，如由相关部门司法审计，必然导致双方损失扩大，故由本院结合原告损失的实际情况、房屋装修年限以及对原告生活的影响等综合因素酌情予以判处。原告要求被告拆除客厅南窗外空调外机，根据现场查看情况，被告的空调外机安装在其窗沿下方，并不与原告的固有门窗相对或相邻，对原告不存在相邻妨碍，故原告要求拆除空调外机的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告施嘉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛剑锋、毛瑞光、陆永莉因漏水造成其房屋装潢受损的修复费1，000元；
二、驳回原告毛剑锋、毛瑞光、陆永莉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛剑锋、毛瑞光、陆永莉承担15元，被告施嘉林承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1167号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社），住所；阳谷县。
负责人；任xx，行长
被执行人：王传刚，男，农民，；阳谷县。
被执行人；邱爱霞，女，农民，；阳谷县
被执行人；王秋岭，女，农民，；阳谷县。
被执行人；王玉旺，男，农民，；阳谷县。
被执行人；高宗喜，男，农民，；阳谷县。
被执行人；赵月兰，女，农民，；阳谷县。
被执行人；张春英，女，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王传刚、邱爱霞、王秋岭、王玉旺、高宗喜、赵月兰、张春英金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第883号民事判决书已经发生效力，依该判决书确定；一、被告王传刚、邱爱霞于判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金21万元及付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，其已经支付的利息27412.11元，应予扣除）。二、被告王秋岭、王玉旺、高宗喜、赵月兰、张春英对上述款项相互连带清偿责任。三、被�王秋岭、王玉旺、高宗喜、赵月兰、张春英在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王传刚追偿的权利。被执行人王传刚、邱爱霞、王秋岭、王玉旺、高宗喜、赵月兰、张春英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别被执行人的银行存款、房产、车辆、及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）阳商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额21万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4450元及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1167号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：布茂新，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂祥，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂芹，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王文力，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝彦，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布茂金，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同星，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨万方，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布海方，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王庆霞，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王进怀，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占乐，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布汝中，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王同宽，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占敏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布占全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初376号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王同宽于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金87916元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息8034.64元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占敏对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告布占全、布汝中、布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占敏在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王同宽追偿的权利。被执行人布茂新、布茂祥、布茂芹、王文力、布汝彦、布茂金、王同星、杨万方、布海方、王庆霞、王进怀、布占乐、布汝中、王同宽、布占敏、布占全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知,于2017年5月3日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1521民初376号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额87910元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费1001元、申请执行费1220元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第109号
原告侯聚法，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告刘笃聪，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告侯聚法与被告刘笃聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月2日向原告借款4500元，后还款1000元，余款至今未付。诉请法院依法判令被告给付原告3500元及给付原告起诉之日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辨。
经审理查明，2006年3月2日，被告刘笃聪向原告侯聚法借款4500元，由被告为原告出具借条一张。后被告还款1000元，同时将借条上的肆仟伍佰元改为叁仟伍佰元，该款至今未付。庭审中，原告向法庭提交了该借条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
本院认为，被告刘笃聪向原告侯聚法借款3500元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘笃聪于本判决生效后十日内偿还原告侯聚法借款3500元。同时给付原告自2014年2月24日起至生效判决确定给付之日止以本金3500元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款50元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 闫 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0420号
原告王国春，居民。
被告：朱贵松，居民。
被告：王国琴，居民。
原告王国春与被告朱贵松、王国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王国春到庭参加诉讼，被告朱贵松、王国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国春诉称：2013年6月20日被告朱贵松因养殖需要向我借款55000元，约定借款期限为1个月，2013年7月20日前归还，月息3.5%，逾期承担日万分之十的违约金，被告王国琴为朱贵松的借款作了连带责任担保。借款到期后，被告朱贵松未能归还借款，被告王国琴亦未履行担保义务。现要求被告朱贵松归还借款55000及该本金从2013年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告王国琴承担连带清偿责任。
被告朱贵松未到庭亦未答辩。
被告王国琴未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告朱贵松立据向原告王国春借款55000元，约定借款期限1个月，从2013年6月20日至2013年7月20日止，按月利率3.5%计息，逾期还需承担按照日万分之十计算的违约金。被告王国琴在借条上为朱贵松的借款提供了连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，被告朱贵松未能归还借款，被告王国琴亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王国春与被告朱贵松、王国琴之间的借款及担保行为，不违背法律规定，属有效民事行为。被告朱贵松、王国琴未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部民事责任。原告要求两被告支付借款55000元，并承担该借款从2013年6月20日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵松归还原告王国春借款人民币55000并承担该借款从2013年6月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。被告王国琴对被告朱贵松的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告朱贵松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更86号
罪犯林忠强，男，生于1975年2月23日，汉族，四川省合江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月23日作出（2012）浦刑初字第2614号刑事判决，以被告人林忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯林忠强自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯林忠强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯林忠强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯林忠强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林忠强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月19日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）西刑初字第238号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王昌海，男，1985年6月1日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山东省乐陵市。2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王昌海犯抢劫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人王昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日下午4时许，被告人王昌海在本市河西区大沽南路上海银行内见到刘某取出大额现金，遂生歹念，尾随刘某至河西区利民道爱国里16号楼，上至二层楼道时，暴力抢劫刘某左手中的提包，致刘某右拇指掰伤，提包带子断裂，抢走棕色手提包后逃逸。包内有金色华为荣耀4X手机一部、现金人民币53340元，及津城通卡、银行卡、其他证件等物品。经河西区价格认证中心认定，金色华为荣耀4X手机一部，价值人民币200元。
2017年1月14日公安机关将被告人王昌海抓获归案。案发后，上述物品已被公安机关扣押并发还。
庭审中，被告人王昌海对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人刘某的陈述，证人郭某的证言，价格鉴定意见书，作案现场及物证照片，公安机关扣押物品发还清单、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
天津市河西区人民检察院就上述事实向本院提供的相关证据，经当庭质证，被告人王昌海不表异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王昌海目无国家法律，以非法占有为目的，使用暴力等手段强行劫取他人钱财，现金人民币5万余元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王昌海犯抢劫罪，事实清楚，证据确充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王昌海到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昌海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2022年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年五月四日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2126号
原告临沂市海光纸业有限公司。
被告王乐财。
被告孙纪兰。
本院在审理原告临沂市海光纸业有限公司与被告王乐财、孙纪兰买卖合同纠纷一案中，原告临沂市海光纸业有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王乐财、孙纪兰所有的银行存款160000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市海光纸业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王乐财、孙纪兰所有的银行存款160000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 王玉军
焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山行初字第00002号
原告玉溪市鹏程运输有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区。
法定代表人朱凤鹏，经理。
被告焦作市交通路政管理处。住所地：焦作市新区。
法定代表人史景政，处长。
本院审理原告玉溪市鹏程运输有限公司诉被告焦作市交通路政管理处路政行政处罚一案中，因涉及请示等，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张保方
审 判 员 李秀华
人民陪审员 李 利
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王崇真
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第495号
原告：黄国生，男，汉族，1952年11月13日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告黄国生诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1970年2月1日至1989年3月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1970年2月1日至1989年3月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1970年2月1日至1989年3月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄国生与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1970年2月1日至1989年3月1日之间存在劳动关系，原告黄国生在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第35号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃梓华，男，因本案于2014年1月23日被抓获并刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
上诉人（原审被告人）张某花，女，因本案于2014年1月23日被抓获并刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人覃梓华、张某花犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月7日作出（2014）肇端法刑初字第319号刑事判决。原审被告人覃梓华、张某花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月初，被告人覃梓华向被害人陈某湖发手机短信，称有人要拿陈的罪证到省银监会、监察厅举报，若陈肯出借20万，则可以不举报。经过多次短信往返，被告人覃梓华与被害人陈某湖商定于2014年1月23日下午在端州区大润发商场门口给付现金20万元。其后，被害人陈某湖向公安机关报警，讲述了上述情况。2014年1月23日中午，被告人覃梓华、张某花从广州乘车到肇庆，约15时到达端州五路客运站。下车后，被告人覃梓华购买了一只口罩。在大润发商场的隧道出口，被告人覃梓华让被告人张某花戴上口罩，到商场门口向一个手提红色袋子的男人取东西，被告人覃梓华本人则经过商场门口向牌坊方向走。被告人张某花找到站在商场门口的陈某伟（被害人陈某湖的亲属），陈某伟将袋露出一角，让被告人张某花看清是钱后将袋子交给张某花。被告人张某花取钱后离开不远，即被伏击的干警抓获，在牌坊附近的被告人覃梓华也同时被抓获。被告人张某花取走的袋子中有现金20万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押清单、发还清单及被告人张某花的指认，证实被告人敲诈勒索的金额为20万元。
2、被告人覃梓华被扣押的手机和电子证物数据的检验，证实被告人敲诈的具体手段。
3、公安机关出具的抓获经过，证明二被告人到现场后，戴口罩、分开行动、取钱和被抓的全过程。
4、证人陈某伟的证言，证实其受陈某湖所托，携款20万元到大润发商场门口，一戴口罩女子过来取钱的经过。
5、被害人陈某湖的陈述，证实其被敲诈勒索的经过。
6、被告人覃梓华的供述，承认其敲诈勒索陈某湖的经过，其供述与审理查明的事实基本一致。
7、被告人张某花的供述，其承认戴口罩替男朋友覃梓华取东西，知道取到的东西是钱；但否认知道和参与敲诈勒索。
8、辨认笔录，二被告人互相辩认出对方，二被告人均正确指出取钱的地点。
原判根据上述事实和证据认为，被告人覃梓华、张某花以非法占有为目的，敲诈勒索他人，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人覃梓华、张某花取钱的过程始终在公安机关的监控中，其犯罪目的不可能得逞，应认定二被告人犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人覃梓华起主要作用，是主犯；被告人张某花辅助覃梓华，是从犯。被告人覃梓华认罪态度较好。综合上述情节，对被告人覃梓华可从轻处罚，对被告人张某花可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告人覃梓华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四万元。二、被告人张某花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。
上诉人覃梓华提出：其敲诈勒索行为属于犯罪未遂，没有造成被害人经济损失，犯罪情节不严重，且其归案后主动交代，认罪态度较好，又是初犯，原审对其量刑过重，请求二审对其重新公正审理。
上诉人张某花提出：其是不知情的情况下去帮覃梓华取东西，不能因其在取东西时戴了口罩以及心理反映而认定其是知情的，判定其有犯罪动机、事实。因此，原审认定其犯罪的证据不足，对其量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人覃梓华、张某花犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
对于上诉人覃梓华、张某花的上诉意见，综合评析如下：
1、上诉人覃梓华在侦查阶段至一审庭审均供述其在案发前已将向被害人要钱的事情告诉上诉人张某花，案发当天下午上诉人张某花去取钱时知道所取的钱是其向被害人要的钱，并因害怕被认出她的样子而由其购买了口罩，上诉人张某花戴好口罩再去取钱。其供述稳定，上诉人张某花本人的供述以及侦查机关出具的抓获经过也证实上诉人张某花是在大润发商场前的隧道出口准备去取钱时才戴上口罩。印证了上诉人覃梓华的供述。此外，证人陈某伟的证言也证实其把装有涉案款项的袋子交给上诉人张某花之前，是给上诉人张某花看过袋子里装的是钱，并叫上诉人张某花用手机发信息给被害人确认已拿到钱后，再把该袋子交给上诉人张某花。与上诉人张某花供述对方（即证人陈某伟）在把装有涉案款项的袋子交给其之前打开过袋子让其看见里面的是钱以及叫其打电话给上诉人覃梓华让他发信息给对方确认的情况以及上诉人覃梓华供述上诉人张某花戴上口罩去取钱之后，上诉人张某花打电话给其说要其发个信息给对方，对方的人才肯给钱的情况相吻合。因此，根据现有证据可以认定上诉人张某花参与本案作案，是本案的共犯，其认为原审认定其犯罪的证据不足的意见，理据不足，不予采纳。
2、原判在对上诉人覃梓华、张某花量刑时已考虑两上诉人的犯罪行为属于未遂，且上诉人覃梓华认罪态度较好，上诉人张某花是从犯等情节分别对上诉人覃梓华予以从轻处罚，对上诉人张某花予以减轻处罚，原判对两上诉人判处的刑罚在量刑幅度之内，并无不当，上诉人覃梓华、张某花认为原判量刑过重的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人覃梓华、张某花无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于上诉人覃梓华、张某花在离开现场时即被公安人员抓获，因其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人覃梓华起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，根据其犯罪事实、情节以及归案后认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚；上诉人张某花起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚，根据其犯罪事实、情节，依法对其予以减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人覃梓华、张某花的上诉意见，经查，均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 梁锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。