wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2614号
原告赵某某。
被告郭某某。（缺席）
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵某�到庭参加了诉讼，被告郭某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年7月双方经他人介绍相识，同年8月11日登记结婚，2012年8月19日举办了结婚典礼。原、被告双方因婚前了解不够，草率结婚，致婚后夫妻关系一般。婚后双方虽未发生过争吵、打架，但2012年9月15日被告带走其随身物品及结婚证，无故离家出走，至今未归。原告多方寻找未果，夫妻关系名存实亡。故请求法庭依法解除原被告婚姻关系。
被告郭某某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年7月，原告赵某某与被告郭某某经他人介绍相识，同年8月11日登记结婚，2012年8月19日举办了结婚仪式。婚后亦没有生育子女。在共同生活中，因双方脾气性格不合，致夫妻关系不和，2012年9月15日被告带走其随身物品及结婚证，无故离家出走。后原告多方寻找未果，感夫妻共同生�无望遂起诉要求与被告离婚。审理中，本院于2015年5月21日在法制日报刊登公告，依法向被告郭某某送达了起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，并向郭某某父母邮寄送达开庭公告及传票，但郭某某未到庭参加诉讼。现公告期已满，答辩期已逾，被告郭某某未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告赵某某的陈述、结婚登记审查处理表、怀安乡二十里村村民委员会证明等在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，被告无故外流已达两年之久，其行为背离了夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告赵某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 陈兴辉
人民陪审员 骆平元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王俊琦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4344号
原告：方英明，男，1954年1月17日生。
被告：北京炎黄健康时代传媒广告有限公司（以下简称炎黄公司），住所地北京市长安街1号东方广场E1办公楼801室。
法定代表人：赵松青，总经理。
委托代理人：王梅梅，女，1958年4月5日生。
委托代理人：李辉，男，1977年11月3日生。
原告方英明与被告炎黄公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方英明、被告炎黄公司的委托代理人王梅梅、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方英明诉称，原告自2005年8月至被告处工作。原告的工作地点在南京市各大医院，负责医院内的液晶显示屏安装、广告投放及与医院相关部门的协调及维护关系。原告在职期间，每月工资应为1750元，但被告无故扣发2010年1月至2011年12月31日期间工资，每月仅发700元。2012年1月起，被告停发了原告工资，并于2012年9月17日将原告辞退。现原告诉至法院，请求判令被告：一、补发2010年1月至2011年12月31日工资25200元（1050×24）；二、补发2012年1月至9月工资15750元（1750×9）；三、支付违法解除劳动合同经济赔偿金26250元（1750×7.5×2）。
被告炎黄公司辩称，2010年1月至2011年12月，因原告绩效不合格，故被告扣除原告70%的工资。2012年1月至9月，原告的绩效考核为0，故被告扣发了原告的全部工资。因原告的绩效考核均不合格，故被告与其解除劳动合同，依法无需支付经济补偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方英明于2005年8月至被告炎黄公司工作，双方签订了书面劳动合同。被告安排原告在被告南京分公司从事市场开发、日常维护等工作，具体在南京市相关医院的门诊大厅、电梯等人流量大的地方，安装液晶显示屏，循环播放医药健康科普、医院信息及相关广告等内容。2008年6月，原告和北京合敬人力资源顾问有限公司（以下简称合敬人力公司）签订劳动合同，合敬人力公司另将原告派遣至炎黄公司工作，期限自2008年6月1日至2011年5月31日。该合同到期后，原告和合敬人力公司未续签书面劳动合同，被告也未再与原告签订书面劳动合同，但原告仍继续在被告处工作。
2009年起，被告开始不能按时发放原告工资；2010年1月起，被告扣发了原告部分工资，至2011年12月被告平均每月仅发放工资700元；2012年1月起，被告停发了原告的全部工资。2012年9月17日，被告通过电子邮件通知被告南京分公司负责人朱家云，称被告于2012年初陆续派人走访了28个城市医院的点位，发现了一系列问题，如：黑屏、坏屏、CF卡被盗、点位描述不准确、长期不换刊等，给公司声誉及经济效益造成了巨大的损失，经研究决定对下列负责人：朱家云、方英明、邱翔等人停发2012年1月1日至今的工资、解除劳动合同等。原告接到该通知后即停止工作。2012年9月25日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在5日内未立案，后原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告主张被告应按照每月1750元的标准补足2010年1月至2011年12月的工资25200元，并按每月1750元的标准补发2012年1月至9月的工资，另支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告对原告主张的工资标准予以认可，但认为原告在职期间绩效不合格，造成被告在南京的广告市场瘫痪，故不应当补发工资，且无需支付经济赔偿金。被告就其主张，提供了原告的绩效统计及个人业绩考核通知等。原告对此不予认可，称因被告长期拖欠医院电费、不提供维修基金和维修人员，导致相关设备出现故障不能及时处理、广告不能正常投放，故相关责任不在原告。被告认可原告反映的情况，但认为原告方亦有责任。
由于被告拖欠合敬人力公司派遣管理费等费用，合敬人力公司已于2011年1月1日与被告解除了劳务派遣合同关系。审理中，原、被告一致确认，不要求合敬人力公司承担与本起劳动争议有关的任何责任。
上述事实，有当事人陈述；原告提供的解除劳动合同通知、工资卡明细；被告提交的个人业绩考核通知以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位应当依法按月足额支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠。根据原、被告双方当庭陈述，被告方长期拖欠相关医院电费、不提供维修基金和维修人员，故被告的南京广告市场萎靡瘫痪的责任不在原告，现被告以原告绩效不好为由扣发原告工资并单方辞退原告，属单方违法解除劳动合同，应依法补发原告工资并支付违法解除劳动合同双倍赔偿金。原告主张被告按照每月1750的标准支付2010年1月至2011年12月期间被克扣的工资25200元（1050×24），符合法律规定，本院予以支持。被告自2012年1月至9月17日停发原告工资，还应支付2012年1月至9月17日的工资14992元（1750×8＋（1750÷30）×17］。原告2005年8月入职，2012年9月离职，被告还应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金26250元（1750×7.5×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告北京炎黄健康时代传媒广告有限公司自本判决生效之日起十日内向原告方英明支付工资40192元。
二、被告北京炎黄健康时代传媒广告有限公司自本判决生效之日起十日内向原告方英明支付违法解除劳动合同经济赔偿金26250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 贲小青
二〇一三年二月二十六日
见习书记员 冯 腾
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第8号
原告乌拉特后旗农村信用合作联社（以下简称乌后旗信用社）。
法定代表人徐清海，系理事长。
委托代理人杨东光，男，汉族，系乌后旗农村信用合作联社职工。
委托代理人史忠，男，汉族，系乌后旗农村信用合作联社职工。
被告郭进，男，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。
被告王茹，女，汉族，住乌拉特后旗巴音镇。
被告邱日华，男，汉族，乌拉特后旗公安局民警，住乌拉特后旗巴音镇。
原告乌后旗信用社诉被告郭进、王茹、邱日华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史忠及被告王茹、邱日华到庭参加了诉讼，被告郭进经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告郭进从乌后旗信用社贷款50000元，双方签订了借款合同。借款时双方约定借款期限从2013年1月18日至2015年1月10日，借款利息为月息11.75‰，利息结算方式为每月21日付息。同时约定由被告王茹、邱日华作为借款担保人，由被告王茹、邱日华签下了连带保证责任承诺书，约定“如借款人不能按期偿还贷款本息，担保人自愿承担连带保证责任”。被告借款后，没有按照合同约定按月结息，截至2013年12月25日欠原告本金46100元及利息1715元。现原告将三被告诉至法院，要求被告郭进尽快偿还借款本金46100元，并承担截至2013年12月25日的利息1715元，同时要求被告王茹、邱日华承担连带清偿责任。
被告王茹辩称，我虽然给被告郭进借款进行了担保，但是应该先由郭进偿还，在他还不了的情况下再追究我的责任。
被告邱日华答辩意见与被告王茹相同。
被告郭进未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据并阐明了自己的举证意图：
1、被告郭进借款的借据一份，借据号为NO：0211535026，证明被告郭进向原告借款50000元的事实。
2、借款申请材料一份，其中包括借款申请书、三被告的身份证复印件及被告王茹、邱日华的连带保证责任承诺书，证明被告郭进向原告借款50000元，并由被告王茹、邱日华担保的事实。
3、借款合同一份，证明被告郭进向原告借款50000元并约定利息为月息11.75‰，按月结利息的事实。
4、抵押合同一份，证明被告郭进同意用自己的工资存折进行借款抵押的事实。
5、保证合同书一份，证明被告王茹、邱日华自愿为被告郭进借款担保的事实。
6、承诺书一份，证明被告郭进承诺如果将借款用途改变，原告有权提前收回贷款。
7、委托扣款书一份，证明被告郭进同意委托原告代扣其工资存折内存款的事实。
同时，原告在庭审中称，被告郭进在2014年2月19日偿还了本金2200元及利息2726.43元，尚欠原告借款本金43900元，2014年2月19日前的利息已结清。
被告王茹、邱日华对原告所举证据均未提出异议。
综合分析以上证据，原告所举1、2、3、4、6、7号证据形成证据链条，能够证明证明被告郭进向原告借款50000元，约定利息为月息11.75‰，并约定按月结利息的事实。本院对以上证据予以认定；原告所举2号和5号证据相互印证能够证明被告王茹、邱日华自愿为被告郭进借款50000元担保，若被告郭进在约定期限内不按期偿还贷款本金及利息情况下承担连带责任的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月18日，被告郭进向原告乌后旗信用社贷款50000元，双方于当日签订了借款合同。按照合同约定，借款期限从2013年1月18日至2015年1月10日，借款利息为月息11.75‰，利息结算方式为每月21日付息。被告王茹、邱日华作为借款担保人签下了连带保证责任承诺书，并与原告签订了保证合同，约定“如借款人不能按期偿还贷款本息，担保人自愿承担连带保证责任”。被告借款后，没有按照合同约定按月结息，截至2013年12月25日欠原告本金46100元及利息1715元。原告为此将三被告诉至法院，要求被告郭进偿还剩余借款本金及利息，同时要求被告王茹、邱日华承担连带清偿责任。
另查明，原告起诉后，被告郭进于2014年2月19日偿还了本金2200元及利息2726.43元，现尚欠原告借款本金43900元，2014年2月19日前的利息已结清。
本院认为，被告郭进与原告乌后旗信用社签订了借款合同，向原告借款50000元，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。借款到期后，被告理应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告不按合同约定结算利息，构成违约，原告以被告经济状况恶化、不按约定结息为由行使不安抗辩权，要求被告郭进给付所欠借款本金及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持，原告在起诉后偿还的本金及利息应当从欠款数额中核减。被告王茹、邱日华自愿为被告郭进借款进行担保，在连带保证责任承诺书上签字并与原告签订保证合同的行为不违反法律有关规定，应认定合法有效。现原告乌后旗信用社要求被告王茹、邱日华对该笔借款承担连带保证责任，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭进于本判决生效后十日内一次性偿还原告乌拉特后旗农村信用合作联社借款本金43900元，并按合同约定承担利息，利息从2014年2月19日起计算至借款还清之日为止。
二、被告王茹、邱日华承担连带清偿责任。
案件受理费995元，由被告郭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 飞
代理审判员 ：邸晓琴
人民陪审员 ：李海江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：赵胜利
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第8号
原告乌拉特后旗农村信用合作联社（以下简称乌后旗信用社）。
法定代表人徐清海，系理事长。
委托代理人杨东光，男，1976年6月2日出生，汉族，系乌后旗农村信用合作联社职工。
委托代理人史忠，男，1971年1月29日出生，汉族，系乌后旗农村信用合作联社职工。
被告郭进，男，1982年4月10日出生，汉族，住乌拉特后旗。
被告王茹，女，1983年5月26日出生，汉族，住乌拉特后旗。
被告邱日华，男，1985年4月28日出生，汉族，住乌拉特后旗。
原告乌后旗信用社诉被告郭进、王茹、邱日华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史忠及被告王茹、邱日华到庭参加了诉讼，被告郭进经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告郭进从乌后旗信用社贷款50000元，双方签订了借款合同。借款时双方约定借款期限从2013年1月18日至2015年1月10日，借款利息为月息11.75‰，利息结算方式为每月21日付息。同时约定由被告王茹、邱日华作为借款担保人，由被告王茹、邱日华签下了连带保证责任承诺书，约定“如借款人不能按期偿还贷款本息，担保人自愿承担连带保证责任”。被告借款后，没有按照合同约定按月结息，截至2013年12月25日欠原告本金46100元及利息1715元。现原告将三被告诉至法院，要求被告郭进尽快偿还借款本金46100元，并承担截至2013年12月25日的利息1715元，同时要求被告王茹、邱日华承担连带清偿责任。
被告王茹辩称，我虽然给被告郭进借款进行了担保，但是应该先由郭进偿还，在他还不了的情况下再追究我的责任。
被告邱日华答辩意见与被告王茹相同。
被告郭进未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据并阐明了自己的举证意图：
1、被告郭进借款的借据一份，借据号为NO：0211535026，证明被告郭进向原告借款50000元的事实。
2、借款申请材料一份，其中包括借款申请书、三被告的身份证复印件及被告王茹、邱日华的连带保证责任承诺书，证明被告郭进向原告借款50000元，并由被告王茹、邱日华担保的事实。
3、借款合同一份，证明被告郭进向原告借款50000元并约定利息为月息11.75‰，按月结利息的事实。
4、抵押合同一份，证明被告郭进同意用自己的工资存折进行借款抵押的事实。
5、保证合同书一份，证明被告王茹、邱日华自愿为被告郭进借款担保的事实。
6、承诺书一份，证明被告郭进承诺如果将借款用途改变，原告有权提前收回贷款。
7、委托扣款书一份，证明被告郭进同意委托原告代扣其工资存折内存款的事实。
同时，原告在庭审中称，被告郭进在2014年2月19日偿还了本金2200元及利息2726.43元，尚欠原告借款本金43900元，2014年2月19日前的利息已结清。
被告王茹、邱日华对原告所举证据均未提出异议。
综合分析以上证据，原告所举1、2、3、4、6、7号证据形成证据链条，能够证明证明被告郭进向原告借款50000元，约定利息为月息11.75‰，并约定按月结利息的事实。本院对以上证据予以认定；原告所举2号和5号证据相互印证能够证明被告王茹、邱日华自愿为被告郭进借款50000元担保，若被告郭进在约定期限内不按期偿还贷款本金及利息情况下承担连带责任的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月18日，被告郭进向原告乌后旗信用社贷款50000元，双方于当日签订了借款合同。按照合同约定，借款期限从2013年1月18日至2015年1月10日，借款利息为月息11.75‰，利息结算方式为每月21日付息。被告王茹、邱日华作为借款担保人签下了连带保证责任承诺书，并与原告签订了保证合同，约定“如借款人不能按期偿还贷款本息，担保人自愿承担连带保证责任”。被告借款后，没有按照合同约定按月结息，截至2013年12月25日欠原告本金46100元及利息1715元。原告为此将三被告诉至法院，要求被告郭进偿还剩余借款本金及利息，同时要求被告王茹、邱日华承担连带清偿责任。
另查明，原告起诉后，被告郭进于2014年2月19日偿还了本金2200元及利息2726.43元，现尚欠原告借款本金43900元，2014年2月19日前的利息已结清。
本院认为，被告郭进与原告乌后旗信用社签订了借款合同，向原告借款50000元，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。借款到期后，被告理应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告不按合同约定结算利息，构成违约，原告以被告经济状况恶化、不按约定结息为由行使不安抗辩权，要求被告郭进给付所欠借款本金及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持，原告在起诉后偿还的本金及利息应当从欠款数额中核减。被告王茹、邱日华自愿为被告郭进借款进行担保，在连带保证责任承诺书上签字并与原告签订保证合同的行为不违反法律有关规定，应认定合法有效。现原告乌后旗信用社要求被告王茹、邱日华对该笔借款承担连带保证责任，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭进于本判决生效后十日内一次性偿还原告乌拉特后旗农村信用合作联社借款本金43900元，并按合同约定承担利息，利息从2014年2月19日起计算至借款还清之日为止。
二、被告王茹、邱日华承担连带清偿责任。
案件受理费995元，由被告郭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 飞
代理审判员 ：邸晓琴
人民陪审员 ：李海江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：赵胜利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第904号
罪犯马双富，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）桂市刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人马双富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后于2008年1月2日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）柳市中刑执字第452号刑事裁定，对罪犯马双富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7866号刑事裁定，对罪犯马双富减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年5月21日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）假字第001号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳新、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马双富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯马双富假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯马双富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分118.45分；获2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马双富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马双富在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马双富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第156号
申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地武汉市武昌区中北路81号。
负责人：何生标，总经理。
被申请人：朱翠红。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被申请人朱翠红保证合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人朱翠红名下价值550万元的财产。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心以自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱翠红名下价值550万元的财产。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心应当本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦怡奋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00936号
原告：吴继东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘春山，男，（户籍所在地：辽宁省盘山县）现于辽宁省北镇监狱十监区服刑。
原告吴继东诉被告刘春山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，在辽宁省北镇监狱十监区公开开庭进行了审理。原告吴继东，被告刘春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告向我借款10万元，并出具借据一张。此款经我多次索要，被告总是以各种理由予以推拖。请求判令被告立即偿还借款10万元。
原告向法庭提交了被告签名的借据一张，拟证明被告向其借款的事实存在。
被告刘春山未作书面答辩，在庭审中承认向原告借款的事实，表示出狱后积极偿还此笔借款。
原告提交的证据经开庭质证，被告刘春山无异议。该证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告的诉讼主张起到证明作用，本院确认有效并予以采信。
根据原告提交的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告刘春山向原告借款10万元，并给原告出具借据一张。因被告始终没有偿还此借款，故此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘春山向原告吴继东借款，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘春山偿还原告吴继东借款10万元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘维斯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1006号
原告黎往安，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人肖珍、黎卓荣，系广东卓信（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被告陈金玉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告黎往安诉被告陈金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖珍到庭参加了诉讼，被告陈金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎往安诉称，2013年7月23日，被告陈金玉因经营资金周转向原告借款22800元，并向原告出具借据，约定还款日期为2013年8月10日，同时被告承诺如在借款期限内未偿还全部款项，愿无条件承担原告因主张债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款22800元及逾期利息1056元（暂计至2014年5月11日）；2.被告承担律师费3000元，交通费500元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告黎往安称被告陈金玉因资金周转于2013年7月23日向原告借款22800元，同日向原告出具借据，内容为“兹有我陈金玉身份证号码XXX，现借黎往安身份证号码现金人民币￥22800元正（大写贰万贰仟捌佰元正），定于2013年8月10日偿还。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实出债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果。立此为据。借款人签名：陈金玉，日期2013年7月23号。”。原告随后现金支付被告借款22800元，被告至今未还过钱。因被告逾期还款，原告主张被告支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月11日起计至付清之日止。原告黎往安主张被告应付律师费3000元，并提交律师费3000元的发票及民事委托代理合同为证。原告黎往安主张因对被告多次催讨欠款，被告应承担交通费500元，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提交的借据、民事委托代理合同、发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告黎往安提交借据一张，该借据由被告陈金玉于2013年7月23日出具，原告黎往安主张与被告陈金玉存在借款关系，本院予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告支付逾期还款的利息，本院予以支持。借条约定被告的借款期限自2013年7月23日至2013年8月10日，故原告主张逾期还款利息，应从被告逾期还款之日即2013年8月11日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年8月11日起计至付清之日止。
原告黎往安诉请律师费，并提供律师费发票及转账凭证3000元。本院认为，借据明确表示被告愿意承担原告因实现债权支出的律师费，对原告的主张，本院予以支持。
原告黎往安诉请因催讨债务支出的交通费500元，原告未能提供相应的证据，对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈金玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎往安归还借款22800元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年8月11日起计至付清之日止）。
二、限被告陈金玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎往安支付律师费3000元。
三、驳回原告黎往安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，已由原告黎往安预交，由被告陈金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄晓静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1006号
原告黎往安，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人肖珍、黎卓荣，系广东卓信（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被告陈金玉，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告黎往安诉被告陈金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖珍到庭参加了诉讼，被告陈金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎往安诉称，2013年7月23日，被告陈金玉因经营资金周转向原告借款22800元，并向原告出具借据，约定还款日期为2013年8月10日，同时被告承诺如在借款期限内未偿还全部款项，愿无条件承担原告因主张债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款22800元及逾期利息1056元（暂计至2014年5月11日）；2.被告承担律师费3000元，交通费500元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告黎往安称被告陈金玉因资金周转于2013年7月23日向原告借款22800元，同日向原告出具借据，内容为“兹有我陈金玉身份证号码XXX，现借黎往安身份证号码现金人民币￥22800元正（大写贰万贰仟捌佰元正），定于2013年8月10日偿还。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人为实出债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果。立此为据。借款人签名：陈金玉，日期2013年7月23号。”。原告随后现金支付被告借款22800元，被告至今未还过钱。因被告逾期还款，原告主张被告支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月11日起计至付清之日止。原告黎往安主张被告应付律师费3000元，并提交律师费3000元的发票及民事委托代理合同为证。原告黎往安主张因对被告多次催讨欠款，被告应承担交通费500元，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提交的借据、民事委托代理合同、发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告黎往安提交借据一张，该借据由被告陈金玉于2013年7月23日出具，原告黎往安主张与被告陈金玉存在借款关系，本院予以采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告支付逾期还款的利息，本院予以支持。借条约定被告的借款期限自2013年7月23日至2013年8月10日，故原告主张逾期还款利息，应从被告逾期还款之日即2013年8月11日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年8月11日起计至付清之日止。
原告黎往安诉请律师费，并提供律师费发票及转账凭证3000元。本院认为，借据明确表示被告愿意承担原告因实现债权支出的律师费，对原告的主张，本院予以支持。
原告黎往安诉请因催讨债务支出的交通费500元，原告未能提供相应的证据，对原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈金玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎往安归还借款22800元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年8月11日起计至付清之日止）。
二、限被告陈金玉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎往安支付律师费3000元。
三、驳回原告黎往安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，已由原告黎往安预交，由被告陈金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄晓静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第17-1号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社。
法定代表人聂代桂，系董事长。
被执行人刘金贵。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司。
法定代表人胡立念，该公司董事长。
被执行人胡立念。
被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄海慧，该公司执行董事。
关于申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人刘金贵、郴州天兴有色金属有限责任公司、胡立念、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省中级人民法院（2013）郴民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，权利人郴州市北湖区农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、终结湖南省高级人民法院（2013）郴民二初字第47号民事判决书本次执行程序。申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社申请执行标的总额为9499533元[其中：1、向申请执行人支付货款、违约金、迟延履行利息、承担诉讼费、保全费等共计9499533元；2、承担申请执行费74898元。]
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第17-1号
申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社。
法定代表人聂代桂，系董事长。
被执行人刘金贵。
被执行人郴州天兴有色金属有限责任公司，。
法定代表人胡立念，该公司董事长。
被执行人胡立念。
被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄海慧，该公司执行董事。
关于申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社与被执行人刘金贵、郴州天兴有色金属有限责任公司、胡立念、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力，权利人郴州市北湖区农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴民二初字第47号民事判决书本次执行程序。申请执行人郴州市北湖区农村信用合作联社申请执行标的总额为9,499,533元[其中：1、向申请执行人支付货款、违约金、迟延履行利息、承担诉讼费、保全费等共计9,499,533元；2、承担申请执行费74,898元。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以上述债权及相关利息，再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年四月十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初662号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市通化市东昌区江南修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被告：袁向争，男，民族，现住河南省许昌市。
被告：袁光辉，男，民族，现住河南省许昌市。
修正药业集团营销有限公司与袁向争、袁光辉委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案�原告修正药业集团营销有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费120元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 单晓惠
二〇一七年四月十三日
书记员 范文博
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第656号
原告许小坡，男，1967年4月12日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人，邢立新，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王继飞，男，1968年9月7日出生，汉族，河北省易县。
原告许小坡与被告王继飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小坡及其委托代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告许小坡诉称，2014年经王瑞强介绍为被告王继飞所承包的工地打工，每个工工资200元，共计90个工18000元，被告已给付11500元，尚欠6500元未给付。此款经我多次催要被告总说过几天给，2014年腊月25日我们一起干活的11个人去被告家要工资，被告不但不给，还避而不见。综上，诉至法院请求依法判令被告支付我劳务费6500元。
被告王继飞未答辩。
经审理查明，原告经王瑞强介绍为被告打工，约定每个工200元，2014年3月份至6月份期间，原告先后到被告承包的北京潭柘寺贾沟村工地、房山漫水河工地工作，共完成90个工，原告应得工资款共计18000元，被告王继飞已给付原告工资11500元，剩余6500元尚未支付。以上事实，有证人王某强（被告工地带班人）、王某军（拉原告去被告家要工资的人）的当庭证言相互印证及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣为被告打工，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告已付出劳务，被告应当按约定全额支付劳动报酬，履行给付尚欠劳动报酬6500元的义务，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继飞于本判决生效之日起十日内给付原告许小坡劳动报酬6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张国英
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00538号
原告李广文，男，1953年6月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马炳峰，男，1977年8月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李广文诉被告马炳峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2013年12月27日19时10分，被告马炳峰经常在李德彬家，因李德彬家经常有人推白脸，马炳峰给圈局，原告偶尔在李德彬家看热闹。当时别人和原告说笑话，被告马炳峰就说愿意看就看，不愿意看就别看，他就开口骂人，所以就打起来了，给原告打的头部，腹部、下体到处都是伤，后来我家里人报警并且把我送到了沟帮子仁爱医院住院，共花费医疗费1万余元，原告至今未完全痊愈。后经村上干部调解未果，所以起诉至法院，要求被告给付医疗费、护理费、伙食费、营养费等各种费用。
被告辩称，原告所说的与事实不符，我并没有打原告，事实的整个经过是：2013年12月27日晚上，我在我岳父家，原告人也在那看热闹，因为原告平时很少和村里人接触，所以就自己说了一些不中听的话，我为了缓解气氛，不激化矛盾，就对他说别啥都说，把大家都得罪了不好，不了原告就向我冲过来，用力撕扯我，并且还去了医院，我没有打到原告，故不能承担原告的医疗费。
经审理查明，2013年12月27日19时10分在北镇市廖屯镇腰鸭台村李德彬住宅内，因打麻将看热闹说闲话被告马炳峰与原告李广文发上口角，后动手厮打，被告马炳峰用拳脚将原告李广文的头部、腰部打伤，致使原告李广文住院27天，住院期间为三级护理。共花费医疗费8674.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安局行政处罚决定书和医疗费收据及病例和原告的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告因看打麻将说闲话发生纠纷导致冲突，原告头部、腰部被被告打伤因此住院27天，则被告应对这起冲突承担主要责任并对原告的医疗费等相关费用承担70%的赔偿责任。因住院期间为三级护理，故被告不承担赔偿原告护理费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告马炳峰在本判决生效后十日内赔偿原告李广文（10927.92元×80%=8742.34元）8742元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马炳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年四月二十日
书记员 李文茹
费用清单
医疗费：8674.50元
误工费：33.46元×27天=903.42元
住院伙食补助：50元×27天=1350元
合计：10927.92元
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第278号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住云南省曲靖市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2015﹞125号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人杨某某及其委托辩护人陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日21时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区“皇家永利”KTV门口因指挥停车问题与被害人彭某发生争执，对被害人彭某拳打脚踢，致其轻伤二级。被告人杨某某被公安人员现场抓获。
另查明，被告人杨某某家属已代其赔偿了被害人经济损失人民币23000元，并取得了谅解。
庭审中，辩护人提出以下辩护意见：1、被害人具有过错；2、被告人杨某某具有自首情节；3、被告人杨某某认罪、悔罪，且取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，司法鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭认罪，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某明知他人报警仍留在现场等待，属自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人所提的被告人具有自首情节、认罪且取得被害人谅解的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。关于辩护人所提的被害人具有过错的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年七月十日
书记员 尤 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第412号
原告杨玉林，男，1961年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告李继荣，男，1964年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨玉林与被告李继荣合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨玉林及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告李继荣经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张宝林诉称：2011年12月15日，被告李继荣与哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室签订了房屋征收补偿协议，约定李继荣名下位于南岗区跃进乡延兴村房产拆迁。2011年12月18日，李继荣与杨玉林签订了拆迁房屋的买卖合同，购房款为35万元，杨玉林已经依约付清购房款。因拆迁房屋未建设完工，双方签订补充协议，约定临时安置补偿费归杨玉林领取，并将银行卡交由杨玉林自行支取。杨玉林实际领取了2013年下半年和2014上半年的补偿款。2015年1月，杨玉林领取2014年下半年的补偿款时发现李继荣将银行卡挂失，无法领取此后的补偿款。为维护合法权益，故起诉要求被告李继荣履行买卖协议，按照每月2230.80元的标准给付原告杨玉林自2014年7月起至回迁之日止的临时安置补偿费，并承担诉讼费用。
被告李继荣未到庭，亦未答辩及举证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、房屋征收补偿协议、搬迁验收单，拟证明：被告李继荣名下房屋拆迁，超过24个月，动迁安置补偿费为每个月每平方米40元。
证据二、房屋买卖协议二份，收条7张、补充协议，拟证明：原、被告签订房屋买卖协议，购房款为35万元，后协商变更为34万元，原告杨玉林已经以现金及以房抵款方式付清购房款，被告李继荣同意将临时安置补偿费归杨玉林领取。
证据三、公证书，拟证明：被告李继荣同意将原告杨玉林购买的房屋赠与杨玉林女儿杨文文，便于该房屋直接登记在杨文文名下。
本院对双方当事人举示证据的认证意见是：原告所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院均予采信。
经审理查明：2011年12月15日，哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室与被告李继荣签订房屋征收补偿协议，征收李继荣所有的xxxxxxxx号，建筑面积55.77平方米，私建面积6.56平方米。双方约定选择产权调换方式进行补偿，若过渡期限超过24个月，从逾期之月起，以原房建筑面积（不含私建面积）每月每平方米40.00元计算，按月发放。2011年12月18日，李继荣与原告杨玉林签订卖、兑房协议书，李继荣将上述征收补偿安置的房屋以35万元的价格卖给杨玉林，杨玉林给付定金5万元，以岳父马山名下房屋抵付21万元，余款以现金形式陆续付清。
2012年，李继荣与杨玉林之女杨文文签订赠与合同，并办理公证，约定将涉案安置房屋赠与杨文文，以杨文文的名义办理回迁房屋的手续。2013年1月9日，杨玉林和李继荣签订房屋买卖补充协议，约定：李继荣扣除六个月的补偿款，其余补偿款归杨玉林所有。杨玉林领取了2013年7月至2014年6月的临时安置补偿款。
诉讼中，杨玉林为送达事宜支付邮寄费24元、公告费260元，合计284元。
本院认为：原告杨玉林与被告李继荣签订房屋买卖协议及补充协议，已实际履行，双方约定临时安置补偿费归杨玉林所有，故杨玉林要求李继荣给付相应补偿款，本院予以支持。按照房屋征收补偿协议的临时安置补偿费标准计算，自2014年7月至2015年9月15个月期间的补偿款共计33462元，李继荣应将相应款项给付杨玉林。双方签订的协议对哈尔滨市南岗区棚户区改造工作领导小组办公室不具有法律约束力，且2015年10月以后的补偿款尚未实际发放，故本案对此不予处理，可待实际发放后再行处理。关于安置房屋的回迁手续办理问题，考虑该房屋尚未建设完毕，不但需要审查赠与合同的效力以及是否符合补偿安置政策的问题，而且涉及到案外人杨文文的相应权益，故本案对此不予审查处理。杨玉林支付的邮寄费24元、公告费260元，依法应由李继荣承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李继荣于本判决生效后七日内给付原告杨玉林临时安置补偿款33462元；
二、对原告杨玉林的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、邮寄费24元、公告费260元，由原告杨玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋茂森
代理审判员 顾 航
代理审判员 刘玉堃
二〇一五年九月二十日
书 记 员 菅 理
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0380号
原告叶大利，居民。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告叶大利诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。两次庭审原告叶大利、被告金利公司委托代理人方涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月4日购买江南枫景小区10-2-1301室房屋一套，于2011年7月12日交清首付款。后被告经法院裁定进入破产程序，破产管理人仅确认我享有债权。请求判决被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
被告辩称：被告已进入破产清算程序，涉案房屋未竣工，不具备交付条件，合同无法继续履行；依照企业破产法有关规定，管理人在法定期间内未通知原告继续履行合同，双方之间的房屋买卖合同已经解除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月4日，原告向被告购买其开发的江南枫景小区10-2-1301室房屋，被告向原告出具了置业计划书，载明业主姓名为原告、房号为10栋2单元1301室、建筑面积117.35㎡、单价为3262元／㎡，总价为382796元，首付金额为115796元。2011年7月12日，原告向被告支付了购房款115796元、其他费用3919元。2012年9月29日，原告又购买该小区10-10号车库一个，向被告支付了车库购置款21112.80元。因原告购买的房屋及车库至今未竣工，被告一直未能向原告交付。2013年9月28日，被告经本院裁定进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后原告申报债权，管理人确认其对被告享有债权即购房款115796元、车库购置款21112元及其他杂费3919元。原告对该确认结果有异议，要求继续履行商品房及车库买卖合同，因而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、置业计划书、选房确认单、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告向被告购买房屋及车库，被告向原告出具了置业计划书，置业计划书中对房号、面积、单价、总价以及车库号、车库价款等内容作出了明确约定且原告已交纳部分购房款及全部车库购置款，双方之间形成商品房买卖合同关系及车库买卖合同关系，前述买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告购买的房屋及车库尚未竣工，不具备交付条件，且被告已经本院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同及车库买卖合同已无法继续履行，管理人以涉案房屋及车库不具备交付条件为由解除合同，确定其对被告享有相应的债权，符合法律规定。本案在审理过程中，经本院向原告释明其可就被告解除合同要求赔偿损失后，其仍坚持要求被告继续履行合同向其交付涉案房屋及车库。原告的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶大利对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告叶大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年九月二日
书 记 员 柴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1122刑初115号
自诉人某联社。
法定代表人：游某，职务：理事长。
委托代理人：岳某，任联社客户经理。
被告人杨某，男，汉族。
自诉人某联社以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人已全部履行生效法律文书确定的法律义务，执行款已执行到位，自诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人已全部履行执行款项，本案已执行终结，自诉人自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一七年四月二十九日
书记员 张 怡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告徐永祥。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告徐永祥借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2486号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人严丽，女，1991年2月出生，汉族，系该公司职员。
被告杨某某，男，1979年10月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年十月十五日
书记员 高颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02693号
原告包利谦，男，生于1971年6月6日，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人王景，重庆言诚律师事务所律师。
被告伍修琴，女，生于1988年3月29日，汉族，重庆市璧山区。
原告包利谦与被告伍修琴、重庆三兴鞋业有限公司（以下简称三兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行了公开审理，被告伍修琴、重庆三兴鞋业有限公司经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审后，原告又申请撤回对被告三兴公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告包利谦诉称：2011年8至10月，被告伍修琴在原告处多次提货（打蜡皮），2012年1月11日，伍修琴与原告结算后出具了1份印有被告三兴公司字样的审批单，并在单据上自己签字确认了应付款项金额，还收走了8张原始供货单。之后原告多次催款，伍修琴均以与自己无关为由拒绝付款，原告又无法与三兴公司的任何一人取得联系。为此，原告只得诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的货款3.1万元，计息方式为起诉之日到付清之日止，按商业银行同期贷款利率的4倍计算。本案诉讼费由被告承担。
被告伍修琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月至10月，被告伍修琴曾在原告包利谦处购买打蜡皮，在双方交易期间被告伍修琴自称是三兴公司的财务人员。2012年1月11日，原告与被告对账后，被告确认欠原告货款3.1万元，并以“财务审核”的名义向原告出具了一张“重庆市三兴鞋业有限公司付款审批表”。此后原告向被告和三兴公司催收，均未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实，有付款审批表1张，当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：本案原告包利谦以被告出具的货款结算凭证主张权利。被告伍修琴是原告的直接交易对象，虽然被告在交易过程中自称是三兴公司的财务人员，但其没有举示任何证据证明这一身份；原告举示的付款审批表虽然带有“重庆市三兴鞋业有限公司”字样，但上面除了原、被告的签字外，再没有任何签字盖章，该审批表不足以证明被告是三兴公司的财务人员；本院认为应认定被告为买受人，其与原告有买卖合同关系，应在原告催告付款后的合理期限内支付货款。而截至本案审理终结，被告仍未支付货款，应承担违约责任，赔偿原告损失。原告主张的利息应为逾期付款损失，由于原告未举证证明双方约定有违约金或违约金的计算方式，逾期付款损失只能从2014年6月13日（即原告起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至货款付清之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍修琴在本判决书生效之日起五日内支付原告包利谦货款3.1万元，并从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付逾期付款损失至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告伍修琴承担，此款已由原告包利谦垫付，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵婉霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终454号
上诉人（原审被告）：金树军，男，1958年5月17日出生，汉族，住惠民县。
上诉人（原审被告）：周晓红，女，1960年8月28日出生，汉族，住惠民县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋春华，男，1953年5月25日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。
原审被告:李广波，男，1954年8月26日出生，汉族，住惠民县。
上诉人金树军、周晓红因与被上诉人宋春华、原审被告李广波追偿权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金树军、周晓红上诉请求：1.撤销（2016）鲁1621民初1620号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。首先，上诉人金树军曾于2012年6月19日向崔光山借款3万元，并由被上诉人进行担保，但是在2013年4月16日由两上诉人交给被上诉人宋春华3万元现金用于偿还崔光山，是因为被上诉人自身过错未能使借款消灭。而且崔光山所诉借款纠纷也是因为被上诉人主动给款行为导致了不利结果。因此，被上诉人应当收集证据向崔光山要求不当得利，而不是向已经交付其3万元的两上诉人主张权利，被上诉人本案的诉讼请求不能成立。其次，被上诉人所诉超过了诉讼时效，无权向两上诉人主张权利。宋春华在2013年8月�10月向崔光山交付过12000元款项，而对此被上诉人宋春华从未向两上诉人主张过权利，其现在的诉讼请求超过了诉讼时效。2.一审法院审理程序错误。一审法院审理过程中未进行焦点问题总结和询问，更未对上诉人提出的被上诉人收到3万元款项进行实质性询问和审查；上诉人在一审庭审中就该3万元当庭提出反诉，一审法院在当庭决定不予受理上诉人反诉请求的同时，告知上诉人对反诉请求可以另案诉讼，但是一审判决书中未对该告知进行书写，更未对上诉人的反诉内容进行书写。
综上，一审判决证据不足，认定事实错误，审理程序错误。上诉人请求二审予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
宋春华答辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予以维持。2.上诉人上诉理由不能成立，关于上诉人与崔光山之间偿还3万元的事实，�债权债务人之间的款项交付，被上诉人只是起到证明人的作用，且后来得知上诉人与崔光山之间不仅仅是涉及被上诉人担保的借款，还有其他的借款及担保关系，而且上诉人已经就该3万元通过惠民县人民法院向崔光山以不当得利起诉主张权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李广波未参加诉讼亦未作陈述。
宋春华向一审法院起诉请求：1、判令被告金树军、周晓红向原告支付代偿款21780元及利息；2、被告李广波承担因被告金树军、周晓红不能清偿部分的保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月19日，金树军自崔光山处借款28200元，周晓红作为其配偶，承担共同还款责任，宋春华、李广波为保证人。2013年8月12日、2013年10月2日，原告宋春华分别为被告金树军、周晓红偿还了借款本金10000元、利息2000元。且原告提交的过付款收据、执行通知书，均可以证实原告为被告金树军、周晓红偿还了9780元，因此，将原告提交的上述证据确认为有效证据。
一审法院认为，本案的争议焦点有三个：第一，三被告是否应当承担还款责任，如果承担的话，如何承担。第二，原告的主张是否超出了诉讼时效。第三，原告主张要求被告偿还利息，有无法律依据。
焦点一：三被告是否应当承担还款责任，如果承担的话，如何承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告宋春华承担保证责任后，有权向被告金树军、周晓红追偿。因此，被告金树军、周晓红应当偿还原告代偿的本金10000元、利息2000元、执行案款9780元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担�证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，在被告金树军、周晓红不能偿还后，被告李广波应承担被告金树军、周晓红不能偿还部分的二分之一。
焦点二：原告的主张是否超出了诉讼时效。
被告金树军、周晓红在答辩意见中称，原告起诉其还款超出诉讼时效。根据原告提交的（2014）滨中民四终字第272号生效民事判决，该判决书已认定原告于2013年8月12日付给崔光山10000元、于2013年10月2日付给崔光山2000元，因原被告并未对原告代偿的12000元约定还款时间，故原告随时可以对被告主张该项权利，并未超出诉讼时效。
焦点三：原告主张要求被告偿还利息，有无法律依据。
原告作为被告金树军、周晓红借款的连带责任保证人，其行使追偿权的范围是其所承担的保�责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括代偿款项所产生的利息。故被告应当偿还自原告起诉之日（2016年5月19日）起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定判决：一、被告金树军、周晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春华代偿款21780元、利息（自2016年5月19日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、在被告金树军、周晓红不能偿还第一项所述债务后，被告李广波应承担被告金树军、周晓红不能偿还部分的二分之一；三、驳回原告宋春华的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告金树军、周晓红、李广波负担。财产保全费238元，由被告金树军、周晓红、李广波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人自认已就支付给案外人崔光山的30000元另行起诉。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院于2014年9月12日作出的（2014）滨中民四终字第272号生效民事判决，确认被上诉人为上诉人向案外人崔光山支付了12000元，并判决被上诉人在履行保证责任后有权向两上诉人进行追偿，现被上诉人就其已履行的21780元向两上诉人主张权利并未超过诉讼时效期间。至于上诉人主张曾向案外人支付过3万元，一审法院以与本案非系同一法律关系为由，未予以受理其反诉并无不当。现上诉人已就该3万元另行起诉，其诉讼权利并未受到侵害，故上诉人关于一审判决程序错误的主张本院不予支持。
综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人金树军、周晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年四月十四日
书记员 张 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终454号上诉人（原审被告）：金树军，男，1958年5月17日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：周晓红，女，1960年8月28日出生，汉族，住惠民县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋春华，男，1953年5月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。原审被告:李广波，男，1954年8月26日出生，汉族，住惠民县。上诉人金树军、周晓红因与被上诉人宋春华、原审被告李广波追偿权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金树军、周晓红上诉请求：1.撤销（2016）鲁1621民初1620号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。首先，上诉人金树军曾于2012年6月19日向崔光山借款3万元，并由被上诉人进行担保，但是在2013年4月16日由两上诉人交给被上诉人宋春华3万元现金用于偿还崔光山，是因为被上诉人自身过错未能使借款消灭。而且崔光山所诉借款纠纷也是因为被上诉人主动给款行为导致了不利结果。因此，被上诉人应当收集证据向崔光山要求不当得利，而不是向已经交付其3万元的两上诉人主张权利，被上诉人本案的诉讼请求不能成立。其次，被上诉人所诉超过了诉讼时效，无权向两上诉人主张权利。宋春华在2013年8月�10月向崔光山交付过12000元款项，而对此被上诉人宋春华从未向两上诉人主张过权利，其现在的诉讼请求超过了诉讼时效。2.一审法院审理程序错误。一审法院审理过程中未进行焦点问题总结和询问，更未对上诉人提出的被上诉人收到3万元款项进行实质性询问和审查；上诉人在一审庭审中就该3万元当庭提出反诉，一审法院在当庭决定不予受理上诉人反诉请求的同时，告知上诉人对反诉请求可以另案诉讼，但是一审判决书中未对该告知进行书写，更未对上诉人的反诉内容进行书写。综上，一审判决证据不足，认定事实错误，审理程序错误。上诉人请求二审予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。宋春华答辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予以维持。2.上诉人上诉理由不能成立，关于上诉人与崔光山之间偿还3万元的事实，�债权债务人之间的款项交付，被上诉人只是起到证明人的作用，且后来得知上诉人与崔光山之间不仅仅是涉及被上诉人担保的借款，还有其他的借款及担保关系，而且上诉人已经就该3万元通过惠民县人民法院向崔光山以不当得利起诉主张权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李广波未参加诉讼亦未作陈述。宋春华向一审法院起诉请求：1、判令被告金树军、周晓红向原告支付代偿款21780元及利息；2、被告李广波承担因被告金树军、周晓红不能清偿部分的保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月19日，金树军自崔光山处借款28200元，周晓红作为其配偶，承担共同还款责任，宋春华、李广波为保证人。2013年8月12日、2013年10月2日，原告宋春华分别为被告金树军、周晓红偿还了借款本金10000元、利息2000元。且原告提交的过付款收据、执行通知书，均可以证实原告为被告金树军、周晓红偿还了9780元，因此，将原告提交的上述证据确认为有效证据。一审法院认为，本案的争议焦点有三个：第一，三被告是否应当承担还款责任，如果承担的话，如何承担。第二，原告的主张是否超出了诉讼时效。第三，原告主张要求被告偿还利息，有无法律依据。焦点一：三被告是否应当承担还款责任，如果承担的话，如何承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告宋春华承担保证责任后，有权向被告金树军、周晓红追偿。因此，被告金树军、周晓红应当偿还原告代偿的本金10000元、利息2000元、执行案款9780元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担�证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，在被告金树军、周晓红不能偿还后，被告李广波应承担被告金树军、周晓红不能偿还部分的二分之一。焦点二：原告的主张是否超出了诉讼时效。被告金树军、周晓红在答辩意见中称，原告起诉其还款超出诉讼时效。根据原告提交的（2014）滨中民四终字第272号生效民事判决，该判决书已认定原告于2013年8月12日付给崔光山10000元、于2013年10月2日付给崔光山2000元，因原被告并未对原告代偿的12000元约定还款时间，故原告随时可以对被告主张该项权利，并未超出诉讼时效。焦点三：原告主张要求被告偿还利息，有无法律依据。原告作为被告金树军、周晓红借款的连带责任保证人，其行使追偿权的范围是其所承担的保�责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括代偿款项所产生的利息。故被告应当偿还自原告起诉之日（2016年5月19日）起至判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定判决：一、被告金树军、周晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春华代偿款21780元、利息（自2016年5月19日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、在被告金树军、周晓红不能偿还第一项所述债务后，被告李广波应承担被告金树军、周晓红不能偿还部分的二分之一；三、驳回原告宋春华的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告金树军、周晓红、李广波负担。财产保全费238元，由被告金树军、周晓红、李广波负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人自认已就支付给案外人崔光山的30000元另行起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院于2014年9月12日作出的（2014）滨中民四终字第272号生效民事判决，确认被上诉人为上诉人向案外人崔光山支付了12000元，并判决被上诉人在履行保证责任后有权向两上诉人进行追偿，现被上诉人就其已履行的21780元向两上诉人主张权利并未超过诉讼时效期间。至于上诉人主张曾向案外人支付过3万元，一审法院以与本案非系同一法律关系为由，未予以受理其反诉并无不当。现上诉人已就该3万元另行起诉，其诉讼权利并未受到侵害，故上诉人关于一审判决程序错误的主张本院不予支持。综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人金树军、周晓红负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 李海云审判员 邵佳宁二〇一七年四月十四日书记员 张 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1278号
原告：农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告：张忠和，男，57岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告张忠和借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社永安信用社
于二〇一四年五月四日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月四日
书记员 董旭来
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高伏锁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨明花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石玉花。
再审申请人高伏锁、杨明花因与被申请人石玉花不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林郊民初字第205号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高伏锁、杨明花申请再审称：1、一审判决未查明事实，错误判决。事实是被申请人共有五个，除老三在北京外，其余四个儿子都在家种地，1991年我父母不想再耕种土地，就把所有土地分给四个儿子，约定谁种地谁交提留款、谁出义务工，20多年来，被申请人从未要过地或要耕种，现在我们所种的地征收后给付补偿款，村委会根据谁种地谁受益的原则让我们领取土地补偿款，包手青苗费在内共计19875元；退一步说，1991年开始耕种被申请人的的耕地，约定四个儿子每年支付父母现金100元，面粉50斤等生活用品，20多年来，我们已尽到赡养义务，也对我所耕种土地交了20多年的各项提留款及义务工，故被申请人再要土地补偿款没有道理；2、我不服一审判决，上诉后，安阳中级人法院依法通知了我们，因忘记了开庭时间，未到庭参加诉讼，上诉人不服，请求撤销一、二审裁决，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。
石玉花答辩称：我将属于我的2分5厘承包地让大儿子高伏锁耕种，农业补贴也由他得了，2013年该地被征收了，高伏锁他们却领了我的征地补偿款不给我，一、二审裁判依法维护了老年人的合法权益，请求依法驳回高伏锁和杨明花的再审申请。
本院认为，石玉花将自己的承包地交与儿子高伏锁耕种，该块地被征收后，土地补偿款应由石玉花领取，杨明花代其婆母领取，构成不当得利，一、二审裁决高伏锁、杨明花给付石玉花土地补偿款，于法有据。高伏锁、杨明花主张不应还款的理由不足，本院不予支持，一、二审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上，高伏锁、杨明花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高伏锁、杨明花的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵丽方
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1121号
原告顾某甲，男，生于1988年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。
被告祁某甲，女，生于1989年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告祁某乙，男，现年73岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告顾某甲诉被告祁某甲及祁某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员ＸＸ于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及委托代理人马永虎到庭参加了诉讼，被告祁某甲、祁某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，被告祁某甲与被告祁某乙系父女关系，原告与被告祁某甲于2015年2月7日经人介绍依习俗举行仪式后同居生活，至今未补办结婚证，双方同居生活期间，多次因生活琐事发生矛盾，被告祁某甲也一直拒绝和原告补办结婚证，2015年3月9日，被告祁某甲与原告又因生活琐事发生矛盾后便回到娘家，后原告及其父母和本村村主任到被告祁某乙家劝请被告祁某甲回家，但被告祁某甲不但拒绝回家，还与其姐姐祁淑红、祁淑琴将原告母亲殴打致伤，原告便向人民法院提起诉讼，要求二被告返还彩礼，后虽经法庭调解和好后撤诉，但回到家后被告祁某甲又因生活琐事持刀将原告划伤，并扬言不再与原告共同生活。因原告家庭贫困，给二被告支付巨额彩礼，导致原告家庭更加贫困。现请求判令：二被告返还原告彩礼68000元、离娘钱2000元、看家钱1500元、见面礼800元、订亲800元、买衣服5000元，共计78100元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外，申请了证人顾某乙出庭作证，拟证明原告于2015年2月7日在被告祁某乙家向被告祁某甲、祁某乙支付彩礼68000元、离娘钱2000元事实。
被告祁某甲、祁某乙缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告祁某甲、祁某乙经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，证人顾某乙系原告顾某甲与被告祁某甲同居时的媒人，其证言的来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告证明目的，该证言的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告祁某乙与被告祁某甲系父女关系，原告顾某甲与被告祁某甲于2015年2月7日经媒人顾某乙介绍依习俗举行仪式后同居生活，同居后未补办结婚证，双方同居生活期间，多次因生活琐事发生矛盾，2015年4月份，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼，后虽经法庭调解和好后撤诉，但原、被告未能继续共同生活。原告向二被告支付了彩礼68000元，离娘钱2000元，双方无任何财产及债权、债务。
本院认为，原告顾某甲与被告祁某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案被告祁某甲、祁某乙收受了原告68000元的彩礼，且原告顾某甲与被告祁某甲未办理结婚登记手续。因此，原告要求二被告共同返还彩礼的诉请有事实根据和法律依据，本院应酌情予以支持；关于原告要求二被告返还离父母钱2000元、看家1500元、见面礼800元、定亲礼金800元、买衣服5000元，因原告未提供证据予以证明，且法律上也没有规定，无事实根据，不成立，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某甲、祁某乙于本判决生效之日起10日内返还原告顾某甲彩礼5万元；
二、驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 李健和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1121号
原告魏定雄，男，1988年11月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人刘小莹，河北谐和律师事务所律师。
委托代理人李国华，河北谐和律师事务所律师。
被告赵建友，男，1961年8月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。
原告魏定雄诉被告赵建友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小莹、李国华到庭参加了诉讼、被告赵建友经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏定雄诉称，原告与被告于2014年9月17日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币22.5万元，借期三个月（自2014年9月17日至2014年12月16日），月利率2%，利息应于每月17日前支付。如被告逾期清偿，则被告应每日按未清偿款项的3‰支付违约金，同时，继续按本协议约定的利息标准计算逾期利息。后被告与原告签订了《抵押担保合同》，约定以唐山市路北区大里街友谊南2栋4单元103号房屋进行抵押，后办理了抵押登记。原告依约向被告支付了全额借款，被告收款后出具了《收款凭证》，后按约定向原告支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告要求续借并继续按原合同约定支付利息，原告表示同意。后原告多次要求偿还借款，被告却至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币22.5万元及利息，利息自2014年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算，诉讼费由被告承担。
被告赵建友未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月17日，原告作为甲方（××）、被告作为乙方（借款人），共同签订借款协议一份，载明：“……借款本金为人民币225000元……利息：按月2.0%的标准计息，服务费：按月1.5%收取，手续费：按月2.0‰收取，每月利息、服务费、手续费于当月17日前由乙方支付给甲方……甲方通过银行汇款或转账的方式向乙方交付借款人民币216675元……甲方另通过现金方式向乙方交付借款人民币8325元……本协议借款期限自2014年9月17日起至2014年12月16日止……”2014年9月17日，原告在交通银行唐山北新道支行取款216675元。当日，被告向原告出具收款凭证一份，载明：“今收到魏定雄（身份证号码：）支付的款项人民币225000元（大写：贰拾贰万伍仟元整），其中216675元（大写：贰拾壹万陆仟陆佰柒拾伍元整）系通过转账汇款支付，8325元（大写：捌仟叁佰贰拾伍元整）系通过现金支付。”原告提交户名为赵建友的中国农业银行存款回单拍照件一份，称其取钱后向被告卡中存款216675元。以上借款，原告称被告从未偿还。
以上事实，有借款协议、收款凭证、存取款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告共同签订借款协议，原告履行了出借义务，该借款协议真实有效，被告应按约定偿还借款及利息，故对于原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵建友于本判决生效之日起七日内偿还原告魏定雄人民币22.5万元及利息，利息自2014年12月17日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告赵建友负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 张 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民事�定书
（2015）海民初字第1121号
原告吴某某，女，1974年10月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人周炜革，内蒙古民骄律师事务所律师。
被告陈某某某某，男，1969年6月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘凯军
二〇一五年十月十三日
书记员 张宏伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初589号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人骆开虎，男，1977年10月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，原任江苏明远特种养殖科技发展有限公司东海分公司负责对外联系工程邀标业务人员，住南京市六合区。曾因犯票据诈骗罪，于2005年11月22日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，2009年6月2日刑满释放。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月4日被东海县公安局监视居住，2014年11月11日被东海县人民检察院监视居住，本院于2015年7月23日决定逮捕，因被告人拒不到庭接受审判，本院决定将该案退回公诉机关，后东海县公安局对被告人进行网上追逃，被告人骆开虎于2017年9月12日被抓获，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人骆开虎犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人骆开虎及其辩护人李彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人骆开虎于2012年7月至2013年3月期间，利用其担任江苏明远特种养殖科技发展有限公司东海分公司负责对外联系工程邀标业务的职务便利，在本公司招标过程中为他人谋取利益，先后收受郑某贿赂50000元、钟某1贿赂60000元，合计人民币110000元。
在案发后涉案赃款全部追缴，被告人骆开虎到案后如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为：被告人骆开虎利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人骆开虎在有期徒刑一年以下量刑。
被告人骆开虎自愿认罪，辩称钟某1给付的60000元中有30000元是交给公司的变更费，不应计算在受贿数额内。
被告人骆开虎的辩护人提出的辩护意见是：被告人收受钟某160000元，其中30000元系变更挂靠公司费用，被告人已交给单位，应予扣除。且系自首，已经全部退赃，认罪悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。
为支持其辩护意见，辩护人当庭提交2012年11月21日江苏明远特种养殖科技发展有限公司出具给骆开虎的财务收据（第二联）一份，证实被告人骆开虎收受钟某1该笔30000元后交给公司，载明收款事由为美达公司变更费。
经审理查明：被告人骆开虎于2012年7月至2013年3月期间，利用担任江苏明远特种养殖科技发展有限公司东海分公司负责对外联系工程邀标业务的职务便利，在本公司招标过程中为他人谋取利益，先后收受郑某贿赂50000元、钟某1贿赂30000元，合计人民币80000元。具体分述如下：
1、被告人骆开虎于2012年9月的一天，利用担任江苏明远特种养殖科技发展有限公司东海分公司负责对外联系工程邀标业务的职务便利，在本公司建设钢结构大棚招标过程中为郑某（江苏泰祺建筑工程有限公司投资人）中标谋取利益，收受郑某贿赂人民币50000元。
以上事实，有被告人骆开虎的供述、证人郑某的证言、江苏明远特种养殖科技发展有限公司出具给江苏泰祺建筑公司的中标通知书等相互印证，被告人不持异议，本院予以确认。
2、2012年11月间，钟某1挂靠山东美达公司承揽江苏明远特种养殖科技发展有限公司东海分公司在东海县的大棚项目，后因挂靠费用问题钟某1欲将挂靠公司变更为另外一家天幕公司，因江苏明远特种养殖科技发展有限公司要求其交纳变更费，遂向被告人骆开虎行贿30000元，被告人骆开虎利用职务便利为钟某1谋取利益，收受该笔贿赂人民币30000元。
被告人另收取钟某1人民币30000元于2012年11月21日交入公司账户，款项名称为美达公司变更费。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人骆开虎的供述与辩解，其在原庭审中提出收受钟某1的60000元中有30000元系变更费，其交入公司账户；
2、证人钟某1证言，证实其因更换挂靠公司而分两次送给被告人骆开虎好处费60000元，其中30000元汇入骆开虎银行卡，另有报名费、投标保证金等有公司票据；
3、骆开虎、钟某1银行卡交易清单；
4、2012年11月22日江苏明远特种养殖科技发展有限公司与山东天幕集团总公司签订的意向协议书、2013年3月8日，江苏明远特种养殖科技发展有限公司出具给山东天幕集团总公司的通知书；
5、经被告人申请，本院于2015年5月7日调取了2012年11月21日江苏明远特种养殖科技发展有限公司出具给骆开虎的30000元财务收据、入账记录各一份，收款事由为美达公司变更费；
2015年5月7日，本院审判人员与江苏明远特种养殖科技发展有限公司东海分公司负责人丁某所做的调查笔录，对上述事实予以确认。
上述证据可以证实被告人收受的30000元已经入账，故本起指控本院予以认定为30000元，已经入账的30000元不予认定。
案发后，被告人在公安机关退出赃款80000元。
本案另有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的扣押决定书、江苏省暂扣款专用收据，江苏明远特种养殖科技发展有限公司营业执照及情况证明、被告人工资发放表、江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、释放证明、东海县人民检察院东检诉刑诉[2015]161号起诉书、建议函、本院（2015）连东刑初字第242号决定书，东海县公安局情况说明、发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆开虎利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人骆开虎犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院予以纠正。被告人骆开虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆开虎到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人骆开虎有退赃表现，酌情予以从轻处罚。被告人虽系投案，但却不到案接受审判，依法不认定为自首，故对辩护人该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见符合法律和事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆开虎犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。）
二、对被告人骆开虎上缴的非法所得80000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 温爱英
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜 童
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3910号
原告：林国顺，男，汉族，户籍登记住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××6393。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨承荣，总经理。
委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：郑晓波。
本院在审理原告林国顺与被告珠海农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林国顺向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林国顺撤回起诉。
本案受理费376元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱培君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0161-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞，该支行职工。
被告王士华。
被告庄加平。
被告单军明。
被告胡仰龙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告王士华、庄加平、单军明、胡仰龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月24日作出（2014）沭商初字第0161号民事裁定，对被告单军明在沭阳农村商业银行新河支行的存款人民币69703元予以冻结。现原告申请解除保全措施，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）沭商初字第0161号民事裁定书作出的对被告单军明在沭阳农村商业银行新河支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 章彦威
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0161-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞，该支行职工。
被告王士华，男，1955年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告庄加平，女，1952年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告单军明，男，1970年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告胡仰龙，男，1964年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告王士华、庄加平、单军明、胡仰龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月24日作出（2014）沭商初字第0161号民事裁定，对被告单军明在沭阳农村商业银行新河支行的存款人民币69703元予以冻结。现原告申请解除保全措施，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）沭商初字第0161号民事裁定书作出的对被告单军明在沭阳农村商业银行新河支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 章彦威
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵丹丹
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3834号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人，贺劲松。
被执行人周航璐，女，汉族，1977年11月17日出生，住四川省都江堰市。
被执行人李亚彬，男，汉族，1975年1月22日出生，住成都市成华区。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行周航璐、李亚彬一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，依法轮候查封了被执行人名下位于锦江区锦东路399号1栋1单元4楼401号房屋，但该房屋暂无法处置；银行无余额；无车辆登记信息，且被执行人无其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初9159号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3834号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人，贺劲松。被执行人周航璐，女，汉族，1977年11月17日出生，住四川省都江堰市。被执行人李亚彬，男，汉族，1975年1月22日出生，住成都市成华区。关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行周航璐、李亚彬一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，依法轮候查封了被执行人名下位于锦江区锦东路399号1栋1单元4楼401号房屋，但该房屋暂无法处置；银行无余额；无车辆登记信息，且被执行人无其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初9159号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年十一月三十日书记员  朱俊和
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第178号
罪犯胡思华，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年1月8日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2004）怀中刑一初字第2号刑事判决，认定胡思华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第362号刑事裁定予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第531号刑事裁定，予以减刑二年；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1151号刑事裁定，予以减刑一年六个月（异动后刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡思华自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府；除因2012年3月未按互监组板块移动扣1分，2012年8月擅自脱离互监组扣1分外，后经干警教育，再无其他违规行为发生；能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，劳动态度端正；能参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩合格。期内共获考核分128.4分。2011年度被评为优秀生产能手，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡思华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡思华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年7月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1390号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杜吉慧，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人谢宝超，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D461号、D462号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D461号、D462号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D461号、D462号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群