wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第500号
原告：熊某。
被告：胡某。
原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩，婚后，双方没有感情，被告还会动手打人，有家庭暴力。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被告胡某辩称，被告与原告的确没有感情了，但鉴于小孩还小，不同意离婚；如原告坚持要离婚，被告也同意，小孩抚养权必须归被告。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿胡某甲，婚后，双方感情不合，经常为琐事产生矛盾，被告还会出手殴打原告。自原告起诉时起，双方已分居生活。分居期间，女儿胡某甲随被告及其父母一起生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，是以双方感情是否完全破裂为区分界限的。本案中，原、被告均认可双方已没有任何感情可言，且已分居，应当认定为双方感情已完全破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。女儿胡某甲现随被告及其父母生活，在原告对女儿的抚养无任何更有利条件的情况下，还是不改变女儿的生活现状为宜。结合原告每月的工资收入，其抚养费的给付暂定为每月人民币600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告熊某与被告胡某离婚，予以准许；
二、婚生女胡某甲由被告胡某抚养，原告熊某每月负担女儿抚养费用人民币600元（自2015年9月1日起至女儿年满18周岁止）。
本案受理费人民币300元（原告已预交），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 熊思思
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）622号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年3月，被告人王某某向平安银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区张杨路XXX号华润大厦24层）申领信用卡两张（卡号分别为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9、XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3），后交由他人持卡透支消费、取现，2014年3月9日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币40，123.13元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年7月23日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某向银行归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的平安银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、情况说明、催收记录、清偿证明，公安机关出具的案发经过及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某某已向银行归还所欠全部本息，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00075号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陆安培，绰号“陆培子”、“鲁培子”，男，汉族，初中文化程度，无业。2007年因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月15日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被宜都市公安局刑事拘留，同年4月3日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陆安培犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。6月23日本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，湖北省宜都市人民检察院指派检察员叶敏、助理检察员宋珂出庭支持公诉，被告人陆安培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2014年2月，被告人陆安培三次向吸毒人员贩卖毒品共计3克。3月4日18时许，民警在蓝天宾馆302房间将其抓获，并当场缴获冰毒两小包、麻果半颗，经鉴定重0.32克。公诉机关认为，被告人陆安培贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陆安培对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月，被告人陆安培三次向他人贩卖毒品共计3克。3月4日民警从其身上缴获毒品0.32克。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬的一天，被告人陆安培在宜都市枝城镇西门门口向吸毒人员陈某贩卖毒品麻果2颗、冰毒1克，获取毒资250元。
2、2014年2月27日，被告人陆安培在宜都市体育路蓝天宾馆门口向吸毒人员薛某贩卖毒品冰毒1克，获取毒资200元。
3、2014年2月28日，被告人陆安培在宜都市体育路蓝天宾馆门口向吸毒人员薛某贩卖毒品冰毒1克，获取毒资200元。
2014年3月4日18时许，被告人陆安培在宜都市陆城体育路蓝天宾馆302房间内被宜都市公安局民警现场抓获，民警当场从其身上缴获两小袋冰毒和半颗麻果（经鉴定重0.32克）。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明。证实被告人陆安培的身份情况；
2、线索来源及抓获经过。证实2014年3月4日18时许，宜都市公安局陆城派出所民警在宜都市陆城体育路蓝天宾馆302房间将被告人陆安培抓获归案。
3、宜都市公安局陆城派出所扣押清单。证实民警从被告人陆安培处扣押疑似冰毒2包、疑似麻果一小块。
4、（2007）都刑初字第81号刑事判决书及情况说明。被告人陆安培因犯盗窃罪于2007年被宜都市人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月15日刑满释放。
（二）证人证言
证人薛某的证言。2014年2月27日上午和2月28日下午，薛某在宜都市陆城体育路蓝天宾馆门口以220元的价格两次找陆安培各买了一包冰毒，两次都只给200元，欠了20元。
证人陈某的证言。2014年2月中旬的一天，其在宜都市枝城镇西门门口，以250元的价格找陆安培买了两颗麻果和一包冰毒。
（三）被告人供述与辩解
被告人陆安培的供述。2014年2月期间，陆安培分别向吸毒人员陈某、薛某三次贩卖毒品的事实，同时证实自己吸食毒品。
（四）鉴定意见
宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告。送检的从陆安培手中扣押的2小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份，称净重共计0.28克，送检的从陆安培手中扣押的1小块红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重0.04克。
（五）勘验、检查、辨认笔录及照片
搜查笔录。2014年3月4日19时许，宜都市公安局陆城派出所民警现场缴获被告人陆安培携带的毒品。
（六）视听资料、电子证据
光盘一张。被告人陆安培与吸毒人员陈某、薛某的通话情况。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人陆安培涉嫌贩卖毒品罪的犯罪事实。
本院认为，最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量。故从被告人陆安培身上查获的毒品0.32克应认定为其贩卖的数量。被告人陆安培违反国家法律规定，明知是毒品而多次贩卖给他人，贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.32克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆安培曾因犯盗窃罪被宜都市人民法院判处有期徒刑三年，陆安培在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陆安培到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，本院为惩治毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百九十八条之规定，判决如下：
一、被告人陆安培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐锦洲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1025号
申请移送人莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈小杰。
上列当事人危险驾驶罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第108号刑事判决书，已经发生法律效力。申请移送人于2016年6月3日向本院申请强制执行。
该案标的为8000元及利息，执行费50元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 斌
审判员 陈 峰
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08699号
原告蒋吉政，男，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人刘德，重庆首理师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
本院在审理原告蒋吉政与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司财产保险合同纠纷一案中，原告蒋吉政于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋吉政的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋吉政撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告蒋吉政负担。
审判员 汪曼霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 方良多
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第554号
罪犯叶连飞，男，生于1976年9月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年10月23日作出（2005）内刑初字第42号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；五被告人共同赔偿附民事诉讼原告人经济损失46964.65元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）川刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月19日至2019年12月18日止。服刑期间因确有悔改表现，自贡市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）自刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2016年12月18日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯叶连飞在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶连飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月累计获标准考核分161分，月均5.03分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶连飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶连飞减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年12月19日至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1号
原告：浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：罗素琴。
委托代理人：毛伟刚。
委托代理人：徐粮。
被告：陶一波。
被告：陈贝。
委托代理人：陈波。
原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称浙商公司）为与被告陶一波、陈贝追偿权纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托代理人毛伟刚、被告陈贝到庭参加诉讼，被告陶一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商公司起诉称：2011年12月17日，陈波为其所有的浙J×××××号车辆在原告处投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），有效期至2012年12月17日。2012年3月4日，被告陈贝向陈波借用涉案车辆，并将该车辆借给未取得机动车驾驶证的被告陶一波行驶。被告陶一波驾驶该车辆在沿张米线自括苍山往山下行驶的过程中，与程忠正驾驶的浙J×××××摩托车发生刮擦，造成程忠正及乘客程明洒受伤，两车损坏的交通事故。该起事故由临海市公安局交通警察大队（以下简称临海交警队）作出临公交认字（2012）第20120304号道路交通事故认定书（以下简称为交通事故认定书），认定被告陶一波负事故的主要责任。后受害人向法院提起诉讼要求赔偿，临海市人民法院作出（2012）台临民初字第1013号、第1014号民事判决，判令原告在交强险赔偿限额内分别赔偿18447元和3628元。之后，原告依法履行了判决书确定的义务。根据相关法律法规的规定，被告陶一波作为致害人，被告陈贝作为出借人，应当向原告支付其垫付的赔偿款并相互承担连带责任。请求判令二被告支付原告垫付的赔偿款22075元并互相承担连带清偿责任。
被告陶一波未作答辩，也未举证。
被告陈贝答辩称：被告陶一波承担本案事故的主要责任，并且被告陈贝也是受害方，原告不应当向被告陈贝追讨垫付的赔偿款。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、（2012）年台临民初字第1013号、1014号民事判决书各1份（以下分别简称1013号民事判决书、1014号民事判决书），证明原告与两被告诉讼主体适格，以及被告陈贝未履行注意义务，将车辆借给无证驾驶的被告陶一波造成交通事故，致原告向交通事故受害人在交强险范围内分别垫付赔偿款18447元和3628元的事实。
2、客户电子回单复印件2张，证明原告已依法履行证据1中两份判决书中确定的向涉案事故受害人共计赔付22075元的事实。
被告陈贝质证：对原告提供的证据无异议。
被告陈贝为支持其抗辩，向本院提供以下证据：1013号民事判决书、1014号民事判决书各1份，证明该起事故被告陶一波为主要责任人，原告应当仅向被告陶一波追偿的事实。
原告质证：对证据真实性无异议，但是该证据不能证明被告陈贝的抗辩主张。
经原、被告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陶一波在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，原告提供的证据1、2来源合法，经被告陈贝质证无异议，本院予以确认，该证据能证明被告陈贝将涉案车辆借给未取得驾驶证的被告陶一波，并且被告陶一波无证驾驶涉案车辆发生交通事故，两被告对涉案交通事故存有过错，并按各自份额对交通事故造成的损失承担赔偿责任的事实。被告陈贝提供的证据1013号、1014号民事判决书与原告提供的证据1相同，本院已作认定，不再重复认证。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月4日，被告陈贝驾驶浙J×××××号轿车（系向车主陈波借用）从黄岩开往临海，被告陶一波坐副驾驶位置，途中被告陈贝将车借给未取得机动车驾驶证的被告陶一波驾驶，其在驾驶过程中与程忠正驾驶的悬挂浙J×××××号摩托车发生刮擦，造成程忠正及摩托车乘客程明洒受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经临海交警大队认定，被告陶一波负此事故的主要责任，程忠正负此事故的次要责任，程明洒不负此事故的责任。2012年4月18日，程明洒及程忠正分别向临海市人民法院起诉本案原、被告及车主陈波。临海市人民法院立案受理后，于2012年6月11日作出1013号、1014号民事判决，判令本案原告在交强险范围内赔偿程明洒18447元，程忠正3628元。前述两份判决均认定被告陶一波作为侵权人应对交通事故造成的损失对超出交强险部分按责承担40%的赔偿责任，被告陈贝在转借车辆时未履行注意义务，将车辆借给未取得驾驶资格的被告陶一波，具有明显过错，亦应承担40%的赔偿责任。前述判决生效后，原告依法履行了两份民事判决书确定的付款义务，共计赔付给程明洒、程忠正22075元。之后，两被告未返还原告该款。
本院认为：原告在交强险范围内为两被告向涉案交通事故垫付赔偿款的行为，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。驾驶人无证驾驶的，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，可向致害人追偿。被告陈贝未履行注意义务将车辆转借给无证驾驶的被告陶一波造成本案交通事故，被告陶一波与陈贝应当各自对损害承担相应的民事责任。临海市人民法院在1013号、1014号民事判决中认定，被告陶一波和陈贝对超出交强险部分的损失各按责承担40%的同等赔偿责任，因此，两被告对原告垫付的赔偿款负有同等的偿付责任，即应当各自返还原告11037.50元。被告陈贝辩称其系事故受害方，原告不应当向其追偿，但被告陈贝在转借车辆时未履行注意义务，具有明显过错，对被告陈贝的答辩意见，本院不予采纳。因两被告对涉案事故造成的损失各自负相应的责任，原告要求两被告共同支付赔偿款22075元，并互负连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶一波、陈贝在判决生效后十日内分别给付原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付款11037.50元
二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司台州中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告陶一波、陈贝各负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费352元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
代理审判员 毛优优
人民陪审员 孙国华
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 张洁瑜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第761-1号
申请执行人郑松荣，男，1958年7月13日出生，汉族，山东省潮商投资公司董事长，住广东省汕头市
被执行人济南同乐置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人邱恩奎，执行董事。
被执行人历下区浆水泉风景住宅区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人杨戈，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）济民五初字第16号民事判决书立案执行的郑松荣与济南同乐置业有限公司、历下区浆水泉风景住宅区管理委员会合作开发房地产合同纠纷一案，于2014年1月10日向各被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间内自动履行义务，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。本院于2014年5月22日依法查封了被执行人济南同乐置业有限公司所有的位于济南市历下区荷兰庄园1号楼4-101、3号楼3-101、4号楼2-102房产以及位于济南市东环国际广场A座2604室房产。以上房产均无独立房产证。经申请执行人申请，本院已委托相关部门对该房产进行评估、拍卖。执行过程中，山东省人民检察院和最高人民检察院提请抗诉，要求对（2011）济民五初字第16号民事判决书提请再审，最高人民检察院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院作出的（2011）济民五初字第16号民事判决书终结本次执行程序。待对本案执行依据审查终结具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十二月七日
书记员 马冬艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3176号
原告袁家财，男，1975年8月11日生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司），住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，执行董事。
委托代理人丁琦，女，1992年2月15日生，汉族，金陵交运公司经理法律助理。
委托代理人马晓栋，男，1990年7月25日生，汉族，金陵交运公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司），住所地在南京市中华路127号。
法定代表人孟祥臻，总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，回族，公司人事经理。
原告袁家财诉被告金陵交运浦口公司、昊博公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁家财的委托代理人张俊华、被告金陵交运的委托代理人丁琦、马晓栋，被告昊博公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家财诉称，2011年11月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日。2011年11月5日，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年11月5日至2016年11月4日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议书》。后原告与被告昊博公司签订固定期限书面劳动合同，期限自2012年7月1日至2014年6月30日。2014年7月1日，原告与被告昊博公司又签订一期固定期限书面劳动合同，期限自2014年7月1日至2016年6月30日。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2011年11月至2016年11月。原告据此认为其自2011年11月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2011年1月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2011年11月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁家财的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二０一五年十二月十七日
书记员 李金凤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8170号
申请执行人文婧，女，1990年11月7日出生。
被执行人北京中金嘉钰投资基金管理有限公司。
法定代表人尚金峰。
文婧与北京中金嘉钰投资基金管理有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第651-658号裁决书发生法律效力后，因北京中金嘉钰投资基金管理有限公司未履行裁决确定的义务，文婧向本院申请执行，要求北京中金嘉钰投资基金管理有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了北京中金嘉钰投资基金管理有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，京西劳人仲字（2015）第651-658号裁决书所确定的北京中金嘉钰投资基金管理有限公司应支付文婧的工资及生活费全部未受偿。现文婧亦不能提供北京中金嘉钰投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第651-658号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京中金嘉钰投资基金管理有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，文婧可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年九月十八日
书记员 吴爱民
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初115号
原告李某某，女，苗族，农村居民。
被告黄某某，男，苗族，农村居民。
原告李某某就与被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，1999年1月8日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，并生育黄某甲、黄某乙、黄某丙三个女儿。婚后双方因生活琐事及被告赌博而发生矛盾，以致原告诉诸本院要求与被告离婚。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养，婚生小孩黄某丙由被告抚养。
被告黄某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡及家庭成员信息表复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告夫妻关系的事实，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
1998年上半年原、被告经人介绍相识，1999年1月8日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2000年10月9日生育一长女黄某甲，2008年10月27日生育次女黄某乙，2011年2月9日生育小女黄某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，以致原告诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时原告也未提供充分证据证明双方感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定性及小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3340号
原告：朱延富，男，住岫岩满族自治县。
被告：王志利，男，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱延富诉被告王志利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 刘波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1238号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：王先伟，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李玉平，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王文春，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王达，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王道清，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王凤昌，男，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王先伟、王达、王文春、王道清、王凤昌、李玉平借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王先伟、王达、王文春、王道清、王凤昌、李玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王先伟、王达、王文春、王道清、王凤昌签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告王先伟在2011年3月28日至2014年3月27日之间可在原告处借款50000元，合同期限内可周转使用。2013年4月11日被告王先伟在原告处借款50000元，约定2014年3月10日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻李玉平签订了共同承担债务承诺书，并由王文春、王道清、王达、王凤昌提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告王先伟及共同债务承担人李玉平至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金50000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告王先伟、王达、王文春、王道清、王凤昌、李玉平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年3月28日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告王先伟、王达、王文春、王道清、王凤昌订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告王先伟自2011年3月28日至2014年3月27日可在原聊城市东昌府区农村信用合作联社最高额借款50000元，担保人自愿为王先伟在原告处的上述借款承担担保责任。担保合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年4月11日将将贷款5万元发放给了王先伟，借款期限为自2013年4月11日至2014年3月10日，借款利率10.5‰。借款到期后，被告王先伟在原告起诉后至开庭前一日，于2014年6月21日还本金695.64元，现尚欠本金49304.36元及利息未还。
另查明，被告王先伟、李玉平系夫妻关系，被告李玉平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告王先伟对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、041209400号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、079417566号还款通知单一份。
本院认为：2011年3月28日东昌府区信用社与被告王先伟、王达、王文春、王道清、王凤昌签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告王先伟偿还了部分贷款，但未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金49304.36元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王达、王文春、王道清、王凤昌的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年3月11日起的两年。被告王达、王文春、王道清、王凤昌未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告王先伟、李玉平系夫妻关系，被告李玉平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王先伟对原告的欠款，但借款到期后，被告李玉平亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李玉平承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先伟、李玉平于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金49304.36元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王达、王文春、王道清、王凤昌负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺 岩
四川省成都市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1285号
上诉人（原审被告）重庆民福建设工程有限公司。住所地：重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人毛英，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。
委托代理人黄道伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李光均，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈旭良，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审被告）熊凤明，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨川，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系村民委员会推荐。
上诉人重庆民福建设工程有限公司因与被上诉人�光均、沈旭良、熊凤明劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。被上诉人李光均的委托代理人赵洪驰、被上诉人沈旭良、熊凤明到庭参加诉讼，上诉人重庆民福建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆民福建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆民福建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 何琼琳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初88号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人秦某某，曾用名秦栓柱，男，1974年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月19日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日，秦某某容留程某在其位于黄岗镇斗秤沟村斗秤沟小学后面池塘旁边的棚内吸食毒品。
2015年10月份，被告人秦某某约张某晚上上山砍树，砍树的过程中秦某某提供冰毒，二人均吸食。
2015年11月1日傍晚，被告人秦某某容留王某乙、王某甲在其位于黄岗镇斗秤沟村斗秤沟小学后面池塘旁边的棚内吸食冰毒，并且秦某某也参与吸食冰毒。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某乙、张某、王某甲等人的证言，桐柏县公安局出具的现场检测报告书，现场检查笔录，到案证明，前科情况查询证明，被告人秦某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马帅
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初88号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦某某，男，1974年5月20日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月19日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日，秦某容留程某在其位于黄岗镇斗秤沟村斗秤沟小学后面池塘旁边的棚内吸食毒品。
2015年10月份，被告人秦某约张某晚上上山砍树，砍树的过程中秦某提供冰毒，二人均吸食。
2015年11月1日傍晚，被告人秦某容留王某甲、王某乙在其位于黄岗镇斗秤沟村斗秤沟小学后面池塘旁边的棚内吸食冰毒，并且秦某也参与吸食冰毒。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某甲、张某、王某乙等人的证言，桐柏县公安局出具的现场检测报告书，现场检查笔录，到案证明，前科情况查询证明，被告人秦某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马帅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第382号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐正才，曾用名唐正财，无业。因犯盗窃罪，于2000年1月被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯破坏电力设备罪和盗窃罪，于2001年4月被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；因犯猥亵儿童罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年8月1日刑满释放；因盗窃，于2014年8月被平湖市公安局行政处罚；因吸毒，分别于2014年11月、12月被平湖市公安局行政拘留十四日、十五日。因本案，于2014年12月17日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告人贝某，无业。因犯盗窃罪，于1994年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯容留卖淫罪，于2000年10月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年12月17日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人王卫峰，无业。因犯抢劫罪，于2006年4月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金500元；因犯抢夺罪，于2007年被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，撤销缓刑执行有期徒刑二年二个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年12月17日被平湖市公安局刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人唐正才、贝某、王卫峰犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍、周盼盼出庭支持公诉，被告人唐正才、贝某、王卫峰及辩护人金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人唐正才辩称其没有贩卖过毒品甲基苯丙胺；辩护人认为认定被告人唐正才贩卖毒品甲基苯丙胺18.7克的证据不足。
经审理查明：
2014年11月一天，被告人贝某让被告人王卫峰在平湖市当湖街道大桥小区一小店附近，将0.6克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以300元的价格贩卖给黄某。
上述事实，被告人贝某、王卫峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、银行交易记录等证据予以证实。
2014年12月16日下午，被告人唐正才至平湖市当湖街道城北路195弄5幢1单元，将7克左右的毒品甲基苯丙胺以每克130元的价格贩卖给被告人贝某，后被告人贝某让被告人王卫峰将其中的0.6克甲基苯丙胺在平湖市当湖街道大桥小区一小店附近，以300元的价格贩卖给黄某。
另查明，被告人王卫峰协助公安机关抓获其他二名案犯；从被告人贝某处扣押冰壶一个、包装袋一包、电子称一台、现金300元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贝某的供述证实：2014年12月16日下午，黄某打其电话欲向其购买毒品冰毒，其联系唐正才拿货，后以130元每克的价格向唐正才购买7克冰毒，并将其中的0.9克左右冰毒以300元每克的价格贩卖给黄某，其让王卫峰负责送货。
2、被告人王卫峰的供述及辨认笔录证实：2014年12月16日下午，其在贝某家里看见贝某电话联系唐正才，后唐正才将约10克的冰毒贩卖给贝某，贝某将其中的一包冰毒给其让其将货送到买毒人员黄某处，后被民警查获。
3、证人黄某的证言及辨认笔录证实：2014年12月16日下午，其电话联系贝某欲购买300元毒品，贝某讲有的并让其在自己家东面的小店等，后王卫峰将一包约0.6克的毒品给其，其给王卫峰现金300元。
4、现场检测报告书证实：被告人唐正才、贝某、王卫峰尿样检测均呈甲基苯丙胺阳性反应。
5、搜查证、搜查笔录证实：民警对被告人贝某的住处平湖市当湖街道城北路195弄5幢1单元104室进行检查，发现冰壶一个、包装袋一包、电子称一台。
认定全案的证据还有受案登记表、扣押物品清单及照片、案发经过、立功认定表、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正才违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约7克，被告人贝某、王卫峰违反国家毒品管制法规，二次共同向他人贩卖毒品共计1.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人贝某、王卫峰系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人唐正才于2014年9月、10月、11月、12月分别向被告人贝某及张金、张伟、陶建贩卖毒品共计11.7克，对此本院认为上述事实只有买毒人员的陈述没有其他证据予以印证，故不予认定，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人唐正才辩称其没有贩卖毒品，对此本院认为认定被告人唐正才贩卖毒品的事实有被告人贝某、王卫峰的供述予以证实，足以认定，被告人唐正才的辩解不予采信。在被告人贝某、王卫峰共同犯罪中，被告人贝某起主要作用是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王卫峰起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐正才、王卫峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人贝某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。被告人贝某、王卫峰在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王卫峰有立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关同时认定被告人贝某具有立功情节，对此本院认为被告人贝某检举他人犯罪的事实没有查证属实，故不能认定被告人贝某具有立功情节，公诉机关对此的认定不妥，本院予以纠正。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐正才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（即自2014年12月17日起至2017年12月16日止）；
二、被告人贝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（即自2014年12月17日起至2016年8月16日止）；
三、被告人王卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（即自2014年12月17日起至2016年2月16日止）；
上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的冰壶一个、包装袋一包、电子称一台、违法所得现金300元，均由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林媛媛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保3号
申请人祝文庆，男，汉族。
法定代理人祝小顺，男，系申请人之父，汉族。
被申请人张安润，男，汉族。
申请人祝文庆因与被申请人张安润机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张安润驾驶的晋AX＊＊**号长安牌小型轿车一辆。申请人祝文庆的担保人祝关峰以其银行存款40000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人张安润驾驶的晋AX＊＊**号长安牌小型轿车一辆。
二、依法冻结申请人祝文庆的担保人祝关峰的银行存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一六年一月十五日
书记员 吕建新
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保3号之一
申请人祝文庆，男，汉族。
法定代理人祝小顺，男，系申请人之父，汉族。
被申请人张安润，男，汉族。
本院于2016年1月15日作出（2016）晋0109财保3号
财产保全的民事裁定，现因被申请人张安润自愿用银行存款40000元向本院提出变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张安润银行存款40000元。
二、解除对被申请人张安润驾驶的晋AX＊＊**号长安牌小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 武建芬
二〇一六年一月二十日
书记员 吕建新
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更151号
罪犯秦立昌，男，现在泰安监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2014）沾刑初字第36号刑事判决，以聚众斗殴罪判处秦立昌有期徒刑三年零三个月，以故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判�的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。2014年8月12日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年8月29日起至2016年7月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯秦立昌进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分38.2分，按照计分考核有关规定，兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审�查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯秦立昌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立昌予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3973号
原告：应娜丽，女，1990年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许晨晖，男，1969年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨伟平，女，1971年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应娜丽为与被告许晨晖、杨伟平民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金20000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告应娜丽到庭参加诉讼，被告许晨晖、杨伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告许晨晖、杨伟平于1993年12月30日登记结婚。2015年5月24日，被告许晨晖向原告应娜丽借款20000元，当日即出具借条1份。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至本院。该债务发生在被告许晨晖、杨伟平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晨晖、杨伟平在本判决生效之日起十日内返还原告应娜丽借款20000元，并支付利息（按年利率6%自2017年6月13日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许晨晖、杨伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十九日
代书记员 解蓉蓉
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初804号
原告陈某，女，汉族，1987年12月15日出生，江西乐平人，住兰溪市。
被告范某，男，汉族，1986年11月13日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告陈某与被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
代审判员 马玉江
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡丽平
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特45号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。
被申请人：赵德君，男，1953年2月3日出生,汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人赵德君申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2015年12月7日，闫洪雨作为借款人在申请人处借款10万元，申请人与被申请人赵德君签订了《最高额个人担保借款合同》，借款到期日为2016年11月15日，借款期内的借款月利率为8.41‰，同时用所有权人为赵德君的、位于依安县西北新街土地局住宅楼、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积分别为84.32平方米、用途为住宅的房屋作为10万元的借款担保。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人拒不履行上述10万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，所有权人为赵德君的、位于依安县西北新街土地局住宅楼、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积分别为84.32平方米、用途为住宅的房屋作为10万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案10万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为赵德君的、位于依安县西北新街土地局住宅楼、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积分别为84.32平方米、用途为住宅的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在10万元借款本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人赵德君负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘佳
二〇一七年八月十七日
书记员 倪楠
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民特45号申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。被申请人：赵德君，男，1953年2月3日出生,汉族，农民，现住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人赵德君申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2015年12月7日，闫洪雨作为借款人在申请人处借款10万元，申请人与被申请人赵德君签订了《最高额个人担保借款合同》，借款到期日为2016年11月15日，借款期内的借款月利率为8.41‰，同时用所有权人为赵德君的、位于依安县西北新街土地局住宅楼、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积分别为84.32平方米、用途为住宅的房屋作为10万元的借款担保。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人拒不履行上述10万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。本院经审查认为，所有权人为赵德君的、位于依安县西北新街土地局住宅楼、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积分别为84.32平方米、用途为住宅的房屋作为10万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案10万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为赵德君的、位于依安县西北新街土地局住宅楼、房权证号为依房权证依字第XX**号、面积分别为84.32平方米、用途为住宅的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在10万元借款本金及利息的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人赵德君负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘佳二〇一七年八月十七日书记员  倪楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初107号
原告：李卫生。
委托代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：王燕。
原告李卫生与被告王燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于送货清单1份、送货单8份（编号为4630301至4630309、载明数量的存根联8份）、送货单7份（载明单价的记账联7份），向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告63755元。
本院经审理认定：从2014年12月15日起至2015年1月3日止，被告向原告购买价款为83755元的服装，被告付款20000元，尚欠63755元未付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了编号连续且由被告或其工作人员签名确认的送货单8份（载明数量），另原告提供了载明单价的送货清单、送货单，原告亦自认被告付款20000元。故上述证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告63755元未付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。因此，对原告要求被告给付原告63755元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催告后，被告未付款，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失从起诉之日即2016年1月8日起至款项付清之日止、按年利率6%计算，有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内给付原告李卫生63755元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以本金63755元为基数、从2016年1月8日起至款项付清之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年六月八日
书 记 员 张志青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督344号
申请人：程先月，女，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：程宏喜，系程先月之父。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人程先月于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第3层商3318号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第三季度至2017年第二季度的经营收益款46612元、违约金2074.23元（截止到2017年6月30日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程先月经营收益款46612元、违约金2074.23元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费339元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年七月十日
书记员 杨晓悦
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初58号
原告罗某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，现住广东省东莞市。
被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。
委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心负责人。特别授权代理。
第三人利川市林业局。住所地：利川市清江大道。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
出庭负责人李春才，森林公安局局长、党组成员。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗某诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2017年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某负担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 陈奇仕
.人民陪审员易晓华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5473号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告陈志勇。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告陈志勇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈志勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告陈志勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3967号
上诉人（原审被原告）：夏书黑，男，1952年3月28日出生，汉族，住上蔡县百尺乡百尺寺村委夏庄**组。
委托诉讼代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏合图，男，1944年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：夏红喜，男，1969年9月21日出生，汉族，住上蔡县，系夏合图之子。
上诉人夏书黑因与被上诉人夏合图、夏红喜排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏书黑及其委托诉讼代理人尹春萍到庭参加诉讼。被上诉人夏合图、夏红喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏书黑上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1929号民事判决，依法改判。事实与理由：其虽未办理宅基证，但已形成合法管理使用权，被上诉人在此处建造简易房已损害其权利，应支持其诉讼请求。
被上诉人夏合图、夏红喜未答辩。
夏书黑向一审法院起诉请求：原告与夏伟勇是南北邻居，原告居南、夏伟勇居北。因原告有三个儿子，只有一处宅基地。2000年夏伟勇将该处宅基赠送给原告，原告开始管理使用。2006年被告夏合图将房屋的后墙扒个洞，导致原告的房屋倒塌。2011年，夏红喜又强占原告院内的一棵桐树。2015年秋天，被告夏红喜、夏合图在该宅基地上建一间简易房，夏合图居住至今。故诉至法院，要求二被告排除妨害、清除建在原告宅基地上的简易房和树木。
一审法院认定事实：原告夏书黑在其所在村委取得宅基地一处，该宅基地四邻：北邻夏伟勇、南邻夏合清、东邻路、西邻路，并经上蔡县人民政府为其颁发的上集建（1991）字第01190852号予以确认。夏伟勇在该村曾有宅基地一处，该宅基地四邻：南邻夏书黑、北邻荒地、东邻夏红喜、西邻夏来喜，但并未取得宅基地使用证，且该宅基地面积及范围并不明确，该宅基地现为空宅。后来夏伟勇将该宅基地转让给原告夏书黑，现原告夏书黑对该宅基地进行管理使用。同时查明，二被告在该空宅地北侧与该宅基地相邻处建有简易房一间，被告夏合图在该简易房内居住。
一审法院认为，原告夏书黑要求被告夏合图、夏红喜排除妨害，清除二被告建在诉争宅基地上的简易房及树木，其应当是该宅基地的合法管理使用权人。虽然夏伟勇将该宅基地转让给原告使用，因夏伟勇并未取得该处宅基地的权利证书，不能认定夏伟勇对诉争的宅基地拥有合法管理、使用的权利，且农村居民宅基地禁止擅自转让，故原告提供的证据不能证明其对诉争的宅基地拥有合法的管理、使用权利，其主张证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告夏书黑的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏书黑承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为夏书黑是否有权要求夏合图、夏红喜排除妨害。根据审理查明的事实，夏合图、夏红喜对夏书黑占有使用本案涉及宅基地的事实知情，夏书黑通过受让夏伟勇的房子，已对本案涉及宅基地取得占有使用的权利。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，夏合图、夏红喜在未经占有人夏书黑同意的情况下私自建造简易房、种植树木，侵犯了夏书黑的权利，故夏书黑要求排除妨碍的诉讼请求理由成立，应予支持。关于夏书黑要求将其砖块恢复原状、赔偿其损失的请求，因其未提供证据证明，故不予支持。
综上所述，夏书黑的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1929号民事判决；
二、限夏合图、夏红喜于本判决生效之日起十五日内，清除其在本案诉争宅基地上的简易房及树木；
三、驳回夏书黑的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元及二审案件受理费100元，由夏合图、夏红喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘志刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1951号
原告:张某甲,女,1979年8月29日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告:张某乙,男,1973年4月20日出生,汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贺明智、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍于2000年8月相识并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子张某戊。婚前由于对被告性格不了解，婚后被告经常酗酒不务正业，严重影响正常生活，2012年3月30日办理离婚证。被告经过一段时间改正不良习惯，原告与被告于2013年6月9日又办理了结婚证，但被告并没有真正改正自己的不良恶习，天天酗酒，不务正业，严重影响夫妻感情，对家庭也不负责任，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉，请求依法判决其与被告离婚；婚生子张某戊有其抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、身份证、户口本（均为复印件），表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、文王社区证明，表明原、被告婚后生一子名叫张某戊。
3、结婚证，表明原、被告于××××年××月××日到民政部门办理结婚证的事实。
4、离婚证，表明原、被告于2012年3月30日到民政部门办理离婚证的事实。
5、结婚登记审查处理表，表明原、被告于2013年6月9日到民政部门办理结婚证的事实。
6、证人张某丙出庭证言，表明其姐与被告生活十几年了，已离过一次婚，背着爸妈又复婚，他俩现已分居半年。
7、证人张某丁出庭证言，表明其女儿与被告开始感情好，生了小孩后没钱买奶粉，被告不出去打工挣钱，他们分居的原因是被告喝酒。
8、证人李某出庭证言，表明其婆姐与被告在2014年感情还不错，五月份听其老公讲其婆姐与被告闹矛盾。今年过年婆姐打电话给其老公哭着讲她与被告闹矛盾了，过的很辛苦。其老公还劝原告。
被告张某乙辩称：对原告陈述其二人相识以及举行结婚仪式、生育小孩、补办结婚手续、离婚后又复婚的事实均无异议。我以前有喝酒的习惯，是我的不对，那时候小孩小，重担落在原告身上，其感激原告十几年来的付出。现在小孩也快上初中了，希望原告原谅我，我爱我的老婆，我保证今后改正我一切的错误，为了完整的家，我不同意离婚。
被告张某乙为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：2000年8月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子张某戊，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因生活琐事产生矛盾，于2012年3月30日办理了离婚手续。被告经过一段时间改正了自己的不良习惯，原、被告和好，于2013年6月9日办理复婚手续。2016年4月13日，原告以被告没有真正改正自己的不良恶习，天天酗酒，不务正业，对家庭也不负责任，夫妻感情已完全破裂为由。起诉来院，请求依法判决其与被告张某乙离婚。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为原则。夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告张某甲与被告张某乙依法登记结婚已共同生活多年，并生育一子张某戊，后因生活琐事产生矛盾离婚又复婚，充分说明其婚姻基础牢固，婚后感情较好。夫妻之间因生活琐事发生纠纷不可避免，双方应互谅互让，相互理解和信任，共同维护家庭稳定。原告张某甲起诉要求与被告张某乙离婚，没有提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一六年六月八日
书记员 田雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1329号
原告王志永，男。
被告刘洪军，男。
原告王志永与被告刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王志永到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志永诉称，2014年4月13日被告刘洪军经张国发担保在我处赊购四轮拖拉机1台，价款30000元，当即给付我3000元，余欠27000元，双方签订购车合同1份，约定月利息405元，于2014年12月1日偿还，若未能按期还款则需每月支付违约金500元。被告于2014年8月13日偿还原告本息5000元，余欠本金23620元未给付，利息6554.55元，违约金7500元，合计38544.5元，故起诉要求被告偿还此款。
被告刘洪军未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、付家镇大地村村民委员会出具的介绍信1份，欲证明被告外出务工无法联系的事实。
2、贷款购车合同1份，欲证明被告欠原告四轮拖拉机款27000元的事实。
3、证人张国发出庭证言。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，上述证据具有独立证明效力，且与本案有关联，且能够相互佐证，证明本案的相关事实，故对1-3份证据本院予以认定。
经审理查明，2014年4月13日，被告刘洪军经张国发担保在原告处赊购四轮拖拉机1台，价款30000元，当即给付3000元，余欠27000元，原、被告签订贷款购车合同1份，约定月利息405元，于2014年12月1日偿还欠款，若未能按期还款则需每月支付违约金500元。被告于2014年8月13日偿还原告本息5000元，尚欠本金23620元未给付。从2014年8月14日至2014年12月1日，3个月17天利息为1263.67元。2014年12月2日至起诉日计16个月12天利息及违约金按年息24%计算为7747.36元。上述款本息合计为32631.03元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付四轮拖拉机，履行了合同对其确定的义务。被告刘洪军未按约定向原告支付货款属违约行为，应对其违约行为承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，因双方在合同中既约定了利息又约定了违约金，原告应选择其一要求被告承担责任。原告同时要求被告给付利息及违约金应不超过本金年利率的24%，故原告超过本金年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪军于本判决生效之日立即偿还原告王志永四轮拖拉机款本息合计为32631.03元。
如果被告刘洪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费764元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年八月八日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1329号
原告王志永，男，蒙古族，个体户。
被告刘洪军，男，汉族，农民。
本院于2016年3月14日受理原告王志永与被告刘洪军买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李晓龙
二〇一六年五月十日
书记员 王二治
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6901号
原告：赖福德，男，1954年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：木其尔，女，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告赖福德与被告木其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赖福德于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖福德的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖福德撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告赖福德负担。
审判员 翟广明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈鹏飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初570号
原告：许梦诗，女，汉族，1991年4月23日出生，农民，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市梅列区陈大镇台溪村村民委员会，住所地三明市梅列区陈大镇台溪村。
法定代表人:吴鸿江，村主任。
委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。
原告许梦诗与被告梅列区陈大镇台溪村村民委员会(以下简称台溪村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梦诗委托诉讼代理人赖金林，被告台溪村委托诉讼代理人何军助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许梦诗向本院提出的诉讼请求：1、依法判令台溪村支付许梦诗土地补偿费人民币132000元。2、本案诉讼费用由台溪村承担。事实与理由：2015年，台溪村集体所有的上井九窠、忠山坂三元后土地被征用。2015年10月30日，台溪村召开村民代表大会作出了土地补偿款分配户口截止日方案，即户口截止日为2015年10月30日。现台溪村已分配给每位村民土地补偿款共计人民币132000元。许梦诗于2015年11月9日与台溪村村民陈强登记结婚，并于2015年11月11日将户口移入三明市梅列区陈大镇台溪村叶坑8-1号。因此，自登记结婚之日起，许梦诗并属于台溪村的村民，取得台溪村的集体组织成员资格。台溪村于2015年10月30日上午召开村民代表大会，讨论形成关于梅列区开发区征收台溪村土地补偿款分配户口截止日方案，户口截止日为2015年10月30日24：00时止。许梦诗认为涉及征地补偿费分配方案事项应当由全体村民会议决定，该分配方案由村民代表会议表决形成不符合法律规定；该分配方案形成后没有进行公示，且形成方案时间至截止时间非常短暂，没有给村民任何提出异议及补救的时间。因此认为台溪村的分配方案违反法律规定，侵害了许梦诗的合法权益，不能作为征地补偿款分配户口截止日的依据。许梦诗登记结婚之日及户口移入之日均早于征地补偿费分配之日，也早于被告2015年11月26日形成的分配人口界定表决方案形成之日。因此，许梦诗应当具有台溪村本次征地补偿款的分配权。
台溪村辩称，一、本案征地补偿安置方案确定时，许梦诗尚不具有台溪村集体经济组织成员资格，不符合分配条件，依法不能参与征地补偿费分配。1、政府部门与台溪村对征收台溪村集体经济组织土地事项，经过多次的协商，拟定于2015年10月30日签订正式的补偿协议书。2015年10月30日，台溪村召开村民代表大会作出《分配户口截止日方案》，将原定的征地补偿协议签订日，作为本案征地补偿安置方案确定的时点，确定了分配户口的截止日为2015年10月30日24：00止，即只有在这个时点以前户口落在台溪村的人员，才可能具有参与台溪村征地补偿费分配的资格。但梅列区政府却因部份条款要修改，将协议签订的时间延后到2015年11月3日，所以才出现了本案中台溪村村民代表大会表决《分配户口截止日方案》与《征地补偿协议书》签订的时间不一致的情形。2、《分配户口截止日方案》是对征地补偿费分配人员的户口截止日进行表决，该方案虽然确定分配户口的截止日为2015年10月30日24：00止，但并非指所有在截止日前户口落在台溪村的人员均可参与分配，因为有一部份人虽然户口在截止日前是落户在台溪村，但他们有的只是户口空挂着却去向不明、有的是正式在编的公职人员、还有一些属于寄户的情况，因此，村委在2015年11月26日再次召开村民代表大会，讨论本次征地补偿费的分配方案，表决通过了《分配人口界定表决方案》，即在《分配户口截止日方案》的基础上对有资格参与分配人员进行再次界定，明确了户口在截止日前属于台溪村、并且符合分配条件的人员才能够参与征地补偿费的分配，这就确定了本案的土地补偿费分配方案。3、本案中，许梦诗向法庭提交的证据证明了许梦诗系在2015年11月11日，因夫妻投靠将户口迁入台溪村，此时已经超过了分配户口的截止日，即本案征地补偿安置方案确定的时点。故许梦诗主张其户口迁入之日早已2015年11月26日村民代表大会形成的《分配人口界定表决方案》之日，应当具有本次征地补偿费分配权，是缺乏事实及法律依据的。二、村民代表大会对分配方案的表决符合法律规定及法定程序。台溪村经过村民代表大会表决作出的《关于梅列区开发区征收台溪村土地补偿款分配户口截止日方案》、《关于梅列区开发区征收台溪村土地补偿分配人口界定表决方案》，是依据《村民委员会组织法》等法律，行使民主权利，经民主会议讨论决定并进行了公示，未违反法律、行政法规。法庭应维护其所作合法决议的权威性。综上，台溪村认为，本案征地补偿安置方案确定时，许梦诗尚不具有台溪村集体经济组织成员资格，不符合分配条件，依法不能参与征地补偿费分配。
根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：
1、2015年11月3日，台溪村与三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市土地收购储备中心梅列分中心在三明市梅列区陈大镇政府的鉴证下签订《征地补偿协议书》（梅开发区征[2015]25号）。
2、许梦诗于2015年11月9日与台溪村村民陈强登记结婚，并于2015年11月11日将户口移入三明市梅列区陈大镇台溪村叶坑8-1号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。征地补偿安置方案是由人民政府作出的方案，应以人民政府签署的时间为基准时。本案中，台溪村与三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市土地收购储备中心梅列分中心在三明市梅列区陈大镇政府的鉴证下于2015年11月3日签订《征地补偿协议书》（梅开发区征[2015]25号），因此2015年11月3日应为征地补偿安置方案确定时间。许梦诗于2015年11月9日与台溪村村民陈强登记结婚，并于2015年11月11日将户口移入三明市梅列区陈大镇台溪村叶坑8-1号，属于因加入而取得农村集体经济组织成员资格的情形，因此许梦诗是于2015年11月11日以婚姻关系加入取得台溪村集体经济组织成员资格。许梦诗在2015年11月3日征地补偿安置方案确定时，尚不具有台溪村集体经济组织成员资格，不享有本次台溪村征地补偿款分配的权利。因此许梦诗提出的要求台溪村支付其土地补偿费人民币132000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
驳回原告许梦诗的诉讼请求。
案件受理费2940元，因适用简易程序审理，减半收取1470元，由许梦诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 甘峰才
二〇一七年五月八日
书记员 施丽媛
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初570号原告：许梦诗，女，汉族，1991年4月23日出生，农民，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。被告：三明市梅列区陈大镇台溪村村民委员会，住所地三明市梅列区陈大镇台溪村。法定代表人:吴鸿江，村主任。委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。原告许梦诗与被告梅列区陈大镇台溪村村民委员会(以下简称台溪村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梦诗委托诉讼代理人赖金林，被告台溪村委托诉讼代理人何军助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许梦诗向本院提出的诉讼请求：1、依法判令台溪村支付许梦诗土地补偿费人民币132000元。2、本案诉讼费用由台溪村承担。事实与理由：2015年，台溪村集体所有的上井九窠、忠山坂三元后土地被征用。2015年10月30日，台溪村召开村民代表大会作出了土地补偿款分配户口截止日方案，即户口截止日为2015年10月30日。现台溪村已分配给每位村民土地补偿款共计人民币132000元。许梦诗于2015年11月9日与台溪村村民陈强登记结婚，并于2015年11月11日将户口移入三明市梅列区陈大镇台溪村叶坑8-1号。因此，自登记结婚之日起，许梦诗并属于台溪村的村民，取得台溪村的集体组织成员资格。台溪村于2015年10月30日上午召开村民代表大会，讨论形成关于梅列区开发区征收台溪村土地补偿款分配户口截止日方案，户口截止日为2015年10月30日24：00时止。许梦诗认为涉及征地补偿费分配方案事项应当由全体村民会议决定，该分配方案由村民代表会议表决形成不符合法律规定；该分配方案形成后没有进行公示，且形成方案时间至截止时间非常短暂，没有给村民任何提出异议及补救的时间。因此认为台溪村的分配方案违反法律规定，侵害了许梦诗的合法权益，不能作为征地补偿款分配户口截止日的依据。许梦诗登记结婚之日及户口移入之日均早于征地补偿费分配之日，也早于被告2015年11月26日形成的分配人口界定表决方案形成之日。因此，许梦诗应当具有台溪村本次征地补偿款的分配权。台溪村辩称，一、本案征地补偿安置方案确定时，许梦诗尚不具有台溪村集体经济组织成员资格，不符合分配条件，依法不能参与征地补偿费分配。1、政府部门与台溪村对征收台溪村集体经济组织土地事项，经过多次的协商，拟定于2015年10月30日签订正式的补偿协议书。2015年10月30日，台溪村召开村民代表大会作出《分配户口截止日方案》，将原定的征地补偿协议签订日，作为本案征地补偿安置方案确定的时点，确定了分配户口的截止日为2015年10月30日24：00止，即只有在这个时点以前户口落在台溪村的人员，才可能具有参与台溪村征地补偿费分配的资格。但梅列区政府却因部份条款要修改，将协议签订的时间延后到2015年11月3日，所以才出现了本案中台溪村村民代表大会表决《分配户口截止日方案》与《征地补偿协议书》签订的时间不一致的情形。2、《分配户口截止日方案》是对征地补偿费分配人员的户口截止日进行表决，该方案虽然确定分配户口的截止日为2015年10月30日24：00止，但并非指所有在截止日前户口落在台溪村的人员均可参与分配，因为有一部份人虽然户口在截止日前是落户在台溪村，但他们有的只是户口空挂着却去向不明、有的是正式在编的公职人员、还有一些属于寄户的情况，因此，村委在2015年11月26日再次召开村民代表大会，讨论本次征地补偿费的分配方案，表决通过了《分配人口界定表决方案》，即在《分配户口截止日方案》的基础上对有资格参与分配人员进行再次界定，明确了户口在截止日前属于台溪村、并且符合分配条件的人员才能够参与征地补偿费的分配，这就确定了本案的土地补偿费分配方案。3、本案中，许梦诗向法庭提交的证据证明了许梦诗系在2015年11月11日，因夫妻投靠将户口迁入台溪村，此时已经超过了分配户口的截止日，即本案征地补偿安置方案确定的时点。故许梦诗主张其户口迁入之日早已2015年11月26日村民代表大会形成的《分配人口界定表决方案》之日，应当具有本次征地补偿费分配权，是缺乏事实及法律依据的。二、村民代表大会对分配方案的表决符合法律规定及法定程序。台溪村经过村民代表大会表决作出的《关于梅列区开发区征收台溪村土地补偿款分配户口截止日方案》、《关于梅列区开发区征收台溪村土地补偿分配人口界定表决方案》，是依据《村民委员会组织法》等法律，行使民主权利，经民主会议讨论决定并进行了公示，未违反法律、行政法规。法庭应维护其所作合法决议的权威性。综上，台溪村认为，本案征地补偿安置方案确定时，许梦诗尚不具有台溪村集体经济组织成员资格，不符合分配条件，依法不能参与征地补偿费分配。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，对案件事实作如下认定：1、2015年11月3日，台溪村与三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市土地收购储备中心梅列分中心在三明市梅列区陈大镇政府的鉴证下签订《征地补偿协议书》（梅开发区征[2015]25号）。2、许梦诗于2015年11月9日与台溪村村民陈强登记结婚，并于2015年11月11日将户口移入三明市梅列区陈大镇台溪村叶坑8-1号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。征地补偿安置方案是由人民政府作出的方案，应以人民政府签署的时间为基准时。本案中，台溪村与三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市土地收购储备中心梅列分中心在三明市梅列区陈大镇政府的鉴证下于2015年11月3日签订《征地补偿协议书》（梅开发区征[2015]25号），因此2015年11月3日应为征地补偿安置方案确定时间。许梦诗于2015年11月9日与台溪村村民陈强登记结婚，并于2015年11月11日将户口移入三明市梅列区陈大镇台溪村叶坑8-1号，属于因加入而取得农村集体经济组织成员资格的情形，因此许梦诗是于2015年11月11日以婚姻关系加入取得台溪村集体经济组织成员资格。许梦诗在2015年11月3日征地补偿安置方案确定时，尚不具有台溪村集体经济组织成员资格，不享有本次台溪村征地补偿款分配的权利。因此许梦诗提出的要求台溪村支付其土地补偿费人民币132000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：驳回原告许梦诗的诉讼请求。案件受理费2940元，因适用简易程序审理，减半收取1470元，由许梦诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  甘峰才二〇一七年五月八日书记员  施丽媛附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执97号
申请执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司，所在地龙江县。
法定代表人鹏维献，职务经理
被执行人刘利，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住所富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1054号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢208号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人邓学浦，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月2日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行邓学浦金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1993）双法民巡字第8号民事判决书，向被执行人邓学浦发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初4016号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：肖艳红
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告肖艳红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告肖艳红的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋晓曦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终435号
上诉人（一审原告）李站辉。
委托代理人姜静春。
被上诉人（一审被告）肇东市跃进乡福龙村村民委员会。
法定代表人韩凤军。
委托代理人王凯。
被上诉人（一审被告）李旭宝。
被上诉人（一审被告）王付。
上诉人李站辉与被上诉人肇东市跃进乡福龙村村民委员、王付、李旭宝因土地承包经营权确认纠纷一案，不服肇东市人民法院作出的（2015）肇洪民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人李站辉的委托代理人姜静春、被上诉人肇东市跃进乡福龙村村民委员会的法定代表人韩凤军及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被上诉人王付、李旭宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，1996年3月12日，原告李站辉经与案外人苏某山协商一致，以人民币1，500.00元的价格购买了苏某山座落于跃进乡福龙村新发屯的土房两间、仓房一间，同时约定苏某山的承包田24亩由李站辉负责经营耕种。同年苏某山举家搬迁，户口迁出，李站辉经营耕种涉案的24亩土地，后被跃进乡福龙村村民委员会收回，承包给了王付和李旭宝。本案争议的焦点是：原告认为，原告购买了案外人苏某山的房屋，并签订契约，约定“地随房走”，将涉案的24亩土地转让给了原告。原告获得了土地承包经营权，原告所在的村第二轮土地承包政策为顺延第一轮的土地承包合同。所以应该继续行使承包经营权，并由三被告赔偿经济损失，跃进乡福龙村村民委员会认为，原告没有证据证明是涉案土地的承包经营权，应当依法驳回原告的诉请。
一审法院认为，农村土地承包经营合同和土地承包经营权证是农民依法获得土地承包经营权的法律凭证。原告与案外人苏某山签订了卖房带地契约，苏某山的承包经营权只能行使到一轮土地承包期界满，无论与原告之间转包或者转让土地承包经营权，均无权私自延长至二轮土地承包以后，原告在二轮土地承包开始后，没有与跃进乡福龙村村民委员会签订涉案土地的农业承包合同，没有依法取得该土地的承包经营权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李站辉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李站辉承担。
判后，原告李站辉不服，诉至本院。上诉请求：一、请求撤销一审判决并改判确认肇东市跃进乡福龙村村民委员会收地违法。二、判决三被上诉人返还原告经营的土地24亩。三、赔偿上诉人的经济损失。四、由三被上诉人承担诉讼费用。主要上诉理由：一、一审判决认定事实错误。二、一审判决认证错误。三、依法改判确认肇东市跃进乡福龙村村民委员会收地违法。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，农村土地承包经营合同和土地承包经营权证是农民依法获得土地承包经营权的法律凭证。李站辉基于与案外人苏某山签订的卖房带地契约而取得24亩土地承包经营权，耕种时间应理解为第一轮土地承包期结束，自1996年至1998年末。1999年肇东市跃进乡福龙村村民委员会因苏义山全家户口于1996年迁出而收回土地，重新发包给被上诉人王付、李旭宝。苏某山全家在二轮土地承包时并未分得土地，且契约中也并未约定承包期限。李站辉在二轮土地承包开始后，未曾与跃进乡福龙村村民委员会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证。本案中，李站辉在无土地经营权证和承包合同的前提下，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据的情况下，其诉讼请求不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元由上诉人李站辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋秋艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1087号
原告朱艳芬，女，1958年10月29日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告赵元东，男，1996年7月22日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告朱艳芬诉被告赵元东身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱艳芬到庭参加诉讼，被告赵元东经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱艳芬诉称，2015年11月8日7时20分许，原、被告因土地纠纷发生口角，被告将原告打伤，被告被当地派出所行政拘留3日。原告在九台市中医院住院治疗，诊断为头面部外伤、左眼挫伤。请求依法判决被告赔偿原告医疗费7966.92元、误工费5200.36元、伙食补助费2300元、护理费2853.84元、交通费200元、鉴定费460元计18981.12元；诉讼费、律师代理费及其它费用由被告承担。
被告赵元东未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告赵元东父亲承包长春市九台区兴隆镇韩家村7组鱼塘，承包费为给本社村民分鱼，原告以几年来被告未给鱼为由，于2015年11月8日7时20分许，雇勾机去勾原告经营的鱼塘，遭到被告父母阻止，后被告到现场双方引发厮打，被告将原告打伤。原告于当日入九台市中医院住院治疗24天，诊断为“头面部外伤、左眼挫伤”，花医疗费7789.92元，住院期间为二级护理。出院诊断为定期复查，休息一个月。出院后原告要求做法医鉴定，九台市公安司法鉴定中心于2015年12月16日作出原告所受损伤构成轻微伤的鉴定意见书，为此原告花鉴定费460元。庭审中原告提供有医生签字的外购药非正式票据一枚177元、2016年3月28日出租车票据两枚金额247元。原告未提供因伤不能下田、雇人干活及村民委员会证明其误工的证据。
本院认为，原、被告同社居住，理应和睦相处。原告认为被告经营鱼塘不合理可通过相应途径解决，不应擅自采取过激行为引发事端，为此原告在此次打仗中应承担相应过错；即使原告引发事端，被告应找相关部门解决，不应动手将原告打伤，被告对原告所受损失应承担主要赔偿责任。原告为鉴定花鉴定费460元系其申请所为，非诉讼必经程序，为此该费用不予保护；原告提供的外购药票据为非正式票据，不符合证据规则不予保护；原告提供的出租车票据系原告出院以后的票据，不能认定与此次受伤有关，该费用亦不保护。原告已年满55岁，庭审中未提供因伤不能下田、雇人干活及村民委员会证明其误工的证据，为此原告要求被告给付误工费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赵元东于本判决生效后一次赔偿原告朱艳芬医疗费7966.92元、伙食补助费2300元、护理费2853.84元合计13120.76元的70%计9184.53元。
案件受理费275元由原告负担225元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年六月八日
书记员 孙 影