wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初181号
原告温远斌，男，1979年9月10日出生，汉族，空调业务经理，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告杨杰，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告李雪梅，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告温远斌诉被告杨杰、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吕建新适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告温远斌到庭参加诉讼，被告杨杰、李雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告温远斌诉称，被告杨杰以经营室内装修工程经济困难，需要资金周转为由，于2014年2月向原告提出借款人民币100000元。原告答应后，分别从中国建设银行取款45000元、中国工商银行取款20000元、广西北部湾银行取款20000元，加上原告自身的现金15000元，于2014年2月28日将100000元现金借给被告杨杰，被告杨杰当日出具了一份借条给原告收执。双方约定：借款期自2014年3月1日起至2014年12月31日止，利息为每月3000元，每月底前给清。被告借款后，仅于2014年4月向原告支付3000元利息，后经原告多次催收，被告杨杰分文未还。因借款时被告杨杰、李雪梅是夫妻关系，根据法律的规定应按夫妻共同债务处理，请法院依法判决被告杨杰、李雪梅共同返还借款本金人民币100000元及支付相应利息给原告温远斌，利息以本金100000元为基数，按月利率2%计，从2014年3月1日起计至还清欠款之日止。原告在举证期限内提交证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告杨杰的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体适格；3、被告杨杰于2014年2月28日出具给原告的借条，证明被告杨杰于2014年2月28日向原告借款100000元的事实，双方约定借款期限及利息为每月3000元，每月底前给清；4、中国建设银行、中国工商银行、广西北部湾银行活期个人明细查询单各1页，证明原告分别从中国建设银行、中国工商银行、广西北部湾银行取款45000元、20000元、20000元，以现金方式借给被告。
庭审中原告提交手机信息照片5张，证明原告向被告杨杰催收借款时，被告杨杰答应尽快还款，但又以各种理由推诿，未向原告偿还借款的事实。
被告杨杰、李雪梅未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨杰、李雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院依职权于2016年3月14日向广西壮族自治区陆川县民政局婚姻登记处查取了被告杨杰、李雪梅结婚登记情况，证实被告杨杰、李雪梅于2011年1月25日在广西壮族自治区陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，至今系合法的夫妻关系。
结合全案的证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告杨杰以经营室内装修工程经济困难，需要资金周转为由，于2014年2月向原告提出借款人民币100000元。原告于2014年2月28日借给被告杨杰100000元现金，被告杨杰当日出具了一份借条给原告收执。双方约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2014年3月1日起至2014年12月31日止，利息为每月3000元，每月底前给清。被告借款�，于2014年4月向原告支付3000元利息，后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未返还本金及支付相应利息。
被告杨杰、李雪梅于2011年1月25日办理结婚登记手续。被告杨杰、李雪梅在举证期间未向本院提供证据证明被告杨杰向原告温远斌的借款是被告杨杰的个人债务，也没有提供夫妻所得财产归属的约定证据。
本院认为，被告杨杰向原告借款本金100000元用于公司业务，并立写了借条给原告，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，经原告多次催收未能返还借款，属于违约行为，原告起诉要求被告返还借款本金100000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时约定借款期内利息为月利率3%，未约定逾期利息，原告要求被告从2014年3月1日起以借款本金100000元为基数，按月�率2%计至还清欠款之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第2项的规定精神，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告杨杰向原告温远斌借款是在被告杨杰、李雪梅婚姻关系存续期间，且用于公司业务，被告杨杰、李雪梅没有提供任何的书面证据证明此债务系被告杨杰的个人债务，也没有提供任何证据证明被告杨杰、李雪梅在婚姻关系存续期间夫妻所得的归属约定，故被告杨杰向原告温远�的借款属于夫妻共同债务，被告杨杰、李雪梅应共同承担偿还责任。原告请求俩被告共同返还借款本金及支付相应利息，本院依法予以支持。被告杨杰已支付给原告的3000元利息应予减除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第2项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨杰、李雪梅应返还借款本金100000元给原告温远斌。
二、�告杨杰、李雪梅应支付借款利息给原告温远斌，利息计付方法：以本金100000元为基数，按月利率2%计，从2014年3月1日起计至还清欠款之日止。（被告于2014年4月支付给原告的3000元利息应予减除）
本案依法减半收取案件受理费1622元（原告已预交），由被告杨杰、李雪梅负担。
上述债务，被告杨杰、李雪梅应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告温远斌可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3244元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一六年四月十五日
书记员 罗丹丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更945号
罪犯李原凯，男，1959年3月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月17日作出（2011）南刑初字第887号刑事判决，以被告人李原凯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止），责令被告人李原凯继续退出违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1759号刑事裁定，减去罪犯李原凯有期徒刑九个月（刑期至2017年12月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯李原凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李原凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年7月至2017年3月累积考核分2400分。2015年4月至2017年3月累积考核分2700分，表扬4次。本次申请减刑前已向原审福建省南安市人民法院退出违法所得人民币30000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政罚款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李原凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李原凯减去有期徒刑五个月，刑期自2011年9月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4409号
原告：关朝琴，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛教友，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：马鸿梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告关朝琴与被告葛教友、马鸿梅民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款95万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结葛教友、马鸿梅银行存款95万元或查封其同等价值的财产；
二、查封关朝琴、王正兵提供担保的位于肥东县店埠镇老街商品城3#楼305#房产（权证字号：房权证房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初4409号
：
我院对原告关朝琴诉被告葛教友、马鸿梅民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
查封关朝琴、王正兵提供担保的位于肥东县店埠镇老街商品城3#楼305#房产（权证字号：房权证房字第××号），查封期限三年。
附：民事裁定书壹份
二O一六年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初4409号
：
我院对原告关朝琴诉被告葛教友、马鸿梅民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
附：民事裁定书壹份
二O一六年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4409号
原告：关朝琴，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛教友，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：马鸿梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告关朝琴与被告葛教友、马鸿梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告关朝琴、被告葛教友到庭参加了诉讼，被告马鸿梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关朝琴诉称：2013年3月4日，被告葛教友以承接工程需资金周转为由，向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限1个月，并签订《借款合同》。合同签订当日，原告通过银行汇款50万元至葛教友账户。后被告未能按期还款，2015年2月13日，双方经结算，被告合计下欠原告本息70万元，并出具补充协议书一份，承诺于同年3月4日支付10万元。后经原告多次催要未果，鉴于上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故请求法院判令被告葛教友、马鸿梅共同归还借款本金50万元，并自借款之日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告葛教友辩称：对原告诉称的借款事由没有异议，现其个人暂无能力偿还借款，只能以其居住的登记在前妻马鸿梅名下的安徽建筑工业学院的一套房产抵偿此债务，但须完善相关房产登记手续。
被告马鸿梅未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告关朝琴与被告葛教友签订《借款合同》一份，约定葛教友因承接巢湖市工程需周转资金向原告借款50万元，借款期限自2013年3月4日至4月4日，可延长一个月；双方采取银行转账方式进行借还款及利息支付，月利率为2%，以实际使用天数计算利息，按月支付，不足一个月的按一个月计算；葛教友承接的工程优先考虑由原告承包，但原告应承担葛教友承接工程实际支出的费用。合同签订当日，原告通过银行转账支付50万元至葛教友账户。借款到期后，葛教友并未能按约支付借款本息，2015年2月13日，双方经结算，由葛教友出具《借款补充协议》一份，载明除已付四个月借款利息外，至同年3月4日尚欠原告借款本金50万元、利息20万元，本金未还继续按原合同条款计息，计划于2015年3月4日还款10万元。2016年9月28日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告马鸿梅未到庭致法庭调解不能。
另查明：被告葛教友、马鸿梅曾于2006年7月在合肥市包河区民政局办理结婚登记，并于2015年5月办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、借款合同、银行转账凭证、借款补充协议、结婚证、离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛教友向原告关朝琴借款50万元，并约定2%月利率及还款期限，借款到期后，葛教友仅支付部分利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告诉请被告葛教友归还借款本金50万元，并按月利率2%计付下欠利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告基于本案债务形成于被告葛教友、马鸿梅婚姻关系存续期间，要求二被告共同予以偿还，因被告马鸿梅未能举证证明本案债务系被告葛教友个人债务，故此项诉请理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛教友、马鸿梅于本判决生效后十五日内共同归还原告关朝琴借款本金50万元，并以此为基数自2013年7月4日起至款清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告葛教友、马鸿梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1759号
原告：合肥丰美化工仪器有限公司。
被告：上海浦景化工技术股份有限公司。
原告合肥丰美化工仪器有限公司诉被告上海浦景化工技术股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥丰美化工仪器有限公司撤诉。
案件受理费人民1,494元，减半收取计747元，由原告合肥丰美化工仪器有限公司负担。
审判员 张 哲
二〇一七年三月十六日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1426号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人同安区西柯镇美星村尾厝里第二小组，住所地厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里。
小组长：林进益。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请执行同安区西柯镇美星村尾厝里第二小组非法占地一案，本院已经于2016年7月8日作出（2016）闽0212行审356号行政裁定书，裁定准予执行厦同城执罚（2015）602号行政处罚决定书。该裁定现已经发生法律效力。裁定书规定被执行人同安区西柯镇美星村尾厝里第二小组应于2016年7月26日之前缴交罚款人民币8125元。
本案在执行过程中，查明被执行人同安区西柯镇美星村尾厝里第二小组至今拒不履行缴交罚款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人同安区西柯镇美星村尾厝里第二小组在银行等金融机构帐户内的存款人民币8175元，用以清偿其所应缴交的罚款人民币8125元及执行费人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十一月九日
代书记员 林家福
附本裁定所适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初926号
原告：貟苏棉，女，1961年11月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：ＸＸ霞，女，1979年5月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告貟苏棉与被告ＸＸ霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告貟苏棉到庭了参加诉讼，被告ＸＸ霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告貟苏棉向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ霞偿还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月31日，被告经人介绍向我借款25万元，约定借款期限一年。借款期限届满后，经我多次催告，被告未依约履行还款义务。为此特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告ＸＸ霞未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。经审查，本院认为原告提交的收条，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告ＸＸ霞向原告貟苏棉借款25万元，出具收条一张，载明：“今收到现金25万元，从2014年3月31日起至2015年3月31日还清。”借款期限届满后，被告ＸＸ霞未依约还款，原告貟苏棉即向本院起诉，引起诉讼。案件审理过程中，因被告ＸＸ霞未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告ＸＸ霞向原告貟苏棉借款25万元，有其出具的条据附卷为证，足以认定。借款期限届满后，被告ＸＸ霞未能依约还款，已构成违约，应依法承担偿还借款的法律责任，原告貟苏棉起诉要求被告ＸＸ霞偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ霞于本判决生效后十日内偿还原告貟苏棉借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告ＸＸ霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 焦程谦
二〇一七年七月十日
书 记 员 霍磊磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第21号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、黄晓敏。
被告：王忠伟。
被告：金春凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告
王忠伟、金春凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有
限公司丽水莲都支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请撤
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告中国银行股份
有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年二月十四日
代书 记员 蓝祖仙
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2150号
原告：孙德报，男，汉族，1991年3月12日出生，住所地河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭长兴（系该公司职员），男，汉族，1981年1月5日出生，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇古柏村马村16号。
原告孙德报与被告江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳公司）船员劳务�同纠纷一案，原告孙德报于2016年11月24日向本院提起诉讼。之前，本院根据原告孙德报诉前海事请求保全申请，作出（2016）鄂72财保487号民事裁定，对被告奕淳公司所属“奕淳2”轮已予以扣押。因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院具有管辖权。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员周达独任审判，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙德报委托诉讼代理人张璐、张倩，被告奕淳公司委托诉讼代理人杭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德报向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕淳公司向原告孙德报支付拖欠的工资人民币（以下均为人民币）13400元、伙食费2135元、劳保补助250元、年休假日和法定节假日加班工资2345元，合计18130元；2、确认原告孙德报就上述债权对“奕淳2”轮享有船舶优先权；3、案件受理费及保全申请费用由被告奕淳公司承担。事实和理由：从2016年6月25日起，原告孙德报在被告奕淳公司所属“奕淳2”轮任职水手长，月工资6700元。原告工作期间，被告奕淳公司未向原告支付年休假日和法定节假日加班工资。另，被告奕淳公司拖欠原告孙德报2016年8月1日至9月30日期间的工资13400元、伙食费2135元、劳保补助250元。虽经原告孙德报多次催要，但被告奕淳公司至今未支付上述报酬。
被告奕淳公司辩称，近几年航运市场不景气，奕淳公司面临经营困难，难以盈利。奕淳公司拖欠船员工资属实，但不认可原告主张的年休假日和法定节假日加班工资。请求法院依法裁判。
原�孙德报围绕诉讼请求提交了如下证据：1、海船船员适任证书，2、船员服务薄，3、被告奕淳公司出具的工作函，4、“奕淳2”轮船舶国籍证书及基本信息。被告奕淳公司对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告奕淳公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月25日，被告奕淳公司聘请原告孙德报在其所属“奕淳2”轮任职水手长，月工资6700元。2016年9月30日，原告孙德报解职离船。被告奕淳公司确认拖欠原告孙德报2016年8月1日至9月30日期间的工资13400元、伙食费2135元、劳保补助250元。“奕淳2”轮系适于航行近海航区的海船，船籍港南京港，登记的船舶所有人和经营人均为被告奕淳公司。因被告奕淳公司�今未向原告孙德报发放拖欠的工资，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告孙德报与被告奕淳公司虽然未签订书面劳务合同，但原告提交的以上证据足以证实双方之间已形成事实上船员劳务合同关系。该合同没有违背法律、法规的规定，依法有效，并对当事人具有约束力。原告孙德报在“奕淳2”轮任职，为被告奕淳公司提供劳务，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条“劳动者享有取得劳动报酬和获得劳动安全卫生保护的权利”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告奕淳公司应向原告孙德报支付拖欠的工资13400元、伙食费2135元、劳保补助250元及加班工资等劳务报酬。
关于加班工资问题。劳动法第三条规定劳动者享有休息休假权利、第四十四条第三项规定法定节假日安排劳动者工作的支付不低于工资的300%的工资报酬；《中华人民共和国船员条例》第三十条规定船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，以及船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬。原告主张年休假日和法定节假日加班工资，符合法律规定，而被告未提供相反证据证实已安排原告年休假和法定节假日休息，本院对原告主张被告奕淳公司支付该两项加班工资的请求予以支持。原告孙德报从2016年6月25日到“奕淳2”轮任职至2016年9月30日解职离船，可以享受7.5日年休假休息、1日法定节假日休息。据以上计算，原告年休假日加班工资为1675元（6700÷30×7.5）、法定节假日加班工�为670元（6700÷30×1×300%），该两项加班工资合计2345元。
“奕淳2”轮系海船，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长或船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求具有船舶优先权。原告孙德报要求确认其主张的工资、伙食费、劳保补助、年休假日和法定节假日加班工资等请求对“奕淳2”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告奕淳公司应向原告孙德报支付拖欠的工资13400元、伙食费2135元、劳保补助250元、年休假日和法定节假日加班工资2345元，合计18130元。原告孙德报就该18130元债权对“奕淳2”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奕淳海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙德报支付拖欠的工资13400元、伙食费2135元、劳保补助250元、年休假日和法定节假日加班工资2345元，合计18130元；
二、原告孙德报就上述第一项债权对“奕淳2”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按简易程序诉讼费收取规定减半收取5元，财产保全申请费250元，共计255元，由被告江苏奕淳海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69－1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周达
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵彪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8411号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县敖江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，系行长。
委托代理人：马新新，系原告职工。
被告：王思漂，男,1984年12月30日出生,汉族,住苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与王思漂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平阳支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十二月八日
书记员 王光伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00703号
原告陈某。
委托代理人周雅丽、蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告陈某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周雅丽、蒋慧平、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子唐某乙。因原、被告婚前对彼此之间的脾气、性格并不是十分了解，婚后经常发生矛盾，且被告有家庭暴力的行为，所以原、被告婚后未建立起深厚的感情。原告曾于2008年3月向泰州市海陵区人民法院起诉离婚，被告表示愿意改正自己的行为，原告才给被告一次机会，双方调解和好。但是被告并没有改正自己的行为，仍然经常实施家庭暴力，因此原告于2008年12月再次向泰州市海陵区法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚。后被告不但对原告实施家庭暴力，而且用语言刺激、伤害原告，多次将原告赶出家门。原告一个弱小女子报警无用，起诉离婚得不到支持。被告对原告从语言到身体的伤害，使原告崩溃，经查得××。2015年被告又再次殴打原告，使原告再次到××院住院治疗，原告经过慎重考虑再次起诉要求离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子唐某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，4、判令被告承担原告今后治疗费共计19万元。
被告唐某甲辩称，之前被告脾气确实不好，也已经忘记原告第一次起诉离婚的具体日期，那次经法院调解，被告每月给原告5000元，这么多年被告做到了。每年春节之后被告身上不超过1万元，所有的钱都给了原告。原告在前年春节前跟别人看电影，被告接受不了这样的行为，因为这件事双方发生冲突，可能在原告眼中被告又实施家庭暴力了。后来原告竟然认识了一个湖南的男子，想跟他过日子，原告的父亲不同意。原告半夜还跟微信上附近的人出去吃烧烤，这些事情都是被告不能容忍的，但是被告都可以不跟原告计较。去年清明前被告回家，原告在没有任何的征兆的情况下要离婚。被告春节回家那天，原告生病了去医院，在从医院回家的路上，原告又要离婚。被告为了维护这个家庭，又去原告家做工作，把原告带回来，过了一个还算圆满的春节。后来被告出去工作，出了车祸，原告让被告回来休息，不到一个星期，原告又发短信要求离婚，又没有任何征兆。这个过程中被告一直在忍让。原告的表弟结婚，被告回家，刚好儿子生病在医院，当天晚上从医院回家的路上，被告上车后原告就开始说离婚的事情，被告觉得奇怪，就查原告的通话记录，原告和一个人从早上8点发短信到晚上10点，打电话能打到9点多钟，但被告每次给原告打电话原告都嫌烦，而原告每次给被告打电话都是问工资的事情，没有生活上的关心。后来被告就跟原告父亲谈这事情，原告父亲还是站被告这边的，但是原告一直没有认识到问题的严重性，这种电话已经超出了正常的业务范围，被告也询问过原告，原告说就用了他的产品，春节以后就不联系了，但是事后还一直在联系，通话记录很长。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有达到离婚的程度，对于以上被告所说的原告外面跟其他男子有不正当的联系，被告认为孰能无过，只要改了就好，而且被告也没有直接证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙。原告曾于2008年3月向泰州市海陵区人民法院起诉离婚，后经法院调解和好，2008年12月原告又向泰州市海陵区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告以被告存在家庭暴力行为，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后领取结婚证，婚后育有一子，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。综合原、被告当庭陈述和现有证据，本院尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。原告身患××，被告应给予原告生活上的关心。原告也应放弃离婚的念头，遇事加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 李芙蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1283号
申请执行人：陈君，男，1975年2月15日生，住东台市。
被执行人：东台市新达荣商厦有限公司，住东台市望海东路39号。
法定代表人：陈少华，董事长。
申请执行人陈君与被执行人东台市新达荣商厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）东民初字第1587号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市新达荣商厦有限公司一次性给付原告陈君违法解除劳动合同赔偿金21695.40元。案件受理费10元，由原被告各负担5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，除查封被执行人名下的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1283号申请执行人：陈君，男，1975年2月15日生，住东台市。被执行人：东台市新达荣商厦有限公司，住东台市望海东路39号。法定代表人：陈少华，董事长。申请执行人陈君与被执行人东台市新达荣商厦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）东民初字第1587号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市新达荣商厦有限公司一次性给付原告陈君违法解除劳动合同赔偿金21695.40元。案件受理费10元，由原被告各负担5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，除查封被执行人名下的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第49号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄雪峰，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）王继启，曾用名王亚军，农民。因犯盗窃罪于2012年4月12日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王华栋、曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘磊，农民。因犯寻衅滋事罪于2011年11月28日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王继启、刘磊犯贩卖毒品罪，原审被告人庄雪峰犯运输、贩卖毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）绍越刑初字第978号刑事判决。原审被告人庄雪峰、王继启、刘磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年年初，被告人王继启欲做毒品生意从而赚取安徽省临泉县与绍兴市两地之间冰毒的差价，为保证毒品来源，其与地处安徽的被告人庄雪峰经商量，由被告人庄雪峰向其供应冰毒。2013年3月21日，被告人庄雪峰携带约0.2克冰毒与其女友胡某甲赶至绍兴交由被告人王继启试货，被告人王继启表示满意。
同年4月11日，被告人王继启通过胡某甲转告催促被告人庄雪峰发货，后被告人庄雪峰为向被告人王继启出售冰毒，在安徽以人民币3200元的价格购进冰毒73.81克。次日晚，被告人庄雪峰与胡某甲赶到绍兴市，并在被告人王继启租住的市区长城路186号103室与被告人王继启商谈冰毒出售事宜，因被告人王继启表示没钱购买冰毒，致使该笔交易未能完成，上述冰毒被暂放于该室床头柜抽屉内。当晚，被告人王继启、庄雪峰及胡某甲等人在上述地点吸食冰毒时，被公安机关当场查获。
二、2013年3月10日左右的一天至4月12日，被告人王继启在绍兴贩卖毒品期间，物色被告人刘磊充当其马仔，并在交易时由其望风。后被告人王继启、刘磊在绍兴市区千足食宾馆、泗马路6号204室等地，分5次共计将约20.89克的冰毒贩卖给胡某乙，具体分述如下：
1、2013年3月10日左右的一天晚上8时许，被告人王继启、刘磊在绍兴市区千足食宾馆四楼一房间内，以人民币1000元的价格将3克左右的冰毒贩卖给胡某乙。
2、2013年3月15日左右的一天晚上11时许，被告人王继启、刘磊在市区千足食宾馆四楼一房间内，以人民币1500元的价格将5克左右的冰毒贩卖给胡某乙。
3、2013年3月22日左右的一天晚上7时许，被告人王继启、刘磊在绍兴市区泗马路6号204室，以人民币1500元的价格将5克左右的冰毒贩卖给胡某乙。
4、2013年4月8日左右的一天晚上10时许，被告人王继启、刘磊在上述地点，以人民币1000元的价格将3克左右的冰毒贩卖给胡某乙。
5、2013年4月12日晚上10时许，胡某乙与被告人王继启联系欲向王购买冰毒，后被告人王继启将4.89克冰毒交由被告人刘磊，并由被告人刘磊持上述毒品至市区泗马路6号204室与胡某乙进行交易，后被公安机关当场抓获。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人庄雪峰犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元；二、被告人王继启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；四、公诉机关移送本院扣押的人民币4300元、手机3只、透明塑料袋131只、冰壶1个、电子秤1台，苹果手机1只（暂存于绍兴市公安局越城区分局塔山派出所），均属供犯罪使用财物，予以没收。
原审被告人庄雪峰上诉提出：其行为应当认定为非法持有毒品罪，因为其带毒品到绍兴不是为了贩卖而是吸食。
原审被告人王继启上诉提出：一审认定其贩卖毒品的犯罪事实证据不足。
原审被告人刘磊上诉提出：其没有贩卖毒品，其不知道王继启与“光头”是交易毒品。
经审理查明，原判认定原审被告人庄雪峰运输、贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人王继启、刘磊贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片，物证检验报告，尿样检测报告，辨认笔录、辨认照片，抓获经过说明，安徽省临泉县人民法院（2012）临刑初字第00122号刑事判决书、（2011）临刑初字第00249-1号刑事判决书，临泉县看守所刑满释放证明书人员档案、户籍证明以及被告人供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于原审被告人庄雪峰的上诉理由，经查，被告人庄雪峰在侦查机关多次供述其事先与被告人王继启商定毒品甲基苯丙胺交易后，再与胡某甲从安徽将毒品甲基苯丙胺带至绍兴王继启处，欲将该毒品贩卖给王继启，且该供述亦能得到证人胡某甲证言的印证，应予采信，故对原审被告人庄雪峰提出的上诉理由本院不予采纳。
关于原审被告人王继启、刘磊的上诉理由，经查，被告人刘磊供述其与被告人王继启共同向胡某乙贩卖毒品甲基苯丙胺五次的犯罪事实，且其关于与胡某乙交易毒品的时间、地点以及毒品种类、价格等细节的供述与证人胡某乙证言相一致，共同指向原判认定的第二部分犯罪事实，故对原审被告人王继启、刘磊的上述理由本院不予采纳。
本院认为，原审被告人庄雪峰、王继启、刘磊违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其中被告人庄雪峰贩卖甲基苯丙胺数量在五十克以上，被告人王继启、刘磊均属多次贩卖，数量在十克以上不满五十克，被告人庄雪峰又为贩卖甲基苯丙胺而运输，原审被告人庄雪峰行为已构成运输、贩卖毒品罪；原审被告人王继启、刘磊行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。原审被告人王继启、刘磊曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵剑英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2173号
申请执行人：朱烨，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行朱烨与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十日
书记员 杨曼玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第42号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人乔文胜。
委托代理人任明，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告周渊，男，1990年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人武玉梅，女，1968年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司（下称大公热力公司）诉被告周渊供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大公热力公司的诉讼代理人任明和被告周渊的诉讼代理人武玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大公热力公司诉称，被告周渊购买由原告公司供暖的位于乌拉特中旗海流图镇某小区房屋一套，建筑面积为86.81平方米。而该套房屋已交付被告使用，但被告2013年10月15日至2014年4月30日的采暖费至今拒绝交付。故诉至法院，要求被告给付原告所欠采暖费2257.6元、滞纳金338元，合计2595.6元。本案诉讼费要求由被告承担。
被告周渊辩称，因为2013年取暖期家里非常冷，我找过热力公司，并找人花了150元修过，但是也没有解决问题，楼下的用户家里冷，安装了增压泵，只要增压泵一用，我家就更冷了，之后我也多次找过热力公司，热力公司也派人测量过温度，但是我认为热力公司测量温度的方式不对。之后我也去过房管局执法队，一直说给我处理，但是房管局至今也没有给我解决问题，我也找过物业，物业也不管。因此我才没有交取暖费。
本院在审理过程中调取的证据有：1、经与原件核对无异的《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》复制件一份，证号为B10-6021，单位名称：乌拉特中旗大公热力有限责任公司；服务项目：取暖费。发证机关为乌拉特中旗发展和改革局。2、经与原件核对无异的巴价费字（2008）187号《关于调整乌拉特中旗海流图镇取暖费收费标准的批复》复制件一份。发文单位为巴彦淖尔市物价局。载明调整后乌拉特中旗海流图镇居民取暖费收费标准为每平方米·每月4元。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明：现由被告周渊使用的位于乌拉特中旗海流图镇某小区房屋一套建筑面积为86.81平方米，该房屋由原告大公热力公司集中供暖，且原告依法具有收取相应的取暖费的权利。2013年10月15日至2014年4月30日的采暖期内的取暖费被告周渊至今未予交付。
另查明，依照巴彦淖尔市物价局巴价费字（2008）187号文件，被告周渊使用的以上房屋在2013年10月15日至2014年4月30日的采暖期内应交付的取暖费为2257.06元。
本院认为，被告周渊使用的房屋由原告大公热力公司进行集中供暖，被告作为用暖人，应当按照国家有关规定及时交付取暖费，故原告要求被告交付所欠取暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告大公热力公司要求被告周渊承担滞纳金，但未提供相应的证据证实被告负有承担滞纳金的义务，故该项诉讼请求不予支持。被告周渊主张其未交付取暖费的原因是原告提供的供暖服务温度没有达到国家标准，但未提供相应的证据予以证实，故对于被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周渊于本判决生效后十日内交付原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司取暖费2257.06元；
二、驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一五年三月十七日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5667号
原告西梅兰，女，1979年12月12日出生，蒙古族，个体。
委托代理人邵文虎，男，1979年12月12日出生，蒙古族，个体。
被告福全，男，35岁，蒙古族，农民。
原告西梅兰与被告福全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西梅兰到庭参加诉讼，被告福全经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付货款本金3600.00元，利息1224.00元，合计4824.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月10日被告从原告购买农药欠款3600.00元，并出具欠据一枚，多次索要未果，故诉至法院
被告福全未答辩。
本院经审理认定的事实如下2015年4月10日被告福全从原告处购买农药款3600.00元，约定还款日期2015年12月1日，约定利息0.02元，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告福全签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告西梅兰与被告福全之间的买卖合同关系成立，被告福全拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告西梅兰要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告福全偿还原告西梅兰借款本金3600.00元，利息1224.00.00元（2015年4月10日至2016年9月7日3600.00元×0.02元×17个月），合计4824.00元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告福全负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年十月十三日
书记员 袁奇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第865号
原告：大连融仕担保有限公司。
法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。
委托代理人：王国际，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：朱洪峰，男。
被告：王凯，男。
被告：王开万，男。
被告：庄河市万利铝塑门窗有限公司。
法定代表人：王开万，系公司总经理。
原告大连融仕担保有限公司（以下简称融仕担保公司）诉被告王凯、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司（以下简称万利公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融仕担保公司的委托代理人王国际、朱洪峰，被告王凯、王开万（同时作为万利公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日至2010年8月11日，被告王开万、矫秀娜自愿以登记在其名下的庄河市新华街道赛屯委房屋（庄私字第20100491＊号、庄房私字第20100491＊号）作为抵押物与原告签订抵押合同约定：王开万、矫秀娜自愿为抵押权人融仕担保与债务人王凯所形成的债务提供抵押担保，担保的债权为80万元，抵押权人自2010年8月20日至2012年8月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成债务，该期间为担保债权的确定期间。2010年8月22日办理抵押登记，原告取得了他项权利证书。之后，原告作为保证人与庄河市农村信用合作联社兰店信用社签订保证担保借款合同为被告王凯的借款作为保证，保证金额为借款80万元，对于上述借款本息及相关费用除前述房产抵押外，被告王开万、被告万利公司还提供反担保，向原告承担连带保证责任。借款到期后，被告王凯未清偿债务，原告为其代偿80万元。经多次催要未果，现诉至法院：一、判令被告王凯立即给付原告为其代偿的借款本息877719.2元，并承担原告代偿后至今按中国人民银行同期贷款利率计算的利息5266.3元人民币。二、判令被告王开万、被告万利公司对上述借款本息及诉讼费用的给付承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告王凯承担。
被告王凯辩称，借款属实，但贷款不是被告使用，是被告王开万用的，由于在信用社无法倒贷，该借款没有偿还，现同意还款。
被告王开万辩称，借款及担保属实，由于在信用社无法倒贷而没有偿还借款，现同意还款。
被告万利公司的答辩意见同被告王开万。
经审理查明，2011年8月31日，被告王凯在庄河市信用联社兰店信用社签订保证担保借款合同借款人民币80万元，借款期限2011年8月31日起至2012年8月29日止；该笔借款由原告融仕担保公司提供保证。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权费用。被告王开万、案外人矫秀娜于2010年8月9日以登记在王开万名下的部分房产为被告王凯上述借款向原告提供抵押担保。
2011年8月31日，被告王开万、万利公司为被告王凯上述借款分别与原告签订反担保合同，提供捌拾万元连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。前述保证担保借款合同到期后，被告王凯未按时偿还借款，原告于2012年8月31日代为偿还借款80万元，2013年9月17日代为偿还利息77719.20元。被告王凯称上述借款由被告王开万使用，王开万亦称收到该借款。
诉讼中，原告以案涉抵押合同已经相关法院处理，申请撤回对矫秀娜的起诉和确认被告王开万、矫秀娜以房地产设定的抵押合法有效及对抵押物行使优先受偿权的请求。本院对此予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、保证担保借款合同、保证合同、抵押合同、反担保合同、确认书、农村信用社收贷收息信息凭证、证明、贷款交易明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人为借款人王凯偿还借款本息后，有权向其追偿。故原告要求被告王凯给付其代偿的借款本息的主张，本院予以支持。被告王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司分别与原告签订的反担保合同，为被告王凯债务向原告提供担保，该合同不违反法律的效力性强制规定，为有效合同。故被告王开万、万利公司对该笔代偿债务承担连带保证责任。诉讼中，原告撤回部分诉讼请求不违反法律规定，予以准许。原告关于请求被告支付其代偿后的利息问题，本院认为，原告为借款人代偿借款后，借款人应及时向原告清偿。未能偿还已给原告造成利息损失，双方对损失虽无约定，可参照中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付代偿后利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告代偿本金和利息的时间分别为2012年8月31日、2013年9月17日。故被告支付利息的时间应分别从上述时间开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连融仕担保有限公司代偿本金及利息共计877719.20元，并承担：1、代偿本金800000元自2012年8月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、代偿利息77719.20元自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元，由被告王凯、王开万、庄河市万利铝塑门窗有限公司平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 林晓龙
代理审判员 王红图
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘春燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初6149号
原告：青州市阳光和美饲料厂。
法定代表人:于学光，厂长。
委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。
被告：张宁，男，1986年12月12日出生，汉族。
被告：张娜，女，1988年1月18日出生，汉族。系被告张宁之妻。
二被告委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原告青州市阳光和美饲料厂与被告张宁、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。现原、被告双方已达成和解，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市阳光和美饲料厂撤诉。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告青州市阳光和美饲料厂负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵晓明
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0453号
原告徐金梅。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告于维祖。
委托代理人刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。
原告徐金梅诉被告于维祖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱健、被告委托代理人于维祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐金梅诉称，2011年8月10日，被告于维祖因经营需要向原告借款，原告于是通过东方农村合作银行向被告账户汇款30万元，被告在收到款项后向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，另利息按先前双方发生的借贷关系执行的月息2%履行。2012年8月10日还款期限届满，被告却迟迟不履行还款义务，后经原告数次催要，被告却以种种理由予以拖延，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求判令（一）被告支付原告借款本金30万元及利息114000元，并支付自2014年4月10日起至实际给付之日月息2%的利息；（二）被告承担本案的诉讼费用。
被告于维祖辩称，对欠款30万元本金事实没有异议，但是利息已经还过一段时间，记不清还过多少利息，申请与原告对账。
经审理查明，被告于维祖于2011年8月10日向原告徐金梅出具借条一张，载明：“今借到徐金梅人民币叁拾万元，借款期限自2011年8月10日起到2012年8月10日止。借款人于维祖”。同日，原、被告签订委托理财协议书一份，协议书中“甲方连云港市恒伟担保有限公司乙方徐金梅，乙方委托甲方投入投资理财资本金计叁拾万元，期限2011年8月10日起至2012年8月10日止。如因甲方未按约定履行合同，甲方则按每日千分之二支付乙方违约金。每次还息日为每年每月10日甲方于维祖乙方徐金梅。”由于于维祖既没有连云港恒伟担保有限公司的授权，也非该公司工作人员，因此该协议中的当事人应为原告徐金梅和被告于维祖，协议对双方具有约束力。2014年5月23日，于维祖庭审中承认欠原告徐金梅本金30万，利息已经还了一段时间。之后庭审中，又称已经还了原告50万元，其两次汇款30万元，每次15万元，用鱼冲20万，还的是本金。原告则称，只收到一个15万汇款和20万鱼款，因为这期间还有借款40万元，这钱是还另外40万元借款。
另查明，原告徐金梅借款给被告于维祖，均是直接打进被告于维祖XXX账户。除本案30万之外，另有40万元（其中一笔20万，一笔12万加8万）均汇入该账户中。
上述事实，有原告徐金梅提供的借条、收款凭证、委托理财协议书、银行存款凭证、工商行政管理局企业迁出资料查询表及当事人陈述在卷予以证实。
本案争议焦点：1、借款是否约定利息？2、被告还款是还本案30万还是还之前欠款。
关于第一个争议焦点，本院认为原、被告之间存在利息的约定，理由如下：1、被告于维祖2014年5月23日庭审中辩称存在利息；2014年5月30日庭审中又辩称偿还利息20多万元；2014年6月6日庭审中又辩称没有利息约定，但称已经还款50多万，该借款30万元已经还清，前后陈述自相矛盾且如果不存在利息，被告不可能在借款30万元的情况下偿还50万；2、被告称借款发生时不认识原告，是通过中间人向原告借款，双方之间属于民间借贷且双方不存在亲友关系，借贷关系不可能没有利息；3、原、被告双方签订的委托理财协议书中载有每次还息日为每年每月10日的内容，表明原、被告间借款有利息约定。原告徐金梅自认被告已经支付利息至2012年9月，委托理财协议书中约定每日千分之二支付违约金，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，对违约金与利息之和超过按银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。
关于第二个争议焦点，本院认为被告主张的还款是对之前欠款的偿还，由于被告存在多笔借款，被告主张先行还的人民币及以鱼冲借款，并无证据证实是明确还原告此30万元，因此对被告的辩解不予采信。原告先就其中此笔30万元借款先行起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于维祖向原告徐金梅借款并出具借条，原告已履行付款义务，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。双方签订委托理财协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，依法成立并生效。由于被告未及时返还借款，原告向被告主张权利，故对原告诉请被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张月息2%，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于维祖于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金梅借款300000元及逾期利息（从2012年10月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
案件受理费7510元，由被告于维祖承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7510元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 王 艳
二〇一四年七月一日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0453号
原告徐金梅。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告于维祖。
委托代理人刘家胜，江苏公善民律师事务所律师。
原告徐金梅诉被告于维祖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱健、被告委托代理人于维祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐金梅诉称，2011年8月10日，被告于维祖因经营需要向原告借款，原告于是通过东方农村合作银行向被告账户汇款30万元，被告在收到款项后向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，另利息按先前双方发生的借贷关系执行的月息2%履行。2012年8月10日还款期限届满，被告却迟迟不履行还款义务，后经原告数次催要，被告却以种种理由予以拖延，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求判令（一）被告支付原告借款本金30万元及利息114000元，并支付自2014年4月10日起至实际给付之日月息2%的利息；（二）被告承担本案的诉讼费用。
被告于维祖辩称，对欠款30万元本金事实没有异议，但是利息已经还过一段时间，记不清还过多少利息，申请与原告对账。
经审理查明，被告于维祖于2011年8月10日向原告徐金梅出具借条一张，载明：“今借到徐金梅人民币叁拾万元，借款期限自2011年8月10日起到2012年8月10日止。借款人于维祖”。同日，原、被告签订委托理财协议书一份，协议书中“甲方连云港市恒伟担保有限公司乙方徐金梅，乙方委托甲方投入投资理财资本金计叁拾万元，期限2011年8月10日起至2012年8月10日止。如因甲方未按约定履行合同，甲方则按每日千分之二支付乙方违约金。每次还息日为每年每月10日甲方于维祖乙方徐金梅。”由于于维祖既没有连云港恒伟担保有限公司的授权，也非该公司工作人员，因此该协议中的当事人应为原告徐金梅和被告于维祖，协议对双方具有约束力。2014年5月23日，于维祖庭审中承认欠原告徐金梅本金30万，利息已经还了一段时间。之后庭审中，又称已经还了原告50万元，其两次汇款30万元，每次15万元，用鱼冲20万，还的是本金。原告则称，只收到一个15万汇款和20万鱼款，因为这期间还有借款40万元，这钱是还另外40万元借款。
另查明，原告徐金梅借款给被告于维祖，均是直接打进被告于维祖XXX账户。除本案30万之外，另有40万元（其中一笔20万，一笔12万加8万）均汇入该账户中。
上述事实，有原告徐金梅提供的借条、收款凭证、委托理财协议书、银行存款凭证、工商行政管理局企业迁出资料查询表及当事人陈述在卷予以证实。
本案争议焦点：1、借款是否约定利息？2、被告还款是还本案30万还是还之前欠款。
关于第一个争议焦点，本院认为原、被告之间存在利息的约定，理由如下：1、被告于维祖2014年5月23日庭审中辩称存在利息；2014年5月30日庭审中又辩称偿还利息20多万元；2014年6月6日庭审中又辩称没有利息约定，但称已经还款50多万，该借款30万元已经还清，前后陈述自相矛盾且如果不存在利息，被告不可能在借款30万元的情况下偿还50万；2、被告称借款发生时不认识原告，是通过中间人向原告借款，双方之间属于民间借贷且双方不存在亲友关系，借贷关系不可能没有利息；3、原、被告双方签订的委托理财协议书中载有每次还息日为每年每月10日的内容，表明原、被告间借款有利息约定。原告徐金梅自认被告已经支付利息至2012年9月，�托理财协议书中约定每日千分之二支付违约金，该约定超过银行同期贷款利率的四倍，对违约金与利息之和超过按银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。
关于第二个争议焦点，本院认为被告主张的还款是对之前欠款的偿还，由于被告存在多笔借款，被告主张先行还的人民币及以鱼冲借款，并无证据证实是明确还原告此30万元，因此对被告的辩解不予采信。原告先就其中此笔30万元借款先行起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于维祖向原告徐金梅借款并出具借条，原告已履行付款义务，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。双方签订委托理财协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，依法成立并生效。由于被告未及时返还借款，原告向被告主张权利，故对原告诉请被告偿还借款30万元的诉�请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张月息2%，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告于维祖于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金梅借款300000元及逾期利息（从2012年10月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
案件受理费7510元，由被告于维祖承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7510元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一四年七月一日
书记员 刘广侠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6915-1号
原告王荣，女，1980年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告顾建秀，女，1974年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王荣与被告顾建秀民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 唐 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01592号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江社区***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张华兰，女，1982年12月10日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司（以下简称天乐物管公司）诉被告张华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告天乐物管公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天乐物管公司诉称：原告于2013年1月8日与彭水县绍庆街道××小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后，即开始对位于本县绍庆街道××小区提供物业服务管理，直至2014年8月31日。被告入住××小区××号后，自2014年5月1日至2014年8月31日已拖欠原告物业管理费358.4元、水费231元、二次供水电费271.85元、垃圾处置费26元。为此，原告曾多次与被告交涉，被告仍未履行，被告的违约行为已经影响到原告的正常运营，原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业管理费358.4元、水费231元、二次供水电费271.85元、垃圾处置费26元；二、被告向原告支付违约金82.19元。
被告张华兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月8日，××小区业主委员会与原告天乐物管公司签订《物业管理服务合同》，将本县绍庆街道××小区委托被告天乐物管公司实施物业管理，委托管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日。合同约定原告天乐物管公司负责水费的代收代缴（含垃圾处置费），物业服务费以建筑面积按0.7元／㎡／户／月的标准计收，业主和物业使用人逾期拒不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金和违约金。合同载明“总水表与分户水表发生的差额、二次供水产生的电费分摊，本合同暂不约定，由业主委员会与中业集团协商后，另行签订补充协议”。被告张华兰系××小区××栋××号房屋业主，按《物业管理服务合同》约定其每月应缴纳物业服务费89.6元，自2014年5月起至2014年8月共计拖欠物业服务费358.4元（89.6元／月×4月），因拖欠物业服务费产生的违约金344.8元（89.6元×3‰×30天×（1＋2＋3）＋358.4元×3‰×276天（2014.9.1-2015.6.4）），未支付原告天乐物管公司代交的水费231元（3.3元／吨×70吨），未支付原告代交的垃圾处置费26元（6.5元／月×4月）。2014年12月10日，原告天乐物管公司向被告张华兰进行了书面催收。
上述事实，有物业管理服务合同、水费收费发票、××小区二次供水用电明细表、收款收据、催款通知书、照片及邮寄回执等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。××小区业主委员会与原告天乐物管公司签订《物业管理服务合同》，对作为××小区业主的被告张华兰具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告张华兰经书面催收，仍拒绝缴纳物业服务费及原告代交的水费及垃圾处置费，对于原告请求被告缴纳的物业管理费358.4元、水费231元、垃圾处置费26元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金82.19元，低于被告应当支付的违约金，属于原告民事权利的自主处分，本院予以支持。对于原告请求被告支付代交的二次供水电费，原告举示了电费发票1张及××小区二次供水用电明细表予以证明，该电费发票并未载明用途，不能证明系因二次供水所产生，二次供水用电明细表亦是由原告单方制作，加之《物业服务合同》并未就二次供水电费的收取及分摊进行约定，本院对原告要求被告支付二次供水电费的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华兰于本判决生效后立即支付原告彭水县天乐物业管理有限责任公司物业管理费358.4元、水费231元、垃圾处置费26元、违约金82.19元，共计697.59元；
二、驳回原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告张华兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘挺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1394号
原告：郑军，
委托代理人：吴俊。
被告：蒋国芳，
原告郑军为与被告蒋国芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑军及其委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告蒋国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑军起诉称：2013年6月4日，被告蒋国芳向原告借款80000元。同日，向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金80000元并支付利息（从2014年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告蒋国芳向原告郑军出具的借条一份，用以证明被告蒋国芳向原告郑军借款80000元的事实。
被告蒋国芳未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告蒋国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月4日，被告蒋国芳向原告郑军借款80000元。同日，向原告出具了借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋国芳向原告郑军借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋国芳未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国芳应于本判决生效后十日内归还原告郑军借款本金80000元并赔偿利息损失（从2014年4月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月二十八日
代书记员 谭丽芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4663号
罪犯周润祥，男，1966年9月23日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）包刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人周润祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人109155.25元。被告人周润祥不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月28日作出（2007）内刑三终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。2011年1月20日，内蒙古自治区高级人民法院以(2011)内刑减字第46号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月、2015年2月裁定减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2027年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯周润祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周润祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯周润祥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周润祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周润祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2026年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1107号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1992年8月29日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人胡×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京�朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×因吸食毒品于2015年1月12日被公安机关查获，后交代了其于2014年12月至2015年1月间，在北京市朝阳区广渠路方家村金鸿家园206房间其暂住地内，先后两次容留李×吸食毒品的事实。被告人胡×于同日协助公安机关将吸毒人员李×、史×、马×查获，该三人因吸食毒品均被北京市公安局西城分局处以行政拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人李×、史×、马×、余×的证言，辨认笔录，毒检送检流程表，现场检测报告书，房屋租赁合同，现场照片，勘验、检查笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料及被告人胡×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×法制�念淡薄，为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡×因行政违法行为被查获后主动交代了自己的犯罪行为，系自首，且有积极协助公安机关查获吸毒人员的情节，故本院对被告人胡×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 妮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00184号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：顾振林，男。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：闫玉朋，男。
再审申请人顾振林与被申请人闫玉朋为买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民二终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾振林申请再审称：被申请人起诉时已超诉讼时效，申请人在原审中对借据签名有异议，合法权利被剥夺，应驳回被申请人的诉讼请求。请求再审复查纠正原审判决。
本院认为：申请人在原审中未提及诉讼时效问题，被申请人称经常去追要欠款，现申请人所称超诉讼时效无事实和法律依据，原审庭审中申请人明确放弃对借款条据上自己签名的字迹鉴定，原审判决其承担还款责任并无不当。原判认定事实清楚，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，顾振林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾振林的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第384号
原告：王某。
被告：余某。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告余某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费7484元，减半收取3742元，由原告王某负担。
审 判 员 余建军
二〇一四年八月十八日
代书记员 洪玉芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00063号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某，无职业。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年4月24日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元，于2008年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日14时许，被告人胡某在武汉市洪山区八坦路62号2楼一房间内，以人民币300元的价格将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.43克。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；扣押笔录、扣押物品清单及照片；手机通话记录截图；毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；证人王某的证言；前科判决书；被告人胡某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。胡某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在本院审理期间，胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘丽莎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2903号
原告贾雪丽，退休职工。
被告杨海兴，农民，现下落不明。
原告贾雪丽诉被告杨海兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾雪丽到庭参加诉讼。被告杨海兴经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾雪丽诉称，2014年初，原、被告经人介绍认识，被告当时领着一帮工人进行机床加工。2014年7月21日，被告以资金周转困难没钱给工人发工资为由向原告借款50000元，当时被告承诺一个月内还清。到期后，被告未按期偿还欠款。2014年11月份被告带着他老婆到原告处，说实在是没钱还不了。这之后，原告就再也没见过被告。2014年12月后，通过电话也联系不上被告了。原告也去被告家找过，被告不在家，被告父母也不管，还装了摄像头，看见是要账的，连门都不开。故起诉要求被告立即偿还原告欠款50000元，并承担诉讼费、公告费。
原告贾雪丽提交如下证据：
被告向原告出具的借条一张，内容为“借条今从贾雪丽处借现金50000元，大写伍万圆整借款人：杨海兴2014.7.21”
被告签名并捺印。证明被告欠原告款50000元。
被告杨海兴未答辩，亦未提交证据。
因被告杨海兴经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，对原告所提交证据依法予以认定。
根据本院认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：2014年初，原、被告经人介绍认识。2014年7月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。后经原告通过多种方式向被告多次催要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，原告已将借款交由被告使用，被告应依约偿还全部欠款。现原告持据起诉要求被告偿还欠款50000元，证据确凿充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨海兴偿还原告贾雪丽欠款50000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告杨海兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、公告费800元，原告已预交，由被告杨海兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宁久旺
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 段玉春
二〇一五年九月五日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02530号
原告：崔棚棚，男，1994年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：丁子亮，男，1993年12月7日出生，汉族、农民，住安徽省阜南县。
被告：余卫发，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
被告：丁子龙，男，1988年01月03日出生，汉族、农民，住安徽省阜南县。
被告：许松楠，男，1980年3月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告崔棚棚与被告丁子亮、余卫发、丁子龙、许松楠机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被告丁子亮羁押阜南县看守所，致使不能如期开庭审理，为减轻当事人的累诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 刚
代理审判员 李占亚
代理审判员 陈亚南
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙梅英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第3474号
原告：许心坤，农民。
被告：菏泽市立医院。住所地：菏泽市西安路。
法定代表人：赵利华，院长。
本院在审理原告许心坤与被告菏泽市立医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告许心坤于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许心坤的申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许心坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许心坤负担。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 范玉华
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王丽亚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第711号
原告ＸＸ飞，农民。
被告刘长义，左右，其他不详。
被告刘小杰，其他不详。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告刘长义、刘小杰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 颖
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第467号
原告冯某某，女，1991年6月18日生，汉族，贵州省福泉市人，农民。
被告吕某某，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
原告冯某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年5月17起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2009年在外打工认识后同居，2010年8月1日生育女儿吕某。2013年到婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起很好的感情，加上双方性格不合，经常为一些生活琐事发生吵打，更为严重的是被告还非法限制原告的人生自由，从而导致双方无法再继续共同生活，其夫妻关系已是名存实亡。为此，特请求：一、依法判决原、被告离婚；二、女儿吕悦由原告抚养教育；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
原告的身份证复印件1份1页及结婚登记证明1份1页，以证明原告的身份情况和原、被告系合法夫妻关系；
2、证人冯某某当庭作证，以证明原、被告打架后证人冯高贵来看的情况；
3、证人樊某某当庭作证，以证明原、被告打架后证人樊之仙来看的情况；
被告吕某某辩称：被告与原告感情较好，被告不同意与原告离婚。被告与原告是2008年8月通过网络聊天认识，通过彼此接触一段时间后才恋爱同居生活，婚姻基础较好，在共同生活期间，彼此没有任何矛盾，由于原告的年龄比被告小，所以被告一直包容原告，为此被告还跟原告的家人沟通交流，对原告的一些行为进行教育疏导，彼此没有任何矛盾。2010年8月1日，原告生育女儿吕某。2013年原、被告办理结婚登记手续，确立合法的夫妻关系，依法应受法律保护。现原告私自离家出走后，诉讼要求离婚，损害被告的合法权益。
被告对其主张提供的证据有被告的身份证复印件1份1页，以证明被告的身份情况；
信用社的贷款凭证1份1页，以证明原、被告在夫妻关系存续期间借款修房屋所欠的共同债务。
对原告提交的证据1，被告无异议，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；对原告提交的证据2、3，被告不认可打原告，提出证人当时不在现场，是听原告讲被打才来的，本院不予认定。对被告提交的证据1，原告无异议，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；对被告提交的证据2，原告认可借款的真实性，但提出不清楚被告借钱用途，对被告提交的证据2的真实性本院予以认定。
根据原、被告的陈述以及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年在外打工认识后同居，2010年8月1日生育女儿吕某。2013年到婚姻登记机关办理结婚登记。现原告以双方无法再继续共同生活，其夫妻关系已名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
上述案件事实，有原、被告的陈述及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告感情是否破裂小孩由谁抚养教育的问题。
本院认为：原、被告于2009年在外打工认识后恋爱同居，2010年8月1日生育女儿吕某，2013年2月28日到婚姻登记机关办理结婚登记，说明原、被告有较好的感情基础。原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。现原、被告因生活琐事发生吵闹，并非原则性矛盾。原告主张离婚但没有提供夫妻感情破裂依据，加上其长女吕悦尚年幼，被告亦不同意离婚，共同生活中发生吵闹在所难免，只要双方在今后的生活中以家庭为重，互谅互让，相互尊重，是有可能和睦相处的，因此原告提出与被告离婚，本院不准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告冯某某提出与被告吕某某离婚，本院不准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一四年七月九日
书记员 谭国涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第467号
原告何小蓉
被告夏容和
原告何小蓉诉被告夏容和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何晓容到庭参加了诉讼，被告夏容和经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何小蓉诉称：2013年7月27日被告以做生意资金困难为由在我处借款30000元，并口头约定3个月后归还，逾期后经多次催收，被告均已没钱为由拒不偿还。
被告夏容和未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告系适格的主体。
2、被告夏容和2013年7月27日书立的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系属实。
3、张少雄证明一份，证明被告夏容和下落不明。
经审理查明：2013年10月被告夏容和以做生意资金周转困难为由在原告何小蓉处借款30000元，于2013年7月27日书立借据，内容为：“借条，今借到何小蓉现金30000元正，大写叁万元正。立条人：夏容和，2013.7.27”。尔后，原告多次催收，被告未履行偿还义务，于2014年2月12日诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告何小蓉主张被告夏容和偿还借款30000元的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，缺席判决如下：
一、限被告夏容和在本判决生效后5日内偿还原告何小蓉借款30000元。
二、驳回原告何小蓉的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按期履行偿还义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告夏容和承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状一式两份，并预交上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李大凯
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冉志敏
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第467号
原告魏某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 魏廷君
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘美珍
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1178号
原告蒋能华，男，汉族，1956年出生，个体工商户，住浙江省慈溪市。
委托代理人蒋益丰，男，汉族，1983年出生，个体工商户，住阿克苏市，系蒋能华的儿子（特别授权代理）。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张小平，男，汉族，1972年出生，驾驶员，住阿瓦提县。
被告刘成，男，汉族，1988年出生，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
住所地河北省元氏县。
法定代表人齐凯军，该公司总经理。
原告蒋能华诉被告张小平、刘成、元氏县鑫盛汽车运输有限公司（以下简称鑫盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋能华的委托代理人蒋益丰、陈强，被告张小平，被告刘成的委托代理人赵晓英到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋能华诉称：2013年11月21日19时20分许，被告张小平驾驶被告刘成所有，挂靠在被告鑫盛公司的冀A-KH5**（冀D-
SZ**挂）号重型半挂牵引车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至149公里＋367米处时，因超速行驶、采取措施不当致车辆发生侧滑，滑入相对车道内与自东向西由我驾驶的浙B-
SE5**号小型轿车发生碰撞，后又与吕志铭驾驶的新N-588**号小型轿车发生刮擦，造成我受伤，乘坐浙B-
SE5**号车的李端经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，张小平负这起事故的主要责任，我负次要责任，李端、吕志铭无责任。现依法起诉，请求判令各被告赔偿我各项损失共计685509元（其中：医疗费386644.18元，住院伙食补助费25元／天×199天=4975元，营养费25元／天×150天=3750元，误工费149元／天×480天=71520元，护理费38496元＋149元／天×236天＋149元／天×730天=182430元，残疾赔偿金24283元／年×20年×49%=237973.4元，鉴定费4750元，后续医疗费19000元，交通食宿费6000元，精神损害抚慰金15113元，合计932155.58元，由被告在交强险范围内赔偿110000元，剩余822155.58元，由被告赔偿70%为575509元）。
被告张小平、刘成辩称：发生事故属实。原告蒋能华的损失已在前一个案件中赔偿了一部分，连同刘成已付的医疗费70474元，应当予以扣减。
被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，书面答辩称：冀A-
KH5**号车是韩国梁从我公司分期付款购买，在没有付清车款前，我公司保留车辆所有权，没有收取过任何挂靠费，不应该承担交通事故的赔偿责任。
经审理查明：2013年11月21日19时20分许，被告张小平驾驶冀A-KH5**（冀D-
SZ**挂）号重型半挂牵引车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至149公里＋367米处时，因超速行驶、采取措施不当致车辆发生侧滑，滑入相对车道内与自东向西由原告蒋能华驾驶的浙B-
SE5**号小型轿车发生碰撞，后又与吕志铭驾驶的新N-588**号小型轿车发生刮擦，造成蒋能华受伤，乘坐浙B-
SE5**号车的李端经抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，张小平负这起事故的主要责任，蒋能华负次要责任，李端、吕志铭无责任。
蒋能华受伤后，先后在阿克苏地区第一人民医院、新疆维吾尔自治区中医院、慈溪市人民医院等处治疗，共计住院217天，期间，刘成给付了医疗费70474元。2015年1月26日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见，评定蒋能华的伤情2处构成七级伤残，1处构成八级伤残，2处构成十级伤残。
另查明，冀A-KH5**（冀D-SZ**挂）号车属被告刘成所有，张小平系刘成雇佣的驾驶员，负责驾驶该车。冀A-
KH5**号主车登记车主为被告鑫盛公司，系由韩国梁从鑫盛公司分期付款购买，后转让给了刘成。
本次事故发生后，李端亲属提起诉讼，经本院调解，冀A-KH5**（冀D-SZ**挂）号车、浙B-
SE5**号车、新N-588**号车投保的各保险公司共计赔偿了本次事故损失844100元，蒋能华实际已获得赔偿310100元。本次事故中所有车辆的可用保险均已按最高限额赔偿完毕。
蒋能华系浙江省宁波市人，农村户籍。2014年宁波市农村居民人均可支配收入为24283元。
上述事实，原告蒋能华向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、护理费发票、鉴定书、鉴定费发票、户口本及收入证明、交通食宿费票据，被告刘成向本院提交了医疗费票据、本院（2014）拜民初字第532号民事调解书等证据证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告蒋能华因交通事故受伤，理应得到赔偿。蒋能华主张的各项损失中，医疗费386644.18元、住院伙食补助费4975元、营养费3750元，残疾赔偿金237973.4元、精鉴定费4750元，交通食宿费6000元，符合法律规定且有证据证明，本院予以支持；误工费计至定残之日，共计430天，为64070元；住院期间护理费38496元有票据证明，本院予以支持，出院期间护理费计至定残之日，为（430天-217天）×149元／天=31737元，护理费共计为70233元；今后护理费和后续医疗费待实际发生后由其另行主张；精神损害抚慰金因张小平已受刑事处罚，本院不予支持。综合计算，蒋能华的全部损失为778395.58元。
被告张小平在本次交通事故中负主要责任，其驾驶的冀A-KH5**（冀D-
SZ**挂）号车所投保的保险已经足额赔偿完毕，故蒋能华的合理损失，应由张小平的雇主被告刘成按责赔偿70%，张小平与刘成承担连带责任，蒋能华自行承担30%。蒋能华已获得的赔偿310100元和刘成给付的医疗费70474元，应当予以扣减。被告鑫盛公司不是冀A-
KH5**号车的挂靠公司，在本次事故中没有责任，可不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告蒋能华各项损失共计164302.91元（778395.58元×70%-310100元-70474元）。
二、被告张小平与被告刘成承担连带责任。
三、驳回原告蒋能华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3727.55元，减半收取1863.77元，由原告蒋能华负担1417.06元，由被告刘成负担446.71元，被告张小平与被告刘成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十二月十日
书记员 张 璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第00220号
原告步国召，男，1967年8月4日生，汉族。
被告卢瑶瑶，女，1983年11月30日生，汉族。
本院在审理原告步国召与被告卢瑶瑶民间借贷纠纷一案中，原告步国召于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告步国召申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告步国召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告步国召负担。
审判员 马新峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范永存