湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初字第124号
原告匡灿辉，农民。
委托代理人阳岳存。
被告付旭连，农民。
委托代理人郭国文，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人甘中健，该公司经理。
原告匡灿辉诉被告付旭连、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称邵东人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告匡灿辉与其委托代理人阳岳存、被告付旭连的委托代理人郭国文到庭参加了诉讼，被告邵东人民财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡灿辉诉称，2015年7月29日7时40分许，在双峰县青树坪镇工农坪北门诊所门前地段，被告付旭连驾驶湘E×××××的小型轿车与同向行驶由原告匡灿辉驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，造成匡灿辉受伤，摩托车受损的交通事故，此次事经双峰县交警大队作出责任认定，被告付旭连负事故的全部责任，原告不负责任，原告受伤后，在正大邵阳骨伤科医院等地治疗，花费医疗费四万余元，被告付旭连驾驶的肇事车辆在被告邵东财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险。要求被告付旭连赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失96886.89元，被告邵东财保公司在保险责任范围内承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、医药费发票、病历资料、用药清单等；
3、娄底市正中司法鉴定中心的司法鉴定意见书；
4、交通费票据。
被告付旭连辩称，事故发生后，我已垫付26000多元。车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，相关损失应由保险公司赔偿。
被告付旭连在诉讼过程中提交了如下证据：
1、机动车行驶证、驾驶证；
2、保险单正本。
被告邵东人民财保公司辩称，湘E×××××小车在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，不计免赔，本次事故发生在保险责任期限内，原告的医疗费过高，应依法予以核减，[被告付旭连垫付的25000元医药费不能在本案中一并处理，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年7月29日7时40分许，在双峰县青树坪镇工农坪北门诊所门前地段，被告付旭连驾驶车牌号为湘E×××××小型轿车，与同向行驶由原告匡灿辉驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成匡灿辉受伤，两车受损的道路交通事故，2015年8月10日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：付旭连在道路上驾车行驶没有注意安全且未与前车保持安全距离，负事故全部责任，匡灿辉不负责任。原告匡灿辉伤后先后在新邵县××家坊骨伤专科医院门诊治疗，在正大邵阳骨伤科医院治疗67天，其伤情经娄底市正中司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：匡灿辉骨盆骨折，右侧骶骨翼骨折、腰2、3、4横突骨折，未致残；误工损失日为150天，后续休治费建议伍仟元左右；建议住院期间陪护贰人，出院后肆周内陪护壹人。
另查明，被告付旭连驾驶的湘E×××××小车在被告邵东人民财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限自2015年2月7日0时至2016年2月6日24时，交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据双峰县交警大人对本次交通事故责任认定，认定被告付旭连负事故的全部责任，该认定书具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。对原告诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院审核认定如下：1医疗费，原告提交票据金额41748.21元，但其中生活用品费422元系白水条，应予剔除。另被告付旭连垫付医药费1260.82元，故原告开支的合理医疗费认定为42587.03元。2、继续治疗费，原告主张5000元，根据娄底市正中司法鉴定所（2015）临鉴字第377号鉴定意见，此乃必然发生费用，予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张6700元，住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计，原告住院67天，故原告伙食补助费认定为67天×100元/天=6700元。4、误工费，原告主张10362元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构或鉴定机构出具的意见确认。根据司法鉴定意见，误工时间评定为150天，原告收入状况按农、林、牧、渔标准计，即25212元/年，故原告的误工费认定为150天×25212元/年÷365天=10361元。5、护理费，原告主张14876.68元，根据司法鉴定意见，原告住院期间陪护2人，出院后四周内陪护1人，收入状况参照居民服务和其他服务业标准即40520元/年，故原告的护理费认定为（67天×2人×40520元/年÷365天）＋（28天×1人×40520元/年÷365天）=17983元，原告只主张14876.68元，故认定原告护理费为14876.68元。6、交通费，原告主张2000元，根据原告的治疗情况，可以认定。7、营养费，原告主张6000元，根据原告的伤情和治疗医嘱，酌情认定为2000元。8、鉴定费，根据原告提供的票据，认定为1200元。9、精神损害抚慰金，原告主张6000元，因原告的伤情不构成伤残，不予认定。10、摩托车损失，因原告已与被告付旭连达成了赔偿协议书，不另行计算。上述各项损失，合计84724.71元。被告付旭连驾驶的湘E×××××小车在被告邵东财保公司投保了交强险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内，原告不是车上人员，因此，原告的医疗费42587.03元，继续治疗费5000元，住院伙食补助费6700元，营养费2000元，合计56287.03元，由被告邵东财保公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元，原告的误工费10361元，护理费14876.68元，交通费2000元，合计27237.68元，由被告邵东财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿27237.68元，上述原告超了同交强险赔偿限额的46287.03元，由被告邵东财保公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿46287.03元，鉴定费1200元，由被告付旭连负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告匡灿辉的经济损失84724.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿83524.71元，由被告付旭连赔偿1200元（被告付旭连已支付26260.82元，多支付的25060.82元由原告匡灿辉退还给被告付旭连）；
二、驳回原告匡灿辉的其余诉讼请求。
上述各项限赔偿义务人在本判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告付旭连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。