wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1190号
原告姜合香，男，1956年6月2日生，汉族，行唐县龙州镇解家庄村人，农民。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人张福勇，该公司执行董事。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
原告姜合香与被告行唐县金泽房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告姜合香，被告行唐县金泽房地产开发有限公司的法定代表人张福勇及其委托代理人王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜合香诉称：2013年3月9日被告收我购房定金70000元，4月12日又收我购房款30000元，6月3日又收我购房款100000元，双方约定当年8月份交房，我2013年12月31日前交清剩余房款。可是被告2015年方才交工，我找被告要求付房款让其交房时，被告称房子已卖于他人，要给我退购房定金及房款。经我多次和被告协商，被告既不给我房子又没钱退款。请求判令被告退还购房定金及购房款共计200000元，并按月息2分利息偿付利息144000元。
原告提交的证据：
1、证明。今证明姜合香（13233719560502035x）在行唐县永昌佳苑2期工程商住楼购买住房一套,房号7楼a2南户,面积76.13平方米,价格245138.60元整。于2013年3月9日交定金70000元（柒万元）。余欠175138.6元，于2013年12月31日前还清，房款交清后办理购房手续。特此证明。购房人姜合香。保证人孙文秋。售房人行唐县金泽房地产开发有限公司。代理人孙少龙。2013年3月9日。
2、收条一张。今收到姜合香现金叁万元整30000元。2号楼1单元203室，原商住楼7楼A2南户改为住宅楼203室。金泽房地产开发有限公司法人孙金刚。2013年4月12号。
3、收到条一张。收到姜合香现金100000元整（拾万元），法人孙金刚，2013年6月3号。
被告行唐县金泽房地产开发有限公司辩称：被告收到诉状后经查阅被告公司当时的对公账户和指定的个人账户，均没有原告所诉的几项收入记载。故此，原告主张该笔债务系被告公司所欠，欠缺主要证据支持，应驳回原告对公司的起诉。
被告提交的证据：
1、行唐县金泽房地产开发有限公司对公账户明细账查询清单。
2、借记卡账户历史明细清单。
经审理查明，2013年3月9日，原告向被告行唐县金泽房地产开发有限公司交纳购房定金70000元，双方约定原告购买被告开发的行唐县永昌佳苑2期工程商住楼住房一套，房号7楼a2南户，面积76.13平方米，价格245138.60元。2013年12月31前将房款付清，房款交清后办理购房手续。同年4月3日原告又交纳房款30000元，并将原定的商住楼7楼a2南户改为住宅楼203室。后因被告不能按约交房，原告要求被告退还购房款未果，即诉至本院要求被告退还购房款并按月息2分支付利息。
另查明，庭审后本院依法对被告的原法定代表人孙金刚进行了询问，孙金刚证实70000元定金及30000元购房款均有行唐县金泽房地产开发有限公司收取，2013年6月3日的100000元和行唐县金泽房地产开发有限公司无关，这100000元有其自行负责处理。经对原告询问，原告也明确表示，2013年6月3日的100000元不再要求被告行唐县金泽房地产开发有限公司偿还。
上述事实有证明、收条及原被告陈述等证据在案为证。
本院认为，原被告于2013年3月9日达成口头购房协议后，原告当即给付被告购房定金70000元，后又于2013年4月3日交付购房款30000元，此事实有原告提交的证明、收条及被告公司原法定代表人孙金刚的证言等证据可证，本院对此予以认定。原告以被告不能按约定的时间交房为由，要求解除合同，退还预付款，原告的请求本院予以支持。原被告对定金及预付款并未约定利息，原告要求按月息2分给付利息没有事实和法律依据，其请求不予支持。但被告长期占有原告资金，不按约定交付房屋，构成违约，给原告造成了利息损失，应当按中国人民银行同期同类贷款的基准利率给付利息。2013年6月3日孙金刚给原告出具的100000元的收条，原告表示不再要求被告行唐县金泽房地产开发有限公司偿还，本院准予。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告行唐县金泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜合香定金及购房款100000元及利息(其中70000元自2013年3月9日起，另30000元自2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定的履行期间届满日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，原被告各负担1615元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 然
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初43号
公诉机关天长市人民检察院
被告人张某，男，汉族，1962年6月4日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被天长市公安局取保候审；2017年1月18日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董乐先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日20时46分许，被告人张某驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿天长市原天汊线由东向西行驶，途径石梁中学东侧100米处时，因疏忽大意，与前方同向行人纪某发生碰撞，致纪某受伤。同年2月26日，纪某经抢救无效死亡。
案发后，经法医鉴定，纪某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某负事故的主要责任。
2016年3月16日，被告人张某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，公安机关警情记录、事故现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、被告人张某到案情况说明，天长市人民医院疾病诊断证明书、死亡证明，公安机关道路交通事故尸体法医检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆查询结果单、前科查询证明，调解协议书、收条、谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在事故发生后，主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首。被告人张某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。对被告人张某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第91-2号
申请执行人江门市悦升金属制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人何列。
被执行人李利锋，男，汉族，住湖南省益阳市。
本院在执行申请执行人江门市悦升金属制品有限公司与被执行人李利锋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第321号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款63163元及利息，并承担案件受理费、财产保全费合共2046元及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第91号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月三十一日
书记员 林剑锋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1044号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人梁心大。
被执行人梁同飞。
被执行人梁同明。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与梁心大、梁同飞、梁同明金融借款合同纠纷一案，本院(2015)淮商初字第0469号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：梁心大于判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金48993.06元及利息（以5万元为本金，从2012年9月5日起至2013年8月15日，按年利率的12.62%计算，从2013年8月16日起至2014年3月14日，按照年利率12.62%上浮50%计算；以48993.06元为本金，从2014年3月15日起至实际给付之日，按照约定利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息1888.41元）；梁同飞、梁同明对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由梁心大、梁同飞、梁同明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮商初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于一鸣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3078号
原告许焕超。
委托代理人杨林，北京尊诚律师事务所律师。
被告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4-1-101号，统一社会信用代码9112010272753648XU。
法定代表人裴广青。
本院在审理原告许焕超诉被告天津市帝旺物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告许焕超于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许焕超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许焕超负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘 建
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周立芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03459号
原告吴某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某某负担。
审 判 员 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马晓娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第436号
罪犯赵云州，男，1978年7月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人赵云州犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年6月29日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵云州在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵云州在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云州减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月15日起至2023年5月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5452号
原告：叶远马，男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省桐城市。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公1-1，统一社会信用代码91340100581517496N。
负责人：郑越，该公司经理。
本院受理原告叶远马诉被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告系承揽合同关系，不适用不动产专属管辖，且依据双方签订的《项目经理合作协议》第四条约定，请求将本案移送被告住所地即合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本院认为，被告虽主张其并非业主方，与原告系承揽合同关系，但其并未提供证据予以证明，且本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于安徽省合肥市滨湖新区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5452号原告：叶远马，男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省桐城市。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公1-1，统一社会信用代码91340100581517496N。负责人：郑越，该公司经理。本院受理原告叶远马诉被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告系承揽合同关系，不适用不动产专属管辖，且依据双方签订的《项目经理合作协议》第四条约定，请求将本案移送被告住所地即合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，本院认为，被告虽主张其并非业主方，与原告系承揽合同关系，但其并未提供证据予以证明，且本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地位于安徽省合肥市滨湖新区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  程大光二〇一六年七月十二日书 记 员  阮继贤
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1507号
原告：陈龙金，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住漳平市菁城街道外环东路***号。
被告：黄振强，男，1968年8月20日出生，汉族，住漳平市和平镇东坑村**号。
原告陈龙金与被告黄振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈龙金到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙金诉讼请求：判令被告黄振强偿还原告借款人民币5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄振强未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告黄振强向原告陈龙金借款人民币5000元，并写下一张借条“兹有黄振强于2014年12月6日向陈龙金借取人民币伍千元正。时间两个月，于2015年2月6日还清本金。借款人：黄振强，电话：1525902****，2014年12.6”。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄振强未还款。原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令被告黄振强偿还借款人民币5000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告黄振强向原告陈龙金借款，有被告黄振强出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告黄振强未能还款，属违约行为，应限期偿还，因此，原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。被告黄振强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄振强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙金借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄振强负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一六年八月二十六日
书记员 林 慧
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第99号
申请执行人禹从亚，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。被执行人李荣兴，男，1959年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。案外人姜某某，女，1963年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)宝民二(商)初字第568号民事判决书，向被执行人李荣兴发出执行通知，责令被执行人李荣兴履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人禹从亚认为，案外人姜某某系被执行人李荣兴的前妻，本案债务发生于被执行人李荣兴与案外人姜某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人姜某某应对本案债务与被执行人李荣兴承担连带清偿责任。据此，申请执行人禹从亚向本院提出申请，请求追加案外人姜某某为本案的被执行人。本院经审查查明，李荣兴与姜某某原系夫妻关系，双方于1989年3月18日登记结婚，2013年4月17日登记离婚。原告禹从亚与被告李荣兴之间系公路运输合同纠纷，本院于2013年2月27日以(2013)宝民二(商)初字第568号立案受理。本院经审理查明，原告与被告就系争车牌号为苏JHXX**的车辆(车辆挂靠在粤顺公司名下)具有口头运输合同关系，2012年期间由被告挂靠在祥进公司使用系争车辆为标五公司进行运输。原告与被告约定车辆产生的驾驶员工资、油费等费用均由原告自行承担，系争车辆为标五公司运输所产生的运费由被告向原告支付80%。此外，被告还使用该车辆为上海标有紧固件有限公司(以下简称“标有公司”)进行运输。2012年4月14日，被告出具结算说明，表示第四个月十号前结清第一个月的运费、第二个月底前十天结清第一个月的进仓费。原告曾就双方的运输业务制作统计清单，该清单统计2012年3月至9月期间为标五公司运输的运费共计人民币167,170元(以下币种均为人民币)、进仓费共计92,157元；2月至9月期间为标有公司运输的运费共计16,800元、其他运费共计13,217元；被告已付款金额为112,160元。被告对此证据无异议。审理中，双方经对账确认：系争车辆为标五公司运输产生运费共计204,647元，进仓费共计120,919元。但原告认为204,647元的80%为163,717.6元，加上进仓费120,919元，扣除被告已付款164,000元，被告尚欠原告运费120,636.6元。被告在2012年5月份支付的30,000元系针对标有公司的业务，不针对本案运费，且认为被告付款的性质均为运费，而非垫付费用。被告则认为为标友公司运输产生的运费被告已经支付给了原告，不在被告共计支付的194,000元中。且认为由于被告垫付了驾驶员工资、油费等费用，故被告实际应按照50%的比例向原告支付运费，同时应扣除14,326元的税收，其共愿意支付原告22,079.5元。原告补充认为税收因祥进公司向标五公司开票而产生，应由被告自行承担。因双方协商不成，本院于2013年7月19日作出(2013)宝民二(商)初字第568号民事判决书：被告李荣兴于本判决生效之日起十日内支付原告禹从亚运费120,636.6元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2,713元(原告已预缴)由被告负担。后李荣兴未能履行生效法律文书确定的付款义务，禹从亚遂向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第5542号立案执行，但被执行人李荣兴至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人禹从亚提交的(2013)宝民二(商)初字第568号民事判决书、李荣兴与姜某某的结婚登记申请书、离婚登记摘要等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人禹从亚与被执行人李荣兴的债权债务关系，形成于被执行人李荣兴与案外人姜某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据有关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营收益为夫妻共同所有，本案中申请执行人与被执行人之间系公路货物运输合同纠纷，根据权利义务对等原则，被执行人的经营收入为其与第三人的夫妻共同财产，其经营风险亦当夫妻共同承担。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案债务在无其他证据证明为被执行人李荣兴个人债务的情况下，应当推定为系被执行人李荣兴与案外人的夫妻共同债务。综上，申请执行人禹从亚要求追加案外人姜某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加案外人姜某某为本案的被执行人。二、本院(2013)宝民二(商)初字第568号民事判决书确定的被执行人李荣兴应向申请执行人禹从亚履行的付款义务，由被执行人姜某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第99号申请执行人禹从亚，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。被执行人李荣兴，男，1959年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。案外人姜某某，女，1963年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)宝民二(商)初字第568号民事判决书，向被执行人李荣兴发出执行通知，责令被执行人李荣兴履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人禹从亚认为，案外人姜某某系被执行人李荣兴的前妻，本案债务发生于被执行人李荣兴与案外人姜某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人姜某某应对本案债务与被执行人李荣兴承担连带清偿责任。据此，申请执行人禹从亚向本院提出申请，请求追加案外人姜某某为本案的被执行人。本院经审查查明，李荣兴与姜某某原系夫妻关系，双方于1989年3月18日登记结婚，2013年4月17日登记离婚。原告禹从亚与被告李荣兴之间系公路运输合同纠纷，本院于2013年2月27日以(2013)宝民二(商)初字第568号立案受理。本院经审理查明，原告与被告就系争车牌号为苏JHXX**的车辆(车辆挂靠在粤顺公司名下)具有口头运输合同关系，2012年期间由被告挂靠在祥进公司使用系争车辆为标五公司进行运输。原告与被告约定车辆产生的驾驶员工资、油费等费用均由原告自行承担，系争车辆为标五公司运输所产生的运费由被告向原告支付80%。此外，被告还使用该车辆为上海标有紧固件有限公司(以下简称“标有公司”)进行运输。2012年4月14日，被告出具结算说明，表示第四个月十号前结清第一个月的运费、第二个月底前十天结清第一个月的进仓费。原告曾就双方的运输业务制作统计清单，该清单统计2012年3月至9月期间为标五公司运输的运费共计人民币167,170元(以下币种均为人民币)、进仓费共计92,157元；2月至9月期间为标有公司运输的运费共计16,800元、其他运费共计13,217元；被告已付款金额为112,160元。被告对此证据无异议。审理中，双方经对账确认：系争车辆为标五公司运输产生运费共计204,647元，进仓费共计120,919元。但原告认为204,647元的80%为163,717.6元，加上进仓费120,919元，扣除被告已付款164,000元，被告尚欠原告运费120,636.6元。被告在2012年5月份支付的30,000元系针对标有公司的业务，不针对本案运费，且认为被告付款的性质均为运费，而非垫付费用。被告则认为为标友公司运输产生的运费被告已经支付给了原告，不在被告共计支付的194,000元中。且认为由于被告垫付了驾驶员工资、油费等费用，故被告实际应按照50%的比例向原告支付运费，同时应扣除14,326元的税收，其共愿意支付原告22,079.5元。原告补充认为税收因祥进公司向标五公司开票而产生，应由被告自行承担。因双方协商不成，本院于2013年7月19日作出(2013)宝民二(商)初字第568号民事判决书：被告李荣兴于本判决生效之日起十日内支付原告禹从亚运费120,636.6元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2,713元(原告已预缴)由被告负担。后李荣兴未能履行生效法律文书确定的付款义务，禹从亚遂向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第5542号立案执行，但被执行人李荣兴至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人禹从亚提交的(2013)宝民二(商)初字第568号民事判决书、李荣兴与姜某某的结婚登记申请书、离婚登记摘要等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人禹从亚与被执行人李荣兴的债权债务关系，形成于被执行人李荣兴与案外人姜某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据有关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营收益为夫妻共同所有，本案中申请执行人与被执行人之间系公路货物运输合同纠纷，根据权利义务对等原则，被执行人的经营收入为其与第三人的夫妻共同财产，其经营风险亦当夫妻共同承担。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案债务在无其他证据证明为被执行人李荣兴个人债务的情况下，应当推定为系被执行人李荣兴与案外人的夫妻共同债务。综上，申请执行人禹从亚要求追加案外人姜某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加案外人姜某某为本案的被执行人。二、本院(2013)宝民二(商)初字第568号民事判决书确定的被执行人李荣兴应向申请执行人禹从亚履行的付款义务，由被执行人姜某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一五年十二月一日书 记 员  史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2916号
申请执行人：江苏先龙起重机械有限公司。
被执行人：珠海市旭荣贸易有限公司。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院作出的（2014）泰靖园商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
第2页共2页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1252号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人张明波，男，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告人张明波犯诈骗罪于2015年7月6日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人张明波判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人张明波无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字50号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第188号
原告郭德顺，男，1982年9月23日生。
委托代理人寇浩华，李杜娟，河南国是律师事务所律师。
被告任玉生，男，1971年9月8日生。
原告郭德顺为与被告任玉生委托合同纠纷一案，2013年1月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。本院于2013年4月9日、9月18日经两次公开开庭对案件进行了审理。原告郭德顺及委托代理人寇浩华、李杜娟，被告任玉生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，经赵固乡富庄村陈某某介绍，被告口头承诺能帮原告购买一辆金王子牌工程车，应被告要求，原告于2011年4月8日和4月15日分两次向被告汇去290000元购车款。被告拿到钱后以厂家没货为由，让再等等。原告等了半年还是没有等到车。经原告多次催要，被告于2011年12月10日返还了原告250000元购车款，剩余40000元至今未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告返还原告购车款40000元，并赔偿损失14789.9元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告素不相识，原告系通过陈某某要求被告为其购车。原告要求退车时，被告与原告及其他几个购车人说过，如果退车的话，厂家肯定要扣钱。故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、被告在该委托合同中是否存在过错？2、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否支持？
围绕双方争议的焦点，原告向本院通过了以下证据材料：1、原告通过河南省农村商业银行于2011年4月8日及4月15日分两次给被告汇款30000元、260000元。2011年12月10日原告通过中国工商银行辉县市支行收到汇款250000元。据此原告认为自己付给被告290000元购车款，收到250000元，被告应当返还购车款并支付利息。2、陈某某到庭证言一份，证言显示证人系原、被告委托合同的介绍人，购车款290000元，被告后退还原告250000元，双方未签订委托合同，未约定定金。被告退还购车款前约半年时间原告曾说过不想要车。3、陈某甲到庭证言一份，显示证人系原告母亲，原告委托被告以290000元的购车款购买工程车，因车没买成原告让被告退款，被告只退还了250000元。
被告向本院提供了以下证据材料：1、重汽集团济南华盛专用汽车有限公司与任某某汽车买卖合同一份，合同约定买受人以580000元的价款购得出卖人“金王子”工程车两台。买受方预付定金100000元，本合同超过交货期一个月买受人未打款提车，出卖人可视同买受人放弃本合同，定金不退。被告据此认为，原告要求退车，依照厂方与买受人签订的合同，定金厂方已应予扣除。2、张某某当庭证言一份，证言显示2012年3月证人以250000元的价格在重汽集团济南华盛专用汽车有限公司购得一辆金王子积压车，以证实被告并未合同违约。该车款为250000元，余下的40000元系买车定金。
经庭审质证，被告对原告提供的2011年4月8日和4月15日两份汇款凭证（总金额290000元）及2011年12月10日取款凭证250000元没有异议，本院确认其效力。对原告提供第二组、第三组证言的效力提出异议，认为该两组证人证言不实。原告对被告提供的第一组证据提出异议，认为该证据与本案缺乏关联性，原告委托被告，而签订合同的是任某某，同时原告给被告打款的时间是2011年4月8日晚于本合同签订之日，合同定金为100000元与被告所述金额不相符，合同约定的交货期限为一个月，而从原告委托到合同解除，期间7个月，被告没有完成购车义务，构成合同违约。按照正常交易习惯，合同签订有双方签字盖章，而该合同只有卖车方盖章。故不能作为认定案件事实的依据。对被告提供的第二组证据材料原告认为与本案缺乏关联性。
本院综合认证如下：原告提供的第二、第三组证据材料证人均与原告存在利害关系，不能作为认定案件事实的依据。被告提供的重汽集团济南华盛专用汽车有限公司与任某某汽车买卖合同一份，系卖车方与任某某签订的购车合同与本案无关。不能作为认定案件事实的依据。被告提供的第二组证据材料张某某证言与本案的争议焦点没有必然的关联性。本院对其效力不予确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月经人介绍，被告口头承诺能帮原告购买一辆王子牌工程车，应被告要求，原告分别于2011年4月8日和4月15日两次向被告汇去290000元购车款。直至2011年12月10日，被告返还原告购车款250000元，剩余40000元被告至今未付。案件调解未果。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事物。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，经人介绍，原告委托被告购买工程车，并向被告汇去购车款290000元，证实双方形成委托合同关系。被告作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事物。被告在长达七个月时间内没有完成委托事物，在2011年12月10日返还原告购车款290000元中的250000元，构成违约。且因此给原告方造成损失，故对原告要求被告返还40000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。因被告接受原告购车款后，长期未为原告买车，故原告要求被告以同期银行贷款利率赔偿损失（2011年4月15日—2011年12月10日，29万元的利息11945.18元（按2011年4月6日半年—一年的贷款利率为6.31%计算）；2011年12月11日—2013年1月6日，4万元的利息2844.22元（按2011年7月7日，一至三年贷款利率为6.65%）］共14789.90元，理由正当，应予支持。被告以原告违约、该40000元系厂方扣除原告的定金、自身不存在过错的抗辩意见因其不能提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任玉生在本判决生效后十五日内向原告郭德顺支付购车款四万元整，并向原告赔偿损失一万四千七百八十九元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告任玉生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一三年十月十五日
书 记 员 樊 梦
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1333号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：黄崇初。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[2003]第12-1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[2003]第12-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[2003]第12-1号行政处罚决定，准予强制执行，其中责令退还非法占用的土地80平方米以及没收非法占用的土地上的建筑物及其他设施由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初294号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，�中文化，无业。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)240号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日10时许，被告人何某某驾驶中型自卸货车（核载4500KG、实载20390KG）沿202省道由重庆市开县兼善往重庆市万州区天城塘坊方向行驶。当车行至202省道297KM+850M处时，因违反禁止标线指示行驶，且该车行车制动性能不合格、超载，导致与相对方向驶来由谢某某驾驶并搭载被害人廖某某的三轮摩托车相撞，并将廖某某碾压，造成廖某某当场死亡的道路交通事故。经交警部�认定，被告人何某某负事故全部责任。事故发生后，由谢某某报警，被告人何某某在现场等候处置。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、谅解书、抓获经过、机动车、驾驶人及保险信息、称重单、现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、行政强制措施凭证、返还凭证、交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书、证人谢某某、文柱林的证言及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人何某某事故发生后在现场等候处置，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪�积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 张 波
人民陪审员 王彦力
二〇一六年四月六日
书 记 员 张惠中
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1458号
原告韩某，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人程庆亚，被告张某甲及其委托代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告双方于1976年春经他人介绍相识，同年冬举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，现已分居几十年。原告现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称双方感情一直较好，且并未分居生活，不同意离婚。
本院经审理查明：原告韩某与被告张某甲于1976年10月举行结婚仪式，××××年××月生育一女张某乙，1980年生育一子张某丙。原告现以原、被告双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有身份证明、宿迁市宿豫区保安乡大庄村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告韩某与被告张某甲双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，对原告韩某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍重夫妻感情，互谅互让，采取理性、平和方式妥善处理婚姻家庭中的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2106号
原告刘某。
委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某某。
原告刘某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人范利民、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后因家庭经济和家庭琐事经常吵架闹离婚。加之被告游手好闲，不履行家庭义务，还经常离家出走，原、被告实在无法共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法�决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩＊＊＊、@@@由被告抚养，由被告承担小孩的抚养费。
被告宋某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在广东省东莞市务工时通过网络相识并确立恋爱关系，2011年9月5日在隆回县民政局登记结婚。2011年11月15日生男孩＊＊＊，2012年11月11日生女孩@@@。两个小孩出生后，都由原告父母照看，被告很少支付生活费。2013年开始，原、被告开始为被告不安心打工未挣到钱养家发生争吵。2014年4月，原告父亲患病，被告很少支付医药费。2014年9月，原、被告再次因家庭经济和家务琐事发生吵架，被告离家出走直到年底才归，期间未与原告联系，未给小孩寄生活费。2015年12月初，被告怀疑原告与异性来往动手打了原告。原、被告自此开始分居。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚登记资料，证人刘爱兵、刘又妹的证言等证据附卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据婚姻法的规定，感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由，而认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合认定。本案原、被告自由恋爱结婚后生育了女儿，建立起了稳定的家庭关系，婚后夫妻感情尚可，后引起夫妻感情出现裂痕的主要原因是被告不安心打工挣钱养家，对家庭和婚生小孩未尽到应有的义务以及对原告缺乏信任所致。只要原、被告珍惜已建立起来的稳定的家庭，相互信任，彼此沟通，尤其是被告拿出实际行动对家庭和小孩多尽义务，双方是完全有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告抚养婚生小孩承担�生小孩的抚养费等其他诉讼请求建立在离婚诉讼请求的前提下，因离婚诉讼请求本院未予支持，因此，对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年一月七日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0462号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
�告人温某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年12月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人温某于2014年11月22日中午，至苏州市吴中区城南街道红庄三区55号佳佳网吧，乘被害人孙某乙睡着之际，窃得其放置于电脑桌上的iPhone4手机1部，价值人民币720元。
2、被告人温某伙同徐某（另行处理），于2014年11月24日凌晨4时许，至苏州市吴中区城南街道红庄浜里100号王鑫网吧，由被告人温某望风，徐某进入网吧，趁被害人熊某熟睡之际，窃得其放于网吧电脑桌上的酷派牌8089型手机1部，价值人民币195元。
3、被告人温某伙同徐某，于2014年11月24日凌晨5时许，至苏州市吴中区城南街道红庄四区40号网吧，由徐某望风，被告人温某进入网吧，趁被害人岳某熟睡之际，窃得其放于网吧收银台边椅子上的衣服口袋内酷派牌8089型手机1部，以及网吧柜台内的泰山香烟四包、硬壳云烟两包，财物合计价值人民币318元。
4、被告人温某伙同徐某，于2014年11月26日凌晨5时许，至苏州市吴中区城南街道红庄三区38号网吧，由被告人温某望风，徐某进入网吧，乘被害人杜某睡着之际，窃得其放置于网吧收银台上的人民币41.60元。
综上，被告人温某共计盗窃4次，窃�财物合计价值人民币1274.60元。
被告人温某归案后如实供述了上述事实。
破案后，被追缴的人民币41.60元已发还被害人杜某；iPhone手机1部已发还被害人孙某乙；酷派牌手机1部、泰山香烟2包已发还被害人岳某。另追缴酷派牌手机1部。
以上事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、熊某、杜某、岳某的报案陈述，证人徐某、马某、周某、刘某、孙某甲的证言笔录，指认、辨认笔录，清单记录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，赃物照片，票据、交易登记单、包装盒，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，部分�共同犯罪。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在第3笔共同犯罪中，被告人温某起主要作用，系主犯；在第2、4笔共同犯罪中，被告人温某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人温某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2015年9月30日起至2016年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的酷派牌8089型手机一部发还被害人熊某；责令被告人温某继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币三十四元给被害人岳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一六年一月五日
书记员 朱萍燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第24号
上诉人（原审被告）刘同玉。
被上诉人（原审原告）王相。
本院在审理上诉人刘同玉与被上诉人王相买卖合同纠纷一案中，因上诉人刘同玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘同玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二O一五年元月三十日
书 记 员 高冉玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第24号
上诉人（原审被告）刘同玉。
被上诉人（原审原告）王相。
本院在审理上诉人刘同玉与被上诉人王相买卖合同纠纷一案中，因上诉人刘同玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘同玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高冉玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00073-2号
原告：王怀彬，男，汉族，1956年3月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：楼铭志，该公司董事长。
本院在审理原告王怀彬与被告安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告王怀彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费11700元，减半收取5850元，诉讼保全费4020元，合计9870元，由原告王怀彬负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年二月二日
代理书记员 邵青青
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执868号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓永德，男，1970年10月27日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邓永德犯危险驾驶罪一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年7月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币2000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执868号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东
委托代理人郑勇
委托代理人袁琦
被告黎宏波
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告黎宏波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告黎宏波系我行卡号为62×××67的信用卡持卡人，被告黎宏波利用该卡透支我行资金共计44，700.86元（人民币，下同）。被告黎宏波使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告黎宏波归还欠款、欠款利息和相关费用共计44，700.86元（截止2016年3月31日，其中本金36，555.38元、利息4，684.26元、滞纳金3，461.22元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告黎宏波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告黎宏波身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00068号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区彩臣服饰商行，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：郁洪美，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区彩臣服饰商行因与被上诉人马鞍山亿丰市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01180号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马鞍山亿丰市场管理有限公司在原审称，2014年4月29日，原、被告双方签订《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》，约定由深圳市龙岗区彩臣服饰商行租赁马鞍山市中王奥特莱斯购物广场项目1号楼商场四楼#A417、#B452号商铺作为实际经营者郁洪美销售其“LCLV”品牌男装的经营场所，合同同时就合同履行期、双方权利义务、违约责任、合同争议解决管辖地等事项进行约定，但被告没有按照合同约定履行相应义务，故诉至法院请求1、判令自2014年10月1日起，解除双方签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》；2、判令被告支付原告代缴的水电费等物业管理费用11250.93元。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因马鞍山亿丰市场管理有限公司与深圳市龙岗区彩臣服饰商行签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》第二十一条约定：“本合同以中华人民共和国法律为依据，本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成任何一方可向马鞍山中王奥特莱斯购物广场项目所在地人民法院提起诉讼”。即约定由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，深圳市龙岗区彩臣服饰商行提出的管辖异议不成立。原审法院于2015年9月18日裁定如下：驳回驳回深圳市龙岗区彩臣服饰商行的管辖权异议申请。
深圳市龙岗区彩臣服饰商行不服，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在深圳市龙岗区，故应撤销原审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。马鞍山中王奥特莱斯购物广场项目所在地法院是马鞍山市雨山区人民法院，因此马鞍山市雨山区人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 园
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第755号
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1990年4月6日出生。
上诉人（原审被告）李某某（李曾用），女，汉族，1964年11月23日出生，系杨某某之母。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，1993年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族，1970年1月2日出生，系刘某甲之父。
委托代理人黄艳梅，女，汉族，1970年10月19日出生，系刘某甲之母。
上诉人杨某某、李某某与被上诉人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，刘某甲、刘某乙于2015年2月12日向柘城县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月13日作出（2015）柘民初字第397号民事判决。杨某某、李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、李某某及其委托代理人朱中伟，被上诉人刘某乙及其委托代理人黄艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某甲与杨某某经人介绍相识，于2013年12月21日订立婚约，刘某甲向杨某某押彩礼现金28800元及购买钻石戒指一个、金项链一条、金手链一对。在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，刘某甲又给付杨某某上车礼20000元。刘某甲与杨某某同居生活四十天，杨某某返回娘家后不再回来与刘某甲继续生活。双方为返还彩礼事宜形成纠纷，诉至法院。
原审法院认为：刘某甲与杨某某订立了婚约，刘某甲向杨某某送彩礼现金28800元、上车礼20000元及购买钻石戒指一个、金项链一条、金手链一对，双方均予以认可，予以确认。刘某甲与杨某某同居生活四十天后分开，刘某甲与杨某某为返还彩礼之事经刘洪艳、杨效林调解，刘某乙写下“过往不久（究）、不打官司”八个字，两位证人明确证实此八个字的意思是此事就此了结。但经审查认为，上述八个字内容较为简单，意思含糊不清，结合案件的相关情况，不能足以证明双方就此事已完全了结。刘某甲为此婚约一事花费了几万元现金，数额较大，同居时间较短，完全不予返还有失公平，对此，酌定返还20000元。刘某甲要求返还购买的钻石戒指一个、金项链一条、金手链一对，购买的意向比较明显，也是刘某甲与杨某某当时购买此物品的真实意图，应属于杨某某的个人专用物品，不应当返还。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、杨某某、李某某于判决生效后三日内向刘某乙、刘某甲返还现金20000元；二、驳回刘某乙、刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费1270元，刘某乙、刘某甲负担500元，杨某某、李某某负担770元。
上诉人杨某某、李某某不服原审判决上诉称：1、杨某某与刘某甲订立婚约时，收取彩礼款28800元，该彩礼款已经消费，由杨某某购买嫁妆，且嫁妆均在刘某甲家中。在共同生活期间，刘某甲对杨某某无故殴打、谩骂，为此，双方经人调解达成协议，互不追究。2、杨某某的嫁妆在刘某甲家中，属杨某某的个人财产，应予返还。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判。
被上诉人刘某甲、刘某乙辩称：1、杨某某拿着刘某甲家里9个门上的钥匙，不写协议，就不给钥匙，协议是受逼迫所写。2、杨某某若返还彩礼款，同意返还杨某某的嫁妆。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人彩礼，如应返还，如何返还？
庭审中，上诉人杨某某、李某某提交的证据：1、调查笔录3份，证明双方纠纷已达成调解协议。2、财产清单1份，证明系个人财产，应予返还。
经庭审质证，被上诉人刘某甲、刘某乙对证据1的真实性不予认可，认为调解协议是受逼迫所写。对证据2的真实性也不予认可，认为没有电视柜。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：证据1，三位证人的调查笔录内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。证据2，刘某甲、刘某乙虽对电视柜提出异议，但在原审庭审笔录中，刘某甲、刘某乙已认可女方嫁妆中有电视柜，其违反了禁反言原则，该异议不能成立，本院对上诉人所列清单中双方无异议部分予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致外，另查明，杨某某存放在刘某甲家中的个人财产有：冰箱、洗衣机、饮水机、电视柜、鞋柜、衣架、梳妆台各一个、沙发一套。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。杨某某、李某某虽主张与刘某甲、刘某乙之间的纠纷经人调解，已达成调解协议，刘某乙出具了“过往不久（究），不打官司”的字条，但该字条未约定具体内容，意思表示不明确，不能认定双方就彩礼款事宜已达成一致意见，且双方同居时间较短，原审判决杨某某、李某某返还20000元并无不当。杨某某存放在刘某甲家中的嫁妆属其婚前个人财产，应予返还。原审判决未予处理不当，本院予以纠正。
综上，原审判决认定部分事实不清，判处结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持柘城县人民法院（2015）柘民初字第397号民事判决第一、二项；
二、刘某甲、刘某乙于本判决生效后三日内返还杨某某的个人财产：冰箱、洗衣机、饮水机、电视柜、鞋柜、衣架、梳妆台各一个、沙发一套。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人杨某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年十月十四日
书记员 鹿国旗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3125号
原告潘××。
委托代理人傅春明（与原告系母关系），天津市中环电子继电器厂退休职工。
被告王××。
委托代理人尚伟，天津士博律师事务所律师。
本院在审理原告潘××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年六月二十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初686号
原告：杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路252号上沙永裕大厦8幢2-1604室。
经营者：李国平，男，1969年5月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江固华脚手架工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区丽水路166号146幢112室。
法定代表人：何光健，该公司董事长。
委托代理人：叶进恒，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
本院在审理原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站诉被告浙江固华脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站于2016年4月22日向本院申请要求撤回对被告浙江固华脚手架工程有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站撤回对被告浙江固华脚手架工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区湾南建筑机械租赁站负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 金 瑾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执42号
申请执行人苗喜巧。
被执行人薛海燕。
苗喜巧申请执行薛海燕人格权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）内0121民初1613号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人薛海燕纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于被执行人名下暂无可供执行财产，并根据申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第四项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月十日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执42号申请执行人苗喜巧。被执行人薛海燕。苗喜巧申请执行薛海燕人格权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）内0121民初1613号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行、车辆、网上银行进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人薛海燕纳入失信被执行人名单和限制高消费。由于被执行人名下暂无可供执行财产，并根据申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院印发的通知》第一十六条第四项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1613号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月十日书记员 王海涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07004号
上诉人（原审原告）：重庆劲达酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路12号理想大厦B、C、D幢车库。
法定代表人：郑大平，总经理。
委托代理人：陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五童路138号A幢19－8号。
法定代表人：王国金，总经理。
委托代理人：许廷斌，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：倪国庆。
上诉人重庆劲达酒店有限责任公司与被上诉人重庆金威智能控制工程有限公司建设工程施工纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年10月8日作出（2015）江法民初字第07442民事判决，重庆劲达酒店有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。二审中，重庆劲达酒店有限责任公司于2016年1月22日以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆劲达酒店有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆劲达酒店有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3064元，减半收取1532元，由上诉人重庆劲达酒店有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4116号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：谢桂海，男，1979年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢桂海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告谢桂海拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告谢桂海：1.向原告清偿信用卡欠款本金39670.35元；2.向原告支付逾期还款产生的违约金276.23元、手续费149.34元、利息524.98元（利息暂计至2017年2月13日，2017年2月14日起按约定标准计算至还清之日止）；3.向原告支付律师费2831.05元。
庭审中，原告当庭明确其诉求追索的涉案信用卡违约金系从2017年1月1日起计收。
被告谢桂海在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2017年2月13日，谢桂海尚欠信用卡透支本金39670.35元、利息524.98元、违约金276.23元、手续费149.34元，合计40620.90元。
另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
再查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，谢桂海使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，谢桂海拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且谢桂海没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求谢桂海偿还自2017年1月1日起计收至清偿之日止的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求谢桂海支付律师费2831.05元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付律师费2831.05元，故本院认定谢桂海应支付本案律师费800元。
谢桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢桂海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息、手续费合计40344.67元，以及从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告谢桂海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，诉讼保全费456元，合计864元，由被告谢桂海负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告谢桂海应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄燕旋
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4116号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：谢桂海，男，1979年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谢桂海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告谢桂海拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令被告谢桂海：1.向原告清偿信用卡欠款本金39670.35元；2.向原告支付逾期还款产生的违约金276.23元、手续费149.34元、利息524.98元（利息暂计至2017年2月13日，2017年2月14日起按约定标准计算至还清之日止）；3.向原告支付律师费2831.05元。庭审中，原告当庭明确其诉求追索的涉案信用卡违约金系从2017年1月1日起计收。被告谢桂海在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××98。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2017年2月13日，谢桂海尚欠信用卡透支本金39670.35元、利息524.98元、违约金276.23元、手续费149.34元，合计40620.90元。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。再查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，谢桂海使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，谢桂海拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且谢桂海没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求谢桂海偿还自2017年1月1日起计收至清偿之日止的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求谢桂海支付律师费2831.05元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付律师费2831.05元，故本院认定谢桂海应支付本案律师费800元。谢桂海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告谢桂海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息、手续费合计40344.67元，以及从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告谢桂海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，诉讼保全费456元，合计864元，由被告谢桂海负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告谢桂海应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年五月二十五日书记员 黄燕旋吕叶童
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5909号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：许芳。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告许芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告许芳的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2599号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室。
法定代表人：陆文龙。
委托代理人叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:黄超,男,汉族,1990年1月25日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出对被告黄超的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵凯新物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回对被告黄超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年七月十七日
书记员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更514号
罪犯黄永亮，男，1976年3月7日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年9月9日作出（2014）瑞刑初字第073号刑事判决，以被告人黄永亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永亮减去有期徒刑三个月(刑期自2014年1月24日起至2017年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19352号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：季拥军，男，1968年5月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：纪红娟，女，1987年2月14日出生，汉族，经商，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告汝小飞与被告季拥军、纪红娟侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2017年2月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年二月九日
代书 记员 万海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3814号
原告：刘凯，男，1989年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：杨志海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区某小区15#-1层。
法定代表人及职务不详。
原告刘凯与被告石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰热力公司）、石嘴山市皓天物业服务有限公司（以下简称皓天物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人周青，被告皓泰热力公司的委托诉讼代理人王婧芳到庭参加诉讼；被告皓天物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告所有的大武口区某小区13-1-802号房屋履行供暖义务；2.二被告赔偿原告2014至2015年度及2015至2016年度取暖费损失3239.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告从石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司购买了位于大武口区某小区**-*-***号房屋一套。2015年11月进入采暖期后，原告发现上述房屋内没有供暖，在向二被告询问时，被告皓泰热力公司告诉原告需补齐上一年度的采暖费方可供暖，被告皓天物业公司则推卸责任，所以原告也不敢贸然缴费，最终该年度并未供暖。本年度采暖期已到，原告为顺利过冬，交纳采暖费后找二被告协商，但并未协商成功，原告为此诉至法院。
皓泰热力公司辩称，原告针对热力公司的诉讼请求不能成立，被告公司已经向涉案的房屋提供了供暖服务，并且在继续提供该项服务，从来没有关停过暖气阀门。根据热计量表数字的显示，涉案房屋2014至2015年的暖气是开通的，原告也享受了暖气服务，但2015至2016年度被告皓天物业公司擅自关停，与被告热力公司无关；2016至2017年度的暖气费原告已经向被告热力公司缴纳，被告热力公司在了解案件事实后，将协助原告打开暖气阀门。
皓天物业公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告及被告皓泰热力公司围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证；被告皓天物业公司无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告及被告皓泰热力公司所举证据质证权的放弃；被告皓天物业公司也未向本院提交证据。对原告及被告皓泰热力公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、暖气费发票、收据及物业、水电费发票来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且该几组证据的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告皓泰热力公司提交的照片，原告质证对其真实性、合法性及关联性均无异议，但该组照片显示的是被拍摄事物的瞬间形态，且在庭审中被告皓泰热力公司自认现在确未为涉案房屋供暖，故其该证据的证明目的不能成立，本院不予采信。
根据原告、被告皓泰热力公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系大武口区某小区**-*-***号房屋的所有权人，被告皓泰热力公司系该小区的热力供应者，被告皓天物业公司系该小区的物业公司。2016年11月2日，原告向被告皓泰热力公司交纳了2016至2017年度的采暖费，但被告皓泰热力公司并未为原告的上述房屋供暖，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格履行。本案原告依约按时向被告皓泰热力公司交纳了采暖费，被告皓泰热力公司作为热力供应单位即应按时为原告所有的涉案房屋供暖，被告皓泰热力公司在庭审中也认可其现在未为原告的涉案房屋供暖，故现原告要求被告皓泰热力公司对涉案房屋履行供暖义务的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告皓泰热力公司赔偿2014至2015年度及2015至2016年度取暖费损失的请求既无证据证实，也于法无据，故本院不予支持。被告皓天物业公司并非本案供用热力合同的相对方，故原告要求被告皓天物业公司向其履行供暖义务及赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告皓天物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告、被告皓泰热力公司提交的证据的质证权及抗辩权的放弃，对此其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市皓泰热力有限公司于本判决生效后立即向原告刘凯所有的位于大武口区某小区**-*-***号房屋履行供暖义务；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘凯负担25元，被告石嘴山市皓泰热力有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2152号
原告商某甲，男，1990年5月27日生，汉族，住汝州市。
被告李某甲，女，1990年11月16日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告商某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告商某甲于2013年11月21日向本院提出申请，申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某甲撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告商某甲负担。
审判员 黄汝敏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴培吉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00075号
原告：安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市远红粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市节节高农副产品贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：殷国发，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：赵玲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：殷晨，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨润红，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：冯荣慧，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈道红，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：王敏，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理安庆禾丰小额贷款有限公司诉安庆市丰润冷冻食品有限公司、安庆市远红粮贸有限责任公司、安庆市节节高农副产品贸易有限公司、殷国发、赵玲、殷晨、杨润红、冯荣慧、陈道红、王敏金融借款合同纠纷一案中，安庆禾丰小额贷款有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安庆市丰润冷冻食品有限公司、安庆市远红粮贸有限责任公司、安庆市节节高农副产品贸易有限公司、殷国发、赵玲、殷晨、杨润红、冯荣慧、陈道红、王敏银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安庆禾丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市丰润冷冻食品有限公司、安庆市远红粮贸有限责任公司、安庆市节节高农副产品贸易有限公司、殷国发、赵玲、殷晨、杨润红、冯荣慧、陈道红、王敏银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执550号
申请执行人王秀义，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
被执行人刘佳佳，男，1990年10月23日出生，汉族，延边异型钢厂工人，现住图们市。
申请执行人王秀义申请执行刘佳佳相邻关系纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀义据此向本院申请执行，申请要求被执行人拆除楼板。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。双方当事人达成执行和解，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘佳佳有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执550号申请执行人王秀义，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。被执行人刘佳佳，男，1990年10月23日出生，汉族，延边异型钢厂工人，现住图们市。申请执行人王秀义申请执行刘佳佳相邻关系纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人王秀义据此向本院申请执行，申请要求被执行人拆除楼板。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。双方当事人达成执行和解，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘佳佳有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初218号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1971年5月10日出生于安徽省阜阳市，无业，住阜阳市颍东区。2013年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月2日被阜阳市公安局取保候审，2016年5月31日由阜阳市公安局袁寨派出所监视居住。现在家候审。
被告人范某，男，汉族，1967年8月23日出生于安徽省阜阳市，无业，住阜阳市颍东区。2013年2月20日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月2日被阜阳市公安局取保候审，2016年5月31日由阜阳市公安局袁寨派出所监视居住。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人肖某、范某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、书记员原红兵出庭支持公诉，被告人肖某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年1月16日，被告人肖某在安徽省阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场四楼盛世英雄电玩城内安装六狮传奇、六狮尊品赌博机各8台，天天向上、马戏团赌博机各1台，共18台具有退币功能的赌博机供赌客进行赌博，非法获利60000元。被告人肖某雇佣被告人范某管理该电玩城的日常工作。阜阳市公安局对现场查获的赌博机18台、赌资14125元、电脑主机3台予以扣押。
另查明，2013年3月20日，被告人肖某、范某主动到阜阳市公安局特巡警支队投案，并退出违法所得60000元。
以上事实，被告人肖某、范某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪；且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，勘验检查、辨认笔录，证人池某甲、林某、邱某、余某、黄某、池某乙等证言，被告人肖某、范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某设置赌博机10台以上，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖某违法所得累计达到60000元，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。被告人范某明知被告人肖某利用赌博机开设赌场，受雇负责赌场的日常管理，为其提供直接帮助，是共犯，应对其参与经营的违法所得数额负责。公诉机关指控被告人肖某、范某的罪名成立。被告人肖某、范某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且已主动退出违法所得，可以从轻、减轻处罚。结合被告人肖某、范某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某、范某的违法所得6万元予以追缴（已追缴），扣押在案赌博机18台、赌资14125元、电脑主机3台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王 静
人民陪审员 焦海林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。