wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文行初字第35号
原告林州市丰宇石英砂有限公司。
法定代表人宋晓宇，职务经理。
被告林州市房屋征收办公室。住所地：林州市向阳街中段路南。
法定代表人张永法，职务主任。
原告林州市丰宇石英砂有限公司诉被告林州市房屋征收办公室确认拆除行为违法并赔偿一案，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月3日依法受理。在本院审理过程中，原告林州市丰宇石英砂有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告林州市丰宇石英砂有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原�林州市丰宇石英砂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告林州市丰宇石英砂有限公司负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 董社增
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十月十六日
代理书记员 袁志敏
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)文行初字第35号原告祁正梅，女，汉族，1971年8月12日生，云南省文山市人，家住昆明市西山区。被告文山市人民政府（以下简称市政府）。组织机构代码：01521272-7。法定代表人龚卿，代理市长。住所：文山市凤凰路。第三人中国农业股份有限公司文山分行（以下简称文山农行）。负责人：高捍，行长。住所：文山市开化中路。第三人邓汝开，男，傣族，1963年10月8日生，云南省文山市人，家住文山市，现羁押于文山市看守所。原告祁正梅于2015年12月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告市政府办理的房屋抵押他项权登记证，并发还原告的房屋所有权证。本案在审理过程中，原告祁正梅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告祁正梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告祁正梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁正梅负担。审 判 长  庞呈丰审 判 员  王 娟人民陪审员  黄桃乾二〇一六年十二月二十一日书 记 员  尹晨梦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执380-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南万泰电子股份有限公司与河南省华豫煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人河南省华豫煤矿机械有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第470号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1987年5月30日生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、周子俊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月13日21时许，被害人念某某于昆明市呈贡区景明北路大新册村口附近路段发现曾与其发生争执的被告人周某某，念某某及其朋友陈某某等人遂驾车尾随周某某至大新册居委会，随后周某某与念某某发生争执、打斗，周某某持刀将念某某胸腹部刺伤。经鉴定，念某某伤情构成重伤二级，伤残等级为八级。
公诉机关认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。周某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本案系由民间矛盾引发，被害人有一般过错，周某某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处周某某二年以上四年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控周某某故意伤害的事实属实。周某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学活体检验鉴定意见书和司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、人民调解协议书及收条、谅解书、讯问同步录音录像等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。周某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，被害人对本案的发生具有一定的过错，对此本院予以注意并酌情判处。公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 徐春裕
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 蕊
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第470号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人周某某,男,汉族,1987年5月30日生,初中文化,农民，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月31日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年9月11日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局依法执行逮捕，于2015年10月21日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局监视居住。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、周子俊出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年6月13日21时许，被害人念科吉于昆明市呈贡区景明北路大新册村口附近路段发现曾与其发生争执的被告人周某某，念科吉及其朋友陈某等人遂驾车尾随周某某至大新册居委会，随后周某某与念科吉发生争执、打斗，周某某持刀将念科吉胸腹部刺伤。经鉴定，念科吉伤情构成重伤二级，伤残等级为八级。公诉机关认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。周某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。本案系由民间矛盾引发，被害人有一般过错，周某某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处周某某二年以上四年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控周某某故意伤害的事实属实。周某某对犯罪事实亦供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、到案经过、被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医学活体检验鉴定意见书和司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、人民调解协议书及收条、谅解书、讯问同步录音录像等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为：被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。周某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。周某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，被害人对本案的发生具有一定的过错，对此本院予以注意并酌情判处。公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  徐春裕二〇一六年三月九日书 记 员  杨 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保243号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人陈龙飞，男。委托代理人刘睿锴，男。被申请人滁州三鑫塑模有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人柏标。被申请人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人柏友国。被申请人滁州市凤凰塑模有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人李家友。被申请人滁州聚保利电装有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人周权。被申请人泰州市菲利克斯电气有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人柏标。被申请人柏标，男，1962年1月26日生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人徐意珍，女，1963年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人柏雪，女，1988年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人滁州三鑫塑模有限公司、滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市凤凰塑模有限公司、滁州聚保利电装有限公司、泰州市菲利克斯电气有限公司、柏标、徐意珍、柏雪融资租赁合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列八被申请人的银行存款人民币182,097.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州三鑫塑模有限公司、滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、滁州市凤凰塑模有限公司、滁州聚保利电装有限公司、泰州市菲利克斯电气有限公司、柏标、徐意珍、柏雪的银行存款人民币182,097.98元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4611号
原告：骆某。
委托诉讼代理人：刘权宏。
被告：陈某。
原告骆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告骆某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女***随原告生活，至***独立生活为止被告每月给付子女抚养费1000元；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1996年10月相识，2002年2月7日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2004年10月7日生一女，取名***，2009年7月24日改名为***。原、被告由于婚前相互之间缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵打。被告经常酗酒、赌博，对婚生女极少过问，不尽父亲的责任，自2011年起原、被告已分居5年，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡，真实、合法、有效，能够证明原、被告之间的婚姻关系及子女情况。结合上述证据证实，本院对本案基本事实作出如下认定：1996年10月，原、被告相识相恋，2002年2月7日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后，于2004年10月7日生一女，取名***，2009年7月24日改名为***。近年来，原、被告双方因生活琐事发生隔阂，原告遂诉至本院。
另本院于2016年9月13日与被告陈某谈话，被告陈某陈述其与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并领取结婚证书后共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未能向本庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且双方育有一女尚某，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一六年九月十八日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第450号
原告吕某某，女，1984年6月17日生，汉族，居民，住武平县。
被告王某某，男，1984年11月14日生，汉族，居民，住武平县。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚。原、被告于2008年1月2日在武平县平川镇政府办理结婚登记手续，2008年12月11日生育一女孩王某甲。婚后，被告不务正业，参与赌博，为躲避债务，被告于2009年下半年外出打工，原、被告分居至今。被告不履行家庭、夫妻义务，也不支付孩子生活费，原、被告夫妻感情确已破裂。2012年间，原告与被告父母在万安镇新建一幢二层砖混结构楼房。原告要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩王某甲由被告扶养，原告每月负担抚养费200元至孩子18周岁。3、依法分割夫妻共同财产二层楼房一幢。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚。2008年1月2日，原、被告在武平县平川镇人民政府办理结婚登记，领取平政结字《结婚证》。2008年12月11日，原、被告生育一女孩王某甲。2009年下半年开始，被告为躲避债务外出打工，期间，女儿王某甲与被告父母共同生活。2014年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本院（2014）武民初字第1515号民事判决书判决驳回原告吕某某的诉讼请求。
2015年7月24日，被告王某某通过手机短信中向主审法官表示：同意与原告吕某某离婚，孩子王某甲由王某某抚养并随其生活。原告也同意每月支付孩子抚养费500元。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、（2014）武民初字第1515号民事判决书及生效证明、王某甲及被告王某某的《常住人口登记卡》各一份及原告的陈述，被告与主审法官的手机短信记录、本院向被告父亲王某乙所作的询问笔录等证据，可以证实。
综上，本院认为，原、被告产生矛盾后曾向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼，被告也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生孩子王某甲长期与被告父母生活，原告要求离婚后孩子随被告生活，被告也同意孩子由其扶养并随其生活，依法准许，原告每月支付抚养费500元至孩子18周岁止。原告要求分割在万安镇的二层砖混结构楼房一幢，未提供证据证明该财产系夫妻共同财产，依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某甲随被告王某某生活，原告吕某某自2015年8月起每月20日前支付抚养费500元，直到王某甲18周岁止。
三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 刘兴章
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人李龙，行长。
委托代理人彭娟（该行业务员），女，住武夷山市。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被告郑灿，男，住武夷山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告郑灿信用卡纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人彭娟、严小华到庭参加诉讼，被告郑灿经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2009年5月11日，被告郑灿向原告申请办理信用卡，同年5月21日原告核准并向被告颁发卡号为622810000727751的信用卡。最初，被告尚能依约偿还信用卡消费，但自2013年7月26日以来，被告未能按期偿还信用卡消费，截止2015年1月30日尚欠信用卡透支本金6497.61元，利息838.5元、滞纳金1413.45元未还，故诉至法院。请求：1、被告立即支付信用卡透支本金6497.61元，利息838.5元、滞纳金1413.45元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑灿既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告邮储银行为证明其主张提供了以下证据：
证据1、信用卡申请表、身份证复印件及信用卡领用合约、章程、临时额度记录。证明郑灿向原告申领信用卡，以及对利息、费用、额度的约定。
证据2、信用卡消费透支记录及交易明细。证明被告郑灿自2013年7月26日至2015年1月30日止，尚欠信用卡透支本金6497.61元，利息838.5元、滞纳金1413.45元未还。
证据3、催收明细表。证明因被告郑灿拖欠信用卡消费未还，原告不断向被告催收。
证据4：温岭社区证明。证明被告郑灿已未居住于其户籍地中山路5号。
被告郑灿在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告郑灿未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告邮储银行提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
结合上述证据及庭审中原告的陈述，本案事实可作如下认定：
2009年5月11日，被告郑灿签署《信用卡申请表》，向原告邮储银行申请办理信用卡。同年5月21日，原告核准并向被告颁发卡号为622810000727751的信用卡，额度为5000元，到期还款日为每月23日。同时，双方确认依照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程的约定，承担权利义务，并约定持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%按月支付滞纳金。被告郑灿领卡后即激活使用，并于2013年6月临时调高额度为7000元。但自2013年7月26日以来，其未能在到期还款日之前偿还信用卡透支消费，截止2015年1月30日尚欠信用卡透支本金6497.61元，依照信用卡领用合约计算的利息838.5元、滞纳金1413.45元未还，故原告邮储银行诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郑灿向原告邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，被告开卡消费后，其即与原告建立起借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金。原告系统生成的交易明细及透支记录，清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体信息，因此原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告郑灿经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金6497.61元、利息838.5元、滞纳金1413.45元，以上合计人民币8749.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑灿负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
审 判 员 陈 妃
人民陪审员 王联菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第450号原告吴雄。委托代理人谭克怀，广西起航律师事务所律师。被告吴玉欢。原告吴雄诉吴玉欢关于相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雄及委托代理人谭克怀到庭参加诉讼，被告吴玉欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雄诉称，2014年1月25日上午10时，被告吴玉欢叫人拉来一块大石头堵在原告房屋正方向，和一车泥土堵住房屋右侧的路通往我家的道路，把进出家门的道路堵得严严实实，给我和我的家人造成极大的压力。原告家门口的一块空地属于集体所有，位于原告房屋的正前方。该地原告经本集体三分之二的村民代表及大岭村第三生产小组和大岭村委会同意原告一直使用。被告的堵路行为，使原告出行权利受到侵害，影响原告的生活和生产，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告停止侵权、排除妨碍，恢复通道通行，并承担本案诉讼费。被告吴玉欢未作答辩。经审理查明，原告吴雄与被告吴玉欢同系武宣县武宣镇大岭村民委大岭村第三村民小组的成员。在原告吴雄家前面有一块集体的土地（曾是吴玉欢家的旧屋地），2004年被告一家想在此宅基地上建房，后双方引发了宅基地纠纷，此事后经武宣镇人民政府、武宣县人民政府、武宣县人民法院进行处理。2014年1月25日上午10时，被告吴玉欢叫人拉来一块大石头放在原告房屋前面的这块土地上，并拉有一车泥土倒在被告旧房屋地右侧通往原告家的道路上影响了原告一家进出家门的通行。另查明，1973年前原告的住宅与被告原旧屋上下相毗邻，之间是有一条约1米宽的小路通行。之后，1973年被告拆除所在地块上的房屋后，年久经风吹雨淋墙体倒塌后，原告进出家的路遂渐形成了一条约2米宽的能通车的路进出家。以上事实，有原告的诉状和陈述、现场照片、本院（2006）武行初字第8号行政判决书以及庭审笔录等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴雄一家享有合法的居住权，其住所的通行权受法律保护。现被告吴玉欢认为原告前面的空地属于自己的老宅基地，有使用权，而拉石头及泥土放在空地上。被告老宅基地属于本村集体土地，其是否有使用权，应由本村集体决定，属于另一个法律关系。同时被告还把一车泥土倒在了原告家进出通行的通道上，这种行为侵犯了原告的通行权。原告要求法院判决被告停止侵权、排除妨碍，恢复通道通行有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴玉欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告吴玉欢清除堆放在原告吴雄家通道上的泥土，恢复通道的通行。本案受理费100元，由被告吴玉欢负担。义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长余东明审判员雷越人民陪审员邱庆飞二〇一五年八月十三日书记员陆宏花
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00123号
申请执行人张双录，男，生于1957年4月20日。
被执行人张英，女，生于2004年8月27日。
法定代理人张奋军（张英之父），男，生于1973年2月12日。
张英与张双录、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00770号民事判决书确定由张英退还张双录垫付款26350.96元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1202元，由张英的监护人张奋军负担179元，张双录负担1023元。张英的监护人在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的法定代理人已退还申请执行人垫付款26350.96元，申请执行人已全部领取并已履行案件受理费1023元，被执行人的法定代理人已全部领取退回的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00712号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年三月四日
书记员 张文玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00025号
原告梅丽敏。
被告陈津津。
被告吴尚佩。
原告梅丽敏诉被告陈津津、吴尚佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告梅丽敏到庭参加诉讼，被告陈津津、吴尚佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅丽敏起诉称：2012年7月26日，陈海东向原告借款200000元用作购房子，到期后陈海东外逃失联无法归还本金和利息。经原告催讨，陈海东的女儿陈津津、女婿吴尚佩承认并答应归还借款200000元和利息30000元。2013年10月，被告吴尚佩归还借款本金130000元，还有70000元本金和200000元借款的结余利息30000元未付。两被告重新写了借条，但到期后两被告未归还本金和利息。因此，原告请求法院判决：两被告归还原告借款本金人民币70000元；两被告支付上次结余利息30000元；两被告支付利息6000元；本案诉讼费由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，用以证明2014年4月18日，被告陈津津、吴尚佩向原告借款70000元，利息按月利率1%计算，借款期限为3个月，结余利息30000元等事实。
被告陈津津、吴尚佩未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈津津、吴尚佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月26日，陈海东因购房需要向原告借款人民币200000元，同日，原告从景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社分别取款151500元、16900元，及原有现金31600元共计200000元交付给陈海东，双方约定利息按月利率15‰计算，借款期限一年。借款到期后，陈海东逾期未还款，被告陈津津、吴尚佩承诺代陈海东归还原告借款本金200000元并支付利息30000元。被告吴尚佩已分别归还原告借款本金100000元、30000元。剩余借款本金70000元，结余利息30000元，两被告于2014年4月18日重新出具借条一张给原告。原、被告约定利息按月利率10‰计算，借款日期为三个月，张跃荣提供担保，后又约定借款期限延续至2014年12月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原、被告约定利息按月利率10‰标准计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈津津、吴尚佩在本判决生效之日起十日内归还原告梅丽敏借款本金人民币70000元，支付利息30000元。并从2014年4月18日起按月利率10‰支付利息至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈津津、吴尚佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊茜莉
第4页
第3页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1123号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：何泽海，男，1995年12月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告何泽海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1996号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世忠、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：张树海，汉族。
原告大连万隆居物业管理有限公司与被告张树海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取后为135元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年九月一日
书记员 王蕾蕾
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执78号
申请执行人：方瑞坤，男，汉族，住所地广东省汕头市龙湖区。
被执行人：刘刚志，男，汉族，住所地湖南省邵东县。
申请执行人方瑞坤与被执行人刘刚志民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于二○一八年一月二十九日作出的（2018）北国仲字第3272号裁决已发生法律效力，申请执行人方瑞坤于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案。因被执行人刘刚志住所地在湖南省邵东县，为便于本案的执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
申请执行人方瑞坤与被执行人刘刚志民间借贷纠纷一案指定邵东县人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈秋娣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保87号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
主要负责人：刘昕，行长。
被申请人：天津华今集团有限公司，住所地宝坻区牛道口镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被申请人：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被申请人：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被申请人：陈宗敏，男，汉族，1977年12月6日出生，住杭州市下城区。
被申请人：王萍，女，汉族，1979年7月8日出生，住浙江省淳安县。
被申请人：四川国德塑业有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍、四川国德塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍、四川国德塑业有限公司银行存款人民币42661223.68元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。广发银行股份有限公司天津南马路支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华今集团有限公司、天津国德实业集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、王萍、四川国德塑业有限公司银行存款人民币42661223.68元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一八年五月××日
书记员 贺永一
山东省�邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保168号
申请人：齐浩男。
法定代理人：齐宏伟。
被申请人：罗仁杰。
申请人齐浩男与被申请人罗仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗仁杰的川N×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年八月三日
书记员 赵海波
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）腾民一初字第428号
原告康洪沛，男，汉族，腾冲县人。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告康洪楼，男，汉族，腾冲县人。
被告康昌相，男，汉族，腾冲县人，系被告康洪楼之子。
二被告共同委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。
原告康洪沛与被告康洪楼、康昌相承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告康洪沛及其委托代理人孟兰芝，被告康洪楼、康昌相及其二被告的委托代理人宋怀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康洪沛诉称，二被告系父子关系，原、被告及另案二原告康有增、康鹏四户在本小组（即杜家湾小组）共同承包经营的吴家地，曾与花园村柞木树小组发生过争议，2009年11月29日，经腾冲县北海乡花园村人民调解委员会作出《花民调13号》调解协议书，将原、被告及康有增、康鹏四户承包经营的吴家地分割给了花园村柞木树小组4.03亩，原、被告及康有增、康鹏四户共同承包经营剩余的4.96亩，有2003年10月10日腾冲县人民政府颁发原告康洪沛的腾农土经营权证字14-01-06-46号农村土地承包经营权证为依据。2010年10月7日，原、被告及康有增、康鹏四户共同承包经营的此块吴家地被腾冲县花园水库征用。2014年1月19日给予原、被告及康有增、康鹏四户的吴家地的征地补偿款合计人民币141419.52元，被被告康昌相全部领取。2014年12月，原告才知道二被告已将此征地补偿款独自领取占为己有。2015年3月4日，原、被告及康有增、康鹏四户共同到北海乡司法所及北海乡花园村委会进行调解，原、被告双方协调一致按2004年8月份分地时4户的人口共21人（原告康洪沛户4人，康有增户4人，康鹏户6人，被告康洪楼户7人）来分割此征地补偿款，原告康洪沛户应分得份额为：141419.53元÷21人×4=26937.04元，而被告未将原告应得的份额返还原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令二被告一次性返还原告征地补偿款人民币26937.04元，利息1700元，合计28637.04元，并承担本案诉讼费。
本院认为，2009年11月29日，北海乡花园村柞木树组与杜家湾组经北海乡花园村人民调解委员会调解，双方对柞木自留山石竹坡与杜家湾吴家地承包合同档案达成调解协议，将杜家湾组吴家地二分之一的承包土地划给柞木树组管理使用，后对于杜家湾组剩余的吴家地承包情况未进行变更登记，原、被告依然按未达成调解协议前的土地承包经营权证上登记的土地进行管理。2010年腾冲县花园水库征用杜家湾组吴家地。2014年1月19日，被告康昌相从北海乡政府领取吴家地（4.96亩）征地补偿款141419.52元。原告认为按照柞木树组与杜家湾组达成的协议，剩余的杜家湾吴家地是属于原、被告及另案二原告康有增、康鹏四户共同管理使用，原告领取的补偿款是属于四户共同管理剩余的杜家湾吴家地的征地补偿款，其领取的部分款项已侵犯原告的权益。从本案原、被告双方提交的土地承包经营权证登记情况及花园村柞木树组与杜家湾组的调解协议情况看，双方争议地的面积和四至与双方所持的土地承包经营权证的面积和四至不相符，同时双方均未按调解协议办理相关变更登记手续，其实质是土地权属不清，权属不清不能确认争议地使用权的归属，也就不能对争议的物权主张排他权。双方争议属土地确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告康洪沛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 许均雳
审判员 李锦生
审判员 李红玲
二〇一五年六月十六日
书记员 李 云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1119号
原告李允光，男。
被告王灏茗，男。
本院在审理原告李允光与被告王灏茗借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出申请，因被告已履行还款义务，要求撤回对被告王灏茗的起诉。
本院认为，原告李允光的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李允光撤回对被告王灏茗的起诉。
诉讼费213元由原告李允光负担。
审 判 长 李孝刚
人民陪审员 孙喜艳
人民陪审员 孙 跃
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕昕燃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第0345号
上诉人（原审原告）江苏省绿岛管阀件有限公司，住所地扬中市永胜镇。
法定代表人许琳，系该公司董事长。
委托代理人施大福。
委托代理人虞兴文。
被上诉人（原审被告）常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市中山西路59号雅居商务中心4F。
负责人季维星。
委托代理人汪玲。
委托代理人陈玮玮。
上诉人江苏省绿岛管阀件有限公司因网络服务合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第110号驳回起诉的民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江苏省绿岛管阀件有限公司起诉常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司，要求常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司退还网络服务费2.5万元。针对江苏省绿岛管阀件有限公司的诉请，原审法院应当依法审理。原审裁定以“江苏省绿岛管阀件有限公司起诉常州赛迪恒业信息技术有限公司镇江分公司主体不适格”为由，驳回江苏省绿岛管阀件有限公司的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2014）扬开商初字第110号民事裁定；
二、发回扬中市人民法院审理。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 健
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终367号
上诉人（原审被告）：中山市星达纸品厂有限公司，住所地广东省中山市东凤镇富华路。
法定代表人：叶忠华。
上诉人（原审被告）：叶锦福，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人（原审被告）：郭洁好，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人（原审被告）：叶忠华，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人（原审被告）：广东星达集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇富华路。
法定代表人：叶忠华。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇兴华路百惠商场侧。
主要负责人：李伟茂，职务行长。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人中山市星达纸品厂有限公司、叶锦福、郭洁好、叶忠华、广东星达集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山东凤支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市星达纸品厂有限公司、叶锦福、郭洁好、叶忠华、广东星达集团有限公司以服从判决为由，于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，中山市星达纸品厂有限公司、叶锦福、郭洁好、叶忠华、广东星达集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市星达纸品厂有限公司、叶锦福、郭洁好、叶忠华、广东星达集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁思齐
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初420号
原告：巫定国，男，1972年3月出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。
被告：谢奎，男，1990年2月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告巫定国与被告谢奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告巫定国于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巫定国撤回起诉。
案件受理费50元，由巫定国负担。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 李胜伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 刚
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初348号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某（绰号：老烟），男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被抓获，当月30日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人彭某某（绰号：彭五），男，出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被抓获，次日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人高某某（别名：高某），男，出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被抓获，次日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘某某、彭某某、高某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某、彭某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底至2016年1月期间，被告人刘某某、彭某某、高某某三人共谋盗窃后，由刘某某、彭某某二人准备捕狗的工具以及假车牌，刘某某负责套狗，高某某帮忙打下手，彭某某负责开车，驾驶由刘某某、彭某某二人共同购买的香槟色五菱荣光面包车，先后来到重庆市永川区五间镇、黄瓜山、沙坪坝区凤凰镇、北碚区龙凤桥等地，盗窃被害人曾某某、孔某某、林某某等十户饲养的家狗。其中，被告人刘某某、彭某某二人作案共八次，盗窃财物价值2004元，被告人高某某参与作案五次，盗窃财物价值1554元。具体事实如下：
一、2015年11月底的一天，被告人刘某某、彭某某驾驶挂有假牌照的面包车来到重庆市永川区南大街办事处黄瓜山乌龟石组被害人曾某某家附近的乡村公路上，使用铁丝制成的套狗扣、扎带等工具将曾某某饲养的1条价值150元的黄色土狗盗走。后以200元的价格销赃给收狗的商贩。
二、2015年12月中旬的一天，被告人刘某某、彭某某驾车来到永川区五间镇和平村廖家坡村民小组被害人孔某某家附近的乡村公路上，使用同样方法将孔某某饲养的1条价值75元的黄色土狗盗走。
三、2015年12月中旬的一天，被告人刘某某、彭某某驾车来到永川区吉安镇尖山茯苓路段，使用同样方法将被害人林某某饲养的1条价值225元的灰黑色土狗盗走，后销赃给收狗的商贩。
四、2016年1月初的一天，被告人刘某某、彭某某、高某某三人驾车来到永川区黄瓜山百花生态园路边，使用同样方法将被害人陈某某饲养的1条价值222元的黑色土狗盗走，后销赃给收狗的商贩，所获赃款被三人消费。
五、2016年1月3日11时许，被告人刘某某、彭某某、高某某三人驾车来到永川区五间镇双创村大石坝村民小组被害人邓某某家附近乡村道路上，使用同样方法将被害人邓某某饲养的1条价值444元的黑黄色土狗盗走，后以200余元的价格销赃给收狗的商贩。
六、2016年1月20日左右，被告人刘某某、彭某某、高某某三人驾车来到永川区南大街办事处永隆敬老院附近被害人李某某家后面，使用同样方法将被害人李某某饲养的1条价值96元的黑色土狗盗走，后以100元的价格销赃给收狗的商贩。
七、2016年1月20日11时许，被告人刘某某、彭某某、高某某三人驾车来到永川区五间镇和平村廖家坡村民小组43号被害人袁某某家附近，使用同样方法将被害人袁某某家饲养的1条价值192元的黑色土狗盗走，后销赃给收狗的商贩。
八、2016年1月25日，被告人刘某某、彭某某、高某某三人驾车来到重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙半边坡村民小组附近的马路上，使用同样方法将被害人向某某家饲养的1条价值238元的黑白花色土狗盗走，并将狗关进车内铁笼里。后三人来到凤凰镇八字桥村斑竹林组68号附近公路上，采用同样方法将被害人董某某饲养的1条价值141元的黄色土狗盗走，并将狗关进车内铁笼里。后三人继续驾车来到重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村民小组被害人周某某家附近公路上，采取同样方法将周某某饲养的1条价值221元的黄白色土狗盗走，并将狗关进车内铁笼里。随后三人在驾车离开的途中被公安民警发现，三人驾车逃离时因发生交通事故弃车逃跑。公安民警赶至现场将三人遗弃的面包车、假车牌4张、狗3条，以及捕狗工具铁笼1个、钢管2根、扎带11条、铁丝7根、铁丝扣3个予以提取，带至重庆市永川区公安局五间镇派出所。后将追回的3条狗发还被害人。
2016年1月28日，公安民警在重庆市铜梁区东桥步行街将被告人刘某某抓获，同日在铜梁区营盘街91号门前将被告人彭某某抓获。同年3月16日，公安民警在重庆市璧山区一摩托车配件厂附近将被告人高某某抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某某、彭某某、高某某共同赔偿了被害人曾某某、孔某某、林某某、陈某某、邓某某、李某某、袁某某的经济损失，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、彭某某、高某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、称重笔录、涉案财物价格鉴定结论书、收条、赔偿说明，被害人曾某某、孔某某、林某某、陈某某、邓某某、李某某、袁某某、向某某、董某某、周某某的陈述，被告人刘某某、彭某某、高某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、彭某某、高某某以非法占有为目的，多次相互伙同秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘某某、彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公安机关查获的作案工具面包车、假车牌及捕狗工具，应予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。）
四、公安机关查获的作案工具面包车1辆、铁笼1个、钢管2根、扎带11条、铁丝7根、铁丝扣3个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁亚娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1330号
申请执行人于学兰。
被执行人于正英。
申请执行人于学兰与被执行人于正英分割赔偿金纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第633号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人于学兰与被执行人于正英达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第633号民事判决书执行完毕。
执行费630元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十月十三日
书记员 毕洪岩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2815号
原告姜某某，女，1969年2月1日生，汉族，农民，现住九台市。
被告滕某甲，男，1970年7月24日生，汉族，农民。
原告姜某某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告滕某甲经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月未经登记而同居，属事实婚姻，双方生育一子滕某乙20周岁已独立。婚初，双方感情一般，后因双方性格不合，经常争吵，且被告多次殴打原告，并不务正业，致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，故提起诉讼，请求判令一、原、被告离婚；二、案件受理费及其他诉讼费依法裁判。
被告滕某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见
经审理查明，原、被告于1993年6月结婚，未办理结婚登记手续，婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告于2015年8月25日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告滕某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 卓
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保87-3号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。
被执行人：曹光友。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保87-3号裁定书，于2016年04月13日向被执行人曹光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹光友在中国农业银行6275账户内存款人民币25500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1955号
上诉人（原审原告）澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司。
负责人罗光霞，执行董事。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人刘畅，山东汉顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洪伟。
上诉人澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司因与被上诉人陈洪伟劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司向本院提交撤诉申请书，因与被上诉人陈洪伟自行达成和解申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人澳斯顿新材料（青岛）有限公司煅烧石分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 繁
书 记 员 李珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1472号
原告：彭洋洋。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：余超，男，1988年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前街道灵源村30组仓兴街***号。公民身份号码3301841988********。
原告彭洋洋与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭洋洋起诉称：被告于2015年5月15日向原告借款2万元，约定原告催讨被告立即归还，借期内利息为月息2%。2014年12月10日，被告向原告借款2万元，约定原告催讨被告立即归还，借期内利息为月息2%。2015年4月27日，被告向原告借款2万元，约定原告催讨被告立即归还，借期内利息为月息2%。2015年8月4日，被告向原告借款3万元，约定原告催讨被告立即归还，借期内利息为月息2%。2015年5月5日，被告又向原告借款2万元，约定原告催讨被告立即归还，借期内利息为月息2%。双方还约定，如被告未按约定归还借款，被告承担原告为实现债权而支付的费用。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重违反双方的约定，对原告的经济利益造成了损失，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款11万元；2、判令被告支付借款利息1.14万元（其中2万元按月息2%计算，自2015年5月16日起计算至2015年10月15日止，共5月，共计2000元；2万元按月息2%计算，自2014年12月11日起暂计算至2015年10月10日止，共10月，共计4000元；2万元按月息2%计算，自2015年4月28日起暂计算至2015年10月13日止，共5.5月，共计2200元；3万元按月息2%计算，自2015年8月5日止暂计算至2015年10月4日止，共2月，共计1200元；2万元按月息2%计算，自2015年5月6日起暂计算至2015年10月5日止，共5个月，共计2000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据材料有：借款合同五份，证明被告分五次向原告借款11万元，以及双方对借款利息等进行了约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款、支付利息，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余超归还原告彭洋洋借款11万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告余超支付原告彭洋洋借款利息1.14万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告余超负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2728元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶 行
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12529号
原告：黄来孝，男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈坡垒，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄来孝诉被告陈坡垒租赁合同纠纷一案中，原告黄来孝于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄来孝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄来孝负担。
审判员 程 松
二〇一七年二月十三日
书记员 陈沫言
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2765号
原告：张福军，个体。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州市南大港管理区广通运输队。住所地：河北省沧州市南大港二分区西北大队。
负责人：杨敬，队长。
本院在审理原告张福军与被告沧州市南大港管理区广通运输队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张福军于2015年8月10日提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张福军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告张福军承担。
审判员 魏云良
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2765号
原告薛某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告何某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告薛某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年四月七日
书记员 张星星
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00039号
申请执行人齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司北京分公司。
负责人杨松江，经理。
被执行人北京鼎维源餐饮管理有限责任公司。
法定代表人张浩，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0414号裁决，于2014年1月2日向被执行人北京鼎维源餐饮管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该裁决确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京鼎维源餐饮管理有限责任公司银行存款六万八千三百二十二元四角四分及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京鼎维源餐饮管理有限责任公司应当承担的执行费九百二十四元八角四分。
三、采取以上措施仍不足以履行裁决确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京鼎维源餐饮管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年一月二日
书 记 员 张楠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6929号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人刘京，四川和奇律师事务所律师。
被告何权，男，汉族，1975年9月5日出生，住蓬溪县赤城镇。
被告蒋海琼，女，汉族，1972年5月15日出生，住蓬溪县赤城镇。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称“日立租赁公司”）与被告何权、蒋海琼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。因被告何权、蒋海琼下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告何权、蒋海琼未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立租赁公司诉称，2011年4月8日，日立租赁公司与何权签订《融资租赁合同》，约定日立租赁公司依照何权要求购买日立挖掘机一台(机号为AVSE100402，机型为ZX250H-3G），并将该设备出租给何权使用，租金总额为1033855元，租赁期限为36个月。蒋海琼向租赁公司出具《配偶承诺书》，同意何权向日立租赁公司租赁设备，并承担共同付款义务。此后，何权、蒋海琼未按合同约定履行支付义务。日立租赁公司为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、何权、蒋海琼向日立租赁公司支付逾期租金928709.68元及违约金（按合同约定利率计算至付清日止，暂计至2015年7月7日为346353.85元）；二、何权、蒋海琼承担律师费9287元；三、本案诉讼费用由何权、蒋海琼负担。
被告何权、蒋海琼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告何权、蒋海琼系夫妻关系，于2002年12月11日登记结婚。2011年4月8日，日立租赁公司与何权签订《融资租赁合同》，约定日立租赁公司依照何权的选择购买挖掘机一台(机号为AVSE100402，机型为ZX250H-3G），并将该设备出租给何权；合同期限为36个月，首付款为225000元。同日，日立租赁公司将挖掘机交付给了何权。《融资租赁合同》于2014年4月8日合同履行期限届满，何权尚欠租金928709.68元。日立租赁公司因本案诉讼特委托四川和奇律师事务所为代理人，支付了律师费9287元。
另查明，日立租赁公司与何权签订的《融资租赁合同》第十二条第一项约定“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金”；第十三条约定“向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费”，由承租人负担。
还查明，蒋海琼向日立租赁公司签署《配偶承诺书》，承诺：其与何权是夫妻关系，对于何权购买日立ZX250H-3G挖掘机的行为知晓并愿意承担共同付款义务。
审理过程中，日立租赁公司自愿降低违约金主张，仅要求以欠款为本金，从合同届满日即2014年4月8日起按每日万分之四的利率支付违约金。
以上事实有《结婚证》（复印件）、《融资租赁合同》及附件、《配偶承诺书》、《专项法律服务合同》等证据以及日立租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，日立租赁公司与何权签订的《融资租赁合同（个人版）》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。何权收到租赁物后，应按合同约定支付租金。对于日立租赁公司诉称何权欠付租金928709.68元的事实，因何权、蒋海琼未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，故对于何权尚欠租金928709.68元的事实，本院予以确认。何权未按约定期限履行支付租金义务，已构成违约，日立租赁公司要求何权从2014年4月8日起以欠款928709.68元为本金，按每日万分之四的利率支付违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。另，按照合同约定，何权应承担日立租赁公司已实际发生的律师费9287元。蒋海琼签署《配偶承诺书》，承诺承担共同付款义务，具有法律效力，蒋海琼应对何权上述支付义务共同承担责任。
何权、蒋海琼经本院传唤未到庭应诉，本院视为放弃抗辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、何权、蒋海琼于本判决生效之日起十日内向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金928709.68元及违约金（以欠款
928709.68元为本金，从2014年4月8日起按每日万分之四的利率计算至付清日止）；
二、何权、蒋海琼于本判决生效之日起十日内承担日立建机租赁（中国）有限公司已支付的律师费9287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16359元，由何权、蒋海琼负担（此款已由日立建机租赁（中国）有限公司预交，何权、蒋海琼在支付租金时一并付给日立建机租赁（中国）有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一六年四月七日
书记员 袁媛
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1125行审15号
申请执行人：云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山。
法定代表人：蓝永平，该局局长。
委托代理人：徐展鹏，该局工作人员。
被执行人：罗国远。
申请执行人云和县国土资源局于2011年8月16日作出云土资执罚决字〔2011〕10号行政处罚决定，认定被执行人罗国远于2003年9月经依法批准后在云和镇贵溪村（丽浦路北侧）临时用地建锯板厂，批准面积600平方米，使用期到期后，继续占用该土地建锯板厂，总占地面积774平方米，其中临时棚占地面积86.4平方米。以上土地经核对属有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人作如下处罚：退还非法占用774平方米的土地；限期自行拆除在非法占用的774平方米土地上建的86.4平方米临时棚和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，亦不履行。故申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行云土资执罚决字〔2011〕10号行政处罚决定中拆除在非法占用的774平方米土地上建的86.4平方米临时棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院经通知其补正材料后于2016年9月19日予以立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云土资执罚决字〔2011〕10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的云土资执罚决字〔2011〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县国土资源局作出的云土资执罚决字〔2011〕10号行政处罚决定中拆除被执行人罗国远在非法占用的774平方米土地上建的86.4平方米临时棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由云和县国土资源局组织实施。
审 判 长 徐婉君
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 云
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2196号
原告：枣庄矿业集团滕南医院，枣庄机构代码：61336018-0。
法定代表人赵士利，院长。
住所地，微山县欢城镇田陈煤矿生活区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：陈军，
本院在审理原告枣庄矿业集团滕南医院与被告陈军劳动争议纠纷一案过程中，原告枣庄矿业集团滕南医院于2016年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告枣庄矿业集团滕南医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团滕南医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄矿业集团滕南医院承担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月十日
书记员 鲍建臣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民特字第00001号
申请人：武汉华瑞冶金机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七横路36号，组织机构代码66678617-7。
法定代表人：谈华清，系该公司总经理。
委托代理人：王钧，系该公司法律顾问。
申请人武汉华瑞冶金机械工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为1050005320640285，票面金额为人民币20万元，出票人为淮南舜岳水泥有限责任公司，出票日期为2015年5月27日，付款行为中国建设银行淮南分行蔡家岗支行，到期日为2015年11月27日，收款人为武汉华瑞冶金机械工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉华瑞冶金机械工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 丁志保
二〇一五年十月十四日
书记员 周林林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2147号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐淑云，该公司总经理。
被告：王占波，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王占波买卖合同纠纷一案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 胡玉芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 程
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1621号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘宇潜，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：陈风涛，男，1980年3月30日出生，汉族。
被告：陈海涛，男，1980年3月30日出生，汉族。
被告：张海芳，女，1983年8月25日出生，汉族。
被告：陈风光，男，1978年8月27日出生，汉族。
被告：张九红，女，1981年7月26日出生，汉族。
被告：李飞，男，1980年1月10日出生，汉族。
被告：陈风娜，女，1985年3月12日出生，汉族。
被告：郭晓英，女�1982年3月14日出生，汉族。
被告：安阳东捷商贸有限公司。
法定代表人：陈海涛。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告陈风涛、陈海涛、张海芳、陈风光、张九红、李飞、陈风娜、郭晓英、安阳东捷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费9826元，减半收取计4913元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文晋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告赵晓旋，男，汉族，住所地：广东省揭西县，身份证号码×××3535。
被告卢晓漫，女，汉族，住所地：广东省揭东县，身份证号码×××1862。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵晓旋、卢晓漫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，原告于2015年4月1日日以被告已全额履行还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案案件受理费537元，财产保全费509元，合计1046元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
助理审判员 肖 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑云娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2057号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：孙岩，男，1969年3月22日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人孙岩借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孙岩暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初730号
原告：余秀林，女，汉族。
被告：张小红，女。
被告：李战平，男。
原告余秀林与被告张小红、李战平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告余秀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余秀林撤回起诉处理。
审判员 王慧清
二〇一六年九月九日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初730号原告：余秀林，女，汉族。被告：张小红，女。被告：李战平，男。原告余秀林与被告张小红、李战平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告余秀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余秀林撤回起诉处理。审判员  王慧清二〇一六年九月九日书记员  王肖红
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1263号
被执行人刘小齐，男，1982年3月7日生，汉族。
本院于2012年12月18日作出的（2012）林刑初字第456号刑事判决已经发生法律效力，由于刘小齐没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘小齐的财产进行了查证，被执行人刘小齐名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人刘小齐现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人刘小齐目前没有其他可供执行的财产，且被执行人刘小齐现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘小齐新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第456号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4777号
原告许伟珍。
原告李细香。
共同委托代理人游锦超、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告李平。
被告龙岩市曹溪联合运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。
本院在审理原告许伟珍、李细香与被告李平、龙岩市曹溪联合运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许伟珍、李细香于2014年8月13日以欲与三被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟珍、李细香以欲与三被告庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟珍、李细香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许伟珍、李细香负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 柳小珍（代）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0165号
罪犯闻国岗，男，1976年10月16日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年3月11日作出（2013）项刑初字第52号刑事判决，以被告人闻国岗犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2012年7月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，2013年4月1日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闻国岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闻国岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕宏伟、刘鸣及同监区罪犯黄志德、聂青江的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闻国岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻国岗的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年7月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1556号
原告：中国银行股份有限公司内乡支行，住所地：内乡县城北大街与县衙路交叉口东北角，统一社会信用代码：9141132516660318XH。
法定代表人：王健，男，该行行长。
委托诉讼代理人：王理珂，女，该行职工。（特别授权）
委托诉讼代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师。
被告：内乡恒森冶材有限公司，住所地：河南省内乡县工业
园区，统一社会代码：91411325668883165B。（缺席）
法定代表人：李淑萍，该公司执行董事兼总经理。
被告：李淑萍，女，汉族，生于1981年9月26日河南西峡县号。（缺席）
被告：南阳市新亚石油有限公司，住所地：镇平县韩堂，统一社会代码：914113247126175273。（缺席）
法定代表人：屈英群，男，该公司经理负责人。
原告中国银行股份有限公司内乡支行（以下简称内乡中行）与被告内乡恒森冶材有限公司、（以下简称恒森公司）、李淑萍、南阳市新亚石油有限公司（以下简称新亚公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告内乡中行的委托诉讼代理人王理珂、赵亮到庭参加了诉讼，被告恒森公司、李淑萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告新亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内乡中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒森公司偿还本金300万元及利息、罚息、复利；2、李淑萍、新亚公司对借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月11日，原告与被告恒森公司签订《流动资金借款合同》，约定由内乡中行向恒森公司提供借款300万元，期限为12个月，并约定了利息、罚、复利的计算及缴纳方法。次日，新亚公司、李淑萍与原告签订《最高额保证合同》，均约定对被告为恒森公司该笔借款提供连带责任保证。2015年7月14日，内乡中行向恒森公司发放贷款300万元。借款到期后，恒森公司仅支付191613.94元利息后，未偿还借款本息。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
1、授信额度协议，证实2015年3月11日原告向被告内乡恒森冶材有限公司授信300万元的事实。
2、流动资金借款合同，证实内乡恒森冶材有限公司向原告借款300万元的事实及利息、罚息、复利的约定标准、违约责任；
3、最高额保证合同，证明李淑萍、南阳市新亚石油有限公司为内乡恒森冶材有限公司贷款提供连带责任保证担保，保证范围及保证期限等；
4、客户贷记回单，证实被告所贷300万元于2015年3月12日汇入其账户。
5、银行流水账，证实被告付息情况。
6、被告李淑萍的身份证、营业执照、税务登记证，证实被告方的基本情况。
被告恒森公司、李淑萍、新亚公司缺席未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
原告内乡中行围绕诉讼请求依法提交的证据，客观真实，本院确认为有效证据，予以使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月11日，原告与被告恒森公司签订《流动资金借款合同》，约定由内乡中行向恒森公司提供借款300万元，期限为12个月，并约定了利息、罚、复利的计算及缴纳方法。次日，新亚公司、李淑萍与原告签订《最高额保证合同》，均约定对被告为恒森公司该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债权届满之日起二年。2015年7月14日，内乡中行向恒森公司发放贷款300万元。借款到期后，经原告方多次催收，至2016年3月21日，被告恒森公司仅支付191613.94元利息后，剩余本金及利息至今未付。
本院认为：合法的金融借贷关系受法律保护。原、被告双方在自愿、公平的基础上签订借款合同、担保合同，被告恒森公司向原告内乡中行借款300万元，该借款到期后，被告恒森公司应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，现原告要求被告恒森公司偿还借款本金、利息，并承担违约责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息、复利，《流动资金借款合同》对此有明确约定，且复利实质仍为罚息，系恒森公司逾期支付本息依合同约定应当承担的违约责任，累加后未超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告李淑萍、新亚公司、自愿为该借款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，系其真实意思表示，且不违背法律规定，故原告要求被告李淑萍、新亚公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内乡恒森冶材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内乡支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方合同约定自2015年7月14日起计算至本金付清止，扣除已付利息191613.94元）。
二、被告李淑萍、南阳新亚石油有限公司对本判决第（一）项给付义务承担连带清偿责任；
本案诉讼费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由被告内乡恒森冶材有限公司、李淑萍、南阳新亚石油有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 李向东
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹 娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第920号
原告严香莲。
委托代理人丁文波（系原告丈夫）。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告何万菊。
委托代理人彭再明，湘西土家族苗族自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告严香莲与被告何万菊生命权、健康权，身体权纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林担任审判长，与审判员向云花、代理审判员李艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员杨晓蓉担任本案记录。原告严香莲的委托代理人陈道顺和被告何万菊的委托代理人彭再明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严香莲诉称，2013年8月19日晚，原告与彭开慧因搬东西发生纠纷，彭开慧便躲到其兄彭开红家，原告等人到彭开红家找彭开慧，刚到门口就听到被告在乱骂，骂东西甩了怎样，老子甩的。原告进屋后就讲，甩了东西就要赔，被告乱骂讲不赔，这时彭开红便出来拉着彭开慧叫彭开慧与原告等人到面去。原告等人就到了屋外的公路上，被告又赶到外面乱骂，原告就讲，这事是原告与彭开慧婆媳之间的事，叫被告不要管，被告骂偏要管，并与原告发生了冲突，被告用刀将原告胸前划了一刀，之后，被告用刀乱划原告，致原告全身多处受伤。原告父亲、叔叔上前扯劝时，被被告用刀划伤全身多处，事后原告在永顺县人民医院住房院治疗15天，花费用近万元。本案发生后经泽家派出所解决未果，现提起诉讼，要求被告赔偿医疗费6996元、误工费1500元、护理费1500元、住院生活费450元、营养费500元、鉴定费750元、交通费300元，共计11996元。
原告严香莲为支持其诉讼请求，提交证据如下：
严香莲在公安机关的陈述，拟证明事件发生经过，伤是被告用夹板刀划的。
严平涛、严平忠、丁文波在公案机关的陈述，拟证明事件发生经过，伤是被告用夹板刀划的。
彭开慧、彭开红、丁雁玲、何万菊在公安机关的陈述，拟证明事件发生经过，伤是被告用夹板刀划的。
魏明证言，拟证明被告划伤原告事实。
原告的司法鉴定书及病历，拟证明原告伤情及住院治疗情况。
原告治疗、鉴定票据，拟证明原告花治疗费6996元，鉴定费750元。
对山乡医院病历，拟证明建议转上级医院。
被告何万菊辩称，原告在公安机关主动交代，事情原由是与其母亲彭开慧为茶具摆放发生争议，首先是到村委会讨说法，通过村委会妥善处理后，任然与父亲严平忠、严闰涛参与找彭开慧麻烦，彭开慧见原告等人来者不善，便躲藏被告家中。原告等人赶到被告家行凶，首先是恶意恐吓，后是实施伤害被告的行为，被告是正当防卫，不承担民事责任，全部过错在于原告，原告应承担全部责任。请求依法驳回原告的诉请，确保被告的合法权益。
被告何万菊为支持其辩解，提交证据如下：
彭佳、田永秀在公安机关的询问笔录，拟证明打架事由系原告引起的。
现场勘验笔录，拟证明原告上门打人现场。
新龙村民委员会证明，拟证明打架由原告引起，且又上门打人，原告有严重过错。
经庭审质证，对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据4、5、6、7和被告提交的证据2、3客观真实，作为有效证据予以认定。原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1均系案件当事人及原、被告双方的近亲属在公安机关的陈述与本案查明事实相吻合部分有效，其他部分无效。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：严香莲与彭开慧系婆媳关系，2013年8月19日二人因家务琐事发生了纠纷。严香莲系严平忠女儿，严平忠知道此事后当天便与其弟弟严平涛到严香莲家，彭开慧得知严平忠、严平涛到来，便去了其弟弟彭开红家中。随后，严平忠、严平涛、严香莲也来到彭开红家中找彭开慧，严平忠、严平涛、严香莲与彭开慧、彭开慧弟媳何万菊发生了争吵，后彭开红将严平忠、严平涛、严香连、彭开慧赶出家门。严平忠、严平涛、严香莲、彭开慧从被告家出来后，当晚20时许严平忠、严平涛、严香莲在彭开红家门口与何万菊发生了吵架打架，何万菊用夹板刀将严平忠、严平涛、严香莲划伤。彭开红将严平涛打伤。事故发生当天晚上，原告到对山乡卫生院进行了治疗，花医疗费287元，第二天转入永顺县人民医院住院15天，花医疗费6684元，2013年9月10日花病历复印费25元。原告的伤经湘西州天顺司法鉴定所鉴定为轻微伤，花鉴定费750元。另查明，该纠纷经泽家派出所调解未果。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为彭开慧的亲属，在严香连与彭开慧因婆媳纠纷时不冷静，没有用正确的方式方法去解决问题，而是将事态进一步扩大到吵架打架，致使原告受伤，被告在本案中有过错，应承担赔偿责任。原告与彭开慧发生纠纷后，带娘家人到被告家找彭开慧的麻烦，且在争吵中与被告发生打架，原告在本案中也有过错。本案原、被告各承担50%的责任。原告来被告家是找彭开慧理论，不是针对被告而来，也没有给被告造成伤害，故被告以正当防卫为由，不承担侵权责任的辩解不能成立。根据原告的诉请和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失包括：1、医疗费6971元，有收费收据证实。2、误工费750元，原告系农业户籍，无收入证据材料，住院15天，每天按50元计算。3、护理费750元，原告未提交护理人员收入证据材料，每天按50元计算，15天。4、住院伙食补助费450元，每天按30元计算，15天。5、鉴定费750元，有收费收据证实。6、病历复印费25元，有收费收据证实。原告未提交医疗机构需加强营养的证据材料，也未提交交通费票据，故原告主张的营养费、交通费的诉请本院不予支持。
综上所述，原告上述6项损失共9696元，由被告承担4848元，其他损失由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告何万菊于本判决生效后五日内赔偿原告严香莲4848元；
驳回原告严香莲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告严香莲承担150元，被告何万菊承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
审 判 员 向云花
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为不治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3663号
原告：侯先明，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县7-2-302。
被告：孙厚连，男，1958年9月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：孙蒙蒙，男，1985年11月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告侯先明诉被告孙厚连、孙蒙蒙民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯先明到庭参加诉讼，被告孙厚连、孙蒙蒙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月11日，被告因生产经营三轮车向我借款50000元，约定借款利率为月息3分，借款期限至2014年11月11日。然被告严重违约，至今未还，请求法院判决支持我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孙厚连于2014年5月11日向原告侯先明借款50000元用于生产电动车，双方约定借款利率为月息3分，定于2014年11月11日归还，并为原告侯先明出具借条一张，借条下方留下了自己的身份证号码和联系电话，原告侯先明当时核实了被告孙厚连的身份证信息。借款逾期后，经原告侯先明多次催要，被告孙厚连未能归还。2015年8月，原告去找被告孙厚连催要借款，孙厚连不在，其子孙蒙蒙承诺该笔借款孙厚连不归还自己归还，并在被告孙厚连书写的借条下方填写了“担保人孙蒙蒙”，“本人同意为借款人孙厚连向出借人承担连带责任保证”，同时留下了自己的身份证号码及身份证复印件。写好后，被告孙蒙蒙又将“担保人”三个字划掉，之后，原告侯先明又找到被告孙厚连求证核实，被告孙厚连称已经将工厂交给其儿子孙蒙蒙经营管理。2015年9月，原告侯先明向被告孙蒙蒙催要借款，被告孙厚连、孙蒙蒙至今未归还借款本息。现原告侯先明主张借款利率按月息2分计算。以上事实有原告侯先明举证的由被告孙厚连为其书写的借条及被告孙蒙蒙在涉案借条上签署的担保意见予以证实，被告孙厚连、孙蒙蒙放弃答辩与质证，本院对该证据予以认证，对原告侯先明对涉案借款事实的陈述予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告侯先明请求判令被告孙厚连归还借款本息的主张予以支持。被告孙蒙蒙虽然在借条上将“担保人”三个字划掉，但从其注明的责任承担方式上仍然看出被告孙蒙蒙在该起借贷关系中仍系担保人的身份，系为被告孙厚连提供担保，承担连带清偿责任。被告孙蒙蒙与原告侯先明之间未约定担保期限，按照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。鉴于被告孙蒙蒙为被告孙厚连提供担保时是在借款期满之后，因此，担保期间应从其签字担保之日起计算。原告侯先明从被告孙蒙蒙签字的次月向被告孙蒙蒙主张权利，因此被告孙蒙蒙未脱离担保责任。保证人孙蒙蒙对保证担保的范围约定不明，按照相关法律规定，应对全部债务承担保证责任，包括被告孙厚连借款逾期后占用资金期间产生的利息部分。
关于借款利息问题，被告孙厚连超出还款期限后，仍然占有原告侯先明的资金，原告侯先明向其主张资金占用期间的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。根据原告侯先明的陈述，被告孙厚连从借款之日未向其归还借款本金，亦未支付过借款利息。从借款之日至起诉之日，按照借款利率为月息2分计算，借款利息总额已经超过原告主张的数额，故本院对原告侯先明主张的借款利息20000元予以支持。
综上所述，本院对原告侯先明主张由被告孙厚连归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，对其主张的借款利息20000元亦予支持。被告孙厚连、孙蒙蒙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙厚连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯先明归还借款本金50000元及其利息20000元，共计70000元。被告孙蒙蒙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告侯先明已预交），由被告孙厚连负担，随案款支付给原告侯先明，被告孙蒙蒙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 王 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 任九鼎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3513号
原告谷兵兵，男，汉族，1995年6月12日出生，河南省人，学生，现住库尔勒市。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州宏信房地产开发有限公司（以下简称宏信房产公司），住所地：库尔勒市人民东路天时视界之窗1栋3层1-1号。
法定代表人纪艳丽，职务经理。
委托代理人雒银，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告谷兵兵诉被告宏信房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年12月10日、2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷兵兵诉称，2013年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋3单元801室房屋出售给原告，面积为114.89平方米，总价款511000元；被告应于2013年9月30日之前，将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的万分之三承担违约金。合同签订后，原告已支付全部房款，被告在商品房未达到交接使用条件的情况下公告交房，直到2014年9月2日该房才达到交房条件。被告逾期交房336天，应按合同约定承担违约责任。原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金59298.55元（自2013年10月1日至2014年9月2日，日万分之三）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏信房产公司辩称，1、原告所诉逾期交房的事实存在，但被告逾期交房是因存在非被告所能控制的因素即政府行为造成的。被告根据合同约定可以据实延期交房，并对该期间的逾期交房不承担违约责任。2011年6月，库尔勒市城乡规划管理局要求被告暂时停止对涉案楼宇的施工建设，并对梨香苑小区住户反映的采光问题开始进行调查，该事件的调查、协调以及召开听证会前后达4个月之久，致使被告对库尔勒市河畔世家小区1号楼的施工建设也停工达4个月之久。库尔勒市城乡规划管理局同意被告恢复开工时已至10月底。根据新疆建筑行业的惯例，每年的11月1日至次年的3月30日期间为新疆建筑行业的冬季停工期，因政府行为导致被告停工建设达9个月之久，该政府行为完全系不受被告所能控制的因素，被告根据合同约定可以延期，并对该期间产生的逾期交房不承担违约责任。2、2014年4月14日，被告通过报纸公告的方式通知原告交房。故原告要求被告承担自2014年4月14日至今的逾期交房违约责任，无任何事实根据和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。3、被告认为原告主张的逾期交房违约金计算标准过高，恳请法庭依法予以调整，应该按照同地段租金计算其损失。
经审理查明，2013年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于库尔勒市河畔世家1栋3单元801室房屋出售给原告，面积为114.89平方米，总价款511000元；被告应当在2013年9月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，及其他非出卖人所能控制的因素；被告逾期交房，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之三的违约金；商品房达到交房条件后，被告通知原告办理入住手续。另：合同附件四《补充协议》约定本协议凡涉及被告应履行通知义务，以被告在《巴州日报》或《库尔勒晚报》上发布入住公告通知即为被告通知原告的有效通知。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年4月14日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市宏信·河畔世家1号楼2单元、3单元于2014年4月14日开始交房。2014年9月19日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。2014年6月13日，被告开发的库尔勒市河畔花园1号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并签订《工程竣工验收报告》。
另查明，库尔勒市城乡规划管理局因梨香苑小区采光问题，责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工，停工期达4个月。
认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》、房款收据、证明、《巴音郭楞日报》、《工程竣工验收报告》、业主入住档案及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。按照合同第八条的约定被告宏信房产公司应在2013年9月30日前将“验收合格的商品房”交付原告。合同约定交房条件为“该商品房经验收合格”。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收。涉案房产于2014年6月13日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收。被告虽于2014年4月14日公告交房，但涉案房产于2014年6月13日达到合同约定的交房条件，双方交房日期应为2014年6月13日。库尔勒市城乡规划管理局责令被告自2011年6月24日至2011年10月25日停止对河畔世家小区1号楼的施工（停工期4个月），交房日期可从2013年9月30日后顺延四个月，期间恰逢新疆建筑行业冬季停工期。上述情形符合合同中“据实可以延期交付房屋”的约定，被告不应承担违约责任。被告延期交房，扣减不应承担违约责任的情形，被告仍存在无正当理由延迟交房情形。综合本案实际情况，本院酌情认定迟延交房的违约天数为14天，被告应按合同约定承担违约责任，违约金为2146元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宏信房产公司于本判决生效后十日内支付原告谷兵兵逾期交房违约金2146元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费641.23元，由原告负担600元，被告负担41.23元（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月八日
书记员 马艺瑞