wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第112号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月2日生于贵州省兴仁县，身份证号码5223221984********，汉族，小学文化，农民，住兴仁县潘家庄镇扯尼姑村老屋基*组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员苏泽兵、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月22日晚，被告人吴某某以700元向罗华（已判刑）购买了一台红色华硕牌笔记本电脑，之后又将该电脑卖给刘仕祥。经查，该电脑系罗华伙同朱强、杨洪（二人已判刑）在兴仁县潘家庄镇王家寨煤矿职工宿舍盗窃刘小昌所得，价值3240元。该电脑已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品、文件清单、到案经过、辩认笔录、照片、刑事判决书、证人罗华、朱强、杨洪、刘仕祥、宋玉欢、张毅、刘云的证言、被害人刘小昌的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、现场方位图、现场勘验工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；且其收购的电脑已追回，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止）。
二、被告人吴某某犯罪所得华硕牌笔记本电脑一台，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翟红果
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒙慰卫
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00368号
原告重庆中塑实业有限公司，住所地重庆市大足区双桥镇青春村，《营业执照》注册号：渝双5001112100075。
法定代表人张静。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人许莎丽，该局工作人员。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
第三人胡永全，男，1941年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆中塑实业有限公司诉被告重庆市国土资源和房屋管理局及第三人胡永全房屋权属登记一案，本院于2015年11月12日受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，同月23日，被告向本院提交了答辩状及证据。同年12月1日，本院向原告送达了被告提交的答辩状和证据材料。
原告诉称，1998年我公司购买了重庆市江北区观音桥花园村黄桷堡花园小区嘉陵村金谷园大厦三单元168号商品房27套，1999年重庆市双桥区人民法院对上述房产中的21套房产进行了查封，2014年12月重庆市双桥区人民法院解除了其中10套房产的查封，继续查封了4-1、4-3、5-1、5-3、6-1、6-3、7-1、7-3、9-1、9-2、9-3号房产。2015年6月，我公司获知4-1、4-3、5-1房产已由被告同意并过户给他人。被告违反法律，将上述已被查封的房产过户给他人，损害了原告的利益。请求法院判决确认被告将位于江北区黄桷堡花园小区嘉陵四村三单元168号5-1的房屋过户给胡永全的行政行为违法，并撤销被告作出的（103）房地证2006字第06589号房地产权证。
经审查，2006年3月2日，重庆市南岸区人民法院作出了（2006）南执字第682号《民事裁定书》和（2006）南执字第682号《协助执行通知书》，均载明：“将被执行人重庆中塑实业有限公司所有的重庆市江北区花园村黄桷堡花园住宅小区嘉陵四村168号3单元5-1号、10-2号两套房屋过户给申请执行人胡永全”。同月28日，第三人胡永全向被告提出了房地产登记申请，后被告根据上列法律文书将重庆市江北区嘉陵四村168号5-1号房产过户给了胡永全。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起的行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此，原告提起的本次行政诉讼，不属于人民法院受案范围，经本院对原告进行释明后，原告仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆中塑实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告重庆中塑实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李朝阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终4号
原公诉机关晋中市祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高建，女，汉族，中专文化，农民。2015年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。
辩护人闫立东、杨琼，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人高建犯诈骗罪一案，于2015年12月8日作出（2015）祁刑初字第92号刑事判决，认定：1、被告人高建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。2、对被告人高建犯罪所得予以追缴，退赔被害人。被告人高建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2015）祁刑初字第92号刑事判决；
二、发回祁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
助理审判员 刘 红
二〇一六年五月五日
书 记 员 张瑜婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终4号
原公诉机关晋中市祁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高建，女，汉族，中专文化，农民。2015年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。
辩护人闫立东、杨琼，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人高建犯诈骗罪一案，于2015年12月8日作出（2015）祁刑初字第92号刑事判决，认定：1、被告人高建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。2、对被告人高建犯罪所得予以追缴，退赔被害人。被告人高建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2015）祁刑初字第92号刑事判决；
二、发回祁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
审 判 员 郑晓勇
助理审判员 刘 红
二〇一六年五月五日
书 记 员 张瑜婷
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00155-2号
原告刘某某，女，生于1982年5月2日，汉族。
被告周某甲，男，生于1985年11月11日，汉族。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年9月份经人介绍认识，2007年12月12日依法登记结婚，婚后于2008年8月21日生一女儿取名周某乙。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事吵架。每次吵架后，被告到原告娘家大吵大闹。后来被告外出打工，很少与原告联系，偶尔回家一次，也是与原告吵架。原告怀孕后，被告对原告毫不关心，依然与原告吵架不断。女儿出生后，被告一点也没有改变对原告的态度，继续与原告吵架。被告不在家的日子，就用短信或者打电话的形式骂原告及娘家人。被告每次与原告吵架后，还要跑到原告娘家与原告父母吵，扬言要杀原告全家。被告不准原告回娘家，原告去一次，被告就撵上原告打一次。2014年元月23日，因为琐事被告又与原告吵架，打电话辱骂原告父亲，原告父亲无法忍受被告的辱骂，就骑着摩托车来到被告家问情况，刚到被告家院子，被告就与原告父亲大吵起来，并扑过去殴打原告父亲，还用一块大石头将原告父亲的摩托车砸坏。原告报警后，警察让被告给原告父亲赔车和道歉，被告不但不道歉，反而更加难听的骂原告父亲。综上原告与被告婚姻基础差，婚后一直吵架不断，被告长期对原告实施家庭暴力，对原告娘家人吵骂不断，两人夫妻感情已彻底破裂，并且原告和娘家人的人身安全受到严重威胁。特向法院起诉，请求判决二人离婚，女儿由原告抚养，抚养费被告支付一半，原告嫁妆由原告带走，诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称，一、答辩人与原告夫妻感情尚好，没有达到确已破裂的程度，因此不同意离婚。双方婚前相互了解，婚后相互关心。生下女儿后，答辩人对原告及孩子更加疼爱，为了让原告和孩子过上更好的生活，答辩人外出打工，并经常给原告打电话问寒问暖，打工的钱全都交给原告，几年下来至少也在100000元以上。原告起诉离婚，主要是其父母从中挑事，不给原告说好话，还对答辩人进行责骂。至于原告所称答辩人恐吓原告及其家人，都是无中生有。二、如果原告执意要离婚，答辩人提出以下条件：1.女儿由答辩人抚养，原告支付孩子抚养费40000元。2要求原告退还彩礼16000元。3.原告嫁妆中有彩电一台、凉沙发一套三件、棉被八床是答辩人婚前购买拉到原告家，在举行仪式当天从原告娘家拉回的，该部分财产应归被告所有。
庭审中，被告提出婚前还给原告手机钱1600元，要求原告退还。另原告在中国工商银行有共同存款60000元，要求依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍认识建立恋爱关系，2007年12月12日依法登记结婚，2008年8月21日生育一女孩取名周某乙。共同生活期间双方经常因为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，被告经常对原告及娘家人进行暴力威胁。2014年元月23日双方再次因为琐事发生吵架后，被告将原告父亲打伤，并砸毁原告父亲的摩托车，原告为此向公安机关报警，并与被告分居。现原告起诉要求与被告离婚。该案在审理过程中，被告多次对原告及家人进行暴力威胁，2014年3月17日原告向本院申请人身安全保护，经审查原告的申请符合发出人身安全保护裁定的条件，本院依法作出（2014）洛南民初字第00155-1号民事裁定书，禁止被申请人周某甲殴打、暴力胁迫、威胁申请人刘某某及其父母；禁止被申请人周某甲进入申请人刘某某及其父母的住所。
另查明，双方婚后无共同债务，以原告名义存有共同存款81.2元。原告嫁妆有TCL牌29寸彩色电视机一台、电饭锅、电磁炉、电暖器各一个、凉椅一套（三件）、木箱一对、箱柜一对、被子八床、真空被、毛毯各两条。
上述事实，有原告提供公安机关出警记录、证人证言以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相互了解时间较短，婚姻基础较差，婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，加之被告经常对原告及娘家人进行暴力威胁，严重伤害夫妻感情。在诉讼过程中被告仍然使用暴力威胁的方式恐吓原告及娘家人，被告虽辩称与原告感情较好，从未殴打、暴力威胁过原告，故不同意离婚，但与原告提供的经被告质证认可的证据并不相符，被告也未提供证据证明夫妻感情并未破裂，反而用行为证明其已经对原告的人身安全构成严重威胁，已无夫妻感情可言，依法应认定夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养孩子，因孩子一直在被告家生活，且已到上学年龄，考虑到孩子生活及学习的方便，应由被告抚养为宜。被告要求原告支付孩子抚养费4万元，因原告无固定收入，且系农业家庭户口，应以《洛南县2013年国民经济和社会发展统计公报》中确定的农村居民人均生活消费支出5684元计算，原告应每月支付孩子抚养费237元。原告要求带走嫁妆，本院予以支持。被告辩称嫁妆中有部分财产是婚前被告出钱购买送到原告娘家，结婚时原告从娘家拉来的，应归被告所有，因被告该行为属于婚前赠与行为，因此该部分财产依法应归原告所有。被告辩称原告在中国工商银行有共同存款60000元，该款应依法分割，但并未提供证据。经原告申请本院查询，原告在中国工商银行有共同存款81.2元，该款应均分，每人分得40.6元。被告要求原告退还16000元彩礼及1600元手机钱，被告未提供证据证明，原告只承认被告给付彩礼8000元，1600元手机钱包括在该8000元之中，并且不同意退还彩礼，因双方结婚时间较长，且被告也未提供证据证明因给付原告彩礼造成其家庭生活困难，故对被告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第二款、第三十九条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚后所生育女孩周某乙由被告周某甲抚养，由原告刘某某从本判决生效当月起至孩子年满18周岁时止每月支付孩子抚养费237元，限原告刘某某于每年的6月30日前付清当年的抚养费；
三、原告嫁妆有：TCL牌29寸彩色电视机一台、电饭锅、电磁炉、电暖器各一个、凉椅一套（三件）、木箱一对、箱柜一对、被子八床、真空被、毛毯各两条，归原告所有；
四、婚后共同存款81.2元，原、被告每人分得40.6元，由原告向被告支付40.6元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
审 判 员 李小斌
代理审判员 任文龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁晓丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1554号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高发达，男，1983年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高彩凤，女，1984年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人高发达、高彩凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高发达、高彩凤于2009年9月19日生育第一胎（男），于2012年4月2日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11425号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高发达、高彩凤征收社会抚养费64668元，被执行人高发达、高彩凤必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11425号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高发达、高彩凤，被执行人高发达、高彩凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11425号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高发达、高彩凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11425号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高发达、高彩凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高发达、高彩凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人高发达、高彩凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第108号上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区金玉路305号。负责人江超成，该公司总经理。被上诉人（一审原告）李勇。委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。一审被告李振。一审被告周惠新。上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员谭政担任审判长，审判员钟雄、代理审判员陈冬梅参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案受理费1182元（上诉人已预交），减半收取为591元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长谭政审判员钟雄代理审判员陈冬梅二〇一五年九月六日书记员黄彦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2910号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告陈玉法。
被告杨松花。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告陈玉法、杨松花金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月10日裁定冻结两被告银行存款350000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、费珊参加评议，于2015年5月25日公�开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告陈玉法、杨松花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年4月15日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供300000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金300000元、逾期利息（含罚息、复息）8316.53元（暂计算至2014年9月12日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用16824元；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈玉法、杨松花未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年4月15日，被告陈玉法、杨松花共同向原告招商银行提交了生意贷申请表，申请给予授信额度300000元，申请授信期限36个月，并表示开通周转易。原告招商银行于同年4月19日与被告陈玉法签订个人授信协议，约定原告向被告提供300000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年4月19日起至2016年4月19日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期。同日，被告陈玉法向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告陈玉法名下卡号为“62×××33”的银行卡开通额度为300000元的循环授信功能。原告为此与被告陈玉法签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告陈玉法提供300000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋100%。上述协议签订后，被告陈玉法于当日使用周转易贷款300000元，并在结清之后于2014年4月20日再次使用周转易贷款300000元。但自2014年7月起，被告陈玉法、杨松花未按约定还款。截至2014年9月12日，被告累计欠借款本金300000元，利息、罚息、复息8316.53元。上述事实，有生意贷申�表、个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年10月9日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付律师代理费16824元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，原告虽主张提前收回贷款，但截至贷款到期日之前的利息仍按合同约定执行利率计算。截至2015年5月21日，被告尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复利37375.91元。原告为此提供了已出账单列表及贷款信息予以证实。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务并承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据本案实际情况结合有关收费规定酌情支持13300元。被告陈玉法、杨松花经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉法、杨松花于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付上述借款截至2015年5月21日的利息、罚息、复利37375.91元及自2015年5月22日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率18%计算）；
二、被告陈玉法、杨松花于本判决生效之日�10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元、诉讼保全费2270元、公告费300元，合计8748元，由原告招商银行负担248元，被告陈玉法、杨松花负担8500元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工�园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周庄荣
第页共页
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00575号
申请执行人苏木（北京）家具销售有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12065号。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人北京荣生永利投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路21号楼4层402。
法定代表人扈铁军。
苏木（北京）家具销售有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0316号裁决向本院申请执行，执行标的额为人民币1847572.33元及违约金、利息，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0316号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一五年八月五日
书 记 员 戎少东
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00103号
原告：宜春久昌建材有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区文体路**号。
法定代表人：郑宇鹏，该公司经理。
委托代理人：郑宇彪，男，汉族，该公司业务经理。
被告：江西紫城房地产开发有限公司。住所地：江西省分宜县昌山北路。
代表代表人：林文宾，该公司董事长。
委托代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
原告宜春久昌建材有限公司（以下简称久昌建材公司）与被告江西紫城房地产开发有限公司（以下简称紫城房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告久昌建材公司的委托代理人郑宇彪、被告紫城房地产公司的委托代理人易学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久昌建材公司诉称，2015年1月8日，原告久昌建材公司与被告紫城房地产公司签订《购销合同》，约定由原告向被告供应衬塑（PE）钢塑复合管系列管材及配件，送货上门，货到付款，逾期供货按每日1000元支付违约金，逾期付款按每逾期一天500元支付违约金。合同签订后，原告2015年1月12日、13日、17日送货至被告处，被告经验收后在《销售记录卡》上签字确认，货款共计165465.38元。2015年2月13日、4月23日，被告分别付款60000元、20000元，现尚欠货款85645.38元。因被告拖欠未付，为此原告诉至法院，请求判令被告支付货款85465.38元及逾期付款违约金（自2015年1月18日起按每天500元计算至清偿之日止）；并承担案件受理费。
被告紫城房地产公司辩称，欠款属实，但双方约定的违约金过高，应当按照最高法院同期银行贷款利率加罚息计算违约金。
原告久昌建材公司为支持其诉请出示了下列证据：
1.营业执照。证明原告主体资格。
2.《购销合同》。证明2015年1月8日，原告久昌建材公司与被告紫城房地产公司签订《购销合同》，约定由原告向被告供应衬塑（PE）钢塑复合管系列管材及配件，送货上门，货到付款，逾期供货按每日1000元支付违约金，逾期付款按每逾期一天500元支付违约金。
3.《销货记录卡》、发票。证明原告久昌建材公司向被告紫城房地产公司供应管材及配件，货款共计165465.38元。
4.银行凭证。证明被告紫城房地产公司于2015年2月13日、4月23日分别向原告久昌建材公司付款60000元、20000元。
上述证据经庭审举证、质证。被告紫城房地产公司无异议，客观、真实，合法，与案件有关联，本案予以采信。
被告紫城房地产公司未提供证据。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2015年1月8日，原告久昌建材公司与被告紫城房地产公司签订《购销合同》，约定由原告向被告供应衬塑（PE）钢塑复合管系列管材及配件，送货上门，货到付款，逾期供货按每日1000元支付违约金，逾期付款按每逾期一天500元支付违约金。合同签订后，原告久昌建材公司于2015年1月12日、13日、17日送货至被告处，被告紫城房地产公司经验收后在《销售记录卡》上签字确认，货款共计165465.38元，被告紫城房地产公司分别于2015年2月13日、4月23日付款60000元、20000元，因被告紫城房地产公司拖欠货款85645.38元，引发本案诉争。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告久昌建材公司与被告紫城房地产公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告紫城房地产公司拖欠货款85465.38元未付，其行为已构成违约，故原告久昌建材公司主张被告紫城房地产公司支付货款85465.38元的诉请符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。关于原告久昌建材公司主张逾期付款违约金（自2015年1月18日至付清止按每天500元计算）的诉请，本院认为，原告久昌建材公司未提供相关证据证实其实际损失情况，且双方按总金额的每日支付500元违约金的标准过高，本院予以适当调整，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定，应当以不超过实际损失的30%作为衡量标准，因原告久昌建材公司未举证其实际损失，本院酌定以贷款的同期银行利息认定其损失，违约金在此基础上加收30%。本院将诉争违约金调整为以欠款自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算至清偿之日止，超出的部分本院不予支持，被告紫城房地产公司关于调整违约金的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江西紫城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宜春久昌建材有限公司支付货款844753元及违约金（自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告宜春久昌建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取968元，由被告江西紫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 丁桂芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第189号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卞某，男，1982年11月6日出生，汉族，大专文化，南京铁盟系统集成有限公司员工。2013年5月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人高磊、马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告人范某，女，1986年11月10日出生，汉族，大专文化，无业。2004年12月因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币一千元。2008年因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元。2013年5月26日因涉嫌犯介�卖淫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）428号起诉书指控被告人卞某、范某犯介绍卖淫罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人卞某及其辩护人马祥，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月至5月，被告人卞某单独或伙同被告人范某通过QQ、电话等通讯工具，分别介绍董某、贾某、马某等人向陶某、李某卖淫，并从中牟利。其中卞德馨介绍卖淫4人5次，范某介绍卖淫3人3次。具体事实分述如下：
1、2013年2月的一天，被告人卞某与范某介绍董某在南京湖滨金陵酒店向陶某卖淫，收取介绍费1000元苏果卡。
2、2013年2月25日，被告�卞某介绍范某在南京绿地洲际酒店向李某卖淫，并收取介绍费人民币500元。
3、2013年3月22日，被告人卞某介绍贾某在南京绿地洲际酒店向李某卖淫，并收取介绍费人民币500元。
4、2013年3月27日，被告人卞某与范某介绍贾某在南京湖滨金陵酒店向陶某卖淫，并收取介绍费1000元苏果卡。
5、2013年4月23日，被告人卞某与范某介绍马某在南京润葳酒店向陶某卖淫，并收取介绍费1000元苏果卡。
后两被告人被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卞某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，刑事判决书，案发、抓获经过，受案登记表、立案决定书，南京市公安局扣押决定书，通话记录、QQ聊天记录，汇款单据，刑事摄影照片，证人董某、贾某、马某、陶某、李某、宋某的证言，被告人卞某、范某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、范某共同或单独介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，两被告人系共同犯罪，依法应予分别惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人卞某、范某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人卞某系初次犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范某曾因违法、犯罪被行政处罚及判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚，其归案后认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人卞某的辩护人提出卞某系初次犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人范某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 李胜玉
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 嵩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第189号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卞某，南京XX系统集成有限公司员工。2013年5月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人高磊、马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告人范某，无业。2004年12月因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币一千元。2008年因吸食毒品被行政拘留十日，并处罚款二千元。2013年5月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）428号起诉书指控被告人卞某、范某犯介绍卖淫罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人卞某及其辩护人马祥，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月至5月，被告人卞某单独或伙同被告人范某通过QQ、电话等通讯工具，分别介绍董某、贾某、马某某等人向陶某某、李某某卖淫，并从中牟利。其中卞某介绍卖淫4人5次，范某介绍卖淫3人3次。具体事实分述如下：
1、2013年2月的一天，被告人卞某与范某介绍董某在南京湖滨金陵酒店向陶某某卖淫，收取介绍费1000元苏果卡。
2、2013年2月25日，被告人卞某介绍范某在南京绿地洲际酒店向李某某卖淫，并收取介绍费人民币500元。
3、2013年3月22日，被告人卞某介绍贾某在南京绿地洲际酒店向李某某卖淫，并收取介绍费人民币500元。
4、2013年3月27日，被告人卞某与范某介绍贾某在南京湖滨金陵酒店向陶某某卖淫，并收取介绍费1000元苏果卡。
5、2013年4月23日，被告人卞某与范某介绍马某某在南京润葳酒店向陶某某卖淫，并收取介绍费1000元苏果卡。
后两被告人被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卞某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，刑事判决书，案发、抓获经过，受案登记表、立案决定书，南京市公安局扣押决定书，通话记录、QQ聊天记录，汇款单据，刑事摄影照片，证人董某、贾某、马某某、陶某某、李某某、宋某的证言，被告人卞某、范某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、范某共同或单独介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，两被告人系共同犯罪，依法应予分别惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人卞某、范某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人卞某系初次犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人范某曾因违法、犯罪被行政处罚及判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚，其归案后认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。被告人卞某的辩护人提出卞某系初次犯罪，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人范某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 李胜玉
人民陪审员 吕汉宁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 嵩
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第491号
原告尹利群。
被告石风平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀。
原告尹利群诉被告石风平、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹利群、被告石风平到庭参加诉讼，被告太平洋财险新乡公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹利群诉称：2013年8月18日15时左右，尹利群驾驶二轮电动车在新中大道行驶时被肇事司机石风平驾驶的豫G×××××号小轿车撞伤，同时造成电动车损坏、交警认定石风平承担全部责任，尹利群不承担责任。豫G×××××号小轿车在太平洋财险新乡公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。原告要求被告赔偿：医疗费用5829.5元及后续医疗费用500元，误工费、护理费、住院伙食补助费共计18345.54元，车损及评估费用855元。
被告石风平辩称：对事故责任无异议。车有保险，由保险公司赔偿。
被告太平洋财险新乡公司未提交答辩状，未提交证据材料。
原告尹利群向本院提交了如下证据：1、新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队道路交通事故认定书1份，以证明事故责任。2、新乡市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院费票据及清单各1份，门诊费票据6份及清单，以证明医疗费，后续治疗费500元是自己去买的药，没有票。3、2013年5、6、7三个月的工资表各1份，完税证3份，林州市宏盛房地产开发有限公司证明1份，以证明原告误工费。误工105天，每天160元。4、尹元超身份证、豫北光洋转向器有限公司收入证明、豫北光洋转向器有限公司证明各1份，工资表2页，银行明细清单4页，以证明护理15天，一天93元。5、车损结论书1份，票据1份，以证明车损及鉴定费。住院伙食补助费1天10元，计算15天。交通费100元，没有票据。
被告石风平对原告提交证据的质证意见是：被告车有保险，由保险公司赔。证据无意见。
被告石风平向本院提交交强险保单和商业险保单各1份，以证明被告车辆投保情况。
原告尹利群对被告石风平提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据，被告石风平无异议，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。原告对被告石风平提交的证据无异议，被告石风平提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人无争议事实，本院认定以下案件事实：2013年8月18日15时，在新乡市新中大道与新乡市凤泉区区府路交叉口处，石风平驾驶的豫G×××××号小轿车在变更车道时撞击尹利群所驾二轮电动车，造成尹利群受伤车损的道路交通事故。原告受伤后到新乡市第二人民医院住院进行治疗，入院诊断为：1、右尺桡骨远端粉碎性骨折；2、多发性软组织伤。出院诊断同入院。出院医嘱：1、继续石膏外固定2-3周；2、口服活血化瘀药物；3、3周后复诊。原告在新乡市第二人民医院住院治疗15天。原告共花费医疗费5829.5元。新乡市公安局耿黄分局交通巡防大队于2013年10月6日作出道路交通事故认定书，认定石风平负该起事故的全部责任。
另查明：案涉豫G×××××号小轿车的车主是被告石风平。该车在太平洋财险新乡公司投保了交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险期限内。尹利群受伤后，石风平支付尹利群6000元。原告2013年5月工资为4000元、2013年6月工资为4320元、2013年7月工资为3840元。护理人员尹元超系豫北光洋转向器有限公司员工，月工资2791.08元。
本院认为，被告石风平驾驶豫G×××××号小轿车与尹利群驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成尹利群受伤。石风平致人损害，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告太平洋财险新乡公司作为肇事车辆豫G×××××号小轿车的保险人，依法应在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告方损失，超过责任强制保险限额部分，由石风平承担赔偿责任。根据原告方要求的人身损害赔偿项目及标准，原告的损失为：医疗费为5829.5元，系合理费用，予以支持。结合尹利群的伤情，酌定误工期限为90天，原告2013年5月工资为4000元、2013年6月工资为4320元、2013年7月工资为3840元，原告月平均工资为4053元，原告尹利群误工费为4053元÷30天×90天＝12159元。护理人员尹元超月工资2791.08元，护理时间为15天，原告护理费为2791.08元÷30天×15天＝1395.54元，原告要求赔偿1395元，不违反法律规定，予以支持。原告尹利群住院伙食补助费按每天10元住院15天计算，共计10元／天×15天＝150元。原告尹利群车损755元及鉴定费100元，系合理费用，予以支持。原告以上损失共计20388.5元。原告以上损失应由被告太平洋财险新乡公司在豫G×××××小轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5829.5元、住院伙食补助费150元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿尹利群误工费12159元、护理费1395.54元，在财产损失赔偿限额内赔偿尹利群车损755元，共计20288.5元（含被告石风平垫付的6000元）。鉴定费100元由被告石风平负担。原告要求赔偿后续治疗费及交通费，但未提交票据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告尹利群20288.5元（含被告石风平垫付的6000元）。
二、被告石风平赔偿原告尹利群鉴定费100元。
三、驳回原告尹利群的其他诉讼请求。
上述一、二项合计20388.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告尹利群负担88元，被告石风平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 孙厉志
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 沈 晨
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)凤民初字第491号 原告李春勋，男，生于1982年1月12日，彝族，粮农，住云南省临沧市凤庆县。 委托代理人罗春桥，顺宁法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托代理。 被告字成美，女，生于1966年4月6日，汉族，粮农，住云南省临沧市凤庆县。 被告韩凤书，女，生于1988年2月22日，彝族，粮农,住云南省临沧市凤庆县。 委托代理人陈桂华，男，生于1986年11月6日，彝族，住云南省临沧市凤庆县，系韩凤书丈夫。 原告李春勋诉被告字成美、韩凤书分家析产纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日和2014年1月16日在本院二号法庭公开开庭审理，本案在审理过程中原告李春勋于2014年1月16日向本院提出了书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，本院裁定如下： 准予原告李春勋撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告李春勋承担。 审判长  高金华 审判员  董碧富 审判员  廖淑静 二〇一四年一月十六日 书记员  龚志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2389号
原告：宋广兰。
被告：付保卫。
本院在审理原告宋广兰与被告付保卫返还不当得利纠纷一案中，原告宋广兰于2015年8月26日9时向本院提出撤回对被告付保卫起诉的申请。
本院认为，原告宋广兰的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋广兰撤回对被告付保卫的起诉。
案件受理费1899元，减半收取950元，由原告宋广兰负担。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹 占
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路催字第47号
申请人：深圳市多谱光电设备有限公司。
法定代表人：张治山。
申请人深圳市多谱光电设备有限公司因所持的银行承兑汇票一张（号码为4020005125647452，出票日期2015年1月26日，汇票到期日2015年7月26日，出票人台州市路桥区蒙圣灯饰有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币50000元，收款人台州市路桥华晨包装有限公司，该汇票由收款人背书转让给申请人）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2015年7月13日，申请人深圳市多谱光电设备有限公司以已找回该汇票为由，向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人深圳市多谱光电设备有限公司负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年七月十三日
代书 记员 夏雪丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第59号
原告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告杜振杰。
被告斯琴。
本院在审理上列原告赤山集团有限公司与被告杜振杰、斯琴追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1753元，由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 于立明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第448号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）连磊磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人徐建春因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1053-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第435号
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市胜利大街539号。
法定代表人徐丹海，董事长。
委托代理人王玉清，长春银座天外天小商品批发商城有限公司业务总监。
委托代理人孙丽娜，长春银座天外天小商品批发商城有限公司法律顾问。
被告长春长江东方之珠百货有限公司，住所地长春市长江路东方之珠二楼办公室。
法定代表人孙源，董事长。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司诉被告长春长江东方之珠百货有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司的委托代理人王玉清、孙丽娜，被告长春长江东方之珠百货有限公司的委托代理人孟伟一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司诉称，2007年4月17日，原告与被告签订银座B座合作经营协议一份，已经法院判决解除，判决已经于2013年3月5日生效。合作经营期间，被告违背合同约定，自行收款，自行使用，共计846，840.00元，该部分解除合同的判决未予处理。被告将银座B座二楼西区占用至今。为保护原告人的合法权益，依法判令被告排除妨碍、恢复原状，拆除银座二楼西区1300平方米建筑物，将二楼西区返还原告；给付占用原告二楼西区房屋使用费（自2011年5月1日起计算至实际返还之日止；给付合作经营期间房租款592，788.00元。
被告长春长江东方之珠百货有限公司辩称。原告诉讼的争议已经宽城区法院（2011）宽民初字第1972号判决和长春市中级人民法院（2012）长民四终字第269号民事裁定书解决。根据一事不二理的原则，原告已没有诉权。因此，原告的诉讼属于恶意的无理诉讼。合作经营期间，答辩人将二楼一部分出租给齐晓杰，原告又以答辩人和齐晓杰为被告起诉至法院，宽城区法院以（2011）宽民初字第1972号判决答辩人与齐晓杰的租赁协议无效，齐晓杰当即撤出，原告收回了该房屋。原告不服该判与决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院在审理本案过程中，原告又向该院提出撤诉，长春市中级人民法院与2012年9月9日下达（2012）长民四终字第269号民事裁定书，准许原告撤回起诉。因此，本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月17日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方共同经营原告自有的坐落于长春市宽城区胜利大街539号的长春银座一至四层及地下一层，合作期限十年。合作期间，双方发生矛盾并引起纠纷，原告于2010年12月向本院提起诉讼，请求解除合同，给付应缴利润200万元。本院作出（2010）宽民初字第3266号民事判决书，判决：“一、解除原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司与被告长春长江东方之珠百货有限公司于2007年4月17日签订的《合作经营协议》；二、被告长春长江东方之珠百货有限公司给付原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司合作经营期间的利润人民币1，369，019.57元。”被告长春长江东方之珠百货有限公司不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）长民四终字第390号民事判决：驳回上诉，维持原判。此案审理期间，被告于2011年5月1日，将其与原告合作经营的坐落于长春市宽城区胜利大街539号的长春银座二层出租齐晓杰并签订租赁合同。原告向本院提起诉讼，请求判决齐晓杰与被告签订的租赁合同无效；齐晓杰与被告立即停止施工，恢复原样，赔偿原告的装潢损失20万元；齐晓杰与被告承担连带赔偿责任；返还二楼第一季度各摊位租金和致使商场至今不能正常营业，赔偿经济损失1-3季度218，475元。本院于2011年12月29日作出（2011）宽民初字第1972号民事判决书，判决：“一、被告长春长江东方之珠百货有限公司与被告齐晓杰与2011年5月1日签订的租赁合同无效；二、被告齐晓杰停止在长春市长江路银座B座二楼的装修装潢施工；三、驳回原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司的其他诉讼请求。”上述判决均已发生法律效力。该判决生效后，被告于2011年5月10日退回齐晓杰租金165，000元并由齐晓杰出具收条。本案在审理期间，被告否认在上述判决生效后继续使用原告的房产，并据此拒绝给付使用费。原告提供吉林省长春市信维公证处《公证书》一份予以证明。该《公证书》明确载明“现场为空置房屋，室内有多处青砖砌的断墙及沙子等废弃物。”同时提供2011年4月24日、2011年5月4日《报警情况登记簿》回执两份予以证明。
本院认为，原、被告因此纠纷，业经本院（2011）宽民初字第1972号民事判决。原告要求被告排除妨碍的诉讼请求与其在（2011）宽民初字第1972号民事诉讼中提出的恢复原状请求相同，属重复诉讼，应予驳回。原告关于被告返还涉案房屋二楼西区的诉讼请求，因经另案判决解除双方合作协议后，原告可自行管领所属房屋，现没有证据证明被告仍强占房屋拒不交还，故本院不予采纳。原告关于要求被告给付占用原告涉案房屋使用费及合作经营期间房租款的诉讼请求，因双方合作协议约定由被告对原告包括本案涉案房屋的在长春市长江路步行街东段的长春银座B座一至四层及地下一层进行经营管理，在整体经营所得有利润的前提下予以分配，尽管被告因未经原告同意将涉案房屋出租给案外人齐晓杰而被本院（2011）宽民初字第1972号民事判决无效，但该行为仍在原告、被告合作期间，且被告已举证证明其已将所收租金退还给案外人齐晓杰，故此，原告该诉讼请求依据不足，本院不予保护。综上所述，为维护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，730元，由原告长春银座天外天小商品批发商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第435号
原告纪红涛。
被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人李兴才，职务经理。
地址河北省承德市。
委托代理人魏海民，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司职工。
本院在审理原告纪红涛与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案中，原告纪红涛于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪红涛的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪红涛撤回起诉。
案件受理费1043元减半收取521.5元，由原告纪红涛负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘娜娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1148号
上诉人（原审被告）：绍兴光灿精密机械有限公司。
法定代表人：吴光明。
被上诉人（原审原告）：上海铨冠贸易有限公司。
法定代表人：谷春雷。
上诉人绍兴光灿精密机械有限公司因与被上诉人上海铨冠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴光灿精密机械有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宣凯良
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1923号
原告王长柱，男，现住宁江区。
被告张淑华，女，现住松原市。
原告王长柱诉被告张淑华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长柱、被告张淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长柱诉称，原、被告双方均系再婚，于2014年3月17日登记结婚，婚后未孕无子女。双方因性格各异经常口角打架，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张淑华辩称，原、被告双方感情一直很好，没有感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于2014年3月17日登记结婚，婚后未孕无子女。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
不准许原告王长柱与被告张淑华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年六月十八日
书记员 方兴
山东省宁阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1923号
原告李宗华。
被告王绩勋。
本院于2014年06月12日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第8012号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：赵媛，女.
被告吕艳梅，女.
本院审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告吕艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吕艳梅的起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告吕艳梅的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 蒙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3739号
原告李储德，居民。
原告肖日云，居民。
二原告委托代理人远彬，山东升信律师事务所律师。
被告寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光，董事长。
原告李储德、肖日云与被告寿光市凯凯置业有限公司（以下称凯凯置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李储德、肖日云及其委托代理人远彬到庭参加诉讼，被告凯凯置业公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李储德、肖日云诉称，2014年1月24日、3月19日，被告以资金暂时短缺为由分两笔向原告借款120万元，约定月利率3％，借款期限分别为六个月、三个月，并约定被告如果不能按时归还借款应当按照日千分之一承担违约责任。原告按照约定将借款汇入被告帐户，借款到期后被告不能按照约定期限归还借款，经原告多次催要，仍迟迟未还，为此，依法具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款120万元并承担利息及违约金等损失。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月24日，被告以资金暂时短缺为由向原告李储德借款100万元，约定月利率3％，借款期限自2014年1月24日至2014年7月24日止，逾期按每日千分之一支付违约金。同日原告李储德预扣一个月的利息3万元后，通过农村信用社帐户转至被告单位会计任丽君帐户97万元。借款后被告未偿还本金，利息按约定支付至2014年6月23日，包括预扣的利息。
2014年3月19日，被告以资金暂时短缺为由向原告肖日云借款20万元，约定月利率3％，借款期限自2014年3月19日至2014年6月18日止，逾期按每日千分之一支付违约金。同日原告肖日云预扣一个月的利息6000元后，通过其妻管连芳农村信用社帐户转至被告单位会计任丽君帐户19.4万元。借款后被告未偿还本金，利息支付至2014年6月18日，包括预扣的利息。
被告提交了100万元的收款收据及银行交易各一份、行内转账单九份、2013年7月19日和7月23日原告给被告汇款的银行凭证二份，以证实除本案外与原告之间还存在借贷关系，并称已付款42.3万元，原告认可2013年与被告发生过三笔借贷关系，但已全部结清。被告提交10份行内转账单，证实付给原告30.3万元，原告称其中有部分利息是支付的2013年借款的利息。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、收款收据二份、打款凭证二份，被告提交还款明细一宗、借款合同复印件二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告提供的证据及原告的陈述，可以认定被告凯凯置业公司向原告借款的事实，原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定及时偿还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按实际借款数额偿还本金并计算利息，故被告实际借款数额为970000元和194000元。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照法律规定，民间借贷利率、违约金等费用不得高于同期银行贷款利率的四倍。本案中，原告对利息和违约金损失的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；已付的款项亦应按此标准予以折抵。因原、被告之间还发生过其它借贷关系，被告提供的付利息的证据不能证明全部是偿付的本案借款的利息，其也未到庭应诉，本院按原告主张的数额计算被告支付的本案借款利息，被告若有其它证据，可另行主张。
被告凯凯置业公司未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市凯凯置业有限公司偿还原告李储德借款本金970000元及利息（自2014年1月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）、偿还原告肖日云借款本金194000元及利息（自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告已偿还的款项，按照同样标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
上述第一、二项，均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告承担162元，被告承担7638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一四年十二月十八日
书记员 单英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04686号
原告叶帅英。
被告谢明祥。
被告秦占江。
被告白江。
被告叶忠锋。
本院在审理原告叶帅英与被告谢明祥、秦占江、白江、叶忠锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶帅英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶帅英撤回起诉。
已缓交的案件受理费10660元，免予收取。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 瑞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第913号
罪犯金孟贤，男，1962年10月1日出生，汉族，大学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一一年七月四日作出（2009）郴刑二初字第31号刑事判决，认定被告人金孟贤犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四十万元（已缴清）。法定期限内没有上诉、抗诉。2011年7月25日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派代理检察员刘秋枝出庭履行职务，湖南省德山监狱指派工作人员出庭履行职务，罪犯金孟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯金孟贤在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省人民检察院同意湖南省德山监狱对罪犯金孟贤的减刑建议。
经审理查明，罪犯金孟贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分183.9分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯金孟贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金孟贤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯金孟贤无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1181-2号
原告张朕，现住长春市双阳区。
被告金艳春。现住农安县。
本院在审理原告张朕与被告金艳春民间借贷纠纷一案中，原告张朕于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金艳春所有的位于文腾小区三期6栋34号门车库，并已自己名下的存款50000.00元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告张朕在建行农安县支行的存款50000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1503号
原告李大伟，女，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告宋建英，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律服务所法律工作者。
原告李大伟诉被告宋建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托代理人金作华、被告宋建英及其委托代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称，2011年12月17日被告宋建英原丈夫白那木拉在共同生活期间从原告处借款4000元，约定月利率为0.025元，还款日期为2012年12月17日，同时白那木拉为原告出具本息合计5200借条1枚，后被告宋建英与丈夫白那木拉离婚，离婚后白那木拉死亡。故原告诉至法院，要求被告宋建英偿还借款5200元，支付利息1600元（4000元×0.025元×16个月），本息合计6800元。
被告宋建英辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告宋建英从未向原告李大伟借过款，也不知前夫白那木拉向原告李大伟借过款，无法确定借据的真伪及借据上欠款人处是否是白那木拉签字、捺印。
经审理查明，被告宋建英与白那木拉原是夫妻关系，于2012年6月28日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚。2011年12月17日白那木拉与被告宋建英共同生活期间因生活所需向原告李大伟借款4000元，约定月利率0.025元，还款日期为2012年12月17日，由白那木拉为原告李大伟出具本息合计5200元（本金4000元、利息1200元﹤2011年12月17日至2012年12月17日﹥）借条1枚。被告宋建英原丈夫白那木拉于2013年10月因病去世。
本案争议焦点是：1、原告要求被告偿还借款本金及利息的依据；2、被告有无偿还的义务。
针对本案争议焦点原告李大伟向本院递交证据1、借条1枚，证明白那木拉与被告宋建英共同生活期间白那木拉向原告借款的时间、数额、约定还款日期及利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗人民法院（2012）左民初字第1655号民事调解书1份，证明被告宋建英与白那木拉于1998年1月1日登记结婚，2012年6月28日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，该借条是在被告与白那木拉共同生活期间形成的事实；证据3、科尔沁左翼中旗架玛吐镇宝日召嘎查委员会出具的证明书1份，证明白那木拉于2013年10月病逝。
被告宋建英质证对证据1真实性、合法性均有异议，不能证明是白那木拉本人签字、捺印，且与被告宋建英无关；对证据2没有异议；对证据3的真实性有异议，白那木拉是否已死亡被告不知，村委会没有出具死亡证明的资格，死亡证明应由公安部门出具。
经本院审查认为，原告李大伟所举证据1能证明白那木拉与被告宋建英共同生活期间向原告李大伟借款的时间、数额，约定还款日期及利息的事实，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2科尔沁左翼中旗人民法院民事调解书1份，能证明被告宋建英与白那木拉的结婚时间及离婚时间，与本案有关联性，本院予以采信；证据3嘎查委员会作为农村基层群众性组织，对组织内的成员负责，故该证明内容客观、真实，能证明白那木拉已死亡的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告宋建英未向法庭递交证据。
本院认为，被告宋建英对与白那木拉婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。白那木拉死亡后，原告李大伟请求被告宋建英偿还借款，本院应予支持。原告李大伟要求被告宋建英偿还借款5200元（4000元本金，1200元借款期间利息），其中本金4000元予以支持，借款期间利息1200元超出法律规定，超出部分不予支持。原告李大伟要求被告宋建英以月利率0.025元支付逾期利息超出法律规定，超出部分不予支持。另原告李大伟的逾期利息计算期间有误，以实际天数予以支持。被告宋建英答辩称从未向原告李大伟借过款，也不知前夫白那木拉向原告李大伟借过款，无法确定借据的真伪及借据上欠款人处是否是白那木拉签字、捺印，因被告对其辩解理由未能提供相关证据加以证明，并表示对原告所提交的借条欠款处的签名及捺印不申请鉴定，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋建英于本判决发生法律效力后偿还原告李大伟借款本金4000元，支付借款期间利息1152元（4000元×0.024元×12个月﹤2011年12月17日至2012年12月17日﹥），支付逾期利息1472元（4000元×0.024元×15个月10天﹤2012年12月18日至2014年3月27日﹥），本息合计6624元。
二、原告李大伟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓 霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 张春颖
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01366号
罪犯杜栓良，男，1969年7月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）西刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杜栓良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。2008年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年10月9日经本法院裁定减刑一年十个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杜栓良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯拓东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜栓良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜栓良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜栓良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杜栓良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜栓良减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2021年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执261号
申请执行人：陈细英（金高华之妻）。
申请执行人：金凯丽（金高华之女）。
申请执行人：金阳（金高华之子）。
申请执行人：石玉花（金高华之母）。
被执行人：云南润源水利水电工程有限公司。
申请执行人陈细英、金凯丽、金阳、石玉花与被执行人云南润源水利水电工程有限公司提供劳务者受害一案，本院作出的（2014）西法民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币576695元及利息。
在执行过程当中，在执行过程当中，经查找，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112执261号执行案件的本次执行程序。
终结后，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第217号
原告�闫某，女，1990年2月20日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
被告：张某，男，1990年3月9日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
本院在审理闫某诉张某为离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费300元减半缴纳150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年六月四日
书记员 李俊彦
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第34号
原告林某某，住雷州市。
被告郑某某，住雷州市。
委托代理人郑三，系被告郑某某侄子，住雷州市。
原告林某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告郑某某及其委托代理人郑三均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于1999年经他人介绍认识、恋爱，同年10月按农村习俗举行婚礼，2009年5月25日双方在民政部门补办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，尚未生育孩子。由于婚前双方缺乏了解，夫妻性格不合，常因家庭琐事不断争吵。被告自2003年起就外出打工十多年，每年只是春节才回家过一二天就离开，原告多次劝说被告回家一起过夫妻生活，被告就是不予理睬，原、被告夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故原告特具状起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原告与被告自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻性格也融洽。自结婚以来，被告从未外出打工，每月在家，夫妻从未分开生活。原告所诉被告已外出生活十多年不归、每年只是回家一二天就外出生活，属不实之词。现夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告郑某某经他人介绍认识、双方自由恋爱，于1999年10月按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。2009年5月25日双方自愿到雷州市民政局补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后，原、被告夫妻感情一般。至今尚未生育孩子。2014年5月8日，原告林某某以被告不听原告劝告而外出生活十多年、致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方达不成协议。
以上事实，有林某某和郑某某的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据和本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍相认后自由恋爱、同居生活多年，双方才自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。虽然原、被告婚后未能生育孩子，但是只要双方在共同生活中能相互信任，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，学会宽容，妥善处理夫妻关系，那么原、被告和好生活仍有希望。原告称夫妻间性格不合，婚后被告已外出生活十多年不归，导致夫妻感情已经破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁 仲
二〇一四年六月十日
书记员 陈克海
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1156号
原告：王变萍，女，1959年4月2日出生，住曲沃县。
被告：张志毅，男，1972年12月18日出生，住曲沃县。
案由：合同纠纷
2016年4月份，原告王变萍与被告张志毅在曲沃县北董乡薛庄村合作建造了一防水卷材厂。卷材长建成后，由于原、被告双方不能继续合作经营，经协商由被告张志毅一家单独继续经营，被告退回原告所投本金31.55元。双方签订协议时，被告支付了15万元，剩余款项被告答应在2016年底全部付清，如到期不能给付，双倍处罚。但时至今日，被告尚欠原告8.55万元，后经原告多次催要，被告未能归还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张志毅退还原告王变萍投资款6万元。（2017年10月30日前退还3万元，2017年11月30日前退还3万元。如有一期不能按时退还，原告可以对剩余款项申请全部执行，并从2017年9月22日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止。）
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张志毅负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 甜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第521号
申请执行人涂仁波，男，1977年6月20日出生，汉族，重庆市人。
被执行人林晓文，男，1981年8月15日出生，汉族，罗源县人。
申请执行人涂仁波与被执行人林晓文运输合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2013）罗民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2014年10月21日依法立案执行。申请执行标的为18816元和代垫诉讼费216元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单。目前，被执行人暂时没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第521号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张章武
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第738号
罪犯张继水，男，1962年10月30日出生，汉族，出生地山东省梁山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月22日牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑字第15号刑事判决，认定罪犯张继水犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子；2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子。悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张继水减去有期徒刑一年六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年5月25日起至2018年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00264-1号
本院2014年8月8日对原告张辉、王想林与被告魏新桥房屋租赁合同纠纷一案作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00264号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第五页第四、五行中所述的“《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条”补正为“《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条”。
审判员 罗英
二〇一四年九月一日
书记员 丁龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00804号
原告卞金根，居民。
被告祁建根，居民。
被告祁旺杰，居民。
本院在审理原告卞金根诉被告祁建根、祁旺杰民间借贷纠纷一案中，原告卞金根于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞金根的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卞金根撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卞金根负担。
审判员 刘大维
二〇一五年八月三十一日
书记员 李长艳
辽宁省建昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00804号
原告赵xx，女。
被告于xx，男。
原告赵xx诉被告于xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年8月13日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵洪英负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年八月十三日
书记员 李健龙
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执214-1号
申请执行人金乡金乡跃峰电力电器有限公司
被执行人韩波波
本院在执行申请执行人金乡金乡跃峰电力电器有限公司与被执行人韩波波买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民立终字第10号
上诉人（原审被告）何玉华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吐鲁番隆生商贸有限公司，住所地：托克逊县北大街烟草专卖局院内。
法定代表人陈玉兰，该公司经理
原审被告韩璐忆，女，汉族，系何玉华之妻。
上诉人何玉华因与被上诉人吐鲁番隆生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2013）托民一初字第30号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告吐鲁番隆生商贸有限公司就与被告何玉华、韩璐忆民间借贷纠纷起诉至法院，原告向法院提供库米什镇派出所出具的证明，证明被告何玉华自2010年10月至今在托克逊县库米什镇英博斯坦村从事农业生产，故被告的经常居住地应当为托克逊县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回了被告何玉华对本案管辖权提出的异议。
何玉华不服该裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人的住所地在新疆博湖县，并且经常居住地也在博湖县，所以本案应当由博湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人吐鲁番隆生商贸有限公司向法院提供的库米什镇派出所出具的证明来看，上诉人何玉华自2010年10月起至今在托克逊县库米什镇英博斯坦村从事农业生产，托克逊县即可视为上诉人何玉华的经常居住地，托克逊县人民法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地在博湖县，并未提供相应的证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 英
审判员 朱 崇 华
审判员 付 劲 松
二〇一四年三月二十八日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吐中民立终字第10号上诉人（原审被告）何玉华，男，汉族。被上诉人（原审原告）吐鲁番隆生商贸有限公司，住所地：托克逊县北大街烟草专卖局院内。法定代表人陈玉兰，该公司经理原审被告韩璐忆，女，汉族，系何玉华之妻。上诉人何玉华因与被上诉人吐鲁番隆生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2013）托民一初字第30号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告吐鲁番隆生商贸有限公司就与被告何玉华、韩璐忆民间借贷纠纷起诉至法院，原告向法院提供库米什镇派出所出具的证明，证明被告何玉华自2010年10月至今在托克逊县库米什镇英博斯坦村从事农业生产，故被告的经常居住地应当为托克逊县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回了被告何玉华对本案管辖权提出的异议。何玉华不服该裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本人的住所地在新疆博湖县，并且经常居住地也在博湖县，所以本案应当由博湖县人民法院管辖。本院经审查认为，从被上诉人吐鲁番隆生商贸有限公司向法院提供的库米什镇派出所出具的证明来看，上诉人何玉华自2010年10月起至今在托克逊县库米什镇英博斯坦村从事农业生产，托克逊县即可视为上诉人何玉华的经常居住地，托克逊县人民法院对本案有管辖权。上诉人称其经常居住地在博湖县，并未提供相应的证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张      玉      英审判员 朱      崇      华审判员 付      劲      松二〇一四年三月二十八日书记员 玛依努尔·祖农
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初142号
原告欧某。
委托代理人余明选，贵州振法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，现外出广东省东莞市打工。未到庭。
原告欧某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告王某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月在广东深圳打工相识，双方认识不到一月就开始同居。同居后原告怀孕，后双方于1999年3月4日办理结婚登记，并于1999年4月22日生下长女王某X，于2003年8月5日生育儿女王某乙，于2007年11月4日生育三子王某丙。原告与被告相识时，被告年纪大，而原告涉世未深，又因为双方才相识不到一月就同居，同居后原告发现自己对被告并没有感情，加上双方性情不和，经常争吵，但因为原告已经怀孕，所以别无他法只能跟被告去办理了结婚登记。原、被告双方小孩出生后，被告没有改掉不良生活习惯，感情的鸿沟不断增大，家庭矛盾加剧。被告一直外出打工，原告一直在家看护小孩，每次被告回家后，双方都会争吵不休。原告曾多次向被告提出离婚，但是被告以杀死原告家人威胁原告，导致原告内心惧怕，身心疲惫，万分痛苦。原告与被告结婚以来，身心巨累、极为痛苦，双方因感情和性格不和，争吵已经成为婚姻生活的全部，原告已经彻底崩溃。原被告自结婚以来，只有形式上的婚姻状态，并无任何夫妻感情而言，原告长期陷入无爱的婚姻痛苦之中。原告为了摆脱不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求1、原告与被告离婚；2、长子王某丙、长女王某X、次女王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1800元；3、位于台拱镇萃文社区重阳街1号房屋一套由原告所有，并依法分割夫妻其他共同财产。
被告王某甲未到庭也未提交书面答辩状和证据。
原告欧某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1、居民身份证、户口册复印件，拟证明原被告诉讼主体资格及基本情况及子女的基本信息情况。
2、结婚证复印件，拟证明原被告于1999年3月4日登记结婚，双方是合法夫妻的事实。
3、共同房屋大门、外部、内部照片三张，拟证明原被告有夫妻共同财产房屋一套的事实。这个房屋的房产证写的是原告父亲欧光景的名字，因为是兄弟姊妹之间共同集资修建的，一人分得一层，第二层是属于原、被告的共同财产。
经审理查明：原、被告于1998年在广东深圳打工相识后自由恋爱而同居，并于1999年3月4日办理结婚登记手续。婚后于1999年4月份生下长女王某X，于2003年8月5日生育次女王某乙，于2007年11月4日生育长子王某丙。2008年，原、被告同原告姊妹四人共同出资以父亲欧光景的名义在台江县台拱镇重阳街1号修建了砖混结构房屋一栋，原、被告分得第二层。被告外出打工过程中，也是经常回来台江居住，一般每月也寄两三千元生活费来给原告。
上述事实，有原告提交的身份证户口册复印件、结婚证复印件、房屋照片三张及原告当庭陈述予以证实。这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原被告是自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方在婚姻存续期间偶尔发生一些影响夫妻感情的事情，但并无大的矛盾冲突，且夫妻之间的争吵，亦是家庭生活中避免不了的，不足以达到夫妻感情破裂的程度。且原告提出双方没有感情基础就登记结婚，双方经常吵架，感情不和，分居长达两年，双方没有尽到夫妻义务没有事实依据，不予采信。同时，原、被告双方对于子女抚养没有达成统一意见，不利于子女身心健康。原告欧某提出与被告王某甲离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据我国家事审判的司法改革精神，为创建和谐社会，维护家庭和谐，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告欧某提出与被告王某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙骊秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12664号
原告：邹德。
委托诉讼代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
被告：侯永良。
委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂亦威，上海以恒律师事务所律师。
原告邹德与被告侯永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告邹德委托诉讼代理人黄宋华、被告侯永良委托诉讼代理人唐红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金80万元；2.判令被告按照月利率2%，自2016年9月20日起至本判决生效之日止支付利息。事实和理由：2016年9月18日，原、被告订立《借款合同》，被告向原告出借80万元，借期为10天。到期后，原告经催收后未果，遂诉至本院。
被告侯永良辩称，承认原告主张的事实，但一时无力还款。双方因约定的利息过高，请求法院调整。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，因被告对原告提供的证据并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识。2016年9月18日，原、被告双方订立《借款合同》，合同约定：出借金额为80万元，借款期限10天(2016年9月20日至2016年9月29日)，利息每天千分之三。若到期不能还款，月息按照2%计算。同年9月20日，原告向被告转账80万元。到期后，被告未履约。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供借款，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。关于利息部分，因双方有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故对于原告主张从2016年9月20日起计算利息的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯永良应于本判决生效之日起十日内返还原告邹德借款本金80万元；
二、被告侯永良应于本判决生效之日起十日内支付原告邹德利息损失(以欠款本金人民币80万元为基数，按月利率2%，自2016年9月20日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告侯永良提前还清借款的，利息计算至被告侯永良实际还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,800元，减半收取5,900元，财产保全费4,570元，合计10,470元，由被告侯永良负担。被告侯永良负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一七年一月十三日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1250号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告柳杰，男，汉族，1982年6月5日出生。
被告赵静静，女，汉族，1985年5月15日出生。
被告柳超，男，汉族，1986年10月3日出生。
被告柳纪英，女，汉族，1969年2月9日出生。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告柳杰、赵静静、柳超、柳纪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，立案后向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向四被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法由审判员冯爱萍独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张当智、被告柳纪英到庭参加诉讼，被告柳杰、赵静静、柳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日原告与四被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为50000元人民币，借款期限为2010年10月9日至2015年10月9日，贷款利率为10.56‰，用途为购房，被告赵静静、柳超、柳纪英承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将50000元借款发放给被告柳杰。2015年10月9日该款到期后，被告柳杰并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催要未果，故请求：1、判令被告柳杰归还贷款本金50000元及贷款利息（利息自2015年10月10日起按月息15.84‰计算至清偿完毕日）；2、判令被告赵静静、柳超、柳纪英承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告柳纪英辩称，对原告所诉无异议，认可担保事实。
其余三被告未答辩。
经审理查明，2010年10月9日，被告柳杰、柳超、赵静静、柳纪英与原告焦作市山阳区农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，合同约定：被告柳杰作为借款人在原告处借款50000元，借款用途为购房，借款期限为2010年10月9日至2015年10月9日，贷款利率为月10.56‰，按季结息，到期归还，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.28计收利息，被告柳超、赵静静、柳纪英作为保证人为对借款人的债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按约定发放了贷款，现该款截止到2015年9月30日的利息已经偿还。本金及其余利息至今未还。原告诉至本院。
上述事实有保证担保借款合同、借款借据各一份及当事人陈述等证实。
本院认为，原被告之间属于金融借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人不履行合同义务，还应当承担违约责任。原告与被告柳杰等四人之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求各被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金50000元及该款自2015年10月10日起至本判决履行之日止的利息（利息按照日利率万分之5.28计算）；
二、被告柳超、赵静静、柳纪英对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告柳超、赵静静、柳纪英承担保证责任后，可以向被告柳杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一六年七月五日
书记员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初01250号
（2016）豫0811民初01250号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行初11号
起诉人：王跃武。
起诉人：邓绪朴。
起诉人：邓永林。
起诉人：周卫东。
委托诉讼代理人：曾超，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
2017年2月20日，本院收到王跃武、邓绪朴、邓永林、周卫东的起诉状。起诉人王跃武、邓绪朴、邓永林、周卫东向本院提出诉讼请求：请求责令衡阳市人民政府、衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会履行法定职责，依法对起诉人办理房屋出售手续和发放住房补贴事项。事实和理由：王跃武、邓绪朴、邓永林、周卫东提出他们均系湖南今天化肥化工股份有限公司（简称“今天化工公司”）衡阳分公司职工。2003年，今天化工公司因经营不善，资不抵债，衡阳市人民政府决定实行政策性破产。2007年11月19日，湖南省衡阳市中级人民法院以（2005）衡中法民破字第28－4号民事裁定终结今天化工公司破产还债程序，今天化工公司（含衡阳分公司）破产清算完毕，今天化工公司及各分公司的财产均由衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会接收管理。然而，衡阳市人民政府国有资产监督管理委员会作为国有资产管理部门和今天化工公司财产的接收人，在今天化工公司的破产清算过程中，未协同今天化工公司的破产清算组对职工作出妥善安置，在破产财产分配方案中没有发放职工住房补贴，请求法院判如诉请。
本院经审查认为，今天化工公司属政策性破产改制企业，已经由本院通过企业破产还债程序依法进行了处理。起诉人所诉请的事项属于企业破产还债程序中职工安置的问题，不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对王跃武、邓绪朴、邓永林、周卫东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 翟梦雅