中华人民共和国
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0192民初30号
原告：权哲九（KWONCHULKOO），男，1952年6月21日出生，住址大韩民国首尔特别市恩平区。
委托代理人：吴月，系中华人民共和国辽宁卓政律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司沈阳西塔支行，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区西塔街75号。
法定代表人：于澜，系该支行负责人。
委托代理人：王曼娣，女，1985年1月29日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。
原告权哲九（KWONCHULKOO）与被告交通银行股份有限公司沈阳西塔支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权哲九（KWONCHULKOO）的委托代理人吴月、被告交通银行股份有限公司沈阳西塔支行的委托代理人王曼娣到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告权哲九（KWONCHULKOO）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告存款人民币177,962.69元及利息人民币6,902.74元（从2016年8月2日起以按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼过程中，原告明确其主张利息部分诉讼请求为：利息损失从2016年8月2日起以人民币177，962.69元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原告权哲九的父亲权闰洪系交通银行股份有限公司沈阳西塔支行的储户，2006年8月22日权闰洪在被告处办理了存折，存折号码为XXX，存款数额为人民币375,000元，2015年3月19日10时06分权闰洪病逝，故上述存款作为其遗产发生了继承。根据存折记录显示，现存折内余额为人民币177,962.69元。因原告不知存折密码无法直接将存款取出，特起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告交通银行股份有限公司沈阳西塔支行辩称，原告没有证据证明系该笔存款的继承人，请求驳回原告的诉讼请求，即使原告提供的证据是真实的也只能证明是亲属关系，不能证明有继承权。根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部下发的《关于查询停止支付和没收个人在银行的存款及存款人死亡后存款过户手续的联合通知》，存款人死亡后合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款应向当地公证处申请办理继承权证明书，银行可以办理过户手续，如该项存款的继承权发生争执时应由人民法院判决，银行凭人民法院的判决书、裁定书或者调解书办理过户或者支付手续，根据以上联合通知的规定原告凭借公证处办理的继承权证明书办理存款支取手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：1、被继承人死亡证明书，能够证明被继承人已去世。被告无异议，本院对其证据效力予以确认；2、被继承人家族关系证明书、继承人身份证明书，能够证明原告系被继承人的唯一继承人，被告对证据2真实性没有异议，对证明问题有异议，本院结合原告提交的其他证据，该组证据原告系被继承人唯一继承人，故本院对该组证据的证据效力予以确认；3、交通银行股份有限公司西塔支行存折一份、个人业务取款凭证一份，能够证明存折当时的存款数额及现有金额为人民币177,962.69元；被告确认有该笔交易存在，故本院对该组证据效力予以确认；4、护照复印件一份，证明被继承人身份信息，被告没有异议，故本院对该份证据的证据效力予以确认；5、韩国继承相关法律条文，证明原告是被继承人的唯一继承人，被告对该证据没有异议，本院对该证据的证据效力予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月22日，原告父亲权闰洪（KWONYOONHONG）到被告处开立了存折，存折号码为：XXX。权闰洪（KWONYOONHONG）存入人民币375,000元，与被告建立储蓄存款合同关系。2006年8月至2007年10月期间权闰洪（KWONYOONHONG）陆续取出人民币204,995元；截止至2016年8月2日，存折里尚有存款余额为人民币177,962.69元。2015年3月19日10时06分，权闰洪（KWONYOONHONG）病故于大韩民国阳源医疗财团温情疗养医院。经大韩民国首尔特别市恩平区厅长金宇英签署的家族关系证明书显示，权闰洪（KWONYOONHONG）的父母除了姓名再无其他信息，其配偶具景爱已死亡，子女只有权哲九（KWONCHULKOO）一人。因原告权哲九（KWONCHULKOO）无法取出上述款项，为此原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，当事人就储蓄存款合同并未约定所适用的法律，且被告作为履行合同义务一方当事人的住所地在我国境内，故对本案储蓄存款合同纠纷的审查应适用我国相关法律。同时根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十一条规定，“自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律。”第三十一条，“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案中，原告以其系被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）的第一顺位继承人为由提起本次诉讼，但对于原告是否享有对被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）的第一顺位继承权问题的审查，应按照其经常居住地及被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）死亡时经常居住地的法律即大韩民国法律进行审查，根据大韩民国相关法律规定，被继承人的直系卑亲属即死者的子女系第一顺位继承人，本案被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）的配偶已经去世，且仅有原告权哲九（KWONCHULKOO）一子，故原告系被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）的第一顺位继承人，依法具有原告主体资格。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告的父亲权闰洪（KWONYOONHONG）生前在被告处开立存折，双方之间形成储蓄存款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护，双方均应按法律规定履行相应义务。现原告系被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）合法继承人，其对被继承人权闰洪（KWONYOONHONG）在被告处的存款具有合法继承权，被告对权闰洪（KWONYOONHONG）的存款数额无异议，其依法应向原告支付存款人民币177,962.69元及从2016年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率标准在扣除利息所得税后的利息，故对于原告要求被告支付存款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司沈阳西塔支行于本判决生效后十五日内向原告权哲九（KWONCHULKOO）一次性支付原登记在权闰洪（KWONYOONHONG）名下存折（存折号码为：XXX）内的存款人民币177,962.69元；
二、被告交通银行股份有限公司沈阳西塔支行于本判决生效后十五日内向原告权哲九(KWONCHULKOO)一次性支付存款人民币177,962.69元的利息（以人民币177,962.69元为计算基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准在扣除利息所得税后的利息）;
被告交通银行股份有限公司沈阳西塔支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告权哲九(KWONCHULKOO)的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3,998元，由被告交通银行股份有限公司沈阳西塔支行承担。
如不服本判决，原告权哲九(KWONCHULKOO)可在判决书送达之日起三十日内，被告交通银行股份有限公司沈阳西塔支行可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3,998元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑红
审 判 员 黄 沙
代理审判员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 敦
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。
第十一条规定自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律。
第三十一条法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。