wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终243号
上诉人(原审被告)：史改香，女，1958年2月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被上诉人(原审原告)：李全德，男，1957年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：卫自强，男，1951年6月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。
上诉人史改香因与被上诉人李全德、原审被告卫自强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7593号民事裁定，向本院提起上诉。
史改香上诉称，本案事实是卫自强并未直接从李全德处借款，而是从柳映贤处借款，李全德实际是代卫自强偿还了部分债务，其与卫自强之间并非民间借贷关系，因而本案不能依据货币接受地确定管辖，碑林区法院无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省韩城市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，李全德以涉案《还款协议》、《借条》、《协议书》等证据材料提起本案诉讼，要求卫自强、史改香归还欠款，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，李全德起诉卫自强、史改香请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为卫自强、史改香负有的向李全德偿还欠款的义务，接收货币一方为李全德，故其所在地即为本案合同履行地。因李全德住所地为西安市碑林区××号，该地属西安市碑林区辖区，西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案并非民间借贷纠纷等上诉理由，因其并未提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终243号上诉人(原审被告)：史改香，女，1958年2月5日出生，汉族，住陕西省韩城市。被上诉人(原审原告)：李全德，男，1957年2月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：卫自强，男，1951年6月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。上诉人史改香因与被上诉人李全德、原审被告卫自强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7593号民事裁定，向本院提起上诉。史改香上诉称，本案事实是卫自强并未直接从李全德处借款，而是从柳映贤处借款，李全德实际是代卫自强偿还了部分债务，其与卫自强之间并非民间借贷关系，因而本案不能依据货币接受地确定管辖，碑林区法院无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省韩城市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，李全德以涉案《还款协议》、《借条》、《协议书》等证据材料提起本案诉讼，要求卫自强、史改香归还欠款，故本案属于民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，李全德起诉卫自强、史改香请求偿还借款本息，依据该诉请，本案争议标的为卫自强、史改香负有的向李全德偿还欠款的义务，接收货币一方为李全德，故其所在地即为本案合同履行地。因李全德住所地为西安市碑林区××号，该地属西安市碑林区辖区，西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人所提本案并非民间借贷纠纷等上诉理由，因其并未提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年五月五日书 记 员  雷 寓
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终385号
上诉人（原审被告）：常州元光实业有限公司。
法定代表人：缪凯敏，该公司总经理。
委托代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市宏正化工有限公司。
法定代表人：叶金堆，该公司总经理。
委托代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。
原审被告：江阴市东宝金属制品有限公司。
法定代表人：邓忠云。
上诉人常州元光实业有限公司因与被上诉人厦门市宏正化工有限公司、原审被告江阴市东宝金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人常州元光实业有限公司上诉称，其并非被上诉人与原审被告签订的《购销合同书》的合同当事人，因此合同中的协议管辖条款对其不具有法律约束力。其也不是上述合同所涉产品的共同采购人，实际采购人及使用人是江阴市东宝金属制品有限公司。原审裁定没有对其是否合同当事人作出认定，上述合同不能约束合同以外的当事人，其与被上诉人所签订的《采购合同》中，约定管辖法院为合同签署地所在地人民法院，且该合同也约定签署地为“常州”，故本案应由江苏省常州市新北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《购销合同书》约定解决合同纠纷的方式为“双方同意将该纠纷交由甲方所在地法院管辖”，根据工商登记资料，甲方即被上诉人所在地位于厦门市思明区，可见，当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人暨原审原告厦门市宏正化工有限公司是基于其与原审被告江阴市东宝金属制品有限公司签订的《购销合同书》提起本案诉讼，并非基于其与上诉人签订的《采购合同》提起本案诉讼，故上诉人常州元光实业有限公司主张按《采购合同》的协议管辖条款确定本案管辖缺乏事实和法律依据，其是否是被上诉人主张的共同还款人，属案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定，原审裁定依据《购销合同书》确定本案管辖并无错误，上诉人常州元光实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初747号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
委托诉讼代理人：张成，河南豫恒律师事务所律师。
被告：郑州森鸿电子科技有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号9幢1单元5层521号。
法定代表人：童凯。
被告：河南商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水路8号六号楼。
法定代表人：马红军。
被告：王洪涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：童凯，男，1978年1月31日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与被告郑州森鸿电子科技有限公司（以下简称森鸿科技公司）、河南商联投资担保有限公司（以下简称商联投资公司）、王洪涛、童凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告森鸿科技公司、商联投资公司、王洪涛、童凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州森鸿电子科技有限公司立即偿还所欠原告贷款本金500万元；利息（自2016年4月1日至实际还款之止，按月利率6‰计算。2.判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费84176元；3.其他被告对上述款项承担连带保证责任。4.、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2016年3月31日，被告郑州森鸿电子科技有限公司因经营用款，向原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款人民币500万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为2016年3月31日至2017年3月30日，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。合同签订后，原告即按照合同约定将500万元转入被告账户。其他被告自愿为上述债务承担连带责任保证。上述合同约定管辖法院为河南省中牟县人民法院。借款期间，被告郑州森鸿电子科技有限公司未向原告足额归还贷款利息，后原告依照法律和上述合同内容，多次向各被告追偿未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告森鸿科技公司、商联投资公司、王洪涛、童凯均未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，童凯出具承诺书，同意为借款人森鸿科技公司的债务承担连带的责任保证。
2016年3月31日，被告森鸿科技公司作为借款人（甲方）与郑银村镇银行（乙方）签订《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为伍佰万元整，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止，月利率为千分之六，自放款之日按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时不足一个月的利随本清。借款采用受托支付方案支付，还款方式为按月付息，到期还本借款由商联投资公司、王洪涛提供连带责任担保。违约责任：因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的全部费用（包含但不限于仲裁费、案件受理费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、仓储费、保管费等所有实现债权的费用）。
另查明，2016年3月31日，商联投资公司与郑银村镇银行（贷款人乙方）签订《保证担保合同》，为被告森鸿科技公司的上述贷款提供连带责任保证。保证范围：本合同保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同日，王洪涛与与郑银村镇银行（贷款人乙方）签订《保证担保协议》，为被告森鸿科技公司的上述贷款提供连带责任保证。保证范围：本合同保证担保的范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。
当日，郑银村镇银行按合同约定向被告森鸿科技公司发放贷款500万元。原告被告森鸿科技公司未按约定支付利息，担保人亦未履行担保义务。原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用84176元。
本院认为：原告与被告森鸿科技公司之间所签订的《流动资金借款合同》，原告与商联投资公司签订的《保证担保合同》，原告与被告王洪涛签订的《保证担保协议》，被告童凯出具的《承诺书》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告森鸿科技公司发放贷款500万元，已履行合同义务。被告森鸿科技公司未按约定偿还借款本金并支付利息，构成违约。故原告要求被告森鸿科技公司返还借款本金并按合同约定月利率6‰支付利息，并承担原告因诉讼所支付的律师费用，证据充分，于法有据，应予支持。被告商联投资公司、王洪涛、童凯作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告森鸿科技公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州森鸿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款500万元并支付利息（2016年4月1日起至清偿之日止，按月利率6‰计算）。
二、被告郑州森鸿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司因本案诉讼所支出的律师费84176元。
三、被告河南商联投资担保有限公司、王洪涛、童凯对被告郑州森鸿电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49613元、保全费5000元，公告费260元，由被告郑州森鸿电子科技有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、童凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马静爽
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初747号
申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：中牟县官渡大街中段。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
被申请人：郑州森鸿电子科技有限公司，住所地：郑州高新区翠竹街6号9幢1单元5层521号。
法定代表人：童凯。
被申请人：河南商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区金水路8号六号楼。
法定代表人：马红军。
被申请人：王洪涛，男，1979年4月25日生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：童凯，男，1978年1月31日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
本院在审理中牟郑银村镇银行股份有限公司与郑州森鸿电子科技有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、童凯金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5401822.6元或查封被申请人相应价值的财产。
本院经审查认为，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州森鸿电子科技有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、童凯名下银行存款5401822.6元（冻结期限为一年）或查封被申请人郑州森鸿电子科技有限公司、河南商联投资担保有限公司、王洪涛、童凯相应价值的财产（动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈怀杰
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马静爽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03231号
原告胡某某。
委托代理人李亚兵，陕西正曲律师事务所律师。
被告李某某。
被告陈某某。
原告胡某某诉被告李某某、陈某某债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人李亚兵出庭参加诉讼，被告李某某、被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年7月9日，原告胡某某与被告李某某及周创辉签订三方协议，约定由周创辉将采砂石项目的结算款220万元债权转让给胡某某，由胡某某直接向李某某主张实现债权。李某某向胡某某偿还220万元债务期限数额如下：2015年7月15日支付30万元，，2015年7月30日支付70万元，2015年8月30日支付120万元。逾期未偿还，按日千分之一计算违约金，协议签订后，被告李某某仅支付了27万元，剩余193万元至今未还。经原告多次向被告催要，被告推拖至今，故诉至法院，要求被告向原告胡某某偿还债务本金193万元，承担截止2015年10月30日违约金142740元，并按月息2分支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止的违约金，承担律师费用51800元及诉讼费用。要求被告陈某某承担连带责任。
被告李某某、被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明2015年7月9日原告胡某某（丙方）与被告李某某（甲方）及周创辉（乙方）签订三方协议书，该协议表述因李某某与周创辉合伙事宜，周创辉分多次向李某某支付215万元，经甲乙双方一致同意结算确定李某某再支付周创辉220万元。另周创辉分多次通过有关人员从胡某某处借款220万元，经李某某同意周创辉将债权转让给胡某某，由甲方直接向丙方偿还220万元。并约定分期还款期限和金额及违约金和其他费用承担。协议签订后，被告李某某向原告支付了27万元，其余款项再未支付。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，被告陈某某与被告李某某系夫妻关系。
上述事实有原告诉状、本院庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，依据法律相关规定，结合原告相关证据可证实有原、被告及周创辉经三方协议约定债权转让，该债权转让确定已通知债务人并经其同意，故其债权转让成立。债权转让后，受让人取得债权及与债权有关的从权利。故原告取得向三被告主张债权的相应权利。被告李某某理应向原告承担还款义务。现原告提出主张，本院予以支持。有关协议约定违约金，被告未依约履行给付义务，形成违约，原告提出主张，本院予以支持。相关违约金依据法律相关规定予以确认。相关协议约定律师费等费用承担，现原告提出主张，本院予以支持。被告陈某某与被告李某某系夫妻关系，相关债务发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，理应承担连带责任。被告李某某、陈某某经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即偿还原告胡某某1930000元，支付截止2015年10月30日违约金142740元，并以未清偿本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止的违约金。承担律师费用51800元。
二、被告陈某某就以上给付义务与被告李某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23796元，公告费1000元，原告已预交，现由被告李某某负担，连同上述应付款项一并支付原告，被告陈某某承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 旋
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第16号
原告史焕臣，农民。
被告昌黎县人力资源和社会保障局，住所地河北省秦皇岛市昌黎县东山小区。
法定代表人曹庆华，局长。
负责人刘立君，主管副局长。
委托代理人金玉星，股长。
委托代理人赵福江，河北渤海明达律师事务所律师。
原告史焕臣诉被告昌黎县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告史焕臣、被告主管副局长刘立君、委托代理人金玉星、赵福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史焕臣诉称，原告于1965年至1999年先后在昌黎县靖安镇农业中学、镇办企业、基金会等单位工作，1999年从基金会离职，被告于2012年3月起每月向原告发放养老金630元至今。原告认为，按照劳动合同法规定，传统意义上的临时工已不复存在，原告工作33年，应视同单位固定工。按照冀人社发（2011）49号文件规定，原我省国有、集体企业固定职工经单位批准辞职的，原国有、集体企业工作时间视同缴费年限。被告以原告不属于单位固定职工为由，未按照上述规定给予原告固定职工养老保险待遇，而是按照五七工给原告计发养老金，违反了劳动法关于职工用工形式的规定，请求判令被告按照正式职工养老保险待遇为原告发放养老金。
被告昌黎县人力资源和社会保障局辩称，原告起诉已经超过法定起诉期限。原告于2011年11月21日申请要求根据河北省《关于解决企业未参保人员基本养老保险有关通知》（冀人社发（2011）49号）享受养老保险待遇，并提供相应材料。经被告审核，于2012年1月17日批准原告参加我省企业职工基本养老保险，按照冀人社发（2011）49号文件人员范围的规定，原告从2012年3月起按每月630元享受基本养老保险待遇。该养老保险待遇是经原告本人申请并领取至今，不能再重复办理职工基本养老保险。原告一直从事临时工，不属于冀人社发（2011）49号文件第（二）项所规定的固定工的人员范围，原告主张按固定工为其办理养老保险没有事实和法律依据。
原被告对原告是否超过法定起诉期限有争议。原告提交了关于2007年8月13日原基金会人员情况的报告、2010年国家信访局答复、2012年5月9日信访事项办理双向责任书、2012年5月16日信访事项答复意见书、2012年6月26日信访事项答复意见书、2012年8月24日信访事项复核答复意见书，证明原告不同意现有养老保险待遇标准一直找有关部门信访，不存在超过法定期限问题。被告认为最后一次信访答复意见为2012年8月24日，已经超过6个月的法定起诉期限。
经审理查明，原告于2011年11月21日申请，并提交相关材料，要求根据河北省《关于解决企业未参保人员基本养老保险有关通知》（冀人社发（2011）49号）享受养老保险待遇。经被告审核，于2012年1月17日批准原告参加我省企业职工基本养老保险，按照冀人社发（2011）49号文件人员范围的规定，原告从2012年3月起按每月630元享受基本养老保险待遇至今。原告不同意现有养老保险待遇标准，多次信访，于2015年5月26日提起行政诉讼，要求按照正式职工（固定工）养老保险待遇为原告发放养老金。
本院认为，被告昌黎县人力资源和社会保障局负责本行政区域内参保单位和个人养老保险待遇的审核工作，具有合法的行政主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。原告史焕臣于2012年3月开始按每月630元领取养老保险金至今的事实清楚无争议。原告不服现有养老保险待遇，应当自开始领取养老保险金之日起6个月内提起行政诉讼，信访不属于耽误起诉期限的正当事由，原告起诉超过法定期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史焕臣的起诉。
原告预交的案件受理费50元全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王洪颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第86号
申请人何爱琴，女，汉族，出生于1963年12月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人王瑛琦，男，汉族，出生于1984年8月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人何爱琴与被执行人王瑛琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）汉滨民初字第01212号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王瑛琦未自觉履行法律义务，何爱琴向本院申请执行。本院于2017年3月3日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请人何爱琴向本院申请撤回执行申请，本院予以准许，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执恢字第86号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年五月十九日
书记员 李 沛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初135号
原告：满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街319号中检认证办公大楼。
法定代表人：毕武贵，总经理。
委托诉讼代理人：任谦，该公司法务。
被告:张国徽，男，1984年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司诉被告张国徽小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任谦到庭参加了诉讼，被告张国徽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20万元，利息45333元（自2014年12月21日暂计算至2015年11月25日，要求给付至本息诉请之日止）；2、对抵押财产即满洲里市扎赉诺尔区人民路东侧榕欣小学南侧榕欣花园3号楼A-12A门市优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告当庭表示，放弃第一项诉讼请求中的利息部分，仅主张由被告偿还借款本金20万元。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限两个月，即2014年5月30日至2014年7月29日，还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，借款到期时利随本清。同日，为确保上述债务的履行被告与原告签订抵押合同，自愿将位于满洲里市扎赉诺尔区人民路东侧榕欣小学榕欣花园3号楼A-12A门市及其占有范围内的土地设定抵押，双方依法办理了抵押登记，原告取得了上述抵押财产的他项权利证，享有抵押财产的抵押权。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，借款到期后，被告张国徽并未履行还款义务。被告上述行为已构成违约，故诉至人民法院。
被告张国徽未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、借款凭证各一份。
被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：原告为2010年成立的从事小额贷款业务的企业。被告于2014年5月30日与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限为2014年5月30日至2014年7月29日。同日，为担保上述债务履行，原、被告双方签订一份抵押合同，由被告提供其名下的满洲里市扎赉诺尔区榕欣花园3号楼A12-A门市作为抵押担保，原告当日履行了放款义务。2014年6月3日，双方进行了抵押登记，并取得房屋他项权利证。
本院认为，原、被告之间签订借款合同，原告已按约定履行放款义务，现借款期限已过，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告为担保上述债务履行，提供了房产进行抵押，现被告未履行还款义务，原告主张实现抵押权，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张国徽于本判决发生法律效力之日起3日内立即给付原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司有权对抵押财产满洲里市扎赉诺尔区榕欣花园3号楼A12-A门市房屋及相对应的土地使用权在折价、变价所得价款在抵押担保范围内（除利息外）优先受偿。
案件受理费4980元，由被告张国徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 吴 茜
人民陪审员 孙政强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 婧
甘肃省靖远县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）甘0421刑医1号
申请机关靖远县人民检察院。
被申请人许存栋，男，1982年12月24日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被送至白银市精神卫生中心住院治疗。
法定代理人孙某，女，1956年10月20日出生，汉族，家住靖远县。系被申请人许存栋母亲。
诉讼代理人包润琴，白银正平律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年8月1日向本院申请对被申请人许存栋强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被申请人许存栋的法定代理人孙某、诉讼代理人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院申请称，2016年10月23日11时许，许存栋持木棒闯入靖远县北滩镇杜寨村”毓灵舞蹈艺术中心”，随意殴打该中心经营人员刘某、学生武某、赵某及学生家长王某1，致多人受伤。靖远县北滩镇卫生院诊断刘某的伤情为：头部外伤；赵某的伤情为：头面部外伤；平川区红十字济民医院诊断王某1的伤情为：右桡骨近端骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某1损伤评定为轻伤二级。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被鉴定人许存栋作案时及目前患有精神分裂症，辨认及冲动控制能力受损，故应无刑事责任能力，建议监护治疗。现被申请人许存栋经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗，请依法决定。
被申请人许存栋的法定代理人孙某对靖远县人民检察院提出的强制医疗申请无异议，同意将被申请人许存栋送医院治疗。
被申请人的诉讼代理人对靖远县人民检察院认定许存栋故意伤害的事实及证据、精神病鉴定无异议。认为许存栋患有严重的精神病是客观事实，病发时极具攻击性，其近亲属及整个家庭的监护能力有限，很难做到让许存栋自觉接受医疗，基于对整个社会负责的态度，同意对其进行强制医疗。
经审理查明，2016年10月23日11时许，许存栋持木棒闯入靖远县北滩镇杜寨村”毓灵舞蹈艺术中心”，随意殴打该中心经营人员刘某、学生武某、赵某及学生家长王某1，致多人受伤。靖远县北滩镇卫生院诊断刘某的伤情为：头部外伤；赵某的伤情为：头面部外伤；平川区红十字济民医院诊断王某1的伤情为：右桡骨近端骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某1损伤评定为轻伤二级。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被鉴定人许存栋作案时及目前患有精神分裂症，辨认及冲动控制能力受损，故应无刑事责任能力，建议监护治疗。
上述事实，被申请人许存栋的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某、武某、王某1等人的陈述，证人张某1、胡某、许某1、宋某、万某、杨某、王某2、路某1、许某2、王某3、孙某、许某3、路某2、郭某、张某2等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被申请人许存栋在白银市精神卫生中心的住院病历、被害人的诊断证明及住院病历、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2017]11号法医学人体损伤程度鉴定书、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2017]精鉴字第47号司法鉴定意见书、被申请人许存栋的陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人许存栋实施随意殴打他人行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。靖远县人民检察院申请的强制医疗事实清楚，证据充分，予以支持。被申请人的法定代理人、诉讼代理人对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人许存栋强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项的规定，决定如下：
对被申请人许存栋强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 马晓云
代理审判员 张国秀
人民陪审员 展 林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 安国舜
甘肃省靖远县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）甘0421刑医1号申请机关靖远县人民检察院。被申请人许存栋，男，1982年12月24日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被送至白银市精神卫生中心住院治疗。法定代理人孙某，女，1956年10月20日出生，汉族，家住靖远县。系被申请人许存栋母亲。诉讼代理人包润琴，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年8月1日向本院申请对被申请人许存栋强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被申请人许存栋的法定代理人孙某、诉讼代理人包润琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院申请称，2016年10月23日11时许，许存栋持木棒闯入靖远县北滩镇杜寨村”毓灵舞蹈艺术中心”，随意殴打该中心经营人员刘某、学生武某、赵某及学生家长王某1，致多人受伤。靖远县北滩镇卫生院诊断刘某的伤情为：头部外伤；赵某的伤情为：头面部外伤；平川区红十字济民医院诊断王某1的伤情为：右桡骨近端骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某1损伤评定为轻伤二级。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被鉴定人许存栋作案时及目前患有精神分裂症，辨认及冲动控制能力受损，故应无刑事责任能力，建议监护治疗。现被申请人许存栋经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗，请依法决定。被申请人许存栋的法定代理人孙某对靖远县人民检察院提出的强制医疗申请无异议，同意将被申请人许存栋送医院治疗。被申请人的诉讼代理人对靖远县人民检察院认定许存栋故意伤害的事实及证据、精神病鉴定无异议。认为许存栋患有严重的精神病是客观事实，病发时极具攻击性，其近亲属及整个家庭的监护能力有限，很难做到让许存栋自觉接受医疗，基于对整个社会负责的态度，同意对其进行强制医疗。经审理查明，2016年10月23日11时许，许存栋持木棒闯入靖远县北滩镇杜寨村”毓灵舞蹈艺术中心”，随意殴打该中心经营人员刘某、学生武某、赵某及学生家长王某1，致多人受伤。靖远县北滩镇卫生院诊断刘某的伤情为：头部外伤；赵某的伤情为：头面部外伤；平川区红十字济民医院诊断王某1的伤情为：右桡骨近端骨折。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某1损伤评定为轻伤二级。经兰州大学第二医院司法精神病鉴定所鉴定：被鉴定人许存栋作案时及目前患有精神分裂症，辨认及冲动控制能力受损，故应无刑事责任能力，建议监护治疗。上述事实，被申请人许存栋的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某、武某、王某1等人的陈述，证人张某1、胡某、许某1、宋某、万某、杨某、王某2、路某1、许某2、王某3、孙某、许某3、路某2、郭某、张某2等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被申请人许存栋在白银市精神卫生中心的住院病历、被害人的诊断证明及住院病历、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2017]11号法医学人体损伤程度鉴定书、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2017]精鉴字第47号司法鉴定意见书、被申请人许存栋的陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人许存栋实施随意殴打他人行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。靖远县人民检察院申请的强制医疗事实清楚，证据充分，予以支持。被申请人的法定代理人、诉讼代理人对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人许存栋强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项的规定，决定如下：对被申请人许存栋强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  马晓云代理审判员  张国秀人民陪审员  展 林二〇一七年八月二十五日书 记 员  安国舜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1148号
原告吕书荣，女。
委托代理人封海波，男。
被告陈康，男。
被告王胜广，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人贾艳飞，1983年7月7日生，汉族，保险公司法律顾问，现住石家庄市苑中街123号3栋1单元501室。
委托代理人ＸＸ明，保险公司法律顾问。
原告吕书荣诉被告陈康、王胜广、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕书荣及其委托代理人封海波，被告王胜广，被告中国人民财产财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕书荣诉称，2013年3月22日，被告陈康驾驶被告王胜广所有的冀AM39**号车行驶至石家庄市古城东路经济学院门口东时将骑电动车的原告撞倒，造成原告严重受伤、电动车损坏。经长安交警大队认定，被告陈康负事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告为原告垫付了部分医疗费，但是原、被告一直未就赔偿问题达成一致意见，故此，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计170892.3元；诉讼费由被告承担。
被告陈康经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王胜广辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。本人为原告垫付的医疗费19000元应由原告返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内，本公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年3月22日16时30分，陈康驾驶冀AM39**重型货车沿北外环由东向西行驶至107国道东200米与同向行驶周香文驾驶电动车携带吕书荣相撞，造成吕书荣受伤的事故，石家庄市公安交通管理局长安交警大队于当日出具的《道路交通事故认定书》认定：陈康负事故全部责任，周香文、吕书荣不负责任。事发当日，原告吕书荣入住河北省胸科医院治疗，急救花费110元，检查花费377.76元，住院13天，2013年4月4日出院，住院花费医疗费17546.40元。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，继续到其他医院治疗头部外伤疾病。2013年4月3日原告入住河北省人民医院治疗，住院51天，2013年5月24日出院，住院花费25868.51元。出院医嘱载明：加强营养，注意休息。2013年7月1日，原告在石家庄市第三医院门诊花费95元。上述医疗费共计43997.67元，其中含被告王胜广垫付的19000元。住院伙食补助费按照住院期间每日50元计算计3200元。营养费参照住院伙食补助费计3200元。石家庄市公安局物证鉴定所2013年7月1日出具的公冀石鉴伤检字（2013）1286号鉴定文书显示吕书荣的损伤属九级伤残。鉴定费200元。原告自2008年在河北省石材市场经营石材生意并在该市场居住至今。残疾赔偿金参照2013年河北省城镇人均可支配收入20543元计算计82172元（20543元＊20年＊20%）。原告自事故发生之日至定残前一日共计误工100天，误工费参照2013年河北省批发和零售业职工平均工资标准28490元计算计7805元（28490元／365天＊100天）。2013年7月12日河北省胸科医院出具诊断证明建议原告住院期间两人陪护，河北省人民医院出具诊断证明书建议住院期间需人陪护。河北建工物流有限公司出具证明证实原告之子周子康系其单位职工，月工资2500元。被告以无证据证明周子康护理原告造成损失、工资证明不符合形式为由不予认可。原告丈夫周香文经营石材批发零售。原告主张周子康护理13天，周香文护理64天。周子康的护理费参照2013年河北省批发和零售业职工平均工资标准27064元计算为964元（27064元／365天＊13天），周香文护理费参照2013年河北省批发和零售业职工平均工资标准28490元计算计4995元（28490元／365天＊64天），护理费共计5959元。原告主张交通费1000元，酌情支持300元。精神损害抚慰金根据原告伤残程度酌情支持4000元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀AM39**号重型厢式货车所有人为鹿泉市新世纪汽车运输队，被告王胜广庭审中自认其为实际车主，被告陈康系王胜广雇佣的司机。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、费用清单、医药费票据、诊断证明书、营业执照、结婚证、户口登记卡、租赁合同、证明、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案被告陈康负此事故全部责任，被告王胜广作为肇事车辆的实际车主及陈康的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分在商业险保额范围内予以赔偿。原告主张二次整形手术费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。原告提交的证明无法证实被扶养人的真实情况，就原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告为主张车辆损失提交的购车票据无法证明是因本次事故造成的损失，就原告的该项主张本院不予支持。被告王胜广为原告垫付的医疗费应从原告所得赔偿数额中扣除由被告保险公司直接给付被告王胜广。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于判决书生效之日起15日内赔偿原告吕书荣医疗费24997.67元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费7805元、护理费5959元、残疾赔偿金82172元、鉴定费200元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，共计131833.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于判决书生效之日起15日内给付被告王胜广为原告垫付的医疗费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，原告吕书荣负担850元，被告王胜广负担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
代理审判员 张卓娅
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 崔振伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1513号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：李海东。
被执行人：孙德龙。
被执行人：林怡。
本院在申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人孙德龙、林怡合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙辽02**民初2460号民事判决书，要求被执行人向申请人支付517901.62元及迟延履行金，案件受理费8979元，保全费3109元，公告费600元；并承担本案执行费7705.9元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 润
附1：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2545号
上诉人（一审被告）：单喜范，住哈尔滨市松北区。
上诉人（一审被告）：王艳萍，住哈尔滨市松北区。
二上诉人的委托诉讼代理人：李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王新来，住哈尔滨市松北区。
上诉人单喜范、王艳萍因与被上诉人王新来合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2014)松民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
单喜范、王艳萍上诉请求：一、撤销一审判决，驳回王新来的全部诉讼请求。事实与理由：2004年4月21日，双方签订协议书，随后王新来投资并建成大棚。但是竣工的大棚尚未投入使用即被大风刮塌，王新来对此知情却不承担重建义务，后经单喜范、王艳萍多次要求王新来维修垮塌的大棚，但王新来不予理睬。2015年5月21日，单喜范、王艳萍的3亩承包地被国家征用，但征地对倒塌的大棚不予补偿。一审法院已经查明，单喜范、王艳萍只领取土地补偿款169084元，未领到大棚的任何补偿款，但却判决单喜范、王艳萍承担王新来投入的大棚建造费用及利息这是错误的。
王新来辩称，同意一审判决。
王新来向一审法院起诉请求：1、请求单喜范、王艳萍给付王新来大棚投资款35000元及一倍的损失67793.5元，共计170587元。2、诉讼费由单喜范、王艳萍承担。
一审法院认定的事实：王凤祥系哈尔滨市松北区松浦镇红星村村民，其与妻子单喜范、儿子王艳萍在该村李宝善屯有承包土地3亩，即2001平方米。该土地承包方式为家庭承包，王凤祥为承包户户主。2004年4月21日，王新来、陈滨香夫妇与王凤祥、单喜范夫妇签订协议书一份，双方约定在王凤祥一方承包地中建造大棚两栋，由王新来、陈滨香垫付投资款，大棚建成后双方各使用一栋。如国家征地，大棚征用收益结算时，先给付王新来一方的大棚垫付投资款后，剩余款项双方平均分配。在征地结算付款时，需双方均到场方可取款，如王凤祥一方违约，则双倍赔偿王新来一方损失。随后，王新来夫妇购买材料、雇佣人员在王凤祥家承包的2001平方米土地上建造大棚两栋、水井一口，共计花费30000元。大棚建成后，王新来夫妇与王凤祥夫妇各使用一栋，但此后两处大棚均倒塌。2010年5月21日，王凤祥的上述土地被征收，王凤祥领取了补偿款169084元，其中包含水井补偿款1000元。另查明，陈滨香于2012年4月1日去世。王凤祥于2015年3月18日去世。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，双方合伙建造大棚的约定和事实存在,但双方在合同履行期间内只短期使用了大棚，在大棚倒塌后没有及时修复，在此情况下，双方的大棚没有得到有关拆迁主管部门的确认，王新来也未能举证证明王凤祥领取到了大棚的补偿款，故王新来主张的大棚补偿款无事实依据，不予支持。王新来投资建造大棚，王凤祥、单喜范对此表示同意并占用王新来投资款至今，该投资款应获得收益，王凤祥、单喜范应依据公平原则，返还王新来投资款，并赔偿王新来投资款占用期间的应得收益损失。该损失应按照投资款占用期间的利息损失标准计算，即按照同期中国人民银行五年以上期贷款利率计算，自2004年4月21日起至投资款实际给付之日为止的利息，对超过此数额的部分不予支持。王新来主张的投资款数额35000元未能举证证实，应以录音中单喜范认可的30000元为准。因该土地上的水井系王新来投资建造，故此水井在征收时获得的1000元补偿款应归其所有，对其要求取得水井补偿款的诉讼请求，予以支持。单喜范既为该合同的一方当事人，又为王凤祥的妻子，应由其承担上述款项给付责任。王新来虽称王艳萍为王凤祥的法定继承人应承担给付责任，但其并未举证证实王艳萍取得了王凤祥的遗产，故对其要求王艳萍承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。据此判决：一、单喜范于本判决生效之日起十日内返还王新来30000元;二、单喜范于本判决生效之日起十日内，依照同期中国人民银行五年以上期贷款利率标准赔偿王新来30000元自2004年4月21日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息损失；三、单喜范于本判决生效之日起十日内给付王新来水井补偿款1000元；四、驳回王新来其他诉讼请求。案件受理费3712元（王新来已预付），由王新来负担3037元，由单喜范负担675元，此款单喜范须于本判决生效之日起十日内给付王新来。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，王新来、陈滨香夫妇与王凤祥、单喜范夫妇签订的协议书，系签订协议各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。双方约定如国家征地，两栋大棚征收补偿款先给付王新来投资建造大棚的出资款。现双方投资建设的大棚在国家征地前已经倒塌，标的物已经灭失，且在拆迁补偿过程中并未就王新来投资建设的两个大棚给予补偿，王新来请求给付其大棚建设投资款的条件并未成就，故一审法院判令单喜范、王艳萍给付王新来投资款及利息不当，本院予以纠正。此外，王新来投资建设的水井得到了相应的补偿，一审法院判令单喜范将水井补偿款1000元给付王新来正确，本院予以维持。
综上，单喜范、王艳萍的上诉请求部分成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第13号民事判决第三项；
二、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2014）松民初字第13号民事判决第一项、第二项、第四项；
三、驳回原审原告王新来的其他诉讼请求。
一审案件受理费3712元，由上诉人单喜范、王艳萍负担50元，由被上诉人王新来负担3662元；二审案件受理费675元，由上诉人单喜范、王艳萍负担50元，由被上诉人王新来负担625元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张滨影
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 仇长科
刘晶
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第511号
原告潞城市店上镇宋村村民委员会，地址潞城市店上镇宋村。
法定代表人张和忠，任村委主任。
委托代理人郭春光，山西九星律师事务所律师，特别授权。
被告陈存秀，男，1952年4月2日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村，农民。
原告潞城市店上镇宋村村民委员会与被告陈存秀房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潞城市店上镇宋村村民委员会法定代表人张和忠及其委托代理人郭春光、被告陈存秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潞城市店上镇宋村村民委员会诉称，2009年12被告承租原告门面房三间，房租每间每月50元。2014年12月底，因被告一直拖欠原告房租，被原告收回其所租门面房，但被告尚欠原告房租9000元拒不支付，现提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告房租9000元。
被告陈存秀口头辩称，原告所诉租房是事实，被告是在2009年12月底通过原承租人苗顺生将原告房屋转租给被告的，租赁房屋是原告潞城市店上镇宋村村民委员会的三间门面房，被告虽未向原告支付房屋租金，但是被告对房屋进行过修缮，被告现在无钱支付原告房屋租金。
原被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年12月底被告陈存秀在原告潞城市店上镇宋村村民委员会与原承租人苗顺生租赁房屋协议期满后，通过苗顺生租赁了原告潞城市店上镇宋村村民委员会的三间临街门面房，房屋租金约定为每间每月50元，租赁期限为2009年12月底至2014年12月底。原告要求被告将五年租赁费9000元由被告陈存秀一次性付清后双方签订书面合同，但被告拒绝将租金支付，双方没有签订书面合同，被告陈存秀从2009年12月底至2014年12底之间一直租赁原告的房屋，2014年12月底原告让被告腾离原告的三间门面房，并要求被告支付租金。被告陈存秀以在租赁期间曾修缮过房屋拒付租金。原告于2015年5月12日提起诉讼，请求判令被告支付原告房租9000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金的合同。合法的租赁关系受法律保护。本案被告陈存秀租赁使用原告的房屋，双方之间已经形成了租赁关系，被告陈存秀已使用了原告的房屋依约应当向原告支付房屋租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求合理合法，应予得到支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈存秀在本判决生效之日起十日内支付原告潞城市店上镇宋村村民委员会房屋租赁费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一五年六月三十日
书记员 林媛媛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3778号
原告赵家成。
委托代理人赵海林。
被告田振来。
委托代理人秦永强。
被告阳谷富通运输有限公司。住址：山东省聊城市阳谷县汉桥路**号。
地址：山东省聊城市阳谷县汉桥路39号。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住址：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人高洋，该公司职员。
原告赵家成与被告田振来、阳谷富通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵家成的委托代理人赵海林、被告田振来的委托代理人秦永强、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人高洋到庭参加了诉讼，被告阳谷富通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告田振来驾驶鲁P×××××号重型货车与原告赵家成驾驶的冀R×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田振来负此事故的全部责任。故原告要求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、停车费、交通工具替代费等损失共计20114元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告赵家成身份证复印件一张，以证明原告身份。
2、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告赵家成对事故无责任。
3、廊坊市冀东汽车销售有限公司开具的维修费发票一张、维修清单一张，共计11619元。
停车费票据9张，共计820元。
廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产评估意见书1份及评估费票据1张，评估车辆损失费为5652元，评估费500元。
廊坊市益华资产评估事务所有限公司出具的评估报告书1份及评估费票据1张，评估车辆损失11130元，评估费2000元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告田振来驾驶的车辆确实在我公司投有交强险及不计免赔30万元的第三者责任险，因此我司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，第三者责任险承担部分同意按照合同约定予以赔偿。
我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告田振来辩称，同意被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的答辩意见。
被告田振来举证：
被告田振来驾驶证复印件1份，从业资格证复印件1份。
被告阳谷富通运输有限公司机动车行驶证复印件1份。
被告车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保的交强险保单及30万商业险保单各1份。
被告阳谷富通运输有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告田振来驾驶鲁P×××××号重型货车沿霸州市西环路由南向北行驶，行至霸州市西环路与裕华道交口南侧，与同在该路前方等待信号灯的原告赵家成驾驶的冀R×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田振来负此事故的全部责任，原告赵家成无事故责任。原告赵家成的冀R×××××号小型客车经其申请由廊坊诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失费为5652元，原告支付评估费500元。原告赵家成对此评估不服申请重新评估，后原告的冀R×××××号小型客车经廊坊市益华资产评估事务所有限公司评估车辆损失费为11130元，原告支付评估费2000元。原告当庭提供廊坊市冀东汽车销售有限公司开具的维修费发票一张、维修清单一张，载明实际维修费用共计11619元。原告主张交通工具替代费5000元，未提供证据。
被告田振来系鲁P×××××号重型货车实际所有人，车辆登记车主系被告阳谷富通运输有限公司。该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告田振来负此事故的全部责任，原告赵家成无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告田振来的鲁P×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险财产损失2000元限额内及第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出保险理赔范围的损失，被告田振来作为车辆所有人应承担赔偿责任。被告阳谷富通运输有限公司不再承担赔偿责任。原告当庭提供的廊坊市冀东汽车销售有限公司开具的维修费发票及维修清单所载明的实际维修费用虽与廊坊诚鑫价格评估有限公司及廊坊市益华资产评估事务所有限公司的评估报告不符，但该发票及清单符合证据的真实性、客观性、关联性，原告确已支付该维修费用，故本院予以确认，原告的车辆损失费应认定为11619元。原告主张交通工具替代费5000元，因其未提供证据，故本院根据原告的车辆受损及维修期限等情况酌情支持500元。原告先后支付的两次评估费共计2500元均为间接损失，不属保险理赔范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费11619元、交通工具替代费500元等损失共计12119元，于判决生效后十日内付清。
二、被告田振来在保险范围外一次性赔偿原告评估费2500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，保全费270元，由被告田振来承担319元，原告承担253元。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费302元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7
日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年五月五日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3778号
原告赵家成。
委托代理人赵海林。
被告田振来。
委托代理人秦永强。
被告阳谷富通运输有限公司。住址：山东省聊城市阳谷县汉桥路**号。
地址：山东省聊城市阳谷县汉桥路39号。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住址：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人高洋，该公司职员。
原告赵家成与被告田振来、阳谷富通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵家成的委托代理人赵海林、被告田振来的委托代理人秦永强、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人高洋到庭参加了诉讼，被告阳谷富通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告田振来驾驶鲁P×××××号重型货车与原告赵家成驾驶的冀R×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田振来负此事故的全部责任。故原告要求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、停车费、交通工具替代费等损失共计20114元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告赵家成身份证复印件一张，以证明原告身份。
2、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告赵家成对事故无责任。
3、廊坊市冀东汽车销售有限公司开具的维修费发票一张、维修清单一张，共计11619元。
停车费票据9张，共计820元。
廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产评估意见书1份及评估费票据1张，评估车辆损失费为5652元，评估费500元。
廊坊市益华资产评估事务所有限公司出具的评估报告书1份及评估费票据1张，评估车辆损失11130元，评估费2000元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告田振来驾驶的车辆确实在我公司投有交强险及不计免赔30万元的第三者责任险，因此我司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，第三者责任险承担部分同意按照合同约定予以赔偿。
我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告田振来辩称，同意被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的答辩意见。
被告田振来举证：
被告田振来驾驶证复印件1份，从业资格证复印件1份。
被告阳谷富通运输有限公司机动车行驶证复印件1份。
被告车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保的交强险保单及30万商业险保单各1份。
被告阳谷富通运输有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告田振来驾驶鲁P×××××号重型货车沿霸州市西环路由南向北行驶，行至霸州市西环路与裕华道交口南侧，与同在该路前方等待信号灯的原告赵家成驾驶的冀R×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田振来负此事故的全部责任，原告赵家成无事故责任。原告赵家成的冀R×××××号小型客车经其申请由廊坊诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失费为5652元，原告支付评估费500元。原告赵家成对此评估不服申请重新评估，后原告的冀R×××××号小型客车经廊坊市益华资产评估事务所有限公司评估车辆损失费为11130元，原告支付评估费2000元。原告当庭提供廊坊市冀东汽车销售有限公司开具的维修费发票一张、维修清单一张，载明实际维修费用共计11619元。原告主张交通工具替代费5000元，未提供证据。
被告田振来系鲁P×××××号重型货车实际所有人，车辆登记车主系被告阳谷富通运输有限公司。该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告田振来负此事故的全部责任，原告赵家成无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告田振来的鲁P×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险财产损失2000元限额内及第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出保险理赔范围的损失，被告田振来作为车辆所有人应承担赔偿责任。被告阳谷富通运输有限公司不再承担赔偿责任。原告当庭提供的廊坊市冀东汽车销售有限公司开具的维修费发票及维修清单所载明的实际维修费用虽与廊坊诚鑫价格评估有限公司及廊坊市益华资产评估事务所有限公司的评估报告不符，但该发票及清单符合证据的真实性、客观性、关联性，原告确已支付该维修费用，故本院予以确认，原告的车辆损失费应认定为11619元。原告主张交通工具替代费5000元，因其未提供证据，故本院根据原告的车辆受损及维修期限等情况酌情支持500元。原告先后支付的两次评估费共计2500元均为间接损失，不属保险理赔范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费11619元、交通工具替代费500元等损失共计12119元，于判决生效后十日内付清。
二、被告田振来在保险范围外一次性赔偿原告评估费2500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，保全费270元，由被告田振来承担319元，原告承担253元。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费302元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7
日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一四年五月五日
书记员 ：李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3778号
原告赵家成。
委托代理人赵海林，男，汉族，1966年4月10日出生。系原告赵家成之父。
被告田振来。
委托代理人秦永强，男，汉族，1981年9月1日出生。
被告阳谷富通运输有限公司。住址：山东省聊城市阳谷县汉桥路**号。
地址：山东省聊城市阳谷县汉桥路39号。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住址：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人高洋。
原告赵家成与被告田振来、阳谷富通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵家成的委托代理人赵海林、被告田振来的委托代理人秦永强、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人高洋到庭参加了诉讼，被告阳谷富通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告田振来驾驶鲁P×××××号重型货车与原告赵家成驾驶的冀R×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田振来负此事故的全部责任。故原告要求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、评估费、停车费、交通工具替代费等损失共计20114元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告赵家成身份证复印件一张，以证明原告身份。
2、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告赵家成对事故无责任。
3、廊坊市冀东汽车销售有限公司开具的维修费发票一张、维修清单一张，共计11619元。
停车费票据9张，共计820元。
廊坊诚鑫价格评估有限公司出具的资产评估意见书1份及评估费票据1张，评估车辆损失费为5652元，评估费500元。
廊坊市益华资产评估事务所有限公司出具的评估报告书1份及评估费票据1张，评估车辆损失11130元，评估费2000元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，被告田振来驾驶的车辆确实在我公司投有交强险及不计免赔30万元的第三者责任险，因此我司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，第三者责任险承担部分同意按照合同约定予以赔偿。
我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告田振来辩称，同意被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的答辩意见。
被告田振来举证：
被告田振来驾驶证复印件1份，从业资格证复印件1份。
被告阳谷富通运输有限公司机动车行驶证复印件1份。
被告车辆在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保的交强险保单及30万商业险保单各1份。
被告阳谷富通运输有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告田振来驾驶鲁P×××××号重型货车沿霸州市西环路由南向北行驶，行至霸州市西环路与裕华道交口南侧，与同在该路前方等待信号灯的原告赵家成驾驶的冀R×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车辆受损，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田振来负此事故的全部责任，原告赵家成无事故责任。原告赵家成的冀R×××××号小型客车经其申请由廊坊诚鑫价格评估有限公司评估车辆损失费为5652元，原告支付评估费500元。原告赵家成对此评估不服申请重新评估，后原告的冀R×××××号小型客车经廊坊市益华资产评估事务所有限公司评估车辆损失费为11130元，原告支付评估费2000元。原告当庭提供廊坊市冀东汽车销售有限公司开具的维修费发票一张、维修清单一张，载明实际维修费用共计11619元。原告主张交通工具替代费5000元，未提供证据。
被告田振来系鲁P×××××号重型货车实际所有人，车辆登记车主系被告阳谷富通运输有限公司。该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告田振来负此事故的全部责任，原告赵家成无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告田振来的鲁P×××××号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和不计免赔300000元的第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险财产损失2000元限额内及第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出保险理赔范围的损失，被告田振来作为车辆所有人应承担赔偿责任。被告阳谷富通运输有限公司不再承担赔偿责任。原告当庭提供的廊坊市冀东汽车销售有限公司开具的维修费发票及维修清单所载明的实际维修费用虽与廊坊诚鑫价格评估有限公司及廊坊市益华资产评估事务所有限公司的评估报告不符，但该发票及清单符合证据的真实性、客观性、关联性，原告确已支付该维修费用，故本院予以确认，原告的车辆损失费应认定为11619元。原告主张交通工具替代费5000元，因其未提供证据，故本院根据原告的车辆受损及维修期限等情况酌情支持500元。原告先后支付的两次评估费共计2500元均为间接损失，不属保险理赔范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费11619元、交通工具替代费500元等损失共计12119元，于判决生效后十日内付清。
二、被告田振来在保险范围外一次性赔偿原告评估费2500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，保全费270元，由被告田振来承担319元，原告承担253元。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费302元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7
日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年五月五日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4366号
原告康×，女，1960年5月4日出生。
被告关×，男，1955年10月1日出生。
原告康×与被告关×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康×到庭参加了诉讼。被告关×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称：我与被告原系夫妻关系。1994年，我与被告经北京市平谷县（区）人民法院（1994）平民初字第87号民事判决书判决离婚，判决确定夫妻共同财产位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾西台路×号宅院（以下简称×号宅院）内北正房靠西侧的两间归被告所有，剩余房屋归我所有。2014年，被告未经我允许擅自将×号宅院内北正房进行翻建。2015年，经北京市平谷区人民法院判决确定我享有×号宅院北正房由东向西二分之一份额。判决生效后，被告拒绝我管理使用我享有的房屋，故我诉至法院，要求被告将×号宅院北正房由东向西二分之一部分的房屋腾退给我，且不得阻碍我对上述房屋的管理使用；要求被告不得阻拦我在×号宅院北正房由东向西二分之一处为界向南延长至南院墙垒墙；要求被告不得阻拦我在属于自己部分的宅院开门出行。
被告关×辩称，原告要求垒墙，我没有意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。1994年4月26日，原、被告经本院判决离婚，并确定夫妻共同财产位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾西台路×号宅院内北正房共计四间，靠西侧的两间归被告所有，剩余房屋归原告所有。2013年，被告将上述北正房四间全部翻建，翻建后的北正房整体面积与翻建前一致。2015年11月24日，经本院判决确定×号宅院内北正房房屋由东向西二分之一份额由原告享有。现原告起诉至法院，要求被告将×号宅院北正房由东向西二分之一部分的房屋腾退给原告，且不得阻碍原告对上述房屋的管理使用；要求被告不得阻拦原告在×号宅院内北正房由东向西二分之一处为界向南延长至南院墙垒墙；要求被告不得阻拦原告在属于自己部分的宅院开门出行。被告同意原告垒建墙体。
庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费用。
经本院现场勘查，位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾西台路×号宅院内北正房东西长度为13.34米。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2015）平民初字第08065号民事判决书及卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，1994年，经本院已生效的法律文书确认双方各自享有×号宅院内房屋的份额，现原告要求被告将原告享有的房屋腾退，且不得阻拦原告在其享有的房屋份额内居住、生活，于法有据，本院予以支持。原告主张在其享有份额部分相应垒建隔断墙及单独修建大门，于法有据，本院予以支持。至于原告垒建墙体及修建大门位置，本院根据测量×号宅院的实际情况予以确定。原告自愿承担本案的诉讼费用，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾西台路×号宅院内的北正房从东向西测量六点六七米为一点，该点东侧的房屋于本判决生效后十五日内由被告关×腾退给原告康×，被告关×不得阻碍原告康×对上述房屋的管理与使用；
二、原告康×于本判决生效后在位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾西台路×号宅院内的北正房从东向西测量六点六七米为一点，该点自然向南、向北延伸至宅院边界各取一点，两点连一条直线为原告康×垒建隔断墙及垒建大门的范围，该隔断墙及大门占用土地应在原告康×享有的份额内，被告关×不得阻拦原告康×施工、通行。
案件受理费三十五元，由原告康×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年七月五日
书记员 马迎春
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2957号
上诉人（原审原告）：董立强，男，1973年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李欣惠（上诉人之妻），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津渤海天泽置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号216。
法定代表人：熊光宇�董事长。
委托诉讼代理人：张朔，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
上诉人董立强因与被上诉人天津渤海天泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董立强以请求另行解决纠纷为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董立强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第150号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：邱纪昌，男。
被告：马德春，农村居民。
被告：马志强，农村居民。
被告：田乃万，农村居民。
被告：田苓军，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告马德春、马志强、田乃万、田苓军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人邱纪昌到庭参加诉讼，被告马德春、马志强、田乃万、田苓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告马德春于2010年3月29日在原告莒南县农村信用合作联社朱芦信用社借款1笔共计200000元，由马志强、田乃万、田苓军提供连带责任保证，借款于2011年3月29日到期，并约定利随本付，借款人未按合同约定偿付借款本息，经我社多次催收无效，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金171189.31元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我社的合法权益不受侵犯。
被告马德春、马志强、田乃万、田苓军均未答辩。
经审理查明，被告马德春于2010年3月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款200000元用于收生米。双方约定借款日期自2009年3月29日至2011年3月29日，利率4.425‰，约定利随本付。被告马志强、田乃万、田苓军为被告马德春的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，尚欠171189.31元及利息。原告于2013年4月8日向借款人下发贷款催收通知单、向担保人下发债务逾期催收见证书，被告仍未偿还。原告遂于2014年7月28日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款171189.31元及相应利息并承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单、债务逾期催收见证书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告马德春订立的借款合同，与被告马志强、田乃万、田苓军订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告马德春在原告处借款200000元，约定利率4.425‰，原告莒南县农村信用合作联社经催收被告尚欠借款171189.31元，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告马德春应按借款合同约定偿还借款本金及利息，因原告莒南县农村信用合作联社与被告马志强、田乃万、田苓军签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告马志强、田乃万、田苓军主张权利，故被告马志强、田乃万、田苓军应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德春于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金171189.31元及利息（利息自2010年3月30日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告马志强、田乃万、田苓军承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告马德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1900号
原告：李某，女，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历9月16日举行婚礼同居生活，2010年4月7日补办结婚登记。2010年9月29日生育一女孩名叫董某1，2014年2月7日生育一男孩名叫董某2。原、被告婚后感情一般，2014年7月被告外出打工，至今下落不明，住址不详。原被告分居一年多，被告不给原告母子生活费，不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。为此原告诉讼到本院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李某针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供�证据为：
1、原被告身份证。证明原被告主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口信息。证明被告身份及生育子女情况。
4、涡阳县楚店镇李楼村村民委员会的证明。证明被告于2014年7月外出务工，至今下落不明，原被告已分居二年之久，夫妻感情完全破裂。
5、证人李某某、李某某的证言。证明原告李某自2014年7月与被告董某某分居至今，李某一直居住在娘家，联系不上被告，被告对原告母子不闻不问。
被告董某某未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据4与证据5及原告陈述能够相互印证形成证据链，故对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年农历9月16日举行结婚仪式同居生活，2010年4月7日补办结婚登记。2010年9月29日生育一女孩名叫董某1，现随原告生活。2014年2月7日生育一男孩名叫董某2，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，2014年7月被告外出打工，至今下落不明。原被告分居已达二年之久，被告对原告母子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系,婚后感情一般，原被告已分居两年之久，分居期间彼此不联系，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求自费抚养女儿董某1，被告自费抚养儿子董某2，因董某1一直随原告生活，董某2一直随被告父母生活，为不改变小孩的生活环境，董某1由原告自费抚养为宜，董某2由被告自费抚养为宜。对原告要求自费抚养董某1，被告自费抚养董某2的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项之规定,判决如下：
准予原告李某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生女儿董某1由原告李某自费抚养，儿子董某2由被告董某某自费抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张雪杰
审判员 邓建国
审判员 张 涛
二〇一六年七月四日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或�直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1900号
原告：李某，女，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：董某美，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告李某诉被告董某美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告董某美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历9月16日举行婚礼同居生活，2010年4月7日补办结婚登记。2010年9月29日生育一女孩名叫董某甲，2014年2月7日生育一男孩名叫董某乙。原、被告婚后感情一般，2014年7月被告外出打工，至今下落不明，住址不详。原被告分居一年多，被告不给原告母子生活费，不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。为此原告诉讼到本院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李某针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：
1、原被告身份证。证明原被告主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口信息。证明被告身份及生育子女情况。
4、涡阳县楚店镇李楼村村民委员会的证明。证明被告于2014年7月外出务工，至今下落不明，原被告已分居二年之久，夫妻感情完全破裂。
5、证人李XX、李XX的证言。证明原告李某自2014年7月与被告董某美分居至今，李某一直居住在娘家，联系不上被告，被告对原告母子不闻不问。
被告董某美未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据4与证据5及原告陈述能够相互印证形成证据链，故对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年农历9月16日举行结婚仪式同居生活，2010年4月7日补办结婚登记。2010年9月29日生育一女孩名叫董某甲，现随原告生活。2014年2月7日生育一男孩名叫董某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，2014年7月被告外出打工，至今下落不明。原被告分居已达二年之久，被告对原告母子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系,婚后感情一般，原被告已分居两年之久，分居期间彼此不联系，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求自费抚养女儿董某甲，被告自费抚养儿子董某乙，因董某甲一直随原告生活，董某乙一直随被告父母生活，为不改变小孩的生活环境，董某甲由原告自费抚养为宜，董某乙由被告自费抚养为宜。对原告要求自费抚养董某甲，被告自费抚养董某乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项之规定,判决如下：
准予原告李某与被告董某美离婚；
二、原、被告婚生女儿董某甲由原告李某自费抚养，儿子董某乙由被告董某美自费抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张雪杰
审判员 邓建国
审判员 张 涛
二〇一六年七月四日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见>》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1900号原告：李某，女，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住涡阳县。原告李某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历9月16日举行婚礼同居生活，2010年4月7日补办结婚登记。2010年9月29日生育一女孩名叫董某1，2014年2月7日生育一男孩名叫董某2。原、被告婚后感情一般，2014年7月被告外出打工，至今下落不明，住址不详。原被告分居一年多，被告不给原告母子生活费，不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。为此原告诉讼到本院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。原告李某针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供�证据为：1、原被告身份证。证明原被告主体资格。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3、户口信息。证明被告身份及生育子女情况。4、涡阳县楚店镇李楼村村民委员会的证明。证明被告于2014年7月外出务工，至今下落不明，原被告已分居二年之久，夫妻感情完全破裂。5、证人李某某、李某某的证言。证明原告李某自2014年7月与被告董某某分居至今，李某一直居住在娘家，联系不上被告，被告对原告母子不闻不问。被告董某某未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证、合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据4与证据5及原告陈述能够相互印证形成证据链，故对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。经审理查明：原、被告于2009年农历9月16日举行结婚仪式同居生活，2010年4月7日补办结婚登记。2010年9月29日生育一女孩名叫董某1，现随原告生活。2014年2月7日生育一男孩名叫董某2，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，2014年7月被告外出打工，至今下落不明。原被告分居已达二年之久，被告对原告母子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。本院认为：原、被告系合法夫妻关系,婚后感情一般，原被告已分居两年之久，分居期间彼此不联系，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求自费抚养女儿董某1，被告自费抚养儿子董某2，因董某1一直随原告生活，董某2一直随被告父母生活，为不改变小孩的生活环境，董某1由原告自费抚养为宜，董某2由被告自费抚养为宜。对原告要求自费抚养董某1，被告自费抚养董某2的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第三条第二项之规定,判决如下：准予原告李某与被告董某某离婚；二、原、被告婚生女儿董某1由原告李某自费抚养，儿子董某2由被告董某某自费抚养。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张雪杰审判员  邓建国审判员  张 涛二〇一六年七月四日书记员  韩 超附：法律释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或�直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1900号原告：李某，女，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：董某美，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住涡阳县。原告李某诉被告董某美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告董某美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历9月16日举行婚礼同居生活，2010年4月7日补办结婚登记。2010年9月29日生育一女孩名叫董某甲，2014年2月7日生育一男孩名叫董某乙。原、被告婚后感情一般，2014年7月被告外出打工，至今下落不明，住址不详。原被告分居一年多，被告不给原告母子生活费，不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。为此原告诉讼到本院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。原告李某针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供的证据为：1、原被告身份证。证明原被告主体资格。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3、户口信息。证明被告身份及生育子女情况。4、涡阳县楚店镇李楼村村民委员会的证明。证明被告于2014年7月外出务工，至今下落不明，原被告已分居二年之久，夫妻感情完全破裂。5、证人李XX、李XX的证言。证明原告李某自2014年7月与被告董某美分居至今，李某一直居住在娘家，联系不上被告，被告对原告母子不闻不问。被告董某美未答辩，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证、合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3系权力机关颁发和出具的有效证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，本院予以认定。证据4与证据5及原告陈述能够相互印证形成证据链，故对其真实性、合法性、与本案关联性予以认定。经审理查明：原、被告于2009年农历9月16日举行结婚仪式同居生活，2010年4月7日补办结婚登记。2010年9月29日生育一女孩名叫董某甲，现随原告生活。2014年2月7日生育一男孩名叫董某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，2014年7月被告外出打工，至今下落不明。原被告分居已达二年之久，被告对原告母子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。本院认为：原、被告系合法夫妻关系,婚后感情一般，原被告已分居两年之久，分居期间彼此不联系，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求自费抚养女儿董某甲，被告自费抚养儿子董某乙，因董某甲一直随原告生活，董某乙一直随被告父母生活，为不改变小孩的生活环境，董某甲由原告自费抚养为宜，董某乙由被告自费抚养为宜。对原告要求自费抚养董某甲，被告自费抚养董某乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院》第三条第二项之规定,判决如下：准予原告李某与被告董某美离婚；二、原、被告婚生女儿董某甲由原告李某自费抚养，儿子董某乙由被告董某美自费抚养。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张雪杰审判员  邓建国审判员  张 涛二〇一六年七月四日书记员  韩 超附：法律释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院》第三条第二项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第161号
上诉人（原审被告）河南省中国旅行社集团有限公司。
法定代表人郭占彪，董事长。
委托代理人段俊红，女，汉族，1966年1月8日出生。
委托代理人赵红云，女，汉族，1976年4月7日出生。
被上诉人（原审原告）张志浩，男，汉族，1991年6月6日出生。
委托代理人段守梅，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
原审第三人新中州（河南）运输集团有限公司。
法定代表人卫波，董事长。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
上诉人河南省中国旅行社集团有限公司（以下简称旅行社）因与被上诉人张志浩及原审第三人新中州（河南）运输集团有限公司（以下简称新中州公司）旅游合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人旅行社的委托代理人段俊红，被上诉人张志浩的委托代理人段守梅及原审第三人新中州公司的委托代理人李丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月29日，张志浩等33人委托郝亭迢与旅行社签订《团队国内旅游合同》一份，约定：由旅行社为张志浩等人提供旅游服务，时间为2013年3月30日至2013年4月3日；对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和需注意问题，向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生，旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大等。2013年4月3日，张志浩乘坐旅行社为其安排的范新伟驾驶的登记车主为新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司的豫AD22**号宇通客车沿范辉高速由东向西行驶至濮鹤段101KM＋860M处时与前方因故障停在路上由许艳中驾驶的豫J513**号陕汽牌重型半挂牵引车和无牌挂车发生交通事故，造成豫AD22**号宇通客车乘坐人员张志浩受伤。2013年4月10日，鹤壁市公安交巡警支队濮鹤高速公路管理大队出具鹤公交认字（2013）第7303号交通事故认定书，认定范新伟负事故的主要责任，许艳中负事故的次要责任，其他人员无责任。
张志浩受伤后，被送往鹤壁市浚县人民医院，住院1天。张志浩因事故支出医疗费333.80元，该费用新中州公司已经垫付。张志浩为新乡市红旗区桑普电器商行员工，月平均工资3000元。2012年9月5日，旅行社名称由“河南省中国旅行社有限公司”变更为“河南省中国旅行社集团有限公司”。旅行社与新中州公司签订2013年度旅游用车合同，合同期限为2013年1月1日至2013年12月30日，约定新中州公司应按照旅行社要求提供车辆，所提供的车辆技术等级应达到交通部规定的一级车况等级要求，具备一定的实力能够完成人身损害赔偿事项，运营手续完备；新中州公司必须足额购买机动车各项保险和承运人责任险等相关保险，如遇索赔，旅行社应积极配合新中州公司，由新中州公司先行赔付索赔方后再按照保险条例履行相关赔付事宜等内容。
在案件审理过程中，张志浩依据旅游合同要求旅行社承担责任，不要求新中州公司承担责任。
原审法院认为：张志浩与旅行社签订的《团队国内旅游合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行自己的合同义务，违约方应当承担相应的违约责任。合同第七条明确约定旅行社有采取合理必要措施防止危害发生的义务，在合同履行过程中，旅行社安排的车辆发生交通事故，造成张志浩受伤，旅行社未尽到安全保障义务，违反了合同的约定，应当对张志浩的损失承担相应的赔偿责任。本案旅游合同系张志浩、旅行社双方签订，由于合同具有相对性，且张志浩不要求新中州公司在本案中承担责任，故对旅行社辩称应由新中州公司承担责任该院不予采信。
本案张志浩因事故支出医疗费333.80元，该费用新中州公司已经垫付。张志浩请求住院伙食补助费，张志浩住院共计一天，依据每天30元计算，张志浩住院伙食补助费为30元。张志浩请求营养费，住院共计一天，出院时医嘱载明营养饮食，该院酌定张志浩需增加营养时间为四天，依据每天20元计算，营养费为80元。张志浩请求误工费，依据伤情，该院酌定误工时间为3天，张志浩月平均工资为3000元，经计算，误工费为300元。张志浩请求护理费，依据伤情，住院期间需一人护理，该项费用参照上年度服务业平均工资69.5元／天计算，护理费为69.5元。张志浩请求交通费，结合本案实际情况，该院酌定交通费为200元。综上，除新中州公司电费医疗费外，张志浩因本次交通事故造成的损失共计679.5元，旅行社应当赔偿给张志浩。张志浩请求超出范围部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：河南省中国旅行社集团有限公司于判决生效后十日内赔偿张志浩各项费用共计六百七十九元五角；驳回张志浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取二十五元，由河南省中国旅行社集团有限公司负担。
旅行社不服原审法院判决，向本院上诉称：1、新乡市红旗区桑普电器商行只出具工资证明，没有提交张志浩3个月的工资领取证明单据；该商行与张志浩之间有利害关系，其证明不能作为证据直接使用，其误工费应以2012年居民服务业和其他服务业年收入25379元、每天折合69.5元，住院1天为准确定为69.5元；2、一审认定的护理费用无依据；3、营养费为40元为宜；4、交通费应为100元；综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张志浩答辩称：当时是特大交通事故，当场死亡5人，受伤20多人，当时家人都在医院照顾，确认有误工费。张志浩确实是桑普电器商行的员工，且现在也在此工作。原审判决支持每月3000元工资，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人新中州公司答辩称：旅行社主要针对金额上诉，至于金额应由法院判定，我方不应承担责任，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：旅游合同系双方自愿签订，不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。旅行社有义务保证张志浩在旅行中的人身和财产安全，张志浩有权依据合同约定要求旅行社承担责任。旅行社上诉称张志浩误工时间为1天应赔付69.50元，护理费用没有法定依据及营养费、交通费等过高等，因旅行社并无相关证据对其上述请求予以证明，且原审法院对各项费用的酌定均有明确依据，原审判决并无不当。旅行社的上诉理由缺乏证据支持不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省中国旅行社集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王春艳
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初131号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人汪玉辉（曾用名陈玉辉，绰号“飞机”），男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年8月17日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年8月17日由寻乌县公安局执行逮捕，2016年10月8日经本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人汪玉辉犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人汪玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年6月间，被告人汪玉辉从肖某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒），随后，被告人汪玉辉于2016年7月，先后三次在寻乌县文峰乡上甲村路口及寻乌县文峰乡石排大桥桥头，将甲基苯丙胺贩卖给严某二次、赵某一次，共计贩卖甲基苯丙胺1.6克，得款人民币500元。吸食人员范某、严某分别于2016年7月6日、2016年7月13日主动到寻乌县公安局投案，经现场检测，吸食人员范某的唾液、严某的尿液甲基安非他明检测均为阳性。被告人汪玉辉于2016年7月27日被寻乌县公安局民警抓获归案，经现场检测，被告人汪玉辉的尿液甲基安非他明检测为阳性。
被告人汪玉辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、2016年6月间，被告人汪玉辉从肖某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，于2016年7月初的一天晚上，被告人汪玉辉在寻乌县文峰乡上甲村路口，以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给严某，尔后，严某、范某在严某租住房一起吸食。
二、2016年7月9日上午，被告人汪玉辉在寻乌县文峰乡上甲村路口，以人民币200元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给严某，尔后，严某、范某在范某家一起吸食。
三、2016年7月初的一天晚上，被告人汪玉辉在寻乌县文峰乡石排大桥桥头，以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给赵某。
吸食人员范某、严某分别于2016年7月6日、2016年7月13日主动到寻乌县公安局投案，经现场检测，吸食人员范某的唾液、严某的尿液甲基安非他明检测均为阳性。被告人汪玉辉于2016年7月27日被寻乌县公安局民警抓获归案，经现场检测，被告汪玉辉的尿液甲基安非他明检测均为阳性。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、随案移送同步录音录像光盘、户籍证明；2、证人严某、范某、肖某、赵某的证言；3、被告人汪玉辉的供述；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、指认现场照片及辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并能互相印证，经庭审质证，被告人汪玉辉没有异议，本院当庭予以认定。
综上，被告人汪玉辉三次贩卖甲基苯丙胺1.6克，得款人民币500元。
本院认为，被告人汪玉辉违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人汪玉辉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金计人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间2016年7月27日至2016年10月8日，共74天刑期，剩余刑期二年九个月又十六天，从判决生效之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 谢小洪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
贩卖毒品，害人害己。希望被告人引以为戒，远离毒品。