浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终951号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号6-1室。
负责人：朱文国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马海松，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：谭应权，男，1945年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告暨谭某1的法定代理人）：王仕敏，女，1971年9月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县石莲乡沿江村川江组**号。
被上诉人（原审原告）：谭仕立，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审原告）：谭某1，男，2001年10月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘晓、杨月琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
原审被告：修中来，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司因与被上诉人谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1、原审被告修中来机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初4273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司上诉请求：一、撤销（2017）浙0211民初4273号民事判决；二、依法改判谭某2死亡赔偿金为571440元（28572/年×20年）、被抚养人生活费为70814元（19313元/年×8年÷3+19313元/年×2年÷2人）；三、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据浙江省社会保险参保证明，死者谭某2事故前只有连续从事非农工作5个月，且其生前居住在农村，应以宁波市农村居民标准来计算谭某2的死亡赔偿金和被抚养人生活费。本院审理期间，上诉人提出补充上诉理由，认为一审法院判决支持谭某2的误工费640元错误，应当予以改判。
被上诉人谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告修中来没有意见。
谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1向一审法院起诉请求：请求判令中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司和修中来赔偿谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1各项损失714992元，其中中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，超出保险部分由修中来承担。具体赔偿项目：医疗费48537.10元、死亡赔偿金1031200元（51560元/年×20年）、被扶养人生活费126336元（31584元/年×9年÷3+31584元/年×2年÷2）、护理费480元、误工费640元（160元/天×4天）、营养费120元、丧葬费30671元（61342元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、电瓶车损失1000元、处理后事的交通费、住宿费、误工费等20000元，以上共计1308984元。其中交强险赔偿121000元，超过交强险部分按50%计算为593992元，故实际应赔偿714992元。
一审法院认定事实：2017年10月8日16时51分许，修中来驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿镇骆路北侧机动车道由东往西行驶至俞范路路口处闯黄灯直行通过时，遇谭某2驾驶甄功夫牌轻便二轮摩托车沿临俞路由北往南闯红灯直行通过该路口，浙Ｂ×××××小型普通客车前部与二轮摩托车车身左侧及谭某2人体发生碰撞，造成二车损坏。谭某2受伤后立即被送往宁波市第七医院抢救治疗，于2017年10月12日经抢救无效死亡，共花费医疗费48？537.1元，其中非医保6？340.7元，中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司垫付10？000元，修中来垫付21？000元。2017年10月23日，宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定修中来与谭某2承担事故的同等责任。谭应权系谭某2父亲，1945年11月25日出生，有包括谭某2在内的扶养人三人。王仕敏系谭某2妻子，谭仕立、谭某1（2001年10月3日出生）系谭某2儿子。一审审理中，修中来表示愿意承担医疗费中非医保部分，并表示其垫付的医疗费在扣除其承担的非医保后，其余款项愿意另行补偿给谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，谭某2与修中来分别承担事故的同等责任。事故双方对事故责任认定均无异议，中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司对责任认定有异议。一审法院认为，修中来驾驶车辆遇黄灯时严重缺乏观察且未确保安全，对事故的发生有一定的过错，交警部门根据双方的过错程度认定谭某2与被告修中来分别承担事故的同等责任并无不当，故对交警部门的责任认定予以确认。因此谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1损失先由中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，认定由浙Ｂ×××××号车辆一方承担50%的赔偿责任。根据浙Ｂ×××××号车辆商业三者险的投保情况，浙Ｂ×××××号车辆一方应承担的赔偿责任由中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在商业三者险限额内承担，超过商业三者险部分由修中来承担。谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1主张的医疗费、丧葬费合法有据，一审法院予以支持。关于死亡赔偿金，根据谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1提供流动人口居住登记凭证及权益告知书、浙江省社会保险参保证明、工作证明、工资单、考勤表等证据，及一审法院调取的大地团体人身意外伤害保险单，并结合本案的实际情况，一审法院认为，谭某2作为外来务工人员，生前在宁波工作多年，其主要收入来源于非农，故其死亡赔偿金应按宁波市城镇居民标准赔偿，谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1主张的死亡赔偿金合法有据，予以支持。关于被扶养人生活费，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故谭某2的被扶养人的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，谭应权在谭某2死亡时离72周岁只差一个多月，一审法院酌情对其被扶养人生活费按8年计算，故谭应权、谭某1的被扶养人生活费为115808元（31584元/年×8年÷3+31584元/年×2年÷2）。谭某2受伤后在医院ICU病房抢救直至死亡，故其护理费、营养费没有实际发生，一审法院对谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1该主张不予支持。关于谭某2的误工费，一审法院根据上一年度宁波市社平工资酌情予以支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用。一审法院根据本案的实际情况，酌情认定谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1的交通费为2000元、住宿费为500元。办理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限，人数一般不超过3人，时间以不超过7天为宜。因谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1未能提供办理丧葬事宜人员的收入证明，一审法院根据上一年度宁波市职工平均工资标准酌定谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1的误工费为3529元（61342元/年÷365天×7天×3人）。关于精神损害抚慰金，本起交通事故致谭某2死亡，给谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1造成的精神损害是显而易见的，具体赔偿金额根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。一审法院综合上述因素并根据本案实际情况，酌情认定精神损害抚慰金为30000元，在交强险中优先赔付。关于甄功夫牌轻便二轮摩托车的车损，中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司定损为300元，谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1无异议，一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失300元，合计120300元；在商业三者险责任限额范围内赔偿谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1医疗费32196.4元、死亡赔偿金1067008元（含被扶养人生活费）、误工费640元、丧葬费30671元、家属处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费500元、误工费3529元，共计1136544.4元的50%计568272.2元；上述二项合计688572.2元，于该判决生效之日起十日内履行完毕；二、修中来赔偿在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1医疗费（非医保）6340.7元的50%计3170.35元，因修中来已经垫付21000元，故修中来已经履行完毕；三、驳回谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10950元，减半收取计5475元，由谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1负担202元（已预交），中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担5273元，于该判决生效之日起七日内交纳一审法院。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，谭某2与修中来分别承担事故的同等责任。因此,被上诉人谭应权、王仕敏、谭仕立、谭某1的损失先由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据浙Ｂ×××××号车辆商业三者险的投保情况，也应由中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在商业三者险限额内承担，超过商业三者险部分由原审被告修中来承担。本案中，死者谭某2生前系长期在甬工作的非农人员，其主要收入来源于非农工作，其虽在2016年底至2017年5月间曾有短暂的离职经历，但其于2017年5月之后继续在甬从事非农工作，一审法院根据有关指导意见的规定，依法对死者谭某2的死亡赔偿金和被抚养人生活费按照宁波市城镇居民标准进行计算符合法律规定。死者谭某2于2017年10月8日受伤住院，直至同月12日不治死亡，其在院治疗四天，该四天可折算为误工时间，一审法院酌情考虑谭某2误工费640元，判决适当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求均于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10950元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吴伟民
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏学波