湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第321号
原告唐公平，男，住祁东县白鹤铺镇。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。
负责人戴绪清，总经理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代理人杜宇戟，总经理。
委托代理人ＸＸ安，男，住祁东县洪桥镇。
被告张绪秧，男，住祁东县过水坪镇。
委托代理人谭朝阳，男，住祁东县洪桥镇。
原告唐公平为与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“财保衡阳公司”）、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称“衡汽集团”）、张绪秧机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐公平及其委托代理人陈增元，被告财保衡阳公司的委托代理人何玉生，被告衡汽集团的委托代理人ＸＸ安，被告张绪秧的委托代理人谭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐公平诉称，2013年11月20日，原告唐公平无证驾驶载着唐逸凡（原告孙子）的无牌轻便二轮摩托车，从祁东县白鹤铺镇华丰村开往祁东县洪桥镇方向，途经322国52公里加100米（白鹤铺东富村）地段时，遇被告张绪秧驾驶湘D937**大型客车从衡阳市开往祁东县县城方向。因原告驾车转弯时未让直行的大客车先行，致大客车前部与原告的摩托车尾部相撞，造成原告祖孙二人受伤，两车受损的交通事故。原告在此次事故中造成头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、右腓骨外踝骨折，在祁东县人民医院住院治疗共计44天。原告认为，在此次事故中受到的损失共计54，585.56元（其中医药费23，529.6元、住院伙食补助费1，320元、营养费792元、后续治疗费9，000元、误工费13，101元、护理费3，842.96元、摩托车修理费1，000元、精神损害抚慰金1，000元、司法鉴定费1，000元），因被告衡汽集团在被告财保衡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和机动车第三者责任商业险（简称“商业三者险”），故请求人民法院依法判决被告财保衡阳公司在交强险限额范围内承担28，943.96元；尚有赔偿余额24，641.6元，请求人民法院根据交通事故的过错责任大小判决由被告财保衡阳公司在被告衡汽集团投保的商业三者险中赔偿30%（24，641.6×0.3=7，392.48元）；鉴于司法鉴定费既不属于交强险又不属于商业三者险的赔偿范围，请求人民法院依法判决由被告衡汽集团与被告张绪秧连带承担该项费用的30%（1，000×0.3=300元）及本案的诉讼费用。
被告财保衡阳公司辩称，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费等各项费用应按相应标准予以核减；原告请求赔偿的营养费、精神损害抚慰金，应依法不予支持；被告财保衡阳公司与被告衡汽集团的保险合同中有关于不计免赔率的约定，被告衡汽集团在本案中承担次要责任，因此被告财保衡阳公司对本案有5%的免赔率，另有300元／案的绝对免赔额，请求人民法院对相应赔偿金额依法予以核减。
被告衡汽集团辩称，原告所述赔偿项目与事实不符，且被告衡汽集团己先行为原告垫付了医药费23529.6元，该款应由被告财保衡阳公司直接支付给被告衡汽集团；被告衡汽集团车辆己在被告财保衡阳公司投保了交强险及商业三者险，对于被告财保衡阳公司提出5%的免赔率不予认可；鉴于本次交通事故的主要责任方是原告，被告衡汽集团只承担次要责任，故请求人民法院依法判决原告唐公平承担本次交通事故80%的责任。
被告张绪秧辩称，其与被告衡汽集团的辩论意见一致。
经审理查明：2013年11月20日17时20分许，原告唐公平未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的轻便二轮摩托车，并载案外人唐逸凡（原告之孙子），从祁东县白鹤铺镇华丰村开往祁东县洪桥镇方向，途经祁东县白鹤铺镇东富村（G322线52公里＋100米）地段时，遇被告张绪秧持A1A2D机动车驾驶证驾驶湘D937**大型客车，从衡阳市开往祁东县县城方向，因原告唐公平驾驶机动车转弯时未让直行车先行，致使湘D937**大型客车前部与原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车尾部相撞，造成原告唐公平及孙子唐逸凡二人受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送往祁东县人民医院住院治疗44天，花医疗费23，529.6元，该费用己由被告衡汽集团先行垫付。2013年12月27日，原告之伤经衡阳市洪城司法鉴定中心鉴定为：1、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、右腓骨外踝骨折，均符合车祸所致；2、损伤程度评定为轻伤；3、住院期间陪护壹名；4、其误工损失为120日；5、需继续住院治疗30天，后续医药费9，000元。2013年11月30日，经祁东县公安局交通警察大队作出了祁公交认字（4304269201300095）号道路交通事故认定书，认定原告唐公平负事故的主要责任，被告张绪秧负事故的次要责任，唐逸凡无违法行为，不负事故责任。
另查明，被告张绪秧系被告衡汽集团湘D937**大型客车的司机，湘D937**车辆的登记所有人系被告衡汽集团，该公司将该车在被告财保衡阳公司投保了交强险和商业三者险，与被告财保衡阳公司订立了保险条款，约定负次要责任的，被告财保衡阳公司享有5%的免赔率，并约定每一赔案绝对免赔额为300元。交强险和商业三者险的保险期间均自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。
经核定，原告唐公平的各项损失合计为46，452.84元，包括：医疗费23，529.6元、住院伙食补助费1，320元（44天×30元／天）、后续治疗费9，000元、营养费792元（18元／天×44天）、护理费2，632.28元（湖南省2012年农业行业年平均收入21，836元／年÷365天×44天×1人）、误工费7，178.96元（湖南省2012年农业行业年平均收入21，836元／年÷365天×120天）、摩托车修理费1，000元、司法鉴定费1，000元。
上述事实，有经庭审质证且各方当事人均无异议的原告唐公平提供的原告身份证、被告衡汽集团、被告财保衡阳公司的企业注册登记资料及被告张绪秧的常住人口登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定费收据、病历资料、医药费发票、摩托车修理费发票，被告衡汽集团提供的医药费收据、湘D937**大型客车的行驶证、驾驶员张绪秧的驾驶证等证据予以证实，并与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告唐公平未取得机动车驾驶证，驾驶没有依法注册登记的二轮摩托车，违法载人且转弯时未让直行车先行，是造成本案交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告张绪秧驾驶营运大型载人客车，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本案交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。祁东县公安局交通警察大队依据各方当事人的违法事实对交通事故形成的原因作出前述交通事故责任书，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告张绪秧系被告衡汽集团的工作人员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告衡汽集团应在被告张绪秧应承担的过错责任范围内承担相应的赔偿责任。原告诉请被告衡汽集团赔偿其部分损失的理由正当，但请求赔偿的数额过高，应以本院核定的为准。又因被告衡汽集团在被告财保衡阳公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告请求被告财保衡阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任，于法相符，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其精神损害事项，鉴于原告唐公平在本案交通事故中受伤程度为轻伤，未造成严重的精神损害后果，且其对本次交通事故的发生存在重大过错，故对原告的此项请求依法不予支持。被告财保衡阳公司提出5%的免赔率和每案300元的绝对免赔额，因双方有合同约定，本院依法予以采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额10，000元内赔偿原告唐公平医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿责任限额110，000元内赔偿原告唐公平护理费2，632.28元，误工费7，178.96元，在财产损失赔偿责任限额2，000元内赔偿原告唐公平摩托车修理费1，000元，合计20，811.24元；
二、原告唐公平的其余损失25，641.60元，除其自负70%计币17，949.12元外，下余损失7，692.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿7，007.86元（7692.48元×（1-5%）-300元］，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司赔偿684.62元；
三、驳回原告唐公平的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项确定的赔偿款项，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应付27，819.1元，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司应付684.62元，扣除湖南省衡阳汽车运输集团有限公司己为原告垫付的医疗费23，529.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司向被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司支付22，844.98元，向原告唐公平支付4，974.12元。该款限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付清楚。如逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司负担215元，原告唐公平自负501元。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
代理审判员 杨海波
代理审判员 曾芬芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 全 艳
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
…………
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
…………
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…………
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。