固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第70号
原告刘殿彪，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人赵建忠，固阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告王喜根，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告郭根虎（又名郭昌林），住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告白全枝，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告刘殿彪诉被告王喜根、郭根虎、白全枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘殿彪及委托代理人赵建忠，被告王喜根、被告郭根虎、被告白全枝及委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿彪诉称，2014年9月，白全枝承包了修刘通壕公路的工程。白全枝雇佣王喜根为其干活。王喜根又雇佣刘殿彪等村里的人干活，工资每天150元。2014年10月12日，刘殿彪与其他工人去安装公路两侧的限高架，开车的是郭根虎。由于驾驶室只能坐3个人，刘殿彪与全某某坐在车斗内。车斗内有半袋水泥，怕水泥迷眼，刘殿彪和全某某就用衣服将头蒙住。在车的行驶过程中，刘殿彪倒在了车厢内，后在包头一附院住院治疗。王喜根和白全枝仅给付了刘殿彪2000元，未再支付其他费用。因家庭困难，刘殿彪在医院住院12天就出院了，花费医疗费18283元。
后刘殿彪向兴顺西派出所报案，派出所让司法所解决，经兴顺西司法所调解，被告同意在2014年12月31日前一次性给付刘殿彪20000元。但被告未履行协议，故诉至法院，要求王喜根、白全枝、郭根虎赔偿刘殿彪医疗费18283.3元、误工费12300元、护理费984元、住院伙食补助费520元、交通费300元、残疾赔偿金152982元、精神抚慰金9000元、鉴定费3100元，本案的诉讼费用由被告承担。
刘殿彪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、兴顺西司法所对全某某的谈话笔录1份，证明王喜根与刘殿彪系雇佣关系。
证据二、兴顺西司法所对刘贵如的询问笔录1份，证明王喜根与刘殿彪系雇佣关系，且证明郭根虎驾驶的三轮车无号牌。
证据三、兴顺西司法所对王喜根的调查笔录1份，证明白全枝与王喜根应对刘殿彪的损失承担连带责任。
证据四、包头医学院第一附属医院住院病历1份、住院结算单1张、门诊收据3张，包头市蒙医中医院门诊收据5张，证明刘殿彪受伤住院情况及住院花费。
证据五、司法鉴定意见书1份，收据2张，证明刘殿彪的伤残等级为八级，花费鉴定费1770元。
证据六、证人全某某的证言，证明刘殿彪受伤的经过。
被告王喜根在庭审中辩称，安建胜雇佣的王喜根安装限高架，刘殿彪的损失不应该由王喜根赔偿，而且在2014年年底的时候，王喜根与刘殿彪达成调解协议，赔偿刘殿彪20000元，应该按照调解协议确定的数额给付刘殿彪。王喜根对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告郭根虎在庭审中辩称，王喜根给郭根虎打电话，让郭根虎帮忙拉运限高架。郭根虎属于帮工行为，不应该承担赔偿责任。郭根虎对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告白全枝辩称，1、白全枝是道路建设工程的实际施工人，施工范围不包括安装限高架，也不包括拉运限高架。在修路过程中，白全枝雇佣了王喜根，修路结束后，两者的雇佣关系已终止。白全枝与刘殿彪无任何关系。2、安建胜雇佣的王喜根安装限高架，他们之间的法律关系与白全枝无关。3、刘殿彪受伤是其自身原因导致的，与白全枝无关，白全枝对刘殿彪的受伤无任何过错，不应该承担责任。4、王喜根与刘殿彪经人民委员会调解，已达成2万元的调解协议，该协议具有法律约束力。现刘殿彪起诉，无事实和法律依据，应该驳回刘殿彪的诉讼请求。
白全枝为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
兴顺西镇人民调解委员会出具的人民调解记录复印件一份，证明刘殿彪受伤后同意与王喜根调解，由王喜根赔偿刘殿彪20000元，双方都已经签字。
经庭审质证，王喜根对刘殿彪的证据一、证据二、证据三真实性无异议，但证明目的不予认可；对证据四、证据五、证据六无异议，但认为王喜根不应该对刘殿彪承担责任，因王喜根也是安建胜雇佣的。郭根虎对刘殿彪的证据的意见是调解的、看病的事情都不清楚，是王喜根找郭根虎帮忙开车的，不应该承担责任。白全枝对刘殿彪的证据一、证据二不予认可，认为证人应出庭质证；对证据三真实性认可，但认为白全枝与王喜根已经不存在雇佣关系，不应该对刘殿彪的损失承担责任；对证据四不予认可，因病例中显示刘殿彪系翻车导致受伤，与白全枝无关；对证据五认可，但鉴定费花费是1770元，不是刘殿彪诉称的3100元；对证据六无异议，恰好证明了刘殿彪坐的三轮车没有翻车，路是平坦的，刘殿彪受伤系自身原因。
对原、被告没有异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院将综合全案予以认定。
经审理查明，2014年10月12日，刘殿彪乘坐郭根虎驾驶的农用三轮车去安装刘通壕村至羊场卜子村公路段的限高架。当日，在去拉限高架的路上，刘殿彪倒在车斗内受伤。而后，刘殿彪于当日17时在包头医学院第一附属医院住院治疗，经医院诊断病情为：脑脊液鼻漏，颅内积气（气颅症）、右颞硬膜下血肿、多发颅骨骨折、头面部软组织损伤、左侧面神经损伤，于2014年10月23日出院，住院11天，花费医疗费18284元。刘殿彪于2015年2月2日在包头市蒙医中医院门诊做检查，花费门诊费925元。刘殿彪于2015年2月3日在包头医学院第一附属医院门诊检查，花费门诊费104.6元。刘殿彪于2015年1月9日申请伤残等级鉴定，包头市蒙医中医院司法鉴定所于2015年2月11出具包蒙中医院司法鉴定所（2015）临鉴字第65号，鉴定意见为：被鉴定人刘殿彪伤残等级为八级。此次鉴定花费1720元，邮寄费50元。
另查明，刘殿彪系农业户口，职业系务农，住院期间由其妻子护理。王喜根已给付刘殿彪2200元。
本院认为，结合原、被告的起诉及答辩意见，本案的争议焦点为：一是王喜根与刘殿彪已在人民调解委员会达成调解协议，王喜根是否应按照协议约定的数额给付刘殿彪，刘殿彪能否另行诉讼；二是王喜根与刘殿彪是否系雇佣关系；三是白全枝是否应对刘殿彪的损失承担责任；四是郭根虎是否应对刘殿彪的损失承担责任。
关于争议焦点一，本院审核双方在兴顺西司法所所签字的人民调解记录中，双方是约定了2014年年底王喜根给付刘殿彪20000元，但笔录中也约定了刘殿彪有诉讼的权利，且王喜根未按照约定履行自己的义务，故本院认为刘殿彪是可以通过诉讼主张自己的各项损失。
关于争议焦点二，本院认为，从王喜根在兴顺西司法所的笔录中及证人证言中，可以认定王喜根雇佣刘殿彪安装限高架，双方形成了雇佣关系。王喜根答辩称其是安建胜雇佣的，但未举证，故本院不予认可。
关于争议焦点三，刘殿彪要求白全枝与王喜根对其损失承担连带责任，本院认为刘殿彪未举证出白全枝雇佣的王喜根，且王喜根也否定了其与白全枝系雇佣关系，故对刘殿彪要求白全枝承担责任的诉讼请求不予认可。
关于争议焦点四，刘殿彪要求郭根虎对其损失承担责任，本院认为在本案中，郭根虎是帮工人，王喜根是被帮工人，且郭根虎对刘殿彪的损害没有过错，故对刘殿彪要求郭根虎承担责任的诉请不予支持。
根据刘殿彪的诉讼请求，法院依法核定刘殿彪的损失如下：1、刘殿彪主张医疗费18283.3元，本院予以认可；2、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；3、护理费902元（82元／天×11天）；4、关于误工费，本院认为刘殿彪系农民，应该按照农林牧副渔的行业标准计算，误工时间计算至定残前一天，故误工费为9922元（82元／天×121天）；5、关于残疾赔偿金，刘殿彪主张按照城镇居民人均可支配收入计算，但未向本院提交城镇居民的证明，故本院不予认可。本院认为刘殿彪应该按照农村居民人均纯收入标准计算，刘殿彪为八级伤残，故残疾赔偿金为51576元（8596元／年×20年×30%）；6、精神抚慰金9000元；7、交通费300元；8、鉴定费1770元，以上损失共计92193.3元。王喜根作为雇主，疏于管理，用农用车载人，没有尽到注意防范义务，对刘殿彪的受伤有较大过错，应承担60%的责任即55315.98元；刘殿彪在乘车时，未尽到合理注意自身安全义务，对自己的损伤亦承担40%的责任。因王喜根已经支付刘殿彪2200元，故应另行支付53115.98元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王喜根在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘殿彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计53115.98元；
二、驳回原告刘殿彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告王喜根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 荀利红
审 判 员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一五年七月七日
书 记 员 毕力格
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。