山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 � � 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终327号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苑某某，农民。系本案被害人。
原审被告人李家乐，农民。因本案于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人李家乐犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人苑某某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月五日作出(2016)鲁1702刑初381号刑事附带民事判决（刑事部分已发生法律效力）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人苑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李家乐于2015年12月26日23时许，酒后在菏泽市牡丹区某镇某村，跳墙进入被害人苑某某家，冒充被害人的家人把门骗开，将被害人苑某某踹倒在地，用携带的啤酒瓶砸被害人苑某某，当啤酒瓶破碎后，又用被害人家屋内的菜刀往被害人苑某某头、面部连砍七刀，将被害人苑某某的头、面部和双手砍伤。后经法医鉴定，被害人苑某某的伤情为轻伤一级。
原审判决另查明，案发后，被害人苑某某被送往郓城县黄安镇永安医院救治，当夜又被送往菏泽市立医院住院治疗16天，花费医疗费28998.50元，误工费566.79元（按2015年度农民标准12930元÷365天﹦35.42元×16天计算），护理费566.79元（按2015年度农民标准12930元÷365天﹦35.42元×16天计算），住院伙食补助费1280元（每天80元×16天计算），交通费21元，共计经济损失31433.08元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
苑某某陈述，2015年农历11月16日夜里，几点不知道，其在家睡觉，有人敲门，其问谁啊，敲门的人说：“开门、开门，我是传岭。”其认为是大儿子传岭，便起来开堂屋门，门打开后，其被人一脚跺到前胸将其踢倒地上，那人用手掐着其脖子让其拿1000元钱，其听声音知道是本村的李家乐，便说没钱，李家乐说：“不要钱啦，要你的命。”他从其祆兜里翻走三百元钱，又伸手拿了其家的菜刀，往其脸上、头面部砍到第三刀时其不知道了，晕了。其醒过来时，李家乐已经走了。其爬到对门邻居德印家门口喊人，被人送医院了。
2、证人证言
（1）林某证实，2015年12月26日晚上23点左右，李家乐打电话说他用刀砍人了，其赶到李家乐家，李家乐说他找娘们让被砍的人（既苑某某）看到了，他砍一老太太头上好几刀，可能死了。其躲出去给110打电话�警，见警车过来，进家劝李家乐投案，这时民警进屋里，其指着李家乐说快点把他拷起来抓走，你们赶紧抢救人，别死了。
（2）魏某某(被告人李家乐祖母、于某某(被告人李家乐之母)均证实，李家乐说他把大羔子家娘杀了，是用菜刀砍的，并让我们看菜刀，我们劝他投案。
（3）李某(被告人李家乐之伯父)、林燕杰(被告人李家乐的表哥)均证实，林某打电话说李家乐出事了，便赶到李家乐家。李家乐对李传明说他砍的李传领的母亲，林某告诉李传明说“李家乐让我把他带走，我不能把他带走，这事谁也包庇不了他，他已打电话报警，别让李家乐跑了”。
（4）李某甲证实，2015年12月26日晚上22时50分左右，其在家睡觉，听到狗叫起来打开车门，发现苑某某在其家大门口站着，脸上都是血，她说“家里进人了，把她砍伤”，其给她堂侄李进文打通电话说了此事。停了一会，民警和救护车来了
（5）李某乙(被害人苑某某之侄)证实，2015年12月26日晚上22时40多分，李某甲给其打电话称苑某某被打了，其赶紧给李某丁(被害人苑某某的长子)打电话让他去他母亲家，其在去苑某某家的路上碰见李某丁。其二人到苑某某家，看到其婶子苑某某在堂屋椅子上斜躺着，一身血，喊她也不应。其报警了，并告知110联系120。
（6）李某丙证实，事发那天晚里23时许，其大哥李某丁给其打电说听李某甲说咱母亲被人用刀砍了，其赶到母案家看到李某丁坐在凳子上抱着母亲的头，其母亲满脸是血，昏迷不醒了。后警车和救护车来了。第二天才知道其母亲是被李家乐砍的。
（7）李某丁证实的内容与李某丙证言相印证。并证实其母亲醒来后说是被李家乐打的。
（8）谢某（永安医院的医生）�实，其接110指挥中心转过来的报警电话，说牡丹区胡集镇南李垓村需要救护车，转来报警人的联系电话155×××××××9。我们开车赶到南李垓村，把一姓苑的老年受伤妇女抬到车上，拉到永安医院后，外科医生简单检查，伤者家属要求用我们的救护车送到菏泽市立医院救治。
（9）李某戊证实，2015年12月26日晚大约19点多，李家乐到其家玩，他好像喝酒了，但没有喝醉。
（10）吴某、毛某、吕某、仪某、仪某某证实，其五人和李家乐于2015年12月26日下午12点至15点多，在黄安镇吕垓一家狗肉馆喝酒、吃饭。
3、书证
（1）户籍证明证实，被告人李家乐于1992年1月27日出生。
（2）抓获证明证实，胡集派出所干警于2015年12月26日23时19分接110指令，胡集镇某村中间位置，有个老婆被人打的很严重，值班民警立即出警到现场，见一70多岁的老年妇女满脸是血，催促120救护车将其送往郓城县黄安镇永安医院救治。民警于23时35分又接110指令，报警人林某称其侄子把对方打了向北逃跑，民警即赶到李垓广场东头，在接应人林燕杰、李传明带领下到被告人李家乐家中，将被告人李家乐抓获。
（3）无前科证明证实，被告人李家乐没有违法犯罪记录。
（4）接处警单记录表证实，2015年12月26日23时19分41秒报警，报警电话155×××××××9。
（5）郓城永安医院证明证实，2015年12月26日23时16分53秒接呼救电话110×××0，派救护车前往牡丹区胡集镇南李垓村。
4、鉴定意见
（1）法医学伤检临时鉴定书及损伤程度鉴定书证实，被害人苑某某面部正中三处纵形创，左颧部一皮肤创口、下端有皮肤划伤，右额部有一纵形皮肤创口、下端有皮肤划伤，右额部发际处有一皮肤创�，在耳廓前缘有一纵形皮肤创口。左手掌至左平中指根部有一皮肤创口，左手食指掌侧有一皮肤创口，右手母指掌侧有一皮肤创口，右手食指根部掌侧有一皮肤创口，右手小指末节背侧有一皮肤创口。上述损伤属轻伤一级。
（2）法医学物证鉴定意见书证实，在送检被告人李家乐的双手擦拭物、上衣、裤子、菜刀，被害人苑某某家中堂屋地面上血泊棉签蘸取物上均检出人血，该人血为被害人苑某某所留。
5、勘验检查笔录、刑事照片
（1）现场勘验笔录及现场方位图、现场照片证实，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室技术人员于2015年12月27日9时39分至10时40分，对位于中心现场的南李垓村被害人苑某某家堂屋及周围进行勘验、拍照、提取了物证，并制作了现场勘验笔录。
（2）提取痕迹、物证登记表证实，在被告人李家乐身�提取的上衣、裤子，两只鞋。从被害人苑某某堂屋地面上提取的血泊、啤酒瓶碎片。
（3）扣押物品清单证实，从被告人李家乐家扣押的菜刀。
6、被告人供述
李家乐供述，案发前的一天中午，其骑电动车走到本村街里，见李某丁他娘和别人说其不正经干，好喝点酒发酒疯，其听到后非常生气，当时就想杀她。2015年12月26日23时左右，其和毛某、吴某、仪心平、仪福钢喝酒后，其捡一啤酒瓶到李某丁他娘家，从南墙上翻进去，敲她家的堂屋门，她娘问“谁？”其捏着鼻子装女的说“恁闺女。”她打开堂屋门，其一脚踹她胸口上把她踹倒地上，其拿啤酒瓶朝她头上砸，啤酒瓶碎了，她大声喊:“你是谁？你是谁？”其趁着月光看到堂屋门西边小方桌上有一把菜刀，其拿着菜刀朝她头上砍五六刀，见她不会动了，拿着刀从进来的地方翻墙出去�其跑着回家，把菜刀放到其家院里，心里害怕，便给其姑夫林某打电话说:“我杀人了，你赶快来吧”。其妈听后问了其两句，其说把李某丁的娘杀了，其又给其奶奶说了杀人的事，其姑夫来到其家后，劝其去投案，其大爷李传明也来其家，过一会，派出所的民警到其家将其带走。
原审法院认为，被告人李家乐欲故意非法剥夺他人生命，其行为己构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，应依法予以处罚。被告人李家乐已经着手实施杀人行为，由于其意志以外的原因死亡结果未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李家乐的犯罪行为使被害人遭受经济损失的，应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人苑某某的部分经济损失的诉讼请求，即医疗费、住院伙食补助费、交通费等，予以支持，其余的部分经济损失诉讼请求，即营养费、残疾赔偿金、今后治疗费、鉴定费、精神损害、抚慰金，因无证据证实，且精神损害不属于附带民事诉讼范围，故不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李家乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李家乐赔偿附带民事诉讼原告人苑某某经济损失31433.08元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。附带民事诉讼原告人苑某某不服，以“原审判决赔偿数额少，应赔偿今后治疗费、误工费、精神损失费、毁容费、生活费等”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采�。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人苑某某所提“原审判决赔偿数额少，应赔偿今后治疗费、误工费、精神损失费、毁容费、生活费”的上诉理由。经查，一审判决已根据上诉人在一审所提供的相关附带民事部分证据对上诉人苑某某的医疗费、误工费予以了判决，并无不当。根据相关法律规定，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，一审判决不予赔偿符合法律规定。如果上诉人苑某某今后确需继续治疗并整容，可在相关费用实际发生后另行提起民事诉讼。由于其未能举出证据，故一审判决未判决赔偿今后治疗费、毁容费符合法律规定。此项上诉理由，不能成立，不予采纳。原审判决附带民事部分判决赔偿项目及数额适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人苑某某上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 单 硕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 靳 影