海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初7197号
原告：侯某，女，汉族，农民，住海城市。
原告：蒋某，男，汉族，农民，住海城市。
二原告委托诉讼代理人：刘莹，辽宁正清法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，现住海城市。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人张镝。
委托诉讼代理人：邱鹏，该公司职员。
原告侯某、蒋某诉被告陈某、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人刘莹、被告陈某及其委托诉讼代理人王莹、被告中华保险公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2016年4月8日10时许，闫明明驾驶被告陈某所有的辽A*号越野车行驶至海城市西柳镇外环路强大车行门前时，与原告蒋某驾驶载乘原告侯某的电动车发生交通事故，致车辆损坏、两原告受伤。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗，后侯某经法医司法鉴定构成十级伤残。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，闫明明负此次事故的全部责任，两原告无责任。被告中华保险系辽A*号越野车投保的交强险和商业三者险公司，事故发生在保险期间内。
该起事故给原告造成的损失合计175608.57元，原告侯某医疗费52235.67元、误工费9550.16元、护理费21768.08元、住院伙食补助费21400元、伤残赔偿金21702.60元、鉴定费1021元、精神抚慰金5000元、交通费1500元。原告蒋某医疗费17469.35元、误工费3718.30元、护理费9663.40元、住院伙食补助费9500元、交通费600元。
为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、原告经济损失合计人民币175608.57元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，误工费增加为13659.86元，电动车损失500元，要求赔偿总额为179718.27元。原告在庭审中陈述，被告垫付医疗费2071元属实，因交通事故原告的电动车损失为500元，二原告给村里的种山药户打工，误工费按照农村人均收入标准计算至定残日前一天。
被告陈某辩称，我是肇事车辆车主，该车在被告中华保险投保交强险及商业险20万元，原告的损失均由保险公司承担。二原告住院当天，我垫付了医药费2071元，请求将垫付的钱判给我。二原告均已达到法定退休年龄，不同意给付误工费，交通费过高，请法院酌定。
被告中华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意车损按500元赔付，原告的合理损失应按保险合同赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。原告提交的轮椅票据为非正规收据，该证据的真实性无法认定；原告已超过法定退休年龄，不同意赔付误工费，且误工时间未提交连续的休工诊断，村委会的证明无出具人签字，我司认为无效，且村委会没有直接证明原告是否有劳动能力；交通费过高，请法院酌定。
经审理查明：被告陈某系辽A*号胜达牌小型越野客车的车主。2016年4月8日8时10分许，闫明明驾驶辽A*号胜达牌小型越野客车，由北向南行驶至海城市西柳镇外环路强大车行门前时，因忽视行车安全，与由东向西蒋某骑电动车相撞，造成车辆受损、侯某、蒋某受伤的交通事故。事故发生后，原告侯某、蒋某被送往海城市正骨医院治疗。经诊断，原告侯某的伤情为：1、右胫骨远端粉碎性骨折；2、右腓骨下1/3骨折；3、高血压病；4、糖尿病；补充诊断：双侧胸腔少量积液、胸部挫伤。原告侯某在海城市正骨医院住院治疗214天（2016年4月8日至2016年11月8日），其住院期间二级护理，共花费医疗费52235.67元，其住院期间由蒋艳护理。诊断书记载其休息日自2016年11月9日至2016年12月9日，共30天。经诊断，原告蒋某的伤情为：1、右肘部擦皮伤；2、腰部挫伤；3、右髋部挫伤；4、胸部挫伤；5、L4-5间盘膨出。原告蒋某在海城市正骨医院住院治疗95天（2016年4月8日至2016年7月12日），其住院期间二级护理，共花费医疗费17469.35元，其住院期间由李斌护理。原告电动车损失500元，被告无异议。
2016年5月6日海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：闫明明负该起交通事故的全部责任，侯某、蒋某无责任。原告侯某经海城市正骨医院医院司法鉴定所于2016年11月30日出具的司法鉴定意见书鉴定：侯某右下肢体损伤伤残程度为X级，原告支付鉴定费及材料复印费共1021元。
另查，辽A*号小型客车在被告中华保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告陈某垫付医疗费2071元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，由原告提供的证据：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、海城市正骨医院住院病志、用药明细、医疗费收据、出院证、原告的户籍信息、护理人身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险单、海城市正骨医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及复印费收据、海城市西柳镇大道村民委员会证明；被告陈某提供的证据：身份证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
对于被告中华保险公司提出的原告提交的轮椅票据非正规收据，该证据的真实性无法认定的辩论意见，经查，原告提交的该份证据未记载伤者姓名，且非正式发票，故对该辩论意见予以采纳。对于被告陈某及中华保险公司提出的原告已超过法定退休年龄，不同意赔付误工费的辩论意见，经查，二原告提交的其村委会出具的证明一份，证明二原告有劳动收入，且其均为农业户口，误工费计算标准按照户籍性质计算，故对被告的该辩论意见不予采纳。原告侯某的误工时间为235天，自2016年4月8日至2016年11月29日；原告蒋某的误工时间为95天，自2016年4月8日至2016年7月12日。对于被告中华保险公司提出的诉讼费、鉴定费不同意承担的辩论意见，因于法无据，本院不予支持。
综上，原告侯某各项经济损失合计133825.25元，含医疗费52235.67元、护理费21768.08元（101.72元/天×214天）、住院伙食补助费21400元（100元/天×214天）、误工费9197.9元（39.14元/天×235天）、残疾赔偿金21702.6元、鉴定费及复印费1021元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失500元。
原告蒋某各项经济损失合计40851.05元，含医疗费17469.35元、护理费9663.4元（101.72元/天×95天）、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、误工费3718.3元（39.14元/天×95天）、交通费500元。
原告的上述损失，应先由承保交强险的被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告侯某经济损失68118.58元（医疗费7929元、护理费21768.08元、误工费9197.9元、残疾赔偿金21702.6元、鉴定费及复印费1021元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失500元），赔偿原告蒋某经济损失13881.7元（护理费9663.4元、误工费3718.3元、交通费500元）。被告中华保险公司在交强险限额内赔偿后，原告侯某尚余经济损失63635.67元（医疗费42235.67元、住院伙食补助费21400元），原告蒋某尚余经济损失26969.35元（医疗费17469.35元、住院伙食补助费9500元）均由被告中华保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告中华保险公司在交强险限额内给付被告陈某垫付的医疗费2071元。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
（一）被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告侯某经济损失人民币68118.58元；赔偿原告蒋某经济损失人民币13881.7元；给付被告陈某垫付的医疗费2071元；
（二）被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告侯某经济损失人民币63635.67；赔偿原告蒋某经济损失人民币26969.35元；
（三）驳回原告侯某、蒋某的其它诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后二十日内给付。
案件受理费1947元，由原告侯某、蒋某承担55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1892元。（原告已预交）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 吕兴强
二〇一七年三月十六日
书记员 赵彬彬