wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初23号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某崇，曾用名符某青，绰号“阿海”，男，1985年10月11日出生于海南省临高县，身份证号46002819851011XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX省XX县XX镇XX村委会XX村XX号，现住XX省XX县XX镇XX街。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人符某崇犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日8时40分许，被告人符某崇接到吸毒人员黎某书联系购买海洛因毒品的电话。双方约定后，符某崇到儋州市那大镇农垦路的工商银行ATM自动取款机处，将1小包海洛因毒品贩卖给黎某书，得款人民币300元。交易完成后，双方正准备离开现场时，被儋州市公安局民警抓获，从符某崇身上缴获华为牌手机1部、现金人民币657元；从黎某书身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重0.44克）。上述财物中，华为牌手机1部已随案移送本院，现金人民币657元暂存儋州市公安局账户。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从黎某书身上缴获的毒品疑似物1小包，检出海洛因成份。
被告人符某崇曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人符某崇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及移送扣押财物清单、通话清单、监管医院建议书、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、（2006）儋刑初字第31号《刑事判决书》及释放证明书，证人黎某书证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1157号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某崇向他人贩卖海洛因毒品一次，数量为0.44克，其行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某崇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某崇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科情形，可酌情从重处罚。被告人符某崇归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的华为牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币657元，其中300元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库；剩余357元，可抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年9月21日止；罚金人民币5000元，从暂存儋州市公安局账户中抵扣357元，由儋州市公安局负责上缴国库，剩余4643元自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送本院的华为牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 岳俏光
人民陪审员 邹卫弟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f06a78f-f346-4936-a4ef-a738011b532b&imgId=NWYwNmE3OGYtZjM0Ni00OTM2LWE0ZWYtYTczODAxMWI1MzJiMC5qcGVn01lydyh01)
lhh9rsvxzm5gbvy72d
案件唯一码
二○一七年二月十六日
书记员邱子龙
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙
海南省儋州市人民法院2017年2月16日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初23号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人符某崇，曾用名符某青，绰号“阿海”，男，1985年10月11日出生于海南省临高县，身份证号46002819851011XXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地址XX省XX县XX镇XX村委会XX村XX号，现住XX省XX县XX镇XX街。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人符某崇犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某崇到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月22日8时40分许，被告人符某崇接到吸毒人员黎某书联系购买海洛因毒品的电话。双方约定后，符某崇到儋州市那大镇农垦路的工商银行ATM自动取款机处，将1小包海洛因毒品贩卖给黎某书，得款人民币300元。交易完成后，双方正准备离开现场时，被儋州市公安局民警抓获，从符某崇身上缴获华为牌手机1部、现金人民币657元；从黎某书身上缴获毒品疑似物1小包（经称量，净重0.44克）。上述财物中，华为牌手机1部已随案移送本院，现金人民币657元暂存儋州市公安局账户。	经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从黎某书身上缴获的毒品疑似物1小包，检出海洛因成份。	被告人符某崇曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月24日刑满释放。	上述事实，被告人符某崇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、抓获经过、扣押清单及移送扣押财物清单、通话清单、监管医院建议书、情况说明、吸毒人员动态管控信息表、（2006）儋刑初字第31号《刑事判决书》及释放证明书，证人黎某书证言，（琼）公（物）鉴（理化）字[2016]1157号《检验报告书》，提取笔录、称量笔录、现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人符某崇向他人贩卖海洛因毒品一次，数量为0.44克，其行为符合贩卖毒品罪的主客观要件，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人符某崇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人符某崇曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科情形，可酌情从重处罚。被告人符某崇归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案移送本院的华为牌手机1部，属作案工具，依法予以没收。暂存于儋州市公安局账户的人民币657元，其中300元属违法所得，依法予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库；剩余357元，可抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人符某崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年9月21日止；罚金人民币5000元，从暂存儋州市公安局账户中抵扣357元，由儋州市公安局负责上缴国库，剩余4643元自判决生效之日起10日内缴纳。）	二、随案移送本院的华为牌手机1部及暂存于儋州市公安局账户的人民币300元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  马 静	人民陪审员  岳俏光	人民陪审员  邹卫弟		lhh9rsvxzm5gbvy72d	案件唯一码	二○一七年二月十六日	书记员邱子龙	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	审核：马静撰稿：阮良校对：邱子龙	海南省儋州市人民法院2017年2月16日印制	（共印25份）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6049号
原告郭金彩，女，1961年6月20日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区北区广兴大街10号。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人吴小杰，女，1987年6月20日出生，北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司员工。
原告郭金彩与被告北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司（以下简称：丽家丽婴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金彩的委托代理人张国志及被告丽家丽婴公司的委托代理人吴小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金彩诉称：我于2006年2月27日入职丽家丽婴公司，任职保洁工作，月工资2500元。我入职期间，丽家丽婴公司未为我缴纳社会保险，2015年7月17日丽家丽婴公司诬赖我偷衣服将我辞退。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2015〕第3621号裁决书，请求法院依法判令：1、确认我与丽家丽婴公司自2006年2月27日至2015年7月17日期间存在劳动关系；2、丽家丽婴公司支付我2006年2月27日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的赔偿金16500元、未缴纳失业保险的赔偿金2200元；3、丽家丽婴公司支付我解除劳动关系经济补偿金23750元。
被告丽家丽婴公司辩称：我公司认可仲裁裁决认定的双方劳动关系存续期间，即2007年1月18日至2011年6月19日期间双方存在劳动关系。我公司成立的时间为2007年1月18日，2011年6月20日郭金彩满50岁，达到法定退休年龄，双方之后签订的是劳务协议。郭金彩的第二项、第三项诉讼请求已经超过仲裁时效，我公司不同意支付，且郭金彩系自动离职。
经审理查明：郭金彩主张其于2006年2月27日入职丽家丽婴公司，任职保洁员。2015年7月17日，丽家丽婴公司将其辞退。2015年8月19日，郭金彩申诉至大兴仲裁委，要求：1、确认其与丽家丽婴公司自2006年2月27日至2015年7月17日期间存在劳动关系；2、丽家丽婴公司支付其2006年2月27日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金16500元、未缴纳失业保险补偿金2200元；3、丽家丽婴公司支付其解除劳动关系经济补偿金23750元。2016年4月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第3621号裁决书，裁决：1、郭金彩与丽家丽婴公司自2007年1月18日至2011年6月19日期间存在劳动关系；2、驳回郭金彩的其他申请请求。郭金彩对该裁决书不服，诉至本院。
另查，郭金彩系外埠农业户口，于1961年6月20日出生,2011年6月20日年满50周岁，达到法定退休年龄。丽家丽婴公司于2007年1月18日成立。
庭审中，郭金彩提交以下证据：裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。丽家丽婴公司对该证据的真实性、证明目的均认可。
丽家丽婴公司提交以下证据：1、辞职信、员工离职单，证明郭金彩系因个人原因自动离职，双方劳务关系解除。郭金彩对该证据的真实性、证明目的均不认可，对其上签字的真实性不认可，但不申请鉴定；
2、劳务合同书，证明自2011年7月1日起，双方每年签订劳务合同。郭金彩对该证据的真实性、证明目的均不认可，对其上签字的真实性不认可，但不申请鉴定。
上述事实，有辞职信、员工离职单、劳务合同书、京兴劳人仲字〔2015〕第3621号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：郭金彩与丽家丽婴公司均认可双方存在劳动关系，郭金彩主张其于2006年2月27日入职丽家丽婴公司，丽家丽婴公司主张双方自2007年1月18日起存在劳动关系，因丽家丽婴公司于2007年1月18日成立，故本院确认郭金彩与丽家丽婴公司之间自2007年1月18日起存在劳动关系。
劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。郭金彩于1961年6月20日出生,2011年6月20日年满50周岁，达到法定退休年龄，故其与丽家丽婴公司之间的劳动关系于2011年6月20日终止，2011年6月20日之后双方建立劳务关系。郭金彩主张2015年7月17日被丽家丽婴公司辞退，并据此要求丽家丽婴公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费。2006年2月27日至2007年1月17日期间，郭金彩与丽家丽婴公司之间不存在劳动关系，2011年6月21日至2011年6月30日期间，双方系劳务关系，故郭金彩要求丽家丽婴公司支付其上述期间未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2007年1月18日至2011年6月20日期间，郭金彩与丽家丽婴公司之间存在劳动关系，丽家丽婴公司未为郭金彩缴纳社会保险，但郭金彩于2015年8月19日申请仲裁，故其要求丽家丽婴公司支付其上述期间未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的诉讼请求，已过仲裁时效，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告郭金彩与被告北京丽家丽婴婴童用品股份有限公司自二〇〇七年一月十八日至二〇一一年六月二十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告郭金彩的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告郭金彩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 张格格
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初474号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人赵某。
被告人乐某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人赵某、乐某犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人赵某、乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月22日晚10时许，被告人赵某邀约被告人乐某到大冶市东岳路办事处钓鱼岛酒店8510房间，与吴某甲、吴某乙等人采取“炸金花”的方式进行赌博。次日凌晨，吴某乙在赌博中带隐形眼镜作弊被察觉，被告人赵某以此为由要求吴某乙退赔人民币15000元，并持械相威胁，遭到吴某乙的拒绝后，被告人赵某、乐某等人将吴某乙挟持到大冶市金山店镇陈介伯水库，强迫吴某乙下跪，并到水中浸泡，吴某乙被迫打电话其哥哥吴某丙，吴某丙于当日早晨5时许向吴某乙的银行卡内汇款15000元，被告人赵某、乐某等人将吴某乙带到金山店邮政储蓄支行取款14900元后，将吴某乙放走。
案发后，被告人赵某、乐某向吴某乙退赃人民币10000元，并取得谅解。被告人赵某、乐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人赵某、乐某的行为均已构成非法拘禁罪，认定被告人赵某在共同犯罪中系主犯，被告人乐某系从犯。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人赵某、乐某亦无异议，并有公安机关线索来源、抓获经过说明、户籍证明、气象证明、银行交易明细查询单、门诊病历、谅解书、照片等物证、书证;证人吴某甲的证言;被害人吴某乙的陈述;被告人赵某、乐某的供述和辩解;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、乐某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯;被告人乐某起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵某、乐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某、乐某退还赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月一日起至二○一六年十一月三十日止）；
二、被告人乐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一六年十一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年十月十四日
书记员 刘立波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第365号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：叶祖锋、吕艳玲，广东凯邦律师事务所律师。
被告惠州市惠城区乐馨歌舞厅，住所地惠州市麦地路63号广纳酒店第三、四、五层，个体户，经营者许继冰。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告惠州市惠城区乐馨歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的委托代理人吕艳玲到庭参加诉讼，被告惠州市惠城区乐馨歌舞厅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉称，原告经转让依法取得《祝你平安》、《走四方》等112首音乐电视作品（详见：附件一《音乐电视作品清单》）完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告一在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内将原告拥有著作权的112首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告一拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告一未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制、表演、放映、信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条和第四十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止对《祝你平安》、《走四方》等112首音乐电视作品（详见：附件一《音乐电视作品清单》）实施复制、表演、放映、信息网络传播权的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）89600元；三、被告赔偿原告为维权支出的合理费用（其中律师费6000元，公证费700元，知识产权公司代理费人民币2300元，取证消费257元，交通／餐饮／住宿费428.3元），合计9685.3元。四、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告惠州市惠城区乐馨歌舞厅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告深圳菜之鸟唱片有限公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。原告提交涉案《中国音乐电视金曲》光碟等证据证明涉案歌曲的制片人为贵州四达音像公司，著作权由贵州四达音像公司享有。原告提起诉讼的权利来源是贵州四达音像公司将著作权转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司、王宪出具《授权书》给原告，原告与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》、《补充变更协议书》，原告认为其取得了广州四达音像有限公司、王宪的授权。
本院认为，根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己名义提起诉讼。人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己名义提起诉讼，人民法院依法应予受理。非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，以音乐权利人的名义提起诉讼，法院应当受理。但是，如果经营性公司以自己名义提起诉讼的，法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己名义提起本案诉讼，没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第八条、《著作权集体管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司对被告惠州市惠城区乐馨歌舞厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘文娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1085号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1989年4月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）黔0103刑初1254号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月28日23时30分许，被告人汪某在贵阳市云岩区贵山苑小区门口贩卖毒品给邓某，4时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
上诉事实，有被告人汪某的供述及户籍证明，证人邓某，4的证言，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物相片，毒品检验报告及收据等证据证实。被告人汪某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。二、作案工具白色直板手机依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人汪某不服，以“原判认定事实不清”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人汪某向邓某，4贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当场举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人汪某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人汪某所提“原判认定事实不清”的上诉理由。经查，分别有上诉人汪某在公安机关的供述，毒品扣押决定书、毒品检验报告，购毒人员邓某，4的证言等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其贩卖毒品的事实清楚，证据充分。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人汪某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 莉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初710号
原告：方战伟，男，1977年12月11日出生，汉族，住义马市。
被告：杨向辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告方战伟诉被告杨向辉债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告方战伟、被告杨向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决杨向辉偿还原告380000元，另自2017年4月17日起至本金还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与牛战省系朋友关系，因牛战省欠原告借款380000元，2015年6月25日，牛战省与被告杨向辉协商将380000元债权转让给原告，三人均同意。后原告多次找被告杨向辉讨要，被告一直不予偿还。
被告辩称:不认可原告的起诉，这是牛战省与原告之间的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据1杨向辉与牛战省签订的合同一份和证据2三方协议一份，被告杨向辉认为证据1中“同意支付方战伟。杨向辉，2015.6.25”和证据2中“同意支付方战伟”的字样不是本人书写，但认可证据2中“杨向辉，2015.6.25”的签名是本人书写，原告向法庭提出笔记鉴定，被告予以同意，在鉴定过程中，被告杨向辉未按规定到达鉴定机构，致使无法正常进行司法鉴定，视为对该二份证据的认可，且杨向辉在庭审中也认可证据2中的签名系本人书写，原告证据1、2可以证明原、被告间的债务转移，并经被告确认的客观事实，符合证据特征，本院予以认可；对原告证据3牛战省出具的收条一张，无法核实其真实性，本院不予采信。被告杨向辉未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：牛战省欠原告方战伟380000元，并于2015年6月22日向原告方战伟出具证明一份，有牛战省的签字确认，被告杨向辉与牛战省之间有经济关系，杨向辉于2015年6月25日在该证明上书写“同意支付方战伟”，并签名确认；同日，杨向辉在其与牛战省的合同书中也书写“同意支付方战伟”，并签名确认。后杨向辉未将该380000元偿还原告方战伟。
本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，牛战省欠原告方战伟债务380000元，并向原告出具证据，被告杨向辉在该证明及合同书上书写“同意支付方战伟”并予以签名确认，应视为对该债务转移的认可，原告方战伟作为债权人同意该债务转移，该债务转移具有一定的无因性，被告杨向辉作为该债务的承担主体，为履行相关约定，不得借此对抗债权人，即本案原告方战伟，故对原告要求被告偿还380000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2017年4月17日起至本金还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息，自本案立案之日起，可视为原告对该债务的权利主张，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩这是原告与牛战省之间的事，被告不应偿还该款项，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告方战伟380000元及利息（自2017年4月17日起计算至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告杨向辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特37号
申请人（仲裁被申请人）石家庄易联科技开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨小区21-1-602号。
法定代表人乔飞，总经理。
被申请人（仲裁申请人）蒋西西。
申请人石家庄易联科技开发有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字（2016）第4-3号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人诉称：被申请人在申请人处工作期间，多次违反会计规定及单位规章制度，对其负责的出纳和会计工作不能做到日清月结；其对负责管理的公章疏于管理，屡次将公章交予他人之手。鉴于此，申请人于2015年12月11日与其解除了劳动关系，双方签订了终止劳动关系合同书，且该合同第二项第一款已明确约定不予支付经济补偿金。申请人认为，仲裁裁决审查事实不清，适用法律错误。请求撤销该裁决。
被申请人辩称：双方的交接单证实，被申请人没有管理单位公章，没人告诉单位的规章制度，不违反日清月结制度，没有签过终止劳动关系合同书，双方是为支付经济补偿金数额发生的争执。
经审理查明，被申请人2013年5月经招聘到申请人处从事财务、出纳工作。双方签订有一份固定期限书面劳动合同，期限为2013年5月1日至2015年4月30日。合同到期后，双方没有续签书面合同，但被申请人继续原岗位工作。2015年12月4日申请人口头通知被申请人办理离职手续，后被申请人办理了工作交接，2015年12月11日签署了员工离职表，并于当日停止工作。双方为经济补偿金数额发生争议。
本院认为，双方签订的劳动合同到期后，未续签劳动合同。经申请人通知，被申请人同意终止双方劳动合同关系，并办理了工作交接。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项的规定，仲裁裁决申请人向被申请人依法支付相应的经济补偿金，并无不妥。申请人主张被申请人违反单位相关规章制度，被申请人并不认可，申请人的主张证据不足，不予采信。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回石家庄易联科技开发有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由石家庄易联科技开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 晓
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初503号
原告：赵和平
委托代理人：周榕生
委托代理人：李明泉
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司
委托代理人:朱凌燕
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司
委托代理人：徐劲
原告赵和平与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：太平洋临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏兰兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵和平的委托代理人李明泉，被告人保马鞍山市分公司委托代理人朱凌燕，太平洋临沂支公司委托代理人徐劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵和平诉称：2015年5月31日12时30分许，其驾驶皖B439**号重型厢式货车沿205国道由南向北行驶至当涂县焦家路口处，车头碰到前方同向赵茂权驾驶的皖E152**号重型普通货车尾部，后又碰到同向李杰驾驶的鲁QF16**号重型半挂牵引牵引鲁QFE**挂号重型罐式半挂车左侧尾部，造成其受伤，车辆受损的交通事故。当涂县交通管理大队认定其负事故全部责任。事故发生后，其在中国解放军第八六医院住院治疗30天。皖E152**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险，鲁QF16**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生发生在保险期间内。为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费2079.5元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费12000元、误工费18000元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计36079.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，赵和平提交以下证据：证据1、赵茂权及李杰的驾驶证、皖E152**号及鲁QF16**号车辆行驶证复印件各1份份，证明皖E152**号及鲁QF16**号车辆信息情况；证据2、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、结果及责任划分情况；证据3、医疗费发票8张共计2079.5元，出院小结、病假证明书各1份，证明医疗费2079.5元，住院治疗及出院后休息时间情况。证据4、安徽省南陵县顺安物流有限公司出具的证明1份，证明其月工资4500元。
人保马鞍山市分公司辩称：1、对事故发生和责任的划分无异议。2、皖E152**号车辆在其公司投保了交强险，其公司在保险限额内承担赔偿责任。护理费、交通费无异议，误工费过高。原告负事故全责，不赔付精神抚慰金。3、事故发生于2015年5月31日，车辆检验日期为2014年5月；原告方提供工资证明，不足以证明其误工费情况。
太平洋临沂支公司辩称：1、对事故发生和责任的划分无异议；2、鲁QF16**号车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。3、鲁QFE**挂、鲁QF16**，车辆检验有效期分别至2014年7月和2014年6月，事故发生时车辆未经年检，不予赔付；误工费按农村标准赔付；安徽省南陵县顺安物流有限公司出具的证明无负责人签名，应提交劳务合同等证据。
经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2015年5月31日12时30分许，赵和平驾驶皖B439**号重型厢式货车沿205国道由南向北行驶至当涂县焦家路口处，车头碰到前方同向赵茂权驾驶的皖E152**号重型普通货车尾部，后又碰到同向李杰驾驶的鲁QF16**号重型半挂牵引牵引鲁QFE**挂号重型罐式半挂车左侧尾部，造成其受伤，车辆受损的交通事故。当涂县交通管理大队认定赵和平负事故全部责任，赵茂权与李杰无责任。赵和平自2015年5月31日至2015年6月30日在中国人民解放军第八六医院住院治疗，经诊断为：左股骨骨折、左髋关节中心型脱位、左髋臼粉碎性骨折、左耻骨上下骨折、左骶骼关节脱位、左坐骨神经损伤等伤情，出院医嘱：全休三月（需陪护一人），2015年7月31日再次出具建议休息三个月的病假证明书。皖E152**号车辆在人保马鞍山市分公司投保了交强险，鲁QF16**号车辆在太平洋临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明赵和平，1981年2月3日出生，系安徽省芜湖市繁昌县三山镇渡口村虾套组1133号居民。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定，赵和平负事故全部责任。皖E152**号车辆在人保马鞍山市分公司投保了交强险，鲁QF16**号车辆在太平洋临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。两保险公司抗辩两车已过年检时间的意见不符合交强险免赔要件，皖E152**号及鲁QF16**号车辆均属无责方，故两保险公司在交强险限额内平均承担赔偿责任。事故造成赵和平多处受伤，根据出院记录及医嘱记录，赵和平主张营养期限为30天，护理期限为120天、误工期限为120天，较为合理，本院予以支持。赵和平仅提供证明1份，主张误工费按150元／天计算，未提供其他误工损失证据予以佐证，故本院对赵和平要求按150元／天的误工主张不予支持，结合其提供的身份信息情况，系安徽省芜湖市繁昌县三山镇渡口村虾套组1133号居民，本院依法确定赵和平的误工标准参照上一年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资27185元／年计算。本起事故赵和平负事故全部责任，故对赵和平主张精神抚慰金的诉请本院不予支持。
综上，本院参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对赵和平因本起事故的损失支持如下：医疗费2079.5元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费8937.5元（27185元／年÷365天×120天）、护理费12000元（100元／天×120天）、交通费200元，合计25017元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在保险限额内替代赔偿原告赵和平医疗费、住院伙食补助费、营养费中共计1000元，误工费、护理费、交通费中共计10568.75元，合计11568.75元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内替代赔偿原告赵和平医疗费、住院伙食补助费、营养费中共计1000元，误工费、护理费、交通费共计10568.75元，合计11568.75元。
三、驳回原告赵和平的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费203元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担101.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担101.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 夏兰兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏 震
附：当涂县法院执行款专户
开户行：农行皖马鞍山市当涂县支行
开户名：当涂县人民法院（执行款专户）
账号：12-720101040007655
请在附言栏中注明案号、当事人姓名或事故车辆牌号
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特385号
申请人：叶斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被申请人：唐浩，男，1981年1月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家贤，北京大成（上海）律师事务所律师。申请人叶斌与被申请人唐浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人叶斌诉称：1、原合同价格已经被房地产交易中心税务部门因价格低而被驳回，要过户必须改变合同价格，改变合同价格必须由双方进行协商，法院不能替代当事人协商合同价格，因此本案不具备执行的条件。2、唐浩的国籍信息需要调查核实，由于唐浩持有几内亚比绍护照，若其本人是双重国籍，则中国籍应自动丧失，因此唐浩就不具有买卖商铺的资格，唐浩存在规避限购政策的嫌疑，同时也证明叶斌没有违约。3、叶斌没有违约，却要承担仲裁费，裁决违背逻辑和公平原则。故申请人叶斌要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0964号裁决。被申请人唐浩辩称：本案不存在无法执行的情况，合同中约定的价格并不影响房产交易过户，裁决书中也写明了房产转让的价格和核税申报是两回事；唐浩不具有双重国籍，对于叶斌的不实举报，出入境管理局进行过调查，并未认定唐浩具有双重国籍，并已结案。叶斌的申请不符合我国仲裁法第五十八条的规定，应予驳回。申请人叶斌为支持其申请，向本院申请调查取证。通过本院调查，叶斌在本案中的证据如下：1、本市黄浦区房地产登记处存档的唐浩与案外人A公司的房地产买卖合同两份，买卖标的分别是本市XX路XX弄XX号XX室和13号地下1层车位121室、契税已申报办理证明、载明TangHao身份的几内亚比绍护照复印件（ZAXXXXXXX号）；2、澳新银行存档的HAOTANG房贷申请表、TangHao（ZAXXXXXXXX号）几内亚比绍护照复印件、金融信用信息基础数据库查询授权书及其还款清单；3、几内亚比绍共和国驻华大使馆核实函一份及其附件。唐浩对前述证据的真实性无异议，但不认可其证明事项。本院经审理查明：唐浩依据《上海市房地产买卖合同》（合同编号：2117379，以下简称《买卖合同》）中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。唐浩的申请事项为：1、叶斌履行《买卖合同》项下义务，将上海市XX路XX号XX室房屋过户至唐浩名下;2、叶斌向唐浩支付自2015年2月2日起至房屋过户之日止，因未能按约受让系争房屋而遭受的租金损失人民币55,431.74元（以下币种相同）；3、叶斌承担律师费26,667元、证据保全公证费2,000元。叶斌辩称：唐浩故意掩盖拖延付款违约在先的事实，且违反了外籍人士不能在上海购买非住宅用房的规定，无法在本市XX中心过户。唐浩的仲裁申请不具备事实和法律依据，是叶斌遭受了经济损失。本案仲裁庭对当事人之间的争议审理后，认为：《买卖合同》合法有效，应当履行，《协议书》与三套房屋的《买卖合同》同时生效，具有同等法律效力。关于系争房屋转让价格核税与房屋价格关系，第一，在核税过程中，双方均有各自应尽的法定义务，并不仅是某一方的义务。唐浩是在知晓并认可房屋评估结果的前提下签订《买卖合同》的。第二，评估价格过低的责任既非唐浩，也非叶斌。第三，系争房屋转让价格核税未通过的责任不应由叶斌承担，但是叶斌有尽早协同唐浩对房屋进行重新评估的义务。鉴于叶斌并不应承担系争房屋转让核税未通过的责任，也就没有构成违约，双方在处理系争房屋转让核税未通过问题上陷入了误区，唐浩要求叶斌承担系争房屋未过户损失的请求，仲裁庭不予支持。仲裁庭遂于2016年4月8日裁决：一、叶斌应于裁决作出之日起六十日内履行将上海市XX路XX号XX室房屋转移过户登记至唐浩名下的义务；二、叶斌承担唐浩因申请财产保全向上海市普陀区人民法院所支付的保全费5,000元；三、叶斌承担唐浩因本案发生的律师费21,666.50元；四、对唐浩其他仲裁请求不予支持；五、仲裁费由唐浩、叶斌各承担50%。上述第二、三、五项裁决主文中叶斌应付款项，应于裁决作出之日起十五日内一次性支付给唐浩。针对唐浩国籍问题，本院另查明：经过几内亚比绍驻华大使馆和几内亚比绍政府的相关部门的鉴定，唐浩（TangHao）的三本几内亚比绍共和国护照（号码分别为：EA0XXXXXX、AAXXXXXXX、AAXXXXXXXX）均为伪造护照。尤其护照号码为EA0XXXXXX的几内亚比绍共和国护照（即案涉护照），几内亚比绍大使馆从未使用过此类护照。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。叶斌提出的唐浩国籍问题，经向几内亚比绍大使馆核实，唐浩并不具有该国有效护照，EA0XXXXXX号护照是伪造护照，因此目前无有效证据显示唐浩丧失了中国籍身份。仲裁案件中，唐浩以中国籍身份购买中国的商铺，并不存在国籍障碍和伪造证据问题。至于唐浩使用该伪造的证件购买国内商品房、办理贷款和缴纳契税的问题，应另行依法处理。另，叶斌提出的仲裁裁决是否具备执行条件的问题及仲裁庭关于案件费用的负担是否公平的问题，均不属本案撤销仲裁案件的审查范围。据此，申请人叶斌的申请，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人叶斌的申请。案件受理费人民币400元，由申请人叶斌负担。
审 判 长 黄 英
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 杨 苏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执263号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王某某罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）川0403刑初21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某某应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年3月22日移送执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初21号刑事判决书“第一项”关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初661号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日10时许，被告人赵某某在遵义市汇川区深圳路“天音移动”手机店内，趁被害人邹某某不备之机，将其放在柜台上充电的一部OPPO牌直板手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2890元。
公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人赵某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人赵某某所盗手机已被公安机关追回并发还给被害人邹某某。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某曾两次因盗窃被行政处罚，屡教不改，再犯盗窃罪，量刑时应从严掌握；鉴于其庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年九月三十日
书记员 梅寒芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执325号
申请执行人：赖天学，男，汉族，生于1977年1月15日，住达州市通川区。
被申请执行人：方康，男，生于1965年2月21日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人：四川金纬电网建设有限公司。
法定代表人：罗健，公司经理。
住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
被申请执行人：李辉，男，汉族，生于1975年4月21日，住四川省岳池县。
本院在执行赖天学与方康、四川金纬电网建设有限公司、李辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结、扣划了被执行人李辉在中国农业银行股份有限公司人民币97692.24元，现因李辉已履行完（2016）川1702民初221号民事判决书判决确定全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李辉在中国农业银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6107号
上诉人（一审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭正伦，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：合川区达人建筑机械设备租赁站。
经营者：李平勇。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因与被上诉人合川区达人建筑机械设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第08703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年4月30日向上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知书，该公司以暂时没有资金为由，申请缓交诉讼费。经审查，本院认为，重庆丰和建筑劳务有限公司的申请不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年6月2日再次向上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6107号上诉人（一审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司。法定代表人：彭正伦，该公司经理。被上诉人（一审原告）：合川区达人建筑机械设备租赁站。经营者：李平勇。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因与被上诉人合川区达人建筑机械设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第08703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年4月30日向上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知书，该公司以暂时没有资金为由，申请缓交诉讼费。经审查，本院认为，重庆丰和建筑劳务有限公司的申请不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年6月2日再次向上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7934号
原告：李召浪，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李裕培（李召浪之子），男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：范福英，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李召浪与被告范福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召浪其及委托诉讼代理人李裕培、被告范福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李召浪向本院提出诉讼请求：判令范福英归还李召浪借款本金10.7万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。诉讼中，李召浪减少诉讼请求为：判令范福英归还借款本金10.7万元。事实与理由：2015年9月18日，范福英以资金周转需要为由向李召浪借款11万元，并向李召浪出具借条一份。经李召浪催收，范福英仅于2015年12月29日归还本金3,000元，尚欠本金10.7万元未归还。李召浪为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
范福英辩称:本案借款并不是范福英所借，是范福英丈夫温勇生生前所借。2011年范福英丈夫温勇生去世后，李召浪拿着的温勇生向其出具的借条要求范福英还钱，温勇生一共向范福英借款18万元，2012年1月份范福英归还李召浪9.7万元（其中利息3.7万元，本金6万元），李召浪要求范福英名义写下借条确认尚欠李召浪12万元。借条出具后，范福英归还李召浪部份借款。2015年9月18日，李召浪要求范福英重新出具借条确认向其借款11万元，范福英于2015年12月29日归还3000元。目前范福英经济困难，要求分期还款。
经审理查明，范福英丈夫温勇生生前曾向李召浪借款。温勇生去世后，李召浪要求范福英归还温勇生所借款项。从2011年起，范福英陆续归还李召浪部份借款。2015年9月18日，经李召浪与范福英结算，范福英向李召浪出具借条一份，确认范福英尚欠李召浪借款本金11万元。经李召浪催讨，范福英仅于2015年12月29日归还李召浪借款本金3,000元。为此，李召浪诉至法院。
上述事实有李召浪提供的借条，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，李召浪与范福英之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予认定。经李召浪催讨，范福英拒不足额履行还款义务，已构成违约，应限期归还李召浪借款本金。李召浪诉请要求范福英归还借款本金10.7万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
范福英应于本判决生效之日起十五日内归还李召浪借款本金10.7万元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,440元、减半收取为1,220元，由范福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段林杏(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行赔初2号
原告张才宝，男，汉族，1943年12月23日出生，住河北省保定市定兴县，.
委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张羽飞，男，汉族，1976年12月8日，住河北省保定市定兴县，，系原告儿子。
被告定兴县人民政府，住所地河北省保定市定兴县通兴东路120号，组织机构代码：00081249-8.
法定代表人韩朝红，该县县长。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
委托代理人荣雪，该政府法制办科长。
被告定兴县交通运输局，住所地定兴县华建路246号，统一社会信用代码：111306260008128501.
法定代表人刘兴国，该局局长。
委托代理人王力，该局法律顾问。
被告定兴县高里乡人民政府，住所地河北省保定市定兴县高里乡古桑村，组织机构代码：00081305-2.
法定代表人杜然，该乡乡长。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
原告张才宝不服被告定兴县人民政府、定兴县交通局、定兴县高里乡人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张才宝诉称，原告系定兴县高里乡东高里村南街755号宅基地使用权人。原告在该宅基地上有房屋五间，房前屋后均有苗圃花木若干，在此生活居住并以此作为家庭主要收入来源。2006年，建设张石高速公路定易引线需要占用原告宅基地。2007年10月30日上午，被告定兴县政府为此设立的临时机构定兴县张石高速公路建设指挥部与定兴县交通局、高里乡人民政府工作人员用挖掘机在原告唯一出入门口挖3.9米深、4.88米宽、13.59米长的大坑，同时对原告采取断水、断电等措施。2008年2月10日，上述被告工作人员多次在深更半夜对原告房屋的门窗玻璃发射土炮，进行打砸等。2008年10月21日，原告上述房屋被上述被告强拆，宅基地被占用，房前屋后的苗圃林木被毁损，至今未给原告进行补偿，为此原告遭受重大经济损失。2013年1月12日下午五点，原告老伴在被告强拆的房屋里面活活冻死。为此，原告及其家人遭受巨大的精神压力。在庭审中原告诉讼请求与原提交的起诉状相比发生变动，请求判令被告赔偿原告损失15453930元；房屋以及附属设施损失未确定，待评估后确认具体数额；诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告张才宝在定兴县高里乡东高里村有宅基地并建房居住。2008年，经国土资源部批准征收保定市部分区县集体土地作为张石高速公路涞水至曲阳工程及服务设施用地，原告张才宝宅基位于征收范围。2008年10月21日，原告张才宝房屋被强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告张才宝房屋于2008年10月21日被强制拆除，于2017年1月6日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张才宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 南佳凤
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行赔初2号原告张才宝，男，汉族，1943年12月23日出生，住河北省保定市定兴县，.委托代理人高攀，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人张羽飞，男，汉族，1976年12月8日，住河北省保定市定兴县，，系原告儿子。被告定兴县人民政府，住所地河北省保定市定兴县通兴东路120号，组织机构代码：00081249-8.法定代表人韩朝红，该县县长。委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。委托代理人荣雪，该政府法制办科长。被告定兴县交通运输局，住所地定兴县华建路246号，统一社会信用代码：111306260008128501.法定代表人刘兴国，该局局长。委托代理人王力，该局法律顾问。被告定兴县高里乡人民政府，住所地河北省保定市定兴县高里乡古桑村，组织机构代码：00081305-2.法定代表人杜然，该乡乡长。委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。原告张才宝不服被告定兴县人民政府、定兴县交通局、定兴县高里乡人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张才宝诉称，原告系定兴县高里乡东高里村南街755号宅基地使用权人。原告在该宅基地上有房屋五间，房前屋后均有苗圃花木若干，在此生活居住并以此作为家庭主要收入来源。2006年，建设张石高速公路定易引线需要占用原告宅基地。2007年10月30日上午，被告定兴县政府为此设立的临时机构定兴县张石高速公路建设指挥部与定兴县交通局、高里乡人民政府工作人员用挖掘机在原告唯一出入门口挖3.9米深、4.88米宽、13.59米长的大坑，同时对原告采取断水、断电等措施。2008年2月10日，上述被告工作人员多次在深更半夜对原告房屋的门窗玻璃发射土炮，进行打砸等。2008年10月21日，原告上述房屋被上述被告强拆，宅基地被占用，房前屋后的苗圃林木被毁损，至今未给原告进行补偿，为此原告遭受重大经济损失。2013年1月12日下午五点，原告老伴在被告强拆的房屋里面活活冻死。为此，原告及其家人遭受巨大的精神压力。在庭审中原告诉讼请求与原提交的起诉状相比发生变动，请求判令被告赔偿原告损失15453930元；房屋以及附属设施损失未确定，待评估后确认具体数额；诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告张才宝在定兴县高里乡东高里村有宅基地并建房居住。2008年，经国土资源部批准征收保定市部分区县集体土地作为张石高速公路涞水至曲阳工程及服务设施用地，原告张才宝宅基位于征收范围。2008年10月21日，原告张才宝房屋被强制拆除。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告张才宝房屋于2008年10月21日被强制拆除，于2017年1月6日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张才宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年五月二十六日书 记 员  南佳凤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104莲民初1552号
原告郭巧珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人李晓凌，陕西增瑞律师事务所律师。
被告富平县仲柏置业有限责任公司，住所地陕西省富平县。
法定代表人任建勋。
被告富平县仲柏文化产业有限公司，住所地陕西省富平县。
法定代表人任建勋。
陕西富平和仙坊文化旅游有限公司，住所地陕西省富平县。
法定代表人陆波。
本院受理原告郭巧珍与被告富平县仲柏置业有限责任公司（以下简称仲柏置业公司）、富平县仲柏文化产业有限公司（以下简称仲柏文化公司）、陕西富平和仙坊文化旅游有限公司（以下简称和仙坊公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王晓萤适用简易程序进行审理。
原告郭巧珍诉称，2014年11月27日，原告郭巧珍与被告仲柏置业公司签订《借款合同书》一份，合同约定原告向被告仲柏置业公司出借人民币30000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日，到期被告仲柏置业公司需向原告归还本金及收益33600元。合同签订当日，原告将借款支付给被告。2015年1月15日，原告与被告签订另一份《借款合同书》，约定原告向被告借款人民币80000元，借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，到期后被告需向原告归还本金及收益89600元。合同签订当日原告将借款交给被告。现两份合同均已过约定的借款期限，经原告多次催要，被告仲柏置业公司未向原告归还任何本金及收益，其行为严重违约。按照《借款合同书》的约定，被告需要按照合同约定向原告支付两份合同的借款本金及利息￥123200元（33600元＋89600元），并向原告承担违约责任，支付违约金及滞纳金共计￥25707.2元（滞纳金计算至2016年1月31日）。被告仲柏文化公司、被告和仙坊公司与被告仲柏置业公司共同开发运营“富平文博城”项目，涉及该项目的政府审批申请文件均由被告仲柏文化公司负责，项目后期管理销售由被告和仙坊公司负责，三被告是该项目的权益人，也是该笔借款的直接受益方。三被告在股东、业务、财务上均有重合，三被告是关联公司。故原告诉至法院，请求：1、被告向原告归还借款本金及利息，并支付滞纳金及违约金共计￥148907.2元。（其中本金及利息￥123200元，滞纳金及违约金￥25707.2元，滞纳金计算至2016年1月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告仲柏置业公司未取得金融许可证，在无金融业务经营资格的情况下，就“富平文博城”开发项目以签订借款合同的方式向社会公众吸收现金，其行为已经涉嫌非法集资犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告郭巧珍主张被告仲柏置业公司偿还借款本息，被告仲柏文化产业公司、和仙坊公司承担还款责任，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉，此案应移送公安或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭巧珍的起诉。
案件受理费3278元，退还原告郭巧珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宏杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执314号
申请执行人：闯立娟，女，汉族，1979年6月15日生，农民，住吉林市。
被执行人：单长文，男，汉族，1968年8月6日生，农民，住永吉县。
被执行人：李蕾，女，汉族，1971年1月11日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人闯立娟与被执行人单长文、李蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人李蕾于2016年3月24日给付申请执行人闯立娟5000.00元，余款30171.00元。双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人李蕾从2016年3月24日起，在每月20日前给付申请执行人闯立娟1500.00元，至全部还清欠款为止。由于该协议尚未履行完毕，申请执行人闯立娟提出撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1110号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月二十五日
书记员 闫 锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第856号
原告张德浩，男，1976年11月8日出生，汉族，牙克石市鑫浩顺达汽车租赁有限公司经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告杨涛，男，出生日期不祥，牙克石市哈佛热水专卖店总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告张德浩诉被告杨涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德浩于2014年11月3日向本院提出对被告杨涛的撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德浩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初305号
原告：高文申，男，1971年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇杉木坪村*组。
原告：姜群英，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇杉木坪村*组。
上述二原告的委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：雷青望，男，1981年3月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇桑梓头村*组。
被告：柏美润，女，1982年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇桑梓子头村*组。
原告高文申、姜群英诉被告雷青望、柏美润合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文申、姜群英向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告履行与二原告签订的《煤灰厂合拼协议》；2、判令二被告立即给付二原告股金21.2万元；3、判令二被告给付二原告9个月的分红利润款97200元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系舅甥关系，2015年3月，两家合伙在鲤溪镇瓜石村开办了一家煤灰厂来做粉煤生意，后因其它原因，两家协商由被告一家开办，于是双方于2016年农历正月初一签订了《煤灰厂合拼协议》，该《协议》明确了双方的权利及义务，2016年7月1日二原告又与被告雷青望签订了《补充协议》，二被告在2016年内只退给二原告股金100000元，而分红利润也只付了三个月，下欠9月的利润97200元至今未付。经原告多次追讨，二被告以其它理由拒绝，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
二原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：①《煤灰厂合拼协议》一份，拟证明瓜石煤灰厂由被告雷青望、柏美润一家经营，由被告每年付给高文申红利130000元，股金每年退还100000元，余额第三年一次付款的事实；②《关于股金偿还与贸易纠纷的协议》，拟证明原、被告于2016年7月1日重新约定了股金314000元，按每月由被告返还17000元给原告的事实，
被告雷青望、柏美润辩称：首先是原告违反了《煤灰厂合拼协议》中约定的义务在前，之后双方才重新签订了《补充协议》，在签订补充协议时，原告明确表示其放弃分红利润，只要求二被告退还股金；其次，因答辩人资金周转困难，退还股金还是根据协议，按月退还。
被告为支持其答辩请求，向本院提供了下列证据：①证人高庆逵、高小军的证言，拟证明原、被告产生贸易纠纷后，在证人高庆逵、高小军及杨智芳的协调下，高文申表示不再向被告索要利润，只要求被告退还股金的事实；②照片13张，拟证明原告违反了《补充协议》，被告才没有退还原告股金的事实；③光盘一张，拟证明内容同②号证据。
经本院组织质证，依照证据的客观性、合法性和关联性，结合原、被告双方的质证意见，本院对证据认证如下：二被告对二原告提供的①、②号证据均无异议，本院确认为有效证据；二原告对被告提供的①号证据无异议，本院予以采信，对②、③号证据，原告提出的异议，为该照片及光盘不能证明原告违反了协议的约定，将煤灰拉至周家洞砖厂进行出售，本院审查认为，该②、③号证据，仅证明原告的货车湘M776**去过周家洞砖厂的事实，但不能证明二原告违反协议约定将煤灰拉至周家润砖厂进行出售的事实，故本院不予采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方陈述，本院确认如下案件事实：原告高文申与被告雷青望系舅甥关系。2015年3月，原、被告两家协商共同出资，合伙在宁远县鲤溪镇瓜石村开办了一家煤灰厂，专做粉煤生意。后由于各种原因，难以继续合办下去，于是双方于2016年农历正月初一签订了一份《煤灰厂合拼协议》，该协议约定：“煤灰厂由雷青望一家承办，高文申不再插手此事；由雷青望每年付给高文申红利130000元，股金每年退还高文申100000元，余额在第三年一次付清。”此后，由于双方在贸易上发生过纠纷，为化解矛盾，经双方协商，又于2016年7月1日签订了《关于股金偿还与贸易纠纷的协议》，该协议第三条规定：“雷青望所欠高文申参拾壹万肆仟元股金，由雷青望从7月起今后每月的20日定期偿还壹万柒仟元股金。”协议签订后，被告雷青望按期退还了6个月的股金，共计102000元（17000元/月×6个月），另支付了3个月的利润32400元（10800元/月×3个月）。此后被告以原告违反《关于股金偿还与贸易纠纷的协议》规定私自去周家洞砖厂经营为由，明确表示其不再向高文申支付红利，也未按约定退还原告股金，截止到2017年2月22日止，被告仍有212000元股金未退还原告，另下欠原告分红利润97200元。在庭审中，二原告考虑双方的亲戚关系，明确放弃97200元的分红利润。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《煤灰厂合拼协议》及《关于股金偿还与贸易纠纷的协议》，系双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。现二被告未按约定的时间返还原告股金，并明确拒绝支付分红利润，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”据此，因二被告只退还了二原告6个月的股金102000元，此后未再退还，也明确拒绝支付分红利润，其行为已构成预期违约，因此，对于二原告要求二被告一次性退还股金212000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；在庭审中，二原告表示其自愿放弃分红利润97200元的行为，是二原告对财产权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告雷青望、柏美润于本判决生效后十日内退还二原告高文申、姜群英股金212000元；
二、驳回原告高文申、姜群英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷青望、柏美润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一七年五月十七日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执357号
被执行人邓永辉，地址许昌市魏都区。
被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司，地址许昌县蒋李集镇。
被执行人邓辉，地址许昌市魏都区。
被执行人许昌田丰隆农资有限公司，地址许昌市新兴路西段。
被执行人许昌鸿泰纺织有限公司，地址许昌市魏都区民营经济园。
被执行人赵军超，地址许昌市魏都区。
被执行人马娟娟，地址许昌市魏都区。
被执行人唐英岚，地址许昌市魏都区。
被执行人马俊霞，地址许昌市魏都区。
许昌县银信小额贷款股份有限公司与邓永辉、许昌市宝福莱肥业有限公司、邓辉、许昌田丰隆农资有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马娟娟、唐英岚、马俊霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓永辉、许昌市宝福莱肥业有限公司、邓辉、许昌田丰隆农资有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马娟娟、唐英岚、马俊霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邓永辉、许昌市宝福莱肥业有限公司、邓辉、许昌田丰隆农资有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马娟娟、唐英岚、马俊霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓永辉、许昌市宝福莱肥业有限公司、邓辉、许昌田丰隆农资有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司、赵军超、马娟娟、唐英岚、马俊霞新的财产线索，申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月六日
书记员 陆伟民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2592号
上诉人（原审被告）：重庆盛世华旭文化传媒有限公司。
法定代表人：朱衡亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区保安服务有限责任公司。
法定代表人：刘晓婷，董事长。
上诉人重庆盛世华旭文化传媒有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际办公地在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，被上诉人重庆市渝北区保安服务有限责任公司为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于重庆市渝北区保安服务有限责任公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5511号
原告古采鑫，女，1978年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区瑞联路**号*栋*单元**楼*号。
委托代理人程德勇，四川中奥律师事务所律师。
被告张琴，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省井研县研经镇洞虎山村*组*号。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
被告成都德乡人之家茶业有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人赵攀，职务不详。
委托代理人胡琳，四川泰仁律师事务所律师。
原告古采鑫诉被告张琴、成都德乡人之家茶业有限公司（以下简称德乡人之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告古采鑫及委托代理人程德勇、被告张琴的委托代理人苟成东、范倩兰、被告德乡人之家公司委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古采鑫诉称，2013年11月18日，原被告签订《店铺转让协议书》，原告将自己位于成都市武侯区武阳大道一段488号1栋4单元2楼201号店铺转让给被告使用，建筑面积680.59平方米，被告实际使用至今。合同签订时，张晓兵未亲自签字，也没有委托他人签字，签名系张琴代为签字。被告由于各种原因，从2015年2月17日开始拒不按协议书约定支付租金，原告多次与被告协商解决，被告也多次承诺付清房屋租金，但均未履行。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告之间《店铺转让协议书》，被告将房屋归还原告；2.被告支付已欠缴房屋租金362880元，并支付至腾退之日止；3.被告向原告支付违约金60万元。
被告张琴辩称，张琴是作为被告德乡人之家公司的员工代为签订的店铺转让协议，故张琴并不是合同的相对方，不应由其承担支付租金的义务，协议的实际履行方是被告德乡人之家公司。
被告德乡人之家公司辩称，被告确系租用了原告的房屋，但由于涉案房屋外面长期占道施工，造成无法正常经营，且也与原告一直协商房租问题，但双方一直未协商成功，德乡人之家公司不存在不支付租金的行为。同意解除双方租赁协议，但应扣除装修费用。
经审理查明，2013年11月18日，原告（甲方）与被告张琴、案外人张晓兵（乙方）签订《店铺转让协议书》，约定：1.原告将自己位于成都市武侯区武阳大道一段488号1栋4单元2楼201号店铺转让给二人使用，建筑面积680.59平方米，转让费200万元；2.租赁期限从2013年11月18日至2018年11月17日，第一年（2013年11月18日至2014年11月17日）租金按每月56000元计算，第二年租金在第一年基础上递增5%，第三年租金在第二年基础上再递增7%，第四年租金在第三年基础上再递增8%，第五年租金在第四年基础上递增8%，租金按季支付，由乙方提前一个月支付给甲方；3.乙方应在办理营业执照等证件过户同时支付押金56000元；4.若甲乙双方任何一方出现单方面违约行为，则违约方须向守约方支付违约金，金额是转让费总额的30%，同时守约方有权解除协议，并有权追究违约方的违约责任。根据原告庭审中陈述，被告支付租金至2014年11月17日，之后未再支付。
被告德乡人之家公司于2014年9月15日成立。2015年9月16日，被告德乡人之家公司出具《情况说明》，表明被告张琴系其公司职员，在公司筹备阶段作为公司工作人员与原告古采鑫代为签订《店铺转让协议书》承租古采鑫位于成都市武侯区武阳大道一段488号1栋4单元2楼201号的房屋，后该房屋一直作为公司的经营场所，德乡人之家公司为该转让协议的实际履行人，该协议的权利义务与被告张琴无关。
另，位于武侯区武阳大道一段488号1栋4单元2层201号的房屋系原告古采鑫与案外人周基兰、代燕按份共有。武阳大道一段于2015年1月1日至2015年6月30日在进行占道施工。
上述事实有《店铺转让协议书》、《情况说明》、《房屋产权证》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告张琴于2013年签订的店铺转让协议，实际系被告张琴在被告德乡人之家公司筹备阶段代表该公司所签订，且德乡人之家公司也是涉案商铺的实际使用方，故该协议的双方应是原告与被告德乡人之家公司，协议约定的承租人权利义务应由德乡人之家公司享有和承担。双方形成的房屋租赁合同关系也是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告德乡人之家公司在庭审中表示同意解除双方协议，故本院确认双方协议于庭审之日解除，同时对原告退还房屋的诉请予以支持。对于欠付的租金，被告德乡人之家公司抗辩称并不拖欠租金，但未提供任何已交付租金的证据，同时，被告称因占道施工造成商铺无法正常经营，该情况并非原告责任，，不应作为被告拒付租金的理由，故本院对上述抗辩不予采纳，被告仍应按照合同约定支付租金。原告主张欠付租金362880元系从2014年11月18日起算至起诉时，该金额小于按照合同约定租金标准计算所得金额，故本院以原告诉请金额范围予以支持，自2015年7月8日之后则按每月58800元计算至实际腾退房屋之日止。对于原告主张的违约金60万元，本院认为过高于原告实际损失，故本院酌情判令被告支付3个月租金176400元作为房屋因解除合同造成的空置损失。对于被告提到的扣除装修费用，其并未提出反诉请求也没有提供任何证据，故本案对此暂不予处理，被告可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告古采鑫与被告成都德乡人之家茶业有限公司于2013年11月18日签订的《店铺转让协议书》于2015年10月16日解除；
二、被告成都德乡人之家茶业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古采鑫腾退位于成都市武侯区武阳大道一段488号1栋4单元2层201号的房屋；
三、被告成都德乡人之家茶业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古采鑫支付房屋租金362880元，并自2015年7月8日起，按每月58800元计算支付至房屋实际腾退之日止；
四、被告成都德乡人之家茶业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告古采鑫支付违约金176400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13430元，由被告成都德乡人之家茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周小燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第527-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某糖业集团有限公司。
法定代表人：玉某。
被告广西宁明某糖业科技有限公司。
法定代表人：玉某。
被告玉某。
被告卢某。
被告雷某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被告广西某糖业集团有限公司、广西宁明某糖业科技有限公司、玉某、卢某、雷某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某糖业集团有限公司、广西宁明某糖业科技有限公司、玉某、卢某、雷某名下价值23688094.71人民币元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西某糖业集团有限公司、广西宁明某糖业科技有限公司、玉某、卢某、雷某名下价值23688094.71元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年五月八日
书记员 吴昊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第471号
原告：周某。
委托代理人：蔡永美。
被告：钟某。
委托代理人：莫惠权。
委托代理人：洪秀英。
原告周某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判。因原告于2013年9月24日申请鉴定，本院委托湖州越盛旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行司法鉴定。2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人蔡永美、被告钟某的委托代理人莫惠权、洪秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2008年10月相识后恋爱，并于2009年11月11日登记结婚。2010年1月16日举行婚礼。2010年12月30日生育女儿钟旭尧。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情完全破裂。为此原告于2012年9月向贵院提起诉讼，经贵院审理后于2012年12月以双方感情尚未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，但是贵院判决之后被告还是一如既往，双方一直冷战至今，根本无和好的可能。无奈之下原告只能再次向贵院提起诉讼。原告认为，原被的感情已经破裂，无和好的可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钟旭尧随原告共同生活，被告支付抚养费至其独立生活时止；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由双方各承担一半。
被告钟某答辩称：同意离婚，但原告诉状中所述部分并不属实，导致夫妻感情破裂的原因并不在被告，被告也曾一直挽回原告，现在被告同意离婚。夫妻共同财产有一辆汽车，被告同意按照评估价格进行分割。婚生女钟旭尧应随被告共同生活并由原告支付抚养费。
原告周某为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二份，以证明原、被告双方于2009年11月11日登记结婚的事实。
2、出生证明一份，以证明原、被告婚生女钟旭尧于2010年12月30日出生的事实。
3、车辆登记，以证明车牌号为浙E×××××号宝来牌小型轿车于2011年12月14日登记在钟明峰名下系原、被告双方婚后共同财产的事实。
4、（2013）湖吴康民初字第46号民事判决书一份，以证明原告于2012年9月25日起诉离婚，法院判决原、被告不予准许离婚的事实。
5、2012年10月22日庭审记录一份，以证明原告在本次庭审中所称的婚前财产在上一次庭审中已得到确认。
6、产权协议一份，以证明原告方有固定的住房和能力来抚养孩子的成长。
对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证后均无异议，本院审查后认为该4份证据符合证据的合法性、真实性、和关联性，对该4份证据的证明效力本院予以认定。对原告提供的证据5、6因该证据经被告质证后有异议，故本院审查后认为，该证据无法证明原告所主张的事实，对其证明效力本院不予认定。
被告钟某向本院提交如下证据。
1、证明一份，以证明原、被告双方婚生女钟旭尧出生至今随被告及其父母共同生活的事实。
2、鉴定报告一份、发票一份，以证明被告垫付车辆的评估费600元及车辆现价值为64215元的事实。
对被告提供的证据1，经原告质证后有异议，本院认为，该证据能够证明婚生女钟旭尧出生后至今随被告钟某及其父母共同生活的事实，其证明效力本院予以确认。对被告提交的证据2，原告经质证后均无异议，本院审查后认为该证据符合证据的三性，能够证明被告所主张的事实，对该证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自由恋爱，2009年11月11日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，2010年12月30日生育一女，取名钟旭尧。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐趋淡薄。2012年9月原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求离婚，经法院判决不予准许后，双方感情仍未得到改善，原告于2013年8月再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产：车牌号为浙E×××××号宝来牌小型轿车一辆，经鉴定，该小型轿车现值为64215元。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后初期双方夫妻感情尚可，为家庭各自做出了努力，但由于双方未能正确对待家庭生活中存在的矛盾，导致夫妻发生争吵，影响了夫妻感情，在原告向法院起诉离婚的请求不予准许后，夫妻关系仍未改善。足以证明夫妻感情确以破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，现被告同意离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告要求婚生女钟某某随其共同生活的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，从有利于子女成长教育出发，且根据女儿目前生活的实际情况，婚生女钟某某随被告共同生活为宜。故对原告的该项请求本院不予支持。对原告应负担的抚养费由本院酌定支付生活费500元，至婚生女钟某某独立生活时止。医药费、教育费凭发票各半承担。对原告主张的夫妻财产依法分割的请求，因原、被告未能向本院提供充分的证据予以证实，故本院对此不作处理。如有证据可另行主张。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告钟某离婚；
二、婚生女钟某某随被告钟某共同生活，由原告周某自2014年1月起每月支付生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，定于每月28日前支付；
三、原告周某对婚生女钟某某的探视权，在不影响婚生女钟某某正常生活、学习前提下，每月探望两次，探望日定于每月的第一个星期日和第三个星期日；
四、夫妻共同财产中浙EUJ8**号宝来牌小型轿车归被告钟某所有使用，被告钟某支付原告周某财产差价款32108元，限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半申请150元，鉴定费600元，合计人民币750元，由原告周某负担375元，由被告钟某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一三年十二月十三日
书记员 江宇华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1566号
原告辜道芬，女，汉族，1998年9月14日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告辜道芬与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜道芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 蕾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终253号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢叠，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人谢叠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2139号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理谢叠诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，谢叠向西部九环公司购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由珠海市斗门区法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2139号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，首先，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此，上述仲裁协议无效，本案纠纷应由人民法院审理。虽然上诉人在一审管辖异议及二审上诉意见中均未提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院是否对案件具有管辖权，人民法院对该问题应主动审查，故本院对合同中的仲裁协议效力问题予以评析认定。本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地和合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构在何地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，而其注册登记地为珠海市××区。本案纠纷系因商品房延期交付而引发，属于因不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为涉案商品房所在地。综上，本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人西部九环公司要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律均存在错误，本院予以指正，但原审裁定的处理结果正确，本院对裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 张淑君
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第1005号
当事人基本情况
原告丁得雨，男，1986年4月21日生，汉族。
委托代理人曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人郭家荣，安徽天定律师事务所实习律师。
被告蒋如红，女，1967年10月11日生，汉族。
被告蒋俊德，男，1937年7月13日生，汉族。
案件审理经过
原告丁得雨与被告蒋如红、蒋俊德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁得雨到庭参加诉讼，被告蒋如红、蒋俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实
2014年5月15日，被告蒋如红向原告出具借条一张，内容为：本人蒋如红××因家中急用钱，特向丁德雨借人民币叁万元整（￥30000），并承诺于2014年6月6日归还。蒋俊德作为担保人在借条下方签名。同日，蒋如红作出如下书面“备注”，内容为：本人蒋如红借丁德雨人民币叁万元整，定如2014年6月7日不归还，按本金的50%赔偿。原告出借款项后，被告到期未按诺还款，故原告诉至本院要求被告归还借款本金，并支付自2014年6月6日起至判决生效之日止按年利率24%计算利息；要求蒋俊德对上述债务承担连带责任。由于被告未到庭，致本案无法调解。
判决理由和结果
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋如红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁得雨借款本金30000元，并按年利率24%计算，支付自2014年6月7日起至本金清偿之日止的利息。
二、被告蒋俊德对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费520元，公告费600元，合计1670元，由两被告负担（原告已预交案件受理费及公告费，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 薛亚萍
代理审判员 杜 超
人民陪审员 王 露
二〇一六年六月十二日
见习书记员 顾梦寅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第52号
原告吕涛。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司。
住所地海口市国贸大道**号新大商务大厦****室。
法定代表人张琳悌，任董事长职务。
被告张正山。
原告吕涛与被告海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）、张正山租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕涛及其委托代理人吴国玉到庭参加诉讼。被告海南华成建设有限公司、被告张正山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称，2011年7月1日，原告吕涛与华成公司签订建筑物资租赁合同书一份，合同约定，被告海南华成建设有限公司向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，用于南水北调姚湾大桥工地施工。合同还约定了租金结算办法，争议管辖法院等相关事宜。合同签订生效后，原告依约履行了合同，被告向原告支付40000元后，拒不支付余下的租费，诉至法院。请求：1、依法解除原告与被告华成公司签订的建筑物资租赁合同书。2、依法判令被告支付租金1176308.76元，并按照合同约定按所欠租赁费总额的日百分之五支付违约金。3、依法判令被告赔偿原告扣件（接扣、转扣）37286个，每个按6元计算共计赔偿131508元；赔偿钢管12177.7米，每米按15元计算；扣件整修费12926.8元（整修扣件129268个，每个整修费0.1元）4、依法判令被告支付运费26058元。5、请求二被告承担连带责任。6、诉讼费由被告承担。
被告华成公司、张正山均未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月1日，原告吕涛与华成公司签订建筑物资租赁合同书一份，合同的甲方为南阳市高新区鑫达租赁站。乙方为海南华成建设有限公司。主要内容为，一、甲方租给乙方建筑物资供乙方用于南水北调姚湾大桥工地施工或装修，租赁自2011年7月1日至乙方工程竣工为止，所租物资不经甲方许可，乙方不得擅自转租、转借、用作他用，租期已到如需继续使用，应重新办理租赁手续，逾期不还者，本站有权收回租赁物资，引起的经济纠纷由乙方承担全部责任。四、乙方在合同终止前，应全部归还物资，同时要修复完整，清除干净，保证质量，否则甲方有权拒绝接受，并视为在租赁期间。五、乙方要加强物资管理，损坏、丢失一律按市场价赔偿。在赔偿未支付之前，上述物资属于租赁期间，乙方应承担相应的租金。六、甲方租给乙方建筑物资品名、规格、数量、单价见附表。所租赁物资以出库单为准。乙方所租物资确认及接收。经办人为卢丙宇、宋新芝。七、乙方要及时结算租金，长期使用时，每月结算一次。主体完工时租金全部付清。若拖延不结，甲方有权按每日所欠租金总额的百分之五收取违约金，至付清为止。九、因合同发生争议及纠纷，双方应协商解决；若解决不成，则提交南阳市卧龙区法院诉讼解决。十一、南阳市高新区鑫达租赁站建筑物资价格目录，钢管每日租金：0.013元/米；扣件每日租金：0.010元/个。甲方吕涛在合同上签字，南阳市高新区租赁站盖章，乙方张正山在合同上签字，华成公司盖章。
合同签订后，原告向被告提供了钢管223396米、扣件166554个，截止到2013年6月30日前，被告产生租赁费1229308.76元。被告华成公司先后支付租赁费53000元，退还钢管223396米，扣件129268个。截止到2013年7月12日，被告共欠扣件21918个。退还钢管、扣件共产生运费26058元。按市场价扣件6元/个。
另查明，张正山是华成公司项目经理。
上述事实有租赁合同书、物资结算清单、出库单、退料单、证明、销货清单、营业执照、当事人陈述等在卷佐证。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原告吕涛与被告华成公司所签订的租赁合同已实际履行，不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。依照合同法第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。自2011年7月1日，被告华成公司仅向原告支付53000元租赁费，原告多次催要，被告华成公司仍欠原告租金1176308.76元未支付，现原告要求解除租赁合同的诉讼请求理由正当，本院应予支持。合同解除后，被告华成公司应按照合同约定支付原告租金、违约金，并将租赁物返还给原告，如不能返还，应折价赔偿，故原告要求被告华成公司支付租金、违约金及返还租赁物资、赔偿损失的请求并无不当，本院应予以支持。原告向被告提供了钢管223396米、扣件166554个，截止到2013年6月30日前，被告产生租赁费1229308.76元。被告华成公司先后支付租赁费53000元，原告请求被告支付租赁费1176308.76元，理由正当，本院予以支持。对于原告请求的运输物资所产生的运费26058元，因双方合同并没有约定，应由双方各承担50%为宜，被告应承担13029元。对于原告请求判令被告按合同约定按每日所欠租金总额的百分之五收取违约金的请求，因该违约金约定过高，应酌情减少，本院酌定为按欠款总额的日万分之五支付违约金为宜，自租赁费数额确定之日2013年6月30日起支付。原告向被告提供扣件166554个，被告退还扣件144636个，截止到2013年7月12日，被告共欠原告扣件21918个，被告至今没有退回，因合同已解除，应按丢失计算赔偿费。考虑到扣件的折旧和购买市场价格，按扣件每个6元，折旧率80%计算，21918个×6元/个×80%＝105206.4元，该项损失105206.4元，应由被告华成公司向原告支付。关于原告请求扣件的修复费用，因该费用系原告的实际支出，依法应予支持，但原告请求过高，应酌定为10000元为宜。关于原告请求二被告承担连带责任问题。本院认为，被告张正山系华成公司项目经理，是华成公司工作人员，张正山在合同上签字系职务行为，所产生的法律后果应由华成公司承担，张正山不应承担责任，对原告的该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百一十六条、二百二十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告吕涛与被告海南华成建设有限公司之间签订的建筑物资租赁合同书。
二、判决生效之日后十日内，由被告海南华成建设有限公司向原告吕涛支付租金1176308.76元，并自2013年6月30日起按所欠租费的日万分之五支付违约金。
三、判决生效之日后十日内，由被告海南华成建设有限公司向原告吕涛支付赔偿扣件损失计105206.4元，运费13029元，扣件修复费用10000元，三项共计128235.4元。
四、驳回原告吕涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16540元，保全费5000元，共计21540元，由被告海南华成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 刘 华
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 王若濛