上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第274号
原告瞿翠仙。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告邵美江。
委托代理人邵美祺，男，住上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告瞿翠仙与被告邵美江、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告瞿翠仙的委托代理人韦家凯、被告邵美江的委托代理人邵美祺到庭参加了诉讼。被告人保上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瞿翠仙诉称，2013年5月11日17时30分许，被告邵美江驾驶皖BXXX**轿车在奉贤区新四平公路、平福路路口处将原告撞倒，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，邵美江承担事故全部责任。现原告认为因交通事故受伤二次手术造成的损失为医疗费人民币（下同）11，816.30元、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、误工费5，083.34元、护理费2，500元、交通费500元、日常用品费200元、律师代理费3，000元，合计24，459.64元。故原告诉至法院，请求判令，被告邵美江、人保上海市分公司赔偿原告损失24，459.64元，其中被告人保上海市分公司在交强险和商业责任险范围直接承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告邵美江承担赔偿责任。
被告邵美江辩称，事故责任认定有异议，由于被告保险公司未尽理赔义务导致原告起诉，故律师费只同意负担一半即1，500元。
被告人保上海市分公司提供书面答辩意见辩称，医疗费发票真实性由法庭审核，医疗费中应扣除7元统筹支付费用，非医保部分2，002.01元不属于保险赔偿范围，住院伙食补助费认可140元，营养费认可900元，护理费认可1，200元，误工费由于原告已达法定退休年龄，且未提供证据不予认可，交通费认可100元，日常用品费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月11日17时30分许，在上海市奉贤区新四平公路、平福路路口处，被告邵美江驾驶皖BXXX**轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，邵美江承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：原告构成X级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月，后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。2014年1月24日，本院作出（2014）奉民一（民）初字第499号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失115，826.02元（其中医疗费用赔偿项目内10，000元，伤残赔偿项目内105，826.02元），在商业险范围内赔偿原告31，622.25元，该案现已生效。2014年6月，原告行内固定拆除手术。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：事故车辆皖BXXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任保险，在保险期间发生本次交通事故。
在审理过程中，原告瞿翠仙、被告邵美江确认，律师费由被告邵美江承担2，000元，诉讼费由原告负担。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、保单复印件、医疗费发票、出院小结、病史材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书复印件、（2014）奉民一（民）初字第499号民事判决书、上海贯通门窗有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资清单、误工证明、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故其应在交强险及商业险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由邵美江承担100％的赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算7天；营养费，按每天30元计算30天；误工费，依据原告提供的单位误工证明、营业执照复印件等证据按每月2，541.67元计算2个月；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算；交通费，属原告合理损失，酌情确定；律师代理费，属原告合理损失，依据原被告的庭审意见凭发票酌情认定；日常用品费，原告未提供证据不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费11，809.30元、住院伙食补助费140元、营养费900元、误工费5，083.34元、护理费2，199元、交通费300元、律师代理费2，000元，合计22，431.64元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费、住院伙食补助费。被告保险公司已经在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告105，826.02元、10，000元，故对于原告二次手术的损失，被告保险公司在交强险伤残赔偿项目内承担4，173.98元。超过及不属于交强险限额内的损失则由保险公司根据所投保的保险合同的约定予以赔偿；保险公司不承担的律师费，由被告邵美江予以赔偿。至于原告损失中的非医保费用，被告保险公司提出异议，本院认为该费用属于原告因事故造成的合理损失，故对保险公司的异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告瞿翠仙损失4，173.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告16，257.66元；
三、被告邵美江于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿翠仙2，000元（已付清）；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.50元，由原告瞿翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。