wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第280号
原告：马海峰。
被告：钟光均。
原告马海峰为与被告钟光均买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员蒋少煚、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加诉讼，被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海峰起诉称：被告因其业务需要向原告购买吊线。至2012年1月13日结算，被告尚应支付原告货款计人民币160198元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款160198元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟光均在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了以下证据：
1、被告钟光均签字确认的结算单五份，证明被告分别于2010年12月15日、2011年1月28日、2011年6月13日、2011年8月11日、2012年1月13日向原告出具结算单五份，载明被告应付原告货款523115元的事实；
2、个体工商户登记情况一份，证明诸暨市佳利瑞针织厂企业性质为个体工商户，被告钟光均系该厂经营者。
原告提供的证据已当庭出示，被告钟光均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告钟光均于2007年2月12日注册成立诸暨市佳利瑞针织厂，企业性质为个体工商户。该厂经营期间，多次向原告购买吊线。被告分别于2010年12月15日、2011年1月28日、2011年6月13日、2011年8月11日、2012年1月13日向原告出具结算单五份，载明被告应付原告货款523115元。被告分期支付了362917元，尚余货款160198元未付。
本院认为，原、被告之间的吊线买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钟光均应付原告马海峰货款160198元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光均应支付原告马海峰货款人民币160198元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告钟光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3504元，由被告钟光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一三年八月一日
书 记 员 马 琼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第868号
原告黄春雷，男，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市浉河区行政路友谊宾馆湖东综合楼***层。
负责人张进，该支公司总经理。
委托代理人周刚、余守兵，均为该公司工作人员，代理权限均为特别授权。
原告黄春雷与被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司（以下简称太平人寿公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春雷委托代理人李永恒，被告太平人寿公司周刚、余守兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春雷诉称，黄祥发于2009年7月在被告处购买太平丰登两全保险（分红型）2006险种，在保险合同有效期内，黄祥发于2009年8月16日发生交通事故受伤死亡，符合保险合同规定的理赔理由。原告作为黄祥发的继承人按照保险合同约定，及时向被告太平人寿公司报告了事故有关情况，并请求该公司按照合同约定给付保险金，而被告却以发生交通事故的车辆是摩托车、应当办理而未办理车辆登记手续为由拒绝赔付。但事实上黄祥发当时所骑的是不需要办理车辆登记手续的助力车。因被告怠于履行保险合同约定的义务，对原告的合法权益造成损害，故诉至法院，请求判令：一、被告支付保险金20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告太平人寿公司辩称，原告黄春雷系保险合同约定的唯一身故受益人，对其诉讼主体资格没有异议。但黄祥发事发时系驾驶无号牌轻便摩托车，根据国家规定，轻便摩托车属于机动车辆，必须登记上牌领取有效行驶证后方可上路行驶，交警部门出具的事故责任认定书也明确记载黄祥发的行为违反了规定未登记上牌。因此，我公司依据保险合同的责任免除条款不予赔付是符合法律规定及合同约定的。
经审理查明，2009年8月16日7时30分，夏先利驾驶豫3K3**号二轮摩托车沿“村村通”公路行驶至新县新集镇黄湾村路段时，与对向黄祥发驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成黄祥发受伤致死、夏先利受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：夏先利负事故主要责任、黄祥发负事故次要责任。黄祥发生前于2009年7月25日在被告太平人寿公司投保了太平丰登两全保险（分红型）2006险种并支付了保险费，保险合同约定交费及保障期限均为10年，保险金额20000元，保险责任分为“身故保险金”、“满期保险金”，保险单载明身故受益人为黄春雷、与黄祥发系父子关系。事故发生后，黄春雷作为受益人向被告申请理赔，被告太平人寿公司以构成免责事项为由拒赔。黄祥发的继承人余福华、黄兵、黄春雷作为共同原告向法院提起诉讼，请求判令被告太平人寿公司立即支付保险金20000元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告余福华、黄兵向本院撤回起诉。
以上事实，有交通事故认定书、投保单等在卷佐证。
本院认为，保险合同条款为制式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附加格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告提交的证据不足以证明其已尽到提示及明确说明义务。因此，对被告的上述抗辩，本院不予认可，被告太平人寿公司应当依照约定向身故受益人黄春雷支付保险金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告黄春雷支付保险金20000元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费300元，由被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年九月二日
书记员 余 童
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1204号
原告张吕明，女，1975年3月5日出生，汉族，住宜昌市。
被告杨清江，男，1969年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告张吕明与被告杨清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员覃贝贝独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张吕明到庭参加诉讼，被告杨清江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吕明诉称，2014年9月我乘坐史永红驾驶的客车从杨林到宜昌，路途中司机史永红和我聊及杨清江及其父亲在宜昌市办理诊所，规模很大需要资金，介绍我把在银行的存款借给他们，可以得到略高于银行的存款，并打包票说钱放在他们那里一定稳妥、可靠。时隔半个月后，我放假在宜昌家中休息时史永红再次打电话介绍我放款给杨清江及其父亲。我便在史永红的带领下前往杨清江所在的诊所，在杨清江父亲的见证下和杨清江办理了四万元借款的手续。当时杨清江在借条上注明于2015年10月19日归还我的四万元现金。借款到期后我打电话给杨清江，却发现杨清江的电话已经打不通，我去他经营的诊所，发现他的诊所已经转让出去。这一年多来我一直在寻找杨清江，我又多次前往长阳县贺家坪镇杨清江父亲的住处，他父亲一直许诺还钱，但却一直未还。现原告诉至法院，请求判令：1、杨清江归还借款人民币40000元整，支付利息12000元；2、本案诉讼费由杨清江承担。
被告杨清江未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年10月19日，被告杨清江向原告张吕明出具《借条》借款40000元，约定借款期限为一年，即2014年10月19日至2015年10月18日止，利息为陆仟元整，到期一次性返本付息。原告将借款转账给被告杨清江后，被告杨清江到期并未归还借款及支付利息。原告张吕明多次向被告杨清江主张要求清偿债务，但被告杨清江亦未履行，现原告诉至本院，要求被告杨清江归还本金及支付付息。
上述事实，有原告的陈述，原被告身份证复印件，被告杨清江出具的《借条》，湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）回单以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为�被告杨清江经依法传唤未到庭参加诉讼，原告张吕明举证足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告按《借条》约定借款给被告，被告应当按照《借条》约定的时间归还借款。《借条》约定被告的还款时间为2015年10月18日，并且约定借款期内的利息为6000元。原告现主张被告偿还借款40000元，并按约定支付借款期内的利息，以及按照借期内15%的利率支付逾期利息6000元，共计12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的请求具有事实依据、且符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨清江经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清江于判决生效之日起十日内偿还原告张吕明借款40000元。
二、被告杨清江应向原告张吕明支付借期内利息6000元，逾期利息6000元，合计12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费260元，由被告杨清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 覃贝贝
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 刘传明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨玉亭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初512号
原告：王帅，男，1996年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：江和国，男，1987年7月14日出生，汉族，住住台州市路桥区。
被告：金利军，男，1986年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王帅与被告金灵琴、江和国、金利军为民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告金灵琴、江和国立即返还原告借款本金人民币60000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告金利军对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告金灵琴、江和国立即返还原告借款本金人民币60000元及自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告金利军对上述款项负连带偿还责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告金灵琴、江和国、金利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2016年2月10日，被告金灵琴经由被告金利军担保向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。借条上载明：借款人逾期未还款，应承担出借人额外产生的一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告金灵琴和江和国于2009年7月15日办理结婚登记手续。2017年1月3日，原告为实现债权支付案件代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金灵琴、江和国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王帅借款本金人民币60000元、支付利息（按本金60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月17日起计算至法院判决确定履行之日止）及案件代理费1000元；被告金利军对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告金灵琴、江和国、金利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初512号原告：王帅，男，1996年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：金灵琴，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：江和国，男，1987年7月14日出生，汉族，住住台州市路桥区。被告：金利军，男，1986年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王帅与被告金灵琴、江和国、金利军为民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告金灵琴、江和国立即返还原告借款本金人民币60000元及自借款之日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告金利军对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告金灵琴、江和国立即返还原告借款本金人民币60000元及自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告金利军对上述款项负连带偿还责任。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告金灵琴、江和国、金利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2016年2月10日，被告金灵琴经由被告金利军担保向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。借条上载明：借款人逾期未还款，应承担出借人额外产生的一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告金灵琴和江和国于2009年7月15日办理结婚登记手续。2017年1月3日，原告为实现债权支付案件代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金灵琴、江和国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王帅借款本金人民币60000元、支付利息（按本金60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月17日起计算至法院判决确定履行之日止）及案件代理费1000元；被告金利军对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告金灵琴、江和国、金利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一七年二月十四日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00006号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月21日生于辽宁省北镇市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2014年6月2日被北镇市公安局刑事拘留，2014年6月11日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年6月2日6时20分许，被告人陈某驾驶辽GC94**号重型半挂牵引车牵引辽GC6**号重型厢式半挂车由南向北行驶至奈广线115公里＋700米处左转弯时，将被害人张某某撞上，发生交通事故，致被害人张某某受伤，经医院抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某及时报警积极救助，并于2014年6月7日，被告人陈某与被害人张某某的近亲属就赔偿问题达成协议，赔偿被害人近亲属人民币205000元，被告人得到了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人刘哲证言，被告人陈某的供述与辩解，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某能积极赔偿被害人经济损失并且取得了被害人近亲属的谅解，当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2865号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：庆阳市西峰区南大街。
法定代表人：孙晓英，系该行董事长。
委托代理张兴金，男，1973年12月8日出生，系该行职工。
被告刘银存，男，生于1969年3月18日，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘银存借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司因被告刘银存借款已归还，于2016年12月19日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担62.5元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司62.5元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金佩佩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0598号
原告王某，男，河北省雄县。
被告王某某，男，河北省雄县。
本院在审理原告王某与被告王某某赡养纠纷一案中，原告王某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告王某全部负担。
审判员 赵润山
二〇一五年六月十八日
书记员 刘佳星
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初453号
原告刘泽能，男，1994年5月10日出生，住内江市市中区。
被告钟宗利，男，1993年3月19日出生，住内江市市中区。
本院在审理原告刘泽能诉被告钟宗利民间借贷纠纷一案中，因原告刘泽能未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海
二〇一八年二月五日
书记员 刘倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第560号
申请执行人韩少绪，男，生于1970年8月2日，汉族，个体业主，住章丘市。
被执行人林林，男，生于1980年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩少绪与被执行人林林民间借贷纠纷一案中，一直未查找到被执行人林林的下落，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一四年十月十五日
书记员 叶秀媛
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初445号
原告张桂芹，女，1982年12月12日出生，汉族，利津县利津街道办事处毕家庄村人，现住。
被告田康宁，男，1991年11月4日出生，汉族，利津县北宋镇刘城村人，现住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：利津县利二路145号。
本院在审理原告张桂芹与被告田康宁、中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂芹以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司利津支公司达成庭外和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告张桂芹撤诉。
案件受理费1193元，减半收取597元，由原告张桂芹承担。
代理审判员 王海波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 董润波
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4436号
原告：李建军，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：唐泽洪，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告李建军与被告唐泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，合理合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月十三日
代书记员 王佳淑
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初806号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告王吉忠，男，1960年2月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告王吉忠物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年4月18日以被告王吉忠已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王吉忠的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 官静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1107号
罪犯陈艳明，男，1971年9月29日生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二OO三年十二月二十九日作出(2003)衡中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人陈艳明犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈艳明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO四年七月二十三日作出(2004)湘刑一终字第113号刑事判决，以上诉人陈艳明犯制造毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。湖南省高级人民法院于二OO八年六月二十六日以（2008）湘高法刑执字第443号刑事裁定，将罪犯陈艳明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于二O一一年九月、二O一三年九月作出刑事裁定，对罪犯陈艳明减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈艳明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈艳明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执332号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执332号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初28号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:贺燕龙，男，1992年4月20日出生,汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，初中文化，农民。2013年因犯寻衅滋事罪被宝鸡市金台区人民法院判处拘役六个月，2014年3月5日刑满释放。2016年12月20日，因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2017年1月12日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日，由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
被告人:石张娃，男，1993年3月5日出生,汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，初中文化，农民。2016年12月20日，因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2017年1月12日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日，由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人贺燕龙、石张娃犯运输毒品罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人贺燕龙、石张娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2016年12月17日，被告人贺燕龙、石张娃两人乘车先到成都，又乘“滴滴”专车前往四川省泸县购买冰毒。12月19日，贺燕龙、石张娃携带冰毒辗转高速隆昌服务区，换乘大巴车返回西安。当日下午16时许，该车途径京昆高速七盘关收费站接受检查时，贺燕龙慌忙将随身携带的装有两包冰毒的黑色塑料袋置于座位夹缝中。当民警盘查时，贺燕龙坦白了与石张娃购买、携带冰毒的事实，并指明藏匿冰毒的位置。经称量、鉴定，两包冰毒共净重84.64克，成份均为甲基苯丙胺。经对被告人贺燕龙、石张娃提取尿液检测，冰毒呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等作为控罪证据，提请本院以被告人贺燕龙、石张娃的行为构成运输毒品罪对其定罪量刑。
被告人贺燕龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并认罪。
被告人石张娃对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，并认罪。但辩称自己只出了2600元钱买了32克毒品，对现场称量毒品的总重量无异议。
经审理查明，2016年12月17日，被告人贺燕龙、石张娃两人乘车到成都，后又乘“滴滴”专车前往四川省泸县购买冰毒。12月19日，贺燕龙、石张娃携带冰毒到达高速隆昌服务区，在隆昌服务区乘坐大巴车返回西安。当日下午16时许，该车途径京昆高速七盘关收费站接受检查时，贺燕龙慌忙将随身携带的装有两包冰毒的黑色塑料袋置于座位夹缝中。当民警盘查时，贺燕龙坦白了与石张娃购买、携带冰毒的事实，并指明藏匿冰毒的位置。经称量、鉴定，两包冰毒共净重84.64克，成份均为甲基苯丙胺。经对被告人贺燕龙、石张娃提取尿液检测，冰毒呈阳性。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、透明塑料袋二个、黑色塑料外包装袋一个，证实系包裹毒品的赃物。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及启动程序合法。
3、拘留类文书、逮捕类文书，证明对被告人贺燕龙、石张娃采取强制措施合法。
4、贺燕龙、石张娃的基本情况及人口信息，证实贺燕龙、石张娃达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、侦查机关的抓获经过，证实二被告人归案的情况。
6、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，证实贺燕龙曾因寻衅滋事罪被判处拘役6个月。
7、毒品移交保管清单及回执，证实对涉案毒品移交至广元市公安局朝天区分局禁毒大队依法予以保管。
9、尿液检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书、尿检照相，证实被告人贺燕龙、石张娃经尿液检测冰毒均呈阳性。
10、毒品称量报告、毒品称量照相、电子天平的检定证书，证实从被告人贺燕龙、石张娃处查获两包冰毒疑似物经称量，共计净重84.64克。
11、证人刘某某、喻某某的证言，证实二被告人从隆昌服务区乘坐大巴车，在七盘关收费站被查获出携带毒品的事实。
12、被告人贺燕龙的供述，证实其与石张娃一起到泸县购买冰毒后，携带毒品乘坐大巴车在七盘关收费站被警察查获的事实。
13、被告人石张娃的供述，证实其与贺燕龙于2016年12月17日一起到泸县购买冰毒的事实，毒品是贺燕龙在买，他只负责部分出钱，2016年12月19日乘坐大巴车返回时途经七盘关收费站被查获的事实。
14、鉴定委托书、鉴定文书、检验意见书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被查获的两包毒品疑似物经鉴定成份均为甲基苯丙胺。
15、检查笔录及检查照相，证实2016年12月19日民警在对出川大巴车进行检查时，从该车乘客贺燕龙、石张娃处查获两包冰毒疑似物的过程。
16、现场检查视频、毒品封装和称量视频，证实其检查经过与毒品称量情况合法。
本院认为，被告人贺燕龙、石张娃明知是毒品而采用携带的方式，使用交通工具，运输冰毒数量达84.64克，其行为已构成运输毒品罪，故公诉机关指控被告人贺燕龙、石张娃犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人石张娃提出自己只出了2600元钱买了32克毒品的辩护意见。经庭审查证，被告人石张娃与被告人贺燕龙共同出资购买毒品，并一起乘坐交通工具欲将毒品运回陕西，二被告人属共同犯罪，且在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，对查获的毒品数量二被告人均应承担责任，故被告人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人贺燕龙曾因故意犯罪被判处过刑罚，系有前科，可酌情予以从重处罚。被告人贺燕龙在民警查获毒品前主动交代携带毒品的事实，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人石张娃到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺燕龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2030年12月19日止）。
二、被告人石张娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月20日起至2031年12月19日止）。
三、本案收缴在案的冰毒84.64克，予以没收，由公安机关依法予以处理。
四、涉案赃物透明塑料袋二个、黑色塑料外包装袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 朱荣生
人民陪审员 王其昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈虹钢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第470号
原告贾宗达。
被告张爽。
被告田文亮。
原告贾宗达与被告张爽、被告田文亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼、本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告张爽准确的送达地址。且经本院查证也不能确认，故仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾宗达的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 徐 阁
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王婉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2464号
原告：肖丽娜，女，贵州省遵义市人，汉族。
原告：肖丽端，男，贵州省遵义市人，汉族。
委托诉讼代理人：程刚权，遵义市红花岗区ＸＸ路法律服务所法律工作者。
被告：徐燕芳，女，贵州省遵义市人，汉族。
原告肖丽娜、肖丽端与被告徐燕芳物权保护纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告肖丽娜、肖丽端于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽娜、肖丽端自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖丽娜、肖丽端撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖丽娜、肖丽端承担，退还原告肖丽娜、肖丽端30元。
审 判 员 冯正庆
二〇一八年四月十日
法官助理 罗跃谊
书 记 员 周慧敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1115号
原告汪云，现住长春市绿园区。
委托代理人徐永平，吉林华港律师事务所律师。
委托代理人孙玲，吉林华港律师事务所律师。
被告吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号。
法定代表人侯宇，总经理。
委托代理人黄业，吉林首泽律师事务所律师。
委托代理人李爱晶，吉林首泽律师事务所律师。
本院在审理原告汪云诉被告吉林省恒利房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪云撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执423号
申请执行人苏州市吴江区人民法院。
被执行人宋泽鲲，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇北二村*组。
苏州市吴江区人民法院申请执行宋泽鲲盗窃罪罚金及退赔款一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江少刑初字第00007号刑事决书已经发生法律效力。本院于2016年3月24受苏州市吴江区人民法院委托代为执行。本案执行标的为罚金2000元、退赔款11168元、执行费97元。
本院在执行中查明，被执行人宋泽鲲长期下落不明，家中又无可供执行的财产，应予以终结本案本次执行程序。日后若发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2015）吴江少刑初字第00007号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐树孝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4440号
罪犯欧阳能光，男，1966年7月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二000年二月二十四日作出（1999）永中刑初字第89号刑事判决，认定罪犯欧阳能光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00二年十二月十四日、二00四年十二月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二00八年二月、二0一一年五月、二0一五年一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯欧阳能光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧阳能光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳能光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第449号
原告叶国燚。
被告杨晔。
被告杨林。
本院在审理原告叶国燚诉被告杨晔、杨林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一学
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 珍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第2514号
原告刘晓庆。
被告李乐祥。
被告魏德高。
本院在审理原告刘晓庆诉被告李乐祥、魏德高买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产，原告以现金100000元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2073号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山中112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耘、梁华娟（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：文香平，1976年12月15日出生，住桂林市象山区。
被告：蒋新华，住桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告文香平、蒋新华物业服务合同纠纷一案，本院已于2016年8月23日立案。原告桂林市恒安物业管理有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 欧玲伶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2645号
罪犯李季，于辽宁省宽甸满族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬奉刑初字第394号刑事判决，以被告人李季犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李季在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李季在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李季减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2347号
申请执行人：李旭东，男，汉族，1965年7月8日出生。
被执行人：陈宗华，男，汉族，1967年10月12日出生。
被执行人：荣秀平（系陈宗华之妻），女，汉族，1967年3月18日出生。
本院在执行申请执行人李旭东与被执行人陈宗华、荣秀平民间借贷纠纷一案中，未防止被执行人转移隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宗华、荣秀平银行存款1479369元（其中本金1000000元、利息460000元、案件受理费6900元、执行费12469元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2347号之二
申请执行人李旭东，男，汉族，1965年7月8日出生。
被执行人陈宗华，男，汉族，1967年10月12日出生。
被执行人荣秀平（系陈宗华之妻），女，汉族，1967年3月18日出生。
本院在执行申请执行人李旭东与被执行人陈宗华、荣秀平民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执2347号执行裁定书，冻结了被执行人陈宗华、荣秀平所有的1479369元银行存款，现根据案件实际执行情况，需对所冻结账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宗华、荣秀平所有的银行存款1479369元的冻结。
本裁定立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一七年一月二十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2347号之三
申请执行人李旭东，男，汉族，1965年7月8日出生。
被执行人陈宗华，男，汉族，1967年10月12日出生。
被执行人荣秀平（系陈宗华之妻），女，汉族，1967年3月18日出生。
本院在执行申请执行人李旭东与被执行人陈宗华、荣秀平民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宗华在尧都区段店乡西王村村民委员会工程款1279369元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2347号之一
申请执行人李旭东，男，汉族，1965年7月8日出生。
被执行人陈宗华，男，汉族，1967年10月12日出生。
被执行人荣秀平（系陈宗华之妻），女，汉族，1967年3月18日出生。
本院在执行申请执行人李旭东与被执行人陈宗华、荣秀平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下:
划拨被执行人陈宗华、荣秀平银行账户存款1479369元。
本裁定立即执行。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2347号申请执行人：李旭东，男，汉族，1965年7月8日出生。被执行人：陈宗华，男，汉族，1967年10月12日出生。被执行人：荣秀平（系陈宗华之妻），女，汉族，1967年3月18日出生。本院在执行申请执行人李旭东与被执行人陈宗华、荣秀平民间借贷纠纷一案中，未防止被执行人转移隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宗华、荣秀平银行存款1479369元（其中本金1000000元、利息460000元、案件受理费6900元、执行费12469元），期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  张洪涛执 行 员  张宏雷人民陪审员  杨 娟二〇一六年十二月三十日书 记 员  郝 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2858号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地仙居县临溪路紫桂花园7幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
被告：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住仙居县。
本院于2016年8月9日立案受理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告泮永华为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州富丽美物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一六年八月十七日
代书记员 王丹静
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初2858号原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地仙居县临溪路紫桂花园7幢底楼。法定代表人：章维园，董事长。被告：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住仙居县。本院于2016年8月9日立案受理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告泮永华为物业服务合同纠纷一案，现因原告台州富丽美物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 泽二〇一六年八月十七日代书记员  王丹静??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5801号
原告：宿州市恒昌物业管理有�责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三里办事处五里园村四路7号。统一社会信用代码913413026973654393（1-1）。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：樊忠跃，男，1982年3月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司与被告樊忠跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员周芹适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司委托代理人杨森到庭参加了诉讼，被告樊忠跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司提出诉讼请求：1、�令被告樊忠跃立即支付拖欠的物业费共计2397元（自2011年1月1日至2016年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月3日，原告与徐州瑞隆房地产开发有限公司宿州分公司签订了《物业管理委托合同》，双方约定，由原告对瑞隆城市嘉园进行前期物业管理，双方对物业内容及收费标准进行了约定。被告身为瑞隆城市嘉园10#406室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2011年1月1日至2016年4月30日，累计欠物业服务费2397元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予交纳。
被告樊忠跃未出庭未答辩。
本院经审理查明：被告樊忠跃系宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园小区10#406室业主，该房屋面积为89.76平方米，被告于2008年1月17日�住。2008年1月17日，徐州市尊信物业管理有限公司与被告签订物业管理委托合同，后原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司承接了徐州市尊信物业管理有限公司对瑞隆城市嘉园小区物业服务管理业务，原告于2010年8月3日与徐州瑞隆房地产开发有限公司宿州分公司签订了物业管理委托合同。根据宿州市物价局宿价业（2009）59号文件,瑞隆城市嘉园小区的多层住宅物业综合服务费住房每月0.39元/平方米收费标准，后根据宿州市物价局宿价业（20）号文件，多层住宅的物业综合服务费标准自2015年1月1日起由0.39元/平方米调整至0.5元/平方米。被告自2011年1月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司与徐州瑞隆房地产开发有限公司宿州分公司签订的物业管理合同，合法有效，本院予以确认。被告作为瑞隆城市嘉园业主，对其具有约束力。原告在提供物业服务期间，被告应及时向原告支付物业服务费。在原告服务期间，经物价部门审批物业管理费为每月0.50元/平方米。被告房屋面积89.76平方米，自2011年1月1日至2016年4月30日未交纳物业管理服务费，故其所欠物业费为89.76平方米×0.39元/平方米×48+89.76平方米×0.5元/平方米×16=2398元，原告要求被告支付2397元的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊忠跃于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市恒昌物业管理有限责任公司物业服务费2397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊忠跃负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终241号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：魏英年。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人魏英年、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终241号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：魏英年。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人魏英年、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1162号
原告:徽商银行股份有限公司六安七里站支行,住所地安徽省六安市七里站六安城投大厦一、二层,统一社会信用代码913415000570328396。
负责人：汪凯，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告:韩俊,男,1980年4月3日生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被告韩俊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行特别授权委托诉讼代理人孙光璞到庭参加诉讼，被告韩俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金59984.81元及利息8977.93元（逾期利息按照借款合同约定的利率计至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月29日被告韩俊在原告处申领了“徽商银行黄山信用卡”，原告为其办理了信用额度60000元的信用卡。被告在领卡使用过程中未能如期履行还款义务，截至2015年4月17日，被告尚欠原告本金59984.81及利息8977.93元，共计68962.74元未还。原告在发现其存在逾期未还款后，多次向其及其亲属进行催要，以促其还款，但被告一直拖欠。为此，原告依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。
被告韩俊未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韩俊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告所举六组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月29日被告韩俊在原告处申领了“徽商银行黄山信用卡”，原告为其办理了信用额度60000元的信用卡。被告在领卡使用过程中未能如期履行还款务，截至2015年4月17日，被告尚欠原告本金59984.81及利息8977.93元，共计68962.74元未还。原告在发现其多期逾期未还款后，便将其拉黑，并多次向其进行催要，以促其还款，但被告一直拖欠未还。现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告韩俊向原告申办“徽商银行黄山信用卡”业务，双方所签合同合法有效，被告韩俊因消费尚欠原告信用卡透支款本金59984.81元及利息8977.93元，证据充分，被告未按约定归还消费借支款，构成违约，应承担相应民事责任。综上，原告按照信用卡合约约定诉请被告偿还透支款项并承担相应的利息，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩俊于本判决生效之日起三日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行信用卡借款本金59984.81元；
二、被告韩俊于本判决生效之日起偿还原告徽商银行股份有限公司六安七里站支行截至2015年4月17日期间欠款的利息8977.93元以及自2015年4月18日起至判决确定给付之日的利息（利息按徽商银行股份有限公司徽商银行黄山信用卡领用合约中的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 程 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1162号 原告:徽商银行股份有限公司六安七里站支行,住所地安徽省六安市七里站六安城投大厦一、二层,统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：汪凯，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 被告:韩俊,男,1980年4月3日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被告韩俊信用卡纠纷一案，由于被告韩俊下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告韩俊下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  张 红 二〇一七年七月十日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20565号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：程丽华，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省深州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53240.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：64200元；交付时间：2016年8月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月19日止尚欠本金余额53240.8元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程丽华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金53240.8元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277.4元，由被告程丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执608号
申请执行人瑞安市公安边防大队，住所地瑞安市玉海街道望欣路2号。
法定代表人凌岱兵。
被执行人罗金友，男，1928年12月10日出生，住瑞安市。
被执行人张春桃，女，1937年9月19日出生，住瑞安市。
被执行人罗高文，男，1957年12月8日出生，住瑞安市。
被执行人吴美琴，女，1961年6月21日出生，住瑞安市。
本院在执行瑞安市公安边防大队与罗金友、张春桃、罗高文、吴美琴（2017）浙0381执608号排除妨害纠纷一案中，因浙江省高级人民法院已受理被执行人的申诉请求，申请执行人请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项规定，裁定如下：
中止（2017）浙0381执608号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴荣者
二〇一七年八月十日
书记员 潘学锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第980号
原告：尤左霞。
委托代理人：尤良林。
被告：卢孔銮。
原告尤左霞诉被告卢孔銮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尤左霞委托代理人尤良林到庭参加诉讼，被告卢孔銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤左霞起诉称：原告在舟山市沈家门滨港路127号经营彩票投注站，代销中国福利彩票。2015年6月7日，被告在原告经营的彩票投注站玩快2游戏，共欠原告彩票款合计29386元。被告为此向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠沈家门滨港路373号中国福利彩票店（尤左霞）现金贰万玖仟叁佰捌拾陆元。现原告诉至法院请求判令：1.被告返还所欠款项29386元，并赔偿该款自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告尤左霞为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.欠条，用以证明被告欠款的事实。
2.代销证，用以证明原告在舟山市沈家门滨港路127号经营彩票投注站的事实。
被告卢孔銮未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告提供的欠条可以证明被告欠原告款项29386元的事实。双方虽未约定还款期限，但原告有权要求被告随时履行，现被告在起诉之后仍未履行还款义务已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还所欠款项29386元以及赔偿利息损失的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢孔銮于本判决生效之日起十日内返还原告尤左霞29386元；
二、被告卢孔銮于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤左霞利息损失（自2015年10月27日起以29386元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告卢孔銮负担。原告尤左霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告卢孔銮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱世超
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1026号
原告毕春燕，女，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××3781。
原告黄意锻，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。身份证号码：×××851X。
被告袁旭文，男，湖南蓝山县人，住湖南省蓝山县龙泉。身份证号码：×××2118。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：清远市新城区。
负责人黄宏明，总经理。
委托代理人朱明峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。该公司职员。
原告毕春燕、黄意锻诉被告袁旭文、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕春燕、黄意锻、被告永安财保清远公司到庭参加诉讼，被告袁旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下五项均无争议。
一、事故发生概况：2016年2月10日19时56分许，林昌对驾驶粤A×××××号小型轿车沿S252线由XX往XX方向行驶至英德市XX派出所门口路段时，碰撞到横过道路的行人黄炳辉、黄某，造成黄炳辉当场死亡、黄某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁旭文驾驶湘04-B16**号大中型拖拉机途经现场时碾压到倒在道路的黄炳辉腿部，袁旭文驾车离开现场。
二、交警部门的责任认定结果：林昌对承担此事故的全部责任，黄炳辉、黄某不承担此事故的责任，袁旭文不承担此事故的责任。
三、受害人黄某，女，X年X月X日出生，是两原告女儿。
四、保险合同的主要内容：袁旭文所有的湘04-B16**号大中型拖拉机在被告永安财保清远公司了投保交强险，事故发生在保险期内。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告永安财保清远公司在交强险无责任限额内赔偿原告11000元；2、本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
被告袁旭文为其所有的湘04-B16**号大中型拖拉机在被告永安财保清远公司投保了机动车交强险，并按保险合同的约定向被告永安财保清远公司交纳了保险费用，而被告永安财保清远公司也向被告袁旭文填发了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系，该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。被告袁旭文投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成黄炳辉、黄某死亡，被告永安财保清远公司应当积极履行保险赔付义务。本案事故造成黄某死亡，被告袁旭文无责任，故为其驾驶的湘04-B16**号大中型拖拉机承保的被告永安财保清远公司应按保险合同的约定在交强险死亡伤残无责任限额11000元内予以赔偿。因事故另一死者黄炳辉的近亲属表示即将起诉无责方的被告，要求在交强险无责任限额内预留份额，故根据公平原则，可预留一半，即5500元。故原告诉请被告永安财保清远公司在交强险无责限额内承担赔偿责任具有法律依据，但要求赔偿11000元，不符合法律规定，本院依法予以支持5500元。被告袁旭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告毕春燕、黄意锻5500元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告毕春燕、黄意锻的其他诉讼请求。
本案诉讼费37.50元，由原告毕春燕、黄意锻负担17.50元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年七月四日
书记员 胡燕凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2433号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被告：赵万金，农民。
被告：任俊田，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵万金、任俊田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告赵万金、任俊田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵万金于2007年10月31日经被告任俊田担保在我行贷款7000元，约定到期日为2008年10月31日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我行多次催收，被告拒不还款。现要求被告赵万金偿还借款本金7000元及约定相应利息、罚息；被告任俊田承担连带偿还责任。
被告赵万金未答辩。
被告任俊田未答辩。
经审理查明：2007年10月31日原告与被告赵万金签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年10月31日将借款7000元支付给被告赵万金。该借款合同约定：由原告借给被告赵万金人民币7000元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年10月31日起至2008年10月31日。借款契约第六条第2款约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
2007年10月31日被告任俊田为被告赵万金在原告处借款7000元提供担保，在借款合同保证人栏内签名并捺了手印。合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证期间内原告没有向被告任俊田主张过权利。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告赵万金欠原告借款本金7000元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告赵万金偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任俊田虽为被告赵万金在原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告任俊田主张权利，因此原告要求被告任俊田承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万金偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及约定相应利息、罚息（自2007年10月31日起至2008年10月31日止，按月利率9.6‰计算；自2008年11月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告任俊田承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵万金负但。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一六年六月二十九日
书记员 张绍勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7032号
原告：葛春辉，男，1981年11月26日出生（公民身份号码3302251981********），汉族，住象山县丹西街道仇家山村仇家山*组**号。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县石浦镇金山路**号***室。
被告：骆春彩，女，1958年1月23日出生（公民身份号码3302251958********），汉族，住象山县石浦镇金山路**号***室。
原告葛春辉与被告叶佳林、骆春彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于同日裁定转为普通程序，并向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告葛春辉的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告葛春辉向本院提出诉讼请求：1.被告叶佳林归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告骆春彩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告叶佳林急需资金周转向原告借款60000元，由被告骆春彩担保。原告多次催讨借款，两被告均未归还。
两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告为主张的事实提供了借条1份，且两被告对原告主张的事实未提意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告之诉请依法应予支持。被告骆春彩承担连带保证责任后，有权向被告叶佳林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳林于本判决生效后十日内归还原告葛春辉借款60000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年9月4日起计算至实际付清之日止）；
二、被告骆春彩对上述款项承担连带清偿责任；被告骆春彩清偿后有权向被告叶佳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告叶佳林、骆春彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年十二月七日
代书 记员 陈闪闪
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7032号原告：葛春辉，男，1981年11月26日出生（公民身份号码3302251981********），汉族，住象山县丹西街道仇家山村仇家山*组**号。委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：叶佳林，男，1978年11月29日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县石浦镇金山路**号***室。被告：骆春彩，女，1958年1月23日出生（公民身份号码3302251958********），汉族，住象山县石浦镇金山路**号***室。原告葛春辉与被告叶佳林、骆春彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于同日裁定转为普通程序，并向两被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告葛春辉的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告葛春辉向本院提出诉讼请求：1.被告叶佳林归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告骆春彩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告叶佳林急需资金周转向原告借款60000元，由被告骆春彩担保。原告多次催讨借款，两被告均未归还。两被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院认为，原告为主张的事实提供了借条1份，且两被告对原告主张的事实未提意见，故本院对原告主张的事实予以确认。原告之诉请依法应予支持。被告骆春彩承担连带保证责任后，有权向被告叶佳林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶佳林于本判决生效后十日内归还原告葛春辉借款60000元，并支付利息（按年利率6%，自2017年9月4日起计算至实际付清之日止）；二、被告骆春彩对上述款项承担连带清偿责任；被告骆春彩清偿后有权向被告叶佳林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告叶佳林、骆春彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年十二月七日代书 记员  陈闪闪??2???3?
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执22号
申请执行人时某
被执行人葛某霞
本院在执行时某与葛某霞民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年九月四日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执22号申请执行人时某被执行人葛某霞本院在执行时某与葛某霞民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年九月四日书记员  李国军
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初295号
原告：王建文，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：周娟芳，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：王建康，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：雷小丽，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。系王建康妻子。
原告王建文与被告王建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。王建文于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王建康的起诉。
本院认为，王建文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王建文负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一八年五月四日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初970号
原告路兴军。
原告刘同刚。
二原告委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告劳立村。
原告路兴军、刘同刚与被告劳立村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟秀新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明超到庭参加了诉讼，被告劳立村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告承包阳信县建村胜发窑厂，2012年11月5日被告劳立村从原告处购买砖，计款8600元，并为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。现提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告砖款8600元，并自2011年11月5日起按同期贷款利率支付利息直至付清为止。诉讼费由被告承担。
被告劳立村未到庭且未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
2012年11月5日被告劳立村书写的欠条一张。证明原告路兴军、刘同刚与被告劳立村之间存在买卖合同关系，并且被告欠原告砖款8600元。
根据原告的陈述和本庭确认的有效证据，可以认定以下事实：
2012年11月5日，被告劳立村自原告路兴军、刘同刚处购买砖，计款8600元，并为二原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告劳立村从原告路兴军、刘同刚处购买砖，理应支付相应价款，但被告拒不支付，已违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告劳立村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳立村于本判决生效之日起10日内偿还原告路兴军、刘同刚砖款8600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告劳立村承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 苟秀新
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓烨
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执408号
原告杜成荣，男，1951年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孟额日德木图，男，其他自然情况不详。
被执行人满都拉，男，其他自然情况不详。
杜成荣申请执行孟额日德木图、满都拉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初889号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年九月一日
书记员 王 骞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执137号
申请执行人：于某，男，1982年8月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区。
被执行人：孙某，女，1989年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温�族自治旗。
本院在执行于某诉孙某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人孙某发出执行通知书，责令其于2017年4月27日前，按生效法律文书给付申请执行人于某抚养费1,500元，并承担执行费50元。被执行人孙某收到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂 世 彦
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田超云，女，1988年10月20日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田超云信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,329.84元。原告诉称,被告田超云系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,329.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行初48号
原告周良文，湖北奥伦格威科技有限公司执行董事。
被告浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。
被告浠水县工商行政管理局，住所地湖北省浠水县清泉镇车站东路215号。
法定代表人范溢，该局局长。
被告浠水县商务局，住所地湖北省浠水县清泉镇。
法定代表人南幼旺，该局局长。
被告浠水县经济开发区管理委员会，住所地湖北省浠水县经济开发区闻一多大道。
法定代表人陈学文，该委员会主任。
被告浠水县鄂东滨江新区管理委员会，住所地湖北省浠水县散花镇。
法定代表人董瑞成，该委员会负责人。
被告浠水县长江经济带建设项目管理中心，住所地湖北省浠水县散花镇。
负责人徐明磊，该中心主任。
被告浠水县散花镇人民政府，住所地湖北省浠水县散花镇。
法定代表人杨嘉国，该镇人民政府镇长。
被告浠水县审计局，住所地湖北省浠水县清泉镇农科路28号。
法定代表人徐浩然，该局局长。
被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被告浠水县发展和改革局，住所地湖北省浠水县清泉镇。
法定代表人章新华，该局局长。
被告浠水县财政局，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文大道638号。
法定代表人杨长荣，该局局长。
被告浠水县环境保护局，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文南路1号。
法定代表人李国民，该局局长。
被告浠水县经济和信息化局，住所地湖北省浠水县清泉镇。
法定代表人杨长荣，该局局长。
被告浠水县住建局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道147号。
法定代表人周保权，该局局长。
被告浠水县规划局，住所地湖北省浠水县清泉镇。
法定代表人申琼龙，该局局长。
被告浠水县国家税务局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道89号。
法定代表人丁平风，该局局长。
被告浠水县地方税务局，住所地湖北省浠水县清泉镇车站路170号。
法定代表人虞新海，该局局长。
被告浠水县安全生产监督管理局，住所地湖北省浠水县清泉镇。
法定代表人张小军，该局局长。
被告浠水县质量技术监督局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道93号。
法定代表人何国舫，该局局长。
被告浠水县政法委，住所地湖北省浠水县清泉镇。
法定代表人ＸＸ凯，该委员会书记。
被告浠水县司法局，住所地湖北省浠水县清泉镇绿杨桥路11号。
法定代表人王新宇，该局局长。
被告浠水县人民检察院，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道**号。
法定代表人喻艳如，该院检察长。
被告浠水县人民法院，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道21号。
法定代表人胡福东，该院院长。
被告浠水县公安局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人吴孝飞，该局局长。
周良文诉浠水县人民政府、浠水县工商行政管理局、浠水县商务局、浠水县经济开发区管理委员会、浠水县鄂东滨江新区管理委员会、浠水县长江经济带建设项目管理中心、浠水县散花镇人民政府、浠水县审计局、浠水县国土资源局、浠水县发展和改革局、浠水县财政局、浠水县环境保护局、浠水县经济和信息化局、浠水县住建局、浠水县规划局、浠水县国家税务局、浠水县地方税务局、浠水县安全生产监督管理局、浠水县质量技术监督局、浠水县政法委、浠水县司法局、浠水县人民检察院、浠水县人民法院、浠水县公安局不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
周良文诉称，湖北奥伦格威科技有限公司系浠水县人民政府招商引资企业，于2014年5月21日经工商注册登记，公司投资建设绝热材料生产制造项目，周良文是该公司的投资人。浠水县人民政府作出《浠水县工业项目招商引资管理办法规定》，对落户浠水县的项目由浠水县统筹委招商引资部办公室将《项目可行性报告》送交浠水县经济开发区管理委员会、浠水县商务局、浠水县发展和改革局、浠水县财政局、浠水县环境保护局、浠水县经济和信息化局、浠水县住建局、浠水县规划局、浠水县国税局、浠水县地方税务局、浠水县安监局、浠水县质量技术监督局等十三家评审单位评审。但浠水县人民政府等单位至今未履行为湖北奥伦格威科技有限公司绝热材料生产制造项目立项的职责，致使湖北奥伦格威科技有限公司停产歇业，上述浠水县经济开发区管理委员会等十三家评审单位及招商引资相关的职能部门、责任单位浠水县工商行政管理局、浠水县鄂东滨江新区管理委员会、浠水县长江经济带建设项目管理中心、浠水县散花镇人民政府、浠水县审计局、浠水县政法委、浠水县司法局、浠水县检察院、浠水县人民法院、浠水县公安局，侵犯周良文的合法权益，判令浠水县人民政府按照浠发（2012）13号文件规定，对奥伦格威绝热材料进行立项并对该项目出具立项和验收书面处理意见；责令上述其他单位履行完成该项目的立项和验收，上述所有单位在省级媒体刊登向周良文及其家人书面道歉，并赔偿周良文的直接、间接损失，精神损失、名誉权益、信誉权益及周良文的专利申请与转化损失。
本院认为，根据《中人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）款“原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；”的规定。本案中，浠水县人民政府等单位是否履行为湖北奥伦格威科技有限公司绝热材料生产制造项目立项的职责，与周良文没有法律上的利害关系，周良文也未提供证据证实其与被诉行政行为有利害关系，故周良文不具有本案适格原告资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告周良文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一六年七月四日
书记员 方 勇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初192号
原告:内江市江凌物业管理有限公司，住所：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，该公司项目经理。
被告：王成。
原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年一月十二日
书记员 黎龙
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终945号
上诉人（原审被告）：韩巧兰，女，汉族，1952年11月13日出生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娥，女，汉族，1962年6月13日出生。
委托代理人：田自力，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人：苗淼（又名苗文娟），女，汉族，1979年8月15日出生。
上诉人韩巧兰因与被上诉人刘娥、原审第三人苗淼买卖合同纠纷一案不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第242号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人韩巧兰及其委托代理人樊朝阳、被上诉人刘娥的委托代理人田自力、原审第三人苗淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案房屋位于漯河市源汇区107国道东豫中南建材市场13幢104号，2014年10月房屋办理了所有权证，登记产权人为被告韩巧兰（房产证号为：20××40）。原告诉称该房屋被告已于2007年7月出卖给原告。原告为证实其主张，庭审中提供下列证据：第一份证据，证明万建国在购房协议签订后收到原告购房款340025元，房屋总价是457560元，单价为1800元，面积是254.2平方。第二份，2014年11月28日，被告韩巧兰在建材市场粘贴的通知一份，证明是房屋交付后一直由原告使用，并申请证人王某出庭作证，证明证人购买建材的房子卖给了本案原告。被告韩巧兰�质证意见是对通知的真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。对于收据，韩巧兰不知情。上面也没有韩巧兰的签名，对其真实性不发表意见，证人的证言与本案房产没有直接关系。不能证明原被告之间存在买卖房屋的关系。第三人苗淼的意见是没有签过名，也没有代签过名，也不知情。被告韩巧兰提供的第一份证据，2012年12月9日漯河房管局来访事项转送通知单129号一份，及本案原告等九人签字的情况反映一份，证明原告购房时候就没有与被告韩巧兰协商，原告购房是万建国、万柯开发的，被告知道万建国与原告他们之间的买卖后一直不同意卖房。证明韩巧兰对卖房一事不知情，知道后也不同意。第二份证据是争议房产的房产证明，证明该房产属于韩巧兰单独所有。原告刘娥的质证意见是真实性没有异议，但对证明问题有异议，原告在购买房屋时候不知道万建�和韩巧兰已经离婚，当时购房在建材市场大家都知道韩巧兰和万建国是夫妻关系。基于夫妻关系房子是共同财产，万建国也有权处分房屋。根据该情况反映，原告据悉他们离婚是后来才知道的，不是购房时候就知道。韩巧兰与万建国原系夫妻，2001年离婚。万建国于2011年11月因病死亡。
原审法院认为，原告主张其与万建国之间存在房屋买卖合同，原告提供有万建国收到房款的收据，结合原告实际占有房屋的事实，本院对原告与万建国之间就购买被告韩巧兰所有的位于漯河市源汇区漯舞路建材市场房屋的事实，本院予以认定。被告韩巧兰称，其对万建国出卖其房屋的事实并不知情，也不同意出卖房屋，原告没有提供被告韩巧兰同意出卖房屋的证据，本院认定被告韩巧兰未委托万建国出卖其房屋。万建国未经房屋产权人韩巧兰书面同意，未取得出售房屋的书面授权委托书，将房屋出售给原告的行为应认定为无权代理行为。万建国与被告韩巧兰原系夫妻关系，被告韩巧兰在漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋平时有万建国负责出租、管理等，万建国能够将涉案房屋交付原告使用，原告一直使用房屋至今，被告韩巧兰未对万建国出售其房屋的行为表示反对。基于上述情况，足以使原告有理由相信万建国有代理权，万建国出卖房屋的行为已构成表见代理，该民事法律行为的后果应当由被告韩巧兰承担，故本院认定原告刘娥与被告韩巧兰之间存在房屋买卖合同关系，原告在交付340025元房款后已占有该房屋并进行使用，双方应按合同约定，原告将下余房款支付给被告韩巧兰，被告韩巧兰应当协助原告办理过户手续。现原告要求被告履行房屋买卖合同将房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共�国合同法》第八条、第四十九条、第六十条之规定，判决：一、被告韩巧兰于本判决生效后十五日内将位于漯河市源汇区漯舞路建材市场的房屋一套（房产证号为：20××40）过户给原告刘娥。二、第三人苗淼不承担责任。本案诉讼费100元，保全费2810元，由被告韩巧兰负担。
上诉人韩巧兰上诉称，被上诉人起诉状所述与韩巧兰口头买卖合同是虚假的，被上诉人应有购房协议。原审法院认定事实错误，万建国、万柯的行为相对韩巧兰不构成表见代理。原审法院超越职权，错误判决，上诉人韩巧兰持有的房屋所有权证合法有效，该证书是认定房屋所有权人的唯一凭证。被上诉人应当明知万建国、万柯无权代理。韩巧兰不同意卖房被上诉人是完全清楚的。被上诉人诉称的房屋买卖关系不能成立等。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人刘娥答辩称：本案中的房屋买卖合同成立且生效；上诉人与万柯、万建国居住在同一房产登记下的房屋，被上诉人有理由相信万建国具有代理权，本案的表见代理行为成立；买房人不存在恶意、勾结及串通行为；韩巧兰称不同意卖房是不成立的等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人苗淼答辩称：同一审意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决将涉案房屋过户给刘娥是否有事实根据及法律依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。刘娥称其与万建国之间存在房屋买卖合同关系，并提供有万建国收到房款的收据，结合刘娥一直占有该房屋的事实，原审法院认定刘娥与万建国之间就案涉房屋存在买卖合同关系并无不当，本院依法予以确认。关于万建国的行为是否对韩巧兰构成表见代理问题：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”韩巧兰与万建国原系夫妻关系，与韩巧兰存在特殊关系；案涉房屋平时由万建国实际控制并负责出租、管理，万建国亦将房屋交付给刘娥，因此，万建国能够占有控制案涉房屋的行为在客观上产生了一定的权利表象。基于上述情况，足以使被上诉人刘娥有理由相信万建国具有代理权，原审认定万建国出卖房屋的行为构成表见代理符合法律规定，本院依法予以维持。韩巧兰上诉称万建国的行为相对韩巧兰不构成表见代理，由于未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于韩巧兰二审中庭审称不可能卖房的上诉理由，其二审中提供了漯河市政府及漯河市发展和改革委员会等部门文件，用以证明其一直忙于迁坟，不可能去卖房等，被上诉人刘娥对该组证据不予认可，认为不能证明其主张。本院认为，韩巧兰二审提交的证据不是直接证明其未卖房的证据，在证明力上小于刘娥提交购房收据及实际占有房屋的事实，同时对方亦不认可，因此，对其二审提交的证据本院不予认定。综上，上诉人韩巧兰的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩巧兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李�强
审判员 赵 庆 祥
审判员 曹 光 辉
二〇一六年六月七日
书记员 张 鹏