福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初717号
原告：唐礼三，男，1968年03月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：孙伟斌，男，1974年02月01日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：林芳，女，1977年02月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐礼三与被告孙伟斌、林芳代位分家析产纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼三到庭参加诉讼，被告孙伟斌、被告林芳及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐礼三向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认孙伟斌、林芳对坐落于浦城县（名桂世家）1幢1单元601室的房屋各享有50%的份额。事实和理由：孙伟斌与林芳原系夫妻关系，婚后共同购置坐落于浦城县的房屋（浦房权证字第××号）一套。唐礼三与浦城县鑫涛钢管设备有限公司、孙伟斌、黄小云租赁合同纠纷一案，浦城县人民法院经审理后于2012年11月29日作出（2012）浦民初字第1448号《民事判决书》，判决孙伟斌对债务承担连带清偿责任；案件进入执行程序后，法院于2013年03月14日作出（2013）浦执行字第82号《执行裁定书》，裁定查封孙伟斌与林芳共同购置的上述房屋，并于2015年04月20日对该房进行续封。2013年07月19日，孙伟斌与林芳办理离婚手续，离婚协议书约定将上述房屋分割给林芳所有，导致案件执行受阻。
孙伟斌辩称：（2012）浦民初字第1448号《民事判决书》所确定的债务为个人债务，与林芳无关；本案诉争的房屋在离婚时已依法分割给林芳，应属其所有；本人已用其他财产来履行判决书所确定的义务，唐礼三的请求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
林芳辩称：林芳与孙伟斌在办理离婚时，已对诉争的房屋及全部家产（包括债权、债务）进行协议分割，所订立的财产分割协议属双方的真实意思表示，是公平、合理、合法的，且双方已按协议履行；2015年04月20日，法院对诉争的房屋是重新查封、而非续封，诉争房屋已属本人所有，故法院不应再查封；唐礼三提起代位析产诉讼，已超过两年的诉讼时效，且该请求与事实不相符；为此，请依法驳回唐礼三的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
孙伟斌与林芳原系夫妻关系，双方于2009年10月共同购买坐落于浦城县（名桂世家）1幢1单元601室的房屋一套，房屋所有权证号为：浦房权证字第××号。唐礼三因与浦城县鑫涛钢管设备有限公司、孙伟斌、黄小云租赁合同纠纷而提起诉讼，本院经审理后于2012年11月29日作出（2012）浦民初字第1448号《民事判决书》，判决孙伟斌、黄小云对浦城县鑫涛钢管设备有限公司的债务承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院于2013年03月14日作出（2013）浦执行字第82号《执行裁定书》，裁定查封孙伟斌与林芳共同购置的上述房屋，查封期限为二年；又于2015年04月20日作出（2013）浦执行字第82号《执行裁定书》，裁定对该房屋进行续封，查封期限三年。2013年07月19日，孙伟斌与林芳办理离婚手续，离婚证字号为：L350722-2013-000383；离婚协议书约定将上述共同购置的房屋分割给林芳所有。因唐礼三对本院执行中未处置被查封房屋的行为不服，向本院提出书面异议；本院于2017年02月20日作出（2017）闽0722执异1号《执行裁定书》，裁定驳回异议人唐礼三的异议请求，同时告知唐礼三可提起代位析产诉讼。本案在审理过程中，林芳于2017年05月10日提出执行异议，请求本院解除2015年04月20日（2013）浦执行字第82号《执行裁定书》的查封并中止对名桂世家1幢1单元601室房屋的执行，本案因此中止审理；本院对执行异议进行审查后，于2017年05月23日作出（2017）闽0722执异3号《执行裁定书》，裁定驳回林芳的异议申请。
以上证据、事实，有法庭审理笔录、房屋所有权证、离婚证、离婚协议书、民事判决书、执行裁定书在卷佐证，予以确认。
本院认为；《中华人民共和国婚姻法》明确规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。孙伟斌与林芳在婚姻关系存续期间，于2009年10月共同购买坐落于浦城县（名桂世家）1幢1单元601室的房屋一套，依法属于双方的共有财产，归夫妻共同所有。此外，《中华人民共和国婚姻法》第十九条又规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。虽然有此明确的法律规定，但孙伟斌与林芳并未对共同购置的房屋共有份额书面约定，因此，应依法认定双方对该房屋享有同等的所有权及份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款三项规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。本院分析认为：孙伟斌与林芳订立离婚协议书分割诉争的房屋，唐礼三对此不予认可；且双方分割诉争房屋之时，该房屋尚处于本院执行查封期间；很显然，法律已有明确规定，对已被法院查封的财产，任何人均无权处置，以此确认孙伟斌与林芳订立离婚协议书分割诉争房屋的行为不合法，该行为不应受到法律保护。
唐礼三作为申请执行人，依法有权提起代位析产诉讼，其所行使的权利属物权请求权，不适用诉讼时效的规定；林芳抗辩称唐礼三起诉已超过诉讼时效，于法无据，该抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，唐礼三诉请确认孙伟斌、林芳对坐落于浦城县（名桂世家）1幢1单元601室的房屋所有权各享有50%的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款三项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：
孙伟斌、林芳对坐落于浦城县（名桂世家）1幢1单元601室房屋（房屋所有权证号为：浦房权证字第××号）的所有权各享有50%的份额。
案件受理费9800元，减半收取4900元；由孙伟斌、林芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。