wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执异11号
异议人：彭旭，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人：马立霞，住辽源市龙山区。
被执行人：彭志学，住吉林省东辽县。
被执行人：姜文华，住吉林省东辽县。
原告马立霞与被告彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执860号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对马立霞诉异议人及彭志军、姜文华借款合同纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与马立霞存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。
马立霞抗辩称：1、人身保险是被保险人以自己的生命或身体作为保险标的，当保险事故发生或保险期满时，被保险人基于自己的人身或生命健康遭受到损害或约定的利益期限届至而有权请求保险人给付保险金的合同法律行为。在没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的条件下，被保险人是保险合同中法定的享有保险金请求权的人。因此，《保险法》第四十二条规定被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。本执行案件中所涉的彭俊辉的死亡保险金其保单受益人约定为“法定”，“法定”二字有很多解释，既可以理解为“姓法名定的自然人”，也可以理解为“按照法律规定确定受益人”等等，即存在受益人指定不明无法确定的情形。依据上述规定应当直接将被保险人彭俊辉的死亡保险金确认为遗产，这是完全符合法律规定的，不存在争议。2、异议人引用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第九条二款的规定:当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理:(一)受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。但本条解释与《保险法》第四十二条明显存在冲突。《立法法》第一百零四条规定：最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。按此规定，上述最高法院在解释中关于受益人的确定不符合立法的原意，本执行案件不应当适用该解释第九条二款的规定。3、以最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法)若干问题的解释(三)》第二十六条规定:本解释施行后尚未终审的保险合同纠纷案侧，适用本解释。本执行案件申请执行人与异议人之间不存在保险合〔纠纷问题，同时又均不是保险合同的双方当事人，故解释第九条二款的规定不能适用在本执行案件。
彭志华、姜文华未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人马立霞与被执行人彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执860号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金11万元。
另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。
本院认为：（2016）吉0402执860号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人彭旭的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 付 瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0402执异11号异议人：彭旭，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人：马立霞，住辽源市龙山区。被执行人：彭志学，住吉林省东辽县。被执行人：姜文华，住吉林省东辽县。原告马立霞与被告彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人彭旭向本院提出书面异议。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。彭旭向本院提出异议请求：撤销（2016）吉0402执860号执行裁定书，不予执行中国太平洋人寿保险股份有限责任公司支付给异议人（受益人）彭俊辉的死亡保险金。事实和理由：申请人系彭俊辉的婚生子，现年17周岁。贵院对马立霞诉异议人及彭志军、姜文华借款合同纠纷一案已经做出生效判决，判决确定以异议人在继承彭俊辉遗产的范围内承担还款义务。异议人在诉讼中已经表明放弃继承，依据《继承法》三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种，身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承担的保险事故。因其生前与马立霞存在债权债务关系，故该公司在诉讼中申请保全保险金，并申请执行保险金用以清偿债务。异议人认为：按照生效判决确定的内容，只有异议人继承彭俊辉的遗产才产生偿还借款本息的义务，而保险金不属于彭俊辉的遗产，理由如下：一、《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡，保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的，保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后，显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款明确规定，当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之处另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定，本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的，实践中存在很大争议，该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用，即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。异议人作为彭俊辉的婚生子显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定：“人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”。基于上述理由，可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的执行保险金的裁定存在错误，请依法纠正，以维护异议人的合法权益，以体现法律的宗旨。马立霞抗辩称：1、人身保险是被保险人以自己的生命或身体作为保险标的，当保险事故发生或保险期满时，被保险人基于自己的人身或生命健康遭受到损害或约定的利益期限届至而有权请求保险人给付保险金的合同法律行为。在没有指定受益人或者受益人指定不明无法确定的条件下，被保险人是保险合同中法定的享有保险金请求权的人。因此，《保险法》第四十二条规定被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。本执行案件中所涉的彭俊辉的死亡保险金其保单受益人约定为“法定”，“法定”二字有很多解释，既可以理解为“姓法名定的自然人”，也可以理解为“按照法律规定确定受益人”等等，即存在受益人指定不明无法确定的情形。依据上述规定应当直接将被保险人彭俊辉的死亡保险金确认为遗产，这是完全符合法律规定的，不存在争议。2、异议人引用了《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第九条二款的规定:当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理:(一)受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。但本条解释与《保险法》第四十二条明显存在冲突。《立法法》第一百零四条规定：最高人民法院、最高人民检察院作出的属于审判、检察工作中具体应用法律的解释，应当主要针对具体的法律条文，并符合立法的目的、原则和原意。按此规定，上述最高法院在解释中关于受益人的确定不符合立法的原意，本执行案件不应当适用该解释第九条二款的规定。3、以最高人民法院关于适用彭志华、姜文华未进行抗辩。经审查查明：本院在执行申请执行人马立霞与被执行人彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0402执860号执行裁定书，执行彭俊辉（已死亡）在辽源市人寿保险公司的人身保险理赔金11万元。另查明，彭俊辉于2016年1月28日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《金佑人生终身寿险（分红型）A款》，于2016年2月20日与中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司签订《安行宝两全保险》，且上述两种保险的身故受益人及分配方式均为法定。本院认为：（2016）吉0402执860号执行裁定书是本院根据已生效的民事判决书及申请执行人申请作出的，争议的“保险金”系彭俊辉生前所投保的,在没有依法确定能否按遗产给付债权人的前提下，法院采取强制措施并无不妥，该执行行为及执行程序合法有效。而异议人提出彭俊辉的死亡保险金是否属于其遗产的问题属于实体审查范围，并非执行程序审查范围，权利人应依法另行主张权利。故异议人彭旭的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人彭旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  谢利明审判员  王方东审判员  王宏伟二〇一七年一月二十四日书记员  付 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22037号
原告：张先军。
委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。
被告：叶昌明。
原告张先军与被告叶昌明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张先军的委托诉讼代理人郭强，被告叶昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告装修款155,000元；2、要求判令被告支付原告以155,000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2015年9月3日，原、被告签订《协议书》，约定由原告为被告位于上海市闵行区×路×号“×”快餐店进行装修，合同总价36万元。工程完工后，2016年10月24日，被告出具欠条，确认欠原告装修款155,000元，承诺于2017年6月底付清。经原告多次催要，至今被告未支付该款。原告无奈诉至法院。
被告叶昌明辩称：欠款属实，对原告主张的利息无异议。其现在无力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原、被告签订《协议书》，约定由原告为被告位于上海市闵行区×路×号快餐店进行装修，工程总价为36万元。工程完工后，被告于2016年10月24日出具欠条，言明欠原告装修款155,000元，于2017年6月底付清。届期，被告未履约。原告多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的协议书、欠条以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订装修合同后，原告提供了劳务，被告确认了所欠装修款的数额和支付的期限，但未履约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，被告亦不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告叶昌明于本判决生效之日起十日内支付原告张先军装修款155,000元；
二、被告叶昌明于本判决生效之日起十日内支付原告张先军以155,000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,731元，由被告叶昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年九月五日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第470号
申请执行人卢娴珍。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。住所地：现住桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人卢娴珍与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为9100元及利息，被执行人尚未履行标的为9100元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字第10号
原告孙某甲。
法定代理人孙某乙（孙某甲父亲）。
被告王某。
本院在审理原告孙某甲与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵春锦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1510号
原告刘颖，女，1961年8月2日出生，汉族，林业设计院退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告姜法章，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告刘颖诉被告姜法章返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖以双方已协商解决为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交）减半收取400元由原告刘颖负担。
代理审判员 于海洋二〇一五年十月二十日
书 记 员 靳 莉 莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03702-1号
原告河南金牛肥业有限公司（简称金牛公司），住所地：梁园区周集工业园区，组织机构代码：68315609-7。
法定代表人王志民，职务总经理。
委托代理人张学军，河南言理律师事务所律师。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
被告郑州天盛农资有限公司（简称天盛公司），住所地：郑州市金水区纬四路东段17号，组织机构代码：67808408-4。
法定代表人申俊峰，职务董事长。
委托代理人黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。
被告苏雁彬，男，汉族，1976年5月1日出生，住商丘市梁园区货场东路114号4号楼3单元303号。身份证号：412301197605014513。
被告郑州金砖农资有限公司（简称金砖公司），住所地：郑州市中原区须水镇铁炉村。组织机构代码：57496689-1。
法定代表人：申俊峰，职务：经理。
被告河南可中农业科技有限公司（简称可中公司），住所地：郑州市金水区纬四路东段17号。组织机构代码：39574439-6。
法定代表人侯留喜，职务：经理。
委托代理人张宝，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告河南金牛肥业有限公司诉被告郑州天盛农资有限公司、被告苏雁彬、被告郑州金砖农资有限公司、被告河南可中农业科技有限公司合同纠纷一案中，被告郑州天盛农资有限公司申请变更保全物（郑房权证字第14012486**号房产）
本院认为，被告郑州天盛农资有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一解除对存放在中农控股（商丘）物流有限公司氯化铵
的查封。
二查封郑房权证字第14012486**号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 胡国营
人民陪审员 周文兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑佳金
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381行审19号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人彭向，男，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月2日作出的湘乡市征决[2017]X831号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭向于2013年2月28日（非婚）生育第一个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月2日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人彭向征收社会抚养费26394元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X831号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X831号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年一月二十四日
书记员 王彩坤
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第202号
罪犯张荣付，男，生于1990年12月13日，汉族，贵州兴义市人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年1月16日作出（2012）融刑初字第52号刑事判决，以被告人张荣付犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年3月，获表扬2次，2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张荣付在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣付准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年1月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第202号
罪犯翟利文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）海刑初字第533号刑事判决书，以被告人翟利文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟利文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯翟利文的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯翟利文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分75.51分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟利文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翟利文减去有期徒刑一年（刑期从2012年5月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1125号
原告温某某，男，1987年11月8日生，汉族，住固始县。
委托代理人刘岩，商城县上石桥法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1986年6月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告温某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在外务工时相识的，同居后，被告怀孕，我们就办理了结婚手续。因性格差异，婚后的日子几乎是在吵闹中度过的；被告沉迷于赌博，并带人殴打我父母；我与被告已分居一年多了，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；我抚养儿子了，被告承担相应的抚养费用；诉讼费用，我们双方共同承担。
被告辩称，原告诉讼中陈述的离婚理由不符合事实情况，是虚构的；夫妻感情并没有破裂，从家庭和孩子角度考虑，不同意离婚；如果原告坚持离婚，共同财产及住房归我所有，共同欠款由我承担，孩子由我抚养，原告承担抚养费用；请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温某某与被告丁某某2005年在广州务工时相识相恋；同年11月8日举行结婚仪式；2006年5月12日生育一男孩，取名温某甲；2010年2月4日，领取结婚手续。婚后原、被告基本上都在外务工，孩子大部分时间与其爷奶一块生活；与原告父母没有分家。因性格差异，原、被告之间确存在着争吵现象；因装修房子，2014年被告在家带孩子和帮忙装修，原告在外务工。原诉称，夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，并生育一子，夫妻间是有一定感情的。原告提出离婚，被告不同意，又没有证据证明夫妻感情确已破裂。从维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子成长的角度考虑，以判决原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准温某某与丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 张 勇
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴春阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1373号
原告：王伟，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
被告：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告王伟诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人李岩珩到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原、被告系朋友关系，因资金需要，被告于2014年9月11日从原告处借款人民币100000元，当时口头约定还款期限为一个月，利息3分,到期后经催要，被告拖延不还。后经双方多次协商，于2016年2月10日对该借款本息进行结算，被告当日给原告重新出具了借条，并承诺到期偿还借款154000元，被告向原告出具条据一份。并承担相应利息及逾期还款的法律责任，经原告多次向被告催要，至今未还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告返还借款本金154000元及利息（按月利率3%，自2016年2月10日计算至起诉之日的本息还清之日，后续利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张琦未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告王伟与被告张琦系朋友关系，因资金需要，被告于2014年9月11日从原告处借款人民币100000元，到期后被告未还，于2016年2月10日原、被告双方对借款本息进行了结算，被告借款本金100000元，利息54000元（自2014年9月11日至2016年3月10日止），当日被告重新给原告出具借款154000元的借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到现金壹拾伍万肆仟元整（154000.00），用期一个月，保证到2016年3月10之前归还，如不归还，按月息4500元计算，并承担相应的法律责任。亳州市谯城区双沟镇贾集行政村南张庄，借款人：张琦，身份证，2016年2月10日，证明人，”。上述借款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原告的身份证；2、借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张琦向原告王伟借款100000元，后被告未还，2016年2月10日原、被告双方对借款本息进行了结算，被告当日重新出具借款154000元的借条，上述事实有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。因借条中54000元原为利息，系按月利率3%计算所得，超过年利率24%的法定标准，故本院认定该借款的本金为136000元【100000元+36000元（54000元×2/3）】，剩余18000元仍为利息，综上，被告张琦应按本金136000元偿还借款并支付2016年3月10日以后的利息（按年利率24%计自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本息人民币154000元（136000元+180000元），并支付利息（以本金136000元为基数，按年利率24%计自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年五月二十七日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1992号
上诉人（原审原告）吕建辉，男，生于1988年11月6日，汉族，农民，住商水县。
上诉人（原审原告）赵园园，女，生于1991年10月4日，汉族，住商水县。
上诉人（原审原告）吕瑞熙，女，生于2013年12月10日，汉族，住商水县。
三上诉人共同委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）商水县中医院。住所地：商水县城健康路中段。
法定代表人王永军，院长。
委托代理人余高中，男，生于1954年9月6日，汉族，住商水县健康路中段。代理权限：特别授权。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告商水县妇幼保健院。住所地：商水县城健康路东段。法定代表人苑庆华，院长。
委托代理人张国立，该单位法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人吕建辉、赵园园、吕瑞熙因与上诉人商水县中医院、原审被告商水县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕建辉、赵园园、吕瑞熙及其共同委托代理人李燕燕，上诉人商水县中医院委托代理人余高中、朱会臣，原审被告商水县妇幼保健院委托代理人张国立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵园园怀孕后曾六次到商水县中医院进行彩超检查，时间分别为2013年5月1日、5月14日、6月15日、8月15日、9月28日、11月11日，彩超检查报告图文报告单均显示胎儿发育未见明显异常。2013年8月15日、9月28日彩超检查报告图文报告单上写明：胎儿四肢：双侧大腿及其内的股骨可见，双侧小腿及其内的胫、腓骨可见，双足可见。赵园园于2013年12月9日入住商水县妇幼保健院，次日新生儿吕瑞熙出生，经医院诊断：右下肢畸形。根据赵园园的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就商水县中医院及商水县妇幼保健院对赵园园的医疗行为（孕期超声检查）是否存在过错，若存在过错，与赵园园的损害后果（其女吕瑞熙下肢畸形出生）之间是否存在因果关系以及医疗过错的参与程度进行法医学鉴定（书证审查），2014年12月8日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）临鉴字第3120号鉴定意见书，鉴定意见为：商水县中医院（商水县第二人民医院）在对赵园园孕期行产前超声检查的医疗行为存在过错，该院的医疗过错与赵园园的损害后果（其女吕瑞熙下肢畸形出生）之间存在一定的因果关系（系间接因果关系），医疗过错的参与程度在20％-40％范围；商水县妇幼保健院对被鉴定人赵园园孕期行产前检查的医疗行为不存在过错，与本例损害后果之间不存在因果关系。赵园园支付鉴定费12900元，因此次鉴定支付住宿费197元。赵园园提供交通费票据9张，计款1202元（其中去上海鉴定支付交通费930元）。
原审认为，赵园园怀孕后分六次到商水县中医院行产前超声检查，商水县中医院出具的彩超检查报告图文报告单均显示胎儿发育未见明显异常，待孩子出生时发现婴儿右下肢畸形。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对吕瑞熙右下肢畸形与商水县中医院、商水县妇幼保健院的行为是否存在因果关系作出司鉴中心（2014）临鉴字第3120号鉴定意见书，鉴定意见为：商水县中医院（商水县第二人民医院）在对赵园园孕期行产前超声检查的医疗行为存在过错，该院的医疗过错与赵园园的损害后果（其女吕瑞熙下肢畸形出生）之间存在一定的因果关系（系间接因果关系），医疗过错的参与程度在20％-40％范围；商水县妇幼保健院对被鉴定人赵园园孕期行产前检查的医疗行为不存在过错，与本例损害后果之间不存在因果关系。残疾婴儿的出生并不是医师的过失引起的，但本案确因医院医疗检查过失而导致肢体残疾婴儿的出生，基于父母必然要面对并且必须要接受残疾子女这一现实，也必定要承受巨大的精神痛苦，因此给予一定的精神损害赔偿抚慰金是必要和合理的。赵园园要求商水县中医院、商水县妇幼保健院支付医疗费、护理费、营养费，该部分费用不论是正常的孩子或者是残疾的孩子，都是作为孩子的父母应尽的义务和责任，因此该部分请求不予支持。商水县中医院应赔偿吕建辉、赵园园、吕瑞熙精神抚慰金50000元×30％=15000元。鉴定费12900元应由商水县中医院承担。商水县妇幼保健院与本次损失结果没有因果关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，经审委会讨论，判决：一、商水县中医院于判决生效后赔偿吕建辉、赵园园、吕瑞熙精神抚慰金15000元，鉴定费12900元。二、商水县妇幼保健院不承担责任。三、驳回吕建辉、赵园园、吕瑞熙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，商水县中医院负担400元，吕建辉、赵园园、吕瑞熙负担600元。
上诉人吕建辉、赵园园、吕瑞熙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2014）商民初字第640号民事判决，依法改判。吕建辉、赵园园、吕瑞熙上诉理由为：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2014）临鉴字第3120号鉴定意见书已认定商水县中医院（商水县第二人民医院）在对赵园园孕期行产前超声检查的医疗行为存在过错，该院的医疗过错与赵园园的损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错的参与程度在20％-40％范围。因此，对于吕瑞熙下肢畸形出生所产生的医疗费、护理费、交通费等费用，商水县中医院应当按照其过错程度承担赔偿责任。商水县中医院的医疗过错必然给吕建辉、赵园园造成精神损害，精神抚慰金不应按照商水县中医院的过错参与度划分比例。
上诉人商水县中医院上诉并答辩称：吕瑞熙的医疗费、护理费、营养费由吕建辉、赵园园承担是法定义务，不应当由商水县中医院承担。原审判决赔偿精神抚慰金15000元没有法律依据，鉴定费应当按照责任比例承担。
吕建辉、赵园园、吕瑞熙针对商水县中医院上诉答辩称：鉴定费是由商水县中医院的过错引起的，应由商水县中医院承担，其他意见同上诉状。
原审被告商水县妇幼保健院对吕建辉、赵园园、吕瑞熙和商水县中医院的上诉均不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务和责任，无论子女是否残疾，父母均应当尽到抚养义务，故吕建辉、赵园园、吕瑞熙要求商水县中医院承担吕瑞熙的医疗费、护理费、营养费的诉讼请求，本院不予采纳；本案残疾婴儿吕瑞熙的出生与商水县中医院医疗检查过失确有一定因果关系，该婴儿的出生必然给吕建辉、赵园园夫妇造成巨大的精神痛苦，原审判决商水县中医院赔偿精神抚慰金15000元并无不当。商水县中医院上诉认为精神抚慰金过高的理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由吕建辉、赵园园、吕瑞熙负担600元，商水县中医院负担170元。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年九月八日
书记员 陈翠丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06247号
上诉人（原审被告）：重庆市宏坤建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区吴滩镇。
法定代表人：张国灿，董事长。
被上诉人（原审原告）：田小蓉。
上诉人重庆市宏坤建筑劳务有限公司与被上诉人田小蓉劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年7月27日作出（2015）南法民管异初字第00248号民事裁定，驳回重庆市宏坤建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市宏坤建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市宏坤建筑劳务有限公司上诉称，其住所地在重庆市江津区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人田小蓉选择向劳动合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯煜杰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1147号
原告：李秀珍，女，1947年10月22日生，汉族，住平泉县卧龙镇安杖子村*组。身份证150429194710223221
委托代理人曲宏伟内蒙古全兴律师事务所律师
被告：魏成海，男，1953年1月18日生，汉族，住址同上。身份证132624195301185019
原告李秀珍与被告魏成海离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人曲宏伟、被告魏成海均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，我与被告2006年3月7日登记结婚，结婚当年感情尚可，以后被告不仅经常因家庭琐事与原告争吵，且无故对我实施家暴，导致夫妻感情确已破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，被答辩人说我打她，纯属编造。我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明：原、被告2006年3月7日登记结婚，2015年7月原、被告生气后，原告离家，分居至今，2016年2月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李秀珍与被告魏成海离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘铭洋
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3874号
原告：孙恒良，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县旭日石业有限公司，住所地：河南省象河乡岗王村委。
法定代表人：王军甫，任该公司总经理。
被告：薛建潘，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
原告孙恒良诉被告泌阳县旭日石业有限公司（以下简称：旭日公司）、薛建潘买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒良到庭参加诉讼，被告旭日公司、薛建潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙恒良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2913元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛建潘承包被告旭日公司对外经营期间，被告薛建潘多次在原告经营的小卖部购买烟酒等用品用于招待，共计赊欠原告货款2913元，经原告多次追要，被告拒不偿还，为此起诉。
被告旭日公司、薛建潘经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告薛建潘以福建宏旺石材集团泌阳有限公司的名义与被告旭日公司签订承租经营协议书一份，该协议约定承包周期为5年，时间自2014年9月1日起至2019年8月30日止，同时约定了承包经营范围、租金支付等内容。此后，被告薛建潘在福建宏旺石材集团泌阳有限公司未进行工商注册登记的情况下，继续以旭日公司的名义对外生产经营。在被告薛建潘承包经营期间，其聘用的管理人员李霞、朱钗顺等人多次以旭日公司的名义在原告经营的烟酒门市赊欠烟酒、饮用水等物品，共计2913元，均由被告薛建潘聘用的管理人员李霞、朱钗顺等签字认可。此后，原告追要该2913元货款无果，遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告薛建潘在承包经营旭日公司期间，为日常招待及日常生活需要，赊欠原告孙恒良经营的烟酒饮料及饮用水等生活用品，原告孙恒良与被告薛建潘之间形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。现原告孙恒良已经为被告薛建潘提供了相应的货物，被告薛建潘应当依照约定支付相应的货款，现被告薛建潘对2913元货款拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。作为被告薛建潘聘用的管理人员，李霞、朱钗顺等以旭日公司的名义向原告孙恒良签字确认的行为系其职务行为，其实施的民事法律行为对被告薛建潘具有法律效力，因此，原告孙恒良要求被告薛建潘支付2913元货款的理由正当，本院予以支持。对于原告孙恒良要求被告旭日公司承担相应民事责任主张，被告旭日公司虽然与被告薛建潘签订有承包合同，合同约定被告薛建潘承包经营期间所产生的债权、债务均由被告薛建潘自行承担。但因被告薛建潘在承包经营期间，未重新进行工商登记注册，而是继续以被告旭日公司的名义对外进行生产经营，原告孙恒良为薛建潘提供货物，亦是建立在对被告旭日公司生产经营场所、生产设备等公司财产信任的基础上，同时，被告旭日公司与被告薛建潘签订的承包合同系旭日公司与薛建潘之间的内部约定，仅具有内部效力，不得对抗善意第三人，对原告孙恒良不具有约束力，因此，被告旭日公司应当对原告孙恒良主张的货款承担连带清偿责任，原告孙恒良要求被告旭日公司承担相应民事责任的主张，本院予以支持。关于原告孙恒良主张的利息，因被告薛建潘聘用的管理人员向原告签字确认时，双方并未明确约定逾期付款利息，因此，原告关于利息的主张，理由不足，本院不予支持。被告旭日公司、薛建潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告旭日公司、薛建潘自动放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告薛建潘于本判决生效后三日内支付给原告孙恒良货款2913元，被告泌阳县旭日石业有限公司对该2913元货款承担连带清偿责任。被告泌阳县旭日石业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告薛建潘进行追偿；
二、驳回原告孙恒良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛建潘负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玺
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊义柱
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初403号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某，2016年7月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审；2016年9月21日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。
辩护人颜福民，河南××律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、酒松娇出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人颜福民到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年5月至2016年7月8日期间，被告人杨某在洛阳市涧西区珠江路铜城小区4号楼4单元302室其租住处，八次容留张某乙、张某丙吸食毒品冰毒。2016年7月8日晚20时许，被告人杨某在其家中与张某乙、张某丙再次吸食冰毒，7月9日下午16时被查获。经洛阳市第五人民医院检验，被告人杨某、吸毒人员张某乙、张某丙尿液中甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人杨某系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，由于其法律意识淡薄导致作出犯罪行为，希望法庭综合考虑被告人的犯罪情节，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至2016年7月8日期间，被告人杨某在洛阳市涧西区珠江路铜城小区4号楼4单元302室其租住处，八次容留张某乙、张某丙吸食毒品冰毒。2016年7月8日晚8时许，被告人杨某在其家中与张某乙、张某丙再次吸食冰毒，7月9日下午16时被民警查获，并当场提取了冰壶、吸管等吸毒工具。经洛阳市第五人民医院检验，被告人杨某、吸毒人员张某乙、张某丙尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人杨某供述：我是从今年5月份开始吸毒，共吸了七、八次。最后一次吸毒是在2016年7月8日晚上8点。2016年7月7日，张某乙过生日在我家没有走，7月8日15时许，胡某来到我家，她给张某丙打电话说来我家玩。18时左右，张某丙来到我家，我们聊了一会儿，开始吸食毒品。张某丙把吸管和锡纸从我屋子靠窗户桌子的左下角柜门里拿出来，然后找了一个塑料饮料瓶和玻璃瓶，他用这些东西做成两套吸毒的工具，我们轮流吸食了大概四、五个小时，到2016年7月9日凌晨1点左右，张某丙和胡某就回家了，张某乙在我家没有走。毒品的来源是张某丙和张某乙每人拿100元交给胡某，冰毒是胡某联系贩毒人买的，具体从哪里买的不知道。我吸的七、八次都是和张某乙、张某丙、胡某一起吸的，每次都是在我租住的洛阳市涧西区铜城小区4-4-302号我的卧室里吸的，毒品都是胡某拿来的。
证人张某乙证言：2016年7月7日，因为我过生日玩的晚，我就住在杨某的租住处珠江路铜城小区4-4-302室。7月8日15时左右，胡某给我打电话问我在哪里，我说在杨某家，过了一会儿，胡某来了，胡某给张某丙打电话，18时许，张某丙来了，我们四个人商量凑钱买冰毒吸食，然后我和张某丙一人兑了100元交给胡某，胡某微信联系卖家，拿到毒品后我们在杨某的卧室里轮流吸食。我们四个人一共吸食了七、八次，都是在杨某的租住处吸食的。从2016年5月下旬开始，我们四个人每隔3、4天就在杨某的租住处吸食一次毒品。
3、证人张某丙证言：我从2015年7、8月份开始吸冰毒，最后一次吸食冰毒是在2016年7月8日晚上8点吸食的。我和杨某、张某乙还有一个不知道姓名的女的。我们吸食毒品地点在洛阳市涧西区珠江路铜城小区4-4-302室内的卧室。毒品是杨某的伙计带的，我们在一起吸食毒品有七、八次以上了，都是在杨某的租住处卧室内吸食的。
4、提取笔录及现场照片、扣押决定书，证明民警在洛阳市涧西区珠江路铜城小区4-4-302室将正在吸毒的人员杨某、张某乙、张某丙抓获，在进门右侧第一个房间靠窗桌子的左下角柜子中提取破碎玻璃冰壶一个、塑料饮料瓶一个、吸管多根，杨某确认提取的物品是三人吸毒工具。
5、洛阳市第五人民医院尿液检查报告单、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杨某在其租住房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、公安机关扣押的玻璃冰壶1个、塑料冰壶1个、吸管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2793号
原告：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：孔颖雯，该司职员。
原告张强诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告张强，被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人孔颖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日，原告在被告处现金支付购买其宣传销售的“原产国：德国”进口预包装食品“冠利烧烤调味酱”（复合调味料）250ml（1瓶）。加贴配料：番茄泥、果葡糖浆、食醋、白砂糖、食用盐、羟丙基二淀粉磷酸酯、焦糖糖浆、香辛料、菜籽油、食用香料；生产日期：2016-6-20；原产国：德国；经销商：大昌三昶（上海）商贸有限公司；净含量：250ml。被告宣传销售“原产国：德国”进口预包装食品“冠利烧烤调味酱”的行为违法违规。原告依法起诉，请求人民法院依法立案，支持原告所有诉求，保障原告的合法权益和人格尊严。请求法院判决：1、被告销售非法进口标识违法的预包装进口食品“冠利烧烤调味酱”的行为违法；2、被告向原告赔礼道歉并支付赔偿金现金人民币9982元，同时返还原告货款现金人民币18元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、我司已依法履行销售者进货验收义务。涉案产品已经取得了中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明，进口商的证照文件均齐备有效，我司在确认涉案产品完全符合食品安全标准后才进行销售。2、原告在购买涉案产品后，并没有到我司店铺处询问并索要相关证据，而且没有明确的证据证明涉案产品违反了食品安全标准，然后起诉至法院，明显浪费司法资源。3、我司从未实施任何欺诈和侵权等违约行为，双方的交易符合等价有偿的原则，原告无理要求解除合同并退还货款明显违反公平原则。原告从未提交任何证据证明涉案产品的来源、生产及质量违反法律禁止性规定或对其人身、财产造成任何损害，也没有任何证据证明涉案产品为假冒伪劣产品。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年1月15日，原告在被告处购买了“冠利烧烤调味酱（复合调味料）250ml”1瓶（下称涉案产品），支付价款18元。涉案产品是预包装食品，外包装贴中文标签标示原产国德国，经销商大昌三昶（上海）商贸有限公司，生产日期为“2016-6-20”。原告主张被告宣传销售“原产国：德国”进口预包装食品“冠利烧烤调味酱”的行为违法违规，提起本次诉讼。
被告为证明已履行进货验收义务，提供了下列证据：1、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》原件，载明品名为“冠利烧烤调味酱（千岛）等”，输出国家为“德国”，附页中货物清单所列货物包括“冠利烧烤调味酱”，生产日期为“2016.06.20”。2、报关单复印件。3、大昌三昶（上海）商贸有限公司营业执照复印件、食品流通许可证复印件。
本院认为，原告主张被告宣传销售“原产国：德国”进口预包装食品“冠利烧烤调味酱”的行为违法违规，经查，根据被告提交的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》等证据足以证明涉案产品为进口食品，产地为德国，因此原告的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。
原告没有举证证明本案存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十条、第五十二条、第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张强的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一七年四月十一日
书记员 高诗韵
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初902号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人井某，男，汉族，1981年10月1日出生。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2017年7月27日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人井某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月，被告人井某先后3次至南京市江宁区秣陵街道东虹花苑东屏苑、太平苑等地，采用切割的方式，窃得小区接地保护线（BV10mm2电线）共计396.72米，价值人民币1797元。2016年6月28日，被告人井某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；已退赔被害单位人民币2400元。公诉机关认为被告人井某具有如实供述、退赃的量刑情节，建议判处被告人井某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
被告人井某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人井某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人井某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月十四日
书记员 郑晶晶
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执346号
申请执行人：施祖胜。
被执行人:左青松。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人左青松银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执346号申请执行人：施祖胜。被执行人:左青松。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人左青松银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月二十三日书记员  查京云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5878号
原告王煦，男，汉族，1984年7月9日出生，住杭州市拱墅区。
被告郑程雁，女，汉族，1985年7月2日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告王煦诉被告郑程雁民间借贷纠纷一案中，原告王煦于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王煦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王煦撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王煦负担。
审判员 程留会
二〇一六年十月十八日
书记员 周 瑾
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：贾建华，系该行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石秀芬，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐虎轮，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：洪兰枝，女，1952年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐一郎，男，1995年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
被告：徐一凡，男，1996年10月1日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告石秀芬、徐虎轮、洪兰枝、徐一郎、徐一凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、被告石秀芬银行存款260000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告石秀芬所有的坐落于宿松县佐坝乡佐坝村佐坝组房屋（权证字号：房地权松房证字第XX号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一五年十一月五日
书记员 殷 琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民保字第00116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。负责人：贾建华，系该行行长。被告：石秀芬，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：徐虎轮，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：洪兰枝，女，1952年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：徐一郎，男，1995年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。被告：徐一凡，男，1996年10月1日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告石秀芬、徐虎轮、洪兰枝、徐一郎、徐一凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、被告石秀芬银行存款260000元或等值财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封石秀芬所有的坐落于宿松县佐坝乡佐坝村佐坝组房屋（权证字号：房地权松房证字第20050064号），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小兵二〇一五年十一月五日书记员  殷 琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00825号
原告杨士众。
被告张惠宏。
被告曹剑湘。
被告彭大龙。
原告杨士众与被告张惠宏、曹剑湘、彭大龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨士众与被告彭大龙到庭参加诉讼，被告张惠宏、曹剑湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士众诉称：2013年6月14日，被告张惠宏以家庭经营需要为由，向原告立据借款10万元，约定借款期限2年，月息为1.5%，被告彭大龙作为保证人亦在借据上署名担保，2014年6月12日，被告向原告支付利息18000元。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款并支付相应利息，故原告诉至法院，请求判令被告张惠宏、曹剑湘、彭大龙共同归还原告借款本金10万元，并支付自2015年6月14日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年6月14日的借款借据一份，拟证明被告张惠宏立据向原告借款及被告彭大龙提供担保的事实。
2、公安机关户口等信息，拟证明被告张惠宏与被告曹剑湘系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告张惠宏、曹剑湘未作答辩，亦未提供证据。
被告彭大龙辩称：我为案涉借款提供担保属实，当时听被告张惠宏说约定借款期限为一年，借条上却写成借款期限为两年，我愿意配合原告寻找被告张惠宏偿还借款，我不同意偿还借款。
被告彭大龙未提供证据。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年6月14日，被告张惠宏向原告杨士众立据借款100000元，借据载明：今借到杨士众人民币壹拾万元整（一年息壹万捌仟元）借期为二年。被告彭大龙作为保证人在借据上署名担保。期间，被告张惠宏向原告支付借款利息18000元。借款到期后，被告张惠宏未能偿还借款本金及利息，被告彭大龙亦未履行担保义务，原告索款无果，遂诉至本院，请求判如所请。依原告申请，本院于2015年8月4日作出（2015）射开民初字第00825-1号民事裁定书，裁定对被告张惠宏、被告彭大龙银行存款各55000元予以冻结。
另查明，案涉借款发生于被告张惠宏与被告曹剑湘夫妻关系存续期间。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告杨士众与被告张惠宏之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告张惠宏应当依约承担偿还借款本金和逾期利息的责任，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，夫妻一方未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，则应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告张惠宏、曹剑湘共同归还借款及支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、原告与被告彭大龙之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人对保证方式没有约定，则应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告主张被告彭大龙对被告张惠宏的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭大龙辩称借款期限和担保期限为一年，其不承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告彭大龙承担保证责任后，有权向债务人张惠宏、曹剑湘追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠宏、曹剑湘应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨士众支付借款本金人民币100000元及截至2015年6月14日止的利息18000元，合计118000元，并自2015年6月15日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%支付利息。
二、被告彭大龙对被告张惠宏、曹剑湘的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告彭大龙承担保证责任后，有权向被告张惠宏、曹剑湘追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2660元，保全费1070元，合计3730元，由被告张惠宏、曹剑湘彭大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初127号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人龚奇志，男，1970年12月12日出生于北京市，汉族，高中文化，系武汉同济康达药品有限公司员工，住武汉市，户籍所在地武汉市。2016年11月30日因本案到案，同日因涉嫌交通肇事被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2017年2月28日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
被告人龚奇志被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月6日以武东湖检公诉刑诉（2017）162号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人龚奇志不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日14时许，被告人龚奇志驾驶牌号为鄂Ａ×××××江淮牌小型普通客车，沿本市高新大道由西向东行驶至同济医院光谷分院门前路段时，遇王某（男，殁年43岁）在其前方右侧骑自行车同向骑行。由于被告人龚奇志驾驶车辆在道路上行驶时观察不够，且未按操作规范安全驾驶，导致其所驾驶的车辆前部右侧与王某的自行车相撞，王某倒地后又被该车辆轧压。交通事故发生后，被告人龚奇志停车查看伤者，并打电话报警。随后，伤者王某经赶至现场的“120”急救车救护人员确认已当场死亡。经鉴定，被害人王某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人龚奇志负事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人龚奇志拨打电话报警，并留在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，交通事故发生后，双方达成赔偿调解协议，即由被告人龚奇志及其车辆所在单位武汉同济康达药品有限公司、华安财产保险公司湖北分公司，共同赔偿了被害人王某的亲属经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通误工住宿费、精神损失抚慰金等共计人民币73万元整。被害人王某的亲属对被告人龚奇志的行为予以谅解，并请求对其判处缓刑。
经本院委托调查，被告人龚奇志所在社区矫正机构武汉市汉阳区司法局向本院出具非监禁刑社会调查评估意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人龚奇志在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的查获经过、受案登记表、立案决定书、接处警记录及情况说明等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等，证人莫某,4、袁某的证言，武荆楚尸检字【2016】第0209号法医鉴定意见书及鉴定意见通知书等，武荆某字【2016】第0699号、第0698号血液乙醇检测报告书及当事人血样提取登记表，湖北军安【2016】痕鉴字第711号司法鉴定意见书，湖北军安【2016】声鉴字第214号鉴定意见书，湖北军安【2016】交鉴字第873号鉴定意见书，武公东新交认字【2016】第XB-26号道路交通事故认定书，公安交通管理行政措施凭证、交通管理拓印单、扣留车辆放行凭证等，机动车行驶证、驾驶证、劳动合同及保险单等，居民病伤死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明及居住证明、常住人口登记卡等书证，交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议书、收条、谅解书及赔偿情况说明材料，（2017）阳矫调字095号调查评估意见书及违法犯罪记录查询表，被告人龚奇志的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚奇志违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人龚奇志打电话报警，并在现场等候民警处理，可视为自动投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人龚奇志赔偿了被害人亲属的全部经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人龚奇志的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，鉴于本案系过失犯罪，已取得被害人亲属的谅解，本着教育、挽救的目的，对被告人龚奇志适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人龚奇志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 瑛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢73号
申请执行人陈某甲，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人陈某乙，女，汉族，住所地长春市九台区。
陈某甲与陈某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九立调字第185号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九立调字第185号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月八日
书记员 钱 程
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第568号
原告：赵甲，男，1983年12月11日出生，汉族，山西省壶关县人，现在山西省临汾市第三监狱服刑。
委托代理人：赵乙，男，退休职工，系原告之父。
委托代理人：徐某，女，退休职工，系原告之母。
被告：某集团山西有限公司长治分公司。
负责人：沈杰，职务总经理。
委托代理人：岳红卫，山西律师事务所律师。
原告赵甲诉被告某集团山西有限公司长治分公司（以下简称某集团山西有限公司长治分公司）合同纠纷一案，原告赵甲于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵甲的委托代理人赵乙、徐某、被告某集团山西有限公司长治分公司的委托代理人岳红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：2011年1月16日原告因涉嫌诈骗罪被拘留，2014年1月14日被判刑。同年10月17日原告委托父亲赵乙到移动营业厅查询自己的150****电话号码情况，于同月22日得知该号码被人盗走。原告母亲开始投诉于10086，经查询得知，该号码与2012年1月4日在原告不知情的情况下被山西省移动通讯公司武乡县丰州镇营业部过户给他人，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国电信条例》、《中华人民共和国电信服务规范》，请求依法判令被告将1503333手机号码恢复并归原告继续使用；本案诉讼费由被告承担；被告赔偿原告交通费300元、住宿费240元、误工费1300元。
被告某集团山西有限公司长治分公司辩称：原告在诉状中所述事实不属实，1503333号码并不在原告赵甲名下，该电话在2009年7月7日登记在黄觅名下，在2012年1月4日由黄觅过户给张振宇，所以该电话的机主为张振宇，而并非原告；目前由于原告无法提供该电话为原告所有，原告认为移动公司办理过户手续对原告构成侵权，事实不清，证据不足，应予依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、光盘1碟，通话内容记录1份，证明1503333属赵甲名下的，原告的亲属于2015年10月22日才知道号码被盗；
2、中国移动通信语音详单1份，证明证据1录音的真实性；
3、长治市城区人民法院（2015）城民二初字第225号民事判决书1份，证明原告从2011年1月16日被公安机关拘留后手机一直被扣押在襄垣县看守所，赵甲没有机会给别人过户。
被告某集团山西有限公司长治分公司质证认为：对原告的证据1、2、3真实性无异议，但是对证明的内容有异议，这3份证据无法证明1503333机主登记在原告名下，营业员的通话内容也不能真实反应该号码的过户情况。
被告某集团山西有限公司长治分公司为证明自己的主张向法庭提交以下证据：中国移动公司业务受理单、入网服务协议、黄觅身份证复印件、1503333号码变动情况表、交费清单各1份，证明本案争议号码1503333从2009年7月7日登记在黄觅名下，在2012年1月4日由黄觅将该电话过户到张振宇名下。
原告质证认为：被告提交的证据不完整，不足以证明1503333不是赵甲的，且只有业务受理单上一处有黄觅的签字，协议书上没有签字；1503333号码变动情况表上2009年7月至2012年1月的变动情况是空白。
本院审核认为：原告提供的证据1不足以证明1503333属赵甲名下，被告提供的中国移动公司业务受理单、黄觅身份证复印件、1503333号码变动情况表则证明本案争议号码系黄觅于2009年7月7日申请取得，且经本院向被告下属的武乡县营业部核实，1503333号码只进行过一次过户，故可推定2009年7月7日至2012年1月4日间未发生过用户变动。
综上，经审理查明：2009年7月7日被告某集团山西有限公司长治分公司受理了黄觅（身份证号码433130198401020022）移动号码1503333的普通开户业务。2012年1月4日1503333移动号码由黄觅过户至张振宇名下。原告赵甲以1503333移动号码被人盗用为由委托其父母多次与中国移动的客服交涉未果。
本院认为：移动号码的使用权系通过用户与移动通信运营商签订服务合同取得，故确定用户的身份需以合同为依据。根据被告提供的业务受理单、入网服务协议均不能证明原告赵甲系1503333移动号码的用户身份。原告亦没有对其取得1503333移动号码用户身份提供有效证明，根据“谁主张，谁举证”的原则应由原告承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国电信条例》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李 毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 雷志丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第568号
原告梁某某，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告危某某，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
原告梁某某与被告危某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振红到庭参加诉讼，被告危某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年8月10日在武城县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，现在被告已离家出走两年以上，夫妻分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，原告诉请法院，要求，1、法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿危某某由原告抚养，被告承担抚养费，女儿危某某由被告抚养，抚养费自理；3、娘门陪嫁财产归女方所有，其它夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1998年8月10日在武城县民政局登记结婚，婚后于1999年生育女儿危某甲，2006年生育女儿危某某。被告于2013年正月初九离家出走，至今未归，对原告及孩子不闻不问。
以上事实有原告提交的证据一结婚证一份，证据二户口页复印件三页，证据三李贤屯村民委员会证明一份，法院调取的询问笔录两份共四页及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情，被告于2013年正月初九离家出走，长达两年之多，至今未归，期间对家人漠不关心，不履行夫妻及家庭义务，应视为夫妻感情破裂，原告的离婚诉求，本院依法准许。关于婚生女儿危某某、危某某的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，无法征求双方的意见，本院暂不处理，原告可就婚生女儿抚养问题另行起诉。关于原告的娘门陪嫁财产返还及夫妻共同财产分割问题，因原告未提交有关证据加以证实且被告未到庭参加诉讼，无法查清，本院暂不处理，原告可待有相关充足证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告危某某离婚。
案件受理费300元由被告危某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 牟永刚
人民陪审员 王洪坤
二〇一五年十月九日
书 记 员 董志浩
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第568号
原告郭某某。
被告邓某。
原告郭某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2004年7月原告与被告经人介绍相识，8月订立了婚约关系，同年9月份按照当地习俗举行了结婚仪式，2004年10月8日在武山县洛门镇人民政府办理了结婚登记手续。2006年正月24日生儿子邓某某。婚初双方感情即为一般，常因家务琐事发生矛盾后，被告人往往将原告人一顿殴打，导致双方的感情紧张。2014年3月在双方无法度日的情况下，原告外出打工，2014年12月23日原告回到家后，原、被告还是因琐事发生矛盾。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，儿子邓某某由被告抚养，夫妻共同财产80000元及一辆价值24000元的车由双方均等分割，本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求要求抚养孩子，由被告承担100000元的抚养费。
被告邓某辩称，双方于2004年农历9月26日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2004年10月8日在武山县洛门镇办理了结婚登记手续，2006年农历正月24日生儿子邓某某。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告邓某经人介绍相识，于2004年10月8日在武山县洛门镇办理了结婚登记手续，2004年11月8日（农历9月26日）举行结婚仪式，2006年2月21日生男孩邓某某。双方有夫妻共同财产80000元和价值24000元的汽车一辆，在被告处。2014年3月24日双方因家务琐事发生矛盾后分居生活，分居期间孩子在被告家生活。后原告以感情破裂为由向本院起诉。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的身份证复印件、结婚证、户籍证明、被告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告郭某某与被告邓某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。双方虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但分居生活时间短，且双方结婚时间较长，生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告邓某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年九月十日
书记员 李少军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初630号
原告代某某，女，1990年2月生，汉族，住四川省龙马潭区。
被告罗某某，男，1986年6月生，汉族，住四川省泸县。
原告代某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，原告于2016年3月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或�不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告代某某负担。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 胡小玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初967号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金余生，男，1973年11月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月25日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人金余生犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人金余生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日23时51分许，被告人金余生饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，途经浦江县210省道66公里300米路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人金余生血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人金余生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，接受证据清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人金余生的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金余生违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金余生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金余生的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人金余生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金余生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 方 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06627号
原告唐小华，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢22-2。
负责人徐扬，经理。
被告彭汝君，男，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告曹小华诉被告远洋装饰工程股份有限公司重庆分公司、彭汝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹小华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小华的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小华撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴强俣
浙�省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第1441号
原告：浙江民泰物业管理有限公司，住所地：台州市巨鼎国际1-903、904室。法定代表人：鲍治国。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：苏钿裕。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告苏钿裕为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年五月十一日
代书记员 吴一帆
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第18号
原告马某甲，女，生于1987年12月3日，回族，不识字，农民。
被告马某乙，男，生于1987年11月20日，回族，小学文化程度，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，仓促结婚。被告对我不关心，对家庭不能尽到最基本的责任和义务，且我们双方性格不合，被告经常因琐事殴打我，致使我们夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚；2、判令儿子马刚由我抚养，抚养费由被告承担；3、判令被告给付我经济帮助1万元。
被告辩称：我与原告婚后建立了深厚的夫妻感情。我们有时发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，并且我们生育了一个孩子，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年农历2月18日按民俗举行了婚礼仪式，后于2010年4月27补办了结了结婚证。婚后原告于2011年农历1月12日生得男孩，取名马刚。结婚初期夫妻感情较好，但在共同生活中，双方因琐事发生矛盾纠纷，原告遂于2015年1月12日以感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。结婚初夫妻感情较好，且生有一个子女，双方理应珍惜其夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，加强交流与沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给孩子一个健康成长的的家园，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 马玉梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2011号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：李婷，平江农村商业银行瓮江分行副行长，特别授权。
委托代理人：吴文林，平江农村商业银行瓮江分行副行长，一般代理。
被告：王可可，农民。
被告：邓丽娟，农民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告王可可、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还我行借款三万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王可可、邓丽娟于2015年5月26日在我平江农商银行河东分理处（原平江县农村信用合作联社河东信用社）立据借款30000元，定于2016年5月26日到期归还，约定月利率为11.169‰，利息结付至2016年6月7日。借款到期后经我方多次催收未果，故向法院起诉请求被告偿还我行借款本息。
被告王可可、邓丽娟经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院根据原告方的陈述及被告出具的借据等证据确认借款事实。
本院认为，被告向原告立据借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王可可、邓丽娟在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2016年6月8日起按月利率11.169‰计付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王可可、邓丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李春燕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00162号
申请执行人蒋顺平。
被执行人李志平。
关于蒋顺平与李志平买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）坛水民初字第0271号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意给付原告蒋顺平所欠货款101000元，此款于2012年10月30日前给付10000元，2012年12月30日前给付20000元，2013年6月30日前给付20000元，2013年12月30日前付清余欠的51000元；若被告李志平未按照上述约定履行，则原告蒋顺平有权自违约之次日起申请执行被告余欠全部款项，诉讼费525元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人蒋顺平的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人蒋顺平已经分配到执行款19058.5元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋顺平以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）坛水民初字第0271号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗 源
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第973号
罪犯朱学宾，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年12月21日作出（2005）聊刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人朱学宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人77284.6元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年11月30日、2012年1月13日经本院裁定减刑一年；2013年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2024年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字（2015）728号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯朱学宾到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《1997年修订的中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱学宾减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年12月28日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4627号
原告：宾朝银，男，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：钟全友、刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：田维仲，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市万盛区。
被告：重庆顺延物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110596726653P。
负责人：何斌，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人:吴建兵,系该公司员工。
委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。
原告宾朝银与被告田维仲、重庆顺延物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告宾朝银于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告宾朝银自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宾朝银撤回起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告宾朝银负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年八月十日
书记员 周芳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8133号
上诉人（原审被告）：北京博珏特机电设备有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇香沁园小区3号楼3层318。
法定代表人：王红彦，总经理。
委托诉讼代理人：牛红兵，男，1973年9月19日出生，北京博珏特机电设备有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京市京巨水水暖五金经营部，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场7区1号。
经营者：林爱青，女，1973年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场7区*号。
委托诉讼代理人：窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
上诉人北京博珏特机电设备有限公司（以下简称博珏特公司）因与被上诉人北京市京巨水水暖五金经营部（以下简称京巨水营业部）票据追索权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第26691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博珏特公司以同意履行一审判决为由，于2016年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人博珏特公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京博珏特机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2065.83元，减半收取1033元，由北京博珏特机电设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李经纬
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一六年九月二十二日
法官助理 朱 玥
书 记 员 王莹莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初242号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王新法，男，1971年7月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶于2017年2月23日被开封市公安局南苑分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月26日被开封市公安局南苑分局取保候审，于2017年10月19日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王新法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人王新法到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月9日17时许，被告人王新法酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的黑色别克轿车到开封市鼓楼区仙人庄乡司法所反映情况，并扬言在仙人庄乡酒后驾驶没事。随后，王新法被仙人庄社区工作组工作人员曹某、赵某举报，开封市公安局南苑分局民警接到举报后，赶到现场将其查获。后经血醇检验，被告人王新法血液中乙醇含量为87.45mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王新法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精测试结果单、血样提取登记表、开封市南苑分局出具的证明材料、查获经过、证人曹某、赵某的证言、被告人王新法的供述与辩解、鉴定意见-
血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王新法在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王新法当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人王新法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟 萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1872号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人连龙勇，男，1988年4月3日生，,汉族,高中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。曾因吸毒，于2014年9月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品于2017年6月被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日归案被羁押，次日被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2017年8月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1750号起诉书指控被告人连龙勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人连龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人连龙勇于2016年11月的一天晚上，在其租住的江阴市澄江街道鲥鱼港路8号景园小区16幢403-2室，容留谢某采用冰壶烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2.被告人连龙勇于2017年3月的一天18时许，在其租住的江阴市澄江街道花园五村18幢402室，容留谢某、冀某采用冰壶烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人连龙勇于2017年4月中下旬一天晚上，在从江阴南闸至江阴城区途中，容留冀某在其驾驶的牌号为皖Ｄ×××××别克英朗汽车内采用冰壶烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人连龙勇归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1、3笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人连龙勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、高某、冀某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人连龙勇的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连龙勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人连龙勇归案后如实供述同种罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人连龙勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人连龙勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月28日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第867号
原告：王晓远，男，1982年8月25日出生，汉族，农民
法定代理人：高妮，女，1982年5月30日出生，汉族，农民。系原告王晓远之妻。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：卢海砚，男，1970年3月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市恒通运输有限公司。
法定代表人：刘振东，任总经理。
委托代理人：张琰，系被告单位职工。
本院在审理原告王晓远与被告卢海砚、龙口市恒通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告龙口市恒通运输有限公司在答辩时称，我公司已于2011年12月19日更名为恒通物流有限公司，原告起诉主体错误，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审查，被告龙口市恒通运输有限公司已于2011年12月19日，经工商行政部门批准变更为恒通物流有限公司（2014年12月，原告曾起诉二被告，列第二被告的主体为恒通物流有限公司，后撤诉）。因此原告起诉被告龙口市恒通运输有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓远对龙口市恒通运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴楠楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5429号
申请人滕州市荆河街道魏庄社区居民委员会。住所地：滕州市。
法定代表人徐学义，主任。
被申请人孙皓，男，汉族，住浙江省。
被申请人夏钰泊，男，汉族，住广东省。
本院在审理申请人滕州市荆河街道魏庄社区居民委员会与被申请人孙皓、夏钰泊房屋租赁合同纠纷一案中，申请人滕州市荆河街道魏庄社区居民委员会于2016年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙皓、夏钰泊的银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。
申请人滕州市荆河街道魏庄社区居民委员会自愿提供其名下的滕国用（2015）第92号土地使用权一宗作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人滕州市荆河街道魏庄社区居民委员会的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人滕州市荆河街道居民委员会名下的滕国用土地使用权一宗，查封期限至年月
日；
二、冻结被申请人孙皓、夏钰泊的银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人滕州市荆河街道社区居民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 越