湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00313号原告：黄刚。被告：刘凯。委托代理人：郝乃春，湖北道博律师事务所律师。被告：郑明静。委托代理人：龚先斌，湖北弘正法律服务所法律工作者。被告：武汉幸福货运有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区纸坊客运中心站。代表人：李让付，该公司总经理。委托代理人：朱炳宝，该公司员工。委托代理人：余江，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区民权路特一号长江大厦4楼。代表人：孙黄斌，该公司总经理。委托代理人：艾密，该公司员工。原告黄刚诉被告刘凯、郑明静、武汉幸福货运有限公司江夏分公司（以下简称：幸福分公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员李大明适用简易程序公开开庭审理，庭后各方当事人向本院申请庭外和解，但在和解期限内未能达成一致意见。因工作变动，本案依法转由审判员柳洪强独任审判，再次公开开庭进行了审理。原告黄刚、被告刘凯及其委托代理人郝乃春、被告郑明静及其委托代理人龚先斌、被告幸福分公司的委托代理人朱炳宝、被告阳光保险公司的委托代理人艾密均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚诉称：2013年11月18日1时30分，原告乘坐被告刘凯驾驶的摩托车行驶至民族大道纺织学院门前路段时，与被告郑明静违法停放在机动车道的鄂a×××××号车相撞，造成原告受伤的事实。随后，原告被送往广州军区武汉总医院进行治疗。后经武汉爱民法医司法鉴定所做出鉴定，鉴定意见为：后期治疗费18000元、误工时间100天、护理时间50天。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告刘凯负此次事故主要责任、被告郑明静负事故次要责任。经调查，鄂a×××××号车辆所有人为被告幸福分公司，且已在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险。现原告黄刚为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告阳光保险公司对原告的交通事故损失78312.01元（包括医疗费44642.01元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费270元、营养费500元、护理费5000元、交通费500元、误工费8400元、法医鉴定费1000元）在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2、被告刘凯、郑明静、幸福分公司对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘凯辩称：对交通事故事实没有异议，对原告提出的赔偿数额没有异议。被告郑明静辩称：1、对事故事实无异议，原告乘坐无牌摩托车，自身存在一定过错，应当自担部分责任；2、我方购买了交强险和商业三者险，应先在交强险范围内赔付，不足部分按责任划分依法赔偿；3、原告部分诉讼请求偏高，请求法院依法核减。被告幸福分公司辩称：对事故事实无异议，愿依法进行赔偿。被告阳光保险公司辩称：在核实投保人提供的保单后同意依法进行赔偿。经审理查明：2013年11月18日1时30分，原告黄刚与案外人廖琦乘坐被告刘凯驾驶的无牌摩托车行驶至武汉东湖新技术开发区民族大道纺织学院门前路段时，与被告郑明静违法停放在机动车道的鄂a×××××号厢式货车相撞，原告黄刚、被告刘凯、郑明静及案外人廖琦均不同程度受伤。原告黄刚伤后被送往医院住院治疗9天，花费医疗费44642.01元。对此次事故，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2013年12月15日出具事故责任认定书，认定被告刘凯负事故主要责任，被告郑明静负次要责任，黄刚、廖琦不负事故责任。对原告黄刚所受伤情，武汉爱民法医司法鉴定所于2014年2月25日出具武爱法（2014）临鉴字第0187号鉴定意见书，认定原告黄刚的损伤不构成伤残等级，建议给予后续治疗费18000元，伤后休息时间100日，护理时间50日。原告黄刚为此支付鉴定费1000元。本案审理过程中，被告阳光保险公司对原告黄刚的法医鉴定意见提出异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并委托中南财经政法大学司法鉴定中心重新鉴定。后因被告阳光保险公司未按时交纳鉴定费用，中南财经政法大学司法鉴定中心于2015年4月7日将委托鉴定退回本院。另查明，被告郑明静系鄂a×××××号车辆的实际车主，挂靠于被告幸福分公司，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为20万元，保险合同约定在车辆承担次责的情况下，免赔率为5%。再查明，本案事故发生前，原告黄刚在武汉绎君医疗美容管理有限公司从事网站后台管理工作，每月工资约3000元。原告黄刚自愿认可按照2014年湖北省居民服务业平均工资标准计算误工费。还查明，被告刘凯已就本次事故所受损害向本院提起诉讼，经审查，其医疗限额项下应赔偿37933.99元，伤残赔偿限额项下应赔偿59425元。本院在案件审理期间，向案外人廖琦书面通知，要求其就所受损害及时向法院起诉主张权利，以保证其在交强险范围内按比例获得先行赔偿的权利，但案外人廖琦未在规定时间内向法院提起诉讼。以上事实，有交通事故认定书、当事人身份信息、车辆证件、车辆保险单、医疗资料和票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故原告黄刚所受损失首先应由被告阳光保险公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿后不足部分，由被告刘凯和被告郑明静根据其过错程度分别承担70%和30%的赔偿责任，对于被告郑明静应当承担的赔偿部分，由被告阳光保险公司按照保险合同在商业三者险范围内先行赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告黄刚的损失认定如下：1、医疗费赔偿限额项下：62927.01元。（1）医疗费44642.01元。根据当事人提供的票据据实认定；（2）住院伙食补助费135元。原告黄刚住院治疗9天，按15元／天＊9天=135元；（3）营养费150元。出院医嘱中要求加强营养，本院酌情认定150元；（4）后期治疗费18000元。根据法医鉴定意见认定。2、伤残赔偿限额项下：10789元。（1）误工费7126元。法医鉴定意见为伤后休息100日，参照2014年湖北省居民服务业人均工资26008元的标准计算为：26008元／365天＊100天=7126元；（2）护理费3563元。法医鉴定护理时间为50日，参照2014年湖北省居民服务业人均工资26008元的标准计算为：26008元／365天＊50天=3563元；（3）交通费100元。考虑原告黄刚伤后就医会产生合理的交通费用，本院酌情认定100元；3、法医鉴定费1000元。根据鉴定费发票据实确认。上述合计74716.01元。原告黄刚提出的高于上述金额的诉讼请求，无合法票据及事实法律依据，本院不予支持。对于上述损失，首先应由被告阳光保险公司在交强险医疗赔偿限额项下按比例赔偿原告黄刚6239元（10000元＊62927.01／（37933.99＋62927.01）】，在伤残赔偿限额项下赔偿10789元。原告黄刚超出交强险医疗限额56688.01元（62927.01元-6239元），由被告刘凯根据责任比例承担70%即39681.61元，被告郑明静承担30%即17006.40元，因被告郑明静所驾驶的鄂a×××××号车辆已投保商业三者险，根据保险合同扣除免赔率5%后，被告阳光保险公司还应赔偿16156元。被告郑明静应赔偿商业保险未赔偿部分850.40元（17006.40元-16156元）。被告郑明静和被告刘凯还分别应赔偿原告黄刚法医鉴定费损失300元、700元。综上，被告阳光保险公司应当赔偿原告黄刚33184元（6239元＋10789元＋16156元），被告郑明静应当赔偿原告黄刚1150.40元（850.40元＋300元），被告刘凯应当赔偿原告黄刚40381.61元（39681.61元＋700元）。被告幸福分公司作为鄂a×××××号车辆挂靠单位，应当对被告郑明静的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄刚支付赔偿款33184元；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告黄刚支付赔偿款40381.61元；三、被告郑明静于本判决生效之日起十日内向原告黄刚支付赔偿款1150.40元；四、被告武汉幸福货运有限公司江夏分公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费583元减半收取291.50元，由被告刘凯负担191.50元，被告郑明静负担100元（此款已由原告黄刚预交，被告郑明静及被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付给原告黄刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员柳洪强二〇一五年六月十八日书记员孟涛