北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18780号
原告宋光明，男，1962年8月10日出生。
委托代理人申雪洁，北京市盈科律师事务所律师。
被告何锦，女，1968年8月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告宋光明与被告何锦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋光明及其委托代理人申雪洁与被告何锦、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋光明诉称：2015年10月13日12时42分，在北京市海淀区北四环辅路志新桥下，何锦驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北行驶，与由西向东骑电动自行车行驶的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定我负主要责任，何锦负次要责任。此次事故造成我的损失为：医疗费32870.77元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费24000元、护理费12120元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费178元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费2200元、鉴定费4350元，现起诉要求保险公司在交强险限额先行赔偿我122000元，超出交强险部分由何锦按照40%的比例赔偿我28334.7元，上述费用扣除何锦已支付的21200元后共计129134.7元，诉讼费由何锦、保险公司负担。
何锦辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我已为宋光明支付的费用要求一并处理，我所驾车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，对于宋光明超出交强险的损失我同意按照20%的比例赔偿，但认为宋光明主张的外购药没有医嘱，营养费、护理费、误工费过高且证据不足，交通费与事故无关。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，何锦所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿，但认为宋光明主张的外购药没有医嘱，营养费、护理费、误工费过高且证据不足，交通费与事故无关，精神损害抚慰金过高，财产损失费没有证据，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明：2015年10月13日12时42分，在北京市海淀区北四环辅路志新桥下，何锦驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由南向北行驶，与由西向东骑电动自行车行驶的宋光明接触，造成宋光明受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定宋光明负主要责任，何锦负次要责任。
宋光明于2015年10月14日至11月2日在中国人民解放军第三0六医院住院治疗，共计19天，出院诊断：右胫腓骨骨折（AO分型B2型），右膝关节骨质增生，右肘骨折内固定术后，右大腿肌肉、神经损伤术后，乙型肝炎等。
北京博大司法鉴定所于2016年4月14日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋光明的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人宋光明的误工期180日、护理期90日、营养期90日。
宋光明已自行支付医疗费32870.77元、残疾辅助器具费178元、交通费306元、鉴定费4350元。何锦已给付宋光明现金21200元。
宋光明按照每天100元标准主张19天的住院伙食补助费，按照每天50元标准主张60天的营养费。
宋光明主张90天的护理费，提供了金额为3960元的护理费单据，称聘请护工护理22天发生，宋光明另按照每天120元标准主张其余68天的护理费。
宋光明称其电动自行车及衣物在事故中损坏，主张电动自行车损失费2000元、衣物损失费200元，并称电动自行车于2013年以3000元购买。
宋光明称其为农业家庭户口，但长期在城镇地区工作、居住，宋光明主张误工费并按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、北京天祥瑞达建筑装饰有限责任公司于2016年5月16日出具证明，内容为：宋光明自2013年3月1日到我单位工作至今，每月工资4000元，其2015年10月13日发生交通事故受伤至2016年5月16日未上班，扣减工资24000元。2、北京市朝阳区劲松街道农光里中社区居民委员会证明，内容为：宋光明现暂住在×××。3、闫×书面证言，内容为：我住×××，宋光明从2013年5月16日住我一居一厅直到现在。3、闫×的户口本及购房款收据复印件，记载的地址均为×××。宋光明未提供劳动合同、个人所得税完税证明、银行工资明细。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费发票、护理费单据、单位证明、辅助器具费单据、交通费单据、居委会证明、证人证言、购房款收据复印件、户口本复印件、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经认定宋光明负主要责任，何锦负次要责任，何锦所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于宋光明超出交强险的损失，本院参照其与何锦的过错程度认定何锦承担30%的赔偿责任。
现宋光明主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；宋光明虽称其为农业家庭户口，但根据宋光明提供的单位证明记载的其工作起始时间、居委会证明记载的其暂住地址、证人闫×的书面证言以及闫×购房款收据和户口本记载的地址，足以证实宋光明的主要收入来源于非农业劳动且经常居住地为城镇地区，故宋光明按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持；宋光明主张的误工期限适当，因其未提供个人所得税完税证明，故对于误工费标准本院参照纳税起征点判定；宋光明主张的交通费过高，本院按照其提交的单据判定；宋光明主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残程度并结合其与何锦的过错程度判定；结合此次事故发生的过程以及宋光明的受伤部位，可以认定宋光明的电动自行车及衣物在事故中损坏，但宋光明主张财产损失费的金额过高，本院酌情判定。
经核实，宋光明的损失为：医疗费32870.77元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费21000元、交通费306元、护理费12120元、残疾赔偿金105718元、残疾辅助器具费178元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费1500元、鉴定费4350元。
何锦已给付宋光明的现金，应从总赔偿额中扣除，其中未超出交强险部分，保险公司应直接给付何锦。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿宋光明医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元，财产损失费一千五百元，以上共计人民币十二万一千五百元（其中二千一百六十七元一角七分直接给付何锦）；
二、何锦赔偿宋光明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币一万九千零三十二元八角三分（已给付）；
三、驳回宋光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十一元（宋光明已预交），由宋光明负担一百零九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千三百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年七月五日
书记员 那 辰