wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初190号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人汤立文，务工。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月22日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月23日被洪江市公安局取保候审。经本院决定，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人汤立文犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因发现有依法不适用简易程序的情况，本院于2016年12月30日决定中止适用简易程序，按普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人汤立文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月14日，被告人汤立文在洪江市安江镇BR商务宾馆开设408号房间。次日，吸毒人员李某、赵某某、蒋某某及一外号“细毛”的男子（在逃）相继来到被告人汤立文开设的408号房间内，由“细毛”提供毒品及吸毒工具，汤立文、李某、赵某某、蒋某某、“细毛”5人在房内以“烫吸”方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年12月15日13时许，被告人汤立文在安江镇BR商务宾馆408号房间内被公安民警当场抓获。到案后，被告人汤立文如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实，并积极检举他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人汤立文在开庭审理过程中亦无异议，并有提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书，BR酒店住宿登记单，涉案手机开户信息及通话详单，现场检测报告书，汤立文、蒋某某、赵某某、李某公安行政处罚决定书，其他相关吸毒人员接报案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明（检举他人犯罪），被检举人陶某逮捕证、起诉书、刑事判决书，本院（2014）洪法刑初字第179号刑事判决书，湖南省津市监狱释放证明书，到案经过，常住人口信息，证人杨某某、向某某、胡某某、樊某、赵某某、蒋某某、李某的证言，辨认笔录、照片及被辨认人信息列表，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汤立文提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤立文犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人汤立文为曾因犯非法持有毒品罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汤立文曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人汤立文在犯罪后积极检举他人犯罪行为并经查证属实，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻处罚。被告人汤立文虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤立文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人汤立文应折抵刑期二日，即被告人汤立文的刑期自2016年12月21日起至2017年12月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段承信
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋 华
二〇一七年一月四日
代理书记员 易 羿
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初473号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人戴某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审，同年11月28日被重新取保候审。现在原籍。
被告人孔某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审，同年11月28日被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人戴某、孔某犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人戴某、孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日晚，被告人戴某、孔某与杨某、臧某4人在舟山市定海区包厢喝酒。后被告人孔某因醉酒误入555包厢，并与前来找其的被告人戴某在该包厢内和贺某发生口角。随后，被告人戴某打电话叫其子戴某到东方罗马KTV。后被告人戴某、孔某及与戴某同来的多名男子在555包厢殴打贺某等人，造成蔡某、林某一定伤势。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：蔡某因外伤致面部创，右小腿创；林某因外伤致头皮创，二人的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人戴某、孔某已向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戴某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、林某陈述、证人贺某、田某、王某、戴某、刘某、陈某2、冯某、臧某、杨某证言、辨认笔录、接受证据清单、病历材料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某、孔某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某、孔某已向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出以寻衅滋事罪分别判处被告人戴某、孔某有期徒刑八个月至十个月、有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 林意红
二〇一八年一月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审99号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市。
法定代表人蒋晓良，该局局长。
委托代理人杨达，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人远东光电股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园。
法定代表人杨伯民，该××董事长。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对远东光电股份有限公司（以下简称远东光电）强制执行（宜）安监管罚字[2015]第（B-19-1）号行政处罚决定书一案，本院于2016年10月21日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2015年12月11日作出（宜）安监管罚字[2015]第（B-19-1）号行政处罚决定书，认定远东光电未对职工王财林进行考核合格就安排上岗作业，未能确保职工掌握相关的安全知识和技能，导致王财林安全意识淡薄，意识不到在没有停机的情况下进行安装辊筒作业过程中存在的危险因素，未在具有较大危险因素的微晶二车间晶化炉出料口设置明显的安全警示标志，未能对职工在微晶二车间晶化炉出料口进行安装辊筒作业时的安全提醒，从而造成事故的发生，故对该起机械伤害一般事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第三十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予远东光电处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向远东光电送达。因远东光电在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年6月12日催告远东光电履行义务，远东光电在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2015]第（B-19-1）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷逢巧
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1563号
原告：谢扬红，男，1979年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告谢扬红与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告谢扬红于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢扬红撤回起诉。
本案受理费3801元，减半收取1901元，由原告谢扬红负担。
审判员 贺银华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00414号
原告王星勋，男，汉族，陕西省洋县人.
法定代理人宋宇，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告母亲。
被告洋县四〇五医院。
法定代表人江昌显，院长。
委托代理人李新虎，洋县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王星勋与被告洋县四〇五医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王星勋的法定代理人宋宇于2017年6月26日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告王星勋的法定代理人宋宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王星勋撤回起诉。
案件诉讼费1150元，予以退还。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 李雪兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁金恒
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初101号
原告：辛文杰，男，汉族，住汪清县。
被告：杨春柱，男，汉族，住汪清县。
原告辛文杰与被告杨春柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛文杰、被告杨春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛文杰向本院提出诉讼请求：1、由杨春柱赔偿因管理不当造成辛文杰的一头母牛死亡损失1.6万元；2、诉讼费用由杨春柱承担。事实与理由：2016年5月20日原告与被告签订围栏放牛合同书，约定原告于2016年5月20日将原告所有的17头牛放到被告围栏处放养管理。9月21日被告告知原告的一头牛在被告围栏处死亡，于是原告到被告的围栏处找到牛的尸体，但这头牛已腐烂发臭。因被告对原告所有的牛管理不当，造成原告的牛死亡，原告要求被告赔偿因牛死亡造成原告财产损失1.6万元，但被告拒绝赔偿，无奈，原告向人民法院起诉要求被告赔偿牛死亡财产损失1.6万元。
杨春柱辩称，原告的诉讼与事实不符，原告的牛是放在我的围栏里，我履行了我们合同的义务，我发现一头牛缺失，进行了寻找，但牛是活动的，我的围栏面积5、6百垧地太大，我没有办法马上找到牛在哪里，后来发现牛陷入草甸子里出不来死亡了，因当时是9月份，天气很热，牛已经发臭腐烂，原告要求我赔1.6万元我不同意，按照合同我只能赔偿1500元。
原告辛文杰围绕诉讼请求依法提交的证据：《围栏放牛合同书》。被告杨春柱对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告辛文杰与被告杨春柱签订了一份《围栏放牛合同书》，双方约定的主要内容：1、辛文杰的17头牛在杨春柱的围栏里寄放；2、每头牛每个月收取管理费100元，牛出栏时现金结算；3、当年牛犊不收管理费，小牛发生意外由辛文杰自行承担责任；4、辛文杰的牛在围栏里丢失，或因钻套子死亡由杨春柱赔偿，赔偿标准：2至3岁牛赔偿1000元，4岁以上的牛赔偿1500元，死牛归辛文杰自行处理；5、围栏里发现疫病、蛇咬死或因母牛难产造成死亡的，杨春柱发现后通知辛文杰，辛文杰接到通知后不来，一切后果由辛文杰负责；6、围栏里发现牛失踪，双方共同查找。双方在履行合同时，9月21日被告告知原告的一头牛在被告围栏处死亡，于是原告到被告的围栏处看到该母牛陷入草甸中已经死亡，但这头牛已腐烂发臭。现双方因该5岁母牛死亡赔偿发生争执，原告提起诉讼。
本院认为，原告辛文杰与被告杨春柱签订了《围栏放牛合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同是合法有效的。该合同中双方约定了关于围栏中的牛死亡赔偿标准，虽然该牛死亡的原因不是钻套子而是陷入草甸子，但应当比照赔偿。原告主张被告对原告的牛管理不当，造成原告的牛死亡。对此原告未能提供充分证据佐证，本院不予支持。
综上所述，原告死亡的牛系5岁母牛，应当按照双方约定的赔偿标准1500元赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨春柱在本判决发生法律效力后15日内，向原告辛文杰赔偿围栏养牛一头牛死亡损失1500元。
二、驳回原告辛文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨春柱负担25元，由原告辛文杰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年三月七日
书记员 赵青苹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初830号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托代理人：王超，该公司职员。
被告：杨福坤，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告杨福坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月十一日
书记员 张 羽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初571号
原告刘国民，男，1966年3月26日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告关俊国（又名关丁善），男，约53岁。
原告刘国民与被告关俊国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘国民的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告关俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称：2012年9月28日，被告关俊国在瓦岗乡搞信号塔基建时，原告刘国民为其送去6660元的红砖，由被告关俊国为原告刘国民出具欠据，后经原告多次催要此款，被告均以无钱为由拒不偿还原告货款。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令被告关俊国偿还原告货款及利息。
被告关俊国缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，原告刘国民为在瓦岗乡搞信号塔基建的关俊国送去红砖，共计货款6660元。并于当日被告向原告出具欠据一张。后经原告催要，被告关俊国均以无钱为由拒不支付上述货款。
以上事实，有原告刘国民提供的2012年9月28日出具的欠据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告关俊国欠原告刘国民砖款6660元，有原告出具的欠据一份予以确认，其应向原告支付上述货款。故原告刘国民要求被告关俊国支付货款6660元的诉讼请求，本院予以支持。被告关俊国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。关于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息。故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关俊国于本判决生效后十日内支付原告刘国民货款6660元；
二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯琳艳
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执208号
申请执行人：杨海英，四川省渠县人，现住景东县。
被执行人：王仕达，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人杨海英与被执行人王仕达买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）云0823民初991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨海英于2017年4月11日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人王仕达现有家庭成员2人（其本人及其母亲），现家庭经济主要来源依靠核桃和养猪，家庭年经济总收入1550.00元，家庭主要财产正房一间，供人居住，地楼一间，并扣划被执行人王仕达存款3000.00元，现被执行人王仕达无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执208号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书�经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月八日
书记员 钟梓迦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1366号
申请执行人南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被执行人南京小营药业集团有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人香新书。
南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告南京小营药业集团有限公司（以下简称小营公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）通商初字第00476号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人小营公司应给付申请人29593.26元，并承担案件受理费用276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29869.26元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，无可供执行财产。本院将被执行人小营公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位29869.26元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索。申请人未能提供可供立即执行、处置变现的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供处置执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周晓泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第81号
申请人何素莲。
被申请人张光荣。
因现登记于申请人何素莲名下的坐落于瑞安经济开发区天瑞小区佳鸿芝园****室房屋现尚有剩余建房集资款59037.24元在瑞安市邮政局，而瑞安市邮政局尚记载该款在原房屋权利人被申请人张光荣名下。申请人于2014年1月20日向本院提出申请，要求对在瑞安市邮政局的尚记载在被申请人张光荣名下的建房集资款59037.24元予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何素莲的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张光荣名下在瑞安市邮政局的建房集资款59037.24元予以冻结，不得支付。
申请人何素莲应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年一月二十二日
书记员 项鹏飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1519号
申请执行人张铁华,男,1956年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人张利平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05654号民事调解书在执行张铁华与张利平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张利平发出执行通知书，责令被执行人张利平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张铁华亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05654号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1519号申请执行人张铁华,男,1956年8月出生,汉族,陕西省人。被执行人张利平，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05654号民事调解书在执行张铁华与张利平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张利平发出执行通知书，责令被执行人张利平履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张铁华亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第05654号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执828号之三
申请执行人张成洪,男,汉族,1966年6月26日出生,住内江市隆昌县。
被执行人安县骏驳物流有限公司,住所地：绵阳市安县。
法定代表人郭在富。
被执行人郭在富,男,汉族,1980年5月1日出生,住绵阳市培城区。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住所地：成都市。
法定代表人荆玉华。
本院受成都市中级人民法院指定受理了申请执行人张成洪申请执行被执行人安县骏驳物流有限公司、郭在富、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向三被执行人发出了变更管辖通知书，并责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人至今未履行。执行中查明，张成洪在诉讼保全时，法院对被执行人对安县骏驳物流有限公司所有的28辆车进行了查封；执行中对被执行人郭在富所有的川BX**宝马牌小型汽车一辆也进行了查封，上述车辆均未实际扣押在案；执行中对诉讼保全冻结的三被执行人银行账户进行了续行冻结，所有帐户均无存款；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人向法院申请诉讼保全，法院对被执行人对安县骏驳物流有限公司所有的28辆车进行了查封；执行中对被执行人郭在富所有的川BX**宝马牌小型汽车一辆也进行了查封，上述车辆均未实际扣押在案本案，故无法启动处置程序；经向银行、国土、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执828号申请执行人张成洪,男,汉族,1966年6月26日出生,住内江市隆昌县。被执行人安县骏驳物流有限公司,住所地：绵阳市安县。法定代表人郭在富。被执行人郭在富,男,汉族,1980年5月1日出生,住绵阳市培城区。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住成都市。法定代表人荆玉华。四川省成都市中级人民法院依据（2014）成民初字第2523号民事判决书、（2016）成执指字第668号执行案件指定决定书，指定本院执行申请执行人张成洪申请执行安县骏驳物流有限公司、郭在富、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2523号民事判决书的内容履行义务。执行中查明，申请执行人张成洪申请财产保全，成都市中级人民法院于2015年8月9日作出（2014）成民保字第1080-7号民事裁定书，对被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司成都芳草街分理处开设的账号（8XX7）予以了冻结，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司的银行存款在3200000元限额内予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋康明二〇一六年七月二十六日书记员  易 伟
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初984号
原告:温某1，女，1947年8月16日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
被告：温某2，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：钟迎春，梅州市蕉华管理区法律服务所法律工作者。
被告：温某3，女，1973年7月14日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被告：温某4，男，1975年5月27日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告温某1与被告温某2、温某3、温某4赡养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖伟雄、被告温某2及其委托诉讼代理人钟迎春、被告温某3、被告温某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人从2012年10月至2016年7月起，每人每月支付给原告赡养费300元，合计41400元；2.判令三被告从2016年8月起每人每月承担原告的赡养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温某1与丈夫温某5生育了两子一女，现子女均成家立业。2012年10月丈夫温某5去世后，原告一直跟小儿子温某4一起生活。现原告年事已高，身体每况愈下，经常需要打针吃药，原有积蓄已所剩无几。且原告已丧失劳动能力，没有生活来源，生活完全不能自理，平时生活起居需要专人护理照顾。而女儿远嫁他乡，长子温某2亦因其妻子与�告的纠纷对原告不管不顾，不履行赡养义务。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告温某2辩称，原告诉称被告从2012年10月至今未赡养原告没有事实依据。理由是：1.2009年8月，在父亲温某5要求下，被告分两次拿了4800元给父亲去购买其与原告两个老人的农村养老保险。现在原告每个月能够领取养老金100多元。2.原告现在的赡养费不存在问题。父亲温某5去世时留下一笔遗产11748.75元，该笔遗产全部由原告继承，被告没有继承；2015年村里征收土地，被告温某4在未征得众人的同意下，将征地补偿款183410元按十份分割，原告名下分得征地补偿款93520元；父亲去世后，被告曾与原告商量，由被告负责赡养原告，而不需要其他兄弟姐妹负担，但原告以被告妻子难以相处为由，不肯一起生活。根据以上事实，原告目前的生活�无经济之忧，被告只有在行动上、精神上对原告多加照顾。3、原告起诉后，被告多次与原告协商，但原告要求被告与妻子离婚才肯撤诉。4、原告应该对三被告公布现有的经济情况，防止日后赡养义务人之间产生不必要的纠纷。综上所述，被告从2009年8月开始已经赡养原告，并不是原告所诉从2012年10月开始就未尽赡养义务。
被告温某3辩称，赡养父母是每个子女应尽的义务。我作为女儿，按照农村风俗，由于没有参与父母财产的分割，赡养父母就主要以尽心意为主，尽力所能及的义务。因被告温某2的妻子与原告的纠纷，导致现在一家人对簿公堂。既然家事要通过法律解决，被告要求查明被告两兄弟从父母分家时分得的财产情况以及明确履行赡养义务后父母的财产如何分配。父母生我、养我，被告一定会善待父母。但被告希望法院结合农村风俗，酌情处理此�养纠纷。
被告温某4辩称，赡养父母是子女应尽的义务。因为被告温某2夫妻对父母不闻不问，与母亲温某1因土地权属发生纠纷时又将母亲打伤，才导致现在一家人对簿公堂的局面。按照农村风俗，赡养父母是儿子本应承担的责任。因为儿子取得了父母的财产，所以儿子应承担主要的赡养责任，女儿相对承担较轻的赡养责任。被告希望法院能考虑这些情况，酌情处理被告温某3的赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告温某1与丈夫温某5生育两子一女，长子温某2、女儿温某3、次子温某4，现均已成家立业。1998年，温某5、温某1夫妇与儿子温某2、温某4进行了分家，三方各自生活。2012年10月温某5去世后，原告一直跟随被告温某4生活。现原告以其年老多病、丧失劳动能力、没有生活来源为由，诉至本院要求三被告履行赡养义务，并提出上述诉讼请求。三被告则作出上述答辩意见。
另查，原告温某1于2009年8月一次性缴交了城乡居民养老保险金3900元。现原告每月可领取养老保险金130元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告户口薄复印件、梅县区某村民委员会出具的证明、原告的城乡居民养老保险信息表、询问笔录以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，子女赡养扶助父母，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，三被告作为原告的亲生子女，应当依法对原告承担相应的赡养扶助义务。故原告要求三被告给付赡养费，于法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告认为三被告从2012年10月至2016年7月均未尽赡养义务，三被告不予认可，原告也未能举证证明从2012年10月至2016年7月三被告未尽赡养义务的事实，且原告亦承认其从2012年10月开始至今一直与被告温某4共同生活，主要由被告温某4赡养。因此，原告要求三被告从2012年10月起至2016年7止每人每月支付给原告赡养费300元（共计41400元）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求三被告从2016年8月起每人每月支付给原告赡养费500元，本院认为，赡养费的数额应根据原、被告现时的经济状况及被告的负担能力，并结合本地的实际生活水平来确定，而原告每月可领取养老保险金130元，且原告未能举证证明存在大额医疗费用支出，故本院酌定三被告每人每月支付给原告赡养费400元为宜。
关于被�温某2以原告生活无经济之忧，不同意负担赡养费，只同意在行动上、精神上赡养原告的主张，于法无据，本院不予采纳。
关于被告温某3、温某4主张按照农村风俗，女儿一般没有参与分割父母的财产，故女儿承担较轻的赡养责任，主要是由儿子承担赡养责任，两被告的上述主张于法无据，本院不予采纳。
综上所述，赡养义务是法律规定的强制性义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告温某2、温某3、温某4从2016年8月起每人每月支付给原告温某1赡养费400元，直至原告温某1去世为止。
二、驳回原告温某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告温某2、温某3、温某4共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨亮广
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4638号
申请执行人艺建坊建设控股有限公司，住所地香港九龙新蒲岗大有街2号旺景工业大厦9楼H室。
法定代表人：王庆球。
被执行人蔡香美，男，1970年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
艺建坊建设控股有限公司与蔡香美侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第929号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7034号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起五日内，蔡香美赔偿艺建坊建设控股有限公司货损71373.4元。根据艺建坊建设控股有限公司的申请，本院于2017年5月25日立案执行。申请执行标的73164.4元、执行费997元。
在执行过程中，本院依法于2017年5月26日向被执行人蔡香美发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月21日已委托蔡香美户籍所在地广东省茂名市电白县人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，本院至今未收到调查结果的复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4638号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶景恒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终150号
上诉人（原审被告人）陆某，男，1978年4月27日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2015年10月8日被富宁县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，于2017年9月29日刑满释放。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人杨云茜，云南博引律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1984年3月26日生，汉族，住广南县。系死者罗某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，2006年2月15日生，彝族，住广南县。系死者罗某4之女。
原审附带民事诉讼原告人罗某2，男，2010年2月28日生，汉族，住广南县。系死者罗某4之子。
法定代理人李某1，系罗某1、罗某2之母。
原审附带民事诉讼原告人罗某3，男，1946年12月8日生，壮族，住广南县。系死者罗某4之父。
原审附带民事诉讼原告人陆某，女，1950年7月21日生，壮族，文盲，住广南县。系死者罗某4之母。
共同委托代理人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师。代理权限特别授权。
原审附带民事诉讼被告人李某2，男，1969年1月28日生，彝族，住广南县。系死者李某3之父。
原审附带民事诉讼被告人谢某，女，1971年2月9日生，汉族，住广南县。系死者李某3之母。
原审附带民事诉讼被告人黄某，女，1988年2月28日生，汉族，住广南县。系死者李某3之妻。
共同委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。代理权限特别授权。
原审附带民事诉讼被告人杨某，男，1984年3月28日生，汉族，住富宁县。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
统一社会信用代码：91532600709893539U。
地址：文山州文山市开化镇新闻一路l号。
负责人粟某，公司总经理。
委托代理人王天才，男，1970年8月21日生，汉族，系公司员工。代理权限特别授权。
原审附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
组织机构代码证：48596941—7。
地址：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路51号。
负责人赵某，公司总经理。
原审附带民事诉讼被告文山市腾达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91532621077630502R。
地址：文山市庄子田二手车交易市场对面一楼。
法定代表人：李维林，公司经理。
富宁县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人李某1、罗某1、罗某2、罗某3、陆某以原审被告人陆某、原审附带民事诉讼被告人李某2、谢某、黄某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、文山市腾达汽车运输有限公司在原审被告人陆某犯交通肇事罪一案中造成附带民事诉讼原告人经济损失为由，提起附带民事诉讼一案，于2017年6月6日作出（2016）云2628刑初157号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陆某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆某及其代理人王菊、杨云菊，原审附带民事诉讼原告人李某1、罗某3、陆某及其代理人郭晋宁，原审附带民事诉讼被告人李某2、谢某、黄某及其代理人韦盛华，原审附带民事诉讼被告人杨某、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负责人粟某的代理人王天才、文山市腾达汽车运输有限公司的法定代表人李维林到庭参加诉讼；原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富宁县人民法院（2016）云2628刑初157号刑事附带民事判决。
二、本案发回富宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑朝恒
审判员 王义奇
审判员 刘建鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨健勇
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初601号
原告张某。
委托代理人张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告以身体不适为由拒绝履行妻子的义务，婚后三天回娘家，就再未在原告家生活，原告为挽救婚姻多次到被告家接被告，还到西安给被告送钱，但是没有感动被告，被告依然从未向原告尽到妻子的义务。原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后没有共同生活。请求法院判令原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼5.5万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二，原、被告的结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三，证人刘某的证言材料。证明男方给女方彩礼5.5万元及打发女方4000元，同时证明原、被告结婚三天后，被告就离开原告家，双方再未共同生活。
证据四，被告陈某在小港邮政储蓄分所开的个人帐户、保险单。证明被告在邮政储蓄所存入人民币9万元，此款系原告向被告支付的彩礼钱、打发钱和被告家给的压箱钱。另外，被告还购买了3万元的人寿保险。
证据五，原告购买4金的发票。证明原告给被告购买了金手镯、金项链、金戒指、金耳环。
被告陈某未到庭，但已向本院提交书面答辩称：
一、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；二、原告所说的5.5万元彩礼一事，其中2万元给原告母亲拿去还债，余款3.5万元已用于生活支出。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，目前，原、被告分居生活。
本院认为，夫妻在长期的共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方能加强交流与沟通，相互坦诚相对，是能够消除误会与隔阂的。被告虽未到庭，但明确表示夫妻感情未破裂，不愿离婚，说明原、被告之间有和好的可能。原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年六月八日
书记员 雷 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3310号
原告：彭成云，男，住齐河县。
被告：王洪贵，男，住齐河县。
被告：顾爱英，女，住齐河县。
原告彭成云与被告王洪贵、顾爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成云到庭参加诉讼，被告王洪贵、顾爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭成云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告王洪贵向我借款30000元，约定月息1分3厘，并向我出具借条一张。后经我多次催要，至今未还。特诉至法院，请求判如所请。
王洪贵、顾爱英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，王洪贵向彭成云借款30000元，并出具借条，约定月息为1.3%。
另查明，顾爱英并非本民间借贷关系的债务人，且彭成云未提供证据证实本案所涉借款为夫妻共同债务。
经彭成云申请，本院于2017年10月9日查封了王洪贵位于齐河县焦庙镇曹虎中学的养猪场一处，彭成云为此缴纳了保全费480元。
本院认为，债务应当清偿。王洪贵向彭成云借款，并出具借条，约定月息1.3%，双方形成民间借贷关系，彭成云请求王洪贵偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。顾爱英非本案所涉债务的债务人，彭成云请求顾爱英偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、王洪贵于本判决生效后七日内一次性偿还彭成云欠款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年11月8日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。
二、驳回彭成云对顾爱英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计275元，保全费480元，共计755元，由彭成云负担55元，由王洪贵负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年十月三十日
书记员 郭红霞
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）射洪刑初字第201号
自诉人黄某某，男，生于1972年7月13日，汉族。
2015年6月26日，本院收到自诉人黄某某的自诉状，要求追究被告人胡某某、胡某甲犯侵占罪的刑事责任，并退还侵占的资金人民币210万元和赔偿损失人民币56.7万元。
经审查，本院认为，自诉人黄某某没有提交被告人胡某某、胡某甲犯侵占罪的犯罪证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：
对自诉人黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆雨红
审判员 袁小艳
审判员 张丽娟
二〇一五年七月十日
书记员 张晓娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4508号
原告：张某，女，汉族，1981年4月21日出生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1981年8月20日出生，住浙江省长兴县。
原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令变更婚生子刘轩随原告生活，由被告承担小孩抚育费；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月21日，原、被告因夫妻感情破裂，协议离婚，约定婚生子刘轩随被告生活。自2012年9月以来，原告因被告无暇照顾刘轩，将刘轩接至泰兴市七圩小学上学至今，特别是刘轩即将升至初中，且同意随原告共同生活，故诉至法院，望判如诉请。
被告刘某未到庭答辩，但在庭后向本院书面辩称：不同意变更抚养关系，虽然被告刘某知道原告张某也有抚养刘轩的能力，但离婚协议中明确约定了刘轩随被告共同生活，且根据协议约定，刘轩在2007年-2012年的生活费，也由被告独自承担。即使要变更抚养关系，也要等刘轩年满十六岁后，由其自行选择。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议及离婚证一份，用以证明原、被告双方协议离婚的事实；2、泰兴市七圩小学出具的证明一份，用以证明婚生子刘轩目前就读于泰兴市七圩小学的事实；3、泰兴市虹桥镇桃园村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告婚生子刘轩自2012年7月至今一直随母亲张某共同生活的事实；4、自愿书一份，用以证明刘轩自愿随原告张某共同生活的事实。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经原告申请，本院于庭后向原、被告婚生子刘轩及被告刘某所在村长兴县泗安镇罗家地村村调解主任任大义了解了情况，并制作了两份调查笔录。刘轩陈述了2012年7月前在长兴及2012年7月后在江苏泰兴生活的情况，并表示其愿意随原告张某共同生活。被告所在村长兴县泗安镇罗家地村村调解主任任大义陈述了被告刘某现在的生活情况，并表示本院对刘轩所做的调查笔录中刘轩陈述的相关情况属实。原告在庭后向法庭提交了一份由原告父亲张文章，母亲缪玉兰出具的承诺书，二人承诺日后也愿意为女儿张某分担照顾外孙刘轩的责任。本院在庭后组织原、被告对该三份证据进行了质证，原告张某对本院所做的两份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议；被告刘某对本院向长兴县泗安镇罗家地村村调解主任任大义所作的调查笔录及由原告父母亲所出具的承诺书的真实性、合法性、关联性均无异议，对本院向刘轩所作的调查笔录的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为刘轩年纪尚小，不足以表达自身意愿，应等刘轩十六周岁之后再做选择。
被告刘某未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4及由原告父母亲出具的承诺书符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；本院向刘轩、长兴县泗安镇罗家地村村调解主任任大义所作的调查笔录符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院亦予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年3月21日，原、被告因夫妻感情破裂，协议离婚，约定婚生子刘轩（××××年××月××日出生）随被告生活。刘轩在随被告刘某共同生活期间，主要随被告的父亲共同生活。2012年7月，原、被告婚生子刘轩要求原告张某将其接至江苏泰兴，在泰兴市七圩小学上学至今。原告张某现在江苏当地公司上班，有固定的收入，且原告的父母也承诺愿意为原告分担照顾刘轩的责任。刘轩在江苏生活期间，所产生的生活费、教育费等费用由原告张某承担。原告认为由被告继续抚养对婚生子刘轩健康成长不利，故诉至法院，要求变更抚养关系。
另查明，原、被告婚生子刘轩要求随原告张某共同生活。
本院认为，子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告在2007年协议离婚时，虽约定婚生子刘轩随被告刘某共同生活，但从本院查明的事实来看，在2012年7月后，刘轩实际上已由原告张某照顾，并随其生活至今；客观上，原告张某也具备抚养刘轩的意愿和能力；现原、被告的婚生子刘轩已满十二周岁，其自愿要求随原告共同生活；综上，对于原告张某要求变更原、被告婚生子刘轩随原告共同生活的诉请，本院予以支持。对于刘轩日后的抚养费问题，综合本地区实际情况，本院酌定变更抚养关系后，由被告刘某承担生活费每月400元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子刘轩于本判决生效之日起随原告张某共同生活；
二、被告刘某自2016年11月起，承担刘轩的生活费每月400元，刘轩的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，直至刘轩具有独立生活能力时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费80元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 潘雨舟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初629号
原告：徐明远，男，1971年6月15日出生，汉族，住开化县。
被告：黄荣红，男，1973年8月10日出生，汉族，住开化县。
原告徐明远为与被告黄荣红民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起起诉。请求判令：一、被告黄荣红返还原告借款320,000元，并支付自2015年3月20日起按月利率3%计算至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告黄荣红下落不明，于2017年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐明远到庭参加诉讼，被告黄荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄荣红于2015年3月20日、24日向原告徐明远分别借款120,000元及200,000元，约定借款期限至2015年4月19日及3月30日，借款利息按借款返还时间另算，逾期未还借款人应支付违约金为每天人民币借款金额的1%，在还清本息日一并归还给付。原告依约交付款项。然借款到期后，经原告催讨未果。原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣红出具的借条，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应按照约定或国家有关规定承担违约责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。然原、被告对于借款期间内的利息约定为“按借款返还时间另算”，属于约定不明确，视为不支付利息。逾期违约金约定“每天人民币借款金额1%”超过法律规定，本院对超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄荣红于本判决生效之日起十日内返还原告徐明远借款320,000元，并支付利息（其中200,000元自2015年3月31日起，其中120,000元自2015年4月20日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告徐明远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9304元，公告费560元，共计9864元，由被告黄荣红负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
代理审判员 林宇琼
人民陪审员 金荷如
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吾崇正
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终227号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余×，男，42岁（1974年8月7日出生）。曾因酒后驾驶机动车，于2015年3月24日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月8日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人余×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日作出（2016）京0108刑初2308号刑事判决，判决：被告人余×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人余×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人余×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。余×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
审 判 员 刘璐
代理审判员
相阳
二〇一七年三月十四日
法官 助理 郭悦
书 记 员 顾昕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终227号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）余×，男，42岁（1974年8月7日出生）。曾因酒后驾驶机动车，于2015年3月24日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被羁押，同年12月8日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人余×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月9日作出（2016）京0108刑初2308号刑事判决，判决：被告人余×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人余×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人余×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。余×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洁审 判 员  刘璐代理审判员    相阳二〇一七年三月十四日法官 助理  郭悦书 记 员  顾昕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初888号
原告陶美礼，男，1987年3月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告黄建荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。
负责人：黄中德，系该公司总经理。
原告陶美礼诉被告黄建荣、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶美礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶美礼承担。
代理审判员 杨会元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马作楠
??
??
??
??
1
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72证保14号
申请人：上海东展船运有限公司，住所地中国上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦B栋602室。
法定代表人：韩又鸿，董事长。
委托诉讼代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨婷，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
被申请人：“STOLTEFFORT”轮船舶所有人。
申请人上海东展船运有限公司因与被申请人“STOLTEFFORT”轮船舶所有人航次租船合同纠纷，于2017年7月18日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被申请人“STOLTEFFORT”轮船舶所有人所属停泊于中国江阴港的“STOLTEFFORT”轮船舶明细、船舶总布置图、燃油舱位置、前三航次运输货物清单、SEFFO085TPW215A/SEFFO085TPW215B号提单所涉航次的装货港事实声明、货舱清洗记录和方法、装货前托运人检验师出具的货舱查验证书、装货后的空距报告、托运人检验师出具的岸罐取样报告、托运人检验师出具的岸上线路终端取样报告、托运人检验师出具的船舶管口取样报告、托运人检验师出具的船舶货舱内第一英尺货物的取样报告、托运人检验师于装货后出具的船舶货舱（单独/混合）的取样报告、装货港样品的船长收据、品质证书、阻聚剂证书、航海日志、轮机日志、货舱温度/周围环境温度记录、配载图、托运人/租船人的航行指示、船东/租船人就货物转载和保管出具的指示、“STOLTEFFORT”轮检验师出具的卸载前船舱（单独/混合）取样报告、“STOLTEFFORT”轮检验师出具的”STOLTEFFORT”船舶管口取样报告、“STOLTEFFORT”轮检验师出具的“YOUSHEN3”船舶管口取样报告、“STOLTEFFORT”轮检验师出具的“YOUSHEN3”船舶货舱内第一英尺货物的取样报告、“STOLTEFFORT”轮检验师在转载完毕后所出具的“YOUSHEN3”轮的船舱（单独/混合）取样报告、增加阻聚剂的记录/声明、“STOLTEFFORT”轮将托运人/租船人提供的航次指示转交给“YOUSHEN3”轮船东的书面文件，以及SEFFO085TPW215A/SEFFO085TPW215B号提单所涉货物在“STOLTEFFORT”轮上存放的随船样。
本院经审查认为，申请人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海东展船运有限公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制被申请人“STOLTEFFORT”轮船舶所有人所属停泊于中国江阴港的“STOLTEFFORT”轮船舶明细、船舶总布置图、燃油舱位置、前三航次运输货物清单、SEFFO085TPW215A/SEFFO085TPW215B号提单所涉航次的装货港事实声明、货舱清洗记录和方法、装货前托运人检验师出具的货舱查验证书、装货后的空距报告、托运人检验师出具的岸罐取样报告、托运人检验师出具的岸上线路终端取样报告、托运人检验师出具的船舶管口取样报告、托运人检验师出具的船舶货舱内第一英尺货物的取样报告、托运人检验师于装货后出具的船舶货舱（单独/混合）的取样报告、装货港样品的船长收据、品质证书、阻聚剂证书、航海日志、轮机日志、货舱温度/周围环境温度记录、配载图、托运人/租船人的航行指示、船东/租船人就货物转载和保管出具的指示、“STOLTEFFORT”轮检验师出具的卸载前船舱（单独/混合）取样报告、“STOLTEFFORT”轮检验师出具的”STOLTEFFORT”船舶管口取样报告、“STOLTEFFORT”轮检验师出具的“YOUSHEN3”船舶管口取样报告、“STOLTEFFORT”轮检验师出具的“YOUSHEN3”船舶货舱内第一英尺货物的取样报告、“STOLTEFFORT”轮检验师在转载完毕后所出具的“YOUSHEN3”轮的船舱（单独/混合）取样报告、增加阻聚剂的记录/声明、“STOLTEFFORT”轮将托运人/租船人提供的航次指示转交给“YOUSHEN3”轮船东的书面文件，以及SEFFO085TPW215A/SEFFO085TPW215B号提单所涉货物在“STOLTEFFORT”轮上存放的随船样。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2017年8月19日前向本院提出异议。
审判员 伊鲁
二〇一七年七月二十日
书记员 舒驰
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初396号
原告：庄和营。
委托代理人：陈向红。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书等特别授权。
被告：荆州市荆恩包装有限公司。
法定代表人：李源（曾用名李仁元）。
原告庄和营与被告荆州市荆恩包装有限公司（以下简称荆恩公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄和营及其委托代理人陈向红到庭参加诉讼，被告荆恩公司经本院依法公告送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄和营诉称：2013年1月，原、被告开始业务往来。原告从事各种包装袋、阀口袋的加工业务，被告从事塑料包装袋、纸袋生产销售业务。被告公司股东李美高和原告相识后陆续找原告本人或委托原告找他人帮忙进行各种纸编塑编制袋和阀口袋等的加工业务，至2014年8月1日，共计应付原告货款329396元，被告分五次共支付原告92188元，尚欠原告237208元。被告公司股东李美高曾于2014年8月1日向原告出具《借条》，后未予支付。2015年9月7日被告法定代表人李仁元向原告重新出具《欠条》，承诺于2015年9月30日前支付完毕。但时至今日，被告以各种理由拒不支付。请求：1、判令被告支付原告加工费237208元，并从2015年10月1日起至判决时止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息12098元（逾期利息实际请求计算至被告履行完毕时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告庄和营为支持其诉讼主张内向本院提交下列证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体身份。
证据二、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格，该公司股东俩人，分别为执行董事李源（李仁元）、监事李美高。公司经营范围：塑料包装袋、纸袋生产销售。2015年8月11日公司法定代表人由原名李仁元变为李源。公司章程第二十九条法定代表人行使下列职权：3.代表公司签署有关文件。
证据三、送货单存根，证明原被告发生业务往来，被告共计应支付原告329396元加工费的事实。
证据四、2014年8月1日《借条》和2015年9月7日《欠条》各一份，证明经原被告对账后，被告尚欠原告货款237208元，承诺2015年9月30日前支付的事实。
证据五、被告公司股东李美高身份证复印件，证明李美高身份信息。
证据六、被告公司法定代表人李源身份证和户口复印件，证明被告公司法定代表人李源曾用名李仁元的事实。
证据七、证明、身份证复印件、证人出庭申请书，证明被告股东李美高委托原告加工的包装袋、阀口袋由被告公司销售，该加工款应由公司承担支付责任。
原告庄和营申请证人曾瑞煜（男，汉族，1968年9月2日出生，住浙江省平阳县鳌江镇东江村）出庭作证，作证内容为：2013年1月，我和庄和营一起做事。期间，荆恩包装公司的业务员李美高（大家都称老李）与庄和营联系业务。主要是各种包装袋、阀口袋的加工，加工后、李美高安排运回荆州荆恩公司销售。李美高当时用现金向庄和营支付了一部分加工费，他说等公司将这些包装袋、阀口袋卖出回款后再支付剩余的费用。
被告荆恩公司未到庭答辩、质证。
本院查明以下基本事实：2013年1月起，被告荆恩公司股东及业务员李美高委托原告庄和营进行各种纸编塑编制袋和阀口袋等的加工业务。至2014年8月1日，共计应付原告加工费329396元，被告分五次共支付原告92188元，尚欠原告237208元。2014年8月1日被告荆恩公司股东李美高向原告庄和营出具《借条》，以借款形式载明向原告庄和营借到人民币237208元。2015年9月7日被告荆恩公司法定代表人李仁元（名字变更为李源）及股东李美高向原告重新出具《欠条》，承诺所欠货款237208元于2015年9月30日前支付完毕。后被告荆恩公司未支付剩余款项，故成诉。
本院认为，原告庄和营与被告荆恩公司口头达成的加工合同合法有效，双方均应遵守。原告庄和营已按照约定完成加工义务，被告荆恩公司应支付相应加工费，经被告荆恩公司法定代表人李仁元及股东李美高对账确认，尚欠原告庄和营237208元未付，被告荆恩公司应立即支付，并从2015年10月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市荆恩包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄和营支付所欠加工费237208元，并从2015年10月1日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费5040元由被告荆州市荆恩包装有限公司负担。
如果被告荆州市荆恩包装有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚达光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2576号
原告周俊华,男,1976年2月14日生,住兴化市。
被告戈政,男,1976年5月6日生，住盐城市亭湖区。
原告周俊华诉被告戈政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告周俊华到庭参加诉讼。被告戈政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周俊华诉称，2015年8月18日，被告戈政向原告借款6200元，并承诺于10月15日前偿还。到期后，经原告多次催要未果，原告现具状诉至法院请求依法判令：被告戈政偿还原告人民币6200元。
被告戈政未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月9日、4月21日、8月18日，被告戈政向原告先后出具书面材料三份，分别载明：“今欠到周俊华人民币壹万捌仟贰佰元整，于2015年4月9日下午转给周俊华，以实际收到转账金额为准，收到后作废此单”；“今戈政欠周俊华人民币壹万零贰佰元整，经派出所（调整），在2015年5月31日前还清。逾期不还，每超过一天，增加百分之五来算利息。超过二个月不还，周俊华可以报案或者起诉。注：4月9日欠条作废”；“今借到周俊华人民币陆仟贰佰元整（￥6200.00），于2015年10月15日前归还。以前所打借条作废，金额为￥10200”。
对于上述条据的出具过程，原告周俊华陈述：“我与被告是通过朋友介绍认识的。我在做生意时，收了别人10万元的承兑汇票。被告戈政说他就是做这个生意的，我便把承兑汇票给了他，他给了我8万元，并且说好1800元为手续费，剩余的部分说吃完饭就给我。吃完饭，被告戈政就跑了。后来，我找到他，他给我出具了18200元的欠条。之后，他又分别偿还了8000元和4000元，在扣除偿还金额后，他又分别给我出具了10200元的欠条和6200元的借条。出具上述条据时，说好了是作为借款的，并约定了偿还时间”。
上述事实，有借条三份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告戈政差欠原告款项，有其本人先后三次出具的条据为证，且这三份条据时间、金额连贯，均能很好的印证原告的相关陈述。被告戈政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的抗辩以及对于相关证据的质证权，本院依法认定被告戈政差欠原告6200元款项的事实成立，被告应当履行偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈政应于本判决生效后十日内偿还原告周俊华人民币6200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戈政负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4260号
原告：李明成，男，1973年5月5日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告：杨坑湖，男，1981年5月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号，组织机构代码71382178-2。
负责人：陈群勇，经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。
原告李明成与被告杨坑湖、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明成的委托诉讼代理人王金华，被告杨坑湖，被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司的委托诉讼代理人孙武辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明成向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司及杨坑湖共同赔偿李明成因交通事故造成的各项经济损失30114.2元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司和杨坑湖承担。诉讼过程中，李明成变更请求判令中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司及杨坑湖共同赔偿李明成因交通事故造成的各项经济损失30114.2元、本案诉讼费用及鉴定费用由中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司和杨坑湖承担的诉讼请求为：1、请求判令中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司和杨坑湖共同赔偿李明成123000元；2、本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司和杨坑湖承担。事实和理由：2016年4月24日晚，李明成驾驶二轮摩托车途经龙海市榜山镇翠林村东山被杨坑湖驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车撞倒，导致李明成受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，杨坑湖负本事故全部责任。原告因本事故造成的损失有：医疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1215元、误工费13847.6元、护理费8964元、残疾赔偿金85516.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、摩托车车损1000元、鉴定费2000元，合计141343.2元，其中交强险范围内的损失为121000元，后续治疗费待实际发生另行主张。因肇事车辆的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，故李明成具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
杨坑湖辩称，其已向中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司投保交强险，且其有驾驶证及行驶证，应由保险公司在交强险范围内对李明成进行赔偿，其不承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司辩称，本案肇事车辆仅向其投保交强险，杨坑湖的驾驶证违法未处理，有效期止于2015年2月28日，本案事故发生时杨坑湖属于无证驾驶，根据有关法律规定及保险合同的约定，保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任并可依法向杨坑湖追偿；李明成诉请的赔偿项目存在不合理部分，其中医疗费已由杨坑湖垫付，保险公司无需再承担垫付责任，误工费及护理费均应按照住院天数每天96.18元计算，残疾赔偿金应按八级伤残计算，精神损害抚慰金数额偏高，建议按8000元计算，交通费800元无异议，但应提供相应票据证明有实际发生，车损未提供相应发票，诉请1000元不能成立，鉴定费属原告举证费用，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是李明成主张的各项赔偿项目及标准是否符合法律规定。关于本案赔偿项目及标准，事故发生时，原告李明成的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。原告李明成主张的住院伙食补助费1215元、营养费3000元，符合有关法律规定且被告无异议，可以支持，主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费，被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司提出异议，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张10000元，提供出院记录及医疗费票据为据，可以支持；2、误工费，原告主张13847.6元，提供出院记录及司法鉴定意见书为据，符合有关法律规定，可以支持；3、护理费，原告主张8964元，符合有关法律规定，可以支持；4、交通费，原告主张800元，符合有关法律规定，可以支持；5、残疾赔偿金，原告主张85516.6元，提供司法鉴定意见书为据，可以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张15000元，提供交通事故认定书及司法鉴定意见书为据，符合有关法律规定，可以支持；7、车辆损失，原告主张1000元，未提供有关车辆损失依据，不予支持；8、鉴定费，原告主张2000元，因该费用属原告举证支出的费用，应由原告自行承担，故不予支持。以上损失合计138343.2元，其中属交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为1215元＋3000元＋10000元＝14215元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为13847.6元＋8964元＋800元＋85516.6元＋15000元＝124128.2元。
本院认为，被告杨坑湖在本事故中造成原告李明成受伤，依法应根据事故责任承担本案相应的赔偿责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，故本院对道路交通事故认定书的证明力予以确认。关于本案被告如何承担民事赔偿责任的问题，根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司投保交强险，且原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等属交强险赔偿范围内的损失均已超过交强险责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李明成120000元。原告主张由两被告承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持；原告要求两被告赔偿其车辆损失1000元及鉴定费2000元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应在交强险范围内赔偿原告李明成医疗费等损失120000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李明成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，适用简易程序减半收取计1380元，由原告李明成负担34元，被告杨坑湖负担1346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年十月二十四日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4260号原告：李明成，男，1973年5月5日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告：杨坑湖，男，1981年5月19日出生，汉族，住龙海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号，组织机构代码71382178-2。负责人：陈群勇，经理。委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海生，福建簪华律师事务所律师。原告李明成与被告杨坑湖、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明成的委托诉讼代理人王金华，被告杨坑湖，被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司的委托诉讼代理人孙武辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明成向本院提出诉讼请求：1、请求判令中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司及杨坑湖共同赔偿李明成因交通事故造成的各项经济损失30114.2元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司和杨坑湖承担。诉讼过程中，李明成变更请求判令中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司及杨坑湖共同赔偿李明成因交通事故造成的各项经济损失30114.2元、本案诉讼费用及鉴定费用由中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司和杨坑湖承担的诉讼请求为：1、请求判令中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司和杨坑湖共同赔偿李明成123000元；2、本案诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司和杨坑湖承担。事实和理由：2016年4月24日晚，李明成驾驶二轮摩托车途经龙海市榜山镇翠林村东山被杨坑湖驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车撞倒，导致李明成受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，杨坑湖负本事故全部责任。原告因本事故造成的损失有：医疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1215元、误工费13847.6元、护理费8964元、残疾赔偿金85516.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、摩托车车损1000元、鉴定费2000元，合计141343.2元，其中交强险范围内的损失为121000元，后续治疗费待实际发生另行主张。因肇事车辆的交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，故李明成具状诉至本院并提出上述诉讼请求。杨坑湖辩称，其已向中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司投保交强险，且其有驾驶证及行驶证，应由保险公司在交强险范围内对李明成进行赔偿，其不承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司辩称，本案肇事车辆仅向其投保交强险，杨坑湖的驾驶证违法未处理，有效期止于2015年2月28日，本案事故发生时杨坑湖属于无证驾驶，根据有关法律规定及保险合同的约定，保险公司仅在交强险限额内承担垫付责任并可依法向杨坑湖追偿；李明成诉请的赔偿项目存在不合理部分，其中医疗费已由杨坑湖垫付，保险公司无需再承担垫付责任，误工费及护理费均应按照住院天数每天96.18元计算，残疾赔偿金应按八级伤残计算，精神损害抚慰金数额偏高，建议按8000元计算，交通费800元无异议，但应提供相应票据证明有实际发生，车损未提供相应发票，诉请1000元不能成立，鉴定费属原告举证费用，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是李明成主张的各项赔偿项目及标准是否符合法律规定。关于本案赔偿项目及标准，事故发生时，原告李明成的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目。原告李明成主张的住院伙食补助费1215元、营养费3000元，符合有关法律规定且被告无异议，可以支持，主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费，被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司提出异议，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张10000元，提供出院记录及医疗费票据为据，可以支持；2、误工费，原告主张13847.6元，提供出院记录及司法鉴定意见书为据，符合有关法律规定，可以支持；3、护理费，原告主张8964元，符合有关法律规定，可以支持；4、交通费，原告主张800元，符合有关法律规定，可以支持；5、残疾赔偿金，原告主张85516.6元，提供司法鉴定意见书为据，可以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张15000元，提供交通事故认定书及司法鉴定意见书为据，符合有关法律规定，可以支持；7、车辆损失，原告主张1000元，未提供有关车辆损失依据，不予支持；8、鉴定费，原告主张2000元，因该费用属原告举证支出的费用，应由原告自行承担，故不予支持。以上损失合计138343.2元，其中属交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为1215元＋3000元＋10000元＝14215元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为13847.6元＋8964元＋800元＋85516.6元＋15000元＝124128.2元。本院认为，被告杨坑湖在本事故中造成原告李明成受伤，依法应根据事故责任承担本案相应的赔偿责任，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，故本院对道路交通事故认定书的证明力予以确认。关于本案被告如何承担民事赔偿责任的问题，根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司投保交强险，且原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等属交强险赔偿范围内的损失均已超过交强险责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李明成120000元。原告主张由两被告承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持；原告要求两被告赔偿其车辆损失1000元及鉴定费2000元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应在交强险范围内赔偿原告李明成医疗费等损失120000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李明成的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，适用简易程序减半收取计1380元，由原告李明成负担34元，被告杨坑湖负担1346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一六年十月二十四日书记员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南蒋民执字第12号
申请执行人：江西鑫田农业科技有限公司。
法定代表人：杨浩，男，该公司总经理。
被执行人：杨冬平，男，32岁，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：易德祥，男，35岁，汉族，南昌县人，住南昌县。（经公安部门核查无户口）
本院在执行申请执行人江西鑫田农业科技有限公司与被执行人杨冬平、易德祥其他合同纠纷一案，本院于2008年1月9日作出的（2007）南蒋民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被�行人杨冬平、易德祥应给付江西鑫田农业科技有限公司欠款3113元及延期支付利息，案件受理费50元、申请执行费50元由被执行人杨冬平、易德祥负担。
本院在执行过程中，执行人员查询了被执行人杨冬平、易德祥在各大银行均无存款，且在房产、土地、车辆登记部门均无所有权登记。申请执行人又提供了不被执行人财产线索。
本院认为，被执行人杨冬平、易德祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）南蒋民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 李小青
二〇一二年五月二十一日
书记员 胡 涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初71号
原告：刘兆霞，女，汉族。
被告：汪玉芝，女，汉族。
委托代理人：荣立国（与被告系母子关系），代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代收法律文书。
原告刘兆霞与被告汪玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆霞、被告汪玉芝的委托代理人荣立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪玉芝偿还借款本金150000元，利息自2016年8月1日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用；2.要求原告的借款本息在被告提供的抵押物范围内优先受偿。事实和理由：被告汪玉芝于2015年5月11日在原告刘兆霞处借款150000元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2015年8月10日，月利率为20‰；被告汪玉芝用其名下的位于同江市勤俭路学府佳苑小区1号楼房屋作抵押，并在房产局办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2016年8月7日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。
被告汪玉芝辩称，借款属实，但其并未使用该笔借款，而是转借给王子锋，因王子锋未向其偿还该笔借款，所以暂时没有能力偿还该笔借款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条、收条、房屋买卖合同各一份。证明被告于2015年5月11日在原告处借款150000元，借款期限至2015年8月10日，口头约定月利率20‰，同日，被告汪玉芝收到借款150000元，并为原告出具收条一份。
经庭审质证，被告汪玉芝对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限以及原告已实际交付借款等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
证据二、房屋产所有权证（房屋产权证号：同房权证同江市子第0120000**号）、房屋他项权利证各一份。证明被告提供其名下的房产为此笔借款抵押担保，并办理抵押登记将其名下的房屋抵押给原告，办理了他项权利登记。
经庭审质证，被告汪玉芝对该组证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告汪玉芝提供其名下的房产为该笔借款抵押担保的案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
被告汪玉芝除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年5月11日，被告汪玉芝在原告刘兆霞处借款150000元，双方约定借款期限至2015年8月10日，口头约定月利率为20‰。同日，被告收到借款150000元。被告提供其私有的位于同江市勤俭路学府佳苑小区一号楼的房产（房屋所有权证号：同房权证同江市字第20120000**号）作抵押，被告为原告出具房屋买卖合同一份，并办理他项权利登记，抵押权人为刘兆霞，抵押债权金额为150000元。借款到期后，被告汪玉芝支付利息至2016年8月7日，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，原告刘兆霞与被告汪玉芝系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提供自有房产为涉案借款抵押担保，并办理抵押登记，原告为该抵押房产的抵押权人，其债权在抵押房产价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其借款本息在抵押房产价值范围内优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告汪玉芝于判决书生效之日偿还原告刘兆霞借款本金150000元，自2016年8月8日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止；
二、原告刘兆霞的上述借款本息在被告汪玉芝提供的抵押房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元,由被告汪玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 徐启柱
二〇一七年三月九日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3647号
罪犯胡伟国，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬仑刑初字第858号刑事判决，以被告人胡伟国犯受贿罪，判处有期徒刑六年,没收财产人民币20000元；受贿所得赃款人民币180000元，依法追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯胡伟国、证人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡伟国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡伟国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡伟国提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡伟国在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡伟国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀学员、年度优秀报道员，2014年7月、10月分别获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟国减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5994号
上诉人(原审原告)：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:王化龙，该公司董事长。
委托代理人：王肇文，系广东高睿律师师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，系广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：刘勇，住陕西省澄城县。
委托代理人：黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称“京龙公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10999号民事判决。二、改判京龙公司无须支付刘勇2016年6、7、8月份工资差额。三、改判京龙公司无须支付刘勇经济补偿金。四、改判由刘勇承担本案一、二审全部诉讼费用。
上诉理由：一、京龙公司提交的劳动合同、2016年6月份工资表、证人证言等证据形成的证据链足以证明被上诉人的工资结算方式，一审判决对此不予采信，事实认定错误。二、京龙公司并非无故拖欠被上诉人工资，而是因经营困难所致，故本案不属于用人单位迫使劳动者解除劳动合同的情形。三、京龙公司已在被上诉人申请劳动仲裁前及时足额补发了工资，被上诉人再以京龙公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付解除劳动合同的经济补偿金，应不予支持。
刘勇答辩称同意一审判决。
京龙公司在一审诉请判决：一、京龙公司无需支付刘勇2016年6、7月的工资差额。二、京龙公司无需支付刘勇2016年8月工资。三、京龙公司无需向刘勇支付经济补偿金29055元。四、本案诉讼费用由刘勇承担。
一审法院判决：一、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘勇2016年6、7、8月份工资差额276元。二、广州市京龙工程机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付刘勇经济补偿金29055元。三、驳回广州市京龙工程机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
双方在二审均无提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资标准变更的问题。京龙公司确认双方于2016年4月份开始将工资标准变更为保底工资+计件工资，其主张双方后又协商同意于同年6月份再次变更工资标准，对于该主张，在被上诉人不予确认的情况下，京龙公司并未提供充分的证据予以证实，一审判决不予采信并无不当。京龙公司在二审就此未提供新的证据佐证其主张，本院亦不予采纳。关于本案是否属于劳动者被迫解除劳动合同情形的问题。本案中，京龙公司一方面以工资标准变更为由主张已足额支付工资而无需支付工资差额，一方面又以经营困难为由主张并非无故拖欠工资。然而，无论从哪一方面来看，京龙公司都存在“未及时足额支付劳动报酬”的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。据此，一审判决认定本案属于劳动者被迫解除劳动合同，事实和法律依据充分，本院予以确认。劳动者据此主张解除劳动合同的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，一审判决予以支持，并无不当。
综上所述，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市京龙工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月八日
书记员 谢汝华
陈欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5263号
上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊，总经理。
被上诉人（原审原告）：郝风焕，女，1988年11月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，董事长。
上诉人唐山市路桥建设有限公司因与被上诉人郝风焕及原审被告河北融投担保集团有限公司借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按上诉人唐山市路桥建设有限公司提供的送达地址确认书所载明的地址于2017年5月16日以特快专递的方式给其邮寄送达传票，传唤上诉人于2017年5月24日15时到庭，上诉人于2017年5月18日签收该特快专递，但上诉人无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市路桥建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5638元，减半收取2819元，由上诉人唐山市路桥建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1299号
原告綦晓东，男，1970年3月28日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴国军，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告綦晓东诉被告吴国军民间借贷纠纷一案，原告綦晓东于2017年4月25日向本院对被告吴国军提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告綦晓东撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一七年四月二十五日
书记员 何雲婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初46号
原告：长白朝鲜族自治县林海木材加工厂，地址：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇马鹿沟村。
经营者：刘一海。
被告：张照方，男，约64岁，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县林海木材加工厂诉被告张照方买卖合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县林海木材加工厂于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白朝鲜族自治县林海木材加工厂在本案审理过程中已自行和解，长白朝鲜族自治县林海木材加工厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县林海木材加工厂撤回起诉。
案件受理费235.5元，减半收取117.75元，由原告长白朝鲜族自治县林海木材加工厂负担。
审判员 齐学森
二〇一八年二月二十四日
书记员 王俐苹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初930号
原告李庆江，男，1964年3月19日生，回族，居民。
委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。
被告陈昊，男，1991年6月13日生，汉族，居民。
被告陈日超，男，1964年9月13日生，汉族，个体户，系被告陈昊父亲。
原告李庆江诉被告陈昊、陈日超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆江及其委托代理人方庆、被告陈日超到庭参加了诉讼，被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈昊因承包工程资金周转困难，先后三次以冯青云名义向原告借款共计75万元，利息均为月息1.5分。2015年2月20日，被告陈昊出具75万元总借条一份。2016年1月，被告陈日超为其儿子陈昊的借款提供担保，并以房产抵押保证在三个月内归还。现被告未偿还借款，故原告请求被告陈昊归还原告借款75万元并按月息1.5分支付利息至本金还清时止（对60万元的利息自2014年2月2日起计算，对15万元的利息自2014年5月10日起计算），被告陈日超承担连带责任，原告对抵押房产优先受偿。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、陈昊2013年3月25日15万元借条，拟证明第一笔借款15万元的事实；2、2013年4月19日30万元借款合同、收据、转账凭条及2013年10月19日延期合同，拟证明第二笔借款30万元及利息结算至2014年1月19日的事实；3、2013年5月2日30万元借款合同、收据、转账凭条及2013年11月2日延期合同，拟证明第三笔借款30万元及利息结算至2014年2月2日的事实；4、2015年2月20日陈昊总借条，拟证明被告陈昊借款总额及2013年3月25日15万元借款的利息支付了3万元即结算至2014年5月10日的事实；5、2016年1月29日陈日超《保证》，拟证明被告陈日超担保情况。
被告陈日超辩称，被告陈昊是其儿子，被告陈昊借款75万元属实，当时借款时原告与被告陈昊之间签的有协议，约定的有利息，但是以前的利息都给了，后期的利息因为被告陈昊做生意赔了，所以他们商量的不要利息了。借钱肯定得还，被告陈日超只用其在城关镇银兴花园的房产担保，不另行承担责任。
被告陈日超未向法庭提供证据。
被告陈昊未到庭，未答辩，未提供证据。
经庭审，本院查明以下事实：2012年8月2日、12月11日原告分别向被告陈昊（卡号62×××51）汇款30万元、34万元。后被告陈昊偿还4万元本金及利息，关于两笔汇款，2013年4月19日、5月2日被告陈昊作为担保人、以冯青云为借款人分别订立了两笔借款金额均为30万元的借款合同，约定利率均为月息15‰。两份合同约定期限届满后，双方又签订多次合同续期最后分别至2014年1月19日、2月2日，两笔借款利息也分别付至前述日期。2013年3月25日被告陈昊向原告借款15万元，出具借条内容为：“今收到李庆江人民币￥150000.-用于周口工程建设，利息未付陈昊2013.3.25”，原告称口头约定利率也为月息15‰。该笔借款已付利息3万元。2015年2月20日，被告陈昊向原告出具总借条一张，内容为：“借条本人共借李庆江柒拾伍万元整，其中：①叁拾万2014年1月19日②叁拾万2014年2月2日③拾伍万元2013.3.25（已付叁万）本金利息未付借款人陈昊2015.2.20”。2016年1月29日，被告陈昊父亲陈日超为被告陈昊75万元提供担保，并向原告出具保证书，内容为：“陈昊借李庆江柒拾伍万元借款、我愿作保证人担保、并愿以个人位于桐柏县白银矿家属院的一处单元房（房产证：2002-015**）作抵押”。保证书涉及房产没有办理抵押登记。本院于2016年6月28日作出保全裁定，查封该房产。后经原告催要，二被告未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陈昊分两笔分别汇款30万元、34万元，后被告陈昊偿还4万元，并作为担保人、以冯青云为借款人分别订立了两笔借款金额均为30万元的借款合同，约定利率均为月息15‰，2015年2月20日被告陈昊出具借款总条据且注明本金利息未付，该条据中包含了该两笔借款，被告陈昊未按照约定的期限返还借款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2013年3月25日被告陈昊向原告借款15万元，其在总借条中写明：“……③拾伍万元2013.3.25（已付叁万）本金利息未付……”，再结合其与原告发生多笔借款往来的情况，原告称口头约定利率也为月息15‰足以采信，则其中3万元付的是利息，据此计算该笔借款利息已付至2014年5月5日。原告请求被告陈昊归还原告借款75万元并按月息1.5分支付利息至本金还清时止，其中60万元的利息自2014年2月2日起计算、15万元的利息自2014年5月10日起计算，本院予以支持。陈日超为被告陈昊所借的75万元向原告出具保证书提供保证，未写明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对前述还本付息承担连带清偿责任。保证书内涉及房产没有办理抵押登记，抵押权未设立，故原告请求对该房产优先受偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈昊自判决生效之日起二十日内偿还原告李庆江借款75万元，并按月息15‰计付利息至款付清之日止（其中60万元的利息自2014年2月2日起计算、另15万元的利息自2014年5月10日起计算），被告陈日超对前述还本付息承担连带清偿责任；
二、驳回原告李庆江其它的诉讼请求。
案件受理费11300元，保全费1270元，共计12570元，由被告陈昊、陈日超共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王文彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初92号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人韩某，于湖北省武汉市。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日21时许，被告人韩某在武汉市洪山区珞狮路31号1单元202室“惠丰莞”土菜馆员工宿舍内，趁同宿舍的周某外出之机，将周某放在自己被子下钱包内的现金人民币2000元盗走。次日，被告人韩某被公安机关抓获。案发后，被告人家属已赔偿被害人周某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人韩某具有当庭自愿认罪、退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人韩某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月1日起至2016年2月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月一日
书记员 彭 芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日保字第88号
申请人海南天赢房地产有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路201号。
法定代表人师立亮。
被申请人海南万平房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县七仙广场西侧。
法定代表人刘彦国。
被申请人山东万平房地产开发有限公司。住所地山东省济南市市中区经十路***号。
法定代表人刘彦国。
申请人海南天赢房地产有限公司与被申请人海南万平房地产开发有限公司、山东万平房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2013年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人海南天赢房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南万平房地产开发有限公司、山东万平房地产开发有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 佟楠楠