wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第428-1号
申请执行人高红涛，女，汉族。
被执行人刘红帆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1718号民事调解书，在执行高红涛诉刘红帆民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还债务本金70000元，剩余本金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第1718号民事调解书。
本院认为，被执行人已偿还本案部分债务，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人自愿向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第1718号民事调解书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第1718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
成都市青羊区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青羊行初字第47号
原告王隆声。
被告成都市青羊区食品药品监督管理局，住所地：四川省成都市青羊区西华门街19号，组织机构代码：73236495-0。
法定代表人李波，局长。
委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。
原告王隆声诉被告成都市青羊区食品药品监督管理局（以下简称青羊区食药监局）不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月21日受理后，于同月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日传唤开庭审理，因原告王隆声无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了第二次传唤。本院于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告王隆声，被告青羊区食药监局的委托代理人张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月7日收到原告邮寄的申诉举报信，于3月17日作出受理告知书，称受理原告的投诉事项，但至今未对原告举报事项作出受理情况答复。超市至今仍在销售原告投诉举报的商品，被告纵容辖区内超市欺诈消费者实在不该。依据《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第十二条的规定，原告对被告未在法定时间内答复是否受理原告所举报事项不服，请求确认被告未在法定时间内答复是否受理原告所举报事项不作为，判令被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告签署时间为2014年3月6日的《申诉举报信》；
2、原告于2014年3月17日签收的《成都市青羊区食品药品监督管理局投诉举报受理告知书》。
被告辩称，2014年3月10日，被告收到原告的举报，于次日立案受理。被告按照相关规定于2014年3月17日书面对原告进行了回复告知，并由原告签字确认。被告依法履行了受理和告知的相关行政职责，不存在行政不作为行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其已经依法作为，于2014年4月25日向本院提交了如下证据材料和依据：
1、原告的《申诉举报信》，证明收到申请的日期是2014年3月10日；
2、《青羊区食品药品稽查大队举报投诉受理办理单》，证明收到当天就受理了原告的申请；
3、《成都市青羊区食品药品监督管理局投诉举报受理告知书》，证明2014年3月17已经书面告知原告处理情况；
4、2011年12月29日，国家食品药品监督管理局国食药监办（2011）505号发布的《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第十二条的规定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料的真实性无异议，但是对关联性有异议，认为在受理告知书中没有受理举报的内容；原告认为应该适用《中华人民共和国食品安全法》第十条、第八十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定。
被告对原告提交的证据材料1、2真实性无异议，但对待证的观点有异议。
本院对以上证据作如下确认：被告提交的证据材料1-3和原告提交的证据材料1、2具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告提交的《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第二条规定的范围不包含本案所涉食品，该办法不适用于本案，本院不予采纳。
经审理查明，王隆声向青羊区食药监局邮寄《申诉举报信》，以其在被申诉举报人四川百佳超级市场有限公司新城市广场分店购买的巴山茶树、巴山花椒面、巴山姬松茸等商品等级存在虚假信息，不符合食品强制性标准，误导消费者购买等违法情形，申诉举报请求：1、请求该局收到申诉举报信后在5个工作日内出具是否受理的书面通知书给申诉举报人；2、依法确认被举报人销售的被申诉举报产品违法给予行政处罚，并以书面形式、邮寄方法将处罚结果回复举报人并按政府举报食品奖励规定对举报人进行奖励；3、依法督促被申诉人按《食品安全法》对申诉人购买的产品退一赔十；4、请该局保存好调查材料，以便申诉举报人申请政务信息公开查阅调查情况，如该局在工作中存在徇私舞弊、腐败行为，申诉举报人将不遗余力向上级部门举报，并依法提起行政诉讼。
青羊区食药监局于2014年3月7日收到申诉举报信后，填写了于同月10日转送内部办理的《青羊区食品药品稽查大队举报投诉受理办理单》。2014年3月17日，被告作出《成都市青羊区食品药品监督管理局投诉举报受理告知书》，告知已受理投诉。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第十条、第八十条的规定，针对食品生产经营中违法行为的投诉、举报，被告应当在其职责范围内予以受理。
本案中，原告认为其购买的巴山茶树、巴山花椒面、巴山姬松茸等食品标注等级不符合强制性标准，向被告进行申诉举报，被告依据《食品药品投诉举报管理办法》第十二条的规定受理了投诉，原告以投诉和举报是不同行为为由，认为被告未在法定时间内对举报事项是否受理作出答复，请求确认被告不作为，首先，因原告向被告递交的申诉举报信中，并未对投诉和举报进行分别说明和请求，被告将原告的申诉举报内容认定为投诉，虽然不够准确，但并未损害原告的利益，也不能否定被告受理了原告申诉举报的内容，被告的行为符合《中华人民共和国食品安全法》第八十条的规定；其次，被告收到原告申诉举报后，在5个工作日内书面告知受理原告的投诉，其行为的时间应属合理。综上所述，原告认为被告未在法定时间内对举报事项是否受理作出答复，请求确认被告不作为的理由不能成立，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王隆声的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王隆声负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘玉婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第418号
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司，住所洛阳高新区创业路洛轴怡景园小区。
法定代表人王玉海，总经理。
委托代理人尚钢、张亚楠，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告饶定国，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省资中县狮子镇小学湾村。
委托代理人游良春，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省资中县龙江镇农胜村。特别授权。
委托代理人刘夏怡，河南森合律师事务所律师，受洛阳市西工区法律援助中心指派。一般代理。
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司诉被告饶定国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚钢、张亚楠，被告委托代理人刘夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告并不存在劳动关系，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会程序违法，认定事实及适用法律错误。认定劳动关系成立，应由劳动者提出证据，在被告没有提交相关证据的情况下，该仲裁委就认定被告与原告存在劳动关系，并确认了被告的工作时间，不符合法律规定。被告在仲裁时提交了一份案外人张茂军开具的工资欠条，张茂军与原告没有任何劳动和合同关系，被告工资不应由原告支付。该仲裁委毫无依据的以洛阳市职工平均工资计算被告的工资水平并计算双倍工资的事实认定是完全错误的。综上请求：1、判决确认原告与被告之间不存劳动关系，原告不具有给被告出具解除劳动关系证明的义务；2、判令原告不承担支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、《京熙帝景项目1#楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》1份，证明原告是该工程的劳务承包人；证据二、《京熙帝景1#楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》1份，证明原告已经将工资支付完毕，原告多支付了150000元的退场费，双方一次性解决问题。由此工程项目引起的工资或欠款纠纷原告不承担责任；证据三、借款单11份、工程结算单3份，证明原告已经实际支付木工组全部劳动报酬及退场费；证据四、原告支付工程款的照片，证明原告已经将工程款支付完毕，不存在拖欠工资的情况；证据五、《仲裁申请书》2份、申请法院到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取的《仲裁庭审笔录》1份、工资条1份；证据六、原告制作的《被告两次申请仲裁自述工作时间、工资对比表》1份，证据五、六均证明被告在自述工作时间、工资计算标准较为随意，前后自相矛盾。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据证明原告是合法的用工主体；证据二、三、四只能证明原告与案外人李勇胜、张茂君之间的账务已结清。原告应提交被告的工资单及支付凭证，张茂军出具的工资条不能证明原告作为用工主体不拖欠被告工资的事实；证据五、六被告是农民工一时不清楚用工单位的名称符合常理。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应支付拖欠工资，原告符合用人资质资格。原告作为用工主体，仲裁时原告未提交证据，应承担举证不能的后果，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，应出具解除劳动关系的证明。
被告就其辩称提交包工头张茂军出具的工资计算清单1份，原告共拖欠十七名被告工资共计146688元，其中包括本案被告工资8120元。
原告对被告提交证据真实性有异议，系被告单方制作，不予认可。
经审理查明，2013年7月15日，原告与北京住总正华开发建设集团有限公司洛阳分公司签订了1份《京熙帝景项目1号楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由原告承包京熙帝景1号楼全部图纸内结构（从基础垫层开始到房面施工完成）的劳务作业（甲方分包除外）。原告将其承包的劳务作业中的木工、钢筋工转包给案外人李勇胜、张茂君。被告称其经张茂君招录，于2013年10月14日至2013年12月30日在该工地从事木工工作。2014年3月26日，原告与案外人李勇胜签订了1份《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》，协议约定：李勇胜木工、钢筋工两班组因各种原因于12层施工结束自动要求自动退场；原告将12层以下（含12层及其他零星用工）木工班组劳务费145680元及2014年1月24日余款向李勇胜一次性全部结清，共298099.15元（扣除涨模剔凿等费用40000元），并支付给李勇胜150000元退场费，合计448099.15元；自退场之日起因李勇胜原因引起两班组工人工资纠纷及欠款等造成的各种索赔，均由李勇胜承担，原告不负任何责任和义务。2014年5月12日，被告到洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付2013年10月14日至2013年12月30日拖欠的工资8120元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资16240元；3、原告向被告出具解除劳动关系书面证明。2014年6月24日，洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会依法作出高新劳仲案字（2014）第157号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告工资11452.55元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7047.72元；3、原告给被告出具解除劳动关系的证明；4、被告的其他请求不予支持。原告不服劳动仲裁裁决诉至我院。
本院认为，被告是受张茂君雇佣从事劳动，被告的工作安排和管理，以及工资发放均由张茂君负责，而被告与原告没有建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理，因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是两个不同的概念，故原告要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》可以认定，原告在承包京熙帝景项目1号楼劳务工程后，又转分包给李勇胜和张茂君。李勇胜和张茂君作为分包的负责人亦即包工头与其招募的被告等民工之间形成的是雇主与雇员的雇佣关系，雇员的工资或报酬应由雇主支付。但原告将自己承揽的工程劳务项目转分包给不具备用工主体资格的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定。被告完成工作后却没有足额得到劳动报酬，造成财产利益受损，原告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定对被告的财产损失承担连带赔偿责任。但被告针对包工头李勇胜、张茂君拖欠其工资的事实及数额提交的证据不充分，被告要求原告支付工资8120元，没有事实依据，本院不予支持。但被告可待取得相关证据后向发包人和承包经营者另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司与被告饶定国在2013年10月14日至2013年12月30日期间不存在劳动关系。
二、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告饶定国支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。
三、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告饶定国出具解除劳动合同证明。
本案受理费10元，由被告饶定国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘贵涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德胜，男，无职业。
委托代理人：王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区鹏达食品有限公司清算委员会。住所地：大连市经济技术开发区辽河西3路**号。
负责人：范天振，该清算委员会主任。
委托代理人：杜美业，北京市肯邦律师事务所律师。
委托代理人：张贤年，男，汉族，该清算委员会成员。
再审申请人孙德胜与被申请人大连经济技术开发区鹏达食品有限公司清算委员会房屋腾退纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2006年4月18日作出（2006）开民房初字第34号民事判决，孙德胜不服，上诉至本院，本院于2006年6月15日作出（2006）大民房终字第343号民事判决，已经发生法律效力。孙德胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议业已履行完毕，且在执行和解协议中未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 高梦茜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第133号
原告冯伟南，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告何海英，女，1968年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯淑贞，女，1995年9月27日出生，汉族。
原告冯伟南诉被告何海英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟南、被告何海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年5月，原告冯伟南与被告何海英相识。1994年12月双方在杨梅登记结婚。婚后感情不好，两女儿分别于1995年和2000年在高明出生。2003年双方感情发生变化，当时何海英出外打工，常年都不回家。双方已分居十多年。
请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女儿冯淑桦由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证、户籍登记卡、被告的户籍登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、冯淑桦户口登记卡、冯淑贞户口登记卡，证明冯淑桦、冯淑贞系原、被告婚生子女；
3、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：原、被告于1994年相识，1995年结婚，1995年生育大女儿冯淑贞。由于生育的不是男孩未能为原告传宗接代，原告开始寻找外遇，并且把不好的情绪都发泄在被告和女儿身上。被告喜欢赌博，把被告值钱的财产都变卖，对家庭一直都不闻不问。第二个女儿冯淑桦出生后，原告对被告态度更加恶劣，原告的家人也指责被告没有生到男孩。被告自己抚养两个女儿，没钱看病的时候，只能向被告娘家人借钱。原告有外遇，2002-2003年期间婚外生育了一个女孩，2004-2005年期间又生育一个男孩。2010年正月十二日，原告还带着他与其他女人生育的男孩回到村里“开燈”请人吃饭。被告得知原告有外遇后，只能外出打工赚钱抚养两个女儿。至今，大女儿年满18周岁，小女儿还在读初中，原告从未支付学费、生活费。大女儿因为身体不好，需要做手术，费用约6万元。由于没钱，一直没有医治。小女儿的学费都是靠被告或向亲戚朋友借来的，目前被告已负债五、六万元。原告从没有尽到做丈夫、父亲的责任。
被告何�英在举证期限内没有向本院提交证据。
经原告举证、被告质证，本院对证据作出如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院审查后认为来源合法，内容真实，与案件具有关联性，符合证据特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
1994年5月，原、被告经人介绍认识，1995年3月25日在佛山市高明区杨和镇人民政府民政部门登记结婚。1995年9月27日生育女儿冯淑贞，2000年1月13日生育女儿冯淑桦。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原、被告的关系是合法的夫妻关系，双方的婚姻关系应受法律保护和约束。从原、被告认识、自由恋爱、登记结婚、生育子女的经历可知，原、被告婚前、婚后都建立了一定的感情基础。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致一段时期的分居生活，但并不致使夫妻感情破裂。原、被告应以家庭为重，珍惜过往建立的夫妻感情，互谅互让，化解因家庭问题引发的矛盾，共建美好家园。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告要求解除双方婚姻关系的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告冯伟南与被告何海英离婚；
二、驳回原告冯伟南的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告冯伟南负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈红文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2356号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈小正，男，汉族，广东省东源县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006175号行政处罚决定，要求被执行人陈小正缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006175号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006175号行政处罚决定准予执行。
被执行人陈小正须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 ＸＸ聪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4134号
原告：曹鹏英，女，汉族，1971年5月21日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市金沟苗圃场，住所地汝州市尚庄乡金沟村（村北），统一社会信用代码92410482MA40Y7FR52。
经营者：何振伟，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告曹鹏英诉被告汝州市金沟苗圃场为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告曹鹏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹鹏英撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初478号
原告：周某。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：孟某甲。
原告周某诉被告孟某甲离婚一案，本院于2016年02月15日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年2月7日举行结婚仪式，2013年12月25日婚生女孟某乙出生，由于被告是家中独子，对原告生女孩不满意，因此常常殴打原告。2014年6月10号被告再次把原告打伤，原告住院十多天，之后双方分居达一年之久。原告于2015年5月8日诉讼来院要求离婚，本院判决不准离婚后，二人仍然分居，未能和好，故再次要求离婚。
被告孟某甲未当庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月7日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孟某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响。2015年5月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方分居至今，互不履行夫妻义务。故原告再次诉讼来院，要求离婚并依法分割财产。诉讼中，原告自愿将其婚前个人财产赠与婚生女孟某乙所有。
另查明：2015年度安徽省农村居民人均生活消费性支出7981元。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽有一定的感情基础，但婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。原告周某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，为挽救双方来之不易的家庭，本院判决不准离婚，给予了双方重修和好的机会，但双方仍未采取切实有效的措施和好夫妻关系，被告在收到原告的起诉书后，又不主动到法庭应诉寻求与原告和好的途径，说明被告也无意与原告共同生活，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养，因婚生女孟某乙跟随被告生活，为了不改变其生活环境，应由被告抚养为宜。但作为婚生子的母亲，原告同样有承担子女抚养教育的义务。原告自愿将其婚前个人财产赠与婚生女孟某乙所有，是对其财产权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孟某乙由被告孟某甲抚养，自2016年3月起于每年的12月30日前原告周某向被告孟某甲支付孟某乙当年的抚养费3990.5元，至孟某乙十八周岁止；
三、原告自愿将其婚前个人财产赠与婚生女孟某乙所有。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一六年三月九日
书记员 欧阳乾坤
新疆网维吾尔自治乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民催字第3号
申请人：李荣军，男，汉族，1971年12月16日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理申请人李荣军申请支票号码为07948＊＊＊，金额为：150000元整、支票号码为07749＊＊＊，金额为50000元整的两张转帐支票公示催告一案中，在60日公示催告期限内无人申报权利，申请人李荣军在公告期满后一个月内亦未向本院申请除权判决。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人李荣军承担。
审判员 张丽
二〇一四年七月三日
书记员 雷霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第300号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人胡某，男。
被执行人柯某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行胡某、柯某某计划生育一案，经过本院行政庭审查，资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-187号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，作出征收决定的程序合法，符合申请执行的条件。本院作出（2014）资中非执审字第5号行政裁定书裁定：准予执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年3月6日前履行资人口征决字（2013）第05-187号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款38742元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人胡某、柯某某已付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-187号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年三月七日
书记员 李娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00301号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年1月22日出生。2013年5月7日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年6月7日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月初的一天晚上，赵某某打电话给被告人邓某某，要求其帮忙购买冰毒，于是被告人邓某某联系“黑皮”得知可以购买到冰毒。随后，被告人邓某某在赵某某家中拿了1000元钱，在本市园丁小区附近从“黑皮”处购买了两小包约0.6克冰毒，再将毒品送到赵某某家中，与赵某某共同吸食。
2、2013年5月初的一天晚上，被告人邓某某在赵某某家中贩卖两小包约0.6克冰毒给赵某某，得款1000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某的证言，书证户籍证明、归案经过、通话记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年3月6日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一三年八月二十二日
书记员 梁 涛
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1350号
原告林永峰。
委托代理人陈杰，廊坊市安次区律杰法律服务所法律工作者。
被告崔佳伦。
原告林永峰与被告崔佳伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄、杨晓阁、人民陪审员侯红杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告崔佳伦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林永峰诉称，原告和被告于2014年8月20日签订民间借贷合同，合同中约定被告于借款到期后偿还原告款项总计人民币665000元，但是被告在欠款到期后并没有按照约定及时支付所欠款项，原告多次找到被告要求其偿还款项，但是被告以各种理由搪塞拖欠不予偿还。故诉至法院，请求判令被告依法偿还原告欠款665000元，判令被告承担相应的诉讼费以及保全费。
被告崔佳伦未答辩。
经审理查明，2014年8月17日被告向原告借款650000元并于同日为原告出具借款借据一份，借据内容为：借款金额650000元，月利率千分之二，期限自2014年8月17日起至2014年10月17日止，出款形式为�金。并由被告崔佳伦亲笔签名按手印。原告林永峰按约履行了现金出借义务，现借款期限届满，被告未按约进行还款。
上述事实，有原被告签订的借款借据一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告祥泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并生效。因原告提交的借款借据只能证明原告于2014年8月17日向被告出借现金650000元的事实，并不能证明被告向原告借款665000元，故对原告请求法院判令被告偿还665000元借款的诉讼请求不予支持，被告应返还的借款金额为650000元。依据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔佳伦返还原告林永峰借款本金人民币650000元。限判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5225元，保全费3845元，共计9070元，由被告崔佳伦承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 侯红杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵月英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3690号
原告冯某某，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告冯某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，在2011年3月4日经巴林左旗人民政府婚姻登记管理部门登记离婚。在原、被告协议离婚时，双方签订一份《离婚协议书》，该协议书中约定在巴林左旗林东镇十三号村胡家营子屯有房屋及院落一处，房屋所有权及土地使用权完全归原告所有，原、被告双方对这个约定均无异议。自原、被告协议离婚后，原告多次找被告要求其履行产权过户的签字协助义务，但是被告一直未履行。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚协议中关于房屋所有权的约定有效，判令被告履行房屋所有权证及院落的集体土地建设用地使用证过户签字的协助义务，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，这个房产是不合理的，我不同意，我现在房无一间，2处房产全给原告我没有办法活下去。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间原、被告双方在巴林左旗林东镇十三号村胡家营子屯有房屋一处（蒙村房权证（蒙D-0510070**号），房屋所有权人登记为王某某）及院落（左旗集建（1992）字第0199号）一处，在巴林左旗林东镇内有房屋（左旗房权证林东镇字第277**号）一处。原、被告因感情破裂于2011年3月24日经协商在巴林左旗人民政府婚姻登记管理部门协议离婚，并签署离婚协议一份。现原、被告对婚姻存续期间在巴林左旗林东镇十三号村胡家营子屯房屋及在巴林左旗林东镇内房屋的所有权发生争执，原告以诉称之理由提起诉讼。
另查明，原、被告所签署的离婚协议书约定，在2011年3月4日，经协商，双方都同意离婚。婚生两个儿子，王某某决定由母亲冯某某教育抚养长大。两处房产，一处在农村胡家营子，另一处是2009年5月在林东购买，王某某一处房产都不要，两处房产归冯某某一人名下。共同外债10万元，一律由冯某某一人承担，王某某不承担一分外债；王某某父亲王树堂借王某某和冯某某的12万元，10万元归王某某，2万元归冯某某。婚生两个儿子抚养问题。承包土地问题。孩子治病及探视问题。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产即位于巴林左旗林东镇十三号村胡家营子屯房屋一处及巴林左旗林东镇内房屋一处作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告离婚时约定“两处房产归冯某某一人名下”是双方真实意思表示，况且夫妻共同债务10万元由原告一人承担、债权12万元原告仅要了2万元，故原告要求原、被告离婚协议中关于房屋所有权的约定有效，并要求被告履行房屋所有权证及院落的集体土地建设用地使用证过户签字的协助义务的诉求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，本院予以支持。对于被告“这个房产是不合理的，我不同意，我现在房无一间，2处房产全给原告我没有办法活下去。”的辩称，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、巴林左旗林东镇十三号村胡家营子屯房屋（蒙村房权证（蒙D-0510070**号）一处及巴林左旗林东镇房屋（左旗房权证林东镇字第277**号）一处归原告冯某某所有。
二、被告王某某在本判决生效后协助原告冯某某办理巴林左旗林东镇十三号村胡家营子屯房屋所有权证（蒙村房权证（蒙D-0510070**号）及院落集体土地建设用地使用证的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年七月十四日
书记员 侯振涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1444号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人侯守强，该单位职工。
被告席居有，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
被告席居虎，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
被告吕义敏，男，1966年7月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告席居有、席居虎、吕义敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人禹翀到庭参加诉讼，被告席居有、席居虎、吕义敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年1月5日，被告在我行办理可循环贷款30000元，用途种烟，按照合同约定授信期限二年，单笔用款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由席居虎、吕义敏担保。该笔贷款于2014年12月27日到期，于2014年12月28日归还我行贷款1390.03元，下欠28609.97元，利息付至2014年12月28日（收息日每季度末月的20日）。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要，贷户均以无钱为由拖欠至今。请求判决被告偿还我行贷款本息（本金28609.97元，利息按还款日另计），诉讼费由被告负担。
被告席居有、席居虎、吕义敏收到原告起诉状副本，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年1月5日，被告席居有与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人席居有发放贷款30000元作为种烟用途。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用自主可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2012年1月5日至2014年1月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。
每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。
还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告席居有、吕义敏、席居虎分别在借款人、保证人栏签字按指印。
2012年7月5日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡（卡号62×××16），之后被告席居有对该贷款进行了循环使用，该笔贷款于2014年12月27日到期，于2014年12月28日归还贷款1390.03元，下欠28609.97元，利息付至2014年12月28日。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人席居有发放贷款30000元，被告席居有应依约履行还本付息的还款义务，被告吕义敏、席居虎作为保证人应当对被告席居有的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告席居有、席居虎、吕义敏偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，对该项诉请予以支持。被告席居有、席居虎、吕义敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席居有于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金二万八千六百零九元九角七分元及利息（自2014年12月29日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告吕义敏、席居虎负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告席居有负担，被告席居虎、吕义敏承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年七月六日
书记员 李 冰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执35号
申请执行人：王建军，男。
被执行人：铜川永红煤业有限责任公司。
法定代表人;高清平，该矿矿长。
王建军申请执行铜川永红煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初587号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川永红煤业有限责任公司未自觉履行义务，王建军于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的为144214元。
本院在执行中，于2018年2月1日依法立案，同日向铜川永红煤业有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王建军支付案件款144214元，向本院交纳案件执行费2060元。在执行过程中，申请执行人王建军与被执行人铜川永红煤业有限责任公司自愿达成和解协议：1、被执行人铜川永红煤业有限责任公司于2018年2月5日向申请执行人王建军支付50000元；2、剩余94214元，被执行人铜川永红煤业有限责任公司于2018年5月31日前支付完毕；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可恢复对原判决的执行。现申请执行人王建军向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初587号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一八年二月一日
书记员 鲍 凤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1110号
原告胡某，女，1976年4月9日出生，汉族，住吉州区，。
原告徐伟杰，男，1998年9月21日出生，汉族，住址同上，
法定代理人胡某，系徐伟杰母亲。
两原告委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：56108044-2。
法定代表人敖杏游，系总经理。
委托代理人刘涛，系公司行政部经理。
原告胡某、徐伟杰诉被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平，被告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年1月6日，原告购买了被告吉安农副产品物流中心7栋1-02商品房，合同约定水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表；2.诉讼费由被告承担。
两原告向本院提供了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，证明被告应为原告分户安装独立电表，原告已向被告缴纳了水电初装费；
2.购房发票一张，证明原告已经付清房款；
被告辩称：1.被告并没有违反合同约定，合同内并没有分户安装独立电表的规定。2.被告无权为购房户分户安装独立电表，国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告并没有这种资质。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
被告向本院提供了以下证据：
1.供电方案答复单、建设工程设计合同各一份，证明供电方案是按照工程设计方案的要求实施的；
2.一期供电系统工程施工安装承包合同一份，证明供电设施已经按照工程设计方案施工完成，并已经通电至各户；
3.高压供用电合同一份，证明我公司是依据该合同向供电公司缴纳电费后，向业主代收电费，开业至今已亏损近百万元。
经审理查明：2013年1月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买被告吉安农副产品物流中心7幢1-02号店面，房屋总价为525175元，以一次性付款方式支付房款，在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
另查明：原告要求商业用电，商业用电是否能满足经营要求的问题原告自己处理；被告认为现有到户工业用电电压达380伏，优于原告要求的商业用电标准。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《江西省物业管理条例》第五十七条，《供电营业规则》第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告胡某、徐伟杰所购买的吉安农副产品物流中心7幢1-02号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。
案件受理费100元，减半收取，由被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《供电营业规则》
第二十二条有下列情况之一者，为变更用电。用户需变更用电时，应事先提出申请，并携带有关证明文件，到供电企业用电营业场所办理手续，变更供用电合同：
1、减少合同约定的用电容量（简称减容）；
2、暂时停止全部或部分受电设备的用电（简称暂停）；
3、临时更换大容量变压器（简称暂换）；
4、迁移受电装置用电地址（简称迁址）；
5、移动用电计量装置安装位置（简称移表）；
6、暂时停止用电并拆表（简称暂拆）；
7、改变用户的名称（简称更名或过户）；
8、一户分列为两户及以上的用户（简称分户）；
9、两户及以上用户合并为一户（简称并户）；
10、合同到期终止用电（简称销户）；
11、改变供电电压等级（简称改压）；
12、改变用电类别（简称改类）。
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0404刑初41号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人阿某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人毛玉亭，河北汇宁律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人毛玉亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2015年12月8日16时许，薛某向公安机关举报后，给被告人阿某打电话，称要买5克冰毒，并将阿某约至邯郸市复兴区百家乐园门口，后阿某从一名新疆男子处购买5袋冰毒，当阿某和薛某交易成功后，被蹲守的民警当场抓获。从阿某身上查扣冰毒1袋及贩卖所得赃款800元，从薛某身上查扣购买的冰毒4袋。经鉴定，所送检材合计净重4.89克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿某在公安机关的供述、对与其交易的薛某进行指认的辨认笔录，证人薛某的陈述、对卖给其冰毒的阿某进行指认的辨认笔录，复兴区公安分局刑警大队制作的毒品交易现场方位示意图、扣押冰毒、赃款清单及照片，该队出具的被告人阿某尿液检测呈阳性的现场检测报告书、该队调取的通话记录，该队民警出具的抓获经过，邯郸市公安局复兴区分局对阿某行政拘留五日的行政处罚决定书，邯郸市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，被告人阿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某明知毒品而以牟利为目的非法销售甲基苯丙胺4.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人阿某贩卖毒品因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某的辩护人提出，被告人阿某不掌握控制毒品来源，在贩卖毒品的犯罪过程中属从犯，经查，被告人阿某的行为不符合从犯的构成要件，故对该辩护观点不予支持；对辩护人提出阿某当庭认罪态度较好的辩护观点予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包 钰
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫红艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1110号
原告：厦门璞尚贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，董事长。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告:义乌市森邦眼镜有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道稠关龙顶24号。
法定代表人：李林波。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告厦门璞尚贸易有限公司与被告义乌市森邦眼镜有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本案审理中，原告厦门璞尚贸易有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市森邦眼镜有限公司赔偿原告厦门璞尚贸易有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告厦门璞尚贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门璞尚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门璞尚贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门璞尚贸易有限公司负担。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 楼国英
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕丽莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5047号之二
申请执行人于淑海，男，1976年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人于淑海与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于淑海依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人于淑海工资、生活费、经济补偿金等合计70959.37元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1083号
原告：乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社，住所地：乾安县让字镇西露村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴晓伟。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：吕文，乾安县人，现住乾安县。
被告：倪清峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：谢有利，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社（以下简称润禾种植合作社）与被告吕文、倪清峰、谢有利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。润禾种植合作社法定代表人吴晓伟、委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，吕文、倪清峰、谢有利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
润禾种植合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吕文给付肥款人民币7750元，并自2017年1月1日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；2、倪清峰、谢有利承担连带保证责任。事实和理由：吕文于2016年春从润禾种植合作社赊购7750元化肥，并出具欠条一枚，约定2017年1月1日还款，由倪清峰、谢有利担保。可时至今日，分文未还。故诉至法院。
吕文、倪清峰、谢有利未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春吕文经倪清峰、谢有利担保从润禾种植合作社赊购价款为人民币7750元化肥，约定2017年1月1日还款，并出具欠条一枚载明。届时至今日，吕文、倪清峰、谢有利未能还款。润禾种植合作社诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，吕文应偿付赊欠润禾种植合作社肥款7750元及逾期利息。逾期利息可按银行同类贷款利率给付。倪清峰、谢有利作为该肥款的担保人，因未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吕文于本判决生效之日给付原告乾安县让字镇西露村润禾农业种植专业合作社肥款人民币7750元，并自2017年1月2日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
二、被告倪清峰、谢有利承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一七年五月三日
书记员 付柯棋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7988号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：顺昌县妇女联合会，注册地福建省南平市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告顺昌县妇女联合会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆斌到庭参加了诉讼。被告顺昌县妇女联合会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)25,250元；2、被告支付原告逾期付款违约金2,525元。事实和理由：2012年10月15日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试一台电梯，原告获得酬金50,500元，并明确了双方其他权利义务。2016年4月18日，经原告对电梯进行安装调试后，通过相关部门的验收。然经多次催讨，被告未按合同约定足额支付安装费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2012年10月15日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试一台电梯，对应安装款为50,500元，此外双方还在合同中约定了付款方式、付款时间、付款条件及违约责任等内容。2013年10月12日，被告支付了原告25,250元。2016年4月18日，福建省特种设备检验研究院出具检验报告确认电梯安装合格。2016年7月原告向被告进行了催款，后被告未再向原告还款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。其后原告向被告履行了安装调试义务并通过了检验机构的验收。据此，被告应遵守合同约定而足额向原告支付安装费用。关于合同中对违约金约定符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺昌县妇女联合会于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费25,250元；
二、被告顺昌县妇女联合会于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金2,525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计494.38元，由被告顺昌县妇女联合会负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年五月三日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初496号
原告：赵润令，男，1976年8月19日出生，汉族，南丰县人，
委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所实习律师，特别授权。
被告：李阳杰，男，1994年11月6日出生，汉族，南丰县人，
赵润令与李阳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，赵润令于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵润令撤诉。
本案受理费362元，减半收取为181元，由原告赵润令负担。
审判员 彭微
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖妃
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1699号
上诉人（原审被告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住四川省三台县北坝镇北泉路星源名居内。
法定代表人：谢沅璆，董事长。
委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋宗碧，女，汉族，1967年4月26日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋宗碧商品房销售合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2017）川0722民初1818号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费74元，退还给上诉人四川省三台星源房地产开发有限责任公司。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-11号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某、李某某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告李某（李某某）、李某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年四月十九日
书记员 李调霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢241号
申请执行人吴成林。
被执行人李葆香。
申请执行人吴成林与被执行人李葆香借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:李葆香应于判决发生法律效力之日起十日内向吴成林支付借款本金2万元及逾期利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；并负担案件受理费150元。文书生效后，李葆香没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2816号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢241号申请执行人吴成林。被执行人李葆香。申请执行人吴成林与被执行人李葆香借款合同纠纷一案，本院（2015）淮民初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:李葆香应于判决发生法律效力之日起十日内向吴成林支付借款本金2万元及逾期利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；并负担案件受理费150元。文书生效后，李葆香没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第2816号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月六日书 记 员  李 雯
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初110号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐某茂，男，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年12月29日被东安县公安局取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人唐某茂犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年3月1日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日16时35分，被告人唐某茂醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至东安县端桥铺镇中心小学门前路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人唐某茂在案发时的血液乙醇含量为248.3mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某茂在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某茂的户籍信息，驾驶证信息查询结果单；被告人唐某茂的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某茂做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某茂醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某茂犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某茂能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某茂宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某茂持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17192号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告彭其松，男，土家族，1973年1月15日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭其松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告彭其松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭其松与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定彭其松申请以信用卡透支方式支付购车款529000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向彭其松指定的账户发放借款。但彭其松未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭其松立即支付透支本金306290.10元、分期手续费34685.36元，及截止2016年8月1日的透支利息40376.09元、滞纳金6818.80元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金262208.1元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭其松承担。
被告彭其松未答辩。
经审理查明，2013年9月20日，彭其松与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：彭其松申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为529000元，分期付款手续费59910.31元，分期36期；如彭其松没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对彭其松收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如彭其松未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求彭其松立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，彭其松通过信用卡透支的方式支付购车款529000元，但彭其松未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，彭其松尚欠透支本金306290.10元、分期手续费34685.36元、透支利息40376.09元、滞纳金6818.80元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭其松与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。彭其松通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。彭其松应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向彭其松主张权利。现工行重庆市分行要求彭其松偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告彭其松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭其松在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金306290.10元、分期手续费34685.36元及截至2016年8月1日的透支利息40376.09元、滞纳金6818.80元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金262208.1元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3561元，由被告彭其松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1250号
原告黑山县佳旺废旧物资经销处，住所地黑山县半拉门镇半西村。
投资人王丹，系该公司经理。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人彭志钢，男。
委托代理人杜荣庆，男。
原告黑山县佳旺废旧物资经销处诉被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长谭长尉（主审）、审判员年浩、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑山县佳旺废旧物资经销处投资人王丹与被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人彭志钢和杜荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县佳旺废旧物资经销处诉称，我方与被告公司于2014年8月开始合作。我经销处向被告公司提供碎玻璃，后经双方对账，到2015年8月30日止被告公司共拖欠我方货款人民币1678474.25元。现请求法院依法判令被告给付货款，诉讼费由被告承担。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司辩称，原告所述属实，但我公司现在没有给付能力。
经审理查明，原告与被告公司于2014至2015年期间，经双方口头约定，原告向被告公司供应碎玻璃。现被告公司尚欠原告货款人民币1678474.25元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、采购入库单、请款单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告公司的买卖合同系口头约定，该买卖合同是双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司给付原告黑山县佳旺废旧物资经销处货款人民币1678474.25元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19906.27元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谭长尉
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月五日
书 记 员 范国祥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7931号
原告：宁波市北仑区华大机电设备有限公司（统一社会信用代码：913302067172198943）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山西路***号*幢***号。
法定代表人：徐明昌，该单位负责人。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波伯骏智能科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2818NX1Q）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路**号*幢*号第*层。
法定代表人：蒉伟良，该公司董事长。
原告宁波市北仑区华大机电设备有限公司与被告宁波伯骏智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波伯骏智能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区华大机电设备有限公司撤回对被告宁波伯骏智能科技有限公司的起诉。
审 判 员 董迎春
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯子骅
代书记员 邱凯特
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1806号之一
申请执行人：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被执行人：泰安联合机械配件制造有限公司。住所地泰安市宁阳县东疏镇西疏大街西首。
法定代表人：刘绍峰。
申请执行人淄博聚云铸造材料有限公司申请执行泰安联合机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0304民初218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告泰安联合机械配件制造有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博聚云铸造材料有限公司价款157980.00元；二、驳回原告淄博聚云铸造材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796.00元，原告负担74.00元，被告负担1722.00元。诉讼保全费1345.00元，由被告负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：174247元。
执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月17日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人泰安联合机械配件制造有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博聚云铸造材料有限公司也提供不出被执行人泰安联合机械配件制造有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年二月二十五日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1806号
申请执行人：淄博聚云铸造材料有限公司，住所地：淄博市博山区五岭路83号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被执行人：泰安联合机械配件制造有限公司，住所地：泰安市宁阳县东疏镇西疏大街西首。
法定代表人：刘绍峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初218号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人泰安联合机械配件制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人泰安联合机械配件制造有限公司银行存款167989.85元（本金157980元、迟延履行债务利息4672.85元、案件受理费1722元、诉讼保全费1345元、申请执行费2270元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 李睿轩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00285号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红海，男，汉族，1987年10月6日出生于辽宁省清原满族自治县，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2008年6月17日因犯寻衅滋事罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年9月19日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人王红海犯抢夺罪一案，于2015年9月28日作出（2015）清刑初字第00116号刑事判决书。原审被告人王红海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月6日20时30分许，被告人王红海在清原满族自治县清原镇美食城东门附近的马路上，趁被害人王某某不备将其手包抢走，包内有人民币4，700.00元，三星手机一部。经估价鉴定，三星手机价值人民币350.00元。
案发后，被告人王红海于2015年4月23日被公安机关抓获。三星手机已退还被害人。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王红海的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：
被告人王红海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10，000.00元。
上诉人王红海的上诉理由是：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王红海构成抢夺罪的犯罪事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、侦破报告、户卡等综合证据材料能够证明本案的案发情况及上诉人王红海被抓获的经过。
2、被害人王某某陈述，我于2015年4月6日晚上8点半左右下班回家，路过美食城东边水果超市时，从我身后跑出来一个男的一下把我的手包给拽走了。我转身追他但没追上，他跑进东园浴池旁边的小胡同里就消失了，后来听周围的人说他从胡同出来后又往新世界的方向跑了。抢我包的男子大概20多岁，身高大约167cm，好像穿的牛仔服。被抢走的包是我儿子在北京花了1100元钱给我买的，什么牌子的不知道，发票也没有了。包里还有四千七百元现金、一部白色金边的三星GT-I9118手机、一个存折和钥匙。
3、证人洪某某系上诉人王红海之妻，其证言证实，王红海没有工作，待业在家。我最近发现他在使用一部白色三星手机，问他是从哪得到的，他说是他后爸给他的。我不知道王红海出去抢东西的事，他也没拿过什么东西回家。
4、清原满族自治县公安局搜查笔录及扣押物品清单表明，公安机关抓获王红海后对其住处清原满族自治县清原镇白云街佳合旅馆506房间进行搜查，并依法扣押了王红海抢夺他人财物时所穿的墨绿色棉袄一件以及型号为GT-I9118的白色三星手机一部。
清原满族自治县价格认证中心价格鉴定结论书表明，依法扣押的型号为GT-I9118的白色三星手机价值人民币叁佰伍拾元。
清原满族自治县公安局发还清单表明，依法扣押的型号为GT-I9118的白色三星手机一部已返回给被害人王某某。
5、上诉人王红海（原审被告人）供述，2015年4月6日晚上八点多，我穿了一件深绿色棉袄在街上溜达，在美食城东门附近看见一个戴口罩的女的拿着个蓝色手包往南走。我往北走和她错过去之后在道边站了一会儿，然后尾随上去，从后面接近她一把将她的手包抢下来就往新世界西边的楼群里跑了。那个女的被我抢下包后叫唤了几声还追了几步，但没追上我。包里面有4700元现金、一部白色三星手机、一个存折和钥匙。当天我把手机里的电话卡卸下后就打车回家了，路过南大桥时我把包还有里面的东西以及电话卡顺手扔到大河里，只留下4700元现金和手机。第二天我妻子问我电话是哪来的，我说是后爸给我的，之后又用我爸王贵新的身份证办了张电话卡放在这部手机里一直使用到现在，抢来的4700元钱被我平时吃喝花光了。我碰上那个女的时才决定抢她的，之前没有预谋，也没带凶器，就是因为没钱花。
指认照片及说明表明，上诉人王红海指认出兴隆路63号楼龙俊口腔诊所门口为其抢夺手机的地点；指认出清原镇长岭桥北端西侧桥下为其丢弃抢来的手包等物品的地点。
6、辽宁省清原满族自治县人民法院（2008）清刑初字第74号刑事判决书及释放证明表明，上诉人王红海于2008年6月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年9月19日刑满释放。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人王红海未提供新证据。
本院认为，上诉人王红海以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人王红海系被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，上诉人王红海能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人王红海所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时已根据上诉人王红海的具体犯罪事实、性质以及社会危害程度，充分考虑了上诉人王红海具有如实供述犯罪事实及累犯的量刑情节，故对上诉人所提的上诉理由，本院不予采纳。原审判决事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瀚书
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执837号
申请人余文斌，男，1981年2月22日出生，汉族。
申请人邓生兴，男，1964年5月6日出生，汉族。
申请人陈新春，男，1976年1月31日出生，汉族。申请人林文灯，男，1972年10月25日出生，汉族。
四原告委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被执行人陈新明，男，1978年2月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第497号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年6月2日作出的（2015）建民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3098号之二
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6(1-1)。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民堤委会，组织机构代码69106429-9。
法定代表人：张满发，该公司经理。
被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县八一经济技术开发区，统一社会信用代码91340824686866676E(1-1)。
法定代表人：程晓杰，该公司经理。
被告：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县新型工程建筑材料有限公司宿舍。
被告：李妍，女，1981年10月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县梅城镇。
本院在审理原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉被告潜山县新型工程建筑材料有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、张满发、李妍金融借款合同纠纷一案中，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已于庭外自行和解，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取19480元�诉讼保全费5000元，合计24480元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨友云
二〇一七年一月十七日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3098号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6(11)。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被申请人：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民堤委会。
法定代表人：张满发，该公司经理。被申请人：张满发，私营业主。
被申请人：李妍，女，1981年10月4日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉潜山县新型工程建筑材料有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、张满发、李妍金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人潜山县新型工程建筑材料有限公司的企业房屋予以查封并冻结其银行存款，对被申请人张满发、李妍的商品住宅房屋予以查封并冻结被申请人张满发、李妍的银行存款。以上查封、冻结的价值不低于460万元。
本院经审查认为，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司的财产保全�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潜山县新型工程建筑材料有限公司所有的全部房屋；
二、冻结被申请人潜山县新型工程建筑材料有限公司的银行存款；
三、查封被申请人张满发、李妍所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳路288号36幢1单元402号的商品住宅房屋所有权；
四、冻结被申请人张满发、李妍的银行存款。（以上查封、冻结的价值以460万元为限，查封期限自查封之日起3年、冻结期限自冻结之日起1年）。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨友云
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊小明
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关�财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初39号
原告郭固凡。
被告秦皇岛市公安局海港分局（简称：海港分局），住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，职务：局长。
委托代理人张晓玲，系该分局法制大队民警。
委托代理人徐建平，系该分局西港路派出所副所长。
被告秦皇岛市公安局（简称：市公安局），住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街65号。
法定代表人杨春光，职务：局长。
委托代理人张东华，该局法制大队民警。
原告郭固凡诉被告海港分局撤销海公（西港）行罚决字（2015）第1436号行政处罚决定、市公安局撤销秦公复决字（2015）38号行政复议决定书一案。本院于2016年1月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告郭固凡、被告秦皇岛市公安局海港分局委托代理人张晓玲、徐建平、被告秦皇岛市公安局委托代理人张东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭固凡诉称，原告无违法事实，不存在非法上访、扰乱单位正常秩序的行为。被告的行政处罚决定书中出现了两处错误，说明被告的执法态度不端正，胡乱执法。原告没有违法事实，被告的处罚决定与事实不符，没有证据，滥用职权，违反信访规定，适用法律错误。综上，请求人民法院依法撤销海公（西港）行罚决字（2015）第1436号行政处罚决定、秦公复决字（2015）38号行政复议决定书。
经审理查明，原告郭固凡因2015年8月10日携带上访材料到北戴河区东经路宾馆非正常上访，受到被告秦皇岛市公安局行政处罚。原告不服，于2015年8月12日向秦皇岛市公安局提起行政复议。在法定复议期间，原告于2015年9月21日又向本院提起行政诉讼。2015年10月13日被告秦皇岛市公安局以秦公复决字（2015）38号行政复议决定书，维持海公（西港）行罚决字（2015）第1436号行政处罚决定。2015年11月26日本院以原告郭固凡在复议机关受理复议申请后，又在法定复议期间向人民法院起诉为由，裁定驳回原告郭固凡的起诉。本院于2015年12月8日向原告郭固凡送达了（2015）海行初字第153号行政裁定书。后原告于2016年1月29日再次起诉，请求撤销海公（西港）行罚决字（2015）第1436号行政处罚决定、秦公复决字（2015）38号行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本院于2015年11月26日以原告郭固凡在法定复议期间又向人民法院起诉为由，裁定驳回原告郭固凡的起诉，原告应在收到本院驳回起诉裁定书后15日内提起诉讼。原告于2015年12月8日收到本院裁定书。于2016年1月29日再次起诉，已经超过起诉期限，应驳回起诉。故依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭固凡的起诉。
案件受理费50元，退回原告郭固凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丛 慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审43号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈金童，男，1962年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈金童非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈金童非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月10日作出厦同城执罚(2016)257号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在厦门市同安区大同街道朝元村田厝里37号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积150平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积600平方米（一至四层建筑面积均为150平方米）。2016年11月14日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积150平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积868平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈金童退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈金童违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)257号行政处罚决定书，于2016年5月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月14日作出厦同城执催（2016）479号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)257号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈金童在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)257号行政处罚决定书；
二、被执行人陈金童应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道朝元村田厝里37号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈金童在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审43号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈金童，男，1962年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈金童非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈金童非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月10日作出厦同城执罚(2016)257号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在厦门市同安区大同街道朝元村田厝里37号北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积150平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积600平方米（一至四层建筑面积均为150平方米）。2016年11月14日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积150平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积868平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈金童退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈金童违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)257号行政处罚决定书，于2016年5月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年11月14日作出厦同城执催（2016）479号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)257号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈金童在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)257号行政处罚决定书；二、被执行人陈金童应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道朝元村田厝里37号北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈金童在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初23号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人单伟，男，1970年4月23日生，汉族。曾因吸毒，于2007年6月被强制戒毒；于2009年9月被行政拘留十五日、社区戒毒；曾因贩卖毒品，于2009年11月被劳动教养一年（所外执行）；曾因吸毒，于2015年11月13日被行政拘留十三日，后强制隔离戒毒二年（所外执行）。1996年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五百元；2000年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2001年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2012年3月1日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人单伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人单伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月20日凌晨3时许，被告人单伟在本市鼓楼区中央路331号后门停车场以人民币1400元的价格向李某出售海洛因1小包。交易完成后被告人单伟被公安机关当场抓获，其归案后如实供述了上述事实。经鉴定，该毒品净重1.917克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人单伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人单伟的人口信息、案发及到案经过、江苏省玄武区人民法院（2011）玄刑初字第385号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、检查笔录、扣押清单、现场称重记录，证人郭某、李某、姚某的证言，辨认笔录，被告人单伟的供述和辩解，鉴定意见书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单伟违反国家对毒品管制的规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人单伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人单伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法均应从重处罚。被告人归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陈 程