wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执683号
申请执行人杨晓刚，男，1972年8月15日生，汉族，住长春市绿园区万盛理想国**栋*单元***室。公民身份证号码：2203231972********。
被执行人杨金洲，男，1980年9月22日生，汉族，住榆树市合心村小二道沟*组。
申请执行人杨晓刚与被执行人杨金洲合同纠纷一案，由于被执行人杨金洲未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1052号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨晓刚向本院申请执行。申请执行人申请的事项为本案的执行依据判决第二、三项，内容为：“二、被告杨金洲在原告杨晓刚全部清偿完第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行的贷款后，协助将位于长春市绿园区迎宾路以南万盛理想国C组团C6\\\C7住宅【幢】408号房屋更名至原告杨晓刚名下；三、房屋产权交易产生的契税由被告杨金洲承担。”执行中，本院发现，申请执行人杨晓刚并未全部清偿完第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行的贷款。本院认为，涉案房屋更名过户条件尚未成就，无法实现更名过户至申请执行人杨晓刚名下的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨晓刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙 晓 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执683号申请执行人杨晓刚，男，1972年8月15日生，汉族，住长春市绿园区万盛理想国**栋*单元***室。公民身份证号码：2203231972********。被执行人杨金洲，男，1980年9月22日生，汉族，住榆树市合心村小二道沟*组。申请执行人杨晓刚与被执行人杨金洲合同纠纷一案，由于被执行人杨金洲未能按照我院作出的（2016）吉0106民初1052号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨晓刚向本院申请执行。申请执行人申请的事项为本案的执行依据判决第二、三项，内容为：“二、被告杨金洲在原告杨晓刚全部清偿完第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行的贷款后，协助将位于长春市绿园区迎宾路以南万盛理想国C组团C6C7住宅【幢】408号房屋更名至原告杨晓刚名下；三、房屋产权交易产生的契税由被告杨金洲承担。”执行中，本院发现，申请执行人杨晓刚并未全部清偿完第三人中国农业银行股份有限公司长春南关支行的贷款。本院认为，涉案房屋更名过户条件尚未成就，无法实现更名过户至申请执行人杨晓刚名下的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨晓刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱兴海审判员 杜玉娟审判员 孙   晓   博二〇一六年十月二十四日书记员 胡      澍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5035号
原告刘晓霞，女，汉族，1961年5月11日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告刘晓霞与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘晓霞诉称，2004年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼29号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼29号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月27日，原告刘晓霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302069），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼29号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼29号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告刘晓霞与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘晓霞与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月27日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：302069）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘晓霞取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼29号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告刘晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 颜钰洪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执166号
申请执行人：李凤仙，女，1984年8月6日生，汉族。
被执行人：丹江口市益丹纺织品有限公司。住所地：丹江口市丹赵路党校校园内。
法定代表人：刘煌伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人李凤仙与被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年3月18日向丹江口市益丹纺织品有限公司送达了（2016）鄂0381执166号执行通知书，要求其履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02245号民事调解书确定的义务，现被执行人丹江口市益丹纺织品有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第02245号民事调解书中丹江口市益丹纺织品有限公司于2016年2月4日向李凤仙支付1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘如文
代理审判员 刘 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5286号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
负责人郝晶，该行行长。
被执行人陈文杰，男，汉族，1979年11月12日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称紫金银行淳化支行）与被执行人陈文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁开商初字第172号民事判决书已经发生法律效力：被执行人陈文杰应于判决书发生法律效力之日起10日内付清申请执行人紫金银行淳化支行借款本金100000元及利息7898.63元，合计107898.63元，并支付罚息（自2010年10月21日按月利率9.2925‰计算至给付之日止），支付申请执行人紫金银行淳化支行所支出的代理费用3000元，并加付申请执行人紫金银行淳化支行垫付的诉讼费1356元。因被执行人陈文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行淳化支行向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陈文杰进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人陈文杰可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人陈文杰纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人陈文杰可供执行的财产，申请执行人紫金银行淳化支行亦未能提供被执行人陈文杰可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）江宁开商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年三月二十五日
书记员 戚鹏飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执377之一号
申请执行人徐长路，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码66623061-1。
法定代表人巫能月，董事长。
被执行人巫贤会，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽华峰电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371228-7。
法定代表人范先义，董事长。
被执行人范先义，男，汉族，住址高沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民调确字第00004号民事裁定书，于2016年3月22日向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150万元及利息，并承担执行费19100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、巫贤会、安徽华峰电缆集团有限公司、范先义名下价值相当于170万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一六年三月二十三日
书记员 周红卫
附：本裁定引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。
第42条对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1187号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告刘建峰。
被告尹会兰。
被告刘志新。
被告刘建贞。
被告刘炳功。
被告徐庆梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘建峰、尹会兰、刘志新、刘建贞、刘炳功、徐庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人于晓昆到庭参加诉讼，被告刘建峰、尹会兰、刘志新、刘建贞、刘炳功、徐庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘建峰向原告借款100000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明，承诺为被告刘建峰的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告刘建峰偿还原告借款本金100000元、利息、罚息、复利（计算至本息还清之日）及实现债权的费用；被告尹会兰、刘志新、刘建贞、刘炳功、徐庆梅承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建峰未答辩。
被告尹会兰未答辩。
被告刘志新未答辩。
被告刘建贞未答辩。
被告刘炳功未答辩。
被告徐庆梅未答辩。
经审理查明，2012年11月13日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘建峰、刘志新、刘炳功签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告刘建峰、刘志新、刘炳功自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月13日起至2013年11月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币351000元提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年11月14日，潍坊市坊子区农村信用合作联社向被告刘建峰发放贷款100000元，月利率为9.5‰，到期日为2013年11月10日。
截至2016年1月26日，被告刘建峰尚欠原告借款本金99900元及利息22065.57元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），2012年11月8日，被告尹会兰、刘建贞、徐庆梅签署了财产共有人声明，分别作为被告刘建峰、刘志新、刘炳功的财产共有人，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并愿对联保小组在最高贷款额度及期间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
另查明（二），原告提供了代理费发票和电汇凭证，以证明为实现债权支律师费7400元。
另查明（三），2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、利息单、代理费发票、电汇凭证、身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘建峰、刘志新、刘炳功签订的个人最高额联合保证借款合同，被告尹会兰、刘建贞、徐庆梅签署的财产共有人声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告刘建峰发放了贷款100000元，借款期限届满后，被告刘建峰及其财产共有人尹会兰未及时足额偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被告刘建峰、尹会兰偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告刘志新、刘建贞、刘炳功、徐庆梅的保证责任，根据财产共有人声明，被告刘建贞、徐庆梅作为被告刘志新、刘炳功的财产共有人，均声明愿对联保小组在最高额贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。但根据个人最高额联合保证借款合同的约定，保证期间为合同约定的担保期限届满之日即2013年11月10日起二年。本案已过保证期间，四被告免除保证责任。
对原告主张的律师费，结合本案的案情及标的额，本院酌情支持4000元。
被告刘建峰、尹会兰、刘志新、刘建贞、刘炳功、徐庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建峰、尹会兰支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金99900元及截至2016年1月26日的利息22065.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘建峰、尹会兰支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金99900元的逾期利息（按照约定月利率9.5‰基础上上浮50%计算，自2016年1月27日支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘建峰、尹会兰支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费4000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建峰、尹会兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一六年二月一日
书记员 李健
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第309号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，法定代表人：王成华。
住所地：夏津县。
被执行人：侯新立，女，汉族，1982年9月15日出生，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行侯新立计生罚款，（2015）夏行非诉审字第109号行政裁定书一案中，被执行人侯新立已履行完毕裁定书所确定的罚款32112元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第109号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审�长于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十月十六日
书记员 贺同凯
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1557号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人刘仙武。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘仙武信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、刘仙武于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币29067.70元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币581元（已由建行无锡分行预交），由刘仙武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘仙武名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、刘仙武名下无房产登记情况；
2、刘仙武名下无车辆登记情况；
3、刘仙武名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、刘仙武在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因刘仙武违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月二日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1557号
执行裁定书
申请执行人邢荣祥，男，1956年4月28日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人黑龙江省假日旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋602号。
法定代表人史信明，职务董事长。
被执行人黑龙江假日科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋603号。
法定代表人史信明，职务董事长。
申请执行人邢荣祥依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2008）南民二初字第1502号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省假日旅行社有限公司、黑龙江假日科技发展有限公司土地承包合同纠纷一案。执行中，二被执行人公司所在地不固定，本院依法冻结被执行人黑龙江假日科技发展有限公司银行账户，账户余额不足。经本院财产调查，未发现被执行人车辆、房产部门有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出（2008）南民二初字第1502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1557号
申请执行人刘景华。
被执行人天津市长康物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路265号增51号。
法定代表人王忠利，总经理。
申请人刘景华与被申请人天津市长康物业管理有限公司劳动争议一案，南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决书，裁令被申请人一次性支付申请人2014年6月3日至2014年11月9日期间未签订劳动合同而被公司8786.21元；被申请人一次性支付申请人2014年5月3日至2014年11月9日延时加班费3648元、法定节假日加班费差额1190.35元；被申请人一次性支付申请人2014年度防暑降温费512元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年8月28日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十一月六日
书记员 王辰瑞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1557号之一
申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住南陵县。
被执行人：周家胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与周家胜商品房销售合同纠纷一案中，经查，南陵县华亿国际新城香榭丽舍28幢1单元301室房产系周家胜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周家胜所有的南陵县华亿国际新城香榭丽舍28幢1单元301室房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年四月六日
书记员 王宗森
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1557号 申请执行人孙瑞明，男，1973年9月4日生，住即墨市。 被执行人吴建军，男，1967年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人李卫红，女，1968年10月8日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70548号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吴建军名下鲁Ｂ×××××号车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年九月六日 书记员  滕乾
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2534号
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路。
负责人陈利东。
被执行人施林东，居民。
被执行人孙家伟，居民。
中国银行股份有限公司沛县支行与施林东、孙家伟金融借款纠纷一案，江苏沛县公证处于2012年6月18日作出（2012）徐沛证执字第31号执行证书，因施林东、孙家伟未按双方签订合同履行义务，中国银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行无法提供抵押物确切信息，经法院释明未能执结原因后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，案件应予终结。
本院认为，中国银行股份有限公司沛县支行与施林东、孙家伟金融借款纠纷一案，申请执行人提供不出被执行人施林东、孙家伟可供执行财产或财产线索，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）徐沛证执字第30号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月四日
书记员 王莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第3046号
原告尹洁，女，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告曾洁，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市渝北区。
原告尹洁诉被告曾洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹洁到庭参加诉讼，被告曾洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告尹洁诉称，被告曾洁于2013年10月30日向原告尹洁借款250000元，并向原告尹洁出具《借条》载明借款的事实和金额。原告尹洁向被告曾洁交付借款本金250000元后，被告曾洁未按约履行归还借款的义务。原告尹洁多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曾洁归还借款本金250000元及逾期还款利息（逾期还款利息以250000元为基数，自答辩期限届满之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告曾洁负担。
被告曾洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告尹洁为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《借条》，系被告曾洁于2013年10月30日向原告尹洁出具的，记载内容为被告曾洁确认收到原告尹洁支付的借款本金250000元；
（二）《招商银行客户回单》两份，记载金额分别为5000元和200000元；拟证明原告尹洁向被告曾洁支付了借款本金250000元。
被告曾洁未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告曾洁未举证。
本院经审理查明，原告尹洁于2013年10月12日和2013年10月31日委托案外人何登凤通过其名下的开设于招商银行的账户向被告曾洁名下的账户转账250000元，且被告曾洁于2013年10月30日向原告尹洁出具一张《借条》，载明“今借到尹洁人民币贰拾伍万元正”。原、被告双方对上述借款未约定借款利息亦未约定还款期限。原告尹洁向被告曾洁多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告尹洁向被告曾洁交付借款本金250000元，被告曾洁向原告尹洁出具《借条》载明收款的事实和金额的行为说明原、被告之间借款关系的成立，本案中原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告尹洁按约履行了支付借款本金的义务后，被告曾洁亦应向原告尹洁履行归还借款的义务。虽原、被告双方对上述借款未约定还款期限，但根据法律规定原告尹洁有权随时要求被告曾洁履行还款义务，然则应给予被告曾洁一定准备期限以归还款项，故被告曾洁应在答辩期限届满前向原告尹洁归还借款本金250000元并且应向原告尹洁支付逾期还款利息，逾期还款利息以250000元为基数，自答辩期限届满之日的次日起即自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清。被告曾洁怠于履行到期债务，导致本纠纷的产生，为此产生的全部诉讼费用应由被告曾洁负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洁于本判决生效之日起10日内向原告尹洁归还借款本金250000元及逾期还款利息（逾期还款利息以250000元为基数，自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；
若被告曾洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元由被告曾洁负担（此款已由原告尹洁垫付，被告曾洁在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申163号
再审申请人（原审被告）：周海英，女，1980年9月10日出生，汉族，住新昌县。
被申请人（原审原告）：徐伯林，男，1951年9月9日出生，汉族，住新昌县。
原审被告：梁开昌，男，1975年9月22日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人周海英因与被申请人徐柏林及原审被告梁开昌民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院(2015)绍新儒商初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申163号再审申请人（原审被告）：周海英，女，1980年9月10日出生，汉族，住新昌县。被申请人（原审原告）：徐伯林，男，1951年9月9日出生，汉族，住新昌县。原审被告：梁开昌，男，1975年9月22日出生，汉族，住新昌县。再审申请人周海英因与被申请人徐柏林及原审被告梁开昌民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院(2015)绍新儒商初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周海英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年一月九日书 记 员  周佳妮
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00291号
吴乐周：
你与李大宝一案，本院作出的（2015）八民一初字第00751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李大宝向本院申请强制执行，本院于2015年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十一日
杨存鹏
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2834号
原告：孙玉国，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：王运民，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。
原告孙玉国与被告王运民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉国，被告王运民的委托代理人蒋邦建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉国本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金787800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年2月起，被告因工程资金周转困难急需用款，多次从原告处借款，至2016年3月份累计欠原告787800.00元，经原告多次催要，被告于2016年10月6日给原告重新出具了两张借条。出具借条后，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告王运民辩称，1、原告在诉状中陈述与事实不符。被告从未因工程资金周转困难向原告借过款。2、被告给原告出具的两张借条属实，但原告从未履行过借款义务，被告也未收到过原告借款。请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的被告为原告出具的借款条以及原告向被告账户打款的银行凭证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实本院认定如下：
一、关于原、被告之间是否形成债权债务关系的问题。
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了由被告为其出具的借款条，被告不认可收到了原告给付的借款款项，但是认可该两张借款条是自己书写和捺的手印，原告庭审中陈述“大约在2015年左右，王运民建鸭场时向我借30万元，后来有个9万元，有个10万元，其中9万元、10万元没有向原告出具借据，30万元借款约定利息为月息5分，从出借后本金和利息分文未给付，2015年5月26日、2015年7月21日原告向被告账户分别打款15万元和18.8万元，被告没有向原告出具借据，后来双方算账，总借款本金为56万元，其他为利息，合计为原告出具787800元的欠条，有按2分的利息计算的，目前起诉的数字是我们双方多次借累计的本息”。被告王运民没有出庭，其委托诉讼代理人对原告的陈述不予认可，亦无其他证据证明自己的观点成立。原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，大小写分明，并且原告对于借款过程的陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。
二、关于确定本案借款是否实际交付的问题。
当事人将合法的欠款，约定转为借款来处理，并不违反法律法规的效力性强制性规范，应认定有效，对当事人有约束力。同时，当事人通过《借据》将所欠的欠款转化为借款所产生的契约关系，完全符合民间借贷合同的基本特征，民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然本案中双方当事人之间并未发生借款的金额交付，但是法定的交付包括现实交付和拟制交付，本案中的交付方式属于拟制交付，是一种观念上的交付，双方当事人达成将原来的欠款转为借款的协议，实际上是将原来的欠款虚拟为已经偿还，再由收款人将所收到的欠款出借给欠款人，协议达成时，可认定借款已经交付，借款合同即生效，借款人应承担归还借款的义务。本案中，原告陈述被告是在原告向被告索债的过程中为原告书写的借据，原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还借款本息事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。
三、关于本案借款本息的认定问题。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述在2016年10月6日为原告出具的第二份借据是双方在算账时的本息合计数额，该利息的计算是否符合上述规定，被告没有提出相反意见，结合本案实际，本案本金认定为787800元，利息按年利率24%计算。
根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：
2016年10月6日，被告王运民为原告出具借条载明“今借到孙玉国借人民币（大写）：肆拾万元整（小写）￥400000.00借款人签字：王运民（手印）2016年10月6日”，“今借到孙玉国借人民币（大写）：叁拾捌万柒仟捌佰元整（小写）￥387800元借款人签字：王运民（手印）2016年10月6日”。2017年6月7日，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借借款本金787800元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据当事人陈述、当事人举证、证人证言及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，在被告王运民为原告出具的借条中，明显载明“今借到孙玉国现金人民币（大写）肆拾万元整┄┄”，“今借到孙玉国现金人民币（大写）叁拾捌万柒仟捌佰元整┄┄”参照最高法2015年2月《商事审判指导》（2014第2期，总第38期）意见“借款人出具借条载明<借到>，推定借款实际发生”。原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还借款本息事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王运民于本判决生效后10日内偿还原告孙玉国借款本金787800元。
二、限被告王运民于本判决生效后10日内支付原告孙玉国以借款本金787800元为基数从2016年10月7日起按照年利率24%直至本判决生效所确定的履行期限届满之日止计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11678元，减半收取5839元，由被告王运民负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一七年七月二十日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初2834号原告：孙玉国，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王运民，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。原告孙玉国与被告王运民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉国，被告王运民的委托代理人蒋邦建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉国本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金787800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年2月起，被告因工程资金周转困难急需用款，多次从原告处借款，至2016年3月份累计欠原告787800.00元，经原告多次催要，被告于2016年10月6日给原告重新出具了两张借条。出具借条后，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王运民辩称，1、原告在诉状中陈述与事实不符。被告从未因工程资金周转困难向原告借过款。2、被告给原告出具的两张借条属实，但原告从未履行过借款义务，被告也未收到过原告借款。请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的被告为原告出具的借款条以及原告向被告账户打款的银行凭证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于原、被告之间是否形成债权债务关系的问题。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交了由被告为其出具的借款条，被告不认可收到了原告给付的借款款项，但是认可该两张借款条是自己书写和捺的手印，原告庭审中陈述“大约在2015年左右，王运民建鸭场时向我借30万元，后来有个9万元，有个10万元，其中9万元、10万元没有向原告出具借据，30万元借款约定利息为月息5分，从出借后本金和利息分文未给付，2015年5月26日、2015年7月21日原告向被告账户分别打款15万元和18.8万元，被告没有向原告出具借据，后来双方算账，总借款本金为56万元，其他为利息，合计为原告出具787800元的欠条，有按2分的利息计算的，目前起诉的数字是我们双方多次借累计的本息”。被告王运民没有出庭，其委托诉讼代理人对原告的陈述不予认可，亦无其他证据证明自己的观点成立。原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，大小写分明，并且原告对于借款过程的陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。二、关于确定本案借款是否实际交付的问题。当事人将合法的欠款，约定转为借款来处理，并不违反法律法规的效力性强制性规范，应认定有效，对当事人有约束力。同时，当事人通过《借据》将所欠的欠款转化为借款所产生的契约关系，完全符合民间借贷合同的基本特征，民间借贷是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然本案中双方当事人之间并未发生借款的金额交付，但是法定的交付包括现实交付和拟制交付，本案中的交付方式属于拟制交付，是一种观念上的交付，双方当事人达成将原来的欠款转为借款的协议，实际上是将原来的欠款虚拟为已经偿还，再由收款人将所收到的欠款出借给欠款人，协议达成时，可认定借款已经交付，借款合同即生效，借款人应承担归还借款的义务。本案中，原告陈述被告是在原告向被告索债的过程中为原告书写的借据，原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还借款本息事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。三、关于本案借款本息的认定问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述在2016年10月6日为原告出具的第二份借据是双方在算账时的本息合计数额，该利息的计算是否符合上述规定，被告没有提出相反意见，结合本案实际，本案本金认定为787800元，利息按年利率24%计算。根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：2016年10月6日，被告王运民为原告出具借条载明“今借到孙玉国借人民币（大写）：肆拾万元整（小写）￥400000.00借款人签字：王运民（手印）2016年10月6日”，“今借到孙玉国借人民币（大写）：叁拾捌万柒仟捌佰元整（小写）￥387800元借款人签字：王运民（手印）2016年10月6日”。2017年6月7日，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借借款本金787800元及利息，诉讼费由被告承担。上述事实，主要根据当事人陈述、当事人举证、证人证言及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，在被告王运民为原告出具的借条中，明显载明“今借到孙玉国现金人民币（大写）肆拾万元整┄┄”，“今借到孙玉国现金人民币（大写）叁拾捌万柒仟捌佰元整┄┄”参照最高法2015年2月《商事审判指导》（2014第2期，总第38期）意见“借款人出具借条载明，推定借款实际发生”。原告依据被告为其书写的借据要求被告偿还借款本息事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王运民于本判决生效后10日内偿还原告孙玉国借款本金787800元。二、限被告王运民于本判决生效后10日内支付原告孙玉国以借款本金787800元为基数从2016年10月7日起按照年利率24%直至本判决生效所确定的履行期限届满之日止计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11678元，减半收取5839元，由被告王运民负担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年七月二十日书记员  王 莉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第448号
原告贺伟。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告自贡市鸿峰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民乡董家村一组
法定代表人罗国威，总经理。
委托代理人陶道云，自贡市鸿峰商贸有限公司工作人员。
被告曾春桃。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院于2015年8月6日立案受理了原告贺伟诉被告自贡市鸿峰商贸有限公司（以下简称鸿峰商贸公司）、曾春桃、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民财保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢光洪，被告鸿峰商贸公司委托代理人陶道云，被告人民财保自贡公司的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告曾春桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日17时左右，被告曾春桃驾驶被告鸿峰商贸公司拥有的临时号牌为川C791**号轻型厢式货车，从虎头桥沿207省道往雷公滩方向行驶，行驶至207省道61公里200米时因操作不当与停放在公路边由原告贺伟拥有并驾驶的车牌号为川A2WP**�小型客车车尾部相撞，致使原告的车辆受损严重需要进行大修。同日，经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队制作的《道路交通事故认定书》认定，被告曾春桃承担全部责任。事发次日，原告将受损车辆送往自贡熙盛汽车服务有限公司进行维修，于2014年10月31日修好并领车。在车辆维修期间，原告只能租用其他车辆为其代步，原告对此支付租车费24300元。原告的车系一年内新车，平时十分爱护，悉心保养。但第一被告因操作不当，致使原告的车辆严重受损，跟换了许多原厂配件造成原告车辆直接贬值。为此，被告应赔偿原告车辆贬值费用。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，要求判令：1.第一、二被告连带赔偿原告车辆贬值费用、修车期间租车费用共计66294元；2.第三被告按交强险、商业保险限额承担赔偿责任，由第三被告直接赔偿给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告鸿峰商贸公司辩称：我公司驾驶员曾春桃驾驶车辆为公司工作时与原告车辆发生碰撞，事发后我们第一时间报了案，积极对原告的车辆进行了维修，也在保险公司赔付到位。原告主张的租车费、贬值费请求不合理，要求我公司承担没有法律依据，属于第三者责任险的范围，保险公司应当承担责任。
被告曾春桃未进行答辩，亦未举示证据。
被告人民财保自贡公司辩称：本次交通事故的损失已经在保险公司进行赔付，租车费、贬值费不属于保险赔付的范围。
经审理查明：2014年8月11日17时00分，被告曾春桃驾驶临时号牌为川C791**号（现车牌号为川CAZ7**）的轻型封闭货车，从虎头桥沿207省道往雷公滩方向行驶，行驶至207省道61公里200米时，因操作不当与停放在公路边由原告贺伟驾驶的并登记在其名下的车牌号为川A2WP**小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。2014年8月11日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队作出第5103036201400409号道路交通事故认定书（简易程序），认定在此交通事故中，被告曾春桃承担事故全部责任。事故发生后，原告之妻将车送往自贡熙盛汽车服务有限公司进行维修，维修结算单载明送修时间2014年8月12日，结算时间2014年10月31日。
另查明：川CAZ7**号轻型封闭货车登记所有人为被告鸿峰商贸公司，被告曾春桃属被告鸿峰商贸公司的驾驶员，驾驶该车发生事故时在工作时间。该车在被告人民财保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。其中机动车第三者责任保险条款第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔�：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；...（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；…。事故发生后，原告贺伟所有的川A2WP**小型轿车的维修费37151元已在交强险财产损失限额2000元和第三者责任保险范围内予以赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向本庭举示的原告身份证复印件、被告曾春桃行驶证复印件、被告鸿峰商贸公司基本信息复印件、被告人民财保自贡公司基本信息复印件、事故认定书原件、维修结算清单原件、原告车辆保险卡复印件、原告结婚证复印件，被告鸿峰商贸公司举示的川CAZ7**号轻型封闭货车行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单（抄件）复印件，被告人民财保自贡公司向本庭举示的保险单（抄单）、保险条款等证据予以证实。对于原告提交的租车协议书复印件、租车收据票据复印件不符合证据形式，本院不予采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告曾春桃驾驶被告鸿峰商贸公司所有车辆与停放在公路边由原告贺伟驾驶的车辆尾部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告曾春桃应承担事故全部责任，被告曾春桃对此次交通事故的发生具有过错，由于被告曾春桃作为被告鸿峰商贸公司的工作人员，事发时在执行公司任务，属于执行职务行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告鸿峰商贸公司作为该车的所有人和使用人，依法应当对被告曾春桃因执行工作任务造成原告损害的行为承担赔偿责任。本案中原告主张修车期间的租车费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对其因交通事故造成车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。原告主张的替代性交通费用32400元明显过高，结合原告车辆本身的价值、用车时间和使用用途等因素，遵循必要、合理原则，本院酌情确定原告因为车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用为19000元。原告主张车辆贬值费用，因未有相应证据予以证明，本院不予支持。关于被告人民财保自贡公司在本案中是否应在第三者责任险内承担赔偿责任的问题，根据保险条款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，由于通常替代性交通工具的合理费用为原告的间接损失，故被告人民财保自贡公司对此费用不负责赔偿。原告因此次交通事故产生的通常替代性交通工具的合理费用19000元应由被告鸿峰商贸公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告自贡市鸿峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺伟赔偿款共计19000元；
二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728.68元，由原告贺伟负担519.84元，被告自贡市鸿峰商贸有限公司负担208.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 文吉利
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾云怡
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初170号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2016年2月11日，丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年6月21日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年7月7日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日下午13时许，被告人李某甲携带火纸、鞭炮等物品前往丹江口市凉水河镇双泉村（以下简称“凉水河双泉村”）6组里沟山林中“上坟”，被告人李某甲未等火纸完全燃烧熄灭就离开现场，导致引发山林火灾。经现场勘查，现场过火林地面积达2.57公顷。
另查明：本案失火所烧毁的山林分别归被告人李某甲和易明林、李明全所有。案发后，凉水河双泉村组织人员将山火扑灭，经双泉村人民调解委员会调解，达成了由被告人李某甲支付灭火人员相关费用共计3020元（包括灭火人员工资2320元、生活费400元、用车费300元）的调解协议；被害方易明林、李明全不要求被告人李某甲赔偿损失，后被告人李某甲自愿赔偿被害方易明林、李某甲山林损失各50元，被害方易明林、李某甲对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、李某乙、王某、周某、尉汉阳等人的证言、过火面积及地类调查报告、现场勘验笔录、受案登记表、到案情况说明、户籍信息以及人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因“上坟”用火不慎将山林引燃，导致2.57公顷林地被烧毁，造成公私财产重大损失，被告人李某甲的行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现；加之，案发后，被告人李某甲已自愿赔偿了被害方相应的经济损失，并取得被害方的谅解，且被告人李某甲的犯罪情节相对较轻，被告人李某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人李某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1583号
申请执行人深圳市三明鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道合水口下朗工业区第八栋二楼。
法定代表人鲍光明。
被执行人深圳市富格实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇怀德翠岗工业园5区38栋。
法定代表人陈观东。
申请执行人深圳市三明鑫科技有限公司与被执行人深圳市富格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市富格实业有限公司厂房内财产由本院（2013）深宝法沙执字第1367号案查封处置，本案需待查封财产处理完毕后参与分配。此外，经查证被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 荣
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第187号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年12月3日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年2月28日至同年3月4日，被告人黄某某在南靖县丰田镇某五金厂压铸车间打工期间，利用休息和就餐时间，多次盗窃厂内锌锭合计31块。2014年3月4日23时许，被告人黄某某再次将2块锌锭绑在裤腰带，欲离开工厂时，被工厂工人发现并当场抓获。以上，被告人黄某某共盗窃锌锭33块，其中既遂31块，未遂2块。经南靖县价格认证中心鉴定，既遂的31块锌锭价值人民币5580元，未遂的2块锌锭价值人民币360元。2014年3月5日，南靖县公安局在被告人黄某某租住处扣押被盗的31块锌锭。同月18日，被盗单位向南靖县公安局丰田派出所领回被盗33块锌锭。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、王某某、许某某、江某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、扣押物品清单、领条、查获经过、无违法犯罪记录证明、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某盗窃公私财物既遂数额人民币5580元，盗窃未遂数额人民币360元，依法应以盗窃既遂数额处罚，未遂数额作为量刑酌定情节考虑。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某多次实施盗窃，应当酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年七月九日
书记员 肖春妮
相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照HYPERLINK”http：／／www.66law.cn／zuiming／302.aspx”\\\o”盗窃罪”盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第187号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人雒勇，男，1969年5月2日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，无业，家住靖远县乌兰镇关家壕**号*栋*单元***号。因犯非法持有毒品罪于2013年1月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元。又因犯非法持有毒品罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金6000元。同年12月13日，因患病需要保外就医被本院决定暂予监外执行。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人雒勇犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人雒勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日10时许，被告人雒勇在其家中向吸毒人员李某某贩卖毒品时被靖远县公安局民警当场抓获，并查获用红色塑料胶囊装的疑似毒品物一个、毒资200元，予以扣押。2014年3月20日，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，扣押的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重0.1克。
另经审理查明，2013年11月28日，被告人雒勇因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。原判余刑二个月二十九天。总和刑期一年二个月二十九天，罚金6000元。决定执行有期徒刑一年二个月，罚金6000元。同年12月13日，因患病需要保外就医被本院决定暂予监外执行。
上述事实，被告人雒勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、对证人李玉保的人身检查笔录、扣押清单及对毒品称量照片、证人李某某、宋某某的证言、靖远县公安局出具的对李玉保尿样的检测报告书、涉案财物存放移交凭证、被告人雒勇与李某某手机通话记录光盘、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2014）147号检验鉴定意见书、本院（2013）靖刑初字第17号、第173号刑事判决书及暂予监外执行决定书、被告人雒勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒勇违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人雒勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人雒勇因犯非法持有毒品罪被两次判刑，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人雒勇在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雒勇在有期徒刑十个月至一年之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人雒勇的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条三款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人雒勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。原判余刑十个月二十九天。总和刑期一年八个月二十九天，罚金4000元。决定执行有期徒刑一年八个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、随案移交的违法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春萍
二〇一四年十月十六日
书记员 杨国蕊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第187号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人黄某某，男，1978年12月3日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2014年2月28日至同年3月4日，被告人黄某某在南靖县丰田镇某五金厂压铸车间打工期间，利用休息和就餐时间，多次盗窃厂内锌锭合计31块。2014年3月4日23时许，被告人黄某某再次将2块锌锭绑在裤腰带，欲离开工厂时，被工厂工人发现并当场抓获。以上，被告人黄某某共盗窃锌锭33块，其中既遂31块，未遂2块。经南靖县价格认证中心鉴定，既遂的31块锌锭价值人民币5580元，未遂的2块锌锭价值人民币360元。2014年3月5日，南靖县公安局在被告人黄某某租住处扣押被盗的31块锌锭。同月18日，被盗单位向南靖县公安局丰田派出所领回被盗33块锌锭。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、王某某、许某某、江某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、扣押物品清单、领条、查获经过、无违法犯罪记录证明、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某盗窃公私财物既遂数额人民币5580元，盗窃未遂数额人民币360元，依法应以盗窃既遂数额处罚，未遂数额作为量刑酌定情节考虑。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某多次实施盗窃，应当酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一四年七月九日书记员 肖春妮相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照HYPERLINK”http：／／www.66law.cn／zuiming／302.aspx”o”盗窃罪”盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7105号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：卢俊杰，男，1972年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告卢俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旸到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2010年10月9日向原告申领了信用卡,卡号62×××38。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年10月28日的信用卡透支欠款本金6148.19元、利息1087.24元、滞纳金926.5元，以及自2016年10月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金和违约金（利息按每日万分之五计收，滞纳金和违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张透支款本息和滞纳金有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现因原告无法提供证据证明其与被告已协议约定，故原告主张违约金缺乏充分事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年10月28日的信用卡透支款6148.19元、利息1087.24元、滞纳金926.5元，以及自2016年10月29日起至清偿之日止的利息、自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（其中利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄慧华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初983号
原告：王振华，个体。
被告：于杰，男，居民。
原告王振华与被告于杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，因原告提供的被告地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 张红艳
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 路 岩
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执166号
申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人胡友坤，男，1975年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执166号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执166号申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。法定代表人陈靖文，局长。被执行人胡友坤，男，1975年10月13日出生，汉族，农民。申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执166号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年十月十八日书记员  蒋仕海
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初60号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人程某某，男性，1996年8月27日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月20日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日3时许，被告人程某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市云城区腰古镇康乐大道永安饭店路段时，与停在同车道前方由陈某驾驶的赣CKXX**/赣CXX**半挂牵引车发生碰撞，造成程某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，程某某的血液酒精含量达到110.8mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年10月24日3时许，被告人程某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市云城区腰古镇康乐大道永安饭店路段时，与停在同车道前方由陈某驾驶的赣CKXX**/赣CXX**半挂牵引车发生碰撞，造成被告人程某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：从被告人程某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为110.8mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：1、被告人程某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记入户的机动车上道路行驶时，对应当发现的危险情况未发现，遇事操作不当，未达到安全驾驶；2、陈某驾驶机动车上道路行驶，临时停车时，妨碍其他车辆通行。认定被告人程某某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人程某某因颅底多发骨折并气颅、鼻骨骨折等在云浮市人民医院住院治疗了16天。云浮市公安局于2017年11月29日对被告人程某某作出罚款壹仟元、行政拘留十五天（期限从2017年12月1日至2017年12月16日）的行政处罚。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人程某某的供述。2、证人周某某的证言。3、线索来源及查破经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、犯罪记录查询资料、云浮市人民医院出院记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云浮市公安局行政处罚决定书。4、道路交通事故认定书，鉴定委托书，检验报告、鉴定结论通知书，交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论通知书。5、道路交通现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及照片。6、监控录像，监控截图照片。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某危险驾驶罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 伍倩仪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终8号
上诉人（原审被告）：四川省棉麻集团有限公司。
所在地：四川省成都市青羊区白丝街。
法定代表人：廖江川，该公司董事长。
委托代理人：夏伟，四川知石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林太明，男，生于1951年6月27日，汉族，住四川省三台县潼川镇南河路。
原审被告：四川绵阳纺织有限公司。
所在地：四川省三台县南河路。
法定代表人：兰宁，该公司经理。
委托代理人：袁国强，该公司法律顾问。
上诉人四川省棉麻集团有限公司因经济补偿纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民管字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人以本案应当根据被上诉人（原审原告）林太明与上诉人之间所谓经济补偿金纠纷和被上诉人（原审原告）林太明与四川绵阳纺织有限公司之间劳动争议纠纷系两种不同性质的法律关系应分案审理为由，请求撤销原裁定，将该案移送至成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，现上诉人四川省棉麻集团有限公司因经济补偿金纠纷一案，请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。因该案上诉人即原审被告四川省棉麻集团有限公司住所地在成都市青羊区，另一原审被告四川绵阳纺织有限公司在三台县，其被上诉人即原审原告林太明的《退休证》载明原工作单位为四川省棉麻集团绵阳纺织有限公司，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因上诉人四川省绵阳纺织有限公司在三台县境内，为此，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年二月一日
书记员 杨 秦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01054号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年12月3日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人吴某某、李某，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲预谋骗取专门用POS机帮人刷信用卡套现的人钱财。2015年2月初，黄某甲在网上看到程某某欲销售全新苹果6手机的信息后，谎称要购买其手机，于2月6日下午与程某某见面。黄某甲对程某某谎称，需先偿还信用卡欠款，再刷卡套现购买程的手机，并叫程某某去找被害人周某某代还信用卡欠款。与此同时，黄某甲电话告知黄某乙，等会儿有一万余元款项转到信用卡上后，让黄某乙马上打电话将卡挂失。程某某为了尽快卖掉手机，便按照黄某甲的安排，携带黄某甲交给他的持卡人为“黄某丙”的平安银行信用卡（卡号：5316590098924432），来到周某某位于重庆市南岸区万达广场三号写字楼28-8办公室。周某某告知程某某代还信用卡要收取2%的手续费，程便下楼找黄某甲拿了300元交给周某某（案发后周某某未收取该款），并按照黄某甲的要求让周某某为信用卡代还15000元。周某某先通过手机银行向信用卡转账200元，再用信用卡在POS机上刷卡成功180元后，周某某放松了戒备，遂又通过手机银行向信用卡转账14800元。期间，黄某乙打电话联系银行对信用卡进行了挂失。随后，周某某发现该平安银行信用卡已不能使用。周某某、程某某发现被骗，随即报警。2015年7月28日，黄某甲在重庆市沙坪坝区一网吧内被捉获。归案后，黄某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有归案经过、电话记录、监控截图、通话清单、银行流水等书证，证人程某某、黄某乙的证言，被害人周某某的陈述，被告人黄某甲的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人现金14820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，黄某甲如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，对辩护人的该意见予以采纳。但黄某甲的行为给被害人造成较大经济损失，且未退赔，并非犯罪情节较轻，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔周某某被骗现金14820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十月十六日
书记员 伏晓波
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初191号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李战杰，男，1975年8月22日出生，汉族，中专毕业，河南省舞钢市盛博能源公司销售部经理，现住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省郏县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被舞钢市公安局取保候审，于2016年9月21日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李战杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。李战杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年7月13日0时40分许，被告人李战杰酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。李战杰承担此事故的同等责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李战杰的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人李战杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年7月13日0时40分许，被告人李战杰酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿河南省舞钢市健康路由南向北行驶至健康路与干休一街交叉口路段时，与栗元海驾驶的沿干休一街由西向东行驶的豫Ｄ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李战杰承担此事故的同等责任。2016年7月15日，平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的李战杰血液中检出乙醇成分，含量110.26mg／100ml。案发后，李战杰与被害人栗元海达成协议，并取得栗元海谅解。
上述事实，被告人李战杰当庭供认不讳，且有被害人栗元海陈述，证人胡某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第628号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2016）第219号道路交通事故认定书、协议、谅解书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李战杰醉酒后在道路上驾驶机动车发生道路交通事故，且负此事故的同等责任，血液酒精含量达110.26mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李战杰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李战杰当庭认罪且与被害人达成协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李战杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31936号
原告上海沪东热处理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈玉英，董事长。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告上海宏潮五金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄建国。本院在审理原告上海沪东热处理有限公司诉被告上海宏潮五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31936号原告上海沪东热处理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈玉英，董事长。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告上海宏潮五金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄建国。本院在审理原告上海沪东热处理有限公司诉被告上海宏潮五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一六年五月三十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第556号
申请执行人许志文。
被执行人范恩来。
本院在执行许志文与范恩来民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第369号民事判决书一案中，未查到被执行人范恩来有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第369号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年三月二十七日
书记员 张建国
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第409号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区瞿溪街道分水城登山协会。
法定代表人胡显明。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）69号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区瞿溪街道分水城登山协会履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年12月1日作出温土资瓯罚（2014）69号行政处罚决定，处罚决定第1项要求将非法占用土地计面积为238.2平方米的土地强制退还给瞿溪街道雄岙村村集体经济组织；第2项拆除在非法用地上已建建筑物和其他设施，并于2014年12月3日送达。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2015年8月，温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织人员对涉案的违法建筑予以拆除。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年12月1日作出的温土资瓯罚（2014）69号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 张长安
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 舒 晨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第711号
原告王圣仁，男，1961年5月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被告李敬贤，男，1974年3月4日出生，汉族，城镇居民，住浙江省玉环县。
被告刘艳艳，女，1978年4月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被告李敬贤妻子。
被告玉环县天心机械厂。住所地浙江省玉环县芦浦镇漩门工业城。
法定代表人李敬贤，任厂长。
原告王圣仁与被告李敬贤、刘艳艳、玉环县天心机械厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王圣仁及其委托代理人郝庚新到庭参加了诉讼，被告李敬贤、刘艳艳、玉环县天心机械厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李敬贤、刘艳艳系夫妻关系。2010年9月被告因经营需要向原告借款130万元，2012年4月被告因经营需要又向原告借款70万元，合计借款200万元，当时约定利息为月息1.5%，每三个月支付一次。借款后被告一直按约定支付利息，但从2013年4月开始被告就拖欠利息，经原告多次追要，2014年10月1日被告李敬贤为原告出具了一张金额为200万元的借条，2014年10月14日被告李敬贤又为原告出具了前欠18个月利息金额为54万元的借条，但被告均未在约定时间内还款。请求判令被告立即支付所欠原告的借款254万元及利息。
被告李敬贤、刘艳艳、玉环县天心机械厂未提出答辩。
经审理查明，被告李敬贤、刘艳艳系夫妻关系，被告李敬贤系玉环县天心机械厂法定代表人。2010年9月1日-2日被告李敬贤、刘艳艳分别向原告借款110万元和20万元，原告分别通过中国银行将借款转账打入被告刘艳艳账户，2012年4月1日-2日被告李敬贤、刘艳艳又分别向原告借款50万元和20万元，原告分别通过中国光大银行将借款转账打入被告李敬贤账户，被告李敬贤、刘艳艳向原告借款合计200万元，双方约定月息1.5%，2013年3月底之前的利息已全部付清。2014年10月1日，被告李敬贤给原告重新出具借据，载明“今有向王圣仁借到人民币贰佰万元整（2000000.00元），月息按1.5%计算，六个月还清，逾期不还，交由蓬莱市人民法院处理。（注用于天心厂）借款人签字：李敬贤2014年10月1日”。同年10月14日，被告李敬贤又给原告出具借条，载明“今向王圣仁借到人民币伍拾肆万元整（540000.00元整），以上为前欠18个月利息，六个月还清，到期不还，交由蓬莱市法院处理。借款人签字：李敬贤2014年10月14日”。借款到期后原告追要未果诉来本院，请求依法判令被告李敬贤、刘艳艳立即偿还借款254万元及利息。本案审理期间，原告以被告李敬贤、刘艳艳的借款是用于玉环县天心机械厂的生产经营需要为由，申请追加玉环县天心机械厂为本案被告参加诉讼，经审查理由成立，本院通知玉环县天心机械厂为本案被告参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告李敬贤、刘艳艳偿还借款本金200万元，2013年4月-2014年9月的利息54万元，并自2014年10月起按月息1.5%计算利息，被告玉环县天心机械厂承担连带责任。原告提交了被告李敬贤出具的借据及银行转账明细账以证明被告借款的事实。因被告李敬贤、刘艳艳、玉环县天心机械厂未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告李敬贤、刘艳艳向原告借款200万元，有银行转账明细、被告李敬贤出具的借据及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。双方约定的借款利率月息1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。按月利率1.5%计算，自2013年4月-2014年9月18个月的利息为54万元，故被告李敬贤给原告出具的18个月的利息54万元的借条本院亦予以照准。被告李敬贤、刘艳艳未按照约定期限偿还借款及约定利息，原告请求二被告偿还借款本金200万元，2013年4月-2014年9月的利息54万元，并自2014年10月起按月息1.5%计算利息，本院予以支持。依照有关司法解释的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因被告李敬贤作为被告玉环县天心机械厂的法定代表人，所借款项用于被告玉环县天心机械厂的生产经营，故原告请求被告玉环县天心机械厂与被告李敬贤、刘艳艳共同承担责任，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李敬贤、刘艳艳偿还原告王圣仁借款200万元，利息54万元（2013年4月-2014年9月按月息1.5%计算），并承担自2014年10月1日起按月利率1.5%计算的利息。限于本判决生效后10日内付清。二被告负连带清偿责任。
二、被告玉环县天心机械厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元，案件受理费27120元，合计32120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 商 艳