陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00181号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，公司经理。
被上诉人（原审原告）齐长福，男，1947年3月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）鲁少辉，男，1967年10月10日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吕光顺，男，1973年11月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）西峡县笃信物流有限责任公司。
法定代表人王涛，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人齐长福、鲁少辉、吕光顺、西峡县笃信物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月4日12时10分，鲁少辉驾驶豫R450**／豫RH8**挂号半挂货车由西向东行驶至312国道1378Km＋900m处，因车辆左侧第四桥两个车轮脱落，其中一个车轮与公路北侧齐长福准备驾驶停放在路外的无号牌两轮摩托车相撞，后又与陈亚斌停放在路外的陕HC91**号轻型货车相撞，另一个车轮与路北侧农户的围墙和畜舍相撞，致齐长福受伤，三车和农户的围墙、畜舍受损，造成交通事故。齐长福被送往商洛市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右侧多发肋骨骨折（3、4）；3、右肩部软组织损失；4、糖尿病；5、高血压病。齐长福住院53天，于2015年2月26日出院，花费医疗费27170.13元（其中吕光顺支付3000元），出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、左跟距关节脱位；3、左距骨撕脱性骨折；4、左距下关节软骨损失；5、右侧多发肋骨骨折（3、4）；6、右肩部软组织损失；7、糖尿病；8、高血压病；9、完全性右束支传导阻滞；10、低钾血病。出院医嘱：1、注意伤口周围保暖，加强功能锻炼；2、定期来院复查（一月一次），指导功能锻炼；3、待骨折愈合后，适时手术取出内固定物；4、如有不适及时就诊。同时诊断证明建议：1、继续卧床休息，加强功能锻炼；2、加强营养，控制血糖；3、定期复查，1月1次，待骨折愈合后，再行手术取出内固定；4、不适随诊。2015年3月30日，商洛市第二人民医院给齐长福出具的诊断证明书记载：1、继续卧床休息，严禁带支具下地活动；2、加强营养，控制血糖；3、一月后门诊复查，再决定是否取除支具；4、不适随诊。2015年4月8日，齐长福在商洛市第二人民医院检查支付医疗费58.10元。2015年5月4日，商洛市第二人民医院给齐长福出具的诊断证明书记载：1、可取除支具，扶拐下地活动；2、加强营养，控制血糖；3、定期复查；4、不适随诊。2015年4月16日，经商洛市中级人民法院委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对齐长福的后续治疗费用作出司法鉴定，结论为：被鉴定人齐长福后续需择期行左跟骨粉碎性骨折内固定物取出术，其费用约需人民币陆仟伍佰元至柒仟元（￥6500元至￥7000元）。齐长福支出鉴定费800元。齐长福从交警队领取了吕光顺交付的押金20000元。齐长福自2014年9月1日起在西安航辰工程技术有限公司后勤保卫部门从事门卫、卫生工作，月工资3000元。豫R450**／豫RH8**挂号车的实际车主为吕光顺，挂靠在笃信物流公司名下经营运输，其中主车在人寿财险南阳市中心支公司西峡县营销服务部投保有一份交强险和100万元的第三者责任险，挂车投有5万元的第三者责任险。保险期间为：2014年5月26日零时起至2015年5月25日二十四时止。人寿财险南阳市中心支公司西峡县营销服务部的权利义务承受人为人寿财险南阳市中心支公司，鲁少辉系吕光顺雇佣的司机。齐长福摩托车损失确定为800元。
原审认为鲁少辉驾驶车辆发生交通事故致齐长福受伤、摩托车受损事实清楚，经交警部门认定，鲁少辉负事故全部责任，齐长福及其他人无责任，双方当事人对此均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。鲁少辉受吕光顺雇佣，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主吕光顺承担相应的民事赔偿责任。豫R450**／豫RH8**挂号车辆在人寿财险南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由人寿财险南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内按照保险合同约定的范围赔偿，不足部分由吕光顺赔偿。笃信物流公司作为车辆挂靠公司，齐长福要求其与吕光顺承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。因陕HC91**号轻型货车在本起事故中无任何责任，其也与齐长福无任何物理接触，人寿财险南阳市中心支公司要求该车承担责任无法律依据，对其意见不予采纳。齐长福的各项损失确定为：1、医疗费27228.23元，予以确认；2、误工费，齐长福虽已年满60周岁，但其劳动有固定收入，主张误工费并不违反法律规定，应予认可。其住院53天，2015年2月26日出院后，直至2015年5月4日，经商洛市第三医院诊断，建议取除支具，扶拐下地活动，其主张误工天数计算至出院后三个月共计143天，符合客观实际情况，予以认可，按照其从事的工作工资，确定误工费每天100元，误工费共计为14300元；3、护理费，齐长福主张每天135元过高，参照本地实际每天确定为80元，其住院53天，护理费计4240元；4、住院伙食补助费，结合当地实际每天确定为20元，计1060元；5、营养费，齐长福主张每天30元过高，每天确定为10元计530元；6、后续治疗费，参照司法鉴定意见，合理确定为6800元；7、鉴定费800元，予以确认；8、摩托车损失费800元，吕光顺自愿承担，予以认可。因齐长福未构成伤残，要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计为55758.23元，其中鉴定费800元不属于保险公司赔偿范围，应由吕光顺赔偿，摩托车损失800元，吕光顺自愿承担，予以准许，剩余54158.23元，由人寿财险南阳市中心支公司在交强险和商业三责险范围内替代吕光顺赔偿。吕光顺已支付齐长福23000元，超出赔偿数额部分在人寿财险南阳市中心支公司赔偿后，齐长福应予返还。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，一审判决：1、齐长福医疗费27228.23元、误工费14300元、护理费4240元、住院伙食补助费1060元、营养费530元、、后续治疗费6800元、鉴定费800元、摩托车损失费800元，合计55758.23元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿54158.23元，吕光顺赔偿1600元（已付23000元）。2、西峡县笃信物流有限责任公司与吕光顺承担连带赔偿责任。3、齐长福在收到中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿款后，返还吕光顺21400元。4、驳回齐长福的其他诉讼请求。诉讼费1050元，由吕光顺承担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服一审判决提起上诉，请求改判原判第一项，不服金额14300元。理由是被上诉人齐长福年龄为68周岁，超过国家规定的男性60周岁的退休年龄，一审法院判决上诉人赔偿误工费违背法律规定，加重了上诉人的赔偿责任。
被上诉人齐长福未向本院提交书面答辩材料。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点为原判认定齐长福虽已年满60周岁，但其能够劳动有固定收入，主张误工费并不违反法律规定，应予认可是否正确。误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。本案中，齐长福虽已68周岁，但并没有丧失劳动能力，其提交的劳务合同以及收入证明可以证实在本案事故发生前，齐长福从事劳动并有收入。上诉人在一审中对该两份证据的真实性无异议，在二审上诉中也未对该两份证据提出异议。因此，可以认定本次事故致其不能正常工作并使其遭受预期财产利益损失，该预期财产利益损失与齐长福是否已达国家规定的男性60周岁的退休年龄并无必然联系，依法应予赔偿。故上诉人的上诉请求不予支持，原审判决关于齐长福误工费的认定是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 丹