wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初01380号
原告万元奇。
被告乐京舟。
原告万元奇诉被告乐京舟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月开始经营舟山市定海某川菜馆（定海区工农路XX号），原告为其配送酒水，双方约定每月的酒水款当月月底结清，但在实际经营期间，被告总是以各种理由拖欠货款。至2014年10月中旬，被告尚欠原告货款共计人民币52059元，被告出具两份欠条为证，后经原告多次催讨，被告拒不支付上述款项。原告诉请要求被告立即归还所欠酒水款52059元，并赔偿原告自2014年7月20日起至货款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2014年10月20日出具欠条载明：“某川菜馆乐京舟欠某商行万元奇酒水款大写壹万柒仟肆佰捌拾玖元整，小写：17489.00元，于2015.1.30付清。欠�人：乐京舟。2014.10.20”
同日，被告乐京舟再次出具欠条载明：“乐京舟欠万元奇酒水款大写叁万肆仟伍佰柒拾元整，小写：34570.00元，于2015.6.30之前付清。欠款人：乐京舟。2014.10.20。”
另查明，舟山市定海区某川菜馆系个体工商户，于2014年9月2日经工商部门登记成立。被告乐京舟系舟山市定海区某川菜馆经营者。
本院认为，被告乐京舟系舟山市定海区某川菜馆的经营者,其向原告出具的欠条表明原告与舟山市定海区某川菜馆存在买卖关系。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据原告提供的欠条记载，原告与舟山市定海区某川菜馆发生买卖关系，原告应以舟山市定海区某川菜馆为本案被告。故本案中，被告乐京舟不是�格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万元奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯微波
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第41号
【原（2010）金执字第769号】
申请人执行人汕头市思迪生物工程有限公司，住所地汕头市。
法定代表人汤贤敏。
委托代理人彭喜东。
被执行人汕头市金平区西陇经济联合社，住所地汕头市。
负责人袁春发
被执行人黄冬茂，住所地汕头市金平区。
申请执行人汕头市思迪生物工程有限公司与被执行人汕头市金平区西陇经济联合社、黄冬茂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）金民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人汕头市金平区西陇经济联合社、黄冬茂应于该判决生效之日起六个月内，将汕头市的集体土地3160㎡交付申请执行人汕头市思迪生物工程有限公司使用。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，鉴于采取强制执行措施，有可能出现村民不稳定因素，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于采取强制执行措施，有可能出现村民不稳定因素，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第41号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：陈学通
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初139号
原告：王某某，男，汉族，1995年6月17日出生，.现住邯郸市永年区姚寨乡。
被告：李某某，男，汉族，1958年7月10日出生，，现住邯郸市。
原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一八年一月十七日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初139号原告：王某某，男，汉族，1995年6月17日出生，.现住邯郸市永年区姚寨乡。被告：李某某，男，汉族，1958年7月10日出生，，现住邯郸市。原告王某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一八年一月十七日书记员  刘圣坤
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初672号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人田某，男，1980年5月4日出生，公，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年3月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审于住所地。判决结果被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年十月十七日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年1月5日20时许，解某雇佣的司机张某驾车在平度市胶平路大李戈庄村路口处与殷某驾驶的面包车发生交通事故，殷某打电话叫来万某、被告人田某等人，万某开车要将殷某拉走，被张某阻拦住，解某等人赶到现场阻拦殷某离开时，被告人田某等人对张某和解某进行殴打，导致解某左手无名指外伤致中节指骨基底部粉碎性骨折，经法医学鉴定属轻伤二级。
被告人田某到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。2017年4月1日，被告人田某与被害人解某达成和解协议，被告人田某赔偿被害人解某医药费、误工费等共计人民币十二万元，解某对田某的行为表示谅解。
被告人田某的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴意心，女，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州森丽纺织助剂有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：周汝堂，总经理。
委托诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
再审申请人吴意心因与被申请人广州森丽纺织助剂有限公司（以下简称森丽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴意心申请再审称，二审判决以欠条落款人为吴意心为由，割裂和无视欠条文字内容反映的意思，认定吴意心为清偿货款义务人，缺乏事实和法律依据。吴意心为中山市东凤镇中麦洗水服装厂（以下简称中麦洗水厂）员工，担任财务工作，负责与客户核实对账。但由于缺乏法律意识，没有签订劳动合同和缴纳社会保险，唯一可以证明吴意心工作的就是欠条所写的“我中麦洗水厂现欠森丽化工人民币：110000元”，表明吴意心是中麦洗水厂的员工。由于没有盖章，在森丽公司的催促下，吴意心在落款处签上自己的名字和家庭住址，但实际欠款的是中麦洗水厂。经工商查询，中麦洗水厂是麦桢强个人投资设立的个人独资企业，已于2010年2月10日核准注销，其法人的民事权利和承担民事义务的条件已消灭。森丽公司因疏于申报债权，其涉案债权依法应视为放弃。综上，吴意心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
森丽公司提交意见称，涉案货款与中麦洗水厂无关，吴意心为了达到逃废债务，做虚假陈述。吴意心不是中麦洗水厂的员工，中麦洗水厂2010年2月10日已经注销，而森丽公司送货给吴意心的日期是2011年1月至2012年6月。一、二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴意心的再审申请。
本院经审查认为，根据吴意心的申请再审所述理由，对于吴意心应否偿还涉案货款的问题，森丽公司提交的《欠条》中载明“我中麦洗水厂现欠森丽化工人民币：110000元”，落款处注明“欠款人：吴意心，2013年1月28日”。吴意心对《欠条》的真实性无异议，但主张实际欠款人为中麦洗水厂。根据吴意心提交的企业机读档案登记资料显示，中麦洗水厂已于2010年2月10日注销，吴意心于2013年1月28日向森丽公司出具《欠条》，吴意心主张其作为中麦洗水厂的员工在“欠款人”处签名系履行工作职责的行为，缺乏证据证明。二审判决认定吴意心为涉案货款的欠款人，有事实和法律依据。吴意心的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，吴意心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴意心的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一六年十月八日
书记员 龚鸿珊
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初45号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月25日被清苑区公安局拘留，2016年1月7日经清苑区人民检察院批准逮捕，2016年1月8日被清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院检察员乔凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月份的一天，被告人王某到清苑区冉庄镇西马庄村，趁田某家无人之机翻墙入院，从东数第一间屋内盗窃现金一百五十余元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、辨认笔录及辩认照片等证据证实，足以认定。
2、2015年10月25日14时许，被告人王某到清苑区冉庄镇西马庄村，趁魏某乙家无人之机翻墙入院，从北房西数第二间屋子欲盗窃时，被回家的魏某乙当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人魏某甲的证言、被害人魏某乙的陈述、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
全案另有证明、户籍证明信在卷佐证。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜 珺
二〇一六年四月十五日
书记员 刘颖丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3880号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈虹。
被执行人李志林，男，1982年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郑淑宝，女，1983年1月27日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13115号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志林、郑淑宝所有的银行存款人民币114081元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林小龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2321号
原告：王某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族，，住河南省商水县。
被告：某某财产保险有限公司河南省分公司。
原告王某某诉被告范某某、某某财产保险有限公司河南省分公司纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某鉴定为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 苏达
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢威
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更215号
罪犯刘日明，男，1991年10月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年7月15日作出（2011）融刑初字第43号刑事判决，以被告人刘日明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15500元，继续追缴被告人刘日明等三人的非法所得，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）榕刑终字第986号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院（2011）融刑初字第43号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院又于2012年2月24日作出（2012）融刑初字第48号刑事判决，以被告人刘日明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15500元，继续追缴被告人刘日明等三人的非法所得，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月6日以（2012）榕刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第789号刑事裁定，减去罪犯刘日明有期徒刑一年九个月（刑期至2021年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘日明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2015年4月至2016年12月累计达标分17.4分，考核分经折算计2810分，表扬4次。本次减刑前已向原审福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币15500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘日明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘日明减去有期徒刑五个月，刑期自2010年8月17日起至2021年6月16日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00144号
罪犯王超，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）淮刑初字第004号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王超无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王超赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。王超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年7月7日以（2003）皖刑终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，王犯于2003年7月28日被交付执行。2006年1月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年1月16日、2011年8月17日，经本院两次裁定分别减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月19日起至2021年3月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务忙时，能主动加班加点完成任务，产、质量均合格，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王超减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王超自2011年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚未履行其民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执265号
申请执行人南靖县友益服装厂，住所地福建省南靖县。
负责人苏友榕，厂长。
申请执行人苏友榕，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人李朝元，男，1976年04月15日生，汉族，农民，户籍地南靖县，现住福建省南靖县。
南靖县友益服装厂、苏友榕与李朝元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）靖民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力，权利人南靖县友益服装厂、苏友榕于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人李朝元尚欠申请执行人南靖县友益服装厂、苏友榕货款人民币8000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执265号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月七日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4277号
原告：朱琼，女，汉族，1980年4月22日出生，住陕西省永寿县。
委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告：陕西西部王朝商务会馆有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路永松路*号。
法定代表人：孙良坤，男，1982年1月6日出生，汉族，住长春市朝阳区，该公司执行董事。
原告朱琼与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下简称西部王朝公司）劳动争议纠纷一案，原告朱琼向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]553-2号裁决书，朱琼对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琼的委托代理人任波，被告西部王朝公司的法定代表人孙良坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琼诉称，其于2015年12月7日在被告处应聘餐厅楼面副经理，当日正式上班，工资为每月5000元，外加全勤奖100元和每月60元的住房补贴。2016年4月5日，被告的负责人通知原告，因公司需要进行盘点、核算等工作，要求原告回家休息几天，等通知再来上班。回家一周后，原告接到被告的消息，称“店里现在已经停业了，不用来上班了，你自己再重新找工作吧！”。过后，原告到单位要求正常上班，但被告仍以各种理由不给原告安排工作。故请求依法判令：1、被告向原告支付因未向原告缴纳各项社会保险解除劳动关系的经济补偿金2500元。2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额30000元。3、被告支付原告2016年3月份工资5160元。
被告西部王朝公司辩称，其将西部王朝楼盘房屋一二楼整个租赁给谷慧萍，经营餐厅查干湖鱼馆。原告是由谷慧萍雇佣的，其并不认识原告，与原告也不存在任何关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱琼于2015年12月7日到被告西部王朝公司所属楼层的吉林查干湖鱼馆任餐厅楼面副经理。在职期间，原告的工资由谷慧萍通过现金发放。2016年4月5日，该鱼馆负责人告知原告回家休息，等通知再重新上岗，之后一直未给原告安排工作岗位,并于2016年4月12日口头通知原告解除劳动合同。另，原告所述的提供劳动的餐馆名为吉林查干湖鱼馆，该鱼馆并未办理工商登记手续。2015年9月25日，谷慧萍与被告西部王朝公司签订了房屋租赁合同，约定将被告西部王朝公司所属楼层的1F、2F租给吉林查干湖鱼馆，租期为36个月，自2015年10月1日起至2018年9月30日止；租赁用途为餐饮经营或与西部王朝公司所经营项目无冲突的其他经营项目。庭审中，原告提交员工就餐卡、订餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对订餐卡的真实性及证明目的不予认可，称其公司并无该订餐卡，对其余证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，称因原告系吉林查干湖鱼馆谷慧萍雇佣，上述表格均系谷慧萍借用被告的，其上并无被告公司的公章及被告公司负责人的签名。
另查，因吉林查干湖鱼馆工作人员投诉拖欠工资一事，2016年4月20日，吉林查干湖鱼馆的负责人谷慧萍向雁塔区劳动局监察大队出具情况说明，并承诺于2016年5月1日前解决拖欠员工薪资一事。2016年4月21日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局劳动保障监察对吉林查干湖鱼馆的负责人谷慧萍作了询问笔录，谷慧萍称其公司（吉林查干湖鱼馆，尚未办理工商营业执照）与被告西部王朝公司之间系租赁合同关系，原告在其处工作，并承诺在2016年5月1日前支付员工工资。2016年5月20日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局劳动保障监察再次与谷慧萍作了询问笔录，要求其在规定时间内足额支付拖欠的员工工资。
上述事实，有房屋租赁合同、询问笔录、情况说明及雁劳仲案字[2016]553-2号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告西部王朝公司存在劳动关系，并提交员工就餐卡、订餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书等证据予以证明。但上述证据均无被告公司盖章或相关人员的签字，原告亦未提交其他有效证据证明其与被告之间存在劳动关系。且根据被告提供的房屋租赁合同、情况说明、询问笔录等证据可以证明原告是由谷慧萍招聘，由其发放工资。故对原告基于双方存在劳动关系所主张的各项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告朱琼的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱琼自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年四月十日
书记员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11547号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告刘振东，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘振东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告刘振东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初841号
原告祁县鼎旺汽贸有限公司。
法定代表人程更友，男，该公司总经理。
地址:祁县东观镇马家堡村108国道南侧。
委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，该公司经理。
地址：祁县迎宾东路75号。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告祁县鼎旺汽贸有限公司（以下简称鼎旺汽贸公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎旺汽贸公司委托代理人权春辉、被告人保财险祁县支公司委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县鼎旺汽贸有限公司诉称，该是晋K×××××号车的车主，为该车在被告保险公司投保有全险。2016年6月20日0时30分许，刘国林驾驶涉案车辆晋K×××××号重型牵引车沿省道322线由西向东行驶至131公里＋100米处时追尾碰撞前方同向行驶的张峰驾驶的晋K×××××号重型货车尾部，造成晋K×××××号车损坏的道路交通事故。该事故经山西省沁县交警大队适用简易程序认定刘国林承担事故全部责任，张峰无责任。事故发生后，双方就车损理赔事宜无法协商一致，故原告鼎旺汽贸公司向法院提起诉讼，要求被告人保财险祁县支公司支付理赔款10000元，庭审时诉讼请求增加至258555元。
被告人保财险祁县支公司辩称，晋K×××××号车确实在被告保险公司投保交强险和车损险等商业保险，事故发生在保险期间。对事故经过及责任认定没有异议。对原告损失质证中发表意见，但不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，晋K×××××号重型半挂牵引车登记在原告鼎旺汽贸公司名下，由刘全有实际经营，刘全有同意由登记车主及投保人祁县鼎旺汽贸有限公司主张该权利。原告为晋K×××××号车在被告人保财险祁县支公司投保有28.98万元限额的车损险，并不计免赔，保险期间为2015年10月2日至2016年10月1日。
2016年6月20日0时30分许，刘国林驾驶涉案车辆晋K×××××重型牵引车沿省道322线（南沁线）由西向东行驶至131公里＋100米处时追尾碰撞前方同向行驶的张峰驾驶的晋K×××××号重型货车尾部，造成晋K×××××号车损坏的道路交通事故。本次事故经山西省沁县公安局交通警察大队现场勘查，适用简易程序作出第1404309201600046号道路交通事故认定书，认定刘国林负事故全部责任，张峰无责任。诉讼中，原告鼎旺汽贸公司为查明晋K×××××号牵引车的实际损失向本院申请鉴定，本院委托山西中正保险公估有限公司鉴定晋K×××××号牵引车的车损为235055元，原告为此支出公估费10000元。
经本院核定，原告鼎旺汽贸公司在本次交通事故中的合理损失有：晋K×××××号牵引车车损235055元、公估费10000元、施救费4000元、酌情考虑拖车费8000元，以上损失合计257055元。
上述事实，有原告鼎旺汽贸公司提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保单、山西中正保险公估有限公司鉴定意见书、公估费票据、施救费票据、拖车费票据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告鼎旺汽贸公司为晋K×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险祁县支公司处投保有全险，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认。该车由刘国林驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，刘国林负事故全部责任，被告保险公司无异议，本院对该事故认定书予以认定。本案所涉道路交通事故发生在保险期内，被告人保财险祁县支公司作为车辆的承保方，依法依合同应在其保险责任限额内对原告鼎旺汽贸公司的损失予以理赔。对晋K×××××号车的车辆损失费、公估费、施救费、拖车费共计257055元，被告人保财险祁县支公司应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。对于被告辩称不承担鉴定费之理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理的必要的费用，该项费用应由保险公司承担，故本院对被告人保财险祁县支公司的该项辩称理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号车车损险限额内赔付原告祁县鼎旺汽贸有限公司理赔款257055元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告祁县鼎旺汽贸有限公司负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一六年十月二十七日
书记员 段慧仙
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初446号
原告营口市吉宏物业有限公司。住所地：营口市老边区。
被告赵兴利，现住营口市。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告赵兴利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市吉宏物业有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 朔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2829号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：孙成轩，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省费县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告孙成轩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙成轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金0元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息1819.57元，罚息9821.84元，复利1003.95元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A238413000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告孙成轩未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年4月10日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告孙成轩（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A238413000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额110000元，贷款期限25个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为14.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年4月11日，原告广汽汇理公司与被告孙成轩在山东省临沂市公安局交通警察支队办理车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的抵押登记手续，被告孙成轩为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。
2014年4月11日，原告广汽汇理公司依约向被告孙成轩指定的账户发放贷款110000元。被告孙成轩借款后，自2015年8月11日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告孙成轩尚欠原告广汽汇理公司借款本金0元、利息1819.57元、罚息9821.84元、复利1003.95元。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年5月11日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。
本院认为：被告孙成轩与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告孙成轩发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告孙成轩截止至2017年5月8日的欠款事实，被告孙成轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告孙成轩借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告孙成轩清偿合同项下全部借款本金0元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息1819.57元，罚息9821.84元，复利1003.95元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告孙成轩提供抵押的鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告孙成轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金0元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为1819.57元，逾期利息为9821.84元，复利为1003.95元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙成轩抵押的鲁Ｑ×××××雅阁牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙成轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2829号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙成轩，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省费县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告孙成轩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙成轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金0元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息1819.57元，罚息9821.84元，复利1003.95元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A238413000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告孙成轩未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年4月10日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告孙成轩（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A238413000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额110000元，贷款期限25个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为14.99‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2014年4月11日，原告广汽汇理公司与被告孙成轩在山东省临沂市公安局交通警察支队办理车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的抵押登记手续，被告孙成轩为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。2014年4月11日，原告广汽汇理公司依约向被告孙成轩指定的账户发放贷款110000元。被告孙成轩借款后，自2015年8月11日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告孙成轩尚欠原告广汽汇理公司借款本金0元、利息1819.57元、罚息9821.84元、复利1003.95元。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年5月11日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。本院认为：被告孙成轩与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告孙成轩发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告孙成轩截止至2017年5月8日的欠款事实，被告孙成轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告孙成轩借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告孙成轩清偿合同项下全部借款本金0元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息1819.57元，罚息9821.84元，复利1003.95元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告孙成轩提供抵押的鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告请求对处置鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告孙成轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙成轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金0元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为1819.57元，逾期利息为9821.84元，复利为1003.95元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙成轩抵押的鲁Ｑ×××××雅阁牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙成轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初376号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂。
住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路。
负责人：锥继忠，系该厂厂长。
委托代理人胡云飞，男，汉族，该厂法律事务科科员。
被告张财钰，男，汉族，华池县人。
被告俄粉珍，女，汉族，华池县人。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂与被告张财钰、俄粉珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田公司第二采油厂负担50元。
审判员 张国庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭德成
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初252号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年11月28被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年,2015年1月30日刑满释放。2017年7月18日因本案被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年7月25日因本案被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2017年7月18日因本案被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年7月25日因本案被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕,同年9月26日被渭城分局取保候审。2017年11月14日，被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人郭某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日凌晨4时许，被告人郭某某伙同金祥（音，另案处理）在咸阳市沣西新城康定路中国移动西咸新区数据中心项目部建设工地盗窃建筑用面镜模板130张，并用三轮摩托车运走，销售给在咸阳市渭城区周陵街道办事处东郭旗寨村经营废品收购站的被告人王某某，双方谈好价格，正在将模板从车上卸下时，被公安民警现场抓获。案发后，赃物已发还给被害单位。后经认证，该赃物价值8840元。
另查明，被告人郭某某曾因犯故意伤害罪于2012年11月28日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年,2015年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中当庭认罪，且有经当庭质证的被告人郭某某的供述，被害人陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，提取笔录及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人郭某某、王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取单位财物，价值8840元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，价值8840元，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪是得罪。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某、王某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一七年十二月一日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第01323-2号
申请执行人：固镇中合小额贷款有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：申泽涛，该总经理。
委托代理人：胡业振，固镇额贷款有限公司员工。
被执行人：乔建趣，男，汉族，1977年3月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：严广翠，女，汉族，1977年5月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张蚌合，男，汉族，1974年7月4日出生，教师，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00023号民事判决书，向被执行人乔建趣、严广翠、张蚌合发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乔建趣拥有登记在其名下的坐落于固镇县杨庙乡何集街道赵何路东侧的房屋一套（房地产权证号：固房地权证杨庙乡字第号、建筑面积109.56㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔建趣拥有登记在其名下的坐落于固镇县杨庙乡何集街道赵何路东侧的房屋一套（房地产权证号：固房地权证杨庙乡字第号、建筑面积109.56㎡）；
二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 单莉雅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6446号
原告：刘开明，女，1980年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：俞军敏，男，1974年1月7日出生，汉族，系原告丈夫，住宁波市北仑区。
被告：戴全定，男，1956年4月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年10月13日立案受理原告刘开明与被告戴全定民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴全定的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开明撤回对被告戴全定的起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由原告刘开明负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年一月十八日
代书记员 谢晓霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1819号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告翟德仁，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告翟德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告翟德仁经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告翟德仁于2012年12月25日在原告处借款30000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年12月25日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元及拖欠期间的利息。
被告翟德仁未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字�贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇长青村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告翟德仁未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年12月25日，被告在原告处借款30000元用于农业生产，还款日期为2013年12月25日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款30000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款30000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告翟德仁于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款30000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费550元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年�月二十二日
书 记 员 王伟霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保319号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生，总经理。
被申请人李丰，男，1984年11月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人李丰信用卡欠款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李丰的银行存款154235.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李丰的银行存款154235.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十九日
书记员 张 弘
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第361号
上诉人（原审原告）侯雅允，女，汉族，1995年2月20日出生。
委托代理人刘兴恒，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省民政学校。
法定代表人王晓旭，校长。
委托代理人李岩，该校工作人员。
委托代理人黄高伟，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省教育厅。
法定代表人朱清孟，厅长。
委托代理人孙殿军，该厅工作人员。
委托代理人张贺鹏，该厅法律顾问。
上诉人侯雅允因诉河南省民政学校、河南省教育厅不服颁发毕业证一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第203号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人侯雅允及其委托代理人刘兴恒，被上诉人河南省民族学校的委托代理人李岩、黄高伟，被上诉人河南省教育厅的委托代理人孙殿军、张贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告侯雅允2010年参加河南省普通中等专业学校招生，于2010年8月被被告河南省民政学校录取为“机电一体化”专业“联合办学班”学生，学制三年。河南省民政学校根据2008年与青岛经济技术开发区黄海职业学校签订的联合办学协议，与原告于2010年9月签订了培养协议书，约定了原告到联合办学学校学习的相关事项。2011年第二学年开始后，原告被安排至青岛经济技术开发区黄海职业学校学习，在该校经过一定时间学校学习后，被该校安排至相关工厂实习。后原告以实习时间过长且违反约定，自行中断实习并返回郑州。2013年6月，被告河南省民政学校根据原告相关学习情况审核相关资料，并向被告河南省教育厅申请验证后，由两被告共同向原告发放本案所诉中专毕业证书。
原审认为：根据有效实施的原国家教委颁布的《普通中等专业学校学生学籍管理规定》第四十五条的规定，具有学籍，思想品德合格，学完教学计划规定的全部课程（包括实习和毕业设计），经考核合格的学生，准予毕业，并由学校发给经省、自治区、直辖市教育行政部门或由其授权的下一级教育行政部门验印的毕业证书，未经验印的毕业证书一律无效。本案被告河南省民政学校录取原告为其2010年新生，原告具有有效学籍。原告完成河南省民政学校第一学年各项学习任务，第二学年后被安排至青岛相关学校学习，为被告在招生及录取后就已明确的教学方式。青岛相关院校的学习及实习计划是否符合原告认为的或者河南省民政学校向学生承诺的教学计划，属于在实际教学中对相关教学安排的不同意见，原告还提出的学费重复收取、青岛相关学校的办学资格等问题，均与被告对原告符合毕业条件的认定没有法律上的利害关系，原告可另行通过法律渠道解决；因教学计划为被告自主教学内容，且向原告颁发毕业证书为对原告有利行为，故原告提出其未参加相关课程的学习，被告仍给予合格成绩相应情形是否属实及是否适当，原告也应通过法律渠道另行解决；被告河南省民政学校向被告河南省教育厅申报的毕业证颁发资料齐全，被告河南省教育厅验证符合相关规定；综上，原告请求撤销毕业证的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告侯雅允的诉讼请求。
上诉人侯雅允不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：1、被上诉人河南省民政学校机电一体化专业（3＋2大专）录取上诉人为2010年新生，上诉人提供招生简章，原审法院认为录取大专理由不能成立，无法律依据。2、上诉人第二学年到青岛经济技术开发区黄海职业学校培训学习，学习时间低于承诺，上诉人没有参加两门功课学习，向上诉人颁发中专毕业证不符合《普通中等专业学校学生学籍管理规定》相关规定，原审法院运用法律错误，上诉人没有完成学业及实习，应当撤销中专毕业证书。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人河南省民族学校答辩称：1、一审判决事实基本查清，适用法律正确，判决无误，驳回上诉人一审诉求是对的。2、上诉人的第一条上诉理由仍认为自己是（3＋2）大专，毫无依据，明显错误。3、上诉人的第二条上诉理由也是错误的，上诉人入校后学习了知识，取得了技术，再要求撤证毫无依据。请求二审法院维持一审原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人河南省教育厅答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序适当，依法应予维持。2、上诉人在上诉状中所述，无事实和法律依据，依法不予采信。3、河南省教育厅根据河南省民政学校提供的毕业证颁发资料，为上诉人颁发毕业证的行为符合相关规定，无任何不当之处。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是二被上诉人给上诉人侯雅允颁发毕业证的行为是否合法。
《普通中等专业学校学生学籍管理规定》第四十五条规定，具有学籍，思想品德合格，学完教学计划规定的全部课程（包括实习和毕业设计），经考核合格的学生，准予毕业，并由学校发给经省、自治区、直辖市教育行政部门或其授权的下一级教育行政部门验印的毕业证书，未经验印的毕业证书一律无效。从上述规定来看，普通中等专业学生毕业证的颁发分为两个步骤，首先，由学校对学生是否完成学业、考核合格作出综合判定并颁发毕业证，其次，由省、自治区、直辖市教育部门对毕业证进行验印。因此，对于学生是否符合颁发毕业证条件的判定应属学校教学自主权的范畴。本案中，被上诉人河南省民政学校认为侯雅允具备学籍，经过相关课程学习并考核合格为其颁发毕业证，向被上诉人河南省教育厅申报的毕业证颁发资料齐全，河南省教育厅进行验印的行为符合上述规定。上诉人认为其“被河南省民政学校机电一体化专业（3＋2大专）录取为2010年新生”并提供招生简章，但根据其提供的录取通知书及河南省民政学校提供的学籍、培养协议等证据却只能证明其录取专业是三年制“机电一体化”专业“联合办学班”。且上诉人提供的招生简章上显示“3＋2”学制的是“机电一体化技术”专业，而“机电一体化”专业学制为“3年”，这与被上诉人河南省民政学校当庭作出的解释相一致。故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人以其“没有参加数控机床和机制工艺两门功课学习，向上诉人颁发中专毕业证不符合《普通中等专业学校学生学籍管理规定》相关规定”为由要求撤销涉案毕业证。因被上诉人河南省民政学校提供的“课程设置与教学时间安排表”及其认定上诉人侯雅允符合毕业条件的相关成绩单中并没有关于上述两门课程的记载。其意味着被上诉人向上诉人发放毕业证据以评价的学业成绩中并不包含上述两门课程的成绩，因此上诉人对上述两门课程是否学习均不能成为撤销毕业证的理由。同时，考虑到被上诉人河南省民政学校向其颁发毕业证准予其毕业的行为对上诉人来说是一种受益行为，撤销其毕业证则可能给上诉人带来不利后果，故对上诉人该上诉理由本院亦不予支持。至于上诉人提出其“第二学年到青岛经济技术开发区黄海职业学校培训学习，学习时间低于承诺，河南省民政学校存在欺诈行为”的问题，上诉人可另行通过法律渠道解决。此外，对于上诉人在本案审理过程中提出的其在上学过程中，学校方存在“非法用工”的问题，建议河南省教育厅会同有关部门予以调查处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人侯雅允承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付亚楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初417号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显集街道，统一社会信用代码913402005770844131。
负责人：童其龙，该支行行长。
被告：闻小军，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被告闻小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一七年二月十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初417号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇五显集街道，统一社会信用代码913402005770844131。负责人：童其龙，该支行行长。被告：闻小军，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行与被告闻小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖五显集支行撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一七年二月十日书记员  陶 惠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执934号
申请执行人：严红霞，女，1975年12月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：袁新成，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人严红霞与被执行人袁新成民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：袁新成于判决生效后十日内归还严红霞借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年4月8日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1300元，由袁新成负担。因袁新成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户已被其他案件冻结，此外未发现有可供执行财产。
４、对被执行人进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第00974号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执934号申请执行人：严红霞，女，1975年12月25日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：袁新成，男，1966年12月9日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人严红霞与被执行人袁新成民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：袁新成于判决生效后十日内归还严红霞借款60000元及利息（以60000元为本金，从2015年4月8日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1300元，由袁新成负担。因袁新成未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人银行账户已被其他案件冻结，此外未发现有可供执行财产。４、对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第00974号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十月九日书 记 员  吕高美
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1114号
原告易某，厨师。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告强某，农民。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易某与被告强某离婚纠纷一案中，原告易某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担。
审判员 丁德平
二〇一六年四月一日
书记员 余洪瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第148号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王国军，男，1975年1月15日出生，土家族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县茅天镇红心村中心*组。因犯抢劫罪，于1998年1月12日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币，于2012年10月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年7月16日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王国军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日23时许，被告人王国军在务川自治县茅天镇街上张利理发店门口因怀疑田某某曾说有人要杀他一事发生争执，拿出随身携带的黑色折叠水果刀向田某某腹部刺了一刀，致田某某受伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：田某某腹腔贯通伤、大网膜裂伤、大网膜广泛血肿并活动性出血、腹腔大量积血、结肠全层断裂，予以止血，修补结肠、清除腹腔积血及血肿属实，其损伤程度综合评定属重伤二级。2015年7月16日凌晨1时许，务川自治县茅天派出所民警得知被告人王国军潜逃返家，遂组织抓捕，在此过程中被告人王国军持两支火药枪抗拒抓捕。经民警劝说，被告人王国军弃枪归案。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见，送检JC1、JC2均认定为枪支。据此认为，被告人王国军已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人王国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月27日23时许，被告人王国军酒后在务川自治县茅天镇街上张利理发店门口以向被害人田某某询问曾说有人要杀他一事为借口，持随身携带的黑色折叠水果刀将田某某腹部刺伤，经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某腹部所受损伤综合评定属重伤二级。2015年7月16日凌晨1时许，务川自治县公安局茅天派出所民警得知被告人王国军潜返家中，遂组织抓捕。被告人王国军持用射钉枪改装的两支火药枪抗拒抓捕，经民警劝说，被告人王国军弃枪归案。经将扣押的两支火药枪送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见，送检JC1、JC2均认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书、接受证据清单及照片，户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过、抓获经过，视听资料说明，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，证人闵某A、闵某B、李某某、王某某、陈某某、郭某某的证言，被害人田某某的陈述，被告人王国军的供述，浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余刑初字第995号刑事判决书，杭州市余杭区看守所刑满释放证明书证实，足以认定。
本院认为，被告人王国军持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；非法持有以火药为动力发射弹丸的火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款之规定，分别在“三年以上十年以下有期徒刑”、“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚，再根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，数罪并罚。被告人王国军因犯盗窃罪，于2012年6月28日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪、悔罪表现，可从重处罚。公诉机关所提“判处被告人王国军五年以上八年以下有期徒刑”的量刑建议，予以采纳。此外，被告人王国军非法持有的火药枪二支、铝制空包弹149发、钢珠162颗应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；合并执行，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2022年1月15日止。）
二、被告人王国军非法持有的火药枪二把、铝制空包弹149发、钢珠162颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邹 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4262号
原告：唐伟民，男。
被告：杨华姣，女。
被告：王英，女。
原告唐伟民与被告杨华姣、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐伟民到庭参加了诉讼，被告杨华姣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华姣偿还借款本金40000元及利息15200元；2.判令被告王英承担连带还款责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告杨华姣因交通事故致残，因生活困难，向原告借款20000元，双方协议约定借款期限为六个月，月利息2%，借款用途仅用于被告生活及治疗，并约定被告拿到事故赔偿款后，优先偿还原告借款。同日，原告按被告指定的账户转款20000元，案外人陈长作为见证人在协议上签名。2015年4月13日，被告杨华姣、王英以承包金通宾馆需资金为由，再次向原告借款20000元，协议约定借款期限为一年，月利息为2%，被告承诺如借款未用于金通宾馆经营，原告有权随时收回借款。被告王英在借条上担保签字。同日，原告向被告杨华姣账号转入20000元。借款到期后，被告拒不还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告杨华姣、王英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告唐伟民围绕其诉讼请求依法提交了2015年2月16日原告与被告杨华姣签订的借款协议一份及2015年4月13日被告杨华姣出具的借条一张，经审查与原件一致，本院予以采信，据此对原告诉称的事实予以确认。
另查明：1.被告王英仅在2015年4月13日的借条上担保人处签名；2.原告主张的利息系从借款之日按月息两分计算至起诉之日止。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，被告应依法偿还原告借款本金共计40000元。原、被告双方约定月息两分不违反法律规定，原告主张自借款之日起至起诉之日止的利息（2015年2月16日至2016年10月13日，共计20个月，2015年4月13日至2016年10月13日，共计18个月）共计15200元（20000元×2%×20个月+20000元×2%×18个月）于法有据，应予支持。被告王英作为担保人在2015年4月13日的借条上签名，依法应对该笔20000元借款本金及利息7200元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华姣偿还原告唐伟民借款本金40000元及利息15200元。
二、被告王英对上述债务中本金20000元及利息7200元承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告杨华姣、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄 金
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1170号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐慧华，系该社工作人员。
被告陶永福，男，1963年3月3日出生。
委托代理人陶欧利，女，1986年9月11日出�，系原告陶永福之女。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告陶永福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员付明良适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐慧华及被告陶永福的特别授权委托代理人陶欧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日，陶永福以做生意为由，向原告下属唐家访信用社借款100000元，借款期限1年，2011年5月29日到期，双方约定月利率为9.3‰。借款后，被告陶永福偿还了2015年5月29日前的利息43915元，至今拖欠借款本金100000元及2015年5月30日至2015年8月19日的利息5200元。经原告多次催收被告仍未归还。今特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告陶永福的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的信用借款合同及借据复印件各1份，拟证明原告与被告陶永福签订的借款合同的内容。
被告陶永福的委托代理人陶欧利口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求延期偿还。
经庭审举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2010年5月29日，陶永福以做生意为由，向原告下属唐家访信用社借款100000元，借款期限1年，2011年5月29日到期，双方约定月利率为9.3‰。借款后，被告陶永福偿还了2015年5月29日前的利息43915元，至今拖欠借款本金100000元及2015年5月30日至2015年8月19日的利息5200元。借款到期后，被告陶永福称家庭困难，没有偿还能力。原告下属唐家访信用社向被告陶永福进�了催收，被告陶永福无异议。被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金100000元，利息5200元，本息共计105200元（利息从2015年5月23日计算至2015年8月19日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告陶永福发放了贷款，被告陶永福应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告信用社要求被告陶永福归还贷款本金100000元，利息5200元，本息共计105200元（利息从2015年5月30日计算至2015年8月19日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陶永福于本判决生效后3日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元，利息5200元，本息共计105200元（利息从2015年5月30日计算至2015年8月19日止）；
二、由被告陶永福按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社2015年8月20日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陶永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 付明良
二〇一五年十月二十二日
书记�周倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13394号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金21002.56元及利息13818.37元、滞纳金2529.04元、分期手续费1025.15元、其他费用21元（上述费用暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1050.13元（21002.56元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21002.56元及利息13818.37元、滞纳金1050.13元、分期手续费1025.15元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13394号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：周梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金21002.56元及利息13818.37元、滞纳金2529.04元、分期手续费1025.15元、其他费用21元（上述费用暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1050.13元（21002.56元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21002.56元及利息13818.37元、滞纳金1050.13元、分期手续费1025.15元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由被告周梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢石谷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初130号
原告建平县益祥物业有限责任公司。
法定代表人刘浩。
被告赵成波。
本院在受理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告赵成波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈雪明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1099号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张恒系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219743.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219743.57元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第2022号
申请执行人高敏
被执行人尤云良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00121号，依法向被执行人尤云良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尤云良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤云良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤云良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币516288.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十六日
书记员 章岳龙
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢159号
申请执行人汤丽萍与被执行人贺保国、郭明芝民间借贷纠纷一案，山东省东阿县人民法院于2012年7月6日作出的（2012）东民初字第668号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人汤丽萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
山东省东阿县人民法院的（2012）东民初字第668号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3330号
申请执行人赵某，居民。
被执行人曹某，居民。
本院在执行赵某申请曹某婚姻家庭、继承纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第956号民事判决书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月六日
书记员 杨会建
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3123-1号
申请执行人：王俊岗，男，汉族，农民。
被执行人：李晓龙，男，汉族，农民。
被执行人：陈赛娟，女，汉族，农民。
申请人王俊岗与李晓龙、陈赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）阿鲁民初字第6608号民事判决书，判决：被执行人李晓龙、陈赛娟于2015年5月22日之前偿还申请执行人案款本金及利息13047.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。本院于2015年8月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 天
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7084号
原告：崔会军，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省新密市。
原告：张玉璐，女，汉族，1990年8月12日出生，住河南省新密市。
被告：河南中特置业股份有限公司，住所地：新密市东大街东段。组织机构代码：07268032-4。
法定代表人：王春潮。
委托代理人王玉明，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省新密市，系河南中特置业股份有限公司职工。
原告崔会军、张玉璐诉被告河南中特置业股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告崔会军、张玉璐于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔会军、张玉璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年十一月九日
书记员 刘亚凯
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2412号
原告：山东西能能源科技利用有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人：王甫银，执行董事兼总经理。
委托代理人：于大立，生于1975年5月28日，回族，该单位法务经理，住济南市市中区。
被告：王川，男，生于1981年2月5日，住济南市历下区。
委托代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人：孙帆帆，山东辰静律师事务所实习律师。
原告山东西能能源科技利用有限公司与被告王川劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东西能能源科技利用有限公司的委托代理人于大立、被告王川及其委托代理人苏金玲、孙帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东西能能源科技利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告经济补偿金起算点为2015年7月1日，经济补偿金为一个月的工资4358元；2、判令不支付被告2016年1月份未签订劳动合同双倍工资；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告于2015年7月1日起到原告处工作，其2012年3月21日至2015年7月1日期间解除劳动合同的经济补偿金应当由原告当时所在单位山东西能天然气利用有限公司承担，且山东西能也表示应当支付上述补偿金。二、被告于2016年1月初提出仲裁后，原告工作人员随即找到被告，要求与其签订劳动合同，其表示拒签。不签订劳动合同的责任不在原告，在原告已经意识到法律风险后，没有理由不与被告签订劳动合同。这一点被告在仲裁开庭时已承认，并有笔录为证。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王川辩称，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解释（四）》的规定，非因劳动者本人原因从原用人单位到新单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照《劳动合同法》第38条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案被告的情况完全符合该条规定，被告在原单位的工作年限应当计算到在原告处工作的年限内。二、原告称提出与被告签订合同但被被告拒绝不属实，原告是在被告提出劳动仲裁后才找过我一次，但是提出“倒签”劳动合同（从2015年7月1日开始），被告当场表态可以签合同，但应是从当天开始的合同，拒绝倒签，而非拒绝补签合同，之后公司未再找过我商议签合同一事。三、原告称其因“经营困难”不属实，工厂是因修路无法经营而自主停工，不应属于“经营困难”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁委裁决书、劳动合同复印件、终止劳动关系证明书、劳动合同备案花名册、缴费单位减员表、资产负债表、会议记录、照片，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：山东西能天然气利用有限公司与原告山东西能能源科技利用有限公司系母子公司。2012年3月22日，被告王川与山东西能天然气利用有限公司签订劳动合同一份，期限为2012年3月22日至2015年3月21日，王川在该公司工作至2015年6月30日，2015年7月1日，山东西能天然气利用有限公司安排被告到其子公司即原告山东西能能源科技利用有限公司处工作，双方未签订劳动合同。2016年1月31日，原告山东西能能源科技利用有限公司以“单位经营情况恶化，工厂关停，无力支付相关费用”为由向被告寄出“终止（解除）劳动证明书”，被告2月1日收到，此后未再到公司上班。被告2015年度的工资为4350元，其2016年1月份的应发工资为4450元，原告至今尚未支付。根据原告提供的缴费单位减员表、资产负债表、会议记录、照片及劳动合同备案花名册显示，山东西能能源科技利用有限公司处于停产状态，目前已经裁员6人，超过企业职工的10%。
诉讼中，原告称其公司曾提出与被告签订劳动合同，但是被告王川拒绝补签，被告称原告是在提起劳动仲裁之后，要求“倒签”自2015年7月1日起的合同，被告同意从当日补签合同，不同意倒签，双方均未提供证据证实。
本院认为，被告与原告山东西能能源科技利用有限公司之间的劳动关系于2016年1月31日解除的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当支付工资，本案的原告正常工作至2016年1月31日，但2016年1月的工资4450元原告山东西能能源科技利用有限公司至今未支付，应当予以补发。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告2015年7月入职原告山东西能能源科技利用有限公司处，双方未签订劳动合同，被告要求原告支付2016年1月份的双倍工资，符合法律规定，本院应当支持。被告2016年2月1日收到原告的解除劳动合同通知，此后未再上班，双方劳动关系终止，故被告要求原告支付2016年的工资及双倍工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。关于补缴社会保险，不属于法院民事案件受理范围，被告要求原告缴纳五险一金至2016年2月29日的请求，本院不予处理。原告因经营困难，处于停业状态，且已经裁员超过10%的情况属实，故其据此进行裁员符合《劳动合同法》第41条的规定，不属于违法解除劳动合同，被告要求原告支付赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但原告应当根据工作年限向劳动者支付经济补偿金，本案中被告于2012年3月21日到山东西能天然气利用有限公司工作，后被该公司安排进入原告山东西能能源科技利用有限公司，山东西能天然气利用有限公司未向被告支付过经济补偿金，故被告的经济补偿金计算年限应自2012年3月21日至2016年1月31日，经济补偿金按照4个月的工资标准支付，原、被告对于被告2015年度的工资为4350元均无异议，2016年1月份工资4450元，被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4358.33元，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金17433.33元（4358.33元*4）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十一条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东西能能源科技利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王川20**年1月份工资4450元；
二、原告山东西能能源科技利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王川20**年1月因未签订劳动合同的双倍工资差额4450元；
三、原告山东西能能源科技利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王川解除劳动关系经济补偿金17433.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东西能能源科技利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 阚 玮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董 娟