江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第462号
原告杨军辉，男，1991年12月24日出生，汉族，新干县人。
委托代理人邹磊，江西弘杰律师事务所律师。
被告王欣，男，1979年12月18日出生，汉族，新干县人。
委托代理人谢有如，男，1963年8月11日出生，汉族，新干县人。
被告郑国兵，男，1976年8月12日出生，汉族，新干县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司新干支公司。
组织机构代码74853725-4。
负责人林志勤，系公司总经理。
委托代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
原告杨军辉与被告王欣、郑国兵、被告中国平安财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称平安财保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军辉代理人邹磊，被告王欣及其代理人谢有如、被告郑国兵、被告平安财保新干支公司代理人曾建龙到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称：2014年11月20日6时30分许，被告王欣驾驶赣DXXX**号小型面包车（所有人为被告郑国兵），沿新干至界埠坑口方向行驶，途径坑口村防洪堤路段，与相对方向由我驾驶的赣DQK2**号二轮摩托车发生相撞，造成我受伤及两车受损的一般交通事故。2014年12月3日，新干县公安局交通警察大队认定王欣负事故全部责任，我不负事故责任。王欣不服，向吉安市交通警察支队复议，经支队复核认定王欣遇相对方向来车时未靠右行驶（在宽4.5米的路段车辆制动痕迹距路面左侧2米），应负事故的主要责任，我无证驾驶机动车应负事故次要责任。事发后，我被送往新干县中医院治疗，诊断为因车伤致头部外伤，左颧弓粉碎性骨折，左上颌窦前臂骨折，左眼眶外侧壁骨折，下颌骨骨折。出院后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定我的伤残等级为十级，出院后休息四个月，后期治疗费8000元。另查明，王欣肇事车辆在被告平安财保新干支公司投保了交强险。王欣在我住院期间已给付部分医疗费22000元，对其他损失双方协商未果，为此，诉至法院，请求责令被告赔偿医疗费7833.58元（扣除已付22000元）、误工费151天×85元／天=12835元、护理费31天×78元／天=2418元、交通费31天×4元／天=124元、住院伙食补助费31天×20元／天=620元、营养费31天×10元／天=310元、残疾赔偿金44653.10元／年×20年×10%=89306.20元、后续治疗费8000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1850元、拖车费300元，合计127，796.78元，要求被告赔偿其中的118，267.78元。
为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告户口本、身份证与被告王欣的驾驶证，被告郑国兵的行驶证、被告平安财保新干支公司的企业信息复印件，证明原告与三被告的诉讼主体地位；
2、新干县公安局交通警察大队（2014）0164号道路交通事故认定书及吉安市公安局交通警察支队（2015）第4号道路交通事故认定复核结论，证明原告受伤的事实及王欣承担事故主要责任、原告承担事故次要责任；
3、新干县中医院出具的疾病证明书、出院记录等病历资料，证明原告受伤及治疗情况；
4、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告为十级伤残，出院后休息四个月，后续医疗费为8000元，花费鉴定费1200元；
5、深圳市公安局龙华分局民治派出所出具的证明，深圳市车御品汽车美容维修服务有限公司民治分公司出具的工作证明、深圳市社会保险历年参保缴费明细，证明原告自2008年10月起居住在深圳市，并长期在深圳市工作的事实；
6、广东省2014年度人身损害赔偿计算标准的通知、江西省2014年人身损害赔偿标准等，证明深圳市的城镇居民人均可支配收入高于江西省，根据人身损害赔偿司法解释第30条规定，原告主张的残疾赔偿金可适用深圳市的标准；
7、摩托车及手机维修费发票等，证明本次事故造成原告财产损失共计2150元。
被告王欣辩称：对事故的发生及吉安市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论无异议。原告诉求的赔偿金额依法据实核算。原告的合理损失应由被告平安财保新干支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的款项由我赔偿60%。我已垫付原告医疗费22000元，应由平安财保新干支公司直接返还给我。
为支持其主张，王欣向法庭提交如下证据：
1、保单一份，证明赣DXXX**号车在平安财保新干支公司投保了交强险；
2、驾驶证、行驶证各一份，证明王欣有合法的驾驶能力及车辆有合法的上路依据。
被告郑国兵辩称，我车子借给王欣开，责任应由王欣承担，我车子也投了保险，故我不应承担责任。
郑国兵没有向法庭提交证据。
被告平安财保新干支公司辩称：我公司在庭审前已提交了对原告伤残等级、误工期重新鉴定申请，各项损失按重新鉴定的结论为准；我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；在事故发生中，车辆所有人与使用人不一致，所有人在出借车辆过程中，导致车辆危险程度增加而未通知我公司，我公司有权核减损失或不予理赔；原告的赔偿标准过高，尤其是残疾赔偿金；本案的诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
为支持其主张，平安财保新干支公司向法庭提交如下证据：
1、原告摩托车的定损单一份，证明原告车损为1500元；
2、重新鉴定意见书一份，证明原告伤残十级，自受伤之日起、误工期为120日。
结合双方所提交的证据及各自质证意见，本院对其分析认定如下：
对原告所提交的7组证据，被告王欣、郑国兵对证据3中的专家出诊费2000元认为没有票据，不予认定；对证据4中的后续治疗费8000元认为偏高，有异议；对证据5认为以保险公司质证意见为准；对证据7中的手机修理费认为没有正式发票，不予认可，对其他证据无异议。被告平安财保新干支公司对证据5社保参保缴证明“三性”无异议，但认为最近缴纳社保时间为2013年2月份，此后就不知晓；对工作证明认为没有深圳公司的组织机构代码、本人的工资表及其他证据，且同时认为证明上没有经办人及审核人签名，不符合证据的要求，保险公司不予认可，故原告的残疾赔偿金不能按深圳标准计算，只能按江西标准计算，对其他证据无异议。经核实，原告证据3中的专家出诊费2000元确实没有正式票据，依法不予认定；证据4中的后续治疗费8000元是通过合法鉴定程序，由具有相关资质的鉴定人所出的结论，被告并无充分证据予以推翻该结论，故对后续治疗费8000元予以采信；对证据7中的手机维修费确无正式发票，且原告亦无证据证明其在事故中手机受损，故对手机维修费不予认可；对证据5，本院认为，其虽在证据形式上有一定的瑕疵，但根据原告补充提交的证明可知，保险公司于2015年6月至原告在深圳工作期间的公司调查其工作时间，对此并未提出对原告不利的证据，故综合判断，原告此方面的证据能相互印证，形成一个完整的证据链，足以证实原告在本案事发前已连续在深圳工作、生活满一年以上，故原告的残疾赔偿金可按深圳的标准计算。因被告对其他证据无异议，本院予以采信。
对被告王欣提交的2组证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
对被告平安财保新干支公司提交的2组证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告诉称属实。
经核实，原告的损失如下：医疗费27833.58元、误工费120天×85元／天=10200元、护理费31天×78元／天=2418元、交通费酌定60元、住院伙食补助费31天×15元／天=465元、营养费31天×10元／天=310元、残疾赔偿金44653.10元／年×20年×10%=89306.20元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1800元，合计143，392.78元。
本院认为：原告杨军辉与被告王欣之间的道路交通事故经新干县公安局交警大队认定王欣负事故全部责任后，王欣不服，向吉安市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核认定王欣与杨军辉分别负事故的主次责任，该结论客观真实，符合法律规定，本院对此予以采信；事故中杨军辉人身及财产受到损害，其作为赔偿权利人有权向侵权人王欣主张赔偿，但王欣所驾肇事车赣DXXX**号小车已向被告平安财保新干支公司投保了交强险，故平安财保新干支公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿杨军辉的事故损失，超出交强险赔偿限额以外的损失应由杨军辉与王欣按比例分担；赣DXXX**号小车系王欣向车辆所有人即被告郑国兵所借，因王欣具有驾驶证，车辆亦经年检且投保交强险，郑国兵在出借车辆给王欣时，并不会导致车辆危险程度增加，亦不负有向保险公司通知的义务，且对事故的发生并无过错，故郑国兵不承担本案民事赔偿责任，对平安保险新干支公司关于有权核减损失或不予理赔的辩称观点不予采信；杨军辉提供的相关证据能证实其在本案事发前已在深圳连续工作、生活满一年以上，故残疾赔偿金诉求可按照深圳的标准计算，其余损失应以本院核定的金额为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨军辉事故损失计人民币116，784.20元；
二、对于超出交强险赔偿限额以外损失26608.58元，由被告王欣赔偿原告杨军辉事故损失计人民币18626元，其余损失7982.58元由杨军辉自负；
三、被告郑国兵不承担本案民事赔偿责任；
四、驳回原告杨军辉的其他诉讼请求。
以上一、二款项均限判决后五日内付清，杨军辉应获赔偿款合计人民币135，410.20元，鉴于其已领王欣赔偿款22000元，则杨军辉最后应获赔偿款113，410.20元，王欣应获垫付返还款3374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，依法减半收取1332.50元，鉴定费1200元，合计2532.50元（原告已预交），由原告杨军辉承担760元，被告王欣承担1772.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一五年九月二十二日
书记员 聂俊艳