宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1064号
原告尹会河，男，汉族，工人，住平罗县城
委托代理人穆哲峰（系原告尹会河妻哥），男，汉族，系平罗县地税局干部，住平罗县城
被告葛艳军，男，汉族，现在石嘴山市监狱服刑。
被告葛艳辉，男，汉族，系平罗县疾控中心职工，住平罗县城
被告葛艳民，男，汉族，系平罗县疾控中心职工，住平罗县城
原告尹会河与被告葛艳军、葛艳辉、葛艳民民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告尹会河的委托代理人穆哲峰、被告葛艳军、葛艳辉、葛艳民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹会河诉称，2011年1月19日和1月31日被告葛艳军分别向尹会河借款16万元和6万元，共计22万元，并由葛艳辉、葛艳民、王栋3人提供担保。2011年6月3日葛艳军又以到沙湖村镇银行贷款为由，向原告借款54万元，并由葛艳辉、葛艳民、王栋、张继文4人提供担保。2011年12月初葛艳军一家3口突然离家出走，无奈之下原告只能起诉于平罗县人民法院。平罗县人民法院判�后原告不服上诉到石嘴山市中级人民法院，石嘴山中级人民法院判决后原告还是不服，又申诉到宁夏回族自治区高级人民法院。2015年8月3日宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁民提字第15号民事判决书判决：1、被申诉人葛艳军于判决生效后10日内偿还申诉人尹会河借款本金395957元，并支付利息148246元（利息自2011年11月21日计算至2013年6月27日）；2、被申诉人葛艳辉、葛艳民、王栋、张继文对上述借款本息承担连带清偿责任。以（2015）宁民提字第16号民事判决书判决：1、被申诉人葛艳军于判决生效后10日内偿还申诉人尹会河借款本金117166.15元，并支付利息44017.24元（利息自2011年11月21日计算至2013年6月27日）；2、被申诉人葛艳辉、葛艳民、王栋对上述借款本息承担连带清偿责任。原告认为2013年6月27日至2015年6月27日之间的借款利息没有包括在内，故诉至法院，请求判令三被告支付原告2013年6月27日至2015年6月27日借款利息240000元；诉讼费由三被告负担。
被告葛艳军辩称，不同意支付利息，因为本案利息已经宁夏高级法院判决，且已经发生法律效力，原告不能再主张利息。原告的诉求不合理，法院不应该支持。
被告葛艳辉、葛艳民辩称，原告的起诉违反了一事不再理原则；两案合为一案起诉，不符合法律程序；本次诉讼原告没有将张继文，王栋列为被告，系遗漏诉讼主体，应驳回原告的诉讼请求。同时原告主张的利息应该计算至一审法院审结为止，后期因为原告对判决不服，反复上诉，该段期间产生的利息应该由原告自己承担。
原告尹会河为证明其诉讼主张，向法庭提供了宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民提字第15号、第16号民事判决书两份，证明该判决书判决利息计算至2013年6月27止，原告主张后期利息符合法律规定的事实。
被告葛艳军、葛艳辉、葛艳民对原告尹会河提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能达到原告要求被告继续支付利息的证明目的。
被告葛艳军、葛艳辉、葛艳民未向法庭提供任何证据。
原告尹会河提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，被告葛艳军、葛艳辉、葛艳民无异议，本院当庭予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年5月27日宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁民提字第15号民事判决书判决：被申诉人（被告）葛艳军于判决生效�10日内偿还申诉人（原告）尹会河借款本金395957元，并支付利息148246元（利息自2011年11月21日计算至2013年6月27日），本息合计544203元；被申诉人葛艳辉、葛艳民、王栋、张继文对上述借款本息承担连带清偿责任。2015年6月16日宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁民提字第16号民事判决书判决：被申诉人（被告）葛艳军于判决生效后10日内偿还申诉人尹会河借款本金117166.15元，并支付利息44017.24元（利息计算至2013年6月27日）；被申诉人葛艳辉、葛艳民、王栋对上述借款本息承担连带清偿责任。现原告认为2013年6月27日至2015年6月27日之间的借款利息没有包括在内，诉至本院。
本院认为，宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民提字第15号民事判决和（2015）宁民提字第16号书民事判决，对被告葛艳军向原告借款的本金、利息及担保责任都�确作出了判决，特别是对借款利息均判决计算至2013年6月27日，现原告要求支付2013年6月28日至2015年6月27日之间的借款利息，诉求合理，本院予以支持。被告葛艳辉、葛艳民自愿为被高告葛艳军向原告借款提供担保，且在担保期限内，应承担连带清偿责任。被告葛艳军、葛艳辉、葛艳民辩称原告的起诉违反了一事不再理原则的意见，不能成立，本院不予采纳。被告葛艳军、葛艳辉、葛艳民辩称原告将两案利息合为一案起诉，不符合法律程序的意见，因二案的原告和本案的三被告主体以及对支付借款利息的时间均一样，原告可以合并起诉，故被告的该辩解意见也不能成立。被告葛艳军、葛艳辉、葛艳民辩称本次诉讼原告没有将张继文，王栋列为被告，系遗漏诉讼主体的意见，本院认为按照担保法的相关规定原告可以选择或者放弃部分担保人，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告尹会河要求支付的借款利息应按本金513123.15元（395957元＋117166.15）自2013年6月28日按照年利率24%计算至2015年6月27日共计24个月为246299.11元，原告要求支付24万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛艳军于判决生效后10日内支付原告尹会河513123.15元借款的利息24万元（利息计算至2015年6月27日）；
二、被告葛艳辉、葛艳民对上述利息承担连带清偿责任。
案件受理费2450元，由被告葛艳军、葛艳辉、葛艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。