深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2301号
原告胡庆裕。
法定代理人胡军。
法定代理人方田田。
被告柳星尧。
法定代理人柳孝维，系被告的父亲。
法定代理人杨红菊，系被告母亲。
被告柳孝维。
被告杨红菊。
委托代理人柳孝维，同案被告。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡军、方田田，被告柳星尧法定代理人及被告杨红菊委托代理人柳孝维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告导致原告受伤，因此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费9118元、营养费3000元、误工费18000元（原告父母），残疾赔偿金89306元、精神损失10000元，交通费800元、住院伙食补助3000元，法医临床鉴定费1800元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告共同辩称，原告家人行事野蛮，给我方人身心理带来严重伤害，财产造成严重损失，请求追究入室打砸人员的刑事责任并赔偿被告的损失。原告爬墙在先，处于危险状态，被告出于关心爱护的行动对原告进行制止，并扶原告下来，在此发生意外，如果被告未能进行关心和帮助，原告会摔伤得更重，被告的关心爱护行为是没有过错的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2015年2月7日下午四五点钟，在原、被告共同居住的深圳市罗湖区莲塘西岭下北区10号门口，原告、被告柳星尧与其他几个小朋友在一起玩耍时从小区围墙上摔倒在地。原告因此导致右股骨粉碎性骨折，于2015年2月7日至2015年3月5日在深圳市儿童医院住院治疗26天，出院医嘱：3个月内避免剧烈运动，骨科门诊复查，住院期间2人陪护，出院后加强营养，3个月内需专人看护。原告自行支付医疗费2565.07元。
二、原告为农村户籍。因本案事情受伤后经广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定原告构成拾级伤残，原告自行支付鉴定费1800元。
三、经被告申请，本院到深圳市罗湖区莲塘派出所调取了当时发生事故时的监控录像以及相关人员的询问笔录。录像中可看到被告柳星尧拉扯原告后原告从围墙上摔倒在地。2015年2月7日被告柳星尧在派出所接受调查询问时自述其拉了一下原告的裤子，让原告下来，原告不下来，但主张原告是自己跳下来摔伤的。2015年2月11日，原告发生事故时同在现场的小学生蓝某翔在接受派出所询问时称当时几个小朋友一起想去爬墙，被告柳星尧不同意，原告自己爬到围墙上去，被告柳星尧就用右手拉住原告的左腿把他拉下来，后来原告就跌倒在地上并说很痛起不来，后来其他小朋友的妈妈就把原告抱回家了。原告发生事故时同在现场的小学生冯某源在接受派出所询问时称当时围墙里面有几个大哥哥在玩游戏，他、蓝某翔与原告以及其他几个小朋友都想去看，因围墙的门是关着的，他们进不去，原告就爬到围墙上面去，这时候被告柳星尧来了看到原告在爬墙，就说“别爬了，小心摔倒脚了”，后来被告柳星尧用手抓住原告的右脚，原告就一下子掉下来，摔倒在地上，后来他妈妈来了，就把受伤的原告送回家里了。原、被告对监控录像真实性无异议，被告主张笔录是发生事故后几天才作的，对笔录陈述有异议。
四、原告父母均在深圳市连续缴纳社保。原告主张其住院期间护理人为其父母，其母亲方田田每月工资3000元，并提交了工资证明以及工资银行发放流水明细查询单。
以上事实，有原、被告提交的证据、派出所调取的案卷材料以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷案件。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院调取的莲塘派出所留存的现场监控录像以及派出所对相关在场人员所作的询问笔录系公安部门依职权进行调查后作出的，符合法定程序，亦是对案件相关事实的客观记录，上述材料符合证据的合法性、真实性和关联性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳，依据该监控录像以及询问笔录，本院认为原告确系因被告柳星尧的拉扯而从围墙上摔倒受伤，虽然被告柳星尧系基于对原告的关心爱护而希望拉扯原告到安全的地方，但原告当时系在高处，被告柳星尧在拉扯时并没有考虑到原告从高处摔下的可能性，亦无对其做好防护措施，因此被告柳星尧对原告的受伤有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，但基于原告在受伤前自行爬上高处的围墙，该行为具有明显危险性，原告对其自身受伤亦有一定的过错，综合本案实际情况，依据公平合理原则，本院酌定原告应当对其受伤自行承担50%的责任，被告柳星尧承担50%的赔偿责任。本案中原告为无民事行为能力人，被告柳星尧为限制民事行为能力人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人因过错造成他人损害的，由监护人承担民事责任，因此，被告柳星尧在本案中应承担的赔偿责任，应当由其法定代理人被告柳孝维、杨红菊替代承担。
根据本院查明的事实以及参照2015年度人身损害赔偿计算标准，原告的损失有：
1、医疗费。原告自行支付医疗费2565.07元，有相关门诊病历以及医疗费发票予以佐证，本院予以支持。对原告过高部分请求，无事实依据，本院不予支持。
2、营养费。原告已经提供了医嘱证明其需要加强营养，其请求有事实和法律依据，本院综合考虑原告的受伤治疗时间以及原告为未成年人的客观情况，酌定为1500元，对原告过高部分请求，本院不予支持。
3、误工费。原告其母亲为护理人，按照3000元/月的工资标准计算了六个月的误工时间，并提供了其母亲方田田的工资卡银行流水明细、社保清单予以佐证，本院认为，原告主张的误工费计算标准有事实依据，本院予以采纳，但关于误工时间问题，原告住院26天，出院后需专人看护3个月，因此，原告应得的误工费应当为11600元（3000×3+3000÷30×26），对原告过高部分请求，本院不予支持。
4、残疾赔偿金。原告为农村户籍，原告主张其应当适用深圳市城镇户籍标准计算残疾赔偿金，并提交了证据证明其父母均在深圳生活工作，原告本人亦随其父母生活，因此，本院对原告请求适用深圳市城镇户籍标准计算残疾赔偿金的主张予以采纳，原告因本案伤情构成拾级伤残，原告应得的残疾赔偿金为81896元（2014年深圳市城镇居民人均可支配收入40948元×20×0.1），对原告过高部分请求，本院不予支持。
5精神损害赔偿金。原告因本案构成拾级伤残，原告请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
6、交通费。依据原告的住院时间及受伤程度，原告请求交通费800元合理，本院予以支持。
7、住院伙食补助费。原告住院26天，原告应得的住院伙食补助费为2600元（100×26），对原告此项诉讼请求，本院部分予以支持。
8、伤残鉴定费1800元，该费用系原告为本案诉讼进行的必要支出，原告亦提供了相应的鉴定费票据，本院对该项费用予以支持。
综上，原告的损失总额为112761.07元，该损失被告柳孝维、杨红菊应当赔偿其中的50%即56380.54元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告柳孝维、杨红菊应当在本判决生效之日起五日内向原告胡庆裕赔偿损失人民币56380.54元。
二、驳回原告胡庆裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3020元，由原告胡庆裕负担人民币1520元，三被告共同负担人民币1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高熙
人民陪审员 陈兵
人民陪审员 王颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴霞