福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2950号
原告：黄镇，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡麟峰（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告：柯兰祯，女，1990年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张模喜，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告黄镇与被告柯兰祯、张模喜返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇及其委托诉讼代理人蔡麟峰、被告柯兰祯到庭参加诉讼，被告张模喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄镇向本院提出诉讼请求：1.柯兰祯、张模喜返还车牌号为闽B6××××的吉利美日牌小型汽车（发动机号为ECNA032××、车辆识别代号为L6T782×××EN195×××）；2.柯兰祯、张模喜支付自2016年8月18日起至返还之日止按每日200元计算上述车辆的占用费。事实和理由：2016年8月12日，其以6万元的价格向柯兰祯购买车牌号为闽B6××××的吉利美日牌小型汽车（以下简称讼争车辆）。时其先支付购车款3.5万元（其中现金支付0.1万元、银行转账3.4万元），柯兰祯将讼争车辆及其车辆登记正交付给其，其同时付清其余款项。同年8月18日，其发现停放在莆田市涵江区×××的讼争车辆失踪。经报警查询视频监控，张模喜将该讼争车辆占有，而张模喜系柯兰祯的丈夫。张模喜未经其允许将其所有的讼争车辆私自开走，侵犯其合法权益。经查，莆田汽车租赁的价格一般是每日200元左右。
柯兰祯辩称，其卖车是事实，其也愿意将讼争车辆还给黄镇，但讼争车辆并不在其手上，而是在张模喜那里，是张模喜将讼争车辆拖走的。其只要找到讼争车辆就会返还给黄镇。其有让张模喜将讼争车辆返还给黄镇，但张模喜不肯，一直占用着讼争车辆。
张模喜未作答辩。
黄镇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄镇的居民身份证复印件一份、《车辆交易合同》一份、车辆登记证一份、手机银行转账照片一份、收条一份、柯兰祯与张模喜的《结婚登记审查处理表》一份、照片三张、小车租赁价格的材料一组。
柯兰祯提交了以下证据：柯兰祯与张模喜的微信聊天记录（含手机短信及银行账户明细）一组、《律师函》一份。
张模喜未提交证据。
本院经审查认为，张模喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。柯兰祯对黄镇提交的上述证据的真实性没有异议，黄镇提交的除小车租赁价格的材料外的其他证据的真实性可予以确认可以证明黄镇的主张；小车租赁价格的材料的真实性无法确认，不予采信。柯兰祯提交的微信聊天记录（含手机短信及银行账户明细）的真实性可予以确认，其中短信与本案无关，账户明细中黄镇的汇款记录与黄镇提供的手机银行转账照片相互印证，其他账户明细与本案无关，不予采信，柯兰祯与张模喜的微信聊天记录可以证明柯兰祯有要求张模喜将讼争车辆返还给买受人的事实；《律师函》的真实性可予以确认，但与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯兰祯与张模喜系夫妻关系，双方于2012年5月7日登记结婚。2015年1月8日，柯兰祯经登记为车牌号为闽B6××××的吉利美日牌小型汽车（发动机号为ECNA032××、车辆识别代号为L6T782×××EN195×××）的所有人。2016年8月12日，柯兰祯与黄镇签订《车辆交易合同》（NO.5181×××）一份，约定：柯兰祯将上述车辆以6万元的价格卖给黄镇，黄镇拟于同年8月12日支付定金3.5万元，并定于同年8月25日付清余款2.5万元；付清后，柯兰祯应将上述车辆的一切交给黄镇，车辆所有权归黄镇所有，柯兰祯保证上述车辆的合法性，否则一切法律责任及损失由柯兰祯承担；自黄镇提车之日起3日之内必须过户，否则产生的一切后果有黄镇自行承担等。同日，黄镇付清上述车辆的全部价款（其中银行转账支付3.4万元），柯兰祯将上述车辆交付给黄镇。同年8月18日19时30分许，张模喜将上述车辆用拖车拖离黄镇停放的地方。柯兰祯通过微信要求张模喜将车辆返还给买受人，但张模喜表示“车子我没有签字？同意的话他能过户？他告我们能成立吗”、“车子是我们共同财产，你懂没有”等。
本院认为，柯兰祯将登记为其所有的讼争车辆卖给黄镇，虽然讼争车辆系柯兰祯与张模喜夫妻关系存续期间取得，但黄镇已尽到合理的审查义务，黄镇与柯兰祯关于买卖讼争车辆的意思表示真实，合法有效，应受法律保护。黄镇已支付全部车价款，柯兰祯也已于2016年8月12日将讼争车辆交付给黄镇，故讼争车辆所有权的转让自交付时发生效力，即黄镇系讼争车辆的所有人。张模喜于2016年8月18日19时30分许未经黄镇允许用拖车的方式将黄镇停放的讼争车辆拖走，已侵害了黄镇的物权，且经柯兰祯于同年8月19日向张模喜发送微信“你今天没开车回来就等着接受法律责任”后仍继续占有及使用讼争车辆，理应承担相应的损害赔偿责任。黄镇主张张模喜返还讼争车辆并支付占有及使用讼争车辆期间的相应费用，于法有据，应予以支持。黄镇主张占用费按每日200元计算，但其提供的证据不予足以证明其上述主张，本院不予采纳，结合讼争车辆的车型、档次、折旧、售价以及市场同类型车辆租用价格等因素考虑，酌定由张模喜支付黄镇讼争车辆售价6万元自2016年8月18日起至返还之日止按年利率24%计算占有及使用讼争车辆的相应费用。黄镇并未举证证明柯兰祯侵占讼争车辆，其主张柯兰祯返还讼争车辆及支付占用费，缺乏事实和法律依据，不予支持。张模喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张模喜应在本判决生效之日起五日内返还黄镇车牌号为闽B6××××的吉利美日牌小型汽车（发动机号为ECNA032××、车辆识别代号为L6T782×××EN195×××），并支付黄镇上述车辆售价6万元自2016年8月18日起至返还之日止按年利率24%计算占有及使用上述车辆的相应费用；
二、驳回黄镇其他的诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由黄镇负担22.5元、张模喜负担657.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。