wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初721号
原告：翁某，女，汉族，1986年5月25日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘贤春。
被告：汤某，女，汉族，1988年6月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市裕安区蔬茧局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区。
被告：国元农业保险股份有限公司六安市裕安支公司，住所地六安市裕安区。
负责人：王雁南，总经理。
委托代理人：杨孝东，国元农业保险股份有限公司六安中心支公司员工。
原告翁某诉被告汤某、六安市裕安区蔬茧局、国元农业保险股份有限公司六安市裕安支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贤春、被告国元保险公司委托代理人杨孝东到庭参加诉讼。被告汤德洋、六安市裕安区蔬茧局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告车辆损失57660元、施救费540元、车辆评估费4100元计62300元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告国元保险公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，这起纠纷不是简单纠纷，而是修理厂为了不当得利，恶意利用法律漏洞获取利益的恶意纠纷，我公司积极联系双方驾驶员，询问事故情况给予指导，多次告诉双方驾驶员对于事故损失情况、金额，保险公司要求参与定损，但是事故双方均以种种理由推诿，不让我方定损，损失无法确认，无法赔付，因此这起诉讼责任完全在于事故的双方，恳请法庭维护社会公平正义。当庭申请重新鉴定。另外，国元农业保险股份有限公司六安市裕安支公司系我公司下属单位，我公司愿意代表裕安支公司出庭，承担法律责任。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：证据一事故认定书，证明事故发生的时间、地点，汤德洋负事故主要责任，原告次要责任，原告车辆受损的事实。证据二身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据三驾驶证、行驶证、保险单，证明两被告间关系及车辆投保情况。证据四车辆评估报告、评估费发票、施救费发票，证明原告车辆在事故中受损，经评估机构评定损失为57660元，原告垫付评估费4100元、施救费540元。
被告国元保险公司质证：对证据一、二、三无异议。对证据四鉴定报告三性均有异议，施救费金额偏高，评估费保险公司不承担。
被告汤德洋、六安市裕安区蔬茧局未质证，也未举证。
（二）被告国元保险公司举证
原告质证：
经举证、质证，本院认证如下：
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2016年1月1日8时50分，汤德洋驾驶皖N小型客车，沿六安市河西四环由北向南行驶至六安市河西四环与河西纵六路交叉口时，与沿河西纵六路由西向东翁某驾驶的车牌号码为皖N小型客车发生碰撞，至皖N号小型客车乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队二大队认定：汤德洋负主要责任，翁某负次要责任。经评估，原告的车损为元。原告垫付评估费元、施救费540元。
另查明：皖N小型客车车主为六安市裕安区蔬茧局，该车在国元保险公司处投保了交强险及不计免赔保险限额100万元的第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有财产权。原告车辆因交通事故所受到的车辆损失依法应得到赔偿，故原告要求被告赔偿各项车辆维修费、施救费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安市裕安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告翁某车辆维修费2000元。
二、被告国元农业保险股份有限公司六安市裕安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告翁某车辆维修费元、施救费540元、评估费元计元。
案件诉讼费1360元减半收取680元，由被告汤德洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年五月十二日
书记员 李伟伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9820号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，该公司职员。
被告：吴振，男，1981年2月10日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
被告：陈静，女，1981年7月9日生，汉族，住宜兴市，现住江苏省宜兴市。
本院于2017年9月21日立案受理了原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告吴振、陈静物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由物业公司负担。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1637号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）胡伟菊。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初532号
原告林碧香，女，1969年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人欧阳灶文、黄大光，福建创元律师事务所律师。
被告邱凤，女，1966年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄秋林、邱建文（实习），福建康立律师事务所律师。
被告傅义俊，男，1965年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托律师代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。
原告林碧香与被告邱凤、傅义俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧香的委托代理人黄大光、被告邱凤的委托代理人黄秋林以及被告傅义俊的委托代理人陈才添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧香诉称，2013年12月25日，原告按被告邱凤要求将300000元汇入马利军账户，同日，被告邱凤出具《借条》，载明向原告借款372000元，年利率24%，于2014年12月25日归还，并备注300000元汇入马利军账户。向2014年12月5日，原告又分三次汇款共计428000元至江秀钦账户，当日被告邱凤出具借条，载明向原告借款428000元，款汇至江秀钦账户，还款期限一年，年利率24%共计102720元，本息于2015年12月5日还清。现请求判令：1、被告邱凤、傅义俊向原告林碧香偿还借款本金人民币728000元及相应利息（利息按月2%标准计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告邱凤辩称，借条系本人出具，2016年1月18日其将个人所有的别克君威汽车折抵80000元借款本金。向原告所借款项被鄢仁斌骗走，已向公安部门报案。借款时未向傅义俊通报过此事，请求依法判决。
被告傅义俊辩称，本案借款与其无关，原告与其并不认识，本人也未向原告借款，对被告邱凤的此笔借款不知情并未在借条上签字，也未收到这笔借款，没有共同举债的合意，此笔借款是被告邱凤的个人行为，并未用于夫妻共同生�，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月25日，原告将300000元汇入马利军账户，同日，被告邱凤出具借条，内容为年利率24%，于2014年12月25日归还本息372000元，并备注该300000元借款汇入马利军账户。2014年12月25日，被告邱凤在上述借条上备注，上述借款于2015年12月25日归还，年利率24%，借款本息合计461280元。2014年12月5日，原告又分三次汇款共计428000元至江秀钦账户，当日被告邱凤出具借条，内容为向原告借款428000元，款汇至江秀钦账户，还款期限一年，年利率24%，共计利息102720元，本息于2015年12月5日还清。2016年1月18日，被告邱凤将其所有的闽ALX0**小型轿车以80000元出售给孙万松，并出具收条载明80000元购车款直接由孙万松支付给原告，同年1月21日，孙万松向原告汇款80000元。另，两被告于1992年8月19日登记结婚，�2016年1月11日协议离婚。
本院认为，原告持有被告邱凤出具的两份借条及相关转账凭证，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告请求被告返还借款本金728000元，本院予以支持。原告主张月息2%未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自借款之日起算。因被告邱凤将其所有的车辆出售后，将售车所得的80000元直接偿还欠款，而按月息2%计算，截止80000元偿还之日即2016年1月18日，原、被告之间利息款已超过80000元，故上述还款应认定为对利息款的偿还，应在利息款中扣除。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告傅义俊未能举证证明以上借款为邱凤的个人债务，原告请求被告傅义俊对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告林碧香借款本金人民币728000元及相应利息（按月息2%，其中借款本金300000元自2013年12月25日起计算，借�本金428000元借款本金自2014年12月5日起计算至实际还款之日止，以上利息应扣除被告已归还的80000元利息）；
二、被告傅义俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，适用简易程序减半收取6475元，保全费5000元，共计11475由被告邱凤、傅义俊负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1528-2号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区，组织机构代码。
法定代表人陈巧梧，局长。
被执行人赵铭峰，男，汉族，公民身份号码0012，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄珍娣，女，汉族，公民身份号码5924，住广东省珠海市斗门区。
本院作出的（2015）珠斗法行�诉审字第96号行政执行裁定已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵铭峰（公民身份号码）与被执行人黄珍娣(公民身份号码)共有的位于珠海市斗门区井岸镇江湾西一苑13栋3单元401房（权证号码C1**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 宪
贵州省沿河�家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第163号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某周，男，2014年12月29日因涉嫌开设赌场罪到沿河县公安局投案，同日被沿河县公安局采取取保候审强制措施。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人田某周犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员文露露出庭支持公诉，被告人田某周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2014年5月18日至20日，田某武、冉某权（二人已判）与被告人田某周在本县官舟镇马脑村化肥厂后面老树林（地名）的一间空房子内开设赌场，组织他人以弹“暗子宝”的形�赌博，其中田某武当宝官，冉某权和被告人田某周负责收、赔钱。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，向本院提起公诉，建议本院对本案适用简易程序审理本案，判处被告人田某周三至五个月拘役。
被告人田某周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月20日，田某武（已判）伙同冉某权（已判）、被告人田某周在沿河土家族自治县官舟镇马脑村陈家坡田仕序家老房子内，田某武自己当宝官为参赌人员弹“小钱”（方孔铜钱），田某周、冉某权当二拐（为参赌人员收钱、赔钱），以弹“暗子宝”的方式召集参赌人员赌博，最低下注50元，上不封顶，当天参赌人员20人左右。
当天，冉某权被沿河土家族自治县公安局官舟派出所民警抓获。并扣押了被告人田某周人民币26717元，木板一块，塑料碗一个（在冉某权犯开设赌场罪一案中已作处理）。
被告人田某周因涉嫌开设赌场罪于2014年12月29日到沿河县公安局投案，当日被沿河县公安局采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人田某周无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：
1、被告人田某周的供述及辩解，2、冉某权的证言，3、田某武的证言，4、张某香的证言，5、张某的证言，6、田某芳的证言，7、黎某钗的证言，8、被告人田某周的户籍证明，9、受案登记表、立案决定书，10、取保候审决定书及相关资料，11扣押物品清单，12、张某香的辩认笔录，13、田某芳的辩认笔录，14、黎某钗的辩认笔录，15、（2014）沿刑初字第177号刑事判决书、（2015）沿刑初字第12号刑事判决书。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为�被告人田某周以非法营利为目的，与他人结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某周自动到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某周三至五个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人田某周从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某周犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 田 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3373号
原告：湖北惠康医药有限公司，住所地武汉市龙阳大道特8号-8号二楼。
法定代表人：张军成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北征和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北天力医药有限公司，住所地随州市解放东路6号。
法定代表人：许屏。
被告：郭远炳，男，汉族，1976年2月14日出生，住址湖北省随州市曾都区，
湖北惠康医药有限公司诉湖北天力医药有限公司、郭远炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告湖北惠康医药有限公司于2017年9月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北惠康医药有限公司以被告湖北天力医药有限公司、被告郭远炳愿意支付货款为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北惠康医药有限公司撤诉。
案件受理费3,316元，减半收取1,658元（原告已预交），由原告湖北惠康医药有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十月九日
书记员 郑榛子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01363-2号
申请执行人：朱翊兴，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：于彬，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郝伟，女，1969年9月18日出生，住址同上。
朱翊兴申请执行于彬、郝伟民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，以（2015）蜀民一初字第01569号民事裁定书查封了朱翊兴名下位于合肥市铜陵路xx社区服务中心办公楼xxx房产（产权证号：合瑶字第××），现案件已全部执行完毕，申请人朱翊兴向本院申请解除对其房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对朱翊兴名下位于合肥市铜陵路xxx社区服务中心办公楼xxx房产（产权证号：合瑶字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年七月十三日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初505号
原告：铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村。
经营者：李文龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇高岭村龙头组。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：南京汉鼎复合材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区新石路B9号。
法定代表人：蒋朝喜。
本院在审理原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂与被告南京汉鼎复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂向本院申请诉前调解，并于2017年2月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇双龙玻纤厂撤回诉前调解。
审判员 胡冬陵
二〇一七年二月二十日
书记员 邓 涛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2927号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住址：新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人刘伟明，该公司法律事务部诉讼组组长。
代理权限：特别授权。
被告康春阳，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。
被告刘玲玲，女，1968年12月18日出生，汉族，冷水江市红日实验小学教师，住新化县。系被告康春阳之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告康春阳、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告康春阳、刘玲玲主动偿还了部分借款本金为由申请撤回对被告康春阳、刘玲玲的起诉，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁桂萍
二〇一七年十月九日
代理书记员 周冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11165号
申请执行人:佛山市丽国涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇新龙工业区，组织机构代码：74550136-0。
被执行人：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水村红旗红南高田工业区1号之二，组织机构代码：L3806489-7。
被执行人：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省乐昌市。
申请执行人佛山市丽国涂料有限公司与被执行人佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第463号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款23606.5元；案件受理费390.16元（原告已预交），由被执行人负担并于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖了佛山市南海里水毅恒门窗制品厂的机械设备，拍卖得款75714.40元，另外扣划银行得款5704.95元，合共81419.35元。本案分配得款390.16元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0605执11165号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11165号申请执行人:佛山市丽国涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇新龙工业区，组织机构代码：74550136-0。被执行人：佛山市南海里水毅恒门窗制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里水村红旗红南高田工业区1号之二，组织机构代码：L3806489-7。被执行人：曾凡水，男，汉族，1976年7月8日出生，住广东省乐昌市。申请执行人佛山市丽国涂料有限公司与被执行人佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第463号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市南海里水毅恒门窗制品厂、曾凡水应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款23606.5元；案件受理费390.16元（原告已预交），由被执行人负担并于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖了佛山市南海里水毅恒门窗制品厂的机械设备，拍卖得款75714.40元，另外扣划银行得款5704.95元，合共81419.35元。本案分配得款390.16元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）粤0605执11165号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月十四日书记员  钟妙芹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1562号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人方国君，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2007年7月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕52号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道五塘新村的集体土地上动工建钢棚的事实，决定处罚如下：责令方国君自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的钢棚，总占地面积1465㎡，建筑占地面积1335㎡，建筑面积1335㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币42485元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕52号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月4日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕52号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕52号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的钢棚，并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复2号
申请复议人（申请执行人）：萝北县北丰农场。
代表人：姜忠臣，该农场场长。
委托代理人：袁孟丽，该农场职工。
被执行人：中国农业银行萝北县支行。
代表人：曹友，该支行行长。
申请执行人萝北县北丰农场（以下简称北丰农场）因与被执行人中国农业银行萝北县支行（以下简称农行萝北支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2015）鹤执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北丰农场于2015年6月3日向鹤岗中院递交书面执行异议申请书，认为鹤岗中院2007年7月11日作出的（2004）鹤法执字第5号裁定书中没有明确执行期限，要求明确执行期限并撤销该裁定。
鹤岗中院认为，2007年7月11日作出的（2004）鹤法执字第5号裁定是鹤岗中院依据已经发生法律效力的（2006）鹤民再初字第3号民事判决依法对农行萝北支行进行执行，现该裁定已经执行终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《办理执行异议和复议案件规定》）第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。北丰农场2015年6月3日提出对（2004）鹤法执字第5号裁定的执行异议不符合上述规定，故依据《办理执行异议和复议案件规定》第二条第一款的规定，裁定对北丰农场提出的执行异议不予受理。
北丰农场不服，向本院申请复议称：鹤岗中院于2007年7月11日作出的（2004）鹤法执字第5号民事裁定的内容没有明确的执行期限，此案并没有执行终结。鹤岗中院依据《办理执行异议和复议案件规定》第六条第一款规定裁定本案不予受理是错误的，鹤岗中院应当受理执行异议申请。
本院审查查明：农行萝北支行与北丰农场借款合同纠纷一案，鹤岗中院于2006年12月21日作出（2006）鹤民再初字第3号民事判决：一、撤销（2000）鹤经初字第3号民事判决。二、北丰农场给付农行萝北支行贷款本金80万元，利息225，668.78元（利息计算至2000年3月1日），于判决生效后三十日内给付。
鹤岗中院依据已发生法律效力的（2006）鹤民再初字第3号民事判决对农行萝北支行进行执行，于2007年7月11日作出（2004）鹤法执字第5号民事裁定：一、原北丰农场萝国用（92）字第03815号国有土地使用证所登载的土地面积由西向东的一块地面积581，514平方米，二块地面积118，248平方米，三块地面积32，311平方米，生地2面积118，543平方米，合计85.0616公顷划归农行萝北支行进行耕种；二、原北丰农场萝国用（92）字第03815号国有土地使用证所登载的土地面积除以上85.0616公顷面积外的土地划归北丰农场进行耕种。
鹤岗中院于2007年12月17日作出（2004）鹤法执字第5号民事裁定，裁定鹤岗中院（2006）鹤民再初字第3号民事判决执行终结。
本院认为，依据《办理执行异议和复议案件规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。鹤岗中院于2007年12月17日作出的（2004）鹤法执字第5号执行裁定，已裁定对鹤岗中院（2006）鹤民再初字第3号民事判决执行终结。北丰农场在本案执行终结后，对案件终结之前的执行行为提出异议，不符合上述规定要求，鹤岗中院裁定对北丰农场提出的执行异议不予受理是正确的。
综上，北丰农场的申请复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回萝北县北丰农场的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李秀华
代理审判员 高文军
代理审判员 付 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 付茂丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第484号
上诉人（原审原告）：李克兵。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：山东力源铁塔制造有限公司。住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进西路。
法定代表人：张磊，董事长。
委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：吴海龙。
上诉人李克兵因与被上诉人山东力源铁塔制造有限公司、吴海龙帮工人受害责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人李克兵在二审中提新的证据，需要对案件事实作进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第106号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 凡
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初813号
原告任长法，男，1956年10月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
被告罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
被告石桂花(系罗会妻子）,1969年5月1日出生，汉族，现住址。
原告任长法与被告罗会、石桂花债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长法及其委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告罗会、石桂花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任长法诉称，2014年1月至3月，罗会先后向张家口融汇华创投资有限公司（以下简称华创公司）借款300000元，并约定了利息。罗会一直未向该公司偿还借款本金，利息付至2015年10月10日，此后一直拖欠。2015年10月24日，华创公司将上述针对罗会的借款债权全部转让给原告，并通知罗会向原告履行全部债务。罗会至今未向原告偿还本金及利息。被告罗会、石桂花系夫妻关系。原告诉至法院，要求判令二被告向原告清偿债务300000元，并按照月息2%自2015年10月11日起向原告偿还利息至债务清偿完毕为止。
被告罗会、石桂花未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月24日华创公司与任长法签订债权转让协议一份，约定：2014年1月30日华创公司向罗会出借款项100000元，约定月息3分。罗会未偿还本金，利息付至2015年10月10日。2014年3月13日华创公司向罗会出借款项200000元，约定月息3分，借款期限6个月。罗会未偿还本金，利息付至2015年10月10日。华创公司将其享有的上述两笔针对罗会的债权全部转让给任长法，并将罗会提供借款担保的崇礼县高家营镇黄家湾村的自建楼房及院落的抵押权随上述债权转让一并转让给任长法。罗会于同日出具欠款确认书一份，确认其于同日收到华创公司向其送达的《债权转让通知书》，并对债权转让无异议。庭审中，任长法提交的证据有：1、2014年1月30日罗会出具借条一份，金额100000元，2014年3月13日华创公司项目投资借款合同一份，拟证明华创公司享有对罗会的300000元的债权。2、2015年10月24日债权转让协议一份，债权转让通知书一份，欠款确认书一份，拟证明华创公司向任长法转让的债权已经通知罗会。罗会、石桂花未质证，未提交证据。另查，罗会、石桂花未偿还任长法上述转让债权及利息。
本院认为：华创公司将其享有的针对罗会的债权转让与任长法，并通知了罗会，任长法依据其与华创公司签订的债权转让协议向罗会主张债权，合法有效。罗会、石桂花未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。故对任长法要求罗会、石桂花给付债权本金及合法利息的诉讼请求予以支持。罗会确认上述转让债权的利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于未给付的借款利息应按照月息2分计算，故对任长法主张的按照月息2%自2015年10月11日起偿还利息的诉讼请求予以支持。因罗会、石桂花系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间产生的共同债务，故对任长法要求罗会、石桂花共同偿还债权本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告任长法债权本金300000元，并自2015年10月11日起按照月息2%给付利息至本判决指定的履行期限。
二、被告石桂花对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告罗会、石桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初813号原告任长法，男，1956年10月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。被告罗会，男，1964年6月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。被告石桂花(系罗会妻子）,1969年5月1日出生，汉族，现住址。原告任长法与被告罗会、石桂花债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长法及其委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告罗会、石桂花经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任长法诉称，2014年1月至3月，罗会先后向张家口融汇华创投资有限公司（以下简称华创公司）借款300000元，并约定了利息。罗会一直未向该公司偿还借款本金，利息付至2015年10月10日，此后一直拖欠。2015年10月24日，华创公司将上述针对罗会的借款债权全部转让给原告，并通知罗会向原告履行全部债务。罗会至今未向原告偿还本金及利息。被告罗会、石桂花系夫妻关系。原告诉至法院，要求判令二被告向原告清偿债务300000元，并按照月息2%自2015年10月11日起向原告偿还利息至债务清偿完毕为止。被告罗会、石桂花未到庭，未答辩。经审理查明，2015年10月24日华创公司与任长法签订债权转让协议一份，约定：2014年1月30日华创公司向罗会出借款项100000元，约定月息3分。罗会未偿还本金，利息付至2015年10月10日。2014年3月13日华创公司向罗会出借款项200000元，约定月息3分，借款期限6个月。罗会未偿还本金，利息付至2015年10月10日。华创公司将其享有的上述两笔针对罗会的债权全部转让给任长法，并将罗会提供借款担保的崇礼县高家营镇黄家湾村的自建楼房及院落的抵押权随上述债权转让一并转让给任长法。罗会于同日出具欠款确认书一份，确认其于同日收到华创公司向其送达的《债权转让通知书》，并对债权转让无异议。庭审中，任长法提交的证据有：1、2014年1月30日罗会出具借条一份，金额100000元，2014年3月13日华创公司项目投资借款合同一份，拟证明华创公司享有对罗会的300000元的债权。2、2015年10月24日债权转让协议一份，债权转让通知书一份，欠款确认书一份，拟证明华创公司向任长法转让的债权已经通知罗会。罗会、石桂花未质证，未提交证据。另查，罗会、石桂花未偿还任长法上述转让债权及利息。本院认为：华创公司将其享有的针对罗会的债权转让与任长法，并通知了罗会，任长法依据其与华创公司签订的债权转让协议向罗会主张债权，合法有效。罗会、石桂花未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。故对任长法要求罗会、石桂花给付债权本金及合法利息的诉讼请求予以支持。罗会确认上述转让债权的利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于未给付的借款利息应按照月息2分计算，故对任长法主张的按照月息2%自2015年10月11日起偿还利息的诉讼请求予以支持。因罗会、石桂花系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间产生的共同债务，故对任长法要求罗会、石桂花共同偿还债权本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告任长法债权本金300000元，并自2015年10月11日起按照月息2%给付利息至本判决指定的履行期限。二、被告石桂花对上述第一项给付内容承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告罗会、石桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年七月十二日书记员 胡文静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2600号
原告：崇桥，自由职业者。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市东外二横天治路。
法定代表人：潘义武，该公司董事长。
原告崇桥与被告天长市世茂房地产开发有限公司（以下简称世贸房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇桥的委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告世贸房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金156万元，并按月利率2%计息，自2015年1月计算至还款之日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃月利率2%的诉讼请求，要求自2015年1月1日起支付利息，其中146万元按月利率1.8%计算，10万元按月利率1.5%计算，直至还清为止。
事实和理由：自2012年7月至2014年年底，被告因经营周转需要，分7次向原告借款本金计156万元，并约定月息按2分计算。经原告多次催要，被告仅支付利息至2014年年底，之后本息均未偿还。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
世贸房产公司未作答辩。
崇桥就其诉求举证：
1、原告的身份证复印件和被告的工商登记信息、组织机构代码，证明原、被告的身份信息和主体资格适格。
2、7份借条及相关的银行提款记录或汇款记录，以上借条均由被告公司法定代表人潘义武出具并加盖被告公司公章，证明借款本金156万元，约定的利息有月息1.8分的，有月息2分的，还有一笔月息1.5分的。
3、证人王某的证言，证明2014年5月8日原告出借给被告10万元的资金来源，以及原告的交易习惯一般都是现金往来。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘义武是世贸房产公司的法定代表人。自2012年起，潘义武以世贸房产公司经营需要资金周转为由，先后7次向崇桥借款，均出具了借条，并加盖了世贸房产公司的公章。借条内容分别为，“今借到崇桥人民币壹拾壹万元整（110000元）月息1分8今借人潘义武（世贸房产公司公章）2012.7.3号”、“今借到崇桥人民币贰拾万元整月息1分8（200000元）今借人潘义武（世贸房产公司公章）2013.3.26号”、“今借到崇桥人民币肆拾万元整（400000元）月息2分今借人潘义武（世贸房产公司公章）2014.2.15号”、“今借到人民币肆拾伍万元整月息2分（450000元）今借人潘义武（世贸房产公司公章）2014.3.12号”、“今借到崇桥人民币壹拾万元整（100000元）月息1分半今借人潘义武（世贸房产公司公章）2014.5.8号”、“今借到崇桥人民币贰拾万元整（200000元）月息1分8今借人潘义武（世贸房产公司公章）2014.7.3号”、“今借到崇桥人民币壹拾万元整月息2分今借人潘义武（世贸房产公司公章）2014.9.28号”。上述借款，有部分通过银行转账交付，有部分现金交付。后经崇桥催要，世贸房产公司支付利息至2014年年底。崇桥因世贸房产公司未能继续偿还借款本金和利息，依法提起诉讼。
本院认为，世贸房产公司的法定代表人潘义武以公司经营需要资金周转为由向崇桥借款，出具了借条并加盖了世贸房产公司的公章，崇桥以现金或转账的方式交付了借款，双方约定的借款利率均未超过月利率2%，以上借贷关系成立并生效。崇桥要求世贸房产公司偿还借款本金156万元的诉讼请求应予支持。崇桥确认世贸房产公司已结算利息至2014年年底，主张从2015年1月1日起，10万元本金的利息按照月利率1.5%计算，其余146万元本金的利息均按照月利率1.8%计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述,世贸房产公司欠崇桥借款本金156万元未还事实存在，依法应当及时偿还，并应当自2015年1月1日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市世茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崇桥借款本金156万元，并自2015年1月1日起支付利息（其中146万元本金按月利率1.8%计算，10万元本金按月利率1.5%计算，直至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告天长市世茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第437号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年9月24日出生。2015年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人夏劲松、庄建明（实习），福建厦宇律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉到庭参加诉讼。被告人罗某某及辩护人夏劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日凌晨3时许，被告人罗某某经事先预谋抢劫并购买二把折叠刀后，在翔安区马巷镇某某网吧门口以搭乘摩托车为由，将摩托车载客工被害人兰某某骗至翔安区马巷镇友达生活区海滨小学附近的一条偏僻小路。被害人兰某某应被告人罗某某的要求停车后，被告人罗某某即持两把折叠刀顶住被害人兰某某的头部两侧太阳穴欲实施抢劫。被害人兰某某转头时右侧太阳穴被刺中，随即抓住被告人罗某某的脚并将其拖下摩托车与之搏斗。被告人罗某某即持刀挥刺致被害人兰某某的手臂、胸部等处受伤，后逃离现场。公安机关接报后至现场勘查，并提取被告人罗某某丢弃在现场的折叠刀一把。经法医鉴定，被害人兰某某的损伤程度构成轻微伤。
2015年7月26日7时许，被告人罗某某因悔悟主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人罗某某的供述与辩解，被害人兰某某的陈述，物证作案工具折叠刀，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，户籍证明，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，违法犯罪经历查询情况说明，门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某暴力劫财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施抢劫犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人持凶器抢劫，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人系预谋犯罪，使用凶器作案，致被害人轻微伤，未赔偿损失及未取得谅解，具有较大的社会危害性，故被告人及辩护人提出适用缓刑的辩解辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月26日起至2017年5月25日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年十月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4522号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101，统一社会信用代码：913706001694623589。
法定代表人：王海滨，任董事长。
委托诉讼代理人：栾松楠，单位职工。
委托诉讼代理人：孙立民，单位职工。
被告：王立影，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：高德武，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：傅兆虎，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：于达鑫，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告王立影、高德武、傅兆虎、于达鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栾松楠、孙立民；被告高德武、于达鑫到庭参加了诉讼，被告王立影、傅兆虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王立影立即偿还原告借款本金10万元及利息37076.50元（计算至2016年6月20日），本息合计137076.50元，并承担自2016年6月21日起至贷款还清之日止的利息。2、依法判令被告高德武、傅兆虎、于达鑫对上述债务承担连带清偿责任3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告王立影与原告签订了（龙农商行北马支行）个借字（2013）年第0190号个人借款合同，贷款用途购铁件，贷款金额10万元整，期限至2015年9月8日，在贷款金额和期限内随借随还，循环使用。同日，其余被告及高德慧与原告签订（龙农商行北马支行）高保字（2013）年第0190号最高额保证合同，为被告王立影的个人借款提供连带责任保证，当日，原告向被告王立影发放借款金额为10万元整，到期日2014年9月9日，贷款月利率9.25‰，期内实行固定利率，按季结息，从借款逾期之日起贷款利率上浮50%计算，截止2016年6月20日，尚欠贷款本金10万元和利息37076.50元，本息合计137076.50元未还。原告多次催索，但被告均以各种理由搪拖拒付，为此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。
被告王立影、傅兆虎未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
被告高德武辩称：对原告陈述的事实和理由予以认可，被告应该承担担保责任，但是债务人是五人，希望与原告协商，由五个人对债务均担。
被告于达鑫辩称：希望以协商的方式解决，对原告陈述的事实及理由无异议，对承担连带责任认可。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告王立影签订了《个人借款合同》一份，约定，被告王立影向原告借款10万元，用于购铁件，期限自2013年9月10日至2015年9月8日，借款方式为可循环借款，在上述借款期限、限额内随借随还、循环使用，单笔借款期限以借款借据上记载的借款期限为准，但到期期限不能超过上述期限（2015年9月8日）的届满日。借款利率为固定利率，在单笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同由编号为（龙农商行北马支行）高保字（2013）年第0190号《最高额保证合同》担保。同日，原告与高德慧及被告高德武、傅兆虎、于达鑫签订了（龙农商行北马支行）高保字（2013）年第0190号《最高额保证合同》，约定，高德慧及被告高德武、傅兆虎、于达鑫自愿为被告王立影与原告在2013年9月10日至2015年9月8日止，在人民币壹拾贰万元整的最高余额内，办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款10万元，被告王立影在借款借据上签字予以确认。借款合同履行过程中，被告王立影未能按照合同期限履行还款及还息义务，截止到2016年6月20日，被告王立影尚欠原告借款本金10万元、利息37076.50元。
审理中，原告撤回了对高德慧的起诉，并表示另行主张。
上述事实，有原告及被告高德武、于达鑫的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为:原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，被告亦均未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告王立影签订的个人借款合同，原告为被告王立影发放了贷款，被告王立影应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。否则，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。因此，原告依据合同约定请求判令被告王立影偿还贷款本金及利息以及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与高德慧及被告高德武、傅兆虎、于达鑫签订的《最高额保证合同》，被告高德武、傅兆虎、于达鑫应当对被告王立影的借款承担连带清偿责任。被告王立影、傅兆虎未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立影于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息37076.50元及自2016年6月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告高德武、傅兆虎、于达鑫对上述债务在12万元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 田玉超
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终393号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琪，男，汉族,1987年9月15日出生，大专文化,无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被颍上县公安局刑事拘留，当月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，当日被颍上县公安局执行逮捕。2015年8月25日被颍上县公安局取保候审，2016年5月18日被颍上县人民检察院取保候审，2016年7月6日被颍上县人民法院决定取保候审。现羁押于颍上县看守所。
辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李琪犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）皖1226刑初322号刑事判决。原审被告人李琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6、7月份，被告人李琪通过苏某某知道被害人王某某的汇阳食品厂需要进行企业融资，虚构自己在肥东农村商业银行有关系能帮助王某某进行大额贷款；后于2014年7月25日向王某某发信息虚构自己“叔叔”是肥东农村商业银行支行长，并隐瞒肥东农村商业银行已拒绝为王某某的汇阳食品厂贷款的真实情况，骗取被害人王某某贷款需要操作费用人民币15万元，后该款被李琪非法占有，用于个人开支。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、肥东农商行贷款申请记录单、谅解书、收条等书证，证人高某某、苏某某、韩某某、薛某某、张某某证言，现场勘查笔录、现场图，被害人王某某陈述，被告人李琪的供述等。据此，原审法院认为，被告人李琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后李琪将赃款退还给被害人王某某，取得被害人的谅解，庭审时认罪态度较好。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条之规定，判决：被告人李琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。
李琪上诉提出，其在给王某某发短信之前，并不明知肥东农商行拒绝给汇阳食品厂贷款的情况；其短信中提到的“叔叔”是礼貌称呼，并不是其亲属；王某某给其的15万元是借款，作为办理贷款的操作费用，其和王某某之间只是民事纠纷，其不构成诈骗罪。辩护人除同意李琪的上诉理由外，另提出李琪案发前退还了王某某1万元，原判认定李琪诈骗15万元与事实不符。李琪积极退赃，赔偿了被害人损失1万元，取得谅解，原判量刑过重，请求对李琪减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，2014年6、7月份，上诉人李琪虚构自己在肥东农村商业银行有关系，能帮助汇阳食品厂的王某某进行大额贷款，向被害人王某某发送虚构事实的短信，骗取被害人王某某15万元，用于个人开支的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
对李琪提出其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，经查，李琪向被害人王某某发送短信虚构其将贷款事宜向其“叔叔”做了汇报，其“叔叔”让其操作此事，无论其所称的“叔叔”是否为礼貌称呼，其与肥东农商行支行长并无人际关系的事实清楚，也没有其所称的“叔叔”安排其操作贷款事宜，其虚构事实骗取被害人王某某15万元，用于个人支出，非法占有的目的明确，符合诈骗罪的构成要件。此节上诉理由，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出李琪案发前退还了王某某1万元，原判认定李琪诈骗15万元与事实不符的辩护意见，经查，李琪退还王某某1万元，是其诈骗行为完成后的退赃行为，不改变其诈骗犯罪的性质，相关款项也不应从其诈骗数额中扣除。此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李琪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李琪到案后如实供述了犯罪事实，一审当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后李琪退出赃款，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。对辩护人关于原判量刑过重，请求对李琪适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01684号
李龙威
王展
本院依据已经发生法律效力民事调解书，被执行人王展发出执行通知书，责令被执行人王展限期履行，但被执行人王展至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王展银行存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高建亭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2715号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
代表人高新强，理事长。
被告：张花荣，女，1959年11月19日出生，汉族。
被告：孙凤梅，女，1961年3月11日出生，汉族。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告张花荣、孙凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理
审判员 薛秋月
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3726号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路28号。
负责人：孙培国，行长。
委托诉讼代理人：石文哲，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：齐秀春，女，该单位职员。
被告：谢某某，男，1989年1月4日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：王某某，女，1990年2月16日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：谢某2，女，1986年2月6日出生，汉族，住嘉祥县。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告谢某某、王某某、谢某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人石文哲、齐秀春到庭参加诉讼，被告谢某某、王某某、谢某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某、王某某立即偿还所欠原告借款本金33773.93元、利息9631.92元、滞纳金932.57元（利息及滞纳金计算至2017年1月31日，以后利息及滞纳金按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告谢某2对上述债务承担连带清偿责任；3、判令车辆抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：2013年2月4日被告谢某某因购买别克英朗小型普通客车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××），在原告处申请办理金穗贷记卡汽车分期业务11.8万元，期限36个月，一次性收取手续费按月等额归还本金及利息还款模式。被告谢某2作为保证担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。被告所购车辆已于2013年2月1日办理机动车抵押登记。原告按约定发放了借款，自2015年2月23日起被告以无力偿还借款为由未按时偿还，截止到2017年1月31日，被告共欠借款本金33773.93元，利息9631.92元，滞纳金932.57元。按照合同约定，原告有权提前收回分期资金，提前行使担保权。此借款同时存在物的担保和人的保证担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
被告谢某某、王某某、谢某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢某某与王某某系夫妻关系，2013年1月21日，被告谢某某向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理了专项商户分期业务，申请贷款118000元用于购买别克牌小型轿车一辆。2013年1月21日，原、被告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告谢某某使用其在原告处办理的金穗贷记卡办理透支借款118000元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.9%，手续费偿还方式为一次性偿还，即所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同约定由被告谢某2提供保证担保，保证方式为连带责任保证；被告谢某某、王某某以其购买的鲁Ｈ×××××号别克牌小型轿车提供抵押担保，并于2013年2月1日办理了抵押登记（登记证书编号：370021194507）；担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；同时约定，本合同项上借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。合同还约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2013年2月4日向被告谢某某发放了贷款118000元。后被告谢某某在还款过程中未能按照合同约定按时偿还借款，至2017年1月31日，尚欠借款本金33773.93元，利息9631.92元，滞纳金932.57元。
本院认为，原告与被告谢某某、王某某、谢某2签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告谢某某未按照约定履行偿还借款义务，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行有权要求被告谢某某按照合同约定偿付借款本息；被告王某某作为谢某某的配偶，依法应承担共同还款责任。被告谢某某、王某某以其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对该抵押物享有优先受偿权。另依照合同约定，被告谢某2为被告谢某某的该笔借款提供连带责任保证，且合同约定本合同项上借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，银行已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故被告谢某2应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行借款本金33773.93元;
二、被告谢某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济宁分行截止到2017年1月31日的利息9631.92元、滞纳金932.57元，以及自2017年2月1日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）；
三、被告谢某某、王某某未按上述第一、二项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对抵押财产（鲁Ｈ×××××号别克牌小型轿车）折价或变卖、拍卖的价款，享有优先受偿权；
四、被告谢某2对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取即454元，由被告谢某某、王某某、谢某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月二十八日
书记员 张明晓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执349号
申请执行人高瑞美。
被执行人潍坊鼎基置业有限公司，住所地：临朐县龙韵文化艺术城B4-1号。
法定代表人孙国君，经理。
被执行人孙国君。
被执行人王青。
申请执行人高瑞美与被执行人潍坊鼎基置业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1820号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十六日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执349号申请执行人高瑞美。被执行人潍坊鼎基置业有限公司，住所地：临朐县龙韵文化艺术城B4-1号。法定代表人孙国君，经理。被执行人孙国君。被执行人王青。申请执行人高瑞美与被执行人潍坊鼎基置业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1820号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十六日书记员  相 萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马昌斌，男，1974年2月27日出生，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华威新桃园投资发展有限公司酒店。住所地：天津市河西区围堤道与广东路交口东北侧中豪世纪花园*号楼。
法定代表人：曹胜春，该酒店董事长。
委托代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人马昌斌因与被申请人天津华威新桃园投资发展有限公司酒店（以下简新桃园酒店）劳动争议一案不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马昌斌申请再审称：有新的证据，能够证明马昌斌因为没有就失业证，其他用人单位不予招录，造成马昌斌在2014年7月24日至2015年5月7日期间没有工作和收入，产生实际损失。综上，马昌斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
新桃园酒店提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回马昌斌的再审申请。
本院认为：对于退工退档问题，双方发生劳动争议后，经过多次仲裁以及诉讼程序，新桃园酒店曾于前案的开庭审理中，明确同意为马昌斌办理相关手续，但需要马昌斌的配合，马昌斌当庭并未同意。新桃园酒店亦于2014年10月24日书面通知马昌斌到单位办理劳动关系解除手续，在本案一审开庭庭审中，马昌斌陈述确实接到该通知并去了新桃园酒店，当时其坚持要求新桃园酒店支付仲裁裁决中的钱款，同时办理解除手续。根据上述情况，一、二审法院认为退工退档手续并非新桃园酒店拒绝办理，而是马昌斌坚持要求办理退工退档手续的同时履行仲裁裁决所确定的金钱给付义务，导致办理未果，并无不当。
关于马昌斌主张新桃园酒店支付2014年7月24日至2015年5月7日全额工资（生活费）26000元，因2014年7月24日之前，双方已解除劳动关系，此后马昌斌也未到新桃园酒店处工作，故其要求新桃园酒店支付该期间的工资，不应得到支持。马昌斌主张新桃园酒店未及时为其办理退工退档手续，致使其无法正常找工作，发生了经济损失。但在一、二审审理中，马昌斌并未就该主张提供相关的证据证明，在本院审查期间，马昌斌提交天津市金环球运业有限公司的证明及葛天城的书面证言，但葛天城本人未出庭，又与马昌斌存在利害关系；天津市金环球运业有限公司亦未派员出庭，且上述两份证据的内容亦无法证实马昌斌实际的损失情况，故本院不予采信，马昌斌的上述主张，不能成立。
综上，马昌斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马昌斌的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 波
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初60号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈金发，男，汉族，1972年5月21日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体建筑，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月3日刑满释放。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人肖海，男，汉族，1984年8月26日出生于湖北省团风县，初中文化，务工人员，住团风县。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人王殿（外号山炮），男，汉族，1989年9月12日出生于湖北省团风县，初中文化，务工人员，住团风县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人韩春林，男，汉族，1963年2月2日出生于武汉市新洲区，中共党员，中专文化，教师，户籍所在地武汉市新洲区。住武汉市新洲区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
被告人陈新志，男，汉族，1991年12月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，司机，户籍所在地武汉市新洲区。住武汉市新洲区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈金发、肖海、王殿、韩春林、陈新志犯非法拘禁罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人陈金发、肖海、王殿、韩春林、陈新志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3至8月期间，被告人陈金发被丁某3假冒“德大置业公司”副总以发包工程的名义骗走钱财，陈金发得知被骗后，找丁某3要回被骗钱财未果。2016年10月21日19时许，陈金发与被告人王殿、肖海等人在武汉市新洲区阳逻街金融街“抱佛脚”洗脚店内将丁某3抓住并对其进行殴打，同时强行扣留丁某3随身物品，后又将丁某3强行带至阳逻街柴泊湖路边逼其还钱。被告人韩春林接到陈金发电话后赶至现场并对丁某3实施殴打。随后，陈金发、王殿、肖海、韩春林将丁某3带至新洲区阳逻街“阳城宾馆”一房间予以拘禁，当晚由陈金发、肖海对丁某3负责看守。22日，陈金发、王殿、肖海、韩春林和接到陈金发电话赶至的被告人陈新志及收到韩春林微信赶至的刘某（在逃）等人将丁某3强行押往阳逻街长丰路丁某3家中拘禁，并逼迫丁某3打电话向他人借钱，期间陈新志及刘某等人对丁某3进行威胁并实施殴打。当晚由陈金发、肖海、陈某等人轮流对丁某3负责看守。23日，陈金发、王殿、肖海、韩春林、陈新志等人继续将丁某3拘禁在其家中，逼迫丁某3找人借钱并对其进行殴打。期间陈金发、王殿、肖海、韩春林、陈新志等人将丁某3押至阳逻街军安路中盛小区让丁某3找其兄丁某2借钱还债未果。24日，陈金发、王殿、肖海、韩春林、陈新志等人逼迫丁某3用自住房屋抵债，并让其在房屋买卖合同上签字。期间陈金发、王殿、肖海、韩春林、陈新志等人强行脱光丁某3的衣服并用冷水淋其身体和对其实施殴打。直到24日19时许，被害人丁某3才被公安民警解救。丁某3在被拘禁过程中遭殴打受伤,其主要损伤为左手中指指背皮肤软组织裂伤（长1.0cm），体表皮肤软组织挫伤（总面积19.0cm2），经法医鉴定，其所受损伤程度属轻微伤。
2016年10月24日，陈金发、肖海、韩春林被公安机关口头传唤到案，次日被刑事拘留；2016年11月9日，王殿被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留；2016年11月22日，陈新志主动到公安机关投案，当日被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的到案经过证明及有关情况说明、房屋买卖合同、房屋租赁合同、借条、刑事判决书，辨认笔录，法医鉴定意见，被害人丁某3的陈述，证人丁某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金发、肖海、王殿、韩春林、陈新志伙同他人非法限制公民人身自由，使被害人失去行动自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈金发、肖海、王殿、韩春林、陈新志伙同他人非法拘禁丁某3时间长，且在拘禁丁某3的过程中，均对丁某3实施了殴打，五被告人均具有酌情从重处罚情节。肖海、王殿、韩春林、陈新志受陈金发指使和邀约而参与作案，但肖海、王殿、韩春林、陈新志在非法拘禁丁某3过程中，均对被害人实施了殴打、看管，行为积极，均不宜认定为从犯，但根据本案的事实和情节，可认定四被告人在共同犯罪中作用较陈金发而言较小，可对肖海、王殿、韩春林、陈新志酌情从轻处罚。陈金发曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈新志在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；陈金发、肖海、王殿、韩春林在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且在庭审中均自愿认罪，系坦白，可对四被告人从轻处罚。考虑到本案系因陈金发钱财被丁某3骗走，为争取合法权益，找丁某3要回被骗钱财未果，而伙同肖海、王殿、韩春林、陈新志等人对丁某3实施非法拘禁，可对五被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈金发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年11月24日止。）
二、被告人肖海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月31日止，判决执行以前先行羁押的21天己折抵刑期。）
三、被告人王殿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月31日止，判决执行以前先行羁押的21天己折抵刑期。）
四、被告人韩春林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月31日止，判决执行以前先行羁押的21天己折抵刑期。）
五、被告人陈新志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄雁斌
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初120号
原告李春波，男，汉族，1969年10月28日生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告李春波诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李春波的委托代理人于林，被告财险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春波诉称：2015年11月25日10时25分，原告雇佣的司机刘秉君驾驶蒙A486**挂号“解放牌”重型半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至西留肖路段时遇情况采取措施不当侧滑与桥相撞，造成车辆与桥损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队认定：刘秉君负事故全部责任。
原告投保了交强险、机动车损失险，事故发生在保险期内。事故造成车损164300元、公估费12970元、拆解费16679元、施救费33817元，路产损失6800元，合计234566元。
事故发生后，双方协商未果，故诉至法院请求：一、判令被告在交强险和第三者责任险中赔偿6800元，在机动车损失险赔偿车损164300元、公估费12970元、拆解费16679元、施救费33817元，合计234566元；二、诉讼费由被告负担。
被告财险公司在庭审中辩称：1、需提供保险单，有效行车证及驾驶证、上岗证，以确定事故发生在保险期限内。2、需提供修车发票及修理厂的进货清单，证明原告实际修理的项目及金额。3、蒙A48**号车鉴定的修理价格、维修价格，已经超出该车的实际价值的80%，根据相关规定，该车应按照报废进行处理，应根据该车的适用年限计算出报废金额，扣除该车的剩余残值，所得金额为该车的赔偿金额，所以该车辆不应该按照维修价格评估。4、保险事故发生后，被保险人应当与我公司协商定损、拆解，对损失金额及项目进行确认，在被保险人没有通知我公司的情况下，我公司有权重新核定损失，对无法核定的部分保险人有权拒绝赔偿。5、施救费金额过高，不符合河北省物价局颁布的施救费价格标准，并且施救费金额与车辆损失总额不应当超过保险金额。
经审理查明：原告李春波所有的蒙AJ3486**货车和蒙AJ3**挂车于2015年8月31日在被告财险公司投保了交强险和机动车商业险，保险期限为一年，至2016年8月30日止。主车车损限额为160640元，第三者责任险限额为100万元，挂车车损限额为69440元，并对该以上险种均保了不计免赔。
2015年11月25日10时25分，原告雇佣的司机刘秉君驾驶蒙A486**蒙AJ3**挂号“解放牌”重型半挂牵引车沿廊泊公路由北向南行驶至西留肖路段时遇情况采取措施不当侧滑与桥相撞，造成车辆与桥损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队认定：刘秉君负事故全部责任。
原告投保了交强险、机动车商业险，事故发生在保险期内。
事故发生后，该受损车辆经四平市中级人民法院委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：车损164200元；拆解费16679元、施救费33817元，路产损失6800元，合计221496元。
以上事实的认定，有原告李春波的陈述及其提供的证据1、身份证、行驶证、车辆买卖合同，2、交通事故认定书，3、保险单三份，4、四平天诚信公估报告1份，5、河北千美保险公估公司公估费1张，6、拆解费发票一张，
7、施救费发票4张，8、路产发票和决定书各一份，9、司机驾驶证、上岗证，有被告的辩解及其提供的证据河北省道路车辆救援服务收费标准（2013年）和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了交纳保费的义务，保险车辆在保险期内发生交通事故，被告也应履行给付保险金的义务，但原告自行委托鉴定的鉴定费本院不予支持；对于被告辩称的“原告主张的施救费金额没有实施的依据，超出施救费收费标准，价格过高”，因其未提供充分证据证实，本院不予支持，对于被告提出的其他质证意见，因其没有提供证据证实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔偿原告李春波保险金人民币6800元整;在机动车损失险中赔付原告李春波保险金人民币214696元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4818元，减半收取2409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担2311元，由原告李春波负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年六月十五日
书记员 耿 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4782号
罪犯毛运平，男，生于1978年3月27日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省江汉中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）汉刑初字第00018号刑事判决，以被告人毛运平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2015年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯毛运平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯毛运平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯毛运平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛运平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2034年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执210号
申请执行人彭双喜，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人苏林，女，1996年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
彭双喜与苏林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）平民初字第2668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭双喜于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭双喜与被执行人苏林达成执行和解协议，申请执行人彭双喜向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）平民初字第2668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年六月十三日
书记员 余润群
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执210号
王亚松、中华联合保险股份有限公司平江支公司
本院执行的王亚松申请中华联合保险股份有限公司平江支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中华联合保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额29388.49元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月七日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3056号
原告：天长市联华科技有限公司，住所地安徽省天长市仁和经济开发区天扬路598号，统一社会信用代码91341181758525169P（1-8）。
法定代表人：王介华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：盐城海宏化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区内正翔路边。
法定代表人：赵卫元，该公司经理。
原告天长市联华科技有限公司（以下简称联华科技公司）诉被告盐城海宏化工有限公司（以下简称海宏化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告联华科技公司的委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼。被告海宏化工公司经本院邮寄传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
联华科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款98000元及逾期付款利息15000元（利息自2015年8月27日起按照月利率1%计算至诉讼之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月10日以传真形式与原告签订《购销合同》，合同约定在原告处购买设备118000元，并对货款支付进行了约定，后原告依据合同规定履行了各项义务，可被告至今只支付了20000元货款，尚欠98000元，经原告多次催要未果。
海宏化工公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对联华科技公司提交的购销合同及附件、税务发票的证据三性依法予以采信，并确认如下案件事实：2014年9月10日，原、被告之间通过传真形式签订《购销合同》一份，约定被告在原告处购买价值为118000元的设备，结算方式为签订合同后支付40%货款，货到现场后支付30%货款，安装结束验收合格后支付20%货款，原告安排开具17点增值税发票，余款10%一年后产品无质量问题后一周内支付完毕。原告交付设备后，并于2015年8月27日开具增值税专用发票一张。但被告仅支付货款20000元，余款98000元未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当及时履行支付货款的义务，被告拖欠货款至今未付损害了原告的利益，原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。双方对给付货款期限进行了约定，原告按照合同约定开具增值税发票后，被告仍未按照合同约定给付相应货款，构成逾期付款，此时开始计算逾期付款利息，即从2015年8月27日起以逾期付款金额86200元（118000元90%-20000元）为基数计算，总货款10%金额的逾期利息应从起诉之日起计算。因原告主张的逾期利息计算标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城海宏化工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告天长市联华科技有限公司货款98000元及逾期利息（其中以86200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月27日起计算至2016年8月25日止，以98000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月26日起计算至货款给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告盐城海宏化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周家亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行终字第00045号
上诉人（原审原告）王秀梅，女，1974年12月2日出生，汉族，无业，住钟祥市文集镇文集街***号，公民身份号码4208811974********。
委托代理人王光华，男，1946年3月18日出生，汉族，退休干部，住钟祥市文集镇文集街北25号，公民身份号码4224311946********。系王秀梅之父。
被上诉人（原审被告）钟祥市文集镇人民政府，住所地钟祥市文集镇文集街南16号。
法定代表人张洋，男，镇长。
被上诉人（原审被告）钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号。
法定代表人蒋正洪，男，局长。
原审原告王秀梅诉原审被告钟祥市文集镇人民政府、钟祥市人力资源和社会保障局其它行政行为一案，已由钟祥市人民法院于2015年7月1日作出（2015）鄂钟祥行初字第00025号行政裁定书。原审原告王秀梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告请求处理历史遗留政策问题，不是行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告王秀梅的起诉。案件受理费50元，由原告王秀梅负担。
上诉人王秀梅上诉称，上诉人起诉的是被上诉人侵犯人权，行政不作为，要求保护公民的合法权利，请求法院判决终止侵权行为。但是原审裁定的结果与上诉人的诉讼请求严重不相符。一审法院漠视被上诉人侵犯上诉人合法权益的事实于不顾，认为上诉人与被上诉人诉争属历史遗留问题，显然不当。请求二审法院依法改判，切实维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人王秀梅系因2005年乡镇事业单位改革过程中不同意“自愿实行一次性经济补偿”而发生的有关经济补偿款及拖欠工资、工作录用等问题，认为侵犯其人身权利和行政不作为，进而提起行政诉讼。上诉人王秀梅所诉不是行政诉讼的受案范围，一审法院径行裁定驳回王秀梅的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 靖
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初312号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年2月9日生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省武汉市黄陂区，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月13日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年5月20日凌晨2时许，被告人罗某某驾骑电动车来到进贤县民和镇云天小镇小区工地，发现该工地夜班看管松散，便伺机秘密窃取了散放于工地上的钢管扣件60余个，随后驾骑电动车逃离现场并销赃。2016年5月20日至2016年6月12日期间，被告人罗某某采取相同方法，分七次从云天小镇小区工地窃取钢管扣件820余个。经鉴定，被告人罗某某窃取的钢管扣件价值人民币2460元。
2016年6月12日，被告人罗某某在进贤县中山大道与进贤大道交叉路口附近被公安民警抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案财物价格鉴定结论书、指认现场刑事照片、扣押清单、手机通话记录、证人蒋某的证言、被告人罗某某的供述、常住人口信息、归案经过予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鞠杏娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 詹 巍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初762号
原告刘某，农民。
被告顿某，农民。
本院在审理原告刘某与被告顿某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回与被告顿某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 钟晓春
二〇一六年七月二十九日
书记员 张红红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第489号
申请执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司。
被执行人白雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第2923号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人白雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十九日
书记员 方悦
第1页共1页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2707号之一
申请执行人长沙岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼，组织机构代码：06012747-6。
法定代表人邓和平。
被执行人游国军，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人文玉香，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人长沙岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人游国军、文玉香小额借贷合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07740号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人游国军、文玉香小额借贷合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年二月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2707号
申请执行人长沙岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼，组织机构代码：06012747-6。
法定代表人邓和平。
被执行人游国军，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人文玉香，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人长沙岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人游国军、文玉香小额借贷合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人游国军、文玉香至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游国军、文玉香的银行存款87373元；或扣留、提取其应得收入87373元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00113号
原告吴卫中。
原告李小艳。
以上二原告的委托代理人刘玉海，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
被告黄三货。
被告刘艳苹。
以上二被告的委托代理人黄剑锋。一般代理。
原告吴卫中、李小艳诉被告黄三货、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。2015年6月11日，根据原告吴卫中、李小艳的诉讼保全申请，本院裁定查封了登记在被告黄三货名下位于湖北省孝感市孝南区天仙路金洲盛世城1栋1单元1102室、预售备案登记在被告刘艳苹名下位于湖北省孝感市城站路阳光美苑3栋1单元106室的商品房各一套。2015年7月14日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告吴卫中、李小艳的委托代理人刘玉海、被告黄三货、刘艳苹的委托代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴卫中、李小艳诉称：被告黄三货、刘艳苹因资金周转困难多次向原告借款，其中2012年1月借款272500元、同年5月借款150000元、同年12月借款70000元、2014年2月借款161000元，合计借款653500元，均由被告向原告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。2015年4月30日，双方达成《借款延期协议》，协议对借款偿还等相关事项作出约定，但被告至今仍未履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款653500元及利息，按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴卫中、李小艳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条四张，证明被告向原告借款653500元。
证据二、《借款延期协议》，证明2015年4月30日，双方签订借《款延期协议》，协议对借款金额、利息、还款期限、纠纷解决方式等进行了约定。
被告黄三货、刘艳苹辩称：被告黄三货、刘艳苹系夫妻关系，我们向原告借款属实，但借条金额已包含利息，故不应再承担利息。我们目前经济困难，要求分期还款。
被告黄三货、刘艳苹未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告黄三货、刘艳苹对原告所举证据一、二无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告黄三货、刘艳苹因资金周转需要多次向原告吴卫中、李小艳借款，其中2012年1月22日借款272500元、2012年5月借款150000元、2012年12月借款70000元、2014年2月12日借款161000元，合计借款653500元，均由被告黄三货、刘艳苹向原告吴卫中、李小艳出具收条。借款到期后，被告黄三货、刘艳苹未能向原告吴卫中、李小艳偿还借款。2015年4月30日，双方经协商签订《借款延期协议》二份，协议约定，被告于2012年1月至2013年1月向原告累计借款220000元，此款于2013年12月到期；于2014年1月至2013年12月借款272500元、于2014年1月至2014年4月借款161000元，合计433500元，该款已于2014年12月到期。被告自愿承担借款逾期利息，按同期银行贷款利率的4倍，自借款之日起计算。被告自协议签订之日起3个月内偿还原告借款400000元，余款及利息在10日内清偿完毕。逾期未还，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。协议还约定了双方的其他权利义务。协议签订后，被告仍未能偿还原告借款本息，原告经多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款653500元及利息，按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日起计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告黄三货、刘艳苹向原告吴卫中、李小艳借款653500元，有被告出具的收条及双方签订的《借款延期协议》予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告向原告借款后，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金653500元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《借款延期协议》约定的借款逾期利率为银行同期贷款利率的4倍，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄三货、刘艳苹偿还原告吴卫中、李小艳借款本金653500元。
二、被告黄三货、刘艳苹偿还原告吴卫中、李小艳借款本金272500元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年1月22日起计算至债务清偿之日止。
三、被告黄三货、刘艳苹偿还原告吴卫中、李小艳借款本金150000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年5月31日起计算至债务清偿之日止。
四、被告黄三货、刘艳苹偿还原告吴卫中、李小艳借款本金70000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年12月31日起计算至债务清偿之日止。
五、被告黄三货、刘艳苹偿还原告吴卫中、李小艳借款本金161000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年2月12日起计算至债务清偿之日止。
上述一、二、三、四、五项定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，保全费4288元，合计9455元，由被告黄三货、刘艳苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一五年九月七日
书记员 王 玲