wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3346号
原告:达拉特旗农村信用合作联社，现住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人：李海渊，职务：该社理事长。
委托代理人：史俊民，系达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告:李三小，男，汉族，1953年10月10日出生，身份号码：×××，农民。
被告:高金翠，女，汉族，1957年12月4日出生，身份号码：×××，农民，现住址同上，系李三小的妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)诉被告李三小、高金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告达旗联社的委托代理人史俊民及被告高金翠到庭参加诉讼。被告李三小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2012年12月15日，被告李三小、高金翠向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年12月15日至2013年12月5日止，借款月利率为11.25‰，逾期利息上调30%。借款后，被告归还了利息1012.5元，将利息结至2013年3月20日。剩余借款本金30000元及利息22434.75元未支付，因该笔借款是被告李三小和其配偶高金翠婚姻关系存续期间的债务，被告高金翠对该笔债务承担共同还款责任，故请求被告李三小、高金翠给付原告借款本金30000元及从2013年3月21日至2013年12月5日按照月利率11.25‰计算的利息2925元，借款本金30000元从2013年12月6日至2017年8月2日按照月利率14.625‰计算的利息19509.75元，本利合计52434.75元，并承担借款本金30000元从2017年8月3日起至借款给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。
被告高金翠辩称，对借款的事实不认可，其并没有向达旗联社借款，也没有在借款合同上面签字，不同意偿还该笔借款。其认可在2009年时向案外人冯海亮出借了身份证，并知情案外人冯海亮是用其与李三小的身份证向达旗联社办理借款业务，即借款3万元，当时二被告在借款合同书上面签过字，至于这笔借款是否归还已经记不清楚，但是2012年的这笔借款其并不知情，也没有签字和按印。
被告高金翠未提供证据。
被告李三小未到庭答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告达旗联社提供了达拉特旗农村信用合作联社的营业执照和法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的主体资格适格，被告没有异议，本院予以确认。2、原告达旗联社提供了2012年12月15日原被告双方签订的农户限额信用贷款合同原件一份（其中包括原被告的身份证复印件一份和户口本复印件一份）、交易流水原件一份，证明原告已经向被告发放了该笔贷款及双方约定的贷款数额、发放贷款的打款账户、利息和罚息约定、还款期限、违约责任等事项。上面有二被告的签名和捺印。被告高金翠不认可在合同上面签字捺印，但在规定期限内没有提出鉴定申请，对被告主张，本院不予支持。对原告提供的上述证据本院予以采纳。3、原告达旗联社提供了记账凭证原件一支，证明原告于2013年3月21日从被告账户处扣除利息1012.50元。被告不认可，对该证据的真实性本院予以确认。4、原告达旗联社提供了内蒙古农村信用社催收贷款的通知书原件一支，证明原告于2015年3月20日向被告李三小催收贷款的事实。被告高金翠没有发表质证意见。上面有被告李三小的签名和捺印，本院予以确认。
本院经过开庭审理及举证、质证，认定事实如下：2012年12月15日，被告李三小、高金翠向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年12月15日至2013年12月5日止，借款月利率为11.25‰，逾期利息上调30%。借款后，原告于2013年3月21日从被告账户处扣除2012年12月15日至2013年3月20日的利息1012.50元。剩余借款本金30000元及从2013年3月21日至2013年12月5日按照月利率11.25‰计算的利息2925元，借款本金30000元从2013年12月6日至2017年8月2日按照月利率14.625‰计算的利息19509.75元，本利合计52434.75元未支付。原告于2015年3月20日向被告李三小催收过贷款，被告李三小在催收通知书上面签字并捺印。被告李三小与被告高金翠是夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告李三小、高金翠已形成合法的借款合同关系，被告李三小、高金翠作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息的责任，此笔借款是被告李三小、高金翠婚姻关系存续期间的借款，且二被告均在借款合同上签了字，属于其共同债务，应当共同偿还。故对原告达旗联社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三小、高金翠于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及从2013年3月21日至2013年12月5日按照月利率11.25‰计算的利息2925元，借款本金30000元从2013年12月6日至2017年8月2日按照月利率14.625‰计算的利息19509.75元，本利合计52434.75元，并承担借款本金30000元从2017年8月3日起至借款给付之日止按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告李三小、高金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年九月十二日
书记员 郝 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1839号
原告：刘某甲，非农业人口。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某甲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 高志广
二〇一六年九月二十二日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1839号
原告：刘某1，非农业人口。
被告：刘某2，农民。
原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某1于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。
审判员 高志广
二〇一六年九月二十二日
书记员 申 广
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第526号
罪犯甘应军，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2004年3月9日本院作出（2004）铜中刑初字第1号刑事判决，以被告人甘应军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人不服提出上诉，2004年6月11日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年2月1日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第42号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年8月18日本院作出（2009）铜刑执字第455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年2月1日起至2021年11月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯甘应军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年2月1日起至2021年1月31日止。剥夺政治权利八年不变。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2477号
原告：王某某，女。
被告：王某某，女。
被告：王某某，男。
被告：王某某，女。
被告：王某某，女。
被告：王某某，女。
被告：王某某，女。
被告：王某某，女。
原告王某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
审判员 蔡 闯
二〇一八年四月二十五日
书记员 石敬东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初79号
原告郭凤霞，女，1974年7月2日，汉族，住西平县。
原告王辉，男，1975年11月12日，汉族，住西平县。
被告乔俊石，男，1984年9月11日出生，汉族，住西平县。
被告乔丽娜，女，1983年10月11日出生，汉族，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街。信用代码：91411700875865066B
法定代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告郭凤霞、王辉诉被告乔丽娜、乔俊石、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭凤霞、王辉、被告乔俊石、乔丽娜、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年9月21日15时10分许左右，原告王辉驾驶二轮电动车（车上搭载郭凤霞）在西平县××大道由东向西正常行驶时与被告乔俊石驾驶豫Ａ×××××号牌的小型汽车（车辆所有人为乔丽娜）追尾相撞，造成二原告受伤，电动车损坏的交通事故。经西平县交警大队认定，乔俊石负此次事故的全部责任，王辉、郭凤霞不负责任。事故发生后，原告住院治疗花去大量医疗费，被告乔俊石仅垫付医疗费17000元，关于赔偿事宜至今没有达成一致协议。经查，被告乔俊石驾驶豫Ａ×××××号牌的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司处投有保险，且事故发生于保险期间内。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计82692元（详见赔偿清单）；被告承担本案的诉讼费；二原告请求保留有向被告追索康复后期治疗费用的权利。
二被告辩称，我的车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；我给原告垫付医疗费17000元，保险公司应当直接赔偿给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如事故属实且事故车辆在保险期限内，驾驶行驶合法，我公司愿在各分项保险限额内承担赔偿责任；原告诉请的数额缺少证据及证据不足的部分应当予以驳回；我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年9月21日15时10分许左右，被告乔俊石驾驶被告乔丽娜所有的豫Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至柏城镇西平县西平大道与原告王辉所驾驶二轮电动车相撞，造成王辉及乘车人郭凤霞受伤、电动车损坏的的交通事故。经西平县交警大队认定，被告乔俊石负此次事故的全部责任，原告王辉、郭凤霞不负责任。事故发生后，二原告住院治疗63天，花去医疗费31812元。被告乔俊石垫付医疗费17000元。
另查明，豫Ａ×××××号牌的小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有原告身份证复印件、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单、被告驾驶证复印件、保险单、交通事故认定书、修车发票、工资表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告王辉、郭凤霞与被告乔俊石之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定，被告乔俊石负事故的全部责任，本院对该认定意见予以采信。豫Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，二原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院予以采纳。原告王辉、郭凤霞要求赔偿经济损失理由正当，合理部分应予以支持。二原告要求赔偿其误工费，并当庭出示举证了其与务工单位遵化市首印建筑工程有限公司签订的劳动合同书、务工单位营业执照、2016年6、7、8月份的工资单，因此次事故二原告减少收入，对其要求按照就业单位发放的工资册标准赔偿其误工费符合法律规定，本院予以采纳。经审查，根据二原告当庭提供的受害前三个月的工资发放册记载王辉日薪200元，月出勤25天，郭凤霞日薪100元，月出勤26天。原告王辉的经济损失有：1、医疗费16093.1元；2、误工费12600元：200元／天×63天；3、住院伙食补助费1890元：30元／天×63天；以上共计30583.1元。原告郭凤霞的损失有：1、医疗费15718.92元；2、误工费6300元：100元／天×63天；3、住院伙食补助费1890元：30元／天×63天；以上共计23908.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王辉的经济损失30583.1元、赔偿原告郭凤霞各项经济损失23908.92元。二被告在得到上述赔偿款后返还被告乔俊石先行垫付的医疗费17000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿二原告各项经济损失共计54492.02元。
二、二原告在得到上述赔偿款项后应返还被告乔俊石垫付的医疗费17000元。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1823元，因简易程序减半收取912元，由被告乔俊石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一七年二月二十一日
书记员 张琳璐
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初50号
原告：仪全龙，男，1931年1月11日出生，汉族。
被告：仪青彦，男，1957年8月23日出生，汉族。
被告：仪云云，男，1956年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告仪全龙与被告仪青彦、仪云云赡养纠纷一案中，原告仪全龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘胜虎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9344号之一
原告鲍春华。
被告临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道独树头东南社区23A号。
法定代表人郭彦伟，经理。
被告郭彦伟。
被告山东欢飞供应链管理股份有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道独树头东南社区24-1号。
法定代表人郭宁，经理。
被告山东银通供应链管理股份有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号。
法定代表人姜若萌，经理。
被告刘宝军，
本院在审理原告鲍春华与被告临沂双银经贸有限公司、郭彦伟、山东欢飞供应链管理股份有限公司、山东银通供应链管理股份有限公司、刘宝军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供原告鲍春华所有的房产证号为00**号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告鲍春华所有的房产证号为00**号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9344号
原告：鲍春华，女，1972年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道独树头东南社区23A号。
法定代表人：郭彦伟，经理。
被告：郭彦伟，女。
被告：山东欢飞供应链管理股份有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道独树头东南社区241号。
法定代表人：郭宁，经理。
被告：山东银通供应链管理股份有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号。
法定代表人：姜若萌，经理。
被告：刘宝军，男，1969年6月16日生，汉族，住。
本院于2016年7月15日立案受理了原告鲍春华与被告临沂双银经贸有限公司、郭彦伟、山东欢飞供应链管理股份有限公司、山东银通供应链管理股份有限公司、刘宝军民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国强独任审判。在审理过程中，原告经本院书面通知，在指定期限内未能向本院提供被告刘宝军的准确送达地址，亦不申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲍春华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年八月十六日
书记员 李玉萍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2627号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人：孙建文，总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘井奎，个体。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉中心支公司）为与被上诉人刘井奎保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月20日，刘井奎为自有的冀B×××××欧曼货车在人寿财险阳泉中心支公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额306000元，第三者责任险保险金额1000000元，均不计免赔率，保险期间一年。2015年4月28日6时30分，陈建驾驶该车沿205国道由东向西行驶至卢龙县木井镇郝佃子村东路段时，与前方顺向马绍平驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂福田半挂货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，陈建负事故全部责任，马绍平无责任。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，冀B×××××欧曼货车车损为101505元（扣除残值）。刘井奎因事故造成经济损失为车损101505元、公估费5135元、施救费9300元、拆解费10200元，刘井奎还赔偿第三者马绍平损失7670元，合计133810元。后双方就赔偿事宜协商未果。故刘井奎诉至法院，要求人寿财险阳泉中心支公司赔偿经济损失135010元。另查明，刘井奎所有的冀B×××××欧曼货车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险。
原审法院认为，刘井奎和人寿财险阳泉中心支公司签订的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，人寿财险�泉中心支公司应当按照合同约定对刘井奎的合理损失予以赔偿，刘井奎的车损、公估费、施救费、拆解费均为合理损失，且未超出保险限额，人寿财险阳泉中心支公司应当依法进行赔偿。因刘井奎未对交强险承保公司提起诉讼，赔偿总额中应扣除交强险赔偿限额2000元。刘井奎赔偿第三者损失7670元，人寿财险阳泉中心支公司无异议，应当在第三者责任商业险限额内进行理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：
人寿财险阳泉中心支公司于判决生效后十五日内赔偿刘井奎车损、公估费、施救费、拆解费、第三者损失等合计131810元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�审案件受理费3000元，减半收取1500元，由人寿财险阳泉中心支公司负担。
上诉人人寿财险阳泉中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，证据不足。第一，判决被上诉人车辆损失费的证据不足，车损鉴定程序违法，原审判决不符合法律规定及实际情况。一审中被上诉人没有提交修车发票及配件明细同公估报告相互佐证，且与上诉人定损相差过大，应核实公估报告中主张的损失是否与本次事故之间存在因果关系；第二，判决上诉人承担的公估费、诉讼费为间接费用，原判决违背了合同约定；第三，判决施救费标准过高；第四，判决拆解费没有法律依据，拆解费与车损为重复主张。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘井奎答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分。车损评估报告虽是单方委托，但被上诉人提交了修车发票及清单予以佐证，双方亦同意庭后提交并由原审法院核实。上诉人虽对评估报告有异议但未提供足以推翻的证据。公估费是为查清保险标的损失程度所支付的必要费用，诉讼费由败诉方承担是民诉法调整范围。被上诉人提交的施救费、拆解费发票是正规发票，且已实际支出，上诉人应予赔偿。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
一审庭审后，被上诉人提交了修车发票及明细，拟证明被上诉人车辆的实际修车费用与公估结论互相吻合。上诉人质证认为，配件发票没有载明具体更换明细，发票的出具单位与修理费发票的出具单位不一致，修理清单应由配件出卖方出具，由修理方出具不符合情理。本院认为，被上诉人提交的上述证据能够与原审时提交的车损公估结论相互印证，上诉人亦未提交充分反证，故本院对被上诉人提交�证据予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘井奎与上诉人人寿财险阳泉中心支公司之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身损坏及三者财产损失的事实清楚，证据充分，上诉人应承担保险理赔责任。被上诉人原审时提交的本车车损公估报告虽系单方委托，但被上诉人提供了相关修车发票及修车明细佐证其实际损失，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，其内部定损不具有法律效力。公估费、拆解费是为查明和确定保险标的的损失程度所发生的必要费用，诉讼费是因上诉人未及时足额理赔所引发，上诉人均应予承担。施救费是为减少保险标的损失所支付的合理费用，被上诉人已经实际支出，上诉人虽认为过高，但未提交充分反证。综上，上诉人�寿财险阳泉中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李禹林
安徽省六安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖15行初44号
原告刘伯胜。
被告六安市人民政府。
法定代表人毕小彬，该市市长。
委托代理人叶少勇，六安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人熊培琳，六安市人民政府法制办公室工作人员。
原告刘伯胜因不服被告六安市人民政府作出的六政复不受[2016]1号《不予受理行政复议决定书》，向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，向六安市人民政府送达了起诉状副本，六安市人民政府在法定期限内向本院提交了证据材料及答辩状，2016年5月26日，公开开庭审理了本案。原告刘伯胜及被告六安市人民政府的委托代理人叶少勇、熊培琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘伯胜诉称：2016年2月24日，原告因六安市监察局（以下简称市监察局）未在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复，向被告邮寄了行政复议申请。2016年3月2日，被告作出六政复不受[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为六安市监察局未在法定期限内履行信息公开答复的法定职责的行为，依法属于行政复议的事项，被告的不予受理复议决定认定事实不清，法律依据错误。请求依法撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，并判令其受理；诉讼费用由被告负担。
六安市人民政府答辩称：一、答辩人作出的不予受理行政复议申请决定程序合法。2016年2月24日，原告以邮寄方式向答辩人提出复议申请，请求确认六安市监察局未在法定时间内公开申请信息的行为违法并依法追究相关人员的行政责任。答辩人审查认为，其复议请求不属于行政复议范围，在法定期限内作出了《不予受理行政复议申请决定书》，并向原告进行了送达。二、原告的复议请求不属于行政复议范围。原告称其于2015年9月13日向六安市监察局检举六安市食品药品监督管理局不作为，同年12月29日，原告通过信息公开的方式，要求六安市监察局公开处理结果及法律依据。因未收到六安市监察局的回复，原告向答辩人申请复议。答辩人认为，六安市监察局履行行政监督职责作出的行政处分决定或其他人事处理决定（包括对相关举报事项的处理决定），不属于行政复议范围，原告以申请政府信息公开的方式要求六安市监察局公开处理结果，也不属于行政复议范围。综上，请求人民法院依法裁判。
六安市人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据、法律依据：
1、行政复议申请书及有关材料，证明申请人向被告申请行政复议；
2、不予受理行政复议申请决定书，证明被告经审查作出了不予受理行政复议申请的决定；
3、快递单及送达回证，证明被告依法向原告送达法律文书；
4、《中华人民共和国行政复议法》第十七条，证明被告作出行政复议决定符合相关法律规定。
刘伯胜质证认为：证据1、3，真实性、合法性、关联性无异议；证据2、4，真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能证明被告作出的《不予受理行政复议决定书》符合行政复议法、政府信息公开条例及安徽省政府信息公开办法的相关规定。
刘伯胜向本院提交了以下证据材料：
1、行政复议申请书，证明向被告提起了行政复议；
2、《不予受理行政复议申请决定书》（六政复不受[2016]1号），证明被告作出的行政行为；
3、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
六安市人民政府对刘伯胜所提证据三性无异议，认为不能证明其向六安市监察局举报的事实。
经过庭审双方质辩，对双方所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3能证实向被告申请复议，以及被告作出不予受理行政复议申请决定的事实；被告所举证据1、2、3能证明其收到原告复议申请后，依照法律规定作出复议决定，程序合法。
经审理查明以下事实：2016年2月24日，刘伯胜以邮寄方式向六安市人民政府提出复议申请，请求确认六安市监察局未在法定时间内公开对六安市食品药品监督管理局及相关责任人处理结果的行为违法，并依法追究相关人员的行政责任。六安市人民政府经审查，于2016年3月2日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并向刘伯胜进行了送达。刘伯胜不服该复议决定，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了解决行政争议，防止和纠正违法或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，以及提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。
刘伯胜对六安市食品药品监督管理局存在行政不作为向市监察局举报，要求市监察局对六安市食品药品监督管理局进行行政追责；后因市监察局未对其举报作出回应，再次向市监察局要求信息公开。从申请公开信息的内容看，原告要求六安市监察局公开的内容，属于监察机关依照《中华人民共和国行政监察条例》履行的行政职责，其处理结果仅对被处分机关或者工作人员产生实际影响，并非《政府信息公开条例》所明确的政府信息，不属于信息公开的范围。原告向六安市监察局进行举报并要求信息公开，在未得到答复后申请行政复议，同时也未能提供证据证明复议申请与其合法权益有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围。综上分析，六安市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法定程序，不违背行政复议的立法本意。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘伯胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由刘伯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 张 菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关做错的有关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初775号
原告王某某，男，汉族，。
原告杜某某，女，汉族，。
委托代理人王某某，住址同上，系杜某某丈夫。
原告王某甲，男，汉族，。
法定代理人王某某，住址同上，系王某甲之父。
被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
原告杜某某、王某某、王某甲诉被告咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组（以下简称北杜村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告北杜村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某、王某某、王某甲诉称；三原告作为被告村组的合法村民，在村组集体土地被征收后，有权依法分的征地款。2013年和2015年村组进行了两次土地补偿款的分配，但均未给三原告进行分配。2013年村组未给三原告分配，三原告已经通过向法院诉讼解决，之后村组在进行分配时，北杜村三组人均分得土地补偿款17000元，但该款未给三原告分配。三原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付三原告土地补偿款每人17000元，三人共计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
北杜村三组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
三原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1、户口本、身份证各一份，欲证明三原告均系北杜村三组合法集体经济组织成员。
结婚证一份，欲证明王某某与杜某某系合法夫妻关系，王某甲系双方婚生子。
选民证、欲证明杜某某与王某某2015年参加了北杜村的换届选举，享有选举权和被选举权。
合疗本及合疗缴费票据一份，欲证明三原告在北杜村三组参加了农村合作医疗保险。
民事判决书两份，欲证明北杜村三组征地款分配情况及人均分配数额。
村委会证明一份，欲证明王某某与2010年4月将户籍从商洛市某村迁出后，在原籍未享受任何待遇。
北杜村三组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
经本院审查后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明；2014年7月份和12月份，北杜村三组的部分土地被依法征收，北杜村三组依据之前制定的分配方案，给村民分配土地补偿款“人款”部分每人7200元和9800元，两次共计17000元。北杜村三组以杜某某属出嫁女，王某某不符合上门女婿的条件，王某甲系出嫁女的子女，三人均不符合本组土地补偿款“人款”部分分配条件为由，未给杜某某、王某某、王某甲分配两次次土地补偿款“人款”部分每人17000元。
另查明，杜某某的户籍一直登记在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村三组。杜某某在该组享有承包地，征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款也已经领取。2004年2月23日，杜某某与王某某在咸阳市渭城区民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚后双方于2004年生一子，取名王某甲，王某甲的户籍于2006年8月23日落入北杜街道办事处北杜村三组。王某某于2010年将户籍从商洛市迁入咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村三组。王某某的户口迁入北杜村三组后，未在原籍商洛市某村享受村民待遇。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。土地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，北杜村三组在土地被征收后，召开村民代表会议，综合土地、户籍、居住地等情况制定本组的土地补偿款分配方案，方案将土地补偿款分为“人款”和“地款”两部分，其中规定户籍未迁出的出嫁女不享受土地补偿款中“人款”部分的分配，但本案中杜某某的户籍一直登记在北杜村三组，并在北杜村三组长期享有承包地，杜某某应属于北杜村三组的集体经济组成成员，应享有同等村民待遇，故对杜某某要求北杜村三组给付土地补偿款中的“人款”部分，本院依法予以支持。王某某、王某甲的户口登记时间均在北杜三组两次土地补偿款人口截止时间之前，且王某某户口迁入北杜三组后，未在原籍享受村民待遇，故对王某某、王某甲要求分配土地补偿款之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组于本判决生效后十日内给付王某某土地补偿款17000元、给付杜某某土地补偿款17000元、给付王某甲土地补偿款17000元，三人合计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取，537.5元由咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 王耿耿
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2430号
申请人赵清山，男，汉族。
被执行人赵苏明，男，汉族。
申请执行人赵清山申请执行赵苏明民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2014）库民初字第239号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人申请执行该案执行标的90000元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2014）库民初字第239号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请人赵清山对被执行人赵苏明享有90000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人赵清山有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保59号
申请人：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵阳市白云区同心西路17号。
法定代表人：周峻，该公司总经理。
委托代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人：孟亚龙，男，1991年出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
申请人贵阳品筑置业有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟亚龙名下位于贵阳市白云区××小区××栋××单元层号房屋（预售合同登记号：Y0430562）采取财产保全措施。申请人贵阳品筑置业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人贵阳品筑置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟亚龙名下位于贵阳市××小区××栋××单元层号房屋（预售合同登记号：Y0430562），查封期限三年；
案件申请费人民币1560元，由申请人贵阳品筑置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年九月四日
书记员 冷蕊杉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1370号
原告赵士山，男，1961年12月2日出生。
被告揣文利，男，1975年8月28日出生。
原告赵士山与被告揣文利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士山，被告揣文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士山诉称：2011年8月10日，被告揣文利将自家民房两层施工工程发包给我，口头约定260元／平方米，总面积370平方米左右，主体结构完工被告给付人工费，剩下工程完工后一次结清工程款。但主体工程完工后，被告未按约定给付人工费，于是我将施工人员撤出。经核算，从地基到主体被告应给付我工程款65000元整，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款、吊车费、精神损失、利息损失共计70000元；2、案件受理费由被告负担。
被告揣文利辩称：原告赵士山为我建房施工属实，但约定的施工费是220元／平方米；工程的开、竣工日期为2011年8月10日到2011年年底，但因为原告撤出导致停工，致使我全家在外租房居住，造成经济损失；另，房屋存在严重的质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月10日，原告赵士山与被告揣文利达成口头建房施工协议，由原告赵士山为被告揣文利建房进行施工。本案在审理过程中，原告赵士山认为协商的建房工程为260元／平方米，总面积约为370平方米，被告揣文利认为协商的建房工程为220元／平方米，总面积约为330平方米，因双方对工程单价争议较大且达不成一致意见，工程亦未完工，经原告赵士山申请，本院委托北京精恒信工程咨询有限公司对已完工程量进行造价鉴定，经鉴定，该工程实际完成工程量造价为83104.41元（包含定额直接费、现场管理费、直接费、企业管理费、利润、规费、税金），按照原告所述260元／平方米折合价款73958.25元，按照被告所述220元／平方米折合价款为62580.76元，争议部分11377.49元即为两折合价款之间的差额。赵士山支付鉴定费6000元。本案在审理过程中，被告揣文利提交租房收款条一张，内容为：“今收到揣文利交来房租2012.1.1日到2012年10月共计2000元，收到房租贰仟元，收款人刘爱军”。原告赵士山认为此款为被告揣文利在房屋翻建过程中必然产生的费用，不同意给付。
上述事实，有双方当事人陈述、造价鉴定报告、鉴定费发票、租房收款条等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告赵士山与被告揣文利达成施工协议后，在施工过程中，因工程款支付出现问题造成工程停工，被告揣文利理应按照原告赵士山的已完工程量给付工程款。本案在审理过程中，因双方对工程单价争议较大且达不成一致意见，对于双方所述的单价本院均不予采信。本院根据北京精恒信工程咨询有限公司对原告赵士山实际施工的工程量之鉴定意见，确定被告揣文利应支付的工程款；因原告赵士山为个人承包施工，不应计取企业管理费、规费和税金，该三项费用，应从鉴定造价总款中予以扣除；关于原告赵士山要求给付吊车费用的诉讼请求，因吊车费用已包含在造价鉴定总价款中，对该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告赵士山要求被告揣文利赔偿精神损失的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。关于被告要求原告给付租房损失的主张，因被告未及时支付工程款，造成工程停工，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告揣文利于本判决生效后十日内，给付原告赵士山工程款六万四千八百八十六元六角四分。
二、驳回原告赵士山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千元（原告赵士山已预交），由被告揣文利负担，限本判决生效后七日内给付原告赵士山。
案件受理费一千五百五十元（原告赵士山已预交七百七十五元），由原告赵士山负担一百二十八元（已交纳）；由被告揣文利负担一千四百二十二元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ勇
代理审判员 佟春雷
人民陪审员 孙玉芹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘 佩
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1749号
申请执行人海军，男，1967年10月7日出生，汉族，住本市城区御河北路13排1号。
被执行人尹环，男，1956年7月30日出生，汉族，住大同市城区玄东门东街15排4户。
被执行人姚喜莲，女，1956年3月7日出生，汉族，住同尹环。
本院在执行海军与尹环、姚喜莲金钱给付一案中，尹环、姚喜莲有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹环、姚喜莲银行存款四十一万七千九百元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 定绍华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王建嫒
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2494号
原告：李六江，女，1978年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：裴美蛾，女，1974年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告李六江与被告裴美蛾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员唐益、袁友能组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告李六江到庭参加诉讼，被告裴美蛾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李六江向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金42000元，利息18486.67元（自2015年7月1日起至2017年4月25日止按约定月利率2%计算利息为18458.67元），并承担自2017年4月26日起至借款本金全部清偿之日止按约定利率2%的计算利息；二、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2013年7月1日和2013年8月15日，被告以急需资金为由分两次向原告借款共计90000元（其中2013年7月1日借款50000元，2013年8月15日借款40000元），并分别出具了借条，其中2013年7月1日借款约定按月利率2%支付利息，2013年8月15日借款40000元约定借款期限两年。被告从2015年6月30日开始停止支付原告利息，截止2015年8月10日，被告累计偿还原告2013年8月15日的借款本金40000元。后被告又于2015年8月20日偿还原告2013年7月1日的借款本金5000元，于2016年2月4日偿还原告2013年7月1日的借款本金3000元，至今尚欠原告2013年7月1日的借款本金42000元，利息18486.67元。原告多次催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
原告李六江为支持其诉讼请求向本院提交了借条二份，用以证明被告裴美蛾分两次共计向原告借款90000元的事实。
被告裴美蛾未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条二份，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定被告裴美蛾分两次共计向原告借款90000元的依据。
经审理查明，被告于2013年7月1日向原告借款50000元，约定按月利率2%支付利息，每月付一次。之后，被告又于2013年8月15日向原告借款40000元，约定借款期限2年。至原告起诉时（2017年4月26日），被告尚欠原告借款本金42000元。庭审中，原告自认其起诉后，被告向其偿还了4000元借款本金，至今尚欠借款本金38000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。至今，被告尚欠原告借款本金38000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告偿还未还借款本金。原告要求的42000元过高，本院支持38000元，超出部分不予支持。对于原告请求的利息，因原告庭审中自愿放弃，是其对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裴美蛾于本判决生效之日起十日内偿还原告李六江借款本金38000元。
二、驳回原告李六江的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1312元，由被告裴美蛾负担750元，原告李六江负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 袁友能
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第1065号
原告谢某某。
被告李某某。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，被告李某某对管辖权提出异议，认为本案属于双方因合作经营深圳市某某有限公司而产生的股权纠纷，深圳市某某有限公司注册地址为深圳市龙华新区观澜街道，本案应当移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院或合同履行地。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告返还借款，故原告系接收货币一方。原告提交的有效身份信息显示，原告的身份证住址为广东省深圳市龙岗区坂雪岗大道，该居住地属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权。被告李某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈桂兰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第12号
申请人张升平，男，1965年2月5日出生，汉族，住连江县。
被申请人陈娇，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省。
被申请人邱某某，女，2002年8月15日出生，汉族，住连江县。
被申请人邱仁贵，男，1943年10月2日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人张升平与被申请人陈娇、邱某某、邱仁贵执行异议纠纷一案，申请执行人张升平于2015年10月8日申请撤回执行异议。
本案经审查后认为，申请执行人张升平的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人张升平撤回执行异议。
�裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十月九日
书记员 曾 晟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1326号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，董事长。
委托诉讼代理人：温颖玲，女，公司员工。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，公司员工。
被告：王升叼，男，1974年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告王升叼追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘兴宝
二〇一八年四月八日
法官助理 梁肖飞
书 记 员 邵发英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9960号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、杨琼伦，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈金华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花，被告陈金华及其委托代理人简璐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金551781.27元、利息44715.26元、复利1435.39元（截至2016年11月8日），及自2016年11月9日起至实际清偿日的利息（按照合约约定年利率15.12%上浮50%计）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿所欠原告的贷款本金551781.27元及逾期利息（截止至2017年8月10日利息140311.36元，复利16541.91元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告辩称：本案签约属实，放贷是8次还是多少次不清楚，但是总额不是60万元而是70万元，被告还了本金15万元，还有每笔每月400元的利息，所以尚欠本金55万元，对原告主张的本金金额有异议，本金应该是55万元；对于原告主张的利息、复利被告不清楚是如何计算的，对原告主张的金额有意见，被告认为是原告违约，而非被告违约，是原告突然间把被告的卡停掉了，造成被告无法还款。确认被告应该一次性归还本金，但是被告现在没有经济能力。对原告主张的利息、复利不同意还，被告不存在违约，是原告违规。
经审理查明：2014年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
之后，原告分别于2016年4月16日、4月25日、4月26日、4月27日，向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、100000元、100000元、100000元、100000元、50000元。原告提供了个人贷款出账凭证予以证明，出账凭证上记载贷款利率（年）均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金551781.27元、利息140311.36元，复利16541.91元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证明，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告主张的本金、利息、复利金额无异议。
本院认为：原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金551781.27元及其利息（含罚息）[截至2017年8月10日，利息140311.36元、复利16541.91元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陈金华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金551781.27元及其利息（含罚息）[截至2017年8月10日，利息140311.36元、复利16541.91元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告陈金华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元、保全费3512元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 暖
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1062号
原告：何某某，男。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：�某某，女。
本院在审理原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地的浙江省余姚市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。本案原告何某某自2011年3月25日起，离开界首市，在浙江省慈溪市、余姚市居住；被告陈某某自2013年6月20日起，一直在浙江省余姚市居住。故本案被告经常居住地应为余姚市，浙江省余姚市依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年五月二十日
书记员 高秀宾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7665号
原告：黄金晶，女，1989年9月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏百源生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街塞上骄子56-4号营业房。
法定代表人：潘海永，该公司总经理。
被告：潘海永，男，1983年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
第三人：银川市兴庆区神康经络生物电康复中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园*****号商住楼*号营业房。
负责人：杨军，该公司经理。
（以上身份信息均由原告提供）。
原告黄金晶与被告宁夏百源生物科技有限公司（以下简称：百源公司）、潘海永、第三人银川市兴庆区神康经络生物电康复中心（以下简称：神康经络公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄金晶到庭参加诉讼，被告百源公司、潘海永及第三人神康经络公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄金晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告及第三人于2017年3月26日签订的三方合作协议；2.请求依法判令被告向原告支付服务费33733元（计算至2017年5月11日止）；3.请求依法判令被告向原告支付提成费用1245元；4.请求依法判令被告向原告支付违约金2200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告、被告及第三人共同签订《三方合作合同》，合同约定：原告从第三人处购买设备，并由第三人免费提供相应服务；原告提供5台理疗仪器和技术团队入驻被告店内提供设备及技术服务，期限为6个月，每月费用22000元；被告每月15号前支付60%的款项，月末最后一天支付40%的款项；免费体验客户每人提成5元，办卡客户每次提成10元；逾期付款超过3天，被告向原告支付22000元的10%作为违约金，原告有权将设备及技术团队撤回。后原告按照协议提供了设备和技术团队，但被告未如期付款，原告于2017年5月11日将设备和技术团队全部撤回，原告多次向被告催要服务费用，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告百源公司、潘海永及第三人神康经络公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘海永系被告百源公司的法定代表人。2017年3月26日，原、被告及第三人签订《三方合作合同》一份，约定：原告向第三人购买神康理疗仪器5台；原告提供5台理疗仪器和技术团队入驻被告百源公司店内提供设备和技术服务，服务期限6个月，费用为每月22000元；第三人作为原告的技术顾问，协助原告为被告百源公司提供全面的技术服务；第三人为被告百源公司提供每周1-2次的基础培训，培训项目：咨询师问诊课程、如何成交顾客课程，培训期限为6个月；第三人为被告百源公司提供招聘理疗师服务；第三人为被告百源公司提供专家义诊2-3次/月，协助原告做义诊拓客活动；每月15号被告百源公司向原告支付服务费22000元的60%，月末最后一天支付下剩40%及按人数提成（免费体验客户5元/人次，续卡客户10元/人次）；若逾期付款超过三天，被告百源公司需向原告支付22000元的10%作为违约金，并且原告有权将设备和技术团队全部撤回......。上述合同落款被告百源公司加盖印章，代表处签署被告潘海永的名字。合同签订后，原告向被告百源公司提供了设备及技术服务，被告未能如约向原告支付款项，故原告诉至本院。
庭审中，原告称其于2017年5月11日撤出了设备及技术团队，期间原告和被告潘海永协商，作出妥协按照23000多元支付服务费，被告潘海永认可欠款事实，但拒不向原告出具结算单。双方约定免费体检客户每人提成5元、会员提成每人10元，三月份体检人数为56人，四月份体验人数为149人，会员人数为6人，被告应给原告提成1245元。
本院认为，原告按照合同约定向被告百源公司提供设备及技术服务，被告百源公司应当按照约定向原告支付服务费，但被告百源公司至今未向原告支付服务费，存在违约行为，按照合同约定原告有权撤出设备及技术团队。因合同履行期限已经届满，故原告再行要求解除合同本院不予支持。原告要求被告百源公司支付服务费33733元，被告百源公司应当按照合同约定向原告支付自2017年3月26日至2017年5月11日（原告撤出设备及技术团队之日）期间的服务费33733元（22000元÷30天×46天），故对原告的该项请求本院予以支持。原告主张提成费1245元，双方对该费用未予结算，原告提供的证据系自行制作，被告未到庭，无法核实真实性，故本院不予支持。原告要求被告百源公司支付违约金2200元，被告百源公司逾期付款，根据双方合同的约定，应当按照22000元的10%向原告支付违约金，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告潘海永共同承担上述服务费、违约金，因被告潘海永系被告百源公司的法定代表人，合同明确注明被告潘海永为代表，故原告主张被告潘海永共同承担付款义务并支付违约金的证据不足，本院不予支持。被告百源公司、潘海永及第三人经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等未到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏百源生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄金晶支付服务费33733元并支付违约金2200元；
二、驳回原告黄金晶的其他诉讼请求。
案件受理费415元，由原告黄金晶负担15元，被告宁夏百源生物科技有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保 清
二〇一七年十月十三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7665号原告：黄金晶，女，1989年9月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏百源生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街塞上骄子56-4号营业房。法定代表人：潘海永，该公司总经理。被告：潘海永，男，1983年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。第三人：银川市兴庆区神康经络生物电康复中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园*****号商住楼*号营业房。负责人：杨军，该公司经理。（以上身份信息均由原告提供）。原告黄金晶与被告宁夏百源生物科技有限公司（以下简称：百源公司）、潘海永、第三人银川市兴庆区神康经络生物电康复中心（以下简称：神康经络公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄金晶到庭参加诉讼，被告百源公司、潘海永及第三人神康经络公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告及第三人于2017年3月26日签订的三方合作协议；2.请求依法判令被告向原告支付服务费33733元（计算至2017年5月11日止）；3.请求依法判令被告向原告支付提成费用1245元；4.请求依法判令被告向原告支付违约金2200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告、被告及第三人共同签订《三方合作合同》，合同约定：原告从第三人处购买设备，并由第三人免费提供相应服务；原告提供5台理疗仪器和技术团队入驻被告店内提供设备及技术服务，期限为6个月，每月费用22000元；被告每月15号前支付60%的款项，月末最后一天支付40%的款项；免费体验客户每人提成5元，办卡客户每次提成10元；逾期付款超过3天，被告向原告支付22000元的10%作为违约金，原告有权将设备及技术团队撤回。后原告按照协议提供了设备和技术团队，但被告未如期付款，原告于2017年5月11日将设备和技术团队全部撤回，原告多次向被告催要服务费用，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告百源公司、潘海永及第三人神康经络公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘海永系被告百源公司的法定代表人。2017年3月26日，原、被告及第三人签订《三方合作合同》一份，约定：原告向第三人购买神康理疗仪器5台；原告提供5台理疗仪器和技术团队入驻被告百源公司店内提供设备和技术服务，服务期限6个月，费用为每月22000元；第三人作为原告的技术顾问，协助原告为被告百源公司提供全面的技术服务；第三人为被告百源公司提供每周1-2次的基础培训，培训项目：咨询师问诊课程、如何成交顾客课程，培训期限为6个月；第三人为被告百源公司提供招聘理疗师服务；第三人为被告百源公司提供专家义诊2-3次/月，协助原告做义诊拓客活动；每月15号被告百源公司向原告支付服务费22000元的60%，月末最后一天支付下剩40%及按人数提成（免费体验客户5元/人次，续卡客户10元/人次）；若逾期付款超过三天，被告百源公司需向原告支付22000元的10%作为违约金，并且原告有权将设备和技术团队全部撤回......。上述合同落款被告百源公司加盖印章，代表处签署被告潘海永的名字。合同签订后，原告向被告百源公司提供了设备及技术服务，被告未能如约向原告支付款项，故原告诉至本院。庭审中，原告称其于2017年5月11日撤出了设备及技术团队，期间原告和被告潘海永协商，作出妥协按照23000多元支付服务费，被告潘海永认可欠款事实，但拒不向原告出具结算单。双方约定免费体检客户每人提成5元、会员提成每人10元，三月份体检人数为56人，四月份体验人数为149人，会员人数为6人，被告应给原告提成1245元。本院认为，原告按照合同约定向被告百源公司提供设备及技术服务，被告百源公司应当按照约定向原告支付服务费，但被告百源公司至今未向原告支付服务费，存在违约行为，按照合同约定原告有权撤出设备及技术团队。因合同履行期限已经届满，故原告再行要求解除合同本院不予支持。原告要求被告百源公司支付服务费33733元，被告百源公司应当按照合同约定向原告支付自2017年3月26日至2017年5月11日（原告撤出设备及技术团队之日）期间的服务费33733元（22000元÷30天×46天），故对原告的该项请求本院予以支持。原告主张提成费1245元，双方对该费用未予结算，原告提供的证据系自行制作，被告未到庭，无法核实真实性，故本院不予支持。原告要求被告百源公司支付违约金2200元，被告百源公司逾期付款，根据双方合同的约定，应当按照22000元的10%向原告支付违约金，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告潘海永共同承担上述服务费、违约金，因被告潘海永系被告百源公司的法定代表人，合同明确注明被告潘海永为代表，故原告主张被告潘海永共同承担付款义务并支付违约金的证据不足，本院不予支持。被告百源公司、潘海永及第三人经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等未到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏百源生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄金晶支付服务费33733元并支付违约金2200元；二、驳回原告黄金晶的其他诉讼请求。案件受理费415元，由原告黄金晶负担15元，被告宁夏百源生物科技有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一七年十月十三日法官助理  蔡 霞书 记 员  王华宁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2147号
原告王某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
被告王某乙，男，汉族，住所地宁陵县。
被告杨某，男，回族，住所地宁陵县。
原告王某甲与被告王某乙、杨某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤回处理。
审判员 代忠剑
二〇一七年�月十日
书记员 葛典典
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第218号
罪犯权国栋，男，生于1978年7月30日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年12月5日作出（2013）互刑初字第52号刑事判决，以被告人权国栋犯�用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。2013年12月27日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年1月至2014年12月，获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、�犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯权国栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权国栋准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年9月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1005号
原告：彭洪伟，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告：郭远清，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨伟、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告彭洪伟与被告郭远清、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼；被告郭远清经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日9时7分许，被告郭远清驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿327国道由南向北行驶至费县理工大学南红绿灯路口南50米路段时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，被告郭远清负事故全部责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告保险公司辩称，标的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件原件合法有效符合赔付条件，同意在保险责任限额内赔偿原告方的合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告郭远清未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院�交了以下证据：证据一、医疗费票据三张；证据二、住院病历及费用明细、诊断证明；证据三、评估报告复印件；证据四、施救费票据；证据五、邮寄费票据。原告的损失明细为：医疗费2837.7元、车损3738元、邮寄费30元、施救费300元。
经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三有异议，该证件系复印件不符合证据形式且单方委托，未提供维修发票和明细，不能证实实际损失，我公司保留申请重新评估的权利；证据四无异议；证据五不属于我司赔付范围。对损失明细：根据原告提供的证据我公司仅同意赔付医疗费、施救费。
被告保险公司未在本院指定的期间内对申请对原告的车损进行重新评估。原告于庭后提交了车损评估报告原件。
被告均未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，临沂市公安局交通警察支队费县大队已作出认定，被告郭远清负事故全部责任，原告无事故责任，本院应予认定。
二、被告郭远清驾驶的涉案车辆登记车主为张英，根据道路交通事故认定书，张英作为登记车主，在本次事故中并无过错。
三、原告主张的损失：1、医疗费2837.7元，被告保险公司无异议，本院予以认定。2、车损3738元，本院认为被告保险公司虽有异议，但未在本院指定的期间申请重新评估，原告庭后提交的车损评估报告原件与庭审时提交的复印件能相互印证，故本院予以认定。3、邮寄费30元、施救费300元，本院认为原告均提交了票据予以证实，均系原告支出的必要合理的费用，应予认定�综上，原告的损失应为：医疗费2837.7元、车损3738元、邮寄费30元、施救费300元，合计6905.7元。
本院认为，被告郭远清驾驶机动车与原告驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，郭远清负事故全部责任，本院予以认定。
被告郭远清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按被告郭远清承担的事故责任比例进行赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，由被告郭远清负全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭洪伟损失：医疗费2837.7元、车损2000元，合计4837.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告彭洪伟损失：剩余车损1738元、施救费300元，合计2038元。
三、被告郭远清赔偿原告彭洪伟其他损失：邮寄费30元。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告郭远清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 张立民
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执185号
申请执行人浙江力都新材料有限公司
被执行人戴忠林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00194号，依法向被执行人戴忠林发出执行通知书，责令被执行人戴忠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴忠林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币63588.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 朱建华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第291号
罪犯牛彦军，男，1983年7月9日生，汉族，初中文化，山西省吉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00七年十二月二日作出（2007）临刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人牛彦军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万八千四百八十四元二角九分。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年七月二十五日作出（2008）晋刑二终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止）；2013年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭世光出庭履行职务，罪犯牛彦军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯牛彦军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯牛彦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年2月、8月、2015年2月、3月、6月、11月共获监狱表扬六次，2014年1月、2016年2月（三次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛彦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯牛彦军减刑一年十个月（刑期自2011年6月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万八千四百八十四元二角九分不变（已履行二万六千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执100号
申请人温荣军，男，生于1968年8月，汉族，住河南省南召县。
被执行人李庆龙，男，生于1961年1月，汉族，住河南省南召县。
被执行人李庆奇，男，生于1962年10月，汉族，住南召县。
申请人温荣军与被执行人李庆龙等民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1649号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 ：褚青玉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第821号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人周芳，女，汉族，1977年9月25日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周芳借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）玄商初字第430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人在本市名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。另查明被执行人有一套位于苏州市相城区黄埭镇xx新村xx幢101室的房产，苏州市相城区法院为首轮查封，本院轮候查封，因被执行人住所地属于苏州市相城区法院管辖，故本院已将本案委托至苏州市相城区法院执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人在苏州市相城区有一套房产，本院已委托至当地法院执行，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10551号
原告:保利物业发展股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区金华支路**号保利百合花园*号楼*单元首层。
代表人:柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：辛阳，男，1995年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告辛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费44470.80元、违约金23658.50元。事实与理由：被告系保利海上罗兰116栋1单元107户的业主。原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务，但被告至今拖欠原告2014年5月至2017年4月的物业费。
本院经审查认为，本院按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料、原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1503元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 周婷婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初29号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人覃某某，男，1969年11月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定，于2016年4月14日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年11月29日9时许，被告人覃某某持E驾驶执照驾驶渝HXXX**号两轮摩托车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）连湖镇乐地村往连湖镇场上行驶，当车辆行驶至连湖中心小学附近时与被害人朱某甲发生碰撞。事故发生后，覃某某将朱某甲送至医院救治，朱某甲在送往医院的途中死亡。经鉴定，朱某甲系创伤性失血性休克死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，覃某某承担此次事故的全部责任，朱某甲不承担责任。
2015年11月29日，被告人覃某某向公安机关投案。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。覃某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处，并建议判处覃某某有期徒刑六个月至一年。
被告人覃某某对起诉指控事实及罪名无异议，出示了收条、谅解书各一份，证明其部分赔偿了被害人的近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2015年11月29日9时许，被告人覃某某持E驾驶执照驾驶渝HXXX**号两轮摩托车，从彭水县连湖镇乐地村往连湖镇场上行驶，当车辆行驶至连湖中心小学附近时与被害人朱某甲发生碰撞。事故发生后，覃某某将朱某甲送往黔江医院救治，朱某甲在送医途中死亡。经鉴定，朱某甲系创伤性失血性休克死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定，覃某某承担此次事故的全部责任，朱某甲不承担责任。
2015年11月29日，被告人覃某某向公安机关投案。案发后，被告人覃某某主动报警，覃某某在将被害人朱某甲送往黔江医治的途中被彭水县公安局民警抓获。到案后，覃某某如实供述了本案事实。
另查明：被告人覃某某的车辆在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司投有第三者交通责任强制险。覃某某赔偿了被害人朱某甲近亲属的部分经济损失，被害人的近亲属出具了谅解书。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸检检验报告、尸体处理通知书、死亡户口注销证明、收条、谅解书；
4.证人廖某甲、廖某乙、朱某乙的证言；
5.被告人覃某某的供述及辩解。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。覃某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。覃某某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合覃某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿张莉
代理审判员 张宏娅
人民陪审员 邵小平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 萌
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初241号
原告陈宝琴。
委托代理人吴东娟，江苏濠阳律师事务所律师。
被告阮梦园。
被告阮安谭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陈宝琴与被告阮梦园、阮安谭、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东娟、被告保险公司的委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼，被告阮梦园、阮安谭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝琴诉称，2014年7月28日，其与阮梦园发生交通事故，其部分损失已与被告达成协议，得到了理赔，但二次手术相关费用未得到赔偿。现诉请法院判令被告赔偿其二次手术产生的费用，即医疗费8095.49元、营养费300元、误工费8438.5元、护理费2880元、交通费300元，合计20013.99元。
被告阮梦园、阮安谭未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。原、被告间就本起事故达成了一次性赔偿协议，已履行到位，对原告在本案中提出的损失不予赔偿。调解协议的形成前提是原告放弃二次手术相关费用，因为原告鉴定时内固定在关节处，必然影响关节活动度，我司对伤残评定提出异议，在原告同意放弃二次手术相关费用的情况下才达成了协议。
经审理查明，2014年7月28日20时20分左右，阮梦园驾驶苏F小型轿车（行驶证所有人：阮安谭）行驶至南通市通州区先锋镇秦家埭村29组路口左转弯时，因操作失误，与路边商店凉棚铁柱子及行人陈宝琴相碰，造成陈宝琴受伤、铁柱子损坏的道路交通事故。2014年8月7日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定阮梦园承担事故全部责任，陈宝琴不承担事故责任。2015年7月29日，由江苏濠阳律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见是“陈宝琴因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，其左腕关节功能障碍评定为交通事故十级伤残”。
2015年10月28日，为陈宝琴的损失赔偿问题，陈宝琴作为乙方，与甲方阮安谭、丙方保险公司在保险公司南通办事处协商达成协议，签订了交通事故赔偿调解书，调解书上约定“甲、乙双方对该事故性质及责任认定均无异议，现乙方已临床治疗终结，就有关赔偿协商一致，达成如下协议：1、甲方一次性向乙方支付赔偿款，总计122288元（未扣除非医保前金额）；2、大写金额壹拾贰万贰仟贰佰捌拾捌元；3、赔偿明细（不含标的车损失）为医药费27384元（需扣除非医保用药及与本次事故无关用药）、伙食补助费216元、营养费600元、误工费21600元、护理费8500元、残疾赔偿金58388元、精神抚慰金5000元、交通费300元、三者物损300元；4、其他特别约定：被保险人要求我司将所有赔款直接支付给伤者陈宝琴的账户，伤者放弃其他诉求，本次纠纷一次性了结；5、该协议是甲方、乙方的真实意思的一致表达，具有民事法律效力，本次事故赔偿一次性结案后双方再无涉，金额经保险公司审核最终以赔款通知书为准；6、本协议一式叁份，甲、乙、丙各留一份，签字或按指印后生效”。调解书签订后，保险公司履行了赔偿义务。
2015年11月30日，陈宝琴到南通大学附属医院行骨折内固定取出术，住院6天，用去医疗费用8095.49元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、交通事故赔偿调解书，有被告提供的交通事故赔偿调解书，以及当事人陈述在卷证实。
本案争议焦点：被告是否赔偿原告陈宝琴的二次手术相关费用？
诉讼中，陈宝琴向本院反映：“我是小学文化，在家用高平机做做衣服、钢丝包等。我儿子杨金兵是初中文化，已成家。发生交通事故后，我儿子帮我请了一个姓裘的律师先去保险公司谈，谈好后我到保险公司签字的。签协议时，我儿子、裘律师、肇事方也在场，我提出取钢板费用怎么办，我儿子说以后再说。我没看协议内容就签了字”。
经咨询法医，原告进行伤残鉴定时，内固定在位，对左腕关节功能障碍评定有影响，在内固定不取的情况下可以支持十级伤残。
本院认为，原告陈宝琴因交通事故造成的损失，于2015年10月28日与被告达成赔偿协议，签订了交通事故赔偿调解书，并且已履行完毕。原、被告对交通事故赔偿调解书的真实性均不持异议，该调解书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。
陈宝琴是小学文化程度，具有完全民事行为能力，签调解协议时原告的儿子杨金兵和原告请的律师也在场，原告对调解协议中“现乙方已临床治疗终结”、“伤者放弃其他诉求，本纠纷一次性了结”、“本次事故赔偿一次性结案后双方再无涉”的含义，应当理解并明知。原告在签字前提到取钢板费用，不存在遗漏主张情形。原告陈述其签字时没有看调解协议内容，由此引起的法律后果也应由原告自己承担。原告鉴定时内固定在位，对伤残评定有影响，原告以治疗终结为前提，与被告达成一次性赔偿协议，现原告再主张二次手术相关费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈宝琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告陈宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 员 鲍红梅
二〇一六年四月一日
法官助理 张 鑫
书 记 员 钮 钰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第146号
申请人张志忠。
被申请人李曰云。
申请人张志忠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁N×××××号小型轿车，张立建自愿以自己所有的苏A×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李曰云驾驶的鲁N×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人张志忠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月二日
书记员 靳 东
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执214号
申请执行人郭俊清，男,1977年9月20日出生,汉族,安徽省界首市人。
被执行人李学成,男,1967年4月23日出生,汉族,河南省沈丘县人。
被执行人李加利,男,1989年10月8日出生,汉族,河南省沈丘县人。
申请执行人郭俊清申请执行被执行人李学成、李加利民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1810号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息33000元，并承担申请执行费2746元、案件受理费及财产保全费6417.5元，被执行人李学成、李加利未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李学成、李加利在金融机构的存款192163.50元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年三月二十六日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执214号
申请执行人郭俊清，男,1977年9月20日出生,汉族,安徽省界首市人,
被执行人李学成,男,1967年4月23日出生,汉族,河南省沈丘县人,
被执行人李加利,男,1989年10月8日出生,汉族,河南省沈丘县人,
申请执行人郭俊清申请执行被执行人李学成、李加利民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初1810号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息33000元，并承担申请执行费2746元、案件受理费及财产保全费6417.5元，被执行人李学成、李加利未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李学成、李加利在金融机构的存款192163.50元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年三月二十六日
书记员 张冰冰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5754号
上诉人（原审被告）：罗玲，女，汉族，1968年12月19日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪杏娥，女，汉族，1958年10月16日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞新（又名俞浠山），男，汉族，1946年7月17日出生，湖北省荆州市人，户籍地湖北省荆州市荆州区。
上诉人罗玲因与被上诉人汪杏娥、俞新民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗玲上诉请求：撤销（2015）鄂黄陂前民初字第00033号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定证据不充分，罗玲是在作为见证人在借条上签字。罗玲与汪杏娥之间并不熟悉，汪杏娥借款给罗玲也不符合常情。借条上所载明的借款事实证据并不充分。二、俞新一审审理过程中并不能到庭，据了解，俞新在一审审理过程中已死亡，但一审法院对此点并没有查清。
汪杏娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。罗玲应明白在借条上签名的法律后果，且罗玲已经偿还8万余元，罗玲的上诉理由不能成立，一审认定法�关系清楚。认定借贷事实清楚。
俞新未参与调查也未提交书面答辩意见。
汪杏娥向一审法院起诉请求：一、罗玲、俞新立即返还借款人民币170000元；二、罗玲、俞新支付从起诉之日至还清借款之日的逾期利息；三、案件受理费由罗玲和俞新承担。
一审法院认定事实：2011年4月26日，罗玲、俞新（又名俞浠山）以开办鸡场资金短缺为由，向汪杏娥借款170000元，并出具借条一张。其后，罗玲、俞新分别于2011年7月10日、2012年2月2日、2012年4月9日、2013年3月12日向汪杏娥及其丈夫熊国清偿还借款40000元、3000元、25000元、20000元，共计币88000元，尚欠借款82000元。该借款经汪杏娥多次向罗玲、俞新催要未果，是此，引起诉讼。
在该借款发生之时，罗玲与俞新系同居关系。
一审法院认为，罗玲、俞新向汪杏娥借款，有其出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对汪杏娥要求罗玲、俞新偿还借款及支付逾期利息的诉求，因合法有据，一审法院依法予以支持。罗玲、俞新向汪杏娥已陆续偿还借款计币88000元，应从借款本金170000元中扣减，罗玲、俞新还应向汪杏娥偿还借款82000元。罗玲述称的“该借款不属实，我在该借条上的签名是真实的，但我是作为见证人签名的，并非借款人”的辩解意见，因无证据证明，一审法院依法不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、罗玲、俞新共同向汪杏娥偿还借款人民币82000元。并互负连带清偿责任。二、罗玲、俞新向汪杏娥偿付借款82000元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月22日起至该借款还清之日止）。以上给付款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元、公告费900元，合计4600元，由罗玲、俞新负担。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为罗玲是否应当与俞新共同承担清偿汪杏娥170000元债务的责任。罗玲诉称自己只是见证人、汪杏娥交付170000元现金无证据证实，但对书面借据系其亲笔书写，且在借款人处亲笔签名并捺印的事实及其与俞新借款后曾向汪杏娥履行四笔偿还借款共82000元的行为无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”罗玲作为上诉人对其上述主张均未向本院提交证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上，罗玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由罗玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文浩
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1088号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦广民。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦广民物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告韦广民已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执523号
申请执行人邹明志，男，1973年12月22日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人张世东，男，1975年8月6日出生，汉族，大同经济开发区发改委科员，住大同市城区。
本院在执行邹明志与张世东金钱给付一案中，张世东有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张世东银行存款五万七千九百四十元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年七月四日
书记员 王 晗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2636号
罪犯赵新志，男，1976年8月11日出生，汉族，山东市枣庄市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年1月5日作出（2015）门刑二初字第00251号刑事判决，以被告人赵新志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2015年9月17日至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵新志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月和2017年5月获得监狱表扬，�有悔改表现。建议拟对罪犯赵新志减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵新志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯赵新志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵新志的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月16日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2629号
原告：嘉兴华都物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路113号，统一社会信用代码91330424577705398D。
法定代表人：沈国新，该公司执行董事。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所实习律师。
被告：万亚钧。
被告：宋新利。
本院在审理原告嘉兴华都物业管理有限公司与被告万亚钧、宋新利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告蒋朱良起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴华都物业管理有限公司撤回对被告万亚钧、宋新利的起诉。
本案受理费25元，由原告嘉兴华都物业管理有限公司负担。
审 判 员 林少辉
二〇一六年六月八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 周月华
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第43号
张会连：
你因你丈夫汪兴富犯合同诈骗罪一案，不服本院（2015）遵市法刑三终字第148号刑事裁定，以是王波一手操作了本诈骗案，本案几个被害人为了能收回自已的保证金，有可能恶意串供，一、二审判决事实不清，认定汪兴富的行为构成犯罪证据不足为由申诉，请求撤销本院（2015）遵市法刑三终字第148号刑事裁定，对本案进行再审，宣告汪兴富无罪。
本院复查认为，汪兴富以非法占有为目的，虚构事实，伪造印章，采取与被害人签订《工程转包合同》等手段，骗取被害人财物的事实，有被告人汪兴富的供述，也有被害人吴明开、胡光财、况贵先等人的陈述和证言载卷证实，并且被告人汪兴富的供述与被害人吴明开、胡光财、况贵先等人的陈述和证言相互印证，足以认定，�、二审判决事实清楚，证据充分。你称是王波一手操作了本诈骗案，经查，根据汪兴富提供的王波的相关信息，公安机关并未查找到王波其人，王波涉案目前没有相关证据证实。你称本案几个被害人为了能收回自已的保证金，有可能恶意串供，但申诉期间，你没有提供几个被害人恶意串供的相关证据。据此，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年十月十三日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第879号
罪犯徐世德，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年2月15日作出了（2006）台刑二初字第1号刑事判决，以被告人徐世德犯挪用公款罪，判处其有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月23日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯徐世德减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐世德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐世德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度记功，2011年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐世德在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世德予以减刑一年十个月（刑期至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超