贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第529号
原告陈德全，男，汉族。
委托代理人聂咏、肖云帆，均系贵州锐驰律师事务所律师，其中聂咏的代理权限为一般授权代理，肖云帆的代理权限为特别授权代理。
被告陈春梅，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人裴军，系该公司总经理。
委托代理人罗正正、梁婷，均系贵州本芳律师事务所律师，其中罗正正的代理权限为特别授权代理，梁婷的代理权限为一般授权代理。
原告陈德全诉被告陈春梅、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月5日受理。诉讼过程中原告陈德全对其伤残等级、后续医疗费用等申请鉴定。鉴定意见作出后，本院依法适用普通程序，于2014年9月15日公开开庭审理。原告陈德全及其委托代理人肖云帆、被告陈春梅、被告大地财保毕节支公司的委托代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德全诉称：2013年9月27日，被告陈春梅驾驶贵FG50**号小型普通客车从毕节市七星关区瑞丰新城往朱昌路口方向行驶，途经毕节市七星关区碧阳大道兰苑花园前人行横道处时，该车的前端撞到正在从兰苑花园往海宇工地方向正常横过道路的行人陈德全，致使原告陈德全倒在肇事车辆引擎盖上并被向前推行一段距离后停下来，导致原告陈德全严重损害。之后，原告陈德全被送至毕节市第一人民医院抢救治疗。经诊断，本次交通事故造成原告陈德全右侧顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头顶部头皮裂伤、额顶部头皮挫裂伤、胸部闭合性损伤、右侧第5、6肋骨骨折等多处伤害。鉴于原告陈德全受伤较为严重，随后转到中国人民解放军第三军医大学大坪医院继续住院治疗。原告陈德全住院期间生活暂不能自理，其亲属一直护理。同时，原告陈德全出院后生活亦暂不能自理，尚需亲属继续护理。被告支付了原告部分医疗费后，亦未再行支付医疗费，并拒绝赔偿原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、后续治疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害等经济损失。2013年11月1日，毕节市公安局七星关分局交警大队对该起事故依法作出毕公交七星认字（2013）第BC064号交通事故认定书，认定被告陈春梅对此次事故负全部责任，原告陈德全无责任。被告陈春梅驾驶的贵FG50**号小型普通客车在大地财保毕节支公司投保，且事故发生在保险合同期限内，该保险公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告陈春梅赔偿原告陈德全医疗费、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计114，154.81元；二、被告大地财保毕节支公司就上述损失在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；三、被告承担本案所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告陈德全提供如下证据：
1、第一组证据身份证，用以证明原告的自然身份情况及主体适格，赔偿应按重庆的标准计算。
2、第二组证据交通事故认定书，用以证明发生交通事故的经过及责任划分，被告应承担赔偿责任。
3、第三组证据病历、疾病证明书，用以证明原告因此次交通事故在毕节市第一人民医院及解放军第三军医大学大坪医院住院治疗共77天。
4、第四组证据欠条，用以证明被告陈春梅欠原告医疗费35，000.00元，应由被告承担该医疗费用。
5、第五组证据医疗发票，用以证明原告因鉴定花费的检查费、鉴定费共计2，390.81元，该费用是因鉴定产生，应由被告承担。
6、第六组证据交通费、食宿费票据，用以证明原告受伤后住院治疗，因此产生的交通费、伙食费、住宿费、家人从重庆往返毕节花费的费用合计6，506.00元。
7、第七组证据鉴定意见书，用以证明：（1）原告受伤后误工期鉴定为180日，营养期为28日，护理期为28日；（2）原告在毕节市第一人民医院住院，该病历已经被毕节市第一人民医院收缴。
8、第八组证据毕节市新进物业管理有限公司的证明、许定容、何彦良的证言，用以证明原告陈德全长期在毕节市七星关区兰苑花园摆摊卖水果，其损失应按经营的行业标准赔偿。
被告陈春梅辩称：发生交通事故是事实，但我的车子在大地财保毕节支公司投保，对于我应该承担的责任由该保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了医疗费，其中在毕节市人民医院垫付50，000.00元，在重庆大坪医院垫付的记不清了，我还垫付了修车费，另外支付现金15，000.00元。我要求保险公司理赔我垫付的费用。
为支持其答辩主张，被告陈春梅提供如下证据：
交强险、第三者责任险保险单，用以证明被告陈春梅的肇事车辆在被告大地财保毕节支公司投保，产生的责任应由该保险公司承担。
被告大地财保毕节支公司辩称：对于发生交通事故的事实无异议。针对原告增加的诉讼请求，答辩如下：医疗费，应按票据据实计算；因原告已超过65岁，不应支持误工费；护理费按护理期限28天，乘以2，428.00元／月计算；交通住宿费以票据计算，或酌定判决；住院伙食补助费与营养费的计算方式相同；因原告未构成伤残，不应支持精神抚慰金。被告陈春梅的主张仅是答辩，若要得到支持，应提起反诉，但其未提起反诉，故对于其主张法院不应审理。
为反驳原告的诉讼请求，支持其答辩主张，被告大地财保毕节支公司提供如下证据：
1、第一组证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明被告大地财保毕节支公司的主体及身份信息。
2、第二组证据司法鉴定意见书，用以证明原告的营养期、护理期均为28天，营养费和护理费按28天计算；原告无后续治疗费；原告不构成伤残。
3、第三组证据垫付费用单据，用以证明大地财保毕节支公司为原告陈德全垫付40，000.00元的医疗费。
经举证、质证，原告陈德全提供的证据：
1、第一组证据身份证，被告陈春梅无异议。被告大地财保毕节支公司对客观性真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
2、第二组证据交通事故认定书，被告陈春梅及大地财保毕节支公司均无异议。
3、第三组证据病历、疾病证明书，被告陈春梅及大地财保毕节支公司均认为毕节市人民医院的疾病证明书无相应的病历及治疗清单予以佐证，对于护理期、营养期的计算应扣除该期间；对解放军第三军医大学病历的真实性无异议，该医院的住院天数只认可52天。
4、第四组证据欠条，被告陈春梅认可欠条是其所写，称因原告自己在重庆交了35，000.00元的医疗费，所以其就写了这张欠条给原告；在重庆实际产生的医疗费一共是80，000.00元；该欠条是我与原告的问题，到时候从保险公司报销后，我把该钱直接给原告，原告不应该提该欠条。被告大地财保毕节支公司认为与本案无关，称本案不是民间借贷纠纷而是机动车交通事故责任纠纷，且欠条上面只写垫付医疗费35，000.00元，并无相应的用药清单和医疗发票予以佐证，客观上是否支付不清楚；该欠条不能证明医疗费到底是多少，不认可该欠条。
5、第五组证据医疗发票，被告陈春梅及大地财保毕节支公司均无异议。
6、第六组证据交通费、食宿费票据，被告陈春梅与大地财保毕节支公司对真实性均无异议，但认为原告说是毕节往返重庆的费用，然而所有的费用都是在贵州省发生的，没有重庆发生的票据，可能部分票据与本案无关；只认可一人陪护。
7、第七组证据鉴定意见书，被告陈春梅及大地财保毕节支公司对真实性均无异议，但认为达不到原告的第二个证明目的。
8、第八组证据毕节市新进物业管理有限公司的证明、许定容、何彦良的证言，被告陈春梅无异议。被告大地财保毕节支公司认为该证据愈期提交，不予质证。
被告陈春梅提供的证据：
交强险、第三者责任险保险单，原告陈德全及被告大地财保毕节支公司均无异议。
被告大地财保毕节支公司提供的证据：
1、第一组证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，原告陈德全及被告陈春梅均无异议。
2、第二组证据司法鉴定意见书，原告陈德全及大地财保毕节支公司均无异议。
3、第三组证据垫付费用单据，原告陈德全不认可。被告陈春梅无异议。
经对原、被告提供的证据综合审查，被告陈春梅及大地财保毕节支公司对原告陈德全提供的第一组、第二组、第五组、第七组证据的真实性均无异议，原告陈德全提供的前述证据能证明其身份信息、涉案交通事故的责任划分、因鉴定其支付检查费用等事实，均具有客观真实性、合法性及关联性，本院均予以采信；被告陈春梅及大地财保毕节支公司对原告陈德全提供的第三组证据中的解放军第三军医大学病历的真实性无异议，虽认为毕节市人民医院的疾病证明书无相应的病历及治疗清单予以佐证，但毕节市人民医院的疾病证明书载明的时间与解放军第三军医大学病历记载的入院时间能形成证据锁链证明陈德全住院治疗的情况，该组证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告陈春梅认可原告陈德全提供的第四组证据系其所写，该组证据系原告陈德全垫付医疗费用后，因陈春梅持有医疗费票据而由其出具欠陈德全35，000.00元的医疗费用，该组证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信；因原告陈德全提供的第六组证据其主张系受伤后住院治疗产生的交通费、伙食费、住宿费、家人从重庆往返毕节花费的费用，但原告陈德全的经常居住地系毕节市七星关区，其从毕节市第一人民医院出院后即入住第三军医大学大坪医院治疗，且原告陈德全提供的票据大部分在贵州省产生，仅有几张在四川省乐山市产生，原告陈德全亦未提供其他证据佐证与本案有关联性，而支付住宿费及伙食费的法定前提系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的费用，故陈德全提供的伙食费、住宿费票据不符合法律规定的支付条件，该组证据中的该部分证据，本院不予采信；原告陈德全提供的交通费仅有2014年6月9日至10日的4张与原告陈德全到贵阳鉴定的时间相吻合，除该4张交通费票据（含保险费）具有客观真实性、合法性及关联性予以采信外，其他票据没有证据佐证与本案有关联性，本院不予采信；被告大地财保毕节支公司对原告陈德全提供的第八组证据虽称系愈期举证而不予质证，但当事人逾期提供证据并非其丧失举证权，该组能相互印证事故发生前原告陈德全长期在毕节城区从事水果零售业，具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告陈德全及被告大地财保毕节支公司对被告陈春梅提供的证据无异议，被告陈春梅提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告陈德全及被告陈春梅对被告大地财保毕节支公司提供的第一组、第二组证据均无异议，前述证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院均予以采信；因原告陈德全主张的赔偿数据未包含被告大地财保毕节支公司垫付的医疗费用，故被告大地财保毕节支公司提供的第三组证据与原告的诉请无关联性，本院不予采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：原告的损失如何计赔；原告主张的误工费及精神抚慰金能否支持。
根据上述证据分析，认定如下事实：2013年9月27日7时许，被告陈春梅驾驶贵FG50**号小型普通客车从毕节市七星关区瑞丰新城往朱昌路口方向行驶，途经毕节市七星关区碧阳大道兰苑花园前人行横道处时，该车的前端撞到正在从兰苑花园往海宇工地方向正常横过道路的行人陈德全，致使原告陈德全倒在肇事车辆引擎盖上随车向前滑行一段距离后停下来，造成原告陈德全受伤住院及小车受损的交通事故。原告陈德全受伤后，立即被送往毕节市第一人民医院住院治疗。经诊断为复合伤：重型闭合性颅脑损伤：1、右侧顶叶脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、头顶部头皮裂伤，4、额顶部头皮挫裂伤；胸部闭合性损伤：1、右侧创伤性湿肺，2、双侧胸腔积液，3、右侧第5、6肋骨骨折；腹部闭合性损伤：右肾挫伤、全身多处软组织损伤等。结合患者病情及患者家属要求，毕节市第一人民医院于2013年10月21日建议转上级医院诊治，原告陈德全遂于当日转至解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2013年12月12日出院。原告总共住院天数为76天。原告陈德全住院期间，除被告陈春梅聘用一人护理外，原告陈德全还有一亲属护理。原告陈德全住院期间其虽垫付医疗费35，000.00元，但因被告陈春梅持有医疗票据而出具欠陈德全35，000.00元的欠条给陈德全，其余医疗费用由陈春梅及大地财保毕节支公司垫付。陈德全的损伤经本院依法委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定为：（一）被鉴定人陈德全因车祸致右侧顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧第5、6肋骨骨折、右肾挫伤，上述损伤后遗症不构成伤残；（二）被鉴定人陈德全目前医疗终结，无后续医疗费用；（三）被鉴定人陈德全误工损失日为180日、营养期限为28日、护理期限为28日。因鉴定原告陈德全支付检查费及鉴定费2，390.81元，支付交通费（含乘客意外伤害保险）346.00元。
另查明：涉案交通事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队以毕公交七星认字（2013）第BC064号道路交通事故认定书认定陈春梅负此事故的全部责任，陈德全无责任。贵FG50**号车登记车主系陈春梅之夫周玉鹏，该车在大地财保毕节支公司投保交险险、第三者责任险及不计免赔特约险等，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000.00元，第三者责任险赔偿限额300，000.00元。发生交通事故时该车在保险期间。庭审过程中，被告大地财保毕节支公司不同意在本案中一并处理陈春梅垫付的医疗费用，陈春梅亦称既然大地财保毕节支公司不同意一并处理其已垫付的费用，其另案起诉。发生本案交通事故时原告陈德全已在毕节市七星关区兰苑花园B1-27-1号居住并从事水果零售业。
本院认为：公民的身体健康权不可侵犯。涉案事故已经公安机关交通主管部门认定被告陈春梅负此事故的全部责任，原告陈德全无责任，本案赔偿应按事故认定书认定的责任由被告陈春梅承担。因贵FG50**号车在大地财保毕节支公司投保交强险及第三者责任险等，故该支公司应依法在该车投保险种及保险限额内将其应赔付的款项直接支付给原告陈德全。原告陈德全垫付的35，000.00元医疗费已由被告陈春梅出具欠条后陈春梅持有票据，故原告陈德全主张的医疗费35，000.00元可在本案中一并处理，被告陈春梅向大地财保毕节支公司理赔时由该公司在保险金限额内予以扣减；误工期系患者身体功能康复所需期间，原告陈德全的误工费按鉴定意见书认定的误工期计算；原告陈德全的住院病历未体现其住院期间及出院后需加强营养，但鉴定意见书认定原告陈德全的营养期为28天，对陈德全主张的营养费按该鉴定意见书认定的天数计算；原告陈德全的护理期虽经鉴定为28天，但其住院期间除被告陈春梅聘用1人护理外，陈德全亲属亦有1人参与护理，而陈春梅已支付其聘用的护理人员护理费，故原告陈德全主张的护理费按其住院期间以法庭辩论终结前上年度受诉法院所在地居民及其他服务业年收入标准计算；原告虽年越60岁，但发生交通事故前尚从事水果零售业，对其主张的误工费可参照法庭辩论终结前上年度批发与零售业年收入标准计算。原告虽提供证据证明其因本案事故支付交通费，但其提供的证据不足以证明其住院期间支付的交通费与本案有关联性，故除原告因鉴定支付的交通费予以支持外，其他部分不予支持。原告虽诉请法院判决被告支付住宿费、就餐费，但发生交通事故后原告即住院治疗，原告转院解放军第三军医大学大坪医院后当天即入院治疗，原告及陪护人员不具备客观原因不能住院的情形，对其主张的前述费用，因缺乏事实依据，本院不予支持；因原告的损伤未构成伤残，其要求被告支付精神抚慰金的诉请不能满足法律规定的条件，本院不予支持。综上，参照贵州省2014年道路交通事故赔偿数据，结合原告细化后的各项诉讼请求，原告的损失计算为：1、医疗费35，000.00元，2、误工费19，886.30元（40，325.00元／年÷365天×180天），3、护理费5，876.78元（28，224.00元／年÷365天×1人×76天），4、交通费346.00元，5、住院伙食补助费2，280.00元（76天×30元／天），6、营养费840.00元（28天×30.00元／天），7、鉴定费用2，390.81元，合计66，619.89元。发生本案交通事故后，被告大地财保毕节支公司未积极履行理赔义务，由此产生的诉讼费用由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陈德全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用共计人民币66，619.89元。
二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，583.00元，由原告陈德全承担人民币1，075.58元，被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担人民币1，507.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 聂 健
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵小会