wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04214号
原告白家惠。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告白家惠诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员彭小波担任记录，于2015年2月10公开开庭进行了审理，原告白家惠的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白家惠诉称：原、被告于2005年10月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓x栋x单元x号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为XX的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为xxx号，面积为63.6㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款中关于“将土地使用年限延至2053年7月8日”的规定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，该约定自始没有法律约束力；二、原告所请求事项的解决方式已经得到了政府主管部门的明确回复，原告的请求可以自然实现，没有诉讼的必要；三、原告请求的手续只能由原告自行办理，被告依据原土地出让合同，无权办理。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2005年10月13日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第x栋幢x单元x号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第015034号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为63.6㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，对于被告提出的“原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第一条第二款规定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定”的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告白家惠办理其所购买的滨江美寓第x栋x号房，面积为63.6㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告白家惠应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告白家惠的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 彭小波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初7440号
原告王莉，女.
被告周冀鹏，男.
原告王莉与被告周冀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告周冀鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，被告于2009年3月起陆续向我借款57800元，并于2015年6月16日更换借条。我多次找被告还款无果故向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款57800元及五年来按年利率24%计算的利息69360元。
被告周冀鹏经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼，也未提交局面答辩意见。
经审理查明，被告多次向原告借款共计57800元，并于2015年6月16日向原告出具《欠条》一张，该借条载明：“今借到王莉现金伍万柒仟捌佰元正（58800.00元）”、“欠款人：周冀鹏”。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，酿成诉争。
在庭审中，原告陈述，被告向其借款是57800元，借条上小写“（58800.00元）”有误，应以大写的“伍万柒仟捌佰元正”为准，且被告已向其偿还借款1000元，现尚欠其借款56800元；利息口头约定按2分计算，但没有依据，也未向原告收取过利息。
本院认为，被告周冀鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款57800元，提供了《欠条》予以证明，该《欠条》就借款金额的大小写载明不一致，但记载内容清楚，且原告选择了不利于自己的记载，故对该《欠条》及原告主张的事实，本院予以认定，表明原、被告之间存在债权债务关系。
被告尚欠原告借款56800元至今未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款56800元的请求，本院予以支持；对超出前述金额的部分，原告在庭审中自认被告已偿还，对超出前述金额的部分，本院不予支持。
被告向原告借款，在《借条》中没有约定借期及借期和逾期的利息；原告主张双方口头约定了2分的月利率，但其未举证证明，故对原告主张的该事实，本院不予认定。对原告要求被告按2分月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，并结合本案所涉借款未约定借期和利息的事实，被告仍应向原告支付起诉的次日即2016年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，并以69360元为限。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告周冀鹏在本判决生效后五日内偿还原告王莉借款人民币56800元及利息（利息按年利率6%从2016年11月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以69360元为限）；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告周冀鹏承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一六年十二月一日
书记员 王雪蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更72号
罪犯侯志强，曾用名侯建磊，男，1984年12月28日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，原住河南省商丘市睢阳区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年3月被判处拘役六个月、缓刑六个月，于2006年1月被判处有期徒刑一年九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2012年6月5日作出（2012）扬广刑初字第0199号刑事判决，撤销扬州市广陵区人民法院（2005）扬广刑初字第78号刑事判决书主文中被告人侯志强犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元中的缓刑六个月部分。认定被告人侯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元（其中罚金3000元已缴纳）。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）扬刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，有期徒刑刑期自2011年10月25日起至2018年10月24日止，拘役的刑期自2018年10月25日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02599号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，拘役六个月不变，减刑后的有期徒刑刑期至2017年12月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯志强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯侯志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯志强于2016年6月受到监狱改造积极分子奖励，2016年8月、2016年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯侯志强未完全履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯志强自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑九个月（减刑后有期徒刑的刑期至2017年3月24日止），拘役六个月不变(拘役的刑期自2017年3月25日起至2017年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第1905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠堂，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水亮，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈水旺，农民。
再审申请人杨忠堂因与被申请人李水亮、陈水旺不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨忠堂申请再审称：一、原审法院认定的事实错误。再审申请人提供的证据可以证实被申请人多收取了再审申请人的租赁物，原审法院错误认定了被申请人提供的伪造的证据是造成认定本案事实错误的主要原因，且没有查清再审申请人多次归还的租赁物。二、原审法院审判程序违法，一审法院未进行诉前调解，作出判决超出期限28天。综上，请求对本案再审。
本院认为：2006年4月6日，再审申请人因少退还被申请人李水亮租赁物，再审申请人支付给被申请人赔偿款3210元。2009年2月13日，再审申请人又给被申请人李水亮出具欠条一张（欠租赁费3650元），原审据此认定被申请人李水亮并未多收取再审申请人租赁物并无不妥。原审依据被申请人李水亮提供的明显将2005年7月4日“入”库单（一联）改为“出”库单，判决被申请人李水亮返还再审申请人该部分租赁物并无不当。再审申请人提供的证据不能证明其主张，原审判决不予支持亦无不当。
综上，再审申请人杨忠堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨忠堂的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张玉梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07960号
原告石昌明，男，1943年12月18日生，汉族，住重庆市渝北区
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告石昌明与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石昌明撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何采临
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更890号
罪犯张盈阁，男，1981年11月13日出生，河南省临颍县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年7月28日作出(2015)中一法刑一初字字第1000号刑事判决，认定被告人张盈阁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。宣判后，被告人张盈阁不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月11日作出(2015)中中法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张盈阁在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张盈阁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张盈阁减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更890号罪犯张盈阁，男，1981年11月13日出生，河南省临颍县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年7月28日作出(2015)中一法刑一初字字第1000号刑事判决，认定被告人张盈阁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。宣判后，被告人张盈阁不服，向广东省中山市中级人民法院提出上诉。该院于2015年11月11日作出(2015)中中法刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张盈阁在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张盈阁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张盈阁减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5627号
原告蔡东亮。
委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告邢小花。
本院于2016年7月5日受理原告蔡东亮与被告邢小花民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理，原告蔡东亮的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告邢小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东亮诉称，被告邢小花于2014年7月23日向原告蔡东亮借款20000元，当日被告出具借据一份，言明于2015年1月23日前一次性全额归还，如果到期未能归还，被告自愿承担违约金6000元，同时承担月利率3%的利息。因被告一直未归还，为此，请求判令被告归还借款本金20000元，承担违约金6000元，并自出借之日起至实际给付之日按月利率3%承担利息，诉讼费用由被告承担。
被告邢小花未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明，被告邢小花于2014年7月23日向原告蔡东亮借款20000元，当日，被告出具借据一份，载明借到原告20000元，定于2015年1月23日前一次性全额归还，如果到期未能归还，被告自愿承担违约金6000元，同时承担月利率3%的利息，直到还清借款为止。由于被告一直未归还，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金20000元，承担违约金6000元，并自出借之日起至实际给付之日按月利率3%承担利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供的借据、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，被告邢小花向原告蔡东亮借款20000元的事实有原告提供的借条、原告方的当庭陈述等证据所证实，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告邢小花归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金及利息，因双方仅对逾期利息作出约定，且该约定超出法律规定的利率标准，因此，被告应当自2015年1月23日起按月利率2%承担利息至实际归还之日，对于其余违约金及利息不予支持。被告邢小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邢小花于本判决生效后十日内归还原告蔡东亮借款本金20000元，并自2015年1月23日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取395元，由被告邢小花负担(此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告)
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年八月十五日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00870号
原告左广珍，农民。
原告刘仁富，农民。
原告刘仁贵，农民。
原告刘仁权，农民。
原告刘仁玉，农民。
原告刘仁芳，农民。
原告刘仁琼，农民。
七原告委托代理人宋小川，湖北驰华律师事务所律师。
被告杜载望，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（下称宜都财保公司）。住所地：宜都市陆城镇长江大道**号。
负责人李平林，宜都财保公司经理。
委托代理人王同金，宜都财保公司退休职工。
原告左广珍、刘仁富、刘仁贵、刘仁权、刘仁玉、刘仁芳、刘仁琼诉被告杜载望、宜都财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋小川，被告杜载望、被告宜都财保公司委托代理人王同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，被告杜载望驾驶鄂E×××××两轮摩托车沿雅澧线由北向南行驶，当行至50公里＋750米时，将前方横过公路的原告亲属刘兴明撞倒致死。该事故经交警部门认定，被告杜载望负事故主要责任。肇事车辆在被告宜都财保公司投保有交强险。现向法院起诉，请求被告杜载望赔偿原告各项损失110000元，由被告宜都财保公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。
被告杜载望辩称，原告所述交通事故属实；我所驾驶车辆已在宜都财保公司投保有交强险，原告各项损失应由保险公司赔偿。
被告宜都财保公司辩称，1、对交通事故事实无异议，我公司同意在交强险限额内依法赔偿；2、本案受害人死亡时已超过平均寿命年龄，其精神抚慰金、被抚养人生活费不予认可，交通费认可500元。
本院查明：
2015年4月29日7时5分，被告杜载望驾驶鄂E×××××两轮摩托车沿雅澧线由北向南行驶，当行至50公里＋750米路段时，将前方东侧横过公路的行人刘兴明撞倒，造成交通事故，导致刘兴明死亡。松滋市交通警察大队对该事故作出事故认定书，被告杜载望负事故主要责任，受害人刘兴明负此事故次要责任。事故发生次日，原告与被告杜载望在松滋市交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下成如下协议：杜载望自愿给付现金25000元，刘仁权收到此款后迅速将父亲刘兴明安葬；杜载望配合刘仁权向法院诉讼，由保险公司赔偿，保险公司的赔偿款由刘仁权全部领取；至于保险公司赔多赔少，刘仁权自愿放弃对杜载望的民事赔偿追究。协议签订后被告杜载望当即支付原告赔偿款25000元。原告遂于2015年6月2日向本院提起诉讼，请求被告杜载望赔偿原告各项损失110000元，由被告宜都财保公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。具体请求如下：1、死亡赔偿金54245元（5年×10849元／年）；2、丧葬费21608.5元；3、交通费1000元；4、误工费1292.5元；5、抚养费7234元；6、精神抚慰金30000元；损失合计115380元。
另查明：
被告杜载望将鄂E×××××两轮摩托车在宜都财保公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险责任期间内。
另查明，本案受害人刘兴明殁年83周岁。原告左广珍系受害人刘兴明之妻，原告刘仁富、刘仁贵、刘仁权、刘仁玉、刘仁芳、刘仁琼系刘兴明子女。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、死亡户口注销单、村委会证明、机动车驾驶证、协议书、收据、交强险保单、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为：
本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，确认被告杜载望负事故主要责任，受害人刘兴明负事故次要责任，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。事故发生后，原告与被告杜载望达成赔偿协议，被告杜载望在交强险外自愿赔偿原告25000元，并已实际履行，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
本院对原告各项损失的确定。原告因此次交通事故受到损害，依法应获得相应赔偿。本院根据本案证据材料及相关法律规定，并参照原告诉请，对其各项损失按湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算如下：1、死亡赔偿金54245元（5年×10849元／年）；2、丧葬费21608.5元；3、交通费原告虽未提交交通费据，但考虑到原告子女回家办理丧事的实际需要，本院酌定交通费为1000元；4、精神抚慰金20000元；损失合计96853.5元。原告主张的误工费、抚养费无相关证据佐证，本院不予支持。被告宜都财保公司主张本案受害人死亡时已超过平均寿命年龄，其精神抚慰金不予认可，本院认为宜都财保公司该项主张无相关法律依据，对此不予采信。原告各项损失由被告宜都财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告宜都财保公司在保险限额内赔偿七原告各项损失96853.5元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回七原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由七原告负担130元，被告杜载望负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一五年七月三日
书记员 罗军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第93号
原告：候某某，男，1966年12月8日出生，汉族。
委托代理人：杨某某，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：张某，山西清泽律师事务所。
被告：令狐某某，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告：万某，男，1973年10月3日出生，汉族。
原告候某某诉被告令狐某某、被告万某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景杰及其委托代理人杨某某、张某和被告万某到庭参加诉讼。被告令狐某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告候某某诉称：原告分别于2012年7月13日与被告万某签订了《施工合同书》，其中《施工合同》约定：被告万某将运城香港斯麦尔君悦酒店副楼钢筋制作工程承包给原告候某某施工。被告令狐某某为运城香港斯麦尔君悦酒店的实际经营者。工程顺利完工后，双方对该工程量进行了核算，经核算，被告尚欠原告工程款65295元。对于该部分欠款，原告于2014年11月3日向被告令狐某某发出律师函催收欠款，但至今仍未支付。综上，被告违反了双方订立的《施工合同书》的约定，严重的侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告支付原告工程款65295元，诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据：
证据1、2012年7月13日原告候某某与被告万某签订的施工合同书一份，约定工程的项目、价款以及付款的方式，拟证明原告与被告万某签订的施工合同成立。
证据2、2013年1月30日侯志俊全部工程量的统计说明书一份，拟证明总工程量为195500元。
证据3、合同之外还提供了3525元的劳务，共23.5个工日�从3月3日至3月16日），每天为150元，没有确认。工程量单是由原告一个人书写的。（均提供复印件）
证据4、2014年10月30日律师函，2014年11月4日快递签收回执单，证明原告于2014年11月3日向运城空港斯麦尔酒店与令狐某某催收工程款。
证据5、2014年10月29日原告与被告的通话录音，证明双方签订的施工合同成立，原告给斯麦尔酒店干活，以及酒店现在欠原告工程款的事实。
被告令狐某某经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告万某辩称：万某是运城香港斯麦尔君悦酒店的项目经理，合同是万某代表香港斯麦尔君悦酒店签订的，令狐某某是运城香港斯麦尔君悦酒店的实际经营者，万某仅代表酒店向原告支付工程款。万某本人在斯麦尔酒店领工资，候某某亦是给斯麦尔君悦酒店干活，故应该由斯麦尔酒店的实际经营者令狐某某支付工资，与万某本人无关，请求驳回原告对万某的诉讼请求。对证据1、2的真实性无异议，对证据3，万某知道原告是干了活，但具体干了多少并不知道，待老板核实以后再定。
被告万某提供下列证据：
1、2012年6月-2013年3月的工资表一份；拟证明万某在斯麦尔君悦酒店筹备处工作情况；
2、被告令狐某某出具的证明一份；拟证明被告令狐某某本人承诺自己是香港斯麦尔君悦酒店的投资人和董事长。万某是工程部的负责人，万某行为法律后果由其负责。
庭审中，经质证，被告万某对原告李景杰所举证据1和2的真实性无异议，本院予以确认。原告候某某亦认可被告令狐某某为运城香港斯麦尔君悦酒店的实际经营者和投资者。证据3，审理中，原告提出合同之外还向被告酒店提供了3525元的劳务（共23.5个工日，每天为150元）和工程补差5220�，被告万某否认，原告未向法庭提供相关证据予以证实。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2012年7月13日，被告万某代表甲方（空港斯麦尔花园酒店）与乙方即原告候某某签订合同书一份，约定甲方将副楼钢筋制作工程承包给乙方，包工不包料等，材料由甲方提供合格的材料等，并约定经甲方验收合格，工程款全额付给乙方。原告依合同进行了施工。2013年元月30日，经双方工程结算，原告候某某总施工工程量为195500元，被告令狐某某已经支付部分工程款138950元，剩余工程款60550元未予支付。同时查明，被告令狐某某系运城香港斯麦尔君悦酒店筹备阶段的实际经营者和投资者，该酒店没有进行工商注册登记。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设工程合同是承包人进行工程建设，�包人支付价款的合同。本案劳务施工合同虽为被告万某与原告候某某所签，但被告万某签约行为系代表被告令狐某某而为，且未超越代理权限，被告令狐某某作为被代理人和运城香港斯麦尔君悦酒店筹备阶段的实际经营者和投资者，应对被告万某的代理行为承担相应的民事责任。原告候某某剩余工程款60550元属实，被告令狐某某应予支付。原告候某某施工合同之外的工程量和补差款因证据不足，本院暂不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告令狐某某于本判决生效后十日内支付原告后志俊工程款60550元；
二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告令狐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣法
审判员 孙世立
二〇一五年五月六日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第93号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得�自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
字号错误。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1121号
原告石某某，男，1970年9月11日生，汉族，住贵州省大方县。
被告孔某某，女，1971年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。
原告石某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，于1993年12月31日生育长女石某甲，1996年4月6日生育双胞胎男孩长子石某乙和次子石某丙，1999年7月9日生育次女石某丁。石某丁三岁后，由于家庭经济困难原、被告外出贵阳务工，几个孩子暂由年老的父母抚养，没想到被告2003年6月偷偷离开了原告，不知去向。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉到人民法院，请求判决原、被告离婚；双方所生未成年孩子石某丁由原告抚养，不要求被告给付抚养费；本案诉讼费用原告自愿承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证、户口薄，证明原、被告及孩子的基本身份情况。
2、大方县果瓦乡隆里村民委员会证明，证明被告孔某某于2003年6月外出务工，至今下落不明。
3、大方县果瓦乡社会事务办公室证明，证明原、被告于1992年12月2日在大方县果瓦乡民政办登记结婚。
原告申请证人陈明辅、王校文、赵中竟出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实，原告申请证人出庭作证的内容与本案具有关联性，本院予以准许。
陈明辅证明：自己2006年6月到村委会工作以来石某某妻子就一直未在果瓦乡隆里村居住。
王校文证明：石某某妻子已经外出10多年了，杳无音信，连小孩都未回来探望过。
赵中竟证明：石某某妻子孔某某外出已经十多年了，孔某某外出前，石某某和孔某某的感情也不好。
被告孔某某未提交书面答辩状，也未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提供的上述证据具有合法性，客观性，与本案有关联性，本院作为定案依据。
经审理查明：原、被告登记结婚后，于1993年12月31日生育长女石某甲，1996年4月6日生育长子石某乙和次子石某丙，1999年7月9日生育次女石某丁。被告于2003年6月离开原告外出，至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。本案原、被告登记结婚后，被告于2003年6月外出，未与原告进行联系和沟通，至今下落不明，故原、被告的夫妻感情确以破裂。因此，对原告主张判决离婚的请求，本院依法予以支持。对于未成年子女石某丁的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，原、被告双方对石某丁都有抚养的权利和义务。由于被告外出下落不明，判决孩子随原告共同生活较为适宜，故对原告要求抚养孩子石某丁的诉讼请求依法予以支持。对于孩子的抚养费，原告自愿放弃要求被告承担，是原告的真实意思表示，本院尊重其选择。被告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告孔某某离婚；
二、原告石某某与被告孔某某所生孩子石某丁由原告抚养。
原告石某某交纳的案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 赵志军
人民陪审员 侯世明
人民陪审员 罗在林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 文 茳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1063号
原告徐州永军木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华三村。
法定代表人刘永军，该公司经理。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被告苗金刚，农民。
原告徐州市永军木业有限公司诉被告苗金刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐州永军木业有限公司的委托代理人胡晓枫到庭参加诉讼，被告苗金刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市永军木业有限公司诉称，2006年，原告为被告担保，从江苏农村信用社借款5万元整，2007年，被告到期未还，原告替被告偿还贷款及利息共计人民币55180元。后原告多次向被告催要还款未果，无奈诉至法院，请求被告归还欠款及利息共计89943.4元。并由被告支付本案的诉讼费用。
被告苗金刚未答辩。
经审理查明，2006年6月30日，原告为被告担保，从江苏农村信用社借款5万元整，月利率为8‰；2007年6月30日，被告到期未还，原告替被告偿还贷款及利息共计人民币55180元，后原告多次向被告催要还款未果，引起本案诉争。
以上事实，有个人保证借款合同一份、江苏农村信用社收回贷款凭证一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告徐州市永军木业有限公司作为被告苗金刚的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告苗金刚追偿。原告徐州市永军木业有限公司代为偿付贷款事实清楚，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，原告主张的按银行贷款逾期利息计算，没有提供相应的证据证明，本院酌情自原告代为偿还贷款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支持其利息。被告苗金刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告苗金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市永军木业有限公司垫付款55180元及利息（利息以55180元为本金，自2007年6月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告苗金刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 娇
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初10号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年月11日17出生于河北省吴桥县，汉族，高中文化程度，农民。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、检察员马定奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年10月11日11时许，被告人杨某某驾驶重型半挂车由东向西行驶至G310国道潼关段1010KM+83M处时，与由西向东驾驶摩托车的党某某相撞，造成党某某当场死亡的重大交通事故。经认定被告人杨某某负本次事故的主要责任。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定文书等证据证明，被告人杨某某也已供认。据此认为，被告人杨某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，但在事故发生后能及时报警并等待处理，依法属于自首，提请本院依法惩处。
被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未作辩解，但提出自己亲属和被害人家属达成协议，在保险赔偿之外还支付了十多万元给被害人家属，并得到了被害人的谅解，请求法院能从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日11时许，被告人杨某某驾驶车头车牌为冀JU60**、挂车车牌为JRQ59的重型半挂车从河北出发给成都送货时路过潼关境内发生交通事故，当时重型半挂车由东向西行驶至G310国道潼关段1010KM+83M处，与由西向东驾驶摩托车的党某某相撞，造成党某某当场死亡，摩托车乘坐人张某某受伤。经潼关县公安局道路交通事故认定书认定被告人杨某某负本次事故的主要责任，党某某负事故的次要责任。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、受理事故登记表显示：2016年10月11日一女性报案称，冶炼厂附近有人撞车受伤。
接警单显示：2016年10月11日11时，杨某某用电话1348383****报案。
2、事故现场勘查笔录及照片14张证实：事故现场位于310国道1010km+83m处以及事故车辆、被害人等基本情况。
3、证人张某某证实：2016年10月11日11时许，我乘坐我丈夫党某某驾驶的摩托车从县城向东往歇马路口走，在老国道进入新国道的时候，从东边过来一辆货车，我丈夫不知道怎么了车头突然左转了一下紧接着我就被摔了出去，我爬起来的时候看见我丈夫和摩托车都在路上，我丈夫全身是血一动不动，一会儿医院的车到了，警察也很快到了。
4、�人关某某证实：当天我骑电动车从县城往下屯村走，在进入新国道30米的时候，看见一辆摩托车上的老头老太太倒在路上，当时有一辆货车在路的南边（货车左侧）行驶，我就喊那个司机他就没有停车，这时过来一家三口我就给说追下货车别让跑了，我就打电话报警，一个女的也打电话报警，一会儿警察就到了。
5、机动车查询单三张能够证实：被告人杨某某的驾驶期限为十年，准驾车型为A2，车辆保险到期时间为2017年4月24日，车辆所有人为青县鑫博汽车运输有限公司，挂车所有人为青县信诚汽车运输队。
6、陕西省渭南市司法鉴定检验报告证实：被告人党某某系严重颅骨损伤死亡。
7、陕西中正机动车司法鉴定意见书载明：载重车发生事故是的车速约为56km/h。
8、潼�县公安局道路交通事故认定书认定：杨某某违反右侧行驶规定和机动车转弯、下坡时最高车速不得超过30公里的规定；党某某违反在没有交通信号灯的道路上确保安全、畅通的规定，认定杨某某负本次事故的主要责任，党某某负本次事故的次要责任。
9、机动车强制保险单和第三者责任保险单载明：肇事车辆强制险金额为12.2万元，第三者保险金额为150万元。
10、户籍证明证实：杨某某出生于1980年11月17日，案发时已达刑事法定责任年龄。
11、刑事谅解书载明：党某甲、党某乙、党某丙、张某某（均系被害人亲属）表示被告人杨某某一方在保险之外给付了一定的经济补偿，获得谅解，希望给杨某某给予减轻或者免除刑事处罚。
12、被告人杨某某供述：2016年10月11日十时许，我和姓孟的一起驾驶车头车牌为冀JU60**、挂车车牌为JRQ59的从河北出发去成都送货路过潼关发出了事故，是在一个三岔路口，前面的车减速了，我也向左打了一把方向盘然后减速了，这时后面过去的车给我说我的车撞人了，我就赶紧下车查看，然后就报警了。
13、潼关县人民法院的受理通知书载明：党某甲、党某乙、党某丙、张某某所诉被告人杨某某及其车辆所在单位、保险公司交通事故赔偿一案，法院已经受理。
14、党某甲、党某乙、党某丙、张某某向法院递交说明一份载明：鉴于其交通事故民事赔偿部分已经起诉至潼关县人民法院民事审判庭受理，故不再提起刑事附带民事诉讼。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大责任事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其在事故发生后能主动打电话报警等待处理，并能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，且能积极赔偿被害人的损失，得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长周聪林
审 判 员 张亮学
人民陪审员 崔来运
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘孝静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3994号
申请执行人富融融资担保（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号24B1单元。
法定代表人林朝雄，经理。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人王政耀，男，1985年11月8日生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人王高升，男，1977年11月20日生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人赖慧红，女，1979年8月10日生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人吴挺生，男，1982年4月21日生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人富融融资担保（厦门）有限公司与被执行人王政耀、王高升、赖慧红、吴挺生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月27日作出（2012）思民初字第5418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3994号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第398号
申请执行人：武鸣县人口和计划生育局，现住武鸣县城厢镇永宁路。
被执行人：梁某。
被执行人：覃某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行梁某、覃某关于社会抚养费征收一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人口和计划生育局武计生费征字（2012）第099057号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年一月六日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第398号
申请人朱老憨，男，成年，汉族。
被执行人张明亮，男，成年，汉族。
上列双方交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第231号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民一初字第231号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一四年七月十一日
书记员 梁光亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第973号
原告：冯华根。
被告：赵飞云。
原告冯华根为与被告赵飞云民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周灵锋独任审判。审理中，被告赵飞云申请对原告提供的借条凭证上被告的签名进行司法鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，现已鉴定完毕。本案于2014年5月9日、2014年8月29日两次公开开庭进行了审理，原告冯华根、被告赵飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华根起诉称：1997年，被告因需分两次向原告借款共计3000元，约定按月支付利息60元。后被告未还本付息，且经原告催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款本金3000元，并支付利息12420元。
被告赵飞云在庭审中答辩称：被告于1997年4月19日向原告借款2000元事实，但约定借款期限为6个月，未约定借款利息，且被告已于当年9月1日前还清借款本金2000元，原告也将借款凭证原件还给被告；被告未向原告借过原告诉称的借款1000元，被告提供的两张借据上被告的签名均非被告所签。综上，要求驳回原告的诉请。
原告冯华根为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借款凭证二份，以证明被告分别于1997年4月19日、1997年10月20日两次分别向原告借款2000元、1000元，共计3000元，并分别出具相应借款凭证的事实。经质证，被告认为该两份借款凭证均不是被告书写，被告的签名也不是被告所签。
2、证明一份，以证明原告多次向被告催讨借款，也曾委托傅云山至被告家中催讨。经质证，被告认为原告未向被告催讨过借款，也未委托他人向被告催讨。
被告赵飞云为证明其主张，向本院申请对原告提供的两份借款凭证中被告的签名进行笔迹鉴定：
3、本院在庭审中出示浙江汉博司法鉴定中心退函一份，退函载明：经本院委托鉴定，该所对两份借款凭证中落款处“赵飞云”签字是否本人所签进行笔迹鉴定，经中心专家初步检验，因样本条件局限，无法作出检验意见。经质证，原、被告均无异议。
上述证据经庭审出示并质证，对原告提供的证据1，因被告认为并非其出具，且申请笔迹鉴定，故本院结合证据3，浙江汉博司法鉴定中心认为无法作出检验意见的结论，对证据1，本院不予认定；对证据3，系有检测资质的鉴定中心针对本案作出的鉴定意见，且经质证原、被告均无异议，本院依法予以认定；对证据2，仅为书面证人证言，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
1997年4月19日，被告赵飞云因需向原告借款2000元，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告赵飞云是否尚应向原告归还借款及应归还的借款金额。被告赵飞云在庭审中陈述其于1997年4月19日曾向原告借款2000元，但认为该款已于同年9月1日前还清，且原告冯华根已将借条原件归还于被告，但未能提供借条原件或其他有效证据证明借款已归还，故被告赵飞云应承担举证不能的民事责任，尚应归还原告借款本金2000元；现原告主张该借款约定按月利率2%计算利息，但未能提供证据证明双方就该借款约定利息或借款期限，故本院对该借款本金2000元自起诉次日即2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，可予支持。原告主张被告于1997年10月20日向其借款1000元，但对此不能提供有效证据加以证明，故本院不予采信。综上，被告赵飞云尚应归还原告借款本金2000元，并应支付该款自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。对原告的合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵飞云应归还原告冯华根借款本金人民币2000元，并支付该款自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯华根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，依法减半收取93元，由原告冯华根负担73元，被告赵飞云负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理186元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年九月一日
书记员 蔡瑜洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2419号
原告：吴平生，男，1951年7月9日出生，汉族。
委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：许丁波，男，1973年12月18日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层，机构代码证为：78508135-6。
负责人：刘保国，该公司总经理。
委托代理人：王建生，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告吴平生诉被告许丁波、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平生委托代理人翟志峰、被告许丁波、被告太平财险濮阳中心支公司委托代理人王建生到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吴平生诉称：2014年5月4日17时31分许，在濮阳县南环路龙碑西处，被告许丁波驾驶与JX5882号小型客车沿西环路由北向南行驶时与自西向东骑两轮电动车行驶的原告相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后濮阳县公安局交警大队下发道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。原告诉求医疗费29483.03元、护理费5699.16元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、伤残赔偿金38076.65元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费820元、车损1686元、评估费100元、交通费360元，各项损失共计83024.84元。
被告许丁波辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故发生时我是司机和车主，事故车辆在被告保险公司投保有一份交强险，原告的合理合法的损失应该由我的保险公司赔偿。事故发生后，我给原告家属贾继彬现金1500元，要求被告保险公司直接返还给我。
被告太平财险濮阳中心支公司辩称：由于被告许丁波在我公司只投保一份交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于鉴定费、评估费和诉讼费我公司不予承担。精神抚慰金由于被告许丁波全责，即使法院支持，也应由实际侵权人许丁波承担。
经审理查明：2014年5月4日17时31分许，在濮阳县南环路龙碑西处，被告许丁波驾驶与JX5882号小型客车沿西环路由北向南行驶时与自西向东骑两轮电动车行驶的原告相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后濮阳县公安局交警大队下发道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告被送往濮阳仁济医院急救，支出医疗费1552.44元，当天转往濮阳市中医医院住院治疗，2014年6月9日出院，住院36天，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左下肢皮裂伤，支出医疗费27930.59元，。被告许丁波驾驶事故车辆豫JX58**号车在被告太平财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2014年9月10日经濮阳县城关镇第二法律服务所委托，2014年10月11日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告吴平生的伤情作出鉴定，原告吴平生左下肢损伤伤残程度为十级，支出鉴定费700元，检查费120元。事故发生后被告许丁波为原告支付现金1500元。2014年5月8日经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估原告吴平生驾驶的电动车估损价值为1686元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故责任认定书，双方当事人无异议，本院予以采信。被告许丁波作为侵权车辆所有人和司机，其应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告太平财险濮阳中心支公司作为豫JX58**号小型轿车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分应由被告许丁波赔偿。原告诉求的医疗费29483.03元，提交了濮阳仁济医院和濮阳市中医院的正规医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求护理费5699.16元（4749.39元／月÷30天×36天），提交了护理人员吴琰琦在濮阳永金化工有限公司的停发工资证明一份、劳动合同一份、工资表一份、河南煤业化工集团有限责任公司医保卡证明一份，提交证据不足，诉求数额过高，本院依法认定为2864.16元；诉求住院伙食补助费1080元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费720元（20元／天×36天），数额过高，本院依法认定为360元；诉求伤残赔偿金38076.65元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求精神抚慰金5000元符合法律规定，本院依法予以认定；诉求鉴定费及检查费820元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求车损1686元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费100元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求交通费360元，符合法律规定，本院依法予以认定，以上医疗费29483.03元、护理费2864.16元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、伤残赔偿金38076.65元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费820元、车损1686元、评估费100元、交通费360元，共计79829.84元，其中医疗费29483.03元、住院伙食补助费1080元、营养费360元，共计30923.03元，由被告太平财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，下余20923.03元，扣除被告许丁波已支付的1500元为19423.03元，由被告许丁波承担赔偿责任，其中护理费2864.16元、伤残赔偿金38076.65元、精神抚慰金5000元、鉴定费及检查费820元、车损1686元、评估费100元、交通费360元，共计48906.61元，由被告太平财险濮阳中心支公司承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司濮阳中心支公司赔偿原告吴平生医疗费等各项损失58906.61元。
二、被告许丁波赔偿原告吴平生医疗费19423.03元。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，由被告许丁波负担1682元，由原告吴平生负担193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 褚诗民
二〇一五年二月六日
书记员 孙社娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1575号
申请执行人：郭连华，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司。
法定代表人：林向东，经理。
本院在执行申请人郭连华申请执行赤峰美景置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）红民初字第728号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日向被执行人赤峰美景置业有限责任公司公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人赤峰美景置业有限责任公司暂无执行条件，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十二月七日
书记员 周 磊
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第464号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李钟杰，男，1963年4月9日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人李钟杰于1989年10月30日向申请人借款本金人民币10000元，约定借期1年，月息18‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今共拖欠本金人民币5200元及约定利息、罚息共计人民币14665元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币14665元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李钟杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币5200元及利息、罚息共计人民币14665元。
支付令申请费人民币55元，由被申请人李钟杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 佩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1856号
原告：钟会芬，女，1949年8月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王立爽，男，1979年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山。
代表人：张顺福，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司员工宿舍。
原告钟会芬与被告王立爽、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟会芬委托代理人曹亚军、被告王立爽、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟会芬诉称：2013年10月26日，王立爽驾驶冀BY99**号小型客车，沿唐港线由北向南行驶至钟庄时，与骑自行车的钟会芬所骑的自行车相碰撞，造成两车受损、钟会芬受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，王立爽负事故的全部责任，钟会芬无责任。因此事故造成原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、法医鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失共计170241元。王立爽的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失及精神损失共计170241元。
被告王立爽辩称：王立爽驾驶的冀BY99**号车与原告发生交通事故属实。王立爽的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称：冀BY99**号车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任保险各一份。核实被告王立爽驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失被告公司在保险限额内予以赔付。伙食补助费被告公司同意按照20元每天计算。法医鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告公司不予赔付。原告已超过60周岁，不应存在误工费。精神损害抚慰金过高。交通费用及精神损害抚慰金过高。伤残赔偿金被告公司同意按照农民标准计算。
经审理查明：2013年10月26日19时10分，被告王立爽驾驶车牌号为冀BY99**的小型客车，沿唐港线由北向南行驶至钟庄时，与骑自行车的原告钟会芬骑自行车碰撞，造成两车受损、钟会芬受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王立爽负事故的全部责任，钟会芬无责任。原告钟会芬受伤后在乐亭县医院住院治疗175天。2014年5月13日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告钟会芬伤情属玖级残，自受伤之日起休息治疗陆个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告钟会芬住院期间由其子钟海波护理，钟海波系唐山海港和运运输有限公司员工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准每天129.45元计算。原告钟会芬自2011年3月起一直在乐亭县乐安街道办事处曙光社区居住。因此次交通事故给原告钟会芬造成的各项合理经济损失如下：医疗费40867.47元，二次手术费6000元，住院期间的伙食补助费8750元，护理费22653.75元，残疾赔偿金67740元，法医鉴定费1910元，交通费600元，共计148521.22元。其中被告王立爽垫付25753元。被告王立爽是冀BY99**号小型客车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，原告钟会芬主张被告赔付误工费10800元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王立爽负事故的全部责任，钟会芬无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王立爽的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告钟会芬因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内承担。本次交通事故造成原告钟会芬玖级伤残，给原告钟会芬造成了一定的精神痛苦，原告钟会芬要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以4000元为宜。因原告钟会芬已超过法定退休年龄，其主张被告赔付误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在保险限额内赔偿原告钟会芬因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计152521.22元（含被告王立爽垫付款25753元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告钟会芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担520元，由原告钟会芬负担60元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年八月十九日
书记员 於垚旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1640号
原告邱泽久，住建瓯市。
被告建瓯市燊雅茶叶有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林延青。
被告林延青，住建瓯市。
原告邱泽久与被告建瓯市燊雅茶叶有限公司、林延青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱泽久到庭参加诉讼，被告建瓯市燊雅茶叶有限公司、林延青经本院公告送达应诉材料及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告及兄妹三人及朋友二人合作开设建瓯市燊雅茶叶有限公司，2014年5月被告找原告购买茶叶，订购茶叶人民币叁拾陆万柒仟肆佰贰拾元（367420元），双方商定茶款分期付清，收到货六个月内全部结清茶款。被告自写购货单及欠条。声称有兄妹三人及朋友二个人共五人合作经营，货款金额可以确保按期付款。被告收到茶叶后，经原告屡次催收，被告屡次拖延，现在拒接手机，无法联系，公司经常关门，找不到人，手段恶劣。形似诈骗。综上所述，被告已严重违反双方约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失及精神负担。为此诉请：1、依法判令被告建瓯市燊雅茶叶有限公司及林延青共同偿还原告茶叶款合计人民币367420元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：证据1、欠条一份，证明二被告共同欠原告茶叶货款的事实。证据2、林延青的名片一张，证明被告林延青是被告燊雅茶叶有限公司的法定代表人。
被告未举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，具有相应的证明力，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。证据2的来源不明，不具有证明力，不予采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
被告林延青系被告建瓯市燊雅茶叶有限公司的法定代表人。2014年5月至2015年5月，被告林延青向原告陆续购买茶叶。2015年5月14日，经结算，被告林延青向原告出具欠条一张，写明欠原告茶叶款人民币367420元。此后，被告林延青未支付该款。原告催讨无效，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告林延青向原告购买茶叶，双方形成茶叶的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告林延青在购买茶叶后欠原告货款，经双方结算，被告林延青向原告出具了欠条，明确了欠原告的茶叶款为人民币367420元。被告林延青本应履行还款义务，但经原告催讨无效，故原告诉请被告林延青支付尚欠茶叶款367420元，应予支持。原告提交的欠条是证明原告与被告林延青存在债权债务关系的有效证据，但由于欠条上仅有被告林延青的签名，并无被告建瓯市燊雅茶叶有限公司在欠条上加盖的公章，故尽管被告林延青是被告建瓯市燊雅茶叶有限公司的法定代表人身份，但原告未提交有效证据证明被告建瓯市燊雅茶叶有限公司也是与被告林延青共同向原告购买茶叶的买方，故原告对此应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林延青于判决生效之日起十日内向原告邱泽久偿还尚欠茶叶款人民币367420元。
二、驳回原告对被告建瓯市燊雅茶叶有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，公告费560元，由被告林延青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 冯 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第747号
申请执行人唐波。
被执行人蒋影。
被执行人张通鉴。
申请执行人唐波与被执行人蒋影、张通鉴合同纠纷一案，本院（2013）成华民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋影、张通鉴未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐波于2014年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月二十四日
书记员 倪海娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民终字第13号
上诉人（原审被告）：中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司。住所地：东营市东营区淄博路电调大楼。
法定代表人：刘某，经理。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵长某，男，汉族。
法定代理人：杨某某（系赵长某之母），基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：赵树某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
四被上诉人共同委托代理人：刘华，山东广道律师事务所律师。
上诉人中国石化集团胜利石油管理局电力管理总公司（以下简称油田电力公司）与被上诉人杨某某、赵长某、赵树某、张某触电人身损害责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013�东民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人油田电力公司委托代理人李文及被上诉人的共同委托代理人刘华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2946号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
二审案件受理费11124元，予以退还。
审 判 长 张晓宾
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 徐爱丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜宏敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5843号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）
法定代表人宋雅华，职务总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司职员。
被告：安秋明。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告安秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 安文思
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第990号
罪犯伍燕，男，生于1980年02月22日，汉族，四川省金堂县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2007）绵涪刑初字第289号刑事判决，以被告人伍燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年11月裁定对其减去有期徒刑共计二年三个月（刑满日期：2015年03月13日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准分102分，2012年被评为监狱改造积极分子，累积考核积分112分。已缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍燕在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2692号
罪犯张斌，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）浦刑初字第1086号刑事判决，认定张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年九个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第425号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年九个月不变。
（刑期自2009年12月28日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第628号
申请执行人龚成建。
被执行人李公立。
申请执行人龚成建申请执行被执行人李公立其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）彭州民初字第615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月18日申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为5500元，未执行5500元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）彭州民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第278-1号
申请执行人苏达成，男，1984年11月，住广东省广宁县。
被执行人江泽福，男，1977年9月出生，住广东省广宁县。
申请执行人苏达成与被执行人江泽福民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江泽福应向申请执行人苏达成归还借款60000元及相应利息，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江泽福发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有部分银行存款及一房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款及房屋由本院另案冻结、查封处置。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第278-1号
申请执行人苏达成，男，1984年11月，住广东省广宁县。
被执行人江泽福，男，住广东省广宁县。
申请执行人苏达成与被执行人江泽福民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法江民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人江泽福应向申请执行人苏达成归还借款60000元及相应利息，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人江泽福发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人有部分银行存款及一房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款及房屋由本院另案冻结、查封处置。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 成贤明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2533号
罪犯陈先祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2010年8月9日作出（2010）杭淳刑初字第200号刑事判决，以被告人陈先祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2010年09月17日以（2010）浙杭刑终字第443号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈先祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努完成劳动任务。2011年获监狱级表扬，2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈先祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先祥准予减刑一年十个月（刑期自2010年01月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐艳锦
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1729号
原告（反诉被告）杨卫红，男，1966年3月12日出生，汉族，个体经营户，住固始县。
委托代理人胡玉云，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）张洪友，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住固始县。
被告（反诉原告）张越，男，1978年11月20日出生，汉族，固始县城建局职工，住固始县（以上二被告系父子关系）。
原告（反诉被告）杨卫红与被告（反诉原告）张洪友、张越生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫红特别授权委托代理人胡玉云，被告张洪友、张越出庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告（反诉被告）杨卫红诉称并答辩：2012年11月19日在法院院内二被告将我打伤后住院治疗，为此公安机关对二被告分别拘留15日并罚款500元，但我的住院医疗费及相关损失未处理，故要求二被告赔偿医疗费等损失费用16707元；对于二被告反诉我不认可，因为当时我诀没还口，打没有还手，他们任何支出与我没有任何关系。
二被告（反诉原告）张洪友、张越答辩并反诉称：原告是我俩矛盾的主要制造者，公安鉴定张洪友及儿媳樊静均为轻微伤，而原告在二人参与下只是杨卫红轻微伤，况且张洪友已六十，原告只有四十多，明显不对等，纠纷中原告将张洪友殴打致伤，后住院治疗19天，反诉要求原告赔偿我医疗费等损失17484元。
经审理查明：2012年11月19日上午，原告杨卫红在固始法院院内与二被告张洪友、张越相遇随之发生厮打，经公安机关出警并处理；2012年11月27日对二被告张洪友、张越下达二份公安行政处罚决定书，分别对二被告行政拘留15日，罚款500元。原告当时到固始县人民法院住院治疗29天，诊断为“1、颅脑外伤，头皮裂伤；2、胸、四肢多处软组织挫伤”，开支医疗费10442元，被告张洪友同日也到固始县人民法院住院治疗19天，诊断为：1、颅脑外伤闭合症；胸前及四肢多发软组织擦挫伤，开支医疗费2495元；公安机关未对双方医疗费问题进行处理；2013年10月原告起诉来院，要求二被告赔偿医疗费及其它相关损失，庭审中二被告提出反诉并予交了反诉费，要求原告赔偿张洪友医疗费及其它相关费用。诉讼期间：原告提供二份公安机关处罚决定书，查明的事实是：2012年11月19日10时许在固始县法院内张洪友、张越对杨卫红进行殴打并致杨卫红受伤，该行政处罚决定书已生效，另外提供原、被告双方在纠纷中所拍到的现场照片，又提供本人住院病历，诊断证明、医院票据、治疗清单。二被告仅仅提供张洪友的住院病历，诊断证明、医疗票据、治疗清单，但并未举证证明张洪友伤从何来，如何受伤。诉讼期间，根据原、被告双方申请，本院审判人员多次到公安机关调取事发时相关材料，公安机关未予提供。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、照片、病历、诊断证明、票据清单、调查、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨卫红受伤有公安机关已生效的行政处罚决定书中查明的事实认定是二被告张洪友、张越行为所致，也有现场所拍的照片证实。故二被告张洪友、张越应对原告杨卫红进行赔偿。二被告张洪友、张越虽然也提供医疗费，诊断证明，但并未举证证明是如何受伤，是谁所致，无证据证明其伤系杨卫红行为所致，故本院对于二被告的反诉请求不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、第134条（七）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、20条、21条、23条，经本院审判委员会研究决定判决如下：
一、原告（反诉被告）杨卫红医药费10442元；住院伙食补助费870元（29天×30元计）；交通费200元；误工费2146元（29天×河南批发零售业行业收入每天74元计）；营养费290元（按住院29天，每天10元计）；护理费2001元（29天×护理行业收入每天69元计）；以上六项合计15949元，由二被告（反诉原告）张洪友、张越于本判决生效后十日内赔偿原告杨卫红（款经本院转交）。
二、驳回二被告（反诉原告）张洪友、张越的反诉请求。
案件受理费175元，反诉费80元，由二被告张洪友、张越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时
预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 董志豪
审判员 涂振林
审判员 喻国俊
二〇一四年十一月四日
书记员 吴未未
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1124号
申请执行人杨培红。
被执行人李百安。
申请执行人杨培红与被执行人李百安其他合同纠纷一案，执行标的为102170元，未执行102170元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年十月二十日
执行员 王 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01839号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城形象店5号。组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，该公司总经理。
委托代理人张俊，男，汉族，重庆市环宇汽车销售有限责任公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告张国洪，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇汽车销售公司”）诉被告张国洪所有权确认纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈基斌适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托代理人张俊（特别代理）、被告张国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇汽车销售公司诉称，2013年5月11日，原、被告签订《买卖车协议》，协议约定被告将车牌号为渝GN01**的宝马轿车一辆作价148000元出卖给原告。原告随即按约支付给被告购车款147800元。因被告丢失交纳购置附加税凭证，自愿少收200元作为车辆过户时被告补办该凭证的工本费。原告付款当日，被告将渝GN01**号宝马轿车交付给原告。原、被告双方签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。虽然该车未办理过户手续，但按照合同法和物权法的相关规定，原告在履行完付款义务，被告向原告交付车辆后，车辆的产权即发生变更转移。原告对该车的取得是合法善意取得，原告系该车的合法所有权人。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法确认原告对渝GN01**号�马轿车享有所有权。
被告张国洪辩称，原告诉称属实，我已将渝GN01**号宝马轿车出卖给原告，原告主张对该车享有所有权，我不持异议。
经审理查明，原告系经营车辆及零配件销售企业。2013年5月10日，原告支付被告购买车辆定金5000元。2013年5月11日，原、被告双方自愿签订《买卖车协议》，协议约定被告将其所有的车牌号为渝GN01**的宝马轿车一辆作价148000元出卖给原告，被告应于签订合同当日的12时20分将车辆交付给原告。协议签订后，原告支付给被告购车款142800元，加上之前支付的定金5000元，共计支付给被告147800元，未支付的200元作为过户时被告补办《车辆购置税完税证明》（被告遗失该证明）的工本费。2013年5月17日，原告付清购车款，被告将渝GN01**宝马轿车交付给原告。原告购买该车后未及时办理过户手续，而是着手联系其他买家，打算�成后直接过户给其他购买人。后因被告张国洪与其他企业有债务纠纷，该车被法院查封，未能办理过户手续，原告遂诉至本院，请求本院确认其对该车享有所有权。
本院认为，原、被告签订的《买卖车协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的协议。该协议约定，被告自愿将其所有的渝GN01**号宝马轿车出售给原告，原告支付被告购车款148000元。协议签订后，双方已按约履行了各自的义务，被告已将标的物（机动车）交付给原告。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，根据此规定，渝GN01**号宝马轿车自交付时，所有权便转移给原告。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，也就是说，我国关于船舶、航空器和机动车等特殊动产物权的变更以登记作为对抗要件，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告购买的渝GN01**号宝马轿车，虽然未在车辆管理部门登记，但并无其他善意第三人对该车主张物权，因此，原告请求本院确认其对该车享有所有权，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司对渝GN01**号宝马轿车享有所有权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈基斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 黎国元
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第50号
原告祝四海，男，1974年4月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行工作人员。
被告刘家福，男，1971年8月3日出生，土家族，张家界市福源旅游农业开发有限公司股东。
本院在审理原告祝四海与被告刘家福民间借贷纠纷一案中，原告祝四海于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝四海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝四海撤回起诉。
案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告祝四海负担。
审 判 长 向左斌
审 判 员 左红艳
人民陪审员 王玉华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1243号
罪犯刘全华，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇六年九月五日作出（2006）雄刑初字第6044号刑事判决，以被告人刘全华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省文安县人民法院于二〇一三年七月十七日作出（2013）文少刑初字第23号刑事判决，以被告人刘全华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。与原判抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘全华在服刑期间，于2014年4月15日至2015年10月20日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年二月一日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑二年，于二〇〇三年一月七日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑三年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2006年4月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第242号
罪犯陈老伍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月10日作出（2012）温乐刑初字第13号刑事判决，以被告人陈老伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈老伍不服，提出上诉。温州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月18日以（2012）浙温刑终字第148号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱又于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈老伍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年10月至2014年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈老伍在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2013年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯陈老伍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈老伍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第538号
原告资源县利民农药门市部，地址：资源县梅溪镇梅溪街。
负责人易某，该门市部业主。
被告杨某，农民。
本院在审理原告资源县利民农药门市部诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告资源县利民农药门市部于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资源县利民农药门市部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁于斌
二〇一五年十一月二十四日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第363号
上诉人（原审被告）：金华华成化工有限公司。
法定代表人：陈韶华。
委托代理人：张国阳。
被上诉人（原审原告）：王健。
原审被告：金正数。
上诉人金华华成化工有限公司为与被上诉人王健、原审被告金正数民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北商初字第608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认定：2011年12月21日和2012年8月3日，两被告分别向原告借人民币40万元和30万元。被告出具原告的借条载明：“今向王健借款人民币肆拾万元整（￥400000），借款贰个月，月息贰分，此据。借款人：金华华成化工有限公司金正数担保人：曹伟平2011年12月21日”，“今向王健借款人民币叁拾万元整（￥300000），归还日期8月20日，月息肆分，如若在2012年8月20日之前不能归还，�立即起诉本人，本人原以本人所有财产归还。借款人：金华华成化工有限公司金正数2012年8月3日”两被告至今未归还原告借款人民币70万元。
原审原告王健于2012年10月15日诉至原审法院，请求判令两被告归还借款人民币70万元，并支付利息9.512万元（其中本金40万元，利息自2011年12月21日起算至2012年10月20日止，按月息2分计算，利息为8万元，以后利息仍按此计算至借款实际还清之日止；本金30万元，利息自2012年8月3日起算至同年10月2日止，按月2.5%计算利息为1.512万元，以后利息仍按此计算至借款实际还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原审被告金正数辩称：借款事实，但其中30万元借款和金华华成化工有限公司无关，是我个人的借款，现在暂时没有钱归还。
原审被告金华华成化工有限公司辩称：曹伟平有25万元现金给我的，现在已还给金正数，并且是我个人�借款，与公司无关，30万元的借款，公章是曹伟平个人盖的，和公司没有关系，款是2月份借的，8月份补的借条。
原审法院认为：原告所举的证据，足以证实原、被告间的借贷关系。被告金华华成化工有限公司称借条上所盖章系曹伟平个人所为，因其并未提供证据证明，且即使盖章系个人行为，被告公司对外也应依法承担法律责任。原告诉请两被告还本付息的请求，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条的规定，判决：一、被告金正数、金华华成化工有限公司于本判决生效后3日内，归还原告王健借款人民币40万元，并支付2011年12月21日至2012年10月20日止的利息8万元（按月利率2％计算），以后利息仍按此计算至本判决确定履行之日止。二、被告金正数、金华华成化工有限公司于�判决生效后3日内，归还王健借款人民币30万元，并支付利2012年8月3日起至2012年10月2日止的利息1.512万元（按月利率2.5%计算），以后利息仍按此计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5866元（已减半收取），由被告金正数、金华华成化工有限公司负担。
原审被告金华华成化工有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人提供的二张借条上的印章是担保人曹伟平利用职务之便私自盖上的，上诉人并不知情。2、上诉人没有收到被上诉人出借的资金。一审中，被上诉人也没能提供资金交付凭证。3、本案第一笔借款的借款金额为40万元，借期为两个月，即2012年2月21日归还，而在该笔40万元借款未归还的情况下，被上诉人又再次借出第二笔借款金额为30万。被上诉人明知原审被告金正数不能按期归还借款，却再次借出了30万元，这样的借款方式有违常理。4、被上诉人与原审被告身份特殊，且本案借款既无资金交付凭证，又不合常理，故本案是一起被上诉人与原审被告恶意串通的虚假诉讼。二、上诉人既未向被上诉人借款，也未收到被上诉人出借的资金，双方并不存在借款关系，一审判决判令上诉人归还借款无事实和法律依据。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，本案是虚假诉讼，故请求二审法院：一、撤销金华市婺城区人民法院（2012）金婺北商初字第608号民事判决书，并驳回被上诉人王健对上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王健辩称：1、如果没有金正数或者金华华成化�有限公司的公章，如果只有一方，我都不会借的。2、资金交付凭证，因时间太久了，第一笔是银行转账，第二笔是现金打过去的。1月底我已经办了白金卡，之前的已经注销了，无法提供交付凭证。3、上诉人诉状中所谓的第三条，金正数与我是朋友关系，金正数来借第二笔时差不多就跪下来了，第二笔是借款期限时间较短，利率较高的。4、上诉人诉称的身份特殊无法理解，我可以告你们诽谤，完全是毁坏我的名誉。上诉人称的虚假诉讼，是不成立的。
原审被告金正数未出庭参加诉讼，也未予答辩。
二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于借款合同相对人的认定及借款是否已实际交付的问题。本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：从本案证据�析，2011年12月21日，金正数和金华华成化工有限公司作为共同借款人向王健出具借条一份，载明了借款金额、月息，两借款人分别在借条上签名或盖章。担保人曹伟平也在借条上签章。金正数没有否认收到过借款，而担保人曹伟平系金华华成化工有限公司的经理，借条上所盖的公章也是真实的。而2012年8月3日的借条，也是金正数和金华华成化工有限公司作为共同借款人向王健出具的，借条载明了借款金额、归还期限、利息等，同时有金正数的签名和金华华成化工有限公司加盖的公章。经查证，金华华成化工有限公司的公章是由曹伟平经理保管的，目前没有证据证明公章是其盗盖。一审诉讼中，金正数作为共同借款人也没有否认收到过借条所载明的30万元借款，虽然金正数辩称30万元系他个人借款，但被上诉人王健否认其辩解意见。故原审法院以上述两份借条为据，认定上诉人金华华成化工有限公司和原审被告金正数与被上诉人王健之间因借贷而形成的债权、债务关系成立并无不当。另因借款人于2012年8月3日出具的借条约定的利息明显高于银行贷款利率的四倍，而原审法院已对该笔借款的利率予以调整，这也符合法律规定。综上，原审法院认定的主要事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11732元，由上诉人金华华成化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年五月十五日
代书记员 张青青
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第112号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗江容，女，1982年7月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民。2013年10月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人罗江容犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇到庭支持公诉，被告人罗江容和辩护人严勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至10月期间，被告人罗江容为获取金钱用于打麻将，虚构能为他人购买廉租房的事实，先后骗取十名被害人共计79000元。案发后，被告人家属代其退赔了各被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、扣押物品清单、收条、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人在开庭审理中无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗江容以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人要求对被告人适用缓刑的意见，因被告人诈骗多人，数额巨大，且诈骗财物用于打牌支出，主观恶性较大，不适用缓刑。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且其家属已经代为退赔，可以从轻处罚。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人罗江容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田维德