上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4982号
原告田霞。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，男，上海保诚律师事务所工作人员。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人贺强，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告田霞诉被告孔振伟、上海方松商业管理发展有限公司、太平财产保险有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因原告田霞申请，本院口头裁定准予原告田霞撤回对被告孔振伟、上海方松商业管理发展有限公司、太平财产保险有限公司上海市松江支公司的起诉，并追加被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海公司”）参加诉讼。本案于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告田霞的委托代理人杨会琴、被告太平财保上海公司的委托代理人贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞起诉称：2013年7月13日22时许，孔振伟驾驶牌号为沪CEXX**的小型货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定孔振伟承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院，并经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告之右第3-6根肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期2个月、护理期2个月。另查，孔振伟驾驶的车辆属于上海方松商业管理发展有限公司，且在被告下属的松江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日二十四时止，事故发生于保险期间内。本次事故造成原告身体伤害，原告为维护自己的合法权权益，特诉至法院，请求法院判令被告太平财保上海公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费5，812.80元、营养费2，400元、残疾额赔偿金38，416元、护理费2，400元、误工费10，400元、精神损害抚慰金5，000元、装运费20元、停车费30元，合计64，478.80元。
被告太平财保上海公司答辩称：对事故经过没有异议，但对责任认定有异议，事发时，原告属于逆向行驶，认定孔振伟承担主要责任有失公平。事故车辆在被告处投保了交强险，且在承保期限内，同意在交强险内赔偿合理损失：医疗费认可2，898.10元；营养费认可按照20元／天计算2个月；残疾赔偿金同意按农村标准计算20年；护理费认可按照30元／天计算2个月；误工费认可按照1，820元／月计算4个月；精神损害抚慰金按责任比例承担；停车费、装运费不属于交强险理赔范围。
经审理查明：2013年7月13日22时05分许，孔振伟驾驶的车牌号码为沪CEXX**小型客车在沿松江区思贤路行驶并由西向北转弯行驶至人民北路路口时，与驾驶电动自行车逆向行驶的原告发生碰撞，事故造成原告受伤，二车不同程度损坏。嗣后，经松江交警支队认定，原告承担事故次要责任，孔振伟承担事故主要责任。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊。为治疗事故伤，原告共支出医疗费5，445.60元（已扣除2013年9月18日无门诊病历对应的医疗费用367.20元）。
2014年5月8日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。同年5月16日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第0637号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田霞之右第3-6肋骨骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。同年5月20日，原告支付鉴定费1，800元。
又查明，事发后，原告向案外人上海松弛清偿施救服务有限公司支付电动自行车装运费20元，停车费30元，合计50元。2014年7月17日，原告向上海保诚律师事务所支付代理费3，000元。
审理中，为证明收入及误工情况，原告向本院提供劳动合同书及证明各一份。经质证，被告对上述证据不予认可，认为并不能证明原告的误工损失。
再查明，孔振伟驾驶的车牌号码为沪CE02**小型客车登记的车主系上海方松商业管理发展有限公司，事发前，该事故车辆在被告下属的松江支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）。
另，被告在本案审理中申请对原告的伤残等级重新鉴定。2014年9月2日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书一份，认为本案不符合重新鉴定的有关规定，故不予受理。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人查询信息、保单、门急诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、停车装运费发票、劳动合同书、证明、重新鉴定申请书、不予受理通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车（由孔振伟驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，孔振伟驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告的损失，应由被告太平财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于被告对事故责任认定提出的异议，本院认为，松江交警支队根据事故的现场情况和当事人的陈述所作出的道路交通事故认定书已经依法生效，本院对此予以确认，被告的抗辩意见本院不予采纳。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告因本次事故支出的医疗费为5，445.60元。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告的伤势情况，本院酌情按照30元／天计算，结合鉴定意见书确定的营养期60天，本院支持营养费1，800元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定；鉴于原告提供的证据尚不足以证明其收入情况和实际误工损失，故本院采纳被告意见，按照1，820元／月计算误工费，结合鉴定意见书确认的休息期120天，确认误工费7，280元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；关于护理人员的收入状况，本院采纳原告意见，按照40元／天计算，结合鉴定意见书确定的护理期60天，本院支持护理费2，400元。5、残疾赔偿金，原告定残时未满六十周岁，根据原告的伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准，原告主张残疾赔偿金38，416元并无不当，本院予以准许。6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其有权主张精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院认可精神损害抚慰金4，000元。7、装运费20元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。8、停车费30元，是原告因本次事故产生的经济利益损失，原告有权要求侵权人承担赔偿责任，但该费用不属于交强险的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告田霞医疗费5，445.60元、营养费1，800元、误工费7，280元、护理费2，400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金4，000元、装运费20元，合计59，361.60元；
二、驳回原告田霞的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，412元，减半收取706元，由原告田霞负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年十月十日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。