wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2929号
原告:中国建设银行股份有限公司白城分行。地址：吉林省白城市中兴西大路**号。
法定代表人：赵庆有，系行长。
委托诉讼代理人：李洪军，系该公司员工。
被告：李春生，住吉林省白城市洮北区。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司白城分行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白城分行撤诉。
案件受理费72.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘洪哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5480号
原告：杜昌荣，男，1948年1月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告：孙素英，女，1953年2月10日出生，汉族，农民。住址同上。
被告：杜保国，男，1979年8月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告杜昌荣、孙素英与被告杜保国占有物返还纠纷一案中，原告杜昌荣、孙素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告杜昌荣、孙素英负担。
助理审判员 西瑞
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第145号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）高X，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人高X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月10日作出（2015）红刑初字第233号刑事判决。宣判后，一审被告人高X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年6月24日3时许，被告人高X来到大庆市红岗区兴隆河村开荒户屯，从一名男子手中接过一辆装满原油的蓝色时代货车，高X欲将原油运往西干线，当车行驶至红岗区兴隆河村时被公安机关抓获，收缴原油10.63吨，价值人民币27269.03元。上述原油已全部返还丢失单位。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的物证原油，书证发破案经过及抓获经过、车辆信息、说明、收油收据、扣押清单、原油含水分析日报、原油价格证明、价值计算说明、鉴定意见通知书、常住人口基本信息，被告人高X的供述，辨认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人高X明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。高X自愿认罪，赃物原油被收缴，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人高X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
上诉人高X以一审法院对其量刑过重为由，请求二审法院予以从轻判处。
经审理查明，一审判决认定2015年6月24日3时许，上诉人高X在大庆市红岗区兴隆河村开荒户屯为他人驾驶一辆装满原油的蓝色时代货车，当车行至红岗区兴隆河村时被公安机关抓获，收缴原油10.63吨（价值人民币27269.03元），原油已全部返还丢失单位的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高X明知原油是他人犯罪所得赃物，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于高X所提一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对其全部量刑情节已予正确认定，并在量刑时依法予以考虑，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故对此上诉理由不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱潇彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1708号
原告：陈志杰。
委托代理人：胡洁。
被告：慈溪市经协塑化实业公司。
法定代表人：杜天明。
诉讼代表人：王年成。
委托代理人：陈亲亲。
原告陈志杰诉被告慈溪市经协塑化实业公司（以下简称经协塑化公司）劳动争议一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年1月13日进行了公开开庭审理。原告陈志杰及其委托代理人胡洁，被告经协塑化公司的委托代理人陈亲亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志杰起诉称：1990年1月，原告到慈溪市第二石油煤炭有限公司工作，1992年，原告担任该公司经理。1998年，经慈溪市政府批准，慈溪市第二石油煤炭有限公司的职工由被告安置，原告遂成为被告的职工。由于当时被告公司经济困难，原告作为老职工和公司领导，考虑到公司的实际困难，在得到公司的承诺后，一直未领取工资。2014年4月，被告因管理不善而破产重整。在债权申报登记中，只为原告登记核实的劳动债权是19200元，并未将原告的十几年未领到的工资计算到劳动债权中，原告多次与被告的破产管理人协商未果。被告自2005年4月开始停缴基本养老保险，从2011年3月开始停缴医疗保险和失业保险。根据《劳动合同法》相关规定，被告与劳动者解除劳动关系应当支付经济补偿金。现原告要求被告：1.补缴2005年4月至2014年4月的基本养老保险；2.补缴2011年3月至2014年4月的医疗保险（包括基本医疗保险和重大疾病补助）；3.补缴2005年4月至2014年4月的失业保险并赔偿失业保险金52944元。
被告经协塑化公司答辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。原告自慈溪市第二石油煤炭有限公司改制后至今未为被告提供过劳动，也未领取过工资。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认以下事实：被告经协塑化公司于1994年7月15日注册成立。1999年5月至2005年4月，原慈溪市第二石油煤炭有限公司为陈志杰缴纳了基本养老保险。2003年1月至2011年3月，经协塑化公司为陈志杰缴纳了基本医疗保险和重大疾病补助（2008年4月，缴纳了一个月的失业保险）。2014年3月5日，经协塑化公司以不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请破产清算。2014年3月18日，本院裁定受理了破产清算申请。2014年10月，陈志杰申请仲裁，要求经协塑化公司：补缴2005年4月至2014年4月的基本养老保险；补缴2011年3月至2014年4月的医疗保险；补缴2005年4月至2014年4月的失业保险；支付经济补偿金50000元。2014年11月18日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回陈志杰的仲裁请求。
本院认为：从陈志杰提供的社会保险个人缴费明细来看，已有经协塑化公司为陈志杰的社会保险缴费记录。陈志杰现诉请的补缴2005年4月至2014年4月的基本养老保险、失业保险，以及2011年3月至2014年4月的医疗保险，实质系欠缴社会保险费争议。《中华人民共和国社会保险法》和《劳动保障监察条例》赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权。因欠缴社会保险发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。关于赔偿失业保险金52944元的诉讼请求，陈志杰在仲裁程序中要求支付经济补偿金，并未在仲裁申请中提出赔偿失业保险金，该项请求未经仲裁前置程序，且具有独立性，应先申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年二月二十六日
代书记员 史帅帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6481号
申请执行人杨静，女，1979年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈伏豹，男，1976年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告杨静与被告陈伏豹民间借贷纠纷一案中，对被执行人上海卓冠废旧物资回收有限公司名下的房屋、车辆、股票、存款予以查询，暂未发�可供执行的财产。现申请执行人杨静亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字第41737号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；�（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1272号
申请执行人高某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
法定代表人张化冰，该××董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1272号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1272号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1272号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1272号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1272号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1075号
原告贺志强与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人贺志强于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人贺志强经济补偿金18346.5元，承担执行费175.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1075号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1075号
原告贺志强与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人贺志强于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人贺志强经济补偿金18346.5元，承担执行费175.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1075号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1075号原告贺志强与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人贺志强于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人贺志强经济补偿金18346.5元，承担执行费175.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1075号原告贺志强与被告宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的奉劳仲案字第[2015]第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人贺志强于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人贺志强经济补偿金18346.5元，承担执行费175.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3703号
原告戴涛，农民。
被告罗忠全，农民。
原告戴涛与被告罗忠全买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴涛到庭参加诉讼。被告罗忠全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴涛诉称，2015年5月4日，被告从原告处购买价值18470元的茶叶，给原告出具欠条一份，承诺于2015年5月30日付清欠款。付款期限届满后，经原告多次索要至今未付，要求被告支付欠款18470元。
被告罗忠全未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月4日，被告从原告处购买18470元的茶叶，因当时无现钱付给原告，便给原告出具欠条。该欠条载明，今欠戴涛茶叶款18470元，于2015年5月30日前付清。付款期限届满后，经原告索要至今未付。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定支付价款。被告购买原告茶叶，应当按约定向原告支付价款，被告不按约定向原告支付价款，原告有权要求被告支付该款。被告欠原告茶叶款18470元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的请求，既有合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告罗忠全付给原告戴涛茶叶款18470元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告罗忠全负担，于判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 姜明进
审判员 姜 进
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵莎莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初809号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘志勇。
被告王延珍。
被告刘少江。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘志勇、王延珍、刘少江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘志勇、王延珍、刘少江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告刘志勇由被告刘少江担保，于2013年4月25日向原告借款30000元，约定月利率为10‰，借款到期日为2014年3月10日。被告刘志勇、王延珍系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金30000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告刘志勇、王延珍共同偿还所欠借款本金30000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元；被告刘少江承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘志勇未答辩。
被告王延珍未答辩。
被告刘少江未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，被告刘志勇与原告签订个人借款合同，约定：借款金额30000元；借款期间为2011年4月28日至2014年4月10日；借款人在规定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告刘少江自愿为被告刘志勇向原告借款提供担保，2011年4月28日被告刘少江与原告签订最高额保证合同，约定：刘少江自愿为刘志勇自2011年4月28日起至2014年4月10日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年等。上述合同签订后，原告于2013年4月25日贷给被告刘志勇款30000元，借款凭证记载的贷款月利率为10‰，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告未偿还过原告款。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费2000元。
另查明，被告刘志勇、王延珍系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘志勇签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为10‰，借款到期日为2014年3月10日，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为10‰，借款到期日为2014年3月10日。借款期限已届满，被告刘志勇应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘志勇偿还借款本金30000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告刘志勇负担其支付的代理费2000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘志勇、王延珍夫妻关系存续期间，且被告王延珍未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告刘志勇、王延珍的夫妻共同债务，被告王延珍应与被告刘志勇共同偿还所欠借款本金30000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费2000元。被告刘少江作为担保人应按合同约定对被告刘志勇、王延珍的上述债务承担连带保证责任。被告刘少江承担保证责任后，有权向被告刘志勇、王延珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇、王延珍偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告刘志勇、王延珍支付给原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币30000元，计算期间为自2013年4月25日至2014年3月10日，按月利率10‰计算）。
三、被告刘志勇、王延珍支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2014年3月10日至本判决生效之日，按月利率10‰上浮50%计算）。
四、被告刘志勇、王延珍支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币2000元。
五、被告刘少江对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告刘少江在承担保证责任后，有权向被告刘志勇、王延珍追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取人民币388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月十四日
书记员 范 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1115号
原告：马世奎，男，1963年9月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告马世奎与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告马世奎于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马世奎负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2730号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：梅治强，男，1971年10月25日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告梅治强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱祖芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3260号
原告唐仕建，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人唐发军，职务董事长。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告李强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省江油市。
原告唐仕建与被告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）、李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员钟世谷适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐仕建及其委托代理人钟应福，被告鸿锐公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。被告鸿锐公司向本院申请追加汪大春为本案第三人，因未提供相应证据，本院未予准许。本案现已审理终结。
原告唐仕建诉称，2013年10月至12月，被告鸿锐公司在金堂县淮口镇工业园区修建成都晨通汽车零部件有限公司厂房施工中，购买原告的机砂。2014年1月5日，双方结算，供砂共254990.9元，给付74990元，欠付18万元。经原告多次催收，被告李强总是以晨通公司未付款为由推诿，2015年7月28日，李强给原告作出承诺，如鸿锐公司在2015年8月30日前未付清欠款，李强承担担保责任，并承担资金占用利息。二被告至今未付款。诉请法院判令被告鸿锐公司立即给付原告货款18万元及利息，被告李强对上述债务承担连带清偿责任。
被告鸿锐公司辩称，本案所涉工程是李强和汪大春借用鸿锐公司资质施工，鸿锐公司已将所有工程款支付给李强和汪大春，所产生的债权债务应由李强和汪大春承担，原告与鸿锐公司之间不存在合同关系，李强向原告购买机砂的行为属于李强和汪大春的共同行为，不代表鸿锐公司。鸿锐公司与原告之间没有履行任何形式的合同，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告针对自己的起诉。
被告李强未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告鸿锐公司与成都晨通汽车零部件有限公司（以下简称“晨通公司”）签订了新建厂房施工合同，由鸿锐公司承包晨通公司位于金堂县淮口镇的厂房建设项目。施工合同的承包人处有鸿锐公司的公章和授权委托代理人李强的签名。2013年10月-12月被告李强以鸿锐公司的名义在原告唐仕建处购买了2173.94方机砂，共计货款254990.9元，原告唐仕建按被告李强的通知向位于金堂县淮口镇的晨通公司厂房建设项目工地提供了机砂，该批机砂均用于晨通公司厂房建设工程。2014年1月5日原告与被告进行结算，机砂货款共计254990.9元，已付款74990.9元，欠付金额为180000元，该份结算书落款为施工单位：四川鸿锐建筑工程有限公司但未加盖鸿锐公司公章，工程负责人：李强，供应方：唐仕建，上面有原告唐仕建与被告李强的签名捺印。2015年7月28日被告李强向原告出具一份承诺书，上面载明：“关于2013年10月-12月修建成都晨通汽车零部件有限公司厂房建设项目工地购买唐仕建机砂欠款一事，如果四川鸿锐建筑工程有限公司未在2015年8月30日前付清所欠砂款18万元，本人承诺由本人承担担保责任，并从结算之日起按月利率15‰承担资金占用利息。承诺担保人：李强.2015年7月28日”。2014年1月14日、2014年5月29日、2015年6月1日晨通公司分别向鸿锐公司支付工程款100万、30万和765000元，三张收据的经手人处均有李强签名。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、施工合同、结算书、收据、承诺书、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告鸿锐公司认可承建了成都晨通汽车零部件有限公司位于金堂县淮口镇的厂房修建工程，被告李强以鸿锐公司委托代理人的身份与晨通公司签订了施工合同。本案所涉的机砂系李强以鸿锐公司的名义向原告唐仕建购买，购买的机砂也均用于鸿锐公司承建的晨通公司厂房建设工程。因此，被告李强购买原告机砂是代表被告鸿锐公司。被告鸿锐公司主张与李强是挂靠关系，原告的合同相对人是李强，应由李强承担付款责任。因挂靠关系是鸿锐公司与李强的内部协议，对外不具有对抗力。因此，被告鸿锐公司抗辩买卖合同的相对人是原告与李强，其理由不能成立。被告鸿锐公司应当依法承担给付货款的民事责任。关于被告李强是否承担连带责任，根据被告李强向原告出具的承诺书，如被告鸿锐公司未在2015年8月30日前付清欠款，被告李强承担担保责任，并从结算之日起按月利率15‰承担资金占用利息。因此，被告李强应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省鸿锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐仕建货款180000元及违约金（违约金自2014年1月5日起按每月千分之十五计算至付清货款之日止）；
二、被告李强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1880元，两项共计3830元，由被告四川省鸿锐建筑工程有限公司、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一五年十一月十二日
书记员 庄 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第76号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
委托代理人万晓洪，四川诸葛律师事务所律师。
被告遂宁市船山区畜牧食品局。
法定代表人曾中友，该局局长。
委托代理人代勇军，该局工作人员。
委托代理人乔伟，该局动物卫生监督所所长。
本院在审理原告刘某某诉被告遂宁船山区畜牧食品局行政赔偿一案，于2015年11月18日起诉来院，在诉讼中，原告刘某某自愿向本院申请撤起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、集体公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2184号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
被告马昌银。
本院在审理原告许鹏飞诉被告马昌银买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈怡婕
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904财保2号
申请人王振国，男，1979年2月26日出生，汉族。
被申请人陈春长，男，1971年10月1日出生，汉族。
被申请人黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司，注册号233002100014785。
被申请人邵波，男，汉族。
申请人王振国诉被申请人黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年1月29日向本院提出申请，要求查封被申请人黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司在哈尔滨银行五九七支行账户的存款1200000.00元。申请人已向法院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江红兴隆农垦鑫宇粮食有限公司在哈尔滨银行五九七支行账户的存款1200000.00元。查封其间不得提取、转账。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 妍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第183号
原告邓某某，女，1987年9月6日出生。
被告潘某某，男，1983年10月23日出生。
原告邓某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年12月相识，2008年6月23日登记结婚，于XXXX年XX月X日生育一女，取名潘某甲。婚前双方感情较好，婚后由于被告性格暴躁，对小孩不管不问，加之被告经常参与赌博，将夫妻共同积蓄挥霍一空，导致夫妻经常发生争吵，原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，也没有再继续生活下去的意义，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告潘某某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方感情并没有破裂。被告原先是有不好的习惯，会出去玩游戏机赌钱，但那时是因为失业了，心情不好才玩的。今年7、8月份被告找到工作后就再也没有玩游戏机了。在原告离家的这段时间里被告也已经好好反思了，被告决心要改过自新，希望原告能再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，并确定恋爱关系，2008年6月23日，双方登记结婚，并领取了结婚证。XXXX年XX月X日，双方生有一女，取名潘某甲。婚后初期双方感情较好，后双方经常因为家庭经济、生活习惯等问题发生争执。今年以来，由于被告失业，加之其经常在外玩游戏机，双方矛盾日益加深，原告遂独自一人于今年10月离家去外地打工生活。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告经他人介绍相识恋爱，婚前双方彼此有一定的了解，感情较好。双方在家庭生活中，由于性格和个人习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，只要双方互谅互让、加强沟通，消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告潘某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郜春琳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00419号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至6月间，被告人曹某在本市真州镇胥浦街道一游戏室内，设置具有赌博功能的“海洋之星”型电子游戏机2台（各有6个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“东方龙”型电子游戏机1台（有8个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）、“珠联璧合”型电子游戏机1台、“东方之珠”型电子游戏机1台、“水果机”型电子游戏机1台，并组织他人进行赌博活动。2015年6月15日，公安机关对该游戏室进行查处，并扣押了上述电子游戏机、钥匙4把及赌资人民币3315元。
案发后，被告人曹某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人阚某、李某等人证言、辨认笔录、检查笔录及摄影照片、扣押物品文件清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及电子游戏设备照片、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某在其经营的游戏室内设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人曹某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机�对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的“海洋之星”型电子游戏机二台、“东方龙”型、“珠联璧合”型、“东方之珠”型、“水果机”型电子游戏机各一台、钥匙四把及赌资人民币三千三百一十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十月十二日
书记员 陈渊岚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00512号
上诉人（原审被告）宜昌刘智铭装饰设计工程有限公司，住所地：宜昌市西陵一路19号。
法定代表人刘智敏，该公司经理。
委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵新宇。
委托代理人张守涛。特别授权代理。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌刘智铭装饰设计工程有限公司（以下简称刘智铭公司）为与被上诉人赵新宇民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员王明兵、易正鑫参加的合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘智铭公司的委托代理人李海波，被上诉人赵新宇及其委托代理人张守涛、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月4日、3月4日，赵新宇分别向刘智铭公司账户转款14万元、16万元，转款附言注明系借出款。因刘智铭公司至今未偿还以上借款，从而引起诉讼。
原审法院另查明：2012年10月24日，刘智铭公司股东邹群红、刘智敏与赵新宇签订《股权转让协议书》各1份，约定二人向赵新宇转让其在刘智铭公司的股权，股权转让价分别为10万元、20万元。
原审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。赵新宇向刘智铭公司转款时注明系借出款，刘智铭公司收款后对此无异议，并将该款作为公司的流动资金使用，表明刘智铭公司认可该款性质系公司借款。另刘智铭公司在庭审中提交了《股权转让协议书》一份，但该协议仅能证明赵新宇与股东邹群红、刘智敏个人之间成立了股权转让合同关系，即使该协议真实、有效，受领股权转让对价的主体亦只能是上述股东个人，而不应是刘智铭公司，况且该股权转让协议中的出让人至今并无证据证实其已实际履行了出让股权义务，故刘智铭公司的辩解理由不能成立，依法不应采纳。双方借款时未约定利息，视为不支付利息，但自赵新宇主张还款之日起（2015年2月11日），刘智铭公司应按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、宜昌刘智铭装饰设计工程有限公司偿还赵新宇借款30万元，并自2015年2月11日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向赵新宇支付利息。二、驳回赵新宇的其他诉讼请求。以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元（赵新宇已预交），减半收取3048.50元，由宜昌刘智铭装饰设计工程有限公司承担，由其在履行上述判项时一并直接转付给赵新宇。
上诉人刘智铭公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、赵新宇支付的30万元是股权转让款，不是借款。2、股东变更登记手续虽未办理，但并不影响赵新宇的股东身份。因为工商登记系行政管理行为，并非设权性登记，未登记并不导致转让行为无效，只是该事项不具有对抗第三人的效力。3、三方签订股权转让协议后，赵新宇参与了公司经营管理，并共同在广州成立了“广州莱仕特装修设计有限公司”。4、赵新宇向上诉人转账支付后，上诉人出具的是收据而非借据，赵新宇在转款时虽注明系借出款，但上诉人并不知情，即使赵新宇在转款时单方面注明系借出款，也不应理所当然的认定双方发生了借款关系，本案实为股东权益纠纷，各方签订的股东转让协议系真实意思表示。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人赵新宇辩称：该案是民间借贷纠纷，不是股权转让纠纷，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人针对各自的诉辩意见均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的法律关系是股权转让纠纷还是民间借款纠纷是双方当事人的争议焦点问题。本案中，赵新宇主张刘智铭公司返还30万元，提供了刘智铭公司出具收到赵新宇转款30万元的两张收据，而且赵新宇向刘智铭公司的转账结算业务申请书附言注明“借出款”，以上证据可以印证证实赵新宇与刘智铭公司之间存在30万元的经济纠纷。对此30万元，上诉人刘智铭公司认为系赵新宇支付的股权转让款，并在审理过程中提供了赵新宇分别与邹群红、刘智铭各签订的股权转让协议两份及刘智铭公司股东会决议一份等相关证据证实。经查，上诉人刘智铭公司提供的两份《股权转让协议》的相对方分别系赵新宇与邹群红、刘智铭，就算两份股权转让协议有效，赵新宇支付股权转让款的相对方也应当是邹群红和刘智铭，而非刘智铭公司。上诉人刘智铭公司又未提供证据证明双方约定过股权转让款由赵新宇直接支付给刘智铭公司的事实。再者，从刘智铭公司的工商登记信息看，赵新宇亦并非刘智铭公司的登记股东。综合以上事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款（对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在）之规定，上诉人刘智铭公司主张赵新宇的30万元转款系股权转让款的理由不能成立，本院不予采信。刘智铭公司收到赵新宇的30万元应当返还，原审判决刘智铭公司偿还赵新宇借款30万元及支付利息并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6097元，由上诉人宜昌刘智铭装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9909号
原告：陈如华，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陶思海，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈如华与被告陶思海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告陈如华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈如华撤回起诉处理。
审 判 员 赵浚澍
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐天舒
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9909号原告：陈如华，男，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：陶思海，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告陈如华与被告陶思海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告陈如华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈如华撤回起诉处理。审 判 员 赵浚澍二〇一七年八月十四日代书记员 徐天舒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更190号
罪犯黄校四，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年11月9日作出（2010）合刑初字第316号刑事判决，以被告人黄校四犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年9月13日至2022年9月12日止），并处罚金人民币30000元。被告人黄校四不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年9月12日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄校四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分129.9分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄校四予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄校四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄校四减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年3月12日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）婺执字第932号
申请执行人叶树礼
被执行人刘文仓，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人刘文仓发出执行通知书，责令被执行人刘文仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘文仓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币44057元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王建国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2457号
原告：吴来生，男，生于1965年7月7日，汉族，农民，住齐河县。
被告：山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹淑芹，经理。
委托诉讼代理人：孙涛（特别授权代理），北京天江律师事务所律师。
原告吴来生因与被告山东顺泰投资置业有限公司（以下简称山东顺泰投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。原告吴来生，被告山东顺泰投资公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。因本案涉及法律适用问题，需以其他案件审理结果为依据，本案中止诉讼。2017年4月6日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告吴来生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款156666元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告山东顺泰投资公司和原告吴来生签订东环商业广场《商铺经营权转让合同》解除证明书，被告承诺30日内退还原告壹拾捌万陆仟陆佰陆拾陆元整。此后，被告退还部分款项，剩余款项便拒不退还。
被告山东顺泰投资公司辩称：原被告之间不存在借款关系，双方是基于商铺经营所产生的债务关系，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴来生围绕诉讼请求依法提交了证据：《商铺经营权转让合同》、《委托经营管理合同》、收据、《商铺经营权转让合同解除证明书》。被告山东顺泰投资公司向本院提供如下证据：《商铺经营权转让合同解除证明书》1份、单方行使解除权通知书1份、确认函1份、收条2份、中国农业银行转账交易信息打印件2份。双方对于证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月28日，原告吴来生与被告山东顺泰投资公司签订《东环商业广场商铺经营权转让合同》1份，约定：原告吴来生作为乙方，被告山东顺泰投资公司作为甲方。乙方受让位于济南市二环东路3749号“东环商业广场”商铺一层A204-1号商铺的经营权，转让期限自2012年10月28日至2048年1月3日止，到期后甲方无偿收回该商铺的经营权，乙方无条件将商铺交还给甲方。该商铺经营权总价款为14万元，自本合同签订之日，乙方向甲方一次性支付总价款14万元。自本协议签订之日起满三年后60日内，乙方如果有需要，可以单方书面通知甲方行使合同解除权，经本合同所约定商铺之经营权退回给甲方。乙方行使单方解除权的程序：1、乙方应在有效期限内书写《单方行使解除权通知书》通知甲方，并将其持有的全部《商铺经营权转让合同》及其附件、补充协议等双方已签订的法律文件原件以及甲方为其开具的全部经营权转让款票据的原件交给甲方。2、甲方在收到上述材料时，向乙方出具接收证明及本合同解除证明。甲方应当在开具解除证明后30日内，返还乙方人民币186666元。
上述合同签订后，原告吴来生向被告山东顺泰投资公司交纳商铺经营权转让款14万元。
2015年11月17日，原告吴来生向被告山东顺泰投资公司提出解除《商铺经营权转让合同》的申请。2016年1月14日，被告山东顺泰投资公司给原告吴来生出具《商铺经营权转让合同》解除证明书，同意解除双方签订的《商铺经营权转让合同》，并退还原告经营权转让款186666元。被告山东顺泰投资公司分别于2016年4月1日退还原告吴来生3万元、2016年4月8日退还1万元；剩余146666元未退还。
另查明，被告山东顺泰投资公司就位于济南市历城区二环东路3749号1-101号办理了房屋所有权证，证号为济房权证历城字第x**号。本案涉案商铺包含在上述房屋之内，没有办理房屋所有权证。
本院认为，原告吴来生与被告山东顺泰投资公司签订的《商铺经营权转让合同》、《委托经营管理合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告根据《商铺经营权转让合同》的约定，自签订合同之日起满三年后向被告提出解除合同申请，被告予以同意并已退还原告部分转让款4万元。现原告要求被告返还剩余的转让款，事实清楚、证据充分，应予支持。经调查，剩余款金额为146666元；故原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东顺泰投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴来生转让款146666元；
二、驳回原告吴来生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，原告吴来生负担50元，被告山东顺泰投资置业有限公司负担3383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第645号
原告：黄嘉怡。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：梁杰焜。
原告黄嘉怡诉被告梁杰焜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄嘉怡的委托代理人潘立晖到庭参加诉讼。被告梁杰焜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为情侣关系，被告因手头紧张，于2013年12月15日向原告借款30000元，并出具借条，约定借款期为10天。签订借条后，原告给付现金30000元给被告，但借款期届满后，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告归还借款30000元及利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年12月25日起计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告梁杰焜没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年12月15日，被告以欠别人的钱需要资金还款为由向原告借款30000元，原告当天即付现金30000元给被告，被告出具了一张借条给原告，记载：“兹因梁杰焜近来手头不便，而向黄嘉怡借款，共借人民币三万元整（30000.00）借款日期为2013年12月15日，还款日期为10天内。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”该借条借款人处签有“梁杰焜”的字样。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告多次向被告催收款项未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款30000元给被告的事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款30000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告梁杰焜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁杰焜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄嘉怡支付借款30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从逾期之日即2013年12月25日起计至被告梁杰焜还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁杰焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟尹思
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1755号
原告深圳市三鑫幕墙有限公司，地址深圳市南山区。
法定代表人，张桂先。
委托代理人张健，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司，地址深圳市福田区。
法定代表人，李华。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月18日向本院邮寄了《民事撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市三鑫幕墙工程有限公司撤回起诉。
本案受理费101546元，按规定收取50773元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 曾冬萌
第2页共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第87号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州港坚船运有限公司。
法定代表人：夏雄。
被上诉人（原审原告）：镇江港务集团星海国际物流有限公司。
法定代表人：夏树峰。
本院在审理上诉人宁波市鄞州港坚船运有限公司与被上诉人镇江港务集团星海国际物流有限公司航次租船合同纠纷上诉一案中，上诉人宁波市鄞州港坚船运有限公司接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市鄞州港坚船运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 裘剑锋
二〇〇八年十二月三日
书 记 员 俞 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2628号
申请执行人：王成文，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人王成文�被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5831民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王成文货款人民币41000元及利息。案件受理费825元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈�息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人王成文的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过�个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5831号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2628号申请执行人：王成文，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人王成文�被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5831民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付王成文货款人民币41000元及利息。案件受理费825元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈�息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人王成文的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过�个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5831号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00168号
原告钱金仁，男，1946年3月22日生，汉族。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告林莲娣，女，1963年4月8日生，汉族。
原告钱金仁与被告林莲娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱金仁的委托代理人钱惠良到庭参加诉讼，被告林莲娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金仁诉称，被告林莲娣于2013年6月13日向原告借款3万元并书写借条一份，口头约定一个月内归还。因该款至今未还，故请求法院判令被告林莲娣立即归还借款3万元，并负担本案诉讼费用。
被告林莲娣未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，林莲娣向钱金仁出具借条一份，其上载明“今向钱金仁借现金人民币叁万元整（￥30000元）”。因林莲娣一直归还借款，故钱金仁为催要上述借款来院涉讼。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告钱金仁与被告林莲娣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告林莲娣结欠原告钱金仁借款3万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。被告林莲娣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林莲娣应于本判决生效之日起10日内归还原告钱金仁借款3万元（如采用转账方式支付，请汇入原告钱金仁指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费390元，合计940元，由被告林莲娣负担。该款原告钱金仁已预交，本院不再退还，由被告林莲娣于履行本判决时直接给付原告钱金仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 范铨洺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1318号
原告：龙腾跃，男，1981年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：蔡少华，女，1965年4月16日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告龙腾跃诉被告蔡少华民间借贷纠纷一案中，原告龙腾跃于2017年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙腾跃撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙腾跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙腾跃负担。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘佳吉
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：农子滕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：黄明校，男，1963年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄飞燕，女，1961年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农其乐，男，1953年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农凤明，女，1952年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄明武，男，1976年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：张剑华，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农天夏，男，1974年12月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陆金文，女，1981年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄明校、黄飞燕、农其乐、农凤明、黄明武、张剑华、农天夏、陆金文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄明校在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××08的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
二、冻结被执行人黄明校在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××71的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
三、冻结被执行人农其乐在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××39的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
四、冻结被执行人农天夏在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××31的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
五、冻结被执行人黄明武在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××18的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
六、冻结被执行人农凤明在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××00的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
七、冻结被执行人农凤明在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××88的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
八、冻结被执行人农凤明在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××39的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
九、冻结被执行人农凤明在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××56的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
十、冻结被执行人黄明武在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××68的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
十一、冻结被执行人陆金文在中国农业银行南宁金洲支行账号为62×××74的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年一月十七日
书记员 刘德林
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执9号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：农子滕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：黄明校，男，1963年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄飞燕，女，1961年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农其乐，男，1953年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农凤明，女，1952年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄明武，男，1976年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：张剑华，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农天夏，男，1974年12月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陆金文，女，1981年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄明校、黄飞燕、农其乐、农凤明、黄明武、张剑华、农天夏、陆金文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张剑华在中国农业银行深圳沙井支行账号为62×××16的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
二、冻结被执行人农其乐在中国邮政储蓄银行天等县支行账号为62×××43的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
三、冻结被执行人陆金文在中国邮政储蓄银行天等县支行账号为62×××96的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
四、冻结被执行人黄明武在中国交通银行深圳龙岗支行账号为62×××52的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
五、冻结被执行人黄明武在中国邮政储蓄银行支行惠州市新圩营业所账号为62×××84的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
六、冻结被执行人黄明武在中国农业银行深圳龙岗支行账号为62×××17的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘德林
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执9号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人：农子滕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵文政，该支行员工。
被执行人：黄明校，男，1963年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄飞燕，女，1961年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农其乐，男，1953年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农凤明，女，1952年12月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄明武，男，1976年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：张剑华，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：农天夏，男，1974年12月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陆金文，女，1981年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄明校、黄飞燕、农其乐、农凤明、黄明武、张剑华、农天夏、陆金文金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人黄明校、黄飞燕、农其乐、农凤明、黄明武、张剑华、农天夏、陆金文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明校、黄飞燕、农其乐、农凤明、黄明武、张剑华、农天夏、陆金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄明校在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××08的账户内存款人民币16852.5元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
二、划拨被执行人黄明校在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××71的账户内存款人民币300元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
三、划拨被执行人黄明武在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××68的账户内存款人民币1363.05元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
四、划拨被执行人黄明武在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××18的账户内存款人民币456元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
五、划拨被执行人农其乐在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××39的账户内存款人民币40000元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
六、划拨被执行人农凤明在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××00的账户内存款人民币18948元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年二月七日
书记员 刘德林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18541号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告王松
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王松供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2016年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任 瑕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第870号
原告李庆伟，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人狄朝深，男，汉族，农民。系原告之姐夫。
被告豆凤兰，女，1963年2月1日出，汊族，农民，住莘县。
被告夏振龙，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹良浩，男，1987年7月3日出生，汉族，住莘县。
原告李庆伟与被告豆凤兰、夏振龙、邹良浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人狄朝深到庭参加诉讼，被告豆凤兰、夏振龙、邹良浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆伟诉称，被告豆凤兰由被告夏振龙、邹良浩担保于2012年4月23日从原告处借款50000元，约定借期二个月，月利率15‰。借款到期后，被告豆凤兰还款本金20000元及利息。余借款30000元及利息，后经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告豆凤兰、夏振龙、邹良浩未提出答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告李庆伟与被告豆凤兰、夏振龙、邹良浩签订借款担保合同一份。合同约定：被告豆凤兰由被告夏振龙、邹良浩担保从原告处借款50000元，借期二个月，自2012年4月23日至2012年6月21日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告豆凤兰根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告夏振龙、邹良浩给被告豆凤兰提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。借款到期后，被告豆凤兰还款本金20000元及利息，余欠款30000元及2012年6月21日以后的利息，被告一直未还。
庭审中，原告撤回了对被告豆凤兰、夏振龙的起诉。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李庆伟与被告豆凤兰、夏振龙、邹良浩签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告豆凤兰借原告李庆伟款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告豆凤兰理应偿还。借款到期后，被告豆凤兰还款本金20000元及利息，余欠款30000元及2012年6月21日以后的利息，被告豆凤兰逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告夏振龙、邹良浩为被告豆凤兰提供连带责任保证，被告豆凤兰逾期还款，被告夏振龙、邹良浩依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率月息15‰，并约定逾期归还借款，原告要求被告豆凤兰根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反相关法律规定，本院予以采信。庭审中，原告撤回了对被告豆凤兰、夏振龙的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邹良浩偿还原告李庆伟借款30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹良浩交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 政
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更574号
罪犯ＸＸ，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月11日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0015号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2018年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0375号刑事裁定减刑九个月，并处�金人民币二万元不变，刑期至2017年4月2日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯ＸＸ所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑五个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年11月2�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19404号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢立飞，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区南阳街道东风村7组4户(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢立飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,096.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,096.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18416号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：余冰玲，女，1969年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告余冰玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金186243.09元及截止至2017年11月9日的利息65712.34元、复利12782.64元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.8%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告余冰玲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月6日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.8%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2015年1月6日，原告向被告发放了330000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金186243.09元、利息65712.34元、复利12782.64元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余冰玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金186243.09元及利息（截止至2017年11月9日的利息65712.34元、复利12782.64元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告余冰玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告余冰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执复字第5号
申请复议人（被执行人）：陈天贵。
申请复议人（被执行人）：吴永康。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所实习律师。
申请执行人：广西北海海霖经贸有限公司。住所地：北海市广东南路以东北海大道以南。
法定代表人：李财仁，总经理。
委托代理人：陈铭广，副经理。
委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人：侯宗明。
申请复议人陈天贵、吴永康不服北海市海城区人民法院（以下简称海城法院）（2014）海执异字第610号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人陈天贵、吴永康于2011年6月30日与申请执行人广西北海海霖经贸有限公司（以下简称海霖公司）签订《协议书》，同日经广西北海星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）确认后生效。双方理应按和解协议书的约定履行，但异议人用于抵债的房地产尚未办到房产证，而至今抵债房地产的权利人星宇公司亦只办到办到土地使用权证，也未启动办房产证的程序，反而启动了拆除重建的程序，但尚未获得正式批准，致使异议人无法履行执行和解协议第四条关于在协议签订一年内如未发生重建拆迁，应将抵债房地产过户至申请执行人或其指定人名下的约定，且抵债房产尚未实际交付。因此异议人与申请执行人达成的执行和解协议无法履行，申请执行人申请恢复生效法律文书的执行，符合法律规定。该院依据申请执行人的申请，分别作出（2014）海执字第610号、610-1号执行裁定书，程序合法、依法有据，异议人所提异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人陈天贵、吴永康的异议。
申请复议人陈天贵、吴永康称，1、二申请复议人与申请执行人海霖公司签订的《协议书》合法有效；2、（2014）海执异字第610号执行裁定认定二申请复议人与申请执行人海霖公司达成的《协议书》无法履行，属事实认定错误。复议请求：1、撤销（2014）海执异字第610号执行裁定；2、解除（2014）海执字第610号执行裁定对申请复议人吴永康名下位于北海市格林香海小区一单元4B房产的查封；3、解除（2014）海执字第610-1号执行裁定对申请复议人陈天贵名下川A×××××小汽车的查封。
本院查明，海城法院于2011年3月15日作出（2011）海民初字第139号民事判决，判令被告陈天贵偿还给原告海霖公司货款813039元及利息（2010年11月17日前的利息为590374.21元，以后利息以本金813039元按日万分之五从2010年11月17日计算至本判决确认的还款之日止），并判令被告侯宗明、吴永康对上述债务承担连带清偿责任。海城法院执行卷宗材料反映，海霖公司于2011年10月12日向海城法院提交《执行申请书》，请求执行上述生效判决，海城法院立案部门在该份《执行申请书》上加盖立案专用章，注明立案时间为2014年6月6日，案号为610号，这与该院立案部门制作的《立案审批表》载明的立案时间及案号相一致。此前，陈天贵、吴永康与海霖公司于2013年6月30日签订一份《协议书》，就履行上述（2011）海民初字第139号民事判决确定的付款义务作出约定。事后，双方就所签《协议书》的履行发生争议，至今未实际履行。后因海城法院采取执行措施查封陈天贵和吴永康名下的财产，陈天贵、吴永康遂提出本案执行异议。海城法院于2015年5月16日作出（2014）海执异字第610号执行裁定，驳回异议。陈天贵、吴永康不服，向本院申请复议。
本院认为，海城法院执行卷宗反映该院系于2014年6月6日立案执行本案即（2014）海执字第610号执行案，而申请执行人海霖公司与被执行人陈天贵、吴永康为解决本案生效民事判决确定的付款义务履行问题而于2013年6月30日签订涉案的《协议书》，签约时间是在本案立案之前，且该份《协议书》一直未提交给海城法院执行人员，海城法院（2014）海执异字第610号执行裁定认定该份《协议书》是执行和解协议，这与民事诉讼法的规定不相符。同时，海城法院执行裁定认定因上述执行和解协议无法履行，因此申请执行人海霖公司申请恢复生效法律文书的执行，符合法律规定，但并无证据证实本案存在裁定中止执行或终结本次执行程序的情形，那么所谓的申请恢复执行显然缺乏事实根据。综上，海城法院以当事人达成的执行和解协议无法履行，申请执行人申请恢复执行合法，该院依申请执行人的申请作出相关执行实施裁定合法为由，裁定驳回异议人的异议，基本事实不清、证据不足，应予撤销，发回重新审查。另，海城法院在本案异议裁定中将广西北海星宇房地产开发有限公司列为异议案件的利害关系人不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销北海市海城区人民法院（2014）海执异字笫610号执行裁定，发回北海市海城区人民法院重新审查。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年十月十九日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执551号
申请执行人马素林。
被执行人毕爱梅。
本院在执行马素林与毕爱梅民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人毕爱梅的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执551号申请执行人马素林。被执行人毕爱梅。本院在执行马素林与毕爱梅民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人毕爱梅的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二日书记员  张凌霄
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初246号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人罗国兵，男，1989年4月3日出生，汉族，文盲，无业，住河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2012年9月23日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月6日被孟州市公安局刑事拘留（2016年7月5日被羁押于邓州市看守所），2016年8月9日经孟州市人民检察院批准于2016年8月10日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人罗国兵犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张延飞出庭支持公诉。被告人罗国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人罗国兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人罗国兵在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人罗国兵对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，
1、2016年6月26日19时许，被告人罗国兵到孟州市大定办事处“孟州公馆”小区，利用工具开锁进入被害人党某家，盗走一部白色VIVO5L手机。经鉴定，被盗手机价值840元。
2、2016年7月4日20时许，被告人罗国兵到湖北省襄阳市樊城区长虹北路彭岗小区，利用开锁工具进入被害人雷某家，盗走三本存折、一本技术等级证书、一本粮油供应证、一个天然气充值卡、九盒钻石牌香烟。
证明以上事实的证据有：
1、物证：开锁工具。
2、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、前科证明、释放证明、羁押证明。
3、被害人党某、雷某陈述：家中的手机、存折等被盗。
4、被告人罗国兵供述：2016年6月26日在孟州市入户盗窃一部白色VIVO手机；2016年7月4日在湖北襄阳用开锁工具撬开门进入一住户家中，盗窃三本存折等物品。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、现场勘验检查工作记录。
7、辨认笔录。
8、视听资料：辨认作案地点照片及赃物照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人罗国兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗国兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人罗国兵在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、作案工具开锁工具予以没收；被告人罗国兵非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜彦萍
审 判 员 刘方方
人民陪审员 张新红
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 贾晓曼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2369号
原告：贾道军，男，1969年12月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：信一财，男，1966年6月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：信本友，男，1992年11月22日出生，住吉林省蛟河市。系信一财儿子。
原告贾道军诉被告信一财排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贾道军到庭参加诉讼，被告信一财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告贾道军、被告信一财的委托诉讼代理人信本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾道军向本院提出诉讼请求：1.要求信一财赔偿损坏的砖石结构玉米仓子护坡4.5延长米，计1800元；赔偿铁桩木杆玉米仓子护坡6延长米，计1200元，合计3000元；2.要求信一财停止在玉米仓子护坡边挖水沟，恢复原状；3.由信一财承担诉讼费等费用。事实和理由：贾道军与信一财系邻居，2010年7月，贾道军在自家院内修建玉米仓子一座，基础为砖石结构护坡。2011年7月修建玉米仓子一座，基础为铁桩木杆护坡。2016年信一财在靠近贾道军玉米仓子护坡处自南向北挖了一条长15米、宽50公分，深50公分的水沟，水沟的水侵害贾道军家玉米仓子的地基，导致两座玉米仓子随时有倒塌的危险，水沟里的水流入贾道军的菜地影响蔬菜生长。2017年7月27日上午，信一财以玉米仓子靠近他家杨树为由，将贾道军的两处玉米仓子的基础护坡损毁，砖石结构玉米仓子护坡损毁4.5延长米价值1800元，铁桩木杆结构玉米仓子护坡6延长米价值1200元，合计3000元。事发后，贾道军向派出所报案，出所民警调解未果，故提起诉讼。
信一财辩称：不同意赔偿，贾道军没有证据证明护坡是信一财损坏的，挖排水沟也是在信一财家的园子里挖的，是为了排出从贾道军家院子里淌下来的水。
本院经审理认定事实如下：贾道军与信一财系邻居。贾道军院子的西侧有两处玉米仓子，两处玉米仓子地势较高，玉米仓子的基础护坡紧挨着信一财家的牛圈。2016年，双方因排水一事发生纠纷，起诉至法院，经法院与村委会共同调解，贾道军同意在其自家院子北侧挖一条排水沟，让雨水分别从南侧玉米仓子和北侧玉米仓子分别排出，避免雨水全部从南侧流向信一财家的牛圈，信一财撤回起诉。2017年7月27日上午，双方又因排水一事发生纠纷，信一财用锯损坏了贾道军南侧玉米仓子护坡中的一段木头。纠纷发生过程中，贾道军和信一财发生身体接触，贾道军向漂河镇派出所报案，蛟河市公安局作出蛟公（漂）行罚决定[2017]399号行政处罚决定书，对信一财殴打贾道军的行为处以行政拘留五日的处罚。
以上事实有贾道军提交的照片、光盘、平面图、公安机关行政处罚决定书、信一财提交的调解情况说明、照片在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：1.贾道军的实际损失应如何认定？2.信一财在贾道军家玉米仓子护坡处自挖排水沟的行为应如何认定？
本院认为：一、关于贾道军的实际损失的损失。贾道军贾道军虽主张要求信一财赔偿其修理护坡的损失3000元，但其提交的照片、录像及公安机关行政处罚决定只能认定信一财用锯损坏了贾道军南侧玉米仓子护坡中的一段木头，不能认定两处玉米仓子的护坡全部由信一财损坏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，贾道军虽然对两处玉米仓子护坡进行了维修，但并无证据证明其维修的部位均是由信一财损坏的，贾道军提交的水泥款票据也无法认定其是为了修理护坡产生的损失。但考虑到信一财毕竟实施了损坏贾道军家玉米仓子护坡中一段木头的行为，导致贾道军需要对损坏的部位进行维修，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，虽然木头的损失无法认定，但对于人工费损失可依据贾道军主张的三个工并参照建筑行业日工资标准计算，即518.76元（172.92元∕天×3人）。
二、关于贾道军要求信一财排除妨害的请求，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。贾道军家的两座玉米仓子与信一财家的牛圈相邻，因地势原因，大雨过后，贾道军院内的的雨水必然顺着南侧的玉米仓子流向信一财家的牛圈内，贾道军应当按照约定，将自家院子北侧挖出一条排水沟，避免雨水从南侧直接流进信一财家的牛圈。信一财为了牛圈排水，在自家牛圈范围内挖排水沟也符合常理。故对于贾道军的要求排除妨害的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告信一财于本判决生效后立即赔偿原告贾道军经济损失518.76元。
二、驳回原告贾道军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信一财负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 王延升
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执977号
杜光红：
本院刑事审判庭移送执行的杜光红诈骗一案，因被执行人杜光红已将发生法律效力的（2016）鄂9005刑初389号刑事判决确定的罚金20000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执977号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00351号
原告郜洁，女，1982年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司。住所地：沁阳市香港街*号。
法定代表人靳亚林，该公司经理。
原告郜洁诉被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司（以下简称圣居酒店）为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员聂卓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜洁到庭参加诉讼，被告圣居酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜洁诉称，原告与被告的法定代表人靳亚林经人介绍认识，2015年5月23日，靳亚林因圣居酒店经营资金欠缺，向原告借款60000元，以被告名义为原告出具借条一份，靳亚林也在上面签有字，当时双方口头约定月息1.5分。后经多次催要，被告一直不予归还欠款及利息。现诉至法院，要求被告立即返还原告借款60000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年5月23日起至付清之日止）。
被告圣居酒店未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告郜洁的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款60000元。
被告圣居酒店未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院均予以采信。
依照上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月23日，被告圣居酒店向原告郜洁借款60000元，并为原告出具借条一份，载明：“借到郜洁现金陆万元正2015年5月23号”，该借条加盖有圣居酒店的公章，圣居酒店的法定代表人靳亚林在借条上签字确认。上述借款被告未予偿还。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告圣居酒店向原告郜洁借款60000元，有被告圣居酒店出具的欠条为证，现原告要求被告圣居酒店返还借款，本院予以支持。原告要求被告圣居酒店按月息1.5分支付利息，因该借条上没有载明利息，且没有还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告圣居酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告郜洁借款60000元。
二、驳回原告郜洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 霞
2
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执615号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王茂成，男，1952年11月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初52号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王茂成银行帐户上的存款3050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 朱建礼