河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市文峰大道中段。
代表人俞海雷，该分公司经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李书霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）孙会强，男，汉族，系李书霞长子。
法定代理人李书霞，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）孙会杰，男，汉族，系李书霞次子。
法定代理人李书霞，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）孙德功，男，汉族，系孙中华之父。
被上诉人（原审原告）王春青，女，汉族，系孙中华之母。
被上诉人（原审原告）李得安，男，汉族，系李书霞之父。
被上诉人（原审原告）王大龙，女，汉族，系李书霞之母。
上述七被上诉人的委托代理人代建新，男，汉族。
上述七被上诉人的委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
原审被告安阳市金盛运输有限责任公司。住所地安阳市龙安区东风乡吉党村。
法定代表人张文武，经理。
原审被告樊会强，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省内黄县马上乡张固村民委员会406号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人周国森，被上诉人李书霞、孙会强、孙会杰、孙德功、王春青、李得安、王大龙的委托代理人代建新、陈同一到庭参加诉讼，原审被告樊会强、原审被告安阳市金盛运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月20日2时30分许，被告樊会强驾驶豫E981**／EF768号挂车沿新阳高速公路由东向西行驶至81公里＋50米（北半幅）处，因未与前方孙中华驾驶的豫Q616**号车保持安全距离发生追尾碰撞后双方车辆失控翻入路旁边沟，造成豫E981**／EF768号挂车驾驶人樊会强受伤、豫Q616**号车驾驶人孙中华死亡、乘车人李书霞受伤，两车及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。原告亲属孙中华被送往中国人民解放军第159医院抢救无效死亡，支出医疗费6400元。原告李书霞受伤被送往汝南县中医院住院治疗6天，诊断为：1、颅脑闭合性损伤、右顶部皮肤软组织挫伤；2、胸部闭合性损伤、肋骨骨折、胸腔积液；3、腹部闭合性损伤；4、左肩部皮肤软组织挫伤；5、双腿皮肤软组织挫伤；6、右髋部皮肤软组织挫伤。支出医疗费7272.04元。原告李书霞转往驻马店市中心医院住院治疗28天，诊断为闭合性外伤、左侧多发肋骨骨折。支出医疗费用24355.66元。原告李书霞的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，作出的驻申正司鉴所（2013）临鉴字第545号司法鉴定意见书，结论为1、被鉴定人李书霞的伤残等级为X级（十级）；2、被鉴定人李书霞的后期医疗费用约需壹万圆人民币。原告支出鉴定费用1259.2元。孙中华驾驶的车辆事故后经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定其总损失为61110元。原告支出鉴定费2000元。原、被告发生交通事故，经驻马店市公安局高速公路交通警察支队二大队道路交通事故处理认定：被告樊会强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实》第四十三条（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……）之规定，负此事故的全部责任；孙中华及乘车李书霞无事故责任。被告樊会强驾驶豫E981**／EF768号挂车在被告保险公司分别投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险和机动车道路交通事故第三者商业险。保险赔偿限额为交强险：分别为死亡伤残赔偿费用110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；第三者商业险分别为1000000、500000元，不计免赔率。交强险保险期限为2012年12月10日零时起至2013年12月9日24时止。第三者商业险保险期限为2012年12月10零时起至2013年12月9日24时止。被告樊会强已支付费用20000元。
另查明：原告李书霞的丈夫孙中华于2010年2月从事个体运输业，2011年3月原告李书霞、孙会强、孙会杰及孙德功、王春青夫妇一起到新蔡县古吕街道办事处新临路北段与孙中华共同居住和生活，仍以从事个体运输业为生。原告孙德功、王春青夫妇一生生育两个子女。原告李得安、王大龙夫妇一生生育两个子女。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李书霞以与被告樊会强发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为机动车交通事故责任纠纷。驻马店市公安局高速公路交通警察支队对原、被告所发生的道路事故作出的事故处理认定书，双方均未提出异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告请求被告樊会强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、生活费、精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告请求被告保险公司赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”之规定，予以支持。原告及亲属孙中华在该交通事故中，不承担事故责任。被告樊会强对本案交通事故所造成的后果应承担全部责任。被告运输公司登记车主，被告樊会强系实际经营车主，靠挂被告运输公司经营，双方互营，风险应共同承担，对肇事车辆所造成的损害后果承担连带赔偿责任。被告运输公司辩称理由不当，不予以支持。关于赔偿的范围与标准：1、原告亲属：⑴医疗费，以票据为准计款6400元；⑵丧葬费，参照河南省上年度城镇在岗职工平均工资的六个月计算，计款17101.5元；⑶死亡赔偿金，参照河南省上年度城镇居民纯收入计算20年，计款408852.4元；⑷被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款（……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额）之规定，原告孙会强、孙会杰生、孙德功、王春青均跟随孙中华在城镇居住、生活和学习，且均为二人抚养，参照河南省上年度城镇居民纯收入分别计算1年、8年、18年、12年，计款205994.39元（其中第1年孙会强、孙会杰生、孙德功、王春青各3433.24元（13732.96元／年÷4＝3433.24元），计款13732.96元；第2—8年孙会杰生、孙德功、王春青各32043.57（13732.96元／年÷3×7年），计款96130.71元；第9年—12年孙德功、王春青各27465.92元（13732.96／年÷2×4年），计款54931.84元；第13年—18年孙德功计款41198.88元（13732.96／年×6年÷2））；⑸精神抚慰金，原告亲属孙中华正值中年之际，因车祸死亡，致使原告李书霞中年丧夫、孙德功、王春青老年丧子、孙会强、孙会杰幼年丧父之痛，在精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定50000元。2、原告李书霞：⑴医疗费，以票据为准，计款31627.7元；⑵住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元，计款1050元（35天×30元／天＝1050元）；⑶营养费，依据住院天数，每天20元，计款700元（35天×20元／天＝700元）；⑷护理费，依据住院天数，病历护理等级记载，参照河南省上年度城镇居民纯收入计算，计款1960元（35天×56元／天＝1960元）；⑸误工费，参照河南省上年度城镇居民纯收入计算自受伤之日起至定残前一日止，计款5936元（106天×56元／天＝5936元）；⑹交通费，原告受伤入院、转院、出院及处理事故，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地、事故发生地之间距离及伤情严重程度，酌定2000元；⑺伤残赔偿金，依据原告伤残等级，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，计款40885.24元（20442.62元／年×20年×10%＝40885.24元）；⑻精神抚慰金，原告正值中年之际，身体受伤致残，给身体上和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定5000元；⑼被抚养人生活费：原告李得安、王大龙生活费，参照河南省上年度农村居民人均可支配收入分别计算19年，计款9561.06元（李得安、王大龙分别为5032.14元／年×19年×10%÷2＝4780.53元）；原告孙会强、孙会杰生活费，参照河南省上年度城镇居民纯收入分别计算1年、8年，计款6179.83元（其中孙会强13732.96元／年×1年×10%÷2＝686.65元、孙会杰13732.96元／年×8年×10%÷2＝5493.18元）；⑽财产损失，以鉴定为准，计款61110元；⑾鉴定费用，以票据为准，计款3259.2元；⑿后续治疗费，以鉴定为准，计款10000元。上述赔偿项目第1项的第⑴与第2项的第⑴、⑵、⑶、⑿计款49777.7元，由被告保险公司在机动车交通事故责任两个强制保险医疗费用限额赔偿20000元，余款29777.7元，由被告樊会强赔偿，该款由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额1000000元内，予以赔偿；上述第1项的⑵、⑶、⑷、⑸与第2项的⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼计款753470.42元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿220000元（精神抚慰金在该项内优先赔偿），余款533470.42元，由被告樊会强赔偿，该款由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额1000000元内赔偿；上述第2项的⑽计款61110元，由被告保险公司在机动车交通事故责任两个强制保险财产损失限额内赔偿4000元，余款57110元，由被告樊会强赔偿，该款由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任保险限额1000000元内赔偿；上述第2项的⑾计款3259.2元，由被告樊会强赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。被告为原告垫支的医疗费应予返还。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告李书霞、孙会强、孙会杰、孙德功、王春青亲属孙中华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计482353.9元；原告孙会强、孙会杰生活费38910.05元；孙德功、王春青生活费167084.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告李书霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计99158.94元，孙会强、孙会杰生活费6179.83元，李得安、王大龙生活费9561.06元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司赔偿原告李书霞财产损失共计61110元；四、被告樊会强、安阳市金盛运输有限责任公司赔偿原告李书霞鉴定费3259.2元；五、原告李书霞从保险公司赔偿款中返还被告樊会强垫支的费20000元；六、驳回原告的其余诉讼请求；上述一、二、三、四、五项于判决生效之日起十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费13060元，由被告安阳市金盛运输有限责任公司、樊会强负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，孙中华生前与李书霞以及被抚养人均系农村户籍，其赔偿标准应当按照农村标准计算。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙中华生前与李书霞以从事个体运输为业，且居住在城镇一年以上，该事实由新蔡县古吕街道办事处及新蔡县公安局古吕派出所予以证明。孙会强、孙会杰跟随父母在城镇学校就读，新蔡县第一高级中学、新蔡县古吕镇第一完全小学对上述事实分别出具证明予以证实。孙中华的父母孙德功、王春青与孙中华夫妇共同居住和生活，该事实有房屋承租人王伟及新蔡县古吕街道办事处北湖村民委员会予以证明。故孙中华的死亡赔偿金、李书霞的伤残赔偿金、孙中华及李书霞的被抚养人生活费均应当按照城镇标准计算。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7662元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月十日
书记员 吴 宏 宇