wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第316号原告陈仲夫，男，1965年12月14日出生。被告严章生，男，1966年5月24日出生。原告陈仲夫与被告严章生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法组成合议庭后于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈仲夫到庭参加诉讼；被告严章生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲夫诉称，2014年1月30日，被告严章生因购买原告的机械设备无力支付货款，对结欠原告的60000元货款向原告出具《借条》一份。双方约定于2014年11月30日还清，如到期未还按月利率3%结清。到期后，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告货款60000元及逾期违约金（按月利率2%从2014年11月30日起算至还清货款之日止）。被告严章生未作答辩。庭审中，原告陈仲夫对自己提出的主张提供如下证据：证据1、2010年6月3日《协议书》一份，证明被告严章生从2010年8月起向原告租赁机械设备的事实。证据2、2014年1月30日《借条》一份，证明2014年1月30日，被告严章生因结欠原告货款无力支付，以向原告借款的形式欠货款60000元，双方约定还款时间为2014年11月30日，如被告未按期还款，应支付原告利息，并按月利率3%结算的事实。被告严章生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。故本院对原告举证进行审查认为，被告严章生因向原告购买机械设备结欠货款60000未付有其出具的《借条》佐证，意思表示真实，故对原告主张的事实，本院予以采信。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2010年6月3日，原告陈仲夫与被告严章生签订《协议书》一份，约定被告向原告租赁机械设备，租期为三至五年。2014年1月30日，被告向原告购买所租赁的电械设备，因无力支付货款60000元，向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：今借到元坑陈仲夫人民币60000元，借款时间2014年1月30日，还款时间2014年11月30日，到期未还按月利率3%结清。被告严章生在《借条》上签名捺印。到期后，被告未按约还款。原告因催还货款未果，遂向本院提起诉讼。另查，2014年11月30日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款年利率为6%。本院认为，本案系因被告严章生向原告陈仲夫购买机械设备，被告未按期支付原告购买设备款60000元而引发的纠纷，故本案法律关系应认定为买卖合同法律关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告严章生向原告陈仲夫购买机械设备结欠原告货款60000元，有被告方出具的《借条》和《协议书》等证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告未能按时付款已违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为此，原告要求被告按月利率2%计付逾期付款违约金未超过双方在《借条》中对逾期付款违约金的约定，亦不违反法律规定，可以准许。故本院对原告要求被告支付货款60000元及逾期付款违约金（按月利率2%从2014年11月30日起算到还清货款之日止）的诉讼请求予以支持。被告严章生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严章生应于本判决生效之日起十日内支付原告陈仲夫货款60000元及逾期付款违约金（按月利率2%从2014年11月30日起计付至还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1885元、公告费160元，共计2045元。由被告严章生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长李斌华审判员刘小华人民陪审员林志军二〇一五年六月二十六日书记员黄心怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第316号原告杨某。被告刘某。委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某及其委托代理人康滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识，来往较少。在父母的催促之下同居生活。2010年8月3日依法办理结婚登记手续。2010年8月10日生育儿子刘力洋。共同生活中，原告发现被告性格内向，无法沟通。因家庭琐事常发生争执，被告还动手殴打原告。2014年3月原告回到娘家，双方分居生活至今。为结束痛苦的婚姻，诉至法院，要求和被告离婚。被告刘某辩称，原告所诉不实，离婚理由不成立，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，后同居生活。2010年8月3日原、被告自愿登记结婚。2010年8月10日生育儿子刘力洋，现随被告生活。婚后共同生活中，为家庭琐事曾经发生纠纷。2014年4月，原、被告又发生矛盾，原告回到娘家双方分居生活至今。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等予以佐证。原告主张，被告性格内向，原、被告无法沟通，被告很少尽家庭义务，对原告漠不关心。因家庭琐事发生矛盾遭到被告殴打。对原告主张被告否认，原告未能提供证据证实。原告主张，婚前个人财产有陪嫁物品：新日牌电冰箱一台、壁挂空调一台、组装台式电脑一台（主机、显示屏、音箱）、TCL王牌液晶电视、双筒洗衣机一台，均在被告处存放。被告对上述物品中空调和电脑否认，称系婚后购买，应属于夫妻共同财产。原告主张共同债务有：欠张晓健20000元、欠原告姑姑3000元、欠杨凤仙20000元用于偿还原告父母20000元、欠刘岳彬7000元、欠杨涛20000元用于偿还张晓健借款、分三次欠原告母亲共5000元、欠张建军2000元、欠杨素艳1000元、欠村内超市约2000元、欠张岭山7000元。被告主张欠张晓健26340元并提供欠条为证，认可欠刘岳彬7000元、欠张建军2000元、欠村内超市约500元、欠张岭山7000元。被告另主张欠表兄李勇杰1000元用于开店，并提供李勇杰当庭证言，原告否认。原、被告就上述各自主张未提供其他证据证明。本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，具备较好感情基础。且双方自愿登记结婚，婚后育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中难免为家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，互相尊重，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告离婚主张，本院不予支持。为了家庭和睦、社会稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑伟刚二〇一五年六月十日书记员  何 梦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3320号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北镇林上路东基路口海畔嘉苑首层SP08、SP09、SP10。
负责人：崔祺昌。
被执行人：黎展雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：陈爱冰，女，汉族，1969年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市粤亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东钢铁世界C1区钢铁世界大道15号。
法定代表人：岑志强。
被执行人：佛山市钜德钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大道北佛山奥园对面晖楼3楼2仓商铺。
法定代表人：黎展雄。
被执行人：陈爱琼，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：刘润好，女，汉族，住广东省佛山市佛山市顺德区，
被执行人：陈柱波，男，汉族，1967年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：何健堂，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市宝晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会海边坊渡头田一街一巷2号之二。
法定代表人：郭满垣。
被执行人：岑志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：郭满垣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行与被告佛山市钜德钢铁贸易有限公司、佛山市粤亿贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼、何健堂、陈爱冰、黎展雄、刘润好、佛山市宝晖贸易有限公司、郭满垣、岑志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市钜德钢铁贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行清偿贷款本金7446181.5元及相应的利息、罚息、复利；被告佛山市钜德钢铁贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山北滘支行支付律师费180000元；被告佛山市粤亿贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼、何健堂、陈爱冰、黎展雄、刘润好、佛山市宝晖贸易有限公司、郭满垣、岑志强对被告佛山市钜德钢铁贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市钜德钢铁贸易有限公司、佛山市粤亿贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼、何健堂、陈爱冰、黎展雄、刘润好、佛山市宝晖贸易有限公司、郭满垣、岑志强承担案件受理费及财产保全费共计72210.62元。因债务人佛山市钜德钢铁贸易有限公司、佛山市粤亿贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼、何健堂、陈爱冰、黎展雄、刘润好、佛山市宝晖贸易有限公司、郭满垣、岑志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山北滘支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市钜德钢铁贸易有限公司、佛山市粤亿贸易有限公司、陈柱波、陈爱琼、何健堂、陈爱冰、黎展雄、刘润好、佛山市宝晖贸易有限公司、郭满垣、岑志强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈爱冰在佛山市禅城区有房产一处，抵押权人为中国建设银行股份有限公司顺德分行，已被本院（2014）佛顺法民二初字第637号案件查封，待本院对该房产进行处置时可参与分配，在顺德区乐从镇有房产六处，其中一处抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，一处抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，两处抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行、中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，六处房产均已被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第322号案件查封，本案暂无法处理；查明被执行人陈爱琼在顺德区乐从镇有房产两处，其中一处抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分分行，两处房产均已被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第353号案件查封，本案暂无法处理；查明被执行人陈柱波在顺德区乐从镇有汽车位一个，抵押权人为何艳雯，有房产四处，三处抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山顺德支行，一处抵押权人为何艳雯，汽车位、房产均已被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第353号案件查封，本案暂无法处理；查明被执行人郭满垣在顺德区乐从镇有房产一处，抵押权人为广发银行股份有限公司顺德分行，已被本院（2014）佛顺法乐民初字第346号案件查封，待本院对该房产进行处置时可参与分配，在佛山市禅城区有房产一处，已被佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执字第3099号案件查封，本案暂无法处理；查明被执行人何健堂在佛山市南海区有房产一处，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行，已被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法执恢字第160号案件查封，本案暂无法处理，在顺德区乐从镇有房产七处，四处抵押权人为兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，两处抵押权人为潘小辉，其中一处房产已被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第341号案件查封，本案暂无法处理，六处房产被佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第322号案件查封，本案暂无法处理。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人黎展雄有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人何健堂有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××二辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人郭满垣有车辆粤Ｅ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理；查明被执行人陈爱冰有车辆粤Ｘ×××××一辆，已查封未扣押，本案暂无法处理。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案从（2015）佛顺法执字第1299号案调入款项88721.36元，已划拨给申请执行人招商银行股份有限公司佛山北滘支行。本案已执行标的88721.36元，未执行标的为债务8404888.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵 凯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二七刑初字第54号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某（别名张某甲），男，1978年6月2日出生。曾因犯盗窃罪于2002年3月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2010年6月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年11月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害于2013年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留于2014年9月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，2014年5月28日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，郑州市二七区人民检察院以法律规定发生变化为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，郑州市二七区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 李 艾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙少英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1215号
罪犯杜元江，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省纳雍县维新镇坪子村坡脚组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2012年9月14日作出（2012）松刑初字第194号刑事判决，认定被告人杜元江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金12800元（判决时已没收抵扣罚金），系累犯。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月1日起至2017年4月30日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，2014年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜元江在2013年3月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜元江减去有期徒刑5个月（刑期自2012年5月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十九日
书记员 罗 维
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍民申字第29号
再审申请人（一审被告）：温金堂。
委托代理人：张鹏，律师。
被申请人（一审原告）：王术光。
委托代理人：管恩妍，法律工作者。
一审被告：王有花。
一审被告：王山。
一审被告：翟义香。
再审申请人温金堂因与被申请人王术光及一审被告王有花、王山、翟义香民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2011）诸民初字第673号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温金堂申请再审称：涉案的25万元借款到期后，王术光同意再审申请人仅对原借款本金中的10万元承担担保责任，并书写单据一份，但未将该单据交由再审申请人；而在本案一审审理过程中，王术光拒不承认上述事实，亦未提供单据，再审申请人如不与之达成调解协议，则法院会依据借据处理本案，故再审申请人迫不得已与王术光达成调解协议。现王术光出具声明一份，载明：“原借款期满后，经双方协商，王术光同意由再审申请人个人担保原借款25万元本金中的10万元，今再审申请人个人担保10万元的原单据丢失”。请求依法准许再审。
王术光提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的调解书系双方当事人的真实意思表示，请求驳回温金堂的再审申请。
王有花、王山提交意见称：同意申请人意见。
本院审查查明，再审申请人提供2012年4月16日王术光所出具声明一份，其中载明：“致诸城市人民法院，王术光，男，身份证370728196509085234，2010年3月25日，王德志、李金环向王术光借款人民币贰拾伍万元整，由温金堂、王山二人共同担保。该纠纷诉至法院，借款人王德志、李金环于2011年4月跑路，逃避还款。经过法院法院调解由温金堂向王术光代付现金人民币壹拾柒万元整。兹声明，原借款期满后，经双方协商，我本人同意由温金堂个人担保原借款25万元本金中的10万元，今温金堂个人担保10万元的原单据丢失。我本人在此郑重声明和承诺，温金堂个人代王德志、李金环偿还约定还款后，我本人永久放弃对温金堂任何形式的法律追究”。王术光称，上述声明系再审申请人以不还款为要挟，逼迫其在诸城法院执行局所写，其书写上述声明后，再审申请人当场还款17万元；该声明中所述的同意由温金堂担保原借款本金中的10万元并不属实，事实是涉案借款到期后再审申请人曾称要偿还10万元，而其同意后再审申请人并未实际支付。一审被告王有花、王山对上述声明均予以认可。
本院认为，经审查一审卷宗，再审申请人温金堂及其他一审被告在法庭庭审及调解程序中均未陈述王术光曾同意温金堂仅对涉案本金中的10万元承担保证责任的情况，而是均在调解过程中同意偿还25万元的借款。王术光是否曾为温金堂书写过“单据”以及是否将该“单据”提交法院，均不妨碍温金堂在一审庭审及调解过程中主动陈述上述情况，亦不影响温金堂在调解过程中与王术光就担保的范围另行协商，故再审申请人主张其在调解过程中意思表示受到胁迫，证据不足。综上，温金堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温金堂的再审申请。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 李 梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3044号
罪犯黄龙华，男，1988年1月8日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年七月二十日作出（2009）昆刑三初字第384号刑事判决，以被告人黄龙华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄龙华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元、有自首情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第656号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马某某（别名马某龙），男，1996年9月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月14日被该局取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日18时许，被告人马某某伙同王某（取保候审期间脱逃）预谋后，到郑州市管城回族区柴郭村367号，见被害人张某某停放在此的一辆蓝色骠骑电动车未上锁，由王某望风，马某某持随身携带的改锥将电动车锁孔捅开后盗走。同年1月15日，王某骑赃车行驶到郑州市柳林村时被民警抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：电动车价值2100元。现赃物已追回并发还。
同年1月28日，民警在郑州市管城回族区南四环郑州女子劳教所对面的公交站牌将马某某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某供述、同案犯供述、被害人陈述、抓获经过、到案经过、辨认现场笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、郑州市公安局二里岗分局扣押物品及发还物品清单、年龄证明、辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人马某某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人马某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、赃物追回发还被害人，可以酌情对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的17天予以折抵。即自2015年12月3日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具改堆两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 琚 璟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第398号
申请执行人李瑞。
申请执行人杨雨涵。
申请执行人杨俊杰。
被执行人钱孟军。
本院于2015年4月15日受理李瑞、杨雨涵、杨俊杰申请执行钱孟军机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为213818元，执行费3107元。
在本案的执行中，本院于2015年7月28日将被执行人钱孟军所有的牌照号为川A＊＊**嘉陵牌普通摩托车予以查封。经本院调查，被执行人钱孟军暂无其他可供执行的财产，申请执行人李瑞、杨雨涵、杨俊杰也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第398号执行案的本次执行程序。
待被执行人钱孟军有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年八月六日
书记员 任佳杰
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00206号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人夏清平（绰号小伟），男，1986年11月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年2月23日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月23日被垫江县公安局刑事拘留，次月15日被执行逮捕。
被告人王某，男，1989年9月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年11月19日被重庆市渝中区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币一千元，服刑于重庆市渝中区看守所。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月2日被提解羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某、夏清平犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人王某、夏清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年4月7日上午，被告人王某、夏清平到垫江县城南门坝X栋X单元X楼X号，趁被害人夏某某家无人之机，由王某望风，夏清平开锁入室盗走现金3970元，王某分得470元，其余赃款被二人用去。
二、2014年9月28日16时许，被告人夏清平到垫江县城XX路XX宿舍X幢X单元X号，趁被害人曾某某家中无人之机，技术开锁进入室内，盗走电脑1台（包括主机、显示器、鼠标、键盘、音响等），销赃获款700元用去。经垫江县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值3115元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、购买电脑发票复印件、在逃人员登记信息表、商请解回再审函、证人汪某某、余某某的证言、被害人夏某某、曾某某的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、手印鉴定书、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人王某具有数罪并罚、如实供述犯罪事实情节。被告人夏清平具有累犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对被告人夏清平、王某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人夏清平、王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏清平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其如实供述罪行，可从轻处罚。被告人王某如实供述罪行，可从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关对被告人夏清平的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人王某的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏清平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月18日止。）
三、责令被告人夏清平退赔曾某某3115元。责令被告人王某退赔夏某某470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵麒君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第179号
申请人：朱少华。
委托代理人：黄万钞。
被申请人：王连美。
申请人朱少华为与被申请王连美申请诉前财产保全一案，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王连美的座落于龙港镇人民路1433号予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王连美的座落于龙港镇人民路1433号房屋（所有权证号：00268367）予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈晓晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00404号
原告：常某，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告：孙某，女，1971年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告常某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月四日
书 记 员 龚 湃
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第243号
罪犯唐仕福，男，1967年6月23日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年7月9日作出（2010）青白刑初字第97号刑事判决，以被告人唐仕福犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期内，因确有悔改表现，2013年5月6日，四川省眉山市中级人民法院以（2013）眉刑执字第413号刑事裁定，对其减刑一年。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐仕福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐仕福减刑。
经审理查明，罪犯唐仕福在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕福在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕福减去有期徒刑一年。（刑期至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1052号
原告：朱文祥。
原告：闾梅贞。
法定代理人：朱文祥，男，1986年8月12日出生，系闾梅贞儿子。
两原告共同委托代理人：范娇阳。
被告：杭州长运轮胎翻修有限公司。
本院在审理原告朱文祥、闾梅贞诉被告杭州长运轮胎翻修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱文祥、闾梅贞以双方达成庭外和解为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文祥、闾梅贞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文祥、闾梅贞撤回起诉。
案件受理费14544元，减半收取7272元，予以减免。
审 判 员 周蓓
二〇一四年六月十一日
代书记员 江晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第154号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人高xx，男，1994年5月27日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被取保候审。
被告人刘xx，男，1994年2月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人高xx、刘xx犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人高xx、刘xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日18时许，被告人马xx、范xx、姜x（均已判刑）与李x（另案处理）到齐齐哈尔市鹤城体育场打篮球时，恰逢被害人刘x及王xx、徐xx也来到此处打篮球，双方约定在一起打篮球。打球时刘x和范xx因犯规问题发生口角，刘x将范xx的篮球踢走，引起范xx不满，范xx上前抓住刘x的衣领，用拳头打刘x面部，刘x还手打范xx，马xx见状上前帮范xx打刘x，王xx、徐xx见状亦上前帮刘x打马xx、范xx，双方厮打在一起，造成刘x、范xx面部不同程度受伤，徐xx的眼镜被打坏，后双方停止厮打。因徐xx次日要到回民小学考试，刘x、王xx、徐xx从鹤城体育场出来打车前往回民小学附近为徐xx找旅店，马xx、范xx便打车跟着刘x、王xx、徐xx。在车上马xx给姜x、丛x、张xx、徐xx（均已判刑）、被告人高xx、刘xx打电话，称被人打伤让其到回民小学附近帮助打仗。姜x、张xx接到电话后分别和李x、富xx（已判刑）打车前往回民小学附近的红瑞丰宾馆。当日19时许，刘x、王xx、徐xx在回民小学对面下车，在中华西路与西二道街交叉路口南侧，徐xx看见马xx、范xx，就说“快跑”，刘x、王xx、徐xx就由东向西跑，马xx、范xx、张xx、姜x、丛x、徐xx、李x、富xx、高xx、刘xx在后面追，马xx、范xx、姜x、丛x、张xx、富xx等人在兴隆砂锅居门前将王xx追上，几人用砖头、拳脚殴打王xx；徐xx追上徐xx并抓住徐xx的衣服，徐xx挣脱开后跑掉；高xx追刘x时，刘x从红瑞丰宾馆门前的台阶上掉下并摔倒在地，高xx追到台阶下用拳脚殴打刘x，徐xx、李x、马xx、范xx、张xx、姜x、丛x、富xx、刘xx陆续追到刘x面前，上前用拳脚殴打刘x，后离开。经法医鉴定，刘x颜面及肢体多处软组织创、鼻骨骨折、左膝关节远端截肢术后，评定为重伤二级；双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
高xx、刘xx分别于2015年3月23日、3月25日到齐齐哈尔市公安机关投案。
本案在审理过程中，高xx、刘xx亲属赔偿被害人刘x经济损失人民币12万元。
公诉机关建议判处高xx、刘xx三年以上五年以下有期徒刑，高xx、刘xx供认故意伤害事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人王xx、徐xx、解xx、尚xx、梁xx的证言，证实案件发生过程。
（二）书证
1.抓获、破案经过，证实被告人高xx、刘xx系自首。
2.户籍证明，证实被告人高xx、刘xx和被害人刘x自然身份情况。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2014）337号法医鉴定中心鉴定书、补充说明，证实刘x所受损伤评定为重伤二级，轻伤二级。
（四）被害人陈述
被害人刘x的陈述，证实被伤害过程。
（五）被告人供述
被告人高xx、刘xx的供述和同案马xx、范xx、张xx、姜x、丛x、富xx、徐xx的供述及同案行为人李x的证言，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）视听资料
视听资料，证实案件发生过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人高xx、刘xx故意伤害他人身体、致人重伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高xx、刘xx故意伤害他人致重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪过程中，高xx、刘xx起次要和辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚；高xx、刘xx主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，但考虑高xx、刘xx均自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且没有再犯罪危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人高xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（2被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第154号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人王某某，无固定职业。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年12月4日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人王某某酒后驾驶黑M×××××长安牌小型轿车沿黑龙江省前进农场佳抚公路由南向北行驶至前进农场佳抚公路235公里处，被执勤交警查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检测报告书鉴定：王某某血液中乙醇含量为359mg／100ml，属醉酒驾车。2014年12月1日，被告人王某某被黑龙江建三江交警大队前进交警中队民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年10月12日19时许，被告人王某某酒后驾驶黑M×××××长安牌小型轿车沿黑龙江省前进农场佳抚公路由南向北行驶至前进农场佳抚公路235公里处，被执勤交警查获。经黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测鉴定：王某某血液中乙醇含量为359mg／100ml，属醉酒驾车。2014年12月1日，被告人王某某被黑龙江建三江交警大队前进交警中队民警口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王某某常住人口信息、到案经过等；机动车牌照、驾驶人信息查询结果单；证人张某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队前进交警中队指认笔录、现场方位示意图及现场照片；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 方 芳二〇一五年九月二十九日书记员 蔡昌盛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第257号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武。行长。
被告：时侠，女，1973年6月16日出生，汉族。
被告：刘斌，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告：绪宪法，男，1981年4月4日出生，汉族。
被告：张昌银，男，1966年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告时侠、刘斌、绪宪法、张昌银借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 尚 汉 金
审 判 员 王 一 仲
人民陪审员 王 桂 忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘印荣存在
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第517号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于2006年7月19日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月22日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）995号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人张某于2013年5月2日，在位于菏泽市牡丹区北城办事处白庄被害人刘某家门口处，窃取一辆莫曼顿牌自行车。经鉴定，被盗自行车的价值为人民币1658元。该赃车被销售给他人。
2、被告人张某于2013年5月10日上午，在位于菏泽市牡丹区康庄路的移动营业厅门口处，窃取被害人石某一辆自行车。经鉴定，被盗的自行车的价值为人民币50元。该赃车被销售给他人。
3、被告人张某于2013年5月12日14时许，在位于菏泽市牡丹区康庄路移动营业厅门口处，窃取被害人翟某一辆自行车。经鉴定，被盗的自行车价值为人民币100元。该赃车被销售给他人。
4、被告人张某于2013年5月21日上午10时许，在位于菏泽市牡丹区八一路与解放大街交叉口的比德文电动车专卖店门口处，窃取被害人滑某一辆变速自行车。经鉴定，被盗的自行车的价值为人民币350元。该赃车被销售给他人。
5、被告人张某于2013年5月22日中午，在位于菏泽市牡丹区太原路北段东侧的“大拇指美车会所”门口处，窃取被害人晁某一辆捷安特牌山地自行车。经鉴定，被盗的自行车的价值为人民币1853元。该赃车被销售给他人。
综上，被告人张某实施盗窃犯罪5次，共计价值为人民币4011元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：刑事判决书，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过，户籍信息，证明，行政处罚决定书，被害人刘某、翟某、石某、滑某、晁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、涉案赃物责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一三年十月二十四日
书记员 张洪生
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第697号
原告喻孟权，男，1958年7月7日生，汉族。
特别授权委托代理人李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告任梅梅，女，1975年9月6日生，汉族。
特别授权委托代理人杨荣松（被告之丈夫），男，1970年1月26日生，汉族。
原告喻孟权诉被告任梅梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻孟权及其委托代理人李昕，被告任梅梅及其委托代理人杨荣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻孟权诉称，原、被告于2010年8月7日签订《门面出租合同》，合同约定由原告将位于六枝特区平寨镇客车站对面自建房一楼两个门面及门面后一间20平方米房屋以每月1800元出租给被告使用，租期至2018年6月6日止。合同签订后，被告依约向原告支付了2010年6月6日至2011年6月6日的租金21600元。尔后，原告要求被告按照合同第3条的约定增加房屋租金，遭到了被告的拒绝。至此，被告不仅没有按照合同约定支付增加的租金，而且原来约定的租金也拒绝支付，至今已累计拖欠原告租金84600元。2013年5月30日，被告提起诉讼，要求解除《门面出租合同》，后撤回起诉。原告认为，原、被告于2010年8月7日签订的《门面出租合同》是双方的真实意思表示，被告未按合同约定支付租金，已构成违约。特诉至人民法院，请求依法判决：一、解除原、被告签订的《门面出租合同》。二、被告支付原告2011年6月6日至2015年5月6日的租金84600元及违约金17143.6元，共计101743.6元。
被告任梅梅辩称，原告于2008年6月6日将门面出租给被告使用，签订了第一份出租合同，后因原告想增加租金不愿履行合同，于2010年7月多次采取堵修理厂的大门不让车辆进出的方式干扰被告的经营，后逼迫被告签订了第二份门面出租合同。2011年7月起，原告长期干扰不让所有的车辆进入，导致被告无法经营，且原告提出的租金过高，双方不能达成一致意见，租金无法支付，致被告出现严重亏损。8月份，被告搬出门面，将门面钥匙交还原告，要求原告解除合同，至此未在使用该门面。所以原告的诉讼请求不应该得到支持。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《门面出租合同》（2010年8月7日）一份，拟证明原告将其所有的门面出租给被告，是双方真实意思的表示。
2、《民事判决书》二份，拟证明原告具有本案诉讼主体资格，被告曾经于2013年5月30日向人民法院提起诉讼要求解除合同，后申请撤诉，门面出租合同至今属于有效合同。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《门面出租协议》、《门面出租合同》（2010年8月7日）各一份，拟证明原、被告于2008年6月6日签订协议，被告租赁原告门面经营，后因原告干扰要求增加租金，被告被迫于2010年8月7日与原告签订《门面出租合同》。
原告认为《门面出租协议》与本案无关，对《门面出租合同》无异议。
2、《收款收据》一份，拟证明被告租赁原告的场地经营修理厂发生纠纷，原告诉至法院，判决生效后，被告支付原告租金42880元，原告拒收，被告将租金交到了法院。
原告认为该证据与本案无关。
3、《录音》一份，拟证明2011年7月原告堵被告的经营场所，2011年10月26日，原、被告通话，原告明确表示涉案门面不再出租给被告。
原告对通话内容无异议。
本院依法对谢玉红的询问笔录一份，内容：谢玉红原系被告的出纳，原、被告因门面发生纠纷，2011年7月左右，被告让谢玉红将门面钥匙交付原告。
本院认为，对原、被告提供的《门面出租合同》及原告提供的《民事判决书》，双方均无异议，予以认定。对被告提供的《门面出租协议》及《收款收据》与本案无关，不予认定。被告提供的《录音》内容与谢玉红的询问笔录相互印证，能证明被告已将停放在原告门面内的车辆开出，原告于2011年10月26日表示涉案门面不再出租给被告。
经审理查明，原、被告于2010年8月7日签订《门面出租合同》，合同约定，原告将位于六枝特区平寨镇客车站斜对面自建房一楼两个门面及门面后一间20平方米房屋出租给被告，租期自2010年6月6日起到2018年6月6日止。租金为每个门面每月900元，每半年交纳一次……。被告未按照约定支付租金，每日应向原告支付房屋租金2%的违约金，如一年累计超过60日未支付租金的，原告有权解除合同。合同签订后，被告依约支付原告2010年6月6日至2011年6月6日的房屋租金21600元。之后，原、被告因提高房屋租金一事未达成协议而发生纠纷，2011年8月，被告将在原告门面内经营的车辆开出，并将门面钥匙交付给原告。2011年10月26日，被告之夫与原告通话，原告表示不再将门面出租给被告。之后，被告未再使用涉案门面。
本院认为，关于《门面出租合同》的解除问题。从原、被告因提高门面租金未达成协议至被告将在原告门面内经营的车辆开出到原告表示不再将涉案门面出租给被告时，视为双方已同意解除2010年8月7日签订的《门面出租合同》，该合同已于2011年10月26日解除，故对原告主张解除《门面出租合同》之诉请，本院不再处理。关于原告主张的租金问题，因《门面出租合同》于2011年10月26日解除，被告应支付原告2011年6月6日至10月26日期间（共140日）的租金，为1800元÷30×140=8400元。对原告主张的违约金，因双方约定，租金每半年交纳一次，至本案合同解除时，未到交纳租金期限，且双方因本案纠纷一直在诉讼，被告未违约，故对原告此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告喻孟权租金8400元。
二、驳回原告喻孟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（原告已预交），由原告负担1000元，被告负担167元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年八月二十日
书记员 杨权
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第246号
原告秦皇岛市众馨热力有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路（燃料公司院内）。
法定代表人韩文山，职务，董事长。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告李汉臣。
原告秦皇岛市众馨热力有限公司诉被告李汉臣供用热力合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李汉臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市众馨热力有限公司诉称，被告居住的山海关大龙道5-1-5号房屋取暖由原告提供，2007年冬至2014年4月，被告共拖欠取暖费15015元，原告催要未果，向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的热力费15015元。
为支持以上诉请，原告秦皇岛市众馨热力有限公司向本院提交以下证据：1、经营服务收费证一份，证明原告具有从事供暖行业资质；2、秦皇岛市物价局文件复印件一份，证明原告收费标准为6.97元╱平方米╱月；3、原告申请本院调取的大龙道5-1-5号房屋档案一份，证明被告为该房产权人。
被告李汉臣未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告系山海关区大龙道5-1-5号房屋的业主，该房屋面积为90.89平方米，房屋取暖面积为61.54平方米，房屋冬季供暖由原告提供，原告向本院提交的经营服务收费证证明原告供暖收费标准为6.97元／平方米／月，原告供暖期为每年11月5日起至次年4月5日止，每年供暖5个月，供暖标准为平均室内温度不低于18度。自2007年11月份至2014年4月份，被告未向原告交纳过供暖费，每年度供暖费为2144.67元，共计15012.69元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告每年向被告所有的房屋供暖，原被告之间存在供用热力合同关系，双方应按约定全面履行各自义务。原告自2007年冬至2014年春，每年按时向被告供暖，被告应按供暖收费标准及时向原告交纳供暖费，上述期间供暖费共计15012.69元，被告至今未交纳，应向原告交纳上述费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉臣于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛市众馨热力有限公司2007年-2014年供暖费15012.69元；
驳回原告秦皇岛市众馨热力有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张明明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第246号
原告：赵某，居民。
委托代理人：高志伟。
被告：徐某甲，居民。
委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人高志伟、被告徐某甲及其委托代理人杜以斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，建立恋爱关系，2006年3月20日在山亭区民政局办理结婚登记手续并同居生活。2006年9月18日生育一女，取名徐某乙；2007年10月16日生育一子，取名徐某丙。原、被告在生活中性格不和，经常吵闹。被告无端怀疑原告有第三者，经常对原告实施殴打。原告曾在2009年6月和2011年8月两次起诉离婚，后被告向原告悔过，原告撤诉。但被告不仅不改正恶习，对原告实施家庭暴力情形更加严重，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告所述原、被告感情破裂不属实，双方在共同生活中感情一直很好。后发现原告患有癫痫病，被告考虑到与原告有牢固的感情基础，没有嫌弃过原告，并一直努力工作为原告治病。为了孩子的健康成长，同时为了照顾原告，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年10月经人介绍相识，建立恋爱关系，2006年3月20日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2006年9月18日生育一女，取名徐某乙；2007年10月16日生育一子，取名徐某丙。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告徐某甲离婚；
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 田翠翠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第246号
原告梁某某，男，汉族，1988年7月出生，初中文化，山丹县农民。
被告杜某某，女，汉族，1991年11月出生，小学文化，山丹县农民。
本院在审理原告梁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以被告于2014年10月人工流产未满六个月为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月六日
书记员 刘 婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2385号
申请执行人龚伟，男，1979年2月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市杨浦区。被执行人黄马超，男，1976年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人龚伟与被执行人黄马超(2014)崇民一(民)初字第1167号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄马超去向不明，其名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人也未能在规定时间内提供被执行人财产线索，故对本案执行标的额人民币458,142元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1195号
申请执行人：罗亚超，男，1986年7月1日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王义，男，1959年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王海军，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张亚军，男，1979年6月6日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行罗亚超与王生、王义、王海军、张亚军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1195号申请执行人：罗亚超，男，1986年7月1日出生，满族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王义，男，1959年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王海军，男，1968年10月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张亚军，男，1979年6月6日出生，汉族，干部，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行罗亚超与王生、王义、王海军、张亚军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二日书记员  张正龙
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1321号
原告：犍为县龙五砂石场。
住所地：犍为县孝姑镇五一村十四组。
负责人：杨万铭，该砂石场投资人。
委托代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。
被告：杨文林，男，生于1968年11月23日，汉族，居民。
被告：张晓英，女，生于1970年12月18日，汉族，居民。
被告：高兴权，男，生于1962年10月27日，汉族，农民。
第三人：杨万铭，男，生于1954年4月26日，汉族，居民。
第三人：张俊明，男，生于1944年2月8日，汉族，农民。
本院在审理原告犍为县龙五砂石场与被告杨文林、被告张晓英、被告高兴权、第三人杨万铭、第三人张俊明合伙纠纷一案中，原告犍为县龙五砂石场未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 李 为
人民陪审员 唐 灏
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭 东
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第7号
原告杨某，住吉林省永吉县。
被告程某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所。
原告杨某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告程某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年3月6日登记结婚，2009年1月31日生育一名男孩程乙。婚后初期夫妻感情尚可，被告一直有酗酒恶习，儿子出生后被告酗酒越发严重，在酗酒后殴打原告和孩子以及原、被告的父母，并多次殴打他人，曾两次受到行政处罚。原告多次规劝被告，被告未予悔改。原告无奈于2012年3月回到娘家，现在与被告分居长达9个月，夫妻感情已经名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩程乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述离婚理由与事实不符。不存在原告所述一直酗酒及酒后殴打原告、孩子和双方父母的事实。实际是原告无所事事，整天迷恋网络，不尽家庭义务因此产生的矛盾。2012年被告因交通事故在医院住院50天左右，原告不顾丈夫病情，拿走家中存款26000.00元及亲属探望被告的6000.00元钱于2012年3月带着孩子回娘家不归。我同意离婚，但婚生男孩程乙必须由被告抚养，理由是原告迷恋上网，不关心孩子是事实，并且原告吸烟，家庭生活条件不好，影响孩子成长。原告是否承担抚养费均可以。夫妻共同财产存款26000.00元及被告住院期间亲友赠与的6000.00元应各分一半。
诉讼中，双方当事人争议的焦点是：1、婚生男孩程乙应由谁抚养；2、夫妻共同财产是多少，应如何分割。
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据没有异议。
2、报警回执2份，证明被告喝酒后到原告家中闹事，原告曾报警。被告对该证据的真实性和关联性提出异议，认为该回执是复印件，而且被告若有过激行为，公安会有相应措施。
3、保证书2份，是被告酗酒后被告亲笔写的，证明被告经常酗酒并保证以后不再喝酒。被告对该证据有异议，认为该证据是被告亲手写的，但事实不是原告所说的那样，是原告母亲不想让原、被告在一起，不让原告回来，被告是迫于无奈写的2份保证书。
4、户口本复印件2张，证明被告的自然情况，婚生男孩程乙出生情况。被告对该证据没有异议。
5、手机短信3条，证明被告发短信恐吓原告。被告对该证据有异议，提出被告在住院期间手机丢失，短信不是我发的。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系合法婚姻关系。原告对该证据没有异议。
2、中国邮政储蓄银行口前镇储蓄所查询单一份，证明账户中还有余款10000.00元。被告对该证据没有异议。
3、被告陈述。还有6000.00元是被告住院期间亲属给的，被原告拿走了，别的财产没有了。原告对被告陈述有异议，不存在拿走6000.00元事情。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记审查表一份），该证据具有客观性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，与本案具有关联性，予以采信；证据2（报警回执2份）、证据3（保证书2份）相互印证，具有客观性、合法性，为被告亲笔所写，内容为被告曾向原告保证不再喝酒，好好生活，两份证据能够证明因被告喝酒双方发生矛盾的事实存在，与本案具有关联性，对以上两份证据予以采信；证据4（户口本复印件2张），证明婚生男孩程乙出生日期。被告对该证据没有异议，予以采信；证据5（手机短信3条），与本案不具有关联性，对该证据不予采信。
被告提供的证据1（结婚证2份），证明原、被告系合法婚姻关系，予以采信；证据2（中国邮政储蓄银行口前镇储蓄所查询单一份），该证据具有客观性、合法性，能够证明原、被告有存款10000.00元，与本案具有关联性，予以采信；证据3（被告陈述，内容：被告住院期间亲属给了6000.00元，为夫妻共同财产），该证据属于被告陈述，被告没有提供其他证据佐证，该证据效力低，不能单独作为认定事实的依据，对该证据不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2008年3月6日登记结婚。婚后生育一名男孩程乙。婚后由于被告喝酒，产生过家庭矛盾，原告曾因此两次回娘家与被告分居。2012年2月24日，被告发生车祸在永吉县人民医院住院接受治疗，原告杨某在被告住院15天后带孩子程乙回娘家与被告分居。原、被告有夫妻共同财产包括存款10000.00元，以7000.00元转包的土地（约六、七亩）。
本院认为：原告2012年3月回娘家居住，与被告两地分居生活，原告向法院起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生男孩程乙，由其母亲抚养更有利于孩子的成长，故原告主张抚养孩子的诉请本院予以支持，被告程某甲每月给付婚生男孩程乙抚养费300.00元，自本判决生效之日起至婚生男孩程乙独立生活时止。家庭共有财产包括：存款10000.00元。因原告抚养男孩，考虑到照顾女方及儿童的权益，存款10000.00元归原告所有；双方共同转包的土地归被告经营；各自衣物归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告程某甲离婚。
二、婚生男孩程乙由原告杨某抚养，被告程某甲每月给付子女抚养费300.00元，自本判决生效之日起至该男孩独立生活时止。
三、家庭共有财产存款10000.00元归原告杨某所有；各自衣物归各自所有。
四、家庭共同转包的土地（约六亩至七亩），归被告经营。
案件受理费300.00元，由原告杨某承担150.00元，被告程某甲承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘锐
二〇一三年一月三十日
书记员 沈丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02402号
原告杨某甲，男，生于2006年8月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人杨某乙，男，生于1983年9月11日，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，生于1986年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理杨某甲诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某甲于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲撤诉合法自愿系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审判员 张小兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘运琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02402号
原告谢某某，女，生于1982年6月9日，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省安岳县。
被告谭某某，男，生于1973年3月2日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谢某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈飞宏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执字第68号
李清源：
你（单位）与黄星星为抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第00898号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4068-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告陈绘新，性别、年龄、职业不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告陈绘新物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年三月三日
代理书记员 孙靖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1916号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，捕前系东莞市樟木头××汽车有限公司员工，户籍所在地为湖南省茶陵县，身份证号码：×××5173。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被东莞市公安局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，汉族，初中文化，捕前系东莞市樟木头××汽车有限公司员工，户籍所在地为湖南省茶陵县，身份证号码：×××1812。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月27日被东莞市公安局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，捕前系东莞市樟木头××汽车有限公司员工，户籍所在地为湖南省茶陵县，身份证号码：×××5199。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月7日被羁押并刑事拘留，同年11月27日被东莞市公安局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1883号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控被告人陈某乙、陈某甲、刘某与喻平（另案处理）、李晓东（已判刑）是东莞市樟木头公共汽车公司员工，东莞市公汽黄酱公司的L4路车与东莞市樟木头公共汽车的6路车均有站点在观音山，假日期间两路车均在该站进出，容易引发拥堵，有争客的情形。
2013年9月19日15时许，在本市樟木头镇石新社区观音山门楼附近路段处，陈某乙、陈某甲、刘某、李晓东等人发现东莞市公汽黄江公司的L4路车又在观音山门楼附近上下客，即上了一辆6路公交车拿了安全锤，先后上前拦住车牌号为粤S×××××、粤S×××××的公共汽车，适用安全锤打砸该两辆车的车窗玻璃及倒后镜（经鉴定，涉案财物损失合计8600元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定等鉴定意见，曾某等被害人陈述，方某等证人证言，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人陈某甲、陈某乙、刘某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人陈某甲、陈某乙、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲、陈某乙、刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，东莞市第三市区人民检察院指控被告人陈某乙、陈某甲、刘某与喻平（另案处理）、李晓东（已判刑）是东莞市樟木头公共汽车公司员工，东莞市公汽黄酱公司的L4路车与东莞市樟木头公共汽车的6路车均有站点在观音山，假日期间两路车均在该站进出，容易引发拥堵，有争客的情形。
2013年9月19日15时许，在东莞市樟木头镇石新社区观音山门楼附近路段处，陈某乙、陈某甲、刘某、李晓东等人发现东莞市公汽黄江公司的L4路车又在观音山门楼附近上下客，即上了一辆6路公交车拿了安全锤，先后上前拦住车牌号为粤S×××××、粤S×××××的公共汽车，适用安全锤打砸该两辆车的车窗玻璃及倒后镜（经鉴定，涉案财物损失合计8600元）。案发后，东莞市樟木头公共汽车公司赔偿了被害单位经济损失，被害单位对被告等人表示谅解。
上述事实，有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人方某、巫某、张某、龚某、喻某、李某、谭某的证言、辨认笔录、指认照片，现场勘查记录、现场照片，涉案财产重新价格核定复函，法医学物证检验鉴定书，到案经过，户籍证明，谅解书，入职登记表，证明，车辆监控视频及截图，被告人陈某甲、陈某乙、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、刘某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人陈某甲、陈某乙、刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某乙、刘某当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、刘某取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、刘某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人陈某甲、陈某乙、刘某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。根据被告人陈某甲、陈某乙、刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾子凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11146号
罪犯韩宝国，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年一月十五日作出（2013）杭淳刑初字第560号刑事判决，以罪犯韩宝国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，韩宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩宝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝国准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11146号罪犯韩宝国，男，1970年12月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一四年一月十五日作出(2013)杭淳刑初字第560号刑事判决，以罪犯韩宝国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，韩宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韩宝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩宝国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩宝国准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第111号
申请执行人刘昌明。
被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段10号万强艺术家3幢5层10室。
法定代表人张元禄，总经理。
申请执行人刘昌明与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘昌明于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第591号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈友胜，1972年10月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈友胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈友胜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币90178.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执208号
申请执行人李周氏，女，1934年4月20日生，汉族。
申请执行人李志刚，男，1952年8月29日生，汉族。
申请执行人李志军，男，1968年6月20日生，汉族。
申请执行人李社芝，女，1958年6月1日生，汉族。
申请执行人李爱玲，女，1964年5月6日生，汉族。
被执行人刘宝胜，男，1990年5月7日生，汉族。
关于申请人李周氏、李志刚、李志军、李社芝、李爱玲与被执行人刘宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02308号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘宝胜于判决生效后十日内给付原告李周氏、李志刚、李志军、李社芝、李爱玲款51741.2元，案件受理费956元，由被告刘宝胜承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李周氏、李志刚、李志军、李社芝、李爱玲向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘宝胜和申请人李周氏、李志刚、李志军、李社芝、李爱玲达成分期履行和解协议，申请执行人李周氏、李志刚、李志军、李社芝、李爱玲自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02308号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年七月六日
书记员 郭董璐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1398-2号
原告：台州市泰兴担保有限公司。
法定代表人：徐道春。
委托代理人：郑云建。
委托代理人：何金松。
被告：王微微。
本院在审理原告台州市泰兴担保有限公司与被告王微微追偿权纠纷一案中，原告台州市泰兴担保有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰兴担保有限公司撤回起诉。
案件受理费890元（已减半），由原告台州市泰兴担保有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年六月二十六日
代书记员 林 晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01832号
原告：亳州市海才汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区亳阜路东。
法定代表人：沈海才，经理。
被告：叶可海，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市海才汽车运输有限责任公司诉被告叶可海返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告亳州市海才汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告亳州市海才汽车运输有限责任公司负担。
审判员 于文礼
二〇一四年八月十三日
书记员 杨守涛
第页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第02302号
原告张某，女，1980年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于鹏
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00253号
原告王某某，男、汉族，1984年5月12日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告刘某某，女、汉族，1986年1月17日生，陕西省吴起县吴起镇人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍认识后于同年12月22日在吴起县民政局登记结婚，2012年1月1日按照当地习俗举行了婚礼仪式。因双方认识时间短，婚前缺乏了解，婚后性格、生活习惯差距较大，经常因家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活。2013年1月份分居至今，现在夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；依法判令夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张，向法庭提供结婚证一本，证明原、被告于2011年12月22日在吴起县民政局登记结婚，确立夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所述结婚事实属实。我与原告感情很好，不同意离婚。2012年农历12月份我与原告发生矛盾，原告打了被告，当时公安派出所调查后要对原告的行为处罚，我给原告写了谅解书。事发后，原告东躲西藏，我为了找原告看耳朵，曾求助县妇联、派出所，并多次去原告单位，均未找到原告本人，无奈又向纪检委求助，因原告八个月未上班，纪检委要处理原告，我念夫妻之情，还想继续过日子，没有再追究原告责任，现在我们夫妻感情很好。原告所述的分居事实不属实，因原告及其家人不给我钥匙，我进不了住宅。我不同意离婚，故夫妻共同财产不做答辩。
被告刘某某为证明其主张，向法庭提供照片两张，证明2012年12月12日原告将其打伤，一周以后所拍受伤照片。
经当庭质证，被告刘某某对原告提供的结婚证无异议；原告对被告提供的照片有异议，认为原告受伤不是其所致。
合议庭经审查，对原告提供的结婚证予以确认，对被告提供的照片因缺乏证据的关联性，无法确认被告受伤系原告行为所致，合议庭对此不予确认。
经双方当事人陈述、举证、质证、合议庭认证后查明以下事实：原、被告于2011年7月份经人介绍认识后自由恋爱，于2011年12月22日在吴起县民政局登记结婚，2012年1月1日按当地习俗举行婚礼仪式，婚后感情尚可，未生育子女。夫妻共同财产有：53英寸彩电一台、洗衣机一台、微波炉一个、双人床一张、123组合沙发带茶几一套、电视柜一件，其中彩电、洗衣机、微波炉在被告单位放置。无夫妻共同债权；原告王某某称无夫妻共同债务，被告刘某某称其为治疗耳朵和头疼，借其姐96000元，其替原告偿还婚前债务21000元，原告承认被告替其还过债务，但具体数额记不清了，对被告借其姐96000元债务不知情。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后并自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，虽在共同生活期间，由于原、被告相互缺乏沟通、交流、理解导致发生家庭矛盾，以致夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原、被告双方应加强相互沟通、理解，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 霞
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0282号
林琼音：
申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人林琼音金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第6796号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0282号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王岩
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨鑫
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民初字第1402号
原告黄某甲，女，住柘城县。
被告马某甲，男，住柘城县。
委托代理人马某乙，男，住柘城县。系被告马某甲之父。
本院在审理原告黄某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 王国富
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第173号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。
负责人：朱际鹤。
委托代理人人：金剑、林英。
被告：温州市仁和制药机械有限公司。
法定代表人：林博。
被告：林博。
被告：林钟如。
被告：张成贵。
被告：张维岳。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州市仁和制药机械有限公司、林博、林钟如、张成贵、张维岳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州市仁和制药机械有限公司偿还借款本金151.6万元及利息（利息从2014年6月30日起至2016年2月1日止，月利率以6.5‰计算，逾期利息从2016年2月2日起至履行完毕之日止，月利率以9.75‰计算）；2、依法判决被告林博、林钟如、张成贵、张维岳对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、诉讼费用、保全费用均由被告负担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告林博、林钟如在最高额300万元范围内对上述债务的清偿承担连带保证责任，被告张成贵、张维岳对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院受理后，依原告的申请，依法查封了登记在被告林钟如名下的坐落于温州经济技术开发区沙城镇永恩路141号的房产和登记在被告张维岳名下的坐落于龙湾区海滨永源路7幢2号的房产两间。本案依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月26日，被告林博、林钟如分别向原告出具保证函，同意为原告向被告温州市仁和制药机械有限公司在2012年11月26日至2014年11月25日期间内最高融资限额300万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月25日，被告林博、林钟如分别向原告出具保证函，同意为原告向被告温州市仁和制药机械有限公司在2014年6月25日至2016年6月24日期间内最高融资限额200万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月30日，原告作为贷款人，被告温州市仁和制药机械有限公司作为借款人，被告张成贵、张维岳作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币151.6万元，借款期限自2014年6月30日起至2016年2月1日止，借款月利率为6.5‰，逾期月利率为9.75‰，按月付息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约将151.6万元贷款发放至被告温州市仁和制药机械有限公司账户。借款后，被告温州市仁和制药机械有限公司未支付借款本金和利息。
本院认为：被告温州市仁和制药机械有限公司未按期支付利息，现原告请求本案借款合同提前到期，符合合同约定，本院予以支持。关于被告林博、林钟如的保证责任，原告和被告林博、林钟如均签订了两份保证函，但应以双方后签的保证函作为本案借款合同的保证合同，即被告林博、林钟如在最高额200万元范围内承担连带保证责任；原告主张两被告在最高额300万元范围内承担连带保证责任，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市仁和制药机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金人民币1516000元及利息（自2014年6月30日起按月利率6.5‰计算至2016年2月1日止）、逾期利息（自2016年2月2日起按月利率9.75‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告张成贵、张维岳对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告温州市仁和制药机械有限公司追偿；
三、被告林博、林钟如对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括2014年6月25日签订的两份《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额200万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州市仁和制药机械有限公司追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18444元、财产保全费5000元，合计23444元（原告已预缴），由被告温州市仁和制药机械有限公司、林博、林钟如、张成贵、张维岳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
代理审判员 娄伟伟
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月九日
代书 记员 张乐和
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第454号
罪犯郭某，男，1987年3月8日出生，山西省河津市人，汉族，小学文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2012年12月6日作出（2012）河刑初字第9号刑事判决书，以被告人郭某因犯掩饰、隐瞒罪判处有期徒刑两年四个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2015年1月25日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）并刑终字第167号
抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫进才，男，1965年5月24日出生于河南省林州市，身份证号码：4105211965********，汉族，初中文化，中华汾酒店负责人，户籍住址：河南省林州市临淇镇临淇村商业街***号，现住太原市杏花岭区红沟路25号白龙庙小区*号楼*层。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月9日被取保候审。2014年1月9日被逮捕，同年2014年7月8日被取保候审。
辩护人王智永，山西鸿翔律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人闫进才犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年1月8日作出（2014）杏刑初字第18号刑事判决，宣判后，原审被告人闫进才不服提出上诉，太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市人民检察院指派检察员张志文出庭支持抗诉。上诉人闫进才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月份的一天，被告人闫进才在本市杏花岭区红沟路25号白龙庙小区7号楼1层的“中华汾酒店”，以8万元的价格卖给其朋友贾伟华（另案处理）与魏虎军50箱（每箱六盒）二十年陈酿的汾酒，并按照贾伟华提供的地址，寄到山西省临汾市尧都区郭志荣的友谊副食门市部。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，以上产品属假冒注册商标的商品。
2013年8月28日，山西杏花村汾酒集团有限公司打假办的工作人员会同山西省临汾市公安局的干警，在被告人闫进才所经营的“中华汾酒店”查扣48度青花三十年汾酒50盒、53度青花二十年汾酒18盒、42度青花二十年汾酒13盒、42度二十年陈酿汾酒56盒、53度蓝瓷汾酒53盒、53度十年老白汾汾酒35盒、42度醇柔老白汾酒11盒、42度玻汾汾酒82盒、48度玻汾汾酒48盒、45度玻竹60盒、42度二十年老白汾酒24盒、45度十年老白汾酒81盒，经山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，以上产品均为假冒注册商标的商品，货值约12万余元。
2013年10月9日，被告人闫进才主动到太原市公安局杏花岭分局投案自首。
上述事实，被告人闫进才在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局经侦大队出具的侦破报告、到案经过、扣押物品清单、扣押物品照片；证人郭志荣、栗喜风、贾伟华、魏虎军的证言；辨认笔录及照片；山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司的假冒产品鉴定证明；山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办公室、山西杏花村汾酒厂股份有限公司打假办公室出具的情况说明；山西杏花村汾酒（集团）太原供销经理部出具的汾酒价格表；临汾市工商局尧都分局现场笔录、实施行政强制措施决定书、罚没物品入库单；被告人闫进才的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据太原市杏花岭区人民法院认为，被告人闫进才明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额8万元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。尚未销售部分，作为从重量刑情节予以考虑。被告人闫进才在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百一十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，以被告人闫进才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。
一审宣判后，太原市杏花岭区人民检察院以“原审适用法律错误，对于未销售部分应当累计计算，未追缴违法所得，量刑畸轻”为由提出抗诉。
原审被告人闫进才以“自己有自首情节，且系初犯，认罪态度好，应对其适用缓刑”为由提出上诉。
辩护人的辩护意见是“闫进才犯罪情节轻微，有自首情节，建议对其判处缓刑”
经二审审理查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人闫进才明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额8万元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人闫进才在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。对于公诉机关称“原审适用法律错误，未追缴违法所得，量刑畸轻”的抗诉理由和被告人闫进才及其辩护人建议判处缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，抗诉机关关于“未销售部分应当累计计算”的抗诉意见，于法无据，故本院不予支持。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定应对被告人闫进才并处罚金，罚金数额一般在违法所得一倍以上五倍以下，或者经营数额的50%以上一倍以下确定，故原判对其判处罚金四万元，属适用法律错误，导致财产刑判罚畸轻，本院予以纠正。对于上诉人闫进才销售假冒的汾酒违法所得八万元，应予追缴返还受害人，原审对此漏判，本院予以纠正，对抗诉机关的该抗诉意见，本院予以支持。原判依据其犯罪事实和悔罪表现对于被告人闫进才的主刑判罚并无不当，加之其刑罚业已执行完毕，故对其要求缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》二百一十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第18号刑事判决；
二、被告人闫进才犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止）；
三、由原侦查机关继续追缴被告人闫进才的违法所得八万元，依法返还。
罚金应于判决生效后十日内一次性向原审法院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初805号
原告：黄某，男，1947年出生，住河南省安阳市殷都区。
被告：邢某，男，殷都区柴库村村民。
原告黄某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年四月十七日
书记员 韩欣利
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2924号
原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司，组织机构代码：74574498-7。
住所地：贵州省遵义市白沙路***号。
法定代表人黄邦模，总经理。
委托代理人向佑，男，苗族，贵州遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告赵德利，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年7月17日立案受理原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司诉被告赵德利物业服务合同纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义鸣凤苑物业管理有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 赖曙红
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北民初字第80号
原告俞某。
被告余某。
原告俞某为与被告余某离婚纠纷一案，于2012年2月1
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用简
易程序独任审判，同年4月5日本案公开开庭进行了审理。原告
到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育儿子
余乙、女儿余丙，均已成家。因双方婚前缺少了解，双方在婚
后因性格脾气不和时为家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，时
常辱骂、殴打原告，双方自1996年起分居至今。原告曾于2001
年、2002年和2003年3次提起离婚诉讼，每次均在被告的保证
和亲友的劝告下撤诉，但双方关系仍未能好转。请求判令：原
、被告离婚。
提供的证据有：（2001）婺民初字第950号民事裁定书、
告知审判庭组成人员通某某和（2002）婺民一初字第1617号受
理案件通某某各1份。
被告未应诉答辩称，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经审核后认证如下：据原告所举
证据，足以证明其待证的事实，予以认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案
事实认定如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，育有儿子余乙、
女儿女妙丽，均已独立生活。结婚初期夫妻感情尚好，后因原
告与其他男子有不正当关系，并公开姘居，双方时常争执。20
00年6月8日，原告诉请离婚，本院经审理判决不准许原、被告
离婚。此后原告又2次提起离婚诉讼，后撤诉。现双方仍未能
和好。
本院认为：原、被告登记结婚后虽曾共同生活多年，但
因原告生活不检点，公开与其他男子姘居生活多年，夫妻感情
破裂可予认定。原告诉请并无不当，予以支持，但被告可在离
婚后一年内提起损害赔偿诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭
，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应
当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
准许原告俞某与被告余某离婚。
案件受理费150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吴松玲
二〇一二年四月十日
书记员 刘 帆