wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00736号
原告：丁巍巍，男，1987年4月24日生，汉族。
委托代理人：孙善文（系原告之母），女，1958年8月1日生，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：何宗华，男，1977年12月23日生，汉族。
被告：马鞍山市昕源房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陆启湖，该公司董事长。
委托代理人：魏明胜，该公司经理。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
原告丁巍巍与被告何宗华、被告马鞍山市昕源房地产开发有限公司（以下简称昕源公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁巍巍及其诉讼代理人孙善文、韩斌、被告何宗华、被告昕源公司�诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁巍巍诉称：原告系昕源佳苑504室的房主，被告何宗华系昕源佳苑604室的房主，被告昕源公司系昕源佳苑小区的开发商。原告入住后不久发现，604室不断向下漏水，504室新装修的墙体、吊顶等因渗水而遭受损失，内外墙面均出现大量污渍和霉变。经多次向物业公司反映，与被告何宗华交涉，被告何宗华和开发商昕源公司互相推诿，始终未能维修。基于上述事实，原告认为，两被告的行为已经严重侵害了原告的权益，原告有权要求两被告停止侵权，排除妨害，诉讼费由被告承担。
何宗华辩称：我认为原告家的漏水可能是其他管道造成的。具体是什么地方漏水我也不知道。关于管道改造的问题，通到我们家的管道是我个人财产，我有权利改造。我可以说所有住户的管道都是经过改造的。
昕源公司辩称：原告该房屋部分墙体受损非第二被告原因导致，而是因为第一被告购买房屋装修时擅自改动进水管道，导致接口处渗水，使原告部分墙体受损，因此第二被告不应该承担损害赔偿责任。原告起诉第二被告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明：丁巍巍系昕源佳苑504室的房主。何宗华系昕源佳苑604室的房主。昕源公司系昕源佳苑小区的开发商。2013年6月20日马鞍山市昕悦物业管理有限公司出具证明材料，证明2013年4月昕源佳苑504室业主向我公司反映604室楼层向其住户门处不断渗水，损坏了部分墙体。该公司工作人员与504室及604室业主共同勘查了现场，发现604室业主在装修时擅自改动了位于楼道住户门处的进水管，造成该改动接口处向楼下墙体漏水，导致504室墙体受损。该公司称曾多次协调双方处理该问题，但604室业主始终不予配合。2014年1月20日该物业管理公司再次向本院出具�明材料，证明昕源佳苑小区七楼及七楼以上的住户均没有往下漏水或渗水的情况。
另查明：2014年3月11日本院到昕源佳苑504室住户现场勘验，发现昕源佳苑504室丁巍巍家大门内外墙均有渗水的痕迹，用手触摸，手觉湿润，可以看出一直在渗水，大门内门的门头处有电源线接线开关在此。渗水经过该接线的开关处。
再查明：2014年3月26日本院庭审结束后，本院再次前往昕源佳苑504室、604室勘验渗水情况，我们到达现场后看到的是504室丁巍巍家大门上方的渗水痕迹已干，手摸不到湿润的感觉。到604室何宗华家现场勘察时在其住户的大门下方看不到自来水管道，改造后的604室所有下水管道均已封闭起来了。根据504室住户丁巍巍反映，最近一段时间楼上又不渗水了。根据当时本院看到的情况，当即告知604室住户何宗华家正常用水一个月，看是否再渗水，但一个月期限届满�，504室房屋仍然没有出现渗水的情况。
证明以上事实的证据：有昕源公司提供的马鞍山市昕悦物业管理有限公司出具的证明材料二份、昕源小区704室出具的证明材料、本院勘验笔录等证据材料各一份，以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。何宗华作为昕源佳苑604室住户的户主，擅自改造自家的自来水管道，造成昕源佳苑504室户主丁巍巍家的大门门头电源线的接线盒处经常时有漏水给其生活带来不便，并存在着重大人身财产安全的隐患，因此，对于丁巍巍要求何宗华排除妨害、停止侵害的诉请合法，本院予以支持。对于何宗华在诉讼中抗�称自己在家改造自来水管道并没有造成渗水的情况出现，但何宗华对自己的抗辩理由主张的事实，未能提供相关的证据材料加以佐证，本院对其抗辩理由不予采信。综观本案的案情，本院认为何宗华知道或应当知道其在改造自家管道后的漏水点范围，所以何宗华住户必须对丁巍巍家漏水或漏水问题负责永久性的停止侵害。在诉讼中，对于丁巍巍要求昕源公司承担责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、何宗华住户自2014年6月16日起排除房屋渗漏水，停止对丁巍巍房屋的侵害。
二、驳回丁巍巍要求马鞍山市昕源房地产开发有限公司的承担责任的诉请。
本案诉讼费用80元（已减半收取），由何宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第625号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人雷某某，农民。因犯盗窃罪于2007年12月6日被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年1月12日刑满释放。因本案于2014年7月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日至3月29日期间的一天晚上，被告人雷某某伙同“徐老五”（另案处理）驾驶三轮电动自行车窜至兰溪市横溪镇宋宅村鼎泰塑业厂门口，由被告人雷某某负责望风，“徐老五”采用攀爬厂门的方式进入厂内，随后将大门打开，被告人雷某某与“徐老五”共同进入厂车间内实施盗窃，将旧铜丝电缆装入蛇皮袋，并利用车间内的小推车将电缆装运到厂门口，搬到“徐老五”的三轮电动自行车上，两被告人即驾乘三轮电动自行车逃离现场。次日由“徐老五”将窃得的3捆约124公斤电缆以4000余元的价格进行销赃，并与被告人雷某某进行分赃。上述电缆价值共计人民币5600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某的陈述，抓获经过、鉴定意见通知书、刑事判决书、价格鉴定机构鉴定资质、涉案财产价格鉴定人员岗位证书、价格鉴定师执业资格证书、罪犯档案资料、劳动教养决定书，兰溪市价格认证中心关于被盗电力电缆的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人雷某某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人雷某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十二月十九日
代书记员 应晓妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执行�定书
（2015）萨法执字第745号
申请执行人刘艳春。
被执行人温立平。
本案在执行（2015）萨法执字第745号刘艳春申请执行温立平民间借贷纠纷一案中，本院已查明被执行人温立平的工资账户已经被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第15号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大为
二〇一五年九月七日
书记员 张海军
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第117号
申请人辛玉珍，女，1954年5月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人刘新生，男，1968年3月1日生，汉族，吉FA75**号轻型普通货车司机，住白山市浑江区。
申请人辛玉珍与被申请人刘新生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人辛玉珍于2014年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘新生驾驶的吉FA75**号轻型普通货车予以扣押。申请人辛玉珍已向本院提供15000.00元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘新生驾驶的吉FA75**号轻型普通货车予以扣押。扣押期限为一年（自2014年9月17日起至2015年9月17日止）。扣押期限届满前，如需要继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除；
申请人辛玉珍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执444号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：沈海兵。
被执行人：王小丽。
被执行人：翁富忠。
被执行人：缪凤燕。
被执行人：朱县波。
被执行人：翁玉琳。
被执行人：袁久华。
被执行人：陈飞红。
被执行人：周松表。
被执行人：舟山市丽方姐妹餐饮有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：王小丽。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈海兵、王小丽、翁富忠、缪凤燕、朱县波、翁玉琳、袁久华、陈飞红、周松表、舟山市丽方姐妹餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月六日
代书记员 毛忆梦
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00089号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月21日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）80号起诉�指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2012年8月28日14时55分左右，被告人孙某醉酒驾驶冀A×××××号轿车，在308国道地税局门前与行人张某发生交通事故，造成张某死亡。被告人孙某负此事故全部责任，张某无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2012年8月28日14时55分左右，被告人孙某醉酒驾驶冀A×××××号轿车，在308国道地税局门前与行人张某发生交通事故，造�张某死亡。被告人孙某负此事故全部责任，张某无责任。
案发后被告人孙某如实供述，自愿认罪。被告人并积极赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中均无异议，且有河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告，行驶证，驾驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，办案说明，证人徐某甲、徐某乙的证言，道路交通事故认定书，户籍证明，调解协议书等证实足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶冀A×××××号轿车发生重大交通事故，违反中华人民共和国道路交通安全法，致人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。酒后驾驶，酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述，自愿认罪。积极赔偿，取得了谅解。应依法从轻处罚。经庭前社会调查，被告人孙某符合社区矫�条件，可适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 于英霞
人民陪审员 曹立存
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王凤辉
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第156号
原告周某可，女，生于1985年5月2日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告周某可不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更59号
罪犯林靖华，男，1967年3月10日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月29日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第68号刑事判决，认定林靖华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第317号刑事裁定，对罪犯林靖华的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林靖华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分269.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林靖华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯林靖华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初753号
原告：周荣兵，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：严卫东，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周荣兵与被告严卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周荣兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周荣兵撤回起诉处理。
代理审判员 姚学勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第120号
原告：杨丽华。
委托代理人：周军。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人：张锐。
委托代理人：赵辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王宏。
委托代理人：张杰、张妮娜。
原告杨丽华与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“丰城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽华委托代理人周军、被告丰城公司委托代理人赵辉、被告保险公司委托代理人张杰、张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称：2014年6月13日早7时20分，原告乘坐被告丰城公司所属的，由该公司司机高飞驾驶的辽AJ31**号140路公交车出行，因司机高飞突然刹车，导致车内乘客原告在车内摔伤。事故发生后，原告在沈阳市第245人民医院住院治疗67天，诊断为：腰椎压缩骨折。原告住院期间一级护理2天、二级护理65天，原告雇佣沈阳市和平区鼎力家政服务中心护工李淑媛护理，每日支付护理费140元。原告住院一级护理期间另由家属护理，按照2014年度辽宁省居民服务行业标准每日95元标准主张护理费，原告共发生护理费9570元（140元／天×67天＋95元／天×2天）。原告受伤部位经辽宁仁和司法鉴定中心评定为十级伤残，发生鉴定费920元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9925元、住院伙食补助费3350元、护理费9570元、鉴定费920元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，并承担本案诉讼费。
被告丰城公司辩称：原告所述的肇事经过情况属实。我公司是辽AJ31**号肇事车辆所有人。高飞是我公司雇佣的司机，其履行职务行为时发生了本次事故。我公司同意赔偿原告的合理损失。该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险4万元。原告的合理损失应由保险公司先予赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司同意赔偿原告合理的损失。按照我公司与被告丰城公司保险合同免赔条款约定每次事故免赔200元或损失金额的10%，故我公司仅同意理赔原告3.6万元。原告主张的精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月13日早7时20分，原告乘坐被告丰城公司所属的辽AJ31**号140路公交车出行，因司机高飞突然刹车，导致车内乘客原告在车内摔伤。事故发生后，原告在沈阳市第245人民医院住院治疗67天，诊断为：腰椎压缩骨折，发生医疗费9925元、住院伙食补助费3350元。原告住院期间一级护理2天、二级护理65天，原告雇佣沈阳市和平区鼎力家政服务中心护工李淑媛护理，每日支付护理费140元。原告住院一级护理期间另由家属护理，按照2014年度辽宁省居民服务行业标准每日95元标准主张护理费，原告共发生护理费9570元（140元／天×67天＋95元／天×2天）。原告受伤部位经辽宁仁和司法鉴定中心评定为十级伤残，发生鉴定费920元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元。原告发生交通费300元。
另查明，被告丰城公司是辽AJ31**号大型普通客车所有人，该车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险（每座保额4万元），特别约定：每座每次事故免赔额200元或损失金额的10%，二者以高者为准。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的门诊病历一份、住院病历一份、医疗费票据、用药明细、护理协议书、个体工商户营业执照、护理人身份证复印件、护理费发票、葛华山户口本复印件、鉴定费收据、伤残鉴定报告、户口本，被告丰城公司提供的保险单、行车证等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告丰城公司是辽AJ31**号大型普通客车的所有人，享有运行支配权和运行利益归属。原告乘坐该车时因车辆紧急停车而造成原告受伤的后果，被告丰城公司应赔偿原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合理费用。
辽AJ31**号车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险（每座保额4万元），且被告保险公司同意在本次事故同直接向原告赔偿，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。对超出保险限额部分，由被告丰城公司承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩因特别约定：每座每次事故免赔额200元或损失金额的10%、二者以高者为准，故被告保险公司赔偿医疗费3.6万元。本院认为，免赔额是免赔的额度，是由保险人和被保险人事先约定，被告保险人自行承担损失的一定比例、金额，损失额在规定数额之内，保险人不负责赔偿，也就是保险人根据保险的条件作出赔付之前，被告保险人先要自己承担的损失额度，其目的是能消除许多小额索赔。而本案被告保险公司对该条款的解释有失客观，且明显减少其应承担的保险责任。原告的损失金额远远超过免赔额、及每座承保限额，故被告保险公司应承担按照每座保额4万元承担保险责任。
原告主张被告赔偿医疗费9925元、住院伙食补助费3350元、护理费9570元、鉴定费920元、伤残赔偿金51156元，证据充分且被告均未提出异议，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为事故造成原告十级伤残，造成原告严重精神痛苦，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。
原告主张被告赔偿交通费2000元，是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。但原告主张的金额过高，结合原告住院时间、当地消费水平及原告治疗的地点，本院酌定交通费300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告杨丽华残疾赔偿金4万元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告杨丽华残疾赔偿金11156元（51156元-4万元）；
三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告杨丽华医疗费9925元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告杨丽华住院伙食补助费3350元；
五、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告杨丽华护理费9570元；
六、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告杨丽华鉴定费920元；
七、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告杨丽华精神抚慰金5000元；
八、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告杨丽华交通费300元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取903元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1806元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 达
二〇一五年一月五日
书 记 员 付晓欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00052-3号
申请执行人倪兵。
被执行人夏如珍。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00928号民事判决书，于2013年1月21日向被执行人夏如珍发出执行通知书，责令被执行人夏如珍立即履行给付义务，但被执行人夏如珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏如珍与其夫赵锡明共同共有存放在赵锡明名下的银行存款人民币221344.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年八月二十七日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第282号
原告河北海天建设有限公司管桩分公司。住所地临漳县邺都工业园区。
法定代表人黄国栋，任公司经理。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告长治市嘉通地基工程有限公司。住所地山西省长治郊区关村工业园。
法定代表人刘鹏飞，任公司董事长。
原告河北海天建设有限公司管桩分公司（以下简称海天分公司）与被告长治市嘉通地基工程有限公司（以下简称嘉通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王燕波担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑天赐到庭参加了诉讼，原告海天分公司法定代表人黄国栋和被告嘉通公司法定代表人刘鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天分公司诉称，2013年11月26日，原告与被告嘉通公司签订《管桩购销合同》，合同约定原告向被告承接的长治市月华新苑小区住宅楼供应所需管桩，逾期付款按日万分之六支付违约金，发生争议在供方所在地法律部门处理。合同签订后，原告依约向被告供应价值1035302元管桩货物，被告陆续给付货款902605元，尚欠货款132697元。请求判令被告给付尚欠货款132697元，并按合同约定支付日万分之六违约金。
原告为证明自己的主张提交证据如下：1、双方于2013年11月26日签订的合同一份。2、销售结算单一份，结算单中记载双方结算金额为1041874元，去除调整项目货款金额6572元，实际应结算金额为1035302元，分九次分别于2013年11月29日给付20000元，2013年12月3日给付30000元，2014年1月4日给付100000元，2014年1月14日给付200000元，2014年1月20日给付100000元，2014年1月25日给付100000元，2014年1月27日给付200000元，2014年6月19日给付99005元，2014年9月10日给付53600元，共计给付货款902605元，至2014年10月8日尚欠货款金额为132697元。
被告嘉通公司未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，原告海天分公司与被告嘉通公司签订《管桩购销合同》，由原告向被告承接的长治市月华新苑小区住宅楼供应所需管桩。合同第11条违约责任约定：如需方逾期付款时或需方工程缓建时供方有权终止合同，停止供货并追回已发管桩货款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付万分之六的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应管桩货物。2014年10月8日原、被告签订销售结算单一份，结算单中明确原告销售给被告的货款结算金额为1041874元，去除调整项目货款金额6572元，实际应结算金额为1035302元，被告分九次给付原告货款902605元，至2014年10月8日欠货款金额为132697元。诉讼中于2015年2月13日被告给付原告32697元，至此，被告下欠原告货款为100000元。
以上事实有当事人陈述、管桩销售合同及销售结算单在卷证实。
本院认为，原告海天分公司与被告嘉通公司签订了管桩销售合同，原告依照合同约定向被告履行了供货义务，被告履行了部分付款义务，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。依据合同约定，被告给付原告部分货款已经构成违约，原告请求被告给付尚欠货款并承担违约责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告长治市嘉通地基工程有限公司在判决生效后十日内，给付原告河北海天建设有限公司管桩分公司管桩货款100000元和违约金（自2015年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之六计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，由被告长治市嘉通地基工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年四月九日
书记员 王燕波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第282号
原告孔召华，临沧市人，住临沧市。
委托代理人杨小泉。代理权限：特别授权代理。
被告吴亚兵，临沧市人，个体工商户，住临沧市。
原告孔召华与被告吴亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员董怡妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔召华、被告吴亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔召华诉称，被告因购买、投资“双江勐库冰岛中茶农民专业合作社”、“双江勐库坝卡老树茶农民专业合作社”及投资冰岛村幼苗茶园建设，先后向原告借款共计520000元。双方于2014年11月8日签订了借款合同，被告用属于自己经营的“双江勐库冰岛中茶农民专业合作社”、“双江勐库坝卡老树茶农民专业合作社”的经营权、产房、设备及部分产品（茶叶）以及冰岛村幼苗茶园的经营权作抵押，还款日期为2014年12月8日。还款期限届满后，原告多次催告被告要求还款，但被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款520000元，并支付利息26748元（现行中国人民银行同期贷款年利率5.35%÷12个月×逾期3个月×本金500000元×4倍=26748元）两项共计546748元，同时承担本案诉讼费。
被告吴亚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。
原告孔召华为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、借款合同一份，用于证明被告向原告借款500000元及被告用属于自己经营的“双江勐库冰岛中茶农民专业合作社”、“双江勐库坝卡老树茶农民专业合作社”的经营权、产房、设备及部分产品（茶叶）以及冰岛村幼苗茶园的经营权作抵押，还款日期为2014年12月8日；
二、借条一份，用于证明被告于2014年11月21日向原告借款20000元的事实；
三、营业执照复印件一份，用于证明被告系双江勐库冰岛中茶农民专业合作社的所有人；
四、坝卡老树茶的营业执照复印件一份，用于证明被告系该双江勐库坝卡老树茶农民专业合作社的所有人。
被告吴亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的四组证据虽然被告未到庭质证，但结合原告的陈述及本案的事实进行综合分析，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告吴亚兵于2014年11月8日向原告借款500000元，约定还款期限为2014年12月8日。2014年11月21日被告吴亚兵再次向原告借款20000元，定于一个月内还清。上述两次借款，双方均未约定利息。后被告未按双方约定的还款期限进行还款，原告遂诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款520000元，并支付利息26748元（现行中国人民银行同期贷款年利率5.35%÷12个月×逾期3个月×本金500000元×4倍=26748元）两项共计54678元，同时承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下签订的借款合同，依法应予保护。借款到期后，被告未按合同约定返还借款并支付利息，属违约行为，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金520000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故对于原告的逾期利息以人民银行同期贷款利率支持（以500000元为基数的利息从2014年12月9日起至该笔借款还清为止；以20000元借款为基数的利息从2014年12月22日起至该笔借款还清为止）。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算520000元利息的请求，本院不予支持。被告吴亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴亚兵于判决生效之日起10日内归还原告孔召华借款520000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担520000元本金的利息（以500000元为基数的利息从2014年12月9日起至该笔借款还清为止；以20000元借款为基数的利息从2014年12月22日起至该笔借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9270元，适用简易程序审理减半收取4635元，由被告吴亚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董怡妤
二〇一五年五月二十日
书记员 王皎月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第282号
原告：山东诚光工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于晓景，董事长。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：李丰富。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
本院在审理原告山东诚光工贸有限公司诉被告李丰富工伤赔偿纠纷一案中，原告山东诚光工贸有限公司于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东诚光工贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东诚光工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告山东诚光工贸有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 徐 岩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华执字第219号
申请执行人陈立民，男，1968年4月1日出生，汉族，居民。
居被执行人彭杰，男，1971年2月2日出生，汉族，居民。
本院在执行陈立民与彭杰债权纠纷一案中，被执行人彭杰应向陈立民偿还债务人民币22000元及利息、负担受理费350元，但至今未履行分文。现查明被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）华民初字第655号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈杰辉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谢毅军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商初字第298-1号
原告：莫阿银，女，1952年2月25日生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村唐浜东1号。公民身份号码：330411195202250228。
被告：吴永发，男，1949年3月5日生，汉族，住嘉兴市南湖区凤桥镇西大街97号。公民身份号码：330411194903052430。
本院在审理原告莫阿银与被告吴永发民间借贷纠纷一案中，原告莫阿银在法定期限内未预交受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02558号
原告郝桂丽，女，1969年8月11日出生，汉族，居民住商丘市睢阳区。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市珠江路南侧司法局西侧。
法定代表人赵默，董事长。
本院在审理原告郝桂丽与被告商丘市德居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝桂丽于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝桂丽自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝桂丽撤回起诉。
一审案件受理费2150元，由原告郝桂丽负担。
审判员 田蕾
二〇一五年九月十日
书记员 詹强
河南省商丘市睢阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02558号
原告郝桂丽，女，1969年8月11日出生，汉族，居民住商丘市睢阳区。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市。
法定代表人赵默，董事长。
本院在审理原告郝桂丽与被告商丘市德居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝桂丽于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝桂丽自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝桂丽撤回起诉。
一审案件受理费2150元，由原告郝桂丽负担。
审判员 田 蕾
二〇一五年九月十日
书记员 詹�
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第180号
罪犯蒲顺财，男，1966年4月4日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）格刑初字第61号刑事判决，认定罪犯蒲顺财犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金6000元。刑期至二〇二三年二月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒲顺财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲顺财在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲顺财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒲顺财的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇二二年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 祁 敏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第180号
罪犯周伟利，男，1979年11月8日生，汉族，初中文化，广西陆川县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月23日作出了（2013）思刑初字第40号刑事判决，以被告人周伟利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元（刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周伟利在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周伟利自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周伟利确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟利减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 刀德校
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂也翔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2925号
原告陈焕增，男，生于1963年5月21日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。
原告陈爱君，女，生于1966年10月19日，汉族，居民，住章丘市，身份证号码。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告陈焕增、陈爱君诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王玲独任审判。诉讼中，原被告自愿放弃答辩期，主动到庭要求开庭审理，本院依法于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈焕增、陈爱君委托代理人李延辉，被告人民财保济南公司委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕增、陈爱君诉称：2015年8月4日22时00分许，雷钧醉酒后驾驶鲁A11F**小型轿车沿S102线由西向东行驶至章丘市普集镇中心大街路口时，与沈传悦（载陈硕）驾驶的停靠在道路南侧非机动车道内的电动自行车追尾相撞，造成陈硕经抢救无效死亡、沈传悦受伤、两车损坏的交通事故。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，雷钧承担事故全部责任，陈硕、沈传悦不承担事故责任。经查，事故车辆在被告人民财保济南公司处投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：1、被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计12万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保济南公司辩称：发生事故属实，鲁A11F**小型轿车投保一份交强险及商业三者险20万元。因雷钧醉酒后驾驶车辆发生事故，我公司不同意承担赔偿责任。如法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司保留对车主郭景霞及驾驶雷钧追偿的权利。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。另，该事故还造成沈传悦受伤，交强险应为其预留赔偿份额。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年8月4日22时00分许，雷钧醉酒后驾驶鲁A11F**小型轿车沿S102线由西向东行驶至章丘市普集镇中心大街路口时，与沈传悦（载陈硕）驾驶停靠在道路南侧非机动车道内的电动自行车追尾相撞，造成陈硕经抢救无效死亡、沈传悦受伤、两车损坏的交通事故。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，雷钧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十六条之规定，承担事故全部责任，陈硕、沈传悦不承担事故责任。上述事实，由原告提交的交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、陈硕受伤后，被送往章丘市人民医院进行抢救，共花费医疗费50349.9元，2015年8月12日，陈硕经医院抢救无效死亡。上述事实，由原告提交的章丘市人民医院急诊病历1份、住院病历1份、住院收费票据1份、居民死亡医学证明书1份、火化证明1份、户口注销证明1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
3、原告主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金584440元（29222元×20年）。被告对此不予认可，主张陈硕系农业家庭户口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。经审查，原告提交的证据不能支持其死亡赔偿金计算标准之主张，本院依法不予支持。根据陈硕户口性质，本院确认其死亡赔偿金应按照2014年山东省农村居民人均纯收入标准计算，为237640元（11882元×20年）。
4、鲁A11F**小型轿车车主为雷钧之妻郭景霞，在被告人民财保济南公司处投保一份交强险及商业三者险20万元。上述事实，由原告提交的交通事故认定书1份及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，雷钧驾驶事故车辆与沈传悦发生交通事故，造成陈硕受伤，经抢救无效后死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定雷钧承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。因雷钧醉酒后驾驶车辆发生事故，人民财保济南公司应在交强险责任分项限额范围内对原告损失先予赔偿，商业三者险不承担赔偿责任，保险公司履行赔偿义务后，可向相关责任人进行追偿。此次事故的另一受伤人员沈传悦明确表示放弃向保险公司主张权利，事故车辆的交强险赔偿限额可全部用于赔偿原告之损失。现原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1万元、死亡赔偿金11万元，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告陈焕增、陈爱君医疗费1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告陈焕增、陈爱君死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告陈焕增、陈爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一五年九月十五日
书记员 魏忠香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第512号
原告何淑燕，女，1976年04月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告佛山市源美物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道文秀路嘉信广场一至十三座2楼1号写字楼G铺。
法定代表人刘卫琪。
委托代理人李静映，住广东省佛山市顺德区，被告的员工。
原告何淑燕诉被告佛山市源美物业管理有限公司（以下简称源美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告何淑燕的委托代理人苏伶贞，被告源美公司的委托代理人李静映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，原被告签订《房屋租赁合同协议书》，约定被告租用原告坐落于大良宜新路39号骏涛国际商务公寓第B2132号和第B2128号单元之房屋，租金按月结算，为5658元，被告应在每月10号前付清上月租金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。从2014年4月起，被告无故拖欠原告租金，原告曾多次催收，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付10个月的租金合计67896元；二、被告向原告支付滞纳金13392.49元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对于原告关于租金的诉讼请求也无异议，仅对于滞纳金提出异议，认为过高。
经审理查明，对于何淑燕所主张的事实，源美公司予以承认，经审查，本院予以确认。
另查明，双方于《房屋租赁合同协议书》中约定的滞纳金为每日千分之一，何淑燕请求的滞纳金是计至2015年3月31日。
本院认为，原被告双方存在房屋租赁合同关系，被告未按照约定向原告支付租金，已经构成了违约，应当继续支付2014年4月至2015年3月的租金合计67896元。至于原告请求的滞纳金，双方约定为每日千分之一，被告提出该标准过高，请求本院予以调整，本院依法进行调整，确定滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。经计算，合计为6776.81元，原告请求的滞纳金超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市源美物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何淑燕支付所欠租金67896元（2014年4月至2015年3月期间）以及滞纳金6776.81元；
二、驳回原告何淑燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.11元（已减半收取），由原告何淑燕负担82.71元，由被告佛山市源美物业管理有限公司承担833.40元（直接返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年六月一日
书记员 冯秋莹
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第10号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余某。2014年9月2日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同月29经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕；现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日，被告人余某以其朋友解某某的名义在瑞昌市华天大酒店开了一间客房，房号为518。次日凌晨3时，被告人余某在518客房内容留吸毒人员丁某某与其一同吸食冰毒。上午9时，被告人余某又在518客房内容留丁某某、陈某与其一同吸食冰毒、麻果；瑞昌市公安机关民警在日常工作发现被告人余某在瑞昌市华天大酒店518号客房内提供毒品并容留他人吸毒，侦查人员遂赶往现场将正在吸毒的被告人余某及丁某某、陈某当场抓获，并从现场及被告人余某身上搜查出疑似冰毒18小袋、麻果一小袋。经检验和称量，18小袋疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分，重27.19克；疑似麻果检出甲基苯丙胺与咖啡因成分。被告人余某到案后，如实供述了其主要犯罪事实。丁某某、陈某分别被瑞昌市公安局处以十五日、十日行政拘留。
上述事实，被告人余某在审理中供认无异议，且有被告人余某在公安机关的供述及辩解，证人丁某某、陈某的证言，搜查笔录及照片，物证检验报告书，视听资料，扣押物品清单及照片、住客登记表、通话详单、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某两次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，依法应予惩处；被告人余某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的两项罪名成立，本院予以确认。被告人被动到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人余某的刑期自2014年9月2日起至2016年9月1日止。）
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 赵达贵
二〇一五年一月九日
书 记 员 董泽涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5640号
申请执行人：潘燕锋。
委托代理人：薜胜利，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：任晓华。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第874号潘燕锋与任晓华保证合同纠纷一案中，申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人任晓华应归还申请人潘燕锋担保款200000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5640号案的本次执行程序终结。申请执行人潘燕锋如发现被执行人任晓华有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄强强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第1192-1号
申请执行人：新疆珠江塑料有限责任公司。
被执行人：李卫江。
申请执行人新疆珠江塑料有限责任公司与被执行人李卫江房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民三初字第781号民事判决书已发生法律效力，权利人新疆珠江塑料有限责任公司于2013年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李卫江支付257630.4元租金。
我院于2013年9月5日立案执行，被执行人于2013年12月12日向我院交付案款10000元，剩余案款至今未付。经本院查明，被执行人李卫江暂无财产可供执行，申请执行人新疆珠江塑料有限责任公司于2014年3月3日向我院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2012）沙民三初字第781号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年三月三日
书记员 王银峰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第833号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郑府，男，1984年6月22日出生，土家族，文化程度小学，住湖北省咸丰县。因犯破坏电力设备罪于2006年7月10日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月16日刑满释放。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人郑府犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员魏湘辉出庭支持公诉，被告人郑府到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年11月26日凌晨，被告人郑府伙同郑某甲、邹某某、陈某某、余某某、黎某、雷某（均另案处理）等人经密谋，窜至清远市清城区龙塘镇沙溪村委会沙溪村，爬围墙进入杜某的货场，将货场的监控摄像头毁坏，使用事先准备好的刀具及封口胶等工具将货场内陈某荣、郑某龙、郑某艳三人捆绑控制，随后用货场内的叉车将光亮铜、电脑主板等货物装上预先准备好的货车。被告人郑府伙同其他同案人将赃物运到佛山市南海区大沥镇雅瑶村销赃，共得款项53.6万元。被告人郑府从中分得赃款5万元。2015年6月20日，公安机关在江西省南昌市青云谱区何坊西路九洲高架桥工地将被告人郑府抓获。
以上犯罪事实，有单刃砍刀、透明胶布等物证，刑事判决书及释放证明、入所体检表、户籍证明等书证，证人雷某、郑某甲等人的证言，被害人杜某的陈述，被告人郑府的供述与辩解，勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
被告人郑府对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，但辩称案发当时其只是在外面“把风”。
本院认为，被告人郑府以非法占有为目的，结伙以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑府犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑府在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑府归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人郑府在庭审中提出的辩解意见，经查，被告人郑府事前参与密谋，事中积极参与，事后参与分赃，其提出只是在外面“把风”的辩解意见显然与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑府犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑府的刑期自2015年6月21日起，执行至2030年6月20日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1759号
原告郑强民，男，1970年3月23日出生，汉族。
委托代理人邓基彪、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告钟义恩，男，1972年7月28日出生，汉族。
被告邓文娟，女，1979年4月23日出生，汉族。
原告郑强民与被告钟义恩、邓文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员彭朝辉适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人陈福星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑强民诉称，2011年4月26日，被告钟义恩向原告借款100000元，就此被告于当日向原告出具一份《借条》，确认借款期限一年，月利息为2分利率，被告钟义恩并确认因借款产生的纠纷，由原告住所地人民法院管辖。此后，被告钟义恩仅支付几次利息，未能向原告归还欠款及大部分利息。被告邓文娟与被告钟义恩系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应对此债务共同承担偿还责任。故原告诉诸法院请求判令：两被告向原告归还借款100000元及利息（从2012年12月1日起每月按2%的利率计至实际还款日止）。
被告邓文娟、钟义恩未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告向原告借款100000元，被告于当日出具借条一份，确认借款期限一年即自2011年4月26日至2012年4月26日，借款期间每月按2%的利率计算利息等。此后，被告钟义恩仅支付几次利息，未能向原告归还欠款及大部分利息。
另查明，被告邓文娟与被告�义恩系夫妻关系。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、人员基本信息及在案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邓文娟向原告借款后，未依约如期还款，依法应偿还借款本金100000元；此外，被告仅支付数次利息，原告要求自2012年12月起计付利息，亦应予支持。其次，讼争款项产生于被告夫妻关系存续期间，被告未能证明款项未用于夫妻共同生活之中，故应由两被告共同承担。两被告未到庭参加诉讼，应视其放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟义恩、邓文娟于�判决生效之日起七日内返还原告郑强民借款本金100000元及利息（自2012年12月1日起每月按2%的利率计算至本判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，由被告钟义恩、邓文娟承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第141号
原告：田志森，男，汉族，1961年3月10日出生，现住址：黑龙江省汤原县汤旺朝鲜族乡曙光村1组43号。
委托代理人：吴焕，辽宁宇光律师事务所律师。
被告：阎建清（曾用名：闫建清）男，汉族，1952年10月12日出生，现住址：鞍山市立山区团结社区自动化委通山街14号楼1单元6层10号27。
被告：杨世平，男，汉族，1973年7月7月出生，现住址：辽宁省海城市大王村（二道岗村）二组小王街618号。
被告：中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司。住所地：鞍山市立山区北中华路40号。
负责人：王珏，该公司经理。
本院在审理原告田志森诉被告阎建清、杨世平、中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告田志森于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告田志森撤回起诉。
原告田志森预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告田志森承担。
审判员 杨 春
二〇一四年六月十二日
书记员 郭京京
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02100号
原告：代广荣，女，1967年1月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
被告：肖俊爱，男，1980年1月5日出生，汉族，皖凤台县人，驾驶员，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：淮南鑫鹏汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：刘尉芝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：郑德平，支公司总经理。
委托代理人：曹成光，男，支公司员工。
委托代理人：张永华，男，支公司法律顾问。
本院在审理原告代广荣诉被告肖俊爱、淮南鑫鹏汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代广荣于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告代广荣申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代广荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代广荣承担。
审判员 谢明
二〇一四年一月七日
书记员 张娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1343号
申请执行人罗娟，女，汉族，1983年8月28日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区嘉宾路4028B座1909，身份证号码：431081198308280842。
被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司，住所地址：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园三期201、302（A201、A302），组织机构代码：279482974。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第201号民事判决书／深中法房终字第1459号民事判决书，已向被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司立即支付申请执行人租金、水电押金、结余管理费人民币21005元及利息，承担本案执行费215元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、�卖被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司所有的价值人民币21220元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年十月二十八日日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1343号
申请执行人罗娟，女，汉族，户籍地址：广东省。
被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司，住所地址：深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第201号民事判决书／深中法房终字第1459号民事判决书，已向被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司立即支付申请执行人租金、水电押金、结余管理费人民币21005元及利息，承担本案执行费215元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司所有的价值人民币21220元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓武义
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01348号
申请执行人王涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地河南省。
法定代表人郭东安，总经理。
本院在执行王涛申请执行鹤壁市豫光面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01348号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 硕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02105号
原告：石雪萍，女，1969年5月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富华，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：石振涛，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告石雪萍诉被告石振涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员周玲适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告石雪萍的委托代理人肖富华到庭参加诉讼，被告石振涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石雪萍诉称：原、被告系同一组组民。2009年11月被告因资金周转困难向原告借款10万元，并口头承诺2010年年底还清。2014年1月29日被告向原告出具借据一份，并约定2014年春节还清。现原告多次催讨均未果，特提起诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款13万元，自2015年2月1日按同期银行商业贷款计息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
石雪萍为证明其诉讼主张，向本院提交：借条原件一份，证明2014年1月29日被告向原告借款并约定于2014年春节前还清的事实。
石振涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为石雪萍所举证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。石振涛不到庭质证，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：原、被告系同一组组民。2009年11月被告因资金周转困难向原告借款10万元，并口头约定借款月利率2.5%。其后被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到石雪萍人民币壹拾叁萬圆整（￥130000.00），将于2014年春节前还清.借款人：石振涛2014、1、29”。现原告催要未果，故成本案诉讼。庭审中，原告就借条中13万元的来源及组成说明如下：其中借款本金10万元，2010年被告按约支付3万元利息，此后被告一直未付利息，2014年1月29日双方结算自2011年至2014年间向原告支付利息3万元，并出具借条一份。
本院认为：石振涛向石雪萍借款，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。石振涛将利息3万元计入本金向石雪萍出具借款金额为13万元借条，该借条约定了还款期限，但未约定借期内及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现石振涛逾期未偿还借款本息，构成违约，依法应支付逾期利息，该利息应自逾期之日即2015年2月19日起按年利率6%计算。石雪萍要求石振涛偿还借款本息13万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石振涛于本判决生效后五日内归还所欠原告石雪萍借款及利息13万元，并自2015年2月19日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告石雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告石振涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梅娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01543号
申请执行人朱友好。
被执行人丁红军。
被执行人季福仁。
申请执行人朱友好与被执行人丁红军、季福仁民间借贷纠纷一案，于2014年2月15日作出（2013）射开民初字第0905号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告丁红军在本判决生效后五日内偿还原告朱友好借款35000元，并承担自2012年7月20日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以借款本金35000元为基数，利率以同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。二、被告季福仁对被告丁红军的上述还款义务负连带清偿责任。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1033号
原告彭柳萍。
被告韦超明。
本院2015年5月7日立案受理原告彭柳萍、韦超明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭柳萍撤回起诉。
本案诉讼费9153元（原告已预交），减半收取4576.5元，由原告彭柳萍自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年七月二日
代书记员 戴秋雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事裁定书
（2015）城中民二初字第1033号
原告彭柳萍，女，1962年9月9日生，仫佬族，现住柳州市八一路西一巷八号18栋2单元502室。
被告人韦超明，男，1955年1月1日生，汉族，现住柳州市柳石路414号莲花城一区80室。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理彭柳萍诉韦超明关于民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告彭柳萍负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十四日
书记员戴秋雯
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0487号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人韩XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人韩XX犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月23日18时许，被告人韩XX与被害人穆XX在天津市北辰区普东街荔丰花�小区门口，因琐事发生口角，并互相打斗，被告人韩XX将被害人穆XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩XX的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人韩XX判处拘役五个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月23日18时40分，在天津市北辰区普东街荔丰花园小区内，被告人韩XX与小区保安被害人穆XX因挪车问题发生口角，后双方动手打架，韩XX将穆XX打伤。案发后被害人穆XX报警，被告人韩XX在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人穆XX左尺桡骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其右足第一跖骨不完全骨折的损伤程度为轻微伤。
在本案侦查过程中，被告人韩XX与被害人穆XX达成了和解协议，韩XX赔偿了穆XX经济�失并取得了谅解。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及抓获经过、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韩XX在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。综合考虑被告人韩XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第545号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1964年11月3日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大学文化，无职业，现住延吉市河南街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日21时22分许，被告人许某某酒后驾驶吉H2XX**号雷克萨斯牌轿车，行驶至珲乌高速公路91公里处延吉市收费站出口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人许某某当时血样中检出乙醇浓度为263mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人许某某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告书，身份证明，抓获经过，驾驶人血样提取表，血样提取照片，驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某血液中酒精含量为263mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人许某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月31日起至2015年9月30日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金善淑
二〇一五年七月三十一日
书记员 朴晟慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00854-3号
申请执行人：查某某，男，1998年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00854-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第925-7号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李明永，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明永在枣庄市山亭区XX银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3752号
罪犯李英才，男，汉族，1953年9月21日出生于黑龙江省宁安市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年2月16日作出（2001）庆刑二初字第19号刑事判决，以被告人李英才犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法�黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李英才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李英才予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李英才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李英才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减�条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李英才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李英才减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2032号
原告叶柏连。
委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告江杨。
原告叶柏连诉被告江杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告叶柏连的委托代理人杨昌奎、秦敏到庭参加了诉讼。被告江杨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告向原告借款110000元，并向原告出具《借条》，确认其收到原告的借款110000元。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款。但原告多次催促被告偿还借款，被告至今仍未偿还，被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金110000元；2、被告支付逾期利息（利息计算方式，以借款本金110000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告清偿全部债务完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月6日向原告出具《借条》一份，载明“今借到叶柏莲人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），此据”。被告未能按时还款，又于2015年5月10日出具了一份《收据》，确认其于2013年4月至2014年1月期间曾收到原告提供的借款110000元。后被告仍未还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告向原告借款110000元的事实，有其出具的《借条》及《收据》为证，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。被告未能偿还借款，损害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款110000元，应予支持。原、被告未约定借款期限及利率，故原告请求自起诉之日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江杨偿还原告叶柏连借款110000元；
二、被告江杨支付原告叶柏连逾期还款利息（利息计算：以110000元为基数，自2015年6月17日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案债务还清之日止）。
案件受理费2500元，由被告江杨负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄玉丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审字第9号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局。
法定代表人朱智华，该局局长。
被执行人龙专文，男、1986年9月28日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其因龙专文行政处罚一案于2016年10月25日作出的涟城行罚决字[2016]第835号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明龙专文在涟源市城区光蓝路地段经营“好再来烧烤”店，于2016年8月30日未经批准，擅自占用人行道经营，据此依照《城市道路管理�例》第二十七条第（一）项、第四十二条之规定，决定对龙专文处以罚款6000元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第835号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟城行罚决字[2016]第835号《行政处罚决定书》于2016年10月26日送达给被执行人龙专文，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月25日，申请执行人向被执行人发出《履行行政决定催告书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款6000元和加处罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第835号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程�合法。《行政处罚决定书》送达给被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2016]第835号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人龙专文在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟城行罚决字[2016]第835号《行政处罚决定书》所确定的义务，即缴纳罚款6000元和加处罚款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14257号
原告：上海沙河液化气供应站，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告：嘉定区江桥镇沙河村民委员会，住所地上海市。
负责人：葛翼林，主任。
委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。
原告上海沙河液化气供应站与被告嘉定区江桥镇沙河村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告上海沙河液化气供应站于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海沙河液化气供应站撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海沙河液化气供应站负担。
审判员 秦忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3101号
原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号负一层6号，统一社会信用代码915001096608767539。
法定代表人周子平，该公司总经理。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告冯勇，男，汉族，1979年8月22日出生，住重庆市北碚区。
被告张林花，女，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆浦发物业管理有限公司与被告冯勇、张林花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发物业公司的委托代理人万科到庭参加了诉讼，被告冯勇、张林花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浦发物业公司诉称：原告系永达XXXX小区物业服务企业，被告系小区物业使用人，原告为被告提供物业服务，被告无故拖欠2012年1月至2016年12月的物业服务费和电梯费、路灯费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费、电梯费、路灯费共计4861.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯勇、张林花未作答辩。
经审理查明：重庆永达实业（集团）有限公司与重庆浦发物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》约定由重庆浦发物业管理有限公司对重庆永达实业（集团）有限公司开发的永达XXXX小区进行物业管理服务，服务期限暂定二年，自2009年1月1日起到2011年12月31日止，双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务费标准违约责任等。合同到期后，经双方协商，继续由重庆浦发物业管理有限公司对永达XXXX小区进行物业服务至2015年1月8日。2014年12月18日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与重庆浦发物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定物业服务的期限自2015年1月8日起至2018年1月8日止。物业服务费收费标准：高层住宅按建筑面积0.57元/平方米（不含电梯费和路灯公摊费），电梯费按北碚区物价局核定的标准收取等。双方还详尽约定了物业服务事项、服务标准，权利义务、违约责任等。冯勇、张林花系该小区X-
XX-
X户的业主，其房屋建筑面积是88.61平方米，冯勇、张林花于2009年6月30日接房入住，并于2012年1月起至2016年12月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费计3030.60元，电梯费计1560元，公摊路灯费计270.80元，共计4861.40元。
另查明，2016年2月19日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会向本院出具书面证明载明：重庆浦�物业管理有限公司与开发商（重庆永达实业集团有限公司）签订的前期物业服务合同自2009年1月1日起至2011年12月31日期满。期满后至2015年1月8日期间双方同意继续由重庆浦发物业管理有限公司对XXXX小区进行物业服务，情况属实。特此说明。
上述事实，有《前期物业服务合同》、业委会说明、《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在浦发物业公司提供物业服务之后，冯勇、张林花应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现浦发物业公司要求冯勇、张林花支付物业服务费、电梯费、公摊电费符合法律规定，本院予以支持。冯勇、张林花经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由冯勇、张林花于本判决生效之日起三日内支付重庆浦发物业管理有限公司物业服务3030.60元，电梯费1560元、公摊电费270.80元，共计4861.40元。
如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告冯勇、张林花负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉 渝
二〇一七年五月八日
书记员 樊怡伶
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初334号
原告：孙�香，住吉林省珲春市。
被告：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：金旭，该公司总经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告孙淑香与被告延边华都农业发展有限公司（以下简称华都公司）之间种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑香、被告华都公司的委托代理人朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑香诉称：2015年1月10日，我与华都公司签订肉鸡养殖回收合同并交纳了2.2万元保证金，双方未约定合同期限。我为达成养殖条件租地建舍，雇佣工人。2016年1月24日，我向华都公司交付肉鸡后，华都公司停止向我继续提供鸡雏。华都公司单方停止履行合同是违约行为，应赔偿�因养殖投入产生的经济损失，支付拖欠的肉鸡款并返还押金。现请求法院判令：1.华都公司向返还押金2.2万元；2.华都公司向我支付拖欠肉鸡款8301.32元；3.华都公司赔偿因违约造成的损失租地费、养鸡棚折旧费、养鸡人工费3.1万元；共计61301.32元。
华都公司辩称：我公司与孙淑香签订的肉鸡回收合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。孙淑香向我公司交付的最后一批肉鸡已不在合同期内，双方也未续签合同，我公司无义务继续向其提供雏鸡，故孙淑香要求我公司赔偿损失的主张无事实及法律依据。我公司收取的押金是2.2万元，同意返还。我公司拖欠的肉鸡款为8301.32元，同意支付。
经审理查明：2015年1月1日，孙淑香与华都公司签订肉鸡养殖回收合同。合同期限为一年，年饲养肉鸡批数不少于五批。双方约定华都公司提供雏鸡、饲料、药品，孙淑香�责饲养肉鸡。肉鸡出栏后，由华都公司负责回收，并在肉鸡回收款中扣除雏鸡款、饲料款、药费、运费。2016年1月24日，孙淑香向华都公司交付了最后一批肉鸡。华都公司现欠该批肉鸡款8301.32元。另查，孙淑香于2014年1月10日向华都公司交纳押金1.2万元；于2014年6月14日向华都公司交纳押金1万元。华都公司至今未向孙淑香返还押金。
认定上述事实的证据有：肉鸡回收合同复印件一份、押金收据原件两份、交鸡结算单复印件两份、肉鸡称重单原件一份及孙淑香、华都公司的陈述。
本院认为，孙淑香与华都公司之间达成的肉鸡养殖回收合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现孙淑香已按合同约定向华都公司交付肉鸡并且无其他违约行为，华都公司亦应按合同约定支付剩余肉鸡款并返还押金。孙淑香要�华都公司支付剩余肉鸡款8301.32元并返还2.2万元押金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。孙淑香与华都公司达成的养殖回收合同合同期限已过，双方也未签订新的合同，华都公司没有向孙淑香继续提供雏鸡的义务，故孙淑香要求华都公司赔偿单方停止提供雏鸡造成损失的诉讼请求，本院不予支持。孙淑香提出其与华都公司未约定合同期限的诉讼主张，因其未提出证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延边华都农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告孙淑香返还押金2.2万元，支付欠款8301.32元，共计30301.32元。
二、驳回原告孙淑香的其他诉讼请求。
案件受理费1332元（已预交683元），减半收取666元，由原告孙淑香负担337元，被告延边华都农业发展有限公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终30号
上诉人（原审被告）：�莉，女，1978年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：宋从贵，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人郑莉因与被上诉人宋从贵合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1538号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑莉、被上诉人宋从贵及其委托诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：从审理查明的事实看，2007年3月19日宋从贵与古驿镇农业水利服务中心签订的《堰塘承包合同》，承包时间是从2007年3月15日起至2017年3月15日止，但是从交费时间和金额看却是交到2018年3月15日，那么双方合同履行期限截止日期到底是2017年3月15日，还是2018年3月15日止，原审对此尚未查清。本案中，宋从贵主张郑莉未交9000元承包费，并以此为由主张解除合同，但原审法院却以未经发包方古驿镇农水服务中心同意为由解除双方签订的《堰塘承包合同》，现并无证据证明古驿镇农水服务中心不同意宋从贵转包。因此，一审法院在处理本案时应以宋从贵与郑莉签订的合同来判断，宋从贵主张解除合同是否存在合同约定解除或者法定解除的事实，一审法院对合同未予评判不当。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1538号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。
上诉人郑莉预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王晓丹