wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5237号
原告王曙光，男，农民。
被告蔺建忠，男，农民。
原告王曙光与被告蔺建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光与被告蔺建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光诉请判令被告蔺建忠支付青椒款11240元。案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告蔺建忠于2014年9月15、16日向原告王曙光赊购价值12240元的青椒。被告向原告出具了三张建设脱水菜场过磅单收据，有被告蔺建忠的签字。后经原告多次催要，被告于2016年1月支付原告青椒款1000元，尚欠11240元经原告再次催要，被告以暂无能力偿还为由拒绝给付。本案事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告青椒款未付，损害了原告的合法利益，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔺建忠于本判决生效后五日内支付原告王曙光青椒款11240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告蔺建忠负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年九月十九日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审33号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人谢龙法，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年7月19日作出闽厦直属交执〔2017〕罚字第1639号行政处罚决定，认定2017年6月22日9时31分，谢龙法驾驶闽Ｄ-×××××解放牌货车从高某新村康某荣便利店运载纸巾、水、水果前往集美天马路看守所，该趟次运费60元，驾驶员现场未能提供道路运输证及其他有效证明。经查，该车属谢龙法所有。谢龙法未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第一项的规定，属于未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法行为。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第一项的规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2109序号一般情节规定，决定对被执行人谢龙法罚款30000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人未按期缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年7月19日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行缴交罚款的义务，申请执行人遂于2017年8月24日作出闽厦直属交执〔2017〕催字第31号行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年7月19日作出的闽厦直属交执〔2017〕罚字第1639号行政处罚决定；被执行人谢龙法应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元及加处罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费800元，由被执行人谢龙法负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年一月二十五日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第87-1号
原告：印茂俊。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州丰源法兰有限公司。
法定代表人：林雪珍。
本院审理的原告印茂俊诉被告温州丰源法兰有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印茂俊撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 李以后
人民陪审员 孙剑彬
人民陪审员 张小英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 夏达辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第917号
原告：湖州赫特金泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：潘建华。
诉讼代表人：任一民。
委托代理人：戚颖昕，湖州赫特金泰汽车零部件有限公司。
被告：浙江曙光实业有限公司。
法定代表人：颜关伟。
本院在审理原告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司与被告浙江曙光实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司按撤诉处理。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 虞芳静
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商初字第917号原告：湖州赫特金泰汽车零部件有限公司。法定代表人：潘建华。诉讼代表人：任一民。委托代理人：戚颖昕，湖州赫特金泰汽车零部件有限公司。被告：浙江曙光实业有限公司。法定代表人：颜关伟。本院在审理原告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司与被告浙江曙光实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案原告湖州赫特金泰汽车零部件有限公司按撤诉处理。代理审判员 徐 锋二〇一五年八月十一日书 记 员 虞芳静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3176号
原告：郭士峰，男，1938年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郭全（系郭士峰儿子），男，1968年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××
被告：李大庆，男，1969年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告郭士峰与李大庆身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭士峰到庭参加诉讼，被告李大庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士峰向本院提出诉讼请求：请求被告李大庆赔偿医疗费1674.56元。鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日13时许，被告李大庆在郭全家附近因土地纠纷，与郭全发生口角，李大庆打了原告郭士峰，郭士峰在医院门诊治疗。
被告李大庆未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对医疗费收据、用药明细、急诊病例、疾病诊断书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安调查卷宗及行政处罚决定书等证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日13时许，被告李大庆在瓦房店市祝华办事处郭全家附近，因土地纠纷问题与郭全及原告郭士峰发生口角，李大庆踢打了郭士峰。经鉴定，郭士峰损伤程度为轻微伤，治疗及用药合理。综上，结合原告郭士峰诉请，本院核定其合理经济损失有：1、医疗费1674.56元；2、鉴定费1475.73元，以上合计人民币3150.29元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据过错程度承担侵权责任。本案中，原告郭士峰与被告李大庆因土地问题发生争执，双方均未能冷静处理纠纷，对本案侵权事实的发生均有过错。根据案件事实，本院核定被告李大庆承担60%的赔偿责任，原告郭士峰承担40%责任。因此，被告李大庆应赔偿原告郭士峰经济损失合计人民币1863元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李大庆于本判决生效后十日内赔偿原告郭士峰经济损失人民币1863元；
二、驳回原告郭士峰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李大庆承担300元、原告郭士峰承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3176号原告：郭士峰，男，1938年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郭全（系郭士峰儿子），男，1968年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××被告：李大庆，男，1969年8月26日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。原告郭士峰与李大庆身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭士峰到庭参加诉讼，被告李大庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士峰向本院提出诉讼请求：请求被告李大庆赔偿医疗费1674.56元。鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日13时许，被告李大庆在郭全家附近因土地纠纷，与郭全发生口角，李大庆打了原告郭士峰，郭士峰在医院门诊治疗。被告李大庆未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对医疗费收据、用药明细、急诊病例、疾病诊断书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安调查卷宗及行政处罚决定书等证据的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日13时许，被告李大庆在瓦房店市祝华办事处郭全家附近，因土地纠纷问题与郭全及原告郭士峰发生口角，李大庆踢打了郭士峰。经鉴定，郭士峰损伤程度为轻微伤，治疗及用药合理。综上，结合原告郭士峰诉请，本院核定其合理经济损失有：1、医疗费1674.56元；2、鉴定费1475.73元，以上合计人民币3150.29元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据过错程度承担侵权责任。本案中，原告郭士峰与被告李大庆因土地问题发生争执，双方均未能冷静处理纠纷，对本案侵权事实的发生均有过错。根据案件事实，本院核定被告李大庆承担60%的赔偿责任，原告郭士峰承担40%责任。因此，被告李大庆应赔偿原告郭士峰经济损失合计人民币1863元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李大庆于本判决生效后十日内赔偿原告郭士峰经济损失人民币1863元；二、驳回原告郭士峰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李大庆承担300元、原告郭士峰承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  于德彬代理审判员  韩懿卓人民陪审员  石 莹二〇一七年五月八日书 记 员  李新媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2583号
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：滕学松，系信用社主任。
委托代理人林继聪，男，1980年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告李婷婷，女，1987年5月13日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，职员。
被告陈涛，男，1987年1月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，职员。
被告盖州市绝缘漆厂。
负责人：李名贺，系厂长。
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社诉被告李婷婷、陈涛、盖州市绝缘漆厂借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社诉称，2014年5月20日，原告与第一被告李婷婷、第二被告陈涛共同签订了借款合同，并同时与第三被告盖州市绝缘漆厂签订了保证合同，第一被告、第二被告向原告借款1,000,000.00元，第三被告作为保证担保人，为其借款保证担保，借款到期后，原告多次催要，三被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告李婷婷、陈涛立即偿还借款本息，并要求被告盖州市绝缘漆厂承担连带保证责任，用保证担保财产优先受偿。
被告李婷婷、陈涛、盖州市绝缘漆厂未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告与第一被告、第二被告共同签订了借款合同，同时与第三被告签订了保证合同一份，第一被告、第二被告向原告借款1,000,000.00元，借款期限从2014年5月20日至2015年5月10日止，月利息为9.6厘，借款到期后，原告多次催要，三被告至今未偿还借款本息。被告盖州市绝缘漆厂在被告李婷婷、陈涛借款中作为保证担保人，为其借款保证担保，现原告诉至法院，要求被告李婷婷、陈涛立即偿还借款本息，并要求被告盖州市绝缘漆厂承担连带保证责任，用保证担保财产优先偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，三被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，被告盖州市绝缘漆厂作为保证担保人，为被告李婷婷、陈涛借款做保证担保，故被告盖州市绝缘漆厂对此次借款在保证财产范围内承担连带偿还责任，用保证担保财产优先偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李婷婷、陈涛于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社城关信用社借款1,000,000.00元，并从2014年5月20日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9.6厘计算。
二、被告盖州市绝缘漆厂在保证财产范围内承担连带偿还责任，用保证担保财产优先偿还。
案件受理费13,800.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈雪松
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初923号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行。住所地大新庄三村。统一社会信用代码91130282091126126A。
负责人：刘天轰，担任行长。
委托诉讼代理人：王印明。
被告：尹春兰，女，1966年7月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟焕来，男，1969年10月25日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟有合，男，1971年4月27日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
被告：佟秀梅，女，1973年7月18日出生，满族，住所地唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被告尹春兰、佟焕来、佟有合、佟秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行负责人刘天轰到庭参加诉讼，被告尹春兰、佟焕来、佟有合、佟秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告清偿贷款本金20万元及至本息清偿之日的利息。事实和理由：2014年1月17日被告尹春兰由佟有合担保，并经双方配偶同意，从原告处借款20万元，月利息10.5‰，期限至2015年1月16日，贷款到期后尹春兰未能偿还贷款本息，经原告多次向被告催收未果，故起诉要求被告偿还本金、利息。
被告尹春兰、佟焕来、佟有合、佟秀梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日被告尹春兰与原告签订《借款合同》、《借款借据》，约定向原告借款20万元用于购买废钢，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为利随本清。被告佟焕来系尹春兰丈夫，2014年1月10日其签署了《同意借款意见书》，承诺同意尹春兰向原告申请借款20万元。被告尹春兰和佟焕来将加盖有“丰南县人民政府”公章的结婚证和二人身份证交原告复印后存档。2014年1月17日被告佟有合与原告签订《保证合同》，约定由佟有合对前述的尹春兰借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。2013年1月10日被告佟秀梅签署《同意保证意见书》，承诺自己与佟有合系夫妻关系，同意为尹春兰贷款20万元提供连带责任保证。被告佟有合和佟秀梅将身份证和结婚证交原告复印后存档。借款期满后四被告均未偿还，2015年1月18日，被告尹春兰和佟有合分别签署了《贷款催收通知书》，之后各被告仍未偿还借款本息。
本院认为，本案借款发生在被告尹春兰和佟焕来婚姻关系存续期间，佟焕来明确表示同意尹春兰向原告借款，此借款本息应为二人的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告佟秀梅明确表示同意承担连带保证责任，且佟有合、佟秀梅与原告未约定保证责任比例，应共同承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告尹春兰、佟焕来在本判决生效后10日之内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行借款本金人民币20万元，并以20万元为基数、按月利息10.5‰给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行至借款本金还清之日的利息。由被告佟有合、佟秀梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告尹春兰、佟焕来共同负担，由被告佟有合、佟秀梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年三月十四日
书记员 孟雨洁
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初118号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2009年10月因吸毒被行政拘留十五日；2009年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年4月因赌博被罚款人民币三百元；2014年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2014年5月因赌博被行政拘留三日。现因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某乙，无业。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人王某甲、王某乙的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，1、2014年10月7日2时许，被告人王某甲酒后至常州市新北区奔牛镇农业银行门口，无故将坐在苏D×××××号汽车驾驶室的被害人王某丁拉出并辱骂。在相互拉扯过程中，闻讯赶到的被告人王某乙将准备离开现场的被害人王某丁拦下。被告人王某甲遂用腰带金属扣打砸该汽车前后挡风玻璃、右前门等部位。被告人王某乙持木棍将该车左后视镜砸坏。经鉴定，车损价值人民币9161元。
2、2015年5月20日2时许，被告人王某甲酒后至常州市新北区奔牛镇工农新村谢美妹茶馆，无故殴打在茶馆内的被害人芮某，并打砸茶馆内茶杯、热水瓶、电灯泡等物品。
3、2015年7月17日20时许，被告人王某甲酒后至常州市新北区奔牛镇李某茶馆，持铁棍将茶馆大门玻璃砸碎，并将被害人李某停放在茶馆门口的轿车后挡风玻璃砸破。
案发后，被告人王某甲、王某乙至公安机关投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人王某丁经济损失人民币10000元，取得被害人王某丁谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、未到庭证人关某、王某丙等人证言笔录、未到庭被害人王某丁、芮某、李某陈述笔录、辨认笔录、现场监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、门诊病历、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲、王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙赔偿被害人经济损失、取得谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人王某甲有多次前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月21日起至2017年4月20日止。）
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月九日
书记员 彭叶均
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01829号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路蓝海汽配城15大道2号，组织机构代码证号：68626342-9。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告王海。
本院在审理原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告王海买卖合同纠纷一案中，原告山西惠恒工程机械设备有限公司因与被告王海和解于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西惠恒工程机械设备有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西惠恒工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5442元（原告已预交），减半收取2721元，由原告负担。
审 判 员 樊小凤
人民陪审员 武灵萍
人民陪审员 师小玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝彩霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2399号
上诉人（原审被告）：营口金泰海景房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表：韩运忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈红，女，1970年1月26日出生，汉族，鞍山市人，退休工人，现住鞍山市。
上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司因与被上诉人沈红房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中本院在审理本案过程上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费183.00元，本院减半收取，即91.50元由上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 赵 群
审判员 朱隆升
二〇一七年九月二十八日
书记员 那晓梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初754号
原告:林孟和，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县,现住庆元县。
被告：吴惟军，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：林方锦，男，1986年5月23日出生，汉族，公民身份号码3325251986********，住浙江省庆元县贤良镇溪沿村车坑*号。
原告林孟和诉被告吴惟军、林方锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林孟和到庭参加诉讼，被告吴惟军、林方锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林孟和向本院提出诉讼请求：一、被告吴惟军偿还原告林孟和借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、被告林方锦对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年3月11日，被告吴惟军向原告借款人民币20000元，并于同日向原告出具《借款条》一份，约定借款期限为2013年3月11日至2013年12月31日，利息按月利率2%计算，由被告林方锦承担连带责任保证，保证范围及于原告实现债权的费用，保证期限自主债务履行完毕止，由两被告在借款人、保证人一栏分别签名及按捺指印确认。借期届满后，两被告未返还借款及支付利息。原告曾于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求吴惟军、林方锦返还案涉借款本息，后于2015年12月3日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准予撤诉。
被告吴惟军、林方锦未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、《借款条》一份，待证原告与两被告之间借款及保证的相关事实。
被告吴惟军、林方锦未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提交的证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原告及两被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《借款条》由被告吴惟军在借款人一栏、被告林方锦在担保人一栏分别签名及按捺指印，两被告亦未提出足以反驳的相反证据以推翻《借款条》所记载的内容，本院对该组证据予以采信。
经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款条》应属缔约各方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告吴惟军未在约定期限内返还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告吴惟军返还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，原告与被告吴惟军书面约定利息按月利率2%计算，该约定利率未超出法律规定的限度，且被告吴惟军自案涉借款出借之日（即2013年3月11日）起未支付过利息，故原告可请求被告吴惟军自2013年3月11日起按月利率2%偿付利息。因此，原告关于被告吴惟军计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告林方锦的责任承担问题，《借款条》明确约定由其承担连带责任保证，对保证范围、保证期间亦约定明确，原告于2015年11月24日向两被告主张过债权。因此，原告关于被告林方锦在其保证范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林方锦承担保证责任后，有权向被告吴惟军追偿。被告吴惟军、林方锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惟军于本判决生效之日起十日内返还原告林孟和借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年3月11日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告林方锦对第一项全部款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴惟军、林方锦共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 蔡 灿
人民陪审员 范良书
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡丽丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初846号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2017年3月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人靳士海，山东海那律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人靳士海到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，建议本案延期审理。在法定期限内，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2015年10月26日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥下桥口时，发现有民警在此设卡检查，遂掉头沿高架桥逆行至燕山立交桥由北向西匝道处下桥，后沿经十路由东向西行驶至山大路，右转进入山大路由南向北行驶至金马大厦门口附近时被随后追赶的执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被�人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果，在民警追赶时主动停下。2、被告人主观恶性较轻，社会危害性较小。3、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯。4、被告人酒后驾车的行为是因为法律意识淡薄，对于法律的相关规定及其惩罚力度，公众认识不够。5、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。6、被告人积极配合司法机关的调查，并积极交纳罚金。7、被告人是家里顶梁柱，上有老下有小，如继续羁押，不仅有碍于对被告人的改造，也与当前倡导的和谐社会理念相悖。
经法庭审理查明：
2015年10月26日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥下桥口时，发现有民警在此设卡检查，遂掉头沿高架桥逆行至燕山立交桥由北向西匝道处下桥，后沿经十路由东向西行驶至山大路，右转进入山大路由南向北行驶至金马大厦门口附近时被随后追赶的执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言证明：2015年10月26日晚，其与被告人李某某一起喝酒，及李某某酒后驾车并被交警查获的事实。
2、被告人李某某的驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系王某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年10月26日23时18分，在历下交警大队事故科对被告人李某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过；情况说明证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6704号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。
8、被告人李某某的�述与上述证据证明的情况相吻合。
针对辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果，在民警追赶时主动停下。被告人主观恶性较轻，社会危害性较小的辩护观点。经查，被告人李某某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，并实施在高架桥上逆向行驶这种极具危险性的行为意图逃避民警检查，情节较为恶劣，因此，上述观点不成立，不予采纳。
2、关于被告人酒后驾车的行为是因为法律意识淡薄，对于法律的相关规定及其惩罚力度，公众认识不够，系偶犯的辩护观点。醉酒驾驶机动车会被追究刑事责任，已经社会多方广泛宣传，公众早已知悉，被告人自身具有驾驶资格，更是应当明知法律禁止酒后驾驶机动车，而其遇到检查时�采取非常危险的方法意图逃避民警检查的行为本身，即说明其非常清楚自己行为的违法性及严重性，因此，上述观点不成立，不予采纳。
3、关于被告人是家里顶梁柱，上有老下有小，如继续羁押，不仅有碍于对被告人的改造，也与当前倡导的和谐社会理念相悖的观点。被告人作为顶梁柱承担家庭责任的同时，也应对社会责任有所担当，而其违法犯罪行为本身恰恰是不负责任的表现。国家刑事法律的正确实施就是要对犯罪行为予以惩罚，教育公民自觉遵守法律，以维护社会秩序，使社会和谐稳定。因此，上述观点不成立，不予采纳。
4、关于被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。系自首，依法可以从轻处罚。积极配合司法机关的调查，并积极交纳罚金的观点。经查，被告人李某某无犯罪前科，在未被采取强制�施的情况下，经公安机关电话传唤到案，构成自首，法庭审理过程中认罪态度较好，且缴纳了罚金。因此，辩护人的上述观点成立，予以采纳。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月2日起至2017年5月9日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
人民陪审员 孙易琴
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9752号
原告：赵海燕。
委托诉讼代理人:谢晨云，广东华途律师事务所律师，执业证号。
被告:艾奕康咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区建设路南方证券大厦AB座十四层北侧。
法定代表人：乔全生。
委托代理人：罗静波，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人：毛利辉，广东瀚诚律师事务所律师。
原告赵海燕诉被告艾奕康咨询（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晨云、被告委托代理人罗静波、毛利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原被告双方对以下事项无争议：
一、原告入职时间：2001年8月22日。
二、原告离职前职务：高级秘书。
三、最后一份劳动合同：自2010年10月起的无固定期限劳动合同。
四、2015年3月起，原告的月工资为人民币10520元。
五、原告与被告解除劳动合同关系之前的12个月平均工资为人民币11396.67元。
六、被告以代通知金的名义向原告额外支付了一个月的工资人民币10520元，向原告支付经济赔偿金人民币170950.05元（11396.67元×15）。
七、原告申请仲裁时间：2016年3月16日。
八、原告仲裁请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币160430元；2、劳动仲裁律师费人民币5000元。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
原被告双方对以下事项有争议：
十、解除劳动合同的原因：
原告认为，其在职期间原告工作积极，工作态度端正、品德良好，与同事关系融洽，能力也完全可以胜任工作，但2016年3月9日，被告却以原告不能胜任工作为由与原告解除劳动合同，违反劳动法的相关规定。被告认为，2014年下半年市场经济不景气，原告原所在团队不存在，原告与被告就经济补偿金事宜未达成一致意见，故原告仍在被告处的另一个团队就职，而在另一团队就职后原告的工作态度不佳，不能胜任转岗后的工作，被告对原告进行了岗位培训，原告仍不能胜任工作，故被告以原告不能胜任工作为由，在向原告额外支付了一个月工资后，与原告解除了劳动合同关系，符合法律的相关规定。本院认为，原告在调任赵海艳团队后，被告对原告的各项工作均存在不满，认为原告不能胜任目前的工作并向原告出具了《提升行动计划》，但被告并未有充分的证据证明对原告进行了职业培训，提高了原告的职业技能，仅是对原告的行为表现、期望及期限提出了意见；被告虽将原告的岗位从高级秘书转为PA，但亦并未有充足证据证明PA的岗位内容与高级秘书不一致或者将原告调换到能够胜任的工作岗位上；关于被告提交的证据《转职/离职结算单》中的条款，“本人承认以上所列天空是合理的、全数的，是最后一次清付的款项。本人同意日后不就以上款项向艾奕康公司及其分支机构提出任何争议”，不能因被告违反劳动合同法的规定解除劳动合同而将其作为被告免除责任的依据，综上，被告存在违法解除劳动合同的情形，则被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金的差额人民币160430.05元（11396.67元×30-170950.05元-10520元）。
七、劳动仲裁律师费问题：
本院认为，虽由于被告方的过错导致了本案诉讼的发生，但由于聘请律师是原告的自愿行为，律师费并非劳动争议案件必然发生的费用。
案件裁判结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告艾奕康咨询（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵海燕支付违法解除劳动合同赔偿金人民币160430.05元。
二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告艾奕康咨询（深圳）有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 晏成林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2406号
原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工，特别授权。
被告：刘某，女，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家宜�业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民特12号
申请人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首。
法定代表人郭钢福，董事长。
委托代理人都升基，山东前卫律师事务所律师。
被申请人曲友光。
申请人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司与被申请人曲友光申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的委托代理人都升基，被申请人曲友光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出牟劳人仲案字（2015）第569号裁决书，裁决烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司支付曲友光一次性伤残就业补助金35054.60元、拖欠工资2850元，共计37904.60元。烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司不服于2016年3月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。
烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司称，本案裁决的一次性伤残就业补助金超过当地最低工资标准十二个月的金额，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属于适用法律错误。
曲友光辩称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条有两项规定，仲裁裁决的拖欠工资属于第一项，不超出限额，一次性伤残就业补助金适用于第二项，这一项没有金额限制。
本院经审查认为，本案仲裁裁决的一次性伤残就业补助金是双方因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会将本案裁决确定为终局裁决符合法律规定。申请人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司要求撤销烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2015）第569号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
人民陪审员 徐建春
二〇一六年六月十日
书 记 员 车丽翠
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初208号
原告帅某甲。
被告帅某乙。
被告舒某某。
原告帅某甲诉被告帅某乙、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告帅某甲到庭参加诉讼。2016年4月6日，本院裁定本案转换为普通程序审理，同年6月10日，本院组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告帅某甲参加诉讼，被告帅某乙、舒某某经本院传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某甲诉称，2014年11月21日，被告帅某乙、舒某某以开店为由，向原告借款人民币60000元，并写下借条，约定于2014年12月底还清。到期后，两被告并未还款。因两被告借款时系夫妻关系，是共同债务，现请求人民法院判令两被告立即归还借款人民币60000元并承担本案诉讼费。
为了证明自己的主张，原告帅某甲向本院提供的证据有：借条原件1份，用以证明被告帅某乙、舒某某向原告帅某甲借款人民币60000元并约定到2014年12月底还清的事实。2、浙江省农村信用社业务凭证一份，用以证明该借款汇入被告舒某某账户的事实。
庭审中，本院出示的证据有：第一、本院向临安市民政局婚姻登记处调取的《离婚协议》和《离婚登记审查处理表》各一份，用以证明两被告于2015年7月22日协议离婚并经离婚登记的事实。
第二、经原告申请，本院向临安市农村信用合作联社龙岗信用社查询了账号“62×××88”户名身份信息，证实该账号为被告舒某某的事实。
对法庭出示的证据，原告质证称无异议。
本院受理案件后，向被告帅某乙、舒某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年4月6日，又以公告送达的方式向被告帅某乙、舒某某送达民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，但两次开庭两被告均未按本院指定的时间参加诉讼，也没有说明理由。
本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供了证据的原件，符合证据的有效要件，且能够证明案件事实，该证据的证明力本院予以确认。对本院调取并出示的证据，经原告质证无异议，该证据的证明力本院予以确认。
结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月，原告欲与本市龙岗镇玉山村邵某某合伙做鸡血石生意，并将资金60000元人民币交给邵某某。后被告帅某乙以开店需要资金周转为由，向邵某某借款，邵某某遂于2014年9月1日将原告交与的60000元人民币打入被告舒某某在临安市农村信用合作联社龙岗信用社62×××88账号。同年11月21日，原告和邵某某找到被告帅某乙催讨借款，被告帅某乙无力归还，当即写下借条一份，并在借款人处签上“帅某乙、舒某某”两人姓名。该借条载明：今帅某乙、舒某某向帅某甲借60000元整，到2014年12月底还清。但到期后，两被告并未还款，原告催讨无着诉讼至本院。
另查明，被告帅某乙与被告舒某某原系夫妻关系，双方于2015年7月22日登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条、汇款凭证予以证实；该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告共同债务。两被告未按约履行还款义务，损害了原告的正当利益。现原告要求两被告共同归还借款理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃自己举证质证和抗辩的权利，该不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告帅某乙、舒某某在本判决生效之日起十日内归还原告帅某甲借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告帅某乙、舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陶祖法
人民陪审员 周慧芳
人民陪审员 何珠牡
二〇一六年六月十日
书 记 员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9785号
原告：杜冬英。
委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。
被告：徐蔚燕。
原告杜冬英诉被告徐蔚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜冬英的委托诉讼代理人刘晓炯到庭参加诉讼，被告徐蔚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜冬英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金400万元，偿付借款利息192万元（从2014年11月11日起暂算至2016年11月10日，期后以400万为本金按照年利率24%计算至实际还清之日）；2.被告向原告承担律师费损失124400元；3.原告有权以被告抵押的坐落在上海市××古××室房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确已就上述抵押房屋申请了优先受偿，故不再主张第3项请求，并变更第1项请求为被告归还借款本金200万元，并支付自2016年12月10日起以200万元为基数按月利率2%计算至还清之日的利息。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订了《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款400万元，期限自2014年11月10日至2017年11月9日，月利率2%，借款利息按月支付，如未能按时付息，原告有权宣布合同提前到期并收回借款，被告同时提供其坐落在上海市××古××室的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年11月11日，原告支付了400万元借款，合同履行中，被告未按约支付利息，原告多次催讨无果。2016年12月9日，原告向苏州工业园区人民法院申请了抵押房屋优先受偿，法院已向原告划付了400万元优先受偿款。
被告徐蔚燕未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告杜冬英（甲方、抵押权人、出借人）与被告徐蔚燕（乙方、借款人、抵押人）签订了《房地产抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款400万元，借款期限自2014年11月10日至2017年11月9日，月息2%。抵押物坐落古北路1700弄28号103室，房地产价值750万元。借款按月付息，到期还本。本合同中的抵押物所有人将本合同所列抵押物抵押给甲方，作为偿还本合同借款的担保，抵押担保范围是本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），以及可能产生的甲方垫付的保险费等其他费用。乙方于每月20日按约定的利率向甲方支付借款利息，如未按时付息，借款人有权以该违约行为宣布合同提前到期并收回借款。
翌日，杜冬英通过银行转账支付徐蔚燕400万元，徐蔚燕并出具400万元借款借据。
2014年11月13日，原、被告就上述约定抵押房屋办理了抵押权登记，债权数额400万元。附记余额抵押。
原告杜冬英后与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，杜冬英就其与徐蔚燕民间借贷一案委托该所律师担任代理人，约定杜冬英支付律师代理费124400元（含6%增值税），2017年3月13日，案外人张萌通过银行转账支付该所124400元，凭证摘要徐蔚燕律师费，2016年10月31日，该所向杜冬英出具124400元发票。
另查明，2016年12月9日，本院就关联案件对上述抵押房屋进行了拍卖，并支付了杜冬英优先受偿款400万元。
以上事实，有原告提交的房地产抵押借款合同、借款借据、转账凭证、委托代理合同、发票、房地产登记证明等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜冬英以抵押借款合同等主张其与被告徐蔚燕存在借贷关系，该借款凭证形式完备、内容合法，且原告已实际出借约定借款，双方民间借贷关系依法成立。被告未按约付息，原告依约可提前解除合同收回借款。诉讼中，被告余额抵押给原告的涉案房屋被本院关联案件进行了拍卖，原告已于2016年12月9日收到优先受偿款400万元，原告主张至收款日利息为200万元，到期利息优先受偿，剩余本金200万元，本院认为，根据抵押借款合同约定，抵押担保范围是该合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，至原告收到优先受偿款之日的利息属于优先受偿的到期债务，本院经核算原告主张未付本金200万元未加重债务人义务，本院就原告主张被告归还借款本金200万元及自2016年12月10日起按月利率2%计算的利息的请求予以支持。
原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费有合同依据，且原告亦实际委托律师处理本案诉讼事宜并实际支出了律师费124400元，原告所主张的数额亦符合有关收费规定，故本院对原告的该项请求予以支持。
被告徐蔚燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蔚燕于本判决生效之日起十日内归还原告杜冬英借款本金200万元，并支付原告以200万元为本金，自2016年12月10日起至实际支付之日按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告徐蔚燕于本判决生效之日起十日内支付原告杜冬英律师费损失124400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54110元、公告费690元，合计54800元，由被告徐蔚燕负担。此款原告已预交，本院将案件受理费54110元退回原告，被告徐蔚燕于本判决生效之日起十日内支付原告公告费690元，并支付本院案件受理费54110元（苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李精华
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 王美娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第2页共6页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6328号
原告刘昊，男，1976年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告苏文花，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告刘昊与被告苏文花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昊到庭参加诉讼；被告苏文花经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昊诉称：2013年10月23日，被告因急需资金向原告借款人民币50万元。当日双方签订了借款合同1份，约定：借期6个月，自2013年10月23日至2014年4月22日，月利率为2.5%；被告将自有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）12幢6层606室的房产抵押给原告，且双方到房管部门办理了抵押登记。之后，原告依约通过银行转账将借款汇到被告账户上。款项借出后至今本息分文未还，被告已构成根本违约。原告诉请本院判令：1.被告返还原告借款人民币50万元并支付相应利息（计息时间从2013年10月23日算至还清借款之日，月利率按2%计算），2.原告有权就被告抵押的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）12幢6层606室的房产拍卖、变卖或折价后所得的价款优先偿还上述借款本息。
被告苏文花未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日被告苏文花向原告刘昊借款人民币50万元，双方签订了《个人借款合同》1份，约定：借期6个月，自2013年10月23日至2014年4月22日，月利率为2.5%。同日，双方还签订了《个人抵押借款合同》1份，约定：被告苏文花以名下单独所有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）12幢6层606室的房产作为上述借款本息抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，双方到东侨经济技术开发区房管局办理了该房屋抵押登记。《个人借款合同》第六条还约定：被告若到期不能归还原告上述借款，原告有权处理上述抵押房产。
上述事实，有原告提供的原告与被告《个人借款合同》、中国银行转账凭证、《个人抵押借款合同》、上述房屋所有权证与国有土地使用证、房屋他项权利证书等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告苏文花于2013年10月23日向原告刘昊借款人民币50万元及相应利息至今未还，有上述证据证实；该笔债务被告应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿提供上述房产作为抵押担保，该《个人抵押借款合同》内容合法有效，应受法律保护。被告逾期无法偿还原告到期本息，已构成根本违约，原告有权依约请求法院对上述抵押房产依法拍卖、变卖或折价处理后所得的价款优先受偿上述借款本息。被告苏文花未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苏文花应于本判决生效之日起七日内返还原告刘昊借款人民币50万元并支付相应利息（以50万元为基数，月利率按2%计算，计息时间从2013年10月23日算至还清该借款之日）。
二、被告苏文花若未能在上述第一项期限内如数还清原告刘昊借款本息（包括仅偿还部分本息），法院将依法拍卖、变卖或者折价处理被告苏文花名下所有的坐落于宁德市金兰路8号（金域兰湾A区）12幢6层606室的房产，并将该价款优先受偿上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费400元，合计11500元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执452号
申请人王桂兰，女，1972年7月17日生，汉族，住辉县市
被执行人辉县市三和颐养苑，住所地辉县市中心路北段韭山公园内，组织机构代码09836705-3。
王桂兰申请执行辉县市三和颐养苑劳动争议纠纷一案，申请人王桂兰依据生效的本院（2016）豫0782民初3180号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市三和颐养苑可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3180号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙中科
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初978号
原告余佳俐，女，1992年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村下旺***号，居民。身份证号码：3202831992********。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宁凯，男，1993年2月28日生，汉族，住礼泉县西张堡镇沿村*组，农民，身份证号码:6104251993********。
原告余佳俐诉被告宁凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余佳俐及其委托代理人穆友谊到庭参加了诉讼，被告宁凯经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余佳俐诉称，2014年６月，宁凯让她合伙入股开办婚庆公司，于是她从银行贷款分两次交给宁凯入股款共计38000元。同年7月中旬，婚庆公司开业，公司运营后她才知道公司章程里没有她的名字，她多次找宁凯要求签订合伙合同，宁凯一直推诿。2015年4月9日，经协商，宁凯将她之前给宁凯的38000元作为宁凯向自己的借款，双方约定借款期限即自2014年6月起至2015年9月30日止，共15个月，月利率2％，利息共6869元，2015年9月30日前还清，当天宁凯向她出具本息共44869元欠条一张，借款到期后，经她多次催要未果。特请求人民法院依法判决宁凯偿还她借款本金及利息共44869元并承担本案诉讼费。
原告余佳俐对其主张，当庭出示以下证据：
一、2015年4月9日欠条一张，证明宁凯欠余佳俐人民币44869元的事实。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2014年6月17日余佳俐在银行取钱，当天交给宁凯30000元现金；2014年6月25日余佳俐在银行取钱，第二天交给宁凯8000元现金。
三、2015年7月16日欠条手机照片（提交复印件）一份，证明该欠条上宁凯的笔迹与宁凯给余佳俐书写的欠条上宁凯的笔迹一致，进一步证明宁凯给余佳俐书写的欠条的真实性。
四、证人张丹出庭证言证明，她和宁凯曾经是同事，余佳俐与宁凯是经她介绍认识的，宁凯当时找人入股办婚庆公司，2014年6月在无锡的一个KTV余佳俐给宁凯30000元左右现金，宁凯给余佳俐书写的欠条她见过，是宁凯的笔迹。
被告宁凯缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查认为，余佳俐当庭提交的证据,均来源合法，内容真实，且能够相互印证，对其证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：
2014年６月，宁凯开办婚庆公司让余佳俐入股，余佳俐于2014年6月17日、2014年6月26日分两次将30000元、8000元现金交给宁凯共计38000元。此后婚庆公司开业、运营,后余佳俐得知公司章程里没有她的名字，遂多次找宁凯要求签订合伙合同，宁凯一直推诿。2015年4月9日，经双方协商，宁凯将余佳俐之前给他的38000元作为自己向余佳俐的借款，并约定支付利息6869元，宁凯即向余佳俐出具44869元欠条一张，载明2015年9月30日前还清，欠条到期后，经余佳俐多次催要，宁凯至今未还。
本院认为：余佳俐以入股为目的交给宁凯38000元现金，但该笔款最终未能形成股金，宁凯加利息后又向余佳俐出具44869元欠条是其真实意思表示，符合法律规定，故对余佳俐要求宁凯清偿欠款44869元之请求，依法予以支持。宁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由宁凯于判决生效后十日内清偿余佳俐欠款44869元人民币。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由宁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年八月二十日
书 记 员 : 裴 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执41号
申请人张建军，男，1968年2月4日生，汉族，住辉县市
被执行人郭明坤，男，1980年3月15日生，汉族，住辉县市
被执行人李根虎，男，1963年9月29日生，汉族，住辉县市。
张建军申请执行郭明坤、李根虎民间借贷纠纷一案，申请人张建军依据生效的（2016）豫0782民初2700号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭明坤、李根虎限期共同返还申请人借款本金100000元及利息，承担诉讼费1150元，执行费1417元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人李根虎履行案款101150元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯保崴
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执553号
申请执行人：陈迪，女，1987年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，该公司总经理。
关于申请执行人陈迪与被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初第3099号民事判决书生效后，因被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00941号
原告：湖北省建工第五建设有限公司安徽分公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：高林，董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：杨昌志，男，1967年9月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告湖北省建工第五建设有限公司安徽分公司与被告杨昌志民间借贷纠纷一案中，原告湖北省建工第五建设有限公司安徽分公司于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨昌志名下的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告湖北省建工第五建设有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告杨昌志名下的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一四年一月六日
书记员 张晨昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第657-3号
原告：张某，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码×××8238（A）。
委托代理人：李锦，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：奉某，女，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份号码×××304X。
委托代理人：曲波，广东运胜律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告奉某离婚纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为在本案起诉时前一年的大部分时间在珠海市香洲区生活，应当以珠海市香洲区来确定被告的经常居住地，应当由珠海市香洲区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”、第七十七条第（一）项之规定：“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”。本案系离婚纠纷，原告张某提交由世光创建物业管理有限公司坦洲分公司东城四季管理处出具的证明显示，被告奉某是中山市坦洲镇潭隆南路新中诚花园东城四季小区19栋603房业主，从2103年8月在新中诚花园东城四季小区居住至今；被告奉某提交的广东省居住证显示，被告奉某的现居住地址为广东省珠海市香洲区华冠路1号2栋，有效期期限为2014年9月15日至2015年9月15日。原告张某与被告奉某对奉某经常居住地分别举出不同的证据，而广东省居住证是广东省公安厅颁发的，证明力明显大于世光创建物业管理有限公司坦洲分公司东城四季管理处出具的证明，故本院对广东省居住证奉某的现住址予以确认，故奉某提出的管辖权异议成立，由于奉某的现住址为广东省珠海市香洲区华冠路1号2栋，故本案应移送珠海市香洲区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、第七十七条第（一）项之规定，裁定如下：
被告奉某对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十一月十三日
书记员 滕云龙
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执394号
申请执行人：湖北丽源科技股份有限公司，住所地松滋市陈店镇丽源大道1号。
法定代表人：刘卫斌，湖北丽源科技股份有限公司董事长。
被执行人：上虞市荣马针织服装印花厂，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
负责人：陈尧荣，系该个人独资企业投资人。
申请执行人湖北丽源科技公司与被执行人上虞市荣马服装印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂1087民初622号民事判决，已发生法律效力。被执行人上虞市荣马服装印花厂支付申请执行人湖北丽源科技股份有限公司货款165800元；向申请执行人湖北丽源科技股份有限公司支付逾期付款利息（从2016年1月26日起至清偿之日止按年利率4.35%计付，其中计付至2016年8月17日止为4046.90元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年7月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2016年10月24日止为3307.71元）；缴纳案件受理费3254元，申请执行费2387元。
审理过程中，湖北丽源科技公司向本院申请财产保全，本院依法作出保全裁定后于2016年4月25日冻结了被告上虞荣马服装印花厂在上虞农商行丰惠支行、上虞农商行东关支行、农业银行绍兴丰惠支行相应账号的存款。
执行中查明，上虞市荣马服装印花厂已于2016年6月29日变更名称为绍兴市上虞荣马服装印花厂。上虞市荣马服装印花厂、绍兴市上虞荣马服装印花厂均系陈尧荣（男，1966年9月15日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞人，公民身份号码为××）个人投资设立的个人独资企业。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，因此，投资人陈尧荣应对上虞市荣马服装印花厂的债务承担无限责任，应追加陈尧荣为本案被执行人。作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或其他组织为被执行人，上虞市荣马服装印花厂变更为绍兴市上虞荣马服装印花厂后，应变更绍兴市上虞荣马服装印花厂。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、追加陈尧荣为本案的被执行人。
二、变更绍兴市上虞荣马服装印花厂为本案的被执行人。
三、冻结、划拨被执行人陈尧荣、被执行人绍兴市上虞荣马服装印花厂（或上虞市荣马服装印花厂）的银行存款178795.61元。
冻结存款的期限为一年（自2016年月日起至2017年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 华
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2495号
原告翁军。
被告张建明。
原告翁军与被告张建明加工合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告翁军到庭参加诉讼。被告张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁军诉称，被告于2013年4月与原告发生加工费30500元，口头言明三个月归还，但被告不守信用，至今未还，原告多次催讨无效。现请求法院判令被告支付加工费人民币30500元、利息1500元，本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告对利息请求表示放弃。
被告张建明未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告张建明向原告翁军出具《欠条》一份，内容为“欠条欠翁军加工费（车针架）叁万零伍百元正（30500）元欠款人张建明2014.5.1”。原告因催要欠款无果，于2016年5月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、《欠条》原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示其经营金属企业，并通过朋友和被告认识，2013年起为被告提供加工，截止2014年5月1日，被告结欠原告加工费30500元，经多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告至2014年5月1日尚欠原告加工费人民币30500元，有被告出具的《欠条》为凭，本院应予认定。被告应履行支付义务，经原告催讨未付，应承担民事责任。据此，原告持《欠条》要求被告支付欠款，该诉讼请求合法有据，本院应予支持。原告放弃利息请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建明于本判决生效之日起十日内支付原告翁军加工费人民币30500元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币300元，由原告翁军负担14元，被告张建明负担286元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年八月十三日
书记员 徐 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1032号
原告：甘清秀，女，汉族，1973年6月24日出生，福建省建宁县人，现住贵州省遵义市红花岗区（建文小学对面），
委托诉讼代理人：陈桂发，系贵州名城律师事务所律师。
被告：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，统一社会信用代码：91520303065799124G。
负责人：万小敏。
被告：万小敏，男，汉族，1984年1月4日出生，江西省九江市人，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：丁松，男，汉族，1987年5月1日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区，
原告甘清秀诉被告佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司（以下简称帝豪遵义分公司）、万小敏、丁松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘清秀及其委托诉讼代理人陈桂发到庭参加了诉讼，被告帝豪遵义分公司、万小敏、丁松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款99764元；2、请求判令被告按上述欠款以月息2%支付资金占用费7981元（以99764元为基础，按月息2%自2016年11月10日起暂算至2017年3月10日，计4个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为经营TCL水电供货商，被告方为专业装饰工程公司，因被告方工程需要，原告先后多次向被告方供货，被告方在收到原告供货后一直拖欠货款，被告从2016年11月10日合计共欠原告货款99764元，为此被告方出具了欠条。现经原告多次催收，被告方一直未予付款，故原告诉至法院。
被告帝豪遵义分公司、万小敏、丁松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：原告为经营TCL水电材料供货商，被告帝豪遵义分公司因工程需要，先后多次向原告购买材料，但一直未支付货款，后经双方结算，三被告于2016年11月10日出具了欠原告99764元货款的欠条一张。后经原告多次催收，三被告一直未予付款，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条、收条等证据在卷为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告帝豪遵义分公司、万小敏、丁松欠原告货款99764元的事实，有原告陈述、欠条、收条等证据证实，应予确认。双方买卖合同关系成立，依法有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求三被告支付货款99764元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告支付欠款的资金占用费7981元（按月息2%自2016年11月10日起计算至2017年3月10日），依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，三被告不支付欠款应承担赔偿损失的违约责任，而损失的计量可以参照给予相应利息，故三被告应支付迟延付款产生的利息（即资金占用费），可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，迟延付款的时间应从双方结算并出具欠条之日（2016年11月10日）起计算，即三被告自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2017年3月10日止。原告诉请按月息2%支付利息过高，本院不予采纳。
三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、万小敏、丁松于本判决生效之日起十日内支付原告甘清秀货款99,764.00元及利息（利息自2016年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月10日止）。
二、驳回原告甘清秀的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,460.00元、公告费400.00元，由被告佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司、万小敏、丁松承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年六月七日
书 记 员 李海珍
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初218号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人孔某，男，1960年5月29日生，汉族，住汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年9月8日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人孔某犯非法占用农用地罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至11月期间，被告人孔某以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，私自在汪清县百草沟镇林业站辖区89林班14、22小班非法开垦林地面积1.5111公顷，合22.6665亩。
上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、林权证、承包协议、汪清县复兴镇林业站出具的证明、承包协议、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。汪清县公安局森林分局给孔某打电话了解情况后，孔某主动到公安机关接受询问，主动交代了未经审批私自开垦林地的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任敬花
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第177号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系该公司员工。
被告：玉环县吉龙机械有限公司，住所地玉环县坎门街道新村176号。
法定代表人：胡吉松，执行董事。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告玉环县吉龙机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份�限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月四日
代理书记员 黄艳治
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01335号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社。
法定代表人：孙占文，主任。
委托代理人陈爽
被申请执行人：陈志军
被申请执行人：程延鹤
申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人陈志军、程延鹤借款合同纠纷一案，经建平县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）建建民初字第03173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年07月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈志军、程延鹤下落不明，暂无其它财产可供法院继续执行，申请人也无法向本院提供二被执行人可供法院继续执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01335号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年一月二十日
书记员 李 孟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01495号
原告罗某某，女，1973年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告陈某某，男，1949年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序分别于2015年5月19日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周紫柔和柳志新、被告陈某某及其委托代理人谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告恋爱后一起同居生活，于1998年3月12日办理结婚登记，同年7月26日生育一子，取名陈某。由于原、被告年龄差距较大，被告又系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后由于性格、志趣爱好、生活习惯相差甚远，彼此难以沟通，加之被告思想古板、疑心太重，经常和原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力，被告的行为，给原告造成了莫大的身心伤害，现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称，我与原告感情很好，结婚生子是事实；我没有家庭暴力，也没有任何过错，我和原告感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月12日办理结婚登记，同年7月26日生育一子，取名陈某。婚后原、被告共同购买位于奉节县永安镇龙船街1号附2号1幢4单元301房屋一套，共同按揭购买位于重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园2幢2-4（按揭款尚未付清），现原告起诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明、结婚证；被告提交的结婚证、陈某的书面证言、房产证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。被告陈某某提供的门市转让协议、经营管理协议、经营清单双方对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但被告陈某某未提交相应的现存的资产证明，不能证明原、被告现存的共同财产，无法达到其证明目的，本院不予采信；被告陈某某提交的借条与原告提交的收条能相互印证，本院予以采信；原告提交的报警记录及被告提交的病历一套，因都系孤证，无法形成证据链，不能达到其证明感情破裂的证明目的，本院不予采信；本院依职权调取的银行查询结果一套，其真实性双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告罗某某起诉要求与被告陈某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告罗某某所举示的证据只能证实原、被告的感情存在一定的问题，但不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，且原、被告应相互尊重、相互信任，共同搞好家庭，故原告罗某某提起离婚的诉请，本院不予支持。因本案未判决原、被告离婚，故双方主张的夫妻共同财产本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈沙沙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08380号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人谭恒志，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告方光建，男，1979年10月23日出生，汉族，住所地为甘肃省兰州市城关区。
被告邓青青，女，1982年4月25日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆渝诚物业管理有限公司与被告方光建和邓青青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭林
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执244号
申请执行人张岳辉，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人张四明，女，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人张聪根，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人王继尧，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人张岳辉、张四明、张聪根、王继尧民间借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人张岳辉、张四明、张聪根、王继尧暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张岳辉、张四明、张聪根、王继尧有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月九日
书记员 盛哲霖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03084号
原告北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
被告北京众于民商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼1-1906室。
法定代表人张志涛，总经理。
委托代理人于震洲，男，1988年7月18日出生。
原告北京地下铁道通成广告有限公司与被告北京众于民商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王磊担任审判长、法官于静、人民陪审员王政参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华、被告的法定代表人张志涛、委托代理人于震洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告签订《广告合同》。合同约定，2014年8月8日-2014年8月21日期间，原告为被告在北京地铁站内提供广告媒体刊位供被告发布广告，发布形式为300块12封灯箱超值套装1套，媒体费为1440000元，被告应于2014年8月4日前支付576000元，应于2014年8月30日前支付864000元。合同签订后，原告着手为被告预留好广告媒体刊位，被告即可在约定的期间上刊广告内容，但被告违反合同约定，直至广告发布期届满也没有上刊广告，也未按照合同约定，在广告发布前15天内通知原告取消广告发布，导致合同约定期间的广告媒体刊位空置，造成原告损失1440000元。因此，被告应该按照合同约定向原告支付广告媒体费1440000元。原告多次向被告追偿损失，但被告均置之不理。故起诉要求被告支付广告媒体费1440000元；要求被告支付原告律师费43200元。
被告辩称，2014年7月25日，被告已经与原告达成了解除合同的协议；原告没有对发布的广告进行定位，因此原告没有损失；根据合同约定，广告客户如取消合同，应以书面形式向原告提出申请，原告保留是否接受申请的权利，并在3个工作日内以书面形式回复广告客户。现被告已经书面申请，但原告没有书面回复；因被告客户中粮我买网向被告提出解约造成被告不得不取消与原告之间的广告合同，属于合同约定的不可抗力中的突发事件，不应承担违约责任。
经审理查明，原告原名称为鑫阳（北京）国际广告有限公司，于2015年5月15日变更为现名称。
2014年7月21日，原、被告签订广告合同，内容为：原告为被告在北京地铁发布广告，广告发布内容为北京地铁12封灯箱超值套装1套共300块，发布日期为2014年8月8日-2014年8月21日，并赠送2014年8月22日-2014年9月4日，广告费共计1440000元。被告需在2014年8月4日前支付广告发布费576000元，应于2014年8月30日前支付广告发布费864000元。购买方式为套装购买，原告保留在同级别站内调整媒体位置的权利，同时赠送套装的点位由原告根据媒体空位情况统一安排。关于广告制作，双方约定另行签订制作合同。被告已知悉、理解、同意、接受合同正页和背页载明的条款和条件，并签署合同。
广告发布合同条款第11条约定：广告客户如更改或取消合同媒体，应以书面形式向北京地铁通成提出申请，并在3个工作日内以书面的方式回复广告客户。如申请被接受，双方应另外签订补充协议；在取消合同（全部或部分）情况下，广告客户应根据签订补充协议的日期，按合同确定的媒体价格向北京地铁通成支付取消媒体的损失赔偿金，具体计算标准如下：于发布日前60天或之前取消的，赔偿金额为取消的媒体总价的30%；于发布日前30-59天取消的，赔偿金额为取消的媒体总价的50%；于发布日前30天之内取消的，赔偿金额为取消的媒体总价的80%；于发布日前15天之内取消的，赔偿金额为取消的媒体总价的100%。广告发布合同条款第13条约定：广告发布后，如因包括但不限于：自然灾害、战争、动乱、罢工、政府机构的行政行为、地铁安全、地铁施工、维护保养、意外事故、突发事件等不可抗力因素令合同终止执行或部分终止执行的，双方各自承担已履行的合同条款，并停止履行或停止部分履行剩余条款。因不可抗力不能履行的部分，双方互不追究违约责任。广告发布合同条款第16条约定：合同一方单方变更或解除合同构成违约，经另一方书面要求，未在规定期限内纠正违约行为的，守约方有权解除合同，并依据本合同约定追索违约、赔偿责任，为此而发生的所有合理费用（包括律师费用）均由违约方承担。广告客户单方变更或解除合同的按本合同规定承担赔偿金。
2014年7月25日，被告向原告出具通知书一份，载明由于被告所代理的客户“我买网”因活动变更，导致媒体使用时间与城市有变，暂停户外媒体的投放，具体投放日期未定，特申请取消此次广告合同的执行。
另查，2015年2月4日，原告委托北京李晓光律师事务所律师作为原告与被告一案的原告代理人，律师费为43200元。
上述事实，有原告提供的广告合同和附件、通知书、委托代理合同、律师费发票和转账凭证及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在合同生效后单方解除合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告关于原告没有实际损失、未予书面答复、属于不可抗力、未支付定金的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。因原告提供的广告合同条款系格式条款，其关于解除和变更合同的的违约金约定过高，属于免除己方责任、加重对方责任的无效条款，故不应适用，现被告主张予以减少。本院将考虑双方签订合同与解除合同的间隔、合同履行的程度、预期利益等综合因素进行调整。
另外，原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，因广告合同对此有明确约定，且原告支付了律师费，故原告此项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京众于民商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京地下铁道通成广告有限公司违约金十四万四千元；
二、被告北京众于民商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京地下铁道通成广告有限公司律师代理费四万三千二百元；
三、驳回原告北京地下铁道通成广告有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千四百零八元（含公告费二百六十元），由原告北京地下铁道通成广告有限公司负担一万四千一百零四元（已交纳）、被告北京众于民商贸有限公司有限公司负担四千三百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
代理审判员 于静
人民陪审员 王政
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20272号
原告夏伦武。
委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告冯雯。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告夏伦武诉被告冯雯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告夏伦武的委托代理人万正礼、被告冯雯、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伦武诉称，2013年12月19日7时许，被告冯雯驾驶牌号沪JBXX**轿车沿上海市浦东新区景雅路由东向西行驶，因未确保安全撞向驾驶电动车的原告，发生致原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币（下同）17，616元，要求上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险中先予赔偿，余款由被告冯雯赔偿。
被告冯雯辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的责任认定有异议。本公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月19日7时许，被告冯雯驾驶牌号沪JBXX**轿车沿上海市浦东新区景雅路由东向西行驶（未确保安全），撞向驾驶电动车的原告（违反避让规定），发生致原告受伤的交通事故。经警方认定，原告负次责，被告冯雯负主责。警方曾对原告与被告冯雯进行调解，双方就被告冯雯赔偿原告误工费2，000元合意一致。
2014年4月24日，上海市公安局浦东分局委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人夏伦武因交通事故致头部损伤等，临床记载有短暂昏迷及记忆丧失，酌情给予伤后休息60日、营养30日，护理15日。
审理中，原、被告对鉴定费1，500元、停车费等240元、修理费1，000元及被告冯雯垫付的现金2，000元、被告冯雯车辆的修车费6，900元、停车费240元、拖车费300元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费3，375元，两被告认为金额由法院审核，非医保部分的费用不认可。原告主张营养费40元／天×30天，两被告认可30元／天×30天。原告主张护理费40元／天×15天，两被告认可30元／天×15天。原告主张误工费3，244元／月×2个月，原告表示其在武汉永泰集团汉南分公司工作，事发前六个月的平均工资为3，244元，两被告认为根据达成的调解协议，双方对误工费的金额予以确认，故认可调解协议上的2，000元，另对原告提供的误工证明上的业务专用章等不认可。原告主张交通费223元，两被告认为原告第一次使用的是救护车，故认可100元。原告主张律师费3，000元，被告冯雯认为过高。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原、被告对鉴定费1，500元、停车费等240元、修理费1，000元及被告冯雯垫付的现金2，000元、被告冯雯车辆的修车费6，900元、停车费240元、拖车费300元在本案中一并处理合意一致，可准许。原告主张医疗费、护理费，并无不当，可准许。营养费、交通费、律师费的多少，由本院依法酌定。原告与被告冯雯经警方调解确认被告冯雯赔偿原告误工费2，000元，系双方真实意思之表示，本院予以确认。原告现再行主张误工损失，与法无据，故本院不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告夏伦武医疗费用赔偿额（医疗费3，375元、营养费1，050元）中的4，425元，死亡伤残赔偿额（护理费600元、误工费2，000元、交通费150元）中的2，750元，财产损害赔偿额（车损费1，000元）中的1，000元，合计8，175元；
二、被告冯雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏伦武鉴定费1，200元、停车费等192元、律师费1，000元，合计2，392元；
三、原告夏伦武于本判决生效之日起十日内赔偿被告冯雯修车费1，380元、停车费48元、拖车费60元，合计1，488元；
四、原告夏伦武于本判决生效之日起十日内返还被告冯雯垫付的现金2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告冯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3528号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：贾罹非
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告贾罹非物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人昌迪到庭参加了诉讼，被告贾罹非经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司是尚品天城的物业服务公司。被告贾罹非是沈阳市大东区八王寺街23号16#1-12-1尚品天城的业主，建筑面积72平方米，从2011年9月1日物业费的收费标准每月每平方米1元，从2008年4月22日起至2014年4月22日止，被告一直无故拖欠物业费5190元及电梯费人民币728元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费5190元及电梯费1728元及滞纳金2075元，并承担本案全部诉讼费用。
被告贾罹非提出答辩意见。
经审理查明：原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司为被告所居住的小区提供物业服务。被告郑娜系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为每月每平方米1元、电梯费为每月每人12元。被告家住房面积为72平方米。被告从2008年4月22日起至2014年4月22日止，共计拖欠物业费5190元及电梯费1728元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同一份及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贾罹非于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司住宅物业费5190元、电梯费1728元（2008年4月22日起至2014年4月22日）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾罹非负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴迪
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2106号
申请执行人张×
法定代理人张××
被执行人袁××
申请执行人张×之父与被执行人袁××离婚纠纷一案，本院作出的（2006）宝民初字第821号民事判决书已发生法律效力，被执行人每月给付申请人抚养费100元，至其独立生活止。权利人张泉于2014年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的3500元、执行费50元，共计3550元。
本案在执行过程中，查明被执行人袁××暂无财产可供执行。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2106号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高 杨