山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第773号
上诉人（原审被告）胡伶基。
委托代理人乔玉泰。
被上诉人（原审原告）裴锡在。
委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。
上诉人胡伶基因与被上诉人裴锡在买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第826号事判决，于2015年6月11日向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
裴锡在一审诉称，胡伶基从事亚麻酸等保健品、保健仪器的销售和代理，2011年4月29日，裴锡在从胡伶基处购买了100100元的亚麻酸等保健品，用于治疗其股骨头坏死，使用近三年无效果，后裴锡在找胡伶基协商要求退货，胡伶基将裴锡在剩余的保健品收回，并于2014年1月14日出具一份剩余货物价款结算单，共计62766元，予以签字确认，并承诺于同年4月15日结清，到期后，裴锡在多次索要未果，特具状诉至法院，要求判令胡伶基支付所欠裴锡在货款62766元，诉讼费、律师费及其它一切费用由胡伶基负担。
胡伶基一审辩称，第一，裴锡在在2011年4月29日与内蒙古金龙品生物科技有限公司签订城阳区代理合同，胡伶基有证人证实，证人也签过这个合同，山东省省级代理张秀云帮助公司来青岛招商区级代理商，胡伶基不认识裴锡在，孙某推荐裴锡在听张教授讲座，听完后，裴锡在自愿做城阳区的代理，张秀云教授提供她的公司银行账号，孙某陪同裴锡在到银行提款到公司进货，孙某就此提成26%，裴锡在进货与胡伶基无关。第二、裴锡在称在胡伶基处购买100100元的亚麻酸不实，当时裴锡在曾有4000元的存款利息，裴锡在要求公司承担，后来协调算进了货款，胡伶基没有宣传过亚麻酸的产品对股骨头的治疗作用。当时青岛已经有了5个代理商，后来有了9个代理商，他们应该独立经营各自办理营业执照和经营场所，他们随时申请进货，金龙品公司就发货，当时代理商们请求裴锡在胡伶基申请进货，货物应该直接发到代理商的家里，也有部分是直接发给胡伶基，因为裴锡在前期欠了胡伶基的货，所以发到胡伶基处用以偿还欠货，公司配送的检测仪也直接到了代理商的家里。代理商一开始没有赚到钱，没有租到场地，就暂时放到胡伶基处，2011年12月，金龙品公司要求代理商把库存提清，代理商一开始进货是五折六折，后来是三八折，代理商称家中不方便或者没有存放的地点就与胡伶基协商先把货物放在胡伶基处，货物的种类很多，先存在胡伶基处，代理商到需要什么货就提走，好几个代理商已经把货提走销售完了，还有几个代理商还没有用完货，亚麻酸有两年的保质期，快到期时，胡伶基通知代理商提货，但是很多都没有提货，裴锡在的货也在，也有一部分过期了，裴锡在和代理商来提货，虽然过期，胡伶基借钱进新货给他们，裴锡在今年年初，说货不吃了，要退货，胡伶基答复裴锡在是与公司签约，货是从公司提出来的，胡伶基只是代为保管，不可能给裴锡在钱，公司和代理商的合同签的很清楚，裴锡在没有完成销货业绩，就取消了代理资格，当时告诉过裴锡在，他没有资格做代理商，裴锡在坚持当代理商，说自己也吃亚麻酸，裴锡在和孙某到胡伶基处要求退钱，胡伶基说只是保管，没有钱退给你，要货可以把货给你，裴锡在后来扰乱胡伶基的正常工作导致曾报警，公安称不解决经济纠纷，要我们自己解决，后来胡伶基考虑到裴锡在是××人，答复称可以帮卖货，裴锡在要胡伶基写个字据，胡伶基跟裴锡在说给点时间，三四个月帮卖货完后结钱，后来裴锡在要钱，因胡伶基没有把货卖出去，裴锡在就举报说胡伶基卖过期产品，但检查人员检查过认为货物符合规定。综上，货物是裴锡在从金龙品公司购买的，胡伶基可以把裴锡在的货物给他，但是不能给他钱。
裴锡在提交了如下证据：证据1、北京北亚骨科医院门诊病历记录，证明裴锡在患有××。
证据2、交通银行支行出具的交易明细，证明2011年4月29日，裴锡在在该行转出96000元，用于购买亚麻酸等保健品和保健仪器。
证据3、2014年1月14日，胡伶基出具的货物结算清单，证明胡伶基欠裴锡在货款62766元，于2014年4月15日结清。
胡伶基质证认为，对三份证据的真实性均无异议，但认为证据1与本案无关；对证据2，认为是裴锡在将钱转给了金龙品公司，转账是为了做区级代理商，由公司给货；对证据3，认为胡伶基所写，将胡伶基保管的货物结算了，裴锡在用掉4万多元的货物，还剩下5万多元的货物在胡伶基处，提货时是五六折的折扣，后来降价到三八折，胡伶基就算卖货也只能按照便宜的价格卖，同意给付裴锡在货物。
胡伶基提交如下证据：证据1、内蒙古金龙品生物科技有限公司代理合同一份，证明代理商是和金龙品公司签订合同，证人和裴锡在都是代理商，都有这样的合同，货款是支付给金龙品公司的，与胡伶基无关。
证据2、证人证言。胡伶基申请刘某某、王某、姜某三位证人出庭作证。
刘某某证实其2009年到胡伶基处，做胶南市代理商，代理商是将款项支付给公司，公司跟证人签订合同，向公司申请货物，公司发货。2011年，公司要求代理商清仓自行开店，我的货很多，不可能都放在家里，考虑到这个情况，胡伶基让我们把货物放到胡伶基处，胡伶基进行保管，我于2011年1月去胡伶基处拿货，看到货物非常多，都堆在胡伶基的办公室，我们都很感谢胡伶基，公司的货物亚麻油有好几个种类，胡伶基给我们代理商义务保管货物，认为裴锡在的起诉无理由。庭审中，该证人称胡伶基系市级代理商，不清楚本案裴锡在与胡伶基之间结算不清楚，对合同约定的“代理商只能向下一级代理商批发销售产品、只能向上一级代理商进货”，该证人的解释是将款项支付给公司，公司发货到胡伶基处，胡伶基为其代收。
证人王某证实其是李沧区代理商，后来与刘某某共同做了胶南市代理商，共同参与销售亚麻酸等保健品，2011年4月份签订代理合同，与金龙品公司签订合同并将货款给公司，产品集中发给胡伶基，区级代理商从胡伶基处取货，胡伶基起保管货物的作用。经当庭询问，该证人不知道裴锡在与胡伶基之间就亚麻酸等产品的结算的具体情况，是听说了结算过程。
证人姜某到庭证实使用亚麻酸产品的情况，经当庭询问证人，其称没参与过裴锡在与胡伶基之间的结算过程，只是听胡伶基陈述过，作为代理商，该证人称只买过一次货，该证人和其他代理商的货及胡伶基的货物都是一起向公司购买的，买货之后将货物放至胡伶基处，将货款转账支付给公司。
裴锡在对证据1的真实性没有异议，但是与本案无关，该合同的乙方不是裴锡在。裴锡在对三位证人证言无异议，认为合同是跟公司签订。
原审对双方提交的证据做如下认证：裴锡在提交的证据1与本案无关，原审不予认证；裴锡在提交的证据2和证据3予以认证。对胡伶基提交的证据1，该合同并非胡伶基所签订，与本案无关，原审不予认证。对证人证言，因三证人均称对裴锡在与胡伶基之间的结算情况不清楚，只是听说了结算过程，故对证人证言不予认证。
结合当事人双方举证、质证及当庭陈述，原审能确认以下事实：裴锡在于2011年4月29日通过交通银行青岛夏庄路支行转账给62×××52账号96000元用于购买亚麻酸等保健品和保健仪器。裴锡在称该账号是谁的其不清楚，该款项购买亚麻酸等产品20余箱，裴锡在已经用掉价值4万余元的货物，对货物是否是均到胡伶基处提取，双方有争议。裴锡在称到上一级代理商提货，胡伶基称第一批货物两箱由公司直接发给裴锡在，后来的库存在胡伶基处。胡伶基确认裴锡在提货时胡伶基委托他人将货送到裴锡在家且胡伶基处有记账本，记载了裴锡在的提货时间和提货数量。
胡伶基于2014年1月14日为裴锡在出具对账后的结算字条一张，内容涉及：裴锡在已经支付款项100100元（裴锡在称其转账96000元，该96000元的利息4100元，经协商计入货款）、已经提取的亚麻酸、仪器、虫草、钙等多种产品的总数额40333.76元，余59766.24元，另仪器及运费3000元，合计62766元。该字条载明：“裴大哥的货款62766元，叁个月后全部结清，4月15日结清。胡伶基2014.1.14日”。胡伶基当庭陈述该62766元即是裴锡在剩下的库存货物金额59766.24元，加公司赠送的价值3000元的仪器，胡伶基认可该仪器已经在胡伶基处。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡伶基为裴锡在出具结算条，明确载明收款数额、已提货数额及余款数额，并承诺3个月内结清款项，且庭审中胡伶基认可保健仪器已经在胡伶基处。结合胡伶基庭审中认可其记录裴锡在提货的数量和金额，以及为裴锡在送货上门的事实，原审认为裴锡在与胡伶基之间存在买卖合同关系，胡伶基出具的结算字条即是对货物和款项的最终结算，裴锡在的保健仪器已经退回给胡伶基，胡伶基应按承诺履行返还裴锡在货款的义务。胡伶基申请三位证人出庭作证，证实胡伶基是青岛市级销售商，胡伶基代区级销售商保管货物，但三位证人均认可区级销售商也只是支付过一次货款，货物放至胡伶基处，从胡伶基处提取货物，同时均表示未参与裴锡在与胡伶基之间的结算过程，也不清楚裴锡在与胡伶基之间的结算过程，只是听说了裴锡在与胡伶基之间的结算过程，况且胡伶基无证据证实其系其他公司的市级销售商，也无证据证明裴锡在系区级销售商，即使胡伶基是市级销售商，裴锡在也是区级销售商，胡伶基已经为裴锡在出具结算字条，该字条已经载明胡伶基的付款义务，胡伶基亦应承担还款责任，故胡伶基关于其只是代裴锡在保管货物不应承担付款责任的辩称，原审不予采信。胡伶基应按其书写的承诺支付裴锡在货款62766元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：胡伶基于判决生效之日起十日内返还裴锡在货款人民币62766元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1369元，由胡伶基负担。
胡伶基不服一审判决，上诉称，一、一审法院未查明本案重要证据和事实，被上诉人通过交通银行转账的账号62×××52开户名是谁，被上诉人称不知情，明显隐瞒事实，一审未查明款项的去处，被上诉人的货正是该笔转账款购买的，错误判决上诉人返还被上诉人62766元。二、一审法院认定系买卖合同关系不正确，上诉人和被上诉人均是公司下属的独立商户，上诉人仅是无偿义务帮被上诉人存放货物，上诉人在被上诉人无地方存放货物的情况下，被上诉人要求上诉人代为存放货物，上诉人看在被上诉人系××人的份上，才帮被上诉人存放货物，上诉人是一种善意帮助行为，一审三位证人作证，证明上诉人是为被上诉人无偿存放货物，根本不存在买卖合同关系，也证明被上诉人称购买上诉人产品是谎言。三、一审法院认定上诉人为被上诉人出具的清单错误，上诉人为被上诉人无偿存放货物，没有收取任何费用，被判决偿还62766元不符合交易逻辑。
庭审过程中，上诉人补充上诉理由，四、一审偏袒被上诉人。被上诉人提交其与内蒙古金龙品生物科技有限公司2011年4月30日签订的代理合同，因该合同对被上诉人不利，合议庭拒不接受。且对被上诉人所有的代理产品来源不进行调查，隐瞒被上诉人向金龙品公司付款96000元的事实，隐瞒了买卖合同标的物的所有权，本案作为买卖合同关系，遗漏了当事人金龙品公司，被上诉人退货应向金龙品公司主张。五、一审认定事实错误。一审对三位证人证言均不采信错误。证人均是金龙品公司的区级代理商与被上诉人以同样的方式取得区级代理权，证人和被上诉人均有部分货物存放在上诉人处保管。上诉人与区级代理商不存在买卖关系。六、本案双方当事人之间不存在买卖合同关系，不存在转移产品的所有权，也不存在买卖产品的意思表示，不存在支付对价行为，被上诉人和其他区级代理商均有部分货物存放在上诉人处保管，双方是保管合同关系。请求二审法院查明事实，依法支付上诉。
裴锡在辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交以下新证据。证据一，2010年8月24日，上诉人与内蒙古金龙品生物科技有限公司的代理合同一份，证明上诉人与金龙品公司是市级代理关系。被上诉人质证称，对该份合同的真实性无异议，但认为与本案无关。
证据二，被上诉人作为内蒙古金龙品生物科技有限公司城阳区代理商的产品代理合同申请表一份，证明被上诉人与金龙品公司是独立的买卖关系。被上诉人质证称，对该份证据的真实性无异议，但是只能证明被上诉人进行过申请。
证据三，上诉人从金龙品公司调取的被上诉人与内蒙古金龙品生物科技有限公司代理合同一份。证明被上诉人是区级代理商，并且支付了96000元货款，是直接购买公司的产品，合同上有被上诉人的亲笔签字。被上诉人质证称，对该份合同的真实性无异议，但不是一份正式的合同，只是前期的意向。
证据四，被上诉人存放在上诉人处货物的保管清单，并有被上诉人的签名。被上诉人质证称，对该份证据的真实性不予认可，是上诉人自行制作的保管清单，是否有添加，不清楚。被上诉人支付完货款后，系从上诉人处取药，具体的数额和明细无法核算，并且里面有涂改的痕迹。只有被上诉人签名的部分认可，但这只是双方结算过程中的一部分，以最终的结算单为准。
证据五，刘某某、王某、姜余航三位证人的货物存放清单，证明被上诉人同该三位证人一样都是将货物存放在上诉人处保管。被上诉人质证称，对该份证据的真实性不予认可，是上诉人自行制作，也是与上诉人之间结算的一部分，与被上诉人无关。
本院认为，因被上诉人对上诉人提交的证据一、二、三的真实性无异议，本院对上诉人提交的证据一、二、三的真实性予以确认。被上诉人对上诉人提交的证据四和证据五的真实性不认可，且系上诉人单方制作，货物清单并不能反映出上诉人系给被上诉人保管货物，该两份证据在本案中不作为认定案件事实的依据。
被上诉人申请证人孙某出庭作证。证人孙某称，上诉人给了我一个账户，但不清楚账号是谁的，我陪着被上诉人到李沧区夏庄路交通银行去打的款，被上诉人交钱后的货物都放在上诉人的店里，被上诉人到上诉人处拿产品，是我介绍的，但不清楚双方结算的事，是被上诉人自己打的货存放在上诉人处，不知道钱打到哪里，由哪个地方发货，我这边介绍的人吃产品，也是从上诉人处取货。被上诉人质证称，证人所言基本属实。上诉人质证称，证人的陈述不属实，证人知道款项是打给公司的，货是被上诉人的货存放在上诉人处。本院认为，证人不清楚上诉人和被上诉人结算的事，亦未证实被上诉人的货款打到哪里，由哪里发货，本院对该证人证言不予采信。
经审理查明，上诉人胡伶基系内蒙古金龙品生物科技有限公司在青岛市的市级代理商。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否应向被上诉人支付款项62766元。
上诉人向被上诉人出具字据载明“裴大哥的货款62766元，叁个月后全部结清，4月15日结清。”，从内容上看系上诉人向被上诉人出具的结算单，上诉人承诺4月15日结清货款，并未体现出上诉人保管被上诉人的货物，被上诉人领取保管物的意思表示。
一、上诉人主张其系在被上诉人无地方存放货物的情况下，被上诉人要求上诉人代为存放货物，上诉人看在被上诉人系××人的份上，才帮被上诉人存放货物，上诉人是一种善意帮助行为。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条规定“保管期限届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。”本案上诉人主张系无偿替被上诉人保管货物，被上诉人可随时从上诉人处领取保管物。上诉人提交的被上诉人与内蒙古金龙品科技有限公司签订的代理合同上标注有被上诉人明确的收货地址，上诉人未提交充分证据证明被上诉人将货物交付上诉人处，并委托上诉人保管，上诉人向被上诉人出具承诺结清货款的字据，不符合保管合同的法律规定。
二、上诉人向被上诉人出具承诺付款的字据。上诉人主张其于2014年1月14日向被上诉人出具的系对账清单，被上诉人称上诉人2014年1月14日向其出具的系对货物最终的结算清单。上诉人对其出具的字据的真实性无异议。被上诉人与内蒙古金龙品科技有限公司的代理合同第五条第一款约定“乙方（被上诉人）只能向授权区域内的下一级代理商批发销售产品，只能向授权区域的上一级代理商进货。”上诉人称被上诉人申请的是区县级代理权，首期购买产品是由公司直接给被上诉人发货，第二次以后才从上诉人处进货，否则就违约，但被上诉人没有发生第二次进货。被上诉人称，我们只能向上一级代理商进货，货款支付给代理商，是上诉人给我们的账号，所以认为是从上一级代理商进货，并且也符合代理关系。上诉人自认系内蒙古金龙品科技有限公司在青岛市的市级代理商，被上诉人裴锡在与内蒙古金龙品科技有限公司签订的代理合同及填写的内蒙古金龙品科技有限公司产品代理合同申请表，显示被上诉人系内蒙古金龙品科技有限公司在青岛市的区级代理商，根据代理合同约定，被上诉人只能向授权区域内的上一级代理商进货，即被上诉人只能到上诉人处进货，上诉人的主张与代理合同约定不符，上诉人也未提交充分证据证明双方以实际履行变更了合同约定。上诉人主张系金龙品公司的省级代理商案外人张秀云给被上诉人提供的银行卡号，被上诉人主张系上诉人提供的银行卡号，原审法院到交通银行青岛市分行，通过银行系统查询到被上诉人将货款96000元转入的银行账号为62×××52，该卡持卡人系王许强，在中国建设银行深圳南山支行开户，被上诉人称不认识王许强，上诉人亦未提交证据证明王许强系金龙品公司的员工，即便被上诉人与金龙品公司形成区级代理关系，上诉人向被上诉人出具承诺还款的字据，明确表示自愿结清货款，上诉人应根据其出具的结算字据履行还款责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人胡伶基承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 张恬