wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1640号
上诉人（原审被告）：张凤祥，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村北安屯。
委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延寿县盛祥种植专业合作社，住所地延寿县青川乡兴隆村。
法定代表人：高俊超，经理。
委托诉讼代理人：高祥（系高俊超之子），男，1992年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡兴隆村梁家屯。
上诉人张凤祥因与被上诉人延寿县盛祥种植专业合作社（简称盛祥合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤祥及其委托诉讼代理人柏安发到庭参加诉讼，被上诉人盛祥合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凤祥上诉请求：撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2230号民事判决，驳回盛祥合作社的诉讼请求。事实和理由：一、张凤祥去盛祥合作社处卖玉米，盛祥合作社以玉米棒小为由拒收，张凤祥无奈情况下才外卖，一审认定张凤祥未将玉米卖给盛祥合作社，承担违约责任错误。二、张凤祥在盛祥合作社购买了40市斤种子，盛祥合作社每市斤种子收现金200元，张凤祥实际支付8000元种子款，按合同约定每市斤140元，盛祥合作社实际还欠张凤祥种子款，一审认定张凤祥欠盛祥合作社5680元种子款错误。三、盛祥合作社没有销售种子的资格，且销售的种子存在严重质量问题，合同无效
盛祥合作社未出庭答辩。
盛祥合作社向一审法院起诉请求：判令张凤祥给付盛祥合作社违约金21000元，并给付盛祥合作社为张凤祥垫付的种子款5680元。
一审法院认定事实：2016年4月12日，盛祥合作社与张凤祥签订甜玉米种植收购合同，甲方盛祥合作社，乙方张凤祥，经双方友好协商，就2016年种植甜玉米事项达成如下协议：“一、甲方现金方式供应甜玉米种子，每市斤140元，每亩1.20市斤，收现金200元，剩余5680元交售玉米时扣除；二、乙方种植面积35亩；三、由甲方质检人员现场抽检，按甜玉米质量标准收购，毛穗每市斤按保护价0.42元收购；…七、自然灾害互不赔偿，如甲方拒收或乙方拒交每亩互赔对方600元。”盛祥合作社的法定代表人高俊超在合同书上加盖了高俊超的名章，张凤祥在合同书上签字。盛祥合作社向张凤祥提供了甜玉米种子，张凤祥种植了35亩甜玉米。秋收时，张凤祥以盛祥合作社按0.42元收购甜玉米低于他人收购的价格为由，张凤祥将甜玉米卖给他人。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…”高俊超是盛祥合作社的法定代表人，高俊超以盛祥合作社的名义对外从事经营活动符合法律规定，盛祥合作社与张凤祥签订的甜玉米种植收购合同有效，故张凤祥主张合同书上没加盖合作社公章，合同无效的辩称，不予采信。张凤祥应当按照合同约定，将收获的甜玉米卖给盛祥合作社，张凤祥未将甜玉米卖给盛祥合作社，盛祥合作社主张按照合同约定的违约责任，张凤祥赔偿盛祥合作社每亩600元，按照约定种植的35亩，共计21000元的诉讼请求，予以支持。盛祥合作社主张张凤祥给付垫付的种子款5680元，因盛祥合作社只提交了合同书证明盛祥合作社供应给被告甜玉米种子款剩余5680元交售甜玉米时扣除。张凤祥辩称给了高俊超8000元种子款，但未提交证据予以证明，故对张凤祥已交给高俊超8000元的辩解，不予采信。盛祥合作社主张张凤祥给付甜玉米种子款5680元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：张凤祥于本判决生效之日赔偿延寿县盛祥种植专业合作社违约金21000元，并给付种子款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由张凤祥承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张凤祥提交的证据一，在工商部门调取的盛祥合作社的基本信息，该证据系打印件，没有出具部门的公章，对该证据的真实性无法确认，本院不予采信。证据二、延寿县青川乡北安村村民委员会的证明，关于证明的甜玉米长势不好问题与本案没有关联性，本院不予采信；关于证明的盛祥合作社拒收张凤祥甜玉米问题，因没有说明具体拒收过程，且证人没有出庭作证，本院不予采信。本院经审查，对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，盛祥合作社的《营业执照》及《税务登记证》上的经营范围包括引进新技术、新品种，盛祥合作社与张凤祥签订的《甜玉米种植收购合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。盛祥合作社在一审中举示的录音、录像证据，能够证实张凤祥未按合同约定将种植的甜玉米卖给盛祥合作社，而是以盛祥合作社收购甜玉米低于他人收购的价格为由，将甜玉米卖给他人的事实。张凤祥将甜玉米卖给盛祥合作社，盛祥合作社拒收的主张证据不足，本院不予支持。张凤祥的行为构成违约，原审判决张凤祥赔偿盛祥合作社违约金21000元并无不当。双方合同约定盛祥合作社卖给张凤祥甜玉米种子每市斤140元，每亩1.2市斤，共35亩，盛祥合作社主张收张凤祥200元，剩余5680元交售玉米时扣除与合同约定相符，结合张凤祥在盛祥合作社提供的录音证据中“我给你玉米种子钱，你要是不起诉我，就单独要玉米种子钱，我就把欠你玉米种子钱给你”的谈话，证明张凤祥拖欠盛祥合作社甜玉米种子款5680元事实清楚。张凤祥主张实际支付8000元种子款，按合同约定每市斤140元，盛祥合作社实际还欠张凤祥种子款无事实依据，本院不予支持。
综上所述，张凤祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由张凤祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一七年四月十三日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初951号
原告刘予立。
法定代理人刘公坦。
委托代理人王自强，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告洛阳美陶三彩工业有限公司，住所地：洛阳市涧西区长江东路付1号院。
法定代表人：郭松林；职务：董事长。
委托代理人郭嘉，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人孔德斌，河南广泉律师事务所律师。
原告刘予立诉被告洛阳美陶三彩工业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘予立法定代理人刘公坦、委托代理人王自强、被告洛阳美陶三彩工业有限公司委托代理人郭嘉、孔德斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘予立诉称，1981年6月，原告因有书法专长从房建三公司调到洛阳市工艺美术工业公司任职，因说了一些不合时宜的话，遭到领导和公安人员的严厉训斥和批评，基于当时社会环境原因，原告精神受到了极大刺激，以至于精神失常，经医院诊断为二级重度精神残疾病，不能正常工作。1987年7月20日，洛阳市工艺美术工业公司明知原告患有××。却隐瞒事实、编造理由以“职工无正当理由经常旷工”为由将原告给以除名，单方违约解除劳动关系。几十年来，原告父亲一直不断向各有关单位信访要求调查处理，要求被告单位改正错误，都没有得到满意的结果。2016年1月12月，原告向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被通知不予受理，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求确认被告对原告的除名决定违法；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14个月工资（1981.6-1987.7.20）共计700元；3、判令被告支付原告医疗费864.84元、住院伙食补助费176.55元、交通费193元、护理费1930元；4、判令被告补发原告工资共计457800元（自1987年8月至2015年12月）；5、判令被告为原告办理养老、医疗等社会保险手续，补缴保险费直至原告退休，如不能办理，承担赔偿责任（具体金额以社保部门计算为准）；6、诉讼费由被告承担。
被告洛阳美陶三彩工业有限公司辩称，被告不是本案适格主体，原告工作单位是洛阳市工艺美术工业公司，而我单位是洛阳美陶三彩工业有限公司，原告不是我单位的员工，我公司与原告工作单位也无关系。2、本案已过诉讼时效及劳动仲裁时效。
经审理查明，原告刘予立，又名刘奇天，原系洛阳市房建公司员工，1981年调入洛阳市工艺美术厂工作，1987年7月20日被洛阳市工艺美术厂除名。目前，原告被诊断患有××在住院治疗。原告称其在洛阳市工艺美术厂工作期间就已患有××，洛阳市工艺美术厂不仅不予以治疗，却违法将其予以除名，为支持其主张，原告提交洛阳市工艺美术工业公司洛艺字（1987）第036号文件、洛阳市劳动人事局1988年8月9日会议纪要、以及郭西河、罗建都、马宏斌、杨金元、魏征等人的证人证言并申请罗建都、马宏斌出庭作证，证明其诉求。被告答辩称其不是本案适格主体，并向法庭出示涧西区工商局出具的被告洛阳美陶三彩工业有限公司企业信息单、公司变更审核表等证据证明其答辩意见。
根据原、被告提交的证据以及询问证人，本院查明以下事实：原告刘予立原工作单位为洛阳市工艺美术厂，隶属于洛阳市工艺美术工业公司，1978年成立。被告洛阳美陶三彩工业有限公司于2004年3月31日成立，股东发起人为洛阳市美术陶瓷厂、洛阳市旅游购物中心。
本院认为，1987年7月20日，洛阳市工艺美术厂对原告刘予立作出了除名决定，原、被告双方虽未提交相关证据证明除名决定送达原告本人，但根据原告提交的洛阳市工艺美术工业公司洛艺字（1987）第036号文件载明内容“我公司一九八七年九月二十八日上午收到你局仲裁信访科转来工艺美术厂工人刘奇天之父为其子写的一封申诉书，反映孩子在患病期间被厂房除名问题”可以证明原告于1987年9月28日前已经获知其被洛阳市工艺美术厂除名的情况。据此，原告自1987年9月28日前已经知道其本人的权利被侵害，直到2016年1月12日原告才向洛阳市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告的诉讼已超过了法律规定最长20年的诉讼时效，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。此外，从原、被告提交的相关证据来看，无法证明原告刘予立原工作单位洛阳市工艺美术厂与被告洛阳美陶三彩工业有限公司之间有关联，故无法证明洛阳美陶三彩工业有限公司属于本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘予立的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘予立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽媛
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第257号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人董某某于2014年9月21日至26日间，以能帮助被害人丁某甲将林地顶账并从中收取好处费为名，先后四次在吉林市船营区柴草市附近诈骗丁某甲人民币14000元。
被告人董某某又于2015年4月2日至10日间，以给被害人叶某某代办东北亚批发市场货位号为名，先后三次在吉林市船营区朝阳街市场、船营区中百商厦旧址、船营区三医院门前骗取叶某某人民币5850元。
被告人董某某又于2012年9月16日，以给被害人陈某甲办理驾照的名义，在吉林市船营区长春路临江门的吉林银行骗取陈某甲人民币4500元。
被告人董某某又于2014年6月，以给被害人陈某乙办理驾照的名义，在吉林市船营区北京街西山香麓二期工地骗取陈某乙人民币3500元。
综上，被告人董某某于2012年9月至2015年4月间，共计诈骗作案4起，共骗取人民币27850元。案发后，被告人董某某被丁某甲扭送至公安机关。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人董某某供述与辩解、被害人丁某甲、陈某甲、陈某乙、叶某某陈述、证人李某某、丁某乙证言、抓捕经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、个人账户明细对账单、协议书等证据。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人董某某于2014年9月21日至26日间，以能帮助被害人丁某甲将林地顶账并从中收取好处费及赎车为名，先后四次在吉林市船营区柴草市等地骗取丁某甲人民币14000元。
被告人董某某又于2015年4月2日至10日间，以给被害人叶某某代办东北亚批发市场货位号为名，先后三次在吉林市船营区朝阳街市场、船营区中百商厦旧址、船营区三医院门前骗取叶某某人民币5850元，后返还给被害人叶某某人民币1500元。
被告人董某某又于2012年9月16日，以给被害人陈某甲办理驾照的名义，在吉林市船营区长春路临江门的吉林银行骗取陈某甲人民币4500元。
被告人董某某又于2014年6月，以给被害人陈某乙办理驾照的名义，在吉林市船营区北极街西山香麓二期工地骗取陈某乙人民币3500元。
综上，被告人董某某于2012年9月至2015年4月间，共计诈骗作案4起，共骗取人民币26350元。案发后，被告人董某某被丁某甲扭送至公安机关。
上述事实，有被告人董某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人董某某诈骗被害人叶某某5850元一节，被告人董某某及被害人叶某某均证实案发前已返还1500元，故该1500元应从该起诈骗数额中予以扣除。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人董某某的违法所得人民币26350元返还被害人丁某甲人民币14000元，返还被害人叶某某人民币4350元，返还被害人陈某甲人民币4500元，返还被害人陈某乙人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张维秀
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第50号
被执行人：温州立人教育集团有限公司。
法定代表人董顺生，公司董事长兼总经理。
被执行人：董顺生。现正服刑。
被执行人：夏尉兰。现正服刑。
被执行人：章晓晓。现正服刑。
被执行人：蔡大琴。现正服刑。
被执行人：周静晓。现正服刑。
被执行人：梅菊。
被执行人：夏克定。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-24号、（2014）浙温刑初字第76-24号刑事裁定书，已立案执行追缴温州立人教育集团有限公司、董顺生、夏尉兰、章晓晓、蔡大琴、周静晓、梅菊、夏克定及案件相关单位淮安现代国际物流有限公司、淮安人本物业服务有限公司、江苏佰泰置业有限公司、江苏怡天置业发展有限公司、淮安国康房地产开发有限公司分别于中国工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、华夏银行、江苏江阴农村商业银行、江苏银行、无锡农村商业银行开立账户内全部款项（相关银行账户信息附后）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨温州立人教育集团有限公司、董顺生、夏尉兰、章晓晓、蔡大琴、周静晓、梅菊、夏克定及案件相关单位淮安现代国际物流有限公司、淮安人本物业服务有限公司、江苏佰泰置业有限公司、江苏怡天置业发展有限公司、淮安国康房地产开发有限公司分别于中国工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、华夏银行、江苏江阴农村商业银行、江苏银行、无锡农村商业银行开立账户内全部款项（相关银行账户信息附后）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年十一月三日
代书记员 陈 素
附：相关银行账户信息
户名
开户银行
银行账号
淮安现代国际物流有限公司
光大银行南京中山东路支行
077350188000143701
淮安现代国际物流有限公司
华夏银行南京大行宫支行
077750810200029842
淮安人本物业服务有限公司
华夏银行南京大行宫支行
077750810200030971
江苏佰泰置业有限公司
江苏江阴农村商业银行盱眙支行
302240204120110003474
江苏佰泰置业有限公司
江苏江阴农村商业银行盱眙支行
018801410003298
江苏佰泰置业有限公司
江苏江阴农村商业银行盱眙支行
302240201101100001349
江苏佰泰置业有限公司
江苏江阴农村商业银行盱眙支行
302240204110110000563
淮安人本物业服务有限公司
江苏银行楚州支行
84101012100000778
淮安现代国际物流有限公司
无锡农村商业银行楚州支行
9706478011120100011328
淮安国康房地产开发有限公司
无锡农村商业银行楚州支行
9706478011120100021357
淮安现代国际物流有限公司
建设银行楚州支行
32001226836052503576
淮安国康房地产开发有限公司
建设银行楚州支行
32001726838052500261
淮安人本物业服务有限公司
建设银行楚州支行
32001726836052500456
江苏佰泰置业有限公司
建设银行盱眙县五坉分理处
32001728038052501163
江苏佰泰置业有限公司
建设银行盱眙县五坉分理处
32001728038052501170
江苏怡天置业发展有限公司
建设银行盱眙县支行
32001728036052506490
江苏佰泰置业有限公司
建设银行盱眙县支行
32001728036052501666
江苏佰泰置业有限公司
建设银行盱眙县支行
32001728036052505299
江苏佰泰置业有限公司
建设银行盱眙县支行
32001728036052505631
淮安现代国际物流有限公司
农业银行淮安楚州支行
324201010031201
淮安国康房地产开发有限公司
农业银行淮安楚州支行
103542010400021632
淮安国康房地产开发有限公司
农业银行淮安大厦支行
356001040003947
江苏怡天置业发展有限公司
农业银行盱眙县支行
10364201040236543
江苏佰泰置业有限公司
农业银行盱眙县支行
364201012001792
江苏佰泰置业有限公司
农业银行盱眙县支行
364201040022513
淮安现代国际物流有限公司
中国银行楚州支行
497558224077
淮安国康房地产开发有限公司
江苏银行楚州支行
84101004300000535
淮安现代国际物流有限公司
农业银行
10356001040004119
淮安人本物业服务有限公司
农业银行
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01886号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人姜天恩，董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。
被告长沙市芙蓉区名香食品店，经营地址长沙市芙蓉区和顺园东二环二段224号。
经营者张成香。
本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区名香食品店侵害商标权纠纷一案中，原告珠海双喜电器股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区名香食品店的起诉。
本院认为，原告珠海双喜电器股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区名香食品店的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 程 婧
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字118号
异议人杨光哲，男，住长春市。
案外人杨光哲来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人杨光哲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙同国撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2924号
申请执行人祁伦霞，女，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人淄博天炀物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。
法定代表人：郭芳，该公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初1450号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1450号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十日
书记员 贾 勇
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初150号
原告陈九彦，男，1981年3月4日出生，住北京市海淀区。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
原告陈九彦请求撤销北京市工商行政管理局门头沟分局（以下简称门头沟工商分局）于2009年6月4日作出的关于北京中富泰投资有限公司的工商登记，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为为被告门头沟工商分局于2009年6月4日作出的准予北京中富泰投资有限公司的工商变更登记决定，其应当属于上述法条规定中的其他案件。原告对该行为不服，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈九彦的起诉。
原告陈九彦交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还陈九彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莹
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初150号原告陈九彦，男，1981年3月4日出生，住北京市海淀区。被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。原告陈九彦请求撤销北京市工商行政管理局门头沟分局（以下简称门头沟工商分局）于2009年6月4日作出的关于北京中富泰投资有限公司的工商登记，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为为被告门头沟工商分局于2009年6月4日作出的准予北京中富泰投资有限公司的工商变更登记决定，其应当属于上述法条规定中的其他案件。原告对该行为不服，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，已经超过最长5年的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈九彦的起诉。原告陈九彦交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还陈九彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 莹代理审判员  张俊雅人民陪审员  苏丽娟二〇一六年十一月四日书 记 员  王 晶
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执159号
申请执行人张某某，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘某某，住建昌县碱厂乡。
申请执行人张某某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，我院作出（2012）龙民一初字第00635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某某无财产可供执行，申请执行人张某某没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执159号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月二日
书记员 李树常
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初100号
原告：厦门雅瑞光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告:邵东县两市镇聚逵眼镜商行，住所地邵东县邵阳大道眼镜城1栋16号。经营者：邓聚达。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告邵东县两市镇聚逵眼镜商行侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二○一六年一十二月二十七日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1085号
原告吴桃。
被告郑伟。
原告吴桃与被告郑伟欠款纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员尹红梅独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴桃到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴桃诉称，被告与原告原属于雇佣关系，雇佣期间被告欠原告佣金合计人民币1万元整。原告离职后多次催要，被告均以种种借口推诿不予支付，原告在2014年1月12日要求被告出具一份欠条，被告同时承诺在2014年1月26日前全部还清，可被告依然不兑现承诺，故请求判令被告返还原告欠款10000元。
被告郑伟未答辩。
经审理查明，被告与原告原系雇佣关系，在雇佣期间被告欠原告佣金10000元。2014年元月12日被告郑伟向原告吴桃出具欠条一份，载明“今欠到吴桃国华及华夏经代产品佣金合计壹万元正（￥10000）。于2014年元月26日前结清。欠款人：郑伟2014.元.12”。欠条出具后，被告一直未能偿还，原告多次催要无果，遂具状诉来本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告郑伟欠原告吴桃10000元，有其出具的欠条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对原告举证及庭审陈述依法审查后作出上述认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后五日内给付原告吴桃人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尹红梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 周洁璟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执248号
申请执行人徐娟。
被执行人孙瑞。
申请执行人徐娟与被执行人孙瑞侵权纠纷一案，本院于2009年10月28日作出的（2009）蒙民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的6400元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6400元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人徐娟与被执行人孙瑞侵权纠纷一案的（2009）蒙民初字第2491号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00147号
上诉人（原审原告）陆凤娟。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市滨湖区青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人郭建英，该局工作人员。
委托代理人许昌浩，该局工作人员。
上诉人陆凤娟因与无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：陆凤娟因非法上访于2010年9月15日，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留；于2010年12月13日，被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳教一年；于2011年12月16日、2013年4月11日、5月12日、2014年1月14日、7月5日、7月25日被滨湖公安分局处以行政拘留。2014年12月4日，陆凤娟再次因房屋拆迁事宜至北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被无锡市滨湖区工作人员带离，接返无锡。滨湖公安分局于2014年12月5日以陆凤娟涉嫌扰乱公共场所秩序为由受案，对陆凤娟传唤和询问后，于同日作出滨公（华）行罚决字（2014）3328号《行政处罚决定书》，认定2014年1月以来，陆凤娟多次进京中南海周边进行非正常上访，被北京公安机关多次训诫、治安处罚。2014年12月4日，陆凤娟又以相同的事项至北京中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，决定对陆凤娟处行政拘留十日。该行政处罚决定已履行完毕。陆凤娟对该行政处罚决定不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。第二十条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，陆凤娟于2014年12月4日因房屋拆迁事宜到北京中南海周围非法上访，扰乱了公共场所秩序且具有从重处罚的情节，滨湖公安分局决定对其行政拘留十日，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案中，陆凤娟的户籍地为无锡市滨湖区华庄街道华新社区西塘40号，由滨湖公安分局管辖该行政处罚案件，并无不当，北京市公安局西城分局府右街派出所作为违法行为地公安机关，移交相关材料并配合滨湖公安分局调查案件事实，符合法律规定。综上，陆凤娟要求确认滨湖公安分局于2014年12月5日对其作出的《行政处罚决定书》违法的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告陆凤娟的诉讼请求。
上诉人陆凤娟上诉称，被上诉人认定上诉人存在治安违法行为，却未依照治安管理处罚法第九十六条制作《治安管理处罚决定书》，属于严重违法。请求撤销原判，支持诉请。
被上诉人滨湖公安分局辩称，上诉人至北京市中南海周边地区非法上访的事实客观存在，其所作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚法是规范所有行政处罚的一般法，其作出行政拘留十日的行政处罚决定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、《受案登记表》；2、公安行政处罚决定书、行政拘留执行、送达回执、被行政拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书；3、传唤证、呈请传唤、延长传唤报告书、到案经过、被传唤人家属通知书；4、询问笔录、训诫书、工作追记、情况说明、出门单；5、行政处罚决定书七份、劳动教养决定书一份；6、常住人口基本信息、结案报告。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、2014年12月5日，滨湖公安分局向陆凤娟作出的滨公（华）行罚决字（2014）3328号《行政处罚决定书》；2、2014年12月16日，无锡市拘留所作出的《解除拘留证明书》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。陆凤娟的户籍地为无锡市滨湖区华庄街道华新社区西塘40号，滨湖公安分局具有管辖被诉行政处罚案件的行政职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，滨湖公安分局经受案调查，查明陆凤娟屡次到北京市中南海周围非法上访，扰乱了公共场所秩序，且在六个月内已经受到过治安管理处罚，具有从重处罚的情节。滨湖公安分局向陆凤娟作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定对其行政拘留十日，向陆凤娟宣告了治安管理处罚决定书，通知了其家属。该治安行政处罚行为并无不当。公安机关依据治安管理处罚法作出的治安管理处罚，是我国行政处罚的一个种类。上诉人认为应作出治安管理处罚决定而不是行政处罚决定，是对法律的误解。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆凤娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈胜利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2944号
原告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
委托代理人程曲，四川有度律师事务所律师。
被告吕毅，男，汉族，1970年9月2日出生，住成都市武侯区。
被告四川龙颜建设工程有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吕毅。
本院在审理原告四川创业融资担保有限公司与被告吕毅、四川龙颜建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，因原告四川创业融资担保有限公司未按法律规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川创业融资担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2944号
原告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
委托代理人程曲，四川有度律师事务所律师。
被告吕毅，男，汉族，1970年9月2日出生，住成都市武侯区。
被告四川龙颜建设工程有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吕毅。
本院在审理原告四川创业融资担保有限公司与被告吕毅、四川龙颜建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，因原告四川创业融资担保有限公司未按法律规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川创业融资担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 刚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3301号
申请执行人：殷翠平。
申请执行人：韦爱连。
申请执行人：张文文。
上列三原告共同委托代理人：李郑华。
被执行人：叶少青。
委托代理人：陈加祥。
殷翠平、韦爱连、张文文依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第621号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶少青在（2015）湖吴执民字第3301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶少青银行存款183860.00元及利息或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3301号
申请执行人殷翠平、韦爱连、张文文与被执行人叶少青机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴民初字第621号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币183860元。
本案在执行中，被执行人叶少青已履行10000元，未履行173860元，查明未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3301号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3301号
申请执行人张文文等
被执行人叶少青
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴民初字第00621号，依法向被执行人叶少青发出执行通知书，责令被执行人叶少青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶少青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶少青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的账户的存款人民币183860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹莎莎
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保249号
申请人尹克光，农民。
委托代理人尹建峰，农民。
被申请人马跃军，事故车辆驾驶人。
被申请人马跃军驾驶的苏C号小型轿车与申请人尹克光驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。为防止被申请人马跃军转移财产，申请人尹克光于2016年7月15日提出申请，请求查封被申请人马跃军驾驶的苏C号小型轿车一辆，申请人尹克光已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人尹克光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马跃军驾驶的苏C号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月十五日
书记员 仇星林
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第287号
申请执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
被执行人海林市天祥木业有限公司。
被执行人张林，男，1964年1月17日出生，汉族。
被执行人王颖玉，女1973年5月23日出生，汉族，无职业。
黑龙江省哈牡绥东投资有限公司申请执行海林市天祥木业有限公司、张林、王颖玉保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日向被执行人海林市天祥木业有限公司、张林、王颖玉发出执行通知书，责令被执行人海林市天祥木业有限公司、张林、王颖玉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人海林市天祥木业有限公司、张林、王颖玉至今未履行。执行中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）东商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 白 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初104号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人石经华，职务行长。
委托代理人岳志刚、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告孙立新，男，汉族、1975年10月24日生，现住邯郸市邯山区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告孙立新为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人岳志刚、闫玉龙到庭参加诉讼，被告孙立新经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡消费款项逾期本金60763.12元、滞纳金4727.48元、利息38736.62元，合计104227.22元。前述款项计算至2017年2月28日，其后滞纳金及利息均计算至本案执行完毕之日止2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经审核同意原告为被告办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××83。后被告领用该信用卡后，于2013年3月12日开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务。截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金60763.12元、滞纳金4727.48元及利息38736.62元，共计104227.22元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告申请办理信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。无奈，诉至法院，请依法判如所请。
被告孙立新未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告孙立新身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告2012年8月8日向原告申请办理信用卡。3、被告信用卡消费和还款记录明细表，证明截止诉状所诉时间被告欠原告款项的具体数额。
被告孙立新未质证。
被告孙立新未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月8日，被告同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向被告发放了信用卡。孙立新陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金60763.12元、滞纳金4727.48元及利息38736.62元，共计104227.22元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行通过中国建设银行股份有限公司河北省分行委托深圳市恒源吴资产管理有限公司多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙立新同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告孙立新未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金60763.12元、滞纳金4727.48元及利息38736.62元，共计104227.22元。被告应当予以偿还，且应当偿还自2017年3月1日至本判决确定履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立新于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金60763.12元、滞纳金4727.48元及利息38736.62元，共计104227.22元。以及自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日上的滞纳金及利息(按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，保全费1042元，共计3427元。由被告孙立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初205号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人盛某，男，1978年10月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因寻衅滋事于2015年11月4日至同年同月19日被利辛县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局刑事拘留，同年同月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月4日16时许，被告人盛某驾驶无号牌二轮电动车，行至利辛县向阳路中医院南门处，无故煽动围观群众阻碍拦截正在执行任务的利辛县公安局城关派出所民警，被民警查获后发现其有酒后反应，经检测，结果为104.3mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。被告人盛某驾驶的无号牌二轮电动车经安徽百友司法鉴定中心及安徽中天司法鉴定中心进行属性鉴定，属于机动车辆。并当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人盛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人盛某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月4日16时许，被告人盛某驾驶无号牌二轮电动车，行至利辛县向阳路中医院南门处时，被告人盛某无故煽动围观群众阻碍拦截正在执行任务的利辛县城关派出所民警，被民警查获后发现其有酒后反应，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为103mg／100ml。后经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液酒精含量检测鉴定，鉴定结果为104.3mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。被告人盛某驾驶的无号牌二轮电动车经安徽百友司法鉴定中心及安徽中天司法鉴定中心进行属性鉴定，属于机动车辆。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、申请书、鉴定过程说明、说明、抓获经过、执行回执等书证；被告人盛某的供述与辩解；鉴定意见及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛某在庭审中认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一六年四月十二日
书记员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执753号
申请人金昌某某公司。
法定代表人石某某，职务董事长。
委托代理人张某某，职务清欠科科长。
被执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人金昌某某公司与被执行人郭某某申请支付令纠纷一案，本院于2011年3月3日作出的（2015）金双民督字第22号支付令，已于发生法律效力。申请执行人金昌某某公司以向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人4026元，已给付申请执行人，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金双民督字第22号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁驰
二〇一六年七月十四日
书记员 李明
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审303号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李建春，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省沈丘县老城镇李坟村一连队444号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689051）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月13日，在沪霍312国道774公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年6月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队大队寨河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689051)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689051）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4253号
原告王某，女，1970年4月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，现住山东省莘县。
本案涉及个人隐私，不再上网
审判员 陈红霞
二〇一六年十二月七日
书记员 张子娥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初968号
原告：王某，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住南皮县。.
被告：刘某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，南皮县人。.
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经过自由恋爱于2009年按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日双方在南皮县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，双方婚后未生育子女，没有个人财产和夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。原告提出离婚的理由是:双方婚后感情尚可，后来因家庭生活琐事原、被告发生矛盾，被告生气回娘家后，外出打工，再也没有回来，期间双方虽然有电话联系，但是却仅有夫妻之名，却无夫妻之实，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告具状起诉要求与被告离婚，请人民法院依法判决。
刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2009年按农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日双方在南皮县民政局补办结婚登记手续。原告主张被告自2013年3月离家出走，至今没有下落，双方分居至今，现与被告夫妻感情已彻底破裂坚决要求离婚，原告提交南皮县乌马营镇王庄村村民委员会的证明以证实其主张。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，原、被告长期分居互不尽夫妻义务，有原告提交的南皮县乌马营镇王庄村村民委员会的证明予以证实。原告诉至本院坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年八月九日
书记员 昝立亚
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执99号
申请执行人：王丽霞，
被执行人：张艳华，
王丽霞与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终35号
上诉人（原审原告）黄丽君。
被上诉人（原审被告）唐新富。
被上诉人（原审被告）唐亚辉。
上诉人黄丽君因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第959号民事判决，于2015年10月26日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年1月4日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月19日原告黄丽君（甲方）与被告唐新富（乙方）签订了一份《借款合同》，双方约定：1、借款用途：用于购原材料；2、借款本金100，000元，月利率2%；3、借款期限：自2014年7月19日起至2014年10月18日止；4、违约金，以逾期之日起每日按借款总金额的1%计算。连带担保人唐亚辉、罗彦衍在借款合同上签了名并按了手印，并写明借款期限延长一个月，即至2014年11月18日止。当日，被告唐亚辉出具了一份承诺书：唐新富向黄丽君借款伍万元，如到期不还，本人自愿主动偿还本金及利息，还承担由此所引起的一切费用。特此承诺。借款期限届满后6个月内，原告多次向被告唐新富、唐亚辉催收未果，故原告起诉要求判如所请。
原审另查明，担保人罗彦衍于2015年4月21日偿还原告借款30，000元。被告唐新富支付原告黄丽君利息9000元。
原判认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告唐新富未按约定返还原告借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告唐新富偿还借款本息并承担违约金的诉请，符合法律规定，予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人在前款规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告黄丽君起诉被告唐亚辉承担连带保证责任已超过主债务履行期届满6个月，故免除被告唐亚辉的保证责任。原告要求被告唐亚辉承担连带保证责任的诉请，不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张逾期利率按月利率2%计息，违约金按1%计算，已超过年利率24%，逾期利息及违约金应按借款本金的2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第三十条之规定，判决：一、被告唐新富于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄丽君借款本金70，000元；二、被告唐新富于本判决生效之日起三日内支付原告黄丽君利息及违约金（具体数额为：以本金100，000元为基数按月利率2%计息，自2014年7月19日起计算至2015年4月21日止；以本金70，000元为基数，按月利率2%计息，自2015年4月22日起计算至本金还清时止。扣减已付利息9，000元）；三、驳回原告黄丽君对被告唐亚辉的诉讼请求；四、驳回原告黄丽君其他诉讼请求。本案案件受理费2，700元，由被告唐新富负担。
宣判后，原审原告黄丽君不服，向本院提起上诉称：上诉人在保证期间内多次向保证人主张过权利，一审判决唐亚辉不承担保证责任属适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐亚辉答辩称：唐亚辉对唐新富借款承担连带责任保证担保，依据担保法规定，黄丽君应自主债务履行届满之日起六个月内要求唐亚辉承担保证责任，但黄丽君未在前述期间向唐亚辉主张权利，唐亚辉的保证责任已免除，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案争执焦点是被上诉人唐亚辉是否应当对唐新富借款承担保证责任。唐亚辉自愿为唐新富的借款承担连带责任保证，依据担保法的相关规定，连带责任保证的债权人应自主债务履行其届满之日起六个月内向保证人主张权利。原审已认定上诉人黄丽君在主债务履行期间届满之日起六个月内向唐亚辉主张过权利，对此，唐亚辉未提出异议，同时，二审期间，唐亚辉亦认可黄丽君自主债务履行期间届满之日起六个月内找过他，只是提出黄丽君找他是要求其找到唐新富尽快还款，本院认为，唐亚辉该陈述与常理不符，因此唐亚辉应对唐新富的借款承担保证责任。综上，原审认定事实清楚，但处理不当，应作相应变更。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第959号民事判决的第一、二、四项；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第959号民事判决第三项为：由被上诉人唐亚辉对唐新富所借黄丽君借款本金100，000中的50，000元及其利息承担连带保证责任。
一审案件受理费2700元维持不变，二审案件受理费2700元，由被上诉人唐亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4110号
原告：朱怀德，男，汉族，1954年9月11日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告：王加新，男，汉族，1967年8月18日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
被告：李富，男，汉族，1992年6月13日生，住河南省林州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼。
负责人：崔建齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩龙妹，女，汉族，1991年11月2日生，住河南省义马市。该公司法律顾问。
原告朱怀德诉被告王加新、李富、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱怀德及其委托诉讼代理人蒋黎生，被告王加新委托诉讼代理人任海涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司委托诉讼代理人韩龙妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱怀德向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车修理费、交通费等共计26003.2元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待伤残等级作出确定后增加；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月7日18时许，原告骑电动三轮车沿S228省道由东向西行至林州市茶店乡磊城社区服务中心门前路段时与同方向被告李富驾驶的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，原告被送到林州市中医院救治，经诊断，原告伤情：1、左锁骨粉碎性骨折；2、第1胸椎左侧横突骨折。原告住院治疗，7月18日出院，共花费医疗费12241.20元。出院医嘱：1、继续药物对症治疗；2、在医师指导下行左上肢功能锻炼，每月定期来院复查一次至骨折愈合；3、骨折愈合后摘除内固定钢板；4、不适随诊。该事故经林州市交警队处理于2016年7月14日作出事故责任认定书，认定被告李富负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另事故车辆实际所有人为被告王加新，被告李富受雇于王加新，该车在被告保险公司投保有交强险，上述被告对原告损害应负赔偿责任。事故发生后，经调解未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王加新辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险，损失由保险公司赔偿，对于超出交强险范围应按照事故责任的比例划分。我没有垫付过相关费用。
被告李富辩称，我是司机，我负责开车，车是被告王加新的车，我是受王加新雇佣，我没有垫付过相关费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，对于原告主张的实际损失，我公司正在核实投保情况，原告提交驾驶证，行驶证，营运证，从业资格证，投保车辆无误，我司在交强险范围内予以承担，医疗费扣除医保，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2016年7月7日18时许，在省道××茶点镇磊城社区服务中心门前路段，被告李富驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时与同向行驶原告朱怀德驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告朱怀德受伤，电动三轮车损坏。林州市公安交通警察大队林公交认字【2016】第357号道路交通事故认定书认定，李富应承担该事故的主要责任；朱怀德应承担该事故的次要责任。
2016年7月7日至2016年7月18日，原告朱怀德在林州市中医院住院12天，支出医疗费12251.3元。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、第1胸椎左侧横突骨折。出院医嘱:1、继续药物对症治疗；2、在医师指导下行左上肢功能锻炼，每月定期来院复查一次至骨折愈合；3、骨折愈合后摘除内固定钢板。4、不适随诊。
另查明，豫Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人为王加新，初次登记日期为2012年2月7日，检验有效期至2017年2月28日，投保了机动车交通事故责任强制保险。王加新雇佣李富驾驶该车。电动三轮车所有人为朱怀德。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。原、被告双方对交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告朱怀德的损失，应认定如下：
医疗费12241.2元，有原告在林州市中医院住院票据予以证实。原告的诉请，本院予以支持。
营养费10元×42天﹦420元。根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告营养期酌定为42天，误工期酌定为100天，护理期酌定为42天。
住院伙食补助费120元。原告的诉请，本院予以支持。
护理费42天×33857元/年÷365天﹦3895.87
元。
误工费8000元。原告年龄虽已过60岁，但年龄不是判定是否丧失劳动能力的依据。原告在林州市三和玻璃制品有限公司是锅炉工，应当计算误工费。误工费按80元×100天﹦8000元。
交通费300元。
电动三轮车维修费酌定300元。
原告朱怀德的医疗费用为12781.2元，护理费、误工费、交通费用为12195.87元，财产损失300元。
上述损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告朱怀德10000元，在伤残限额内赔偿原告12195.87，在财产限额内赔偿原告300元。超出部分2781.2元，按照交通事故责任比例划分由被告王加新承担原告损失费的70％，即1946.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内原告朱怀德22495.87元。
被告王加新于本判决生效后十日内赔偿原告朱怀德1946.84元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告朱怀德承担27元，被告王加新承担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王国增
审判员 张长勇
审判员 郭红玉
二〇一七年六月十九日
书记员 张 静
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00122号
上诉人（原审被告）顾向龙，无固定职业。
委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭爱军，无固定职业。
委托代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆环域建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人何卫东，系该公司总经理。
原审被告续少云，无固定职业。
上诉人顾向龙因与被上诉人郭爱军、被上诉人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、原审被告续少云劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，在审理过程中，上诉人顾向龙以考虑农民工能够及时拿到工资回家为由，于2015年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾向龙在二审期间申请撤回上诉，系其对民事诉讼权利的自行处置，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾向龙撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾向龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海波
审 判 员 李 群
代理审判员 闫保生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王新菊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执保12号
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人：孔龄徵，女，1970年3月17日生，汉族，湖北省通城县人。
本院在执行通城县工商行政管理局与孔龄徵行政非诉一案中，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222财保3号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年九月十五日
书记员 聂涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第227号
罪犯赵萌，男，1988年5月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2007）历城刑初字第62号刑事判决，以被告人赵萌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。二〇〇七年五月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2007）济刑一终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵萌在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯赵萌提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯赵萌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯赵萌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵萌减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第227号
罪犯王世粮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出了（2010�临刑一终字第88号刑事判决，以被告人王世粮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王世粮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王世粮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确�悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王世粮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世粮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第668号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人申某某，因本案于2013年10月17日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月25日20时55分许，被告人申某某酒后无证驾驶一辆牌号为苏FXXX**面包车，在本市宝山区某某路、某某路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人申某某血液中检出乙醇成分含量为1.26mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年10月17日，被告人申某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆信息登记信息查询、上海市公安局宝山分局民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人申某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人申某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月十五日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初97号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨强,男,1985年11月30日生,汉族,云南省祥云县人，初中文化,农民，住祥云县，2017年5月16日因本案被祥云县公安局取保候审,2017年6月21日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日,被告人杨强酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车,沿祥云县楚祥线由禾甸方向往祥城方向超速行驶(该路段限速40km/h,实速84km/h),21时04分许，当行驶至楚祥线K339+900米处时,因制动不及,致使所驾车辆与前方同向行驶的由朱某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车(同车搭载李某、朱某2)尾部相撞,造成杨强、朱某1、�某、朱某2四人不同程度受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定,被害人李某的伤情为轻伤一级;被告人杨强血液中的乙醇含量为262.1mg/100ml。经云南大理祥和司法鉴定所鉴定,云Ｌ×××××号车未发现存在机械故障,该车发生碰撞前瞬时的车速约为84km/h。
另查明，被告人杨强持“B2”类机动车驾驶证，朱某1未取得机动车驾驶证。经祥云县公安局交通警察大队祥公交认字第5329231201603076号道路交通事故认定书责任认定，认定被告人杨强负此次事故的全部责任,朱某1、朱某2、李某不负事故责任。事故发生后,被告人杨强明知他人已经报警,仍在现场等候民警处置,归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告�杨强的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人杨强的户口证明；被告人杨强的身份证、驾驶证复印件；到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；现场勘察笔录、现场照片、现场图；云南大理祥和司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书；祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人杨强的供述与辩解；被害人朱某1、李某的陈述；证人陈某的证言；被害人、证人的常住人口详细信息表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；朱某1、朱某2的医院诊断证明、出院证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为262.1mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人杨强忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，且发生了交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后,被告人杨强明知他人已报警,仍在现场等候民警处置,归案后如实供述犯罪事实,系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人杨强自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人杨强驾驶机动车时血液中的酒精含量为262.1mg/100ml，已达200mg/100ml以上，被告人杨强醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。根据被告人杨强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 韩飞龙
人民陪审员 张绍梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡玥玥
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5995号
原告：陈花瑞，女，汉族，1965年3月17日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：慎国朝（系原告陈花瑞丈夫），男，汉族，1966年8月10日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，法律援助中心援助律师。
被告：林柯，男，汉族，1979年11月24日生，住荥阳市。
被告：马振东，男，汉族，1986年7月22日生，住荥阳市。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人：王海松，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。
关于原告陈花瑞诉被告林柯、马振东、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告陈花瑞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈花瑞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈花瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈花瑞负担。
审判员 许 爽
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹一强
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第00085号
原告王振起，退休干部。
被告邸新良。
原告王振起诉被告邸新良民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告王振起、被告邸新良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振起诉称，被告经营家具厂，因资金紧张，于2011年7月9日向我借款28600元，约定利息按月2%计算，当时口头约定只用三个月，到期后我多次催要至今本息未还。请求法院依法判令被告偿还原告人民币28600元及按月2%的利息给付。
被告邸新良辩称，对原告所诉无意见，确实欠原告钱，认可原告所说的利息计算方式，但我现在无能力偿还。
经审理查明，2009年，被告向原告借款20000元，双方约定月息2分，经多次催要，被告于2011年7月9日还款1000元，并认可欠28600元，同意继续按月息2分付息，被告邸新良在欠条上按下手印。后被告至今分文未还。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：借条一张，内容为：“借条今借到王振起现金28600元贰万捌仟陆佰元整，月息2分借款人：邸新良（手印）2011.7.9”。
被告对该证据的质证意见是，无意见，借条不是我的笔迹，但是手印是我捺的。
因双方当事人对该证据无意见，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。本案中，原告将款借给被告邸新良，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还借款28600元，被告认可，不违反法律规定，本院予以支持。原告王振起主张被告按月利率2%给付利息，未超过银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邸新良于本判决生效后十日内给付原告王振起借款28600元及利息（自2011年7月9日起至本判决生效之日止，利率按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告邸新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一三年八月二十六日
书记员 杜 晶
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初221号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人许某某，男。因本案被立为网上逃犯并于2015年12月13日被抓获羁押于齐齐哈尔公安处看守所，同年同月16日被押解回大连，同年同月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月5日10时许，被告人许某某在大连市某区某工地内因使用小推车与被害人韩某某发生争执，继而相互厮打，在厮打中将韩某某打伤。经鉴定，韩某某左手腕损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左尺桡骨远端骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月5日10时许，被告人许某某在大连市某区某工地内因使用小推车与被害人韩某某发生争执，继而相互厮打，在厮打中将韩某某打伤。经鉴定，韩某某左手腕损伤符合钝性外力作用形成，损伤致左尺桡骨远端骨折，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定评定为轻伤一级。
在本院审理期间，被告人许某某家属赔偿被害人韩某某经济损失人民币45000元，韩某某对许某某的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的归案说明、收条、和解协议书等书证；证人刘某某、王某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第432号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月11日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年3月7日10时许，被告人王某某在盘县老厂镇岩峰村六组自己家后面竹林里，贩卖300元的毒品海洛因零包给方某某后逃跑。公安民警从方某某身上缴获毒品海洛因零包1个，净重0.15克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。另查明，被告人王某某因吸食毒品于2015年3月19日被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，被告人王某某于2015年3月24日主动交代其贩卖毒品给方某某的事实。公安机关依法对作案工具“TOUCH”牌黑色手机1部予以扣押。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某的证言，提取笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，理化检验鉴定书，毒品收据，通话清单，情况说明，强制隔离戒毒决定书，自首材料，监所犯罪线索传递函，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且收缴毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某在强制隔离戒毒期间，主动交代自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.15克及作案通讯工具“TOUCH”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年七月二日
书记员 陈家艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16370号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告韩利华，男，47岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告韩利华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8646号
原告陈怡。
委托代理人翁绍权，上海望源律师事务所律师。
被告北加投资管理有限公司。
法定代表人乌斌。
委托代理人蔡麟。
原告陈怡与被告北加投资管理有限公司（以下简称“北加投资公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托代理人翁绍权，被告北加投资公司的委托代理人蔡麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡诉称，2014年7月1日，原告陈怡受关联企业华跃投资管理有限公司（以下简称华跃投资公司）要求与被告北加投资公司签订劳动合同。约定，在华跃投资公司的工龄连续计算，薪资待遇不变。原告在职期间因被告拖欠工资、社保缴纳不及时不规范，于2014年8月底提出辞职，并提出仲裁申请。而本区仲裁委员会却以双方未约定、未明确为由得出有利于被告的裁决。因原告陈怡已完成公司设定的指标，符合各类费用支付规定。故请求法院判令被告按日折算支付1、2014年7月1日至2014年8月28日的季度奖人民币（以下币种均同）33，668元；2、2014年8月1日至2014年8月28日的津贴38，571.43元；3、2014年7月1日至2014年8月28日的年终奖金33，945元；4、2014年7月交通费差额1，300元；5、2014年7月补贴结余10元；6、2014年8月交通费、通讯费、餐补计1，924元。
被告北加投资公司辩称，被告与原告陈怡建立劳动合同关系后，因客观原因致社保开户延迟，非恶意拖欠。双方的员工手册、绩效管理对于季度奖、年终奖须在一个周期结束视考核结果发放，未存在按日折算。原告陈怡在2014年第三季度以及年终均未满足发放情形下，无权要求获得奖金的权利。同时，津贴、各类费用已向原告履行。现同意仲裁的裁决意见，不同意原告的诉请。
根据庭审，原、被告的陈述以及双方对证据的质证意见，本院确认法律事实如下，2014年5月12日，原告陈怡与案外人华跃投资公司签订了2014年5月12日至2019年5月11日劳动合同。华跃投资公司的录用通知、员工录用审批表确定，陈怡的薪酬福利为月基本工资12，000元、月岗位津贴40，500元、季度绩效奖金52，500元、年终奖210，000元。2014年7月1日，华跃投资公司要求相关员工转入被告北加投资公司，工龄连续计算、待遇薪酬不变。为此，原告陈怡与被告北加投资公司又签订2014年7月1日至2019年6月30日的劳动合同。并约定原告陈怡在被告北加投资公司处任人力资源总经理。月工资税前12，000元。单位可以根据公司的经营效益和个人的考核表现和业绩发放奖金。2014年8月28日，原告陈怡以恶意拖欠工资、社保缴纳不及时不规范向被告北加投资公司提出辞职申请并办理离职手续。据此，双方解除劳动合同关系。
2014年9月11日，原告陈怡向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告北加投资公司支付1、2014年7月1日至2014年8月28日的季度奖33，668元；2、2014年8月1日至2014年8月28日的津贴38，571.43元；3、2014年7月1日至2014年8月28日的年终奖金33，945元；4、2014年7月交通费差额1，300元；5、2014年补贴结余10元；6、2014年8月交通费、通讯费、餐补计1，924元；7、解除劳动合同经济补偿26，250元。2014年11月11日，本区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2014）办字第1777号仲裁，一、北加投资公司于本裁决生效之日起七日内支付陈怡2014年8月津贴38，571.43元（税费前）；二、北加投资公司于本裁决生效之日起七日内支付陈怡2014年7月交通费差额1，300元、7月补贴结余10元、8月各类补贴1，924元；三、不支持陈怡的其他请求。原告陈怡不服该裁决诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈怡提供的本区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲（2014）办字第1777号裁决书、仲裁庭审笔录、录用通知书、员工录用审批表、手机短信（截屏）、（华跃和北加投资公司）劳动合同；被告北加投资公司提供的年度绩效考核手册、付款凭证、绩效管理制度、发放奖金明细、8－10月部分员工退工证明及员工手册和签收回执等以及原、被告的陈述为证。
根据庭审查明的事实，本院认为，用人单位与劳动者根据意思自治的原则，可以在劳动合同中约定各项权利义务，但不得违反国家法律、法规的禁止性规定。本案中，双方对工龄连续计算，薪资待遇不变意见一致，涉及季度绩效奖及年终奖双方在劳动合同约定，单位可以根据公司的经营效益和个人的考核表现和业绩的范围内决定奖金。录用通知与员工录用审批表虽表明了季度绩效和年终奖数额，但公司需在周期结束后根据个人的考核表现和业绩的范围内决定，该奖金应该达到一定的业绩目标由被告北加投资公司决定来发放，是基本工资之外的超额的劳动报酬，并非固定或应当获得。原告陈怡所提交录用通知与员工录用审批表等证据，以此证实可固定获取2014年第三季度奖以及年终奖金，不具有客观性、合理性。而季度及年终奖，双方未有按日折算的约定，亦未明确未满期限的发放标准。同时，上一季度已获得的奖金并非能推断出本季度亦可获得奖金结论。现被告作出不予发放的决定并无不当，该决定与法律规定企业有权自主的立法精神相一致。故被告主张不支付原告陈怡2014年第三季度奖金和年终奖金的请求本院依法予以支持。此外，双方对于津贴、各类费用双方意见一致，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北加投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈怡2014年8月津贴人民币38，571.43元（税费前）；
二、被告北加投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈怡2014年7月交通费差额人民币1，300元、7月补贴结余人民币10元、8月各类补贴人民币1，924元；
三、原告陈怡要求被告北加投资管理有限公司支付2014年7月1日至2014年8月28日的季度奖人民币33，668元之诉讼请求，不予支持；
四、原告陈怡要求被告北加投资管理有限公司支付2014年7月1日至2014年8月28日的年终奖金人民币33，945元之诉讼请求，不予支持；
五、原告陈怡的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告陈怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1972号
原告：潘炽标，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈世强、梁勇辉，均系广东言泰律师事务所律师。
被告：李汝辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁清霞，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告潘炽标诉被告李汝辉、梁清霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世强到庭参加诉讼。被告李汝辉、梁清霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月12日，两被告共同向原告借款10万元用作家庭生活开支。双方约定借款期限为1个月，利息为月利率3%。两被告以车牌为粤Ｔ×××××作为借款的抵押物，并向原告出具借据及行驶证。借款期限届满后，原告多次向两被告要求偿还借款，但两被告均以关闭手机的方式躲避原告。原告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李汝辉、梁清霞立即向原告偿还借款10万元及借款利息（利息以双方约定的每月3%作为计付标准，从2015年11月起计至实际清偿之日至）；2.被告李汝辉、梁清霞承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息计算标准为从2015年11月12日以月利率2%计付。
原告对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.车辆行驶证；3.银行流水；4.证明、结婚登记审查处理表。
被告李汝辉、梁清霞没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：被告李汝辉与被告梁清霞于2013年9月11日登记结婚，婚姻关系延续至今。原告与被告李汝辉经案外人林锦松介绍认识。2015年5月12日，被告李汝辉因资金周转困难向原告借款10万元。当日，作为甲方的原告与作为乙方的被告李汝辉签订借据。该借据主要载明：被告李汝辉因资金周转困难现向原告借款10万元，借款期限为1个月，利息按每月利率3%计算，逾期则按每日6‰计算。借据签订后，原告以其银行账户余额不足为由当日让其妻子的弟弟林锦松代为向被告李汝辉的妻子即被告梁清霞转账96000元。随后，原告主张余下的4000元以现金方式当场交付给被告李汝辉。借款到期后，被告李汝辉按约定的月利率支付了2015年5月12日至同年11月11日的利息外，没有偿还借款本金及支付其余利息，原告遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明：原告提供的林锦松出具的证明主要载明：本人系潘炽标的舅子，受潘炽标委托，本人于2015年5月12日一次性向梁清霞，即李汝辉的妻子的银行账户汇入96000元，作为其向潘炽标所借的借款，本人同意该笔借款有关的所有权益由潘炽标享有。
庭审过程中，原告陈述虽涉案借款转账到被告梁清霞名下，但实际向其借款的是被告李汝辉。
本院认为：对原告与被告李汝辉的民间借贷关系及被告李汝辉尚欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借据、银行流水及证明为凭，且被告李汝辉没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。被告李汝辉不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即偿还借款本金及支付利息。关于利息，原告主张从2015年11月12日开始计算逾期利息至实际清偿之日止，且按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。
关于原告主张被告梁清霞为被告李汝辉的上述债务承担连带清偿责任的问题，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告均没有提供证据证明原告与被告李汝辉将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，被告梁清霞应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李汝辉、梁清霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘炽标偿还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，自2015年11月12日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘炽标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李汝辉、梁清霞负担（被告李汝辉、梁清霞于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
第5页共5页
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第424号
原告：王一X，女，49岁。
被告：王二X，男，43岁。
本院在审理原告王一X与被告王二X离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告王一X负担
审判员 张海军
二〇一五年五月八日
书记员 王 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2974号
申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司
被执行人:金勇
被执行人:张丽娜
被执行人:孙洪涛
被执行人:金岩
本院受理上列当事人小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2974号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2974号申请执行人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司被执行人:金勇被执行人:张丽娜被执行人:孙洪涛被执行人:金岩本院受理上列当事人小额借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2974号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4051号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司长春分公司，住所长春市朝阳区西安大路27号中银大厦1210室。
法定代理人庞年春，总经理。
委托代理人陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。
被告吉林省筑居房地产开发有限公司，住所吉林市船营区解放西路77号。
法定代表人张成群，董事长。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司长春分公司诉被告吉林省筑居房地产开发有限公司安装承揽合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明，2013年3月22日原告与被告签订《电梯设备安装合同》，合同第十条对管辖进行约定：如出现纠纷，由原告所在地法院管辖。合同中注明，原告地址为长春市高新区硅谷大厦3355号。原告起诉时地址变更为长春市朝阳区西安大路27号中银大厦1210室。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住址变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”规定，合同签订时原告住所地在长春市高新区，故案件的管辖法院应为长春市高新技术产业开发区人民法院，本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理。
审判员 邢子健
二〇一五年十二月十日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4051号原告奥的斯电梯（中国）有限公司长春分公司，住所长春市朝阳区西安大路27号中银大厦1210室。法定代理人庞年春，总经理。委托代理人陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。被告吉林省筑居房地产开发有限公司，住所吉林市船营区解放西路77号。法定代表人张成群，董事长。原告奥的斯电梯（中国）有限公司长春分公司诉被告吉林省筑居房地产开发有限公司安装承揽合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明，2013年3月22日原告与被告签订《电梯设备安装合同》，合同第十条对管辖进行约定：如出现纠纷，由原告所在地法院管辖。合同中注明，原告地址为长春市高新区硅谷大厦3355号。原告起诉时地址变更为长春市朝阳区西安大路27号中银大厦1210室。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住址变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”规定，合同签订时原告住所地在长春市高新区，故案件的管辖法院应为长春市高新技术产业开发区人民法院，本院对该案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理。审判员  邢子健二〇一五年十二月十日书记员  苏春梅