安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01676号
原告：孙林，男，1971年10月23日出生，汉族，个体户，租住在合肥市包河区葛大店丁大郢村民组民房。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖玉萍，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：柯勇明，男，1976年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市明水装卸劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：鲍新明，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区，组织机构代码证号55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：罗时浩，该公司员工。
委托代理人：董晶，该公司员工。
原告孙林诉被告柯勇明、合肥市明水装卸劳务服务有限公司（以下简称明水装卸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险合肥市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托代理人林辉、肖玉萍，被告柯勇明，被告人寿保险合肥市中心支公司的委托代理人罗时浩到庭参加诉讼。被告明水装卸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：2013年9月23日，被告柯勇明驾驶具有安全隐患的皖A×××××号重型自卸货车沿合肥市包河大道由南向北行驶至东流路交叉口右转弯时，疏于观察，遇原告孙林驾驶无号牌二轮电动车沿合肥市包河大道由南向北行驶至此。皖A×××××号重型自卸货车右前部与电动车左侧发生碰刮，致孙林受伤，车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队包河交警大队合公交（包）认字（2013）第20130171号交通事故认定书认定，被告柯勇明承担此次事故的全部责任。经合肥市包河区交警大队委托进行伤残鉴定，认定原告孙林一个八级伤残、两个十级伤残。原告认为皖A×××××号重型自卸货车系合肥市明水装卸劳务服务有限公司所有，理应赔偿。皖A×××××号重型自卸货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司购买了交强险等保险，原告认为按法律规定保险公司也应当承担连带赔偿责任。为此依法起诉，请求判令：一、被告共同赔偿原告医疗费181175.5元、护理费14625元、误工费48400元、营养费2400元、住院伙食费1890元、交通费5354.5元、伤残鉴定费1600元、财产损失费580元、住宿费590元、拖车费310元；二、被告共同支付原告的伤残赔偿金158969元；三、被告共同支付原告被抚养人张灯云生活费26773元、被抚养人孙长森生活费12080元、被抚养人孙亚婷生活费24160元；四、被告共同支付原告精神抚慰金20000元；五、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告柯勇明在庭审中辩称：我方购买了不计免赔保险，我不应当承担非医保费用，非医保费用应当由保险公司承担。其余的同保险公司意见。
被告人寿保险合肥市中心支公司在庭审中辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议。二、事故发生后我司已为原告垫付6万元费用，应予扣除；另非医保费用27382.02元应当由侵权人承担，我司不承担。三、原告部分诉请过高，请法院依法核定，我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告明水装卸公司在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2013年9月23日，被告柯勇明驾驶具有安全隐患的皖A×××××号重型自卸货车沿合肥市包河大道由南向北行驶至东流路交叉口右转弯时，疏于观察，遇原告孙林驾驶无号牌二轮电动车沿包河大道由南向北行驶至此，皖A×××××号重型自卸货车右前部与无号牌二轮电动车左侧发生碰刮，致孙林受伤，车辆受损。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：柯勇明应承担此事故的全部责任，孙林无责任。事故发生后，原告孙林于2013年9月23日至2013年11月8日在合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断为重度多发性损伤、左侧颧骨骨折、左侧颞骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折（粉碎性）等。出院时医嘱建议：注意休息2月及加强营养、护理，随访等。2014年4月4日至2014年4月14日，2014年10月20日至2014年10月27日原告孙林因左臂丛神经损伤术后两次在上海市静安区中心医院在复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗。治疗期间，原告多次至医院门诊复查，先后花去医疗费共计170025.4元。2015年1月8日，孙林通过合肥市公安局交警支队包河大队委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，当日孙林委托该鉴定中心对其“三期”亦进行了评定，为此其支付鉴定费共计1600元。2015年1月19日，安徽全诚司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定：被鉴定人孙林因道路交通事故致左上肢损伤，构成八级伤残，孙林因道路交通事故致肋骨骨折，构成十级伤残，孙林因道路交通事故致胸部损伤，现遗有胸膜粘连，构成十级伤残；孙林休息期至评残前一日，营养期评定为80日左右，护理期评定为150日左右。审理中，被告人寿保险合肥市中心支公司申请对原告孙林的伤残等级、误工期进行重新鉴定，并申请对原告孙林的非医保费用进行鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。2015年7月15日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定：被鉴定人孙林因道路交通事故致左上肢损伤，遗留左上肢功能受限的后遗症评定为道路交通事故八级伤残；孙林因道路交通事故致左侧肋骨骨折（左侧第1肋骨后端及左侧第2-6肋骨前端骨折）评定为道路交通事故十级伤残；遗留左侧胸膜增厚粘连评定为道路交通事故十级伤残；孙林因道路交通事故致伤人体损伤的误工期483天；孙林的非医保费用（超出国家基本医疗保险标准的医疗费用）合计27382.02元。
另查明：2012年8月，孙林即在合肥市包河区淝河镇葛大店社居委丁大郢组从事电动车维修服务并办理了个体工商户营业执照。孙长森（2003年2月4日出生）、孙亚婷（2010年8月28日出生）系孙林子女，现均在合肥读书生活，并与孙林共同租住在在合肥市包河区葛大店丁大郢村民组民房。张灯云（1944年4月17日出生）系原告孙林母亲，农业家庭户口，共生育子女二人即孙林与孙伟，其中孙伟系听力××人。2013年11月29日，庐江县泥河镇沙溪村委会出具证明一份，内容为：“兹有合肥市庐江县泥河镇沙溪村洪冲村民组村民孙林，母亲年高体弱多病，弟弟是××人，妻子、两个孩子年幼。家庭无其他经济来源，只靠孙林一人在合肥市打工补贴家用，不幸近期在合肥市出现交通事故受重伤。情况属实，特此证明。”
再查明：皖A×××××号车辆实际所有人系被告柯勇明，挂靠登记在被告明水装卸公司名下，该车在被告人寿保险合肥市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额为50万元），不计免赔。本案事故发生在保险期间。另在明水装卸公司与人寿保险合肥市中心支公司签订的投保单投保人声明栏载明：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已经保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。”明水装卸公司在投保人处盖章确认。在机动车第三者责任保险条款第二十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
事故发生后，被告人寿保险合肥市中心支公司为原告孙林垫付费用共计6万元，被告柯勇明为原告孙林垫付费用1.8万元。审理中，被告人寿保险合肥市中心支公司同意将被告柯勇明为原告孙林垫付费用在本案中一并处理。
上述事实有原、被告当庭陈述及出院小结、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、户口本、证明、××证、投保单、保险条款等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：柯勇明驾驶皖A×××××号车辆发生道路交通事故致孙林受伤的事实及负事故全部责任的认定，当事人无争议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。柯勇明在驾驶过程中有过失，且系皖A×××××号车辆实际所有人，应承担赔偿责任；被告明水装卸公司系皖A×××××号车辆登记所有人，应与被告柯勇明共同承担赔偿责任。被告人寿保险合肥市中心支公司作为皖A×××××号车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人寿保险合肥市中心支公司辩称应扣除原告孙林医疗费中非医保费用27382.02元，并提供了投保单、保险条款以证明其已经对相应的免责条款尽到了说明、告知的义务。本院认为，非医保费用免责条款作为限制保险人责任的条款，保险公司应当向投保人明确说明该条款的内容、含义及法律后果，该条款才对双方当事人发生法律效力。本案中，根据投保人明水装卸公司与保险公司签订投保单投保人声明栏载明内容及保险条款的约定，能够证明保险人在签订该合同时已对非医保费用免责条款的内容向投保人进行提示，并在保险单重要提示栏中向投保人做了明确说明，且投保人明水装卸公司在认真阅读并充分理解后亦盖章确认，能够认定人寿保险合肥市中心支公司已对非医保费用免责条款向投保人尽到了明确说明告知义务，该条款对双方当事人具有法律效力，故对人寿保险合肥市中心支公司主张扣除27382.02元非医保费用的辩解意见，本院予以支持。因此，有关孙林的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由该机动车承保人人寿保险合肥市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出机动车强制保险责任限额范围的损失，由被告柯勇明、明水装卸公司承担27382.02元非医保费用，不足部分由被告人寿保险合肥市中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
原告孙林的损失为：
1、医疗费170025.4元，根据医疗机构的医药费收款凭据，结合门诊病历等予以确定。
2、住院伙食补助费1890元（30元／天×住院时间63天）。
3、营养费2400元（30元／天×安徽全诚司法鉴定中心鉴定的营养期限80天）。
4、原告主张护理费14625元（150天×97.5元），本院认为，参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为38091元／人、年，现原告主张按照每天97.5元计算护理费不违反法律规定，本院予以支持，根据安徽全诚司法鉴定中心鉴定的原告护理期为150天，原告护理费为14625元（150天×97.5元）。
5、原告主张误工费48400元（484天×100元），本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告当庭陈述及其提供的个体工商户营业执照等证据仅能证明其事故发生前所从事工作的行业类别，不能证明其每月有固定收入。对于赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入的，可以参照其所从事的行业2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准38091元／人、年予以计算，现原告主张按照每天100元计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告误工期限为483天，故其误工费为48300元。
6、原告主张伤残赔偿金158969元，本院认为，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告孙林提供的个体工商户营业执照、证明等证据能够证明其在事故发生前一年即在合肥工作居住，故其××赔偿金应当按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入标准24839元／年予以计算。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，故其××赔偿金为158969元（24839元／年×20年×32%）。
7、原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告身体权、健康权遭受的伤害达到一处八级伤残，两处十级伤残，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害。根据本案事故发生原因及双方过错程度等因素，对原告该项诉请，本院予以支持。
8、鉴定费1600元，根据原告提供的鉴定费发票予以认定。该费用虽系原告诉请委托鉴定机构所产生，但与被告人寿保险合肥市中心支公司申请重新鉴定后的鉴定结论一致，确系原告损失，故本院予以支持。
9、原告主张被扶养人张灯云生活费26773元（9916×9×0.3）、被抚养人孙长森生活费12080元（16107×5÷2×0.3）、被抚养人孙亚婷生活费24160元（16107×10÷2×0.3），本院认为，受害人因道路交通事故致残，一般按照受害人的伤残等级，由赔偿义务人按照相应比例，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准支付被扶养人生活费；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，张灯云系原告孙林母亲，虽生育子女两人即孙林与孙伟，因孙伟系听力××人，无扶养能力，故张灯云的扶养义务人为原告孙林一人。因张灯云系农业家庭户口，故其生活费应当按照安徽省上一年度农村居民人均生活消费性支出标准予以计算。孙长森、孙亚婷系原告孙林子女，均在合肥居住读书，故孙长森、孙亚婷生活费应当按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准予以计算。截至孙林定残时，被扶养人张灯云应得到9年的被扶养人生活费，孙长森应得到6年的被抚养人生活费，孙亚婷应得到13年的被扶养人生活费，现原告主张被扶养人孙长森5年生活费、孙亚婷10年生活费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照××系数0.3予以计算被扶养人生活费亦不违反法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故上述被扶养人生活费总额应为63013元（16107元／年×5年÷2×0.3＋16107元／年×10年÷2×0.3＋9916元／年×9年×0.3）。
10、原告主张拖车费310元，其提供的拖车费发票仅有6张金额均为20元的发票，本院根据其提供的拖车费发票实际数额予以支持120元。
11、原告主张财产损失580元，根据交警部门出具的事故责任认定书，原告车辆确因本起事故受到损坏，本院酌定为500元
12、交通费2000元，根据原告伤情及治疗情况本院酌情予以确定。原告主张住宿费590元，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，原告各项损失合计为483442.4元，由被告人寿保险合肥市中心支公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付120500元，超出部分的损失362942.4元，由被告柯勇明、明水装卸公司承担承担27382.02元非医保费用，由被告人寿保险合肥市中心支公司在其所承保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔付335560.38元。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告孙林损失456060.38元（履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司实际支付原告孙林438060.38元，支付被告柯勇明垫付款18000元）；
二、被告柯勇明、合肥市明水装卸劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙林非医保费用27382.02元；
三、驳回原告孙林其他诉讼请求。
上述第一、二项判决的实际履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙林456060.38元，被告柯勇明、合肥市明水装卸劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙林9382.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元减半收取4392元，由原告孙林负担295元，由被告柯勇明、合肥市明水装卸劳务服务有限公司负担4097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。