湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初148号
原告唐某。
委托代理人肖荣成。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告熊某。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
代表人刘城胜，该公司总经理。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告唐某诉被告熊某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称襄阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托代理人周雷修、肖荣成、被告熊某、被告襄阳财保公司的委托代理人任拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2014年12月14日，被告熊某驾驶小轿车行至谷城县城关镇东二街职教中心路口，将原告撞倒致伤。被告熊某所驾驶的车辆在被告襄阳财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤产生的医疗费2940元、住院护理费23612.87元、住院伙食补助费15000元、误工费43944.98元、残疾赔偿金347928元、残疾辅助器具费1250元、病历复印费360元、鉴定费2340元、交通费3000元、营养费6000元、后期护理费459664元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费147348元，合计1083387.85元。诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称：对原告所诉事实无异议。保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由熊某承担。被告熊某已垫付原告住院期间医药费172279元及其他费用26200元，合计198479元，原告在保险公司赔偿后应予返还。
被告襄阳财保公司辩称：对发生的交通事故事实无异议。原告诉请的费用标准过高，应依法核减。襄阳财保公司愿意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，已经支付原告熊某120000元，应予扣减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年12月14日10时许，被告熊某驾驶车牌号为鄂f×××××小型轿车，行至谷城县城关镇东二街职教中心路口时，将前方骑自行车的原告唐某撞倒致伤。事故发生后，原告唐某在谷城县人民医院住院治疗300天，花医疗费175219元。经诊断，原告唐某伤情为：1、急性重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，弥漫性脑肿胀，右侧额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑积水。；2、颅底骨折，枕骨骨折；3、窒息；4、肺部感染；5、头皮血肿。出院医嘱：1、休息3个月；2、加强功能锻炼，防止摔伤，预防意外伤害；3、出院后3个月、6个月复查一次头颅ct；4、不适随诊。2014年12月29日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第43244号道路交通事故认定书，认定熊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的全部责任，唐某无责任。2015年10月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对唐某的伤情作出（2015）临鉴字第964号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定唐某构成四级伤残。原告支付鉴定费1500元（含智力测试费200元）。2016年3月5日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所对唐某的护理依赖程度作出谷法医司鉴字（2016）077号法医学鉴定意见书，鉴定唐某的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告支付鉴定费720元。事故发生后，被告熊某垫付原告住院期间各种费用78479元，襄阳财保公司支付120000元。剩余赔偿款经原告索要无果，引起本案诉讼。
另查，2014年9月2日，被告熊某将鄂f×××××小型轿车在被告襄阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为1000000元（并购买不计免赔率）。保险期间均自2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。原告婚后育有一子，取名肖云鹤（2002年3月14日出生）；原告的父亲唐全荣（1945年2月25日出生）、母亲曾安英（1944年6月4日出生）由其兄妹三人赡养。
本院认为：被告熊某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将原告唐某撞倒致伤，引发交通事故。该事故经公安交警部门认定，熊某负事故的全部责任，唐某无责。对此事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿误工费43944.98元，因其未提供证据证实误工损失情况，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费15000元，本院不予全部支持，应以每日20元计付，即6000元。原告要求被告赔偿住院期间护理费23612.87元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费3000元，经审核，本院酌定2000元为宜，原告诉请过高部分本院不予支持。审理中，被告襄阳财保公司虽对原告的伤残等级及护理依赖程度提出异议，并申请重新鉴定，但该公司未在规定期限内交纳重新鉴定费用，故对原告提供的法医鉴定意见，本院予以采信。原告要求被告赔偿伤残赔偿金347928元，符合有关法律规定，本院予以支持。因该事故致原告伤残，给其身心造成一定损害，被告理应给予一定精神抚慰，本院酌定10000元为宜，原告诉请过高部分，本院亦不予支持。原告要求赔偿营养费6000元，本院不予全部支持，应以每日5元计付，即1500元。原告要求赔偿残疾辅助器具费1250元、病历资料复印费360元，属必要的合理支出，本院予以支持。由于原告构成四级伤残，需终身护理，护理依赖程度为大部分护理依赖，对后期护理费可按照人身损害护理依赖程度评定（gb／t31147-2014）标准，参照上年度其他居民服务业平均工资收入，并结合大部分护理依赖程度按每天的80%计付，计算20年，即459664元。原告父母已年过六旬、其子未成年，原告唐某对其父母和儿子应承担扶养义务，原告要求被告赔偿被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。被告熊某将鄂f×××××小型轿车在被告襄阳财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告襄阳财保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人承担直接支付义务，不足部分由被告熊某根据其应承担的责任比例由被告襄阳财保公司在商业第三者责任险限额内承担，仍有不足部分，由责任人承担。鉴定费不属保险公司理赔范围。现原告因交通事故受伤产生的医疗费175219元、住院伙食补助费6000元、住院护理费23612.87元、后期护理费459664元、残疾赔偿金451072.18元（含被抚养人生活费103144.18元，其中肖云鹤29191.75元、唐全荣38922.33元、曾安英35030.10元）、营养费1500元、残疾辅助器具费1250元、交通费2000元、病历复印费360元、精神抚慰金10000元、鉴定费2220元，合计1132898.05元。被告襄阳财保公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元）。下余1012898.05元由被告熊某承担，该款由被告襄阳财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿1000000元，被告熊某赔偿12898.05元。被告襄阳财保公司已支付的120000元，被告熊某垫付的78479元均在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告唐某1120000元，扣减已赔付的120000元，实际还应赔偿1000000元。被告熊某赔偿原告唐某12898.05元，扣减被告熊某支付的78479元，原告在获赔后，应返还被告熊某65580.95元。上述赔偿款均于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5917元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5917元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 王明洲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 詹忠君