江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1170号
原告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，地址：贵溪市建设路中段。
负责人徐建中，公司经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告宋某。
法定代理人宋下有，农民。
法定代理人王美龙，农民。
被告毛平，个体户。
原告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人民财险贵溪支公司）与被告宋某、毛平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民财险贵溪支公司的委托代理人卢凤、被告宋某及其法定代理人宋下有到庭参加诉讼，被告宋某的法定代理人王美龙、被告毛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民财险贵溪支公司诉称，2014年1月16日上午10时30分许，被告宋某无证驾驶赣L×××××号车从贵溪市擂鼓岭沿南大街驶往贵溪广场方向，行驶至贵溪市南大街二机厂门口将行人周绪梅、邹堂生撞倒，造成两车不同程度损坏，周绪梅死亡、邹堂生受伤的重大交通事故。因赣L×××××号车在原告处投保了交强险，事故发生后周绪梅的亲属刘志超等、伤者邹堂生起诉了原告，要求原告在交强险内承担赔偿责任。经贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第231号、（2014）贵民一初字第208号民事判决书、鹰潭市人民法院（2014）鹰民一终字第161号民事调解书判决及调解：原告在交强险限额范围内赔偿周绪梅家属76803.75元、赔偿邹堂生25000元，返还给被告毛平18196.25元。现原告已履行完毕给周绪梅家属76803.75元、邹堂生25000元、毛平10000元的垫付义务。本案中被告宋某为未成年且无证驾驶，毛平将其从贵溪市宝辉汽车服务有限公司租赁的汽车钥匙交给被告宋某，故对本次事故的发生两被告均存在过错。为维护自身合法权益，原告请求法院判令两被告返还原告垫付的交通事故赔偿款111803.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某及其法定代理人宋下有辩称，事故责任不在我一个人，毛平应与我一起承担。事故车辆买了交强险，保险公司就应该承担赔偿责任。
被告毛平未作答辩。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：两被告是否应返还原告垫付的赔偿款？
原告人民财险贵溪支公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明在本次事故中被告宋某在2014年1月16日的交通事故中为无证驾驶；
2、两份判决书、一份调解书，证明原告应垫付赔偿款12万元；
3、付款凭证，证明原告已垫付111803.75元。
被告宋某、毛平在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告宋某及其法定代理人宋下有对原告人民财险贵溪支公司提供的证据均无异议。
经各方当事人质证，本院认为，原告人民财险贵溪支公司提供的证据1、2、3，真实可信，且被告宋某及其法定代理人宋下有无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年1月16日上午10时30分许，被告宋某无证驾驶赣L×××××号车从贵溪市雷鼓岭沿南大街驶往贵溪广场方向，行驶至贵溪市南大街二机厂门口将行人周绪梅、邹堂生撞倒，造成两车不同程度损坏，周绪梅死亡、邹堂生受伤的重大交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队作出责任认定：宋某无证驾驶赣L×××××号轿车，未确保安全、技术生疏、采取措施不当，在本次事故中负全部责任，周绪梅、邹堂生不负责任。事故发生时被告宋某系未成年人，无合法的驾驶资格。赣L×××××号轿车系被告毛平向宝辉汽车服务公司所租赁，该车在原告人民财险贵溪支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告宋某支付了10000元、被告毛平支付了40000元给周绪梅的家属。因赔偿事宜协商未果，周绪梅的家属刘志超等五人诉至法院，贵溪市人民法院于2014年4月14日作出（2014）贵民一初字第231号判决，判决：一、由被告人民财险贵溪支公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘志超、刘小星、刘小慧、刘小平、刘小华86803.75元；二、由被告宋某的法定代理人宋下有于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告刘志超、刘小星、刘小慧、刘小平、刘小华28871.25元；三、由被告人民财险贵溪支公司支付给被告毛平8196.25元；四、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告宋某的法定代理人宋下有负担2350元，被告毛平负担2070元。被告毛平不服一审判决，向鹰潭市中级人民法院提起上诉，经鹰潭市中级人民法院主持调解，当事人达成如下协议：一、由人民财险贵溪支公司于本调解书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿刘志超、刘小星、刘小慧、刘小平、刘小华76803.75元；二、由宋某的法定代理人宋下有于本调解书生效后十日内赔偿刘志超、刘小星、刘小慧、刘小平、刘小华28871.25元；三、由人民财险贵溪支公司支付毛平18196.25元；四、其他损失，互不追究。原告人民财险贵溪支公司于2014年5月16日将执行款86803.75元汇至贵溪市人民法院执行款帐户内，后刘志超等人领取了执行款76803.75元及应由毛平承担的诉讼费2070元。
事故发生后，因被告宋某、毛平均未支付过赔偿款，邹堂生就赔偿事宜诉至法院，贵溪市人民法院于2014年8月5日作出（2014）贵民一初字第208号民事判决，判决：一、由被告人民财险贵溪支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告邹堂生25000元；二、由被告宋某的法定代理人宋下有、王美龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹堂生34501.75元；三、由被告毛平于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邹堂生28228.71元；四、驳回原告邹堂生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1400元，由被告宋某的法定代理人宋下有、王美龙负担2035元，被告毛平负担1565元，原告邹堂生负担100元。判决生效后，原告人民财险贵溪支公司于2014年8月25日将执行款25000元汇至贵溪市人民法院执行款帐户内，邹堂生领取了该笔执行款25000元以及2014年5月16日汇来的执行款中剩余的7930元。嗣后，为追偿在交强险责任限额内垫付的赔偿款，原告人民财险贵溪支公司诉至法院，请求返还其垫付的赔偿款111803.75元。
本院认为，被告宋某在2014年1月16日的交通事故中系无证驾驶，根据商业三者险的合同条款，原告人民财险贵溪支公司在商业三者险限额内无需承担赔偿责任，但依据法律规定，原告人民财险贵溪支公司作为肇事车辆赣L×××××号车交强险的保险人，仍应在交强险责任限额内对本次交通事故导致第三人的人身损害予以赔偿。原告人民财险贵溪支公司在交强险责任限额内已赔偿周绪梅家属及邹堂生共计111803.75元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告人民财险贵溪支公司在赔偿范围内享有追偿权，故本院对原告人民财险贵溪支公司要求被告宋某、毛平返还垫付的赔偿款111803.75元的请求予以支持。
在2014年1月16日被告宋某驾车致周绪梅死亡、邹堂生受伤的交通事故中，被告宋某系无证驾驶，且驾车时未确保安全、技术生疏、采取措施不当，是造成本次交通事故的直接原因；而被告毛平作为肇事车辆的租赁者、管理者，其应当知道被告宋某无合法的驾驶资格，仍将车钥匙交给被告宋某，对本次交通事故的发生也存在过错。根据被告宋某与被告毛平在本次交通事故中的过错程度及赔偿款的垫付情况，被告宋某应返还原告人民财险贵溪支公司垫付的赔偿款66000元（交强险赔偿额120000元×55%），因被告宋某事发时尚未满十八周岁，故该款依法由其法定代理人宋下有、王美龙负责返还；被告毛平应返还原告人民财险贵溪支公司垫付的赔偿款45803.75元（交强险赔偿额120000元×45%-原告未支付给被告毛平的8196.25元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋某的法定代理人宋下有、王美龙于本判决生效后三十日内返还原告人民财险贵溪支公司垫付的赔偿款66000元；
二、由被告毛平于本判决生效之日起三十日内返还原告人民财险贵溪支公司垫付的赔偿款45803.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款账户，户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：20×××75）。
案件受理费1269元，由被告宋某的法定代理人宋下有、王美龙负担698元，由被告毛平负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐琳瑛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李旭红