广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1909号
原告：列永发，住广东省增城市。
委托代理人：湛建锋。
被告：湛学驹，住广东省增城市。
委托代理人：林位军、李子龙。
原告列永发诉被告湛学驹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告列永发的委托代理人湛建锋，被告湛学驹的委托代理人林位军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告列永发诉称，被告因资金周转需要，在2013年11月18日向原告借款人民币50万元，并签订《借款合同》、《借款借据》，此后，被告欠原告的借款本金人民币50万元及从2014年9月21日起的利息至今尚未偿还，此后，经原告多次催告，被告都以各种借口推搪。所以，原告迫于无奈唯有起诉。综上所述，为保护原告的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从2014年9月21日起，以借款金额50万元为基数，按月利率15‰计算至付清款日止，利息暂计至2014年10月20日约为7500元）；2、本案的受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告湛学驹辩称，1、2013年11月18日，被告借到原告本金480500元，不是500000元；2、从2013年11月18日至2014年4月17日，被告每月支付人民币19500元是还本付息；3、2014年9月18日，被告支付人民币100000元是清还本金。2014年5月份起，因被告公司资金困难，未能还本息。7月份，原告与被告协商约定，如9月份被告一次性还人民币100000元，则该人民币100000元作为还款本金，并免除被告10月份前的利息，故2014年9月18日的人民币100000元是还款本金。4、被告尚欠原告的借款本金人民币303922.7元。被告借款本金480500元，月利率为1.5%，还款如下：2013年11月18日还本付息19500元，当时本金480500元，利息为7207.5元，还本金12292.5元，则仍欠本金为468207.5元；12月还本付息19500元，当时本金468207.5元，利息7023.1元，还本为12476.9元，则仍欠本金为455730.6元；2014年1月还本付息19500元，当时本金455730.6元，利息为6836元，还本金为12664元，则仍欠本金443066元；2月还本付息19500元，当时本金443066元，利息为6646元，还本金12854元，则仍欠本金430212元；3月还本付息19500元，当时本金430212元，利息6453.18元，还本金13046.82元，则仍欠本金417165.18元；4月还本付息19500元，当时本金417165.18元，利息6257.5元，还本金13242.5元，尚欠本金403922.7元；5、被告做了很多公益事业，所以自己的事业无法打理，希望法庭考虑到此情况对本案酌情处理。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款500000元，双方于2013年11月18日签订了《借款合同》，合同约定：第一条，借款总额为500000元，月利率为1.5%。第二条，借款以现金支付或者通过银行转帐支付，该笔款划入帐户名广州市广信包装材料有限公司，帐号：38×××23，开户行光大银行新塘支行，以实际达帐日起计息。第三条，借款期限为贰个月整，从2013年11月18日起至年月日止。第七条，借款人声明，借款人具备签署本合同的合法权利。第八条，违约事件处理。如借款人逾期还款的，要向出借人承担包括但不限于以下形式的款项，借款本金（以借款收据为准）。第十三条，附件，下列附件经双方共同确认的其他附件是本合同不可分割的组成部分，其有与本合同相同的效力：借款借据。
同时，被告出具《委托证明》约定：“兹证明以下银行帐户系本人提供，并就借款一事委托出借人将借款款项划下以下银行帐户。开户行：光大银行新塘支行、帐户名：广州市广信包装材料有限公司、帐号：38×××23。签名：湛学驹（按指模）、日期；2013、11、18”。
原告当天委托广州市布一贸易有限公司从公司帐号：兴业银行广州新塘支行划入被告指定的帐号金额人民币480500元。原告另行支付19500元现金给被告后再由被告立下《借款借据》给原告收执。之后，被告未按时付款，经原告多次追讨未果，原告诉至本院请求解决，同时申请财产保全，并提供担保。
本院根据原告的申请，于2014年11月7日作出（2014）穗增法民二初字第1909号之一民事裁定书，裁定如下：查封被告湛学驹所有的位于广东省增城市新塘镇汇美新村的房产（房产证号：19××78）。
庭审中，原告诉称，原告是支付给500000元给被告，被告收齐款后就立下借款借据给原告收执，被告收款后按月息15‰支付至2014年9月20日的利息，之后就未支付。而被告抗辩称，被告从2013年11月18日开始至2014年4月止每月支付19500元本金和利息给原告，被告是受原告的委托人将款支付给广州市开托贸易有限公司、广州市勤旺贸易有限公司、广州市诚邦融资担保有限公司，2014年9月27日由湛某通过民生银行汇款给陈某的100000元亦是受原告委托，上述款项均是支付原告的本金和利息。原告对被告的抗辩不予认可，原告从未委托过他人收款，是与原告无关。但被告就其的主张未能向本院提供合理合法证据予以证明。同时，原告诉称被告申请要求追加广州市诚邦融资担保有限公司、广州市开托贸易有限公司、广州市勤旺贸易有限公司为第三人参加诉讼无合法依据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款500000元，双方签下《借款合同》和《借款借据》，该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。被告向原告借款并在《借款合同》约定收款帐号和出具《委托证明》，双方均无异议，本院予以确认。原告从兴业银行汇款480500元及支付现金19500元给被告，被告收到齐款后立下《借款借据》，同时《借款合同》约定借款本金以借款收据为准，从中确认被告收到原告款项500000元。因《借款合同》约定月利率1.5%计付，原告承认收取了被告支付至2014年9月20日的利息，之后未支付。而被告辩称其将利息及本金支付给广州市开托贸易有限公司、广州市勤旺贸易有限公司、广州市诚邦融资担保有限公司以及于2014年9月27日由湛某通过民生银行汇款给陈某，均是受原告委托而付的，是属于原告收取款项，因原告不认可，但被告就其的主张未能向本院提供合理合法证据予以证明。同时，《借款合同》是原、被告双方签订，没有涉及到任何第三方，而且被告提供的《收款收据》、《个人汇款业务凭证》均没有显示原告的名字，亦无委托收款手续，故对被告的抗辩不予采信，对原告的主张理据充分，本院予以支持。至于被告与上述公司、人员是另一法律关系，被告要求追加广州市诚邦融资担保有限公司、广州市开托贸易有限公司、广州市勤旺贸易有限公司为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。现原告要求被告归还欠款及本金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湛学驹于本判决生效之日起十五日内归还借款500000元及利息给原告列永发，利息以500000元为基数从2014年9月21日起按月利率15‰计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4440元、诉讼保全费人民币3020元（原告列永发已预交），由被告湛学驹负担。原告列永发已预交的案件受理费、诉讼保全费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。