福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2570号
原告：吴智斌，女，1972年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳佳，福建�冠律师事务所律师。
被告：林永红，男，1969年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉假，女，1970年1月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：刘文裕，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴智斌诉被告林永红、陈玉假、刘文裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智斌及其委托诉讼代理人杨君锋到庭参加诉讼，被告林永红、陈玉假、刘文裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二立即共同归还原告借款200000元及利息（利息自2014年1月18日起按约定的月利率3%计算至还清借款之日止，其中已支付利息至2015年7月19日，至起诉之日未支付的利息为72000元）；2.被告三对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年1月18日，被告林永红向原告借款200000元整，约定利息为3%，并向原告出具借条一份。同时被告刘文裕作为担保人，在借条上签字、按手印。之后，被告林永红支付借款利息至2015年7月止。后经原告多次向被告一、被告二催讨拖欠的本息，但被告一和被告二都不履行还款义务，被告三亦没有承担其担保责任。被告一与被告二系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告陈玉假应就上述借款本息承担连带还款责任。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告林永红、陈玉假、刘文裕未作答辩。
原告吴智斌向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原�诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告林永红于2014年1月18日向原告借款人民币200000元，并由被告刘文裕提供担保的事实。
3.光盘一份，录音文字材料一份，意在证明本案借款双方曾有约定本案借款按月利率3%计息，通话中被告林永红也自认利息已经结算至2015年7月份，2015年8月至今的利息尚未支付。
4.中国建设银行银行流水明细一份户名（开户行：建设银行莆田延寿支行；户名吴智斌），意在证明被告林永红按照双方口头约定归还给原告2014年1月18日至2015年7月18日的利息，共18个月利息计108000元，其中9万元系转账，每个月6000元，另18000元系现金支付；另可以反证本案双方曾约定利息3%的事实。
5.庭后补充提供原告与被告林永红之间的手机短信记录（共10页），意在证明本案借款双方曾有约定本案借款按月利率3%计�。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，被告林永红、陈玉假、刘文裕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。其中原告提供的证据3、证据4、证据5能够相互印证，形成有效证据链，可以证实原告与被告林永红就本案借款约定月利率3%，被告林永红按双方约定已归还借款利息至2015年7月。
被告林永红、陈玉假、刘文裕未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月18日，被告林永红向原告吴智斌借款200000元，并出具其本人签名确认的借条一份交由原告收执，被告刘文裕自愿为该笔借款提供担保。后原告与被告林永红自行口头约定本案借款按月利率3%计息，�未告知被告刘文裕。被告林永红按约定支付给原告18个月利息，即借款利息已归还至2015月7月18日。后原告向三被告催讨，三被告未偿。2016年7月20日，原告诉至本院，要求三被告还本付息。案经审理，因被告林永红、陈玉假、刘文裕未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林永红结欠原告吴智斌借款200000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告与被告林永红口头约定月利率3%，超过法律许可限度，本院予以调整。被告林永红按约定已实际支付至2015年7月18日的利息，属于其自愿给付行为，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉。现原告主张借款利息，可自2015月7月19日起以本金200000元为基数按月利率2%继续计息。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，且原告自认被告刘文裕并不知晓口头�定利息之事，故被告刘文裕对本案借款利息不承担保证责任，仅对本案借款本金200000元承担连带偿还责任。原告主张被告林永红与被告陈玉假系夫妻关系、本案债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，但未向本院提供任何证据加以证实，故其主张被告陈玉假共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告林永红、陈玉假、刘文裕未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永红应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴智斌借款本金200000元，并自2015月7月19日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告刘文裕对上述借款本金200000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴智斌对被告陈玉假的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告林永红、刘文裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担�法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人�当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。