wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1710号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金卫星，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人张天宇，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1740号起诉书指控被告人金卫星犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人金卫星及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海徐卫红律师事务所张天宇律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日21时15分许，被告人金卫星驾驶悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车，沿本区大叶公路由西向东至大叶公路六奉公路西约99米处时，与前方在非机动车道内骑人力三轮车的被害人宋凤仙发生碰撞，事故致车损、宋凤仙受伤，后经医院抢救无效于2016年8月29日死亡。事故发生后，被告人金卫星驾车逃逸。上述事实，被告人金卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、宋某某、刘某某、金某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、公开证据记录、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、案发经过、协查、上海市公安局110接警登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金卫星违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金卫星到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人金卫星就经济赔偿与被害人家属达成一致并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人金卫星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 俞春美
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2427号
罪犯苏国金，男，1983年1月2日出生于河北省承德市双桥区，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2006年6月15日作出（2006）承刑初字第86号刑事判决，以被告人苏国金犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年�本院于2006年8月17日作出（2006）承刑终字第144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏国金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏国金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第802号检察意见�同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯苏国金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国金减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第581号
申请执行人凌香珠，女，1961年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人王碧英，女，1971年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人魏德辉，男，1973年11月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人凌香珠与被执行人王碧英、魏德辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第836号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王碧英、魏德辉应返还申请执行人凌香珠借款本金93500元。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人王碧英、魏德辉发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。被执行人王碧英有工资收入，已经被本院扣留，届时申请执行人将参与该工资款的分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第836号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1157号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告陈天一，男，69岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告陈天一供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀10民终1247号
上诉人：张德义。
上诉人张德义因不服（2016）冀1024民初842号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张德义上诉称，上诉人的提交材料和诉求符合起诉的实质要件。上诉人在（2013）香民初字第2526号和（2014）香行初字第8号案中被“驳回”，上诉人可以再行起诉。虚假登记损害责任纠纷是规定案由。一审法院裁定不予受理于法无据。综上，上诉人所诉符合规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人张德义诉求香河县矬口村村民委员会、张福祥、王志国履行所涉房屋报批变更登记手续，上诉人张德义与被起诉人之间发生的纠纷涉及宅基地划拨，村民委员会与村民之间并不是平等主体法律关系，故该争议不属于民事诉讼的受到案范围。原审法院作出不予受理裁定并无不当，上诉人张德义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毕金波
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第135号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路55号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
被执行人灌阳福永昌机床厂。
住所地灌阳县文市镇桂岩村。
法定代表人蒋文华，该厂厂长。
被执行人蒋文华。
被执行人陈波，（系被执行人蒋文华之妻）。
本院（2015）灌民初字第204号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人没有按生效法律文书所规定的期限履行义务，广西灌阳农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行并请求查封抵押物。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人灌阳福永昌机床厂名下的位于灌阳县文市镇桂岩村的灌国用（2006）第0252号国有土地使用权一宗及灌房权证字文市镇WS01**号房产。
二、被执行人蒋文华、陈波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人蒋文华、陈波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得重复对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 范佰龙
二〇一五年七月二十日
代书记员 莫 屈
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第135号
申请执行人张某，农民。
被执行人别某。
申请执行人张某与被执行人别某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）灌少民初字第93号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，另申请执行人张某也未到我院提供执行线索，且无联系方式，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌少民初字第93号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年五月二十八日
书记员 戈秀铭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第965号
原告：张庆芳。
被告：宁波市镇海笛原纺织品有限公司。
法定代表人：包亦斌。
原告张庆芳与被告宁波市镇海笛原纺织品有限公司（以下简称笛原公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张庆芳到庭参加诉讼，被告笛原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆芳起诉称：原告为被告公司职工，扣除社会保险个人承担部分之后，月实发工资为4417.6元。因被告经济周转困难，现共拖欠原告2013年7月、8月、9月、11月、12月以及2014年3月至6月工资39758.4元。因被告一直拖欠工资，法定代表人失联，原告向镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委作出仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决诉至本院，请求依法判令：被告笛原公司支付原告拖欠的工资款39758.4元和25%的经济补偿金9939.6元。
原告张庆芳在举证期限内，提交了以下证据：
1.镇劳人仲案字（2014）第341号仲裁裁决书及送达回执复印件、公告复印件各一份，欲证明已经过仲裁前置程序的事实。
2.证明复印件一份以及工资单复印件5张，欲证明工资未发放的事实。
3.终止（解除）劳动合同证明书一份，欲证明2014年6月30日原、被告解除劳动合同的事实。
4.劳动合同一份，欲证明原、被告双方签订劳动合同，约定原告的月工资为4500元的事实。
5.养老保险查询单复印件一份，欲证明被告在2014年3月中断原告的社保缴纳的事实。
为查明本案事实，本院依职权向镇海区劳动人事争议仲裁委员会调取了镇劳人仲案字（2014）第341号案件中原告的仲裁申请书、庭审笔录各一份，被告公司2014年1月工资单复印件一份。经质证，原告对证据无异议，但对工资单上原告的工资人为改动后的数字不认可。本院对证据真实性予以认定。
被告笛原公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告以及本院调取的证据进行质证的权利。原告提供2014年3月的工资单没有被告的盖章确认，本院不予认定。原告提交的其他证据以及本院调取的证据经核实真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据以及原告的陈述，本院认定事实入下：
原告与被告于2012年1月1日签订书面劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，原告为管理岗位，采取标准工时工作制，约定月工资为4500元。2014年7月，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资39758.4元和25%的经济补偿金9939.6元。该仲裁委员会于2014年8月4日作出镇劳人仲案子（2014）第341号仲裁裁决书，裁决被告支付原告拖欠的工资8835.2元及25%经济补偿金2208.8元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因原告在被告处工作期间工资为现金发放，在此种情况下，本院认为被告应当就已经发放工资承担举证责任，如果不能提供，应当自行承担不利后果。因被告并无证据证明其已经支付了原告主张的工资款，故本院对原告主张被告在2013年7月至9月、11月、12月，2014年3月至6月没有发放劳动报酬的事实予以认定。根据2013年7月、10月、2014年1月的工资单显示原告扣除社会保险个人缴纳部分238.4元后，实发工资数额均为4417.6元，故本院认定原告的月工资数额为4656元。2013年7月、8月、9月、11月、12月，被告参加的社会保险中个人承担部分为238.4元，此款被告已经缴纳，本院在计算拖欠的工资时将予以扣除。本院认为被告尚欠原告的工资为40712元（4417.6元×5＋4656元×4），原告主张的工资39758.4元未超过这一数额，本院对原告主张的拖欠工资数额予以认定。被告无故拖欠原告工资，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，被告应当支付原告经济补偿金为39758.4元×25%=9939.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海笛原纺织品有限公司支付原告张庆芳工资款人民币39758.4元、经济补偿金人民币9939.6元，合计49698元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市镇海笛原纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 徐立芯妤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1542号
本院于2017年6月对原告律诚商业保理有限公司与被告天津市北斗星精细化工厂限公司、被告天津吉润达混凝土有限公司、被告赵文达、被告王楠保理合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初1542号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:裁定中“案件受理费10230元，由原告律诚商业保理有限公司自行负担”更正为“案件受理费20457元，由原告律诚商业保理有限公司自行负担”。
审 判 员 张悦
二〇一七年七月三日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1542号原告：律诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：梁迪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：天津市北斗星精细化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人:刘呈海,该公司董事长。被告：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。法定代表人：赵文达，该公司执行董事。被告：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告律诚商业保理有限公司与被告天津市北斗星精细化工有限公司、天津吉润达混凝土有限公司、赵文达、王楠保理合同纠纷一案中，原告律诚商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告律诚商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告律诚商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费案件受理费10230元，由原告律诚商业保理有限公司自行负担。审 判 员 张悦二〇一七年六月三十日法官助理 李慧书 记 员 张青
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第481号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，女，1957年2月24日生。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月29日被杞县公安局取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年9月份，杞县中医院妇产科医生张某某利用职务之便，采取开处方让患者到药店拿药吃回扣的手段，销售药商刘某某、田某某的药品，从中回扣及接受刘、田二人礼金22898元。2014年5月28日，被告人张某某到杞县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、田某某、贾某某等人的证明及刘某某记录的销售清单、扣押物品清单、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明身为医疗机构的医务人员，利用职务便利，违反国家规定，非法收受他人财物及回扣22898元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。杞县人民检察院指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一五年一月二十八日
书记员 董营杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初852号
原告：上海鸿毅家具有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
原告上海鸿毅家具有限公司（以下至判决主文前简称鸿毅公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿毅公司委托诉讼代理人，被告平安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿施救费用3000元、车辆损失保险金89680元、鉴定费用4500元，合计97180元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，原告为原告所有的沪Ｄ×××××重型箱式货车在被告处投保了车辆损失险。2017年10月17日3时15分许，原告的驾驶员石常勇驾驶沪Ｄ×××××重型箱式货车沿淮安市淮阴区237省道由东向西行驶至237省道与广州路路口向东100米处时，与前方正常行使的朱兆辉驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，事故造成沪Ｄ×××××重型箱式货车里的乘车人受伤和两车损坏。后经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，原告的驾驶员石常勇负事故的全部责任。原告为此支付施救费3000元，并申请法院委托鉴定机构对车辆维修费用进行鉴定。经鉴定，车辆损失维修费用为89680元。原告支付了鉴定费用4500元。沪Ｄ×××××重型箱式货车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告应赔付原告上述费用。
被告辩称，对交通事故的发生及沪Ｄ×××××重型箱式货车在被告处投保车损险的事实没有异议。对于车辆损失费用同意按照鉴定机构的鉴定金额89680元赔偿，诉讼费被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告所有的沪Ｄ×××××重型箱式货车在被告处投保了车辆损失险，车辆损失险保险金额为207230元，不计免赔，该车辆在保险期间内发生了交通事故并损坏的事实，双方没有争议，本院予以确认。对于该车辆的施救费用，原告提供了3000元的施救费发票，本院予以确认。对于该车辆的车损维修费用，本院根据原告的申请依法委托司法鉴定机构对车损维修费用进行评估。淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司出具了《评估报告书》，经鉴定，沪Ｄ×××××重型箱式货车的车辆维修费用为89680元。原告并支付了评估费4500元。
本院认为，原告在被告处投保，双方形成了财产保险合同关系，该保险合同内容不违反法律规定，合法有效。原告雇佣的驾驶员在保险期间内发生了交通事故，致使被保险车辆发生损失，被告应该按照保险合同约定在机动车损失保险保险金额责任限额内给付原告保险赔偿金。对于原告主张的施救费用3000元，系被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，按法律规定，应由保险人承担，故该部分费用被告应予以赔偿。对于原告主张的车辆损失89680元，有《评估报告书》为证，且被告亦无异议，被告应赔付原告该费用。鉴定费4500元是原告为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。因此被告共应给付原告97180元（3000+89680+4500）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内给付原告上海鸿毅家具有限公司保险理赔金97180元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第94号
申请执行人金岩，男，汉族。
被执行人洛阳信云网络科技有限公司
组织机构代码：07269121-8，法定代表人：郭卫东
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第343号民事判决书受理金岩申请执行洛阳信云网络科技有限公司服务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人洛阳信云网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司申请破产，经合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李文辉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第94号
朱志祥、李天林、何秀兰：
本院于2015年4月27日受理申请执行人朱志祥与被执行人李天林、何秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第527号民事调解书，于2015年4月30日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年四月三十日
汝南县人民法院民事裁决书（2015）汝执字第94号申请执行人唐长卜，男。被执行人王小想，女。申请执行人唐长卜依据本院（2014）汝民初字第1247号民事判决和驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第224号民事判决，于2015年1月26日向本院申请执行。执行内容为给付金钱11959.22元。立案执行后，无查找到被执行人王小香可供执行的财产，申请执行人唐长卜同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）汝民初字第01247号民事判决和驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第224号民事判决本次执行程序终结。本案退出执行程序后，申请执行人唐长卜如发现被执行人王小香有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  关兴颜审判员  王 忠审判员  叶海宽二〇一六年四月十二日书记员  张金尚
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民特2号
申请人：牛存堂，男，1968年5月17日出生，汉族，教师，现住安图县。
申请人牛存堂申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
牛存堂称，申请人牛存堂与被申请人相桂兰系夫妻关系。2015年11月20日8时许，相桂兰携带理发工具离家后，便没有了踪影。当时查找多日，并已报案，两江派出所及安图刑警大队多次到村破案没有结果，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告相桂兰为失踪。
经审理查明：下落不明人相桂兰，女，1970年7月15日生，汉族，户籍地安图县两江镇大兴川村，原住安图县两江镇大兴川村，系申请人牛存堂的妻子。下落不明人相桂兰于2015年11月20日携带理发工具离家未归，现下落不明。安图县两江镇大兴川村村民委员会及安图县公安局两江派出所证实相桂兰于2015年11月20日失踪，现下落不明已满二年。申请人牛存堂申请宣告相桂兰失踪后，本院于2018年1月23日在《延边日报》发出寻找相桂兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，相桂兰仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。相桂兰下落不明已满二年，直至本院在报刊公告查寻，现公告已满三个月，相桂兰仍未出现，应依法推定其失踪。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告相桂兰失踪；
本判决为终审判决。
审判员 杨均良
二〇一八年五月三日
书记员 刘翠竹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12496号
原告:北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告：张印成，男，1977年3月25日出生。
原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾门业公司）与被告张印成劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盾门业公司的委托诉讼代理人付晓生，被告张印成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝盾门业公司向本院提出诉讼请求：1.宝盾门业公司无需向张印成支付违法约定试用期赔偿金7172.41元；2.宝盾门业公司无需向张印成支付违法解除劳动合同赔偿金13000元；3.宝盾门业公司无需向张印成支付未休年休假工资3586.20元；4.本案诉讼费用由张印成承担。事实和理由：宝盾门业公司延长张印成的试用期是应张印成的要求，给张印成工作机会，且经过了张印成的书面认可，延长后的试用期符合宝盾门业公司的规章制度，也没有超过法定的最长试用期的期�，仍应视为一次试用期，而不能等同于两次约定试用期。宝盾门业公司与张印成解除劳动合同的行为，存在充分的事实、法律和制度依据。张印成要求在试用期内休年休假，没有法律依据，也非常不合情理。宝盾门业公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2015]第62号裁决书的裁决。
张印成辩称，张印成同意开发区劳仲委的裁决，不同意宝盾门业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张印成于2014年7月1日入职宝盾门业公司，任质量部经理，双方签订了起止期限为2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，约定：张印成的试用期自2014年7月1日起至2014年9月30日止，张印成试用期和转正后的月工资均为13000元。
2014年9月25日，宝盾门业公司以张印成考核不合格为由，决定将张印成的试�期延长一个月。张印成同意延长试用期。
2014年10月22日，宝盾门业公司向张印成送达解除劳动合同通知书，以试用期考核不合格，不符合录用条件为由，决定于2014年10月23日与张印成解除劳动合同。张印成在宝盾门业公司工作期间的月平均工资为13000元。
宝盾门业公司未安排张印成休年休假。
2014年11月14日，张印成到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.宝盾门业公司向张印成支付违法解除劳动合同赔偿金14220元；2.宝盾门业公司向张印成支付2014年度的未休年休假工资5884元；3.宝盾门业公司向张印成支付2014年度的未休年休假工资赔偿金5884元；4.宝盾门业公司向张印成支付违法约定试用期的赔偿金11114.48元；5.宝盾门业公司向张印成支付损害赔偿金56880元；6.宝盾门业公司为张印成重新出具解除劳动关系证明。2016年7月8日，开发区劳仲委作�京开劳仲字[2015]第62号裁决书，裁决：宝盾门业公司向张印成支付违法约定试用期的赔偿金7172.41元、违法解除劳动合同赔偿金13000元、未休年休假工资3586.2元；驳回张印成的其他仲裁请求。张印成同意开发区劳仲委的裁决；宝盾门业公司不同意该裁决，诉至本院。
宝盾门业公司和张印成对上述事实没有争议，本院予以确认。
另查明，张印成在入职宝盾门业公司前已连续工作满1年，且其累计工作年限为13年10个月。
本院认为，同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。本案中，宝盾门业公司与张印成在双方劳动合同中约定的试用期自2014年7月1日起至2014年9月30日止，但宝盾门业公司又于2014年9月25日将张印成的试用期延长一个月，虽然张印成同意延长试用期，但宝盾门业公司延长张印成试用期的行为违反法律规定，张印成的试用期应于2014年9月30日期满。用人单位违反法律规定与劳动者约定试用期，且违法约定的试用期已经履行的，由用人单位以劳动者试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向劳动者支付赔偿金。宝盾门业公司于2014年10月23日与张印成解除了劳动合同，故宝盾门业公司与张印成违法约定的已履行的试用期的起止期限为2014年10月1日至2014年10月23日。以上事实，结合张印成试用期和转正后的月工资均为13000元的事实，本院认定，宝盾门业公司应以13000元的标准计算并支付张印成2014年10月1日至2014年10月23日期间的违法约定试用期的赔偿金。开发区劳仲委该项裁决的数额不高于本院核定的数额，且张印成同意开发区劳仲委的裁决，故本院对开发区劳仲委的该项裁决予以确认。
劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。用人单�违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据已查明的事实，张印成的试用期于2014年9月30日期满，由此可以认定宝盾门业公司于2014年10月22日以试用期考核不合格，不符合录用条件为由，决定于2014年10月23日与张印成解除劳动合同的行为，违反法律规定，宝盾门业公司应向张印成支付违法解除劳动合同赔偿金，故本院对宝盾门业公司关于其公司无需向张印成支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。张印成与宝盾门业公司在2014年7月1日至2014年10月23日期间存在劳动关系，宝盾门业公司未安排张印成休年休假。张印成在入职宝盾门业公司前已连续工作满1年，且其累计工作年限为13年10个月，由此可以认定张印成有权在宝盾门业公司享受2014年度的年休假，其在2014年度的年休假天数的计算基数为10天，宝盾门业公司应向张印成支付3天的未休年休假工资，故本院对宝盾门业公司关于其公司无需向张印成支付未休年休假工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九�第二款、第八十三条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告北京宝盾门业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张印成2014年10月1日至2014年10月23日期间违法约定试用期的赔偿金7172.41元；
二、原告北京宝盾门业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张印成违法解除劳动合同赔偿金13000元；
三、原告北京宝盾门业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张印成未休年休假工资3586.2元；
四、驳回原告北京宝盾门业技术有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年九月二十二日
书记员 石英慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2678号
原告杨正华，男，泸州市江阳区人。
被告言学甫，男，宜宾市南溪区人。
本院在审理原告杨正华与被告言学甫民间借贷纠纷一案过程中，原告杨正华于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正华撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨振华负担。
审 判 长 罗 婷
代理审判员 王 东
人民陪审员 张胤春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初131号
原告泸州市公共交通有限公司，地址：泸州市江阳区。
法定代表人：廖建早。
委托代理人杜晓峰，该公司职工。
被告韩宗林，男，生于1956年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住址：成都市武侯区。
法定负责人姜晓香，
委托代理人王河，四川大山律师事务所律师。
原告泸州市公共交通有限公司（以下简称“泸州公交公司”）与被告韩宗林、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“财保成都分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由本院审判员林万泉适用小额诉讼程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告泸州公交公司的委托代理人杜晓峰、被告韩宗林和第三人财保成都分公司的委托代理人王河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州公交公司诉称，被告韩宗林于2015年6月16日10时许，驾驶其自有川15-05x**号小型盘式拖拉机，在纳溪区紫阳大道上路口与其公司同向行驶的川E42x**号公交车相挂，致其车上乘车人员李文珍、杨世林、张志文3人受伤，3人受伤后在纳溪区中医院住院治疗共用去医疗费7146.07元，已由其公司全部承担，由此给其公司造成损失7146.07元，该事故属共同侵权，且经交警认定被告韩宗林承担事故次要责任，故起诉要求追偿被告韩宗林为此给其公司造成的损失，要求被告韩宗林之拖拉机投保的第三人财保成都分公司承担80%的赔偿责任，被告韩宗林承担20%的赔偿责任。
被告韩宗林辩称，原告所诉交通事故的发生和责任认定以及原告所赔偿3人受伤的医疗费7146.07元没有异议。主张要求第三人保险公司承担85%的赔偿责任。自己对余下15%的金额中承担20%，其余80%由原告自行承担。
第三人财保成都分公司辩称，本案原告对交通事故发生后，没有选择按照交通事故理赔的程序，而是选择追偿的法律关系，其公司本不应当在本案追偿的法律关系中承担责任，但考虑该事故处理的最终结果与其公司有关，愿意作为本案第三人承担85%的赔偿责任，其余15%的损失作为非基本医疗费，由被告韩宗林与原告公交公司按事故责任分担。
经审理查明，原告泸州市公共交通有限公司系从事班车客运运输业务的有限责任公司，其注册资本为10350140元，该公司所有的川E42x**号公交车在2015年6月16日10时许，由其公司驾驶员雍泽彬驾驶。被告韩宗林所购买的川15-05x**号小型盘式拖拉机于2015年6月7日在第三人财保成都分公司投保交强险和第三责任险至2016年6月6日。第三人财保成都分公司系从事财产损失和意外伤害保险业务的国有控股有限公司分公司。
2015年6月16日10时许，被告韩宗林驾驶其自有川15-05x**号小型盘式拖拉机在纳溪区紫阳大道上路口，与原告公司员工雍泽彬驾驶同向行驶的川E42x**号公交客车相挂，该事故经泸州市纳溪区交警四大队于2015年7月28日作出责任认定，原告公司员工雍泽彬承担主要责任，被告韩宗林承担次要责任。该事故的发生致原告公司客车车上乘车人员李文珍、杨世林、张志文3人受伤，该3人受伤后当即送往纳溪区中医院住院治疗，3人共用去医疗费7146.07元，原告公司全部承担后，要求被告韩宗林赔偿未果，起诉要求追偿被告韩宗林为此给其公司造成的损失，并提出上述诉讼请求。
认定上述事实，除原、被告双方当事人及第三人的当庭陈述以外，还有原、被告及第三人提供的主体身份资质材料，原、被告双方的机动车行驶证、驾驶证，交警出具的事故责任认定书，原告公司为伤者李文珍、杨世林、张志文3人支付医疗费的发票、住院病历，还有第三人财保成都分公司举证的保险合同等证据佐证，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性。作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案原告泸州公交公司与被告韩宗林相互驾驶的机动车发生交通事故后，致原告客车上的3名乘客受伤所造成的医疗损失7146.07元，按照交警对事故的责任认定，属于共同侵权行为所致，原告泸州公交公司将该3名受伤人员的损失赔偿以后，选择按照共同侵权的法律关系予以追偿。符合我国《侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，即本案原告泸州公交公司应当按照与被告韩宗林共同侵权双方各自的过错程度，对其自身所承担的过错责任承担以后，对支付超出自己赔偿数额的连带责任人韩宗林在其应当承担的过错赔偿责任内主张追偿的权利，本案原告泸州公交公司的机动车在事故中承担主要责任，被告韩宗林承担事故的次要责任。因此，本案原告泸州公交公司应当向被告韩宗林追偿的是次要责任所造成的部分损失。鉴于本案第三人财保成都公司自愿认为该事故的处理结果与其有法律上的利害关系，自愿承担85%的赔偿责任（即：6075元），不违反法律规定，本院予以确认。对于余下的损失1071元，被告韩宗林按其次要责任范围应承担428元，原告泸州公交公司自身主要责任范围应承担643元。对于原告泸州公交公司主张按交通事故的交强险处理，其主体不符合按照交通事故直接受害人的主体资格，也不符合其所选择追偿法律关系的规定，本院不支持。据此，为保护公民法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告泸州市公共交通有限公司因交通事故赔偿的损失7146.07元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿6075元，被告韩宗林赔偿428元，其余部分由原告自行承担，限于判决生效后十日内付清。
本案案件受理费25元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担20元，被告韩宗林承担2元，原告泸州公共交通有限公司承担3元。
本判决为终审判决。
审判员 林万泉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 韵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52449号
原告：朱海红，女，1976年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳姝，上海申浩律师事务所律师。
被告：刘卓亚，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告朱海红与被告刘卓亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海红的委托诉讼代理人邱伟、吴佳姝到庭参加诉讼，被告刘卓亚经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60万元(以下币种同)；2.判令被告支付原告借款利息58,000元；3.判令被告支付原告以60万元为基数，按年利率18%计算的自2016年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月2日，被告向原告借款60万元，原告于当日通过银行转账方式向被告转款58万元，另通过微信转给被告2万元，被告同日出具借条，明确借款年利率18%，本息于2015年10月1日还清。借期届满时，被告仅向原告支付借款利息5万元，还欠4,000元利息和60万元本金未还，双方经协商，被告于2015年10月8日重新出具借条，明确60万元的借款于2016年4月30日前归还，利率不变，并在借条上注明尚欠利息4,000元，原告收取新借条后销毁了原借条，但借款到期后，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘卓亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日,被告向原告借款60万元，并出具借条一份，言明年息18%，于同年10月1日还清，原告于当日通过银行转账方式和微信向被告转款共计60万元，被告确认收到上述借款。届期，因被告未归还本金，仅向原告支付利息5万元，原、被告经协商，被告于2015年10月8日重新出具借条，明确60万元借款于2016年4月30日前归还，年化利率18%，并在借条上注明补利息4,000元，但借款到期后，被告仍未还款，遂引发本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60万元后未按约定及时履行还款付息义务，当属违约,应当承担相应的法律责任。根据借条所载的借款时间和利率，原告主张58,000元借款利息以及自2016年5月1日起的逾期利息并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卓亚于本判决生效之日起十日内归还原告朱海红借款本金60万元；
二、被告刘卓亚于本判决生效之日起十日内支付原告朱海红借款利息58,000元；
三、被告刘卓亚于本判决生效之日起十日内支付原告朱海红以60万元为基数，按年利率18%计算的自2016年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,380元，诉讼保全费3,810元，公告费560元，均由被告刘卓亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执200号
申请执行人吕忠城，男，汉族，生于1984年6月28日，村民。
被执行人庹文举，男，汉族，生于1972年9月24日，村民。
本院在执行吕忠城与庹文举劳务合同纠纷一案中，应执行标的2950元（含诉讼费1800元及执行费1150元），现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执200号之一
申请执行人：吕忠城，男，生于1984年6月28日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：庹文举，男，生于1972年9月24日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行吕忠城与庹文举劳务合同纠纷一案中，已向庹文举发出执行通知书，责令庹文举在限期内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人庹文举完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人庹文举在中国农业银行股份有限公司郧西县郊区分理处62×××79账户中的存款2950元至郧西县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊宣新
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1955号
申请执行人胡江，男，1965年7月13日出生，汉族，农民。
申请执行人邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第948号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第948号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终19号
上诉人：邓远军。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人邓远军不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11169号
原告：张光英，女，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：文隆刚，男，1940年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张光英与被告文隆刚身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光英委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告文隆刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费等损失40357.19元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文隆刚开店行医，主要卖草药和拔火罐（当地俗称“打扎头”）。2016年4月27日上午10时30分许，原告到被告店里由被告为原告的右小腿拔火罐时，误将原告动脉血管扎断，造成原告大出血的事故。原告受伤后住院治疗，自行垫付了相关费用。被告支付了医疗费1000元和生活费200元后，未对原告损失进行赔偿，经石龙派出所调解未果。原告遂提起诉讼请求依法判决。
被告文隆刚无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，无行医资质的被告文隆刚为原告张光英施行下肢拔火罐治疗过程中，不慎致原告皮肤外伤。原告受伤当日即到巴南区石龙镇卫生院住院治疗，经诊断为下肢皮肤外伤、2型糖尿病。次日，原、被告双方到派出所进行调解，被告自愿出资1000元医疗费用于原告在石龙镇卫生院的治疗。2016年4月30日，原告住院3天后出院，原告此次住院产生医疗费3753.95元，其中统筹账户支付2261.95元，个人现金支付1492元。事故发生后，被告文隆刚支付了原告张光英医疗费1000元、生活费200元等共计1200元。审理中，经本院电话询问，被告文隆刚提出其应对原告受伤承担责任，但因经济困难，仅同意承担20%的赔偿责任。
对于原告的经济损失，结合原告诉请，本院审查后确认为：1.医疗费1492元，2.住院伙食补助费150元（3天×50元/天），3.护理费300元（3天×100元/天），4.误工费240元（3天×80元/天），5.交通费酌情主张100元。原告张光英的上述损失共计2282元。对于原告举示的石龙镇卫生院2016年5月7日、9日和8月24日的门诊医疗费票据，本院审查后认为该票据没有挂号或门诊病例等证据与之相印证，不能证明该门诊费用系用于本案外伤的治疗，故本院对上述证据不予采信。对于原告举示的巴南区中医院的门诊病历、住院病案、费用清单、门诊费发票、住院费发票等，本院审查后认为，该医院的门诊病历和住院病案中均记载患者即原告自述其于14天前行走时不慎摔伤致右小腿胫前疼痛、出血，伤后前往石龙镇医院诊疗，后在换药时发现伤口无好转，原告因摔倒受伤继而在该医院的此次治疗与本案事故无关联性，故本院对上述证据不予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故的发生，是原告未对被告是否有行医资质进行谨慎审查而盲目就医治疗的过错行为和被告文隆刚明知自己无行医资质且无安全保障措施的情况下擅自对原告施行拔火罐的过错行为相结合造成的。本院根据事故发生的原因力、作用及双方过错大小，认为原告张光英应承担10%的民事责任，被告文隆刚应承担90%的民事责任较为适宜。因此被告文隆刚应赔偿原告张光英经济损失2053.80元（2282元×90%）。因被告文隆刚已支付原告1200元，故其还应支付853.80元。
综上所述，原告张光英诉请被告文隆刚赔偿其因拔火罐受伤造成经济损失，理由正当，与法有据，本院对其合理部分应予支持。被告文隆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文隆刚于本判决生效后十日内赔偿原告张光英因本案受伤的经济损失853.80元。
驳回原告张光英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告张光英负担40元，由被告文隆刚负担365元。此款已由原告自愿垫付，被告应承担的部分在给付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余彬
二〇一六年九月二十日
书记员 杨甯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初11169号原告：张光英，女，1952年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告：文隆刚，男，1940年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张光英与被告文隆刚身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光英委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告文隆刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费等损失40357.19元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文隆刚开店行医，主要卖草药和拔火罐（当地俗称“打扎头”）。2016年4月27日上午10时30分许，原告到被告店里由被告为原告的右小腿拔火罐时，误将原告动脉血管扎断，造成原告大出血的事故。原告受伤后住院治疗，自行垫付了相关费用。被告支付了医疗费1000元和生活费200元后，未对原告损失进行赔偿，经石龙派出所调解未果。原告遂提起诉讼请求依法判决。被告文隆刚无答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，无行医资质的被告文隆刚为原告张光英施行下肢拔火罐治疗过程中，不慎致原告皮肤外伤。原告受伤当日即到巴南区石龙镇卫生院住院治疗，经诊断为下肢皮肤外伤、2型糖尿病。次日，原、被告双方到派出所进行调解，被告自愿出资1000元医疗费用于原告在石龙镇卫生院的治疗。2016年4月30日，原告住院3天后出院，原告此次住院产生医疗费3753.95元，其中统筹账户支付2261.95元，个人现金支付1492元。事故发生后，被告文隆刚支付了原告张光英医疗费1000元、生活费200元等共计1200元。审理中，经本院电话询问，被告文隆刚提出其应对原告受伤承担责任，但因经济困难，仅同意承担20%的赔偿责任。对于原告的经济损失，结合原告诉请，本院审查后确认为：1.医疗费1492元，2.住院伙食补助费150元（3天×50元/天），3.护理费300元（3天×100元/天），4.误工费240元（3天×80元/天），5.交通费酌情主张100元。原告张光英的上述损失共计2282元。对于原告举示的石龙镇卫生院2016年5月7日、9日和8月24日的门诊医疗费票据，本院审查后认为该票据没有挂号或门诊病例等证据与之相印证，不能证明该门诊费用系用于本案外伤的治疗，故本院对上述证据不予采信。对于原告举示的巴南区中医院的门诊病历、住院病案、费用清单、门诊费发票、住院费发票等，本院审查后认为，该医院的门诊病历和住院病案中均记载患者即原告自述其于14天前行走时不慎摔伤致右小腿胫前疼痛、出血，伤后前往石龙镇医院诊疗，后在换药时发现伤口无好转，原告因摔倒受伤继而在该医院的此次治疗与本案事故无关联性，故本院对上述证据不予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故的发生，是原告未对被告是否有行医资质进行谨慎审查而盲目就医治疗的过错行为和被告文隆刚明知自己无行医资质且无安全保障措施的情况下擅自对原告施行拔火罐的过错行为相结合造成的。本院根据事故发生的原因力、作用及双方过错大小，认为原告张光英应承担10%的民事责任，被告文隆刚应承担90%的民事责任较为适宜。因此被告文隆刚应赔偿原告张光英经济损失2053.80元（2282元×90%）。因被告文隆刚已支付原告1200元，故其还应支付853.80元。综上所述，原告张光英诉请被告文隆刚赔偿其因拔火罐受伤造成经济损失，理由正当，与法有据，本院对其合理部分应予支持。被告文隆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证的权利，不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文隆刚于本判决生效后十日内赔偿原告张光英因本案受伤的经济损失853.80元。驳回原告张光英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告张光英负担40元，由被告文隆刚负担365元。此款已由原告自愿垫付，被告应承担的部分在给付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余彬二〇一六年九月二十日书记员  杨甯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1698号
原告：林光辉，男，1977年9月19日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
委托诉讼代理人：林源生，男，1980年1月26日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市，由信宜市东镇街道新尚社区居民委员会推荐。
被告：肖裕文，男，1980年6月12日出生，汉族，广东省龙川县人，户籍地址龙川县。
被告：肖珍玲，女，1986年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林光辉诉被告肖裕文、肖珍玲民间借贷纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告林光辉的委托诉讼代理人林源生到庭参加了诉讼，被告肖裕文、肖珍玲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因经营生意资金周转困难，于2016年1月1日立借据借到原告林光辉人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），约定借款利率按月利率2%计付，书面约定借款期限三个月，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，据此请求法院判令：两被告共同偿还借款本金壹拾伍万元（￥150000.00元）及该款的利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计至清偿借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证（无原件核对），证明原告的诉讼主体资格。
2、借据一张（有原件核对），证明两被告的借款事实。
3、两被告身份证复印件各一份（复印件，但有当事人签名确认），证明两被告的身份。
两被告没有进行答辩。
两被告没有向本院提供证据。
本院查明：被告肖裕文于2016年1月1日立下《借据》，向原告借款15万元，该《借据》的具体内容为：“现肖裕文广东省龙川县老隆镇华新居委会华新路18号男身份证号码：，于2016年1月41日借到信宜市林光辉身份证号，现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）按月利率的2%计算，定于在2016年3月30日前肖裕文必须还清所借到林光辉的人民币壹拾伍万元整（￥150000元）如果超过2016年3月30日还款林光辉可凭此借据到人民法院起诉肖裕文，由人民法院处理。本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用全部由借款人负责。担保人：肖珍玲借款人：肖裕文2016年1月1日”
被告肖珍玲为被告肖裕文的上述借款提供担保。
被告肖裕文立下上述《借据》后，本金150000元分文不还。
本院认为：一、原告与被告肖裕文签订《借据》是合同签订方的真实意思表示，行为合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告诉请被告肖裕文偿还借款本金150000元及按月利率2%计算利息依法有据，本院予以支持。
二、依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”以及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中，被告肖珍玲作为担保人，应对被告肖裕文上述150000元的借款本息承担连带保证责任。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖裕文在本判决发生法律效力后十日内向原告林光辉偿还借款本金150000元及利息（2016年1月1日起的利息按月利率2%计算至本院确定的付款之日止），被告肖珍玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖裕文、肖珍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 赖铭思
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1414号
原告：林尽生（曾用名林进生），男，1954年1月10日出生，汉族，群众，小学文化，农民，现住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：林现民，男，1980年3月8日出生，汉族，群众，高中文化，无业，现住邢台市桥西区，系原告林尽生儿子。
委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：林学彬，男，1975年10月27日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市桥西区，
被告：张德春（曾用名张海桂），男，1957年2月4日出生，汉族，党员，高中文化，现住邢台市桥西区，
被告：林贵兴，男，1966年4月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住邢台市桥西区，
被告：林海生，男，1954年4月1日出生，汉族，党员，高中文化，邢台市保障局失业处退休员工，现住邢台市桥东区，
原告林尽生诉被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林尽生及其委托诉讼代理人林现民、姚艳丽，被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林尽生向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款412,011元并支付利息至本金给付之日止；2、判令四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月1日四被告林海生、林学彬、张德春、林贵兴向原告林尽生借款412,011元并且出具了收款收据，开具收据的项目是存款，备注是转存。现因原告需要该笔资金，向被告支取该笔资金，但被告至今没有还款。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。庭审中原告主张四被告承担连带还款责任。
被告林学彬口头辩称，用原告钱是事实，数额也认可，利息也认可。
被告张德春、林贵兴口头答辩意见同被告林学彬一致。
被告林海生口头辩称，对原告出具的收款收据的签字是我本人签的，对该借款的数额及利息是认可的，但是为什么没有给原告钱，是因为：2016年9月原告二儿子林素民在四被告处加工皮毛欠加工费8100元。2014年我们厂子亏损1100176元，按照5个合伙人应各自分担220035.35元，至今为止我们五个合伙人还没有清算这笔钱。2015年亏损1161430.09元，五个人应各自分担232286.02元，至今为止我们五个人没有清算这笔钱。2014年底合伙经营的皮毛厂总共借款467万元，这笔钱也没有清算。原告所诉借款与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：收款收据、本院（2016）冀0503民初2892号民事判决书，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告五人系合伙关系，据本院作出（2016）冀0503民初2829号民事判决，判决书载明：被告林海生的质证意见为我认可林尽生退伙了……本院对被告林尽生所提交的证据认定如下:因被告林学斌、张德春、林贵兴、林海生对被告林尽生于2014年底前退伙的事实均表示无异议，本院予以认可。原告提交2016年1月1日收款收据一张，收据载明：客户名称林进生，存款412，011元，转存。收款方（盖章）林海生，收款人林学彬，开票人林贵兴、张海桂。2016年12月3日张德春、林学彬、林贵兴出具的退伙证明一份，退伙证明载明：林尽生，身份证号：，于2014年12月31日正式退出合股关系，当时在合伙人会议上正式宣布。当时参加会议的合伙人有：林海生、林学彬、林贵兴、林尽生、张德春，合伙人全部到场，承认解除合股关系。2014年合伙企业当年皮毛生意赔偿款约壹佰万元￥1,000,000元左右，林尽生所应该承担的约贰拾万元￥200,000元左右。当时林学彬、张德春、林贵兴三人自愿承担林尽生2014年所应该承担的债务份额，当时合伙企业股东股金全部尚有结余，林尽生所应当承担的债务已全部还清，林尽生退股后所剩股金部分已换成存款收据，林尽生自退股后不再对合股企业承担任何债权、债务。庭审中，四被告对原告主张的借款数额及按照年利率10%支付利息无异议，原告认可2017年春节从被告处取走3,000元。被告林海生庭审中提交皮毛加工厂自2015年1月1日到2016年9月30日的账本，拟证明原告提供的412，011元借款与账本上不符，账本上为403，911元；2014年亏损110，0176元、2015年亏损116，1430.09元均没有清算，原告及其他三被告对该账本有异议并对被告林海生的该主张不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中被告林海生提交皮毛加工厂的账本，因原告及其他三被告对该账本有异议且被告林海生提交的证据不能证明其主张，另因原告于2014年底前退伙的事实已经本院生效法律文书确认，且综合原告提交的退股证明和收款收据等证据，本院对于原告与四被告之间存在借贷法律关系依法予以确认。原告主张四被告借款数额为412,011元，有原告提交的四被告出具的收款收据为证且被告林学彬、张德春、林贵兴对该借款事实予以认可，故四被告依法应连带偿还原告借款本金412,011元。原告在庭审中自认2017年春节期间从被告处取走3，000元，主张从利息中扣除，四被告对此未提出异议，且原告的该主张也符合先息后本的交易习惯，故本院对于原告该主张依法予以支持。原告庭审中主张四被告按照年息10%支付利息，期限自2016年1月1日起支付利息至借款全部付清之日止，因四被告对利息约定均予以认可且不违反法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应当依法扣除被告已经支付的3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生于本判决生效后十日内连带偿还原告林尽生借款本金412,011元，并自2016年1月1日起按照年利率10%支付利息至借款全部付清之日止（扣除已支付的3,000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,480元，减半收取计3,740元，保全费2,580元，由被告林学彬、张德春、林贵兴、林海生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年七月二十四日
书记员 张立威
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1672号
原告杨粉鱼，女，现住山西省繁峙县。
委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
被告大同市上河商贸有限公司，住所地大同市城区关东下关47号养护楼C区4号商铺。
负责人高宝堂，系该公司经理。
委托代理人李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
原告杨粉鱼诉被告大同市上河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，双方签订了委托协议书，协议约定原告所有的位于上河时代广场x层x区xx号的商铺（面积10.78㎡）由被告经营管理，房租每年为11610元，约定房租上打。但是从2014年1月1日至今，房租一直未付，故诉至法院，请求依法解除双方之间的委托协议书，支付原告房租17415元（2014年1月1日计算至2015年6月20日），被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示协议书一份，证明原被告双方名为委托经营协议，实为租赁关系。
被告辩称，同意解除协议。协议是委托经营协议，是以原告委托被告的经营管理协议，原告从2012年至2014年期间，委托原告经营两年，收取23200元的租金，从2013年底，由于我市全国经营下滑，出现了不可抗力的经济危机，整个上河时代经营下滑，我们委托原来的经营人也弃下商场，外出，目前正在省高院进行诉讼。上河时代广场已于去年全部停止经营活动，所以出现了双方协议第五条的规定，故驳回原告的诉讼请求。针对自己主张，被告当庭出示如下证据：
1、委托经营协议，证明原告与被告签订了该商铺的委托经营协议。
2、大同市公证书，证明天力房地产开发有限公司在公证处进行了证据保全。
3、照片及光盘，证明从2013年底商场至今处于全面停业不经营状态。
经审理查明，原、被告于2013年1月10日签订委托协议书，约定原告将自有商铺（上河时代广场x层x区xx号）委托被告代为经营，回报收益上打，遇市场原因造成购物广场全部无法经营的，自停业之日起到重新开业之日，不计算回报率。协议签订后，双方按约履行，被告先后向原告支付回报收益两年，计23221.69元。2014年7月之前因市场原因上河时代广场的购物中心已全部停业。原、被告因协议履行及回报收益给付问题发生争议，未能自行协商解决，原告诉至本院。庭审中，双方就解除委托协议关系达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的委托经营协议书，符合签订时双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以解除合同，故原告诉求解除双方签订的委托协议书，且被告同意解除协议，本院予以支持。原告要求被告支付房租17415元，但根据双方提交的协议书，双方之间依据合同建立的是委托经营关系，并非租赁关系，原告依据委托经营协议向原告主张租金，证据不足，本院不予支持。关于被告是否欠原告回报收益问题，双方一致认为被告已向原告支付回报收益两年，原告与被告之间的委托协议书签约日期为2013年1月10日，协议起算日期虽修改为2012年1月1日，但被告对该修改日期的真实性不认可，本院从协议签订日期和收取收益年数可推定原告已收到回报收益为2013年度与2014年度。另查，原告购买房屋日期为2013年1月10日，与前述签约日两相印证，亦可确认收益起算年度为2013年度。原告已收取投资收益两年，再次向被告主张2014年度投资收益缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。原告主张2015年1月1日至6月20日投资收益，并认为固定收益与商场的经营状况无关，与双方合同约定明显不符，上河时代广场的购物中心停业状态经公证部门见证，停止营业一年以上系客观事实，符合双方委托经营协议第五条的约定，原告依据委托协议要求被告支付投资收益，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除杨粉鱼与大同市上河商贸有限公司之间就上河时代广场3层A区57号商铺的委托经营协议；
二、驳回原告杨粉鱼的其他诉讼请求。
案件受理费335元，由原告负担225元，由被告负担100元（在本判决生效之日起十日内一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 袁 青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1672号
原告段启荣，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司（以下简称新宇顺程商贸公司）。
法定代表人冯卫星，总经理。
委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。
被告冯卫星，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人段承国，山西智阳律师事务所律师。
原告段启荣诉被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司、冯卫星建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段启荣及委托代理人李志军，被告新宇顺程商贸公司法定代表人冯卫星及委托代理人段承国，被告冯卫星及委托代理人段承国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段启荣诉称，2014年5月18日、2014年5月22日及2014年7月3日，原告与被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司的法定代表人冯卫星签订了三份《协议》，就原告为被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司新建阳铝街21号院内的修理车间、仓储车间、停车场等进行了约定，协议内容具体包括工程承包范围、合同价款等。合同签订后，原告积极按照合同约定组织施工，履行合同义务，并于2014年7月中旬完成了合同约定的工程量。被告也于2014年7月底开始正式使用，该工程造价共计1080000元，2014年4月至2015年9月期间，二被告陆续给付原告710000元，但对剩余370000元被告却一直拒绝给付，被告冯卫星作为阳泉市新宇顺程商贸有限公司的法定代表人及股东，个人财产与公司财产混同，理应与公司一起承担责任。故原告提起诉讼，要求被告支付原告所欠工程款370000元，并从2015年10月1日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司辩称，合同是属实的，但实际的欠款金额并不是那么多。施工过程中，工程量和工程质量都没有达到双方约定的标准，原告主张的欠款数额不实，没有欠那么多。
被告冯卫星辩称，该工程系公司行为，是公司欠原告的钱，不应当起诉冯卫星个人，应驳回对冯卫星的起诉。
经审理查明，原告分别于2014年5月18日、2014年5月22日、2014年7月3日与被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司的法定代表人冯卫星签订《协议》三份，协议约定了工程量和工程总造价，三份协议总造价共计1080000元。协议签订后原告依约完成了各项工程，而被告陆续仅支付原告部分工程款710000元，剩余370000元一直拒付，故提起诉讼，要求被告支付原告所欠工程款370000元，并从2015年10月1日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。庭审中原告提供1、工程预结算书，证明预算金额为1200000；2、冯卫星与原告签署的协议3份，证明工程总造价为1080000元；3、被告付款710000元的工程款支付明细一份，部分付款票据存根；4、部分工程施工前后对比图照片9张。被告新宇顺程商贸公司质证认为，1、第一组证据都是复印件，且没有相关的签字和盖章，不予认可；2、对第二组证据无异议，协议是法定代表人代表公司签的；3、支付原告710000元是事实；4、照片不能证明工程量够了、验收合格了。被告冯卫星质证认为，原告提供的所有证据与冯卫星没有任何关系，冯卫星只是代表公司签字。对此被告新宇顺程商贸公司提供1、照片5张，证明工程存在严重的质量问题，故提出对原告所做的工程量、工程造价和工程质量进行鉴定。原告质证认为，2014年7月15日已经投入使用，不同意鉴定。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持。本案争议焦点是工程欠款数额，工程量、工程造价被告新宇顺程商贸公司法人均在协议上签字确认的，因此不同意鉴定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告新宇顺程商贸公司的法定代表人冯卫星对工程量及工程造价签订的三份协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按照协议的约定完成了各项工程，而被告新宇顺程商贸公司却未按照双方确认的工程总造价1080000元全额�付，仅支付部分工程款710000元，剩余370000元工程款至今未付原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的工程款370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新宇顺程商贸公司逾期支付工程款，构成违约，应担承担违约责任，但应从最后一次付款2015年10月27日之次日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告新宇顺程商贸公司辩称，工程存在严重的质量问题，故提出对原告所做的工程量、工程造价和工程质量进行鉴定，原告对此持有异议，不同意鉴定，且该工程已经投入使用，故被告的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。被告冯卫星系被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司的法定代表人，冯卫星基于其法定代表人的职务在3份协议中代表公司进行签字，原告对此明知且表示认可，故剩余工程款原告应向阳�市新宇顺程商贸有限公司索要，阳泉市新宇顺程商贸有限公司为适格的合同关系相对人，被告冯卫星个人不承担付款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告段启荣工程款370000元及逾期付款利息（从2015年10月28日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告阳泉市新宇顺程商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈艳婷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初265号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月20日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省江门市新会区，住广东省江门市新会区。因涉嫌交通肇事于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年5月23日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日16时43分许，被告人李某某驾驶粤JMXX**号重型半挂牵引车牵引粤JXX**挂号重型集装箱半挂车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1128公里+300米路段变更车道时，与由陈某某驾驶的粤WKXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某当场死亡，粤WKXX**号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，李某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月20日16时43分许，被告人李某某驾驶粤JMXX**号重型半挂牵引车牵引粤JXX**挂号重型集装箱半挂车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1128公里+300米路段变更车道时，与由陈某某驾驶的粤WKXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某当场死亡，粤WKXX**号二轮摩托车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成的原因分析：李某某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且变更车道时，影响相关车道内优先行驶的车辆先行。认定被告人李某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人李某某与陈某某的家属达成赔偿调解书，并得到了家属谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述与辩解、同步录音录像。2、证人罗某某、陈某甲、陈某乙的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故图照。4、法医学尸体检验报告书,血样提取登记表,检验报告,委托书,告知书,交通事故车辆技术检验报告,机动车安全技术检验报告,司法鉴定意见书,机动车安全技术检验报告,司法鉴定意见书,道路交通事故尸体检验报告,结论告知书。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，保险单据，户籍资料以及照片，死亡证明，道路交通事故认定复核终止通知书，道路交通事故认定书，自愿缴纳交通事故医疗抢救预付费申请书，收据，协议书，谅解书，情况说明。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李某某在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年十月十日
书 记 员 谢 津
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第874-2号
原告：马连富，居民。
被告：陈树新，农民。
被告：李学莲，农民。
本院在审理原告马连富与被告陈树新、李学莲民间借贷纠纷一案中，原告马连富于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马连富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马连富撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，保全费320元，合计583元，由原告马连富负担。
审判员 谷淑珍
二〇一五年三月十六日
书记员 王翔宇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第693号
原告赵某某，女，1948年04月18日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，法律工作者，住方正县。
被告姜某某，男，1959年04月15日出生，汉族，农民，住方正县。
原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案，于2015年10月09日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我前夫王怀清于1987年因病去世后，1988年我带着三个孩子（一个儿子、两个女儿）跟被告共同生活，当时没有领取结婚证，我们双方没有生育子女，刚开始这些年我们夫妻感情不错，自从2005年被告每年夏季外出打工开始至今，不往家拿回一分钱，每年到了冬季在家好吃懒做，以常喝酒耍酒疯、打我，平时我有病时，被告对我不管不问，漠不关心，近十年来，我跟被告在一起生活，致使我无法与被告共同生活，致使感情破裂，要求：1、离婚；2、家中无财产，个人衣物归个人。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.身份证一份、常住人口登记卡一份，拟证明：原告的出生时间。
证据A2.方正县宝兴乡永兴村委会证明一份，拟证明：原、被告于1988年结为夫妻，没有生育子女（当时未领取结婚证）。
被告未举示证据。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院确认以下事实：原、被告于1988年未登记结婚，原告带着一个儿子、两个女儿跟被告共同生活，二人婚初夫妻感情较好，现原告认为原、被告夫妻感情破裂，诉至本院要求：1、离婚；2、家中无财产，个人衣物归个人。
本院认为：原告未举出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年十月十四日
书记员 王英杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第607号
原告池小春。
被告安庆盛峰化工股份有限公司。
本院在审理原告池小春与被告安庆盛峰化工股份有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）温瑞商初字第2548号]中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告安庆盛峰化工股份有限公司名下的坐落于安庆市大观区大观开发循环经济园霞虹路7号的房屋所有权，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告安庆盛峰化工股份有限公司名下的坐落于安庆市大观区大观开发循环经济园霞虹路7号的房屋所有权，限制其转让、办理过户、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德余
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈姚吉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3103号
原告:合肥鸿睿物业服务有限公司。
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：李仁怀，刘刚（实习）安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋小弟，男，汉族。
被告：曾秀云，女，汉族。
本院在审理原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告蒋小弟、曾秀云物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥鸿睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告合肥鸿睿物业服务有限公司负担。
审判员 金勇
二〇一六年十月二十日
书�员马雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00492-3号
申请执行人：何静，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：桂林峰。
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司。
法定代表人：桂林峰，董事长。
关于申请执行人何静与被执行人桂林峰、合肥锐泰焊材工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）庐民一字第03129号民事裁定书，查封担保人桂德兴、郭广美名下位于合肥市x号房屋。现因申请执行人和被执行人达成和解，且申请执行人申请本院解除对担保人桂德兴、郭广美名下上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人桂德兴、郭广美名下位于合肥市x号房屋（产权证号：房地权庐字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执217号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行张某申请执行王某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2018年4月11日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人张某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结张吉依（2017）建证字第493号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行王某一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵 亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第297号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年5月3日作出（2012）即刑初字第873号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9729号
原告廖品益，男，汉族，1978年10月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。
被告冯俊之，男，汉族，1986年8月21日出生，住成都市金牛区。
原告廖品益与被告冯俊之物权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告廖品益于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖品益的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖品益撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告廖品益负担。
审判员 李 铮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何丽珠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执17号
申请执行人谢水兰，女，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人牟永亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人厉卫群，女，1973年10月13日出生，汉族，汉族，住杭州市江干区。
被执行人冯兵国，男，1972年9月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州旭升制衣有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59-10第9号厂房3楼，组织机构代码:773555008。
法定代表人牟琍萍。
申请执行人谢水兰依据已经发生法律效力的（2015）杭江笕商初字第1号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人牟永亮、厉卫群、冯兵国、杭州旭升制衣有限公司履行执行款人民币1225470元、执行费人民币14655元。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人冯兵国名下浙Ａ×××××车辆。经查，被执行人名下暂无其他直接可供执行的财产线索，申请执行人也无法向法院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执17号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执17号
申请执行人谢水兰。
被执行人牟永亮。
被执行人厉卫群。
被执行人冯兵国。
被执行人杭州旭升制衣有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人牟琍萍。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）杭江笕商初字第1号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人牟永亮、厉卫群、冯兵国、杭州旭升制衣有限公司履行执行款人民币1225470元、执行费人民币14655元。但被执行人牟永亮、厉卫群、冯兵国、杭州旭升制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牟永亮、厉卫群、冯兵国、杭州旭升制衣有限公司所有的存款人民币1240125元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牟永亮、厉卫群、冯兵国、杭州旭升制衣有限公司所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 伟
二〇一六年一月六日
代书记员 戚陈锴
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第281号
原告王某某，男，生于1990年8月25日，汉族。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告符某某，女，生于1989年10月23日，汉族。
原告王某某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人罗世绪到庭参加诉讼，被告符某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月，原、被告在外务工期间相识、恋爱，2014年1月6日办理结婚登记，婚后，原告发现被告隐瞒了婚史并有小孩的事实。同时发现被告好逸恶劳、赌博等恶习，两人婚后仅3个月时间，被告便外出未归，无任何信息，原告四处打听未果，现原告诉至本院要求与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、符某全（新胜村主任）、楚某元（新胜村1组组长）证人证言各一份，用以证明原、被告婚后不久，被告便外出至今未归的事实。
被告符某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院依法到被告符某某娘家宣汉县清溪镇白鹤村进行实地走访，该村主任符立证实，符某某一直未回娘家。同时，符某某的父母证实，符某某现下落不明，无任何联系方式。
经审理查明，2013年11月，原、被告在外务工期间相识、恋爱，2014年1月6日办理结婚登记，婚后未生育共同的子女。原、被告双方办理结婚仪式后三个月，因家庭琐事，导致夫妻感情不睦，被告离家出走至今未归，无任何信息，原告四处找寻未果，现诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”本案中，原、被告双方从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，系草率结婚。原、被告婚后共同生活不到三个月，因家庭琐事发生纠纷，被告离家出走至今未归，杳无音讯，确未建立起夫妻感情。故原告要求的离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告符某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
代理审判员 杨小奎
人民陪审员 杨宇奎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨玉娇
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00122号
申请执行人：陈恩陆，男，1970年1月4日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：耿德仓，该××经理。
本院在执行申请人陈恩陆与被执行人旌德县佳岩石材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明旌德县佳岩石材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十月九日
书记员 丁秀文
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终25号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，曾用名吴某，男，1989年6月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宁国市港口镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月22日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年2月17日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年2月19日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日作出（2016）皖1881刑初54号刑事判决，以被告人赵某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，赵某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人赵某于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1853号
上诉人（原审被告）：谢亚寿，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：张志芳，身份证住址广东省五华县。
委托代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。
上诉人因票据追索权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗南法民二初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因上诉人所在地是广东省电白县林头镇大器三季田村，且上诉人是本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由�常居住地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省电白县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据未载明付款地的，票据付款人的住所地或营业场所所在地为票据付款地。涉案票据的付款人中国银行广州大岭支行的住所地在广州市南沙区，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审判�员谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第954号
申请执行人：刘江。
申请执行人：刘宏扬。
被执行人：许广庆，男，1955年1月29日生，汉族，住唐山市高新技术开发区许鄄子村南新街*排*号，身份证号码1302051955********。
刘江、刘宏扬申请执行许广庆一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1929号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0153号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人卞某甲，淮安弘康房地产开发有限公司招商经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨，被告人卞某甲酒后驾驶浙D×××××轿车行驶到淮安经济技术开发区迎宾大道与合肥路交叉口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人卞某甲血样中的乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、卞某乙的证言，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车辆登记信息，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人卞某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2436号
原告：崔立新，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：王小云，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：张连池，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告崔立新与被告王小云、张连池买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议，原告撤诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔立新撤诉。
案件受理费2409元，减半收取1205元，原告自愿负担。
审判员 齐成柱
二〇一七年一月九日
书记员 国 帅