wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3327号原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码91350502570986713W。负责人：杨似琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴文通，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行客户经理。被告：苏小冰，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省泉鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告苏小冰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年10月17日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年十月十七日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审25号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人雷智超，男，1982年1月4日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年8月8日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人雷智超作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000677号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人雷智超在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年2月14日向被执行人雷智超送达了常天城执催字[2016]第2016000677号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月2日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000677号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000677号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人雷智超负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王昊天
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初384号
原告：南通瑞丰船舶燃料有限公司，住所地江苏省南通市城港花苑16幢101室。
法定代表人：姜毅，总经理。
委托诉讼代理人：肖东升，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：吉安市阳光物流股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道272号。
法定代表人：卢志宽，总经理。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：周海兵，男，1979年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
原告南通瑞丰船舶燃料有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告吉安市阳光物流股份有限公司（以下简称阳光公司）、被告周海兵船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托诉讼代理人肖东升和被告阳光公司委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼。被告周海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光公司向原告支付加油款人民币（以下均为人民币）2053507元及利息（从2014年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决书指定的应付之日止）；2、判令被告周海兵对上述第一项欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：2012年6月至2013年12月，原告与被告阳光公司签订数份《船舶燃油订购合同》，约定由原告在南通码头向被告阳光公司登记所有、被告周海兵实际所有的“金阳光6”轮供应燃油，被告阳光公司应在收到原告油品后30日内支付加油款。合同签订后，原告依约履行供油义务，直至2013年12月两被告迟延履行付款义务后，原告遂停止供油。2014年3月18日，原告与两被告签订《还款协议书》，对两被告所欠加油款数额进行确认，并约定了付款期限，但两被告仍未按约履行付款义务，由此成诉。
被告阳光公司辩称，根据三方签订的《还款协议书》，原告应向被告周海兵主张欠款，如被告周海兵拖欠加油款金额高于165万元，则被告阳光公司可在50万元范围内承担连带责任，且原告利息计算有误，该项利息应向被告周海兵主张。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《船舶燃油订购合同》、供油凭证、《欠款说明》、《还款协议书》和对账单作为证据。被告阳光公司围绕其抗辩理由，向本院提交了《还款协议书》作为证据。原、被告提交的上述证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明案件事实如下：
2012年6月至2013年12月，原告瑞丰公司与“金阳光6”轮签订多份《船舶燃油订购合同》，均约定由原告为该轮在南通港供应燃油，该轮应在收到燃油后30日内支付加油款，如逾期付款则原告有权按照银行同期贷款利率三倍计收逾期利息。原告瑞丰公司在上述合同加盖合同专用章，被告周海兵在上述合同签字并加盖“金阳光6”轮船章。2013年7月16日，被告周海兵向原告瑞丰公司出具《欠款说明》，称其本人系“金阳光6”轮实际所有人，并对尚欠原告加油款2090378元的事实予以确认。
2014年3月18日，原告（乙方）与被告阳光公司（丙方）、被告周海兵（甲方）签订《还款协议书》，约定：1、经甲、乙双方确认，至协议签订之日，甲方尚欠乙方加油款2153507元；2、甲方自愿承担欠款利息，利率按照月息百分之一计算，从2014年2月26日起每30天结息，甲方需按月支付利息；3、协议签订前，甲方需向乙方支付10万元，以后甲方每月向乙方支付10万元及利息，还款日不得超过每月25日，还款期限不超过本协议签订后24个月；4、甲方在本协议生效后22个月还款期限内，如甲方还款本金大于165万元，则剩余欠款本金由丙方代甲方在两周内一次性向乙方支付，如甲方还款金额小于165万元，则丙方必须在两周内一次性替甲方偿还乙方欠款本金50万元，剩余欠款本金和利息由乙方继续向甲方追讨，并且本协议第7条“丙方承诺在本协议生效后，如甲方在‘金阳光6’轮经营中有应得的利润，则利润由丙方全部支付给甲方，甲方作为还款还给乙方”将继续生效，直至甲方还清乙方全部加油款及利息；5、本协议自甲、乙、丙三方签字之日生效，有效期为生效之日起五年。该协议还对其他事项作出了约定，原告与被告周海兵、被告阳光公司于当日在协议签章。被告周海兵向原告支付10万元后，未按约定履行付款义务。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原告与两被告签订的《船舶燃油订购合同》和《还款协议书》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，当属有效，原、被告均应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告主张两被告应对涉案欠款承担连带责任，被告抗辩称其与原告并无供油合同关系。本院认为，原、被告三方签订的《还款协议书》已对涉案欠款的还款方式和期限作出了约定，即被告周海兵应于协议生效后24个月内还清欠款本息，如被告周海兵在合同生效后22个月内还款金额小于165万元，则被告阳光公司需于两周内一次性替被告周海兵偿还加油款50万元。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告阳光公司应属保证人范畴，即如被告周海兵未按约定履行付款义务，则被告阳光公司应在50万元额度内承担保证责任。原告可要求被告阳光公司支付加油款50万元，亦可要求被告周海兵支付全部加油款，故被告阳光公司的保证行为属于《中华人民共和国担保法》第十八条规定的连带责任保证。原告提出被告阳光公司还应将“金阳光6”轮盈利交付原告，但上述协议约定“如甲方在‘金阳光6’轮经营中有应得的利润，则利润由丙方全部支付给甲方，甲方作为还款还给乙方”，被告阳光公司并无向原告转交该轮利润的约定义务，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，上述协议约定利率为月息百分之一，利率标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周海兵应向原告支付加油款2053507元及利息，被告阳光公司应在50万元额度内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海兵应于本判决生效之日起十日内向原告南通瑞丰船舶燃料有限公司支付加油款2053507元及利息（从2014年2月26日起按照月利率百分之一计算至本判决指定的应付之日止）；
二、被告吉安市阳光物流股份有限公司对上述第一项债务在50万元额度内承担连带责任，其履行保证责任后，可向债务人追偿；
三、驳回原告南通瑞丰船舶燃料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28096元，由被告周海兵负担19296元，由被告吉安市阳光物流股份有限公司负担8800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 王笃达
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱雪梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2199号
原告任某，女，汉族，1983年8月16日出生。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告田某甲，男，汉族，1981年2月3日出生。
原告任某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王琳、被告田某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2002年农历二月初二典礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名田某乙。婚后被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，原告无奈于2010年3月带孩子外出务工至今，现夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
被告田某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，是原告私自带着儿子出走，使得其没有机会管教孩子，为了孩子的健康成长，希望法院给双方一个和好的机会。
经审理查明：2001年10月份，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，2002年农历二月初二典礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名田某乙，现跟随原告生活。原、被告从2010年开始分居至今。现原告任某认为夫妻感情确已破裂，要求判决准予双方离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、子女出生医学证明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原、被告已结婚多年且育有一子，具有一定的婚姻感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但不足以导致感情完全破裂，如果双方真诚沟通，还有和好的希望，且原告亦未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告离婚不利于其儿子的健康成长，因此，原告请求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 闵 记
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李小娜
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终11号
上诉人（原审原告）：许惠善，女，1953年4月4日生，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：崔莹花，女，1970年8月10日生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人许惠善因与被上诉人崔莹花委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许惠善于2018年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，许惠善在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许惠善撤回上诉。
二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人许惠善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 太 熹
审判员 崔 玉
审判员 金春秋
二〇一八年二月十三日
书记员 刘豁然
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1999号
原告杨广元，男，汉族，乌海市锦浩商贸有限公司经理，住乌海市海南区。
被告内蒙古华海机械制造有限责任公司。（以下简称华海机械公司）
法定代表人董文亮，经理。
委托代理人闫民军，男，汉族，该公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告杨广元诉被告内蒙古华海机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广元、被告内蒙古华海机械制造有限责任公司的委托代理人闫民军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告与被告单位签订《管道保温及烟道保温施工合同》，原告按被告要求到乌海市神华能源公司天信公司电厂从事管道保温及烟道保温工作，经双方结算，施工款共计40565元，已付14000元，尚欠26565元未付。经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告给原告支付工程款26565元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们双方签订了合同，合同上是16400元，已经支付了14000元，原告施工的40565元不属实。
经审理查明，2014年12月18日，原告与被告签订《管道保温及烟道保温施工合同》，原告应被告要求到乌海市神华能源公司天信公司电厂从事管道保温及烟道保温工作，合同约定工程施工价款16400元。此后，被告华海机械公司通过网银转账向原告支付14000元，现尚欠原告2400元。
以上事实有原告提供的合同一份、被告提供的转账凭证四份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在平等自愿的前提下签订了《管道保温及烟道保温施工合同》，该合同真实有效，应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告华海机械公司对欠原告款项的事实认可，并有合同为证，被告应履行给付义务。核减被告已给付的款项，被告尚欠原告2400元，该款被告华海机械公司应给付原告。原告诉称施工价款为40565元，但其提供的施工结算单上没有被告的签字或印章，不能证实合同的对方是被告华海机械公司，故本院对其不予采信。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告内蒙古华海机械制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告杨广元施工款2400元。
案件受理费232元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年七月五日
书记员 徐佐甲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1195号
原告陆建明。
被告陆爻标。
原告陆建明与被告陆爻标排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆建明及被告陆爻标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建明诉称，被告所有的三棵树墩甲、乙、丙临近原告房屋，其中树墩甲东西径35公分，南北径45公分，树墩乙东西径52公分，南北径70公分，树墩丙东西径66公分，南北径50公分，上述三棵树墩根系延伸至原告房屋地基内，已危害到原告房屋的基础结构。另被告田中的三棵水杉树距离原告房吊平顶较近，很多落叶落在原告屋顶，不利于雨水的流倾泻，且落叶堵塞水斗，导致原告的落水斗开裂不能使用。综上，被告的树墩及树木对原告房屋造成现实危险，请求法院判令被告挖除被告的甲乙丙三棵树墩，清除原告屋顶上的落叶，并为原告更换失去使用功能的落水斗。
被告陆爻标辩称，原告的诉请纯属无理要求。在原告建房前，被告已在自己土地上种植了18棵水杉树，后在原告建房时砍掉了15棵，保留的三棵水杉树已在2013年锯掉了，树已经死亡，树墩不方便清理，也不会影响到原告房屋的安全。被告所有的另三棵水杉树均种植在被告自己田中，其中有一棵距离原告房屋较近，但对原告屋顶和落水斗没有任何不利影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自留地中的三棵树墩及三棵水杉树与原告房屋相邻，其中树墩甲东西径约35公分，南北径约45公分，树墩乙东西径约52公分，南北径约70公分，树墩丙东西径约66公分，南北径约50公分；另被告有三棵水杉树与原告房屋相邻，树书高五米左右，其中一棵距离原告房屋约30公分，另两棵距离原告房屋约3米左右。后原告认为被告树木的根系、枝叶影响其房屋的基础结构强度，并造成落水斗损坏与被告产生纠纷，原告遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的现场照片及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产权利人之间，在行使所有权或使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系，相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告认为被告树木的根系、枝叶影响其房屋基础安全，并导致落水斗损坏，应提供充分证据加以证明。从原告提供的现场照片看，本院认为，被告自留地中遗留的三棵树墩虽距离原告房屋较近，但三棵树墩的树干部分已于2013年砍除，树木已不再生长，未对原告房屋地基构成显著危险，且案涉树墩临近原告房屋，如原告执意要求被告挖除树根，势必损及原告房屋的基础结构强度，并危及原告房屋安全。另关于原告要求被告清除其屋顶上的落叶，并为原告更换失去使用功能的落水斗的请求，本院认为，原告所举证据不足以证明被告树木的枝叶已影响到原告房屋的正常使用，亦未能证明其落水斗损坏是由被告的行为或其树木的枝叶所造成，且原告作为房屋所有权人及相邻一方，对被告树木的自然生长应负一定程度的容忍义务，接受对其房屋所有权的合理限制，主动维护其房屋的正常使用。故对原告的诉请，本院不予支持。当然，被告作为树木所有者的相邻另一方，亦应当本着上述精神多换位思考，妥善管理和养护树木，积极主动履行修剪等义务，尽量减少对相邻方造成不利的影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆建明的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告陆建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李凯燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初238号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人文波，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，原宁波市生活半径有限公司外卖员，户籍所在地广西壮族自治区全州县，住宁波市鄞州区。2015年10月27日因无证驾驶被宁波市公安局行政拘留十日。2016年10月26日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人文波犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，本院按照宁波市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院代理检察员易某、被告人文波及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月12日20时许，被告人文波在宁波市鄞州区滨江大道十八号公寓B112房间内，容留冯某、叶某、柴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人文波有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人文波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部，户籍证明、核查记录表、行政处罚决定书、抓获经过微信截屏、通讯录截屏、现场检测报告书、照片，证人冯某、柴某、叶某、蒋某、李某、廖某的证言，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文波违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文波的罪名成立。被告人文波能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。辩护人提出的被告人文波能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，但其提出的要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议基本�当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年六月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1065号
原告：江山市安信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡惠强。
委托代理人（特别授权）徐萍。
被告：江山市世通工贸有限公司。
法定代表人：金鹏飞。
被告：江山市恒鑫塑业科技有限公司。
法定代表人：金云。
被告：金云。
被告：祝小梅。
被告：金鹏飞。
被告：徐艳华。
原告江山市安信小额贷款股份有限公司（以下简称安信公司）与被告江山市世通工贸有限公司（以下简称世通公司）、江山市恒鑫塑业科技有限公司（以下简称恒鑫公司）、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华小额借款合同纠纷一案，原告安信公司于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告世通公司归还借款本金500000元及利息（利息包含罚息，截止到2016年1月27日的利息为16433.33元，此后至还清之日的利息按月利率15.95‰计算）；被告恒鑫公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华对前述债务承担连带保证责任；由六被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月28日，被告世通公司向原告申请借款500000元，并提供被告恒鑫公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华作为担保人。同日，原告作为贷款人，被告世通公司作为借款人，被告恒鑫公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华作为保证人，各方签订了《保证借款合同》（编号：江安（2015）保借字第0145号）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币500000元整，借款种类为短期流动资金，借款用途为购塑料桶；本合同借款期限自2015年10月28日起至2016年1月27日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率14.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收10%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订当日，原告依约向被告世通公司发放了贷款500000元，被告世通公司在借款借据上签章确认。借款借据载明：月利率14.5‰，还款日期为2016年1月27日。借款后，被告世通公司付清了至2015年11月20日止的利息。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市世通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江山市安信小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（利息包含罚息，自2015年11月21日起至2016年1月27日的利息按月利率14.5‰计算，此后至还清之日的利息按月利率15.95‰计算）。
二、被告江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8964元，减半收取4482元，财产保全费3520元，合计8002元，由被告江山市世通工贸有限公司、江山市恒鑫塑业科技有限公司、金云、祝小梅、金鹏飞、徐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡渊靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03619号
原告：沈小令。
委托代理人：王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：陈友萍。
被告：刘明启。
本院在审理原告沈小令与被告陈友萍、刘明启房屋买卖合同纠纷一案中。原告沈小令于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈小令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小令撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元及诉讼保全费4770元，由原告沈小令负担。
审判员 段一兵
二０一五年十月二十一日
书记员 徐建娥
武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03619号
原告：沈小令，男。
委托代理人：王艳梅，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：陈友萍，女。
被告：刘明启，男。
本院在审理原告沈小令与被告陈友萍、刘明启房屋买卖合同纠纷一案中。原告沈小令于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈小令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小令撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元及诉讼保全费4770元，由原告沈小令负担。
审判员 段一兵
二０一五年十月二十一日
书记员 徐建娥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执547号
申请人刘新利，女，1971年6月25日生，汉族，住新乡市。
被执行人辉县市汇荣机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇梁村村西。
法定代表人陈铁洪，系公司总经理。
刘新利申请执行辉县市汇荣机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘新利依据生效的（2016）豫0782民初2931号民事调解书，于2017年2月16日申请执行，本院于2017年2月19日依法向被执行人辉县市汇荣机械配件有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘新利货款121000.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1363元、执行费1735元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市汇荣机械配件有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2931号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁长远
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执94号
申请执行人黄艳，女，汉族，1979年2月18日出生。
被执行人龙向阳，男，汉族，1976年8月12日出生。
我院于2017年1月17日立案受理的申请执行人黄艳与被执行人龙向阳买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年3月3日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹笔珩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执792号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道嘉宝�园C-D幢19号。
法定代表人颜美新，董事长。
委托代理人池庆玮（特别授权代理），申请执行人员工。
被执行人瑞安市龙登鞋厂，住所地瑞安市莘塍街道董九村。
法定代表人陈积登。
被执行人陈积登，男，1963年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴秀琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人葛孝龙，男，1965年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴秀芬，女，1969年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人章步胜，男，1971年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴秀丽，女，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈颖快，男，1976年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈建红，女，1977年12月17日出生，汉族�住址同上。
被执行人陈啸，男，1990年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人瑞安市龙登鞋厂、陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市龙登鞋厂偿付代偿款435624.60元及其利息（从2015年1月4日起按年利率22.4%计算至履行完毕之日止）；二、被执行人陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸对上述款项承担连带清偿责任，被执行人陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸承担连带清偿责任后，有权向被执行人瑞安市龙登鞋厂追偿。本院于�日立案执行。
立案后，本院向被执行人瑞安市龙登鞋厂、陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人瑞安市龙登鞋厂、陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈积登名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道董九村益民西路二巷4号的房产（房权证号：00××11，抵押于瑞安市五洲小额贷款有限公司），已被本院裁定保全（2014温瑞保字第605-1号），因该房产系被执行人农村唯一住房，暂不宜处置；被执行人葛孝龙名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道下山根村的房产（房权证号：00××77，抵押于瑞安市五洲小额贷款有限公司），已被本院另案查封（2014温瑞执民字第308-1号），经实地走访，该房产存在落地房并套情况，无法办理过户手续，一时无法拍卖处置，登记有坐落于瑞安市莘塍镇下山根村凤山路38号的房产（房权证号：00××08号，抵押于瑞安农商行莘塍支行），已被本院另案查封（2014温瑞执民字第2199-1号），另登记有坐落于瑞安市莘塍镇下山根村的房产（房权证号：00××86），已被本院另案查封（2015温瑞执民字第5181号），被执行人章步胜名下登记有坐落于瑞安市上望街道界路头村寨直西路10号的房产（房权证号：××号），已被本院另案保全（2014温瑞保字第606-1号），另与案外人共有坐落于瑞安市上望街道街路头村望南路五巷1××号的房产（房权证号：00××56号，按份共有，权利比例为三分之一），已被本院另�查封（2015温瑞执民字第1362号）；被执行人陈颖快名下登记有坐落于瑞安市莘塍镇董九村新河北路一巷16.1××号的房产（房权证号：××号），另登记有坐落于瑞安市莘塍镇董九村新河北路一巷15号的房产（房权证号：××号），上述两套房产均抵押于瑞安市农商行莘塍支行，无执行价值，本案于2016年4月6日对上述房产予以查封；被执行人陈颖快、陈建红名下共有坐落于瑞安市安阳街道农行大厦1902室的房产（房权证号：00××49号，抵押于农业银行瑞安支行），本案于2016年4月6日裁定查封；其余被执行人在瑞安市不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人陈积登名下登记有浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，本院于2015年7月28日裁定查封，被执行人葛孝龙名下登记有浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，已被本院另案查封，其余被执行人在瑞安市车管所无车辆登记信息�本院于2016年12月2日作出决定，将被执行人瑞安市龙登鞋厂、陈积登、戴秀琴、葛孝龙、戴秀芬、章步胜、戴秀丽、陈颖快、陈建红、陈啸纳入失信被执行人名单。应申请人申请，本院对被执行人陈颖快、陈啸予以拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案查明房产或系被执行人农村唯一住房，或存在抵押情况，暂不宜处置；被执行人名下车辆已被本院裁定查封，因实物无着落，一时无法处置。本案目前无其他财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执792号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月二日
（）
（代）书记员 赵超伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4433号
原告四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，该公司董事长。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人廖远良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。
被告唐梦悠，女，汉族，1987年12月18日出生，住四川省资中县重龙镇西街***号。
被告尹洪军，男，汉族，1985年6月9日出生，住四川省资中县重龙镇千弓堰村*组**号。
原告四川永志融资担保有限公司(以下简称永志公司)与被告唐梦悠、尹洪军追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，经原告申请，依法追加尹洪军为被告，适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员于振华、祝捷组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告唐梦悠、尹洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告永志公司诉称，2014年7月15日，原、被告签订《垫款协议》，约定原告为被告垫付23.8万元用于购车。签订后，被告实际取得原告垫付款，并用该车实际购买了英菲尼迪汽车，后因被告的贷款申请未能通过银行审批，其应按约全额归还原告垫付款项并承担违约责任，但被告未按约还款。故，请求依法判决：1、被告立即支付原告代垫款268000元，违约责任26212元、实现债权律师费20000元、金额共计314212元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告唐梦悠、尹洪军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告唐梦悠签订《垫款协议》，约定：被告唐梦悠申请个人汽车消费贷款，原告为其提供担保服务。被告唐梦悠在成都银行高新支行申请贷款购车，原告为其提供担保服务，并为被告唐梦悠向车商垫付所申请的贷款金额23.8万元。被告唐梦悠保证在原告垫付车款后三个工作日内，办理完毕车辆上牌及抵押登记手续，并将车辆合格证原件等抵押登记手续交由原告转交银行保存。被告唐梦悠未在原告垫付车款后三个工作日内将贷款车辆的抵押登记手续交原告保存，超出期限原告每日千分之三收取被告占用资金费用。若被告唐梦悠超过10日未办理完毕贷款车辆上牌及抵押登记手续或未将相关手续交由原告收存，原告有权无条件收回贷款车辆或垫付资金，由此产生的诉讼费、律师费等由被告唐梦悠承担，并由被告承担所垫付资金的10%的违约金。若被告唐梦悠最终获得的银行贷款数额发生变化，导致原告所垫付的车款数额高于被告实际获得的贷款，被告唐梦悠必须在银行发放贷款之日2日内将原告的贷款和与银行差额部分一次性全额归还。
2014年7月18日，被告唐梦悠向原告出具确认书，载明被告委托原告将23.8万元通过网上银行转存至指定账户。
2015年1月15日，原告与被告唐梦悠、尹洪军向原告出具《还款承诺书》，载明：被告唐梦悠因在银行贷款购买英菲尼迪汽车一辆，由原告提供担保，由于被告唐梦悠自身原因导致银行资料未审核通过，贷款未放下来。由原告代为垫付23.8万元。现被告唐梦悠与原告就上述垫付款及利息归还问题达成如下协议：1、还款金额为原告实际垫付金额加上总利息3万元；2、还款期限为12个月，自2015年1月15日起计算；3、分期还款金额为每一个月保证至少还款1万元（经济宽裕多还，紧张保底还1万）。被告尹洪军作为共同偿债人在此向原告保证按照上述承诺执行。
另查明，被告唐梦悠、尹洪军已向原告归还5880元，尚欠原告本金232120元、利息30000元。
原告为实现债权与四川锐致律师事务所签订了委托代理协议，并支付了律师费20000元。
上述事实，有《垫款协议》、《还款承诺书》、委托转款协议、确认书、转账凭证予、律师费发票等予以证实。
本院认为，《垫款协议》、《还款承诺书》均是原、被告在平等、自愿、协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并对双方具有约束力。被告唐梦悠、尹洪军未按期、足额地归还款是造成本案纠纷的根本原因，对于原告要求被告唐梦悠、尹洪军支付232120元及3万元利息的诉请，因被告在《还款承诺书》中明确承诺，本院予以支持。对于违约金26212元，被告在《还款承诺书》明确出现未按时还款情况，则按《垫款协议》承担责任，《垫款协议》明确被告违约应承担所垫付资金的10%的违约金。因原告垫付金额为23.8元,被告已经归还了5880元，原告主张以被告未归还款项262120元的10%即26212元计算违约金，本院在双方约定范围予以支持23800元(238000*10%)。对于原告主张的律师费2万元，本院认为，原、被告就律师费进行了约定，且该费用亦实际发生，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告唐梦悠、尹洪军于本判决生效之日起十日内向四川永志融资担保有限公司支付232120元、利息30000元、违约金23800元；
二、被告唐梦悠、尹洪军于本判决生效之日起十日内向四川永志融资担保有限公司支付律师费20000元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6014元，保全费1710元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告唐梦悠、尹洪军负担。（此款原告已缴纳）
如果被告唐梦悠、尹洪军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨旻昱
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3804号
原告南京浩瀚脚手架工程有限公司。
法定代表人程浩
委托代理人袁芸、周宁。
被告上海中新建筑工程有限公司。
被告周耀。
原告南京浩瀚脚手架工程有限公司与被告上海中新建筑工程有限公司、周耀建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京浩瀚脚手架工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2034元、公告费260元，合计2694元，由原告负担。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤晓华
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审131号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该单位主任。
委托代理人徐芳旖，该单位工作人员。
委托代理人徐兴，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
被申请人周喜。
被申请人王秀芳。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对周喜、王秀芳强制执行社会抚养费决定一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴卫计委于2015年11月3日作出澄卫征字（2015）103号社会抚养费征收决定，认定：周喜、王秀芳（均为农村居民）于2004年12月2日生育一个男孩，于2005年1月8日办理结婚登记，后于2015年2月11日又生育一个男孩。周喜有一个弟弟，王秀芳有一个姐姐和一个弟弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。周喜、王秀芳2015年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，其双方违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，决定对周喜、王秀芳征收社会抚养费，各按照基本标准即2014年度高新区农民人均纯收入27654元的四倍征收，共计221232元。同时明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年11月3日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给周喜、王秀芳；周喜、王秀芳收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费10万元，其余部分未缴纳，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年7月1日，江阴卫计委向本院申请要求对周喜、王秀芳强制执行，执行标的包括社会抚养费121232元及滞纳金1212.32元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)103号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年11月3日作出的澄卫征字(2015)103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01191号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：何群，女，1969年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告何群物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月一日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初第315号
原告：孙某某，女，1976年4月4日出生，汉族。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被告：范某某，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告孙某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人郝智慧、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：其与被告经人介绍认识，婚后生一儿子范某甲。因双方均系再婚，被告对其处处防备，不给其钱花，导致婚后感情一直不好。加之缺乏感情基础，常因家庭琐事发生争吵、打架，致使双方感情破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，孩子随其共同生活被告承担抚养费。
原告及其委托代理人提供结婚证复印件一份，身份证复印件一份，拟证实双方婚姻状况。
被告范某某辩称：其与原告共同生活期间感情一直很好，能够相互体贴照顾，虽在生活中因琐事发生过争吵，但并未影响夫妻感情。其认为夫妻感情一直很好，为了家庭、为了孩子，故不同意离婚。
被告提供明细账查询打印单两份，拟证实其曾给原告打款的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年5月开始同居生活，2010年3月3日补办结婚登记手续，同年4月19日生儿子范某甲，双方均系再婚。2016年农历正月，双方分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，并生育儿子，证明双方在长期共同生活期间已建立一定的夫妻感情，更应该加以珍惜。原、被告面对婚姻生活中遇到的困难和问题，应当积极去化解，彼此间应加强交流，互相关心，理解和支持。珍惜多年的夫妻感情。原告主张双方感情已破裂，但未提交相关证据证实双方感情破裂的事实。故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉至山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年七月五日
书 记 员 王亚运
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1360号
原告李某某
被告卞某某
原告李某某与被告卞某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告卞某某到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月29日，原告受被告雇佣为其承包的梅里斯胜利庄园从事铲车上料工作，原告自备车辆，每日人工和车时费300.00元，完工后被告为原告出具了欠据，欠原告工费34,000.00元，被告在欠据上签名。此款经原告多次索要未果，要求被告立即给付劳务费34，000.00元。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：职工考勤薄一份，证明被告欠劳务费34,000.00元。
被告周贵江辩称，原告所诉属实，但这个钱应该由胜利庄园关洪文给付。
被告未举证。
对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年4月29日，原告受被告雇佣为其承包的梅里斯区胜利庄园从事铲车上料工作，并口头约定每人工时费300.00元，在工作时被告已给付工时费16,000.00元，余款34,000.00元被告未给付。被告于2015年11月为原告出具了在职工考勤薄上标明的欠人工费34,000.00元，被告签上了自己的名字。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费34,000.00元。
本院认为，原告受雇于被告为其从事铲车上料工作事实存在，并且被告又为原告出具了欠工时费34,000.00元的欠据，原被告已形成了债权债务关系，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告称该劳务费应由胜利庄园关洪文给付，因原告与被告和被告与胜利庄园关洪文是两个法律关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告卞某某于本判决生效后十日内偿还原告劳务费34,000.00元。
案件受理费650.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 米 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27339号
原告李静，女，1976年8月23日出生。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
原告张先德，男，1944年4月25日出生。
委托代理人黄启瑞。
原告董凤芝，女，1948年11月10日出生。
委托代理人黄启瑞。
原告张凯，男，1997年1月25日出生。
委托代理人黄启瑞。
原告张宇，男，2005年12月20日出生。
法定代理人李静。
委托代理人黄启瑞。
被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人陈新华，总经理。
委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
第三人陈广亚，男，1966年3月7日出生。
原告李静、张先德、董凤芝、张凯、张宇与被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称被告）、第三人陈广亚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李静、张先德、董凤芝、张凯、张宇的共同委托代理人黄启瑞，被告的委托代理人龚晓菲、第三人陈广亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静、张先德、董凤芝、张凯、张宇诉称：五原告系张珍勇家属。2015年3月22日，张珍勇入职被告处担任电工，月工资5000元，工作地点为北京市通州区永顺镇居住托幼小学项目工地。在职期间，被告未与张珍勇签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2015年5月19日，张珍勇因连续加班导致突发性脑溢血，住院两个多月后病故。现五原告不服京通劳人仲字（2015）第5034号裁决书，提起诉讼，要求确认张珍勇与被告2015年3月22日至2015年7月27日期间存在劳动关系；被告支付未签订劳动合同双倍工资差额15000元，支付医疗费333489.77元，支付丧葬补助金5000元及救济费20640元，支付原告张先德、董凤芝、张宇生活困难补助金96560元。
被告辩称：张珍勇与被告不存在劳动关系，原告的诉求没有法律依据，故不同意五原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
第三人陈广亚辩称：我自被告处承包工程后，将其中部分工程包给李福成，张珍勇系李福成介绍并带至工地工作，张珍勇系病故，与我无关，故不同意五原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人广州天力建筑工程有限公司分别与被告签订劳务分包合同，约定广州天力建筑工程有限公司将通州区永顺镇居住、托幼及小学项目C03#住宅楼等34项-2#车库D区二次结构及水电工程、A01#公建楼等27项-E08、F14楼工程分包给被告。2015年4月30日，被告与第三人陈广亚签订工程承包协议，约定被告将C03#住宅楼等34项中的水电工程承包给第三人陈广亚。
另查，原告张先德与董凤芝系夫妻关系，张珍勇系二人之子；原告李静系张珍勇之妻，双方育有二子即原告张凯、张宇。张珍勇在上述工地作电工，日工资220元，共出勤47.5天。2015年5月20日，张珍勇因脑出血住院治疗，并于同年7月28日去世。
其后，五原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认被告与张珍勇存在劳动关系，被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、医疗费、丧葬补助金、救济费、生活困难补助金。2015年11月23日，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第5034号裁决书，裁决驳回五原告的仲裁请求。五原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可仲裁结果。
庭审中，五原告主张张珍勇与被告存在劳动关系，为证明其主张，五原告提交了出入证（记载张珍勇姓名，工班为陈广亚）、张珍勇家属与陈广亚及案外人车继英的录音，并申请李福成、韩令军、葛英魁出庭作证，三人陈述张珍勇经李福成介绍至工地作工，工作期间由陈广亚安排人员进行记工、借支、安排工作、办理出入证等管理，除陈广亚外未接触被告的工作人员，另韩令军、葛英魁陈述曾分别与张珍勇至白沟、石家庄短暂作工。被告、第三人陈广亚对此不予认可，同时陈广亚主张李福成领取全部工人工资，抽取部分费用后发放工人，张珍勇实际由李福成雇佣。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第5034号裁决书、劳务分包合同、各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，五原告与李福成等证人陈述，张珍勇等工人未与被告直接商谈入职、工资报酬等细节，双方无建立劳动关系的合意，证人陈述作工期间未与被告人员进行接触亦可与此印证；其次，张珍勇作工期间，由陈广亚安排人员进行记工、借支、安排工作、办理出入证等管理，张珍勇未接受被告的直接劳动管理，不受被告的规章制度约束，其从事的并非被告安排的有报酬的劳动；最后，证人韩令军、葛英魁陈述曾分别与张珍勇至白沟、石家庄等地短暂作工，亦可以表明张珍勇与被告不符合建立稳定劳动关系的用工形式。综上，现有证据不能证实张珍勇与被告具备管理与被管理的人身隶属特征，双方不存在劳动关系。故对五原告要求确认张珍勇与被告存在劳动关系，并基于劳动关系要求被告支付各项赔偿的诉请，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认张珍勇与被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司二〇一五年三月二十二日至二〇一五年七月二十七日期间不存在劳动关系；
二、驳回原告李静、张先德、董凤芝、张凯、张宇的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李静、张先德、董凤芝、张凯、张宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年三月十八日
书记员 张亚男
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初450号
原告胡永强，男，1968年9月9日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告梅兆奇，男，1980年4月7日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告胡永强为与被告梅兆奇民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永强的委托代理人江富平到庭参加诉讼。被告梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永强诉称：2016年11月1日，被告梅兆奇因经营所需向原告胡永强借款人民币115000元，约定2017年1月1日前归还。被告出具借据一份。借据约定如未按时还款，由此产生的律师代理费、诉讼费等损失由被告承担。现借款逾期，原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，今原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。判决：1、被告立即偿还借款115000元；2、被告立即支付代理费3000元；3、案件受理费由被告承担。
原告胡永强为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、借据一份，证明2016年11月1日，被告向原告借款115000元的事实；双方约定如逾期不还，由此产生的律师代理费、交通费由被告承担。
证据二、委托代理协议书一份、发票一份，证明原告为催讨案涉借款支付律师代理费3000元的事实。
被告梅兆奇未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
原告胡永强提交的证据，本院审核后，认为上述证据符合有效证据的形式要件。结合庭审查明的相关事实，本院认为在被告梅兆奇未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年11月1日，被告梅兆奇以经营所需为由向原告胡永强借款115000元。双方约定借期至2017年1月1日止，如未按时还款由此产生的诉讼费、代理费、交通费等费用由借款人承担。被告梅兆奇出具借据一份。借款逾期，被告梅兆奇未归还，原告胡永强催讨未果。2017年1月20日，原告胡永强向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梅兆奇向原告胡永强借款115000元的事实清楚，证据确凿，有被告梅兆奇出具的借据为凭。被告梅兆奇未按照双方约定按期、及时履行归还该115000元借款本金的义务，侵犯了原告胡永强的合法财产权益。现原告胡永强向本院起诉，要求被告梅兆奇立即归还借款本金115000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原被告双方在借据中明确约定，因催讨案涉借款产生的律师代理费用由被告梅兆奇承担。故，原告胡永强要求被告承担因催讨案涉借款而产生的律师代理费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梅兆奇于本判决生效之日起十日内归还原告胡永强借款本金115000元。
二、被告梅兆奇于本判决生效之日起十日内支付原告胡永强因催讨案涉借款产生的律师代理费3000元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告梅兆奇负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 张 青
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?1?-
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初450号原告胡永强，男，1968年9月9日出生，汉族，临安市人，住临安市，委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告梅兆奇，男，1980年4月7日出生，汉族，临安市人，住临安市，原告胡永强为与被告梅兆奇民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永强的委托代理人江富平到庭参加诉讼。被告梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永强诉称：2016年11月1日，被告梅兆奇因经营所需向原告胡永强借款人民币115000元，约定2017年1月1日前归还。被告出具借据一份。借据约定如未按时还款，由此产生的律师代理费、诉讼费等损失由被告承担。现借款逾期，原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，今原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。判决：1、被告立即偿还借款115000元；2、被告立即支付代理费3000元；3、案件受理费由被告承担。原告胡永强为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：证据一、借据一份，证明2016年11月1日，被告向原告借款115000元的事实；双方约定如逾期不还，由此产生的律师代理费、交通费由被告承担。证据二、委托代理协议书一份、发票一份，证明原告为催讨案涉借款支付律师代理费3000元的事实。被告梅兆奇未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。被告梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。原告胡永强提交的证据，本院审核后，认为上述证据符合有效证据的形式要件。结合庭审查明的相关事实，本院认为在被告梅兆奇未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2016年11月1日，被告梅兆奇以经营所需为由向原告胡永强借款115000元。双方约定借期至2017年1月1日止，如未按时还款由此产生的诉讼费、代理费、交通费等费用由借款人承担。被告梅兆奇出具借据一份。借款逾期，被告梅兆奇未归还，原告胡永强催讨未果。2017年1月20日，原告胡永强向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梅兆奇向原告胡永强借款115000元的事实清楚，证据确凿，有被告梅兆奇出具的借据为凭。被告梅兆奇未按照双方约定按期、及时履行归还该115000元借款本金的义务，侵犯了原告胡永强的合法财产权益。现原告胡永强向本院起诉，要求被告梅兆奇立即归还借款本金115000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原被告双方在借据中明确约定，因催讨案涉借款产生的律师代理费用由被告梅兆奇承担。故，原告胡永强要求被告承担因催讨案涉借款而产生的律师代理费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梅兆奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梅兆奇于本判决生效之日起十日内归还原告胡永强借款本金115000元。二、被告梅兆奇于本判决生效之日起十日内支付原告胡永强因催讨案涉借款产生的律师代理费3000元。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告梅兆奇负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张琼华人民陪审员  张 青人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月一日书 记 员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??1?-
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第712号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因盗窃于2015年5月30日被决定行政拘留十日。因本案于2015年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）591号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月下旬一天22时许，被告人叶某伙同“黄哥”（身份信息不明，未归案），携带液压剪、小刀和编织袋，去到珠海市斗门区乾务镇珠海开展五金电器有限公司一空置彩绘车间内，盗剪16平方毫米双塑铜芯电线48米（经鉴定，价值人民币456元），并销赃。
2015年4月下旬一天22时许，叶某伙同“黄哥”（身份信息不明，未归案），携带液压剪和编织袋，去到珠海市斗门区乾务镇珠海开展五金电器有限公司一空置彩绘车间内，盗剪35平方毫米双塑铜芯电线150米（经鉴定，价值人民币2910元），并销赃。
2015年7月28日16时许，叶某携带一把胶钳去到珠海市斗门区乾务镇珠海开展五金电器有限公司，从该公司生活区侧门进去后找到一空置机修车间，并从该车间的窗户爬进去，在里面睡觉。至次日8时许，叶某醒来准备盗剪电线时被巡逻保安发现。保安报警后，民警赶到现场将叶某抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工的报案陈述及辨认笔录，被告人叶某的供述及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，赃物照片，现场照片，现场勘查记录表，到案经过，办案说明，户籍登记证明，证明，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人叶某具有如下量刑情节：1.第三次盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具胶钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第1102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
负责人李蜀昆。
委托代理人李强，代理权限为特别授权。
被执行人杨琳，女，1978年1月3日生，汉族，大专文化，楚雄市人，无业。
本院在执行（2014）楚执字第1102号中国工商银行股份有限公司楚雄分行申请执行杨琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为378594.24元（含申请执行费5496元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1314号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年四月九日
书记员 王亚雄
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第87-1号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人谭福禄，男，成年，
被申请人谭滨，男，成年，
申请人乐陵市广播电视局于2014年6月10日以被执行人谭福禄、谭滨未经批准安装使用卫星地面接收设施，违反了《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第七、九条为由，依据《中华人民共和国卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十一条之规定，作出了行政处罚决定书，给予其罚款5000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书，与2014年6月10日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市广播电视局于2014年11月13日申请我院强制执行。
本院认为，申请人乐陵市广播电视局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内，既未起诉又不履行，申请人乐陵市广播电视局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元，并自2014年6月25日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出5000元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人谭福禄、谭滨承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁 欣
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初33号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘细波。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月17日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘细波犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员张细卫出庭支持公诉，被告人刘细波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至11月份，被告人刘细波从一名外号叫“刺狗子”（在逃）的男子手上以每颗36元的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计100颗，其中部分供自己吸食，部分在新下陆珈智网吧门口处和新下陆汪家湾巷子内以每颗甲基苯丙胺片剂60元的价格，多次向吴某甲、王某、江某、吴某乙、张某等人（以上人员均另案处理）出售，非法所得用于赌博等挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月至11月份，被告人刘细波在新下陆汪家湾巷子内和新下陆珈智网吧门口3次向吴某甲出售甲基苯丙胺片剂共18颗；另2次以不加价方式向吴某甲出售甲基苯丙胺片剂共10颗。
2、2015年10月份，被告人刘细波在新下陆汪家湾巷子内和新下陆珈智网吧门口2次向吴某乙出售甲基苯丙胺片剂共4颗。
3、2015年8月至10月份，被告人刘细波在新下陆汪家湾巷子内和新下陆珈智网吧门口2次向江某出售甲基苯丙胺片剂6颗。
4、2015年8月至10月份，被告人刘细波在新下陆汪家湾巷子内2次向张某出售甲基苯丙胺片剂共6颗。
5、2015年10月份，被告人刘细波在新下陆珈智网吧门口2次向王某出售甲基苯丙胺片剂共5颗。
2015年11月26日，被告人刘细波在新下陆珈智网吧门口被抓获归案。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人吴某甲、王某、江某、吴某乙、张某等人的证言；3、被告人刘细波的供述；4、辨认笔录；5、刘细波与王某微信聊天记录。
公诉机关认为，被告人刘细波多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘细波在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月至11月份，被告人刘细波从一名外号叫“刺狗子”（在逃）的男子手上以每颗36元的价格购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后在新下陆珈智网吧门口处和新下陆汪家湾巷子内以每颗60元的价格多次向吴某甲、王某、江某、吴某乙、张某等人贩卖甲基苯丙胺片剂，非法所得用于赌博等挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月至11月，被告人刘细波在新下陆汪家湾巷子内和新下陆珈智网吧门口5次向吴某甲贩卖甲基苯丙胺片剂共25颗。
2、2015年10月，被告人刘细波在新下陆汪家湾巷子内和新下陆珈智网吧门口2次向吴某乙贩卖甲基苯丙胺片剂共4颗。
3、2015年8月至10月，被告人刘细波在新下陆汪家湾巷子内和新下陆珈智网吧门口2次向江某贩卖甲基苯丙胺片剂共6颗。
4、2015年8月至10月份，被告人刘细波在新下陆汪家湾巷子内2次向张某贩卖甲基苯丙胺片剂共6颗。
5、2015年9月至10月，被告人刘细波在新下陆珈智网吧门口2次向王某贩卖甲基苯丙胺片剂共5颗。
2015年11月26日，被告人刘细波在新下陆珈智网吧门口被公安民警抓获归案。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人刘细波的基本情况；接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案、侦查和被告人到案的情况；行政处罚决定书，证实吴某甲因吸毒被行政拘留五日的情况；通话记录，证实被告人刘细波和吴某甲、王某、江某、吴某乙、张某的通话记录。
2、证人吴某甲、王某、江某、吴某乙、张某的证言，证实2015年6月至11月份，被告人刘细波在新下陆珈智网吧门口处和新下陆汪家湾巷子内以每颗60元的价格多次向吴某甲、王某、江某、吴某乙、张某贩卖甲基苯丙胺片剂的情况。
3、被告人刘细波的供述，证实2015年6月至11月份，被告人刘细波从一名外号叫“刺狗子”（在逃）的男子手上以每颗36元的价格购买了毒品甲基苯丙胺片剂，之后在新下陆珈智网吧门口处和新下陆汪家湾巷子内以每颗60元的价格多次向吴某甲、王某、江某、吴某乙、张某等人贩卖甲基苯丙胺片剂的情况。
4、辨认笔录，证实吸毒人员吴某甲、王某、江某、吴某乙、张某辨认被告人刘细波为向其贩毒的人以及被告人刘细波辨认其贩卖毒品的对方人员的情况。
对于公诉机关指控在第一起犯罪事实中，被告人刘细波在新下陆汪家湾巷子内和新下陆珈智网吧门口3次向吴某甲出售甲基苯丙胺片剂共18颗；另2次以不加价方式向吴某甲出售甲基苯丙胺片剂共10颗的公诉意见，经查认为，结合本案证人证言、被告人供述，该起犯罪事实应认定为被告人刘细波在新下陆汪家湾巷子内和新下陆珈智网吧门口5次向吴某甲贩卖甲基苯丙胺片剂共25颗，故对该公诉意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘细波违反国家对毒品的管制规定，向多人多次实施贩卖毒品行为，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘细波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘细波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一五年十一月二十六日起至二○一九年十月二十五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘雪霏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执155号
申请执行人:徐某某，女，1971年8月10日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：许某某，男，1969年5月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人徐某某申请执行被执行人许某某离婚纠纷一案，根据新宁县人民法院审理作出的（2015）宁民一初字第171号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月19日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，现依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。经当事人同意，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如到期未履行协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年八月十二日
书记员 曾 卉
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00119号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。被告人陈某曾因犯聚众斗殴罪，于2005年被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月因减刑刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被公安局取保候审。
被告人金某，工人。被告人金某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人韩玉军，江苏江淮盛师事务所律师。
被告人屠某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某、王某甲、金某、屠某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人陈某、王某甲、金某、屠某、李某甲及金某的辩护人韩玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月31日晚，被告人陈某、王某甲带领被告人金某、屠某、李某甲等人到江苏省扬州市江都区浦头镇车站跟李某乙要钱，在等待李某乙的过程中，被害人王某乙骑摩托车行至该处，被被告人李某甲、金某等人拦下，被告人李某甲将被害人王某乙摩托车钥匙拔下，称被害人王某乙是担保人，需等李荣军过来才能离开。后李荣军到现场，被害人王某乙因与李某甲争抢摩托车钥匙，和被告人李某甲、金某、屠某等人发生争执，后被告人屠某、李某甲、金某对被害人王某乙拳打脚踢，致被害人王某乙外伤致下额左右中切牙、左右侧切牙共四枚牙齿脱落。经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人陈某，金某、屠某、李某甲主动到公安机关投案，如实供述相关犯罪事实。五被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，各被告人及金某的辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某乙的陈述；证人孙某、李某乙、赵某等人的证言；被告人陈某、王某甲、金某、屠某、李某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；泰州市海陵区人民法院（2011）泰海刑初字第329号刑事判决书、（2005）泰刑一终字第77号刑事判决书；谅解书、收条；扬州市江都区公安局出具的到案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲、金某、屠某、李某甲帮助他人强行讨债，并随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某、王某甲、金某、屠某、李某甲共同实施犯罪，系共同犯罪；其中，被告人陈某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人金某、屠某、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某、金某、屠某、李某甲案发后能主动投案，并能如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述相关犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人金某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某曾因犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。五被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈某、王某甲、金某、屠某、李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。
被告人金某的辩护人在庭审中提出“被告人金某系自首、从犯、积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。
鉴于被告人陈某、王某甲、屠某、李某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法适用缓刑并予以相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。）
四、被告人屠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 王 勤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2243号
原告勾朝贤。
被告秦建峰。
原告勾朝贤与被告秦建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告勾朝贤到庭参加诉讼。被告秦建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾朝贤诉称，2014年10月至2015年2月期间，被告秦建峰多次向原告勾朝贤借款合计70000元。2015年4月26日，被告向原告出具借条，借条金额70000元。因被告未能付款，现诉至法院要求被告向原告归还借款人民币70000元、自2015年3月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告秦建峰未答辩。
经审理查明，被告秦建峰曾多次向原告勾朝贤借款。2015年4月26日，经双方结算，被告立据结欠原告借款人民币70000元。借条未约定还款期限。其后，原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
庭审中，原告自述2016年2月4日被告父母代被告偿还借款2000元。
上述事实，有原告提供的借条，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦建峰向原告勾朝贤借款人民币70000元的事实存在。原告陈述收到2000元还款，构成自认，本院予以认可。被告应偿还尚欠原告借款人民币68000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自2015年3月1日计算逾期利息有误，本院予以调整。逾期利息自本案立案之日即2016年4月15日起至判决确定的履行之日止，以68000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告秦建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建峰归还原告勾朝贤借款人民币68000元。
二、被告秦建峰支付原告勾朝贤逾期利息（自2016年4月15日起至判决确定的履行之日止，以人民币68000元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告勾朝贤的其他诉讼请求。
如被告秦建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（已减半收取），由原告勾朝贤负担23元，被告秦建峰负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 张胜舜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第302号
原告：莱芜汶源石油销售有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处黄庄二村（韩莱路北），组织机构代码：06872665-X。
法定代表人：尚现菊，该公司经理。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：齐海祥，男。
原告莱芜汶源石油销售有限公司与被告齐海祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董英到庭参加诉讼，被告齐海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜汶源石油销售有限公司（以下简称汶源公司）诉称，2015年元月20日前，被告到原告的加油站加柴油，截止2015年元月20日被告共欠原告柴油款60600元。后经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告柴油款60600元；诉讼费由被告承担。
被告齐海祥未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，汶源公司与齐海祥存在买卖柴油业务往来。汶源公司提交2015年1月20日齐海祥出具的欠条一份，载明：今欠油款60600元，大写陆万零陆佰元整。欠款人处有齐海祥的签名捺印。汶源公司还提供2015年9月24日齐海祥为莱芜连云混凝土有限公司钢城分公司出具的说明一份，上有齐海祥的签名，主要内容为齐海祥欠汶源公司的油款无钱偿还，想将其在连云公司的债权转给汶源公司抵顶柴油款。
以上事实，由原告的陈述及其提供的欠条、说明等证据予以证实。
本院认为，汶源公司与齐海祥基于平等自愿原则，存在买卖柴油业务往来，形成柴油买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。汶源公司提交欠条等证据证实齐海祥欠其柴油款60600元，齐海祥无证据证实已履行付款义务，故齐海祥应承担付款的违约责任。汶源公司与齐海祥双方债权债务关系明确，证据确实充分，汶源公司主张齐海祥支付柴油款60600元的诉讼请求应予支持。被告齐海祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海祥于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜汶源石油销售有限公司柴油款60600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1315元，减半收取658元，财产保全费720元，由被告齐海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02358号
罪犯张洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）大中刑（一）初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月27日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第981号刑事裁定，对罪犯张洪减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月15日该院作出（2007）云高刑执字第1676号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九个八个月，剥夺政治权利七年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第795号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01352号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01013号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，�守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初570号
原告李世杰，男，1973年8月23日生，汉族，住长春市九台区南山街泉子沿委**组。
被告刘纯文，男，1965年10月9日生，汉族，住长春市九台区城子街王家岭村7社。
原告李世杰与被告刘纯文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李世杰诉称，2015年11月10日被告在原告处借款1.2万元，借款同时被告刘纯文为原告出具欠款凭证一枚，当时约定该款至2016年3月1日付清，现借款本金及利息未予偿还，因协商未果，原告起诉至法院，要求判令被告立即给付欠款1.2万元及自2016年3月1日起付清止按月利2分支付利息。
本院认为，原告未能在有效期内提供被告的准确送达地址,本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回李世杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年三月二十一日
书记员 岳国辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2204号
原告：渭源县金房房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9162112305310310XL。
住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇滨河南路南侧。
法定代表人郭建峰，该公司总经理。
委托代理人徐延飞，该公司员工。
被告：马小凤，女，1981年4月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。
委托代理人：顾军红（马小凤丈夫），男，现年46岁，农民，住渭源县。
原告渭源县金房房地产开发有限公司（简称金房公馆）与被告马小凤商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告金房公馆委托代理人徐延飞、被告马小凤及委托代理人顾军红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金房公馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小凤立即交付拖欠的售房款93,000元，并从违约之日起按每日万分之八承担逾期付款违约金。2.由被告立即返还我公司替被告垫付的（八个月）按揭贷款22,998.34元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，被告购买原告开发的7号楼三单元402室住宅楼一套，建筑面积133.43平方米，单价2,950元，总价款393,618元，房屋交付期限应当在2016年12月31日在买受人将购房款交清后交付，逾期付款按每日万分之八支付违约金，被告先后向原告交付预付款、按揭贷款合计金额300,618元，对剩余房款93,000元，经多次催缴未果。
被告马小凤辩称，我们是2016年2月预定的房子，在金房公馆售楼部一名姓王的工作人员介绍下，承诺每个人有8,000元异地搬迁补助，我们家有三口人，可以享受24,000元补助款，我们就签了合同并预付房款16,180元，并按期缴纳按揭贷款，后来我们双方为缴钥匙的期限、异地搬迁的补助等问题发生争执，二O一七年六至七月份，原告给了一份合同复印件，让去办补助，我们去办补助的时候，已错过办理期限。由于金房公馆不守诚信我们在2017年7月份就把月供停了，酿成纠纷。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于渭源县清××镇××路南侧××楼××单元××室住宅楼××套，建筑面积133.43平方米，单价2,950元，总价款393,618元，被告先后向原告缴纳预付款30,618元，按揭贷款270,000元，合计金额300,618元，尚欠房款93,000元。后双方为缴钥匙的期限、异地搬迁的补助等问题发生争执，被告停止向银行支付按揭贷款，由原告替被告垫付，从2016年11月30日至2017年11月27日原告垫付的按揭贷款22,998.34元，2017年11月2日原告诉至本院，要求被告支付购房欠款、替被告垫付的按揭贷款，并承担承担逾期付款违约金。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭递交1.《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），被告对该合同有异议，不认可，理由：原告不给我们提供售房合同原件，直到后来我们办理异地搬迁补贴时给了一份复印件，合同上第7页字迹不是我写的，故不认可。经当庭核对，原告向法庭递交的《合同》第7页与原告给被告提供的不一致，原告提供给被告的《合同》复印件第7页上半部分空白，即对付款方式及期限未做约定，但原告向法庭递交的有约定，应认定系原告后来单方面自行添加的。故对这部分不予认可。2.首付款发票1张，原告主张系应被告要求所开，该房款并未实际交付，被告对发票不认可，故对该证据不予采信。3.保证书1份，对保证书上自己的签名认可，对部分内容不认可，但未提出足以推翻对方主张的有力证据，4.被告缴纳房款收据，5.被告签订的认购书，6.原告替被告垫付按揭贷款的银行收据凭证复印件，欲证实从2016年11月30日至2017年11月27日原告替被告累计垫付（八个月）按揭贷款22,998.34元，被告对原告提供的4
--
6三份证据均无异议。庭审中，被告虽主张原告方工作人员承诺办理异地搬迁的补助手续，但无相关证据予以证实。庭审中，经本院调解，原、被告对所欠房款、垫付的按揭贷款的给付时间达成一致意见，但对交钥匙的时间和方式未达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告要求被告给付剩余房款及垫付的按揭贷款的请求于法有据，应予支持。由于原告向法庭递交的《商品房买卖合同》与原告提供给被告的《商品房买卖合同》中关于付款方式及期限条款不一致，应按原告提供给被告的合同处理，故认定双方对付款方式及期限未做约定。据此，对原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院不予支持。鉴于双方在庭审中对欠款的给付期限已达成一致意见，本院将结合本案实际予以综合参考。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告马小凤给付拖欠原告渭源县金房房地产开发有限公司售房款93,000元，于2018年6月30日前付清。
二、由被告马小凤给付原告（从2016年11月30日至2017年11月27日）垫付的按揭贷款22,998.34元，于2018年2月28日前付清。2017年11月27日后的按揭贷款仍由被告马小凤负责清偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告在交清剩余房款、垫交的按揭贷款等款项后，原告应及时向被告交钥匙，并协助办理其他相关手续，原告不得以任何理由拒绝。
案件受理费3,002元，减半收取1,501元，由原告负担750元，被告负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 黄兆新
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 瑶
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初2204号原告：渭源县金房房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9162112305310310XL。住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇滨河南路南侧。法定代表人郭建峰，该公司总经理。委托代理人徐延飞，该公司员工。被告：马小凤，女，1981年4月26日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省。委托代理人：顾军红（马小凤丈夫），男，现年46岁，农民，住渭源县。原告渭源县金房房地产开发有限公司（简称金房公馆）与被告马小凤商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告金房公馆委托代理人徐延飞、被告马小凤及委托代理人顾军红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金房公馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小凤立即交付拖欠的售房款93,000元，并从违约之日起按每日万分之八承担逾期付款违约金。2.由被告立即返还我公司替被告垫付的（八个月）按揭贷款22,998.34元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，原告与被告签订了《商品房销售合同》，被告购买原告开发的7号楼三单元402室住宅楼一套，建筑面积133.43平方米，单价2,950元，总价款393,618元，房屋交付期限应当在2016年12月31日在买受人将购房款交清后交付，逾期付款按每日万分之八支付违约金，被告先后向原告交付预付款、按揭贷款合计金额300,618元，对剩余房款93,000元，经多次催缴未果。被告马小凤辩称，我们是2016年2月预定的房子，在金房公馆售楼部一名姓王的工作人员介绍下，承诺每个人有8,000元异地搬迁补助，我们家有三口人，可以享受24,000元补助款，我们就签了合同并预付房款16,180元，并按期缴纳按揭贷款，后来我们双方为缴钥匙的期限、异地搬迁的补助等问题发生争执，二O一七年六至七月份，原告给了一份合同复印件，让去办补助，我们去办补助的时候，已错过办理期限。由于金房公馆不守诚信我们在2017年7月份就把月供停了，酿成纠纷。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于渭源县清××镇××路南侧××楼××单元××室住宅楼××套，建筑面积133.43平方米，单价2,950元，总价款393,618元，被告先后向原告缴纳预付款30,618元，按揭贷款270,000元，合计金额300,618元，尚欠房款93,000元。后双方为缴钥匙的期限、异地搬迁的补助等问题发生争执，被告停止向银行支付按揭贷款，由原告替被告垫付，从2016年11月30日至2017年11月27日原告垫付的按揭贷款22,998.34元，2017年11月2日原告诉至本院，要求被告支付购房欠款、替被告垫付的按揭贷款，并承担承担逾期付款违约金。庭审中，原告为证实其主张，向法庭递交1.《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），被告对该合同有异议，不认可，理由：原告不给我们提供售房合同原件，直到后来我们办理异地搬迁补贴时给了一份复印件，合同上第7页字迹不是我写的，故不认可。经当庭核对，原告向法庭递交的《合同》第7页与原告给被告提供的不一致，原告提供给被告的《合同》复印件第7页上半部分空白，即对付款方式及期限未做约定，但原告向法庭递交的有约定，应认定系原告后来单方面自行添加的。故对这部分不予认可。2.首付款发票1张，原告主张系应被告要求所开，该房款并未实际交付，被告对发票不认可，故对该证据不予采信。3.保证书1份，对保证书上自己的签名认可，对部分内容不认可，但未提出足以推翻对方主张的有力证据，4.被告缴纳房款收据，5.被告签订的认购书，6.原告替被告垫付按揭贷款的银行收据凭证复印件，欲证实从2016年11月30日至2017年11月27日原告替被告累计垫付（八个月）按揭贷款22,998.34元，被告对原告提供的4—6三份证据均无异议。庭审中，被告虽主张原告方工作人员承诺办理异地搬迁的补助手续，但无相关证据予以证实。庭审中，经本院调解，原、被告对所欠房款、垫付的按揭贷款的给付时间达成一致意见，但对交钥匙的时间和方式未达成一致意见。本院认为，原、被告签订的商品房销售合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告要求被告给付剩余房款及垫付的按揭贷款的请求于法有据，应予支持。由于原告向法庭递交的《商品房买卖合同》与原告提供给被告的《商品房买卖合同》中关于付款方式及期限条款不一致，应按原告提供给被告的合同处理，故认定双方对付款方式及期限未做约定。据此，对原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院不予支持。鉴于双方在庭审中对欠款的给付期限已达成一致意见，本院将结合本案实际予以综合参考。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告马小凤给付拖欠原告渭源县金房房地产开发有限公司售房款93,000元，于2018年6月30日前付清。二、由被告马小凤给付原告（从2016年11月30日至2017年11月27日）垫付的按揭贷款22,998.34元，于2018年2月28日前付清。2017年11月27日后的按揭贷款仍由被告马小凤负责清偿。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告在交清剩余房款、垫交的按揭贷款等款项后，原告应及时向被告交钥匙，并协助办理其他相关手续，原告不得以任何理由拒绝。案件受理费3,002元，减半收取1,501元，由原告负担750元，被告负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  黄兆新二〇一八年一月二十九日书记员  李 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7415号
罪犯刘德胜，男，1981年5月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）黄刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘德胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年11月24日作出（2002）鄂刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年7月4日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘德胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德胜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘德胜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘德胜的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年4月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利