广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初751号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦延屿，男，1984年9月29日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市宜州市，2017年4月2日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十日。因本案于2017年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人李志纯，广东诚讯达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人韦延屿犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人韦延屿及其辩护人李志纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日16时许，珠海市公安局拱北口岸派出所民警根据线索巡查珠海市香洲区水湾路美景山庄29栋A座7A房时，发现房内有三名男子涉嫌吸毒，民警随即对该三名男子进行现场盘查和处置。在盘查过程中，被告人韦延屿拒不配合调查，并持刨木刀砸伤民警刘某头部（经鉴定为轻微伤）。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人韦延屿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦延屿辩称警察进其房时没有出示证件，没穿制服，没有表明来意，其不知道是警察；其与警察发生肢体冲突过程中无意间伤害到一人。
辩护人提出的辩护意见是：执行公务的民警存在重大过错，被告人韦延屿的行为不构成妨害公务罪，1.执行公务的民警未穿警服，佩带警察标志，进入房间未出示证件，未明确告知警察的身份和正在执行公务的事实；2.被告人韦延屿在案发时处于吸毒后的不清醒状态，其辨认能力与控制能力明显受到限制，没有袭击任何人的主观故意。3.执法民警处置不当，是造成自己受伤的重要原因，被告人韦延屿在主观上没有阻碍执行公务和袭击民警的直接故意。建议对被告人韦延屿宣告无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月1日16时许，珠海市公安局拱北口岸派出所民警根据线索巡查珠海市香洲区水湾路美景山庄29栋A座7A房时，发现房内有人吸毒；民警表明身份要求房内人员开门，房内人员拒绝开门，民警无奈只好强行进入房内，并对在房内的被告人韦延屿及牙某、孙某三人进行现场盘查和处置。在盘查过程中，被告人韦延屿拒不配合调查，并持刨木刀片砸伤民警刘某的头部。民警将被告人韦延屿抓获，并扣押了作案工具刨木刀片一个。经法医鉴定，刘某所受损伤为轻微伤。
另查明，2017年4月2日，被告人韦延屿因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十日（未执行）。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人韦延屿的供述及辨认笔录证实，2017年4月1日16时许，几个便衣警察在我家门口（珠海市香洲区美景山庄A栋7A）敲门，当时我和两名员工（牙某和孙某）在家收拾房间。之前我们因吸毒被抓过一次，就不敢开门。后来警察破门进来，我的两个员工在外面客厅被警察控制住。我在厕所里拉屎，有两个警察进来问我在干嘛，我说在拉屎，他们就出去了。接着有一个比较胖的警察过来，又冲我说，你在干嘛？我看着警察们拿着警棍，自己也害怕，就顺手从厕所里拿起一个铁片，对着自己脖子，说道：拉个屎都不给，杀人不过头点地。那个警察看到我拿着铁片对着自己，就冲过来抢我的铁片，并往他那边拽，嘴里还大声说你干嘛？你们过来看下他要干嘛。然后就又有警察过来帮忙夺我手上的铁片，还有人拿铁棍敲我，我挣扎过程中不知道怎么就划伤了警察，然后我被警察打倒在地铐上手铐，还有警察在旁边一直按着我。我脸朝着地，隐约中听到有警察说要不要去医院，知道可能有人受伤了。后来警察就把我和两个员工带回派出所调查。警察进入房间检查时，我没有看见警察出示证件，我听到砸门声，门也被砸烂了，我被铐住后看见他们有用记录仪在录，因为我吸毒了，害怕再被抓，我看了我的尿检结果，甲基苯丙胺呈阳性反应。
经辨认，被告人韦延屿辨认出珠海市香洲区水湾路美景山庄29栋A座7A就是其被抓获的地方。
2.被害人刘某的陈述及辨认笔录证实，我是珠海市公安局拱北口岸派出所民警，2017年4月1日16时许，接群众报称，在珠海市香洲区水湾路美景山庄29栋A座7A有吸毒男子。我和民警黄某等人前往查处。我们到达现场后，在房门口向房内人员表明警察身份，但房内人员拒不开门，民警只好破门进入该房间，该房间结构是三房一室，我们先检查进门左边第一间客房，在该客房查获一嫌疑男子，经查该男子叫牙某，跟着检查进门左边第二间房间，在该房间查获另一名男子，经查该男子叫孙某，问他们为何不开门，他们都说没有听到，该两名嫌疑人都配合检查。然后我们就将该两名嫌疑男子控制在客厅，跟着我们又进去检查主卧室，在主卧室的卫生间发现一名男子坐在坐厕上面，经查叫韦延屿，我们就向他表明警察身份，叫他起身配合我们调查，该男子就坐在那里不起来，过了一会，韦延屿突然从厕所窗台处拿起一把刨木刀，之后走出卫生间，左手拿着刨木刀对着脖子的位置，我们怕他有过激的行为，就在旁边一边对他说安慰的话，分散他的注意力，跟着我和辅警曾某上前去控制他的左手，想将他左手上的刨木刀抢过来，当我上前去抓住他的左手时，不知道什么时候，他将刨木刀交到右手上，他右手握着刨木刀就往我的头部砸过来，砸了二下，我突然感觉到头部很痛，这时旁边的同事也上来一起抢他的右手上的刨木刀，跟着我们就将他控制住，这时我的头部就开始流血不止，之后就将他们三人传唤至派出所调查处理。该刨木刀长约20cm，宽约4cm，是铁制品，一头较锋利。
经辨认，被害人刘某辨认出被告人韦延屿就是用刨木刀砸伤其头部的人。
3.证人曾某的证言及辨认笔录证实，2017年4月1日16时许，民警刘某、黄某带我到珠海市香洲区水湾路美景山庄29栋A座7A抓捕吸毒男子。我们到达现场后，在房门口向房内人员表明警察身份，但房内人员拒不开门，民警只好破门进入该房间。该房间的结构是三房一室，进房后，我们再次向他们表明警察身份，跟着我们先检查进门左边第一间客房，在第一间客房查获一嫌疑男子，跟着检查进门左边第二间房间，在该房间查获另一嫌疑男子，该两名嫌疑人都配合检查，后我们就将该两名男子控制在客厅，由民警黄某看管，跟着我们又进去检查主卧室，在主卧室的卫生间发现一名男子坐在坐厕上面，我们就向他表明警察身份，叫他起身配合我们调查，该男子就是坐在那里不起来，过了一会，该男子突然从厕所窗台处拿起一把刨木刀走出卫生间，左手拿着刨木刀对着脖子的位置，刘某就在旁边一边对他安慰，分散他的注意力，后示意我一起去抢他左手上的刨木刀，我上前去控制他的左手，他突然将刨木刀交到右手，我来不及去控制他的右手，他就用右手握住的刨木刀砸向刘某的头部，我就马上将他的右手控制住，跟着我们就将他控制住，这时我发现刘某的头部开始流血不止，我们将他们三人传唤至派出所调查处理。三名嫌疑男子分别叫牙某、孙某和韦延屿，韦延屿就是在主卧室的卫生间查获的男子。
经辨认，证人曾某辨认出被告人韦延屿就是拿刨木刀砸刘某的男子。
4.证人牙某的证言及辨认笔录证实，2017年3月23日，我和屿哥（全名不清楚）因吸毒被拱北派出所行政拘留了五日，28日放出来，我和屿哥回到拱北美景山庄29栋A座7A。20时许，我看到房间里的电脑台上有一些吸毒工具和一些冰毒，屿哥拿着吸毒工具吸食冰毒，我当时没有忍住就吸了两口，吸完屿哥就把工具给扔了。到4月1日16时许，有几名便衣警察来到我们住的房间称有人吸毒，接着我和阿飞被带到大厅，屿哥就在房间里上厕所，跟着我听到警察与屿哥发生冲突，过一会我就看屿哥被铐着手铐带出来，其中一名警察头部流着血，最后我们就被传唤到拱北派出所。
经辨认，证人牙某辨认出被告人韦延屿就是屿哥。
5.抓获经过证实公安机关于2017年4月1日抓获被告人韦延屿。
6.扣押决定书、扣押清单证实公安机关对刨木刀片一件进行扣押。
7.现场检测报告书证实公安机关对被告人韦延屿进行尿检，结果是甲基苯丙胺呈阳性反应。
8.行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人韦延屿因吸毒被公安行政拘留及责令其接受社区戒毒。
9.户籍证明证实被告人韦延屿的身份情况。
10.病历、诊断证明书证实被害人刘某受伤治疗的情况。
11.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某右颞部有两处长度分别为2.1cm和1.2cm缝合创口伴一处长3.1cm划痕，创口创缘整齐，符合被锐器作用所形成，其所受损伤为轻微伤。
12.现场及物证照片证实案发地点的照片及物证刨木刀片的照片。
13.公安机关执法记录仪录像证实案发的过程。
14.情况说明证实公安机关对执法记录仪显示的时间与实际时间不符所作的说明。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
关于被告人韦延屿辩称警察进其房时没有出示证件，没穿制服，没有表明来意，其不知道是警察的辩解及其辩护人提出执行公务的民警未穿警服，佩带警察标志，进入房间未出示证件，未明确告知警察的身份和正在执行公务的事实，存在重大过错的辩护意见，经查，执法记录仪的录像证实民警在进入被告人韦延屿所居住的房屋前已经表明警察身份；被告人韦延屿在侦查阶段的多次供述均证实有便衣警察在其门口，其因吸毒被抓过，不敢开门；并且执法记录仪的录像证实民警从来到被告人韦延屿的门前到进入房间，因被告人韦延屿等人不开门，时间长达十余分钟，民警不得已强行进入，被告人韦延屿辩称不知道警察执法显然不符合常理。因此，上述证据足以证实被告人韦延屿对民警执行公务是明知的，民警在执行过程中是否存在不规范的情形并不影响其主观的认知。
关于被告人韦延屿辩称其与警察发生肢体冲突过程中无意间伤害到一人及其辩护人提出执法民警处置不当，是造成自己受伤的重要原因，被告人韦延屿在主观上没有阻碍执行公务和袭击民警的直接故意的辩护意见，经查，被害人刘某的陈述及证人曾某的证言均证实民警在对被告人韦延屿盘查过程中，被告人韦延屿持刨木刀片对着自己的脖子；执法记录仪的录像亦证实了该事实，因此，民警在执法过程中，被告人韦延屿持刨木刀片，有自伤或伤害他人的可能。根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条规定，对有自伤行为的违法人员，民警可以使用手铐等警械；为防止被告人韦延屿自伤或伤害其他人，民警上前制服被告人韦延屿并对其使用手铐符合相关执法的规定。被告人韦延屿明知民警在执行公务，持刨木刀片以暴力方法阻碍民警执法，并致一名民警轻微伤，应承担相应的刑事责任。
本院认为，被告人韦延屿无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦延屿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦延屿犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。）
二、扣押在案的刨木刀片一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。