wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2435号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：贺新红，女，1969年2月17日生，汉族，住江西省，
被告：韩冰，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺新红、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告贺新红、韩冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贺新红、韩冰共同偿还原告借款本金148000元、拖欠的罚息12751.71元并计算至全部还清之日止（已计算至2016年9月8日），律师代理费794元，共计人民币161545.15元；2、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告贺新红以住房装修为由向原告申请贷款，2015年9月7日，被告贺新红与原告下属萍城支行签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告借款人民币150000元整，贷款期限12个月，合同对贷款利率、付息方式、罚息、还款方式等均进行了明确约定。合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告依约发放了贷款，但是借款到期后，被告贺新红未依约偿还原告全部借款本息，且经原告多镒催收仍未履行还款义务。同时，被告韩冰在贷款申请表上签署声明同意将贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告贺新红、韩冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告贺新红作为借款人向原告下属的萍城支行申请借款150000元，双方签订了一份编号为2015年萍城无抵循协字026号的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：1、全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率确定浮动利率，每12个月为一个浮动周期，贷款期限12个月；2、按月付息，到期一次性还本；3、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；4、借款人未按期归还贷款本息，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失…等条款。被告韩冰向原告书面承诺：本人是贷款申请人贺新红的合法配偶，同意贺新红向贵行提交的贷款申请，若申请的贷款获批，该贷款作为夫妻共同债务，本人承担还款责任等。合同签订后，原告于2015年9月8日向被告贺新红发款150000元。贷款到期后，被告并未按约偿还贷款本息，原告遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。截止2016年9月8日，被告尚欠原告借款本金148000元，利息12751.15元。原告雇请律师参加本案诉讼已支付律师费794元。
再查明，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行下设的湘东、萍钢、芦溪、经济开发区、楚萍、朝阳、萍城、府前、长兴路、安源、金鳌、通济桥、鹅湖桥、营业部十四个营业机构无行政对外公章，其各支行的债权债务由原告负责处理。
以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司萍乡市分行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，贺新红、韩冰身份证及户口复印件、个人循环额度贷款申请表一份、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、划付款授权书、借款借据、放款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单一份、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩及质证意见，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原告与被告贺新红签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告应按约偿还借款本金及利息。原告主张的律师费，在双方的合同中有明确约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告贺新红同意上述债务作为夫妻共同债务，故应由其承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺新红、韩冰于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金148000元，截止2016年9月8日止的利息12751.15元，后续利息按合同约定另行计算；
被告贺新红、韩冰于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费794元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，保全费1318元，由被告贺新红、韩冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2435号
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：贺新红，女，1969年2月17日生，汉族，住江西省，
被申请人：韩冰，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省，
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人贺新红、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币159675.38元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贺新红、韩冰名下价值159675.38元的财产。
案件申请费1318元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初2435号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被告：贺新红，女，1969年2月17日生，汉族，住江西省，被告：韩冰，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告贺新红、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告贺新红、韩冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贺新红、韩冰共同偿还原告借款本金148000元、拖欠的罚息12751.71元并计算至全部还清之日止（已计算至2016年9月8日），律师代理费794元，共计人民币161545.15元；2、本案诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告贺新红以住房装修为由向原告申请贷款，2015年9月7日，被告贺新红与原告下属萍城支行签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告借款人民币150000元整，贷款期限12个月，合同对贷款利率、付息方式、罚息、还款方式等均进行了明确约定。合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告依约发放了贷款，但是借款到期后，被告贺新红未依约偿还原告全部借款本息，且经原告多镒催收仍未履行还款义务。同时，被告韩冰在贷款申请表上签署声明同意将贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告贺新红、韩冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告贺新红作为借款人向原告下属的萍城支行申请借款150000元，双方签订了一份编号为2015年萍城无抵循协字026号的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：1、全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率确定浮动利率，每12个月为一个浮动周期，贷款期限12个月；2、按月付息，到期一次性还本；3、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；4、借款人未按期归还贷款本息，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失…等条款。被告韩冰向原告书面承诺：本人是贷款申请人贺新红的合法配偶，同意贺新红向贵行提交的贷款申请，若申请的贷款获批，该贷款作为夫妻共同债务，本人承担还款责任等。合同签订后，原告于2015年9月8日向被告贺新红发款150000元。贷款到期后，被告并未按约偿还贷款本息，原告遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。截止2016年9月8日，被告尚欠原告借款本金148000元，利息12751.15元。原告雇请律师参加本案诉讼已支付律师费794元。再查明，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行下设的湘东、萍钢、芦溪、经济开发区、楚萍、朝阳、萍城、府前、长兴路、安源、金鳌、通济桥、鹅湖桥、营业部十四个营业机构无行政对外公章，其各支行的债权债务由原告负责处理。以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司萍乡市分行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，贺新红、韩冰身份证及户口复印件、个人循环额度贷款申请表一份、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、划付款授权书、借款借据、放款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单一份、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩及质证意见，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告与被告贺新红签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告应按约偿还借款本金及利息。原告主张的律师费，在双方的合同中有明确约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告贺新红同意上述债务作为夫妻共同债务，故应由其承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贺新红、韩冰于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金148000元，截止2016年9月8日止的利息12751.15元，后续利息按合同约定另行计算；被告贺新红、韩冰于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费794元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，保全费1318元，由被告贺新红、韩冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一七年十月三十一日代理书记员  谢雨妮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初858号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邓某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某，务工。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年1月7日被取保候审，同年7月7日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕842号起诉书指控被告人邓某犯敲诈勒索罪，被告人张某犯窝藏罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人邓某、张某到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月8日晚，杨乔华（已判刑）因怀疑自己妻子与被害人夏某有不正当男女关系，纠集被告人邓某和“浪哥”（另案处理）将夏某先后带至永嘉县东瓯街道大自然江滨花园附近江边、林垟大厦1708室等地，使用拳脚、芦苇杆等殴打夏某致伤，要其说明与杨乔华妻子的关系并赔偿损失。次日上午，被告人邓某及杨乔华向夏某索要五万元作为补偿，随后乘出租车带夏某到永嘉县江北街道左右鞋厂拿钱，夏某乘机脱离控制并报警。经法医鉴定，被害人夏某伤致面部软组织挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左耳鼓膜外伤性穿孔（已愈合），损伤程度为轻微伤。
被告人张某在明知其儿子即被告人邓某涉嫌犯罪的情况下，于2016年1月6日为其购买了次日前往贵州的汽车票。2016年1月7日，被告人张某上车后嘱咐司机在丽水服务区暂停以方便被告人邓某在丽水服务区上车，逃避公安机关的抓捕。2016年1月7日15时许，被告人邓某在丽水服务区上车时被民警抓获，被告人张某跟随至永嘉县公安局刑侦瓯北中队，后因被发现涉嫌窝藏犯罪。
上述事实，被告人邓某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，同案犯杨乔华的供述，证人田某、王某的证言，抓获经过、辨认笔录、伤势检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、通话记录光盘、手机通话记录详单、刑事判决书以及被告人邓某、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法向他人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人张某明知他人涉嫌犯罪仍然帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某已经着手实施犯罪，由于因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对张某适用缓刑。据此，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年12月6日止。）
二、被告人张某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年七月二十四日
书记员 邵中元
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执315号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人庄天星，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行被执行人庄天星罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第139号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人庄天星发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人庄天星在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄天星至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人庄天星名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月26日，本院将被执行人庄天星纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人庄天星名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执315号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人庄天星名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定一经作出即生效。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍帮仙，女，汉族，1953年2月8日出生。
委托代理人：罗永明，男，汉族，1973年11月19日出生。系伍帮仙之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏汉洲，男，汉族，1969年2月15日出生。
委托代理人：魏伯英，女，汉族，1963年12月9日出生。系魏汉洲之姐。
再审申请人伍帮仙因与被申请人魏汉洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍帮仙申请再审称：（一）二审法院判决认定魏汉洲未殴打伍帮仙，这一基本事实缺乏证据证明。证人ＸＸ芳在派出所的询问笔录证实“…魏汉洲一家与伍帮仙发生纠纷以及在魏汉洲的父亲把伍帮仙摊子上的菜往三轮车上扔的时候，魏汉洲也从家里出来，吴传清并把其拉开…”，该证词与伍帮仙及另一证人吴传清的陈述等证据吻合。但ＸＸ芳在询问笔录中对魏汉洲未打伍帮仙的证词并无其他证据佐证，且该证人未在庭审中出庭作证，亦未接受双方当事人的询问，依法不应采信。（二）二审判决适用法律错误。1.证人吴传清与伍帮仙不是利害关系，其证词应予采信。同时，吴传清的证词和马红忠、凌素蓉的证词相呼应，能够证实魏汉洲打伤伍帮仙、伍帮仙要求赔偿的事实。2.证人王强、查德彬能够证实案发过程，二审法院错误认定该二人不在场。3.伍帮仙之伤系魏汉洲侵权所致。有住院费用结算票据、门诊票据、车费票据、出院证明书、病历、派出所询问笔录、证人吴传清、马红忠、凌素容、查德彬、王强出庭作证的证言等证据予以证实。上述证据符合逻辑推理和日常生活经验，相互印证，能够形成证据锁链，客观反映了魏汉洲打伤伍帮仙的原因、过程以及造成伍帮仙受伤并到医院住院治疗的事实。法院应当根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，认定伍帮仙一方提供的证据证明力明显大于魏汉洲提供的证据，依法采信，确认伍帮仙已经完成举证责任，依法对伍帮仙的诉请予以支持。伍帮仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
请再审共和国民事诉讼法本院认为：伍帮仙主张魏汉洲对其实施了侵权行为，造成其损害后果，但仅有证人吴传清的证言，并无其他证据相印证。吴传清与伍帮仙存有利害关系，二审法院未予采信并无不当。ＸＸ芳接受公安机关询问时的陈述，仅能证明伍帮仙与魏汉洲发生纠纷，但并未证实魏汉洲殴打伍帮仙。二审法院认定王强、查德彬不在场，伍帮仙现并未提出证据推翻该认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因无充分证据证明魏汉洲对伍帮仙进行了殴打这一侵权事实的存在，伍帮仙对此应承担举证不能的责任，二审判决未支持伍帮仙的诉讼请求，不属适用法律错误。
综上，伍帮仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍帮仙的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾如桥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初534号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
组织机构代码80661172-4。
法定代表人孙振国，该行行长。
委托代理人刘建波，该行客户经理。
被告宣树墩，男，汉族，1968年3月16日出生，住沧州市孟村县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农业银行）与被告宣树墩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告宣树墩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告宣树墩在我行办理了卡号为62×××89的贷记卡，透支本金9989.50元逾期未还，经我行多次催收，被告至今未履行还款义务，截至2015年11月30共欠本息11340.93元（其中本金9989.50元、利息809.15元，滞纳金524.28元），现为维护合法权益，依法诉至法院请求判令被告偿还本息11340.93元，利息及滞纳金按合同约定计算至履行完毕之日。
被告宣树墩缺席无辩称。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明由本人填写，本人签字的申请表。2、中国农业银行金穗贷记卡章程。证明本人阅读了章程后签字，充分了解知晓该产品的信息，并愿意遵守各项规定。3、被告人身份证复印件。4、被告信息表。证明在农行迎宾支行开卡的相关信息。5、欠本息证明。
经审理查明，2011年7月25日，被告宣树墩在我行办理了卡号为62×××89的贷记卡，透支本金9989.50元逾期未还，经我行多次催收，被告至今未履行还款义务，截至2015年11月30共欠本息11340.93元（其中本金9989.50元、利息809.15元，滞纳金524.28元），现原告诉至法院要求判令被告偿还本息11340.93元，利息及滞纳金按合同约定计算至履行完毕之日。
本院认为，原告农业银行与被告宣树墩之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》系双方的真实意思表示，合法有效，且已经实际履行，被告宣树墩应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣树墩偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金、利息、滞纳金共计11340.93元（利息及滞纳金自2015年12月1日起计算到本息还清之日）。
上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告宣树墩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年三月十九日
书 记 员 高 月
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第29号
原告徐锡志，男，1948年3月8日生，汉族，农民，洮南市人。
被告张洪亮（张亮），男，1980年2月20日生，汉族，职员，洮南市人。
原告徐锡志诉被告张洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2006年3月17日被告转包他人土地急需用钱向原告借款30000.00元，约定月利1.2分。2008年11月15日由向原告借款19320.00元。而后被告迟迟不能还款，故诉至法院，要求被告还款并给付欠款约定利息。
被告辩称：原告起诉我欠四万元不属实，原告当时给我拿三�让我种地，没要利息，但此款我2006年10月还了，原告给我开了收条。另19320.00元我没意见，我同意还。
本案在审理过程中，根据原告的诉讼请求及理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：被告是否已经还清欠款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
原告徐锡志诉称的2006年3月17日被告转包他人土地急需用钱向其借款30000.00元，约定月利1.2分。对此事实，被告承认借款，但称当时并未约定利息，且此款已经偿还，并向法庭提交原告出具的收款收据。对被告称已经还款的事实，原告称被告还款30000.00元系另外一笔借款，被告当时未出具欠据。对争议事实，经当庭对被告提交的原告出具的收款收据进行了核实。收据款项说明中，写有“收到东安5队张亮06年5月3号现款还清”，收据上的收款时间是2006年11月30日。由此可分析确�，原告所收款项应确定是被告2006年5月3日借款，这与原告起诉的2006年3月17日借款不是同一笔借款。因此，对被告称已经还款的事实，本院不予认定。对被告称卖甜菜还款和给付8000.00元的事实，原告承认事实存在。经原告计算，被告卖甜菜价款是11400.00元，扣除被告买原告甜菜籽款1200.00元，实际被告已还款18200.00元。据此，综合以上事实及证据，本院认为：被告主张已还款30000.00元的事实不能成立，现应按原告提出的主张还款，并按约定月利1.2分给付原告欠款期间利息。另一笔欠款19320.00元，扣除被告已还款18200.00元，被告还应给付原告1120.00元，无利息约定，被告不应给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
判令被告张洪亮（张亮）在本判决生效后立即给付原告徐锡志欠款31120.00元及30000.00元借款利息（从2006年3月17日开始至还款之日止，按月利1.2分计息），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年二月七日
书记员 马骁骁
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执303号
申请执行人罗水云。
被执行人周华徕。
被执行人周雪宝。
申请执行人罗水云与周华徕、周雪宝买卖合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初705号民事判决书，本院于2016年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人周华徕名下的8000元银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年八月十五日
书记员 邓 辉
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审359号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:××），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人宁海县越溪乡田岙村民委员会，住所地浙江省宁海县。
法定代表人林贵广，主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕64号行政处罚决定中除没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年5月24日作出宁土资罚〔2013〕64号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2013年2月7日起，擅自在越溪乡田岙村岐头自然村建造房屋、搭建简易棚屋拟用于出租，总占地面积420.4平方米，建筑占地面积420.4平方米，其中一幢房屋建筑占地124平方米，简易棚屋占地296.4平方米，地面均已硬化。被占用的土地中31平方米为园地，其中建筑占地31平方米；389.4平方米为建设用地，其中建筑389.4平方米。在园地上进行建设违反土地利用总体规划，在建设用地上进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的420.4平方米土地，拆除在非法占用园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用园地每平方米20元、建设用地每平方米10元共计人民币4514元罚款的处罚。2013年5月27日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕64号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年7月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕79号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县越溪乡田岙村民委员会未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕64号行政处罚决定中除没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的420.4平方米土地，拆除在非法占用园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县越溪乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5976号
上诉人（原审被告）黄昭明，男，汉族，1985年2月3日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）张绵绵，女，汉族，1962年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告洪振乐，男，汉族，1966年9月20日出生，住福建省南安市。
原审被告洪丽画，女，汉族，1967年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄昭明不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄昭明称其经常居住地为福建省厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告黄昭明及原审被告洪振乐的住所地均在福建省南安市，有其户籍信息予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄昭明称其经常居住地为福建省厦门市思明区，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00515号
原告：唐某某，女，1977年10月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程某，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告唐某某与被告程某离婚纠纷一案中，唐某某向本院申请诉前调解。因程某无法联系，唐某某于2015年10月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告唐某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00092号
原公诉机关金湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2007年6月27日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月21日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
辩护人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
金湖县人民法院审理由金湖县人民检察院提起公诉的被告人华某犯交通肇事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）金刑初字第00171号刑事判决。宣判后，被告人华某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人华某及其辩护人陈勇、武超平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月19日4时许，被告人华某驾驶苏H×××××小型普通客车，由东向西行驶至金湖县黎城镇金湖东路1084号电灯杆东侧T型交叉路口时，因车速较快且疏于观察，与由南向北左转弯向西李某甲驾驶的“澳柯玛”牌电动三轮车相撞，致李某甲颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡。经认定，被告人华某负事故主要责任。
事故发生后，被告人华某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人华某对被害人亲属积极给予经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有被告人华某供述，证人李某已证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，谅解书，申请书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。
原审法院认为，被告人华某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人华某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华某对被害人亲属积极给予经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人华某有期徒刑一年。
华某上诉称，其具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害方谅解，家庭情况特殊，请求二审对其适用缓刑。二审中上诉人当庭提出其不应承担事故主要责任。其辩护人提出与华某上诉理由相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定2015年7月19日上诉人华某在城市道路上驾驶小型普通客车，车速较快且疏于观察，发生重大交通事故，致李某甲死亡，负事故主要责任的事实清楚。认定证据均已在原审判决书中列明，业经庭审举证、质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对华某及其辩护人所提“不应负该起事故主要责任”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人华某到案后主动供述，案发当日凌晨，因自己疏于观察，雨天车速达到六七十码，无法及时刹车，导致与李某甲驾驶的电动三轮车相撞，致李某甲死亡；道路交通事故现场勘查笔录证实华某驾驶的面包车左前侧与电动三轮车右侧车箱相撞，撞击地点距T型路口约20米。上述证据表明，被害人驾驶的电动三轮车进入路口时，华某驾驶的面包车距路口有一定距离，该距离足以保证华某采取措施避免两车相撞。因此，在该起事故中，上诉人华某雨天驾驶机动车通过交叉路口速度较快，对路面交通情况疏于观察，是造成该起事故的主要原因，受害人李某甲在该起事故中虽也存在违法行为，但其违法行为是造成该起事故的次要原因。公安机关出具的《道路交通事故认定书》根据双方行为对发生交通事故所起作用及过错严重程度，划分事故责任并无不当。该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人华某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人华某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人华某对被害人亲属积极给予经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对上诉人华某及其辩护人所提对华某适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审法院根据华某的犯罪事实、情节，综合考虑其具有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻处罚情节及其曾因交通肇事犯罪被刑事处罚，依法对其裁量的刑罚适当。对上诉人华某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 罗 锐
审判员 李贻德
二〇一六年一月二十七日
书记员 谈 晓
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1142号
原告钟虹，女，1975年1月14日生，汉族，住衡东县。
被告谭小辉，女，1969年10月20日生，汉族，住衡阳市南岳区。
原告钟虹诉被告谭小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，由审判员谭发生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟虹因被告谭小辉向其借款2万元�还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款2万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭小辉未到庭，未作答辩。
本院庭审查明的以下事实，被告谭小辉于2015年11月1日向原告钟虹借款2万元属实。原告认为口头约定2分的利息但无证据证明，视为双方没有约定利息，但逾期还款利息可以主张，按年利率6%的标准计算至清偿之日止。
本院认为，债务应当清偿，被告欠债不还是错误的，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小辉在本判决生效后十日内归还原告钟虹借款20000元及利息（其中20000元利息按年利率6%的标准计算至清偿之日止，基数自2017年7月4日立案起计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告谭小辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭发生
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保182号
申请人：李昌根，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：宋茂强，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：戴文峰，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人李昌根因被申请人宋茂强、戴文峰向其借款300000元，经多次催要拒不还款，为保障申请人李昌根的合法权益，防止被申请人宋茂强、戴文峰转移财产，申请人李昌根于2018年4月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人宋茂强、戴文峰名下300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人李昌根已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李昌根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋茂强、戴文峰名下300000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月十八日
书记员 李海岩
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第113号
申请人：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社
被申请人：黎宝林
申请人柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社与被申请人黎宝林借款合同纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黎宝林所有玉米3万斤；期间不得买卖、毁损、转移，否则承担相应的法律责任。
依据法律规定，对于资金的冻结期限为六个月；动产的查封、扣押期限为一年；不动产的查封、扣押期限为二年。逾期如需继续查封扣押应由申请方向我院书面提交续查封扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年十二月十日
书记员 闵广贺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更176号
罪犯刘元贵，男，1976年11月16日出生，汉族，小学文化，河南新蔡县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月8日作出（2012）泰刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘元贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月12日起至2018年11月10日止），并处罚金人民币19000元。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月16日作出（2016）闽06刑更1302号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2014年11月12日起至2018年8月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘元贵在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元贵服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年11月累计获考核分1250分，表扬二次。
罪犯刘元贵考核期间月均消费447.77元。已履行罚金8300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘元贵减刑的异议。
本院认为，罪犯刘元贵在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行、考核期间月均消费超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘元贵的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月12日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年二月六日
书记员 黄溢琼
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第197号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人苑某，曾用名苑辛军，农民。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年9月15日5时许，被告人苑某无证驾驶牌照为冀E×××××白色货车沿肃临线由北向南行驶至深州境内92公里＋260米处时，由于会车采取措施不当，撞在公路西侧的树上，致使同车乘车人段某乙当场死亡，被告人苑某负此事故全部责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、法医学鉴定书等相关证据材料。公诉机关认为被告人苑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。另查明，事故发生后被告人苑某在现场等待调查，在办案人员讯问时如实供述了自己的罪行。另被告人苑某与被害人段某乙家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失245000元，被告人苑某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人段某甲证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、深州市公安交通警察大队鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、深州市交警大队办案说明、赔偿协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人苑某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省故城县司法局进行了社会调查，出具了同意苑某适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷萌萌
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏孟迪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初82号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘文博，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化。户籍地：河北省石家庄市栾城县，无业。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。2015年12月24日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
辩护人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘文博犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人刘文博及其辩护人冯瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日7时许，被告人刘文博驾驶车牌号为冀Ａ×××××号黑色北京现代轿车在石家庄高新技术产业开发区由南向北沿太行大街行至建华东路北约20米电杆处，与在此处由东向西驾驶电动车穿越马路的被害人张某2相撞，造成张某2受伤，两车受损的交通事故，被害人张某2后经医院抢救无效于2015年10月16日死亡，经鉴定，张某2符合创伤性休克经抢救无效而死亡。经认定：刘文博负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘文博在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证明复印件、道路交通事故认定书为证。有人民调解协议书、谅解书为证。有证人张某1证言为证。有被告人刘文博供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2015】病鉴字第116号法医病理学鉴定意见书为证。有河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2015】毒检字第1542号法医毒物检验报告书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文博违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘文博系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘文博积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘文博辩护人所提被告人刘文博系初犯、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持；根据公安机关出具的到案经过，被告人刘文博系经传唤到案，其行为不符合自动投案的条件，对辩护人所提被告人刘文博具有自首情节的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘文博犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天宇
审 判 员 魏 义
代理审判员 陈 娜
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初82号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。2015年12月24日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在户籍地候审。
辩护人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯瑞海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日7时许，被告人刘某驾驶车牌号为冀A×××××号黑色北京现代轿车在石家庄高新技术产业开发区由南向北沿太行大街行至建华东路北约20米电杆处，与在此处由东向西驾驶电动车穿越马路的被害人张某乙相撞，造成张某乙受伤，两车受损的交通事故，被害人张某乙后经医院抢救无效于2015年10月16日死亡，经鉴定，张某乙符合创伤性休克经抢救无效而死亡。经认定：刘某负此事故的主要责任，张某乙负此事故的次要责任。上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议。
有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证明复印件、道路交通事故认定书为证。有人民调解协议书、谅解书为证。有证人张某甲证言为证。有被告人刘某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有××理学鉴定意见书为证。有河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2015】毒检字第1542号法医毒物检验报告书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某辩护人所提被告人刘某系初犯、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持；根据公安机关出具的到案经过，被告人刘某系经传唤到案，其行为不符合自动投案的条件，对辩护人所提被告人刘某具有自首情节的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天宇
审 判 员 魏 义
代理审判员 陈 娜
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 尚梦楠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第515号
罪犯张富勇，男，1982年3月24日出生，汉族，大学文化程度，四川省绵阳市人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2013年12月20日作出（2013）文刑初字第55号刑事判决，以被告人张富勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元。刑期自2013年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第401号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张富勇服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各课成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张富勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11675号
原告：沈瑛瑛，女，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈敏华，女，1981年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈瑛瑛（以下简称原告）为与被告葛国民、陈敏华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何兰江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告葛国民于2015年6月25日向原告借款350000元，约定2015年12月25日归还，借期利息为月息3分。如未按约定归还借款，被告葛国民愿按每日0.1%支付违约金并承担原告为催讨债权支付的费用及法院诉讼费、律师代理费。被告陈敏华对上述债务承担连带责任，期限为两年。因二被告未予还款，现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告葛国民归还原告借款350000元；2、判令被告葛国民支付原告借期利息42000元（以借款350000元，按月息2%计算，从2015年6月25日起至2015年12月15日共6月，共计42000元）；3、判令被告葛国民支付原告违约金56000元（以借款350000元，按月息2%计算从2015年12月26日起至2016年8月25日共8月，共计56000元，另按月2%计算至借款还清之日）；4、判令被告葛国民支付原告诉讼损失费7500元；5、判令本案诉讼费用由被告葛国民承担。6、判令被告陈敏华对上述请求承担连带责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，其他诉请不变。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同及收条各一份，用以证明原告与被告葛国民之间的借款关系，与被告陈敏华之间担保关系的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为本次诉讼支出律师费的事实。
二被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年6月25日，被告葛国民向原告借款350000元，并签订借款合同一份。借款合同约定，借款期限自2015年6月25日至2015年12月25日止，如逾期还款，被告葛国民应按借款总额的千分之一每日支付违约金，并承担原告为实现债权发生的差旅费、律师费等。被告陈敏华为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，保证范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用。
另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费7500元。
本院认为：原告与被告葛国民之间的民间借贷关系及与被告陈敏华之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告葛国民未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付违约金及律师代理费的民事责任。被告陈敏华应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国民于本判决生效后十日内返还原告沈瑛瑛借款350000元；
二、被告葛国民于本判决生效后十日内支付原告沈瑛瑛违约金56000元（按本金350000元，以月利率2%计算，自2015年12月26日至2016年8月25日止；此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告葛国民于本判决生效后十日内支付原告沈瑛瑛因本次诉讼支出的律师代理费7500元；
四、被告陈敏华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7503元，减半收取3751.5元，由被告葛国民负担，被告陈敏华承担连带责任。
原告沈瑛瑛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告葛国民、陈敏华于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7503元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第363号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：肖东和。
被告：杭州湾实业股份有限公司。
法定代表人：张诗团。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告肖东和、杭州湾实业股份有限公司（以下简称杭州湾公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，请求判令：1、被告肖东和立即偿还原告借款本金191308.66元、利息（含罚息、复利）22107.07元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日计算至判决生效之日止）；2、被告肖东和支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、被告杭州湾公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对位于乍浦钢贸城2幢5号的抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年1月15日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告肖东和因购买坐落于杭州湾钢贸城2幢5号房产向原告借款24万元，贷款期限为10年，贷款年利率为6.534%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告肖东和未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费；被告肖东和以上述房产为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为本案合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现抵押债权的费用；被告杭州湾公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，被告肖东和取得合同约定房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告杭州湾公司的保证责任解除等内容。同日，原告与被告肖东和就上述房产办理了在建工程商品房按揭抵押登记备案手续（编号：嘉港押备00001003）。借款后，被告肖东和未按约还本付息。截止2014年2月20日，被告肖东和尚欠原告借款本金191308.66元及利息（含罚息、复利）22107.07元。另查明，嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司于2008年8月26日变更为浙江杭州湾钢贸城开发建设有限公司、又于2011年12月22日变更为杭州湾钢贸城有限公司、后于2012年11月30日变更为杭州湾实业股份有限公司；原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。借款后，被告肖东和未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告肖东和偿付借款本金、利息（含罚息、复利）及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告肖东和以其位于嘉兴港区东方大道509号钢贸城2幢5号房产为合同项下债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。因被告肖东和已就上述房产办理了预抵押登记手续，本院已确认原告享有优先受偿权，故被告杭州湾公司提供的阶段性保证责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖东和于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金191308.66元、利息（含罚息、复利）22107.07元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，以本金191308.66元为基数，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告肖东和于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费2500元；
三、如被告肖东和未按期履行上述第一、二项判决义务，原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告肖东和所有的位于嘉兴港区东方大道509号钢贸城2幢5号房产（编号：嘉港押备00001003）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4666元，财产保全费1670元，合计诉讼费6336元，由被告肖东和负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈清廉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1122号
原告叶某，女，1984年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1979年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人梁火金到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告双方自由恋爱于2006年5月19日登记结婚，于2009年11月9日生育一子陈某乙。原、被告双方因性格不合，常因琐事争吵。2015年10月起因矛盾激化，双方分居至今。被告对原告极其冷淡，漠不关心，双方无法沟通。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法和好。故原告请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告自行抚养，原告享有探视权。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，我不同意离婚。原告叶某没有上班，都是靠我一个人赚钱养家。原告花钱大手大脚，我们要靠借钱过日子。2015年9月17日我离开南平去外地打工赚钱还债，每天都有和原告联系，但原告从来没有主动和我联系过。2016年3月9日我回南平就有去找原告。
原告叶某在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、结婚证1份，证明原、被告于2006年5月19日登记结婚的事实。证据2、户口簿复印件1份，证明原、被告的婚生子陈某乙于2009年11月9日出生，现户籍登记在赤门乡的事实。被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈某甲未提交证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告叶某与被告陈某甲于2006年5月19日登记结婚，于2009年11月9日生育一子陈某乙。2016年4月12日，原告叶某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告叶某与被告陈某甲系自由恋爱后结婚，迄今已逾10年，婚后育有一子陈某乙，双方有较好的感情基础。现虽双方有矛盾，但夫妻感情并未破裂。婚生子陈某乙尚未成年，正是需要父母双方共同关爱生活、学业的时期，如果离婚会对其成长造成一定不良影响。故对双方的夫妻关系应予维持。原告叶某应与被告互敬互爱，就家庭、生活等各方面积极与被告联系和沟通。被告陈某甲亦应给予原告更多的关爱，尽到做丈夫的责任。综上，双方并不具备婚姻法规定的感情破裂的离婚情形，原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1691号
申请执行人：赵云峰
被执行人：朱春浩、王萍
本院在执行赵云峰与朱春浩、王萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向朱春浩、王萍发出执行通知书，责令归还借款，但被执行人朱春浩、王萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱春浩银行存款48000元。
本裁定立即执行。
审判员 邵 红
二〇一七年二月二十七日
书记员 季诣奉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执392号
申请执行人：张光福，男，汉族，1969年9月14日出生，住夏津县。
被执行人：刘承训，男，汉族，1968年9月18日出生，住夏津县。
申请执行人张光福申请执行被执行人刘承训租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7323号民事调解书，被执行人刘承训应于2016年5月1日前给付申请人张光福租赁费7000元。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第7323号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年六月十六日
书记员 李 锴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4252号
原告：王同赓，男，1958年4月19日生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：阮双利，男，1955年8月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：于玲，辽宁文柳山律师事务所律师。
第三人：大连大学，住所地大连开发区。
法定代表人：潘成胜，校长。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯博睿，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告王同赓与被告阮双利、第三人大连大学排除妨害纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年十二月六日
书记员 张 艳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00609号
上诉人（原审起诉人）：章乃果，男，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人章乃果因与黄山市屯溪利民食品厂及其主管部门等民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）屯民一初字第01515号民事裁定，向本院上诉提出：其对黄山市屯溪利民食品厂的债权发生在该厂改制之前，并经该厂及主管部门确认。本案是企业改制关闭引起的民间借贷承接纠纷，并不是政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整过程中发生的纠纷。请求二审撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人章乃果主张其在企业改制之前与黄山市屯溪利民食品厂之间存在债权债务关系，可以依法行使诉权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”黄山市屯溪利民食品厂的《企业基本信息》载明该企业处于吊销状态，故该企业法人是本案当事人，也即适格被告。上诉人章乃果以该企业的主管部门以及其他行政机关为被告提起民事诉讼不当，一审对章乃果的起诉裁定不予受理正确，但认为本案纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷之理由不当，可予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 孙 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执431号
申请执行人林民乐，男，汉族。
被执行人山东钱江置业有限公司。住所地：利津县大桥路****号西湖春天会所。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××××××-×。
林民乐与山东钱江置业有限公司（以下简称钱江公司）商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1386号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住址：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：林芝群，女，汉族，1984年9月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告林芝群物业服务合同纠纷一案后，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告林芝群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 刘晓敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第48号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）王忠楚。
被告黄丽芳。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告黄丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告黄丽芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴志海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更314号
罪犯胡永年，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
本院于2013年09月12日作出（2013）农六法刑初字第07号刑事判决，以被告人胡永年犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。胡永年不服，提出上诉，新疆自治区高级人民法院兵团分院于2013年11月18日作出（2013）新兵刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年05月23日起至2023年05月22日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡永年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡永年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次，监狱记功2次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯胡永年在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡永年减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年05月23日起至2022年07月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第99号
原告：郑云仁。
被告：练华。
被告：商练珠。
原告郑云仁与被告练华、商练珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因被告练华、商练珠无法送达，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭审理。原告郑云仁到庭参加诉讼，被告练华、商练珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云仁起诉称，2013年8月13日，被告练华、商练珠以资金周转为由向原告借款60000元，原告当日将现金交付给两被告，两被告出具一张借条给原告。双方约定利息按月利率1.5％计算，利息按季度支付等事项，借款后，两被告仅支付原告一个季度的利息，剩余本金和利息经原告多次催讨，两被告均未支付。原告无奈遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告练华、商练珠立即归还原告借款本金60000元及利息14400元（该利息按月利率1.5％从2013年11月13起至2015年3月11日止，之后的利息按月利率1.5％计算全部款项还清时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告练华、商练珠未作答辩。
原告郑云仁在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；被告练华、商练珠的户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、被告练华、商练珠出具的借条原件一份，待证两被告向原告借款60000元及约定利息等事实。
经庭审质证，被告练华、商练珠未到庭，视为对质证权利的放弃。本院确认原告郑云仁提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告郑云仁诉称的事实一致。
本院认为，原告郑云仁与被告练华、商练珠的借贷关系即有借贷合意，借款又已经交付，该借贷关系成立并有效，受法律保护。原、被告双方约定了借款利息，且不违反国家关于民间借贷利率的规定，被告应当按照约定支付利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练华、商练珠于本判决生效之日起三日内共同归还原告郑云仁借款本金60000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年11月13日起至款项全部付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元，公告费260元，由被告练华、商练珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 刘少云
二〇一五年七月二十日
代书 记员 席淑红
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初508号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张宇，男，1996年7月29日出生，新民市人，汉族，小学文化，无业，捕前住海城市。因本案于2017年7月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现�于大石桥市看守所。
被告人张东，男，1996年1月13日出生，新民市人，汉族，小学文化，无业，捕前住沈阳市太原街。因本案于2017年7月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］106号起诉书指控被告人张宇、张东犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人张宇、张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月24日9时许，被告人张宇伙同张东经预谋后，窜至本市钢都管理区XXXX小区13号楼3单元702室李某某家，采用技术开锁手段进入室内，将�某某家面值人民币共计2900余元的硬币和纪念币盗走。破案后，追回硬币735元并返还失主。
2017年7月1日12时许，被告人张宇伙同张东窜至营口市内XXXX小区4号楼1单元4楼东户崔某某家，采用技术开锁手段进入室内，将崔某某家的18k金镶海水珍珠挂件一个，钻石戒指一枚盗走。经估价，被盗物品共计价值人民币8500元。
2017年7月16日左右的一天，被告人张宇伙同张东窜至岫岩县岫岩镇XXXX小区19号楼2单元301室徐某某家，采用技术开锁手段进入室内，将徐某某家的现金人民币1500元、5克左右金耳环一副、9克金项链一条、7克金戒指一枚、11克金手链一条、18k钻石项链一条盗走。经估价，被盗金首饰共计价值人民币14426元。
2016年12月30日至2017年1月5日间的一天，被告人张宇伙同张东窜至大洼县XXXX小区A2楼1单元301室高某某家，采用技术开锁手段进入室内，将高某某放在南卧室电脑桌抽屉里的现金人民币35000元盗走。
2017年2月23日，被告人张宇伙同张东窜至大洼县东湖XXXX小区4号楼2单元1701室雷某某家，采用技术开锁手段进入室内，将雷某某家的一条30.495克金项链和现金人民币700元盗走。经估价，金项链价值人民币9697元。
2017年2月23日，被告人张宇伙同张东窜至大洼县东湖XXXX小区A4号楼3单元801室王某某家，采用技术开锁手段进入室内，但是，没有盗取任何财物。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、崔某某、徐某某、高某某、雷某某、王某某的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某某的证言，物证照片、鉴定结�、现场勘验检查笔录、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇、张东以非法占有为目的，共同入室盗窃他人财物，价值人民币72723元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪,故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。二被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2021年7月28日止）。
被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2021年7月28日止）。
二、责令被告人张宇、张东退赔被害人李某某人民币2165元，退赔被害人崔某某人民币8500元，退赔被害人徐某某人民币15926元，退赔被害人高某某人民币35000元，退赔被害人雷某某10397元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 邹 红
人民陪审员 潘祉夷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅 朵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更703号
罪犯柳青，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年1月13日作出(2015)甬北刑初字第678号刑事判决，以被告人柳青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得责令予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柳青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯柳青在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯二罪，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳青不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00022号
上诉人（原审被告）南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花园19-201室。
法定代表人朱井国，该公司董事长。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张都美。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原审被告张蛟。
原审第三人翟利利。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
上诉人南通锦国建设有限公司（以下简称锦国建设公司）与被上诉人张都美，原审被告张蛟，原审第三人翟利利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人锦国建设公司于2015年3月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人锦国建设公司申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通锦国建设有限公司撤回上诉，宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0397号民事判决即发生法律效力。
二审案件受理费17126元，减半收取8563元，由上诉人南通锦国建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一五年三月十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页／共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3053号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告刘某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人（一审被告）：王某某，女，汉族，无业，住上海市浦东新区。
再审申请人张某某因与被申请人张某、王某某继承纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：一、原审法院认定房屋装修改造价值为50662.54元是错误的，平顶山市中鼎工程咨询有限公司做出的中鼎（2013）建价鉴字第4号鉴定书依据2013年的价格标明显错误。二、原审法院让申请人承担装修改造费于法无据。三、申请人有新的证据（平煤建井三处退管办证明）证明该款项系救济款而非抚恤金，原审法院判决把初敏死亡后单位发放的15000元救济款当做抚恤金平均分配给三位当事人是错误的。张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：一、原审中，平顶山市中鼎工程咨询有限公司做出的中鼎（2013）建价鉴字第4号鉴定书是对涉案房产鉴定时装修价值的评估，因此该鉴定书依据2013年的物价标准并无不妥，并且原审时申请人对该鉴定书并未提出异议，故原审判决根据此鉴定报告作出判决并无不当。二、平顶山贸易广场开发有限公司出具证明：关于原万众家具城是在征得各业主同意的基础上，规划改建为现有的蓝盛琪家居广场（业主张某某曾给樊桂林出具全权委托书）；蓝盛琪（平顶山）家居广场管理有限公司出具证明：蓝鸟家具经销商所使用的经营位置是在统一规划的基础上安排的，其装修费用由蓝鸟家具经销商自己承担。根据以上事实，原审判决张某某将此装修部分费用支付给张某并无不当。三、再审审查阶段，张某某提交的证据不属于法律规定的“新的证据”，本院不予采信。根据本案事实，该15000元救济款系死者单位对死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属共同享有。抚恤金虽然不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，但对抚恤金可参照遗产进行分配，故原审判决该15000元抚恤金由张某某、张某、王某某共同分配并无不当。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 张曙光
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马艳君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03555号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人阳朝辉，男，1986年09月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阳朝辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6981号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阳朝辉支付本金136001.30元及息费、一审案件受理费1510.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6981号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2279号
原告王某，男，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赖某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日进行了公开开庭审理。原告王某的委托诉讼代理人李东海、被告赖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告计人民币贰万元整，利息按2%计算从起诉之日至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖某在2016年6月12日因生意周转，向原告借款贰万元整，约定每月2%的利息支付给原告，被告借款后不按约定给付原告利息而要求收回本金。经多次催问，被告不理睬，现诉至法院，要求依法判处。
被告赖某辩称，我实际欠原告14000元，借条2万元包括6000元利息，我之前支付了4000元利息给原告。该笔借款是从2015年累积起来的。
本院经审理认定事实如下：因自2015年1月被告赖某陆续向原告王某借款，经双方结算，被告赖某于2016年6月12日向原告王某出具借条一张“今借到王某人民币现金：大写贰万元正，小写《20000.00元》，月利2%计算自借款日期算起，月清月结。如未按时付清月利，按借款总额10%收取违约金，月利照样结算”。
另查，该20000元包括利息6000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。借款20000元包含的6000元利息并未超过以本金14000元（20000元-6000元）自2015年1月开始计算至本案起诉之日按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，双方出具的债权凭证“借条”载明的金额20000元可认定为后期借款本金。至于被告提出的其已支付利息4000元的主张，因其没有提供其他证据印证，本院不予支持。原告主张该利息从起诉之日起按月利率2%计算符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告赖某应于本判决生效之日起十五日内向原告王某归还借款本金20000元及利息（利息自2016年12月23日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）（被告赖某应当支付的本息之和，不能超过14000元与以14000元为基数，以年利率24%自2015年1月开始计算至还清款止的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年三月十五日
书记员 徐玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1588号
原告：王鲲，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪洪，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区合作。
被告：晁蓉晖，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区合作。
本院受理原告王鲲诉被告汪洪、晁蓉晖民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 甄小力
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1588号原告：王鲲，男，1968年4月15日出生，安徽大学后勤职工，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪洪，女，1969年2月21日出生，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区合作。被告：晁蓉晖，男，1968年7月21日出生，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区合作。原告王鲲与被告汪洪、晁蓉晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王鲲到庭参加了诉讼。被告汪洪、晁蓉晖经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鲲诉称：2015年3月至6月被告分两次向原告借款人民币四万元整，用于被告的房屋装修，被告承诺2015年12月归还借款。至今2016年3月2日仍然未能归还，联系被告多次手机都是关机或不接电话。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、判定被告归还原告人民币4万元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告汪洪、晁蓉晖未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月1日，被告汪洪、晁蓉晖向原告出具借条一份，载明：“今借到王鲲叁万元整（30000元）用于装修。”2015年6月5日，被告汪洪、晁蓉晖又向原告出具借条一份，载明：“今借到王鲲现金壹万元整用于装修，实收壹万元现金。”庭审中，原告陈述其向两被告支付借款后，被告汪洪至今未归还借款本金。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份信息2份、借条2份以及原告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪洪、晁蓉晖于本判决书生效之日起十日内一次性支付王鲲借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费800元，均由汪洪、晁蓉晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员韦章树人民陪审员甄小力二〇一六年九月五日书记员刘素馨本判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2430号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波威通机械制造有限公司。住所地：象山县工业示范园区园中路56号。
法定代表人：汪仁华，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波威通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年六月二十八日
代书记员 林晓燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第290号
原告贾某某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某某，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年4月23日立案受理了原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩雅清
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初113号
原告：周蕊，女，汉族，1984年12月29日出生，住商城县。
被告：冯家林，男，汉族，1985年6月6日出生，住商城县。
被告：徐文博，女，汉族，1995年8月30日出生，住商城县。
原告周蕊与被告冯家林、被告徐文博民间借贷纠纷一案，2017年1月10日，本院受理后，于2017年6月19日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周蕊、被告徐文博到庭参加了诉讼，被告冯家林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款30000元及利息；由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月16日，被告当时以做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，第一被告向原告出具了借条，第二被告以担保人的身份在借条上签了字，第一被告承诺于2016年2月16日一次性还清。到承诺期限后每次催要总是搪塞，后来发展到不接电话不回短信，多次催要无果。原告举交借条1张拟证明其主张。
被告冯家林未答辩，未举证。
被告徐文博辩称，当时是本人找周蕊拿的钱转给被告冯家林的，利息也是本人转给原告的，月息3分，付了3个月利息。后来被告一直在推脱还钱，期间本人一直在找被告要钱，后来的情况就不清楚了。
经审理查明：原告周蕊、被告冯家林经被告徐文博介绍认识。2015年11月16日，被告冯家林因资金周转需要，向原告借款30000元，由被告徐文博担保，于当天向原告出具了一张借条，载明“今向周蕊借人民币叁万元整，于2016年2月16日一次性还清借款人冯家林2015年11月16日担保人徐文博”。该笔借款，原告多次催要，被告冯家林至今未还。庭审中，因被告冯家林未到庭，调解无法达成一致意见。
本院认为：被告冯家林向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告冯家林理应及时归还借款。原、被告间虽未在欠条中约定利息，但理应承担资金占用期间的利息，故对原告关于利息的诉请按年利率6%的标准予以支持。原告在借条约定的主债务履行期届满之日起6个月内，未要求被告徐文博承担保证责任，故被告徐文博免除保证责任。被告冯家林长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯家林于本判决生效之日起十日内归还原告周蕊欠款30000元及利息（从2016年2月17日起，按年利率6%计算至还清借款时止）；
被告徐文博不承担担保责任；
二、驳回原告周蕊的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告冯家林承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年七月三日
书记员 余才茂
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01208号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：朱道林，男，1960年08月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人朱道林借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱道林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨