河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2602号
原告：李会伶，女，1989年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
委托诉讼代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：金春辉，男，1991年3月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*楼。
负责人：董振勇，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，男，该公司工作人员。
原告李会伶与被告金春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。在诉讼过程中，被告金春辉申请追加中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会伶的委托诉讼代理人杨会东、被告金春辉、被告中华联合财险的委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会伶诉称，2016年4月5日18时许，被告金春辉驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿金庄村内公路由西向东行驶，行至村内十字路口时，与沿村内公路由南向北行驶至十字路口的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告金春辉负全部责任，原告李会伶无责任。原告到香河县人民医院治疗。后原、被告关于赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，其变更后的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费35375.21元、误工费14094元、住院伙食补助费2100元、护理费13650元、营养费6750元、交通费400元、车辆损失费1000元，共计73369.21元。以上损失首先由被告中华联合财险在交强险及商业险责任限额内先行赔付，不足部分由被告金春辉承担全部赔偿责任；原告的残疾赔偿金另行主张权利；诉讼费由被告承担。
被告金春辉辩称，被告对交通事故经过及责任认定无意见。被告驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在被告中华联合财险投保交强险及商业险，商业险保额30万元。对于原告的损失，应该由被告中华联合财险在保险范围内予以赔偿，被告金春辉不同意承担赔偿责任。
被告中华联合财险辩称，被告金春辉驾驶的事故车辆在被告处投保交强险及商业险，商业险保额30万元。针对原告诉求的合理、合法损失，被告同意在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任在商业险范围内进行赔偿。被告不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月5日18时许，被告金春辉驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿香河县渠口镇金庄村内公路由西向东行驶，行至村内十字路口时，与沿村内公路由南向北行驶至十字路口的原告李会伶驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告金春辉负全部责任，原告李会伶无责任。后原告到香河县人民医院住院治疗21天，经诊断，原告伤情为蛛网膜下腔出血、颅脑闭合伤、脑挫裂伤、颅骨骨折等症。医嘱建议原告住院期间两人陪护，出院后休息114天，加强营养，出院后休息84天期间需一人陪护。原告因伤治疗支出医疗费35375.21元（包含被告金春辉垫付20000元）。原告李会伶及护理人员孙玉红均系香河县渠口镇利远五金配件厂员工，原告李会伶月工资收入3313.3元，护理人员孙玉红月工资收入3000元，二人在受伤治疗及护理期间未上班，工资扣发。原告护理人员闫金波系香河县通达电器设备有限公司员工，月平均工资3300元，护理原告期间工资扣发。
另查，被告金春辉为原告垫付医疗费20000元。冀Ｒ×××××号轿车系被告金春辉所有，该车在被告中华联合财险投保交强险及商业险（含不计免赔险），商业险保额30万元。事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、费用清单、住院病历，原告及护理人员所在单位出具的营业执照、误工证明、工资表，被告金春辉提交的保单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李会伶在与被告金春辉发生的交通事故中人身受到侵害，根据香河县公安交通警察大队的事故认定，被告金春辉负事故的全部责任。因被告金春辉驾驶的R9Z091号轿车在被告中华联合财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分根据第三者商业险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的根据本次事故责任及相关法律规定，由被告金春辉承担全部赔偿责任。
原告李会伶因本次交通事故支出医疗费35375.21元，有证据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），二被告无异议，本院予以支持。原告主张营养费6750元（50元／天×135天）。二被告只认可每天20元的标准，对天数不认可。原告主张每天50元的标准符合法律规定，且经庭后协商，被告中华联合财险认可营养期30天，原告亦同意，故营养费为1500元，本院予以支持。原告主张误工费14094元（104.4元／天×135天），二被告只认可误工90天，对误工费标准不认可。原告主张的误工费标准及天数均符合法律规定，本院予以支持。原告主张孙玉红的护理费2100元（100元／天×21天），闫金波的护理费11550元（110元／天×105天）。二被告不认可。经庭后协商，被告中华联合财险认可护理期60天，原告亦同意。且原告主张护理人员的护理费标准符合法律规定，原告住院期间孙玉红的护理费为2100元（100元／天×21天），闫金波的护理费为2310元（110元／天×21天）。出院后闫金波的护理费为4290元（110元／天×39天）。以上，原告的护理费共计8700元。原告主张交通费400元，二被告有异议，认为主张过高，且票据连号。因交通费属于原告因本次交通事故受伤治疗的实际损失的一部分，根据原告伤情及治疗、复查经过，本院酌情确认交通费300元。原告主张车辆损失费1000元，二被告不认可。经庭后协商，被告中华联合财险认可车辆损失费200元，原告亦同意，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金另行主张权利，不违反法律规定，本院准许。以上原告各项损失共计62269.21元，未超过交强险及商业险赔偿责任限额范围，此款由被告中华联合财险赔偿，被告金春辉不承担民事赔偿责任。其中的医疗费15375.21元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、误工费14094元、护理费8700元、交通费300元及车辆损失费200元，共计42269.21元，由被告中华联合财险赔偿原告。其余的医疗费20000元，系被告金春辉垫付，此款由被告中华联合财险直接赔付给被告金春辉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告李会伶医疗费15375.21元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、误工费14094元、护理费8700元、交通费300元及车辆损失费200元，共计42269.21元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被告金春辉垫付的医疗费20000元。
三、被告金春辉在本案中不承担民事赔偿责任。
以上一、二项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，由被告金春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 王荣华