wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2869号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2869号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人上海神磊钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周伦玲。被执行人周伦玲，女，1975年9月23日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏敦海，男，1990年8月7日生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海神磊钢铁有限公司、周伦玲、魏敦海金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9356号民事判决确认：被告上海神磊钢铁有限公司、周伦玲、魏敦海应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费及公告费合计人民币8,713,461.47元。判决生效后，被告上海神磊钢铁有限公司、周伦玲、魏敦海未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海神磊钢铁有限公司、周伦玲、魏敦海目前去向不明，且被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9356号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二〇一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第429-1号
被执行人韦守显。
被执行人韦守显犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2005）覃刑初字第48号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人韦守显的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）覃刑初字第48号刑事判决书第一项并处罚金4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02592号
原告霍xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住建平县xx镇xx村*****号。
委托代理人毕xx，辽宁xx律师事务所律师。
被告朱xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住建平县xx镇xx村*****号。
被告尹x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住河北省xx市xx县xx镇xx村***号。
原告霍xx诉被告朱xx、尹x民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍xx的委托代理人毕xx到庭参加诉讼，被告朱xx、尹x经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍xx诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月28日，二被告因养牛周转资金不足，在原告处借款49，300元，约定利息2分，为原告出具欠据1枚，还款日期2014年3月28日。被告至今未偿还欠款本金及利息，为此起诉要求被告偿还借款本金49，300元并按约定给付自2014年1月28日起至确定给付之日止的利息。
被告朱xx、尹x未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告尹x与朱xx于2014年5月26日登记离婚。2014年1月28日，被告朱xx因买牛需资金周转在原告霍xx处借款49，300元，被告朱xx为原告出具借条1枚，约定还款日期为2014年3月28日，担保人为李x。被告朱xx至今未偿还欠款。
上述事实有原告的陈述、原告提供借条1枚、婚姻记录表、建平县xx镇xx村民委员会证明1份予以证明，上述证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告朱xx在原告处借款，应及时偿还原告，长期拖欠，侵犯了原告财产权益，因此原告要求被告朱xx偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱xx与被告尹x于2014年5月26日离婚，被告朱xx向原告借款时，是在二被告婚姻存续期间，被告尹x对此债务应共同偿还。借条中左下角利息2分，系原告本人书写，不符合日常书写格式，原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱xx、尹x于本判决发生法律效力后3日内偿还原告霍xx借款49，300元，并承担自2014年6月6日起至确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，032元、保全费520元、公告费800元，合计2，352元由被告朱xx、尹x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈文洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第895号
申请执行人谢锋，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人唐小花，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
申请执行人谢锋、唐小花申请执行被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）彭州民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢锋、唐小花于2015年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。2015年7月13日，本院分别向彭州市房管局、彭州市国土局送达协助执行通知书，要求履行相关协助义务，为申请人谢锋、唐小花办理房屋产权和土地使用证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司为申请人谢锋、唐小花办理彭州市某镇某商城某幢某单元某号房屋产权证和土地使用证；给付申请执行人谢锋、唐小花自2012年7月22日至2013年5月30日的违约金3761.51元；2013年5月30日之后的违约金每日按房屋价款120176元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；以上执行标的均未执行。
二、终结（2013）彭州民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第49号
罪犯张亮，男，1990年3月14日生，汉族，辽宁省本溪市人，中专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年7月6日作出（2012）东刑初字第128号刑事判决，以被告人张亮犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年3月11日起至2020年11月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年3月11日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特269号
申请人：王业平。。
申请人：苗本信。
本院于2016年9月14日立案受理申请人王业平与苗本信关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月14日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人苗本信所欠申请人王业平劳务费8000元于2016年11月30日前支付4000元；余款4000元于2017年5月30日前全部付清。
二、申请人王业平自愿放弃其他损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王业平与苗本信于2016年9月14日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年九月十四日
书记员 孟丽萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第4291号原告徐某，女，1975年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告王某某，男，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和好”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员  花新军二〇一四年九月九日书记员  王丽英
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执异字第00003号
异议人中国银行股份有限公司佛山南海支行。
负责人伊鲲，该行行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
申请执行人董续年，男，1970年12月20日出生。
被执行人白凤，女，1970年4月11日出生。
本院在执行董续年与白凤债权转让合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司佛山南海支行（以下称南海支行）于2014年3月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南海支行称，广东省佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法民二初字第80～86-5号协助执行通知在先查封广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园B2区079号汽车位，而且该行对该车位有抵押权，故本院强制拍卖该车位不合法，请求停止对该车位的拍卖程序。
本院查明，董续年与白凤债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）鄂黄冈中立保字第00008号民事裁定，诉前保全白凤的财产，并于2012年11月7日向广东省佛山市南海区国土城建和水务局送达（2012）鄂黄冈中立保字第8-1号、8-2号协助执行通知，查封包括广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园B2区079号汽车位等属于白凤所有的财产。2013年2月22日，广东省佛山市南海区人民法院向广东省佛山市南海区国土城建和水务局送达（2013）佛南法民二初字第80～86-5号协助执行通知，查封广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园B2区079号汽车位。该车位于2009年2月10日以南房按证字第886077923号登记证明登记抵押，抵押权人为南海支行。
董续年与白凤债权转让合同纠纷案进入执行程序后，本院于2013年10月15日作出（2012）鄂黄冈中执字第00014号执行裁定，裁定强制拍卖包括广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园B2区079号汽车位在内的查封财产。
本院认为，首轮查封的法院对查封标的物有处置权，在后的查封不能对抗在先的强制执行。本院查封在先，且属首轮查封，依法可以强制拍卖查封财产，南海支行认为其他法院查封在先，本院强制拍卖违法没有事实依据。抵押权人对抵押物只享有优先受偿权，权利人可以在抵押物处置后主张优先受偿，但不能阻止对抵押物的合法处置和交付。故南海支行请求停止对广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园B2区079号汽车位的拍卖没有事实和法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 朱卫
二〇一四年四月九日
书记员 段飞
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执异字第00003号
异议人中国银行股份有限公司佛山南海支行。
负责人伊鲲，该行行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
申请执行人董续年。
被执行人白凤。
本院在执行董续年与白凤债权转让合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司佛山南海支行（以下称南海支行）于2014年3月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南海支行称，广东省佛山市南海区人民法院以（2013）佛南法民二初字第80～86-5号协助执行通知在先查封广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园B2区079号汽车位，而且该行对该车位有抵押权，故本院强制拍卖该车位不合法，请求停止对该车位的拍卖程序。
本院查明，董续年与白凤债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）鄂黄冈中立保字第00008号民事裁定，诉前保全白凤的财产，并于2012年11月7日向广东省佛山市南海区国土城建和水务局送达（2012）鄂黄冈中立保字第8-1号、8-2号协助执行通知，查封包括广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园B2区079号汽车位等属于白凤所有的财产。2013年2月22日，广东省佛山市南海区人民法院向广东省佛山市南海区国土城建和水务局送达（2013）佛南法民二初字第80～86-5号协助执行通知，查封广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园B2区079号汽车位。该车位于2009年2月10日以南房按证字第886077923号登记证明登记抵押，抵押权人为南海支行。
董续年与白凤债权转让合同纠纷案进入执行程序后，本院于2013年10月15日作出（2012）鄂黄冈中执字第00014号执行裁定，裁定强制拍卖包括广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园B2区079号汽车位在内的查封财产。
本院认为，首轮查封的法院对查封标的物有处置权，在后的查封不能对抗在先的强制执行。本院查封在先，且属首轮查封，依法可以强制拍卖查封财产，南海支行认为其他法院查封在先，本院强制拍卖违法没有事实依据。抵押权人对抵押物只享有优先受偿权，权利人可以在抵押物处置后主张优先受偿，但不能阻止对抵押物的合法处置和交付。故南海支行请求停止对广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园B2区079号汽车位的拍卖没有事实和法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 朱卫
二〇一四年四月九日
书记员 段飞
�西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执恢14号
申请执行人蒙凤銮。
被执行人韦俊宝。
本院在执行（2016）桂0124执恢14号案中，双方当事人已经达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民一初字第2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年六月二日
书记员 林枝新
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第932-1号
申请执行人朱永康。
申请执行人朱生康。
被执行人章建国。
申请执行人朱永康、朱生康与被执行人章建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）澄青商初字第0208号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：被执行人章建国应于判决生效之日起10日内给付申请执行人朱永康、朱生康货款110000元，并承担违约金10000元。因被执行人章建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永康、朱生康向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年1月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年3月18日，本院将被执行人章建国纳入失信被执行人名单。
2015年3月5日，通过执行司法查控系统对被执行人章建国银行存款信息进行了查询，未发现其有银行存款。
2015年1月20日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人章建国在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。
2015年1月20日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人章建国在本院辖区的房产信息，发现其名下登记有一套坐落于江阴市青阳镇青联村姚家场的农村宅基地房屋。
2015年3月20日，本院至被执行人章建国住所地社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人章建国去向不明，未发现被执行人章建国其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院分别于2015年8月11日通过电话、谈话、书面告知等方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行财产申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第321号
申请执行人温金桂，女，1969年10月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人温金桂与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人温金桂于2015年09月07日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年09月07日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第321号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一六年一月四日
书记员 唐 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2960号
原告洪某。
原告胡某。
上述两原告的共同委托代理人ＸＸ根。
被告毛某。
原告洪某、胡某诉被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审理。现已审理终结。
原告洪某、胡某诉称：两原告系夫妻，被告与两原告之子洪明奎（因交通事故于2011年10月已死亡）生前于1996年1月婚生一子，名洪某某。2012年8月，被告毛某未经其儿子洪某某同意向法院提起诉讼，要求与原告洪某、胡某分割财产，现因被告毛某的儿子洪某某要求由祖父母即原告洪某、胡某抚养，且也符合两原告�意愿，故向法院提起诉讼，要求将孙子洪某某的抚养关系由被告毛某抚养变更为由原告洪某、胡某抚养。
本院认为：我国《婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务，这种义务存在于父母与子女之间；只有在父母已经死亡或者父母无力抚养未成年子女的情况下，且其祖父母、外祖父母有负担能力的，其祖父母、外祖父母才可以承担该项义务。本案中的被抚养人洪某某虽系未成人，且其父亲已因交通事故死亡，但作为其母亲即本案被告并没有丧失抚养其子女的能力。因此，原告洪某、胡某起诉要求将孙子洪某某的抚养关系由被告毛某抚养变更为由其抚养，其主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告洪某、胡某的起诉。
案件受理费80元（已预交），原告洪某、胡某可于本裁定生效后十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年九月二十七日
书记员 茹亮良
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2221号
原告向杨，男，汉族，居民。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告贺兴华，男，汉族，农民。
原告向杨与被告贺兴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告向杨的委托代理人熊春生到庭参加诉讼。被告贺兴华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向杨诉称，原告系经营布匹生意的批发商，被告贺兴华于2011年因经营需要先后多次向原告购买布匹。2012年6月21日，原、被告通过清算，被告共计欠原告货款85000元，并由被告出具欠条一张交由原告收执，双方约定从欠款当日起按�银行贷款利率的二倍计算利息，至付清之日止。后经原告多次催收，被告未给付原告货款本金及利息。现原告向法院起诉要求被告给付货款85000元，并按照欠条的约定从欠款之日起按照人民银行贷款利率的2倍支付未付货款利息。
被告贺兴华因下落不明未作答辩。
经审理查明，原告从事布匹批发生意，被告曾多次向原告购买布匹。2012年6月21日，被告向原告出具欠条一张交由原告收执，欠条内容为：“欠条2012.6.21贺兴华欠向杨货款大写捌万伍仟元正.小写﹤￥85000.00﹥欠款人：贺兴华2012.6.21贺兴华的房子（卡布里城二单元903#）￥85000.00﹤大写捌万伍仟元正﹥欠款从今日起按银行代款利率的二倍算利息。款未付清每月算利息，款付清就不算利息。贺兴华2012.6.21”。后经原告多次催收未果，由此形成本案。被告贺兴华经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、欠条、调查笔录、安岳县瑞云乡六合村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。原告要求被告给付欠款85000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定，从2012年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付未付货款利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺兴华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由�产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺兴华在本判决生效之日起十日内向原告向杨支付货款85000元；
二、限被告贺兴华于本判决生效之日起十日内向原告向杨支付欠款85000元的利息（利息以85000元为基数，从2012年6月21日起计至本判决确定的履行期限届满时止，其标准按照债务发生时中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2419元、公告费560元，由被告贺兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十月三十日
书 记 员 康钦辉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00673号
原告武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街**号。
法定代表人李玲龙，武川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范永铎，武川县农村信用合作联社营业部主任。
委托代理人石有碌，武川县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘晓军，男，1970年6月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告刘娥女，女，1971年7月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川信用社）诉被告刘晓军、刘娥女借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石有碌、范永铎到庭参加诉讼，被告刘晓军、刘娥女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告刘晓军向武川信用社借款540万元，刘娥女为共同借款人，借款到期日为2014年10月30日。刘晓军用其所有的商业房地产作为抵押担保该笔借款，房屋所有权证号为内房权证武字第149**号，房屋他项权登记为房蒙他字第18204110161号。2011年12月19日，被告刘娥女向武川信用社借款600万元，刘晓军为共同借款人，借款到期日为2014年12月1日，刘晓军用其所有的商业房地产作为抵押担保该笔借款，房屋所有权证号为内房权证武字第149**号，房屋他项权登记证为房蒙他字第182041100171号。上述两笔借款到期后，被告均未按期履行归还本金及利息的义务，经原告多次催要仍拒不归还。截止起诉之日，被告刘晓军欠原告借款本金5399470元，利息1483155.03元；被告刘娥女欠原告借款本金5999670元，利息1604620.54元。故原告诉至法院，请求判令被告刘晓军、刘娥女归还原告借款本金共计11399140元，利息共计3087775.57元（利息计算至2015年8月17日）及支付归还借款前的应付利息，并且如被告不能按期归还借款，原告有权对被告刘晓军的抵押房产行使优先受偿权。
被告刘晓军、刘娥女未作答辩。
原告武川信用社为支持其诉讼请求，向法庭举证出示以下证据：证据（一）被告刘晓军与原告签订的《个人借款合同》一份、《房地产抵押合同》一份、公证书一份，证明被告刘晓军向原告借款540万元，以武川宾馆其中一栋商业楼进行抵押的事实；证据（二）借款借据一张、房屋他项权证一份、催款通知书一份，借款借据证明原告已将540万元汇入刘晓军账户，房屋他项证证明抵押房产已经办理登记手续，催款通知书证明原告已向被告主张过权利；证据（三）被告刘娥女与原告签订的《个人借款合同》一份、《房地产抵押合同》一份、公证书一份，证明刘娥女向原告借款600万元，被告刘晓军其所有武川宾馆其中另一栋商业楼进行抵押的事实；证据（四）借款借据一张、房屋他项权证一份、催款通知书一份，借款借据证明原告已将600万元汇入刘娥女账户，房屋他项证证明抵押房产已经办理登记手续，催款通知书证明原告已向被告主张过权利。
本院认证意见，原告武川信用社的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月1日，被告刘晓军向原告武川信用社借款540万元，刘娥女为共同借款人，双方签订《个人借款合同》约定借款期限为36个月，借款到期日为2014年10月30日，借款利率为年利率12.7459%。同时双方签订《房地产抵押合同》，被告刘晓军以其所有的武川宾馆其中一座商业楼（房屋所有权证号为内房权证武字第149**号）作为抵押担保该笔借款，并且双方于2011年11月30日就该房产到武川县房地产管理所办理抵押登记手续。2011年12月19日，被告刘娥女向原告武川信用社借款600万元，刘晓军为共同借款人，双方签订《个人借款合同》约定借款期限为36个月，借款到期日为2014年12月1日，借款利率为月利率12.7459‰。同时双方签订《房地产抵押合同》，被告刘晓军以其所有的武川宾馆其中一座商业楼（房屋所有权证号为内房权证武字第149**号）作为抵押担保该笔借款，并且双方于2011年12月12日就该房产到武川县房地产管理所办理抵押登记手续。上述两笔借款到期后，被告均未按期履行归还本金及利息的义务，经原告多次催要仍拒不归还。截止起诉之日，被告刘晓军欠原告本金5399470元，利息1483155.03元；被告刘娥女欠原告本金5999670元，利息1604620.54元。
另查明，被告刘晓军、刘娥女系夫妻关系。
本院认为，原告武川信用社与被告刘晓军、刘娥女分别签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。原告武川信用社已依约向被告刘晓军、刘娥女分别发放了借款，被告刘晓军、刘娥女未依约归还原告借款本息，依法应承担违约责任。被告刘晓军以其所有的武川宾馆两座商业楼作为抵押物担保这两笔借款，符合法律规定，且双方办理了抵押登记手续，抵押权已设立，在被告不归还原告借款时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对于原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓军、刘娥女于判决生效后六十日内共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金11399140元，支付2015年8月17日之前的利息3087775.57元。2015年8月17日之后的利息按合同约定另行计算至借款本息全部清偿之日止；
二、被告刘晓军、刘娥女未在判决规定期限内归还借款本息，原告武川县农村信用合作联社有权以被告刘晓军所有的武川宾馆两座商业楼（所有权证号分别为内房权证武字第149**号、第149**号）折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿。价款超过部分归被告刘晓军所有，价款不足部分由被告刘晓军、刘娥女继续清偿。
案件受理费108722元，减半收取54361元，由被告刘晓军、刘娥女共同承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钟美丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00673号
原告常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林，该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，特别授权代理。
被告朱芳军。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告朱芳军物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一五年五月十八日
代理书记员 吴宁辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第801号
原告：武义县熟溪小学。
法定代表人：张智武。
委托代理人：朱强、谢丽。
被告：张水兰。
原告武义县熟溪小学为与被告张水兰房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐恒峰独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告武义县熟溪小学的委托代理人朱强、谢丽及被告张水兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县熟溪小学起诉称：2012年4月23日，原、被告签订房屋出赁合同一份，约定由原告将坐落在学校边的18#、19#店面出租给被告营业使用，租赁期限从2012年4月22日至2013年6月30日，月租金800元，并对违约责任等事项作了约定（详见合同书）。租赁期届满后，原告多次催促被告腾空并返还租赁物，被告拒不履行。现起诉请求判令：1、被告张水兰腾空位于武义县熟溪小学边18#、19#店面，并返还原告；2、从2013年7月1日起至店面返还之日，支付每日租金27元、每日违约金30元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张水兰答辩称：虽然合同到期，腾空房屋是天经地义，但到期后被告方不同意搬离是有原因的，原告方学校以欺骗让被告方签订了房屋出赁合同，之前校方曾口头答应只要租赁房不拆迁，就让被告方一直承租，被告方才签订了一年的短期合同，而且被告方基于对校方的信任，对承租的店面进行了装修，共计花费了数万元的装修费用，学校现要求腾空房屋，致使被告承受巨额装修费用损失，被告方要求由校方承担被告的装修费用损失。在合同到期后，被告曾与校方协商，要求校方延长租赁期至过年时，给被告一个缓冲的时间，但原告方不同意，并不断的变化不同意续租的理由，才导致双方协商没有成功。因原告欺骗在先被告现不同意搬离，要求驳回原告的起诉。
原告武义县熟溪小学为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事业单位法人证书、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、房屋出赁合同一份，证明原、被告之间所签订的租赁合同及合同约定等事实；
3、由原告于2013年3月5日出具的《通知》和2013年9月3日出具的《关于限期腾空出租店面房的通知》各一份，证明原告曾多次书面通知被告，催促被告腾空并返租赁物的事实。
被告张水兰经质证，对上述证据的真实性没有异议，承认原告方曾多次书面通知及张贴通知要求腾空及返还租赁物的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告张水兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：录音光盘一张（光盘当庭播放），系另一承租人王恩友在与原告武义县熟溪小学的教导主任王斌交涉时所录制，证明原、被告在签订房屋出赁合同时原告曾有口头承诺，如不拆迁就一直出租给被告方的事实。原告经质证，对该录音的真实性及关联性均有异议，认为不能确认录音中另一方当事人的身份，且从录音的内容中并不能确认原告曾作出承诺的事实。本院认为，被告不能举证证明录音对象的身份，且录音内容无法证实，故本院对该份证据的真实性不予确认。
综上，根据本院已确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：2012年4月23日，原告武义县熟溪小学与被告张水兰签订了《房屋出赁合同》一份，约定由原告将坐落在学校边的18#、19#店面出租给被告营业使用，双方议定上述店面月租金为800元；租赁期限从2012年4月22日至2013年6月30日。双方并对违约责任等事项作了约定。2013年3月5日，原告武义县熟溪小学向学校店面的各承租户发出一份书面《通知》，告知在合同期满后不再续租。后经原告与各承租户协商，原告允许各承租户继续使用店面至2013年8月20日。2013年9月3日，原告武义县熟溪小学再次向各承租户发出了《关于限期腾空出租店面房的通知》并进行了张贴，要求各承租户在2013年9月10日前腾空承租的店面房。目前，被告张水兰仍未搬离。
本院另查明，被告张水兰已支付租金至2013年6月30日。
本院认为，原、被告签订的相关《房屋出赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告间《房屋出赁合同》约定的租赁期限及原告允许被告继续使用的期限已届满，原告已明确不同意续租，故原告要求被告腾空承租的店面并返还原告的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告提出的要求原告赔偿装修费用的问题，本院认为被告的装修是被告根据自己的经营需要而自主进行，且双方签订的租赁合同并没有对装修费用的处置有过约定，另双方在合同时明确规定了租赁期限，故被告应明知租赁期限的届满时间，同时根据现有证据并不能证明原告方曾承诺让被告一直承租，故本院对被告提出要求原告赔偿装修费用的主张不予认可。对于原告提出的要求计算逾期腾空期间的租金问题，本院认为上述两间涉诉的店面在租赁合同到期后，仍由被告张水兰占有、使用和经营，故被告理应支付其占用使用期间的店面租金，至于租金可按原双方签订的《房屋出赁合同》约定的租金标准计算至被告实际腾空之日止。对于原告主张的违约金问题，本院认为根据双方所签订的《房屋出赁合同》第七条的约定：“如本合同期满后，继续承租，应在本合同期满前十天交清下一期房租，否则按每日30付违约金”，在本案中因原告不同意续租，故不存在交清下一期房租的情况，故本院对原告主张租金逾期交纳违约金的诉请不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张水兰于本判决生效后二十日内腾空位于武义县熟溪小学边的18#、19#店面，并返还给原告武义县熟溪小学。
二、被告张水兰于本判决生效后二十日内支付原告武义县熟溪小学从2013年7月1日起按每月租金800元的标准计算至本判决确定腾空返还之日止的店面租金。
三、驳回原告武义县熟溪小学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张水兰负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐恒峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 廖文艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2436号
原告：吴开军，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：周绪权，居民，现下落不明。
原告吴开军与被告周绪权房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开军的委托代理人郑成关到庭参加了诉讼，被告周绪权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开军诉称：2012年10月28日，原、被告签订房产买卖见证合同，约定被告自愿将其所有的位于东港区祥博社区27号楼东单元401室的房屋卖给原告，总价为32万元。同时约定，任何一方违约，应按总房款的20%承担违约责任。合同签订后，原告将20000元购房款交付被告，后被告拒绝履行房屋买卖合同。请求判令解除原、被告2012年10月28日签订的《房产买卖见证合同》，判令被告返还购房款20000元，判令被告支付总房款的10%的违约金32000元。
案经公告送达，被告周绪权未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原告与日照恒洋房产营销策划有限公司签订购买意向书，确认原告有意购买被告所有的位于的日照市东港区祥博社区27号楼东单元401室的房屋。2012年10月30日，原、被告双方在日照恒洋房产营销策划有限公司的见证下签订了房产买卖见证合同一份，约定被告将涉案房屋作价32万元售与原告，2012年11月30日前办理更名的同时支付房款。同时约定，签订合同后办理房产更名前，如被告违约不卖，则按总房款的20%支付原告违约金。合同签订后，原告交付被告购房款20000元，双方至今未办理更名手续，原告未支付剩余购房款，被告亦未交付房屋，现被告下落不明。
同时查明：涉案房屋未办理权属证书，房屋占用范围内的土地性质属于国有划拨土地。
上述事实，有当事人陈述及购买意向书、房产买卖见证合同、收到条、民事判决书、调查笔录等在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告签订的房产买卖见证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。在合同履行过程中，被告未依约在2012年11月30日前办理更名手续，其行为已构成违约，且因被告下落不明，合同目前已无法实际履行。原告请求法院判令解除双方签订的房产买卖见证合同，判令被告返还购房款20000元，判令被告支付总房款的10%的违约金32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴开军与被告周绪权2012年10月30日签订的《房产买卖见证合同》；
二、被告周绪权于本判决生效之日起5日内返还原告吴开军购房款20000元；
三、被告周绪权于本判决生效之日起5日内支付原告吴开军违约金32000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费560元，均由被告周绪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 徐延林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于善慧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第430号
罪犯张勇，男，1976年11月8日出生，土家族，重庆市万州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年2月15日作出（2011）嘉善刑初字第39号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年8月23日起至2024年2月22日止），并处罚金四万二千元。浙江省嘉兴市市中级人民法院二审后，于2011年4月11日作出（2011）浙嘉刑终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分341.85分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初11-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：烟台丰彩包装有限公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告烟台丰彩包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款360000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告烟台丰彩包装有限公司银行帐户存款360000元或查封其等值财产。
查封原告提供的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土
地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年一月四日
书记员 李丽华
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执325号
被执行人陈红波，男，1982年7月28日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省安乡县。
被执行人马学桃，男，1981年10月7日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安乡县。
本院2016年12月14日立案执行的对被执行人陈红波、马学桃收缴罚金执行一案，经对被执行人陈红波、马学桃的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执325号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 澹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00539号
申请执行人田朝军。
委托代理人张健。
被执行人凯大综合实业（苏州）有限公司。
法定代表人李世民（英文名：LEESEUMAN），董事长。
田朝军与凯大综合实业（苏州）有限公司仲裁纠纷一案，太劳人仲案字（2014）第778号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，凯大综合实业（苏州）有限公司应于裁决生效之日起10日内支付田朝军172333.33元。凯大综合实业（苏州）有限公司未按裁决书规定期限履行义务。根据田朝军的申请，本院于2015年2月4日立案受理，执行标的172333.33元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人凯大综合实业（苏州）有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果对被执行人凯大综合实业（苏州）有限公司名下厂房、土地进行了轮候查封，申请执行人表示该房产、土地暂不宜处置，除此财产外无其他财产可供执行，本院依法对凯大综合实业（苏州）有限公司法定代表人李世民（英文名：LEESEUMAN）采取了限制出入境措施，尚未执行到位172333.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除本院轮候查封的房产、土地外被执行人无其它可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的厂房、土地外未发现可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太劳人仲案字（2014）第778号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月八日
书记员 王晓祎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第372号
原告：曾洪旺。
被告：邵方水。
原告曾洪旺与被告邵方水民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告曾洪旺到庭参加诉讼，被告邵方水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洪旺诉称：2013年2月24日被告邵方水因需要资金向原告借款47500元整，约定利息按月利率1%计算。借款期限至2013年9月5日止。2013年6月19日被告再次向原告借款5000元。经原告多次催讨，被告仅支付利息500元，对借款本金及其他利息分文未付。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金52500元，并支付利息（以47500元为本数，从2013年3月24日起至本案生效判决确实的履行之日止，按月利率1%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息［利息按本金47500元自2013年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算（扣除已支付的500元）］。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条二份，证明被告邵方水分二次到原告曾洪旺处借款共计52500元的事实。
被告邵方水未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告邵方水未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2013年2月24日被告邵方水向原告借款人民币47500元，约定利息按月利率1%计算，借款于2013年9月5日之前归还，并向原告出具借条一份。2013年6月19日被告又向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付利息500元，对借款本金及其他利息至今分文未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邵方水到原告曾洪旺处借款人民币52500元，有被告向原告出具的二份借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付利息500元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邵方水归还原告曾洪旺借款本金人民币52500元，并支付利息［利息按本金47500元自2013年2月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算（扣除已支付的500元）］，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半），由被告邵方水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年四月二日
书记员 刘 丽
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3383号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告马富兰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告马富兰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告马富兰经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告马富兰于2007年11月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养牛，借款到期日为2008年11月25日，利率为9.1125‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告马富兰未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年9月21日尚欠本金19800元，利息6525.66元，故原告起诉，要求被告马富兰偿还贷款本金19800元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年11月15日原告向被告马富兰催收的通知书1份。
被告马富兰在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年11月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告马富兰签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20070454。合同约定被告马富兰作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2007年11月30日至2008年11月25日，利率为9.1125‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同日利率万分之3.94875计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告马富兰发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告马富兰未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2012年11月15日原告向被告马富兰催收未果，截止2014年9月21日尚欠本金19800元及利息6525.66元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告马富兰至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告马富兰未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告马富兰偿还到期借款本19800元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马富兰于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19800元及利息。（截止2014年9月21日的借款利息6525.66元，自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金19800元为基数，按合同约定的标准计付。）
如果被告马富兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告马富兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3383号
原告许振谓，农民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告胡玲。
原告许振谓与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许振谓的委托代理人张新建到庭参加诉讼，被告胡玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许振谓诉称，2013年12月15日和2014年5月15日，被告两次分别借我现金50000元、200000元，并答应随时归还，但被告不守信用，我向被告催要时被告不予归还。现诉至贵院，请求依法判令被告胡玲偿还借款250000元及利息。
被告胡玲未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告胡玲以购买房屋为由向原告许振谓借款50000元，原告以现金形式支付被告，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到现金伍万元整（50000.00元），借款人：胡玲，2013.12.15。”2014年5月15日，被告胡玲又以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，该借款，原告部分款项以现金支付被告，部分款项通过银行转账给被告，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到现金贰拾万元整（200000.00元），胡玲，2014.5.15。”以上借款后经原告催要，被告至今未还，原告于2014年11月25日诉至本院，要求被告偿还借款250000元，并按中国人民银行同期同档银行贷款利率支付从2014年11月25日至判决生效之日的利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告胡玲两次借原告许振谓款项250000元，并分别向原告出具了借据两份，该借款事实清楚，证据充分，原告许振谓与被告胡玲之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告许振谓要求被告胡玲偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求按中国人民银行同期同档银行贷款利率支付从2014年11月25日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲偿还原告许振谓借款250000元并支付利息（本金250000元，按中国人民银行同期同档银行贷款利率从2014年11月25日起至判决生效之日止），以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交2525元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3383号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告潘敬龙，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告潘敬龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告潘敬龙，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月15日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2009年12月15日至2010年12月15日，约定利率为9.292500‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2009年12月15日至2010年12月15日，约定利率为9.292500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘敬龙于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告潘敬龙自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第154号
原告：槐建军。
被告：戚宏展。
本院在审理原告槐建军与被告戚宏展保证合同纠纷一案中，
原告于2013年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告槐建军撤回起诉。
本案案件受理费8965元，减半收取4482.50元，由原告槐建军
负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年四月十六日
代书记员 沈佳萍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第960号
原告李东，男，汉族，安徽省颍上县人，农民。
被告刘权文，男，汉族，四川省会东县人，农民。
原告李东诉被告刘权文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，原告李东于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李东的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李东撤回起诉。
诉讼费1242元减半收取621元，由原告李东承担。
代理审判员 张新节
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 庞 龙
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初108号
起诉人：雷广沛。
2016年6月6日，本院收到起诉人雷广沛诉被起诉人沈阳铁路局要求撤销批示一案的起诉状，请求：1、撤销沈铁电劳字（94）266电报；2、沈阳铁路局给起诉人办理合法有效的退休手续，享受正常的退休待遇。3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案起诉人要求撤销的批示按照其陈述作出时间为1994年，而起诉人于2016年6月6日向本院提起诉讼，已经超过5年的起诉期限，故对起诉人雷广沛的起诉，本院不予立案。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对雷广沛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 张宏力
审判员 吕 淼
二〇一六年六月十二日
书记员 周 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第21号
原告：刘琼，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证地址：广州市海珠区。
被告：广州御藏展览有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路80号冠怡大厦自编4楼。
法定代表人：陈诗祥，总经理。
委托代理人：张云，该公司职员。
原告刘琼诉被告广州御藏展览有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邵巧玲独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘琼及被告的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告与被告签订《委托服务合同》，双方约定原告将收藏的一件国画《渔阳八景》交由被告进行展览拍卖。合同签订后，原告于当日向被告支付服务费16000元，运输费2000元，合计人民币18000元。合同附件约定：被告承诺原告的委托物品于2014年在香港秋拍举行前在香港××龙科学馆××号新文化中心预展不少于15天；被告承诺原告委托物品最迟于2014年12月10日参加在香港举行的拍卖会；拍卖会结束后，被告提供藏品相关预展图片或视频以证明原告藏品出境预展及拍卖；被告如未做到以上承诺则视为违约，应按合同第十条约定退回原告委托物品及所交纳的费用。合同签订后，被告工作人员赵志贤通知原告，藏品已于2014年11月1日至2014年11月14日在香港××龙科学馆××号新文化中心预展了14天，并于2014年11月15日在香港一家五星级酒店举行了拍卖，原告藏品未成交。2014年12月12日，原告到被告公司所在地取回了藏品，被告工作人员在原告持有的《委托服务合同》上加盖了“合同注销”的条形章。原告向被告工作人员当场提出被告违反了合同附件约定，要求退还所交纳的费用被拒绝。原告认为被告违反合同附件约定的展览时间不少于15天，同时也未向原告提供相关预展图片或视频，被告的行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任，原告请求法院判令被告退还所交纳的服务费及运输费共计18000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告确认原告委托的藏品展览时间不足15天，但基本上履行了合同约定义务，《委托服务合同》是原、被告协商后达成一致意见，不存在被告自行制定收取高额服务费的问题，请法院按实际情况，酌情判决。
经审理查明，2014年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托服务合同》，约定：乙方自愿将壹件委托物品（详见附件），并授权甲方对乙方所送的物品进行相应的展览、推广宣传，并全权委托甲方推荐参与壹次香港知名拍卖公司举行的大型艺术品展览及拍卖会，乙方同意按《香港拍卖法规》对委托物品进行拍卖，并授权甲方与香港知名拍卖公司对委托物品进行相关形式的展示、拍卖图录及宣传品的制作等；甲乙双方约定服务费16000元（含展览、保管、出境保险、推广、宣传、报备、委托拍卖、图录1/4版等）；运输费2000元，上述费用合计人民币18000元，若委托物品未成交的，乙方已交的上述费用不予退还；委托物品撤回、撤销或合同解除的，以及委托物品未上拍或者未成交的，乙方应在接到甲方通知之日起或双方约定日期起30日内取回委托物品；逾期未取回的，甲方不承担逾期期间乙方物品损毁、灭失等一切风险，并有权按人民币100元/日的标准收取保管费；甲方如因自己的原因未与合作公司合作组织约定的拍卖会或者未对委托物品进行拍卖的，乙方有权解除合同，收回拍卖物品，甲方退还乙方所交纳的费用。合同附件载明：委托物品名称为渔阳八景，款识为当代，数量为1幅，类别为字画，客户自报起拍价为1180000元，备注处载明有一处细微折痕，有木盒包装。附注明：甲方承诺乙方委托物品于2014年香港秋拍举行前在香港××龙科学馆××号新文化中心预展不少于15天；甲方承诺乙方委托物品最迟于2014年12月10日参加在香港举行的拍卖会；拍卖会结束后，甲方提供藏品相关预展图片或视频以证明乙方藏品出境预展及拍卖；甲方如未做到以上承诺则视为违约，应按合同第十条的约定退回乙方委托物品及乙方所交纳费用。
上述合同签订后，被告于2014年11月1日至2014年11月14日将原告委托物品《渔阳八景》在香港××龙科学馆××新文化中心××座××室进行预展，共计展览14天，少于合同约定的最低展览期限15天。被告提交“渔阳八景”香港拍卖会图录资料及拍卖会现场视频截图资料证明原告委托的物品已在香港举行的拍卖会上拍卖。原告对上述证据不予认可，认为上述证据无法证实其委托物品是在香港参与拍卖。除此之外，被告未提交其他证明原告的委托物品在香港拍卖的证据。原告表示被告未依据合同约定于拍卖会结束后向原告提供藏品相关预展图片或视频以证明乙方藏品出境预展及拍卖，被告确认未向原告提供上述资料，理由是原告未提出索要上述资料。现原告认为被告对其委托物品的预展时间与合同约定不符，且未依约提供相关预展及拍卖资料，被告的行为构成违约为由，诉至法院。
另查，原、被告双方签订的《委托服务合同》上各页加盖有“合同注销”条形章，原告在上述合同的第三页注明“产品已取回”，落款日期为2014年12月12日。
本院认为，原告与被告签订的上述《委托服务合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已依约向被告支付服务费16000元、运输费2000元，被告未依约对原告委托物品进行展览及未向原告提供藏品相关预展图片或视频以证明乙方藏品出境预展及拍卖的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称未向原告提供委托物品预展图片或视频的理由是原告未主动索要上述材料，但根据合同约定的“拍卖会结束后，甲方提供藏品相关预展图片或视频以证明乙方藏品出境预展及拍卖”，提供上述资料系被告主动应为的义务，并非由原告主动索要，故被告辩称与合同约定不符，本院不予接纳。鉴于原告确认被告对委托物品履行了一定的预展义务，且预展地点在香港，被告也支付了相应费用，故扣除原告支付的运输费用2000元后，被告应向原告返还服务费16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州御藏展览有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘琼返还服务费用16000元。
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告刘琼承担217元，被告广州御藏展览有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵巧玲
二〇一五年二月五日
书记员 彭 洪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23111-23120号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道。
法定代表人杨帆，总经理。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨雪，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告上海斯将利传动机械有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷十案中，两原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元,十案共计500元[已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司预交]，按规定收取250元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 薛钧成
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23111-23120号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道。
法定代表人杨帆，总经理。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨雪，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告上海斯将利传动机械有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷十案中，两原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元,十案共计500元[已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司预交]，按规定收取250元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 薛钧成
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23111-23120号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道。
法定代表人杨帆，总经理。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区K。
法定代表人杨雪，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告上海斯将利传动机械有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷十案中，两原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元,十案共计500元[已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司预交]，按规定收取250元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 薛钧成
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23111-23120号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道
法定代表人杨帆，总经理。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨雪，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告上海斯将利传动机械有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理上列原告诉被告侵害信息网络传播权纠纷十案中，两原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，十案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元,十案共计500元[已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司预交]，按规定收取250元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司、正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 薛钧成
人民陪审员 韦开丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0925刑初16号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人陈义林，男，1955年7月6日出生，陕西省岚皋县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年11月25日被岚皋县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。无前科。
岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉字[2017]16号起诉书指控被告人陈义林犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岚皋县人民检察院指派检察员胡顺忠依法出庭支持公诉，被告人陈义林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2016年11月25日11时55分许，被告人陈义林驾驶其陕EM85**号自卸低速货车，在南宫山镇红日村十里沟口卸载泥土后向孟石岭镇方向行驶，因其卸土后未将车厢后栏板关好，在行驶中后栏板向右侧弹开，当车辆行至207省道109KM+413M处，弹开的后栏板将道路右侧同向行走的行人欧某某头部击中，造成欧某某重伤，经医务人员现场抢救无效死亡。2016年12月1日岚皋县公安局交警大队《岚公交认字（2016）第152号道路交通事故认定书》认定，被告人陈义林负本起事故的全部责任，欧某某无责任。
认定上述事实的证据如下：
1.物证（照片）；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；7.现场勘验、检查笔录及照片。
岚皋县人民检察院指控被告人陈义林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈义林对岚皋县人民检察院指控的事实和证据不持异议，不予辩解。对受害人家属表示歉意，希望从轻处理。
经审理查明：2016年11月25日11时55分许，被告人陈义林驾驶其所有的，逾期未进行安全技术检验的陕EM85**号自卸低速货车，在南宫山镇红日村十里沟口卸载泥土后，向孟石岭镇方向行驶。卸土后，被告人陈义林未确认车厢后栏板是否关好，在行驶中车辆后栏板向右侧弹开。当车辆行至207省道109KM+413M处，弹开的后栏板将道路右侧同向行走的行人欧某某头部击中，造成欧某某重伤，经医务人员现场抢救无效死亡。2016年12月1日岚皋县公安局交警大队《岚公交认字（2016）第152号道路交通事故认定书》认定，被告人陈义林负本起事故的全部责任，欧某某无责任。事发后，被告人陈义林与受害人家属就该起交通事故民事赔偿达成一致赔偿协议，2016年12月7日，双方签订赔偿协议书，并于当天履行完毕，受害人家属出具谅解书。
受本院委托，岚皋县司法局对被告人陈义林进行了社区矫正调查评估，评估意见为：社会危害性一般，被告人陈义林符合适用非监禁刑刑罚的执行。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2016年11月25日受案，11月25日立案；
2、陈义林驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、户籍证明、花里镇派出所证明。证实：陈义林事故当天未饮酒，以及其驾驶证、行驶证均有效，出生时间，无前科等情况；
3、欧某某1、欧某某户籍信息、欧某某死亡注销证明。证实：欧某某的出生时间及死亡时间、死亡原因；
4、陈义林手机通话清单。证实：事发后拨打110报警电话的事实；
5、120接诊电话记录。证实：报案时间2016.11.25.12:23分，电话1318629****（罗某某）。
6、交警大队调解会议记录。证实：调解情况；
7、赔偿协议、收条、谅解书。证实：当事人双方已达成赔偿协议，并已全额赔偿，受害方对被告人陈义林表示谅解；
8、证人证言：
（1）赵某某2016年11月25日证言：他是货车司机，事故发生时与肇事车辆相对行驶，两车相距大概300米时，他看到肇事车的后车厢门向右侧展开，肇事车辆前方大概8-10米处，有一男孩与其同向在公路右边行走。肇事车辆继续行驶中后车厢门将这个小男孩打倒了，接着后车门又打到一颗树上弹回去。男孩死亡了。
（2）罗某某2016年11月29日证言：他住在事故现场附近路边，事故发生后，他看到陈义林将受害者抱着的，是车厢后门和受害者发生的接触。是赵某某喊他让他打的120电话，110是陈义林自己打的。
（3）杨某某2016年11月29日证言：其住在事故发生地不远处，事发后他到现场看到的情况。一辆红色的货车发生事故，一个男孩死亡了。
（4）欧某某12016年11月26日证言：其系死者欧某某父亲，11月25日13点多左右，草坪村二组组长电话告诉他，他儿子被一辆货车的车门撞了，叫他赶紧到花里去看看。其到事故现场后，看到其儿子欧某某躺在公路防护墩边上，医生说人已经死亡了，一辆红色的大货车停在离孩子十几米远的位置。其儿子欧某某在花里中学上初二，每周五放学后自己走路回家到草坪村一组。
以上证人证言证实：车祸发生的时间、地点、发生原因、现场情况、死者情况，事故发生后的处理情况；
9、现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实：案发现场状况，以及肇事车辆状况；
10、陈义林酒精浓度检测结果单。证实：陈义林未饮酒；
11、交通事故尸体检验报告。证实：死者系钝性外力撞击头部至重度颅脑损伤死亡。双方当事人无异议；
12、交通事故认定证据告知书、事故责任认定书、责任认定告知书。证实：陈义林负事故的全部责任。双方当事人均无异议；
13、被告人的供述和辩解：2016年11月25日、26日、30日、12月1日共5次讯问笔录：交代了其驾驶自己的自卸低速货车与2016年11月25日中午在花里镇拉了一车土卸载后，没有检查后车厢栏板是否关闭好，就开车向孟石岭镇方向行驶，刚行驶300余米，在向阳村吊桥不远处，车厢后栏板展开将路边行走的一个小伙子（欧某某，14岁，学生）打中后死亡了。其自己及时报警。其货车没有按时进行年检。车厢后栏板锁扣和右边后视镜有损坏。其愿意按照赔偿标准向受害方进行赔偿。
以上证据由公诉机关向法庭出示，侦查机关依法调取、制作，经过当庭举证、质证，被告人陈义林均无异议。其证据来源合法，客观真实，且相互关联，相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人陈义林违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上路行驶，且在未确定后栏板关好的情况下在道路上行驶，致行驶中后栏板展开，撞击路边行人欧某某头部，致其重度颅脑损伤死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人陈义林在案发后拨打110报警电话报案并在现场等候处理，属自动归案,应认定为自首。被告人陈义林及时向受害人家属进行了足额民事赔偿，取得了受害人家属的谅解。被告人到案后认罪态度好。应依法、酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和性质，依法对其从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈义林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，并宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田祥华
代理审判员 张 欢
人民陪审员 沈荣富
二〇一七年五月四日
书 记 员 田春艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢206号
申请执行人北京华储丰商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座518室，组织机构代码72142269-2。
法定代表人贾胜龙，执行董事。
被执行人华孚信利（青岛）食品有限公司，住所地即墨市大信镇金黄海一路28号。
法定代表人刘吉瑞，总经理。
申请执行人北京华储丰商贸有限责任公司（下称华储丰公司）与被执行人华孚信利（青岛）食品有限公司（下称华孚信利公司）企业借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2821号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一七年二月二十六日
书记员 张月笙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00570号
原告：汤小霞，女，1974年5月18日出生，住铜陵市。
被告：孙太彪，男，1966年7月8日出生，住铜陵市。
原告汤小霞诉被告孙太彪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤小霞到庭参加诉讼，被告孙太彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤小霞诉称：2015年6月3日15时50分，被告骑三轮车行驶至铜官亚麻厂路段时与原告骑电动自行车侧面碰撞，致原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。该起事故经交警三大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告被送往铜陵市人民医院治疗，经诊断原告左腿损伤，无法行走，经医生建议休假三周，目前仍水肿、麻木、疼痛，至今未恢复，仍需后续治疗。被告在支付部分医药费后对原告损失拒绝赔偿。故原告诉讼至法院请求判令被告赔偿原告损失3990元，诉讼费由被告负担。
被告孙太彪未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日15时50分，被告骑三轮车行驶至铜官亚麻厂路段时与原告骑电动自行车侧面碰撞，致原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。该起事故经交警三大队认定被告驾驶非机动车逆向行驶，负事故全部责任。原告当天到铜陵市人民医院治疗，诊断为原告左腿损伤，后又门诊治疗4次，计花费医疗费648.88元，病历记载建休3周。原告维修电动车花费75元。原告系铜陵华源麻业公司职工，受伤期间原告误工18天，误工损失1,820元。以上原告损失合计2,543.88元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗发票、误工证明、工资银行卡明细等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告驾驶非机动车逆向行驶，铜陵市交警三大队责任认定负事故全部责任符合法律规定，本院予以确认。故被告应赔偿原告全部损失。原告损失医疗费、误工费、电动车修理费合计2,543.88元，有证据证明，本院予以采信；原告诉称的交通费100元，因原告未提供相应交通费发票，根据原告五次门诊的事实，本院酌定交通费为50元；原告诉称营养费1,000元，因无医嘱需加强营养，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙太彪于本判决生效后十日内赔偿原告汤小霞损失2,593.88元；
二、驳回原告汤小霞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元（凭据支付），合计570元由被告孙太彪负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6986号
原告某银行。
代表人陈，欧，行长。
委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人陈娇，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告杨某。
被告张某。
原告某银行与被告杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员潘雪晴担任审判长，人民陪审员魏建莲、廖玉均参加评议的合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人张轼、陈娇到庭参加了诉讼。被告杨某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行起诉，请求判令:一、解除某银行与杨某签订的《个人信用贷款合同》；二、杨某偿还某银行剩余借款本金149988.19元，并支付利息（含罚息、复利）3481.81元（暂计算至2017年6月22日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；三、张某对杨某所欠贷款本息及某银行实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案受理费、公告费及其他费用由张某、杨某承担。
被告杨某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，故本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年2月18日，杨某作为借款人向某银行申请50万元的循环授信额度，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，杨某在申请表上签字确认。该申请表中载明：借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放还款账户、支付方式、还款方式及还款日期等，均以某银行出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为月利率1.34%基础上加收30%；借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，银行有权宣布条款项下全部借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，并解除本条款及借款人与某银行之间的其他合同。“借款人配偶签名”处签有“张某”字样。
之后，某银行向杨某发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该通知书载明：核准杨某贷款授信额度为15万元，该额度有效期限自2014年3月12日至2019年3月12日止，借款利率为固定利率月利率1.34%；放款账户与还款账户均为xxxxxxxxxxxxx；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》（即《生意人卡（生意红）申请表》）共同构成个人信用贷款合同的内容。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》也对上述内容进行了约定。杨某对上述通知内容均予以签名确认。在额度有效期内，杨某共向该银行提款10笔，银行按约定履行放款义务后，杨某有9笔未依约偿还。截至2017年10月11日，杨某拖欠贷款本金110371.87元，利息（含罚息、复利）1447.56元。
同时查明，杨某与张某于2011年2月12日经登记结婚。
以上事实，有某银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份、银行对账单一份、结婚证复印件一份、《逾期贷款催缴函》一份以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，某银行与杨某之间的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《生意人卡（生意红）申请表》的内容包括借款种类、数额、利率、用途、还款期限及还款方式等借款合同的必要条款，系《中华人民共和国合同法》规定的书面形式，上述内容共同构成双方之间的个人信用贷款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照执行。合同成立后，某银行已履行放款义务，但杨某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对某银行要求解除合同、由杨某偿还全部借款本息的请求，本院予以支持；因在“借款人配偶签名”处虽然有“张某”的名字，但无证据证明借款时张某与杨某仍系夫妻关系，某银行提交的结婚证复印件中也未注明核对原件时间，故对某银行要求张某对杨某的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。另因某银行未提交证据证明其在实现债权的过程中已产生案件受理费、公告费之外的其他费用，故本院对其要求杨某、张某支付实现债权所产生费用及其他费用的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告杨某签订的个人信用贷款合同（即《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《生意人卡（生意红）申请表》）；
二、被告杨某于本判决发生法律效力后五日内向原告某银行偿还贷款本金110371.87元，利息、罚息1447.56元（利息、罚息暂计至2017年6月22日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日止）；
三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3369元，保全费1287元，公告费560元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 易 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6986号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈健松，行长。
被告杨阿珍。
被告张辉赞。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨阿珍、张辉赞金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨阿珍、张辉赞的银行存款153470元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨阿珍、张辉赞的银行存款153470元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初96号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1952年3月15日，汉族，小学文化，家住陕西省宁强县铁锁关镇，农民。无前科。2016年9月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2000年的一天，被告人张某某在整理其父亲遗物时，将其父亲遗留的一支火药枪拿回铁锁关镇的家中并长期存放在其家中。2016年8月19日，该枪被宁强县公安局查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、检查笔录及照片、称重记录及照片、证据保全决定书及清单、鉴定意见书、扣押决定、扣押清单及照片、证人证言、收条、承诺书、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军
二〇一六年十一月一日
书记员 薛娇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5998号
申请执行人佛山市程兴智能家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第9层第1909号。
法定代表人：唐国柱，该公司总经理。
被执行人广州市梦衣岚智能家居有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路381号自编383号C幢二楼。
法定代表人：尹小兵，该公司董事长。
原告人佛山市程兴智能家居科技有限公司诉被告广州市梦衣岚智能家居有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初712号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，驳回原告佛山市程兴智能家居科技有限公司的全部诉讼请求；案件受理费人民币8800元，由原告佛山市程兴智能家居科技有限公司负担。广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终169号民事判决书撤销广州知识产权法院(2016)粤73民初712号民事判决；广州市梦衣岚智能家居有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿佛山市程兴智能家居科技有限公司经济损失及合理维权费用10万元；如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年5月22日，佛山市程兴智能家居科技有限公司以广州市梦衣岚智能家居有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为100000元，案件执行费1400元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州市梦衣岚智能家居有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州市梦衣岚智能家居有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5998号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马佳欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更406号
罪犯尹立彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）渝一中刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人尹立斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43680元。服刑期间，被发现漏罪，重庆市南岸区人民法院于2004年10月27日作出（2004）南刑初字第434号刑事判决，以被告人尹立斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3562号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5163号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5497号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年8月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯尹立彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹立彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹立彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹立彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2880号
原告：杭州方圆塑机股份有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇工业开发区。
法定代表人：袁国清，董事长。
委托诉讼代理人：邢ＸＸ，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：杭州伊索弗科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西港发展中心1幢1010室。
法定代表人：吴迪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
原告杭州方圆塑机股份有限公司与被告杭州伊索弗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年1月25日，原告杭州方圆塑机股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州方圆塑机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州方圆塑机股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币4825元，减半收取人民币2412.5元，由原告杭州方圆塑机股份有限公司负担。
原告杭州方圆塑机股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 张书青
人民陪审员 盛 放
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2880号原告：杭州方圆塑机股份有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇工业开发区。法定代表人：袁国清，董事长。委托诉讼代理人：邢ＸＸ，浙江裕阳律师事务所律师。被告：杭州伊索弗科技有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西港发展中心1幢1010室。法定代表人：吴迪，执行董事。委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。原告杭州方圆塑机股份有限公司与被告杭州伊索弗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年1月25日，原告杭州方圆塑机股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州方圆塑机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州方圆塑机股份有限公司撤诉。案件受理费人民币4825元，减半收取人民币2412.5元，由原告杭州方圆塑机股份有限公司负担。原告杭州方圆塑机股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙 丽审 判 员  张书青人民陪审员  盛 放二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执366号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为5102.4元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00283号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何某某，男，满族，1969年12月24日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日11时50分许，陇西县公安局文峰派出所民警在文峰镇文峰中学门口道路上抓获正在进行毒品交易的被告人何某某和吸毒人员肖某某，当场从肖某某身上查获被告人何某某给其贩卖的毒品可疑物一小纸包（经计量，净重0.04克），从被告人何某某身上查获贩卖毒品所得赃款100元、作案工具手机一部。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有证人肖某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年8月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部、毒资人民币100元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 董 小 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ef804d7-6fdd-4d9b-85f9-a7010089d8e5&imgId=MGVmODA0ZDctNmZkZC00ZDliLTg1ZjktYTcwMTAwODlkOGU1MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）甘1122刑初00283号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人何某某，男，满族，1969年12月24日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员石维中出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年8月13日11时50分许，陇西县公安局文峰派出所民警在文峰镇文峰中学门口道路上抓获正在进行毒品交易的被告人何某某和吸毒人员肖某某，当场从肖某某身上查获被告人何某某给其贩卖的毒品可疑物一小纸包（经计量，净重0.04克），从被告人何某某身上查获贩卖毒品所得赃款100元、作案工具手机一部。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。	上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有证人肖某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年8月13日起至2017年2月12日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。	二、查获作案工具手机一部、毒资人民币100元，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 张       志       刚	审 判 员 高       继       杰	人民陪审员 董       小       明	二〇一六年十二月六日	书 记 员 火阳举
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4450号
罪犯车建红，于贵州省遵义县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月4日作出了(2012)甬慈刑初字第1415号刑事判决，以被告人车建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯车建红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯车建红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯车建红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车建红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞