wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第401号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林×1（曾用名：林×2），男，1990年1月14日出生。因酒后无证驾驶机动车于2013年12月6日被查获，次日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队决定行政拘留十日，罚款人民币一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人林×1犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人林×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人林×1在未取得机动车驾驶证的情况下，于2013年12月6日17时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至本市朝阳区东坝乡东坝中路东五环市场西门处时，将路边行走的杜×撞倒，造成杜×受伤、肇事车辆损坏，后杜×报警，被告人林×1在现场等候民警处理，后归案。经认定，被告人林×1承担此次事故的全部责任，另经检测，被告人林×1血液中酒精含量为157.9mg／100ml。
另，事故发生后，被告人林×1赔偿杜×事故损失人民币500元。
上述事实，被告人林×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜×、吴×的证言、相关辨认笔录、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书、涉案车辆照片、摩托车车辆类型鉴定书、呼气式酒精检测单、酒精检验报告、赔偿协议书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人林×1的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林×1法制观念淡薄，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，并发生交通事故，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林×1系自首，当庭认罪态度较好，且已赔偿事故损失，故本院对被告人林×1依法予以从轻处罚。综上，根据被告人林×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人林×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 晨
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2086号之一
申请执行人江杰。
委托代理人邓晓、盛农，均系江苏律师事务所律师。
被执行人无锡资润电气有限公司，住所无锡市南长区柴机新村27-1号。
法定代表人王文霞，该总经理。
申请执行人江杰与被执行人无锡资润电气有限公司（以下简称资润公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）南商初字第0970号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、无锡资润电气有限公司于本判决生效后3日内返还江杰190万元及相应利息（计算至2015年6月10日为65919.44元，并自2015年6月11日至实际给付之日止，按年利率5.1%计算），息随本清。2、驳回江杰的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案受理费21900元，保全费5000元，合计26900元（已由江杰预交），由资润公司负担（江杰同意其预交案件受理费由资润公司向其直接支付，本院不再退还，由资润公司在本判决生效之日起3日内向江杰支付）。因被执行人资润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江杰向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人资润公司未申报财产。本院依法扣划被执行人资润公司银行存款人民币495000元至本院账户名下，扣除执行费人民币22328元，余款人民币472672元已发还申请执行人江杰。本院依法查封被执行人资润公司所有的苏B汽车，查封期限二年，自2015年12月25日起至2017年12月24日止。上述车辆暂下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人资润公司无房产、无其他车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人资润公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人江杰告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人江杰对本院的执行情况无异议，申请执行人江杰未提供被执行人资润公司可供执行的财产线索。申请执行人江杰同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人资润公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江杰对本院的执行情况无异议，未提供被执行人资润公司可供执行的财产线索。申请执行人江杰同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 平
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2086号之一
申请执行人江杰。
委托代理人邓晓、盛农，均系江苏律师事务所律师。
被执行人无锡资润电气有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人王文霞，该总经理。
申请执行人江杰与被执行人无锡资润电气有限公司（以下简称资润公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）南商初字第0970号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：1、无锡资润电气有限公司于本判决生效后3日内返还江杰190万元及相应利息（计算至2015年6月10日为65919.44元，并自2015年6月11日至实际给付之日止，按年利率5.1%计算），息随本清。2、驳回江杰的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案受理费21900元，保全费5000元，合计26900元（已由江杰预交），由资润公司负担（江杰同意其预交案件受理费由资润公司向其直接支付，本院不再退还，由资润公司在本判决生效之日起3日内向江杰支付）。因被执行人资润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江杰向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人资润公司未申报财产。本院依法扣划被执行人资润公司银行存款人民币495000元至本院账户名下，扣除执行费人民币22328元，余款人民币472672元已发还申请执行人江杰。本院依法查封被执行人资润公司所有的苏B汽车，查封期限二年，自2015年12月25日起至2017年12月24日止。上述车辆暂下落不明，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人资润公司无房产、无其他车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人资润公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人江杰告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人江杰对本院的执行情况无异议，申请执行人江杰未提供被执行人资润公司可供执行的财产线索。申请执行人江杰同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人资润公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江杰对本院的执行情况无异议，未提供被执行人资润公司可供执行的财产线索。申请执行人江杰同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2086号
申请执行人天津海泰科技发展股份有限公司，住所天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包产业基地中北楼五层。
法定代表人宋克新，董事长。
被执行人天津市北方职业人才管理服务有限公司，住所天津市河西区友谊北路29号102号。
法定代表人卢红，总经理。
原告天津海泰科技发展股份有限公司与被告天津市北方职业人才管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第2349号民事判决书，本判决生效后十五日内，被告天津市北方职业人才管理服务有限公司给付原告天津海泰科技发展股份有限公司总计560496.71元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2086号
申请执行人刘忠斌，男，1964年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人周正，男，1968年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘忠斌与被执行人周正民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘忠斌于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款3万元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00287号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于婉秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1755号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人陈荣光，男，1978年1月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人周望，女，1982年4月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈荣光、周望金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2783号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2783号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执451号
申请执行人：蓝爱林，女，1969年2月13日生，壮族，住广西柳州市。
委托代理人：黎廷武，男，1951年12月19日生，壮族，住广西柳州市。
被执行人：覃廷新，男，1977年5月23日生，壮族，住广西武宣县。
本院在执行蓝爱林与覃廷新侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人覃廷新暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 啸
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第8-2号
申请执行人：祁新，男，汉族，1961年2月25日出生，住海南省海口市美兰区，
被执行人：宋巨斌，男，汉族，1961年9月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
祁新与宋巨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋巨斌一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁新向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日以（2015）渝一中法民执字第8号案立案执行，执行标的为本金50万元及利息等。
执行中，本院于2014年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院对被执行人宋巨斌持有的重庆天舆世纪旅游发展有限公司36%的股权（共计150万元）进行了轮候冻结；对登记在被执行人宋巨斌名下的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆进行了轮候查封。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案查封的被执行人宋巨斌持有的股权及车辆均系轮候查封，不具备处置条件，本案被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 徐 红
二〇一七年八月一日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第8-2号申请执行人：祁新，男，汉族，1961年2月25日出生，住海南省海口市美兰区，被执行人：宋巨斌，男，汉族，1961年9月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，祁新与宋巨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋巨斌一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁新向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日以（2015）渝一中法民执字第8号案立案执行，执行标的为本金50万元及利息等。执行中，本院于2014年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院对被执行人宋巨斌持有的重庆天舆世纪旅游发展有限公司36%的股权（共计150万元）进行了轮候冻结；对登记在被执行人宋巨斌名下的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆进行了轮候查封。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案查封的被执行人宋巨斌持有的股权及车辆均系轮候查封，不具备处置条件，本案被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  徐 红二〇一七年八月一日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初162号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，男。
被告人蒋某，女。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人韩某、蒋某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人韩某、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日18时许，被告人蒋某作为苏D×××××轻型普通货车承包人，在明知该车安全设施不全、存在安全隐患的情况下，指使被告人韩某驾驶该车违反规定运送吉某、徐某、王某等20余人，沿泰州市高港区高港大道由南向北行驶至高港生态公园西大门处右转弯时，左车厢挡板掉落，后车厢乘坐人员吉某、徐某、王某从车上坠落，致被害人吉某抢救无效死亡，被害人徐某、王某受伤。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人韩某、蒋某共负此事故的全部责任。
案发后，被告人韩某、蒋某自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人吉某近亲属及被害人徐某、王某的经济损失，取得被害人吉某近亲属及被害人徐某、王某的谅解。
以上事实，被告人韩某、蒋某在庭审中均无异议，且有涉案肇事车辆照片，被害人王某的陈述，证人朱某、孙某等人的证言，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，汽车租赁合同，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通警察支队二大队制作的事故现场图、现场照片，调取的道路监控卡口截图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某作为机动车辆承包人，指使被告人韩某违章驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韩某、蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某、蒋某系初犯，案发后积极赔偿了被害人吉某近亲属及被害人徐某、王某的经济损失，取得被害人吉某近亲属及被害人徐某、王某的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受二被告人参加社区矫正，故酌情对二被告人从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韩某、蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1291刑初162号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩某，男。被告人蒋某，女。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人韩某、蒋某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人韩某、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日18时许，被告人蒋某作为苏D×××××轻型普通货车承包人，在明知该车安全设施不全、存在安全隐患的情况下，指使被告人韩某驾驶该车违反规定运送吉某、徐某、王某等20余人，沿泰州市高港区高港大道由南向北行驶至高港生态公园西大门处右转弯时，左车厢挡板掉落，后车厢乘坐人员吉某、徐某、王某从车上坠落，致被害人吉某抢救无效死亡，被害人徐某、王某受伤。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人韩某、蒋某共负此事故的全部责任。案发后，被告人韩某、蒋某自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人吉某近亲属及被害人徐某、王某的经济损失，取得被害人吉某近亲属及被害人徐某、王某的谅解。以上事实，被告人韩某、蒋某在庭审中均无异议，且有涉案肇事车辆照片，被害人王某的陈述，证人朱某、孙某等人的证言，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，汽车租赁合同，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通警察支队二大队制作的事故现场图、现场照片，调取的道路监控卡口截图等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某作为机动车辆承包人，指使被告人韩某违章驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韩某、蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某、蒋某系初犯，案发后积极赔偿了被害人吉某近亲属及被害人徐某、王某的经济损失，取得被害人吉某近亲属及被害人徐某、王某的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受二被告人参加社区矫正，故酌情对二被告人从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韩某、蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春华审 判 员  陈俊涛人民陪审员  周圣宝二〇一六年六月八日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院》第七条单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20100号
申请执行人：天津航天北斗科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园高新七路168号综合配套服务楼。
法定代表人：史俊杰，董事长。
被执行人：天津滨海高新技术产业开发区钱柜食品超市，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园高新七路99号18号楼105-1-02号。
经营者：赵海龙，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市塘沽区，
本院在执行天津航天北斗科技发展有限公司与天津滨海高新技术产业开发区钱柜食品超市房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津航天北斗科技发展有限公司以被执行人天津滨海高新技术产业开发区钱柜食品超市暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20100号申请执行人：天津航天北斗科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园高新七路168号综合配套服务楼。法定代表人：史俊杰，董事长。被执行人：天津滨海高新技术产业开发区钱柜食品超市，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园高新七路99号18号楼105-1-02号。经营者：赵海龙，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市塘沽区，本院在执行天津航天北斗科技发展有限公司与天津滨海高新技术产业开发区钱柜食品超市房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津航天北斗科技发展有限公司以被执行人天津滨海高新技术产业开发区钱柜食品超市暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月二十一日书记员  赵大勇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3693号
原告吴某，女，1978年9月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告司某1，男，1980年5月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人司某2，男，1941年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告司某1的父亲。
原告吴某与被告司某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告司某1的法定代理人司某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告常因琐事殴打原告。2015年，原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。后双方仍处于分居状态，夫妻感情没有得到改善。故，原告要求与被告离婚，要求被告抚养婚生子，原告抚养婚生女，互不支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。2015年12月30日，原告增加诉讼请求，要求被告支付子女抚养费18000元，分割夫妻共同财产50000元。
被告司某1辩称，原、被告婚前基础较好，婚后感情很好。被告司某1一年四季接送孩子，并非原告口中对孩子漠不关心。原、被告婚后夫妻感情并未完全判决，主要是被告得××后，原告不想增加负担，才提出与被告离婚。被告司某1对两个孩子尽了相应的义务，原告要求被告承担抚养费18000元的诉讼请求不能支持。原告所说被告婚前就患有××不属实，被告司某1是婚后因生气导致患病。被告家的房子系案外人司宪伟的，不是原、被告的夫妻共同财产无法分割，请求驳回原告要求分割夫妻共同财产50000元的诉讼请求。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告司某1经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年1月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在上蔡县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子司某3，××××年××月××日生育一女司某4（现随原告吴某生活）。共同生活期间，原、被告因生活琐事不断生气、打架。2015年7月，原告带子、女回其娘家居住，被告不断到原告娘家看望。××××年××月××日，原告吴某向上蔡县人民法院提起离婚诉讼，2016年1月6日，上蔡县人民法院作出（2015）上民一初字第1854号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。
另查明，××××年3月，被告司某1被诊断出精神分裂症。庭后，原告吴某放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供（2015）上民一初字第1854号民事判决书一份以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告××××年结婚至今，并生育两个子、女，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因生活琐事生气，并于××××年××月××日提出与被告离婚，但其结婚已经10年有余，原告再次起诉与被告离婚，仍未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，说明原、被告仍有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，负有举证责任的原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告司某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 张 琳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第207号
被告人朱守成，男，1978年9月12日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省锦屏县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月27日被先行羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人杨斌，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县。因吸毒于2015年4月28日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于同年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2015）494号起诉书指控被告人朱守成、杨斌犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人朱守成、杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月12日，被告人朱守成伙同同案人朱某平（另案处理）二人来到汕头市潮阳区棉北街道平南北门池住宅区物色作案对象，后发现6栋708房周某珍家中没人，便由被告人朱守成负责“望风”，同案人朱某平使用随身携带的开锁工具将外铁门的锁头撬坏并进入周某珍家中实施盗窃，盗得人民币四千多元，金项链一条、金戒指两枚、金耳环两对，洋酒XO轩尼诗一瓶和白酒五粮液三瓶（无实物，均无法估值）。盗得赃物由同案人朱某平带往东莞进行销赃，被告人朱守成分得赃款人民币4300元。
2015年1月9日早上9时许，被告人朱守成伙同同案人朱某平二人来到汕头市潮阳区文光街道石珠园E区住宅区寻找作案目标，发现16栋405房黄某洲家中无人，便由被告人朱守成负责“望风”，同案人朱某平使用随身携带的开锁工具将外铁门的锁头撬坏并进入黄某洲家中实施盗窃，盗得人民币二千多元和一部黑色苹果5手机（无实物，无法估值）。被告人朱守成分得赃款人民币一千三百元。
2015年4月14日下午，被告人朱守成、杨斌二人来到汕头市潮阳区棉北街道平南茶园住宅区物色作案对象，后发现西二栋701房林某凤家中无人，便由被告人朱守成负责“望风”，被告人杨斌使用随身携带的开锁工具将外铁门的锁头撬坏进入林某凤家中实施盗窃，后因被告人杨斌没有盗得财物，二人随即离开现现场。
2015年4月14日下午，被告人朱守成、杨斌二人来到汕头潮阳区文光街道兴归文昌南住宅区物色作案对象，后发现17栋503房刘某玲家中无人，由被告人杨斌使用开锁工具将外铁门的锁头撬坏并在门口负责“望风”，被告人朱守成进入刘某玲家中实施盗窃，盗得人民币四百元、一个玉手镯（无实物，无法估值）以及几枚硬币，被告人朱守成分得赃物人民币200元以及一个玉手镯，被告人杨斌分得赃款人民币200元。
综上所述，被告人朱守成共参与入户盗窃作案4宗，分得赃款人民币5800元；被告人杨斌共参与入户盗窃作案2宗，分得赃款人民币200元。
上述事实，被告人朱守成、杨斌在开庭审理过程中均没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人周某珍、郑某明、黄某州、黄某叶、林某凤、郑某添、肖某伟的陈述，证人朱某付的证言，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，刑事照片，现场勘验检查笔录及被告人朱守成、杨斌原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱守成、杨斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议本院对被告人朱守成判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人杨斌判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱守成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，入户窃取他人财物，盗窃作案4宗，数额较大；被告人杨斌以非法占有为目的，参与结伙采用秘密的方法，入户窃取他人财物，盗窃作案2宗，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成犯盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱守成、杨斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议，依法有据，本院予以采纳。被告人朱守成、杨斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱守成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2894号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许瑞佳，男，1967年4月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：王林花，女，1969年6月29日出生，汉族，住当涂县。
被告：王儒红，男，1971年3月18日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告许瑞佳、王林花、王儒红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，许瑞佳、王林花、王儒红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令许瑞佳、王林花向农商行当涂支行归还借款本金50000元、借款利息8617.65元（自2013年7月23日至2015年7月23日止，按照借款本金50000元、年利率8.5%计息），合计58617.65元。二、判令许瑞佳、王林花（按借款本金50000元、年利率12.75%）支付自2015年7月24日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息。三、判令王儒红承担连带清偿责任。四、由许瑞佳、王林花、王儒红承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年7月23日，许瑞佳、王林花因装修向马鞍山农商行放贷中心申请贷款50000元，双方办理了贷款手续。按约定，马鞍山农商行放贷中心发放了短期贷款50000元，贷款利率为年利率8.5%，借款期限为2013年7月23日至2015年7月23日止。王儒红为该笔贷款提供了连带责任保证。
许瑞佳、王林花、王儒红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，许瑞佳、王林花、王儒红与马鞍山农商行签订了《“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定马鞍山农商行向尚贤胜、王德霞提供50000元人民币额度借款，借款额度有效期间自2013年7月15日至2018年7月14日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至还款日止的期间，借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率即年利率8.5%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；王儒红为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供最高额保证，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2013年7月23日，马鞍山农商行放贷中心向约定的许瑞佳福农卡（卡号62×××92）账户发放贷款50000元，借款期限为24个月。借款到期后，许瑞佳、王林花、王儒红未能按约偿还本息。
上述事实，有当事人陈述，马鞍山农商行提交的营业执照副本、机构代码证副本、银监会批复、法定代表人证明书，“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、“金农易贷.福农卡”借款借据，许瑞佳、王林花、王儒红身份证复印件、许瑞佳、王林花结婚证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。许瑞佳、王林花、王儒红与马鞍山农商行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规或损害社会公益，合法有效。马鞍山农商行依合同约定发放贷款，许瑞佳、王林花作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。王儒红作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许瑞佳、王林花于本判决生效之日起十五日内给付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、正常利息8500元（自2013年7月23日至2015年7月23日，按照本金50000元、年利率8.5%计算），合计58500元；并自2015年7月24日起，按照本金50000元、年利率12.75%计算逾期利息至判决确定的清偿之日止；
二、王儒红对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由许瑞佳、王林花、王儒红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一六年十一月十日
书记员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12781号
原告谢德胜，男，汉族，1972年5月7日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告郑其鲁，男，汉族，196年11月26日出生，住址濮阳市华龙区。
原告谢德胜与被告郑其鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告谢德胜在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第690号
原告：程钢洁。
被告：钱成效。
被告：王一祝。
原告程钢洁为与被告钱成效、王一祝民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程钢洁到庭参加诉讼，钱成效、王一祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程钢洁起诉称：2014年6月，钱成效因资金周转需要向程钢洁借款59000元，约定借款期限一个月。此后钱成效未按约归还。2014年12月28日，程钢洁催讨时，钱成效立下借条一张。后经程钢洁多次催讨，钱成效仅归还了20000元。为此，请求判令：1、由钱成效、王一祝归还程钢洁借款39000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由钱成效、王一祝承担。
钱成效、王一祝未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
程钢洁为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、钱成效、王一祝的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、钱成效于2014年12月28日出具的欠条原件一份，欲证明钱成效欠程钢洁59000元的事实。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，欲证明钱成效已经归还了20000元的事实。
4、结婚登记申请书一份，欲证明钱成效、王一祝系夫妻关系，于2001年6月25日登记结婚的事实。
钱成效、王一祝未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：程钢洁提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，钱成效、王一祝未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：钱成效与王一祝系夫妻，在夫妻关系存续期间，钱成效曾向程钢洁借款59000元，并于2014年12月28日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后钱成效归还了20000元，尚欠借款39000元。
本院认为，程钢洁与钱成效的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。钱成效尚欠程钢洁借款39000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。钱成效理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系钱成效与王一祝夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，王一祝应承担共同归还借款的民事责任。程钢洁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。钱成效、王一祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告钱成效、王一祝归还原告程钢洁借款39000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告钱成效、王一祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元（已减半收取），由被告钱成效、王一祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年九月二十二日
代书记员 吴 菁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第167号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人田永攀，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陶可响，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人杨恒华，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人史士伟，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人史士玉，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人田永攀、陶可响、杨恒华、史士伟、史士玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月十日
书记员 任 鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初753号
原告杨某，男，1990年9月5日生，苗族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告王某，女，1996年11月3日生，布依族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住六枝特区。
被告宋某，女，1976年6月8日生，汉族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
特别授权委托代理人吴佳俊，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011101062。
原告杨某诉被告王某、宋某婚约财产纠纷一案，原告杨某于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周定友适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某、宋某及其委托代理人吴佳俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告王某于2013年11月认识后自由恋爱，2014年1月8日，原告向被告宋某（王某之母）交付38000元彩礼钱，当日定下××××年××月××日为结婚日期，后双方到镇宁县苏菲婚纱影楼花费5200元照婚纱照，花费4800元购买“三金”，原告杨某与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式，原告家将“三金”交给被告王某。2014年5月，被告王某离家未归，原告多方找寻无果，于2016年2月6日在六枝特区月亮河乡折溪村7组找到被告王某。二被告借结婚的名义向被告索要彩礼38000元，该行为造成原告生活困难，且双方未办理结婚证，婚姻不受法律保护，为维护原告杨某的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告王某、宋某返还原告杨某彩礼38000元及其他损失10000元，共计48000元。在审理过程中，原告认可被告已当场返还10000元并购买了价值200元的牌匾给原告。
被告王某辩称，被告因遭原告殴打，无法与原告共同生活，不存在骗婚；彩礼钱38000元被告认可，被告当场返还给原告10000元；且购买了一块价值200元的牌匾给原告。剩余的的彩礼钱购买床上用品花费了17300元；“三金”是被告自己花钱买的，花费4800元；被告为原告购买电瓶车花费3000元；照相费用不属于彩礼，不予返还。
被告宋某辩称，原告杨某与被告王某回外家时，被告宋某给原告红包3000元，原告杨某与被告王某订婚后购买的“三金”是被告宋某出钱购买的，被告宋某为杨某、王某购买了嫁妆。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证1份，拟证明原告的诉讼主体资格，被告质证无异议。对该证据的三性，本院予以认定。
被告王某在举证期限内向本院提供了以下证据：统一销货清单（购买13床被子，每床500元，共6500元，毛毯380元，8件套2件，每件3600元，共7200元，8条床单，共1840元，枕头960元），共花费16880元，拟证明被告用彩礼钱购置了以上物品到原告家，共花费了16880元。因该证据与本案有关联，对该证据的关联性，本院予以认定，因签收人无法确定，且不是正规发票，对该证据的真实性和合法性，本院不予认定。
经审理查明，原告杨某与被告王某于2013年11月认识后自由恋爱，2014年1月8日，原告向被告宋某（王某之母）交付38000元彩礼钱，被告当场返还10000元并购买了价值200元的牌匾给原告，原告杨某与被告王某于××××年××月××日举行结婚仪式，原告杨某与被告王某到婚纱影楼照结婚照，照相钱是原告出的。原、被告还一同到金店购买金项链、金耳环、金戒指，2014年5月，被告王某离家未归，原告多方找寻，于2016年2月6日在六枝特区月亮河乡折溪村7组找到被告王某，此时被告王某已与他人同居生活。
本院认为，原告杨某基于婚约关系向二被告交付了38000元彩礼，于××××年××月××日举行了结婚仪式即与被告王某同居生活，未办理结婚登记手续，2014年5月，被告王某离家至今未归并与他人同居。被告王某、宋某收到原告38000元彩礼，对原告主张由二被告返还其38000元彩礼的主张，本院予以酌情支持。对二被告已返还10000元彩礼并购买了价值200元的牌匾给原告的主张，因原告无异议，本院予以支持。二被告实际收到原告的彩礼是27800元，应酌情返还原告24000元。对原告主张返还其他损失10000元，因不属于彩礼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、宋某于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某彩礼钱24000元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），原告杨某负担187.5元，被告王某、宋某负担187.5元（于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨某可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 周定友
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：湖南省娄底市娄星区。
负责人阳毅军，该××行行长。
特别授权委托诉讼代理人朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人朱蓉。
被执行人严俊杰，系被告朱蓉之夫。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：黄弢，该××董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人朱蓉、严俊杰、湖南娄底市剑成置业有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2610号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款604345.98元以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息、罚息，律师费30000元、案件受理费10216元，申请执行费8444元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、�司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人朱蓉、严俊杰名下位于娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处西北角的湘华雅阁大酒店第1栋803、804号室的商用房屋（写字楼）（抵押登记权属证号：娄房预〔娄底〕字第DXX号）。上述房产尚未办理两证，处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2610号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初91号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某甲，农业户口。因涉嫌滥伐林木于2016年3月12日被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年农历10月，被告人杨某甲以13800元山价，购买欧某甲位于天柱县注溪乡注溪村“冲假”（地名）的一幅山林。2015年11月中旬杨某甲未经林业主管部门批准，雇请他人进入“冲假”无证砍伐林木。经鉴定，杨某甲在注溪乡下寨村“冲假”滥伐林木折合活立木蓄积为38.5384立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年农历10月，被告人杨某甲以13800元山价款购买欧某甲位于天柱县注溪乡注溪村“冲假”（地名）的一幅山林。2015年11月中旬，被告人杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人进入“冲假”无证砍伐林木。经鉴定，杨某甲在注溪乡下寨村“冲假”滥伐林木折合活立木蓄积为38.5384立方米。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人杨某甲的户籍证明：证明其在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实被告人杨某甲在天柱县注溪乡下寨村“冲假”砍伐林木活立木蓄积为38.5384立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、指认笔录：证实被告人杨某甲滥伐林木的现场位于天柱县注溪乡下寨村“冲假”的事实。
4、怀化市公安局鹤城分局新园派出所民警贾勇、肖汉明出具的“抓获经过”：证实被告人杨某甲是被公安民警抓获的事实。
5、生态补偿协议、收据：证实被告人杨某甲的家人已主动交纳了生态补偿金5670元并退赃6000元的事实。
6、证人欧某甲证言：2015年农历7月，，当时他先付了8000元，还要我办证，就想将该山另外卖给他人。2015年农历11月，当杨某甲来联系购买山林时，我就将该幅杉山以13800的价格卖给了他，他付钱后几天就请人进山进行了砍伐，他是否办理了砍伐证我不清楚。
7、证人杨某乙证言：2015年12月上旬，我儿子杨某甲要我联系人到“冲假”帮他将木材运到公路边，于是我就联系黄正良，当时经过商量是每立方米110元，之后的情况我就不清楚了。
8、证人欧某乙证言：2015年11月，我儿子欧某甲将自己位于“冲假”的一幅杉山卖给了杨某甲，他卖得多少钱我不清楚，这幅杉山已于2015年12月被杨仁锡全部砍伐了。
9、证人证言：2015年12月，我与黄正良、黄某乙等人到“冲假”用马帮杨某甲驮运木材（每立方米110元），我们共到驮运了五、六天。
10、证人黄某乙证言：2015年12月，杨某乙联系我与黄正良、等人到“冲假”用马帮他驮运木材（每立方米110元），我到驮运了四天。
11、证人黄某丙证言：2015年12月上旬，我与黄正良、等人到“冲假”用马帮杨某甲驮运木材（每立方米110元）。
12、证人证言：2015年11月底或12月初，杨某甲请我及杨某丁到“冲假”帮他砍伐林木，我到砍伐了2天，杨某甲本人也到参加砍伐。
13、证人杨某丁证言：2015年11月，杨某甲请我到“冲假”帮他砍伐林木，我到砍伐了2天，当时杨某甲本人也到砍伐。
14、证人秦某证言：2015年农历7月，欧某甲以8000元的价格将其的一幅山林卖给了我，一个月后，他找到我，说山价低不想卖了，后经我们商量，山价款重新定为12000元，我付了8000元定金给他，由于未能办到砍伐证，就一直没有砍伐。2015年农历10月，我听说该山林被砍伐了，就到山上看，发现有人几个人在砍伐林木，经了解才知道欧某甲又将该山林卖给了杨某甲，于是我就打电话给欧某甲，他答应退我定金，由于我说不先退钱就不允许将木材拉走，杨某甲就拿了6000元给我。
15、被告人杨某甲供述：2015年农历10月，欧某甲将其位于“冲假”的一幅山林以13800元的价格卖给我了，一个星期后我在未办理砍伐证的情况下，雇请杨某丁、进山进行砍伐，现已全部砍伐完。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某甲违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人杨某甲的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被告人杨某甲主动退赃并交纳了生态补偿金，对其可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人杨某甲的退赃款人民币6000元，予以没收，上交国库（由天柱县公安局森林公安分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨荷清
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终1号
上诉人（原审第三人）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）：曹彩娥，女，1968年9月27日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。
被上诉人（原审原告）：张卫东，男，1969年10月20日出生，汉族，住陕西省子洲县裴家湾镇。
原审被告：府谷县富城煤业有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司与被上诉人曹彩娥、张卫东买卖合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初2646号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”.本案纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场24层83号。故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案才具有合法管辖权，请求二审法院将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人曹彩娥答辩称，本案是买卖合同纠纷，合同履行地在府谷县。本案被告府谷县富城煤业有限责任公司住所地也在府谷县，其与张卫东选择被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告府谷县富城煤业有限责任公司住所地在府谷县辖区，故府谷县人民法院对本案有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 关丽媛
代理审判员 王艳雷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 康 勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1347号
申请执行人李俊瑶，女，1978年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人孙云涛，男，1964年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2013）青民一初字第1345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙云涛及共有人李洁名下南宁市青秀区滨湖路53号南湖公务员住宅小区B－9栋2单元204号房；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一三年十一月四日
书 记 员 黎 翀
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初31号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人费某1，吉林省永吉县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被永吉县公安局决定取保候审。
辩护人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
辩护人杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人费某1犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼；被告人费某1就民事赔偿向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、被告人费某1及其辩护人颜春霞、杨谊均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日20时许，在永吉县万昌镇街里南九龙居饭店内，因就餐问题，被告人费某1、费某2（在逃）与前来就餐的客人张某1、张某2发生口角，并互相殴打，双方均不同程度受伤。经鉴定：张某2双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；张某2右耳鼓膜穿孔6周未愈合，构成轻伤二级；张某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；费某1、费某2外伤后均构成轻微伤。被告人费某1案发后主动投案。并认为，被告人费某1的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人费某1辩护人颜春霞、杨谊均认为，被告人费某1案发后主动投案，应视为自首，可以从轻处罚。被害人在本案的发生存在过错，可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日20时许，被害人张某1酒后到永吉县万昌镇街里南九龙居饭店内，因就餐问题，与被告人费某2（在逃）发生争执，被告人费某1先动手打张某1一嘴巴，被害人张某1与被告人费某1、费某2厮打起来，被害人张某2来到该饭店也参与殴打，双方均不同程度受伤。案发后，双方均被送往医院治疗。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：张某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；张某2双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；右耳鼓膜穿孔6周未愈合，损伤程度构成轻伤二级。经永吉县公安司法鉴定中心鉴定：费某1、费某2外伤后均构成轻微伤。吉林市司法鉴定中心鉴定：费某1颈部改变与本次外伤无直接因果关系。2016年4月26日被告人费某1因发生车祸住院治疗，其妻子孟某到永吉县公安局万昌派出所代其投案。
另查明，被告人费某1与被害人张某1、张某2双方自行和解，被告人费某1赔偿二被害人各项经济损失人民币十四万元，并得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人费某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、无前科劣迹证明、调解笔录、到案经过，证人费某2、姜某、田某、吴某1、吴某2、赵某、郭某、孟某、常某、费某3、霍某、陈某、李某1、李某2、管某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，鉴定文书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人费某1就民事部分向本院提起反诉的诉讼请求，本院不予支持。被告人费某1的辩护人颜春霞、杨谊均关于被告人费某1案发后主动投案，应视为自首，可以从轻处罚的观点，本院予以采纳；关于被害人在本案的发生存在过错，可从轻处罚的观点，与事实不符，本院不予采纳。被告人费某1犯罪以后其亲属代为其投案，其到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。能够赔偿二被害人经济损失，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 关丽华
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00642-2号
申请执行人秦学清。
被执行人深圳晶亮光电科技有限公司，住所地：湖北省大冶市东风东路15号楼1单元202室。
申请执行人秦学清与被执行人深圳晶亮光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额150000元，未结标的额150000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00642号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 余怀东
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执837号
申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，
陈新武与陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈灼娇、陈桂清未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月10日依法立案执行。本案执行标的719.5元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执837号申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：陈灼娇，女，1972年1月2日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：陈桂清，男，1966年10月7日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县，陈新武与陈灼娇、陈桂清民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1106号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈灼娇、陈桂清未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月10日依法立案执行。本案执行标的719.5元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月十一日书记员  孔晓萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11157号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：胥春红，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告胥春红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11157号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：胥春红，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告胥春红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月二十五日书记员  杨 琼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3811号
原告田密，女，汉族，1993年2月4日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人田稳占，男，汉族，1969年8月20日出生，河北省任丘市人，住该村，系原告父亲。
被告李开道，男，汉族，1984年5月9日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告李小强，男，汉族，1979年6月18日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告董树根，�，汉族，1956年4月21日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告董小永，男，汉族，1984年5月11日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告田密诉被告李开道、李小强、董树根、董小永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告田密的委托代理人田稳占到庭参加诉讼，被告李开道、李小强、董树根、董小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田密诉称，2013年11月23日四被告向原告借款60000元，约定利息为月息2分，此款到期后，四被告只偿还原告20000元，剩余借款至今未还。经原告多次催要，四被告以种种理由拒绝偿还原告借款，为了公民的合法权益不受到，现特向人法法院提起诉讼，请求法院判决四被告偿还原告借款40000元，利息9600元（利息从2016年5月23日计算至2017年5月23日，以后利息顺延计算）；诉讼费由四被告承担。
被告李开道未答辩。
被告李小强未答辩。
被告董树根未答辩。
被告董小永未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告李开道、李小强、董树根、董小永向原告田密借款60000元，四被告为原告出具了借条一张，内容为：“今借田密现金陆万元整，借款人：李开道，李小强，董小永，董树根，（月息1500元），借期2013年11月23日”。该借款四被告偿还过20000元，剩余40000元至今未偿还。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。四被告向原告田密借款，有四被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求四被告偿还欠款40000元及相应利息，请求合法应予支持。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开道、李小强、董树根、董小永偿还原告田密借款本金40000元、利息9600元（利息计算至2017年5月23日，以后利息顺延计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李开道、李小强、董树根、董小永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月十五日
书记员 吕云飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢19号
本院在恢复执行申请执行人杨昌毅与被执行人旷志忠欠款纠纷一案中，申请执行人杨昌毅于2018年3月7日向本院申请恢复执行由本院作出的、已生效的（1997）南栗民初字第138号民事调解书，要求被执行人旷志忠履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，申请执行人杨昌毅同意由被执行人旷志忠履行10000元，现被执行人旷志忠已向申请执行人杨昌毅履行完毕10000元，申请执行人杨昌毅向本院申请将该案以执行完毕结案，本案已执行完毕。
本案已于2018年6月4日结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9515号
原告：王巧玲。
被告:周广茂。
原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告征地赔偿款6000元，三年土地租金1860元，以上共计7860元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王巧玲与被告周广茂离婚，2017年8月，原告获悉2013年至今被告所在村组发放征地款7860元，被告周广茂以户主知名将原告应分土地收益占为己有，经多次协商未果，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，被告周广茂户籍地址虽为西安市长安区滦镇内苑村纬六街53号，但其在西安市莲湖区劳动南路西市佳园已经居住超过一年，故西安市莲湖区劳动南路西市佳园应为其经常居住地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至陕西省西安市莲湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院立案审理。
本案诉讼费50元，原告已预交，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年十一月十七日
书记员 李涵
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初140号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，女，汉族，初中文化，生于1973年5月18日，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，无业，住金川区。2006年2月因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒六个月。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员潘存喜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日15时许，吸毒人员周某某到金川区龙川里**栋*口*楼右室李某某家中购买毒品，周某某将购毒款330元放置在李某某房间卧室的床头柜上，李某某看到后，从床头柜抽屉内取出毒品海洛因四小包交给周某某，周某某将其中的一包分成两个小包后装在衣服口袋内离开，下楼后被公安人员抓获，毒品被扣押，共计净重0.25克。当日，公安人员在李某某家中将其抓获，并扣押尚未出售的毒品海洛因六小包，净重1.64克，毒资100元。综上，被告人李某某共计贩卖毒品海洛因1.89克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人周某某、赵某某的证言、毒品称量笔录及照片、指认笔录及照片、没收实物收据、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、现场检测报告、人身检查笔录、被告人李某某的供述、到案经过、情况说明、户籍证明等在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具vivo手机一部、电子秤一台、毒资100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李柏正
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1606号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司
被执行人龚金球，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00283号，依法向被执行人龚金球发出执行通知书，责令被执行人龚金球履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚金球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚金球（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1606号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司
被执行人陈成风，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00283号，依法向被执行人陈成风发出执行通知书，责令被执行人陈成风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成风（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1606号申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司被执行人陈群香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00283号，依法向被执行人陈群香发出执行通知书，责令被执行人陈群香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈群香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈群香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  吴子长
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初109号
原告赵申全，男，生于1958年11月8日，汉族，住眉县常兴镇马家村*组***号，身份证号码：6103261958********。
被告眉县秦岭机械制造有限公司。住所地：眉县首善镇柿林路中段。统一社会信用代码：91610326221524078F。（缺席）
法定代表人：杨康，任公司董事长。
原告赵申全诉被告眉县秦岭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份被告以企业资金周转困难为由，经熟人介绍向其借款50000元，约定年息为12%，被告出具了收款收据。被告支付了2014年和2015年的利息，共计12000元。之后原告要求厂子及负责人杨串怀清偿本息，经数多次索要他避而不见，直至2016年7月份杨串怀的女儿见原告跑的次数太多了，支付了现金1000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、要求被告依法责令被告支付借款本金50000元及利息（按商定利率从2016年1月23日开始计付至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原眉县秦岭建材设备厂向原告赵申全借款50000元，约定年利率12%，向原告出具了加盖有“眉县秦岭建材设备厂财务专用章”的收款收据，向原告已支付了26个月的利息，合计13000元。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
又查，眉县秦岭建材设备厂（法定代表人杨串怀）现已变更为眉县秦岭机械制造有限公司（法定代表人杨康）。
上述事实，有当事人陈述、借款条据在卷可证。
本院认为，原告与眉县秦岭建材设备厂之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，应属合法有效。在本案中，原告已经履行了款项出借义务，被告眉县秦岭机械制造有限公司作为原眉县秦岭建材设备厂权利义务的承继者，应当依约履行还款付息责任，原告诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告赵申全借款本金50000元并支付利息（利率按年利率12%，从2015年3月23日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告眉县秦岭机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一八年一月三十一日
书记员 石小倩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1716号
原告李庆红。
委托代理人李永红。
委托代理人金泽。
被告耿跃。
被告保定市公共交通总公司，住所地保定市莲池区裕华东路1209号。
法定代表人张生，该公司总经理。
委托代理人王小娜，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
原告李庆红诉被告耿跃、被告保定市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十六项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2013年12月11日19时50分许，被告耿跃驾驶冀F×××××大型普通客车沿盛兴西路由西向东行驶至化纤厂东100米时，与原告李庆红由北向南横过马路时相撞，造成原告李庆红受伤，车辆受损的交通事故；
交警部门的责任认定结果：被告耿跃承担事故全部责任，原告李庆红不承担事故责任；
受害人概况：原告李庆红；
四、医疗费：110660.63元。其中医疗费85490.65元，后续治疗费25169.98元；
护理费：15980元；
误工费：26129元；
七、交通费：1000元；
八、住院伙食补助费：14100元；
九、营养费：9870元；
十、鉴定费：1058元；
十一、伤残赔偿金：67740元；
十二、精神损害赔偿金：5000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：被告公交公司赔偿原告李庆红医疗费98558.65元；
十四、有关保险合同主体：交强险保险人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人被告公交公司；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：FF1313大型普通客车车主为被告公交公司、驾驶人被告耿跃；
十六、原告的诉讼请求：依法判令三被告支付原告因交通事故受伤住院的误工费29032元、住院期间伙食补助费48400元、住院期间营养费33880元、护理费54692元、交通费3000元、伤残赔偿金67740元、外购药2030元、鉴定费1058元、病历复印费56.4元、后续治牙费25170元、精神损害赔偿金10000元，共计275058.4元。
本院认为，造成本次事故的原因是被告耿跃违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶，在道路上发生交通事故，应承担事故全部责任，原告李卫红无责任。被告耿跃作为被告公交公司的职工，在工作期间发生的交通事故，被告耿跃的行为属于职务行为，应由被告公交公司承担赔偿责任。原告因伤住院，自2013年12月11日至2015年4月9日，住院484日，但自2014年4月30日后，除2015年1月6日口腔科会诊，无任何治疗记载，原告也没有证据证明该期间的治疗具有必要性，所以该期间的床位费13068元（18456元÷483日×342日=13068元）应由原告自己负担，被告公交公司应负担医疗费85490.65元（98558.65元-13068元=85490.65元）；原告主张的后续治牙费25170元属于后续治疗费用，原告在本次事故中牙齿受损，根据医疗机构证明，原告后续治牙费为25169.98元，被告公交公司应予赔偿，被告公交公司已支付医疗费98558.65元，还应支付12101.98元；原告主张的外购药没有提供医疗机构要求外购药的证明，所以原告主张的外购药的费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于原告的护理费按照必要的住院治疗期限计算。原告的误工费计算至定残前一日，被告主张的按实际治疗时间计算误工缺乏法律依据，本院对被告主张不予支持；住院期间伙食补助费应按每日100元标准，原告实际治疗的期间为141日，该期间的住院伙食补助费为14100元；营养费根据原告伤情和医疗机构意见，按伙食补助费的70%计算，为9870元；交通费按照原告及其必要的陪护人员就医发生的费用，1000元较妥；鉴定费属于原告为确定伤情所支出的必要的费用，该费用应由被告公交公司负担；原告主张的病历复印费56.4元缺乏法律依据，本院对该主张不予支持。原告因伤致残，经评定伤残等级为9.5级，给原告造成精神损害，根据实际情况，被告公交公司应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。因本案事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司应应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告公交公司对原告进行赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆红医疗费及后续治疗费7800元（医疗费及后续治疗费的一部分）、住院伙食补助费1200元（住院伙食补助费的一部分）、营养费1000元（营养费的一部分），合计10000元。在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆红伤残赔偿金67000元（伤残赔偿金的一部分）、护理费14000元（护理费的一部分）、误工费25000元（误工费的一部分）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元（精神损害抚慰金的一部分），合计110000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告保定市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆红医疗费4301.98元（医疗费的一部分）、住院伙食补助费12900元（住院伙食补助费的一部分）、营养费8870元（营养费的一部分）、伤残赔偿金740元（伤残赔偿金的一部分）、护理费1980元（护理费的一部分）、误工费1129元（误工费的一部分）、鉴定费1058元、精神损害抚慰金2000元（精神损害抚慰金的一部分），合计32978.98元；
四、驳回原告李庆红的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李庆红负担368元，被告保定市公共交通总公司负担470元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1716号
原告温秋枝，女，1964年9月7日出生，汉族。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李若楠，女，1993年2月17日出生，汉族。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵磊，男，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
负责人王琰，系该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告温秋枝、李若楠与被告赵磊、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民保险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张喜群独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告温秋枝、李若楠及其委托代理人缑轩初，被告赵磊的委托代理人许国法，被告人民保险平顶山分公司的委托代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秋枝、李若楠诉称，2015年7月22日，被告赵磊驾驶自己所有的豫DWW0**号轿车，在湛北路与中兴路交叉口东侧右转弯时碰住骑电动车的原告温秋枝，致使温秋枝及乘坐人原告李若楠受伤，车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，被告赵磊承担该事故的全部责任。赵磊所有的车辆在被告人民保险平顶山分公司投有交强险和第三者责任保险。要求：1、判令被告赵磊赔偿原告温秋枝医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费、精神抚慰金等各项损失26856元，赔偿李若楠153元，共计27009元；2、判令人民保险平顶山分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告赵磊辩称，对原告所诉事实无异议。车辆在人民保险平顶山分公司投有交强险和第三者责任险共计622000元，应由保险公司在赔偿范围内予以赔偿。在原告住院期间已支付3000元医疗费，该款也应当从保险范围内予以赔偿。
被告人民保险平顶山分公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，对于精神抚慰金因不构成伤残，不应支持。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月22日14时10分，赵磊驾驶自己所有的豫DWW0**号轿车，在平顶山市湛北路与中兴路交叉口东侧右转弯时，碰住骑电动车的温秋枝，致温秋枝及乘坐人李若楠受伤，电动车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，赵磊承担该事故的全部责任。事故发生后，原告温秋枝于2015年7月22日入住中国人民解放军第一五二中心医院治疗，于2015年8月13日出院，共住院22天，花费医疗费3908.53元（含门诊费289.46元），交通费500元，电动车维修费500元。出院证明显示，住院期间需陪护1人，适当修养2-3个月。陪护人李修旗（系温秋枝爱人）系个体放心肉经营者。河南省2014年度批发和零售业平均工资为34045元／年。李若楠在中国人民解放军第一五二中心医院门诊治疗花费医疗费153元。
另查明，2015年7月28日，赵磊预付温秋枝、李若楠医疗费3000元。赵磊所有的豫DWW0**号轿车在被告人民保险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制保险12200元和第三者责任保险500000元，保险期间均自2015年3月21日至2016年3月20日止。
上述事实有道理交通事故认定书，中国人民解放军第一五二中心医院诊断证明书、病例、住院证明、门诊费收据、住院收费票据，李修旗个体营业执照副本、结婚证、证明、交通费票据、收据、交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，2014年河南省统计局各行业在岗职工平均工资统计在卷证实，且经当庭质证和本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告赵磊驾驶自己所有的豫DWW0**号轿车，在平顶山市湛北路与中兴路交叉口东侧右转弯时，碰住骑电动车的原告温秋枝，造成温秋枝及乘坐人李若楠受伤，电动车受损的道路交通事故，经道路交通事故责任认定，赵磊承担该事故的全部责任，系事实，由于被告赵磊的过错致使二原告受伤住院，电动车受损，应依法承担赔偿责任。因此，对温秋枝要求赔偿医疗费3908.53元，电动车维修费500元，住院伙食补助费50元／天×22天=1100元，营养费10元／天×22天=220元，李若楠要求赔偿医疗费153元的诉讼请求，本院予以支持；对温秋枝要求根据河南省2014年度批发和零售业平均年收入按113天赔偿误工费的请求，本院根据医院医嘱适当休养2-3个月的意见，酌定休养二个月，加上住院22天，为82天，即温秋枝的误工费为82天×（34045元／年÷365天）=7648元，陪护费按照2014年度河南省批发和零售业平均年收入计算，即22天×（34045元／年÷365天）=2052元，交通费本院酌定为300元；对温秋枝要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，因温秋枝的损伤尚未达到伤残程度，故本院不予支持。综上，本院确定温秋枝因此次事故所造成的损失为：医疗费3908.53元、误工费7648元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、陪护费2052元、车辆维修费500元、交通费300元，共计15728.53元。李若楠的医疗费153元。被告赵磊先期预付的医疗费3000元，应从温秋枝、李若楠的医疗费中予以扣除。由于赵磊所有的豫DWW0**号轿车在被告人民保险平顶山分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此应首先由人民保险平顶山分公司在强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿温秋枝医疗费908.53元（3908.53元-3000元），赔偿李若楠153元，从财产损失赔偿限额2000元内赔偿温秋枝车辆维修费500元；下余损失11320元，由人民保险平顶山分公司在第三者责任保险限额500000元内予以赔偿给温秋枝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告温秋枝医疗费908.53元，车辆维修费500元；赔偿原告李若楠医疗费153元；在第三者责任保险限额内赔偿原告温秋枝误工费7648元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、陪护费2052元、交通费300元，共计11320元。
二、驳回原告温秋枝、李若楠要求被告赵磊赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告温秋枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 爽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1716号
原告沧州市爱民物业服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路华凯集团院内4号，组织机构代码：74878310-2。
法定代表人肖树峰，该公司经理。
委托代理人米冠博，该公司员工。
被告闫凤岐，男，汉族，1953年12月18日生，住黑龙江省克东县。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州市爱民物业服务有限公司诉被告闫凤岐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沧州市爱民物业服务有限公司委托代理人米冠博，被告闫凤岐委托代理人路炳利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市爱民物业服务有限公司诉称，原、被告因劳动纠纷诉至沧州市劳动人事争议仲裁委员会，沧州市劳动人事争议仲裁委员会出具沧劳人仲案裁字（2015）第87号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪工资8320元、一次性伤残补助金11440元、一次性就业补助金30826元、一次性工伤医疗补助金77065元，原告不服该裁决故提出诉讼。原告认为，被告停工留薪期标准过高，而一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金应当按照2012年标准计算。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原告不应支付被告停工留薪工资8320元、一次性伤残补助金11440元、一次性就业补助金30826元、一次性工伤医疗补助金77065元。
被告闫凤岐辩称，被告上下班途中发生交通事故，其经沧州市人力资源和社会保障局认定其为工伤，并经沧州市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为8级，停工留薪8个月，被告向劳动仲裁委员会申请仲裁的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤补助金均符合法律规定，其各项诉求应由法院依法确认，并判决原告赔偿被告停工留薪期工资8320元、一次性伤残补助金11440元、一次性就业补助金30826元、一次性工伤医疗补助金77065元。
经审理查明，2012年11月12日11时40分左右，被告下班途中发生交通事故，2013年9月26日被告向沧州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字（2014）818号认定工伤决定书，认定被告为工伤，且该认定工伤决定书已生效。以上事实有人社伤险认决字（2014）818号认定工伤决定书、沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第53号行政判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧行终字第31号行政裁定书予以证实。
沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2015年0373号初次（复查）鉴定结论书认定被告伤情为伤残八级，停工留薪期为8个月。以上事实有初次（复查）鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认表予以证实。
被告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，2015年9月15日沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案裁字（2015）第87号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，主张不应支付被告停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
被告各项主张如下：1、停工留薪期工资8320元，计算标准为沧州市最低工资标准1040元；2、一次性伤残补助金11440元，计算标准为沧州市最低工资标准1040元；3、一次性就业补助金30826元，计算标准为河北省2014年度全省在岗职工年平均工资46239元；4、一次性工伤医疗补助金77065元，计算标准为河北省2014年度全省在岗职工年平均工资46239元。
本院认为，被告系原告处职工，其在上下班途中发生交通事故，已被认定为工伤，且为八级伤残，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条的规定，被告应享受相应级别的工伤保险待遇。
被告停工留薪期为8个月，且为八级伤残，对于停工留薪期工资、一次性伤残补助金，根据工伤保险条例相关规定，均以本人工资作为计算标准，本人工资即工伤职工受伤前12个月平均月缴费工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按60%计算。被告主张按照沧州市最低工资标准（低于法定标准）进行计算并无不当，本院予以支持，其停工留薪期工资应计算8个月，一次性伤残补助金应计算11个月，数额分别为8320元、11440元。
原、被告在仲裁时即2015年已解除劳动合同，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应按解除劳动关系时上一年度即河北省2014年度职工平均工资46239元进行计算，被告主张的计算标准及计算方法均符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条，《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
原告于本判决生效后十五日内支付被告停工留薪期工资8320元、一次性伤残补助金11440元、一次性工伤医疗补助金77065元、一次性就业补助金30826元。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
审 判 员 顾 峥
代理审判员 耿文乐
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘文昌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4205号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司职员。
被告：郑琳。
被告：卢良辉。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑琳、卢良辉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求被告郑琳、卢良辉立即共同偿还借款本金人民币300000元及截止2016年4月19日的利息29824.15元、逾期利息1065.83元，并支付自2016年4月20日起至实际偿还之日止按月利率15.17‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年7月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告郑琳、卢良辉立即共同偿还借款本金人民币300000元及截止2016年4月19日的利息29824.15元、逾期利息1065.83元，并支付自2016年4月20日起至实际偿还之日止按月利率15.165‰计算的逾期利息。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告郑琳、卢良辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月29日，被告郑琳向原告申请借款人民币300000元，被告卢良辉为共同借款人，两被告与原告签订保证借款合同一份，约定：被告郑琳、卢良辉向原告借款300000元；借款期限自2015年6月29日起至2016年6月1日止；月利率为10.11‰；若逾期，上浮50%计收逾期利息；利息计收方法为按季结息。同日，原告按约向被告郑琳、卢良辉发放了贷款本金300000元。现借款已到期，两被告未按约偿还借款本息，截止2016年4月19日，被告郑琳尚、卢良辉欠原告本金300000元及利息29824.15元、逾期利息1065.83元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑琳、卢良辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截止2016年4月19日的利息29824.15元、逾期利息1065.83元，并支付自2016年4月20日起至判决确定的履行之日止按月利率15.165‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，依法减半收取3435元，由被告郑琳、卢良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年七月五日
代书 记员 夏雪丽