wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第763号
原告陈某。
被告高某某。
本院于2014年9月1日立案受理原告陈某诉被告高某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员王建华适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告通过网络相识恋爱，于2009年6月登记结婚。婚后双方常因性格不和以及家庭琐事而发生纠纷。被告于2011年3月外出某地务工并与他人同居，从此抛下丈夫和儿子，夫妻分居生活至今。现夫妻感情破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费、教育费等；还要求被告赔偿原告精神损失30000.00元。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告离家出走，是因为原告与他人关系暧昧造成的。
经审理查明：原、被告通过网络相识后开始恋爱，于2009年6月9日在四川省资中县民政局办理结婚登记，2009年8月29日生育一子陈某甲，现随原告及原告家人生活。婚后双方常因性格不和以及家庭琐事而发生矛盾。2011年3月被告独自外出务工。双方从此分开生活至今，在此期间被告也曾回过原告老家看望小孩，但未与原告家人同居生活，仅是看了便走。现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费及教育费、医疗费等；还要求被告赔偿原告精神损失30000.00元。
另查明：原、被告无婚前个人财产；无婚后共同债权；庭审中被告声称原告在成都买了一套住房，原告对此予以否认，双方对此均未提供证据；庭审中原告声称有共同债务，被告声称自己不知道，双方对此亦未提供证据。
以上事实有当事人的陈述，原、被告结婚登记申请书以及陈某甲的常住人口登记卡等证据为据。
本院认为：原、被告婚后因感情不和发生纠纷，被告便于2011年3月独自外出务工，与原告分开生活至本院开庭审理本案时已达三年之久，被告虽在此期间被告也曾回过原告老家看望小孩，但未与原告及家人共同生活。原、被告的前述情形，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之因感情不和分居满二年的规定。同时，被告外出务工后，原、被告双方未再履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某甲，自被告外出务工后，便一直与原告及家人共同生活，本院认为陈某甲随原告生活更有利于其成长，被告应当给付抚养费。原告提出精神损害赔偿的请求，本院认为原告提供的证据不够充分，本院对此不予支持。被告在庭审中提到的共同财产以及原告提到的共同债务，由于双方均未提供证据予以证明，在本案中不作处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告高某某离婚；
二、婚生子陈某甲随原告陈某生活，被告高某某每月给付抚养费300元直至其年满十八周岁为止。此款给付方式为自本判决生效之日起，每满半年给付一次，分别于每年度的6月30日与12月31日前给付该半年的子女抚养费。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵晓旭
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异237号
异议人（案外人）甘应文,男,1969年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人甘应文对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼805号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甘应文称：2013年11月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼805号房屋，并向被执行人梅林美公司支付购房款425,941.81元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼805号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的3号楼805号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼805号等计363套商住房屋所有权。异议人甘应文认为，本院查封的3号楼805号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人甘应文未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款等证据。异议人甘应文认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人甘应文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月二日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1341号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告文海滨，男，1965年11月17日出生，汉族。
被告朱永平，男，1964年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告文海滨、朱永平金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告文海滨、朱永平为由向本院申请撤回对被告文海滨、朱永平的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01235号
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人任秀娟，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告白雪，女，1980年2月5日出生。
委托代理人白庆林（被告之父），1950年9月21日出生。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润物业公司）与被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告华润物业公司的委托代理人杨顺义、被告白雪的委托代理人白庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润物业公司诉称，被告购买建功南里×号楼×房屋，委托原告向其提供物业服务，且一直由原告提供物业服务，但被告未按双方签订的物业管理合同约定按时交纳物业费，至今拖欠7453.76元。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠物业费7453.76元；被告支付滞纳金7453.76元；被告承担全部诉讼费。
被告白雪辩称，被告从入住开始就按管理费493元加132元的卫生费、保安费、公共维修费的标准支付物业费。被告认为现在也应按这个标准交纳。原告的电梯费计算方法也不对，回迁房应按北京市相关文件规定计算。现被告不同意原告的部分诉讼请求，被告确认自2011年之后的物业费没有交纳，如交纳，也应按493元的标准交纳。
经审理查明，北京市西城区（原宣武区）建功南里×号楼×房屋的所有权人为白雪，该房屋建筑面积89.73平方米。2005年6月22日，白雪（甲方）与华润物业公司（乙方）就上述房屋物业管理事项签订《物业管理委托合同》，其中约定：委托管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施及其附属建筑物、构筑物，包括道路、室外上下水管道、化粪池，自行车停放地、机动车停车场的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。在上述合同中另约定，乙方向甲方提供的服务项目及收费标准为：房屋公共部位小修费0.91元／建筑平米.年；小区公共设施维修费1元／建筑平米.年；绿化费0.55元／建筑平米.年；化粪池清运费0.30元／建筑平米.年；垃圾外运费每年每户30元；管理费2.40元／建筑平米.年；代收电梯费10.92元／建筑平米.年；甲方应于每年6月22日前十五日内向乙方一次性预交下一年度的上述7项物业管理费，共计人民币壹仟肆佰柒拾贰元捌角伍分；如逾期未交，按每月1%交纳滞纳金等内容。上述《物业管理委托合同》签订后，华润物业公司实施物业服务。白雪称于2005年6月22日购买涉案房屋时，一次性交纳当年物业托管费、保安费、公共照明费等费用共计572元，其中托管费（2005年7月至2006年6月）493元，并按该标准一直支付至2011年，之后未再交纳。白雪表示托管费493元就是每年应交的全部物业费用。华润物业公司对白雪所述不予认可，称托管费是合同中约定的除电梯费以外其他物业费用总和，白雪自2005年7月至2011年6月期间并未交纳电梯费用，自2011年7月至今未按合同约定交纳任何物业费用。但华润物业公司表示实际收取的电梯费用已降低，按照9.01元／建筑平米.年的标准收取。现华润物业公司起诉来院，要求白雪支付物业费用。白雪则持辩称理由予以抗辩。
庭审中，白雪向本院交纳落款日期为2013年11月23日的交费通知一张，用以证明华润物业公司曾在2013年年底向其催交物业费用。华润物业公司对此真实性认可。该交费通知中显示白雪应交的费用包括：自2005年7月至2011年6月期间，每年应交电梯费808.47元；自2011年7月至2014年6月期间，每年应交物业费1301.47元，合计8755.23元。华润物业公司表示其诉讼请求未主张2013年7月至2014年6月的物业费。
白雪向本院提交照片2张，用以证明华润物业公司的服务水平与约定不符，环境不好。华润物业公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、交费通知、房屋所有权证、照片、发票联、收据等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。白雪作为北京市西城区（原宣武区）建功南里×号楼×房屋的所有权人，与该房屋所在小区的物业服务企业，华润物业公司签订《物业管理委托合同》，该合同的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，合同双方均应依约履行自己的义务。合同中明确了白雪作为业主，在接受华润物业公司物业服务的同时，应当支付物业费的项目及标准。本案中，华润物业公司另强调已降低物业服务中电梯费的收费标准。白雪亦确认未支付部分物业费用。因此白雪在接受华润物业公司按合同约定履行的物业管理服务义务后，理应按时向华润物业公司支付物业费及相关费用，这样才能营造一个良好的生活居住环境。应当指出，物业管理服务是一项综合性的服务，如白雪认为华润物业公司在对小区进行管理服务过程中存在瑕疵，可以另行主张权利，督促其改进工作，但不应以此为拒绝交纳物业费的理由。另外，物业管理服务及服务质量的提高需要成本，业主如拒绝交纳物业管理费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而降低服务质量。在降低服务质量和拒绝交纳物业费的恶性循环中，业主与物业公司的权益都将受到侵害。本案中，白雪向本院提交照片作为证据，用以证明华润物业公司在对小区的物业服务存在种种问题，华润物业公司虽不予认可，但仍可以视为业主对物业公司服务提出的意见，用以督促物业公司改正并提高服务水平。同时也可以视为华润物业公司在对小区的服务过程中确实存在一定瑕疵，华润物业公司在今后的物业服务过程中，应更加重视业主的诉求，合理改善自身的物业服务水平。综上，现华润物业公司向白雪主张的物业费的数额符合双方合同约定，且有事实及法律依据，本院予以支持。但鉴于华润物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，且白雪提供照片予以佐证，故本院对华润物业公司主张白雪支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告白雪给付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司拖欠自二〇〇五年七月至二〇一三年六月的物业费（含电梯费）共计七千四百五十三元七角六分。
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告白雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担四十三元（已交纳），由被告白雪负担四十三元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晗
二〇一四年三月二十七日
书记员 甘雯稳
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第113号
原告余某某，女，1970年6月28日生。
被告胡某甲，男，1965年9月20日生。
原告余某某因与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告认识时间较短，在相互没有充分了解的情况下草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，而且其经常受到被告无故殴打。现其与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决：一、准予其与被告胡某甲离婚；二、婚生子胡某乙由其抚养，由被告胡某甲每年给付其抚养费5000元；三、夫妻共同财产全部归其所有。
被告辩称，夫妻之间有争吵是正常的，其对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月经人介绍认识，于1992年12月16日登记结婚，于1993年5月25日生育长子胡刚，于1998年1月31日生育次子胡某乙。双方婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事发生吵闹失和，夫妻共同财产现有二轮电瓶车一辆、彩色电视机一台、沙发一套（4个）、木制电视柜一个、木床二张、人力三轮车一辆。
庭审中，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后共同生活多年，夫妻感情较为稳定，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，多加强交流沟通，夫妻和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李月雯
二〇一五年四月二十日
书记员 李明丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第113号
原告卢某。
被告李某，女，1972年1月26日出生，住南宁市江南区五一东路*号**栋***房，公民身份证号码：4501111972********。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，原告卢某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一五年二月六日
书记员 唐蓉琪
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00120号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人徐某，别名徐涛，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被利川市公安局取保候审，本院于2014年7月11日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日�案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被害人吕建从2011年开始一直租赁被告人徐某家位于利川市金龙小区五巷39号的房屋1楼用作存放摩托车的仓库。2013年冬，徐某先后两次盗走吕建存放于该仓库中的广东华日牌48CC助力两轮摩托车、雅马哈牌助力两轮摩托车各一辆并销赃给他人。经鉴定，两辆摩托车价格分别为3150元、3680元。
另查明，被告人徐某已积极赔偿被害人吕建的损失6000元，被害人吕健表示谅解，并出具谅解书，请求本院对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄小珊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2145号
申请执行人赵承伟，男，1962年4月25日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3697号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第103号
申请执行人吴京柱，男。
委托代理人彭立邦，系云南援边律师事务所律师。
被执行人李生聪，男。
申请执行人吴京柱与被执行人李生聪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第939号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李生聪未自觉履行偿付义务，申请执行人吴京柱向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币128836.66元。在执行过程中已受偿人民币6800元，未受偿人民币122036.66元。现查明，被执行人暂无履行能力且无其他可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第103号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊兴亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00002号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月10日出生，出生地安徽省寿县，汉族，高中文化，建设工程承包商，户籍地江苏省苏州市，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌伪造公司印章罪，被告人张某某于2012年5月24日被合肥市公安局蜀山分局依法刑事拘留，次日被该局取保候审；2013年5月13日，合肥市公安局蜀山分局将该案移送至滁州市公安局琅琊分局，同年5月30日被告人张某某被滁州市公安局琅琊分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人张某某原为镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司工程项目（以下简称镇江二建安徽分公司）承包人。2011年8月10日，滁州嘉美印铁制罐有限公司财务工作人员因操作失误，将本应汇至镇江二建安徽分公司交通银行账户里的110万元工程款，汇到了滁州建委指定的镇江二建安徽分公司用于存放工程安全保证金的徽商银行滁州丰乐支行的账户上，被告人张某某在提取该笔款项时为图方便，便至滁州市琅琊区琅琊大道“红日广告”经营部伪造了镇江二建安徽分公司财务专用章和法人陈某某的印鉴章，并于2011年8月11日将该笔110万元工程款直接转走。同年9月15日，被告人张某某再次使用自己伪造的镇江二建安徽分公司财务专用章和法人陈某某印鉴章，从镇江二建安徽分公司在徽商银行滁州丰乐支行账户上，转走了8.24万元安全防护、文明施工措施费。
2011年年底，被告人张某某为了表彰项目部员工，还在“红日广告”经营部伪造了镇江二建安徽分公司公章，用于加盖表彰奖状。
被告人张某某伪造并使用了上述三枚印章后，害怕被发现，将伪造的印章丢弃。被告人张某某的行为已构成伪造公司印章罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宋 方
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更578号
罪犯张亨通，男，1986年9月27日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十月十七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第235号刑事判决，以被告人张亨通犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张亨通在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张亨通在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张亨通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币二万六千元。
本院认为，罪犯张亨通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亨通减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3750-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：袁志红。
被执行人：余姚枫华塑模材料技术有限公司。
法定代表人：吕华云，该公司董事长。
被执行人：余姚市枫达钢材有限公司。
法定代表人：吕华云，该公司董事长。
被执行人：吕华云。
被执行人：张海秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人余姚市枫达钢材有限公司名下的位于余姚市城区经济开发区城东新区金舜东路528号的工业房地产［房屋所有权证：余房权证城区字第××号和A1219368号，国有土地使用权证：余国用（2009）第01460号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第292号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2013年3月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月至2013年3月，被告人黄某某在开化县塘坞乡西庄村其丈夫余某经营的理发店内，坐庄销售“六合彩”彩票，接受开化县塘坞乡矿山村村民胡某甲、胡某乙、张某等人“六合彩”投注共计34783元，非法获利3000元。
2013年3月20日，被告人黄某某主动到开化县公安局马金派出所投案，并如实供述自己的罪行，并退出违法所得3000元。
公诉机关认为被告人黄某某的行为构成赌博罪，被告人有自首且退出违法所得，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“六合彩”码单、扣押清单、抓获经过、审前社会调查表、情况说明、户籍证明、证人余某、胡某甲、胡某乙、张某的证言、公安机关的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，接受3期（次）以上投注，且收受投注额累计在2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某有自首情节，庭审中，认罪态度较好，退出了违法所得，有悔罪表现，有从轻处罚情节。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元。
二、被告人黄某某违法所得三千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一三年十月三十日
书记员 罗霞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第100号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人魏江。
被申请人刘文双。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0489号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人魏江、刘文双名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第656号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人涂万秋。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人涂万秋犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人涂万秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日20时许，民警接报至本市杨浦区周家牌路109弄附近抓获被告人涂万秋，并在其住处周家牌路XXX弄XXX号卧室电脑桌下的杂物箱内查获白色晶体3包、白色粉末1包、粉红色圆形药片1包；在室内过道架子上的角落查获白色晶体17包。经上海市毒品检验中心检验，粉红色圆形药片1包净重7.80克，从中检出咖啡因成分；白色粉末1包净重0.07克，白色晶体20包净重计29.86克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂万秋在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发地点及缴获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第2203号《检验报告》，证人潘某、张某某、顾某某的证言，被告人涂万秋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人涂万秋的行为已构成非法持有毒品罪。被告人涂万秋系累犯，依法应当从重处罚；涂因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；涂到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对涂依法惩处。
本院认为，被告人涂万秋非法持有甲基苯丙胺29.93克、咖啡因7.80克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人涂万秋依法应予惩处。被告人涂万秋曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人涂万秋到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人涂万秋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂万秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第656号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人涂万秋。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人涂万秋犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人涂万秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日20时许，民警接报至本市杨浦区周家牌路109弄附近抓获被告人涂万秋，并在其住处周家牌路XXX弄XXX号卧室电脑桌下的杂物箱内查获白色晶体3包、白色粉末1包、粉红色圆形药片1包；在室内过道架子上的角落查获白色晶体17包。经上海市毒品检验中心检验，粉红色圆形药片1包净重7.80克，从中检出咖啡因成分；白色粉末1包净重0.07克，白色晶体20包净重计29.86克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人涂万秋在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发地点及缴获毒品的照片，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第2203号《检验报告》，证人潘某、张某某、顾某某的证言，被告人涂万秋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人涂万秋的行为已构成非法持有毒品罪。被告人涂万秋系累犯，依法应当从重处罚；涂因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；涂到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请对涂依法惩处。
本院认为，被告人涂万秋非法持有甲基苯丙胺29.93克、咖啡因7.80克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人涂万秋依法应予惩处。被告人涂万秋曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。被告人涂万秋到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人涂万秋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂万秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
谌傥迨跻蜃咚健⒎仿簟⒃耸洹⒅圃臁⒎欠ǔ钟卸酒纷锉慌泄蹋址副窘诠娑ㄖ锏模又卮Ψ！SPANlang=EN-US﹥
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第7号
原告：苏志强，男，住济南市历下区。
被告：田开兵，男，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告苏志强与被告田开兵民间借贷纠纷一案中，原告苏志强于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏志强以被告田开兵已部分归还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志强撤回起诉。
本案案件受理费2164.5元，由原告苏志强承担。
审判员 刘树学
二〇一四年七月二十三日
书记员 李文卿
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初569号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民，住兰山区。2016年6月13日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]530号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月13日13时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿河东区滨河东路由南向北行驶至汤头街道观塘温泉路段时，被执勤民警查获。被告人陈某血液中的酒精含量为84.7mg/100ml。
本院另查明，2016年6月13日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证抽取血样照片；酒精检验鉴定报告；书证受案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高金伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲宝娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永碧执民字第63号
申请执行人杨立解
被执行人李启罗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧民初字第00013号，依法向被执行人李启罗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李启罗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李启罗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李启罗（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月六日
书记员 翁金南
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第125-1号
申请执行人：新疆嘉士得典当有限责任公司乌鲁木齐米东分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地中路425号。
负责人：张双学，该公司负责人。
委托代理人：郭芬，该公司经理。
被执行人：新疆木垒大酒店有限公司，住所地：木垒县人民南路，组织机构代码证：77609169-1。
法定代表人：蒋园，该公司经理。
被执行人：新疆永昌旺达建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路30号广汇时代广场B栋15层A号，组织机构代码证：08021100-X。
法定代表人：安长青，该公司经理。
被执行人：李永刚，男,1982年11月2日出生，住奇台县。
被执行人：蒋园，男，汉族，1985年12月20日，住奇台县。
新疆嘉士得典当有限责任公司乌鲁木齐米东分公司申请执行新疆木垒大酒店有限公司、新疆永昌旺达建材有限公司、李永刚、蒋园借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处作出的（2015）米证执字第000057号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人新疆木垒大酒店有限公司名下的房屋和土地，并依法委托新疆嘉思特价格评估有限公司，对被执行人新疆木垒大酒店有限公司名下位于木垒县人民南路的房屋（房屋产权证号：木房权证2005字第XX**号、建筑面积2182平方米；木房权证2005字第XX**号、建筑面积313.10平方米）及面积为7809.60平方米的土地使用权[土地证号：木国用（2012）第X**号]进行评估，上述标的物的价格为6892076元。2015年11月13日，本院依法委托新疆新世纪拍卖有限责任公司对上述标的物进行拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖的保留底价为5892746元。2016年5月，申请执行人向本院出具书面申请同意用第三次流拍保留底价接受拍卖的财产，用以抵偿所欠的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆木垒大酒店有限公司名下位于木垒县人民南路的房屋（房屋产权证号：木房权证2005字第XX**号、建筑面积2182平方米；木房权证2005字第XX**号、建筑面积313.10平方米）及面积为7809.60平方米的土地使用权[土地证号：木国用（2012）第X**号]，交付申请执行人新疆嘉士得典当有限责任公司乌鲁木齐米东分公司抵偿其债务5892746元；
二、申请执行人新疆嘉士得典当有限责任公司乌鲁木齐米东分公司可持本裁定书到有关财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽
审 判 员 闫旭
代理审判员 郑霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞骞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执852号
申请执行人：谈蔚贤。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的谈蔚贤申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为5974元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 彭毛加
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初234号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人桂文杰，男，汉族，1991年5月6日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人桂文杰犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人桂文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日1时19分许，在濉永路濉溪县刘桥镇人民政府西200米处，贾某饮酒后驾驶停靠在此道路北侧的皖Ｆ×××××号五菱牌小型面包车（载乘谷某1）左转向东调头时，遇被告人桂文杰酒后驾驶皖Ｆ×××××号大众牌小型轿车沿濉永路由东向西超速行经此处，遂致两车相撞，造成桂文杰、贾某、谷某1受伤和双方车辆受损的交通事故。事故发生后，贾某逃离现场，桂文杰弃车离开现场25分钟后报警，随后又返回现场投案。经法医鉴定，谷秋度的损伤程度为轻伤一级。经濉溪县公安局交通管理大队认定，贾某负事故的主要责任，桂文杰负事故的次要责任。经安徽公信司法鉴定所检测，桂文杰血样中血中乙醇含量为104.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人桂文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，被害人谷某1、贾某的陈述，证人谷某2、徐某、郑某、梁某的证言及被告人桂文杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。桂文杰自动投案并在接受讯问时如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第593号
原告：胡某某，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人:宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
原告胡某某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某起诉称:2009年11月，被告向原告购买轴承内卷，双方约定，6202轴承内卷每只单价0.25元，6200轴承内卷每只单价0.2元。被告分四次购买原告轴承内卷共计货款87141元。嗣后，被告未将货款给付原告。故原告诉请判令被告即时支付货款87141元。诉讼费由被告承担。
本院认为：本案立案受理后经本院审查发现，被告胡某某系宁波昶锐国际贸易有限公司仓库保管员，其在原告提供的入库单收货人栏上的签名是代表宁波昶锐国际贸易有限公司的行为，而不是代表其个人的行为，现为本案被告主体不适格。故原告以胡某某为本案被告的起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一一年十月十二日
代书记员 陈 瑜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初637号
原告：张树权。
委托诉讼代理人彭涛，上海市申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫亚峰，上海市申蕴和律师事务所律师。
原告：张有民。
委托诉讼代理人彭涛，上海市申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫亚峰，上海市申蕴和律师事务所律师。
被告：大兴安岭兴启房地产开发有限公司。
法定代表人祝万兴，大兴安岭兴启房地产开发有限公司总经理。
被告：祝万兴。
原告张树权、张有民与被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司、祝万兴公司决议效力确认纠纷一案，原告张树权、张有民于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张树权的委托诉讼代理人彭涛，原告张有民及其委托诉讼代理人彭涛，被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司的法定代表人祝万兴，被告祝万兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张树权、张有民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告2014年7月17日作出的《股东会决议》无效；2、请求判令被告2014年7月17日作出的《新董事会决议》无效；3、请求判令恢复张树权公司董事长兼总经理（法定代表人）职务。事实和理由：被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司系2003年11月28日成立，注册资金5000000.00元，现有股东三人，分别是原告张树权认缴出资额3700000.00元，持股比例74%，原告张有民认缴出资额700000.00元，持股比例14%，张玉珍（2012年11月10日去世）认缴出资额600000.00元，持股比例12%。2014年7月17日，在没有召开股东会的情况下，有人伪造了三位股东的签名，形成了该日的股东会决议。决议内容是：选举祝万兴担任公司董事职务，免去张树权公司董事职务。2014年7月17日，在没有召开董事会的情况下，有人伪造了董事张有民、张玉珍的签名，形成了该日的新董事会决议。决议内容是：选举祝万兴担任公司董事长兼总经理职务，免去张树权公司董事长兼总经理职务。其决议内容严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司答辩称，2010年公司的实际控制人张玉珍答应把公司的执照变更给祝万兴。2010年，被告祝万兴上塔河施工三年回来后，张玉珍去世了，张玉珍丈夫赵军按照张玉珍的遗愿履行了执照转让，把祝万兴变成了公司的法人。祝万兴拿走执照时，公司没有财产和债务，祝万兴只是拿这个执照重新办理的新的资质，开展了相关的业务，公司的股东不给被告祝万兴签字致使正常业务开展不了，被告公司用的钱都是被告祝万兴私自借的。被告公司的法人祝万兴可以让出，但是被告祝万兴投资产生的债权债务应归被告祝万兴所有，或者债权债务全部归原告，以后不再找被告祝万兴。同意原告的诉讼请求。
被告祝万兴答辩称，与被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司意见一致。
为证明自己的主张，原告张树权、张有民提供的证据有：
1、大兴安岭兴启房地产开发有限公司企业基本信息一份，证据来源由大兴安岭地区工商行政管理局提供。欲证明企业合法存在，法定代表人信息为祝万兴。
2、大兴安岭兴启房地产开发有限公司股东（发起人）出资情况表一份，证据来源由大兴安岭地区工商行政管理局提供。欲证明公司的股东构成以及出资比例。
3、2014年7月17日《股东会决议》，证据来源由大兴安岭地区工商行政管理局提供。欲证明股东张树权、张玉珍、张有民的签字全部是假冒的。
4、2014年7月17日《新董事会决议》，证据来源由大兴安岭地区工商行政管理局提供。欲证明董事张玉珍和张有民的签字全部是假冒的。
5、户口注销证明，证据来源由公安机关提供。欲证明股东张玉珍已经于2012年11月10日死亡，不能在会议上签字。
被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司、被告祝万兴均未提供证据。
经审理查明：被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司于2003年11月28日成立。张玉珍为被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司股东之一。股东张玉珍因疾病于2012年11月10日已死亡。2014年7月17日，被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司“股东会决议”研究决定，选举祝万兴担任公司董事职务，免去张树权公司董事职务。2014年7月17日，被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司“新董事会决议”研究决定，选举祝万兴担任公司董事长兼总经理（法定代表人）职务，免去张树权公司董事长兼总经理（法定代表人）职务。被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司2014年7月17日的“股东会决议”和“新董事会决议”上股东张玉珍的签名均不是股东张玉珍所签署。被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司现在的法定代表人为祝万兴。
以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系公司决议效力确认纠纷。原告提供的证据能够充分证明其主张。二被告均表示同意原告的诉讼请求。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：
确认被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司2014年7月17日作出的《股东会决议》无效；
确认被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司2014年7月17日作出的《新董事会决议》无效；
被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关申请撤销对法定代表人的变更，恢复张树权公司董事长兼总经理（法定代表人）职务。
案件受理费300.00元（原告张树权、张有民已预交），由被告大兴安岭兴启房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 侯 晶
代理审判员 马国峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭欣宇
相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04799号
原告黄远东，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆嘉实汇投资担保有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路32号附7号。
法定代表人孔惠霞。
原告黄远东与被告重庆嘉实汇投资担保有限公司（以下简称嘉实汇公司）合同纠纷一案，黄远东诉称，2014年12月12日，黄远东与嘉实汇公司、香港金宫玉珠宝有限公司签订《委托投资担保合同》，约定黄远东投资，投资金额为10000元，投资期限为3个月，月收益1.1%。黄远东在当日投资10000元。现嘉实汇公司已被公安机关立案侦查，黄远东向本院起诉，请求判令：嘉实汇公司向黄远东支付10000元。
经审查，2014年12月12日，黄远东与嘉实汇公司、香港金宫玉珠宝有限公司签订《委托投资担保合同》，约定黄远东投资，投资金额为10000元，投资期限为3个月，月收益1.1%。当日，嘉实汇公司向黄远东出具收据一份，载明收到黄远东10000元。
2015年4月16日，渝中区公安分局作出立案决定书，决定对嘉实汇公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该案现由公安机关侦查中。
2014年4月17日，黄远东就本案所涉纠纷向渝中区公安分局进行举报，黄远东举报称香港金宫玉珠宝有限公司、嘉实汇公司骗取其资金10000元。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本案被告嘉实汇公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，黄远东也就本案向渝中区公安分局进行举报，故本案应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告黄远东的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年八月三十日
书 记 员 金鑫鑫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审49号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人刘助锋，男。
被执行人李旦，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人刘助锋、李旦作出的新计生征决字[2016]年第1616084号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘助锋、李旦于2011年4月登记结婚，婚前于2009年3月19日生育第一个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2011年7月16日生育第二个女孩，于2014年9月27日生育第三个女孩后，又于2015年8月31日生育第四个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616084号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月5日作出新卫计催字[2016]第16110号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人刘助锋、李旦作出的新计生征决字[2016]年第1616084号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘助锋、李旦应立即缴纳社会抚养费51760元。
案件申请费676元，由被执行人刘助锋、李旦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审49号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人刘助锋，男。被执行人李旦，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人刘助锋、李旦作出的新计生征决字[2016]年第1616084号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘助锋、李旦于2011年4月登记结婚，婚前于2009年3月19日生育第一个女孩，属非婚生育子女性质的违法生育；婚后于2011年7月16日生育第二个女孩，于2014年9月27日生育第三个女孩后，又于2015年8月31日生育第四个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616084号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费51760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月5日作出新卫计催字[2016]第16110号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人刘助锋、李旦作出的新计生征决字[2016]年第1616084号征收社会抚养费决定书。被执行人刘助锋、李旦应立即缴纳社会抚养费51760元。案件申请费676元，由被执行人刘助锋、李旦负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十六日代理书记员  张文琼
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初10号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈连平，男，1974年6月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，务工，户籍地宜都市，居住于宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈连平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈连平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日13时50分左右，被告人陈连平饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号墨绿色吉奥牌小型客车沿宜都市五宜大道行驶，当其行驶至孵化中心门前路段时，与一辆相对方向行驶的灰白色小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人陈连平血液中的酒精含量为170.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈连平在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈连平对起诉书指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。陈连平到案后如实陈述了事实经过。
同时查明，宜都市公安局交通警察大队认定，在上述交通事故中，陈连平不按规定会车，负全部责任。
上述事实，有如下证据予以证实：1.身份证、户籍信息、基本情况，报警受理单及查获经过，交通事故简易程序认定处理书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，呼气酒精检测单，驾驶证、行驶证信息等书证；2.证人刘某、孔某的证言；3.被告人陈连平的供述与辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2015]788号鉴定文书及抽血照片。上述证据来源、形式合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，经庭审质证均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈连平违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达170.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈连平如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。陈连平认罪、悔罪态度较好，结合宜都市社区矫正工作管理机构的审前调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条规定，判决如下：
被告人陈连平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 翁盛茗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐锦洲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执101号
申请执行人：孙思立，男，1957年9月27日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。
申请执行人：程丽佳，女，1970年4月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市开发区房地产开发公司。住所地：武穴市开发区李顶武。统一社会信用代码91421182180420423Q。
法定代表人：张锦华，该公司经理。
申请执行人孙思立、程丽佳与被执行人武穴市开发区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂1182民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙思立、程丽佳于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市开发区房地产开发公司支付工程款106529.52元，并支付自2013年12月26日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息和返还工程质量保证金85689.44元，并支付自2014年12月26日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本诉案件受理费6605元、反诉案件受理费3705元、申请执行费2783元。
本案在执行过程中,因被执行人武穴市开发区房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初586号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 筱
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执101号申请执行人：孙思立，男，1957年9月27日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。申请执行人：程丽佳，女，1970年4月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市开发区房地产开发公司。住所地：武穴市开发区李顶武。统一社会信用代码91421182180420423Q。法定代表人：张锦华，该公司经理。申请执行人孙思立、程丽佳与被执行人武穴市开发区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂1182民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙思立、程丽佳于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武穴市开发区房地产开发公司支付工程款106529.52元，并支付自2013年12月26日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息和返还工程质量保证金85689.44元，并支付自2014年12月26日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本诉案件受理费6605元、反诉案件受理费3705元、申请执行费2783元。本案在执行过程中,因被执行人武穴市开发区房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初586号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年六月三十日书记员  胡 筱
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初167号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人秦某，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月4日被临时羁押于河南省安阳市看守所，同年8月10日被刑事拘留，8月18日被取保候审，2017年8月17日被逮捕，8月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人秦某犯非法拘禁罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人杨某1提起附带民事诉讼，后撤回诉讼。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1的委托诉讼代理人杨某2（杨某1的三爷爷）、王建霞（江苏毛周勤律师事务所律师）、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日下午，杨某1（女，1991年4月29日出生，本案被害人）被胡某骗至淮安市淮阴区王营镇徐梅村肖某负责的传销窝点，姚某接人后即离开，王某、姬某决定安排给肖某负责，肖某安排任某、韩某担任“师傅”上课洗脑和看管，并以“不考察完市场不能走”的名义限制杨某1人身自由，肖某同时安排被告人秦某和柳某担任“黑脸”恐吓杨某1。2015年5月18日下午，杨某1欲逃离传销窝点，趁任某、韩某、柳某和葛某打牌时，从传销窝点二楼窗户跳楼，致脊椎损伤。杨某1受伤后，上述人员没有积极将其送往医院救治，被告人秦某和任某、韩某、柳某、葛某等人仍对其看管、恐吓，直至2015年5月23日，杨某1被公安机关解救。经鉴定，杨某1的损伤程度为重伤一级。
案发后，被告人秦某于2016年8月4日被公安机关抓获，归案后如实交代犯罪事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人秦某亲属代为赔偿被害人杨某1八万元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述，证人姚某、王某、翟某等人证词笔录，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，缴款单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人非法剥夺公民人身自由，致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人秦某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 吴建亚
人民陪审员 包卫兵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审217号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：傅先红，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：郑先华，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的计生征字（2013）第421号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费76304元。申请执行人于2013年11月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的计生征字（2013）第421号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月十八日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审217号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：傅先红，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：郑先华，女，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的计生征字（2013）第421号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费76304元。申请执行人于2013年11月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年11月15日作出的计生征字（2013）第421号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月十八日代书 记员  余国峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4339号
被执行人：胡善谊，男，1971年11月12日生，汉族，身份证号码3428301971********，住山西省阳泉市奥林花园小区*号楼*单元***室。
本院在执行胡善谊绑架罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第159号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00408号
申请执行人罗子龙，男，1963年12月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人方芳，女，1964年3月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄传俊，男，1957年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区清水街道周圣行政村杨垛自然村9号
生法律效力的（2014）鸠民一初字第00325号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人黄传俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人黄传俊所有的位于芜湖市鸠江区清水镇万春路某号某、某房屋予以查封。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 昀
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初9号
原告：张驰，男，1992年12月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐宝林，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原告张驰与被告徐宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼，被告徐宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张驰向本院提出诉讼请求：徐宝林立即归还借款10000元并支付利息2000元。事实与理由：2015年11月徐宝林因建房需要资金周转向张驰借款10000元，承诺一个月内还清，并按月息2分计算，后经多次催要，徐宝林在2015年12月28日出具欠条一张，至今分文未还，故具状起诉。
徐宝林未到庭答辩。
本院认为，徐宝林因建房资金周转向张驰借款，由此形成的借贷关系合法有效，张驰要求徐宝林归还10000元借款的诉讼请求应予支持。因双方未约定还款时间及利息标准，故张驰诉求的利息从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐宝林自本判决生效之日起15日内归还原告张驰借款10000元及自2017年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告张驰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐宝林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈建生
二〇一七年二月二十日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3879号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人：毛松林。
委托代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。
被告：姜燕玲，女，1964年9月8日出生，住重庆市北碚区。
被告：周亮，男，1986年10月29日出生，住重庆市南岸区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“人保九龙坡支公司”）与被告姜燕玲、被告周亮追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保九龙坡支公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告姜燕玲、周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保九龙坡支公司诉称，2015年2月27日，被告周亮酒后驾驶被告姜燕玲所有的渝Ｂ×××××号小轿车在鹅公岩大桥往谢家湾方向行使时，将李福春撞倒，造成李春福死亡。后周亮、姜燕玲与死者家属达成调解协议，并由原告在交强险范围内向死者家属支付了交强险110000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告享有对二被告的追偿权。现原告起诉来院要求：1、判令二被告向原告连带支付保险赔偿金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜燕玲未答辩。
被告周亮未答辩。
经审理查明，被告姜燕玲系渝Ｂ×××××号小轿车车主，该车在原告人保九龙坡支公司投保交强险。2015年2月27日00时25分许，被告周亮醉酒后驾驶该车，由南坪方向经鹅公岩大桥往谢家湾方向行驶。当车行驶至鹅公岩大桥桥面将车行方向前方在桥面上同方向行走的行人李福春撞倒，致使李福春当场死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，周亮承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告周亮与死者家属达成调解协议，并经姜燕玲及死者家属申请，原告在交强险范围内向死者家属支付了保险理赔款110000元。
另查明，事故发生后，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队民警对周亮及姜燕玲进行了询问。被告周亮及姜燕玲均陈述双方系母子关系。事故发生前，周亮与姜燕玲及其他朋友在一起吃饭，吃饭时周亮喝了啤酒。2015年8月17日，重庆市九龙坡区人民法院做出判决，判决周亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
以上事实有道路交通事故责任认定书、（2015）九法刑初字第00776号判决书、询问笔录、调解协议、网上银行电子回单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告姜燕玲、被告周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院可依据查明的情况缺席判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后及时机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持……。被告周亮酒后驾驶车辆致使他人死亡，原告经被告姜燕玲及死者家属申请，向死者家属支付了保险费110000元，原告可就其支付的款项向相关侵权人主张权利。被告周亮酒后驾车，承担本次事故主要责任，应对原告支付的保险款予以返还。被告姜燕玲作为车主，且系被告周亮母亲，对被告周亮酒后驾驶行为未尽到管理责任，应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮、被告姜燕玲于本判决生效起十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险理赔款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费800元，由被告周亮、姜燕玲共同负担（此款原告预交2050元，由二被告于本判决生效后十日内支付原告，余款1250元限二被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 王 波
人民陪审员 高志新
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗雪雯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1652号
原告青县泽君物业服务有限公司。
机构代码证号：56738516-7。
法定代表人李哲军，职务经理。
地址：青县凰城小区院内。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告马辉，男，汉族，1983年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵一鸣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终560号
上诉人（原审被告）:万帮，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：方宗富，男，1976年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人万帮因与被上诉人方宗富合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
万帮上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。一审原告为支持其诉讼请求，提供了《欠条》，其据此提起诉讼，一审原告为接收货币方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。一审原告住所地即为合同履行地，一审原告住所地成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终560号上诉人（原审被告）:万帮，男，1976年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：方宗富，男，1976年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人万帮因与被上诉人方宗富合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初13号民事裁定，向本院提起上诉。万帮上诉称，依据法律规定本案应由上诉人住所地即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。一审原告为支持其诉讼请求，提供了《欠条》，其据此提起诉讼，一审原告为接收货币方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。一审原告住所地即为合同履行地，一审原告住所地成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月七日书记员  曾 秀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更342号
罪犯龚理，男，1976年7月8日出生，汉族，中专文化，住四川省达州市通川区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月24日作出（2015）南刑初字第942号刑事判决，以被告人龚理犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月12日起至2018年9月11日止）。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年11月累积考核分2457分。表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚理减去有期徒刑七个月，刑期自2015年3月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终197号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：王纪恒，男，1967年6月3日出生，汉族，住临颍县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人韩彬、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人王纪恒起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNU2184FN015331机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2208号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被�诉人王纪恒选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终197号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：王纪恒，男，1967年6月3日出生，汉族。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人韩彬、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人王纪恒起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNU2184FN015331机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2208号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人王纪恒选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3830号
申请执行人温州威联镭射材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民路1558-22号，组织机构代码:05551727-7。
法定代表人金国威。
被执行人阜阳旺达包装材料有限公司，住所地阜阳市颍东区新华街道创业园蔡辛路3号，组织机构代码:08030909-0。
法定代表人钱招柑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03220号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人温州威联镭射材料有限公司与被执行人阜阳旺达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案。同日向被执行人阜阳旺达包装材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人阜阳旺达包装材料有限公司缴纳执行款53725元及利息损失；二、负担案件受理费1143元，执行费706元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人阜阳旺达包装材料有限公司的财产情况，发现被执行人阜阳旺达包装材料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人阜阳旺达包装材料有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人阜阳旺达包装材料有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终49号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶森，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因赌博于2005年被公安机关行政处罚；因犯赌博罪于2007年7月31日被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；因吸毒于2008年2月14日被公安机关行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2008年8月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币15000元；因犯故意伤害罪于2014年10月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2017年3月1日被公安机关行政拘留；因吸毒和向他人提供毒品于2017年10月11日被公安机关行政拘留17日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人叶森犯开设赌场罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙1102刑初35号刑事判决。原审被告人叶森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月下旬至2017年6月16日期间，被告人叶森伙同汤伟东（已判刑）在丽水市莲都区大港头镇往峰源乡公路边山上、大港头镇石侯村19号等地开设赌场，供他人以“骨牌九”比大小的方式赌博。期间共抽头获利人民币9200元，其中被告人叶森分得人民币4000元。被告人叶森于2017年9月28日在莲都区大港头镇大港头村玉溪路38号301室被民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息，被告人叶森的供述，证人汤某2、汤某1、洪某、俞某、吴某1、梁某、张某、吴某2、刘某、周某等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录、照片，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过等。
原审根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人叶森犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人叶森的违法所得人民币四千元，上交国库。
被告人叶森上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人叶森以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶森系累犯，应当从重处罚；被告人叶森有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人叶森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人叶森提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年二月十二日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?3?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙11刑终49号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶森，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因赌博于2005年被公安机关行政处罚；因犯赌博罪于2007年7月31日被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；因吸毒于2008年2月14日被公安机关行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2008年8月27日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币15000元；因犯故意伤害罪于2014年10月21日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2017年3月1日被公安机关行政拘留；因吸毒和向他人提供毒品于2017年10月11日被公安机关行政拘留17日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人叶森犯开设赌场罪一案，于2018年1月18日作出（2018）浙1102刑初35号刑事判决。原审被告人叶森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月下旬至2017年6月16日期间，被告人叶森伙同汤伟东（已判刑）在丽水市莲都区大港头镇往峰源乡公路边山上、大港头镇石侯村19号等地开设赌场，供他人以“骨牌九”比大小的方式赌博。期间共抽头获利人民币9200元，其中被告人叶森分得人民币4000元。被告人叶森于2017年9月28日在莲都区大港头镇大港头村玉溪路38号301室被民警抓获。原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息，被告人叶森的供述，证人汤某2、汤某1、洪某、俞某、吴某1、梁某、张某、吴某2、刘某、周某等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录、照片，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过等。原审根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人叶森犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人叶森的违法所得人民币四千元，上交国库。被告人叶森上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。本院认为，被告人叶森以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人叶森系累犯，应当从重处罚；被告人叶森有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人叶森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人叶森提出原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 王宏伟审 判 员 李秀勤二〇一八年二月十二日代书记员 巫沈理-??3?-
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1402号
原告任海凤，女，1965年7月20日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
被告郜宏伟，男，1974年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告郜菊香，女，1976年7月22日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告任海凤诉被告郜宏伟、郜菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告任海凤到庭参加了诉讼，被告郜宏伟、郜菊香经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海凤诉称：被告郜宏伟于2011年12月10日说急需用钱向原告借款200000元，并约定月息3分。2014年约2月份被告还款10000元，后原告需用钱向被告多次催要，但被告以种种理由拒不还款，原告维护自身合法权益，故诉至法院。请求两被告共同偿还原告借款190000元及利息262200元（利息从2012年7月份至2016年5月，共3年10个月，按约定月息3份计算利息共计262200元）；诉讼费由被告承担。
被告郜宏伟未到庭，亦未答辩。
被告郜菊香未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告郜宏伟于2011年12月10日向原告借款200000元，并约定月息3分，向原告出具借据1张，内容为“今借到任海凤现金贰拾万元整，￥：200000元（月息3分），借款人：郜宏伟，2011年12月10日”；被告于2014年2月份向原告偿还借款10000元，剩余190000元至今未予偿还。庭审中，原告明确请求利息从2012年7月份至2016年5月，共3年10个月，按约定月息3份计算利息共计262200元。
另查明：被告郜宏伟与被告郜菊香系夫妻关系。
上述事实，有借据、婚姻登记证明及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借据1张，请求被告郜宏伟偿还借款190000元，应予支持；原告请求利息从2012年7月至2016年5月，共计3年10个月，应予支持；约定利息过高，应按年利率24%计算，即174800元。二被告系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任；被告郜宏伟、郜菊香未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郜宏伟、郜菊香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任海凤借款本金人民币190000元及利息174800元；
二、驳回原告任海凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，保全费1470元，共计9553元，由原告任海凤负担1846元，被告郜宏伟、郜菊香共同负担7707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 许新伟