wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第586号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
法定代表人：王新荣
委托代理人（特别授权）：汪争誉。
委托代理人（特别授权）：周梅君。
被告：曾建飞
被告：贺三姣
被告：饶宗雨
被告：李艳芬
被告：王宏伟
被告：钱华丽
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告曾建飞、贺三姣、饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告曾建飞、贺三姣、饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司起诉称，被告曾建飞、贺三姣系夫妻关系。2013年12月6日，被告曾建飞、饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽与原告签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告曾建飞发放贷款15万元，借款期限为2013年12月6日至2014年6月4日，借款月利率为8.33‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；实现债权的合理费用由借款人承担；被告饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽作为保证人提供连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。同时，被告贺三姣就该笔贷款向原告出具了《共同还款承诺书》。但至今，被告等仍未履行还款责任，至2014年9月23日止共欠原告本息共计160038.23元。现要求：一、判令被告曾建飞、贺三姣归还原告借款本金15万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息至2014年9月23日止共计10038.23元，之后的逾期利息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告共同承担。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
个人保证借款合同1份，证明被告曾建飞于2013年12月6日向原告借款以及被告饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽对借款承担连带保证责任的事实以及合同中约定的双方具体的权利和义务的事实；
2、借款借据1份，证明原告按照借款合同约定向被告曾建飞发放15万元贷款的事实；
3、共同还款承诺书、结婚证复印件各1份，证明被告曾建飞、贺三姣是夫妻关系，被告贺三姣承诺承担共同债务的事实；
4、银行账单1份，证明被告曾建飞欠息和欠贷款的情况。
被告曾建飞、贺三姣、饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告曾建飞、饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽与原告签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告曾建飞发放贷款15万元，借款期限为2013年12月6日起至2014年6月4日止，借款利率为月利率8.33‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，并按约定计收罚息和复息；被告饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽作为保证人提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。同时，被告曾建飞妻子贺三姣就该笔贷款向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告曾建飞共同偿还上述债务。借款后，被告曾建飞仅支付了部分利息，尚欠原告借款本金15万元及利息（利息、逾期利息至2014年9月23日止为10038.23元，之后的逾期利息按合同约定据实结算），被告饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽也未履行连带还款责任。
本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方当事人应严格按合同约定履行义务。被告贺三姣向原告出具《共同还款承诺书》系其真实意思的表示，且不违反法律规定，该承诺对其具有约束力。被告曾建飞借款后仅支付了部分利息，未能按照合同约定全面履行支付本金及利息的义务，被告贺三姣未按承诺履行共同还款义务，被告饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽也未按约定承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告曾建飞、贺三姣偿还借款本金15万元及至2014年9月23日止的利息10038.23元，之后的利息按合同约定据实结算至本息还清之日止，被告饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽对上述借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建飞、贺三姣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款150000元及利息（截止2014年9月23日止的利息为10038.23元，2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息按《个人保证借款合同》的约定据实结算）；
二、被告饶宗雨、李艳芬、王宏伟、钱华丽对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曾建飞、贺三姣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁鹏飞
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1677号
原告：史培侠，女，1966年10月24日出生，汉族，新疆克拉玛依市供热一分公司职员，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：杨文鸿，新疆思睿律师事务所实习律师。
被告：谢正友，男，1976年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
第三人：牛占军，男，1962年3月3日出生，汉族，新疆油田公司供热公司研究所职员，住新疆克拉玛依市。
原告史培侠与被告谢正友、第三人牛占军物权保护纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告史培侠及其委托代理人袁波、被告谢正友的委托代理人阴婕玲、第三人牛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培侠诉称，原告依法取得沙区南昌路1号2幢7号商铺的所有权，第三人牛占军在未征得原告同意和授权将上述商铺租赁给被告谢正友，经原告多次与被告交涉要求其搬出，至今无果。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，返还非法侵占原告位于沙依巴克区南昌路1号2栋一层07室房屋；判令被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告谢正友辩称，被告不存在原告所说的情况。被告已经与原告夫妻签订12年的合同，合同合法有效。对原告的起诉程序不认可，我方是按照合同，合法占有使用房屋，本案应该先确认合同效力。原告无证据证明我方的合同无效。原告的证据都是复印件，无法证明原告的问题。原告出示的房屋所有权证是欺诈取得，是无效证据。原告出示了一份被告提供的合同复印件，证明原告是明知的。原告的主张是不成立的，买卖不破租赁，请求法院驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
第三人牛占军辩称，第三人认为应该严格履行合同。第三人向被告道歉，因为第三人的原因导致诉讼。第三人和原告离婚给被告带来很多麻烦。第三人认为应该给被告一个公道。原告不顾事实依据，出尔反尔，原告不能只享受权利不承担义务。门面房是第三人在2002年购买，2005年办到原告名下。因父亲生病，家里也需要第三人负担。第三人与被告协商，把租金一次性给我，就把合同签了。当时这个价格，第三人觉得3万元租金已经不错了，第三人一次性拿到18万元钱，觉得是合理的。第三人代表原告签订了合同，不违反法律规定。涉案房屋由法院调解给原告，原告拒绝给第三人补房款。原告直接找被告，要退房子，或者一年10万元租金。原告未解决问题，就办理房产证遗失，这是非法的。2005年的房产证才是合法的。现在被告的饭馆没办法正常经营。原告起诉侵权，第三人不是非法房屋使用人，没有占用房屋，不应该承担责任。
经审理查明，原告史培侠与第三人牛占军原系夫妻关系，二人于2003年6月16日登记结婚。2005年8月19日，涉案位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号2栋07室房屋登记在原告史培侠名下。2013年6月6日，原告史培侠起诉要求与第三人牛占军离婚，二人于2014年6月9日在二审法院调解离婚，涉案房屋由二人协议归原告史培侠所有。在二人婚姻关系存续期间，第三人牛占军（甲方）于2008年3月19日与被告谢正友（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路176号房产证号为20050695**号、土地证号为乌国用（2005）第00172**号的房屋出租给乙方使用；租赁期共五年，自2008年3月19日至2013年3月19日止；每年租金为30000元，房屋租金支付方式为合同签订当天交20000元，其中含5000元房间物品的转让费，剩余的15000元，在半年之后即2008年10月1日之前一次性交齐；2008年以后每年的租金叁万元在每年的元月三十一日前一次性付清。合同签订后，第三人牛占军将房屋交给被告谢正友经营使用。此后，房屋租金一直由第三人牛占军向被告谢正友收取。2012年8月29日，第三人牛占军（甲方）再次与被告谢正友（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定涉案房屋年租金为30000元，租赁期限自2013年3月19日至2024年3月19日止；租金按年结算，在合同签订后，乙方一次性交付前六年租金180000元给甲方，后六年每年2月1日前支付当年的租金，付款方式为现金支付……当日，被告谢正友向第三人牛占军支付租金180000元，第三人牛占军向被告谢正友出具收据一份。被告谢正友继续使用涉案房屋至今。
原告史培侠于离婚后，登报申明登记于其名下的2005069568号房产证遗失，并于2014年7月1日补办房产证。2014年6月16日，第三人牛占军向被告谢正友发出通知，告知双方签订的房屋租赁合同一直生效，何时交接房屋，届时等其通知，否则所造成的一切损失均由谢正友承担。后原告史培侠要求被告谢正友搬出涉案房屋未果，遂诉至本院。
庭审中，原告史培侠陈述称被告谢正友与第三人牛占军签订的2012年房屋租赁合同不真实，系被告与第三人在原告取得房产证后恶意串通取得，但原告史培侠持有合同复印件并于庭审中出示，该复印件与第三人牛占军出示的合同原件完全相符，与被告谢正友出示的合同原件在落款签名处略有不同。
上述查明事实有房屋租赁合同、收据、房屋所有权证、土地使用权证、（2014）克中民一终字第132号民事调解书、通知、晨报、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，涉案的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号2栋一层07号房屋于2014年6月9日在（2014）克中民一终字第132号离婚案件中，经原告史培侠与第三人牛占军达成调解协议，归原告所有，此前属于原告史培侠与第三人牛占军的夫妻共同财产。在双方婚姻关系存续期间，该房屋的出租事宜均由第三人牛占军出面办理，被告谢正友于2008年即开始承租该房屋，并一直向第三人牛占军支付房租。该2008年签订的租赁合同租期截止时间为2013年3月19日，该租赁期限届满后，被告谢正友仍在使用涉案房屋。原告诉称被告谢正友与第三人牛占军签订的2012年8月29日房屋租赁合同系双方恶意串通所签，合同不真实，该合同无效，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。2012年8月29日，被告谢正友与第三人牛占军再次签订《房屋租赁合同》，被告谢正友一次性向第三人牛占军支付六年房租180000元，现已付房租租期尚未届满，原告要求被告搬出于法无据。被告作为涉案房屋承租人，已履行己方给付租金义务到2018年8月，故原告史培侠要求被告谢正友立即停止侵害，返还非法侵占原告位于沙依巴克区南昌路1号2栋一层07室房屋无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告史培侠要求被告谢正友立即停止侵害，返还非法侵占原告位于沙依巴克区南昌路1号2栋一层07室房屋的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，邮寄送达费40元，合计诉讼费75元（原告已预交），由原告史培侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1677号
原告：史培侠。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
委托代理人：杨文鸿，新疆思睿律师事务所实习律师。
被告：谢正友。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
第三人：牛占军。
原告史培侠与被告谢正友、第三人牛占军物权保护纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告史培侠及其委托代理人袁波、被告谢正友的委托代理人阴婕玲、第三人牛占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史培侠诉称，原告依法取得沙区南昌路1号2幢7号商铺的所有权，第三人牛占军在未征得原告同意和授权将上述商铺租赁给被告谢正友，经原告多次与被告交涉要求其搬出，至今无果。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，返还非法侵占原告位于沙依巴克区南昌路1号2栋一层07室房屋；判令被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告谢正友辩称，被告不存在原告所说的情况。被告已经与原告夫妻签订12年的合同，合同合法有效。对原告的起诉程序不认可，我方是按照合同，合法占有使用房屋，本案应该先确认合同效力。原告无证据证明我方的合同无效。原告的证据都是复印件，无法证明原告的问题。原告出示的房屋所有权证是欺诈取得，是无效证据。原告出示了一份被告提供的合同复印件，证明原告是明知的。原告的主张是不成立的，买卖不破租赁，请求法院驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
第三人牛占军辩称，第三人认为应该严格履行合同。第三人向被告道歉，因为第三人的原因导致诉讼。第三人和原告离婚给被告带来很多麻烦。第三人认为应该给被告一个公道。原告不顾事实依据，出尔反尔，原告不能只享受权利不承担义务。门面房是第三人在2002年购买，2005年办到原告名下。因父亲生病，家里也需要第三人负担。第三人与被告协商，把租金一次性给我，就把合同签了。当时这个价格，第三人觉得3万元租金已经不错了，第三人一次性拿到18万元钱，觉得是合理的。第三人代表原告签订了合同，不违反法律规定。涉案房屋由法院调解给原告，原告拒绝给第三人补房款。原告直接找被告，要退房子，或者一年10万元租金。原告未解决问题，就办理房产证遗失，这是非法的。2005年的房产证才是合法的。现在被告的饭馆没办法正常经营。原告起诉侵权，第三人不是非法房屋使用人，没有占用房屋，不应该承担责任。
经审理查明，原告史培侠与第三人牛占军原系夫妻关系，二人于2003年6月16日登记结婚。2005年8月19日，涉案位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号2栋07室房屋登记在原告史培侠名下。2013年6月6日，原告史培侠起诉要求与第三人牛占军离婚，二人于2014年6月9日在二审法院调解离婚，涉案房屋由二人协议归原告史培侠所有。在二人婚姻关系存续期间，第三人牛占军（甲方）于2008年3月19日与被告谢正友（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路176号房产证号为20050695**号、土地证号为乌国用（2005）第00172**号的房屋出租给乙方使用；租赁期共五年，自2008年3月19日至2013年3月19日止；每年租金为30000元，房屋租金支付方式为合同签订当天交20000元，其中含5000元房间物品的转让费，剩余的15000元，在半年之后即2008年10月1日之前一次性交齐；2008年以后每年的租金叁万元在每年的元月三十一日前一次性付清。合同签订后，第三人牛占军将房屋交给被告谢正友经营使用。此后，房屋租金一直由第三人牛占军向被告谢正友收取。2012年8月29日，第三人牛占军（甲方）再次与被告谢正友（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定涉案房屋年租金为30000元，租赁期限自2013年3月19日至2024年3月19日止；租金按年结算，在合同签订后，乙方一次性交付前六年租金180000元给甲方，后六年每年2月1日前支付当年的租金，付款方式为现金支付……当日，被告谢正友向第三人牛占军支付租金180000元，第三人牛占军向被告谢正友出具收据一份。被告谢正友继续使用涉案房屋至今。
原告史培侠于离婚后，登报申明登记于其名下的2005069568号房产证遗失，并于2014年7月1日补办房产证。2014年6月16日，第三人牛占军向被告谢正友发出通知，告知双方签订的房屋租赁合同一直生效，何时交接房屋，届时等其通知，否则所造成的一切损失均由谢正友承担。后原告史培侠要求被告谢正友搬出涉案房屋未果，遂诉至本院。
庭审中，原告史培侠陈述称被告谢正友与第三人牛占军签订的2012年房屋租赁合同不真实，系被告与第三人在原告取得房产证后恶意串通取得，但原告史培侠持有合同复印件并于庭审中出示，该复印件与第三人牛占军出示的合同原件完全相符，与被告谢正友出示的合同原件在落款签名处略有不同。
上述查明事实有房屋租赁合同、收据、房屋所有权证、土地使用权证、（2014）克中民一终字第132号民事调解书、通知、晨报、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，涉案的位于乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路1号2栋一层07号房屋于2014年6月9日在（2014）克中民一终字第132号离婚案件中，经原告史培侠与第三人牛占军达成调解协议，归原告所有，此前属于原告史培侠与第三人牛占军的夫妻共同财产。在双方婚姻关系存续期间，该房屋的出租事宜均由第三人牛占军出面办理，被告谢正友于2008年即开始承租该房屋，并一直向第三人牛占军支付房租。该2008年签订的租赁合同租期截止时间为2013年3月19日，该租赁期限届满后，被告谢正友仍在使用涉案房屋。原告诉称被告谢正友与第三人牛占军签订的2012年8月29日房屋租赁合同系双方恶意串通所签，合同不真实，该合同无效，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。2012年8月29日，被告谢正友与第三人牛占军再次签订《房屋租赁合同》，被告谢正友一次性向第三人牛占军支付六年房租180000元，现已付房租租期尚未届满，原告要求被告搬出于法无据。被告作为涉案房屋承租人，已履行己方给付租金义务到2018年8月，故原告史培侠要求被告谢正友立即停止侵害，返还非法侵占原告位于沙依巴克区南昌路1号2栋一层07室房屋无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告史培侠要求被告谢正友立即停止侵害，返还非法侵占原告位于沙依巴克区南昌路1号2栋一层07室房屋的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，邮寄送达费40元，合计诉讼费75元（原告已预交），由原告史培侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲毅捷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初214号
原告周彦祥。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告周彦祥与被告湖北辉商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月五日
书记员 潘庆云
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文少刑初字第22号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人孙某，男，安徽省临泉县人，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月25日被文登市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月6日8时许，被告人孙某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿文登市寺五路由南向北行驶至文登市泽库镇后岛村东侧，将前方由东向西步行推小推车过道路的行人马某撞伤，马某经抢救无效于当日死亡。经认定被告人孙某负该事故的全部责任。事发后孙某主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，2012年2月6日8时许，被告人孙某驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿文登市寺五路由南向北行驶至文登市泽库镇后岛村东侧，因驾驶机动车不按规定避让行人、疏忽大意，致使车辆前脸左侧与前方由东向西推小推车步行过道路的被害人马某相碰撞，致马某受伤，经抢救无效于当日死亡。经文登市公安局交通警察大队认定，被告人孙某负该事故的全部责任。事发后，孙某报警并积极抢救被害人。
诉讼中，被告人孙某及肇事车辆所投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被害人亲属在本院主持调解下，就赔偿问题达成调解协议。被害人亲属向本院出具谅解书，请求对孙某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人张某等的证言证实，该交通事故发生的经过及事发后孙某报警的情况。
2、文登市公安局接受刑事案件登记表、办案说明证实，发生事故后孙某报警并在事故现场等候处理。
3、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，孙某因驾驶机动车不按规定避让行人、疏忽大意，承担事故全部责任。
4、哈工大威海司法鉴定所车辆制动性能鉴定意见书证实，肇事车辆制动性能符合国家标准。
5、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，孙某不属于酒后驾驶。
6、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，被害人马某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
7、孙某身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件证实，孙某具有驾驶资格，达到刑事责任年龄。
8、文登市公安局随案移交物品文件清单证实，孙某于事故发生后预缴赔偿款人民币18万元；
9、被告人孙某在侦查机关的供述与当庭陈述一致。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于本案量刑，本院认为，被告人交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，可以确定基准刑为有期徒刑21个月。另外，被告人有以下法定、酌定从轻处罚情节，可以对基准刑进行调整，确定宣告刑。首先，被告人案发后及时报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，依法认定为自首；其次，被告人孙某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解。根据以上情节，决定减少9个月刑期确定宣告刑。结合被告人孙某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 隋汉浩
人民陪审员 黄相太
二〇一三年八月六日
书 记 员 张 新
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第364-1号
申请人山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人李信强。
被执行人河南君信肥业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人乔保亚。
申请人山东菏建建筑集团有限公司与河南君信肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人河南君信肥业有限公司厂址无人，无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第364号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一五年十二月九日
书记员 王修魁
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第272号
原告广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
委托代理人马玉涛，该公司法务部职员。
被告厦门东政贸易有限公司。
法定代表人林语英。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告厦门东政贸易有限公司买卖合同纠纷中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告厦门东政贸易有限公司买卖合同纠纷的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3231元，由原告广州市京龙工程机械有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 刘靖
二〇一四年六月十日
书记员 陈静
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第272号
原告广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
委托代理人马玉涛，该公司法务部职员。
被告厦门东政贸易有限公司。
法定代表人林语英。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告厦门东政贸易有限公司买卖合同纠纷中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告厦门东政贸易有限公司买卖合同纠纷的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3231元，由原告广州市京龙工程机械有限公司承担。
审判员 刘靖
二〇一四年六月十日
书记员 陈静
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00751号
罪犯卜飞飞。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年04月08日作出（2010）榆刑初字第132号刑事判决，以被告人卜飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年10月18日起至2022年04月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，深刻认识所犯罪行的严重后果，踏实改造，重塑自我；遵守监规纪律及法律法规，严于律己，约束自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩优良，积极参加各项改造活动；生产劳动中，该犯在生产区缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，不怕脏累，表现一贯良好，受到了监区干警的一致好评。该犯自2010年08月至2014年06月，计分考核累计得2542.4分，折合“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜飞飞在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯卜飞飞减刑一年又十个月（刑期执行至2020年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第202号
原告：吕慧新，农民。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑俊军，农民。
原告吕慧新与被告郑俊军民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕慧新及其委托代理人蔡炜、被告郑俊军到庭参加诉讼。
原告吕慧新起诉称，2012年1月31日被告经汪建峰介绍向原告借款70000元，并出具借条一份，约定利息为每月2%，借款期限至2012年3月31日，并承诺如逾期归还，承担诉讼费、律师费等实现债权所发生的费用，嗣后，被告在借款期限内未予偿还借款，一直拖欠至今。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元及利息（利息自2012年2月始，按月2%计算到实际清偿日止，截止2014年3月止，暂为35000元）；2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑俊军答辩称，原告借给被告的借款金额不是70000元，实际的借款金额是63000元，其中有20000元没有交到被告手上，是交到被告的朋友汪建峰手上的，所以被告只拿到43000元；借款发生后，被告已经连续支付了原告五个月、每月7000元的利息，后因确实没有能力支付，才拖欠的；原告曾对被告采取了非法拘禁的手段，还把被告打成了轻伤，导致被告住院一个多月；综上，原告的诉请被告不能接受。
原告为证明其主张，在举证期限内提交证据：1、2012年1月31日出具的借条一份，证明被告向原告借款70000元，并约定利息为每月2%，借款期限至2012年3月31日，如逾期归还，承担诉讼费、律师费等实现债权所发生的费用；2、律师费发票、法律服务委托合同书各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费3000元。
被告对上述证据的真实性均无异议，但认为2012年1月31日原告只给了被告43000元，给了汪建峰20000元，当时被告不同意将20000元给汪建峰，原告跟汪建峰说就给一个星期，但一个星期后，汪建峰没有将20000元归还，被告还要帮汪建峰还利息。
因被告未提供证据反驳原告提供的借条，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2012年1月31日被告经汪建峰介绍向原告借款7万元，并出具借条一份，约定利息为每月2%，借款期限至2012年3月31日，并承诺如逾期归还，承担诉讼费、律师费等实现债权所发生的费用损失，嗣后，被告在借款期限内未予偿还借款，一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实了被告向原告借款70000元的事实，被告应按约定偿还借款及支付利息和其他实现债权所发生的费用。被告抗辩称实际的借款金额仅为63000元，而且63000元中被告仅拿到43000元，以及被告连续支付了5个月、每月7000元的利息，因被告未提供证据来证实其主张，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金70000元及支付自2012年2月始至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，以及支付原告实现债权的律师代理费3000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内归还原告借款本金70000元及支付相应利息（利息自2012年2月始至借款清偿之日止按月利率2%计算），以及支付原告实现债权的律师代理费3000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 王 柳
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 茜
申请执行期限二年
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初379号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市。
负责人傅彪，该行行长。
被告辛平，男，1981年10月4日出生，汉族，住津市市。
本院在受理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行与被告辛平金融借款合同纠纷一案后，因原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周业平
二〇一六年七月十二日
书记员 张前乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第816号
原告：陈国和。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：叶升荣。
被告：林贤武。
原告陈国和与被告叶升荣、林贤武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈国和的委托代理人卢建普到庭参加了诉讼，被告叶升荣、林贤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国和起诉称：原告与俩被告系朋友关系。2013年6月26日，被告叶升荣因资金周转需要向原告借款5万元。被告林贤武自愿为上述借款的偿还承担担保责任。以上事实由俩被告亲笔签字并按指印的借款借据为证，事实清楚、证据充分。现原告要求俩被告还款，但俩被告均以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告叶升荣立即偿还原告借款本金5万元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被�林贤武对上述款项承担连带担保责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的身份证，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明2013年6月26日，被告叶升荣向原告借款5万元，被告林贤武提供连带保证责任的事实。
另原告当庭提供4、收条，以证明被告叶升荣已收到原告借款的事实。
被告叶升荣、林贤武未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告叶升荣、林贤武经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2013年6月26日，被告叶升荣向原告借款5万元，双方未约定还款期限和利息，被告林贤武作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，由被告叶升荣、林贤武亲笔签名的借款借据为凭。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶升荣向原告陈国和借款，并由被告林贤武提供连带责任保证的事实，有借款借据、收条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。被告林贤武为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，俩被告经原告催讨，至今分文未付，应承担相应的违约责任，因此原告要求该笔借款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶升荣、林贤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺�审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶升荣应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈国和借款本金5万元及利息损失（以5万元为基数，自2014年7月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林贤武对上述债务承担连带清偿责任，被告林贤武承担保证责任后，有权向被告叶升荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告叶升荣、林贤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 黄定高
二〇一四年十一月三日
代书 记员 黄媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第782号
原告陈艳玲，女，汉族。
委托代理人贾宏伟，新疆君和信律师事务所律师。
被告王声，男，汉族。
委托代理人王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司（以下简称中保财险库尔勒支公司）。
住所地库尔勒市石化大道保险大厦。
负责人黄一江，该公司经理。
委托代理人张玉国，该公司法律顾问。
原告陈艳玲与被告王声、被告中保财险库尔勒支公司保险纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员陈敦峰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人贾宏伟、被告王声及委托代理人王秀娟、被告中保财险库尔勒支公司委托代理人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳玲诉称，2013年12月11日09时20分，被告王声驾驶新某某号小型普通客车由南向北行驶至库尔勒市人民东路与梨香路十字路口时，与陈艳玲骑的两轮自行车相撞，造成两轮自行车驾驶人陈艳玲受伤，两车损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队认定被告王声负此事故全部责任，原告陈艳玲不负此事故责任。现要求被告赔偿各项损失56534.85元。另保留向被告追偿后期治疗费用及伤残等级鉴定的伤残赔偿费用。
被告王声辩称，同意赔偿原告住院各项费用。我在中保财险库尔勒支公司投保交强险和商业险，先由中保财险库尔勒支公司赔付。我给原告垫付的医疗费、护理费15300元应扣减。
被告中保财险库尔勒支公司辩称，被告王声在我公司投保交强险和商业险，在保险期间发生事故，我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年12月11日09时20分，被告王声驾驶新某某号小型普通客车由南向北行驶至库尔勒市人民东路与梨香路十字路口时，与陈艳玲骑的两轮自行车相撞，造成两轮自行车驾驶人陈艳玲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后被告王声驾驶新某某号小型普通客车逃逸。经库尔勒市交警大队认定被告王声负此事故全部责任，原告陈艳玲不负此事故责任。事故发生当日，原告陈艳玲被送至巴州人民医院住院治疗28天，医疗费8241.31元，诊断为：1.右侧膝关节内侧半月板后角Ⅱ°损伤、2.右侧髌骨骨挫伤、3.右侧膝关节皮肤裂伤。建议：1.3个月禁止患肢全负重行走及剧烈运动、2.可继续行患肢功能康复治疗、避免肌肉萎缩、3.不适时我科门诊随访、4.住院期间陪护壹人、5.建议休息叁月。2014年1月9日原告陈艳玲再次到巴州人民医院住院治疗13天，医疗费4142.54元，诊断为：右侧膝关节内侧半月板后角Ⅱ°损伤石膏外固定术后。建议：1.3个月禁止患肢全负重行走及剧烈运动、2.继续康复治疗进一步扩大右膝关节活动度、避免肌肉萎缩、3..住院及出院后陪护壹人、4.全休叁个月、5.一个月后我科、关节外科门诊随访。原告陈艳玲住院期间支出急诊费180元�购买医疗器具（轮椅）1720元。原告陈艳玲住院期间收到被告王声医疗费12000元、护工费3300元。肇事的新某某号小型普通客车在被告中保财险库尔勒支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额200000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王声驾驶机动车将原告陈艳玲撞伤，应当根据交警部门认定的全部责任就本次事故造成的损害后果承担赔偿责任（被告王声已垫付的医疗费12000元及护工费3300元应予扣减）。肇事的新某某号小型普通客车在被告中保财险库尔勒支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额200000元），故被告中保财险库尔勒支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据巴州人民医院疾病（出院）诊断证明书（两份），原告主张护理费的期限为131天，本院予以支持。原告主张的住院伙食补�费按每天25元计算，及被告认可原告实际发生的交通费为300元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告陈艳玲在法庭调查时，提供库尔勒市第五中学证明其月工资的证明，并未提供其实际减少的收入，原告陈艳玲主张的误工费，本院不予支持。原告陈艳玲待有证据证实其实际减少的收入，与保留向被告追偿后期治疗费用及伤残等级鉴定的伤残赔偿费用时，一并另案起诉。原告陈艳玲具体的赔偿项目和数额确定为：医疗费12563.85元、护理费15982元（参照2012年度城镇单位就业人员年平均工资44576元／年、122元／天的标准，计算131天）、住院伙食补助费1025元（41天，每天25元）、交通费300元、购买医疗器具（轮椅）1720元、财产损失660元（羽绒裤450元、手机维修210元）、复印费42.7元，合计32293.55元。原告陈艳玲超出该数额的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内向原告陈艳玲支付保险金10000元、在死亡伤残赔偿限额内向原告陈艳玲支付保险金18002元。合计28002元。
二、保险金赔付不足部分4291.85元，于判决生效后10日内，由被告王声赔偿原告陈艳玲（扣减被告王声已垫付的医疗费12000元及护工费3300元，剩余11008.15元，在原告陈艳玲领取被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司赔偿款28002元时，退付被告王声）。
三、驳回原告陈艳玲的其他诉讼请求。
本案受理费830.87元，减半收取415.44元（退付原告陈艳玲415.43元），由被告王声负担415.44元，邮寄费25元由被告王声负担。（原告已预交受理费、邮寄费，由被告王声支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈�峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 蓓
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初7号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张XX，男，50岁
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后2016年1月4日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年6、7月间，被告人张XX伙同王XX（已判决）使用张XX的XX牌轿车在XX市及周边农场共同实施盗窃犯罪。
1、2014年6月15日晚21时许，被告人张XX与王XX开车窜至XX市XX农场X连，将被害人孙XX（男，1972年10月14日出生，八五四农场22队农工）安装在水稻田西侧的变压器内的铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值人民币6，100元。
2、2014年6月15日晚22时许，被告人张XX与王XX又开车窜至XX市XX农场XX连，将XX农场第XX生产队的第042根电线杆上的变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值人民币6，500元。
3、2014年6月15日晚23时许，被告人张XX与王XX开车又窜至XX市XX农场XX连，盗窃XX农场第X生产队的第073根电线杆上的变压器铜芯。张XX将变压器拆卸后，发现变压器铜芯是铝制的，遂将铝芯扔弃。经鉴定，该变压器价值为人民币8，050元。
4、2014年6月16日晚21时许，被告人张XX伙同王XX开车窜至XX市XX镇XX村，将被害人周XX（男，1973年9月14日出生）安装在稻田地里的变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器的价值为人民币8，550元。
5、2014年6月16日晚22时许，被告人张XX伙同王XX开车窜至XX市XX农场X连，二人将XX农业有限公司XX分公司的变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器的价格为人民币5，800元。
6、2014年6月16日23时许，被告人张XX伙同王XX开车窜至XX市XX镇XX村，二人将XX市自来水公司三水源地变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器的价格为22，550元。
7、2014年6月21日晚21时许，被告人张XX伙同王XX开车从XX市窜至XX市XX镇XX村，二人将被害人于XX（男，1971年5月13日出生，XX镇XX村农民）变压器铜芯盗走。经虎林市价格认定中心鉴定，该变压器的价格为：8，250元。
8、2014年6月26日晚20时许，被告人张XX伙同王XX开车来到XX镇XX村，将被害人许XX（男，1967年10月7日出生，XX镇XX村农民）的变压器铜芯盗走。二人又将XX村村民于XX（男，1971年12月2日出生，XX镇XX村农民）的三只波尔山羊装到车上盗走，经鉴定，该变压器的价格为人民币1500元，三只羊的价格为人民币2970元。
9、2014年6月26日晚21时许，被告人张XX和王XX开车来到XX农场，二人将张XX（男，1967年9月26日出生，XX农场电视局员工）的变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器的价格为3，300元。当日晚，张XX又对张XX的另一台变压器实施盗窃，但因为螺丝焊死，没有将变压器芯盗走。此台变压器张XX维修费用为2，365元。
10、2014年7月7日晚21时许，被告人张XX伙同王XX开着黑色XX轿车来到XX市XX镇XX村，二人将宋XX（男，1968年6月21日出生，XX镇宝XX农民）变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器的价格为15350元。
11、2014年7月7日晚22时许，被告人张XX伙同王XX开车来到XX市XX镇XX村，在盗窃被害人孙XX（男，1961年5月30日出生，XX镇XX村农民）的变压器时，被失主等人发现，遂迅速逃离现场。此变压器被害人维修费用为3，280元。
综上，被告人张XX共参与盗窃数额为88，920元，因盗窃未遂给失主造成维修的经济损失为5，645元。2015年11月17日，被告人张XX在XX市XX区XX矿被虎林市公安局抓获归案。
公诉机关对被告人张XX的量刑建议是判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证钢丝绳、斧头等；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、办案说明等；证人孙X江、张X春的证言；被害人孙X民、张X红、于X胜、于X有、孙X有、宋XX、许XX、王X东、周XX的陈述；被告人张XX及其同案犯王XX的供述与辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX秘密窃取他人财物88，920元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张XX系主犯。被告人张XX在开庭审理时认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年11月16日止）。
二、责令被告人张XX与同案犯王XX共同退赔被害人孙洪民人民币6，100元、黑龙江省八五四农场二十二作业站人民币14，550元、周艳宝人民8，550元、黑龙江北大荒农业有限公司庆丰分公司人民币5，800元、虎林市自来水公司人民币22，550元、于洪胜人民币8，250元、许永波人民币1，500元、于生有人民币2，970元、张东红人民币3，300元、宋代军人民币15，350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 赵宝莲
人民陪审员 王佳山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王心怡
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初7号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人张XX，男，50岁
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后2016年1月4日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年6、7月间，被告人张XX伙同王XX（已判决）使用张XX的XX牌轿车在XX市及周边农场共同实施盗窃犯罪。
1、2014年6月15日晚21时许，被告人张XX与王XX开车窜至XX市XX农场X连，将被害人孙XX（男，1972年10月14日出生，八五四农场22队农工）安装在水稻田西侧的变压器内的铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值人民币6，100元。
2、2014年6月15日晚22时许，被告人张XX与王XX又开车窜至XX市XX农场XX连，将XX农场第XX生产队的第042根电线杆上的变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器价值人民币6，500元。
3、2014年6月15日晚23时许，被告人张XX与王XX开车又窜至XX市XX农场XX连，盗窃XX农场第X生产队的第073根电线杆上的变压器铜芯。张XX将变压器拆卸后，发现变压器铜芯是铝制的，遂将铝芯扔弃。经鉴定，该变压器价值为人民币8，050元。
4、2014年6月16日晚21时许，被告人张XX伙同王XX开车窜至XX市XX镇XX村，将被害人周XX（男，1973年9月14日出生）安装在稻田地里的变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器的价值为人民币8，550元。
5、2014年6月16日晚22时许，被告人张XX伙同王XX开车窜至XX市XX农场X连，二人将XX农业有限公司XX分公司的变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器的价格为人民币5，800元。
6、2014年6月16日23时许，被告人张XX伙同王XX开车窜至XX市XX镇XX村，二人将XX市自来水公司三水源地变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器的价格为22，550元。
7、2014年6月21日晚21时许，被告人张XX伙同王XX开车从XX市窜至XX市XX镇XX村，二人将被害人于XX（男，1971年5月13日出生，XX镇XX村农民）变压器铜芯盗走。经虎林市价格认定中心鉴定，该变压器的价格为：8，250元。
8、2014年6月26日晚20时许，被告人张XX伙同王XX开车来到XX镇XX村，将被害人许XX（男，1967年10月7日出生，XX镇XX村农民）的变压器铜芯盗走。二人又将XX村村民于XX（男，1971年12月2日出生，XX镇XX村农民）的三只波尔山羊装到车上盗走，经鉴定，该变压器的价格为人民币1，500元，三只羊的价格为人民币2，970元。
9、2014年6月26日晚21时许，被告人张XX和王XX开车来到XX农场，二人将张XX（男，1967年9月26日出生，XX农场电视局员工）的变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器的价格为3，300元。当日晚，张XX又对张XX的另一台变压器实施盗窃，但因为螺丝焊死，没有将变压器芯盗走。此台变压器张XX维修费用为2，365元。
10、2014年7月7日晚21时许，被告人张XX伙同王XX开着黑色XX轿车来到XX市XX镇XX村，二人将宋XX（男，1968年6月21日出生，XX镇宝XX农民）变压器铜芯盗走。经鉴定，该变压器的价格为15，350元。
11、2014年7月7日晚22时许，被告人张XX伙同王XX开车来到XX市XX镇XX村，在盗窃被害人孙XX（男，1961年5月30日出生，XX镇XX村农民）的变压器时，被失主等人发现，遂迅速逃离现场。此变压器被害人维修费用为3，280元。
综上，被告人张XX共参与盗窃数额为88，920元，因盗窃未遂给失主造成维修的经济损失为5，645元。2015年11月17日，被告人张XX在XX市XX区XX矿被虎林市公安局抓获归案。
公诉机关对被告人张XX的量刑建议是判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证钢丝绳、斧头等；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、办案说明等；证人孙X江、张X春的证言；被害人孙X民、张X红、于X胜、于X有、孙X有、宋XX、许XX、王X东、周XX的陈述；被告人张XX及其同案犯王XX的供述与辩解；虎林市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX秘密窃取他人财物88，920元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张XX系主犯。被告人张XX在开庭审理时认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100，000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2020年11月16日止）。
二、责令被告人张XX与同案犯王XX共同退赔被害人孙洪民人民币6，100元、黑龙江省八五四农场二十二作业站人民币14，550元、周艳宝人民8，550元、黑龙江北大荒农业有限公司庆丰分公司人民币5，800元、虎林市自来水公司人民币22，550元、于洪胜人民币8，250元、许永波人民币1，500元、于生有人民币2，970元、张东红人民币3，300元、宋代军人民币15，350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 赵宝莲
人民陪审员 王佳山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王心怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0692号
原告倪立益。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告杨友法。
被告顾洁。
原告倪立益诉被告杨友法、顾洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告倪立益的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼。被告杨友法、顾洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪立益诉称：二被告系夫妻关系。2012年6月29日，被告杨友法向原告借款，原告通过银行转账向被告杨友法交付借款200万元，被告杨友法出具借条一份，确认收到借款200万元，双方约定借期一个月。该借款到期后，被告未按照约定还款。现原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金200万元，并支付以200万元为基数按照同期同类银行贷款利率的四倍计算自2012年6月29日起至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杨友法、顾洁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告杨友法2012年6月29日出具的借据原件1份，证明被告杨友法向原告借款人民币200万元的事实。
2、银行转账凭证40份，证明原告于2012年6月29日向被告杨友法交付借款人民币200万元。
3、两被告的结婚证复印件，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2012年6月29日，被告杨友法向原告倪立益借款，原告倪立益通过银行转账向被告杨友法交付借款人民币200万元，被告杨友法于借款当天向原告倪立益出具借据一份，确认收到借款人民币200万元。双方约定被告杨友法于2012年7月28日前一次性归还借款，如被告逾期不还，应根据逾期天数按照日千分之三向原告支付违约金直至还清为止。
另查明：被告杨友法与被告顾洁系夫妻关系，双方于2008年5月30日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借据原件、银行转账单、结婚证复印件及庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨友法向原告倪立益借款人民币200万元，有原告提交的借据原件、银行转账明细为凭，本院予以确认。被告杨友法借款后未能按约履行还款义务，应当承担归还借款及支付逾期付款利息及违约金的民事责任。借贷双方约定逾期还款利息及违约金的，应予支持，但违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。因原被告双方并未约定借款期内的利息，仅约定了逾期还款违约金，故对于原告主张的利息，本院认定为以人民币200万元为基数按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2012年7月29日起至判决确定给付之日止的利息。上述债务发生于被告杨友法、顾洁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告顾洁对该借款也应承担共同的还款责任。被告杨友法、顾洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友法、顾洁归还原告倪立益借款本金人民币200万元，并支付以200万元为基数按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年7月29日起计算至判决确定给付之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告倪立益指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告倪立益的其他诉讼请求。
案件受理费人民币22850元，公告费人民币600元，合计人民币23450元，由被告杨友法、顾洁负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 翟艳伟
人民陪审员 王小丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第499号
罪犯谭德化，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年5月21日作出(2003)邵中刑二初字第2号刑事判决附带民事判决，以被告人谭德化犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月18日作出(2003)湘刑二终字第82号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10,000元。2003年10月5日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，2013年7月8日经本院裁定减刑一年七个月，上述二次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭德化到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分138分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭德化确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭德化在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谭德化减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德化减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1188号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行。
诉讼代表人：吕伟军。
被执行人：王优尧，（身份代码：33062419791004497X）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人王优尧信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）绍新儒商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王优尧无银行存款、证券期货、房屋、车辆等财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 锦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第555号
罪犯王红维，男，生于1990年9月15日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年8月31日作出（2010）城刑初字第887号刑事判决，以被告人王红维犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，遵守工艺流程，不怕脏、累，团结同犯。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯王红维在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红维减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第291号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人姚小中，男，农民。
被申请执行人刘凤玲，女，农民，系被申请执行人姚小中之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行姚小中、刘凤玲夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人姚小中、刘凤玲夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年3月28日作出了巨费征字（2014）81904号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费86640元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81904号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81904号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81904号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 斌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1842号
申请执行人杨旭东，男，汉族，1964年10月14日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人杨旭东与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第313号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为33188.75元。
执行中查明，被执行人在本市有大量执行案件。被执行人名下无银行存款。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区408幢14室、408幢4单元201室房屋产权，无处置权。另本院依法提取被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权111556.42元，经征得所有债权人同意分配已给付申请人执行款6197元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案尚有26991.75元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张 伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00697号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年1月2日出生，文盲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月23日被神木县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第502号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理审明，2013年6月至8月份期间，被告人李某某以每升4至5元的价格将严某某、秦某某（另案处理）等人在神木县中鸡镇盗窃所得的冯某某所有的大车油箱内的柴油220升、李某某所有的大车油箱内的柴油248升、李某某所有的大车油箱内的柴油210升、张某某所有的大车油箱内的柴油300升进行了收购，上述共计被盗978升柴油经神木县价格认证中心鉴定，共价值6789.96元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人冯某某、李某某、李某某的陈述，证人杨某某、严某某、秦某某、侯某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、价格鉴定委托书、价格鉴证机构资质证、扣押笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是他人盗窃的柴油，而多次收购，数额达6789.96元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年10月22日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 拓 婵
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第101号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人彭某，农民，住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被本院判处罚金人民币3000元。因本案，于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至9月期间，被告人彭某通过插卡开门的方式多次进入“浙江万邦鞋业有限公司”的员工宿舍内，并进行盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月29日，被告人彭某进入506号房间，将被害人陈某甲放在房间内的60元人民币盗走。
2、2014年9月10日至15日的一天，被告人彭某进入601号房间，将被害人张某放在房间内的900元人民币盗走。
3、2014年9月18日，被告人彭某进入625号房间，将被害人肖某放在房间内的130元人民币盗走。
4、2014年9月22日，被告人彭某进入423和523号房间，将被害人黄某和周某放在房间内的共计140元人民币盗走。
5、2014年9月23日，被告人彭某进入321、620、619、617、624、527、528、607、323号等多个房间，将被害人孙某、何某、邹某、王某、刘某甲、丁某、刘某乙、李某、陈某乙等人放在房间内的共计770元人民币盗走。
6、2014年9月24日，被告人彭某进入425和413号房间，将被害人谭某和杨某放在房间内的共计285元人民币盗走。
案发后，被告人彭某家属已向公安机关退缴人民币3100元。
被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人彭某的供述与辩解；3、被害人孙某、陈某乙、杨某等人的陈述；4、证人伍某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、员工履历表、劳动合同书；7、刑事判决书；8、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已向公安机关预缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止）；
二、被告人彭某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏小云
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第611号
原告：甄某。
委托代理人：王鹏举，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲。
原告甄某与被告侯某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告甄某及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告侯某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩侯某乙，××××年××月××日生育男孩侯某丙，现均随原告生活。婚后原、被告因性格不和，经常发生矛盾，且被告经常对原告胡乱猜忌，原告多次与被告沟通，但被告仍我行我素。2015年6月10日原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告侯某甲辩称：原告诉状中所述的不是事实，原、被告有很深厚的感情，为维护原、被告的夫妻感情和完整的家，被告不同意离婚。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女及抚养情况；3.财产及债务情况。
围绕争议焦点，原告甄某提供证据如下：
1、结婚证1份，证明内容为原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
2、常住人口登记卡2份，证明内容为原、被告及婚生子女的个人基本情况。
围绕争议焦点，被告侯某甲未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩侯某乙，××××年××月××日生育男孩侯某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一子一女，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告甄某主张与被告侯某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告甄某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告甄某与被告侯某甲离婚。
案件受理费100元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年九月十五日
书记员 董 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1602号
申请执行人徐州志诚混凝土有限公司，住所地xx。
法定代表人武朋，该公司经理。
被执行人薛玉红。
徐州志诚混凝土有限公司与薛玉红分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月27日作出（2014）贾商初字第49号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告薛玉红于本判决生效后十日内支付原告徐州志诚混凝土有限公司货款35117.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位46117.47元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1018号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金地华巍房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇虎泵路。
法定代表人：武晓巍，该公司董事长。
委托代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武晓巍，江苏金地华巍房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严定亚。
一审被告、二审上诉人：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮海北路19号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
再审申请人江苏金地华巍房地产开发有限公司（以下简称金地华巍公司）、武晓巍因与被申请人严定亚及一审被告、二审上诉人江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮集团公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金地华巍公司、武晓巍申请再审称，一、金地华巍公司、武晓巍的担保对象系中淮集团公司，担保目的是帮助中淮集团公司借款用于支付金地国际城项目工地工人工资及材料款。现本案争议款项被认定为盛开道非法吸收公众存款，完全超出了金地华巍公司、武晓巍当时的真实意思表示。二、为中淮集团公司、盛开道借款提供担保时，正值中淮集团公司承建金地公司开发的金地国际城项目工程，且中淮公司为注册资金达6033万元的集团型建筑企业。基于此，金地华巍公司、武晓巍才提供担保。三、武晓巍在公安机关的陈述，是在盛开道涉嫌非法吸收公众存款罪案发后，脱离了当时提供借款担保时的环境。如果知道盛开道从事非法行为，金地华巍公司、武晓巍没有任何理由会为其提供担保。四、二审认定金地华巍公司、武晓巍存在主观过错，依据的是一份公安笔录中的只字片语，证据明显不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决第二项、第三项，改判驳回严定亚对金地华巍公司、武晓巍的诉讼请求。
严定亚对金地华巍公司、武晓巍的再审申请未提交书面意见。
中淮集团公司称二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，且超出当事人的诉讼请求，应予撤销。
本院认为，金地华巍公司、武晓巍称其担保对象仅为中淮集团公司，但现有的证据证明金地华巍公司和武晓巍均知晓具体实施借款行为的人是盛开道，而且也知晓盛开道以中淮集团公司金地国际城项目部的名义对外借款。此外，武晓巍在公安机关询问时还陈述，盛开道没有偿还能力，但为了盛开道能够为金地华巍公司开发的项目施工，其仍然帮他宣传、介绍、担保了1000多万元的借款。由此可见，金地华巍公司、武晓巍的上述行为为盛开道能够向不特定的多数人借款提供了便利。现借款合同因盛开道构成非法吸收公众存款罪而无效，进而导致担保合同无效，金地华巍公司、武晓巍作为担保人对主合同的无效存有过错，根据本院《关于适用〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，金地华巍公司、武晓巍应当承担责任。故二审判令金地华巍公司、武晓巍对不能偿还涉案借款的部分承担三分之一的责任，并无不当。
综上，金地华巍公司、武晓巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏金地华巍房地产开发有限公司、武晓巍的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 胡 田
代理审判员 王良胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王永明
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执41号之五
申请执行人：陈金，男，1983年4月29日生，汉族，工人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。
法定代表人：丁柘林，该公司董事长。
被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日生，汉族，安徽精工劳务有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人安徽精工劳务有限公司、丁柘林债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁柘林在中国农业银行桐城支行的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执41号之一
申请执行人：陈金，男，1983年4月29日生，汉族，工人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。
法定代表人：丁柘林，该公司董事长。
被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日生，汉族，安徽精工劳务有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人安徽精工劳务有限公司、丁柘林债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁柘林在中国银行桐城支行的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执41号之四
申请执行人：陈金，男，1983年4月29日生，汉族，工人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。
法定代表人：丁柘林，该公司董事长。
被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日生，汉族，安徽精工劳务有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人安徽精工劳务有限公司、丁柘林债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁柘林在中国建设银行桐城支行的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执41号之三
申请执行人：陈金，男，1983年4月29日生，汉族，工人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。
法定代表人：丁柘林，该公司董事长。
被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日生，汉族，安徽精工劳务有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人安徽精工劳务有限公司、丁柘林债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁柘林在中国工商银行桐城支行的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执41号之二
申请执行人：陈金，男，1983年4月29日生，汉族，工人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。
法定代表人：丁柘林，该公司董事长。
被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日生，汉族，安徽精工劳务有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人安徽精工劳务有限公司、丁柘林债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁柘林在中国邮政储蓄银行桐城支行的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执41号之六
申请执行人：陈金，男，1983年4月29日生，汉族，工人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省潜山县。
被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。
法定代表人：丁柘林，该公司董事长。
被执行人：丁柘林，男，1963年10月26日生，汉族，安徽精工劳务有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人安徽精工劳务有限公司、丁柘林债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁柘林在中国交通银行桐城支行的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执41号原告：陈金，男，1983年4月29日生，汉族，工人，户籍地安徽省岳西县，经常居住地安徽省潜山县。委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽精工劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北大街金凯大都会，统一社会信用代码913408816973628793。法定代表人：丁柘林，该公司董事长。被告：丁柘林，男，1963年10月26日生，汉族，安徽精工劳务有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2592号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁柘林在中国农业银行存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐为民二〇一七年四月二十一日书记员  杨 俊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1874号
上诉人（原审被告）本钢舜丰综合加工厂，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李平，该厂厂长。
委托代理人赵树森，该厂法律顾问。
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人贾伟，该公司董事长。
委托代理人付玉博，该公司综合部部长。
被上诉人（原审原告）刘福全，男，1963年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本钢舜丰综合加工厂（以下简称舜丰加工厂）、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司（以下简称本钢冶金渣公司）因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初738号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司以与被上诉人刘福全已经自行达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院申请撤回上诉；被上诉人刘福全于2016年12月12日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为：上诉人舜丰加工厂、本钢冶金渣公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许；被上诉人刘福全撤回起诉的申请，经舜丰加工厂、本钢冶金渣公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。被上诉人刘福全撤回原审起诉后，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人本钢舜丰综合加工厂、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司撤回上诉；
二、准许被上诉人刘福全撤回原审起诉；
三、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初738号民事判决。
二审案件受理费二十元，减半收取十元，由上诉人本钢舜丰综合加工厂负担五元，上诉人本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司负担五元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3920号
原告臧佰仁。
委托代理人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
被告陈强。
被告济宁九州投资管理咨询有限公司，住所地：济宁市市中区太白西路神道路和欣家园南门面。
法定代表人陈强，总经理。
原告臧佰仁诉被告陈强、济宁九州投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告臧佰仁诉称，2014年5月19日，原告臧佰仁与被告陈强签订了借款协议，被告济宁九州投资管理咨询有限公司提供担保。协议约定借款金额22万元，借款期限一年，月利率2.2%，每月20日领取利息。被告第三个月利息到期后未能支付，并有多人到有关机关反映，表明两被告已没有偿还能力。根据合同约定，原告有权要求被告陈强偿还全部本金及利息，并承担实现债权的费用。诉讼请求：1、判决被告陈强返还原告本金22万元及利息；2、按合同约定被告赔偿原告为实现债权发生的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告济宁九州投资管理咨询有限公司对以上费用承担连带偿还责任。
本院查明，原告与被告陈强于2014年5月24日、签订了《理财协议》一份，约定原告向被告陈强出借款人民币22万元、借款期限12个月，月利率2.2%，并由被告济宁九州投资管理咨询有限公司作为担保人签字盖章。2014年8月26日，陈强因涉嫌非法吸收公众存款案，由济宁市公安局市中区分局立案侦查，被告陈强已被刑事拘留，现羁押于济宁市看守所。
本院认为，济宁市公安局市中区分局已对被告陈强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告臧佰仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 解 萌
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3920号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2009年10月15日生女儿张怡跃，现随被告生活。原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁止；原告陪嫁品返还原告；案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2009年10月15日生女儿张怡跃，现随被告生活。以上事实有原告的陈述、被告辩解、结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告王某与被告张某结婚时间较长，且婚后生有一女，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 王帅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告郭xx、龙xx、王xx、韩xx、马xx、赵xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告郭xx、龙xx、王xx、韩xx、马xx、赵xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费378.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 历君君
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 巍
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第1154号
申请执行人：郭玉婵，女，1970年7月28日出生，汉族。
被执行人：叶建萍，女，1976年3月15日出生，汉族。
被执行人：卢汝荣，男，1964年8月10日出生，汉族。
郭玉婵申请执行叶建萍、卢汝荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）清城法民三初字第20号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人叶建萍、卢汝荣于本判决生效之日起10日内归还申请执行人郭玉婵借款本金150000元及利息（其中100000元从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清之日止，50000元从2013年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款还清之日止）。本案受理费2540元，由被执行人叶建萍、卢汝荣负担。因被执行人叶建萍、卢汝荣拒不履行法定义务，申请执行人郭玉婵向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院还有其他债务案件未执行完毕。经向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人叶建萍、卢汝荣名下有位于清远市清城区城北二路西13座万怡大厦三幢6层03号及城北二路西16座凤凰豪庭一幢7层04号房屋，本院以（2014）清城法执字第1160号案评估拍卖该二套房屋，处理价款已分配处理完毕，其中分配本案申请执行人执行款22017.13元，此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人叶建萍、卢汝荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第1154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年七月十七日
书记员 何文杰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第239号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2013年12月10日因本案经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日至2013年8月24日期间，张某、刘某（均已判刑）在台州市黄岩区东城街道三中学路4号开设“亚美休闲保健按摩店”，容留卖淫女在店内从事卖淫活动。为了使该按摩店不被公安机关查处，张某多次邀请黄岩区流动人口服务管理局东城流管所流管员兼城东派出所巡逻机动队队长李某吃夜宵、唱歌，希望得到被告人李某对“亚美休闲保健按摩店”的关照。2013年8月16日晚，城东派出所组织人员对东城街道东浦路沿街的按摩场所进行检查，被告人李某根据安排，带领派出所机动人员一起参与行动。行动期间，被告人李某打电话给张某，告知其城东派出所在黄岩区东城街道外东浦查处卖淫嫖娼活动。张某了解派出所行动部署后，打电话给刘某，让刘某关闭店门，从而使得其按摩店未被城东派出所查处。后本案因“亚美休闲保健按摩店”被黄岩区公安分局治安大队查处而案发。
另查明，2013年12月10日，被告人李某经检察机关电话通知到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言，手机通话记录，黄岩区公安分局城东派出所关于2013年8月15日至17日查处卖淫嫖娼行动部署的情况说明，黄岩区流动人口服务管理局和黄岩区公安分局城东派出所关于被告人李某任职的情况说明，检察机关关于被告人到案经过的情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为受委托从事公务的工作人员，在协助干警执法，从事打击、查禁犯罪活动的工作中，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 陶正江
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 金富菊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第74号
上诉人（原审被告）：杜金存，市民。
被上诉人（原审原告）：崔来存，农民。
上诉人杜金存因与被上诉人崔来存民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2871号民事判决，向本院提出上诉。
在本案审理期间，上诉人杜金存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜金存自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人杜金存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘启国
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第416号
原告陈某某，女，1978年出生，住广西平南县。
委托代理人陈广钦，广西平南县平山镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1967年出生，户籍地广西兴业县，现住址不详。
原告陈某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员覃源适用简易程序�行审理，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，于2014年6月3日依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任庭审记录。原告陈某某及其诉讼代理人陈广钦到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1997年6月在广东打工期间自行认识后开始谈爱，1998年2月29日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情良好，特别是生育儿子后，双方感情更加牢固。2005年后因双方相互猜疑对方有第三者，导致双方感情发生恶化，为此，被告于2006年离家外出广东打工至今。在此期间，双方之间的工作、生活互不知情，互不联系，互不来往，也互不履行夫妻之间的权利和义务，�妻感情确已破裂。为此，其曾于2011年1月6日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原告陈某某与被告卢某某离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告在举证期向内向本院提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告的身份及儿子陈某甲的基本情况；2、结婚证，证明原、被告双方是合法夫妻关系；3、判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告卢某某未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于1997年6月在广东打工期间自行认识后开始谈爱，1998年2月29日双方到兴业县民政局办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情良好，特别是生育儿子后，双方感情更加牢固。2005年后因双方相互猜疑对方有第三者，导致双方感情发生恶化，为此，被告于2006年离家外出广东打工至今。在此期间，双方之间的工作、生活互不知情，互不联系，互不来往，也互不履行夫妻之间的权利和义务，夫妻感情确已破裂。为此，其曾于2011年1月6日以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准原告陈某某与被告卢某某离婚后，原、被告还是互不联系、互不来往。现原告再次向人民法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚；儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。原告主张，夫妻双方无共同财产，亦无共同债权、债务需要法院处理。
另查明，原、被告双方于2０００年生育儿子卢某甲，之后卢某甲一直生活在原告娘家，但未申请户籍登记；2０1０年11月12日，原告申请把儿子的户籍登记在其的家庭户中，同时把儿子“卢某甲”的名字变更为“陈某甲”，现儿子陈某甲就读于平南县某中等职业技术学校初中二年级，经对陈某甲的调查，他明确表示要求跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方长期分居、缺少沟通而未能化解。特别原、被告因感情纠纷向法院起诉要求离婚，2011年6月28日经法院判决不准双方离婚后，双方并无和好表现。可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许；对于儿子陈某甲的抚养权问题，因陈某甲长期跟随原告生活，与原告关系比较融洽，原告亦有经济能力抚养，经本院对陈某甲的调查，他明确表示要求跟随原告生活，本院根据本案的实际情况和从有利于孩子的健康成长考虑，确定原、被告的儿子陈某甲跟随原告陈某某生活，抚养费由原告负担。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告卢某某离婚；
二、原、被告的儿子陈某甲跟随原告陈某某生活，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年九月�日
书 记 员 周长新
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1756号
上诉人（原审被告）：卯昌贤，男，1962年5月20日生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210459994。
被上诉人（原审原告）：陈永华，男，1950年3月26日生，住贵州省水城县。
上诉人卯昌贤因与被上诉人陈永华排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初1314号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人卯昌贤预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 罗 敏
审判员 王大权
审判员 代 金
二〇一六年十二月七日
书记员 熊 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4435号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人钱晓良，男，1978年5月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人袁翠娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人李红军，男，1970年2月18日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3274号民事判决书，被执行人钱晓良、袁翠娟、刘永、李红军应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司170000元及利息，并承担案件受理费2008元。执行过程中，对被执行人钱晓良、袁翠娟、刘永、李红军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封刘永名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4435号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人钱晓良，男，1978年5月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人袁翠娟，女，1981年3月17日出生，汉族，住泗洪县。被执行人刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，住泗洪县。被执行人李红军，男，1970年2月18日出生，汉族，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3274号民事判决书，被执行人钱晓良、袁翠娟、刘永、李红军应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司170000元及利息，并承担案件受理费2008元。执行过程中，对被执行人钱晓良、袁翠娟、刘永、李红军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封刘永名下的位于泗洪县XXXXXX幢XXXX号房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，且有银行按揭贷款未付清，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月三十日书记员 黄越亚