天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29704号
原告:孙某1，男，1954年3月15日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽推进城乡一体化工作办公室退休职工，住天津市滨海新区，
被告：孙某2，男，1947年9月14日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽乡镇企业局退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：张淑荣（系被告孙某2妻子），1950年4月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽新河船厂�工医院退休职工，住天津市滨海新区。
被告:孙某3，男，1950年1月19日出生，汉族，天津市港务局物资公司退休职工，住天津市滨海新区，
被告:孙某4，男，1963年5月14日出生，汉族，天津市港航工程有限公司职工，住天津开发区，
委托诉讼代理人：李霞（系被告孙某4妻子），1963年9月21日出生，汉族，中国农业发展银行天津市宁河支行职工，住天津开发区。
被告：孙某5，男，1923年12月10日出生，汉族，天津市第二金属制品厂退休职工，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：孙万臻（系被告孙某5五弟），1941年2月28日出生，汉族，天津市光电通信公司退休职工，住天津市津南区。
被告：孙某6，男，1928年8月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽河北卫生院退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理�：孙洪云（系被告孙某6之子），男，1964年11月14日出生，汉族，天津市港务局五公司安监部职工，住天津市滨海新区。
被告：孙某7，男，1935年3月15日出生，汉族，天津市大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙万臻（系被告孙某7五弟），1941年2月28日出生，汉族，天津市光电通信公司退休职工，住天津市津南区。
被告：孙万臻，男，1941年2月28日出生，汉族，天津市光电通信公司退休职工，住天津市津南区，
被告：孙某8，女，1943年3月9日出生，汉族，石家庄市第三十五中学退休职工，住河北省石家庄市，
委托诉讼代理人：孙万臻（系被告孙某8五哥），1941年2月28日出生，汉族，天津市光电通信公司退休职工，住天津市津南区。
被告：王某1，女，1963年9月18日出生，汉族，天津市火�厂退休职工，住天津市河东区，
被告：王某2，男，1965年12月26日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区，
孙某1与孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙万臻、孙某8、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月20日、7月4日公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2委托诉讼代理人张淑荣、被告孙某3、被告孙某4委托诉讼代理人李霞、被告孙某5委托诉讼代理人孙万臻、被告孙某6委托诉讼代理人孙洪云、被告孙某7委托诉讼代理人孙万臻、被告孙万臻、被告孙某8委托诉讼代理人孙万臻、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人孙万荣名下位于高辛庄3××号房�一处由原告继承；2、诉讼费依法承担。事实和理由：被继承人孙万荣于1991年12月20日去世，其遗产第一顺位继承人中的李秀珍（原告之母）于2016年3月17日去世，刘进（原告之祖母）于1995年1月24日去世，根据李秀珍口头遗嘱，高辛庄3××号房屋由原告孙某1继承。原告的祖母共有七个子女，除被继承人之外还有孙某5、孙某6、孙某7、孙万臻、孙金英、孙某8，其中孙金英于2014年3月12日去世，其继承人为王某1、王某2。因对遗产分割协商不成，故提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据:
1、死亡医学证明3份、死亡注销户口人员户籍登记情况证明表1份、关于协助提供公民户口登记情况调查函1份，证明原告父亲孙万荣于1991年12月20日去世，母亲李秀珍于2016年3月17日去世，原告爷爷孙元兴于1984年2月20日去世，奶奶刘进于1995年1月24日去世，原告大姑孙金英于2014年3月12日去世；
2、干部履历表2份、公共汽车二厂职工登记表1份，证明原、被告的亲属关系以及继承人的情况；
3、国有土地使用证1本、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明被继承人孙万荣名下滨海新区塘沽新河高辛庄3××号系被继承人孙万荣与李秀珍的夫妻共同财产；
4、房地产评估报告1份，证实原告委托法院对天津市滨海新区××号住宅房地产市场价值进行评估鉴定，该房屋市场价值总额为69000元；
5、鉴定费票据一张，证实因涉诉房产市场价值鉴定发生鉴定费3000元。
被告孙某2辩称，原告方所述亲属关系以及遗产情况均属实，依法要求继承。
被告孙某2针对其主张提交公有住房买卖协议1份、买卖补充协议1份、收据2张，证明房子在被告孙某2妻子名下，并不在孙某2名下。
被告孙某3、孙�4、孙某5辩称，原告方所述亲属关系以及遗产情况均属实，因为没有书面遗嘱，对于被告孙某3、孙某4、孙某5依法享有的该房屋应继承份额赠与给原告孙某1，由原告孙某1继承。
被告孙某3、孙某4、孙某5针对其主张未提供证据。
被告孙某6辩称，原告方所述的亲属关系及遗产情况属实，被告孙某6放弃继承。
被告孙某6针对其主张未提供证据。
被告孙某7、孙万臻、孙某8、王某1辩称，原告方所述亲属关系以及遗产情况均属实，因为现在没有书面遗嘱，对于被告孙某7、孙万臻、孙某8、王某1依法享有该房屋的应继承份额赠与给原告孙某1，由原告孙某1继承。
被告孙某7、孙万臻、孙某8、王某1针对其主张未提供证据。
被告王某2未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被继承人孙万荣系原告孙某1的父亲，�1991年12月20日去世。被继承人孙万荣的母亲刘进于1995年1月24日去世。被继承人孙万荣的母亲生育孙某5、孙万荣、孙某6、孙某7、孙万臻、孙某8、孙金英七名子女。孙金英于2014年3月12日去世，其生育王某1、王某2两名子女。被继承人李秀珍与孙万荣系夫妻关系，系原告孙某1的母亲，于2016年3月17日去世。二被继承人生育孙某1、孙某2、孙某3、孙某4四名子女。
另查明，坐落于天津市滨海新区××号房屋登记在被继承人孙万荣名下，系被继承人孙万荣与李秀珍的夫妻共同财产，二被继承人过世前未留有遗嘱。由于原、被告双方无法对于涉诉房屋价值达成一致意见，经原告申请本院委托津港房地产咨询评估有限公司对涉诉房屋价值进行鉴定。经鉴定，涉诉房屋价值69000元，发生鉴定费3000元。原告主张继承上述房屋，给其他继承人房屋折价款。被告孙某2表示不要求�承房屋，要应继承份额所对应的房屋折价款。被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某7、孙万臻、孙某8、王某1表示，对于依法享有该房屋的应继承份额赠与给原告孙某1，由原告孙某1继承。被告孙某6表示，放弃继承。
庭审后，经本院向被告王某2询问，其表示，针对其应该继承份额赠与给原告孙某1继承。
上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告孙某2提供的相关证据在案证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案涉诉的天津市滨海新区××号房屋登记在被继承人孙万荣名下，系被继承人孙万荣与其妻子李秀珍夫妻共同财产，属于二被继承人遗产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟�妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人孙万荣、李秀珍生前未订立遗嘱，故应当按照法定继承办理。由于被继承人孙万荣于1991年12月去世，其母亲刘进、妻子李秀珍、儿子孙某1、孙某2、孙某3、孙某4享有继承权。后被继承人孙万荣的母亲刘进于1995年1月过世，其从其子孙万荣处继承的遗产（涉诉房屋份额）由其继承人继续继承。其继承人为儿女孙某5、孙某6、孙某7、孙万臻、孙某8、孙金英（上述六人为转继承）及孙子孙某1、孙某2、孙某3、孙某4（上述四人为代位继承）。由于孙金英于2014年3月过�，其继承人为子女王某1、王某2。被继承人李秀珍于2016年3月去世，其继承人为双方之子孙某1、孙某2、孙某3、孙某4。综上，本案原、被告均是合法继承人，均享有继承遗产的权利。经鉴定，该房屋价值69000元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。案件审理中，被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某7、孙万臻、孙某8、王某1、王某2均表示，将依法享有该房屋应继承份额赠与给原告孙某1，由原告孙某1继承。被告孙某6表示放弃继承。原告孙某1要求继承上述房屋，给其他继承人应继承份额所对应的折价款。被告孙某2表示不要求继承房屋，要求给付继承份额所对应的房屋折价款。上述意思表示不违反法律规定，本院予以照准。经计算，被告孙某2应继承的份额为50%×1/6+50%×1/6×1/6+（50%+50%×1/6）×1/4即23.3%。根据上述情况，天津市滨海新区××号房屋由原告孙某1继承，原告孙某1给付被告孙某2应继承份额所对应的房屋折价款16077元。鉴定费3000元应由原告孙某1与被告孙某2按照各自继承该房屋份额比例进行分担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人孙万荣名下坐落于天津市滨海新区××号房屋由原告孙某1继承所有，原告孙某1于本判决生效后三十日内给付被告孙某2继承上述房屋份额所对应的房屋折价款16077元；
二、被告孙某2、孙某3、孙某4、�某5、孙某6、孙某7、孙万臻、孙某8、王某1、王某2于本判决生效后三十日内协助原告孙某1办理天津市滨海新区××号房屋产权变更登记手续，所有权人由被继承人孙万荣变更为原告孙某1，发生的相关费用由原告孙某1负担；
三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
如果原告孙某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，鉴定费3000元，共计4525元（原告已交纳），由原告负担3470元，被告孙某2负担1055元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 于绍成
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列�序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，�继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。