wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初903号
原告（反诉被告）：深圳市精钻电路板有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：宁波，总经理。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：胡海霞。
被告（反诉原告）：惠州市浩嘉兴实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：任家凤，董事长。
委托代理人：何三玲。
本院在审理原告深圳市精钻电路板有限公司诉被告惠州市浩嘉兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市精钻电路板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，反诉原告惠州市浩嘉兴实业有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告深圳市精钻电路板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。反诉原告惠州市浩嘉兴实业有限公司申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、准许反诉原告惠州市浩嘉兴实业有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费2016元，减半收取为1008元，由原告深圳市精钻电路板有限公司负担。本案反诉受理费已减半收取为282元，由被告惠州市浩嘉兴实业有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2041号
上诉人（原审原告）：马俊。
上诉人（原审原告）：陈殿伟。
委托代理人：马燕。
共同委托代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白彦青。
被上诉人（原审被告）：马秀玲。
被上诉人（原审被告）：白璐。
被上诉人（原审被告）：努尔汗*沙皮西汗。
被上诉人（原审被告）：艾地里哈孜*乔马克。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会。
法定代表人：哈尼。
上诉人马俊、陈殿伟因与被上诉人白彦青、马秀玲、白璐、努尔汗*沙皮西汗、艾地里哈孜*乔马克、乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第360号民事判决书，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人马俊、陈殿伟于2016年8月4日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为,上诉人马俊、陈殿伟的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许马俊、陈殿伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12545.59元（马俊、陈殿伟已预交），减半收取6272.79元，由马俊、陈殿伟承担，余款6272.79元，由本院退还给上诉人马俊、陈殿伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 祖鲁菲亚&mi; d dot;吐尔逊
二〇一六年八月四日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿不拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2041号上诉人（原审原告）：马俊。上诉人（原审原告）：陈殿伟。委托代理人：马燕。共同委托代理人：李振江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白彦青。被上诉人（原审被告）：马秀玲。被上诉人（原审被告）：白璐。被上诉人（原审被告）：努尔汗·沙皮西汗。被上诉人（原审被告）：艾地里哈孜·乔马克。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会。法定代表人：哈尼。上诉人马俊、陈殿伟因与被上诉人白彦青、马秀玲、白璐、努尔汗·沙皮西汗、艾地里哈孜·乔马克、乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第360号民事判决书，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人马俊、陈殿伟于2016年8月4日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为,上诉人马俊、陈殿伟的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许马俊、陈殿伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费12545.59元（马俊、陈殿伟已预交），减半收取6272.79元，由马俊、陈殿伟承担，余款6272.79元，由本院退还给上诉人马俊、陈殿伟。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 祖鲁菲亚&mi d dot;吐尔逊二〇一六年八月四日书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3883号
申请执行人某财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码：78171XXXX。
负责人李欣，总经理。
被执行人赵某，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
本院在执行申请执行人某财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人赵某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3883号申请执行人某财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码：78171XXXX。负责人李欣，总经理。被执行人赵某，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。本院在执行申请执行人某财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人赵某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1457号
原告张家鸿，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住所地闽侯县。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人陈汉富，总经理。
委托代理人黄舒旭、林美雄，福建众益律师事务所律师。
原告张家鸿诉被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家鸿的委托代理人王乘波及被告福建万德荣房地产开发有限公司的委托代理人黄舒旭、林美雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家鸿诉称：原告向被告购买万隆花园第5层5011号商品房，约定：交房时间为2011年12月31日前；原告未能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书（房屋所有权证和国有土地使用权证）的，原告不退房的，被告应自逾期之日即2012年4月1日起按已付款的每日0.01%支付违约金。原告实际交付的购房款为人民币（以下币种同）188513元。故请求判令被告协助办理并交付上述房屋的权属证书（即房屋所有权证和土地使用权证）并支付律师代理费1000元及以已付购房款188513元为基数自2012年4月1日起至上述房屋权属证书交付之日之按每日0.01%计算的违约金。
被告福建万德荣房地产开发有限公司辩称：答辩人至今未能办证是由于政府的不可抗力所致；答辩人所开发的万隆花园项目中涉及拆迁安置地块，因面积小，政府部分未介入指导拆迁，而是根据市政府（2008）169专题会议纪要精神，由答辩人自行负责拆迁安置，因而不具备完整的建设用地拆迁相关手续；因该历史遗留问题，导致答辩人在向相关部分申办房产证过程中存在拆迁资料不齐全，造成房产证迟迟无法办理；现经答辩人向各政府部门协调，上述房屋的初始登记现在终于已办出，已经具备办理房产证的条件；双方签订的《万隆花园补充协议》第七条第一款约定：“证件为整批办理，若因部分业主提供材料或交费不及时导致办证延期时，出卖人不承担违约责任。”因各购房户存在大量未交纳契税的情况，导致答辩人为各购房户办证的条件尚未成就，对此答辩人不负有任何义务；原告于2015年3月30日才提起诉讼，故其2013年3月30日以前的违约金请求已超过诉讼时效，不应予以支持；双方合同中并未约定律师代理费由答辩人承担，原告主张该费用缺乏依据，应不予支持；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月19日，被告福建万德荣房地产开发有限公司与原告张家鸿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以64020元的价格向被告购买万隆花园第5层5011号商品房；被告应于2011年12月31日前交房；被告应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金等。之后原告依约支付购房款64020元。2011年12月31日，上述房屋交付。2014年12月12日，该房屋办理初始登记。因被告未依约为上述房屋办理权属证明，原告即于2015年4月9日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的初始登记证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。
根据上述合同的约定，被告应于商品房交付之日起90日内为原告办理上述房屋的权属证明，否则自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向原告支付违约金，因被告未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故原告要求被告支付违约金符合规定，本院予以支持。原告要求被告支付以188513元为基数自2012年4月1日起0.01%计算的违约金，缺乏依据，因其于2015年4月9日才向本院提起诉讼，2013年4月9日之前的违约金请求已超过诉讼时效，且原告支付的购房款为64020元，故被告应支付的违约金应自2013年4月9日起每日按64020元的0.01%计算。原告要求被告协助办理并交付上述房屋的权属证书（房屋所有权证、国有土地使用权证），符合规定，本院予以支持。原告另要求被告支付律师费1000元，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告张家鸿办理万隆花园第5层5011号商品房的房屋所有权证和土地使用权证并交付给原告；
二、被告福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告张家鸿以购房款人民币64020元为基数自2013年4月9日起至上述房屋所有权证和土地使用权证实际交付给原告之日止按每日万分之一计算的违约金；
三、驳回原告张家鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币441元，由原告张家鸿负担341元，被告福建万德荣房地产开发有限公司负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1457号
原告吴某。
被告裴某甲。
原告吴某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员钟绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告裴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告网聊相识不久，轻率同居生活，生育一对儿女。为了女儿上户口防罚款，于年月日补办登记手续。被告诸多不良恶习，赌博成性，拈花惹草，毫无家庭观念。被告所作所为严重伤害双方感情，夫妻感情早已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，8岁的儿子裴某乙由被告抚养，3个月的女儿裴某丙由原告抚养。
被告裴某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络聊天认识，不久后便开始同居生活，年月日生育一子取名裴某乙，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女取名裴某丙。双方共同生活初期感情尚好，生育小孩后某，2015年10月份两人发生争吵后开始分居。
以上事实的认定有原告提供的结婚证、户口薄、出生医学证明及原告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子一女。现原告起诉要求离婚，但并未提供证据证明双方感情确已破裂。今后的生活中，只要原、被告加强沟通，相互理解，多为年幼的子女着想，夫妻感情是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告裴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 婕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执28号
申请执行人王其亭，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县金海商用厨具有限公司，住所地博兴县。
法定代表人李光富，经理。
申请执行人王其亭与被执行人山东省博兴县金海商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案于2016年1月5日立案执行，执行标的30485元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年七月四日
书记员 舒交通
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终128号
上诉人（原审原告）刘彩云，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘彩虹，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所，住所地哈尔滨市道外区巨兴街副13-3号。
负责人王伟，所长。
委托代理人郭永斌，哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所民警。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红砖街5号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人陆文汉。
被上诉人（原审第三人）白云虹，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘彩云因治安行政处罚一案，不服道外区人民法院（2015）外行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘彩云的委托代理人刘彩虹、杨大勇，被上诉人哈尔滨市公安局道外分局大兴街派出所（以下简称大兴街派出所）委托代理人郭永斌，被上诉人哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）委托代理人陆文汉，被上诉人白云虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月27日下午15时许，刘彩云与白云虹在其工作单位因工作事宜在电话中发生口角，白云虹到刘彩云办公室进行理论，双方在争吵过程中，刘彩云用办公用品打在白云虹左肩膀的后部，双方进而厮打在一起，后被拉开。此后白云虹由经理室出来前往楼上会议室过程中，再次遇到刘彩云，白云虹走上台阶时，刘彩云打了白云虹左脸一掌，白云虹向后跌倒在走廊过道地面上。白云虹经哈尔滨市公安医院伤情诊断书诊断为：1、急性头部外伤；2、腰部外伤；3、左肘部、双下肢多处软组织挫伤。大兴街派出所2014年12月4日委托鉴定机关对刘彩云在案发时是否具有精神疾病和有无责任能力进行鉴定，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所于2014年12月8日作出精神病学鉴定意见：刘彩云案发时无精神病表现，有责任能力。大兴街派出所根据该事件发生的情节、白云虹的伤情、证人证言及现场录像等材料，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年12月26日作出哈公（外）行罚决字（2014）1408号行政处罚决定书，对白云虹给予行政罚款200元处罚。刘彩云不服提出行政复议申请，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2015年3月26日作出了哈公复决字（2015）第70号行政复议决定书，维持了大兴街派出所的行政处罚决定。
原审判决认为，刘彩云将白云虹致伤事实客观存在，本案中没有证人证实白云虹殴打刘彩云的事实，被告大兴街派出所根据白云虹在该案中的违法事实及情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对白云虹处以行政罚款200元的处罚，符合法律的规定，行政行为事实清楚、证据充分，程序合法，处罚适当；市公安局对原行政行为予以维持，复议程序合法。因此，对刘彩云的诉讼请求不能予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回刘彩云要求撤销大兴街派出所2014年12月26日作出的哈公（外）行罚决字（2014）1408号行政处罚决定和市公安局哈公复决字（2015）第70号行政复议决定的诉讼请求。
刘彩云不服原审判决，向本院提起上诉称，白云虹先动手打刘彩云，并且用双手拽下刘彩云很多头发，之后被同事拉开，原审判决认定刘彩云先动手打白云虹与事实不符。刘彩云突发精神障碍，在楼梯遇到白云虹时，因白云虹瞪一眼刺激了刘彩云敏感神经，刘彩云的手不由自主的向白云虹伸过去，白云虹倒退几步顺势倒在地上。原审法院对两份鉴定结论只采信对刘彩云不利的第一份鉴定结论，明显偏袒和不公。刘彩云第二份司法鉴定结论没有作出时，公安机关即作出处罚决定，程序错误。刘彩云在此次事件中的创伤程度大于白云虹，公安机关只对刘彩云作出拘留处罚，有悖公平原则。两份鉴定结论结果不同的情况下，依据公平原则，处罚时应当充分考虑鉴定结论结果，公平公正处罚。原审对二份鉴定合法性不予综合考虑，也不予查实，显失公正。综上，请求撤销原审判决，撤销公安机关的行政处罚决定和复议决定。
被上诉人辩称，公安机关作出的行政处罚决定和行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当，刘彩云的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：公安机关提交的证人证言，是刘彩云与白云虹二人的同事所作，这些无利害关系证言以及视频资料能够形成证据链条，证实刘彩云首先用办公用品击打白云虹，导致双方厮打；双方被拉开后再次相遇时，刘彩云又一掌打在白云虹面部，致白云虹向后跌倒在地。从纠纷发生整个过程看，两次都是刘彩云主动殴打白云虹，刘彩云的违法情节明显更为严重，理应受到相对较重的处罚。因此，公安机关根据各自过错，在其自由裁量权范围内，对刘彩云作出拘留五日并处200元罚款行政处罚，对白云虹作出罚款200元行政处罚，符合法律规定，且不显失公正。
关于鉴定结论和行为能力。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗；间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。由此可见，精神病人在能够辨认或控制自己行为时违反治安管理的，也应当给予处罚。本案，经公安机关委托，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所于2014年12月8日作出精神病学鉴定意见：刘彩云案发时无精神病表现，有责任能力。也就是说，刘彩云在案发时是正常的，有责任能力，不符合不予处罚的法定条件，对其违法行为应当给予行政处罚。
公安机关作出行政处罚之前，道外公安局大兴街派出所第二次委托齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所作鉴定，对于为何启动第二次鉴定，又没有等待鉴定结论作出后即作出行政处罚决定，道外公安局（大兴街派出所）庭审中辩称，第二次鉴定是根据刘彩云家属的要求所作，第二次鉴定与公安机关行政处罚无关。对此问题，本院认为，第一份鉴定结论意见为：刘彩云案发时无精神病表现，有责任能力；第二份鉴定结论意见为：（刘彩云）现患为创伤后应激障碍，与殴打事件直接相关。两份鉴定结论从不同角度作出，即第一次鉴定从刘彩云案发时有无责任能力、是否应当不予处罚角度所作，第二次鉴定是从刘彩云患病成因角度所作，两次鉴定并不矛盾。第二次鉴定不涉及责任能力及可否不予处罚，与公安机关行政处罚无关。因此，原审法院并不存在选择对刘彩云不利鉴定结论采信的问题。
综上，刘彩云要求撤销大兴街派出所作出的哈公（外）行罚决字（2014）1408号行政处罚决定和市公安局作出的哈公复决字（2015）第70号行政复议决定的理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
代理审判员 赵 扬
代理审判员 车振环
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞 博
徐畅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更719号
罪犯袁焕民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月24日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第317号刑事判决，以被告人袁焕民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2017年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁焕民自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、××残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯袁焕民自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。该犯年满65周岁，××，××犯。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得、××残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁焕民自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁焕民准予减刑十个月，刑期至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某鳌民初字第725号
原告：韦某。
委托代理人：陈某某。
被告：林某甲。
委托代理人：许某某。
原告韦某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月27日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序独任审判。
于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告韦某及其代理
人陈某某、被告林某甲及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1993
年10月举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女林某乙，于××××年××月××日生育次女林
某。原、被告双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，有
时甚至无故辱骂殴打原告，原告被迫于2008年11月带着女儿林
某离家出走，双方开始分居生活。原告曾于2009年起诉离婚被
判决驳回，现仍未能和好，要求依法判决原、被告离婚；婚生
女林某乙由被告抚养，林某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费
；夫妻共同财产（桃源大道277号房屋）依法分割；本案诉讼
费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身
份证、被告常住人口登记卡及结婚证，主张证明原、被告主体
资格；2、本院（2009）温某水某某第424号民事判决书，主张
证明曾某诉离婚的事实；3、房屋产权登记及土地证复印件，
主张证明桃源大道277号房屋系夫妻共同财产。
被告林某甲答辩称：原告诉称的结婚、生育情况属实；
我并无殴打原告，造成夫妻纠纷的原因是原告有第三者，但只
要原告回心转意，我们还是可以和好的；如原告坚决离婚，二
个女儿可同我抚养，原告承担抚养费；原告诉称的房屋属共同
财产，但地基来源是我婚前所得，此外，婚后的共同债务要依
法分担。
被告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原、被
告户口簿，证明原告户口迁入××时间；2、桃岭村村委会证
明，证明所住房屋地基来源为被告个人所有；3、原告与他人
照片，证明原告有第三者；4、欠据五份，证明夫妻共同债务2
15000元。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原
告提供的1、2号证据无异议；对3号证据存在异议，认为该房
屋的土基是婚前政府划拨给被告个人的；原告对被告提供的1
号证据无异议，对被告提供的2、3、4号证据存在异议，认为
被告婚后所得的地基应为夫妻共同财产，与他人合照不足以证
明有第三者，被告所称的共同债务不存在。本院认为，关于原
告提供的1、2、号证据及被告提供的1号证据，双方当事人对
其真实性与合法性均无异议，该些证据与本案具有关联性，应
予以采信；关于原告提供的3号证据及被告提供的2号证据，彼
此并不矛盾，可以印证讼争的房屋的产权，本院予以采信；关
于被告提供的3、4号证据，尚需其它证据予以印证，仅凭该些
证据尚不足证实被告主张，故在本案中不予采信；
根据原、被告双方当庭陈述及本院采信的证据，本院对
本案事实作如下认定：原告韦某与被告林某甲经人介绍认识
，双方于1993年10月按民俗举行了婚礼，于××××年××月××日补
办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女林某乙，现随被告
生活。共同生活期间，原、被告经常为生活琐事及家庭问题发
生争吵。2009年5月原告曾某诉至本院要求与被告离婚，经审
理本院认为双方仍有和好可能，遂于2009年9月17日判决驳回
了原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍未能和好并一直分居至
今。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方均为农村户籍；原告在案件××
过程中××就××镇××办事处××大道××号房屋的分割问
题另案主张。原、被告称婚后生育女儿林某某，在本院指定的举证期限内均未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原告韦某与被告林某甲在婚姻关系存续期
间未能珍惜夫妻感情，未妥善处理夫妻关系，致使双方产生隔
阂，在原告起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方关
系仍未能改善，并继续分居至今，可视为夫妻感情已经破裂，
现原告起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚
后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，因双方女儿林未
未尚未成年，一直随被告方生活，本院认为继续随被告方生活
较为适宜，原告诉称的婚后生育的女儿林某丙，因未能提供相关
身份的证明，本院暂不予认定，待其身份明确后由双方另行主
张。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，
现林某乙已十六周岁，综合考虑子女的实际需要、双方的负担
能力和农村实际生活水平，参照2009年度浙江省农村居民人均
纯年收入10007元x30%x2年，本院认为至林某乙18周岁时原告
需承担子女抚养费6000元。关于原告提出就平阳县萧江镇桃源
办事处桃源大道277号房屋的分割问题另案处理的主张，与法
无悖，本院予以准许。关于被告主张的夫妻共同债务之事，因
原告方予以否认，凭现有证据尚无法认定该些债务是否为夫妻
共同债务，可由相关权利人另案主张。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款
、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问
题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告林某甲离婚。
二、婚生女儿林某乙被告林某甲生活，原告韦某给付被告林某甲子女抚养费6000元，限于本判决生效之日起一个月
内付清。
三、驳回原告韦某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一〇年十二月九日
代书记员 张 怡
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第288号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴贵开，男，住安溪县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年4月30日刑满释放；又因吸毒，于2014年11月3日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴贵开犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人吴贵开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日8时许，被告人吴贵开在南安市成功街328号401室时，趁林某某、吴某某在该401室的卧室睡觉时，溜门进入林某某、吴某某卧室内，盗走林某某的现金人民币1200元及1部三星7108V手机（价值人民币1710元）和吴某某的1部iPhone5S手机（价值人民币3895元）。
上述事实，被告人吴贵开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、吴某某的陈述，购买凭证，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴贵开以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币6805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴贵开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴贵开归案后，能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴贵开在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴贵开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴贵开退出违法所得赃款人民币1200元及赃物三星7108V手机1部或赃物折价款人民币1710元，返还被害人林某某；退出赃物iPhone5S手机1部或赃物折价款人民币3895元，返还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第288号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被害人丁某。
诉讼代理人于永龙、冯涛，山东清泰律师事务所律师。
被告人胡某，无业。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被害人丁某及其诉讼代理人冯涛、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人胡某于2015年1月21日8时许，与丁某在本市市南区湖南路、安徽路路口处因故发生纠纷，后二人相互厮打。期间，胡某用拳击打丁某面部，致丁某倒地前额受伤，致丁鼻骨骨折及左颧弓骨折，均构成轻伤二级。被告人胡某后被查获。公诉机关认为被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被害人丁某在获得被告人胡某的赔偿后，请求对被告人胡某从宽处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的事实过程并无异议，辩称其行为不足以造成丁某的上述伤情。
经审理查明，被告人胡某于2015年1月21日8时许，在本市市南区湖南路、安徽路路口处，因停车问题与司机丁某发生争执，并相互厮打。期间，被告人胡某击打丁某面部，并在厮打的过程中与丁一同倒地，致丁鼻骨骨折、左侧颧弓骨折（经法医鉴定均为轻伤二级），致丁左前额皮肤裂创2.3厘米、右颊部皮肤擦伤2（1厘米（经法医鉴定为轻微伤）。同时，二人相互厮打亦致被告人胡某左颧部软组织挫伤（经法医鉴定属轻微伤）。事发后，被告人胡某和丁某各自拨打电话报警。公安人员赶到现场后将被告人胡某带回调查。
上述事实，被告人胡某并无异议，且有经庭审质证、确认的被害人丁某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；病历以及公安机关出具的被告人户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
在本院审理过程中，被告人胡某赔偿被害人丁某经济损失8万元，丁某书面请求对被告人胡某从宽处罚。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某关于其行为不足以造成上述轻伤结果的辩解意见，经查，有被害人丁某的就诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书证明其轻伤二级及轻微伤的伤情鉴定结论，对该辩解意见不予采纳。被告人胡某能够通过赔偿损失与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚；其犯罪后拨打电话报警，并等待公安人员到场处理，到案后能如实供述事实经过，是自首，依法可以从轻处罚；且本案中被告人、被害人双方对矛盾激化均负有责任，应属犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第288号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月17日8时许，被告人丁某某在本市南明区枫丹白露飞翔网吧内，趁被害人熊某熟睡之际，将熊某放在138号电脑上充电的苹果5S手机及手机充电器盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被告人丁某某盗窃的手机价值为人民币4，102元。
另查明，案发后被告人丁某某将盗窃所得的手机销赃，后于2014年12月17日在本市云岩区宅吉路一网吧上网时被民警发现并抓获。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有抓获经过、情况说明、被告人丁某某的供述、被害人熊某的陈述、辨认笔录、视频监控截图、上机记录截图、购机发票、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4，102元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金自判�生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年二月十二日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第288号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人裴某,男，1995年12月2日出生于吉林省九台市,汉族,初中文化,无职业,住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年6月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】301号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人裴某于2015年5月21日21时10分许,饮酒后驾驶吉A8BD**号灰色捷达轿车,沿长春市南关区园东路由东向西行驶至树勋街交汇处时,被交警查获。经鉴定,被告人裴某血液中乙醇含量为138.51mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人裴某在开庭审理中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见、证人甲某证言、被告人裴某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于裴某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年七月三十日
书记员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第288号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年2月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日8时30分许，被告人赵某某窜至南昌县莲塘镇锦绣江南小区集贸市场，趁失主胡某某买东西之机，盗得胡某某上衣口袋内的人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某的陈述，指认现场笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。），并罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一五年七月一日
书记员 陈 璐
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第288号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨一×，无业。2015年3月26日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人杨一×犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月，被告人杨一×自称“杨君”并谎称在公安部门工作取得被害人赵二×信任。2009年4月间，杨一×以能帮助赵二×亲属进入政法系统工作为由，向赵二×索要钱款。2009年5月5日、2010年4月19日和10月7日，赵二×分别在本市西青区梨园监狱门口、南开区复康路网球中心附近交给杨一×现金人民币共计16万元。2013年5月，赵二×发现被骗后报警，案经侦查，公安机关于2015年3月26日将杨一×抓获归案。案发后，杨一×家属已将涉案赃款16万元退赔赵二×。上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人赵二×陈述及辨认笔录，证人卢××、赵一×、杨二×证言，赵二×书写的收条，中国工商银行凭证，在逃人员登记/撤销表，天津市公安局南开分局现场检测报告书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨一×犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所量刑建议予以酌情考虑。被告人杨一×虚构事实，骗取他人财产共计16万元，其行为依法构成诈骗罪，且属数额巨大。被告人杨一×在归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在家属的配合下退赔全部涉案赃款，依法可以从轻处罚。本院综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  褚鲁闽人民陪审员  刘金城人民陪审员  刘 平二〇一五年六月三十日书 记 员  张 磊附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执380号
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局,住梅河口市滨河南街。
被执行人梅河口市东森木业有限公司。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局申请执行梅河口市东森木业有限公司非诉执行一案，梅河口市人民法院于2017年3月6日作出的（2017）吉0581行审33号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人如实向我院申报财产与本院查控信息基本一致。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00337号
上诉人（一审被告）：安徽高立建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：吴其华，该公司经理。
委托代理人：蔡渊，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张志艳，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张本立，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：梁华堂。
上诉人安徽高立建设工程有限公司（以下简称高立建设公司）因与被上诉人张志艳、张本立欠款纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月26日作出的（2015）宿埇民一初字第04100号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、李军组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04100号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 孟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执105号
申请执行人阮某，女，1981年4月19日出生，汉族。
被执行人李某，男，1984年7月14日出生，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行申请执行人阮某与被执行人李某离婚纠纷的（2015）威环民初字第2490号民事调解书一案中，被执行人李某于2016年3月31日向本院交纳执行款3200元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2015）威环民初字第2490号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十二日
书记员 宋振华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第47号
原告：房晓燕，女，1969年5月1日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告：周国义，男，1974年8月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告房晓燕诉被告周国义买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下解决，故原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年二月十五日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第47号
原告：房晓燕，女，1969年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被告：周国义，男，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告房晓燕诉被告周国义买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下解决，故原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年二月十五日
书记员 李建楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9286号
上诉人（原审原告）：李忠，男，1968年7月26日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英杰，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业。
被上诉人�原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，1987年3月7日出生，汉族，该公司员工。
上诉人李忠不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0191民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李忠原审诉称，李忠于2014年7月8日购买了荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2176号房屋，用途为商业，房屋价款为132,383元。李忠、荣盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，荣盛公司应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如荣盛公司逾期交房，应按日向李忠支付已付房价款的万分之一违约金。李忠已支付房屋全部价款，但荣盛公司至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。荣盛公司的行为已构成违约，故李忠起诉至法院，请求判令荣盛公司支付李忠违约金1415.61元。
荣盛公司原审辩称，不同意李忠的诉讼请求，荣盛公司与李忠签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，荣盛公司依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
原审法院审理查明，李忠、荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定李忠购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2176号商铺，总房款132,383元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。李忠于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
原审法院另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报�书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上�下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
原审法院认为，李忠、荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告�》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月21日将房屋交付李忠，按时履行了其交房义务。
关于李忠主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，荣盛公司至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对李忠的主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李忠诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李忠负担。
宣判后，上诉人李忠不服，上诉至本院。上诉请求：请求撤销一审判决，支付逾期交房违约金。理由：根据商品房买�合同第八条的约定，应该是15年7月31日前，按照国家和地方人民政府验收合格交付使用。第九条第二项约定，违约超过90日每日给万分之一违约金。交付使用的时候，发现该商品房没有消防验收不能使用，另查明2014年10月21日，消防设计不合格，然后2014年12月30日，五方验收报告造价，两个月的时间把房子盖完了。开发商隐瞒真实情况，欺诈销售该商品房，根据合同法113条规定，应该按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加的金额为消费者购买商品费用的一倍。
被上诉人荣盛公司公司辩称，请求维持一审判决，我司已按照合同约定履行了交房义务。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院二审期间，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明消防设计不合格，五方验收证据属于造假。被上诉人对此证据认为，该份证据与上诉人的诉求并无关系。合同中对于交房标准已有明确约定，即五方验收，五方验收的真实性、合法性在一审中已经予以认定，并且被上诉人已经通过消防验收。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取�《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3206号
上诉人（原审原告、反诉被告）：极致动力科技（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道557号第4层厂房。
法定代表人：魏喆，董事长。
委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津特种包装机械有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道557号。
法定代表人：孙立达，总经理。
委托诉讼代理人：张朝君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨英明，天津国嘉律师事务所律师。
上诉人极致动力科技（天津）有限公司因与上诉人天津特种包装机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2687号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人极致动力科技（天津）有限公司预交的二审案件受理费7014元予以退回，上诉人天津特种包装机械有限公司预交的二审案件受理费4014元予以退回。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年六月五日
书 记 员 底 健
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3513号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市莲花路工商局后院。
法定代表人：范儒家，经理。
被告：何平，其他情况不详。
被告：刘京艳，其他情况不详。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告何平、刘京艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何平、刘京艳的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市元通小额贷款有限责任公司撤回对何平、刘京艳的告诉。
代理审判员 王佩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审721号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人徐振平,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人徐振平交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出411333-1010098310号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定徐振平“于2016年07月27日10时35分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对徐振平作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010098310号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审721号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人徐振平,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人徐振平交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月27日作出411333-1010098310号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定徐振平“于2016年07月27日10时35分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对徐振平作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010098310号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5719号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，该公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告詹月妹，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告詹月妹物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员李美丰二〇一五年七月十五日书记员温丽芳（代）
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执33号
申请执行人中国邮政银行浦北县支行，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。
负责人李爱萍，该支行行长。
被执行人余素婷，女，1986年10月30日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人庞和雄，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人戴玉清，女，1977年12月9日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人罗柯伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人廖玉，女，1978年9月5日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黎日，男，1985年5月25日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人余素婷、庞和雄、戴玉清、罗柯伟、廖玉、黎日等人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的29536.54元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第3998号
原告陈某，女，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告游某，男，1966年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告游某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某承担。
代理审判员 应木华
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44539号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈会生。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈会生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初391号
原告车某兰，女，生于1980年5月9日，汉族。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告肖某林，男，生于1976年4月26日，汉族。
本院立案受理原告车某兰诉被告肖某林离婚纠纷一案后，原告车某兰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告的真实表示，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某兰撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告车小某兰负担。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张雨涵
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，营业场所山东省德州市庆云县。
负责人：孙吉华，行长。
委托诉讼代理人：王明晶，男，该支行客户部经理。
被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地庆云县。
法定代表人：陈志亮
被告：陈志亮，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨炳晓，男，1961年7月2日出生，汉族，住山东省庆云县，系被告山东鲁丰食品科技股份有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行（以下简称农行庆云支行）与被告山东鲁丰食品科技股份有限公司（以下简称鲁丰公司）、陈志亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行庆云支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金290万元，并从2016年3月21日起按基数290万元、按年利率5.87250%支付利息至2016年11月2日为止；2.依法判令二被告支付原告律师费、差旅费、保全费等实现债权的费用（庭审中放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由二被告承担；4.依法判令借款合同、抵押合同、保证合同合法有效；判令被告鲁丰公司在抵押合同约定的抵押额内向原告承担担保责任，原告对本案涉及的抵押物具有优先受偿权；被告陈志亮在保证合同约定的保证额内向原告承担保证担保责任。事实和理由：2015年11月5日，原告与鲁丰公司签订借款合同（编号37010120150008802）及最高额抵押合同（编号37100620150005415）。借款合同约定鲁丰公司向原告借款290万元，期限自2015年11月6日至2016年11月2日，执行年利率5.87250%，按月结息，结息日为每月20日；最高额抵押合同约定鲁丰公司提供庆国用（2011）第677号国有土地使用权及鲁庆字第****号房产所有权作为抵押物并进行了登记，抵押担保的债权最高额392万元。原告按合同约定给付了鲁丰公司借款290万元，被告鲁丰公司支付利息至2016年3月20日，于2016年3月21日发生借款欠息，构成违约，原告于2016年4月22日宣布贷款提前到期，被告鲁丰公司未按合同约定还款、付息。2015年11月5日，原告与被告陈志亮签订保证合同，对鲁丰公司借款本金及利息等承担连带保证责任。上述借款鲁丰公司未按约还本付息构成违约，被告陈志亮也未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁丰公司和被告陈志亮均未提交书面答辩意见。庭审中二被告辩称对原告陈述的以上事实没有异议，对原告主张的欠款和利率也没有意见。被告陈述现在公司经营遇到困难，希望原告体谅被告的难处，配合政府履行化解企业困难的方案。
原告方认为被告提到的政府方案与本案无关，不符合原告方业务流程和上级银行的要求。
二被告对原告针对其诉讼请求提交的借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、贷款提前到期通知书、债务逾期催收通知书等均无异议，本院对以上证据的证明效力予以认定。对于各方当事人没有争议的借款、抵押、保证等事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告农行庆云支行与被告鲁丰公司、陈志亮分别签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律强制性规定，均依法成立并有效。原告依约向被告鲁丰公司发放了贷款，被告鲁丰公司未按照合同约定支付利息构成违约，原告宣布借款提前到期，主张被告鲁丰公司还款并付息，符合合同约定，依法应予支持。被告鲁丰公司、陈志亮在鲁丰公司未能还款的情况下，至今没有承担抵押、保证责任，现原告主张被告鲁丰公司向原告承担抵押担保责任，原告对抵押物具有优先受偿权，以及原告要求被告陈志亮依约承担连带保证责任，均符合合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。被告陈志亮在承担保证责任后，依法有权向被告鲁丰公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行借款本金290万元，并支付相应利息（自2016年3月21日起按年利率5.87250%计算至2016年11月2日止，在此期间如果被告还款，则计算至实际还款之日止）；
二、被告山东鲁丰食品科技股份有限公司在其抵押物抵押担保的范围内（合同编号37100620150005415）承担担保责任，原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行对抵押物具有优先受偿权；
三、被告陈志亮对被告山东鲁丰食品科技股份有限公司关于第一项的偿还义务中就第二项优先受偿不足部分承担连带清偿责任。陈志亮在承担保证责任后，有权向被告山东鲁丰食品科技股份有限公司追偿。
以上支付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告山东鲁丰食品科技股份有限公司和被告陈志亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效之日起二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一六年九月二十一日
书记员 段荣桂
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执949号
申请执行人：灌云县环境保护局，住县城胜利西路159号。
法定代表人：钱诗亚，该局局长。
被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。
法定代表人，陈忠义，该公司总经理。
申请执行人灌云县环境保护局与被执行人江苏力达宁化工有限公司行政非诉一案，申请执行人灌云县环境保护局于2016年1月9日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723行审16号行政裁定书，依该行政裁定书：被告人江苏力达宁化工有限公司给付申请人灌云县环境保护局100000元。
本院于2017年3月21日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人江苏力达宁化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 徐丙林
二〇一七年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执949号申请执行人：灌云县环境保护局，住县城胜利西路159号。法定代表人：钱诗亚，该局局长。被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人，陈忠义，该公司总经理。申请执行人灌云县环境保护局与被执行人江苏力达宁化工有限公司行政非诉一案，申请执行人灌云县环境保护局于2016年1月9日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723行审16号行政裁定书，依该行政裁定书：被告人江苏力达宁化工有限公司给付申请人灌云县环境保护局100000元。本院于2017年3月21日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、徐丙林法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年04月23日依法向被执行人江苏力达宁化工有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年04月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年04月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  徐丙林二〇一七年六月五日书记员  李不韦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9490号
原告徐月仙，居民。
被告冯江红，居民。
原告徐月仙诉被告冯江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员于在会于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐月仙到庭参加诉讼，被告冯江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月仙诉称：2015年9月24日，被告向原告借款8837元，称几天就归还。后经原告多次索要，被告拒不归还。现请求判令被告归还原告借款8837元，并承担本案诉讼费。
被告冯江红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年9月24日，被告向原告借款8837元，并于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到徐月仙人民币捌仟捌佰叁拾柒元（8837）元。冯江红，2015年9月24日”。借款后，被告向原告归还4700元。现原告因余款索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款4137元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告理应履行还款义务，故对原告要求被告归还借款4137元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯江红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐月仙归还借款4137元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯江红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王敏艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2074号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，该分行员工。
委托代理人：郑卓，该分行员工。
被告：湖州巨锦金属材料有限公司。住所地：湖州市织里镇珍贝路***号（湖州织里小样制衣厂内）。
法定代表人：ＸＸ丽，该公司总经理。
被告：湖州织里新光实业有限公司。住所地：湖州市织里镇珍贝路***号。
法定代表人：章晓辉，该公司总经理。
被告：章晓辉。
被告：ＸＸ丽。
被告：徐雪松。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州巨锦金属材料有限公司、湖州织里新光实业有限公司、章晓辉、ＸＸ丽、徐雪松金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告湖州巨锦金属材料有限公司立即清偿剩余贷款本金人民币10995228元，利息及罚息1563983.66元，本息合计12559211.66元（暂计至2016年5月20日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、判令被告湖州织里新光实业有限公司、章晓辉、徐雪松、ＸＸ丽对被告湖州巨锦金属材料有限公司的上述款项在其担保范围内（1495万元及相应欠息）承担连带清偿责任；3、由五被告承担与本案相关的诉讼费、财产保全费等一切费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月31日，被告湖州织里新光实业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州巨锦金属材料有限公司与原告在2013年12月31日至2014年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为1495万元及相应欠息、实现债权的费用，保证责任为连带责任保证。2013年12月31日，被告章晓辉与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州巨锦金属材料有限公司与原告在2013年12月31日至2014年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为1495万元及相应欠息、实现债权的费用，保证责任为连带责任保证。2013年12月31日，被告ＸＸ丽、徐雪松与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告湖州巨锦金属材料有限公司与原告在2013年12月31日至2014年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为1495万元及相应欠息、实现债权的费用，保证责任为连带责任保证。
2014年1月7日，被告湖州巨锦金属材料有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额650万元，年利率6.6%，到期日为2015年1月7日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。同日，被告湖州巨锦金属材料有限公司与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，借款金额650万元，年利率6.6%，到期日为2015年1月7日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款合同还约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。除支付逾期罚息外，借款人还应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告于2014年1月7日按合同约定向被告湖州巨锦金属材料有限公司发放了贷款各650万元，计1300万元，嗣后，被告湖州巨锦金属材料有限公司仅归还部分本息，未能全部归还欠款，经原告催讨，被告湖州巨锦金属材料有限公司仍未归还，担保人湖州织里新光实业有限公司、章晓辉、ＸＸ丽、徐雪松也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年5月20日，被告湖州巨锦金属材料有限公司尚欠原告本金10995228元，利息及逾期利息1563983.66元，暂合计12559211.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨锦金属材料有限公司应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金10995228元、支付利息、逾期利息（暂计至2016年5月20日为1563983.66元，之后的逾期利息按合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州织里新光实业有限公司对被告湖州巨锦金属材料有限公司的上述债务在最高额14950000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告章晓辉对被告湖州巨锦金属材料有限公司的上述债务在最高额14950000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ丽、徐雪松对被告湖州巨锦金属材料有限公司的上述债务在最高额14950000元范围内承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97155元，由被告湖州巨锦金属材料有限公司负担，被告湖州织里新光实业有限公司、章晓辉、ＸＸ丽、徐雪松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毛鸿美
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初2074号原告：陈娟，女，1979年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区凤凰街道美欣家园**幢***室。公民身份号码：3303041979********。委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。被告：陈芳，女，1980年2月17日出生，汉族。住址：湖州市天盛花园小区*幢****室。公民身份号码：330501198002170449.被告：姚晟，男，1978年10月23日出生，汉族。住址：湖州市天盛花园小区*幢****室。公民身份号码：3305011978********。两被告共同委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。原告陈娟与被告陈芳、姚晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告陈娟及其委托代理人谢建勇，被告陈芳、姚晟的委托代理人蒋海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟起诉称：2011年1月19日，被告陈芳向原告借款100万元，原告通过其夫刘一闻账户汇款给被告姚晟，同日，被告陈芳向原告出具借条一份，双方约定月息为1.5%。2011年3月1日被告陈芳通过案外人包箭向原告归还20万元。2011年3月30日，被告陈芳再次向原告借款100万元，同日由原告汇入被告姚晟账户，双方约定利息按月息1.5%。2012年12月14日被告陈芳通过被告姚晟归还30万元。2013年3月至5月期间，被告陈芳通过案外人包箭分别于2013年3月25日归还10万元，2013年4月1日归还10万元，2013年4月25日归还10万元，2013年5月28日归还10万元，共计归还40万元，2014年4月30日，被告陈芳归还4万元。2014年12月28日，被告陈芳向原告出具借条一份，同日，被告陈芳向原告出具承诺书，自2013年2月起暂时停止支付利息，利息按月息1.5%计算。另被告姚晟与被告陈芳系夫妻关系，且原告款项均汇入被告姚晟账号，故两被告应共同承担还款责任。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉,请求判令：一、被告陈芳、姚晟共同偿还原告借款本金106万元，支付借款利息663580元（利息按月息1.5%暂计算至2016年5月15日，要求判决至实际支付之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈芳、姚晟答辩称：上述借款属实，但借款协议对借款利率并无约定，被告陈芳单方承诺亦无明确利息是否结算以及结算方式，故原告主张借款利息不应得到支持，请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：被告陈芳分别于2011年1月19日、2011年3月30日向原告借款100万、100万元，合计200万元。借款发生后，被告陈芳分别于2011年3月1日、2012年12月14日向原告归还借款本金20万元、30万元，合计50万元。2013年1月1日，原告与被告陈芳双方进行了对账，截止当日被告陈芳尚结欠原告借款本金150万。对账后被告陈芳分别于2013年3月25日、2013年4月1日、2013年4月25日、2013年5月28日、2014年4月30日向原告归还借款10万元、10万元、10万元、10万元、4万元，合计44万元。2014年12月28日，原告与被告陈芳再次进行对账，被告陈芳尚结欠原告借款本金106万元，当日被告陈芳向原告出具了承诺书一份，被告陈芳确认自2013年2起未按约向原告支付借款利息，同时承诺按月利率1.5％向原告计息。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。另查明：被告陈芳与被告姚晟系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。另查明：按被告陈芳所借款项按借款月利率自2013年2月起计算至2014年4月29日共产生利息262250元。上述事实，由原告提交的借款协议书、承诺书、婚姻关系查档证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告陈芳之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告陈芳、姚晟夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告陈芳、姚晟未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陈芳、姚晟归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：被告陈芳、姚晟应归还原告陈娟借款本金106万元，支付借款利息262250元，合计1322250元，并以借款本金106万元按借款月利率1.5%支付原告自2014年4月30日起至判决确定履行之日止借款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20312元，减半收取10156元，由被告陈芳、姚晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一六年六月二十九日书记员  叶静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4115号
原告：周国城，男，1987年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦盐场法律服务所法律服务工作者。
被告：叶正东，男，1970年5月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告周国城诉被告叶正东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国城的委托代理人蔡和平，被告叶正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国城向本院提出诉讼请求：判令被告叶正东返还借款人民币55700元及自借款之日起至还清之日止2%计付利息。事实和理由：2014年2月间被告因承建装修工程需要向原告购买油漆材料款77500元，双方约定款项在2014年底全部付清。后经原告多次催讨，至2016年6月3日双方结账，被告结欠原告材料款55700元，被告当场出具借款单一张由原告收执，口头承诺在10天内全部还清，逾期按2%计付月息。至今被告仍未履行还款义务。
被告叶正东辩称，自2013年起，被告便开始向原告购买油漆，后被告有陆续向原告支付货款。2016年双方结算，被告尚欠原告材料款55700元。但被告现在无力支付货款，请求原告给被告一定的期限偿还货款。
经审理查明，因承建装修工程，被告叶正东多次向原告购买油漆。至2016年6月3日结款，被告结欠原告货款55700元，被告当场出具借款单一张由原告收执，借款单上未约定还款期限，约定逾期还款月利率为2%。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的借款单一张予以证明。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本院认为，原告周国城与被告叶正东之间的买卖合同，有双方结算后被告出具的借款单一张为据，依法成立，该买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告周国城向被告叶正东交付了油漆，被告叶正东却未履行支付货款义务，属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还货款55700元，有合同依据，予以支持。因双方在借款单上约定了逾期利率，被告叶正东应从起诉之日（2016年9月1日）起按月利率2%向原告支付利息，原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶正东应于本判决生效后十日内偿还原告周国城欠款人民币55700元，并从起诉之日（2016年9月1日）起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告周国城的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，适用简易程序减半收取596.5元由被告叶正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 张小祥
附相关法律条文及申请执行提示：
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初356号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人宋之金，男，1963年7月25日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月17日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年4月10日被泗县公安局大杨派出所民警抓获，并于同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年4月19日被泗县公安局取保候审，同年6月13日被泗县人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人宋之金犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人宋之金到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年11月5日18时许，被告人宋之金、邵某夫妇因邻里纠纷，与庄邻被害人杨某、曹某夫妇发生吵打，被告人宋之金将被害人杨某打伤，致其胸左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人宋之金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋之金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年11月5日18时许，被告人宋之金、邵某夫妇因邻里纠纷，与庄邻被害人杨某、曹某夫妇发生吵打，被告人宋之金将被害人杨某打伤，致其胸左侧第6、7肋骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人宋之金的行为取得了谅解。
上述事实，被告人宋之金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、证人曹某、邵某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋之金故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，被告人宋之金归案后如实供述自己罪行，且其犯罪行为取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋之金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年十月十三日
书记员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1135号
上诉人（原审被告）：赵喜，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：章年生，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人管林因与被上诉人王建民建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人赵喜因与被上诉人章年生装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
赵喜上诉请求：撤销原判，依法改判章年生对上诉人过门石更换满意后，再支付所有费用。事实与理由：章年生之子章星将上诉人的过门石砸坏，双方口头约定章星在2017年5月前将上诉人过门石换好后，上诉人在5月1日前支付3000元。后来章年生找上诉人写欠条，上诉人基于信任给章年生写了欠条。
章年生答辩称，上诉人上诉所称纯属无中生有，上诉人不可能将其过门石损坏。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
章年生向一审法院起诉请求：判令赵喜立即支付欠款7160元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2011年冬，章年生为赵喜装修房屋，主要是安装水电、木料、地板、门。2012年3月该装修工程完工后，双方经过结算，赵喜于2012年10月8日为章年生出具一份欠条，载明：今欠到章年生9000元整，大写玖千元整。五个门不在内3160元，大写叁仟壹佰陆拾元。上面有赵喜的签名。后赵喜分别于2013年6月3日支付1000元、2013年6月15日支付1000元、2014年1月29日付2000元、2016年2月4日付1000元。剩余7160元，赵喜长期拖欠未付，经章年生多次催要，赵喜于2017年1月26日给章年生出具保证，保证在2017年5月1日前支付3000元。到期后，赵喜未付款。此后又经章年生多次素要无果，引起诉讼。
一审法院认为，章年生为赵喜装修房屋，完工后赵喜为其出具欠条，双方债权债务关系，事实清楚，证据充分，故对章年生主张赵喜支付工程款7160元的诉请，予以支持。赵喜以过门石的地板被章年生打破，不支付欠款的理由不能成立，因赵喜已入住该房屋多年，没有影响赵喜的正常使用，自2012年10月赵喜给章年生出具欠条后曾多次向章年生付款，并向章年生出具了保证，期间无证据证实赵喜向章年生主张过要求章年生对过门地板进行修理、更换、赔偿损失的事实，故赵喜不能以章年生将过门石的地板打破作为不支付章年生欠款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：赵喜于判决生效之日起十日内支付章年生装修工程款7160元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审予以确认。
本院认为，原审判决认定的赵喜与章年生之间的装饰装修合同关系及赵喜尚欠章年生装修工程款7160元，事实清楚，双方当事人均无异议，对此本院予以确认。赵喜上诉主张的章年生之子章星修复其过门石的上诉请求，属于新的诉讼请求，经二审进行调解，未达成协议，赵喜可另行主张权利，对此本院不予审理评判。赵喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由赵喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年六月十六日
书记员 赵玲娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第65号
上诉人（原审被告）佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市。
委托代理人李德兴，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐军，男，1970年10月29日，汉族，住佳木斯市。
上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司于2015年6月23日以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司的撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉费13800元，由上诉人佳木斯市国联房地产开发有限公司承担6900元，余款6900元返还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 崔思佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李春珊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执327号
申请执行人杨维珍，女，汉族，1933年5月10日出生，居民，住灌云县。
被执行人郑长伦，男，汉族，1966年8月12日出生，居民，住灌云县。
申请执行人杨维珍与被执行人郑长伦赡养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌民初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人赡养费100元每月。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年八月二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执327号申请执行人杨维珍，女，汉族，1933年5月10日出生，居民，住灌云县。被执行人郑长伦，男，汉族，1966年8月12日出生，居民，住灌云县。申请执行人杨维珍与被执行人郑长伦赡养纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2012）灌民初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人赡养费100元每月。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年八月二日书记员  董 岩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1409号
原告：贾某某，女，汉族，生于1970年2月，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人：杨子藩，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，生于1965年12月，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在审理原告贾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以被告经公告传唤未到庭，为了妥善化解与被告之间的矛盾，待被告回来后，再行协商离婚为由，于2015年11月9日向本院书面申请撤回诉讼。
本院认为，原告为了妥善化解与被告之间的矛盾，自愿待被告回来后，再行协商离婚为由书面申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审 判 长 郭兴利
人民陪审员 顾守云
人民陪审员 杨永林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯劲豪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初233号
原告黄祖强，男，1944年11月20日出生，壮族，居民，住广西田林县。
被告张汝强，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，户籍所址：广西合浦县白沙镇宏德村委会新田寮村，现住广西田林县。
本院在审理原告黄祖强诉被告张汝强民间借贷纠纷一案中，原告黄祖强于2017年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄祖强申请撤回起诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄祖强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄祖强负担。
审判长 乃雄高
Appo
int
二〇一七年四月五日
书记员岑彩倩