wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢定成，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东南天司法鉴定所。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：徐代化，所长。委托代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘胤宏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。再审申请人谢定成因与被申请人广东南天司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢定成申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。广东南天司法鉴定所所作的司法鉴定是虚假鉴定，其错误的鉴定结果导致其利益受损害。请求法院再审改判。被申请人广东南天司法鉴定所答辩称：申请人再审申请没有事实和法律依据，其申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案为侵权纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。从本案情况来看，广东南天司法鉴定所接受罗湖区人民法院的委托，对涉案事项进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2012年9月12日作出司法鉴定意见书，认定检材中原告谢定成签名系其本人所写、检材《收支簿》“振业城四五期土方、谢定成”一页中最后一行字迹系同时书写形成。据此，罗湖区人民法院采信该报告对案件做出裁判。从深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第169号案件判决书的记载内容来看，深圳市中级人民法院二审过程中，西南政法大学司法鉴定中心重新对涉案事项进行鉴定后，亦做出了《收支薄》“振业城四五期土方，谢定成”字迹页中的最末一行“谢定成”署名字迹与供检的谢定成签名样本字迹是同一人书写的结论，谢定成声称广东南天司法鉴定所鉴定错误的依据不足，原审法院不予支持正确。广东南天司法鉴定所受委托作出鉴定结论主观上没有过错，客观上并未实施侵害谢定成权益的行为，故广东南天司法鉴定所的行为不构成侵权行为。再审申请人谢定成的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，再审申请人谢定成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢定成的再审申请。审 判 长  李学辉审 判 员  孙桂宏代理审判员  赵盛和二〇一五年八月十四日书 记 员  彭晓君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4548号
原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。
法定代表人王学存，职务理事长。
委托代理人孙帅，男，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告冯坤菊，女，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
被告张纯秀，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯坤菊、张纯秀金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五�之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第98号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，系潍坊市某汽车配件厂职工，住潍坊市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被取保候审。本院于2015年5月4日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2014年11月26日4时许，被告人陈某在济南市历下区齐鲁医院华美楼四楼大厅，趁失主雷某某睡觉之机，将其放在身边的一部白色oppo牌N1型手机（价值2476.7元）盗走。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述、物证照片、扣押、返还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、公安机关出具的抓获材料和发破案经过，被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物均已追回并发还被害人，且在审理过程中主动缴纳了罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 旻
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1385号
原告蔡泓，居民。
委托代理人任美娇。
被告董万义，农民。
原告蔡泓与被告董万义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蔡泓及其委托代理人任美娇到庭参加了诉讼，被告董万义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡泓诉称，2010年1月被告向原告借款人民币40000元约定2010年7月31日前归还，逾期一个月按3%计息，超过一个月按4.5%计息，超过三个月按6%计息。到期后，原告多次找被告索要，被告于2011年7月27日给原告出具了借据，现原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及给付之日止的利息30000元。
被告董万义未答辩。
经审理查明，被告在丰南区开办“丰南义祥钢模板厂”生产钢结构模板，原告亦经营钢模板生意，双方自2000年开始有业务往来并逐渐熟悉。2009年9月被告到北京原告住处找到原告称资金周转困难，向原告借款40000元，原告答应后通过网上银行将40000元现金打人被告的账号上，被告口头答应一年内还清，2010年4月被告又以资金周转困难为由向原告再借款50000元，原告又通过网上银行将50000元现金打人被告的账号上，双方口头约定两次借款共计90000元，被告在一年内偿还，2011年1月30日，被告给原告出具欠条一张写明“欠你的9万元过一段时间还你，大约在2011年4-5月份，兄，万义，2011、1、30。”2011年6月21日被告又给原告出具保证书一份“蔡泓老弟欠你的钱我在2011年6月底还清，董万义，2011、6、21”。2011年7月27日被告将第二次的借款50000元偿还给原告，双方于当日协商将原40000元借款及利息进行重新约定并补签了借据一份“今有董义祥（董万义），借蔡泓人民币40000元整。约定于2010年7月31日归还，逾期一个月按3%利率承担利息，超过一个月，按4.5%承担。超过三个月，按6%承担。立据人蔡泓、董万义，2011、7、27”。此后经原告多次索要被告未再偿还，现仍欠原告借款40000元及利息。诉讼中原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款人民币40000元及自2010年8月1日起按月利率3%计算至实际给付之日利息。
另查明，被告向原告借款时，即2009年9月至2010年7月间，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为5.31%，换算成月利率为0.4425%。根据最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原、被告之间约定的借贷月利率不得超过同期银行借贷月利率四倍即1.77%，原、被告约定的月利率为3%、4.5%、6%，均超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。
上述事实由原告陈述、原告提供的借据、欠条、保证书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定返还借款和支付利息，被告的行为违反了双方约定，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的利息按月利率3%计付，超过了同期同类人民银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持，2010年8月1日后的利息按1.77%计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董万义于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币40000元，同时按月利率1.77%给付原告自2010年8月1日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一二年六月二十日
书 记 员 张 宾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第25号
申请执行人：于洪栓，男，1965年9月生，住献县淮镇东于庄村。
申请执行人：于庆贺，男，1990年生，住献县淮镇东于庄村。
被执行人：宋恩吉，男，1960年生，住献县明珠小区*号楼*单元***室。
上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2431号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款7500元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年四月二十二日
书记员 李兵书
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字1158号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×1，男，1988年6月10日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人赵×2，男，1988年6月10日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人赵×1、赵×2犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人赵×1、赵×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年3月份，被告人赵×1以人民币300元左右的价格从赵×3（另案处理）处购买载有其个人信息的伪造的人民警察证一张，后被告人赵×1在明知被告人赵×2欲购买伪造的人民警察证的情况下，向被告人赵×2提供了赵×3的QQ号码，后被告人赵×2从赵×3处购买载有其个人信息的伪造的人民警察证一张。2014年2月24日，被告人赵×1经民警电话通知后主动投案，到案后其如实供述了上述事实。当日，被告人赵×2被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。
另查明，涉案伪造的人民警察证二张已扣押。
上述事实，被告人赵×1、赵×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵×1、赵×2的供述，搜查笔录及扣押清单，受案登记表及回执单，涉案人民警察证的照片，证明，勘验检查笔录，到案经过，被告人赵×1、赵×2的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1、赵×2购买伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×1、赵×2犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人赵×1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人赵×2到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人赵×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人赵×1犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵×2犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押涉案伪造的人民警察证二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年十月十七日
书记员 王 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭催字第0096号
申请人江苏八菱海螺水泥有限公司，住所地盐城南洋新民11组。
法定代表人许庚友，该公司董事长。
受委托人闫彬会。
申请人江苏八菱海螺水泥有限公司因银行汇票丢失，该汇票金额为200000元，付款人为大丰兴丰工程建设有限公司，收款人为大丰市路桥总公司（承兑到期日为2014年2月21日），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年12月13日向浦发盐城分行营业部送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人江苏八菱海螺水泥有限公司已在规定期间内向本院撤销申请，称其已找到该承兑汇票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第九款的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费750元，由申请人江苏八菱海螺水泥有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 嵩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭催字第0096号
申请人江苏八菱海螺水泥有限公司，住所地盐城南洋新民11组。
法定代表人许庚友，该公司董事长。
受委托人闫彬会，该公司处长。
申请人江苏八菱海螺水泥有限公司因银行汇票丢失，金额为200000元，付款人为大丰兴丰工程建设有限公司，收款人为大丰市路桥总公司（承兑到期日为2014年2月21日），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年12月13日向浦发盐城分行营业部送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人江苏八菱海螺水泥有限公司已在规定期间内向本院撤销申请，称其已找到该承兑汇票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第九款的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费750元，由申请人江苏八菱海螺水泥有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 嵩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一申字第00002号
再审申请人:王有法，定远县交通局运管所职工。
被申请人：李小霞，居民。
被申请人：武孝勇，居民。
被申请人：刘芬，居民，该被申请人系武孝勇妻子。
王有法与李小霞、武孝勇、刘芬民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2014年8月18日作出(2014)定民一初字第01765号民事判决，已经发生法律效力。2015年4�16日，王有法向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王有法申请再审称：再审申请人王有法称：申请人与武孝勇系朋友关系，与李小霞不相识。申请人虽然为武孝勇和刘芬借款提供担保，但担保是有时间限制的，即担保期限为三个月，被申请人李小霞在原审中向法庭提供了借款合同和借条各一份，但被申请人提供的两份证据可以明显看出借款到期时间“2014年4月9日”中的两个“4”是涂改的，实际借款到期时间应该是2013年1月9日。原审开庭时并没有要求申请人对两份关键证据进行质证，承办法官说：你只要签个字，哪个少钱找哪个要，又不找你。就这样申请人被蒙混了，致使申请人安心地接受了错误的判决。退一步说，即使时间涂改三被申请人约定好的，但始终没有谁书面或口头通知申请人保证期间延长至2014年4月9日了。在以上两种情况下保证人均不应承担保证责任。原审法官采信了伪造的且未经质证的证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款三、四项之规定作出了错误判决，请求再审予以撤销定远县人民法院（2014）定民一初字第01765号民事判决。
被申请人李小霞、武孝勇、刘芬未予答辩。
本院认为，再审申请人王有法申请再审期间符合法律规定，本案的审查的焦点为：（一）王有法为李小霞债权提供担保的期限为三个月的申请再审理由是否成立。因王有法只是本人的陈述，未能提供相关的证据佐证，该理由不能成立；（二）原判决所依据的主要证据（即借款合同及借条）的改动及情形能否确定。因王有法未能提供充分的证据证明该证据系伪造。从双方在借款合同及原审庭审笔录中所表明的情况来看，即使借款期限终止时间为2013年1月9日，借款合同约定的担保期间两年也未经过；（三）再审申请人王有法称开庭时没有对两份关键证据进行质证，这与原审庭审笔录相悖，该理由也不能成立。
综上所述，再审申请人王有法的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的应当再审的法定情形，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王有法的再审申请。
审 判 长 李保林
代理审判员 岳婷婷
人民陪审员 徐友高
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴 荣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院�批准。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更958号
罪犯刘守根，男，1964年5月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一四年三月二十八日作出(2014)浏刑初字第4号刑事判决，认定罪犯刘守根犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘守根在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘守根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守根减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00342号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1972年1月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局花园派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、代理检察员郑丽萍、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年11月24日20时15分左右，被告人丁某甲饮酒后驾驶皖F×××××号轿车沿淮北市相山区明星巷由东向西行驶至洪山路交叉口时与杨某驾驶的皖F×××××号小轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经安徽至正司法鉴定所鉴定，丁某甲血液中乙醇含量达228.6毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。案发后被告人丁某甲与被害人杨某达成和解协议并取得谅解。
另经庭审查明，经道路交通事故处理部门认定，丁某甲负事故的全部责任，2014年12月1日被告人丁某甲接公安民警电话后主动到案，并如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理时亦无异议，并有勘验检查笔录，归案经过，户籍信息及前科查询信息，机动车驾驶证查询信息单，道路交通事故认定书，血中乙醇检测报告书，被害人杨某的陈述，证人丁某乙的证言，被告人丁某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲醉酒后在城市道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人丁某甲醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达228.6毫克／100毫升静脉血，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01603号
原告：许某，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告许某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01603号
原告：许某，男，1985年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜义宽。
被告：彭某，女，1987年10月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告许某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人姚某，曾因犯抢夺罪，2006年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金30OO元，2006年7月18日刑满释放；又因犯抢夺罪，2012年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2O12年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人姚某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年12月31日18时28分许，戴头盔、戴口罩的被告人姚某驾驶一辆红色无牌铃木款摩托车寻找抢夺目标至北海市海城区贵州路城市娱乐会所门前马路旁，发现驾驶电动车往北海大道方向行驶的男青年姚某颈上戴着黄金项链（重85.9克；每克235元，共价值20187元），便从后侧靠近姚某，公然伸手夺取上述黄金项链。作案后，被告人姚某驾车加速往前右拐进北海大道逃离现场，被害人姚某驾驶电动车追捕被告人姚某，但未果。被害人姚某于18时29分许致电110报警。事后，被告人姚某发现只抢夺到手一大截黄金项链（重40克；价值9400元）。2015年1月1日，被告人姚某将抢夺所得的上述一大截黄金项链拿到南珠市场附近的鑫鑫金铺请业主姜某、郑某夫妇打造成两个金戒指，后支付手工费40元。后被告人姚某在劳联客运中心旁的当天寄卖行以每克230元的价格将上述两个金戒指出售给业主石某。石某后将金戒指转卖。
2015年1月25日18时许，被告人姚某因形迹可疑在北海市海城区旧新力购物广场被尾随的公安人员抓获，在第一次接受讯问时主动供述了公安机关尚未掌握系其所为的上述抢夺犯罪事实。被告人姚某作案所用的摩托车被收缴。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、110接警记录、涉案黄金项链质量保证单、监控录像截图、情况说明、视频出处的证明、入所健康检查表、刑事判决书及释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书、监控录像、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，犯罪数额为20187元，达到“数额巨大”起点百分之五十，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在实施抢夺价值20187元的黄金项链犯罪活动中，其中价值10787元的黄金项链由于其意志以外的原因尚未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人姚某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之抢夺罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人姚某赃款人民币9400元退还给被害人姚文强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 顾裕婷
人民陪审员 马 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
某某省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第359号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市青龙满族自治县。2015年6月11日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检一刑诉[2015]307号起诉书指控被告人鲍某某犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年3月至2014年1月期间，被告人鲍某某冒称自己是秦皇岛市某某工作人员，以能办理汽车销分和办理驾驶证的名义，先后诈骗被害人王某某、张某某、劳某某人民币共计15500元。公诉机关认为被告人鲍某某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人鲍某某的供述和辩解，被害人王某某、张某某、劳某某的陈述、证人张某某、郭某某等人的证言、相关书证等证据证实。请求对被告人鲍某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人鲍某某谎称自己是秦皇岛市某某工作人员，于2013年3月份，以能办理汽车销分的名义骗取被害人王某某人民币8000元；于2013年11月份，以能办理驾驶证的名义骗取被害人张某某人民币2500元；于2014年1月份，以能办理汽车违章销分的名义骗取被害人劳某某人民币5000元。案发后，被告人的家属代其偿还三被害人的上述经济损失，被害人对其行为表示的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人王某某的陈述证明，2013年3月份，其汽车有违章要被扣分，其就通过郭某某找到被告人鲍某某给其汽车销违章，鲍某某说他是某某的。其通过郭某某给了鲍某某5000元钱，之后其自己又给鲍某某3000元，鲍某某说分销了，其一查询分没有销，其问他怎么回事，他说分已经销一半了，其就去车管所查，结果违章还在，其就又问他，他就说系统在升级。后来鲍某某电话打不通了，郭某某也联系不上鲍某某了。
（2）被害人张某某的陈述证明，2013年11月份其正准备考驾照的科目二，其朋友张某某说他认识某某的一个姓鲍的，张某某说姓鲍的要1000元，其就给了张某某1000元让他给姓鲍的，其考科目二的时候姓鲍的和张某某带其一起去某某驾校的考场，当时其没有考过，姓鲍的说他给其找人过，他出来后说其考科目二过了，姓鲍的还说再给他1500元科目三也能过，其在某某大街和某某路交叉口的某某超市后门把钱给他后，拖了两个多月，其再给姓鲍的打电话就打不通了，其科目二还是没有过。
（3）被害人劳某某的陈述证明，其通过朋友王某某认识的被告人鲍某某，鲍某某说他是某某的，能给违章销分。2014年1月份，其对鲍某某说其车有违章，记分有100多分。鲍某某说给他5000元钱，能把其分销了。过了几天，其就让其媳妇李某某给鲍某某送了5000元钱。过了很长时间，其的分还没有销，其就问怎么回事，鲍某某说某某查得紧，等过了一阵找鲍某某，就找不到他了。
（4）证人张某某的证言证明，2013年3月份，其开车拉着郭某某到了某某的北门，郭某某在车上给了被告人鲍某某5000元钱，说是被告人王某某汽车销违章的钱。后来其听说王某某又给了鲍某某3000元钱。2013年底，张某某通过其找鲍某某办理考科目二的事，张某某通过其给了鲍某某1000元钱，后来其听张某某说她又给鲍某某1500元。但张某某的考试也没有过，鲍某某也联系不上了。
（5）证人郭某某的证言证明，其在某某指挥中心工作，在2014年的暑期未，一个姓鲍的去其办公室找其，其问他什么事，他说没事。之前其就听海港公安分局的一个民警说一个姓鲍的在社会上打着其的名义在社会上骗钱。其不认识姓鲍的。
（6）证人郭某某的证言证明，其通过朋友认识的被告人鲍某某，鲍某某说他在市某某管电脑，他值班的时候能帮着销分。被害人王某某通过其找鲍某某销分，鲍某某说给他5000元就能把王某某的违章全部清零，王某某给了其5000元让其给鲍某某，2013年3月份，其和其的司机张某某在海港区某某北门楼下给鲍某某5000元。后来王某某的违章没有销分，其就让他和鲍某某直接联系，其听王某某说鲍某某又管王某某要过3000元钱。到了2014年9月份的时候，王某某的违章还没有销分，鲍某某就联系不上了。
（7）证人李某某的证言证明，2014年1月份的一天上午，其丈夫劳某某说他认识一个某某的人叫鲍某某，能给违章销分，劳某某就让其给鲍某某送5000元，鲍某某让其把钱送到某某大街某某超市旁边的某某公司楼下，到了之后其把钱给了鲍某某。
（8）秦皇岛市公安局交通警察支队出具的证明材料证明，郭某某系该支队指挥中心主任；该支队目前民警及辅警中，无姓名为鲍某某的人员。
（9）收条、谅解书证明，被告人的家属代其偿还三被害人的上述经济损失，被害人对其行为表示的谅解。
（10）户籍证明信及证明材料证明，被告人的上述身份情况。
（11）案件来源及抓获经过证明，被告人鲍某某于2015年6月10日被公安机关抓获。
（12）被告人鲍某某的供述和辩解证明，其于上述时间上述地点，谎称自己是秦皇岛市某某工作人员，以能办理汽车销分和办理驾驶证的名义，先后骗取被害人王某某、张某某、劳某某人民币共计15500元。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人鲍某某当庭自愿认罪、有悔罪表现、案发后已偿还被害人的经济损失并取得被害人谅解等情节，故对被告人鲍某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 彭 澎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第359号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蒋某，男，1994年5月1日出生，汉族，籍贯安徽省临泉县，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省临泉县田桥乡蒋寨行政村蒋庄84号，在厦无固定住处。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人蒋武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日23时许，被告人蒋某在厦门市海沧区翁角路与霞飞路交叉路口处，将1小包白色晶体以人民币600元的价格向刘某出售，交易完成即被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.86克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，查获的毒品甲基苯丙胺已上缴厦门市禁毒委员会办公室。缴获的作案工具手机一部随案移送。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、手机等物证照片，通话记录、毒品缴交收据等书证，证人刘某、陈某证言，被告人蒋某供述和辩解，现场检测报告书、毒品检验报告等鉴定意见，提取笔录、称重笔录、辨认笔录、现场照片，录音、录像视频等视听资料，受案登记表、到案经过说明、扣押清单、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案毒品被查获，被告人蒋某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人因文化程度低、法制观念淡薄犯罪，自愿当庭认罪，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年七月十六日书记员陈淑芳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2088号
原告：叶丽君。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：吴伟军。
原告叶丽君为与被告吴伟军民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2015年6月23日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶丽君的委托代理人姚栋到庭参加诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽君起诉称：被告吴伟军于2013年12月6日向原告借款人民币15万元，双方约定借款期限自2013年12月6日至2013年12月11日止，如被告违反约定，原告通过诉讼维护自身权益，被告自愿向原告支付标的金额30%的赔偿金。之后，被告陆续归还部分借款，但尚有95,000元迟迟不予归还。故起诉要求：1、判令被告偿还借款95,000元并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2013年12月13日起至判决履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息请求系主张逾期还款利息。
被告吴伟军未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借款协议及收条各一份，用以证明被告吴伟军向原告借款15万元的事实。
因被告吴伟军未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核，认证认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年12月6日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款15万元；借款期限自2013年12月6日起至2013年12月11日止；若被告违约致原告通过诉讼维护自身权益，被告自愿另行向原告支付合同标的金额30%的赔偿金；协议还约定了其他事项。同日，被告吴伟军向原告出具收条一份，确认收到上述借款15万元。后，被告向原告归还借款本金5.5万元，尚结欠原告借款本金9.5万元，遂成讼。
本院认为，原告与被告吴伟军之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现案涉借款期限已满，被告吴伟军作为借款人未按期还款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告诉请要求被告吴伟军归还借款，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在案事实表明，双方签订的借款协议对于借款利息及逾期还款利息并无约定，因此，原告要求被告吴伟军按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息，无相应依据，所以对于该项诉请本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟军应于本判决生效之日起十日内归还给原告叶丽君借款本金人民币95,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2013年12月13日起至判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，由被告吴伟军负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 琦
江苏省句容市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0687号
原告魏孝江。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告左睿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告魏孝江与被告左睿、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏孝江于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告魏孝江撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏孝江负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江思薇
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第554号
申请执行人中地海外汉盛（北京）有限责任公司。
法定代表人，田江，总经理。
被执行人天津江博钢铁贸易有限公司。
法定代表人，闫淑寅。
本院在执行中地海外汉盛（北京）有限责任公司与天津江博钢铁贸易有限公司订货合同纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年1月23日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0011号裁决书，内容：被告天津江博钢铁贸易有限公司给付原告中地海外汉盛（北京）有限责任公司货款654407元，已经发生法律效力。申请执行人中地海外汉盛（北京）有限责任公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月20日向被执行人天津江博钢铁贸易有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第554号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年八月十三日
书记员 王新宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2004号
原告:岳建国，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托代理人：于世奎，男，1953年9月20日出生，汉族，系大连普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被告：赵乃军，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店区。
被告：杨丽，女，1977年9月12日出生，汉族，系辽宁省高速公路管理局金普区分公司皮口收费站职工，住辽宁省普兰店区。
原告岳建国诉被告赵乃军、杨丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建国的委托代理人于世奎，被告赵乃军、杨丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即还清借款50000元及违约金2500元，支付律师费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告因年前备货资金周转困难，向原告借款现金50000元并向原告出具了借条，承诺2015年4月5日前还清，逾期不还，承担5%违约金。同时承诺出借人委托律师起诉，借款人的律师费由借款人承担。事后经原告多次催要，至今未还。二被告是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应由二被告共同偿还。
被告赵乃军辩称：我欠原告50000元钱借款属实，但我现在没有能力还，我可以分期返还。
被告杨丽辩称：被告赵乃军借钱我不清楚，也未用在家庭生活，我不同意还款，我挣钱还要抚养孩子，没有能力还款。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元为现金借款，双方约定于2015年4月5日前还清。上述证据来源、形式符合法律规定，经质证，二被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。二被告均未提供证据。
经对上述证据认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年2月5日，被告因做水产生意年前需要备一些水产年货，通过田丽找到原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今有赵乃军向岳建国借到人民币现金大写伍万零仟佰零拾零元整，小写￥50000.00元。上述借款约定于2015年4月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费收费标准按出借地基本指导标准收取。双方约定本纠纷由普兰店市人民法院管辖。借款人：（签名、按手印）赵乃军身份证号21022219771122233X”双方均在各自签名处捺印。双方没有约定利息，此款至今未还。
另查，被告赵乃军与杨丽系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告50000元现金，被告当场向原告出具借条一份。该借条可以证明原、被告之间存在借款行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。民间借贷合同成立且合法有效，当事人应全面履行合同。借条中明确载明了被告应于2015年4月5日前将借款还清，原告在约定期限届满后主张了自己的民事权利，被告负有及时还款的义务。被告未按照约定返还借款，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。至于违约金，由于双方约定了逾期不还，借款人应承担5%的违约金，根据借款人未按照约定的期限返还借款的，给原告造成了一定损失，应当支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费一节，因双方在借条中约定的是如借款方经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，本案原告的诉讼代理人并没有证据证明其发函向被告赵乃军催讨该笔借款，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
因该借款行为发生时二被告是夫妻，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨丽庭审辩称不知道借款及借款未用于家庭生活应负有举证责任，被告杨丽未提供证据佐证，故本院对被告杨丽的答辩意见不予采纳。被告杨丽对上述借款应承担连带偿还责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乃军于本判决生效后十日内偿还原告岳建国借款本金50000元，并按借款金额5%承担违约金。
二、被告杨丽对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵乃军、杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 旭
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第54号
原告李救国，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人毛雪漪，高安市法律援助中心律师。
被告蔡建兵，男，汉族，江西省高安市人。
原告李救国（下称原告）诉被告蔡建兵（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛雪漪、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告酒后驾驶赣CEK8**号二轮摩托车到镇望牛公路路段处，因操作不当，与相向行驶的由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤致残、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告至今未赔分文，且对其醉酒驾车造成的社会危害没有丝毫认识，为此，要求判令被告赔偿原告受伤致残的各项损失计人民币173359元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，发生本次事故属实，但我也在本次事故中受伤。事故发生后，我到处向亲戚朋友借款，凑至50000元准备赔给原告，并表示如原告治伤不够再想办法。但原告不肯接受。现在我既借不到钱，又没有钱来赔给原告。
经审理查明，2013年9月24日18时40分许，被告饮酒后驾驶赣CEK8**号二轮摩托车从高安石脑望牛袁村前往石脑街，行驶至望牛公路路段处，因操作不当，与相向行驶的由原告驾驶的新日牌电动车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。此事故经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第238号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗72天，用去医疗费58199.02元，出院后于2014年3月3日经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：1、原告左下肢残疾等级十级；2、一年后取内固定，后续治疗费9000元；3、原告的误工损失为180天。花去鉴定费（含伤照、打印费）2240元。原告为农业家庭户口，平常主要从事建筑行业的桩基打井工作。另外，原告左关节活动受限，该司法鉴定中心以目前未鉴定时期为由，其损伤程度暂不鉴定。因被告未对原告的损失依法进行赔偿，为此原告诉来本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的身份证、疾病证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单、高安市匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定票据和原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，被告饮酒后驾驶赣CEK8**号二轮摩托车发生交通事故，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，对此责任认定，本院予以确认，故被告应承担全部赔偿责任。对原告要求被告赔偿的诉讼主张，本院予以支持，但应依法计算损失。原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农民人均纯收入即7828元／年计算损失，误工费按建筑行业平均收入即97元／天计算，交通费酌定1000元、精神抚慰金酌定4000元。综上，原告因交通事故造成的损失为115619元（医疗费58199元、误工费180天×97元／天=17460元、护理费72天×86元／天=6192元、交通费1000元、住院期间伙食补助费72天×16元／天=1152元、营养费72天×10元／天=720元、后续治疗费9000元、法医鉴定费2240元、残疾赔偿金7828元／年×20年×10%=15656元、精神抚慰金4000元），被告以当时同意赔偿50000元而原告不接受、现又无钱赔偿为由拒赔的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告蔡建兵赔偿原告李救国因交通事故造成的损失计人民币115910元，限判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告蔡建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 张贵生
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第1255-2号
申请执行人罗世康。
被执行人沈毅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂江汉巡民初字初第01194号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人沈毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定以下义务：支付申请执行人的欠款本金人民币180000元及其迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费5343元的义务。并承担本案执行费2600元。但被执行人沈毅至今末按执行通知书的要求履行。
本院在执行中依法对被执行人沈毅名下的鄂A×××××车辆（车辆识别代码／车辆号：KLIFC6EG9AB118815）委托武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司进行摇号，确定武汉通达旺旧机动车辆鉴定评估有限公司为评估机构进行了评估，该评估机构作出（2015）第2015002号评估报告，该车辆评估价值为124110元，评估报告依法公告送达。后本院委托武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司通过摇号确定湖北广圣达拍卖有限公司为拍卖机构，对该车辆以评估价124110元进行第一次拍卖。2015年10月13日申请执行人罗世康以124110元最高价竞得。鉴于申请执行人罗世康的债权大于拍卖成交价，其拍卖款不需缴至本院。拍卖成交价款扣减其债权。
本院认为，机动车拍卖成交，由申请执行人竞买获得，其拍卖成交价款可以扣减其债权，本案债权大于拍卖成交价，应视为申请执行人已足额支付拍卖价款，申请执行人应获得该机动车的所有权。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对沈毅名下号牌为鄂A×××××科帕奇牌小轿车（车辆识别代码／车辆号：KLIFC6EG9AB118815）的查封。
二、鄂A×××××（车辆识别代码／车辆号：KLIFC6EG9AB118815）车辆的所有权归买受人（申请执行人）罗世康所有。鄂A×××××（车辆识别代码／车辆号：KLIFC6EG9AB118815）车辆的所有权自本裁定送达买受人（申请执行人）罗世康时起转移。
三、将被执行人沈毅名下号牌为鄂A×××××科帕奇牌小轿车（车辆识别代码／车辆号：KLIFC6EG9AB118815）变更登记至罗世康（公民身份号码××）名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十二月二日
书记员 游向明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中港印能源集团有限公司。注册地址：开曼群岛。营业地址：香港湾仔港湾道26号华润大厦40楼4001-02室。
法定代表人：区可华，该公司董事。
委托代理人：韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人：王文杏，山西晋浩律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港中港印煤炭储配中心有限公司（原名连云港中港印配煤有限公司）。住所地：中华人民共和国江苏省连云港市连云区庙岭港区。
法定代表人：莫大为，该公司董事。
委托代理人：范艳蕾，北京市汉达律师事务所律师。
委托代理人：岳俊琴，山西晋浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西煤炭进出口集团有限公司。住所地：中华人民共和国山西省太原市长风街***号。
法定代表人：郭海，该公司董事长。
中港印能源集团有限公司（以下简称中港印集团）、连云港中港印煤炭储配中心有限公司（以下简称中港印煤储公司）因与山西煤炭进出口集团有限公司（以下简称山西煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中港印集团、中港印煤储公司申请再审称：（一）一、二审法院均认为《补充协议》、《备忘录》是三份《煤炭供需合同》的补充，是不可分割的一部分，是中港印集团、中港印煤储公司、山西煤炭公司享受权利履行义务的依据。《备忘录》约定中港印集团、中港印煤储公司让利人民币14101282元，山西煤炭公司在煤炭市场状况好转时给予等额补偿和优先供应权，合同各方权利义务对等，符合《中华人民共和国合同法》的基本原则。山西煤炭公司在依据《补充协议》和《备忘录》享受了权利后却不履行承诺的相应义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中港印集团、中港印煤储公司请求山西煤炭公司支付人民币14101282元等额补偿和提供优先供应权，即为要求被申请人继续履行《备忘录》。（二）不能以《补充协议》和《备忘录》在某些方面约定不明确为由，作为被申请人不履行义务的借口。对于等额补偿和优先供应权的履行条件，《备忘录》明确约定是在煤炭市场状况好转后，在一、二审中，中港印集团、中港印煤储公司均向法庭提交了煤炭市场状况好转的证据材料，山西煤炭公司也在庭审中承认煤炭市场状况好转的事实，这说明在2009年上半年山西煤炭公司履行义务的条件己经成就。另外�《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人双方可以通过订立补充协议予以明确。不能达成补充协议的，则可以依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第（五）项确定履行期限和履行方式。
综上，一、二审法院作出的山西煤炭公司不承担给予中港印集团、中港印煤储公司等额补偿款和优先供应权民事责任的判决明显违背当事人的约定和法律规定。中港印集团、中港印煤储公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条的规定申请再审。
本案系买卖合同纠纷。根据中港印集团、中港印煤储公司的再审申请理由，本案的争议焦点为山西煤炭公司是否应向中港印集团、中港印煤储公司支付等额补偿款人民币14101282元及利息，并给�中港印集团、中港印煤储公司进口煤炭优先供应权。
根据一、二审法院查明的事实，2008年8月27日、9月3日、9月11日，山西煤炭公司作为需方（甲方）与连云港中港印配煤有限公司作为供方（乙方）签订三份《煤炭供需合同》。2008年11月26日，双方签订《补充协议》，就相关煤炭价格和付款方式作了调整。同日，双方签订《备忘录》，约定：根据2008年11月26日《补充协议》的内容，乙方共向甲方让利总计14101282元。甲方承诺在煤炭市场状况好转后，在双方未来的合作中，给予乙方上述让利总额的等额补偿；甲方承诺给予乙方进口煤炭的优先供应权。如甲方未按照2008年11月26日《补充协议》规定的内容支付乙方货款，则双方承认此备忘录的无效性。一审诉讼中，各方当事人确认山西煤炭公司已经按照《补充协议》付清货款。中港印集团、中港印煤储公司主张依据上述《�忘录》，山西煤炭公司应当承担给予其等额补偿款人民币14101282元和优先供应权的民事责任。
本院认为，中港印煤储公司在《备忘录》中承诺，“在煤炭市场状况好转后，在双方未来的合作中，给予乙方上述让利总额的等额补偿”。中港印集团、中港印煤储公司虽然提供了煤炭市场签订合同后逐渐好转的证据材料，但由于该补偿款的支付是以煤炭市场状况好转以及中港印煤储公司与山西煤炭公司未来合作两个条件为前提。在中港印煤储公司未提供证据证明其与山西煤炭公司有进一步合作的情况下，上述《备忘录》约定的补偿款支付条件并不具备，中港印集团、中港印煤储公司要求山西煤炭公司支付补偿款的理由不成立；中港印集团、中港印煤储公司在一、二审审理期间并未提供证据证明其曾经向山西煤炭公司报价，山西煤炭公司未与其签订合同，而在同等条件下�第三人签订合同。中港印煤储公司并无证据证明山西煤炭公司违反《备忘录》中关于煤炭优先供应权的承诺，中港印煤储公司应承担举证不能的后果。
综上，中港印集团、中港印煤储公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中港印能源集团有限公司、连云港中港印煤炭储配中心有限公司的再审申请。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一四年六月××日
书 记 员 赵 迪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第493号
申请执行人杨丽菊，女，白族，现年36岁。
诉讼代理人杨利辉。
申请执行人尹文丽，女，汉族，现年19岁。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司。
杨丽菊、尹文丽与天安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第497号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 寇文彦
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第401号
原告贵州黔东南华胜电气科技有限公司。住所地凯里市华联路***号。
法定代表人欧绍权，该公司经理。
委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被告三穗县长丰电力有限责任公司。住所地三穗县八弓镇府政西路。
法定代表人耿昌银，该公司经理。
原告贵州黔东南华胜电气科技有限公司与被告三穗县长丰电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人欧绍秦及其委托代理人姜桂秦、被告法定代表人耿昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州黔东南华胜电气科技有限公司诉称，2009年夏，被告三穗县长丰电力有限责任公司向我公司赊购价值69649.20元的电力材料，并承诺在2009年年底前付清。同年11月3日，我公司持增值税发票到被告处要求付款，被告收下发票后，要求延期支付，并表示款到位后立即支付。我公司经多次催收未果，特起诉要求判令被告支付拖欠我公司的材料款69649.20元。
被告三穗县长丰电力有限责任公司辩称，我公司在2012年7月左右已停止经营，对帐本进行封存，并交贵阳某审计单位进行审计，仅凭原告现提供证据，难以核实我公司是否已支付原告货款，请法院法判决。
原告贵州黔东南华胜电气科技有限公司在举证期限内向法庭提交并出示的证据有：1、营业执照、组织机构代码，用以证明原告主体适格；2、买卖合同，用以证明原、被告进行交易情况；3、出库单，用以证明原告分数次共向被告供应价值69649.20元的铁附件；4、销售货物清单，用以证明原告供应铁附件的详细清单及价款；5、发票收发签收单，用以证明原告向被告开具了69649.20元的发票，被告的财会人员已收取，但未支付价款；6、对账单，用以证明，用以证明原告多次向被告催款；7、税款发票，用以证明被告已对发票进行认证，应支付原告货款情况；8、申请证人马忠兰出庭作证，用以证明被告欠原告货款事实和原告进行催款情况。
被告三穗县长丰电力有限责任公司未向法庭提交证据。
经对贵州黔东南华胜电气科技有限公司出示的上述证据进行质证，被告三穗县长丰电力有限责任公司对证据1、2的真实性予以认可，认为证据3、4不能证明原告货物已进入被告公司，对证据5认可发票签收人一栏王平会系被告公司财会，但是否系王平会签收有待核实，对证据6不认可，对证据7、8的内容认为需要进一步核实才能确定。
本院认为，原、被告均认可证据1、2的真实性，本院对其证明力予以采信；增值税发票和国税局在发票上的说明内容系职能部门依法出具，应予以采信，销售货物清单与增值税发票说明内容相印证，应予以采信；原告提供的发票签收单所载明的内容“今收到华胜电气增值税发票一份，号码00515985，金额共计69649.2元。发票签收人王平会。2009年11月5日”。因王平会系被告的工作人员，被告有向其核实的义务，若对该发票进行否定，则有举证证明的义务。被告对签收发票未提出反驳意见和证据，对该证据所载明的内容本院予以采信。证人马忠兰的证言等其余证据，与本院采信的上述证据的内容相一致的，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月16日，原告贵州黔东南华胜电气科技有限公司与被告三穗县长丰电力有限责任公司签订《产品买卖合同》，给定，约定被告向原告购买价值69649.20元材料（合同注明附财料清单）。原告向被告交付货物后，2009年11月3日，原告到税务机关交纳了增值税，税额10119.95元（税票号00515985，发票注明购货单位为三穗县长丰电力有限责任公司、销售单位为贵州黔东南华胜电气科技有限公司、货物金额59529.25元、税额10119.95元、价税合计69649.20元；2015年8月19日，三穗县国家税务局出具说明，注明00515985号增值税发票于2009年12月29日认证，并于2010年1月抵扣）。2009年11月5日，原告持增值税发票等到被告处，要求被告付货款，被告当时未有支付，其工作人员王平会签收了原告的00515985号增值税发票，签收单注明金额69649.20元。2012年，被告停止经营业务，对债权、债务进行清算，至今尚未清理完毕。原告经催收货款未果，遂起诉要求判令被告支付拖欠其货款69649.20元。
本院认为，合同的履行应遵循严格履行和诚实信用原则。从原告出示的00515985号增值税发票和发票签收单等证据看，被告有应支付原告货款69649.20元的义务，对被告是否已支付该笔货款，被告同样有核实和举证证明的责任，现被告未举证证明该笔货款已支付，故原告要求被告支付货款69649.20元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。因被告未提供已付款凭据，若其有2009年11月5日以后所付款在本案中尚未扣抵的，由其在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告三穗县长丰电力有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔东南华胜电气科技有限公司货款69649.20元。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告三穗县长丰电力有限责任公司负担。
支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万德武
二〇一五年九月十一日
书记员 张承乾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第66号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人耿烨，行长。
委托代理人穆伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告李波，男，汉族，户籍地山西省五台县。
被告青岛西湖置业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人宋连岗，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李波、青岛西湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2009年4月14日，被告李波因购房所需向原告借款9万元，期限10年。以所购房屋作抵押，被告青岛西湖置业有限公司作为保证人在借款合同上盖章确认。原告于2009年4月17日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但现被告违反合同之约定，未按时偿还借款本息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院查明事实，判令：1、解除原、被告之间签订的个人一手住房贷款合同；2、被告偿还原告欠款本息合计49289.14元（利息计算至2014年11月2日）；3、被告偿还原告自2014年11月3日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、被告青岛西湖置业有限公司承担连带清偿责任；6、被告承担本案律师费4357元及相关诉讼费用。
本院认为，本院按照原告提供的被告李波的地址，查找不到李波，原告也未在本院规定的期限内提供被告李波的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋籽仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06140号
原告田兴春，男，1973年4月2日出生，汉族，重庆市綦江县。
被告重庆众拓门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村七龙穴16社，组织机构代码不详。
法定代表人操良海，职务不详。
本院在审理原告田兴春与被告重庆众拓门业有限公司劳动争议一案中，原告田兴春于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴春在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田兴春撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵俸玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3847号
原告孙某某。
被告武某某。
原告孙某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识恋爱，2007年5月登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告由于相识时间较短，了解不够，一时冲动走到一起。婚后不久就发觉双方性格脾气差异甚大，彼此生活习惯不同。且被告脾气暴躁，经常酗酒闹事。双方经常为生活琐事发生争吵，以致多次互相殴打，致使夫妻感情日渐淡薄。原告因为和被告吵架，多年前就住到外面去了。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告武某某辩称：对原告所述婚姻经过无异议。原、被告经人介绍认识半年后登记结婚，并不是冲动结婚。被告并未酗酒，只是原告不上班一直在棋牌室，被告心情苦闷时才喝点酒。原告因为松潘路条件不好，才住到临青路去的，但有时候还是回松潘路的。2013年3月份，原告陪被告回老家探亲，被告认为原、被告还有夫妻感情，希望原告珍惜第二次婚姻，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2007年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，双方前次婚姻所育子女均已成年。2010年6月29日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院予以准许。2013年9月24日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系，故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年八月一日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初429号
原告马麻乃。
原告马买力亥。
二原告委托代理人罗玉琪。
被告马进仓。
委托代理人马清英。
原告马麻乃、马买力亥诉被告马进仓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告马麻乃、马买力亥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿第一原告医疗费、护理费、营养生活费、误工费合计22690.69元；2、要求被告赔偿第二原告医疗费、护理费、营养生活费、误工费合计10514.26元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月2日晚上20时许，被告手持凶器来到原告居住的卫生局家属楼，因为一言不合，被告就用事前准备好的刀子将第一原告的双大腿刺伤，在第二原告劝解时被告又将第二原告的左手腕刺伤，后被告逃逸。二原告被亲友送往康乐县中医院治疗，第一原告被诊断为：“双侧大腿部刀伤”，住院治疗39天，花去医药费9100.28元。第二原告被诊断为:左前臂裂伤，住院治疗21天，花去医药费4995.96元。被告被康乐县公安局给予拘留10日，罚款500元的治安处罚。对医药费经附城派出所调解，双方未达成协议，现提起诉讼，要求被告承担二原告的各项损失合计33204.95元。
被告马进仓辩称，他与二原告发生矛盾的经过属实。但发生矛盾的主要原因是原告马麻乃欠他的沙料款61700元未付，他在催要沙料款的过程中，原告不但不给付，反而谩骂他，多次用肢体语言挑逗他，争执中双方发生了打架。纠纷是由原告引起的，他不同意承担二原告的损失，同时要求原告给付他的沙料款及利息73904元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：原告马麻乃出院证明一封，该证据证明原告马麻乃住院天数为39天，因该证据系康乐县中医院出具的出院证明，本院予以认定。原告提供的交通费票据37张，共计金额400元，因该票据没有注明费用发生的时间，故不能认定为二原告住院期间发生的交通费。
本院认为，2016年6月2日晚上20时许，被告马进仓到二原告居住的卫生局家属楼索要沙料款，因言语不和，双方发生矛盾，被告用随身携带的刀子将第一原告的双大腿刺伤，在第二原告劝解时被告又将第二原告的左手腕刺伤，后被告逃逸。二原告被亲友送往康乐县中医院治疗，第一原告被诊断为：“双侧大腿部刀伤”，住院治疗39天，花去医药费9100.28元。第二原告被诊断为:“左前臂裂伤”，住院治疗21天，花去医药费4995.96元。康乐县公安局附城派出所对被告作出了拘留10日、罚款500元的处罚决定。2016年10月8日，康乐县公安局附城派出所对双方进行了调解，因双方均未同意,后原告诉至本院。
综上所述，原、被告由于债务纠纷发生矛盾，被告用刀刺伤二原告，导致二原告受伤住院治疗，有一定的过错责任，被告马进仓应赔偿二原告医药费及住院期间相应的费用。被告提出要求原告归还欠款的请求，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马进仓给付原告马麻乃医药费9100.28元、误工费、护理费、伙食补助费9750元（250元×39天），共计18850.28元，于判决生效后十五日内付清；
二、被告马进仓给付原告马买力亥医药费4995.96元、误工费、护理费、伙食补助费5250元（250元×21天），共计10245.96元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马进仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 莉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2260号
原告王国荣，男，1976年01月03日出生，住址包头市九原区被告王松涛，男，1975年07月09日出生，住址包头市东河区
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月21日至3月7日原告给被告送去废钢材料60车，共计4086.58吨，扣税后总计货款9084030元。被告只给付部分货款，现尚欠2449092元。2013年12月被告给原告打下欠条。经原告多次催要，被告一直不予偿付。为此，现诉讼请求：依法判令被告偿还废钢款2449092元；诉讼费由被告承担。
被告王松涛未答辩。
经审理查明：2013年12月原告、被告对双方买卖废钢材料款进行结算，被告给原告出具一份书面欠条，该欠条写明：今欠到王国荣废钢款贰佰肆拾肆万玖仟零玖拾贰元（2449092元）欠款人王松涛。双方没有约定欠款给付日期。
2014年10月20日原告向本院提起诉讼并申请对被告财产进行保全，本院依法作出《民事裁定书》，冻结被告相关财产。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有借条为证。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。原告诉讼证据经审查属实，予以确认，其请求金额明确，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利。合法的债权、债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王松涛于判决书生效后十日内给付原告王国荣废钢材料款2449092元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告王松涛承担。
诉讼费26392元，由被告王松涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 朱多颖
审 判 员 王一钢
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 飞
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初244号
原告：何和梅。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：吴刚。
委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢方涛，湖北普济律师事务所律师。
原告何和梅与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨茹独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告何和梅的委托诉讼代理人李占国，被告吴刚及其委托诉讼代理人周涛、谢方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何和梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22000元及利息9000元，合计31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，吴刚向我借款22000元，承诺在2014年年底前还清，但吴刚至今分文未付。
被告吴刚辩称，借款本金是20000元，借条未约定利息，被告不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月6日，被告吴刚出具借条载明：今借到何梅现金贰万贰仟元整。小写：22000元。在2014年底还清。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款本金为20000元的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效后十日内向原告何和梅支付借款本金22000元，并以22000为本金自2015年1月1日按年利率6%向原告何和梅支付资金占用期间利息至清偿完毕为止。
二、驳回原告何和梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费288元，本院决定由原告何和梅负担40元，由被告吴刚负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐雨
湖南�湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2507号
原告徐坤，男，汉族，1978年8月11日出生，湘潭县人。
被告湘潭金启航物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉西路福安楼1栋附9号门面。
法定代表人唐安炎，董事长。
委托代理人谢志刚，湖南湘牵律师事务所律师。
本院在审理原告徐坤与被告湘潭金启航物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐坤于2015年12月22日向本院申请撤回对被告湘潭金启航物流有限公司的起诉。
本院认为，原告徐坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐坤撤回对被告湘潭金启航物流有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减�收取5元，予以免收。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 刘婷芬
人民陪审员 何耀娟
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 傅 云
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异5号
异议人：李大刚，原黑龙江省××管理局广播电视局维护站站长，现在鸡西监狱服刑。
申请执行人（先予执行被执行人）：黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，总经理。
被执行人（先予执行申请人）：哈尔滨博广通网络工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：贾坤杰，经理。
本院在执行哈尔滨博广通网络工程有限公司（以下简称”博广通公司”）与黑龙江农垦建工有限公司（以下简称”农垦建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李大刚对本院（2017）黑8108执47号执行裁定所有裁定项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李大刚称，农垦建工公司欠博广通公司工程款已近3年之久，2014年经黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称”牡丹江管理局”）担保才保证农垦老年服务中心弱电工程完工，博广通公司是在牡丹江管理局担保协议下进行要款；此笔工程款为异议人垫付的工程款，在工程施工期间，异议人有权拿回自己的钱，并且博广通公司法定代表人贾坤杰对此事知情。虽然工程施工期间已结算200余万元工程款，但现在未到最后和异议人的合伙人结算的时候，且农垦建工公司尚欠博广通公司工程款50余万元，足够付给异议人的合伙人。为此，请求法院根据博广通公司的实际情况，依法撤销（2017）黑8108执47号执行裁定所有裁定项。
本院查明，2012年1月6日，李大刚和贾坤杰、王博经工商登记注册成立了博广通公司，贾坤杰为该公司法定代表人。同年4月28日，该公司与农垦建工公司第四分公司签订了承包黑龙江省农垦牡丹江老年服务中心弱电工程。2015年1月25日，李大刚在该公司法定代表人贾坤杰不知情的情况下，以该公司名义向本院提起民事诉讼，诉求农垦建工公司支付拖欠的弱电工程款1088439元。后李大刚利用留在自己手中的博广通公司的原始印章出具了法定代表人证明书、授权委托书及先予执行申请，虚构了博广通公司拖欠刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、邢伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳等11人工资的工资表，并伪造了博广通公司拖欠上述11人弱电工程工资的欠条，于2015年2月13日向本院申请先予执行农垦建工公司应收工程款588439元，用于支付上述11人的工资，李大刚以个人名义提供了担保。同日，本院作出（2015）牡民初字第95－2号民事裁定书，裁定先予执行了牡丹江管理局应付农垦建工公司的工程款588439元，并直接支付给上述11人。2016年12月27日，本院作出（2015）牡民初字第95－7号民事裁定书，以李大刚的先予执行申请不能代表博广通公司的真实意思表示为由，撤销了本院（2015）牡民初字第95－2号先予执行民事裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条明确规定”执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”博广通公司与农垦建工公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的本院（2015）牡民初字第95－2号先予执行民事裁定已被本院（2015）牡民初字第95－7号民事裁定撤销，先予执行根据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，本院应当依法保护合法当事人的权益，让农垦建工公司的利益回复到原有状态。虽然刘延辉等11人是先予执行的案外人，但该11人是实际取得先予执行财产的人，该11人有义务将其取得的先予执行财产返还；拒不返还的，应依法强制执行。另因李大刚在博广通公司法定代表人贾坤杰不知情的情况下，以该公司名义申请先予执行，且以个人财产提供了担保，所以李大刚应对先予执行财产的返还承担连带责任。对于李大刚认为其有权拿回垫付工程款及未与其合伙人结算等异议理由，属另外法律关系，与本案无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李大刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 刘太明
审判员 王晓东
审判员 凌左彬
二〇一七年二月二十日
书记员 郭爱春
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初925号
原告郭现成，男，生于1944年11月29日，汉族。
委托代理人张惠兰，舞泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
负责人朱富理，该公司总经理。
委托代理人陈尊克，该公司员工。
被告马方，女，生于1977年10月5日，汉族。
原告郭现成与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）、被告马方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭现成及其委托代理人张惠兰，被告漯河平安财险公司的委托代理人陈尊克，被告马方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日7时20分许，马方驾驶豫L号小型轿车，由东向西行驶舞阳县人民路与富平春路交叉口时，与前方同向左转弯的郭现成驾驶的自行车相撞，造成郭现成受伤的交通事故。2016年5月25日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：马方负事故的主要责任；郭现成负事故的次要责任。因豫L号小型轿车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告郭现成的诉讼请求为：1、医疗费7852.78元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费600元；4、误工费14289.5元；5、护理费6764元；6、交通费300元。以上费用共计30406.28元。
被告漯河平安财险公司辩称：1、医疗费应扣除非医保用药。2、营养费、护理费应按住院20天予以计算，护理费应按1人护理予以计算，误工费因原告已超过70岁，不应支持误工费。3、交通费由法院酌定。4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等损失。
被告马方辩称，其所驾驶的豫L号小型轿车在被告漯河平安财险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付的费用6752元，由原告予以返还。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、：2016年5月5日7时20分许所发生的交通事故及事故当事人马方负事故的主要责任；郭现成负事故的次要责任。2、豫L号小型轿车在被告漯河平安财险公司投保有交强险。3、被告马方为原告垫付了费用6752元。
另查明：原告受伤后入住舞阳中医院予以救治，经诊断：1、左侧硬膜下腔出血；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、双侧硬膜下积液；5、多处软组织损伤；6、脑外伤伤后遗症。2016年5月25日出院，支出医疗费7852.78元。病例显示原告住院期间两人护理。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本院根据原告提供的证据，充分考虑被告漯河平安财险公司的答辩意见，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中4.7.2中度闭合型颅脑损伤误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日，确定原告郭现成的损失数额为：医疗费7852.78元、营养费450元（10元／天45天）、住院伙食补助费600元（30元／天20天）、误工费3568.11元（10853元／年÷365天／年120天）、护理费4175.62元（30482元／年／人÷365天／年20天2人＋30482元／年／人÷365天／年10天1人）、交通费200元。以上本院共支持的费用共计16846.51元。鉴于发生事故时豫L号小型轿车在被告漯河平安财险公司投保有交强险，被告马方负事故的主要责任，被告漯河平安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河平安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告郭现成医疗费、营养费、住院伙食补助费8902.78元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告郭现成误工费、护理费、交通费7943.73元。因原告的合理请求已得到支持，被告马方在本案中不再承担民事赔偿责任。对于被告马方为原告郭现成垫付的费用6752元，由原告郭现成予以返还。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭现成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、施救费共计16846.51元。
二、原告郭现成于本判决生效后十日内返还被告马方为其垫付的费用6752元。
三、驳回原告郭现成的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告马方负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年七月五日
书记员 董士敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初908号
原告：四川川北邦力达农资连锁有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇龙港路58号绵阳农资批发市场。
法定代表人：何育林，系该公司董事长。
被告:何明焰，男，生于1968年8月10日，汉族，住绵阳市游仙区。
四川川北邦力达农资连锁有限公司与何明焰买卖合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川川北邦力达农资连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费收取797元，由四川川北邦力达农资连锁有限公司承担。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 陈家丰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李宏琳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执异7号
异议人（案外人）攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行（以下简称商行东风支行），住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪71号。
负责人冉晓东，该支行行长。
委托代理人黎庆，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。
申请执行人攀枝花市教育建筑公司，住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷3号。
法定代表人余兴贵，董事长。
被执行人攀枝花市长欣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人谭继宏，总经理。
本院在执行攀枝花市教育建筑公司（以下简称教育建筑公司）与攀枝花市长欣工贸有限责任公司（以下简称长欣工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人商行东风支行于2016年6月23日对本院拟以物抵债的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人商行东风支行述称：2014年8月25日，长欣工贸公司以其自有的机器设备作抵押，与商行东风支行签订了金额为2000万元的最高额抵押授信合同。同月26日双方对长欣工贸公司自有的机器设备在攀枝花市工商行政管理局钒钛高新技术产业园区分局办理了动产抵押登记。现攀枝花市中级人民法院在执行教育建筑公司与长欣工贸公司建设工程施工合同纠纷一案中，拟对已抵押给商行东风支行的两台球磨机（型号分别为溢流型Φ2.7﹡6.6、格子型Φ3.2﹡5.4）进行以物抵债，该执行行为侵犯了商行东风支行优先受偿权，故对该执行行为提出异议。
异议人商行东风支行为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：一、2014年8月22日，商行东风支行与长欣工贸公司签订的《授信合同》、《最高额抵押合同》各一份；二、2014年8月26日，攀枝花市工商行政管理局钒钛高新技术产业园区分局颁发的攀工商钒钛抵（2014）第52号《动产抵押登记书》及附件《动产抵押物清单》各一份；三、案涉抵押物型号标识两份；四、2016年6月21日，攀枝花市工商行政管理局钒钛高新技术产业园区分局出具《说明》一份。
本院在审查本案过程中，四川中联资产评估有限公司于2016年7月5日向本院出具《说明》，该公司于2015年8月11日出具的川中联评报字[2015]第27号《资产评估报告书》中涉及的设备实物资产Φ2.7﹡6.6溢流型球磨机应修改为Φ3.2﹡5.4格子型球磨机。
本院经审查查明，2014年8月22日，商行东风支行与长欣工贸公司签订了《授信合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定长欣工贸公司以其自有的机器设备作抵押，在2014年8月25日至2015年8月25日授信期间可在商行东风支行借款不超过最高抵押金额2000万元。2014年8月26日，商行东风支行作为抵押权人、长欣工贸公司作为抵押人，以长欣工贸公司自有的机器设备，包括本案所涉的Φ2.7﹡6.6溢流型球磨机和Φ3.2﹡5.4格子型球磨机作为抵押物，在攀枝花市工商行政管理局钒钛高新技术产业园区分局办理了动产抵押登记。2014年8月27日，长欣工贸公司向商行东风支行借款2000万元。截止2015年8月25日授信期限届满，长欣工贸公司尚欠商行东风支行借款本金1738万元，该借款至今仍未归还。同时查明，攀枝花市工商行政管理局钒钛高新技术产业园区分局颁发的攀工商钒钛抵（2014）第52号《动产抵押登记书》所涉动产抵押至今未办理过注销登记。2015年1月20日，本院依据攀枝花仲裁委员会（2014）攀仲裁字第36号裁决书，立案执行教育建筑公司与长欣工贸公司建设工程施工合同纠纷一案。根据教育建筑公司申请，对长欣工贸公司自有的两台球磨机进行了委托评估和拍卖，因无人竞买而流拍，故教育建筑公司向本院申请以流拍价以物抵债。
本院经审查认为，长欣工贸公司以自有的机器设备作为抵押物，向商行东风支行借款，并按照法律的相关规定向攀枝花市工商行政管理局钒钛高新技术产业园区分局办理了动产抵押登记，故双方设定的抵押权合法有效。同时，根据攀枝花市工商行政管理局钒钛高新技术产业园区分局出具的《说明》和《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，商行东风支行享有的合法有效的抵押权并未丧失。本院根据教育建筑公司申请，拟以长欣工贸公司自有的、并已合法有效抵押给商行东风支行的Φ2.7﹡6.6溢流型球磨机和Φ3.2﹡5.4格子型球磨机各一台，以以物抵债的形式执行给教育建筑公司的执行行为，侵犯了商行东风支行对抵押物享有的优先受偿权，故商行东风支行提出的执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项的规定，裁定如下：
攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行对本院拟以长欣工贸有公司自有的Φ2.7﹡6.6溢流型球磨机和Φ3.2﹡5.4格子型球磨机以以物抵债的形式执行给攀枝花市教育建筑公司的执行行为提出的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 华
审判员 刘益宏
审判员 廖重瑶
二〇一六年七月五日
书记员 苏 颖
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初176号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵振书，男，1970年6月12日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，中共党员，农民，莘县徐庄镇石庄村人，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人赵振书犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人赵振书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人赵振书驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至（省道259）90KM处时，与顺行骑自行车的被害人毛某发生尾随相撞，致毛某当场死亡，事故发生后赵振书驾车逃逸。经认定，被告人赵振书负此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，取得被害人家属谅解。
就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人赵振书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5月24日21时许，被告人赵振书驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至（省道259）90KM处时，与顺行骑自行车的被害人毛某发生尾随相撞，致毛某当场死亡，事故发生后赵振书驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告人赵振书负此事故的全部责任。案发后，被告人赵振书到莘县公安局徐庄派出所投案自首，后与被害人家属达成调解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：（1）受案登记表、发破案经过及被告人赵振书到案经过；（2）被告人户籍信息及无违法前科证明；（3）莘县交警大队出具的驾驶人信息查询单及机动车信息查询单；（4）被害人死亡注销证明；（5）公证书及谅解书。
2、被告人赵振书供述了其驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸的事实。
3、鉴定意见：（1）尸体检验鉴定书一份；（2）道路交通事故认定书一份。
4、现场勘查笔录一份。
以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵振书违法驾驶车辆，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵振书属投案自首，且在庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人近亲属损失，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵振书犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田明雪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢15号
申请执行人李连奇，男，1963年9月13日出生，
委托代理人马楠，律师
被执行人梁玉海，
本院依据已经发生法律效力大厂县人民法院于作出的(2015)大厂民初字第643号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人梁玉海发出执行通知书，责令被执行人梁玉海履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人梁玉海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁玉海在中国建设银行内的存款230000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月二十四日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢15号
申请执行人李连奇。
被执行人梁玉海。
申请执行人李连奇与被执行人梁玉海借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第643号民事判决书，于2015年11月30日作出终结本次执行程序的裁定。申请执行人李连奇于2016年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月14日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁玉海银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨泉毅
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初51号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人金某某，男，1972年10月11日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，户籍住址湖北省安陆市府城办事处。2014年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年12月22日解除取保候审，2016年1月21日被监视居住。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、助理检察员冯博欣、被告人金某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日21时40分左右，被告人金某某饮酒后驾驶鄂K**#39号小型汽车由恒口示范区联红民族新村农家庄园驶往恒口镇街道方向，行驶后不久便与路边的路沿发生擦挂，附近居民发现后怀疑是酒驾便拨打“110”报警。被告人金某某将其驾驶的鄂K**#39号小型汽车驶入316国道后不久便停靠于316国道1933KM+400M处公路南侧，民警赶到现场后，将停靠在路边的鄂K**#39号小型汽车上正在休息的被告人金某某查获，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人金某某血液中酒精浓度含量为229.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人金某某在其居住的村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对被告人金某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有被告人金某某的人口信息登记表、驾驶证信息查询表、鄂K**#39号小型汽车行驶证复印件和车辆信息查询表，接处报警情况登记表、案件受理登记表、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，抓获经过，车辆检验报告，血液酒精浓度检测分析报告及收费票据，提取笔录，房屋租赁合同、汉滨区恒口镇曾家湾村村民委员会出具的证明、陕西西部路桥工程有限公司安康月河（恒口示范区段）堤防综合工程一期项目部出具的证明，安康市恒口示范区规划建设和住房管理局出具的情况说明，被告人金某某的悔过书，证人黄A、陈B、张C、马D、刘E的证言，以及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为229.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实成立。被告人金某某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为229.8毫克/100毫升，应从重处罚。被告人金某某在偏僻路段醉酒驾驶机动车持续的时间和行驶的距离较短，且能及时将车辆停靠路边，防止损害结果的发生，案发后，被告人金某某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人金某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初51号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人金某，男，1972年10月11日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，户籍住址湖北省安陆市府城办事处。2014年12月19日因本案被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年12月22日解除取保候审，2016年1月21日被监视居住。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、助理检察员冯博欣、被告人金某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日21时40分左右，被告人金某饮酒后驾驶鄂K**#39号小型汽车由恒口示范区联红民族新村农家庄园驶往恒口镇街道方向，行驶后不久便与路边的路沿发生擦挂，附近居民发现后怀疑是酒驾便拨打“110”报警。被告人金某将其驾驶的鄂K**#39号小型汽车驶入316国道后不久便停靠于316国道1933KM+400M处公路南侧，民警赶到现场后，将停靠在路边的鄂K**#39号小型汽车上正在休息的被告人金某查获，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人金某血液中酒精浓度含量为229.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人金某在其居住的村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对被告人金某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有被告人金某的人口信息登记表、驾驶证信息查询表、鄂K**#39号小型汽车行驶证复印件和车辆信息查询表，接处报警情况登记表、案件受理登记表、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，抓获经过，车辆检验报告，血液酒精浓度检测分析报告及收费票据，提取笔录，房屋租赁合同、汉滨区恒口镇曾家湾村村民委员会出具的证明、陕西西部路桥工程有限公司安康月河（恒口示范区段）堤防综合工程一期项目部出具的证明，安康市恒口示范区规划建设和住房管理局出具的情况说明，被告人金某的悔过书，证人黄A、陈B、张C、马D、刘E的证言，以及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为229.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金某的犯罪事实成立。被告人金某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为229.8毫克/100毫升，应从重处罚。被告人金某在偏僻路段醉酒驾驶机动车持续的时间和行驶的距离较短，且能及时将车辆停靠路边，防止损害结果的发生，案发后，被告人金某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人金某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人金某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 僚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3235号
原告：刘广东。
被告：霍慧秀。
被告：郑德华。
本院在审理原告刘广东诉被告霍慧秀、郑德华民间借贷纠纷一案中，因被告霍慧秀、郑德华需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓媛媛