wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1637号
原告张国信，居民。
委托代理人王宝兰。
被告魏东旭，居民。
被告李丽，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告张国信诉被告魏东旭、李丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张国信的委托代理人王宝兰，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏东旭、李丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国信诉称，被告魏东旭与李丽系夫妻关系。2012年5月29日，被告魏东旭向原告借款10万元，并约定借款利息及期限。被告ＸＸ为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人均未如约归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏东旭、李丽未答辩。
被告ＸＸ辩称，担保是事实，但已经超过担保期限，担保人不应承担担保责任。
经审理查明，2012年5月29日，被告魏东旭向原告张国信借款10万元，约定借款月利率为2.3%，借款期限为1年。并出具借据。被告ＸＸ在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告魏东旭将该笔借款利息给付至2013年5月29日，借款本金未予归还。2013年上半年，原告张国信向担保人ＸＸ索要，未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金10万元，并自2013年5月29日起按照约定2.3%月利率支付利息至还清借款为止。
另查明，被告魏东旭与李丽原系夫妻关系，二被告于2013年12月4日办理离婚登记。
上述事实，有借据、婚姻关系证明、调查笔录、质证笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告魏东旭向原告张国信借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，因该笔借贷发生于二被告夫妻关系存在期间，应认定为夫妻共同债务，被告魏东旭与李丽应共同承担清偿责任。因合同未约定担保期限及担保方式，根据担保法的有关规定，应认定为连带责任担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起六个月。本案主合同履行期限届满之日为2013年5月29日，担保期限应至2013年11月28日，原告在2013年上半年即向被告ＸＸ主张权利，并未超过法定担保期限，被告ＸＸ应依法承担连带清偿责任，被告ＸＸ认为担保期限已过，不应承担还款责任的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。合同约定利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东旭、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张国信借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2013年5月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告ＸＸ对被告魏东旭、李丽的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元、公告费600元，共计4020元，由被告魏东旭、李丽、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月二日
书 记 员 聂 庆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3778号
原告：姜干，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：周玉成，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告姜干与被告周玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告姜干于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周玉成的起诉。
本院认为，原告姜干与被告周玉成因房屋租赁发生纠纷，原告姜干与被告周玉成决定自行和解，现申请撤诉。原告姜干的撤诉申请，符合有关法�规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜干撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜干负担。
审判员 常美琴
二〇一六年八月三十日
书记员 陈双双
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00261号
原告：安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00261号
原告：安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：王琪，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：张梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，继续适用小额诉讼程序审理已不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：
本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 聂晨星
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第62号
上诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。
法定代表人戎X军，经理。
被上诉人岚县鑫海汽贸有限公司。
法定代表人陈X平，总经理。
上诉人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司（以下简称“恒亚汽车贸易公司”）不服忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人恒亚汽车贸易公司称，担保合同中甲方主体是上诉人恒亚汽车贸易公司，被上诉人也一直向上诉人履行主合同和担保合同义务，故担保合同的实际主体及履行主体均系上诉人恒亚汽车贸易公司。分公司系总公司的分支机构，没有公司授权是不能对外签订超出经营范围的合同的，更不能签订任何担保合同。本案中，甲方为恒亚汽车贸易公司，忻州分公司没有权利签订担保合同，也没有履行任何合同。忻州分公司在被上诉人起诉之前早已注销，诉讼主体已经消灭。忻州市忻府区既不是被告所在地，也不是合同履行地，故忻州市忻府区人民法院对本案无管辖权。本合同的履行地和被告住所地均为河北省平山县，本案应由河北省平山县人民法院管辖。请求撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻商初字第214号民事裁定，将本案移送平山县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年11月21日签订的《贷款购车担保协议》中的甲方为“石家庄市恒亚汽车贸易有限公司忻州分公司”，而非“石家庄市恒亚汽车贸易有限公司”。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司忻州分公司系恒亚汽车贸易公司依法设立并领取营业执照的分支机构。现石家庄市恒亚汽车贸易有限公司忻州分公司已注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，恒亚汽车贸易公司应对石家庄市恒亚汽车贸易有限公司忻州分公司的民事行为承担责任。石家庄市恒亚汽车贸易有限公司忻州分公司登记的住所地为忻州市二十里铺村大运路东。《贷款购车担保协议》第五条约定，在本协议履行期间发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院依法处理。该约定符合协议管辖的法律规定，故忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。（2014）忻商初字第214号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨忠梅
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第110号
原告：李国民，男，生于1944年10月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：刘淑霞，男，生于1963年08月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：黄琼英，女，生于1965年02月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。
原告李国民诉被告刘淑霞、黄琼英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员张静、彭贤文、人民陪审员车玉平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国民到庭参加诉讼，被告刘淑霞、黄琼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，刘淑霞、黄琼英系夫妻关系。二被告于2012年6月29日向原告借款20000元，并出具一张由被告刘淑霞、黄琼英亲笔签名的借条。后原告家里需用钱，向被告追索借款，被告总是躲避不见，2014年7月31日被告把原告骗回家中使用暴力把借条原件强抢去了（清溪派出所有案可查），以致原告追索无果。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，根据民法通则和合同法的相关规定，诉请人民法院判决二被告偿还借款20000元及借款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘淑霞、黄琼英未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘淑霞与被告黄琼英系夫妻关系。被告刘淑霞、黄琼英于2012年6月28日向原告李国民借款20000元，并出具借条一张，借条内容：今借到李国民现金贰万元（20000元），一年还清。被告刘淑霞、黄琼英在借条上签名捺印。2014年7月31日原告与被告因还款发生纠纷，原告李国民向犍为县公安局报案，犍为县公安局报案于2014年8月13日作出犍公（清）不立字（2014）002号犍为县公安局不予立案通知书。2015年2月2日原告诉来法院，诉请人民法院判决被告偿还借款20000元及借款利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述。原告在举证期限内提供原告的身份证复印件1份、借条复印件1份以及本院依职权调查提取的犍为县清溪镇交通社区证明1份、犍为县公安局清溪派出所调查材料23页等证据材料为据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘淑霞、黄琼英向原告李国民借款20000元是事实，因此原告李国民要求被告刘淑霞、黄琼英偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付借款利息，因被告在向原告借款时，原、被告双方未约定利息，对此主张，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘淑霞、黄琼英于本判决生效后15日内偿还原告李国民借款20000元。
二、驳回原告李国民要求被告刘淑霞、黄琼英给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费260元，由被告刘淑霞、黄琼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 车玉平
二〇一五年四月二十日
书记 员代 周 奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民特字第9号
申请人曾静，女，汉族，1977年1月16日生。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号：13201200910245104）
被申请人王琴，女，汉族，1951年4月16日生。
申请人曾静要求宣告被申请人王琴失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人曾静诉称，母亲王琴自2006年3月18日离家出走至今，经多方寻找，一直杳无音信，要求宣告王琴失踪。
经查明，被申请人王琴系申请人曾静的母亲，2006年3月18日，被申请人王琴离开住所至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月11日在《江苏法制报》发出寻找王琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人王琴自2006年3月18日起离家出走，杳无音信，现公告期限届满后，被申请人王琴仍然下落不明。应依法宣告被申请人王琴失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王琴为失踪人；
二、申请人曾静为被申请人王琴的财产代管人。
公告费300元，由申请人曾静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月十二日
见习书记员 张 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民特字第9号
申请人曾静，女，汉族，
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。（执业证号：13201200910245104）
被申请人王琴，女，汉族，
申请人曾静要求宣告被申请人王琴失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人曾静诉称，母亲王琴自2006年3月18日离家出走至今，经多方寻找，一直杳无音信，要求宣告王琴失踪。
经查明，被申请人王琴系申请人曾静的母亲，2006年3月18日，被申请人王琴离开住所至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月11日在《江苏法制报》发出寻找王琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王琴仍然下落不明。
本院认为，被申请人王琴自2006年3月18日起离家出走，杳无音信，现公告期限届满后，被申请人王琴仍然下落不明。应依法宣告被申请人王琴失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王琴为失踪人；
二、申请人曾静为被申请人王琴的财产代管人。
公告费300元，由申请人曾静负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月十二日
见习书记员 张 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2163号
原告深圳市利丰物业服务有限公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人蒋凤军，广东金唐律师事务所律师。
被告薛朝霞，女，汉族。
原告深圳市利丰物业服务有限公司诉被告薛朝霞物业服务合同纠纷一案�本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员王平、人民陪审员肖晓璐、张艳荣组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋凤军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系翰岭院（又名翰岭花园）小区物业服务公司。2004年10月25日，原告与深圳东部开发（集团）有限公司和深圳市利丰房地产开发有限公司签订《翰岭院物业管理全委合同》，由原告为翰岭院小区提供物业服务，管理期限自房屋出售之日起至翰岭花园业主委员会成立后与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止。《物业管理全委合同》及经业主签字确认的《翰岭花园前期物业管理服务协议》主要约定：翰岭院小区住宅物业管理服务费按每月每平方米建筑面积2.60元、房屋本体维修基金标准为每月每平方米建筑面积0.25元、缴费时间为每月20日、乙方（业主）不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之曰起每天加收应交费用万分之五的违约金。被告于2010年2月从一手业主张秀梅处购买了翰岭院小区13栋1A房业主，该房屋建筑面积98.32平方米。自2012年2月开始，被告无故拖欠物业管理费至今（截至2013年9月），累计拖欠物业管理费5112.6元、专项维修资金491.6元、水费195.5元、排水费68.85元、垃圾处理费270元、滞纳金1714.74元（暂计算至2013年9月30日），以上合计7853.29元。经原告多次催要拒不支付，原告的行为不仅违法并且损害了小区其他业主的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院请求判令被告：1、支付拖欠的物业管理费5112.6元、专项维修资金491.6元、水费195.5元、排水费68.85元、垃圾处理费270元、滞纳金1714.74元（暂计算至2013年9月30日），以上合计人民币7853.29元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，被告为深圳市福田区翰岭花园13栋1A的业主，房屋建筑面积为98.32平方米，原告系被告所住翰岭院小区物业服务企业。
2004年10月25日，原告与深圳东部开发（集团）有限公司和深圳市利丰房地产开发有限公司签订《翰岭院物业管理全委合同》，约定由原告为翰岭院小区提供物业管理服务，管理期限自房屋出售之日起至翰岭花园业主委员会成立后与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止；该合同第七条管理服务费用约定，高层住宅区按深圳市政府有关规定每月每平方米建筑面积2.6元，房屋本体维修基金的收取标准为每月每平方米0.25元。
2005年11月8日，原告（甲方）与案外人张秀梅（乙方）签订《翰岭花园前期物业管理服务协议》，主要约定：1、翰岭院小区住宅物业管理服务费按每月每平方米建筑面积2.6元、房屋本体维修基金标准为每月每平方米建筑面积0.25元，被告缴费时间为每月20日前；2、物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、电梯井等；3、物业管理服务质量包括房屋外观的完好整洁，共用部位、共用设施设备的维护和管理以及定期进行小区消杀工作，确保垃圾及时清理以及小区范围内环境整洁等等；4、如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天加收应交费用万分之五的违约金，无正当理由逾期三个月拒绝交纳的，物业管理公司可通过法律手段予以解决。
2013年10月15日，原告向被告发出《律师函》，通知被告自2012年2月至2013年9月止共计欠缴物业管理费等费用7853.29元，须于2013年10月25日前缴清。
另查，2010年2月25日，涉案房产的所有权人由张秀梅转移登记至被告名下。
以上事实，有入伙通知书、《翰岭院物业管理全委合同》、《翰岭花园前期物业管理服务协议》、欠费明细表、供水合同执行单、《律师函》、快递单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与案外人张秀梅签订的《翰岭院前期物业管理服务协议》为前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该物业服务协议对物业管理区域内的业主具有约束力。被告作为小区涉案房产的业主，原业�张秀梅基于该服务协议所产生的一切权利义务自然转移于被告，被告依法负有向原告支付物业服务费、专项维修基金、排水费、垃圾处理费的义务。原告请求判令被告支付拖欠的上述费用及滞纳金，滞纳金的标准按物业服务协议约定的日万分之五计算，有理有据，本院予以支持。原告作为供水企业委托的水费代收代缴机构，请求判令被告支付拖欠的水费并按日百分之一的标准计算滞纳金，符合《深圳经济特区城市供水条例》第六十五条“用户应按《水费交纳通知书》规定的时间交纳水费，逾期未交纳的，供水企业或其委托机构可按日加收应交水费百分之一的滞纳金”的规定，故本院亦予以支持。被告未答辩，开庭时缺席，视为放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛朝霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利丰物业服务有限公司支付2012年2月至2013年9月期间的物业管理费5112.6元、房屋本体维修基金491.6元及滞纳金（滞纳金按每月应交管理费255.63元、房屋本体维修基金24.58元为基数，按日万分之五计算，从应缴月当月20日计至被告实际缴清之日止）；
二、被告薛朝霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利丰物业服务有限公司支付2012年12月至2013年9月期间的排水费68.85元、垃圾处理费270元及滞纳金（滞纳金按每月应交排水费、垃圾处理费为基数，按日万分之五计算，从应缴月当月缴费之日计至被告实际缴清之日止）；
三、被告薛朝霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利丰物业服务有限公司支付2012年2月至2013年9月期间的水费195.5元及滞纳金（滞纳�按每月应交水费为基数，按日百分之一计算，从应缴月当月缴费之日计至被告实际缴清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一四年三月五日
书 记 员 周显榕（代）
第6页，共6页
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1038号
原告王某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人白文华，被告陈某及其委托代理人李学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年9月25日婚生一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，且被告懒惰，为此原、被告经常生气、吵架。2012年农历11月18日，双方再次生气后原告回娘门居住至今，现双方夫妻感情已破裂，无法再在一起共同生活，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费5万元，原告的婚前个人财产归原告所有，原、被告共同债务共同偿还。
被告陈某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但婚前较为了解，感情基础较好，二人婚后感情一直很好，并未生气吵架，不同意与原告离婚。如果法院判决准予离婚，被告要求抚养婚生子，原告每月支付孩子抚养费500元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年11月8日婚生一子取名陈某甲，现随被告生活。原、被告无共同债权。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供婚姻登记记录证明一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有争议：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不合常因琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。原告对其上述主张未提供证据证明。
原告的婚前个人财产情况。
原告王某提供婚前个人嫁妆清单一份，用以证明原告的婚前个人财产情况。被告辩称原、被告结婚时原告只是将几床被子拉至被告处作为陪嫁，且被子现已被原告拉回娘门。原告对其上述主张未提供证据证明。
原、被告共同债务情况。
原告主张，原告怀孕期间曾因原、被告生活开支向原告父母借款5000元。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告并无共同债务。原告对其主张的共同债务未提供证据证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情。且双方育有一子尚某，为了孩子的健康成长，原、被告更应该珍惜夫妻感情，互谅互让，继续共同生活。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张双方的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对原告所述不予认可，不同意与原告离婚，因原告对其上述主张未提供证据证明，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年六月二十日
书记员 刘燕双
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第394号
原告丁某某，男，易县。
原告丁某，男，易县。
委托代理人杨丽红，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告卢某某，男，易县。
被告李某某，女，易县。
被告卢某某，女，易县。
委托代理人侯美清，女，河北侯美清律师事务所，律师。
原告丁某某、丁某与被告卢某某、李某某、卢某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人杨丽红、被告卢某某及委托代理人侯美清到庭参加了诉讼，被告卢某某、李某某经送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告卢某某、李某某系夫妻关系，共同生育被告卢某某。原告丁某和被告卢某某原系夫妻关系，2012年9月27日办理了离婚登记手续。原告丁某和被告卢某某离婚后，2012年12月30日，原告找到村委会，请求给予协调原告丁某和被告卢某某复婚事宜，村支书梁某某和村主任卢某某二人找到三被告给予从中协调，三被告提出向原告索要43000元现金为条件同意和原告丁某办理复婚登记手续。2012年12月30日，原告和中间人找到三被告家中，经卢某某之手原告丁某某将43000元付给了三被告。三被告收取原告丁某某给付的43000元钱后没有信守对原告的承诺，至今没有和原告丁某办理复婚登记手续，期间原告找三被告要求返还43000元钱，三被告拒绝返还，为了维护三被告的合法权益，故请求：请求法院判令三被告返还原告43000元。
被告辩称，原告起诉没有事实依据，三被告没有以同意和原告复婚为由收取任何费用，因此请法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告给被告钱是因为原告丁某以前对被告卢某某不好，不管被告卢某某及孩子，当时原告给钱是说作为原告丁某和被告卢某某一起生活的费用。而且被告卢某某在离婚后自杀过一次，原告给的这笔钱有一部分用于疗养被告卢某某的身体了。被告卢某某由于害怕所以没有跟原告丁某办理复婚手续，原告丁某的父母经常干涉二人的生活，所以才导致我们第一次离婚。而且在原告丁某与被告卢某某生活期间，原告丁影从来不向家里交钱，原告支付的这笔钱也有原告丁影拖欠孩子的抚养费。从签订离婚协议之后，孩子由被告卢某某抚养，原告丁影也没有支付抚养费，而且未经双方父母同意仓促办理了离婚手续，没有分割夫妻共同财产，而且原告丁某也没有偿还夫妻存续期间的共同债务，因为离婚协议上是由原告丁某偿还，这笔钱是对夫妻协议离婚未尽事宜的处理，而且这笔钱也用于偿还了原告丁某与被告卢某某夫妻存续期间的共同债务和婚后双方共同生活7个月的家庭支出。现被告卢某某身体多病，身无分文，无能力给付。
经审理查明，被告卢某某、李某某二人系夫妻关系，婚后生育被告卢某某。原告丁某和被告卢某某原系夫妻关系，2012年9月27日办理了离婚登记手续。原告丁某与被告卢某某离婚之后，原告找到村委会出面协调与被告卢某某红云复婚的事宜。庭审中，证人梁某某证实原告找到村委会出面协调此事后，三被告提出向原告索要五万元答应被告卢某某与原告丁某复婚，在给付被告现金时，被告卢某某、李某某又返还了原告一万元。后来被告卢某某、李某某又向原告索要了3000元饭钱要求宴请亲戚，当时给付现金时在场的除梁某某还有原告丁某、丁某某和村主任卢某某。2014年7月16号本院对卢连福作出的调查笔录内容与证人梁某某一致，并且调查笔录中卢某某表示向本院提交的2014年2月19日的证明是其真实意思表示。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告丁某影与被告卢某某离婚之后，三被告以复婚为由向原告索要4万元属于彩礼，在原告给付被告钱财之后，被告卢某某未与原告丁某办理复婚手续，故原告要求被告返还4万元的请求本院予以支持。三被告以宴请亲戚为由向原告索要3000元饭费，不属于彩礼性质，且3000元已经用于宴请亲戚，故原告请求被告给付3000元的请求本院不予支持。为了维护原告的合法权益，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条第一项第一款之规定，判决如下：
被告卢某某、李某某、卢某某返还原告40000元。在本判决生效后十日内由被告给付原告。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 赵岫岩
陪审员 张晓兵
二〇一五年一月十二日
书记员 王 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第14号
申请人邢彩霞，女，1954年3月3日出生，汉族。
被申请人陈化甫，男，1956年7月11日出生，汉族。
被申请人李永见，男，1944年7月15日出生，汉族。
申请人邢彩霞与被申请人陈化甫、李永见撤销仲裁裁决纠纷一案，郑州仲裁委员会于2014年4月30日作出（2014）郑仲裁字第3号裁决，邢彩霞不服，向我院提出撤销仲裁裁决的申请。我院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请人邢彩霞到庭接受了询问，被申请人陈化甫、李永见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与调查。本案现已审理终结。
申请人邢彩霞申请认为：2014年1月2日，陈化甫向郑州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决邢彩霞、李永见将位于郑州市二七区北福华街15号楼4单元45号房屋过户至陈化甫名下。郑州仲裁委员会于2014年4月30日作出（2014）郑仲裁字第3号裁决书，裁决邢彩霞、李永见于裁决送达之日起十日内将上述房屋过户至陈化甫名下并承担仲裁费用4000元。但该仲裁案的主要证据《房屋买卖合同》中出卖人邢彩霞的签字系他人冒名所签，纯属伪造，且代理人丁显系冒用邢彩霞名义提交伪造的委托代理手续参加仲裁活动，邢彩霞对上述房屋买卖及仲裁之事毫不知情。综上，郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第3号裁决所依据的证据系伪造，且严重侵害了邢彩霞的合法权益，故请求郑州市中级人民法院依法撤销该裁决，维护申请人合法权益。
被申请人陈化甫、李永见未到庭接受法庭调查和询问，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：邢彩霞与李永见原系夫妻关系，因感情不和于2010年11月24日离婚。2013年12月30日，陈化甫以其与邢彩霞、李永见签订了《房屋买卖合同》并支付了购房款，但邢彩霞、李永见拒不协助其办理房屋过户手续为由向郑州仲裁委员会提交仲裁申请。郑州仲裁委员会受理后，该委并未向邢彩霞直接送达应诉手续，而是经李永见通知，由自称邢彩霞侄子的丁显以邢彩霞委托代理人的名义到该委应诉。后该委于2014年4月11日开庭审理了本案，在庭审中丁显以邢彩霞的名义答辩称：不履行合同的原因是卖了很后悔，觉得房价太便宜，想再加价10万元，对陈化甫提交的证据也无异议。后郑州仲裁委员会于2014年4月30日作出（2014）郑仲裁字第3号裁决书。邢彩霞在应诉其它案件中知悉该裁决内容，认为其并不认识也从没有委托丁显参与仲裁活动，故申请人民法院撤销该裁决。
本院认为：根据2012年8月31日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”第五十八条的规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师。基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在的社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”而在本案仲裁裁决过程中，郑州仲裁委员会并没有依法向邢彩霞送达应诉手续；对于以邢彩霞委托代理人名义应诉的丁显，亦未按照法律规定核实该代理人身份，邢彩霞对丁显的代理行为也予以否定，允许其以邢彩霞的代理人的名义参加仲裁有违法律规定，故郑州仲裁委员会在审理本案时存在违反法定程序的情形，可能影响案件的正确裁决。综上所述，申请人邢彩霞申请撤销（2014）郑仲裁字第3号裁决的主张成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第3号裁决。
本案案件受理费400元，由被申请人李永见负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄会苹
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第162号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告张朝霞，女，1975年1月10日出生，汉族，住汝州市。
被告王小晶，女，1963年7月27日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农村商业银行）诉被告张朝霞、王小晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝州农村商业银行的委托代理人杨旭涛到庭参加了诉讼，被告张朝霞、王小晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告张朝霞以购车资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社大峪信用社申请借款。同年3月25日，双方签订了一份个人借款合同。合同约定，借款金额为18000元，借款期限自2012年3月25日起至2013年3月25日止，贷款月利率为千分之九点六，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十，利随本清。被告王小晶作为担保人与原汝州市农村信用合作联社大峪信用社签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。借款及担保合同签订后，原汝州市农村信用合作联社大峪信用社依照借款合同约定向借款人发放了18000元贷款，有被告张朝霞向该社出具的借款借据为凭。上述借款期满后，被告张朝霞以资金紧张为由迟迟，申请将借款期限展期至2014年1月25日，被告王小晶继续为其担保。展期期满后，被告仍未还本付息。后经原汝州市农村信用合作联社大峪信用社工作人员催告，被告张朝霞承诺继续还款，但至今未还。后来，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。综上，原汝州市农村信用合作联社与二被告之间形成了借款及担保合同关系，现借款合同的履行期限已经届满，二被告分别作为借款人和担保人，均不履行还款付息义务，经催告仍旧不履行相应的合同义务。故此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国公司法》以及其它相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求判令被告张朝霞立即向原告清偿借款本金18000元及利息、罚息；被告王小晶对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张朝霞、王小晶未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月份，被告张朝霞以购车资金紧张为由，向原汝州市农村信用合作联社大峪信用社申请借款。同年3月25日，双方签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为18000元，借款期限自2012年3月25日起至2013年3月25日止，贷款月利率为9.6‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告王小晶作为保证人与原汝州市农村信用合作联社大峪信用社签订了保证合同，约定王小晶对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原汝州市农村信用合作联社大峪信用社依照借款合同约定向借款人发放了18000元贷款，被告张朝霞向该社出具了借款借据。2013年3月25日，被告向原告支付借款利息2102.4元，结欠本金18000元，同日被告张朝霞以资金紧张为由申请将借款期限展期至2014年1月25日，被告王小晶继续为其担保。到期后经原告讨要，被告未再偿还原告借款及利息。之后原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，借款应当清偿。被告张朝霞向原汝州市农村信用合作联社大峪信用社借款18000元，双方签订了借款合同对权利义务进行了约定，被告王小晶作为保证人与原汝州市农村信用合作联社大峪信用社签订了保证合同亦对双方的权利义务进行了约定，借款到期后被告支付利息2102.4元，结欠本金18000元，并将借款期限展期至2014年1月25日，展期到期后被告未予偿还。上述事实有原告提交的相关证据为凭，本院予以采信。2013年10月24日，原汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司即本案原告，原汝州市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，现原告起诉要求被告张朝霞偿还借款本金18000元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持，利息按借款合同约定的月利率9.6‰计算，自2013年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日，罚息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%计算，自2014年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日；被告王小晶作为连带责任保证人，应当对该笔借款及利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张朝霞于本判决生效后5日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息、罚息（利息按借款合同约定的月利率9.6‰计算，自2013年3月26日起至本判决确定的履行期限届满之日；罚息按借款合同约定的原借款利率基础上加收50%计算，自2014年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王小晶对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张朝霞、王小晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 李佩佩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第750号
罪犯罗仁伟，男，1986年10月15日出生，四川省宜宾县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄樊铁路运输法院于2011年6月28日作出了（2011）襄铁刑初字第22号刑事判决，认定被告人罗仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗仁伟在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、�犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗仁伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁伟减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第11号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人刘圣蛟，男，1980年3月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人夏阳，女，1986年11月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪柿溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人刘圣蛟、夏阳计划生育行政征收一案中，被执行人刘圣蛟、夏阳已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第3号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一四年一月二十日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1765号
罪犯张大军，男，1976年12月3日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。因犯销售赃物罪，于2001年10月24日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2004年3月2日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2005年6月1日被判处有期徒刑四年，2008年7月20日刑满释放。河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月29日作出（2012）解刑初字第32号刑事附带民事判决，认�张大军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年9月1日起至2015年2月28日止。赔偿附带民事诉讼原告人17500元。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张大军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月30日，被告人张大军因与被害人谷某某言语不合，便窜至焦作市卫校西街一网吧，对被害人进行殴打；后又纠集多人将谷某某等三被害人带至森林公园进行殴打，造成二人受伤，谷某某为轻伤。被告人李淑丰因被害人李某某、王某某向其追讨债务，心怀不满。遂于2008年10月4日纠集张大军等人携带杀猪刀等工具到体育场，将事先约好在此等候的王某某、李某某打致轻伤。张大军系累犯。
罪犯张大军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月被记功1次；2012年11月、2013年4月被表扬2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张大军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大军减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00178号
原告：许书峰，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：丁学忠，该公司董事长。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜铜标。
原告许书峰与被告朱永旺、中城建第六工程局集团第二工程有限公司、淮北中房金爵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00016号
原告张长将，驾驶员。
委托代理人陈欲宇，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告朱习华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司，住所地在广东省茂名市高州市茂名大道209号1-2层。
原告张长将诉被告朱习华、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（以下简称：太平洋财保高州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员史益新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张长将的委托代理人陈欲宇到庭参加诉讼，被告朱习华、太平洋财保高州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长将诉称：2013年12月20日，被告朱习华驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，与原告驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，造成事故，致原告车辆损坏。2014年1月8日，射阳县公安局交警队作出了事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。另外，朱习华驾驶的车辆在太平洋财保高州支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告财产损失3480元、误工费700元、交通费500元、检测费400元、清障费300元，合计5380元，诉讼费由被告承担。
被告朱习华、太平洋财保高州支公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日14时30分许，被告朱习华饮酒后（血液中酒精含量每百毫升76.55毫克）驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县西湖大桥由东向西行驶至滨湖大道十字路口时，与沿滨湖大道由北向南原告张长将驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，致朱习华受伤，两车损坏。2014年1月8日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出了射公交认字（2013）第127号道路交通事故认定书，认定朱习华承担事故的主要责任，张长将承担次要责任。
事故发生后，张长将花去车辆修理费3480元、清偿费300元，并支付了苏J×××××号轿车及苏J×××××号二轮摩托车的检测费400元。审理中，张长将提交了10张交通运输业定额发票，金额合计500元，以证明交通费金额。
另查明，朱习华驾驶的车辆在被告太平洋财保高州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：1、公民的财产权受法律保护，张长将在事故中财物受损，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。根据张长将、朱习华的过错程度，本院酌定张长将承担30%的责任，朱习华承担70%的责任。3、朱习华驾驶的事故车辆在太平洋财保高州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，故太平洋财保高州支公司应当在交强险范围内赔偿张长将各项损失。超出部分，由朱习华赔偿70%。4、张长将花去的车辆修理费3480元、清障费300元，属于直接损失，本院予以认定。5、张长将支付的检测费400元，包含两个车辆，本院酌定苏J×××××号轿车的检测费为200元。6、张长将因车辆受损无法继续使用，本院酌定其使用替代性交通工具的费用为200元。其提交的500元定额发票，不能证明因本起交通事故而实际发生，故本院不予认定。7、张长将主张的误工费700元，没有依据，本院不予支持。
综上，张长将的损失合计4180元，由太平洋财保高州支公司在交强险范围内赔偿2000元。超出部分的2180元，由朱习华赔偿1526元（2180元＊70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张长将各项损失2000元（银行卡户名：张长将，开户行：中国农业银行射阳支行海通分理处，账号：62×××15）。
二、被告朱习华于本判决生效后十日内赔偿原告张长将各项损失1526元（汇入张长将的上述银行卡账户）。
三、驳回原告张长将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张长将负担175元，由被告朱习华负担25元（汇入张长将的上述银行卡账户）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史益新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1384号
原告高年进，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。
本院在审理原告高年进诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高年进于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高年进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高年进负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽娟
\--1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1384号原告高年进，男，1963年1月15日出生，汉族。委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。本院在审理原告高年进诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高年进于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高年进撤回起诉。案件受理费25元，由原告高年进负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  何长海二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张丽娟--1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11737号
原告陈美行，女，1987年9月7日生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告云南妇产科医院，住所地云南省昆明市老海埂路马家营。
法定代表人林杰，经理。
本院受理原告陈美行与被告云南妇产科医院名誉权纠纷一案中，原告陈美行于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈美行撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费三百一十元，由原告陈美行负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 曾 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第93号
再审申请人（一审原告）：陈某某。
法定代理人：陈早红。
被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市旅游学校。
法定代表人：王亚娟。
委托代表人：赵春翔。
委托代理人：吕品政。
再审申请人陈某某因与被申请人齐齐哈尔市旅游学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明月申请再审称：本案原判决认定事实缺乏证据证明。原判决认定的单某某老师与陈某某母亲打电话就陈某某喝酒、要回家等情况进行沟通不属实；判决认定黄某某主任、后勤王某某老师分头来到学校，对陈某某与冯某进行了规劝不属实，事实上是进行了辱骂。原审判决认定事实的主要证据是伪造的。赵春祥在2013年是学校的法人，到2014年就变成学校的代表人，该证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：陈某某系在学校期间受伤，学校负有管理疏漏的责任，学校老师给陈某某母亲打电话的时间，不是本案的焦点问题，学校老师对陈某某和冯某是否进行辱骂，陈某某应当提交证据予以证明。赵春祥系学校的委托代理人，本案承担法律责任的系齐齐哈尔市旅游学校，谁是法定代表人和委托代理人不影响案件的审理和承担法律责任的判决。故此，陈某某的再审请求本院不予支持。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明月的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵怡虹
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第30号
原告安某某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告安某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告安某某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我18岁时经人介绍与被告订婚，22岁时与被告登记结婚，1991年4月3日生育儿子刘某乙。我们的夫妻感情一直不和，被告曾多次对我进行打骂。我无奈之下于2010年离家出走，2011年诉至法院要求与被告离婚，因我未到庭，法院按撤诉处理。我们现已分居四年之久，再次诉至法院，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我不同意离婚。原告所述内容不完全属实，并未多次对其打骂。原告于2010年正月初八离家出走，我们至今未在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并登记结婚，1991年4月3日生育儿子刘某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵打，原告于2010年离家出走，2011年向本院提起离婚诉讼，因其未到庭，后按撤诉处理。期间双方未有联系。家庭共同财产有位于康保县某村四间砖房，债务有借李某甲人民币3500元、李某乙人民币10000元。以上事实原、被告一致认可。原告所诉债权有赵某某欠奶款人民币1800元，被告否认，且原告就该债权未向本院提供证据。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使原告离家出走四年之久，但在庭审中原、被告亦认识到自己的过错，被告诚恳央求原告能与己和好且坚决不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
代理审判员 黄万河
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵尚卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第30号
原告：于某某，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：冯某某，男，1963年5月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告于某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告于某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告冯某某于2000年10月31日登记结婚，婚生一子冯某甲（2000年1月2日出生），婚后被告不务正业，天天酗酒、赌博，不承担家庭生活，对我三天两头打骂，严重干扰我和孩子的正常生活，夫妻感情已破裂，请求法院支持我与被告离婚。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，因为孩子还小，我是不尽义务，但是我没有打她，感情并没有破裂。
本院经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，2000年1月2日生一子冯某甲，2000年10月31日双方补办结婚登记手续。婚后前几年夫妻感情较好，近几年内夫妻感情发生了变化，常因家庭琐事闹矛盾，原告于2014年8月离家出走，至今未归。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原、被告共同生活时间较长，具有一定的婚姻感情基础，只是近年来夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 邹向南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初909-1号
原告：李倩，女，1973年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
被告：陈劲松，男，1973年9月15日，住合肥市。
本院在审理上述原告李倩与被告陈劲松合同纠纷一案中，本案已调解结案。
本院认为，应当解除对担保财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
解除对担保人方静名下位于安徽省合肥市安徽大市场六区XX号�产（房地权合瑶字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年三月十四日
书记员 倪泽恬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2340号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：胡岳锋，男，汉族，1987年2月9日出生，住湖南省洞口县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡岳锋假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛中法知刑终字第4号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡岳锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人胡岳锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已依法部分履行上述判决确定义务，缴纳款项20000元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2340号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：胡岳锋，男，汉族，1987年2月9日出生，住湖南省洞口县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡岳锋假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛中法知刑终字第4号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡岳锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。因被执行人胡岳锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已依法部分履行上述判决确定义务，缴纳款项20000元，并将上述款项转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 邓志敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1340号
罪犯单懿，男，1998年9月18日出生，汉族，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于二〇一四年十二月十九日以（2014）汴少刑初字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人单懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿162977.5元。
判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯单懿确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2013年1月26日18时许，被告人单懿伙同他人预谋后携带砍刀到开封市求实中学阀门厂校区捉“眼头”（看谁不顺眼）。单懿同伙无故用手推正在准备回家的该校学生马浩程，并对其辱骂，马浩程未与其发生争执而离开。单懿和同伙即商议将马浩程定为“眼头”，后持刀将马浩程头部及左上肢多处砍伤。经鉴定，马浩程的伤情为重伤，一级伤残。该犯未履行民事赔偿，犯罪时不满十八周岁。
罪犯单懿自入狱以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯单懿自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单懿减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年一月二十七日起至二〇二七年七月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1387号
原告：李某。
委托代理人：苏学兴。
被告：徐某甲。
原告李某为与被告徐某甲婚约财产纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏学兴、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年12月份，原、被告在杜桥小商品市场经营服装时认识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女。2013年5月13日被告将原告的身份证拿去办理女儿出生医学证明，取名徐某乙。2013年农历2月6日，原告按农村习俗送聘金68888元及银圆两块给被告，被告回礼18888元。2014年8月26日，被告向贵院起诉要求女儿徐某乙由被告抚养至独立生活止，贵院作出（2014）台临杜民初字第1183号民事调解书，由原告给付女儿抚养费58800元，抚养费按年支付。被告在庭审过程中自认原告送聘金68888元，回礼18888元，当时原告要求被告返还聘金50000元及银圆两块，但被告不同意返还。故原告起诉要求：1、判令被告返还彩礼50888元及银圆两块；2、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还彩礼50000元及银圆两块。
被告徐某甲答辩称：请求法院驳回原告的两项诉讼请求。理由如下：1、双方从2011年12月份认识同居至2014年8月份，同居时间较长。2014年9月16日经贵院调解，双方解除了同居关系，如果原告要求被告返还彩礼，那么应该在被告起诉前，现在双方的同居关系已经解除，原告还要求被告返还彩礼根本不客观。2、在与原告同居生活期间，被告流产过两次，导致被告被医院确认有可能不能再生。3、自原告送彩礼后，被告家办酒宴请亲朋好友，被告年纪轻轻没有生活来源，自送彩礼后两年内已将彩礼钱吃用完毕。4、2014年9月30日，被告借钱为女儿缴纳社会抚养费19500元。5、关于双方认识时间、女儿出生、被告曾向贵院起诉要求解除同居关系等情况属实，但回礼应该有20000左右，如果一定要精确的话，估计是19000左右。
原告李某补充陈述：法律没有明确在解除同居关系之前就要提婚约财产问题，所以现在原告的主张是符合法律的有关规定的，被告在与原告同居生活期间流产过两次属实。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、申请法院调取的（2014）台临杜民初字第1183号庭前调解笔录1份，拟证明原告送聘金68888元及银圆两块，被告回礼18888元的事实。
3、（2014）台临杜民初字第1183号民事调解书1份，拟证明被告曾向法院起诉要求解除同居关系的事实。
被告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、缴款书收据1份，拟证明被告为女儿缴纳了社会抚养费19500元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，社会抚养费属于双方在共同生活期间的共同债务，要求另案处理。
经过原、被告的举证、质证，对各方提交的上述证据，本院作如下认证：
因被告对原告提供的证据均无异议，本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，该证据能证明被告为女儿缴纳了社会抚养费19500元的事实。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于2011年12月份认识，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。2013年农历2月6日，原告送给被告聘金68888元及银圆两块，被告回礼18888元。被告于2013年7月份及同年12月份流产过两次。2014年8月26日被告向法院起诉要求解除同居关系，法院于2014年9月16日作出（2014）台临杜民初字第1183号民事调解书，女儿徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费58800元。2014年9月30日，被告为女儿缴纳了社会抚养费19500元。
本院认为，原告是以结婚为目的而按照农村风俗习惯送给被告聘金及银圆，现在双方未办理结婚登记手续，原告送彩礼的目的未能实现，被告依法应将聘金返还给原告。但考虑到被告为女儿缴纳了社会抚养费19500元及原、被告共同生活了较长时间，在共同生活期间生育了一女，且被告又流产了两次的事实，综合本案实际情况，本院酌情确定由被告返还原告20%的聘金（即50000元×20%=10000元）及银圆两块为宜。被告认为聘金均已在共同生活期间吃用完毕的抗辩理由，因缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告徐某甲在判决生效后十日内返还原告李某聘金10000元及银圆两块。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告李某负担1022元，被告徐某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1072元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年四月七日
代书 记员 何亚江
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3022号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因犯盗窃罪于2012年7月13日被儋州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年8月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2219号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日21时30分许，被告人赵某携带作案工具一把镊子，来到宝安区福永街道新和桥新街麦潮KTV楼下，趁被害人李某不注意，从后面翻开被害人的挎包，用镊子盗走被害人放在包内的一部欧奇牌手机（价值人民币410元）。得手后，被告人赵某在逃跑过程中被巡逻队员抓获，其所盗手机亦被当场缴获。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年4月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子壹把依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执异1号
异议人（被执行人）：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人：刘保卫，该公司董事长。
申请执行人：敦化市市政设施工程有限公司，住所地：敦化市。
法定代表人：牛永财，该公司董事长。
本院在执行申请执行人敦化市市政设施工程有限公司（以下简称敦化市市政工程公司）与吉林省长城路桥建工有限责任公司（以下简称长城路桥建工公司）建设工程合同纠纷执�一案中，被执行人长城路桥建工公司于2016年1月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长城路桥建工公司称：在申请执行人敦化市市政工程公司与被执行人长城路桥建工公司建设工程合同纠纷案件执行过程中，法院依据（2015）敦执字第1083号裁定书对长城路桥建工公司在中国建设银行长春西安大路支行帐号为：2200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊10060中的存款采取了冻结措施。异议人认为该帐号系异议人为案外人提供的保证金帐号，该帐户内的款项为第三人为履行工程施工合同提供的保证金非异议人自有资金，请求法院暂缓将冻结的资金给付申请执行人敦化市市政工程公司，以免造成第三人保证金损失无法追回，要求解封异议人已被冻结的帐号，以免扩大异议人损失。
本院查明：申请执行人敦化市市政工程公司因�被执行人长城路桥建工公司建设工程合同纠纷于2015年12月18日在本院立案执行，案号为（2015）敦执字第1086号。在本院执行过程中，因被执行人长城路桥建工公司未按执行通知书的要求履行给付案款义务，故本院于2015年12月29日作出（2015）敦执字第1086号执行裁定书，冻结了被执行人长城路桥建工公司在中国建设银行长春西安大路支行、帐号为2200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊10060内的存款250万元（当时帐户内余额为877377.69元），期限为一年。被执行人对此提出异议。
本院认为：根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，判断银行存款的权利人，应按照在金融机构登记的帐户名称来确定。本院冻结的银行存款帐户名称登记在异议人（被执行人）长城路桥建工公司名下，应认定上述存款的所有权人为长城路桥建工公司。虽然被执行�抗辩此款系“为案外人提供的保证金帐号，该帐户内的款项为第三人为履行工程施工合同提供的保证金非异议人自有资金”，但异议人提供的相关证据并不能证实此部分主张（异议人提供的部分《建设银行单位客户专用回单》显示汇款用途为招标退回款，部分显示不出用途），故异议人的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省长城路桥建工有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李春娟
代理审判员 刘立梅
代理审判员 包雨辰
二〇一六年一月十�日
书 记 员 姜新香
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2117号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛俊余，农民。
被执行人王玉然，农民。
被执行人牛俊兴，农民。
被执行人徐佳芝，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人牛俊余借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第963号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01922号
原告姜威，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告姜威诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜威经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第2107号
原告：杨某某。
委托代理人：唐文华，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：彭某某。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 严春燕
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 彭乃松
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1817号
原告：刘某，女，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告刘某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 关媛元
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第300号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王小玲，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王小玲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、蚩金霞出庭支持公诉，被告人王小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月24日下午15时许，被告人王小玲在许昌市胖东来生活广场一楼少女区盗窃艾尔维曼牌女式秋衣一件（经鉴定，价值149元）、盛彩极地牌女式上衣一件（经鉴定，价值159元）。案发后已追回赃物并发还被害人。
2、2015年2月25日下午16时许，被告人王小玲在许昌市胖东来生活广场一楼富太太女装专柜盗窃芭迪克莱尔牌女式休闲上衣一件（经鉴定，价值320元）。案发后已追回赃物并发还被害人。
3、2015年3月2日下午16时许，被告人王小玲在许昌市胖东来生活广场一楼天之骄女装专柜盗窃鹤福牌女式上衣一件（经鉴定，价值230元），在红豆男装专柜盗窃东方客牌男士皮衣一件（经鉴定，价值316元）。案发后已追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人王小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小玲的供述，被害人张某某、孙某某、沈某某、杨某某的陈述，证人王某某、马某某、任某某的证言，被告人王小玲对作案地点的辨认笔录及照片，接受被盗物品清单及照片，发还被盗物品清单，胖东来生活广场出具的被盗衣物售价证明，许昌市价格认证中心对被盗衣物的价格鉴定结论书，抓获被告人王小玲的经过，被告人王小玲的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王小玲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王小玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王小玲能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小玲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二日
书 记 员 焦元豪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第290号
原告：王晓辉，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：卢德水，男，汉族，广东省惠东县人。
原告王晓辉诉被告卢德水民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员庄滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉到庭参加诉讼，被告卢德水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称：2012年9月28日，被告卢德水以经济周转为由向原告借款25万元，因被告说需要现金，故原告于当天在工商银行取出25万元现金并交给被告，被告在收到上述款项后出具了《借条》一张给原告收执。双方在借条中约定借款期限为1年，即到2013年9月28日前还清，利息按银行同期利率三倍执行。如违约未按期偿还，则从应还款之日起（即2013年9月29日）每日按借款数额的千分之三计付违约金给原告。然而，被告在借款后并未支付利息，直至今时今日仍未归还上述款项。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金25万元及利息（从2012年9月28日起至2013年9月28日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计，从2013年9月29日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告卢德水未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：被告卢德水与原告王晓辉系亲戚关系。2012年9月28日，被告以需现金给工人发工资为由向原告借款250000元，原告在工商银行取款后通过现金方式将借款支付给被告，由被告出具借条一份交原告收执。被告卢德水出具的借条内容为：“本人卢德水（身份号码442528195701xxxx）（现住址），借到王晓辉先生人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）。情况属实，特立此条！本人承诺于2013年9月28日前无条件一次性还清此借款，否则本人违约，王晓辉先生可以随时主张本条的全部权利，如果本人违约，则从应还款日起每日按借款数额的千分之三计违约金给王胜辉先生，并且最迟于2013年9月28日将借款本金连同利息及违约金一并还清。利息按银行同期利率三倍执行。否则，本人愿意承担由此产生的一切后果与责任。（如引起诉讼，则所有的诉讼费／律师费由本人负责）。借款人：卢德水，借款日期：2012年9月28日。”。被告卢德水在借款人处签名并捺印。借款后，经原告多次催讨被告未能偿付借款。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
在庭审过程中，原告王晓辉对诉讼请求第一项作出变更：将利息的计付方式变更为从借款日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。
以上事实，有原告王晓辉提交的民事诉状、身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证复印件、中国工商银行账户明细信息打印清单和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告卢德水向原告王晓辉借款人民币250000元，有原告提交的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借据的内容显示，双方约定被告最迟于2013年9月28日将借款本金连同利息及违约金一并还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告要求被告卢德水偿还原告的借款人民币250000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告计付利息的请求，因被告未按约定及时偿付借款本金，已属违约。双方在借条上约定了借款利息按银行同期利率三倍执行，逾期违约金每日按借款数额的千分之三计付，现原告选择从借款日起（2012年9月28日）至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍及借条中关于利息及违约金的约定，故对其计付利息的请求，理由充分，本院予以支持。
被告卢德水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢德水应在本判决生效之日起7日内偿还原告王晓辉借款本金250000元及利息（自2012年9月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，减半收取即3405元，由被告卢德水负担2525元，原告王晓辉负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一四年五月七日
书 记 员 林耀驰
第4页，共4页
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第371号
上诉人（原审被告）宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王贞全，系该公司总经理。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进安，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司与被上诉人王进安、刘学忠建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1162元，减半收取581元，由上诉人宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 军
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第918-1号
申请执行人王晋君。
被执行人周建兴。
被执行人王筱琴。
被执行人王权良。
关于申请执行人王晋君与被执行人周建兴、王筱琴、王权良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王筱琴名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路宏景花苑A幢305室（所有权证号：257039）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被其他债权人浙江温州鹿城农村合作银行市中支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月31日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金385.44万元及利息。
本院认为，被执行人王筱琴名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第918号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘俊茜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2892号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫耀某，男，1972年4月17日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，农民，住八步区贺街镇新坪村**号，因本案于2014年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2995号起诉书指控被告人莫耀某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日，被告人莫耀某利用假身份证以莫淇深的名字应聘到佛山综合批发市场被害人杨某某的1017档做送货司机。同月14日10时许，莫耀某按照杨某某的安排驾驶一辆货车搭乘工人罗某某、姜某某到佛山市南海区西樵镇送货。罗某某将收到的货款放在货车驾驶室司机位夹缝处。当天16时许，莫耀某等人送货到西樵镇太平蒙娜丽莎陶瓷厂。罗某某和姜某某将货物搬进饭堂，走进办公室收取货款，并叫莫耀某将车开到厂门口等候。莫耀某便趁机窃取放在驾驶室司机位夹缝处的30498.12元，并弃车搭乘摩托车逃匿。破案后，上述赃款已经由被告人家属全部退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫耀某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫耀某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫耀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年十月二十七日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05590号
原告代勇，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住重庆市綦江区。
被告李小金，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴大兵，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告代勇与被告李小金、吴大兵民间借贷纠纷一案中，原告代勇于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告代勇负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2960号
原告：林秀英，证号码332622193401143962。
被告：浙江黄岩黄峰玩具厂。
法定代表人：章高增。
原告林秀英与被告浙江黄岩黄峰玩具厂（以下简称黄峰玩具厂）为民间借贷�纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林秀英到庭参加诉讼，被告黄峰玩具厂法定代表人章高增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀英起诉称：被告黄峰玩具厂因企业资金周转需要于2008年3月2日向原告借去人民币32000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨无果，现请求判令：被告返还借款人民币32000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄峰玩具厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林秀英身份证复印件、被告黄峰玩具厂非公司企业法人基本情况表复印件、组织机构代码证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被�黄峰玩具厂向原告林秀英借款人民币32000元的事实。
本院依法向被告黄峰玩具厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄峰玩具厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄峰玩具厂自2004年开始陆续向原告林秀英借款，截至2008年3月2日被告黄峰玩具厂尚欠原告借款共计人民币32000元。后于2013年2、3月份向原告出具借条一份借条，载明：“今向林秀英借得人民币叁万贰仟元正。”被告黄峰玩具厂法定代表人章高增在借条上签名，同时加盖被告企业印章。但被告经原告催讨至今未履行还款义务，原告遂于2013年12月2日诉至本院。
在审理过程中，本院依法向被告黄峰玩具厂法定�表人章高增询问案件相关事实，并制作询问笔录一份。被告黄峰玩具厂企业法定代表人章高增称借款是事实，被告企业因资金周转需要自2004年开始陆续向原告借款，曾出具了两张借条，双方约定了利率，后被告曾支付了部分利息。经结算后，由被告出具了本案的借条，借条上的金额32000元是我计算的，借条上我的签名及被告企业的盖章均是真实的。
本院认为：被告黄峰玩具厂尚欠原告林秀英借款人民币32000元，有加盖该企业印章的借条及原告的陈述等证实，被告对此亦无异议，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。现被告经原告催讨后未归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩黄峰玩具厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林秀英借款本金人民币32000元，并同时支付自2013年12月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，依法减半收取300元，由被告浙江黄岩黄峰玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月十二日
代书 记员 辛巧雅
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初666号
原告杜云富，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告尹安华，男，1979年12月23日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明。
被告马明清，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住枝江市。
本院在审理原告杜云富诉被告尹安华、马明清劳务合同纠纷一案中，原告杜云富于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜云富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜云富撤回起诉。
案件受理费194元减半收取97元，由原告杜云富负担。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晓玲
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00267号
原告韩福全，男，汉族，生于1965年9月4日.
委托代理人张秋云，女，汉族，生于1965年8月11日。
委托代理人张琳，宜君县法律援助中心律师。
被告张晓勇，男，汉族，生于1978年7月7日。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司。
地址：宜君县宜阳南街。
负责人杨虎文，经理。
本院于2013年9月26日立案受理原告韩福全与被告张晓勇、中国人民财产保险股份有限公司宜君支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告申请本院对其伤残进行司法鉴定，在鉴定过程中，原告于2013年12月18日以伤口感染，现在铜川矿务局中心医院接受治疗，后面还需手术，不可确定治疗时间，不能确定最终的医疗费数额，待治疗终结后再行起诉为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告因交通事故致伤，未治疗终结，其申请理由不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予韩福全撤回起诉。
本案诉讼费用免予缴纳。
审判员 王建荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 李艳玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第8号
本院在执行申请执行人王树美、陈胜男、陈胜全、陈圣飞、陈胜珍与被执行人陈胜友债权纠纷一案中查明，被执行人陈胜友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈胜友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初317号
原告：ＸＸ洋，重庆市涪陵区建涪路。
被告：苟长虹。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平，村主任。
本院于2016年1月22日受理原告ＸＸ洋与被告苟长虹、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹艳丽
二〇一六年三月十七日
书记员 韩鹏飞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执616号
申请执行人赵永全，男，1970年6月21日生，汉族。
郑州市众鼎精工机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州市众鼎精工机械有限公司相当于0.80万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市众鼎精工机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第53号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（曾用名青田县农村信用合作联社），住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，联社董事长。
委托代理人：梁致硕，系原告职工。
被告：郑建民，农民。
被告：朱洪亮，农民。
被告：朱秀珍，农民。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告郑建民、朱洪亮、朱秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁致硕、被告郑建民均到庭参加诉讼。被告朱洪亮、朱秀珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：被告郑建民于2012年2月15日以进木材为由，以被告朱洪亮、朱秀珍作为保证人，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（原青田县农村信用合作联社）借款20万元，并签订一份保证借款合同。双方约定：1、借款期限自2012年2月15日至2012年11月20日止；2、贷款月利率10.933‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季度结清；4、保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告于2013年3月18日归还贷款100365元。原告请求：一、请求依法判令被告郑建民偿还借款本金99635元利息（至2012年11月20日利息按照月利率10.933‰计算，自2012年11月20日起至实际还清本金之日止按月利率16.3995‰计算）；二、请求依法判令被告朱洪亮、朱秀珍对郑建民的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求第一条利息部分为2012年9月20日至2012年11月20日利息按照月利率10.933‰计算，自2012年11月20日起至实际还清本金之日止按月利率16.3995‰计算。
被告郑建民没有递交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：一、案外人傅利平（音译）因为信用度不够，找答辩人帮忙去信用社贷款20万元，贷款当时傅利平告知答辩人已经通过其亲戚傅光斌（原告的工作人员）与信贷员谈好贷款事项；二、担保人朱洪亮和朱秀珍是傅利平的亲戚，答辩人与其不熟悉；三、贷款20万元当中的10万元，被告傅利平拿走，所以答辩人只愿意承担10万元借款的本息。
被告朱洪亮、朱秀珍未作出答辩。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、变更登记情况表各一份，用以证明原告的身份情况；
2、三被告的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份情况；
3、借款申请书（对私）复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告郑建民向原告申请借款20万元的事实；
4、个人保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告郑建民向原告借款，由被告朱洪亮、朱秀珍提供担保，双方约定相关权利、义务的事实；
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告发放贷款的事实；
6、浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询打印单一份，用以证明被告结欠贷款余额的事实；
7、欠息清单原件一份，用以证明被告欠利息的事实；
8、还贷还息凭证复印件四份（与原件核对无异），用以证明被告还款的事实。
被告郑建民对原告浙ＸＸ田农村商业银行有限公司提供的证据材料的真实性没有异议，但是坚持自己只承担一半的责任。
被告朱洪亮、朱秀珍在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉的事实，与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。另行查明，被告朱洪亮、朱秀珍系夫妻。按照借款合同的约定，逾期借款月利率为16.3995‰。本笔借款2012年6月20日之前的利息已经全部付清，此后原告从被告郑建民在原告处开设的账户中总共扣划6937.11元用以抵扣利息。2013年3月18日偿还的100365元中，被告郑建民支付了其中的5万元，剩余的50365元由原告直接从保证人账户扣划。2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。因此，被告郑建民向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款20万元，并由被告朱洪亮、朱秀珍提供连带责任保证事实清楚、证据充分，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告郑建民之间的借款合同以及与被告朱洪亮、朱秀珍之间的保证合同依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告郑建民发放了贷款，被告郑建民应按照约定的期限归还全部贷款本金。现被告郑建民经原告多次催讨仍欠借款本金99635元及相应利息已构成违约，应承担继续归还贷款本金，并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息按照约定的16.3995‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告朱洪亮、朱秀珍作为本笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告郑建民辩称自己仅是名义借款人，是实际用款人与信用社房贷人员联系好贷款事项后自己签字办理贷款，并且自己只用到10万元，但被告郑建民未提供证据证明原告存在违法放贷情况，对被告郑建民的答辩意见，本院不予采纳。原告将借款发放至被告郑建民的账户中，视为原告已经履行交付义务，至于被告郑建民取得款项后如何处置，与原告无涉。被告朱洪亮、朱秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建民在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金99635元，并支付利息（利息自2012年6月21日起至2012年11月20日止按月利率10.933‰计算，自2012年11月21日起至还清之日止按月利率16.9335‰计算，利息总额扣除已经支付的6937.11元）；
二、被告朱洪亮、朱秀珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告郑建民、朱洪亮、朱秀珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年一月六日
代书记员 赵 迪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02861号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告刘晓文。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告刘晓文民间借贷纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取281.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 杨 英
二〇一五年九月十四日
书记员 何丽芳
河北省满城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）满民初字第779号
原告王学，男，1985年1月12日生，汉族，满城县白龙乡白堡村民。
委托代理人王红，满城县满城镇�赵法律服务所法律工作者。
被告张艳琴，女，1975年5月14日生，汉族，满城县白龙乡大坎下村民。
案由：婚约财产纠纷
原告王学因与被告张艳琴婚约财产纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张艳琴当庭将吉利自由舰冀F167**白色轿车一辆转让给原告王学所有。
二、原告王学同居前给付被告张艳琴的66000元彩礼，被告张艳琴不再返还。
三、被告张艳琴协助原告王学办理车辆过户后，原告王学当庭给付被告张艳琴经济帮助款5000元。
四、被告张艳琴现存放在原告王学家的个人财产被子四床、褥子二条、褥单二个、床单一个归被告张艳琴所有，当庭交接完毕。
五、其他双方互不争执。
案件受理费725元，由原告王学负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效�。
审判员 顾云常
二〇一四年八月十五日
书记员 李会君