wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1148号
原告梅素萍，女，1965年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告厦门中展汽车维修销售服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路169号。
法定代表人林朝聪，总经理。
委托代理人谢飞、陈静怡，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告梅素萍与被告厦门中展汽车维修销售服务有限公司（以下称中展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅素萍及其委托代理人陶天猛、被告中展公司的委托代理人谢飞、陈静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅素萍诉称，原告于2013年3月26日向被告订购轿车一部，于3月27日付清全部购车款85800元，于4月11日办理提车手续。原告为购置该车，还支付了车辆购置税费7333元、上牌费660元、保险费6035.19元。原告在车辆使用过程中，发现该车存在明显修补痕迹，显然是事故翻新车。原告就该车辆问题，曾于2013年5月17日向法院起诉，在审理过程中，法院委托鉴定机构对涉案车辆进行司法鉴定，认定该车“前杠、后杠、左前叶子板、引擎盖在车辆现场勘查之前有拆卸移动维修，左前大灯装配与原车配置不符”，原告为此支付鉴定费2000元。为此，原告诉请法院判令：一、解除原被告间的车辆买卖合同，被告返还原告购车款85800元，并承担车辆的购置税费7333元、上牌费660元、保险费6035.91元、鉴定费2000元以及车辆过户给被告的全部税费；二、被告向原告赔偿一倍车款85800元；三、被告承担本案诉讼费。
被告中展公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应予以驳回。一、原告以无法实现合同目的为由，要求解除合同并退车缺乏依据。讼争车辆系正规生产企业生产，具有检验合格证明的产品，且经车辆管理部门再次检验合格后挂牌。原告在车辆交接时已经确认车辆无质量缺陷或外观瑕疵。原告在提车后发生事故，如要求被告承担责任，应首先证明鉴定报告所列瑕疵系被告原因造成，与其自身行为无关。同时，即使车辆存在外观瑕疵，并不导致车辆丧失正常使用功能，原告主张无法实现合同目的毫无根据。其次，根据《消费者权益保护法》第48条规定，消费者只在产品被认定为不合格时才有权要求退货，而鉴定报告仅指出该讼争车辆存在外观瑕疵，而非不合格产品，故原告要求退车缺乏正当理由。二、原告以被告存在欺诈行为要求一倍赔偿金缺乏依据。被告认为，欺诈是指产品以假充真或以次充好，而讼争车辆的外观瑕疵，不影响车辆动力系统、地盘系统、行驶系统、电器电气系统，不影响车辆的安全行驶和正常使用功能，不存在以不合格产品充当合格产品的情形，故原告关于欺诈的主张不能成立。
经审理查明：2013年3月26日，原被告签订《定车协议书》，约定原告向被告购买长安铃木雨燕轿车（车架号CB124093），车款85800元。2013年3月27日，原告向被告支付车款85800元。2013年3月29日，原告为该车投保机动车强制责任险及商业险，支付保险费共计6035.91元。2013年4月9日，原告为该车办理机动车注册登记，缴纳车辆购置税7333元、挂牌费660元。2013年4月11日，原被告办理交车手续，原告在《交车确认表》上签字。该《交车确认表》为被告单方制作的格式表格，载有销售店“确认实施新车交付前检查”以及与客户共同确认的检查项目，确认后在项目前打钩标记。2013年4月30日，原告到工商部门投诉，称因讼争车辆于4月29日发生轻微碰撞，维修时发现车灯有胶黏住，非原装，且有多处重新喷漆，与商家反映未果，遂要求赔偿。2013年5月17日，原告就讼争车辆问题诉至本院，后撤诉。在此案审理过程中，原告申请对讼争车辆是否属于事故翻新进行鉴定，为此支付鉴定费2000元。福建辉跃司法鉴定所作出鉴定意见：讼争车辆前杠、后杠、左前叶子板，引擎盖在车辆现场勘查之前有拆卸移动维修，左前大灯装配与原车配置不符。鉴定后，原告将讼争车辆从被告处取回使用至今。
另，在前案庭审时，鉴定人员出庭作证。鉴定人员陈述，鉴定机构不能对讼争车辆是否为翻新车进行鉴定，只能确定车辆部分翻新，车辆零件更换过、喷漆过，即为部分翻新，对车辆的维修时间不能确定，鉴定意见指出的问题作为普通消费者从外观上无法看出来。
以上事实，有原告提供的《定车协议书》、购车发票、保险费发票、鉴定意见书，被告提供的《交车确认表》、庭审笔录等证据及原被告的陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告间的车辆买卖合同成立并生效。在被告将车辆交付原告时，原告对车辆进行检查，并在《交车确认表》上签字确认，足以证明讼争车辆在交付时无外观瑕疵。鉴定意见指出讼争车辆前杠、后杠、左前叶子板，引擎盖在车辆现场勘查之前有拆卸移动维修，左前大灯装配与原车配置不符。虽然鉴定人员出庭陈述上述车辆问题作为普通消费者从外观上无法识别，但是，原告自认讼争车辆在鉴定前发生过刮擦，其未提供证据证明上述车辆问题与其发生的刮擦事故无因果关系，鉴定人员亦陈述无法确定车辆进行维修的时间，故直接认定上述车辆问题系被告交付车辆时已存在，即认定被告出售翻新车辆给原告，缺乏事实依据，原告的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅素萍的诉讼请求。
本案案件受理费2026元，由原告梅素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 何 园
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第215号
罪犯李刚，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一二年三月一日作出（2011）�刑一初字第21号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处李刚无期徒刑，剥夺政治权利终身。四人共同赔偿440691.49元。山东省高级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）鲁刑三终字第58号刑事附带民事判决，裁定以故意杀人罪判处李刚有期徒刑15年，四人共同赔偿440691.49元。2012年6月15日起入监执行。刑期至2025年8月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李刚减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李刚在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、�事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，取得考核分80.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年8月8日起，至2024年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1612-1号
申请执行人江苏省新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人李云旗
被执行人段彩侠
被执行人葛德文
被执行人李栋
被执行人王振华
被执行人薛宜娟
江苏省新沂市农村商业银行股份有限公司与李云旗、段彩侠、葛德文、李栋、王振华、薛宜娟金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）新商初字第0690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2014年12月5日，查明被执行人薛宜娟有银行存款3800.00元，现已提取，申请人已经领取标的款3800.00元。
本案申请标的为155746.00元，执行到位3800.00元，未执行到位151946.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 田 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3151号
原告天津市腾龙发塑料制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇小泊村，组织机构代码66033959-5。
法定代表人牛建刚，经理。
被告天津市鑫港塑业有限公司，住所地天津市滨海新区小�庄镇徐庄子村工业区，组织机构代码。
法定代表人吴艳，经理。
委托代理人孙景超，该公司职员。
原告天津市腾龙发塑料制品有限公司与被告天津市鑫港塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛建刚、被告委托代理人孙景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经口头协议建立业务关系，原告向被告供应塑料袋和塑料薄膜，双方约定每月以现金的方式结算。被告自2013年2月开始以资金困难为由拖欠货款，至2013年11月累计拖欠原告货款89000元。后经原告多次索要未果，故诉请判令被告给付原告货款89000元。
被告认可原告所述事实，对原告主张的货款89000元无异议，但称公司经营困难，表示无力付款。
经审理查明，2012年原、被告经口�协议建立业务关系，原告向被告供应塑料袋和塑料薄膜。履行中，被告自2013年2月开始以资金困难为由拖欠货款，至2013年11月累计拖欠原告货款89000元。经原告催要，被告由其工作人员孙景超于2013年11月6日为原告出具欠据一张，此款至今未付。庭审中，被告请求延期给付，但就付款期限未能与原告协商一致。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告向被告供应塑料袋和塑料薄膜后，被告应履行给付货款的义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，被告对原告主张的货款数额不表异议，现原告要求被告给付尚欠的货款89000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市鑫港塑业有限公司于判决生效后五日内给付原告�津市腾龙发塑料制品有限公司货款人民币89000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1103元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年九月三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00386号
原告高东。
被告王林强。
本院在审理原告高东与被告王林强加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高东负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十月二十日
书记员 王德忠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02308号
原告李周氏，女，1934年4月20日生。
原告李志刚，男，1952年8月29日生。
原告李志军，男，1968年6月20日生。
原告李社芝，女，1958年6月1日生。
原告李爱玲，女，1964年5月6日生。
五原告共同委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘宝胜，男，1990年5月7日生。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李周氏、李志刚、李志军、李社芝、李爱玲诉被告刘宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、李志军及五原告共同委托代理人王燃明，被告刘宝胜委托代理人王忠亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日8时45分，刘宝胜无证驾驶两轮摩托车，沿313省道由西向东行驶至张君墓镇好宜家温泉宾馆门前时，将由北向南横过道路的李玉生驾驶的电动三轮车撞翻致车辆受损，李玉生受伤，李玉生经抢救无效死亡。该事故经兰考县交警大队处理，并出具了兰公交（2015）第998号事故认定书。该认定书认定刘宝胜负此事故的主要责任，李玉生负此事故次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法由被告赔偿原告医疗费1134元、死亡赔偿金47080元、精神抚慰金10000元、丧葬费19402元、尸体处理费6300元、交通费500元等共计84416元；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告刘宝胜仅承担原告提供证据证明的直接实际损失；2、交通事故发生后，经兰考县交警大队处理，刘宝胜负此事故的主要责任，李玉生负此事故次要责任。故被告刘宝胜仅承担原告方部分实际损失。
经审理查明，2015年3月24日8时45分，刘宝胜无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县境内313省道由西向东行驶至张君墓镇好宜家温泉宾馆门前时，将由北向南横过道路的李玉生驾驶的电动三轮车撞翻，致两车不同程度损坏，李玉生受伤，后李玉生经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队（兰公交（2015）第998号）交通事故认定书认定，李玉生负此事故的次要责任，被告刘宝胜负事故的主要责任。
另查明，死者李玉生为农业户口，李玉生于1930年3月3日生。李周氏系死者李玉生之妻，李志刚、李志军、李社芝、李爱玲系死者李玉生子女。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队（2015）第998号交通事故认定书、兰考县人民医院太平间票据、兰考东方医院医疗费票据、贾马口村委会证明等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队（兰公交认字（2015）第998号）道路交通事故责任认定书，认定李玉生负此事故的次要责任，被告刘宝胜负事故的主要责任，依法应予采信。结合本案的具体情况，主次责任以70%和30%为宜。经计算原告的损失有：住院医疗费1134元、尸体处理费6300元、丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金47080元（9416.10元／年×5年），共计73916元。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，因被告刘宝胜已被追究刑事责任，本院不予支持。因原告未提供相关交通费票据，其诉请的交通费，本院不予支持。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝胜于本判决生效后十日内给付原告李周氏、李志刚、李志军、李社芝、李爱玲共计73916元的70%，即51741.2元；
二、驳回原告李周氏、李志刚、李志军、李社芝、李爱玲其他诉讼请求；
案件受理费956元，由被告刘宝胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 王晗
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00628-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李方玉与张振民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张振的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3062号
原告：莒南县农村信用合�联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：文桂章，农村居民。
被告：公维霞，农村居民。
被告：文洪亮，农村居民。
被告：文君章，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。被告文君章、公维霞、文桂章、文洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告文桂章于2015年5月31日在我社贷款89000元�由被告公维霞、文君章、文洪亮提供连带保证担保，贷款于2016年3月30日到期。贷款到期后，被告文桂章拖欠我社贷款本金89000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告文君章、公维霞、文桂章、文洪亮均未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，被告文桂章向原告莒南县农村信用合作联社借款89000元，并签订了借款合同，贷款于2016年3月30日到期。被告文桂章提供被告公维霞、文君章、文洪亮为其担保，原告与三被告公维霞、文君章、文洪亮签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将89000元交给被告文桂章。借款到期后，被告尚欠贷款本金89000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付�
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告文桂章签订的借款合同，与被告公维霞、文君章、文洪亮签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告文桂章付还借款本金89000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告公维霞、文君章、文洪亮为被告文桂章提供担保，对被告文桂章的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告文桂章于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金89000元及合同约定的利息。
二、被告公维霞、文君章、文洪亮对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告文君章、公维霞、文桂章、文洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十五日
书记员 程健丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第8186号
原告袁东林，男，1969年5月13日出生。
被告蒿嵩，女，1977年4月29日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-903房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告袁东林（以下简称原告）与被告蒿嵩（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，蒿嵩，太平财保北分委托代理人李雪峰，平保北分委托代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日，在北京市朝阳区朝阳北路润江南路口，蒿嵩驾驶京xxxx**号车辆和我驾驶的京xxxxx**号车辆发生交通事故，致我车辆受损，肇事车辆在太平财保北分投保了交强险，在平保北分投保了三者险，故诉至法院要求蒿嵩、太平财保北分、平保北分赔偿修车费2955元、租车费6000元。
蒿嵩辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任，我不认可事故责任认定，还在申诉中。事发后，双方都停车，但都没下车，都等了一分多钟才将车辆开走，我不认为自己属于肇事逃逸。我方车辆在太平财保北分有交强险，在平保北分有三者险，应由保险公司赔偿。租车费，不同意赔偿，在交通队调解的时候原告没说过产生租车费用。
太平财保北分辩称：蒿嵩驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事发于保险期内，事发后没有报案。租车费，不同意赔偿。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了30万元的三者险和不计免赔。蒿嵩被交通队认定肇事逃逸，我公司不同意赔偿。租车费，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月11日16时30分，在北京市朝阳区朝阳北路润江南路口，蒿嵩驾驶京xxxx**号车辆由西向东行驶，该车右侧和同方向行驶的原告驾驶的京xxxxx**号车辆前部左侧接触，两车损坏，事发后蒿嵩驾车离开。2014年11月3日交通队对两车油漆和附着物进行了比对，2014年11月6日出具检验报告，认定原告车辆前杠黑色油漆和蒿嵩所驾车辆右前侧黑色附着物成分相同，为同种油漆。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称双桥大队）2014年11月25日出具交通事故认定书，认定蒿嵩发生交通事故后驾车逃逸负事故的全部责任。蒿嵩申请复核，2014年12月17日北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队（以下简称朝阳交通支队）撤销双桥大队出具的上述交通事故认定书。2014年12月31日双桥大队重新出具交通事故认定书，仍认定蒿嵩发生交通事故后驾车逃逸负事故的全部责任。蒿嵩称其不确定是否和原告车辆发生刮蹭，且原告没下车，故其也没下车，其和原告一起在路口等了一分钟左右红灯后先开车离开。原告称因事发于路口，其无法下车，等红灯时间大约半分钟，其只能记下原告的车牌后报警。
原告提交北京永泰祥和汽车服务有限公司2014年12月7日出具的2955元修车发票，证明修车费。原告称其于2014年12月3、4日左右将车辆送修，12月7日修好。原告提交其和闫振河2014年10月11日签订的协议书，证明其从2014年10月11日到2014年12月11日从闫振河处租赁京PLP5**号车辆一辆，每天100元，租金共计6000元，据此要求租车费。经询，原告称该车辆是登记在闫振河名下的非运营车辆。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：本起交通事故本属轻微刮蹭，蒿嵩虽辩称因原告未下车，故其也未下车，但蒿嵩在其亦认为有可能发生刮蹭的情况下，未下车确认事故情况即先离开现场，导致经过鉴定才最终确定事故责任，扩大了经济损失，双桥大队认定蒿嵩发生交通事故后驾车逃逸负事故的全部责任并无不当，本院对交通事故认定书予以采纳。太平财保北分作为肇事车辆的交强险保险公司，应在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，平保北分因蒿嵩有逃逸情节，在三者险范围内不承担责任。修车费，合法有据，本院支持。租车费，即交通费，原告租赁个人名下的非运营车辆不符合《北京市汽车租赁管理办法》的规定，且2014年11月25日即出具了交通事故认定书，原告到2014年12月初才将车送修，自行扩大了损失，但考虑到因蒿嵩逃逸导致交通事故责任认定时间较长，因为鉴定原告不能及时对车辆进行修理，此期间原告产生的通常替代性交通工具的合理费用应获得赔偿，本院酌定损失金额为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告袁东林修车费二千元；
二、被告蒿嵩于本判决生效后七日内给付原告袁东林修车费九百五十五元、交通费二千元，以上共计二千九百五十五元；
三、驳回原告袁东林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蒿嵩负担（原告袁东林已垫付，本判决生效后七日内给付原告袁东林）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年四月一日
书记员 刘佳星
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1272号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王林，又名田少良。因本案于2011年11月4日被取保候审，后于2014年7月10日被抓获，次日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年7月28日中午，被告人王林驾驶皖s×××××重型普通货车／皖s×××××（挂）中型普通全挂车从永嘉县乌牛街道开往金华市方向；被害人徐某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶浙c×××××轻型普通货车载货从温州开往永嘉乌牛方向。12时20分许，两车在该县东瓯街道和三村附近路段（即104线1883km＋600m处）发生碰撞，造成徐某及其车上乘客即被害人李某乙死亡、两车受损的重大交通事故。被告人王林下车发现后果严重，遂在报警后弃车逃离现场。经法医鉴定，徐某颅系车祸致严重颅脑损伤而死亡；李某乙系车祸致失血性休克而死亡。经交警部门认定，被告人王林负事故主要责任；徐某负事故次要责任；李某乙无责任。
案发后，被告人王林为逃避法律追究而逃离现场，尔后办理了名为“田少良”的户籍并申领驾驶证。2011年11月4日，被告人王林曾主动向公安机关投案，但在取保候审期间经传讯无正当理由不到案，后于2014年7月10日在安徽省涡阳县被抓获归案。
另查明，被害人徐某所在的温州市鹿城中意包装彩印厂已分别赔偿徐某、李某乙家属的经济损失59000元、70000元。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、余某、彭某、姚某、李某甲、章某、王某甲、王某乙、赵某、王某丙的证言，报案电话记录、行政强制措施凭证、调解协议、仲裁调解书、公证书、死亡事故预付金支取单、事故医疗预付金转接存单、发票、告知函、行政处罚决定书、要求对王林的双重户籍情况进行追查并追究责任的函、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、机动车注册登记项目查询结果单、手机号码归属地查询单、机动车辆估损单，车辆技术鉴定书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上过失造成二人死亡的重大交通事故，为逃避法律追究而逃跑，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王林归案后如实供述自己的罪行，且被害人家属的损失已得到一定程度的弥补，决定予以从轻处罚，但考虑到王林肇事后潜逃多年，并在潜逃期间办理其他户籍逃避查处，其主观恶性相对较深，且至今未赔偿过被害人家属的经济损失，对其从轻处罚的幅度予以从严把握。辩护人陈丽芬提出本案属于过失犯罪，被告人王林系初犯，归案后能如实供述罪行等，要求对王林从轻处罚的意见予以采纳；但对辩护人提出王林的主观恶性较小，被害方存在一定过错的意见与查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
代理审判员 邵冰冰
人民陪审员 李希豪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第289号
申请执行人苏灿伟，男，1956年8月14日出生，汉族，新兴县，住新兴县。
申请执行人苏考雅，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。
申请执行人苏东能，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏某某，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住新兴县。现正服刑。
申请执行人苏灿伟、苏考雅、苏东能与被执行人苏某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，云浮市中级人民法院（2014）云中法刑二终字第15号刑事裁定及新兴县人民法院（2013）云新法刑初字第130号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏某某应赔偿179749.66元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年7月8日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年七月十四日
书记员 刘贵妍
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初573号
原告：陈春生，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：柯七金，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：阮新民，男，1957年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈春生与被告柯七金、阮新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。陈春生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈春生的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈春生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈春生负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初573号原告：陈春生，男，1960年1月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：柯七金，男，1959年4月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：阮新民，男，1957年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告陈春生与被告柯七金、阮新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。陈春生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈春生的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈春生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈春生负担。审判员 郭 斌二〇一七年八月二十九日书记员 李敏雯附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4510号
原告：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市新东路与锦田路交叉口科技创业园办公楼二楼。
法定代表人：刘靖银，职务董事长。
委托诉讼代理人：聂利强，河南论衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳志强，河南论衡律师事务所律师。
被告：河南初润贸易有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼14层1426号。
法定代表人：单芳涛，职务总经理。
被告：禹州市伟辉钢材有限公司，住所地河南省许昌市禹州市花石镇徐庄村。
法定代表人：侯光辉，职务总经理。
原告河南长兴建设集团有限公司与被告河南初润贸易有限公司、禹州市伟辉钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告河南长兴建设集团有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南长兴建设集团有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南长兴建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南长兴建设集团有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 林
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2157号
原告曹甲。
委托代理人周建葵，上海市恒远律师事务所律师。
被告曹乙。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告曹丙。
委托代理人施某某。
本院在审理原告曹甲诉被告曹乙、曹丙法定继承纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币8818元，减半收取计人民币4414元，予以免缴。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01407-1号
申请执行人金玉彬，男，1966年11月6日出，汉族。
被执行人江苏灵牛机械有限公司。
法定代表人包根才，该公司总经理。
金玉彬与江苏灵牛机械有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的张劳人仲案字（2015）第339号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，江苏灵牛机械有限公司应于裁决生效后十日内支付金玉彬工资39038.60元。因被执行人江苏灵牛机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉彬向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏灵牛机械有限公司的财产�况进行了调查，未查获其有银行存款等可供执行的财产。被执行人江苏灵牛机械有限公司已停产，有多个案件未得到清偿而终结执行。本案尚未执行到位工资39038.60元。
本院向申请执行人金玉彬发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人金玉彬对本院的执行情况未持异议，但未提供其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏灵牛机械有限公司的财产进行了调查，未查可供执行的财产。申请执行人金玉彬也未提供被执行人江苏灵牛机械有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第399号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏灵牛机械有限公司其他可供执行财产后，申请执行人金玉彬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑乃明
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第288号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月27日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市内黄县。1999年6月14日，因盗窃被河南省濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2003年6月27日，因盗窃被河南省濮阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2002年4月11日，因犯盗窃罪被河南省濮阳市市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被指定居所监视居住，同年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年1月26日晚，在本市天桥区金色阳光花园12号楼1单元202室，被告人赵某某以撬防盗门护板、卸锁体等方式，入户盗窃失主毕某某金项链一条、白金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，上述物品价值共计4144.48元。
2015年2月5日晚，在本市槐荫区泉城花园25号楼4单元501室，被告人赵某某以撬盗门护板、卸锁体等方式，入户盗窃失主刘某某银座购物卡6张，价值3000元。
2015年2月20日晚，在本市天桥区翡翠郡北区1号楼3单元402室，被告人赵某某以撬防盗门护板、卸锁体等方式，入户盗窃失主王某某现金800元。
2015年2月22日晚，在本市槐荫区南辛庄西路13号2号楼2单元302室，被告人赵某某以撬盗门护板、卸锁体等方式，入户盗窃失主刘某某现金1800元。
2015年2月24日晚，在本市槐荫区西沙西苑小区7号楼1单元402室，被告人赵某某以撬盗门护板、卸锁体等方式，入户盗窃失主李某某现金6500元。案发后，赃款已追回并发还失主李某某。
2015年2月27日晚，在本市槐荫区舜承苑小区6号楼3单元401室，被告人赵某某以撬盗门护板、卸锁体等方式，入户盗窃失主付某某黄金项链、黄金转运珠吊坠各一个。经物价鉴定，价值为1660元。案发后，赃物已追回并发还失主付某某。
2015年1月26日至2月28日，被告人赵某某在本市槐荫区西沙小区、泉城花园、刘家场小区等地分别采取破坏性手段进入吕某某、肖某某、杨某某、刘某、刘某某、吴某某、赵某某、张某某、邢某某、康某某、杜某某、赵某、王某某家进行盗窃。经查，上述失主未丢失财物。
2015年2月28日晚，在本市槐荫区刘家场小区8号楼1单元302室，被告人赵某某以撬盗门护板、卸锁体等方式，入户盗窃失主刘某黄金项链一条、黄金手链一条、金佛吊坠一个、玉吊坠一个、镶钻戒指一枚、现金1500元。经物价鉴定，黄金首饰等价值10190元。上述款物价值共计11690元。当晚，公安机关在师范路将盗窃归途的赵某某抓获，扣押其盗窃的上述款物并发还给失主刘某。
综上，赵某某盗窃财物价值总计29594.48元。诉讼过程中，赵某某退缴赃款9744.48元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕晓毳、刘某某、王某某、刘英、李某某、付某某、刘某的陈述，证人吕某某、肖某某、杨某某、刘某、刘某某、吴某某、赵某某、张某某、邢某某、康某某、杜某某、赵某、王某某的证言，济南黄金珠宝饰品质量监督检验站出具的检验报告及济槐荫价鉴字（2015）60、61、62号山东省涉案物品价格鉴定结论书、济南市公安局槐荫区分局出具扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录，濮阳市人民政府劳动教养管理委员会濮劳字（99）第057号、（2003）第166号劳动教养决定书、河南省濮阳市市区人民法院（2002）濮区刑初字第186号刑事判决书，济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所出具案件来源及抓获材料、办案说明，河南省内黄县公安局二安县派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于赵某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，退赔了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2017年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押钳子、锉刀、活扳手等作案工具一宗，依法没收。
三、赃款9744.48元发还失主毕晓毳4144.48元，发还给失主刘某某3000元，发还给失主王某某800元，发还给失主刘英1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执431号
申请执行人XX银行股份有限公司。
法定代表人XX，男，系该行董事长
委托代理人刘X。
被执行人柴XX，男。
被执行人王X，女。
被执行人赵XX，男。
申请执行人XX银行股份有限公司与被执行人柴XX、王X、赵XX金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02485号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人赵XX在XX银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人赵XX在XX银行股份有限公司XX支行账户内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内（以协助扣划通知书为准）。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执431号
申请执行人某银行。
被执行人柴某某，男。
被执行人王某，女。
被执行人赵某某，男。
被执行人苗某，男。
申请执行人某银行与被执行人柴某某、王某、赵某某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02485号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、扣划被执行人赵某某在某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行处61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人赵某某在某银行账户（冻结期限为1年）。
三、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 嘉 宇
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执431号
申请执行人某银行。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人柴某某，男。
被执行人王某，女。
被执行人赵某某，男。
申请执行人某银行与被执行人柴某某、王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02485号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人赵某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人赵某某银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执431号申请执行人某银行。法定代表人班某。委托代理人刘某。被执行人柴某某，男。被执行人王某，女。被执行人赵某某，男。申请执行人某银行与被执行人柴某某、王某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02485号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人赵某某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下:扣划被执行人赵某某银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张嘉宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00990号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人邓桦，该公司职员。
被告刘玉民，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告刘玉民物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐小强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00217号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：施大明，该公司员工。
被告：陈勇，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈传柏（系陈勇之父），男，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉泰物业公司系秀水亭小区物业管理企业，陈勇系该小区的业主，其房屋建筑面积为79.94平方米。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜作了约定。陈勇自2011年1月1日至2014年12月31日期间未向嘉泰物业公司交纳物业费1656.59元（0.30元／月·平方米×79.94平方米×6个月＋0.42元／月·平方米×79.94平方米×18个月＋公用耗能45元／户＋0.45元／月·平方米×79.94平方米×24个月）。嗣后，嘉泰物业公司向陈勇催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉泰物业公司与包括陈勇在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。嘉泰物业公司履行了为陈勇入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，陈勇作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉泰物业公司要求陈勇交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，陈勇作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于陈勇提出的水表入户水管破裂、室内电路故障而物业公司未予解决的问题。诚如陈勇反映的问题属实，因上述设施系业主的自用设备，物业公司并不承担必然的维修养护义务。现陈勇以物业公司未尽服务管理职责等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。嘉泰物业公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。至于陈勇反映的物业公司承诺将自2011年7月1日至2012年6月30日期间所获得的物业利润10万元交于业主委员会封存而未兑现等问题，其可向有关主管部门反映予以妥善解决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费1656.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第287-9号
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司，住所地灵山县。
法定代表人陈书全，董事长。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人蒙裕（曾用名蒙子驯），男，汉族，灵山县农民。
被执行人蒙茂林，男，汉族，灵山县农民。
被执行人劳梦兰，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人蒙裕、蒙茂林、劳梦兰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）灵民初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息、复息。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司与被执行人蒙裕、蒙茂林、劳梦兰于2014年8月18日自愿就本院（2014）灵民初字第247号民事调解书的执行达成和解协议，即被执行人蒙裕、蒙茂林、劳梦兰尚欠申请执行人灵山县钦商小额贷款有限公司的借款本金200000元及其利息、复息，申请执行人只要求被执行人蒙裕、蒙茂林、劳梦兰支付本息共计220000元，该义务款定于2014年8月19日前支付。同时，本院（2014）灵民初字第247号民事调解书确定的双方权利义务终结；本案执行费人民币2900元由被执行人蒙裕、蒙茂林、劳梦兰承担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李卓伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1409号
原告罗前龙
被告徐菲菲
原告罗前龙与被告徐菲菲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂，组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗前龙诉称，2011年9月10日，借款人王辉向原告借款25万元，约定借期3个月，月息二分，被告徐菲菲提供担保。借款后，王辉没有按照约定支付利息；借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要借款未果。原告曾向法院起诉，法院以借款人王辉涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回原告起诉。2013年6月5日，宿迁市宿城区法院作出（2013）宿城刑初字第0085号判决书，该判决书并未将该笔借款认定为非法吸收公共存款。现再次诉至法院，请求依法判令被告承担担保责任，清偿借款本金25万元并按月息2分自2011年9月10日起计算支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐菲菲辩称，被告是替信拓公司向原告提供担保，但该笔款项并没有实际进入信拓公司帐户，因此被告无需承担任何责任。此外，原告就该笔借款的实际支付情况多次出现反复，不能排除原告是否实际给付王辉25万元的合理怀疑。
经审理查明，王辉系宿迁市信拓投资担保有限公司的法定代表人。2011年9月10日，王辉向原告出具借条一张，该借条载明：借到原告现金25万元，利息按月支付，到期不能按时还款自愿承担借款总额5%的违约金，借款人：王辉。该借条上借款人处同时加盖了宿迁市信拓投资担保有限公司的印章。被告徐菲菲在上述借条上以担保人身份签字。因索要借款未果，原告曾向本院起诉，本院以借款人王辉涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查为由，裁定驳回了原告起诉。2013年6月5日，宿迁市宿城区法院作出（2013）宿城刑初字第0085号判决书，该判决书对借款人王辉涉嫌非法吸收公共存款的数额进行审查认定，本案借款不在该判决书认定的数额内。
另查明，2011年9月9日，原告从其农业银行账户内取款49900元；9月10日，原告又从该账户内取款60000元。
上述事实由借据、银行取款记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点是：2011年9月10日，原告出借的数额是多少？
本院认为，综合双方当事人庭审举证、质证和法庭陈述，2011年9月10日，原告出借金额为11万元。具体理由如下：1.原告陈述借款来源与事实不符。2011年9月10日，原告与王辉之间的借款金额属于大额借款，原告有义务向法庭提供证据证明其借款资金来源、交付的经过等。2013年11月21日庭审中，原告本人当庭陈述该笔25万元借款是从其农业银行的账户中分几次取的。但于借款日前后，原告仅有9月9日的支取49900元、9月10日的支取60000元记录。2.就同一事实，原告前后庭审陈述不一致。本次诉讼前，原告曾向本院就该笔债务提起诉讼，因借款人王辉涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，本院裁定驳回了原告起诉。对于该25万元来源，原告法庭陈述是“家里有一部分，从银行提几万”。本次诉讼中，原告本人当庭陈述“这25万就是从这个银行取的（农业银行），可能是分几次取的”。3.本次借款之前，原告与王辉之间还有两笔借款。2011年6月16日、6月20日，王辉向原告出具两张分别为30万元的借条，借条中均约定了利息按月给付，借期为6个月。就以上两笔债务，原告在诉讼中均称，借款人王辉没有按照约定的2分月息支付利息。2011年9月10日，在借款人王辉一再爽约的情况下，原告再次向王辉出借大额款项而不索要利息有悖常理。
关于该笔借款系王辉个人借款还是宿迁市信拓投资担保有限公司借款问题，本院认为，该借条借款人处同时加盖了宿迁市信拓投资担保有限公司印章，该借款应认定为宿迁市信拓投资担保有限公司借款。至于借款是否进入公司账户均不影响原告主张权利和担保人承担保证责任。被告徐菲菲以担保人身份在借条上签字，但未明确约定保证责任方式，根据担保法的有关法律规定，应认定为连带责任保证。原告要求被告徐菲菲承担担保责任，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告徐菲菲承担担保责任后，可依法向主债务人宿迁市信拓投资担保有限公司追偿。原告主张利息为月息2分，但无证据证明，本院按银行同期贷款利率支持利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金11万元并支付利息（以11万元为基数，自2011年9月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5050元，原告负担3000元，被告徐菲菲负担2050元（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1513号
原告周忠印，男，1963年8月27日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人杨仕余，茌平万通法律服务所法律工作者。
被告杨俊祥，男，1975年12月5日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告周忠印与被告杨俊祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠印及其委托代理人杨仕余，被告杨俊祥及其委托代理人刘德功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天与被告相识，2012年被告因需资金周转向原告借款30000元，2013年3月31日借款30000元，口头约定半年之内月利率1分，半年以上为2分，随用随时可还。但被告借款后不守信用，现原告急需用钱，多次催促被告还款，被告总是口头答应，不实际履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辨称，与原告是多年老友，两笔借款是事实，但没有约定利息，同意分批分期偿还原告本金，因没有约定利息，不同意偿还原告所主张的利息。
经审理查明，2012年10月12日、2013年3月31日，被告杨俊祥两次向原告出具借条，共向原告借款60000元。借条上没有约定利率和还款期限，被告对该借款予以认可。
根据原告的申请，本院作出裁定书，于2013年8月16日将被告杨俊祥所有的车牌号为鲁P×××××的雪佛兰轿车一辆查封12个月。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求依法应予支持。双方对借款利率没有约定，原告主张的口头约定，被告不予认可，原告也没有证据予以证实，对该主张本院不予认可。利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告杨俊祥于判决书生效后十日内给付原告周忠印借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月2日起计算至判决确定还款之日止）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告杨俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 季秀哲
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2431号
涟源�人口和计划生育局、李细容、邱明会：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李细容、邱明会行政非诉案由一案，经被执行人邱明会、李细容自动履行，执行金额12900元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第22号
罪犯周超群。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年7月22日作出（2010）娄星刑初字第280号刑事判决，认定被告人周超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，2013年8月14日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周超群在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周超群提请减刑。
经审理查明，罪犯周超群在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周超群共有奖励分80.1分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周超群在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超群减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1923号
罪犯杨跃君，男，1980年1月12日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年1月30日作出了（2008）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人杨跃君犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯杨跃君在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨跃君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨跃君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨跃君减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执172号
申请执行人斯琴。
被执行人色音其木格。
本院在执行申请执行人斯琴与被执行人色音其木格民间借贷纠纷一案中，因被请执行人色音其木格无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 满 达
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00731号
原告于献录，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告尹子全，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县深井镇，现住建平县叶柏寿街道。
原告于献录诉被告尹子全民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于献录及委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。被告尹子全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于献录诉称：2011年5月27日，被告在我处借款1.2万元并为我出具欠条一枚。期间我多次催要，被告均未偿还。无奈诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款1.2万元。
被告尹子全未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，被告尹子全在原告于献录处借款1.2万元，被告为原告出具了内容为“今欠人民币12000.00元壹万贰仟元整。尹子全”的欠条1枚。此款被告至今未返还原告。
上述事实，有原告陈述及其提交的由被告出具的欠条1枚，能够证明被告在原告处借款的时间、数额。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告尹子全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，被告尹子全在原告于献录处借款1.2万元，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告被告在合理期限内予以返还。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹子全于本判决发生法律效力后五日内返还原告于献录借款1.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告尹子全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年四月十四日
书记员 王 铎
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第358号
原告胡泽仁。
被告朱小高。
原告胡泽仁诉被告朱小高民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡泽仁委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告朱小高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泽仁起诉称，被告朱小高因做生意资金周转困难，分别于2013年3月31日、2013年6月1日、2013年6月25日向原告共计借款人民币370000元。借款时原、被告均签订了相应借款协议，协议对借款金额、借款期限、违约责任等内容进行了约定，相应借款于签订借款协议时已交付给被告。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息均无果，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币370000元及支付相应利息（其中借款本金200000元的利息自2014年4月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；借款本金70000元及100000元的利息自2014年9月4日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告朱小高未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告户籍证明一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
三、借款协议原件三份，证明被告向原告借款的相关事实。
被告朱小高未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告胡泽仁所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告胡泽仁提供的证据材料，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月31日，被告朱小高向原告胡泽仁借款人民币70000元，双方签订了相应借款协议，协议约定借款期限自2013年3月31日起至2014年3月31日止，对借款利息未作约定。2013年6月1日，被告向原告借款人民币200000元，双方签订了相应借款协议，协议借款期限自2013年6月1日起至2013年12月1日止，借款利息按月利率2%计算，且被告已支付了利息人民币36000元（该利息自2014年6月1日起至2014年3月31日止以借款本金200000元为基数按月利率2%计算）。2013年6月25日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订了相应借款协议，协议约定借款期限自2013年6月25日起至2014年7月25日止，对借款利息未作约定。三份借款协议均经原、被告双方签字捺印予以确认。被告取得借款后，相应借款本金及剩余利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告胡泽仁与被告朱小高之间的借贷关系，有原告提供的由原、被告双方签订的借款协议三份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告取得原告的借款后，应依约履行相应还款义务，现被告未按约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案中，发生于2013年3月31日、2013年6月25日的70000元及100000元借款，原、被告双方对借款期限作了相应约定，但对借款利息未作约定，该两笔借款属于定期无息借贷。根据法律的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。而发生于2013年6月1日的200000元借款，原、被告约定借款利息按月利率2%计算，其借款期限自2013年6月1日起至2013年12月1日止，系属借款期限为“六个月至一年”的短期借贷，借贷双方约定的利率未超过借款发生时银行同类贷款利率。因此，原告要求被告立即归还借款本金人民币370000元及支付相应利息（其中借款本金200000元的利息自2014年4月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；借款本金70000元及100000元的利息自2014年9月4日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告朱小高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱小高于本判决生效后十五日内归还原告胡泽仁借款本金人民币370000元及支付相应利息（其中借款本金200000元的利息自2014年4月1日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算；其中借款本金70000元及100000元的利息自2014年9月4日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告朱小高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 锋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01440号
原告刘某。
被告孙某某。
本院在审理原告刘某与被告孙某某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告刘某负担。
审 判 员 ＸＸ军
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁 润
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第49号
申请人朱立有
被申请人韩光玉
申请人朱立有与被申请人韩光玉机动车交通事故责任纠纷一案申请人于2014年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩光玉驾驶的车牌号为鲁G×××××号普通货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二0一四年一月是二十一日
书记员 张 晴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5527号
原告张俊锋，居民。
被告孙宜进，居民，系赣榆县殷庄农村商业银行工作人员。
原告张俊锋与被告孙宜进追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张俊锋、被告孙宜进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊锋诉称，2011年3月28日，被告孙宜进因资金周转借案外人董自敏现金150000元，由原告提供担保。到期后被告孙宜进拒不偿还，原告代被告偿还董自敏现金28200元。后经本人多次向被告追要，被告一直久拖不付。请求法院判令被告支付原告为其偿还的借款28200元，并承担相关费用。
被告孙宜进辩称，向董自敏借款的15万元是原告张俊锋用的，不是我用的，原告无权向我追偿。原告交纳的标的款25900元认可，但是交纳的执行费用2300元过高，不予认可。
经庭审查明，2011年3月28日，被告孙宜进向董自敏借款150000元，出具借条一张，张俊锋为借款提供担保，分别在借条上签名、捺印。后借款未有偿还，董自敏于2011年11月1日诉至本院，要求借款人及担保人连带偿还借款本息。2011年12月14日本院作出（2011）赣商初字第3549号民事判决书，认定借贷关系、担保关系成立，判决借款人孙宜进偿还董自敏借款150000元，担保人张俊锋承担连带清偿责任。宣判后，张俊锋不服，提起上诉，中院作出维持原判的民事判决。后董自敏向本院申请执行，张俊锋于交纳了现金61000元，并于2013年3月12日诉至本院，要求行使追偿权，由被告给付垫付款61000元及相关费用。本院作出（2013）赣民初字第753号民事判决书，判决被告孙宜进向原告张俊锋给付原担保借款61000元，该判决于2013年7月份生效。此后原告张俊锋又向本院交纳董自敏案件的执行款项25900元，执行费2300元，并于2013年11月27日诉至本院，要求行使追偿权，由被告给付垫付款28200元及相关费用。
本院确认的上述事实有原、被告陈述笔录，一、二审民事判决书，交款票据等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，真实、合法，可以采信
本院认为，公民的合法权利受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告孙宜进以自然人的身份向董自敏借款，原告张俊锋为其提供担保。后在执行该笔债权过程中，原告张俊锋为被告孙宜进归还了借款28200元，履行了担保义务。原告张俊锋已取得债权。被告孙宜进应将该款付给原告。故原告向被告要求追偿担保款项的诉求，本院依法予以支持。被告孙宜进辩称，向董自敏所借款项由原告张俊锋使用，未向法庭提交证据证明，对于该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙宜进于本判决生效后十日内给付原告张俊锋原担保借款28200元。
如果被告孙宜进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。
《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第952号
罪犯梁超，男，1992年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出了（2012）普中刑初字第202号刑事判决书，以被告人梁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年11月12日起至2021年11月11日止），并处罚金人民币20000元。被告人梁超服判，判决发生法律效力。2012年6月20日，罪犯梁超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯梁超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第978号刑事裁定书，对罪犯梁超减刑10个月（刑期至2021年1月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第952号减刑建议书，提请本院对罪犯梁超减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁超的表扬审批表、超分记录和罪犯梁超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梁超应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，罪犯梁超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省常德市武陵区东江街道白龙村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯梁超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁超在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯梁超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁超减去有期徒刑是十一个月（刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02118号
原告：李宗华，男，1975年8月5日出生，汉族，住肥东县××镇九店村××组。
委托代理人：曹旭、付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：蔡传飞，男，1984年4月26日出生，汉族，住定远县××××号。
原告李宗华与被告蔡传飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李宗华的委托代理人曹旭、付中华到庭参加诉讼，被告蔡传飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗华诉称：2012年4月1日，被告蔡传飞因承包工程急需用钱，经人介绍，向原告借了30000元，后经原告催要，被告至今分文未付。现请求判决被告偿还借款30000元。
被告蔡传飞未到庭答辩且未进行举证和质证。
经审理查明：被告蔡传飞以需要资金为由，于2012年4月1日，立据从原告李宗华处借款30000元，借条注明：“今借到李宗华人民币叁万元”。借款逾期后，经原催要，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿，拖欠不还是错误的。被告蔡传飞立据向原告借款30000元，有其立据签字确认的借条在卷证实，应予认定，被告蔡传飞理应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡传飞偿还原告李宗华款人民币30000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡传飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1153号
原告鞠超群。
委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，四川法典律师事务所律师。
被告颜继平。
原告鞠超群与被告颜继平所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠超群及其委托代理人李靖，被告颜继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠超群诉称，原、被告在婚姻关系存续期间，于2011年购买位于眉山市二环东路219号3幢2单元8楼2号房屋。请求法院依法确认位于眉山市二环东路219号3幢2单元8楼2号的房屋原告享有50%的产权。
被告颜继平辩称，购买房子是事实，购买房子时被告向其父母借款186000元。离婚时被告为挽回原告，为原告购买手机花费5699元。2013年3月31日被告还房贷45000元。夫妻共同债务有20多万元。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日在夹江县民政局登记结婚，2010年5月9日生育一女，取名为颜某某。2011年原、被告颜继平以原、被告二人的名义购买位于眉山市二环东路219号领秀东方3栋2单元8层2号。因双方性格不合，原告鞠超群于2013年4月1日起诉到成都市青羊区人民法院，请求与被告离婚。2013年5月7日，在成都市青羊区人民法院主持下，双方同意暂不处理财产分割事宜，并达成离婚协议，领取了（2013）青羊民初字第2018号民事调解书。2013年7月11日眉山市房管局以眉权房权证字第01861**号为原、被告办理了房屋所有权证，载明按份共有；其中颜继平所占份额50%，鞠超群所占份额50%。
上述事实，有当事人的陈述，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2018号民事调解书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间购买的财产，系夫妻共同财产，被告颜继平以原、被告二人的名义购买位于眉山市二环东路219号领秀东方3栋2单元8层2号房产，是原、被告夫妻关系存续期间购买的房屋，系原、被告夫妻共同财产，在眉山市房管局眉权房权证字第01861**号房屋所有权证中已明确载明鞠超群所占份额50%，原告主张确认该房屋其享有50%的产权的主张成立，本院予以支持。关于被告辩解所述的共同债务，应由债权人主张，本案不作处理，关于被告提出的离婚时被告为挽回原告，为原告购买手机花费5699元及2013年3月31日被告还房贷45000元均系夫妻关系存续期间的共同开支与本案无关。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告鞠超群对位于眉山市二环东路219号领秀东方3栋2单元8层2号产权证号眉权房权证字第01861**号的房屋享有50%的所有权。
本案诉讼费8800元，由被告颜继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第906号
原告袁某芳与被告常某斌离婚纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨亚鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3782号
原告张义国，男，1984年6月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告陈哲，男，1987年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张义国与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院2014年8月7日受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告张义国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义国诉称，2012年12月10日，被告陈哲以资金紧张为由向原告借款13100元，并打下欠条一张，约定还款期限为两个月。但事后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱不还，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款13100元。
被告陈哲缺席无答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告陈哲向原告借款13100元，并为原告出具欠条一张。内容为：“欠条陈哲欠张义国13100元壹万叁仟壹拾元整。2012年12月10日”。被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款13100元的事实，被告为原告出具的欠条足以为证。被告一直未偿还该笔借款，现原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲于本判决生效之日起三日内偿还原告张义国借款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告陈哲承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一四年十月十日
书记员 董 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第88号
原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住广东省珠海市。
被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司坦洲锦绣阳光花园药房，住所地广东省中山市。
负责人：陆祖贵。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HarveyKamil）。
本院在审理原告李中革诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司坦洲锦绣阳光花园药房、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司的起诉，于2015年3月31日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取为228元（原告已预交），由原告李中革负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈嘉婷
第2页共2页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00261号
上诉人（原审原告）刘征，男。
被上诉人（原审被告）马欠，男。
被上诉人（原审被告）王璐，女。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人刘征与被上诉人马欠、王璐为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新城民初字第00079号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人刘征于2015年5月20日以服判息诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉是其本人真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘征撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元减半收取1450元由上诉人刘征承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年五月二十日
书记员 高 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1449号
原告严麒，男，1965年5月10日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人于瑞婷、贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告马左梅，女，1967年12月1日出生，汉族，职业不详。
被告刘雪霞，女，1966年12月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区生资巷老市场*号楼*单元***室。
原告严麒诉被告马左梅、刘雪霞民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告严麒的委托代理人贺丽娟到庭参加诉讼，被告马左梅、刘雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严麒诉称，2013年3月25日，被告马左梅于2013年3月25日向原告借款3万元并向原告出具借条、收条各一张，该借款由被告刘雪梅作担保人，担保方式为连带责任担保。双方在借条中约定借款利息为月息6%，每月24日前归还利息；同时约定于2013年6月24日归还本息，如违约另行支付原告借款本金20%的违约金。被告刘雪梅作为连带责任担保人，理应承担该笔借款、利息及违约金。但二被告至今拒绝履行还款义务，现诉至法院要求判令：1、被告马左梅偿还借款本金30000元、利息7568元、违约金6000元，合计43568元；2、被告刘雪霞对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告严麒向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件一张，证明被告马左梅于2013年3月25日向原告借款3万元的事实，该笔借款由被告刘雪霞作为担保人承担连带清偿责任；
证据二、收条原件一张，证明原告已经向被告马左梅交付了3万元现金。
原告严麒于2014年7月22日向本院申请调取的证据：
证据一、银川市公安局宁华路派出所出具的被告马左梅的户籍信息的证明，证明被告马左梅个人基本信息；
证据二、银川市公安局黄河东路派出所出具的被告刘雪霞的户籍信息的证明，证明被告刘雪霞个人基本信息；
被告马左梅、刘雪霞均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二及原告申请本院调取的证据一、证据二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月25日，被告马左梅因资金不足，于2013年3月25日向原告借款3万元并向原告出具借条一张和收款收条一张。双方在借条中约定借款期限为三个月（2013年3月25日至2013年6月24日），借款利息为月息6%，每月24日前归还利息1800元；同时约定如被告于到期日不能归还本息，另行支付原告借款本金20%的违约金。上述借款由被告刘雪霞承担连带保证责任，保证期间为2013年3月25日至2015年3月24日。借款到期后，二被告未予偿还原告借款。
本院认为，原告严麒向被告马左梅提供借款，双方约定了借款期限，被告马左梅应当依约定及时偿还借款，故对原告严麒要求被告马左梅偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。原告严麒要求被告马左梅支付利息7568元、违约金6000元，共计13568元，该诉请高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故被告马左梅应支付原告利息及违约金为9225元（2013年3月25日至起诉之日，借款期限15个月，即3万元×6.15%÷12个月×15个月×4倍）。被告刘雪霞作为保证人在借条上签字，且约定了保证方式及保证期间，被告刘雪霞应按连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任。被告马左梅、刘雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马左梅于本判决生效之日起十日内偿还原告严麒借款本金30000元、利息及违约金共计9225元，合计39225元；
二、被告刘雪霞对上述借款、利息及违约金共计39225元承担连带清偿责任，被告刘雪霞承担清偿责任后，有权向被告马左梅追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由原告严麒负担109元，由被告马左梅、刘雪霞负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张月琴
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 李玉香
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2014）围民初字第1507号
民事判决书
原告穆某甲。
委托代理人穆某乙（穆某甲妹妹）。
原告穆某丙。
原告穆某丁。
原告穆某乙。
以上三原告委托代理人陈永新，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告穆某戊。
委托代理人王某某（穆某戊妻子）。
原告穆某甲、穆某丙、穆某丁、穆某乙与被告穆某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与代理审判员崔超、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆某甲委托代理人穆某乙，穆某丁、穆某乙及穆某丙、穆某丁、穆某乙三人共同的委托代理人陈永新，被告穆某戊及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年9月份，围场满族蒙古族自治县水务局征收了原告家的树地，并按分地人口每人给付了5829.00元补偿。原告母亲去世，其分得的5829.00元由6个人继承，每人应分得487.75元，四个原告共应分得1943.00元。被告将此款领取后据为己有，为此，提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告给付4原告继承其母亲分得树地补偿款每人487.75元，合计1943.00元。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第1672号民事判决书，欲证明四原告应继承其母亲所分得补偿款；
证人穆某己书面证言复印件，欲证明补偿款有原被告母亲吕某某份额；
补偿款领取表，欲证明穆某庚没有和穆某戊一居生活。
被告穆某戊辩称，我母亲生前和父亲的承包地的费用一直都由我承担，也是由我经营管理。母亲生前我对其尽了主要赡养义务，并为母亲养老送终，四原告已远嫁外乡，没有尽到赡养义务，不应继承补偿款。
被告为支持其答辩主张向法庭提交的证据有：
证人穆某己等人书面证言、证人李某某等人书面证言复印件欲证明吕某某生前和穆某庚的承包地一直由穆某戊经营，穆某戊对母亲尽了主要赡养义务，为母亲养老送终，四原告没有继承权。
经审理查明，原被告母亲吕某某（2000年故）生前与原被告父亲穆某庚生育五名子女，长女穆某甲、次女穆某丙、三女穆某丁、四女穆某乙、长子穆某戊。
另查明，2012年9月份，围场县水务局征收由穆某庚、穆某戊等人承包经营的四合永镇雷字村河东杨树地，补偿款为40800.00元，雷字村一组按七口人、每人5829.00元对该补偿款进行发放，吕某某名下亦分得5829.00元，该补偿款全部由穆某戊领取。后穆某庚起诉穆某戊，要求返还其应得补偿款，围场法院作出判决：穆某庚应得份额及吕某某应得份额参照继承原则分配后，由穆某戊返还给穆某庚，该判决当事人已自动履行。2013年四原告将被告穆某戊诉至法院，要求继承吕某某分得土地补偿款，每人485.75元。
以上事实有原被告的当庭陈述，原告提交的（2013）围民初字第1672号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，虽然补偿款实际发放时，吕某某已经去世，但是发放到其名下的补偿款应视为其去世后可得利益，应作为遗产进行分割，四原告要求继承其母亲遗产每人485.75元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
被告穆某戊返还给原告穆某甲、穆某丙、穆某丁、穆某乙征地补偿款人民币各485.75元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由被告穆某戊承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
代理审判员 崔 超
人民陪审员 王曙光
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何志伟
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第717号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2015年5月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人林某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年4月26日22时30分许，被告人林某甲因琐事召集多名男子，以代为借钱给被害人雷某某周转为由，将被害人雷某某骗至福州市晋安区新店镇西园恒盛宾馆附近后，对被害人雷某某进行殴打，后又将被害人雷某某强行拉到事先准备好的小车后排座上，并让两名男子坐在小车后排控制被害人雷某某，将车开往晋安区新店镇涧田村附近的一处废弃的石场，在车上期间被害人雷某某又被其中一名男子殴打。当车开到石场后，被告人林某甲及其他男子将被害人雷某某拉下车，用脚踢打被害人雷某某致被害人雷某某晕倒在地，被告人林某甲见状就让人把被害人雷某某拉上车后离开。当晚23时50分许，被告人林某甲等人将车开到晋安区新店镇南平路口一公交车站附近，将被害人雷某某放下车，让其离开。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、保证借款合同复印件、汽车租赁合同复印件、车辆交接单等书证，证人林某乙、韩某某、王某某的证言，被害人雷某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）437号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事结伙非法拘禁他人，并有殴打被害人的行为，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2256号
原告：浙江知本担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房，营业地杭州市拱墅区丰潭路***号丰元国际大厦*座**楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑辉，系公司员工。
被告：谢丽蓉。
被告：林小雪。
被告：肖云溪。
原告浙江知本担保有限公司与被告谢丽蓉、林小雪、肖云溪追偿权纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢丽蓉偿还原告垫付款本金22689.47元及利息2097.90元（从垫付之日2015年5月25日起暂计算至2015年7月15日，此后按每日万分之五的标准计算至法院生效判决确定之日）；2、被告肖云溪对被告谢丽蓉的上述债务承担共同还款责任；3、被告林小雪对被告谢丽蓉的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告谢丽蓉、肖云溪承担，被告林小雪对此负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑辉到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢丽蓉因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2014年3月6日签订《分期购车履约保证合同书》，被告肖云溪作为共同债务人在合同上签字。被告林小雪作为反担保人在《分期购车履约保证合同书》上签字，为原告的担保提供连带责任保证反担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告谢丽蓉未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，分别于2014年11月25日垫付11334.08元、2015年4月24日垫付11355.39元，共计垫付22689.47元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告谢丽蓉垫付借款本息22689.47元后，其有权向被告谢丽蓉进行追偿。被告谢丽蓉未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同书》第11.6条的约定，按每日万分之五的标准向原告支付利息作为资金占用费，暂计算至2015年7月15日的利息约为2097元。被告肖云溪作为被告谢丽蓉的共同债务人，对上述债务承担共同还款责任。被告林小雪作为连带责任保证反担保人，对被告谢丽蓉的上述债务承担连带责任。另因三被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由三被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽蓉、被告肖云溪共同偿还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金22689.47元、利息2097元（暂计算至2015年7月15日，此后以22689.47元为计算基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林小雪对被告谢丽蓉的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告谢丽蓉、肖云溪共同负担，被告林小雪对此承担连带责任。公告费650元，由被告谢丽蓉、肖云溪、林小雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月一日
代书 记员 樊笑婧