wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
6
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初209号
原告：陆凤珍，女，1947年4月13日生，傣族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。公民，
特别授权委托诉讼代理人：陈虎，男，1987年10月6日生，傣族，贵州省钟山区人，住钟山区，与原告陆凤珍系母子关系，
被告：卯昌贤，男，1962年5月20日生，汉族，初中文化，贵州省水城县，农民，住贵州省水城县，
特别授权委托诉讼代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。
第三人：水城县公安局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码：115202210094754757。
法定代表负责人何方，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：马衍亮，男，1980年2月15日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区，系水城县公安局法制大队副大队长，
特别授权委托诉讼代理人：彭森，男，1989年1月10日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县，系水城县公安局法制大队民警，
原告陆凤珍与被告卯昌贤、第三人水城县公安局排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）黔0221民初1310号民事判决书，判决被告卯昌贤返还原告陆凤珍位于陡箐镇冷坝村（小地名为“卯家地”）的土地及地上建筑物。后卯昌贤不服判决，并提出上诉。2016年12月7日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02民终1755号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）黔0221民初1310号民事判决，将本案发回重审。重审过程中，本院依法适用普通程序，并依卯昌贤申请将水城县公安局追加为第三人参加诉讼。原告陆凤珍及其特别授权委托诉讼代理人陈虎，、被告卯昌贤及其特别授权委托诉讼代理人陈然，、第三人水城县公安局及其特别授权委托诉讼代理人马衍亮、特别授权委托代理人彭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆凤珍向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即停止侵占原告土地及住房，并将已侵占的返还原告；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，“株六复线”修经陡箐乡冷坝村，租用原告陆凤珍土地“卯家地”1.36亩修建临时住房，2002年2月6日，被告在未与原告协商同意的情况之下，强行占用该土地及利用土地修建的住房，该事由引起争议，原告与乡土管所及村委曾有口头协议：若株六复线竣工通车，该片土地无法恢复，该片土地及该区域的建房归原告所有。然被告未经与原告协商，亦未取得任何该片土地和该地住房权属，强行侵占原告财产。原、被告双方经多次协商不能达成共识，故特此诉至法院，请求支持原告诉请。
卯昌贤辩称，1、本案超过诉讼时效，原告诉称2002年2月6日被告强占其土地与事实不符，事实上被告于2002年2月6日从水城县公安局陡箐派出所手中购买争议房屋并入住，至今已经有15年，原告于2002年便知道自己的权利被侵害，却于2015年5月才向法院主张权利，已超出法律规定的诉讼时效，依法不予保护；，2、原告陈述争议土地是租用与事实不符，争议土地事实是征用，陡箐派出所出具的收条上注明，卯家地是国有，依据法律规定农村土地依法属于集体所有，只有在经过征用之后才转变为国有，由此可推断该土地是征用，综上请求依法驳回原告诉讼请求。
水城县公安局述称，根据卯昌贤的抗辩主张，争议房屋系从水城县公安局陡箐派出所购买，且派出所向其出具局了收据，收据中注明“土地属于国有，若有纠纷派出所负责”，对上述事实水城县公安局不予否认。陡箐派出所系水城县公安局派出机构，非独立法人，无独立的民事权利能力与行为能力，因此该收据即便真实也不发生合同效力。本案争议房屋所依附的土地其所有权及使用权属于法律事实，不以派出所或某人的承诺发生变化，该“注明”也不产生合同效力。故水城县公安局与原、被告排除妨害纠纷一案无关，不应承担本案的有关法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陆凤珍提交的2015年11月23日水城县陡箐国土资源所《情况说明》，被告卯昌贤及第三人水城县公安局虽有异议，但卯昌贤没有相反证据证明系本案建筑物占用的土地系征用，结合本案建筑物占用土地的确实包含陆凤珍承包责任地的事实，本院对该《情况说明》的合法性、真实性及关联性予以认定；对被告卯昌贤提交的2002年水城县公安局陡箐派出所收条、2017年4月4日周恩云出具的证明、2017年4月5日水城县陡箐镇冷坝村民委员会出具的《情况说明》，因土地征用需经法定部门通过法定程序实施，而卯昌贤未能提供相关征用手续、材料等证据，故不能证明卯昌贤主张的本案争议土地系被征用为国有的事实。
通过审理及对以上证据的分析与认证，本院认定事实如下：1999年，中铁十八局因修建“株六复线”铁路需要，以4500元/亩租用陆凤珍“卯家地”的承包责任地1.36亩修建办公用房及球场。“株六复线”铁路修建完工、中铁十八局撤走后，水城县公安局陡箐派出所于2002年2月6日将中铁十八局修建的办公用房（面积约1000平方米）及球场（面积约1亩）以2700元的价款卖给卯昌贤，卯昌贤使用至今。
另在本案审理过程中，未能找到中铁十八局当时的施工单位，经本院联系并询问水城县陡箐国土资源所、水城县陡箐镇冷坝村民委员会、水城县重大项目办公室（原水城县支铁办），均不知道当时征用或租用的具体情情况，也没有相关档案资料。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还。本案中，卯昌贤虽以2700元的价款从水城县公安局陡箐派出所“受让”本案涉及的房屋及球场，但无证据证明该房屋及球场占用的土地已经被征用为国有，故陆凤珍基于其原对该土地的承包经营权，在未经当地集体经济组织依法收回或者因国家建设需要而被征收的情况下，依然享有占有、使用和收益的权利。所以卯昌贤负有撤除拆除房屋、返还土地的法律义务——对陆凤珍返还房屋的诉讼请求，因其无证据证明对该房屋享有所有权或使用权，不予支持。对卯昌贤关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院认为，因本案之侵权行为处于持续状态，而侵权之诉的诉讼时效应从侵权行为终了之日起计算，并且从卯昌贤“受让”房屋的2002年2月6日至本案起诉，也未超过20年的最长诉讼时效期间，因此，对诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、第第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、卯昌贤于判决生效后十五日内撤除拆除陆凤珍“卯家地”承包责任地上的房屋及其他建筑物（含球场），将土地返还给陆凤珍；
二、驳回陆凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由卯昌贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 王林鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 树
黑龙�省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1685号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心，住所地哈尔滨市道里区抚顺街*号。
法定代表人：张海霞。
委托诉讼代理人：汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐文霞，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心（以下简称维民中心）因与被上诉人齐文霞劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人维民中心的委托诉讼代理人汪浩、被上诉人齐文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维民中心上诉请求：撤销一审判决，驳回齐文霞要求支付经济补偿金42882元的请求，一、二审诉讼费由齐文霞承担。事实和理由：1.齐文霞于2014年11月26日书面申请不再续签劳动合同是其真实意思表示，其声称是受代理公司欺骗没有证据证实。2.解除劳动关系的原因之所以是“辞退”，是为了便于齐文霞领取失业保险金，对此姜亚男的证人证言及已经生效的（2015）哈民二民初字第55号民事裁定书均可证实。
齐文霞辩称，不再续签劳动合同的申请是段长和主任让齐文霞签的，不签不给失业金。姜亚男的证人证言不属实。同意一审判决。
维民中心向一审法院起诉请求：1.判令维民中心无须向齐文霞支付违法解除劳动合同赔偿金42882元；2.由齐文霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：诉争双方于2008年1月1日和2010年1月1日订立书面劳务派遣合同各一份，合同期限分别为2008年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2014年12月31日。齐文霞月工资为3063元。2014年11月26日，齐文霞提出书面申请，内容为：“合同到期不续签合同，申请领取失业金”。同日，齐文霞在由维民中心的工作人员处填写的、盖有维民中心公章的企业职工劳动关系备案登记表上签字，此表解除（终止）劳动合同原因一栏为“辞退”。2014年12月10日，维民中心作出解除劳动合同决定，以齐文霞不适合本岗位为由，与齐文霞解除了劳动合同。2015年2月25日，齐文霞向哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会于2015年4月29日作出哈里劳仲字〔2015〕第50-2号仲裁裁决书，裁决：一、维民中心应给付齐文霞违法解除劳动合同赔偿金（2008年1月1日至2014年12月）42882元；二、对维民中心的第六项请求不予支持。一审法院认为：齐文霞虽提出书面申请，但维民中心作出的企业职工解除劳动关系备案登记表和解除劳动合同决定的效力明显大于齐文霞的申请，维民中心虽主张解除劳动关系的原因之所以为“辞退”，是为了便于齐文霞领取失业保险金，但维民中心并未提某某充分有效的证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，故应认定维民中心违法解除与齐文霞劳动关系的事实成立，维民中心应向齐文霞给付违法解除劳动合同的赔偿金。至于赔偿金的数额，应根据齐文霞的工作年限按其月工资3063元的标准计算7个月，同时因系维民中心违法解除劳动关系，故还应按上述标准进行双倍计算。判决：一、维民中心于本判决生效之日起十日内给付齐文霞违法解除劳动合同赔偿金42882元；二、驳回维民中心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由维民中心负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是维民中心解除与齐文霞劳动合同的行为是否合法。维民中心上诉称劳动合同的解除是依据齐文霞申请作出，档案材料之所以变更为辞退，是依据齐文霞本人要求，否则不能领取失业保险金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据�证明力一般大于间接证据；（五）证人提某某的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”依据以上规定，维民中心一审时提交的哈尔滨市从业人员养老保险关系（中、终止）转移单，齐文霞一审时提交的企业职工解除劳动关系备案登记表、解除劳动合同决定作为档案材料，其证明力大于作为书证的申请和姜亚男的证人证言的效力，故一审判决认定维民中心违法解除与齐文霞的劳动关系事实成立并无不当。另外，维民中心自认在不符合规定的情况下，更改当事人档案，对此应当自行承担不利后果。因此，维民中心的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维民中心的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一七年五月五日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2062号
原告陈道琼，女，1951年12月20日出生，汉族，住四川省广汉。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈道琼与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈道琼的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道琼诉称，原告2015年2月至4月的人工费3495元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计3495元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费3495元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计3495元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈道琼支付劳务费共计3495元。
二、驳回原告陈道琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第372号
原告李倬，住哈尔滨市南岗区。
被告关福新，1979年1月3日，现下落不明。
原告李倬与被告关福新承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员孙富适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李倬到庭参加诉讼，被告关福新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李倬诉称：2013年10月，原告李倬及其丈夫王志刚与被告关福新商定由被告关福新为原告李倬的房屋“轻辅”装修，议定装修费用24000.00元后，原告李倬交给被告关福新现金20000.00元。2013年12月原告丈夫王志刚又借给被告9600.00元。2014年2月25日原告李倬丈夫王志刚与被告关福新签订一份装修协议，被告关福新承诺其承揽的装修工程于同年3月末交工。因被告关福新无故拖延工期等原因，2014年4月23日原告与被告解除了承揽协议，被告关福新应返还原告李倬23500.00元，此后被告关福新分三次偿还8900.00元，尚欠14600.00元。请求法院判令被告关福新偿还原告14600.00，并负担本案公告费、案件受理费。
被告关福新经本院公告传唤未到庭答辩、应诉。
本院在开庭审理过程中，原告李倬为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据A1.原告李倬身份证复印件一份，拟证明有关原告李倬的身份信息。
证据A2.装修协议一份，拟证明该协议已明确原、被告在装修过程中双方权利义务。
证据A3.被告关福新的欠条一份，拟证明被告关福新应返还原告李倬的钱款数额。
在诉讼过程中，本院依职权调取了被告关福新的户籍证明以确认被告关福新是否为本案的适格当事人。本院依职权对被告关福新是否下落不明情况进行了调查取证，以确定送达方式。被告关福新的户籍证明情况调取、下落不明的调查情况在开庭审理时已向原告李倬进行解释、说明，原告李倬对此无异议。
本院确认：原告李倬举示的证据A1.和本院依职权调取的被告关福新的户籍证明，该两份身份证明材料证明原告李倬和被告关福新是本案适格当事人，予以采信。原告李倬举示证据A2.是一份装修协议，该协议明确了在装修过程中定作方和承揽方的权利义务关系。证据A3.是原、被告解除装修协议后，被告关福新应返还原告李倬的结余款项。该两份证据对本案的待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年10月，原告李倬及其丈夫王志刚与被告关福新商定由被告关福新为原告李倬的房屋“轻辅”装修，议定装修费用24000.00元后，原告李倬交给被告关福新现金20000.00元。2013年12月原告丈夫王志刚又交给被告9600.00元。2014年2月25日原告李倬丈夫王志刚与被告关福新签订一份装修协议，被告关福新承诺其承揽的装修工程于同年3月末交工。因被告关福新承揽的工程工期拖延等原因，2014年4月23日原告李倬与被告关福新解除了承揽合同，被告关福新应返还原告李倬23500.00元，此后，经原告催要被告关福新分三次偿还8900.00元，尚欠14600.00元。原告李倬请求法院判令被告关福新偿还原告14600.00，并负担本案公告费、案件受理费。
本院认为：原告李倬与被告关福新在承揽合同履行过程中经自愿协商解除了合同，经核算被告关福新应返还原告李倬人民币23500.00元，被告关福新给原告李倬出具了欠款额为23500.00元的欠条。双方基于承揽合同所形成的此笔债权债务关系应受法律保护。被告关福新作为债务人应按约定积极履行还款义务，但至今仍欠原告李倬14600.00元，且故意中断与原告的联系，逃避履行债务。被告关福新的行为损害了原告的合法权益。是严重的违约行为，依法应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告关福新于本判决生效后10日内给付原告人民币14600.00元；
二、被告关福新于本判决生效后10日内给付原告李倬公告费560.00元。
被告关福新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由被告关福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民
审 判 长 孙 富
人民陪审员 张玉和
人民陪审员 赵秀红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3204号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《3-7-20-1》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1611号
原告：谢涛，男，1992年8月22日出生，汉族，住宁国市，
被告：王忠军，男，1980年9月14日出生，汉族，住宁国市，
原告谢涛与被告王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加了诉讼，被告王忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠军偿还原告借款人民币7000元；2.本案诉讼费用由被告王忠军承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告王忠军偿还原告借款人民币6000元”。事实和理由：2016年5月，在原告车上被告王忠军向原告借款人民币7000元，并出具借条一份，承诺于2016年5月底前归还，此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王忠军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了谢涛身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前系朋友关系，2016年年5月14日，被告王忠军以资金周转为由向原告谢涛借款人民币7000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到谢涛人民币7000.00元整，此款用于临时周转，于2016年5月20日前归还。具借人：王忠军2016.5月4日”。2016年7月，被告王忠军偿还原告借款本金人民币1000元，至起诉之日尚欠借款本金人民币6000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王忠军因资金周转需要而向原告谢涛借款并出具借条，明确约定借款金额、还款时间，原告谢涛亦依约实际以现金方式交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金人民币6000元的诉讼请求本院予以支持。被告王忠军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠军凡于本判决生效后十日内偿还原告谢涛借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王忠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，组织机构代码85078129-6。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：陶小宝，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶宝英，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国农业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农行当涂支行）诉被告陶小宝、陶宝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行委托代理人林永明到庭参加诉讼；被告陶小宝、陶宝英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行当涂支行诉称：2012年11月27日，原告与陶小宝签订汽车分期业务担保借款合同一份，约定陶小宝向原告借款105000元，借款期限3年，分36期归还，分期手续费费率为11%，所借款项采用等额本息还款，陶宝英为借款提供连带保证担保。原告按约发放贷款，届期被告未能按期还款，故诉至法院请求判令：1.被告陶小宝归还原告借款本金56601元，利息18819.28元及滞纳金3664.36元，合计79084.64元（暂计算至2015年8月31日），并支付自2015年9月1日起至付清之日止的利息、滞纳金；2.陶宝英作为共同还款人承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
陶小宝庭后辩称：借款是事实，截至2016年3月31日本息总欠76007.44元，打算今年年底前还清。
陶宝英未进行答辩。
经审理查明：2012年11月10日，陶小宝因购买汽车向农行当涂支行申请贷款，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定农行当涂支行向陶小宝提供分期资金105000元，用于透支购买汽车，按分期手续费费率11%支付分期手续费，分期手续费不收取利息，分36期付款，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。逾期还款，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。有权提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金等。合同还约定了用汽车抵押担保，陶宝英作为共有人承诺与陶小宝共同还款。2012年12月2日，陶小宝透支消费105000元，并按约还款至2015年5月31日。截至2015年8月31日，陶小宝共拖欠本金56601元、利息18819.28元、滞纳金3664.36元，合计79084.64元。
另查明：陶小宝与陶宝英于1995年登记结婚，向农行当涂支行贷款时，二人系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，农行当涂支行递交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，陶小宝、陶宝英身份证、户口本、夫妻关系证明、个人收入证明、抵押还款承诺书复印件，马鞍山市中奇汽车销售服务有限公司买卖合同、承诺书、收款收据、保险单复印件，中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，交易明细、基本信息明细、账户信息明细，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农行当涂支行依约履行了授信义务，陶小宝应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。签订案涉借款合同时，陶宝英与陶小宝系夫妻关系，其作为共有人承诺与陶小宝共同还款，故陶宝英亦应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小宝、陶宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行分期资金本金56601元，支付利息18819.28元、滞纳金3664.36元（截至2015年8月31日），合计79084.64元，并自2015年9月1日起，按双方合同约定的方式支付利息、滞纳金至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，由被告陶小宝、陶宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月十一日
书记员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初629号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：陶小宝，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
被告：陶宝英，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区丹阳。
原告中国农业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农行当涂支行）诉被告陶小宝、陶宝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行当涂支行委托代理人林永明到庭参加诉讼；被告陶小宝、陶宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行当涂支行诉称：2012年11月27日，原告与陶小宝签订汽车分期业务担保借款合同一份，约定陶小宝向原告借款105000元，借款期限3年，分36期归还，分期手续费费率为11%，所借款项采用等额本息还款，陶宝英为借款提供连带保证担保。原告按约发放贷款，届期被告未能按期还款，故诉至法院请求判令：1.被告陶小宝归还原告借款本金56601元，利息18819.28元及滞纳金3664.36元，合计79084.64元（暂计算至2015年8月31日），并支付自2015年9月1日起至付清之日止的利息、滞纳金；2.陶宝英作为共同还款人承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
陶小宝庭后辩称：借款是事实，截至2016年3月31日本息总欠76007.44元，打算今年年底前还清。
陶宝英未进行答辩。
经审理查明：2012年11月10日，陶小宝因购买汽车向农行当涂支行申请贷款，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定农行当涂支行向陶小宝提供分期资金105000元，用于透支购买汽车，按分期手续费费率11%支付分期手续费，分期手续费不收取利息，分36期付款，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。逾期还款，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。有权提前收回分期资金本金、收取利息、滞纳金等。合同还约定了用汽车抵押担保，陶宝英作为共有人承诺与陶小宝共同还款。2012年12月2日，陶小宝透支消费105000元，并按约还款至2015年5月31日。截至2015年8月31日，陶小宝共拖欠本金56601元、利息18819.28元、滞纳金3664.36元，合计79084.64元。
另查明：陶小宝与陶宝英于1995年登记结婚，向农行当涂支行贷款时，二人系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，农行当涂支行递交的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，陶小宝、陶宝英身份证、户口本、夫妻关系证明、个人收入证明、抵押还款承诺书复印件，马鞍山市中奇汽车销售服务有限公司买卖合同、承诺书、收款收据、保险单复印件，中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，交易明细、基本信息明细、账户信息明细，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。农行当涂支行依约履行了授信义务，陶小宝应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。签订案涉借款合同时，陶宝英与陶小宝系夫妻关系，其作为共有人承诺与陶小宝共同还款，故陶宝英亦应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶小宝、陶宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行分期资金本金56601元，支付利息18819.28元、滞纳金3664.36元（截至2015年8月31日），合计79084.64元，并自2015年9月1日起，按双方合同约定的方式支付利息、滞纳金至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，由被告陶小宝、陶宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年五月十一日
书记员 孔晓同
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4527号
原告：范新，男，1964年8月17日生，汉族，住启东市。
委托代理人：ＸＸ如（系原告妻子），1960年1月13日生，汉族，住址同上。
被告：施亮，男，1966年6月22日生，汉族，住启东市。
原告范新与被告施亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范新的委托代理人ＸＸ如到庭参加诉讼，被告施亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新向本院提出诉讼请求：被告施亮因资金所需向原告借款人民币50万元，并出具了借条一份。被告借款后至今分文未付，要求判令被告归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告施亮未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告施亮出具的借条、汇款凭证及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认以下事实：2045年10月13日，被告施亮因资金所需向原告借款人民币50万元，原告向被告帐户转入38万元，另付12万元现金，被告向原告出具了借条一份：“今借到范新人民币伍拾万元整。”后被告向原告支付了部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施亮向原告范新借款的事实,由原告范新提供的借条、汇款凭证等证据证实，本院予以认定，被告应承担施亮还款的法律责任，原告诉请本院予以支持。被告施亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施亮于本判决生效之日起二十日内归还原告范新借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取4440元，财产保全费1195元，合计5595元（原告已预交），由被告施亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行帐号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一七年七月十日
书记员 徐赛龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14异50号
案外人：刘敏春。
委托诉讼代理人：刘柳。
申请执行人：东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人：郝志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人：林卫明，该公司总经理。
被执行人：松源来化学有限公司，住所地吉林省松源市经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：生晓东，该公司董事长。
被执行人:生晓东。
被执行人:杨文斌。
第三人:广发银行股份有限公司沈阳分行，辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
主要负责人:陈静波，该行行长。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，刘敏春提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘敏春称，其于2010年5月22日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1402室的房屋。并按照合同约定支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已签订合法房屋买卖合同并已支付全部价款，且诉争的房屋为案外人名下唯一住房。据此，请求贵院解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1402房屋的查封。
申请执行人东北公司称，最高人民法院关于执行异议和复议案件的司法解释第6条规定，依照民诉法第227条提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出，本案执行标的在2014年10月即已执行完毕，执行程序在2015年12月10日裁定终结，案外人在执行终结之后提出异议，依法不予受理。另外，就本案争议的标的而言，申请执行人对执行标的享有抵押优先受偿权。在执行争议标的过程中，均对现场进行核查，且依法发布了公告，期间没有任何人提出异议，执行程序合法。请求对案外人的异议不予受理。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第0005**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年12月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢1402号房屋（面积107.11平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第0005**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第0000x号），抵押金额为246496.12元，房屋他项权利人为东北公司。2016年11月23日松原市住房和城乡建设局作出《关于部分小区未验备案的情况公告》，未验收备案情况统计表序号16小区名称为，博翔百年城小区，开发企业松原市博翔房地产开发有限公司。
另查明，刘敏春于2010年5月22日与博翔公司签订《商品房买卖合同》，刘敏春约定以人民币231367元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢1402号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第0007x号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第00059**号房屋查档证明及松房宁他字第00009x号房屋他项权证，刘敏春与博翔公司签订的《商品房买卖合同》、收据、《关于部分小未验收未备案的情况公告》等。
本院认为，本案中案外人刘敏春主张所有权的房屋虽然登记在博翔公司名下，但案外人刘敏春于2010年5月22日与博翔公司签订《商品房买卖合同》，并一次性交纳全额房款，并居住至今，所购房屋时间在法院查封之前，故该房屋的所有权人应为案外人刘敏春的异议主张。因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人刘敏春。另，东北公司对松房权证宁字第000592**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十七条的规定，案外人刘敏春提出的排除执行的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘敏春的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年三月十日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14异50号案外人：刘敏春。委托诉讼代理人：刘柳。申请执行人：东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。法定代表人：郝志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。法定代表人：林卫明，该公司总经理。被执行人：松源来化学有限公司，住所地吉林省松源市经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：生晓东，该公司董事长。被执行人:生晓东。被执行人:杨文斌。第三人:广发银行股份有限公司沈阳分行，辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号甲1。主要负责人:陈静波，该行行长。本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，刘敏春提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘敏春称，其于2010年5月22日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1402室的房屋。并按照合同约定支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人已签订合法房屋买卖合同并已支付全部价款，且诉争的房屋为案外人名下唯一住房。据此，请求贵院解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1402房屋的查封。申请执行人东北公司称，最高人民法院关于执行异议和复议案件的司法解释第6条规定，依照民诉法第227条提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出，本案执行标的在2014年10月即已执行完毕，执行程序在2015年12月10日裁定终结，案外人在执行终结之后提出异议，依法不予受理。另外，就本案争议的标的而言，申请执行人对执行标的享有抵押优先受偿权。在执行争议标的过程中，均对现场进行核查，且依法发布了公告，期间没有任何人提出异议，执行程序合法。请求对案外人的异议不予受理。本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第0005**号等109套房屋及车库。博翔公司于2012年12月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢1402号房屋（面积107.11平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第0005**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第0000x号），抵押金额为246496.12元，房屋他项权利人为东北公司。2016年11月23日松原市住房和城乡建设局作出《关于部分小区未验备案的情况公告》，未验收备案情况统计表序号16小区名称为，博翔百年城小区，开发企业松原市博翔房地产开发有限公司。另查明，刘敏春于2010年5月22日与博翔公司签订《商品房买卖合同》，刘敏春约定以人民币231367元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢1402号房屋。认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第0007x号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第00059**号房屋查档证明及松房宁他字第00009x号房屋他项权证，刘敏春与博翔公司签订的《商品房买卖合同》、收据、《关于部分小未验收未备案的情况公告》等。本院认为，本案中案外人刘敏春主张所有权的房屋虽然登记在博翔公司名下，但案外人刘敏春于2010年5月22日与博翔公司签订《商品房买卖合同》，并一次性交纳全额房款，并居住至今，所购房屋时间在法院查封之前，故该房屋的所有权人应为案外人刘敏春的异议主张。因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人刘敏春。另，东北公司对松房权证宁字第000592**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十七条的规定，案外人刘敏春提出的排除执行的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘敏春的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙志远审判员  孟宪桐审判员  李跃杰二〇一七年三月十日书记员  谢欣妍本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初85号
原告丘某，女，汉族，现住平远县。身份证号码：×××0028。
被告刘某，男，汉族，现住平远县。身份证号码：×××2438。
原告丘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告丘某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某起诉认为，2007年6月19日端午节左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在平远县民政局登记结婚。原、被告双方均是再婚。原、被告双方认识时间短，相处时间不长，原告对被告缺乏足够的了解，后来匆忙领证结婚。婚后，原告带来与前夫所生的儿子刘某甲与被告一起居住。原告才发现被告及其家人对儿子刘某甲不好，被告对家庭和子女不负责任。起初，原告考虑到再婚的家庭和子女，一忍再忍，总希望被告能有所改善，屡次劝解被告，但是被告仍是我行我素。无奈之下，原告在被告家仅仅居住了几个月，便回了娘家。2011年开始，原、被告便开始分居，至今已经4年多。原告于2015年7月向法院起诉离婚，当时在法官的劝解下，2015年8月10日便撤诉了。结婚以来无共同财产、共同债务。综上所述，原、被告因感情不和，已经分居满两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。请求法院判决：原告与被告离婚。
被告刘某答辩认为，原、被告于2007年经人介绍认识，经过一段时间的相互了解后，双方于××××年××月××日到平远县民政局办理结婚登记。婚后居住在平远县××柘镇桂园小区，为了方便经营烟花爆竹生意，便于2009年开始搬到平远县大柘镇河岭村丘屋居住，该房屋第一、二层是由原告前夫所建。原、被告结婚后，用卖烟花爆竹所赚的钱，还到泗水信用社贷款，还向被告的妹夫龙某某和妹妹刘某乙分别借了20000元和6000元，辛辛苦苦在原告前夫所建房屋的基础上加建了二层半，应属于夫妻共同财产，要依法分割，房子归原告，由原告补偿3-5万元给被告。为了建房所欠的债务26000元，原告也要承担一半。虽然生活较艰辛，但被告对原告的儿子也是十分关心的，常常会给他生活费，所以原告说被告不关心他儿子是不属实的。鉴于原告离婚的意愿坚决，本人经过慎重考虑后，同意离婚，希望法院能将财产和债务处理清楚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在平远县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告与被告再婚前育有一子。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权。原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，经过调解，原告于2015年8月10日撤回起诉。2016年3月11日，原告以性格不合、感情不和、被告没有责任心为由，再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，有一定的感情基础，且双方均系再婚，对婚姻生活本应更加慎重和珍惜，给予更多的理解、包容，但双方却因性格不合，缺乏沟通交流，导致夫妻矛盾不断激化，故原告向本院提起离婚诉讼。在诉讼中，被告亦表示同意离婚，鉴于原、被告双方均是真实意愿表达，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产问题。被告提出婚后在平远县大柘镇河岭村丘屋原告前夫所建一、二层的基础上加建的部分属于夫妻共同财产，应予以分割。鉴于原告对此不予认可，被告也并未提交相应的证据证实该房屋确有加建及加建部分属于夫妻共同财产，故被告应承担举证不能的后果，其提出的该项请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。被告提出因建房向其妹夫龙某某和妹妹刘某乙分别借了20000元和6000元，属于夫妻共同债务，原告也应承担一半，但被告并未提交证据证明上述两笔债务确实存在并用于共同的家庭生活支出。原告对此予以否认，被告亦应承担举证不能的后果，故被告提出的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告丘某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林益栋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2055号
原告：周军，男，1985年3月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区北六路。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司经理。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
原告周军诉被告安徽鑫荣机械制造有限公司、吕作荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周军撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一七年九月二日
书记员 李尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初109号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王振忠，男，1985年9月21日出生，户籍所在地甘肃省天水市武山县，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月12日被武山县公安局刑事拘留，同年7月21日经我院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人严小斌，甘肃金至诚律师事务所律师。
经审理查明，2016年6月24日15时许，被告人王振忠无证驾驶无号牌“时风”三轮汽车，沿武漳公路由北向南行驶至马力镇王门村路口路段右转弯时，其车右前侧与同向直行的雷某无证驾驶的无号牌“天马”两轮摩托车左侧相撞，致雷某受伤，伤者雷某抢救无效于2016年7月4日死亡，形成死人道路交通事故。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：死者雷某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。
经《武山县公安局交警大队[2016]第00046号交通事故认定书》认定：王振忠在该事故中承担主要责任，雷某负事故的次要责任。
本案刑事附带民事部分，经本院组织调解，被告人家属与被害人达成120000元的赔偿协议。
上述事实，被告人王振中在开庭审理过程中亦无异议，且法医鉴定、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、书证案件来源、抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王振中违反交通管理法规，无证驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王振中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人被告人无过错，应判出无罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，在事故中承担主要责任且与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人王振中的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人王振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马高平
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2205号
原告代彬，男，1981年4月7日生，回族，住沧县。
委托代理人代刚（系原告之兄），男，1980年9月24日生，回族，住沧县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人靳祖光，总经理。
委托诉讼代理人李帅，该公司职员。
原告代彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，于子强驾驶冀Ｊ×××××号货车与原告驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。沧县交警大队认定于子强与原告负此次事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份及50万元商业三者险一份且不计免赔。原告的部分损失已经法院判决，现原告诉至法院要求被告保险公司赔偿车辆及二次住院损失共计4194元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告合理合法的损失我公司进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。法院依法核实此次住院是否为本次事故造成，如不是本次事故造成，我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月22日，于子强驾驶冀Ｊ×××××号货车沿307国道由西向东行驶至沧县大郝庄路口处时，与由北向南斜过马路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。此次事故经沧县公安交警大队认定于子强与原告代彬负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，实际住院117天，共支付医疗费用33038.38元。经医院诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。原告曾起诉来院，要求被告赔偿原告损失，2015年9月14日，本院作出（2015）沧民初字第1080号判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告代彬各项损失共计64229元（该款项于收到后十五日内汇入原告代彬河北农村信用联社李天木分社62×××25的账户内）。二、驳回原告的其他诉讼请求”。
2015年9月27日，原告被送往沧州市人民医院住院治疗2天，共支付医疗费用1742元。经医院诊断为颅骨损伤恢复期。
原告称损失有医疗费1742元，误工费176元、护理费176元、住院伙食补助费200元，交通费200元，车损1700元，共计4194元。原告为支持其请求，提交的证据有：交通事故认定书、行驶证驾驶证，证明被告的基本情况、诊断证明、医疗费发票、住院病历，车辆损失公估报告。
经质证，被告保险公司称，对原告损失均无异议，但是认为原告损失与本次事故无关。
又查明，于子强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险一份且不计免赔。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据等在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，公安交警大队所作出的原告代彬与于子强负事故同等责任的交通事故认定准确、公正，本院予以采信。
被告对原告主张的损失4194元，均没有异议，本院予以确认，原告有权请求被告予以赔偿。
因于子强驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失1700元。超出限额的部分2494元，根据于子强在交通事故中的过错程度，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告保险公司应承担原告交强险以外损失的70%计1745元，即被告保险公司共计赔偿原告各项损失3445元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告代彬各项损失共计3445元（该款项于收到后十五日内汇入原告代彬河北农村信用联社李天木分社62×××25的账户内）。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高成岗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 欣
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初65号
原告张才辉，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告元茂，男，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告黄丹品，女，1970年12月15日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告张才辉与被告元茂、黄丹品追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因俩被告下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张才辉到庭参加诉讼，被告元茂、黄丹品经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才辉诉称，2013年8月5日，被告元茂向裘有建借款50000元，由原告提供担保，同时口头约定利息按月利率2%计付。因被告元茂未履行还款义务，原告于2015年11月27日代被告元茂支付给裘有建借款本金50000元及利息10000元。俩被告系夫妻，现要求俩被告归还原告代为清偿给裘有建的借款本金50000元及利息（按月利率2%支付自2013年8月5日起至还清借款之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告元茂、黄丹品偿还其代为归还的借款本金50000元。
被告元茂、黄丹品未作答辩。
本案在审理过程中，原告张才辉向本院提供了以下证据：证据1，2013年8月5日被告元茂出具给裘有建的借条原件一份，证明被告元茂向裘有建借款，原告为被告元茂担保的事实；证据2，2015年11月27日裘有建出具给原告的收条一份，证明原告代被告元茂向裘有建偿还借款50000元的事实。本院认为，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。
上述证据结合原告的陈述，可以证明以下法律事实：
2013年8月5日，被告元茂向裘有建借款50000元，由原告张才辉提供保证。因被告元茂未向裘有建履行还款义务，裘有建向保证人即原告张才辉追讨借款。2015年11月27日，原告代被告元茂归还给裘有建借款本金50000元。现原告以其已代被告承担还款义务为由，诉至本院要求被告偿还原告代为履行的款项。
另查明，本案借款系发生在被告元茂、黄丹品夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告元茂向裘有建借款并由原告张才辉提供保证，因被告元茂未归还借款，原告作为保证人履行了还款义务，其有权向被告元茂进行追偿。本案借款、保证事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告有权就其代偿款项向俩被告主张归还。综上，对原告要求俩被告归还其代为清偿的债务50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告元茂、黄丹品经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元茂、黄丹品应于本判决生效之日起五日内归还原告张才辉代为清偿的借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告元茂、黄丹品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 罗建明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8073号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人：杨明华，行长。
委托诉讼代理人：茅永胜（特别授权），该行信贷主管。
委托诉讼代理人：戴敏（特别授权），该行工作人员。
被告：肖宏泽。
被告：周习美。
被告：罗珉珉。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告肖宏泽、周习美、罗珉珉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人杨明华、委托诉讼代理人茅永胜、被告周习美到庭参加诉讼。被告肖宏泽、罗珉珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖宏泽立即偿还贷款本金31000元、利息50439.46元（利息暂计算至2016年10月18日，此后的利息按合同约定计算）；2.被告周习美、罗珉珉承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖宏泽于2008年5月21日向原告借款40000元，约定还款日期为2008年12月20日，由周习美、罗珉珉提供连带责任担保，后被告肖宏泽于2008年12月30日偿还本金9000元及利息741.8元，余款经多次催要无着，故诉至法院。
被告周习美辩称，肖宏泽借款我并不清楚，我没有在借款合同上签字、捺印，肖宏泽借的钱也没有用于家庭支出，我不承担还款责任。
被告罗珉珉未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告肖宏泽、周习美系夫妻，二人于1998年结婚。2008年5月21日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与借款人肖宏泽、担保人罗珉珉签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币四万元整；借款用途为经商；借款期限自2008年5月21日起至2008年12月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为10.845‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定了其它条款。同日，被告肖宏泽向原告出具借款借据借得人民币40000元，借款借据中约定月利率为10.845‰，还款期限为2008年12月20日。借款后，被告肖宏泽于2008年12月30日偿还本金9000元及利息741.8元。2012年6月26日，肖宏泽在原告的贷款催收通知书上签字。2013年2月8日，罗珉珉在原告的贷款催收通知书上签字。2013年11月14日，原告向被告肖宏泽、周习美邮寄送达贷款催收通知书。2014年1月29日和2015年6月19日，原告先后两次在《江苏法制报》上刊登逾期债权催收公告，向三被告催收贷款，但未果。
本院认为，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告肖宏泽、罗珉珉签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告肖宏泽理应按约偿还借款本息，被告肖宏泽、周习美系夫妻，肖宏泽所借款项为夫妻共同债务，被告肖宏泽、周习美应承担共同偿还责任。罗珉珉为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告直到2013年才向被告罗珉珉主张权利，已超过保证期间，故对原要求被告罗珉珉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告肖宏泽、罗珉珉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宏泽、周习美于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金31000元及利息（截止2016年10月18日的利息为50439.46元，2016年10月18日后的利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告肖宏泽、周习美负担（此款原告已垫付，被告肖宏泽、周习美在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 丁新春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 成 瑶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1309号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张培杰，男，1994年12月10日出生。
被执行人吴青莲，女，1995年8月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人张培杰、吴青莲未办理结婚登记，于2015年1月15日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）10229号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10229号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10229号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培杰、吴青莲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张培杰、吴青莲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张培杰、吴青莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张培杰、吴青莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初761号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被�双方于2010年通过网络相识，并于同年同居生活到了一起。××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女李某乙，一直与原告一起生活。双方无共同财产，无共同债务。后因双方经常争吵，原告于2015年5月19日住回娘家，与被告一直分居至今。2015年8月18日，朔城区人民法院作出（2015）朔民初字第1555号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。无奈，只好依法再次诉至贵院，请求：1、判令双方离婚；2、判令婚生女李某乙随原告一起生活，由被告承担抚养费，每月支付伍佰元。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子尚小，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月6日通过网络相识，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育独生女李某乙，一直与原告一起生活。另查明，被告当庭表�夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻证复印件及庭审笔录在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱直至步入婚姻殿堂，且婚后还生育一女，双方应珍惜来之不易的夫妻感情和幸福家庭，正确对待家庭关系和处理家庭矛盾，共同维护婚姻家庭关系的稳定性，不应以过激和不理智的方式互相伤害对方，以致夫妻感情出现危机，使原告以离婚方式去解脱。根据原、被告的婚姻现状，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，尚有和好可能，故原告的离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年七月四日
书记员 郭俊彦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初290号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，2000年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月30日被新民市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被新民市公安局取保候审，同年6月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日20时10分许，被告人李某某醉酒驾驶小型轿车在位于新民市辽河大街的新民市第二人民医院大门附近被交警查获，交警发现李某某涉嫌酒后驾车，遂带李某某到新民市中医院抽取静脉血。经新民市公安局物证鉴定室检测被告人李某某体内血液酒精含量为150mg/100ml。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某犯有前科，酌情从重处罚；被告人李某某如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，均从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年六月六日
书记员 郭芳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初65号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人肖永贺，男，1986年8月12日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中文化，农民，住鸡泽县。因本案于2016年5月14日被取保候审。经本院决定于2017年4月10日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人肖永贺犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱某、王某1、被告人肖永贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日21时30分许，被告人肖永贺驾驶无车牌二轮摩托车（载肖某、王某2）沿沙河市经三路由南向北行驶，翟某驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿经三路由北向南行驶至与纬三路交叉口南300米处左转弯时，两车发生碰撞，事故造成肖永贺、肖某受伤，两车不同程度损坏。沙河市交通警察大队认定，肖永贺负事故主要责任，翟某负事故次要责任，肖某、王某2无事故责任。经鉴定，被告人肖永贺血液中酒精含量为214.19mg/100ml。
另查明，事故发生后，肖永贺住院治疗。2015年5月30日接受询问时如实供述酒后驾车发生交通事故的事实。2016年5月13日，被告人肖永贺被传唤到公安机关，次日被取保候。
上述事实，被告人肖永贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟叶涛、王建伟、肖彦波陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故痕迹检验意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定研究工作记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回执、沙河市公安交通警察大队返还物品凭证、沙河市人民医院诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、到案经过常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永贺醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人肖永贺驾驶无车牌机动车且负事故主要责任，酌情从重处罚；其行为可认定为自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：
被告人肖永贺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨蓉蓉
湖北省十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执362号
申请执行人李长勇，男，1959年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李发军,男,1968年11月8日出生,汉族,住湖北省十堰市,系申请人李长勇的侄子。代理权限:全权代理。
被执行人湖北智博东方酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市贵州路镜潭新村。
法定代表人刘学梅，该公司执行董事。
被执行人刘学琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行李长勇申请执行湖北智博东方酒店管理有限公司、刘学琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供的财产线索其中被执行人湖北智博东方酒店管理有限公司已经停业三年且无可供执行的财产，被执行人刘学琴下落不明，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书记员 :柳华
十堰市竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月16日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：柳华
评议：行李长勇申请执行湖北智博东方酒店管理有限公司、刘学琴民间借贷纠纷一案记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人李长勇，男，1959年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区香港街26号。
委托代理人李发军,男,1968年11月8日出生,汉族,住湖北省十堰市六堰建设小区9栋2单元702,系申请人李长勇的侄子。代理权限:全权代理。
被执行人湖北智博东方酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市贵州路镜潭新村。
法定代表人刘学梅，该公司执行董事。
被执行人刘学琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路30号同济小区6栋1单元401室。
二、执行的过程
该案进入执行程序后，被执行人下落不明，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1846号
申请人田宝广，男，1967年9月9日生，汉族。
被申请人张庆花，女，1990年5月26日生，汉族。
被申请人张士杰。
申请人田宝广与被申请人张庆花、张士杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人邢台路易通货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××号大型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人邢台路易通货物运输有限公司所有的冀Ｅ×××××号大型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 李 明 明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初924号
原告：施清艺，女，汉族，1960年9月4日出生，住永安市。
被告：庄佳，男，汉族，1981年12月30日出生，住永安市。
原告施清艺与被告庄佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施清艺到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施清艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄佳偿还借款本金35，000元，利息6，300元（按月息1050元，即月利率3%，从2016年9月5日算至2017年3月1日止），本息共计41，300元，并按月利率3%从2017年3月2日继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.本案诉讼费用由庄佳承担。事实与理由：庄佳于2015年4月4日向施清艺借款35，000元，庄佳向施清艺出具借条一张，内容为今借到施清艺现金35，000元，用于生意用途，经双方协商约定借款期限为六个月，借款日期为2015年4月4日，还款日期为10月4日前，按时一次性偿还清借款。借款到期后，庄佳要�续借，并在借条上直接注明续借到2016年7月4日。双方未在借条上作书面利息约定，有口头约定月息3分，按月付息。借款后，庄佳均能按月付息至2016年9月4日。之后，庄佳未再支付利息，亦未归还借款本金。
庄佳未作答辩。
施清艺围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件二份、《借条》一份。庄佳未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。施清艺主张的借款事实，本院予以认定。
本院认为，庄佳向施清艺借款35,000元，有施清艺提供的庄佳出具的一份《借条》可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定，庄佳负有偿还债务之民事责任。该笔借款未书面约定利息，施清艺认为双方有口头约定月利率3%，故诉请要求按月利率3%，从2016年9月5日算至2017年3月1日止的利息，并按此月利率从2017年3月2日继续支付利息至实际还款付清之日为止的利息诉请，因庄佳未到庭，对双方的口头利息约定未能予以认可，施清艺对此亦未提供相应的证据予以证明，故本院对施清艺的利息主张因证据不足，不予支持。庄佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄佳应于本判决生效后七日内偿还给施清艺借款本金35,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由庄佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年五月五日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
沈阳经济技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）辽0191刑更2号
罪犯王某，男，1970年10月30日出生，户籍地辽宁省沈阳市东陵区，现住辽宁省沈阳市，因开设赌场罪经本院于2014年12月15日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因罪犯王某患有严重疾病，其本人提请对其暂予监外执行。经审核，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条和《暂予监外执行规定》第五条之规定，本院认为罪犯王某符合暂予监外执行条件，批准其于2018年3月30日起暂予监外执行。
（公章）
审判员 ： 杨 松
书记员 ：段可心
二〇一八年三月三十日
抄送：同级人民检察院、罪犯居住地社区矫正机构
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1332号
罪犯茆增喜，男，1953年12月25日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）石刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人茆增喜犯故意杀人、妨害作证罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理复核，于2007年7月23日作出（2007）冀刑四复字第4号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯茆增喜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯茆增喜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯茆增喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯茆增喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年5月24日起至2031年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17553号
原告：杨亚玲,女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山镇。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告杨亚玲与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚玲的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5679元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价565107元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告杨亚玲逾期交房违约金5679元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4633号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：樊振华，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理，身份证号码：×××。
被告：李春萍，女，现住秦皇岛市。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李春萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二〇一七年九月十八日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4633号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊振华，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司项目经理，身份证号码：×××。被告：李春萍，女，现住秦皇岛市。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李春萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二〇一七年九月十八日书记员朱文博
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初字2238号
原告齐某，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
委托代理人郭玉翠，女，系沈阳市辽中区法律援助中心指派。
被告苏某甲，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告齐某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告齐某、苏鸿鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原、被告自由恋爱依法登记结婚，婚后感情尚好，双方共同生育一男孩苏某乙，现年3周岁，跟被告共同生活，近一段时间，双方经常因生活琐事吵架，现原告回娘家居住至今，现原告认为，双方感情已彻底破裂，在原告不能自行和解的情况下，只好起诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚，孩子归我抚养我同意，孩子抚养费请法院依法判决。
经审理审明，原、被告于2014年9月15日依法登记结婚。婚后生育一男孩苏某乙，现年3周岁，与被告一起生活。婚初感情尚好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求离婚，婚生男孩由被告抚养，共同债务7万元由被告承担。
另查明，共同债务有：欠张连超3，500元、欠赵殿伟4，000元、欠刘刚3，500元、欠袁连刚1，500元、欠苏方1，500元、欠刘红1，300元、欠郭静1，300元、欠陈勇1，100元、欠侯云山900元、欠杜少明1，000元、欠齐凤久4，000元、欠牛强260元、欠ＸＸ500元、欠黄浩明200元、欠鲍闯50元、欠周红昌130元、欠王闯500元、欠赵冲200元、欠王东生2，000元、欠袁美杰2，000元、欠陈旭260元、欠张齐200元、欠齐波500元、欠韩营200元、欠谢大志1，500元、欠牛新山1，500元、欠沈帅500元、欠李志亮25，000元、欠杨贯中5，000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供1、婚姻登记表一份；2、照片2张；
已当庭质证。本院对证据1予以确认，证据2不予确认。
本院认为，夫妻双方离婚以感情破裂为前提。原、被告双方均表示同意离婚，表明双方夫妻感情已彻底破裂，如继续维持双方婚姻已无意义，故对原告离婚之诉讼请求应予准许。双方婚姻关系存续期间所产生的共同债务，原、被告各自承担一半。关于原告主张欠张勇500元、手机分期借12，000元、生孩子借款20，000元一节，因证据不足，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告苏某甲离婚；
二、婚生男孩苏某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元至子女18周岁止(2017年子女抚养费限本判决生效后十日内给付，其他年度子女抚养费限当年1月10日前给付)；
三、共同债务：欠张连超3，500元、欠赵殿伟4，000元、欠刘刚3，500元、欠袁连刚1，500元、欠苏方1，500元、欠刘红1，300元、欠郭静1，300元、欠陈勇1，100元、欠侯云山900元、欠杜少明1，000元、欠齐凤久4，000元、欠牛强260元、欠ＸＸ500元、欠黄浩明200元、欠鲍闯50元、欠周红昌130元、欠王闯500元、欠赵冲200元、欠王东生2，000元、欠袁美杰2，000元、欠陈旭260元、欠张齐200元、欠齐波500元、欠韩营200元、欠谢大志1，500元、欠牛新山1，500元、欠沈帅500元、欠李志亮25，000元、欠杨贯中5，000元。上述债务，原、被告各自承担一半；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告苏某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年七月二十日
书记员 黄浩聪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保209号
申请人刘建军，男，1966年2月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被申请人李锦春，男，1957年8月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
申请人刘建军因被申请人李锦春拒绝偿还其借款本金19万元及利息，于2016年7月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，将被申请人李锦春所有的位于神木县融和家园3号楼2单元702室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证店塔镇字第093132**号）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KRY2**奥迪牌FV6461ATG小型越野客车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了自己所有的小型越野客车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李锦春所有的位于神木县融和家园3号楼2单元702室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证店塔镇字第093132**号）。
二、查封申请人刘建军所有的车牌号为陕KRY2**奥迪牌FV6461ATG小型越野客车一辆。
三、房屋查封期限为三年；车辆查封期限为二年。
四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年七月四日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保209号申请人刘建军，男，1966年2月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。被申请人李锦春，男，1957年8月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。申请人刘建军因被申请人李锦春拒绝偿还其借款本金19万元及利息，于2016年7月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，将被申请人李锦春所有的位于神木县融和家园3号楼2单元702室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证店塔镇字第093132**号）予以查封。申请人已向本院提供了其所有的车牌号为陕KRY2**奥迪牌FV6461ATG小型越野客车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了自己所有的小型越野客车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李锦春所有的位于神木县融和家园3号楼2单元702室房屋一套（房屋产权证号：神木房权证店塔镇字第093132**号）。二、查封申请人刘建军所有的车牌号为陕KRY2**奥迪牌FV6461ATG小型越野客车一辆。三、房屋查封期限为三年；车辆查封期限为二年。四、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一六年七月四日书记员  刘俊芳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初106号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年2月15日生，汉族，初中文化，无业，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月18日被惠水县公安局刑事拘留，2016年4月19日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗某1、罗某2出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日20时40分许，惠水县禁毒大队民警经过布控，在惠水县和平镇客车站后门“胖哥羊肉馆”附近将贩卖毒品给吸毒人员吴某2的被告人赵某当场抓获。现场从被告人赵某身上收缴出用于购买毒品的人民币200元，从吴某2手上收缴其从被告人赵某处购买的用白色塑料包装袋包装的疑似毒品冰毒零包1包（净重0.71克）。随后，经被告人赵明江指引，公安机关在其住所惠水县和平镇马蹄坡廉租房C栋1单元501室客厅的茶几抽屉内查获用白色塑料封装袋包装的疑似毒品冰毒15包（净重8.24克）。2016年3月24日，黔南州公安司法鉴定中心出具《（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）323号物证检验鉴定报告》认定，被告人赵某贩卖给吴某2的疑似毒品及公安机关从被告人赵某住所处查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人赵某系吸毒人员。当场收缴的毒资人民币200元系惠水县公安局禁毒大队提供，并于2016年3月17日被惠水县公安局禁毒大队予以扣押。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某2证言，提取笔录、扣押清单、照片说明、称量记录、称量照片、辨认笔录及照片、提取尿液笔录、检测报告、通话清单、物证检验鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人赵某当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年八月十七日
书记员 唐玉琴（代）