山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3282号
原告郝田才，男，1965年4月5日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人张修艳，上海骏丰律师事务所律师。
被告临沂佳森木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇匡院村。组织机构代码：75447495-8
法定代表人庄伟，经理。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
原告郝田才与被告临沂佳森木业有限公司（以下简称佳森木业）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝田才及委托代理人张修艳，被告佳森木业的委托代理人付可现、鲍俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝田才诉称，原告系被告职工，2014年12月14日，原告在被告工厂工作时受伤。原告受伤后，被告的工作人员将原告送往医院救治，并为原告支付了部分医疗费用。原告伤愈后，伤情经鉴定构成七级伤残。为此，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拖延，至今也没有按照规定赔偿原告的损失。原告为了维护本人合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等共计14万元。
被告佳森木业辩称，原告诉被告赔偿损失没有事实及法律依据。一、原告没有证据证明与被告存在雇佣及其他形式的劳务关系；二、原告提供的鉴定报告中的鉴定依据应当以交通事故受伤人身伤残评定标准进行鉴定。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月14日18时许，原告郝田才在从事磨皮子工作过程中，右手不慎被机器挤压致伤。受伤后，原告被送到临沂市人民医院接受治疗，共计住院11天。原告伤情经临沂市人民医院诊断为：右手示指中节、中指近节开放性粉碎性骨折、右手皮肤软组织挫裂伤、右手示中指伸肌腱断裂。
威海科真司法鉴定所对原告郝田才的伤情进行了鉴定，并于2015年3月18日出具威科真司鉴所【2015】临鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝田才在工作中受伤，目前右手食指侧指间关节以远活动功能完全丧失，中指掌指关节以远活动功能完全丧失，评定为七级伤残；被鉴定人郝田才受伤的误工时间评定为90日（包括住院期间）；建议其受伤的营养费用约需人民币330元。被告佳森木业质证时对该鉴定意见书不予认可，其认为原告伤情应按道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定，并提出庭审后三日内就是否申请重新鉴定再做决定。庭审后，被告未就是否申请重新鉴定向本院回复。2015年11月5日，原告郝田才向本院申请，愿在七级伤残基础上按道路交通事故受伤人员伤残评定标准下调一级，按八级要求被告予以赔偿。
原告住院期间，由其妻姜芬护理。原告称受伤前与姜芬一同在被告处打工。
庭审中，原告主张住院期间由被告垫付医疗费，被告代理人对此不清楚。
另，被告佳森木业对原告系其员工不予认可。原告为证明与被告存在雇佣关系，向本院申请证人郝某、孙某出庭作证并提交双方协商时的视频资料。两证人陈述，原告受伤后，曾与原告一同到过被告佳森木业调解。被告代理人对证人证言、视频资料均不予认可，对是否为原告垫付医疗费及协商情况称不知情，其并称视频资料中人物并非被告公司负责人。本院在庭审过程中告知被告代理人通知被告佳森木业相关负责人到庭接受调查，但被告佳森木业负责人未在本院规定的期限内到庭对上述问题予以说明及核对视频资料内人员身份。2015年11月11日，本院依法向临沂市公安局兰山分局半程派出所调取被告佳森木业法定代表人庄伟及股东庄斌人口登记情况，该所向本院出具的常住人口详细表中庄伟的相片与原告提交视频资料内所指的被告佳森木业负责人面貌基本相符。另外，在原告提交的临沂市人民医院住院病案首页联系人为庄勇，关系为同事，地址枣沟头工业园，电话186××××9876。
原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告郝田才于2015年5月29日诉至本院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金95056元（××）、误工费13500元（90天*150元）、护理费1650元（11天*150元）、伙食补助费330元（11天*30元）、营养费330元、交通费2500元、鉴定费2200元、复印费17元、精神慰抚金24434元，以上共计140000元。
以上事实，主要依据当事人的陈述，当事人提供的证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，2014年12月14日18时许，原告郝田才在从事磨皮子工作过程中，右手不慎被机器挤压致伤。受伤后，原告被送到临沂市人民医院接受治疗，共计住院11天。上述事实，有原告向本院提交的住院病例、诊断证明等证据可以证实，且原、被告双方均不持异议，本院予以认定。
本案争议焦点为：原告郝田才与被告佳森木业是否存在雇佣关系。本院认为，原告受伤后多次就赔偿事宜与被告协商，且原告提供双方调解时视频资料一份。被告佳森木业委托代理人陈述对双方是否曾经协商不知情，对视频资料内人物不认可系其公司负责人。其公司负责人在本院规定的时间内拒不到庭对上述问题向本院作出说明、对视频资料内的人物予以核对，被告的行为有规避承担责任的嫌疑，亦有违诚实信用原则，本院在认定本案事实时将作为一个参考因素。综合“在本院向公安机关调取的常住人口登记信息中，被告佳森木业法定代表人庄伟与原告所提交的视频资料中面貌基本相符”等事实，本院确认原告郝田才与被告佳森木业存在雇佣关系。被告佳森木业作为雇主应对原告的受伤承担主要赔偿责任。原告郝田才系完全民事行为能力人，自身亦未能尽到一定的安全注意义务，应对其受伤承担相应的责任。本院酌定原告郝田才与被告佳森木业承担责任的比例为2：8。
关于原告伤残等级的问题。原告郝田才伤情经威海科真司法鉴定所鉴定构成七级伤残、误工时间90天等，系具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以确认。被告佳森木业虽对鉴定意见书提出异议，但并未按要求向本院提交书面的重新鉴定申请，亦未交纳相应鉴定费用，应视为被告放弃了相应的权利。庭审后，原告依《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，在七级伤残基础主动下调一级，要求被告按八级伤残给予赔偿。原告行为系其对民事权利的处分，本院予以准许。
关于原告的损失范围：1.伙食补助费330元（11天*30元），符合相关规定，本院予以支持；2.伤残赔偿金，按八级伤残伤残赔偿金应为71292元（按农村标准237640元*30%）；3.误工费，威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书中误工时间为90天，结合原告伤情，本院对误工时间予以确认。庭审中，原告未举证证明其工资收入，本院参照制造业工人年收入计算其误工损失，即误工费为11217.6元（90天*45496元/365天）；4.护理费，因原告无证据证明护理人员收入情况，其护理费可按城镇护工标准计算费用，故护理费为880.66元（11天*80.06元）；5.营养费，原告未提供医院或医生出具的医嘱证明其住院期间需要增加营养，对营养费本院不予支持；6.鉴定费2200元，有原告提交的鉴定费发票及鉴定意见书可以证实，本院予以确认；7.复印费17元，有相关票据，本院予以支持；8.交通费，考虑到原告非临沂市人，本院酌定交通费为1000元；9.关于精神抚慰金，因原告伤情并非被告直接侵权造成，不符合精神抚慰金的给付条件，故对原告要求的精神抚慰金24434元，本院不予支持。
综上，原告郝田才要求被告佳森木业赔偿的诉讼请求，在本院确定的赔偿比例及赔偿范围内成立，本院予以支持，其余本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见〉》的相关规定，判决如下：
一、原告郝田才因伤支出的交通费1000元、复印费17元、鉴定费2200元，共计3217元，由被告临沂佳森木业有限公司赔偿原告郝田才2573.6元，余款由原告郝田才自行承担；
二、原告郝田才因伤应得伤残赔偿金71292元、误工费11217.9元、护理费880.66元、伙食补助费330元，共计83720.56元，由被告临沂佳森木业有限公司赔偿原告郝田才66976.5元，余款由原告郝田才自行承担；
三、驳回原告郝田才的其他诉讼请求。
上述一至二项，被告临沂佳森木业有限公司共应赔偿原告郝田才各项赔偿款共计69550元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告郝田才负担620元，由被告临沂佳森木业有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 飞