wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1709号
原告：江影航，住广东省增城市。
委托代理人：游江南。
被告：王晓恒，住广东省增城市。
被告：黄蔚青，住广东省增城市。
原告江影航诉被告王晓恒、黄蔚青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江影航及其委托代理人游江南、被告王晓恒、黄蔚青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江影航诉称：2013年9月18日被告王晓恒、黄蔚青向原告江影航借款人民币叁拾万元正，并约定归还日期为2014年3月18日，但两被告经原告多次催收仍拒不归还，已侵害原告合法权益。现原告起诉请求法院判令：1、被告王晓恒、黄蔚青偿还叁拾万元正和从2013年9月18日起按2%计算至付清款日止；2、两被告支付违约金75000元和律师费15000元，合计90000元；2、两被告承担本次诉讼费用。
被告王晓恒、黄蔚青辩称：双方于2013年9月18日签订30万元借款合同，每月归还9900元本金，600元利息。直至2014年9月30日，我方已经归还本金118000元，利息7200元。原告请求的金额高于我方实际应当归还的数额。
经审理查明：2013年9月15日，原告与被告王晓恒、黄蔚青签订《借款合同》约定：原告向两被告出借30万元，借款期限自2013年9月18日至2014年3月18日，借款月利率为2‰，利息应于每月18日前归还。两被告不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，原告有权要求两被告归还本金并收取逾期利息（收取逾期利息按本金2‰计算），且两被告自愿向原告支付按本金25%计算的违约金。若被告不按期清偿借款人本金或利息的引起债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等均由两被告承担。
2013年9月16日，被告黄蔚青向原告出具《借款借据》，载明收到涉案30万元借款。
庭审中，两被告主张借款后每月归还9900元本金及600元利息给原告，截至庭审时已偿还118000元本金和7200元利息，但未提交相关证据。原告主张每月收到被告10500元的还款是双方间其他借款的利息，亦未提交证据予以证明。原告确认截至起诉之日止共收到被告还款102000元。原告陈述双方口头约定借款月利率为3.5%，而《借款合同》上约定2‰月利率为笔误，故其诉请利息从2013年9月18日起按2%计算至付清款日止。
原告提交《律师费发票》两张证实其委托广东合众之源律师事务所代理本案纠纷实际支付15000元律师费。
以上事实，有原、被告的陈述、《借款合同》、《借款借据》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借款合同》、《借款借据》载明被告王晓恒、黄蔚青向原告借款30万元，两被告对借款事实不持异议，故本院对原告主张的上述借款事实依法予以确认。因此，原告现请求两被告还款30万元及支付借款期间及逾期利息，合理合法，本院予以支持。而两被告抗辩已经归还118000元本金和7200元利息，因其未举证证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。由于原告确认收到被告还款102000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告的还款应按《借款合同》的约定先抵充利息，余款再抵充本金。原告主张《借款合同》上约定2‰月利率为笔误，但根据原告确认每月收到被告10500元还款的事实，与被告每月归还9900元本金及600元利息的陈述一致，可推定双方实际履行的借款期间月利率应为2‰，故原告请求按2%计算利息，理据不足，本院不予支持。两被告应向原告支付自2013年9月18日起至2014年3月18日借款期间按2‰计算的利息3600元。
原告依据《借款合同》第八条的约定请求两被告支付按本金30万元25%计算的违约金75000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的违约金实际上也是出借涉案借款的收益，与原告诉请的借款利息重合，两被告逾期还款利息应从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告主张的75000元违约金，超出75000元部分按合同约定的月利率2‰计算。
涉案《借款合同》约定，若被告不按期清偿借款人本金或利息的引起债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等均由两被告承担。而原告亦向本院提交《律师费发票》，用以证明原告委托律师费用支出15000元，该数额没有超出司法行政管理部门规定的律师费收费标准。故原告现诉求两被告承担本案律师费用15000元，于理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王晓恒、黄蔚青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江影航归还借款30万元及支付借款期间利息3600元、逾期利息（逾期利息从2014年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不得超过75000元，超出75000部分按《借款合同》约定的月利率2‰计算至本判决确定的履行期限届满日止，两被告已经偿还的102000元按先付利息后还本金予以抵充）；
二、被告王晓恒、黄蔚青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江影航支付律师费15000元；
三、驳回原告江影航的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8150元、保全费2020元，合计10170元由被告王晓恒、黄蔚青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1089号
原告胡某某，男，1993年12月30日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告纪某，男，1988年8月13日出生，汉族，住高碑店市。
被告平某，女，1990年11月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平保险公司）。
负责人柳艺云，该公司总经理。
地址：石家庄市。
委托代理人吴淑娇，女，该公司员工。
原告胡某某与三被告纪某、平某、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李博、二被告纪某、平某及被告安盛天平保险公司委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年7月16日7时许，纪某驾驶冀F986**号小型轿车沿津保公路由东向西行驶到板东交警中队西侧工地道口处转弯时与顺向行驶的胡某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡某某受伤、两车受损的交通事故。此事故经雄县公安交警大队处理后认定，纪某、胡某某负此事故的同等责任，原告受伤后在廊坊市第四医院治疗，经诊断，原告多发性软组织损伤、左臂皮裂伤。经查，被告纪某驾驶的肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求应由安盛天平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他两被告承担，请依法判令被告安盛天平保险公司赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费及财产损失共计19558.86元。
被告纪某辩称，对事故发生经过及事实无异议，对原告的诉讼请求没有意见。
被告平某辩称，我是车辆所有人，与被告纪某系夫妻关系，对事故发生经过及事实无异议，对原告的诉讼请求没有意见。
被告安盛天平保险公司辩称，肇事车辆冀F986**号轿车在我司投保有交强险，请求法院依法核实行驶证、驾驶证的有效性，明确保险责任，如属于保险责任，我公司在交强险限额内承担合理损失，诉讼费及鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2014年7月16日7时许，纪某驾驶冀F986**号奇瑞牌小型轿车沿雄县境内津保公路由东向西行驶至雄县板东交警中队西侧工地道口处右转弯时与同向行驶的原告胡某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，被告纪某及原告胡某某负事故的同等责任。原告胡某某受伤后前往廊坊市第四人民医院住院治疗1天，支付医疗费1658．86元及交通费一部。其伤情为；1．多发软组织损伤，2．左臂皮裂伤。
另查明：
一、二被告纪某、平某系夫妻关系，平某系肇事车辆冀F986**号登记所有人，该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；二、原告支付修理费1080元；三、原告胡某某受伤前在雄县建华加油站工作，月平均工资3350元。
上述事实，有河北省雄县公安交通管理大队雄公交认字（2014）第YA07005号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、廊坊市第四人民医院诊断证明书、病历资料、费用清单、冀F986**号车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、结婚证（复印件）、雄县简化加油站营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、医疗费票据、修理费票据及庭审笔录证实。
本院认为，河北省雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2014）第YA07005号道路交通事故认定书认定被告纪某和原告胡某某负事故的同等责任，事实清楚、客观公正，本院予以确认，原告由此事故造成的损失应由原告胡某某和被告纪某共同负担，因被告纪某所驾肇事车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告安盛天平保险公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分由原告胡某某和被告纪某各负担一半，关于被告安盛天平保险公司辩称对误工费证据的真实性及修理费证据存有异议，因其未能提供反驳证据，本院依法对原告提交的相关证据予以认定。关于原告的各项损失及数额的确认，原告胡某某主张医疗费1658.86元、修理费1080元有票据证实，主张住院伙食补助费50元符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张交通费500元提供了票据，但该票据不规范，本院根据原告的损伤情况及就医地点等合理性、必要性酌定200元；误工费一项应参照原告提交的有固定收入的证据、医院的相关建议以及《公安部关于人身损害误工日评定准则的相关规定》综合认定，本院认为误工费计算标准参照原告受伤前三个月平均工资3350元、误工日期认定30日，则误工费为3350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告胡某某医疗费1658.86元、住院伙食补助费50元计1708.86元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告胡某某交通费200元、误工费3350元计3550元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告胡某某修理费1080元；赔偿总额为6338.86元，限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年十月十五日
书记员 康 倩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第434号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
委托代理人：应文秀。
被告：张爱云。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张爱云电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月18日由转为普通程序审理，于2015年7月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼，被告张爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年10月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87511533），接受原告的电信服务。但2013年5月至2014年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2672.52元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年10月27日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费736.26元及违约金736.26元，宽带电视设备费600元，手机（133××××8319）补机价600元，共计人民币2672.52元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张爱云未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实；五、宽带拆机设备单价一览表证明宽带设备的价格。
被告张爱云在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月27日签订的电信服务合同；
二、限被告张爱云于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费736.26元及违约金736.26元，宽带电视设备费600元，手机补机价600元，共计人民币2672.52元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如果被告张爱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱云负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年八月六日
代理书记员 黄婧婧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第557号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人于淼，男。
辩护人杨志华，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人于淼犯非法持有枪支罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、助理检察员温武出庭支持公诉，被告人于淼及其辩护人杨志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年5月22日1时30分许，被告人于淼驾驶一辆私自改装的无牌证丰田牌越野型假警车，在许昌市示范区魏武大道与尚德路交叉口附近与许昌县公安局行政执法人员发生纠纷，被许昌市公安局示范区民警查获归案。后经对于淼驾驶的假警车进行搜查，当场查获枪型物品5支，经鉴定其中2支为枪支。认为被告人的行为构成非法持有枪支罪，并提供相应证据证明，请法院判决。
被告人于淼对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人辩护人辩护称：被告人系初犯偶犯，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月22日1时30分许，被告人于淼驾驶一辆私自改装的无牌证丰田牌越野型假警车，在许昌市示范区魏武大道与尚德路交叉口附近与许昌县公安局行政执法人员发生纠纷，被许昌市公安局示范区民警查获归案。后经对于淼驾驶的假警车进行搜查，当场查获枪型物品5支，经鉴定其中2支为枪支。
上述犯罪事实，被告人于淼在庭审过程中亦无异议，并有被告人于淼的供述，证人李某某甲、李某某乙、郑某某、武某某、李某某丙的证言，许昌市公安局政治部出具被告人于淼不是该单位在编民警的证明材料，许昌市公安局示范区分局查询出的被告人于淼工作信息单，许昌历程科技有限公司营业执照（法定代表人为于淼），郑州历程信息科技有限公司出具的授权书及与许昌历程科技有限公司签订的代理合同，被告人驾驶车辆的车辆转让协议、机动车销售统一发票及进口机动车随车检验单、检验证明、进口证明书、汽车入区报告单、汽车出区报告单，许昌市公安局示范区分局对被告人于淼驾驶车辆进行搜查的搜查笔录及搜查视频，扣押汽车一辆、枪支五支、弹夹两个、子弹两盒、充气瓶一个、停车示意灯一个，警用字牌五张、警官证一个、采编工作证一个、采访证一个的清单及扣押物品照片，发还被告人于淼汽车一辆的清单，许昌市公安局示范区分局对被告人于淼对拾取枪支零部件、法院空白文书地点的辨认笔录及拾取物品的照片，被告人于淼抓获经过，受案登记表，被告人于淼户籍证明，许昌市公安局北大派出所出具的被告人无违法犯罪记录证明，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人于淼持有的枪支中有两支系气体压缩动力枪支的枪支检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人于淼违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人于淼犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人系初犯偶犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人于淼犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩君华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执213号
申请人李贵中，男，生于1970年，汉族，住南召县。
被执行人王玉同，男，生于1971年3月，汉族，住南召县。
申请人李贵中与被执行人王玉同提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）南召民初字第928号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本案执行程序，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执213号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李孝才
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：王鹏程
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初870号
原告屈胜方，女，1974年9月18日出生，汉族，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告何平，男，1979年9月3日出生，汉族，四川省江安县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
代表人王承灿，总经理。
委托诉讼代理人李杰，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告屈胜方与被告何平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告屈胜方的委托诉讼代理人林远成，被告何平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈胜方向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费11625元、护理费3010元、误工费3010元、交通费100元、住院期间伙食补助费1290元，合计19035元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆修理费1900元。屈胜方主张的事实和理由：2016年3月17日，原告驾驶川QF*号超标电动车从长宁县老翁镇沿长翁路往长宁县城方向行驶，当车行驶至长翁路3KM+300M处时，在超越道路中心线与对向由被告何平驾驶的川QH*号轻型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往长宁县舒康医院抢救治疗，原告住院治疗55天后于2016年2月2日好转出院。2016年3月17日，长宁县公安局交通管理大队认定被告何平承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。川QH*号车被告何平已投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告何平辩称，我对事故认定不服；原告不应转到舒康医院治疗；我垫付的长宁县人民医院及长宁县舒康医院的医疗费用请求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，我公司对事故事实及责任划分无异议，我公司承担事故次要责任，超出交强险的部分我公司应按30%的责任比例进行赔付；原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药部分；原告的部分诉求过高，原告的误工费、护理费应为2150元，住院伙食补助费应为645元，交通费请法院酌情考虑。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日，屈胜方驾驶川QF*号超标电动自行车从长宁县老翁镇沿长翁路往长宁县城方向行驶，15时30分许，当车行驶至长翁路3KM+300M处时，越过道路中心线与对向由何平驾驶的川QH*号轻型普通货车相撞，造成屈胜方受伤及两车受损的道路交通事故。同日，长宁县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，认为屈胜方驾驶机动车逆向行驶，应承担此次事故的主要责任，何平驾驶机动车上路未确保安全驾驶，应承担此次事故的次要责任。屈胜方于事故当日到长宁县舒康医院住院治疗，该院对屈胜方的病情主要诊断为：右桡骨茎突撕脱骨折。屈胜方在长宁县舒康医院住院治疗43天，于2016年4月29日出院，产生医疗费11625.10元，其中330元系何平支付。川QF*号超标电动自行车已修理，产生修理费1900元。川QH*号轻型普通货车的所有人是何平，2015年5月12日，何平就川QH*号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。2016年3月14日，何平就川QH*号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保第三者责任险及不计免赔率险，责任限额500000元，保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。
本院认为,长宁县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的认定，被告何平虽持异议，但无相反的证据足以反驳，本院予以采信，原告应承担此次事故的主要责任，被告何平应承担此次事故的次要责任。川QH*号车已在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分按事故责任进行分担，川QH*号轻型普通货车车主何平应承担部分如在第三者责任保险责任限额内，仍应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿。被告何平垫付的费用，为减少讼累在本案中一并处理，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在应赔偿原告的费用中扣出直接支付给被告何平。被告主张原告的医疗费应扣除15%的非医保用药部分，未向本院提供证据证明保险合同有该约定及该部分非医保用药的具体金额，本院不予支持。被告何平主张其垫付有原告在长宁县人民医院治疗的医疗费，未提供证据证明，本院亦不予以支持。
本案中，原告主张的医疗费（11625元）、修理费（1900元）有据，主张的交通费（100元）合理，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费过高，其误工费本院支持2580元(60元／天×43天)，其护理费本院支持2580元(60元／天×43天)，其住院伙食补助费本院支持860元(20元／天×43天)。上述损失共计19645元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内赔偿17160元（10000元+1900元+2580元+2580元+100元），在第三者责任险责任限额内赔偿994元〔（11625元+860元-10000元）×40%〕，共计赔偿18154元，扣除被告何平垫付的330元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔偿原告17824元。
综上所诉，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告屈胜方17824元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告何平垫付费用330元；
三、驳回原告屈胜方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告屈胜方负担97元,被告何平负担40元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 邵 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8317号
原告：任成海，男，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：李贵文，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告任成海与被告李贵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告任成海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告借款本金100000元，承担利息16800元，合计116800元；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，被告李贵文不在甘州区党寨镇杨家寨村二社居住，本院无法向被告送达有关诉讼文书，致使诉讼无法正常进行，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告任成海的起诉。
案件受理费1318元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年九月九日
书记员 辛旺
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01605号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李林，男，汉族。住所地：海城市。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年九月二日
代理书记员 关程程
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民一小字第13号
原告：淅川县九重镇农村合作基金会。
负责人：薛泽献，主任。
被告：刘保国，男。
本院在审理原告淅川县九重镇农村合作基金会诉被告刘保国民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇农村合作基金会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇农村合作基金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇农村合作基金会撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县九重镇农村合作基金会负担。
审判员 王文彬
二〇一四年十二月八日
书记员 李渊良
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1437号
原告许志全，居民。
委托代理人（特别授权）郑俊伟。
委托代理人（特别授权）雷慧柳。
被告浙江正圆不锈钢管业有限公司。
法定代表人周会华。
原告许志全诉被告浙江正圆不锈钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪丽晓独任审判，本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告许志全及委托代理人郑俊伟到庭参加诉讼；被告浙江正圆不锈钢管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志全诉称，原告许志全与被告浙江正圆不锈钢管业有限公司有业务往来，2014年7月24日，原告向被告提供硅渣，货款共计282900元，经原告催告，被告于8月6日支付货款100000元。2014年8月28日，原告再次向被告供货，货款共计87630元。经原告多次催告，被告于9月4日支付货款70530元，剩余200000元至今未付。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告浙江正圆不锈钢管业有限公司立即支付货款20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江正圆不锈钢管业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、实物入库凭单4份，待证原告已经发货，被告已收货入库的事实；2、货款结算单2份，待证原告提供的货款价值分别为282900元和87630元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告浙江正圆不锈钢管业有限公司尚欠原告许志全货款20万元，有入库单及结算单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，现被告未支付全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江正圆不锈钢管业有限公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正圆不锈钢管业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告许志全货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告浙江正圆不锈钢管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 洪丽晓
二〇一五年一月五日
书记员 张 敏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2015）河执字第805号
申请执行人：李雪健，男，汉族，现住河口区。
被执行人：汪勐，男，汉族，现住河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第722号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人汪勐的工资收入。每月扣留2000元，扣至20000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 亚
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第805号被执行人辛会厂，男1975年6月6日出生，公民省份证号130984197506065715，汉族，农民，住河间市。申请执行辛会厂罚金一案，河间市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）河刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人辛会厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015)河刑初字第132号刑事判决书中的罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张青山二〇一五年十二月十四日书记员  王兵权
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1879号
申请执行人乐清市佳力达电气有限公司，住所地浙江省。
法定代表人倪亦圣，总经理。
被执行人福鼎市圣丰电子有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人刘作平，经理。
本院在执行申请执行人乐清市佳力达电气有限公司与被执行人福鼎市圣丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3071号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1879号申请执行人乐清市佳力达电气有限公司，住所地浙江省。法定代表人倪亦圣，总经理。被执行人福鼎市圣丰电子有限公司，住所地福鼎市。法定代表人刘作平，经理。本院在执行申请执行人乐清市佳力达电气有限公司与被执行人福鼎市圣丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3071号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2228号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：李绍磊，男，农民。
被告：王换华，女，农民。
被告：李绍月，男，农民。
被告：李钦德，男，农民。
被告：李念勇，男，农民。
被告：李念华，男，农民，
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李绍磊、王换华、李绍月、李钦德、李念勇、李念华借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李绍磊、王换华、李绍月、李钦德、李念勇、李念华经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年7月19日原告与被告李绍磊、李绍月、李钦德、李念勇、李念华签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与王换华签订共同承担债务承诺书一份，约定李绍磊在原告处借款4万元，借款期限为2011年7月19日至2014年7月6日。借款人李绍磊于2012年10月31日借款3.6万元，约定2013年10月15日到期归还，借款利率9.5000‰，逾期利率14.2500‰，并由李绍月、李钦德、李念勇、李念华提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李绍磊、王换华偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李绍磊、王换华、李绍月、李钦德、李念勇、李念华未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年7月19日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告李绍磊、李绍月、李钦德、李念勇、李念华签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告李绍磊在2011年7月19日至2014年7月6日间可在该社最高额借款4万元。被告李绍月、李钦德、李念勇、李念华自愿为李绍磊在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，李绍磊于2012年10月31日借款3.6万元，2013年10月15日到期，借款利率9.5000‰。借款到期后被告偿还该借款利息至2013年9月21日。
另查明，被告李绍磊、王换华系夫妻关系，被告王换华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李绍磊对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；证据7、还息凭证一份。
本院认为，2011年7月19日东昌府区信用社与被告李绍磊、李绍月、李钦德、李念勇、李念华签订的个人最高额联合保证借款合同联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李绍磊未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李绍月、李钦德、李念勇、李念华的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2013年10月16日起的两年。被告李绍月、李钦德、李念勇、李念华未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李绍磊、王换华系夫妻关系，被告王换华出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告李绍磊对原告的欠款，但借款到期后，被告王换华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王换华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍磊、王换华于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2013年9月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李绍月、李钦德、李念勇、李念华负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺 岩
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）最高法行申1274号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族.。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑华，女，1968年10月26日出生，汉族。
再审申请人胡群武、张淑华因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
胡群武、张淑华申请再审称：（一）涉案土地涉及基本农田，四川省人民政府无权批准征收基本农田；四川省人民政府作出的川府土[2011]751、752号征地批复，未报国务院备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定；四川省人民政府非法批准征收土地，给胡群武、张淑华造成直接经济损失854万元，应当给予行政赔偿。（二）一审裁定认定的事实于法无据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定。（三）一审审判组织违法，一审裁定程序违法。（四）一审裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，显失公正。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：胡群武、张淑华起诉要求四川省人民政府予以行政赔偿，理由是认为四川省人民政府作出的川府土[2011]751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土[2011]752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》违法。但胡群武、张淑华起诉请求确认四川省人民政府作出的上述征地批复违法一案，已被人民法院裁定不予立案。四川省人民政府作出征地批复的行为并未被确认违法，故胡群武、张淑华本案起诉要求四川省人民政府予以行政赔偿，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对胡群武、张淑华的起诉不予立案，并无不当。胡群武、张淑华主张一、二审裁定认定事实不当、程序违法、一审审判组织违法等，没有提供证据证明，不予支持。
综上，胡群武、张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡群武、张淑华的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）最高法行申1274号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族.。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑华，女，1968年10月26日出生，汉族。再审申请人胡群武、张淑华因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。胡群武、张淑华申请再审称：（一）涉案土地涉及基本农田，四川省人民政府无权批准征收基本农田；四川省人民政府作出的川府土[2011]751、752号征地批复，未报国务院备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定；四川省人民政府非法批准征收土地，给胡群武、张淑华造成直接经济损失854万元，应当给予行政赔偿。（二）一审裁定认定的事实于法无据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定。（三）一审审判组织违法，一审裁定程序违法。（四）一审裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，显失公正。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：胡群武、张淑华起诉要求四川省人民政府予以行政赔偿，理由是认为四川省人民政府作出的川府土[2011]751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土[2011]752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》违法。但胡群武、张淑华起诉请求确认四川省人民政府作出的上述征地批复违法一案，已被人民法院裁定不予立案。四川省人民政府作出征地批复的行为并未被确认违法，故胡群武、张淑华本案起诉要求四川省人民政府予以行政赔偿，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对胡群武、张淑华的起诉不予立案，并无不当。胡群武、张淑华主张一、二审裁定认定事实不当、程序违法、一审审判组织违法等，没有提供证据证明，不予支持。综上，胡群武、张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡群武、张淑华的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十八日书 记 员  张海婷
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第6号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杜建秋，男，汉族，1982年6月13日出生。
被执行人林彩娣，女，汉族，1982年7月26日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年6月20日作出集计征决（2013）第113（灌口20）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对杜建秋、林彩娣征收社会抚养费129723元，但杜建秋、林彩娣未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第113（灌口20）号征收社会抚养费决定，已于2013年6月27日送达被执行人杜建秋、林彩娣，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第113（灌口20）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第113（灌口20）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币1846元由被执行人杜建秋、林彩娣承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年一月十三日
代书 记员 李正坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第704号
原告施厚德，住址辽宁省新民市。
被告靳勇，住址沈阳市于洪区。
被告侯云峰，住址天津市蓟县。
被告辽宁北方建设集团有限公司。
原告施厚德诉被告靳勇、侯云峰、辽宁北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告施厚德撤诉。
审判员 张文波
二〇一四年四月八日
书记员 姜晨阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6370号
罪犯徐林高，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年2月20日作出（2014）衢刑初字第43号刑事判决，以被告人徐林高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐林高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐林高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐林高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林高准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姚 晖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第4256号
申请执行人孙秋萍，女，1960年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人华洪根，男，1935年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告孙秋萍与被告华洪根相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月6日作出(2014)宝民一(民)初字第2822号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙秋萍于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人华洪根拆除公用楼道内的防盗门余留部门、栅栏、水斗、橱柜、搬走杂物。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人华洪根至今未履行相关义务。本案经执行查明，因被执行人拒不履行法定义务，故本院将依法委托相关单位代为实施相应行为，所需费用应由被执行人承担。因暂查无被执行人的银行存款等财产信息，且相关方案应由相关单位予以明确、细化。故本案执行时间较长。现申请人同意本案暂缓执行。本院认为，鉴于实际情况，本案短期内难以执行完毕，申请人同意该案暂缓执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2822号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1539号
原告：马晓军
委托代理人：王新涛
委托代理人：莫岚
被告：帕提古丽·买买提
委托代理人：阿里木江·艾买提
被告：热夏提·热合木
委托代理人：阿里木江·艾买提
原告马晓军诉被告帕提古丽·买买提、热夏提·热合木劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓军及其委托代理人王新涛、莫岚，被告帕提古丽·买买提的委托代理人阿里木江·艾买提，被告热夏提·热合木及其委托代理人阿里木江·艾买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓军诉称：2013年12月，以第一被告帕提古丽·买买提为业主登记的乌鲁木齐天山区新阿斯塔纳宾馆开始进行装修，原告与被告方达成合意，由原告为被告方的宾馆装修提供油漆工劳务，直至2014年5月20日，被告方与原告经过多次结算，合计劳务费为627028元。现被告宾馆已经入住正常经营，但被告方目前仅支付了355000元，剩余272028元尚未支付。原告多次索要，被告依然不予支付。经查，第一被告于2013年12月12日将新阿斯塔纳宾馆交由第二被告热夏提·热合木进行承包经营。第一被告与第二被告应对剩余劳务费承担连带给付责任。故原告诉求本院要求判令被告支付劳务费272028元，两被告对该笔债务承担连带责任，被告承担本案诉讼费等诉讼主张。
被告帕提古丽·买买提辩称：本被告与原告马晓军没有任何关系，也没有与原告达成任何协议，于2013年12月将宾馆承包给被告热夏提·热合木，承包期为10年。因此，原告马晓军直接诉被告帕提古丽·买买提没有任何的法律依据。
被告热夏提·热合木辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。2013年年底，第二被告与原告马晓军以及陈群辉、左永俊、胡安虎四人口头就新阿斯塔纳宾馆的装修事宜进行约定，由原告马晓军以及陈群辉、左永俊、胡安虎四人分别提供油漆工、木工、瓦工、电工劳务对新阿斯塔纳宾馆进行装修，劳务费暂定为70多万元。至今第二被告向原告马晓军以及陈群辉、左永俊、胡安虎四人共计支付了劳务费1114020元，远远超出了双方约定的金额。第二被告为了维护自己的合法权益，请评估机构对四人提供的劳务进行评估，其中第一家评估机构评估结论为：为原告提供的劳务费为1056225.9元，第二家评估机构评估为原告提供的劳务费为1105785.9元，两家评估机构的评估结果均低于第二被告向原告马晓军以及陈群辉、左永俊、胡安虎等人支付的劳务费。因此要求人民法院依法委托有权威的评估机构对原告马晓军以及陈群辉、左永俊、胡安虎等人提供的劳务费进行评估后，作出公证判决。
经审理查明，乌鲁木齐市天山区新阿斯塔纳宾馆成立于2006年11月2日，类型为：个体工商户，其业主系第一被告帕提古丽·买买提。2013年12月12日，第一被告和第二被告签订《宾馆租赁合同》，第一被告帕提古丽·买买提将阿斯塔纳宾馆整体租赁给第二被告热夏提·热合木进行经营，合同第五条约定：“签订本合同后，新阿斯塔纳宾馆的所有印章及印鉴由甲方交给乙方管理保管。“目前，新阿斯塔纳宾馆的实际经营者为第二被告，但新阿斯塔纳宾馆仍以第一被告为登记业主进行经营，未办理工商变更登记。“2013年年底，第二被告热夏提·热合木与原告马晓军以及陈群辉、左永俊、胡安虎四人口头协商一致，由原告马晓军以及陈群辉、左永俊、胡安虎四人分别提供油漆工、木工、瓦工、电工劳务对新阿斯塔纳宾馆进行装修。原告马晓军与代表新阿斯塔纳宾馆一方的艾则孜·肉孜等人于2014年1月至5月期间对工程量共计进行了4次书面结算，合计结算金额为：627028元。其中，2014年3月14日的工程量结算单上，艾则孜·肉孜的签名上加盖了乌鲁木齐市天山区新阿斯塔纳宾馆的印章。第二被告热夏提·热合木向马晓军、陈群辉、左永俊、胡安虎四人已经支付的工程款合计为1100000元，其中向原告马晓军已经支付了工程款共计335000元。
以上事实由付款凭证，工程量确认单，宾馆租赁合同，双方当事人庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但原告确实为被告经营的新阿斯塔纳宾馆提供了劳务，双方对该事实并无争议，原被告之间的劳务合同关系合法有效，双方应当忠实履行。
原被告双方对劳务量及劳务报酬存在争议，但原告提交的工程量确认单能够证明原被告双方已经对劳务量及劳务报酬进行了结算，而被告无证据证明原被告双方曾对工程总量作出过约定。第二被告虽否认代表新阿斯塔纳宾馆签字的艾则孜·肉孜为宾馆工作人员的身份，但第二被告确认了《工程量确认单》上新阿斯塔纳宾馆印章的真实性，而宾馆的公章是加盖在艾则孜·肉孜的签字之上。该公章加盖行为可以视为新阿斯塔纳宾馆对艾则孜·肉孜的签字行为确认有效，是被告方对艾则孜·肉孜确认工程量行为的授权，故本院认可艾则孜·肉孜签字的效力。且根据两被告提交的《宾馆租赁合同》中第五条的约定：“签订本合同后，新阿斯塔纳宾馆的所有印章及印鉴由甲方交给乙方管理保管。”可以确认新阿斯塔纳宾馆公章的实际使用人为第二被告。
被告在庭审中指出，2014年3月14日的工程量确认单中艾则孜·肉孜写明“情况属实，但需要进一步核实实际工作量”，认为该证据仅能证明工作量需要进一步核实，不能证明是对工程量的最终确认。但原告同时提供了2014年5月20日签字的《工程量确认单》，确认金额与上一份相同，说明待核实的工程量后来已经经过最终确认。
原、被告双方对原告的劳务量及劳务报酬均进行了书面结算，但被告拖欠劳务报酬不付，违反了合同的约定及《合同法》的相关规定，应当予以支付。对于第二被告要求法院依法委托评估机构对原告提供的工程量及劳务报酬进行评估的请求，本院认为，原被告双方对于劳务报酬、工作量已经进行了书面结算，结算单可以证明原被告双方对劳务合同的劳务报酬、工作量均已经做出过合法有效的约定，且发生法律效力，应当受到法律的保护和尊重，原被告双方应当依照诚实信用的原则履行合同条款。故不支持被告要求重新评估的请求。
第一被告与第二被告之间订立的《房屋租赁合同》合法有效，但第二被告不仅承租第一被告的房屋，同时还使用第一被告营业执照及相关资质，并以第一被告名义实际经营新阿斯塔纳宾馆。第一被告与第二被告未办理工商变更登记，虽然新阿斯塔纳宾馆的实际经营者为第二被告，但新阿斯塔纳宾馆登记的业主仍为第一被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。根据该条规定，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者在诉讼中应为必要共同诉讼当事人。在对外债务上，登记业主与实际经营者应当承担连带责任。因此，对于该笔债务的承担，第一被告与第二被告应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告热夏提·热合木立即给付原告马晓军劳务272028元；
二、被告帕提古丽·买买提对该上述款项承担连带责任。
本案请求标的272028元，核定给付金额272028元，案件受理费5380元（原告已预交）由被告热夏提·热合木负担。
以上被告给付原告马晓军款项合计277408元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依 马 木
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 库尔班白克
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01493号
原告：安徽省名都置业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东长安街300号。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘家言，个体工商户。
本院在审理原告安徽省名都置业有限公司诉被告刘家言房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省名都置业有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：安徽省名都置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告安徽省名都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告安徽省名都置业有限公司负担。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年十一月六日
代理书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01493号
原告：安徽省名都置业有限公司。组织机构代码证67585880-6。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘家言，男，1978年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省××××号。
本院在审理原告安徽省名都置业有限公司诉被告刘家言房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省名都置业有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：安徽省名都置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告安徽省名都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告安徽省名都置业有限公司负担。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年十一月六日
代理书记员 曹培军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第37号
原告吕冬菊，农民。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告卢春林，农民。
委托代理人羊荣民。
原告吕冬菊与被告卢春林排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕冬菊及其委托代理人杨国鸿、被告卢春林及其委托代理人羊荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冬菊起诉称，我与丈夫卢青山生育二子二女，长子即被告卢春林，小儿子卢晓冬。被告卢春林对原告夫妻二人不好，虐待、殴打卢青山。2014年，原告所在村进行新农村改造。2015年1月份，原告吕冬菊经抽签确定其屋基一间。2015年5月6日原告夫妻二人立有遗嘱，规定：（一）父母卢青山、吕冬菊在新农村改造分得屋基一间与小儿子卢晓冬安排一起，由小儿子卢晓冬出资建造，但卢晓冬应当保障父母居住权，房屋产权在父母去世后归卢晓冬所有；（二）父母赡养费用由兄弟卢春林、卢晓冬各半负担。2015年6月21日卢青山因病死亡。2015年7月25日，原告吕冬菊与小儿子卢晓冬对安置的地基进行找平，准备建房，被告得知后对原告进行威胁，要砸掉，经他人劝解被告卢春林才罢休，但被告卢春林公开扬言不让原告吕冬菊和卢晓冬建房。原告认为，被告无权对原告吕冬菊的建房行为进行干涉，请求法院判令被告卢春林对原告吕冬菊建房活动停止侵害，排除妨碍。
被告卢春林辩称，原告所述的理由不是事实。被告的父亲卢青山生病到终老，被告没有对其不好，也没有对其殴打，其生病的时候被告都是去探望的，而且丧葬费都是兄弟两个人一起分摊的。2015年5月6日的遗嘱不具有真实性，当时被告的父亲卢青山在什么样的情况所写，是不是其真实意愿都无法查实。2014年12月17日，原告、被告父亲卢青山、被告弟弟卢晓冬及被告在村委会相关人员的主持下曾对涉案屋基安排进行调解，未果。涉案的屋基（即原告吕冬菊所有的一间屋基）被告是有份的。
经审理查明，原告吕冬菊与丈夫卢青山生育二子二女，长子即被告卢春林，小儿子卢晓冬。被告卢春林与原告夫妻二人关系不好，时有矛盾。2014年，原告所在村进行新农村改造。2014年12月17日，相关当事人在村委会的主持下曾对涉案屋基安排进行调解，未果。2015年1月，原告吕冬菊经抽签确定其有屋基一间，位于古竹村上仓小区23幢，相邻一方为小儿子卢晓冬户，另一相邻方为陈红宝户。2015年5月6日原告夫妻二人立有遗嘱，规定：（一）父母卢青山、吕冬菊在新农村改造分得屋基一间与小儿子卢晓冬安排一起，由小儿子卢晓冬出资建造，但卢晓冬应当保障父母居住权，房屋产权在父母去世后归卢晓冬所有；（二）父母赡养费用由兄弟卢春林、卢晓冬各半负担。2015年6月21日卢青山因病死亡，丧葬费由兄弟两个人平摊。2015年7月25日，原告吕冬菊与小儿子卢晓冬对安置的屋基进行找平，准备建房，被告得知后，以涉案的屋基被告有份、尚未解决好为由出面阻止，经他人劝解后，纠纷暂时平息。事后，被告卢春林多次表示在未确定涉案屋基权属前，不同意原告吕冬菊建房。原告遂诉至本院，请求法院判令被告卢春林对原告吕冬菊建房活动停止侵害，排除妨碍。
上述事实有当事人陈述、遗嘱、证人证言等证据所证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。原告吕冬菊依法取得宅基地使用权，依法享有自主建房权利，不受他人干涉。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告卢春林以涉案的屋基被告有份、尚未解决好为由出面阻止原告建房，侵犯了原告民事权益，于法无据，不应予支持。关于遗嘱问题，不属于本案所要解决的纠纷范围，宜由当事人另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告卢春林不得干涉原告吕冬菊自主建房。
案件受理费80元，由被告卢春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡青春
人民陪审员 曹昌连
人民陪审员 胡康忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第180号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，打工。因涉嫌交通肇事于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王海峰、杨顺，江苏苏扬律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人刘某，辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日16时许，被告人刘某驾驶苏N×××××重型厢式货车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至与大山路交汇处右转时，与骑电动自行车过路的刘某某相撞，致刘某某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警并在案发现场等候公安人员传唤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的临公兰刑鉴（法）字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书，证人黄某某的证言，接处处警单、抓获经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某在案发后能够主动报警并在现场等候公安人员，在开庭审理过程中能够如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；被告虽表示愿意赔偿损失，但其近亲属在案件审限期内一直未能同被害人达成调解协议，故对辩护人提出“系投案自首、认罪态度好”的辩护理由予以采纳、“愿意赔偿损失”的理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘杰善
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第399号
原告郑卸余。
被告胡松雄。
被告胡旭明。
本院在审理原告郑卸余与被告胡松雄、胡旭明居间合同纠纷一案过程中，原告郑卸余于2015年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑卸余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑卸余撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告郑卸余负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月十日
代书记员 吴晨曦
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审602号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区双江英水果超市。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区双江英水果超市土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2942号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2942行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初357号
原告：凌成元，男，1964年1月9日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：孙孝政，男，汉族，1981年3月2日出生，住孟村县。系先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会推荐。
被告：郭庆德，男，1956年4月7日出生，汉族，住孟村县。
原告凌成元与被告郭庆德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌成元的委托代理人孙孝政到庭参加诉讼，被告郭庆德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌成元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34600元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从事大小头买卖业务，截止2015年2月13日被告欠原告货款35100元，被告为原告打下欠条，在2017年1月份原告向被告要货款时被告仅支付500元，剩余货款34600元未付，原告无奈诉至法院。
被告郭庆德未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告郭庆德为原告凌成元写证明条一张，内容为：“证明，欠款35100元，郭庆德，2015年2月13日”。原告起诉书中认可2017年1月收到货款500元，未付货款为34600元。
上述事实由欠条及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告持被告郭庆德书写的欠条向其主张权利，事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持，被告郭庆德应给付原告货款34600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算支付利息。被告拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭庆德于判决生效后十日内给付原告凌成元货款34600元，并自2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%支付逾期利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告郭庆德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一七年五月八日
书记员 毕翠云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4975号
上诉人（原审被告）：张培元，男，汉族，1956年10月30日生，现住河北省沧州市。委托代理人：蒋可敬，北京市慈惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕洪利，男，汉族，1971年1月1日生，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：王瑞兆，男，汉族，1957年5月24日生，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：代永利，男，汉族，1957年2月20日生，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：孙晓伟，男，汉族，1982年7月26日生，住河北省沧县。
被上诉人（原审原告）：温志祥，男，汉族，1962年10月4日生，住河北省沧县。
原审被告：张学生，男，汉族，1969年3月31日生，住河北省青县。
原审被告：齐福庆，男，汉族，1974年8月16日生，住河北省沧县。
上诉人张培元因与被上诉人吕洪利、王瑞兆、代永利、孙晓伟、温志祥，原审被告张学生、齐福庆劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月份，被告合伙成立了沧州汇川百奥生物能源开发股份有限公司，在筹备建厂时2014年4月份雇佣原告吕洪利安装管道、铁棚子及提供原料，共欠25610元未给付；雇佣王瑞兆为其修建及修补厂房，共欠劳务费9825元未给付；雇佣代永利为其干零活，共欠劳务费9825元；欠孙晓伟吊车费1700元；欠原告温志祥水泵费用7000元。以上有原、被告的当庭陈述、2014年9月4日三被告为原告吕洪利、王瑞兆、代永利、孙晓伟出具的欠条一张及2014年8月21日三被告为原告温志祥出具的欠条一张予以证实。对于以上事实三被告均予认可。
原审认为，当事人合法的民事法律关系应予以保护，双方应按诚实信用的原则履行约定义务。原告履行了约定义务，被告亦应履行其义务。三被告欠原告吕洪利劳务费25610元，欠王瑞兆劳务费9825元，欠代永利劳务费4650元，欠孙晓伟劳务费1700元，欠温志祥水泵款7000元，事实清楚、证据充分，三被告应予给付原告。庭审中被告张培元主张五原告不是必要的共同诉讼人，不能共同作为原告起诉，因欠五原告款项均是三被告且均是为筹备建厂时所欠下的，故被告张培元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：
被告张学生、齐福庆、张培元共同给付原告吕洪利劳务费25610元，给付王瑞兆劳务费9825元，给付代永利劳务费4650元，给付孙晓伟劳务费1700元，给付温志祥水泵款7000元。以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由三被告负担。
宣判后，张培元不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审程序违法，将法律规定应予驳回的案件进行了实体审理。几个原告与被告的法律关系不一样，有的是工程款纠纷，有的是买卖合同欠款纠纷，有的是劳务费纠纷。他们诉讼标的是单独的，不是共同的，也不是法院必须合并审理的范畴。原审违法了民事诉讼法相关规定。2、本案事实不清，被告应为四人而非三人。张学生、张培元、刘福庆、张永钢四人为组建沧州汇川百奥生物能源开发公司而改造位于青县皇庄南、李杜线西侧的场地并欠几个原告的款项。上诉人与张永钢达成协议早已退股。欠条上的签字是张永钢授意上诉人代张永钢签署的，应由张永钢承担偿还责任。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通胀》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，由权向其他合伙人追偿。依照上述法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。债权人可以起诉全体合伙人，也可以只起诉部分合伙人，对此，债权人拥有选择权。本案上诉人与原审被告均系合伙人，对合伙期间的对外债务，均有偿还责任，原审判令三人偿还被上诉人的欠款，于法有据，应予维持。上诉人偿还债务数额如超出其应当承担的数额，可以向其他合伙人追偿。上诉人称其与张永钢达成协议早已退股，欠条上的签字是张永钢授意其代张永钢签署的，应由张永钢承担偿还责任的上诉主张，因未提交证据证实，本院不予采信。程序方面，各被上诉人的债权虽产生于不同的法律事实，法律关系性质也不同。但各被上诉人的债权均产生于上诉人及原审被告合伙筹备建厂过程中，时间上及债务人均有共同性。原审为节省司法资源，方便当事人诉讼，减轻当事人诉累的考量，将各被上诉人诉求合并为一案，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的严重违反法定程序的情形。上诉人以原审判决程序违法，应当驳回起诉的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张培元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔振文
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初454号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年10月12日生，汉族，大学文化，住南京市建邺区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月18日1时许，被告人孙某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××牌号的小型轿车沿本市鼓楼区虎踞北路由北向南行驶至清凉山通道处，被公安机关查获。民警对孙某某进行呼气式酒精含量测试，结果显示孙某某醉酒，民警�将其控制并带至医院抽取血样。经鉴定，送检的孙某某血样中检出乙醇成份，含量为135.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。孙某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人孙某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处孙某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 陈笑笑
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更272号
罪犯付举兵，男，1971年8月19日出生于贵州省福泉县，汉族，小学文化，现在贵州省凯里监狱服刑。
2012年11月1日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人付举兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年9月29日，本院作出（2013）黔高刑一终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省凯里监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付举兵能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年7月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯付举兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯付举兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付举兵的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年6月16日起至2035年6月15日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李秋秋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4987号
原告：武素红，无业。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城街XXXXX南侧，统一社会信用代码9132083069XXXXXX。
法定代表人：金月桥，该公司董事长。
原告武素红与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武素红及其委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼、被告江苏金瑞置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武素红向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金56425元（自2015年7月21日起至2016年7月20日止）并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，原告以120000元和185000元购买被告开发的二套车库，双方订立《车库租赁协议》，约定原告将B11楼16号和6号车库租赁给被告使用，每年租金22200元和34225元，租赁期限自2014年7月21日至2019年7月21日，被告于每年7月21日付清当年租金，即被告于每年的7月21日付清上一年度的租金。被告在2015年7月20日左右支付了第一年度（2014年7月21日至2015年7月20日）的租金56425元，而被告至今尚未支付2015年7月21日至2016年7月20日的租金56425元，原告被告协商未果，故原告诉至法院。
被告江苏金瑞置业有限公司未作答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2014年7月21日，原告与被告江苏金瑞置业有限公司签订《金鼎华府车库购买合同》，由原告购买被告开发的B11号楼6号和16号车库。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《车库租赁协议》两份，约定：“甲方愿将金鼎华府B11号楼6号和16号车库出租给乙方使用。乙方承租期限为5年，2014年7月21日至2019年7月21日止。租金每年为人民币34225元和22200元，7月21日一次性付清。在租赁期内甲方不得干扰乙方的正常使用、租赁期满后乙方将车库完好无损交给甲方，如有损坏照价赔偿。本协议一式两份，自甲乙双方签字（盖章）即生效，并具有法律效力，此协议未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决。”合同签订后，原告于当日向被告支付了购房款合计305000元，后将车库交予被告使用。结合被告给付第一年租金的时间，以及原告的当庭陈述及提供的证据，本院认为合同约定的7月21日系支付上一年度的租金，故2015年7月21日至2016年7月20日的租金56425元已届满给付期限，被告应当给付原告该年度租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告武素红房屋租金56425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尹丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执772号
申请执行人李ⅹⅹ，男，1975年12月17日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇ⅹⅹ号。
被执行人普ⅹⅹ，男，1969年12月25日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人李ⅹⅹ与被执行人普ⅹⅹ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初1316号民事调解书，双方当事人于2016年12月30日自愿达成执行和解协议，即被执行人普ⅹⅹ应赔偿申请执行人李ⅹⅹ医疗费等费用共计人民币6000元。由被执行人普ⅹⅹ于2016年12月28日已给付2000元，余款4000元于2017年3月15日给付。执行费50元由被执行人承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执772号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 王安安
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第818号
上诉人（原审被告）钟月香。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘湘平。
委托代理人陈涛。
原审被告黄勇刚。
上诉人钟月香因与被上诉人刘湘平、原审被告黄勇刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2015）汨民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟月香于2016年1月18日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟月香撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟月香撤回上诉。
本案二审诉讼受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟月香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓振宇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终355号
上诉人（原审原告）：吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司，住所地：白城洮北经济开发区草原路一号。
负责人：罗明，系该公司经理。
委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：王德仁，男，汉族，个体，1964年4月8日出生，现住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张曦，男，汉族，1986年11月25日出生，现住湖北省云梦县。
委托代理人：徐雁，女，汉族，个体，1971年6月21日出生，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：陈罗应，男，汉族，1981年07月11日生，现住湖北省云梦县。
委托代理人：姜林冶，男，汉族，1988年5月14日出生，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司（以下简称杉鑫白城分公司）因与被上诉人张曦、陈罗应劳动争议纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杉鑫白城分公司委托代理人马立、王德仁，被上诉人张曦委托代理人徐雁，被上诉人陈罗应委托代理人姜林冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月至12月，2015年5月至7月张曦受陈罗应雇佣，在明珠花园44-48号工地从事抹灰工作。施工结束后，陈罗应欠张曦工资26000元。另查明，明珠花园44-48号工程系杉鑫白城分公司承建。2014年9月21日，杉鑫白城分公司作为发包人由工地负责人王德仁与陈罗应签订了《建设工程劳务分包合同》将该工程中内、外墙抹灰等部分工程分包给陈罗应。
原审法院认为，陈罗应作为个人与杉鑫白城分公司工地负责人之间签订了《建设工程劳务分包合同》，杉鑫白城分公司将其承包的部分工程发包给陈罗应，陈罗应雇佣聂招林等人进行施工。由于陈罗应不具有承建建设工程的资质，杉鑫白城分公司将其工程发包给陈罗应属于违法分包行为，根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）将建筑工程项目或承揽工程项目分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，以及劳务分包企业将劳务作业转包给其它组织或者个人的，该组织或者个人拖欠劳动者工资，劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业应当承担连带责任或直接向劳动者支付所拖欠的工资。因转包、违法分包工程造成拖欠劳动者工资的，由建设单位、施工总承包企业、专业承包企业承担全部责任。”的规定，杉鑫公司作为违法分包人应当对拖欠的工人工资承担给付责任。庭审中杉鑫白城分公司以张曦不在施工人员名册，即使存在工资也应由陈罗应支付。陈罗应与聂招林恶意诉讼损害杉鑫白城分公司利益。对此主张杉鑫公司并未提供相关证据予以证实，对此主张不予支持。
综上，杉鑫白城分公司作为建设单位、在承建明珠花园44-48号楼工程时将该工程部分分项工程分包给自然人陈罗应，而陈罗应拖欠工人工资，因此杉鑫白城分公司应承担给付工资的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条的规定，原审法院判决如下：
吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司于本判决生效后立即支付张曦工资26000元。
案件受理费10元，由杉鑫白城分公司负担。
宣判后，上诉人杉鑫白城分公司不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、被上诉人陈罗应为张曦出具的欠工资的客观事实是否存在，原审判决没有调查清楚，因为本案缺少核心主体即实际施工人王德仁和实际施工承包人陈罗应均为到庭参加诉讼，对于本案的施工情况未查清；2、在本案的庭审中，原、被告均是出具的证据均是复印件，不符合民事诉讼法的举证规则。其次，欠款的实际欠款人均未到庭，均是由聂招林、孟德明、陈罗兵三个人相互委托代理；其代理行为的真实性存疑间?且陈罗兵是陈罗应的弟弟，弟弟能出庭诉讼，哥哥且不出庭回避庭审，让上诉人无法理解!使得庭审无法查清是否存在施工及欠工资的事实；3、对于原审中以什么样的标准对工人工资的进行计算未查清，对被上诉人的实际施工量也予以查清，双方存在的争议较大(被上诉人要求按照陈罗应签订的施工合同约定按施工楼房的建筑面积及约定抹灰的范围内容55元/每平方米，上诉人要求按照后期与陈罗应达成协议：按照实际抹灰面积10元/每平方米；原因是在后期的实际施工时抹灰的范围内容发生变化了即缩小抹灰内容一抹灰的施工量减少了)，按照法定程序应对施工工人的工程量和工资标准依法进行鉴定计价，但原审法院违反该法定程序，未进行依法鉴定；4、原审遗漏主要诉讼主体实际施工人王德仁和实际工程承包人陈罗应，因为实际施工人王德仁是借用上诉人的施工资质，上诉人没有参与实际施工和工资的支付情况，只有二人参加诉讼才能查清是否存在工资欠款的事实。因为在庭审的证据中完全可以证明实际施工人王德仁对本案施工人工头陈罗应的全部工人的
工资已支付完毕，不存在欠付工资的情况。故请求：1、二审人民法院依法撤销原审法院的判决，驳回被上诉人原审的诉求；2、上诉费及其各项费用由被上诉人承担。
被上诉人张曦辩称：1、欠付工资是客观事实，在仲裁和原审已经调查核实清楚，被上诉人陈罗应承认；2、一审法院事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈罗应辩称，承认欠张曦26000元的事实，上诉人没有支付我方工程款，我方没有向张曦支付工资。
本院认为，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排，办理社会保险，福利待遇，遭受意外时的救助和支持等方面的内容。而在本案中，张曦最初并非由杉鑫公司招用，双方未就相关事宜达成一致，不具有劳动关系的基本特征，劳动者是接受实际施工人的招聘，并与其就劳动报酬等事宜协商一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“建立劳动关系必须遵循自愿原则”。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。张曦系陈罗应雇佣人员，其与杉鑫公司并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。仲裁裁决确定的主体资格错误，本案不属于劳动争议案件。张曦可以就其拖欠报酬事项向相关责任主体另行主张权利。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初27号民事判决。
二、驳回吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司的起诉。
一审案件受理费10元，上诉费10元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月十日
书 记 员 李春晓
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执997号
申请执行人莱西市森林公安局。
法定代表人高英杰，局长。
被执行人徐志英，男，汉族，莱西市人，农民。
本院在执行申请执行人莱西市森林公安局与被执行人徐志英行政征收一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑全军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8165号
原告：刘某，男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：谢挺、杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。
被告：霍某，女，1983年4月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告刘某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年11月78日立案受理后，依法适用简易程序由审判员施庆芳独任审理，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢挺、杜婉纯到庭参加诉讼，被告霍某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女儿刘某1由原告抚养，抚养费由原告承担。3、依法分割夫妻共同共有的房产苏州吴中经济开发区南溪江路xxx号x幢xxx号，50%归原告所有。4、依法分割夫妻共同共有的房产苏州吴中经济开发区锦悦苑x幢xxx室，50%归原告所有。5、依法分割夫妻共同共有的房产苏州工业园映象花苑x幢xxx室，50%归原告所有。6、依法分割夫妻共同共有的房产苏州工业园区东环路xxx号x幢xxx室，50%归原告所有。7、依法分割夫妻共同共有的房产苏州工业园区东环路xxx号x幢xxx室，50%归原告所有。8、依法分割夫妻共同共有的房产苏州工业园区东环路xxx号x幢xxx室，50%归原告所有。9、依法分割夫妻共同投资经营的商铺苏州吴中经济开发区越溪叶子干锅店的经营权，50%归原告所有。10、依法分割夫妻共同投资经营的商铺苏州市平江区雨叶干锅店的经营权，50%归原告所有。11、依法分割夫妻共同投资经营的商铺苏州吴中经济开发区越溪叶子干锅二店的经营权，50%归原告所有。12、依法分割夫妻共同投资经营的商铺苏州吴中经济开发区越溪雨佳干锅店的经营权，50%归原告所有。13、依法分割夫妻共同财产车牌号码为苏Ｅ×××××的车辆，50%归原告所有。14、依法分割夫妻共同财产车牌号码为苏Ｅ×××××的车辆，50%归原告所有。15、依法分割夫妻共同财产车牌号码为苏Ｅ×××××的车辆，50%归原告所有。16、依法分割夫妻共同财产车牌号码为苏Ｅ×××××的车辆，50%归原告所有。17、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第3至第16项诉讼请求，其余诉讼请求未作变更本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告婚初感情良好，婚后两人共同创业开了几家餐饮店，后因性格不合原告经常被骂，被告脾气暴躁。今年二月份原告就离开苏州到深圳工作，期间虽回过苏州，但也没有回过家，因为受不了被告的脾气，之前有三个月双方没有沟通、对话。双方感情已经破裂，没有和好可能，请求法庭判决离婚。
被告霍某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系高中同学，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名刘某1。婚初，双方感情尚可，后因性格脾气差异、家庭经济开支问题等因素产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告系高中同学，双方经过多年的相识、相知、相爱后，走到一起，共同建立了家庭。婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现原、被告关系虽出现不睦，但双方的矛盾并非不可调和。被告针对原告起诉要求离婚一事，应积极面对、妥善处理，而不应消极回避。希望原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情、家庭亲情，加强沟通与交流，多些包容和理解。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告霍某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。综上，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告霍某离婚。
案件受理费120元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 虹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2294号
申请执行人楼水娟，女，1970年1月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张子阳，男，1980年10月17日出生，住浦江县。
本院在执行楼水娟与张子阳（2017）浙0726执2294号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1054号判决书已于2017年03月17日发生法律效力。申请执行人楼水娟于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人张子阳支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2294号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2294号申请执行人楼水娟，女，1970年1月31日出生，住浙江省浦江县。被执行人张子阳，男，1980年10月17日出生，住浦江县。本院在执行楼水娟与张子阳（2017）浙0726执2294号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1054号判决书已于2017年03月17日发生法律效力。申请执行人楼水娟于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人张子阳支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2294号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1302号
原告苏福利，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园核心区2-2地块东侧）。
法定代表人柯明春。
原告苏福利与被告龙岩市柯佳茶业有限公司（以下简称柯佳茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏福利的委托代理人谢林到庭参加诉讼，被告柯佳茶业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福利诉称，柯佳茶业公司于2014年1月23日向苏福利借款140万元，为此柯佳茶业公司及案外人厦门柯佳卫生用品有限公司（以下简称柯佳卫生用品公司）与苏福利签订《借款及保证合同》一份，约定：1、借款期限至2014年2月18日，借款利息按日千分之二计；2、如逾期还款，除应继续支付借款利息外，还应承担延迟还款违约金、以及出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；3、出借方所在地法院对本案有管辖权。合同签订后，苏福利依约分别支付借款140万元，但柯佳茶业公司至今均未还款付息。为维护自身的合法权益，苏福利起诉请求判令：1、柯佳茶业公司向苏福利返还欠款140万元，并按每月百分之二的利率自2014年1月23日起支付借款利息至判决确定的还款之日止。2、柯佳茶业公司承担本案的诉讼费。
被告柯佳茶业公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，柯佳茶业公司（借款方）及案外人柯佳卫生用品公司（担保方）与苏福利（出借方）签订《借款及保证合同》一份，合同编号为：2014年HFT字第0123号。各方约定：1、借款金额140万元，期限自2014年1月23日至2014年2月18日止，借款利息按日千分之二计；2、如借款人逾期还款超过一个月，除应继续支付借款利息外，还应支付延迟还款违约金以及出借人为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；3、履行合同中发生争议如协商不成，由出借方所在地法院管辖。此外，合同就借款用途、担保方保证责任等相关事项作出约定，苏福利在合同的出借方签字确认，柯佳茶业公司、柯佳卫生用品公司分别在合同的借款方、担保方处加盖公章予以确认。同日苏福利通过银行转账方式向柯佳茶业公司指定的收款人王玉梅的账户转入140万元，并由柯佳茶业公司出具借款收据予以确认。
庭审过程中，苏福利陈述柯佳茶业公司借款后没有归还任何借款本金或利息。
以上事实，有苏福利提供的《借款及保证合同》、《借款收据》、银行转账记录，当事人的陈述以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告柯佳茶业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。苏福利提交的《借款及保证合同》、《借款收据》、银行转账记录等证据可以证实柯佳茶业公司向苏福利借款的事实，双方之间成立合法的借贷关系，柯佳茶业公司应承担相应的还款付息责任。现借款期限已经届满，苏福利主张柯佳茶业公司返还借款140万元，符合法律规定，本院予以支持。各方签订的《借款及保证合同》中均约定借款利率按日千分之二计算，超出了法律规定的最高标准，现苏福利主张按每月2%即年利率24%的标准计算140万元借款借期内及逾期利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告柯佳茶业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市柯佳茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告苏福利借款140万元并支付利息（利息均按年利率24%的标准自2014年1月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告龙岩市柯佳茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23360元，由被告龙岩市柯佳茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执430号
申请执行人：周吉坤，女，1964年8月18日出生，汉族，住庄河市黄海大街一段。
被执行人：大连海仙岛食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。
法定代表人：宋德庆，系该公司经理。
被执行人：宋德庆，男，1952年12月24日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村。
申请执行人周吉坤与被执行人大连海仙岛食品有限公司、宋德庆买卖合同纠纷一案，申请执行人周吉坤申请查封被执行人宋德庆名下的坐落于庄河市昌盛花园、坐落于庄河市水仙园、坐落于庄河市水仙园。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋德庆名下的坐落于庄河市昌盛花园、坐落于庄河市水仙园、坐落于庄河市水仙园。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年九月十二日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执430号
申请执行人：周吉坤，女，1964年8月18日出生，汉族，住庄河市黄海大街一段。
被执行人：大连海仙岛食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。
法定代表人：宋德庆，系该公司经理。
被执行人：宋德庆，男，1952年12月24日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黑岛村凉水湾屯。
申请执行人周吉坤与被执行人大连海仙岛食品有限公司、宋德庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）庄民初第3426号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。执行标的额：7万元，诉讼费653元，执行费960元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人于2016年11月20日前一次性付清。申请人表示延期执行本案，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于美令