山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初230号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人范振国，男，于山西省晋中市祁县，汉族，大专文化，中共党员，捕前系祁县城赵镇居民，现住榆次区。2016年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。
辩护人王少军，系山西日月明律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第212号起诉书指控被告人范振国犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人范振国及其辩护人王少军到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日19时许，被告人范振国在榆次区蕴华西街交警支队对面一移动营业厅内交完话费后，又向营业厅的工作人员借钱花，在借钱无果后，范振国持店内椅子威胁、恐吓店内营业员并抢劫了店内2500元左右的现金，逃离现场。后被随后赶到的民警抓获。
山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定意见：1.被鉴定人范振国临床诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的狂躁发作。2.2016年2月23日18时许，被鉴定人范振国对其抢劫行为的辨认能力基本完整，控制能力消弱，应评定为限定刑事责任能力。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人范振国的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人范振国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是被告人范振国系限定刑事责任能力人，主观恶性不大，社会危害性小，认罪态度好，被害人的损失已全部追回，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年2月23日19时许，被告人范振国在榆次区蕴华西街交警支队对面一移动营业厅内交完话费后，又向营业厅的工作人员借钱花，在借钱无果后，范振国持店内椅子威胁、恐吓店内营业员并抢劫了店内2500元现金，逃离现场。后被随后赶到的民警抓获，被害人的损失已全部追回。
山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定意见：1.被鉴定人范振国临床诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的狂躁发作。2.2016年2月23日18时许，被鉴定人范振国对其抢劫行为的辨认能力基本完整，控制能力消弱，应评定为限定刑事责任能力。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、周某的报案书及证言。2016年2月23日晚18时45分左右，该所经营的移动营业厅的营业员给该打电话称有人在店里闹事，该去了店里面的时候，那名陌生男子在柜台上用双手撑着，指着该说你就是老板，该说你要干啥了，然后就开始骂该，该也和那名男子发生口角争执，在即将发生肢体冲突的时候，舒方把该拉开了，该就出去给该儿子打电话并拨打了报警电话，进去后营业员说那名男子抢了放在柜台里面的钱了，该就赶紧追出去，那名男子想坐一辆私家车离去，该说他抢了我的钱了，你还敢拉他了，那名私家车主就把他拉了下来，那名男子打了一辆出租车，该就坐舒方的出租车去追他，大约走到柳东街口时，舒方将那名出租车别住，该儿子正好过来就拉那名男子，那名男子就从口袋里将钱撒了出来，撒在地上，该就赶紧捡钱，那名男子被一群人按倒在地。
2、舒方的证言。2016年2月23日晚18时45分左右，该朋友周某给该打电话称她的移动营业厅有人闹事，该赶紧开车接上周某到了营业厅，看到里面有名陌生男子就在椅子上坐的，上半身在柜台上支撑着，里面的一名营业员在地上蹲着，还有一名营业员出去打电话了，那名男子站起来指着周某就骂，周某和那名男子就吵了起来，双方即将发生肢体冲突的时候该将周某拉到一边，还说不要理他，周某就出去打电话叫人然后报警，那名男子跟的周某出去后他又自己进去营业厅里面，当时该在门口看见他拿起放在外面的椅子准备砸里面的营业员，该让营业员离他远点，他就又放下椅子，在柜台外面将双手伸进柜台里面一直乱翻，具体找什么该不清楚。后来就看见他的右手从里面拿出来，换到左手处又伸到口袋里，该不知道将什么东西装到口袋里，那名男子就出来了，该就进去问营业员怎么回事，他找什么东西了？那名营业员说他把钱抢上走了，然后该出去，那名男子要打该的出租车，该说我不拉你，然后那名男子就要坐一辆私家车，周某不让拉，那名男子就往交警支队的方向跑，跑的过程中拦住一辆出租车，后来该开车拉的周某在柳东街口将出租车别住，周某就下去，该看见周某叫的人过来了，该就将汽车停在路边，等该过去以后，看见周某手里拿的钱，那名男子被按倒在地。
3、齐美珺的证言。2016年2月23日18时15分左右该当时在上班，这时进来一名男子交话费，交完话费一直不走打电话，一会儿问有没有水，一会儿问能不能借一下充电器，18时35分左右秦茹过来和该对账，接着该就清算交话费的钱，整理了一下是2500元，该就准备给秦茹，那名男子说能不能借他点钱，他说他祁县刚调到榆次移动的，该等没理他，那名男子就火了，拍桌子让该把钱放在桌子上，秦茹准备打电话遭到那名男子的威胁，该趁机赶紧把钱放到抽屉里，那名男子就拉开抽屉找，找到放钱的抽屉准备开，该拿胳膊挡着不让他开，那名男子就搬起凳子朝该砸，该就吓得蹲在了地上，一会儿老板周某进入店里问那名男子要干嘛，那名男子嘴里骂骂咧咧的说要叫人砸了这个店，让老板赶紧给钱，接着他们就出去了，过了三分钟左右，那名男子一个人进了店里，让该赶紧把钱给他，该没理他，那名男子就拿起凳子准备砸该，该吓得退了几步，那名男子趁机将抽屉里的2500元抢上装到裤子口袋里，该跑出去告诉周某钱被那名男子抢走了，说完该就回到店里。
4、扣押清单、被抢现场及被抢现金照片。被抢的2500元已发还被害人周某。
5、被告人范振国的供述。该交代，2016年2月23日17时许，该到蕴华西街交警支队对面的移动营业厅交费，交完费后该就坐在那了，该看见他们拿钱，一时冲动就拿起凳子大声说把钱拿过来，吓唬他们让他们产生害怕的心理，该就伸手拉开营业厅的抽屉，拿了里面的2000元左右现金，拿钱后该就打了出租车准备离开，被群众给堵住并报了警。
6、郗春明、胡建业、赵静冬的证明。该等与被告人范振国均系晋中市看守所一监区五监室在押人员，证实范振国到了监室后神智一直不清楚，又喊又叫，一会儿笑一会儿哭，大小便不能自理，弄的满手都是，犯癫痫三次，全身僵硬，晚上不睡觉，精神确实不正常。
7、晋中市看守所出具的关于范振国入所后胡言乱语、精神异常的情况说明。证实范振国入所后言行反常，叙述案发经过严重不符合逻辑，在询问相关情况时所问非所答，在监室内无法与他人正常沟通，时笑时哭，其入所不到5小时就发作了一次癫痫并伴有心绞痛，其行为给监室其他人带来很强的不安全感，可能引起监所安全事故，建议对其进行司法鉴定。
8、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书。经鉴定，1.被鉴定人范振国临床诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的狂躁发作。2.2016年2月23日18时许，被鉴定人范振国对其抢劫行为的辨认能力基本完整，控制能力消弱，应评定为限定刑事责任能力。
9、被告人范振国的常住人口基本信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人范振国以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人范振国作案时经鉴定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人范振国在庭审中选择自愿认罪，赃款已追回并发还被害人，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第十八条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范振国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯可心