wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第265-4号
申请执行人陈万灵，男，1962年2月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人张克养，男，1975年7月4日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人李桂梅，男，1977年6月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人陈万灵与被执行人张克养、李桂梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）永民初字第2841号民事调解书，已经于2013年8月30日发生法律效力。申请执行人陈万灵向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款895260元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人张克养所有的坐落于永安市观澜世纪城小区2幢1-1101室房地产，得拍卖款902000元，支付评估费3902元，扣除关于被执行人张克养系列案件的执行费共计88010元，余额按比例执行分配，本案申请执行人分得103118元（含代垫诉讼费11260元）。此外，被执行人张克养、李桂梅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2841号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕庆华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保63号之一
原告：廖强，男，1980年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所实习律师。
被告：王迪明，男，1948年5月4日，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：彭嗣美，女，1949年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人廖强诉被申请人王迪明、彭嗣美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）赣0111财保63号民事裁定书，查封被申请人王迪明、彭嗣美名下位于南昌市西湖区×××大道××号××栋×单元101室的房产和担保人涂善金位于南昌市青云谱区×××路×××号×栋×单元1212、1222室（第1-2层）的房产。申请人廖强于2018年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王迪明、彭嗣美位于南昌市西湖区×××大道××号××栋×单元101室房产的查封；
解除对担保人涂善金位于南昌市青云谱区×××路×××号×栋×单元1212、1222室（第1-2层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成利群
二〇一八年三月十五日
书记员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保63号之三
申请人：廖强，男，1980年3月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。
被申请人：王迪明，男，1948年5月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：彭嗣美，女，1949年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人廖强因与被申请人王迪明、彭嗣美民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王迪明、彭嗣美位于南昌市青山湖区×××大道×××号××栋×××户的房产，并由担保人涂善金提供其所有的位于青云谱区×××路×××号×栋×单元×××××室（第××层）的房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人廖强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王迪明、彭嗣美位于南昌市西湖区×××大道×××号××栋×单元×××室的房产；
二、查封担保人涂善金位于南昌市青云谱区×××路×××号×栋×单元×××××室（第××层）的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成利群
二〇一七年十二月四日
书记员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保63号申请人：廖绵清，男，1947年5月7日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。被申请人：王迪明，男，1948年5月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：彭嗣美，女，1949年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请人廖绵清因与被申请人王迪明、彭嗣美民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王迪明、彭嗣美名下位于南昌市青山湖区××××道×××号12栋1单元101室的房屋，并由担保人涂善金提供位于南昌市青云谱区×××路×××号1栋2单元1212、1222室（第1-2层）的房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人廖绵清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王迪明、彭嗣美名下位于南昌市青山湖区××××道×××号12栋1单元101室的房产；二、查封担保人涂善金位于南昌市青云谱区×××路×××号1栋2单元1212、1222室（第1-2层的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丹二〇一七年十二月四日书记员  金未
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第124号
申请执行人：温成双。
被执行人：郭志俊。
上例当事人因温成双诉郭志俊民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年1月2日作出（2014）孝民初字第1580号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭志俊从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）650元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭志俊如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人郭志俊承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年二月十日
书记员 赵 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第15号
原告：义乌市诚兴市政工程有限公司，住所地：义乌市稠州西路38号二楼。
法定代表人：金春娥，总经理。
委托代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市赤岸镇田沿村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇田沿村。
诉讼代表人：朱国忠，系村民委员会主任。
被告：义乌市赤岸镇田沿村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇田沿村。
负责人：朱贵宾，系股份经济合作社董事长。
原告义乌市诚兴市政工程有限公司（以下简称诚兴公司）�与被告义乌市赤岸镇田沿村民委员会（以下简称田沿村委会）、义乌市赤岸镇田沿村股份经济合作社（以下简称田沿村合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告诚兴公司的委托代理人朱建文、被告田沿村委会的诉讼代表人朱国忠、被告田沿村合作社的负责人朱贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴公司诉称，2006年11月27日，原告通过招投标的方式与被告田沿村委会达成《村内道路硬化工程合同》，被告将该工程发包给原告施工，合同对工期、工程价款计算等作了约定。合同签订后，原告按约进场施工，并于2007年1月10日完工。2007年1月15日，被告田沿村委会完成该工程的竣工验收。2007年1月21日，被告田沿村委会所委托�义乌市诚远工程咨询有限公司出具的涉案工程建筑工程结算书，确定该工程的总价为279521元。原告多次催促被告支付工程款均无果。2013年10月28日，被告同意先行支付工程款27万元，但又以部分村民代表不同意为由拒绝支付。为此，请求依法判令被告田沿村委会、田沿村合作社共同支付原告工程款279521元及利息损失（其中265545元从2007年1月23日起，13976元从2008年1月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本案在庭审时，原告明确2014年4月份，原、被告经过协商，确定被告支付原告工程款27万元；由于该工程的污水窨井盖毁损较严重，原告同意从这27万元工程款中扣除8000元，由被告自行更换窨井盖。因此，变更诉讼请求为：判令田沿村委会、田沿村合作社共同支付原告工程款262000元。
被告田沿村委会辩称，还应向原告支付工程款27万元没有意见，但经与原告协商，应扣除8000元用于更换窨井盖。
被告田沿村合作社辩称，同意被告田沿村委会的答辩意见。
原告诚兴公司为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、村内道路硬化工程合同、招标细则各一份，证明原告通过招投标中标涉案工程后，原、被告对工程工期、价款、工程款支付等进行约定的事实。2、竣工验收单一份，证明该工程的开工、竣工时间及已经验收合格的事实。3、建筑工程结算书一份，证明该工程经被告田沿村委会委托第三方审定造价为279521元。4、被告田沿村委会于2007年3月23日出具的说明一份，证明结算书中的工程义乌赤岸田沿村排污管理工程的名称实际上应是赤岸镇田沿村内外道路硬面化工程。5、义乌市村级工程项目款支付监审单、会议纪要各一份，证明经被告审核同意先支付原告工程款27万元但至今未予支付的事实。6、被�田沿村委会于2014年11月14日出具的承诺书一份，证明经原、被告协商一致，由被告自行更换损坏的窨井盖，原告承担费用8000元。7、义乌市村经济合作社统一付款单据一份，证明被告同意支付原告工程款27万元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告田沿村委会、田沿村合作社均没有意见。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告田沿村委会、田沿村合作社均没有向本院提供证据。
经审理查明，原告通过公开招投标，中标赤岸镇田沿村村内外道路硬面化工程。2006年11月27日，原告与被告田沿村委会签订了一份《村内道路硬面化工程合同》，并约定：工程完成50%付工程款的30%，工程款在工程决算审计并拨款到位后付足95%，决算总额的5%留作工程保修保证金，保修期为工程验收合格后一周年等内容。该工程于2006�9月20日开工，2007年1月10日竣工并经验收合格。2007年1月22日，义乌市诚远工程造价咨询有限公司经被告委托对本案所涉工程结算进行审核，审定造价为279521元。2014年4月，经原、被告协商一致，被告应支付原告工程款27万元，更换损坏污水窨井盖的工作由被告自行负责，原告自愿承担费用8000元，故被告尚应向原告支付工程款262000元，但至今未予支付。
本院认为，原、被告签订《村内道路硬面化工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了施工义务，被告也应履行付款义务。故原告要求被告支付尚欠的工程款262000元，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九第一款的规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇田沿村民委员会、义乌市赤岸镇田沿村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告义乌市诚兴市政工程有限公司工程款人民币262000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，原告义乌市诚兴市政工程有限公司负担1219元，被告义乌市赤岸镇田沿村村民委员会、义乌市赤岸镇田沿村股份经济合作社负担2615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7668元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市�行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年二月九日
书记员 丁建建
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执391号
被执行人:闵青勇
本院依据（2017）湘0682刑初59号刑事判决书立案执行被执行人闵青勇罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字589号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李应江，男，1975年10月29日出生于榆次区，汉族，小学文化，系榆次区长凝镇绿豆湾村村民，住。2012年2月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2014]第404号起诉书指控被告人李应江犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李应江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年8月7日晚21时许，李应江驾驶晋Ｋ×××××黄黑色雪弗兰小型轿车行驶至榆次北合流检查站时，被例行检查的晋中市公安局民警当场抓获。后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为206.80mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为，被告人李应江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李应江对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年8月7日晚21时许，李应江驾驶晋Ｋ×××××黄黑色雪弗兰小型轿车行驶至榆次北合流检查站时，被例行检查的晋中市公安局民警当场抓获。后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为206.80mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、被告人李应江的供述，证明了2014年8月7日晚21时许，李应江驾驶晋Ｋ×××××黄黑色雪弗兰小型轿车行驶至榆次北合流检查站时，被例行检查的晋中市公安局民警当场抓获。后经山西省榆次司法鉴定中心进行抽血检测，其血液中酒精含量为206.80mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准的事实。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试结果确认书，证明民警现场对李应江使用呼气式酒精测试仪检测，经检测李应江口腔酒精含量为104mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心﹝2014﹞司检字第14128号榆次区中医院检验报告及晋中市公安局晋中公鉴通字﹝2014﹞000030号鉴定意见通知书，证明从送检李应江的血液中检出酒精，其酒精含量为206.80mg/ml。
4、山西省晋中市榆次区人民法院（2012）榆刑一初字第22号刑事判决书，证明被告人李应江于2012年2月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。
5、公安机关的查获经过，证明了被告人李应江酒后驾驶机动车的事实。
6、被告人李应江常住人口详细信息。
7、被告人李应江机动车驾驶证复印件、晋Ａ×××××汽车行驶证的复印件及该车信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李应江违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人李应江在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李应江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 胡 薇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第180号
申请执行人张振忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住义马市。
被执行人中国联合网络通信有限公司渑池县分公司。住所地：渑池县。
本院在执行张振忠申请执行中国联合网络通信有限公司渑池县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书（2014）渑民初字第1266号的民事判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1266号的民事判决书确定的义务执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭治军
二〇一五年四月十七日
书记员 张书亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第833号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已改名为陈科全，在宁海县城东小学读书。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥异，未能建立良好的夫妻感情。且被告对家庭及儿子缺乏责任感，一家起居等各种事情均由原告操持，被告从不关心过问，导致夫妻感情逐渐变淡，最终无法一起生活，原告于2012年10月16日开始带着儿子在宁海生活与被告分居生活至今。原告曾于2012年10月、2013年7月两次向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈科全由原告抚养至独立生活，由被告依法每月承担抚养费1000元，共计74000元。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的原、被告经人介绍认识，登记结婚，生育儿子，儿子目前一直跟随原告在宁海生活，无夫妻共同债权债务等都属实，其他都不属实。被告平时在宁海打工，有时候住在三门，有时候住在宁波，但每个月被告都会去原告在宁海居住的地方，被告没有该房屋的钥匙，但原告会给被告开门。被告平时赚了钱全都交给原告，儿子生病了也带儿子去看病，并非对家庭不管不顾。双方至今未分居。夫妻共同财产有被告所赚的交予原告的50万元。原告是因为嫌被告赚得少没钱买房，且已有第三者，才要离婚的，但被告不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、户口本原件一本，拟证明儿子的身份情况；
三、（2012）台三民初字第810号、（2013）台三民初字第2665号民事判决书原件各一份，证明原告曾两次起诉离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据，但对原告提交的三组证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二均系相关职能部门依职权制作，证据三系本院作出的已生效的民事判决，其认定的事实具有免证效力，本院对此予以采信。
对于被告主张的有50万元夫妻共同财产在原告处以及原告有第三者，因被告未予举证，且原告予以否认，故不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于1998年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在三门县沙柳镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，后改名为陈科全，现就读于宁海县城东小学，目前跟随原告生活。原告分别于2012年10月16日、2013年9月6日向本院起诉离婚，但均未获准许。
本院认为，原告在两次起诉离婚均被判决驳回诉讼请求的情况下，再次起诉离婚，且被告亦自认其没有原告住所的钥匙，可见夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均主张儿子随其生活，但考虑到儿子陈科全目前随原告在宁海生活、学习，且经庭后征询陈科全，其亦要求跟随原告生活，故儿子继续由原告抚养为宜，但被告应当支付儿子抚养费。根据浙江省统计局确定的2013年农村居民人均纯收入16106元／年的标准，本院酌情确定被告每月应支付儿子抚养费为350元，算至陈科全可独立生活时（十八周岁），被告应支付的抚养费总计为25200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈科全由原告周某抚养至独立生活，被告陈某甲应支付给原告周某儿子陈科全抚养费25200元，款限本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年八月一日
代书 记员 梅美平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3898-1号
原告：张君吉，现住延吉市。
被告：杨德峰，现住延吉市。
被告：华安财产保险股份有限公司。
本院审理原告张君吉与被告杨德峰、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张君吉于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君吉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君吉撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，财产保全费120元，共计288元（原告已预交204元），由原告张君吉负担。
审判员 陈 艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 周晓辉
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00165号
申请执行人湖北新昇变压器有限公司。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂老河口民初字第00059号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款2560.94元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵建宏
执行员 薛占华
执行员 孟顺义
二〇一五年六月十二日
书记员 张保春
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初579号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人向远波，男，1987年6月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）621号起诉书，指控被告人向远波犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员覃莎出庭支持公诉，被告人向远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月2日晚，被告人向远波与战友吕某某等人在重庆市綦江区电力街一餐馆对面KTV唱歌、喝酒。当晚11时许，被告人向远波无证驾驶二轮摩托车，从电力街出发往沱湾方向行驶，途经河东转盘时，因操作不当，摩托车向右侧翻，导致车辆受损、被告人向远波跌入转盘花台中受伤的交通事故。民警接群众报警，赶到现场处理交通事故，并将被告人向远波送至綦江区人民医院抽血送检。2015年3月2日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人向远波承担此次交通事故的全部责任。2015年3月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定向远波血液样本中乙醇含量为106.0mg／100ml。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人向远波以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人向远波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，现场检查笔录，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询单以及被告人向远波的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人向远波违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向远波案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向远波适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向远波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 超
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初579号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人向远波，男，1987年6月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）621号起诉书，指控被告人向远波犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员覃莎出庭支持公诉，被告人向远波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月2日晚，被告人向远波与战友吕万平等人在重庆市綦江区电力街一餐馆对面KTV唱歌、喝酒。当晚11时许，被告人向远波无证驾驶二轮摩托车，从电力街出发往沱湾方向行驶，途经河东转盘时，因操作不当，摩托车向右侧翻，导致车辆受损、被告人向远波跌入转盘花台中受伤的交通事故。民警接群众报警，赶到现场处理交通事故，并将被告人向远波送至綦江区人民医院抽血送检。2015年3月2日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人向远波承担此次交通事故的全部责任。2015年3月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定向远波血液样本中乙醇含量为106.0mg／100ml。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人向远波以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人向远波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕万平的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，现场检查笔录，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询单以及被告人向远波的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人向远波违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向远波案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向远波适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向远波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初579号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人向远波，男，1987年6月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）621号起诉书，指控被告人向远波犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员覃莎出庭支持公诉，被告人向远波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年3月2日晚，被告人向远波与战友吕万平等人在重庆市綦江区电力街一餐馆对面KTV唱歌、喝酒。当晚11时许，被告人向远波无证驾驶二轮摩托车，从电力街出发往沱湾方向行驶，途经河东转盘时，因操作不当，摩托车向右侧翻，导致车辆受损、被告人向远波跌入转盘花台中受伤的交通事故。民警接群众报警，赶到现场处理交通事故，并将被告人向远波送至綦江区人民医院抽血送检。2015年3月2日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人向远波承担此次交通事故的全部责任。2015年3月5日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定向远波血液样本中乙醇含量为106.0mg／100ml。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人向远波以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人向远波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕万平的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，现场检查笔录，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询单以及被告人向远波的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人向远波违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向远波案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向远波适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人向远波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；所判罚金限判决生效后三日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年十月二十五日书记员  胡 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保130号
申请人：王钢。
委托代理人：吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：代雯东。
被申请人：李勇霞。
申请人王钢于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代雯东、李勇霞位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号12栋27层2室、武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号12栋27层1室、武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12栋／单元27层3号、武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12栋／单元27层4号、武汉市东湖风景区／欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-7、A-9、A-10、A-12、A-13）H19栋3单元3-4层2室的房屋予以查封，保全标的额2000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2000000元的诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对代雯东位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号12栋27层2室予以查封；
二、对代雯东位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号12栋27层1室予以查封；
三、对代雯东位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12栋／单元27层3号予以查封；
四、对代雯东位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12栋／单元27层4号予以查封；
五、对代雯东、李勇霞位于武汉市东湖风景区／欢乐大道162号纯水岸·东湖二期（A-7、A-9、A-10、A-12、A-13）H19栋3单元3-4层2室的房屋予以查封。
上述查封期限为三年。
案件申请费5000元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年九月十四日
书记员 易 惠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00129号
原告：郭云辉，男，汉族，1974年出生，农民。
原告：宋治良，男，汉族，1970年出生，农民。
被告：安徽中冠新能源车业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：鄢守杨，该公司执行董事。
原告郭云辉、宋治良与被告安徽中冠新能源车业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭云辉、宋治良到庭参加诉讼，被告安徽中冠新能源车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年签订建筑工程承包合同，约定被告的厂房、综合楼由原告施工（人工）；合同签订后，原告带领七八十名农民工开始施工。施工期间，因被告资金紧张无法提供施工建材，导致停工。同时，被告也未向原告支付工程款，致使原告无法及时向工人支付工资。2013年8月22日，经烈山经济开发区管委会、烈山镇派出所调解，原、被告达成工程款支付协议；然而被告仅按协议支付了30万元工程款，未按约定继续付款。为此，原告于2013年11月起诉到烈山区人民法院要求被告支付到期工程款80万元，烈山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）烈民二初字第00098号民事判决，现该判决已生效。根据协议约定，被告应于2013年12月31日前付清剩余款50万元。然而，被告一直拖欠支付，严重侵害了原告及农民工的合法权益，故起诉要求判令被告支付工程款50万元及利息12500元，并支付自2014年6月1日至判决确定支付之日的利息（按同期同类银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供的证据为：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、协议、民事判决书，拟证明被告应于2013年12月31日前付清全部款项的事实，至原告此次起诉时被告仍有50万元到期款项未按约定支付的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据来源和形式合法，内容与本案具有关联性，能够客观反映案件事实，本院予以认定。
经审理查明：被告原法定代表人为姜强，2012年11月27日，法定代表人变更为鄢守杨，其中姜强持有90%的股份、鄢守杨持有10%的股份，二人均为公司管理人员。2012年12月15日，姜强代表被告与原告签订建筑工程承包合同，原告以清包工的方式承建被告的厂房、路面等工程。2013年8月22日，在安徽淮北烈山经济开发区管委会及烈山镇派出所负责人的见证下，原、被告达成协议，协议内容为：“甲方安徽中冠新能源车业有限公司，乙方宋治良、郭云辉，经见证方和甲乙双方协商后达成一致意见，乙方在甲方厂区剩余全部施工工程款（含工人工资）总额为壹佰陆拾万元整，双方不存在其他权利和义务责任。壹佰陆拾万首付为叁拾万元，在2013年8月23日12点前由甲方存入乙方账户，剩余叁拾万元在2013年9月1日前支付，余下壹佰万元整在2013年12月31日前全部付清（每月贰拾伍万元整）。”姜强、宋治良、郭涛（代郭云辉）及见证人池圣洲、王建朋在该协议上签名。次日即2013年8月23日，姜强分两次向宋治良账户内共计汇入30万元。后被告未按约定支付欠款，原告起诉要求被告支付到期欠款，本院于2013年12月18日作出（2013）烈民二初字第00098号判决，已对2013年11月1日之前到期的款项进行判决。现剩余到期款50万元未按协议约定期限（2013年12月31日）给付。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同，原告为被告承建厂房等，该合同已实际履行，被告应向原告支付相应报酬；姜强作为被告的管理人员，经手与原告签订上述合同，其就该合同履行所形成的合同价款问题与原告签订协议的行为系职务行为，被告应按照该协议履行。按照双方协议约定，至原告起诉时被告应支付原告的余款为50万元。因被告未按期付款，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供12500元利息的计算依据，利息应从欠款之日至本判决确定的支付期限之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：
一、被告安徽中冠新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郭云辉、宋治良50万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的支付期限时止。）；
二、驳回原告郭云辉、宋治良其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告安徽中冠新能源车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张美红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
5、企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第7号
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局。
法定代表人季丽娜，系该局局长。
委托代理人吕育冬。
委托代理人白雨。
被执行人大连市甘井子区天洋路品尚羊汤馆。
负责人刘忠升，系该个体工商户业主。
申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2013年4月24日针对被执行人大连市甘井子区天洋路品尚羊汤馆作出了大甘人社罚字（2013）010号行政处罚决定，给予被执行人大连市甘井子区天洋路品尚羊汤馆罚款1万元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字（2013）010号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 任 京
二〇一四年八月一日
书记员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1053号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武，该社职工。
被告于军，男，1972年1月28日生，满族，住平泉县党坝镇大石湖村。身份证132624197201284051
被告徐彦杰，男，1983年10月3日生，汉族，住平泉县党坝镇黄木沟村。身份证1308230198310034016
被告张晓立，女，1982年9月29日生，汉族，住平泉县党坝镇四十亩地村。身份证130823198209294024
原告平泉县农村信用合作联社与被告于军、徐彦杰、张晓立金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼。被告于军、徐彦杰、张晓立经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告于军于2011年7月17日在我单位下属党坝信用社借款人民币30000.00元，并由被告徐彦杰、张晓立为其提供担保，2012年7月16日到期未能全部清偿。至2014年3月15日累欠贷款本金30000.00元、利息11588.19元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告于军、徐彦杰、张晓立未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年7月17日，被告于军以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款30000.00元，并由徐彦杰、张晓立作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，于军为借款人，徐彦杰、张晓立为保证人签订个人借款合同和担保合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于买车，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年7月17日起至2012年7月16日止。被告徐彦杰、张晓立为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人于军在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人于军未全部偿还借款本息，担保人徐彦杰、张晓立亦未履行担保义务。至2014年3月15日累欠贷款本金30000.00元、利息11588.19元。原告向本院提起诉讼，要求被告于军、徐彦杰、张晓立偿还欠款本金30000.00元，至2014年3月15日累欠利息11588.19元及2014年3月16日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告于军、徐彦杰、张晓立签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告于军在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告于军违约，应承担继续偿还的违约责任。被告徐彦杰、张晓立亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告于军偿还贷款本息，要求被告徐彦杰、张晓立作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及至2014年3月15日累欠利息11588.19元，合计41588.19元，并支付自2014年3月16日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告徐彦杰、张晓立对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元由被告于军负担，被告徐彦杰、张晓立承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费410.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月十七日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1053号
原告平罗县裕农农副产品专业合作社。住所地：平罗县灵沙乡南大街。
法定代表人马少林，系该社理事长。
被告王建军，男，住宁夏平罗县。
原告平罗县裕农农副产品专业合作社诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，由代理审判员李蕾适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告平罗县裕农农副产品专业合作社的法定代表人马少林到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，被告到原告合作社要求赊销一些化肥，过几天来清算化肥款。原告出于关系较好，赊销给被告二铵60袋，硝酸钾25袋，合计12950元，并开具了赊销票，签订了还款协议。拉化肥时被告又补了5袋尿素共计400元，以上合计13350元。该化肥款经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告支付化肥款13350元，支付货款利息3471元（利息自2012年2月28日起至2014年4月29日止，13350元×月息10‰×26个月），合计16821元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提交了平罗县裕农合作社商品赊销票一张，证明被告王建军欠原告化肥款及利息共计16821元的事实。
被告王建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明，2012年2月28日，被告王建军从原告平罗县裕农农副产品专业合作社处以每袋170元的价格赊销二铵60袋，以每袋110元的价格赊销硝酸钾25袋，后又以每袋80元的价格赊销尿素5袋，以上化肥款共计13350元。由原告出具商品赊销票一张，原告的法定代表人马少林及被告王建军均在该票上签字。该赊销票约定：该化肥款定于2012年10月20日一次性还清，并从赊货之日起按每月10‰计息。款项到期后，经原告多次催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赊欠原告化肥款13350元到期未付已构成违约，故对原告要求被告支付化肥款13350元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告应从赊货之日起按每月10‰计算利息，被告应按约定向原告支付利息3471元（利息自2012年2月28日起至2014年4月29日止，13350元×月息10‰×26个月），故原告要求被告支付利息3471元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于判决生效后五日内支付原告平罗县裕农农副产品专业合作社化肥款13350元，利息3471元，共计16821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金亚琼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1053号
原告谢某，男，1984年1月27日生，汉族，农民。
委托代理人沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告蒋某，女，1985年5月5日生，汉族，农民。
原告谢某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人沈赛、被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告2012年经人介绍认识，于2012年11月14日登记结婚。我们婚前认识时间不长便匆匆结婚，感情基础一般，婚后被告不与我过日子，一直在其娘家居住，我与家人多次去叫，被告都不回家。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚；财产依法分割，返还彩礼；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，其他没有什么好说的。
经审理查明，原告谢某与被告蒋某于2012年阴历2月份经人介绍认识，于2012年11月14日办理结婚登记手续。婚后未生育共同子女。原告谢某于2014年2月26日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告谢某与被告蒋某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告谢某与被告蒋某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告蒋某离婚。
诉讼费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王晓
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾毅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1053号
原告厦门贵丰房地产开发有限公司，住所地厦门市厦禾路878-888号世贸商城510室。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告吴二鸿，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告厦门贵丰房地产开发有限公司与被告吴二鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门贵丰房地产开发有限公司以综合考虑为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门贵丰房地产开发�限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6445元，减半收取3222.5元，由原告厦门贵丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王赐才
二〇一四年七月一日
书记员 游俊毅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第595号
申请人：肖志尚，男，1982年8月16日出生，住沂南县。
被申请人：袁晓风，男，1990年1月4日出生，住沂南县。
被申请人：刘玉元，男，成年，住济南市历下区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人袁晓风驾驶的刘玉元所有的鲁A6XX**号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁晓风驾驶的刘玉元所有的鲁A6XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐道印
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12807号
原告：中海物业管理有限公司胶南分公司，住所地：青岛市黄岛区海王路东段，统一社会信用代码：9XXXXXXA。
法定代表人：郭宝强，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊，女，该单位工作人员。
被告：张静。
原告中海物业管理有限公司胶南分公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中海物业管理有限公司胶南分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司胶南分公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申加庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1693号
罪犯高兴廷，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二O一三年二月十七日作出（2012）昆刑一初字第160号刑事附带民事判决，以被告人高兴廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高兴廷不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十一日作出（2013）云高刑终字第1027号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015年罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高兴廷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年6月28日起至2038年4月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第1039号
原告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司。
法定代表人张秀福，经理。
委托代理人毕克贤，男汉族，辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司业务主任。
委托代理人王贵，男，汉族，辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司职员。
被告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司。
法定代表人李晓氓，经理。
委托代理人宋天益，男，汉族，磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司职员。
第三人磐石市经济开发区管理委员会，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人洪管斌，主任。
委托代理人宋兰波，男，吉林三圣律师事务所律师。
原告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司（以下简称“志成公司”）诉被告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司（以下简称“斯瑞达公司”）、第三人磐石市经济开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志成公司委托代理人毕克贤、王贵，被告斯瑞达公司委托代理人宋天益、第三人磐石市经济开发区管理委员会委托代理人宋兰波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志成公司诉称，2012年2月10日原、被告签订一份关于桥式起重机（单梁电动起重机）的买卖合同书，原告以58，000.00元的价格购买被告的型号规格为LD型10-16.5A3D桥式起重机和228米铁道跑道并跑道底座及附属设备，约定于2012年5月30日前提货。合同签订后，原告如期交款，但被告却未能交付机器，为维护自身权益，原告诉至法院，要求被告继续履行合同，立即交付机器，并承担本案的诉讼费。
被告斯瑞达公司辩称，我公司同意交付机器。
第三人述称，原、被告双方买卖的标的物已经被我方申请磐石市人民法院查封，同时我方对于原、被告之间买卖合同的真实性持怀疑态度。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.买卖合同协议书一份，证明原、被告之间存在买卖桥式起重机的事实，被告斯瑞达公司对这份证据无异议，第三人对这份证据的真实性存在异议；2.产品质量证明书及合格证证明原、被告之间买卖的机器的质量合格，被告斯瑞达公司对这份证据无异议，第三人对这份证据无异议；3.收条一份证明原告已经履行义务交付货款，被告斯瑞达公司对这份证据真实性无异议，第三人对这份证据的真实性有异议。本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系并履行交付货款义务的事实，本院予以支持。被告斯瑞达公司和第三人未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2012年2月10日原、被告签订一份买卖协议，协议内容是原告以58，000.00元的价格购买被告的型号规格为LD型10-16.5A3D桥式起重机和228米铁道跑道并跑道底座及附属设备，约定原告于2012年2月12日交付货款，于2012年5月30日前提货。合同签订后，原告如期交款，但一直未能接收所买的起重机，为维护自身权益，原告诉至法院，要求被告继续履行合同，立即交付机器，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转卖标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告志成公司和被告斯瑞达公司于2012年2月10日自愿达成买卖协议，协议中约定了双方的权利义务，标的物的质量，交付货物的时间、货款的结算时间，因此，买卖合同有效，被告斯瑞达公司应当承担履行合同的义务。第三人关于原、被告之间买卖合同的真实性存在异议的理由无证据和法律依据，本院不予支持。对于第三人提出的原、被告双方买卖的标的物已经被磐石市人民法院查封的陈述，经本院查明，磐民二保字第186-1号民事裁定书中并未对本案中所涉及的型号规格为LD型10-16.5A3D桥式起重机和228米铁道跑道并跑道底座及附属设备进行查封，因此，第三人提出的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十一条、第一百三十条，判决如下：
被告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司于三日内向原告辽源市龙山区志成重型设备制造有限公司交付型号规格为LD型10-16.5A3D桥式起重机和228米铁道跑道并跑道底座及附属设备。
案件受理费530.00元，由被告磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一三年二月十九日
书 记 员 许 威
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0304行审8号
申请执行人鸡西市滴道区国家税务局，所在地址黑龙江省鸡西市滴道区。
法定代表人曲丽岩，局长。
委托代理人沈秀江。
委托代理人孙星耀。
被执行人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司，所在地址鸡西市滴道区东兴办事处铁南委。
法定代表人程鹏远，总经理。
申请执行人鸡西市滴道区国税局向本院申请，要求被执行人鸡西市聚隆煤炭销售有限公司缴纳该局2016年7月21日作出滴国税通（2016）43号税务事项通知书确定的税金及滞纳金。本院收到后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。鸡西市滴道区国税局作出的滴国税通（2016）43号税务事项通知书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。鸡西市聚隆煤炭销售有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该通知已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市滴道区国税局作出的滴国税通（2016）43号税务事项通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王劲松
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年六月二十九日
书记员 曲成名
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1975号
原告：闫素娥，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙亚南，雷贯宇，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市鑫都置业有限公司。住所地：三门峡市河堤北路东段铝厂西50米（鑫都金三角建材城内）。
法定代表人：岳森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜利、陈英（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告闫素娥诉被告三门峡市鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素娥的委托诉讼代理人孙亚南、雷贯宇，被告委托诉讼代理人郭胜利、陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫素娥向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还租金133852.3元；3、判令被告赔偿原告损失暂计496800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于三门峡市湖滨区河堤北路东段的金三角物流港系由被告鑫都公司投资建设。2012年，被告鑫都公司开业初在多家媒体及网站上宣传其运行远景，并对外公开承诺：金三角建材物流港于2012年12月23日正式开业，现市场入住率已经达到80%；红星美凯龙会在2015年二期进驻物流港，称该物流港会成为金三角地区规模最大、交易品种最全、科技信息最丰富、物流成本最低的建材物流市场。基于被告的虚假宣传、承诺，致使原告作出错误的判断，并与被告签订了房屋租赁合同，且在被告的各种公开承诺、宣传催促下，原告又对租赁的房屋进行装修。但直到原告具状之日，金三角物流港仍没有达到其承诺和宣传，红星美凯龙仍未入驻、市场入驻率远未达到80%，给原告造成了巨大的损失。综上，被告的行为已经构成了虚假宣传、虚假承诺，给原告造成了巨大的损失。为此特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫都公司辩称：1、闫素娥不是本案适格原告，无权以原告身份向被告提起诉讼，宁风岗、宁凤鸣未经被告同意转租其租赁店铺，转租行为无效，应当驳回闫素娥对被告的起诉。本案租赁合同是宁凤岗、宁凤鸣与被告鑫都公司所签，闫素娥不是本案适格原告，无权以原告身份向被告提起诉讼，宁凤岗、宁凤鸣未经被告同意转租其所租赁商铺，转租行为无效，应当依法驳回闫素娥对被告的起诉。2、被告在招租时不存在虚假宣传及承诺，原告诉状所称和事实不符。被告在开业前对外招商中如实客观地介绍了市场的规模、短期和长期规划以及经营目标，这是任何一个商业项目发展运作的必备要件。且被告也根据自己的规划远景在逐步推进实施，被告不存在原告诉称的虚假宣传和承诺行为。3、原告要求退还租金并赔偿损失于理不合且于法无据。宁凤岗、宁凤鸣擅自转租商铺给原告闫素娥，已经构成严重违约，闫素娥无权向答辩人主张要求退还租金。原告并未产生任何实际损失，商铺经营状况的好坏与原告的经营策略、销售方式、销售渠道等多方面因素。近几年经济形势处于低迷期，这与被告的市场管理没有任何关系。况且被告为了搞活时常，尽心尽力的为市场的发展作出了不懈努力。原告作为原告起诉主体不适格，被告在招租时不存在虚假宣传和承诺。鉴于此，原告要求撤销合同、退还租金并赔偿损失没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉求。
经审理查明:2012年7月20日，鑫都公司（甲方、出租方）与宁风岗（乙方、承租方）签订编号为085的《商铺租赁合同》一份，主要约定：1、商铺的位置：市场1区1栋1层2#、15#号；2、建筑面积208.24平方米；3、合同租期自2012年12月1日起至2014年11月30日，自本合同签订之日起180天内为乙方的免租装修期，乙方在免租装修期内无需交纳租金，但须承担免租装修期内商铺发生的水、电等各项能源费及市场的各项管理费用；4、双方约定商铺租金为：2012年12月1日至2013年11月30日，按建筑面积每月每平方米28元，月租金为5830.72元，年租金为69968.64元；5、壹年为一个计租期，乙方应该在每个计租期结束前两个月向甲方支付下一计租期的租金；6、未经甲方书面同意，乙方不得以任何形式转租或分租商铺，否则，转租或者分租行为无效，甲方有权收回商铺，如给第三方造成损失的，由乙方负责赔偿，如经甲方同意将商铺转租或分租给第三方的，第三方应当与甲方重新签订新的租赁合同及市场公共管理合同并遵守甲方制定的各项制度。甲方鑫都公司在该合同上加盖合同专用章，乙方宁风岗在该合同上签名。
2012年6月20日，鑫都公司（甲方、出租方）与宁凤鸣（乙方、承租方）签订编号为087的《商铺租赁合同》一份，主要约定：1、商铺的位置：市场1区1栋1层1#、14#号；2、建筑面积190.13平方米；3、合同租期自2012年12月1日起至2014年11月30日，自本合同签订之日起180天内为乙方的免租装修期，乙方在免租装修期内无需交纳租金，但须承担免租装修期内商铺发生的水、电等各项能源费及市场的各项管理费用；4、双方约定商铺租金为：2012年12月1日至2013年11月30日，按建筑面积每月每平方米28元，月租金为5334.84元，年租金为64018.08元；5、壹年为一个计租期，乙方应该在每个计租期结束前两个月向甲方支付下一计租期的租金；6、未经甲方书面同意，乙方不得以任何形式转租或分租商铺，否则，转租或者分租行为无效，甲方有权收回商铺，如给第三方造成损失的，由乙方负责赔偿，如经甲方同意将商铺转租或分租给第三方的，第三方应当与甲方重新签订新的租赁合同及市场公共管理合同并遵守甲方制定的各项制度。甲方鑫都公司在该合同上加盖合同专用章，乙方宁凤鸣在该合同上签名。
2014年11月19日，宁凤鸣（甲方）与闫素娥（乙方）签订《个体工商户转让协议》一份，约定：1、甲方同意将其在益洁卫浴所占80%的股权转让给乙方；2、乙作为受让该个体工商户资产的对价，乙方应向甲方支付人民币941796.83元；3、乙方已向甲方支付捌万元整，签订合同当日余款一次性付清；4、甲方将其名下华艺卫浴、心海伽蓝、邦妮拓美、丽莎、山川的经营权和代理权一并转让给乙方（包括其授权书）；5、金三角物流港一区一栋一层1号、2号、14号、15号和小仓库一间，房屋面积共计413.77平方米，使用权归乙方所有，2014年6月1日以后的房租均由乙方承担，直至金三角物流港向全体业主收取房屋租金，甲乙双方同去金三角物流港物业处，协商交房和变更租房业主名称……。甲方宁凤鸣、乙方闫素娥分别在该合同上签名。闫素娥另提交收据四张，收款人系河南安业装饰工程有限公司。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。与被告鑫都公司签订编号为085、087《商铺租赁合同》的系宁风岗、宁凤鸣，而根据合同的约定，宁风岗、宁凤鸣将该租赁合同约定的房屋转租或分租必须取得被告鑫都公司的书面同意。现原告闫素娥仅提交《个体工商户转让协议》及收据，未能提交证据证明其同宁凤鸣之间的转租行为取得了被告鑫都公司的同意，故依据合同相对性原理，原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫素娥的起诉。
案件受理费10210元，待本裁定生效后，退还原告闫素娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00715号
申请执行人毛某辉，男，汉族。
申请执行人梁某华，女，汉族。
申请执行人毛某，男，汉族。
法定代理人毛某辉，系毛某之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组。
负责人毛某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00652号民事判决书，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第七村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民委员会名下的银行存款人民币13841元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 宾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1725号
原告：刘雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘文琴，女，1960年2月29日出生，汉族，住温岭市。
原告刘雄与被告刘文琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告刘雄于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雄可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘雄负担。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年三月十五日
代书记员 刘虹希
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4584号
原告包德会，女，汉族，1977年4月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，汉族，1984年1月4日出生，住四川省郫县，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省蓬安县，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告包德会诉被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包德会诉称，2014年3月18日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款60万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令二被告：1.偿还借款60万元；2.支付利息27000元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为307440元，按每日千分之二计算）；4.支付律师费1440元；5.承担诉讼费公告费等费用。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告包德会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1674号
原告李玉宝。
被告毕长娥。
本院于2016年3月22日立案受理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉宝撤回对被告毕长娥的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨一帆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第41号
原告严霞，女，汉族，1972年10月17日出生，住商城县。
被告郑宏，女，汉族，1972年6月14日出生，住信阳市。
本院在审理原告严霞诉被告郑宏民间借贷纠纷一案中，原告严霞于2014年12月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原被告争议的纠纷已解决，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严霞撤回起诉。
本案受理费14970元，减半收取7485元，由原告严霞负担。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄 丹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初67号
原告王功定，男，1957年12月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人顾宝玉（特别授权代理），女，1958年12月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，系原告之妻。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王晓冲（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
第三人王月丽，女，1949年10月27日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
第三人王红伟，男，1966年10月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
第三人王某，男，2000年3月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
法定代理人骆某，女，1975年2月16日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省宁波市海曙区，系王某之母。
原告王功定诉被告宁波市国土资源局房屋登记管理行政登记一案，于2017年7月17日诉来本院。本院受理后，于2017年7月18日向被告宁波市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书等。因王来根、王红伟、王某与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。后王来根于2017年12月15日死亡，本院依法追加其继承人王月丽为第三人参加诉讼。原告王功定于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王功定撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王功定减半负担。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 曹 婕
二〇一八年一月九日
代书 记员 何旦琛
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00910号
申请执行人来安县长安混凝土外加剂有限公司，住所地安徽省来安县南大街岩棉厂院内。
法定代表人苗正红，该公司总经理。
被执行人洪泽县银联混凝土有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇总渠路11号。
法定代表人蒋德银，该公司经理。
申请执行人来安县长安混凝土外加剂有限公司与被执行人洪泽县银联混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年1月8日作出（2014）泽商初字第0756号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告洪泽县银联混凝土有限公司欠原告来安县长安混凝土外加剂有限公司58800元，原告自愿放弃5000元，被告尚欠原告53800元于2015年6月30日前付清。因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位53800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 越
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭调确字第7号
申请人方月仙，女，1964年12月15日出生，汉族，住建阳市。
申请人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
本院于2015年1月27日受理了申请人方月仙、温金秀关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员黄晖审查此案，现已审查完毕。
申请人方月仙、温金秀因工资支付事宜，于2015年1月23日经建阳市黄坑镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、建阳市黄坑镇瑞星竹制品厂老板翁金镇突然过世，就工资未能支付的善后事宜，双方同意以翁金镇老婆温金秀代为处理。
二、经双方计算确认温金秀欠方月仙工资为人民币8500元。
三、温金秀同意尽力筹措资金，在三日内即在2015年1月26日内支付给方月仙。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人方月仙、温金秀于2015年1月23日在建阳市黄坑镇人民调解委员会调解下签订的黄调字2015（010号）人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特19号
申请人：哈里·巴布·尼尔阿布（HARIBABUNEELAPU），男，1974年8月3日出生，住印度共和国。
本院于2016年9月25日至28日期间,发布拍卖瓦莱达一号私人有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人哈里·巴布·尼尔阿布因瓦莱达一号私人有限公司拖欠其工资、伙食费、遣返费等款项，于2016年10月27日（2017年3月6日补正）向本院申请债权登记，要求在该轮登记268448元债权。申请人提供了船舶资料、船员雇佣合同、护照、海员证、船员服务簿、欠薪计算表等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人哈里·巴布·尼尔阿布债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人哈里·巴布·尼尔阿布交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒲美杰
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民特19号申请人：哈里·巴布·尼尔阿布（HARIBABUNEELAPU），男，1974年8月3日出生，住印度共和国。本院于2016年9月25日至28日期间,发布拍卖瓦莱达一号私人有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人哈里·巴布·尼尔阿布因瓦莱达一号私人有限公司拖欠其工资、伙食费、遣返费等款项，于2016年10月27日（2017年3月6日补正）向本院申请债权登记，要求在该轮登记268448元债权。申请人提供了船舶资料、船员雇佣合同、护照、海员证、船员服务簿、欠薪计算表等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人哈里·巴布·尼尔阿布债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人哈里·巴布·尼尔阿布交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宇锋审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年三月三十一日书 记 员  蒲美杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2246号
申请执行人：王化民，男，1955年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李世锋，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人王化民与被执行人李世锋民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4647号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人王化民向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4647号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款80000元，案件受理费1800元，公告费300元，向本院缴纳执行费1132元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××丰田牌车户，我院已委托河南省濮阳市华龙区人民法院冻结该车户，现该车下落不明，无法处置；无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十九日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1775号
原告长春佳音商贸有限公司，住所地长春市开发区东南湖大路2999号。
法定代表人何懿轩，总经理。
委托代理人吴海利，职员。
被告吴海彬，男，汉族，1966年3月9日出生，住吉林省四平市。
原告长春佳音商贸有限公司与被告吴海彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海利、被告吴海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月17日，原告与被告签订《机械设备买卖合同》，原告购买凯斯品牌挖掘机CX360一台，车号为DAC360K3N7SAW7112.被告选择首付款付清，余款做银行按揭叁年。车款1750000.00元，首付款572583.80元（其中首付款519000.00元，保险费29950.80元，公证费3633.00元，运费20000.00元），余款1211000.00元做银行按揭叁年，按银行还款计划书每月足额按时还款。提车后被告一直未履行合同约定，拖欠多期欠款，属于违约。根据《机械设备买卖合同》第九条第2项约定：“乙方在执行本合同过程中违约，如乙方没按银行计划书每月足额按时还银行贷款额，属违约，需向甲方赔偿违约额的2.5倍”，考虑被告的还款差额，申请被告给付欠款额的30%作为违约金。故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告垫付欠款358714.76元及利息159795.61元；二、被告给付违约金107614.43元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实存在，利息、违约金要求过高，现无力一次性偿还。
经审理查明，2008年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机械设备买卖合同》，原告购买凯斯品牌挖掘机CX360一台，车号为DAC360K3N7SAW7112。合同总价款1750000.00元，合同约定，除首付款外，余款执行银行工程机械按揭贷款叁年，按揭贷款利率如遇中国人民银行调整基准利率的，按人民银行规定执行。乙方在执行本合同过程中违约，如乙方没按银行计划书每月足额按时还银行贷款额，属违约，需向甲方赔偿违约额的2.5倍。2008年6月26日，被告吴海彬与中国光大银行长春高新技术产业开发区支行签订了《个人贷款合同》，被告吴海彬贷款人民币1211000.00元，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。原告作为保证人对该项贷款承担连带保证责任。2008年6月20日，中国光大银行长春高新技术产业开发区支行向被告吴海彬发放了贷款人民币1211000.00元，此款直接转入了原告账户。因被告吴海彬未按时偿还贷款，原告作为保证人陆续偿还银行贷款751314.76元，被告偿还原告垫付的银行贷款412600.00元，截止到2014年10月13日，被告尚欠原告垫付款338714.76元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%计算的利息116704.60元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人履行了保证义务，偿还了应由被告给付的银行贷款，原告有权向被告追偿，被告应履行给付原告垫付款的义务；关于原告主张的利息，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的违约金，因其主张过高，应以实际损失为基础，不超过实际损失的30%为宜，原告实际损失为利息损失，故违约金应为所欠利息116704.60元的30%即35011.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴海彬于本判决生效后立即给付原告长春佳音商贸有限公司垫付款人民币338714.76元元及利息人民币116704.60元元；
二、被告被告吴海彬于本判决生效后立即给付原告长春佳音商贸有限公司违约金人民币35011.38元；
三、驳回原告长春佳音商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10061元，由原告负担2180元，由被告负担7881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1775号
原告赵金兴，男，1946年7月出生，汉族，个体户，现住南皮县。
委托代理人张健，男，河北宏天律师事务所律师。
被告尚振永，男，45岁，现住南皮县。
原告赵金兴与被告尚振永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年6月开始，我为被告供给保温材料，至2012年11月17日被告欠我材料款75000元，之后被告又分多次偿还，至今尚欠我40000元。特具状起诉，请求法院判决被告偿还我40000元及运费1200元。
被告尚振永未答辩。
经审理查明，在2012年6月至2012年11月17日期间，被告在原告处采购保温材料，欠原告材料款共计75000元，之后被告分多次偿还35000元，尚欠原告40000元。双方约定运费由被告负责，原告诉称有两次在被告不在场的情况下，原告为其垫付运费共计1200元，但未提供相应证据。上述事实有被告出具的证明及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告保温材料款75000元，有其为原告出具的欠条为证，原告主张被告已偿还35000元，要求被告偿还其余材料款40000元合法合理，本院予以支持。原告主张其为被告垫付的运费1200元，但未提供相应证据且被告未到庭辨认，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内给付原告40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代审判员 张 勇
代审判员 周家岐
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周梦婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1775号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告刘肖肖
被告刘尊海
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘肖肖、刘尊海融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12568元，减半收取6284元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 许小宏
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邢 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1775号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘某甲、刘某乙融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12568元，减半收取6284元，由原告负担。
审 判 长 张庆成
代理审判员 许小宏
人民陪审员 孙敬华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邢 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3973号
上诉人（原审原告）：青岛陆捌运输有限公司。
法定代表人：姜秀强，经理。
委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭广胜。
委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
上诉人青岛陆捌运输有限公司因与被上诉人郭广胜劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6487号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛陆捌运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛陆捌运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛陆捌运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1659号
申请执行人金建军，男，1983年3月18日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人刘涛，男，1982年6月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行金建军申请执行刘涛借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，被执行人刘涛与案外人哈丽琼共有的位于大武口区房屋已被本院另案查封。被执行人刘涛暂无可供执行财产，本院已将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的金建军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第226号民事判决书所确定的执行标的267483元，执行费3912元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛 仁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4275号
原告韩小先，女，1959年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李江浩，河南筑梦律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
原告韩小先与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小先及其委托代理人李江浩，被告ＸＸ及其委托代理史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小先诉称，其与被告系邻居关系，被告翻新房屋时新建一面朝北的大门侵占其的宅基地，双方因此多次发生争执。2016年5月2日下午，其不允许被告在其门口铺路，为此双方发生争执，被告将其家厕所跺倒，并将其打伤。后原告被送至驻马店肿瘤医院治疗。现请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及原告厕所损失费等，共计8323.59元。
被告ＸＸ辩称，其并没有对原告进行殴打，原告提供的住院病历未能证明系其殴打所致；原告厕所的损害也并非其造成的，原告提供的厕所照片跟其没有因果关系。综上，其不同意赔偿原告的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，韩小先与ＸＸ系驻马店市驿城区东风办事处东张庄村张庄村民，双方系邻里关系。2016年5月2日17时许，双方因宅基地纠纷发生争执并发生撕打，撕打中ＸＸ致韩小先受伤。当日，韩小先被送至驻马店肿瘤医院进行诊治，经驻马店肿瘤院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。2016年5月16日，原告出院，住院14天，支出医疗费检查费3550.29元。后双方因赔偿问题协商未果，为此成讼。
另查明，韩小先系个体工商户，在驻马店市××城区××大道××路北经营预包装食品、卷烟零售。
以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局东风分局治安管理大队出具的治安调解协议书为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系邻里关系，相邻已久，本应团结友善，互帮互助，和睦相处，在处理相邻问题时，应相互支持，各自提供便利。原告韩小先与被告ＸＸ因宅基地发生矛盾，引起争执而撕打，致韩小先受伤，被告ＸＸ应当对原告韩小先的人身损害而造成的损失承担主要民事赔偿责任，原告韩小先对该纠纷也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。本院依据原、被告在此次纠纷过错大小，确定原、被告承担的责任为4:6，即原告韩小先负担40%责任，被告ＸＸ负担60%责任。原告损失计算如下：1、医疗费，按原告在医院实际检查和治疗的相关票据认定为3550.29元；2、护理费标准按2015年度居民服务业30482元/年计算，为1169.17元（30482元/年÷365天×14天）；3、住院伙食补助费按每人每天20元，计算为280元（20元/天×14天）；4、营养费按每天10元，计算为140元（10元/天×14天）；5、误工费应按我省上年度批发零售业平均工资36690元/年的标准计算，误工期间为14天，计款1407.29元（36690元/年÷365天×14天）；以上原告的各项损失6546.75元，根据原、被告的过错责任，被告ＸＸ承担60%赔偿责任，为3928.05元。关于原告韩小先请求的交通费和厕所损失费因未提供相应证据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿原告韩小先各种损失共计3928.05元。
二、驳回原告韩小先的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 何铮
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1187号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：冯某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，因被告张某某下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告冯某某到�参加了诉讼。被告张某某经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：2012年农历腊月二十三日，张某某借我现金60000元，当时约定年底还款。到2012年年底我找他要，他说没钱。在2013年3月25日由冯某某担保写下欠60000元的欠款，之后我又多次找他要钱他一直不给。没办法，只有诉至法院，请求被告归还我的欠款。
被告张某某未到庭答辩。
被告冯某某辩称：当时借钱我也不知道我不在场，打条让我签字时我以为是还钱有这笔账，我才签了字，其他我不知道。是原告让我签字的，我就在借条上签了字。当时我在场，内容是张某某写的，当时他说得让我签名，我就签名了。欠款还剩余43000元，我也感觉挺亏的。
经审理查明：2013年3月25日，被告张某某向原告杨某某出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠杨某某现金陆万元整（60000.00），农历二月二十归还，欠款人张某某，担保人冯某某，2013年3月25日”。该欠条为张某某所写，张某某、冯某某的名字均为本人所签。原告当庭陈述现被告张某某仍下欠原告43000元未还。
上述事实，有原被告的当庭陈述，经质证的欠条等在卷为证，可以认定。
本院认为：被告张某某借原告杨志刚现金60000元有欠条为证。现仍下欠43000元尚未归还，被告张某某应当承担还款责任。被告冯某某作为连带保证担保人，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效后十五日内给付原告杨某某借款43000元，被告冯某某负连带清偿责任。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费1000元，由原告杨某某负担案件受理费425元；由被告张某某负担案件受理费875元，公告费1000元，被告冯某某对被告张某某负担的费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
审 判 员 杨小霞
代理审判员 田松景
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苗 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，潍坊市橡胶厂职工。
委托代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，潍坊市城建开发有限公司职工。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。提供潍坊华建房地产开发有限公司《房屋所有权变更登记申请书》一份，证明嘉汇财富花园2号楼2单元1101号房产办理了转移初始登记，应作为申请人与被申请人的夫妻共同财产。再审申请人王某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，王某甲提供的潍坊华建房地产开发有限公司《房屋所有权变更登记申请书》，应在原审举证期限内提供，不符合再审新证据的形式要件。该变更登记申请书上记载的房屋为奎文区新华路4220号嘉汇财富花园2号楼2-101等22套房，并未明确记载涉案的嘉汇财富花园2号楼2单元1101号房，并且申请人、申请时间、变更内容等栏目均为空白，不能证明涉案房屋已经房产管理部门登记为王某乙所有。王某甲以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘文文
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00032号
案外人陈新会。
申请执行人朱峰。
申请执行人高静。
申请执行人胡淼清。
被执行人叶明举。
被执行人田传香。
本院在执行申请执行人朱峰、高静、胡淼清与被执行人叶明举、田传香民间借贷纠纷案中，案外人陈新会于2015年10月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈新会称，本院于2015年6月查封了叶明举位于荆门市东宝区浏河三组X幢X单元X层X号的门面房屋，但该房屋在2011年5月31日前租赁给了案外人，且于2011年5月31日出售给了案外人，案外人已经支付了全部购房款，并实际占有该房屋从事个体经营，该房屋所有权属于案外人。综上述事实，为维护案外人合法权益，特提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提供如下证据：1、叶明举与案外人于2011年5月31日签订的“售房合同书”复印件一份；2、营业执照复印件一份；3、叶明举于2012年10月2日出具金额为330000元的收条复印件一份。
经审查查明，朱峰、高静、胡淼清与叶明举、田传香民间借贷纠纷案，业经本院审理于2015年4月21日分别作出（2015）鄂东宝城民初字第00033号、（2015）鄂东宝城民初字第00034号、（2015）鄂东宝城民初字第00035号判决，上述判决确定：叶明举、田传香于判决生效之日起七日内偿还高静借款本息746567元、偿还胡淼清借款本息225125元、偿还朱峰借款本息671225元。判决生效后，因叶明举、田传香未按生效判决确定履行义务，朱峰、高静、胡淼清分别向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月8日作出（2015）鄂东宝执字第00161-1号执行裁定书，对被执行人叶明举、田传香所有位于荆门市东宝区浏河三组X幢X单元X层X号的房屋予以查封。
另查明，荆门市东宝区浏河三组X幢X单元X层X号的房屋登记名为被执行人叶明举，共有人为被执行人田传香，该房屋设有抵押。
本院认为，本院对涉案房屋查封时，该房屋登记在被执行人叶明举、田传香名下，且该房屋为借款办理了抵押登记手续，本院据此判断该房屋应为被执行人叶明举、田传香共有，并予以查封符合法律规定。案外人主张查封房产的实体权利提出异议以排除执行，因此，本案审查焦点为案外人对涉案房屋是否已经取得合法所有权。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定“房地产转让或变更时，应当向县级以上人民政府房产管理部门申请房产变更登记......”及《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，我国法律规定房地产权属应自依法登记后转移。本案中案外人与被执行人叶明举只签订了房屋买卖合同，双方没有进行房屋产权变更登记，案外人并未取得争议房屋所有权。综上，案外人的异议理由不成立。案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，案外人及本案当事人对裁定不服的，应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈新会的异议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 邵国平
代理审判员 刘伟科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李格格
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11937号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋根平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋根平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋根平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,379.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,379.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……