wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第808号原告：杨运立，农民。委托代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。被告：董房同，农民。被告：房云爱，农民。原告杨运立诉被告董房同、房云爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董房同、房云爱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告董房同称需要资金周转，于2014年4月13日向原告借款136000元。双方约定借款期限为一年，超过期限还款，被告按借款本金的百分之十向原告支付利息。原、被告之间的借款有双方签订的协议书为证。被告房云爱与董房同系夫妻关系，原告与被告之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担连带赔偿责任。现借款期限已到，原告向被告催要，被告以种种理由推脱，为此诉至法院，请求：法院判决二被告偿还原告借款及利息共计149600元整，二被告承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：1、协议书一份，证明被告董房同于2014年4月13日向原告借款136000元，并约定到期不还按借款的百分之十向原告支付违约金；2、客户交易明细对账单两页，证明原告于2014年4月13日向被告董房同转账98000元，于2014年5月10日向被告转账80000元；3、原告申请，本院依法调取董房同与房云爱婚姻登记档案材料2页，证明二被告系夫妻关系，1984年12月21日登记结婚，于2015年4月20日离婚，本案中借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务；4、当庭提交杨运厚书面证言一份及杨运厚身份证复印件，证明被告于2014年4月13日向原告借款的事实。被告董房同、被告房云爱未到庭，未答辩，未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告杨运立与被告董房同认识多年，被告董房同在西石门铁矿承包井下采矿工程，原告杨运立受其所雇，为其工作。因被告董房同需给所雇佣工人发工资，资金周转不开，向原告借款，原告于2014年4月13日通过信用社转账方式借给被告董房同98000元。后过了十天左右，原告和其哥杨运厚找被告董房同讨要工资时，就被告董房同向原告借款一事由杨运厚执笔，补签协议书。该协议书内容为：协议书经甲乙双方协定并共识，甲方：杨运立，乙方：董房同乙方借到甲方人民币壹拾叁万陆仟元整。（￥136000元）协约期为一年即2014.4.13日——2015.4.13日归还。超过期限按百分之十的违约金计算。如甲方违约均按百分之十的违约金支付乙方。空口无凭，特立此证。甲方：杨运立乙方董房同中证：杨运厚2014.04.13号。协议书中的签名均为本人所签。协议书中的“136000元”包括：原告2014年4月13日转至被告董房同账户中的98000元；被告董房同应当给付原告的工资2000元；一年的利息36000元。被告董房同与被告房云爱于1984年12月21日登记结婚，于2015年4月20日协议离婚，本案中借款发生在夫妻关系存续期间。到期后，原告向二被告催要该笔借款及利息，二被告拒不偿还，为此，原告于2015年4月22日诉至本院。本院认为，被告董房同向原告借款，有被告董房同签字的协议书以及原告向被告通过银行转账凭证为证，双方形成民间借贷关系。原告要求被告给付136000元本金的请求，因原告在借款时将利息计入本金，故应当按实际出借款数即：100000元计算本金。原告与被告约定借款期间利息已超过同期银行贷款利率的四倍，因此借款期间的利息应当按照同期银行利率的四倍计算。双方对双方违约行为约定的违约金为10%，被告董房同在借款到期后未按期归还，故被告董房同应当向原告给付违约金10000元（100000元×10%）。被告董房同和被告房云爱原系夫妻关系，虽然2015年4月20日二被告协议离婚，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间，仍应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告对该笔借款及利息承担共同偿还请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董房同于本判决生效之日起十日内给付原告杨运立借款本金100000元、利息（从2014年4月13日起至2015年4月12日止100000元本金按同期银行贷款利率的四倍计算）及违约金10000元；被告房云爱承担共同偿还责任；二、驳回原告杨运立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由原告杨运立承担1292元，被告董房同承担1000元，被告房云爱承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长杨彦花审判员江文海审判员王晓宇二〇一五年七月二十一日书记员李敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2226号
罪犯任志明，又名任占刚，男，1977年2月15日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年11月29日作出（2010）温刑初字第196号刑事判决，认定任志明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月30日起至2014年12月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任志明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4至6月份，任志明伙同他人先后多次在多地盗窃手机，价值人民币25570元。该犯系主犯。
罪犯任志明服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月记功；2012年6月表扬；2012年11月表扬；2013年4月表扬；2013年9月表扬；2014年1月监狱级改造积极分子；2014年3月表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任志明入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志明减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初127号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张云冲，男，1992年10月24日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2016年11月7日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年12月9日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张云冲犯传播淫秽物品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月22日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张云冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年7月到8月期间，被告人张云冲利用微信号×××（昵称张千万）组建微信群，并在微信群内传播淫秽视频。2016年10月11日，被告人张云冲到公安机关投案。经鉴定，被告人张云冲共计传播淫秽视频114件。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了淫秽物品审查鉴定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张云冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张云冲对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月到8月，被告人张云冲利用微信号×××（昵称张千万、二胖）组建了微信群，群内成员有55人。期间，被告人张云冲在微信群内多次传播淫秽视频文件共计114个。同年10月11日，被告人张云冲到公安机关投案。
上述事实，有证人侯某、武某、徐某、张某、李某等人的证言，被告人张云冲的供述，案件来源，到案经过，淫秽物品审查鉴定书，视频截图，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张云冲传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张云冲自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张云冲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年三月一日
书记员 杨 婧
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第194号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年3月30日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日12时许，被告人周某某驾驶其所有的未经公安机关交通管理部门登记的“轰轰烈”牌正三轮摩托车载其妻子陈某某由宜良县竹山镇团山村委会大平地村驶往小平地村。12时20分许，周某某驾车以34km／h（限速30km／h）的速度行至宜竹线k47＋31m处时，车辆向右侧翻滑至路外，造成陈某某受伤、车辆受损的道路交通事故。陈某某经送医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：陈某某符合交通事故致腹部损伤肝损伤、出血性休克死亡。经宜良县公安局交通警察大队认定，该事故中周某某承担全部责任，陈某某不承担此事故的责任。本案在庭审过程中查明，死者的父母表示不再提起附带民事诉讼，并对周某某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有到案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、申请等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：周某某驾车致一人死亡的行为构成交通肇事罪，建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人周某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，致其妻子陈某某死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能如实供述其犯罪事实，本院予以从轻处罚。死者家属对被告人周某某的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人周某某的行为符合适用缓刑的法定条件，本院决定对被告人周某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一五年六月一日
书记员 李彦霈
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0619号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月7日22时至3月8日22时被公安机关传唤，又于2014年3月11日被取保候审。2014年7月28日经本院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日依法受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人姜鑫到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2014年2月28日凌晨，谢某某（另案处理）因琐事与司甲某发生纠纷后，纠集被告人徐某及杨某某（已判刑）、于某某（已判刑）等人，持刀、钢管、木棍等物，先后至浙江省桐乡市政府广场、桐乡往乌镇方向路口及苏州市吴江区盛泽镇南麻永平国艺厂门口等地，欲与司甲某及其纠集人员进行斗殴，后因司甲某等人未到场而未得逞。
归案后，被告人徐某如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实。
二、故意毁坏财物
2014年2月28日凌晨，被告人徐某伙同谢某某、杨某某、于某某等人为泄愤，至苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村的“腾丝达纺织厂”内，采用刀砍、棍捅、木棍砸等方式，将该厂内总价值人民币11572元的电动自行车、车间窗户玻璃及织布机上的经丝毁坏。
归案后，被告人徐某均如实供述了自己故意毁坏财物的犯罪事实。
案发后，被告人徐某及杨某某、于某某的家属已共同代为赔偿了被害方损失人民币60000元，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人徐某伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴；又伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条的规定，构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。被告人徐某一人犯数罪，应予数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯；在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐某在实施聚众斗殴过程因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某在实施聚众斗殴过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其虽是主犯，但作用相对较小。2、在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人徐某系从犯，应从轻或减轻处罚。3、被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。4、被告人徐某系初犯、偶犯。5、被告人徐某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。6、本案的社会危害性相对较小。建议对被告人徐某从轻或减轻处罚，并对其宣告缓刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司甲的陈述笔录，证人谢某某、杨某某、于某某、司乙、司甲、李某某、解某某的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，收款收据，赔偿协议、刑事谅解书、收条，辨认笔录、称量笔录、照片，价格鉴证结论书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴；又伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，依法均应予以惩处。被告人徐某一人犯两罪，依法应数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，但被告人徐某的作用小于首要分子，量刑时酌情从轻处罚；在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某在实施聚众斗殴过程因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐某持械聚众斗殴又故意毁坏财物，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年七月二十九日
书记员 步允超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5557号
罪犯吴某某，男，1976年8月19日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月9日作出（2012）晋刑初字第412号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，共同退赃人民币21224.74元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴某某已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第359号
原告献县富丰土工合成材料销售处，住所地：河北省沧州市献县十五级乡付庄，组织机构代码：58542179-0。
法定代表人李玉风，该销售处负责人。
委托代理人谭文欣，河北中旺律师事务所律师。
被告中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号，组织机构代码：71976814-1。
法定代表人安国勇，系该公司总经理。
委托代理人宋淼，男。
委托代理人白青刚，男。
第三人浙江天星产业用布有限公司，住所地：浙江省海宁市马桥街道丰收大道1号，组织机构代码：14677575-7。
法定代表人管昆明，系该公司负责人。
原告献县富丰土工合成材料销售处与被告中铁一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉风、原告委托代理人谭文欣、被告委托代理人宋淼及白青刚到庭参加诉讼。第三人浙江天星产业用布有限公司法定代表人管昆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告献县富丰土工合成材料销售处诉称，被告中铁一局集团第四工程有限公司下属的保阜高速公路第LJ-12项目部购买原告三维土工网垫等材料用于保阜高速阜平县境内高速公路建设。该项目部亦位于阜平县。自2010年5月5日至今年仍欠人民币145，160元货款未付清。原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。请求判决被告给付原告货款人民币145，160元，并赔偿损失人民币35，000元；诉讼费用由被告承担。
被告中铁一局集团第四工程有限公司辩称，被告所属保阜高速公路第LJ-12项目经理部与浙江天星产业用布有限公司签订的《三维土工网垫买卖合同》，该项目部与原告之间没有任何业务往来。被告与原告不存在任何法律关系，原告向被告主张权利主体不适格。原告在向被告发送的冀中旺函（2014）第009号律师函中称该债权系从第三人浙江天星转让而来，但原告与浙江天星之间并不存在债权转让协议，作为债权人浙江天星亦未按法律规定向被告履行通知义务。因此该债权转让对被告没有约束力，原告向被告主张权利没有事实与法律依据。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人浙江天星产业用布有限公司述称，被告欠我公司货款人民币145，160元情况属实，我公司与原告无任何利益关系，被告所欠货款必须付到我公司账户。
经审理查明，2009年1月2日与2009年1月14日，被告中铁一局集团第四工程有限公司所属保阜高速公路第LJ-12项目经理部（以下简称被告所属项目部）与原告法定代表人李玉风发生过两次转账交易。2009年10月9日与2010年7月24日，原告献县富丰土工合成材料销售处作为供应商与被告所属项目部发生过两次供货交易。2014年1月21日，被告所属项目部与原告进行对账并签署对账协议，协议约定：自2010年5月5日至2014年1月21日，被告所属项目部欠原告货款人民币145，160元。2014年4月22日，原告以被告长期拖欠货款为由诉至本院，要求被告给付货款人民币145，160元，并赔偿损失人民币35，000元。以上事实有发票交接清单、转账支票、对账协议及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在买卖合同纠纷中，当事人一方以对账协议、转账支票等凭证主张存在买卖合同关系的，应予支持。本案中，原告提交的两份发票交接清单上显示供应商为献县富丰土工合成材料销售处，两份转账支票显示由被告所属项目部向李玉风进行了转账交易，对账协议是由被告所属项目部与原告对账形成，并盖有双方公章。这三份证据足以认定原告与被告所属项目部之间存在事实上的买卖合同关系。
虽然被告提交了其所属项目部与第三人签订的三维土工网垫采购合同用于证实其所属项目部与原告之间不存在任何法律关系，原告不具有诉讼主体资格。但在庭审中被告明确表示即使该三维土工网垫采购合同已签订但不代表实际履行，对原告有没有向被告所属项目部实际供货的问题不予回答。被告的回答充分说明原告主张的该笔债权并非是被告所属项目部与第三人之间履行三维土工网垫采购合同所产生的。被告不能充分证实其所属项目部与原告之间不存在任何法律关系，故对被告称原告诉讼主体不适格的主张不予采信。
对于被告提交的冀中旺函（2014）第009号律师函，被告通过该律师函证实原告在诉前通过律师自认该笔债权是从第三人浙江天星产业用布有限公司转让而来。根据原告提交的发票交接清单、转账支票及对账协议三份证据足以认定该笔债权事实上是由原告与被告所属项目部之间的买卖业务往来所产生，且原告称该律师函并非原告法定代表人李玉风的真实意思表示，故对被告提交的该律师函不予采信。
对于第三人发函声明该笔货款系第三人所有，与原告无任何利益关系。但第三人未提供任何证据证明其与被告所属项目部签订的三维土工网垫采购合同已实际履行，亦未证明该笔货款与第三人有任何关联，加之第三人所发三份函信内容之间相互矛盾，故本院对第三人称该笔货款为其所有，与原告之间无任何利益关系的主张不予采信。
综上，原告献县富丰土工合成材料销售处与被告中铁一局集团第四工程有限公司所属保阜高速公路第LJ-12项目经理部之间存在事实的买卖合同关系，且该合同已经实际履行，故对原告提出的要求被告给付货款人民币145，160元的主张予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。在本案中，虽然原、被告双方在对账协议中未约定逾期付款违约金，但被告迟延履行付款义务构成违约，故对原告要求被告给付迟延付款损失的主张予以支持。该损失应参照逾期付款违约金的规定加以计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年4月22日起计算至被告实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中铁一局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告献县富丰土工合成材料销售处货款人民币145，160元及逾期付款的损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年4月22日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，903元，由被告中铁一局集团第四工程有限公司负担（此款原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯建华
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00126号
申请执行人郝玉则，男。
被执行人倪建雄，男。
被执行人刘建飞，男。
申请执行人郝玉则与被执行人倪建雄、刘建飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01486号民事判决书及申请人的申请，于2014年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月16日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人郝玉则支付借款本金30万元及利息（利息计算时间从2013年4月12日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月内短期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2015年7月9日申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人财产线索后再恢复执行为由申请撤回该民事判决书的执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月九日
书 记 员 白燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1219号
原告陈东，市民。
被告李鑫（昕），市民。
被告夏宁妹，市民。
本院在审理原告陈东与被告李鑫（昕）、夏宁妹民间借贷纠纷一案中，原告陈东于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李鑫（昕）、夏宁妹的起诉。
本院认为，原告陈东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈东撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由原告陈东负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一四年十月十五日
书记员 王文将
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05925号
原告加红长，男，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师。
被告陕西富达物流有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流区****排。
法定代表人任浩良，总经理。
委托代理人李朝阳。
原告加红长与被告陕西富达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告加红长诉称，其受被告雇佣从事物流货物装卸工作已达三年之久，双方约定每日工资125元，并由被告安排住宿，未与被告签订劳动合同，且被告未提供相应的劳动保护条件等。2014年6月26日因其连续工作加之高气温等因素致使其脑部出血并住院治疗，遂诉至法院要求被告赔偿其各项费用共计138916.46元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告加红长长期、稳定地在被告陕西富达物流有限公司工作，且接受被告指示并由被告定期支付其工资，虽原、被告未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动合同关系，被告亦予以认可，故原告现以劳务关系起诉要求被告赔偿其损失，无法律依据，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告加红长的起诉。
本案受理费3078元，原告已预交，现由本院退还原告3078元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万丽华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第587号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人付某，无业。2015年3月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］576号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年12月29日凌晨，被告人付某结伙杨某某、曾某某（均另案处理）至桐乡市大麻镇崇益村葡萄河XX号门口处，采用徒手拉车门、翻车内物品的方式盗走被害人宋某车内现金1500余元。
2、2015年2月14日凌晨，被告人付某结伙曾某某至海宁市许村镇永福村马家河XXX号门口处，采用徒手拉车门、翻车内物品的方式盗走被害人徐某车内现金2000余元。
3、2015年2月16日凌晨，被告人付某结伙杨某某、曾某某至海宁市许村镇李家村曹家河XXX号门口处，采用徒手拉车门、翻车内物品的方式盗走被害人曹某甲车内的现金2000余元。
4、2015年3月2日凌晨，被告人付某结伙杨某某、曾某某至海宁市许村镇孙桥村许家琦XXX号门口处，采用徒手拉车门、翻车内物品的方式盗走被害人曹某乙车内苹果IPAD一个（无法估价）。
公诉机关认为，被告人付某结伙他人盗窃四起，价值5500余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某结伙他人，以非法占有为目的，盗窃作案四起，窃得财物价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付某退赔被害人宋某某损失1500元、被害人徐某某损失2000元、被害人曹某某损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第555号
申请人赵兰英，女，1959年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人陈彦斌，男，1959年7月4日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行赵兰英申请执行被执行人陈彦斌机动车交通事故纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈彦斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人陈彦斌在呼铁局恒诺房建生活段集宁分段由工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈彦斌在呼铁局恒诺房建生活段集宁分段工资收入67554元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第555号
申请执行人梅跃国，男，48岁。
被执行人盖德伟，男，36岁。
被执行人集贤县鑫亿粮食经销有限公司。
本院在执行梅跃国与盖德伟、集贤县鑫亿粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人梅跃国于2016年5月25日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李嘉玮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第403号
申请执行人申XX，
被执行人河南XXX**有限公司，
申XX诉河南XXX**有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5122号民事判决书已经发生法律效力。河南XXX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人申XX于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至申XX名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘小伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第420号
申请执行人付竞锋，男，1991年3月20日生，汉族，农民。
被执行人刘建安，男，1963年10月19日生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涉民初字第1676号民事调解书，责令被执行人刘建安履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。现查明被执行人刘建安在中国工商银行邯郸马头支行电厂分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建安在中国工商银行邯郸马头支行电厂分理处的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年九月十五日
书记员 武晓龙
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涉执字第420号申请执行人付竞锋，农民。被执行人刘建安，职工。本院在执行付�锋申请执行刘建安机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2012）涉民初字第1676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海云二〇一四年十一月九日书记员  武晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00597号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年2月1日出生于陕西省佳县，汉族。2014年3月18日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年4月4日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年底，被告人高某某谎称能认识榆林市交警支队的领导，以能够低价买分处理违章为由，先后骗取被害人秦某某人民币8050元、史某某人民币4200元、张某某人民币1800元、方某某人民币900元、肖某某人民币4500元，共计骗取现金19450元。
被告人高某某所骗取赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某在侦查阶段的供述、被害人秦某某、肖某某、张英锋、史某某、方某某的陈述、被害人秦某某的报案材料、扣押清单及领条、被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪的事实成立。鉴于被告人高某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且其家属在案发后主动向被害人退赔了全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人高某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年七月八日
书记员 孙 楠
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民监字第1号
再审申请人（案外人）：海南伟图农业有限公司。
法定代表人：陈登峰，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：儋州三友源实业有限公司。
法定代表人：孟克非，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：海南海斯实业股份有限公司。
法定代表人：张绍华，该公司董事长。
再审申请人（案外人）海南伟图农业有限公司因与被申请人儋州三友源实业有限公司、海南海斯实业股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（2011）儋民初字第618号民事调解书，向本院申请再审。本院经过审判委员会讨论决定，于2012年7月30日作出（2012）海南二中民申字第6号民事裁定，提审本案。本院于2014年2月26日立案再审，案号（2013）海南二中民提字第1号。本案再审过程中，本院发现本案在再审审查程序中可能存在违反法定程序的情形，经审判委员会讨论决定，对（2012）海南二中民申字第6号民事裁定启动再审审查程序。现已审查完毕。
本院认为，案外人海南伟图农业有限公司向本院提交了以下证据材料：《土地使用权转让合同》、《土地使用权转让补充合同》、《土地使用权转让补充合同（二）》、《收条》、《收据》、（2003）海中法破字第8-20号、第8-69号、第83号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《查封财产清单》、《送达回证》、（2003）海中法执字第211号《民事裁定书》、海口市中级人民法院公告（登载在2010年8月22日的《海南日报》上）、海口市中级人民法院关于涉案土地估价的《司法鉴定委托书》、海口市中级人民法院致儋州市人民法院（2009）海中法执字第211号函等。以上证据是在原审中未出现的证据，应属于新证据。本院依据这些新证据作出了（2012）海南二中民申字第6号民事裁定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“以有新的证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，人民法院应当询问当事人”，但在本案再审审查环节，没有询问被申请人的意见，违反了以上司法解释的规定。因此，应撤销本院（2012）海南二中民申字第6号民事裁定，另行组成合议庭重新进行审查。由于（2012）海南二中民申字第6号民事裁定被撤销，本院（2013）海南二中民提字第1号案件的审理基础将不存在，也应当一并终结该案再审程序。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）海南二中民申字第6号民事裁定；
二、终结本院（2013）海南二中民提字第1号案件的再审程序；
三、由本院另行组成合议庭对本案进行再审审查。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王扬敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十一条人民法院可以根据案情需要决定是否询问当事人。
以有新的证据足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，人民法院应当询问当事人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00151-1号
申请执行人：司洪波，男，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：司韦，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人司洪波申请执行被执行人司韦房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执629号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人王友，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2049号民事判决书申请执行王友金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1486元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00652号
原告董俊凤，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告王兆和，居民。
被告葛建娥，居民。
原告董俊凤与被告王兆和、葛建娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告董俊凤的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告王兆和、葛建娥经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告董俊凤诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月23日，被告王兆和向原告借款人民币2万元。至今，两被告未能偿还上述借款。现诉请法院判决：两被告偿还原告借款2万元，并承担从起诉之日至实际履行之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告王兆和、葛建娥未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年11月23日，被告王兆和向原告董俊凤出具借条一份，载明：“今借到董俊凤人民币贰万元整（￥20000.00元）。”至今，两被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告王兆和向原告董俊凤出具借条一份，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的�辩权，依法应认定借款合同有效，应予保护。现被告未能按约归还，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉请依法予以支持。（二）关于利息问题。案涉借条中未约定利息，也未约定还款时间，原告也未能举证证明其曾经主张过权利，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的标准计算，符合相关法律的规定，本院予以照准。（三）关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告在借款时系夫妻关系。被告王兆和出具的借条中虽没有被告葛建娥的签名，但这笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告葛建娥应对被告王兆和的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王兆和、葛建娥应于本判决生效后十日内偿还原告董俊凤借款人民币2万元并支付利息（从2015年8月24日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月二十八日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理�但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00534号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李某。
谷城县国土资源局在调查处理李某土地行政违法一案中，李某未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区7组建设用地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对李某所占用城关镇东升社区7组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人李某占用城关镇东升社区7组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁开民一初字第00017号
原告：赵玉杰，男，1960年12月8日生，汉族。
被告：铁岭市粮油工业公司。
本院在审理原告赵玉杰诉被告铁岭市粮油工业公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉杰撤回起诉。
案件诉讼费退还原告（未预缴）。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 旭
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00905号
原告淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡宋集村。
法定代表人邵步生，该村委会主任。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告尹国祥。
被告陈新超。
原告淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会（以下至判决主文前检查宋集村委会）诉被告尹国祥、陈新超土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法代理审判员李可可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋集村委会的委托代理人张士银、被告尹国祥到庭参加诉讼，被告陈新超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋集村委会诉称，2010年11月28日，两被告租赁承包村集体所有的位于宋集制管厂东边的75亩土地做蔬菜场地之用，并与原告签订了土地租赁合同书，合同中约定了承包期限、承包金交纳方式和交款时间及违约责任。后双方协议终止时欠我村承包金35000元，原告索款未果，起诉至法院，请求判令：一、解除原告与两被告签订的土地租赁合同；二、两被告给付承包款3.5万元，承担违约金5千元；三、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：一、解除原告与两被告签订的土地租赁合同；二、被告尹国祥给付承�款2万元，承担违约金5千元；三、被告尹国祥承担本案诉讼费。
被告尹国祥辩称，承包土地是事实，但是我只欠原告承包款8000元，原告违约在先，不承担违约金。
经审理查明，2010年11月28日，原告宋集村委会（甲方）与被告尹国祥、陈新超（乙方）签订土地租赁合同书一份，合同约定：一、乙方承租位于宋集制管厂东边环乡路沟北侧的土地，面积为75亩，四至为：东至严码排水沟，南至路边沟北侧，西至村制管厂东侧，北至排水沟南面……二、乙方租赁期为十年，即从2010年12月1日起至2020年11月30日止；三、土地租金为每年800元／亩，年租金为6万元，付款方式为：乙方于每年6月30日前交清当年租金的50%即3万元，12月30日交清剩余的年租金3万元……八、甲乙双方必须信守合同。如甲方违约导致解除此合同，须付给乙方违约金人民币2万元、退还乙方所付的全部租金。同时对乙方的投入合理作价，作价款一次性付给乙方；如乙方违约导致解除此合同，甲方不予退还乙方的租金，并承担违约金2万元……。合同签订后，被告尹国祥、陈新超分别租赁了原告宋集村委会的37.5亩的土地，租金由两被告分别向原告宋集村委会交纳，租金分别为每人每年3万元。被告陈新超租赁37.5亩土地两年，从2010年12月1日起至2012年12月底，交纳土地租金6万元。被告尹国祥租赁37.5亩土地，租赁期为2010年11月28日起至2013年6月，交纳土地租金4.6万元，剩余租金至今未付，原告宋集村委会索款未果，遂诉至本院。
另查明，宋集制管厂东边环乡路沟北侧的土地（东至严码排水沟，南至路边沟北侧，西至村制管厂东侧，北至排水沟南面）为原告宋集村委会集体所有。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的土地租赁合同�、收款收据、乡政府证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违法法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。因被告陈新超至2012年年底、被告尹国祥至2013年6月已不再租赁原告宋集村委会的75亩土地，故原告宋集村委会要求解除与被告尹国祥、陈新超签订的土地租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告尹国祥未按照合同约定给付租金，应承担给付租金并承担违约金的违约责任，原告宋集村委会主张被告尹国祥给付租金2万元并承担违约金5千元，符合双方的合同约定，本院予以支持。
被告尹国祥辩称只欠原告宋集村委会8千元且原告宋集村委会违约在先，未提供相关证据加以证实，本院不予支持。
被告陈新超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止解除原告淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会与被告尹国祥、陈新超于2010年11月28日签订的土地租赁合同；
二、被告尹国祥于本判决生效之日起五日内给付原告淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会租金2万0000元，并承担付款违约金5千000元，合计人民币25000元。
本案案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取，由原告淮安市淮安区宋集乡宋集村村民委员会负担150元，由�告尹国祥负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 楠
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延�行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保452号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人潘莉莉，女，1963年4月14日出生，汉族，住双清西路。
被申请人周莉，女，1989年4月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大新街。系被申请人潘莉莉担保人。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人潘莉莉欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人潘莉莉担保人周莉在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行有存款，于2016年7月27日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周莉在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行账户605552014*（存折）6221885550*上存款冻至150000元。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周莉在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行账户60555201420*（存折）622188555001*上存款至150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2879号
上诉人（原审原告）郭明。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市利发行贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄启中。
委托代理人王新兵，广东闻天律师事务所律师。
上诉人郭明因与被上诉人深圳市利发行贸易有限公司（以下简称利发行公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案各方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于郭明的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2010年5月至2011年4月未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。因用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬，故涉及未签订书面劳动合同二倍工资差额的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效期间限制的范围。用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资时就应当知道用人单位是否依法支付了未签订书面劳动合同的二倍工资。如用人单位未依法支付二倍工资，劳动者在领取当月工资时就应当知道其权利被侵害，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款未签订书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效期间应自劳动者领取当月工资时逐月起算。
本案上诉人郭明于2010年5月1日入职，故其请求支付二倍工资差额的期限应该为2010年6月1日至2011年5月1日，对应的仲裁时效期间应为2010年7月1日起一年。
然而上诉人郭明在2014年9月15日才申请劳动仲裁，已超过申请仲裁时效期间。且被上诉人利发行公司已就时效问题提出答辩意见，故本院对于上诉人郭明关于2010年5月至2011年4月未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求依法予以驳回。
二、关于2011年5月至2014年7月未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情况下，其所承担的法律责任分为两段，第一段为自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，在此期间用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定每月支付劳动者两倍工资；第二段是自用工之日起满一年的当日开始，用人单位未签订书面劳动合同的法律责任即从每月支付二倍工资转移为承担无固定期限劳动合同的法律责任，且自此之后法律法规视为用人单位与劳动者之间已订立了无固定期限劳动合同，也就是说，在用工之日起满一年之后用人单位与劳动者之间已经被视为订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订手续。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，仅是针对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的劳动者符合应当订立无固定期限劳动合同的三种条件。用人单位未与其订立无固定期限劳动合同的情形，并不适用于根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定的“视为双方已订立无固定期限劳动合同”的情形。
根据上述法律规定，至2011年5月1日起，视为本案双方当事人已经订立了无固定期限劳动合同，上诉人郭明作为劳动者，不得再行主张2011年5月1日起未签订书面劳动合同的二倍工资。原审判决据此驳回郭明2011年5月至2014年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于加班工资的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，劳动者应对加班事实承担举证责任。本案中，劳动者主张的加班费包括周末加班及节假日加班两部分，被上诉人利发行公司主张上诉人郭明不存在加班的情形，并且上诉人郭明亦未能提供证据证明被上诉人利发行公司存在掌握加班事实的相关证据不提供的情形。在此情况下，上诉人郭明作为劳动者，未能提供证据证明其在用人单位工作期间存在加班的事实，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此驳回上诉人郭明关于加班工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于解除劳动关系经济补偿的问题，本院认为，根据以上认定的事实，被上诉人利发行公司并不存在拖欠上诉人郭明加班工资的情形，并且未签订书面劳动合同亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以提出被迫解除劳动合同的情形，故上诉人郭明该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温民初字第100号
原告苟某，女，1973年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告岳某，男，1972年4月15日生，汉族，农民。
原告苟某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人李彬、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，1996年8月份，我与被告经人介绍相识，婚前两人来往很少，彼此了解不多。1996年12月1日在阳信县民政局登记结婚，婚姻基础很差。婚后随着时间推移，因二人性格差别很大，经常吵架，发生矛盾，两人无共同语言，无法交流和沟通，夫妻感情彻底破裂。因此诉于法院请求法院判决我与被告离婚，婚生女岳某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称，我坚决不同意与原告离婚，我与原告于1996年8月份经人介绍相识，婚前接触虽然不是很多但是婚后感情很好，至今结婚已有17年，生育一子一女，家庭生活稳定，所以坚决不同离婚，请求法院判决我俩不准离婚。
经审理查明：1996年夏，原被告双方经人介绍相识，1996年12月1日在阳信县民政局登记结婚，1997年12月17日生育一男孩，取名岳某丙，现随被告方生活，2008年10月30日生育一女孩，取名岳某乙，现随原告方生活。因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方已共同生活十七年有余，且育有一子一女，家庭生活稳定。目前二人之间虽然存在矛盾，多是因为交流不够所致，并且在庭审中原告未提供出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，被告亦不同意离婚。因此，从构建和谐社会、和谐家庭方面考虑，双方以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律之规定，判决如下：
不准原告苟某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张龙庆
审判员 赵芳德
人�陪审员王天敏
二〇一四年一月十五日
书记员 孙立勇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2776号
原告刘树林，男，61岁，汉族，工人，现住内蒙古阿尔山市明水镇。
被告周玉江，男，55岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
原告刘树林诉被告周玉江身体权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员张志军适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了公开审理。原告刘树林、被告周玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树林诉称，2014年10月1日，被告周玉江带着妻子孙桂芝和敖满全、郭风云等人到我家协商买羊一事，在协商的过程中与被告周玉江发生争执，在争吵过程中被告周玉江用拳头打伤我的面部，当时我失去知觉。当晚我向当地派出所报案。第二天到科右前旗人民医院住院治疗16天，经医生诊断为左侧额部头皮挫伤、脑震荡、右侧外耳挫伤、左侧颈部挫伤。花费医疗费6855.77元。我的伤情鉴定为轻微伤。要求被告周玉江赔偿医疗费6855.77元，误工费1312.00元（16天╳82元），护理费1616.00元（16天╳101元），住院伙食补助费640.00元（16天╳40元），交通费600.00元，共计11023.77元。
被告周玉江辩称，不同意赔偿原告刘树林的损失。因为我并没有殴打原告刘树林，发生争执后我只用胳膊搂住原告刘树林脖子控制其不让伤害自己的女儿。因此不同意赔偿原告刘树林的损失。
原告刘树林出具的医疗费住院收据一枚、法医鉴定收据一枚、住院病历一份、日清单一份、法医鉴定意见书一份，及原告刘树林申请调取的阿尔山市明水边防派出所对原告刘树林、被告周玉江、在场人孙桂芝、韩桂玲、敖满全、周红岩、周红梅、郭风云所做的笔录。被告周玉江、在场人孙桂芝、敖满全、周红岩、周红梅、郭风云所做的笔能够证实在争执的过程中被告周玉江用胳膊搂住原告刘树林的脖子且敖满全、郭风云证实当时没有人受伤的事实。原、被告双方对公安机关的笔录都有异议，但不能向本院提供相应的证据证明自己的主张，因此本院对公安机关所做的询问笔录予以采信。被告周玉江提出原告刘树林的病历有异议，因为原告刘树林的住院治疗和检查与所受殴打没有因果关系，被告周玉江虽提出异议，但不能向本庭提供相应的证据证明自己的主张，故本院对被告周玉江的抗辩理由不予采信。被告周玉江向本院提供录音一份，证明被告周玉江到原告刘树林家并非是要打仗，而是协商卖羊及承包牧点一事而发生的纠纷，因该证据与本院没有关联性，因此对该份证据不予采信。
经审理查明，2014年10月1日，被告周玉江带着妻子孙桂芝、中间人敖满全、郭风云等人到原告刘树林家协商买羊、承包牧点一事。在协商过程中被告女儿要求原告刘树林及妻子共同在合同书上签字，原告刘树林不同意自己的妻子在合同上签字，因此发生分歧，原告刘树林要求被告周玉江退定金，被告周玉江的女儿要出去给原告刘树林取钱退定金，原告刘树林追到门口抓住被告周玉江的女儿的衣服往回拽并辱骂，在场人将其分开后，原告刘树林回到炕上手里拿着杯子要殴打被告周玉江的女儿时，被告周玉江见此情况用胳膊搂住原告刘树林的脖子，双方发生撕扯。被告周玉江的妻子将其拉开。原告刘树林向阿尔山市明水边防派出所报案，在受伤后的第二天下午17：30分到科右前旗人民医院住院治疗16天，花费医疗费6855.77元。经诊断原告刘树林为左侧额部头皮挫伤，现原告刘树林向本院提起诉讼，要求被告周玉江赔偿损失共计11023.77元。
另查明，原告刘树林在住院及治疗过程使用了谷红注射液、小牛血清去蛋白、甘精胰岛素注射液，为此支付2172.36元。其中小牛血清去蛋白注射液主治功能末梢动脉、静脉循环障碍引起的动脉血管病、腿部溃烂，皮肤移植术。甘精胰岛素注射液是用于治疗糖尿病。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告周玉江侵害原告刘树林的身体造成伤害的应予赔偿。但原告刘树林撕扯被告周玉江女儿的衣服并要用杯子殴打其女儿，导致与被告周玉江发生撕扯受伤，原告刘树林在此过程中存在一定的过错，可减轻被告周玉江的侵权责任。原告刘树林住院治疗合理的部分本院予以支持。原告刘树林要求被告周玉江要求给付误工费1312.00元，因原告刘树林是林场退休工人并未因住院减少其收入，故对其误工费1312.00元的请求不予支持。对于交通费600.00元的请求因不能提供相应的证据，本院酌情给付100.00元。原告刘树林在治疗头部损伤时使用的小牛血清去蛋白注射液、甘精胰岛素注射液，因上述两种注射液与原告刘树林的右侧额部头皮挫伤的治疗无关，对原告刘树林的该笔医疗支出本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告周玉江于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘树林各项损失4927.62元（医药费6855.77元-2172.36元=4683.41元＋护理费1616.00元＋住院伙食补助费640.00元＋交通费100.00元=7039.47元×70%）。其余的30%即2111.85元由原告刘树林自行负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张志军
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 哲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第00309号
原告：何书堂，男，汉族。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：郭桂香，女，汉族。
委托代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
原告何书堂因与被告郭桂香民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告何书堂及其委托代理人黄彬，被告郭桂香的委托代理人贾虎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书堂诉称：2013年8月，被告向原告借款380000元。后原告尽其所能去催要上述借款，但始终未能如愿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金380000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭桂香辩称：原告不具有本案诉讼主体资格，被告未向原告借过380000元。该380000元是被告向案外人郅宝汝所借，并向郅宝汝出具了借条，出借人应为郅宝汝。被告已经将该款还给了郅宝汝，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见并征得双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在本案争议的借贷关系；2、原告的诉请有无充分的事实及法律依据予以支持。
原告何书堂为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、银行信息查询单两份。证明原、被告在中国农业银行所开立的账号及对应卡号，被告郭桂香的客户号后四位为0846，对应卡号后四位为9518，原告何书堂的客户号后四位为3306，对应卡号后四位为0217。2、2013年8月8日、2013年8月20日、2013年8月29日的银行流水账单各一份。证明被告郭桂香向原告借款，原告分三次向被告转账200000元、30000元和150000元，共计380000元的事实。3、录音一份。证明被告郭桂香认可向原告借款380000元的事实，而且按照月息3分的利息支付过两个月的利息，除本案的380000元以外，案外人郅宝汝将原告妻子的死亡赔偿金同样出借给了被告郭桂香，是以黄留谦的名义出具的借条，被告向原告借款后并未向原告出具借条，但对于应当将借款还给何书堂的事实，被告郭桂香没有异议。
被告郭桂香对原告提交的第1组证据无异议。第2组证据有异议，认为无法确认交易中对应的主体为原告何书堂与被告郭桂香，文字书写部分的真实性无法确认。即使交易中的主体确认为原、被告，也不能证实二者存在借款关系。第3组证据有异议，认为被告并未认可向原告借款的事实，只是原告多次找被告说该款是由原告账户所打，被告才向原告说的这些话，这些话不能证明被告向原告借款，根据常理来说，被告向郅宝汝借钱，是不会去计较是从谁账户上打的款，对于原告所说郅宝汝将原告妻子的死亡赔偿金同样出借给了被告郭桂香的说法，与本案无关。被告并非向原告借款更不会向原告出具借条。
本院对原告提交的上述证据经审查后认为，因被告对原告提交的第1组证据并无异议，故本院对第1组证据予以确认。第2、3组证据，能够相互印证原告向被告郭桂香出借借款本金380000元及被告郭桂香对上述借款认可的事实，被告所持异议，不能推翻借款事实及数额的成立，故对上述两组证据本院予以确认。
被告郭桂香为支持自己的主张，向本院提交银行转账凭证四份。证明被告郭桂香曾向借款人郅宝汝偿还350000元。
原告何书堂对被告提交的证据有异议，该证据因系复印件，真实性有待证实，且被告郭桂香向案外人郅宝汝还款不影响原告何书堂对被告享有的债权。如果该内容属实，被告应向法庭提交该证据与本案具有关联性的相关凭证予以佐证。
本院对被告提交的上述证据经审查后认为，被告所提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，同时，该证据并不能直接证明原告与被告之间的债权债务已抵消。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告何书堂分别于2013年8月8日、2013年8月20日、2013年8月29日，分三次向被告郭桂香账户中打入200000元、30000元、150000元，以上共计380000元，上述款项系原告出借给被告使用。事后，被告郭桂香随后向案外人郅宝汝（系原告小姨子）出具收条一份，但郅宝汝一直未将该收条交给原告。现原告要求被告归还上述款项。
本院认为：债务应当清偿。原告称共借给被告380000元，被告均予否认，但原告提供的银行卡回单等证据可以证实原告共支付给被告380000元。同时，根据原告提供的录音材料，被告应经认可收到原告380000元的事实。被告辩称的原告转汇到其银行卡的现金并不能证明双方存在借贷关系的理由，由于被告无相应证据证明，所以被告的辩称理由不能成立。被告应当归还原告通过银行转回的现金380000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭桂香于本判决生效之日起十日内归还原告何书堂借款本金380000元。
案件受理费7000元，财产保全费2520元，共计9520元，由被告郭桂香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
审 判 员 刘 强
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 焦元豪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民小额字第2号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宜山路138号后六楼2单元一层19号。
法定代表人：王显龙，总经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王艺，男，1986年9月10日生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市玉林物业服务有限公司（下称玉林物业公司）诉被告王艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员周梁玉独任审判，公开开庭进行了审理。玉林物业公司的委托代理人唐洪斌到庭参加诉讼，被告王艺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
玉林物业公司诉称：2011年12月25日，原告与万隆一区业主委员会签订物业服务合同。合同约定，物业管理区域物业服务收费由业主按其拥有的建筑面积缴纳住宅每平方米每月0.45元。业主应自每年3月1日起按标准交纳物业服务费用，收费期为一个月。业主违反合同，收费期满后未能按时足额缴纳物业费的，原告可从拖欠之日起按日加收千分之三的违约金。被告的房子在万隆一区4号楼3-3-30号，建筑面积135.86平方米，每年应缴纳物业费733.64元，2012
--
2014年未缴纳物业费，累计3年拖欠物业费2200.93元。虽经原告多次追缴仍不缴纳，严重影响了正常的物业管理，违反了合同合同约定。请求法院判令：被告给付物业费2200.93元，并按日千分之三支付违约金。
被告未到庭无法答辩。
经审理查明：玉林物业公司与吉林高新区万隆小区业主委员会于2011年12月25日签订“万隆一区物业服务管理服务合同”，约定，合同期限自2012年1月1日起至2013年12月30日止。本物业管理区域物业服务收费，由业主按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费标准为：住宅每平方米每月0.45元。业主应自2012年3月1日起按标准交纳物业服务费用，收费期为1个月。业主或物业使用人违反合同的约定，收费期满后未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可按拖欠之日起按日加收千分之三的违约金。并约定了其他权利义务关系。玉林物业公司与吉林高新区万隆小区业主委员会于2013年10月22日续签了“物业服务管理服务合同”至2014年12月31日止。王艺所有的房屋坐落于万隆一区4号楼3-3-30号，建筑面积135.86平方米。
王艺自2012年1月1日起至今未交纳物业服务费。现玉林物业公司已经不再管理服务吉林高新技术产业开发区万隆小区。依据本院作出的（2015）吉高新民小额字第3号民事判决书，查明玉林物业公司在管理吉林高新区万隆小区物业期间，存在小区栅栏破损、下水井损坏、小区卫生环境差等情况。
认定上述事实的证据有：万隆一区物业服务管理服务合同、物业服务管理服务合同、房屋登记簿、（2015）吉高新民小额字第3号民事判决书。
本院认为，玉林物业公司与吉林高新区万隆小区业主委员会签订的合同对业主具有约束力，王艺与玉林物业公司之间存在物业服务合同关系。玉林物业服务有限责任公司应按照合同约定提供服务，王艺亦应按照约定交纳物业费用。因玉林物业公司提供的服务存在瑕疵及王艺不交物业费的行为均构成违约，故双方均应承担相当的违约责任。综合本案实践情况，王艺应按照约定的交费标准的50%支付物业费为宜。即王艺应支付给玉林物业公司物业费1100.47元。因玉林物业公司存在违约情形，故对其请求王艺给付违约金的请求不予支持。需要说明的是虽原告提举的“物业服务管理服务合同”中合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日有涂改，但因在涂改处加盖了业主委员会印鉴，故此涂改不影响合同的效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王艺于本判决生效之日起15日内给付原告吉林市玉林物业服务有限责任公司物业费1100.47元。
二、驳回原告林市玉林物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由被告王艺负担，王艺负担部分于本判决生效之日起15日内给付原告。
如果被告王艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为一审终审。
代理审判员 周梁玉
二〇一五年七月十二日
代理书记员 张译方
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2298号
原告：四川庞源机械工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黎敏，执行董事。
委托代理人：胡绍琼，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告：四川凯欣建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：肖肖，职务不详。
委托代理人：吴凯，该公司员工，特别授权。
委托代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师，一般授权。
原告四川庞源机械工程有限公司（以下简称“庞源公司”）与被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司（以下简称“凯欣公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞源公司的委托代理人赵顺喜、胡绍琼，被告凯欣公司的委托代理人吴凯、白贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告庞源公司诉称，被告在滨西绿洲三期新居工程施工期间，于2012年10月31日与原告签订了《施工升降机租赁合同》，约定了租用的施工升降机数量、双方权利义务和违约责任等条款。施工期间，施工升降机最早于2013年2月25日启用，最晚于2013年8月27日停用。根据双方确认的租赁费用结算清单，施工升降机的总结算金额为人民币133067元，被告未支付任何款项。合同约定了付款方式等，被告违约未付款，故请求：1、判令被告支付拖欠的塔吊租赁费133067元；2、判令被告支付上述欠款利息6715.33元（以133067元为基数，自2013年8月27日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决生效之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯欣公司辩称，其在2013年11月20日，因该项目向原告付款4万元，且原告提供租赁物资存在质量问题。
原告再诉称，被告在2013年11月20日付款4万属实，但原、被告之间存在多个租赁业务关系，被告在付款时未明确针对本项目，原告根据各个项目租赁费到期先后顺序自行确定为其他项目的付款。
经审理查明：2012年10月31日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，约定被告向原告租用相关设备用于滨西绿洲三期新居工程，合同对双方的权利义务进行了约定，其中第五条约定：“结算、费用支付方式，以转账支付，租赁费在每月30号结算次月25号前一次性支付给乙方……”。被告签署结算清单，确认案涉租赁设备报停时间为2013年8月28日，截止2013年8月27日共计产生133067元的租赁费（其中2013年8月租金为8267元）。
另查明，2013年11月20日，被告向原告付款4万元，但原告认为该款系支付的其他合同款项。
上述事实，有当事人陈述、《施工升降机租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为，案涉《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行了交付租赁物的义务，而被告未按时全额支付租金，导致本案诉讼，应当承担本案全部责任。被告辩称其已经针对该项目支付4万元租赁费，但原告认为系被告对先到期的其他合同债务进行的支付。经庭审查明，原告提供的证据无法证明被告对其负有其他合同债务的具体金额、欠款时间、还款时间等，在双方对优先支付哪笔债务无明确约定的情况下，无法适用法定的优先抵充原则，故对被告该辩称本院予以采纳，即被告拖欠的租金应为93067元（133067元-40000元）。因被告在结算后未及时支付租金，原告诉请被告按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率赔偿至判决生效之日止的利息损失，于法有据。
按照合同约定，2013年8月的租金8267元，付款截止日期为2013年9月25日，即该8267元的资金占用利息损失应从2013年9月26日起算。因此，从2013年8月27日起至2013年9月25日止，计息本金为84800元（93067元-8267元）；从2013年9月26日起至本判决生效之日止，计息本金为93067元。被告辩称原告提供的租赁物存在质量问题，但没有提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川庞源机械工程有限公司租赁费93067元及资金占用利息损失（按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。其中，2013年8月27日至2013年9月25日的计息基数为84800元；2013年9月26日至本判决生效之日的计息基数为93067元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告四川庞源机械工程有限公司负担443元，被告四川凯欣建筑机械租赁有限公司负担1105元（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年九月十一日
书记员 兰莉萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2575号原告：李永亮，农民。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。负责人：张金宇，该公司总经理。委托代理人：段少龙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李永亮与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙续生及被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人段少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日22时20分许，佟景山驾驶原告李永亮所有的冀B×××××牌号小型轿车，由西向东沿滦南县方各庄镇杨各庄村西公路行驶至该村西限宽处时，因操作不当车辆撞到限宽水泥墩上，至轿车受损。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定，佟景山承担事故的全部责任。事故给原告造成以下经济损失：车辆损失36285元、施救费1400元、公估费1451元、事故造成桥上护栏损失2600元，公估费200元，经原告与杨各庄村委会协商，原告赔偿村委会损失3500元，为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款41936元。被告辩称，车辆发生事故后原告未通知我公司定损，造成我公司对车损无法进行定损，剥夺了我公司的知情权，公估数额过高，我公司要求重新鉴定。对桥上护栏的公估报告及公估费没有异议，三者损失应以公估数额为准。施救费过高。经审理查明，原告李永亮于2014年7月22日为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为90300元）、机动车第三者责任保险（保险金额为500000元）以及不计免赔等险种。冀B×××××牌号车辆的保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。原告交纳了相应保费。2015年6月18日22时20分许，原告李永亮准许驾驶的司机佟景山驾驶冀B×××××牌号小型轿车，由西向东沿滦南县方各庄镇杨各庄村西公路行驶至该村西限宽处时，因操作不当，车辆撞在限宽水凝墩上，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，佟景山负事故的全部责任。原告为施救事故车辆支付施救费1400元、事故车辆的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定车损数额为36285元，原告为此支付公估费1451元。桥上护栏经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定损失数额为2600元，公估费200元，故此次事故共造成原告损失41936元。2015年6月19日，原告赔付桥上护栏所有人滦南县方各庄镇杨各庄村民委员会3500元。以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票、滦南县方各庄镇杨各庄村委会出具的收条，足以认定。本院认为，原告李永亮为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出泛华保险公估有限公司河北分公司作出的保险公估报告系原告单方委托，且公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告书系有资质的机构和人员作出的，该公估报告书合法有效，该公估报告所确定的BNA056牌号小型轿车车损数额36285元本院依法确认。被告虽提出原告施救费用过高的抗辩理由，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。施救费1400元、公估费1451元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。故被告应在车辆损失险赔偿限额内赔付原告39136元。泛华保险公估有限公司河北分公司所确定的桥上护栏损失数额为2600元，支付公估费200元，本院依法确认。原告虽支付的三者损失3500元，但主张三者损失按2800元计算，符合法律规定，本院予以采纳。故被告应在交强险财产限额内赔付原告损失2000元，余下损失800元应由被告在第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李永亮保险理赔款41936元（判决生效即履行）。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨瑛二〇一五年九月五日书记员张国强
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初319号
原告：齐齐哈尔农垦某某农业生产资料有限公司。
法定代表人：周某某，该公司经理。
被告：李某某，男，汉族，无职业。
被告：于某某，女，汉族，无职业。
原告齐齐哈尔农垦某某农业生产资料有限公司与被告李某某、于某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月24日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔农垦某某农业生产资料有限公司到庭，被告李某某、于某某未到庭参加诉讼。本案依法公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
原告齐齐哈尔农垦某某农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付农资款本金1,035元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某、于某某系夫妻关系。被告李某某分别于2014年3月21日、2014年4月26日两次在原告处分别赊购农药化肥，农药化肥款分别为835元、200元，共计1,035元，用于种地。经原告多次向被告索要，所欠的农药化肥款至今未还。
被告李某某、于某某未出庭答辩、未向法庭提交书面答辩意见。
原告对其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、营业执照复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告公司情况。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据2、法人证明一份，欲证明周某某系原告齐齐哈尔农垦某某农业生产资料有限公司法定代表人、职务经理的事实。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据3、欠条原件一份，内容为“1、三效肥1×175=175，2、河南尿素4×115=460,3、易多收1×170=170,4、苗欢1×30=30，欠款人李某某，2014.4.26”，欲证明被告李某某赊欠原告齐齐哈尔农垦某某农业生产资料有限公司农药化肥款835元的事实。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据4、欠据原件一份，内容为“今欠周某某人民币200元，欠款人：李某某，2014.3.21”，欲证明被告李某某欠原告齐齐哈尔农垦某某农业生产资料有限公司农药化肥款200元的事实。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取证据、被告李某某、于某某户籍证明一份，欲证明被告李某某、于某某身份信息及被告于某某、李某某系夫妻关系的事实。原告的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告质证意见无异议，本院予以采信。
被告李某某、于某某未出庭，应视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、于某某系夫妻关系。被告李某某分别于2014年3月21日、2014年4月26日两次在原告处分别赊购农药化肥，农药化肥款分别为835元、200元，共计1,035元，用于家庭种地。经原告多次向被告索要，所欠的农药化肥款至今未还。
本院认为：原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。二被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故原告要求二被告偿还农药化肥款的理由正当，证据充分，综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告李某某、于某某于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦某某农业生产资料有限公司农药化肥款1,035元。
如果被告李某某、于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某、于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王雪冬
二〇一八年五月十日
书记员 罗 崇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1247号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县，统一社会信用代码9151092220635172XQ。
负责人：张华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈剑，男，汉族，系该支行职员。
被告：四川见合摩擦材料有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码：59505314-3。
法定代表人：陈宇琦，系该公司董事长。
被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码75662461-4。
法定代表人：张博，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许友章，男，汉族，系公司风控部部长。
委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告：陈宇琦，女，1992年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈杉（系陈宇琦之父），1968年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告:余国庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称商行射洪支行）与被告四川见合摩擦材料有限公司（以下简称四川见合材料公司）、被告射洪县诚信融资担保有限公司（以下简称射洪诚信担保公司）、被告陈宇琦、被告陈杉、被告余国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告商行射洪支行的诉讼代理人陈剑、被告射洪诚信担保公司的诉讼代理人许友章、任华燕到庭参加了诉讼，被告四川见合材料公司的法定代表人陈宇琦（被告）、陈杉、余国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行射洪支行向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告四川见合材料公司签订《流动资金借款合同》；2.判令被告四川见合材料公司偿还借款本金160万元及其按合同约定利率计算的利息；3.判令被告射洪诚信担保公司、陈宇琦、陈杉、余国庆对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月8日，被告四川见合材料公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定因购买材料借款160万元，被告射洪诚信担保公司、陈宇琦、陈杉、余国庆为该借款提供连带责任保证。被告一直未按合同约定支付借款利息，严重违约。
诉讼过程中，原告商行射洪支行放弃解除《流动资金借款合同》的诉讼请求。
被告四川见合材料公司和被告陈宇琦、陈杉、余国庆均未提出答辩意见。
被告射洪诚信担保公司对原告在诉讼中主张的事实无异议，愿意承担担保责任，请求按照贷款基准利率计算利息，要求对被告四川见合材料公司用于反担保的财产处置还贷，剩余本息由射洪诚信担保公司承担。
原告商行射洪支行围绕本案诉讼请求提出了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告射洪诚信担保公司对原告所提出的证据均无异议，本院审查后对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四川见合材料公司由项辉、陈杉、余国庆、谢务军等多名自然人股东出资设立，项辉为法定代表人，项辉于2014年11月20日出让股份后，出资人陈宇琦为法定代表人。2015年4月19日，公司股东会议决议向商行射洪支行申请贷款160万元，由射洪诚信担保公司担保。同月22日，四川见合材料公司与射洪诚信担保公司签订《抵押反担保合同书》，四川见合材料公司的房产和机器设备等提供反担保；陈宇琦、陈杉、谢务军、余国庆与射洪诚信担保公司签订《反保证合同书》，自愿作为射洪诚信担保公司履行担保义务的保证人，与其他担保人共同承担连带责任。同月23日，射洪诚信担保公司致函商行射洪支行，表示同意为四川见合材料公司在该银行贷款160万元提供担保，期限一年。
2015年5月8日，四川见合材料公司与商行射洪支行签订《流动资金借款合同》，主要约定：四川见合材料公司向商行射洪支行借款160万元用于购买材料，期限自2015年5月8日至2016年5月8日，执行固定利率并按照借款提款日对应的人民银行同期同档次基准利率上浮128.04%确定利率，按月结息，一次性归还本金，如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，商行射洪支行与射洪诚信担保公司、陈宇琦、陈杉、余国庆分别签订《保证合同》，主要约定：射洪诚信担保公司、陈宇琦、陈杉、余国庆均自愿为《流动资金借款合同》主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。前述合同签订后，商行射洪支行于2015年5月8日向四川见合材料公司发放贷款160万元，双方签订的贷款发放通知单载明贷款年利率12.20000%。四川见合材料公司使用贷款后于2015年5月21日支付了表内利息100元，未继续支付贷款利息，贷款到期后未归还贷款本息。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。按照《流动资金借款合同》的约定，被告四川见合材料公司使用借款后应当按月结息、到期归还本金，但被告四川见合材料公司既没支付按月发生的利息又没有归还到期借款，违反了借款合同的约定，依法应当承担清偿借款合同项下全部债务的违约责任；被告射洪诚信担保公司和被告陈宇琦、陈杉、余国庆均是被告四川见合材料公司的借款保证人并约定共同承担连带责任保证，依法应当按照保证合同的约定对借款人的清偿义务承担连带清偿责任。借款合同约定了利息、罚息、复利等，原告商行射洪支行在诉讼请求中主张按借款合同约定的利率计算的利息并不违反合同约定，本院予以确认。被告射洪诚信担保公司要求按照基准利率计收利息不符合借款合同的约定，其主张不能成立。被告四川见合材料公司、陈宇琦、陈杉、余国庆与被告射洪诚信担保公司虽签订有《抵押反担保合同书》、《反担保合同书》，但该反担保合同与本案《流动资金借款合同》没有从属性，并且根据合同的相对性原则，本案原告与反担保合同没有直接的权利义务关系，本案不予处理，当事人可另行主张合同权利。
综上所述，原告商行射洪支行要求被告四川见合材料公司偿还借款及其按照合同约定的利率计算的利息并由被告射洪诚信担保公司和被告陈宇琦、陈杉、余国庆承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
由被告四川见合摩擦材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金160万元及其利息。利息从2015年5月8日起至借款清偿之日止按照年利率12.20000%计算，已支付的利息100元予以扣减。由被告射洪县诚信融资担保有限公司、陈宇琦、陈杉、余国庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，公告费600元，合计19800元，由被告四川见合摩擦材料有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、陈宇琦、陈杉、余国庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 霞
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1247号原告:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：张华，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈剑，男，汉族，系该支行职员。被告：四川见合摩擦材料有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码：59505314-3。法定代表人：陈宇琦，系该公司董事长。被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地四川省射洪县，组织机构代码75662461-4。法定代表人：张博，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许友章，男，汉族，系公司风控部部长。委托诉讼代理人：任华燕，系四川君易律师事务所律师。被告：陈宇琦，女，1992年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：陈杉（系陈宇琦之父），1968年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告:余国庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（以下简称商行射洪支行）与被告四川见合摩擦材料有限公司（以下简称四川见合材料公司）、被告射洪县诚信融资担保有限公司（以下简称射洪诚信担保公司）、被告陈宇琦、被告陈杉、被告余国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告商行射洪支行的诉讼代理人陈剑、被告射洪诚信担保公司的诉讼代理人许友章、任华燕到庭参加了诉讼，被告四川见合材料公司的法定代表人陈宇琦（被告）、陈杉、余国庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行射洪支行向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告四川见合材料公司签订《流动资金借款合同》；2.判令被告四川见合材料公司偿还借款本金160万元及其按合同约定利率计算的利息；3.判令被告射洪诚信担保公司、陈宇琦、陈杉、余国庆对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月8日，被告四川见合材料公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定因购买材料借款160万元，被告射洪诚信担保公司、陈宇琦、陈杉、余国庆为该借款提供连带责任保证。被告一直未按合同约定支付借款利息，严重违约。诉讼过程中，原告商行射洪支行放弃解除《流动资金借款合同》的诉讼请求。被告四川见合材料公司和被告陈宇琦、陈杉、余国庆均未提出答辩意见。被告射洪诚信担保公司对原告在诉讼中主张的事实无异议，愿意承担担保责任，请求按照贷款基准利率计算利息，要求对被告四川见合材料公司用于反担保的财产处置还贷，剩余本息由射洪诚信担保公司承担。原告商行射洪支行围绕本案诉讼请求提出了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告射洪诚信担保公司对原告所提出的证据均无异议，本院审查后对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川见合材料公司由项辉、陈杉、余国庆、谢务军等多名自然人股东出资设立，项辉为法定代表人，项辉于2014年11月20日出让股份后，出资人陈宇琦为法定代表人。2015年4月19日，公司股东会议决议向商行射洪支行申请贷款160万元，由射洪诚信担保公司担保。同月22日，四川见合材料公司与射洪诚信担保公司签订《抵押反担保合同书》，四川见合材料公司的房产和机器设备等提供反担保；陈宇琦、陈杉、谢务军、余国庆与射洪诚信担保公司签订《反保证合同书》，自愿作为射洪诚信担保公司履行担保义务的保证人，与其他担保人共同承担连带责任。同月23日，射洪诚信担保公司致函商行射洪支行，表示同意为四川见合材料公司在该银行贷款160万元提供担保，期限一年。2015年5月8日，四川见合材料公司与商行射洪支行签订《流动资金借款合同》，主要约定：四川见合材料公司向商行射洪支行借款160万元用于购买材料，期限自2015年5月8日至2016年5月8日，执行固定利率并按照借款提款日对应的人民银行同期同档次基准利率上浮128.04%确定利率，按月结息，一次性归还本金，如未按合同约定的期限归还借款本金，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，商行射洪支行与射洪诚信担保公司、陈宇琦、陈杉、余国庆分别签订《保证合同》，主要约定：射洪诚信担保公司、陈宇琦、陈杉、余国庆均自愿为《流动资金借款合同》主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。前述合同签订后，商行射洪支行于2015年5月8日向四川见合材料公司发放贷款160万元，双方签订的贷款发放通知单载明贷款年利率12.20000%。四川见合材料公司使用贷款后于2015年5月21日支付了表内利息100元，未继续支付贷款利息，贷款到期后未归还贷款本息。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。按照《流动资金借款合同》的约定，被告四川见合材料公司使用借款后应当按月结息、到期归还本金，但被告四川见合材料公司既没支付按月发生的利息又没有归还到期借款，违反了借款合同的约定，依法应当承担清偿借款合同项下全部债务的违约责任；被告射洪诚信担保公司和被告陈宇琦、陈杉、余国庆均是被告四川见合材料公司的借款保证人并约定共同承担连带责任保证，依法应当按照保证合同的约定对借款人的清偿义务承担连带清偿责任。借款合同约定了利息、罚息、复利等，原告商行射洪支行在诉讼请求中主张按借款合同约定的利率计算的利息并不违反合同约定，本院予以确认。被告射洪诚信担保公司要求按照基准利率计收利息不符合借款合同的约定，其主张不能成立。被告四川见合材料公司、陈宇琦、陈杉、余国庆与被告射洪诚信担保公司虽签订有《抵押反担保合同书》、《反担保合同书》，但该反担保合同与本案《流动资金借款合同》没有从属性，并且根据合同的相对性原则，本案原告与反担保合同没有直接的权利义务关系，本案不予处理，当事人可另行主张合同权利。综上所述，原告商行射洪支行要求被告四川见合材料公司偿还借款及其按照合同约定的利率计算的利息并由被告射洪诚信担保公司和被告陈宇琦、陈杉、余国庆承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：由被告四川见合摩擦材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金160万元及其利息。利息从2015年5月8日起至借款清偿之日止按照年利率12.20000%计算，已支付的利息100元予以扣减。由被告射洪县诚信融资担保有限公司、陈宇琦、陈杉、余国庆承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，公告费600元，合计19800元，由被告四川见合摩擦材料有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、陈宇琦、陈杉、余国庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘绍松人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年八月三十日书 记 员  罗 霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1611号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周竹英，女，1999年6月25日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省开阳县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1563号起诉书指控被告人周竹英犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人周竹英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月4日凌晨1时许，被告人周竹英在包厢内，因琐事与陆某1发生口角，后持啤酒瓶砸陆某1头部，致陆某1受伤。经法医学鉴定，陆某1外伤性蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级；外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤。
被告人周竹英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周竹英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述、证人郑某、陆某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病例资料、谅解书、行政处罚决定书、到案经过及被告人周竹英的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周竹英的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人周竹英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周竹英到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周竹英的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周竹英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陆旭霞
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。