四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3926号
原告田松栢。
委托代理人吴群，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告郑晓。
被告侯牧明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区锦里东路**号***楼。
负责人何伟，经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告田松栢诉被告郑晓、侯牧明、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙康独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告田松栢及其委托代理人吴群，被告郑晓、侯牧明，被告人寿保险的委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田松栢诉称，2013年11月18日15时许，被告郑晓驾驶川A00V**号小型越野客车沿成双大道由双流方向往成都方向行驶，行至成双大道广巍路口左转弯时，与相对方向直行的由原告驾驶的川A494**号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后，在双流县中医医院住院治疗31天，医疗费除被告郑晓支付外，原告垫付了23100元，出院时医嘱，继续卧床休息3个月。2013年12月2日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，未对本次交通事故责任进行划分。2014年4月3日，双流县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对原告进行伤残等级和续医费的鉴定，2014年4月14日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定报告，原告的伤残等级评定为两个十级，续医费为15320元。因被告侯牧明为川A00V**号小型越野客车在被告人寿保险投保了交强险和200000元的商业第三者险，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郑晓、侯牧明赔偿原告各项费用146719.6元；2、被告人寿保险在保险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告郑晓辩称，对原告起诉的事实无异议。我为原告垫付了医疗费29090元，要求在本案中一并解决，同时，愿意承担鉴定费2550元的一半。其他意见与人寿保险一致。
被告侯牧明辩称，我为川A00V**号小型越野客车在被告人寿保险投保了交强险和商业第三者险，我将该车出借给被告郑晓驾驶，没有任何过错，故我在本案中不应当承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法判决。
被告人寿保险辩称，对发生交通事故致原告受伤以及伤残等级无异议。对被告侯牧明在我公司为川A00V**号小型越野客车投保交强险和商业险200000元的事实予以确认。医疗费我公司要求扣除20%的自费药。我公司不承担鉴定费，因该费用不属于保险赔偿范围。其它赔偿项目请求法院依法判决。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，被告郑晓的身份证、机动车驾驶证；被告侯牧明的身份证、机动车行驶证以及被告人寿保险的工商登记基础信息，以证明原、被告主体资格适格的事实。
2、2013年12月2日，由双流县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，以证明发生交通事故致原告受伤和此次交通事故交警部门未划分责任的事实。
3、2013年12月19日，由双流县中医医院出具的《出院证》以及医疗费发票，以证明原告受伤后住院治疗31天，原告垫付医疗费23100元以及出院后需要卧床休息3个月的事实。
4、2014年4月14日，由四川鼎诚司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》两份，以证明原告因此次交通事故受伤的伤残等级被评定为两个十级、续医费需要15320元的事实。
5、2014年1月6日，由被告人寿保险出具的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，以证明被告侯牧明在被告人寿保险处为川A00V**号小型越野客车投保交强险和商业险200000元的事实。
6、修车费发票，以证明原告为修理川A494**号普通二轮摩托车用去维修费1350元的事实。
7、2012年6月19日至2013年6月19日，原告在四川省崇州市崇阳镇水陆村大洋之家的暂住证；2012年10月8日，原告与用人单位崇州市一品天香食品厂签订的书面《劳动合同》；用人单位的营业执照副本、用人单位出具的证明、2012年9月至2013年10月原告的工资表，以证明原告长期在城镇居住和务工，2012年9月至2013年10月原告的月平均收入为3300元的事实。
8、2014年5月10日，由潼南县花岩镇龙怀村村民委员会出具的家庭成员关系证明以及居民家庭户口簿，以证明原告有被扶养人黎自琼，系农村居民的事实。
经质证，被告郑晓、侯牧明对原告提供的证据1-8的真实性、关联性、合法性均表示无异议。被告人寿保险对证明1、2、3、5、6、8的真实性予以确认，但对证据4当中的后续医疗费15320元认为过高，要求调整为12000元，针对被告人寿保险要求，原告不同意将后续医疗费调整为12000元。经审查，本院认为，证据4客观真实，与本案有关联，本院确认具有证据效力。对证据7被告人寿保险认为，原告2012年9月至2013年10月在崇州市一品天香食品厂上班，，而原告是在2013年11月18日受的伤，不能证明原告受伤后工资收入减少的事实，因此，原告的误工费和残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。经审查，本院认为证据7客观真实，与本案有关联，本院确认具有证据效力。
被告郑晓为证明陈述的事实及支持其主张，在举证期限内向本院提供了双流县中医医院出具的医疗费用结算票据，以证明原告受伤在住院期间被告郑晓为原告垫付了医疗费29090元的事实。
经质证，原告对被告郑晓提供的证据的真实性、关联性、合法性均表示无异议。被告侯牧明、人寿保险对被告郑晓提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议，但被告人寿保险要求扣除20%的自费药，针对被告人寿保险的要求，原告以及被告郑晓、侯牧明同意承担20%的自费药。经审查，本院认为原告以及被告郑晓、侯牧明与被告人寿保险对医疗费的赔偿标准已达成合意，故本院予以确认。
经审理查明，2013年11月18日15时许，被告郑晓驾驶川A00V**号小型越野客车沿成双大道由双流方向往成都方向行驶，行至成双大道广巍路口左转弯时，与相对方向直行的由原告驾驶的川A494**号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。原告受伤后，在双流县中医医院住院治疗31天，用去医疗费52190元，其中原告垫付了23100元，被告郑晓垫付29090元。出院时医嘱，继续卧床休息3个月。2013年12月2日，双流县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，因事发地有交通信号灯控制，无法确定被告郑晓驾驶川A00V**号小型越野客车与原告驾驶的川A494**号普通二轮摩托车在经过事故发生地路口时交通信号灯指示情况，导致交警部门对事故的成因无法查清，未对本次交通事故责任进行划分。2014年4月3日，双流县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行鉴定，2014年4月14日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定报告，原告的伤残等级评定为两个十级，续医费为15320元。
另查明，被告郑晓是借用侯牧明的车辆发生的交通事故，被告侯牧明为川A00V**号小型越野客车在被告人寿保险投保了机动车交强险，赔偿限额122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，无责赔偿限额1000元；死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失，无责赔偿限额11000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责赔偿限额100元）；同时还投保了商业第三者险200000元，发生交通事故时，交强险以及商业第三者险均在保险期限内。原告长期在城镇居住，生活来源于务工，其有被扶养人黎自琼，女，现年67周岁。
上述事实，有原告在举证期间向本院提供的原、被告的身份信息、驾驶证、机动车行驶证、工商登记信息、道路交通事故证明、出院证明、保险单、鉴定书、暂住证、劳动合同、工资表、误工证明、常住人口登记卡，被告郑晓提供的医疗费票据以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告田松栢在此次交通事故中所遭受的损失应当得到赔偿。对被告人寿保险主张，原告田松栢的误工费、残疾赔偿标准按照农村居民标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告田松栢提供的暂住证、劳动合同、工资表，能够证明原告田松栢长期在城镇居住和务工的事实，原告田松栢诉请的误工费应按每月工资收入标准3300元计算，残疾赔偿应按城镇居民标准计算。对被告人寿保险的该项主张，本院不予采纳。本案是由机动车道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，故赔偿范围应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认，赔偿标准应参照四川省2013年度统计局的相关统计数据计算。依据原告田松栢的诉请，本院对于原告田松栢的损失认定如下：
1、医疗费67510元（含后续医疗费15320元）；
2、住院伙食补助费元620元（20元／天×31天）；
3、护理费1860元（60元／天×31天）；
4、误工费13310元（3300元／年÷30天×121天）；
5、交通费300元；
6、财产损失费1350元；
7、残疾赔偿金49209.6元（22368元／年×20年×11%）；
8、被扶养人生活费8761.61元（6127元×13年×11%）；
9、精神抚慰金2000元；
10、鉴定费2550元。
由于本次道路交通事故是机动车之间引起的损害赔偿纠纷，因公安交警部门无法查清事故成因，导致无法认定事故责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院推定原告田松栢与被告郑晓在此次交通事故中均有过错，并由原告田松栢与被告郑晓承担同等的赔偿责任，被告侯牧明在此次交通事故中没有过错，其不应当承担赔偿责任。由于被告郑晓驾驶的车辆在被告人寿保险同时投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合本案案情，本院对赔偿金额及支付方式认定如下：医疗费52190元，扣除20%的自费药由原告田松栢与被告郑晓各承担5219元后，其余80%即41752元，由被告人寿保险先在交强险医疗费10000元限额内赔付后，对超出的医疗费31752元以及后续医疗费15320元，住院伙食补助费620元，共计47692元，由被告人寿保险在商业三者险200000元限额内赔付23846元（47692元÷2），原告田松栢承担23846元；被告人寿保险在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付财产损失费1350元；被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付护理费1860元、误工费13310元、交通费300元、残疾赔偿金49209.6元、被扶养人生活费8761.61元、精神抚慰金2000元，合计75441.21元。鉴定费2550元，系间接损失，不属于被告人寿保险的赔偿范围，应由原告田松栢与被告郑晓各承担1275元。因被告郑晓在本案中垫付了医疗费23871元（29090元-5219元），为了减少诉累和便于案件的执行，以上款项品迭后，原告田松栢在被告人寿保险实际获得的赔偿金额为87421.21元（23100元＋15320元-5219元-23846元＋1350元＋75441.21元＋1275元）；被告人寿保险应返还被告郑晓垫付的费用为22596元（29090元-5219元-1275元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告田松栢各项损失共计87421.21元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告郑晓垫付的医疗费22596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告田松栢与被告郑晓各负担808.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一四年九月三日
书记员 夏颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。