黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初42号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人李凯，男，1995年9月12日出生，住黑龙江省克东县。2014年9月22日因犯寻衅滋事罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
辩护人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告人杨宝，男，1990年5月23日出生，户籍所在地克东县。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
被告人刘可心，男，1996年5月30日出生，住黑龙江省克东县。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
辩护人马丽，黑龙江三维律师事务所律师。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李凯、杨宝、刘可心犯抢劫罪，2016年7月18日向本院提起公诉，本院于2016年7月19日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关于2016年10月12日建议延期审理，于2016年11月11日建议恢复庭审。公诉机关于2016年11月14日再次建议延期审理，后于2016年12月13日建议恢复庭审。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健、代理检察员何传奇出庭支持公诉。被告人李凯及其辩护人张伟东、被告人杨宝、被告人刘可心及其辩护人马丽到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2015年11月初的一天，被告人李凯以“唬事”为名，纠集被告人霍某、杨宝、刘可心、隋某某、窦某某、唐某某、杨恩慧携带镐把、管制刀具、钢管等工具前往昌盛乡，阻止正在该乡地域内作业的玉米联合收割机收割玉米，并强行向玉米联合收割机车主索要财物，要求其在该地域内作业必须交纳每亩地10元钱。之后，被告人李凯多次纠集以上几人，到昌盛乡区域寻找玉米联合收割机车主作案。
1.2015年11月6日早晨，被告人李凯纠集被告人杨宝、刘可心、霍某、窦某某、隋某某、唐某某来到昌盛乡平原村四组刘某某1家玉米地块，威胁玉米收割机司机刘某某2，要求其找车主，并要求车主每收割一亩地交纳10元钱，后刘某某2称收割机损坏，李凯等人离去。
2.2015年11月6日，被告人李凯、杨宝、刘可心、霍某、窦某某、隋某某、唐某某来到昌盛乡民富村五组李某某家玉米地块，威胁玉米收割机司机，要求其找车主，并要求每收割一亩地交纳10元钱。收割机司机因害怕逃走。
3.2015年11月6日，被告人李凯、杨宝、刘可心、霍某、窦某某、唐某某来到昌盛乡民富村五组王某1家玉米地块，威胁玉米收割机车主王某某1、王某2，要求其每收割一亩地交纳10元钱，共计4000元。被害人王某某1找到乔某某说情，被告人李凯同意其只交3000元，被告人李凯、杨宝、刘可心等人离开，并到昌盛乡饭店吃饭。期间，被告人李凯返回该地块，向被害人王某某1收取人民币3000元（其中包括被害人王某2的1500元）。
4.2015年11月6日，被告人李凯在昌盛乡民富村五组王某1家玉米地块事时，其给被害人张某某打电话，并对张某某进行威胁。张某某自他处得知被告人李凯等人向玉米收割机车主索要财物，其将收割机藏匿，并在他人说情的情况下，于当日下午同刘某某3、于某某三人来到鼎新车队，在该车队其交给被告人李凯人民币3000元。
5.2015年11月9日早，被告人李凯、刘可心、窦某某、隋某某、杨恩慧等人驾车来到昌盛乡平原村，并告知被告人杨宝带领霍某、高兰鑫（另案处理）、唐某某随后前往。被告人李凯等人找到正在赵某1所有的玉米地块收割的联合收割机，阻止该收割机司机王某某2作业，并让其给车主王某3打电话，让其每收割一亩地交纳10元钱。王某3在电话中与被告人李凯发生冲突，后赵某2、任某某、兰某某、王某4驾车赶到，与李凯等人厮打在一起。随后，被告人李凯、刘可心等人离开，返回克东县路上遇到赶到的被告人杨宝等人。
公诉机关以物证、书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人的供述、同案行为人的供述和辩解等证据证实上述指控事实，认为被告人李凯、杨宝、刘可心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李凯、杨宝犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，被告人刘可心犯抢劫罪，判处三至十年有期徒刑的量刑建议。
被告人李凯对公诉机关指控其犯罪事实有异议，被告人李凯辩解称，他认罪，但他得到的6000元钱不是主动向被害人要的，是被害人通过给别人打电话后主动给他的，且不认为犯的是抢劫罪。
被告人李凯辩护人张伟东提出如下辩护意见：1.被告人李凯不具有抢劫罪的当场性，钱是被害人张某某通过中间人讲情送到鼎新车队的，被害人王某某1、王某2也通过他人讲情后给被告人李凯3000元。2.被告人李凯主观不具有抢劫的故意，被告人李凯向被害人每收割一亩收取10元钱的行为貌似非法占有，但被害人也可以不交钱，只要不在那作业或者加入被告人车队即可。3.被告人李凯是通过电话找到被告人杨宝，并明确说明是“唬事”，被告人杨宝、刘可心不具有非法占有的目的，不应该将被告人李凯、杨宝、刘可心定为抢劫罪的共犯。
被告人杨宝对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，被告人杨宝辩解称，其认罪，但不应该认定其犯抢劫罪，且不应该认定其为主犯。
被告人刘可心对公诉机关指控其犯罪事实有异议。被告人刘可心辩解称，其认罪，但2015年11月6日那次他没有参与且不应该认定其犯抢劫罪。
被告人刘可心辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘可心只参与了2015年11月9日这起犯罪，被告人刘可心是从犯且其系犯罪未遂。2.被告人刘可心主观上不具有非法占有他人财物的故意，客观上也没有实施抢劫罪的暴力和胁迫行为，3.被告人刘可心在侦查阶段、公诉阶段、庭审阶段都如实供述自己的全部犯罪事实，属于坦白。被告人刘可心系初犯、偶犯，主观恶性不深，应在法定刑范围内判处较轻刑罚并处缓刑。
经审理查明，2015年11月初，被告人李凯曾纠集被告人杨宝、刘可心、同案行为人霍某（另案处理）、窦某某（另案处理）、隋某某（另案处理）、唐某某（另案处理）、杨恩慧（另案处理）等人驾驶车辆并携带刀具、镐把、钢管等工具前往克东县昌盛乡，威胁并阻止在该地域内作业的玉米联合收割机司机收割玉米，向玉米收割机车主索要钱款，按每收割一亩地交纳10元钱的方式交纳钱款。被告人李凯告诉被告人杨宝等人就这样“唬事”“有来钱道了”并随叫随到。其后，被告人李凯多次纠集被告人杨宝等人到昌盛乡寻找玉米联合收割机进行作案。
1.2015年11月6日早晨，被告人李凯纠集被告人杨宝、同案行为人霍某、窦某某、隋某某、唐某某后，分别乘坐被告人李凯驾驶的黑色桑塔纳轿车（车后备箱内有李凯准备的刀具、镐把、钢管）、被告人杨宝驾驶的银灰色奇瑞轿车（该车后备箱内有被告人李凯提供的镐把、钢管）来到克东县昌盛乡平原村四组刘某某1的玉米地块，上述被告人下车后，被告人李凯、杨宝各拿一把刀，同案行为人窦某某手拿日本战刀，霍某、隋某某、唐某某各拿钢管、镐把来到该玉米收割机前(车主刘某)，辱骂玉米收割机司机刘某某2并威胁要砸了该收割机不让其继续收割，被告人李凯称：“这片我管，我找的是车主，如果继续干也可以，每收割一晌地交100元钱”，被告人李凯让玉米收割机司机刘某某2联系车主，刘某某2以车坏了无法继续收割为由离开该玉米地块，被告人李凯等人离开。
2.被告人李凯、杨宝等人离开刘某某1玉米地后，乘车来到克东县昌盛乡民富村五组李某某的玉米地块，被告人李凯、杨宝等人手拿上述同样作案工具、用上述同样语言威胁在该地块作业的玉米收割机司机王某某3，阻止其继续收割玉米，被告人李凯通过王某某3电话威胁车主韩某说：“如果想继续收割玉米，按每收割一亩交10元钱，十分钟之内不来就砸车”，玉米收割机司机王某某3因害怕逃走，被告人李凯便让同案行为人隋某某留在该收割机驾驶室内看车，带领其他人去其它地块寻找玉米收割机。其后，玉米收割机司机王某某3返回该地块时，看见车主韩某已在该地块，二人谎称玉米收割机需要加油驾车离开该玉米地块。被告人李凯等人返回接到同案行为人隋某某继续寻找玉米收割机。
3.被告人李凯、杨宝等人离开李某某玉米地块后，乘车寻找到克东县昌盛乡民富村五组王某1的玉米地块，被告人李凯、杨宝等人手拿上述同样作案工具，用上述同样语言威胁被害人王某某1、王某2的两台玉米收割机停止作业，被告人李凯与被害人王某某1、王某2当面对话知晓，二被害人已收割玉米400余亩，其向二被害人威胁称：“按每收割一亩10元，共交4000元人民币，不交钱就砸车、砸人”。被害人王某某1、王某2产生惧怕心理后，被害人王某2找乔某某到现场说情，被告人李凯同意二被害人给付人民币3000元，并告诉被害人王某某1，以后每收割一亩地给他10元钱，并让二被害人把3000元钱准备好，其午饭后来取。上述被告人一起到克东县昌盛乡饭店吃饭，期间，被告人李凯驾车返回事发地块，将二被害人向王某5借到的人民币3000元取走（王某某1、王某2各出资1500元）。
4.被告人李凯在昌盛乡民富村5组王某1家玉米地块时，其给被害人张某某打电话进行辱骂，并威胁被害人张某某称：“不让玉米收割机收割玉米，并要砸车和砸人，如果想继续收割，按每亩10元交钱”。被害人张某某在电话中与被告人李凯与发生争吵后，张某某从王某2（被害人）处得知被告人李凯等人正在王某1家地块，其产生惧怕心理，将自己正在昌盛乡东龙村（团长窝棚）作业的玉米收割机停止作业后，其通过刘某某3找人向被告人李凯说情，被告人李凯让被害人张某某去昌盛乡鼎新车队交涉，被害人张某某在昌盛乡信用社取出3000元钱后和刘某某3、于某某一起来到昌盛乡鼎新车队，三人下车后，因张某某在电话里骂了被告人李凯，被告人李凯、同案行为人霍某等人对三人进行殴打和谩骂，其后，被告人李凯说：“他找人说情了，别打了”，并让被害人张某某和于某某进屋，被告人李凯通过对话得知张某某的玉米收割机已收割玉米500余亩时，其称：“不管你收割了多少亩，一共交5000元钱，以后记住收割玉米的亩数，按每亩10元交钱”，张某某交给被告人李凯3000元后，口头答应以后再给剩下的2000元，被告人李凯同意后，张某某等三人离开。
5.2015年11月9日，被告人李凯驾驶同案行为人杨恩慧借来的沃尔沃轿车（车内被告人李凯准备有钢管），纠集被告人刘可心、同案行为人窦某某、隋某某，并电话告知被告人杨宝，让其驾车带领霍某、高某某（另案处理）、唐某某随后前往昌盛乡平原村。被告人李凯、刘可心与同案行为人杨恩慧、窦某某、隋某某寻找到昌盛乡平原村赵某1的玉米地块后，被告人李凯手拿刀，被告人刘可心拿钢管、同案行为人窦某某、隋某某、杨恩慧手拿钢管威胁玉米收割机司机王某某2停止作业后，让其给车主王某3打电话，并威胁车主王某3称：“每收割一亩地交纳10元钱，不交钱就砸车、砸人”，王某3在电话里与被告人李凯发生争吵后，赵某1、任某某、兰某某、王某4驾车赶到现场与被告人李凯、刘可心，同案行为人窦某某、隋某某、杨恩慧发生争执并厮打在一起。其后，被告人李凯等人乘车返回克东县途中，遇见被告人杨宝等人所乘车辆一起返回。
另查明，犯罪所得赃款人民币6000元均由被告人李凯收取并挥霍，被告人杨宝、刘可心未分得赃款。
还查明，克东县鼎新物流有限责任公司于2015年6月成立，法定代表人为李伟娜，被告人李凯在公司成立时即在该公司设立的鼎新车队作保安工作。
被告人李凯于2015年11月20日被公安机关抓获。
被告人杨宝于2015年12月21日被公安机关抓获。
被告人刘可心于2016年1月22日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
物证
镐把三根（木质），证实被告人李凯、杨宝等人作案时所使用的工具。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人李凯、杨宝、刘可心的身份及刑事责任能力。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人李凯、杨宝、刘可心的到案情况。
3.扣押笔录、扣押清单、扣押作案工具照片，证实对该案作案工具扣押及拍照情况。
5.电话记录清单，证实被告人李凯向被害人王某2、张某某索要钱款时通话情况。
6.刑事附带民事判决书，证实被告人李凯曾因犯寻衅滋事罪被判刑，系累犯。
（三）证人证言
1.证人王某5的证言，证实其在昌盛乡民富村王某1的地块看见有八、九个人拿着镐把、刀在地里，也看见乔某某在现场，后来王某某1向他借3000元钱的情况。
2.证人王某某4的证言，证实其在给王某某1开收割机期间，有八、九个人拿镐把、刀、铁管不让收割机收玉米，并向车主王某某1要钱的情况。
3.证人赵某2的证言，证实有一伙人在威胁其哥哥的玉米收割机司机不让收割，其后赵某1、任某某、兰某某、王某4赶到现场后和对方发生厮打的情况。
4.证人刘某某1的证言，证实在2015年11月6日中午，在他的玉米地块来了一伙人，手拿镐把，钢管威胁司机不让收割，并让司机通知车主按“每收割一亩交10元”交钱。
5.证人王某某3的证言，证实2015年11月6日中午，其开玉米收割机给李某某收割玉米期间，来了一伙人，手拿刀、钢管、镐把不让车干活，并通过其电话和车主韩波通话。
6.证人于某某、刘某某3证言，均证实被害人张某某带着3000元钱和其二人一起去的昌盛乡鼎新车队找被告人李凯交涉，在车队院内，因张某某曾在电话里骂了被告人李凯，其三人遭到李凯等人谩骂、殴打的情况。
（四）被害人的陈述
被害人王某某1、王某2、张某某、赵某1陈述，证实李凯等人威胁不让其继续收割玉米并按一亩地交10元的方式交钱的情况。
（五）被告人的供述和辩解
被告人李凯、杨宝的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议。
被告人刘可心的供述，证实其只参与了2015年11月9日这起犯罪，对指控其犯抢劫罪有异议。
（六）同案行为人供述、辩解
霍某、窦某某、唐某某、隋某某、杨恩慧的供述和辩解，证实其对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但均对指控的罪名有异议。
（七）辨认笔录
同案行为人唐某某于2016年3月28日所做的辨认，唐某某确认其中4号刀具为其2015年11月9日所携带的刀具。
（八）视听资料
刘某某1于2015年11月6日拍摄的手机视频，证实在刘某某1的玉米地块，李凯等人阻止玉米收割机作业的情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李凯、杨宝、刘可心犯有抢劫罪的罪名不成立。从威胁的方式看，抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过电话或第三者转达。本案第1.2.4.5起犯罪，被告人李凯、杨宝等人均未当面对被害人（车主）实施威胁，恐吓，而是被告人李凯通过电话对被害人实施语言威胁（第1起犯罪，玉米收割机司机未给车主打电话）。从非法取得财物的时间上看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索罪则可以在当场取得财物，也可以在事后取得。本案第3起犯罪，被告人李凯等人虽当面向二被害人发出恐吓、威胁，但未当场索取到钱款，而是在被害人找人说情、讲价的情况下，被告人事后取得。本案第4起犯罪中被告人李凯等人对被害人的谩骂、殴打行为并非为索取钱款而当场实施的暴力胁迫，系被告人李凯等人的泄愤行为。综上，在上述5起犯罪中，每起犯罪中均未同时出现被害人当场受到胁迫后当场交出财物情形，因不符合抢劫罪的两个当场性的条件，故不构成抢劫罪。被告人李凯、杨宝、刘可心等人以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要钱款，其行为已构成敲诈勒索罪，应按敲诈勒索罪定罪处罚。被告人李凯、杨宝等人多次实施敲诈勒索，得款共计人民币6000元，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案系共同犯罪，第1.2.5起犯罪为未遂，第3.4起为既遂。被告人李凯系主犯，被告人李凯因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯敲诈勒索罪，是累犯，应从重处罚。被告人李凯及其辩护人提出的被告人李凯不构成抢劫罪，且能如实供述自己罪行可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨宝提出的其不构成抢劫罪，且是受被告人李凯指使联络他人，起到帮助作用，系从犯，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人刘可心及其辩护人提出的刘可心不构成抢劫罪，只参与一起犯罪且为未遂，可从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人杨宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人刘可心犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润涛
审 判 员 闫 昊
人民陪审员 朱丽冬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。