青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1119号
原告青岛担保中心有限公司。
法定代表人蒋军生，职务：总经理。
委托代理人张弘，男，汉族。
被告陈绍强，男，汉族。
被告青岛海之宝水产品有限公司。
法定代表人：李进
被告青岛海容食品有限公司，。
法定代表人：陈绍强
被告青岛海容进出口有限公司。
法定代表人：陈绍强
被告青岛肯英贸易有限公司。
法定代表人：郭延奎。
原告青岛担保中心有限公司与被告陈绍强、青岛海之宝水产品有限公司（以下简称海之宝公司）、青岛海容食品有限公司（以下简称海容食品公司）、青岛海容进出口有限公司（以下简称海容进出口公司）、青岛肯英贸易有限公司（以下简称肯英公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛担保中心有限公司之委托代理人张弘到庭参加了诉讼，被告陈绍强、海之宝公司、海容食品公司、海容进出口公司、肯英公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈绍强与交通银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称交通银行胶州支行）签订了个人循环贷款合同，原告为被告陈绍强向交通银行作了本金金额为1500万元的最高额保证担保，被告海之宝公司以自有房地产向原告做了抵押反担保，被告海容食品公司以自有冻马哈鱼存货向原告作了抵押反担保，被告海容食品公司、海容进出口公司、肯英公司向原告作了保证反担保。贷款到期后，被告陈绍强没有按时还本付息，导致原告代偿。至起诉之日，各被告没有履行各自的偿付义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈绍强偿还原告的代偿款15196442.29元。2、被告陈绍强偿还原告因代偿产生的违约金及利息损失，按代偿金额的18%/年计算，计算至实际还款日止。（截止起诉之日，第1、2项诉讼请求共计20439214.88元）。3、原告对被告海之宝公司、海容食品公司抵押给原告的财产享有优先受偿权。4、被告海容食品公司、海容进出口公司、肯英公司对上述债务承担连带还款责任。
被告陈绍强、海之宝公司、海容食品公司、海容进出口公司、肯英公司未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，交通银行胶州支行作为贷款人、陈绍强作为借款人，双方签订《个人循环贷款合同》（合同编号：372902496493102300004），约定贷款人向借款人提供人民币壹仟伍佰万元整的贷款，贷款期限自2012年11月28日至2013年11月28日止，借款用途为经营，贷款利率为浮动利率，还款方式分次付息，一次还本。同日，原告与交通银行胶州支行签订最高额保证合同，原告为上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，陈绍强作为甲方、青岛担保中心有限公司作为乙方，双方签订了《委托担保合同》，约定乙方根据甲方的申请及所附文件，同意接受甲方委托，为甲方与交通银行胶州支行（以下简称债权人）签订的《个人循环贷款合同》（合同号：372902496493102300004，以下简称主合同），以保证的方式提供人民币1500万元的保证担保。甲方需向乙方交纳保费30万元整。合同第二十条约定，如陈绍强未履行主合同约定的各项义务（包括但不限于本金逾期、利息逾期、违约金逾期、损害赔偿金逾期等），有可能导致原告承担保证责任的，原告有权向陈绍强收取逾期金额的日万分之五的违约金。合同第二十一条约定，如陈绍强违反主合同的约定或出现其他情况，而导致原告承担保证责任的，陈绍强除应继续履行其合同义务并向原告支付承担保证责任的金额外，还应赔偿由此给原告造成的损失，包括但不限于原告为向债权人实际支付的费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚金、诉讼费、执行费等），原告行使追索权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）、利息损失（自原告承担保证责任之日起按银行同期逾期贷款利率计算）等。合同第二十四条约定，陈绍强发生违约行为时，原告有权直接从履约保证金中扣划违约金及相应的赔偿金，不足部分，原告有权继续向陈绍强追索。合同第二十七条约定，本合同发生争议时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地的法院提起诉讼。
被告海容进出口公司作为保证人、原告青岛担保中心有限公司作为权利人，双方签订《保证反担保合同》（合同编号：2012年个委保字第12号），约定：被告海容进出口公司为原告向被告陈绍强与交通银行胶州支行签订的372902496493102300004号《个人循环贷款合同》以保证的方式提供的担保提供反担保；海容进出口公司对全部债务承担保证责任，并放弃对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩；反担保的方式为连带责任保证。反担保保证的范围包括：（1）原告在保证合同/保函中约定的保证担保范围内的保证债权及原告与债务人签订的《委托担保合同》中约定的债务人的义务范围；（2）原告代偿后至海容进出口实际承担反担保责任期间，由于原告实际垫付资金（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他损失；（3）原告行使追偿权（包括向债务人追偿和向海容进出口公司追偿）所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、手续费等）。反担保的保证期间为本合同签订之日至原告代偿后两年。被告海容食品公司、肯英公司均与原告签订了与上述合同内容一致的保证反担保合同。
2013年6月18日，被告海之宝公司作为抵押人、原告青岛担保中心有限公司作为抵押权人，双方签订《最高额抵押反担保合同》，约定：海之宝公司愿意以位于青岛出口加工区二号线以南四号线以西的房地产，面积为86973.46平方米，权证编号：青房地权市字第201370573号，认定价值3500万元，抵押价值1500万元，设定抵押为原告提供反担保。合同第四条约定，抵押反担保的范围包括：（1）原告在保证合同中约定的保证担保范围内的保证债权及原告与债权人签订的保证合同约定的其他义务；（2）原告代偿后至被告实际承担反担保责任期间由于原告实际垫付资金（包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他损失；（3）原告行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、手续费等）。合同第五条约定，反担保期间为自本合同签订之日起至原告代偿后两年。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得房地产他项权证（青房地权市他字第201374100号），该证载明房地产他项权利人为青岛担保中心有限公司，义务人为海之宝公司，房地产权证号市2013705**号，抵押金额为1500万元，房地坐落青岛市出口加工区展虹电子厂房全幢。原告与被告海容食品公司又签订一份《动产浮动抵押合同》，约定被告海容食品公司以不少于1210吨，价值不少于1875万元马哈鱼以及产品及半成品作为原告提供浮动抵押担保。担保范围同2013年6月18日原告与海之宝公司签订的最高额抵押反担保合同一致。合同第五条约定，反担保期间为自本合同签订之日起至原告代偿后两年。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告取得青工商胶州抵登字2013第0024号动产抵押登记书，抵押物名称为冻马哈鱼，数量为1210吨，价值人民币1875万元。
另查明，因被告陈绍强未按合同约定向交通银行胶州支行偿还借款，原告于2013年10月29日代被告陈绍强清偿本息人民币15196442.29元。关于利息和违约金，原告主张违约金及利息总和按照代偿金额的年利率18%计算，根据代偿时间计算至实际还清之日。
以上事实，有原告提交的本院确认的《个人循环贷款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《动产抵押合同》、房地产他项权证、动产浮动抵押登记书、代偿说明、银行转账凭证等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《个人循环贷款合同》、《委托担保合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《动产浮动抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。交通银行胶州支行向陈绍强发放贷款后，因陈绍强未按合同约定偿还贷款，原告青岛担保中心有限公司根据合同约定履行了保证责任，代陈绍强向交通银行胶州支行偿还借款本息共计人民币15196442.29元。在履行了保证责任后，原告有权依据合同向被告陈绍强追偿，因此原告要求被告陈绍强偿还代偿款项15196442.29元，其理由正当，证据充分且于法有据，本院应予支持。关于利息及违约金，因《委托担保合同》对此已作出约定，原告主张利息及违约金总和按照年利率18%自每笔代偿时开始计算并不违反相关法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告海容食品公司、海容进出口公司、肯英公司对上述还款义务承担连带责任的主张，本院认为，原告与被告陈绍强签订的《委托担保合同》及被告海容食品公司、海容进出口公司、肯英公司与原告签订的《保证反担保合同》对此均已明确作出约定，故原告的该项请求理由正当，证据充分，本院应予支持。被告海容食品公司、海容进出口公司、肯英公司承担保证责任后有权向被告陈绍强追偿。
对原告要求对被告海之宝公司已设定抵押的房屋及土地享有优先受偿权的主张，根据原告与被告陈绍强签订的《委托担保合同》、原告与被告海之宝公司签订的《最高额抵押反担保合同》、房地产他项权证，足以认定原告对被告海之宝公司设定抵押的位于青岛市出口加工区展虹电子厂房全幢（房地产他项权证青房地权市他字第201374100号，房地产权证号市2013705**号）享有抵押权，且该抵押已办理了抵押登记，因此原告对该房产及土地享有优先受偿权，有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
对原告要求对被告海容食品公司提供的冻马哈鱼享有优先受偿权的主张，根据原告与被告陈绍强签订的《委托担保合同》、原告与被告海容食品公司签订的《动产浮动抵押合同》及动产抵押登记书等证据，足以认定原告对被告海容食品公司提供的冻马哈鱼享有抵押权，且该抵押已办理了抵押登记，因此原告对该财产均享有优先受偿权，有权就该股权折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈绍强于本判决生效后10日内偿还原告青岛担保中心有限公司代偿款项人民币15196442.29元，并支付利息及违约金（利息及违约金总和以1596442.29元为基数按照年利率18%自2013年10月29日起计算至本判决生效之日）。
二、被告青岛海容食品有限公司、青岛海容进出口有限公司、青岛肯英贸易有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任，在承担保证责任后其有权向被告陈绍强追偿。
三、原告青岛担保中心有限公司有权就被告青岛海之宝水产品有限公司设定抵押的位于青岛市出口加工区展虹电子厂房全幢（房地产他项权证青房地权市他字第201374100号，房地产权证号市2013705**号）享有优先受偿权，有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归被告青岛海之宝水产品有限公司所有，不足部分由被告陈绍强继续履行还款义务。
四、原告青岛担保中心有限公司有权就被告青岛海容食品有限公司设定抵押的冻马哈鱼（动产抵押登记书编号：青工商胶州抵登字2013第0024号）享有优先受偿权，有权就该财产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归被告青岛海容食品有限公司所有，不足部分由被告陈绍强继续履行还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143996元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔丽琳