淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第155号
原告：王太会。
委托代理人：花勇刚，男，1981年8月27日出生，汉族，系原告女婿。（特别授权代理）
被告：张业东。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告王太会诉被告张业东提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王太会的委托代理人花勇刚，被告张业东及其委托代理人昃道亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太会诉称，2013年3月13日，被告雇佣原告到鲁山林场从事移栽树木的工作，原告在从事雇佣活动中受伤，到博山区中医院住院治疗28天，经诊断为“腰2椎体压缩性骨折，并脊髓神经损伤”。被告作为原告的雇主，应对原告承担赔偿责任，但被告仅支付部分医疗费，其他损失至今未能赔偿。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费30135.92元、护理费1400.00元、住院伙食补助费336.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金20000.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费2000.00元，共计64171.92元。
原告王太会提供如下证据：1、协议一份；2、淄博市博山区中医院门诊急诊病历一份（复印件）、淄博市博山区中医院住院病案一份；3、淄博市博山区中医院每日清单二十七份、住院收费专用票据一份；4、司法鉴定意见书一份；5、鉴定费单据一份；6、花澄柱、栾兆泉、王太俊的书面证言各一份；7、录音资料三份。
被告张业东辩称，对于原告受伤的事实认可，但被告与原告之间并不存在雇佣关系，根据原告在诉状中陈述其是在鲁山林场从事移栽树木工作中受伤，被告既不是鲁山林场的工作人员，也不是原告的雇主，原告的工资也不是被告给其发放，被告也是受人雇佣在鲁山林场从事树木移栽工作，在具体工作中，被告也不分配具体工作任务，所以在该案中，被告不应承担任何责任。
被告张业东提供如下证据：1、关于郑良禄的律师调查笔录及录音一份；2、证人郑良禄、花昭鹏当庭证言各一份；3、花澄柱、栾兆泉等人的书面证言一份。
本院根据原告申请依法调取的证据：1、收据一份；2、对淄博市鲁山林场工作人员花新忠作的调查笔录一份；3、对花澄柱作的调查笔录一份。
本院根据被告申请依法调取的证据：对王太俊作的调查笔录一份。
经审理本院认定，2013年3月，张业东曾从淄博市鲁山林场购买成活树木，再将树木出售给他人。因树木需从鲁山林场移栽出来，张业东便组织原告在内的人员进入林场移栽树木。2013年3月13日，原告在抬树木时，由于道路湿滑，不慎摔倒致伤。被告对原告受伤的事实予以认可，但否认其与原告存在劳务关系，提出原告与莱芜市的购树人形成劳务关系，但被告在诉讼过程中拒绝提供该购树人的基本情况。原、被告为证实各自的主张分别提供了相关证据，原告提供了双方在原告受伤后达成的协议一份，协议载明“王太会在2013年3月13日上午在给张业东抬树时不慎跌倒伤及腰椎，为符合新农合条件，双方约定病历为王太会在家中砍树时跌伤。医疗费由张业东支付，如有争议以此协议为准：实际为给张业东抬树时受伤，出院后王太会及时提供合作医疗证及相关资料。王太会提供护理人员，张业东支付工资，每天50.00元。协议人签字：张业东、王爱玲（王太会之女），见证人王太俊”。见证人王太俊提供证言称达成协议是双方自愿的，并未受到欺骗，协议达成后张业东还支付了部分医疗费。该份协议的达成人张业东及王爱玲均系完全行为能力人，签订协议系双方当事人真实意思表示，本院对协议的真实性予以认定。协议能够证实原告是为被告提供劳务的事实。对于被告陈述的协议是原告与淄博市博山区中医院大夫联合欺诈被告书写的主张，因无证据证实，本院不予认定。
对于原告提供的6号证据，被告提供的3号证据，证据性质为证人证言，证据的形式为书面证言，对于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，但提供证言的有关证人均未出庭作证。另外出具书面证据的花澄柱、栾兆泉等证人，在为原告作证时，称是被告雇佣的原告，做出对原告有利的陈述；在为被告作证时，称是莱芜人雇佣的原告，做出对被告有利的陈述。上述书面证言因不符合证据的有关法定要件而且证言内容互相矛盾，依法认定为无效证据。对于被告提供的郑良禄的录音证言、律师调查笔录及郑良禄的当庭证言，郑良禄在2014年3月16日的录音中称不认识购树的莱芜人，是张业东与莱芜人电话联系的业务，后来张业东介绍郑良禄去干活。在2014年9月25日的证言中又称是莱芜人直接喊郑良禄去干活的，两份证言内容相互矛盾，且证言中郑良禄对树木的所有权人，购销树木的过程等均系其主观推断，故郑良禄的证言不符合客观实际，依法认定为无效证据。对于花昭鹏的证人证言，因花昭鹏证言称其与原告不在一起工作，事发时也不在现场，对购销树木的过程亦不知情，对劳务费的来源系证人花昭鹏主观推断，故花昭鹏的证言不符合客观实际，依法认定为无效证据。故被告提供的上述证据不足以反驳原、被告双方于2013年3月13日签订的协议。
原告受伤后，被告将原告送往淄博市博山区中医院住院治疗28天，经诊断原告腰2椎体压缩性骨折，并脊髓神经损伤，原告认可被告支付了治疗期间的医疗费15000.00元。原告的伤情，后经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定作出青九司（2014）临鉴字第142015号司法鉴定意见书，王太会伤情构成九级伤残。后续治疗费10000.00元。该鉴定意见客观真实，原、被告均无异议，具有证明效力。原告损失如下：
1、医疗费30004.12元。原告在淄博市博山区中医院治疗期间共计花费医疗费45004.12元，原告自认被告支付了医疗费15000.00元，尚欠30004.12元未付，由原告提供的3号证据证实，本院予以认定。关于医疗费，原告未通过新农合等途径报销。
2、护理费1400.00元。原告共住院28日，原、被告约定护理人员由原告提供，被告每日支付50.00元工资，该约定合法有效，故原告的护理费为1400.00元（50.00元×28日）。
3、住院伙食补助费336.00元。原告在淄博市内住院28日，每日伙食补助12.00元，住院伙食补助费为336.00元（12.00元×28日）。
4、交通费300.00元。根据原告的伤情、就医次数及鉴定乘车需要，原告要求的交通费符合实际需求，本院予以确认。
5、残疾赔偿金42480.00元。原告系农村居民，按照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620.00元的标准计算20年（原告57周岁），其伤情构成九级伤残丧失劳动能力20%，残疾赔偿金为42480.00元（10620.00元×20年×20%）。
6、后续治疗费10000.00元。由鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
7、鉴定费2000.00元。由鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
另查明，原告于2014年1月20日申请鉴定，2014年6月25日鉴定程序终结。再查明，原告在起诉时要求在鉴定后追加误工费、精神抚慰金两项损失，后原告表示不再追加，自愿放弃要求被告赔偿误工费、精神抚慰金的请求。
上述事实，有原、被告提供的证据，本院调取的证据，当事人陈述在卷为证。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务时受伤，被告应当承担相应的赔偿责任，同时原告在提供劳务过程中，不够谨慎，对自身受伤也有一定的过错，鉴于原告的过错较小，以原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任为宜。被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费25503.71元（30004.12元×90%－15000.00元×10%），2、护理费1260.00元（1400.00元×90%），3、住院伙食补助费302.40元（336.00元×90%），4、交通费270.00元（300.00元×90%），5、残疾赔偿金20000.00元（42480.00元×90%=38232.00元，高于原告主张的20000.00元，以原告主张的数额为准），6、后续治疗费9000.00元（10000.00元×90%），7、鉴定费1800.00元（2000.00元×90%）。原告王太会超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张业东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太会医疗费25503.71元；
二、被告张业东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太会护理费1260.00元；
三、被告张业东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太会住院伙食补助费302.40元；
四、被告张业东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太会交通费270.00元；
五、被告张业东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太会残疾赔偿金20000.00元；
六、被告张业东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太会后续治疗费9000.00元；
七、被告张业东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太会鉴定费1800.00元；
八、驳回原告王太会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.00元，原告王太会负担144.00元，被告张业东负担1060.00元；诉讼保全费520.00元，原告王太会负担50.00元，被告张业东负担470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 辉