河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2824号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。法定代表人：张国勇，系公司负责人。委托代理人：李南奇，系河南杰昇律师事务所律师被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市东新区商务外环路*号***层。法定代表人：吴节运，系公司负责人。被上诉人（原审原告）：潘俊斌，男，1967年11月生，汉族，住淮滨县。委托代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕丹，男，1981年5月生，汉族，住淮滨县。被上诉人（原审被告）：史新娜，女，1984年10月生，汉族，住郑州�金水区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司潘俊斌、毕丹、史新娜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2016）豫1527民初648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李南奇，被上诉人潘俊斌的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月20日22时50分，毕丹驾驶豫Ａ×××××号小型普客车沿淮滨县乌龙大道由北往南行驶至隆辰煤业门口时，由于观察不周，操作不当，将潘俊斌驾驶的两轮电动车撞倒，致两车受损，潘俊斌受伤。事故发生后，毕丹因怕潘俊斌的亲朋打他便独自一人离开现场。事故当天潘俊斌到�滨县人民医院住院治疗，于同年8月19日出院，共支出院内医疗费55153.28元，院外购药13107元。安徽天衡司法鉴定所于2015年12月24日作出（皖）天衡司鉴（2015）临鉴字第1904号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、潘俊斌构成九级伤残。2、潘俊斌损伤休息期限为270天，护理期150天，营养期150天。3、潘俊斌因外伤致右侧颞叶及脑干脑挫裂伤。脊髓震荡，需医疗费3000元。安徽商城司法鉴定所于2015年11月27日作出（2015）精鉴字第660号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：潘俊斌目前精神状态为脑外伤所致轻度智能损害。另查明，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险。事故发生后毕丹为潘俊斌垫付款40000元。被告史新娜是肇事车辆的车主。审理期间，原告变更�讼请求，将诉求数额增加至240165.6元。本院认为，原、被告双方对《淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书》均无异议，本院对此予以确认。该认定书在认定该起事故结果时，引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，认定毕丹应负事故的全部责任，但未引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的辩称毕丹肇事逃逸不予采信。被告毕丹驾驶车辆将原告潘俊斌撞伤，车辆受损，应对其侵权行为给原告造成的人身伤害和财产损失承担赔偿责任。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司分别投有交强险和商业险，故该保险公司应当在保险合同所约定的�偿数额内代为承担赔偿责任。原告潘俊斌自2015年5月20日住院至同年8月19日出院共计住院91天，支出医疗费55153.28元，院外购药费13107元，合计支出医疗费68260.28元。因原告提供了淮滨县人民医院外四科出据《院外购药证明书》，故本院对被告保险公司辩称的院外用药只认可2600元不予支持，但在原告提供的院外用药支出证明票据中，淮滨县平价大药房的二张《零售清单》不能证明该清单中所购药物是《院外购药证明书》中所界定的药物，故本院对此部分支出不予支持。对原告提供的税务发票号码为49411411的《发票联》中所购药物甲紫溶液不是《院外购药证明书》中所界定的药物，故本院对此部分支出亦不予支持。原告提供的0426376河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据复印件盖有淮滨县人民医院财务科印章，可以证明原告支出了该部分的医疗费用，故本院对此部分�求予以支持。原告系在岗职工，安徽天衡司法鉴定所作出的《法医学鉴定意见书》鉴定意见1、潘俊斌构成九级伤残，其损伤休息期限为270天，护理期150天，营养期150天，故其诉求误工费28704.32元（38804元／天÷365天×270天），护理费11700元（78元／天×150天），住院伙食补助费4550元（50元／天×91天），残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）本院予以支持。其营养费为3000元（150天×20元／天），精神抚慰金为8000元，鉴定费为2700元，交通费酌定1000元，原告诉求住院生活用品费用395元，于法无据，本院不予支持。被告史新娜在该起交通事故中无过错，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决：一、被告毕丹赔偿原告潘俊斌鉴定费2700元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险中赔偿原告潘俊斌精神抚慰金8000元，残疾赔偿金102000元，医疗费10000元，合计120000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险中赔偿原告潘俊斌残疾赔偿金304元，医疗费58260.28元，误工费28704.32元，护理费11700元，住院伙食补助费4550元，营养费3000元，交通费1000元，合计107518.6元。上述款项扣除被告毕丹垫付款40000元，加上鉴定费2700元，案件受理费4619元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告潘俊斌74837.6元，余款32681元返还给被告毕丹。四、上述款项于本判决生效�日起三十日内付清。五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4619元由被告毕丹承担。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，提起上诉称，一、驾驶员遗弃被保险机动车离开事故现场时，应免除保险公司的赔偿责任。二、我公司在保险责任限额内核定其医疗费用应当扣除20%的非医疗保险，且原告提供的一张医疗费发票18887.91元是复印件。三、原告户口本显示其服务单位系工商局，作为公务员其单位不会对其扣发相应的工资，其误工费不应支持。被上诉人潘俊斌答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，公民身体健康权受法律保护。上诉人的上诉理由经查，一、交强险及商业第三者责任保险规则设立的目的，是保险公司对第三者损失承担责任的保险，是为了在事故发生后保障受害人及时得到救助，驾驶员遗弃被保险车辆非保险公司向第三者承担保险责任的免责事由。二、原审判决依据当事人提交的医疗费票据核算的医疗费并无不当。三、“法无禁止即许可”，法律并不禁止向担任公职的人员支付误工费，因此，原判决支持被上诉人的误工费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4619元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  崔仁海代理审判员  李 青二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄莹莹