济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3428号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。企业组织机构代码30688259-5。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告:朱斌，男，生于1985年3月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房颖，女，生于1987年1月17日，汉族，农民，住济南市长清区，系被告朱斌之妻。
被告：朱传泉，男，生于1973年2月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘光玉，女，生于1972年3月29日，汉族，农民，住址同上，系被告朱传泉之妻。
被告：左宝申，男，生于1973年5月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王庆喜，女，生于1973年9月11日，汉族，农民，住址同上，系被告左宝申之妻。
被告：朱洪玉，男，生于1961年8月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：葛美荣，女，生于1961年11月9日，汉族，农民，住址同上，系被告朱洪玉之妻。
被告：贾明杆，女，生于1964年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李洪生，男，生于1963年8月21日，汉族，农民，住址同上，系被告贾明杆之夫。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告朱斌、房颖、朱传泉、刘光玉、左宝申、王庆喜、朱洪江、葛美荣、贾明杆、李洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托诉讼代理人刘松、被告朱斌、朱传泉到庭参加诉讼，被告房颖、刘光玉、左宝申、王庆喜、朱洪江、葛美荣、贾明杆、李洪生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱斌、房颖偿还归德支行截止2016年7月21日贷款本金19978.42元、利息5751.33元及截止贷款全部结清前的利息、逾期利息；2、判令朱传泉、刘光玉、左宝申、王庆喜、朱洪江、葛美荣、贾明杆、李洪生承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年3月13日，被告朱斌在我行申请贷款20000元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告朱传泉、左宝申、朱洪江、贾明杆签订个人最高额联合保证借款合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款20000元，该贷款于2015年1月1日到期，现结欠贷款本金19978.42元、利息5751.33元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告朱斌、房颖偿还我行贷款本金19978.42元、利息5751.33元及自2016年7月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告朱传泉、刘光玉、左宝申、王庆喜、朱洪江、葛美荣、贾明杆、李洪生上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告朱斌辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告朱传泉辩称，借款及担保属实，钱不是我用的，我会督促借款人朱斌偿还借款。
被告房颖、刘光玉、左宝申、王庆喜、朱洪江、葛美荣、贾明杆、李洪生未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年3月13日，被告朱斌、朱传泉、左宝申、朱洪江、贾明杆组成联保小组在原告农商行长清支行处申请贷款，双方签订（长归）个高保借字（2013）年第01090号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限为2013年3月13日至2015年3月12日；其中被告朱斌借款额度为5万元，借款方式为在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组成员自愿履行保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。借款人朱斌在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401648080246154，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告房颖与被告朱斌系夫妻关系，并于2013年3月13日向原告出具承诺书一份，承诺与被告朱斌系夫妻关系，同意被告朱斌为上述借款合同所形成的债务最高额30万元正提供担保，自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。被告刘光玉与被告朱传泉系夫妻关系，并于2013年3月13日向原告出具承诺书一份，承诺与被告朱传泉系夫妻关系，同意被告朱传泉为上述借款合同所形成的债务最高额30万元正提供担保，自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。被告王庆喜与被告左宝申系夫妻关系，并于2013年3月13日向原告出具承诺书一份，承诺与被告左宝申系夫妻关系，同意被告左宝申为上述借款合同所形成的债务最高额30万元正提供担保，自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。被告葛美荣与被告朱洪江系夫妻关系，并于2013年3月13日向原告出具承诺书一份，承诺与被告朱洪江系夫妻关系，同意被告朱洪江为上述借款合同所形成的债务最高额30万元正提供担保，自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。被告李洪生与被告贾明杆系夫妻关系，并于2013年3月13日向原告出具承诺书一份，承诺与被告贾明杆系夫妻关系，同意被告贾明杆为上述借款合同所形成的债务最高额30万元正提供担保，自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
2014年1月13日，原告农商行长清支行与被告朱斌签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年1月13日至2015年1月1日，并向对方发放贷款20000元，借款月利率为9.0000‰。2015年1月2日，原告在被告朱斌的帐户中自动扣除21.58元。现该借款已经逾期，截止2016年7月21日，尚欠贷款本19978.42元及相应利息5751.33元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告朱斌、房颖偿还贷款本金19978.42元及相应利息5751.33元及自2016年7月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告朱传泉、刘光玉、左宝申、王庆喜、朱洪江、葛美荣、贾明杆、李洪生对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款帐户还款及利息明细表、身份证明、承诺书，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同、承诺书均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告朱斌未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告朱传泉、左宝申、朱洪江、贾明杆应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。被告房颖与被告朱斌系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告刘光玉、王庆喜、葛美荣、李洪生应按其承诺承担保证责任。因被告房颖、刘光玉、左宝申、王庆喜、朱洪江、葛美荣、贾明杆、李洪生未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱斌、房颖于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金19978.42元；
二、由被告朱斌、房颖于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息5751.33元；
三、由被告朱斌、房颖自2016年6月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以19978.42元为基数按照月利率13.5000‰（9.0000‰+9.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；
四、由被告朱传泉、左宝申、朱洪江、贾明杆对上述一至三项给付内容在最高额30万元内承担连带清偿责任。
五、由被告刘光玉在其与被告朱传泉夫妻共同财产范围且最高额30万元内对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；
六、由被告王庆喜在其与被告左宝申夫妻共同财产范围且最高额30万元内对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；
七、由被告葛美荣在其与被告朱洪江夫妻共同财产范围且最高额30万元内对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；
八、由被告李洪生在其与被告贾明杆夫妻共同财产范围且最高额30万元内对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，由被告朱斌、房颖、朱传泉、刘光玉、左宝申、王庆喜、朱洪江、葛美荣、贾明杆、李洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年九月十二日
书记员 赵林