wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00561号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人申红岩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-56号民事判决书，依法向被执行人申红岩发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款50424.31元及相关利息，案件受理费1061元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费656元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申红岩的银行存款人民币50424.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5956号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩亦凯、忻凌雄，该行宁波分行员工。
被告：卢锦波。
被告：劳文儿。
被告：劳复君。
被告：慈溪市周巷锦丽塑料配件厂。住所地：慈溪市周巷镇平王社区（劳家）。
经营者：卢锦波，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告卢锦波、劳文儿、劳复君、慈溪市周巷锦丽塑料配件厂金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，变更诉讼请求后，诉请判令：1.被告卢锦波即时归还原告借款本金150万元，并支付至2016年7月23日止的利息70448.27元、复利2518.57元，及自2016年7月24日起至借款实际清偿日止、以借款本金150万元和利息70448.27元为基数、按合同约定的逾期利率计算的逾期利息及复利；2.若被告卢锦波不履行上述诉请款项，原告有权对其提供的登记在其名下的坐落于慈溪市周巷镇平王社区劳家，他项权证为慈房他证2014字第0075**号项下的房地产优先受偿；3.被告劳文儿和劳复君、慈溪市周巷锦丽塑料配件厂分别对被告卢锦波应归还原告的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
被告卢锦波、慈溪市周巷锦丽塑料配件厂共同答辩称：借款是事实，现经济困难，无力归还借款，要求协商解决。
被告劳文儿、劳复君共同答辩称：担保合同上签字是他们所签，因担保标的较大，无力承担担保责任，随法庭依法处理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月24日。
二、借款金额：150万元。
三、约定利息：年利率6.7415%，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2015年7月24日，原告向被告卢锦波发放贷款150万元。
五、借款用途：企业经营周转。
六、担保情况：被告卢锦波提供其名下的坐落于慈溪市周巷镇平王社区劳家[房产证号为慈房权证2006字第××号、土地证号为慈国用（2006）第030**号]的房地产作抵押，并办理抵押登记，他项权证为慈房他证2014字第0075**号。抵押担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告劳文儿、劳复君、慈溪市周巷锦丽塑料配件厂分别对被告卢锦波应归还原告的款项承担连带清偿责任，担保最高债权额为150万元，其他与抵押担保一致。同时约定担保人的担保责任不受主合同及合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
七、还款期限：2016年7月23日。
八、还款情况：被告卢锦波取得贷款后，正常利息支付至2015年11月21日，2015年12月15日又支付利息56.32元，12月21日支付利息0.26元，后未再归还借款本息。
九、尚欠本息：至2016年7月23日，被告卢锦波尚欠原告借款本金150万元、利息70448.27元、复利2518.57元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、综合授信合同、最高额担保合同3份、房产证、土地证、他项权证、个人借款凭证、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、个人借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告卢锦波借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权要求被告卢锦波还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息、复利。被告卢锦波提供的抵押物，原告有权享有优先受偿，被告劳文儿和劳复君、慈溪市周巷锦丽塑料配件厂分别自愿对被告卢锦波应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢锦波于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金150万元，并支付至2016年7月23日止的利息70448.27元、复利2518.57元，及自2016年7月24日起至借款实际清偿日止、以借款本金150万元和利息70448.27元为基数、按年利率10.11225%计算的逾期利息及复利；
二、若被告卢锦波不履行上述判决确定的款项，原告有权对其提供的坐落于慈溪市周巷镇平王社区劳家，他项权证为慈房他证2014字第0075**号项下的房地产享有优先受偿；
三、被告劳文儿和劳复君、慈溪市周巷锦丽塑料配件厂分别对上述判决确定的被告卢锦波应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢锦波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18838元，减半收取计9419元，财产保全费5000元，合计14419元，由四被告共同负担，其中受理费9419元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元由被告方直接支付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一六年八月十二日
代书记员 潘玲燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初472号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王云鹏，男，1976年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人王云鹏犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年10月25日17时40分许，被告人王云鹏驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市沿黄公路自西向东行驶至荥阳市高村周砦村口时，与周某某驾驶电动三轮车沿荥阳市高村周砦公路自北向南行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损，周某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。被告人王云鹏负事故的主要责任。被告人王云鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议并取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王云鹏的供述、证人证言、现场勘查及现场照片、事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据。据此认为被告人王云鹏的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人王云鹏判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王云鹏对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王云鹏违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王云鹏的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王云鹏案发后拨打110并在事故现场等候民警处置，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王云鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡子茂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1014号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某微，女，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月16日刑满释放。2016年10月19日因吸毒被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人叶某微犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）闽0102刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,讯问了原审被告人叶微微，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月21日15时许，被告人叶某微到福州市仓山区盘屿路永辉超市（福湾店）附近，将一袋重1.73克的毒品以人民币700元的价格卖与庄某，双方交易完成后被公安民警查获，并当场缴获上述毒品。经鉴定：上述缴获毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人叶某微供认不讳，并有查扣的毒品、手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据等书证；证人庄某、江某的证言；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第99号毒品定性司法鉴定检验报告书、正中司鉴所尿检字第[2017]第Y119号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人叶某微对涉案毒品、贩毒地点、证人庄某、微信聊天记录的辨认，证人庄某对被告人叶某微、涉案毒品、购毒地点、微信聊天记录的辨认，证人江某对被告人叶某微、证人庄某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、（2012）台刑初字第641号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人叶某微明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量为1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某微曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。且其曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，又应从重处罚。被告人叶某微如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
叶某微上诉称：一审量刑过重，希望二审从轻处罚。
二审期间，上诉人叶某微没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人叶某微犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某微明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量为1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人叶某微系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人叶某微能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人叶某微的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1014号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某微，女，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月16日刑满释放。2016年10月19日因吸毒被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人叶某微犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）闽0102刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状,讯问了原审被告人叶微微，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月21日15时许，被告人叶某微到福州市仓山区盘屿路永辉超市（福湾店）附近，将一袋重1.73克的毒品以人民币700元的价格卖与庄某，双方交易完成后被公安民警查获，并当场缴获上述毒品。经鉴定：上述缴获毒品含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人叶某微供认不讳，并有查扣的毒品、手机照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据等书证；证人庄某、江某的证言；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第99号毒品定性司法鉴定检验报告书、正中司鉴所尿检字第[2017]第Y119号司法鉴定检验报告书等鉴定意见；被告人叶某微对涉案毒品、贩毒地点、证人庄某、微信聊天记录的辨认，证人庄某对被告人叶某微、涉案毒品、购毒地点、微信聊天记录的辨认，证人江某对被告人叶某微、证人庄某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、（2012）台刑初字第641号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人叶某微明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量为1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某微曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。且其曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，又应从重处罚。被告人叶某微如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。叶某微上诉称：一审量刑过重，希望二审从轻处罚。二审期间，上诉人叶某微没有提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人叶某微犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人叶某微明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖,数量为1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人叶某微系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人叶某微能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人叶某微的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故其要求二审从轻处罚的理由不足。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 颜 凌审 判 员 王 坤二〇一七年八月三十日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1311号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人李宝忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00575号，依法向被执行人李宝忠发出执行通知书，责令被执行人李宝忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宝忠（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币4297元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 张霰霏
湖北省荆州市荆州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00046号
申请执行人杨峻。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州市荆州区。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
被执行人陈昔明。
被执行人陈聪。
被执行人陈臣。
本院在执行申请执行人杨峻与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明、陈聪、陈臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈昔明、陈聪、陈臣暂无可供执行的财产，被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司可供执行的财产已抵押给银行，暂不能进行评估拍卖。本案经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人借款抵押案件审结后一并执行。债权人的债权数额为借款本金1600000元、利息194933.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 周海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1154号
申请执行人张锦军，男，1966年7月出生，汉族个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨瑞成，男，1979年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨智飞，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已生效的（2017）宁0121民初1046号民事调解书，本院在执行申请执行人张锦军与被执行人杨瑞成、杨智飞民间借贷纠纷一案过程中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨瑞成、杨智飞支付欠款30000.00元，负担案件受理费410.00元，负担执行费356.00元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人张锦军以与被执行人协商解决为由，向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1154号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建新
二〇一七年十月十七日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执628号
申请执行人范某。
被执行人滨州市大鸿化工有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人崔嵩，执行董事。
被执行人滨州市海景担保有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人孙海军，执行董事。
本院在执行范某与滨州市大鸿化工有限公司等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为滨州市大鸿化工有限公司支付申请执行人105115元。本院2016年9月28日立案执行，2016年9月29日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。于2016年12月16日冻结高新峰10万元，但被执行人因被公安机关逮捕，该案应作进一步处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执628号申请执行人范某。被执行人滨州市大鸿化工有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人崔嵩，执行董事。被执行人滨州市海景担保有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人孙海军，执行董事。本院在执行范某与滨州市大鸿化工有限公司等民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为滨州市大鸿化工有限公司支付申请执行人105115元。本院2016年9月28日立案执行，2016年9月29日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。于2016年12月16日冻结高新峰10万元，但被执行人因被公安机关逮捕，该案应作进一步处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月二十四日书记员  李艳丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4880号
原告：陈兰川，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：吴希，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告陈兰川与被告吴希民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰川及其委托诉讼代理人胡一帆、被告吴希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰川向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币951000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至被告归还该借款之日止）。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年7月以来，被告开始以各种名义向原告借款,基于被告对原告婚姻的承诺，原告多次通过银行转账出借款项交付给被告。截止2016年12月底，原告累计共同被告转账出借款项达916385元。后原告意识到可能受骗，经原告多次要求，被告于2016年11月10日向原告出具借条一张，确认被告共同向原告借款人民币790000元。另，借条出具后，被告借原告信用卡使用，共使用金额为141000元。被告至今拒不归还借款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告陈兰川为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.借记卡账户利息明细清单；3.借条；4.信用卡使用确认签字；5.借记卡账户历史明细清单；6.微信记录。
被告吴希辩称：被告确认借款790000元及刷信用卡141000元的事实，但已归还了一部分借款。被告通过谭娟平安银行卡向陈兰川还款193200元。
被告吴希就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.微信记录；2.银行流水。
经审理查明，2016年11月10日，吴希出具借条，载明：今借到陈兰川人民币790000元。借款人处有吴希的签名。2017年3月12日，吴希出具借条，载明：今借到陈兰川信用卡七张：光大、光州、平安、浦发、招商、建行、中信等银行卡。里面资金由吴希使用，还卡的时候结清里面所欠钱款。该借条上还记载着光大：60000元、光州：23000元、平安:12000元、浦发：8000元、招商：12000元、建行：18000元、中信:8000元；合计141000元。
另查明，中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示:陈兰川多次向吴希与谭娟的银行账户转账；微信转账记录显示吴希多次向陈兰川还款。庭审中，陈兰川与吴希均确认吴希尚欠陈兰川借款本金894000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴希向陈兰川借款的事实有借条、陈兰川的陈述予以佐证，本院予以采信。吴希到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。庭审中，陈兰川与吴希均确认借款后吴希偿还了37000元，故尚欠本金为894000元，本院仅对陈兰川要求吴希返还借款本金894000元的诉讼请求予以支持。另外，关于陈兰川主张的逾期利率的计算。双方未对利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，陈兰川主张吴希从起诉之日（即2017年3月21日）起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈兰川清偿借款本金894000元及利息（以894000元为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13310元，减半收取6655元，诉讼保全费5000元，合计11655元（原告陈兰川已预交），由原告陈兰川负担600元，被告吴希负担11055元（被告吴希负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年六月十六日
书记员 黄小滨
刘家华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2164号
原告：陈荣。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告陈荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金8663.22元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1204室住宅商品房一套，购房总价款为866322元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后60日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价866322元，被告于2015年11月1日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金8663.22元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-1204室，价款为866322元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年11月1日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金8663.22元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈荣逾期办证违约金8663.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审294号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波双玉机电制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道顺泰路118号。
法定代表人郭燕玉，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］117号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，并申请腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月11日作出甬土镇罚［2008］117号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2338平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的厂房及附属设施；3.处以罚款46760元。
申请执行人于2008年12月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局提出的退还非法占用的土地，并腾空在非法占用的2338平方米土地上已建成的建筑物和构筑物的申请，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月九日
代书 记员 汪晓晓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终780号
上诉人（原审被告）姚伦，男，1977年10月7日出生，现住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：黄训平，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201200010427367。
委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611943529。
被上诉人（原审原告）贵州众禾玻璃有限公司，住所地贵阳市白云区粑粑坳开发小区（佳诚工业园内）。
法定代表人：贺乐升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿培云，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611182969。
委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110387392。
原审被告：贵州钧耀汇聚贸易有限公司，住所地贵阳市南明区都司高架桥46号黔源大厦17层1号。
法定代表人：姚显忠，该公司总经理。
上诉�姚伦因与被上诉人贵州众禾玻璃有限公司（以下简称众禾公司）、原审被告贵州钧耀汇聚贸易有限公司（以下简称钧耀汇聚公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚伦上诉请求：1．依法撤销（2016）黔0102民初字4973号民事判决第一项中资金占用费“支付资金占用费19,757.00元”之判决；2．依法撤销（2016）黔0102民初字4973号民事判决第二项，即撤销“姚伦对上一列款项承担连带责任”之判决；3．本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人的行为系代表贵州钧耀汇聚贸易有限公司。本案中，被上诉人为了证明其履行了合同约定的供货义务、供货实际数量及金额，向法庭提交了《付款承诺函》，诉人虽未参加一审诉讼，但确认本人在《付款承诺函》上签名真实有效。经一审查明：“贵州钧耀汇聚贸易有限公司股东为姚显忠、姚伦、杨永刚、伍勇”，充分说明上诉人有权代表贵州钧耀汇聚贸易有限公司出而对账结算，上诉人出面对账的结果应由公司承担。二、上诉人在《付款承诺函》签名不是债务转移承担，也非担保债的履行，上诉人不应是本案适格被告，不应当承担还款责任。上诉人身份系贵州钧耀汇聚贸易有限公司股东，上诉人仅代表公司出面与被上诉人对账确认欠货款的金额。从合同履行的相对性说，欠被上诉人货款责任主体应当是公司；从《付款承诺函》的文字内容理解，其上有“欠款人：姚伦”字样，但这是对账人身份签名而非实际欠款人；其上没有“担保人：姚伦”字样，上诉人并非是债务的担保人，不应当承担连带还款责任。总之，一审判�上诉人承担连带还款责任没有事实及法律依据。三、一审判决资金占用费19,757元没有依据。本案一审中，伍勇虽系贵州钧耀汇聚贸易有限公司股东，未获得公司及上诉人授权，无权代表公司出席法庭，并与被上诉人达成资金占用费为19,757元的，伍勇在一审庭审中的表示或确认不能约束上诉人。
被上诉人众禾公司辩称，上诉人在欠款单上签字，该行为并非职务行为而应当由公司承担债务，而是对债务的担保，所以应当承担共同还款责任。请求维持原判。
原审钧耀汇聚公司未答辩。
众禾公司向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带向原告支付货款人民币92,757.74元；2、判决二被告连带向原告支付资金占用费人民币19,757.4元（从2015年12月1日起暂计算至2016年7月1日）；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日�原告众禾公司与被告钧耀汇聚公司签订《玻璃购销合同》，合同约定由原告向被告承建的项目供应6＋9A＋6双钢中空玻璃，合同对玻璃的质量、单价、数量、交货时间、地点均作了约定。合同第六条约定：“供方收到需方提供签字确认订单后组织生产及供货，当供方累计送货金额达壹拾万元时，供需双方进行一次结算并付款，以此类推，当供方供完最后一批玻璃后，需方在20日内付清所剩玻璃货款（若20日内未付清的，需方将按天息7‰支付给供方）”。此后原告即向被告供货。2015年12月7日，被告姚伦向众禾公司出具《付款承诺书》载明：“兹有我贵州钧耀汇聚贸易有限公司姚伦（身份证号：）和伍勇在贵州众禾玻璃有限公司订购玻璃数批次，经双方对账确认截止2014年11月13日累计应付贵州众禾玻璃有限公司货款人民币92,757.74元（大写：玖万贰仟柒佰伍拾柒元柒角肆分整）。现承诺于2015年11月30日内支付。若在此时间内未兑现付款承诺，我自愿于2015年12月1日起支付资金占用费按日千分之一计算支付，直至付清为止。欠款人：姚伦2015年12月7日”。
另查，被告钧耀汇聚公司股东为姚显忠、姚伦、杨永刚、伍勇。2016年9月18日，被告钧耀汇聚公司股东伍勇向一审法院出具书面资料载明：“南明区人民法院：本人伍勇（身份证号：），因姚伦有特殊事情未能参加今天下午的开庭，我受姚伦委托特来参加此次开庭，现我特作如下说明：1、确认姚伦差原告玻璃款玖万贰仟柒佰伍拾柒元整（92,757.00元）；2、资金占用费壹万玖仟柒佰伍拾柒元（19,757.00元）。事实清楚我是代表贵州钧耀汇聚贸易有限公司伍勇2016年9月18日”。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告2014年9月24日订立的《玻璃购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。众禾公司已向被告钧耀汇聚公司交付约定的货物，对尚欠货款92,757.74元，有被告股东姚伦代表钧耀汇聚公司出具《付款承诺书》为证，原告主张被告钧耀汇聚公司支付该款，一审法院予以支持。原告主张支付资金占用费人民币19,757.4元，有被告股东伍勇代表被告钧耀汇聚公司向一审法院出具书面资料予以认可，一审法院予以确认并支持。被告姚伦出具《付款承诺书》表示愿意支付货款本金及资金占用费，具有对钧耀汇聚公司担保性质，故应当对本案债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、贵州钧耀汇聚贸易有�公司于本判决生效后三日内支付贵州众禾玻璃有限公司货款人民币92,757.00元及资金占用费人民币19,757.00元；二、姚伦对上列款项承担连带责任。案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由贵州钧耀汇聚贸易有限公司负担。
二审中当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。一审判决书首部的当事人基本情况“贵州均耀汇聚贸易有限公司”系笔误，应为“贵州钧耀汇聚贸易有限公司”，本院予以纠正。
本院认为，虽然姚伦并不是买卖合同的合同主体，但是在钧耀汇聚公司与众禾公司的买卖合同履行后，姚伦作为钧耀汇聚公司的股东，自愿承诺对公司的债务予以承担，并向众禾公司作出承诺，系自愿加入到公司债务的行为，该行为合法、有效，故应当按照承诺依约履行债务，姚伦关于不承担公司债务的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。至于资金占用费问题，因为姚伦的承诺上已经对逾期还款时应当支付的资金占用费进行了约定，原判也是按照其承诺的标准判决的资金占用费，故上诉人现予以否认，本院不予支持。
综上所述，姚伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,550元，由上诉人姚伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
审 判 员 喻厚智
代理审判员 张玉梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李维芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1063号
原告：白世存，男，1963年11月7日出生，住古浪县。
被告：姜有华，男，1988年8月5日出生，住古浪县。
原告白世存与被告姜有华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世存到庭参加诉讼，被告姜有华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白世存向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告化肥款2675元并按约定承担利息。事实和理由：2013年2月27日，被告在原告经营的农资店中赊购价值2675元的化肥，被告向原告出具欠条1分，约定按月利率1.5%计息，若同年8月底还不清按月利率2%计息，后原告多次催要，被告推诿拒付。
姜有华未到庭，亦未作答辩。
白世存围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
格式欠条1份，内容为”欠条2013年2月27日今欠到白世存化肥款项人民币（大写）贰仟陆佰柒拾伍元￥2675元备注按0.15计息，8月底不清者2分计息欠款人：姜有华”，证明2013年2月27日，被告在原告处收购价值2675元的化肥，双方约定按月利率1.5%计息，若同年8月底未付清化肥款则按月利率2%计息的事实。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据白世存的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月27日，姜有华在白世存经营的农资店中赊购价值2675元的化肥，姜有华向白世存出具格式欠条1分，约定按月利率1.5%计息，8月底还不清按月利率2%计息。后姜有华未偿还。
本院认为，本案争议的焦点为：姜有华是否应给付白世存化肥款2675元并承担利息。白世存与姜有华之间的买卖合同关系，由白世存的陈述及姜有华出具的欠条足以证实。白世存已履行了交付义务，姜有华对其未给付化肥款的行为，应当承担继续履行给付化肥款的民事义务。白世存主张由姜有华承担利息的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以确定。姜有华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，对白世存要求姜有华给付化肥款2675元并承担利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜有华于本判决生效后10日内给付白世存化肥款2675元及利息（利息自2013年2月27日起以2675元为基数，按年利率6%计算至化肥款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一七年七月十三日
书记员 张春香
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执112号
申请执行人陈立强。
被执行人谢凤英。
申请执行人陈立强与被执行人谢凤英离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初3205号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年五月四日
书记员 董训明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2043号
原告：张韦成，男，1980年5月12日出生，汉族，住鄄城县。
被告：辛德勋，男，1974年2月2日出生，汉族，住鄄城县。
原告张韦成与被告辛德勋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张韦成到庭参加诉讼，被告辛德勋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张韦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款33000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，被告辛德勋因欠管材款向原告出具欠条一张，金额43000元。后经多次催要，被告通过他人还款10000元，余款迟迟未还，故诉至法院。
辛德勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张韦成手中持有署名为辛德勋的字据一张，内容为：“今欠张韦成货款肆万叁仟元整（43000元），欠款人：辛德勋，2016年7月16日”。
张韦成对上述欠据补充说明如下:张韦成作农田地灌管材生意，辛德勋因为承接了鄄城县农办工程向张韦成购买管材，前后货款10万多元，时间在2013年左右，后辛德勋陆续偿还了一部分货款，下欠46000元。后多次找其催要，最后通过武鑫找到辛德勋，让了其3000元，辛德勋打了个43000元的欠条，打条时间是2017年7月16号。辛德勋打条后，于2016年10月27日通过武鑫偿还欠款10000元。
张韦成提供了与武鑫的10000元的银行交易凭条。
诉讼中，通过查询本院审判业务管理系统显示的辛德勋涉及的其他案卷信息，辛德勋的签名与本案中的欠条签名字迹相似程度较高。
本院认为，张韦成提供的辛德勋署名的欠据，有本院调取的相关材料相佐证，其真实性可予确认；张韦成要求辛德勋履行合同义务，支付剩余货款33000元，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条规定，判决如下：
被告辛德勋于本判决生效后十日内支付原告张韦成货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告辛德勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一七年九月三十日
书记员 田 腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4816号
原告：济南首创安泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：路洪芹，经理。
委托诉讼代理人：李宝增，北京市白瑞（济南）律师事务所律师。
被告：杨芃芃，女，1964年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南首创安泰物业管理有限公司与被告杨芃芃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告济南首创安泰物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南首创安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南首创安泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一六年九月十三日
代理书记员 于 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4271号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：曲鹏，住大连市。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告曲鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告大连城建开发集团供热有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执763号
被执行人廖云虎，男，汉族，1969年12月25日生，住所地贵州省独山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第108号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人廖云虎公告送达执行通知书，责令被执行人廖云虎即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人廖云虎暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执763号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执763号被执行人廖云虎，男，汉族，1969年12月25日生，住所地贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第108号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人廖云虎公告送达执行通知书，责令被执行人廖云虎即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人廖云虎暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执763号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1062号
原告：钟桂兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：湖北鼎瑞科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街52号白沙洲都市工业园内。
法定代表人：郭恒平，总经理。
原告钟桂兰主张2009年9入职湖北鼎瑞科技有限公司，2015年10月辞职，湖北鼎瑞科技有限公司没有为钟桂兰缴纳社会保险，为此诉至法院，要求判令湖北鼎瑞科技有限公司为钟桂兰补缴2009年9月至2015年10月期间社会保险。
本院认为，国家机关的职权范围由法律规定，各国家机关在法律规定权限范围内行使权力、履行职责。《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第六十三条规定，办理社会保险登记是社会保险经办机构职责、征缴社会保险费是社会保险费征收机构职责。原告钟桂兰要求补缴社保费用应当向社会保险费征收机构提出，该事项不是人民法院主管范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟桂兰的起诉。
案件受理费5元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 陈岚绮
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1190号
原告齐某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法由审判员张海峰适用简易程序独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告于2011年初经人介绍相识后订婚，2012年1月16日在扶风县民政局登记结婚，同年1月19日举行了结婚仪式。婚初原被告夫妻关系一般，后因性格志向各异常发生争吵。原被告在深圳打工期间，被告猜疑心较大，缺乏对原告的信任，为此两人多次争吵。2014年5月，原告辞职回家待产。同年8月25日，原被告婚生一女张辰烨。2016年以来，原被告关系越来越差，同年6月初被告将原告的银行卡冻结。2016年农历8月15日，原告回家看望孩子时，被告将原告赶出了门。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，请求本院依法判令：原被告离婚；婚生子由自行原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未出庭书面辩称，被告对原告感情深厚，夫妻感情尚未破裂，加之离婚对孩子负面影响深远，请求法院调解，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年初，原告齐某某与被告张某某经人介绍相识后订婚，2012年1月16日在扶风县民政局登记结婚，同年1月19日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚后不久，原被告即同去深圳打工生活，期间因被告猜疑心较重，为此原被告逐渐产生矛盾。2014年5月原告怀孕后从深圳返回家中待产，同年8月25日，原被告婚生一女孩张辰烨。2015年11月，原告去西安打工，期间又因被告猜疑原告双方常发生争执。2016年7月，被告从深圳辞职回家。2016年农历八月十五日，原告回家看望孩子时，双方发生矛盾。
上述事实有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，且婚后生育子女，有一定的婚姻基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。现在原被告夫妻关系出现隔阂，皆因双方缺乏沟通，缺少理解所致。只要原被告能互相关心，彼此爱护，加强沟通，夫妻关系和好是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告齐某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘利花
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执63号
申请执行人：陈慕恒，女，1974年1月30日生，汉族，住上海市。
被执行人：叶均，男，1972年5月2日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
陈慕恒与叶均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈慕恒向本院申请执行，要求被执行人叶均返还借款本金100万元、支付相应迟延履行金、诉讼费用14360元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执63号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年五月十六日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执63号申请执行人：陈慕恒，女，1974年1月30日生，汉族，住上海市。被执行人：叶均，男，1972年5月2日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。陈慕恒与叶均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈慕恒向本院申请执行，要求被执行人叶均返还借款本金100万元、支付相应迟延履行金、诉讼费用14360元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执63号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年五月十六日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00254号
申请人任忠云，男。
被申请人任增产，男。
申请人任忠云申请执行被执行人任增产赡养纠纷一案，申请人任忠云依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2009年10月19日作出的（2009）乾民初字第00780号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人任增产每月承担赡养费100元（每六个月支付一次）、承担本案诉讼费50元及本案执行费，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，被执行人任增产通过中间人已支付一年的赡养费1200元，就剩余部分申请人与被执行人已经私下谈妥，半年之内付清，申请人也提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2009）乾民初�第00780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 葛小奇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00254号
申请执行人赵某某，男。
被执行人范某某，女。
申请人赵某某申请执行被执行人范某某婚姻家庭纠纷一案，申请人赵某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）乾民初字第00612号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人范某某返还彩礼25000元、承担本案执行费275元，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，被执行人范某某已按民事判决书履行完义务，案件款25000元申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛小奇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00254号
申请人范某某，女。
执行人 赵某某，男。
申请人范某某申请执行被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请人范某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）乾民初字第00612号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人赵某某返还嫁妆（被子5床、床单7条、饮水机1台含水桶、手帕50个、大花2个、脸盆架子1个、红塑料脸盆1个及绿源电动车一辆）并承担本案执行费50元，本院审查后依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已按民事判决书履行完义务，返还的嫁妆申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长史志强
代理审判员梁小强
代理审判员袁飞
二0一五年一月八日
书记员葛小奇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第698号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵连胜，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：宋丙寅，农民。
原告赵某与被告李某离婚纠纷，本院于2014年7月22日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员孙铁锁、代理审判员梁雨、人民陪审员曹利组成合议庭，于2014年8月12日、8月21日、9月3日、12月2日四次不公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵连胜、被告李某及委托代理人宋丙寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2011年腊月二十二日按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，后原告于2014年农历2月份因感情不和离开被告处回娘家居住并解除同居关系。××××年××月××日，原告在被告的诱骗下在景县民政局登记结婚，原、被告无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率举行结婚仪式，解除同居关系之后，又在无知之下登记结婚，纯属无奈。双方在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，无共同语言，且被告生性懒惰，无能力撑起双方的生活，原告看不到幸福的希望。夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，带回个人陪嫁物品，分担共同债务3000元。
被告辩称：1、不同意离婚，不符合离婚法定条件。2、原告诉状所述原有同居关系已经解除属实，后来进行结婚登记与原来的同居没有关系，结婚登记系自愿，不是原告所说的诱骗。3、如果离婚，同意原告带回个人物品，要求原告退还彩礼4万元。
原告赵某提供的证据有：结婚证、宗庄村委会证明（证明原告赵某大脑反应稍微慢一点，但不属于弱智）、东光县中医院门诊收费票据及诊断证明（证明原告赵某外阴处女膜完整）、勘验笔录。
被告李某提供的证据有：戈彦荣书面证明（证明原告赵某与被告李某定婚彩礼为4万元）、赵秀芬、丛润芹、周金荣书面证明一份（证明原告赵某在被告李某处吃零嘴的花销来自被告方家庭）、证人刘某出庭证言（证人刘某是被告李某父亲的亲叔伯嫂子，证明被告李某给付原告赵某彩礼4万元）、苏王庄村委会书面证明二份（证明李某身体健康，生殖器能正常勃起）、苏立奎书面证明（加盖有苏王庄村委会公章，证明原、被告结婚登记当天晚上，刘集派出所李辉在村委会办公室问赵某是回娘家还是跟着李某，赵某回答愿跟着李某，当时苏立奎在场）。
被告对原告证据结婚证、宗庄村委会证明、勘验笔录无异议；对原告的诊断证明有异议，原、被告二人的性生活是正常的，处女膜完整不代表没有性关系，有的直到生孩子，处女膜才破。原告对被告证据均有异议。
本院认证意见：原告提交的结婚证、宗庄村委会证明、勘验笔录，被告没有异议，予以确认；原告提交的东光县中医院门诊收费票据及诊断证明，具有合法性、客观性、关联性，予以确认；被告提交的戈彦荣书面证明、赵秀芬、丛润芹、周金荣书面证明，因证人未出庭陈述证言，不予确认；证人刘某证言，因刘某与被告有亲属关系，又无其他有效证据佐证，不予采信；苏王庄村委会证明被告李某身体健康、生殖器能正常勃起，因证明内容非村委会职能范围，不予采纳；苏立奎书面证明，虽然加盖有村委会公章，但村委会没有签署意见，苏立奎又没有出庭陈述证言，本院不予确认。
另外，原告赵某承认彩礼为见面礼钱2000元、会亲家钱9900元。
经审理查明：原、被告于2011年农历十月份定亲，2011年农历腊月二十二举行结婚仪式，之后双方同居生活。2014年农历二月份，双方解除同居关系，原告赵某回娘家居住。原告赵某接收被告李某的彩礼有见面礼钱2000元、会亲家钱9900元。原告赵某在被告处的女方个人物品有格力挂式分体空调一台、熊猫牌32寸液晶电视机一台、玻璃餐桌一张、凳子三个、茶几一大一小、沙发一套（三件）、立橱三件、梳妆台一个、电视柜一个、小柜两个、太空被两床、棉被子四床、棉褥子四床、夹被子六床、夹褥子六床、大褥子一床、大镜子一套（两块）、电子万年历一个、长岭冰箱一台。
××××年××月××日，原、被告在景县民政局登记结婚，原告赵某于当天回娘家居住至今。2014年7月22日，原告赵某诉来本院要求离婚。××××年××月××日，本案开庭审理时，原告主张自己与被告登记结婚不是自愿，被告主张原告提出离婚是原告父亲胁迫。同日，原告赵某在东光县中医院进行荧光检查，诊断为外阴处女膜完整。2014年9月份，被告李某向景县公安局刘集派出所控告原告赵某的父亲赵连胜干涉赵某的婚姻，经刘集派出所调查，赵某陈述自己是自愿与李某分手。经本院调解无效，原告赵某仍然坚持要求与被告李某离婚。
本院认为：原、被告在按农村风俗举行婚礼后同居生活二年多，但后来解除了同居关系，虽然后来二人进行了结婚登记，但之后双方并未同居生活，说明双方并未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原告赵某在被告处的个人物品，应当准予其带回。原告赵某要求被告李某分担同居生活期间的共同债务，被告不予认可，原告未提供相应证据，本院不予支持。被告李某主张给付原告彩礼4万元，但没有提供充分的证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。原告赵某承认彩礼为见面礼钱2000元、会亲家钱9900元，本院予以确认。原告赵某接收被告彩礼后，虽然同居生活二年多，但同居期间并没有登记结婚，并且解除了同居关系，后来虽然进行了结婚登记，但登记结婚后并未同居生活，现被告李某要求原告返还彩礼，原告赵某应当酌情予以返还，本院确定原告赵某返还给被告李某彩礼4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、被告李某给付原告赵某在被告处的女方个人物品（详见事实部分），自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
三、原告赵某返还给被告李某彩礼4000元，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 孙铁锁
代理审判员 梁 雨
人民陪审员 曹 利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹政亮
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初934号
原告谢万红，男，汉族，1969年5月出生，无业，住高台县。
委托代理人裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告李元龙，男，汉族，1983年10月出生，住高台县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告谢万红诉被告李元龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢万红代理人裴希明到庭参加诉讼，被告李元龙经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告谢万红诉称，2014年11月16日，借款人王若飞向原告借款40000元，并由王若飞向原告出具借条1张。被告李元龙和桑占银为该借款承担担保责任，并由被告李元龙给原告出具了担保书。借款到期后，债务人王若飞和担保人桑占银下落不明。现要求被告李元龙承担担保责任，偿还原告借款本金40000元及按照银行贷款利率承担至借款清偿之日的利息。
被告李元龙经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月16日，借款人王若飞向原告借款40000元，由王若飞给原告出具了借条，并由被告李元龙和桑占银为该借款提供连带责任保证，被告李元龙、桑占银向原告出具了担保书。借款到期后，王若飞、桑占银下落不明。现要求被告李元龙承担清偿借款本金及利息的责任。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王若飞向原告借款，并向原告出具了借条。被告作为保证人，其在担保书上签名捺印，系对其连带责任的确认，并有义务按照约定的担保履行条款，在其保证范围内承担保证责任。现借款人未偿还借款，构成违约。原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人均负有担保全部债权实现的义务。双方未约定利息的承担，故对原告要求被告承担利息的主张不予支持。被告李元龙经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李元龙偿还原告谢万红借款40000元，限于判决生效后15日内付清。
二、在被告李元龙履行清偿借款的义务后有权向借款人王若飞追偿。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李元龙承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费800元，退还其400元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1012号
申请执行人郭建
被执行人张拥军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11761号，依法向被执行人张拥军发出执行通知书，责令被执行人张拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张拥军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张拥军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1012号之一
申请执行人郭建，男，1972年6月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张拥军，男，1971年6月8日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11761号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张拥军与其妻龚艳红共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道沃德中心1幢2单元1402室的房地产一处。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周力钢
二〇一七年二月二十一日
代书记员 徐青青
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初130号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人吴银飞，男，1981年5月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文化程度小学，江门市保安服务有限公司员工，户籍地址：蚌埠市怀远县。2016年5月30日因本案被江门市公安局取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人吴银飞犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人吴银飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日晚，被告人吴银飞饮酒后驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车从江门市江海区外海麻一村出发，沿江海区白水带大道由南往北行驶。当晚22时35分许，当被告人吴银飞驾车行驶至白水带公园第二牌坊至麻园下坡路段时，越过道路中心线与在对向车道行驶、由被害人李某驾驶的粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通事故书认定，被告人吴银飞承担此事故的全部责任，被害人李某无责任。案发后被告人吴银飞赔偿人民币4000元给李某，并取得被害人李某谅解。
经鉴定，案发后被告人吴银飞血液中酒精含量为220.46mg／100ml。
上述事实，被告人吴银飞在开庭审理过程中并无异议，且有：1、交通事故责任认定书、交通事故自愿协议登记书、谅解书、查获经过、破案经过、户籍资料等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人吴银飞的供述；4、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴银飞无视国家法律，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴银飞犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。本案中，被告人吴银飞具有如下从重处罚情节：1、驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；2、血液酒精含量达200mg∕100ml以上。被告人吴银飞如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴银飞判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人吴银飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 文 光
人民陪审员 曾楚惠人民陪审员梁翠明
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 淑 贞
第2页共2页
河北省沧州市运河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初231号
原告金碧物业有限公司沧州分公司
组织机构代码58241363-X。
负责人胡亮，该公司董事长.，身份证号411503198709165356。
地址：河北省沧州市运河区西环北街欣园小区13号4-501。
委托代理人吴栋，该公司员工。
被告胡志静，女，汉族，1980年8月14日生，住河北省沧州市沧县。
本院在审理原告金碧物业有限公司沧州分公司与被告胡志静借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沧州分公司于2016年3月3日向本院提出撤回对被告胡志静的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1554元，减半收取后777元由原告承担。
代理审判员 郭 静
人民陪审员 马志才
人民陪审员 戚鹏志
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡翔越
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初820号
原告：石小军
被告：李斌
被告：杜建平
原告石小军与被告李斌、杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。本案在审理中，原告于2018年5月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石小军撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张粉宁
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初166号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张明干，男，1963年5月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，中共淮安市林业局委员会淮安市动物园党支部书记，住淮安市清浦区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月27日被淮安市清河区人民检察院决定刑事拘留，同日由淮安市公安局清河分局执行刑事拘留，2015年12月9日被淮安市清河区人民检察院决定取保候审，同日由淮安市公安局清河分局执行取保候审。
辩护人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
辩护人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人张明干犯受贿罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人张明干及其辩护人杨利国、徐业江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2011年至2015年间，被告人张明干在任中共淮安市林业局委员会淮安市动物园党支部书记期间，利用负责业务检查、验收、业务款支付等职务便利，非法收受相关业务单位负责人所送财物，共计价值人民币38000元，为他人谋取利益。被告人张明干犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张明干身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张明干犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告张明干对指控的事实无异议，其辩护人提出：1、行贿人行贿时间都是在春节左右，没有在特定时间送钱，并不是针对特定的事项；2、被告人在案发前工作认真负责，且多次获奖励，案发后已经受到党纪、行政处分，受到了应有的惩罚；3、被告人在案发前退出了全部赃款。综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2009年11月24日，被告人张明干被任命为淮安市动物园（事业单位法人）党支部书记。2011年至2015年间，被告人张明干利用负责业务检查、验收、业务款支付等职务便利，非法收受相关业务单位负责人所送财物，共计价值人民币38000元，为他人谋取利益。具体分述如下：
1、2011年中秋节、2012年春节、中秋节、2013年春节前的一天，被告人张明干在淮安市动物园其办公室，先后四次各收受北京路草花布置工程承接人淮安市清浦区祥和花卉园干某为在业务验收、业务款结算等方面得到其关照所送人民币5000元，共计20000元。
2、2013年中秋节、2014年中秋节、春节、2015年春节前的一天，被告人张明干在淮安市动物园其办公室，先后四次各收受淮安市大唐物业服务有限公司法定代表人唐某为在园区绿化养护及保洁业务检查考核、费用结算等方面得到其关照所送价值人民币2000元的乐天玛特超市购物卡，共计价值人民币8000元。
3、2013年春节、中秋节、2014年春节、中秋节、2015年春节前的一天，被告人张明干在淮安市动物园其办公室，先后五次各收受北京路部分路段绿化养护工程项目承接人王某1为在养护质量考核和业务款结算等方面得到关照所送价值人民币2000元的乐天玛特超市购物卡，共计人民币10000元。
另查明，被告人张明干于2015年8月被群众举报至淮安市住建局纪委，市住建局纪委在掌握被告人张明干受贿线索的情况下，于2015年8月28日电话通知被告人张明干交代问题，被告人张明干到案后，陆续交代了指控的受贿事实。2015年11月26日，淮安市清河区人民检察院决定对张明干以涉嫌受贿罪进行立案侦查。被告人张明干在提起公诉前退出了全部赃款。
证明上述事实的证据有被告人张明干庭前供述、证人干某、唐某、王某1、屠某、王某2、陆某、左某、鲍某、任某、张某证言，组织机构代码证，任命通知，分工通知，财务记账凭证，大额资金使用申请报销单，劳务协议，养护合同，纪委报告，刑事判决书，发破案经过等，上述证据均经当庭质证，予以采纳。
本院认为,被告人张明干身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人张明干系自首的意见，经查，被告人张明干系在纪委掌握其犯罪线索的情况下，被纪委传唤到案交代受贿问题，并非自动投案，故不应认定为自首；公诉机关认为其系自首，本院不予支持。被告人张明干如实供述自己的罪行，真诚认罪、悔罪，积极退赃，结合其犯罪情节，本院予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张明干犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 史建平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2977号
罪犯陈某忠，男，1968年7月23日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗增法刑初字第1243号刑事判决，以被告人陈某忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月监狱改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某忠予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16346号
罪犯王高峰，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖北省麻城市，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一一年四月七日以（2011）西法刑初字第227号刑事判决书以被告人王高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月三十一日，经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王高峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2291号
罪犯刘勇军，男，1990年4月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一二年七月二十六日作出（2012）大刑初字第90号刑事判决，认定罪犯刘勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇军在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年9月10日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第690号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院申请强制执行其于2014年12月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）725号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）725号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初567号
原告:周德华，男，1966年6月29日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张性莲，女，1966年9月13日生，汉族，医生，现住吉林省松原市宁江区华侨农场。
委托代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。
被告：黑龙江省广图房地产开发有限公司；住所地黑龙江省绥化市庆元县。
法定代表人：丁海丰，总经理。
委托代理人：徐海城，男，1973年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
原告周德华诉被告黑龙江省广图房地产开发有限公司（以下简称广图公司）买卖合同纠纷一案，原告周德华向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德华及其委托代理人张性莲、张国军，被告黑龙江省广图房地产开发有限公司的委托代理人徐海城、郑宪明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周德华诉称：2013年10月15日，周德华付款517454元购买了广图公司开发的位于宁江区文化街馨三百综合楼第166幢3B38号商铺，建筑面积为32.18平方米。周德华交付了全部房款后，双方又签订了商铺补充协议，约定广图公司承租该房屋，如不履行返还周德华购房款。现今房屋已经交付两年多了，被告仍未按照合同约定给周德华办理房屋产权证，也不给付房屋租金。广图公司已经构成违约，诉至法院，要求人民法院依法判令解除周德华与广图公司之间签订的房屋买卖合同；判令广图公司返还给周德华购楼款517454元，并支付自2013年10月15日起至实际给付时止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
广图公司辩称：我公司与周德华签订的房屋买卖协议是合法有效的，双方已经实际履行，周德华已经取得2014、2015两年的租金收益，依法成立的合同受法律保护，不应解除。周德华的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的法定解除条件。我公司没有与周德华签订补充协议，特别是“补充条款”的内容不是我公司的真实意思表示，补充协议上的公章是我单位的。我单位正在办理包括周德华在内的商铺的产权登记手续，未能办理完毕不是我公司的过错造成的。原告周德华要求返还购房款及利息没有事实与法律依据，应驳回周德华的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，周德华与广图公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定周德华以16080元/平方米的价格购买广图公司开发建设的位于宁江区馨三百第166幢3B38号商铺，房屋总价款517454元。此房于2013年12月31日前交付等。后双方又签订了《商铺补充协议》“乙方于2013年10月11日购买甲方坐落在江北步行街馨三百购物中心的3B38号商铺，该商铺建筑面积为32.18平，6080元/平，房屋总价款为517454元（大写：伍拾壹万柒仟肆佰伍拾肆元整），实际交给甲方的房款去除一年租金后的金额为476058元（大写：肆拾柒万陆仟零百伍拾捌元整），该商铺首年的租金为总房款的8%，为41396元，返租期为2013年12月31日-2014年12月31日，该商铺日后的租金比例以房屋总价款为依据。32.18X16080X1.92。补充条款：甲方承租乙方所购商铺，承租期限为三年或十年，如甲方不履行，返还乙方所购商铺款”，周德华签字捺印，广图公司加盖公司公章。周德华又与松原市宁江区馨三百购物中心签订《商铺返租协议》一份，约定租金比例比低于总房款的8%，即41396元，协议的有效期为10年，期满后续签等。而后广图公司只返还了2014、2015两年度的租金，而后该商场处于歇业状态，未再租赁周德华的商铺、给付租金。时至今日，广图公司未将争议商铺办理产权登记到周德华名下。周德华要求解除双方的买卖商铺的合同，广图公司不同意解除。双方争议经调解未成，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，原告周德华提供的《商品房买卖合同》、《商铺补充协议》《商铺返租协议》以及收据等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：周德华与广图公司签署的《商品房买卖合同》、《商铺补充协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。双方在《商铺补充协议》中特别手书的“补充条款”中约定“甲方承租乙方所购商铺，承租期限为三年或十年，如甲方不履行，返还乙方所购商铺款”，被告广图公司称该条款不是合同的内容，也不是其公司的真实意思表示，原告周德华提出了该条款的书写人为广图公司的马晨经理，广图公司没有举出充分的证据予以证实其辩解，因此广图公司的该项辩解理由不能成立。被告广图公司只履行了2014、2015年两年的租金给付义务，依据其约定应当解除双方的商品房买卖合同关系，广图公司将取得周德华的房款517454元返还给原告。因为双方未就违约返还房款的时间及逾期返款是否给付利息等进行约定，故本院认为应自周德华主张权利之日起至实际返还时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告周德华与被告黑龙江省广图房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同；
二、被告黑龙江省广图房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还欠原告周德华房款517454元，并支付自2016年1月20日起至实际返还时止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。
如果被告黑龙江省广图房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元、诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯晓兵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1220号
原告杨某某，现住哈尔滨市阿城区。
被告张某某，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自愿负担。
审判员 项士君
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋录录
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第74-1号
原告来某某。
委托代理人朱某某、周某。
被告杭州××花边有限公司，住所地杭州市××区××
街道××村。
法定代表人胡某某。
被告杭州××箱包皮××有限公司，住所地杭州市××
区××西××村。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告来某某与被告杭州××花边有限公司、
杭州××箱包皮××有限公司保证合同纠纷一案中，原告于20
10年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告的财产
在311万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杭州××花边有限公司、杭州××箱包皮××有限
公司限额在311万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值
的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周迪明
二〇一〇年二月三日
书记员 富建萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初538号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘秀影，女，1979年9月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张长武，男，1961年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：韩丽华，女，1961年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：蒋敬元，男，1971年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨丽云，女，1980年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘秀影、张长武、韩丽华、蒋敬元、杨丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告刘秀影、韩丽华、蒋敬元到庭参加诉讼，被告张长武、杨丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘秀影返还借款本金29,999.98元，利息5,364.97元（利息计算至2016年12月8日，其他利息已29,999.98元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告张长武、韩丽华、蒋敬元、杨丽云承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告刘秀影签订小额贷款借款合同，被告刘秀影在原告处贷款30,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是接断性等额本息还款法。被告刘秀影于2015年2月16日出具借据1张。同日，原告与5被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告刘秀影未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告刘秀影返还尚欠本金29,999.98元，支付利息5,364.97元并承担案件受理费，要求被告张长武、韩丽华、蒋敬元、杨丽云承担连带责任。
被告刘秀影辩称，同意原告的诉讼请求，对起诉状中陈述的事实没有异议。
被告韩丽华辩称，同意原告的诉讼请求，对起诉状中陈述的事实没有异议。
被告蒋敬元辩称，同意原告的诉讼请求，对起诉状中陈述的事实没有异议。
被告张长武、杨丽云未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告刘秀影签订小额贷款借款合同，被告刘秀影在原告处贷款30,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式是接断性等额本息还款法。被告刘秀影于2015年2月16日出具借据1张。同日，原告与5被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告刘秀影未按合同约定履行还款义务，被告刘秀影尚欠本金29,999.98元，至2016年12月8日应支付利息5,364.97元。被告张长武、韩丽华、蒋敬元、杨丽云亦未承担连带给付责任。
本院认为，原告与被告刘秀影之间借款合同合法有效，被告刘秀影应当返还借款并支付利息，被告张长武、韩丽华、蒋敬元、杨丽云作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告张长武、韩丽华、蒋敬元、杨丽云承担保证责任后，有权向被告刘秀影进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秀影返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金29,999.98元，支付利息5,364.97元（至2016年12月8日），本息合计35,364.95元于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘秀影以本金29,999.98元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告张长武、韩丽华、蒋敬元、杨丽云承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684.00元由被告刘秀影、张长武、韩丽华、蒋敬元、杨丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保45号
申请人：付耀东，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人：范景明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人付耀东与被申请人范景明买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范景明所有的，坐落于东安区住宅房屋一处，并以担保人付耀东所有的，坐落于西安区住宅房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人范景明所有的，坐落于东安区住宅房屋一处，查封期限三年；
二、查封担保人付耀东所有的，坐落于西安区住宅房屋一处，查封期限三年；
案件申请费1170元，由付耀东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 阳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1809号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。
负责人：蒋昌，该支行行长。
被执行人：姚伟泳。
被执行人：慎海利。
被执行人：蒋学林。
被执行人：姚慧女。
被执行人：姚金忠。
被执行人：姚郭。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人姚伟泳、慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币30万元及利息，诉讼费8376元，执行费4781.64元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1809号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年三月十三日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1809号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人姚郭女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00343号，依法向被执行人姚郭女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚郭女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚郭女（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚郭女（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币325442.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1809号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌，该支行行长。被执行人：姚伟泳。被执行人：慎海利。被执行人：蒋学林。被执行人：姚慧女。被执行人：姚金忠。被执行人：姚郭。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人姚伟泳、慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。被执行人应履行人民币30万元及利息，诉讼费8376元，执行费4781.64元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1809号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年三月十三日书记员  张ＸＸ
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1920号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告徐才党。
被告向娟秀。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告徐才党、向娟秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连