辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终216号
上诉人（原审被告）中国平安财险保险股份有限公司抚顺支公司。住所地抚顺市顺城区。
负责人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审原告）蔡玉芝，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）孙哲，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
上诉人中国平安财险保险股份有限公司抚顺支公司（以下简称“平安财险抚顺支公司”）因与被上诉人蔡玉芝、孙哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月23日晚17时许，被告孙哲驾驶辽D210**号小型轿车由南向北行驶至东洲区海新路口时，操作不当，与原告驾驶的由东向南左转弯的残疾人代步车发生道路交通事故。将原告撞伤，致车辆损坏。原告受伤后被120急救车送往抚顺市矿务局总医院救治，住院治疗51天，此间为二级护理。原告的伤情经医院诊断为：左股骨中下段闭合粉碎性骨折、左膝外伤、左膝皮肤软组织挫伤、头面部损伤。伤情经辽宁大学司法鉴定中心法医鉴定为：左股骨干粉碎骨折（骨折线达内外股骨髁间）致左膝关节活动功能部分受限，评定为十级伤残。因原告幼年曾患“小儿麻痹”，遗留右下肢畸形发育不良，本次交通事故造成原告左腿伤残，导致原告生活不能自理，根据原告申请对其出院后的护理依赖进行鉴定，经抚顺市中级人民法院技术处委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：原告蔡玉芝为部分护理依赖，期限为出院后16个月。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队勘察现场认定，被告孙哲负此事故的全部责任，原告无责任。另查，被告孙哲驾驶的辽D210**号小型轿车在被告平安财险抚顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元、不计免赔，交强险的理赔限额为12.2万元，（其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险理赔限额为50万元。原告为治疗和诉讼发生医疗费28167.53元（其中，原告垫付1026.40元，被告为原告预付3万元，原告住院期间发生医药费27141.13元，剩余2858.87元），两次鉴定费1750元、复印费23元、交通费1159元。原告住院期间雇用林春芝、赵桂香护理（白班赵桂香，夜班林春芝），出院后雇用李立新、韩桂琴护理（白天、夜间）。现原告的合理经济损失为：医疗费28167.53元、住院伙食补助费2550元、护理费55145.52元、误工费35512.56元、交通费1159元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金8725元、复印费23元、鉴定费1750元、中介费400元、财物损失费835元、残疾补助器具费1505元、修车费570元、拖车费400元。
原审法院认为：机动车与非机动车一方发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任险限额内先行赔付，超出部分在第三者责任限额内予以赔付。本案交通事故造成原告受伤，经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定被告孙哲负该起事故的全部责任，故被告孙哲对原告蔡玉芝的合理经济损失应承担全部赔偿责任。因被告孙哲的辽D210**号小型轿车在被告平安财险抚顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元、不计免赔，故原告的经济损失应先由被告平安财险抚顺支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担理赔责任。关于原告要求赔偿的医药费一节，应按实际发生的票据计算；关于原告要求赔偿的住院伙食补助费，应按国家机关一般工作人员出差补助标准，每天按50元计算；关于原告要求赔偿的护理费，应按辽宁省2015年城市居民服务行业标准，按每天96.24元计算，因原告右腿患有小儿麻痹，左腿在此次事故中造成十级伤残，根据原告的伤情及原告本身患有小儿麻痹的客观实际情况，本院酌定住院期间的护理费按2人计算，出院后的护理费2014年8月13日-2015年12月13日合计471天，因鉴定结果原告是部分护理依赖，且护理期限为16个月，本院酌定出院后的护理费按1人计算；关于原告要求赔偿误工费，因原告系个体服装裁剪店私营业主，其从事个体服装裁剪缝纫工作，故其误工费可按2015年城市居民服务行业标准计算至鉴定前一日2015年7月8日；关于要求赔偿的伤残赔偿金，应按辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入计算；关于原告要求赔偿的精神抚慰金，按辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入29082元计算，为8725元；关于原告要求赔偿的交通费1159元一节，没有超出法律规定的范围，本院予以支持；复印费、鉴定费、中介费，均按实际发生的票据计算；关于原告要求赔偿营养费一节，因无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求赔偿财物损失费835元（鞋269元、裤子368元、拐杖198元），符合相关法律规定，本院酌定予以支持；关于原告要求赔偿的残疾补助器具费1505元（轮椅费903元、住院期间的日用品602元）、修车费570元、拖车费400元，符合相关法律规定，均按实际发生的票据计算。对原告要求赔偿的二次手术费，因尚未发生，待实际发生后，可另行诉讼。关于被告平安财险抚顺支公司对原告诉求当中的复印费、鉴定费、中介费、诉讼费不在保险公司理赔范围之内，应由本案被告孙哲承担的辩解，本院予以采纳。对被告平安财险抚顺支公司不同意赔偿原告营养费的辩解，本院予以采纳。对被告平安财险抚顺支公司辩称：被告孙哲肇事后移动了现场，并且移动现场的行为是其承担全部责任的主要原因之一，根据商业险保险条款第四条第八款规定，肇事后故意破坏现场的，保险公司对商业第三者责任险不予理赔，应由本案被告孙哲承担的意见，因本案系机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，故本院对被告平安财险抚顺支公司的该辩解意见不予采纳。原告合理经济损失中超出交强险的部分应由被告平安财险抚顺支公司在被告孙哲投保的辽D210**号小型轿车的商业第三者责任险限额内承担理赔责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决:一、原告的合理经济损失为：医疗费28167.53元、住院伙食补助费2550元、护理费55145.52元、误工费35512.56元、交通费1159元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金8725元、复印费23元、鉴定费1750元、中介费400元、财物损失费835元、残疾补助器具费1505元、修车费570元、拖车费400元，合计194906.61元。二、被告平安财险抚顺支公司辽D210**号小型轿车交强险范围内医疗费项下（医疗费28167.53元、住院伙食补助费2550元，合计30717.53元）赔付原告1万元。三、被告平安财险抚顺支公司辽D210**号小型轿车交强险范围内伤残补偿费项下（护理费55145.52元、误工费35512.56元、交通费1159元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金8725元、残疾补助器具费1505元，合计160211.08元），赔付原告11万元。四、被告平安财险抚顺支公司辽D210**号小型轿车交强险范围内财产损失费项下（财物损失费835元、修车费570元、拖车费400元，合计1805元），赔付原告1805元。五、原告的经济损失中超出交强险赔付范围的医疗费、住院伙食补助费20717.53元，被告平安财险抚顺支公司在辽D210**号小型轿车第三者责任险范围内赔付。六、原告的经济损失中超出交强险赔付范围的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾补助器具费50211.08元，被告平安财险抚顺支公司在辽D210**号小型轿车第三者责任险范围内赔付。七、被告孙哲赔偿原告复印费23元、鉴定费1750元、中介费400元，合计2173元。八、原告返还被告孙哲垫付的医药费3万元。上述款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元（原告已预交），由被告孙哲承担，随上述赔偿款一并给付原告。
宣判后，平安财险抚顺支公司不服，提出上诉。请求改判被上诉人蔡玉芝的护理费为27572.76元。其主要理由是：原审判决被上诉人蔡玉芝在医院住院51天医嘱为二级护理情况下，酌定按照每天2人计算护理费为9816.48明显错误，根据二级护理应为1人护理，而原审法院酌定2人不符合法律规定，应予以纠正；根据抚顺市中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见，被上诉人蔡玉芝出院后为部分护理依赖，并非全部护理依赖，原审法院按照每天1人计算出院护理费45329.04元判决上诉人全部承担明显错误。因蔡玉芝为部分护理依赖，上诉人应承担50%的护理费即22664.52元。
被上诉人蔡玉芝同意原审判决并辩称，其是残疾人，被撞的腿至今也未痊愈，一直需要人护理，原审判决的护理费还远远不够。
被上诉人孙哲同意原审判决。
经二审查明的事实同原审判决。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，对于有关部门的责任认定当事人均无异议，本院应予以确认。关于上诉人平安财险抚顺支公司提出的被上诉人蔡玉芝在住院期间为二级护理，护理人数应为一人的主张，根据查明的事实，蔡玉芝为“小儿麻痹”患者，本身为残疾人，未受伤时一条腿就行动不便，加之另一条健康腿受伤，虽然医院医嘱为二级护理，但原审法院考虑蔡玉芝的特殊情况，在住院期间为二人护理比较符合常理，本院应予支持，故对于平安财险抚顺支公司的该项上诉请求，本院不予支持；关于平安财险抚顺支公司提出经鉴定蔡玉芝出院后为部分护理依赖，其应承担50%护理费的主张，考虑蔡玉芝的自身身体状况，原审法院判决其出院后一人护理其护理费由平安财险全部承担并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人中国平安财险保险股份有限公司抚顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭婷婷