wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1330号
上诉人（原审原告）罗仁虎。
委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤兰。
委托代理人张建平。
上诉人罗仁虎与被上诉人张凤兰因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗仁虎及其委托代理人王雪伟，被上诉人张凤兰及其委托代理人张建平等到庭参加了诉讼。
本院认为,原审认定事实不清。本案中，上诉人罗仁虎与被上诉人张凤兰之间对于争议的5.2亩虎道上地是否属于互换经营存在较大争议，原审法院应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第761号民事判决。 二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘 鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1330号
上诉人（原审原告）罗仁虎，男，汉族，农民。
委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张凤兰，女，汉族，农民。
委托代理人张建平，男，汉族，系被上诉人张凤兰的丈夫，代理权限为一般代理。
上诉人罗仁虎与被上诉人张凤兰因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗仁虎及其委托代理人王雪伟，被上诉人张凤兰及其委托代理人张建平等到庭参加了诉讼。
本院认为,原审认定事实不清。本案中，上诉人罗仁虎与被上诉人张凤兰之间对于争议的5.2亩虎道上地是否属于互换经营存在较大争议，原审法院应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院(2015)屯民初字第761号民事判决。二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审判长 康 抗
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年九月九日
书记员 刘 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初750号
原告：吴爱东。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：季汉忠。
被告：王君。
原告吴爱东与被告季汉忠、王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告季汉忠、王君因下落不明，本院依法公告送达。公告期届满，被告季汉忠、王君未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴爱东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款75000元及逾期付款利息6000元，被告王君承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告季汉忠因经营周转需要向原告借款75000元，当即写下借条一份，约定2014年11月21日前归还。被告王君作为担保人签字担保。该款原告多次催要未果，诉至本院。
被告季汉忠、王君未到庭应诉答辩。
原告吴爱东围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、承诺书，本院对真实性予以确认，能够证明被告季汉忠向原告吴爱东借款的事实。根据原告吴爱东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告季汉忠向原告吴爱东出具借条一份，载明：“本人季汉忠因生意周转，向吴爱东借款人民币现金75000元整，并约定于2014年11月21日前还清，空口无凭，特立此据。”被告季汉忠在借款人处签字并按捺手印。被告王君在担保人处签字并按捺手印。当日，原告吴爱东将现金75000元交付被告季汉忠。被告季汉忠出具收条一张，载明：“今收到吴爱东现金柒万五千元（75000）整，特此为证。”同日，两被告分别向原告吴爱东出具承诺书，均约定：“如果违约，本人自愿按合同借款金额每日4%加付给贷款人。”借款到期后，被告季汉忠、王君均未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告季汉忠向原告吴爱东借款，有借条为据，本院予以确认。原告吴爱东已履行款项交付义务，现要求被告季汉忠归还借款75000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借款承诺书载明按合同借款金额每日4%加付，该约定超过法律规定，现原告吴爱东主张按年利率24%计算逾期利息，未超过合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告王君在借条担保人处签字，依法应当承担连带责任。被告季汉忠、王君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告季汉忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱东借款75000元及逾期利息（以本金75000元自2014年11月22日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；
二、被告王君对被告季汉忠的上述还款义务承担连带责任。在承担连带责任后，被告王君有权向被告季汉忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告季汉忠、王君共同负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 陆 磊
人民陪审员 顾艳娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3596号
原告付某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告付某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭，被告张某到庭，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，被告张某于2014年4月18日向原告借款100000元，约定4个月一清息，月利率为1.5%。2015年8月原告向二被告索要本息，被告张某只将利息清至2016月1月18日，后经原告多次向二被告催要未果，诉至法院,请求依法判令：1、二被告立即偿还借款100000元及利息（2016年1月19日起计付利息至兑现完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告付某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某、王某某于2014年4月18日向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%的事实。
被告张某辩称，原告所说的借款数额及利息，偿还利息情况均属实。
被告张某未向法庭提交证据。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告张某对原告提供借据一支无异议。
本院对原告付某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告张某对其证明目的无异议；被告王某某未到庭质证，视为其对质证权利的放弃及对原告所诉事实的默认，因此对该借据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告张某、王某某夫妻于2014年4月18日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告张某将利息清付至2016年1月18日。经原告多次向被告催要本息未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据向被告张某、王某某索要借款本金100000元，予以支持。双方约定月利率1.5%未超过法律限制性规定，予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭，不利后果由其自行承担。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中某人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某、王某某于本判决生效后五日内向原告付某某偿还借款本金人民币100000元及利息，以1.5%的月利率从2016年1月19日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘海浪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1090号
原告：梁文洪，男，1968年10月26日出生，汉族，住新兴县。
被告：梁灼熙，男，1977年1月25日出生，汉族，住新兴县。
原告梁文洪与被告梁灼熙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告梁文洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁文洪撤回起诉处理。
审判员 甘新标
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧紫珊
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初1090号原告：梁文洪，男，1968年10月26日出生，汉族，住新兴县。被告：梁灼熙，男，1977年1月25日出生，汉族，住新兴县。原告梁文洪与被告梁灼熙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告梁文洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁文洪撤回起诉处理。审判员  甘新标二〇一七年七月二十六日书记员  欧紫珊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执480号
申请执行人：陈晶，女，1968年9月8日出生，汉族，无业，住大连市。
被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：孙德果，系经理。
申请执行人陈晶与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为债务转移纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）大民二终字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的21.072万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司法人代表孙德果已被司法拘留15日；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执480号
本院在执行申请人陈晶与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人大连豪亿房地产开发有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连豪亿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执480号申请执行人：陈晶，女，1968年9月8日出生，汉族，无业，住大连市。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。法定代表人：孙德果，系经理。申请执行人陈晶与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为债务转移纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）大民二终字第336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的21.072万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司法人代表孙德果已被司法拘留15日；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执225号
申请执行人：冯佳琦，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
委托代理人：田金蕊，女，1986年8月28日出生，蒙古族。系申请执行人冯佳琦妻子。
被执行人：田金鑫，女，1981年11月4日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
本院在执行冯佳琦与田金鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯佳琦依据（2017）内0425民初2364号民事调解书申请法院执行80900元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年1月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人田金鑫有可供执行的财产。本案尚有债权80900元及利息无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一八年七月三十日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执225号申请执行人：冯佳琦，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地克什克腾旗。委托代理人：田金蕊，女，1986年8月28日出生，蒙古族。系申请执行人冯佳琦妻子。被执行人：田金鑫，女，1981年11月4日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行冯佳琦与田金鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯佳琦依据（2017）内0425民初2364号民事调解书申请法院执行80900元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年1月11日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月27日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人田金鑫有可供执行的财产。本案尚有债权80900元及利息无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员敖秀山二〇一八年七月三十日书记员张晓丽
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00128号
上诉人（原审原告）：刘辉，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县刘套镇刘套行政村刘套自然村***号，公民身份号码3422221969********。
委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：陈忠，局长。
原审第三人：刘学智，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县刘套镇刘套行政村刘套自然村***号，公民身份号码3422221990********。
上诉人刘辉因其诉被上诉人萧县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）萧行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月28日，刘辉因琐事在萧县刘套镇政府门前殴打刘继云。后，刘继云和其家人打电话，其子刘伟、刘长宝、其孙刘学智赶到现场，刘伟、刘长宝殴打了刘辉。萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别对刘辉、刘伟、刘长宝作出了行政处罚决定，并将该处罚决定向刘辉、刘伟、刘长宝进行了送达。刘辉认为其伤害是由刘继云唆使其子殴打造成的，刘学智也参与了殴打，萧县公安局未对刘继云、刘学智进行处罚属不履行法定职责，于2014年12月30日向萧县公安局提出申诉，要求萧县公安局履行对刘继云、刘学智作出拘留10-15日、罚款500元处罚的法定职责。2015年1月7日，萧县公安局作出了《关于刘辉陈述和申辩的复核情况答复》，并将答复内容告知了刘辉。
原审法院认为，萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对涉案违法行为人分别作出了处理决定，并送达给各方当事人，其对刘辉提出的申诉也作出了复核答复，已经履行了法定职责。综上，刘辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘辉的诉讼请求。刘辉不服，提起上诉。
刘辉上诉称：刘继云唆使其子刘伟、刘长保及其孙刘学智结伙殴打刘辉，致刘辉轻微伤，萧县公安局仅对刘伟、刘长保作出罚款500元的行政处罚，未对刘学智作出处罚决定属不履行法定职责。刘辉于2015年1月13日及2015年6月8日两次申请萧县公安局履行法定职责，萧县公安局均不予答复。综上，请求撤销一审判决，改判萧县公安局履行法定职责。
经审理查明：原审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，对确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；对依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，治安案件调查结束后，萧县公安局未对刘学智是否存在违法事实作出认定，并依法作出相应的处罚决定，未完全履行法定职责。刘辉认为萧县公安局未履行法定职责的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧行初字第00054号行政判决；
二、被上诉人萧县公安局对上诉人刘辉指控原审第三人刘学智殴打他人一案作出处理决定。
一、二审案件诉讼费各50元，均由被上诉人萧县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第九十五条治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：
（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；
（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；
（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；
（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7392号
原告：彭嘉铮。
委托诉讼代理人：梅奕。
被告：江苏点通环保工程设备有限公司，住所地溧阳市社渚镇西顶村。
法定代表人：汪玲凤，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层，
负责人：沈志金，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
原告彭嘉铮与被告江苏点通环保工程设备有限公司（以下简称点通公司）、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对长安责任保险股份有限公司溧阳支公司的起诉。原告委托诉讼代理人梅奕到庭参加诉讼，被告点通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭嘉铮诉称，2016年2月18日，原告驾驶苏D×××××小型轿车与朱耀驾驶的苏D×××××,普通客车转弯时发生碰撞，事故造成两车受损。溧阳市公安局交通警察支队认定朱耀负事故全部责任，彭嘉铮不负事故责任。本起事故造成原告的实际损失为苏D×××××小型轿车修理费27100元，拖车施救费400元，该款已赔付，但租车费3600元未赔付。苏D×××××小型普通客车系点通公司所有，朱耀系该公司员工，现起诉请求判令被告赔偿原告3600元。
被告点通公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月18日，案外人朱耀驾驶点通公司的苏D×××××小型普通客车在行驶过程中与原告彭嘉铮驾驶的车牌号为苏D×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。溧阳市公安局交通警察支队确认朱耀负事故全部责任，原告彭嘉铮无事故责任。
原告彭嘉铮于2016年4月19日将点通公司及长安责任保险股份有限公司溧阳支公司诉至本院，要求两被告赔偿车辆损失27500元及租车费3600元。在该案审理中，原告撤回了对租车费3600元的起诉，并撤回了对点通公司的起诉。经本院主持调解，被告长安责任保险股份有限公司溧阳支公司自愿于2016年6月10日前赔偿原告彭嘉铮因交通事故造成的损失27500元。
2016年10月11日，原告彭嘉铮再次诉至本院，请求判令被告赔偿其租车损失3600元，并提供租车协议书复印件一份。该租车协议书载明由彭嘉铮租用王亮的起亚K2轿车一辆，租车期为2016年2月20日起暂定一个月，租金为每天120元。原告还提供收条一份，该收条载明王亮收到彭嘉铮租车费3600元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件、租车协议书、收条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的财产权利及相关权利受法律保护。原告的车辆在交通事故中受损，责任方就原告的车辆损失及相关损失应进行赔偿。原告的车辆损失虽已得到赔偿，但其合理的租车损失作为交通事故造成的损失亦有权获得赔偿。根据车辆的受损情况，结合原告所举证据，本院酌定原告的租车损失为2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏点通环保工程设备有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告彭嘉铮因交通事故造成的租车损失2800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马立凡
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1937号
原告：刘郡，女，1989年6月13日生人，满族，住宽城满族自治县。
被告：梁松涛，男，1987年8月1日生人，满族，农民，身份证住址宽城满族自治县。
原告刘郡与被告梁松涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘郡到庭参加了诉讼，被告梁松涛经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘郡向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金6万元；二、判令被告支付借款期间利息3600元；三、判令被告自2015年7月3日起按月2%支付逾期利息，直至本金偿还完毕之日止；四、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订借款合同，约定被告自原告处借款6万元，用于生意周转资金。借款期限3个月，即自2015年4月2日起至2015年7月2日止，借款期间利息为月息2%，逾期利息为日0.3%。合同签订后，原告向被告支付了6万元借款本金，被告向原告出具了亲笔收条。但被告未按约支付利息及本金，经多次催要无果。故依据法律规定诉至法院，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。
梁松涛未到庭参加诉讼，也未向本庭提供答辩状和证据。
刘郡围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、刘郡与梁松涛于2015年4月2日签订的借款合同一份；2、梁松涛出具的收据一张。经本院依法审核，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，原告刘郡与被告梁松涛签订了《借款合同》一份，合同约定：甲方（贷款人）刘郡，乙方（借款人）梁松涛；借款金额（大写）人民币陆万（￥60000.00）元；乙方借款用于生意周转资金；借款期限叁个月，即自2015年4月2日起至2015年7月2日止；自借款之日起，按借款总额计算利息，在合同约定的借款期内，月利息为2%；乙方逾期还款的，自本合同约定借款期届满之日的次日起至乙方连本附息还清之日，期间利息乙方按未还欠款及利息总额计算支付，逾期利息为日0.3%。合同同时约定了其他内容。合同签订后，原告刘郡将6万元现金支付给被告梁松涛，梁松涛向刘郡出具6万元收条一张。借款到期后，被告至今未能还本付息。
本院认为，原告刘郡与被告梁松涛之间的借款合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告刘郡已按合同约定以现金方式向被告梁松涛支付了借款本金，被告梁松涛亦应按合同约定履行还款义务。合同中约定的借期内利率为月利率2%，符合国家有关借款利率的规定，本院应予支持。合同中约定的逾期利率超过了国家有关借款逾期利率的规定，应予以酌减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁松涛给付原告刘郡借款本金6万元及利息、逾期利息（自2015年4月2日起至借款还清之日止按照月利率2%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由被告梁松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴秀华
附页：
一、法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1390元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。
三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初268号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（曾用名王祥），男，1995年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被抓获并于同日被刑事拘留，同月27日被变更强制措施为监视居住，后因传唤不到案，于2015年8月9日被抓获并于次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年12月20日，被告人王某在晋江市池店镇唐厝村“国盛”鞋厂609宿舍，盗走被害人何某的一部价值人民币3075元的“尼康”牌单反相机、一部价值人民币1933元的“苹果”牌iPhone5手机，后又在633宿舍，盗走被害人罗某的现金人民币613元及一个手镯（无法估价）。当日，被告人王某在上述鞋厂被保安人员发现后扭送公安机关，上述赃物亦全部被追回并发还给相应被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人何某、罗某的陈述，证人易某、李某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，现场照片及平面图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且已全部追赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5386号
原告:刘颐，女，1960年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：马士伟，男，1971年10月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：艾惠，女，1975年2月6日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告刘颐与被告高峰、艾惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告艾惠的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告艾惠的起诉。
审判员 高 光
二〇一六年十二月五日
书记员 王少珍
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1689号
原告：何正芳，女，1932年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周江，女，1976年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师（法律援助）。
被告：胡健，男，1977年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师（法律援助）。
原告何正芳与被告胡健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告89063.92元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何正芳变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告93863.92元。事实和理由：2015年7月13日，原告乘坐其子张长生驾驶的无牌正三轮摩托车，行驶至摩尼至联盟村乡村公路01KM+300M时，被告胡健驾驶四川Exxx**号车从相对方向行驶而来，由于被告占道会车，造成两车发生擦挂，导致原告受伤。原告受伤后被送入叙永县人民医院治疗，诊断为：一、车祸伤；二、双下肢多发性开放性骨折等，原告住院71天后出院。2016年1月12日，经泸州永宁司法所鉴定，确认原告之伤为伤残拾级。本次事故，经叙永县公安局交警大队作出了叙公交认字【2015】第00175号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任。经过复议，叙永县公安局交警大队作出的叙公交认字【2015】第001751号道路交通事故认定书，仍认定被告承担主要责任。被告因此应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失，双方协商未果，故提起诉讼。
胡健辩称，原告受伤与被告没有直接关系，原告的伤是在搭乘其子张长生的三轮摩托车，碰到道路石坎的第一次交通事故中造成的，被告与张长生发生的是第二次交通事故，该次事故没有导致原告受伤或者伤情加重，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日15时40分许，原告何正芳搭乘由其儿子张长生驾驶的无牌正三轮摩托车，行驶到摩尼至联盟村乡村公路1KM+500M时，由于张长生酒后驾车，碰到道路右侧刘元礼家烤烟房的石坎上，造成何正芳受伤、车辆受损的交通事故，原告摔出车外后，张长生与他人一起将原告扶上三轮摩托车继续行驶。16时许，该车与被告胡健驾驶四川Exxx**号车发生交通事故。报警后，叙永县公安局交通警察大队三中队派员出警，经过现场勘查等取证后，对第一次交通事故作出了认定，认定张长生承担全部责任，何正芳无责任；对第二次交通事故也作出了最终认定，认定事故发生经过为：张长生驾驶发生过交通事故的无牌正三轮摩托车搭乘何正芳，遇胡健驾驶的四川Exxx**号车由对面驶来，胡健会车时没有减速靠右行驶，致使张长生驾驶的无牌正三轮车驶出道路，造成交通事故，同时认定胡健承担主要责任，张长生承担次要责任，何正芳无责任。后原告被送往叙永县人民医院治疗，住院71天后出院。原告委托泸州永宁司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为一个玖级和一个拾级。上述事实，有原、被告身份信息、叙永县公安局交警大队道路交通事故认定书三份、叙永县公安局交通警察大队三中队的调查材料、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故示意图、现场照片及说明、叙永县人民医院病历、泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书、双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，原告何正芳在第一次交通事故中受伤的事实有道路交通事故认定书、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本案的争议焦点为第二次交通事故是否造成原告受伤。叙永县公安局交通警察大队对第二次交通事故作出了最终认定，原、被告未提供相反证据予以推翻，本院对道路交通事故认定书认定的事实予以确认。认定书中未提到原告受伤，只记载了三轮车驶出道路，从现场照片也能得到证实，原告在发生事故后仍坐在三轮车上，事故现场人员在交警大队的陈述均未提到第二次交通事故中有人受伤，故本院不能确认第二次交通事故造成了原告受伤，故不能认定原告的伤与第二次交通事故具有因果关系，故对原告要求被告胡健赔偿损失的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何正芳的诉讼请求。
案件受理费831元，由原告何正芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 侯 健
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初1689号原告：何正芳，女，1932年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周江，女，1976年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师（法律援助）。被告：胡健，男，1977年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师（法律援助）。原告何正芳与被告胡健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告89063.92元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何正芳变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告93863.92元。事实和理由：2015年7月13日，原告乘坐其子张长生驾驶的无牌正三轮摩托车，行驶至摩尼至联盟村乡村公路01KM+300M时，被告胡健驾驶四川Exxx**号车从相对方向行驶而来，由于被告占道会车，造成两车发生擦挂，导致原告受伤。原告受伤后被送入叙永县人民医院治疗，诊断为：一、车祸伤；二、双下肢多发性开放性骨折等，原告住院71天后出院。2016年1月12日，经泸州永宁司法所鉴定，确认原告之伤为伤残拾级。本次事故，经叙永县公安局交警大队作出了叙公交认字【2015】第00175号道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任。经过复议，叙永县公安局交警大队作出的叙公交认字【2015】第001751号道路交通事故认定书，仍认定被告承担主要责任。被告因此应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失，双方协商未果，故提起诉讼。胡健辩称，原告受伤与被告没有直接关系，原告的伤是在搭乘其子张长生的三轮摩托车，碰到道路石坎的第一次交通事故中造成的，被告与张长生发生的是第二次交通事故，该次事故没有导致原告受伤或者伤情加重，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日15时40分许，原告何正芳搭乘由其儿子张长生驾驶的无牌正三轮摩托车，行驶到摩尼至联盟村乡村公路1KM+500M时，由于张长生酒后驾车，碰到道路右侧刘元礼家烤烟房的石坎上，造成何正芳受伤、车辆受损的交通事故，原告摔出车外后，张长生与他人一起将原告扶上三轮摩托车继续行驶。16时许，该车与被告胡健驾驶四川Exxx**号车发生交通事故。报警后，叙永县公安局交通警察大队三中队派员出警，经过现场勘查等取证后，对第一次交通事故作出了认定，认定张长生承担全部责任，何正芳无责任；对第二次交通事故也作出了最终认定，认定事故发生经过为：张长生驾驶发生过交通事故的无牌正三轮摩托车搭乘何正芳，遇胡健驾驶的四川Exxx**号车由对面驶来，胡健会车时没有减速靠右行驶，致使张长生驾驶的无牌正三轮车驶出道路，造成交通事故，同时认定胡健承担主要责任，张长生承担次要责任，何正芳无责任。后原告被送往叙永县人民医院治疗，住院71天后出院。原告委托泸州永宁司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为一个玖级和一个拾级。上述事实，有原、被告身份信息、叙永县公安局交警大队道路交通事故认定书三份、叙永县公安局交通警察大队三中队的调查材料、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故示意图、现场照片及说明、叙永县人民医院病历、泸州永宁司法鉴定所鉴定意见书、双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，原告何正芳在第一次交通事故中受伤的事实有道路交通事故认定书、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本案的争议焦点为第二次交通事故是否造成原告受伤。叙永县公安局交通警察大队对第二次交通事故作出了最终认定，原、被告未提供相反证据予以推翻，本院对道路交通事故认定书认定的事实予以确认。认定书中未提到原告受伤，只记载了三轮车驶出道路，从现场照片也能得到证实，原告在发生事故后仍坐在三轮车上，事故现场人员在交警大队的陈述均未提到第二次交通事故中有人受伤，故本院不能确认第二次交通事故造成了原告受伤，故不能认定原告的伤与第二次交通事故具有因果关系，故对原告要求被告胡健赔偿损失的主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何正芳的诉讼请求。案件受理费831元，由原告何正芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  饶兰兰二〇一六年十一月二十日书 记 员  侯 健
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5459号
原告：滕州寿康安装工程有限公司。住所地：滕州市善文西街计委宿舍*******号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓宏，男，1971年4月4日出，汉族，住滕州市，系原告副经理。
被告：山东善国房地产开发有限公司。住所地：滕州市府前路与文昌路交叉路口南50米路东名仕豪庭售楼处。
法定代表人：崔秀权，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年11月12日出生，回族，该公司员工，住枣庄市市中区。
原告滕州寿康安装工程有限公司（以下简称寿康公司）与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿康公司的委托诉讼代理人吴晓宏、被告善国房地产公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寿康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付顶管工程款17880元及利息损失（从2014年9月22日起至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日原告与被告签订协议（工程地点在名仕豪庭院内）。原告给被告顶管施工拉DN110管道穿越区间路，顶管两根。期限为2014年8月20日开工至2014年8月30日完工。工程单价为包工包料每孔/米人民币280元，工程量按实际长度计量。结算方式为：设备到达现场被告预付工程材料款人民币10000元，剩余工程款在工程验收结束后现金方式一次性付清。协议签订后，原告2014年8月20日带领钻孔队伍进场施工，在同年8月28日保质保量地完成了被告的顶管施工任务。被告现场施工负责人ＸＸ带人验收合格长度为296米。但被告未按约定支付工程款。同年9月20日被告使用管道穿电缆时，原告找到被告，被告方ＸＸ保证电缆穿完后于同年9月22日前将剩余工程款付清。但被告至今未完全履行付款义务，至2016年9月21日前共支付人民币65000元，剩余工程款17880元至今未支付。
被告善国房地产公司辩称，原告主张的事实无证据证明，对原告诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年8月20日原告寿康安装公司与被告善国房地产公司签订顶管施工合同书一份，工程地点为：名仕豪庭院内。工程内容为：顶管施工拉φ110管道穿越区间路，顶管两根，直径为φ110。工程期限为2014年8月20日开工至2014年8月30日完工。工程单价为包工包料每孔/米人民币280元，工程量约150米，工程量按实际长度计量。结算方式为：设备到达现场后被告预付工程材料款人民币10000元，剩余工程款在工程验收结束后现金方式一次性付清。
协议签订后，原告即派出钻孔队伍进场施工，2014年8月30日施工完毕后，被告现场施工管理人ＸＸ带人进行验收，并在“顶管工程验收单”上对具体工程地点、长度等进行了填写，并在“甲方验收人员（签字）”处签名。原告工作人员吴晓宏“乙方验收人员（签字）”处签名。双方确认原告施工的顶管工程总长度为296米。但被告未按约定支付工程款。同年9月20日被告使用管道穿电缆时，原告找到被告，被告工作人员ＸＸ向原告出具保证一份，内容为“乙方保证甲方线缆全部穿完后，甲方到9月22日前将剩余工程款付于乙方ＸＸ2014.9.20日”。但被告至2016年9月21日前共支付人民币65000元，剩余工程款17880元至今未支付。原告为此诉来本院。
庭审中，被告认可ＸＸ系其单位工程部工作人员，对施工现场的工程质量、安全进行管理，但认为原告未提交被告委托ＸＸ进行验收及确定工程量的相关证据。
本院认为，原告寿康安装公司与被告善国房地产公司签订的顶管施工合同书，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告向本院提交了“顶管工程验收单”，以证明其已按合同约定完成了施工任务，原、被告双方确定的最终工程量为296米。被告对此虽持有异议，但认可甲方验收人员“ＸＸ”系其单位工程部工作人员，对施工现场的工程质量、安全进行管理，故原告已完成了举证责任，ＸＸ作为被告工程部人员已对原告施工的工程进行了验收，系职务行为。被告辩称ＸＸ未经公司授权的辩解意见本院不予采纳。根据合同约定，原告施工的工程总价款为280元/米×296米=82880元，原告自认已收取被告给付的工程款共计65000元。对于工程款的支付被告未向本院提交相关证据证明，对原告自认的收款数额本院予以认定，原告要求被告支付剩余工程款17880元，理由正当，应予以支持。根据合同约定被告剩余工程款在工程验收结束后现金方式一次性付清，原、被告双方于2014年8月30日即对工程进行验收，原告主张利息从2014年9月22日计算至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东善国房地产开发有限公司支付原告滕州寿康安装工程有限公司工程款17880元；
二、被告山东善国房地产开发有限公司赔偿原告滕州寿康安装工程有限公司利息损失（以工程款17880元为基数，从2014年9月22日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告山东善国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年十一月十日
书记员 陈琛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执899号
申请执行人陆建华。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
陆建华申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1279号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆建华于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1279号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0440号
原告长治市某某汽车服务有限公司，地址长治市郊区。
法定代表人陈某某，职务总经理。
委托代理人贺某某，山西某某律师事务所律师，特别授权。
被告长治市某乙公司，地址长治市郊区。
法定代表人付某某，职务总经理。
委托代理人田某某，系长治市某乙公司安委会安全员，特别授权。
被告罗某某，男，1976年11月13日出生，汉族，住潞城市。
原告长治市某某汽车服务有限公司（以下简称某甲公司）诉被告长治市某乙公司（以下简称某乙公司）、被告罗某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人贺某某、被告某乙公司的委托代理人田某某均到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2013年10月16日，罗某某驾驶的的冀DLxx**、冀DXx**号车在沁源至长治的路上发生交通事故，该车挂靠于长治市某乙公司，事故发生后，被告长治市某乙公司及罗某某联系原告长治市某某汽车服务有限公司，要求对事故车辆施救、拖车及修理，因该事故车辆在中国某某股份公司长治市分公司上有保险，二被告便一同将事故车辆的保险定损、理赔等相关事宜委托原告长治市某某汽车服务有限公司办理，并约定修车等费用支付的付款方式为从保险的理赔款中支付。事故车辆在原告公司修好后，被告长治市某乙公司于2013年11月2日向原告出具放车单，承诺待保险公司的理赔款到帐后三日内支付给原告修车款。并要求原告放车，原告便于当天放车。之后保险公司完成对事故车辆的定损，并于2014年1月9日将保险理赔款支付给被告长治市某乙公司，但被告却迟迟不支付原告的修车费等费用，原告多次催要没有结果，故原告请求：1、依法判令二被告连带支付原告的修车款19698元及逾期支付的利息1871.31元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某乙公司辩称：罗某某到原告处修车的事实存在，原告诉请的修车款数额属实，该车是我公司分期付款出售给罗某某的，但现在车是罗某某的还是公司的因为公司会计换人至今没有查出来。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，当事人双方争议焦点是：原告的诉请是否有事实及法律依据，应否得到支持。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：1、2013年10月18日证明一份，证明事故发生的时间、地点以及修理情况，罗某某将事故车辆被保险人的定损理赔等相关权益全部转给原告。2、2013年11月2日欠条一支，证明欠款金额为19698元，且欠款金额以保险公司定损为准。3、2013年11月2日放车单一份，证明第一被告出具该单并承诺保险公司支付到款3日内向原告支付修理费。4、中国某某股份有限公司机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理项目清单，证明主车的定损金额为12258元。5、机动车理赔款费用计算书，证明挂车的定损金额为7440元。6、短信截图复印件，证明原告公司向被告某乙公司主张修车款，被告公司认可。7、计算书列表，证明保险公司已将修车款支付给第一被告。
被告长治市某乙公司、罗某某均未向法庭提供证据。
综合双方当事人的举证、质证，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，作出以下认证结论：原告证据3系由被告某乙公司出具并加盖公章，形式及来源合法，内容表述清楚明确，被告质证认可，本院予以采信。原告证据1被告质证认可，且原告欲以其证明的车辆事故发生时间、地点及到原告处维修的事实与证据3中显示的相关内容相互印证，本院对该证明目的予以确认。原告证据2被告虽质证表示不清楚，但该证据系原始证据，形式及来源合法，内容与原告其他证据可相互印证，被告未提出据以反驳的证据，本院予以采信。原告证据4系保险公司出具的保险车辆损失情况确认书，该确认书下端保险公司及被告险人签章处虽未经签字，但因该材料加盖了保险公司理赔业务专用章，且结合证据2中被告罗某某签字确认的车辆修理费用，可确认上述车辆因事故产生的修理费用数额，本院予以确认。原告证据5、证据6、证据7均为打印件，在形式上存在瑕疵，且证据7上显示的收保险款单位为涉县某乙汽车运输有限公司，但庭审上第一被告对上述证据均表示认可，根据民法意思自治的原则，当事人可根据己方意愿处分己方的权利，对己方不利的事实进行认可亦构成自认，故本院对以上证据目的予以确认。
经审理查明:2013年10月16日，被告罗某某驾驶冀DLXX**、冀DXX**挂货车发生交通事故，遂联系原告对上述车辆进行修理。2013年11月2日，原告将上述车辆修理完毕，同日，被告某乙公司向原告出具放车单一支，放车单中认可在冀DLXX**、冀DXX**挂车发生交通事故损坏后，被告某乙公司委托原告对受损车辆进行了修理，现车辆已修好，但未支付修理费，同时承诺待保险公司到帐后三日内将修理费支付给原告。当天，被告罗某某取走了修好的车辆，并向原告出具了修理费欠条一支，欠条中确定修理费数额为19698元。原告至今未收到上述车辆的修理费用。
另查，根据中国某某股份有限公司长治市分公司出具的保险车辆损失情况确认书显示，中国某某股份有限公司长治市分公司对冀DLXX**车辆于2013年10月17日出险后确定的修理费用报价为12258元，对冀DXX**挂车辆确定的修理费用报价为7440元。保险公司赔款全部支付完毕的时间为2014年1月9日。
本院认为，本案中，二被告将车辆交由原告修理，双方之间已建立了承揽合同关系。原告作为承揽方已依约完成了修理工作，被告就应依约向原告支付报酬，因此，原告要求二被告支付修理费的诉请于法有据，应予支持。至于修理费用的数额，因被告罗某某出具的欠条上已进行了确定，且该数额与保险公司的报价也一致，故二被告应当按照该数额向原告支付修理费用。此外，原告主张二被告应向其支付逾期利息，本院认为，承揽合同双方约定了报酬履行期限的，负有给付义务的一方应按照约定的期限履行义务，若双方未明确约定履行期间，被告应在原告交付工作成果时支付，未按上述期限逾期支付造成损失应予赔偿，本案中，工作成果早已交付被告罗某某，被告某乙公司也承诺过报酬履行期限，但二被告均未按法定和约定的时间支付报酬，故原告该诉请本院予以支持，至于利息计算期间，因被告某乙公司承诺待保险公司到帐后三日支付，且当庭认可了保险公司理赔款到帐的相应证据，故从该证据显示的修理赔偿款全部到帐之日起三日后计算，原告诉请要求利息计算至2015年7月31日，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告长治市某乙公司及被告罗某某应在本判决生效之日起七日内支付原告长治市某某汽车服务有限公司19698元及相应利息（从2014年1月13日起按同期银行贷款利率标准计算至2015年7月31日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告长治市某乙公司和被告罗某某各负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 崔秋梅
人民陪审员 贾秀峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 耿 慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保698号
申请保全人:李震震，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县孟寺镇寄庄户村128号。
被申请人：付学斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住德州市德城区，现住德城区。
被申请人：付德生，男，1963年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人孙君与被申请人付学斌、付德生的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1623号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款61009元或者查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 贾立刚
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1492号
原告凌士钊，男，1953年10月8日出生，汉族，个体户，住九江市浔阳区。
被告李英志，男，1993年3月11日出生，汉族，司机，住九江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分司，住所地九江市长虹大道98号。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人董少斌，该公司员工。
原告凌士钊与被告李英志、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌士钊、被告李英志、被告保险公司的委托代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌士钊诉称：2014年5月10日21时10分许，被告李英志驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在九瑞大道由东向西行驶至大润发西边50米路段时，与由北向南横过道路的我发生碰撞事故，我受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗29天出院。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书，认定被告李英志承担本次事故全部责任。经查，赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后我们多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，故起诉要求被告赔偿我住院伙食补助费580元、营养费1180元、护理费3770元、交通费128元、误工费9892.4元、精神抚慰金10000元，共计25550.40元。
被告李英志辩称：发生交通事故属实，对交警部门出具的交通事故认定书有异议，原告横穿马路应承担次要责任；我驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费9609元、护理费2210元、伙食费1105元，要求一并处理，但我只要求返还医疗费9000元，其余的费用我自愿承担；另外，我驾驶的车子实际车主为九江市诚信达汽车服务有限公司，是从朋友处借来的。
被告保险公司辩称：交通事故发生后，未依法保护现场，我公司在商业险不负责赔偿；住院伙食补助费、营养费按住院时间29天计算；被告为人民机械厂的退休职工，误工费不予支持；护理费按住院时间29天计算，每天计算89元；交通费无异议；精神损害抚慰金同意赔偿800元；诉讼费不予以承担。
经审理查明：2014年5月10日21时10分，被告李英志驾驶案外人九江市诚信达汽车服务有限公司所有的赣Ｇ×××××小型轿车，沿九瑞大道由东向西行驶至九瑞大道大润发西边50米路段时，将由北向南横过道路的原告凌士钊撞伤。原告受伤后，被送往九江市第三人民医院住院治疗，同年6月9日出院，共住院29天，用去医疗费9609.3元，医嘱全休一个月。被告李英志垫付了全部医疗费，被告并支付了5月11日至5月27日共17天原告住院期间护工潘丽霞的费用3315元。2014年5月30日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书，认定被告李英志承担本次事故全部责任。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告李英志驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险（保险金额为122000元）和第三者责任险（购买不计免赔，保险金额为200000元），保险期间均自2013年5月21日起至2014年5月20日止。
本院认为：被告李英志驾驶机动车在道路上行驶时，遇行人横过马路，未注意避让，是造成此次事故的原因，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认，故被告李英志应对原告凌士钊受伤承担民事赔偿责任。鉴于被告李英志驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险并购买不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告支付住院伙食补助费580元、营养费1180元、交通费128元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付护理费3770元的诉讼请求，因被告李英志已经支付了17天的护理费给护工潘丽霞，本院根据2014年居民服务行业在岗职工年平均工资按住院天数29扣除护工潘丽霞护理的17天予以部分支持1068元［89元／天×（住院29天－17天）］；原告要求被告支付误工费9892.4元的诉讼请求，因被告提供证据证明原告系退休工人，而原告又未提供证据证实其退休后仍然参加劳动，亦未提供因此次事故误工实际减少收入的证明，故本院不予支持；原告要求被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，因原告未构成伤残，本院予以部分支持1000元；综上，本院确认原告除医疗费外应获赔偿总额为3956元（住院伙食补助费580元、营养费1180元、交通费128元、护理费1068元、精神抚慰金1000元）。被告李英志要求对其垫付的费用一并处理，但只要求返还医疗费9000元的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳；被告保险公司认为原告误工费不应支持的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分司于本判决生效后七日内向原告凌士钊支付各项赔偿款共计3956元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分司于本判决生效后七日内向被告李英志支付其垫付款共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，减半收取220元，由被告李英志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 姚成龙
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 王国群
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执1016号
申请执行人：王桂兰，女，1936年1月23日出生，汉族。
委托代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被执行人：宫海桥，男，1986年9月19日出生，汉族。
本院在执行王桂兰与宫海桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂兰依据（2017）内0425民初2184号民事调解书申请法院执行12000元，法院受理执行案件后，依法于2018年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人宫海桥有财产可供执行，在约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奕林
审判员姜国忠
审判员敖秀山
二〇一八年七月二十七日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执1016号申请执行人：王桂兰，女，1936年1月23日出生，汉族。委托代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被执行人：宫海桥，男，1986年9月19日出生，汉族。本院在执行王桂兰与宫海桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂兰依据（2017）内0425民初2184号民事调解书申请法院执行12000元，法院受理执行案件后，依法于2018年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2018年7月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人宫海桥有财产可供执行，在约谈申请执行人后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奕林审判员姜国忠审判员敖秀山二〇一八年七月二十七日书记员张晓丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4115号
原告：姚金珠，女，1952年12月12日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：缪彩霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住福安市。
被告：缪希华，男，1966年1月21日出生，汉族，住福安市。
原告姚金珠与被告缪彩霞、缪希华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金珠及其委托诉讼代理人陈立杰、被告缪彩霞到庭参加诉讼。被告缪希华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告姚金珠申请，本院依法查封被告缪彩霞、缪希华所有的坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园5号楼7.8层602号住宅、1层15号杂物间的房产。本案现已审理终结。
姚金珠向本院提出诉讼请求：1.缪彩霞、缪希华共同偿还姚金珠借款人民币24万元及利息（利息从2016年2月1日起计至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.姚金珠对缪彩霞、缪希华所有的坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园5号楼7.8层602号、1层15号杂物间的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全申请费1720元等费用由缪彩霞、缪希华承担。事实与理由：缪彩霞、缪希华系夫妻关系，2011年6月28日至2013年6月19日间，缪彩霞、缪希华以资金周转需要为由多次向姚金珠借款共计人民币24万元，约定借款月利率2%，缪彩霞、缪希华借款同时均有向原告出具借据确认双方借款事实。2015年5月20日，缪彩霞、缪希华承诺以其坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园5号楼7.8层602号、1层15号杂物间的房产作为全部借款的抵押，并书面确认借款月利率2%。现缪彩霞、缪希华拒绝履行还款义务，姚金珠催讨无果，特具状起诉。
缪彩霞辨称，借款24万元及利息约定是事实，因为没钱还姚金珠，其就按姚金珠的要求写了书面承诺给姚金珠，房屋产权证有一本在姚金珠处，土地证也是在姚金珠处，但是没有办理抵押登记。2016年2月前的利息已经付清了，2016年3月的利息欠姚金珠1800元，之后的利息没有再付过。现在经济困难，要求分期偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于借款问题，姚金珠主张缪彩霞、缪希华多次向姚金珠借款共计人民币24万元，并提供借据8张为据，缪彩霞质证无异议，可予认定2011年6月28日至2013年6月19日期间，缪彩霞、缪希华共同向姚金珠借款共计10万元，缪彩霞向姚金珠借款共计85000元，缪希华向姚金珠借款共计55000元的事实；2.关于借款利息问题，缪彩霞主张2016年2月前的利息已支付，2016年3月的利息欠原告1800元，之后的利息没有再支付，经庭审核对，姚金珠对此无异议，可予认定；3.关于缪彩霞、缪希华婚姻关系问题，姚金珠主张缪彩霞、缪希华系夫妻关系，并提供婚姻登记档案为据，缪彩霞质证无异议，可予认定缪彩霞与缪希华于1995年8月17日登记结婚的事实；4.关于缪彩霞、缪希华所有的坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园5号楼7.8层602号、1层15号杂物间房产的抵押效力问题，姚金珠虽然提供了缪彩霞出具的抵押承诺、房屋所有权证、国有土地使用证，但未办理抵押登记，该抵押合同无效。
本院认为，缪彩霞承认姚金珠诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。缪彩霞与缪希华共同向姚金珠借款共计10万元，缪彩霞、缪希华为共同借款人，对借款本息应承担共同偿还责任。缪彩霞与缪希华分别以个人名义向姚金珠借款共计14万元，发生在缪彩霞、缪希华夫妻关系期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，缪彩霞、缪希华对借款本息应承担共同偿还责任。缪彩霞出具的抵押承诺，未办理抵押登记，该抵押合同无效，不受法律保护。
综上所述，姚金珠主张缪彩霞、缪希云共同偿还借款24万元，符合法律规定，应予支持。姚金珠主张缪彩霞、缪希云偿还借款利息的起算时间有误，缪彩霞、缪希云应偿还姚金珠2016年3月的利息欠款1800元并支付自2016年4月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。姚金珠主张其对缪彩霞、缪希云所有的坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园5号楼7.8层602号、1层15号杂物间的房产享有优先受偿权，不符合法律规定，不予支持。另诉讼费用的负担，不属于诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、缪彩霞、缪希华应于本判决生效之日起十日内共同偿还姚金珠借款24万元及2016年3月的利息欠款1800元，并支付自2016年4月1日起至借款付清之日止的利息（以本金24万元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回姚金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5241元，减半收取计2620.5元，姚金珠负担77.5元，缪彩霞、缪希华共同负担2543元。财产保全申请费1720元，姚金珠负担51元，缪彩霞、缪希华共同负担1669元（缪彩霞、缪希华负担的财产保全申请费1669元已由姚金珠缴纳，缪彩霞、缪希华在本判决生效之日起十日内一并偿还姚金珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一六年八月十六日
书记员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初288号
原告：邢长庆，男，1945年3月9出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市。
负责人：关圣超
委托诉讼代理人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，系该社成员，住庄河市。
原告邢长庆诉被告大连金洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长庆的委托诉讼代理人周玉官及被告的委托诉讼代理人韦天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告尾欠三年的土地流转金6030元，给付违约金670元。理由如下：2009年12月31日，原告通过×××镇×××村民委员会，将自己所承包的土地面积为3.35亩，流转给被告经营。流转期限自2009年12月30日至2027年12月30日止。本合同业经庄河市×××镇经营管理服务中心见证，合同约定：“土地流转价格为每亩600元，租金给付时间约定，分别为每年2月31日前，支付下一年度土地流转租金2010元。同时还约定乙方违约按每亩地200元给付违约金。”但被告自2014年始连续三年多时间，尾欠原告土地流转资金合人民币4020元，因被告严重违约拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：大连金洋果蔬专业合作社是×××村民韦天贵于2009年2月23日发起，本村另外四名农民参加组成的农民专业合作社，住所地×××镇×××村本村，合作社出资为认缴制，非实缴制。2009年12月份，原告与我方在平等、自愿、友好的条件下签订了农村土地承包经营权流转合同书，本合同业经胡沟村党支部、村委会（含林桂山）现场坐谈讨论认定，并报×××镇政府经营管理服务中心进行设施农业土地流转经营权备案，我方共流转出设施农业用地46.51亩（原告原土地承包面积远少于3.35亩），并于次年斥（借、贷）资150万左右，进行规划建设了农业大棚小区，并独立配套了电力设施。现在大棚小区已经依据《物权法》办理了设施农业物权证，土地使用期限为2009年12月31日至2027年12月31日。近几年，我方经营的大棚区由于流动资金周转困难，一直负利润，给付×××村委会的土地租金也是一直在东挪西借着延期给付，大棚区生产经营十分困难。从2012年开始就出现了我方无力按每年的2月31日（注：合同上为错误日期）及时给付×××村委会土地租金，但我方也多次向胡沟村委会（包括林贵山）表达了不能瞎大伙一分钱的善意表述，请求协商延迟给付流转土地租金，注：2009年以来我方流转土地租金给付一直在与×××村委会之间进行，对方也应该早已知晓。随着政府的支持，棚区会逐渐走上良性循环发展的轨道上来，延期的流转土地租金支付问题也会随之解决。双方合同中明确约定租金明确……由胡沟村委会代为收支；乙方付土地租金甲方须出具相关票据：甲方应协助解决乙方无法解决在甲方权限可及的困难和问题；甲方不得以任何理由非法变更和提前终止土地租赁合同；乙方经批准可承租的土地上构建为生产经营、生活、观光等用途的建筑物：甲、乙双方因流转土地违约给对方造成损失的，承担违约责任，并付对方违约金，甲方违约需付给乙方违约金每亩两万元……，为了维护我方的合法权益，请法院查明案件真相，予以处理。
经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了农村土地承包经营权流转合同一份，由被告租赁原告土地。流转用途为设施农业。流转期限为2009年12月31日至2027年12月31日，流转面积为3.35亩，流转价格为600元每年每亩。租金支付为每年2月31日前支付下一年度土地租金2010元（租金由×××村委会代为收支）。土地复耕保证金200元/亩（保证金由×××村委会代为保管），在第一年连同租金一并缴纳。合同期满或中途乙方违约，由乙方恢复土地原貌，达到标准的同时，返还乙方保证金，如乙方不能恢复土地原貌，保证金一次性付给甲方。流转土地情况为：地块名称：老泥青东邻孙福全西邻孙福全南邻邹吉祥北邻关玉忱长85.1米宽26.3米数量3.35亩。违约责任：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，并由违约方付对方违约金。甲方如违约须付给乙方违约金两万元／亩，乙方违约须付给甲方违约金两百元／亩。2、乙方改变约定土地用途时，应终止土地流转合同，并及时恢复原貌，损失由乙方自负。3、乙方在约定日期内不能付清下一轮土地租金时，甲方有权收回流转土地。4、乙方终止土地流转合同时，对地上设施及作物予以清除、平整。5、……，该协议中除原告签字及被告盖章（韦天贵签字）外，在签证方处加盖了庄河市×××镇经营管理服务中心的公章，在发包方处加盖了庄河市×××镇×××村民委员会的公章。该协议签订后，双方履行了合同，被告交纳了2014年度（包含该年度）以前的租金，但至今未交纳2015年至2017年度的租金。原告持诉称理由诉至法院。
另查，被告于同一时期与其他农户亦签订了土地承包经营权流转合同，经过平整后，土地面貌已经改变，在包括案涉土地在内的土地上建起大棚。被告共向庄河市×××镇×××村民委员会交纳了保证金9400元。原、被告均陈述租金系由被告交到村委会。
再查，原告陈述，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。被告陈述，案涉土地的四至范围其分不清楚，土地面貌已经改变了，其与所有农户流转土地的总亩数为43.51亩，与总合同少了3亩，在诉讼中，原、被告均认可合同约定的每年2月31日前付清当年的土地流转金，系每年2月末交下一年的租金。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、租金收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地流转金，双方在合同的违约条款中明确约定了违约责任，照此标准，原告主张的违约责任，应予以支持。至于被告提出的其承包的亩数少于合同亩数，其应少交承包金的问题，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。且被告亦称原承包的土地上有陡坎，其作了平整，基于上述原因，对被告提出的应少交承包金的辩解意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连金洋果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告邢长庆2015-2017年土地流转金6030元，并承担违约金670元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白晓钰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1132号
罪犯马玉江，男，1976年4月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年9月28日作出（2015）辰刑初字第0237号刑事判决，以被告人马玉江犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，依法追缴被告人马玉江违法所得人民币20279.37元。刑期自2015年1月17日起至2018年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯马玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监�监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马玉江符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
另查明，该犯已缴纳违法所得人民币20279.37元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马玉江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉江减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月17日起至2017年10月16日止），依法追缴违法所得人民币20279.37元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2047-3号
申请执行人:陶某甲。
申请执行人：徐某。
被执行人：陶某乙。
原告陶某甲、徐某与被告陶某乙为赡养纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）台黄民初字第662号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶某甲、徐某于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人陶某乙履行生效判决所确定的支付2015年1月至7月的赡养费人民币2800元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陶某甲、徐某实现了债权人民币1600元，被执行人陶某乙未向本院申报财产，本院已将被执行人陶某乙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陶某乙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陶某乙目前无可供执行的财产。2015年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶某乙有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陶某乙可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2047号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陶某乙有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2047-3号申请执行人:陶某甲。申请执行人：徐某。被执行人：陶某乙。原告陶某甲、徐某与被告陶某乙为赡养纠纷一案，本院于2010年9月1日作出（2010）台黄民初字第662号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶某甲、徐某于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人陶某乙履行生效判决所确定的支付2015年1月至7月的赡养费人民币2800元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陶某甲、徐某实现了债权人民币1600元，被执行人陶某乙未向本院申报财产，本院已将被执行人陶某乙纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陶某乙的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陶某乙目前无可供执行的财产。2015年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶某乙有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陶某乙可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2047号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陶某乙有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年一月二十二日代书记员 李佳璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民再字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杜志杰，男，汉族，1962年12月19日生，山西省万荣县人，现住山西省河津市。
委托代理人：李兴龙，山西金朝律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴文勇，男，汉族，1974年4月23日生，住山西省河津市。
委托代理人：李卫民，山西明厚律师事务所律师。
再审申请人杜志杰因与被申请人柴文勇无因管理纠纷一案，不服(2014)运中民终字第1399号民事判决，向本院提起申诉。本院作出（2015）运中民申字第63号民事裁定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜志杰及其委托代理人李兴龙、柴文勇及其委托代理人李卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明：2011年2月20日，原告杜志杰与被告柴文勇签订了《河津市丰源奶牛场经营权转让协议》，协议的主要内容为“原告河津市丰源奶牛场的固定财产(包括牛舍、活动场、机械设备等)由被告无偿使用，固定财产的使用权归被告，所有权归原告，奶牛场生活区用电由被告负责，其他费用全部由原告负担；奶牛场现有的所有奶牛(101头成年母牛和40头育成牛)归被告所有，被告在四年内将奶牛款80万元归还原告；奶站的经营管理权及费用归原告，被告提供给原告的牛奶按每吨400元给原告，做为奶站的管理费用”。协议签订后，原、被告按约将协议履行至2014年5月26日。后来，原告发现被告不断变卖奶牛且不归还奶牛款，与被告发生纠纷。2012年7月10日左右，被告经营的奶牛场还有63头成年牛和7头育成牛，被告因故不管理奶牛场。2012年7月15日原告见被告经营的奶牛场无人管理，便开始管理奶牛场。2013年1月14曰原告将奶牛场内的63头成年牛和7头育成牛卖给任俊某，因这些牛的质量不好，有的生病，有的不吃，故任俊某付给原告56万元。2013年5月14日，原告曾提起诉讼，要求被告支付所欠的奶牛款14万元、其他费用5423元及原告因管理奶牛支付的草料款、人工工资、配种费307700元。2013年12月4日原审法院作出(2013)河民初字第564号民事判决书，在扣除被告已支付给原告的款项及原告变卖奶牛所得的56万元后，判令被告给付原告145423元，原告给付被告鲜牛奶款59934．60元。同时认为原告要求被告支付其管理奶牛支出的草料款、人工工资及配种费，与该案处理的民事纠纷不是同一种法律关系，原告应另行主张该项权利，驳回了原告的其他诉讼请求。2014年2月9日原告提起诉讼，要求被告支付原告因管理奶牛支出的草料款、人工工资、配种费共计307700元，并承担诉讼费用。
一审认为：原告在被告经营的奶牛场无人管理，且原告没有法定或约定管理奶牛场义务的情况下，为了避免被告的利益受到损失，对被告经营的奶牛场进行了管理，其行为构成无因管理。依据法律规定，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。但在本案中，原告提交的现有证据只能证明其在2012年7月15日至2013年1月14日对被告的奶牛场进行了无因管理，而不能证明原告由此而实际支付的确切的草料款、人工工资及配种费。故原告要求被告支付307700元，举证不力，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回原告杜志杰的诉讼请求。案件受理费5918元，由原告负担。
一审判后，杜志杰不服上述判决，向本院提起上诉。杜志杰上诉称：1、原判认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人是利害关系方，代为管理奶牛场不是无因，而是有管理的权利和义务。2、即使按无因管理，原判也应将上诉人已经证实的必要费用予以支持。故请求：1、撤销原判，改判被上诉人偿付上诉人管理奶牛场期间的费用307700元或者发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人柴文勇答辩称：2012年5月份，上诉人就不让我进草料，目的是提前向我要奶牛款，还打了我的员工，强行接管。7月25日，杜志杰接管后，产的牛奶和牛粪都和我没有关系了，杜志杰认为这些东西都是他的。杜志杰卖牛也没有通知我，生效判决证明我欠他的奶牛款已经全部结清了。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
二审认为：无因管理系指没有法律规定或者约定，为避免他人利益受损而管理他人事物，所受利益归于被管理人时，在管理人和被管理人之间发生债的关系，债权人可请求债务人支付因管理事物而支出的费用。本案中，上诉人杜志杰与被上诉人柴文勇因履行双方签订的《河津市丰源奶牛场经营权转让协议》发生纠纷，杜志杰为了提前收回出卖奶牛的价款，占有并变卖了依据协议已经交付给柴文勇的部分奶牛，同时，就所欠奶牛款向河津市人民法院起诉，该案判决已经生效，柴文勇已按照生效判决履行了支付奶牛欠款的义务。杜志杰管理奶牛的行为，系为了自身的利益而非为了他人利益，变卖奶牛所受利益又归其所有，杜志杰的行为不构成无因管理，不能依据无因管理行为与柴文勇之间产生债权债务关系，杜志杰在管理奶牛期间支付必要的饲料、人工工资、配种等费用依法均应由其自行负担。杜志杰主张的各项费用柴文勇不予认可，其又未能提供充分证据证明各项费用的数额。上诉人杜志杰关于柴文勇应偿付管理奶牛场期间的费用307700元的上诉请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，应予维持。据此判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5915元，由上诉人杜志杰负担。
二审判后，杜志杰不服上述判决，向本院提出再审申请，其申请理由主要有：一、上述判决认定的基本事实缺乏证据证明。杜志杰是根据双方之间合同约定，看到柴文勇突然违约将数十头奶牛抛下无人喂养、管理，才不得已进入奶牛场替柴文勇进行管理。二、上述判决适用法律确有错误。
再审查明事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：本案杜志杰以无因管理起诉立案，无因管理系指没有法律规定或者约定，为避免他人利益受损而管理他人事物，所受利益归于被管理人时，在管理人和被管理人之间发生债的关系，债权人可请求债务人支付因管理事物而支出的费用。本案中，杜志杰与柴文勇因履行双方签订的《河津市丰源奶牛场经营权转让协议》发生纠纷，杜志杰为了提前收回出卖奶牛的价款，占有并变卖了依据协议已经交付给柴文勇的部分奶牛，其变卖奶牛所受利益又归其所有，故不能依据无因管理行为与柴文勇之间产生债权债务关系。另外，杜志杰在管理奶牛期间支付的必要的饲料、人工工资、配种等费用以及卖奶牛的收益均未能提供充分证据证明具体数额，故杜志杰要求柴文勇偿付其管理奶牛场期间支付的307700元费用的请求，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。二审判决，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院(2014)运中民终字第1399号民事判决。
一、二审诉讼费共计11833元，由杜志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一六年八月三日
书记员 裴 璐
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1639号
原告：张楚善，男，1963年10月27日出生。
被告：常德国大饲料有限公司。
法定代表人：毛祖顺，该公司经理。
原告张楚善与被告常德国大饲料有限公司（以下简称国大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楚善到庭参加诉讼，被告国大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张楚善诉称：2013年期间，被告因生产经营需要，多次向原告购买原材料小麦、油糠、菜粕。2014年7月30日双方签订《关于国大饲料有限公司欠供应商货款还款协议》，约定：欠张楚善货款总计900000元，承诺于2014年8月15日前偿还400000元，余款同年9月15日全部还清，并以公司作抵押（内容详见还款协议），协议签订后，被告仅仅只付部分货款，至今尚欠原告549826元。现起诉请求判令被告立即偿还货款549826并支付自2015年3月起至还款之日止按月息1%利率标准所计的利息。
原告张楚善就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、国大公司于2014年3月26日向原告出具的收款收据一份，拟证明被告收到原告融资款1000000元，并注明此款由原材料小麦、油糠、菜粕等货款转结，自2014年1月1日起至6月30日按月息1%计息；
2、还款协议两份，分别于2014年7月10日，7月30日签订，拟证明被告曾两次曾诺还款，但是未全部履行还款协议。
3、2015年3月22日国大饲料公司出具的对账单，拟证明至今被告尚欠原告549826元。
被告国大公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对原告所举证据1、2、3的证明力，本院均予确认。
经审理查明：2013年期间，被告国大公司因生产经营需要，多次向原告张楚善购买饲料原材料小麦、油糠、菜粕。2014年3月26日，被告向原告出具收款收据1张，双方协商一致将被告所欠原告货款1000000元转作原告投入被告公司的融资款，并按月息1%的利率标准计算利息。2014年7月10日，双方又签订还款协议，被告承诺该年8月底前还清所欠原告款项。同年7月30日双方再次签订《关于国大饲料有限公司欠供应商货款还款协议》，该协议约定“欠张楚善货款总计900000元，承诺于2014年8月15日前偿还400000元，余款同年9月15日全部还清，并以公司作抵押”。协议签订后，被告仅仅只付部分货款，至今尚欠原告货款549826元。
本院认为：原告张楚善与被告国大公司虽未签订书面买卖合同，但原告按与被告的约定向被告提供小麦，油糠等饲料原材料，被告向原告出具欠款凭据以及双方两次达成还款协议，足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。依据交易习惯，原告向被告提供了货物，被告应当及时付清货款，但本案被告未及时还款，已经构成违约，应承担违约责任。被告在最初出具的收款收据上注明了1%的月息率，当时该货款以融资款形式存在，但之后双方又约定为货款，但未重新约定利息，故被告只应自2015年3月22日起按照银行同期贷款利率向原告赔偿其未履约部分货款的利息损失，原告要求按1%的月息率计息没有法律依据，故本院对原告要求被告偿还所欠货款549826元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德国大饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张楚善货款549826元，并按银行同期贷款年利率5.1%的利率标准支付自2015年10月18日起至欠款清偿之日的止利息；
二、驳回原告张楚善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9376元，减半收取4638元，由被告常德国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1197号
申请执行人赵继法。
被执行人窦涛。
被执行人宗传梅。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）商初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘春雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终508号
上诉人(原审被告)：赵津。
被上诉人（原审原告）：南通国信投资担保有限公司，住所地江苏省南通市工农路468号。
法定代表人：徐森林，该公司董事长。
原审被告：上海兰宝日化有限公司，住所地上海市宝山区陈川西路5号。
法定代表人：赵爱桦。
原审被告：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。
法定代表人：赵爱桦。
原审被告：赵爱桦。
原审被告：黄贝贝。
上诉人赵津因与被上诉人南通国信投资担保有限公司（以下简称国信公司）、原审被告上海兰宝日化有限公司、华辉动力机械（南通）有限公司、赵爱桦、黄贝贝保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。
赵津上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均不在江苏省南通市崇川区。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院或者江苏省如东县人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉担保合同及保证合同中均约定产生纠纷由国信公司所在地法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。国信公司所在地在江苏省南通市崇川区，其向江苏省南通市崇川区人民法院提起诉讼符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。赵津主张本案应移送至上海市宝山区人民法院或者江苏省如东县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月十日
书 记 员 沈媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1666号
罪犯赵虎，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬北刑初字第60号刑事判决，以被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年8月30日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1666号罪犯赵虎，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬北刑初字第60号刑事判决，以被告人赵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵虎减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年8月30日起至2016年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十七日书记员  张文雯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市。
负责人徐军，该银行行长。
被执行人吕强，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人乔国树，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人晏艳洪，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行与被执行人吕强、乔国树、晏艳洪金融借款合同纠纷一案，因被执行人吕强、乔国树、晏艳洪未按本院（2015）崇州民初字第1574号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人吕强、乔国树、晏艳洪愿意继续履行给付义务，申请人也表示分期可以，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行申请执行的金额为5924元，现执行到位0元。被执行人吕强、乔国树、晏艳洪还欠申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州支行5924元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一五年十一月十六日书记员刘文学
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1645号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴焕坤，男，1986年08月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴焕坤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初40号
原告吴某，男，汉族，1962年12月24日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁东街。
法定代表人李某，局长。
原告吴某诉被告赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区公安分局）确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，2011年，红山区人民政府对原告耕种的承包田和口粮田进行开发征收，在红山区人民政府与原告没有达成协议的情况下，强行将原告的承包田强行征占，并进行了围封，还动用了公安警力，使原告无法抗拒。原告为了保护自己的合法利益，去上访告状，被告知道后，非法将原告行政拘留。后原告将红山区人民政府诉于赤峰市中级人民法院人民法院，市中级人民法院作出（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区人民政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持市中级人民法院的判决，现法律文书已生效。原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判令确认被告对原告作出行政处罚行为违法，并判决被告因违法拘留给原告造成的经济损失4400元，精神赔偿2000元，计6400元。
被告红山区公安分局辩称，原告吴某等人因反应占地补偿不合理问题，于2015年4月14日、2015年5月15日到北京市中南海周边上访，被北京警方查获。根据相关证据，被告认定原告吴某扰乱公共场所秩序，并对其分别作出赤红公（庙）行罚决字[2015]421号、赤公红行罚决字[2015]564号行政处罚决定。被告认定吴某扰乱公共场所秩序，故作出赤红公（庙）行罚决字[2015]1226号行政处罚决定。被告作出的上述行政处罚决定书的送达时间分别为2015年4月16日、2015年5月16日，原告的起诉已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若关于问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，因原告提起本次诉讼的日期为2016年7月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告所诉被告对其实施的两次行政拘留，扣除拘留期间，均已经超过六个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴某。邮寄送达费40元，由原告吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行初40号原告吴某，男，汉族，1962年12月24日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁东街。法定代表人李某，局长。原告吴某诉被告赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区公安分局）确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴某诉称，2011年，红山区人民政府对原告耕种的承包田和口粮田进行开发征收，在红山区人民政府与原告没有达成协议的情况下，强行将原告的承包田强行征占，并进行了围封，还动用了公安警力，使原告无法抗拒。原告为了保护自己的合法利益，去上访告状，被告知道后，非法将原告行政拘留。后原告将红山区人民政府诉于赤峰市中级人民法院人民法院，市中级人民法院作出（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区人民政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持市中级人民法院的判决，现法律文书已生效。原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判令确认被告对原告作出行政处罚行为违法，并判决被告因违法拘留给原告造成的经济损失4400元，精神赔偿2000元，计6400元。被告红山区公安分局辩称，原告吴某等人因反应占地补偿不合理问题，于2015年4月14日、2015年5月15日到北京市中南海周边上访，被北京警方查获。根据相关证据，被告认定原告吴某扰乱公共场所秩序，并对其分别作出赤红公（庙）行罚决字[2015]421号、赤公红行罚决字[2015]564号行政处罚决定。被告认定吴某扰乱公共场所秩序，故作出赤红公（庙）行罚决字[2015]1226号行政处罚决定。被告作出的上述行政处罚决定书的送达时间分别为2015年4月16日、2015年5月16日，原告的起诉已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若关于问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，因原告提起本次诉讼的日期为2016年7月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告所诉被告对其实施的两次行政拘留，扣除拘留期间，均已经超过六个月。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费50元，退还原告吴某。邮寄送达费40元，由原告吴某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一六年十一月二十日书记员  张 冰