浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第531号
原告倪松林。
原告刘火香。
原告钟英。
原告倪珏雄。
法定代理人钟英，系原告倪珏雄的母亲。
原告倪珏豪。
法定代理人钟英，系原告倪珏豪的母亲。
五原告共同委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。特别授权。
被告刘雷明。
被告宜丰县恒丰汽运有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县花桥集镇。
法定代表人李志岗，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道中段261号。
负责人高立南，总经理。
委托代理人廖金涛，公司员工。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，经理。
原告倪某、刘某、钟某、倪珏雄、倪珏豪诉被告刘雷明、宜丰县恒丰汽运有限公司（以下简称恒丰汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，原告于2015年3月16日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）为被告，本院予以准许。本案依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理。五原告的共同委托代理人李殿秋、被告刘雷明到庭参加诉讼，被告恒丰汽运公司、太平洋财险宜春公司、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告倪某、刘某系倪有发的父母，钟某系倪有发的妻子，倪珏雄、倪珏豪系倪有发的儿子。被告恒丰汽运公司系赣C×××××重型厢式货车的登记车主，被告太平洋财险宜春公司及太平洋财险东莞公司系车辆的保险公司。2014年8月26日，施广武驾驶浙G×××××号大型普通客车从义乌市龙回恒风加气站至宗塘客运站点，行驶至义乌市环城西路龙回新村前地段往右打方向行驶时，与同方向右侧机动车道驾驶小型普通客车的倪有发发生碰撞，碰撞后倪有发驾驶的小客车发生侧翻与刘雷明驾驶停放于路边的赣C×××××重型货车发生碰撞，造成三车部分损坏，倪有发受伤后抢救无效死亡的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，施广武负事故主要责任，倪有发、刘雷明承担事故的次要责任。后原告方与施广武方已经调解完毕，刘雷明未对原告进行赔偿。现起诉请求判令：1、被告刘雷明、恒丰汽运公司共同赔偿原告各项损失共计348024.6元（包括死亡赔偿金757020元、丧葬费28285.5元、交通费2000元、被扶养人生活费406997.5元、误工费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费3000元、车损27000元、施救费1820元，共计1280123元，被告方承担交强险外损失的20%）；2、被告太平洋财险宜春公司、太平洋财险东莞公司在保险责任范围内赔偿；3、诉讼费由被告方承担。
被告刘雷明答辩称：对事故事实及责任认定无异议，但我只是违章停放，不应承担20%那么高的责任。原告主张的被扶养人生活费过高，对其他损失无异议。赣C×××××号车辆是向恒丰汽运公司买的，买后挂靠在该公司，我是车辆的实际车主。车辆在被告太平洋财险宜春公司投保交强险，在被告太平洋财险东莞公司头波商业三者险50万元及不计免赔险。
被告恒丰汽运公司未作答辩。
被告太平洋财险宜春公司书面答辩称：1、赣C×××××号车在我公司投保交强险。原告方诉请医疗费为3000元，被告认为倪有发的医疗费仅为1135.95元，本次事故发生在2014年8月26日，受害人倪有发于事故当天死亡，但原告提供的医疗费发票中有部分为2014年8月27日产生，与事实不符。因此，被告在本次事故中赔偿原告方损失为死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元、医疗费限额567.98元。2、原告方的各项损失应该分项由被告与浙G×××××号车辆的交强险公司共同承担，尤其是未超过交强险责任限额的医疗费应由两份交强险平均分摊。3、被告不是本案的直接侵权人，仅与被保险人恒丰汽运公司之间存在保险合同关系，故超出交强险限额部分及诉讼费不应由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司书面答辩称：赣C×××××车辆在我公司仅投保商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。本次事故涉及三辆机动车，应先扣减两个交强险限额，再根据事故责任确定我公司的赔偿责任。赣C×××××号车辆在事故中负次要责任，且系静止状态，对造成事故的因果关系较低，仅应承担10%的责任比例。原告主张被扶养人生活费依据不足，仅凭倪有发家庭情况登记表未能全面反映倪某及刘某的子女及劳动能力和收入情况。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发的经过及责任划分。2、家庭成员表一份，证明五原告与倪有发之间的亲属关系及被扶养人情况。3、火化证明一份、死亡证明一份，证明倪有发因交通事故死亡的事实。4、病历一份、医疗费发票六份、证明倪有发因交通事故入院治疗的事实及花费医疗费为3000元。5、停车费、施救费发票各一份，证明原告方支出停车费、施救费共计1820元的事实。6、维修费发票、损失确认书各一份，证明倪有发驾驶的车辆因事故导致车损为27000元的事实。7、户口本一份，证明原告五人及倪有发均为非农业户口，应按城镇居民标准赔偿。8、民事裁定书一份，证明原告方已与施广武一方达成赔偿协议。（以上证据均为复印件，原件在与施广武一方调解后交予对方）
经质证，被告刘雷明对上述证据均无异议。被告恒丰汽运公司未发表质证意见。被告太平洋财险宜春公司书面质证认为对日期为2014年8月27日的医疗费发票有异议，缺乏关联性；对其他证据无异议。被告太平洋财险东莞公司书面质证认为对证据2的证明力有异议，对其他证据无异议。
各被告均未提供证据。
本院认证，被告太平洋财险宜春公司对日期为2014年8月27日的医疗费发票有异议，但上述票据中所载明的病历号、患者姓名与倪有发相符，且所用药物及费用均涉及抢救所需，故本院对医疗费发票的关联性及证明力予以确认，但原告提供的六份医疗费发票总额为1783.6元；被告太平洋财险东莞公司对原告提供的证据2有异议，本院认为，倪有发父母均已达法定退休年龄，可以推定为丧失劳动能力，被告方也未提供证据证明倪有发父母及子女有其他收入来源，故本院对原告提供的证据2的证明力予以确认。其他证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月26日，施广武驾驶浙G×××××号大型普通客车从义乌市龙回恒风加气站至宗塘客运站点。同日5时34分，途经义乌市环城西路龙回新村前地段往右打方向行驶时，与同方向右侧机动车道内驶来的由倪有发驾驶的赣H×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后赣H×××××号小型普通客车发生侧翻，碰撞道路内侧由刘雷明驾驶停放的赣C×××××号重型厢式货车，造成三车部分损坏、倪有发受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。义乌市公安局交警大队于2014年10月10日作出责任认定，由施广武负事故主要责任，倪有发与刘雷明均负事故次要责任。施广武系浙江恒风交通运输股份有限公司雇佣的驾驶员，事故发生后，浙江恒风交通运输股份有限公司就本案事故与原告方达成调解协议，约定：由浙江恒风交通运输股份有限公司在浙G×××××号车辆交强险责任限额内赔偿五原告112891.72元，交强险限额外损失按70%的比例赔偿计728573.1元；五原告就本案事故损失向刘雷明乙方主张赔偿使不再向浙江恒风交通运输股份有限公司主张任何赔偿，浙江恒风交通运输股份有限公司支付赔偿款后不得以超出赔偿义务为由要求五原告返还赔偿款。
另查明，原告倪某、刘某系死者倪有发的父母，二人育有包括倪有发在内子女二人。原告钟某系倪有发的妻子，原告倪珏雄、倪珏豪系倪有发的儿子。五原告均系非农业户口。被告刘雷明为赣C×××××号车辆的实际车主，挂靠在被告恒丰汽运公司，该车辆在被告太平洋宜春公司投保交强险，在被告太平洋东莞公司投保商业三者险50万元及不计免赔险。
根据本院查明的事实，结合原告方的诉讼请求及被告方的答辩意见，本院确认原告合理损失如下：1、死亡赔偿金37851元/年*20年=757020元；2、丧葬费28285.5元；3、交通费2000元；4、被扶养人生活费23257元/年*17年+23257元/年*1/2=406997.5元；5、误工费2000元；6、住宿费2000元；7、精神损害抚慰金，因原告方与浙江恒风交通运输股份有限公司达成的调解协议中已涉及该项且已赔偿完毕，故在本案中不再予以支持。8、医疗费1783.6元；9、车损27000元；10、施救费970元；11、停车费850元。以上共计1228906.6元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定由施广武负事故主要责任，被告刘雷明及倪有发负事故次要责任，各方对此均无异议，本院予以确认，并据此确定施广武、刘雷明及倪有发各承担交强险外损失的70%、15%、15%。原告方已与浙G×××××号大型客车车主浙江恒风交通运输股份有限公司（即施广武一方）达成调解，被告刘雷明对此无异议，本院予以确认。被告太平洋财险宜春公司作为赣C×××××号车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即应赔偿五原告110000+1783.6/2+2000=112891.8元。被告太平洋财险东莞公司为赣C×××××号车辆的商业三者险承保公司，应在商业三者险责任限额内根据被告刘雷明应承担的责任比例承担赔偿责任，即（1228906.6-225783.6）*15%=150468.45元。被告恒丰汽运公司、太平洋财险宜春公司、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车损等共计112891.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车损等共计150468.45元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由五原告负担213元，被告刘雷明负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年四月二十三日
代书记员 沈翠莹