wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初107号
原告艾玉祥，男，1956年12月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告周洪军，男，1968年11月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告艾玉祥与被告周洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员鲁永洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾玉祥诉称，2014年3月16日，被告以修建房屋向原告借款30000元，有印章的借条作证，后并未修建房屋，原告提出归还借款无果，实在无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告归还原告借款30000元、并计付月利息1%，计7200元，合计37200元。
被告周洪军未作答辩。
原告艾玉祥为证明自己的主张，当庭提供了借条一张，该证据证明被告周洪军借款事实。
被告周洪军未到庭质证。
法庭当庭出示了本院对被告周洪军之女周绍霞的谈话笔录。原告当庭质证，其质证意见是：不是向被告放高利贷。
本院对原告所举证据的认证意见是：对原告提交的借条，能够证明被告向原告借款30000元的事实，原、被告之间存在借款债权、债务关系，本院予以采信。
本院对法庭出示的本院调查周绍霞笔录的认证意见是：虽然原告有意见，但符合证据三性（真实性、合法性、关联性），予以认定。
综上所述，经过庭审举证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村同组村民，两家又系邻居。2014年3月16日，被告以修建房屋为由向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到艾玉祥现金叁万正（30000元正）。借款人：周洪军2014年3月16日”。大概2015年6月或7月左右，被告通过其女归还原告借款5000元。后原告催还无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告以修建房屋为由向原告借款并出具借条借款30000元，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系。虽然原、被告未约定还款时间，但依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告借款已有一年有余，现原告要求归还，被告应按规定及时偿还。现原告要求被告偿还本金及利息37200元，因原、被告双方借款时未约定借款利息，对于原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告通过其女已归还原告5000元，故本院对原告的部分主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、由被告周洪军在本判决生效后30日内偿还原告艾玉祥借款25000元。（款交本院民庭转付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告艾玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由原告艾玉祥负担240元，被告周洪军负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 鲁 永 洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 阿加里阿木
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1222号
原告张雅芳，女，汉族，1964年3月2日出生，住址上海市金山区枫泾镇盛新村**组****号。
原告沈海林，男，汉族，1963年7月5日出生，住址同上。
原告沈婷婷，女，汉族，1988年4月27日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经理。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告张雅芳、沈海林、沈婷婷诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款1，216，597元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年6月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2013年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款1，216，597元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为231，761.70元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年12月30日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄185号房屋，总房价款暂定为1，216，597元。合同第十一条约定，甲方定于2013年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款1，216，597元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、发票、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2013年7月1日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告张雅芳、沈海林、沈婷婷逾期交房违约金：以1，216，597元为基数，按每日万分之一计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张雅芳、沈海林、沈婷婷的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2，388元，由原告负担1，485元，二被告负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00174号
原告：沈定松。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：翟大财。
原告沈定松与被告翟大财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈定松及委托代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告翟大财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈定松诉称：被告于2013年12月3日因朋友出交通事故急需钱向原告借款10000元，双方约定还款期限为1年，到期时归还原告本金及利息11500元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款10000元及利息2375元（利息计算至2015年7月3日，以实际付款时间计算利息）；二、被告承担本案诉讼费用。
翟大财未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月3日，翟大财因朋友出交通事故急需钱向沈定松借款10000元，双方约定借款期限一年，到期归还11500元。借款到期后，沈定松多次向翟大财催要借款，但翟大财以各种理由推脱，以致成讼。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。沈定松与翟大财之间的借贷关系合法有效，受法律保护。翟大财向沈定松借款以后应当按约归还借款。翟大财在借款到期后未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。翟大财向沈定松借款时虽未明确约定借款利率，但从双方约定的借款时间、借款金额、还款金额看，可推定双方约定借款年利率为15%。沈定松主张在借款期限届满后继续按年利率15%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。翟大财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的不当处分，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟大财自本判决生效之日起五日内归还原告沈定松借款10000元、利息2375元（计算至2015年7月3日），计12375元；
二、被告翟大财自本判决生效之日起五日内以10000元借款为基数，按年利率15%支付自2015年7月4日至判决确定的给付之日的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告翟大财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年九月一日
书记员 徐瑞雯
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00174号
原告：沈定松，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇长江村马斗自然村**号。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：翟大财，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇新龙山家园**栋*单元***室。
原告沈定松与被告翟大财�间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章遵忠独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈定松及委托代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告翟大财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈定松诉称：被告于2013年12月3日因朋友出交通事故急需钱向原告借款10000元，双方约定还款期限为1年，到期时归还原告本金及利息11500元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款10000元及利息2375元（利息计算至2015年7月3日，以实际付款时间计算利息）；二、被告承担本案诉讼费用。
翟大财未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月3日，翟大财因朋友出交通事故急需钱向沈定松借款10000元，双方约定借款期限一年�到期归还11500元。借款到期后，沈定松多次向翟大财催要借款，但翟大财以各种理由推脱，以致成讼。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。沈定松与翟大财之间的借贷关系合法有效，受法律保护。翟大财向沈定松借款以后应当按约归还借款。翟大财在借款到期后未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。翟大财向沈定松借款时虽未明确约定借款利率，但从双方约定的借款时间、借款金额、还款金额看，可推定双方约定借款年利率为15%。沈定松主张在借款期限届满后继续按年利率15%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。翟大财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉权的不当处分，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟大财自本判决生效之日起五日内归还原告沈定松借款10000元、利息2375元（计算至2015年7月3日），计12375元；
二、被告翟大财自本判决生效之日起五日内以10000元借款为基数，按年利率15%支付自2015年7月4日至判决确定的给付之日的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告翟大财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山�中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一五年九月一日
书记员 徐瑞雯
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第604号
申请执行人李加芬，女。
被执行人林伟明，男。
被执行人胡德和，女。
被执行人林荣，男。
申请执行人李加芬与被执行人林伟明、胡德和、林荣民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第620号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人林伟明、胡德和、林荣未自觉履行，申请执行人李加芬向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李加芬申请执行标的人民币228800元，未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人林伟明、胡德和、林荣应给付申请执行人李加芬兑现款228800元，由被执行人自2015年11月起，逐月偿还申请执行人李加芬的欠款，限于2017年12月2日前还清。被执行人每月偿付申请执行人的欠款不得少于3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
审判长 董爱民
审判员 马存福
审�员屈永全
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第604号申请执行人李加芬，女，1972年2月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人林伟明，男，1982年4月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人胡德和，女，年龄不详，汉族，住址同上。被执行人林荣，男，1954年12月生，汉族，住址同上。申请执行人李加芬与被执行人林伟明、胡德和、林荣民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第620号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人林伟明、胡德和、林荣未自觉履行，申请执行人李加芬向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李加芬申请执行标的人民币228800元，未受偿。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人林伟明、胡德和、林荣应给付申请执行人李加芬兑现款228800元，由被执行人自2015年11月起，逐月偿还申请执行人李加芬的欠款，限于2017年12月2日前还清。被执行人每月偿付申请执行人的欠款不得少于3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015)腾执字第604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  董爱民审判员  马存福审判员  屈永全二〇一五年十月二十九日书记员  胡光灿
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3710号
原告：程永军，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：吴多修，男，1972年5月29日出生，住安徽省颍上县。
原告程永军与被告吴多修确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永军委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼。被告吴多修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永军向本院提出诉讼请求：1.依法确认程永军与吴多修签订的《工地租赁合同》无效；2.吴多修返还程永军租金7500元；3.吴多修承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，吴多修与程永军签订了《工地租赁合同》,将位于颍上县耿棚镇罗桥村棚东队的0.6亩土地租赁给程永军用于建设桥梁厂，租期5年，每亩每年租金1500元。协议签订后，程永军在办理建厂相关手续时，被告知其租用的土地系基本农田，无法通过审批。吴多修明知其土地系基本农田，不能用于非农建设，却违法将土地租赁给程永军使用。双方签订的《工地租赁合同》违反了的相关法律规定，系无效合同。
吴多修未答辩、未举证。
程永军围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，耿棚镇罗桥村土地临时租赁合同一览表，《工地租赁合同》，收条等证据，吴多修未到庭予以质证。对程永军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据程永军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，吴多修与程永军签订了《工地租赁合同》，将位于颍上县耿棚镇罗桥村棚东队的0.6亩土地租赁给程永军用于建设桥梁厂，租期5年，每亩每年租金1500元，租金一次性付清。颍上县耿棚镇罗桥村村委会以担保方的名义在上述《工地租赁合同》上盖章。同年1月9日，吴多修收受了程永军交付的租金4500元，并出具了收条。程永军办理建厂相关手续时，被告知其租用的土地系基本农田，双方签订的《工地租赁合同》违反有关法律规定，无法通过审批。程永军认为双方的合同因违法而无效，吴多修应当退还租金。双方为此发生纠纷，程永军诉至本院。
另查明，案涉土地系基本农田，程永军并未实际使用，该地还由吴多修管理。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效合同。案涉土地系基本农田，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，不得用于非农业用途。本案中双方对此应是明知的，但仍签订《工地租赁合同》，将案涉土地用于非农业用途。双方签订的《工地租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。故程永军要求确认双方合同无效，理由正当，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于程永军已付租金的返还，本院认为程永军虽未实际使用案涉土地，但也导致吴多修近1年无法耕种，本院酌定吴多修返还租金的80%即3600元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程永军与被告吴多修订立的《工地租赁合同》无效；
二、被告吴多修于本判决生效之日起十日内返还原告程永军土地租金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴多修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 范子阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初140号
原告：张吉明，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：德州兆兴置业有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区（广运街北，德商路西）。
法定代表人：陈永力，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
本院在审理原告张吉明与被告德州兆兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月26日立案。原告张吉明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉明撤回起诉。
案件受理费100元由原告张吉明负担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 耿姗姗
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初24号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人余辉。
辩护人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人余辉犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00114号刑事判决：被告人余辉犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1万元。被告人余辉不服，提出上诉，咸宁市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）鄂咸宁中刑终字第164号刑事裁定，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇出庭支持公诉，被告人余辉及其辩护人梅进白到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年3月至8月期间，被告人余辉向嘉鱼县万辰鞋业有限公司销售擅自制造的匡威注册商标标识鞋盒30.8万余个，价值40万元。指控以上事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条的规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人余辉对犯罪事实供认不讳，但辩解自己只是业务员，对制造和销售没有决定权，是否侵权并不明知。其辩护人的辩护意见是：本案在没有指控单位犯罪的前提下追究被告人为直接责任人属选择性执法，认定事实错误，被告人不明知定制的注册商标标识是侵犯他人商标标识，是非法销售行为，不应当对被告人作出有罪判决。
经审理查明：2012年7月，被告人余辉受聘于湖北鄂南新华印刷包装有限公司任业务员，月薪2800元，再按工作业绩资金的回笼情况，提成比例为千分之三。2013年3月，被告人余辉受本公司委托接洽联系负责为嘉鱼万辰鞋业有限公司生产销售“匡威”系列鞋盒的印刷业务。同年3月至8月期间，被告人余辉在嘉鱼万辰鞋业未提供“匡威”注册商标授权的情况下，按照其提供的鞋盒样品，为嘉鱼万辰鞋业公司提供由鄂南新华印刷包装公司擅自制造的带有“匡威”注册商标标识的各种类型的鞋盒30.8万余个，价值40余万元。嘉鱼县万辰鞋业公司仅支付了6万余元的货款，余款337271.70元因嘉鱼县万辰鞋业公司假冒注册商标一案案发而没有支付。
认定上述事实的证据有：
1、证人杜明辉（财务经理）证言：余辉于2012年7月至2013年4月受聘于鄂南新华印刷包装有限公司，任公司彩盒课业务员，该公司与嘉鱼万辰鞋业有业务往来，万辰鞋业至今仍欠该公司鞋盒印刷费337271元；
2、证人胡新改证言：鄂南新华印刷是民营企业，法人是阮诗树，公司常务副总经理是聂勇，彩盒课部门由李清林负责，余辉是2012年来公司，在彩盒课跑业务，该公司给嘉鱼万辰鞋业做过鞋盒；业务员把订单跑回来后，由彩盒课负责人李清林向分管公司副总报告，并决定生产；
3、证人胡芳的证言：嘉鱼万辰鞋业2013年生产的“匡威”硫化鞋鞋盒有一部分是咸宁余辉提供；
4、证人苏奉文证言：嘉鱼万辰鞋业“匡威”牌鞋包装盒是通过咸宁余辉采购的，每个月大概都要在他哪里采购3万个包装内盒，每盒1.3元，总共采购过30万个，包装盒的货款由胡芳来支付，余辉是以新华印刷来与该厂联系业务，嘉鱼万辰鞋业仍欠新华印刷厂30多万元的货款未付；
5、证人李清林的证言：证实余辉是鄂南新华印刷包装公司彩盒课副经理兼业务员，嘉鱼万辰鞋业的业务是余辉承接的，余辉除了每月2800元的底薪外，另拿业务提成；
6、苏奉文的辩认笔录：向嘉鱼万辰鞋业提供“匡威”品牌包装内盒的系余辉；
7、湖北鄂南新华印刷包装有限公司出具的证明材料，证实余辉于2012年7月至2013年4月在该公司工作，职务是彩盒课副课长兼业务员，主要联系包装业务，2013年5月离开公司；
8、湖北鄂南新华印刷包装有限公司印刷经营许可证，证实该厂经营场所、企业类型及经营范围；
9、订购单、对账单及应收帐款对帐函、嘉鱼县工商行政管理局出具的情况说明，证实鄂南新华印刷包装公司向嘉鱼万辰鞋业提供“匡威”标识鞋盒数量以及“匡威”系嘉鱼万辰鞋业假冒康沃斯公司注册商标产品；
10、嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2015）239号行政处罚决定书：对鄂南新华印刷包装有限公司处以罚款4万元；
11、到案经过、身份信息：证实被告人余辉的身份及归案情况。
被告人余辉的供述与上述证人证言、书证等相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人余辉身为鄂南新华印刷包装有限责任公司彩盒课业务员，在嘉鱼万辰鞋业未出示“匡威”品牌商标授权的情况下，联系制造并销售“匡威”注册商标标识的鞋盒业务，公诉机关指控的事实成立，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪。嘉鱼县工商行政管理局已对湖北鄂南新华印刷包装有限公司作出了罚款4万元的行政处罚。被告人余辉的辩护意见和辩护律人辩称在没有指控单位犯罪的前提下追究被告人为直接责任人属选择性执法，认定事实错误，被告人不明知定制的注册商标标识是侵犯他人商标标识是非法销售行为，不应当对被告人作出有罪判决的辩护意见与本案查证的客观事实和法律规定不符，不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准的三倍定罪量刑。鉴于被告人未从中获利，且系从犯，归案后认罪态度较好。可从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十五条的规定，判决如下：
被告人余辉犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 徐礼煌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
第十五条单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准的三倍定罪量刑。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1361号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪生，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人:张丽华，总经理。
再审申请人杨洪生因与被申请人四川富临物业服务有限公司（简称富临物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洪生申请再审称，案涉房屋有严重质量问题，所以拒绝缴纳物业费，富临物业公司还应退还所交的半年物业服务费1083.06元。原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人双方签订的《富临*原山小区费用收缴协议》意思表示真实，内容不违反相关法律规定，协议成立并生效，对双方均具有约束力。杨洪生购买房屋后并入住，富临物业公司提供了物业服务，根据费用收缴协议约定及《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，杨洪生作为小区业主在入住后应依法按时交纳物业服务费，其以购买的房屋有严重质量问题，拒绝缴纳物业费的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪生的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 杨 宁
二〇一八年五月十日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1361号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洪生，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川富临物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人:张丽华，总经理。再审申请人杨洪生因与被申请人四川富临物业服务有限公司（简称富临物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨洪生申请再审称，案涉房屋有严重质量问题，所以拒绝缴纳物业费，富临物业公司还应退还所交的半年物业服务费1083.06元。原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人双方签订的《富临·原山小区费用收缴协议》意思表示真实，内容不违反相关法律规定，协议成立并生效，对双方均具有约束力。杨洪生购买房屋后并入住，富临物业公司提供了物业服务，根据费用收缴协议约定及《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，杨洪生作为小区业主在入住后应依法按时交纳物业服务费，其以购买的房屋有严重质量问题，拒绝缴纳物业费的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洪生的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  王晓东审判员  杨 宁二〇一八年五月十日书记员  孙 韬
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00145号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月6日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该李因涉嫌非法持有枪支罪于2015年9月23日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2015）131号起诉书以被告人李某某犯非法持有枪支罪于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某的祖父李某甲于2005年逝世，其曾有一只峨眉牌气枪，后由被告人李某某保管。李某某通过网络为该枪支购买了枪支配件。2014年3月，被告人李某某在汉中市汉台区新桥附近一地摊处购买一支钢珠枪。后李某某将上述两支枪藏匿于其在南郑县大河坎镇卢家沟街经营的门窗加工店内。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某某所持有的两支枪支为气枪，以压缩气体为发射动力，均具有杀伤力。公安机关在侦查一起网络非法买卖枪支案件时，获得李某某在网络上购买枪支配件的线索。后在李某某经营的南郑县大河坎镇卢家沟街门窗加工店内扣押了以上两支气枪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有证人苏某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及收条、所扣枪支照片，汉中市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，线索来源及破案经过及被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家的枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力且具有杀伤力的气枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某在公安机关掌握相关犯罪线索被传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白。鉴于被告人李某某无前科、劣迹，且非法持有枪支没有造成其他严重后果等具体情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对李某某以非法持有枪支罪判处1年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ：刘莹菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 杨 楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第785号
上诉人（原审被告）：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地：济南市泉城路268号永安大厦1－6层。
法定代表人：孙爱芝，董事长。
上诉人（原审被告）：德州苏宁云商商贸有限公司，住所地：德州市解放南路9号。
法定代表人：蔡子峰，总经理。
二上诉人委托代理人：马新宇。
被上诉人（原审原告）：德州长荣置业有限公司，住所地：德州市德城区柴市街。
法定代表人：戴冯军，总经理。
被上诉人（原审原告）：德州观湖城商业管理有限公司，住所地：德州市德城区柴市街。
法定代表人：戴冯军，总经理。
二被上诉人委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人山东苏宁云商商贸有限公司、德州苏宁云商商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人山东苏宁云商商贸有限公司、德州苏宁云商商贸有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东苏宁云商商贸有限公司、德州苏宁云商商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东苏宁云商商贸有限公司、德州苏宁云商商贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费16322元，由上诉人山东苏宁云商商贸有限公司、德州苏宁云商商贸有限公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 姜 南
代理审判员 范世静
二〇一五年十月九日
书 记 员 许晓东
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执326号
申请执行人武汉欣盟物贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池百步亭12号。
法定代表人李巧珍，该公司总经理。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人唐莲莲，该公司总经理。
武汉欣盟物贸发展有限公司与武汉联发瑞成置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂01民初11号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉欣盟物贸发展有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。鉴于本院已于2017年1月24日裁定受理武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司破产清算，本案执行程序无法继续进行。上述情况已回告申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条并参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民初11号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉联发瑞成置业有限公司应当继续履行（2017）鄂01民初11号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月二十日
书记员 郑晓旭
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4463号
申请执行人：沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：钱立昕，该××总经理。
委托代理人：葛俊伟，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳元朝商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：施阳。
本院在执行申请执行人沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司与被执行人沈阳元朝商贸有限公司物业服务合同纠纷（2016）辽0103执4463号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4463号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雪冰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1340号
申请执行人：张红伟，男，1969年2月22日出生，住河南省鄢陵县。
被执行人：张涛，男，1971年9月1日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人张红伟与被执行人张涛债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初378号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2435号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，系公司员工。
被告：许凡，男，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告许凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终913号
上诉人（原审原告）程浩，汉族，1969年10月26日生，无业。
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人程浩与上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程浩于2016年2月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张可欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第656号
原告：马晓雁，居民。
被告：盛祥友，居民。
原告马晓雁诉被告盛祥友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晓雁到庭参加诉讼，被告盛祥友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓雁诉称，2013年7月24日，被告向其借款5万元并出具借条1张，后经索要被告以暂无款为由拖付，请求判令被告立即偿还借款本金5万元并支付利息12000元，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告盛祥友未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月相识。同年5至6月份期间，原、被告合作从事日照市市政公司开具的土石方单据收购，采取先垫资收购单据后开具发票，再向日照市市政公司支款的方式从中赚取差价，并分别以各自名义开具发票支取相应款项。2013年7月24日，被告经核算向原告出具借条1张，载明“今借到马晓雁现金伍万元（50000.00）整借款人：盛祥友抵押鲁L×××××红色朗动2013、7、24”。因被告怠于履行还款义务，本院依原告申请于2014年7月4日查封登记在被告名下的号牌为鲁L×××××现代“朗动”轿车1辆，后原告于2014年8月4日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。从被告于2013年7月24日向原告出具借条的行为可以认定，原、被告合意将双方之间的债权债务转化为借贷关系，且借条记载的内容具体而明确，被告经本院传票传唤未出庭应诉应当视为放弃举证质证权利，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告并未约定借款使用期间的利息，应按无息借贷处理，对于原告的利息请求可自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛祥友于本判决生效后十日内偿还原告马晓雁借款本金5万元；
二、被告盛祥友于本判决生效后十日内支付原告马晓雁借款本金5万元的利息（自2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告盛祥友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由被告盛祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年九月九日
书记员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4242号
上诉人（原审被告）：李培元，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉中起酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云杉路与范湖交界处。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏景明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李延銮，该公司工作人员。
上诉人李培元因与被上诉人武汉中起酒店管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李培元向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李培元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李培元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李培元负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年八月七日
书记员 丁 洁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第647号
原告康震南。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告李松。
被告李金平。
上述两被告共同委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告康震南与被告李松、李金平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康震南及其委托代理人石云马、被告李松及两被告共同委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康震南诉称，2009年6月，原告与两被告自愿建立合伙关系，三人各投资20万元购买拖车和吊车各一台用于经营。2009年至2010年账目已结清，双方无纠纷。2011年开始，李金平借用、挪用合伙资金致合伙人之间产生纠纷，最终造成2011年至2013年期间合伙分红无法进行。2014年之后的合伙经营和收入均由李金平负责，但至今未公布账目，也未分红。同时。两被告将拖车出售，卖车款亦未向原告支付。故诉至法院，要求两被告支付截止2014年1月的合伙分红60857元，出售拖车的卖车款115000元，并请求法院判令解除合伙关系。
被告李松辩称，李松、李金平与原告三人确实存在合伙关系，具体合伙方式为李松出资购买拖车和吊车各一辆，原告负责提供业务和商业信息，李金平负责付出劳力和具体的工作。三人在合作期间账目全部由原告掌控，资金由原告负责统计。李松于2014年11月6日到原告处要求核算分红，原告出具欠条明确欠李松分红及工资23000元。原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告李金平辩称，就合伙的事实及各自分工同李松的意见一致。原告欠李金平3万多元的款项未支付，李金平多次索要原告一直避而不见。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年原、被告三人建立合伙关系，但未签订书面的合伙协议。对于合伙方式，双方各执一词。原告认为三人各出资20万元购买拖车和吊车各一辆用于合伙经营，两被告认为被告李松个人出资购买拖车和吊车用于合伙经营，原告提供业务和商业信息，被告李金平付出劳力和具体工作。原告声称2009年6月15日至2011年1月26日的账目，三人已经结算，合伙分红已经进行了分配。原告所称的李金平借备用金的相关记录登记在名称为2011年工资的登记本上，李金平声称是其工资和拖车、吊车的保险费用，并不是挪用备用金。李松提供原告出具的欠条认为原告还欠其分红和工资23000元。原告于2016年1月25日诉至本院。
审理中，原告为支持其诉请提交账本和账册。两被告认为账本、账册的记载均为流水账，没有被告的签字确认也没有相应的票据证明收支，不予认可。两被告均同意解除合伙关系。
以上事实，有原告提交的账本、账册，被告李松提交的欠条以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原告与两被告成立合伙关系，但对于合伙形式、出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未订立书面的合伙协议。根据原、被告目前提供的证据无法查实合伙成立时各方入伙的具体形式、合伙在2011年至2013年期间的收支情况以及目前合伙的财产情况。故对原告要求两被告支付合伙分红及卖车款的请求，本院不予支持。两被告同意解除合伙关系，对于原告解除合伙关系的主张，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告康震南与被告李松、李金平即日起解除合伙关系。
二、驳回原告康震南的其他诉讼请求。
案件受理费3817元、财产保全费1320元，合计5137元，由原告康震南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终332号
上诉人（原审被告）：程万海。
上诉人（原审被告）：程万莲。
上诉人（原审被告）：程万芬。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：程万会（系以上二上诉人之弟），住威海临港经济技术开发区山马程村103号。
上诉人（原审被告）：程万淑。
委托诉讼代理人：刘玉淀。
上诉人（原审被告）：程万丽。
上诉人（原审被告）：程万会。
被上诉人（原审原告）：程万国。
原审被告：程万文。
上诉人程万海、程万莲、程万芬、程万淑、程万丽、程万会与被上诉人程万国及原审被告程万文因所有权确认纠纷一案，不服威威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程万海、程万莲、程万芬、程万淑、程万丽、程万会上诉请求：撤销原判，驳回程万国的诉讼请求。事实与理由：程万会未参与补充协议的签订，其对该协议亦不知情，该补充协议应属无效；所有人都参与了案涉房屋的修缮，且程万淑提供了建设所需建材，表明双方并未按照两份协议书的约定履行，故案涉房产应作为遗产由全部子女予以分割；双方当事人的母亲作为房屋产权人，其在生前明确表示案涉房产由子女均分，不再履行此前的协议及补充协议。
程万国辩称，双方签订的协议及补充协议均系有效合同，对双方当事人具有约束力，程万国已经按照合同约定履行了房屋修缮义务，至于其他人出资出力帮忙修缮，并不当然的意味着对房屋产权约定的变更。综上，原判正确，应予维持。
程万国向一审法院起诉请求：确认位于威海临港经济技术开发区黄岚办事处山马程村房屋[土地证号为：黄岚乡集建(91)字第0500900**号]归程万国所有。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟姊妹关系，程忠山（2003年去世）、杜学兰（2012年去世）系原、被告父母，二人育有原、被告八个子女。位于威海临港经济技术开发区黄岚办事处山马程村房屋[土地证号为：黄岚乡集建(91)字第0500900**号]系程忠山、杜学兰夫妻共同财产。2005年3月10日，原、被告及杜学兰签订协议书一份，约定由程万国与程万海承担修建其父母上述房屋的一切费用，母亲杜学兰去世后，该房屋的所有权与变卖权归程万海与程万国二人所有。2005年6月20日，程万国及除被告程万会之外的其余六被告和杜学兰又签订补充协议一份，约定程万海退出翻建母亲杜学兰的房屋，由程万国一人进行翻建装修，所需费用由程万国一人承担，母亲去世后，房屋归程万国一人所有。该二份协议书署名处杜学兰签字均为程万国代书。之后原、被告就协议书效力产生争议，2015年3月12日，程万国诉至法院，要求确认协议书及补充协议有效。一审法院经审理查明，协议书及补充协议原、被告签字捺印均系本人书写并捺印，其内容均系各方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他法律规定的无效事由，判决确认两份协议书合法有效。
原审诉讼中，程万国认可程万淑提供了修缮房屋材料以及程万莲、程万芬、程万丽均帮忙修缮房屋的事实，但其认为自己修缮房屋，兄弟姊妹之间提供帮助是理所应当的，不能因其他人在修房过程中提供了帮助便认定程万国未履行协议。另，各被告主张母亲杜学兰去世前曾口头说涉案房屋个子女均有份，程万莲、程万淑、程万丽在场能够证实。程万国对此不予认可。
一审法院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求对方继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的协议书及补充协议均合法有效，签订协议的各方当事人均应按协议约定履行义务，协议约定由程万国一人对房屋进行翻建装修，所需费用由程万国一人承担，房屋归程万国一人所有。事实上，程万国并未按约定履行义务，被告程万淑提供了修缮房屋的部分材料，被告程万莲、程万芬、程万丽均在修缮房屋过程中提供了人力帮助，故被告程万淑、程万莲、程万芬、程万丽均有权要求程万国继续履行合同、采取补救措施或者要求赔偿损失。涉案房屋现已修缮完毕，要求程万国继续履行合同已无法实现，但可要求程万国承担赔偿损失等违约责任。经释明，各被告均未提出要求程万国承担违约责任的主张，故本案不予处理，各被告可另案诉讼。对于各被告主张的母亲杜学兰去世前曾立口头遗嘱说涉案房屋原、被告均有份，因只有程万莲、程万淑、程万丽在场，且程万国对此不予认可，法律规定口头遗嘱应有两个以上见证人在场见证，继承人不能作为见证人，故对被告关于口头遗嘱的主张不予采信。综上，程万国的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条之规定，判决：位于威海临港经济技术开发区黄岚办事处山马程村[土地证号为：黄岚乡集建(91)字第0500900**号]的房屋归原告程万国所有。案件受理费150元，由原告程万国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人在二审中提交威海临港经济技术开发区山马程村村民委员会出具的证明一份，载明案涉房产系程忠山和杜兰（杜学兰）共同财产。上诉人另提交契约一份，载明杜学兰、程万芬、程万会将案涉房产作价35000元转让给案外人卢新胜，拟证实杜学兰生前也认为原协议书和补充协议无效，故才将案涉房产予以转让。经质证，被上诉人认为上述证据不能对抗案涉协议书和补充协议书。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，程忠山去世后，杜学兰和双方当事人作为继承人对案涉房产予以继承，此时案涉房产归上诉人、被上诉人及杜学兰共同共有。双方当事人及杜学兰于2005年3月10日共同签订了协议书一份，明确约定由程万国和程万海对房屋进行修缮后房屋产权归二人所有，此后程万海又主动退出了上述协议，生效判决确认上述协议书和补充协议书系有效合同，故上述协议对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，程万国实际对案涉房屋进行了修缮，应当认定其已经履行了合同义务，据此案涉房产应当按照约定归程万国所有。虽然程万淑在房屋修缮过程中提供了部分建材，其他当事人也对修缮事宜进行了帮助，但在当时双方当事人关系较好的情况下，上诉人的上述行为系基于亲属之间的互帮互助，现并无证据证实上诉人通过上述行为与被上诉人就房屋权属的重新分配达成新的合意，也不足以认定双方对协议书和补充协议书的约定进行了变更，故双方仍然应当按照协议书和补充协议书的约定履行各自的义务，上诉人以其提供帮助和建材为由对案涉房产主张权利，无事实及法律依据。另，上诉人主张其母杜学兰已立口头遗嘱将案涉房产由各子女均分，在未能提供充分证据证实的情况下，无法对抗合法有效的协议书和补充协议书。此外，协议书和补充协议书属于当事人对自身权利的一种处分，在合同的签订和履行过程中，双方均应遵从诚实信用原则，在双方当事人已经对房屋产权的处理有了明确约定的情况下，上诉人否认合同效力并对案涉房产主张权利，明显违反了法律规定的诚实信用原则，也与公平正义的理念相悖。综上，上诉人的上诉请求理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程万海、程万莲、程万芬、程万淑、程万丽、程万会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟丽丽
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执139-1号
申请执行人：ＸＸ山，男，回族，农民。
被执行人：闫正光，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）青2523民初929号民事调解书，于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付欠款128000元，承担申请执行费1820元。但至今被执行人未履行法律确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人闫正光挂靠青海星晨水利水电有限责任公司在同德县农牧局农业技术中心青稞基地的项目保证金120000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一七年四月二十日
书记员 汪永强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10375号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告窦某某
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告窦某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十月二十八日
书记员 万强强
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1922号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街。
代表人:杨成，主任。
被告:唐成兰，女，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：陈焱林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5999号
原告：宣城市供销商业总公司。
法定代表人：叶文。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：刘培兰。
本院于2016年12月6日受理原告宣城市供销商业总公司诉被告刘培兰房屋租赁合同纠纷一案，2017年4月17日，原告宣城市供销商业总公司已与刘培兰达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宣城市供销商业总公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宣城市供销商业总公司撤回起诉。
本案受理费减半收取728元，由原告宣城市供销商业总公司负担。
审判员 徐琛
二〇一七年四月十八日
书记员 周芃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7024号
原告：陈永灯，男，1964年7月2日出生，汉族，住临海市。
被告：张永波，男，1979年8月25日出生，汉族，住临海市。
原告陈永灯与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈永灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈永灯撤回起诉处理。
审 判 员 金振富
二〇一七年七月十八日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初7024号原告：陈永灯，男，1964年7月2日出生，汉族，住临海市。被告：张永波，男，1979年8月25日出生，汉族，住临海市。原告陈永灯与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈永灯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永灯撤回起诉处理。审 判 员  金振富二〇一七年七月十八日代理书记员  胡娅丹
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初521号
原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。
法定代表人杨飞，职务：董事长。
委托代理人徐青，居民，系原告清收事业部科员，特别授权。
委托代理人邝金华，居民，系原告清收事业部科员，特别授权。
被告凌发仁，业农。
被告陈玉兰，业农，系被告凌发仁的妻子。
被告凌圣斌，居民。
被告欧阳丽萍，居民，系被告凌圣斌的妻子。
本院在审理原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告凌发仁、陈玉兰、凌圣斌、欧阳丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，寻乌县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会江西监管局批复，寻乌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转至江西寻乌农村商业银行股份有限公司，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元，以调解方式结案减半收取1550元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年九月一日
代理书记员 曾宪章
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3517号
原告：田太国，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：张运洪，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告:永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号。
负责人：王玉勇，总经理。
委托诉讼代理人：龙彬，男，公司员工。
委托诉讼代理人：张碧璘，男，公司员工。
原告田太国与被告张运洪、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太国的委托诉讼代理人刘鑫，被告张运洪，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人张碧璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田太国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计113280.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，张运洪驾驶川ET19**号二轮摩托车，在行驶至泸州市江阳区绕城路时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，张运洪承担事故全部责任，原告不承担责任。川ET19**号二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处购买了保险。原告为维护自身权益，诉至本院，
被告张运洪辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议，我方在被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，应由被告保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议，我公司不承担诉讼费用和鉴定费用，原告诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日8时50分，被告张运洪驾驶川ET19**号二轮摩托车，在行驶至泸州市江阳区绕城路时，与行人原告田太国相撞，造成原告受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，张运洪承担事故全部责任，原告不承担责任。原告田太国受伤后，送往泸州市中医医院治疗14天，出院诊断：1、右桡骨下端骨折；2、左肘、右臀部皮肤挫伤。出院医嘱：出院后门诊随访，继续维持外固定等；出院后休息贰月，需壹人护理，加强营养；……。原告因此次交通事故产生住院治疗费7887.42元、门诊检查费845.30元，合计8732.72元（全部由被告张运洪垫付）。
本案在审理过程中，原告申请了伤残等级鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2016年11月4日作出鉴定意见：田太国所受之损伤评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费700元。
另查明，事故发生前，原告田太国因征地转为城镇居民。原告田太国的父亲田光勋，1948年7月16日出生，原告的母亲雷宣才，1951年10月16日出生，均因征地转为城镇居民，并每月分别领取1160元社保。原告的父母共育有2个儿子。
再查明，张运洪所有的川ET19**号二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于本案所涉道路交通事故的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，被告张运洪承担事故全部责任，原告不承担责任。原告因此产生的各项合理损失，应由被告张运洪承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。
二、关于具体费用的确定问题：原告田太国因征地转为城镇居民，应按照城镇人口标准计算赔偿费用。据此，本院确认原告的损失如下：1、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%）；2、住院期间护理费确定为100元／天，住院共14天，即住院护理费1400元（住院14天×100元／天），出院后护理费确定为60元／天，即出院后护理费3600元（60天×60元／天），合计5000元；3、医疗费8732.72元；4、住院伙食补助费，确定为420元（14天×30元／天）；5、营养费，确定为420元（14天×30元／天）；6、精神损害抚慰金4000元（40000元×10%）；7、鉴定费700元；8、误工费，鉴于原告未举证证明其因本次交通事故实际减少收入情况，本院酌定误工费按80元／天计算，本院依法认定原告的误工费为80元／天×（住院14天+出院休息60天）=5920元；9、交通费根据原告的伤情，本院酌定为300元；10、被抚养人生活费，田光勋为【19227元／年-（1160元／月×12月／年）】×12年×10%÷2=3184.20元，雷宣才为【19227元／年-（1160元／月×12月／年）】×15年×10%÷2=3980.25元，合计7164.45元；上述各项损失合计85067.17元，扣减被告张运洪已经垫付的医疗费8732.72元，原告的损失还余76334.45元，本院予以确认。
三、赔偿费用的分担问题：原告的剩余损失合计76334.45元，未超过交强险限额，故应由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险内赔偿给原告。关于被告张运洪垫付的医疗费8732.72元，可自行向被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司协商理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田太国伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费共计76334.45元；
二、驳回原告田太国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取1283元，由被告张运洪承担854元，原告田太国承担429元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月九日
书记员 甘富婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更219号
罪犯刘德建，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月8日作出（2012）大刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人刘德建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3317299.43元（判决前已缴纳赔偿款120000元）。判决发生法律效力后，交�执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年8月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯刘德建在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘德建假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘德建在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分100.5分。本次假释未提供民事赔偿证明依据，上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、贫困证明及湖南省武冈市司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘德建在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德建予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初265号
原告李建军。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
被告方城县人民政府凤瑞街道办事处。
负责人尚武真，任主任。
被告方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
原告诉被告方城县人民政府、被告方城县凤瑞街道办事处、被告方城县国土资源局为土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告以被告与其协调解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 XXX
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 栋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2642号
原告张清山，男，1972年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区。
法定代表人杨少杰，执行董事。
原告张清山与被告鼎强（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清山到庭参加诉讼。被告鼎强（福建）建材有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清山诉称，被告自2014年起向原告购买混凝土原材料，2016年2月1日，经双方对账，被告结欠原告货款853190元，有被告出具的《对帐单》2份为证，至今未付。请求判令被告立即偿付原告货款853190元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告鼎强（福建）建材有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告的营业执照1份，以此证明被告的工商注册登记情况。证据2即《对帐单》2份，以此证明被告向原告购买混凝土原材料，至2016年2月1日结欠原告货款853190元，至今未付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2，对账单系被告出具交原告收执，对账单上有被告加盖“鼎强（福建）建材有限公司财务专用章”确认，具有真实性，能够证明被告向原告购买混凝土原材料，至2016年2月1日，结欠货款853190元，至今未付。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告系经工商登记以生产、加工、销售：预拌混凝土、水泥预制品(空心砖)、加气混凝土砖为经营范围的有限责任公司。被告多次向原告购买混凝土原材料，2016年2月1日双方对货款进行结算，自2015年10月1日至同年10月31日，被告累计结欠原告货款137363.20元，自2016年1月1日至同年1月31日，被告累计结欠原告货款715826.9元，合计853190.1元，均未支付。由被告出具对账单2份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买混凝土原材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告货款853190.1元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款853190元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按年利率6%计付自2016年3月28日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鼎强（福建）建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张清山货款853190元，并按年利率6%计付自2016年3月28日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12332元，减半收取6166元，由被告鼎强（福建）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一六年五月十日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2642号原告张清山，男，1972年2月8日出生，汉族，住惠安县。被告鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区。法定代表人杨少杰，执行董事。原告张清山与被告鼎强（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清山到庭参加诉讼。被告鼎强（福建）建材有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清山诉称，被告自2014年起向原告购买混凝土原材料，2016年2月1日，经双方对账，被告结欠原告货款853190元，有被告出具的《对帐单》2份为证，至今未付。请求判令被告立即偿付原告货款853190元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告鼎强（福建）建材有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告的营业执照1份，以此证明被告的工商注册登记情况。证据2即《对帐单》2份，以此证明被告向原告购买混凝土原材料，至2016年2月1日结欠原告货款853190元，至今未付。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告系经工商登记依法成立的有限责任公司。证据2，对账单系被告出具交原告收执，对账单上有被告加盖“鼎强（福建）建材有限公司财务专用章”确认，具有真实性，能够证明被告向原告购买混凝土原材料，至2016年2月1日，结欠货款853190元，至今未付。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告系经工商登记以生产、加工、销售：预拌混凝土、水泥预制品(空心砖)、加气混凝土砖为经营范围的有限责任公司。被告多次向原告购买混凝土原材料，2016年2月1日双方对货款进行结算，自2015年10月1日至同年10月31日，被告累计结欠原告货款137363.20元，自2016年1月1日至同年1月31日，被告累计结欠原告货款715826.9元，合计853190.1元，均未支付。由被告出具对账单2份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。综上事实，本院认为，被告向原告购买混凝土原材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告货款853190.1元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款853190元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按年利率6%计付自2016年3月28日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告鼎强（福建）建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张清山货款853190元，并按年利率6%计付自2016年3月28日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12332元，减半收取6166元，由被告鼎强（福建）建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张达惠二〇一六年五月十日书记员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1545号
原告：林国华，男，1969年4月14日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹高超，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：胡崇孝，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑兰香，女，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
原告林国华与被告胡崇孝、郑兰香健康权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告林国华的委托诉讼代理人程约，被告胡崇孝、郑兰香的委托诉讼代理人方君伟、沈志超到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告林国华起诉称：原告系鹿城区滨江街道党工委委员，负责滨江商务区黎二村城中村改造项目。两被告系夫妻，其房屋在黎二村城中村改造范围内，因房屋拆迁安置补偿问题多次纠缠原告。2016年8月4日20时许，两被告又到原告家里纠缠，经原告妻子耐心劝说后离开原告家。原告于22时左右回家时发现两被告仍在原告家门口，并出口辱骂原告，之后两被告殴打原告致原告头部、身上多处受伤，还导致原告家的铁拉门及原告女儿眼镜损坏。原告为此支付医药费986.18元，在家休养20多天。故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费986.18、误工费8433元、护理费360元、住院伙食补助费60元、交通费80元、财产损失2000元，共计11919.18元。
被告胡崇孝、郑兰香答辩称：二被告没有殴打原告的事实；原告的伤势不需要住院治疗，医疗费中包含了住院伙食补助费，对误工费、交通费、财产损失等不予认可。
原告林国华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.身份证、户籍证明，以证明原被告的主体资格；
2.询问笔录，以证明本案的案发经过；
3.病历资料、出院记录及医疗证明书，以证明原告受伤后的治疗情况；
4.医疗费票据，以证明原告治疗费用的支出情况；
5.工资证明，以证明原告的工资情况。
被告胡崇孝、郑兰香质证认为：对证据1无异议；对证据2，认为该证据无法证明原告受伤系二被告殴打造成的事实；对证据3，认为医生建议休息时间过长；对证据5，认为不能证实原告存在误工损失。
被告胡崇孝、郑兰香在举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年8月4日20时许，二被告因房屋拆迁补偿问题到原告林国华家。因原告林国华不在家，被告郑兰香在原告家等了一会之后到门外楼梯处继续等待。当日22时许，原告喝完酒回来在楼梯口遇到的二被告，双方发生争吵，继而相互殴打，致使原告与被告郑兰香互有受伤。后原告到鹿城区人民医院治疗，其中8月5日至8月7日住院治疗，住院期间2日，原告支出医疗费986.18元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林国华未提供证据证实其因二被告的行为导致财产受损事实，故对其主张的财产损失不予支持。公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告林国华因人身遭受损害，有权请求侵权人即被告胡崇孝、郑兰香赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，计986.18元；2.住院伙食补助费，计60元；3.交通费，根据原告的伤势及治疗情况，原告主张80元可予以支持；4.误工费，原告提供的证据不足以证实其因本案发生误工损失，故该项主张不予支持；5.护理费，原告未提供证据证实其因本案支出护理费，根据原告的伤势及治疗情况，其也无护理的必要性，故该项主张不予支持。综上，原告林国华的合理损失为1126.18元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡崇孝、郑兰香应于本判决生效之日起十日内支付原告林国华1126.18元。
二、驳回原告林国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林国华负担181.1元，被告胡崇孝、郑兰香负担18.9元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈正产
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00678号
申请执行人王知风，男，1942年3月10日生，汉族，农民。
被执行人张厂利（又名张雅升），男，1970年7月12日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2011）户民初字第882号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款4000元及逾期利息，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第882号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一四年七月十四日
书记员 李建民
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2823号
原告：杨军杰，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区巨源村（五组）。
法定代表人：邵明生，系该公司总经理。
原告杨军杰与被告黑龙江明生房地产开发有限公司（以下简称明生公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军杰的委托代理人徐畅、甄祥兰到庭参加了诉讼，被告明生公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××房所有权为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房××套，支付现金购房款118000元，公积金贷款27万元，共支付购房款388000元。原、被告双方于2011年3月10日签订《商品房买卖合同》，并约定被告应在房屋交付使用后180日内为原告正常办理房屋不动产权登记。但原告自2012年入住至今，被告一直没有为原告办理其应有的不动产登记，故原告诉至法院。
被告明生公司未出庭，未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了私营企业基本注册信息查询单1份、商品房买卖合同1份、购房收据2份、大庆市住房公积金贷款借款合同1份、大庆市住房公积金管理中心结清证明1份、中国建设银行股份有限公司大庆市住房公积金管理中心提前结清凭证1份、被告出具的公积金贷款收款收据1份（均系复印件，与原件核对无异议）及大庆市热力公司销售发票1张、被告代收临时水费收据1份，被告未出庭进行质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告明生公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房××套，并于当日缴纳购房款118000元，通过公积金贷款27万元，被告于同年4月12日收到此笔27万元贷款，并出具收据，至此原告缴纳了全部购房款388000元。2012年3月被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行该项合同义务。
另查，2017年8月11日原告已将房屋贷款全部结清。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房屋归原告杨军杰所有。
案件受理费100元，由被告黑龙江明生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 周向涛
人民陪审员 朱建平
二〇一八年一月八日
书 记 员 马兴宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执371号
申请执行人：张春生,男,1963年4月16日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：石玉峰,男性,1979年2月8日出生,住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行张春生与石玉峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
二〇一七年八月十一日
书记员 滕婉彤
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执375号
申请执行人徐公善。
被执行人张文格。
徐公善申请张文格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2011)新民初字第00697号已经发生法律效力。徐公善于2017-7-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2011)新民初字第00697号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月六日
书记员 张兆慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4137号
申请执行人：余晓东，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：蒋巍，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐丽红，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人余晓东申请执行蒋巍、徐丽红民间借贷纠纷一案，本院查封了一审原告余晓东担保人合肥微纳电工有限公司所有的位于合肥市高新磁性材料工程研究工程研究中心601室的房产一套，现（2016）皖0104民初1602号民事判决书业已发生法律效力，担保人向本院提出解除原担保房产查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥微纳电工有限公司所有的位于合肥市高新磁性材料工程研究工程研究中心601室的房产一套（产权证号：合产字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3582号
原告:陆红伟,男,1974年7月16日出生,住安徽省亳州市利辛县旧城镇旧城村南东队32-94户.
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告:陆吉锋，男，1966年9月13日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：陆占国，男，1970年2月19日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：陆景章，男，1970年7月23日出生，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告陆红伟诉被告陆吉锋、陆占国、陆景章民间借贷纠纷一案中，原告陆红伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆红伟撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一六年八月二十二日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初3582号原告:陆红伟,男,1974年7月16日出生,住安徽省亳州市利辛县旧城镇.委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告:陆吉锋，男，1966年9月13日出生，住安徽省亳州市利辛县旧城镇。被告：陆占国，男，1970年2月19日出生，住安徽省亳州市利辛县旧城镇。被告：陆景章，男，1970年7月23日出生，住安徽省亳州市利辛县旧城镇。本院在审理原告陆红伟诉被告陆吉锋、陆占国、陆景章民间借贷纠纷一案中，原告陆红伟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆红伟撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  刘慈二〇一六年八月二十二日书记员  江恒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第504号
原告：湖州新开元国际货运有限公司。
法定代表人：许群。
委托代理人：宋世红、刘文晓。
被告：长兴鼎裕纺织有限公司。
本院于于2015年10月13日立案受理原告湖州新开元国际货运有限公司与被告长兴鼎裕纺织有限公司货运代理合同纠纷一案。2015年10月14日，原告湖州新开元国际货运有限公司以被告已支付结欠款项为由向本院申请撤回对被告长兴鼎裕纺织有限公司的起诉，且明确不再预交案件受理费；依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州新开元国际货运有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 濮建英
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第23号
上诉人（原审被告）：陈为河，男。
上诉人（原审被告）：李杰，男。
二上诉人的委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：林贵英，女。
被上诉人（原审原告）：韩斌，男。
被上诉人（原审原告）：韩丽丽，女。
被上诉人（原审原告）：韩陈氏，女。
以上四被上诉人委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
上诉人陈为河、李杰因与被上诉人林贵英、韩斌、韩丽丽、韩陈氏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2012）莲民一初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2012）莲民一初字第1475号民事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重审。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王 蓉
代理审判员 王林林
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏 娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执866号
申请执行人何兰英，男，1966年12月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人伍国华，女，1970年2月1日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年7月7日立案执行何兰英诉伍国华健康权一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人伍国华应支付申请人何兰英案款9700.0元，承担执行费50元。本院已执行1100.0元,尚有8600.0元未执行,现因被执行人伍国华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执866号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年一月二十日
书记员 曾小荣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初136号
原告徐小峰，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人苏贵臻，女，河北纪君华律师事务所律师。
被告张林杰，男，1986年1月28日生，满族，农民。
原告徐小峰与被告张林杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小峰的委托代理人苏贵臻到庭参加诉讼，被告张林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款152000.00元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月1日从原告手中借走现金152000.00元，并于2016年6月1日向原告出具借条，被告承诺按月息2％支付原告利息，经原告多次向被告催要，被告拖延至今未予偿还。
被告张林杰未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告张林杰于2016年6月1日向原告徐小峰借款152000.00元，被告张林杰向原告徐小峰出具一张借条，内容为：“今借到，人民币壹十五万贰仟圆（152000.00），借款人张林杰，2016年6月1日”。经原告催要，被告未偿还借款。原告提供的被告张林杰出具的借条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为，原告徐小峰与被告张林杰之间借款合同依法成立，被告所欠原告借款应予给付。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证实对借款利息进行约定，且系自然人间借款，应视为不支付利息。
综上所述，原告徐小峰要求被告张林杰给付借款152000.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林杰偿还原告徐小峰借款152000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告张林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年二月四日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费3340元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第469号
原告格尔木明辉蔬菜粮油批发部，经营者孙明辉，男，1968年8月7日生，汉族。
委托代理人陈小利（孙明辉之妻），女，1969年10月2日生，汉族。
被告张风全，男，1974年8月2日生，汉族。
原告格尔木明辉蔬菜粮油批发部（以下简称明辉批发部）与被告张风全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明辉批发部委托代理人陈小利到庭参加诉讼，被告张风全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明辉批发部诉称，被告在青海火电三期承包工程，2013年2月至2013年12月期间，原告陆续给被告工地供应了价值116977元蔬菜副食。销货清单上有被告张风全及被告哥哥张风学、被告工地员工边延伟的签字。后被告于2013年4月28日在原告店内支付货款2万元，当场原告在一张销货清单背面记载“已支付2万元”，2013年10月份被告又通过中国银行给原告支付货款3万元，至今尚欠66977元货款未付。之后，原告多次与被告电话沟通催要货款，2015年2月再次给被告打电话，要求被告支付剩余菜款，被告称有钱就给原告转账。之后被告再不接电话，发短信也不回，故原告具状起诉要求依法判令：1、被告支付原告货款66977元，并支付逾期付款利息3000元整；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃对逾期付款利息3000元的诉讼主张。
被告张风全未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月18日至2013年12月30日被告陆续从原告处购买蔬菜副食，金额共计116977元。2013年4年28日，被告张风全支付原告货款2万元，原告在一销货清单的背面记载：“2014年4月28日已付2万元整”；2013年10月份，被告又支付3万元货款，以上共计支付货款5万元。
以上事实有原提交的《销货清单》复印件88份、2013年4月28日被告记载的付款2万元的条子及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买蔬菜副食，对此有原告提供的金额为116977元的销货清单予以证实，原、被告已形成事实上买卖合同关系，双方当事人应当按照诚实信用、公平公正的原则确立各自的权利并全面履行自己义务。本案中原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。原告自认被告已支付其5万元货款，对此本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案查明的事实，故原告要求被告支付剩余货款66977元的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中放弃对3000元利息的主张，属于其对自己权利的放弃，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张风全支付原告格尔木明辉蔬菜粮油批发部货款66977元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，公告费600元，由被告张风全承担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 祁德忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 申 旭