wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00421号
申请人：李光云
被执行人：张飞
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00245号民事判决书，于2015-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张飞价值19892元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1246号之一
原告：钟贵滨，男，1953年7月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。
被告：董世禧，男，1979年1月24日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：周华静，女，1977年8月29日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师。
原告钟贵滨与被告董世禧、周华静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告钟贵滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金165000元及利息（利息按2%/月计算，自2016年7月19日起计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年1月15日，原告钟贵滨向本院提交变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为：请求判令被告董世禧偿还原告借款本金50000元及利息。事实与理由：被告董世禧因资金周转需要，于2015年12月18日、2015年12月19日分别向原告借现金110000元、55000元，并向原告出具借条两张，约定2016年3月18日归还，借款到期后，被告董世禧以资金周转紧张为由要求延期归还，经原告同意延期至2016年7月18日，逾期按2%/月计付利息。经查，被告董世禧与被告周华静原为夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应对上述借款承担连带偿还责任。经原告多次催收，两被告均以种种借口拒绝偿还。原告无奈，特诉至法院，请依法予以支持。
本院经审查认为，被告董世禧因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，原告钟贵滨也就涉案借款向公安机关报案，公安机关己将钟贵滨申报的借款列入查处董世禧涉嫌非法吸收公众存款数额内。根据最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回对原告钟贵滨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告钟贵滨的起诉。
案件受理费3600元，退回原告钟贵滨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月二日
代理书记员 曾媛平
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1246号
原告：钟贵滨，男，汉族，1953年7月8日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人：彭宁昌，江西公仁律师事务所律师。
被告：董世禧，男，汉族，1979年1月24日生，住赣州市南康区。
被告：周华静，女，汉族，1977年8月29日生，住址同上。
委托代理人余作春，江西大榕树律师事务所律师。
原告钟贵滨诉被告董世禧、周华静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
本案在审理过程中，被告周华静以被告董世禧涉嫌非法吸收公众存款罪被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，本案需以公安的审理结果为依结为由，申请中止诉讼。
本案经审查认为，被告董世禧因涉嫌非法吸收公众存款罪被赣州市公安局开发区分局立案侦查，故本案的审理需等待赣州市公安局开发区分局的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾媛平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第709号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月29日被拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年6月11日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）701号起诉书指控被告人梁某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某甲于2013年夏天，伪造虚假的编号为菏集建（1995）字第0458号的集体土地使用证做抵押，向戴某抵押借款17万元。2015年5月29日，被告人梁某甲到菏泽市公安局牡丹分局南城派出所投案自首。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、梁某乙证言；李衍鹏出具的借条；公安机关出具的：编号菏集建（1995）字第0458号，土地使用者梁某甲，宗地图号010305，宗地315土地证，持有人梁某乙的扣押物品清单；集体土地建设用地使用证复印件；物证检验鉴定书及检材样本；办案说明；被告人梁某甲投案自首证明；梁某甲户籍信息；菏泽市国土资源局牡丹分局出具的：没有涉案土地证的有关信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲非法制作国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属投案自首，依法可从轻处罚。其辩护人辩称：被告人梁某甲投案自首，认罪态度好，无前科，系初犯，要求对其从轻处罚意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文明，男，汉族，1954年2月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾龙芳烃（漳州）有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人：黄耀智，该公司董事长。
委托代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。
再审申请人李文明因与被申请人腾龙芳烃（漳州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李文明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林成笔
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人佟宏丽、解宝国、佟立芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人佟宏丽、解宝国、佟立芹金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第36号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人佟宏丽、解宝国、佟立芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人佟宏丽、解宝国、佟立芹金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第36号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第165号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人佟宏丽、解宝国、佟立芹。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人佟宏丽、解宝国、佟立芹金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第36号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2190号
申请执行人徐波。
被执行人南通东岳建设劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑业大厦17层。
法定代表人王正飞。
申请执行人徐波与被执行人南通东岳建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）启民初字第0071号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通东岳建设劳务有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人保证金人民币50000元，并支付自2014年2月17日起至判决确定的给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息，并由被执行人承担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，经向银行、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人公司无具体地址。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人财产线索亦无被执行人公司的具体地址，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人明确表示无被执行人财产线索亦无被执行人公司的具体地址，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启民初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩雪斌
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第099号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王玉乐，男，1987年4月18日出生于河南省邓州市，2010年1月25日因盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2010年12月27日因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月25日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月9日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕，现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）56号起诉书指控被告人王玉乐犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年11月23日11时许，被告人王玉乐窜至西峡县城关镇仲景路农村信用社五楼精锐跆拳道办公室，以给其侄子到馆内报名为由，与精锐跆拳道办公室的人员接触，离开时继续谎称下午带侄子来报名。同日下午2时许，王玉乐一人来到精锐跆拳道馆内，继续在办公室与工作人员李XX交谈，谎称自己是搞工程预算的，业务忙，电话铃声（事先设定）响后就装着接电话，接完电话就对办公的李XX说他姐带着�子在路上，一直到16时许，李XX从办公室出来到教室里有事，王玉乐趁机将桌子上放的一部三星手机和一台苹果笔记本电脑盗走。后王玉乐将盗窃的笔记本电脑以2200元的价格卖给南阳市佳利寄售商行。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗三星9082型手机一部价值人民币2159元，苹果A1278型笔记本电脑一台价值7819元，总价值9978元。案发后，被盗手机、电脑经公安机关退还失主。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人王玉乐的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王玉乐对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年11月23日11时许，被告人王玉乐窜至西峡县城关镇仲景路农村信用社五楼精锐跆拳道办公室，以给其侄子到馆内报名为由，与精锐跆拳道办公室的人员接触，离开时继续谎称下午带侄子来报名。同日下午2时许，王玉乐一人来到精锐跆拳道馆内，继续在办公室与工作人员李XX交谈，谎称自己是搞工程预算的，业务忙，电话铃声（事先设定）响后就装着接电话，接完电话就对办公的李XX说他姐带着孩子在路上，一直到16时许，李XX从办公室出来到教室里有事，王玉乐趁机将桌子上放的一部三星手机和一台苹果笔记本电脑盗走。后王玉乐将盗窃的笔记本电脑以2200元的价格卖给南阳市佳利寄售商行。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗三星9082型手机一部价值人民币2159元，苹果A1278型笔记本电脑一台价值7819元，总价值9978元。案发后，被盗手机、电脑经公安机关退还失主。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人王玉乐供述：2013年11月23日11时许，我在西峡县城关镇仲景路农村信用社五楼精锐跆拳道办公室，偷盗了一台笔记本电脑和一部三星牌手机。我把盗来的电脑卖到南阳市金玛特旁边一个回收门店里�，手机当时没卖，电脑卖了2200元。
2、被害人李XX陈述：证实手机和笔记本电脑在西峡被盗了，手机是一部白色三星9082型的，笔记本是苹果牌银灰色的，共计价值16460元。
3、证人证言
（1）证人石XX证言：证实在2013年11月以2200元的价格回收了一台笔记本电脑。
（2）证人牛XX证言：证实其妻李XX手机和笔记本电脑在西峡被盗了，手机是一部白色三星9082型的，笔记本是苹果牌银灰色的，共计价值16460元。
4、书证、物证
（1）户籍证明，证明被告人的主体身份。
（2）扣押物品清单及拍照。
（3）使用360防盗系统所发送被盗手机位置的照片。
（4）辨认笔录及现场指认照片。
（5）（2010）新刑初字第012号判决书及（2011）宛龙刑初字第149号判决书。证明被告人王玉乐曾被判有期徒刑六个月，并处罚金1500元和判处有期徒刑三年，并处罚金5000元的事实。
（6）内价认（鉴）字（2013）058号鉴定书，证明被盗三星牌手机价值2159元，被盗苹果牌笔记本电脑价值7819元。
上述事实，不但有被告人王玉乐供述，还有失主李XX的陈述、证人牛庆贺、石林木证言相互印证，又有户籍证明等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王玉乐均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉乐以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王玉乐在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王玉乐自案发至庭审中认罪态度较好，所盗窃的赃物已退还失主，依法可酌情从轻处罚。本院为了�法保护公民的合法财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉乐犯盗窃罪，判处有期徒一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王玉乐的刑期自2013年11月25日起至2015年5月24日止，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国旺
二〇一四年四月二十八日
书记员 李毓明
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2348号
原告田某，男，1991年3月24日生，汉族，农民，住所地九台市。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律工作者。
被告涂某某，女，1994年1月25日生，汉族，农民，住所地九台市。
委托代理人田兴敏，九台市波泥河法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘明哲、被告涂某某及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2014年7月7日登记结婚，被告索要彩礼款11万元原告分两次给付，金银首饰3万元。原告认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，未能真正建立起夫妻感情，因生活琐事经常发生口角，导致感情破裂，现已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女田雨滢由被告抚养，被告返还彩礼款11万元，诉讼费用等由被告负担。
被告涂某某辩称，被告同意离婚，婚生女如果原告不同意抚养，被告可抚养，彩礼款不同意返还。原告一共给被告过彩礼8.9万元，手镯是我用彩礼钱买的，原告只给我买了项链、耳环、戒指、包包钱没有给我现金。后来说给我欠的1万元，原告的父亲没有给我直接给了原告，我现在的四金都在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。原告分别于2013年1月给被告过彩礼款5万元，于2014年3月给被告过彩礼款3.9万元，合计8.9万元。原、被告于2014年7月7日办理结婚登记手续，在双方共同生活期间，生育一女田雨滢，二十二个月。2015年6月起双方因感情不和分居生活至今。九台市沐石河镇梁家村民委员会证明，因原告田伟给付被告涂艳玲彩礼，造成原告家庭经济困难的情况。
以上事实有原、被告的陈述、张凤林等人的证人证言、九台市沐石河镇梁家村民委员会等证据材料予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。因原告要求被告返还四金及部分彩礼款的主张，原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。结合本案实际情况，考虑原、被告已登记结婚、已生育子女且同居生活时间较长等因素，彩礼款应酌情返还。就子女抚养权问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方共同生活。因此，原、被告离婚的情况下，子女应由被告涂艳玲抚养，原告田伟给付子女抚养费。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
1??原告田某与被告涂某某离婚；
2??被告涂某某返还原告田某彩礼款人民币2万元，此款于本判决生效后立即给付；
3??婚生女田雨滢由被告涂某某抚养，原告田某自本判决生效之日起每月给付子女抚养费400元至其18周岁时止，此款于每月的30日前给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张玉良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初134号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告李民，男，汉族，住所地：湖南省岳阳县，公民身份号码：×××413X。
被告曾珠琳，女，汉族，住所地：湖南省新宁县，公民身份号码：×××7409。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李民、曾珠琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告一李民于2013年12月18日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG67JA20133533号）及附件一、二，约定：原告向被告一授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币70000.00元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的8%，即人民币5600.00元，该费用在被告一信用卡账户内逐月平均扣收。被告一采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告一须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告一在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告一保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告一是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告一未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告一全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告一未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告一承担。
为保证合同的履行，2013年12月18日，原告与被告一签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG67JA20133533号），约定：被告一提供其贷款所购车辆（车辆识别码为LB3795429DJ007335）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但被告一在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，上述债务发生在被告二曾珠琳与被告一的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，应当认定为夫妻共同债务，因此，被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告一应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告一所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。同时，被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为此诉至法院，请求判令：
1、被告一向原告清偿信用卡购车欠款本金、汽车分期手续费、利息、滞纳金共计人民币34764.70元，（暂计至2015年11月1日，其中信用卡购车欠款本金26244元，手续费2736.64元，利息1270.98元，滞纳金4513.08元），自2015年11月2日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；
2、被告一支付原告的律师代理费人民币3400元；
3、原告对依法处分被告一所提供的抵押车牌号码为粤Y×××××的车辆的价款享有优先受偿权；
4、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；
5、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：案涉滞纳金按最低还款额未还部分的5%计。
诉讼中，原告未提交委托代理合同及律师费支付凭证。
本院认为：本案为以信用卡形式放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但借款人李民未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院送达起诉状于借款人之日为提前到期生效时间。借款人应偿还剩余全部欠款，利息、滞纳金应按约定计。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告与被告签订的借款合同虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未提交委托代理合同，与上述规定不符。因此，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持。
二、担保责任
被告李民作为抵押人，提供动产即粤Y×××××牌汽车对本案债务进行担保，抵押权自抵押合同生效时设立。又因已办理抵押登记，对外具有对抗效力。现担保债权到期未得清偿，原告对上述抵押物享有优先受偿权。
三、夫妻债务
原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明债务发生时上述两被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告曾珠琳承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡购车欠款本金26244元及利息（计至2015年11月1日为利息1270.98元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、手续费2736.64元、滞纳金4513.08元；
二、原告对抵押物即粤Y×××××牌汽车（车辆识别码为LB3795429DJ007335），就上述债权享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，财产保全费402元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李秀珍
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00177号
申请执行人：李国翠。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01674号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款2585元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入2585元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值2585元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初223号
原告：周长青，男，1966年1月1日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐建军，男，1965年7月29日出生，汉族，住当阳市。
原告周长青诉被告唐建军确认合同有效纠纷一案，原告周长青于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周长青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长青撤回对被告唐建军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告周长青负担。
审判员 马宝华
二〇一八年四月八日
书记员 李卫华
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第176号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人吴永良（曾用名吴永飞），男，1983年8月4日，汉族，小学文化程度。2009年6月23日因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月30日刑满释放；2013年1月4日因盗窃被郑州市公安局金水第四分局行政拘留；2013年7月25日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林法院判处拘役五个月，2013年8月31日刑满释放。因本案于2013年9月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，10月25日被取保候审。同年10月26日至10月29日被郑州市公安局柳林分局指定居所监视居住。2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人郭某某（曾用名老虎），男，1986年10月4日，汉族。因本案于2013年9月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月25日被监视居住。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人吴永良、郭某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员姬婕，被告人吴永良、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月25日21时40分许，被告人吴永良、郭某某经预谋后，在郑州市金水区高皇寨村xx号，由郭某某负责掩护在8楼楼梯口望风，由吴永良负责在xxx房间门口，趁被害人赵某某不备之际，进入xxx房间赵某某家中将赵某某放在床上的红色挎包盗走，随后二人下楼。经清点，该挎包内有现金633元，身份证1张，银行卡2张，现涉案身份证及银行卡已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴永良、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对吴永良、郭某某予以惩处。
被告人吴永良、郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月25日21时40分许，被告人吴永良、郭某某经预谋后，在郑州市金水区高皇寨村xx号，郭某某在8楼楼梯口望风，吴永良到xxx房间门口，趁被害人赵某某不备之际，进入xxx房间将赵某某放在床上的红色挎包盗走。经清点，该挎包内有633元人民币、身份证1张、银行卡2张，案发后，现涉案身份证及银行卡已追回并发还被害人。被告人郭某某退赔赃款。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人赵某某的陈述证实了2013年9月25日21时许，其回到郑州市金水区高皇寨村xx号xxx室的家中，将红色单肩包放在房间的床上，然后到厨房做饭，当时房间的门没有关。到了晚上22时许，其发现红色单肩包被盗。
2．公安机关出具的扣押及发还清单证实，被盗赃物及赃款已追回发还被害人。
3．公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人吴永良、郭某某辨认出盗窃的地点及部分赃物。
4.公安机关出具的刑事判决书证实被告人吴永良有前科的事实。
5．到案经过证实，2013年9月25日22时许，公安人员在郑州市金水区高皇寨中街将被告人吴永良传唤到柳林派出所；后民警在郑州市金水区高皇寨村xx号xxx室被告人郭某某抓获。
6．户籍证明证实，被告人吴永良、郭某某均系成年人，具有完全刑事责任能力。
7．被告人吴永良、郭某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人吴永良、郭某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴永良、郭某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人吴永良、郭某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内量刑。
在量刑时本院充分考虑了以下情节：1.被告人吴永良、郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人吴永良曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；3.被告人郭某某退赔赃款，酌情予以从轻处罚；4.在被告人吴永良、郭某某共同实施的盗窃犯罪中，郭某某所起作用相对吴永良较小，在量刑时予以考虑。
根据被告人吴永良、郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴永良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年2月14日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2013年10月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 蕊
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第176号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李亚东，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被金乡县公安局刑事拘留，同年5月16日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李亚东犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李亚东及其辩护人高洪恩，证人韩某到庭参加诉讼。在审理期间，金乡县人民检察院以案件需要补充侦查为由于2014年10月27日申请对本案延期审理，本院于同日同意延期审理，并于2014年11月27日作出恢复审理的决定。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年5月5日21时45分许，被告人李亚东驾驶鲁H×××××号轿车沿金乡县西关大街由南向北行驶至诚鑫源冷库处，与由南向北行走的行人任某丙、刘某、任某丁相撞，致被害人任某丙当场死亡、刘某经抢救无效死亡、任某丁受伤。事故发生后，被告人李亚东驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人李亚东负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李亚东的供述，证人任某甲等人的证言，鉴定意见，现场勘查记录，书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人李亚东违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。建议对其在有期徒刑五年至七年量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李亚东对指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示自愿认罪，愿意尽最大努力赔偿被害人家属。
其辩护人对指控被告人李亚东犯交通肇事罪的罪名无异议，发表如下辩护意见：被告人李亚东在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，悔罪态度明显；系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性不大，愿意尽自己最大能力赔偿被害人。建议法院对被告人李亚东判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人李亚东的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李亚东在庭审过程亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证金乡县公安局交通警察大队出具的被告人李亚东归案说明、扣押物品清单、被告人李亚东的驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人李亚东的户籍证明、视频资料说明、被害人刘某、任某丙的死亡注销证明、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第2014050501号道路交通事故认定书，证人任某甲、任某乙、杨某、殷某的证言，被害人任某丁的陈述，被告人李亚东的供述，金乡县公安局出具的金公交尸检字（2014）第031号、第032号道路交通事故尸体检验报告、（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00696号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，足以认定。
庭后，经本院主持调解，被告人李亚东的近亲属与被害人任某丁及被害人任某丙、刘某的近亲属达成赔偿协议，被害人任某丁及被害人任某丙、刘某的近亲属对被告人李亚东的行为表示谅解。
本院认为，被告人李亚东违反交通运输管理法规，致二人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李亚东当庭自愿认罪，并与被害人及被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人李亚东系自首的辩护意见，经查，被告人李亚东虽系自动投案，但并未如实供述其罪行，辩护人的该辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李亚东的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李亚东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
审 判 员 孟祥勇
人民陪审员 汪力环
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日，金城江区人民检察院变更强制措施为取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某与被害人韦某品在“拉桥”、“肯拉”两片林地所有权上一直存在纠纷，但目前韦某品对争议地的两片林地依法享有林权。2014年韦某想砍伐争议林地的林木重新造林，并将砍伐的杉木用来起房子，多余的出卖。于是，2014年1月4日，韦某用油锯砍伐了韦某品种植在“拉桥”林地的杉木约70株，同月17日韦某又用柴刀将韦某品在“肯拉”林地种植的杉木全部剥皮，后因森林公安人员介入调查而未能继续砍伐。韦某在砍伐林木时没有办理林木采伐许可证。经鉴定，韦某在“拉桥”伐倒杉木72株，面积0.4亩，立木蓄积量为5.8373立方米，经济出材量为4.1671立方米；在“肯拉”剥皮杉木144株，面积0.8亩，立木蓄积量为10.7167立方米，经济出材量为7.5264立方米，总经济损失7600元。
另查明，2014年1月22日、3月26日，被告人韦某接到公安人员的通知后，自行到公安机关接受调查，同月27日，被告人韦某被公安人员传唤，再次到公安机关接受调查后，被刑事拘留。
又查明，被告人韦某与被害人韦某品系兄弟关系。案后，对被告人韦某砍伐“拉桥”、“肯拉”两片林木一事，韦某与韦某品达成协议，韦某品对被告人韦某的行为予以谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、金城江区河池镇那崖村那告屯韦某砍伐林木调查鉴定意见书、被砍伐林木示意图、河池市森林公安局金城江分局出具被告人韦某归案情况说明及现场勘验笔录和现场照片、被害人韦幸品的陈述及指认“拉桥”、“肯拉”林地林木被砍伐和剥皮的笔录及辨认照片和林权证、宗地图、证人韦某壮、罗某贵、罗某帅、罗某宁、罗某庆的证言、现场勘验笔录、河池市金城江区林业局出具那崖村那告屯“拉桥”、“肯拉”林地未办理林木采伐许可证的证明、被告人韦某辨认“拉桥”、“肯拉”林地林木被砍伐和剥皮的笔录及辨认照片、辨认砍伐林木所使用的油锯和柴刀及照片、被告人韦某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家森林法规，盗伐他人林木，共计立木蓄积量16.554立方米，经济出材量11.6935立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人韦某在盗伐“肯拉”林地的杉木时，将杉木全部剥皮，对杉木造成了损害，后因森林公安人员介入调查而未能继续砍伐，是实施终了的未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某到案后能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。并与被害人韦幸品达成协议后取得韦幸品的谅解，可以酌情从轻处罚。本案的起因，是家庭矛盾纠纷引起，对此，对被告人韦某也可以酌情从轻处罚，为严肃国法，保护公私的合法财产不受非法侵害，维护国家保护林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃文努
二〇一四年十一月四日
书记员 蒙万谋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第176号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男。辩护人侯某某，上海市郑传本律师事务所律师。辩护人顾某某，陕西华宝卓律师事务所律师。被告人王某某，男。辩护人张某某，上海金亭律师事务所律师。被告人孙某某，女。被告人程某某，女。上述四名被告人均于2013年9月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某、王某某、孙某某、程某某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人李某某、王某某、孙某某、程某某及辩护人侯某某、顾某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月期间，被告人李某某、王某某分别与他人合伙在本区漕泾镇营房村1047号（面向浦卫公路）北侧、南侧各开设一家按摩店，并与店内女服务员被告人孙某某、程某某等人共谋，由后者互相配合在对顾客进行按摩时趁机窃取顾客衣服口袋内的钱财，再由被告人李某某、王某某将窃得钱财转移，并实施跟踪被害人等行为。另外，被告人李某某在经营本区漕泾镇漕廊公路184号按摩店时亦实施前述盗窃行为。具体事实如下：1、被告人李某某、王某某、孙某某、程某某伙同他人在本区漕泾镇营房村1047号北侧按摩店内，采用前述方法先后盗窃被害人任某某人民币900元、被害人何某某人民币500元、被害人李某某人民币100元。其中被告人李某某、王某某、孙某某参与盗窃人民币1，500元，被告人程某某参与盗窃人民币900元。2、被告人李某某、王某某、程某某伙同余某某（另处）等人在本区漕泾镇营房村1047号南侧按摩店内，采用前述方法先后盗窃被害人周某某人民币700元、被害人周某某人民币600元。3、被告人李某某伙同曹某某、缪某某（均另处）等人在本区漕泾镇漕廊公路184号按摩店内，采用前述方法先后盗窃被害人程某某人民币400元、被害人蒋某某人民币500元。2013年9月26日，被告人李某某、王某某、孙某某、程某某被民警抓获，到案后均如实交代了上述盗窃事实。本案审理期间，被告人李某某家属代为退缴了四被告人全部赃款。上述事实，被告人李某某、王某某、孙某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的辨认笔录，被害人任某某、何某某、李某某、周某某、周某某、程某某、蒋某某的陈述及辨认笔录，同案犯余某某、曹某某、缪某某的供述及辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人李某某、王某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时提出相关被告人认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，且系初犯，年纪较轻，建议对被告人李某某、王某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某、王某某、孙某某、程某某以非法占有为目的，多次共同窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、王某某、孙某某、程某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。四被告人有退赃表现，均可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（上述四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某、王某某的刑期均自2013年9月26日起至2014年3月25日止；被告人程某某、孙某某的刑期均自2013年9月26日起至2014年2月25日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）五、退缴在案的赃款发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊代理审判员  舒平锋人民陪审员  王展农二〇一四年二月十七日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0559号
原告王峰。
法定代理人王体红。
法定代理人韩大芹。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州市金盾保安服务有限公司。住所地在扬州市玉萧路*号公建楼*幢。
法定代表人吴永安。
原告王峰与被告扬州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）欠款纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王峰法定代理人王体红、韩大芹及其委托代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告金盾保安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原告受雇于被告在江苏鸿达兴业股份有限公司从事保安工作。2014年2月21日，原告在工作时间突发疾病摔倒，经治疗已出院，目前原告无意识、无自理能力。2014年9月24日，原、被告达成协议，除被告已垫付的医疗费54500元外，另给付原告230000元。协议签订后，被告只给付50000元，尚有180000元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付180000元。
被告金盾保安公司未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，经扬州市生态科技新城杭集镇人民调解委员会调解，王体红、韩大芹代表原告(乙方)与被告(甲方)签订协议书一份，协议内容为“2014年2月21日晚8时左右，甲方安排王峰在鸿达兴业股份有限公司从事保安工作，值晚班时突发疾病，被送往扬州市第一人民医院治疗，通过治疗，王峰已苏醒，目前无自主行为能力。现王峰的监护人多次和甲方沟通，双方在当地政府的协调下，达成如下协议以兹共同遵守：一、甲方在王峰住院期间已经垫付人民币54500元（大写伍万肆仟伍佰元整），现甲方出于人道主义，再一次性给付乙方人民币230000元整（大写贰拾叁万元）。签协议时付现金人民币50000元（大写伍万元），余款180000元（大写壹拾捌万元）在2014年10月20日前一次性付清，该款通过见证单位或银行转账，同时乙方出具收条。二、乙方及其监护人等对王峰发生的意外已有了充分的认识，领取上述各项费用后，因王峰发生的意外已和甲方一次性了结处理，双方再无任何争议。三、乙方承诺今后不得再以任何理由向甲方提出任何要求，否则除全额退还甲方全部款项外，此外还应向甲方支付壹拾万元整的违约金，对此违约金乙方亲属及乙方见证人承担连带保证责任。四、本协议一式三份，经双方签字、盖章、相关部门见证后生效，双方各执一份，见证单位留存一份”。王端林作为乙方见证人在协议书上签名，扬州市生态科技新城杭集镇人民调解委员会作为调解单位盖章。协议签订后，被告给付原告50000元，余款180000元至今未付。
以上事实有原告提供的协议书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年9月24日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按协议书履行义务。协议约定，180000元在2014年10月20日前一次性付清，现期限已届满，被告金盾保安公司至今未付，原告王峰要求被告金盾保安公司给付180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金盾保安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王峰180000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告扬州市金盾保安服务有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 赵长美
二〇一五年七月八日
书 记 员 金桂梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第825号
申请执行人赵广洲，男。
被执行人王丽萍，女。
本院在执行申请执行人赵广洲与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘艳丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第32号
申请执行人王贺平，长春市朝阳区重庆路1088号融通广场6楼。
被执行人长春东方广场购物有限公司，住所地，长春市重庆路68号。
法定代表人王英，该公司经理。
本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2012）长民五初字第8号民事调解书立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人长春东方广场购物有限公司在第三人交通银行股份有限公司吉林省分行的到期债权6312003元强制执行到位。本院依法到相关职能部门对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人长春东方广场购物有限公司名下房产及项下土地使用权。因上述房产及项下土地使用权设立了数个抵押权，且申请执行人未向法院申请评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2012）长民五初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢铁铮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第351号
申请执行人宋振涛。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
宋振涛诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6121号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋振涛于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至宋振涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十日
书记员 范青运
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4263号
原告崔光银。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告崔光银诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔光银到�参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔光银诉称，其于2015年3月起到被告处工作，任操作工，2015年9月24日因被告倒闭而结束工作。期间原告共工作174天，日工资为人民币（以下币种同）180元，合计工资31，320元，被告仅预支生活费5，500元，尚有25，820元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资25，820元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款25，820元。
原告崔光银对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款25，820元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对�告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔光银工资人民币25，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3635号
申请执行人顾春林。
被执行人周银林。
申请执行人顾春林与被执行人周银林买卖合同纠纷一案，（2014）吴江汾民初字第624号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周银林应支付所欠原告顾春林的货款69000元，并偿付原告自2014年5月27日始至判决生效之日的银行利息（以银行同期同类贷款利率计算），上述付款义务由被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费778元由被告周银林负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告顾春林，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告周银林未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾春林于2014年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币69000元，申请执行费935元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周银林也由本院另案采取司法拘留。经查，被执行人周银林在吴江区盛泽镇南麻庄平村的拆迁款在本院依法裁定冻结后被庄平村发给了被执行人，现该情况本院另案处理中，本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，因以上被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待被执行人拆迁款问题处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人周银林所有的拆迁款已被庄平村发给了被执行人，现该情况本院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，待被执行人拆迁款问题处理完毕统一分配。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第624号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月三十日
书记员 华 峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第673号
原告：周恩杰。
被告：方炜峰。
被告：吴建琴。
被告：徐良。
原告周恩杰与被告方炜峰、吴建琴、徐良民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告方炜峰、吴建琴归还原告借款20000元并支付自2015年8月29日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告徐良对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月30日，被告方炜峰、吴建琴向原告周恩杰借款20000元，并出具借条及收条各一份，约定借款月利率为2%，借款期限一个月。被告徐良作为担保人签字。借款后，被告方炜峰、吴建琴未归还借款，被告徐良也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炜峰、吴建琴于本判决生效之日起十日内返还原告周恩杰借款20000元，支付自2015年8月29日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐良对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方炜峰、吴建琴、徐良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 何晓波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初202号
原告：王全生，男，1963年9月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：张成，男，1978年7月22日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省南京市高淳区。
被告：夏小花，女，1986年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张成，系夏小花的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告王全生与被告张成、夏小花、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全生及其委托诉讼代理人孔田田，被告张成、被告夏小花的委托诉讼代理人张成、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计32041.69元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2017年4月15日13时20分，张成驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至宁高线（××国道）液化气站路段时，与王全生驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王全生受伤，电动自行车受损。本次事故经交警部门认定，张成负全部责任，王全生无责任；
二、王全生伤后被送往医院急诊治疗，后又多次至医院门诊治疗，医院诊断为左跟骨前缘骨折，共花费医药费3081.3元（其中王全生支付1401.69元，张成支付1679.61元）。王全生另为辅助治疗，购买鱼跃腋下拐一支支付120元。王全生的伤情经委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。王全生支付鉴定费1700元。
三、事故发生前，原告和妻子邢照英在高淳区漆桥镇双牌石集镇共同经营小吃店。张成和夏小花系夫妻关系，张成持C1型机动车驾驶证，所驾苏Ａ×××××小型轿车登记在夏小花名下，该车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张成另支付王全生车辆维修费200元；
四、审理中，张成自述多次开车送王全生到医院复查，王全生表示张成确实送其医院复查三、四次。
保险公司对原告主张的营养费1200元无异议，张成对鉴定费1700元无异议，本院均予以认定。南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其作出的鉴定意见依据充分，且与王全生的实际伤情相符，本院予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费（辅助器具费）、护理费、误工费、交通费、车辆等损失金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据金额，认定3081.3元。鱼跃腋下拐费用120元应作为辅助器具费予以处理，原告因本起事故造成左跟骨骨折，需要相应的器具辅助治疗，结合购买票据，本院对该费用予以支持；2、护理费：原告未举证护理人员的收入情况，护理费标准参照本地区一般护工人员的劳动报酬60元/天计算，护理费认定3600元（60元/天×60天）；3、误工费：原告未提供证据证明其因本次事故存在实际减少的收入，本院结合本地区相同行业一般收入标准及本案实际，误工费标准酌定100元/天，误工费认定15000元（150天×100元/天）；4、交通费：结合原告就医及鉴定地点、次数及张成开车送原告就诊产生的费用等因素考虑，交通费酌定400元；6、车损：按照维修费票据认定，对张成主张的车损200元予以支持。
综上，原告因本起事故导致的损失合计25301.3元。张成驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，且负事故全部责任，原告的上述损失23601.3元（鉴定费1700元除外）均在保险范围内，故应由保险公司在交强险限额内全额赔偿。保险公司要求在交强险限额范围内扣除非医保费用，无法律依据，本院不予支持。张成举证的加油费400元不能充分证明全部用于原告治疗产生的费用，本院结合其送诊次数、距离等因素考虑，酌定张成支付的交通费为150元。鉴定费1700元，由张成负担，其已支付医药费1679.61元、维修费200元、交通费150元，合计2029.61元，原告还应返还张成329.61元。夏小花对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿王全生因交通事故造成的损失合计23601.3元，限本判决生效后10日内付清；
二、张成赔偿王全生鉴定费1700元，已支付2029.61元，王全生在收到本判决第一项赔偿款同时返还张成329.61元；
三、驳回王全生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 江 怡
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6023号
原告：东台市天天物流有限公司，住所地东台市东台镇四唐村。
法定代表人：樊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，系东台市天天物流有限公司会计。
被告：王善鹏，男，1991年12月14日出生，汉族，住东台市。
原告东台市天天物流有限公司（以下至判决主文前简称天天物流）与被告王善鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，先适�简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天天物流的委托诉讼代理人崔益华、陈玲到庭参加诉讼。被告王善鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天天物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令王善鹏给付欠款51504元，并承担自诉讼之日起至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由王善鹏承担。事实与理由：天天物流系天天快递东台区域运营商，天天物流与王善鹏于2015年11月19日签订合作协议，王善鹏成为天天物流的乡镇合作网点，合作期限为一年。期间王善鹏中转费、面单费仅给付至2016年4月底，5月至8月的中转费、面单费合计51504元至今未付。天天物流多次催要未果，故诉讼至法院请求判决如上所请。
王善鹏未应诉、答辩。
天天物流围绕诉讼请求依法提交了加盟协议书、2016年应收账款明细，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据天天物流陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年11月19日，天天物流与王善鹏签订《加盟协议书》，约定：王善鹏自愿申请加盟天天物流，由天天物流授予特许经营权后，王善鹏成为天天物流在富安、富东、许河、唐洋的加盟商；期限为1年，自2015年12月1日至2016年12月1日止；王善鹏的经营权限仅限于富许分部所属区域，王善鹏必须使用天天物流提供的有天天商标和标志的面单、资料袋等快件包装的印刷品；中转费应按《天天网管至各地价格》中的收费标准，王善鹏无故不按规定支付快件运费、不带中转费的，天天物流有权禁止王善鹏的快件在网络通行；每天的重量必须统计，大货误差在二公斤左右，如有少报现象被发现，则处以200元/票的罚款，每天的�数必须如实上报，不得漏报，如有这种现象被发现，则处以200元/票的罚款，中转件的重量必须如实上报，如有少报现象，则处以200元/票处罚，不得使用非本站点面单，如果发现，每使用一张处罚200元每张，站点跨区域取件，每发现一票，处罚200元每票。
另查明，本院曾与王善鹏电话联系，其表示与天天物流签订了加盟协议，依据天天物流的对账单结算。另王善鹏从天天物流获取面单，每张面单3.2元。2016年5月，王善鹏从天天物流共计获取面单600张，王善鹏应支付天天物流中转费29368元。2016年6月，王善鹏从天天物流共计获取面单1300张，王善鹏应支付天天物流中转费14499.76元。2016年7月，王善鹏应支付天天物流中转费1444元。2016年8月，王善鹏应支付天天物流中转费114元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。天天物流与王善鹏于2015年11月19日签订的《加盟协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据天天物流提交的2016年应收账款明细，王善鹏共计应向天天物流支付51504元，天天物流要求王善鹏给付51504元及自诉讼之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。王善鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善鹏于本判决发生法律效力之日15日内给付原告东台市天天物流有限公司51504元及利息（以51504元为本金，自2017年10月19日起至本判决生效确定的给付之日止按照中国�民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告王善鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
审 判 员 于志丽
人民陪审员 徐宏珠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 乐 梅
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保172号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被申请人：陈国强，男，1966年10月13日出生，汉族。
被申请人：刘华英，女，1969年3月15日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈国强、刘华英融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈国强、刘华英的银行存款430000元或者其他等值财产予以财产保全。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国强、刘华英的银行存款430000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄 艳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保172号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。被申请人：陈国强，男，1966年10月13日出生，汉族。被申请人：刘华英，女，1969年3月15日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈国强、刘华英融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈国强、刘华英的银行存款430000元或者其他等值财产予以财产保全。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国强、刘华英的银行存款430000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓长颖二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特859号
申请人：上海赫希实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号K362室。
法定代表人：余飞燕，执行董事。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
申请人上海赫希实业有限公司（以下简称赫希公司）与被申请人郑文兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赫希公司要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0477号裁决。理由是郑文兵隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、郑文兵在仲裁案件答辩中隐瞒真相，虚构事实，称其从未要求赫希公司开具发票，也未曾举报。但据赫希公司向税务局了解，税务局表示系郑文兵进行举报。双方合同明确约定如需发票则税费由郑文兵承担，故赫希公司没有理由不开发票。郑文兵向税务机关恶意举报赫希公司未开具发票，又通过拒收发票来逃避向赫希公司支付含税货款。2、郑文兵向税务机关的举报材料足以影响公正裁决。一是举报材料可用于判断双方是否存在主观恶意，如郑文兵仅为打击报复而恶意举报，其未向赫希公司提出要求就直接举报的行为有违诚信原则，应按约补足含税货款。二是举报材料可用于判断双方的意思表示情况。如果确系郑文兵恶意举报，而非赫希公司拒开发票，则对协议中系争条款应理解为税费承担条款，而非为逃避税收监管而约定的条款。因此，仲裁裁决应予撤销。
被申请人郑文兵称：赫希公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。郑文兵并未在仲裁中隐瞒证据，也未向税务机关举报。举报材料与仲裁裁决之间也并无关联。赫希公司本就应当合规经营，其应税务机关的要求开具发票与郑文兵无关。因此，郑文兵要求驳回赫希公司的申请。
经审查查明：赫希公司与郑文兵因履行2015年11月8日签订的《开梦宝贝合作协议书》项下的争议，于2017年3月7日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年3月15日予以受理。赫希公司的仲裁请求为：1、郑文兵向赫希公司支付所拖欠的税费174,431.63元（包括设计费税费21,990.57元、品牌使用费税费16,964.15元、设备款税费135,476.91元）；2、郑文兵向赫希公司支付自仲裁受理之日起至上述金额付清之日止按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算的违约金；3、仲裁费由郑文兵承担。郑文兵在仲裁中答辩称：赫希公司在签订《开梦宝贝合作协议书》时存在欺诈，不应向郑文兵收取所谓品牌使用费；上海仲裁委（2016）沪仲案字第0652号裁决书已被法院裁定不予执行，赫希公司主张货款的依据已不存在；双方有关“价格不含税，如需开发票需承担税费”的约定损害购货方利益；郑文兵未向赫希公司提出开具增值税发票的要求，未收到过发票，也未向国税局投诉赫希公司偷税漏税。
仲裁庭经审理后认为，《开梦宝贝合作协议书》合法有效，但双方在其中约定的“价格不含税，如郑文兵需要开发票则应承担税费”与法相悖。双方当事人的行为和证据反映出“如郑文兵需要开发票”是双方的虚假民事合意，该条款约定名为税款承担，实为规避履行纳税义务。根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》的规定，纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规法相抵触的，一律无效。
上海仲裁委员会于2017年7月19日作出（2017）沪仲案字第0477号裁决：一、对赫希公司之仲裁请求不予支持；二、仲裁费9,788元，由赫希公司承担4,894元，郑文兵承担4,894元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中申请人申请撤销仲裁裁决的理由为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在审理中，申请人明确对方所隐瞒的证据即被申请人于2016年9月向税务机关举报申请人拒开发票的举报材料，并要求法院调取被申请人在上海市地税局闵行分局第六税务所举报申请人拒开发票的举报材料。对此本院认为，仲裁委员会对申请人的请求不予支持的理由在于双方有关“价格不含税，如郑文兵需要开发票则应承担税费”的约定违反税收征收管理的有关规定，而非被申请人是否向税务机关进行过举报。申请人主张举报材料足以影响仲裁委对双方是否存有主观恶意，以及双方意思表示的判断。然，申请人的仲裁请求是要求被申请人支付拖欠税费及拖欠税费的违约金，而申请人系负有纳税义务的一方，即便被申请人曾向税务机关进行举报，并不影响仲裁委员会对该条约定违法的认定，亦不会影响仲裁裁决结果。因此，该证据不属于仲裁法第五十八条第一款第五项规定的“足以影响公正裁决的证据”。
综上所述，申请人赫希公司提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人上海赫希实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海赫希实业有限公司负担。
审判长 施 杨
审判员 郑军欢
审判员 成 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初267号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人阿子子体，曾用名苦某，男，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业。因本案于2016年3月12日被抓获，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人阿子子体犯抢劫罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人阿子子体到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为图财，被告人阿子子体与属某某日（已判决）两人共谋抢劫。2015年9月24日凌晨5时许，被告人阿子子体伙同属某某日驾驶一辆无牌女装摩托车来到阳江市江城区鸳鸯湖环湖路，看见被害人林某和其女朋友姚某在此聊天。阿子子体与属某某日各持一把小刀威胁两名被害人，并从被害人姚某处抢走现金200元、VIVO牌手机一台，从被害人林某处抢走白色魅族牌手机一台、一辆黑色女装摩托车。得手后，属某某日驾驶抢来的摩托车与阿子子体驾驶原来的摩托车逃离现场。2016年3月12日，民警将阿子子体抓获。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，上述被抢摩托车价值2500元，魅族牌手机价值1070元，VIVO牌手机2000元。以上物品共计5570元。
上述事实，�告人阿子子体在开庭审理过程中亦没有异议，且有辨认照片、价格鉴定意见、被害人林某、姚某的陈述、同案人属某某日的供述与辩解、被告人阿子子体的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人阿子子体以抢劫罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人阿子子体无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法劫取他人的财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多�抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人阿子子体犯抢劫罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿子子体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月12日起至2019年12月11日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐顺欣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1104号
上诉人（原审被告）定襄县宏道志峰超市，地址：忻州市定襄县宏道镇十字街。
经营者：张志峰，男，1973年8月2日生，汉族，定襄县宏道镇阁街村人。
委托代理人张爱生，男，1953年1月14日生，汉族，定襄县宏道镇阁街村人，农民(系张志峰的父亲）。
委托代理人王晓鹃，山西贝尔律师事务所律师
被上诉人（原审原告)定襄县宏道供销合作社，地址：忻州市定襄县宏道镇南街。
法定代表人张晋伟，职务：主任。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人定襄县宏道镇志峰超市因租赁合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定襄县宏道镇志峰超市的经营者张志峰及其委托代理人张爱生、王晓鹃，被上诉人定襄县宏道供销合作社的法定代表人张晋伟及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。
本院认为：1、上诉人与被上诉人于2011年3月16日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律、法规规定，本院予以确认。上诉人在租赁房屋期满后，应当立即归还被上诉人的房屋。2、原审法院判决定襄县宏道志峰超市赔偿定襄县宏道供销合作社损失每天以1106.86元计算。该计算标准是定襄县宏道供销合作社与张月峰签订租赁20间房屋合同的逾期支付违约金，但定襄县宏道志峰超市现占用8间房屋、另12间房屋在此期间是否出租？是否收取租金？定襄县宏道供销合作社是否应当采取措施减少损失？上列问题应在重审时查清。3、2016年4月6日收取租赁费202000元，应提供相应的证据。
综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初228号民事判决；
二、发回山西省定襄县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，返还定襄县宏道志峰超市。
审判长 付俊春
审判员 樊永生
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终1104号
上诉人（原审被告）定襄县宏道志峰超市，地址：忻州市定襄县宏道镇十字街。
经营者：张志峰，男，1973年8月2日生，汉族，定襄县人，现住。
委托代理人张爱生，男，1953年1月14日生，汉族，定襄县人，农民，现住（系张志峰的父亲）。
委托代理人王晓鹃，山西贝尔律师事务所律师
被上诉人（原审原告)定襄县宏道供销合作社，地址：忻州市定襄县宏道镇南街。
法定代表人张晋伟，职务：主任。
委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
上诉人定襄县宏道镇志峰超市因租赁合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定襄县宏道镇志峰超市的经营者张志峰及其委托代理人张爱生、王晓鹃，被上诉人定襄县宏道供销合作社的法定代表人张晋伟及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。
本院认为：1、上诉人与被上诉人于2011年3月16日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律、法规规定，本院予以确认。上诉人在租赁房屋期满后，应当立即归还被上诉人的房屋。2、原审法院判决定襄县宏道志峰超市赔偿定襄县宏道供销合作社损失每天以1106.86元计算。该计算标准是定襄县宏道供销合作社与张月峰签订租赁20间房屋合同的逾期支付违约金，但定襄县宏道志峰超市现占用8间房屋、另12间房屋在此期间是否出租？是否收取租金？定襄县宏道供销合作社是否应当采取措施减少损失？上列问题应在重审时查清。3、2016年4月6日收取租赁费202000元，应提供相应的证据。
综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初228号民事判决；
二、发回山西省定襄县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，返还定襄县宏道志峰超市。
审判长 付俊春
审判员 樊永生
审判员 张李霞
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0526行初54号
原告许元钢，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住通辽市西苑一区。
原告萨仁其其格，女，1973年11月24日出生，蒙古族，无职业，住通辽市西苑一区。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告通辽市规划局，所在地通辽市行政中心三楼。
法定代表人王大军，该局局长。
委托代理人侯倩妮，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人吴青雨，通辽市规划局工作人员。
第三人通辽市土地储备交易中心，所在地通辽市科尔沁区和平路**号。
法定代表人刘锋，该中心主任。
委托代理人闫明福，通辽市土地储备交易中心工作人员。
原告许元钢、萨仁其其格诉被告通辽市规划局行政许可一案，原告于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月22日作出（2015）内0526行初24号行政裁定书，对原告许元钢、萨仁其其格的起诉，不予立案。原告许元钢、萨仁其其格不服向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）内05行终53号行政裁定书，裁定撤销（2015）内0526行初24号行政裁定，本案由扎鲁特旗人民法院立案受理。扎鲁特旗人民法院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其在通辽市科尔沁办事处二委1层拥有合法房屋开办幼儿园，合法经营10余年。原告在科尔沁区人民政府、通辽市人民政府征收补偿决定一案中，得知原告房屋在被告于2011年12月6日作出的地字第15050120110087号《建设用地规划许可证》范围内。原告认为，被告作出的该许可行为在实体和程序上均存在诸多违法之处。故诉至本院，要求撤销被告出的地字第15050120110087号《建设用地规划许可证》的行政行为。
被告辩称，对于原告提起的行政诉讼，因同一行政行为已有相关利害关系人提起了行政复议，且在受理时间上早于原告提起的行政诉讼，现被诉的规划许可证正在复议程序当中。有内蒙古住房和城乡建设厅作出的内建复答字（2015）第10号行政复议答复通知书与通辽市中级人民法院作出的通中法建（2016）13号司法建议书为证。原告称，提起行政复议的并非原告，而是其他利害关系人，且复议机关未告知原告，故原告依法向人民法院提起诉讼是正当行使诉权的行为；如法院以被诉行为正在复议程序当中为由驳回原告的起诉，将会导致原告的诉权不能得到保障。
经审理查明，原告许元钢、萨仁其其格于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月22日作出（2015）内0526行初24号行政裁定书，对原告许元钢、萨仁其其格的起诉，不予立案，原告许元钢、萨仁其其格不服向通辽市中级人民法院提起上诉，通辽市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）内05行终53号行政裁定书，裁定撤销（2015）内0526行初24号行政裁定，本案由扎鲁特旗人民法院立案受理。本院于2016年8月11日立案受理。
另查明，内蒙古自治区住房和城乡建设厅于2015年7月28日受理了针对通辽市规划局作出的地字第15050120110087号《建设用地规划许可证》的行政复议申请。通辽市中级人民法院于2016年11月2日作出通中法建[2016]13号司法建设书，建议内蒙古自治区住房和城乡建设厅恢复该行政复议申请的审理。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。公民、法院或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，其他利害关系人已针对被告作出的地字第15050120110087号《建设用地规划许可证》向内蒙古自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，内蒙古自治区住房和城乡建设厅于2015年7月28日受理，现正在行政复议程序当中。现原告又针对被告作出的地字第15050120110087号《建设用地规划许可证》向本院提起行政诉讼，本院无管辖权，依法应驳回其起诉。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十四及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款之规定，裁定如下：
驳回原告许元钢、萨仁其其格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 白春良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第2530号
被执行人闫娇，女，1993年9月13日生，汉族，无业，住南京市江宁区。
被执行人闫娇盗窃一案，本院（2013）涟刑初字第0304号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告闫娇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金32000元。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2016年9月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人闫娇的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将闫娇纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0304号刑事判决书罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人�可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 磊
执行员 李崇德
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兴鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1518号
罪犯王某某，男，1990年7月17日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2015年1月13日作出了(2015)青刑初字第53号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年10月9日始至2016年12月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2008号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人:赵庆会，行长。
委托代理人:李庆雷。
被告：赵连生，男，汉族，农民，
被告：殷广汉，男，汉族，农民，
被告：殷兆省，男，汉族，农民，
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（以下简称农商行定水支行）与被告赵连生、殷广汉、殷兆省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某乙独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告殷广汉、殷兆省、赵连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行定水支行诉称：2013年6月18日，被告赵连生在我行借款6万元，2014年5月1日到期，结欠本金6万元及利息。该笔借款由被告殷兆省、殷广汉提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告赵连生立即偿还借款本金6万元及利息，被告殷兆省、殷广汉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵连生、殷广汉、殷兆省均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月24日，被告赵连生以养殖、种植、运输为由向原告申请借款6万元，并在《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》借款人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）6万元。2012年5月22日，被告赵连生、殷兆省、殷广汉向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年5月22日至2014年5月3日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告赵连生、殷兆省、殷广汉均在该协议上签名并捺印。2012年5月22日，原告与被告赵连生、殷兆省、殷广汉签订了编号为（定水镇分社）个高保借字第30082012050045号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人赵连生、殷兆省、殷广汉（债务人）自愿组成某小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年5月22日至2014年5月3日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告殷广汉的授信额度为7万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告赵连生、殷兆省、殷广汉在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2013年6月18日，被告赵连生向原告借款6万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人赵连生，贷款金额5万元，存款账户62×××79，贷出日2013年6月18日，到期日2014年5月1日，利率10.0000‰。被告赵连生在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，截止2016年5月30日被告赵连生于偿还利息11776.05元，尚欠本金59778.50元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告赵连生立即偿还借款本金6万元及应付利息，被告殷兆省、殷广汉承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、殷广汉活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告赵连生本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告赵连生向原告借款6万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金59778.50元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告赵连生应当支付原告相应利息。被告殷兆省、赵连生和被告殷广汉自愿组成某小组，对原告在约定期间向被告赵连生的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告殷兆省、殷广汉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷广汉、殷兆省、赵连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连生于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金59778.50元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告殷兆省、殷广汉对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告殷兆省、殷广汉承担还款责任后，依法享有向被告赵连生追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告殷广汉、殷兆省、赵连生负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈文举
二〇一六年六月三日
书记员 王 鑫