wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第29号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，曾用名曹某乙，男，彝族，l992年11月8日生，云南省江城县人，初中文化，农民，住江城县。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人曹某甲妨害公务一案，于2014年12月5日作出（2014）思刑初字第249号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对被告曹某甲进行了提讯，书面审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年5月22日1时许，被告人曹某甲在普洱市思茅区珠市街与女朋友张某发生争执后殴打张某，路人王某看到后向前相劝时，曹某甲用随身携带的一把长刀将王某的手掌砍成轻微伤。公安民警接到报案后到现场处警，期间，曹某甲不听执法民警要求放下刀，反而持刀划伤民警并逃离。后民警在思茅区阳光新城“刘一手”火锅店发现曹某甲，并在火锅店外围堵，民警再三要求曹某甲放下刀具，曹某甲不听民警命令，又从火锅店拿了一把菜刀，持刀乱挥冲向民警并用刀砍坏警用摩托车，在民警鸣枪警告后仍未放下刀具逃离现场。当日4时4分许，曹某甲拨打ll0电话，后公安民警在思茅区阳光新城四号门将其抓获。
上述事实，上诉人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、处警经过、抓获经过、到案情况说明、警情记录表及情况说明、人民警察证、云南省劳动合同书、公安机关情况说明、子弹使用报告、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、伤情照片、公安机关情况说明、视频资料制作说明、光盘、现场辨认笔录及照片、证人王某、张某、刘某、鲁某甲（又名鲁某乙）、石某某、许某某、李某甲、谢某、李某乙的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下，一、被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收销毁。
一审宣判后，原审被告人曹某甲以原判量刑过重，其有自首情节，原审法院没有对其从轻处罚为由提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。原判确认的证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑事处罚。公诉机关指控上诉人曹某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。对于上诉人曹某甲提出原判量刑过重，其有自首情节，原审法院没有对其从轻处罚，请求二审法院依法予以改判的上诉意见。本院审查认为，上诉人曹某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公安民警到现场处警，上诉人曹某甲不听执法民警要求放下刀，反而持刀划伤民警并逃离；后民警在思茅区阳光新城“刘一手”火锅店发现上诉人曹某甲，并在火锅店外围堵，民警再三要求上诉人曹某甲放下刀具，其不听民警命令，又从火锅店拿了一把菜刀，持刀乱挥冲向民警并用刀砍坏警用摩托车，在民警鸣枪警告后仍未放下刀具逃离现场，其逃离后虽主动拨打ll0并在思茅区阳光新城四号门等候民警抓捕的事实有警情记录表、公安机关情况说明与其供述相互印证，但是，上诉人曹某甲在原审庭审中的供述避重就轻，未能如实供述其全部罪行，故其行为不构成自首，原审法院在量刑时已分考虑了上诉人曹某甲主动报案的事实，判处其有期徒刑一年零六个月，符合法律规定，故对其量刑过重的上诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一五年三月十三日
书记员 肖恒雪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢67号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
被执行人泾阳县永顺粮油贸易有限公司。
被执行人张明，男，汉族，村民。
被执行人王晓艳，女，汉族，村民。
中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请执行泾阳县永顺粮油贸易有限公司、张明、王晓艳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第00114号民事判决书，泾阳县永顺粮油贸易有限公司应给付中国农业发展银行泾阳县支行（现债权变更为：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司）借款3380000元及利息，张明、王晓艳承担连带清偿责任。本案诉讼费34800元，保全费5000元，由泾阳县永顺粮油贸易有限公司、张明、王晓艳承担。本案在执行过程中，被执行人泾阳县永顺粮油贸易有限公司、张明、王晓艳暂无可供执行的财产，致本案在短期内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月十九日
书记员 乔 文 涛
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸非执字第5号
申请执行人高奉宽，男。
被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人曾楚斌。
高奉宽与泸溪县金大地化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案,泸溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县金大地化肥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高奉宽于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资27725元及解除劳动关系经济补偿金12000元，并要求被执行人为其缴纳2010年9月至2015年3月的养老保险费。本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高奉宽在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人高奉宽可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲案字（2015）第4号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一六年六月十二日
代理书记员 杨 顺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第3118号
原告谢进源。
委托代理人苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
被告柳州市万顺汽车部件厂。
法定负责人曾清淋。
原告谢进源诉被告柳州市万顺汽车部件厂关于劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢进源的委托代理人苏卿到庭参加了诉讼。被告柳州市万顺汽车部件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告谢进源诉称，原告从2010年1月1日在被告处工作，2014年1月1日双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月被告无故停止为原告缴纳社会保险，并且拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资。被告于2015年1月25日发终止劳动合同通知书给原告终止双方之间的劳动关系。原告为了维护自身的权益，故原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告于2010年1月1日至2015年1月25日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2010年1月5日至2015年1月25日违法终止劳动关系经济补偿金30000元；3、判令被告向原告支付2010年1月5日至2015年1月25日带薪年休假工资10344元；4、判令被告向原告支付2014年11月6日至2015年1月25日待岗生活费4920元；5、判令被告向原告赔偿2010年1月5日至2015年1月25日失业保险待遇23520元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、仲裁裁决书；
2、送达回证；证据1、2共同证明原告已经经过了仲裁程序并且在法定期限内提起诉讼。原告对于仲裁裁决认定的第一项和第二项认可。
3、终止劳动合同通知书；证明被告解除了与原告的劳动合同。原告认可双方是在2015年1月25日解除劳动关系。
4、劳动合同；证明原被告之间在原告诉请的期限内存在劳动关系。
被告柳州市万顺汽车部件厂未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告谢进源与被告柳州市万顺汽车部件厂签订四份《劳动合同》，约定劳动关系期限为2010年1月1日至无限期。2015年1月25日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，载明：因为单位无法经营停业解散，原告于2014年11月6日开始不上班，单位决定于2015年1月25日解除与原告签订的劳动合同，单位将根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与原告进行结算。原告认为被告违法解除劳动关系，于2015年3月17日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求劳动仲裁确认双方的劳动关系时间，要求被告支付违法终止劳动关系经济补偿金、带薪年休假工资、待岗生活费、失业保险金损失。劳动仲裁委员会经审理后裁决：一、确认原告与被告在2010年1月1日至2015年1月25日期间存在劳动关系。二、被告应当向原告支付2011年1月1日至2014年12月31日期间带薪年休假工资5517.24元。三、其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告对于第一和第二项裁决没有异议，对于其他仲裁请求不予支持不服酿成诉讼。
本院认为，根据原告提交的《劳动合同》以及《终止劳动合同通知书》足以证实原告与被告存在劳动关系，双方的劳动关系存续期间为2010年1月1日至2015年1月25日。由于工资支付凭证或者记录由用人单位负举证责任，被告未能举证证明原告的月工资情况，应当承担不利的举证后果，故本院采信原告的主张认定其月工资为3000元。
被告2015年1月25日向原告发出《终止劳动合同通知书》，根据该通知书上的内容可以认定原告自2014年11月6日开始因单位无法经营停业解散而没有被安排工作，亦可以认定被告解除与原告的劳动关系属违法解除劳动合同，应当向原告支付2014年11月6日至2015年1月25日期间的待岗生活费和违法解除劳动合同赔偿金。根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，被告应当支付原告2014年11月6日至2015年1月25日期间的待岗生活费为4578元（3000元＋（1200元＋1200元／月÷21.75天／月×14天）×80%］。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应当支付的违法解除劳动合同赔偿金为30000元（3000元／月×5个月×2倍）。
关于带薪年休假待遇，应当由被告举证证明其已经安排原告年休假或者已经支付原告带薪年休假工资，否则被告承担不利的举证后果，本院采信原告的主张，被告应当向原告支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的带薪年休假工资5517元（3000元／月÷21.75天／月×20天×200%］。2015年1月1日至25日期间的应休带薪年休假时间经折算不足1天，不支付未休年休假工资报酬。
被告未依法为原告办理失业后的相关手续，造成原告失业保险待遇损失的，原告要求被告赔偿2010年1月1日至2015年1月25日失业保险金损失23520元（1200元×70%×14个月×2倍）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十条，《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第二十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告谢进源与被告柳州市万顺汽车部件厂于2010年1月1日至2015年1月25日期间存在劳动关系。
二、被告柳州市万顺汽车部件厂支付原告谢进源2010年1月1日至2015年1月25日违法解除劳动关系经济补偿金30000元。
三、被告柳州市万顺汽车部件厂支付原告谢进源2011年1月1日至2014年12月31日带薪年休假工资5517元。
四、被告柳州市万顺汽车部件厂支付原告谢进源2014年11月6日至2015年1月25日待岗生活费4578元。
五、被告柳州市万顺汽车部件厂赔偿原告谢进源2010年1月1日至2015年1月25日失业保险损失15120元。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告柳州市万顺汽车部件厂负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 蕾
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第303－1号
申请执行人周明俊。
被执行人覃铃惠。
周明俊与覃铃惠民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）马民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃铃惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明俊于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人覃铃惠立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查发现被执行人覃铃惠有工资收入，但覃铃惠的工资收入已由法院轮候冻结，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃铃惠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周明俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃铃惠新的财产线索，申请执行人周明俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）马执字第303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第303－1号申请执行人周明俊，男，1979年9月29日出生，壮族，住所地南宁市。被执行人覃铃惠，女，1952年5月7日出生，壮族，住马山县。周明俊与覃铃惠民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2013年11月12日作出的(2013)马民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃铃惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明俊于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人覃铃惠立即履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查发现被执行人覃铃惠有工资收入，但覃铃惠的工资收入已由法院轮候冻结，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃铃惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃铃惠新的财产线索，申请执行人周明俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)马执字第303号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善审 判 员  覃明裕代理审判员  覃 青二〇一五年十二月七日书 记 员  杨 茜
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初774号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道办事处环北路。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明银，系该公司风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：程力，系该公司风险管理部工作人员。
被告：谢仕华，男，1976年10月15日出生，布依族，贵州省龙里县人，村支书，住贵州省龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告谢仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告龙里农商行委托诉讼代理人程力，被告谢仕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙里农商行诉讼请求:1、判令被告偿还原告贷款本金
50000元，并承担所欠2015年6月7日至2016年6月17日利息
5125元，本息合计55125元（2016年5月27日前按月利率8.2000‰执行，2016年5月27日后按月利率12.3‰执行），相应利息应付至本息清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元用于购车，还款时间为2016年5月27日，合同签订后，原告通过银行转账方式将50000元借款转入被告的银行账户。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按约向被告发放了贷款，但被告未能如约清偿本息，其行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谢仕华辩称，借款50000元属实，利息5125元确未按期偿还，现被告无偿还能力，请求在2017年9月30日前偿清本息。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，龙里县农村信用合同联社巴江分社（以下简称信合巴江分社）与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定被告向信合巴江分社借款50000元用于购车，借款利率为8.2000‰，借款到期日为2016年5月27日。合同签订后，信合巴江分社向被告发放了借款50000元。被告从2015年6月7日至2016年6月17日未按约偿还借款利息5125元。
另查明：中国银监会贵州监管局于2015年12月30日以黔银监复[2015]338号文件同意龙里农商行开业，原龙里县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为龙里农商行的债权债务。
本院认为，原、被告在协商一致基础上签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告在向被告履行发放贷款的义务后，被告未按约向原告还本付息，被告拖欠贷款本息的行为违反了合同的约定，被告构成违约，原告主张被告偿还本息有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢仕华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2016年6月17日的利息5125元，本息合计55125元；2016年6月17日后的利息按合同约定计算，付至本息清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1178元，减半收取589元，由被告谢仕华承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 杨 腾
二〇一六年十月八日
书记员 邵正飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第377号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：李春，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第2号行政处罚决定，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年2月17日作出中土执法决字（2014）第2号行政处罚决定，认定李春未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市南朗镇泮沙村西亨小组地段处的土地，建设砼结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占土地面积为83.2平方米（折合0.1247亩）该地属建设用地，符合《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》。市国土资源局认为李春的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占用土地的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的83.2平方米土地；2.对非法占用83.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款832元。市国土资源局向李春送达了行政处罚决定书。李春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，李春逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令李春退还非法占用的83.2平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，李春仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第2号行政处罚决定中，责令被执行人李春退还非法占用的83.2平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙倩衡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂老河口民初字第2282-2号
原告老河口市泰发物资有限公司。住所地：老河口市。
委托代理人吴瑞祥，男，老河口市司法局退休干部。
被告朱军，男，生于1963年1月24日，汉族，住老河口。
被告常海林，男，1968年11月30日生，住老河口市。
被告老河口市震宇建筑安装有限公司。住所地：老河口市。
委托代理人贺文胜，该公司法律顾问。
原告老河口市泰发物资有限公司与被告朱军、常海林、老河口市震宇建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2013年4月15日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市泰发物资有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元由原告负担。
审 判 长 周敬忠
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 刘玉芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初361号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李涛，男，1975年9月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年7月14日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2016年8月28日因涉嫌故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为取保候审，2016年11月9日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。
辩护人杨兆云。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人杨兆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日凌晨1时许，被告人李涛和黄某某在大武口区湖畔家园东门附近的康莉烧烤店喝完酒后，在经过湖畔家园东大门口时，因琐事与正在值班的保安张某1发生口角，后被告人李涛与被害人张某1在推搡过程中致被害人张某1受伤。经鉴定，被害人张某1右侧肋骨四处骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人李涛经公安机关电话传唤后到案并如实供述，赔偿被害人张某1全部经济损失55000元并取得谅解。
上述事实，被告人李涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、证人张某2、黄某某的证言、被害人张某1的陈述、被告人李涛的供述和辩解、法医学活体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于建议对被告人李涛适用缓刑的意见，符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。被告人李涛具有自首情节，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
代理审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一六年十二月十四日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初361号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李涛，男，1975年9月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年7月14日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2016年8月28日因涉嫌故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为取保候审，2016年11月9日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。辩护人杨兆云。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人杨兆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日凌晨1时许，被告人李涛和黄某某在大武口区湖畔家园东门附近的康莉烧烤店喝完酒后，在经过湖畔家园东大门口时，因琐事与正在值班的保安张某1发生口角，后被告人李涛与被害人张某1在推搡过程中致被害人张某1受伤。经鉴定，被害人张某1右侧肋骨四处骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人李涛经公安机关电话传唤后到案并如实供述，赔偿被害人张某1全部经济损失55000元并取得谅解。上述事实，被告人李涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书、证人张某2、黄某某的证言、被害人张某1的陈述、被告人李涛的供述和辩解、法医学活体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于建议对被告人李涛适用缓刑的意见，符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。被告人李涛具有自首情节，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军代理审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一六年十二月十四日书记员王伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01617号
申请执行人尹启球，个体工商户。
被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人陈永顺，董事长。
被执行人陈永顺，奥顿开林（江苏）化工有限公司董事长。
被执行人曹永红，奥顿开林（江苏）化工有限公司职工。
被执行人陈丹，奥顿开林（江苏）化工有限公司职工。
被执行人潘浩然，奥顿开林（江苏）化工有限公司职工。
申请执行人尹启球与被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、曹永红、陈丹、潘浩然民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）门开民初字第00694号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司、陈永顺、曹永红应归还申请执行人借款人民币150万元，并支付延迟履行期间生效法律文书确定的债务的利息；，被执行人陈丹、潘浩然对对借款人民币150万元及利息上述款项承担连带清偿责任。五被执行人另负担案件受理费人民币9150元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。五被执行人另应负担本案申请执行费人民币17492元。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司已停产停工，五被执行人奥顿开林（江苏）化工有限公司其名下位于海门市三厂街道大庆路6号的房屋、和被执行人陈永顺、曹永红名下位于海门市三厂街道厂南新村510幢402室的房屋及、被执行人陈永顺、曹永红、陈丹名下位于上海市闵行区罗秀路1980弄65号1201室产均设定了抵押，且在另案执行中被查封及轮候查封，除外，五被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供五被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、本院的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，除在另案执行中被办理查封登记手续的房屋外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供五被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00694号民事调解书的本次执行程序。
待今后办理查封登记的房屋可以处置或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 浩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第95号
原告蔡某。
委托代理人宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告蔡某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告于1991年自由恋爱，双方于××××年××月××日在德清县乾元镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解以及性格不合等因素，致使婚后经常为生活琐事发生争吵，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育儿子姚某乙的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告与被告于1991年自由恋爱，双方于××××年××月××日在德清县乾元镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙（现已成年）。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，期间双方经多次沟通无果，以致双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄，但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年六月十六日
代书记员 章萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2664号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区山口镇大马庄村。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初367号
被告人基本情况
姓名
黄某
强制措施
2016年3月9日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）366号
指控事实
2016年3月8日8时许，被告人黄某窜至莱西市夏格庄镇某村张某家中，采取翻墙入院、破窗入室等方式，盗走张某放在其家东间一灰色手提包内的人民币18500元。
案发后已全部退赃，且有自首情节。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定。
判决结果
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴昕玫
梁某某与梁某甲、梁某乙房屋转让合同纠纷一审民事判决书
（2013）乾民初字第2676号
原告梁某某，男，1935年9月2日出生，汉族，乾安县人，退休工人，现住乾安县乾安镇昆池街61委，身份证号码2223281935********。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告梁某甲，女，1986年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇农行家属楼东侧第三家，身份证号码2207231986********。
被告梁某乙，男，1991年9月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2207231991********。
原告梁某某与被告梁某甲、梁某乙房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人郑宪明、被告梁某甲、梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我于1978年11月6日经乾安县城建局审批，取得位于乾安镇昆池街61委4组的建设用地并自建平房三间。1995年原告办理了（95）329号国有土地使用证。1996年对原告三间平房翻建四间，5月8日办理了第960326号私有房屋所有权证，登记权利人为原告。2013年8月，原告得知二被告之父梁某丙（已故）于1993年10月23日申请了原告的三间平房中的1.5间产权登记，产权证号房执发字933035号。梁某丙在申请房产登记时提供的转让书不是原告与梁某丙签订的，原告亦未委托他人与梁某丙签订。此1.5间平房非梁某丙所有，原告与梁某丙无赠与、买卖关系，故请求确认原告与二被告之父梁某丙之间的合同不成立。
被告梁某甲辩称，《房屋转让书》签订的过程我不知道，既然《房屋转让书》已经在房管所备案，应当是真实、有效的。
被告梁某乙辩称，我也认为原告与我父亲的转让书是有效的。
经审理查明，原告系二被告的祖父，二被告父亲是原告次子梁某丙。1992年二被告父母梁某丙与安丽萍因感情不和离婚。1993年10月23日，原告梁某某的妻子朱某某与二被告父亲梁某丙签订转让书，约定“梁某某将土平房壹点伍间的产权转让给次子梁某丙、无争议”，转让人栏标注梁某某妻代，继承人栏标注梁某丙。原告梁某某未在转让书上签字。同日梁某丙向乾安县房屋产权管理中心提交房屋所有权登记申请书及上述转让书，同日梁某丙领取吉房执发字第933035号房产执照。该执照标注产权人为梁某丙。现原告以转让书不是原告与梁某丙签订的，原告亦未委托他人与梁某丙签订为由，请求确认原告与梁某丙之间的转让合同关系不成立。现梁某丙已故，二被告系梁某丙遗留的财产的合法继承人。二被告现承认转让书的原告签名不是原告书写。
本院认为，财产的所有权人或与其共有人共同对财产才有处分权，二被告父亲梁某丙在该房屋所有权人梁某某不知情的情况下，与梁某某妻子（即二被告的祖母）以梁某某的名义，签订转让书，剥夺了原告梁某某对其合法财产的处分权，并且未被原告梁某某确认或追认，同时二被告无证据证明原告梁某某委托妻子朱某某签订转让书、或认可妻子的行为，故朱某某签订转让书的行为无效，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十一条第（五）款之规定，判决如下：
二被告父亲梁某丙与原告梁某某妻子朱某某签订的“转让书”无效。
案件受理费人民币100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 王 建
二〇一四年三月四日
书 记 员 李健平
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初127号
自诉人翟仰喜，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住芮城县X镇X村第X居民组。
被告人方万林，男，1946年12月21日生，汉族，住芮城县X镇X村X组。
自诉人翟仰喜以被告人方万林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人关于本案提供的证据仅有一张未作详细说明的宅基房院彩色照片，现有证据不符合拒不执行判决、裁定罪的证明要求；本院于2017年8月22日向自诉人送达了补充证据通知书，要求其补充证据，至今自诉人未能补充任何证据材料。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人翟仰喜对被告人方万林的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长 张永生
审判员 赵 鸿
审判员 张中让
二〇一七年十月十六日
书记员 刘洁茹
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00214号
申请执行人汤某，男，现住辽宁省黑山县。
被�行人郭某某，男，住辽宁省黑山县。
本院在执行汤某申请执行被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭某某已将执行标的27758元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民一初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月十日
书记员 刘 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第590号
原告郑州中原应用技术研究开发有限公司。
法定代表人张德恒。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
被告董海松，男，37岁。
委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告王玉峰，男，47岁。
被告王帅，男，31岁。
本院在审理原告郑州中原应用技术研究开发有限公司诉被告董海松、王玉峰、王帅买卖合同纠纷一案中，原告郑州中原应用技术研究开发有限公司于2016年3月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州中原应用技术研究开发有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中原应用技术研究开发有限公司撤回起诉。
案件受理费275元、公告费260元，由原告郑州中原应用技术研究开发有限公司负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高媛媛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00006号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告丁存洋，男，回族，1963年5月8日出生。
被告丁赞国，男，回族，1964年1月30日出生，
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）印诉被告丁存洋、丁赞国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告丁存洋到庭参加诉讼，被告丁赞国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州农商行印诉称，被告丁存洋因购羊皮，于2009年12月15日在原告处借款150000元，约定月利率8.85‰，担保人为被告丁赞国，约定借款到期日为2010年10月20日。之后仅付利息708元，现尚欠本金150000元及利息，经多次催要未还。为此诉至法院，请求判决：1、被告丁存洋立即偿还期借款150000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止，按月利率8.85‰计算，从2010年11月21日起至判决确定给付之日止，每日按万分之4.425加收罚息；2、被告丁赞国承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丁存洋、丁赞国在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人保证借款合同；5、借据、付款凭证。以上证据可以证明被告丁存洋在原告处贷款150000元，至今归还利息708元，尚欠本金150000元及2010年1月1日后的利息未还，被告丁赞国为其担保，应承担连带还款责任的事实。被告丁存洋对原告所举证据真实性均无异议，被告丁赞国未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告丁存洋、丁赞国与原告签订个人保证借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告丁存洋在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金150000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止，按月利率8.85‰计算，从2010年10月21日起至判决确定给付之日止，每日按万分之4.425加收罚息），同时要求被告丁赞国承担连带还款责任，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁存洋于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止，按月利率8.85‰计算，从2010年10月21日起至判决确定给付之日止，每日按万分之4.425加收罚息）；被告丁赞国对上述款项承担连带还款责任，该被告承担保证责任后，有权向被告丁存洋追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁存洋、丁赞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年五月一十八日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00006号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告丁存洋，男，1963年5月8日出生。
被告丁赞国，男，1964年1月30日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）印诉被告丁存洋、丁赞国借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告丁存洋到庭参加诉讼，被告丁赞国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告孟州农商行印诉称，被告丁存洋因购羊皮，于2009年12月15日在原告处借款150000元，约定月利率8.85‰，担保人为被告丁赞国，约定借款到期日为2010年10月20日。之后仅付利息708元，现尚欠本金150000元及利息，经多次催要未还。为此诉至法院，请求判决：1、被告丁存洋立即偿还期借款150000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止，按月利率8.85‰计算，从2010年11月21日起至判决确定给付之日止，每日按万分之4.425加收罚息；2、被告丁赞国承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丁存洋、丁赞国在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意担保意见书；4、个人保证借款合同；5、借据、付款凭证。以上证据可以证明被告丁存洋在原告处贷款150000元，至今归还利息708元，尚欠本金150000元及2010年1月1日后的利息未还，被告丁赞国为其担保，应承担连带还款责任的事实。被告丁存洋对原告所举证据真实性均无异议，被告丁赞国未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告丁存洋、丁赞国与原告签订个人保证借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告丁存洋在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金150000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止，按月利率8.85‰计算，从2010年10月21日起至判决确定给付之日止，每日按万分之4.425加收罚息），同时要求被告丁赞国承担连带还款责任，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁存洋于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2010年1月1日起至2010年10月20日止，按月利率8.85‰计算，从2010年10月21日起至判决确定给付之日止，每日按万分之4.425加收罚息）；被告丁赞国对上述款项承担连带还款责任，该被告承担保证责任后，有权向被告丁存洋追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁存洋、丁赞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一五年五月一十八日
书记员 杨亚彬
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第503号
申请人：王某某，山东省夏津县
被申请人：李某某，山东省临清市
申请人：王某某因交通事故于2014年11月27日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人孔某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十一月二十七日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第281号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：苗某某，男，1991年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业；因犯寻衅滋事罪，于2010年4月22日被梅河口市人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年10月20日被执行逮捕，经本院决定，于2014年12月5日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人苗某某，于2014年6月16日19时58分，驾驶未悬挂牌照轿车，沿梅河口市人民大街由东向西行驶至欧亚购物中心门前路段时，由于操作不当，与同方向在第二机动车道张某某推动的轮椅车相撞，致张某某及轮椅车乘员张某受伤，张某于2014年6月26日医治无效死亡。经梅河口市司法鉴定中心鉴定，张某因交通事故致多发肋骨骨折、肺挫伤，呼吸功能衰竭死亡。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，苗某某承担事故全部责任，张某某、张某不承担责任。案发后，苗某某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人苗某某违章驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：交通事故发生后，被告人苗某某主动向公安机关投案，接受公安机关调查，并如实供述了犯罪事实。
经双方协议，被告人苗某某家属在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险责任限额外赔偿被害人及家属各项经济损失共计人民币8万元（不含前期已给付的费用4万余元），被害人及家属对苗某某表示谅解，不再追究其任何责任，同意法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有发破案报告、被告人户籍信息、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、理化检验鉴定、报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍照照片、车辆及驾驶人信息、保险单及赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一死一伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苗某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人苗某某案发后向公安机关主动投案，接受公安机关调查，无逃避行为，如实供述犯罪事实，其行为可依法认定为自首，对其依法从轻处罚；其具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其经由家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚；其能够认罪、悔罪，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，公诉机关亦建议对其适用缓刑，本院依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第二条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 金 萍
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00197号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被当涂县公安局取保候审，2014年11月14日被当涂县人民检察院取保候审。2015年8月3日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月31日立案审理，并于2015年9月14日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年10月31日19时许，在当涂县乌溪镇创新街，被告人徐某某与张某、鲁某（已判决）等人与王某某、汪某某、杨某某、王某红发生争执并相互殴打。殴打过程中，王某红拿起一把镰刀将徐某某、鲁某砍伤后逃离，徐某某随即从路边的摊位上拿起两把镰刀和张某、鲁某追打王某红、王某某等人。徐某某追上王某某后，用镰刀将王某某右前臂、左臀部及左小腿等处砍伤。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人徐某某于2013年11月14日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。并已赔偿王某某人民币70000元。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。认为被告人徐某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人犯罪后自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人徐某某予以惩处。
被告人徐某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年10月31日19时许，在当涂县乌溪镇创新街，被告人徐某某与张某、鲁某（已判决）等人与王某某、汪某某、杨某某、王某红发生争执并相互殴打。殴打过程中，王某红拿起一把镰刀将徐某某、鲁某砍伤后逃离，徐某某随即从路边的摊位上拿起两把镰刀和张某、鲁某追打王某红、王某某等人。徐某某追上王某某后，用镰刀将王某某右前臂、左臀部及左小腿等处砍伤。经安徽省当涂县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。经安徽公正司法鉴定所鉴定，王某某依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，评定为捌级伤残。
案发后，被告人徐某某分别于2013年11月14日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人徐某某与被害人王某某达成赔偿协议，共赔偿王某某经济损失200000元（含已赔付的120000元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某、鲁某、王某红、汪某某、王某、居某某、杨某某、王某林、徐某某、武某某、汪某花、刘某某、鲁某浩、张某福等人的证言，安徽省当涂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人徐某某赔偿了被害人王某某的损失，取得了王某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 夏建新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翁 枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第01619号
原告陈新宪，男，1957年3月21日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人贺现理，北京华秀律师事务所律师。
被告邢天华，男，1951年7月17日出生，汉族，个体户，住北京市朝阳区。
原告陈新宪与被告邢天华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新宪委托代理人贺现理到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，被告将其从中交第一公路工程局有限高速处承包的库阿高速温宿服务区建设工程项目发包给原告，双方为此签订了《合作协议书》。原告按约施工完成后，被告仅支付了部分工程款。2014年2月16日，被告向原告出具工程款《欠条》一张，确认其仍欠原告工程款130万元并承诺于2014年5月1日前付清工程款，后给付工程款20万元，剩余工程款拒不支付。故诉至法院要求被告支付剩余工程款110万元及延期支付的利息20万元。
被告经本院公告送达民事起诉状及传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年11月13日，被告将其从中交第一公路工程局有限高速处承包的库阿高速温宿服务区建设工程项目发包给原告，双方为此签订了《合作协议书》。原告按约施工完成后，被告于2014年2月16日向原告出具工程款《欠条》一张，确认其仍欠原告工程款130万元并承诺于2014年5月1日前付清工程款，后于2014年4月30日经转账方式向原告支付工程款20万元，剩余工程款未向原告支付。
上述事实，有原告的陈述及以下证据在案佐证，足以认定。
1、双方当事人于2011年11月13日签订的《中交一局库阿高速温宿服务区项目合作协议书》。证明被告将库阿高速工程发包给原告。
2、邢天华于2014年2月16日书写的欠条一份。证明原告按合同约定完成了施工并交付使用，欠原告工程款130万元，付款日期为2014年5月1日之前付清的事实。
3、银行转账证明一份。证明被告于2014年4月30日向原告的儿子陈建伟的银行卡转账20万元的事实。
本院认为，当事人双方在自愿、平等协商的前提下达成的协议，应属有效合同，本案中原被告签订的《合作协议书》的真实性，符合法律规定，本院予以确认。被告于2014年2月16日，向原告出具工程款《欠条》及于2014年4月30日向原告的儿子的银行卡转账20万元的银行转账证明，充分说明双方的工程款已经双方核算，债权债务已经明晰。原告请求被告支付110万元工程款，本院应予支持。另外，原告请求支付20万元利息过高，本院予以调整。应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照人民银行同期同类贷款利率支付利息。以本金110万元为基础，2014年人民银行公布的六个月至一年期贷款利率为5.6％，从2014年5月1日至2014年12月31日共8个月245天。利息为41348元（110万元＊5.6％／365天＊245天）。2015年人民银行公布的六个月至一年期贷款利率为4.35％，从2015年1月1日至2015年9月30日共9个月275天，利息为36051元（110万元＊4.35％／365天＊275天），利息合计为77399元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告邢天华于本判决生效后十日内支付原告陈新宪工程款110万元，利息77399元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费16500元，原告承担1556元，被告承担14944元，公告费600元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈文博
人民陪审员 文红玲
人民陪审员 李莲新
二〇一六年三月七日
书 记 员 汤江林
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3675号
被告：张延菊，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
被告：蒋义民，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张国红，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：林芳艳，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：蒋坤，系林芳艳丈夫。
被告：蒋坤，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告张延菊与被告蒋义民、张国红、林芳艳、蒋坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延菊的委托诉讼代理人刘金兴、被告蒋义民、张国红、蒋坤及被告林芳艳的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告各项损失共计18166.42元，其中医疗费11646.42元、护理费1400元（100元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费3520元（80元/天×44天）、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，住院治疗14天，花医疗费11646.42元。原被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
被告蒋义民、张国红、林芳艳、蒋坤辩称：四被告根本没有殴打原告，不同意赔偿。是原告把蒋义民致伤，法院已经依法作出（2016）鲁0681民初2142号民事判决书，依法判决张延菊对蒋义民进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的龙口市人民医院的门诊病历、住院病历、用药清单、诊断证明书、住院收费单据，该组证据客观真实，来源合法，能够证实原告因外伤住院治疗花费情况，对该组证据的证据效力本院予以认定；2、原告提交的交通费单据一宗，该宗交通费单据没有载明乘车时间，且系山东省汽车补充客票，而庭审中原告自称系乘坐的非正规出租车，故对该宗交通费单据本院不予认定，原告的交通费用本院将依据原告治疗复查情况酌情认定；3、对于本院依法调取的龙口市公安局下丁家派出所对相关当事人所做的询问笔录，形式真实，来源合法，与本案具有关联性，将作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为同村村民及邻居，原告居西，被告居东。被告蒋义民与张国红系夫妻，被告蒋坤与林芳艳系夫妻，被告蒋坤系被告蒋义民与张国红之子。2016年3月15日，原被告因琐事发生纠纷进而发生肢体接触，争执中原告受伤。原告为此在龙口市人民医院住院治疗14天，花医疗费11141.56元，诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤。出院诊断医院建议休养一个月。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过公安机关对各方当事人的询问笔录，再结合原告提供的龙口市人民医院的门诊、住院病历，可以认定原告于2016年3月15日被四被告致伤后当即入院接受治疗的基本事实，故原告因该伤产生的经济损失应由四被告赔偿。关于误工费用，虽然四被告对原告提交的村委证明没有异议，但原告不能据此证明其误工费用以每日80元计算，对其误工费用，本院仍以每日60元的标准予以计算。关于交通费用，虽然本院对原告提交的交通单据不予认定，但结合原告住院、复查及原告居住地情况，原告主张交通费用200元，花费合理，对该笔费用本院予以认定。结合原告提交的住院病历、收费单据、费用清单、诊断书，原告的经济损失应为医疗费11141.56元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、误工费2640元（60元/天×44天）、交通费200元，共计16781.56元，以上损失应由四被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋义民、张国红、林芳艳、蒋坤于本判决生效后十日内赔偿原告张延菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计16781.56元。
二、驳回原告张延菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告张延菊负担34元，被告蒋义民、张国红、林芳艳、蒋坤负担220元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 田汝起
二〇一七年九月十八日
书 记 员 傅培培
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第86号
王保华：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社其他合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）源民四初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用合作联社支付本金1600000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费11355元；申请执行费25050元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年二月十日
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第86号
王保华：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社金融借款纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）源民四初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向漯河市源汇区农村信用合作联社支付金融借款本金1600000元，利息计算至2013年11月22日的逾期利息389520元（2013年11月22日以后的逾期利息按日利率万分之4.5计算至本判决确定还款之日止。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担诉讼费11355元；保全费5000元，申请执行费25050元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年二月十日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第86号
申请执行人王伟，身份号码2323281972********，女，1972年7月10日出生，汉族，肇源县妇幼保健院医生，现住肇源县红旗街。
被执行人王景生，身份号码2306221973********，男，1973年12月23日出生，汉族，肇源县头台镇人民政府干部，现住肇源县红旗街。
王伟申请执行王景生婚姻家庭纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2003）源民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。权利人王伟于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王伟撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2003）源民初字第418号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏志
二〇一五年二月五日
书记员 王冬妮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1536号
罪犯赵某某，男，1993年1月25日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2013年11月21日作出（2013）西刑公初字第117号刑事判决，认定赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1532号
罪犯吕桂文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年四月十六日作出（2007）淄刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人吕桂文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币104905.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00八年七月七日作出（2008）鲁刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2013年2月2日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕桂文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吕桂文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯吕桂文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕桂文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2030年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3116号
原告钟博文，男，汉族，生于1986年8月23日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告钟博文与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钟博文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1120号
原告魏其伦，男，1946年11月29日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰。
原告魏其伦诉被告河南晶鑫实业有限公司（以下简称“晶鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏其伦到庭参加诉讼，被告晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏其伦诉称，2013年5月31日被告向原告借款1.1万元，当时约定月借款利率为1.25%，被告向原告出具借据一份。后被告仅支付了原告部分利息，借款本金及其他应付利息虽经原告多次催要，被告至今分文未付。综上所述，被告不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告特依我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金1.1万元及利息（自2013年5月至实际还款之日按月利率1.25%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告晶鑫公司未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，晶鑫公司向魏其伦出具票号为0027941的收据一份，载明：今收到魏其伦现金人民币壹万壹仟元整（￥11000）系付借款。收据上有会计赵桂荣，经手人卢莉萌的签字并加盖有晶鑫公司财务专用章。上述借据载明之借款11000元，晶鑫公司至今未还。
另查明，赵桂荣、卢莉萌曾系晶鑫公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告魏其伦以被告晶鑫公司向其出具的收据为证，主张共向被告晶鑫公司出借款项共计11000元，依被告晶鑫公司向原告魏其伦出具的借据载明的内容及原告魏其伦已向被告晶鑫公司支付借款款项之情形，确认原告魏其伦与被告晶鑫公司间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。依被告晶鑫公司至今未偿还上述借款本金11000元之事实，对原告魏其伦诉请被告晶鑫公司偿还其借款本金11000元的诉请，应予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告向本院提交的被告为其出具的收据中未对利息做出约定，故对原告魏其伦关于利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南晶鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告魏其伦偿还借款本金11000元；
二、驳回原告魏其伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费37元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 奔
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0339号
原告尹玉娥，居民。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
被告田勇，居民。
被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路80号。
法定代表人田勇，该公司总经理。
被告郭得楼，居民。
原告尹玉娥与被告田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司（以下简称兴冈公司）、郭得楼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告尹玉娥的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼，被告田勇、兴冈公司、郭得楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹玉娥诉称：田勇、兴冈公司因开发房地产需要，向尹玉娥借款，尹玉娥分三次借款合计470000元。另外95000元由田勇出具借条，兴冈公司、郭得楼提供担保。借款到期后，经多次索要，田勇、兴冈公司、郭得楼均未归还。现要求田勇、兴冈公司归还共同借款470000元；田勇归还个人借款95000元，兴冈公司、郭得楼承担连带清偿责任，本案诉讼费用由田勇、兴冈公司、郭得楼共同承担。
田勇未到庭答辩亦未向本院提供证据。
兴冈公司未到庭答辩亦未向本院提供证据。
郭得楼未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：田勇是兴冈公司的法定代表人，其于2011年12月16日、2012年1月11日、2012年1月17日向尹玉娥分别借款150000元、200000元、120000元，并出具借条，未约定利息，在这三份借条上，落款处“今借人”为田勇的签名和兴冈公司的印章。2012年2月20日，田勇作为借款人向尹玉娥借款95000元，并出具借条，该借条落款处“今借人”为田勇的签名，在担保人处为兴冈公司的印章和徐林、郭得楼的签名，但徐林在签字后即用笔划掉。上述借款尹玉娥多次索要，田勇、兴冈公司、郭得楼均未归还，尹玉娥遂诉至本院。
以上事实，有尹玉娥提供的借条原件、兴冈公司的工商登记信息及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案除2012年2月20日的借条外，均为田勇出具，并加盖兴冈公司的印章，田勇作为兴冈公司的法定代表人对外加盖公司印章形成债务的行为应视为职务行为，由此形成的债务应由兴冈公司承担，本院对尹玉娥要求田勇个人承担还款义务的诉讼请求不予支持。对2012年2月20日的借条，借款人为田勇，原担保人徐林签名后即划掉，故应视为田勇个人借款，兴冈公司和郭得楼提供担保。
上述借条的借款人兴冈公司、田勇在尹玉娥催要借款后未能偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。兴冈公司和郭得楼在对2012年2月20日的借条进行担保时，未约定担保方式，按照法律规定，应视为连带责任担保。在借款人未能偿还债务时，担保人应承担相应的担保责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司偿付原告尹玉娥借款470000元；
二、被告田勇偿付原告尹玉娥95000元；
上述第一、二判项限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼对上述第二判项承担连带清偿责任；
四、驳回原告尹玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司负担4175元；由田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱文峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都大民初字第0339号原告尹玉娥被告田勇被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路80号。法定代表人田勇，该公司总经理。被告郭得楼原告尹玉娥与被告田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司（以下简称兴冈公司）、郭得楼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告尹玉娥的委托代理人陈跃祥到庭参加诉讼，被告田勇、兴冈公司、郭得楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹玉娥诉称：田勇、兴冈公司因开发房地产需要，向尹玉娥借款，尹玉娥分三次借款合计470000元。另外95000元由田勇出具借条，兴冈公司、郭得楼提供担保。借款到期后，经多次索要，田勇、兴冈公司、郭得楼均未归还。现要求田勇、兴冈公司归还共同借款470000元；田勇归还个人借款95000元，兴冈公司、郭得楼承担连带清偿责任，本案诉讼费用由田勇、兴冈公司、郭得楼共同承担。田勇未到庭答辩亦未向本院提供证据。兴冈公司未到庭答辩亦未向本院提供证据。郭得楼未到庭答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：田勇是兴冈公司的法定代表人，其于2011年12月16日、2012年1月11日、2012年1月17日向尹玉娥分别借款150000元、200000元、120000元，并出具借条，未约定利息，在这三份借条上，落款处“今借人”为田勇的签名和兴冈公司的印章。2012年2月20日，田勇作为借款人向尹玉娥借款95000元，并出具借条，该借条落款处“今借人”为田勇的签名，在担保人处为兴冈公司的印章和徐林、郭得楼的签名，但徐林在签字后即用笔划掉。上述借款尹玉娥多次索要，田勇、兴冈公司、郭得楼均未归还，尹玉娥遂诉至本院。以上事实，有尹玉娥提供的借条原件、兴冈公司的工商登记信息及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案除2012年2月20日的借条外，均为田勇出具，并加盖兴冈公司的印章，田勇作为兴冈公司的法定代表人对外加盖公司印章形成债务的行为应视为职务行为，由此形成的债务应由兴冈公司承担，本院对尹玉娥要求田勇个人承担还款义务的诉讼请求不予支持。对2012年2月20日的借条，借款人为田勇，原担保人徐某签名后即划掉，故应视为田勇个人借款，兴冈公司和郭得楼提供担保。上述借条的借款人兴冈公司、田勇在尹玉娥催要借款后未能偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。兴冈公司和郭得楼在对2012年2月20日的借条进行担保时，未约定担保方式，按照法律规定，应视为连带责任担保。在借款人未能偿还债务时，担保人应承担相应的担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司偿付原告尹玉娥借款470000元；二、被告田勇偿付原告尹玉娥95000元；上述第一、二判项限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。三、被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼对上述第二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告尹玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告盐城市盐都区兴冈客运有限公司负担4175元；由田勇、盐城市盐都区兴冈客运有限公司、郭得楼负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱文峰二〇一三年十二月三十一日书记员  周欢欢附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2549号
原告：向丽君，住广州市天河区。
被告：谢涛，住广州市天河区。
原告向丽君与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向丽君到庭参加了诉讼，被告谢涛经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽君诉称：2014年7月24日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告分两笔借款，一笔30万元，7月25日借款20万元，合计共50万元。借款期限为七天，即自2014年7月24日起至2014年7月31日止。借款利率按天3‰计算。在被告订立借据后，原告于当日以转账方式通过工商银行向被告转账30万元，通过现金方式向被告支付了剩余20万元借款。在被告订立借据及合同后，原告将款项通过转账及现金方式向被告支付了借款。被告一直未曾支付利息。时至今日，通过原告的多次催收，被告至今一直未能向原告返还上述借款，被告的行为已经严重构成违约，侵害了原告的合法权益。现起诉请求判令：被告立即返还借款本金50万元及利息（从2014年7月26日起至被告实际还清之日止计算，按照每日3‰计付）。
被告谢涛未答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，载明：借款金额为人民币30万元整，借款期限为七天，即自2014年7月24日起至2014年7月31日止；借款利率按每天3‰计算；该《借款合同》另于借款金额旁手写“7月25日贰拾万”、“共计50万”，于借款利率旁手写“到还款日期止”。庭审中，原告称因两次借款时间接近，故只在原借条上进行改动，未重新出具新借条。
2014年7月24日，原告向被告的银行账户转账30万元。2014年7月25日，原告向被告的银行账户转账20万元。
本院认为：被告向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》后，原告依约于2014年7月24日及2014年7月25日向被告分别转账30万元及20万元。鉴于被告亦未对本案事实提出抗辩，本院依法采信原告的证据，认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。
涉案借款偿还期限已届满，现原告主张被告向其偿还借款本金50万元有理，本院依法予以支持。原、被告双方就借款的利息进行了约定，现原告主张两笔借款利息自2014年7月26日计付，系原告对自身合法权利的处分，本院依法予以照准，但原告主张利率为每天3‰过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告谢涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向丽君偿还借款本金500000元及利息（自2014年7月26日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告向丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元、公告费1000元，均由被告谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 军
何佳敏
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初44号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝球明，男，1970年7月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月3日被逮捕。
辩护人何以胜，忻城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］44号起诉书指控被告人蓝球明犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员罗银徽出庭支持公诉，被告人蓝球明及其辩护人何以胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年11月25日，被告人蓝球明无证驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭乘罗某1、蓝某从忻城县红渡镇往忻城县县城方向行驶，于当日21时30分行至省道209线44KM+330M处，车辆碰撞对原先翻倒在路上的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车及受伤躺在公路上的摩托车驾驶人樊某，造成樊某死亡和两车损坏的道路交通事故，事故发生后蓝球明指使小轿车乘员罗某1驾车离开现场。经忻城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告：樊某系交通事故致颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：蓝球明承担此事故的全部责任，樊某无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蓝球明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人蓝球明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝球明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人何以胜辩护意见是：被告人蓝球明在此事故中承担主要责任，樊某承担次要责任。被告人蓝球明有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人蓝球明从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月25日，被告人蓝球明无证驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭乘罗某1、蓝某从忻城县红渡镇往忻城县县城方向行驶，当日21时许行至省道209线44KM+330M处，车辆超越前面同方向机动车时碰撞对原先翻倒在路上的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车及受伤躺在公路上被害人樊某，造成被害人樊某死亡和两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人蓝球明指使小轿车乘员罗某1驾车离开现场。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，樊某系交通事故致颅脑损伤死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定，蓝球明承担事故的全部责任，樊某无责任。2016年12月2日，被告人蓝球明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人蓝球明已赔偿被害人樊某的亲属各项经济损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆检验照片、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2016]第079号道路交通事故认定书、收条、谅解书、忻城县人民法院（2017）桂1321民初170号民事调解书、情况说明；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；证人康某、罗某1、罗某2、蓝某、罗某3、罗某4的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（DNA）字[2016]264号法庭科学DNA鉴定书、来宾市忻城县公安局物证鉴定室（忻）公（刑）鉴（尸）字[2016]052号法医学尸体检验鉴定意见书；被告人蓝球明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝球明违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝球明犯交通肇事罪成立。被告人蓝球明交通肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人蓝球明在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。被告人蓝球明积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蓝明球有自首情节，主动赔偿经济损失，建议法庭适用缓刑的辩护意见，符合法律和客观事实，本院予以采纳。关于辩护人提出事故责任认定应分主次责任的辩护意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蓝球明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
审 判 员 蓝 波
人民陪审员 蓝杨武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第755号
罪犯钟时才，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年9月5日作出（2011）蓝刑初字第121号刑事判决，以被告人钟时才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。2011年9月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯钟时才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟时才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟时才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯钟时才减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟时才减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第580号
申请执行人左林，住隆化县。
被执行人崔树玉，住隆化县。
申请执行人左林与被执行人崔树玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第377号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人左林于2014年4月3日向本院提出执行申请，要求被执行人崔树玉履行给付20.29万元的义务，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第377号再申请执行债权凭证本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 周静伊
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第163号
韩荣杰：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第84号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第163号
韩荣杰：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第84号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第163号
杜爱平：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款纠纷一案的（2015）内民初字第84号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第163号
刘占金：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第84号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张莹莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1081号
原告王伟，女，1987年7月6日生，汉族。
委托代理人卢欣欣、叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告王伟诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，本人于2013年9月11日到被告处从事面点工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为6000元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月11日至10月24日工资10384元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告到被告处从事面点师工作，双方约定底薪6000元／月。该日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告手写的双方确认的2013年9月、10月工资，数额为4384元、4153元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因之后被告一直未支付工资。原告遂于2014年3月6日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月11日至10月31日工资10384元。2014年3月11日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第56号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有王伟提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及王伟的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月11日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在入职申请表上对2013年9月、10月工资予以了确认，本院亦予以确认，故被告应支付原告2013年9月11日至2013年10月24日工资8537元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付王伟2013年9月11日至2013年10月24日工资8537元。
南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张璐璐
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1081号
原告林建强，男，31岁。
被告黄昱，男，42岁。
被告谢雪珍，女，36岁。
原告林建强与被告黄昱、谢雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建强撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年八月二十八日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1081号
原告建湖县百佳物业有限公司，住所地建�县近湖镇汇文西路279号。
法定代表人李汝凡，该公司经理。
委托代理人符超。
被告谷向远，居民。
委托代理人顾鲲，男。
本院在审理原告建湖县百佳物业有限公司诉被告谷向远物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县百佳物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极的处分了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县百佳物业有限公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一四年七月二十一日
书记员 周丽颖