wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3540号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：刘立，男，1963年12月5日出生，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：苗素云，女，1963年1月30日出生，住安徽省阜阳市颖州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘立、苗素云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 典
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更968号
罪犯姚彦国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二〇〇四年十二月八日作出（2004）莱州刑初字第331号刑事判决，以被告人姚彦国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2005）烟刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年8月27日起至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年七月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第1310号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2085号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姚彦国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姚彦国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯姚彦国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币1000元已履行完毕。
本院认为，罪犯姚彦国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民币1000元，现已履行完毕，减刑时可酌情掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚彦国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执455号
申请执行人：杜景国，男，1974年11月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人：陈纲，男，1983年11月29日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人杜景国与被执行人陈纲为民间借贷纠纷一案，本院作出的�2017）浙0226民初字第6958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜景国于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人陈纲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款25231.87元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费212.5元、申请执行费278.48元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈纲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人陈纲在宁海县宣诚五金制品有限公司处享有40%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
本次执行过程中，双方当事人和解达成分期付款协议，申请�行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，双方当事人和解达成分期付款协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执455号之一
申请执行人：杜景国，男，1974年11月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人：陈纲，男，1983年11月29日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25231.87元、执行费278.48元、诉讼费212.5元，共计25722.85元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈纲所有的在金融机构的存款25722.85元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈利杰
二〇一七年二月二十八日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执455号申请执行人：杜景国，男，1974年11月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：陈纲，男，1983年11月29日出生，汉族，住宁海县。申请执行人杜景国与被执行人陈纲为民间借贷纠纷一案，本院作出的�2017）浙0226民初字第6958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜景国于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月7日向被执行人陈纲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款25231.87元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费212.5元、申请执行费278.48元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈纲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人陈纲在宁海县宣诚五金制品有限公司处享有40%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。本次执行过程中，双方当事人和解达成分期付款协议，申请�行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人和解达成分期付款协议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 祝海龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第359号
原告：赵明有，男，1945年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：ＸＸ超，男，约63岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：蔡洪江，男，1961年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：蔡佳昱，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告赵明有诉被告ＸＸ超、蔡洪江确认合同无效纠纷一案中，原告赵明有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明有的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明有撤回对被告ＸＸ超、蔡洪江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明有承担。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李文峰
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑四终字第102号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）夏某甲，男，68岁，农民，住葫芦岛市龙港区。系被害人李某甲丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某乙，女，41岁，无业，住葫芦岛市龙港区。系被害人李某甲、夏某甲之女。
被告人（被上诉人）杨占国，男，汉族，1968年6月18日出生于葫芦岛市，初中文化，农民，户籍地葫芦岛市连山区，住所地葫芦岛市龙港区。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人杨占国犯故意杀人罪、非法制造枪支罪暨附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年4月29日作出（2015）葫刑初字第00004号刑事附带民事判决。认定被告人杨占国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨占国赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙经济损失总计人民币37753.02元；作案工具尖刀一把予以没收。宣判后，被告人杨占国服判，附带民事诉讼原告人夏某甲、夏某乙不服，以要求判处杨占国死刑，增加民事赔偿为理由，提出上诉。杨占国的指定辩护人以认定杨占国致死被害人李某甲证据不足，仅有杨占国的供述，无其他直接证据佐证；本案系民间矛盾引发，杨占国系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，请求对杨占国从轻、减轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，被告人杨占国曾与石某甲（被害人，男，时年42岁）之妻谷某有不正当男女关系，石某甲因此曾用刀砍伤杨占国。2014年6月初，杨占国为报复石某甲，自制枪支一把。6月10日10时许，杨占国携带自制枪支及尖刀到葫芦岛某钢结构厂附近，以还钱为由约石某甲见面，石某甲及其妻子谷某驾车随后赶到。石某甲下车与杨占国交谈时感觉情况不对即转身离开，杨占国便举枪向石某甲后背部射击一枪，随即又持尖刀追杀石某甲，石某甲便从其车后备箱中取出一根铁棍进行抵抗，杨占国被迫后退，石、谷二人驾车离开现场，并向公安机关报警。经鉴定，杨占国使用的枪支为以火药为发射动力的自制枪支。案后，石某甲住院治疗五天，但拒绝做伤情鉴定。
被告人杨占国枪击石某甲后，在独自返家途中，遇到与其素有矛盾的邻居李某甲（被害人，女，殁年64岁）正在自家菜地干活，便持刀向李某甲身体捅刺十余刀，致李某甲心脏、肺脏、胃破裂失血当场死亡。随后，杨占国又到李某甲家中，持刀刺扎李某甲的丈夫夏某甲（被害人，时年67岁）数刀，致夏某甲头部、颈部、腰部、右上肢皮肤裂伤，损伤程度为轻伤。夏某甲逃出家门求救，杨占国持刀追撵，在杨占国持尖刀与夏某甲对峙时，公安人员赶到现场，将杨占国抓获。
被告人杨占国的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证尖刀一把、自制枪支一把、子弹头一枚，被害人石某甲、夏某甲的陈述，证人谷某、刘某甲的证言，现场勘验检查笔录、枪支弹药鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押清单、警情记录表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、发破案报告书、情况说明、户籍证明以及被告人杨占国的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予以确认。
另经审理查明，被上诉人杨占国的犯罪行为给上诉人夏某甲、夏某乙造成经济损失，即丧葬费23155元、夏某甲的医疗费13770.02元、护理费575元、误工费253元，共计人民币37753.02元，此节有夏某甲、夏某乙提交的户籍证明、医疗费收据等在卷佐证。
关于杨占国的指定辩护人所提认定杨占国致死被害人李某甲证据不足，仅有杨占国的供述，无其他直接证据佐证的辩护意见，经查，杨占国因持枪枪击石某甲、持刀刺扎夏某甲被公安机关抓获后，主动供述致死李某甲的犯罪事实，并带领公安机关找到李某甲的尸体，其供述稳定、一致且与现场勘查、法医学尸体检验鉴定相吻合。故此节辩护意见，无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人杨占国非法制造枪支，持枪报复杀人未遂，后持刀捅刺曾与其有矛盾的李某甲，又持刀刺扎李某甲的丈夫夏某甲，其行为已构成故意杀人罪、非法制造枪支罪。且致李某甲死亡、夏某甲轻伤，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，应依法严惩。鉴于本案系由民间矛盾引发，杨占国案后主动供述致死李某甲的犯罪事实，构成坦白等情节，对杨占国判处死刑，可不立即执行，故指定辩护人所提请求对杨占国从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人夏某甲、夏某乙所提要求判处杨占国死刑的上诉理由，不属于附带民事诉讼范围，亦无事实和法律依据，不予采纳。上诉人夏某甲、夏某乙所受损害与杨占国的犯罪行为之间具有因果关系，故杨占国应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的合理经济损失37753.02元。上诉人夏某甲、夏某乙所提要求赔偿经济损失人民币699506.08元的上诉理由，无法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫刑初字第00004号刑事附带民事判决中对被告人杨占国以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 继 峰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执404号
申请执行人：吴亚峰，男，1980年11月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：房义，男，1959年12月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人吴亚峰与被执行人房义委托合同纠纷一案中，申请执行人吴亚峰于2017年4月12日在本院立案执行，要求被执行人房义给付50000元，并承担诉讼费、执行费等。本院在执行过程中向被执行人房义公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。因被执行人房义未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人房义下达了限制消费令，并将被执行人房义纳入失信被执行人名单。经查暂未发现被执行人房义财产线索。申请执行人吴亚峰同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执404号申请执行人：吴亚峰，男，1980年11月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：房义，男，1959年12月19日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人吴亚峰与被执行人房义委托合同纠纷一案中，申请执行人吴亚峰于2017年4月12日在本院立案执行，要求被执行人房义给付50000元，并承担诉讼费、执行费等。本院在执行过程中向被执行人房义公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。因被执行人房义未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人房义下达了限制消费令，并将被执行人房义纳入失信被执行人名单。经查暂未发现被执行人房义财产线索。申请执行人吴亚峰同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十二月八日书 记 员  李 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7484号
原告：王学明，男，1981年9月23日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：朱金辉，男，1984年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：胡灵丹，女，1984年6月13日出生汉族，住台州市路桥区。
原告王学明为与被告朱金辉、胡灵丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱金辉、胡灵丹偿还原告借款人民币20000元及自2016年12月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告朱金辉、胡灵丹承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学明诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告朱金辉、胡灵丹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告朱金辉、胡灵丹向原告王学明借款本金人民币20000元，并出具借条一份，载明月利率为1.5%。现经原告催讨，被告朱金辉、胡灵丹未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金辉、胡灵丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学明借款本金人民币20000元并支付自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱金辉、胡灵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月十九日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7484号
王学明、朱金辉、胡灵丹：
原告王学明与被告朱金辉、胡灵丹为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月十九日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7484号原告：王学明，男，1981年9月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：朱金辉，男，1984年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。被告：胡灵丹，女，1984年6月13日出生汉族，住台州市路桥区。原告王学明为与被告朱金辉、胡灵丹民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱金辉、胡灵丹偿还原告借款人民币20000元及自2016年12月6日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告朱金辉、胡灵丹承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学明诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告朱金辉、胡灵丹经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告朱金辉、胡灵丹向原告王学明借款本金人民币20000元，并出具借条一份，载明月利率为1.5%。现经原告催讨，被告朱金辉、胡灵丹未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金辉、胡灵丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学明借款本金人民币20000元并支付自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱金辉、胡灵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年九月十九日书记员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7484号王学明、朱金辉、胡灵丹：原告王学明与被告朱金辉、胡灵丹为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月十九日???
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1263号
原告：吴兴贵，男，1982年2月9日出生，住政和县。
被告：马祖茂，男，1971年11月11日出生，住政和县。
原告吴兴贵与被告马祖茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴贵到庭参加诉讼，被告马祖茂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴贵向本院提出诉讼请求：判令马祖茂偿还给吴兴贵借款本金100000元、利息54000元（利息按月利率20‰计算，从2014年1月30日至2015年10月1日止利息为30000元；从2016年10月2日起暂计算至2016年10月1日止利息为24000元）及自2016年10月2日起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息按每日100元计算）。事实和理由：吴兴贵与马祖茂系朋友关系，2013年3月30日，马祖茂因生意周转困难向吴兴贵借款现金100000元并向其出具《借条》，双方约定利息按月利率20‰计算，每半年结算一次利息，借款期限至2014年1月31日止。借款期间，马祖茂向吴兴贵支付借款利息至2014年1月29日止，此后，经双方协商，吴兴贵同意将借款期限延长至2016年10月1日止，马祖茂重新出具《借条》，约定借款利息按月利率20‰计算，2014年1月30至2015年10月1日止的利息30000元在2015年11月-12月之间归还。马祖茂重新出具《借条》后，未按约定偿还借款本息。现借款期限已经届满，吴兴贵多次向马祖茂催收借款本息，但其均以各种理由拒不还款。
马祖茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马祖茂因投资生意资金周转需要于2013年3月30日向吴兴贵借款现金100000元并向其出具《借条》。双方约定借款利息按月利率20‰计算，利息每5个月结算一次，借款期限十个月。马祖茂借款后支付吴兴贵借款利息至2014年1月29日止，借款本金及此后利息未支付。2015年9月3日，马祖茂向吴兴贵重新出具《欠条》，《欠条》约定借款期限延长至2016年10月1日止，借款利息按月利率20‰计算，利息每半年结算一次，2014年1月30日至2015年10月1日止的利息30000元于2015年11月-12月之间偿还。借款再次到期后，马祖茂未能偿还吴兴贵借款本息。
上述事实，有吴兴贵提交的《借条》、《欠条》各一份及其庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马祖茂对原来的借款本息结算后向吴兴贵借款并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，马祖茂应承担清偿所欠吴兴贵借款本息的责任。吴兴贵对借款期限内的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对该利息主张，应予以支持；吴兴贵的逾期利息主张超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷逾期利率的规定，对吴兴贵的逾期利息主张，支持按月利率20‰计算，对超出该规定的逾期利息主张不予支持。
综上所述，对于吴兴贵的诉讼请求合理部分予以支持。马祖茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马祖茂在本判决生效之日起十日内偿还给吴兴贵借款本金100000元及利息54000元（利息从2014年1月30日起计算至2016年10月1日止）及从2016年10月2日起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由马祖茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇�市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第39号
申请人：李金桂，男，1962年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市活道镇活村村委会活村。
被申请人：罗广平，男，1954年1月13日出生，住广东省广州市白云区机场路兵房街。
关于申请人李金桂与被申请人罗广平机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人李金桂向本院提出书面诉前财产保全申请，要求对被申请人罗广平价值人民币50000元的财产采取查封、扣押保全措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为其上述申请向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人李金桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人罗广平价值人民币50000元的财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
二〇一四年六月三日
书记员 廖思敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2136号
申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙冠玥，该公司职员。
被执行人：傅元騻，男，1951年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：傅强，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津市红磡物业经营管理有限公司与傅元騻、傅强物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司申请被执行人傅元騻、傅强依据（2016）津0103民初820号民事判决书履行义务。2017年4月28日，本院依法向被执行人傅元騻、傅强送达执行通知书。2017年5月9日，本院依法将被执行人傅元騻、傅强列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人傅元騻、傅强未向申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初820号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2136号申请执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。委托诉讼代理人：孙冠玥，该公司职员。被执行人：傅元騻，男，1951年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：傅强，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津市红磡物业经营管理有限公司与傅元騻、傅强物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司申请被执行人傅元騻、傅强依据（2016）津0103民初820号民事判决书履行义务。2017年4月28日，本院依法向被执行人傅元騻、傅强送达执行通知书。2017年5月9日，本院依法将被执行人傅元騻、傅强列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人傅元騻、傅强未向申请执行人天津市红磡物业经营管理有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初820号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵宜楷
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初226号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人朱晓松，男，1984年6月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人朱晓松因涉嫌犯犯诈骗罪，于2017年7月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月28日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人朱晓松犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李劲松出庭支持公诉，被告人朱晓松及其辩护人任以付到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年上半年，被告人朱晓松以帮助袁某在交通局找一份有编制的工作为名，谎称需要缴纳考试、培训等费用，骗取被害人袁某78000元。随后伪造一张盖有“安徽省合肥市交通局财务专用章”的安徽省国家税务局通用手工发票交给袁某，骗取袁某的信任后，朱晓松又以缴纳后续费用为名，骗取被害人袁某109000元现金。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人朱晓松的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人朱晓松当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，其主观恶性较小。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年上半年，被告人朱晓松以帮助袁某在交通局找一份有编制的工作为名，谎称需要缴纳考试、培训等费用，骗取被害人袁某78000元。随后伪造一张盖有“安徽省合肥市交通局财务专用章”的安徽省国家税务局通用手工发票交给袁某，骗取袁某的信任后，朱晓松又以缴纳后续费用为名，骗取被害人袁某109000元现金。
另查明：2017年7月12日中午12时许，宁波市公安局鄞州分局五乡派出所在江北区康庄南路419号11幢103室抓获被告人朱晓松。
上述事实，被告人朱晓松在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、收条等书证、证人殷某、关某等人的证言、被害人袁某的陈述、被告人朱晓松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱晓松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱晓松归案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、违法所得187000元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 王世琼
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初361号
原告:孟昭方，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。
被告：孟宪奇，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王宝兰，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告孟昭方与被告孟宪奇、王宝兰不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭方撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张�
二〇一七年三月十日
书记员 米 欣
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执706号
申请执行人：尹明海，男，1970年12月10日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姜秀琴，女，1971年11月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行尹明海申请执行姜秀琴婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人尹明海依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初587号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元、执行费650元。在执行过程中，申请执行人尹明海与被执行人姜秀琴自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执706号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1062号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人:王思涵，该公司员工。
被执行人：邸瑞岗，男，1972年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县白塔子镇郭台子村七组0049号，身份证号码：211324197203082616。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人邸瑞岗金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1062号一案中，被执行人应给付申请执行人40.699824万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1168号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人卫永虹，董事长。
被执行人景春庄，男，1979年2月4日出生，汉族，盐湖区南城办事处小李村居民。
被执行人李洁，女，1989年8月2日出生，汉族，盐湖区南城办事处小李村居民。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人景春庄、李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）运盐民相初字第106号民事判决书，判决：被告景春庄、李洁于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息及预期利息（利息从2013年3月25日起按月利率11.451‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，自2014年3月21日起付至本判决指定的债务履行期之日止）已经发生法律效力。权利人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有30000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民相初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵雅楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人李虹
被执行人唐传胜
本院（2017）辽0203执780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李虹、唐传胜银行存款人民币96172元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00128号
申请执行人：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托代理人：李方宜，该公司员工。
被执行人：洪开军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
安徽新亚物业管理发展有限公司与洪开军租赁合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会于二〇一五年二月五日作出的（2014）合仲字第397号文书已经发生法律效力。因洪开军对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽新亚物业管理发展有限公司合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00076号裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人洪开军未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人洪开军的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第87号
原告：梁喜霞，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：叶启文，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被告：民安财产保险有限公司佛山中心支公司，地址广东省佛山市禅城区影荫路17号九座202房。
负责人：李永辉，该公司总经理。
委托代理人：张慕容，该公司员工。
原告梁喜霞诉被告叶启文、民安财产保险有限公司佛山中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘扬智、被告叶启文、被告保险公司的委托代理人张慕容到庭参加诉讼。庭审过程中双方当事人达成了调解协议。本案已审理终结。
原告梁喜霞起诉认为，2014年7月12日，叶启文驾驶粤Ｅ×××××号轻型货车（该车辆在被告保险公司处购买交强险），与梁喜霞驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁喜霞受伤及车辆损坏的交通事故。交通警察大队对此次交通事故作出了《交通事故认定书》，认定叶启文承担此事故的全部责任；梁喜霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告送往江门市五邑中医院住院治疗，至2014年7月31日出院，共计住院19日。2014年11月4日，经广东天地方正临床司法鉴定所鉴定伤残等级为10级。本次交通事故已造成原告以下经济损失：1、住院医疗费：已由被告叶启文支付，原告不再主张；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1900元；4、护理费1520元；5、误工费5524元；6、伤残赔偿金65197.40元；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金5000元（交强险内赔偿）。以上18项合计：89141.40元。据此，请求法院判令：1、两被告赔偿原告损失共计89141.40元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司在扣除已垫付给原告10000元医疗费外，于2015年2月18日前一次性向原告梁喜霞支付赔偿款74000元（包含住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、精神损害抚慰金等，款项直接汇至原告指定的账户，户名：梁喜霞，开户行：中国农业银行江门支行，账号：62×××13）。原告梁喜霞收到上述赔偿款后,本案纠纷归于了结，今后双方对本案的道路交通事故互不追究责任。
二、被告叶启文于2015年2月18日前一次性向原告梁喜霞支付赔偿款7000元（包含住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、精神损害抚慰金等，款项直接汇至原告指定的账户，户名：梁喜霞，开户行：中国农业银行江门支行，账号：62×××13）。原告梁喜霞收到上述赔偿款后,本案纠纷归于了结，今后双方对本案的道路交通事故互不追究责任。
三、本案受理费2029元，减半收取1014.50元，由原告梁喜霞自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年2月4日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 翁继烈
二○二○一五年二月四日
书 记 员 叶颖昕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢109号
申请执行人：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，该公司职员。
被执行人：吴伟佳，住江门市蓬江区。是鹤山市桃源镇佳美盛花卉场的经营者。
被执行人：陈友银，住江门市蓬江区。
被执行人：张志坚，住鹤山市。
被执行人：麦杰珍，住鹤山市。
被执行人：张慧君，住鹤山市。
被执行人：温丽燕，住鹤山市。鹤山市沙坪新意豪织带厂的经营者。
被执行人：鹤山市高峰织带制线有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：张志坚。
被执行人：马丁友，鹤山市鹤城镇鹤城圩崑源路居委60号。
被执行人：江门市茗源堂养生茶业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：马丁友。
申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司与被执行人吴伟佳、陈友银、张志坚、麦杰珍、张慧君、温丽燕、鹤山市高峰织带制线有限公司、马丁友、江门市茗源堂养生茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江鹤法民二初字第244号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吴伟佳于本判决发生法律效力之日起十天内偿还借款本金900000元及违约金（截至2015年7月30日的违约金为178693.3元，从2015年7月31日起违约金以实欠借款本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）给申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司。被执行人张志坚、麦杰珍、张慧君、温丽燕、陈友银、鹤山市高峰织带制线有限公司对本判决主文第一项确定的被执行人吴伟佳欠申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司之债务承担连带责任。申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司在本判决主文第一项确定之债权范围内就被执行人江门市茗源堂养生茶业有限公司提供的抵押财产（机架1台、分离箱1台、900封口机1台、1000封口机1台、分析天平1台、旋风分离器1台、干燥箱101-1A1台、吸风机系统1台、揉捻机护盘1台、购置分装机1台、关风排料器1台、原料输送机1台、成品振动筛1台、除杂振动筛1台、揉料振动箱1台、揉捻机1台、烘焙机1台、成品混合机1台）优先受偿。申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司对被执行人吴伟佳在被执行人江门市茗源堂养生茶业有限公司享有的10%的股权在本判决主文第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司对被执行人马丁友在被执行人江门市茗源堂养生茶业有限公司享有的90%的股权在本判决主文第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。被执行人吴伟佳、陈友银、张志坚、麦杰珍、张慧君、温丽燕、鹤山市高峰织带制线有限公司、马丁友、江门市茗源堂养生茶业有限公司共同负担受理费12254.5元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市国民小额贷款有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执恢109号立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月24日轮候查封了麦杰珍的粤J×××××号牌小汽车，但因未能实际扣押到案，故无法处置。经本院调查被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产情况，其余未发现被执行人有财产可供执行。另，本院执行（2016）粤0784执1247号案中，依法拍卖了被执行人麦杰珍的房屋，得款2918300元，因被执行人麦杰珍在我院有多宗案件未执结，需对执行款项进行分配，本案在等待分配中。经征询申请执行人的意见，申请执行人以正与被执行人协商处理抵押设备为由同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案正等待分配，现双方当事人正协商还款事宜，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢109号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月一日
书记员 谭志锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第186号
原告国网河南宝丰县供电公司，住所地宝丰县迎宾大道76号，组织机构代码：74921714-8。
法定代表人张留常，系总经理。
委托代理人毛世军，该公司职工。
被告石桥造纸厂，住宝丰县石桥镇。
本院在审理国网河南宝丰县供电公司诉石桥造纸厂供用电合同纠纷一案中，国网河南宝丰县供电公司于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对石桥造纸厂的起诉。
本院经审查后认为，国网河南宝丰县供电公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予国网河南宝丰县供电公司撤回对石桥造纸厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南宝丰县供电公司负担。
代理审判员 姚向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 扬
附：本案使用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初79号
原告:杜贵乾，男，1974年4月15日生，汉族。
被告：山东牧永宏养殖场，住所地：山东省济宁市嘉祥县。
负责人高海燕。
原告杜贵乾与被告山东牧永宏养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告杜贵乾于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜贵乾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜贵乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜贵乾负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年三月十四日
书记员 张菲菲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初606号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人申冰朋，男，1990年2月22日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人申冰朋犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人申冰朋及其辩护人贾淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月30日4时许，被告人申冰朋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车沿新郑市薛店镇莲花路由东向西行驶至与薛店大道交叉口西侧时，与同向行驶的张某驾驶的豫Ｇ×××××豫Ｈ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏，申冰朋受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，申冰朋驾驶机动车查获时，静脉血液里的酒精含量是187.57mg/100ml。新郑市公安局交巡警大队作出第201800008号交通事故认定书，认定申冰朋承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人申冰朋的供述和辩解，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，相关书证等证据证实，认为被告人申冰朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人申冰朋系初犯、坦白，造成交通事故并负事故全部责任，已达成刑事和解，并取得被害人的谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人申冰朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年12月30日4时许，被告人申冰朋酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车沿新郑市薛店镇莲花路由东向西行驶至与薛店大道交叉口西侧时，与同向行驶的张某驾驶的豫Ｇ×××××豫Ｈ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏，申冰朋受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，申冰朋驾驶机动车查获时的静脉血液里的酒精含量是187.57mg/100ml。2018年1月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201800008号道路交通事故认定书，认定申冰朋承担此事故的全部责任。
另查，1、2017年12月30日，被告人申冰朋与被害人张某达成和解协议，并取得被害人的谅解。
2、被告人申冰朋所在社区的县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人申冰朋的供述和辩解，被害人张某的陈述，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，血醇鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，诊断证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，社区调查评估表，具结书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人申冰朋及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人申冰朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人申冰朋应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人申冰朋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、与被害人达成协议并取得其谅解，应当从轻处罚；4、造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。综上，本院认为被告人申冰朋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议均适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申冰朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年八月八日
书 记 员 时晓捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02265号
申请执行人：张玉山，男，汉族，1966年9月22日出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地合肥市蜀山区。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇，实际经营地四川省泸州市。
法定代表人：胡理桥。
被执行人：泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市经济技术开发区。实际经营地合肥市蜀山区井岗路CBD拓基广场B座2004室。
法定代表人：翁超，负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第04325号民事判决书，向被执行人泸州中泸建设集团有限公司、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司发出执行通知，责令被执行人向申请人张玉山偿还借款本金2597117元、利息204306元、律师费106000元、迟延履行期间的债务利息4999元（暂计算至2015年12月21日），以及案件受理费28840元，并承担案件执行费29951元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州中泸建设集团有限公司及其分支机构、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司银行存款2971213元；或查封、扣押被执行人泸州中泸建设集团有限公司及其分支机构、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司2971213元财产；或提取、扣留被执行人泸州中泸建设集团有限公司及其分支机构、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司的财产收入2971213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02265号申请执行人：张玉山，男，汉族，1966年9月22日出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地合肥市蜀山区。被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇，实际经营地四川省泸州市。法定代表人：胡理桥。被执行人：泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市经济技术开发区。实际经营地合肥市蜀山区井岗路CBD拓基广场B座2004室。法定代表人：翁超，负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民二初字第04325号民事判决书，向被执行人泸州中泸建设集团有限公司、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司发出执行通知，责令被执行人向申请人张玉山偿还借款本金2597117元、利息204306元、律师费106000元、迟延履行期间的债务利息4999元（暂计算至2015年12月21日），以及案件受理费28840元，并承担案件执行费29951元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人泸州中泸建设集团有限公司及其分支机构、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司银行存款2971213元；或查封、扣押被执行人泸州中泸建设集团有限公司及其分支机构、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司2971213元财产；或提取、扣留被执行人泸州中泸建设集团有限公司及其分支机构、泸州中泸建设集团有限公司合肥分公司的财产收入2971213元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一五年十二月二十一日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终703号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省太原市体育西路16号。
法定代表人李保平，董事长。
委托代理人董化虔，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人白峰晓，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
上诉人甲公司（以下简称明泽房地产）因与被上诉人赵某某商品房预售合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月16日原告赵某某向被告甲公司预定购买兴县蔚汾镇龙兴花园购买商铺，双方签订了龙兴花园商铺认购书一份，当即原告赵某某给被告甲公司交纳定金10000元。被告给原告出具收据一支，该收据注明：“今收到赵某某交来购商铺定金10000元。”购房人姓名赵某某，楼栋，商铺，单元，南区，房号22，面积25.29，总价224000元，付款方式，按揭。备注首付112000元，在2013年6月22日前付清，逾期定金不退，房子可另行出售，余款112000元办理按揭。”同年6月21日，原告赵某某又交了被告甲公司商铺款50000元。2015年6月1日被告甲公司将所建兴县龙兴花园商铺办理了房屋所有权证。
原审认为，被告甲公司与原告赵某某签订的龙兴花园商铺认购书应认定为商品房买卖合同。被告甲公司在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告赵某某签订了龙兴花园商铺认购书，应属无效。原告请求被告返还预交购商铺房款60000元及支付从2013年6月21日至付清房款日止的利息应予支持，利息应按银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决：一、原告赵某某与被告甲公司签订的龙兴花园商铺认购书无效；二、被告甲公司于本判决生效后十日内返还原告赵某某购商铺房款60000元并支付从2013年6月22日起至实际付清房款之日止按银行贷款利率计算的利息。本案受理费1300元，由被告甲公司负担。
判后，上诉人明泽房地产不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，将本案依法改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实错误。被上诉人严重违约导致双方签订的认购书不能履行，按照双方签订的龙兴花园商铺认购书中的约定，被上诉人应按照约定的付款方式和期限支付首付款，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还。被上诉人支付定金1万元，2013年6月交来5万元，剩余52000元首期款一直没有缴纳，也不与我公司签订商品房买卖合同。被上诉人主张认定双方口头约定的房屋销售合同无效的请求无事实依据，依法不应予以支持。因为被上诉人违约导致双方之间确定的协议书无法履行，被上诉人要求返还购房款并支付利息的请求也不应当支持。
被上诉人赵某某辩称，1、一审判决认定事实清楚，我方不存在违约。2013年6月16日上诉人的工作人员让我在《龙兴花园商铺认购书》上面签名，但并未给我一份认购书，认购书中具体有什么内容我并不清楚。其次认购书是上诉人采用格式条款与被上诉人签订的，对认购书中免除上诉人退款的义务未提示也未给我作出解释，依据《合同法》第三十九条之规定，该格式条款应属无效。我不知支付余款是因为上诉人所销售的商铺手续是不全面的，我担心受骗。2、一审法院认定的上诉人与被上诉人签订的认购书无效是正确的。我与上诉人签订的认购书基本具备商品房买卖合同的主要内容，但是上诉人在销售商铺的时候并没有取的商品房预售许可证，依据相关的司法解释这个预售协议书无效的。因此，上诉人应该有义务返还被上诉人购商铺款及利息并赔偿损失。
除一审查明事实外，二审另查明：上诉人明泽房地产在2015年6月1日为其开发的龙兴花园商铺办理了房屋所有权证，产权登记号为：吕房权证兴县字第××号。被上诉人赵某某于2015年9月6日向兴县法院提起诉讼，请求确认双方约定的商铺销售合同无效，并返还购房款60000元。
本案的争议焦点为:1、双方于2013年6月16日签订的商铺认购书是否合法有效；2、上诉人应否返还被上诉人商铺购置款。
本院认为，双方2013年6月16日签订的龙兴花园商铺认购书系双方真实意思的表示，且并未违反法律强制性规定，认购书上有上诉人明泽房地产的盖章及被上诉人赵某某的签名纳印，该认购书合法有效成立。
被上诉人以签订认购书时上诉人并未取得商品房预售许可证为主张合同无效，本院认为，虽上诉人在2013年6月16签订商铺认购书时并未取得商品房预售许可证，但其在被上诉人起诉之前已办理了房屋所有权证书，开发商只有在提供建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证等五证及竣工报告、验收报告等材料的情况方可在相关部门办理房屋所有权证，因上诉人明泽房地产在2015年6月已经办理房屋所有权证，可视为其在被上诉人2015年9月提起诉讼时已经取得了商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效，故本案中双方签订的认购书属有效合同。
被上诉人赵某某以上诉人逾期交房为由主张合同无效，但其并无证据证明双方对商铺交付时间进行书面约定，亦无证据证明被上诉人存在逾期交房情形，且本案并不存在法定的合同无效情形，故被上诉人请求确认合同无效并发还购房款的主张不应支持，双方均应按照商铺认购书中的约定履行己方义务。
综上，上诉人甲公司的上诉请求证据充分，本院依法予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第528号民事判决；
驳回被上诉人赵某某的原审诉讼请求。
一审案件受理费1300元，由被上诉人赵某某负担；二审案件受理费1552元，由被上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张利梅
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2122号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。
被告：秦大胜，男。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告秦大胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计1051元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告秦大胜欠物业费，无证据证实被告秦大胜为东苑商城9号楼二单元204号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 璐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2122号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该公司经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，河南省光山县，该公司工作人员。被告：秦大胜，男。原告信阳千家物业服务有限公司与被告秦大胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积143平米，合计1051元。事实与理由：被告以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司诉称被告秦大胜欠物业费，无证据证实被告秦大胜为东苑商城9号楼二单元204号房主，被告身份不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈梦扬二〇一七年六月二十八日书记员  杨 璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终861号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡中杰，男，1990年1月3日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。2011年6月13日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月27日被假释，2015年7月25日假释考验期满。因本案于2015年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李红军，男，1987年7月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因本案于2015年12月19日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人胡中杰、李红军犯抢劫、抢夺罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙1081刑初816号刑事判决。被告人胡中杰、李红军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡中杰、李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、抢夺
2015年12月6日晚，被告人胡中杰、李红军驾驶助力车途经温岭市城西街道合岙村附近时，见陈某手上拿着一部手机，于是驾驶助力车跟随至合岙村北区中间马路，由被告人李红军驾驶助力车进行贴靠，被告人胡中杰坐在车后座伸手夺走陈某手上的苹果6P手机（价值人民币4590元）。
二、抢劫
2015年12月18日晚，被告人胡中杰、李红军驾驶助力车途经温岭市泽国镇万昌宾馆对面的十字路口时，见李某手上提着一只手提包，于是由被告人李红军驾驶助力车进行贴靠，被告人胡中杰坐在车后座伸手夺取李某手上的手提包，李某因拉住包不放被强行拖倒在地，造成手掌、腰部轻微受伤，被抢包内有现金13000元左右、手机一部（价值200元）、U盘及身份证等物品。
2015年12月19日凌晨，温岭市公安局城西派出所民警在台州市路桥区天雅旅馆门口抓获被告人胡中杰、李红军，并扣押赃款12819元，其中赃款11000元及部分赃物已发还给被害人李某。被告人李红军到案后，如实供述了其抢夺罪的涉案事实。
原判以被害人陈某、李某的陈述，证人彭某、阮某、林某的证言，被告人胡中杰、李红军的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、发还清单、随案移送清单，病历，照片，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像及各监控点追踪行车路线，情况说明、抓获经过、前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人胡中杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元；二、被告人李红军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人胡中杰、李红军退赔被害人陈某人民币4590元。已扣押的赃款人民币1819元，由扣押机关温岭市公安局发还给被害人李某，被告人胡中杰、李红军继续退赔被害人李某人民币381元。
被告人胡中杰上诉称，其没有强行与被害人对拉，被害人是自己在追的过程中摔伤，其行为构成抢夺，不是抢劫。要求二审改判。
被告人李红军上诉称，胡中杰没有强行将被害人拖倒在地，其也没有看到被害人摔倒，其行为构成抢夺，不是抢劫。要求二审改判。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡中杰、李红军以非法占有为目的，结伙驾驶燃油助力车公然夺取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，结伙驾驶燃油助力车在被害人不放手情况下，强行夺取财物，其行为已分别构成抢夺罪、抢劫罪。被告人胡中杰、李红军一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人胡中杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人李红军归案后如实供述其抢夺犯罪事实，二被告人对抢夺罪当庭自愿认罪，故对被告人李红军的抢夺罪依法予以从轻处罚，对被告人胡中杰的抢夺罪酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、被害人李某发觉有人抢夺手中的手提包，因不放手而被拉至摔倒，并被拖行致手部、腰部受伤的事实，有被害人李某的陈述予以证实，与被害人伤情的照片及病历等证据能相互印证，足以认定。2、被告人胡中杰在公安侦查阶段至一审庭审中一直否认看到被害人摔倒，在上诉状中才称看到被害人摔倒，其在二审庭审上称与李红军交代过让他不要说看到被害人摔倒，但经与李红军当庭质证，李红军否认了这一事实，被告人胡中杰的辩解存在前后矛盾。被告人胡中杰、李红军驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取的，依照相关司法解释应认定为抢劫罪。故二被告人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年九月三十日
代书记员 严亚飞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执839号
申请执行人湘潭市傻小子食品有限公司。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
申请执行人湘潭市傻小子食品有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第766号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院依法申请执行，要求被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付申请执行人湘潭市傻小子食品有限公司货款21629.08元；由被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司立即支付案件受理费176元，执行申请费230元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门设定抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执839号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月二十日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死
亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初592号
原告：郭兵。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人：李贺来，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永宝，系公司职工。
原告郭兵与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损244000元、鉴定费13200元、施救费6000元，合计263200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月7日13时45分，孟三狗驾驶原告实际所有的晋K×××××号重型半挂牵引车行驶至太长高速东阳收费站口发生�灾自燃，后晋中市公安消防支队焦化路中队赶赴现场将火灾扑灭。经原告申请太谷县人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行鉴定，晋K×××××号车辆的车损价值为244000元。事故发生时，晋K×××××号车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、火灾爆炸自燃损失险条款、不计免赔等险种。遂诉于法院要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，本案属保险合同纠纷，投保车辆晋K×××××号车辆的登记所有权人为祁县晋鑫运输队，合同双方当事人为保险人人保营销服务部和被保险人祁县晋鑫运输队，原告郭兵并非被保险人亦不是晋K×××××号车辆的登记所有权人，且原告无祁县晋鑫运输队授权，故郭兵不是本案适格的主体；原告主张事故系因车辆在高速公路上燃烧引发，晋中市公安消防支队焦化路支队在扑灭火灾后，将相关事宜移交给交警队处理，但原告并未提供交警队的相关处理意见，难以说明事故是由自燃产生；综上，应驳回原告郭兵的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郭兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 孙 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王淑君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初592号原告：郭兵。委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。负责人：李贺来，该公司经理。委托诉讼代理人：马文韬，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永宝，系公司职工。原告郭兵与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损244000元、鉴定费13200元、施救费6000元，合计263200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月7日13时45分，孟三狗驾驶原告实际所有的晋K×××××号重型半挂牵引车行驶至太长高速东阳收费站口发生�灾自燃，后晋中市公安消防支队焦化路中队赶赴现场将火灾扑灭。经原告申请太谷县人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行鉴定，晋K×××××号车辆的车损价值为244000元。事故发生时，晋K×××××号车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险、火灾爆炸自燃损失险条款、不计免赔等险种。遂诉于法院要求被告赔偿损失。本院经审查认为，本案属保险合同纠纷，投保车辆晋K×××××号车辆的登记所有权人为祁县晋鑫运输队，合同双方当事人为保险人人保营销服务部和被保险人祁县晋鑫运输队，原告郭兵并非被保险人亦不是晋K×××××号车辆的登记所有权人，且原告无祁县晋鑫运输队授权，故郭兵不是本案适格的主体；原告主张事故系因车辆在高速公路上燃烧引发，晋中市公安消防支队焦化路支队在扑灭火灾后，将相关事宜移交给交警队处理，但原告并未提供交警队的相关处理意见，难以说明事故是由自燃产生；综上，应驳回原告郭兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  薛永林人民陪审员  孙 婷二〇一七年九月十九日书 记 员  王淑君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16717号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告卿龙，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告卿龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4786号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东。系该公司职工。
被告：朱崇卓。
被告：郑余忠。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱崇卓、郑余忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱崇卓、郑余忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告朱崇卓以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2013年3月1日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由郑余忠提供连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱崇卓一直未还。被告郑余忠作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱崇卓归还借款本金9万元及利息（至2015年10月28日的结欠利息为21983.69元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。二、被告郑余忠对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱崇卓、郑余忠未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱崇卓、郑余忠签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱崇卓应当按照约定偿还借款本息。现被告朱崇卓未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱崇卓应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告郑余忠为本案被告朱崇卓向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告郑余忠承担保证责任后，可依法向被告朱崇卓追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱崇卓于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（算至2015年10月28日的利息为21983.69元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告郑余忠对上述款项负连带责任。被告郑余忠承担保证责任后有权向被告朱崇卓追偿。
如被告朱崇卓、郑余忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告朱崇卓负担，被告郑余忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年九月十三日
代书 记员 胡娅丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12100号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖杰忠,男，1975年10月17日生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赖杰忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赖杰忠系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,507.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,507.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12100号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赖杰忠,男，1975年10月17日生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赖杰忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赖杰忠系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,507.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,507.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00879号
罪犯雷元平，男，1965年11月12日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂公安刑初字第00018号刑事判决，认定被告人雷元平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期止于2016年3月13日），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷元平减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷元平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷元平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年11月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷元平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但本案审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期不足一年，本院决定对该犯减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷元平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪03刑终32号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭2，男，1989年6月10日出生，户籍地徐州市，住浙江省金华市。
辩护人李婉丽，上海尚简律师事务所律师。
辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)范某，男，1994年1月17日出生，户籍地桃江县高桥乡荷叶塘村丰产湾村民组*号，住云南省。
辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。
原审被告人郭某1，男，1981年10月28日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，系金华浩澜商贸有限公司实际经营人，户籍地金华市婺城区竹马乡郭店村头门巷12号，住金华市婺城区李渔路茶花庭院8幢2单元502室。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年2月10日被刑事拘留(同月9日到案)，同年3月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控被告人郭2、范某、郭某1犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一七年八月十五日作出(2017)0112刑初1432号刑事判决。原审被告人郭2、范某不服，提出上诉。本院于2017年9月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员房某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)郭2及其辩护人李涛，上诉人(原审被告人)范某及其辩护人乐赟，原审被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据商标注册证、商标许可授权书、商标许可使用授权书、授权委托书、鉴定书、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、托运单、货票、银行转账记录、银行资金明细、调取证据清单及照片、微信聊天记录照片、微信信息，证人李某某、黄1、黄某2、胡某某、文某某、张某、向某某、虞某某的证言，案发及抓获经过、工作情况、辨认笔录以及被告人范某、郭2、郭某1供述等证据认定，2016年11月起，被告人范某、郭2、郭某1为牟取非法利益，在未经“韩束”、“KanS”商标权利人授权或许可的情况下，出售假冒的“韩束”墨菊套组化妆品。被告人范某将3,000套上述假冒的“韩束”产品出售给被告人郭2，销售金额为人民币22.5万元(进价65元/套，售价75元/套)。被告人郭2将2,000套上述假冒的“韩束”产品出售给被告人郭某1，销售金额为人民币17.6万元(进价75元/套，售价88元/套)；又将1,000套上述假冒的“韩束”产品出售给黄1，销售金额为人民币11.5万元(进价75元/套，售价115元/套)。被告人郭某1将2,000套上述假冒的“韩束”产品出售给被害人黄某2，销售金额为人民币22万元(进价88元/套，售价110元/套)。被告人郭2、范某、郭某1到案后均如实供述了上述犯罪事实。
原审认为，被告人郭2、范某、郭某1违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中：被告人郭2的销售金额共计人民币29.1万元，属数额巨大；被告人范某的销售金额共计人民币22.5万元，属数额较大；被告人郭某1的销售金额共计人民币22万元，属数额较大。被告人郭2、范某、郭某1的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人郭2、郭某1在民警盘查询问时即如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以依法对被告人郭2减轻处罚，对被告人郭某1从轻处罚。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处，一、被告人郭2有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人范某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；三、被告人郭某1有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十二万元；四、查获的假冒注册商标的商品予以没收；五、违法所得予以追缴。
上诉人郭2、范某及其辩护人，原审被告人郭某1均对本案的事实和证据均无异议。
上诉人郭2及其辩护人上诉提出郭2的量刑过重，请求本院依法改判，减轻刑罚。
上诉人范某及其辩护人提出，范某与同案犯郭2相比销售次数、金额都少，范某的量刑畸重。辩护人还提出范某到案后，主动供述犯罪事实，并提供上家李强的信息等，为公安机关抓获李强提供了帮助，具有立功表现。因此，请求本院依法改判。
原审被告人郭某1庭审时提出，在被公安人员盘问时，其向公安人员指明郭2的住所地，其具有立功表现，请求本院依法审判。
上海市人民检察院第三分院认为，原判认定上诉人郭2、范某，原审被告人郭某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，原审被告人的意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人郭2、范某，原审被告人郭某1违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中郭2的销售金额共计人民币29.1万元，数额巨大；范某的销售金额共计人民币22.5万元，数额较大；郭某1的销售金额共计人民币22万元，数额较大。郭2、范某、郭某1的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。郭2、郭某1在民警盘查询问时即如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对郭2减轻处罚，对郭某1从轻处罚；范某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于范某、郭某1提出具有立功表现的问题。经查，范某、郭某1如实供述各自上家的姓名、住址、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围。公安机关据此抓获同案犯的不应认定其有立功表现。因此，二人行为均不符合法定的立功条件，本院不予采纳。原审鉴于郭2、郭某1具有自首情节，范某具有坦白情节，已经依法对三人减轻或从轻处罚，现上诉人郭2、范某及其辩护人提出原审量刑过重，要求本院再从轻处罚的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第三分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定郭2、范某、郭某1销售假冒注册商标的商品的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹芬芳
审判员 程亭亭
审判员 夏晓虹
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初318号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：葛德良。
被告：刘绪风。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告葛德良、刘绪风金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1226元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年三月一日
书记员 姜岩非
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22870号
原告：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号，统一社会信用代码×××75Ｗ。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇新群五金商行，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路63号中澳豪逸半岛1幢3卡，统一社会信用代码×××235。
经营者：黄晓锐。
被告：黄晓锐，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省揭西县，系中山市坦洲镇新群五金商行的经营者。
在本院审理原告佛山电器照明股份有限公司诉被告中山市坦洲镇新群五金商行、黄晓锐侵害商标权纠纷一案过程中，原告佛山电器照明股份有限公司向本院申请撤回对被告中山市坦洲镇新群五金商行的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回对被告中山市坦洲镇新群五金商行的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯瀚杰