wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号。主要负责人：严海斌，该行行长。委托诉讼代理人：卢忠，系中国邮政银行上犹县支行信贷员，代理权限：特别授权。被告：凌乐荣。被告：张诵燕。被告：余作聪。被告：徐益香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行（以下简称邮政银行上犹县支行）诉被告凌乐荣、张诵燕、余作聪、徐益香金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上犹县支行委托代理人卢忠、被告凌乐荣、张诵燕到庭参加诉讼，被告余作聪、徐益香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行上犹县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告凌乐荣、张诵燕截止2016年6月20日仍欠原告借款本息278249.37元，其中借款本金270057.63元，利息及罚息8191.74元。2、判决借款从2016年6月21日至清偿之日止按年利率8.736%计算利息及复利，息随本清，由被告凌乐荣、张诵燕承担；3、被告余作聪、徐益香对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年2月11日，被告凌乐荣与原告邮政银行上犹县支行签订《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定：被告凌乐荣从原告邮政银行上犹县支行借款300000元用于购买苗木、化肥，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，年利率为6.72%，被告凌乐荣自愿按周期结息到期还本。被告张诵燕以被告凌乐荣配偶的身份在上述合同中签名。为确保合同履行，被告余作聪、徐益香与原告邮政银行上犹县支行签订了《“财政惠农信贷通”保证合同》，约定被告余作聪、徐益香自愿对被告凌乐荣向原告邮政银行上犹县支行借款300000元及按合同约定的利息提供连带责任保证。2015年2月11日，原告邮政银行上犹县支行按约定向被告凌乐荣发放了300000元借款。借款后，被告凌乐荣未按约定归还借款本息。截止2016年6月20日，被告凌乐荣仍欠原告邮政银行上犹县支行借款本金270057.63元，利息及罚息8191.74元，二项合计278249.37元。原告邮政银行上犹县支行多次向四被告催收，四被告均未向原告偿付上述借款本息。原告邮政储蓄银行认为原、被告双方签订的合同合法有效，被告凌乐荣应当按约定偿还借款本息，被告张诵燕作为被告凌乐荣的配偶，应当对其夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告余作聪、徐益香应当按法律规定及合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告凌乐荣、张诵燕承认原告邮政银行上犹县支行提出的全部诉讼请求。被告余作聪、徐益香未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月11日，被告凌乐荣与原告邮政银行上犹县支行签订《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定：被告凌乐荣从原告邮政银行上犹县支行借款300000元用于购买苗木、化肥，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日，年利率为6.72%，按月付息，到期一次性还本，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，未按期偿付借款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张诵燕以被告凌乐荣配偶的身份在上述合同中签名，被告余作聪、徐益香自愿对被告凌乐荣向原告邮政银行上犹县支行上述借款提供担保。同日，被告余作聪、徐益香与原告邮政银行上犹县支行签订了《“财政惠农信贷通”保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及实现债权及担保权利发生的费用（含诉讼费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年2月11日，原告邮政银行上犹县支行按约定向被告凌乐荣发放了300000元借款。借款到期后，被告凌乐荣未按约定偿还借款本息。截止2016年6月20日，被告凌乐荣仍欠原告邮政银行上犹县支行借款本金270057.63元，利息及罚息8191.74元，二项合计278249.37元。原告邮政银行上犹县支行多次向四被告催收无着，遂于2016年6月20日诉至本院并请求判如诉请。本院认为，被告凌乐荣、张诵燕承认原告邮政银行上犹县支行的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告邮政银行上犹县支行与被告凌乐荣签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告张诵燕系被告凌乐荣之妻，该债务发生在其婚姻存续期间，且被告张诵燕在《“财政惠农信贷通”借款合同》中签字，对向原告邮政银行上犹县支行借款的事实予以认可，被告张诵燕应当向原告履行还款义务。被告凌乐荣、张诵燕未按期归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。对于原告邮政银行上犹县支行要求被告凌乐荣、张诵燕偿还借款本金270057.63元，截止2016年6月20日的利息及罚息合计8191.74元，共计278249.37元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了按借款利率上浮30%罚息及复利，故而对于原告邮政银行上犹县支行要求借款从2016年6月21日起至清偿之日止按年利率8.736%计算利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告余作聪、徐益香自愿为该笔借款提供担保，且与原告邮政银行上犹县支行签订了《“财政惠农信贷通”保证合同》，原告邮政银行上犹县支行与被告余作聪、徐益香之间的保证合同关系依法成立。双方在上述保证合同中明确约定：保证方式为连带责任保证，保证范围借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及实现债权及担保权利发生的费用（含诉讼费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告余作聪、徐益香在借款到期后未履行保证义务，对原告邮政银行上犹县支行要求被告余作聪、徐益香对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余作聪、徐益香在承担保证责任后，有权向被告凌乐荣、张诵燕追偿。被告余作聪、徐益香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告凌乐荣、张诵燕于判决生效后一个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金270057.63元，利息8191.74元，二项合计278249.37元。借款本金270057.63元从2016年6月20日至清偿之日止按年利率8.736%计算利息，并按年利率8.736%计算复利，息随本清。二、被告余作聪、徐益香对上述借款本息承担连带清偿责任。被告余作聪、徐益香在承担保证责任后，有权向被告凌乐荣、张诵燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473.74元，减半收取2736.87元，由被告凌乐荣、张诵燕、余作聪、徐益香共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一六年九月六日代理书记员  方绍利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初360号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月26日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月19日8时10分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市庐阳区徽州大道由南向北行驶到徽州大道与长江中路交口时，被执勤民警查获，归案后其如实供述了上述罪行。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为85.8mg/100ml。
另查明，在本案审理期间，被告人李某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、酒精含量检验报告书、归案经过、驾驶证、行驶证、身份信息证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 张颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全瑰丽规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一以下,但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第960号
原告林尧功，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。
被告林涛，男，1988年2月5日出生，汉族，原住福建省连城县，现无法联系。
被告郑晓娟，女，1989年3月26日出生，汉族，原住福建省连城县，现无法联系。
原告林尧功诉被告林涛、郑晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林尧功到庭参加诉讼，被告林涛、郑晓娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尧功诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告同住林坊乡岗尾村冠林路，系邻居。自2014起，二被告以资金周转为由向原告借款，2015年1月3日借款5万元，2015年1月13日借款7万元，由被告林涛出具借条交原告收执（未注明还款时间）。2015年2月6日，二被告为了避债全家出走至今下落不明，给原告造成重大经济损失。原告认为，上述借款虽未明确规定借款期限和利息，但被告在未还清借款期间应按月利率2%支付原告利息。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告林涛、郑晓娟立即归还原告借款12万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告林涛未作答辩。
被告郑晓娟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系亦系原告邻居。被告林涛因开担保公司资金周转困难，分别于2015年1月3日、2015年1月13日向原告借款5万元、7万元，并由被告林涛出具金额分别为5万元、7万元的借条交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。之后，经原告催要，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提供的借条、连城县林坊乡派出所出具的证明及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林尧功与被告林涛的借款合同合法有效，应受法律保护。被告林涛向原告借款，经原告催要后，至今未归还原告借款，属违约行为，被告林涛应为此承担相应的民事责任，原告要求被告林涛归还借款12万元的诉请，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息，结合原告的诉请，本院确定，被告应支付原告自起诉之日（2015年10月15日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因原告提供的证据不足以证明上述债务属二被告夫妻共同债务，原告要求被告郑晓娟对上述债务共同承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告林涛、郑晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林涛应于判决生效之日起十五日内归还原告林尧功借款本金12万元，并支付自2015年10月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林尧功要求被告郑晓娟对被告林涛应偿还原告林尧功的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告林尧功其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告林涛负担。公告费280元（与（2015）连民初字第961号案件一并公告，合计公告费560元），由原告林尧功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 李长财
二〇一六年三月四日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执964号
申请执行人：王洪喜，农民。
被执行人：南漳锦阳生物科技有限公司，住所地：南漳县清河管理区王家坡村3组。统一社会信用代码：9142062407
31684882。
申请执行人王洪喜与被执行人南漳锦阳生物科技有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1586号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中双方当事人达成和解协议，故申请执行人王洪喜撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯茂林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第829号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人叶德青，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1990年11月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7年；1994年12月因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7年；2007年12月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年；2012年4月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10个月；2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2016年2月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第757号起诉书指控被告人叶德青犯贩卖毒品罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉。被告人叶德青到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年5月16日14时许，被告人叶德青与窦某经电话联系，在兰州市七里河区孙家台小区内向窦某贩卖毒品后被公安人员抓获。从窦某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.23克；从叶德青身上查获毒资350元及作案用手机1部。
上述事实，被告人叶德青在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德青无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人叶德青曾因毒品犯罪被判刑，在刑满释放后五年之内继续贩卖毒品，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人叶德青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年九月二日
书记员 夏菁菁
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执704号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：牟华玲。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人牟华玲与孔祥军于2013年7月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）136-B号社会抚养费征收决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人，于2015年12月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人�法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）136-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）136-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人牟华玲收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人牟华玲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审�长白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执704号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：牟华玲。
淄川区卫生和计划生育局与牟华玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]136-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执704号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执704号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：牟华玲。淄川区卫生和计划生育局与牟华玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]136-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执704号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第114号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人文某某，男，1993年9月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月9日被桃源县公安局取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审，同年6月29日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告人文某某酒后驾驶自己的车牌为湘J1C3**小型客车沿桃源县漳江镇漳江大道
由北往南行驶，20时14分许，当车行驶至漳江中路漳江小学门口路段时撞坏道路中间隔离护栏后，沿武陵路向西逃逸。20时16分许，当车行驶至漳江镇伯赞路县财政局西大门口路段左转弯时，遇11岁男孩向某甲从公路左侧横过公路，文某某未做到有效避让，导致车辆与向某甲相撞，向某甲受伤倒地，文某某驾车逃离。该车前车牌被撞后脱落在现场，民警根据车牌查找到了该车属于文某某所有，但文某某不知去向。在其家人的帮助下，民警于次日凌晨零时40分许在漳江镇某网吧找到文某某。发现文某某有酒气，民警当即将文某某带到桃纺职工医院，对其抽取血样，经桃源县医学检验中心检验，文某某血液中乙醇含量为188.7mg／ml，属醉酒驾驶；经常德市信源司法鉴定所鉴定，向某甲伤情评定为轻伤一级；经桃源县公安局交通警察大队认定，文某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路未做到有效避让，事故发生后驾车逃逸，负此次事故的全部责任。
2015年3月30日，文某某与被害人向某甲的父亲达成协议，文某某赔偿向某甲各项经济损失共计22500元，并取得其谅解。
被告人文某某到案后在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，证人向某乙、文某乙、龙某某、姚某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，机动车驾驶证及基本信息、机动车信息查询结果，面包车转让协议，桃源县公安局交通警察大队湘公
交认字（2015）00005号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、桃源县医学检验中心检验报告，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）临鉴字第018号损伤程度鉴定书，湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2015）第43080141001号交通事故车辆痕迹检验意见书，谅解书、赔偿凭证，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。文某某到案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人经济损失、取得其谅解，予以从轻处罚；文某某还具有逃逸的量刑情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月23日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 罗守明
人民陪审员 朱宏志
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1959号
罪犯刘淑爱，女，1969年10月16日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○四年七月十二日，山东省烟台市中级人民法院作出（2004）烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人刘淑爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年五月十一日、二○○九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘淑爱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘淑爱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘淑爱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘淑爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑爱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1959号
罪犯谢维峰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年5月15日作出了（2012）邹刑初字第102号刑事判决，以被告人谢维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谢维峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢维峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢维峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢维峰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00652号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告范伟，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告范伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告范伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年1月，被告范伟在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支11999.4元、利息和费用4569.67�（该利息、费用计算至2012年6月8日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告范伟未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为6222520810114245。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金11999.4元、利息及费用4569.67元（该利息、费用计算至2012年6月8日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告范伟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规�，判决如下：
被告范伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金11999.4元、利息及费用4569.67元（利息、费用计算至2012年6月8日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告范伟承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 耿 垒
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00652号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告范伟，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告范伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告范伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年1月，被告范伟在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支11999.4元、利息和费用4569.67元（该利息、费用计算至2012年6月8日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告范伟未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金11999.4元、利息及费用4569.67元（该利息、费用计算至2012年6月8日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告范伟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金11999.4元、利息及费用4569.67元（利息、费用计算至2012年6月8日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告范伟承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 耿 垒
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第308号
原告王xx，女，1978年生，汉族，职业教师。
被告李xx，男，1975年生，汉族，无职业。
原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月5日登记结婚，婚后生育一名女孩李x（15岁）。双方经常因家庭琐事吵架，没有共同语言，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李x（15岁）由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未出庭，未提交书面答辩状。
在审理中，原告出示如下证据：
结婚证复印件1份，证实原、被告于1999年11月5日登记结婚的事实。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于1999年11月5日登记结婚，婚后生育一名女孩李x（15岁）。双方经常因家庭琐事吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供相关证据证实双方感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告李xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年八月五日
书记员 李丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终970号
上诉人（原审被告）：西丰县西丰镇悦达彩钢厂，住所地西丰县公合工业园区。
法定代表人：陈叶树，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：辽宁众源医疗器械有限公司，住所地西丰县公合工业园区。
法定代表人：李洪民，该公司经理。
委托诉讼代理人：臧志鹏，该公司法律顾问。
上诉人西丰县西丰镇悦达彩钢厂因与被上诉人辽宁众源医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2015）西民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吉林省辽源市中级人民法院作出的判决书中没有确定被上诉人承担赔偿责任，而是承担连带赔偿责任，且判决生效后其仅向法院交付了执行款10000元，该款项是否已向主责任人追偿及结果不清。被上诉人应在承担全部或部分赔偿责任后向雇主张福庆行使追偿权，并在确定其因赔偿所造成的实际损失后，再向上诉人主张权利。一审认定被上诉人目前已经实际发生的费用45792.68元为被上诉人部分实际损失的事实不清，依据不足。上诉人在二审期间提出其已被核准注销，重审时应一并予以审查其主体资格是否适格。综上，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2015）西民一初字第00073号民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
上诉人西丰县西丰镇悦达彩钢厂预交的二审案件受理费945元予以退回。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
代理审判员 裴好生
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00978号
原告欧振乐，男，生于1971年3月3日，汉族，技术员，住本市金台区陈仓大道兰宝小区*号楼。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告余根旅，男，生于1975年5月17日，汉族，建材经销商，租住本市金台区联盟路联盟小区**号楼。
被告李建新，男，生于1954年4月13日，汉族，凤县金凤矿业有限公司经理，住该公司院内。
委托代理人金正魁，男，凤县凤州镇政府干部。
原告欧振乐诉被告余根旅、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧振乐及委托代理人刘博、被告余根旅、被告李建新的委托代理人金正魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧振乐诉称，2013年6月，被告余根旅因与段兴胜、被告李建新在凤县做矿业项目，向原告借款。原告在征得被告余根旅的同意后高息筹款153万元，分次汇入余根旅账户。同年7月5日，被告余根旅给原告出具了借条并约定按照月利率百分之四、百分之三不等计息（详见借款清单）。后被告余根旅将该款的150万元汇入被告李建新账户。截止2014年12月19日，被告余根旅本人及通过段兴胜共退还原告本金30万元、利息20万元。被告李建新在2013年9月26日同意退款的承诺至今也未兑现。2014年12月19日，段兴胜书面催促被告李建新给原告退款，至今也无结果。故诉至法院请求判令被告余根旅归还借款123万元、利息75万元；被告李建新对上述债务承担88万元的连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告欧振乐向本院提交了以下证据：
1.银行汇款明细，用以证明原告分次向被告余根旅汇款153万元；
2.借条、欠条、垫付利息说明、借款及利息明细表，用以证明截止2014年10月30日，被告余根旅欠原告本金153万元，利息77万元；
3.协议、催款通知，用以证明被告李建新承诺退款110万元，至今拖欠本金80万元、利息8.2666万元；
4.陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00019号民事判决书，用以证明被告余根旅收到原告欧振乐的汇款后，将150万元转给了被告李建新。
被告余根旅辩称，对借款事实没有异议，被告李建新欠他80万元，他将该债权转让给原告。
被告李建新辩称，他最初和段兴胜签订协议转让矿山，段兴胜打给他150万元，后来段兴胜说是替被告余根旅买矿山，150万元也是被告余根旅打的钱，由于某些原因矿山未转让，现在仍欠被告余根旅80万元。他没有借原告欧振乐的钱，本案与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。同时向本院提交了合作框架协议及三方协议，用以证明仅欠余根旅80万元。
对原告提供的证据1、证据2、证据3中的协议，被告均无异议，本院依法予以确认有效。对证据3中的催款协议，因系段兴胜单方书写，未经过被告李建新确认，故本院不予认定。对证据4，因该判决未发生法律效力，本院不予认定。
对被告李建新提交的三方协议，本院认定有效。对其提供的合作框架协议，因与本案无关，本院不予认定。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月，被告余根旅因要购买矿山资金紧张，遂向原告欧振乐借款，原告在征得被告余根旅同意后，高息筹款，于2013年6月17日至同年7月3日，陆续通过银行汇款给被告余根旅153万元。同年7月5日，被告余根旅书写借条一张：“今借到欧振乐人民币共计壹佰伍拾叁万元正，月利息按百分之四、百分之三等，详见欧振乐提供的借款清单。借款人余根旅2013.7.5日”。2014年10月30日，原告欧振乐与被告余根旅对账后，尚欠原告欧振乐本金153万元、利息77万元，被告余根旅于当日写有垫付利息说明及欠条。
另查，被告余根旅收到原告欧振乐153万元后，将150万元汇给被告李建新，作为收购矿山的保证金。2013年9月26日，余根旅、李建新、段兴胜签订协议，李建新退回余根旅110万元。当日，李建新向余根旅账户汇款30万元，余根旅将该款付给原告欧振乐，后又于2014年12月19日付给原告欧振乐20万元。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告余根旅在借款后，未能偿还借款，原告起诉要求被告归还借款及垫付利息的请求符合法律规定，应予支持。因被告余根旅已归还借款50万元，故剩余借款本金应认定为103万元，截止2014年10月30日的利息为77万元。因双方约定利率明显过高，对于从2014年10月31日起的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日。根据本院认定的证据及查明的事实，被告李建新并未向原告借款，双方之间无债权债务关系，李建新也非余根旅借款的保证人，其仅系余根旅的债务人，故原告要求被告李建新承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告将被告余根旅偿还的20万元从利息中扣减的做法，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告余根旅于判决生效之日起三十日内偿还原告欧振乐借款本金103万元、利息77万元及以本金103万元从2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款清之日的利息；
二、驳回原告欧振乐对被告李建新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告余根旅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第58号
原告于衡燕。
委托代理人高凤培，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。
委托代理人杜�然，上海市汇盛律师事务所北京分所律师。
被告天津市亿联达贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅a区119号。
法定代表人缪锦程。
原告于衡燕诉被告天津市亿联达贸易发展有限公司（以下简称亿联达公司公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理。受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤培到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告于衡燕与被告签订房屋续签协议，约定将原告所有的坐落于天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e6101房屋出租给原告使用，期间自2013年4月24日至2014年4月23日，月租金为14000元。后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2013年9月23日期间租金，但至今拖欠。故，起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告之间的房屋租赁合同于2014年4月8日（开庭时）解除；2、被告支付原告2013年9月24日至2013年12月23日房屋租金42000元和利息损失299.25元，共计42299.25元；3、被告赔偿原告损失28000元；4、诉前财产保全申请费672元和担保费40000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、房屋租赁合同（原告与案外人天津滨海万丰贸易发展有限公司（以下简称万丰公司）签订）；
证据2、续签协议（原告与被告签订），证明原、被告双方租赁关系的权利义务参照前房屋租赁合同约定；
证据3、房产证，证明原告是诉争房屋的所有权人。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告于衡燕系天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e6101房屋所有权人。2010年3月，原告于衡燕与案外人万丰公司签订了《房屋租赁合同》，约定由万丰公司租赁上述诉争房屋，面积154.36平方米，租期为2010年4月24日至2013年4月23日止，月租金为12000元，租金按季度支付，每季度到期前提前十五天支付后三个月租金。关于承租方责任约定，在承租方拖欠租金累计达十五天情况下，出租方有权单方解除合同并要求承租方在七天内退还房屋，同时没收保证金。
2013年4月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同续签协议》，约定被告就其向原告租赁的坐落于天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e6101房屋在2013年4月24日合同期满后续租一年，合同续签租赁期限自2013年4月24日至2014年4月23日。此续签期内，该房屋租金为人民币14000元。此《房屋租赁合同续签协议》为原租赁合同的延续，其他条款不变。
合同签订后，被告向原告支付租金至2013年9月23日，此后未再支付租金。被告拖欠租金后，原告经物业催缴物业费至诉争房屋内查看，发现被告已离开诉争房屋。原告遂于2013年12月5日向本院申请诉前财产保全。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同，房屋租赁合同续签协议、房产证及当事人陈述予以证实。
本院认为，关于租赁合同的主体问题，原告与案外人万丰公司签订了书面房屋租赁合同，双方系原租赁合同的当事方。后，原告与被告签订了房屋租赁合同续签协议，虽名为续签协议，但实际上原告与被告建立了新的租赁合同关系，租赁合同的有关权利义务仍然与原告与万丰公司签订的合同内容一致（除租金标准）。
原告与被告建立了租赁合同关系，合同当事方应按照合同约定全面履行合同义务。但被告未及时足额支付租金，违反了合同约定的义务，原告有权按照合同约定，行使解除权。但合同解除的意思表示自到达对方当事人发生法律效力。起诉前，原告未以书面或口头方式告知被告解除的意思表示，本案在公告期满时，视为对被告送达原告的起诉材料，包含了解除合同的意思表示。因此，自公告期满，视为送达时即2014年3月4日，原、被告的租赁合同解除。
关于原告诉请租金及利息损失一节，2013年9月24日至2014年12月23日期间，原、被告之间存在租赁合同关系，被告应当向原告支付租金，共计42000元（14000＊3）。关于利息损失，被告怠于履行给付租金的义务，给原告造成实际损失，按照合同约定，被告应在下一季度前十五天一次性支付租金，故原告主张2013年9月24日至2013年12月23日期间利息损失，符合法律规定，应当予以赔偿，共计299.25元。
关于原告主张的两个月租金损失28000元问题，原告的证据不足以证明其两个月的租金损失的发生，故不予支持。
关于诉前保全申请费的损失问题，被告确实存在违约行为，因此原告诉前保全措施并无不当，被告应赔偿原告诉前保全申请费672元。
关于原告主张的保全的担保费用40000元一节，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于衡燕与被告天津市亿联达贸易发展有限公司订立的租赁天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街e6101房屋的租赁合同于2014年3月4日解除；
二、被告天津市亿联达贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于衡燕2013年9月24日至2013年12月23日期间房屋租金42000元，利息299.25元；
三、被告天津市亿联达贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诉前保全费672元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2505元，原告负担961元，被告负担1544元。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民审判员 刘胜红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条�二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18452号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告白蕾，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏南京江宁区谷里镇庆缘路１４６号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35485.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35485.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1079号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卓文龙，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市高新区，因本案于2018年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1134号起诉书指控被告人卓文龙犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人卓文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月10日21时30分许，被告人卓文龙酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市高新区金峰中路由西往东方向行驶至高新区人民医院路段时，被公安人员查获。经对被告人卓文龙抽血检测，被告人卓文龙血液中的乙醇含量为232.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卓文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人身份信息及车辆信息，机动驾驶证，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，物证检材信息，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卓文龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卓文龙归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓文龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年7月10日至2018年7月18日被羁押九日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗思玲
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初590号
原告：王安尧，男，1947年10月6日生，汉族，住淮南市大通区。
被告：王彬，男，1962年8月15日生，汉族，住淮南市大通区。
本院在审理原告王安尧与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告王安尧于2016年6月23日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为：原告王安尧自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安尧负担。
审判员 张宏彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执773号
申请执行人：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，广东省肇庆市高要市城区（象山区）。
法定代表人：李长江
被执行人：黄玉辉，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司与被执行人黄玉辉物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玉辉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司向本院申请执行。基于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄玉辉的银行存款、其他资金、财产合共人民币3644.01元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年九月十九日
书记员 慕容嘉亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1660号
上诉人（原审原告）：武红军，男，生于1970年7月24日，汉族，住襄城县。
委托代理人：朱俊才，男，生于1961年11月21日，汉族，住河南省襄城县，系村委会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：武晓卫，男，生于1979年11月10日，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：武明科，男，生于1955年7月8日，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：武二孩，男，生于1983年4月10日，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审被告）：杨扔，女，生于1954年5月15日，汉族，住襄城县。
被上诉人武明科、武二孩、杨扔共同委托代理人：武晓卫，男，1979年11月10日出生，汉族，住襄城县库庄镇徐冢村，系亲属关系。
上诉人武红军因与被上诉人武明科、武晓卫、武二孩、杨扔财产损害赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第649号民事判决书，向本院提出上诉人。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人武红军及其委托代理人朱俊才，武晓卫，被上诉人被告武明科、武二孩、杨扔的委托代理人武晓卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武红军上诉请求：请二审法院查明事实，依法裁判。事实和理由：双方签订解除租赁合同后，被上诉人未退还押金，被上诉人围堵水厂大门，进行谩骂，影响水厂的正常经营，给被上诉人造成20000多元的经济损失，一审法院无视该部分损失，不予判决错误，被上诉人应承担共同侵权的连带责任。
被上诉人武明科、武晓卫、武二孩、杨扔答辩称，双方签订解除土地租赁合同后，上诉人不归还土地，且酒后到被上诉人家门前辱骂闹事，被上诉人为了要回土地，曾经短时间堵其厂门，并不是上诉人所说的几天。请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
上诉人武红军向一审法院起诉请求：判决武明科、武晓卫、武二孩、杨扔赔偿毁坏树木经济损失2850元；赔偿因堵水厂影响经营的损失20000元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理确认下列案件事实：被告武明科与原告武红军于2008年签订土地租赁协议一份，于2014年11月28日双方签订终止租赁合同协议书，2015年3月28日，被告武明科将其临房子西侧的3棵杨树、2棵桐树环砍。2015年5月19日上午，武明科又将其终止合同范围的20棵桐树伐掉。后经襄城县价格重心价格评估，被砍树木材积为4.6933立方米，价值2850元。被告堵原告水厂大门，致使水厂无法经营。原告未提供合法有效证据证明其经济损失情况。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告武明科将原告武红军所有的25棵树木砍倒，被告武明科应当赔偿原告武红军因此所受到的损失，故对于原告武红军要求被告武明科赔偿其因毁坏树木给原告造成的经济损失2850元的诉讼请求，该院予以支持。原告未提供合法有效证据证明因被告堵其水厂大门给其造成的经济损失情况，故对于原告要求被告赔偿因堵水厂影响经营给原告造成的经济损失20000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武明科赔偿原告武红军树木损失2850元。二、驳回原告武红军的其他诉讼请求。案件受理费370元，由原告武红军负担320元，由被告武明科负担50元。
二审庭审中，上诉人武红军申请证人赵某、熊某出庭作证，证明水厂门被堵的事实。3份销售台账证明水厂的销售情况。
被上诉人武明科、武晓卫、武二孩、杨扔质证意见为，证人证言是虚假的，证人看了一小会不能证明堵了八九天，熊某是上诉人的职工有利害关系，证言不能采信。销售台账是上诉人单方制作的，人民法院不应当采信。
经庭审质证及本院审查后认为，在庭审中证人均陈述只目睹水厂大门被堵，但被堵具体多长时间均不清楚，且被上诉人武明科、武晓卫、武二孩、杨扔认可曾经堵厂门的事实，一审法院经审理，已对该事实予以确认，故本院对两位证人在庭审中的陈述予以采信。三份销售清单系上诉人武红军单方制作，虽加盖有襄城县工商行政管理局库庄工商所的印章，但没有经办人签名，不符合单位证明的形式要件，且该证据并不能证明其经济损失的具体情况，故本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，武红军申请证人赵某、熊某出庭作证，证明水厂门被堵的事实，被上诉人武明科、武晓卫、武二孩、杨扔认可曾经堵厂门的事实，一审法院对该事实已予以确认，但该两位证人在庭审中陈述厂门被堵具体多长时间不清楚。其提供的3份销售台账证明水厂的销售情况，虽加盖有襄城县工商行政管理局库庄工商所的印章，但没有经办人签名，不符合单位证明的形式要件，且该证据并不能证明其经济损失的具体情况。综上，上诉人武红军提供的证据不能证明厂门被堵的时间及具体经济损失的情况，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元由上诉人武红军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 王燕军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第319号
原告李茂嘉，男，1957年4月22日出生，汉族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
被告李代东，男，1968年11月8日出生，侗族。
被告李复连，女，1967年7月31日出生，汉族。
被告尹岩生，男，1960年2月3日出生，侗族。
本院于2015年10月26日依法受理原告李茂嘉与被告李代东、李复连、尹岩生民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李茂嘉于2015年11月18日向本院申请撤回对被告李代东、李复连、尹岩生的起诉。
本院认为：原告李茂嘉的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茂嘉撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李茂嘉承担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第394号
原告：张某，女，汉族，1987年12月12日生，住址吉林省通榆县。
被告：高某某，男，汉族，1984年2月2日生，住址吉林省通榆县。
原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审理。原告张某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年5月26日经人介绍结婚，婚后育有一女高某甲，现年6周岁，就读于新兴乡幼儿园。两人婚后同被告的父母一起生活。婆婆经常无理谩骂我，且被告经常打骂我，我的身心受到极大的伤害。我和被告已经办理过两次离婚手续，都是因为考虑孩子还小，我们办理的复婚手续。2012年12月17日是我们第二次复婚。但是复婚后，我们的情况一直没有改善，我认为婚姻关系已无存在的必要，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养子女，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，分割财产，但要求抚养婚生女高某甲。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人争议焦点：
一、婚生女高某甲由谁抚养？
三、共同财产、共同债务如何分割？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1、结婚证原件二份，证明2012年12月17日原、被告依法登记结婚。
被告质证后无异议。
2、财产清单一份，证明原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产、共同债务情况。
被告质证后提出异议，认为共同财产、共同债务不实：商店的收入不是我们的；今年耕地收入是1.3万元，都用于还账了，还剩2万斤玉米没卖，大约值2万元；没有四轮车；欠张玉贤3000元，不是8000元；欠张静500元；其它的没有异议。
围绕争议焦点，被告未向法庭提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，被告质证后无异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，被告质证后提出异议，认为没有原告说的那么多财产和债务，且原告对被告的意见予以承认，故本院对原、被告没有异议的部分予以采信，对其证明力予以确认；对双方有异议部分不予采信。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年12月17日登记结婚，育有一女高某甲，现年6周岁，农村户口。原、被告共同生活期间，共同财产有2万斤玉米，价值2万元；猪一头，价值3000元，共计人民币2.3万元；共同债务共计8500元。现原告要求离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告2012年12月17日登记结婚，婚后原、被告感情不和，现已无法共同生活。经本院主持调解，原、被告坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告均主张婚生女高某甲的抚养权，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（三）项之规定，高某甲随原告生活时间较长，改变其生活环境不利于高某甲的健康成长，故原告要求抚养高某甲，本院予以支持。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔款和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》：“2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元。”高某甲已上幼儿园，故本院认为抚育费为4400元／年为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告高某某离婚。
二、婚生女高某甲由原告张某抚养，被告自本判决生效之日起立即给付高某甲抚育费1100元（上款系自2014年10月1日起至2014年12月31日止高某甲的抚育费）；自2015年1月1日起每年给付高某甲抚育费4400元，至高某甲18周岁止（上款均于每年1月30日前给付）。
三、共同财产2万斤玉米，一头猪，归被告所有；共同债务8500元，由被告负责偿还。
四、被告给付原告应分得的夫妻共同财产1万元。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本页无正文
审判员 陶虹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗慧
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第268号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。组织机构代码22341388-1。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告楚寒雪，女，汉，1984年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）与被告楚寒雪劳动争议一案，经宜宾市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三秦建司诉称，原告在依法承建了宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程后，于2012年将该工程部分工作分包给了他人（自然人），他人又将该工程人工部分分包给了被告等人；之后被告以原告未支付工资劳动报酬为由向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月20日作出南劳人仲案字（2014）35号裁决，其中支持了被告工资33600元。原告认为被告与原告之间没有建立管理与被管理的劳动关系，被告仅与他人之间有劳务分包关系，为此，鉴于不是劳动合同主体关系，原告没有向被告支付工资的法定义务，且原告已向分包人支付劳务费，不欠被告工资；原告不服上述裁决，现诉来法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系并不支付被告33600元；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案诉争的劳动争议系在宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程过程中产生，在宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）35号仲裁裁决书后，涉及相同类型务工方式的仲裁裁决书还有南劳人仲案字（2014）38号等，在上述仲裁裁决中，针对终局裁决部分，原告不服向宜宾市中级人民法院申请撤销裁决（终局裁决部分），经该院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字180号等民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决中的终局裁决部分，其中（2014）宜民初字180号民事裁定书认定“……但上述责任，仅仅属于民事责任的性质，不能因此而得出陕西省三秦建设集团总公司与颜子群等人之间存在有劳动关系，……本裁定为终审裁定。”为此，根据该生效裁定所确认事实，其务工方式与终局裁决部分载明颜子群等并无区别的被告，也应认定与三秦建司不是当然的劳动关系，原仲裁裁决事项不属于劳动争议，即本案不适用劳动法律关系，故也不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年四月六日
书 记 员 曾学琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第3976号
上诉人（原审被告）：谭少冰，住广东省台山市。
委托代理人：杜宁、林晓军，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符介峰，住广州市天河区。
上诉人谭少冰与被上诉人符介峰因债权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，在符介峰支付谭少冰120200元的行为性质界定不明确的情况下，原审法院将本案的性质认定为债权纠纷，没有相应的基础事实，属于基本事实不清的情形。经原审法院释明，符介峰仍然坚持以民间借贷纠纷主张其诉请，原审法院却以债权纠纷进行判决，违反了当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的原则，同时，原审法院没有就此给谭少冰进行抗辩的机会，没有依法保障当事人辩论权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2292号民事判决。
二、发回广州市天河区人民法院重审。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年七月十日
书记员 吴松泓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1614号
上诉人（原审被告）:李青松，女，1989年7月24日生，汉族，住所地保定市满城区。
委托诉讼代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭增仟，男，1992年2月21日生，汉族，住所地保定市满城区。
委托诉讼代理人贾艳芬（系谭增仟之母），女，1964年3月7日生，汉族，住址同上。
原审被告：王晓川，男，1987年11月26日生，汉族，住所地保定市满城区。
上诉人李青松因与被上诉人谭增仟及原审被告王晓川民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初302号民事判决；
二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。
上诉人李青松预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审 判 长 孙欣欣
审 判 员 张晓清
代理审判员 史广昌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 盼
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保36号
申请人：秦振山。
被申请人：牛连虎。
申请人秦振山于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛连虎驾驶的车牌号为蒙Ｋ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人秦振山已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛连虎驾驶的车牌号为蒙Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李杰民
二〇一七年三月十四日
书记员 张亚奇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执384号
申请执行人兰军。
被执行人吴鹏飞。
被执行人杨敏。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第910号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的15000元。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月5日，被执行人尚欠申请执行人16000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执384号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执384号
申请执行人兰军
被执行人吴鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00910号，依法向被执行人吴鹏飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴鹏飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鹏飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月十七日
书记员 吴子长
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第554号
原告：开化县国土资源局。
法定代表人：江涌。
委托代理人：李刚。
被告：徐邹华。
本院于2014年10月15日审理原告开化县国土资源局与被告方亮生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日发出受理通知书与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预见亦未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 姜毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邱悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保6号
申请人沈学智。
法定代理人张春花。
被申请人刘洪鹏。
被申请人临沂市志运货物运输有限公司，住的导临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处西南100米。
申请人沈学智与被申请人刘洪鹏、临沂市志运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市志运货物运输有限公司所有的鲁Q号大型汽车一辆（保全金额120000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市志运货物运输有限公司所有的鲁Q号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月五日
代书记员 李 明 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初220号
原告郭建忠
被告王远钱
本院在审理原告郭建忠与被告王远钱合同纠纷一案中，原告郭建忠于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭建忠撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭建忠负担。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红强
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0092号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某曾因犯抢劫罪，于2003年11月12日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2006年9月12日被假释，假释考验期至2007年8月8日止。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人许某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙、曹雷出席法庭，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年8月31日凌晨，被告人许某驾驶伪造的皖A×××××牌照蓝色面包车到盱眙县盱城镇金源北路，采用撬坏厢式货车侧门锁鼻方式，将被害人牛某停放在该处的苏H×××××蓝色江淮货车内36组12HN＊4型力伴牌电瓶、4组35HN＊4型力伴牌电瓶、20盒泗州城1500克黄金炮头豪华龙虾礼盒、10盒盱眙龙虾1100克龙虾礼盒、20袋480克凤味鱼趣礼盒、20套野生食品礼盒、10盒何首乌礼盒等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币24440元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人毛某的证言，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及上海市闵行区人民法院（2003）闵刑初字第818号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人许某归案后认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人许某能够认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人许某的违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年二月十七日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初410号
原告：中国邮政储蓄银行新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口，统一社会信用代码：91411729670097534T。
法定代表人：徐进，该公司行长。
委托诉讼代理人：朱焕宇，该公司职工。
被告：梅高伟，男，1982年2月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李敏，女，1980年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：金耀灵，女，1956年9月4日生，住新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行新蔡支行诉被告梅高伟、李敏、金耀灵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行新蔡支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告2015年8月21日签订的借款合同；2、判令三被告偿还原告借款本金17523.69元，利息5383.28元（暂计至起诉日，具体利息以实际偿还当日为准）；3、三被告承担原告因实现债权而发生的律师费、差旅费等其他费用10000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告梅高伟、李敏签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告梅高伟、李敏向原告借款本金150000元，借款期限12个月，（自2015年8月21日起至2016年8月21日止），利率为15.3元,逾期利率按19.89元计算。同时约定被告梅高伟、李敏自2015年9月21日至2016年8月21日12个月内的每个月的21日应当偿还原告借款本金及利息数额的还款计划。并约定如被告违约，原告有权终止合同，提前收回借款，要求被告向原告承担借款本金10%的违约金，并承担原告因实现债权而发生的合理费用。被告金耀灵于就被告梅高伟、李敏向原告借款签订了担保合同，并承诺以自己全部资金承担连带还款责任。由于被告梅高伟、李敏截止起诉状日期，已拖欠偿还原告本金17523.69元，利息5383.28元，且逾期超过18个月，严重违反了合同约定为此原告依法诉讼，请求法院判令所求。在审理过程中，原告不能提供三被告起诉时的确切居住和个人信息。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行新蔡县支行不能提供被告梅高伟、李敏、金耀灵起诉时的确切居住和个人信息，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月十二日
书记员 周似骐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终943号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（下称人寿财险乌兰察布支公司）
负责人武忠，总经理。
委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李建平，男，1970年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)李新旺，男，1976年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。
被上诉人(原审被告)中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。（下称人寿保险中旗支公司）
负责人杨春柏，经理。
委托代理人李新旺，该公司职员。
上诉人人寿财险乌兰察布支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第02370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险乌兰察布支公司的委托代理人、被上诉人李建平及委托代理人、被上诉人李新旺、被上诉人人寿保险中旗支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月10日13时35分许，李新旺驾驶蒙J480**号小型轿车，沿集宁区怀远北路由南向北行驶至鸿福街交叉路口处时，与由东向西通过路口步行的李建平相撞，造成李建平受伤、车辆受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理大队作出事故责任认定，李新旺负事故主要责任，李建平负次要责任。事故发生后，李建平被送往乌兰察布市中心医院救治，住院24天，诊断为：闭合性胫骨平台骨折，支付医疗费39887.56元，李新旺垫付10000元。经乌兰察布市司法鉴定中心对李建平的伤情进行鉴定，结论为：构成X级伤残；休息期23-24周、营养期6-7周、护理期10-11周；后期治疗费约需30000元。蒙J480**号车在人寿财险乌兰察布支公司投保交强险和商业三者险200000元。该车的所有人为人寿保险中旗支公司，李新旺为该公司职员。
原审法院审理认为，公民的生命、健康权受法律保护，李建平在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警作出的事故责任认定，程序规范、定责准确，应予以确认。对伤残鉴定意见书予以采信。对李建平的各项损失确认为医疗费39887.56元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费2400元、营养费7300元、护理费11110元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费240元、鉴定费2700元、误工费21173.12元。由人寿财险乌兰察布支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费92223.12元；在商业三者险限额内赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费48711.29元。鉴定费2700元，李建平承担810元，人寿保险中旗支公司承担1890元。李建平获得理赔后，即时返还李新旺垫付款10000元。据此，判决为：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李建平医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计150934.41元，在判决生效后七日内一次性给付。2、鉴定费2700元，原告李建平承担810元，被告中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司承担1890元。3、原告在获得理赔后，即时返还被告李新旺垫付款10000元。4、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3793元，减半收取1897元，原告李建平负担283元，被告中国人寿保险股份有限公司察右中旗支公司负担1614元。
原审法院宣判后，人寿财险乌兰察布支公司不服，提出上诉。主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一是后续治疗费30000元无依据，可以待实际发生后另行起诉。二是误工时间无依据，误工时间计算至定残日前一天为133天。综上，请求上级法院依法改判或发回重审。
被上诉人李建平、李新旺、人寿保险中旗支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆蒙J480**号车在人寿财险乌兰察布支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定及归责上依据充分，本院予以确认；另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；上诉人的上诉请求缺乏事实及证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 敏
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第260号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1966年3月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被取保候审，2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2014]213号起诉书，指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年10月下旬至12月初，被告人张×受赵×（已判刑）纠集，在河北省迁安市首钢迁安矿区大石河铁矿二马车间采区，先后多次窃取矿石共计50吨，经鉴定价值人民币1万元。赃款已挥霍，赃物已灭失。
2013年12月16日，张×主动到公安机关投案，于2013年12月24日被取保候审。后张×脱逃，被公安机关上网追逃，2015年6月8日，被告人张×在河北省滦县被民警抓获。
上述事实，被告人张×当庭未提出异议，并有被告人张×的供述，证人晏×、陈×、高×、赵×等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，首钢矿业公司保卫处出具的报案材料，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的到案经过，工作说明，户籍信息，（2015）石刑初字第14号刑事判决书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张×在共同犯罪中，系从犯；且到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张×和本院（2015）石刑初字第14号刑事判决书中的被告人赵×在一万元范围内承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第260号公诉机关石河子市人民检察院。被告人马某，无固定职业。2009年11月21日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒二年，2011年10月12日解除戒毒。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年3月9日14时许，被告人马某窜至石河子大学中区北大门处，尾随失主杨睿梦、趁其不备之际，将其上衣口袋内的一部白色“华为荣耀”3C手机盗走，价值人民币650元，后销赃得赃款300元用于吸食毒品；后又窜至该大学北区西侧地下通道附近，采用上述同样方法，盗走失主邵佳成金色iphone6手机一部，价值人民币5050元，后用赃物换取毒品吸食。2、2015年3月9日20时许，被告人马某窜至石河子大学中区西侧地下通道南出口处，采用上述同样方法，盗走失主袁方煜oppo手机一部，价值人民币2200元，后销赃得赃款150元，赃款用于吸食毒品。3、2015年3月10日14时许，被告人马某窜至石河子大学北区西侧地下通道南出口处，采用上述同样方法，盗走失主秦爽联想S850T手机一部，价值人民币1400元，后销赃得赃款150元，赃款用于吸食毒品；后又窜至该大学北区清真餐厅附近，采用上述同样方法，盗走失主项安琪“华为”B199型手机一部，价值人民币1150元，销赃得赃款300元，赃款用于吸食毒品。4、2015年3月11日14时许，被告人马某窜至石河子大学北区清真食堂和西侧地下通道北出口处，采用上述同样方法，分别盗走失主马园iphone6手机一部，价值人民币5070元、失主夏玉洁白色酷比S2型手机一部，价值人民币1050元，后分别销赃得赃款3500元、200元，赃款用于吸食毒品。案发后，追回赃款已发还失主马园1500元、失主夏玉洁577元。5、2015年3月11日15时许，被告人马某窜至石河子大学中区西侧地下通道果购水果店处，采用上述同样方法，盗走失主李奕粉色联想S90T型手机一部，价值人民币1400元，后被李奕发现并呼救，被告人被民警及现场的同学当场抓获。案发后，赃物已追回发还失主。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨睿梦、邵佳成、袁方煜、秦爽、安琪、马园、夏玉洁、李奕的报案材料及陈述；证人西力买买提·亚尔买买提的证言；指认现场笔录及照片；被告人马某的供述；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局经济技术开发区派出所出具的情况说明、扣押、发还物品清单；被告人身份信息、强制戒毒决定书及解除强制戒毒证明书；光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，价值人民币17970元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因吸食毒品被强制戒毒，不思悔改，又犯盗窃罪，且将销赃得赃款用于吸食毒品，依法可对被告人酌情从重处罚；庭审中，被告人自愿认罪，且部分赃物已追回发还失主，依法可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2017年1月10日止）。所判罚金款限被告人马某于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吴建新二〇一五年六月二十六日书记员  杜 鹃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：焦海伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦海伟信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币169,719.02元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦海伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,719.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初105号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李银辉，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日主动投案，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)88号起诉书指控被告人李银辉犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人李银辉于2015年8月至10月间，伙同林贞祥、林皇春、李建福及林某发（均已被判刑）受雇于李其灵（已被判刑），在厦门市湖里区金尚小区金泰里43栋53梯××室租房内，利用手机向不特定多数人拨打电话的方式，冒充香港“六合彩”公司人员，谎称可以提供准确的“六合彩”特码，骗取彩民将信息费等费用汇入其指定的银行账户内。截至2015年10月21日被查获时，其涉案金额共计339,813元。
2016年10月10日，被告人李银辉主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，同案人李其灵、林贞祥、林皇春、李建福于2015年10月21日被抓获，当场被扣押作案工具打印机、手机、笔记本电脑、固定电话、银行卡等及现金25,000元。作案工具已在同案人李其灵案中判决没收。
上述事实，被告人李银辉在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录及现场照片，扣押清单及扣押书证，涉案账户交易明细，同案人李其灵、林贞祥、林皇春、李建福、林某发的供述和辩解，被害人罗某的陈述，辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，电子证物检查工作记录、相关手机提取信息内容截图，监控录像截图，手机通话清单（光盘），到案经过、工作说明、户籍证明、受案登记表、立案决定书、暂扣款收据，被告人李银辉的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银辉伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人李银辉犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中被告人李银辉起次要作用，是从犯，且被告人李银辉在清网期间主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李银辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李银辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月10日起至2020年1月9日止。）
二、继续追缴被告人李银辉及同案人的违法所得人民币314,813元及同案人被扣押的违法所得人民币25,000元，合计339,813元，系非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应于判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0039号
上诉人（原审被告）马如凤。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴启银。
被上诉人（原审原告）韩秀珍，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
上诉人马如凤因与被上诉人戴启银、韩秀珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月24日，马如凤向戴启银、韩秀珍出具一份收条，该收条载明：“今收到戴启银、韩秀珍人民币27万元整。此条利息4分。”后戴启银、韩秀珍向马如凤催要未果。2013年9月23日，戴启银、马如凤向盐城市亭湖区调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。因双方争�较大致调解未果。戴启银、韩秀珍遂于2014年2月18日诉至一审法院。一审法院另查明，马如凤与案外人韩立康于2002年6月28日在盐城市亭湖区民政部门登记结婚。韩秀珍与韩立康系堂兄妹关系。从2009年起，韩立康、马如凤向戴启银、韩秀珍先后多次借款用于经营。2013年1月5日韩立康去世。同年2月14日，马如凤向戴启银、韩秀珍出具了落款日期为2009年12月24日收到27万元的收条。2013年2月24日戴启银、韩秀珍向马如凤催要借款时与马如凤之子发生矛盾。一审法院又查明，2013年10月8日，马如凤在戴启银、韩秀珍自行记录的十二笔借款清单上签字认可2009年12月24日借款35000元及2010年1月13日借款5000元，计4万元。马如凤在该借款清单上注明：“此4万元我有印象是交给韩立康的”，对其余借款马如凤不予认可。本案经一审法院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，戴启银、韩秀珍提供的原始证据借款清单和马如凤出具给戴启银、韩秀珍的明确了借款数额及借款利息的收条，应当认定，双方当事人之间的借贷关系成立。马如凤辩称其出具的收条，不能证明其与戴启银、韩秀珍之间形成借贷关系，依据不足，一审法院不予采信。马如凤主张戴启银、韩秀珍从起诉之日起承担借款的四倍利息，因马如凤出具给戴启银、韩秀珍的收条上约定利息4分，但未约定是月息还是年息，约定不明。因此，对戴启银、韩秀珍要求马如凤承担四倍利息的诉讼请求不予支持，马如凤应从起诉之日起承担逾期利息。据此，一审法院遂判决：马如凤应偿还戴启银、韩秀珍借款27万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2014年2月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费5350元，由被告马如凤负担。
一审判决后，上诉人马如凤不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院仅凭上诉人马如凤出具的收条就判决上诉人承担还款责任，明显与事实不符；2.被上诉人戴启银、韩秀珍并未向一审法院提交款项交付的证据。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人戴启银、韩秀珍辩称：上诉人马如凤的上诉理由没有相关证据证明，一审法院判决认定事实清楚适用法律准确。
本院二审另查明，上诉人马如凤向被上诉人戴启银、韩秀珍出具的落款日期为2009年12月24日收条，实际系上诉人马如凤及其丈夫韩立康从2009年向被上诉人戴启银、韩秀珍陆续借款结账形成，即名为收条，实为欠条，且实际出借日期为韩立康去世后三至四日（韩立康去世日期�2013年1月5日）。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于一审法院认定上诉人与两被上诉人成立借贷关系是否适当的问题。本案中，上诉人马如凤在其丈夫韩立康去世后三至四日以收款人名义向被上诉人戴启银、韩秀珍出具名为收条，实为欠条的27万元条据一份，上诉人马如凤主张该份条据系在两被上诉人及亲属的威逼下形成，并未提供充足的证据对此予以证实，且上诉人马如凤作为完全民事行为能力人，理应知晓该收条所代表的真实含义及可能产生的法律后果，故对该辩称本院不予采信，一审法院据此认定双方当事人成立借贷关系并无不当。关于案涉27万元借款是否实际出借的问题。根据双方当事人陈述、案涉收条、两被上诉人在一审提交的十二笔借款清单及证人张某�陈某出庭证言，可以认定案涉收条实际系上诉人马如凤及丈夫韩立康从2009年向被上诉人戴启银、韩秀珍陆续借款结账形成，且两被上诉人出借的27万元借款有合法的款项来源。因上诉人马如凤对借款清单中2009年12月24日借款35000元及2010年1月13日借款5000元，计4万元，表示“此4万元我有印象是交给韩立康的”，故现金交付符合双方当事人的交易习惯，一审法院综合上述证据认定案涉27万元借款已经实际出借并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人马如凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
�〇一五年四月十六日
书 记 员 顾城安
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3212号
原告：林泽亮，男，1967年5月16日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：敖忠喜，男，1962年6月16日出生，汉族，住霞浦县。
原告林泽亮与被告敖忠喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽亮及其委托诉讼代理人王晓君、被告敖忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款164000元。事实与理由：原告常年经营石板材销售业务，与被告之间存在生意往来；被告向原告批量购买货物，原告依约置货并送至被告指定地点，计算至2014年11月30日，被告结欠原告货款合计224000元。但被告未能及时支付价款，经原告多次催讨，被告分别于2015年2月16日及同年10月1日支付原告货款60000元，仍结欠原告货款164000元，但时至今日，被告均未能依约付款。
被告敖忠喜辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告授权被告在北京销售原告板材，同时原告又授权他人在北京销售，价格比被告低，导致被告的货物卖不出去，现无力还款。
本院认为，被告敖忠喜承认原告林泽亮在本案中主张的事实，故对林泽亮主张的事实予以确认。合法债务受法律保护。被告敖忠喜结欠原告林泽亮货款164000元事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告请求被告货款164000元，符合法律规定，本院予以支持。被告敖忠喜主张因原告原因导致其无法顺利销售货物，无事实依据，且与其支付货款行为没有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告敖忠喜应于本判决生效之日起十日内支付原告林泽亮货款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1790元，由被告敖忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年十月二十五日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。