苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00811号
原告陈士永。
委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告戴伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人杨昕叶，该公司员工。
原告陈士永诉被告戴伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财产保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈士永及其委托代理人刘柏成、被告戴伟、被告平安财产保险苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士永诉称：2014年7月10日，被告戴伟驾驶苏E×××××车与行人陈士永相撞，造成原告陈士永受伤的交通事故。公安交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。苏E×××××车在被告平安财产保险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告请求法院依法判令被告戴伟赔偿原告陈士永各项损失合计124812.43元（原告因本起交通事故产生营养费4500元、护理费7200元、误工费22560元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17607元、交通费1000元，鉴定费2520元、后增加医疗费4485.23元、医疗器械费用680元，合计127224.23元，被告戴伟承担交强险之外损失80%的赔偿责任），其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；判令被告平安财产保险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告戴伟辩称:对事故发生的经过及责任认定没有异议，我驾驶的苏E×××××车在被告平安财产保险苏州分公司投保了交强险，但未为该车投保商业三者险，原告损失部分应由被告平安财产保险苏州分公司进行赔偿。
被告平安财产保险苏州分公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任认定没有异议，戴伟驾驶的苏E×××××车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因交强险医疗费用赔偿限额1万元已全部使用完毕，故我公司愿意在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月10日9时50分左右，被告戴伟驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市平四路由西向东行驶至平四路（023号路灯杆附近）处，与由南向北突然加速在人行横道线上通行的行人陈士永相碰撞，造成原告陈士永受伤、苏E×××××车受损的交通事故。事发当日，原告入住苏州市立医院接受治疗，于2014年8月7日行关节镜下右膝前交叉韧带重建术，于2014年8月20日出院。后原告又在苏州大学附属第一医院、苏州工业园区娄葑医院、苏州九龙医院等处接受门诊治疗。
2014年8月8日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出编号苏公交姑认字[2014]第0710001号的道路交通事故认定书，认为戴伟驾驶机动车在通过有人行横道的路段，未减速行驶，并疏于观察发生交通事故，是造成该事故的主要原因；陈士永在横过道路时突然加速通行发生交通事故，是造成该事故的次要原因；陈士永、戴伟的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，认定戴伟应承担事故的主要责任，陈士永应承担事故的次要责任。
2015年3月30日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第935号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈士永因车祸致右膝前叉韧带、半月板损伤等行韧带重建术遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人陈士永的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明，苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为被告戴伟，戴伟为该车在被告平安财产保险苏州分公司投保了一份交强险，本事故发生在保险期间内；被告戴伟称其未为该车投保商业三者险。
2015年7月10日，江苏省涟水县XX村村民委员会和涟水县XX乡计划生育办公室共同出具证明一份，证明其辖区居民陈维X，共生育四个子女，即长子陈士永、次子陈士X，长女陈巧X和次女陈美X，现陈维X已年迈无劳动能力，依靠四个子女生活，没有生活来源。另，陈维X在原告定残时已年满64周岁。
再查明，原告的户籍地为江苏省XX县，但其在事故发生前已连续一年以上居住在苏州市，其在定残时已年满40周岁。另，原告系苏州XX工程有限公司的法定代表人，该公司成立于2014年1月21日，公司经营范围为承接建筑室内外装修装饰工程的设计及施工，建筑装饰设计咨询，水电安装及维修，家具安装。
又查明，原告于2014年12月19日就本起机动车交通事故责任纠纷向本院起诉两被告，经本院主持调解，双方当事人就住院伙食补助费和部分医院费达成调解协议，本院于2015年1月27日作出（2014）姑苏民一初字第1469号民事调解书，其中明确戴伟赔偿陈士永医疗费、住院伙食补助费合计41413元，已支付陈士永20880元，还应赔偿20533元；平安财产保险苏州分公司在交强险范围内赔偿陈士永医疗费1万元（已履行）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历本、出院记录、医疗费收据、民事调解书、司法鉴定意见书及发票、营业执照、证明及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为,公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。苏E×××××小型轿车在平安财产保险苏州分公司投保了一份交强险，本事故发生在保险期间内，平安财产保险苏州分公司已在之前的诉讼中将交强险医疗费用赔偿限额1万元全部赔付完毕，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，公安交警部门认定戴伟应承担事故的主要责任，陈士永应承担事故的次要责任，并无不当，本院予以认定，故对于交强险之外的原告损失，由戴伟承担80%的赔偿责任。
对原告因本起事故产生的各项赔偿费用，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。原告主张4485.23元，经审查，原告提供的全部医疗费收据的总金额为4566.93元，其中外购药248元无相应医嘱证明，本院不予认定，剩余4318.93元有相应医院开具的医疗费收据证明，本院予以认定。
2、营养费。鉴定意见书明确原告需要补充营养三个月，现原告陈士永主张营养费50元/天计算90天，合计4500元，符合当地的生活和消费水平，本院予以支持。
3、护理费。鉴定意见书明确原告的护理期限为伤后一人护理二个月，本院同时参照苏州市护工的劳务报酬，认定护理费为4800元（80元/天×60天)。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算。原告主张误工费按3760元/月计算六个月合计22560元，并提供苏州永彤装饰工程有限公司的营业执照证明。本院认为，原告并未提供证据证明其因本起交通事故导致其收入减少的状况，但依营业执照显示，其为苏州永彤装饰工程有限公司的法定代表人，从事的是建筑装饰行业，故本院按照2012年度江苏省建筑装饰行业在岗职工平均工资43916元/年的标准，结合司法鉴定意见书确定原告的误工期限为伤后六个月，认定误工费为21958元（43916元/年÷12月×6月）。
5、残疾赔偿金。原告户籍所在地虽在江苏省农村，但依其提供的公安暂住人口信息表等证据，可以证明其在事故发生前连续一年以上居住在城镇，故原告主张按照江苏省2014年城镇常住居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告在定残时已年满40周岁，并构成一个十级伤残，本院认为原告主张残疾赔偿金68692元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告主张按照城镇常住居民人均消费性支出23476元的标准计算，本院同样予以采纳。现原告主张其父亲陈维X的被扶养人生活费，经审查，陈维X在原告定残时已年满64周岁，共生育四个子女，无其他生活来源，应按照四分之一的份额计算扶养年限16年，原告仅主张15年，不违反法律规定，本院予以支持，结合其伤残等级，认定被扶养人生活费为8803.5元（23476元×15年÷4人×10%），该项纳入残疾赔偿金范畴，故认定残疾赔偿金为77495.5元（68692元＋8803.5元）。
6、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到其损伤构成一个十级伤残及事故当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项费用在交强险赔偿限额范围内优先赔付。
7、交通费。原告主张交通费1000元，考虑到原告受伤程度、就医次数及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定交通费为500元。
8、鉴定费。原告为确定其伤害程度和损失情况申请司法鉴定，发生鉴定费人民币2520元，该费用也应认定为原告的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。
9、医疗器械费。原告主张事故发生后购买牵引床一台花费680元，提供相应发票证明。经审查，该发票的付款方为苏州永彤装饰工程有限公司，而并非原告，且也没有相应医嘱证明其购买的必要性，故该项费用本院不予支持。
综上，因本起交通事故造成原告陈士永各项损失合计121092.43元，其中由被告平安财产保险苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109753.5元；交强险之外的原告各项损失包括医疗费、营养费和鉴定费合计11338.93元由被告戴伟赔偿其中80%即9071.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告陈士永护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计人民币109753.5元。
二、被告戴伟赔偿原告陈士永医疗费、营养费、鉴定费各项损失合计人民币9071.14元。
上述第一、第二项，均于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84，汇款时请注明案号）。
三、驳回原告陈士永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告陈士永负担92元，被告戴伟负担1306元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99)预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年八月五日
书 记 员 何辛佳