wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初420号原告:陈森阳，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：李龙海，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县。原告陈森阳与被告李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森阳到庭参加诉讼。被告李龙海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈森阳向本院提出诉讼请求：判令被告李龙海归还借款10000元及利息（按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年4月17日，被告李龙海因经商需要资金，向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告至今未还。李龙海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李龙海于2015年4月17日向陈森阳借款10000元，约定于2015年年底还清。期限届满后，李龙海未按时归还，于2016年5月24日重新出具一张借条给陈森阳收执，约定在2016年8月1日前还清。双方在借条中未约定借款利息。借款期限届满后，经陈森阳催讨，李龙海至今未归还欠款。本院认为，李龙海向陈森阳借款，有陈森阳提供的“借条”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。陈森阳请求李龙海归还借款本金，本院依法予以支持。陈森阳请求李龙海支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该部分利息按照年利率6%计算。李龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李龙海尚欠陈森阳借款10000元及利息（从2017年2月28日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一七年四月二十四日书记员  杨耀昕附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第31号
申请人：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路23号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：杨生文、董明邦，同一律师事务所律师。
被申请人：青海省天瑞置业投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街46号。
法定代表人：苏贡生，该公司董事长。
被申请人：张玮，男，汉族，系青海雷电基业科技发展有限公司董事长，住青海省西宁市城东区八一中路33号1栋121号。
被申请人：马海生，男，撒拉族，住青海省西宁市城东区杨家三巷53号2号楼251室。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司因与被申请人青海省天瑞置业投资集团有限公司、张玮、马海生借款合同纠纷，于2015年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人青海省天瑞置业投资集团有限公司价值2810万元的财产，或查封、扣押张玮、马海生位于西宁市西关大街28号1号楼房屋所有权证为“宁房权证城西区字第090496、090497号”面积685.48平方米房屋中相应价值的拆迁补偿款或安置、建还的房屋。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额2810万元的担保书，为申请人诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人青海省天瑞置业投资集团有限公司价值2810万元的财产，或查封、扣押张玮、马海生位于西宁市西关大街28号1号楼房屋所有权证为“宁房权证城西区字第090496、090497号”面积685.48平方米房屋中相应价值的拆迁补偿款或安置、建还的房屋。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 姜晓娟
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 杰
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第31号
申请人君彩，女，1959年8月1日出生，汉族，宁晋县人，农民，小学文化。
委托代理人郭淼淼，女，1985年9月25日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之女。
被申请人袁彦秋，男，1963年6月14日出生，汉族，现住宁晋县。
申请人君彩因与涉事故的车牌号为冀E8F1**小型轿车所有人袁彦秋发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁彦秋所有的车牌号为冀E8F1**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人袁彦秋所有的车牌号为冀E8F1**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人君彩负担，申请人君彩提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周建辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1251号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫、张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告赵彬。
原告中国联合网络通信有限公司上海分公司诉被告赵彬电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付电信费人民币443.25元及承担逾期付款违约金人民币107.91元。本院于2014年2月26日受�，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员杨宁独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海分公司到庭参加诉讼，被告赵彬经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，故本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵彬共拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海分公司电信费人民币443.25元，并应支付逾期付款的违约金人民币107.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海分公司电信费人民币443.25元及违约金人民币107.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告赵彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 某
二〇一四年三月二十日
书记员 储某书记员阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更926号
罪犯王富玄，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化，台湾省屏东县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）漳刑初字第75号刑事判决，认定被告人王富玄犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得。宣判后，同案犯不服，提出上诉，漳州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第355号刑事判决，认定被告人王富玄犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月5日起至2025年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第644号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年3月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王富玄在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王富玄服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年5月累计达标分26分。2014、2015年获监狱改造积极分子；2015年获省级改造积极分子。
罪犯王富玄已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、同改的证言及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王富玄减刑的异议。
本院认为，罪犯王富玄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王富玄的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年3月5日起至2021年9月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00017号
申请执行人代卫东，农民。
被执行人廖仁平，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民督字第00001号支付令，于2012年11月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额217618元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 青
二〇一二年十一月八日
书记员 熊春娥
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第571号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李伦燕。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人李伦燕犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人李伦燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月26日12时许，被告人李伦燕在上海市漕宝路虹漕南路处，趁吴某某不备之际，从吴右侧上衣口袋内窃得三星牌GTS7562I型手机一部（价值人民币453元）。李伦燕在盗窃得手后被吴某某等人发现，并将窃得手机予以归还。嗣后，李伦燕在逃离途中被公安人员抓获。被告人李伦燕到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李伦燕以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币450余元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李伦燕系在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。李伦燕到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李伦燕判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李伦燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人吴某某的陈述笔录、证人方某、张某某、姜某某、印某某的证言笔录、调取证据清单、赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李伦燕的供述笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李伦燕以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币450余元的财物，其行为�构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伦燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田小冰
二〇一四年七月三日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初219号
原告钟某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人何善飞，男，1950年10月15日出生，汉族。
被告林某某，男，1976年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人唐进新，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员郑丽菲担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告于2010年5月23日从广东打工回家后经媒人介绍与被告相识，2010年6月在民政局结婚，2010年农历12月30日生下女儿林某甲（系前夫之女）。婚姻存续期间由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架。2012年农历9月生下二胎后，原告在家带两个小孩，被告在外打工，每月支付300-500元生活费，实难维持家庭生活。综上，由于经济收入微薄，无法维持家庭生活，导致夫妻经常发生矛盾，感情破裂，故诉请：一、依法判决准许原、被告离婚；二、女儿林某甲由原告抚养，女儿林某乙由被告抚养，各自负担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某口头答辩称，原告起诉状中陈述部分不真实，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。如判决离婚，林某甲是原告与前夫的女儿，要求原告退还5年的抚养费，并赔偿精神损害赔偿金等11万元。
经审理查明，2010年原告钟某某与苏勤松在婚姻关系存续期间产生矛盾，2010年5月钟某某在他人的介绍下认识被告林某某。2010年5月26日钟某某与苏勤松协议离婚，同年6月3日与林某某在新宁县民政局登记结婚。婚后，钟某某向林某某披露婚前已怀有身孕，2010年农历12月30日钟某某在广东生下与前夫的女儿林某甲，并由原、被告共同抚养。2012年农历9月初7钟某某生育二女儿林某乙，后一直在家带养两个小孩。因家庭经济紧张，2013年钟某某再次外出务工，大女儿林某甲交由外婆抚养，二女儿林某乙则跟随爷爷奶奶生活。后因原、被告双方聚少离多及经济事务渐生矛盾。现原告以经济收入微薄无力维持家庭生活导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实有原、被告的户籍资料，结婚登记审理处理表，结婚证，钟某某与苏勤松的离婚证以及当事人陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告钟某某与被告林某某系自由恋爱结婚并生育小孩，说明双方婚后建立起一定的夫妻感情。目前小孩尚年幼，需要和谐的家庭氛围和父母更多地关爱和照顾。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，理性对待婚姻家庭问题。同时，原告主张双方感情破裂的证据尚不充分，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告林某某离婚。
本案受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年四月十八日
书记员 郑丽菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第02143号
申请执行�：张敬辉，男，汉族。
被执行人：张巧玲，女，汉族。
被执行人：张磊，男，汉族。
张敬辉申请执行张巧玲、张磊民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人张敬辉于2015年1月22日向本院申请撤回执行申请，终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张敬辉撤回执行申请，终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙丽丛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1242-1号
申请执行人朱成东，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人楚丽伟，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人朱成东与被执行人楚丽伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初商字第60号民事判决书已经发生法律效力。朱成东于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱成东未能提供被执行人楚丽伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到楚丽伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1242号案件的本次执行程序（申请执行人朱成东如发现被执行人楚丽伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史延溯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第758号
李利明、刘三英：
阳吉平持已生效的（2015）冷民二初字第335号民事判决书向本院申请执行李利明、刘三英民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第505号原告：谢宏达，工人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号。企业代码57821874-3。负责人：赵永芹，总经理。委托代理人：韩琳，公司职员。委托代理人：满佳明，公司职员。原告谢宏达与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢宏达、被告人寿财险秦公司委托代理人韩琳、满佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏达诉称，2015年6月16日，原告谢宏达妻子杨爽驾驶冀C×××××号福特轿车行至205国道牛头崖供电局门口发生碰撞。被告已派员出现场，并对原告车辆的损失进行了核定。但被告拒绝按保险合同约定进行理赔。故依法告诉，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失8365元并负担诉讼费用。被告人寿财险秦公司辩称，我公司对原告所述的交通事故的真实性无异议，事故车在我公司投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔特约率，本次事故发生在保险期间内；保险事故发生时被保险人或驾驶人应该持有经过年检的合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予承担保险责任；根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费均不属于保险责任，我公司不予承担；其他意见质证的时候发表。原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单一份，证明双方存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故发生在保险期限内；3、驾驶员的驾驶证及被保险车辆的行驶证复印件各一份，证明司机及车辆上路行驶符合法律规定；4、被告出具的保险车辆损失情况确认书一份，证明被告核定的原告车辆损失数额为8365元。被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告证据无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证据无异议，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2014年10月16日，原告谢宏达为其所有的冀C×××××号轿车在被告人寿财险秦公司处投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额为155520元、不计免赔率；保险期间自2014年10月22日至2015年10月21日。被保险人为谢宏达。2015年6月16日17时许，张军现驾驶冀C×××××号二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至牛头崖供电局门口，遇杨爽驾驶冀C×××××号车由路南侧左转弯上道时相撞，造成双方车辆损坏，张军现受伤的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定，杨爽承担事故的主要责任，张军现承担事故的次要责任。经被告核定，冀C×××××号车的损失为8365元。原告诉请被告赔偿保险金8365元。本院认为，冀C×××××号车在被告人寿财险秦公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故造成被保险车辆损失8365元，未超出车辆损失险的保险金额，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢宏达保险金8365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年八月十一日代书记员李梓晔
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民小字第027号
原告徐某某，女，38岁。
委托代理人薛某某，男，34岁。
被告李某，男，32岁。
本院在审理原告徐某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 杨明宣
二〇一四年八月十九日
书记员 邱 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第3168号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2867号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月1日23时30分许，被害人梁某某、解某某等人在佛山市顺德区的大排档吃宵夜时，被告人曾某甲的小汽车上车头灯照射到梁某某等人，由于灯光刺眼，梁某某等人上前与曾某甲理论未果，梁某某等人与曾某甲、曾某乙发生争执并推打，后曾某甲将啤酒瓶砸碎后持一截碎玻璃将梁某某、解某某刺伤。
经鉴定，被害人梁某某的损伤已构成轻伤，被害人解某某的损伤已构成轻微伤；曾某乙的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人方对被害人梁某某、解某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某、解某某的陈述及辨认笔录；被告人曾某甲的供述及指认笔录；证人曾某乙、苏某甲、周某某、吴某某、苏某乙、孙某某的证言；证人曾某乙、苏某甲、周某某、吴某某、苏某乙的辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、谅解书；被告人曾某甲的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人曾某甲有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人曾某甲的辩护人提出如下辩护意见，对罪名及犯罪事
实无异议，但有以下从轻情节：1.被害人对本案的发生有一定的过错，且造成被告人曾某甲的哥哥曾某乙受轻微伤；2.被告人曾某甲的认罪态度好，有悔罪表现，且被害人已谅解被告人；3.被告人曾某甲属于初犯、偶犯；4.本案的社会危害性相对较小。综上，建议对被告人曾某甲判处缓刑。
被告人曾某甲的辩护人向法庭提供了二份收据及八份中国农业银行转账凭证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。被告人曾某甲的辩护人提供的证据，经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人曾某甲的家属赔偿了被害人梁某某人民币66500元、解某某人民币10500元，有公诉机关及被告人曾某甲的辩护人提供的，并经当庭质证的和解协议、谅解书、收据、中国农业银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人曾某甲的家属赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4点辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。结合被告人曾某甲的犯罪事实和情节，对被告人可以适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人曾某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第30号
原告熊小琴。
委托代理人罗福元。
被告成都市成华区建设局。
法定代表人雷霆，局长。
出庭工作人员张燕，该单位工作人员。
委托代理人刘江红，四川君士达律师事务所律师。
本院在审理原告熊小琴诉被告成都市成华区建设局政府信息公开纠纷一案中，因原告熊小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告熊小琴负担。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 梅志超
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅 吟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第215号
原告段桂青，女，1939年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人程守红，河南飞龙律师事务所律师。
被告马中华，男，1976年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告段桂青诉被告马中华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗滋滨独任审理，公开开庭进行了审理。原告段桂青的委托代理人程守红及被告马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂青诉称，2013年9月5日，原被告签订房地产契约，原告将自己位于解放区陶瓷北路液压家属院＊号房产卖给被告，房价11100元。后原告依约为被告办理了过户，但被告至今未支付原告房款。原告为此起诉，要求：1、判令被告支付购房款11100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马中华辩称，我对与原告存在房屋买卖合同关系以及约定的房款无异议，但我已经支付了房款，应驳回原告的诉讼请求。
原告段桂青为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：房屋所有权转移登记书、房地产买卖契约、房产证复印件，证明房屋原为原告所有，原告履行了约定的义务，但被告未支付房款。
被告马中华对上述证据质证后，对证据的真实性均无异议。
被告马中华未提交证据。
对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：位于解放区陶瓷北路液压家属院＊号房屋原系原告段桂青所有。2013年9月5日，原告段桂青与被告马中华签订房地产买卖契约，约定原告自愿将上述房地产出售给被告，价款11100元，于2013年9月5日前一次付清给原告。付款方式为现金。2013年9月5日，原告将上述房地产交付给被告。同日，原被告共同向焦作市房地产交易与权属登记中心递交了房屋所有权转移登记申请书，将房屋过户给被告。
本院认为：原被告双方对合同的签订、原告履行义务等内容均无异议，分歧在于被告是否履行了支付房屋价款的义务。本案原被告之间的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，应当按照“谁主张，谁举证”的一般原则来确定双方的举证责任，即原告有义务举证证明其主张的债权合法存在。但原告提供的证据仅能证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，且原告履行了合同义务，不能证明被告未履行支付房屋价款的事实。通常来说，主张法律关系存在的当事人，应负举证责任。但原告并未提供证据证明其与被告之间存在债权债务关系。根据双方签订的合同，约定被告应于合同签订日一次性支付房款，该房款数额仅为11100元，以现金方式支付，符合生活常识。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段桂青的诉讼请求。
本案诉讼费78元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗滋滨
二〇一五年八月三日
书记员 郭慧娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0184号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年2月10日晚，被告人张某驾驶苏H×××××轿车沿盱眙县盱城镇都梁大道由南向北行驶。当日19时57分，被告人张某驾车行至盱眙县盱城镇山水广场路段时，疏于对前方路况的观察，撞到在其前方同向行驶的李某某骑行的二轮电动自行车，造成李某某重伤，后经医院抢救无效死亡。发生交通事故后，被告人张某未保护现场，驾车逃逸。2014年2月12日被告人张某到公安机关投案。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某已经就赔偿问题与被害方达成协议，并实际履行，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，盱眙县公安局交通事故认定书，公安机关出具的查破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某能主动投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程益文
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 武振波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董 蒙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第431号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告吉充充，男，1989年5月7日出生。
被告马雪妮，女，1963年8月7日出生。
被告杨文龙，男，1982年3月5日出生。
被告王玉娟，女，1984年5月10日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告吉充充、马雪妮、杨文龙、王玉娟金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告吉充充、马雪妮、杨文龙、王玉娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年4月30日，被告吉充充、马雪妮从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月30日，被告杨文龙、王玉娟提供连带责任保证。合同约定被告吉充充、马雪妮若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告吉充充、马雪妮未能偿还。现起诉要求依法判令被告吉充充、马雪妮立即偿还贷款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告杨文龙、王玉娟对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告吉充充、马雪妮从原告处贷款由被告杨文龙、王玉娟提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年4月30日，被告吉充充、马雪妮夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社贷款200000元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2015年4月30日，被告杨文龙、王玉娟提供连带责任保证。合同约定被告吉充充、马雪妮若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告吉充充、马雪妮仅清偿利息至2015年4月29日，以后本息未能偿还，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告吉充充、马雪妮夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款200000元，被告杨文龙、王玉娟为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告吉充充、马雪妮偿还借款本金200000元并按照约定利率承担利息，由被告杨文龙、王玉娟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨文龙、王玉娟承担还款责任后有权向被告吉充充、马雪妮进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉充充、马雪妮于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按照月利率15.7605‰从2015年4月30日计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告杨文龙、王玉娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告吉充充、马雪妮、杨文龙、王玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初816号
原告：吴军仿，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务经理。
本院于2016年1月22日立案受理了原告吴军仿与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴军仿于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴军仿撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴军仿承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 宁
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第548号
原告张某某，男，生于1975年12月19日，汉族，贵州省湄潭县人。
被告杨某某，女，生于1975年5月13日，汉族，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月28日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 潘应康
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 令
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1895号
原告叶三妹，女，，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吴舟，福建皇华律师事务所律师。
被告严明英，女，汉族，住福建省福清市。
原告叶三妹与被告严明英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶三妹委托代理人吴舟到庭参加诉讼，被告严明英经法�传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶三妹诉称，2009年1月14日，原、被告之间订立《房产买卖协议》，约定将被告所有的位于浦城县和平小区145号一幢建筑面积为270.02平方米的房屋及相应的土地使用权一并转给原告。原告付清约定的房地产转让款后，被告即协助办理房产权证的过户手续，上述房产已经过户至原告叶三妹的名下（房产证号为浦房权证字第200900**号），被告也向原告交付了国有土地使用权证。原告已经占有使用该上述房屋，但被告至今未履行将国有土地使用权证过户给原告的义务。因此，请求依法判令被告协助原告办理国有土地使用权证【土地使用权证号：浦国用（98）字第5059号】的过户登记手续；本案的诉讼费由被告负担。
被告严明英未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：叶三妹的身份证、房产买卖协议、房屋所有权证（浦房证字第20090082号）及国有土地使用权证【浦国用（98）字第5059号】等。以此证明原告主体资格，2009年1月14日，原、被告之间订立《房产买卖协议》，被告严明英将其所有的坐落于浦城县和平小区145号一幢房屋以人民币400000元卖给原告叶三妹。该房屋所有权证号为浦房证字第04007号，国有土地使用权证号为浦国用（98）字第5059号，登记坐落地址为和平小区145号，结构为混合结构。双方约定房产转让时，房屋所占用范围内的土地使用权随之转移。协议签订后原告将400000元购房款交付给了被告，被告将房产证过户给了原告叶三妹，过户后房产证号为浦房权证字第200900**号，被告也将国有土地使用权证交给了原告，原告已占有使用该房屋，而被告至今未履行将国有土地权证过户给原告等事实。本院认为，原告提供的证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，2009年1月14日，原、被告双方签订《房产买卖协议》，约定被告严明英将其所有的坐落于浦城县和平小区145号的房屋（该房屋所有权证证号为浦房证字第04007号，国有土地使用权证号为浦国用（98）字第5059号）以人民币400000元转让给原告叶三妹，协议还约定在协议签订之日原告叶三妹将400000元购房款直接交付给被告严明英，择日双方到房管部门办理交易手续，2009年元月被告将房产交付给原告，并在该房产的水、电等过户手续办理过程中双方应积极配合。在协议签订后，原告支付了购房款给被告，被告也协助办理了房产过户（过户后房产证号为浦房权证字第200900**号），并将房屋及国有土地使用权证等交给了原告，原告也已占有使用该房屋，但被告未将国有土地使用权证过户给�告。后原告多次找被告协助办理国有土地使用权过户手续未果。
本院认为，原、被告之间签订的房产买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告作为出卖方未履行协助办理国有土地土地使用权过户的义务。故此，原告要求被告协助办理该买卖房屋国有土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持�被告严明英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明英应于本判决生效之日起十日内协助原告叶三妹办理坐落在浦城县和平小区145号房屋国有土地使用权【国有土地使用权证号：浦国用（98）字第5059号】过户变更登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告严明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一五年十一月三十日
书记员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文�执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3095号
原告魏秀红，女，1967年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市（以上信息系原告提供）。
法定代表人赵慧生，系该公司董事长。
被告宁夏汇百川投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
法定代表人孙晋太，系该公司董事长。
本院在审理原告魏秀红与被告宁夏鑫宇通环保科技有限公司、宁夏汇百川投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充新证据，故原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀红撤回起诉。
案件受理费3320元，已减半收取1660元，全额退还原告魏秀红。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张媛媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第561号
原告：何国勤，农民。
被告：程水明，农民。
原告何国勤为与被告程水明民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金64530元，支付利息24179元及自2015年5月12日起至清偿之日止按松阳县农村信用合作联社同期担保贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本案案由应为追偿权纠纷。2007年，被告程水明向松阳县农村信用合作联社西屏信用社借款30000元，同年被告程水明向案外人程土亮借款10000元，均由原告何国勤提供担保。2008年，因被告程水明未能还款，原告何国勤依约承担了担保责任，代为归还上述两笔借款本息。2013年5月25日，经原、被告结算，双方约定何国勤代为归还的借款本息以40000元本金为基准，从代偿之日起按月利率15‰计算至结算之日止利息共计44530元。同日，被告程水明支付了20000元，余款64530元约定于2014年5月25日前归还，借期内利息按月利率15‰计算。但至今被告程水明也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。
另查明：2015年5月12日，松阳县农村信用合作联社同期担保贷款利率为月利率8.5‰。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程水明于本判决生效之日起十日内支付原告何国勤代还款64530元及利息（其中2013年5月25日起至2015年5月11日止的利息按约定的月利率15‰计算；2015年5月12日起至还清之日止的利息按月利率8.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告程水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 李海水
人民陪审员 徐林德
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴庆燕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第503号
原告胡传俊。
被告杨国恩，农民。
原告胡传俊诉被告杨国恩买卖合同纠纷一案，原告胡传俊于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡传俊撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告胡传俊负担。
审 判 员 娄彦峰
二〇一四年五月三十日
代书记员 鲁传凯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01421号
原告：童某，女，汉族，1973年1月30日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生、丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1970年12月21日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年6月26日立案受理了原告童某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告童某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告双方系在外打工，自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。原、被告双方因性格差异，经常发生争吵，婚后又未建立起感情，夫妻感情淡薄。双方多次协商离婚，考虑到小孩高考后双方协商办理离婚事宜。在孩子高考后，由于双方分歧较大，未能达成协议离婚。为解除这段婚姻，请求法院判决原、被告离婚；婚生女的抚养权由法院判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、
结婚证明复印件。
被告张某甲在庭审中辩称：我们感情一直没变，也没有争吵过。我不同意离婚，离婚对小孩成长不利。
经审理查明：原、被告双方系在外打工，自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。
本院认为，原、被告系合法婚姻，共同生活近二十年，且生育子女，有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间未发生大的矛盾，希望原告给他一次和好的机会，只要双方互相关心，互相理解，和好是有可能的。原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告童某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 方悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00741号
原告张赛，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆汇凯钢结构建筑有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银锦路97号，组织机构代码62192183-0。
法定代表人袁正耕，董事长。
本院在审理原告张赛诉被告重庆汇凯钢结构建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
经审查，原告张赛住所地在重庆市渝北区，被告重庆汇凯钢结构建筑有限公司住所地在重庆市渝北区回兴街道银锦路97号。2004年8月16日，原告张赛到被告处担任出纳工作，2014年9月10日，原告张赛向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告住所地在重庆市渝北区回兴街道银锦路97号处，被告住所地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆汇凯钢结构建筑有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆汇凯钢结构建筑有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 琼
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凤民初字第370号 原告杨文洪,男，生于1983年1月24日，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告杨跃葵，男，汉族，生于1965年9月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县，职业粮农。 本院在审理原告杨文洪诉被告杨跃葵财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文洪于2014年7月10日向我院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨文洪撤回起诉。 本案收取案件受理费500.00元，由原告杨文洪承担。 审判长  李继芹 审判员  李海庆 审判员  杨丽君 二〇一四年七月十日 书记员  龚治强
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第184号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人徐建福，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人葛琴凤，女，1979年12月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年2月18日作出的瓯计生征决字（2015）第02033号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月18日作出了瓯计生征决字（2015）第02033号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年2月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02033号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02033号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终第01390号
上诉人（原审被告）：杨士军，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋加苏，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：孙辉，明光市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：周大刚，明光市法律援助中心法律工作者。
上诉人杨士军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）明民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨士军及其委托代理人陈明桥，被上诉人宋加苏及其委托代理人孙辉、周大刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第01296号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 司晓丽
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80011号
申请人天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3126室。
法定代表人齐铁汉，总经理。
委托代理人张金超，该公司员工。
被申请人天津建龙钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505房间。
法定代表人张志祥。
申请人天津港保税区利丰源投资有限公司因与被申请人天津建龙钢铁实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津建龙钢铁实业有限公司名下银行存款人民币7286100.92元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津港保税区利丰源投资有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津建龙钢铁实业有限公司名下银行存款人民币7286100.92元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一六年一月二十六日
书记员 马新颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢266号
申请执行人：王岩，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人：耿艳梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：杨淑分，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王岩、耿艳梅与被执行人杨淑分民间借贷纠纷一案中，被执行人杨淑分已履行了判决确定的到期义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 耿安强
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初649号
原告侯绍清，男，1972年5月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，
委托代理人张伟，男，系云南佳信律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司。
统一社会信用代码：915323235577905056。
营业场所：云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路25号。
负责人：李新，男，系公司经理。
被告大理海川房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532900753589198Q。
住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区三茂街北段。
法定代表人：洪正昌，系公司董事长。
原告侯绍清与被告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司、大理海川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本案在审理过程中，2017年9月28日，原告侯绍清以被告大理海川房地产开发有限公司牟定分公司、大理海川房地产开发有限公司已经退还原告房屋认购定金15万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯绍清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯绍清撤诉。
案件受理费人民币1650元由原告侯绍清负担（已付）。
审判员 张评
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨钊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第330号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被关押，同月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日12时许，被告人周某窜到桂平市马皮乡西河村塘表屯，通过翻越围墙进入黄祖辉的家中，并撬坏黄祖辉的房门锁，盗走黄祖辉放在房间内的现金2707元。另查明，2015年6月30日，被告人周某因吸食毒品被桂平市公安民警抓�并处以行政拘留十五日的行政处罚。被告人周某在行政拘留期间，于2015年7月1日主动向公安机关交代其入黄祖辉户盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、行政处罚材料等书证，失主黄祖辉的陈述，被告人周某的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人周某在被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的其入户盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人周某盗窃所得的现金人民币二千七百零七元，予以追缴，发还给失主黄祖辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员覃江健二〇一五年九月十一日书记员黄珊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执68号
谢彦东：
你与王晓莉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02681号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执68号
宋梅：
你与王晓莉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02681号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初368号
原告谢某甲，男，汉族，现住广东省平远县。
被告王某某，女，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
被告谢某乙，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告谢某甲诉被告王某某、谢某乙民间借贷纠纷一案中，原告谢某甲于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告谢某甲负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年七月十九日
书记员 黄丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第432号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人高汝学，系上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告关某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由代理审判员师静适用简易程序，于2014年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高汝学、被告关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2009年10月16日结婚，婚后生育一女关某某，一子关某某。原、被告婚姻关系存续期间，双方分得住房一套，现只交了首付150，000元，其中借原告父母80，000元。婚后双方感情一般，后来为家庭琐事矛盾不断，被告三次实施家暴，殴打原告，导致夫妻感情破裂，故向人民法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女原、被告一人抚养一个；3、依法分割单位分配房产并判令被告返还原告购房时债务80000元；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告关某某辩称，原、被告因工作和共同的信仰确立了恋爱关系，并于2009年10月16日登记结婚，婚后育有一女关某和一子关某某，因双方工作和原告身体不好等原因，被告母亲与原、被告共同生活，帮助照看孩子。被告母亲和原告因家庭事务产生矛盾，婆媳不和。原、被告也曾因此发生争吵和打架，但不存在原告所谓的家庭暴力，原、被告双方感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作关系相识相恋，2009年10月16日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后感情尚可并生育一女关某某（xxxx年x月xx日出生）、一子关某某（xxxx年x月xx日出生）。后原告与被告母亲关系不和，原、被告也多次为此发生吵打，致夫妻关系不睦。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告购买房屋一套，二人分别向原告父母借款80，000元、向被告母亲借款40，000元用于支付购房首付款，该房屋现尚未交付使用。
本院所确认的事实，有原告向本院提交的结婚证、户口簿证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后因被告未能妥善处理其母亲与原告之间的关系，有打骂原告行为，导致夫妻关系不睦，但考虑双方感情基础较好，婚后生育了两个子女且孩子尚年幼，今后只要双方互敬互爱、互谅互让，珍惜以往夫妻感情，共同承担家庭责任与义务，妥善处理家庭矛盾，加强交流沟通，相信夫妻关系是能够逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某和被告关某某各承担一半，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁海伦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第432号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人高汝学，系上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
被告关某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，由代理审判员师静适用简易程序，于2014年12月25日依法公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高汝学、被告关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2009年10月16日结婚，婚后生育一女关某某，一子关某某。原、被告婚姻关系存续期间，双方分得住房一套，现只交了首付150，000元，其中借原告父母80，000元。婚后双方感情一般，后来为家庭琐事矛盾不断，被告三次实施家暴，殴打原告，导致夫妻感情破裂，故向人民法院起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女原、被告一人抚养一个；3、依法分割单位分配房产并判令被告返还原告购房时债务80000元；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告关某某辩称，原、被告因工作和共同的信仰确立了恋爱关系，并于2009年10月16日登记结婚，婚后育有一女关某某和一子关某某，因双方工作和原告身体不好等原因，被告母亲与原、被告共同生活，帮助照看孩子。被告母亲和原告因家庭事务产生矛盾，婆媳不和。原、被告也曾因此发生争吵和打架，但不存在原告所谓的家庭暴力，原、被告双方感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作关系相识相恋，2009年10月16日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后感情尚可并生育一女关某某、一子关某某。后原告与被告母亲关系不和，原、被告也多次为此发生吵打，致夫妻关系不睦。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告购买房屋一套，二人分别向原告父母借款80，000元、向被告母亲借款40，000元用于支付购房首付款，该房屋现尚未交付使用。
本院所确认的事实，有原告向本院提交的结婚证、户口簿证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后因被告未能妥善处理其母亲与原告之间的关系，有打骂原告行为，导致夫妻关系不睦，但考虑双方感情基础较好，婚后生育了两个子女且孩子尚年幼，今后只要双方互敬互爱、互谅互让，珍惜以往夫妻感情，共同承担家庭责任与义务，妥善处理家庭矛盾，加强交流沟通，相信夫妻关系是能够逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某和被告关某某各承担一半，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁海伦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00898号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人简某，个体。被告人简某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人简某于2015年4月16日0时48分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市亿源广场出发，行驶至黄河路三环路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人简某血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属于醉酒状态。被告人简某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人简某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人简某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人简某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月16日凌晨，被告人简某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇海虞北路亿源广场出发，行驶至黄河路三环路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人简某血液中乙醇浓度为100mg／100ml，属于醉酒状态。被告人简某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人简某因在机动车驾驶证超过有效期内驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非营运汽车，于2015年4月17日经常熟市公安局决定处罚款人民币二千元。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人简某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人简某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月九日
书记员 张传龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第334号
罪犯冯国辉，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2009年6月25日作出（2009）碾刑初字第11号刑事判决，以被告人冯国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年（刑期自2009年3月28日起至2019年9月27日止）。判决发生法律效力后，于2009年7月11日交付执行，于2009年7月17日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第145号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期自2009年3月28日起至2018年3月27日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期二年九个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯国辉在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冯国辉在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励四次、获得2013年度狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国辉在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年3月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1611号
原告黄琪惠。
被告徐建波。
被告魏茂娥。
本院在审理(2014)临兰民初字第7433号原告黄琪惠与被告徐建波、魏茂娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐建波名下的位于临沂市河东区顺和路0002号A17号楼室的房产；
二、查封被告魏茂娥名下的位于临沂市罗庄区香水郡V23号楼室的房产；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十五日
书记员 史运芳
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第2号
原告刘红艳，女，1983年2月1日出生，汉族，景县留府乡大孔村，
被告景县公安局
法人代表人：吴相飞，局长
本院在审理刘红艳与景县公安局治安行政处罚一案中，原告刘红艳于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红艳的申请符合有关法律规定，依照《中国华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘红艳负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 徐艺华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5847号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
被告：李信江。
被告：姜正欣。
被告：姜正忠。
被告：姜忠业。
被告：张英林。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告李信江、姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告李信江、姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2009年11月11日，原告与被告李信江、姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林签订农户联保贷款合同，约定原告贷款10万元给李信江等5名被告人，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告李信江发放借款本金10万元。被告李信江于2010年11月5日偿还贷款1元，利息7539元。2011年11月18日还了本金28.48元，利息7937.92元，罚息33.60元。余款本金99970.52元及利息未偿还。故诉至法院，要求被告李信江偿还贷款本金99907.52元及利息、罚息，被告姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告李信江、姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告李信江、姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告李信江发放借款本金10万元。被告李信江于2010年11月5日偿还贷款1元，利息7539元。2011年11月18日还了本金28.48元，利息7937.92元，罚息33.60元。余款本金99970.52元及利息未偿还，至2014年11月5日止利息为31849.04元。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款还款凭证、农户贷款申请审查表、婚姻关系证明、调查笔录及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告李信江没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告李信江承担偿还责任，本院予以支持。被告姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告李信江应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李信江于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99970.52元及利息31849.04元（截至2014年11月5日止的利息）。
二、被告李信江于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99970.52元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林对上述条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告李信江、姜正欣、姜正忠、姜忠业、张英林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹丽丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终625号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴凤春，女，1945年2月13日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审原告）：孟爱军，女，1969年2月17日出生，汉族，现住河北省邢台�威县。
被上诉人（原审原告）：李荣华，女，1998年6月8日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：孟爱军，女，1969年2月17日出生，汉族，现住河北省邢台市威县，系李某之母。
被上诉人（原审被告）：李金勃，男，1977年8月27日出生，汉族，现住山东省惠民县。
被上诉人（原审被告）：淄博煜达物流有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐陵街道办北山西村。
法定代表人：孙立明，经理。
被上诉人（原审被告）：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地，山东省惠民县皂户李乡幸福郑村。
法定代表人：田吉彬，经�。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地，河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司因与被上诉人吴凤春、孟爱军、李荣华、李某、李金勃、淄博煜达物流有限公司、山东省惠民县佳通机械制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，�在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月十四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终625号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，山东省淄博市张店区联通路90号。负责人：王焕峰，总经理。被上诉人（原审原告）：吴凤春，女，1945年2月13日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被上诉人（原审原告）：孟爱军，女，1969年2月17日出生，汉族，现住河北省邢台�威县。被上诉人（原审原告）：李荣华，女，1998年6月8日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：孟爱军，女，1969年2月17日出生，汉族，现住河北省邢台市威县，系李某之母。被上诉人（原审被告）：李金勃，男，1977年8月27日出生，汉族，现住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：淄博煜达物流有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐陵街道办北山西村。法定代表人：孙立明，经理。被上诉人（原审被告）：山东省惠民县佳通机械制造有限公司，住所地，山东省惠民县皂户李乡幸福郑村。法定代表人：田吉彬，经�。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地，河北省邯郸市邯山区陵园路92号。负责人：闫洪彬，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司因与被上诉人吴凤春、孟爱军、李荣华、李某、李金勃、淄博煜达物流有限公司、山东省惠民县佳通机械制造有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，�在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年三月十四日法官助理 王艳艳书 记 员 王 群
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03274号
原告：俞某，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：姚某甲，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告俞某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。由审判员赵久涛于2015年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告姚某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子姚某乙。由于双方的结合没有感情基础，在婚后的生活中，因性格差异经常争吵，未能培养起夫妻间应当具备的感情。特别是被告性格暴戾，经常无端殴打原告，终致双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子姚某乙由原告或被告抚养，对方承担每月给付抚养费1500元。
被告姚某甲未到庭，但提供书面答辩称：原告诉称被告无端殴打原告不属实。原、被告夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，被告要求与原告和好，今后愿意善待原告。
为支持己方诉求，原告俞某提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；
2、户口本复印件，证明被告及婚生子姚某乙身份信息情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告姚某甲未举证。
经审查，原告举证客观真实，可以实现其证明目的。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子姚某乙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后无重大的家庭矛盾，夫妻感情尚可。
本院认为，原告俞某与被告姚某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，育有一子，已建立起一定的夫妻感情。众所周知，夫妻生活中，因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，遇事加强沟通理解，互相信任，互相谅解，本着对家庭负责的态度，冷静处理生活中出现的纠纷，慎重对待感情，不应草率提出离婚。原告向本院提交的证据并不能证明双方感情确已破裂，且无和好可能。如双方能够妥善处理夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是完全可能的。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第807号
原告王继磊，男，汉族，无职业。
被告王福臣，男，汉族，农民。
原告王继磊与被告王福臣买卖合同纠纷一案，原告王继磊于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理此案。原告王继磊到庭参加诉讼，被告王福臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继磊诉称，王福臣在2012年8月21日、11月17日、12月31日分三次在王继磊所开的饲料店购买共计18，660.00元的饲料，并给王继磊出具了欠据3份，约定猪出栏后还清欠款，上款王福臣一直没有给付，王继磊多次找王福臣索要欠款，王福臣拒不偿还。故王继磊诉至法院请求王福臣立即偿还拖欠原告的饲料款18，660.00元。
被告王福臣经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面抗辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、居民身份证，意在证明：王继磊的身份。
由于王福臣未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为：居民身份证是公安机关发放，该证据为有效证据。
证据二、欠据3份。意在证明：王福臣于2012年8月21日、11月17日、12月31日分3次在王继磊经营的兽药饲料商店赊购价值18，660.00元的饲料。
由于王福臣未到庭，无法对该证据发表质证意见。
本院认证意见为，欠据欠款金额明确，欠款人处有王福臣签字，该证据为有效证据。
经审理查明，2012年，原告王继磊在西集镇经营兽药饲料店。被告王福臣于2012年8月21日、11月17日、12月31日分三次在原告所开的兽药饲料店赊购总价值18，660.00元的饲料用于养猪。原、被告约定被告在猪出栏后偿还所欠
饲料款。被告在所养的猪出栏后，没有按约定偿还饲料款。原告多次向被告索要欠款，被告没有偿还。现原告诉讼请求被告偿还饲料款18，660.00元。
本院认为，被告王福臣在原告王继磊经营的兽药饲料店赊购饲料并出具欠据，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告的饲料，应当支付相应的价款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王福臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王继磊饲料款人民币18，660.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告王福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 文彦强
人民陪审员 曾庆丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 王春玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1215号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁素贞（曾用名梁真真、梁素臻），女，1979年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司因与被上诉人梁素贞确认劳动关系纠�一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 朱海燕
二〇一八年六月十九日
书记员 马馥君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第880号
原告赣州市宇商小额贷款有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道2号天际华庭15#楼806#写字楼。
法定代表人周国辉。
委托代理人黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告广州市嘉威食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业路江南工业一区三横路7号。
被告李伟，住址广州市天河区。
被告李智君，住址广州市海珠区。
被告李晖龙，住址广州市天河区。
上列原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赣州市宇商小额贷款有限公司（以下简称赣州市宇商公司）委托代理人黄旭东、胡跃慈到庭参加诉讼，被告广州市嘉威食品有限公司（以下简称广州嘉威公司）、李伟、李智君、李晖龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告广州嘉威公司签订了编号为CIM2014030009A的《贷款合同》，约定原告向被告广州嘉威公司提供人民币200万的贷款，贷款期限自2014年3月18日至2014年8月17日止，利息为贷款本金的平息1.2%／月。同时，被告李伟、被告李智君、被告李晖龙作为连带责任保证人，为被告广州嘉威公司在上述《贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任担保。现原告已向被告广州嘉威公司提供了贷款，但被告广州嘉威公司未能按照《贷款合同》的约定及时还付本息，被告李伟、被告李智君、被告李晖龙亦未承担清偿责任。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告广州嘉威公司向原告偿还拖欠的贷款本金人民币500000元，利息及逾期利息人民币155347.2元（利息、逾期利息计算明细见附件，暂计至2015年6月26日，实际应计算至贷款本息清偿之日止）；二、被告李伟、被告李智君、被告李晖龙作为连带责任担保人，就上述第一项确定的被告广州嘉威公司嘉威公司的债务向原告承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。
四被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与四被告于2014年3月17日签订了一份编号为CIM20014030009A的《贷款合同》，约定，被告广州嘉威公司因生产经营需要，向原告申请借款，并由被告李伟、被告李智君、被告李晖龙对被告广州嘉威公司的债务提供担保；贷款金额为人民币200万元，期限为2014年3月18日至2014年8月17日，贷款利率为贷款本金的平息1.2%每月；贷款发放至被告广州嘉威公司指定的李伟名下的中国工商银行账户内，贷款偿还方式为等额本息；在贷款本金、利息及管理费已到期或贷款方依约视为已到期时，被告广州嘉威公司未缴或未缴足应还金额，视为贷款逾期，贷款逾期期间在合同正常贷款利息和管理费的基础上加收逾期利息和管理费，依据贷款逾期本息和管理费部分的0.05%按天计算；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，被告李伟、被告李智君、被告李晖龙作为担保方担保的债权范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、贷款管理费、逾期利息、提前还款手续费及合同约定由被告广州嘉威公司承担的其他所有应付费用。合同附件一《还款计划表》列明了还款期数为五期，每期还款额为424000元，包含应还本金为400000元，应还利息为24000元。
合同签订后，原告依约向被告广州嘉威公司指定的李伟银行账户内转账支付贷款人民币200万元。2014年4月19日至2014年7月19日期间，被告广州嘉威公司通过李伟的银行账户陆续向原告偿还贷款本息共计人民币1645555元。
本院认为，原告与四被告于2014年3月17日签订的《贷款合同》为各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告依约向被告广州嘉威公司发放贷款人民币200万元后，被告广州嘉威公司仅陆续偿还本息共计1645555元，尚欠本金50万元，截至2015年6月26日已累计欠利息及逾期利息共计155347.2元，原告请求被告广州嘉威公司偿还，被告李伟、被告李智君、被告李晖龙依约承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市嘉威食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州市宇商小额贷款有限公司偿还贷款本金人民币500000元、利息及逾期利息人民币155347.2元（利息、逾期利息暂计至2015年6月26日，之后的利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行完毕之日止）；
二、被告李伟、李智君、李晖龙对被告广州市嘉威食品有限公司上述债务承担连带清偿责任，并可在承担连带保证责任后向被告广州市嘉威食品有限公司追偿。
本案案件受理费9774元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁天维（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第880号
原告马世明，香港居民。
被告李亚明，身份住址广东省深圳市罗湖区田贝一路62号15栋3单元106。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月07日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款89000元。原告积极履行合同义务后，被告至今尚有89000元借款本金及利息未予支付。原告多次催收未果，被告拒不配合寻求其他解决方案，请求判令：1、被告归还原告借款本金89000元；2、被告支付原告借款之利息及罚息（利息从2014年11月7日起至2015年2月6日止，金额暂计16020元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2014年11月7日，被告作为借款人，原告作为出借人签订《个人借款合同》约定，“借款金额89000元，用于正常生产经营活动，期限3个月，月利率6%，争议向合同签订所在地人民法院起诉，签订地点深圳市福田区”。当天，原告向被告转款89000元。次日，被告还款11000元。
本院认为，根据原、被告签订的《个人借款合同》，原、被告成立了借贷关系。原告出具借款，被告应当按时还款，被告未按时还款应当承担相应的还款责任。约定的利息，不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。因没有约定提前还款利息，被告提前还款的11000元，按照实际借款日期计算。89000元一天利息为89000×6%×4÷12÷30=59.33元。故剩余本金为89000＋59.33-11000=78059.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚明应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马世明归还借款本金78059.33元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年11月8日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告马世明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元（已由原告预交），收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月十一日
书记员 刘兴海
谢寒
第3页，共3页