长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初629号
原告：史桂芝，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被告：高莹，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕,该公司总经理。
原告史桂芝诉被告高莹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵景连、被告高莹、被告平安公司委托诉讼代理人董勤铭到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史桂芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高莹赔偿原告各项损失合计人民币135,166.97元（其中医药费为61,421.38元，护理费为13,894.30元，住院伙食补助费为2,500.00元，伤残补助金为37,351.29元，精神抚慰金为10,000.00�，营养费为5,000.00元，律师代理费为5,000.00元）；二、请求判令被告平安公司、被告人保公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日9时15分左右，被告高莹驾驶宝马牌越野车沿长庆街由北向南行驶，行至惠民路交汇处时，将原告撞伤。宝马牌越野车分别在平安公司、人保公司投保了交强险和商业三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
高莹辩称，交通事故事实属实，我愿意按法律规定对事故承担责任，本人购买了保险，应由保险公司承担事故产生的相关费用；律师费及诉讼费应由商业三者责任险的人保公司承担。
平安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险的赔偿范围内承担理赔责任，原告�主张的律师代理费，不在交强险赔偿范围内，我公司不予承担。
人保公司未到庭，向本院邮寄了书面答辩意见。答辩意见称，一、原告请求项目、范围、标准、金额不符合法律规定；二、对于符合法律规定的我公司同意商业三者责任险项下进行赔偿；三、营养费没有法律依据不应赔付；四、药费应按照医保用药标准进行审核；五、律师费没有法律依据不应赔付；六、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明，2016年2月15日9时10分，高莹驾驶车，沿长庆街由北向南行驶，行至惠民路交汇处将行人史桂芝撞倒致伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定，高莹负事故全部责任，史桂芝无责任。车在平安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者责任险，附加不计免赔险，限额10万元，事故发生在保险期内。史�芝入吉林大学第一医院住院治疗，共住院25天。平安公司为史桂芝垫付了8,000.00元，高莹为史桂芝垫付医疗费20,000.00元，门诊费1,456.00元，诉讼费3,500.00元。诉前，朝阳区交警大队事故科就史桂芝伤残程度委托长春市公安交通司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月23日，长春市公安交通司法鉴定中心出具（长）公交（法）鉴（活）字（2016）064号鉴定意见书，鉴定意见为“史桂芝因交通事故所致左侧股骨颈骨折已构成捌级伤残。”史桂芝为非农业家庭户口。庭审中，史桂芝提供医疗费票据一张，金额为67,965.38元，提供门诊票据三张，共计1,456.00元，提供律师代理费票据一张，金额为5,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道路交通事故认定书，高莹负事故全部责任，史桂芝无责任。对于长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公交（法）鉴（活）字（2016）064号鉴定意见书，三被告均未提出重新鉴定申请，本院予以采信。平安公司作为吉AL×××号车交强险承保公司，应在交强险的限额下先行赔付，超出交强险赔付范围的由AL×××号车商业三者责任险的承保公司人保公司赔付。关于史桂芝此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费69,421.38元（67,965.38元+1,456.00元），扣除平安公司垫付的8,000.00元，高莹垫付的21,456.00元，史桂芝实际医疗费损失为39,965.38元，由平安公司在交强险医疗费限额内赔付2,000.00元，人保公司在商业三者责任险限额内赔付37,965.38元；2、护理期限参照医嘱，本院保护115天，护理费13,894.30元（120.82元/天×115天），由平安公司在交强险死亡伤残限额内赔付；3、住院伙食补助费2,500.00元（100.00元/天×25天），由人保公司在商业三者责任险限额内赔付；4、伤残赔偿金37,351.29元（24,900.86元×5年×30%），由平安公司在交强险死亡伤残限额内赔付；5、精神抚慰金10,000.00元，由平安公司在交强险死亡伤残限额内赔付；6、营养费参照医嘱，本院酌定保护3,000.00元，由人保公司在商业三者责任险限额内赔付；7、律师代理费5,000.00元。
关于律师费、诉讼费应由谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提�或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容以及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定，“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，人保公司未到庭亦未提供证据证明对于诉讼费、律师费代理费在商业三者责任险保险合同内不予承担的条款尽到提示说明义务，故由人保公司在商业三者责任险责任限额内予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告史桂芝因交通事故产生的各项经济损失共计63,245.59元：其中在交强险医疗费用限额内赔付医疗费2,000.00元，在交强险死亡伤残限额内赔付护理费13,894.30元、伤残赔偿金37,351.29元、精神抚慰金10,000.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告史桂芝因交通事故产生的各项经济损失共计48,465.38元：其中在商业三者责任险限额内赔付医疗费37,965.38元、住院伙食补助费2,500.00元、营养费3,000.00元、律师代理费5,000.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书生效后十日内赔偿被告高莹垫付的医疗费21,456.00元；
四、驳回原告史桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,003.00元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2,963.00元，被告高莹负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 娄红阳