wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第664号
上诉人（原审被告）：孙志贤，女，1968年1月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：宁永旭，男，1967年12月14日出生，汉族，城镇居民，系上诉人孙志贤之夫。
被上诉人（原审原告）：刘世磊，男，1985年4月2日出生，汉族，农民。
上诉人孙志贤因与被上诉人刘世磊租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志贤及其委托代理人宁永旭，被上诉人刘世磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月27日，经景作坤介绍，刘世磊到孙志贤处看房并决定租住孙志贤位于蓬莱市蓬莱阁街道小皂村的房屋。双方口头约定租期一年，租金36000元，刘世磊当即交付押金5000元，孙志贤一周之内将房内物品清空倒房。刘世磊称，其于同年4月28日看房内物品清理情况，孙志贤向其索要房内物品毁损保证金10000元，刘世磊不同意，双方协商不成，刘世磊决定不再租房并要求孙志贤退还押金，孙志贤予以拒绝。孙志贤对刘世磊所述不认可，称双方协商不成是刘世磊自身原因。双方均认可刘世磊交付的押金5000元为预交的房租。庭审中，孙志贤称其为清理房内物品损失及再转租损失10000元，但未提交相关证据。刘世磊认可孙志贤为倒房清理房屋物品损失200元。另查明，双方未约定违约的处理方式。刘世磊于2013年4月23日诉至原审法院，要求孙志贤退还押金5000元。
上述事实有刘世磊提交的证据及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
原审法院认为，刘世磊、孙志贤于2012年4月27日协商租房事项，对于租金及租期达成合意，刘世磊交付房租押金，可以认定双方已签订租赁合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁。因此，双方之间的租赁合同实为不定期租赁合同，作为承租方的刘世磊可以随时解除。刘世磊交付的押金5000元，双方均认可为房租的一部分，现刘世磊要求解除合同，返还押金，因合同未实际履行，作为出租方的孙志贤应返还刘世磊交付的押金。故对于刘世磊要求孙志贤返还房租押金的诉讼请求应予支持。另，因合同解除给孙志贤造成的合理损失，刘世磊应予赔偿。庭审中，孙志贤称其损失10000元，但未提出证据证实，对于因刘世磊违约造成孙志贤损失，酌情认定为500元为宜。上述款项抵顶后，孙志贤需返还刘世磊款额为4500元。原审法院于2013年5月21日依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：孙志贤返还刘世磊租房押金4500元，上述款项于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由孙志贤负担。此款已由刘世磊预交垫付，孙志贤在履行判决义务时一并给付。
一审宣判后，上诉人孙志贤不服，提出上诉称，被上诉人退房原因是其与他人合伙发生纠纷而不再决定租赁，自己没有向被上诉人索要房内物品毁损保证金10000元，一审认定事实错误，要求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人继续履行租赁合同。
被上诉人刘世磊答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人孙志贤提交蓬莱市情悦家政服务中心出具的收据一张，时间为2012年4月30日，事由为搬运家具、家电、卫生清洁，数额为1600元；提交蓬莱市希家制冷配件门市部出具的收据一张，时间为2012年5月2日，项目为空调加氟拆装，数额为1600元；提交蓬莱市希家制冷配件门市部出具的收据一张，时间为2012年7月1日，事由为空调拆装，数额为1200元。上诉人自认提交的上述证据均是一审法院庭审结束后才去找上述单位补开的，主张其为了腾空涉案房屋进行拆装空调、搬运家电等所花的费用4400元。被上诉人对此不予认可，认为上述证据均系上诉人为了诉讼而伪造的。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。刘世磊、孙志贤于2012年4月27日协商租赁房屋事宜，对于租金和租期等达成合意，但双方之间未订阅书面合同，视为不定期租赁。不久刘世磊即提出解除合同，解除合同的原因双方各执一词，均无证据证实。刘世磊向孙志贤交付租房押金5000元，双方均认可该押金是预付的房租，因合同没有实际履行，故作为出租人的孙志贤应返还刘世磊押金。同时，因合同解除给孙志贤造成的合理损失，刘世磊应给予适当赔偿。二审庭审中孙志贤提交的收款收据等证据，被上诉人不予认可。根据法律的规定，当事人对自己所提出的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审中上诉人提交的证据并不能充分证明其为了履行租赁合同而受到的损失，故对该证据不予认定。上诉人要求继续履行合同的上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙志贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一三年七月三十日
书记员 付微微
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初857号
原告：周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社），法定代表人：张某，系该社理事长。
委托代理人：王某某，男，汉族。
被告：史某某，男，汉族，农民。
原告周至信用社诉被告史某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告史某某2009年4月29日与原告周至信用社订立借款合同，借款金额30000元，利率8.37‰，期限12个月。借款到期后被告史某某未归还。现原告周至信用社诉至法院要求判令被告史某某归还借款30000元的本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告史某某一次性归还原告周至信用社本金30000元、利息10000元，共计40000元（已履行）；
二、双方再无其他争执。
本案受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月七日
书记员 张 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执753号
申请执行人付鑫，男，1982年4月4日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：刘树清，该公司董事长。
原告付鑫诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠�一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付鑫于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿在执行程序中达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人付鑫向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4258号
原告：赵某，男
被告：武某，男
被告：高某，女，系被告武某之妻
本院在审理原告赵某与被告武某、高某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被告武某在中国银行某支行开设的卡号：xxxxxx中的存款人民币共计200000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告武某在中国银行某支行开设的卡号：xxxxxx中的存款人民币共计200000元。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4258号
原告：赵某某，男，汉族，陕西省神木县人。
被告：武某，男，汉族，内蒙古临河市人。
被告：高某，女，汉族，榆林市榆阳区人。
本院在审理原告赵某某与被告武某、高某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被告武某在某银行中的存款人民币共计200000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告武某在某银行中的存款人民币共计200000元。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高铭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第493号
原告谢某。
委托代理人曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告谢某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人曹洪生，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告梁某于2005年恋爱同居，2006年7月14日生育男孩谢潇，2011年8月生育次子谢熙，2009年9月10日在耒阳市民政局登记结婚。共同生活期间，由于双方性格不合，感情不好，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告梁某辩称：被告没有过错，不同意离婚，小孩也不应该随原告生活。
经审理查明：原告谢某与被告梁某于2005年恋爱同居，2006年7月14日生育男孩谢潇，2011年8月生育次子谢熙，2009年9月16日在耒阳市民政局登记结婚。2013年4月25日双方购买了李宇的新大陆国际二栋2404室房产。2013年4月25日双方购买了李宇的新大陆国际二栋2404室房产。共同生活期间，由于感情尚可，2015年初，双方因琐事吵闹分居，影响夫妻感情，为此原告提起本诉。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍资料等证据在卷佐证，经庭审核实，上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为：原、被告结婚已多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜。虽然原、被告今年因琐事吵闹分居，影响夫妻感情，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告梁某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗永生
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1708号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文
被告:张其荣,男,汉族，住云南省楚雄州禄丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张其荣借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1708号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文被告:张其荣,男,汉族，住云南省楚雄州禄丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张其荣借款合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年五月二十三日法官 助理  朱 芸书 记 员  夏禄元
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第68号
申请执行人卜子松。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行卜子松申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人卜子松8763.68元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人卜子松8763.68元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人卜子松8763.68元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第73号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终11号
上诉人（原审原告）：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，组织机构代码59571775－5。
法定代表人：段元鹏，系该公司总经理。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区，组织机构代码00306381－6。
法定代表人：杨波，该镇镇长。
委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南远东新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区，组织机构代码05972948－8。
法定代表人：蒋余良，该公司董事长。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师
上诉人淮南市立泽漂珠加工有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人淮南市立泽漂珠加工有限公司的委托代理人许海龙，被上诉人淮南市高皇镇人民政府的委托代理人谢璐，被上诉人淮南远东新型建材有限公司的委托代理人严亮到庭参加了诉讼。
一审法院认为：民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，淮南市高皇镇人民政府与淮南远东新型建材有限公司所签订的《高皇镇粉煤灰场漂珠打捞加工第二轮承包合同书》系合同双方的意思表示，淮南市立泽漂珠加工有限公司与合同之间不存在法律上直接的利害关系。淮南市立泽漂珠加工有限公司亦未能证明淮南市高皇镇人民政府、淮南远东新型建材有限公司双方存在恶意串通损害其利益。故淮南市立泽漂珠加工有限公司作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回淮南市立泽漂珠加工有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半收取），予以退回。
裁定送达后，淮南市立泽漂珠加工有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审驳回起诉错误，淮南市高皇镇人民政府对涉案粉煤灰场无所有权和处分权。淮南市高皇镇人民政府将粉煤灰场发包给我公司，我公司投入4000多万元，该粉煤灰场的实际所有人安徽淮南平圩发电公司并不认可该承包协议。现淮南市高皇镇人民政府又将该粉煤灰场的二轮承包权发包给淮南远东新型建材有限公司，亦未得到安徽淮南平圩发电公司的授权，双方之间的承包合同应无效；2、淮南市高皇镇人民政府与淮南远东新型建材有限公司存在恶意串通。该粉煤灰场承包权是通过竞拍，淮南远东新型建材有限公司并不具有竞买条件。淮南市高皇镇人民政府明知淮南远东新型建材有限公司不具有竞买条件的情形下，仍然与其签订二轮承包协议，显然是恶意串通的行为；3、淮南市高皇镇人民政府与淮南远东新型建材有限公司签订的不具有法律效力的承包合同不仅损害了我公司的利益，也损害了国家利益。我公司与淮南市高皇镇人民政府签订第一轮承包协议后，在2013年又与安徽淮南平圩发电有限责任公司签订《灰场堤坝围护与防汛工程合同》，为此我公司投入4000多万元，由于淮南市高皇镇人民政府与淮南远东新型建材有限公司签订二轮承包协议，政府禁止我公司对粉煤灰场内的漂珠进行打捞，我公司全部处于停产状态，遭受了巨大的经济损失。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并依法查明事实，判令淮南市高皇镇人民政府与淮南远东新型建材有限公司签订二轮承包协议无效。
淮南市高皇镇人民政府答辩称：1、淮南市高皇镇人民政府对粉煤灰场有组织管理权；2、淮南远东新型建材有限公司通过竞买程序取得承租权，淮南市立泽漂珠加工有限公司上诉称淮南远东新型建材有限公司不符合竞买条件是不成立的。淮南市立泽漂珠加工有限公司因自身原因未参加竞拍，不是合同当事人，与本案不具有利害关系。淮南市高皇镇人民政府与淮南远东新型建材有限公司通过公开拍卖程序，不存在恶意串通。
淮南远东新型建材有限公司答辩称：1、淮南市立泽漂珠加工有限公司不具有本案的诉讼主体资格。淮南市高皇镇人民政府与淮南市立泽漂珠加工有限公司签订的协议书约定期限是2012年至2015年2月，淮南市高皇镇人民政府与淮南远东新型建材有限公司签订合同的时间是2015年9月；2、淮南远东新型建材有限公司与淮南市高皇镇人民政府签订的合同是合法有效的，淮南远东新型建材有限公司具有参与竞拍的资格，竞拍程序合法有效，不存在恶意串通的行为，请求驳回淮南市立泽漂珠加工有限公司的上诉。
本院归纳本案二审争议焦点为：一审裁定驳回淮南市立泽漂珠加工有限公司的起诉是否正确。
本院认为：民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，淮南市高皇镇人民政府与淮南远东新型建材有限公司通过公开竞拍签订的《高皇镇粉煤灰场漂珠打捞加工第二轮承包合同书》，淮南市立泽漂珠加工有限公司与合同之间不存在法律上的直接的利害关系。淮南市立泽漂珠加工有限公司亦未能证明淮南市高皇镇人民政府、淮南远东新型建材有限公司双方存在恶意串通损害其利益的行为。据此，原审以淮南市立泽漂珠加工有限公司作为原告主体不适格为由，驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 曹红军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异108号
异议人（被执行人）李顺有。
申请执行人袁冬莹。
本院在执行袁冬莹与李顺有民间借贷纠纷一案中，被执行人李顺有对本院（2016）鄂0302执561号执行裁定书冻结其工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李顺有称，现我已经退休，每月工资只有3900多元，全家六口人，都没有工作，靠我一人工资维持家庭生活。请求保留工资的三分之二维持全家生活。
本院查明，袁冬莹与李顺有民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00957号民事判决书，判决李顺有还款102400元。判决生效后，袁冬莹向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）鄂0302执261号执行裁定书，在十堰市茅箭区大川学校冻结李顺有的工资。
本院认为，（2014）鄂茅箭民二初字第00957号民事判决书已生效，生效的判决应当执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。李顺有称全家六口人，都没有工作，靠其一人工资维持家庭生活，但未提供相关证据证实。根据十堰市当地居民最低生活保障标准，并结合本案的实际状况，每月可为李顺有保留1000元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
自2016年6月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人李顺有保留1000元工资收入。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张黎明
代理审判员 李润青
代理审判员 吕 杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第214号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告唐景彬，男，1958年3月20日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐文会，男，1970年8月2日出生，满族，农民，现住五常市。
被告孙可章，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告唐文升，男，1979年1月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告那跃辉，男，1972年10月13日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告唐景彬、唐文会、孙可章、唐文升、那跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对借款人唐景彬及保证人孙可章、那跃辉的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告唐文会、唐文升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，原告向被告唐景彬发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由唐文会、孙可章、唐文升、那跃辉提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告唐景彬尚欠本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，565.00元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告唐文会、唐文升未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，唐景彬户口登记簿复印件一份。证明借款人唐景彬身份。
证据三，2011年1月11日借款凭证一份。证明借款人唐景彬借款30，000.00元的事实。
证据四，2011年1月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月11日，哈行五常支行与唐景彬、唐文会、孙可章、唐文升、那跃辉签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人唐景彬发放贷款30，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月11日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人唐景彬从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人唐景彬尚欠本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃借款人唐景彬及保证人孙可章、那跃辉承担保证责任，请求由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人唐景彬未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人唐景彬未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐文会、唐文升于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，565.00元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，565.00元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告唐文会、唐文升对上述债务互负连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元减半收取，由被告唐文会、唐文升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 宫喜媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4869号
原告：方立明男，1978年3月18日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：钱一成男，1963年8月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：淳安县城镇建设综合开发有限责任公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
法定代表人：钱一成。
原告方立明因与被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司支付原告方立明借款30万元，并支付原告自2017年4月29日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告增加诉讼请求一项，要求被告支付律师代理费1万元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月29日，案外人卢强、徐一婷向原告方立明借款30万元，借款期限为2016年8月29日起至2016年9月28日止，逾期利率按年利率24%计付，若未按时还款，须承担原告方立明为实现债权而支付的包括但不限于律师费等所有费用。案外人程勇、被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。期限届满至今，卢强按年利率24%支付利息至2017年4月28日，现因未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告方立明借款30万元并支付该款自2017年4月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方立明为实现债权支出的代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，保全申请费2020元，共计5260元，由被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司负担。
原告方立明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4869号原告：方立明男，1978年3月18日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：钱一成男，1963年8月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静秀，浙江杭天信律师事务所实习律师。被告：淳安县城镇建设综合开发有限责任公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。法定代表人：钱一成。原告方立明因与被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司支付原告方立明借款30万元，并支付原告自2017年4月29日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告淳安县城镇建设综合开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告增加诉讼请求一项，要求被告支付律师代理费1万元。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月29日，案外人卢强、徐一婷向原告方立明借款30万元，借款期限为2016年8月29日起至2016年9月28日止，逾期利率按年利率24%计付，若未按时还款，须承担原告方立明为实现债权而支付的包括但不限于律师费等所有费用。案外人程勇、被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。期限届满至今，卢强按年利率24%支付利息至2017年4月28日，现因未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告方立明借款30万元并支付该款自2017年4月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告方立明为实现债权支出的代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，保全申请费2020元，共计5260元，由被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司负担。原告方立明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱一成、淳安县城镇建设综合开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一七年十二月八日代书记员  朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初964号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，江阴市利港唐玉鸭肉面馆工作。2015年11月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
被告人唐某，江阴市利港唐玉鸭肉面馆工作。2015年11月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕809号起诉书指控被告人王某甲、唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲、唐某于2015年3月至11月，明知在食品中添加罂粟壳违反相关食品安全法规定，仍在其经营的江阴市临港街道利南街105号利港唐玉鸭肉面馆的汤料中添加罂粟壳，并将添加罂粟壳熬制的高汤销售给他人食用。
2015年11月4日16时许，江阴市公安局民警在上述地点查获并扣押疑似罂粟壳1包（重590克），在鸭肉面馆厨房不锈钢锅内查获骨头汤1锅。民警当场在骨头汤中检测出吗啡类成分。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心检测，骨头汤中含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。经国家林业局森林公安司法鉴定中心检测，疑似罂粟壳中检测出吗啡、可待因化学成分，该化学成分是罂粟原植物中主要化学成分。
另查明，被告人王某甲从他人手中多次购得罂粟壳，并主要负责添加罂粟壳熬制高汤进行售卖，其不在店内时，则安排被告人唐某添加罂粟壳熬制高汤进行销售。
上述事实，被告人王某甲、唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有罂粟壳、骨头汤等物证，常住人口基本信息、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人赵某、陈某、卞某、陈某、王某乙的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定文书，江阴市公安局制作的辨认笔录，检查笔录，测量、称重记录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、唐某在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲、唐某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人王某甲、唐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第54号
原告贾某某，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。
委托代理人刘张增，男，住内丘县。
被告刘某某，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员毛文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘张增到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍认识，并于2013年10月18日登记结婚，系男到女家落户。因双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告于2014年10月离开家开始分居生活。婚后没有生育子女，无共同财产及共同债权、债务。现双方夫妻感情已经完全破裂，因此提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告的身份情况和结婚情况。
被告刘某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年10月18日办理结婚登记。原告贾某某称，婚后无子女，无共同财产及共同债权，有共同债务1000多元，是2014年家中装楼梯时欠的地板砖款和沙子款；结婚后原、被告感情一直不好，经常闹矛盾，2014年10月，双方因家务事争吵开始分居。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，虽然原告称双方于2014年10月开始分居生活，但分居时间较短，仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，双方应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 毛文海
二〇一五年二月十五日
书记员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执提字第4-1号
申请执行人：葛英新，市民。
被执行人：南京长丰消防工程有限公司（简称南京消防），住所地南京市沿江工业开发区。
法定代表人：赵家荣，该公司总经理。
申请执行人葛英新与被执行人南京消防建设工程施工合同纠纷一案，山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人南京消防，未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，经研究决定该案提级由本院执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年9月5日向被执行人南京消防送达了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人未履行义务。现经调查、查明：2012年5�9日，曹县商都投资有限公司与被执行人南京消防，就承建曹县商务服务中心大厦工程建设施工事宜签订《协议书》一份。2012年5月10日，被执行人南京消防与申请人葛英新就有关曹县商务办公大厦工程施工队彩钢房建造工程签订《协议书》一份。被执行人南京消防与申请人葛英新签订的工程施工队彩钢房建造工程竣工后，已通过竣工验收和审记。为此，山东省曹县人民法院根据有关的法律规定，于2014年8月19日依法作出（2014）曹民初字第2054-1号民事裁定书，限制被执行人南京消防支取其在曹县商都投资有限公司应得的、到期工程款共计52万元。据此，本院作出（2015）菏执提字第4-1号执行裁定书，提取被执行人南京消防在曹县商都投资有限公司应得的、到期工程款共计527945.49元。现该工程款执行到位，申请执行人葛英新已将该案件款520641.49元领取，并书面同意该案执�终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2054号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田传允
审判员 韩德华
审判员 庞厚民
二〇一五年十一月二日
书记员 丁娣娣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5314号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：石某1，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：石某2，女，1959年8月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：石某3，男，1961年1月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告石某1、石某2、石某3、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤，被告石某2、石某3、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49980元，利息10423.62元（利息暂算至2016年5月30日），合计60403.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告石某1在我社借贷款49980元，被告石某2、石某3、张某为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月10日。此款经我社多次索要，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金20元，剩余本金49980元经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告石某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告石某2、石某3、张某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告石某2、石某3、张某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49980元，利息10423.62元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计60403.62元；
二、被告石某2、石某3、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由四被告承担，公告费600元，由被告石某2、石某3、张某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初5314号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：石某1，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：石某2，女，1959年8月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：石某3，男，1961年1月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告石某1、石某2、石某3、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告石某1经本院传票传唤，被告石某2、石某3、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49980元，利息10423.62元（利息暂算至2016年5月30日），合计60403.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告石某1在我社借贷款49980元，被告石某2、石某3、张某为贷款担保人，贷款到期日为2016年1月10日。此款经我社多次索要，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年11月10日，原告与被告石某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月16日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告石某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。签订合同当日，被告石某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2016年1月10日。被告石某2、石某3、张某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。期间已偿还本金20元，剩余本金49980元经原告多次索要，四被告至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告石某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告石某2、石某3、张某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告石某2、石某3、张某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49980元，利息10423.62元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月30日），合计60403.62元；二、被告石某2、石某3、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告石某2、石某3、张某承担保证责任后，有权向债务人石某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由四被告承担，公告费600元，由被告石某2、石某3、张某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙贵斌审 判 员  唐志勇人民陪审员  车海涵二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 林
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初220号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：黄云辉、陈子亮。
被告：郑邓彬，男，1985年5日11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李晓群，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑邓彬、李晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告郑邓彬、李晓群经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑邓彬因购五金需要，于2013年10月5日向原告借款750000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2014年10月3日，被告李晓群为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑邓彬归还向原告贷款本金750000元及该款自2013年10月5日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告李晓群对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告郑邓彬没有答辩。
被告李晓群没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2013年10月5日，被告郑邓彬与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2013）第10020139905012352号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币750000元给被告郑邓彬用于购五金制品（还旧借新）；借款期限自2013年10月5日起至2014年10月3日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为到期还款；借款人违约责任为：1、不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；2、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；李晓群自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告郑邓彬在取得贷款后没有付还本息。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告郑邓彬、李晓群签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告郑邓彬向原揭东县农村信用合作联社借款人民币750000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告郑邓彬借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李晓群为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告郑邓彬归还该笔借款本息、被告李晓群承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑邓彬欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币750000元及该款利息（从2013年10月5日起至2014年10月3日止按月利率10.62‰计付，逾期利率自2014年10月4日起至还款之日止按月利率13.806%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告李晓群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11300元，由被告郑邓彬、李晓群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年六月六日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01570号
原告李二强，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组（以下简称周村二组）。
负责人李西娃，系该组组长。
原告李二强诉被告周村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告周村二组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，是被告的合法村民，因原告上大学等政策原因户口迁出，原告毕业后因国家不分配，原告户口2010年迁回原籍，享有村民同等待遇。但是2013年组上部分土地被征用，给每个村民分得征地补偿款1900元，未给原告分配，故诉至法院请求：1、要求判令被告给付原告征地分配款1900元；2、由被告承担诉讼费用。
被告周村二组经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、身份证1份、户口簿2份、协议书1份。证明原告是被告合法村民，享有村民待遇。
2、分配方案1份、分配表1份。证明被告给村民分配征地款数额。
3、司法建议书1份。证明经调解无果，调解单位建议法院判决。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查，本院查明以下案件事实：
原告出生在被告处，因上大学户口迁出，毕业后国家未分配工作。2010年3月26日被告同意原告户口迁入，并享有村民同等待遇，2010年6月28日原告将户口迁入被告处。2013年组上部分土地被征用，给每个村民分得土地补偿款1900元，未给原告分配，原告于2013年5月20日诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付征地补偿款1900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告李二强征地补偿款1900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李亚维
二〇一三年七月十七日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7053号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅、周晓源，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告刘芬，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司的委托代理人陈永梅、周晓源，被告刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉称，原告系重庆市南川区“XXXX.XX”小区的物业服务单位，被告为该小区XX幢XX-
X号房屋业主。2013年12月17日，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同明确了约定被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但自2015年11月起，被告违反合同约定，一直拖欠支原告物业服务费及二次供水电费，期间虽经原告多次催告，被告仍未支付。现请求判决：被告支付原告2015年11月至2016年10月期间的物业服务费1985.34元，2015年1月至2016年9月期间的二次供水电费93.18元，并支付违约金595.61元。
被告刘芬辩称，隔壁家炒菜时有油烟飘进我家，这种情况持续了一年多。我给物管打了多次电话都没解决。如果物管把这个问题处理好了，我就交物业费。
经审理查明，重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由重庆泽京房地产开发有限公司选聘原告对其开发建设的重庆市南川区“XXXX.XX”小区提供前期物业管理服务。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费按照以下方式：高层住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），按建筑面积标准收取；门面管理费3元/月.平方米，按建筑面积标准收取；停车场物管费：车位按60元/月.个标准收取（不含停车场水电费、经营管理及车辆保管责任）。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第十九条约定，本合同期限为三年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。同时，原告又与被告签订《前期物业服务合同》，该合同第四条约定，乙方（业主）交纳费用时间，应于每月10日前交纳物业服务费及其它应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用。物业服务费收费标准与前述前期物业服务合同相同。第十条约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%支付滞纳金。合同签订后，从2011年3月15日至今，原告一直为“XXXX.XX”小区提供物业服务。
被告系“XXXX.XX”小区X幢XX-
X号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积107.92平方米。按照《泽京·XXXX**前期物业服务合同》的约定，被告应交纳2015年11月至2016年10月的物业服务费为2072.06元，应交纳2015年1月至2016年9月的二次供水电费为93.18元。
以上事实，有原、被告的陈述，以及《泽京·XXXX**前期物业服务合同》、房地产权证、能源公摊计算公示表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆泽京房地产开发有限公司签订的《泽京·XXXX**前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理企业，对“XXXX.XX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费和二次供水电费。被告拖欠物业服务费和二次供水电费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行，交清物业服务费和二次供水电费的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费和二次供水电费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张的物业服务费为1985.34元，低于被告实际下欠的物业服务费，系对自己民事权利的合法处分，本院予以采纳。被告提出的不交纳物业服务费的辩解意见，依法不能成立，本院不予采纳。对于违约金的问题。被告未交纳物业服务费事出有因，并非出于故意，对于原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘芬于本判决生效后十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费、二次供水电费，共计2165.24元。
二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张恺凯
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初73号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省景宁畲族自治县，务工。因本案，于2015年11月16日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2012年6月至2015年5月期间，被告人陈某采取购买伪造的医疗机构住院发票、费用清单、病历的手段，骗取新型农村合作医疗补偿费用人民币14218元。具体事实如下：
（1）2012年6月份，被告人陈某通过联系办假证的人，伪造了浙江省医疗机构住院收费收据，××住院费用清单、浙江省丽水市××医院住院病历，费用总额为24349.38元。2012年9月17日，被告人陈某提供上述伪造的住院材料到景宁畲族自治县毛垟乡农医办办理城乡居民医疗保险费用报销，费用总额为24349.38元，2012年11月，景宁畲族自治县社会保险事业管理局支付给被告人陈某医疗补偿费用14218元。
（2）2015年4月份，被告人陈某再次联系办假证人员，伪造了浙江省医疗住院收费收据，××住院费用清单、浙江省丽水市××医院住院病历，费用总额为38041.38元。2015年5月6日，被告人陈某提供上述伪造的住院材料到景宁畲族自治县毛垟乡农医办办理城乡居民医疗保险费用报销，费用总额为38041.38元。景宁畲族自治县社会保险事业管理局对陈某提供的报销材料进行审查时，发现所提供的材料有问题，最终未支付该笔医疗补偿费给陈某。如果按照规定，景宁畲族自治县社会保险事业管理局应支付陈某医疗补偿费20750.79元。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某向景宁畲族自治县人民法院退缴违法所得14218元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：景宁县城乡居民医疗保险费用报销申报单、伪造的浙江省医疗机构住院收费收据、××住院费用清单、新型农村医疗补偿结算单、丽水市××医院提供的住院病历以及费用清单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、到案经过、户籍信息、报销证明、社会保障卡、缴款凭证；证人雷某、吴某甲、吴某乙、汪某的证言；被告人陈某的供述和辩解；丽水市公安局物证鉴定所出具的印章鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取购买伪造的医疗机构住院发票、费用清单以及病历的手段，骗取新型农村合作医疗补偿费，数额较大，其行为构成诈骗罪。其中第二笔犯罪事实由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某积极退脏，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得14218元依法返还给景宁畲族自治县社会保险事业管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 张大满
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 毛璐莎
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7044号
原告：ＸＸ，女，1998年12月13日生，汉族，住址：胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王艳芳，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘坤，女，1998年12月13日生，汉族，住胶州市，系被告女儿。
原告ＸＸ与被告王艳芳机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14立案日后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ委托诉讼代理人逄昔福，被告王艳芳的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日7时许，被告驾驶二轮电动车沿胶高路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与顺行的原告相撞，致使双方受伤。原告被送往医院治疗。该事故经胶州市公安局交通警察大队出具事故证明，无法认定事故的形成原因。要求被告承担50%的赔偿责任。
被告王艳芳未予书面答辩，庭审中口头答辩称，被告没有能力
赔偿原告的损失；被告对事故证明是在不知情的情况下签字的；原告的车辆符合机动车的特征，原告应承担主要责任。
经审理查明，2016年6月20日7时许，被告王艳芳驾驶二轮电动车沿胶高路行驶小行村东，与原告ＸＸ驾驶的二轮电动车相撞，致使两人受伤，因事故现场无监控视频，公安机关无法对事故做出责任认定，出具事故证明。
事故发生后，原告先后在胶州市人民医院住院、山东文登整骨医院住院治疗治疗，共住院15天，主要诊断“胸椎骨折”，共花去医疗费42596.42元。
庭审中，经原告申请，经本院委托青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定书一份，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ右下肢损伤致残程度为十级。原告为此支出鉴定费1300元。
庭审中，原告主张的损失有医疗费42596.42元、住院伙食补助120元（100元/天×22天）、护理费4410元（147元/天×30天）、误工费26460元（147元/天×180天）、残疾赔偿金17969元（17969元×20年×10%）、交通费220元、鉴定费1300元，合计113124.42元。要求被告赔偿50000元
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据以及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王艳芳驾驶二轮电动车沿胶高路行驶小行村东，与原告ＸＸ驾驶的二轮电动车相撞，致使两人受伤，因事故现场无监控视频，公安机关无法对事故做出责任认定，出具事故证明。该事故证明真实有效，根据公平责任原则，本院认为双方各承担50%的责任为宜
原告主张医疗费42596.42元，有据可查，应予支持；原告主张住院伙食补助2200元（100元/天×22天），护理费4410元（147元/天×30天）、交通费220元、残疾赔偿金35938元，请求合理，应予支持；原告主张误工费26460元（147元/天×180天），时间过长，标准过高，本院依法调整为9854.4元（82.12元/天×120天），原告主张护理费4410元（147元/天×30天），本院调整为护理费2463.6元（82.12元/天×30天）。以上各项合计93272.42元，由被告王艳芳赔偿46636.21元（93272.42元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳芳赔偿原告ＸＸ经济损失46636.21元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050，鉴定费1300元，合计2350元，由原告负担350元，被告王艳芳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵联青
人民陪审员 魏 涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 周兆山
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1174号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：文华廷。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告文华廷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告文华廷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,198.97元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,198.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1102行初26号
原告苏英伟，男，汉族，1983年3月8日出生，现住冀州市。
委托代理人张云亭，河北顺城律师事务所律师。
被告衡水市公安交通警察支队直属三大队。
法定代表人艾红星，衡水市公安交通警察支队直属三大队大队长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
委托代理人邓海燕，衡水市公安交通警察支队直属三大队民警。
被告衡水市公安交通警察支队。
法定代表人息渤，该支队支队长。
组织机构代码：E1135267-9。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
委托代理人马亮，衡水市公安交通警察支队民警。
原告苏英伟诉被告衡水市公安交通警察支队直属三大队、衡水市公安交通警察支队交通行政管理案，原告于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告衡水市公安交通警察支队直属三大队于2015年12月17日作出编号1311433900146424公安交通管理行政强制措施凭证，以原告实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为为由，扣留机动车。原告不服，2015年12月17日向衡水市公安交通警察支队提起行政复议，复议机关于2016年1月22日作出（2016）005号行政复议决定书，维持了被告衡水市公安交通警察支队直属三大队作出的行政强制措施。
原告诉称，2016年12月17日我驾驶冀Ｔ×××××车行驶在京广线，发现车牌照丢失，报警。被告以未悬挂为由进行处罚。我申辩无效，被告交警三大队作出公安交通管理行政强制措施凭证，因不服向上一级申请行政复议。被告衡水支队作出（2016）005行政复议决定，维持了行政强制措施。请求撤销被告交警支队作出的（2016）005号行政复议决定书；撤销被告交警三大队131143390014642号公安交通管理行政强制措施凭证，行政赔偿。
原告提交证据如下：
1、报警案件登记表。
被告辩称，原告违法事实清楚，依法应予以行政处罚。2015年12月17日被告三大队执勤民警在京广线查处上路车辆交通道路违法行为，在对由原告苏英伟驾驶的低速车例行检查时，发现其驾驶的白色聚宝牌普通低速货车存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，有执法民警及执法记录仪录像均可证实原告的违法事实，原告的违法行为，理应依法接受行政处理。被告交警三大队作出的行政强制措施程序合法。在事发当日，被告交警三大队依法对原告的违法事实、行政管理后果进行分析和解释，听取了当事人的陈述和申辩，同时告知行政强制行为作出的依据及其享有的权利。但原告声称其在行驶过程中车牌照丢失，被告交警三大队工作人员要求其出示相关报警信息以查清事实，但原告仅仅口头陈述其牌照丢失，拒绝在作出的行政强制措施凭证上签字。被告交警三大队依法认定其上路行驶未悬挂机动车号牌的违法行为并据此依法作出行政强制措施，本次行政管理行为依法定程序进行。被告交警三大队行政处罚行为适用法律正确。被告交警三大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项的规定，对原告的违法行为采取行政强制措施，符合事实依据和法律依据。综上，答辩人完全依照法定程序履行相应行政职责，作出具体行政行为所依据的事实充分，程序合法、合理，适用法律正确。望法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告衡水市公安交通警察支队直属三大队向本院提交证据如下：
1、罚没许可证。
2、执行人员警察证。
3、驾驶人身份信息。
4、执法记录视频、照片。
5、行政强制措施凭证。
被告衡水市公安交通警察支队辩称，复议机关作出的复议决定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应予以支持驳回原告的诉讼请求，2015年12月17日受理原告复议申请，并于当日向被告交警直属三大队发出行政复议答复通知书，2015年12月22日交警三大队进行答复并提交证据，2016年1月22日复议机关作出复议决定书并送达原告，综上，我方作出的复议程序合法。
被告交警支队提交证据如下：
1、2016年1月22日行政复议决定书。
2、行政复议答复通知书。
3、行政复议答复书。
4、原告行政复议申请书。
5、原告的驾驶证信息，行驶证信息，身份证信息。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告衡水市公安交警直属三大队提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实和调查取证的经过，予以采信。对衡水市交警支队提交的证据系复议过程中的程序性证据予以采信。对原告提交证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2015年12月17日衡水市公安交通警察支队全市统一部署，由衡水市公安交通警察支队直属三大队在京广线冀州段查处上路车辆道路交通违法行为时，对原告苏英伟驾驶的低速车例行检查时，发现其驾驶的白色聚宝牌普通低速货车存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，现场听取了当事人的陈述和申辩后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项之规定作出131143390014642号行政强制措施凭证，扣留车辆。原告不服，2015年12月17日向衡水市交警支队提起行政复议，复议机关于2016年1月22日作出（2016）005号行政复议决定书，维持了交警支队直属三大队的行政强制措施。
本院认为：衡水市公安交通警察支队负责指导、组织和实施全市道路交通管理工作，维护交通秩序，保障交通安全畅通。衡水市公安交警直属三大队接受衡水市公安交通警察支队的部署和安排，在衡水市区域内查处交通违法行为，并无不妥。《道路交通安全法》第九十五条规定上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。现场申辩过程中原告并未提及车牌被盗后已报警，并提供已报警的相关证据，不符合公安部公交管（2013）128号道路交通违法行为认定及处理指导意见第一条因号牌被盗、丢失等原因未悬挂机动车号牌，且当事人能够出具报警记录或者受案回执单等相关证明的，自报警之日起十日内被查处的，由公安机关交通管理部门予以警告，责令其到车管所申请补领号牌，并将相关信息录入公安交通管理综合应用平台的相关规定。原告驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶的违法行为，依法应予处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏英伟的诉讼请求。
案件受理费50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晓琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第980号
上诉人（原审被告）：台州永信包装有限公司。
法定代表人：王文秋。
被上诉人（原审原告）：玉环县康华纸箱厂。
负责人：潘丕华。
被上诉人（原审被告）：方长明。
被上诉人（原审被告）：罗明桂（又名罗明贵）。
被上诉人（原审被告）：王文祥。
上诉人台州永信包装有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州永信包装有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人台州永信包装有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许台州永信包装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10800元，减半收取为人民币5400元，由上诉人台州永信包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 里
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第506号
上诉人（原审原告）：董爱梅。
被上诉人（原审被告）：邓建立。
原审第三人：邓建珍。
原审第三人：邓建玉。
上诉人董爱梅为与被上诉人邓建立、原审第三人邓建珍、邓建玉不当得利纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人董爱梅邮寄送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人董爱梅应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人董爱梅未在规定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董爱梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚月红
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第33号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某杰，男，汉族，1990年7月6日出生于甘肃省通渭县，个体工商户，暂住新疆乌鲁木齐市天山区大湾南路**号***室。2013年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人马某，男，汉族，1975年7月12日出生于新疆乌鲁木齐市，中专文化程度，个体工商户，暂住新疆乌鲁木齐市天山区中环路**号**号楼*单元102�。2013年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人胡锡美，新疆惠合律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，1977年5月21日出生于新疆石河子市，初中文化程度，无业，暂住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路金域蓝湾*号楼*单元***号。2011年2月11日因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处拘役六个月，2011年2月12日刑满释放。2013年9月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某杰、马某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支�公诉，被告人李某杰、被告人马某及其辩护人胡锡美、被告人王某及其辩护人白春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月13日10时许，被告人李某杰在新疆乌鲁木齐市天山区昌乐园小区的手机店工作时，明知系叶某兰、比某力（均另案处理）盗窃所得三星牌I9038型手机二部、三星牌I9003手机一部，而用现金2300元及二手iphone4手机一部、充电宝二个、面值100元的手机充值卡二张明显低于市场价格从也尔兰·散伯、比拉力处换购。之后将三部手机以6000元的价格出售给茂青林，经鉴定，三部手机共计价值8850元。
2、2013年9月13日当日被告人李某杰为牟取利益，将叶某兰、比某力介绍给被告人王某，之后王某联系被告人马某，被告人王某、马某明知是叶某兰、比某力盗窃所得三星、中兴、联想等各类品牌手机62部，而在乌鲁木齐市大湾豪客宾馆406房间内由被告人王某出资7000元、被告人马某出资18000元明显低于市场价格予以收购。此过程中，叶某兰将盗窃所得手机二部赠送给胡赛（音译），之后胡赛交予马某处藏匿。经鉴定，被告人王某、马某收购的62部手机共计价值79920元，被告人马某藏匿的二部手机共计价值3880元。
案发后，2013年9月16日，被告人王某电话联系被告人李某杰、马某，协助公安机关将二人抓获。三被告人收购、藏匿手机67部均被追回并发还给失主；公安机关从被告人李某杰处追缴6000元并发还给茂青林。据此公诉机关认为，被告人李某杰、马某、王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）邓某亮、王某敏、吴某、缑某芳、曹某飞的陈述、证人李某梅、范某林、叶某兰、比某力证言、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、被告人户籍证明、涉案物品估价鉴定意见书、到案经过、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中刑一终字第36号刑事判决书及释放证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某杰、马某、王某明知是他人盗窃犯罪所得，以明显低于市场价格予以收购或藏匿，其中被告人李某杰收购财物价值88770元、被告人马某藏匿及收购财物价值83800元、被告人王某收购财物价值79920元，均属数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人马某的辩护人提出的，案发后被告人马某所收购的手机均被公安机关追回弥补了被害人的经济损失，属于立功情节，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。”被告人马某所收购手机全部被公安机关追回并发还给失主，不属于立功情节，仅是弥补了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，故被告人的辩护人的辩护意见本院依法不予支持。
鉴于被告人王某在到案后配合公安机关电话联系被告人李某杰、马某，协助抓获二人归案，属一般立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到在本案中三被告人相互配合，共同实施犯罪，犯罪地位和作用相当，不宜划分主从犯；被告人李某杰、马某、王某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从�处罚；被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪；三被告人收购、藏匿的手机全部被追回，弥补了失主的经济损失，相应的降低其社会危害性。综合以上情节，对三被告人适用缓刑不致再危害社会。为了保护正常的司法秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 孟 霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 李峻伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第33号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人薛广富，男，1957年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，大专文化，教师，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被克什克腾旗公安局取保候审。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人薛广富犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人薛广富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人薛广富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年1月16日16时许，被告人薛广富酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的蒙DTQ3**号红色二轮摩托车，沿克什克腾旗经棚镇应昌路由北向南行驶至应昌路与青山街交叉路口时，被后方同向行驶的由常某某驾驶的辽B047**号小型轿车追尾碰撞，碰撞后薛广富驾驶的蒙DTQ3**号红色二轮摩托车又与前方孙某驾驶的蒙DH81**号小型轿车发生刮擦。事故导致三车受损，蒙DTQ3**号二轮摩托车驾驶员薛广富及其乘员郭某某受伤。在本次事故中，常某某承担主要责任，薛广富承担次要责任。后经抽血检验，被告人薛广富血液中乙醇含量为97.58毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛广富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、常某某、郭某某、王某某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，车辆信息，驾驶人简项信息，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛广富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛广富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛广富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一四年三月二十六日
书记员 马晨然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9369号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孔德川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德川信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔德川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,516.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,516.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00488号
上诉人（原审被告）：周群，女，汉族，1967年5月9日出生。
委托代理人：马平原，重庆康索律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙子惠，女，汉族，1957年8月28日出生。
委托代理人：张江霖、陈小立，重庆邦民律师事务所律师。
原审被告：李世九，男，汉族，1964年11月6日出生。
委托代理人：马平原，重庆康索律师事务所律师。
上诉人周群因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，两被告住所地均在重庆市渝北区，合同履行地在借款协议中未明确约定，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认�：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同纠纷中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方龙子惠住所地的重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘晶晶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1175号
原告于吉太，男，汉族，1974年4月12日生。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
被告孙国廷，男，汉族，1965年3月4日生。
原告于吉太诉被告孙国廷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉太及其委托代理人徐瑞彬，被告孙国廷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于吉太诉称，于2007年4月份，原告跟随被告到其在北京承包的建筑工地打工，原、被告约定工资为男工每天60元，女工每天45元。工程完毕后，被告仅给付原告部分工资，还欠原告工资款共计2920元，后经原告多次索要，被告拒绝给付，特诉至法院，要求被告立即给付原告工资款共计2920元。
被告孙国廷辩称，我欠原告工资款是事实，但当时因工程质量存在问题，发包方没有给我工程款，我没有挣到钱，余下的工资款我会尽快给原告清算。
经审理查明，2007年3月至5月，被告孙国廷雇佣原告于吉太分别在北京市西城区阜成门和北京市房山区绿城工地立隔断；约定男工每天60元，女工每天45元。工程完毕后，被告于2007年5月22日向原告于吉太出具一份工资结算单据，主要内容为“于吉太，29天×60天=1720，绿城20天×60=1200元，07.5.22，孙国停”。上述工资款共计2920元经原告催要，被告孙国廷至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述、工资结算单据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护，债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙国廷于本判决生效之日起五日内给付原告于吉太劳动报酬款2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙国廷承担。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00311号
原告重庆赢贝利担保有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路*号。组织机构代码66894048-1。
法定代表人文志贵，该公司总经理。
委托代理人程启涛，该公司员工。
被告陈东，男，住重庆市潼南县。
原告重庆赢贝利担保有限公司（以下简称赢贝利公司）诉被告陈东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赢贝利公司的委托代理人程启涛到庭参加了诉讼，被告陈东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赢贝利公司诉称：被告陈东因工程建设所需，租用了原告的神钢牌（330-8）挖掘机一台，截止至2012年1月30日，被告尚欠原告租赁款共计20万元，被告在欠条中承诺一年内还清。但期限届满后，原告多处催收无果。现要求法院判令被告偿还原告租赁款20万元，且支付以20万元为本金，从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失至付清为止。
被告陈东未作答辩。
经审理查明：2011年8月5日，原、被告签订了《工程机械租赁协议》，约定由被告租赁原告SK330-8号挖掘机一台，租赁期限为2011年8月5日至2011年9月1日，租金每月5万元，工作时间每月280小时，超过280小时按每小时179元计算，不足280小时，按每月租金支付。协议中还约定了挖掘机的用途等内容。2012年1月30日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠赢贝利担保有限责任公司神钢挖机（330-8）租赁款贰拾万元正（￥：200000.00），本人承诺一年内还清。（颜自强挖机租赁款）”。
另查明：原告未能举证证明挖掘机的权属，其陈述挖掘机为颜自强（音译）通过按揭贷款的方式购买，原告为颜自强提供了担保，因颜自强未能还款，而原告代其还款，故挖掘机由原告管理。
上述事实，有《工程机械租赁协议》、《欠条》及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：虽原告未能证明其对涉案挖掘机享有所有权，但原、被告签订的《工程机械租赁协议》系债权性质的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。从被告向原告出具的《欠条》中可以认定被告实际使用了原告提供的330-8号神钢牌挖掘机，尚欠原告租赁款20万元，应于2013年1月30日前还清，现履行期限已届满。故本院支持原告要求被告偿还20万元租赁款的诉讼请求，且支持原告要求被告支付以20万元为本金，从2013年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失至付清为止的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告重庆赢贝利担保有限公司建筑设备租赁款共计20万元，并给付以20万元为本金，从2013年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失至付清为止，利随本清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 廖启富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 敏
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1901号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告陈寿榕，男，1968年7月13日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈寿榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江恒锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告陈寿榕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈寿榕因从事养殖业，于2010年8月28日贷款3万元，期限至2012年8月27日，利率8.55‰，系小额信用借款。借款到期后，仅交利息7013.50元，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年9月20日止仍结欠本金3万元整及利息13187.21元。请求判令被告陈寿榕归还原告借款本金3万元整及至2013年9月20日止的利息13187.21元，及本金结清时止的全部利息。诉讼费费用由被告承担。
被告陈寿榕未答辩。
经审理查明，被告陈寿榕以从事种植果树需要资金为由向原告申请贷款。2010年8月28日，原告与被告陈寿榕签订借款合同，向原告借款30000元，月利率8.55‰，借款期限至2012年8月27日。原告按借款合同的约定向被告陈寿榕发放贷款，被告陈寿榕在借款合同（借据）上签名确认。借款后至2013年9月20日止被告陈寿榕只支付利息共计7013.50元。至2013年9月20日止被告陈寿榕尚欠原告借款本金人民币30000元，利息13187.21元，经原告催收，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告陈寿榕的身份证复印件、报告、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借据、利息试算清单等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈寿榕签订的借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告陈寿榕未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈寿榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息13187.21元，并应负担自2013年9月21日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.68元，减半收取439.84元，由被告陈寿榕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一四年六月十六日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1901号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告兰健翔，男，1983年07月27日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告兰健翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年六月十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。