wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4071号
原告李泉林，男，汉族，住广东省英德市九龙。
委托代理人麦素文、廖奕苗，、实习律师。
被告彭智静，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告叶淑萍，女，住广东省佛山市南海区。
被告邝展永，男，住广东省佛山市南海区。
被告潘伟勤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李泉林与被告叶淑萍、彭智静、邝展永、潘伟勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李泉林诉请判令：1、被告叶淑萍、彭智静对（2014）佛南法民五初字第876号民事判决书确定由被告邝展永、潘伟勤连带赔偿的债务103278.59元赔偿款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告彭智静未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：原告是基于交通事故侵权关系起诉而并非借贷关系，故原告的起诉是没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告叶淑萍、邝展永、潘伟勤均未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2014年3月18日6时4分，邝展永服用国家管制精神药品后驾驶粤Y×××××号小型普通客车（搭乘潘伟勤、潘超荣）驶向对向车道，与陈春真驾驶的粤E×××××号普通二轮摩托车及李泉林骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成陈春真、李泉林、潘超荣受伤、三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邝展永承担此事故的全部责任，陈春真、李泉林、潘超荣不承担此事故的责任。
本院已经生效的（2014）佛南法民五初字第876号案判决确定，由被告邝展永、潘伟勤连带赔偿92328.7元予原告。原告确认事故发生后，被告邝展永、潘伟勤并未依（2014）佛南法民五初字第876号案生效判决承担赔偿责任。
根据南海区大沥镇政府婚姻登记处加盖婚姻专用章的档案信息显示：1、被告邝展永与叶淑萍于2013年10月14日登记结婚；2、被告潘伟勤与彭智静于2002年3月1日登记结婚。
本院认为，原告李泉林于本案中诉请被告叶淑萍、彭智静、邝展永、潘伟勤连带赔偿的本金92328.7元，已由（2014）佛南法民五初字第876号案裁判，属一事不再理。本案为机动车辆交通事故责任纠纷，被告叶淑萍、彭智静并非为本起事故的侵权人，其俩基于夫妻关系是否应对被告邝展永、潘伟勤的行为承担赔偿责任以及该赔偿责任所应承担的部分与本案不属同一法律关系，不应在本案中予以处理，故本院对原告的诉请予以驳回。
被告叶淑萍、彭智静、邝展永、潘伟勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
驳回原告李泉林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告李泉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐韵颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2110号
申请执行人：仉冬华，女，1984年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军，职务经理。
本院在执行仉冬华与黑龙江博瑞商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款9704元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2110号申请执行人：仉冬华，女，1984年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。法定代表人：张列军，职务经理。本院在执行仉冬华与黑龙江博瑞商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资款9704元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十五日书记员  刘欣然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19312号
罪犯匡金换，女，1961年10月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月九日作出（2007）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人匡金换犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十九日以（2007）云高刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1655号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11992号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡金换在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡金换在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡金换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡金换减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日起至2029年6月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第19312号罪犯匡金换，女,1961年10月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月九日作出（2007）保中刑初字第3号刑事判决,以被告人匡金换犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二十九日以（2007）云高刑终字第289号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1655号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11992号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡金换在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯匡金换在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯匡金换在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯匡金换减去有期徒刑九个月(刑期自2011年5月20日起至2029年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年九月十七日书 记 员  柏天文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1718号
申请执行人陆恩平。
被执行人李江。
被执行人成桂珍。
本院在陆恩平与李江、吴桂珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5477号
罪犯张强，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年2月27日作出（2013）丰刑初字第36号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，于2015年10月19日至2016年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次；获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(减刑后,刑期自2012年7月3日起至2021年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03366号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：蔡欣，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告蔡欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告蔡欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，被告蔡欣在原告处借款10000元用于买车。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告蔡欣立即偿还借款本金5000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡欣未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告蔡欣从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于买车，案外人李秀义为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年4月11日起至2012年4月10日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。被告蔡欣于2011年12月30日偿还利息881.05元、2012年5月5日偿还本金4000元及利息457.29元、2012年7月30日偿还本金1000元及利息259.30元，尚欠本金5000元及约定利息。借款到期后，2012年9月17日原告对该笔贷款进行催收，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据、贷款催收通知书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告蔡欣偿还借款本金5000元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡欣于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金5000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2011年12月30日已偿还利息881.05元、2012年5月5日已偿还利息457.29元、2012年7月30日已偿还利息259.30元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡欣承担（此款原告已预交，被告蔡欣偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 闫 雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1356号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，涟源市农村信用合作联社职工。
被告肖达仁，男，1950年10月2日出生，汉族，农民。
被告吴秋香（被告肖达仁之妻），1955年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人肖旺秋，涟源市民经法律服务。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告肖达仁、吴秋香民间借贷纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社以与被告肖达仁庭外和解为由，于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1334元，减半收取667元，由被告肖达仁、吴秋香负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢娟娟
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二终字第63号
上诉人（原审原告）：青海中泽商贸有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：黄智凡，该公司经理。
委托代理人：唐凯，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海大兴源房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马新民，该公司董事长。
委托代理人：马新福，该公司员工。
委托代理人：马凉，该公司员工。
上诉人青海中泽商贸有限公司（以下简称中泽公司）与被上诉人青海大兴源房地产开发有限公司（以下简称大兴源公司）买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）宁民二初字第86号民事判决书。宣判后，中泽公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，上诉人中泽公司的委托代理人唐凯及被上诉人大兴源公司的委托代理人马新福、马凉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月27日，大兴源公司向中泽公司出具一张100万元的转账支票，中泽公司兑付未果后向大兴源公司主张拖欠的钢材款100万元未果，导致纠纷产生。
原审认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。中泽公司主张其与大兴源公司有即时清结的买卖关系，但既无证据证实双方有买卖的合意表示，又未提交大兴源公司收到其钢材的证据，故不能证实其与大兴源公司之间存在买卖关系。中泽公司虽不认可大兴源公司提交的工程款确认函、委托书、电子转账凭证，但未提交反驳证据，故对上述证据的效力应予认定。上述证据证实此前浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与中泽公司之间买卖钢材后的付款，是东阳三建向大兴源公司授权后，大兴源公司才向中泽公司付款的。本案中，中泽公司未提交东阳三建授权付款100万元的手续，故在双方没有买卖关系的情况下，中泽公司仅以支票为证，要求大兴源公司支付欠款证据不足，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，遂判决如下：驳回中泽公司要求大兴源公司支付货款100万元，并承担逾期付款利息23333元的诉讼请求。本案诉讼费14010元及诉讼保全费5000元由中泽公司负担。
宣判后，中泽公司不服，上诉称，一审法院对于大兴源公司开具支票的原因、双方是否存在买卖关系及大兴源公司拒付原因等事实认定不清。故请求依法撤销原审判决，判决大兴源公司公司向其支付货款及利息。
大兴源公司答辩称，双方之间没有任何合同关系，该公司只有接受东阳三建的委托才付款。上诉人的相关上诉请求没有事实和法律依据，因此请求二审法院依法驳回上诉。
经二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：双方是否存在买卖合同关系，中泽公司要求大兴源公司支付100万元及利息的主张是否成立。针对上诉人的请求，结合本案证据，作如下分析评判。
1、上诉人中泽公司在整个诉讼过程中始终未向法庭提供能够证明与被上诉人大兴源公司双方存在买卖关系的书面合同，和其他书证。
2、上诉人中泽公司提供的东阳三建出具的情况说明仅能证实中泽公司提供的钢筋均用于工程建设，但在作为该工程的承建方东阳三建与大兴源公司签订的建设工程合同明确约定承包方式为包工包料的情况下，该情况说明亦不能证明中泽公司与大兴源公司存在买卖合同关系。东阳三建出具的委托书及中泽公司提供的入库单中并无大兴源公司签名盖章，因此不能证明大兴源公司收悉该委托书及该笔货物，不能证明双方之间存在买卖合同关系。王元汉的证言仅表述曾经将中泽公司的钢筋拉运至大兴源公司的“世纪城”工地，并不能证明该货物的购买方是大兴源公司，且对于拉运货物数量等均未作出具体陈述。对该证据本院不予采信。中泽公司提供的上述证据不能证明其与大兴源公司之间存在事实上的买卖合同关系。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，中泽公司应当对其主张双方存在买卖合同的事实提供证据加以证明，但其提供的证据均不足以证明该事实，中泽公司理应承担相应的法律后果，其上诉请求因无事实依据，本院不予支持。从东阳三建之前出具委托书可以证实，中泽公司与大兴源公司并无买卖合同关系，大兴源公司仅在东阳三建与中泽公司之间的买卖关系中，代东阳三建向债权人中泽公司履行支付部分货款。故本案中大兴源公司向中泽公司出具100万元的转账支票的行为属于第三人代为履行债务。根据《合同法》第六十五条的规定，作为代为履行合同义务的第三人大兴源公司在拒绝履行的情况下，也因代为履行并不产生债的转移的法律后果，中泽公司亦无权要求大兴源公司履行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费、保全费按一审判决收取；二审案件受理费14010元，由中泽公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 杨旭东
代理审判员 祝文甲
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘江静
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第22号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人贺学风，农民。
被执行人马曹荣，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2010）第061号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1998年12月结婚，于2000年2月28日政策内生育一男孩，于2010年9月28日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2010）第061号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2010）第061号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费22090元。
执行费231元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月八日
代理书记员 王世江
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1066号
原告：王某甲。
被告：霍某。
原告王某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由白梅玲担任审判长，审判员李佳、人民陪审员宋悦参加的合议庭审理本案。于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相恋，于××××年××月结婚，1986年4月30日生一女孩王某乙，现年29岁，未婚。婚后，原、被告感情一般，近几年感情不好，致使双方沟通困难。被告习惯于家庭决策，经济消费独断，造成夫妻感情破裂。家庭气氛日日紧张，相互精神伤害较大，近期加深，已达七个月没有说话，没有同居。现特诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。夫妻关系存续期间，原、被告双方的夫妻共同财产，请求法院依法分割。包括路北区金港怡园房屋、林西白马山房屋、林西南外环承租的壹亩地及地面房屋，望判如所请。
被告霍某辩称，原告诉与答辩人感情不好，夫妻感情破裂说法不成。答辩人在两个月前突然接到法院传票，做梦都没想到的是离婚起诉，因为原告在此之前没有表露过任何迹象。答辩人近半年来身体多病，一直在四处求医，主要症状有肝水肿，心脏过缓，每分钟心跳50次，血液循环受阻，双手关节肿痛。医生说2013年右臂肘腕部肿瘤压迫神经手术没有成功，有后遗症，还要继续手术，至少要三四次，还需要花费医疗费用至少十多万元。为不影响原告的工作，答辩人一直是独自就医，因此这段时间因身体不好，导致心情烦闷，可能造成夫妻间沟通不够，但绝没有达到夫妻感情破裂的程度，属于正常家庭内部矛盾。原告与答辩人于××××年结婚，生育一女，三口之家幸福美满。为了提高家庭生活质量，答辩人于2003年独自去唐山打拼，给别人开出租车，下班后再去打小时工。住在简易棚里，每天省吃俭用，并给自己规定一天生活费不超十元。除了定期给在唐山职业技术学院上学的女儿送去好吃的外，全部攒下积蓄。利用四年时间攒下8万元，加上借姐姐的3万元钱，和朋友合伙买下了一辆出租车，从此边开出租车边做批发布头的生意。直到2010年才因身体不堪重负，卖掉了出租车。这段时间里，原告的工资收入一直自己支配，除了补贴零星家用外，所有大额的家庭开支都是答辩人支付。主要包括2009年购买唐山金港怡园住房的首付32万元，2011年装修费用10万元，东工房买房11万元，丰润老家购买2亩地支付6万元，老家建房支出10万元，还有给孩子找工作，买下超市等支出十余万元等等。以上所有用于家庭的大额开支均为答辩人牺牲身体××，拼命换来的血汗钱。近十年来，答辩人一直在外打拼，舍不得吃，舍不得穿，把辛苦攒下的积蓄，全部用于家庭开销，还累坏了身体，所以不得不放弃生意，四处求医治病。原告是林西矿的中层干部，每月收入近万元，全是自己支配，答辩人从不过问。因此原告称答辩人习惯于家庭决策，经济消费独断不成立。其实夫妻双方为了家庭的付出不论谁多谁少都无可非议，本来答辩人放弃生意，想养好身体，全家享受天伦之乐，没想到自己的付出没有得到原告的理解。基于上述理由，夫妻间偶有意见分歧，沟通不畅，属正常家庭矛盾范围，不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形，所以答辩人恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，给我们时间沟通，反思婚姻中的问题，维系一个完整的家庭。
经审理查明，原告王某甲与被告霍某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。现原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由来院起诉要求与被告霍某离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。现原告王某甲以夫妻感情已彻底破裂为由来院起诉要求与被告霍某离婚，但对其主张未提供相关证据予以证实，且被告霍某坚决不同意离婚，故本院对原告王某甲要求与被告霍某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告霍某离婚。
案件受理费3200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8283号
原告赵本虎。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告沈金桂。被告顾凤华。原告赵本虎与被告沈金桂、顾凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵本虎的委托代理人方惠荣，被告沈金桂、顾凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵本虎诉称，被告沈金桂以承包工程需要花钱请客为由先后向原告借款人民币24,000元（以下币种同），并出具借条三张，约定了借款金额和还款时间。期限届满后，被告沈金桂未如约归还上述欠款。被告顾凤华与被告沈金桂系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告顾凤华应与被告沈金桂共同承担还款义务。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告沈金桂、顾凤华共同归还原告借款24,000元；2、被告沈金桂、顾凤华共同支付原告逾期付款利息，利息计算方式如下：以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日计算至实际清偿日止；以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月6日计算至实际清偿日止；以4,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日计算至实际清偿日止。原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、借条三份，旨在证明被告沈金桂向原告借款24,000元的事实；2、名片一张，旨在证明被告沈金桂以承包工程需要请客花费为由向原告借款；3、原告身份证复印件及两被告常住人口信息各一份，旨在证明原、被告双方的主体资格；4、结婚登记申请书一份，旨在证明被告沈金桂与被告顾凤华系夫妻关系。被告沈金桂、顾凤华共同辩称，认可向原告借款10,000元，但不认可向原告借款24,000元。被告沈金桂之所以向原告出具24,000元的借条，是因为受到原告的胁迫。被告顾凤华还辩称，不知道被告沈金桂在外借钱，认为此债务与其无关。两被告未对其辩称的事实向本院提交任何证据。经庭审质证，两被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为借条是在原告胁迫下出具的，实际借款只有10,000元；对原告提供的证据2的真实性没有异议，该名片确实是被告沈金桂之前使用的，但认为名片与本案无关；对原告提供的证据3的真实性没有异议；对原告提供的证据4的真实性、合法性和关联性由本院审核。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。基于上述认定的证据，结合庭审时原、被告的陈述，本院确认如下事实：2013年底至2014年初，被告沈金桂以承包工程需要花费为由共向原告借款24,000元，并出具借条三份，载明2014年3月6日还款10,000元、2014年3月底还款10,000元、2014年12月底还款4,000元。借款期限届满后，被告沈金桂未按约还款。被告沈金桂与被告顾凤华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告拒不归还欠款，故涉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈金桂向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告沈金桂出具的借条明确约定了借款的金额和归还时间，被告理应按时归还借款。然经原告多次催讨，被告仍拒不归还，其行为已然构成违约。被告沈金桂辩称，借条是在原告胁迫的情况下出具的，但未能提供任何证据，故本院对其辩解不予采信。现原告诉请要求被告沈金桂归还借款24,000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。逾期付款利息应从借款期限届满次日起计算，具体计算如下：以10,000元为本金，自2014年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10,000元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以4,000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告顾凤华与被告沈金桂系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告顾凤华与被告沈金桂共同归还上述借款并支付利息于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈金桂、顾凤华于本判决生效之日起十日内归还原告赵本虎借款24,000元；二、被告沈金桂、顾凤华于本判决生效之日起十日内支付原告赵本虎逾期付款利息，计算方式：以10,000元为本金，自2014年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10,000元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以4,000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告沈金桂、顾凤华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初8283号原告赵本虎。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告沈金桂。被告顾凤华。原告赵本虎与被告沈金桂、顾凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告赵本虎的委托代理人方惠荣，被告沈金桂、顾凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵本虎诉称，被告沈金桂以承包工程需要花钱请客为由先后向原告借款人民币24,000元（以下币种同），并出具借条三张，约定了借款金额和还款时间。期限届满后，被告沈金桂未如约归还上述欠款。被告顾凤华与被告沈金桂系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告顾凤华应与被告沈金桂共同承担还款义务。为维护原告合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告沈金桂、顾凤华共同归还原告借款24,000元；2、被告沈金桂、顾凤华共同支付原告逾期付款利息，利息计算方式如下：以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月31日计算至实际清偿日止；以10,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月6日计算至实际清偿日止；以4,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日计算至实际清偿日止。原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、借条三份，旨在证明被告沈金桂向原告借款24,000元的事实；2、名片一张，旨在证明被告沈金桂以承包工程需要请客花费为由向原告借款；3、原告身份证复印件及两被告常住人口信息各一份，旨在证明原、被告双方的主体资格；4、结婚登记申请书一份，旨在证明被告沈金桂与被告顾凤华系夫妻关系。被告沈金桂、顾凤华共同辩称，认可向原告借款10,000元，但不认可向原告借款24,000元。被告沈金桂之所以向原告出具24,000元的借条，是因为受到原告的胁迫。被告顾凤华还辩称，不知道被告沈金桂在外借钱，认为此债务与其无关。两被告未对其辩称的事实向本院提交任何证据。经庭审质证，两被告对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为借条是在原告胁迫下出具的，实际借款只有10,000元；对原告提供的证据2的真实性没有异议，该名片确实是被告沈金桂之前使用的，但认为名片与本案无关；对原告提供的证据3的真实性没有异议；对原告提供的证据4的真实性、合法性和关联性由本院审核。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。基于上述认定的证据，结合庭审时原、被告的陈述，本院确认如下事实：2013年底至2014年初，被告沈金桂以承包工程需要花费为由共向原告借款24,000元，并出具借条三份，载明2014年3月6日还款10,000元、2014年3月底还款10,000元、2014年12月底还款4,000元。借款期限届满后，被告沈金桂未按约还款。被告沈金桂与被告顾凤华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告拒不归还欠款，故涉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈金桂向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告沈金桂出具的借条明确约定了借款的金额和归还时间，被告理应按时归还借款。然经原告多次催讨，被告仍拒不归还，其行为已然构成违约。被告沈金桂辩称，借条是在原告胁迫的情况下出具的，但未能提供任何证据，故本院对其辩解不予采信。现原告诉请要求被告沈金桂归还借款24,000元并支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。逾期付款利息应从借款期限届满次日起计算，具体计算如下：以10,000元为本金，自2014年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10,000元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以4,000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告顾凤华与被告沈金桂系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告顾凤华与被告沈金桂共同归还上述借款并支付利息于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈金桂、顾凤华于本判决生效之日起十日内归还原告赵本虎借款24,000元；二、被告沈金桂、顾凤华于本判决生效之日起十日内支付原告赵本虎逾期付款利息，计算方式：以10,000元为本金，自2014年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以10,000元为本金，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以4,000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告沈金桂、顾凤华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第442号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人曹宝龙。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院审查后认为对本案无管辖权，报经潍坊市中级人民法院于2015年10月27日指定由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人曹宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月8日左右，被告人郭某在潍坊市奎文区新华路圣荣广场，将约0.6克甲基苯丙胺以400元的价格出售给杨某。
2、2015年1月13日左右，被告人郭某在潍坊市东风街向阳路西200米路南其租住处，将约1克甲基苯丙胺出售给杨某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、扣押决定书，证人杨某的证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；同时考虑毒品数量较少，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人具有如实供述情节、涉案毒品数量少为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 震
人民陪审员 丁永强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 娟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁经璋，男，1947年6月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇坪县人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑文新，该局局长。
一审第三人：镇坪县国有林业总场。
法定代表人：王馨，该场场长。
梁经璋因诉镇坪县人力资源和社会保障局、镇坪县国有林业总场工伤行政确认一案，不服安康市中级人民法院（2015）安行终字第00011号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年9月9日中�，谭清兵骑摩托车到县城金兰大酒店赴宴后回其父梁经璋家，因梁经璋家中无人，谭清兵也未带钥匙，即采取翻越大门横跨阳台的方式进入，在横跨阳台栏杆时坠河而亡。原审判决认定其死亡事故发生的情形并非下班途中的合理路线，谭清兵的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条（六）项所限定的“受到非本人主要责任的交通事故或者轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害”四种情形；亦不符合《工伤保险条例》第十四条规定的其他情形和第十五条规定的“视同工伤”的情形。镇坪县人力资源和社会保障局经过调查作出的不予认定工伤决定并无不当。梁经璋要求撤销镇坪县人力资源和社会保障局作出的镇人社伤险认决字（2014）13号不予认定工伤决定并判决确认谭清兵死亡为工伤的诉讼请求，无事实与法律依据。
综上，梁经璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁经璋的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王蒙萌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4399号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权代理）包鸥翔。
被告陈国权。
本院受理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈国权信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费123元，准予免交。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月二日
书记员 周旭昊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执330号
申请执行人：聂元秋，农民。
被执行人：胡国斌，农民。
本院在执行聂元秋与胡国斌民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，正在履行中。故不能按期结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十月十三日
书记员 周继洲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第310号
罪犯臧志林，男，生于1971年3月16日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2010年5月27日作出（2010）高刑初字第13号刑事判决，以被告人臧志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯臧志林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯臧志林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯臧志林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯臧志林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯臧志林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧志林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年5月9日起至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00526号
原告张某。
委托代理人奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告张某其。
被告张某楠。
法定代理人张某其，即第一被告。
两被告委托代理人吴昌云，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原告张某与被告张某其、张某楠共有物确认纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人奚峰、被告委托代理人吴昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某其原系夫妻关系，被告张某楠系双方婚生子。2012年10月原、被告拆迁，按拆迁政策应享有安置面积180㎡。2014年1月21日，原告与被告张某其经法院调解离婚，原告应享受的45㎡安置面积未予处理。现原告向拆迁部门主张安置，但被告拒绝配合，故诉来法院，请求本院判令确认原告享有合法拆迁安置面积45㎡。
两被告辩称，原告与被告张某其调解离婚时约定，张某其给付原告4万元，原告享有的45㎡安置面积转由被告享有，故原告所诉无事实依据，应予驳回。
经审理查明，原告张某与被告张某其原系夫妻关系，被告张某楠系张某、张某其的婚生子。2012年10月，原、被告与张某其的父母作为一户进行拆迁，被拆迁房屋系原、被告婚前被告家中所建，被告张某其的父亲张某恺代表该户与南通炜赋房屋拆迁有限公司签订拆迁协议，明确该户安置人口为五人，除张某楠为独子照顾一人以外，其余四人安置面积均为45㎡。2014年1月21日，被告张某其起诉原告张某要求离婚，经本院调解双方达成离婚协议，约定婚生子张某楠随被告张某其共同生活，原告在拆迁补偿款中的份额一次性折抵其应给付儿子的抚养费，由张某其负责结算并领取。原告张某在调解笔录中还陈述：“在房屋拆迁中，我只得45平方米的安置面积，但是要求原告一次性补贴4万元。”被告张某其对此表示同意。据此双方达成的离婚调解协议第四项中约定：“原告张某其一次性补贴被告张某人民币40000元，于2014年1月29日前付清，如有逾期则按60000元申请执行”（该项协议张某其现已履行）。上述离婚调解协议未就原告享有的45㎡安置面积进行表述，现双方就原告享有的安置面积是否已在离婚诉讼中处理完毕存在争议，为确权，原告诉来本院要求处理。
另查明，根据拆迁安置政策，原告张某享有的45㎡安置面积，如其不要求房屋置换而要求货币安置，则拆迁部门按1800元／㎡的价格补偿给被拆迁人。
又查明，张某其的父亲张某恺于2012年11月16日向通州区金沙镇重点工程建设指挥部出具承诺书（内容为：关于我户选房凭证现由我作为户主办理，以后法院判决给现儿媳张某的，我户服从人民法院裁判）后，张某恺于2013年1月7日代表该户五人选取了三套安置房并领取《拆迁安置房选购凭证》，上述三套安置房现均未结算领取。
以上事实，有房屋拆迁补偿安置协议、本院庭审笔录、本院（2013）通民初字第1603号民事调解书、《折迁安置房选购凭证》、承诺书及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，一、根据我国物权法的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告三人及张某恺夫妇二人共五人作为一户进行拆迁，共享有270㎡的合法安置面积，上述五人根据拆迁安置政策各自享有一定的安置面积，其中原告张某享有45㎡的安置面积，符合拆迁安置政策，原、被告双方对此均予认可，本院亦予确认。二、原告张某与被告张某其离婚纠纷一案中，原告未对其享有安置面积进行处分，理由如下：首先，从调解笔录双方当事人陈述来看，无法判断被告张某其给付原告张某4万元与原告享受的45㎡安置面积存在对价关系；其次，在双方达成的离婚调解协议中，既未明确地对原告的安置面积予以处理，也未笼统概括地表述双方夫妻财产一次性处理结束；再次，原告安置面积即便按货币安置价格，也价值81000元，此与张某其给付张某的40000元，金额相差较大，且是张某其起诉要求与张某离婚，张某对自己的财产权益作出让步也不符合情理。综上，原告要求本院确认其仍享有45㎡合法安置面积，于法不悖，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
在2012年10月4日被告之父张某恺与南通炜斌房屋折迁有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议中，原告张某享有45㎡合法安置面积。
案件受理费减半收取463元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月二十八日
书记员 施於辰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字352号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人于秀光、李玉兰、于金树、张英学。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与于秀光、李玉兰、于金树、张英学金融借款合同纠纷一案，未执行标的额50000元。经调查，被执行人于秀光、李玉兰、于金树、张英学无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武海静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1899号
原告陈某某，女，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某某于2014年5月15日以其现不知被告的联络方式及住所为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初778号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张泉珍，女，1955年7月4日出生，汉族,浙江省湖州市人，小学文化程度，住湖州市吴兴区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月1日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人张泉珍犯销售假药罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人张泉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年10月份以来，被告人张泉珍在长兴县雉城街道海兴路290号经营的成人保健店内非法销售假药。2016年5月31日，长兴县市场监督管理局在上述张泉珍经营的成人保健店内检查时，查获药品“纯爷们”3盒、“美国坚硬王”5盒、“美国猛男99”4盒、“万爱可”4瓶、“硬九天”3盒，共计174粒。
经湖州市食品药品检验研究院检验，上述药品中均检出西地那非成分。
经长兴县市场监督管理局认定，查获的“纯爷们”、“美国坚硬王”、“美国猛男99”、“万爱可”等药品未经批准，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人张泉珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任。
被告人张泉珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、人口信息、调取证据清单、扣押清单等书证；证人周某的证言；被告人张泉珍的供述和辩解；长兴县市场监督管理局假药认定书、湖州市食品药品检验研究院检验报告等鉴定意见；现场笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张泉珍违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张泉珍主观恶性较小，自愿认罪、悔罪，且被告人张泉珍的行为未造成严重的社会后果，酌情予以从轻处罚,并认为对被告人张泉珍适用缓刑不致再危害社会。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人张泉珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张泉珍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人张泉珍在缓刑考验期间从事药品销售活动。
三、扣押在案的药品“纯爷们”3盒、“美国坚硬王”5盒、“美国猛男99”4盒、“万爱可”4瓶、“硬九天”3盒，由扣押机关予以没收，依法处理。
被告人张泉珍回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第346号
原告：丁丽红，女，1981年11月21日生，汉族，无业。
被告：白天军，男，汉族，农民。
被告：韩凤玲，女，汉族，无业。
本院在审理原告丁丽红诉被告白天军、韩凤玲买卖合同纠纷一案中，原告丁丽红于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽红的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁丽红撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第346号
原告:丁丽红，女，1981年11月21日生，汉族，无业。
被告:陈志远，男，汉族，农民。
被告：韩凤玲，女，汉族，无业。
本院在审理原告丁丽红诉被告白天军、韩凤玲买卖合同纠纷一案中，原告丁丽红于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁丽红的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁丽红撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈艳军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初471号
原告：西安神龙广告有限公司（以下简称神龙广告）。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：王某1，陕西浩元律师事务所实习律师。
被告：陕西明珠家居产业有限公司（以下简称明珠家居），
法定代表人：贺某某，该公司总经理。
委托代理人：冯某某、王某2，公司员工。
原告神龙广告诉被告明珠家居广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙广告委托代理人张某某、王某1，被告明珠家居委托代理人冯某某、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神龙广告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告制作费55285.1元，并自2015年7月20日起按同期银行贷款利率计算计算利息至实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，自2014年12月30日至2015年2月10日多次委托原告进行展板、标识牌、锦旗等广告制作。双方于2015年7月18日、7月20日进行账目结算，结算金额为55285.1元，同时原告按照被告的要求向其出具发票。对于被告所欠款项，原告多次向其催要，但被告均已各种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告明珠家居辩称，1、答辩人对被答辩人主张55285.1元价款不予认可，答辩人与被答辩人未签订合同，也未约定价款、付款时间、付款期限等，且该部分制作未经验收，未确定最终价款；2、对被答辩人主张的利息7574.5元不予认可，双方对利息未有任何约定，综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的入库单、明珠家居广告制作账目单及资金支出凭证，原告欲证明向被告制作广告及被告欠广告费用为55285.1元的事实，被告质证对广告制作的事实予以认可，但对价款不予认可，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明广告制作费用，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日至2015年2月10日，原告神龙广告多次为被告明珠家居提供广告制作服务。双方于2015年7月20日形成“陕西明珠家居产业有限公司广告制作账目单”，有被告明珠家居行政办工作人员、行政办经理、策划部设计经理签字确认，后被告明珠家居亦根据55285.1元的价款进行公司报账程序。截止起诉之日，被告亦未向原告支付该笔费用，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原告与被告的口头合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付价款。但被告未按约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告与被告于2015年7月20日形成广告制作账目单，载明价款，后被告未依约支付原告款项，原告请求被告明珠家居支付广告价款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陕西明珠家居产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安神龙广告有限公司支付广告价款55258.1元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月20日起计算至给付完毕之日止）。
如被告陕西明珠家居产业有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告陕西明珠家居产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑蔓
二〇一八年四月十六日
书记员 李欢
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初98号
原告：浙江泰明光伏有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区茶场片区银川路1号，统一社会信用代码：91330824094859800B。
法定代表人：徐建龙，系该公司执行董事。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波市镇海旭日东升太阳能有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号175幢608室，统一社会信用代码：91330211091927839T。
法定代表人：向鸣飞，系该公司执行董事。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
原告浙江泰明光伏有限公司诉被告宁波市镇海旭日东升太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告浙江泰明光伏有限公司于2018年4月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宁波市镇海旭日东升太阳能有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰明光伏有限公司撤回对被告宁波市镇海旭日东升太阳能有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰明光伏有限公司负担（已交纳）。
审判员 钟晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪 枫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2054号
原告张海远，男，汉族，1944年4月18日出生，住获嘉县。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告冯艳芹，女，汉族，1976年9月26日出生，住获嘉县。
原告张海远诉被告冯艳芹、冯远让民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告冯远让的起诉，经本院审查依法予以准许。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告张海远及其委托代理人武良明到庭参加诉讼，被告冯艳芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海远诉称：原告张海远与被告冯艳芹经人介绍认识，2014年10月30日被告因资金短缺向原告借款本金5万元并向原告出具借款收据，约定：借款本金5万元、借款期限三个月、月息2分等内容。借款到期后，被告迟迟不予归还借款，为了维护原告的合法权益，特具状至人民法院，1、要求被告冯艳芹立即归还原告借款本金5万元及利息22533元（利息暂算自2014年10月31日至2016年9月5日止）之后的利息算至实际还款日。2、要求二被告承担本案诉讼费。
被告冯艳芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告张海远向本院提交的证据材料有：2014年10月30日欠条一份，证明被告冯艳芹借原告张海远现金5万元，约定借款期限三个月，借款利率为月息2分。
被告冯艳芹未向本院提交证据材料，应视为放弃举证权利。
经庭审查证，本院认为，原告提交的欠条上借款数额清楚、利息及还款期限约定明确，并有借款人即被告冯艳芹的签名按手印确认，被告冯艳芹未到庭诉讼和举证，应视为放弃对抗和辩驳原告证据的质证和举证权利，故对原告的证据，依法作为本案的有效证据使用。
根据原告的陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
2014年10月30日，被告冯艳芹向原告张海远借款5万元，约定月息2分，借期三个月，并向原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条／今欠到张海远伍万元整（50000.-）／月利息2%／三个月／欠款人：冯艳芹／地址：照镜／电话：134××××4832（134××××4048）／2014年10月30日”。后经原告多次催要，被告未予归还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金5万元及利息。庭审中，原告要求利息按照月息2分，从2014年10月31日暂算至2016年9月5日，共计22200元，以后利息计算至实际还款日。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冯艳芹向原告张海远借款并出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。双方约定了借款的期限，被告未能按期归还借款，由此酿成纠纷，被告冯艳芹应承担全部民事法律责任。庭审中，原告要求被告支付利息从2014年10月31日暂算至2016年9月5日，共计22200元（50000元×2%×22个月＋50000元×2%÷30天×6天），以后利息要求被告支付至实际还款日。符合法律规定，本院予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳芹于本判决生效后十日内归还原告张海远借款5万元及利息22200元；并以借款本金5万元为基数，按月利率2分计算，向原告支付利息自2016年9月6日起至实际归还日。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取即806.5元，由被告冯艳芹承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一六年十月十二日
书记员 张宁
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初5号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年3月29日出生，汉族，中专文化，饶阳县官亭卫生院职工。2015年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年9月1日被饶阳县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察�宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日14时许，被告人王某甲酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿饶阳县滹沱河北大堤由西向东行驶至西草芦村北砖道与大堤交叉口时，与沿西草芦村北砖道由南向北行驶的王某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，三轮车乘坐人张某死亡的交通事故，事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，此次事故中被告人王某甲负事故主要责任，经辛集市司法医学鉴定中心对王某甲血液进行酒精浓度检测，其血液酒精浓度为138.68mg/100ml。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且其赔偿了被害人张某家属的损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、韩某甲、胡某、韩�乙、翟某的证言，火化证明、居民死亡医学证明，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场草图、事故照片，辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2015】125号法医学鉴定书及尸检照片，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、发破案报告，赔偿协议书、谅解书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲酒后驾车发生事故并逃逸，其案发后主动到公安机关投案，�实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人家属的相关损失并得到对方谅解，可以从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲从轻处罚，且对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡志文
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0602刑初142号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月24日出生，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2016年7月2日因吸毒被行政拘留十五日，同年7月13日被解除行政拘留，同年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2016］119号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员唐金梅、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年4月中旬，被告人李某在其位于丹东市元宝区仁忠路某号的库房内容留吸毒人员吴某吸食毒品（冰毒），毒品与吸毒工具均由李某提供。
2016年4月20日和2016年6月27日，被告人李某在其租住的丹东市元宝区爱民街15号楼2单元某室先后二次容留吴某吸食毒品（冰毒），毒品与吸毒工具均由李某提供。
2016年7月1日，被告人李某在其租住的丹东市元宝区爱民街15号楼2单元某室容留吸毒人员田某某吸食毒品（冰毒），毒品与吸毒工具均由李某提供。
2016年7月1日18时许，被告人李某在丹东市元宝区爱民街15号楼2单元某室被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，鉴于李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有李某的供述，证人吴某、田某某的证言，现场检测报告，行政处罚决定书及解除行政处罚决定书，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一六年十一月八日
书记员 马 丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执757号
申请执行人马某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张某在中国建设银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 白建伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9597号
原告：沈王晓。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈晓琴。
被告：林维印。
被告：杨冯华。
原告沈王晓与被告陈晓琴、林维印、杨冯华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈晓琴、林维印共同偿还借款48000元；2、被告杨冯华对上述借款中的24000元（2016年8月15日的借款12000元、2016年8月17日的借款12000元）承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈王晓的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈晓琴、林维印、杨冯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈晓琴多次向原告借款，于2016年8月10日、2016年8月15日、2016年8月17日分别借款24000元、12000元、12000元，合计借款48000元，并分别出具借据确认。同时，被告杨冯华自愿为2016年8月15日、2016年8月17日的两笔借款提供连带保证，保证期限为直至主债务本息还清为止。双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
另查明，被告陈晓琴与林维印系夫妻关系，两人于2013年3月18日办理结婚登记。
原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告陈晓琴、林维印名下的坐落于苍南县××××号房屋，本院于同日作出裁定查封了上述房产。原告为此支出保全申请费520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晓琴、林维印于本判决生效后十日内偿付沈王晓借款48000元、保全费520元；
二、杨冯华对上述款项中的借款24000元、保全费520元承担连带保证责任；杨冯华在承担保证责任后，有权向陈晓琴、林维印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由陈晓琴、林维印共同负担，由杨冯华对其中的400元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年一月十二日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2319号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈红慧，该行信贷员。
被告：林招云，女，1943年1月26日出生，汉族，身份证号
码332622194301261325，住台州市黄岩区头陀镇前陈村**号。
被告：黄大领，男，1963年5月6日出生，汉族，身份证号
码332603196305063115，住台州市黄岩区新前街道后洋黄村64
0号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告林招云、黄大领为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年10月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈红慧到庭参加诉讼，被告林招云、黄大领经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告林招云的借款申请，由被告黄大领为其提供连带责任担保，双方协商于2007年6月1
日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币25
000元，借款期限从2007年6月1日至2008年5月20日，月利率为
8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实
现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容。
合同签订后，原告依约发放贷款给被告林招云。借款逾期后，
被告林招云未能归还，被告黄大领亦未尽保证责任。原黄岩联
社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告林
招云偿还借款本金人民币25000元及自2007年6月1日起到2008
年5月20日止的利息2442.6元和从2008年5月21日起到实际还款
日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.42‰计算）。被告黄
大领对上述债务承担连带责任。
被告林招云、黄大领均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证及户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证
据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被
告林招云由被告黄大领担保向黄岩联社借款人民币25000元的
事实。证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开
业的事实。
本院依法向被告林招云、黄大领送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告林招云、黄大领之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告林招
云提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告林招云借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告黄大领作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告林招云归还借
款并支付利息及逾期利息，被告黄大领负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林招云于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币25000元，同时支付自200
7年6月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算利息及逾期利息；被告黄大领负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币634元，适用简易程序减半收取317元，
由被告林招云负担，被告黄大领负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费634元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 卢瑾晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审72号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人唐河县红十字会医院
法定代表人郑国政，任院长。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第297号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人唐河县红十字会医院的网站使用不规范广告用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定，申请执行人于2016年6月21日作出了唐工商处字（2016）第297号行政处罚决定书，并于2016年6月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）013号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第297号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第297号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第297号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以250000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月三日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审72号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人唐河县红十字会医院法定代表人郑国政，任院长。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年2月22日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第297号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人唐河县红十字会医院的网站使用不规范广告用语，违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定，申请执行人于2016年6月21日作出了唐工商处字（2016）第297号行政处罚决定书，并于2016年6月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出唐工商催字（2017）013号行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第297号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第297号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第297号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以250000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月三日书记员  龚彦豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执421号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街188号。
法定代表人：蔡造金，该公8司董事长。
被执行人：张建华，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张建华金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人张建华暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆龙贵。
再审申请人王小平因与被申请人陆龙贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔南民终字第562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小平申请再审称：（一）王小平提供了2011年8月10日的借条证明陆龙贵向其借款的事实，而陆龙贵只有口头反驳，并没有其他证据加以证明，二审法院认定陆龙贵没有得到6万元现金的事实缺乏证据加以证明。（二）陆龙贵提供的《说明书》是伪造的证据，上面王小平的签字和手印都不是王小平本人书写及盖印。（三）王小平有新证据即证人王祖元的证人证言能充分证明陆龙贵已得到6万元借款现金的事实。据此，王小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：一、关于本案说明书是否是伪造的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王小平在再审申请中称陆龙贵提供的说明书系伪造的，但其并未提供任何证据加以证明。其称说明书上的签名及捺印并非本人所为，但在原一、二审庭审中王小平均认可说明书上的签名捺印系本人所为。因此，原审法院采信该说明书作为认定案件事实的主要证据符合法律规定。
二、关于新证据的问题。王小平在再审审查中向本院提交了王祖元的证人证言一份，该证人证言不是原审庭审结束前已客观存在的证据，也不属于原审庭审结束前因客观原因无法取得的证据。因此，王小平提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。
三、关于本案认定事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审中，王小平虽然提供了借条用以证明借款给陆龙贵的事实，但陆龙贵提供的说明书载明的内容已表明陆龙贵未得到6万元，双方认可借条作废的事实。王小平在原审庭审中亦认可该事实，只是主张说明书上载明作废的借条系另外一张2011年11月15日出具的借条，但其在庭审中并未提供上述借条的原件，陆龙贵亦不认可该复印件，对王小平的上述主张，二审法院未予认可符合法律规定。说明书上载明的借条出具时间虽与本案诉争借条出具时间不一致，但王小平并没有提供证据证明双方于2011年6月发生过借款事实，结合本案借条出具的时间、金额以及说明书上载明的时间、金额，原审法院综合认定王小平未给付陆龙贵6万元借款的事实证据充分，王小平所提相关申请再审理由不能成立。
综上，王小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小平的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李思影
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1635号
原告郝和平，男，60岁，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人孙冲，系包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
被告刘朋飞，男，44岁，汉族，现住包头市东河区。
被告张天喜，男，汉族，45岁，现住包头市东河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司
地址包头市青山区。
负责人高世平，系公司总经理。
委托代理人冯斌成，系该公司职员。
原告郝和平诉被告刘朋飞、张天喜、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝和平及其委托代理人孙冲、被告刘朋飞、张天喜、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人冯斌成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日16时许，被告驾驶蒙BB59**轻型普通货车在110国道东河区沙尔沁镇泰恒酒店门前电杆东8.3米处将原告驾驶的摩托车相撞，致使原告身体多次受伤。经东河区交警大队认定，被告张天喜负事故全责，原告于2013年9月25日出院，双方未达成调解，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14095元、误工费13302元、护理费9300元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费1000元、伤残赔偿金65978元、精神损失费4500元、车辆修理费2000元，鉴定费1400元，共计112695元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘朋飞辩称，诉讼费、误工费我不出，医疗费和营养费我负责，因为我现在没有钱，张天喜给我帮忙，车是我的，出事也是我承担。
被告张天喜辩称，对交通事故没有异议，我是给刘朋飞帮忙的。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，这起事故被告的肇事车在我公司投保了交强险，交通事故发生被告是C4本开的货车，按照道路交通法规定，应当按照无证处理；另外，根据机动车交通事故条款第九条第一款规定驾驶人在未取得驾驶证的时候发生交通事故，保险公司先行垫付，垫付后再向致害人追偿，本案中受害人同时起诉致害人和保险公司，因此，此费用应当由致害人自行承担。
经审理查明，2013年9月11日16时许，张天喜持已记满12分的驾驶证驾驶蒙BB59**号轻型普通客车由东向西行驶至110国道东河区沙尔沁镇泰恒酒店门前电杆东8.3米处，汽车右侧与同向行驶的郝和平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车尾部相撞，致使郝和平倒地受伤，造成一人受伤、车辆损坏之交通事故。事故发生后，张天喜将原告送去医院，其子于当日19时到现场报案。此事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队作出事故认定，认定张天喜负该起事故的全部责任，郝和平不负事故责任。原告受伤后在包头市中心医院住院治疗14天，被告刘朋飞支付了3000元医疗费。经诊断为：头面部、胸部及右手外伤，右侧第6-8肋骨骨折，右侧气胸，双侧胸腔积液，右肺挫伤，头部软组织损伤，头面部、右手皮裂伤。后原告委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其此次损伤进行鉴定，经鉴定，原告此次损伤已构成十级伤残，两处伤残其伤残赔偿附加指数按5%计算。被告张天喜驾驶的蒙BB59**号轻型普通客车车主为刘朋飞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保有交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14095元、误工费13302元、护理费9300元、住院伙食补助费560元、营养费560元、交通费1000元、伤残赔偿金65978元、精神损失费4500元、车辆修理费2000元，鉴定费1400元，共计112695元。本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院结算单、住院病历、住院清单、出院诊断书、司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。张天喜持准驾不符且已记满12分的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，以致事故发生，应负该起事故的全部责任，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。张天喜所驾肇事车车主为刘朋飞，张天喜是给刘朋飞帮忙开车，故刘朋飞应承担原告损失的赔偿责任，但张天喜在此次事故中存在重大过错，应与刘朋飞承担连带赔偿责任。原告诉请的医疗费以实际发生的费用为准；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、修车费双方均无异议，本院予以确认；原告诉请的误工费，按相关行业标准计算至定残前一日；原告诉请的护理费依居民服务业标准按住院时间计算；原告诉请的交通费金额偏高，本院据实予以认定，原告诉请的精神抚慰金按十级伤残赔偿。原告诉请的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内予以理赔。被告刘朋飞垫付的医疗费予以核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
本院依法确认原告以下损失：
医疗费17094.9元；
误工费5986元；
护理费1282.4元；
住院伙食补助费560元；
营养费560元；
交通费300元；
残疾赔偿金65977.5元；
精神抚慰金3000元；
车辆修理费2000元；
鉴定费1400元。
以上10项共计98160.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内理赔原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修理费共计88545.9元。
三、被告刘朋飞于判决书生效后十五日内赔偿原告剩余损失9614.9元（已付3000元）。
四、被告张天喜对第三项内容承担连带赔偿责任。
诉讼费2500元，由原告负担300元，由被告刘朋飞负担2200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 白瑞云
二〇一三年十二月三十一日
书记员 顾晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4177号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告肖俊远，男，1975年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告肖俊远物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告肖俊远的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第76号
上诉人（原审原告）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍连哲，男，1954年6月15日出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人：张连海，山东九公律师事务所律师。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2013）陵民初字第1341号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”确立了劳动争议“仲裁前置”“先裁后审”的原则。原告因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决书向原审法院起诉，该仲裁裁决处理的系原被告间的养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人并未就双方间的劳动关系申请确认，且审查该裁决书可见，裁决书并未对原被告双方是否存在劳动关系进行实体审查，故原告直接起诉请求法院确认原被告间不存在劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十九条的上述规定，原告的该起诉应予驳回。关于原告的第二项诉讼请求，不支付被告养老保险金和医疗保险金的请求，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第6条，将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中的“社会保险”争议界定为：“（1）因用人单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议。（2）用人单位依法为劳动者缴纳工伤保险费，因用人单位是否应当依法承担的部分工伤保险待遇而发生的争议。”人民法院受理的“社会保险”争议涉及的系保险待遇问题，而非保险费的缴纳与补缴问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”可见用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。故原告的该起诉亦不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院作出裁定：驳回原告德州金胜房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元退回原告德州金胜房地产开发有限公司。
上诉人德州金胜房地产开发有限公司上诉称，一、陵县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中要求：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向陵县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。二、一审法院进行实体审查而做出的此裁决。因此，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人ＸＸ良答辩称，一、答辩人与金胜公司之间具有真实合法的劳动关系，金胜公司有义务为其职工缴纳保险、支付报酬。二、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，并且早已超过诉讼时效，被答辩人已无权就本裁决向人民法院起诉。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉合理合法。
本院认为，第一，上诉人起诉所依据的陵县劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲案字（2013）第10号仲裁裁决书处理的仅仅是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，申请人在仲裁时没有提出确认劳动关系的申请，裁决书也没有就双方之间是否存在劳动关系进行实体审查，而劳动关系是否成立，应当仲裁前置、先裁后审。因此，上诉人不能直接就该问题向人民法院起诉。原审法院依据《劳动法》第七十九条等规定裁定驳回该项起诉，并无不当。第二，上诉人在起诉时提出的“不予支付被告养老保险金和医疗保险金”的诉讼请求，针对的是被上诉人在仲裁时提出的“补缴养老保险金及医疗保险金”的请求，该请求涉及社会保险费的缴纳问题。根据《劳动法》和《社会保险法》等相关规定，按时足额缴纳各种社会保险费既是用人单位的法定义务，也是法律赋予社会保险费征收机构的法定职责。因此，用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用的，应当由社会保险费征收机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。因此，原审法院裁定驳回该项起诉并无不当。
综上所述，原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人德州金胜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 晓
-3-
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第21号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无固定职业。2015年4月14日因涉嫌非法占用农用地，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2015年5月12日经黑龙江省绥棱林区人民检察院以非法占用农用地罪批准逮捕，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行。2015年5月25日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2015年11月4日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以非法占用农用地罪决定取保候审。2015年12月15日被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。同日由公安机关执行。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月14日因涉嫌非法占用农用地，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2015年4月27日被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2015年11月4日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以非法占用农用地罪决定取保候审。2015年12月15日被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。同日由公安机关执行。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月25日因涉嫌非法占用农用地，被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2015年11月4日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以非法占用农用地罪决定取保候审。2015年12月15日被黑龙江省绥棱林区基层法院决定取保候审。同日由公安机关执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙、陈某某三人为了扩大自家耕地面积，增加家庭收入，在没有经过审批的情况下，于2012年春天，由王某甲开着自家的四轮车带着旋耕机，在老股流林场17林班11小班自家原有熟地旁边，擅自非法开垦林地一块，面积为3000平方米（4.5）亩，王某乙与陈某某在王某甲开垦林地时，帮助其抠旋耕机上粘的泥土并捡拾旋过的地里面的塔头?。2014年春天，王某甲、王某乙、陈某某三人以同样的方法，在老股流林场18林班3小班内，非法开垦林地两块，面积分别为5000平方米（7.5亩）、3000平方米（4.5亩）。经黑龙江省绥棱林业局林业调查规划设计队现场勘测，王某甲、王某乙、陈某某三人，在2012年与2014年，共非法开垦林地三块，面积共计11000平方米（16.5亩），三块地的原有植被严重毁坏。
被告人陈某某于2015年4月8日主动到公安机关举报此案，并如实供述自己的罪行，被告人王某甲、王某乙于2015年4月13日被公安机关依法传唤。
公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、绥棱林业局资源局证明、2011年老股流林场复查土地数量复印件等；证人郭某某、李某、贾某某、刘某某、刘某的证言；被告人王某甲、王某乙、陈某某的供述与辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、陈某某在没有取得合法的审批手续情况下违反土地管理法规，擅自非法开地，达到数量较大，并造成林地植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。该案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人王某乙、陈某某起次要作用，系从犯。被告人陈某某自动到公安机关投案，系自首。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有认罪悔罪表现，应予从轻处罚。经黑龙江省海伦市司法局（2015）海司矫调意194、195、196号调查评估意见书评估，王某甲、王某乙、陈某某适合社区矫正，社区可以配合司法所对其进行监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第（二）款、第（三）款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
被告人王某乙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
非法占用的农用地依法追缴返还给土地主管部门。
（罚金在本判决生效后一个月内缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 吴满忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于海波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9653号
罪犯柏朝正，男,1965年5月10日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出(2012)呈刑初字第275号刑事判决,以被告人柏朝正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2773号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柏朝正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柏朝正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柏朝正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柏朝正减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月20日起至2025年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第77号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：魏某，系坊子区某购物广场业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告魏春霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 莹