湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3537号
上诉人（原审被告）：黄素仁。
被上诉人（原审原告）：高娅玲。
上诉人黄素仁因与被上诉人高娅玲承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人黄素仁及被上诉人高娅玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄素仁上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实依法改判；2、判决高娅玲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人黄素仁与被上诉人高娅玲之间没有任何补充协议，双方定作招牌的价格应按原约定的价格4500元。上诉人并未有任何拖欠工程款的意思，而是一直积极处理协商。被上诉人高娅玲提供虚假证据，损害上诉人财产，拖延工期，制作的招牌未达到设计图纸效果。
高娅玲辩称，黄素仁经营的“金诚行”店面是在2015年9月8日开业，高娅玲在2015年8月19号就为黄素仁安装好了招牌，当初双方没有约定具体的交付招牌的时间，所以高娅玲没有超期交付工作成果的违约行为。关于增加的500元定作费用，高娅玲已经提供了录音资料证实增加500元的定作费黄素仁已同意。高娅玲不存在将黄素仁门面装修弄坏，故不存在赔偿损失。
高娅玲向一审法院起诉请求：1、黄素仁支付制作招牌的余款4500元；2、黄素仁支付其要求返工所产生的人工工资及餐饮费960元及材料费；3、黄素仁支付高娅玲因追讨债权产生的误工费、路费共计500元；4、黄素仁自高娅玲交付招牌之日起（2015年9月1日）支付延期付款利息120元（计算至起诉之日）；5、判令黄素仁承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月25日，黄素仁与高娅玲口头协议，由高娅玲为黄素仁经营的店面制作刻有“金诚行”的招牌，约定招牌总长12米*1.2米，并刻有精工字2.2米，材料为钢化玻璃，正面采用金边弧，价格为4500元，其中，定金500元。合同达成后，黄素仁向高娅玲支付了定金500元。2015年8月10日，经双方协商一致，将招牌的规格更改为12.55米*1.2米，并刻有精工发光字2.6米，钢化玻璃改为普通玻璃，价格为5000元。后高娅玲于2015年8月23日向黄素仁交付并安装了“金诚行”的招牌，但黄素仁以高娅玲施工过程中损害其展示柜、延期完工为由拒绝向高娅玲支付剩余工程款，经催讨无果，高娅玲遂诉至一审法院。
另查明，黄素仁经营的“金诚行”店面已于2015年9月8日开始营业。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，高娅玲与黄素仁经口头协商，约定由高娅玲为黄素仁经营的店面制作招牌，双方并约定了招牌的有关规格及价格，故双方构成承揽合同关系。黄素仁系定作人，高娅玲系承揽人。高娅玲应当按照合同的约定向黄素仁交付成果，黄素仁应当按照合同的约定向高娅玲支付相应的款项。现高娅玲已向黄素仁交付成果，且黄素仁经营的“金诚行”店面已正常经营，故黄素仁应当按约定向高娅玲支付款项5000元，但其于2015年7月25日交付500元定金后，未再向高娅玲支付剩余款项，黄素仁构成违约，应当承担相应的违约责任，故高娅玲要求支付剩余款项4500元并支付延期付款利息，均符合法律规定，一审法院予以支持。因高娅玲于2015年8月23日向黄素仁交付制作好的“金诚行”招牌，但双方并未约定具体的付款期限，故黄素仁应当于2015年8月23日前向高娅玲支付剩余款项4500元，其逾期付款，应当自2015年8月24日起向高娅玲支付逾期付款利息，现高娅玲主张黄素仁自2015年9月1日起承担逾期付款利息，系其对自身民事权利的处分，一审法院予以支持，一审法院确定黄素仁按同期银行贷款利率的标准（年利率4.86%）向高娅玲支付自2015年9月1日起至2015年11月2日止的逾期付款利息74.12元，对于高娅玲主张的过高部分，一审法院不予支持。但是，高娅玲并无充分的证据证实因黄素仁的原因造成其返工并产生了实际返工损失960元，故一审法院对其该项诉讼请求，不予支持。同时，高娅玲也未提交充分的证据证实其因追索债权产生的损失，一审法院对其主张的误工费、交通费共计500元的诉讼请求，也不予支持。
对于黄素仁辩称，高娅玲在施工期间，未经黄素仁的同意，将施工材料1.6米以上的精工字（金诚行）随意堆放在黄素仁经营的店面里的展示柜上，且未采取保护措施，导致该展示柜产生刮痕，黄素仁遭受损失，一审法院认为，黄素仁未提交充分的证据证实其店面的展示柜遭受高娅玲侵害，故黄素仁的该项辩称，一审法院不予采信。黄素仁辩称，高娅玲未按期完成施工，直至2015年8月23日才完工，导致黄素仁经营的店面于2015年9月8日才开始营业，黄素仁产生了经营损失，一审法院认为，高娅玲、黄素仁均未提交证据证实高娅玲为黄素仁制作招牌的具体期限，故黄素仁无法证实高娅玲于2015年8月23日完工构成违约，故对于其该项辩称，一审法院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：一、限黄素仁于判决生效之日起十日内向高娅玲支付款项4500元；二、限黄素仁于判决生效之日起十日内向高娅玲支付逾期付款利息74.12元；三、驳回高娅玲的其他诉讼请求。如果黄素仁未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄素仁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，黄素仁与高娅玲双方就制作“金诚行”招牌达成口头协议，形成承揽法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中黄素仁与高娅玲就交付工作成果及给付报酬并没有约定明确的时间，本案涉及的报酬金额也不是很大，根据一般的交易习惯，在高娅玲向黄素仁交付工作成果的同时黄素仁应向高娅玲支付报酬。关于报酬金额，双方原约定的招牌总长系12米×1.2米，并刻有精工字2.2米，材料为钢化玻璃，正面采用金边弧，价格为4500元。后经双方协商将招牌的规格更改为12.55米×1.2米，并刻有精工发光字2.6米，钢化玻璃改为普通玻璃。由于定作招牌的规格及要求发生了变化，故招牌的定作价格理应也会发生变化，因此高娅玲主张招牌的定作价格由原来的4500元变更为5000元可能性较大，一审法院认定招牌的定作价格变更为5000元，符合事实及情理，本院予以维持。因此，黄素仁在高娅玲向其交付招牌的同时应支付高娅玲定作招牌的报酬4500元（总价款5000元抵扣已付定金500元）。黄素仁未及时支付定作招牌的报酬，应支付逾期利息，故一审法院支持高娅玲要求黄素仁支付2015年9月1日至2015年11月2日止的利息74.12元[按同期银行贷款利率的标准（年利率4.86%）]，并无不当，本院予以维持。关于黄素仁提出的高娅玲施工过程中给其店面造成损害要求高娅玲赔偿损失的诉请，本院认为黄素仁在一审中未就该诉请提出反诉，因此可由黄素仁另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由黄素仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年八月十日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。