wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2395号申请执行人周亚丽，女，1959年9月28日出生，汉族，居民。被执行人唐枚丽，女，1967年5月25日出生，汉族，居民。被执行人湖南精威包装印务有限公司。本院在执行申请执行人周亚丽与被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宁民初字第03603号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司应偿付申请执行人周亚丽案款408170元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2395号案的本次执行程序。对被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司尚未履行的义务，待被执行人唐枚丽、湖南精威包装印务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周亚丽可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终117号
上诉人（原审被告）：文珊,系绿源便利邮局和益寿烟酒行经营者。
被上诉人（原审原告）：湘潭市公安消防支队，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**号。
上诉人文珊因与被上诉人湘潭市公安消防支队房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：由于合同第十二条约定了仲裁条款，双方可向当地仲裁机构申请仲裁，因此人民法院无权受理此案，请求驳回湘潭市公安消防支队的起诉。
本院经审查认为，根据上诉人、被上诉人签订的《武警部队房地产租赁合同》第十二条的约定：甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决；协商不成时，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉。该条款既约定了仲裁方式又约定了诉讼方式，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。因此该案属于人民法院民事诉讼的受案范围，另本案属于不动产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中争议房产位于湘潭市雨湖区建设北路，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民辖终117号上诉人（原审被告）：文珊,系绿源便利邮局和益寿烟酒行经营者。被上诉人（原审原告）：湘潭市公安消防支队，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路**号。上诉人文珊因与被上诉人湘潭市公安消防支队房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：由于合同第十二条约定了仲裁条款，双方可向当地仲裁机构申请仲裁，因此人民法院无权受理此案，请求驳回湘潭市公安消防支队的起诉。本院经审查认为，根据上诉人、被上诉人签订的《武警部队房地产租赁合同》第十二条的约定：甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决；协商不成时，双方可向当地仲裁机构申请仲裁或者向人民法院起诉。该条款既约定了仲裁方式又约定了诉讼方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。因此该案属于人民法院民事诉讼的受案范围，另本案属于不动产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中争议房产位于湘潭市雨湖区建设北路，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一六年十一月二十九日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执890号
申请执行人王海二。
被执行人郭小双。
被执行人牛兴燕。
本院在执行王海二申请执行郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王海二向本院提出撤回对被执行人郭小双、牛兴燕强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初594号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
二〇一七年五月十六日
书记员 王 琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终170号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人高某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张应明，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）罗志良，男，1957年1月4日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）孙伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司商丘古城棚户区改造安置房建设项目部梦缘小区5#地项目部。住所地河南省商丘市。
负责人孙某，系该公司职工。
上诉人河南国基建设集团有限公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初25071号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人张应明、罗志良在诉状中陈述及提供证据，其与张应明、罗志良就涉案争议的款项已转化为借款合同纠纷，本案不属于建设工程承包合同纠纷，不应适用工程所在地专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人张应明、罗志良答辩称，本案属于建设工程承包合同纠纷，涉案工程及上诉人项目部均位于商丘市××区，河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权，请求维持原裁定。
本院经审查认为，二被上诉人张应明、罗志良在诉状中陈述及提供证据显示，张应明、罗志良因承建由何关荣和孙伟负责的商丘古城棚户区5#地项目中的15#、17#两幢楼，以支付工程保证金的形式向何光荣汇款350万元，后何光荣退出，由孙伟独立负责该项目，孙伟向张应明、罗志良出具了收到工程保证金的手续，张应明、罗志良后向孙伟催要工程保证金未果，形成诉讼。本案系因退还工程保证金引起的纠纷，仍属建设工程施工合同纠纷范畴，鉴于涉案工程位于商丘市××区，河南省商丘市睢阳区人民法院适用不动产纠纷确定由该院专属管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年九月十四日
书记员 李馨雅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民受终字第12号
上诉人（原审起诉人）：郑黎莉。
上诉人郑黎莉不服常山县人民法院（2015）衢常民受初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2015年于4月18日向常山法院提起执行异议之诉，常山法院于2015年5月13号受理该案，后于2015年6月16日通知上诉人补缴诉讼费13760元，上诉人觉得自己无力承担如此高额的诉讼费，以补充新证据为由，向常山法院提出变更诉讼请求，要求撤诉后再起诉，常山法院于2015年6月30日作出准予撤诉的裁定。2015年7月14日上诉人向常山法院重新提交了起诉书，常山法院却以超过起诉期限为由，出具裁定不予受理。上诉人认为在诉讼过程中，当事人申请变更诉讼请求，并且按照新的诉请缴纳诉讼费是正当、合法，常山法院同意上诉人撤诉后未向上诉人释明相关法律，以超过起诉期限为由裁定不予受理上诉人的起诉，损害了上诉人的诉讼权利。综上，原审裁定有误，上诉请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理该案。
本院审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案上诉人于2015年4月10日收到执行法院执行异议裁定书，现于2015年7月14日提起执行异议之诉，该诉讼已明显超过起诉期限，不符合受理条件。上诉人认为其曾在起诉期限内提起诉讼，该主张不能成为本案起诉期限顺延的正当理由。因此，一审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一五年九月一日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18629号
原告深圳联华集成电路有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道卫东龙商务大厦A栋六层05-07号。
法定代表人廖大涌。
委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王珊，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市资讯达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区宝安大道三围段（汇庭居西侧）塘边工业园2号厂房4楼402。
法定代表人赵荘浩。
被告赵荘浩，男，汉族，1993年2月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告林旋英，女，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址广东省揭西县。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃进、王珊，被告深圳市资讯达电子科技有限公司（简称资讯达公司）法定代表人、被告赵荘浩到庭参加了诉讼，被告林旋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2015年12月，原告按约定持续向被告供货，货物总价款为1362726.21元。被告收货后仅支付了部分货款，截至2016年1月11日被告仍欠原告货款446368.21元。双方于2014年1月12日签订《还款协议》，约定“该货款分三次支付：一、2016年1月16日前资讯达付46368.21元给深联华；二、2016年1月25日前资讯达付20万元给深联华；三、2016年2月3日前资讯达付20万元给深联华；四、如资讯达及其负责人赵进丰不能按时履行承诺付款，深联华将通过法律途径追偿”。协议达成后，经原告屡次催收，被告仅支付了部分货款，剩余300000元货款一直拖欠至今。原告请求判令：1、被告资讯达公司向原告支付剩余货款300000元及逾期支付利息6633.75元（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月4日暂计至2016年8月4日）；2、被告资讯达公司承担本案诉讼费用；3、被告赵荘浩、林旋英在认缴的注册资本范围内对被告资讯达公司的付款义务承担责任。
被告资讯达公司、赵荘浩辩称，确认尚欠原告货款300000元，未付款原因系原告货物存在质量问题，有质量问题的产品大约有400000片，价值约10余万元，应从货款中予以抵扣。对原告主张的利息有异议，被告未付款系因原告未处理质量问题所致。被告资讯达公司、赵荘浩对原告第3项诉讼请求无异议。
被告林旋英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月至2015年12月期间，原告与被告资讯达公司存在交易往来，原告向被告资讯达公司供应芯片。2016年1月12日，原告与被告资讯达公司签订《还款协议》，约定截至2016年1月11日资讯达公司应付原告货款1362726.21元，原告已收款866358元，尚欠446368.21元未付，该款分三期支付，于2016年1月16日、1月25日、2月3日分别支付46368.21元、200000元、200000元。庭审时，原告与被告资讯达公司、赵荘浩确认，被告资讯达公司尚欠货款300000元未付。
另查，被告资讯达公司注册资本为500000元，被告赵荘浩、林旋英系该公司股东，出资比例为1:9，认缴出资分别为50000元、450000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《还款协议》、《对账单》、《政府信息公开（企业档案）查询结果答复函》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一方当事人交付货物，对方应当支付对价。原告及被告资讯达公司确认被告资讯达公司至今尚欠原告货款300000元，本院予以认定。现货款履行期限已经届至，被告资讯达公司应当承担付款义务。鉴于被告资讯达公司怠于履行上述义务，还应当赔偿原告利息损失，结合双方《还款协议》约定的付款期限，有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年2月4日起计至本院确定的支付之日止。至于原告要求被告赵荘浩、林旋英在认缴的注册资本范围内对被告资讯达公司负担的上述义务承担责任的主张，不符合《中华人民共和国公司法》所规定的股东承担责任的具体情形，但被告赵荘浩在答辩时明确同意在认缴出资50000元内承担付款责任，属赵荘浩的自愿履行行为，不违反法律规定，本院予以认定。关于被告资讯达公司提出的货物存在质量问题，应扣减货款的答辩意见，本院认为，被告资讯达公司并未提交充分证据证明原告供应货物存在质量问题，即使货物存在质量问题，被告资讯达公司也应在收到货物后的合理期限内提出，被告资讯达公司直至原告针对货款提起诉讼方提出货物存在质量问题，已超出合理期限，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市资讯达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳联华集成电路有限公司货款人民币300000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以货款人民币300000元为基数，自2016年2月4日起计付至本判决确定的支付之日止）；
二、被告赵荘浩在人民币50000元范围内对被告深圳市资讯达电子科技有限公司上述付款义务承担责任；
三、驳回原告深圳联华集成电路有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2950元，由被告资讯达公司负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵洋（兼）
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初170号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，统一社会信用代码913310236784257230，住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，经理。
委托诉讼代理人：张凯旋，系原告公司法务。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：上海照智门控玻璃装饰有限公司，统一社会信用代码913101205680755666，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号14幢122室。
法定代表人：刘露燕，执行董事。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告上海照智门控玻璃装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托诉讼代理人张凯旋、庞周到庭参加诉讼，被告上海照智门控玻璃装饰有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县百赞塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款171140元，并支付逾期付款违约金（自2017年7月1日开始按照月利息2%的标准计算至被告付清货款时止）；2.保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日原告与被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买“原色建筑玻璃中间膜”的规格型号及价格等，并约定“还款期为三个月，即四月份付一月份货款，以此类推。乙方如违约，应当按每延期一天支付甲方违约合同未支付货款总值的2‰违约金。”后原告依约向被告供货。2017年10月13日经双方对账确认，截止当日被告尚欠原告货款171140元，后经原告催讨，但被告至今未付。
被告上海照智门控玻璃装饰有限公司未答辩亦未提交证据。
原告天台县百赞塑胶有限公司向本院递交了营业执照复印件、购销合同、对账函各一份。被告上海照智门控玻璃装饰有限公司无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告上海照智门控玻璃装饰有限公司曾向原告天台县百赞塑胶有限公司购买原色建筑玻璃中间膜，现尚欠货款171140元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故对原告要求被告支付货款171140元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，购销合同中约定了逾期付款违约金，原告主张按照月利率20‰支付违约金，不违反法律规定，本院同样予以支持，但违约金的起算时间只能从双方对帐日即2017年10月13日后三个月即2018年1月13日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告上海照智门控玻璃装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款171140元，并支付违约金（违约金按照月利率20‰自2018年1月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，保全申请费1520元，合计3380元，由被告上海照智门控玻璃装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4915号
上诉人（原审原告）：张建波，男，1969年10月1日出生，汉族，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：宋双军，男，1967年8月3日出生，汉族，现住藁城区。
上诉人张建波因与被上诉人宋双军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建波上诉请求：1、判决支持被上诉人给付上诉人土地补偿款1360元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人租赁被上诉人位于中照村的农业承包地1.7亩，双方签订了协议。2015年秋季，被上诉人张建波为响应政府号，在租赁的土地上种植了树木，后因国家征用土地，造成青苗损失。2016年春，政府发放青苗费和补偿款时，将本应给付上诉人的青苗费2040元和补偿款1360元错打到被上诉人账户。现此土地承包经营权出租合同纠纷案经藁城区人民法院一审审理，判决土地补偿款1360元属于被上诉人，上诉人对此项判决不服。占地补偿款即因国家征用或征收土地而给予土地上附着物损失的补偿。上诉人张建波己经实际种植该土地，则该占地给予的补偿（青苗费及占地补偿款）均应由上诉人享有。
宋双军未到庭，也未答辩。
张建波向一审法院起诉请求：要求依法判令被告返还青苗费、占地补偿款3400元。
一审法院认定事实：2015年麦收后，原告张建波通过中间人赵新校租赁被告宋双军家庭承包地4亩。2015年8月28日，原告通过中间人与被告签订了土地流转合同一份，主要载明：“甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋双军，一、甲方承包乙方耕地2015年每亩租金1000元。二、付款方式：每年6月1日至5日付清上半年500元；每年9月20日至25日付清下半年500元。三、（略）。四、（略）。五、如遇国家征用土地，青苗费归甲方，土地补助款归乙方。六、（略）。七、承包期内机井损坏由乙方负责打井，水泵损坏由甲方负责。合同到期后甲方保证水泵正常使用。八、（略）。甲方：藁城区杜村张建波家庭农场；乙方：宋双军”。原告租赁被告土地后，给付了被告半年的租赁费。2015年秋冬季，政府号召栽种树木绿化，占用原告租赁被告土地中的1.7亩种植了树木，每亩给付青苗补偿费1200元，已经打入被告的账户中。另外，因占用土地每年每亩给付补偿800斤小麦、800斤玉米，现在还没有给付。原告租赁被告土地期间，因安装水泵，原告按照每亩30元的标准从应给付被告的租赁费中已经扣除。2016年麦收后，原、被告的土地流转合同已经解除，原告将被告出资安装的水泵已经拔走。因青苗补偿款已经打入被告的账户，原告尚欠被告半年的租赁费没有给付。
一审法院认为，土地被占用后，青苗补偿费除当事人另有约定外，应归实际投入人所有。被告承包地在原告租赁耕种期间被占用，青苗补偿费2040元（1.7亩×1200元/亩）打入了被告的账户，根据原、被告土地流转合同的约定；且被告也同意将青苗补偿费给付原告，原告要求被告给付青苗补偿款2040元的诉讼请求，本院应予支持。土地被占用后的土地补偿款，现在还没有发放；且根据法律规定，土地补偿款应归土地承包经营权人所有，原告要求被告给付土地补偿款1360元的诉讼请求，本院不予支持。原告尚欠被告半年的租赁费没有给付，被告要求原告给付租赁费（4.亩×500元/亩）2000元的请求，本院应予支持。根据原、被告土地流转合同第七条的约定，原告已经将水泵拔走；原告也同意退还被告安装水泵的出资，原告应退还给被告水泵款（4亩×30元/亩）120元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、被告宋双军于本判决生效后五日内给付原告张建波青苗补偿费2040元。二、原告张建波于本判决生效后五日内给付被告宋双军租金2000元、水泵款120元，共计2120元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十九条规定：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。由此可见，上诉人与被上诉人双方自愿签订的《土地流转合同》，符合以上法律规定，其合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿；第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。从以上法律、法规的规定来看，上诉人作为《土地流转合同》的承租方，仅有权主张青苗补偿费，无权主张被征收土地的土地补偿费。故此，张建波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张建波负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 罗湘英
审判员 刘俊平
审判员 黄良涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执214号
申请执行人黄剑，男，1957年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6010元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2072号
原告:李留仁，男，1974年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告:河南阜华农产品有限公司。住所地：上蔡县西工业园腾飞路西段。
法定代表人景高华。
被告:景高华，男，1976年8月19日出生，汉族，住上蔡县。（现已注销）。
被告:杨国旺，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地：上蔡县。现住上蔡县。
原告李留仁与被告河南阜华农产品有限公司、景高华、杨国旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李留仁诉称，2015年9月22日，被告河南阜华农产品有限公司、景高华由被告杨国旺担保从原告处借款叁佰万元整（3000000.00元），期限两个月。到期后经原告多次追要未果，2017年9月22日，三被告又与原告续签了借款合同，但三被告至今拒不偿还。现要求判令三被告偿还借款叁佰万元（3000000.00元）本金和利息（利息按月息两分计算）及违约金。
被告河南阜华农产品有限公司、景高华辩称，借款属实，但公司用了。利息已按3分向原告清息至2017年2月21日。
被告杨国旺辩称，担保属实，现原告起诉，同意调解。
经审理查明，2015年9月22日，被告河南阜华�产品有限公司、景高华由被告杨国旺担保向原告李留仁借款3000000元，月息4分，期限为2个月。同日，被告河南阜华农产品有限公司、景高华、杨国旺给原告李留仁出具了借条1份。经追要，2016年11月7日，被告景高华、杨国旺又给原告李留仁出具担保书1份，该担保书载明“保证书我景高华今保证欠李留仁三个月利息360000.00元.(叁拾陆万元整)十五天之内还清.如期不还怎样都行。保证人：景高华担保人：杨国旺2016年11月7号.”同时查明：被告景高华又名景政华，景政华的公民身份号码为：。另查明：3000000元借款被告已按月息3分向原告李留仁清息至2017年2月21日，但本金3000000元及下余利息至今未还。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南阜华农产品有限公司于2018年6月30日�前向原告李留仁偿还借款本金500000元，于2018年9月30日之前向原告李留仁偿还借款本金900000元，于2018年12月31日之前向原告李留仁偿还借款本金900000元，下余本金700000元及所有下欠利息于2019年3月31日之前向原告李留仁偿还完毕（利息按2分、本金以3000000元借款中三被告未偿还部分的借款本金为准、从2017年2月22日之日起开始计算至还清借款本金之日止）；
二、被告景高华、杨国旺对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、如被告未按期全部履行，则原告李留仁可以要求被告河南阜华农产品有限公司、景高华、杨国旺在逾期之日起10日内提前偿还上述未偿还的所有的借款本金及利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费15400元，由被告河南阜华农产品有限公司、景高华、杨国旺负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年六月六日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初2072号原告:李留仁，男，1974年12月25日出生，汉族，住上蔡县。被告:河南省光瑞实业有限公司。住所地：上蔡县西工业园腾飞路西段。法定代表人刘世聪，该公司负责人。被告:河南阜华农产品有限公司。住所地：上蔡县西工业园腾飞路西段。法定代表人景高华，该公司负责人。被告:景高华，男，1976年8月19日出生，汉族，住上蔡县。被告:杨国旺，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地上蔡县。现住上蔡县。本院在审理原告李留仁诉被告河南省光瑞实业有限公司、河南阜华农产品有限公司、景高华、杨国旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李留仁于2018年4月25日向本院提出申请撤回对被告河南省光瑞实业有限公司的起诉。本院认为，原告李留仁在被告河南省光瑞实业有限公司应诉前申请撤回对其公司的起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李留仁撤回对被告河南省光瑞实业有限公司的起诉。审判员  毕小强二〇一八年四月二十五日书记员  张凌云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1121号
原告：景某某，男，汉族，住四川省三台县新德�。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告景某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤，在当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我与被告何某某于2011年4月6日经人介绍相识，同月14日双方在三台县新德镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。2011年4月25日我与被告何某某一起到山西省太原市务工。2011年7月14日被告何某某独自外出至今，经多方寻找被告何某某仍下落不明。现起诉要求与被告何某某离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原告景某某与被告何某某于2011年4月6日经人介绍相识，同月14日双方在三台县新德镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产。2011年4月25日双方一起到山西省太原市清徐县王答乡赵家堡“友爱暖气片厂”务工，2011年7月14日被告何某某独自外出至今，下落不明，原告景某某向务工地派出所报案，经查现仍无下落。原告景某某以被告何某某下落不明为由起诉来院，要求与被告何某某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证复印件，结婚证，新德镇新渡村民委员会和乐安镇某某村民委员会证明，清徐县王答乡友爱暖气片有限公司证明复印件，清徐县公安局王答派出所证明，证人王某某、宋某某证言在卷证实。
本院认为：原告景某某与被告何某某婚后一起外出务工，2011年7月14日被告何某某独自离开务工地，至今不知去向，又不与家庭通信联系，属下落不明，且下落不明已满2年以上，依法应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告景某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
景某某与何某某离婚。
本案受理费260元，由景某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓玉明
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年六月十一日
书 记 员 魏智萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3762号
原告童桂良与被告吴晓旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）金武民初字第00835号判决书已发生法律效力。申请执行人童桂良于2015年12月08日向本院申请执行，要求被执行人吴晓旭支付执行款124000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款55000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3762号案终结执行。申请执行人童桂良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年一月四日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7263号
申请执行人河南光法律师事务所，住所地金水路299号浦发国际金融中心8楼812室。
法定代表人魏涛。
被执行人边怀胜，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
河南光法律师事务所申请执行边怀胜合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初21891号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人河南光法律师事务所于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7263号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月十日
书记员 商 巍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第206号
原告郗新岐，男，1967年9月24日出生，汉族，西安市雁塔区运通沙发辅料经销部业主，住西安市雁塔区。
委托代理人黄建东，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告康艳，女，1974年11月11日出生，汉族，西安康源货运部业主，住西安市。
委托代理人杨华玲，女，西安市火车站售票员，住西安市。
原告郗新岐诉被告康艳货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗新岐委托代理人王宇峰、被告康艳委托代理人杨华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗新岐诉称，2005年11月，其分三次将一批价值6055元的沙发辅料委托给被告运往西峰，并约定由被告代收货款6055元，但被告收款后经多次催要至今未返还货款，请求判令被告返还货款6055元，赔偿损失1000元，并承担本案诉讼费用。
被告康艳辩称，其托运原告货物属实，但交货时经原告电话许可，收货方暂未付货款，故其不存在返款货款的问题，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月14日、16日、17日，原、被告分别签订三份货运合同，约定由被告以公路运输方式承运原告的沙发辅料至甘肃省西峰市，收货人为张泽文，并由被告代原告收货款共计6055元。嗣后，被告依约将货物运抵西峰并交付收货人，但货款至今未返还原告。被告称未返还货款的原因是交付货物时因收货人不能即时付款，其曾以电话征询原告意见，并经原告同意延迟付款，但之后却与收货人失去联系，导致货款无法收回，原告对此予以否认，被告亦未提供相关有效证据。
上述事实，有原、被告陈述，开庭笔录，货运合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的货运合同主体、内容、形式均合法，当事人意思表示真实，为有效合同。被告依约负有为原告承运货物，并代收货款的义务，现被告未履行返还货款的合同义务，应承担继续履行的责任。对原告要求返还货款的请求予以支持，其要求赔偿损失的请求，因未提供证据，依法不予支持。被告辩称经原告允许未及时收货款一节，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告康艳在本判决生效后十日内返还原告郗新岐货款6055元，逾期按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郗新岐其余诉讼请求。
诉讼费502元，原告郗新岐负担82元，被告康艳负担420元（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 袁建雯
二〇〇六年五月三十日
书 记 员 魏 玮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3269号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告胡晶。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告胡晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告胡晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，被告胡晶与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4，282.00元，约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告胡晶后，被告未按约给付货款。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金4，282.00元，利息5,737.88元，案件受理费由被告承担。
被告胡晶经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年3月5日被告胡晶与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4，282.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年3月5日被告胡晶与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4，282.00元。被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告胡晶。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告胡晶、宋洪文未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年3月5日，被告胡晶与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4，282.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告胡晶后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告胡晶签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告胡晶交付化肥、农药后，被告胡晶理应按约履行义务，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晶给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，282.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告胡晶给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，723.60元（利息自2011年3月6日至2016年9月30日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡晶负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执493号
申请执行人：杜心振，男。
被执行人：莒县盛发建材有限公司。
法定代表人：赵琳，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜心振与被执行人盛发建材有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3月1日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵成军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00494号
原告：石家庄市美欧陆机械有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇工业园区。
法定代表人：魏锁成，该公司总经理。
委托代理人：任素。
被告：青岛无极新科节能玻璃有限�司，住所地：山东省青岛即墨市鹤山路铜马广场东1.8公里南。
法定代表人：宋宝田，职务：总经理。
原告石家庄市美欧陆机械有限公司（以下简称美欧陆公司）与被告青岛无极新科节能玻璃有限公司（以下简称无极新科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任素到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日至2015年1月6日原告与被告签订购销合同，合同约定由原告向被告提供高频焊铝条，合同货款共计335094.7元。合同签订后，原告依照约定将高频焊铝条供给被告。在履行过程中，被告后来陆续付款给原告2858剩余货款17500元至今未付。现要求被告支付原告货款17500元并支付利息。
被告无极新科未答辩。
针对诉求原告提供如下证据：
1、买卖合同5份，证明原被告双方签订购销合同。
2、运输单5份。证明原告已经将合同约定的货物交付给被告。3、2016年4月27日原被告双方签订的调解协议书一份，证明到2016年5月31日被告欠原告17500元。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年9月20日至2015年1月6日原告与被告签订购销合同，合同约定由原告向被告提供高频焊铝条，合同货款共计335094.7元。合同签订后，原告依照约定将高频焊铝条供给被告。在履行过程中，被告共支付原告285800元，剩余货款49294.7元未付，后原被告双方在2016年4月27日签订调解协议书一份，�告最后欠原告17500元未付。
本院认为，原告主张被告欠其货款17500元未付，有双方签订的合同和送货单以及双方调解的协议书为证，本院予以确认。被告应当及时给付原告货款并承担利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛无极新科节能玻璃有限公司于本判决生效后七日内给付原告石家庄市美欧陆机械有限公司货款17500元并自2016年4月27日起按同期银行贷款利率至本判决确定执行之日止支付本金17500元的利息。
本案诉讼费516元（已减半收取）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年六月六日
书记员 杨 青
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第4号
原告：黄英明(身份证号码)，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
委托代理人(特别授权代理)：吴昌威，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：王建浩(身份证号码)，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住宁波大榭开发区。
原告黄英明与被告王建浩买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英明诉称：2008年上半年，被告王建浩向我购买加长6140型车床一台，货物交付后，被告未及时支付货款，经多次催讨，被告于2009年5月6日向原告出具《欠条》份，约定所欠货款35000元，于2010年春节前付清，但到期后被告仍未付款。现要求判令被告立即支付货款35000元。
原告为此向本院提交被告出具的《欠条》一份，证明上述事实。
被告王建浩辩称：原告所讲不符事实。当初是我单位欲聘请被告为技术师傅，他提出要将自己的一台车床带来，并作价卖给我，因原告技术较好，故同意比市场价高出许多的价格购买，是附条件的购买行为。原告在我单位工作一段时间后，就辞职不干了。故应按市场价20000元左右价格支付货款。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原告举证，被告质证，被告对原告提交的《欠条》无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2008年上半年，被告王建浩向原告购买加长6140型车床一台，货物交付后，被告未及时支付货款，经催讨，被告于2009年5月6日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠黄英明车床货款叁万伍仟元正(整)，定于2010年春前归还。”届期后，被告未按约支付货款。现原告诉至本院要求被告立即付清货款35000元。
本院认为：原被告间已就货物的主要买卖条款已经达成一致意见，双方已经形成口头买卖合同，双方应按约定享有权利和履行义务，被告提取货物后，理应及时支付货款，未能支付属于违约，故原告诉请有理，本院予以支持。被告辩称该买卖属于附条件买卖，因被告未能继续工作，应按市场价支付货款，应当向本院提交证据证明，未能提交相关证据，承担举证不能的败诉责任，故被告辩称依据不足，本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建浩应支付原告黄英明货款计人民币35000元。该款于本判决发生法律效力后七日内付清。
本案受理费计人民币675元，减半收取337.50元，由被告王建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年四月二十日
代书记员 刘 微
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1327号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘广川，男，1994年3月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，住。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月22日被羁押并被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1163号起诉书指控被告人刘广川犯敲诈勒索罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人刘广川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月起，被告人刘广川多次在东莞市虎门镇盗窃汽车车牌，并留下写有自己电话号码的便签纸（内容为：车先生135××××9594）。待车主拨打前述电话时，刘广川便向车主索要金钱以赎回车牌，待其通过微信等方式收到钱后，再告知对方车牌藏匿地点。具体犯罪事实如下:
一、2016年12月3日凌晨，被告人刘广川来到虎门镇金洲社区银龙南路东五巷18号门口伺机敲诈。见被害人蒋某的小汽车停放于此，刘广川遂将蒋的车牌（车牌号：湘Ｂ×××××）掰下盗走，并在车玻璃上留下写有“车先生135××××9594”的便签纸。后蒋某发现并报案。破案后，被盗车牌未能缴回。
二、2016年12月14日凌晨，被告人刘广川来到虎门镇金龙路威尼斯公寓门口旁路段，将被害人杨某的小汽车车牌（辽Ａ×××××）掰下盗走，并在车玻璃上留下写有“车先生135××××9594”的便签纸。待杨某电话联系刘广川后，刘要求杨以200元赎回车牌。杨某便添加刘广川的微信（微信号为×××，昵称为Nero），杨向刘发送了200元微信红包后赎回车牌。后杨某报案。
三、2016年12月14日凌晨，被告人刘广川来到虎门镇东方小学门前路段伺机敲诈。见被害人磨敦豪的小汽车停放于此，刘广川遂将磨的车牌（车牌号：桂Ａ×××××）掰下盗走，并在车玻璃上留下写有“车先生135××××9594”的便签纸。当日8时许，磨敦豪发现并报案。破案后，被盗车牌未能缴回。
四、2016年12月18日4时许，被告人刘广川来到虎门镇地标大厦B区一楼大门口保安亭右侧附近路段，将被害人王某的小汽车车牌（车牌号：皖Ｅ×××××）掰下盗走，并在车玻璃上留下写有“车先生135××××9594”的便签纸。待王某电话联系刘广川后，刘要求王以300元赎回车牌，王未答应。破案后，被盗车牌已缴回并发还被害人。
五、2016年12月22日凌晨，被告人刘广川来到虎门镇虎门寨社区连升北路新兴大厦楼下东莞国药附近路段伺机敲诈。见被害人张某的小汽车停放于此，刘广川遂将张的车牌（车牌号：皖Ｈ×××××）掰下盗走，并在车玻璃上留下写有“车先生135××××9594”的便签纸。当日21时许，张某发现并报案。破案后，被盗车牌已缴回并发还被害人。
六、2016年12月22日凌晨，被告人刘广川来到虎门镇博涌社区王屋新羽羽毛球场附近伺机敲诈。见被害人戴某的小汽车停放于此，刘广川遂将戴的车牌（车牌号：赣Ｇ×××××）掰下盗走，并在车玻璃上留下写有“车先生135××××9594”的便签纸。同年12月24日8时许，戴某发现并报案。破案后，被盗车牌已缴回并发还被害人。
七、2016年12月22日凌晨，被告人刘广川来到虎门镇虎门寨社区锦绣半山小区门口路段伺机敲诈。见被害人董某的小汽车停放于此，刘广川遂将董的车牌（车牌号：浙Ｈ×××××）掰下盗走，并在车玻璃上留下写有“车先生135××××9594”的便签纸。当日9时许，董某发现并报案。破案后，被盗车牌未能缴回。
八、2016年12月22日凌晨，被告人刘广川来到虎门镇则徐社区光辉街路段伺机敲诈。见被害人成某的小汽车停放于此，刘广川遂将成的车牌（车牌号：鄂Ｄ×××××）掰下盗走，并在车玻璃上留下写有“车先生135××××9594”的便签纸。当日16时许，成某发现并报案。破案后，被盗车牌未能缴回。
2016年12月22日8时50分，公安机关在虎门镇北面社区村前路圣翔网吧抓获被告人刘广川，并缴获华为手机一部，工行卡一张，汽车车牌四块。
以上事实，被告人刘广川在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广川多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘广川犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘广川在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，多次敲诈勒索他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘广川多次敲诈勒索，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人刘广川在第一、三、四、五、六、七、八宗犯罪中，因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，该七宗依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人刘广川归案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘广川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21止。）
二、责令被告人刘广川于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨雪祥200元。
三、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年九月四日
书 记 员 施婉仪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保277号
申请人：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人庄景华。
被申请人：郑州佳宜园林绿化工程有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西宏伟街南（正弘山）11幢东2单元9层0905。
法定代表人潘二宾。
被申请人：河南润田农业开发有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区龙王办事处铁李村。
法定代表人王书现。
被申请人：潘二宾，男，1987年8月8日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张丽娟，1986年6月23日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李发亮，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：安利焕，女，1970年10月29日出生，汉族，住新郑市。
申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司）与被申请人郑州佳宜园林绿化工程有限公司、河南润田农业开发有限公司、潘二宾、张丽娟、李发亮、安利焕金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2016年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑州佳宜园林绿化工程有限公司、河南润田农业开发有限公司、潘二宾、张丽娟、李发亮、安利焕银行存款3300000元或查封其相应价值的财产。并以申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司）在中国银行股份有限公司新郑支行的存款3300000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州佳宜园林绿化工程有限公司、河南润田农业开发有限公司、潘二宾、张丽娟、李发亮、安利焕银行存款3300000元或查封其相应价值的财产。
冻结申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司（原新郑金谷村镇银行股份有限公司）在中国银行股份有限公司新郑支行的存款3300000元。
保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张学堂
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初144号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄政员，男，1964年5月6日出生于广西马山县，壮族，高中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人黄政员犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人黄政员到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年11月，被告人黄政员向罗某购买一片位于马山县林圩镇苏仅村龙苏屯“合仇”山（山名，当地俗称）的速生桉林木。2015年11月至12月期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，黄政员雇请蓝某2等4名民工砍伐该批林木。经马山县新林林业科技有限公司调查鉴定，本案林木被采伐面积为4.65亩，被采伐林木的树种为速生桉，立木蓄积量为36立方米。2015年12月17日，被告人黄政员经公安人员动员主动到案接受调查，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。2016年8月19日，黄政员经传唤不到案，被马山县森林公安局列为网上追逃人员。同年9月11日，黄政员在南宁市西乡塘区安吉大道高速路口安吉卡点公安检查站被南宁市公安局明秀派出所公安人员抓获。公诉机关认为，被告人黄政员违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄政员对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月，被告人黄政员以5,000元人民币的价格向罗某购买一片位于马山县林圩镇苏仅村龙苏屯“合仇”山（山名，当地俗称）的速生桉林木。2015年11月下旬至12月中旬期间，被告人黄政员在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请蓝某2等4名民工砍伐该批林木。经马山县新林林业科技有限公司调查鉴定，被采伐林木的树种为速生桉，立木蓄积量为36立方米。2015年12月17日，被告人黄政员接到办案民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。后办案民警多次电话通知其到案继续接受调查，其拒不到案，公安机关于2016年8月19日将其列为网上追逃人员。同年9月11日，被告人黄政员在南宁市西乡塘区安吉高速路口被南宁市公安局明秀派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄政员在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、证明、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场调查鉴定意见书、证人罗某、蓝某1、蓝某2、蓝某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄政员违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄政员归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人黄政员犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄政员犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十一月七日
书记员 何福建
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初144号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄政员黄某员，男，1964年5月6日出生于广西马山县，壮族，高中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年9月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，2016年9月26日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黄政员黄某员犯滥伐林木罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人黄政员黄某员到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年11月，被告人黄政员黄某员向罗某购买一片位于马山县林圩镇苏仅村龙苏屯“合仇”山（山名，当地俗称）的速生桉林木。2015年11月至12月期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，黄政员黄某员雇请蓝某2等4名民工砍伐该批林木。经马山县新林林业科技有限公司调查鉴定，本案林木被采伐面积为4.65亩，被采伐林木的树种为速生桉，立木蓄积量为36立方米。2015年12月17日，被告人黄政员黄某员经公安人员动员主动到案接受调查，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。2016年8月19日，黄政员黄某员经传唤不到案，被马山县森林公安局列为网上追逃人员。同年9月11日，黄政员黄某员在南宁市西乡塘区安吉大道高速路口安吉卡点公安检查站被南宁市公安局明秀派出所公安人员抓获。公诉机关认为，被告人黄政员黄某员违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄政员黄某员对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月，被告人黄政员黄某员以5，000元人民币的价格向罗某购买一片位于马山县林圩镇苏仅村龙苏屯“合仇”山（山名，当地俗称）的速生桉林木。2015年11月下旬至12月中旬期间，被告人黄政员黄某员在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请蓝某2等4名民工砍伐该批林木。经马山县新林林业科技有限公司调查鉴定，被采伐林木的树种为速生桉，立木蓄积量为36立方米。2015年12月17日，被告人黄政员黄某员接到办案民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。后办案民警多次电话通知其到案继续接受调查，其拒不到案，公安机关于2016年8月19日将其列为网上追逃人员。同年9月11日，被告人黄政员黄某员在南宁市西乡塘区安吉高速路口被南宁市公安局明秀派出所民警抓获。上述事实，被告人黄政员黄某员在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、到案经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、证明、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场调查鉴定意见书、证人罗某、蓝某1、蓝某2、蓝某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄政员黄某员违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄政员黄某员归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家对林业资源的管理制度，根据被告人黄政员黄某员犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄政员黄某员犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 陆海烽
二〇一六年十一月七日
书记员 何福建
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6861号
原告：科菲特饲料（天津）有限公司，住所地：天津西青高端金属制品工业区盛达三支路38号。
统一社会信用代码：91120111559498794P
法定代表人：刘博维，总经理。
委托代理人：赵明龙，该公司职员。
被告：深州市鑫浓牧业有限公司，住所地：河北省衡水市深州市护驾迟镇南黄龙村村西。
统一社会信用代码：911311823201242644。
法定代表人：张素芬，总经理。
被告：李帅军，男，汉族，1984年11月30日出生，住所地：河北省邯郸市丛台区。
原告科菲特饲料（天津）有限公司诉被告深州市鑫浓牧业有限公司（以下简称鑫浓公司）、李帅军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵明龙到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系从事配合饲料、浓缩饲料等生产、销售、加工的公司，被告鑫浓公司系从事奶牛养殖的牧业公司，被告李帅军为被告鑫浓公司的债务提供连带保证担保。2015年11月20日，原、被告签订饲料销售合同，被告鑫浓公司购买原告饲料。根据约定，原告按被告要求向被告提供其所需的牛饲料，截至2017年4月30日，被告鑫浓公司累计拖欠原告饲料款293055元。原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令：二被告立即给付原告饲料款293055元；本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告鑫浓公司、李帅军于2015年11月20日签订《科菲特饲料特约经销合同》，被告鑫浓公司经销原告的牛饲料。被告李帅军自愿为被告鑫浓公司向原告提供连带责任保证，保证担保的主债权为本合同所应承担的全部付款责任、违约责任、赔偿责任等，保证担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。
日，原告与被告鑫浓公司、李帅军签订《授信额度及延期付款协议》，该协议约定：“。1、本合同系科菲特与客户于2015年11月20日签订的《科菲特饲料特约经销合同》的从合同。2、根据客户的申请，科菲特同意给予客户金额为30.4万元的授信额度和交货日次月的下月6日前结清的账期，以帮助客户履行其根据原合同对科菲特负有的货款支付义务。保证人声明并承诺：已通读本合同所有条款，且已知悉其文义及具有的法律意义，本人作为原合同的保证人自愿为客户就本从合同向科菲特继续承担连带责任保证责任，相关约定同原合同。”被告李帅军在该协议的“保证人签字”处签名。
上述合同及协议签订后，原告依约向被告鑫浓公司供应货物。被告鑫浓公司、李帅军在多份《接收货物及欠款确认单》上加盖被告鑫浓公司公章及被告李帅军签名，二被告对原告每次供应货物的数量、金额等予以确认。
原告提供2017年1月3日的《余额确认书》，被告鑫浓公司加盖其公章，被告李帅军签名。二被告确认，截至2016年12月31日，尚欠原告货款299455.50元。原告提供2017年5月3日的《余额确认书》，被告鑫浓公司加盖其公章，二被告确认,截至2017年4月30日，尚欠原告货款299455.50元。
庭审中，原告主张，二被告后仅给付部分货款，至今尚欠原告货款293055元。
上述事实，有原告提供的《科菲特饲料特约经销合同》、《授信额度及延期付款协议》、《接收货物及欠款确认单》、《余额确认书》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告鑫浓公司双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告鑫浓公司货物，被告鑫浓公司应及时给付原告货款，被告鑫浓公司至今尚欠原告货款293055元，应承担给付原告货款293055元的民事责任。被告李帅军为被告鑫浓公司提供连带保证担保，故应承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深州市鑫浓牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科菲特饲料（天津）有限公司货款293055元。
二、被告李帅军承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告深州市鑫浓牧业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，诉讼保全费1985元，全部由被告深州市鑫浓牧业有限公司负担，被告李帅军承担连带责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6861号
原告：科菲特饲料（天津）有限公司。
被告：深州市鑫浓牧业有限公司。
被告：李帅军，男，汉族，1984年11月30日出生，住所地：河北省邯郸市丛台区。
就本院受理的原告科菲特饲料（天津）有限公司与被告深州市鑫浓牧业有限公司、李帅军买卖合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结二被告银行存款293055元或查封、扣押相应价值财产。
二、如果上述二被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至足额冻结为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚士军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 跃
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1913号
原告：史春娃，男，汉族，1960年4月10日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：高红敏，男，汉族，1956年2月12日出生，住河南省嵩县。特别授权。
委托诉讼代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：任建强，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：翟永强，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：嵩县城文化路。组织机构代码：77795760-6。
法定代表人：何石榴，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丹枫，男，该公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。组织机构代码：87114732-3。
主要负责人：刘建军，任该公司经理。身份证号码：
委托诉讼代理人：郭岳峰，该公司员工。特别授权。
原告史春娃与被告任建强、被告嵩县群星客运有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告史春娃委托诉讼代理人高红敏、邓红峰，被告任建强委托诉讼代理人翟永强，被告中国人民财险洛阳市分公司委托诉讼代理人郭岳峰，被告嵩县群星客运有限责任公司委托诉讼代理人朱丹枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春娃向本院提供诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等项损失计29366.39元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月31日，被告任建强驾驶被告嵩县群星客运有限责任公司所有的豫Ｃ×××××号少林牌大型普通客车，在嵩汝路××库区乡××路段与原告驾驶的华鹰牌正三轮摩托车相撞，致使原告受伤致残。前期损失经法院判决被告已赔偿，现要求被告方赔偿其后期损失29366.39元。
被告中保财险洛阳市分公司辩称：1、依据投保人跟公司签订的投保合同，公司愿意在保险限额范围内赔偿原告方的合理损失；2、公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告嵩县群星客运有限责任公司辩称：1、豫Ｃ×××××号少林牌大型客车在我公司系挂靠关系，车辆投有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分群星公司不承担。
被告任建强辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险，先由保险公司在保险限额内赔偿原告方的损失，不足部分按责承担。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日7时许，在嵩汝路××库区乡××路段，被告任建强驾驶被告群星客运公司所有的豫Ｃ×××××号少林牌大型普通客车由西向东超车时，其车右侧与被超车辆原告史春娃驾驶的无号华鹰牌正三轮摩托车左后部相撞，造成史春娃及其车上乘员吴润玲、吴女三人受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、任建强驾驶机动车违反规定超车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、史春娃、吴润玲、吴女三人不负此事故责任。
原告史春娃于2016年6月13日再次入住嵩县西关骨科医院，因左侧肱骨骨折内固定术后，并由1人护理，住院13天进行手术治疗，期间共花去医疗费6205.9元。后于2016年6月26日出院。
被告群星客运公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主，该车分别于2013年6月9日和2013年6月14日在被告中保财险洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险）交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。三责险保额为500000元。（系不计免赔）保险期限均为一年。本次事故发生时，是在该车被保险期间内。原告史春娃的前期赔偿费用，本院于2015年11月15日作出（2015）嵩民三初字第122号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史春娃医疗费10000元、误工费11832.86元、护理费7237.36元、伤残赔偿金80929.78元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告史春娃医疗费27879.93元、住院伙食补助费1040元、营养费520元、伤残赔偿金25649.38元，共计55089.31元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告牛彩峰的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告史春娃在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告因交通事故受伤，在第一次起诉时，相关损失已得到赔偿，因伤产生的后期医疗费用等，被告仍应承担赔偿责任。原告史春娃主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6205.9元；2、护理费（28849元÷365天）×13天）×1人=1027.52元；2、住院伙食补助费13天×20元=260元；3、营养费13天×10元=130元。原告主张的精神损害抚慰金及误工费，因在前期一次性赔偿，本院不予支持。
根据以上确定的责任承担方式和认定的各项损失数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告史春娃医疗费6205.9元、住院伙食补助费260元、营养费130元、护理费1027.52元，共计7623.42元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告史春娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由被告任建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 付晓霖
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执356号
申请执行人：何美甜，住广州市白云区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于何美甜与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何美甜于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金44160元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6624元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6624元，未实现债权37536元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权37536元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执356号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月一十四日
书记员 李绍铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初512号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年10月8日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，无业。2015年11月8日因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑三年（监外执行）。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2016年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为监视居住。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控：
1.2016年6月6日19时许，被告人张某某在甘州区某搬迁区51栋5号门口，给我区吸毒人员王某1贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克，后又从张某某身上查获毒品海洛因0.05克。
2.2016年11月12日12时许，被告人张某某在甘州区某搬迁区路上，给我区吸毒人员王某2贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.1克。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又实施贩卖毒品犯罪，系再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在侦查及庭审时如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原判有期徒刑三年，并处罚金一千元，暂予监外执行六个月零六天，剩余刑期二年五个月零二十四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具DOOV手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王丽英
处理过的文书
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第00077号
原告周志伦，女，汉族，1983年8月15日出生，住所地大石桥市红星里*号。
委托代理人韩英（原告婆婆），女，汉族，1958年4月21日出生。住所地大石桥市红星里*号。
被告大石桥市人民政府，地址大石桥市人民大街5号。
法定代表人赵龙，职务市长。
委托代理人张安石、刘新，大石桥市人民政府房屋征收办公室职员。
原告周志伦诉被告大石桥市人民政府不服房屋征收补偿决定一案，于2015年8月19日向本院提出诉讼，本院受理后向被告送达起诉状副本及举证通知书。被告在法定期间内提出作出具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。在审理过程中原告周志伦以同意与大石桥市人民政府房屋征收办公室协商解决，向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤诉申请意思真实，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周志伦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘瑞雪
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）营行初字第00077号原告王宗广，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地大石桥市红星里*号。原告冯静，女，汉族，1971年4月23日出生，住所地大石桥市红星里*号。被告大石桥市人民政府，地址大石桥市人民大街5号。法定代表人赵龙，职务市长。委托代理人张安石、刘新，大石桥市人民政府房屋征收办公室职员。原告王宗广、冯静诉被告大石桥市人民政府不服房屋征收补偿决定一案，于2015年8月19日向本院提出诉讼，本院受理后向被告送达起诉状副本及举证通知书。被告在法定期间内提出作出具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。在审理过程中原告王宗广、冯静以与大石桥市人民政府房屋征收办公室经过协商，已达成协议，向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤诉申请意思真实，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宗广、冯静撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  吕兴汉代理审判员  关春秋代理审判员  王 娣二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘瑞雪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初928号
原告陈瑶。
委托代理人宋雪龙（原告丈夫）。
委托代理人唐正洋，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告何正刚。
被告杜卫华。
原告陈瑶与被告何正刚、杜卫华民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，2013年1月26日、2013年2月3日，被告何正刚因资金周转需要先后两次向原告借款30万元，并出具了书面的借条。后经原告多次催要，被告何正刚推拖不还，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现请求依法判令二被告偿还借款30万元及利息113560元，并承担本案的诉讼费用。
被告何正刚未答辩。
被告杜卫华未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告何正刚向原告借款10万元，并出具借条一张，约定每月给付利息3000元，双方未约定还款期限。当日，原告以银行转账的方式向被告何正刚实际支付96000元。庭审中原告明确表示放弃该款项的利息，只要求被告偿还本金。2013年2月3日，被告何正刚再次向原告借款20万元，并出具借条一张，约定每月利息8000元，双方未约定还款期限。当日，原告以银行转账的方式向被告何正刚实际支付192000元。2015年6月15日，被告何正刚按照约定的利息支付了部分利息14.8万余元后尚欠79000元，便在该借条上添加了“截止2015年6月15日欠原告利息79000元。”借款期间，二被告系夫妻关系。因原告多次催要前述借款本息未果，现诉至法院请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款30万元、利息113560元，共计413560元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条原件两张、银行卡取款业务回单三张等在卷为证。
本院认为，合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告何正刚2013年1月26日给原告出具的借条中书明的借款数额为10万元，原告在庭审中认可实际支付96000元，故该笔借款的借款本金应确定为96000元。被告何正刚2013年2月3日给原告出具的借条中书明的借款数额为20万元，原告在庭审中认可实际支付192000元，故该笔借款的借款本金应确定为192000元。关于利息问题，原告在庭审中明确放弃2013年1月26日出借的10万元借款利息，只请求支付2013年2月3日出借的20万元借款的利息，该笔借款原告请求被告除支付截止2015年6月15日欠付的利息7.9万元外，还要求支付从2015年6月16日至2016年3月16日期间的利息34560元，因2015年6月15日前原告已付部分利息的利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的法律保护的年利率24%，故对其要求支付欠付利息的请求不予支持；其要求支付从2015年6月16日-2016年3月16日期间利息的请求，该利息请求未超过年利率24%，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的保护范围之内，故对原告要求被告何正刚支付该期间利息的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务系二被告的共同债务，被告杜卫华亦应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何正刚、杜卫华于本判决生效后10日内共同偿还原告陈瑶借款288000元及利息34560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3763元，由原告承担828元，二被告承担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陆晓芳
二〇一六年六月十二日
书记员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更997号
罪犯金凌，男，1982年1月24日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年5月4日作出(2011)川刑终字第252号刑事裁定，以被告人金凌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。2013年5月30日、2015年1月6日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金凌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯金凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯金凌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金凌减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月29日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2145号
原告：韩某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：韩清峰，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某，女，满族，农民。
原告韩某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人韩清峰到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍于1995年7月20日登记结婚，1996年9月10日生儿子韩某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生矛盾，难以共同生活。因夫妻闹矛盾，被告徐某于2005年3月份离家出走，经多方寻找未果，至今未回。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告徐某未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告韩某甲与被告徐某经人介绍认识，于1995年7月20日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2005年春天，被告徐某因夫妻感情不和，离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提交的结婚证两份、户口页首页复印件一份、常住人口登记卡复印件三份、梁山县韩岗镇韩堂村村民委员会出具的证明一份、证人韩某乙、罗某的当庭证人证言等在卷为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础，原、被告结婚后夫妻感情一般，被告于2005年春天离家出走，至今下落不明，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告徐某离婚；
案件受理费人民币300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孙 泊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5586号
申请执行人楚华，男，1983年7月8日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海善佳机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊俊兰，总经理。本院在执行楚华与上海善佳机械设备有限公司(2016)沪0114民初1809号劳动合同纠纷一案中，被执行人应支付案款人民币99634.65元，并应负担案件执行费1394元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海善佳机械设备有限公司存款人民币101028.65元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一六年九月七日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4993号
罪犯郑仕华，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年7月3日作出（1996）重刑初字第279号刑事判决，以被告人郑仕华犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1999年2月2日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第80号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第504号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2003年11月19日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6165号刑事裁定减去有期徒刑二年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2223号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1794号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2212号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑仕华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑仕华，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑仕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仕华减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00483号
原告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代理人：章胜华，执行董事。
委托代理人：郭虎翼，系公司员工。
委托代理人：张波，系公司员工。
被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住江西省上饶市信州区。
法定代表人：王志铭，董事长。
本院在审理原告中铁上海工程局集团第一工程有限公司诉被告江西省现代路桥工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁上海工程局集团第一工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1673元，由原告中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00483号
原告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代理人：章胜华，执行董事。
委托代理人：郭虎冀，男，1991年11月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县，系公司员工。
委托代理人：张波，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系公司员工。
被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中铁上海工程局集团第一工程有限公司与江西省现代路桥工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1673元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年十月十五日
书记员 韩 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1422号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该社理事长。
委托代理人：李成浩，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：武铁刚，男，汉族，1977年3月6日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：潘晶，女，汉族，1982年1月24日生，农民，住伊通满族自治县，系武铁刚妻子。
被告：王良，男，满族，1982年1月27日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：姜立娟，女，汉族，1981年4月21日生，农民，住伊通满族自治县，系王良妻子。
被告：王喜元，男，汉族，1945年10月11日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：李春香，女，汉族，1953年8月27日生，农民，住伊通满族自治县，系王喜元妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告武铁刚、潘晶、王良、姜立娟、王喜元、李春香借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告武铁刚、潘晶、王良、姜立娟、王喜元、李春香的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1104.5元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 邱海霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 王可心
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）海铁刑初字第15号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1979年2月10日出生于内蒙古自治区牙克石市库都尔镇，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2014年2月7日，因涉嫌犯盗窃罪，被海拉尔铁路公安处刑事拘留，同年2月10日被海拉尔铁路公安处决定取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员隋晓牧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日2时许，被告人陈某某，在北京至满洲里的K1301次旅客列车8号车厢，盗窃旅客常某（女，23岁）放在12号中铺的挎包内钱包里的现金人民币2000元整。行窃后，被告人陈某某迅速将所盗现金放进自己的钱包里。案发后，所盗赃款被公安机关依法收缴并发还给被害人。
经侦查，被告人陈某某于2014年2月7日在K1301次旅客列车上被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃款照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、工作记录、电话查询记录、常住人口基本信息；证人魏某某的证言；被害人常某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛之纯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7978号
原告蔡某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告蔡某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日下午，原告为被告发放合作医疗款时，被告以钱旧为由殴打原告，致使原告受伤，原告被送至阿旗同济医院住院治疗9天。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失4117.6元【医疗费1416.70元、误工费810.9元（90.1元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费990元（110元／天×9天）】。
被告辩称，我和原告闹意见事实存在，当时我骂原告了，但没有打她，所以原告起诉的各项损失不应由我赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了诊断书、病历、费用清单、医疗费单据一枚（金额1416.70元），证明被告将原告打伤后，原告在阿旗同济医院住院治疗9天，共支付医疗费1416.70元。
被告对原告提举的证据有异议，原告住院9天不属实，另外原告的药费单据应该是一张一张的开，不应该开在一起。
被告未提举证据。
根据原告的申请，本庭在阿旗公安局镇郊派出所调取了阿公（山）行罚决字（2015）596号行政处罚决定书，对蔡某某、刘某某、高某某、张某甲、朱某某的询问笔录。
原告对行政处罚决定书、五份询问笔录无异议。
被告对行政处罚决定书、对蔡某某、刘某某、张某甲、朱某某的询问笔录无异议，对高某某的询问笔录有异议，高某某说我打原告不属实。
本院结合当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据材料及本院在阿旗公安局镇郊派出所调取证据材料的证明效力予以认定，因上述证据符合证据的特征，能够证明本案的相关事实。
综上认证，本院查明如下事实，2015年8月26日下午，原告为被告发放合作医疗款时，被告以原告给的钱旧为由双方发生互殴并致伤对方，原告到阿旗同济医院住院治疗9天，诊断为：左肩部外伤、左前臂外伤，支付医疗费1416.70元。阿鲁科尔沁旗公安局于2015年9月20日作出阿公（山）行罚决字（2015）596号行政处罚决定书，给予原告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，护理费标准为每人每日110元，住院伙食补助费标准为每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因琐事原、被告相互殴打并相互致伤对方，原告由于其行为过错被公安机关行政处罚，应承担此次纠纷的主要责任，被告承担此次纠纷的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准按照责任比例依法予以确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某各项损失合计1235.28元［医疗费1416.70元、误工费810.9元（90.1元／天×9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费990元（110元／天×9天），合计4117.60元×30%］；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担17.50元，被告承担7.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一六年一月二十日
书记员 高馨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1217号
原告王军，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2395号
原告沈兴才，职工。
被告王锁金，个体户。
委托代理人许巧利。
原告沈兴才诉被告王锁金加工合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈兴才、被告委托代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴才诉称，2012年10月21日，原、被告签订合同书一份，约定被告将泗洪县石集实验学校幼儿园的铝合金玻璃幕墙工程发包给原告施工，工程总价款为595000元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，被告仅于2012年12月25日向原告支付工程款100000元，余款495000元一直未付。经原告催要，被告于2013年2月7日出具欠条一份给原告，并约定2013年5月30日归还200000元，2013年6月30日归还295000元，如逾期不还，每日支付欠款金额的千分之三的违约金。后被告未还款。故请求依法判令被告王锁金给付原告工程款495000元及违约金（200000元从2013年5月30日起，295000元从2013年7月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告王锁金辩称，干工程是事实，但原告的工程并未履行完毕，且存在大量瑕疵。打欠条是事实，但该借条是原告骗被告说已经结算，才出具的欠条。被告不存在违约，不同意支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月21日，原、被告签订合同书一份，被告王锁金将泗洪县石集实验学校幼儿园铝合金玻璃幕墙工程发包给原告沈兴才施工，合同总价款为595000元。合同签订后，原告按照约定进行施工。期间，被告支付原告工程款100000元。工程结束后，经双方结算，2013年2月7日，被告出具欠条一份给原告，内容为“今欠到沈兴才人民币肆拾玖万伍仟元整，经双方协商定于贰零壹叄年伍月叄十日归还人民币贰拾万元整，余款贰拾玖万伍仟元于贰零壹叄年六月三十日前归还，如到期不能归还，则视为违约，每天则支付欠款总金额的千分之三违约金。”
另查明，2013年2月7日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（6个月内）。
以上事实，有原告提供的合同书、欠条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照合同约定进行了施工，被告应支付原告相应的工程款。对被告提出工程未完工且存在瑕疵，欠条系原告骗其出具的辩解理由，其未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告要求的违约金，过分高于其实际损失，可以予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王锁金给付原告沈兴才工程款495000元及违约金（200000元从2013年5月31日起，295000元从2013年7月1日起，均按照年利率7.28%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后15日内行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告王锁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8725元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 马学好
人民陪审员 李春泉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 超