wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第907号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年2月28日,因犯开设赌场罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元。2015年3月25日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]493号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月23日21时许，被告人吴某在杭州市余杭区临平﹒东湖街道某酒店6楼电梯口，以人民币300元的价格将净重为0.5049克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，后被公安民警抓获，民警从被告人吴某随身携带的物品内查获甲基苯丙胺0.5251克。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
另查明，案发后,公安机关从被告人吴某处扣押用于联系贩卖毒品的工具苹果4S手机一部及违法所得人民币300元，手机现存于杭州市公安局余杭区分局，人民币300元已由杭州市公安局余杭区分局处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告；现场检测报告书；情况说明；抓获经过；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某的作案工具苹果4S手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年七月三十一日
书记员 张丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2531号
原告西安安达房地产开发集团有限公司。住所地：西安市未央区太华北路558号。统一社会信用代码91610112710166072W。
法定代表人陆正国。
委托代理人王嵘。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
被告西子优耐德电梯有限公司。住所地：临安市青山湖街道科技大道2329号。统一社会信用代码91330185679888375U。
法定代表人刘文超。
本院在审理原告西安安达房地产开发集团有限公司与被告西子优耐德电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安安达房地产开发集团有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安安达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
本案受理费19020元（原告已预交），现退还原告9510元，下余9510元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵苗
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执89号
杨雨、丹东龙全物业服务有限公司：
申请执行人杨雨与被执行人丹东龙全物业服务有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，被执行人丹东龙全物业服务有限公司与申请执行人杨雨已对纠纷自行协商并解决完毕。执行费69元申请执行人杨雨自愿承担。丹东市振安区劳动人事争议仲裁委员会作出的丹安劳人仲字[2017]33号仲裁裁决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨倩怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0287号
罪犯刘一柱，男，1991年08月10日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年9月25日作出（2012）宁法刑初字第192号刑事判决，以被告人刘一柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）永中法刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘一柱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘一柱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一柱减去有期徒刑十个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更513号
罪犯丁连山，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇郭尼村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月7日作出(2008)呼刑初字第107号刑事判决，以被告人丁连山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。2014年、2015年经本院减去有期徒刑共计一年七个月。刑期自2012年1月18日起至2029年3月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯丁连山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年9月累计记功7次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁连山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯丁连山的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更513号罪犯丁连山，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇郭尼村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月7日作出(2008)呼刑初字第107号刑事判决，以被告人丁连山犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。2014年、2015年经本院减去有期徒刑共计一年七个月。刑期自2012年1月18日起至2029年3月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯丁连山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年9月累计记功7次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯丁连山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯丁连山的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员陈曦审判员李英革二〇一八年四月十日书记员刘紫新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4594号
原告张秋利。
被告马玉莲。
原告张秋利与被告马玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋利到庭参加诉讼，被告马玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张秋利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币500,000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告马玉莲丈夫王会龙（已去世）以其夫妻名义向原告借款人民币400,000.00元，约定月息2分，作为承包工程资金，但借款到期后，经原告索要，被告未能偿�借款本息。王会龙于2016年8月2日给原告更换了借据，但至今仍未偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马玉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据，借条原件，欲证实王会龙借款事实的存在。第2号证据围场县医院病历记录，证实王会龙于2016年10月28日因病去世。上述证据经本院审查认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告马玉莲丈夫王会龙因承建工程急需资金，从原告张秋利处借款现金400,000.00元。后经原告多次索要未果，王会龙于2016年8月2日重新给原告出具了借据，双方既未约定利息，亦未约定还款期限。2016年10月28日，王会龙突发�病去世，原告找到被告马玉莲索要该笔借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告马玉莲丈夫王会龙向原告张秋利借款400,000.00元的事实存在，有王会龙出具的借据予以证实，王会龙应偿还原告借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务发生在王会龙与被告马玉莲婚姻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，被告亦未提供证据证实该笔债务属于王会龙个人债务，故对原告的主张应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，现因王会龙因故去世，被告马玉莲应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，原告张秋利要求被告马玉莲偿还借款本金400,000.00元的诉讼请求应予支持。原告主张要求被告给付利息100,000.00元的诉讼请求，因双方在借款时并未进行约定，同时原告又未提供其它证据证实王会龙在借款时曾承诺给付利息，对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告马玉莲偿还原告张秋利借款本金400,000.00元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，依法减半收取4400.00元由被告马玉莲承担3650.00元、原告张秋利承担750.00元，保全费3020.00元由被告马玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月十八日
书记员 董志强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1766-1号
申请执行人：张风。
被执行人：许加荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初327号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨许加荣的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年八月二十五日
执行员 王 勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华新水泥（黄石）装备制造有限公司。
法定代表人：胡贞武，该公司经理。
委托代理人：李涛，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：彭晶晶，湖北松之盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂州市鄂城冶金机械厂。
法定代表人：陈六银，该厂厂长。
委托代理人：邵钢。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
再审申请人华新水泥（黄石）装备制造有限公司因与鄂州市鄂城冶金机械厂承揽合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2013）鄂鄂州中民二终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王志荣
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯雅婧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初345号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2016年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日15时30分许，被告人李某某驾驶轿车沿朱诸公路由北向南行至胶州市胶莱镇惠珠花园小区大门东侧路口，与由西向东王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效当日死亡，李某某弃车逃逸。于2016年2月26日到胶州市公安局交警大队投案。胶州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李某某应承担事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日15时30分许，被告人李某某驾驶轿车沿朱诸公路由北向南行至山东省胶州市胶莱镇惠珠花园小区大门东侧路口，与由西向东王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效当日死亡，李某某弃车逃逸，于2016年2月26日到胶州市公安局交警大队投案。山东省胶州市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李某某应承担事故的主要责任。
另查明，2016年3月8日，被告人李某某与被害人王某某的近亲属李某甲、王某、王某甲达成赔偿协议，李某某一次赔付王某某近亲属事故赔偿金人民币46万元，保险赔偿部分由被害人王某某近亲属通过到法院起诉保险公司理赔还付李某某。王某某近亲属向李某某出具谅解书，书面对李某某的过错行为表示谅解，请求司法机关对其免予或从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、情况说明、电话查询记录，被告人李某某供述、证人李某甲证言、证人刘某某证言、车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、驾驶人证件复印件、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李某某积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于李某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，李某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第5号
申请再审人先锋投资公司（PioneerInvestmentCo.，一审申请人），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审被申请人），住所地厦门市海沧。
先锋投资公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年5月31日就先锋投资公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“费用仲裁”的仲裁裁决一案，本院于2005年12月21日作出（2005）厦海法认字第6号民事裁定，已发生法律效力。先锋投资公司于2007年4月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，先锋投资公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，先锋投资公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许先锋投资公司（PioneerInvestmentCo.）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
先 锋 投 资 公 司 与 厦 门 船 舶 重 工 股 份 有 限 公 司 申 请 撤 销 民 事 裁 定 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第5号
申请再审人先锋投资公司（PioneerInvestmentCo.，一审申请人），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审被申请人），住所地厦门市海沧排头。
先锋投资公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年5月31日就先锋投资公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“费用仲裁”的仲裁裁决一案，本院于2005年12月21日作出（2005）厦海法认字第6号民事裁定，已发生法律效力。先锋投资公司于2007年4月25日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，先锋投资公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，先锋投资公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许先锋投资公司（PioneerInvestmentCo.）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初455号
原告刘海宁，男，1979年10月25日出生，汉族，鹤岗市向阳区人民法院干警。
被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司。
法定代表人：沙哲厚，职务：总经理。
本院在审理原告刘海宁诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘海宁于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海宁自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海宁撤诉。
审判员 张文圣
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9259号
原告营某。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯站村（万新冶金机械厂内）。
投资人赵洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，公民身份证号号码，职员，现住址辽宁省绥中县高领镇四方台村赵孤家子屯***号。
被告辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市兴工街。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人周某、赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司。住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道***号。
法定代表人董某，总经理。
委托代理人潘某，男，1977年11月9日出生，汉族，职员，现住址安徽省合肥市瑶海区嘉山路**号*栋***号。
原告董华与被告、辽宁省第一建筑工程公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营某的经营者赵洪伟，被告辽宁省第一建筑工程公司的委托诉讼代理人周宏伟、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费485000元，丢失设备赔偿款699000元，合计1184000元。事实与理由：2015年7月，原告与被告辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部签订租赁合同，约定租赁原告建筑设备用于赤峰新城热电厂项目施工使用，同时约定租金及丢失租赁物赔偿价格。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物义务。至2016年7月31日，租金合计485000元，原告未付租金，且丢失租赁设备，经原告与项目经理核算，丢失设备按合同约定价格计算合计699000元。现原告诉至法院，诉请如前。
被告辽宁省第一建筑工程公司辩称，涉案工程系内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司发包给中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工建设，安徽电力公司在施工过程中将部分工程转包给王洪军，我公司未与原告签订过任何协议，我公司不应承担任何责任。现工程实际施工人王洪军已经死亡，应该通知并等待继承人是否参加诉讼。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，并非本案的适格主体，原告要求我公司给付租赁费无事实及法律依据。应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的租赁合同提、退货单、欠条结算清单。原告意在证明被告尚欠原告租金及赔偿金的事实；二被告对上述证据提出异议，但为未提交相反证据予以反驳，对上述证据记载的内容，本院予以确认。
对辽宁省第一建筑工程公司提交的照片、判决书、庭审笔录、设备租赁合同、欠款处理方案、备忘录1份、劳务分包合同。被告意在证明涉案工程系王洪军在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司承包，与辽宁省第一建筑工程公司无关。原告、被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司对上述证据未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以确认。
对被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交的施工合同、分包合同、辽宁一建的分包资质。被告意在证明中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将工程分包给辽宁省第一建筑工程公司。原告、被告辽宁省第一建筑工程公司均未提出实质性异议，故对上述证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年2月，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司就涉案工程签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段施工合同》。2015年3月25日，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与辽宁省第一建筑工程公司签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段输煤栈桥等部分燃料供应系统建筑工程专业分包合同》，将此工程分包给辽宁省第一建筑工程公司施工，王洪军为涉案工程实际施工人，现王洪军已于2017年3月28日死亡。该工程施工期间，2015年7月，原告与被告辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部签订租赁合同，约定租赁原告建筑设备用于赤峰新城热电厂项目施工使用，同时约定租金及丢失租赁物赔偿价格。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物义务。至2016年7月31日，租金合计485000元，原告未付租金，且丢失租赁设备，经原告与项目经理核算，丢失设备按合同约定价格计算合计699000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告租赁费485000元，丢失设备赔偿款699000元，合计1184000元。
本院认为，被告辽宁省第一建筑工程公司对涉案工程施工过程中，在原告处租赁建筑设备，尚欠原告租金485000元，丢失设备赔偿款699000元，合计1184000元。属实。王洪军以辽宁省第一建筑工程公司名义施工，王洪军、辽宁省第一建筑工程公司应对此款承担给付责任，现王洪军已经死亡，原告要求辽宁省第一建筑工程公司支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将涉案工程分包给辽宁省第一建筑工程公司施工，且无证据证实中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司应对上述款项承担给付责任，故原告要求中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告营某租金485000元，丢失设备赔偿款699000元，合计1184000元。
二、驳回原告营某对被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由被告辽宁省第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十月一日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9259号原告营某。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯站村（万新冶金机械厂内）。投资人赵洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，公民身份证号号码，职员，现住址辽宁省绥中县高领镇四方台村赵孤家子屯***号。被告辽宁省第一建筑工程公司。住所地：葫芦岛市兴工街。法定代表人王某，总经理。委托代理人周某、赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司。住所地：安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道***号。法定代表人董某，总经理。委托代理人潘某，男，1977年11月9日出生，汉族，职员，现住址安徽省合肥市瑶海区嘉山路**号*栋***号。原告董华与被告、辽宁省第一建筑工程公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营某的经营者赵洪伟，被告辽宁省第一建筑工程公司的委托诉讼代理人周宏伟、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费485000元，丢失设备赔偿款699000元，合计1184000元。事实与理由：2015年7月，原告与被告辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部签订租赁合同，约定租赁原告建筑设备用于赤峰新城热电厂项目施工使用，同时约定租金及丢失租赁物赔偿价格。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物义务。至2016年7月31日，租金合计485000元，原告未付租金，且丢失租赁设备，经原告与项目经理核算，丢失设备按合同约定价格计算合计699000元。现原告诉至法院，诉请如前。被告辽宁省第一建筑工程公司辩称，涉案工程系内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司发包给中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工建设，安徽电力公司在施工过程中将部分工程转包给王洪军，我公司未与原告签订过任何协议，我公司不应承担任何责任。现工程实际施工人王洪军已经死亡，应该通知并等待继承人是否参加诉讼。被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，并非本案的适格主体，原告要求我公司给付租赁费无事实及法律依据。应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的租赁合同提、退货单、欠条结算清单。原告意在证明被告尚欠原告租金及赔偿金的事实；二被告对上述证据提出异议，但为未提交相反证据予以反驳，对上述证据记载的内容，本院予以确认。对辽宁省第一建筑工程公司提交的照片、判决书、庭审笔录、设备租赁合同、欠款处理方案、备忘录1份、劳务分包合同。被告意在证明涉案工程系王洪军在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司承包，与辽宁省第一建筑工程公司无关。原告、被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司对上述证据未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以确认。对被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司提交的施工合同、分包合同、辽宁一建的分包资质。被告意在证明中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将工程分包给辽宁省第一建筑工程公司。原告、被告辽宁省第一建筑工程公司均未提出实质性异议，故对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年2月，内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司就涉案工程签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段施工合同》。2015年3月25日，中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与辽宁省第一建筑工程公司签订《中电投赤峰新城热电上大压小2x300MW新建工程1号标段输煤栈桥等部分燃料供应系统建筑工程专业分包合同》，将此工程分包给辽宁省第一建筑工程公司施工，王洪军为涉案工程实际施工人，现王洪军已于2017年3月28日死亡。该工程施工期间，2015年7月，原告与被告辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部签订租赁合同，约定租赁原告建筑设备用于赤峰新城热电厂项目施工使用，同时约定租金及丢失租赁物赔偿价格。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物义务。至2016年7月31日，租金合计485000元，原告未付租金，且丢失租赁设备，经原告与项目经理核算，丢失设备按合同约定价格计算合计699000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告租赁费485000元，丢失设备赔偿款699000元，合计1184000元。本院认为，被告辽宁省第一建筑工程公司对涉案工程施工过程中，在原告处租赁建筑设备，尚欠原告租金485000元，丢失设备赔偿款699000元，合计1184000元。属实。王洪军以辽宁省第一建筑工程公司名义施工，王洪军、辽宁省第一建筑工程公司应对此款承担给付责任，现王洪军已经死亡，原告要求辽宁省第一建筑工程公司支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司将涉案工程分包给辽宁省第一建筑工程公司施工，且无证据证实中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司应对上述款项承担给付责任，故原告要求中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁省第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告营某租金485000元，丢失设备赔偿款699000元，合计1184000元。二、驳回原告营某对被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，由被告辽宁省第一建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年十月一日书记员任抒冉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3750号
原告：常某，女，1983年3月25日生，汉族。
被告：赵某，男，1981年9月10日生，汉族。
原告常某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告常某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
审判员 吕品
二〇一六年八月二十四日
书记员 张冉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一核字第22号
原公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院。
被告人张伯胜，男，1968年7月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，个体司机，住乌鲁木齐市头屯河区。1990年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1993年3月17日刑满释放。2014年3月8日因涉嫌犯故意杀人罪被新疆生产建设兵团第十二师公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
指定辩护人王晓�，新疆鸿华律师事务所律师。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指控被告人张伯胜犯故意杀人罪一案，于二○一四年九月三日作出（2014）兵十二刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张伯胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。第十二师中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，2014年2月28日21时40分许，被告人张伯胜与王某（被害人，系张伯胜之妻）二人一同从新疆生产建设兵团第十二师辖区某棋牌室回家后，张伯胜因怀疑王某有外遇，二人发生争执、厮打。在厮打过程中，张伯胜掐住王某颈部致其死亡。张伯胜为掩盖事实，销毁罪证，将王某的�体拖入卫生间，用刀具、钢锯、手钳、剪刀、榔头等工具对尸体进行肢解，并将大部分内脏、部分肌肉组织及尸骨放入搪瓷盆内在煤气灶上烧煮，用酱油和面粉对尸体组织搅拌后分袋包装，后将剩余尸体组织倒至马桶冲入下水道。当晚，张伯胜驾驶轿车至乌鲁木齐市安宁渠镇至五家渠市等地，先后将装有尸骨、尸块的包装袋、衣物、作案工具，沿途抛弃于垃圾箱、排水渠、垃圾清运车及道路等处。案发后，张伯胜谎称王某离家出走，向公安机关报假案。2014年3月7日，公安人员传唤张伯胜到案后将其抓获归案。
上述事实，有受案登记表、报案材料，证人证言，生物物证鉴定书、毒物检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，归案情况说明、抓获经过，扣押决定书，血液采集提取笔录，抓拍图像照片、指认笔录及照片，被告人张伯胜供述，户籍材料等证据在案证实，足以认定。
辩护人认为，本案系因家庭纠纷引发的杀人案件，被害人有过错，被告人认罪态度好，原审对其量刑过重。
本院认为，被告人张伯胜与其妻被害人王某发生争吵后，不能正确处理，掐住王某颈部，致王某死亡，其行为构成故意杀人罪。关于张伯胜的辩护人提出“本案系因家庭纠纷引发的杀人案件，被害人有过错，被告人认罪态度好，原审对其量刑过重”的辩护意见，经查，张伯胜仅因怀疑妻子王某有外遇，在争吵、厮打过程中掐住王某颈部，致王某死亡，王某不存在过错，原判考虑本案系因家庭纠纷引发，张伯胜认罪态度好，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，量刑适当。故对此辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二刑初字3号以故意杀人罪判处被告人张伯胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 谭亚琴
代理审判员 贾 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡 婷
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3686号
原告：齐某，女，1948年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
被告：高某，男，1974年2月17日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告齐某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告向我借款80000元，并为我出具借据一枚，经多次催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款80000元。
被告高某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据证据能够证明原被告之间存在借款80000元的事实，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月10日，被告高某向原告齐某借款80000元，并为原告出具借据一枚，经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告高某向原告齐某借款80000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十五日内偿还原告齐某借款本金80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年五月二日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3686号原告：齐某，女，1948年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告：高某，男，1974年2月17日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告齐某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告向我借款80000元，并为我出具借据一枚，经多次催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款80000元。被告高某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据证据能够证明原被告之间存在借款80000元的事实，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月10日，被告高某向原告齐某借款80000元，并为原告出具借据一枚，经原告催要被告未予偿还。本院认为，被告高某向原告齐某借款80000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内偿还原告齐某借款本金80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年五月二日书记员顾亚春
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑终6号
原公诉机关西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）次成晋巴，男，藏族，系墨竹工卡县人，初中文化，无业，捕前住墨竹工卡县扎雪乡米洛村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被拉萨市墨竹工卡县公安局刑事拘留，同年8月16日被拉萨市墨竹工卡县公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
墨竹工卡县人民法院审理墨竹工卡县人民检察院指控的原审被告人次成晋巴犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）藏0127刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人次成晋巴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人次成晋巴向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人次成晋巴撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人次成晋巴撤回上诉。
西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民�院（2017）藏0127刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文 瑞
审判员 次仁平措
审判员 徐 小 珍
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 宁 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑终6号原公诉机关西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民检察院。上诉人（原审被告人）次成晋巴，男，藏族，系墨竹工卡县人，初中文化，无业，捕前住墨竹工卡县扎雪乡米洛村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被拉萨市墨竹工卡县公安局刑事拘留，同年8月16日被拉萨市墨竹工卡县公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。墨竹工卡县人民法院审理墨竹工卡县人民检察院指控的原审被告人次成晋巴犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）藏0127刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人次成晋巴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，上诉人次成晋巴向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人次成晋巴撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人次成晋巴撤回上诉。西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民�院（2017）藏0127刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 文 瑞审判员 次仁平措审判员 徐 小 珍二〇一八年一月三十日书记员 朱 宁 宁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1993号
原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族。
被告：刘帆，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
崔国杰与刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告崔国杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔国杰撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告崔国杰负担。
审判员孙文进
二〇一七年十二月四日
书记员赵莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1993号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族。被告：刘帆，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。崔国杰与刘帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告崔国杰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国杰撤诉。案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告崔国杰负担。审判员孙文进二〇一七年十二月四日书记员赵莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03109号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告陈文兵，居民。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告陈文兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告陈文兵物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执296号
申请执行人卢仁城，男，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人吴世金，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人卢仁城与被执行人吴世金买卖合同纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款122400元及利息、代垫公告费300元，共计122700元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第761号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年七月十五日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第11号
申请执行人洪江市人口和计划生育局。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人杨永革，男，1967年09月04日出生，汉族，农民，住洪江市。
被执行人韩松英，女，1970年03月21日出生，汉族，农民，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2013）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2013）第12号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
1.对洪江市人口和计划生育局作出的洪人口计生征字（2013）第12号征收社会抚养费决定准予强制执行。
2.限被执行人杨永革、韩松英在收到本裁定书之日起3日内按洪人口计生征字（2013）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年二月二十日
书记员 易精贤
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初196号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人金某某，男，1962年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区。因本案于2016年9月14日被取保候审，经本院决定，于2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊、王一出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年8月28日20时10分左右，被告人金某某酒后驾驶无牌照、无保险本田五羊牌125型两轮摩托车，沿鞍山市立山区樱山路由南向北行驶至万水河北路路口，遇林某某驾驶辽K21X**号宝马牌小型轿车，沿鞍山市立山区樱山路由北向南行驶至此实施左转弯时发生接触碰撞，造成金某某受伤及两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局民警在事故现场勘验检查完毕后，立即前往鞍山市第三医院对正在接受治疗的被告人金某某抽取血液并送检验。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人金某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为192.82mg/100ml。
被告人金某某经民警传唤后到案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人林某某的证言、被告人金某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人金某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年8月28日20时10分左右，被告人金某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照、无保险本田五羊牌125型两轮摩托车，沿鞍山市立山区樱山路由南向北行驶至万水河北路路口，遇林某某驾驶辽K21X**号宝马牌小型轿车，沿鞍山市立山区樱山路由北向南行驶至此实施左转弯时发生接触碰撞，造成金某某受伤及两车受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局民警在事故现场勘验检查完毕后，立即前往鞍山市第三医院对正在接受治疗的被告人金某某抽取血液并送检验。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，被告人金某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为192.82mg/100ml。
被告人金某某经民警传唤后到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人金某某的供述与辩解；2、证人林某某的证言；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、血样提取登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片；6、司法鉴定意见书；7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；8、刑事制裁检索证明书；9、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证查询记录；10、道路交通事故认定书；11、归案经过；12、户籍证明。
本院认为，被告人金某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月22日起至2017年12月21日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第303号
申请执行人张永发，男，1965年5月18日出生。
被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司，住所地福建省泉州惠安县惠南工业区（张坂镇）。
法定代表人傅翠竹，总经理。
申请执行人张永发与被执行人福建省瀚翔旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初550-1号
原告：邢化先。
被告：刘占胜。
被告：黄书真。
本院在审理原告邢化先诉被告刘占胜、黄书真提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被告刘占胜在宁津县农村信用合作联社大曹信用社的账号为9141020000111×××264中的存款12000元、9141020×××8553中的存款11000元均予以冻结，冻结期限均为12个月（自2016年3月7日至2017年3月6日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一六年三月七日
书记员 高萌萌
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1422民初550-2号
原告：邢化先，男，汉族，1960年2月16日出生，住宁津县大曹镇北邢庄村。
被告：刘占胜，男，汉族，1967年11月14日出生，住址同上。
被告：黄书真，男，汉族，1962年5月30日出生，住宁津县保店镇黄镇村。
担保人：邢化先，男，汉族，1960年2月16日出生，住宁津县大曹镇北邢庄村。
本院在审理原告邢化先诉被告刘占胜、黄书真提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将担保人邢化先在宁津县农村信用合作联社大曹信用社的账号为9141020000161008×××中的存款17000元予以冻结，冻结期限为12个月（自2016年3月7日至2017年3月6日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员丁华生
二零一六年三月七日
书记员高萌萌
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁1422民初550-3号
申请人：邢化先，男，汉族，1960年2月16日出生，住宁津县大曹镇北邢庄村。
被申请人：刘占胜，男，汉族，1967年11月14日出生，住址同上。
被申请人：黄书真，男，汉族，1962年5月30日出生，住宁津县保店镇黄镇村。
本院在审理申请人邢化先诉被申请人刘占胜、黄书真提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人在德州银行宁津正阳路支行的账号为80×××02中的存款10000元、80901410101101×××90中的存款10000元、8090141×××101129307中的存款10000元、8090141010110×××799中的存款10000元、80901×××101101141490中的存款20000元均予以冻结，冻结期限均为12个月（自2016年3月11日至2017年3月10日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员丁华生
二零一六年三月十一日
书记员高萌萌
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1829号
原告聂x祥。
被告建昌县二道湾子蒙古族乡上河南村民委员会。
法定代表人张x星，系该村委会村主任。
原告聂x祥诉被告上河南村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告聂x祥到庭参加诉讼，被告上河南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自己开个饭店，2003年至2007年期间被告上河南村委会在原告饭店吃饭多次，每次吃饭后都给打下欠条，后一共给原告打下三张总条，总欠款8602元。后原告经常找被告索要，被告上河南村委会干部换了几届，都一拖再拖，至今未还。故起诉请求：1、请求被告上河南村委会给付饭费款8602元及其利息。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告就其提供的三张欠据说明如下：原告在二道湾子乡本街开的饭店名叫迎宾饭店。被告村委会干部多次为村里公务招待客人而在原告饭店吃饭。每次吃饭都有饭费清单，包括吃饭的菜名及单价和最后的总价款，饭后都由村干部在清单上签字确认。原告起诉的三张饭费总欠据不是吃饭的原始清单，原来吃饭的原始清单经村干部核对后，已由村委会收回，后村里给原告打的总欠条，并由村干部在总欠条上加盖上河南村委会公章确认村里债务。其中2003年10月22日出具的欠条，经办人是王x贵（当时是村主任）、张x学（当时是村治保主任，现已去世），经当时村主任王x贵核对后，加盖的村委会公章进行了确认，原欠据被村里收回。2006年1月11日出具的欠据，是2005年经当时的村主任胡x德手欠的公务招待费，2006年1月11日，经胡x德核对后，加盖公章确认，原欠据被村里收回。2015年8月5日出具的欠据是2003年至2007年由当时的村主任胡x德招待村里客人所欠的饭费，2015年8月5日经现在村干部张x星主任、李务堂书记、王少存会计核对属实后，加盖村委会公章确认，后原始凭据被村干部收回去。3张欠据总共计欠餐费8602元。
被告上河南村委会未提交书面答辩。
经审理查明，原告聂x祥在建昌县二道湾子乡本街开办一饭店名称为“迎宾饭店”，2003年至2007年期间，被告上河南村委会干部为村里公务招待客人，在原告饭店多次吃饭，每次吃饭餐饮费用都赊欠，并由当时在任的上河南村委会干部在原始餐饮费凭据上签名。后因餐饮费用长期拖欠未能给付，经村干部核对后，由核对账目的村干部签名出具给原告所欠餐饮费综合凭据三张，而且在每张凭据上加盖了上河南村委会公章印鉴予以确认，这三张欠据累计所欠原告餐饮费数额合计为8602元。后因原告催还未果，原告提起本案诉讼。庭审中，原告表示自愿放弃本案利息请求。
上述认定的事实，有原告起诉状及原告庭审陈述笔录和原告提供的三张欠据等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实成立。
本院认为,原告主张被告上河南村委会欠其餐饮费8602元事实，有相关证据证明，本院应当依法认定原告所主张的事实成立，现原告要求被告给付此款，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令由被告上河南村委会给付此款。鉴于原告已明确表示自愿放弃利息请求，因此，本案判决不再涉及给付利息问题。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告建昌县二道湾子蒙古族乡上河南村民委员会给付原告聂x祥餐饮费8602元。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起5日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一六年九月十三日
书记员 张 淼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3728号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告张国志，男，1952年04月12日生，汉族。
被告岳春营，男，1971年03月13日生，汉族。
被告姜浩岭，男，1978年01月30日升，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张国志，岳春营，姜浩岭金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第161号
原告：张剑辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李澎明，男，1987年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告张剑辉诉被告李澎明不当得利纠纷一案中，原告张剑辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：张剑辉提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑辉撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告张剑辉负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丽梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱佳缘房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**号。
法定代表人：杨旗，该公司执行董事。
委托代理人：李凌勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄康雄。
委托代理人：李凌勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：普洱瑞光建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路金城茶苑小区****号。
法定代表人：李应光，该公司董事长。
再审申请人普洱佳缘房地产开发有限公司（以下简称佳缘公司）以及黄康雄因与被申请人普洱瑞光建筑工程有限公司（以下简称瑞光公司）企业借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳缘公司与黄康雄申请再审称：（一）一审原告诉请的是返还“工程垫资款及损失”，但二审判决偿还“借款本金利息”，超出了原告诉讼请求，并适用法律错误。工程垫资款与借款，性质、法律关系及法律后果都不同。倘为工程垫资款，则根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，利息不应高于银行同期贷款利率。二审判决却按照借贷法律关系判决四倍的利息，适用法律错误。（二）原告一审起诉的诉讼请求，并没有提出连带责任，二审判决却判决了连带责任，超出了原告诉讼请求。（三）二审判决在计算方式、计算结果上错误。从2012年1月1日起算，已经还款的800万，超出了未支付利息，有部分属于偿还了本金。因此，2013年5月20日后，申请人欠原告的本金应予以相应扣减。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，请求依法再审。
本院认为，根据再审申请人的再审申请，本案审查的焦点主要是：原判决认定法律关系是否正确、是否超出诉讼请求以及利息的计算是否正确。
首先，瑞光公司一审提起诉讼的依据是案涉2013年5月26日的《补充协议》，该协议对借款的事实作出了明确约定。且，佳缘公司与黄康雄在一、二审答辩中，一直主张相关欠款应为借款。一、二审法院根据各方当事人庭审中的认可以及《协议》与《补充协议》中当事人关于借款事实的约定，确认工程垫资款因工程未能实际施工而转化为借款，将本案确定为企业借贷纠纷并无不妥。佳缘公司与黄康雄未提供证据证明佳缘公司与瑞光公司之间有垫资施工的事实，其关于应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的再审申请理由不成立。其次，案涉《补充协议》中明确约定黄康雄对案涉借款承担连带保证责任，瑞光公司一审依据该协议主张由佳缘公司与黄康雄共同承担返还责任，该诉讼请求并无歧义，二审中其进一步明确共同返还意指连带责任，这属于对诉讼请求的进一步明确，不属于变更诉讼请求，二审判决未超出其诉讼请求。最后，再审申请人主张从2012年1月1日起计算利息是错误的。由于案涉《协议》和《补充协议》约定的利率过高，二审将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并确认利息从2011年10月1日起算。而从2011年10月1日起算，已支付的800万元尚不足以支付产生的利息，二审判决对本金不予扣减并确认本金为2000万元并无不当。
综上，佳缘公司与黄康雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普洱佳缘房地产开发有限公司及黄康雄的再审申请。
审 判 长 张勇健
代理审判员 丁广宇
代理审判员 马晓旭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕梦桃
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱佳缘房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路**号。法定代表人：杨旗，该公司执行董事。委托代理人：李凌勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄康雄。委托代理人：李凌勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：普洱瑞光建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路金城茶苑小区****号。法定代表人：李应光，该公司董事长。再审申请人普洱佳缘房地产开发有限公司（以下简称佳缘公司）以及黄康雄因与被申请人普洱瑞光建筑工程有限公司（以下简称瑞光公司）企业借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳缘公司与黄康雄申请再审称：（一）一审原告诉请的是返还“工程垫资款及损失”，但二审判决偿还“借款本金利息”，超出了原告诉讼请求，并适用法律错误。工程垫资款与借款，性质、法律关系及法律后果都不同。倘为工程垫资款，则根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，利息不应高于银行同期贷款利率。二审判决却按照借贷法律关系判决四倍的利息，适用法律错误。（二）原告一审起诉的诉讼请求，并没有提出连带责任，二审判决却判决了连带责任，超出了原告诉讼请求。（三）二审判决在计算方式、计算结果上错误。从2012年1月1日起算，已经还款的800万，超出了未支付利息，有部分属于偿还了本金。因此，2013年5月20日后，申请人欠原告的本金应予以相应扣减。综上，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，请求依法再审。本院认为，根据再审申请人的再审申请，本案审查的焦点主要是：原判决认定法律关系是否正确、是否超出诉讼请求以及利息的计算是否正确。首先，瑞光公司一审提起诉讼的依据是案涉2013年5月26日的《补充协议》，该协议对借款的事实作出了明确约定。且，佳缘公司与黄康雄在一、二审答辩中，一直主张相关欠款应为借款。一、二审法院根据各方当事人庭审中的认可以及《协议》与《补充协议》中当事人关于借款事实的约定，确认工程垫资款因工程未能实际施工而转化为借款，将本案确定为企业借贷纠纷并无不妥。佳缘公司与黄康雄未提供证据证明佳缘公司与瑞光公司之间有垫资施工的事实，其关于应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的再审申请理由不成立。其次，案涉《补充协议》中明确约定黄康雄对案涉借款承担连带保证责任，瑞光公司一审依据该协议主张由佳缘公司与黄康雄共同承担返还责任，该诉讼请求并无歧义，二审中其进一步明确共同返还意指连带责任，这属于对诉讼请求的进一步明确，不属于变更诉讼请求，二审判决未超出其诉讼请求。最后，再审申请人主张从2012年1月1日起计算利息是错误的。由于案涉《协议》和《补充协议》约定的利率过高，二审将其调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并确认利息从2011年10月1日起算。而从2011年10月1日起算，已支付的800万元尚不足以支付产生的利息，二审判决对本金不予扣减并确认本金为2000万元并无不当。综上，佳缘公司与黄康雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回普洱佳缘房地产开发有限公司及黄康雄的再审申请。审 判 长  张勇健代理审判员  丁广宇代理审判员  马晓旭二〇一六年四月二十二日书 记 员  吕梦桃
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1035号
申请执行人莆田市和坤电子有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人刘丽娟，总经理。
委托代理人林剑坤，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人方华芳，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1035号民事判决，于2015年6月17日向被执行人方华芳发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方华芳在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1035号
申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂，住所地青岛市城阳区大北曲西社区。
负责人陈述君，该厂厂长。
被执行人青岛顺政食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩南万村北侧。
法定代表人刘素英，该公司经理。
申请执行人青岛市城阳区飞麟印刷厂与被执行人青岛顺政食品有限公司承揽合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十一日
书记员 孔庆云
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫15刑申7号
李某某：
信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人李某某犯强奸罪一案，信阳市平桥区人民法院于2003年3月5日作出（2003）平刑初字第28号刑事判决：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
判决发生法律效力后，被告人李某某不服，向信阳市平桥区人民检察院申诉，信阳市平桥区人民检察院于2004年10月18日作出信平检申复决（2004）2号刑事申诉复查决定：驳回李某某的刑事申诉。2015年8月，被告人李某某向信阳市平桥区人民法院申诉，信阳市平桥区人民法院于2015年10月12日作出（2015）平刑监字第00003号驳回申诉通知。被告人李某某仍不服，向本院提出申诉认为：1、原判决认定事实不清，导致判决错误。申诉人奸淫幼女案不能成立，定罪实属误判；该案没有完整的证据锁链，证据单一；信阳市平桥区人民检察院未认真审查案件，草率作出决定，致使申诉人冤情得不到公正处理。2、原判适用法律错误，对申诉人作出的从重处罚不当。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2003）平刑初字第28号刑事判决，改判申诉人无罪。
本院经审查认为，信阳市平桥区人民法院（2003）平刑初字第28号刑事判决书，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第141号
原告：毛鹏程。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：胡丽丽。
被告：汪松美。
被告：李京。
原告毛鹏程诉被告汪松美、被告李京民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年2月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告毛鹏程的委托代理人章献彪、被告李京到庭参加诉讼，被告汪松美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告毛鹏程起诉称：2013年1月10日，被告汪松美向原告借款1600000元用于归还杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的贷款，在其向原告出具的借条中承诺于2013年1月16日前归还该款，同日，原告向杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司支付了该笔款项。之后，被告汪松美向原告归还了1000000元，余款600000元于2013年2月1日重新出具借条一份，承诺于2013年2月20日前归还，并以被告汪松美所有的千岛湖镇景湖花园69-1房屋作抵押，被告李京以担保人身份在借条上签字确认。借款到期后，两被告并未如约还款，原告多次催讨无果。2013年7月4日，原告就本案向淳安县人民法院起诉，要求二被告连带归还上述借款并承担利息。2013年7月9日，两被告向原告另行出具借条承诺于2013年10月10日前还款，故原告撤回起诉。但两被告并未依约履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告汪松美返还原告借款600000元并承担该款自2013年2月20日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2014年1月20日为32942.46元）；2、被告李京对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、借条原件2份、信用社进账单及转账凭条打印件各1份，证明被告汪松美尚欠原告借款600000元并由被告李京担保，借款期限至2013年2月20日的事实；2、淳安县人民法院（2013）杭淳商初字第513号民事裁定书原件1份及借条原件1份，证明原告于2013年7月4日向二被告主张权利后，二被告承诺于2013年10月10日前返还的事实。
被告汪松美未到庭参加诉讼，也未向本院提供反驳证据。庭审中，被告李京承认原告主张的事实，对原告所举的证据也无异议，且未向本院提供反驳证据。
因被告汪松美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。到庭当事人对对方当事人的庭审陈述及所举的证据材料均无异议。本院比照法定有效证据的认定条件，对上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款，逾期还款应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李京作为担保人未履行担保责任，原告要求被告李京承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪松美于本判决生效之日起10日内返还原告毛鹏程借款600000元，并支付该款自2013年2月20日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2014年1月20日为32942.46元）。
二、被告李京对上述第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，减半收取5065元，保全申请费3920元，合计8985元由被告汪松美负担，被告李京连带负担。
原告毛鹏程于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪松美、李京于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费8985元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10130元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪志康
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初830号
原告彭明军。
委托代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告邱旭。
本院在审理原告彭明军与被告邱旭民间借贷纠纷一案中，原告彭明军于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱旭所有的位于襄阳市檀溪路恒大名都8号楼1402号房屋予以扣押，并提供其与妻子韩友娥共同所有的位于保康县公路局家属院内保房权证城关字第××号建筑面积为130.94平方米的房产作为担保。
本院认为，原告彭明军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告邱旭所有的位于襄阳市檀溪路恒大名都8号楼1402号的房屋一套予以查封，交由被告邱旭保管、使用。查封期限为三年。查封期间，被告邱旭不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、对原告彭明军与妻子韩友娥共同所有的位于保康县公路局家属院内保房权证城关字第××号建筑面积为130.94平方米的私有房产予以查封，交由原告彭明军与妻子韩友娥保管、使用。查封期限为三年。查封期间，原告彭明军与妻子韩友娥不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕刚惠
二〇一六年七月四日
书记员 潘大红
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡军，男，1965年10月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴桂芹，女，1951年3月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山建筑安装工程总公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田建设集团有限责任公司。
法定代表人：谢中立，该公司总经理。
再审申请人孟凡军因与被申请人裴桂芹、安徽省砀山建筑安装工程总公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡军申请再审称，一审认定裴桂芹完成的工程量及造价是120万元错误，缺乏证据证明。合同约定承包方式为包工包料，屋面钢结构、太阳能钢铬板、内外墙涂料、门窗等材料均用于31、32号阀室，裴桂芹庭审中承认这些材料不是其采购，但辩解说是甲供，裴桂芹亦承认该两个阀室的地下室开槽是由孟凡军施工的。上述两个方面的工程内容及价款应是包含在本案争议两个阀室工程之内的，所以原审认定裴桂芹所完工程造价为120万元属认定事实错误。裴桂芹提供的施工记录本系其单方制作，孟凡军不认可。裴桂芹提供的购买肖金昌等人建筑材料的收据不能证明和本案有直接关系，不排除其用于其他工程的可能，孟凡军对该证据的真实性有异议。至于陈凤林、王宪坤证言没有证明力。一审依据裴桂芹提供的八组照片、农行支款信息单、杨德奎、翟景海证言认定其履行全部施工任务错误。裴桂芹提供的证据均是伪造的。实际上裴桂芹仅完成地下室基础部分（开槽除外）、地下室、地上主体框架（不含屋面结构）的部分工程。裴桂芹处有一份孟凡军签字确认的关于裴桂芹所完成工程量的确认单能够予以证实。裴桂芹应当提供而拒不提供该证据，应当依法认定该确认单记载的裴桂芹仅完成部分工程的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，关于涉案阀室造价问题。在对涉案阀室造价没有鉴定的情况下，原审认定每个阀室造价60万元依据的是孟凡军与裴桂芹之间合同关于4个阀室总造价240万元的约定，所以孟凡军所称原审仅凭裴桂芹自述即认定31、32号两个阀室造价120万元缺乏证据证明的理由不成立。关于孟凡军主张裴桂芹没有完成31、32号两个阀室的全部工程问题。孟凡军称屋面钢结构、太阳能钢铬板、内外墙涂料、门窗由其采购，但是对此孟凡军与裴桂芹的合同没有约定，且本案对该部分材料亦没有造价鉴定，所以对孟凡军因此提出的31、32号阀室裴桂芹未全部施工的理由无法支持。对于开槽问题，孟凡军主张开槽是由其施工的，根据出庭证人杨德奎证言，是孟凡军答应帮着开槽，所以孟凡军以此主张裴桂芹对31、32号阀室未全部施工不予支持。关于孟凡军主张的31、32号阀室质量问题。其与裴桂芹之间的合同约定“若甲方已经使用，即视同交验”，31、32号阀室已经投入使用，原审对孟凡军提出的工程质量异议未予支持符合合同约定。孟凡军可按其与裴桂芹的合同约定扣留保修款用于维修31、32号阀室。综上，孟凡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟凡军的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王 玺
代理审判员 吕庆华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡军，男，1965年10月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴桂芹，女，1951年3月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省砀山建筑安装工程总公司。法定代表人：汪洋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田建设集团有限责任公司。法定代表人：谢中立，该公司总经理。再审申请人孟凡军因与被申请人裴桂芹、安徽省砀山建筑安装工程总公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟凡军申请再审称，一审认定裴桂芹完成的工程量及造价是120万元错误，缺乏证据证明。合同约定承包方式为包工包料，屋面钢结构、太阳能钢铬板、内外墙涂料、门窗等材料均用于31、32号阀室，裴桂芹庭审中承认这些材料不是其采购，但辩解说是甲供，裴桂芹亦承认该两个阀室的地下室开槽是由孟凡军施工的。上述两个方面的工程内容及价款应是包含在本案争议两个阀室工程之内的，所以原审认定裴桂芹所完工程造价为120万元属认定事实错误。裴桂芹提供的施工记录本系其单方制作，孟凡军不认可。裴桂芹提供的购买肖金昌等人建筑材料的收据不能证明和本案有直接关系，不排除其用于其他工程的可能，孟凡军对该证据的真实性有异议。至于陈凤林、王宪坤证言没有证明力。一审依据裴桂芹提供的八组照片、农行支款信息单、杨德奎、翟景海证言认定其履行全部施工任务错误。裴桂芹提供的证据均是伪造的。实际上裴桂芹仅完成地下室基础部分（开槽除外）、地下室、地上主体框架（不含屋面结构）的部分工程。裴桂芹处有一份孟凡军签字确认的关于裴桂芹所完成工程量的确认单能够予以证实。裴桂芹应当提供而拒不提供该证据，应当依法认定该确认单记载的裴桂芹仅完成部分工程的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，关于涉案阀室造价问题。在对涉案阀室造价没有鉴定的情况下，原审认定每个阀室造价60万元依据的是孟凡军与裴桂芹之间合同关于4个阀室总造价240万元的约定，所以孟凡军所称原审仅凭裴桂芹自述即认定31、32号两个阀室造价120万元缺乏证据证明的理由不成立。关于孟凡军主张裴桂芹没有完成31、32号两个阀室的全部工程问题。孟凡军称屋面钢结构、太阳能钢铬板、内外墙涂料、门窗由其采购，但是对此孟凡军与裴桂芹的合同没有约定，且本案对该部分材料亦没有造价鉴定，所以对孟凡军因此提出的31、32号阀室裴桂芹未全部施工的理由无法支持。对于开槽问题，孟凡军主张开槽是由其施工的，根据出庭证人杨德奎证言，是孟凡军答应帮着开槽，所以孟凡军以此主张裴桂芹对31、32号阀室未全部施工不予支持。关于孟凡军主张的31、32号阀室质量问题。其与裴桂芹之间的合同约定“若甲方已经使用，即视同交验”，31、32号阀室已经投入使用，原审对孟凡军提出的工程质量异议未予支持符合合同约定。孟凡军可按其与裴桂芹的合同约定扣留保修款用于维修31、32号阀室。综上，孟凡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟凡军的再审申请。审 判 长 李 鑫代理审判员 王 玺代理审判员 吕庆华二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第178号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人乔玉龙，男，1970年5月16日出生。
申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对乔玉龙行政处罚一案于2014年10月28日作出运国土资盐执罚字（2014）221号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）221号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人乔玉龙2014年5月未经依法批准非法在泓芝驿村动工建仓库。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻：杜少鹏；西邻道路，占地面积为315平方米，建筑面积为315平方米。所在图幅号为：I49G020046，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物315平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地的315平方米，处以罚款肆仟柒佰贰拾伍元整（4725元）。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物315平方米及其他设施；2、对被执行人未经批准非法占地的315平方米，处以罚款肆仟柒佰贰拾伍元整（4725元）。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）221号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第178号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人乔玉龙，男，1970年5月16日出生。申请执行人于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其对乔玉龙行政处罚一案于2014年10月28日作出运国土资盐执罚字（2014）221号行政处罚决定。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）221号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人乔玉龙2014年5月未经依法批准非法在泓芝驿村动工建仓库。该宗地北邻耕地；东邻耕地；南邻：杜少鹏；西邻道路，占地面积为315平方米，建筑面积为315平方米。所在图幅号为：I49G020046，地类为耕地（021），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物315平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人未经批准非法占地的315平方米，处以罚款肆仟柒佰贰拾伍元整（4725元）。申请执行内容：1、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物315平方米及其他设施；2、对被执行人未经批准非法占地的315平方米，处以罚款肆仟柒佰贰拾伍元整（4725元）。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）221号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月二十二日书 记 员  李彩霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00098号
原告：郝小华，女，1976年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：余加球。
被告：盛杰，男，1982年9月7日出生，汉族，驾驶员。
被告：蚌埠市鹏展物流有限公司。
法定代表人：郭立杰，该公司经理。
本院受理原告郝小华诉被告盛杰、蚌埠市鹏展物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝小华于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原告郝小华申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝小华撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郝小华负担。
审判员 陈一平
二〇一五年一月四日
书记员 李杨州
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第552号
本院在执行申请执行人董臣与被执行人董相、王文菊健康权纠纷一案中，查明被执行人王文菊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第552号
本院在执行申请执行人董臣与被执行人董相、王文菊健康权纠纷一案中，查明被执行人董相在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂13刑申11号
梅诗明：
你因故意伤害一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初174号刑事判决和本院（2017）鄂13刑终44号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉的理由为：1、被害人孙国舟的轻伤不是你的行为所致。本案的起因是孙国舟强行拿了你的车钥匙，你向他索要，他不给并上前打你，你的本能反应就用手打了他两耳光，孙国舟猛力踢打你，你躲让时他扑了个空，导致其身体重心失衡，摔倒在路边坎子下受伤。一、二审认定是你将其殴打致轻伤事实认定错误；2、关于孙国舟是如何受伤卷宗中显示有多种不同的说法。一、二审采信的证人证言就孙国舟如何到路边坎子下去及右肢髌骨是怎么伤的，明显不一致。证人李忠英、王永秀、胡汝珍、陈训德当时并不在一地现场，且证言未经质证。故一、二审法院采信的都是非法证据，证据之间相互矛盾；3、你主观上没有伤害孙国舟的故意，客观上也没有将其打致轻伤，所以你不构成故意伤害罪。且刑事和解协议书不是你签名，你对和解协议根本不知情。综上，你申请再审本案，改判你无罪。
本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，当面听取了你的意见，本案现已审查终结。
本院经审查认为，你犯故意伤害罪的犯罪事实，有你的供述，同案人伍建军的供述，被害人孙国舟陈述，证人李忠英等人的证言及相关书证互相印证，证据确实充分。你申诉称并没有殴打孙国舟腿部，孙国舟受伤系孙国舟殴打你时扑空摔伤。经审查：你连续多次殴打孙国舟的头部、腿部的事实有同案人伍建军的供述、被害人孙国舟的陈述、证人李忠英、胡汝珍等多位证人的证言及鉴定结论相互印证，证据确实充分，故你称未殴打孙国舟的理由不能成立。你申诉称未与被害人签订和解协议并没有认罪的申诉理由。经审查：案发后，在公安机关主持下，你妻子张小娥与孙国舟达成了刑事和解协议书，你于该协议书签订后向公安机关出具了保证书，表示你认识到自己行为错误，并愿意对被害人的损失进行赔偿和补偿。上述事实证明你的妻子与孙国舟签订的和解协议系你真实意思表示。
综上，本院认为，原判认定你伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，你的行为已构成故意伤害罪。原判对你判处拘役四个月，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂13刑申11号梅诗明：你因故意伤害一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381刑初174号刑事判决和本院（2017）鄂13刑终44号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由为：1、被害人孙国舟的轻伤不是你的行为所致。本案的起因是孙国舟强行拿了你的车钥匙，你向他索要，他不给并上前打你，你的本能反应就用手打了他两耳光，孙国舟猛力踢打你，你躲让时他扑了个空，导致其身体重心失衡，摔倒在路边坎子下受伤。一、二审认定是你将其殴打致轻伤事实认定错误；2、关于孙国舟是如何受伤卷宗中显示有多种不同的说法。一、二审采信的证人证言就孙国舟如何到路边坎子下去及右肢髌骨是怎么伤的，明显不一致。证人李忠英、王永秀、胡汝珍、陈训德当时并不在一地现场，且证言未经质证。故一、二审法院采信的都是非法证据，证据之间相互矛盾；3、你主观上没有伤害孙国舟的故意，客观上也没有将其打致轻伤，所以你不构成故意伤害罪。且刑事和解协议书不是你签名，你对和解协议根本不知情。综上，你申请再审本案，改判你无罪。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，当面听取了你的意见，本案现已审查终结。本院经审查认为，你犯故意伤害罪的犯罪事实，有你的供述，同案人伍建军的供述，被害人孙国舟陈述，证人李忠英等人的证言及相关书证互相印证，证据确实充分。你申诉称并没有殴打孙国舟腿部，孙国舟受伤系孙国舟殴打你时扑空摔伤。经审查：你连续多次殴打孙国舟的头部、腿部的事实有同案人伍建军的供述、被害人孙国舟的陈述、证人李忠英、胡汝珍等多位证人的证言及鉴定结论相互印证，证据确实充分，故你称未殴打孙国舟的理由不能成立。你申诉称未与被害人签订和解协议并没有认罪的申诉理由。经审查：案发后，在公安机关主持下，你妻子张小娥与孙国舟达成了刑事和解协议书，你于该协议书签订后向公安机关出具了保证书，表示你认识到自己行为错误，并愿意对被害人的损失进行赔偿和补偿。上述事实证明你的妻子与孙国舟签订的和解协议系你真实意思表示。综上，本院认为，原判认定你伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，你的行为已构成故意伤害罪。原判对你判处拘役四个月，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1835号
原告：杨春辉。
委托诉讼代理人：张冬，系湖北正康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托诉讼代理人：邱萍萍、夏雨坤，均系北京天达共和（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨春辉诉被告武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥中心）身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告杨春辉及其委托诉讼代理人张冬，被告路桥中心委托诉讼代理人邱萍萍、夏雨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春辉诉称：原告杨春辉系被告路桥中心桥梁管理处的职工，2015年8月28日，被告单位工会委员会发布第三届“健康快乐文明和谐”职工羽毛球比赛活动通知和活动方案。通知后期训练时间为2015年9月6日至9月23日，原告有幸被被告单位列入羽毛球比赛女子队参赛队员名单。为了给单位争光，赢取荣誉，原告积极参与训练，2015年9月12日原告和同事在一次训练中不慎摔倒受伤，导致右胫腓骨骨折，右小腿皮肤软组织挫伤。2015年9月12日至2015年10月9日原告在武汉市普爱医院住院治疗27天，2015年12月25日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工时间150天，护理时间90天，后续治疗费12，000元。原告认为，被告组织开展职工羽毛球比赛，将原告选拔为女子队参赛队员，并要求员工开展后期训练，作为被告单位的员工，原告积极参加单位组织的比赛活动，为了给单位争光，赢取荣誉，原告积极训练，不幸受伤，产生了巨大的经济损失，被告应当赔偿原告的经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失166，071.55元；本案全部诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告杨春辉向法院提交变更、增加诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项变更为判令被告赔偿原告经济损失178，869.95元。
被告路桥中心辩称：一、答辩人非被答辩人的侵权主体，无需承担任何责任。二、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，按照《工伤保险条例》处理。三、被答辩人主张人身损害赔偿，可向未尽到安全保障义务的羽毛球馆进行主张，其向答辩人主张人身损害赔偿无任何法律依据。综上，被答辩人的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求依法予以全部驳回。
经审理查明：原告杨春辉系被告路桥中心职工。2015年8月28日，被告路桥中心下设的道路桥梁管理处工会制定了第三届职工羽毛球比赛活动方案，该方案的主要内容如下：选拔赛时间暂定在2015年9月2日，地点为武汉市江岸区宏宇羽毛球馆；后期训练时间为2015年9月6日至9月23日，地点为武汉市江岸区宏宇羽毛球馆；活动组织成员有阮国友、廖蔚等人；参赛队员有胡友成、阮国友、董明山、汤琴、杨春辉等26人。2015年9月12日上午，杨春辉、董明山、汤琴等人在武汉市硚口联奥羽毛球馆打球时，杨春辉受伤。杨春辉受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗27天后出院。入院诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿皮肤软组织挫伤；骨质疏松症。出院诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿皮肤软组织挫伤；骨质疏松症；泌尿系感染。2015年12月15日，杨春辉伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定认为，根据《劳动能力鉴定、××致残等级》相关规定，杨春辉伤残程度为九级；伤后误工期为150日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费预计在12，000元或据实赔付。法医鉴定费1，500元系杨春辉支付。
另查明，2016年2月19日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2015）第4854号不予认定工伤决定书，该决定书主要内容如下：杨春辉2015年9月12日自行在硚口联奥羽毛球馆运动中摔倒受伤，当时从事活动并非单位统一组织安排，也并非单位指派工作，不属于工作原因，不予认定工伤。庭审中，原告杨春辉表示本案其诉请的法律关系为侵权法律关系，并认可其不是在正规的比赛中受伤，也不是在被告路桥中心指定的训练场地受伤。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历资料、司法鉴定意见书及发票、羽毛球比赛活动方案、不予认定工伤决定书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告杨春辉作为被告路桥中心的职工，如认为系在执行工作任务的过程中受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告杨春辉主张侵权法律关系，并要求被告路桥中心承担侵权责任。侵权责任的构成要件一般有四点，即侵权人实施了侵权行为、造成了一定的损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系、侵权人有过错。本案中，被告路桥中心并未实施侵权行为、也无主观过错。原告杨春辉要求被告路桥中心承担侵权责任无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨春辉的全部诉讼请求。
本案诉讼费3，621元，减半收取1，810.50元，法医鉴定费1，500元，合计3，310.50元（原告杨春辉均已预缴），由原告杨春辉自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭刚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执328号
申请执行人：尹长文，男，汉族。
被执行人：刘文昌，男，汉族。
被执行人：王桂春，女，汉族。
本院在执行尹长文与刘文昌、王桂春民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1501号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹长文于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年3月13日依法立案执行，本案申请执行标的为2390000元，执行费26300元（本案应执行标的2390000元，已执行0元，未执行2390000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执328号申请执行人：尹长文，男，汉族。被执行人：刘文昌，男，汉族。被执行人：王桂春，女，汉族。本院在执行尹长文与刘文昌、王桂春民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1501号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹长文于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年3月13日依法立案执行，本案申请执行标的为2390000元，执行费26300元（本案应执行标的2390000元，已执行0元，未执行2390000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年八月二十五日书记员  马 睿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执518号
申请执行人郑雄,男,1973年2月8日生,汉族,住所地四川省隆昌县。
被执行人陈芳,女,1979年7月8日生,汉族,住所地贵阳市金阳新区。
本院依据已经发生法律效力的贵阳元盛公证处（2015）黔筑元经字第3053号债权文书公证书，于2016年8月9日向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人陈芳立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈芳至今未履行。经查，被执行人陈芳暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执518号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 徐智勇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执241号
申请执行人：李德华，住哈密市，系个体。
被执行人：玉素甫.尼亚孜，住哈密市。
被执行人：依沙克.库尔班，住哈密市。
本院申请执行人李德华与被执行人玉素甫.尼亚孜，依沙克.库尔班买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月14日作出（2013）哈五民初字民一民第71号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。因被执行人玉素甫.尼亚孜，依沙克.库尔班无财产可供执行，申请执行人李德华也不能提供被执行人玉素甫.尼亚孜，依沙克.库尔班可供执行的财产线索。现本院终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）哈五民初字民一民第71号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔阿不里米提
审判员 库尔班． 艾比布拉
二〇一六年七月二十五日
书记员 古丽尼沙 . 斯坎旦尔