广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第604号
原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈宗贤，董事长。
委托代理人王超，广东君安律师事务所律师。
委托代理人朱春苗，广东君安律师事务所律师。
被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人王锦源。
委托代理人杨程新，系该××员工。
原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司（以下简称建华公司）诉被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司（以下简称海源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员杨瑛、代理审判员韩蕾蕾、人民陪审员梁国裕组成合议庭进行审理。原告建华公司于2015年12月4日向本院申请财产保全，要求对被告海源公司的银行存款予以冻结。经审查，本院于2015年12月7日作出（2015）珠斗法民二初字第604号民事裁定，对被告海源公司的银行存款在77万元的范围内予以冻结。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理人王超、被告海源公司的委托代理人杨程新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，被告海源公司由于生产经营需要，于2010年4月30日与原告建华公司签订了《燃生物质蒸汽锅炉EPC供汽合同》，约定由原告建华公司投资为被告海源公司扩建锅炉系统，并负责锅炉系统的运营管理，供应蒸汽给被告海源公司使用，被告海源公司支付蒸汽款等费用。合同签订后，原告建华公司依约完成了锅炉系统的扩建，并于2011年7月开始向被告海源公司供应蒸汽。由于被告海源公司的用汽量未能达到双方约定的标准，双方经协商于2013年7月23日签订了补充协议，约定被告海源公司每年支付原告建华公司设备投入资金利息7.2万元。
在双方合作期间，被告海源公司多次拖延支付蒸汽款等款项，其中2014年8月、9月两月的蒸汽款，被告拖延到2015年7月初才支付完毕。2014年10月17日，被告海源公司单方发函通知原告，声称其公司生产处于停顿状态，并决定于2014年10月18日停止使用蒸汽。由于是原告建华公司前期投资了60万元建设了蒸汽锅炉系统，现被告海源公司单方要求停炉给原告建华公司造成了重大经济损失。根据《燃生物质蒸汽锅炉EPC供汽合同》第六条第6款：“锅炉供汽期间，因甲方原因（包括但不限于停产、关闭等）导致合同解除的，则甲方应赔偿乙方按双方约定投资价值（60万元）减去吨蒸汽折旧设备，并向乙方支付双方约定投资价值的30%作为违约金”、及第七条第1款第③项：“如甲方逾期十五天未支付或未足额支付用汽款的则视甲方违约，乙方有权停止供汽、解除合同并视同违约要求给予补偿，乙方同时保留追讨甲方未付用汽欠款的权利”、第2款：“因甲方的原因造成乙方锅炉停炉及其他损失的，该损失由甲方全部承担”之约定，基于被告海源公司逾期支付用汽款，及因停产导致原告建华公司停炉的违约行为，原告建华公司依法依约均有权解除合同并要求被告海源公司承担赔偿损失及支付违约金等责任。现原告建华公司特提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告双方签订的《燃生物质蒸汽锅炉EPC供汽合同》及补充协议；二、判令被告海源公司从逾期日起按合同约定标准（即日千分之一）支付2014年8月及9月蒸汽款的逾期付款违约金25734.54元；三、被告海源公司按合同约定支付原告建华公司设备投入资金利息直至合同解除之日止，其中2014年度和2015年度的设备投入资金利息合计为14.4万元；四、被告海源公司按合同约定赔偿原告建华公司剩余投资价值412500元；五、被告海源公司支付原告建华公司违约金18万元；六、诉讼费用由被告海源公司承担。
原告建华公司为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.《燃生物质蒸汽锅炉EPC供汽合同》及《补充协议（二）》各1份，拟证明双方的具体权利义务；
2.2014年8月、9月蒸汽对账单各1份，拟证明被告海源公司2014年8月及9月的用汽数量及金额；
3.增值税专用发票、发票回执单各2份，拟证明原告建华公司已向被告海源公司开具2014年8月及9月的用汽款发票，并已交付给被告海源公司及被告海源公司应支付款项的起算时间；
4.通知1份，拟证明被告海源公司因自身原因单方通知原告建华公司停止使用蒸汽的事实，被告海源公司于2014年10月18日已停止使用蒸汽；
5.应收账款明细账1份及对公账户出（入）账通知书4份，拟证明被告海源公司支付2014年8、9月蒸汽款的时间。
被告海源公司辩称，原、被告的法定代表人是老朋友，双方在签订合同时的本意及合作意愿与合同的条款内容有很大的出入。被告海源公司已付清2012及2013年的蒸汽款及设备占用费，被告海源公司在2015年1月就已停产，故在2015年就没有使用过蒸汽锅炉。被告海源公司的存在资金周转困难，2015年5月至今的员工工资尚未发放。原、被告双方在庭前也有进行协商，关于诉讼请求第四项，原告建华公司可拆除蒸汽设备，以5万元计算，被告海源公司同意向原告建华公司支付14.4万元的投入资金利息。但现在原告建华公司的诉讼请求与双方的调解意向相差太大，无法进行调解。被告海源公司同意解除双方签订的供汽合同及补充协议。2014年8、9月的蒸汽款被告海源公司已在2015年7月9日之前已经付清，不应该再计算逾期付款违约金。被告海源公司也同意支付2014年及2015年的设备投入资金利息14.4万元，但前提是原告建华公司需拆除蒸汽锅炉。对诉讼请求第四、五项，原告建华公可以拆除蒸汽设备，但被告海源公司不同意赔偿剩余投资价值及违约金。
被告海源公司没有向本院提交任何证据。
经过庭审质证，被告海源公司对原告建华公司提交的全部证据均无异议。经本院审查认为，原告建华公司提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2010年4月30日，被告海源公司（用汽方甲方）与原告建华公司（供汽方乙方）签订一份合同编号为JH／EPC01-003的《燃生物质蒸汽锅炉EPC供汽合同》，主要约定：第三条约定甲方需要扩建的锅炉系统交由乙方负责投资并营运管理，乙方进行运作提供蒸汽给甲方，从乙方开始供应蒸汽起计合作期为十六年或供汽量达到4万吨。合作期满后乙方所投资设备归甲方所有，如双方有意向继续合作的另签订托管合同；第五条约定每年锅炉的运行时间为六个月，甲方每月用汽量应不少于420吨，如甲方每月用汽量不足260吨，甲方须补偿乙方工人工资5000元，不足340吨，甲方须补偿乙方工人工资3000元；乙方每月5日前开具13%增值税蒸汽发票给甲方，每月一结算。甲方每月自收到乙方发票5天内向乙方付款；第六条第6款约定锅炉供汽期间，因甲方原因（包括但不限于停产、关闭等）导致合同解除的，则甲方应赔偿乙方按双方约定投资价值（60万元）减去吨蒸汽折旧设备，并向乙方支付双方约定投资价值的30%作为违约金；第七条第1款第②项约定甲方应按约定期限与乙方结算用汽款，逾期支付用汽款或未足额支付用汽款的，逾期5天内不计算滞纳金。超过5天每逾期一天按未付蒸汽款的千分之一向应乙方支付违约金。如甲方逾期15天未支付或未足额支付用汽款的则视为甲方违约，乙方有权停止供汽、解除合同并视同违约金要求给予补偿，乙方同时保留追讨甲方未付用汽欠款的权利。双方还对蒸汽价格的计算方法等进行了约定。合同签订后，原告建华公司依约于2010年7月1日为被告海源公司完成了锅炉系统的扩建，并于2011年7月开始向被告海源公司供应蒸汽。
2012年9月13日，因被告海源公司的用汽量未能达到双方约定的标准，被告海源公司（甲方）与原告建华公司（乙方）签订一份《补充协议》。2013年7月23日，被告海源公司（甲方）与原告建华公司（乙方）签订一份《补充协议（二）》，约定因2012年9月13日所签订的《补充协议》经运作双方存在不同意见，作如下修改：甲方每年支付乙方设备投入资金利息72000元，用收据收现金（2013年9月30日前支付）；甲方运行4个月，前3个月最低用汽量120吨，不足120吨按120吨计算，超过120吨按实际用量计算，第4个月最低用汽量60吨计算，不足60吨按60吨计算，超出60吨按实际数计算；其它条款均按合同编号为JH／EPC01-003的《燃生物质蒸汽锅炉EPC供汽合同》执行，并有同等法律效力。
合作期间，被告海源公司停止使用蒸汽及恢复使用蒸汽都会向原告建华公司发出书面通知，原告建华公司按被告海源公司发出的通知停炉或供汽。供汽期间，原告建华公司按月制作蒸汽对账单，交由被告海源公司盖章确认，并就货款向被告海源公司开具广东增值税专用发票。2012年、2013年的蒸汽款及2013年的设备投资利息，被告海源公司已结清。2014年8月的蒸汽款50368.70元，被告海源公司于2014年10月16日收到原告建华公司开具广东增值税专用发票（NO10064343）后，于2015年6月19日转账支付2万元，2015年6月23日转账支付3万元，余款368.70元于2015年7月9日转账付清；2014年9月的蒸汽款52534.80元，被告海源公司于2014年10月24日收到原告建华公司开具广东增值税专用发票（NO10064347）后，于2015年7月9日转账付清。
2014年10月17日，被告海源公司向原告建华公司发出一份通知，内容为：由于今年熟虾市场非常严格，湛江客户对珠海虾要求较高，导致这段时间生产处于停顿状态，为了保障双方利益，我公司决定于10月18日起停止使用蒸汽，请贵公司做好处理工作，至于之前合作协议容后商讨。原告海源公司于2014年10月18日收到上述通知后停炉至今。
本院认为，本案应为供用气合同纠纷。原告建华公司与被告海源公司在自愿协商的基础上签订的合同编号为JH／EPC01-003的《燃生物质蒸汽锅炉EPC供汽合同》及《补充协议（二）》，为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行。现针对原、被告的诉争事项，本院逐一分析如下：
一、关于原告建华公司要求被告海源公司支付2014年8月、9月蒸汽款的逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，原告建华公司已依约完成涉案锅炉系统的扩建及蒸汽供应义务，享有要求被告海源公司支付相应蒸汽款的权利，被告海源公司负有支付相应对价的义务。原、被告在庭审中确认双方约定的付款方式为被告海源公司每月自收到原告建华公司开具的发票5天内付款，故涉案2014年8月、9月蒸汽款的付款届满日分别为2014年10月21日、2014年10月29日。被告海源公司于2015年7月9日方才付清2014年8月、2014年9月蒸汽款，已构成逾期付款，应承担相应的违约责任。被告海源公司主张双方的法定代表人对迟延付款已进行沟通，且2014年8月、9月蒸汽款已付清，不应再支付逾期付款违约金。但被告海源公司对其主张并未举证证实，应由其自行承担举证不利的法律后果。依据双方在涉案供汽合同第七条第1款第②项的约定，原告建华公司要求被告海源公司支付2014年8月、9月蒸汽款的逾期付款违约金，理法有据，本院予以支持。但2014年8月蒸汽款的逾期付款违约金应按每日千分之一分段计算如下：以50368.70元为基数，从2014年10月27日起计算至2015年6月19日止；以30368.70元为基数，从2015年6月20日起计算至2015年6月23日止；以368.70元为基数，从2015年6月24日计算至2015年7月9日止，以上共计11812.91元。2014年9月蒸汽款的逾期付款违约金应以52534.80元为基数，按每日千分之一从2015年11月4日起计算至2015年7月9日止，金额为13028.63元，以上违约金共计24841.54元。故被告海源公司应向原告建华公司支付2014年8月、9月蒸汽款的逾期付款违约金24841.54元，对于原告建华公司主张的逾期付款违约金金额超过的部分本院不予支持；
二、关于原告建华公司主张解除涉案供汽合同及补充协议（二）的问题。本院认为，原、被告双方在庭审中均确认2014年10月17日之后涉案供汽合同及补充协议（二）仍在继续履行，原告建华公司现主张解除涉案供汽合同及补充协议（二），被告海源公司也同意解除，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，对原告建华公司的该项诉请，本院予以支持，涉案供汽合同及补充协议应自本判决生效之日解除；
三、关于原告建华公司要求被告海源公司支付设备投入资金利息的诉讼请求。本院认为，依据涉案补充协议（二）第1条的约定，被告海源公司每年应向原告建华公司支付设备投入资金利息7.2万元。被告海源公司确认2014年及2015年的设备投入资金利息合计为14.4万元，故原告建华公司要求被告海源公司支付设备投入资金利息直至合同解除之日止，理由充分，本院予以支持。因涉案供汽合同及补充协议自本判决生效之日解除，故被告海源公司应向原告建华公司支付2014年及2015年的设备投入资金利息14.4万元，从2016年1月1日起至本判决生效之日止的设备投入资金利息，按每日196.72元（每年7.2万元÷366日≈196.72元／日）计算；
四、关于原告建华公司要求被告海源公司赔偿剩余投资价值及支付违约金的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定及双方在涉案供汽合同第六条第6款的约定，本案被告海源公司在锅炉供汽期间，因自身原因停产使原告建华公司从2014年10月18日起停炉至今，导致涉案供汽合同及补充协议（二）无法继续履行以致解除，应按约赔偿原告建华公司剩余投资价值（按投资价值60万元减去蒸汽设备的折旧），并支付投资价值30%的违约金18万元（60万元×30%=18万元）。原告建华公司主张虽然涉案供汽合同已约定剩余投资价值的计算方法，为减少被告海源公司的损失，原告建华公司选择相对少的计算方法来计算，因涉案供汽合同约定双方的合作期限为16年，现已经过5年，故剩余投资价值的计算方法应为（16年－5年）／16年×投资价值60万元=412500元。本院认为，双方在涉案供汽合同中已明确约定剩余投资价值的计算方法，但并未明确约定涉案蒸汽设备折旧额的计算方法，参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条“固定资产按照直线法计算的折旧，准予扣除。企业应当自固定资产投入使用月份的次月起计算折旧；停止使用的固定资产，应当自停止使用月份的次月起停止计算折旧。企业应当根据固定资产的性质和使用情况，合理确定固定资产的预计净残值。固定资产的预计净残值一经确定，不得变更。”、第六十条第一款第（二）项“除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年。”及残值率一般为5%的规定，计得涉案蒸汽设备的年折旧额为5.7万元【（60万元－60万元×5%）÷10年=5.7万元】，涉案蒸汽设备于2011年7月开始投入使用，从2014年10月18日停止使用，故涉案蒸汽设备的折旧应从2011年8月起计算至2014年11月止，折旧额应为19万元（5.7万元／年×3年＋5.7万元／年÷12个月×4个月=19万元），故被告海源公司应向原告建华公司赔偿剩余投资价值41万元（60万元－19万元=41万元），对于原告建华公司主张的剩余投资价值金额超过的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司与被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司签订的合同编号为JH／EPC01-003的《燃生物质蒸汽锅炉EPC供汽合同》及《补充协议（二）》自本判决生效之日解除；
二、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司支付2014年8月及2014年9月蒸汽款的逾期付款违约金24841.54元；
三、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司赔偿2014年及2015年设备投入资金利息14.4万元，从2016年1月1日起至本判决生效之日止的设备投入资金利息，按每日196.72元计算；
四、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司赔偿剩余投资价值41万元；
五、被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司支付违约金18万元。
如果被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11422元，保全费4370元，共计15792元，由原告珠海市建华锅炉机械工程有限公司负担51元，由被告珠海市斗门区海源水产贸易有限公司负担15741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。