甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第467号
原告于洪（又名于宏），男，汉族，1988年10月出生，初中文化，无业，住高台县。
法定代理人于虎成，男，汉族，1959年9月出生，高中文化，无业，住高台县，系原告于洪父亲。
法定代理人胡凤莲，女，汉族，1961年6月出生，中专文化，教师，住高台县，系原告于洪母亲。
被告高台县南华初级中学。
法定代表人杨建荣，该校校长。
委托代理人殷大林，男，汉族，1976年9月出生，本科学历，高台县。
被告陈武堂，男，汉族，1965年2月出生，大专文化，教师，住高台县。
原告于洪诉被告高台县南华初级中学、陈武堂健康权纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理，依法由审判员雷光雄担任审判长、与审判员黄多孝、代理审判员张蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人于虎成、胡凤莲，被告高台县南华初级中学、陈武堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告于洪诉称，2002年，原告在被告高台县南华初级中学就读。2002年6月，被告南华初级中学组织本校学生到酒泉市华尖乡勤工俭学。期间，带队老师陈武堂在批评教育过程中拍打了原告，同年10月原告即出现行动迟缓、情绪反常、精神不振现象。经高台县人民医院、兰医二院、天水市精神病医院诊断为“恐怖、强迫性神经症；癫痫性精神障碍；精神分裂症”。后经高台县人民法院、张掖市中级人民法院判决确定由被告南华初级中学赔偿原告于洪各项经济损失的65%，但对后续治疗费、今后护理费、精神损失费、生活补助费没有处理。此后，原告于洪病情恶化，先后到兰大二院、高台县中医院治疗。2013年3月12日，经甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴（2013）临鉴字第53号司法鉴定意见：原告于洪劳动能力丧失程度属于完全劳动能力丧失；部分护理依赖；后续医疗费用按照我省三级甲等医院或精神专科医院实际产生费用计算。现诉请要求被告赔偿本次治疗费用20084.03元、精神损失费100000元、生活补助费270000元、今后护理费360000元、今后治疗费516424.18元，合计1266508.1元的65%，即823230.26元。
被告南华初级中学辩称，2002年6月10日，原告于洪在本校组织的勤工俭学活动中不听农户指导，带队老师陈武堂对其进行了正面的批评教育，并未打骂原告。教师对犯错学生进行批评教育是职责所在，被告南华初级中学不存在管理不善的问题。原告所患为癫痫性精神障碍，不符合精神分裂症的症状，更无法证明原告外伤与原告所患病症有因果关系，故原告本次治疗疾病所产生的医疗费与被告无因果关系，其诉请的后续治疗费、今后护理费等费用计算标准不合法，被告南华初级中学不应承担任何责任。原告单方委托甘肃天平司法医学鉴定所所作的鉴定意见程序违法、送检材料不全面、不真实，不应作为定案依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈武堂辩称，2002年6月，被告陈武堂受学校委派带领学生到酒泉勤工俭学，原告于洪在劳动期间不听农户指导，被告陈武堂只是对原告进行了正面的批评教育，并未打骂原告。原告无证据证明原告的病与被告陈武堂批评教育有因果关系。因此，原告于洪的各项花费均与被告陈武堂无关，对其单方所作的鉴定意见不予认可，被告陈武堂不承担赔偿责任。
经审理查明，2002年，原告于洪在南华初级中学就读期间，被告陈武堂在南华初级中学任教。2002年6月，原告于洪在被告南华初级中学组织到酒泉市华尖乡勤工俭学活动中，由于原告干活慢且不能按要求完成劳动任务，被告陈武堂对原告于洪进行了批评教育和拍打。同年10月，原告出现了行动迟缓、情绪反常、精神不振等现象，后经高台县医院、兰医二院等医院诊断为：“恐怖、强迫性神经病，外伤性癫痫，癫痫性精神障碍，精神分裂症”。2004年7月，原告将本案诉至本院，要求两被告赔偿其经济损失。经审理，本院作出（2004）高南民初字第209号民事判决书，确定由被告南华初中赔偿原告于洪经济损失的65%，精神抚慰金2000元。2006年5月，原告再次向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失。经审理，本院作出（2006）高南民初字第149号民事判决书，确定由被告南华初中赔偿原告于洪损失的40%。原告于洪不服该判决，上诉至张掖市中级人民法院，该院作出（2006）张中民终字第368号民事判决书，改判由被告南华初中承担各项损失的65%。2009年原告于洪再次向本院提起诉讼，要求两被告赔偿各项经济损失共计38313.8元。经审理，本院做出（2009）高民初字第333号民事调解书，确定由被告南华初级中学赔偿原告各项经济损失的65%即24904元。2011年6月，原告再次起诉要求两被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失1504686.1元。经审理，本院作出（2011）高民初字第180号民事判决书，确定由被告南华初级中学赔偿原告于洪的损失的65%即111538.51元。原被告均不服判决而上诉至张掖市中级人民法院，案经审理，该院以（2012）张中民终字第566号民事判决书改判由被告南华初级中学赔偿原告各项损失的65%即131100元。2012年1月至2014年5月，原告先后到兰大二院、高台县中医院治疗，花医疗费用9436.93元。2014年3月，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告本次治疗费用、精神损失费、生活补助费、今后护理费、今后治疗费等各项经济损失1266508.1元的65%即823230.26元。
原告受伤后，曾多次对其伤势及侵权行为与损害后果间的因果关系进行鉴定，其中：（1）2004年天水市精神病医院精神医学鉴定书鉴定结论为：“于洪患精神分裂症。被打前已经发病，被打后病情有所加重。”（2）2005年张掖市中级人民法院司法鉴定中心鉴定结论为：“被鉴定人于洪患有精神分裂症与被打或其它负性刺激对病情加重起作用，有因果关系。”（3）2007年原告于洪委托甘肃天平司法医学鉴定所对其伤残程度进行了司法医学鉴定，结论为：“被鉴定人于洪患有精神分裂症缺乏社交能力构成四级伤残。”（4）2013年3月11日，原告于洪再次委托甘肃天平司法医学鉴定所对其劳动能力、护理依赖程度及后续医疗费用鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人于洪劳动能力丧失程度属于完全劳动能力丧失；护理依赖程度为部分护理依赖；后续医疗费用按照我省三级甲等医院或精神专科医院实际产生费用计算。”，原告依据此鉴定意见要求两被告赔偿损失，两被告对此鉴定意见有异议，申请对原告于洪的病情、护理依赖程度进行鉴定，本院未予支持。
上述事实由原、被告当庭陈述和原告提交的高台县人民法院作出的（2004）高南民初字第209号民事判决书，（2006）高南民初字第149号民事判决书、张掖市中级人民法院作出的（2006）张中民终字第368号民事判决书，高台县人民法院作出的（2009）高南民初字第333号民事调解书，高台县人民法院作出的（2011）高民初字第180号民事判决书、张掖市中级人民法院作出的（2012）张中民终字第566号民事判决书，原告提交的其在兰大二院诊疗产生的2012年1月至2014年5月的医药费、交通费票据、高台县中医院门诊收费票据予以证明，被告无异议，并经庭审查证属实，予以认定。
原告提交的甘天鉴字第053号司法鉴定书、鉴定费票据，被告提出异议，并申请重新鉴定。经审查认为，该鉴定结论是对原告于洪丧失劳动能力程度、护理依赖程度及今后治疗费作出的鉴定，该鉴定系对过去鉴定遗漏部分的补充鉴定，且该鉴定结论符合法律规定及案件事实，予以认定。两被告认为原告提供的鉴定材料不合法、不全面充分，并提出重新鉴定申请，本院不予支持。
本院认为，学校对学生具有法定教育与管理的职责和义务，学校对学生在参与教学活动或者与教学有关活动时应保护学生的人身权利。学校虽是承担对学生教育管理职责的主体，但其行为通过教师履行其职务方式实现。教师对学生的错误应当通过正面的教育方式进行，不能采取损害学生身体健康权、人格权等方式。在本案中，原告于洪在勤工俭学期间，因未完成任务受到被告陈武堂的批评和拍打，对原告的精神造成了刺激，这种负性刺激对原告的病情起了加重作用，对原告的病情与学校的管理教育是否具有法律上的因果关系，已经相关部门的鉴定结论及生效法律文书予以确认，被告南华初级中学对原告的损失也承担了相应的赔偿义务。原告病情并未痊愈，对原告再次发病后产生的费用，被告南华初级中学应当承担赔偿责任。被告陈武堂对原告实施的行为发生在教育管理过程中，其不当的教育方法侵害了原告的合法权益，应由其所在的教育机构南华初级中学承担相应的民事赔偿责任。原告的损失依法核定计算：其中兰大一院就医产生的医药费8841.63元，高台就医花费医疗费595.3元；交通费3422.5元。原告主张的后续治疗费尚未产生，且费用存在不确定性，加之原告计算今后治疗费的方法及标准不科学不准确，对其一次性主张后续治疗费的请求，不予支持。但因原告尚未治愈，后续治疗费确需发生的费用，应按年度赔付为宜。原告的后续治疗费应由被告按照原告在三级甲等医院或精神专科医院实际产生费用计算，每年按照65%的比例由被告予以赔偿。原告主张的生活补助费无法律依据，法律规定的赔偿项目应为残疾赔偿金，残疾赔偿金是依据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定。本次鉴定首次对原告的丧失劳动能力程度进行了评定，原告已完全丧失劳动能力，原告的残疾赔偿金已经本院（2011）高民初字第180号民事判决书、（2012）张中民终字第566号民事判决书判决赔偿70%，对不足部分应予支持。原告要求的今后护理费，因原告穿衣、洗漱不能自主完成，且日常生活中需要看护，故今后护理费应予支持，但原告要求一次性赔偿的请求与法律规定及案件事实不符，应依据法律规定分年度支付，直至护理情形消失为止。原告今后就医产生的交通费、住宿费、住院伙食补助费随同后续治疗费一并由被告予以赔偿。原告主张的医疗费用当中包括（2011）高民初字第180号民事判决书中未作处理的2069.1元票据一张，因未提供证据证明，不予支持；原告主张的精神损失费已在（2004）高南民初字第209号民事判决书处理，不应重复处理，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
原告于洪的各项经济损失126649.43元，其中医疗费9436.93元，交通费3422.5元，残疾赔偿金113790元（18965元×20年×30%），由被告高台县南华初级中学承担65%的赔偿责任，即82322.12元，于洪自负35%的责任，即44327.3元。限于判决生效后10日内付清；
原告的后续治疗费、今后就医产生的交通费、住宿费、住院伙食补助费由被告于每年12月20日前依据原告提供的有效票据，由被告南华初级中学按责任比例65%予以赔偿；
原告的今后护理费自2013年3月13日起按照城镇居民人均可支配收入的40%计算，按照责任比例划分，由被告南华初级中学赔偿至护理情形消失为止，最长不超过二十年，于每年3月13日前付清。2013至2014年度赔偿数额为4460.79元（17156.9元×40%×65%），由被告于判决生效后10日内付清；
四、被告陈武堂在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告于洪的其它诉讼请求。
本案案件受理费12032元，由原告于洪承担4211元，由高台县南华初级中学承担7821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 雷光雄
审 判 员 黄多孝
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。