wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4196号
原告：陈三刚，男，1966年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市�。
被告：吴在田，男，1969年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。
原告陈三刚与被告吴在田合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三刚到庭参加了诉讼、被告吴在田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈三刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告陈三刚欠款907,000.00元及利息。事实与理由：原、被告共同合伙承建房屋，完工后被告应支付原告工程款90,7000.00元，被告因资金周转困难未及时支付原告，于2014年5月1日向原告出具欠条一张。
原告陈三刚向本院提交了下列证据：1.欠条一份，证明被告吴在田差欠我欠款90,7000.00元；2.抵押合同，证明被告吴在田将泮水的房屋抵押给我的事实；3.买卖合同，证明被告吴在�和我签订抵押合同之后没有还款，又将抵押的房屋卖给我。
被告吴在田未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告吴在田向原告陈三刚书写《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠陈三刚人民币907000元（大写玖拾万零柒仟元正）。注明此前两张借条作废，借款人吴在田，身份证52213019690425****，2014年5月1日……。”现因被告未履行还款义务，致原告诉来本院主张上述权利。
在审理过程中，原告陈三刚自愿放弃对利息的诉请。
本院所确认的上述事实，有原告陈三刚向本院提供的《欠条》一份及原告的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，被告对原告出具的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保�。欠条的形成表明原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”之规定，被告应当向原告清偿自己的债务，故就原告主张被告给付原告欠款907,000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴在田在本判决生效之日起30日内给付原告陈三刚欠款907,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,435.00元（已减半计收），由被告吴在田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 葛明鑫
二〇一六年十月三十日
书记员 王 琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0980号
原告张某，农民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告程某，农民，（从北数第三排）门朝北第三家。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月十三日
书记员 周纪昕
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00468号
原告：黄之祥，男，1958年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：朱厚开，男，1960年9月25日生，汉族，金寨县人住安徽省金寨县燕子河镇闻家店村张湾组。
被告：朱磊，男，1994年8月21日生，汉族，住址。
本院在审理原告黄之祥与被告朱厚开、朱磊不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月15日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄之祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄之祥负担。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 汪永芳
人民陪审员 江贤刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晓晓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第26号
上诉人（原审被告）刘利军。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）吴传宝。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
上诉人刘利军不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第790号民事裁定，向本院提起上诉的主要理由有，一审法院认定是错误的，被上诉人没有向原审法院提供其居住证明和户籍证明，也没有现在居住的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”上诉人住所地为乳山市，本案应由乳山市人民法院或龙口市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《合同书》第八条约定：“任何一方违约，双方先协商解决，协商不成的，按合同法在乙方所在地法院诉讼解决。”该约定条款符合民诉法约定管辖的规定，合法有效。乙方为被上诉人（原审原告）吴传宝，其住所地在泰山区金山小区，因此原审法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。原审发育裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 刘传新
审判员 秦洁建
二〇一四年三月十二日
书记员 燕冠伯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5057号
罪犯马延波，男，汉族，1968年9月6日出生，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）哈刑二初字第4号刑事判决，以被告人马延波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元，被告人马延波不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年12月11日以（2010）黑刑二终字第34号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯马延波自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯马延波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马延波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、执行财产刑票据、特困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马延波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马延波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马延波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年11月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 张晓光
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第154号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：南京利众置业投资顾问有限公司第贰佰贰拾分公司。住所地：江苏省南京市玄武区碑亭巷***号***室。
负责人：陈兴全，该分公司总经理。
委托代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：潘汀滢，女，汉族，1994年11月18日出生。
被申请人（一审被告）：谈步英，女，汉族，1970年8月28日出生。
再审申请人南京利众置业投资顾问有限公司第贰佰贰拾分公司（以下简称利众置业分公司）因与被申请人潘汀滢、谈步英居间合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利众置业分公司再审申请称：我公司作为中介方已经促成了被申请人与卖方储兆军签订《房地产买卖中介合同》以及《补偿协议》，履行了相关义务，为此被申请人签署《中介佣金给付承诺书》，对我公司的服务予以认可。原审仅凭被申请人和案外人的描述即认定案涉房屋存在经济纠纷，该房已经通过合法途径上市交易，且购房过程未发生任何纠纷。原审事实不清，程序违法，请求依法提起再审。
本院认为：本案中，再审申请人利众置业分公司与被申请人谈步英、潘汀滢之间达成居间合同，作为居间人利众置业分公司应当按照合同的约定，向委托人履行如实报告的义务。房屋内的户口情况系影响购房者缔约的因素，尤其是涉案房屋内存在所有权人家庭成员之外的他人户口，这一异常情况实为影响购房者订立合同的重要事实。虽然利众置业分公司促成潘汀滢与储兆军订立了合同，但后来双方协商解除合同实由涉案房屋存在他人户口引发的纠纷所致。利众置业分公司明知涉案房屋的户口情况而未向委托人如实报告，系故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，其行为构成违约，亦损害了委托人的利益，无权要求支付报酬。原审驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，利众置业分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京利众置业投资顾问有限公司第贰佰贰拾分公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
代理审判员 李光勇
二〇一五年十一月九日
见习书记员 马 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4702号
上诉人（原审被告）庄沐萦（曾用名庄丽云），女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）王虎，男,1986年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人庄沐萦因与被上诉人王虎民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市海沧区人民法院于2016年10月13日向上诉人庄沐萦送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币8800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人庄沐萦未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄沐萦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十一月八日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4702号上诉人（原审被告）庄沐萦（曾用名庄丽云），女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）王虎，男,1986年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人庄沐萦因与被上诉人王虎民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市海沧区人民法院于2016年10月13日向上诉人庄沐萦送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费人民币8800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人庄沐萦未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄沐萦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 王 锐审判员 郑文雅二〇一六年十一月八日书记员 潘辉文附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第204号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人邵某。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人邵某犯非法持有毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年7月31日9时20分许，深圳市公安局海山派出所接群众举报，在深圳市盐田区海山路广富百货附近有人非法持有毒品。海山派出所民警立即到广富百货附近伏击实施抓捕。9时30分许，民警在广富百货门口将被告人邵某抓获，并当场从邵某随身携带的挎包内搜出疑似毒品两包。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人邵某处查获的两包毒品，共重25.39克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品、毒品照片辨认、情况说明、现场检测报告书、户籍信息单、前科证明材料等，证人苏某的证言，被告人邵某的供述，鉴定意见，现场勘查和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人邵某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺25.39克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年十一月三日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7143号
原告长沙世嘉物业管理有限公司。
法定代表人葛某，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告张某某。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业的委托代理人武继良、倪楷到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业诉称：原告与湖南胜辉置业有限公司（以下简称胜辉公司）签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定世嘉物业为世嘉.国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业服务直至业主委员会成立，同时对物业管理服务费的收取标准进行了约定。世嘉物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是世嘉国际华城公寓楼***3-***4房屋的业主张某某自2013年4月1日起至今未向世嘉物业缴纳物业管理服务费和水费，严重违反合同约定，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费2925.4元。在多次催收未果后，世嘉物业遂起诉至法院请求判决：一、张某某立即支付欠缴的物业管理服务费2925.4元；二、张某某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金878元（暂计算至2014年9月30日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准继续计算）；三、张某某承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：世嘉*国际华城系胜辉公司开发的商品房小区。2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业签订了《前期物业服务合同》，委托世嘉物业对世嘉.国际华城进行前期物业管理，合同服务期限为2006年5月15日至2008年5月15日。2008年3月15日，因世嘉*国际华城未能成立业主委员会，故世嘉物业与胜辉公司签订《补充协议》将前期物业服务的期限延长至业主委员会成立，世嘉物业公司与业主委员会完成交接为止。根据《前期物业服务合同》的约定：世嘉物业（乙方）按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于交房后第一日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十五日前履行交纳义务；胜辉公司（甲方）、业主、或物业使用人违反合同约定，未能及时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金；世嘉物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，世嘉物业对小区进行了基本物业管理。2014年9月24日，世嘉.国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所遂与世嘉物业产生纠纷并报案，自此世嘉物业再未向该小区提供物业服务。
张某某系世嘉*国际华城公寓楼2103-2104房屋业主，房屋面积95.6平方米。张某某自2013年4月1日开始未曾向世嘉物业交纳物业管理服务费，截至2014年9月30日，共计欠物业管理服务费2925.4元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、欠费统计表、报警回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：世嘉物业与胜辉公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。张某某作为世嘉*国际华城的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。张某某从2013年4月起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。故对世嘉物业要求张某某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费2925.4元；
二、张某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2013年4月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7143号原告长沙世嘉物业管理有限公司。法定代表人葛某，总经理。委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告张某某。原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业的委托代理人武继良、倪楷到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世嘉物业诉称：原告与湖南胜辉置业有限公司（以下简称胜辉公司）签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定世嘉物业为世嘉.国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业服务直至业主委员会成立，同时对物业管理服务费的收取标准进行了约定。世嘉物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是世嘉国际华城公寓楼***3-***4房屋的业主张某某自2013年4月1日起至今未向世嘉物业缴纳物业管理服务费和水费，严重违反合同约定，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费2925.4元。在多次催收未果后，世嘉物业遂起诉至法院请求判决：一、张某某立即支付欠缴的物业管理服务费2925.4元；二、张某某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金878元（暂计算至2014年9月30日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准继续计算）；三、张某某承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：世嘉·国际华城系胜辉公司开发的商品房小区。2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业签订了《前期物业服务合同》，委托世嘉物业对世嘉.国际华城进行前期物业管理，合同服务期限为2006年5月15日至2008年5月15日。2008年3月15日，因世嘉·国际华城未能成立业主委员会，故世嘉物业与胜辉公司签订《补充协议》将前期物业服务的期限延长至业主委员会成立，世嘉物业公司与业主委员会完成交接为止。根据《前期物业服务合同》的约定：世嘉物业（乙方）按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于交房后第一日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十五日前履行交纳义务；胜辉公司（甲方）、业主、或物业使用人违反合同约定，未能及时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金；世嘉物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，世嘉物业对小区进行了基本物业管理。2014年9月24日，世嘉.国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所遂与世嘉物业产生纠纷并报案，自此世嘉物业再未向该小区提供物业服务。张某某系世嘉·国际华城公寓楼2103-2104房屋业主，房屋面积95.6平方米。张某某自2013年4月1日开始未曾向世嘉物业交纳物业管理服务费，截至2014年9月30日，共计欠物业管理服务费2925.4元。上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、欠费统计表、报警回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：世嘉物业与胜辉公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。张某某作为世嘉·国际华城的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。张某某从2013年4月起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。故对世嘉物业要求张某某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费2925.4元；二、张某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2013年4月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年五月九日书 记 员  陈郡玉附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第98号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人杨佐龙，男，回族，生于1975年3月1日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）98号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨佐龙土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）98号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨佐龙土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内杨佐龙的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人杨佐龙拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人杨佐龙在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人杨佐龙的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对杨佐龙被征用的10.53亩土地补偿115830元，附着物补偿3159元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）98号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨佐龙土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）98号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨佐龙土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）100号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵永红土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第148号
罪犯沈加发，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月30日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第140号刑事判决书，确认罪犯沈加发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年10月11日起至2023年10月10日止。罪犯沈加发在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后刑期至2023年7月10日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯沈加发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯沈加发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈加发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈加发准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一终字第00268号
上诉人（原审被告）南阳高新区勇盛金属建材有限公司。
法定代表人惠深芬，任董事长。
委托代理人张旭，男。
委托代理人张汉卿，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南绿野种业有限公司。
法定代表人王矿山，任经理。
委托代理人时国珍，男。
上诉人南阳高新区勇盛金属建材有限公司与被上诉人河南绿野种业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，新野县人民法院于2013年12月5日作出（2012）新民商初字第013号民事判决。南阳勇盛建材公司不服原判，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理认为：原判认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销新野县人民法院（2012）新民商初字第013号民事判决。
发回新野县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费4800元，予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡珊珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第144号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：曹际范，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告曹际范、王永梅、李洪余、曹际波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人王永梅、李洪余、曹际波的起诉。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告曹际范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2007年4月15日，被告曹际范向原告借款100000元，并约定按月付息，王永梅、李洪余、曹际波提供连带责任保证。借款于2009年4月15日到期，被告曹际范未按照合同约定偿还借款利息。请求法院依法判令：1.被告曹际范偿还借款100000元及利息；2.被告曹际范承担本案产生的全部费用。
被告曹际范未答辩。
经审理查明，2007年4月15日，原告莒南农信社与被告曹际范签订借款合同一份，双方约定，合同期间为2007年4月15日至2008年4月15日，每月20日为结息日，月利率12.2475‰，如被告曹际范（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告曹际范贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告莒南农信社向被告曹际范提供借款100000元。
另查明，被告曹际范付息至2009年8月21日，于2014年7月17日还本金16887.7元。
原告莒南农信社经索要欠款及利息未果，于2014年7月21日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告曹际范签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告曹际范取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告曹际范偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。经庭审查明，被告曹际范尚欠借款本金83112.3元，对于原告莒南农信社诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹际范于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款83112.3元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2009年8月22日至2014年7月17日，按照本金100000元计算，自2009年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金83112.3元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告莒南县农村信用合作联社负担423元，由被告曹际范负担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 攀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4797号
原告何某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年10月31日，被告王某某向原告借款32000元，口头约定期限1年，约定月利率2%，被告出具借据一支。到期后原告多次向被告催要借款本息未果，诉至贵院，请求依法判令：1、由被告偿还借款32000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告何某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2014年10月31日向原告借款人民币32000元，约定月利率2%的事实。
被告王某某辩称，借据是被告出具的，被告与原告姐姐何著名有合作，在2013年8月份何著名加入了被告公司，当时拿回来了32000元，这个项目是36000元，被告还给何著名添了4000元。在2014年10月份的时候何著名退出，应原告的要求被告向原告出具了借据一支。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供借据一支形式要件无异议；对证明目的有异议，被告并没有向原告借过钱，该借据是被告与原告姐姐何著名合作结算后向原告出具的。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供借据一支，形式来源合法，被告虽对原告作为权利主体有异议，但认可该借据为自己向原告出具的，原告作为借据持有人与借据上反映的债权人为同一人，主体适格，因此该借据的证明目的本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年10月31日被告王某某向原告何某某借款人民币32000元并出具了借据一支，约定月利率2%，借款后原告催要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某某所持借据明确记载了被告王某某的偿还义务，因此原告请求被告偿还借款本金人民币32000元，本院予以支持。被告抗辩未向原告借过现金，但无证据推翻该借据的证明力，因此其抗辩理由本院不予支持。双方约定借款月利率2%，未超过法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内向原告何某某偿还借款本金人民币32000元及利息，以2%的月利率从2014年10月31日起计算利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共何国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年八月十五日
书记员 刘海浪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3879号
原告顾某。
被告王某。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件收理费240元，减半收取120元。
审判员 李保群
二〇一六年六月十四日
书记员 朱芷叶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终288号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡亚杰，男，1992年10月27日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，北京保良鑫达商贸有限公司职员，户籍所在地山东省聊城市高唐县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被羁押，同年8月30日被取保候审，2017年11月8日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人胡亚杰犯故意伤害罪一案，于2018年4月17日作出(2018)京0102刑初189号刑事判决。认定：被告人胡亚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内，原审被告人胡亚杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡亚杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡亚杰持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。胡亚杰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡亚杰撤回上诉。
北京市西城区人民法院(2018)京0102刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 金昌伟
审判员 韩绍鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 王秀更
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第303号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人侯亚恒，职务经理。
委托代理人王晓菲，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春霞，女，1964年2月16日出生，汉族，朗乡恒源祥服装店个体业主。
委托代理人王富斌，铁力市朗乡镇司法所法律工作者。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称泰康公司）因与被上诉人杨春霞财产损害赔偿纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人泰康公司的法定代表人侯亚恒及其委托代理人王晓菲，被上诉人杨春霞及其委托代理人王富斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月13日晚11时许，位于铁力市朗乡镇的被告泰康公司朗乡营销室卫生间暖气管道爆裂，污水流入一楼原告经营的商店。致使一楼原告所经营的服装店房屋墙壁、天棚、行李、电视、床垫、窗帘、服装被暖气水浸泡。损害发生后，原告多次要求被告进行赔偿，被告单位来人看过后，没有达成赔偿协议。未确定损失数额，原告申请对损害物品进行鉴定，经铁力市价格认证中心鉴定，结论为损失金额81269.50元。原告要求被告单位依法赔偿。
原审认为，被告单位的暖气管道爆裂，管道内污水流出，造成原告房屋及室内服装、物品损害的后果，被告单位应承担赔偿责任。被告单位对鉴定后的房屋墙壁、天棚、行李、电视、床垫、窗帘损失赔偿金额无异议，本院予以确认。对服装的损失数量、损失程度、赔偿额度虽提出异议，但未提交证据予以反驳。且损失数额系依照法定程序，经铁力市价格认证中心鉴定得出，故对损失数额予以确认。原告要求赔偿停业损失5000元，因其未对损失天数、营业收入提供证据证实，本院不予支持。故判决，1、被告泰康人寿保险股份有限公司伊春中心支公司赔偿原告杨春霞的房屋墙壁、天棚、行李、电视、床垫、窗帘、服装损失81269.50元。此款判决生效后十五日内给付；2、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告泰康公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、铁力市价格认证中心不具有司法鉴定资格，其作出的鉴定结论不应成为一审法院认定事实的依据；2、铁力市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》是事后勘估，不具有客观性、真实性。
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，铁力市价格认证中心为人民法院依法指定的鉴定机构，其具有价格鉴证机构资质证，鉴定人员具有价格鉴证师职业资格，鉴定之前已通知上诉人到场，该鉴定程序合法。并且上诉人在鉴定作出后，未提出重新鉴定或补充鉴定的书面申请，上诉人主张该鉴定不应作为认定案件事实的依据，其不具有客观性、真实性，无事实及法律依据，本院不予采纳。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高冬梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初887号
原告：杨引兰，女，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李登，男，1974年10月12日出生,汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：祁英，女，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨引兰与被告李登、祁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨引兰到庭参加诉讼，被告李登、祁英外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨引兰向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款7万元及利息9000元。事实和理由：2015年9月1日，二被告因急需用钱向原告借款2万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，二被告向原告出具借条1张。2016年4月8日，二被告因资金紧张又向原告借款5万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，二被告向原告出具借条1张。后经原告催要，二被告至今未返还。
杨引兰为证明其主张成立向法庭提交证据有：借条原件2张，第1张借条内容为”今借到杨引兰现金20000.00元整。大写：贰万元。借款人：李登、祁英。2015.9.1号。”证明2015年9月1日被告李登、祁英在原告杨引兰处借款2万元的事实；第2张借条内容为”今借到杨引兰现金50000元整。大写：伍万元整。借款人：李登、祁英。2016.4.8号。”证明2016年4月8日被告李登、祁英再次向原告借款5万元的事实。
李登、祁英缺席，未发表质证及答辩意见。
本院依法调查李培升（系被告李登父亲）笔录1份，证明被告李登、祁英现下落不明的事实。
对原告提交的及本院依法调查的证人证言，虽然二被告缺席未提出质证意见，本院经审查认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月1日，二被告因急需用钱在原告处借款2万元，二被告向原告出具借条1张，未约定借款利息及还款期限。2016年4月8日，二被告因给他人还款为由再次向原告借款5万元，并向原告出具了借条1张，该笔借款仍未约定借款利息和还款期限。后经原告索要，二被告于2016年古历12月29日向原告返还1000元，剩余借款至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告提供借款后，二被告应当按照约定的履行期限返还借款。因双方未约定明确借款期限，依照法律规定，被告应在原告催要后的合理期限内返还。故对原告要求被告李登、祁英返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息9000元的请求。虽然原告称口头约定了月利率2%，但其提供的2份借条均未约定利息和还款期限，其也未提供其它证据证实该两笔借款约定了利息。根据合同法的规定，该两笔借款均视为不支付利息。因此，其要求二被告支付利息的请求本院不予支持。对二被告已返还的1000元应从借款7万元中扣除。被告李登、祁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登、祁英于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨引兰借款6.9万元；
二、驳回原告杨引兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李登、祁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 杨占川
审 判 员 贾 萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 瑾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第1582号
上诉人（一审原告）孙文选。
委托代理人张崇练。
被上诉人（一审被告）江苏首义置业有限公司，组织机构代码66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
上诉人孙文选因与被上诉人江苏首义置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1289号民事判决；
二、本案发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费9358元退还上诉人孙文选。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钱 钥
第1页／共2页
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第842号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王乙。
被告人孙某某。
被告人曹某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）934号起诉书指控被告人王乙、孙某某、曹某犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王乙、孙某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月15日，被告人王乙为索要债务，纠集被告人孙某某、曹某及王甲（已判刑），将被害人龚某某带至本市闸北区宜川路XXX弄XXX号XXX室，对龚某某进行看管逼债。期间，王乙等四人商议将龚某某带至江苏省盐城市。同月18日2时许，龚某某在被带离上海途中被民警解救，王甲被当场抓获。
2014年3月9日，被告人王乙主动到公安机关投案。同月19日，孙某某被抓获归案，3月26日，被告人曹某接民警电话后主动投案，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王乙、孙某某、曹某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人龚某某的陈述和辨认笔录，证人肖某某、徐某某、王甲的证言笔录，公安机关制作和出具的《接受刑事案件登记表》、《到案经过》、《情况说明》及《抓获经过》，被告人王乙、孙某某、曹某的供述和相关辨认笔录以及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王乙、孙某某、曹某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王乙、曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以依法从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王乙、孙某某、曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2014年7月18日止。）
三、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙、曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年六月十三日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01564号
上诉人（原审原告）杨康帅，无业。
法定代理人李玉池，无业。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）祁志钢，桥西利达糖酒饮品经销部法人。
委托代理人马强，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人杨康帅因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审中证人魏某、孙某并未明确证实上诉人杨康帅在提供劳务中是否存在过错，误工费应以实际收入为标准计算。故应对上述争议问题进一步查实后连同护理费、营养费等一并妥处。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02361号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 莹
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初132号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖某恒，女，1972年8月12日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，居民。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关口头传唤到案，次日被刑事拘留，同年4月27日被祁东县公安局决定取保候审，同年5月23日被祁东县检察院决定取保候审。2016年6月3日被本院决定逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］132号起诉书指控被告人肖某恒犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人肖某恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某恒以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人肖某恒在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖某恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人肖某恒多次入户秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月18日中午13时许，被告人肖某恒到自家房屋发租的6楼租住户被害人邹某居住的房间门前敲门收电费，发现房内无人应答，被告人肖某恒便用被害人邹某交给其保管的住房备用钥匙打开房门进入房间，见电脑桌前的椅子上放了一些衣服，被告人肖某恒便心生邪念，从一条西裤后右袋内拿出一把100元面额的钱和一把零用钱，被告人肖某恒从中抽出人民币300元（其中100元面额二张、50元面额一张、20元面额二张、10元面额一张）据为已有，将剩下的钱放回裤袋后离开现场。
2、2016年3月31日、2016年4月1日、2016年4月5日，被告人肖某恒三次采取上述作案手段，拿备用钥匙打开被害人邹某居住的房间进入房内，从一条西裤后右袋内偷走人民币分别为200元（其中100元面额二张），30元（其中10元面额二张、5元面额二张），210元（其中100元面额二张、5元面额二张），共计440元。
综上，被告人肖某恒入室盗窃他人财物四次，共窃取人民币740元。2016年4月5日被害人邹某向公安机报案，经侦查，公安机关民警将被告人肖某恒口头传唤到案。
另查，被告人肖某恒已赔偿被害人邹某人民币740元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人肖某恒系被公安机关口头传唤到案。
3、和解协议，证明被告人肖某恒已赔偿被害人人民币740元，被害人邹某对被告肖某恒的行为表示谅解。
4、领条，证明被害人邹某已领取被告人赔偿款740元。
5、视频截图，证明被告人肖某恒的作案经过情况，被告人肖某恒并对截图进行了指认（视频截图是公安机关民警从被害人邹某居住房间的监控录像取得）。
6、租房契约，证明被害人邹某租住被告人肖某恒房屋6楼的事实。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发地点、方位、房屋内物件摆设，公安机关为固定证据进行了拍照。
8、证人邹某二的证言，证明他是被害人邹某的胞弟。被害人邹某三年前为其母照看生意，在祁东县城水果市场地段租赁了一套房子居住，是出租房屋的6楼。2015年8、9月份时，邹某曾几次对他谈论放在住房裤袋内的钱总会少了二、三百元左右感到奇怪，袋内钱并未全部拿走，邹某只认为是其女朋友来玩时拿去花了，但经核实，邹某的女朋友未在裤袋内拿过钱。今年的春节期间邹某有一晚没在家，邹某的女朋友放在屋内的一枚黄金手镯和一枚钻戒就被盗了。后邹某在房间秘密安装了监控摄像与手机相联发现房东进入他房间行盗之事，他和邹某找到了房东（指被告人肖某恒），在事实面前，房东只承认偷了几百元钱，并未偷其他物品，于是，邹某向公安机关报警等内容。
9、被害人邹某的陈述，证明他在租住的房间内，财物多次被盗的事实。
10、被告人肖某恒的供述，对上述查明事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人肖某恒的出生日期等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某恒均没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某恒以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人肖某恒归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审前，被告人肖某恒已赔偿了被害人邹某的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经祁东县司法局评估，建议本院对被告人肖某恒适用社区矫正。核被告人肖某恒的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人肖某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
审 判 员 雷永球
人民陪审员 谭先贤
二〇一六年七月五日
书 记 员 詹 靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人唐建伟。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人唐建伟犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人唐建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年9月29日9时许，被告人唐建伟在博白县看守所1号监舍活动室处用垃圾斗将赵某平打致轻伤。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相应的证据，并认为被告人唐建伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。唐建伟刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定对被告人唐建伟定罪处罚。
被告人唐建伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月18日，被告人唐建伟因涉嫌犯盗窃罪被羁押于博白县看守所。期间，因生活琐事与同监室的赵某平发生矛盾。2013年9月29日9时许，唐建伟为了报复赵某平，在博白县看守所1号监舍活动室处用带有木柄的垃圾斗朝赵某平打去，致使赵某平的左尺骨下段骨折。经鉴定，赵某平的伤情为轻伤。
被告人唐建伟因犯盗窃罪，于2012年9月13日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人唐建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读出示的被害人赵某平的陈述，证人邹某超、庞某、张某勋的证言，被告人唐建伟的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认照片，伤情照片，疾病证明书，影像学X光检查报告单，法医学活体检验鉴定书，鉴定结论通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人唐建伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐建伟犯故意伤害罪的罪名成立。唐建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐建伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人唐建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一四年八月七日
书记员 汤学强
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第440号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人何某，中国铁通集团有限公司舟山分公司员工。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月21日被判处拘役三个月十五日，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年6月5日至7月7日期间，被告人何某先后6次驾驶电动三轮车，携带梯子作为攀爬工具和使用剪刀剪断通信电缆（已废弃）的方式，窃得通信电缆共计价值人民币3618元。具体如下：
1、2015年6月5日至6月17日期间，被告人何某先后3次至定海区临城街道十六门菜场附近山边电线杆处，窃得通信电缆共计150米，价值人民币1237元。
2、同年6月底的一天中午，被告人何某至十六门菜场附近庙边电线杆处，窃得通信电缆80米，价值人民币660元。
3、同年7月1日左右的一天中午，被告人何某至十六门菜场附近路边电线杆处，窃得通信电缆80米，价值人民币660元。
4、同年7月7日上午，被告人何某至浙江启明电力公司门口电线杆处，窃得通信电缆88.4米，价值人民币1061元。
同日，被告人何某在其暂住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、杨某、梁某、董某、李某某证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、被盗电缆现场照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、电缆价格说明、鉴定意见通知书、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月八日起至二0一五年十二月七日止。）
二、责令被告人何某退赔赃物折价款价值人民币三千六百一十八元，发还被害人；
三、扣押在舟山市公安局新城分局的作案工具电动三轮车一辆、梯子一个以及扣押在本院的剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第326号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被浙江省海盐县公安局武原派出所抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月，被告人沈某甲在被害人周某的鸿利钱柜（未经工商注册）工作期间，私自将被害人周某卡号为62×××61的农业银行借记卡与其个人注册的支付宝绑定快捷支付。2014年2月2日，被告人沈某甲从鸿利钱柜辞职。2014年2月15日，被告人沈某甲通过笔记本电脑，将人民币5000元从上述农行卡转入到其支付宝账号，随后又从其支付宝账号转入其工商银行卡内窃为已有。
2014年3月30日，被告人沈某甲被浙江省海盐县公安局武原派出所抓获。案发后，被告人沈某甲的家属退还给被害人周某人民币5000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人沈某甲拘役五个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某乙、沈某乙的证言材料、被害人周某的陈述及收条、宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、支付宝（中国）网络技术有限公司制作的沈某甲、胡某乙、周某卡信息、短消息内容、中国农业银行明细对账单、中国农业银行业务单、中国工商银行历史明细清单、浙江省海盐县公安局武原派出所民警出具的案发经过、人口信息、宁波市公安局海曙分局江厦派出所民警出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某甲的罪名成立。案发后，被告人沈某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人沈某甲的亲属又退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，予以没收。被告人沈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的本人财物笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈 露
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初82号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某，男，于广东省江门市，身份证号码×××5013，汉族，文化程度高中，农民，住江门市新会区。因本案于2014年9月12日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）020号起诉书指控被告人李某犯持有、使用假币罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年的一天，通过淘宝购买得假人民币5000元，并用于日常使用。2014年9月12日，公安人员在被告人李某位于江门市××区会城灵镇××203的住宅内，缴获尚未使用的假人民币4520元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的假币，搜查资料、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是伪造的货币而持有和使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处或单处一万元以上十万元以下罚金的量刑恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯持有、使用假币罪，单处罚金人民币20000元。
二、缴获被告人李某的伪造的货币4520元，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟敏榆
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第78号
原告陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，退休教师，住所地陕西省凤县。
被告宁夏人民教育出版社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路139号出版大厦。
法定代表人谭立群，该公司经理。
原告陈金钊与被告宁夏人民教育出版社有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈金钊于2015年7月23日向本院起诉，本院在审理本案过程中，因原告与被告达成和解，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈金钊负担。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00837号
原告：范继敏，住辽宁省盘锦市。
被告：王文华，现住址不详。
本院在审理原告范继敏为与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，在审限期间内原告范继敏也没有提供被告王文华下落不明的证据，该案件也不适合公告送达。该案不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范继敏的起诉。
案件受理费13，800.00元，退还原告范继敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝晖
人民陪审员 冯艳超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李娇娇
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执112号
申请执行人周智勇，男，1992年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人岢岚县新世联华超市有限公司，住所地：岢岚县安元街131号。
法定代表人李某某，男，该有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初160号民事判决书，在执行申请执行人周智勇与被执行人岢岚县新世联华超市有限公司雇佣关系纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初160号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执112号申请执行人周智勇，男，1992年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人岢岚县新世联华超市有限公司，住所地：岢岚县安元街131号。法定代表人李某某，男，该有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初160号民事判决书，在执行申请执行人周智勇与被执行人岢岚县新世联华超市有限公司雇佣关系纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但和解协议的内容并未全部履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人对和解协议的内容并未履行完毕，该案执行过程在一定期限内无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初160号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年五月三十一日书记员  孙 江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保556号
原告何绪梅，女，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人刘晓容，职务总经理。
申请人何绪梅与被申请人重庆金考拉商贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值15953元的财产进行保全，冻结被申请人相应的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人何绪梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆金考拉商贸有限公司价值15953元的财产。
诉前财产保全费179元，已由申请人向本院交纳。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2934号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系公司员工。
被告：赵江。
被告：南品洁。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵江、被告南品洁追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。原告诉请：1.被告赵江返还原告垫资款项本金29120.5元，利息611.53元（利息按本金29120.5元的日利率万分之六暂从2015年7月28日计算至2015年9月1日止，此后的利息要求按此标准计算至判决书确定的履行之日止），合计29732.03元；2.被告南品洁对被告赵江的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案所有的诉讼费。本院适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年10月24日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告赵江为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告南品洁自愿为原告的保证担保提供连带责任反担保。被告赵江逾期归还贷款，导致原告垫付的，被告赵江应按每日千分之一的利息支付垫付款相应资金占用费用。同日，被告赵江与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告赵江向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金128000元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约定为被告赵江的该笔透支资金向银行提供了连带责任担保。银行放款后，被告未按时向银行返还贷款，原告作为保证人向银行为被告赵江垫付了29120.5元。至今两被告未向原告履行付款义务和担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵江于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29120.5元，并支付原告相应的利息损失（以29120.5元为基数，从2015年7月28日起按照每日万分之六计算至实际付清之日止）。
二、被告南品洁对被告赵江上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计271.5元，由被告赵江负担，被告南品洁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月三日
代书记员 董 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2934号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系公司员工。
被告：赵江。
被告：南品洁。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告赵江、被告南品洁追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。原告诉请：1.被告赵江返还原告垫资款项本金29120.50元，利息611.53元（利息按本金29120.5元的日利率万分之六暂从2015年7月28日计算至2015年9月1日止，此后的利息要求按此标准计算至判决书确定的履行之日止），合计29732.03元；2.被告南品洁对被告赵江的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案所有的诉讼费。本院依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2013年10月24日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告赵江为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告南品洁自愿为原告的保证担保提供连带责任反担保。被告赵江逾期归还贷款，导致原告垫付的，被告赵江应按每日千分之一的利息支付垫付款相应资金占用费。同日，被告赵江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告赵江向银行申请信用卡透支资金128000元，分36期（一月为一期）偿还。原告按约定为被告赵江的该笔透支资金向银行提供了连带责任担保。银行放款后，被告未按时向银行返还贷款，原告作为保证人向银行为被告赵江垫付了29120.50元。至今两被告未向原告履行付款义务和担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵江于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29120.50元，并支付原告相应的利息损失（以29120.50元为基数，从2015年7月28日起按照每日万分之六的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告南品洁对被告赵江上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计271.50元，由被告赵江负担，被告南品洁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月三日
代书记员 董 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4869号
原告冯景清，女，汉族，1981年1月20日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告姚鹏，男，汉族，1978年5月5日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人尤程明。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令上述被告赔偿原告9,337元（住院伙食补助费600元、护理费696元、交通费400元、误工费4,316元、营养费1,000元、精神损害抚慰金2,000元、车辆维修费325元）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故情况：2015年11月22日13时30分许，被告姚鹏驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安区公园路由西往东方向行驶至十九区路段停车开门时，左前门与同方向相邻车道行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场查勘，作出事故认定书，认定被告姚鹏驾驶车辆开关门时，妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任，原告冯景清不负事故责任。
三、车辆保险情况：粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
四、原告救治及身份情况：事故发生当日，原告前往深圳市宝安区人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤，于2015年11月28日出院，共住院7天。出院医嘱建议休息一个月，加强营养，住院期间陪护1人。
五、根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，参照2015年度广东省人身损害赔偿标准，本院认定的赔偿项目及数额：
1、医疗费：原告住院期间产生的医疗费已由被告支付，在本案中未请求。
2、住院伙食补助费：原告住院7天，为100元/天×7天＝700元，原告请求600元本院予以支持。
3、护理费：医嘱显示原告住院期间陪护1人，原告请求696元数额合理，本院予以支持。
4、误工费：原告住院7天，医嘱建议休息1个月，共误工37天。原告提交了冯少玉牙科诊所出具的误工证明以及社保记录，故误工费为3500元/月×37天÷30＝4316元。
5、交通费：本院酌定为200元。
6、营养费：医嘱建议加强营养，本院酌定为500元。
7、财产损失：原告电动车因本次事故受损，修理共花费325元，且有相关发票佐证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告因本次事故未评残，该请求不予支持。
以上各项合计6637元，其中医疗费损失0元，其他损失6312元，财产损失325元。
判决结果
本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，程序合法，内容客观公正，能作为本案当事人责任划分的依据。因本次事故由被告姚鹏负全部责任，原告冯景清不承担此事故责任，因此，被告姚鹏应承担原告的全部损失。肇事车辆粤Ｂ×××××号在被告保险公司投保了交强险，经计算原告损失共计6637元，该金额在交强险各分项限额内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付。被告姚鹏为原告垫付的医疗费，因原告在诉讼请求中没有提出，由其与被告保险公司另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、确认原告冯景清因本次交通事故应得赔偿款为6637元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告冯景清6637元；
三、驳回原告冯景清的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告冯景清负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担35元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共6页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初224号
原告:谢冰心，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福建省福鼎市糖业烟酒公司，住所地福鼎市太姥商住区B幢306号，统一社会信用代码913509821575011377。
法定代表人：纪孟良，系该公司经理。
谢冰心与福建省福鼎市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢冰心、福建省福鼎市糖业烟酒公司（以下简称糖业烟酒公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢冰心向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市糖业烟酒公司偿还借款本金200000元及利息（利息分段计算，其中以100000元本金为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算；以100000元本金为基数，自2016年7月22日起至实际还款之日至按月利率1.2%计算）。事实和理由：糖业烟酒公司因资金周转需要于2015年10月28日向其借款100000元，约定月利率为1.8%，支付利息至2016年6月30日；2016年7月22日向其借款100000元，约定月利率1.2%，未支付利息。后经谢冰心催讨未对余下本息进行偿还。
糖业烟酒公司答辩称对上述事实无异议。
谢冰心提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，且得到糖业烟酒公司的当庭确认，可以证明谢冰心主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方借贷关系合法，糖业烟酒公司结欠谢冰心借款本金200000元，应及时偿还。谢冰心请求按双方约定的月利率1.8%、1.2%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
福建省福鼎市糖业烟酒公司应于本判决生效之日起十日内偿还谢冰心借款本金200000元及利息（利息分段计算，其中以100000元本金为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付；以100000元本金为基数，自2016年7月22日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由福建省福鼎市糖业烟酒公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 夏金莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初224号原告:谢冰心，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：福建省福鼎市糖业烟酒公司，住所地福鼎市太姥商住区B幢306号，统一社会信用代码913509821575011377。法定代表人：纪孟良，系该公司经理。谢冰心与福建省福鼎市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢冰心、福建省福鼎市糖业烟酒公司（以下简称糖业烟酒公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢冰心向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市糖业烟酒公司偿还借款本金200000元及利息（利息分段计算，其中以100000元本金为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算；以100000元本金为基数，自2016年7月22日起至实际还款之日至按月利率1.2%计算）。事实和理由：糖业烟酒公司因资金周转需要于2015年10月28日向其借款100000元，约定月利率为1.8%，支付利息至2016年6月30日；2016年7月22日向其借款100000元，约定月利率1.2%，未支付利息。后经谢冰心催讨未对余下本息进行偿还。糖业烟酒公司答辩称对上述事实无异议。谢冰心提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，且得到糖业烟酒公司的当庭确认，可以证明谢冰心主张的法律事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方借贷关系合法，糖业烟酒公司结欠谢冰心借款本金200000元，应及时偿还。谢冰心请求按双方约定的月利率1.8%、1.2%支付利息，不违反法律的限制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：福建省福鼎市糖业烟酒公司应于本判决生效之日起十日内偿还谢冰心借款本金200000元及利息（利息分段计算，其中以100000元本金为基数，自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付；以100000元本金为基数，自2016年7月22日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由福建省福鼎市糖业烟酒公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  夏金莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执475号
申请执行人：天津盛兴祥科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南(储宝钢�市场A215)。
法定代表人：赵瑞春，董事长。
委托诉讼代理人：柳金魁，该公司员工。
被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南十一路24号。
法定代表人：柏延福，董事长。
被执行人：鞍山市远大房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区矿工路。
法定代表人：郝禄森，董事长。
被执行人：郑良财，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
申请执行人天津盛兴祥科技发展有限公司与被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、鞍山市远大房屋开发有限公司、郑良财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）一中民二初字第0164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司、鞍山市远大房屋开发有限公�、郑良财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津盛兴祥科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法予以立案。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民二初字第0164号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月四日
书记员 李 浩
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初414号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜某,男，汉族，1981年8月17日出生。因酒后驾驶机动车于2015年8月24日被西湖交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控:2017年5月20日凌晨，被告人杜某饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号雪佛兰牌小型轿车从本市西湖区黄龙体育中心上路行驶。同日2时25分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东面100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为95mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人杜某血液中乙醇含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人杜某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月二十五日
书记员 周燕芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1111号
原告：余建安。
被告：蒋福亮。
原告余建安与被告蒋福亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建安到庭参加诉讼，被告蒋福亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告蒋福亮归还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2016年3月4日向原告出具借条一份，写明今借原告现金3万元整。被告借款后，原告多次向被告催还借款，被告却以各种理由推脱不还。
被告蒋福亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的身份证、借条，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告蒋福亮向原告余建安出具了一张借条，该借条内容为：“今借余建安现金计人民币叁万元整（￥30000）。此据。今借人：蒋福亮。2016.3.4”。出具借条后，被告蒋福亮至今未偿还借款。
本院认为，被告蒋福亮经本院传票传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告蒋福亮向原告余建安借款3万元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告余建安起诉要求被告蒋福亮偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋福亮在本判决生效之日起十五日内偿还原告余建安借款本金3万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋福亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 邓乐红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郑 峰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审200号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李俊海，
被申请执行人王金叶，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行李俊海、王金叶行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李俊海、王金叶送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1674号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李俊海、王金叶作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1674号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李俊海、王金叶必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行李俊海、王金叶承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏