wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初947号
原告李生举，男，1959年6月2日出生，汉族，应县杏寨乡杏寨村人，现住该村。
被告丰海兵，男，1980年9月13日出生，汉族，应县杏寨乡赤堡村人，现住该村。
原告李生举诉被告丰海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生举向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付下欠原告的玉米款14998元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原告经中间人杨浩志引介，将34436斤玉米以每斤0.8元的价格卖给被告，共计27548元。双方约定现付一半，7日内全部结清。后被告于2016年4月2日给付原告5000元，于4月28日给付7550元，现下欠14998元。经原告多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告辩称：我没有能力给付原告剩余的欠款。
经审理查明：2016年3月16日,被告向原告赊购玉米34436斤，每斤0.8元，共计27548元。2016年4月2日被告给付原告5000元，4月28日给付7550元，现下欠14998元。
上述事实，有原告提交的收据及当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：被告在原告处购买玉米，应按照双方约定的数额支付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丰海兵在判决生效十日内给付原告李生举欠款14998元。
案件受理费175元，由被告丰海兵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王琼玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更749号
罪犯段军武，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定中级人民法院于二○○八年七月二日作出（2008）保刑初字第1112号刑事附带民事判决，以被告人段军武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；赔偿附带民事诉讼原告人各种费用共计人民币5503.4元。被告人段军武及原审附带民事诉讼原告人李垒不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）冀刑三终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段军武在服刑期间，于2014年7月14日至2015年7月14日间，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段军武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2343号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行。住所地呼兰区南二道街**号。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职员，现住哈尔滨市南岗区。
被告杨晓春，现住哈尔滨市呼兰区。
被告焦春发，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈凤兰，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告杨晓春、焦春发、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告杨晓春、焦春发、陈凤兰的起诉。
本案受理费627.00元，减半收取312.50元，由被告杨晓春、焦春发、陈凤兰负担312.50元。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行赔初3号之一
原告苏太儿（曾用名苏太鲁），男，汉族，农民。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告东方市新龙镇人民政府。
法定代表人朱建玲，镇长。
委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师�务所律师。
原告苏太儿诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初3号行政裁定，驳回原告苏太儿对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由东方市人民法�管辖。
审判长 刘 霞
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 管 娜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00524号
原告朱某某。
委托代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
原告朱某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人柳宝玲、被告江某及其委托代理人李育忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。双方自2014年4月开始分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，并要求处理孩子抚养问题及财产分割问题。
被告江某辩称，双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，同年11月4日领取结婚证，同年农历十月十八按农村风俗举行结婚仪式。2006年9月19日生育一女江某某。原、被告婚后初期感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，加之夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远，并引发了离婚诉讼。但原、被告已共同生活多年，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告江某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1139号
原告王壬，男，1986年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1989年3月9日出生，汉族、甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告王壬与被告刘海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王壬到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王壬诉称：要求被告返还原告装修费18500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海龙经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月16日，原、被告签订工程施工合同书一份，双方约定：由原告为被告装修甘州区明珠大酒店四楼，实施贴墙面壁纸和刷顶面乳胶漆工程，工价为每平方米15.5元，被告按工程进度分次支付工程款。原、被告又于2012年10月25日签订附加合同一份，双方确认工程总造价为26500元。被告陆续给付原告装修款，经双方于2014年1月13日结算后，被告尚欠原告工程款16500元至今未付，被告刘海龙给原告王壬出具欠条一张。现被告下落不明，故原告诉讼来院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的工程施工合同书和附加合同复印件各一份；
3、原告提交的2014年1月13日被告给原告出具的欠条一张，金额16500元；
4、本院依职权向原告王壬所作的调查笔录二份。
本院认为：原、被告签订的工程施工合同书，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告在原告的装修完工验收进行结算后，对其未付装修款16500元给原告出具欠条予以确认，故原告要求被告支付装修款的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告刘海龙经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的主动放弃，其应承担由此产生的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后十日内偿付原告王壬装修工程款16500元。
案件受理264元，公告费560元，合计824元，由被告刘海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 甄学军
二〇一四年八月三十日
书 记 员 朱丽霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07232号
原告：杨毓敏，女，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张诚，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨毓敏与被告邱天房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毓敏的委托代理人张诚到庭参加诉讼。被告邱天经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨毓敏诉称，2014年4月22日，邱天通过中介公司重庆中先家苑房地产营销策划有限公司向杨毓敏出售其所有的位于重庆市江北区同原鸿恩寺项目一期6幢18-4号房屋，房屋售价为510000元。三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，该合同约定：签订合同当日杨毓敏向邱天支付购房定金50000元，邱天应于合同签订之日起7个工作日内完成过户手续，在过户之日当天杨毓敏支付邱天购房款110000元，余款350000元通过银行贷款方式支付。若邱天违约致使合同不能履行，则需向杨毓敏支付违约金50000元。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付了房屋定金50000元。后，杨毓敏一直找邱天要求过户并欲向邱天支付房款110000元，但邱天一直以各种理由推脱，也不向杨毓敏交付房屋。后经中介公司协商，邱天同意承担原告在外租房3个月的房租4800元。2014年9月，邱天把房屋钥匙交给了杨毓敏，杨毓敏搬入该房屋。2015年4月9日，法院通知杨毓敏其居住的房屋被法院查封，需在15天内搬离，杨毓敏无奈搬离。故，在杨毓敏向邱天支付购房定金50000元后，邱天违反合同约定，致使涉讼房屋被查封，致使《房屋买卖（居间）合同》的目的无法实现。现诉至法院，要求法院判决双方于2014年4月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》解除；被告向原告退还购房定金50000元、支付违约金50000元、支付房屋租金4800元；被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告邱天未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，杨毓敏、邱天、重庆中先家苑房地产营销策划有限公司签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，约定邱天将其所有的位于重庆市江北区同原鸿恩寺项目一期6幢18-4号，建筑面积59.74平方米的房屋，以510000元的价格出售给杨毓敏。合同约定杨毓敏分期向邱天支付房款，第一期为定金50000元，于合同签订当日支付；第二期房款为110000元，杨毓敏应于邱天将涉讼房屋过户至其名下当日支付邱天房款110000元，余款350000元由双方提交资料向银行办理按揭支付。若因邱天的原因违约致使合同未能履行的，邱天需向杨毓敏支付违约金50000元。合同签订后，杨毓敏于签订合同当日向邱天支付了购房定金50000元。2014年9月，杨毓敏搬入涉讼房屋。2014年5月23日，该房屋被本院查封；2015年1月21日，该房屋被重庆市渝中区人民法院查封；2015年2月3日，该房屋被重庆市渝北区人民法院查封。2015年4月，因涉讼房屋查封后涉及拍卖，杨毓敏搬离。
另查明，2011年3月23日，邱天向重庆同原房地产开发有限公司购买了位于重庆市江北区同原鸿恩寺项目一期6幢18-4号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。2013年1月9日，上述房屋登记至邱天名下，建筑面积变更为59.7平方米，坐落变更为重庆市江北区红盛路37号6幢18-4号。2014年1月1日，邱天入住该房屋。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》、收条、《商品房买卖合同》、登记信息查询结果、入住证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，邱天与杨毓敏于2014年4月22日签订的《房屋买卖（居间）合同》中有关房屋买卖部分均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。邱天在签订合同后，涉讼房屋即被查封，杨毓敏购买房屋的合同目的不能实现，邱天的行为构成违约，杨毓敏有权解除双方买卖合同，邱天应向杨毓敏退还购房定金50000元。按照双方合同约定，邱天违约致合同不能履行，应向杨毓敏支付违约金50000元。故杨毓敏要求解除与邱天签订的房屋买卖合同、退还已付定金50000元及支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以主张。
关于由杨毓敏要求邱天支付租金4800元的诉讼请求，本院认为，杨毓敏不能充分举证证明邱天愿承担房屋租金，且合同约定的50000元违约金足以弥补杨毓敏的租金损失，故对杨毓敏的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨毓敏与被告邱天于2014年4月22日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除。
二、被告邱天于本判决生效之日起三日内返还原告杨毓敏已付
购房定金50000元。
三、被告邱天于本判决生效之日起三日内向原告杨毓敏支付违
约金50000元。
四、驳回原告杨毓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，公告费800元，共计3196元，由邱天负担3086元，由杨毓敏负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡君奇
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初380号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，个体劳动者，住江苏省丰县。因盗窃，于2016年5月21日被江苏省江阴市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日9时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶大型普通客车从事旅客运输，严重超过额定乘员17人载客（核载59人、实载76人）上道路行驶至济徐高速72公里入口处（徐州市铜山区境内）时，被执勤民警当场查获。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、高某的证言，中华人民共和国道路运输证（复印件），机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 焦建升
二〇一八年五月四日
书记员 李 悦
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初794号
原告：邓玉军，男，1948年7月4日出生，瑶族，住上思县。
委托代理人：黎善基，广西心田律师事务所律师。
被告：李荣宁，男，1963年4月27日出生，瑶族，住上思县。
委托代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
原告邓玉军诉被告李荣宁排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓玉军及其委托代理人黎善基，被告李荣宁及其委托代理人黄喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告拆除北面从其楼房的第一层起直至天面的0.47米宽度的阳台；2、拆除化粪池及北面的石头挡土墙（宽度0.47米，深度约0.6米）；3、清除被告侵占到原告合法宅基地范围内0.47米的水泥地板，以使原告能正常埋设地下水管；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告房屋相邻，原告拥有房屋产权证书，宅基地四至界限清楚，权属明确。被告于2014年3月建房时未经原告同意强行侵占原告的宅基地建房，并且占地挖化粪池等，且东面向原告宅地伸出阳台，造成原告无法在自己的宅基地上建房。被告的行为是侵权行为。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：《集体土地建设用地使用证》上集建（1990）字第11-2G-0032号、照片（1张），证明被告所建的楼房已经侵占原告建设用地使用证上的土地约4.8平方米。
被告李荣宁辩称，被告对原告的宅基地不存在侵害行为。被告2014年3月建房及挖化粪池的用地均属于江坡组发包给被告经营的承包地，地名为“屋底塘”（又名“屋底田”）的土地。该土地是位于原告宅基地以外的东边，两者还有一块空地和一条宽近3米的通道隔着。原告建房用地已经超出其土地证东面的范围，侵占了公共通道，侵害了原告的通行。原告的诉请无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
被告李荣宁在举证期限内向法庭提供以下证据：1、土地承包合同书，证明被告所建房屋是建在被告承包的土地“屋底田”内；2、农业承包补充合同书，证明被告承包的水、旱地再延长至2070年；3、土地承包经营权证书，证明被告承包水田面积伍分叁厘包含被告建房的屋底0.22亩用地；4、《集体土地建设用地使用证》上集建（1990）字第11-2G-0031号，户名李族芳是被告的父亲，证明被告建房是在自己田地范围内，没有侵占原告的土地，反而原告建房侵占了公共通道。5、证人蒋某1的证言，证明被告所建的房屋在被告的责任田“屋底田”范围内。6、证人蒋某2的证言，证明被告建的房子没有侵占原告的土地。经过开庭质证，被告李荣宁对原告邓玉军提供的证据真实性没有异议，但认为被告没有侵占原告的土地，是原告侵占了公共通道来建房。原告对被告提供的证据1、3真实性没有异议，认为因没有四至界限，不能证明被告所建的房子没有侵占原告的土地；对证据2三性没有异议；认为证据4与本案无关。认为证据5证人蒋某1陈述不符合事实，被告的房子是建在“屋底田”，但少部分侵占到了原告的土地；证据6证人蒋某2已离开江坡屯五、六年，证人对原、被告的争议不知情。
结合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据1-4真实性、合法，且与本案有关联，本院予以采信；被告提供的证据5、6系证人证言，证人对原告的《集体土地建设用地使用证》的用地范围不知情，该两证据证明被告建房没有侵占原告土地的证言，本院不予采信。
本院于2016年9月23日进行现场勘验，并制作现场勘验附图。原、被告双方对原告用地范围西至的起量点意见不一致。本院遂委托上思县国土资源局协助对原告的用地范围进行确定。上思县国土资源局于2016年10月26日委派工作人员到现场实地测量，于2016年10月31日作出《关于南屏乡江坡屯邓玉军宗地现场测量说明》，认为原告的用地范围“从北面西边石头地基算起，石头地基边到邓福山现居住的木屋（邓玉军土地证范围内）墙壁距离0.3米，邓福山现居住的木屋北面长度为4.5米，邓福山现居住的木屋与邓玉军楼房之间的通道宽1.05米，楼房北面长度为6.38米，从北面西边石头地基到邓玉军楼房东面墙壁长度为0.3＋4.5＋1.05＋6.38=12.23（米）。祥见宗地草图。”综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告的房屋位于上思县南屏乡江坡村江坡屯，两屋相邻。原告房屋位于被告房屋的西边。原告房屋办理有《集体土地建设用地使用证》（证号：上集建（1990）字第11-2G-0032号，地号32号，用地面积为103.6平方米，其中北面长度12.7米，东面宽度8米，建筑占地65.04平方米），四至范围为东面墙壁外空地接道路，西面墙壁外接邓振生户，南面墙壁外接水沟，北面墙壁外接水沟。原告约于2011年在该宅基地新建一层楼房。被告于2012年在其责任田新建三层楼房，房屋西边侵占了原告东西宽约0.47米的土地，该土地的南边被告已用水泥铺平，北边开挖化粪池，所挖的化粪池少部分在该土地上，并用石头砌挡土墙；被告房屋三楼西北边阳台飘出约40厘米，阻碍了原告加建楼层。
本院认为，被告所建房屋侵占了原告东西宽约0.47米的土地，侵害了原告的土地使用权，妨碍了原告对其土地的使用，被告的行为有过错，应承担侵权的民事责任。一、原告要求被告拆除北面从其楼房的第一层起直至天面的0.47米宽度的阳台问题。被告房屋三楼西北边阳台飘出约0.4米，阻碍了原告加建楼层，被告应予拆除。被告房屋西北边其余部分阳台并未侵害原告对其土地的使用，故对原告该请求，本院予以部分支持。二、原告要求被告拆除化粪池及北面的石头挡土墙（宽度0.47米，深度约0.6米）问题。被告在所侵占原告土地的北边用石头砌了挡土墙并开挖化粪池，被告应将该部分挡土墙并化粪池拆除。对原告该请求，本院予以支持。三、原告要求被告清除其在原告宅基地内铺设的0.47米的水泥地板问题。被告将所侵占原告土地的南边用水泥铺平，被告应将该水泥地板清除。对原告该请求，本院予以支持。被告提出建房没有侵占原告土地的辩解，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李荣宁将其房屋三楼西北边向原告房屋飘出约40厘米、阻碍原告邓玉军加建楼层的阳台拆除；
二、被告李荣宁将其在原告邓玉军房屋东面自西向东宽约0.47米的原告土地使用证范围内土地砌的石头挡土墙、挖的化粪池、铺的水泥地板拆除；
三、驳回原告邓玉军的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹传宇
二〇一六年十一月九十日
书记员 零景露
appoint
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4614号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5813号民事调解书,于2017年09月21日立案执行申请执行人浙江鹏越纺织有限公司与被执行人绍兴凯莎纺织品有限公司、来胜东买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部执行款及本案诉讼费10091元，执行费2063元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2227号
申请人李凤娟。
被申请人刘艳梅。
被申请人崔靖琦。
本院在审理原告李凤娟诉被告刘艳梅、崔靖琦民间借贷纠纷一案过程中，原告李凤娟于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李凤娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳梅、崔靖琦款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 健
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1094号
上诉人（原审被告）尹某某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。
委托代理人高航航，陕西夏洲律师事务所律师。
原审被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区航宇路南段荣民商住楼*层。
负责人张某某。
上诉人尹某某因与被上诉人李某、原审被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年10月12日19时许，被告尹某某驾驶陕KXV5**华泰圣达菲牌小型普通客车，沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与开发路丁字路口向西右转时撞上由李夏驾驶的停放在路口处的陕KTR0**途锐牌小型越野客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告尹某某驾车逃逸。2014年10月20日，榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对原告的车损进行鉴定，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2014年10月31日出具了陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1467号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕KTR0**事故损失为124650元；2015年1月9日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出了榆公交榆横认字（2015）第0009号道路事故认定书，认定被告尹某某承担此次事故的全部责任，李夏没有责任。因民事赔偿原被告不能达成共识，故诉至法院，请求：1、判令被告尹某某赔偿原告车辆损失共计人币124650元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保额范围内赔偿上述损失；三、判令被告尹某某承担本案诉讼费。
原审判决认为，公民的生命健康权利及财产权利应受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权造成损害后果的，应当依法承担侵权责任。尹某某驾驶陕KXV5**华泰圣达菲牌小型普通客车，沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道与开发路丁字路口向西右转时撞上由李夏驾驶的停放在路口处的陕KTR0**途锐牌小型越野客车，造成两车不同程度受损的道路交通事故；肇事后，被告尹某某驾车逃逸；故被告尹某某应负事故的全部责任，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为认定案件事实的依据。被告尹某某认为原告要求的车损赔偿的评估价格高，但是，被告不能提供相关证据予以佐证；原告提供的陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2014年10月31日出具的陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字1467号司法鉴定意见书，能够证明案件事实，对原告的诉请应予支持，对被告尹某某的辩称不予支持；因原、被告均未提供尹某某驾驶的陕KXV5**华泰圣达菲牌小型普通客车的保单，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告要求被告阳光保险公司承担赔偿的诉讼请求不予支持；综上，对原告要求被告尹某某赔偿原告李某的陕KTR0**途锐牌小型越野客车的车损的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尹某某于判决生效后五日内赔偿造成原告李某的陕KTR0**途锐牌小型越野客车的车辆损失费124650元；二、被告榆林阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1400元，保全费600元，由被告尹某某负担。
上诉人尹某某不服原判决，上诉认为：被上诉人单方委托鉴定机构对自己的车辆损失进行鉴定，该鉴定结论不能真实反映车辆的实际损失。上诉人在原审提出重新鉴定，因被上诉人车辆已修复，且被上诉人没有保留的修理配件与更换配件，故无法重新鉴定。上诉人请求二审对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定。请求：1、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00259号民事判决，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人李某答辩认为：鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司未作书面答辩。
本院经审理查明：陕KTR0**途锐牌小型越野客车车主为李某。其余事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，尹某某驾驶陕KXV5**华泰圣达菲牌小型普通客车撞于李夏驾驶的停放在路口处的陕KTR0**途锐牌小型越野客车，造成两车不同程度受损。肇事后，尹某某驾车逃逸。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，尹某某承担此次事故的全部责任，李夏没有责任。陕KTR0**途锐牌小型越野客车的车主系李某，故李某的车辆损失，应由尹某某承担赔偿责任。因尹某某、李某均未提交陕KXV5**华泰圣达菲牌小型普通客车在阳光保险公司投保的证据，故阳光保险公司不承担赔偿责任。
陕KTR0**途锐牌小型越野客车的车辆损失，系榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定得出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见应当予以确认。尹某某认为鉴定结论不能真实反映车辆实际损失之上诉理由不能成立，依法不予支持。其重新鉴定的申请，亦依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决将阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司误写为榆林阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00259号民事判决第一项、第三项。
二、变更陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00259号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承担赔偿责任。
二审案件受理费2790元，由尹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3732号
罪犯叶海权，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年8月29日作出（2011）中一法刑二初字第559号刑事判决，以被告人叶海权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）中中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶海权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶海权在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶海权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴交罚金320元；该犯户籍所在地县民政局出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶海权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：杨祉伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祉伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,788.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨祉伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,788.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，�该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：杨祉伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祉伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,788.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨祉伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,788.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，�该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第11号
申请人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被申请人尹国钦，男，1989年4月20日生，汉族。
被申请人周丹，女，1990年3月29日生，汉族。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人尹国钦、周丹征收社会抚养费一案于2013年5月15日作出的北人口计生征字（2013年）第1002003022号征收决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003022号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年7月28日违法生育计划外二孩，决定对被执行人尹国钦征收社会抚养费51129元；对被执行人周丹征收社会抚养费51129元，对两被执行人合计征收社会抚养费102258元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2307号
原告：赵四军，男，1967年7月17日生，汉族。
委托代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李建华，男，1986年11月12日生，汉族。
被告：李俊林，男，1967年5月22日生，汉族，系李建华父亲。
原告赵四军诉被告李建华、李俊林健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵四军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失5180.4元。事实与理由：2016年7月9日，被告李俊林指使李建华用铁锹打伤原告头部，原告被家人送至尉氏县人民医院救治，经诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿、脑震荡。二被告的行为侵害原告的人身健康权。
被告李建华辩称，自己没有打原告，不愿意赔偿。
被告李俊林辩称，我儿子李建华没有打原告，原告是自己碰伤的，我不再现场更没有打原告，也没有指使李建华打原告。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告赵四军与被告李建华因摸金蝉发生厮打，同年7月9日被告李建华用铁锹打伤原告头部，原告被送至尉氏县人民医院救治，经诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮下血肿、脑震荡。在治疗伤病的过程中，原告住院治疗8天，花费医疗费2397.61元。2016年7月9日，尉氏县公安局对被告李建华作出行政拘留8日，并处罚款200元的行政处罚决定。原告经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告作为同村街坊，应正确看待和处理邻里矛盾，现原告赵四军与被告李建华二人先因摸金蝉发生厮打，进而被告李建华在几日后打伤原告。对于原告赵四军受伤的事实，虽被告李建华予以否认，但原告受伤住院治疗为事实，公安机关的询问笔录中也清晰显示李建华用铁锨打伤原告赵四军的事实，故被告李建华应承担赔偿责任。同时，原告赵四军年长于被告李建华，却不能正确处理邻里矛盾，致使双方产生积怨，亦具有过错。综上，原告赵四军的损失有：医疗费2397.61元；护理费668.08元（8天×83.51元／天）；住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；营养费90元（8天×15元／天计120元，原告仅主张90元）、交通费80元（8天×10元）。以上费用合计3475.69元，被告李建华应承担70%的赔偿责任，即2432.98元。原告要求被告李俊林负连带赔偿责任，其提交的证据不能证明被告李俊林存在指使李建华的行为，被告李俊林也坚决予以否认，故李俊林不应负赔偿责任。关于被告李建华是××的问题，虽被告李俊林提交尉氏县蔡庄镇瑶台村卫生所诊断证明，但不足以证明李建华不应负赔偿责任，从李建华实施侵害行为，到接受公安机关的询问及受到行政处罚的情况看，并综合庭审实际，李建华具备独立生活能力，应属完全行为能力人，应负相应的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后三日内赔偿原告赵四军2432.98元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵四军负担15元，被告李建华负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年九月二十日
书记员 阮小青
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执恢1号
申请执行人：王竹，男，1984年3月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈钢（曾用名陈刚），男，1972年1月3日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
被执行人：杨鑫红，女，1972年1月3日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民特字第00002号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈钢的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执恢1号申请人：王竹，男，1984年3月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被申请人：陈钢（曾用名陈刚），男，1972年1月3日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。被申请人：杨鑫红（曾用名杨新红），女，1972年1月3日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县，系陈钢之妻。本院在执行申请执行人王竹与被执行人陈钢、杨鑫红实现担保物权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，现申请执行人王竹要求解除对陈钢房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈钢所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖庄小区5幢9号房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一七年四月二十四日书记员  杨 俊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执6号
被执行人：吴浚铭，男，1978年2月12日出生，台湾地区居民，住台湾省台南县，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第94号刑事裁定书，于2018年1月2日立案执行吴浚铭犯运输毒品罪判处无期徒刑并处没收个人财产人民币10万元一案。
在执行过程中，本院向吴浚铭邮寄报告财产令等材料，吴浚铭向本院报告称无财产。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤04执6号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓琦
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一八年二月二十六日
书记员 李德莲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第406号
原告：迟新成，男，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。
被告：徐绍伟，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
原告迟新成与被告徐绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告迟新成及其委托代理人刘宝祥、被告徐绍伟其委托代理人张敏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟新成诉称：原、被告在2011年至2013年曾因加工合作相识，被告于2013年11月9日在原告处借款人民币52343元，用于购买原材料，但该款至今未还。原告多次索要未果，起诉至法院，请求法院判决：1、被告徐绍伟立即偿还欠款52343元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐绍伟辩称：被告没有向原告借款购买原材料，被告没有欠原告52343元。被告承接的是外贸服装加工业务，收取的是加工费，合同约定，所有的原材料都是由需要方提供，不需要被告代购，原告所述与事实不符。被告之所以给原告出具欠条是因为当时欠原告加工费，但是被告已经于2013年12月18日将上述加工费支付给了原告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证实自己的主张，原告迟新成向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告徐绍伟借款的事实；
2、手机短信，证明被告承认欠原告欠款的事实。
被告徐绍伟对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是欠条上面的欠款被告已经偿还，欠条上有个包括字样，不仅仅包括原告一家的加工费还包括其他家；对证据2真实性有异议，原告提供的手机短信内容不完整，有删减。该手机短信内容含糊，证明不了原告要证明的问题，该手机短信内容与本案无关，与原告的诉讼请求前后矛盾，该证据与其他证据不能形成证据链，更不能单独作为证据使用。
被告徐绍伟针对其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、汇款凭证1份，证明被告于2013年12月18日已经支付了之前欠原告的加工费，在吉林省农村信用社被告汇给原告妻子黄海英6.5万元；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告依法成立了吉林市奥华制衣有限公司，经营范围针织品、服装加工制造，塑料包装袋热合，服装饰品加工业务；
3、辽宁成大股份有限公司与被告徐绍伟签订的加工合同1份，证明被告自公司成立以来，一致给辽宁成大股份有限公司加工服装，所有的加工原材料都是由成大公司提供的，被告只赚取加工费，并不需要被告自行采购原材料；
4、迟新成户籍信息1份，证明迟新成与黄海英是夫妻关系；
5、吉林省农村信用社2013年11月25日被告汇款黄海英4600元，证明房租。
原告迟新成对以上证据质证意见如下：对证据1有异议，该汇款单是被告汇款给原告妻子黄海英的加工费，而不是本案的欠款，金额是6.5万元，原告主张欠款是52343元，是两笔帐；对证据2无异议；对证据3有异议，与本案无关联性；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但都是加工费，不是房租，凡是和我妻子结算的都是加工费。
经审查认为，原告提举证据1和2真实性予以确认；对被告提举的证据1、2、4、5真实性予以确认，证据3与本案无关联，本院不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2013年11月9日，徐绍伟向迟新成出具欠条，载明：欠迟新成人民币52343元。2013年11月25日和2013年12月18日徐绍伟向黄海英吉林省农村信用社卡中分别汇款6.5万元和4600元。迟新成与黄海英系夫妻关系。原告迟新成以徐绍伟未履行还款义务，于2015年3月11日起诉到法院。
本院认为，民间借贷是实践性法律关系，即借贷是否成立以借款实际交付为准。本案中，虽然被告向原告出具了欠条，欠条载明的金额为借款52343元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告主张借款，被告抗辩与原告不存在借贷关系，且原、被告之间长期存在加工承揽关系，原告仅提供欠条未提供交付凭证等证明借贷法律关系成立的相关证据，故对原告诉讼请求无法支持。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告迟新成的诉讼请求。
案件受理费1109元由原告迟新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 林艳平
二〇一五年九月六日
书 记 员 王微琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2267号
原告张某，女，汉族，1985年11月6日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告刘某，男，汉族，1983年3月6日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年4月9日登记结婚，2010年12月15日生育婚生子刘某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾。被告常喝酒后对原告实施家庭暴力。2015年2月底，原、被告发生矛盾，原告便回娘家居住至今。被告的上述行为导致原告对婚姻失去信心。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子刘某某（2010年12月15日出生）由被告抚养；3.家庭共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告张某向法庭提交婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情尚好，原告诉状中陈述我的各种恶习并不存在。我和原告结婚时居住的房屋是我父母的，双方婚姻存续期间无共同财产。婚生子刘某某应由原告与我共同抚养。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的婚姻登记记录证明，证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年4月9日依法登记结婚，2010年12月15日生育婚生子刘某某。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，2015年2月26日，双方因琐事发生矛盾，原告到其父母家中居住至今。现原告以双方感情破裂为由提出离婚，被告以原告所述不实，夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解、加强沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已共同生活多年，并生育子女，建立了较为深厚的夫妻感情及稳定的家庭关系。双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但均属一般性质的家庭矛盾，并不能导致夫妻感情破裂，且被告并不认可双方夫妻感情确已破裂，不愿意离婚。双方应加强沟通、互谅互让，共同维系婚姻家庭的和睦稳定。故原告主张夫妻感情破裂主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告不愿意离婚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某请求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1328号
原告：龙秀平，男，1983年04月15日出生，苗族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区，
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。
被告：段军，男，1977年09月04日出生，汉族，户籍地为重庆市九龙坡区，现住湖南省长沙市芙蓉区，
原告龙秀平与被告段军民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，于2017年07月06日公开开庭进行了审理。原告龙秀平及其委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告段军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙秀平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）100000元及违约金15000元；2、被告赔偿原告实现债权产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由：2016年10月09日，被告急需资金经营其个人所有的长沙市芙蓉区凌云通讯设备经营部，特向原告借款100000元，并约定于2016年10月27日归还，被告出具借条当日原告立即通过银行转账方式将借款100000元交付给被告。被告收到借款后未按时偿还借款，经多次催还，但被告每次均以无钱为由拖延还款。2017年05月15日，被告再次向原告出具书面还款承诺书，承诺于2017年06月30日前分四次偿还全部借款，2017年05月17日前归还15000元，2017年05月30日前归还15000元，2017年06月15日前归还30000元，2017年06月30日前归还40000元，并承诺如逾期未还每天按逾期金额的千分之五支付违约金，在此期间，若有转移资产，抽逃资金，企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，原告可要求被告提前清偿本金及违约金。同时，被告承诺；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），并约定如出现纠纷由铜仁市碧江区人民法院管辖。原告为维护其合法权益，故向人民法院起诉，提出上列请求。
被告段军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月09日被告段军向原告龙秀平出具借条一张，载明：“今段军向龙秀平借款人民币共计：壹拾万元整（￥100000.00）”，于2016年10月27日归还。借款人：龙秀平，2016.10.9。”被告段军出具借条当日原告龙秀平即通过中国工商银行转账方式将借款100000元转给被告段军。2017年05月15日，被告段军向原告龙秀平出具书面《个人还款承诺书》，承诺于2017年06月30日前分四次偿还全部借款，2017年05月17日前归还15000元，2017年05月30日前归还15000元，2017年06月15日前归还30000元，2017年06月30日前归还40000元，并承诺如逾期未还每天按逾期金额的千分之五支付违约金，在此期间，若有转移资产，抽逃资金，企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，原告可要求被告提前清偿本金及违约金。同时，被告承诺；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），并约定如出现纠纷由铜仁市碧江区人民法院管辖。被告至今未偿还原告借款。原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料，本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：1、原、被告之间的借款合同是否有效？如有效，则被告是否应承担归还借款本金100000元及违约金15000元、实现债权产生的律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款之规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告段军于2016年10月9日向原告借款100000元，约定于2016年10月27日归还，并由被告段军向原告龙秀平出具借条一张，故双方形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”被告段军出具借条当日原告龙秀平即通过中国工商银行转账方式将借款100000元转给被告段军，而被告段军至今未偿还借款，虽于2017年05月15日被告段军向原告龙秀平出具书面《个人还款承诺书》，但却未归还该借款。因此被告段军应偿还原告借款100000元，原告诉请于法有据，本院予以支持。
原告龙秀平主张要求被告段军支付违约金15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告段军至今未偿还原告借款已构成违约，因此应当承担违约责任。原告要求被告承担违约金15000元，违约金过高，应予以调整。原被告双方约定“每天按逾期金额的千分之五支付违约金”计算，因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故针对原告主张的违约金，本院认为可按照年利率24%标准计算违约金。
原告龙秀平主张要求被告段军支付律师代理费5000元，根据被告段军向原告龙秀平出具书面《个人还款承诺书》规定，被告段军应当承担原告为实现债权所产生的费用，并且原告能够提供正规律师代理费发票5000元，本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段军于本判决生效之日起十日内偿还原告龙秀平借款本金人民币100000元及利息（利息按年利率24%以本金人民币
15000元分别自2017年05月17日、2017年05月30日起计算至本判决确定之日止）、并承担原告龙秀平为实现债权所产生的律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计人民币1350元，由被告段军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审判员 李枝彬
二〇一七年七月十三日
书记员 韩志杰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初16号
原告杨金柱，男，1969年1月14日出生，汉族。
被告天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人肖松，主任。
原告杨金柱诉被告天津市发展和改革委员会确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月8日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨金柱自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨金柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 赵建新
二〇一六年一月××日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终11号
上诉人（原审被告）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：林农，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雍杰，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司不服正安县人民法院（2015）正民初字第01909-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司上诉称：1、本案为合同纠纷，不适用专属管辖规定。2、《商品房买卖合同》第二十八条约定的“房屋所在地法院”，未约定明确是什么房屋所在地法院，约定不明，无法据此确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
原审法院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中的标的物系不动产，属于专属管辖范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案不适用被告提出的由被告住所地人民法院管辖的规定。且该《商品房买卖合同》的第二十八条约定了争议解决方式，即“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案双方当事人的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，本院予以确认。因此被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条，裁定驳回被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。《商品房买卖合同》及《遵义市商品房预售合同登记备案表》载明，涉案商品房位于正安县，因此正安县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年二月一日
书 记 员 田爽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初861号
原告卢艳刚，男，汉族。
被告五大连池市鑫瑞小额贷款公司。
法定代表人孟xx，系该公司总经理。
被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭xx，系该公司总经理。
本院在审理原告卢艳刚与被告五大连池市鑫瑞小额贷款公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢艳刚诉称，2015年10月2日，卢艳刚与黑龙江省同根生种业有限责任公司签订大豆临时存储、委托销售合同，合同约定卢艳刚将1500吨大豆存放在黑龙江省同根生种业有限责任公司处，等待出售。2016年2月3日卢艳刚从五大连池市人民法院处得知自己的1500吨大豆被查封。查封的理由是因黑龙江省同根生种业有限责任公司在五大连池市鑫瑞小额贷款公司处借款，并将卢艳刚的1500吨大豆进行了抵押。为此，2016年2月14日，卢艳刚向五大连池市人民法院提交了关于五大连池市鑫瑞小额贷款公司与黑龙江省同根生种业有限责任公司实现担保物权纠纷一案的执行异议，法院驳回了卢艳刚的执行异议申请。因黑龙江省同根生种业有限责任公司将卢艳刚的1500吨大豆抵押给五大连池市鑫瑞小额贷款公司的行为严重侵害了卢艳刚的合法权益。要求法院确认黑龙江省同根生种业有限责任公司与五大连池市鑫瑞小额贷款公司粮食抵押合同无效，确认1500吨大豆所有权人为卢艳刚，本案的诉讼费用由黑龙江省同根生种业有限责任公司与五大连池市鑫瑞小额贷款公司承担。
本院认为，黑龙江省五大连池市人民法院（2016）黑1182民特2号民事裁定书，已确认黑龙江省同根生种业有限责任公司与五大连池市鑫瑞小额贷款公司签订的粮食抵押合同有效，卢艳刚作为案外人提出了执行异议，被黑龙江省五大连池市人民法院（2016）黑1182执异10-1号民事裁定书驳回，卢艳刚作为原告起诉五大连池市鑫瑞小额贷款公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司，要求法院确认黑龙江省同根生种业有限责任公司与五大连池市鑫瑞小额贷款公司签订的粮食抵押合同无效，确认1500吨大豆所有权人为卢艳刚，因该粮食抵押合同是否有效、抵押物的归属，已在其它案件中处理过，属同一诉讼标的、同一理由重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢艳刚的起诉。
案件受理费56950.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 员 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘沛林
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第178号
地上海市淮海中路XXX号。被执行人肖昌勇，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告肖昌勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7043号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币101323.69元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人肖昌勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人肖昌勇长期不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7043号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年二月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年二月十二日
书记员 无
附：相关法律条文
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初431号
原告蒋志学，男，1953年10月出生，汉族，住西安市碑林区。
被告西安市公安局碑林分局，住所地西安市东大街243号。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人吴磊，该局民警。
委托代理人燕江峰，该局民警。
原告蒋志学不服被告西安市公安局碑林分局治安行政处罚，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月24日立案后，于2017年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告蒋志学，被告西安市公安局碑林分局委托代理人吴磊、燕江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市公安局碑林分局于2016年9月13日作出碑公（红）行罚决字[2016]号行政处罚决定书。查明2016年9月12日，违法行为人蒋志学到北京非正常上访，2016年9月13日上午10时30分许被遣送回西安市碑林区。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予蒋志学行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称，2016年9月13日被告西安市公安局碑林分局认为原告蒋志学2016年9月12日走访北京，求助中华人民共和国人民政府依法审理本案报案人行政暴力强行侵吞公私财产行为，已由北京市公安局训诫处理结案的信访个案，还应当再由碑林区公安局重判重罚。据此，2016年9月13日被告西安市公安局碑林分局又将原告投进了碑林区的监狱。针对被告故意违反法律与事实的行为，原告依据行政诉讼法第12条规定起诉至法院，请求：撤销碑公（红）行罚决字[2016]号行政处罚决定书。
原告蒋志学向本院提交以下证据：
1.碑公（红）行罚决字[2016]号行政处罚决定书；
2.解除拘留证明书；
以上证据证明被告非法拘禁原告并执行十日的事实。
3.西安市公安局碑林分局不受理信访事项告知书。
证明该案不属于被告受案范围。
被告西安市公安局碑林分局辩称，2016年9月12日，原告以进京上访为由，在北京中南海周边非上访地区扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被送至北京市马家楼分流中心。后由被告民警送至碑林分局红缨路派出所，被告于2016年9月13日对原告蒋志学处以行政拘留十日的处罚。被告办理该案事实清楚，证据确凿，严格依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定。该决定合法合理，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告西安市公安局碑林分局向本院提交以下证据：
1.受案登记表；
2.行政处罚决定书；
3.行政拘留执行回执；
4.行政处罚告知笔录；
5.蒋志学询问笔录；
6.蒋志学在京不配合公安干警询问情况说明；
7.西城分局训诫书；
8.在京非正常上访情况说明；
9.随案物品材料移交单；
10.非访人员强制送返申请表；
11.在京非访人员劝返稳控交接责任书；
12.蒋志学进京火车票；
13.出门单；
14.照片三张。
以上证据证明被告办理蒋志学扰乱公共秩序案事实清楚，程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性认可，证明目的不认可。
被告对原告提交的证据1-2真实性认可，证明目的不认可。证据3因为没有原件，对其真实性、证明目的均不认可。
本院对上述证据认证如下：
对原告蒋志学提交的证据1-2真实性予以确认，证明目的不予确认，证据3因未提供原件，故对真实性、证明目的均不予确认;对被告西安市公安局碑林分局提交的证据真实性、证明目的均予以确认。
经审理查明，原告蒋志学因反映1999年其房屋被暴力拆迁事宜，2016年9月12日上午到北京最高人民法院，再到北京西城分局府右街派出所求助，在中南海周边非信访接待场所被北京市公安局西城分局府右街派出所审查训诫，后被送往北京市马家楼接济中心。2016年9月13日13时原告蒋志学被送至西安市公安局碑林分局红缨路派出所。被告西安市公安局碑林分局经过立案、传唤和询问原告蒋志学、告知当事人相关权利、行政处罚决定书作出及送达等法定程序，于2016年9月13日针对原告上述行为作出碑公（红）行罚决字[2016]号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于处罚当日移交至西安市拘留所执行，现已执行完毕。后原告蒋志学不服，诉至本院。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或指定的场所提出”。北京中南海周边不是信访接待场所。原告蒋志学因反映其房屋被拆迁一事，到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为应属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，原告蒋志学的居住地和户籍所在地均在被告所在辖区，被告西安市公安局碑林分局作为原告蒋志学居住地的公安机关，在原告已返回其居住地的情况下，对原告蒋志学的违法行为进行管辖更为适宜。因此，西安市公安局碑林分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”被告西安市公安局碑林分局在对原告的违法事实进行调查核实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出碑公（红）行罚决字[2016]号行政处罚决定书。综上，该处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋志学的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告蒋志学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张 琼
人民陪审员 翁安娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程阿丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3751号
原告：南京跨世纪装饰建材集团有限公司，统一社会信用代码913201142499159198，住所地在南京市雨花台区凤台南路59号。
法定代表人：练玲凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑颖，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：周东明，男，1972年3月6日出生，汉族。
原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司（以下简称跨世纪建材公司）与被告周东明租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告跨世纪建材公司的委托诉讼代理人李根华、被告周东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跨世纪建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2015年7月8日至2015年9月8日期间的摊位使用费13720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告开办的跨世纪大市场的商户，其承租大市场营业摊位，计租面积为72平方米，年租金70848元。被告支付租金至2015年7月7日，2015年7月8日至2015年9月8日期间的摊位使用费13720元至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告跨世纪建材公司变更第一项诉讼请求为：被告立即支付2015年7月8日至2015年9月8日期间的摊位使用费13451元。
被告周东明辩称，对未交摊位使用费的期间及数额没有异议，但其对租赁房屋进行了装修，应扣除其装修损失。
本院认为，原、被告签订的《营业摊位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。营业摊位租赁合同约定的租赁期间届满，承租人继续使用租赁摊位，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，租赁合同约定原告将位于南京市雨花台区的营业摊位出租给被告，计租面积为72㎡，租赁期限为2014年7月8日至2015年7月7日，每月租金82元/㎡，租金总额为70848元，并约定原告有权进行经营调整，每年调整租赁摊位价格不低于10%至15%等。原告现主张2015年7月8日至2015年9月8日的摊位使用费按照调整后即上浮10%的价格计算，不违反双方的约定，且被告对原告主张其未交的摊位使用费数额并无异议，故对原告要求被告支付2015年7月8日至2015年9月8日期间的摊位使用费即租金13451元[(82元/㎡×110%×72㎡×12个月）÷365天×63天]的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其有装修损失，要求抵扣租金，因未提交证据证明，本案中不予处理，被告可另行处理。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告周东明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京跨世纪装饰建材集团有限公司租金13451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告周东明负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 雅
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审37号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人樵地伟，男，1968年5月20日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年5月4日向本院申请强制执行忠交执罚（2014）第40165号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年5月13日以被执行人樵地伟擅自在县道忠蒲路36KM＋600M处左侧公路建筑控制区内修建建筑物（房屋3间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚（2014）第40165号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴�罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年9月14日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2014）第40165号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强�法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2014）第40165号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人樵地伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴海丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1627号
原告ＸＸ海，男。
被告杨广军，男。
被告祝孟琼，女。
本院于2015年8月31日立案受理了原告ＸＸ海诉被告杨广军、祝孟琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序于2015年10月20日公开进行了审理，原告ＸＸ海，被告祝孟琼到庭参加诉讼，被告杨广军经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，未向本院提交证据。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2013年4月26日、2013年4月30日，被告杨广军因煤矿缺乏资金向原告借款30万元，并口头约定每月利息按3%计算。到期后，二被告没有偿还原告借款，现要求：1、二被告偿还借款30万元，并支付利息18万元（暂计至2015年8月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨广军未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，2013年被告因经营资金困难向朋友ＸＸ海借款30万元，双方未约定支付利息。该借款30万元借贷与使用均系被告杨广军个人所用，与被告祝孟琼无关。现被告杨广军煤矿经营尚在停产中，将想办法逐步偿还借款本金。
被告祝孟琼辩称，欠款30万是杨广军借的，被告祝孟琼不清楚借款情况。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告祝孟琼愿意去偿还这个本金，但双方没有约定利息，因此不认可利息。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年4月26日、2013年4月30日，被告杨广军以煤矿缺乏资金周转为由向原告分二次借款共计30万元，并出具了借条二张，借条中均没有约定借款利息及还款期限。2014年9月3日，二被告自愿登记离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条在案佐证，足以证明。
本院认为，合法债务应予清偿。二被告夫妻关系存续期间，被告杨广军向原告借款，二被告未提交任何证据予以佐证该借款系被告杨广军的个人债务，故本院按夫妻共同债务予以处理，二被告作为共同债务人应履行还款义务，原告要求“被告还款30万元”的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案中无证据证实原、被告约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告主张利息18万元的诉请不予支持。被告杨广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨广军、祝孟琼在本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ海借款30万元；
二、驳回原告ＸＸ海的其他诉讼请求。
本案案件受理费8500元减半收取4250元，由被告杨广军、祝孟琼负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年十月二十日
书记员 李 明
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第979－1号
原告韩希智。
被告张忠志。
本院在审理原告韩希智诉被告张忠志为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告在农村信用社的工资帐户予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告在农村信用社的个人工资200000元，至额满止，期限为十二个月，自2015年6月3日至2016年6月2日止。帐户：62×××53
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一五年六月三日
书记员 齐国芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初114号
原告：郭幼琴，女，1972年6月28日出生，汉族，现住福建省福安市罗江开发区。
委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文律师事务所执业律师。
被告：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郭幼琴与被告倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭幼琴及其委托诉讼代理人王丽妃到庭参加诉讼，被告倪菊庄、郭晓良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭幼琴向本院提出诉讼请求：判令倪菊庄、郭晓良偿还郭幼琴借款本金22万元并支付利息（其中：10万元从2013年12月8日起算；7万元从2013年12月16日起算，5万元从2015年11月21日起算，均算至实际还款之日止，以上利息均按月利率2%的标准计算）。诉讼过程中，郭幼琴变更诉讼请求为：判令倪菊庄、郭晓良偿还郭幼琴借款本金22万元并支付利息（其中：10万元从2015年9月8日起算；7万元从2013年9月8日起算，5万元从2015年8月26日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日）。事实和理由：郭幼琴与倪菊庄系朋友关系，倪菊庄以经商需要资金为由分别于2013年12月7日、2013年12月15日、2015年11月20日向郭幼琴借款10万元、7万元、5万元，并分别出具借条，约定月息按2%计算。此后，经郭幼琴多次催讨，倪菊庄均以各种借口拒绝还款。郭晓良与倪菊庄系夫妻关系，应对本案借款负连带返还责任。
倪菊庄、郭晓良未作答辩。
郭幼琴围绕诉讼请求向本院依法提交证据，倪菊庄、郭晓良未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。郭幼琴所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2013年12月7日，倪菊庄向郭幼琴借款10万元，郭幼琴当日即通过案外人罗爱梅的账户给付借款，倪菊庄收款后向郭幼琴出具10万元的借条一张；2013年12月15日，倪菊庄向郭幼琴出具一张7万元的借条，确认向郭幼琴借款7万元；2015年11月20日，倪菊庄向郭幼琴出具一张5万元的借条，确认向其借款5万元；前述三张借条均以书面形式约定利息按月利率2%的标准计算，未约定还款期限。借款后，倪菊庄就本金为5万元的借款向郭幼琴支付利息至2015年8月25日，借款本金10万元及7万元的利息均支付至2015年9月7日。另查明，倪菊庄与郭晓良于1999年12月1日依法登记结婚。
本院认为，郭幼琴与倪菊庄之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。本案借款未约定具体还款期限，郭幼琴有权要求倪菊庄在合理期限内返还，倪菊庄作为借款人未履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。郭幼琴主张倪菊庄返还借款本金，并支付从逾期还息之日起至款项实际还清之日止，按月利率2%标准计算的借款利息，有相应的事实和法律依据，予以支持。本案借款发生在倪菊庄与被告郭晓良夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务认定，故郭幼琴要求郭晓良对本案借款本息承担连带偿还责任的诉请，予以支持。倪菊庄、郭晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪菊庄、郭晓良应于本判决生效之日起十日内返还郭幼琴借款本金22万元并支付利息（按月利率2%的标准计算至借款本息还清之日止，其中借款本金17万元的利息自2015年9月8日起计算，借款本金5万元的利息自2015年8月26日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由倪菊庄、郭晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 黄健涌
人民陪审员 缪映影
二〇一六年八月十日
书 记 员 詹 曦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第402号
原告马某某，男。
被告苏某某，女。
原告马某某诉被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十一月十八日
书记员 周占发
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16569号
原告：骆天法，男，1938年12月6日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：骆洪根，男，1957年7月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆桂芳，女，1964年8月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆美香，女，1966年10月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆素贞，女，1969年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆洪星，男，1971年12月5日出生，汉族，住义乌市。
原告骆天法诉被告骆洪根、骆桂芳、骆美香、骆素贞、骆洪星赡养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告骆天法及其委托诉讼代理人徐培泉、被告骆桂芳、骆美香、骆素贞、骆洪星到庭参加诉讼，被告骆洪根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆天法向本院提出诉讼请求：判令各被告分担原告生病期间所产生的医疗费8159.64元及原告妻子胡凤钗花费的医疗费、护理用品费及保姆费87642.4元，合计95802.04元。事实和理由：原告与胡凤钗（已去世）系夫妻关系，共生育五个子女，即被告骆洪根、骆桂芳、骆美香、骆素贞及骆洪星。除被告骆美香、骆洪星外，其余被告均未尽赡养义务。2012年至今，原告及原告妻子生病共花费医疗费、护理费等费用共计95802.04元，各被告未共同承担。
被告骆桂芳、骆素贞答辩称，原告诉讼请求中医疗费扣除医保已经报销的部分，其愿意承担。被告骆美香、骆洪星答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告骆洪根未作答辩。
原告骆天法为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告骆天法及其妻子胡凤钗医疗费发票一组，证明原告支出的医疗费69168.74元。
2、胡凤钗护理用品、餐费收据一组，证明支出的护理用品费等1763.3元。
3、收条一组，证明原告支出的保姆护理费24870元。
被告骆桂芳、骆素贞经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但应当扣除医保报销的部分。对证据2的真实性没有异议，其每月支付赡养费，餐费应当包含在赡养费中。对证据3的真实性没有异议，但当时母亲胡凤钗生病住院期间，各兄弟姐妹能轮流照顾的话，也不会产生该笔费用。
被告骆美香、骆洪星对上述证据没有异议。
原告骆天法向本院申请证人童某、周某出庭作证，证明原告为护理妻子胡凤钗支出的护理费。
被告骆桂芳、骆素贞经质证，称证人确实护理过胡凤钗。被告骆美香、骆洪星经质证，没有异议。
被告骆洪根、骆桂芳、骆美香、骆素贞、骆洪星未向本院提供证据。各被告对上述证据及证人证言没有异议，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆天法与胡凤钗系夫妻关系，共生育五个子女，即被告骆洪根、骆桂芳、骆美香、骆素贞及骆洪星。2012年至今，原告及其妻子胡凤钗因病共花费了医疗费、护理费及护理用品费共计95802.04元，其中，医保报销37210.79元，因五被告未支付上述费用，原告遂诉至本院。另查明，胡凤钗于2014年4月12日因病去世。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现原告骆天法已无经济能力，五被告均应支付医疗费等费用。关于本案的医疗费，医保统筹的费用系为了保障老年人的基本医疗需要而由政府给予原告的补贴，该补贴款项已经由原告享受，不应再纳入本案医疗费中进行重复计算，故本案原告及其妻子胡凤钗2012年至今因病实际支出的医疗费、护理费、护理用品等费用为58591.25元，各被告均应承担11718.25元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告骆洪根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆洪根、骆桂芳、骆美香、骆素贞、骆洪星于本判决生效后三日内每人支付原告骆天法医疗费、护理费、护理用品费等11718.25元。
二、驳回原告骆天法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告骆天法负担30元，被告骆洪根、骆桂芳、骆美香、骆素贞、骆洪星各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱爱华
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初468号
原告:陈方，男，1984年10月12日出生，汉族，炎陵县城市环境管理处工作人员，住炎陵县。
原告：霍双臣，女，1984年11月16日出生，汉族，炎陵县东区居委会工作人员，住炎陵县。
委托诉讼代理人：张朝惠，浙江红邦律师事务所律师。
被告：湖南中冠房地产开发有限公司，住所地炎陵县。
法定代表人：谢建华，该公司经理。
原告陈方、霍双臣与被告湖南中冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈方、霍双臣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方、霍双臣自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈方、霍双臣撤诉。
案件受理费580元（原告已预交），本院决定予以免交。
审判员 谭毅霞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初440号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，个体。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2016年1月4日晚，饮酒后驾驶车牌号为浙C的小型轿车从常熟市服装城国际男装中心北门附近出发，行驶至虞山镇元和路五洲宾馆处时被群众举报，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，属于醉酒状态。被告人高某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某系自首，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月4日晚上，被告人高某饮酒后驾驶牌号为浙C的小型轿车从常熟市服装城男装中心北门附近出发，行驶至虞山镇元和路五洲宾馆楼下，后被群众举报而被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某血液中乙醇浓度为222mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人高某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人严某、黄某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人高某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初20号
原告苏岗，男，1986年5月9日出生，汉族。
被告林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，职务局长。
原告苏岗诉被告林州市公安局强制戒毒行政管理一案，原告于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月7日依法受理。在本院审理过程中，原告苏岗向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告苏岗向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏岗撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告苏岗负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年四月十五日
代理书记员 黄 月
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0502行初20号
原告苏岗，男，汉族。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街5号。
法定代表人赵峰，职务局长。
原告苏岗诉被告林州市公安局强制戒毒行政管理一案，原告于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月7日依法受理。在本院审理过程中，原告苏岗向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告苏岗向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告苏岗负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年四月十五日
代理书记员 黄 月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1248号
申请执行人张雪冰。
被执行人大庆市萨尔图区泓辛源保健品店。
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人大庆市萨尔图区泓辛源保健品店给付申请执行人张雪冰工资39000元。
本案在执行过程中，申请执行人张雪冰与被执行人大庆市萨尔图区泓辛源保健品店自行协商解决完毕，现申请执行人张雪冰向本院申请撤销本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动争议仲裁委员会（2016）庆萨劳人仲字第153号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年十月十二日
书记员 李化生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执565号
申请执行人白雪松，男，2002年3月28日出生，蒙古族。
申请执行人包国英，女，蒙古族。
申请执行人白志华，男，1954年10月4日出生，满族，住所地内蒙古通辽市。
申请执行人陈卫华，女，1978年2月2日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。
被执行人邱丽娟，地址辽宁省昌图县。
申请执行人（或申请执行机关）白雪松、包国英、白志华、陈卫华，依据已经发生法律效力的(2015)双郊民初字第420号民事判决书于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请要求中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闫 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01538号
原告：蒋某某，女，1958年7月5日生，汉族。
被告：石某某，男，1952年7月21日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告石某某离婚纠纷一案中，蒋某某于2015年8月7日向本院提出撤回对石某某起诉的申请。
本院认为：蒋某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋某某撤回对石某某的起诉。
本案诉讼费350元（已减半收取），由蒋某某承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月七日
书记员 阎佳丽
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执264号
被执行人：宋宇翔，男，汉族。
本院在执行被执行人宋宇翔罚金一案中，因被执行人宋宇翔违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋宇翔（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执264号被执行人宋宇翔，男，1988年1月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人宋宇翔为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）晋0823刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初12号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  陈拥军二〇一七年八月四日书 记 员  韩 洲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第544号
上诉人（原审被告）：山东省莒县华颙丝绸有限公司。
法定代表人：孙西谦，经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于光文，男。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律工作者。
原审被告：莒县海通茧丝绸有限公司。
法定代表人：安霞，董事长。
委托代理人：李俊元，该公司职工。
上诉人山东省莒县华颙丝绸有限公司因与被上诉人于光文、原审被告莒县海通茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第181号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏 娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1422执269号
申请执行人：岑桂亮，女，1959年2月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区上思县。
申请执行人：周焕区，男，1976年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区上思县。
申请执行人：周锦英，女，1978年9月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区上思县。
申请执行人：，女，1980年3月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区上思县那琴乡那通村雷豆屯7号。
申请执行人：周毛英，女，1984年2月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区上思县。
被执行人：庞付冲，男，1977年6月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行岑桂亮、周焕区、周锦英、周梅英、周毛英与庞付冲机动车交通事故责任纠纷一案中，岑桂亮、周焕区、周锦英、周梅英、周毛英于2017年11月1日以双方当事人达成了执行和解协议且执行和解协议正在履行当中为由提出撤回执行申请。本院认为，岑桂亮、周焕区、周锦英、周梅英、周毛英的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1422执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年十一月一日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）?申请执行人撤销申请的；
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4011号
申请执行人金光纸业（天津）产品服务有限公司，住所地天津经济技术开发区，组织机构代码:71822530-5。
法定代表人黄志源。
被执行人廊坊市松华纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道18#综合楼6号，组织机构代码:55607000-4。
法定代表人于海峰。
申请执行金光纸业（天津）产品服务有限公司与被执行人廊坊市松华纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（天津）产品服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4882号民事判决书于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市松华纸制品有限公司给付380202.65元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4011号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4011号申请执行人金光纸业（天津）产品服务有限公司，住所地天津经济技术开发区，组织机构代码:71822530-5。法定代表人黄志源。被执行人廊坊市松华纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道18#综合楼6号，组织机构代码:55607000-4。法定代表人于海峰。申请执行金光纸业（天津）产品服务有限公司与被执行人廊坊市松华纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（天津）产品服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4882号民事判决书于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市松华纸制品有限公司给付380202.65元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4011号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月八日书 记 员  柴泽富
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00095号
原告谢某甲。
法定代理人周某。
委托代理人赵海健。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙抚养费关系纠纷一案中，原告谢某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某甲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告的法定代理人已预交），由原告谢某甲的法定代理人负担。
审判员 王 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 黄玲玲