江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄长民初字第0379号
原告徐胜。
委托代理人陈志森（受徐胜特别授权委托），江苏天旭律师事务所律师。
被告余成龙。
被告常其辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
代表人鲁强。
委托代理人陆辰旭（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
原告徐胜诉被告余成龙、常其辉、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜及其委托代理人陈志森，被告余成龙、常其辉，太平洋保险无锡分公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称：2012年10月24日18时54分许，余成龙驾驶苏B×××××小型普通客车沿江阴市长安大道由北向南行驶至长泾镇环南路交叉路口，车辆前部碰撞到前方他驾驶的无锡71295C的电动自行车后部，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安部门无法查清事发时他驾驶电动自行车的具体行驶动态，无法认定事故责任。他经过住院手术治疗，花去医疗费166407.48元。苏B×××××小型普通客车的车主是常其辉，太平洋保险无锡分公司为该车承保的交强险。请法院判令：1、余成龙、常其辉、太平洋保险无锡分公司赔偿他因交通事故造成的损失：医疗费166407.48元、住院伙食补助费1260元、误工费29680元、护理费10800元、营养费1800元、残疾赔偿金201735.60元、被扶养人生活费12630元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费4350元；2、本案诉讼费用由余成龙、常其辉、太平洋保险无锡分公司赔偿承担。
被告余成龙辩称：对于事故发生的事实无异议，肇事车辆苏B×××××轿车的车主是常其辉，他是受常其辉雇佣的驾驶员，事故中他是正常行驶，没有超速，也没有闯红灯。关于事故责任，请求法院依法认定。事故后他没有垫付任何款项。
被告常其辉辩称：对于事故发生的事实无异议，他是苏B×××××轿车的车主，余成龙是他雇佣的驾驶员，他愿意承担相应的赔偿责任，不需要余成龙承担赔偿责任。关于事故责任比例，要求法院依法认定。事故后他已经垫付徐胜72781元。
被告太平洋保险无锡分公司辩称：对于事故发生的事实无异议，肇事车辆确已在他公司投保了交强险，他公司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任。对徐胜构成伤残8级的鉴定结论不予认可。认为徐胜的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费应当按照10级伤残计算。被抚养人生活费按照农村标准计算。徐胜主张的营养费、护理费过高。他公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年10月24日18时54分许，余成龙驾驶常其辉所有的苏B×××××小型普通客车沿江阴市长安大道由北向南行驶至长泾镇环南路交叉路口，车辆前部撞到前方徐胜驾驶的无锡71295C的电动自行车后部，造成徐胜受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，余成龙将电动自行车移动至路边，驾车送伤者到河塘医院治疗。事故发生后，徐胜先后两次在江阴市锡山人民医院救治，住院时间为2012年10月24日至2012年12月12日，2013年5月16日至2013年6月6日，花去医疗费共计166407.48元。2012年11月21日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交巡）公交证字（2012）第00388号道路交通事故证明，认为因无法查清事发时徐胜所驾电动自行车的具体行驶动态，故无法认定事故责任。2013年12月30日，常州德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、徐胜因交通事故致脑挫裂伤后综合症，智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成8级伤残；右侧额颞顶颅骨缺损构成10级伤残；2、徐胜伤后需设置误工期以300日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。花去鉴定费4350元。事故发生后常其辉为徐胜垫付72781元。后双方对赔偿事宜未达成一致意见，徐胜起诉来院。
另查明，太平洋保险无锡分公司为苏B×××××小型普通客车承保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间。余成龙系常其辉雇佣的驾驶员，事故当天余成龙系开车接常其辉雇佣的另一工作人员。
再查明，江阴市社会保险基金管理中心出具的参加社会保险证明载明，徐胜首次参保时间为2008年11月1日，累计缴费58个月。事故发生时，徐胜在江阴市明康绝缘玻纤有限公司（以下简称明康公司）工作。徐胜提供银行卡明细、明康公司于2013年7月19日发给他的催缴社保通知，证明其工资标准为2960元／月。徐胜有被抚养人母亲陆召凤（1943年9月21日生），陆召凤有抚养人儿女5人（含徐胜）。
事故发生后，江阴市公安局交通巡逻警察大队长泾中队为余成龙、许标、常其辉、韦敢、郑明、何惠庆、徐胜、刘加君作了询问笔录：
1、余成龙称：他开的车是常其辉的，常其辉在无锡天鹏食品城经营俏龙海鲜行，他在那里开车。当天是去食品城出发去陆桥镇接许标回无锡，许标也是海鲜行的工作人员。许标坐副驾驶位置。它通过事发路口时，是绿灯，车速50-60码，出路口是一辆电动车从左手骑行过来，他向左打方向让过去，但是又从左侧过来一辆电动车，没有避让开，自己的车前部撞到了电动车尾部，发生了事故。当时两辆电动车先后从东过来左转弯，前面一辆避开了，后面一辆没发现就撞上了。
2、许标称：他和余成龙是同事关系，在无锡天鹏食品城海鲜市场78号摊位工作。事故发生当天，他负责在陆桥做海鲜零售，余成龙是接他回无锡，他坐副驾驶位置。他们通过路口是绿灯，他们的车子正常通过。车子刚出路口就先后从左侧过来两辆电动车，第一辆避开了，第二辆没有避开，他们的车前部撞到了电动车尾部，出了事故。
3、常其辉称：他在无锡天鹏食品城海鲜市场78号做海鲜生意，余成龙在他那里打工开车，苏B×××××小型普通客车是他购买的。事故发生时，余成龙是因工作开车的，到陆桥天华生态园接许标回无锡。
4、韦敢称：徐胜是他表侄子，5年前到江阴的。事故是徐胜从长泾南苑小区出来到河塘明康该公司上班路上发生的。
5、郑明称：他是明康公司的电工组组长，徐胜是他徒弟。徐胜是2010年7月到明康公司上班的。
6、徐胜称：他事故当天是从南苑小区出来去上班，在明康公司上了1-2年了，怎么出的事故想不起来了。
7、刘加君称：他在事故发生时，刚好开车路过，他们的车在长安大道由南向北行驶，事发的路口等红灯。停车后，他的车排在南侧第二辆。他没有注意到事发时路灯情况，只顾跟车上的朋友聊天，后来就朝着撞车声音的地方看，后面的车按喇叭催他，他就将车辆靠边停下了。
案件审理中，经质证到庭当事人对徐胜以下损失均无异议：医疗费166407.48元、住院伙食补助费1260元、误工费28000元、交通费500元、鉴定费4350元。
上述事实，有道路交通事故证明、道路交通事故现场图、询问笔录、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费发票、门诊费用收据、费用清单、出院记录、病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据、参加社会保险证明、通知、银行卡收支明细、被抚养人情况证明、被抚养人身份证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担的问题；二、关于徐胜因交通事故造成的损失范围及标准问题。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律的保护。
对于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，太平洋保险无锡分公司为苏B×××××小型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，因此太平洋保险无锡分公司应在交强险限额内对因该交通事故造成的徐胜的损失予以赔偿。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，因无法查清事发时徐胜所驾电动自行车的具体行驶动态，故无法认定事故责任，且无证据证明徐胜对事故发生存在过错。故机动车方应承担全部赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，余成龙系常其辉的雇员，且事发时驾车是从事的雇佣活动，故徐胜超出超出交强险的损失由常其辉承担全部赔偿责任。
对于争议焦点二，太平洋保险无锡分公司对常州德安医院司法鉴定所作出的徐胜构成8级伤残的鉴定意见不予认可，但是没有提供任何反证，故本院对常州德安医院司法鉴定所出具的鉴定结论予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合徐胜的主张及提供的证据，对原、被告双方有争议的损失作如下确认：
1、营养费。徐胜经鉴定营养期90日，营养费标准按照18元／日计算为宜，故确认徐胜营养费1620元，对其超出主张的部分不予支持。
2、护理费。徐胜经鉴定护理期120日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／日计算。故确认徐胜的护理费为7200元，对其超出主张的部分不予支持。
3、残疾赔偿金。徐胜经鉴定因伤构成8级伤残、10级伤残。徐胜自2008年11月1日开始参加社会保险，累计58个月，结合郑明、韦敢的证言。可认定徐胜在事故发生前在江阴工作已满1年，应按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算残疾赔偿金。徐胜主张残疾赔偿金为201735.60元并无不当，本院予以支持。徐胜有被抚养人母亲陆召凤，结合其年龄及抚养人的数量，参照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元／年，徐胜主张被抚养人生活费12630元并无不当，本院予以支持。综上，徐胜的残疾赔偿金为214365.60元。
4、精神损害抚慰金。徐胜因交通事故致残，造成精神损害，考虑到徐胜在事故中的过错及侵权人的过失行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素。徐胜主张精神损害抚慰金15000元（在交强险内优先赔付）并无不当，本院予以支持。
综上，徐胜因本次交通事故而形成的赔偿范围为：医疗费166407.48元、住院伙食补助费1260元、营养费1620元、残疾赔偿金214365.60元（含被抚养人生活费12630元），精神损害抚慰金15000元、护理费7200元、误工费28000元、交通费500元，合计434353.08元。由太平洋保险无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元）；对徐胜超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失由常其辉赔偿314353.08元，常其辉已垫付72781元，仍应赔偿徐胜241572.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、徐胜因本次交通事故造成的医疗费等各项损失及精神损害抚慰金合计434353.08元。由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元）；对徐胜超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失由常其辉赔偿314353.08元，常其辉已垫付72781元，仍应赔偿徐胜241572.08元。义务人均应于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回徐胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元、鉴定费4350元，合计5480元（徐胜已预交）。由徐胜负担461元；由常其辉负担3423元；由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1701元，义务人均应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一四年五月十九日
书记员 张晓龙