河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第823号
原告：刘淑玲，农民。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：刘佳欣，农民。
被告：李建宇，农民。
委托代理人：刘佳欣，即本案被告。特别授权。
被告：中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：郝俊宏，该公司经理。
委托代理人：安少臣，公司员工。特别授权。
原告刘淑玲与被告李建宇、刘佳欣、中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲及委托代理人李小龙、被告刘佳欣并作为被告李建宇的委托代理人、被告太平财险公司委托代理人安少臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑玲诉称：2014年12月30日，原告刘淑玲骑电动车在玉田县玉田镇豪门路与被告李建宇驾驶的冀B×××××号小型普通客车相遇发生交通事故，致原告刘淑玲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告李建宇负事故全部责任，原告刘淑玲无责任。原告受伤后到玉田县中医医院住院治疗，原告因伤造成的经济损失包括医疗费6720元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费2250元、误工费9881.20元、交通费310元、精神损害抚慰金5000元、助动车损失费4000元。因被告李建宇驾驶的冀B×××××号机动车在被告太平财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，原告依法起诉，要求各被告赔偿原告上述损失。
诉讼中，原告变更诉讼请求，原告刘淑玲因事故造成的损失包括：医疗费11786.41元、复印病历费19.60元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元、护理费4400元、误工费26114.60元、××赔偿金48282元、被扶养人生活费22802.40元、交通费1000元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失3600元。原告要求被告太平财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失（含精神损害抚慰金），超出交强险部分，由被告李建宇、刘佳欣承担全部赔偿责任。
为支持其主张，原告刘淑玲向本院提供如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明2014年12月30日18时许，李建宇驾驶冀B×××××号小型普通客车沿豪门路由西向东行驶至玉田县玉田镇豪门路海子村路口，遇刘淑玲驾驶电动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致刘淑玲受伤，车辆损坏。李建宇驾驶机动车上道路行驶至没有交通标志、标线控制的路口时未让右方的来车先行，负全部责任。刘淑玲无责任。
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，证明冀B×××××号机动车所有人为被告刘佳欣。
3、李建宇驾驶证复印件1份，证明被告李建宇具有合法驾驶资格。
4、机动车第三者责任强制保险单复印件1份，证明被告李建宇驾驶的冀B×××××号机动车在被告太平财险公司投保了交强险，保险期间自2014年6月8日0时起至2015年6月8日24时止。
5、玉田县中医医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，证明原告刘淑玲于2014年12月30日至2015年2月12日在玉田县中医医院住院治疗44天，其伤主要诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、右前臂软组织损伤等。住院期间二级护理。住院收费收据1张，证明原告刘淑玲开支医疗费9505.45元。
6、唐山市第二医院门诊病历1份，证明原告刘淑玲于2015年3月27日到唐山市第二医院检查。挂号及诊查收费收据4张、门诊收费票据5张，证明原告刘淑玲开支医疗费538.41元。
7、武清区石各庄镇卫生院门诊资费通知单2张，证明原告刘淑玲开支诊疗费1720元。
8、唐山华北法医鉴定所于2015年7月3日作出的临床鉴定1份，证明原告刘淑玲之伤经评定为拾级伤残；误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。鉴定费发票1张，证明原告开支鉴定费1400元。
9、玉田县玉田镇星华商店出具的证明1份，证明原告刘淑玲自2014年12月30日起出车祸至今未上班，未给开工资。2014年6-11月份工资表1份，证明原告刘淑玲月收入情况。
10、商品房买卖合同1份，证明原告刘淑玲于2009年8月31日与唐山顺达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，原告刘淑玲购买座落于凯悦3号楼1-601商品房一套。玉田县无终街道办事处凯悦社区居民委员会出具的证明2份，证明原告刘淑玲在凯悦家苑小区A3-1-601居住五年以上。玉田县2015年小学毕业生活登记表1份，证明宋妍，2003年10月3日生，毕业学校为玉田县玉田镇育才小学。
11、刘淑玲与宋永利结婚证复印件、玉田县林西镇黄土坎村民委员会出具的证明各1份、宋妍、宋名扬常住人口登记卡复印件各1份，证明原告刘淑玲与宋永利系夫妻，二人生育长女宋妍，2003年10月27日生；长子宋名扬，2011年3月7日生。
12、玉田县林西镇张胖庄村村民委员会出具的证明1份，证明原告刘淑玲父亲系刘守文、母亲梅凤霞、大姐刘淑红、妹妹刘淑娟、弟弟刘玉山、刘玉江。刘守文、梅凤霞户口登记卡复印件各1份，证明刘守文出生日期为1956年8月12日、梅凤霞出生日期为1957年3月28日。
13、交通费票据12张、单据1张，证明原告刘淑玲开支交通费407元。
14、玉田县捷马电动车专卖店收款收据、自行车销售登记表各1份，证明原告刘淑玲电动车购买时价值3400元。
被告刘佳欣、李建宇辩称，被告李建宇是被告刘佳欣雇佣的司机，事故发生时被告刘佳欣指派被告李建宇要账。对玉田县公安交通警察大队作出的事故认定没有意见。被告刘佳欣所有的机动车在被告太平财险公司投保了交强险，未投保第三者责任商业保险。
被告刘佳欣、李建宇未向本院提供证据。
被告太平财险公司辩称：我公司同意在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
被告太平财险公司的质证意见：原告在武清区石各庄镇卫生院检查治疗没有发票，我公司不认可。原告的住院伙食补助费应按照23元计算44天。原告主张的营养费不属于保险责任。原告主张护理费没有提供证据，应参照农民标准计算44天。原告主张的误工费应参照批发零售业职工年平均工资标准计算。原告的误工日期应以伤残评定为准。对原告提供的居住证明有异议，原告的××赔偿金应参照农民标准计算。对原告主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费不认可。原告主张的鉴定费不属于保险责任。对原告提供的交通费票据有异议，均是1月7日开支的。原告主张交通费过高。原告主张电动车损失过高。
被告刘佳欣、李建宇的质证意见：原告在武清区石各庄镇卫生院检查治疗没有发票，不认可。对原告提供的工资证明不认可。原告主张护理费未提供证据，不认可。原告主张的伤残等级不认可。对原告其他证据同意太平财险公司的质证意见。
经审理查明，被告刘佳欣是被告李建宇的雇主。2014年12月30日18时许，被告李建宇驾驶被告刘佳欣所有的冀B×××××号机动车沿玉田县玉田镇豪门路由西向东行驶至玉田县玉田镇海子村路口，遇原告刘淑玲驾驶电动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告刘淑玲受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告李建宇负事故全部责任，原告刘淑玲无责任。原告刘淑玲于2014年12月30日至2015年2月12日在玉田县中医医院住院治疗44天，其伤主要诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折、右前臂软组织损伤等。住院期间二级护理。原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残。被告刘佳欣为其所有的机动车在被告太平财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
关于原告刘淑玲合理经济损失的认定：原告提供的玉田县中医医院住院病历、诊断书、出院证、住院收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告刘淑玲开支医疗费9505.45元。原告提供的玉田县医院门诊收费票据载明开支病历取证费19.60元，非医疗费范畴，对原告开支病历取证费予以认定。原告提供的唐山市第二医院门诊病历、挂号及门诊票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告刘淑玲开支医疗费538.41元。原告提供的武清区石各庄镇卫生院门诊资费通知单非正式票据，且各被告均提出异议，本院不予采信。综上，原告的医疗费为10043.86元。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，为880元。原告主张营养费未提供证据，本院不予支持。原告提供的唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定、发票客观真实，本院予以采信。据此认定原告为拾级伤残，误工损失日为184日，另开支法医鉴定费1400元。被告刘佳欣虽对原告提供的临床鉴定提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。原告提供的玉田县玉田镇星华商店出具的证明及工资表不能证明原告最近三年平均收入。原告误工费参照河北省上一年度批发零售业职工年平均工资标准计算，为17987.84元。原告主张护理费按每天100元计算，理据不足，本院不予支持。其护理费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，为1857.68元。原告提供的商品房买卖合同、玉田县无终街道办事处凯悦社区居民委员会出具的证明客观真实，本院予以采信。据此认定原告的经常居住地和主要收入来源地为城镇。结合原告的伤残等级、原告经常居住地情况，原告的××赔偿金为48282元。原告主张其父刘守文的被扶养人生活费，但未提供证据证明刘守文丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。原告的被扶养人包括原告母亲梅凤霞、长女宋妍、长子宋名扬，结合原告母亲系农村居民，原告长女、长子均随原告在城镇居住，故原告母亲被扶养人生活费参照河北省上一年度农村居民人均年消费性支出标准、原告子女被扶养人生活费参照河北省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，共计为21424.32元。综上，原告的××赔偿金为69706.32元（含被扶养人生活费21424.32元）。原告提供的交通费票据不能说明开支的目的，本院不予采信。但交通费系原告必要、合理开支，结合本案具体情况，本院酌定300元。原告因伤致残，身心遭受较大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合本案具体情况，酌定5000元。原告提供的玉田县捷马电动车专卖店出具的收据、登记表不能证明原告在本次事故中驾驶的电动车实际价值，本院不予采信。综上，原告刘淑玲因此次事故造成的合理损失包括医疗费10043.86元、病历取证费19.60元、住院伙食补助费880元、误工费17987.84元、护理费1857.68元、××赔偿金69706.32元（含被扶养人生活费21424.32元）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计107195.30元。
本院认为，被告李建宇驾驶机动车与原告刘淑玲驾驶电动自行车发生交通事故，致原告刘淑玲受伤。玉田县公安交通警察大队认定，被告李建宇负全部责任、原告刘淑玲无责任。这一认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告李建宇应依法承担100%的民事赔偿责任。被告李建宇的行为侵犯了原告刘淑玲的合法权益，因被告李建宇是在为被告刘佳欣提供劳务活动过程中致原告损害，故被告刘佳欣应按被告李建宇在事故中所负责任比例向原告刘淑玲承担赔偿责任，被告李建宇在本案中不承担赔偿责任。被告刘佳欣所有的机动车在被告太平财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘淑玲合理经济损失。原告损失超出交强险部分，由被告刘佳欣按被告李建宇所承担的比例承担赔偿责任。原告刘淑玲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘淑玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金，合计104851.84元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告刘佳欣赔偿原告刘淑玲医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、病历取证费，合计2343.46元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，诉讼保全费120元，合计1135元，由原告刘淑玲负担237元、被告刘佳欣负担898元。上述费用已由原告预交，被告刘佳欣于本判决生效之日起三日内向本院交纳898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王伟娜