wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终408号
上诉人（一审被告、反诉原告）董文志，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）孙友军，男，1958年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人董文志因与被上诉人孙友军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2009）扎民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员李英革、杨丽君参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人董文志及其委托代理人马洪池，被上诉人孙友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙友军自建的商住楼与董文志开发的草原小区商住楼毗邻。2005年秋季双方的楼房竣工时，为了接通热源，双方共同出资购买了热力管道和承担施工费用。孙友军出资15840元，董文志出资79438.82元，孙友军的供热面积为587.60平方米，董文志供热面积为2339.41平方米。双方约定如新增供热面积，则按每平方米重新分摊供热管道的费用。2006年、2007年董文志建造两栋楼房，新增供热面积9670平方米（1号楼490平方米、2号楼4780平方米），双方的供热面积由原来的2927.01平方米（587.60平方米＋2339.41平方米）增加到12597.01平方米。重新计算供热面积每平方米应摊供热管道费用约为7.56元，孙友军应摊热力管道费用为4444.37元，董文志应摊热力管道费用为90834.44元。孙友军2005年给付热力管道费用15467.47元，按供热面积多支付约l1021元（15465.47元-4444.37元）。董文志2005年支付供热管道费用79813.35元，其应再给付新增供热管道费用约l1021元（90834.44元-79813.35元）。因双方对分摊费用存在争议，孙友军遂提起诉讼，要求董文志退还多投资的11021元。董文志反诉不同意孙友军的诉讼请求，认为其与孙友军是按不等额出资，共同购买了133厘米口径的热力管道，按照建筑标准在接热力管道时，每个用户必须安装分气缸，孙友军没有安装分气缸并私自开通了80厘米的口子安装到自己家，还剩55厘米的热源由其享用。孙友军出资少，但享有三分之二的权利，侵犯了其权利，反诉请求孙友军支付其31817.40元。
一审法院经审理认为，孙友军、董文志因各自楼房供热需要，经双方协商共同出资购买热力管道及投入施工费用，该共同出资行为系双方的真实意思表示。在双方未签订书面协议约定各自出资比例及热力管道分摊费用计算方法的情况下，对热力管道分摊费用产生争议，按照双方各自供热面积分摊热力管道费用是公平合理的，亦是符合法律规定的。在重新按照供热面积计算分摊费用后，孙友军多支付了分摊费用11021元，董文志应予给付。故对孙友军的诉讼请求，该院予以支持。对董文志的反诉请求，因其未提供证据证明其主张的事实，其反诉请求该法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告董文志于本判决生效后给付原告孙友军热力管道费用11021元；二、驳回原告孙友军的其他诉讼请求；三、驳回被告董文志（反诉原告）的反诉请求。案件受理费80元，反诉费680元，由被告董文志负担。
上诉人董文志向本院上诉称，2005年双方合伙购买了133厘米口径的热力管道，孙友军在未经热力公司和其同意的情况下，私自在上游接了80厘米口径的管子通向自家楼，严重影响了其下游楼区的热量，给其造成了实际侵害，因此，孙友军应按其通的热量计算向其支付31817元的费用，而其不应再支付11021元的费用。一审法院判决不妥，故请求二审法院依法撤销原判，依法改判其不承担给付义务，孙友军应承担给付义务。
被上诉人孙友军答辩称，1、全国及兴安盟和扎赉特旗管道的费用都是按照楼房的面积计算的，没有按照管道的口径计算的；2、热力管道是双方花钱买的，是为楼房取暖用的，董文志新增加了将近一万平方米的楼房，没摊钱就用上了热不公平；3、董文志认为其在未经热力公司同意的情况下，私自在董文志上游接了80cm管的事实不存在。133cm的管道直通董文志的商住楼，其接的80cm的管道直通其楼房，不存在其在董文志的上游接管子。且在其接管子时，将公路破坏，请示了交警队、城管大队，其向热力公司交了1万元入网费。4、按照董文志的理论，管道费用按照管道口径计算费用，让其退还给31817元，按此计算管道费用，其实际承担管道费用44262元，多摊管道费用14945元；而董文志承担的管道费用减去其退还的31817元，董文志实际只承担管道费用29317元。而董文志楼房面积接近13OO0平米，其楼房面积为587平方米，董文志是其二十多倍，管道口径董文志用的是133cm，其用的是8Ocm的。因此，一审判决认定公平合理，应维持。
二审经审理查明的事实除一审判决查明“双方约定如新增供热面积，则按每平方米重新分摊供热管道的费用”董文志有异议外，其他事实双方无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
本院经审理认为，二审当事人争议的焦点为：孙友军要求重新按各自供热面积分摊购买热力管道费用及退还分摊热力管道费用11021元的依据。
2005年孙友军就自建商住楼与董文志开发建设的草原小区商住楼热力管道费用及施工费用的分摊经协商达成一致并已履行完毕，2006年和2007年董文志开发建设的草原小区虽又建了二栋商住楼，增加了供热面积，但双方未就已履行完毕的热力管道费用的分摊进行重新协商、确认，且也未增加热力管道费用和施工费用，因此，在双方已就合伙购买热力管道费用和施工费用分摊金额的事项已履行完毕的情况下，孙友军要求重新按各自供热面积分摊供热管道费用无合同约定，也无法律规定。孙友军虽主张双方口头约定如新增供热面积，则按每平方米重新分摊供热管道的费用，但由于董文志不认可，孙友军亦未提供任何有效证据证明其主张的事实成立，其诉讼请求依法应驳回。而董文志虽上诉主张孙友军私自在上游另接80厘米口径的管通自家楼房，严重影响了其下游楼区的热量，给其造成了实际侵害，孙友军应按其通的热量向其支付31817元的费用，但对其所主张的事实同样也未能提供任何证据予以证明，其上诉请求及理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定部分事实及适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2009）扎民初字第00382号民事判决第三项即“驳回被告董文志（反诉原告）的反诉请求”；
二、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2009）扎民初字第00382号民事判决第一项、第二项即一、被告董文志于本判决生效后给付原告孙友军热力管道费用11021元；二、驳回原告孙友军的其他诉讼请求。
三、驳回被上诉人孙友军的诉讼请求。
一审案件受理费80元，由孙友军负担；一审反诉费680元，二审案件受理费80元，合计760元，由董文志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年五月十三日
书记员 倪作鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1402号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕千龙，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕千龙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第00340-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，薛城区德圣路777号。
法定代表人王广锋。
被执行人曹东方，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第714号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人曹东方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹东方在中国工商银行16×××80账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵艳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第268号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告王丽波，女，1981年9月20日生，汉族，住河北省阜平县阜平镇南街法华***号。
被告陈永涛，男，1982年8月20日生，汉族，住河北省阜平县城南庄镇城南庄村城南庄***号。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）与被告王丽波、陈永涛因分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人姚迎新到庭参加了诉讼，被告王丽波、陈永涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，被告王丽波与原告于2013年11月11日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告艾力绅牌汽车一辆，型号为DHW6494R7ARD，发动机号6000159，价款为294800元。被告陈永涛向原告出具了《配偶声明书》，承诺对该车产生的义务承担连带责任。依合同约定被告支付首付款后，应就分期付款向银行办理贷款，如在提车之日起五日内不能向银行办理贷款，那么被告应该在银行“拒绝贷款之日起五日内一次性付清所欠”原告全部购车款。合同生效后，原告向被告交付了车辆，但被告未能向银行办理贷款手续，经原告催告，被告也未向原告支付剩余车款。因此原告提起诉讼，要求与被告解除合同，被告向原告返还车辆。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告王丽波之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》；2、被告王丽波出具的特别授权承诺书；3、配偶声明书；4、购车发票及提车手续。
被告王丽波在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王丽波在举证期内未提交证据。
被告陈永涛在答辩期内未提交书面答辩状。
被告陈永涛在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告王丽波与原告于2013年11月11日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告艾力绅牌汽车一辆，型号为DHW6494R7ARD，发动机号6000159，价款为294800元。被告陈永涛向原告出具了《配偶声明书》，同意被告王丽波以消费贷款方式购车，承诺以夫妻共同财产支付购车款，承担该车产生的相关债务。《个人消费贷款反担保合同》约定被告支付首付款后，应就分期付款向银行办理贷款，如在提车之日起五日内不能向银行办理贷款，那么被告应该在银行“拒绝贷款之日起五日内一次性付清所欠”原告全部购车款。被告王丽波在《特别授权承诺书》中承诺，如不按与原告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》履行义务，应将车辆返还原告，否则原告有权扣收该车，同时被告并特别授权原告依法处理该车。合同生效后，原告向被告交付了车辆，车辆办理牌照号为冀F264**。但被告未能向银行办理贷款手续，经原告催告，被告也未向原告支付剩余车款。因此原告提起诉讼，要求与被告解除合同，并要求被告依照承诺向原告返还车辆。现该车辆因涉嫌诈骗，已被公安机关扣押。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，原告在合同签订后向被告交付车辆，被告也应依照合同约定履行义务，在无法办理贷款的情况下，五日内一次性付清全部车款。现被告王丽波未按约定履行付款义务，属于根本性违约，被告王丽波应按照《特别授权承诺书》中的承诺，将车辆交付原告处理，因此原告主张与被告解除合同，返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永涛承诺承担该车产生的相关债务，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此被告陈永涛对本案债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告王丽波之间《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》。
二、被告王丽波于判决生效后三日内向原告保定市金昌经贸集团有限公司返还牌照号为冀F264**艾力绅牌汽车一辆。被告陈永涛对以上义务承担连带责任。
案件受理费5802元，由被告王丽波、陈永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年五月二十二日
书记 员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第268号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人张卫星，董事长。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被告王丽波。
被告陈永涛。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）与被告王丽波、陈永涛因分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人姚迎新到庭参加了诉讼，被告王丽波、陈永涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，被告王丽波与原告于2013年11月11日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告艾力绅牌汽车一辆，型号为DHW6494R7ARD，发动机号6000159，价款为294800元。被告陈永涛向原告出具了《配偶声明书》，承诺对该车产生的义务承担连带责任。依合同约定被告支付首付款后，应就分期付款向银行办理贷款，如在提车之日起五日内不能向银行办理贷款，那么被告应该在银行“拒绝贷款之日起五日内一次性付清所欠”原告全部购车款。合同生效后，原告向被告交付了车辆，但被告未能向银行办理贷款手续，经原告催告，被告也未向原告支付剩余车款。因此原告提起诉讼，要求与被告解除合同，被告向原告返还车辆。
原告向法庭提交如下证据：1、原、被告王丽波之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》；2、被告王丽波出具的特别授权承诺书；3、配偶声明书；4、购车发票及提车手续。
被告王丽波在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王丽波在举证期内未提交证据。
被告陈永涛在答辩期内未提交书面答辩状。
被告陈永涛在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告王丽波与原告于2013年11月11日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告艾力绅牌汽车一辆，型号为DHW6494R7ARD，发动机号6000159，价款为294800元。被告陈永涛向原告出具了《配偶声明书》，同意被告王丽波以消费贷款方式购车，承诺以夫妻共同财产支付购车款，承担该车产生的相关债务。《个人消费贷款反担保合同》约定被告支付首付款后，应就分期付款向银行办理贷款，如在提车之日起五日内不能向银行办理贷款，那么被告应该在银行“拒绝贷款之日起五日内一次性付清所欠”原告全部购车款。被告王丽波在《特别授权承诺书》中承诺，如不按与原告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》履行义务，应将车辆返还原告，否则原告有权扣收该车，同时被告并特别授权原告依法处理该车。合同生效后，原告向被告交付了车辆，车辆办理牌照号为冀F×××××。但被告未能向银行办理贷款手续，经原告催告，被告也未向原告支付剩余车款。因此原告提起诉讼，要求与被告解除合同，并要求被告依照承诺向原告返还车辆。现该车辆因涉嫌诈骗，已被公安机关扣押。
本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，原告在合同签订后向被告交付车辆，被告也应依照合同约定履行义务，在无法办理贷款的情况下，五日内一次性付清全部车款。现被告王丽波未按约定履行付款义务，属于根本性违约，被告王丽波应按照《特别授权承诺书》中的承诺，将车辆交付原告处理，因此原告主张与被告解除合同，返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永涛承诺承担该车产生的相关债务，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此被告陈永涛对本案债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定市金昌经贸集团有限公司与被告王丽波之间《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》。
二、被告王丽波于判决生效后三日内向原告保定市金昌经贸集团有限公司返还牌照号为冀F264**艾力绅牌汽车一辆。被告陈永涛对以上义务承担连带责任。
案件受理费5802元，由被告王丽波、陈永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年五月二十二日
书记 员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第268号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告霍光，男，1983年9月12日生，汉族。
被告段银辉，男，1976年8月11日生，汉族。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告霍光、段银辉因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告霍光、段银辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买比亚迪牌轿车，于2010年10月16日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请按揭贷款，借款43000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2013年10月27日，被告霍光多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求被告继续履行合同，支付截止至2013年10月27日的贷款本金及滞纳金等相关费用33445元，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2010年10月16日原告与二被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，购车合同第九条约定，原告可向被告主张偿还已经垫付的款项及相应利息，并要求滞纳金10000元。第十三条约定保证人为购车人分期付款购置汽车进行担保。其中被告霍光为购车人，被告段银辉为保证人签字。证据2、车辆行驶本及车辆合格证、车辆完税证明、购车发票、保单，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据3、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告霍光在答辩期内未提交书面答辩状。
被告霍光在举证期内未提交证据。
被告段银辉在答辩期内未提交书面答辩状。
被告段银辉在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告霍光于2010年10月16日与原告签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告比亚迪牌轿车，型号QCJ7150A5，发动机号4DA412153，车架号LGXC16DF6A0149576，价格61500元，首付款18500元，余款向中国工商银行保定七一支行申请贷款，借款43000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，原告有权要求与被告解除合同，并给付原告违约金10000元；被告段银辉作为保证人在合同上签字。合同签订后，被告霍光支付车辆首付款，并向保定市工商银行七一支行办理了贷款，原告则向被告霍光交付了车辆，牌照号为冀F×××××，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2013年10月27日，被告霍光多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求被告继续履行合同，支付截止至2013年10月27日的贷款本金及滞纳金等相关费用33445元，并支付违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求被告向原告支付剩余全部贷款本息33445元和违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告段银辉作为保证人，为被告霍光承担连带保证责任，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告段银辉对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
被告霍光于本判决生效后七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付贷款本金及滞纳金等共计33445元，并支付违约金10000元。被告段银辉对以上债务承担连带责任。
如二被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费887元，由被告霍光、段银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年六月十二日
书记 员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第268号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告贾平。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告贾平因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告贾平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买奔驰牌轿车，于2013年6月26日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请信用卡方式贷款，借款220000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。在2014年3月，被告多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求被告继续履行合同，支付截止至2014年3月24日的贷款本金及滞纳金等相关费用241200元，并支付违约金20000元。诉讼期间原告变更诉讼请求，为解除原、被告之间的购车合同，被告承担合同违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2013年6月26日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第3项，原告可向被告主张解除合同，并要求滞纳金20000元。证据2、保证人李某的保证担保承诺书，承担连带保证责任。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆完税证明、购车发票证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。证据5、工商银行七一支行证明，证明被告持续违约。
被告贾平在答辩期内未提交书面答辩状。
被告贾平在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告贾平（乙方）于2013年6月26日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告奔驰牌轿车，型号BJ7181VXF，发动机号80270603，车架号LE4GF4HB5DL248317，价格280000元，首付款60000元，余款向保定市工商银行七一支行申请贷款，借款220000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权解除合同，要求乙方返还车辆，并支付一次性合同违约金贰万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并向保定市工商银行七一支行办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F×××××，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年3月24日，被告多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告贾平之间签订的《购车合同》。
二、被告贾平于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F345**奔驰牌轿车一辆。
三、被告贾平于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告贾平未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5218元，保全费7044元，由被告贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
人民陪审员 鲁英华
二〇一四年七月十二日
书记 员代 倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第268号
原告张晶，男，1977年10月22日生，汉族，个体工商户，住安阳市。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告王战伟，男，1983年1月10日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告张晶诉被告王战伟买卖合同纠纷一案中，原告张晶于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晶申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晶负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 徐 睿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第268号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告温秀全。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告温秀全供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年一月三日
书 记 员 邓姝芃
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01533号
申请人：蒋荣兵，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第860号民事判决书，向被执行人马运军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马运军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马运军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币33920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2722号
原告：魏霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住平潭县。
原告魏霞与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
魏霞诉称，2014年6月5日，林明以投资房地产为由，向其借款本金95万元，约定月利率3%，并由林明出具了借条。现其多次向林明催讨本金及利息，但林明以资金不足为由迟迟不还，故诉至法院，请求法院依法判决林明偿还借款本金95万元及相应利息。
林明未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，魏霞与林明的户籍地均在平潭综合实验区，而未在本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由福建省平潭综合实验区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省平潭综合实验区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 林品兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 洲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00226号
申请执行人杜秀美（又名杜修美）。
被执行人周士飞。
申请执行人杜某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）徐民终字第00795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款，并对周士飞司法拘留两次。
本案申请标的为50万元，未执行到位50万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第00795号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0309号
原告张家港永安旅游有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路382号新世汇酒店5楼。
法定代表人季德元，该公司董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告徐冠祥。
原告张家港永安旅游有限公司（以下简称永安公司）与被告徐冠祥委托合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人冯景善到庭参加了诉讼，被告徐冠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称：2012年被告徐冠祥在原告处购买机票。2013年1月14日被告徐冠祥向原告出具欠条1份，约定其所欠机票款9680元于2013年4月底前付清。到期后经原告多次催讨，被告徐冠祥一直未予支付，为此请求法院判令被告徐冠祥：1.支付原告永安公司机票款9680元；2.承担本案的诉讼费用。
被告徐冠祥未作答辩。
经审理查明，原告永安公司经营范围中有票务代理项目。2013年1月14日，被告徐冠祥向原告永安公司出具书据1份，确认尚欠原告永安公司机票款9680元并承诺于4月底结清。嗣后被告徐冠祥一直未支付所欠机票款。为此原告永安公司向本院提起诉讼。
以上事实，有营业执照、户表、书据、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告徐冠祥委托原告永安公司向航空公司购买机票，有其出具的书据佐证，该委托行为是其真实意思表示，合法有效。被告徐冠祥对尚欠原告永安公司机票款9680元没有提出异议且有书据证实，故原告永安公司请求被告徐冠祥支付机票款9680元的请求，本院予以支持。被告徐冠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告徐冠祥支付原告张家港永安旅游有限公司机票款9680元。限被告徐冠祥于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告徐冠祥负担，该款原告张家港永安旅游有限公司已预交，由被告徐冠祥在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年四月九日
书记员 秦 奕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法破字第9-3号
申请人深圳市胜家永昌科技有限公司管理人。
负责人江晓丹。
2013年5月9日，深圳市胜家永昌科技有限公司（以下简称“胜家公司”）管理人向本院提出申请，称胜家公司无财产可供分配，本案的清算工作已经基本结束，请求本院终结胜家公司破产程序。
本院认为，胜家公司的破产清算工作已经基本完成，经清算无财产可供分配，申请人提请终结本案破产清算程序符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结深圳市胜家永昌科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 岳 燕 妮
审 判 员 林 捷 好
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吕晓丹（兼）
附录法条：
《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第659号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，该公司董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘明靖，女，汉族，1990年5月13日出生，现住焦作市解放区新园路9号丽景园小区13号楼4单元12号。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告刘明靖物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年九月七日
书记员 焦美君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第659号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人路建芳，该公司董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告刘明靖，女，汉族，1990年5月13日出生，现住焦作市解放区新园路9号丽景园小区13号楼4单元12号。本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告刘明靖物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年九月七日书记员 焦美君
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2814号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告王六成，男，生于1973年6月1日，汉族，住宣汉县。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告王六成挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10040号
原告冯超，男，1973年10月5日出生。
被告中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号，注册号110000010644417。
法定代表人张家清，总经理。
委托代理人王广华，男，1983年3月28日出生。
被告京安高保（北京）安全防范技术服务有限公司，住所地北京市丰台区东铁营苇子坑109号5幢206室，注册号110105011759583。
法定代表人李鹤令，总经理。
委托代理人贺光生，男，1970年7月5日出生。
委托代理人黎明，男，1969年5月26日出生。
冯超与中城建第五工程局有限公司（以下简称：中城建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨晨独任审判，并于审理过程中依法追加京安高保（北京）安全防范技术服务有限公司（以下简称：京安公司）为本案共同被告，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告冯超诉称：我于2014年7月9日经中城建第五工程局有限公司西城区陶然亭北黑窑厂6号楼抗震加固工程工地保安负责人郑文国介绍做保安员。2014年7月31日被郑文国无故辞退，约定月工资1900元。本案已经北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审结。诉讼请求：1、要求确认本人与被告中城建第五工程局有限公司2014年7月11日至2014年7月31日劳动关系；2、要求中城建第五工程局有限公司与京安高保（北京）安全防范技术服务有限公司连带赔偿本人2014年7月11日至2014年7月31日工资1480元，延时加班工资220元，非法解除劳动合同关系经济补偿金950元，共计2650元。承担本月社会保险费企业承担部分。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中城建公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先我方和原告没有劳动关系；其次我方已与被告京安公司签订了劳务派遣合同，由其提供保安，因此要求驳回原告诉讼请求。
被告京安公司辩称：原告实际上班18.5天，实际工资为1139.4元。承认其加班事实及要求的加班费。但我单位并未无故辞退原告，同时我单位并未无故拖欠原告工资，因此不同意承担经济补偿金。
经审理查明，2014年7月11日，原告冯超入职被告京安公司，后京安公司将原告冯超派遣至中城建公司位于西城区陶然亭北黑窑厂施工工地任保安职务。中城建公司与京安公司签订了《保安服务合同》，约定了由京安公司向中城建公司的上述施工工地派遣保安人员，合同期限为2014年5月5日至2014年12月31日。该合同符合劳务派遣合同的基本要件，但未对劳务派遣人员的劳动报酬及社会保险的数额与支付方式予以明确约定。
经法庭询问，冯超与京安公司共同确认：冯超月工资为1900元，共计工作18.5天，京安公司共欠付冯超工资1139.4元及延时加班工资220元。
劳动争议产生后，冯超于法定期限内以中城建公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、确认双方于2014年7月11至7月31日存在劳动关系；2、支付2014年7月11至7月31日工资1480元，延时加班工资220元，违法解除劳动关系经济补偿金950元。3、支付2014年7月11至7月31日未签订书面劳动合同双倍工资3600元。2014年11月5日，石景山劳动仲裁委出具京石劳仲字（2014）第1112号裁决书，认为无法确认冯超与中城建公司存在劳动关系，驳回了冯超的全部仲裁申请。
以上事实有劳动仲裁裁决书、《保安服务合同》、付款票据、保安交接班记录、渣土车及材料进场登记表、保安工资表及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，庭审过程中，冯超与京安公司一致确认京安公司欠付冯超工资1139.4元及延时加班工资220元，故京安公司应当依法支付上述费用。冯超主张违法解除劳动关系赔偿金950元，被告京安公司称原告系自行离职，不同意支付。本院认为，用人单位应当对劳动合同的解除原因负担举证责任，经询问，京安公司未向冯超出具书面解除劳动合同通知书，也未提供其他证据证明其主张，故本院对原告的此项诉请予以支持。中城建公司作为用人单位应当对以上费用与京安公司承担连带责任。
冯超要求确认与被告中城建公司2014年7月11日至2014年7月31日劳动关系，但其提供的证据无法证明上述事实，故本院对此部分诉讼请求不予支持；
冯超要求二被告承担本月社会保险费企业承担部分，此部分诉讼请求不属于法院处理范围，且未经劳动仲裁，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、京安高保（北京）安全防范技术服务有限公司于本判决生效后二十日内支付冯超工资一千一百三十九元四角、延时加班工资二百二十元、违法解除劳动合同赔偿金九百五十元；
二、中城建第五工程局有限公司就上述款项与京安高保（北京）安全防范技术服务有限公司承担连带责任；
三、驳回冯超其他诉讼请求。
案件受理费五元，由京安高保（北京）安全防范技术服务有限公司与中城建第五工程局有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张飒
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00812号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董悦，女，汉族，现住宝鸡市清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02395号
原告杨海良，男，1978年12月16日出生。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告李德伍，男，1966年10月3日出生。
委托代理人李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路1层10-1商业。
法定代表人杨继勇，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男。
原告杨海良与被告李德伍、北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司（以下简称日鑫佳业公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海良及其委托代理人李红星，被告李德伍，被告日鑫佳业公司的委托代理人黄海洋，被告中华联合公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海良诉称：2014年8月13日，李德伍驾驶京X1重型自卸货车由北向北掉头行驶至北京市丰台区西五环路外环高家堡入口处，适有案外人宋永刚驾驶京X2小型轿车（内乘杨海良）由北向南行驶，双方接触，造成宋永刚、杨海良受伤，两车损坏。事故经认定，李德伍为全部责任，宋永刚、杨海良为无责任。原告被送到北京丰台右安门医院治疗。原告要求被告赔偿医疗费100048.23元。
被告李德伍辩称：事故事实认可，但责任认定不认可，我认为原告方的驾驶人员宋永刚也有责任，因为当天下雨，当时宋永刚驾驶车辆已明显超速，而交警没有对其行为进行定责，我认为宋永刚有30%的责任。事发后我给原告垫付了20100元的医疗费。我与日鑫佳业公司是挂靠关系，赔偿责任要求法院依法判决。
被告日鑫佳业公司辩称：李德伍驾驶的车辆与我公司无关，我公司与李德伍不是挂靠关系，李德伍从我公司买的车，因付款问题，所以没有进行过户，不同意承担相关责任。
被告中华联合公司辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年8月13日，李德伍驾驶重型自卸货车（京X1）由北向北掉头行驶至北京市丰台区西五环路外环高家堡入口处，适有宋永刚驾驶小型轿车（内乘杨海良，京X2）由北向南行驶，双方接触，造成宋永刚、杨海良受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，李德伍驾驶机动车违反禁令标志通行是发生道路交通事故的原因，确定李德伍为全部责任，宋永刚、杨海良为无责任。2014年8月13日至2014年10月29日，杨海良于北京丰台右安门医院住院治疗，确定诊断为：创伤性失血性休克，急性开放性颅脑损伤（重型），脑疝（小脑幕切迹疝），弥漫性轴索损伤，颅骨骨折（右额顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折），脑内血肿（右额叶），颅底骨折（双前中颅窝）伴脑脊液鼻漏（双侧），头皮裂伤（右顶），右眶内壁骨折，视神经损伤（右侧），皮肤裂伤（左下颌），双肺挫伤，吸入性肺炎（双侧），肋骨骨折（右侧4-11肋，左侧3-9肋），多处软组织挫伤（颈部，左肩，双膝部）。2014年10月30日至2014年11月17日，杨海良于泗洪县分金亭医院住院治疗。出院诊断：气管切开术后瘘管形成，重度颅脑损伤术后，右眼失明。杨海良在治疗过程中花费医疗费120148.23元，其中李德伍支付20100元。诉讼中，杨海良、李德伍主张李德伍与日鑫佳业公司系挂靠关系，日鑫佳业公司不予认可并提供《汽车买卖合同》等证据。杨海良、李德伍就该项主张，均未提供证据。
另查，事故发生时，李德伍所驾驶的机动车在中华联合公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李德伍驾驶机动车与宋永刚驾驶的机动车发生交通事故，造成杨海良人身受伤。事故经交通管理部门认定，李德伍为全部责任。李德伍主张宋永刚驾驶机动车存在过错，但未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。杨海良、李德伍均主张李德伍与日鑫佳业公司系挂靠关系，日鑫佳业公司不予认可并提供《汽车买卖合同》等证据。杨海良、李德伍就该项主张，均未能提供充足的证据予以证明，故杨海良主张日鑫佳业公司承担赔偿责任，本院不予支持。李德伍所驾驶的机动车在中华联合公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李德伍予以赔偿。杨海良主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨海良医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨海良医疗费九万零四十八元二角三分（于本判决生效后十日内履行）。
三、驳回原告杨海良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告李德伍负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚全跃
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4860号
原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地：新郑市龙湖镇龙湖新城。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞（系公司员工），女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：周洁，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告周洁林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取计99元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 乔东亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4816号
原告胡某某，男，汉族。
原告胡某甲，女，汉族。
二原告法定代理人李某某，女，汉族。
被告胡某乙，男，汉族。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二十日
书 记 员 逯瑞芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02038-1号
申请执行人周泽兵，男，1981年6月16日出生，汉族，
被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司。住所地在长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼*栋***房。
法定代表人肖望星，董事长。
申请执行人周泽兵与被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第06603号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向周泽兵支付工程余款195486.71元及利息15228元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准自2012年10月12日起计算至2013年12月31日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3968元（暂计算至2015年11月10日），负担案件一审、二审受理费及鉴定费15420元，本案申请执行费3043元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司银行存款或其他收入233146元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南红太阳装饰设计工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执569号
申请执行人：郭忠有，男，1981年12月出生，住址沧州市献县。
被执行人：李学滨，男，1969年6月出生，住址哈尔滨市松北区。
被执行人：米秀云，女，1969年4月出生，住址哈尔滨市道外区。
郭忠有诉李学滨、米秀云民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）冀0929民初第1304号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年4月5日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金300万元及利息，利息以本金300万元为基数自2014年10月20日起至2016年10月31日止，按照月利率2%计算利息。给付申请执行人自2016年11月1日起至还清本息之日止的利息，以所欠本金300万元和2014年10月20日起至2016年10月31日期间的利息之和为基数，按月利率2%计算利息。给付申请执行人违约金，自2016年11月1日起直至支付完本息之日止，以所欠本金300万元和2014年10月20日起至2016年10月31日期间的利息之和为基数，按照日万分之二计算违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费19480元，执行费32400元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初第1304号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执569号之二
申请执行人：郭忠有，男，1981年12月生，住河北省沧州市献县。
被执行人：李学滨，男，1969年6月生，住哈尔滨市松北区。
被执行人：米秀云，女，1969年4月生，住哈尔滨市道外区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1304号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人米秀云位于松北区天元街726号中关村住宅小区3号楼1单元2-3层2号，产权证号为松20140236的房产一套，查封期限2017年11月23日至2020年11月22日。
查封期间不得再次出租、不得转让、不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 冲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执585号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县万。
被执行人宿新民，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第331号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金38,000.00元及利息，并承担申请执行费470.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金38,000.00元及利息，并承担申请执行费470.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第331号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金38,000.00元及利息，并承担申请执行费470.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 高保和
代理审判员 赵延军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马云光
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第334号
申请执行人：和静县志鸿小额贷款有限责任公司，
被申请执行人：杨兰超，男，汉族，
被申请执行人：岳永科，男，汉族，
被申请执行人：舒献铭，男，汉族。
申请执行人和静县志鸿小额贷款有限责任公司申请执行杨兰超、岳永科、舒献铭民间借贷纠纷执行一案，因被执行人杨兰超、岳永科、舒献铭未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为（2015）新库经证字第347号执行证书已生效，执行标的为888900元，执行费13233.5元。
本院在执行过程中，申请人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人自愿将其名下位于库尔勒市团结辖区英下路东方三号小区1-107室、建设辖区千城梨香水韵63-1-401室、天山辖区铁门关西路西侧梨城小区商业服务楼A段15-16（负一层、1层），的房屋抵押给申请人，被执行人将其名下新MT84**自愿抵押给申请人，我院通过车辆查询到被执行人名下新MYC3**、新MDD3**、新MY19**、新M529**车辆，我院依法将其相关手续予以查封冻结、。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处（2015）新库经证字第347号执行证书号执行证书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行888900元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第542号
原告梁某。
委托代理人杨艺，广东格林律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李土轩，
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2014年7月通过网上相识，不久后双方便确立了恋爱关系，××××年××月××日原、被告在化州市民政局办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，感情基础薄弱以及生活习惯差异较大。此外，被告性格暴躁且情绪化严重，经常对原告及原告父母恶言恶语，动辄摔东西，打砸家具等物品，从而导致双方婚后无法建立正常的夫妻感情。原告在婚姻中悉心照顾被告，在被告恶劣的行为下忍气吞声，期望能以此换来被告有所改变，但被告自恃清高，对自己的行为恣意放纵，致使双方感情不断恶化，已经无法共同生活。为此，原告于2015年4月8日到化州市人民法院提起离婚诉讼，化州市人民法院于2015年5月25日作出（2015）茂化法同民初字第34号民事判决，判决不准离婚，该判决于2015年6月22日生效。原、被告在第一次起诉（2015年4月8日）前已分居，判决后，虽然贵院在此判决中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，双方关系并未改善，反而越演越烈，原、被告间夫妻感情确已破裂无法和好，综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次向法院提起诉讼：1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经查明，原告曾于2015年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）茂化法同民初字第34号民事判决，判决原、被告不准离婚，判决书在2015年6月30日送达给原、被告。该案判决后，原、被告均服从判决，判决于2015年7月16日生效。原告于2015年12月23日再次以同一理由向本院提起离婚诉讼，本院于当天立案，该判决从生效到原告再次起诉离婚的时间未满六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年一月十八日
书记员 陈土娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异23号
案外人张凯月。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人张凯月以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人张凯月提出的执行异议进行公开听证审查，案外人张凯月的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼21401号房屋。查封期限为二年。案外人张凯月提出执行异议称，其于2013年4月18日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼21401号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人张凯月提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张凯月提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第273号
申请执行人杨传荣，男，1973年10月3日生，汉族，无业。
被执行人贵州凯科特材料有限公司。住所地：贵阳市白云区白云北路新材料产业园。
法定代表人陈兴江，系该公司经理。
本院在执行申请人杨传荣申请执行贵州凯科特材料有限公司一般劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第10号民事判决书，被执行人贵州凯科特材料有限公司未按照判决书规定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州凯科特材料有限公司银行存款人民币15405.4元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年十月八日
书记员 刘琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2168号
原告张红连，住丰宁满族自治县.
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组.
代表人：张红奎，男，1953年3月15日出生，满族，该组组长，住丰宁满族自治县大阁镇南三营村**组***号。身份证号：×××.
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
原告张红连诉被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组（以下简称居民组）补偿费分配纠纷一案，本院于2015年9月2日审查受理后，于2015年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系丰宁县大阁镇南三营村12组组民，1980年原告结婚，户口从娘家户口中分出单立。在1999年之前原告分得承包地，在1999年二轮土地承包中，被告方侵害原告合法承包权，将原告方土地收回。由于原告方是妇女，只找被告方要求分给其土地，但被告方人多势重，原告不懂法律，最终也没能要回土地。2011年原告的居民组的土地被征用，原告依法取得了土地补偿款。现在原告居民组的土地又被征用，大多数村民受利益驱动不同意给原告补偿款，被告便以村民讨论不同意给付为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此起诉至法院，维护原告的合法权益，要求被告支付我土地补偿款5072.00元。
被告辩称：原告不具有集体经济组织成员资格，不能参与占地补偿款分配，被告所做的占地补偿款分配方案实体及程序符合法律规定，合法有效，属于村小组意思自治的法律权益范围，且已按分配方案履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张红连系丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组居民，1980年原告结婚，户口没有迁出，也没有在其他经济组织取得农村集体成员资格，只是将户口从娘家户口中分出单立。在1999年二轮土地承包后，被告以原告结婚为由收回了原告承包的土地。2011年被告居民组土地被征用，原告依法取得了土地补偿款。自2015年以后，被告土地被半虎线征占，于4月11日的分配方案中第六条写明，“有户无地姑奶子不参加分配”，并经大部分村民签字，拒绝给付原告土地补偿，小组讨论同意原告进行诉讼程序，由法院裁决。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
原告出示：1、户籍登记复印件一份（略）分离登记卡。
2、户籍登记复印件一份（略）现在合法有效的登记卡。
3、农合证复印件一份，证明农村合作医疗均在本村组。
4、存折一页复印件一份，证明2015年以前的土地补偿款均已打给原告。
5、村委会复印的家庭成员户籍表一份，证明原告自幼出生在本村。
6、村委会证明一份（略），证明张洪莲与原告系同一人；
7、2015年8月8日分配方案审批表（略）；
8、2011年12组征地分配明细表（实为2015年明细）；
9、2015年4月经济开发区征占地补偿款分配方案审批表（略）；
10、村里对张红连分配意见一份（略）；
11、河北丰宁经济开发区文件一份，文件指出分配方案不得与法律法规定相抵触；
12、张红连土地登记台账一份（略）；
13、村委会证明一份，证明有原告张红连自留地。
被告出示证据：
1、大地西头补偿分配方案审批表及明细，方案中确定“有户无地姑奶子不参加分配”，明细中张红连的分配标准为5072.00元，没有签字领取。
2、2015年9月10日铁路两傍补偿分配方案审批表及明细，张红连分配标准为2633.11元，小组分配方案不同间给付。
3、南三营村委会证明一份，证明分配方案通过并已履行完毕。
本院认为：原告张红连自幼出生在南三营村第七居民组，后分为12组居民，因而自然取得了本村民组的成员资格，原告1980年结婚，但并未将户口迁出，也没有在其他经济组织取得成员资格，亦未取得土地承包经营权，原告仍属于南三营村第十二村民组成员，应享有与本村其他村民同等的待遇。被告以其结婚为由，剥夺其作为南三营村第十二村民组成员应享有的土地补偿款分配的权利，属于侵犯他人合法财产权的行为，原告张红连作为受侵害人，当然有权提起民事诉讼寻求救济。被告抗辩称：原告于1980年结婚，1999年丧失土地，成为本村的“空挂户”，不在本村生活，从未尽村民义务，不具有本村民集体成员资格，经全体村民讨论决定不给付原告土地补偿款，从程序到内容均合法有效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为这一抗辩理由缺乏事实及法律依据：一、原告具有本村集体成员资格，不属于被告所称“空挂户”。原告虽已经结婚离开本村，在县城及周边打工，但其并未在其他经济组织取得农村集体成员资格，也没有在其他组织取得土地承包经营权，原告的自留地及农村合作医疗，仍在本村集体。依据《妇女儿童权益保护法》和《农村土地承包经营法》的规定，妇女儿童应享有与其他男子同等的权利及义务，其作为农民的土地承包经营权，不得因结婚、离婚等理由予以剥夺。被告于1999年二轮土地承包中剥夺原告的土地承包经营权，已是不妥，现又以其丧失土地为由剥夺其应分得的土地补偿费的权利，属于侵犯原告合法财产权的行为。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民会议或村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告分配方案中“有户无地姑奶子不参加分配”属于侵犯原告合法权益的无效条款，被告不能以“村民组织法”中的所谓“自治权”，而侵犯其他村民的合法权益。
综上，原告在被告确定土地补偿款分配方案时，具有本集体经济组织成员资格，应享有本村村民同等的待遇，其要求支付相应的土地补偿分配份额的请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张红连土地补偿款5072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十月三十日
书记员 宋小磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2168号
原告张红连.
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组.
代表人：张红奎，男，1953年3月15日出生，满族，该组组长，住丰宁满族自治县大阁镇南三营村**组***号。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
原告张红连诉被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组（以下简称居民组）补偿费分配纠纷一案，本院于2015年9月2日审查受理后，于2015年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系丰宁县大阁镇南三营村12组组民，1980年原告结婚，户口从娘家户口中分出单立。在1999年之前原告分得承包地，在1999年二轮土地承包中，被告方侵害原告合法承包权，将原告方土地收回。由于原告方是妇女，只找被告方要求分给其土地，但被告方人多势重，原告不懂法律，最终也没能要回土地。2011年原告的居民组的土地被征用，原告依法取得了土地补偿款。现在原告居民组的土地又被征用，大多数村民受利益驱动不同意给原告补偿款，被告便以村民讨论不同意给付为由拒绝向原告发放土地补偿款。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此起诉至法院，维护原告的合法权益，要求被告支付我土地补偿款5072.00元。
被告辩称：原告不具有集体经济组织成员资格，不能参与占地补偿款分配，被告所做的占地补偿款分配方案实体及程序符合法律规定，合法有效，属于村小组意思自治的法律权益范围，且已按分配方案履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张红连系丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组居民，1980年原告结婚，户口没有迁出，也没有在其他经济组织取得农村集体成员资格，只是将户口从娘家户口中分出单立。在1999年二轮土地承包后，被告以原告结婚为由收回了原告承包的土地。2011年被告居民组土地被征用，原告依法取得了土地补偿款。自2015年以后，被告土地被半虎线征占，于4月11日的分配方案中第六条写明，“有户无地姑奶子不参加分配”，并经大部分村民签字，拒绝给付原告土地补偿，小组讨论同意原告进行诉讼程序，由法院裁决。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
原告出示：1、户籍登记复印件一份（略）分离登记卡。
2、户籍登记复印件一份（略）现在合法有效的登记卡。
3、农合证复印件一份，证明农村合作医疗均在本村组。
4、存折一页复印件一份，证明2015年以前的土地补偿款均已打给原告。
5、村委会复印的家庭成员户籍表一份，证明原告自幼出生在本村。
6、村委会证明一份（略），证明张洪莲与原告系同一人；
7、2015年8月8日分配方案审批表（略）；
8、2011年12组征地分配明细表（实为2015年明细）；
9、2015年4月经济开发区征占地补偿款分配方案审批表（略）；
10、村里对张红连分配意见一份（略）；
11、河北丰宁经济开发区文件一份，文件指出分配方案不得与法律法规定相抵触；
12、张红连土地登记台账一份（略）；
13、村委会证明一份，证明有原告张红连自留地。
被告出示证据：
1、大地西头补偿分配方案审批表及明细，方案中确定“有户无地姑奶子不参加分配”，明细中张红连的分配标准为5072.00元，没有签字领取。
2、2015年9月10日铁路两傍补偿分配方案审批表及明细，张红连分配标准为2633.11元，小组分配方案不同间给付。
3、南三营村委会证明一份，证明分配方案通过并已履行完毕。
本院认为：原告张红连自幼出生在南三营村第七居民组，后分为12组居民，因而自然取得了本村民组的成员资格，原告1980年结婚，但并未将户口迁出，也没有在其他经济组织取得成员资格，亦未取得土地承包经营权，原告仍属于南三营村第十二村民组成员，应享有与本村其他村民同等的待遇。被告以其结婚为由，剥夺其作为南三营村第十二村民组成员应享有的土地补偿款分配的权利，属于侵犯他人合法财产权的行为，原告张红连作为受侵害人，当然有权提起民事诉讼寻求救济。被告抗辩称：原告于1980年结婚，1999年丧失土地，成为本村的“空挂户”，不在本村生活，从未尽村民义务，不具有本村民集体成员资格，经全体村民讨论决定不给付原告土地补偿款，从程序到内容均合法有效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为这一抗辩理由缺乏事实及法律依据：一、原告具有本村集体成员资格，不属于被告所称“空挂户”。原告虽已经结婚离开本村，在县城及周边打工，但其并未在其他经济组织取得农村集体成员资格，也没有在其他组织取得土地承包经营权，原告的自留地及农村合作医疗，仍在本村集体。依据《妇女儿童权益保护法》和《农村土地承包经营法》的规定，妇女儿童应享有与其他男子同等的权利及义务，其作为农民的土地承包经营权，不得因结婚、离婚等理由予以剥夺。被告于1999年二轮土地承包中剥夺原告的土地承包经营权，已是不妥，现又以其丧失土地为由剥夺其应分得的土地补偿费的权利，属于侵犯原告合法财产权的行为。二、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民会议或村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告分配方案中“有户无地姑奶子不参加分配”属于侵犯原告合法权益的无效条款，被告不能以“村民组织法”中的所谓“自治权”，而侵犯其他村民的合法权益。
综上，原告在被告确定土地补偿款分配方案时，具有本集体经济组织成员资格，应享有本村村民同等的待遇，其要求支付相应的土地补偿分配份额的请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二居民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张红连土地补偿款5072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一五年十月三十日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2168号
原告：熊某，农民。
被告：温某，居民。
委托代理人：温某1，居民。
委托代理人：温某2，居民。
原告熊某与被告温某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告温某的委托代理人温某1、温某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2014年5月6日，原被告签订房屋租赁协议，原告承租被告坐落于唐山市丰润区7小区46楼5门102室房屋。自2014年7月21日，被告多次在公共场所对原告进行造谣、诽谤、诬陷，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。原告本就身体欠佳，加上被告不断恶意刺激致原告生病住院。被告恶意诋毁原告的名誉，使原告生活圈的群众对原告的社会评价极度低下，原告的生活受到严重干扰。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为并赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告温某辩称，被告没有侵犯原告的名誉权，更谈不上医疗费等赔偿问题。
经审理查明，原告承租了被告位于唐山市丰润区七小区46楼5单元102室房屋，双方签订租房协议。因原告在承租房屋经营穴位按摩等生意，被告认为原告的上述行为系非法行为，多次要求原告搬出，致使双方产生矛盾。2014年7月21日双方在租赁房屋外发生争吵。原告称，争吵中被告对其进行辱骂，严重侵犯了其名誉权，并致其心脏病复发，致使原告花销医疗费176.5元。庭审中，原告称被告侵犯其名誉权的行为系双方在2014年7月21日争吵中被告对其进行辱骂，被告现在未进行其他侵犯其名誉权的行为。原告就其主张提交了唐山市丰润区中医院患者费用清单两张。
以上事实有原被告陈述、患者费用清单等证据予以证实。
本院认为，名誉权是指自然人和法人就其自身属性和价值而获得的社会评价，享有保有和维护的具体人格权。侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，单纯受害人主观上的名誉感（即自认为社会评价）降低不构成侵害名誉权。原告主张被告侵犯其名誉权，按照举证规则，原告应承担举证责任，没有证据或证据不足的，须承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的证据尚不能证明被告的行为使其社会评价受到贬损或降低，亦未能证明医疗费用的支出与被告有因果联系，故原告的诉请理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告熊凤芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 周业海
人民陪审员 孙宝福
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2168号
原告丛培华，个体工商户。
被告孙海东，个体工商户。
原告从培华诉被告孙海东建筑设备租赁合同一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月26日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告从培华到庭参加诉讼，被告孙海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培华诉称：被告孙海东于2013年9月18日至2014年3月13日租用原告租赁站的建筑物品的租赁费及运输费，至今未付，要求被告偿还91961.5元并承担诉讼费。
被告孙海东辩称：承认合同，账目只是原告方自己算的，现在我的账目因为收料员没在家，没法进行核算，数目不认可。已经给了原告2.7万元了。
经审理查明：2013年9月18日，原告丛培华与被告孙海东签订了建筑用品租赁合同。该合同对租赁项目、租赁时间及数量、租赁价格、、丢失或报废赔偿价格、付款方式、押金等作出了约定。
合同签订后，原告孙海东自2013年9月18日至2014年3月13日止，共29次租赁原告钢管、管卡、顶丝、管接等物品。共支付原告租赁费15000元（含押金10000元）。经结算，扣除被告孙海东已付15000元后，被告孙海东尚欠原告丛培华租赁费及运输费计91961.5元。
上述事实，有双方当事人陈述、双方签订的建筑用品租赁合同一份、所有物品的入库单（收货单）19张、发货单29张、结算单、证人证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：双方签订的建筑用品租赁合同合法有效。被告孙海东租赁原告丛培华物品，应按约定给付原告租赁费及运输费，因此原告丛培华要求给付租赁费及运输费的请求应予以支持。被告孙海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丛培华支付所欠物品租赁费及运输费91961.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已由原告预交），由被告孙海东负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告丛培华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任九鼎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2168号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红，系原告公司员工。
委托代理人赖小瑜，系原告公司员工。
被告王朝晖，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方当事人已在庭外协商处理为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方当事人已在庭外协商处理为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 张振兴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5173号
原告：徐某，女，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：张某1，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴平，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生女张某2由原告抚养，被告每月承担女儿生活费2000元。事实和理由：原被告双方于2014年5月经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女，名叫张某2。婚前至婚后初期，双方感情尚可。在后期的生活中，双方经常因为琐事发生争执。2015年8月，原告携女儿回娘家生活，双方聚少离多。现原告认为夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院请求判决离婚。
被告辩称，小夫妻因为琐事发生争执属实，但双方未达到离婚的程度。被告希望原告回家，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
2.户口登记簿一份，证明双方及婚生女张某2的身份情况。
3.出生证一份，证明婚生女张某2于××××年××月××日出生。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2014年5月经人介绍相识（之前原告曾有两次婚姻史，均未生育子女），双方建立恋爱关系后，于2014年10月11日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女，名叫张某2。婚前至婚后初期，双方感情尚可。婚后，原告父母为照顾原告及外甥女张某2都居住于被告父母家中，被告父母则居住于另处。因双方父母在原被告共同生活中的参与度比较高，且原告埋怨被告对其关心不够，故双方经常因为琐事发生争执。2015年8月，双方发生争执后，原告携女儿回娘家生活。期间，被告按照原告要求提供了女儿的生活用品，被告多次要求原告回家，均遭拒。现原告认为双方缺乏感情基础，且夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后，双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。原告要求与被告离婚的理由主要是被告母亲过多参与双方的日常生活，被告在处理家庭事务时较少考虑原告的感受。对此，只要原告早日回家，多与被告沟通，被告在今后的共同生活中多从原告的角度考虑问题，妥善处理母亲与妻子之间的关系，多尽家庭义务，双方仍有和好可能。现原告要求离婚，但其未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 许玲
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01146号
倪红敏，住所地许昌市魏都区。
许昌德瑞电梯有限公司，所在地许昌市。
徐建业，所在地许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的2015魏民二初字第00664号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌德瑞电梯有限公司、徐建业在银行的存款3010000.0万元或查封被执行人许昌德瑞电梯有限公司徐建业相当于3010000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许昌德瑞电梯有限公司、徐建业负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月二十日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1052号
原告赵国青，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告张勇军，男，1975年4月13日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告赵国青诉被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵国青到庭参加了诉讼。被告张勇军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国青诉称，被告于2012年9月14日向原告借款20000元，当时说只用几天。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张勇军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日被告张勇军向原告赵国青借款20000元，并出具了一份借款条，但未约定借款利息及借款期限。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款条一份，原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇军向原告借款20000元的事实，有原告提供的借款条在案佐证，足以认定。被告未按约还款，其行为是错误的，对此应承担偿还借款的民事责任。关于该笔借款的利息，双方在借条中未约定利息及借款期限，原告未能举证证明双方约定了利息，现原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇军偿还原告赵国青借款20000元；
二、被告张勇军支付原告赵国青借款20000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月29日起计算至还清之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元（原告已预交），由被告张勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 徐淑玲
人民陪审员 付润梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1052号
原告赵国青，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
被告张勇军，男，1975年4月13日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告赵国青诉被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵国青到庭参加了诉讼。被告张勇军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国青诉称，被告于2012年9月14日向原告借款20000元，当时说只�几天。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张勇军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日被告张勇军向原告赵国青借款20000元，并出具了一份借款条，但未约定借款利息及借款期限。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款条一份，原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇军向原告借款20000元的事实，有原告提供的借款条在案佐证，足以认定。被告未按约还款，其行为是错误的，对此应承担偿还借款的民事责任。关于该笔借款的利息，双方在借条中未约定利息及借款期限，原告未能举证证明双方约定了利息，现原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇军偿还原告赵国青借款20000元；
二、被告张勇军支付原告赵国青借款20000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月29日起计算至还清之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元（原告已预交），由被告张勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 徐淑玲
人民陪审员 付润梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2866号
原告刘立初，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区。
负责人吴秀兴，职务董事长。
原告刘立初与被告福�省天鹏竹业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立初诉称，2014年7月，被告福建省天鹏竹业开发有限公司联系原告，让原告向被告供应竹片（板坯）。原告同意并且陆续卖给被告竹片（板坯），在供应过程中被告仅支付部分货款。2014年10月，鉴于被告拖欠货款数额较大，原告停止向被告供货。2015年初，原、被告两次对拖欠货款进行结算，确认被告于2014年7月22日至2014年9月30日间结欠原告货款53840.8元和471751元，共计525591.8元，被告分别出具《应付账款明细账》、《刘立初竹片收购结算情况表》，结算后原告多次向被告催讨拖欠货款，被告仅给付1万元货款，剩余货款至今未付。故�告主张被告立即向原告支付货款515591.8元及该款自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月起，被告福建省天鹏竹业开发有限公司向原告购买竹片（板坯）。2015年初，原、被告两次对拖欠货款进行结算，确认被告于2014年7月22日至2014年9月30日间结欠原告货款53840.8元和471751元，共计525591.8元。被告向原告出具《应付账款明细账》、《刘立初竹片收购结算情况表》，对结欠货款525591.8元的事实进行确认。被告在账款结算后，向原告支付了10000元货款，剩余货款至今未付。现原告主张被告向原告支付货款515591.8元及该款自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，为此诉至本院。
本院认为，被告向原告购买竹片（板坯）并向原告出具《应付账款明细账》、《刘立初竹片收购结算情况表》，对结欠原告的货款525591.8元之事实进行确认，可以认定在原告与被告之间形成了买卖关系，具有法律约束力，原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定向原告支付货款，故原告主张被告向原告支付货款515591.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年11月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司应当向原告刘立初支付货款515591.8元及相应利息（利息自2015年11月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款定于本判决生效之日起三十日内付清。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8955元，减半收取4478元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶祥莺
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第438号
原告：张玉奎，个体户。
被告：公茂学，成年，居民。
原告张玉奎与被告公茂学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉奎到庭参加诉讼，被告公茂学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉奎诉称，2007年6月26日，被告公茂学向我购买轮胎，计款7060元。该款后经我多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付欠款7060元，诉讼费由被告负担。
被告公茂学未作答辩。
经审理查明，原告张玉奎从事个体经营。2007年6月26日，被告公茂学从原告处购买轮胎，计款7060元，并给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告公茂学支付轮胎款7060元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张玉奎与被告公茂学之间的买卖合同关系，由被告公茂学为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告公茂学偿还轮胎款7060元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公茂学于本判决生效后五日内支付原告张玉奎轮胎款7060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公茂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年九月十八日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第438号
原告张玉奎，个体户。
被告公茂学，成年，居民。
被告公茂平，成年，居民。
原告张玉奎诉被告公茂学、公茂平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉奎诉称，在二被告合伙期间，共同经营半挂车一辆。于2007年6月26日购买我的轮胎，共计欠款7060元。该款后经我多次催要，二被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告支付我欠款7060元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉的被告不明确，本院按照原告提供被告的地址送达，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张玉奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 石庆华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第614号
申请执行人罗艳红，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设巷**号，身份证号码：4302041969********。
被执行人黄红英，女，1968年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区人民中路**号**栋***号，身份证号码：4302031968********。
罗艳红与黄红英合伙协议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月十八日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永西民执补字第1号
申请执行人高中德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蒋润德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵守虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人高中德与被执行人蒋润德、赵守虎财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵守虎已经履行了其法律文书确定的义务，但通过向金融机构查询被执行人蒋润德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人蒋润德有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）永西民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王哲元
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初字140号
原告：陆某某，男，生于1961年11月，汉族，从事汽车修理行业。
被告：段某某，男，生于1972年5月，汉族，农民。
被告：李某某（段某某之妻），37岁，汉族，农民。
本院在审理原告陆某某与被告段某某、李某某修理合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陆某某负担。
审判员 陈正德
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 枫
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第126号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，小学文化，务农，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉、被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日下午17时许，被告人涂某某喝酒后驾驶车牌号为闽EZK1**的二轮摩托车途经诏安县南诏镇通济桥时被民警查获。经鉴定，被告人涂某某血样中乙醇含量为95.3mg／100ml。被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人涂某某可适用社区矫正。被告人涂某某主动向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定检验报告书，查获经过、被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为95.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人涂某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人涂某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。