wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3878号
罪犯高瑞才，男，1981年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月八日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第563号刑事判决，以被告人高瑞才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高瑞才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高瑞才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高瑞才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯高瑞才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高瑞才减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3878号
罪犯潘文波，男，1970年2月16日出生，汉族，山东省博兴县人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）垦刑初字第73号刑事判决，以被告人潘文波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘文波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘文波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执236号
申请人刘伟。
被执行人高建红。
本院在执行刘伟与高建红民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙飞云
陕西省西安市碑林区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00716号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人于某某，男。2014年7月14日因本案被羁押，同年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年7月24日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）545号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人于某某申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日23时许，被告人于某某饮酒后驾驶车牌号为陕A088**的灰色比亚迪牌小型汽车，沿本市南大街由北向南行驶至南门盘道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某某血醇浓度为108.75mg／100ml，系醉酒�驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、照片、机动车行驶证信息单、驾驶证信息单、被告人供述笔录、交通违法经过自述、查获经过、血醇检验报告、告知笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人于某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一五年一月二十一日
书记员 董强
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第234号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与徐兰花借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐兰花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐兰花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第799号
罪犯刘金，男，1988年6月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：沅江市白沙乡宪成村，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2005年3月30日作出（2005）益中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30795.57元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）湘高法刑一终字第105号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审对该犯的判决。2005年7月11日交付执行。2008年5月1日由湖南省未成年犯管教所转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、少年犯。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1162号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年11月9日作出（2009）益刑执字第992号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第283号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第477号刑事裁定，减刑一年；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第274号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事值班岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项任务。期内共获考核分145.0分。2014年8月无干警带押私出监房大门拖饭扣考核分1分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐菁菁
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00142号
申请人：廖永涛，男，1985年6月9日出生，汉族。
申请人：郑言杰，男，1976年12月5日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人廖永涛、郑言杰于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵冬审查此案。
本院在审查申请人廖永涛与申请人郑言杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请人郑言杰于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：郑言杰撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人郑言杰撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邵冬
二〇一四年二月十七日
书记员 石蕊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第495号
上诉人（原审原告）李际祥。
委托代理人李国清。
被上诉人（原审被告）李海波。
上诉人李际祥因与被上诉人李海波财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2010）祁民一初字第565号民事判决，于2015年8月26日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2015年9月24日将案卷移送本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李际祥及其委托代理人李国清与被上诉人李海波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2010）祁民一初字第565号民事判决；
二、发回湖南省祁阳县人民法院重审。
二审案件受理费共1，800元，由本院退还上诉人李际祥。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2701号
申请执行人林发柱，男，1968年3月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人袁亮，男，1964年4月20日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01123号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人林发柱与被执行人袁亮民间借贷纠纷一案。同日向被执行人袁亮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人袁亮缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费及财产保全费3670元，执行费2900元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁亮的财产情况，发现被执行人袁亮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人名下的苍南县金乡镇环城东路5号房屋已被本案查封。该房屋现正被我院（2016）浙0327执3327号案件拍卖处置中，届时本案可参与分配拍卖款。因房屋拍卖处置时间过长，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3327号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于所涉房产正拍卖处置中，本案可先予以终结本次执行。待拍卖结束后，本案可参与分配拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2701号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审885号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人曹泽，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曹泽自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道工农村建设用地210平方米（0.32亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕189号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道工农村村民曹泽退还非法占用的210平方米土地；2、限曹泽十五日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月31日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕189号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人曹泽于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 栋
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执53号
申请执行人陈胜勇，男，住安徽省祁门县。
申请执行人丁香枝，女，住安徽省祁门县。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄曙峰，该公司董事长。
委托代理人刘桂平，代理权限系特别授权。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人刘桂平，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00739号民事调解书，于2016年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款10427元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪兵华
二〇一六年三月十七日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00744号
原告：梁太国。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：史士强。
被告：史万永。
被告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司解集支行，负责人：黄庆民，该行行长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告梁太国诉被告史士强、史万永、安徽宿州农村商业银行股份有限公司解集支行追偿权纠纷一案中，原告梁太国于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁太国撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取为69元，由原告梁太国负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付广元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第406号
上诉人（原审被告）施洪萍，女，汉族，1969年8月27日生。
被上诉人（原审原告）江苏五岳置业投资发展有限公司（以下简称五岳公司），住所地江苏省南京市鼓楼区黑龙江路35号30楼。
法定代表人顾晨，董事长。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1506号。
上诉理由及请求：双方没有约定合同履行地，由于上诉人住所地在上海市普陀区，重庆市东部房地产开发有限公司的住所地在重庆市江北区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上海市普陀区人民法院或重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为出借人起诉借款人，要求上诉人还本付息，争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，接收货币的一方为合同履行地。被上诉人五岳公司系接收货币一方，住所地在南京市鼓楼区黑龙江路35号30楼，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人施洪萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 修海南
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第248号
原告河北城大金属集团有限公司，住所地清河县。
法定代表人张五忠，系该公司经理。
被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，住所地汉中市勉县。
法定代表人武军强，系该公司董事长。
本院在审理原告河北城大金属集团有限公司诉被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告银行存款230万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款230万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第248号
原告河北城大金属集团有限公司，住所地清河县。
法定代表人张五忠，男，系该公司经理。
被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司，住所地汉中市勉县。
法定代表人武军强，男，系该公司董事长。
本院在审理原告河北城大金属集团有限公司诉被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告银行存款230万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款230万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张长顺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民诉保字第00011号
申请人长沙老火夫食品贸易有限公司。
法定代表人张再生，该公司总经理。
被申请人蔡胜雄。
申请人长沙老火夫食品贸易有限公司以被申请人蔡胜雄未支付货款，为防止被申请人将财产转移造成判决无法执行为由，于2015年10月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下鄂HE96**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车。申请人并向本院提供了保证金及以李ＸＸ名义登记的鄂HC29**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人长沙老火夫食品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人蔡胜雄名义登记的鄂HE96**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车予以查封。
二、对申请人长沙老火夫食品贸易有限公司提供的担保财产：以李ＸＸ名义登记的鄂HC29**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封；
三、车辆查封期间分别交李ＸＸ、蔡胜雄保管、使用，但不得转让、变卖或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 子
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初146号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某(曾用名孙某甲)，男，公民身份号码371324××××××××3818，汉族，中专文化，农民，住兰陵县大仲村镇。现住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2006年12月7日因犯强奸罪、抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2009年11月27日被假释，至2011年8月6日止。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ1×××5号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由西向东行驶至与临西十二路交汇东50米路段时，与由南向北行驶的临沂市罗庄区双月湖办事处某丙村村民徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，孙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙某事发时血液样本中乙醇含量为189.8mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人孙某与受害人徐某在发生事故后达成协议，被告人孙某赔偿受害人各项损失2000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警单、受案登记表，发破案经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故和解协议书，（2016）临兰刑初字第895号临沂市兰山区人民法院刑事判决书、释放证明，户籍证明，酒精检验鉴定报告、检验、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，受害人徐某的陈述，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨晨曦
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00113号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人汪某，男，1970年12月24日出生，公民身份号码4209821970********，湖北省安陆市人，汉族，文盲，住安陆市洑水镇洑水村*组。2007年4月26日因犯盗窃罪被安陆市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月5日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法由审判员孙小波独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察�指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年2月至2015年1月，被告人汪某窜至安陆、云梦等地盗窃他人财物，作案7起，盗窃现金及有价财物共计1600余元。具体犯罪事实分述下：
1、2013年2月份的一天凌晨，被告人汪某窜至云梦县倒店乡界牌村上熊湾2号李某在建的房屋内，从李某丈夫熊开国的夹克衫中盗得现金280元；
2、2013年3月份的一天凌晨，被告人汪某窜至安陆市府城汉丹菜场梅园巷65号程某自建的一间铝合金小屋内，从程某装钱的篮子里盗得现金220余元；
3、2013年8月份的一天凌晨，被告人汪某窜至安陆市洑水镇居委会港福花园工地，从在建的楼房一楼车库内盗得照看场地的郭厚俊现金500元及收音机一部；
4、2013年年底至2014年年初的一天凌晨，被告人汪某窜至安陆市洑水镇居委会涢河小区工地，从在建的楼房一楼车库内盗得照看场地的王某现金500元、欧普牌黑色手机一部及钢箍两捆；经安陆市价格认定分局鉴定，被盗手机价格为100元。
5、2014年9月份的一天凌晨，被告人汪某窜至安陆市洑水镇居委会钓鱼王公司对面的刘某甲照看的在建工地，在工地上盗得钢箍两捆；
6、2015年1月3日凌晨，被告人汪某窜至安陆市洑水镇洑水村养老院工地盗窃翻斗车，被照看场地的高某发现而未得逞。
7、2015年1月5日凌晨2时许，被告人汪某窜至316国道洑水桥桥北一建筑工地地下室内盗窃时，将民工刘某丙的裤子拿到手后被民工刘某乙发现，并被现场抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：1、被告人汪某的供述和辩解；2、被害人李某、程某、郭某、王某、高某、刘某丙的陈述；3、证人刘某甲�刘某乙、仰某的证言；4、指认、搜查笔录；5、鉴定意见；6、其他证明材料。
本院认为，被告人汪某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后，如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人汪某实施的第6、7起盗窃系未遂，对未遂部分可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙小波
二〇一五年六月十七日
书记员 王 娟
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当�一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3548号
原告：芮根保（曾用名芮根宝），男，1964年2月14日生，汉族，南京市秦淮区人，住秦淮区。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：徐桂良，男，1976年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
原告芮根保与被告徐桂良排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告芮根保诉称，近年来被告徐桂良擅自在原告所有的座落在溧阳市上兴镇龙峰村委乔家村3号房屋门前的通道上建设辅房、栽种树木，其行为严重影响原告的进出。为此，具状贵院，请求判令被告，1、排除妨碍；2、及时拆除在通道上的房屋和树木。
经查明，原、被告原系同村村民，且双方住房处前后位置，原告大门朝南有一通道，原有宽度约在4米以上。近十多年来由于原告长期在南京市打工（并已将户籍地迁入南京市），被告在自己住房的西侧建一辅房，并占用了部分通道。2016年底被告又对该辅房进行了加高和装修，以此原告深感不满，曾多次申请村委及有关行政部门进行调解，均未得到解决。
本院经审查后认为，原、被告发生争议的标的系被告所建设辅房，为一般不动产，该建筑物是否具有合法性及此类建筑物产生的纠纷，应属于国家行政主管部门的职权范围，人民法院不予受理，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告芮根保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨家林
二〇一七年七月十七日
书记员 沈佳琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初297号
申请人鱼台县龙田水泵有限公司，住所地鱼台县王鲁镇王鲁村三队驻地，统一社会信用代码913708277784139577。
法定代表人:赵东州，职务：经理。
委托代理人马长征（特别授权），男，1972年9月7日生，汉族，住鱼台县，系该公司工作人员。
被申请人山东惠民黄河工程有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县东关街288号，统一社会信用代码91371621726228338H。
法定代表人：潘磊。
被申请人山东惠民黄河工程有限责任公司洙赵新河治理工程济宁段11标项目部，住所地山东省滨州市惠民县东关街288号。
负责人：尹训江。
申请人鱼台县龙田水泵有限公司与被申请人山东惠民黄河工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，申请人鱼台县龙田水泵有限公司于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款125000元。申请人鱼台县龙田水泵有限公司以现金25000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人鱼台县龙田水泵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款125000元（冻结期限一年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年二月九日
书记员 郭环环
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2189号
原告：曹建新，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：贺彩录，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。
原告曹建新与被告贺彩录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曹建新于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹建新撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹建新撤回起诉。
案件受理费200元，由曹建新负担。
审判员 李松杰
二〇一七年五月八日
书记员 杨维田
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初141号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王华，男，l990年6月10日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省通山县。2013年4月12日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十二日，2016年3月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日(未执行)。2012年9月6日因犯非法侵入他人住宅罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月25日刑满释放，2014年1月9日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月21日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年10月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月4日刑满释放。因本案于2016年3月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王华犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、被告人王华、辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年3月17日晚，被告人王华以270元一个的价格向“李二”(化名，另案处理)贩卖毒品冰毒，被告人王华在收到货款之后由他人将一小包冰毒用纸巾包着丢在路桥街道罗某KTV对面的公交站牌地上，后告知“李二”前去捡取并完成毒品交易。
2016年3月19日，被告人王华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王华在庭审过程中没有异议，并有经当庭质证的证人李二的证言、辨认笔录、微信截图照片、物证检验报告、户籍证明、前科材料、扣押决定书及清单、抓获经过、情况说明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王华明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王华当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人王华当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年二月七日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12354号
罪犯季能敏，男，1988年9月22日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）官刑二初字第563号刑事判决，以被告人季能敏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2015号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯季能敏在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯季能敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季能敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯季能敏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12354号罪犯季能敏,男,1988年9月22日出生,汉族,云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月二十日作出(2011)官刑二初字第563号刑事判决,以被告人季能敏犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月十五日经本院以（2014）昆刑执字第2015号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季能敏在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯季能敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯季能敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯季能敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月9日起至2016年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1606号
原告：河南省联通通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段路西。
代表人：陈涛。
委托代理人：朱亚冰，女，1969年5月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代理法律文书。
被告：陈国平，男，1954年3月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。
代表人司晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告河南省联通通信有�公司鹤壁市分公司与被告陈国平、中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司案外人执行异议之诉一案中，原告河南省联通通信有限公司鹤壁市分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省联通通信有限公司鹤壁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省联通通信有限公司鹤壁市分公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告河南省联通通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审 判 长 原本立
审 判 员 李 宁
人民陪审员 丁 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹建业
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初927号
原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社。
住所地：灯塔市柳条寨镇南李大人村。
法定代表人：范朝龙，系主任。
委托诉讼代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：邹春望，男，1979年3月18日出生，汉族。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社为与被告邹春望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告邹春望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社诉称：原被告于2015年4月18日口头达成购买鱼饲料（山东肠）协议，被告从原告处购买鱼饲料（山东肠）40吨，每吨2,050.00元，先定价（不论鱼饲料当年价格涨价还是掉价都按照每吨2,050.00元定价执行），先付款，饲料存放在原告冷库中，被告可随时提货。当时被告说资金紧张，待提货后付钱，又有其同学李达锋从中担保说情，所以原告就同意了，并自己先垫付款从山东给被告购进了鸡肠子，之后被告先后从拉走鸡肠子核款40,000.00元。因当年鸡肠子掉价了，被告没有提走剩余价值42,000.00元的鸡肠子，经原告多次通知其提货，被告自行放弃提货，也没给付原告的垫付货款42,000.00元，原告索要未果故诉至法院，要求被告给付原告给其垫付的货款42,000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付日止。
另，被告邹春望于2015年8月从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料，约定价格随行就市，累计货款4,800.00元。被告给原告处了欠据6张。欠据写明“此欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还，因此原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款4,800.00元，并从欠款日起至还清日止承担上述欠款每月2%的违约金；诉讼费由被告承担。
被告邹春望无答辩。
本院经审理查明：原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被告邹春望于2015年4月18日口头达成购买鱼饲料（山东肠）协议，被告从原告处购买鱼饲料（山东肠）40吨，每吨2,050.00元，先定价（不论鱼饲料当年价格涨价还是掉价都按照每吨2,050.00元定价执行），先付款，饲料存放在原告冷库中，被告可随时提货。因被告资金紧张，提出待提货后付钱，并有其同学李达锋从中担保说情，因此原告自己先垫付款项从山东为被告购进了鸡肠子，之后被告先后拉走鸡肠子核款40,000.00元。因当年鸡肠子掉价了，被告没有提走剩余的价值42,000.00元的鸡肠子，经原告多次通知其提货，被告自行放弃提货，也没给付原告的垫付货款42,000.00元。另，被告邹春望于2015年8月从原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料，约定价格随行就市，累计货款4,800.00元。被告给原告处了欠据6张。欠据写明“此欠款在3个月内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金。并约定了争议解决地在灯塔市人民法院。”现约定的还款日期已过，被告至今未还，因此原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款4,800.00元，并从欠款日起至还清日止承担上述欠款每月2%的违约金；诉讼费由被告承担。
上述事实有原被告庭审陈述笔录、法人代表身份证明、机构代码证、欠条等在卷宗佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原被告达成口头协议，原告为被告从山东购进鱼饲料，被告邹春望在拉走部分鱼饲料后因价钱问题未提走剩余价值42,000.00元的货物，也未付清余款，原告为其垫付的货款应予给付；被告在原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社处购买鱼饲料，并出具欠条并约定违约金，欠款及违约金应予给付。被告未出庭答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹春望于本判决生效后15日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社给其垫付的货款42,000.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付日止。
二、被告邹春望于本判决生效后15日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，欠款4,800.00元，并从欠款日起至给付日止按欠款金额每月2%计算承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,016.00元，减半收取508.00元，由被告邹春望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十四日
书记员 石 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02577号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：李策。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人李策商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出（2013）九法民管异初字第00075号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月六日
书 记 员 范艺馨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00011号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
（申诉人）原审原告：卢震，男，1976年2月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
（被申诉人）原审被告：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。机构代码：67755770—8。住所地：安徽省蒙城县。
负责人：代静，总经理。
（被申诉人）原审被告：琼海鸿信房地产开发有限公司。机构代码：76745181—9。住所地海南省琼海市。
法定代表人：屈俊干，董事长。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告卢震诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1498号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）20号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00014号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告（申诉人）卢震向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告卢震的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 杨文庆
审 判 员 张超仁
人民陪审员 王翠真
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1221号
罪犯周军兵，江西省安福县人，住江西省安福县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）温平刑初字第882号刑事判决，以被告人周军兵犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯周军兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周军兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周军兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周军兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5421号
申请执行人：王定忠，男，1958年8月5日出生。
申请执行人：王定会，女，1960年5月1日出生。
申请执行人：王定敏，女，1962年11月21日出生。
被执行人：李仲凯，男，1938年12月28日出生。
本院在执行王定忠、王定会、王定敏与李仲凯法定继承纠纷一案中，依法查询李仲凯名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王定忠、王定会、王定敏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李仲凯无可供执行的财产，申请执行人王定忠、王定会、王定敏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5421号申请执行人：王定忠，男，1958年8月5日出生。申请执行人：王定会，女，1960年5月1日出生。申请执行人：王定敏，女，1962年11月21日出生。被执行人：李仲凯，男，1938年12月28日出生。本院在执行王定忠、王定会、王定敏与李仲凯法定继承纠纷一案中，依法查询李仲凯名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人王定忠、王定会、王定敏未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李仲凯无可供执行的财产，申请执行人王定忠、王定会、王定敏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月十六日书记员 王凯毅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民再1号
上诉人（原审被告）沙河市富士玻璃厂。住所地：沙河市京广路南段路西。
负责人李爱民，该厂厂长。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李扶有，又名李付有，农民。
委托代理人张林涛，河北天捷律师事务所律师。
上诉人沙河市富士玻璃厂与被上诉人李扶有因土地承包经营权出租合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2013年10月15日作出（2013）沙民一初字第532号民事判决，沙河市富士玻璃厂不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）邢民四终字第571号民事判决，沙河市富士玻璃厂仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2015年3月9日作出（2014）冀民申字567号民事裁定，指令本院再审。本院于2015年7月21日作出（2015）邢民再终字第19号民事裁定，裁定撤销本院（2013）邢民四终字第571号民事判决、河北省沙河市人民法院（2013）沙民一初字第532号民事判决，发回河北省沙河市人民法院重审。河北省沙河市人民法院于2015年12月22日作出（2015）沙民再初字第4号民事判决，沙河市富士玻璃厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙河市富士玻璃厂的委托代理人彭春芳，被上诉人李扶有及委托代理人张林涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销沙河市人民法院（2015）沙民再初字第4号民事判决。
二、发回沙河市人民法院重审。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1650号
罪犯陈广彦，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年3月5日作出了（2007）鲁刑一终字第24号刑事判决，以被告人陈广彦犯盗窃罪，判�有期徒刑十五年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈广彦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈广彦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈广彦�服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广彦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2475号
原告：郭社方，男，1965年7月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：何建英，男，1972年1月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告郭社方与被告何建英劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭社方、被告何建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款47000元，并支付该款自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等10人在沙河市开发区驰润玻璃厂支模，2012年8月至10月共欠原告工资款47000元（实际为49000元），经原告多次催要，被告于2017年6月15日出具了“侯玉民已扣除何建英47000元（郭社方工资）”的证明条，并有沙河市人民法院的（2014）沙民二初字第42号和（2014）沙民二初字第243号民事判决书为证，被告从法院取走原告的工资至今不还。为此，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告辩称，原告诉被告欠其工资是诬陷、敲诈，被告并不欠原告工资，原告说的不是事实。被告在沙河市人民法院的（2014）沙民二初字第42号民事判决书中所说原告的工资包括在侯玉民的120万元内，被告给原告出具的证明应当作废。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.2017年6月15日被告出具的证明一份，原告称被告出具的该证明是虚假的。2.侯利星书面证明材料两份，证明原告带人给被告支模，被告欠原告工资49000元的事实。3.手机通话录音一份，证明原告于2017年7月6日与被告手机通话的具体内容。4.证人赵某当庭证言：我与原告系连襟关系，我跟着原告干活，因为被告一直没有给原告钱，所以原告也没有给我钱。经质证，被告对2017年6月15日证明及2017年7月6日手机通话录音无异议，并称原告在手机通话中还说到“差二不齐给我就行”，被告如果真欠原告钱，原告不会这样说的，侯利星欠被告钱，被告与侯利星打过官司，证人赵某与原告系亲戚关系，证人证言与被告无关。
被告为证明其诉讼主张向本院提交了沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第42号、（2014）沙民二初字第243号民事判决书复印件及邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民二终字138号民事裁定书复印件各一份，（2014）沙民二初字第42号民事判决书第3页第20和21行明确记载“由其垫付工资49000元，并提供他人支取工资的证明”，证明原告主张的工资已包含在侯玉民支付的120万元工程款内，原告已领取49000元工资。经质证，原告对上述三份证据无异议，并认可上述判决书中的“他人支取工资”是指其本人从侯玉民处支取了工资49000元，但称其之后还给侯玉民干过活，侯玉民于2017年3月16日又将上述工资扣除了。
本院经审理认定事实如下：侯玉民从沙河市第三建筑安装有限公司承包了驰润浮法一线的成形工段和熔化工段等部分土建工程，2011年9月22日至2012年11月18日，被告从侯玉民处承包了上述工程中的部分施工，原告在被告承包的上述工程施工中进行支模。原告完成支模工作后，被告欠原告工资款49000元未付，侯玉民代为支付原告工资款49000元。2017年9月1日，原告诉至本院。
本案审理过程中，原告认可从侯玉民处支取49000元款且与本案诉争的工资款47000元系一回事，原告称其已将该款发放给手下的工人，因后来还给侯玉民干过活，侯玉民于2017年3月16日又将上述工资款扣回。原告主张另给侯玉民干过活及侯玉民又将47000元工资扣除，未向本院提交证据。
本院认为，原告为被告承包的工程进行支模，被告支付原告相应人工工资，双方对此均无异议，本案双方当事人争议的焦点为被告是否尚欠原告支模工资款47000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张负有举证证明责任，原告虽主张被告欠其支模工资款47000元，但其同时认可已从侯玉民处支取了该笔工资款，原、被告之间关于支模形成的人工工资事实上已结清。现原告主张其另给侯玉民干活后，侯玉民又将上述47000元工资扣回，因未能提交证据予以证明，且即使原告另行给侯玉民干过活、侯玉民扣除了原告工资，也属于原告与侯玉民之间的劳务纠纷，而与被告无关，故原告要求被告给付工资款47000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭社方的诉讼请求。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告郭社方负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵凯庭
二〇一七年十一月十四日
书记员 王翠月
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初2475号原告：郭社方，男，1965年7月20日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：何建英，男，1972年1月18日生，汉族，住邯郸市永年区。原告郭社方与被告何建英劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭社方、被告何建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款47000元，并支付该款自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等10人在沙河市开发区驰润玻璃厂支模，2012年8月至10月共欠原告工资款47000元（实际为49000元），经原告多次催要，被告于2017年6月15日出具了“侯玉民已扣除何建英47000元（郭社方工资）”的证明条，并有沙河市人民法院的（2014）沙民二初字第42号和（2014）沙民二初字第243号民事判决书为证，被告从法院取走原告的工资至今不还。为此，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告辩称，原告诉被告欠其工资是诬陷、敲诈，被告并不欠原告工资，原告说的不是事实。被告在沙河市人民法院的（2014）沙民二初字第42号民事判决书中所说原告的工资包括在侯玉民的120万元内，被告给原告出具的证明应当作废。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.2017年6月15日被告出具的证明一份，原告称被告出具的该证明是虚假的。2.侯利星书面证明材料两份，证明原告带人给被告支模，被告欠原告工资49000元的事实。3.手机通话录音一份，证明原告于2017年7月6日与被告手机通话的具体内容。4.证人赵某当庭证言：我与原告系连襟关系，我跟着原告干活，因为被告一直没有给原告钱，所以原告也没有给我钱。经质证，被告对2017年6月15日证明及2017年7月6日手机通话录音无异议，并称原告在手机通话中还说到“差二不齐给我就行”，被告如果真欠原告钱，原告不会这样说的，侯利星欠被告钱，被告与侯利星打过官司，证人赵某与原告系亲戚关系，证人证言与被告无关。被告为证明其诉讼主张向本院提交了沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第42号、（2014）沙民二初字第243号民事判决书复印件及邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民二终字138号民事裁定书复印件各一份，（2014）沙民二初字第42号民事判决书第3页第20和21行明确记载“由其垫付工资49000元，并提供他人支取工资的证明”，证明原告主张的工资已包含在侯玉民支付的120万元工程款内，原告已领取49000元工资。经质证，原告对上述三份证据无异议，并认可上述判决书中的“他人支取工资”是指其本人从侯玉民处支取了工资49000元，但称其之后还给侯玉民干过活，侯玉民于2017年3月16日又将上述工资扣除了。本院经审理认定事实如下：侯玉民从沙河市第三建筑安装有限公司承包了驰润浮法一线的成形工段和熔化工段等部分土建工程，2011年9月22日至2012年11月18日，被告从侯玉民处承包了上述工程中的部分施工，原告在被告承包的上述工程施工中进行支模。原告完成支模工作后，被告欠原告工资款49000元未付，侯玉民代为支付原告工资款49000元。2017年9月1日，原告诉至本院。本案审理过程中，原告认可从侯玉民处支取49000元款且与本案诉争的工资款47000元系一回事，原告称其已将该款发放给手下的工人，因后来还给侯玉民干过活，侯玉民于2017年3月16日又将上述工资款扣回。原告主张另给侯玉民干过活及侯玉民又将47000元工资扣除，未向本院提交证据。本院认为，原告为被告承包的工程进行支模，被告支付原告相应人工工资，双方对此均无异议，本案双方当事人争议的焦点为被告是否尚欠原告支模工资款47000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张负有举证证明责任，原告虽主张被告欠其支模工资款47000元，但其同时认可已从侯玉民处支取了该笔工资款，原、被告之间关于支模形成的人工工资事实上已结清。现原告主张其另给侯玉民干活后，侯玉民又将上述47000元工资扣回，因未能提交证据予以证明，且即使原告另行给侯玉民干过活、侯玉民扣除了原告工资，也属于原告与侯玉民之间的劳务纠纷，而与被告无关，故原告要求被告给付工资款47000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭社方的诉讼请求。案件受理费975元减半收取487.5元，由原告郭社方负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵凯庭二〇一七年十一月十四日书记员  王翠月
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第243-1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑勇明，该行行长。
委托代理人詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人杨奕忠，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人林德禹，男，汉族，住揭阳市榕城区。
关于广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与杨奕忠、林德禹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立�执行。
本院认为，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其财产采取强制执行措施，案件执行费也应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨奕忠、林德禹的银行存款，扣留、提取被执行人收入，或查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一六年四月十五日
书记员 许新毅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5720号
罪犯李家旺，男，1966年2月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年8月20日作出（2013）西刑初字第306号刑事判决，认定李家旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李家旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家旺减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2013年1月24日起至2017年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5698号
原告：盆海辉，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：盆学成，男，1954年5月8日出生，汉族，退休干部，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段人保财险。
负责人：刘桂茹，系经理。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告盆海辉与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告盆海辉的委托诉讼代理人盆学成、郑德维，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告盆海辉向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同义务，支付原告应得的各项保险理赔款592229元（其中医疗费110239.38元、误工费495元、护理费565元、住院伙食补助费500元、死亡赔偿金550692元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费53185元、尸体检验费1300元、摩托车损失费980元，由保险公司在交强险限额内承担120980元，其余损失675914元由保险公司在三者险限额内按责任比例承担70%，即473139元）。事实和理由：原告所有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车强制保险及50万元限额的商业保险，且附有不计免赔条款，商业保险的保险期间自2016年5月2日起至2017年5月1日时止。强制保险的保险期间自2016年5月31日起至2017年5月30日止。2016年9月9日10时许原告驾驶×××号重型自卸货车沿富民路由北向南行驶至哈河大街丁字路口处向东左转弯驶入哈河大街时，与沿哈河大街由东向西行驶的于得泉驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，于得泉受伤，后于得泉经抢救无效死亡，此事故经宁城县交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，于得泉负事故的次要责任，现于得泉的各项损失原告已给予了赔偿，事故发生在保险期间内，经与被告交涉保险理赔事宜双方未达成一致意见，原告为此依法提起民事诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者险，三者险的限额为50万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的经济损失，由于原告在起诉时并没有阐述具体的诉讼请求，在辩论时再一一指出。
本院经审理认定事实如下：原告盆海辉与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，原告所有的×××号自卸汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔率特约条款等险种，商业保险期间自2016年5月2日起至2017年5月1日止。强制保险期间自2016年5月31日起至2017年5月30日止。2016年9月9日，原告驾驶被保险车辆沿富民路由北向南行驶至哈河大街丁字路口处向东左转弯驶入哈河大街时，与沿哈河大街由东向西行驶的于得泉驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，于得泉受伤，后于得泉经抢救无效死亡。此事故经宁城县公安局交通警察大队作出宁公交认字〔2016〕第051号交通事故认定书，认定：盆海辉承担本次道路交通事故的主要责任，于得泉承担本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿因于得泉死亡造成的各项损失57万元。
本院认为，原告与被告签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。被告保险公司对原告赔偿给于得泉家属的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费等损失没有异议，该损失应当由被告在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。对于原告支付给于得泉家属被抚养人生活费，庭审中原告申请对姜淑玲行为能力进行鉴定，后自行撤回申请，因原告没有提供有资质鉴定机构的证据证明姜淑玲系无民事行为能力人，且没有劳动能力，为此请求的被扶养人生活费不予支持。关于原告主张的赔偿给受害者家属精神抚慰金，因精神损害赔偿金是交强险赔偿项目之一，在被保险人投保交强险情况下，被保险人在交通事故中尚未追究刑事责任的情况下已经向受害人赔付精神损害抚慰金，是对其侵害了受害人合法权益担当了侵权责任，保险公司向被保险人理赔其对受害人家属赔付的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告支出的尸体检验费属于合理经济损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、原告赔偿受害人于得泉家属的医疗费、住院伙食补助费合计110739.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险医疗费用限额内给付原告保险金10000元。超出的100739.38元在商业三者险限额内赔偿损失的70%，即70517.57元。
二、原告赔偿受害人于得泉家属的丧葬费、死亡补偿费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计630690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险死亡伤残限额内给付原告保险金110000元。超出的520690元在商业三者险限额内赔偿损失的70%，即364483元。
三、原告赔偿受害人于得泉家属的摩托车损失费980元由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险财产损失限额内给付原告。
四、原告赔偿受害人于得泉家属的尸体检验费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在商业三者险限额内给付原告损失的70%，即910元。
以上各项损失总金额为556890.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起5日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9723元，邮寄费44元，合计9767元，由原告负担354元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担9413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 李 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王宇轩
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第212号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人王贤军，男，该单位职工。特别授权。
被执行人魏渡刚，男，1967年11月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人魏玉军，男，1972年4月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，因魏渡刚等未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
经本院查询，两被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆执字第212号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由两被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 董 瑞
审判员 王化杰
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1568号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人王法刚，男，1970年9月13日生，汉族。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3614号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第3614号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1655号
原告：周某（曾用名：周某某），男，＊年＊月＊日生，汉族，住广西临桂县。
原告：刘某，女，1＊年＊月＊日生，汉族，住广西临桂县。
以上原告的共同委托诉讼代理人：蒋建林，广西昊旺律师事务所律师。
被告：秦某，男，＊年＊月＊日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告周某、刘某与被告秦某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、刘某的特别授权委托诉讼代理人蒋建林，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担房屋抹灰、房屋配套施工费用20000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了《某村新农村施工合同》、《补充合同》（这两份合同被桂林市中级人民法院认定为无效合同）。原告系发包人，被告系承包人，被告以一个自然人的身份承揽原告的房屋施工。2014年9月14日，原被告又签订了《补充协议》。《补充协议》约定：“每层混凝土浇筑完成后三日内付总造价70%。”上述合同签订后，被告即对原告的房屋进行了施工，2014年11月，被告完成了房屋主体工程的施工，但房屋内外墙尚未抹灰以及房屋相关的配套工程尚未完工。2015年3月，被告以支付工程进度款为由起诉原告，桂林市临桂区人民法院对该案作出（2015）临民初字第＊号民事判决书。原告对该判决不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院对该案作出终审判决，该终审判决判决原告支付被告工程进度款41684元。原告认为：桂林市中级人民法院判决原告支付被告工程进度款41684元，但工程却没有完工。在工程没有完工的情形下，原告却要支付完工后才应支付的进度款，于法不公。据估计，完成原告房屋内外墙抹灰以及房屋相关的配套工程约需费用20000元。因被告没有取得建筑工程施工的资质，责令被告继续施工已不可能。原告故而提起本诉讼。
被告秦某辩称，41684元是工程进度款的款项，不包含抹灰的款项；被告愿意在原、被告结算房屋总款后，在房屋总款中扣除房屋内外墙抹灰以及房屋相关的配套工程费用20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，抹灰的钱不包含在工程进度款里；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有支付完进度款（总价款的70%），还欠工程进度款41684元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月6日，原告周某、刘某报名参加某村新农村建设，被告秦某和案外人王某与某村村民共计29户（每户一人为本户代表）签订了一份《某村新村施工合同》，合同约定，被告为原告建一栋砖混结构的三层楼房，建筑面积为308㎡，每平方米单价640元，合同工期为270天。该合同上有29户签了名，之后又有两户退出，一户更名换人，到乙方实际开工建房时只有27户。2014年9月14日，原、被告签订一份《补充协议》，协议约定：总体要求按施工进度付款，以每栋建一层交一层工程款每层混凝土浇筑完成后三日内后付总造价70%，完工付清，如资金不到位或付款不及时，乙方（被告）有权停工，造成项目不能按期完工，由甲方（原告）负责和赔偿乙方全部损失，如甲方责任，任何事责任与乙方无关。本补充协议是主合同中的补充条款，如与主合同相关条款冲突，以本补充条款为有效。
合同签订后，被告按合同的约定，为原告周某、刘某建起了三层楼房，建筑面积为308㎡（已封顶），按照《补充协议》约定，进度款为：308×640元／㎡×70%＝137984元。被告周某、刘某支付了96300元，尚欠工程进度款41684元。经过桂林市中级人民法院（2016）桂03民终674号民事判决书判决后，本院依法执行了原告拖欠的工程进度款41684元。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告秦某按合同的约定，为原告周某、刘某建了三层楼房，建筑面积为308㎡（已封顶），按照《补充协议》约定，进度款为：308×640元／㎡×70%＝137984元。原告现只支付房屋进度款（房屋总价款的70%），尚未付清房屋总价款，原、被告也未约定房屋抺灰、房屋配套施工费用包含在工程进度款内，原告诉请要求被告在房屋进度款内承担房屋抺灰、房屋配套施工费用20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某、刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，依法减半收取150元，由原告周某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一六年十一月一日
书记员 黄诗琦
第-1-页共4页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6543号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘炎均。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘炎均信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘炎均系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,822.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,822.53元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5855号
原告：宁波华合灯饰有限公司（统一社会信用代码：91330206058264455W）。住所地：宁波市北仑区小港江南公路****号*幢*号。
法定代表人：傅波，该公司总经理。
委托代理人：梅宇、李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
被告：陈怡女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告宁波华合灯饰有限公司（以下简称华合公司）与被告陈怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员董迎春独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅宇、李晓靖，被告陈怡及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华合公司起诉要求判令：1.被告立即将位于宁波市北仑区小港江南公路1666号宁波华生国际灯饰城2楼B2028-2、B2040-2号展位腾退后归还原告；2.被告支付原告租赁期内所欠租金171897.01元，并按每年258120元标准支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。
被告陈怡答辩称：1.因原告经营不善已经将涉案展位的使用权、转租权、管理权交还给了宁波华生国际家居广场有限公司（以下简称华生公司），现原告无权向被告主张权利，也无权向被告主张2016年12月31日即合同到期后的房屋占有使用费；2.原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的租金，因其从未向被告主张过，故已过诉讼时效；3.原告曾承诺给予被告装修补助50万元，但未办理相关手续，被告认为原告未向其主张租金的原因是原告已从该笔补助金中扣除了租金。
经开庭审理，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2014年12月31日，原、被告签订场地经营使用合同书一份，该合同书约定：原告将位于宁波市北仑区小港江南公路1666号宁波华生国际灯饰城2楼B2028-2、B2040-2号展位出租给被告，租赁面积为430.20平方米；租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，租赁期限届满，被告若不能如约按时归还场地，逾期占用的时间应缴纳双倍的租金给原告；自2015年1月1日起开始计算租金，本合同项下展位租金为每月每平方米50元，按合同租赁面积430.20平方米，共21510元/月。实行先付后用原则，首次租赁期限为二年，实行先付后用，被告一次性缴纳一年租金使用二年，应缴租金为258120元整；被告应在合同签订之日起15日内按时交纳合同期内所发生的租金、管理费等所有应支付费用；本合同场地租赁期满，原告对被告在该展位内的装修或装潢、搬迁和资产等各种投入以及其他各种损失不予赔偿。经被告同意，原告将被告销售款86222.99元转为租金，2015年3月28日，原告开具浙江省统一收款收据一份，对该付款事实予以确认,被告尚欠原告租金171897.01元。现灯饰城尚在正常营业。
本院认为，原、被告双方签订的场地经营使用合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定，被告应于合同签订之日起15日内即2015年1月15日前支付租金，因被告于2015年3月28日支付了部分租金，故应从该日起计算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》中关于延付或拒付租金的诉讼时效是一年的规定，至原告到本院起诉时，已过了诉讼时效，现原告提供的证据尚不能证明原告在诉讼时效内进行了催讨，故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日尚欠的租金171897.01元，本院不予支持；现租赁期满，故原告要求被告应腾退位于宁波市北仑区小港江南公路1666号宁波华生国际灯饰城2楼B2028-2、B2040-2号展位，并支付房屋占有使用费（自2017年1月1日起按每年258120元为标准计算至实际腾退之日止）的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告因经营不善撤离，并将经营权、出租权移交给华生公司，以及原告未履行曾答应给被告50万元装修补助，原告已构成违约，对此，本院认为，涉案展位系华合公司向华生公司承租而来，现日常经营系原告委托华生公司在统一管理，并因此向华生公司支付管理费，现灯饰城尚在正常营业，并未导致被告无法继续经营，关于50万元装修补助，原告不予认可，且被告未提供相应证据支持；故对被告的上述辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈怡应于本判决生效之日起十五日内将位于宁波市北仑区小港江南公路1666号宁波华生国际灯饰城2楼B2028-2、B2040-2号展位腾退给原告宁波华合灯饰有限公司;
二、被告陈怡应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波华合灯饰有限公司房屋占有使用费（自2017年1月1日起按258120元/年为标准计算至实际腾退之日止）；
三、驳回原告宁波华合灯饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4527元，减半收取2263.50元，由原告宁波华合灯饰有限公司负担1005.50元，被告陈怡负担1258元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李东阳
代书记员 汪丹颖
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE??
_1572781794.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5855号原告：宁波华合灯饰有限公司（统一社会信用代码：91330206058264455W）。住所地：宁波市北仑区小港江南公路****号*幢*号。法定代表人：傅波，该公司总经理。委托代理人：梅宇、李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。被告：陈怡女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。原告宁波华合灯饰有限公司（以下简称华合公司）与被告陈怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员董迎春独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅宇、李晓靖，被告陈怡及其委托代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华合公司起诉要求判令：1.被告立即将位于宁波市北仑区小港江南公路1666号宁波华生国际灯饰城2楼B2028-2、B2040-2号展位腾退后归还原告；2.被告支付原告租赁期内所欠租金171897.01元，并按每年258120元标准支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。被告陈怡答辩称：1.因原告经营不善已经将涉案展位的使用权、转租权、管理权交还给了宁波华生国际家居广场有限公司（以下简称华生公司），现原告无权向被告主张权利，也无权向被告主张2016年12月31日即合同到期后的房屋占有使用费；2.原告要求被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的租金，因其从未向被告主张过，故已过诉讼时效；3.原告曾承诺给予被告装修补助50万元，但未办理相关手续，被告认为原告未向其主张租金的原因是原告已从该笔补助金中扣除了租金。经开庭审理，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2014年12月31日，原、被告签订场地经营使用合同书一份，该合同书约定：原告将位于宁波市北仑区小港江南公路1666号宁波华生国际灯饰城2楼B2028-2、B2040-2号展位出租给被告，租赁面积为430.20平方米；租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，租赁期限届满，被告若不能如约按时归还场地，逾期占用的时间应缴纳双倍的租金给原告；自2015年1月1日起开始计算租金，本合同项下展位租金为每月每平方米50元，按合同租赁面积430.20平方米，共21510元/月。实行先付后用原则，首次租赁期限为二年，实行先付后用，被告一次性缴纳一年租金使用二年，应缴租金为258120元整；被告应在合同签订之日起15日内按时交纳合同期内所发生的租金、管理费等所有应支付费用；本合同场地租赁期满，原告对被告在该展位内的装修或装潢、搬迁和资产等各种投入以及其他各种损失不予赔偿。经被告同意，原告将被告销售款86222.99元转为租金，2015年3月28日，原告开具浙江省统一收款收据一份，对该付款事实予以确认,被告尚欠原告租金171897.01元。现灯饰城尚在正常营业。本院认为，原、被告双方签订的场地经营使用合同书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定，被告应于合同签订之日起15日内即2015年1月15日前支付租金，因被告于2015年3月28日支付了部分租金，故应从该日起计算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》中关于延付或拒付租金的诉讼时效是一年的规定，至原告到本院起诉时，已过了诉讼时效，现原告提供的证据尚不能证明原告在诉讼时效内进行了催讨，故原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日尚欠的租金171897.01元，本院不予支持；现租赁期满，故原告要求被告应腾退位于宁波市北仑区小港江南公路1666号宁波华生国际灯饰城2楼B2028-2、B2040-2号展位，并支付房屋占有使用费（自2017年1月1日起按每年258120元为标准计算至实际腾退之日止）的诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告因经营不善撤离，并将经营权、出租权移交给华生公司，以及原告未履行曾答应给被告50万元装修补助，原告已构成违约，对此，本院认为，涉案展位系华合公司向华生公司承租而来，现日常经营系原告委托华生公司在统一管理，并因此向华生公司支付管理费，现灯饰城尚在正常营业，并未导致被告无法继续经营，关于50万元装修补助，原告不予认可，且被告未提供相应证据支持；故对被告的上述辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈怡应于本判决生效之日起十五日内将位于宁波市北仑区小港江南公路1666号宁波华生国际灯饰城2楼B2028-2、B2040-2号展位腾退给原告宁波华合灯饰有限公司;二、被告陈怡应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波华合灯饰有限公司房屋占有使用费（自2017年1月1日起按258120元/年为标准计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告宁波华合灯饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4527元，减半收取2263.50元，由原告宁波华合灯饰有限公司负担1005.50元，被告陈怡负担1258元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一七年十一月三十日法官助理 李东阳代书记员 汪丹颖?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??????_1572781794.unknown
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2968号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：唐小辉，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告唐小辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴钰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街***号。
法定代表人：孙世广，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工，住乐陵市城区。
被告：康宁，男，1979年11月27日生，汉族，原住乐陵市。（现下落不明）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告康宁为信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的委托诉讼代理人邱新光到庭参加诉讼，被告康宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡拖欠本息27185.39元及费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月20日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××49，截止到现在拖欠本息27185.39元，原告多次通过多种方式催收未果，严重损害了原告的合法权益，为此，诉请法院依法裁判。
被告康宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××49，截止到现在拖欠本息27185.39元，现被告康宁下落不明，以上事实由原告陈述及信用卡申请表一份、社保卡复印件一份、欠款明细一份、中共乐陵市委市府信访局证明一份、对被告父亲康和堂的询问笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间信用卡欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告现主张要求被告偿还信用卡欠款本息27185.39元，并提供有信用卡申请表一份、社保卡复印件一份、欠款明细一份予以证实，本院予以确认；被告康宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间信用卡欠款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行信用卡欠款本息27185.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李翠华
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯 燕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1098号
原告:林某某，女，汉族。
被告:王某某，男，汉族，务农，户籍地东辽县。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁担任审判长，与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告双方经自由恋爱，于2010年11月2日登记结婚，婚后生育一女王某某，现年5岁。原被告双方结婚之初，感情尚可，但婚后不长时间双方便经常吵架，2011年底，双方又一次吵架，被告以外出打工为由离开家中，从此不与原告有任何联系，之后原告只好一人回到老家，时至今日原告也无法同被告联系，鉴于上述原因，原告觉得双方的夫妻感情已无从谈起，故向法院起诉，请求准许原告与被告离婚；婚生子女由被告抚养。
被告王某某未答辩。
在诉讼过程中，原告林某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份、户口本一份、村委会证明一份，证明原告和被告之间系夫妻关系及家庭状况。
二、证人林运申当庭作证笔录一份，证明原被告婚后居住地、孩子在被告家、被告下落不明等情况。
对上述证据本院予以确认。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告林某某与被告王某某自由恋爱，相处半年后，于2010年11月2日结婚，婚后生育一女王某某，现年5岁。被告王某某于2011年底外出打工，至今与原告无联系，下落不明。孩子王某某被被告父母抱走，与原告也失去联系。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由被告抚养。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由。原告林某某与被告王某某婚后经常因生活琐事发生争执，没有建立良好的夫妻感情，被告于2011年底外出打工，至今无联系，双方已分居达二年以上，可以确认夫妻感情已经破裂。原告离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某由被告抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费300元，公告费604元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周昕雨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第527号
原告于邕某某。
委托代理人薛某某（与原告系母子关系）。
被告王某某。
原告于邕某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于邕某某及委托代理人薛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一单位职工。自2013年起，被告曾多次向原告借款，截止2015年3月份共欠原告59000元，后被告于2015年8月16日给原告出具借条。原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院请求被告给付借款59000元，同时由被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款事实属实，但现在没有给付能力，希望给一定时间偿还。
经审理查明，原、被告系同事关系，双方之间曾多次发生借款行为。2015年8月16日，被告给原告出具借条一份，记明欠原告人民币共计59000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间发生了借款行为，在借条中双方对还款时间未作约定，原告可随时向被告主张还款。现被告在原告主张后未予还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告于邕某某借款人民币59000元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费620元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 田烨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第579号
申请执行人孙桂文。
被执行人王如春。
本院在执行孙桂文与王如春追偿权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字328号民事调解书一案中。经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第328号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 李春杰