wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初963号
原告张红玉。
被告王林辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号。
负责人不详。
本院在审理原告张红玉与被告王林辉、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红玉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第1847号
原告重庆升鸿海实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-17-12号，组织机构代码06289451-3。
法定代表人王碧强，职务总经理。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告周磊，男，1987年6月22日生，住重庆市巴南区。
原告重庆升鸿海实业有限公司诉被告周磊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，被告于2015年9月申请劳动争议仲裁，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告二倍工资差额，但原告认为被告在仲裁中并未举示充分证据证明原被告之间存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，故诉请：1、判令原告不支付被告二倍工资差额11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告因与原告发生加班工资、双倍工资差额、经济补偿金纠纷，于2015年9月9日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2015年6月份工资1966元、7月份工资1943元；2、原告支付被告2015年4月2日至7月6日双倍工资12783元；3、原告支付被告经济补偿金2650元。2015年12月21日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第2601号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2015年6月、7月份工资共计2919元。二、原告支付被告经济补偿金1900元。三、原告支付被告二倍工资差额11900元。四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求所作的渝九劳人仲案字（2015）第2601号仲裁裁决书中，工资、经济补偿金及二倍工资差额裁决金额均未超过同期重庆市月最低工资标准十二个月金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆升鸿海实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年二月十八日
书记员 陈艳云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执262号
申请执行人：邵明志。
被执行人：黄和舟（曾用名：黄浩）。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1245号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币90000元，承担案件受理费、财产保全费共计7072元、执行费2226元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄和舟在银行账户上的资金人民币99298元(含违约金、案件受理费、财产保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月二十八日
书记员 程 惠
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第22号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人张根苗。
委托代理人沈建良。
被执行人游传静。
申请执行人于2013年8月23日作出甬仑工商处字（2013）211号行政处罚决定书，认定于2012年6月28日，被执行人与另两名股东马点付、赵正稳共同出资50万元人民币注册成立了宁波北仑点通机械有限公司，其中被执行人出资人民币167000元，投资比例为33.4%；股东马点付出资人民币166500元，投资比例为33.3%；股东赵正稳出资人民币166500元，投资比例为33.3%。在筹办公司时，被执行人及另两名股东并没有50万元的资金，就找了宁波市北仑区意霄财务有限公司代办公司登记手续，并由该公司垫资50万元用于验资，在公司成立之后，于2012年7月3日，被执行人从公司账户取出50万元归还给了垫资公司，从银行取出的50万元借记在其他应收款的科目中。截止2013年6月4日被查获，被执行人和另两名股东尚未补足还其抽逃的注册资本。申请执行人认为，被执行人的行为违反《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，属抽逃注册资本行为。根据《中华人民共和国公司法》第二百零一条的规定，决定对被执行人作出责令改正并罚款2万元的行政处罚。申请执行人于2013年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未交纳罚款。申请执行人于2013年12月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未全部履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局申请执行对被执行人游传静的罚款2万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年二月二十日
代书 记员 赵哲莹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终13号
上诉人（一审原告）泌阳县黄山口乡石仁河村委杨沟组。
代表人王平奇（又名王伟），组长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人张炎，泌阳县林业局干部。
委托代理人刘本堂，泌阳县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）刘清兰，女，汉族，1940年9月19日出生，住泌阳县。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人柴士林，河南博涛律师事务所律师助理。
上诉人泌阳县黄山口乡石仁河村委杨沟组（以下简称石仁河村委杨沟组）因林业行政登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿行重字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人石仁河村委杨沟组组长王平奇及其委托代理人赵保群，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人张炎、刘本堂，一审第三人刘清兰及其委托代理人柴士林、陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县政府于2013年8月16日为刘清兰颁发了豫泌林证字（2013）0017号林权证。记载：林地所有权人泌阳县黄山口乡石仁河村委杨沟组；林地使用权人、林木所有权人和使用权人均为刘清兰；面积38亩；东至岭分水、南至和沟林地、西至开采石路、北至刘青川林地。
一审法院查明，第三人刘清兰系石仁河村委杨沟组村民王玉珍的独生女儿，王玉珍生前一直由刘清兰赡养，本案所涉林地属王玉珍生前经营管理的自留坡，1985年王玉珍去世后，刘清兰继承了该林地的经营权并一直管理使用至今。2013年5月25日，第三人刘清兰向泌阳县林业局递交了林权登记申请表，提交了石仁河村委的两份证明及王长清、王法堂等人的证明（证明争议地是1962年分给王玉珍的自留坡，由刘清兰继承）和《林地家庭承包合同》。泌阳县林业局经过宗地勘界确权调查，分别于2013年6月1日至6月8日和2013年6月18日至7月18日，将林地使用权现状公示表和林地使用权登记发证公示表（发证前公示）在石仁河村委所在地进行了张榜公示。2013年8月16日，被告为刘清兰办理了豫泌林证字（2013）0017号林权证。2014年1月3日，原告石仁河村委杨沟组认为被告泌阳县人民政府为第三人颁发的豫泌林证字（2013）0017号林权证，认定事实错误，程序违法，侵害了其合法权益，提起行政诉讼。2014年3月5日泌阳县人民法院依法组织原告、被告及第三人进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，各方当事人对此均无异议。另查明，2013年9月，刘清兰以石仁河村委杨沟组未经其同意对林地进行石材开发，损毁林地为由，将石仁河村委杨沟组起诉至泌阳县人民法院。2013年11月13日，该院作出（2013）泌民初字第1358号民事判决，责令石仁河村委杨沟组立即停止对刘清兰所持有的豫泌林证字（2013）0017号林权证所载明的相应林地的侵害。2013年12月20日，石仁河村委杨沟村组申请对《林地家庭承包合同》上“王伟”签名及指印进行鉴定。2014年5月5日，河南司法警院司法鉴定中心的鉴定意见为：日期为2013年5月20日《林地家庭承包合同》（石仁河村杨沟村组林地家包字（2008）第006号）中“王伟”签名字迹不是王伟所写。2014年5月15日，该中心以林地家庭承包合同上王伟签名上的指印“因检材模糊不清，不具备鉴定条件”而终止鉴定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，颁发林权证，确认林地的所有权和使用权，是法律赋予被告的职权。被告受理第三人办理林权证的申请后，进行了林地宗地勘界确权，以2012年5月8日村委的证明为权属证明，为第三人办理了豫泌林证字（2013）0017号林权证，并对林地使用现状及林地使用权登记发证公示表进行了张榜公示。被告的颁证行为认定事实清楚，程序合法，应予支持。原告诉称被告与第三人签订的《林地家庭承包合同》系伪造，有鉴定结论为凭，但被告为第三人办理林权证时的主要依据是村委会的证明和证人证言，当时的分坡人证实争议地是分给王玉珍的自留坡，且该林地一直由第三人管理使用，刘清兰取得该林地使用权系继承得到并非承包所得，且林权证并不改变林地集体所有的性质。原告提出被告颁证前公示是在村委门口，并非争议地，本院认为公示是为了让当地村民知情或提出异议，其张贴地点应当以群众能够看到和了解其内容为宜，被告在村委门口张贴，并没有超出法律规定的争议地范围，原告的理由不能成立。原告提出林权证登记面积与第三人申请的面积不一致问题，因现丈量方式是利用坐标测量，测量精确，与原告申请估计的面积存在差异，可以理解，且面积虽不一致，但四至一致，属于存在合理性怀疑。综上，原告的诉称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回原告要求撤销泌阳县人民政府2014年8月16日作出的豫泌林证字（2013）0017号林权证的诉讼请求。
上诉人石仁河村委杨沟组不服，上诉称，一、被上诉人为刘清兰颁证的事实错误。《村委证明》并没有就其登记的林权予以明确，仅是证明了其家庭情况。《林地家庭承包合同》中“王伟”的签名经鉴定系伪造。颁证中登记的面积错误。二、被上诉人颁证的程序错误。没有在林地所在地进行公告。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。该争议林地是刘清兰母亲王玉珍分得的自留坡，由刘清兰继承的。被上诉人泌阳县人民政府为刘清兰颁证合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘清兰答辩称，一审法院判决正确。争议林地是62年四固定时分给刘清兰母亲王玉珍的自留坡，且一直受益管理至今。被上诉人泌阳县人民政府为刘清兰颁证是依据上诉人组原生产队长等人的证明，刘清兰是合法继承所得该争议林地，事实清楚。上诉人和刘清兰不是一个组的，泌阳县人民政府在村委进行公告程序合法。上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据村委证明及证人证言，该争议林地原是分给一审第三人刘清兰母亲王玉珍的自留坡，林地上林木由刘清兰合法继承所得，且一直管理受益。被上诉人泌阳县人民政府为刘清兰颁证事实清楚，程序合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人石仁河村委杨沟组负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1280号
原告：隋某，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄淑芹。
被告：许某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告隋某与被告许某离婚纠纷一案中，原告隋某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一四年四月二十九日
书记员 王荣华
吉林省梨树县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初602号
原告：左会学，男，1966年12月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王海，男，1970年4月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：左会良，男，1972年1月日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告左会学诉被告王海、左会良民间借贷纠纷一案中，原告左会学于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左会学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告左会学撤回起诉。
案件受理费175元，由原告左会学承担87.5元，退回给原告左会学87.5元。
审判员 张洪光
二〇一六年五月五日
书记员 高 攀
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人叶绍银，行长。
被执行人资阳市泓博机电设备厂，住所地资阳市雁江区（汽车工业园区内）。
法定代表人张兰芳，经理。
被执行人张玉和，男，1955年4月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人吴碧蓉，女，1957年9月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张兰芳，女，1981年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张国徽，男，1976年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行与被执行人资阳市泓博机电设备厂、张玉和、吴碧容、张兰芳、张国徽金融借款合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川20民终787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年9月12日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市泓博机电设备厂、张玉和、吴碧容、张兰芳、张国徽偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行律师代理费25,000元，案件受理费及保全费合计28,606元并承担本案执行费的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款。申请提供以下财产线索：张玉和所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区2#楼1-4号、1-5号门面二套（产权证号为XXX、XXX），张玉和所有的位于资阳市雁江区车城小区二期一区1#楼1-7号门面（产权证号为X**），张玉和所有的位于资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2#附楼23#、24#、25#门面三套（产权证号为XXX、XXX、XXX），张玉和所有位于资阳市雁江镇公园路口东侧B幢1层营业用房两套（产权证号这XXX、XXX），张兰芳所有的位于资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场4-13（Z）1-6-3号房屋一套（主权证号为XXX），张兰芳所有的黑色别克牌SG一辆（车牌号川M×××××）,以上财产已在本院（2016）川2002民初1906号案件中进行保全。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人资阳市泓博机电设备厂、张玉和、吴碧容、张兰芳、张国徽仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行借款本金500万元及利息、罚息、复利，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行律师代理费25,000元，案件受理费及保全费合计28,606元。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第874号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖惠华。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗宜忠，身份证住址：广东省汕尾市城区。
被告：黄伟纯，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告罗宜忠、黄伟纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告罗宜忠、黄伟纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月25日，原告与被告罗宜忠签订《抵押合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定：被告罗宜忠向原告借款77000元用于购买起亚牌汽车（车牌号：粤A×××××），总手续费8470元，透支本金分36期收取，手续费一次性收取。被告罗宜忠以上述车辆作为贷款抵押物，并于2011年2月25日在广州市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2011年3月1日，原告依约向被告罗宜忠购买车辆经销商广州市车粉丝汽车贸易有限公司发放77000元牡丹卡购车透支款。贷款发放后，被告罗宜忠没有按合同约定履行，严重违约，至2014年5月8日止，累计逾期供款记录已达4期，共拖欠原告信用卡透支违约本金及手续费、罚息、滞纳金、超限费总计15327.42元。被告罗宜忠出现违约供款，根据《抵押合同》及《牡丹卡购车透支还款合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，追究被告罗宜忠违约责任并处分抵押财产以获得优先受偿权。现起诉请求判令：1、两被告立即偿还其名下牡丹购车专用信用卡（卡号：62×××44）透支未还本金及手续费、利息、滞纳金、超限费总计15327.42元（暂计算至2014年5月8日止，从2014年5月9日起至还清本息之日止的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡购车透支还款合同》约定的收取标准收取）；2、依法处分被告罗宜忠提供的抵押财产起亚牌汽车（车牌号：粤A×××××），原告享有优先受偿权；3、两被告承担本案律师费2230元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗宜忠、黄伟纯均无答辩。
经审理查明：2011年1月25日，原告与被告罗宜忠签订《牡丹卡购车透支还款合同》，其中约定：被告罗宜忠向汽车销售商广州市车粉丝汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为111000元；被告罗宜忠以其牡丹购车卡（卡号为：62×××44），以透支方式向汽车经销商支付购车款，透支金额为人民币77000元。原告作为透支债权人，负责将资金划入被告罗宜忠指定账户；被告罗宜忠使用透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币2138元。被告罗宜忠应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。被告罗宜忠以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向原告分期偿还，应支付相应的手续费，一次性收取手续费人民币8470元。如被告罗宜忠没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告罗宜忠在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）规定，不享受还款免息期，被告罗宜忠须支付自透支交易日起的透支利息和滞纳金，按每日万分之五支付应还未还债务从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支逾期连续两次以上（含）的，原告有权停止该卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。
同日，原告与被告罗宜忠、黄伟纯签订了《抵押合同》，其中约定：被告罗宜忠、黄伟纯自愿以车牌号为粤A×××××的小型轿车作为《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务的抵押物；抵押担保的范围包括但不限于上述合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告依《牡丹卡购车透支还款合同》的约定将款项77000元划入被告罗宜忠指定账户，原告同时向被告罗宜忠发出卡号为6222330026482844的牡丹购车专用卡。
对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告罗宜忠，抵押权人为原告，机动车牌号为粤A×××××，车辆品牌及类型为起亚牌小型轿车。
借款后，被告罗宜忠没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿。截至2014年5月8日止，被告罗宜忠共欠原告信用卡透支本金余额及手续费、利息、滞纳金、超限费总计15327.42元。原告催收未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告提供结婚证一份，证明被告罗宜忠、黄伟纯是夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告未能提供已支付律师费2230元的凭证。
本院认为：原告与被告罗宜忠签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、原告与被告罗宜忠、黄伟纯签订的《抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法生效。原告已按《牡丹卡购车透支还款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告罗宜忠未能按合同约定履行还款付息义务已构成违约，致使原告不能实现合同目的，故原告请求被告罗宜忠偿还信用卡透支未还本金及手续费、利息、滞纳金、超限费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄伟纯参与了《抵押合同》的签订，清楚被告罗宜忠借款一事，本案债务属夫妻共同债务，因此被告黄伟纯应对被告罗宜忠的债务承担共同清偿责任。
被告罗宜忠、黄伟纯自愿将粤A×××××车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在两被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
关于原告要求两被告支付律师费2230元的请求，因原告未能提供已支付律师费2230元的凭证，故原告该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗宜忠、黄伟纯清偿信用卡透支未还本金及手续费、利息、滞纳金、超限费总计15327.42元（暂计算至2014年5月8日止，之后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡购车透支还款合同》约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。
二、如被告罗宜忠、黄伟纯逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告罗宜忠所有的粤A×××××小型轿车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元、公告费292元合计530元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担67元，被告罗宜忠、黄伟纯负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑白琳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异11号
案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
代表人王卫刚，该支行行长。
委托代理人姜良，系该支行个人金融部副经理。
申请执行人王建虎。
被执行人重庆天宇实业集团有限公司。法定代表人蒋德才，该公司董事长。
被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司。
法定代表人杨覆州，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王建虎与被执行人重庆天宇实业集团有限公司、被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司民间借贷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行对本院（2015）渭中法执字第00106号协助冻结存款通知书冻结陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司账号26525301040008961存款800万元执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行称，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司于2010年5月28日与中国农业银行股份有限公司大荔县支行签署了2010004号一手房贷款业务银企合作协议。在协议签署后，中国农业银行股份有限公司大荔县支行开始为陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司开发的楼盘发放个人住房贷款，个人住房贷款发放过程中，双方与个人住房贷款借款人签署了个人购房担保借款合同。1、双方订立了书面的质押条款，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司提供了质押担保。双方签订的一手房贷款业务银企合作协议第十三条约定：乙方为购房人因购本合作项目项下房屋而依借款合同所产生的职务提供连带责任保证担保。有关保证担保责任的具体内容以甲、乙方与购房人签订的借款合同为准。第十四条约定：乙方提供连带责任保证的，应按购买本协议项下房屋产生的甲方住房贷款余额的百分之拾缴纳保证金作为质押，存入保证金账户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。2、被冻结账户的款项质押已经设立。3、根据双方以及该协议项下购房人三方签署的个人购房担保借款合同，担保方式为阶段性保证担保＋抵押，阶段性保证担保的截止日为借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。目前陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司提供连带责任保证担保，且以保证金账户作为质押的房产没有办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，因此质押依然有效。综上，请求撤销（2015）渭中法执字第00106号协助冻结存款通知书，并将26525301040008961账号资金不作为执行标的。
本院查明，2010年5月28日，案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司签订了2010004号一手房贷款业务银企合作协议。在协议签订后，中国农业银行股份有限公司大荔县支行开始为陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司开发的楼盘发放个人住房贷款，个人住房贷款发放过程中，双方与个人住房贷款借款人签署了个人购房担保借款合同。该协议第十三条约定：乙方（陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司）为购房人因购本合作项目项下房屋而依借款合同所产生的职务提供连带责任保证担保。有关保证担保责任的具体内容以甲方（中国农业银行股份有限公司大荔县支行）、乙方与购房人签订的借款合同为准。第十四条约定：乙方提供连带责任保证的，应按购买本协议项下房屋产生的甲方住房贷款余额的百分之拾缴纳保证金作为质押，存入保证金账户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司按照该协议约定在中国农业银行股份有限公司大荔县支行开设了账号为26525301040008961的保证金专用账户，并按照购买本协议项下房屋产生的甲方住房贷款余额的百分之拾缴纳保证金，存入保证金账户。2015年11月13日，本院作出了（2015）渭中执字第00106-2号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人重庆天宇实业集团有限公司名下银行存款人民币800万元，冻结期限为十二个月。或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下银行存款人民币800万元，冻结期限为十二个月。或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2016年3月10日给中国农业银行股份有限公司大荔县支行送达了本院（2015）渭中法执字第00106号协助冻结存款通知书，要求该行协助冻结陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下账号为26525301040008961的保证金专用账户存款800万元，冻结期限为十二个月，从2016年3月10日起至2017年3月9日止。
本院认为，本案案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行提出异议的焦点问题是其对陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下的保证金专户存款是否享有优先受偿权，法院能否在执行过程中直接冻结扣划陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下的保证金专户存款。首先，优先受偿权的前提条件是中国农业银行股份有限公司大荔县支行与陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司之间就保证金账户的存款达成了质押担保关系，案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行提供的依据是双方签订的一手房贷款业务银企合作协议，该协议第十四条约定：乙方提供连带责任保证的，应按购买本协议项下房屋产生的甲方住房贷款余额的百分之拾缴纳保证金作为质押，存入保证金账户。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。但上述约定条文并没有对质押担保的主债权种类、数额、担保范围等质押合同应当具备的主要事项作出明确的约定，仅能说明双方约定属于连带责任保证方式的担保法律关系，不能证明双方设立了质押担保法律关系。其次，双方关于设立质押权的意思表示没有形成合意，并未签订书面质押合同，也不符合《中华人民共和国担保法》第六十四条“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定。故案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行对陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下的保证金专户存款不享有优先受偿权，法院在执行过程中直接冻结扣划陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司名下的保证金专户存款并不违反法律规定。综上所述，案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行提出的执行异议请求，本院不予支持，应予驳回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司大荔县支行的异议。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年四月十一日
书记员 苏 宁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00776号
原告泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社
负责人：梁耀武，系该社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，村民。
被告洪某某，女，汉族，村民。系郭某某之妻。
被告邹某某，男，汉族，村民。
被告屈某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社诉被告郭某某、洪某某、屈某某、邹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告郭某某、洪某某与原告签订借款合同合同，借款人民币400000元，借期2年，按季结息，月利率10.5‰，逾期利率上浮40％，被告屈某某、邹某某对该笔借款提供担保。借款发放后，被告既不清息也不还本。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益诉至人民法院，要求：1、判令四被告连带归还借款本金400000元，从2012年1月16日至2014年1月15日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年1月16日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、借款申请书一份，证明被告2012年1月16号向我社申请借款400000元。
2、农户小额借款合同一份，证明被告郭某某、洪某某2012年1月16日与我社签订合同，向我社借款400000元，约定利率10.5‰，借期3年，逾期利率上浮40％。被告已经违约。
3、结婚证一份，证明被告郭某某、洪某某夫妻关系。
4、保证合同两份，证明被告屈某某、邹某某自愿对该笔贷款担保。
5、借据一份，证明被告提取了合同项下借款400000元，被告清偿2012年6月30日前的利息，此后既不还本也不清息，构成违约。
被告未对上述证据进行质证。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，上述证据客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2012年1月16日，被告郭某某、洪某某与原告签订借款合同合同，借款人民币400000元，借期2年，按季结息，月利率10.5‰，逾期利率上浮40％，被告屈某某、邹某某对该笔借款提供担保。借款发放后，被告清偿了2012年6月30日前的利息，此后既不还本也不清息，构成违约，借款期限届满也不还本，经原告派工作人员催要未果。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，双方的约定不违反法律规定，原告要求归还借款本息的主张本院予以支持。被告屈某某、邹某某自愿对该笔贷款担保，与原告所签订的担保合同合法有效，应当承担担保还款的责任。被告对于要求被告承担罚息部分，约定罚息过高，本院适当调整确定。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社与被告郭某某、洪某某签订、屈某某、邹某某借款合同及担保合同为有效合同
二、由被告郭某某、洪某某于本判决生效后三十日内一次性归还原告泾阳县农村信用合作联社姚坊信用社借款400000元，并从2012年6月30日起执行完毕止按照月利率10.5‰承担利息。被告屈某某、邹某某承担连带清偿责任。
本案诉讼费7300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 程维兴
人民陪审员 樊小民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭晓伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初599号
原告乔金生。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
被告刘涛。
本院在审理原告乔金生与被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告乔金生于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔金生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔金生撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 马荣伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5197号
罪犯谢长春，河南省太康县人，住河南省太康县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年2月14日作出了（2012）温鹿刑初字第78号刑事判决，以被告人谢长春犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯谢长春予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢长春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢长春在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢长春在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢长春予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第265号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吐鲁洪某，男，1983年3月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。因本案，于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）757号起诉书指控被告人吐鲁洪某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人吐鲁洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月4日22时许，被告人吐鲁洪某在罗湖区东门步行街东门町美食街前人行道，乘被害人黄某不备，从黄某身后将黄某挎包内的一部黑色苹果iphone4手机（16G港版）等物品偷走。2014年1月6日0时许，被告人吐鲁洪某在罗湖区东门步行街东门町美食城地段被民警抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币980元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：监控录像来源说明，抓获经过，身份证明材料；2.证人证言：证人吴某苇的证言；3.被害人的陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人吐鲁洪某的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人吐鲁洪某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人吐鲁洪某判处6个月至1年2个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吐鲁洪某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吐鲁洪某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吐鲁洪某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吐鲁洪某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吐鲁洪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吐鲁洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04810号
原告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人吕强，男，1969年2月7日出生。
被告王月荣，女，1947年7月16日出生。
委托代理人杨建华（王月荣之外甥女），1968年3月1日出生。
原告北京亚连房地产开发有限公司与被告王月荣商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强与被告的委托代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2009年1月19日签订了×园×号楼×单元×号房屋的北京市商品房预售合同。后被告于2010年8月10日以我公司逾期办理房本为由申请退房，我公司接受了被告的申请，于2010年8月15日已把房款退还给了被告。但由于当时楼房处于司法查封阶段，未能解除与被告签订的网签合同。现在房屋已经解封，故我公司诉至法院，要求解除与被告签订的编号为Y××园×号楼×单元×号房屋的北京市商品房预售合同。
被告承认原告所诉事实及诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所诉事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告的请求，应予支持。本院判决如下：
解除原告北京亚连房地产开发有限公司与被告王月荣签订的北京市商品房预售合同（合同编号Y×）。
案件受理费三十五元，由原告北京亚连房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年七月十四日
书记员 王巧利
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1021号
原告郑美连。
委托代理人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告黄维彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。
负责人玉权，经理。
本院在审理原告郑美连与被告黄维彦、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑美连撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告郑美连负担。
审判员 廖汝康
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第46号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人贺学文，男，1982年9月7日出生，瑶族，农民。
被执行人杨玉梅，女，1984年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行贺学文、杨玉梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X1752号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺学文、杨玉梅于2013年8月15日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年10月14日对被执行人贺学文、杨玉梅作出的溆浦县征决（2013）X1752号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺学文、杨玉梅合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人依法向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X1752号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X1752号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人贺学文、杨玉梅社会抚养费15000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省麟游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0329刑初11号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人魏某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被麟游县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于麟游县看守所。
麟游县人民检察院以麟检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院检察员马雪萍，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麟游县人民检察院指控。2016年12月31日下午19时许，被告人魏某某从宝鸡乘坐班车流窜至麟游县城，在闲转过程中，发现县城东边一村口路灯下停放有一辆三轮摩托车，遂产生了盗窃的念头，便将该摩托车锁定为盗窃对象，2017年1月1日凌晨12时许，乘夜深人睡之机，拽断摩托车锁子线，将被害人胡某某停放在麟游县九成宫镇九成宫村镇头湾组田某某家大门外的一辆红色150大阳牌三轮摩托车盗走，沿凤麟线经十八岭骑至岐山县城寻找买主未果。经麟游县价格认定中心鉴定，被盗三轮摩托车价值3920元。案发后，被盗摩托车被追回并返还被害人。被告人的行为涉嫌犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役。检察机关提供了相应的证据。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明。2016年12月31日下午，被告人魏某某从宝鸡乘坐班车流窜至麟游县城，在闲转过程中，发现麟游县九成宫镇九成宫村镇头湾组田某某家大门外停放着一辆红色150型陕CJXX**号大阳牌三轮摩托车，看四周无人遂产生盗窃念头。次日凌晨0时许，被告人魏某某返回摩托车停放处，拽断摩托车锁子线，将该摩托车盗走。沿凤麟线经十八岭骑至岐山县蔡家坡镇，在寻找买主未果后，又将该摩托车骑至岐山县城老汽车站西边家属区院内藏匿。案发后，公安机关于2017年1月11日在岐山县蔡家坡镇锦泰宾馆将被告人魏某某抓获，被盗摩托车被追回并于2017年1月18日返还给了被害人胡某某。经麟游县价格认证中心鉴定，被盗太阳牌正三轮摩托车在价格认定基准日的价格为人民币叁仟玖佰贰拾元整（￥：3920元）。
另查明，该被盗陕CJXX**号红色150型大阳牌三轮摩托车为麟游县常丰镇苏家村村民胡某某所有。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：
（一）书证部分
1、麟游县公安局城关派出所接处警登记表、报警回执、受案登记表，麟游县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证。主要证实案件来源、受案时间、立案侦查时间以及对被告人采取强制措施的时间。
2、麟游县公安局刑事侦查大队抓获经过。主要证实麟游县公安局侦查人员于2017年1月11日11时许将魏某某在岐山县蔡家坡镇锦泰宾馆抓获的事实。
3、被告人魏某某的常住人口基本信息。主要证实了被告人魏某某的身份信息。
4、扣押决定书、扣押清单。主要证实麟游县公安局于2017年1月11日对被告人魏某某所盗窃的该陕CJXX**号红色150型大阳牌三轮摩托车，被害人胡某某的驾驶证和行驶证进行了扣押。
5、发还清单。主要证实麟游县公安局于2017年1月18日向被害人胡某某返还了该被盗的陕CJXX**号红色150型大阳牌三轮摩托车、驾驶证和行驶证。
（二）被害人陈述部分
被害人胡某某陈述：他于2016年12月31日19时许将自己的陕CJXX**号红色150型大阳牌三轮摩托车放在了田红伟家的大门口，当晚摩托车没有上锁，车上放有驾驶证和行驶证以及账本。2017年1月1日早上8点多他发现摩托车不见了。该车是他于2013年11月在宝鸡东风路以5000多元购买的。
（三）被告人的供述与辩解。
被告人魏某某供述：他于2016年12月底的一天从宝鸡虢镇坐班车来到麟游县城，在转悠的过程中，在县城东边一岔路口，看到村口的路灯下有一辆大阳三轮摩托车，他就转悠了十几分钟，发现没有人，他就把摩托车的锁子线拽断，往前推了几米后用脚踩踏板发动起来，经十八岭将车骑到了岐山县蔡家坡镇，因为没有找到买主，他就将摩托车放在了岐山县城的一个家属院内。
（四）鉴定意见
麟游县价格认证中心麟价认字[2017]03号财物价格认定结论书证实：经麟游县价格认证中心对大阳牌正三轮摩托车（型号DY150ZH-5A）进行鉴定，被盗大阳牌正三轮摩托车在价格认定基准日（2017年1月1日）的价格为人民币叁仟玖佰贰拾元整（￥：3920元）。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
1、麟游县公安局K6103290109992017010001号现场勘验笔录、现场图、现场照片。主要证实了案发现场的基本概貌。
2、检查笔录及检查照片。主要证实2017年1月11日麟游县公安局民警在对被告人魏某某随身物品检查时在其上衣左口袋中发现了胡某某的机动车驾驶证和行驶证。
3、辨认笔录及照片。主要证实被告人魏某某对其所盗窃的陕CJXX**号红色150型大阳牌三轮摩托车和作案现场进行辨认的过程。
以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，采取秘密窃取手段侵犯公民合法财产权益必将受到法律的制裁。本案被告人魏某某以非法占有为目的，采取拽断锁线的手段，盗窃他人合法财产，经鉴定被盗财物价值为3920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，麟游县人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人能如实供述犯罪事实，在本案审理过程中被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月十一日起至二Ｏ一七年六月十日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨剑虹
二〇一七年四月十二日
书记员 石玉慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2727号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，职务：董事长。
委托代理人鞠某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告赵某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，因被告赵某已付清相关费用，原告北京某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告北京某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵洁
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋萌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
被执行人：伍汉全，男，汉族，1982年10月5日出生，住广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伍汉全信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人伍汉全应归还信用卡透支本金13485.12元、计至2016年1月7日的利息2235.51元、滞纳金721.84元及以13485.12元为本金从2016年1月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人并承担案件受理费177.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4010号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1564号
罪犯靳久梅，女，1964年3月10日出生，汉族，河南省社旗县人，文盲，农民，现在河南省某某监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2010年5月25日作出（2010）社刑初字第73号刑事判决，认定靳久梅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月30日起至2015年7月29日止。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯靳久梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月份，靳久梅、姚顺才、李金玉经预谋后，由靳久梅以租车为名，先后将在社旗县城跑三轮车的溪某某、古某某、郭某某骗至现场，用卡脖子、刀扎等手段抢劫三被害人现金400元左右、手机两部，扎伤郭某某的臀部。靳久梅系从犯。
罪犯靳久梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月15日记功1次；2012年1月15日表扬1次；2012年7月15日表扬1次；2013年2月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳久梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳久梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审46号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人杨某某。
被申请人李某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2015年7月19日违法生育第6个小孩，决定对被申请人杨某某、李某某征收社会抚养费386400元，向本院申请财产保全，要求将被申请人杨某某、李某某所有的银行存款386400元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将杨某某、李某某所有的银行存款386400元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李文强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1145号
罪犯朱卫东。
上海市宝山区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）宝刑初字第1844号刑事判决，以被告人朱卫东犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯朱卫东予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱卫东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院�为，罪犯朱卫东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月18日始至2020年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面�见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3252号
原告平凉市融鑫投资有限公司（以下至判决主文前简称平凉融鑫投资公司）。
委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告周利军（缺席）。
被告冯晓军（缺席）。
被告李军（缺席）。
被告冉晓（缺席）。
本院受理原告平凉融鑫投资公司诉被告周利军、冯晓军、李军、冉晓小额借款合同纠纷一案后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告平凉融鑫投资公司的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告周利军、冯晓军、李军、冉晓经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平凉融鑫投资公司诉称，2014年1月7日，第一被告周利军因投资经商向原告提出借款30万元请求，经原告审核并由第二、三、四被告共同担保后，双方签订了《借款合同》，约定：原告向被告周利军出借30万元，期限3个月，利息为月息3%。同时，原告分别与第二、三、四被告签订了保证书。合同签订后，原告向被告周利军提供借款30万元。
借款期限届满后，被告迟迟不予归还借款，仅清偿了部分利息，原告为维护自己的合法权益，现依法向人民法院起诉，要求判令被告周利军清偿借款本金300000元；请求判令被告冯晓军、李军、冉晓承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周利军、冯晓军、李军、冉晓未到庭，也未进行答辩。
原告平凉融鑫投资公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借款申请及借款合同各一份，证明被告周利军向原告贷款30万元及被告冯晓军、李军、冉晓提供担保的事实；
2、担保书及身份证复印件各三份，证明被告冯晓军、李军、冉晓自愿为被告周利军的借款提供连带责任保证的事实；
3、借款凭证1份，证明原告给被告周利军支付借款30万元。
经本院审查，原告平凉融鑫投资公司提供的证据1虽有被告周利军、冯晓军、李军、冉晓的亲笔签名，并加盖了指印，但原告是投资公司，没有发放借款的经营资质，故对原告提供证据1的证明目的，本院不予确认；原告提供的证据2，有被告冯晓军、李军、冉晓的亲笔签名，并加盖了指印，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认；原告提供的证据3，有被告周利军的签名，客观真实，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
被告周利军、冯晓军、李军、冉晓未提供证据。
依据原告的陈述及当事人的举证、质证和本院认证，现查明以下案件事实：
2014年1月7日，被告周利军因资金周转为由向原告平凉融鑫投资公司提出借款30万元的申请。同日，原告平凉融鑫投资公司与被告周利军、冯晓军、李军、冉晓签订了借款（担保）合同，约定：贷款人（原告平凉融鑫投资公司）出借给借款人（被告周利军）人民币30万元；借款自2017年1月7日起至2014年4月6日止；借款利率为月息3%，按月结息；借款人的借款用途为资金周转；借款人的还款方式为按月还息，借款期限届满，归还本金；借款人的借款担保方式为保证担保，被告冯晓军、李军、冉晓愿对本合同项下贷款人对借款人的债权承担保证责任，借款人按照合同约定的期限未归还贷款人的本金及利息，保证人自愿同意按期偿还借款人全部本金及利息。
2014年1月7日，被告冯晓军、李军、冉晓分别与原告平凉融鑫投资公司签订担保书，约定：各担保人自愿同意按期偿还借款人（周利军）所有的全部本金及利息；本担保书自签字之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本金及利息时自动失效。
合同签订后的当天，原告平凉融鑫投资公司依据合同约定给被告周利军支付借款本金300000.00元。借款后，被告周利军将利息清偿至2014年9月30日，借款本金未予归还，故酿成纠纷。
本院认为，原告平凉融鑫投资公司与被告周利军、冯晓军、李军、冉晓之间签订的借款（担保）合同，虽是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，但原告平凉融鑫投资公司不具有向被告发放借款的资质，违反了法律法规的强制性规定，故该合同为无效合同，担保合同作为主借款合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。合同无效后，因无效合同取得的财产，依法应当予以返还，故被告周利军应当返还原告的借款本金30万元。被告冯晓军、李军、冉晓在签订借款（担保）合同之后，又与原告分别签订了担保书，该担保书明确约定“本担保书自签字之日起生效，至还清借款人（周利军）所欠的全部借款本金及利息时自动失效。”该担保书的效力应当溯及被告周利军返还借款之日，因此，被告冯晓军、李军、冉晓对被告周利军的借款本金应当承担保证责任，故对原告平凉融鑫投资公司要求被告冯晓军、李军、冉晓承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、原告平凉市融鑫投资有限公司与被告周利军、冯晓军、李军、冉晓之间签订的借款（担保）合同无效。
二、被告周利军于本判决生效后十日内返还原告平凉市融鑫投资有限公司借款人民币300000.00元。
三、被告冯晓军、李军、冉晓对被告周利军的上述借款本金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周利军、冯晓军、李军、冉晓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢雨欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执833号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛锟，董事长。
被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：孙秀芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1923号民事判决书，向被执行人李定强、孙秀芳发出执行通知书，责令被执行人李定强、孙秀芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李定强、孙秀芳至今未履行。
经查，被执行李定强、孙秀芳无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增权
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执833号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道151号。法定代表人：李沛锟，董事长。被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住南部县。被执行人：孙秀芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初1923号民事判决书，向被执行人李定强、孙秀芳发出执行通知书，责令被执行人李定强、孙秀芳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李定强、孙秀芳至今未履行。经查，被执行李定强、孙秀芳无可供执行的财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第529号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月19日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2015年3月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月19日12时许，被告人李某某伙同“小公鸡”（另案处理），窜至东莞市虎门镇北栅社区团结路东五巷1号金安楼门前伺机盗窃。趁该楼住客进出之际，李某某等人溜进该楼五楼走廊，使用携带的螺丝刀等工具将505房门撬开，入室盗得被害人崔某某1部联想ThinkPadE430c笔记本电脑（价值2420）元，并用1个黄色布袋装好带走。在逃离现场时，李某某等人被发现，接群众报案后，民警在现场将李某某抓获，并当场缴回被盗的电脑，缴获作案工具螺丝刀等。破案后，已将上述赃物发还给被害人崔某某。
公诉机关并向法庭提供了被害人的陈述，证人杜某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查材料，东莞市涉案财产价格核定表，监控录像光盘，到案经过等书证，被告人李某某的供述及辩解等证据，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李某某对公诉机关的指控虽表示认罪，但又辩称他只是去“小公鸡”租住的公寓，不知道“小公鸡”是去盗窃，也没有参与盗窃。
经审理查明，2014年11月19日12时许，被告人李某某伙同“小公鸡”（另案处理），窜至东莞市虎门镇北栅社区团结路东五巷1号金安楼门前伺机盗窃。趁该楼住客进出之际，李某某等人溜进该楼五楼走廊，使用携带的螺丝刀等工具将505房门撬开，入室盗得被害人崔某某1部联想ThinkPadE430c笔记本电脑（价值2420）元，并用1个黄色布袋装好带走。在逃离现场时，李某某等人被发现，接群众报案后，民警在现场将李某某抓获，并当场缴回被盗的电脑，缴获作案工具螺丝刀等。破案后，已将上述赃物发还给被害人崔某某。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人崔某某的陈述，证实她租住的505房于2014年11月19日被盗一台笔记本电脑。租住的房间用于日常饮食起居。
2.证人杜某某的证言及辨认笔录，证实她在2014年11月19日12时10分许发现5楼的监控探头异常，前去查看时，看到两名男子从505房出来，其中一名白衣男子提着黄色布袋，她发觉是小偷后将黄色布袋抢过来，并随后协同他人一起将白衣男子抓获。
辨认笔录，杜某某辨认出被告人李某某就是白衣男子。
3.证人张某、胡某的证言，证实在出租屋楼下抓获被告人李某某的事实。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。现场提取7字型锁匙一把、铁质锁匙头一把。
5.涉案财产价格核定表，证实涉案笔记本电脑与案发日公开市场价格为2420元。
6.监控录像，证实被告人李某某于2014年11月19日12：11：56时在案发楼层徘徊张望，12：12：14分看了摄像头一眼，10秒后摄像头被移动至对着墙壁拍摄。
7.被告人李某某的供述与辩解，始终否认有参与盗窃，称不知道摄像头为什么会被移动，也不知道“小公鸡”是否有实施盗窃。
指认笔录，指认出视频截图中的男子就是其本人。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有目击证人杜某某的证言证实被告人李某某提着布袋从被害人房间出来，并辨认出被告人；本案还有监控录像、作案工具等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，足以证明被告人李某某入户盗窃他人财物的事实。被告人辩称其没有参与盗窃，与查明事实不符，本院不予采信。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 政
第4页共4页
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第212号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人郑祥，男，1985年2月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2010年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年；2011年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月14日刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
法定代理人黄某某，女，1958年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇党林村党林**号，系被告人郑祥母亲。（未到庭）
指定辩护人张宇，福建宽达律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人郑祥犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人郑祥及其指定辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2014年3月5日凌晨、3月8日晚21时许、3月18日凌晨0时许、1时许、2时许，被告人郑祥在罗源县城关先后盗窃了五辆电动车。经鉴定，被盗五辆电动车价值共计人民币12418元。为证实上述指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人郑祥秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人郑祥精神发育迟滞、智力低下，系限制行为能力人。其归案后能如实供述自己的罪行，且积极配合退赃，有悔罪表现，社会危害性较小，应予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月5日凌晨，被告人郑祥到罗源县医院感染性疾病科楼右侧的车库，用随身携带的螺丝刀将被害人陈某某停放在该处的心艺牌电动车前盖旋开，以接线方式发动该车，将车盗走，后以200元价格卖给路人。经鉴定，该车价值为人民币3481元。
2、2014年3月8日21时许，被告人郑祥到罗源县南郊东路48号楼下，用同样方式将被害人王某某停放在该处的心艺牌电动车盗走，后以200元价格卖给路人。经鉴定，该车价值为人民币2637元。
3、2014年3月18日凌晨0时许，被告人郑祥到罗源县凤山镇学前新村2号楼楼下，用随身携带的螺丝刀破坏被害人连某停放在该处的给力牌电动车的方向盘，将该车推至西大路18号楼的巷子内藏匿。经鉴定，该车价值为人民币2100元。该车已被公安机关查获，并归还被害人连某。
4、2014年3月18日凌晨1时许，被告人郑祥到罗源县凤山镇学前新村2号楼楼下，用随身携带的螺丝刀破坏被害人李某停放在该处的吉胜牌电动车的方向盘，将该车推至西大路18号楼后的巷子内藏匿。经鉴定，该车价值为人民币2100元。该车已被公安机关查获，并归还被害人李某。
5、2014年3月18日凌晨2时许，被告人郑祥到罗源县凤山镇学前新村17号楼楼下，将一辆银灰色的心艺牌电动车盗走，并将该车推至西大路18号楼后的巷子内藏匿。经鉴定，该车价值为人民币2100元。后该车被公安机关查获并扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据相印证予以证实，本院予以确认：
1、被害人连某的证言，证实其停放在罗源县凤山镇学前新村2号楼楼下的给力牌电动车，于2014年3月17日晚18时30分至3月18日14时之间被人盗走。
2、被害人李某的证言，证实其停放在罗源县凤山镇学前新村2号楼楼下停车位的吉胜牌电动车，于2014年3月17日晚19时许至3月18日12时之间被人盗走。
3、被害人王某某的证言，证实其停放在罗源县南郊东路48号楼门口的心艺牌电动车，于2014年3月8日19时许至3月8日23时之间被人盗走。
4、被害人陈某某的证言，证实其于2014年3月4日晚19时许停放在罗源县医院感染性疾病科楼右侧车库的心艺牌电动车，在3月10日上午10时去取车时，发现车被人盗走。
5、罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗五辆电动车价值共计人民币12418元。
6、罗源县公安局扣押、发还物品清单，证实扣押、发还物品情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃现场的辨认情况。
8、被告人郑祥的供述及辩解，证实上述查明的事实。
9、（2013）罗刑初字第235号刑事判决书，证实被告人郑祥2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。
10、户籍证明，证实被告人郑祥的基本情况。
本院认为，被告人郑祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币12418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑祥系累犯，依法予以从重处罚，但鉴于其系限制行为能力人，归案后认罪态度较好，且部分赃物已被公安机关追回并返还部分被害人，依法予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的心艺牌电动车一辆及作案工具十字型螺丝刀一把，予以没收，由扣押单位依法处理；
三、追缴被告人郑祥违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库；
四、被告人郑祥应退赃退赔被害人陈某某、王某某的经济损失分别为人民币三千四百八十一元和二千六百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 谢文南
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第212号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人候某某，又名“李某”，男汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年7月3日被刑事拘留，2014年7月16日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人候某某犯非法经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，被告人候某某在没有烟草专卖准运许可证的情况下，于2014年2月21日驾驶白色金杯牌轻型货车运输其与候某某甲（未达立案标准）分别在罗平县二堡厂农贸市场边上购买的初烤烟叶。当日16时许，途经罗平县板桥镇板羊线土桥路段时被查获。经称量、鉴定，该车初烤烟叶重2300公斤，价值人民币84844元。公诉机关认为，被告人候某某违反国家法律规定，非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出证人证言、勘验、称量笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人候某某辩称，价格鉴定过高，我买烟叶是用于种姜，不是买去卖，请求对我从轻处罚。
经审理查明，被告人候某某在没有烟草专卖准运许可证的情况下，于2014年2月21日驾驶白色金杯牌轻型货车运输其与候某某甲（未达立案标准）分别在罗平县二堡厂农贸市场边上购买的初烤烟叶。当日16时许，途经罗平县板桥镇板羊线土桥河路段时被查获。经称量及鉴定，该车初烤烟叶净重2300公斤，价值人民币84844元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、被告人及同案人的供述及辩解：（1）被告人候某某供述及辩解，2010年的时候我因非法运输烟叶被拘留了三个月。2014年2月20号中午一点多钟，我叔叔候某某甲来约我说罗平二堡厂那里有人卖烂烟（质量不好的烟叶），他叫我开着车（是一辆白色金杯轻型货车）和他一起去买点烂烟回来种姜，我当时也就同意了，后来我们在五点多钟的时候到罗平，当晚在罗平亲戚家住了一晚，第二天早上十点多钟的时候我们就到二堡厂街上找农户买烟叶，那些烟叶都是摆在街上卖，我从3个农户手里买着23包烟叶，我买的烟叶都是事先打好包的，有两包质量要好一点，是80元的价格，其余的21包是50元的价格，我叔叔候某某甲买了24包，价格是多少我不知道，我们把烟叶装上车上，就开着往钟山方向走，到板桥镇板羊公路土桥河那里就被派出所的查着了。烟叶都是初烤烟叶，用麻布打包，称量后总的净重2300公斤，当时烟叶没有分开称，称量时我在场。卖烟给我们的农户我们并不认识，现在也找不着他们。我和候某某甲是各买各的，也没有记账，准备拉回家里种姜做肥料用。运费都是由我承担，候某某甲是我叔叔，我不要他的运费。（2）同案人候某某甲供述及辩解，2014年2月21日早上我和侄子候某某两人一起开着候某某的车来罗平，在二堡厂农贸市场边上看到有人卖烟叶（都是末烟），就想买点回去种姜，后来讲成50元钱一包，我买了24包，候某某买了23包，买好以后就装在候某某的车上，在返回钟山乡家里经过板桥的时候就被警察查着了。车子是候某某的，一共拉了47包烟叶，我们两个是各买各的，我的有24包，付了1200元，候某某有23包，付了1100元，我们买烟回去种姜，放在姜地里面做肥料。烤烟都是用麻布打好包的初烤烟叶，一包有40公斤左右，全部都是未烟。车辆是候某某开着，我不会开，我们没有运输烟叶的相关合法手续。
3、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实候某某利用轻型货车运输初烤烟叶被查获时的基本情况。
4、称量笔录及照片，证实对被查获的47包烟叶进行称量，除去包装物共计称得烟叶净重2300公斤。
5、扣押清单及情况说明，证实公安民警扣押涉案初烤烟叶2300公斤、侯某某的驾驶证一本、行使证一本、车钥匙一把、云DL某某号轻型货车一辆；被扣车辆及钥匙、驾驶证、行驶证暂由罗平县烟草专卖局保管。
6、罚没烟叶收购通知书，证实被查获的罚没烟叶2300公斤于2014年3月21日交由云南省烟叶公司统一收储处理。
7、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实经罗平县烟草专卖局委托，云南省烟草质量监督检测站于2014年3月20日作出检测报告：该案2300公斤的烟叶，有等级的烟叶占79%、有使用价值的级外烟叶占21%。
8、罗平县发展和改革局价格认证中心罗发改价鉴烟（2014）6号涉案财物价格鉴定意见书，证实其价格鉴定金额计算依据云南省物价局、云南省烟草专卖局关于印发《云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定标准的通知》（云价调控（2013）105号），进行价格鉴定，经鉴定，等级烟1817公斤，价格计算为1817公斤×43.34元／公斤=78748.78元。有使用价值的级外烟483公斤，价格计算为483公斤×12.62元／公斤=6095.46元，上述两项合计金额为84844元。
9、户口证明，证实被告人候某某的出生年月日情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
10、前科证明，证实被告人候某某在辖区内未发现违法犯罪记录。
11、到案经过，证实被告人候某某属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本院认为，被告人候某某违反国家法律规定，非法运输初烤烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在审理中尚能认罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。罗平县公安局依法扣押的涉案初烤烟叶2300公斤、被告人候某某的驾驶证一本、行使证一本、车钥匙一把、云DL某某号轻型货车一辆，应由扣押机关负责处理。被告人候某某辩称价格鉴定过高，我买烟叶是用于种姜，不是买去卖的意见不影响本案的犯罪构成，本院不予采纳；请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人候某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限从判决确认之日起计算；罚金已缴纳）；
二、罗平县公安局扣押的涉案初烤烟叶2300公斤、被告人候某某的驾驶证一本、行使证一本、车钥匙一把、云DL某某号轻型货车一辆，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第404号
原告任洪秀。
被告李治先。
被告诸城恒威服装有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告任洪秀与被告李治先、诸城恒威服装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任洪秀负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 潘宗平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘少卿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第138-2号
申请执行人全俊青。
被执行人旷严刚。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人旷严刚的银行存款；
二、查封、扣押被执行人旷严刚的财产。
以上执行标的以人民币101400元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 海 涛
二〇一四年六月三日
书记员 欧阳秀良
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第19号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：潘孙光。
被告：吴芬。
被告：林青远。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司为与被告潘孙光、吴芬、林青远小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司的委托代理人张书仁、被告林青远到庭参加诉讼，被告潘孙光、吴芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉称：被告潘孙光、吴芬于1994年2月21日登记结婚。2014年4月28日，被告潘孙光向原告申请贷款40万元，由被告林青远为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告潘孙光、林青远签订一份合同号为140356的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为40万元，借款利息为月利率15‰，借款期限自2014年4月28日至2014年8月1日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约将借款40万元汇入被告潘孙光的中国农业银行账户（卡号：62×××75）。各被告拒不履行按月付息义务。借款到期后，经原告多次催讨，各被告均未能向原告偿付40万借款本息。被告潘孙光与被告吴芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告潘孙光、吴芬共同向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司支付借款本金40万元及利息（从2014年4月28日起至2014年8月1日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2014年8月2日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告林青远对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件二份、公民基本身份证明一份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息一份，以证明被告潘孙光与吴芬于1994年2月21日登记结婚，系夫妻关系；
4、个人保证借款合同一份，以证明被告潘孙光向原告借款40万元及被告林青远为该笔贷款提供连带责任保证并约定月利率、借款期限及违约责任的事实；
5、电子银行交易回单、借款借据各一份，以证明原告于2014年4月28日通过网银转账方式向被告潘孙光交付40万元借款的事实。
被告林青远辩称：借款属实，要先找到潘孙光，让潘孙光还钱。在举证期限内，被告林青远未提供证据。
被告潘孙光、吴芬未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告林青远均无异议，被告潘孙光、吴芬未到庭发表质证意见，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月28日，被告潘孙光向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请贷款40万元，被告林青远为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告潘孙光、林青远签订一份个人保证借款合同，合同约定：借款额度为40万元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2014年4月28日至2014年8月1日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订之后，原告按照合同约定，将40万元借款汇入被告潘孙光的农行账户（卡号：62×××75）。在借款期限内，被告潘孙光未支付利息，借款到期后，被告潘孙光未履行还款付息义务，被告林青远亦未履行保证义务。
另查明，被告潘孙光与吴芬于1994年2月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告潘孙光、林青远签订的个人保证借款合同，双方当事人主体合格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告潘孙光作为借款人，应当按照借款合同约定的期限归还借款本金并支付利息。借款合同中已约定借款利息和逾期利息（即合同中的罚息），但借款合同中逾期利息按月利率15‰加收50%计息超出法律规定范围，现原告仅要求按中国人民银行的同期同档次借款利率四倍计算符合法律规定。故原告要求被告潘孙光返还借款本金40万元及利息（从2014年4月28日起至2014年8月1日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2014年8月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告潘孙光与被告吴芬婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故原告要求被告潘孙光、吴芬共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告林青远自愿为被告潘孙光的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，被告林青远的保证责任亦在保证期间内，故被告林青远应在保证范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘孙光、吴芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金400000元，并支付利息（从2014年4月28日起至2014年8月1日止按月利率15‰计算）、逾期利息（从2014年8月2日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、被告林青远对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告潘孙光、吴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费7300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一五年二月十三日
书记员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1635号
原告：任某，女，生于1981年12月1日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人（一般授权）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1982年1月11日，汉族，住峨眉山市。
原告任某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人罗小君均到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2009年2月16日登记结婚，2011年11月13日生育一女，取名刘某甲。原、被告婚前两地工作，相互了解不够，婚后由于被告好逸恶劳，常在外打牌，玩电脑游戏，有时几天不回家，致使夫妻关系不睦，原告于2013年10月10日诉至法院，请求与被告离婚，由于被告保证改掉恶习，珍惜婚姻后，原告撤回起诉。撤诉后，被告并未悔改，仍我行我素，对原告及家庭漠不关心，双方形同陌路，其行为导致夫妻关系名存实亡，感情破裂，原告遂再次诉至法院，请求解除双方婚姻关系；女儿刘某甲随原告生活，由被告每月支付其生活费1200元并负担女儿教育费、医疗费的一半；分割夫妻共同财产及共同债务。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2027号民事裁定书，证实原告于2013年10月向法院起诉与被告离婚后撤诉的事实；
三、被告于2013年11月28日向原告出具的保证书，证实被告愿改掉恶习，多与原告沟通，尽做丈夫和父亲的责任及珍惜夫妻感情等事实；
四、常住人口登记卡、出生证，证实女儿刘某甲的身份信息的事实；
五、五通桥区竹根镇涌江社区居民委员会2013年9月24日出具的证明，证实女儿刘某甲出生至今均随其外婆钟某某居住及生活的事实；
六、商品房买卖合同、银行借款合同、房屋产权证等，证实原、被告婚后于2013年3月23日购买位于峨眉山市滨湖东路18号5幢3单元1101号住房一套，其房屋产权原、被告各享有50%的事实；
七、原、被告于2013年11月28日签订的夫妻债务偿还协议，证实原、被告对婚姻关系存续期间所欠债务的偿还责任承担的事实。
被告刘某某未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供的证据，经本院审查认为：证据来源合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，因被告刘某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实有原告的起诉状及其所提供的证据和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般，双方在共同生活中，由于性格的差异，常为琐事争吵，加之被告不务正业，常夜不归宿，导致夫妻关系不睦，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告向原告保证改掉恶习，珍惜婚姻后，原告撤回起诉。撤诉后，被告仍无悔改之意，我行我素，其行为致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另，原告主张分割夫妻共同财产及共同债务，因被告未到庭参加诉讼和债权人未出庭作证，故建议另案起诉处理为妥；再另，原告主张被告每月支付其女儿生活费1200元诉请过高，应参照当地城镇居民人均消费性支出酌情计算为妥。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告任某与被告刘某某离婚；
二、女儿刘某甲随原告任某生活，由被告刘某某每月支付女儿生活费751元，女儿刘某甲的教育费、医疗费凭正式票据原、被告各承担50%；
诉讼费用减半收取为130元（原告已垫付），由原告任某负担65元，被告刘某某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本�决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
审判员 罗应强
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 艳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00028号
原告：陶某某，女，1971年9月出生，汉族。
被告：耿某某，男，1970年4月出生，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 张太文
二〇一四年二月十八日
书记员 高 雄
西华县人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第1244号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人王学凯，该公司员工。
被告王川川，男，汉族，1987年2月12日生。
被告刘钏钏，女，汉族，1989年12月2日生，系被告王川川之妻。
二被告的委托代理人许占超、郑慧广，河南启法律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告王川川、刘钏钏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告的委托代理人王学凯，被告王川川及其委托代理人许占超、郑慧广到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告的委托代理人王学凯到庭参加了诉讼，被告王川川、刘钏钏及其委托代理人许占超、郑慧广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王川川于2011年7月1日与原告签订汽车买卖分期付款合同，合同约定，被告王川川以总价款296860元的价格购买原告的豫K377**号嘉龙牌车辆一台，首付车款104500元，下欠车款192360元分24个月付清，被告刘钏钏对王川川的欠款承担连带保证责任。另外，被告王川川还借原告现金83500元。在合同履行中，被告王川川共支付原告车款68160元，下欠车款124200元，加上借款83500元，被告共欠原告207700元，原告多次催要无果后，特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求依法判决：1、被告王川川支付原告欠款207700元，并支付违约金20000元，被告刘钏钏承担连带清偿责任；2、被告王川川将豫K377**号嘉龙牌车过户至其自己名下；3、要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉不实，双方签订的合同本身就是权利义务不对等的合同，原告起诉说合同总价款是296860元不实，实际是259000元。被告除首付款外，又分期支付原告车辆价款10万余元。2、借款83500元和本案车辆分期付款买卖合同不是同一个法律关系，不能合并审理，原告应另行起诉。3、原告已经要求违约金，又要求被告支付迟延履行的利息，不应支持。
原告向本院提供的证据材料有：1、合同书一份，以此证明原被告于2011年7月1日签订车辆买卖合同，合同总价款为296860元，并约定了双方的权利与义务。被告首付款104500元，下欠车款192360元分24月还清，刘钏钏对王川川的欠款承担连带担保责任。2、收据八张，以此证明被告分八次向原告交款68500元，其中包括340元的利息，扣除利息实际交款68160元。3、借据一份，以此证明被告向原告借款83500元。
被告向本院提供的证据材料有：汇款回执六份，计款57500元，以此证明被告向原告付款情况，这些不是全部汇款回执，有部分丢失。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，车辆的价款不应以合同为准，应以购车发票为准。刘钏钏的保证责任，约定的保证期间超过案件的诉讼时效，是无效的。对原告提供证据2第一次庭审时的质证意见是，该证据为复印件，真实性有待考证，显示的交款数额与被告提供的汇款回执不符。第二次庭审被告未到庭，对原告提供的收据原件未质证。对原告提供证据3的质证意见是，对该证据本身无异议，但是不能与本案合并审理。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2，及被告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可作有效证据予以采信。被告认为不应以合同价为购车款，应以购车发票为依据，但被告又未提供购车发票，所以，被告的异议不成立。被告对原告提供的证据3的异议成立，对原被告间的借贷关系，本案不予合并审理，原告可另行起诉。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2011年7月1日，原告与被告王川川签订车辆买卖分期付款合同一份，合同约定，被告王川川购买原告的豫K377**号嘉龙牌货车一台，总价款296860元，被告首付104500元，下欠车款192360元自2011年7月1日起至2013年6月30日止分24个月付清，逾期付款按欠款余额日5‰支付违约金，车辆所有权仍归原告所有，被告刘钏钏对被告王川川的欠款承担连带保证责任，保证期间为10年。合同签订后，被告王川川按约定将首付款104500元支付给原告，余款被告于2011年7月5日支付14000元、2011年9月28日支付8500元、2011年12月9日支付7000元、2012年1月12日支付10000元、2102年2月18日支付8500元、2012年4月16日支付5000元、2012年6月2日支付9500元、2012年11月30日支付6000元，八次共计支付68500元。下欠车款123860元一直未支付。
原被告所签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议解决不成，由西华县人民法院管辖。原告向被告催要欠款无果后，依据该条款协议管辖的约定向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王川川签订的分期付款买卖车辆合同合法有效，依法应予保护。被告王川川未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告王川川共欠原告车款123860元，但原告请求被告给付124200元证据不足，不予支持。由于被告王川川已经违约，根据双方的合同约定，被告王川川应从2012年11月30日起至起诉之日2013年9月12日，按所欠款日5‰支付违约金，但该违约金的约定明显过高，本院不予支持，原告放弃部分违约金，请求20000元的违约金应予支持。因被告刘钏钏对被告王川川的欠款承担连带责任，所以，原告在保证期间内要求担保人刘钏钏承担连带清偿责任予以支持。原被告所签合同于2013年6月30日已到期，原告要求被告王川川将豫K377**号嘉龙牌货车的登记过户至王川川名下的请求予以支持。原告要求被告偿还借款83500元的请求，因该诉请与本案审理的分期付款买卖合同纠纷不是同一法律关系，所以，原告的该诉请本院不予合并审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王川川于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下余车款123860元，违约金20000元，合计143860元；
被告刘钏钏对被告王川川应支付给原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的车款123860元及违约金20000元承担连带清偿责任；
被告王川川于本判决生效之日起三十日内将豫K377**号嘉龙牌货车的登记过户到王川川名下；
驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，原告负担1540元，被告王川川负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 敏