广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第251号
原告黄某某，住桂林市临桂县
委托代理人陶政清，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告侯某某，住柳州市三江侗族自治县
被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。住所地：广西柳州市城中区桂中大道*号东方百盛**楼。
负责人秦明，该公司经理。
原告黄某某与被告侯某某、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员李红兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人陶政清到庭参加了诉讼，被告侯某某、保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年2月17日8时30分，被告侯某某驾驶桂XX小型普通客车由龙胜各族自治县往桂林市方向行驶，当行至321国道686KM＋750M处时，由于没有注意安全驾驶，车辆越过道路中心线，与对向驶来的原告黄某某驾驶的桂X**轻型普通客车相撞。造成原告黄某某及乘车人荣某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经龙胜各族自治县交警大队现场勘查，认定被告侯某某负事故的全部责任，原告黄某某无事故责任。原告受伤后，被送到龙胜各族自治县中医院住院治疗，于2014年2月26日出院。在原告住院期间，被告支付了医药费后，就不再赔偿原告的其它损失。被告侯某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，要求二被告赔偿原告的误工费2817.42元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费704.35元、交通费400元、借车车辆折旧费7200元，共计13121.77元。应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，余下的由被告侯某某赔偿。
在举证期限内，原告向法庭提供了如下5组证据：
1、《道路交通事故认定书》，证实被告侯某某负事故的全部责任；
2、龙胜各族自治县人民医院CT诊断报告、龙胜各族自治县中医院的入院记录、病历副页、出院记录，证实原告黄某某伤势及住院的情况和住院的天数；
3、《陪护证明》，证实原告住院期间有一人陪护；
4、车辆使用协议、李某某出具的三份收条、桂X**车的行驶证及该车的照片、临桂县人民法院的（2013）临民初字第1114号民事调解书、个体工商户营业执照（经营者栗某某，执照有效期2008年10月9日至2012年10月9日）、临桂县宛田瑶族乡XX村民委员会出具的证明、龙胜各族自治县弘立恒通进口汽车修理厂出具的证明、龙胜各族自治县公安局交通警察大队出具的证明，证实原告系个体工商户，租李某某的车搞饮食生意，桂XX车辆于2014年2月17日至2014年4月20日在龙胜各族自治县弘立恒通进口汽车修理厂修理；
5、交通费发票19张，证实原告花去交通费278元。
被告侯某某辩称，本案交通事故于2014年2月17日发生，各项赔偿标准，应按2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算赔偿，原告要求按2014年新出台赔偿标准进行赔偿，是不符合客观事实的，原告变更诉讼请求属无理要求。原告住院6天，医嘱全休一个月，共计误工36天，为此，住院伙食补助费、护理费各应按6天计；交通费、车辆折旧费应具备有效的证据证实，否则，所诉请属于法无据；营养费的诉请没有医嘱证明，不符合有关法律规定；原告住院期间的医疗费被告侯某某已全部支付，另还支付了原告500元现金。被告侯某某所有的桂XX车辆在被告保险公司进行了投保，该公司已作了部分医疗费及车辆维修费用的部分理赔事宜，现原告的诉请合理部分被告侯某某愿意赔偿，希法院依法作出公正的判决。
在举证期限内，被告侯某某未向法庭提供任何证据。
被告保险公司辩称，被告侯某某在其公司投了交强险及第三者责任保险是实，保险公司已赔付原告医疗费5000余元及原告车辆的修复费用。现原告提出要求赔偿的误工费2817.42元，保险公司不认可，因原告住院只有6天，出院医嘱全休一个月，共计只有36天，而原告要求误工费40天，理由不充分。原告的护理费、住院伙食补助费也应按6天计，计算的标准应按农民标准计算（即56.2元／天）。另原告提供的材料不能证明原告是经营饮食的个体户；原告要求的营养费1000元，没有医疗机构出具的任何证明证实需要加强营养，为此保险公司不予认可；关于交通费400元，应当依据我国司法解释中规定因伤而就医就诊住院的合理次数所乘坐合理的交通工具的票据原件为准；关于车辆折旧费，保险公司不予承担。根据保险公司与被告侯某某的保险合同明确约定，车辆贬值费为间接损失不予赔偿。
在举证期限内，被告保险公司未向法庭提供任何证据。
对于原告提供的第1、2、3组证据，本院认为，该1、2、3组证据内容客观、真实，与本案有关联性，予以认定；对于第4组证据，本院认为，原告提供的个体工商户营业执照经营者姓名为栗某某而不是原告黄某某本人，且该营业执照有效期为2008年10月9日至2012年10月9日，虽然原告有证据证实桂XX车辆于2014年2月17日至2014年4月20日在龙胜各族自治县弘立恒通进口汽车修理厂修理不能使用，而租车辆搞饮食生意，但却没有证据证实原告2014年在经营饮食业，证据之间不能形成证据链，故第4组证据不具有证明力，不能证明原告的主张。关于第5组证据，合理开支的票据可以作为交通费开支的依据。
经审理查明，2014年2月17日8时30分，被告侯某某驾驶桂XX小型普通客车由龙胜各族自治县县城往桂林市方向行驶，当行至321国道686KM＋750M处时，由于没有注意安全驾驶，车辆越过道路中心线，与对向驶来的原告黄某某驾驶的桂XX轻型普通客车相撞。造成原告黄某某及乘车人荣某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经龙胜各族自治县交通警察大队勘查，认定被告侯某某负事故的全部责任，原告黄某某无事故责任。原告受伤后，当日被送到龙胜各族自治县人民医院进行身体检查，但没有住院。回家后，原告由于脚伤疼痛，于2014年2月20日到龙胜各族自治县中医院住院治疗，于2014年2月26日出院。原告在龙胜各族自治县人民医院的检查费、在龙胜各族自治县中医院住院期间的医疗费，被告侯某某已支付。原告黄某某住院治疗6天，在住院期间有一人陪护（陪护人是原告的女朋友，农民）。出院医嘱：全休一个月。原告黄某某及陪护人员共计二人从临桂县宛田乡小河村长滩组至龙胜各族自治县中医院往返交通费100元。被告保险公司对被告侯某某所有的桂XX小型普通客车承保了交强险和第三者责任险。保险公司已赔付被告侯某某垫支的医疗费5000余元及原告车辆修复费。原告起诉时按2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算提起诉讼请求，在诉讼中，原告增加了诉讼请求，要求按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，请求人民法院判令二被告赔偿原告误工费2817.42元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费704.35元、交通费400元、借车车辆折旧费7200元，共计13121.77元。
本院认为，公民享有生命健康权，因交通事故造成公民身体伤害的，应依法承担民事赔偿责任。车主投保了交通事故强制险、第三者责任险的，首先应由保险公司在强制险限额内进行赔偿，余额再由交通事故责任者按照所负责任承担相应的赔偿责任。龙胜县交警大队制作的《道路交通事故认定书》程序合法、内容客观，本院将其作为查明案件事实的依据。本院认为被告侯某某负事故的全部责任，原告无事故责任，没有过错，故被告应负全部民事赔偿责任。由于本事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，余额再按第三者责任险进行赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本案应按2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算赔偿金额。故原告的损失包括以下几项：1、误工费，原告诉请的误工费为2817.42元，要求过高，因为原告没有充分证据证实其在2014年时经营餐饮业，原告以餐饮业标准计算误工费，理由不充分，本院不予支持，应按农、林、牧、渔业的标准计算误工费，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故原告黄某某的误工时间为36天（其中住院6天，全休一个月），误工费应为2409.73元（24432元／年÷365×36天）；2、住院伙食补助费，原告诉请的住院伙食补助费为1000元，要求过高，原告只住院6天，住院伙食补助费应为600元（6天×100元／天）；3、护理费，原告诉请的护理费为1000元，要求过高，原告未提供证据证实护理人员所从事的行业为餐饮业，现原告以护理人员从事餐饮业的标准计算，没有证据证实，医疗机构出具的证明证实原告住院期间有一人护理，所以应按农、林、牧、渔业的计算标准计算，被告住院6天，6天护理费应为401.58元（24432元／年÷365×6天）；4、交通费，原告诉请的交通费为400元，原告虽然提供了278元的票据，但讲不出具体开支的事由及日期，为此，本院只支持原告及陪护人员一人从临桂县宛田乡xx组到龙胜各族自治县中医院住院治疗及治愈后返回的交通费共计100元，过高部分不予支持。上述四项共计3511.31元（不含原已赔偿的金额）。上述损失未超出交强险的赔偿限额，由保险公司在交强险限额内负责赔偿。
另外，原告请求赔偿营养费1000元，由于原告的伤势不重，医疗机构也未出具证明需要加强营养，故原告的此项请求，本院不予支持。原告请求赔偿车辆折旧费7200元（即租车费），该项损失不是直接损失，且原告没有证据能证实其2014年在经营餐饮业，花费7200租车经营餐饮业理由不充分，为此，原告请求赔偿车辆折旧费7200元的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄某某误工费2409.73元、住院伙食补助费600元、护理费401.58元、交通费100元，四项共计3511.31元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担50元，被告候某某负担25元。
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人未按判决确定的履行期限履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 李红兴
二〇一四年九月十八日
书记员 周朋君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。