福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第28号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人付某，男，1986年11月17日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2005年8月31日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人夏某，曾用名夏成林，化名朱光华，男，1977年9月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年8月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2010年9月6日被假释，假释考验期至2011年3月13日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人肖兴刚、王琼，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人付某、夏某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人付某、夏某及夏某的辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年9月间，被告人付某单独盗窃摩托车二部，价值共计人民币10684元（币种下同），伙同被告人夏某共同盗窃摩托车一部，价值4888元，具体分述如下：
1.2014年9月4日凌晨，被告人付某在同安区祥平街道凤岗村中山里30号车库内，盗走被害人陈某的一辆白色三阳牌二轮摩托车（经鉴定价值5839元）。现该被盗摩托车已被缴获并发还被害人。
2.2014年9月10日20时许，被告人夏某、付某经合谋盗窃后在同安区新民镇柑岭村奈仔尾里102号院内，盗走被害人周某的一辆黑色钱江牌二轮摩托车（经鉴定价值4888元）。现该被盗摩托车已被缴获并发还被害人。
3.2014年9月10日20时许，被告人付某在同安区新民镇柑岭村埔崎头里45号斜对面车库门口，盗走被害人唐某的一辆黑色鑫轮牌摩托车（经鉴定价值4845元）。现该被盗摩托车已被缴获并发还被害人。
公诉机关认为，被告人付某、夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。本案盗窃罪系共同犯罪，被告人付某、夏某均系累犯，被告人付某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
被告人付某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人夏某对起诉指控其参与盗窃的事实和罪名均无异议，但提出付某未参与起诉指控的第二起盗窃，该起盗窃是其自己实施的辩解意见。
被告人夏某的辩护人提出夏某归案后如实供述自己的罪行，其在被抓获前发生交通事故受伤，在看守所难以治疗，请求对被告人夏某判处拘役四个月的辩护意见。
经审理查明：2014年9月间，被告人付某单独盗窃摩托车二部，价值共计人民币10684元，伙同被告人夏某共同盗窃摩托车一部，价值4888元，具体分述如下：
1.2014年9月4日凌晨，被告人付某在同安区祥平街道凤岗村中山里30号车库内，盗走被害人陈某的一辆白色三阳牌二轮摩托车（经鉴定价值5839元）。现该被盗摩托车已被缴获并发还被害人。
2.2014年9月10日20时许，被告人夏某、付某经合谋盗窃后在同安区新民镇柑岭村奈仔尾里102号院内，盗走被害人周某的一辆黑色钱江牌二轮摩托车（经鉴定价值4888元）。现该被盗摩托车已被缴获并发还被害人。
3.2014年9月10日20时许，被告人付某在同安区新民镇柑岭村埔崎头里45号斜对面车库门口，盗走被害人唐某的一辆黑色鑫轮牌摩托车（经鉴定价值4845元）。现该被盗摩托车已被缴获并发还被害人。
2014年9月13日，被告人夏某在厦门市第三医院被民警拘传到案，后民警向夏某提取并扣押T型撬具1把、“一字型”撬具2把、撬棒1把、黑色挎包1个。2014年10月8日，被告人付某在厦门市湖里区蔡塘社381号509室的暂住处被民警抓获。归案后，被告人付某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表。证实案件的立案受理情况。
2.户籍证明。证实被告人付某、夏某的自然情况。
3.刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案材料、释放证明。证实被告人付某、夏某的前科情况。
4.机动车登记信息表、车辆放行单、车辆暂扣单、机动车行驶证，证实被盗车辆的情况。
5.提取笔录、扣押清单、发还清单，证实民警分别向两名被告人缴获被盗车辆发还给三名被害人，向被告人夏某缴获作案工具的情况。
6.价格鉴定受理通知书、价格鉴定结论书，证实被盗车辆的鉴定价值。
7.辨认笔录、辨认现场照片、物证照片，证实各被告人辨认犯罪现场的情况及被扣押的作案工具、赃物情况。
8．被害人陈某、周某、唐某的陈述，证实各自车辆的购买情况、被盗情况。
9.被告人付某的供述及辨认笔录，供称他于2014年9月初，在同安区祥平街道凤岗村中山里30号盗窃一辆摩托车，后将该车留下自己使用。几天后的一个晚上，他和夏某又到同安区新民镇柑岭村奈仔尾里102号的院子内盗走一部黑色摩托车。随后，他在新民镇柑岭村埔崎头里45号的车库门口又盗走一部黑色太子摩托车。后夏某骑当晚第一部偷来的摩托车，他骑当晚第二部偷来的摩托车，准备回厦门。他们遇见警察后分开跑，后他听说夏某发生交通事故并被抓。
10.被告人夏某的供述及辨认笔录，供称2014年9月10日20时许，他在同安区新民镇柑岭村奈仔尾里102号的院子内，撬盗走一辆黑色太子型摩托车，骑到四口圳里时发生车祸，他受伤被送往第三医院。
关于被告人夏某所提被告人付某没有参与起诉指控的第二起盗窃犯罪的辩解意见。经查，被告人付某在多份笔录中均稳定供述其实施了在同安区新民镇柑岭村奈仔尾里102号院内的该起盗窃犯罪，且带领民警辨认作案现场。被告人付某的有罪供述可以与被害人周某的陈述及夏某的供述在盗窃的时间、地点、车辆特征等方面相互印证，足以认定。被告人夏某的此节辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人夏某的辩护人提出夏某归案后如实供述自己的罪行的辩护意见。经查，被告人夏某归案后虽如实供述自己参与盗窃犯罪事实，并未如实供述同案犯的犯罪事实，依法不应认定具有如实供述的情节。辩护人所提此节辩护意见，理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人付某、夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人付某盗窃3起，价值10684元，被告人夏某盗窃1起，价值4888元，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某、夏某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人付某系多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被盗赃物已被追缴，可对被告人付某、夏某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
三、随案移送的作案工具T型撬具1把、“一字型”撬具2把、撬棒1把、黑色挎包1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 蔡志英
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。