广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初227号
原告:姚XX，
委托诉讼代理人：姚XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX木业有限公司。
法定代表人：阳XX，董事长。
委托诉讼代理人：阳光。
被告：桂林市临桂XX房地产开发有限公司。
法定代表人：李XX，总经理。
委托诉讼代理人：文XX，广西XX律师事务所律师。
原告姚XX与被告桂林XX木业有限公司、桂林市临桂XX房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，人民陪审员何永发、李必坚参加的合议庭于2017年3月2日、2017年3月16日公开开庭进行了审理，书记员田孟丝担任记录。原告姚XX的委托诉讼代理人姚XX到庭参加诉讼，被告桂林XX木业有限公司的委托诉讼代理人XX、被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX向本院提出诉讼请求：1.以原告76.99万元债权为限撤销两被告于2014年10月29日签订的《协议书》;2.本案诉讼费用和律师费由被告全部承担。事实与理由：因资金困难，被告XX公司向原告借款60万元，并出具借条。2016年3月31日，原告与XX公司等就还款事宜达成一致意见，签订补充协议。由于XX公司等未履行补充协议规定义务，原告向法院起诉。在法院主持下，达成调解协议:XX公司等归还原告本金60万元及其利息16万元，2016年10月13日前归还30万元，11月30日前归还30万元，12月31日前归还16万元，案件受理费、保全费9900元由XX公司等承担。调解书生效后，XX公司拒不履行法律文书规定义务，原告申请强制执行，案件正在执行之中。
2010年7月27日，XX公司与被告XX公司签订《合作开发房地产项目合同书》，约定，XX公司、XX公司分别以土地、资金出资方式合作开发位于临××镇滨江路东南侧房地产项目，项目建成后，如果项目建设容积率在1.8以下或单体房屋建设7层以下的，则商品房面积的36%分配归XX公司所有或处置，如果项目建设容积率超过1.8，则超过部分的商品房面积的15%分配归XX公司所有或处置。按照当时市场价格，XX公司应分得的商品房价值应为4500多万元。由于资金紧张，XX公司向XX公司借款1千多万元。因XX公司在外债务较多，为避免合作项目因XX公司债务被债权人申请法院查封而无法进行，两被告于2014年10月29日签订《协议书》，约定，XX公司在合作项目享有的股权作价1700万元以抵债方式转让给XX公司，XX公司有权在2016年8月1日前以1740万元回购其转让给XX公司的股份，XX公司如按期不回购股权，则丧失该权利，XX公司在合同中的股权全部股权归XX公司所有。双方到公证机构办理了公证。
XX公司明知XX公司在外欠下巨额债务，但为使其与XX公司合作的项目能顺利进行，避免法院查封，与XX公司恶意串通，签订《协议书》，以低于实际价值数倍的价格收购XX公司在合作项目的股权，XX公司未在协议规定期限回购其转让给XX公司的股权，严重损害包括原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特向法院起诉，请依法裁决。
原告姚XX为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据一、身份证、电脑咨询单，证明原、被告桂林市XX木业有限公司（简称XX公司）的基本信息。证据二、民事调解书、受理执行案件通知书，证明1.原告与XX公司之间存在债权债务关系;2.XX公司不履行生效调解书规定义务，原告申请法院强制执行。证据三、合作开发房地产项目合同书、协议书，证明1.XX公司与桂林市临桂XX房地产开发有限公司（简称XX公司）合作开发房地产项目;2.XX公司与XX公司签订协议，以超低价格转让合作项目股权。证据四、调查笔录，证明两被告恶意串通签订协议，损害原告的合法权益。两被告还在结算中。证据五、律师费，证明原告为本案支付律师费33796元。
被告桂林XX木业有限公司辩称，原告所述是事实，没有异议。
被告XX木业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据1、2010年8月5日《合作开发项目补充协议书》，证明向被告XX公司借款20万元；证据2、2010年10月21日《借款协议》，证明借款180万元；证据3、2011年3月16日《借款协议》，证明借款150万元；证据4、2015年9月15日农村商业银行回单（2张），证明进账单上摘要：付借款170万元，付款160万元；证据5、2011年9月5日农村商业银行进账单，证明还款100万元给被告XX公司；证据6、2011年3月16日，中国农业银行结算申请书，证明还款150万元给被告XX公司；证据7、2010年7月27日《合作开发房地产项目合同书》、2013年4月22日《补充协议》证明在2014年10月18日被告XX公司李XX在上面手写、盖章。XX公司与XX公司不是股权转让，是合作开发。手写文字说明该协议书具体怎么履行，证明借款是真实的，股权转让是假的，是为了规避法律及债权被查封。证据8、XX公司委托的经理秦华生电话录音（光盘一份）、微信记录（光盘一份，共六张照片），证明2016年12月19日、23日、25日要求我结算的微信，也承认我是向XX公司借款。1月份也有履行，被告XX公司一直承认我还有股权，我的借款利息计算至2017年1月9日止，借款本金及利息1995万元。被告XX公司转到我账上的金额一共是10301000元。录音证据证明我是向被告借钱，所有款项都计算利息。
被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司辩称，一、原告不具有行使撤销权的条件。根据合同法第七十四条规定:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。由此可以得知，债权人提起撤销权诉讼的应当具备两个前提条件。一个是当债权人行使撤销权时，债权人的债权已经有效成立，且不具有无效或可撤销的因素；另一个是债权必须在债务人的处分行为之前就已经有效存在。即可行使撤销权的债权应发生在债务人不当行为之前，如果债权人的债权形成在债务人处分财产行为之后，则债务人及受益人行为时是否存在主观恶意，都不可能对后产生的债权人造成损害，且与债权人的债权不存在关联性，债权人不具备提起撤销诉讼的条件。
本案中从法院提取的原告与案外人民间借贷纠纷的证据来看，原告主张其债权金额为60万元，没有事实依据。其提供给法院的证据证实民间借贷成立的依据只记载了2014年6月23日由莫喜爱借给案外人XX20万元和2015年5月14日由原告代理他人借给案外人188000元，而2015年5月15日梁火妹是还款给案外人XX49900元的付款人，2015年5月15日由姚德康转账给案外人100000元，2015年5月15日由江个秋转账给案外人50000元，上述款项借款主体均不是原告。原告庭审中主张这些出借人都是其亲属，这些借款是经其转借给XX的，但未能提供任何证据予以证实，也未能提供这些出借人将对XX的债权转让给原告的任何证据。借款人XX2014年12月就不是被告XX公司的法定代表人，2015年产生的借款与被告XX公司更没有关系，而且案件还是以调解方式结案的，之中存在着无效和可撤销的情形。原告不符合债权人提起撤销权诉讼应当具备的前提条件。
另外，关键的是被告XX公司与被告XX公司于2014年10月29日就签订《协议书》,将房产份额转让给被告XX公司。而被告XX公司在2015年5月23日才成为原告的债务人，被告XX公司之前的受让行为如何串通，如何能侵害之后形成的原告的债权。被告XX公司之前的受让行为与原告之后形成的债权不存在关联性，原告在本案中不具备提起撤销诉讼的条件。
二、《协议书》的签订履行不存在主观恶意的情形，原告的撤销权不成立。债权人撤销权的成立的主观要件要求行为人行为时具有的主观恶意，即债务人与第三人为法律行为时，明知行为有害于债权而为之的心理状态。债务人为无偿行为而有害于债权时，只需具备客观要件，债权人即可请求法院予以撤销，因为对无偿行为的撤销，仅使受益人丧失无偿所得的利益，并未损害其固有利益，法律因而侧重于保护受损的债权人的利益。但债务人所为行为为有偿时，只有行为时明知有损于债权人的债权的，而且受益人受益时明知此情形的，债权人才可行使撤销权。所以，对于债务人的有偿行为，除需具备客观要件外，还需具备债务及受益恶意的主观要件。其中，债务人行为时的恶意为撤销权成立要件，而受益人受益时的恶意为撤销权行使要件。如仅有债务人行为时的恶意，而受益人受益时为善意时，债权人不得行使撤销权。
受益人的恶意，是指受益人在取得利益时明知债务人的行为将有害于债权人的心理状态。受益人对可能有害债权人的事实缺乏认识的，债权人不得行使撤销权。受益人的恶意，以受益时为标准，受益后始为恶意的，债权人不能行使撤销权。受益人的恶意，一般要求由债权人承担举证责任。
本案中原告诉称被告XX公司与被告XX公司恶意串通，签订《协议书》，以低于实际价值数倍的价格收购被告XX公司在合作项目的股权，被告XX公司未有在协议规定期限内回购转让的股权损害了其合法权益。事实上，2014年10月29日被告XX公司与被告XX公司经充分协商后签订《协议书》，该《协议书》是双方真实意思表示，约定的对价是根据当时房价和扣除税费后的金额，价格公道合理，协议第四条还约定了被告XX公司可以在两年内回购。该协议没有违反法律法规的规定，更没有为了谋取私利，相互勾结，采取不正当方式，共同实施损害他人利益的情形。至今原告也未能提供任何证据证实两被告存在恶意串通的情形。虽然协议约定的回购期限已过，但被告XX公司现在仍还允许被告XX公司进行回购。
原告提供给法院的证据记载2014年10月29日之前由莫喜爱借给案外人XX20万元，而其他借款也都产生在这之后，被告XX公司也只是于2015年5月23日才成为原告的债务人，但被告XX公司与被告XX公司却早在2014年10月29日就已签订了本案《协议书》。被告XX公司不是算命先生，怎么可能与被告XX公司事前恶意串通、损害原告在这以后对被告XX公司产生的债权呢？加之该《协议书》第四条还约定了被告XX公司可以在两年内回购，又如何能损害了他人的利益呢？显然本案是原告滥用诉权，浪费司法资源和造成被告XX公司诉累。庭审中，被告XX公司为达到自己的目的，故意歪曲事实，承认与被告XX公司存在恶意串通行为，严重损害了被告XX公司的合法权益，也违反了法律规定的诚实信用原则。被告XX公司的行为理应得不到支持。
三、被告XX公司已充分履行了《协议书》规定的义务。2014年10月29日，被告XX公司与被告XX公司签订《协议书》，约定：被告XX公司将双方合作开发的房地产项目中收取的固定利益即项目36%的房产份额作价1700万元转让给了被告XX公司，被告XX公司同意被告XX公司以其2014年8月9日前共计付给被告XX公司借款1315万元以及2014年10月29日支付给被告XX公司借款60万元等共计1375万元，作为被告XX公司应支付被告XX公司的转让金之一，余款325万元被告XX公司在2016年8月9日前一次付清。2014年10月30日被告XX公司转账60万元给被告XX公司，2015年9月15日被告被告XX公司转账330万元给被告XX公司，被告XX公司已履行完《协议》规定的义务。而且在（2016）桂0312民初69-3民事裁定书和（2016）桂0312财保5-5号民事裁定书法院也确认被告XX公司按照《协议书》规定向被告XX公司支付了全部股权转让金。
四、原告的债权存在瑕疵。从被告XX公司申请法院提取的原告与案外人民间借贷纠纷的证据来看，2014年6月23日由莫喜爱借给案外人XX20万元，2015年5月14日由原告代理他人借给案外人188000元，而2015年5月15日梁火妹是还款给案外人XX49900元的付款人，2015年5月15日借给案外人150000元是姚德康和江个秋，上述款项借款主体均不是原告，并与其主张的60万借款不符，案件还是以调解方式结案的。该案侵害了被告XX公司和桂林金合金属材料有限公司债权人的利益，存在着无效和可撤销的情形。如果说有恶意串通，这倒像是恶意串通。
综上所述，原告不具备提起本案撤销《协议书》诉讼原告主体资格，《协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，更没有恶意串通，损害原告的财产权益，被告XX公司已履行了《协议书》规定的义务。请法院查明案件事实，驳回原告的诉请。
被告桂林市临桂XX房产公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：证据一、《协议书》，证明2014年10月29日被告桂林市临桂XX房产公司（简称被告）与被告桂林XX木业有限公司签订《协议书》，约定：被告桂林XX木业有限公司将双方合作开发的房地产项目中收取的固定利益即项目36%的房产份额作价1700万元转让给被告桂林市临桂XX房产公司，同时也约定被告桂林XX木业有限公司可以在2016年8月1日前以1740万元回购其转让的股权，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定。原告不是该《协议》当事人、与协议没有直接利害关系，不具备提起撤销《协议》的原告主体资格。证据二、付款凭证，1.证明2014年6月23日20万元是莫喜爱借给案外人XX，而不是借给被告桂林XX木业有限公司，原告只是代办人；2.证明2015年4月14日原告代办将188000元是借给案外人XX，而不是借给被告桂林XX木业有限公司，与被告和被告桂林XX木业有限公司2014年10月29日签订的《协议》没有任何法律关系；3.证明2015年5月15日给案外人XX15万元借款的付款人不是原告，而是姚德康和江个秋，被告桂林XX木业有限公司不是借款人，与被告和被告桂林XX木业有限公司2014年10月29日签订的《协议》没有任何法律关系;4.2015年5月15日梁火妹转给案外人49900元是还款，非借款，更不是原告的借款，与被告和被告桂林XX木业有限公司2014年10月29日签订的《协议》没有任何法律关系；5.证明原告主张与案外人的借款不真实，双方借款纠纷案件调解结案不真实。证据三、借条，证明2015年5月23日案外人XX出具的60万元借条，原告并未给付借款，民间借贷关系不成立。被告桂林XX木业有限公司与桂林金合金属材料公司在借条上加盖公章的行为性质不清，与之前被告和被告桂林XX木业有限公司2014年10月29日签订的《协议》没有任何法律关系。证据四、补充协议，证明原告主张被告XX木业公司2015年5月23日分两次借款60万元，是在被告和桂林XX木业有限公司2014年10月29日签订的《协议》之后，加之原告没有提供借款已实际给付等民间借贷成立的证据。证据五、（2016）桂0312民初69-3民事裁定书和（2016）桂0312财保5-5号民事裁定书，证明法院在其它案件已认定被告按照《协议书》规定向被告桂林XX木业有限公司支付了全部股权转让金。证据六、银行转款凭证（2014年10月30日转款60万元、2015年9月15日转账170万元、2015年9月15日转账160万元），证明被告已履行完《协议书》规定的给付义务。证据七、桂林市临桂县XX房地产开发有限公司电脑咨询单，证明桂林市临桂县XX房地产开发有限公司的股东为李XX、秦远雄。
本院依职权调取的证据，一、2014年12月8日《桂林XX木业有限公司股东会决议》，二、2013年1月26日《桂林XX木业有限公司章程》，三、2014年12月8日《桂林XX木业有限公司章程》。
被告桂林XX木业有限公司对原告姚XX提供的证据质证称，对证据一至五认可。我和XX公司不存在股权转让，XX公司也没有付过股权转让费给我，XX公司全部是借款给我。原告2015年转账330万元，备注都是写明是借款。
被告桂林XX木业有限公司对被告桂林市临桂XX房产公司提供的证据质证称，对证据五有异议，这些都是为了应付债权人而签订的转让协议。实际都是借款。且数额也不是1700万元。我收到的是10301000元。我提供的录音都是表明借款，不是转让股权。对证据一不是转让，是借款的。对证据二、三的60万元是真实的，都用于我的公司。当时我公司周转困难，姚XX帮我去借的钱。对证四真实性认可。对证据六转款凭证都是真实的，都是付给我的借款。对证据七认为签订协议的时候，实际是两大股东，李XX占有6股，是第一大股东，秦华生是第二大股东，以及他的亲属，现在咨询单上面是秦华生侄子的名字，什么时候变化我不懂。与我签字的时候秦华生是实际股东。转让协议书上双方都签字了，李XX、秦华生作为股东也签名了。
被告桂林市临桂XX房产公司对原告姚XX提供的证据质证称，对证据一真实性认可；对证据二、（2016）桂0312民初616号民事调解书及（2016）桂0312执581号受理执行案件通知书人，对证据真实性认可，对原告证明内容不认可。1.调解书没有证据证明原告分两次借款60万元给被告XX公司。调解结案存在无效或撤销的情形；2.调解书证实被告XX公司2015年5月23日才成为原告债务人，与被告XX公司和被告XX公司2014年10月29日签订的《协议书》没有任何法律关系；3.调解书证实原告与被告XX公司约定用土地退还款偿还原告借款，因被告XX公司获得土地退还款后拒绝偿还原告借款损害了其债权，与被告XX公司没有任何法律关系。对证据三《合作开发房地产项目合作书、补充协议书及协议书》认可，《合作开发房地产项目合同书》和《补充协议书》约定被告出资金，被告桂林XX木业有限公司提供土地使用权，不承担任何风险，双方合作开发位于临××镇滨江路东南侧的水墨御境房地产项目，项目建成后被告桂林XX木业有限公司占有36%房产份额。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同”的规定，被告与被告桂林XX木业有限公司签订的《合作开发房地产项目合同书》实际上是土地使用权转让合同。所以，2014年10月29日被告与被告桂林XX木业有限公司签订《协议书》约定：被告桂林XX木业有限公司将双方合作开发的房地产项目中收取的固定利益即项目36%的房产份额作价1700万元转让给了被告，没有违反法律规定。被告XX公司2015年5月23日才成为原告债务人，而《协议书》签订时间是在2014年10月29日，是双方真实意思表示，约定的对价是根据当时房价和扣除税费后的金额，价格公道合理，协议第四条还约定了被告桂林XX木业有限公司可以在两年内回购。协议没有违反法律法规的规定，更没有为了谋取私利，相互勾结，采取超低价格转让合作项目股权的不正当方式，共同实施损害原告利益的情形。对证据四认为案外人XX为达到自己的目的，故意歪曲事实，XX的证言与事实不符，对调查笔录不予认可。《协议书》是两被告真实意思表示，约定的对价是根据当时房价和扣除税费后的金额，价格公道合理，而且还进行了回购约定，《协议书》没有违反法律法规规定，更没有恶意串通，损害原告的财产权益。对证据五律师费的产生不是必要的，法律没有规定律师费一定由被告承担，故不认可。
被告桂林市临桂XX房产公司对被告桂林XX木业有限公司提供的证据质证称，对证据一协议书转让部分是真实的。对证据二、三借款有借据有转款凭证，是真实的。之前结算的1315万元已经包括了这些款项。对证据四被告XX公司已经按照协议履行完毕。对证据五至七真实性认可，已在签订协议时，双方结算清，对被告证明证言不认可。对证据八真实性无法认定，这些证据都是签订协议之后形成的，不能证明两被告之间签订的协议是恶意串通，与本案没有关联性。
原告姚XX对被告XX木业有限公司提供的证据质证称，对证据一不知道被告之间有什么联系。对证据二至七转账凭证这些没有异议。对证据八认可，表明两被告之间需要结算。录音也表明了可以回购的问题。
原告姚XX对被告桂林市临桂XX房产公司提供的证据质证称，对证据一证明内容与我方证明内容不一致，协议书具体是什么时候签字，无法知道。手写落款日期2014年10月18日，合同签订是10月29日。合同内容约定价格明显低于XX公司取的商品房的价值，最高人民法院关于合同法司法解释，不能低于转让价值的70%。这份协议与被告XX公司与被告XX公司之间往来金额不吻合。对证据二认为：2014年6月24万元，莫喜爱是原告的妻子，姚德康是原告的伯父，江个秋是老表，梁火妹是原告的表妹。这些都是原告的近亲属，这些钱都是原告出面去借给被告XX公司的。对证据三、2016年4月份协议书、6月份条子都证明事实的存在。这些钱都是原告把这些钱转到XX公司的法人代表名下而累计起来的，5月23日出具的借条是对之前借款的累加。对证据四、补充协议是原告为了及时收回这些款项，而签订的。这些借条、协议、借款等形成完整证据链。对证据五真实性认可，与本案撤销10月29日《协议书》无相关性。对证据六真实性有异议，这些恰好证明两被告之间是借贷关系，不是股权转让关系。对该证据7的真实性无异议，咨询单上面的股份应该还有秦华生，这与XX公司和XX公司签的协议相互矛盾，这在XX与秦华生通话记录上也表明秦华生是XX公司股东。我们认为秦华生是XX公司的第一大股东。
原告姚XX申请本院调取证据：2015年8月30日房屋面积测算报告、房屋面积测算说明、房屋各层建筑面积汇总表（共15页）；共有建筑面积分摊认定表；建筑工程施工许可证（编号45032220150402901）；建设工程规划许可证；桂林市临桂县XX房地产开发有限公司临桂·水墨御境规划。
原告姚XX对该证据的三性无异议。
被告桂林XX木业有限公司对该证据无异议。
被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司对该证据无异议，这个证明XX与XX公司签订协议主体资格符合法律规定，现实存在。
原告姚鸿舟对本院依职权调取的证据质证称，对证据一至三真实性无异议，是否与本案有关联性由法院裁定。
被告桂林XX木业有限公司对本院依职权调取的证据质证称，证据一至三是事实，认可。
被告桂林市临桂XX房产公司对本院依职权调取的证据质证称，对证据一至三真实性认可，但这与认定本案协议的有效性无关。股权转让协议不是与股东之间签订的，而是公司与公司签订的。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出对对方证据提出异议的，确亦本案有关联的，亦作为本案定案的参考依据。
经审理查明，被告桂林XX木业有限公司与被告桂林市临桂XX房产公司于2010年7月27日签订的《合作开发房地产项目合同书》，合同约定：第一条、合作项目基本情况1.1合作项目位于临××镇滨江路东南侧。现状为甲方厂区，土地性质为工业用地，土地证载明面积6400㎡，详见土地证【临国用（）第号】。1.2项目建设内容：项目拟建设规划为，临街道的楼房底层（全部作门面），余部分设计内容为住宅、车库、车位、杂物间等（具体以规划部门批准文件为准）。1.3项目建设还包括与项目配套的露天停车场、公共道路、消防、绿化等配套设施。第二条、合作方式、资金投入及利益分配2.1整个合作项目以甲方提供项目土地使用权，乙方出资金建设的方式进行；项目用地由乙方按有关政策、规定办理土地变性手续（即由工业出让土地变更为商业开发建设用地），其中所涉费用由甲、乙双方以36：64的比例分别承担。2.2乙方负责项目建设所需资金的投资，包括勘察、设计、建筑安装、水电安装以及配套设施建设所需用的投资。2.3不管批准的规划面积多少，本项目建成后，如果项目建筑容积率在1.8以下或单位房屋建设7层以下（含7层）的，则商品房面积（包括住宅、门面、车库、车位等，下文同）的36%分配归甲方所有或处置，如果项目建筑容积率超过1.8，则超出部分的商品房面积的15%分配归甲方所有或处置；其余的商品房面积归乙方所有及处置。2.4按上述约定归乙方所有的楼宇或由乙方处置的资产，产权属乙方，乙方有权进行任何处置，与甲方无关，甲方对此也不予干涉；对于办理产权证，所涉及的税金和费用应依照国家法律及相关政策规定，由甲、乙双方分别承担。第三条、关于项目用地……第四条、项目前期及工程建设……第五条、房屋工程质量及房屋装饰标准……第六条、其他约定……第七条、违约责任……第八条、合同的变更和终止……。2013年4月22日，被告桂林XX木业有限公司与被告桂林市临桂XX房产公司签订了《补充协议书》，协议约定：一、原合同第二条第三项约定：“项目建成后，项目建筑容积率在1.8以下或单位房屋建设7层以下（含7层）的，则商品房面积（包括住宅、门面、车库、车位等，下文同）的36%分配归甲方所有或处置，如果项目建筑容积率超过1.8，则超出部分的商品房面积的15%分配归甲方所有或处置”。经临桂县住建局审定，该项目的容积率为4.6，故双方就房屋面积分配及其他事项达成一致：1、乙方保证合作项目用地开发建设两栋24层以上的商品房（含24层），以建设部门审定的图纸为准，严格依图施工。2、甲方分配的商品房为南楼，北楼为乙方全部所有。3、甲方分配在南楼的门面，商品房面积为㎡。其中第一层分配的面积为㎡，第二、三层分配的面积亦如此。第四层至二十四层分配的面积共计㎡。上述分配面积不含地面车库地下室车位面积。4、南楼分为两单元，甲方分配在南楼一单元的楼层分别是一、二、三层各层总面积36%；四层、七层、十层、十三层、十六层、十九层、二十二层、如面积有出入，甲乙双方可互补差价。其余为乙方分配的楼层，双方楼层享有的面积最终以实际分配的总面积计算为限。5、甲方在地上车位分配数量是36%个；在地下室分配的车位数量占15个。二、甲方所分配的商品、车库、车位、门面除自留部分外其余均以乙方名义销售，乙方负责办理一切相关手续。1、甲方委托乙方销售的商品房、车库、车位、门面需另行出具授权委托书，委托事项明确，包括出售商品房套数、面积、价格等。售房后应每月结算一次，按当月实际收入，除留下甲方应承担（甲方委托出售的）的费用后，于次月5日前支付清给甲方。2、甲方委托乙方销售的商品房所产生的税费由甲方承担。3、甲方委托乙方销售的商品房产生的办公费用由甲方承担。三、合作项目约定开工及竣工时间……四、双方分配房屋的交付时间及标准……五、基于甲方已将土地使用权过户到乙方名下，在合作项目未建成之前，乙方不许用该宗地为除甲方以外的任何单位和个人提供担保。保证该土地不流转，实际用于甲乙双方的合作开发，否则视为乙方违约，除赔偿甲方土地时价的损失外承担约定的违约金。六、……七、在合作过程中，甲方享有知情权、话语权。合作项目的设计方案、变更需要取得甲方同意签字。八、本项目的建设资金全部由乙方出资建设，包括立项、规划、勘察、设计、报建、施工许可、确权、建筑施工、建筑安装、消防、水电、排污、防雷设施安装以及道路绿化、场地硬化和各类管线到户的配套设施等建设过程中所需要的费用均在乙方出资范围，甲方以提供土地入股，没有出资建设的义务。九、房屋的验收及移交……十、本补充协议签定后，双方必须严格履行，任何一方违约，须向对方支付违约金100万元。十一、本协议签定后与《合作开发房地产项目合同书》具有同等法律效力。如补充协议内容与合同内容冲突，以补充协议内容为准。十二、本补充协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。被告桂林XX木业有限公司原法定代表人XX、被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司法定代表人李XX均在《合作开发房地产项目合同书》、《补充协议书》上签名，法人加盖公章。
2014年10月29日，被告桂林XX木业有限公司与被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司签订《协议书》，约定：第一条、双方确认，甲方在合作合同中所占股份（含所分得物业（住宅、门面、车位等））以及股份享有权利与将来获得利益【上述甲方股份及相应利益等，下简称为甲方股份】，共作价1700万元。第二条、自本协议签署之日起，甲方同意将其在合作合同中甲方股权全部转让给乙方。第二条、关于转让金的支付。双方确认：甲方同意乙方以其2014年8月9日前共计付给甲方1315万元（含乙方帮甲方垫支土地等款项和帮甲方贷款作担保或反担保金额360万元）以及2014年10月29日支付给甲方借款60万元等共计人民币1375万元，作为乙方应支付给甲方的转让金之一【如甲方需要，则双方共同配合做好借款以及担保或反担保解除手续和相应冲抵转让金支付手续的完善】，余下325万元，在2016年8月9日一次性付清。除此外，乙方不需为转让事项，再另行支付给甲方其他任何费用。第三条、甲方承诺：截止本协议签署日，未将（今后亦不会将）本协议项下该转让标的再处置给他方；也未在（今后亦不会在）本协议项下该转让标的上设立任何质押或其他担保；同时甲方并无与本协议项下该转让标的有关的任何纠纷及债务。……第四条、乙方同意在2016年8月1日前，甲方有权将上述已转让给乙方的股份向乙方回购，回购金额为人民币1740万元，甲方向乙方支付回购金额人民币1740万元后，甲方仍享有其转让前在合作合同中全部甲方股权，但在2016年8月9日后，则甲方丧失该权利，原甲方在合作合同中全部甲方股权全部归乙方所有，与甲方无关。在2016年8月9日前，乙方不得将本项目甲方股份转让给第三方，如因乙方转让股份造成甲方损失由乙方承担（以转让股份前的条件为准）。第五条、本协议一式两份，双方各执一份、自双方签字（法人与股东）盖章之日起生效。被告桂林XX木业有限公司原法定代表人XX、股东简玉芬，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司法定代表人李XX、股东秦华生均在《协议书》上签名，法人加盖公章。2014年10月30日，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司支付60万元至被告桂林XX木业有限公司的账户上，2015年9月15日，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司分两笔170万元、160万元（共计330万元）转至被告桂林XX木业有限公司的账户上（在银行转账回单上记载：“摘要：付借款”的注明）。
2014年10月18日，被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司在《合作开发房地产项目合同书》（复印件）第1页的中间处、《补充协议书》（复印件）第1页的顶端处上署写“此原件由乙方代为保管，如甲乙双方使用时，按复印件的条文约定执行，甲方的股份权益已转让给乙方”并加盖公章，由被告桂林XX木业有限公司保存。从2010年8月5日起，被告桂林XX木业有限公司陆续向被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司借款。
2014年6月23日莫喜爱通过银行转账将20万元转至被告桂林XX木业有限公司原法定代表人XX的账户上、2015年5月14日，原告姚XX向被告桂林XX木业有限公司原法定代表人XX个人账户上存入现金18.8万元、2015年5月15日，梁火妹通过银行转账将4.95万元转至被告桂林XX木业有限公司原法定代表人XX个人账户上、2015年5月15日江个秋通过银行卡交易转给被告桂林XX木业有限公司原法定代表人XX5万元、2015年5月15日姚德康通过银行卡交易转账给被告桂林XX木业有限公司原法定代表人10万元，2015年5月23日借款人桂林金合金属材料有限公司、桂林XX木业有限公司、XX、简玉芬出具一份借条给原告姚XX：今借到姚XX人民币叁拾万元整￥300000元，借款人XX、简玉芬（签名），桂林XX木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司加盖公章，2015年5月23日（注明：原借条是陆拾万元整，为了便于还款，分为两写)保证此借款在2016年12月31日之前还清。简玉芬（签名）落款日期2016年1月14日。2015年5月23日借款人桂林金合金属材料有限公司、桂林XX木业有限公司、XX、简玉芬出具一份借条给原告姚XX：今借到姚XX人民币叁拾万元整￥300000元，此据（利息1%月）。借款人XX、简玉芬（签名），桂林XX木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司加盖公章，2015年5月23日（注明：原借条是陆拾万元整，为了便于还款，分为两写)保证土地款退回三日内将此借款及利息还清。简玉芬（签名），落款日期2016年11月14日。
2016年5月5日，原告姚XX以桂林金合金属材料有限公司、桂林XX木业有限公司、XX、简玉芬为被告向本院主张权利，本院于2016年10月11日作出（2016）桂0312民初616号《民事调解书》：一、被告XX、简玉芬、桂林XX木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司确认截止至2016年10月3日尚欠原告姚XX借款本金60万及利息16万元。被告XX、简玉芬、桂林XX木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司自愿于2016年10月13日前归还借款本金30万元给原告姚XX；自愿于2016年11月30日前归还借款本金30万元给原告姚XX；自愿于2016年12月31日前支付借款利息16万元给原告姚XX；二、若被告XX、简玉芬、桂林XX木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司未按照上述时间履行还款义务，原告姚XX有权要求被告XX、简玉芬、桂林XX木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司一次性将剩余借款本息全部还清；三、本案案件受理费9800元，因本案调解结案，依法减半收取4900元，诉讼保全费5000元，合计9900元（原告已预交），被告XX、简玉芬、桂林XX木业有限公司、桂林金合金属材料有限公司自愿承担，并于2016年10月13日前支付给原告姚XX。
另审理查明：被告桂林XX木业有限公司在2013年1月26日-2014年12月8日期间的股东构成为XX（现金出资32万元，占出资比例32%），简玉芬（现金出资32万元占出资比例32%），阳一江（现金出资36万元，占出资比例36%），执行董事为XX。2014年12月8日，被告桂林XX木业有限公司股东会决议：经全体股东表决一致同意通过公司章程变更案：决定变更公司章程第一章第二条第三款：“公司由XX、简玉芬、阳一江共同出资经营”。更改为：“公司由XX、简玉芬、阳一江、阳XX、秦常英共同出资经营”。和第十条：公司各股东的出资方式和出资为：“XX现金出资32万元，占出资比例32%、简玉芬现金出资32万元，占出资比例32%、阳一江现金出资36万元，占出资比例36%”。更改为：“XX现金出资30万元，占出资比例30%、简玉芬现金出资20万元，占出资比例20%、阳一江现金出资20万元，占出资比例20%,、阳XX现金出资20万元，占出资比例20%、秦常英现金出资10万元，占出资比例10%”。第二十一条：本届执行董事为：XX，身份证号：450302185311280536变更为阳XX，身份证号：。免去XX执行董事职务及法定代表人；任命阳XX为执行董事及法定代表人。被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司股东为：李XX、秦远雄。
2017年3月11日，原告姚XX向广西XX律师事务所交纳代理费33796元。
本院认为：一、本案案由应是定性债权人撤销权纠纷还是确认合同无效纠纷，本案本院在立案时定性的案由为确认合同无效纠纷，在庭审过程中，原告姚XX提出其是以债权人撤销权纠纷提起诉讼，被告桂林XX木业有限公司、桂林市临桂XX房地产开发有限公司予以认可，通过审理本院认为本案案由应定性为债权人撤销权纠纷为妥。二、本案讼争的《协议书》是否具备撤销的条件，《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成伤害的，债权人可以请求人民法院撤销债权人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据前述法律规定，债权人撤销债务人财产转让行为，需同时满足两项前提：其一是转让价格属于不合理的低价；其二是受让人知道此种转让情形对债权人造成损害。本案中，原告姚XX认为两被告签订的《协议书》以低价转让了股份，其应承担相应的举证责任，《协议书》约定“桂林XX木业有限公司双方合作开发的房地产项目中固定利益（项目36%的房产份额）作价1700万元，转让给了桂林市临桂XX房地产开发有限公司”，原告姚XX、被告桂林XX木业有限公司则认为其“桂林XX木业有限公司双方合作开发的房地产项目中固定利益（项目36%的房产份额）”价值4000万元（均系估算），根据当时的房价以及应交纳的税费情况等，本院无法确认是过高或过低。故原告姚XX认为被告桂林XX木业有限公司以转让价格属于明显不合理的低价将合作项目的固定利益（项目36%的房产份额）转让给被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司的理由，证据不足，本院不予支持，至于被告桂林XX木业有限公司认为其与被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司签订的《协议书》实属借款，不属股权转让，被告桂林XX木业有限公司与被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司对被告桂林XX木业有限公司应占被告共有开发房地产项目进行协商后，一致同意被告桂林XX木业有限公司应占的股份作价为1700万元，截止2014年10月29日被告桂林XX木业有限公司共向被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司借款1375万元，作为支付被告桂林XX木业有限公司转让金之一，余下352万元，于2016年8月9日一次性付清。同时约定，2016年8月1日前，被告桂林XX木业有限公司有权将上述转让的股份回购，回购金额为1740万元，两被告在合作开发该房地产项目过程中，被告桂林XX木业有限公司从2010年10月份就开始陆续向被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司借款，从被告桂林XX木业有限公司提供借款的证据，与《协议书》双方结算后确认的数目不相符，但被告桂林XX木业有限公司在《协议书》上明确确认了借款数额。原告姚XX基于2016年10月11日本院作出（2016）桂0312民初616号《民事调解书》确认被告桂林XX木业有限公司属其债务人之一的身份，而被告桂林XX木业有限公司与被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司是依法设立的独立法人，被告桂林XX木业有限公司以提供项目土地使用权、被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司则以提供资金建设的方式进行合作开发房地产项目，是一种独立法人之间松散型的合作开发经营方式，被告桂林XX木业有限公司是独立的法人企业，有自己独立的经营权及财产权，而两被告合作项目仅系被告桂林XX木业有限公司经营当中的其中项目之一，不是桂林XX木业有限公司的全部资产。协议签订时被告桂林市临桂XX房地产开发有限公司也不知晓被告桂林XX木业有限公司的财务状况，两被告签订的《协议书》是2014年10月29日签订的，原告姚XX提供有的证据不能证实两被告在签订讼争《协议书》时对其造成损害，故原告姚XX诉请以其76.99万元债权为限撤销两被告于2014年10月29日签订的《协议书》及其他相关的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚XX的诉请请求。
案件受理费11499元，由原告姚XX承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11499元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
人民陪审员 李必坚
人民陪审员 何永发
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田孟丝