江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初19号
原告童某某，男。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
委托代理人刘琳，江西首达律师事务所律师。
被告卢某某，女。
被告卢某林，男。
被告彭某娥，女。
原告童某某与被告卢某某、卢某林、彭某娥婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人敖彬、刘琳，被告卢某某、卢某林、彭某娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2015年2月16日，原告与被告卢某某经媒人介绍相识后见面，当天原告支付给被告卢某某见面礼30000元。2015年2月26日，双方举办订亲仪式。原告给付三被告各项礼金共148000元（包括彩礼88000元、金子款30000元、折饭礼10000元、折衣服礼10000元、上门礼10000元）。当天还支付被告卢某某改口费4000元，原告的亲友共支付给被告卢某某叫人礼14800元，支付被告卢某某的哥哥、嫂嫂上门礼各2000元、被告卢某某侄女1600元，其他亲戚5200元。被告方返还了原告回礼、上门礼、改口费各4000元，合计12000元，均存入被告卢某某的银行卡中。按照当地的风俗，男方支付了全部彩礼，女方就应与男方共同生活，但被告卢某某收取原告全部彩礼后，以需去原来打工的单位结算工资为由，独自一人去了厦门，一直没有回原告家。2015年清明节，原告去厦门接被告卢某某回贵溪，但被告卢某某不同意，原告只好也在当地务工。但原告上白班，被告卢某某上晚班，双方偶尔见面。端午节前，原告实在呆不下去了，无奈只得一人回贵溪了。个把月后，被告卢某某在其父亲的催促下回到贵溪，在原告家住了一个晚上后，第二天早晨就回到娘家去了，之后在娘家住上几天、原告多次去接，被告卢某某才肯回来，如此反复。2015年9月16日，原告迫于生计外出打工。2015年10月13日，被告卢某某在原告家住了一晚又回娘家，就再没有到过原告家中。故原告向法院起诉，请求判令三被告返还婚约财产208600元。
被告卢某某、卢某林、彭某娥辩称，1、原告与被告卢某某于2015年2月26日订亲，虽然双方约定各项礼金共148000元（包括彩礼88000元、金子款30000元、折饭礼10000元、折衣服礼10000元、上门礼10000元），但订亲当天原告方只付了20000元礼金。因原告家养鸭子需要资金，被告方故同意原告暂付20000元，等办理结婚证前一次性付清余款；2、被告卢某某收取了原告的见面礼26000元、改口费4000元、金子款15000元，被告同样给了原告上门礼、改口费、回礼各4000元。被告卢某某得到的见面礼、改口费、20000元彩礼，全部用于原告与被告卢某某共同生活，已基本用完；3、被告卢某某为建立与原告的感情付出很多努力，给身心带来伤害，法院应驳回原告的全部诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告卢某某、卢某林、彭某娥收取原告童某某的婚约财产具体数额是多少？2、被告卢某某、卢某林、彭某娥是否应向原告童某某返还婚约财产及返还的数额是多少？
原告童某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告童某某的身份证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告的主体身份；
2、被告卢某某、卢某林、彭某娥的常住人口登记表各一份，用以证明三被告的主体身份；
3、工商银行取款记录复印件1份，用以证明原告父亲童某祥于2015年2月22日取款50000元，为原告的订亲作准备；
4、童小某农业银行交易明细1份、童小某出具的证明1份、童小某身份证复印件1份，用以证明原告为支付被告彩礼，向叔叔童小某借款125000元的事实；
5、光盘3张，用以证明在原告父亲与被告卢某林等人的多次谈话中，被告卢某林承认被告方收到原告方支付的见面礼30000元、礼金88000元、折饭礼10000元、折衣服礼10000元、金子款30000元、上门礼10000元等事实；
6、原告代理人对江新某制作的调查笔录1份，用以证明原告父亲与童告某、江新某到被告家进行调解，其中有原告父亲与被告卢某林就彩礼的对账过程。
根据原告童某某的申请，证人江新某、童告某、童柏某出庭作证。
证人江新某作证的内容如下：“1、我与原、被告都没有亲戚关系。我是贵溪市滨江镇洪塘村委会的主任，调解纠纷是村委会干部的日常工作。2015年12月17日，我参与了原、被告婚约财产纠纷的调解。双方提出解除婚约，我提议核对双方的彩礼数额。原告父亲童某祥拿出小本子，说见面礼30000元、礼金88000元、金子款30000元、折饭礼10000元、折衣服10000元、上门礼10000元，这几项卢某林都认可了，当时卢某林的家人对上述数额也没有提出异议。核对彩礼数额后，卢某林说双方没有账可算，原告要钱就给50000元，不要就算了；2、原告代理人对我制作的调查笔录，我核对内容后签了字并捺了手印。调查笔录记录的内容和光盘中的录音谈话内容是相一致的”。
证人童告某作证的内容如下：“我与原、被告都没有亲戚关系。2015年农历11月，我和原告父亲童某祥及其爷爷、村委会主任江新某一同去被告家做调解工作，本意是想调解双方和好。后来，女方提出算账，原告父亲童某祥拿出本子对账。彩礼88000元、见面礼30000元、金子款30000元、上门礼等都对账了。对以上数额，被告卢某林点头默认了。卢某林说看在双方是隔壁村庄村民的份上，返还50000元；被告彭某娥说，女方与男方在一起生活过，女方收到的彩礼一分都不会退还给男方的，现在同意返还50000元给男方，要就要，不要男方也奈何不了”。
证人童柏某作证的内容如下：“我认识原、被告双方，原告父亲童某祥叫我去参与调解，希望双方和好。女方当时表示不同意和好，我就说既然不同意和好就把账对一下，还多还少是另外一回事。对账时，女方母亲（被告彭某娥）就吵吵闹闹。女方父亲（被告卢某林）就说，看在双方隔壁邻居的份上，就同意返还50000元，不要就算了”。
被告卢某某、卢某林、彭某娥在本院规定的举证期限内向本院提供证据有：
1、QQ聊天记录截图、手机短信内容截图各4份，用以证明被告卢某某征得原告同意后去厦门结算工资、被告卢某某同意与原告和好；
2、门诊病历1份、贵溪市人民医院检查报告单3份、超声检查报告单1份，用以证明被告卢某某积极检查治疗疾病，但原告却没有到医院检查。
根据原告的申请，本院调取的证据有：被告方在中国银行、中国邮政储蓄银行、鹰潭农商行的存取款记录材料，用以证明三被告从2015年2月16日至2016年1月8日期间银行交易情况；
为查明本案事实，本院依职权调取的证据有：本院对被告卢某林制作的调查笔录一份，用以证明三被告收取原告礼金数额等情况。
经庭审质证，原告对三被告提供的证据的质证意见是：对证据1中的QQ聊天记录截图的真实性有异议，认为原告并没有用QQ与被告卢某某聊天。对证据1中的手机短信内容截图的真实性无异议，认可被告卢某某去厦门是征得原告同意的。对证据2（门诊病历、医院检查报告单、超声检查报告单）的关联性有异议，认为与本案无关。
三被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1（身份证复印件）、证据2（常住人口登记表）均无异议。对证据3（工商银行取款记录）的关联性有异议，认为该取款50000元可能用于其它用途，并不一定用于支付彩礼。对证据4（童小某农业银行交易明细、证明、身份证复印件）的关联性有异议，认为被告并不清楚原告方取款的金额及用处。证据5（光盘）中的录音是原告及童某祥、被告卢某林等人的对话，对话地点在被告家中。对第一张、第二张光盘录音的意见是：彩礼议定与光盘中的内容一致，但被告没有得到那么多钱。第二张光盘中的对话是男女双方未发生矛盾时录的音。对第三张光盘录音的意见是：这是原告第三次到被告家理论此事，前两次被告卢某某均表态愿意与原告在一起生活，但原告不愿意；被告彭某娥对录音中议定的彩礼，当时就表示没有得到这么多钱；原告提供的录音不完整，后面的过程没有录到。对证据6（原告代理人对江新某制作的调查笔录）的质证意见同证据5。
原告对自己申请法院调取的证据（被告方的银行存取款记录），发表意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告卢某林在订亲后的第二天存入100000元，恰恰证明被告收取了原告支付的大笔礼金。
原告对本院依职权调取的证据（本院对被告卢某林制作的调查笔录）的真实性无异议，认为被告方自认了部分彩礼，只是数额有点出入。
被告方对原告申请法院调取的证据（被告方的银行存取款记录），发表意见如下：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告卢某林在中国银行的100000元存款是被告卢某林（做泥工）和儿子卢金兵（安装铝合金）务工赚的钱，2014年农历十二月廿九日（2015年2月17日）在外结的账。2015年2月27日，对该笔100000元存了一年定期。卢金兵原打算在2016年正月份结婚，但实际上提前到2015年农历十二月廿五日（2015年2月3日）结了婚。2015年11月12日，为筹办卢金兵的婚礼，将该笔存款取出。
被告方对本院依职权调取的证据（本院对被告卢某林制作的调查笔录）无异议。
经各方当事人质证，被告提供证据1中的QQ聊天记录截图、手机短信内容截图各4份，欲证明被告卢某某征得原告同意后去厦门结算工资、被告卢某某同意与原告和好。原告对三被告提供证据1中的QQ聊天记录截图的真实性有异议，认为原告并没有用QQ与被告卢某某聊天。该证据表明，与被告卢某某聊天的人为“童”，但不足以确定“童”就是原告童某某。因被告未能提供其它证据相互印证，故对该QQ聊天记录，本院不予置评。被告提供的证据1中的手机短信内容截图表明，与被告卢某某进行聊天的信息来自手机号码1387014****，与原告诉状中写明的原告手机号码一致，故可认定与被告卢某某进行聊天的人即为原告童某某。从该证据的内容来看，双方在商谈寻找工作及去医院检查的事情；且原告在庭审中认可被告卢某某去厦门是征得原告同意的。被告提供的证据2（门诊病历、医院检查报告单、超声检查报告单）能够证明被告卢某某到贵溪市人民医院进行妇产科检查。
原告提供的证据1（原告的身份证复印件）、证据2（三被告的常住人口登记表）客观真实，且被告方均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3（工商银行取款记录）、证据4（童小某农业银行交易明细、证明、身份证复印件）的关联性均有异议，原告未能提供其它证据予以证明，故对原告证据3、4的欲证事实，本院不予确认。原告提供的证据5（光盘）记录了原、被告双方谈话内容，客观真实，并与证据6（原告代理人对江新某制作的调查笔录）及证人江新某、童告某、童柏某出庭作证的证人证言能够相互印证，故对三被告收取了原告见面礼30000元、礼金88000元、金子30000元、折饭礼10000元、折衣服10000元、上门礼10000元，合计178000元，均予以确认。
对原告申请法院调取的证据（被告方的银行存取款记录），本院认为，银行存取款记录反映了该账户在一定期间内的交易情况，本院对其真实性予以确认，对其关联性不予认定。
对本院依职权调取的证据（本院对被告卢某林制作的调查笔录），本院认为，该证据能够反映三被告收取原告礼金的部分情况，对被告方收取原告方见面礼30000元（之后被原告取回4000元）、改口费4000元，叫原告爷爷、奶奶等亲友礼5000元及购买的金子现由被告卢某某保管的事实均予以确认，并对被告方返还原告上门礼、改口费（叫父母礼）、回礼各4000元均予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告童某某与被告卢某某经人介绍相识，由原告童某某的父亲童某祥提亲，并由被告卢某某的爷爷卢某福和嫂子邓某琴作为媒人。2015年2月16日，原告支付给被告卢某某见面礼30000元（之后被原告取回4000元，实得26000元）。2015年2月26日，双方举办订亲仪式。原告给付三被告各项礼金共148000元，包括彩礼88000元、金子款30000元（购买的金子现由被告卢某某保管）、折饭礼10000元、折衣服礼10000元、上门礼10000元。当天原告还支付被告卢某某改口费4000元，原告的亲友共支付给被告卢某某叫人礼5000元。被告方则返还了原告回礼、上门礼、改口费各4000元，合计12000元。订亲后，原告童某某与被告卢某某开始共同生活。期间，双方外出务工；被告卢某某到贵溪市人民医院进行了妇产科检查。2015年10月29日，原告童某某与被告卢某某因生活琐事产生争执，双方分开生活。2016年1月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告童某某为了与被告卢某某缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告童某某与被告卢某某因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告童某某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。具体数额，本院将根据原告实际给付礼金的数额、结合原告童某某与被告卢某某共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。原告诉称，原告的亲友共支付给被告卢某某叫人礼14800元。对此，被告卢某某称该数额为5000元。因原告未能提供其它证据对其差额部分的9800（14800－5000）元予以证明，故对该差额，本院不予确认。原告又诉称，原告支付给被告卢某某的哥哥、嫂嫂上门礼各2000元、被告卢某某侄女1600元，其他亲戚5200元。被告方未予认可，原告又未能提供其它证据证明，本院不予确认。原告再诉称，被告方返还了原告回礼、上门礼、改口费各4000元，合计12000元，均存入被告卢某某的银行卡中。对此，被告卢某某予以否认。原告又未能提供其它证据证明，本院不予确认。经本院核算，三被告实际收取了原告的礼金为171000（30000－4000＋148000＋4000＋5000－12000）元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某、卢某林、彭某娥在本判决生效后一个月内返还原告童某某人民币111150元；
二、驳回原告童某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，财产保全费1563元，合计人民币5992元，由原告童某某负担1892元，由被告卢某某、卢某林、彭某娥负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 周 超
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月五日
代书 记员 饶路新