wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
张 爱 荣 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第252号
原告张爱荣，甘肃省华亭县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县石堡子开发区。
委托代理人程兴余。
原告张爱荣与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。依法由审判员王爱君、李治杰、邓小邦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣，被告豫华公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称，2010年4月，原告张爱荣受被告豫华公司招聘为合同制工人，在被告豫华公司炉料165车间从事炉前工工作，2014年原告张爱荣离职前平均工资为2700元。2014年2月原告因身体不适，向被告豫华公司请假两周。原告张爱荣在假期满了后，回到原工作车间工作时，其所在车间班长张某某告知其岗位已经被他人顶替，被告豫华公司未给原告张爱荣解释原因，将原告张爱荣所交纳押金退还，并将押金条子和劳动合同收回。2015年1月13日华亭县劳动人事争议仲裁院对原告劳动申诉书以劳务关系为由作出不予受理通知。原告起诉要求与被告解除劳动合同，支付4个月经济补偿金11200元，支付11个月双倍赔偿金61600元，并由被告承担诉讼费。
原告张爱荣向本院提交以下证据证明：
证据1、身份证复印件1张。
证据2、华亭县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书1份。
被告豫华公司辩称，原告具体离厂时间我公司未查到，原告于2014年2月请假属实，但请假与离厂是两回事，原告没有办离职手续。退还原告押金、收回劳动合同属实。原告所说班长说的他的职位被顶替了，没有书面证据。另外根据《劳动法》第82条规定，原告应当在劳动争议之日起60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，原告申请劳动仲裁日期超过60日，超过仲裁申请期限。原告在合同期内自动离职，不属于法律规定支付经济补偿金范围，应当驳回原告诉讼请求
被告豫华公司未向本院提交证据证明。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，予以采信。
经审理查明，2010年4月原告张爱荣受被告豫华公司招聘为合同制工人，在被告豫华公司炉料165车间从事炉前工工作，2014年原告离职前平均工资为2700元。2014年2月原告因身体不适，向被告豫华公司请假两周。原告张爱荣在假期满了后，回到原工作车间工作时，其所在车间班长张某某告知其岗位已经被他人顶替，被告豫华公司未给原告解释原因，将原告所交纳押金1000元退还给原告，并将押金条子和劳动合同收回。2014年1月13日华亭县劳动人事争议仲裁院对原告劳动申诉书以劳务关系为由作出不予受理通知。
本院认为，被告豫华公司收回了原告张爱荣的押金和劳动合同，依法应当就与原告之间劳动关系承担举证责任，未能举证承担不利后果。原告张爱荣与被告豫华公司签订了劳动合同，劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于双方劳动合同是否解除的问题，原告请假满后，回到被告处上班，被告知其工作岗位已经被他人顶替，被告退还原告押金，回收劳动合同行为应视为被告要求与原告解除劳动合同；原告接受被告退还押金、交回劳动合同行为，应视为原告同意被告提出解除劳动合同要求。故，本案中双方的劳动合同关系应认定为双方当事人协商一致，解除劳动合同，双方的劳动关系于2014年2月底解除。关于被告豫华公司是否需要支付经济补偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，被告豫华公司与原告张爱荣协商一致，解除劳动合同，应当向原告张爱荣支付经济补偿金。关于原告张爱荣职前平均工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告豫华公司未就原告离职前工资情况向本院举证，应当承担不利后果，依据原告陈述，本院确定原告张爱荣离职前月平均工资2700元。综前述，被告豫华公司应支付原告张爱荣经济补偿金10800元（2700元×4年）。
关于原告起诉要求被告支付11个月双倍赔偿金61600元的请求，因本案中双方劳动合同解除视为双方协商一致解除劳动合同，根据法律规定，被告不需支付双倍赔偿金。
关于被告豫华公司答辩原告申请劳动仲裁日期超出诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方发生争议日期为2014年2月，原告申请仲裁日期为2015年1月13日，在法律规定时效期间内。故，被告答辩意见不能成立，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥的若干意见》第六十六条、第《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定判决如下：
一、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司与原告张爱荣劳动合同于2014年2月28日解除；
二、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告张爱荣经济补偿金10800元。
三、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一五年五月二十六日
书记员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第252号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她和被告于2003年5月9日在元城镇人民政府登记结婚。婚后感情尚好，于2003年8月10日生育长子取名杨某某。后便于孩子上学于2009年搬至华池县租房居住，被告在外跑车挣钱，生活还过的舒心。2010年农历6月4日生育次子取名杨某某。2012年被告与一女人有染后，便很少回家，对她及孩子不闻不问，为了孩子她一再忍让，可被告不知悔改，回家后就殴打她及孩子，经亲戚劝说态度有所好转。2014年被告又原形毕露，又与她人有染，经常不回家，回家后就吵闹打架，不再承担家庭责任，现夫妻感情已彻底破裂，请求判决她与被告离婚，婚生次子杨某某由她抚养，长子杨某某由被告抚养。
原告王某某提交的证据及质证、认证情况：
1、户口本复印件一份，证明其身份及孩子出生日期；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于2003年5月9日结婚。
以上两组证据被告无异议，本院予以确认。
被告杨某某辩称，他并未向原告实施过家庭暴力，和原告感情较好，结婚时间也较长，且生育了两男孩，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提交相关证据。
根据原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的证据，本院对本案的基本事实作出如下认定：
原告王某某和被告杨某某经人介绍相识，于2003年5月9日在华池县元城镇人民政府登记结婚，婚后感情较好，2003年8月10日生育一男孩，取名杨某某。2009年为方便孩子上学，在华池县城租地方居住，被告在元城经营一班车。2010年农历6月4日生育次子取名杨某某。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告坚决不同意，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后感情较好，已生育两男孩，均未成年尚需父母照顾。虽然婚后常因琐事发生矛盾，这是原、被告双方年轻不会处理家庭事务所致，只要夫妻双方相互沟通、相互理解，原、被告之间就有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担150元，退付王敏150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李妮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张峰
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第252号
原告苟某某，男，现年60岁，汉族，初中文化，无业。
被告汪某某，女，现年56岁，汉族，初中文化，无业。
本院在审理原告苟某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年2月26日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告苟某某的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苟某某负担。
审判员 李云南
二〇一五年二月二十六日
书记员 骆 洁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第198号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人林波，行长。
被执行人成都艾亿科技有限公司。
法定代表人邹平。
被执行人邹平。
被执行人范小利。
被执行人袁梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与成都艾亿科技有限公司、邹平、范小利、袁梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2013）川成蜀证内经字第96260、96261、96262、96263号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第220号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都艾亿科技有限公司、邹平、范小利、袁梅向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币21545042.58元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都艾亿科技有限公司、邹平、范小利、袁梅的银行存款；扣留、提取被执行人成都艾亿科技有限公司、邹平、范小利、袁梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都艾亿科技有限公司、邹平、范小利、袁梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币21633987.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月三十日
书记员 李笑寒
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1050号
被执行人周正东，男性。
被执行人周正东犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周正东应缴纳罚金2000元。判决生效后，周正东未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产、车管、国土等部门未发现被执行人周正东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第1050号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张勇坚
代理审判员 ：梁丽冰
人民陪审员 ：冯锡亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：伍锦燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1075号
原告：李敏，女，1976年12月23日出生，汉族，住山东省苍山县，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。
被告：韩静，女，1970年12月16日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。
被告：史红，女，1967年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告李敏与被告韩静、史红不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘元星、张小娟、被告韩静的委托诉讼代理人范金英、被告史红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款800000元；2、判令被告支付逾期利息（以800000元为基数，自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用、保全费用、保全保险费用等由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原告依史红口头指示向被告韩静转账800000元，款项用途为归还史红款项。2015年，史红以借款纠纷为由将原告诉至法院，要求归还借款，庭审中史红否认原告交付至被告韩静的800000元系归还其借款，该事实被一审认定，后续判决文书亦在认定借款时未扣除该800000元。原告与被告韩静不存在其他任何经济往来，被告韩静取得800000元无任何合理依据，现原告诉至本院，望判如所请。
被告韩静辩称，本案案由系不当得利，构成不当得利有四个要件，即1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受到损失之间有因果关系；4、没有法律上的依据。而本案中被告韩静受有利益是有法律上的依据的，理由是：原告向被告韩静账户转账，韩静账户没有拒绝的能力，只能被动接受，即原告的转账行为是被告韩静获得利益的法律依据。且原告向被告韩静账户转账行为发生在2013年11月，至今已近五年的时间，已经超过诉讼时效。综上，本案不构成不当得利之债，因此原告的诉讼请求均无法律依据，请求法院予以驳回。
被告史红辩称，原告将其列为第二被告无法律依据。其对原告向被告韩静转账800000元之事不知情更无受益，且终审判决已经认定上述事实，原告系被告史红的债务人，按期还款系原告应尽的义务，如原告还款应直接向第二被告转账或付款，原告将史红列为被告无法律依据。如法院判令被告韩静还款，根据民事自愿原则，史红自愿代替韩静清偿，或从李敏欠史红的债务即（2016）鲁01民终5655号判决书所判决的债务（总额5722916元）中予以折抵，请求法院写入判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、李敏银行客户单交易查询单一份，证明原告向被告韩静账户转账800000元。
2、中国工商银行电子银行回单复印件一份，证明被告韩静认可收到李敏转账的800000元，并将该款项通过其他人员支付至被告史红丈夫王连峰账户。
3、（2015）历民初字第1766号民事判决书、（2016）鲁01民终5655号民事判决书、（2017）鲁01民申200号民事裁定书，证明史红不认可其曾指示原告向韩静转账800000元，主张该笔800000元与其无关，同时证明原告一直在就该800000元主张权利，直到2017年6月13日作出（2017）鲁01民申200号民事裁定书后原告才确定该款项史红不予认可，原告权利受到损害，故原告并未超过诉讼时效。
4、诉讼财产保全责任保险保险单、山东增值税电子普通发票，证明诉讼保险费用2000元，该费用应由被告承担。
对上述证据，被告韩静经质证称对证据1的真实性无异议，认可收到800000元，但与本案无关，对证据2无异议，但工商银行回单中载明的810000元与本案无关，对证据3无异议，对证据4有异议，不同意承担该费用。
对上述证据，被告史红经质证称对证据1的真实性无异议，但对此事不知情，对证据2真实性无异议，但该回单中的810000元与本案无关，对证据3无异议，对证据4有异议，不同意承担该费用。
被告韩静、史红未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李敏于2013年10月11日转入韩静账户800000元，在（2015）历民初字第1766号史红诉李敏、焦景法民间借贷纠纷一案中，李敏主张上述800000元系李敏通过韩静账户向史红偿还的借款，但该判决未予认定，李敏、焦景法不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5655号民事判决书，该判决书对李敏的上述主张亦未予认定。后李敏、焦景法申请再审，济南市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁01民申200号民事裁定书，驳回李敏、焦景法的再审申请。李敏于2018年4月2日诉至本院，要求韩静返还上述不当得利800000元。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告李敏于2013年10月11日转入韩静银行账户800000元，被告韩静对于收到该款项这一事实予以认可，且自称其与原告李敏之间无经济往来，故被告韩静占有该800000元无法律依据，且原告因此受有损失，故被告韩静占有该800000元构成不当得利。原告虽主张该款项已经转入被告史红的丈夫王连峰账户，即表明已经转给被告史红，并提交中国工商银行电子回单一份，但被告韩静、史红对此均不予认可，且该回单中显示付款人为韩淑英，无法证明该回单与本案的关联性，故对原告的该项主张本院不予采信。关于原告要求返还不当得利800000元是否超出诉讼时效，原告称案涉800000元实际上是通过韩静账户向史红偿还的借款，并在（2015）历民初字第1766号史红诉李敏、焦景法民间借贷纠纷一案中对该事实进行主张，但该判决未予认定，李敏、焦景法不服上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5655号民事判决书，该判决书对李敏的上述主张亦未予认定，后李敏、焦景法申请再审，济南市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁01民申200号民事裁定书，驳回李敏、焦景法的再审申请，可见直至2017年6月13日原告李敏方确认其权利受到损害，其于2018年4月2日诉至本院主张权利并未超出诉讼时效。综上，被告韩静应当向原告李敏返还不当得利800000元，但原告要求被告按照同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告李敏在本案审理中因申请对被告韩静、史红的财产进行保全所产生的保全费4520元、诉讼财产保全责任保险费2000元是否应由被告承担，原告的该项费用系原告在主张权利时所产生的合理的、必要的费用，综合本案实际情况，应由被告韩静负担3260元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
一、被告韩静于本判决生效后七日内一次性返还原告李敏800000元。
二、被告韩静于本判决生效后七日内一次性偿还原告李敏保全费、诉讼财产保全责任保险费3260元。
三、驳回原告李敏对被告史红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告韩静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李艳华
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3991号之一
原告：刘树斌，男，1987年6月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告刘树斌与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告刘树斌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树斌申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘树斌撤诉。
案件受理费减半收取计173元（原告已预交），由原告刘树斌负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白美莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初162号
原告：郭春英，女，汉族，1968年7月3日出生，文盲，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王策喜，男，汉族，1982年9月24日出生，文化程度和职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖泰和管业股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区。
法定代表人：汪贤文，董事长。
委托代理人：陈闯，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：王冠男，安徽深蓝律师事务所律师。
原告郭春英诉被告王策喜、芜湖泰和管业股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告郭春英、被告芜湖泰和管业股份有限公司委托代理人陈闯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人王冠男到庭参加诉讼，被告王策喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日7时30分，被告王策喜驾驶小型轿车，在芜湖市弋江区鲁港东区道路停车开门下车时造成车门撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后事故经交警部门认定，被告王策喜负全部责任。小型轿车所有人为被告芜湖泰和管业股份有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了相关保险。现依法诉求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计9413.3元；2、被告承担诉讼费用。
被告王策喜未答辩。
被告芜湖泰和管业股份有限公司辩称：对交通事故无异议，由保险公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：原告部分诉请过高，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月6日7时30分，被告王策喜驾驶皖BTH9**号小型轿车在芜湖市弋江区鲁港东区道路停车开门下车时造成车门撞到原告郭春英驾驶的电动自行车，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后多次（2015年9月6日、2015年9月16日、2015年10月28日）至芜湖市中医院门诊治疗，经诊断为：多发软组织挫伤。原告治疗期间自己支付医药费459.6元。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告王策喜负全部责任，原告无责任。小型轿车所有人为被告芜湖泰和管业股份有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三责险（不计免赔50万元），本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的医疗费票据、事故认定书、门诊病历及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告王策喜驾车发生本案交通事故，造成原告受伤，被告王策喜负全部责任，被告王策喜应赔偿原告相应经济损失。根据法律规定结合当事人陈述，本院认定原告的损失如下：医疗费459.6元、误工费4170元（139元／天＊酌定30天）、交通费182元、车辆修理费50元，以上合计4861.6元。因小型轿车所有人为被告芜湖泰和管业股份有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三责险，且该交强险相关赔偿款项在限额之内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。对原告该部分诉讼请求予以支持，对保险公司答辩意见部分采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭春英各项赔偿金合计4861.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一六年二月三日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初712号
原告王某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告段某1，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住址不详，
原告王某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告段某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年，原、被告经人介绍认识，认识后不久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿段某2。婚前，双方缺乏了解，无感情基础，草率结婚。婚后发现双方性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事不能相互沟通，经常因家庭琐事吵闹并生气，特别是被告经常酗酒，沉溺网络游戏，脾气暴躁，动辄打骂原告，原告时常回娘家避险。时至今日，两人因感情不和分居已两年之久，自始未能建立起夫妻感情。双方曾多次吵闹离婚，但都因家人的劝说没能如愿，但是被告并没有因此积极改善夫妻关系，反倒是变本加厉破坏家庭关系，由此可以看出，原、被告之间根本就没有任何夫妻感情可言。被告的暴力行为已经严重危及原告的生命健康，原告忍无可忍，对被告已无夫妻感情可言，女儿的出生也未能挽回已颓废的婚姻，鉴于夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿随被告生活，分割夫妻共同财产15万元，被告承担共同债务16000元。、。
被告段某1未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿段某2，现随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院考虑原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁春平
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 李彐平
二〇一七年八月九日
书 记 员 张亚鑫
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初712号
原告王某，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告段某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住址不详，
原告王某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后适用简易程序审理，在审理过程中，发现案情复杂，不适宜简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某与被告段某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 梁春平
二〇一七年五月二十三日
书记员 张亚鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异24号
案外人：王艳波，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
申请执行人：张义安，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：王广勇，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：刘彦，女，1970年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市元台镇。
在本院执行申请执行人张义安与被执行人王广勇、刘彦民间借贷纠纷一案中，案外人王艳波于2017年5月2日对查封坐落于瓦房店市元台镇后元村160米暖棚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳波称，瓦房店市人民法院（2016）辽0281执946号民事裁定确认的事实是错误的。该裁定认定位于瓦房店市元台镇后元村160米暖棚是王广勇是错误的，理由是该暖棚在2013年11月10日，王广勇、刘彦与案外人签订了《合同》，约定：“今有王广勇大棚160米，8米5宽，包括三间房卖给王艳波，共计拾万元整，一次付清，经双方协议特立此据证明…卖棚人王广勇、刘彦，买棚人王艳波，证明人王艳春、刘千军，执笔刘景生，2013年11月10日”。合同签订后，案外人便于2013年11月11日向王广勇支付了10万元人民币（其中从银行存款中取88000元，家中现金12000元）。款项付清后，案外人就开始了温室大棚的经营，有固定的经销商供应温室大棚的材料，也有固定的客户前来收购成熟的蔬菜，故该暖棚从合同签字之日起就不属于王广勇的。故法院作出（2016）辽0281执946号民事裁定是错误的，请求法院依法撤销（2016）辽0281执946号民事裁定，解除查封王广勇在瓦房店市元台镇后元村160米暖棚。
本院查明，原告张义安与被告王广勇、刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）瓦民初字第6317号民事判决：被告王广勇、刘彦于本判决生效之日起十日内偿还原告张义安人民币22万元，并自2012年7月31日起至本判决确定的还款之日止按照年利率12%支付原告资金占用期间利息（应扣除二被告已偿还原告的利息人民币9万元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王广勇、刘彦承担。
（2015）瓦民初字第6317号民事判决生效后，张义安于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院立（2016）辽0281执946号执行案件。在执行过程中，被执行人王广勇、刘彦未履行（2015）瓦民初字第6317号民事判决所确定的义务，本院于2016年4月21日作出（2016）辽0281执946号民事裁定：查封王广勇在瓦房店市元台镇后元村160米暖棚一座，查封期限为三年。
被执行人王广勇在本院2016年8月5日所作的执行笔录中陈述：张义安申请执行我民间借贷纠纷一案，已经进入执行，现我们双方达成和解，即：双方确定债权总额为22万元（包含诉讼费、公告费、保全费等一切费用），执行费由王广勇承担；王广勇保证在两年内付清全部款项，在2016年12月31日前还8万元，2017年12月31日前全部付清，张义安放弃22万元以外的所有利息及罚息等一切费用；协议达成后，王广勇积极将其所有的大棚转让，转让款的50%支付张义安。如王广勇未在两年内还清全部款项，将按照判决书中的债权总额承担利息及罚息，且承担判决书债权总额30%的违约金。
另查，2013年11月10日，卖棚人王广勇、刘彦与买棚人王艳波签订合同，约定王广勇将包括三间房屋在内的长160米、宽8.5米的大棚出卖给王艳波，价款10万元整一次性付清等。
案外人向本院提交中国邮政储蓄银行交易明细2份，用以证明签订合同的次日从银行取款8.8万元交付购棚款。
本院认为，本案的争议焦点是案外人对本院查封的案涉大棚是否享有排除执行的权利。案外人与被执行人于2013年11月10日签订大棚买卖合同，约定出卖大棚价款10万元一次付清，即使案外人提交中国邮政储蓄银行交易明细体现其在签订合同的次日从银行取款8.8万元，但不能证明此款用于支付购棚款；被执行人王广勇在本院2016年8月5日所作执行笔录中承诺在达成还款协议后将积极转让其所有的大棚，用转让款的50%支付张义安。说明此时王广勇并未向案外人转让大棚，这与案外人提交的大棚买卖合同不相吻合；案外人未提交已经取得案涉大棚占地范围内的集体土地使用权的相关证据。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性：（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人没有充分的证据证明其系案涉大棚的权利人。虽然案外人提交了买卖合同、中国邮政储蓄银行交易明细，但不能充分证明案外人对案涉大棚享有排除执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本院查封案涉大棚，符合法律规定。
综上，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王艳波的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审判长 孙志宏
审判员 王丽娜
审判员 张宝兰
二〇一七年五月六日
书记员 李江红
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初785号
原告：付某某，男，汉族，1972年3月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县三角城乡，农民。
被告：金某某，男，汉族，1982年12月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇。
原告付某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款15000元及迟延履行期间的债务利息5850元，合计20850元（从2017年1月13日起按年利率36%的利息计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转，向原告借款15000元，并向原告书写借条一张“今借付某某人民币壹万伍仟元（15000元）”。现原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付，时至今日，被告无任何偿还迹象。原告认为公民的财产权受法律保护，被告故意拖延拒不支付借款的行为侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院审查认为：原告付某某起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告付某某提供的被告金某某的住所“榆中县城关镇金家圈93号”的地址，无法找到本案中原告付某某起诉的被告金某某，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
原告付某某预交的案件受理费161元（已按减半收取），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年六月一日
书记员 岳姝君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4061号
原告：朱福平，男，1962年9月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，市民，住安徽省舒城县。
被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，公司经理，住安徽省舒城县。
被告：杜红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县。
原告朱福平诉被告张克稳、杜红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福平到庭参加了诉讼。被告张克稳、杜红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱福平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款12万元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告方因支付高世存赔偿款向原告借款12万元，约定使用期限一个月。事后，原告多次向被告方催要还款未果，故依法提起诉讼，要求被告方偿还借款。
原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告出具的借条一张，证明两被告向原告借款的事实；3、中国银行汇款单原件一份，证明原告妻子张贤荃给被告张克稳汇款10万元的事实；4、原告与张贤荃的结婚证复印件一份，证明原告与张贤荃系夫妻关系，佐证两被告向原告借款的客观事实。
被告张克稳、杜红霞未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证为：原告提供的四份证据来源是合法的，内容是真实的，与本案具有关联性，能作为定案依据。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：被告张克稳、杜红霞系夫妻关系。2016年1月27日，被告张克稳、杜红霞因急需用钱以支付他人赔偿款而向原告借款人民币12万元，并出具借条一张，且注明使用期限为一个月。期满后，原告多次向两被告催要还款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款所形成之债依法应予清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张克稳、杜红霞于判决生效后五日内偿还原告朱福平人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡勤胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 施媛媛
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1243号
原告黎友山，男，汉族，1960年6月3日生，住浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，一般代理。
被告段传猛，男，汉族，1954年10月11日生，住浉河区。
被告信阳市第一建筑工程公司。
法定代表人金华祥，系该公司经理。
委托代理人段传猛，特别授权。
原告黎友山诉被告段传猛、信阳市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎友山及其委托代理人邹万泓、被告段传猛及被告信阳市第一建筑工程公司的委托代理人段传猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎友山诉称，2010年被告信阳第一建筑公司承接光明路经济适用房工程后又转包给被告段传猛，由原告带领农民工对该工程主体、支模板及钢筋进行施工，2011年施工完毕后，被告迟迟不予兑现所欠工资款。在原告的多次催要下，被告段传猛向原告出具欠条一份，但其以种种理由至今没有支付欠款。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带支付工资款283000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告段传猛辩称，欠款是事实，但欠的不是原告一个人的，除去我已付的部分，剩下的才是欠原告的。
经审理查明，被告信阳市第一建筑公司将其承包的位于信阳市平桥区光明路经济适用房项目工程其中一栋楼的主体工程发包给被告段传猛，被告段传猛又将其中劳务部分工程分包给原告黎友山。工程完工后，被告段传猛向原告出具欠条一份，内容：“欠到光明路廉租房工程工资款（包括砌主体、钢筋、支模板）合计欠工资款贰拾捌万零叁仟元整（283000.00元），欠款人：段传猛，2014年5月20日”。被告段传猛为抗辩原告诉请，提交原告以个人名义出具的收条5份，分别是2009年1月24日领取工人工资款60000元、2009年9月3日三次共计支款22000元、2013年2月8日领工程工资款10000元、2012年5月9日支款50000元、2013年支款30000元。以上合计172000元。
本院认为，被告段传猛对原告黎友山提交的欠条不持异议，本院予以采信，其双方已形成了债权债务关系，被告段传猛理应及时向原告黎友山清偿债务。至于被告段传猛提交的5份收条，落款日期均在其向原告出具欠条日期之前，该欠条应当视为双方俱实结算的最终凭证，被告段传猛要求扣除落款日期在前的收条上款项的抗辩事由不成立。因被告段传猛向原告出具的欠条系双方结算的个人行为，与被告信阳市第一建筑工程公司无直接联系，原告黎友山主张信阳市第一建筑工程公司承担连带清偿责任的诉请理由不成立。关于原告利息部分的诉请，因双方在结算凭证上未约定付款期限及利息，故原告黎友山主张的债务利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段传猛于本判决书生效之日起十日内偿还原告黎友山欠款283000元。
三、驳回原告黎友山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5545元，由被告黎友山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 坤
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初580号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭子伟，男，1964年11月27日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人彭子伟犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人彭子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日10时许，被告人彭子伟去到广州市荔湾区越和花鸟鱼虫市场N区53档，趁该档口的被害人王某1不注意，从该档口的收银台上盗窃得其苹果牌IPHONE6S（64G）手机1部，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3540元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人彭子伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭子伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下有期徒刑的幅度内判处被告人彭子伟刑罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破获经过、扣押清单、发还清单等书证，现场照片、被盗手机照片等物证，证人龙某、周某证言及辨认笔录，被害人王某2的陈述及辨认笔录，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录，被告人彭子伟的供述及身份材料等证据证实。
被告人彭子伟对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人彭子伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人彭子伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭子伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭子伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月九日
书记员 钟健涛
梁绮莉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初576号
原告王某某，男，1991年6月27日生，汉族。
委托代理人刘洪志，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1994年9月10日生，汉族。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘洪志到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，原告与被告经媒人介绍后就闪婚。年月日到光山县民政局办理了结婚登记手续，后原、被告出外进厂打工常吵架。2016年农历正月初二，原、被告吵架后，被告被其后妈在初五那天领回家，同时带走了三金、电脑、衣服，还说不能过就离婚。被告的父亲也打电话威胁原告说走着瞧。现在双方感情陷入冷战，被告不尽人和家庭责任，没有生育子女，没有感情，无法相处生活，夫妻感情彻底破裂，现起诉请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但其提供书面答辩状称，原告起诉其离婚的原因是原告父母嫌弃被告，另外被告与原告婚后孕有孩子，但是原告母亲在被告怀孕期间让被告在外面干活，导致被告早产，孩子在妊娠的那天死亡，原告方可能认为被告不能再孕，想丢弃被告；如果原告一定要离婚，既然不能生活在一起，原告适当给其15万元的补偿。
经审理查明，2015年初，原告王某某与被告黄某某经人介绍相识并相处一段时间后，按照农村习俗举办婚礼。年月日，双方到光山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后因性格差异，常为生活琐事而争吵，2016年正月，双方因吵架引发冲突，损毁了部分家具及生活用品，后被告离开原告家庭双方开始分居生活。2016年3月，原告向本院提起诉讼请求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记证明、调查笔录、照片、原告及其委托代理人、当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻依法应当受到法律的保护。本案中，原、被告经人介绍相识、同居生活，且于年月日在光山县民政局进行了婚姻登记，说明原被告有一定的夫妻感情基础。现原告王某某诉至本院请求与被告离婚，但其未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，说明其夫妻感情还有和好的可能。为了其夫妻感情裂痕的弥合，本院认为，不应支持原告的诉讼请求。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年三月二十四日
书记员 甘忠峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初448号
原告：赵秀英，女，汉族，1931年11月21日出生。
被告：罗生洪，男，汉族，1967年8月18日出生。
本院在审理原告赵秀英与被告罗生洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵秀英于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀英以被告已履行全部给付义务为由撤回对被告罗生洪的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回对被告罗生洪的起诉。
本案诉讼费3730元，本院减半收取1865元，由原告赵秀英承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）任执字第1399号
申请执行人万旭，男，1984年1月5日生，汉族，现住任丘市。
被执行人张焦，男，1991年1月12日生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1620号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人张焦出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张焦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张焦存款人民币21486元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一六年十月二十二日
书记员 周亚迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1538号
原告：张锦彬。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告张锦彬诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张锦彬的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦彬起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款40000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款9400元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资9400元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月5日，被告应支付原告工人工资40000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬9400元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张锦彬劳动报酬9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第24号
原告范利俊，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，农民。
被告白成在，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，�民。
被告白芳树，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，市民。
原告范利俊诉被告白成在、被告白芳树民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡笑风依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利俊，被告白成在、被告白芳树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范利俊诉称，2012年1月10日二被告向原告借款20，000元整，约定还款期限2012年3月10日，超期每月付主债务违约金800元，到2014年1月，被告已付三个月违约金（2012年3月10日—2012年6月10日）共计2，400元，后再未给付过本金和违约金，现起诉要求二被告归还贷款本金20，000元及从2012年6月10日起直至还清时的违约金，并承担诉讼费。
被告白成在辩称，向原告范利俊借款20，000元的事实存在，由于我未能按约定还款，因此依约给付了原告三个月的违约金（2012年3月10日—2012年6月10日），借款的本金及违约金现无力给付，估计2014年年底能还清。
被告白芳树辩称，向原告借款20，000元是事实，我也在借款人处签字，但这笔钱实际是白成在用了，因此应由白成在负责按约定偿还。
审理查明，2012年1月10日二被告向原告借款20，000元整，约定还款期限2012年3月10日，超期每月支付主债务违约金800元，债务到期后，二被告未依约偿还，被告白成在只给付了三个月的逾期违约金2，400元（2012年3月10日—2012年6月10日）。原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金20，000元，并按每月800元给付2012年6月10日起直至债务清偿之日的违约金。
本院认为，原、被告借贷关系明确，二被告应当按照借条约定归还本金20，000元，原告要求二被告从2012年6月11日起每月支付违约金800元的请求超过了法律规定的限额，故该笔借款的违约金应从2012年6月11日起按�国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决
如下：
由被告白成在、白芳树于本判决生效后十日内共同返还原告范利俊借款本金20，000元，并支付违约金8660.90元（从2012年6月11日起至2014年2月19日止）。2014年2月20日起至实际清偿日止的违约金按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费660元，由原告负担144元，由二被告负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，同时按不服判决的金额部分缴纳上诉案件受理费，上诉于乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡笑风
二〇一四年三月十七日
书记员 王晓华
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2014�卓民初字第24号原告陈某某，女，藏族，现年29岁。被告杨某某，男，藏族，现年28岁。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月11日提出撤诉申请。本院认为原告陈某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。审判员  杨红琴二〇一四年三月十一日书记员  关 睿
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终111号
上诉人(原审被告)：居纪忠，男，1962年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：唐桂华，女，1966年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人居纪忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初45778号民事裁定，向本院提起上诉。
居纪忠上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，其住所地在上海市长宁区古北路XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争《房屋租赁合同》不动产位于上海市晋元路XXX弄，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第02146号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该银行行长。
委托代理人：李浩峰，该银行员工。
被告：乔世义。
身份证号：××。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告乔世义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托代理人李浩峰到庭参加诉讼，被告乔世义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，原告于2013年5月14日与被告乔世义签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额为人民币99万元，贷款期限期限7年，自2013年5月14日起至2020年5月13日止，按月偿还借款本息。现被告未按合同规定履行还款义务，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求判令被告乔世义偿还原告借款本金769746.15元，给付利息29747.47元，本息合计：799493.62元（截至2015年10月30日），同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款清偿之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判令拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款；3、判令被告承担原告因实现该债权所产生的一切费用；4、请求法院依法判令被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。
被告乔世义未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行作为贷款人和抵押权人，被告乔世义作为借款人和抵押人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告乔世义向原告申请贷款，借款金额为人民币990000元，借款用途为房抵贷-
经营，借款期限为84个月，自2013年4月17日起至2020年4月16日止，借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人应按照合同约定偿还借款本息，未按双方约定期限偿还借款本金的，属于违约，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权并提前收回已发放借款。合同亦约定，被告乔世义作为抵押人，将其所有的位于沈阳市于洪区白山路59号16门，建筑面积232.35平方米的房产抵押给原告，并办理他项权利证（沈房他证中心字第130338**号），担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。截至2015年11月1日，被告乔世义共拖欠贷款本金人民币769746.15元，利息人民币29747.47元，原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》、房屋他项权利证、欠息证明、借款凭证、贷款发放通知单、记账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔世义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告乔世义签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告乔世义发放贷款的义务，但被告乔世义未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告主张解除与被告签订的《个人担保借款合同》并要求被告返还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告乔世义在《个人担保借款合同》中抵押人处签字，并将位于沈阳市于洪区白山路59号16门，建筑面积232.35平方米的房产抵押给原告并办理他项权利证，表明被告乔世义同意将抵押财产为其上述债务提供担保，现原告要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告乔世义签订的《个人担保借款合同》；
二、被告乔世义于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金人民币769746.15元；
三、被告乔世义于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款利息人民币29747.47元（利息截至2015年11月1日，自2015年11月2日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
四、如被告乔世义逾期履行本判决书第二项、第三项，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告乔世义所有的位于沈阳市于洪区白山路59号16门，建筑面积232.35平方米的房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11795元，公告费人民币400元，由被告乔世义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡 海
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2726号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：吴红媚，女，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被告：吴红珊，女，1973年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告吴红媚、吴红珊物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告吴红媚、吴红珊有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2225号
申请执行人南京派尔快递有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人陈岳平，该××董事长。
委托代理人王明祥、曹健，江苏××律师事务所律师。
被执行人王均，个体户。
被执行人王正权，个体户。
申请执行人南京派尔快递有限公司与被执行人王均、王正权委托合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月24日作出的（2014)射商初字第00300号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人王均在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京派尔快递有限公司返还货款89990元。二、被执行人王正权对被执行人王均的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被执行人王正权承担保证责任后，有权向被执行人王均追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月27日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射商初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46713号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：董哲，女，1982年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告董哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇到庭参加了诉讼，被告董哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年3月31日期间的物业费5233元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区x号楼x门x号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告在办理入住时已对该合同予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为5233元（153.02平方米*1.8元/月/平方米*19个月），原告主张5233元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告董哲于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2014年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费人民币5233元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2683号
申请执行人姚波，男，1972年10月28日出生，住所地任丘
被执行人卢爱国，男，1972年1月17日出生，住所地任丘
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1241号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢爱国的银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年十一月五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2683号申请执行人姚波，男，1972年10月28日出生，住所地任丘被执行人卢爱国，男，1972年1月17日出生，住所地任丘本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1241号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢爱国的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年十一月五日书记员  丁智超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终第767号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某华，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月28日被深圳市福田区人民检察院决定取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡某华犯受贿罪一案，于2015年6月25日作出（2015）深福法刑初字第39号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：深圳市农×房地产开发有限公司现有两个股东，分别为深圳市农×集团公司（2010年9月28日变更为深圳市农×集团有限公司）和深圳市新×泰实业有限公司。深圳市农×集团有限公司的全资股东为深圳市深×农业发展有限公司（外商独资企业），深圳市深×农业发展有限公司的全资股东为深圳生×农业有限公司，深圳生×农业有限公司系深×（集团）有限公司（香港注册）2011年4月在英属维尔京群岛成立的全资公司，深×（集团）有限公司的全资股东为深×集团有限公司，深×集团有限公司的全资股东为深圳市特区建设发展集团有限公司，深圳市特区建设发展集团有限公司的全资股东为深圳市人民政府国有资产监督管理委员会；深圳市新×泰实业有限公司的全资股东为深圳市农×集团有限公司。
1997年1月、2011年3月，被告人先后两次与深圳市农×房地产开发有限公司签订了三年期劳动合同和无固定期限劳动合同。2008年12月15日，深圳市农×集团有限公司任命被告人胡某华为深圳市农×房地产开发有限公司（国有独资企业）总经理。
2011年底，黄某标以深圳市罗湖建筑××工程有限公司的名义中标了深圳市农×房地产开发有限公司开发的天御××花园（香堤××家园住宅小区）项目的主体工程；在施工过程中，黄某标作为天御××花园主体工程项目施工方的总负责人，请托被告人胡某华在天御××花园主体工程项目的施工协调、工程安全、工程监督、工程款结算等方面提供帮助，胡某华承诺帮忙，并收受了黄某标所送的好处费港币50万元。
被告人胡某华涉嫌受贿的线索被深圳市福田区人民检察院发现后，该院于2014年3月27日通知被告人胡某华接受调查，被告人胡某华接受调查时主动交代了涉嫌受贿的事实。
2014年6月30日，被告人胡某华检举揭发莫某帆贩卖毒品，后经查证属实；2014年9月15日，被告人胡某华到深圳市福田区人民检察院退赃港币50万元。
原判认为，被告人胡某华无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某华检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法可以减轻处罚；没有犯罪前科，且已经上缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某华的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元；二、被告人退缴的赃款港币50万元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，胡某华以其同时具有自首、立功、退赃等情节为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人胡某华身为国家工作人员，利用职务之便收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。经查，上诉人胡某华虽然在被检察机关通知调查之前主动向上级机关纪检人员要求谈话，但现有证据不能证实其将谈话的内容系交代其受贿行为，故依法不能认定其构成自首，但胡某华在被检察机关通知调查以后，能主动交代其受贿的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人胡某华有检举揭发他人犯罪的立功行为，依法可以减轻处罚。上诉人胡某华在提起公诉前能如实供述自己罪行、积极退赃、真诚悔罪，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人胡某华犯罪情节较轻，犯罪后积极退赃，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且经委托其所居住社区调查没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第39号刑事判决第一项中对被告人胡某华的定罪部分和第二项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第39号刑事判决第一项中对被告人胡某华的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）胡某华犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄恩南
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2746号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人赵亚星，该公司员工。
被告胡远合，男，汉族，1959年2月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告胡远合物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司以还需组织证据、重新确定诉讼请求为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 赵振国
二〇一七年四月七日
书记员 何宏洲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2251号
原告：孙土付，男，1971年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：67478937-8。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告孙土付与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙土付到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙土付诉称：2009年6月，原告购买了中央公馆C-108号商铺一间，并与被告签订《租赁协议》一份。约定：由原告将位于的自购商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年9月止，剩余部分拖欠至今。为此，请求判令：一、解除原、被告签订的房屋《租赁协议》；二、被告支付原告房屋租金30000元（2013年10月1日至2016年4月1日止）。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原、被告签订的《租赁协议》约定租赁期限为12年，租金从2009年10月1日起算，前四年的租金为8000元/年，第5-8年的租金为9600元/年。租金按季度支付，每季度的首日支付本季度的租金。被告自2013年10月1日起未支付原告租金，原告遂诉至本院。
另：案涉租赁协议与房屋所有权证、土地使用权证中的地址系同一商铺。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、《租赁协议》、不动产所有权证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年10月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，按照合同约定2013年10月1日至2016年4月1日的租金为24800元，故原告诉请租金的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期支付租金的利息，本院认为符合法律规定，被告应从逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙土付与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆商铺C-108号【不动产所有权证号：浙（2016）丽水市不动产权第0000125号】的房屋租赁合同。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告孙土付房屋租金24800元及利息（利息自逾期支付租金之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付）。
三、驳回原告孙土付的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙土付负担50元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一六年六月三日
代书记员 何 烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5972号
罪犯穆卫刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年1月8日作出（2013）甬奉刑初字第63号刑事判决，以被告人穆卫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯穆卫刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆卫刚准予减刑十个月（刑期自2012年9月23日至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 钱 佩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4070号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人：刘志杰，该公司经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李书军，男，1971年12月19日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，1972年2月20日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢丰，男，1971年11月12日出生，汉族，住青县。
被上诉人（原审被告）：青县东拓汽车运输有限公司。住所地沧州市青县上伍乡周官屯村。
法定代表人：王学培，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华公司）与被上诉人李书军、张猛、谢丰、青县东拓汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0925民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月1日1时许，谢丰驾驶青县东拓运输有限公司所有的冀Ｊ×××××号、冀JZC**挂重型货车沿205国道由北向南行驶至望树路段时，因操作不当，撞毁路边张猛的钢结构房屋以及屋内李书军的财产亦遭受损失。2015年8月16日盐山县交警大队做出（2015）第50069号交通事故责任认定书，认定谢丰负本次事故的全部责任。事故发生后，经盐山县价格认证中心做出的鉴定结论书认定：李书军的财产损失共计24849元，鉴定费700元，张猛的财产损失共计19879元，鉴定费600元。另查明谢丰驾驶的事故车辆在人保财险新华公司投保了交强险及100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期限内。
以上事实由李书军、张猛向一审法院出具的盐山县交警大队（2015）第50069号交通事故责任认定书、盐山县价格认证中心出具的两份价格鉴定结论书、价格鉴定清单、鉴定费票据、所驾事故车辆的保险合同、行车证、驾驶证复印件以及双方当庭陈述加以佐证。
一审法院认为，双方对盐山县交警大队的事故责任认定均无异议，一审法院予以确认；在责任认定书中已经明确注明受损方为李书军、张猛，故一审法院认定李书军、张猛即为本案受损方，李书军、张猛的损失鉴定，系由盐山县交警大队委托，虽未经人保财险新华公司同意，仍系李书军、张猛真实存在的损失，且庭后人保财险新华公司未能按时提交书面重新鉴定申请，故一审法院认定李书军的损失为24849元，张猛的财产损失为19879元。该部分损失应当由人保财险新华公司在交强险内向李书军、张猛各赔付1000元。剩余部分在三者险限额内赔付李书军23849元。赔付张猛18879元。李书军、张猛的鉴定费系合理合法损失应由人保财险新华公司在第三者险范围内负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××号、冀JZC**挂重型货车投保的交强险限额内赔偿李书军1000元、赔偿张猛损失1000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××号、冀JZC**挂重型货车投保商业险限额内赔偿李书军剩余损失23849元、鉴定费700元，合计24549元，赔偿张猛剩余损失18879元，鉴定费600元，合计19479元；执行期限：自本判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由谢丰、青县东拓汽车运输有限公司负担。
人保财险新华公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李书军未提供对损失物品的所有权证明，不能证明其具备诉讼主体资格。张猛对损失的钢结构房屋未提供权属证明，无法判定该房屋系其所有，其不具备损害赔偿权。鉴定报告系单方委托，一审庭审时，我公司提出重新鉴定申请，但一审法院未作出驳回重新鉴定申请的裁定，迳行判决，程序违法。综上，请求二审法院判决撤销由我公司多承担的20000元，依法改判或发还重审。
李书军、张猛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保财险新华公司的诉讼请求中并没有拒赔的诉求，说明其认可李书军、张猛的诉讼主体资格，否则其上诉理由应当是拒赔，而不是减少2万元。李书军、张猛提交的鉴定结论是盐山县交警大队委托，虽然未经人保财险新华公司统一，但一审中人保财险新华公司并没有按时提交书面的重新鉴定申请，视为其放弃了重新鉴定的权利，一审法院据此鉴定认定损失，并无不当。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：2015年8月16日盐山县公安局交通警察大队做出冀公交认字（2015）第50069号交通事故责任认定书，该交通事故认定书对道路交通事故发生经过载明：“…谢丰驾驶冀Ｊ×××××号、冀JZC**挂重型货车，沿205线由北向南行驶至望树路段时，因操作不当，撞向路边张猛的房屋，及屋内李书军的物品，传输局通信设施，造成车辆损坏，房屋及屋内物品损坏，通信设施损坏的交通事故”，该交通事故认定书认定了因交通事故造成李书军、张猛财产损失的事实；盐山县价格认证中心受交警大队的委托，于2015年8月24日对李书军屋内所有物品作出价格鉴定结论书，其鉴定物品损失价格为24849元，并附有物品损失价格鉴定明细表；2015年8月25日，盐山县价格认证中心受交警大队的委托，对张猛的房屋作出价格鉴定结论书，其鉴定房屋损失价格为19879元，同时附有建筑安装工程取费表；上述两份鉴定结论，其鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论有明显依据，能证明李书军、张猛财产损失分别为24849元、19879元的事实，一审认定李书军、张猛具备诉讼主体资格，享有对损失物品的损害赔偿请求权，有事实和法律依据。人保财险新华公司主张鉴定系单方委托，应重新鉴定的上诉理由，因上述鉴定系盐山县公安局交通警察大队为处理交通事故委托盐山县价格认证中心作出，且人保财险新华公司亦未提供证据足以反驳上述鉴定，故其认为一审法院未支持其重新鉴定、程序违法的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苗园园
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1422号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李芳，女，1992年10月28日出生于广西浦北县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，后被告人李芳在取保候审期间脱逃，同年6月16日被逮捕，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人李芳犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至2016年3月10日，被告人李芳在其经营的广州市花都区狮岭镇益群村平西队一无牌商铺内接受他人地下“六合彩”投注，共计收受投注额累计约人民币10万元，抽头渔利数额约人民币1万元。2017年3月10日，公安机关查获上述赌场，现场抓获被告人李芳、参赌人员黄某某等6人，起获“六合彩”投注单据125张、赌资人民币2320元。后被告人李芳在取保候审期间脱逃，并于2017年6月17日在湖南省洞口县被公安人员抓获。公诉机关结合被告人李芳如实供述自己的罪行、取保期间曾脱逃等情节，建议以开设赌场罪判处被告人李芳一年三个月以下有期刑，并处罚金。
被告人李芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人李芳具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资2320元予以没收，并上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年九月十四日判员代理
书记员 杨佳汝
刘亚珍
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第443号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人唐士烈。2009年9月30日因犯诈骗罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人刘某甲。2012年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人沈慧良。
被告人刘某乙。2012�5月30日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）412号起诉书指控被告人唐士烈、刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人唐士烈、刘某甲、刘东及指定辩护人沈慧良到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2012年4月至5月间，被告人唐士烈、刘某甲、刘某乙结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、视听资料等证据，据此认定三被告人的行为均已构成诈骗罪，并认定被告人唐士烈在缓刑考验期限内犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定依法惩处。
三被告人及指定辩护人对指控的罪名均无异议。
被告人唐士烈提出起诉书指控的第1起事实中诈骗金额为人民币2万元，同时对第4起事实中的赃物金戒指的重量提出异议；对指控的其他犯罪事实无异议。
被告人刘某甲及指定辩护人对指控的犯罪事实均无异议；指定辩护人提出刘某甲系从犯，并有如实供述、退缴部分赃款等情节，故提请对刘某甲从轻处罚。
被告人刘某乙提出起诉书指控的第1起事实中诈骗金额为人民币2万元，对指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2012年4月24日上午，被告人唐士烈、刘某乙结伙他人至本县乾元镇联星村独木芋，冒充气象工作人员，以建气象站为由，要求被害人闵某帮忙挖土用于检测，后骗闵某挖到了“金乌龟”，表示愿平分，并骗说要凑钱买部分金子交公，�闵某处骗得现金人民币3万元。
2.2012年4月30日上午，被告人将刘某甲结伙他人至湖州市吴兴区埭溪镇红旗村龙头山，冒充气象工作人员，以建铁塔为由，要求被害人费某帮忙挖土用于检测，后骗费某挖到了“金乌龟”，表示愿平分，并骗说要交钱作为押金，从闵某处骗得现金人民币1.5万元。
3.2012年5月2日上午，被告人刘某甲结伙他人至本县乾元镇龙胜村，冒充电信工作人员，以建电信塔为由，要求被害人张某帮忙挖土用于检测，后骗张某挖到了“金乌龟”，表示愿平分，并骗说检测机器连网单位领导已知情，要凑钱买部分金子交公，从张某处骗得现金人民币1.4万元。
4.2012年5月3日上午，被告人唐士烈、刘某甲、刘某乙结伙他人至本县莫干山镇四合村老虎潭水库边，冒充气象工作人员，以建气象塔为由，要求被害人盛某帮忙挖土用于检测，后骗盛某挖到了“金乌龟�，表示愿平分，并骗说检测机器连网单位领导已知情，要凑钱买部分金子交公，从盛某处骗得价值人民币5250元的金戒指一枚。
案发后，被告人唐士烈退缴赃款人民币12300元，被告人刘某甲退缴赃款人民币3000元，被告人刘某乙退缴赃款人民币12275元，其中人民币3000元已由公安机关发还被害人张某，人民币3900元已由公安机关发还被害人闵某，人民币670元已由公安机关发还被害人盛某；余款人民币2万元暂扣于本院。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人闵某、费某、张某、盛某的陈述，分别证明各自被骗财物数量等事实，并有闵某提供的银行存款利息单复印件及价格鉴定结论书等证据予以佐证；物证检验鉴定报告，证明被害人费某、盛某、闵某提供的金黄色小乌龟及被害人张某提供的金黄色金牌的主要构成成分为铅，并有作案�具照片等证据予以佐证；辨认现场照片，证明三被告人已对作案地点进行了指认，与起诉书载明的案发地一致；书证扣押、发还物品清单，证明三被告人在案发后退缴部分赃款，其中部分赃款已由公安机关发还被害人，余款暂扣于本院等事实，并有退缴赃款凭证复印件等证据予以佐证；书证（2009）麻刑初字第71号刑事判决书，证明被告人唐士烈曾于2009年9月30日因犯诈骗罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，尚在缓刑考验期间等事实，并有释放证明书等证据予以佐证；户籍证明，证明三被告人的身份情况等事实；公安机关出具的抓获经过，分别证明三被告人的到案情况；三被告人对上述主要事实供认不讳，所供事实与上述证据相吻，且能相互印证。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐士烈、刘某甲、刘某乙结�他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐士烈、刘某乙对指控的第1起事实的诈骗金额提出的异议，与查明的事实不符，不予采纳。被告人唐士烈当庭提出指控的第4起诈骗事实中赃物金戒指的重量只有9.6克的辩解，无证据能够证明，故不予采纳。本案中三被告等人在实施犯罪过程中，行为各有侧重，不宜分主、从犯予以处罚，故指定辩护人提出的被告人刘某甲在本案中作用较小，起辅助作用，系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人唐士烈在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，对前后两罪实行并罚。三被告人能退缴部分赃款，具有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序及公共安全，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻刑初字第71号刑事判决书中对被告人唐士烈缓刑部分的判决。
二、被告人唐士烈犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；与前一判决对其诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚；决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万六千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年5月30日起至2016年1月3日止；先行羁押的刑期已抵扣。罚金限于判决生效后一个月内缴纳；已缴纳的罚金人民币五万元予以扣除）。
三、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判�生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年5月8日起至2013年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年5月30日起至2013年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、暂扣于本院的赃款人民币二万元整，由本院分别返还被害人；其中人民币一万七千元返还被害人闵祥初，人民币三千元返还被害人盛根法。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 刘素芬
二�一二年十月二十五日
书 记 员 林芳琴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0306号
原告吴雪红，个体工商户。
被告焦永，农民。
原告吴雪红诉被告焦永买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴雪红到庭参加诉讼，被告焦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪红诉称：从2013年3月起，被告焦永陆续在原告处购买饲料，赊欠饲料款，至2014年3月23日，经双方结算，被告共欠原告货款19937元。2014年3月24日、3月27日被告又两次赊欠原告货款1285元。2014年4月8日，被告支付了原告货款5000元，尚余货款16222元未支付。现诉至法院，要求被告支付货款16222元，并承担本案诉讼费用。
被告焦永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告吴雪红要求被告焦永偿还货款16222元有无事实和法律依据。
经审理查明：从2013年3月起，被告焦永陆续在原告吴雪红处购买饲料，赊欠饲料款，至2014年3月23日，经双方结算，被告共欠原告货款19937元。2014年3月24日、3月27日被告又两次赊欠原告货款1285元。2014年4月8日，被告支付原告货款5000元后，尚余货款16222元至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告吴雪红提供的被告出具的欠条，被告焦永欠原告货款16222元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告支付货款16222元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴雪红货款16222元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费105元（减半收取，原告已预交），由被告焦永负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本�份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴文路
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2209号
原告邵某某，
委托代理人程某某，
被告刘某某，
法定代理人刘某乙，
被告刘某甲，
本院在审理原告邵某某诉被告刘某某、刘某甲买卖合同纠纷一案中，因原告邵某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 曹英时
人民陪审员 梁玉华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2646号
罪犯吴清军，男，1986年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定吴清军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2014年5月27日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯吴清军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴清军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，判处罚金已缴纳并退赃款确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2017年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初446号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吴景源，绰号“肥大佬”，男，1994年4月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，厨师，住江门市新会区。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人吴景源犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉。被告人吴景源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴景源于2016年7月26日凌晨2时许，在江门市新会区大鳌镇大鳌村二村球场附近路段,与黄某1、黄某2发生争执，后被告人吴景源在黄某1、黄某2骑上摩托车逃跑时手持菜刀砍向黄某1的背部，致黄某1背部受伤。经法医鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。作案工具菜刀是由黄某1携带到案发现场的。
被告人吴景源已赔偿了被害人黄某1的经济损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人吴景源在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人吴景源的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，证人吴某1、黄某2、卢某、吴某2的证言，现场勘验笔录、位置方位图，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，受案登记表，受案回执，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，谅解书，收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴景源自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；在法庭上自愿认罪，赔偿了被害人黄某1的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴景源一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴景源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具菜刀一把，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯润明