wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12013号
原告冯某，女，汉族，1965年12月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告张某，男，汉族，1961年9月25日生，住重庆市九龙坡区。
冯某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告认识后，于1988年2月11日登记结婚，于1990年11月14日生育一子，名叫小张。由于被告脾气暴躁，且有家庭暴力倾向，致使夫妻感情完全破裂，夫妻间已长期分居达二十年，之所以之前不要求离婚，是出于儿子未成年怕其对婚姻产生心理阴影。现鉴于婚生子小张已成家立业，原告起诉来院，请求：1、判决准许原、被告离婚。2、本案诉讼费用由原告自行承担。
被告张某未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告相识后，于1988年2月11日登记结婚，双方均是初婚，婚后于1990年11月14日生育一子，名叫小张。婚后双方长期分居，原告自2012年1月6日起租住在重庆市九龙坡区造漆村4栋1单元4-3号，被告居住在九龙坡区黄杨路100号21-4号。
审理中，关于夫妻共同财产、共同债权、共同债务的问题，原告陈述无共同财产、无共同债权、无共同债务。关于夫妻感情破裂的事实，原告认为由于被告脾气暴躁，且有家庭暴力倾向，致使其与被告长期分居达二十年，夫妻感情业已破裂且无法修复。对此，原告举示了户口本、身份证、居住证明等证据并申请证人小张出庭作证，并认可证人均进行了如实陈述。
证人小张出庭作证称：我是原被告的婚生子，我父母大概在1995年就分居了，小时候我和爷爷、奶奶、父亲一起居住。现在我已结婚与妻子居住在巴南区鱼洞鱼复路协信星澜汇。现在我父亲和奶奶一起居住在九龙坡区黄杨路100号21-4，我母亲有时候居住在石坪桥渝漆小区他姐姐家里，有时候又住在观音桥的姐姐家里。法院的传票我父亲收到了，是和父亲同住的奶奶告诉我的。我父亲明确表示不到庭，他说法院要判就判，我没空来。对于我母亲要求离婚的意愿，我表示理解，我父母长期分居确实感情破裂。
上述事实，有原告举示的结婚证、证明、证人证言、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
人民法院审理离婚案件确定是否准许双方离婚，主要取决于确定双方的感情是否确已破裂。原、被告婚后双方因感情不和发生分歧，原告向本院起诉离婚。结合婚生子小张的证人证言以及居住证明、户籍证明等证据，可以认定原、被告已长期处于分居状态。原被告之间既无共同财产和共同债权，也无共同债务的情况，也反映出原被告之间已无经济往来，也能从侧面佐证夫妻间感情破裂之深。原告诉称夫妻间已长期分居达二十年，之所以之前不要求离婚，是出于儿子未成年怕其对婚姻产生心理阴影。现鉴于婚生子小张已成家立业，特请求法院判决准许原、被告离婚。同时，婚生子小张出庭作证，称：“我父亲明确表示不到庭，他说法院要判就判，我没空来。对于我母亲要求离婚的意愿，我表示理解，我父母长期分居确实感情破裂。”综上，本院认定双方夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告张某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告冯某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 包程程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7334号
原告陈乐，居民。
被告张川，居民。
原告陈乐诉被告张川合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王振适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈乐、被告张川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月27日借原告现金10000元，被告向原告出具借据一份并约定还款时间，备注如到期不还按每天200元违约金计算，后被告拒不返还。现请求判令被告归还原告借款10000元及利息（利息自2016年5月2日按月利息2分计算至还清款之日止）。
被告张川辩称：该10000元是原告拿出与我一起投资做生意的，不是借款，我欠原告的是拆伙款，因原告要将资金抽出，我是在被威胁情况下打的借条。
经审理查明：原、被告合伙做淘宝生意，原告出资10000元，后因双方发生矛盾不再合伙。被告张川于2016年2月27日向原告出具借据一份，载明欠原告陈乐款10000元，还款时间为2016年5月1日，如到期未还款，被告每天向原告支付200元违约金。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、李想的证人证言、孙某证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告在合伙终止时，就合伙关系存续期间对原告出资的10000元进行了处理，双方达成一致意见，并由被告出具欠据一张给原告。原告要求被告返还10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张川辩解其是在受胁迫的情况下出具的借据，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张川于本判决生效之日起十日内给付原告陈乐款10000元及利息（自2016年5月2日起按照年利率24％计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张川负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 振
二〇一六年六月十六日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
55合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珊丹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂绪。
二再审申请人委托代理人：尚海静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永库。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽艳。
再审申请人张珊丹、张茂绪因与被申请人张永库、郭丽艳返还原�纠纷一案不服本院于2014年12月16日作出的（2014）辽阳民一终字第00852号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张珊丹、张茂绪再审申请称：1.一审法院判决认定的事实与真实情况不符，二审予以维持是错误的，第一、被申请人提出当年无房照有房照还平是由于拆迁错误而给予被申请人的补偿并无证据支持，并且与动迁办给产权处出具的证实材料内容相矛盾，第二、被申请人在一审中所述“让你在动迁协议书上盖章，目的要解决住房问题，你盖章后，回迁的房照就写你的名，但房照写你的名但房子的产权不是你的，仍是你三叔和我的，你只是以该房产权的名义顶个名，如果你同意我这个意见，你就在动迁协议上盖章，你不同意我的意见你就别盖章。”也没有证据支持；2.原审认定诉争房屋一直由被申请人居住使用至今，是对事实的错误认定。3.原审中被申请人提供的证据只能证明被申请人购买了拆迁前的无照房并缴纳的争议房屋的扩大面积款。但这是赠与成立的前提，而不应成为否定被申请人赠与意思表示的理由。二是二审法院认定争议房屋登记在申请人张珊丹名下不构成赠与法律关系是错误的，被申请人将房屋登记在申请人名下是其在此之前意思表示，而从物权取得的方式来看只能将其行为视为赠与。二审法院忽略了两个特殊情况即再审申请人与被申请人的身份关系
--
养父母与养子女的关系和争议房屋登记在申请人张珊丹名下已近二十年早已形成稳定的物权关系，可见当年将房屋登记在申请人名下，被申请人的真实意思表示是将房屋赠与申请人。三是原审判决不考虑无房照房是因照顾孤儿才以有房照房的资格还平�事实，直接确认讼争房屋房屋归二被申请人所有显然是错误的。一、二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
被申请人张永库、郭丽艳答辩称：无照房按有照房返平是对我的一种补偿办法。根据1.本案争议的房产原始来源明确，是我购买的，动迁后，扩大面积款是我交的。2.无照房按有照房返平违反法律、政策；“照顾孤儿”无法律依据。其次、申请人称“原审认定诉争房屋一直由被申请人居住至今，是错误认定”，申请人的说法无依据，我夫妻自回迁至今已二十年，一直住在该房，申请人仅在我扶养她期间居住二年。再次、申请人与被申请人不构成赠与关系，根据有关司法解释，本案不存在交付问题，也无书面的赠与合同。第四、本案不适用《婚姻法》的规定，申请人引用法律不当；第五、物权关系稳定与否，与登记时间长短无关，申请人的再审申请无理由，请求法院驳回再审申请。
本院认为，再审申请人对其所提出的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，再审申请人未提供相关证据证明其主张，故原判应予以维持。
综上，张珊丹、张茂绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张珊丹、张茂绪的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年九月七日
书记员 付天池
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张珊丹。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂绪。二再审申请人委托代理人：尚海静。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永库。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽艳。再审申请人张珊丹、张茂绪因与被申请人张永库、郭丽艳返还原�纠纷一案不服本院于2014年12月16日作出的（2014）辽阳民一终字第00852号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人张珊丹、张茂绪再审申请称：1.一审法院判决认定的事实与真实情况不符，二审予以维持是错误的，第一、被申请人提出当年无房照有房照还平是由于拆迁错误而给予被申请人的补偿并无证据支持，并且与动迁办给产权处出具的证实材料内容相矛盾，第二、被申请人在一审中所述“让你在动迁协议书上盖章，目的要解决住房问题，你盖章后，回迁的房照就写你的名，但房照写你的名但房子的产权不是你的，仍是你三叔和我的，你只是以该房产权的名义顶个名，如果你同意我这个意见，你就在动迁协议上盖章，你不同意我的意见你就别盖章。”也没有证据支持；2.原审认定诉争房屋一直由被申请人居住使用至今，是对事实的错误认定。3.原审中被申请人提供的证据只能证明被申请人购买了拆迁前的无照房并缴纳的争议房屋的扩大面积款。但这是赠与成立的前提，而不应成为否定被申请人赠与意思表示的理由。二是二审法院认定争议房屋登记在申请人张珊丹名下不构成赠与法律关系是错误的，被申请人将房屋登记在申请人名下是其在此之前意思表示，而从物权取得的方式来看只能将其行为视为赠与。二审法院忽略了两个特殊情况即再审申请人与被申请人的身份关系—养父母与养子女的关系和争议房屋登记在申请人张珊丹名下已近二十年早已形成稳定的物权关系，可见当年将房屋登记在申请人名下，被申请人的真实意思表示是将房屋赠与申请人。三是原审判决不考虑无房照房是因照顾孤儿才以有房照房的资格还平�事实，直接确认讼争房屋房屋归二被申请人所有显然是错误的。一、二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。被申请人张永库、郭丽艳答辩称：无照房按有照房返平是对我的一种补偿办法。根据1.本案争议的房产原始来源明确，是我购买的，动迁后，扩大面积款是我交的。2.无照房按有照房返平违反法律、政策；“照顾孤儿”无法律依据。其次、申请人称“原审认定诉争房屋一直由被申请人居住至今，是错误认定”，申请人的说法无依据，我夫妻自回迁至今已二十年，一直住在该房，申请人仅在我扶养她期间居住二年。再次、申请人与被申请人不构成赠与关系，根据有关司法解释，本案不存在交付问题，也无书面的赠与合同。第四、本案不适用《婚姻法》的规定，申请人引用法律不当；第五、物权关系稳定与否，与登记时间长短无关，申请人的再审申请无理由，请求法院驳回再审申请。本院认为，再审申请人对其所提出的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，再审申请人未提供相关证据证明其主张，故原判应予以维持。综上，张珊丹、张茂绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张珊丹、张茂绪的再审申请。审判长  杨跃刚审判员  刘 伟审判员  张晓晨二〇一五年九月七日书记员  付天池
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1696号
罪犯付帅帅，男，1990年12月14日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年7月5日作出（2010）邹刑初字第147号刑事判决，以被告人付帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；撤销济宁中级人民法院（2008）济刑初字第27号刑事判决书被告人付帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2009年7月21日起至2022年8月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯付帅帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付帅帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯付帅帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付帅帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付帅帅减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月21日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1250号
申请执行人郑华玲，女，1970年8月1日出生，住惠安县。
被执行人谢海强，男，1983年6月26日出生，住南安市。
申请执行人郑华玲与被执行人谢海强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第10353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第10353号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2842号
罪犯魏春刚，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年3月6日作出（2014）满刑初字第67号刑事判决，以被告人魏春刚犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏春刚在服刑期间,于2015年1月19日至2016年4月28日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏春刚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年9月30日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3539号
申请执行人杭州富茂光伏材料有限公司
被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司，组织机构代码67477464-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01862号，依法向被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江旭辉光电科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江旭辉光电科技股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的35×××45的存款人民币73721.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 丁献平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第445号
申请人上海本来生活信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人刘星。
申请人上海本来生活信息科技有限公司（以下简称本来生活信息公司）与被申请人刘星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。申请人本来生活信息公司的委托代理人马涛、被申请人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人本来生活信息公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第735号裁决，事实和理由如下：刘星在试用期间工作上不能满足要求。2015年3月26日公司与刘星谈话，约定当日协商一致解除劳动关系，工资结算到4月7日。但之后刘星一直未到公司签署解除劳动关系的协议。本来生活信息公司认为，仲裁期间其未参加庭审，未提供证据，仲裁庭没有听取用人单位的意见。现本来生活信息公司提供的证据可以证明仲裁认定的事实错误，因此仲裁裁决本来生活信息公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。本来生活信息公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供绩效考核通知、岗位工作描述说明书各一份。
被申请人刘星答辩称：仲裁期间刘星提供了解除劳动合同通知书，现本来生活信息公司提供的证据不影响该解除通知书的效力，仲裁委员会依据解除通知书作出裁决正确。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供解除劳动合同通知书一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本来生活信息公司主张其与刘星协商解除劳动合同，并未提供证据予以证明，其主张不成立。根据解除劳动合同通知书的记载，本来生活信息公司系以刘星无法胜任为由解除劳动合同，但仲裁期间该公司接到通知后无正当理由未参加庭审，未提供证据，仲裁委员会在查明其解除劳动合同缺乏事实依据的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认本来生活信息公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海本来生活信息科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第735号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海本来生活信息科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终672号
上诉人（原审原告）：张啸。
委托代理人：张琴妹。
被上诉人（原审被告）：浙江盛世前程人力资源服务有限公司台州分公司，住所地：台州市君悦大厦A幢1005室。
法定代表人：孙洁。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司仙居县分公司，住所地：仙居县城关环城西路金色和泰商务楼商铺东起5-8间。
法定代表人：戴剑鸿。
两被上诉人的共同委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
上诉人张啸因劳动争议纠纷一�，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张啸申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张啸自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张啸撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张啸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年五月六日
代书 记员 郭巧燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02985号
原告：丁在成，男，1924年2月4日生，汉族，农民，文盲，住蒙城县。
原告：蔡兰英，女，1927年12月21日生，汉族，农民，文盲，住址同上。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：丁怀远，男，1960年4月3日生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
被告：丁怀中，男，1970年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁在成、蔡兰英诉被告丁怀远、丁怀中承包经营权纠纷一案中，原告丁在成、蔡兰英于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁在成、蔡兰英撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执16号
申请执行人程新柱，住址庆安县。
被执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。
法定代表人毕宝杰，职务经理。
程新柱申请执行伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司产品责任纠纷一案，庆安县人民法院（2014）庆商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2014）庆商初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1981号
申请执行人贾改丽，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇七星家园17号楼5单元6楼东户。
被执行人魏国军，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗北苑小区1号楼2单元2楼西户。
贾改丽申请执行魏国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第3706号民事判决书已发生法律效力，申请人贾改丽据此向本院申请强制执行，要求被执行人魏国军履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月8日依法立案执行，由于被执行人未及时履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨、提取被执行人魏国军应当履行义务部分收入42600元及利息。
二、查封、扣�、拍卖、变卖被执行人魏国军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 茹志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 董艺龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18380号
原告：郑华祥，男，1968年8月25日生，汉族。
被告：江苏经纬房地产有限公司，统一社会信用代码913200001347906771，住所地在南京市白下区礼拜寺巷20号。
委托诉讼代理人：蔡莉、刘叶，江苏冠文律师事务所律师。
原告郑华祥诉被告江苏经纬房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑华祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑华祥撤回起诉处理。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑华祥负担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 郭礼英
人民陪审员 李照智
二〇一八年五月八日
书 记 员 李媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初18380号原告：郑华祥，男，1968年8月25日生，汉族。被告：江苏经纬房地产有限公司，统一社会信用代码913200001347906771，住所地在南京市白下区礼拜寺巷20号。委托诉讼代理人：蔡莉、刘叶，江苏冠文律师事务所律师。原告郑华祥诉被告江苏经纬房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郑华祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑华祥撤回起诉处理。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑华祥负担。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一八年五月八日书 记 员  李媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：深圳市盟迪奥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，3栋（新木大道32号）一、二、三楼。
法定代表人：任常辉，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：区宏森，现住广州市白云区。
上诉人深圳市盟迪奥科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初816号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在深圳市龙岗区，涉案地也在深圳市龙岗区，要求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1121号上诉人（原审被告）：深圳市盟迪奥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，3栋（新木大道32号）一、二、三楼。法定代表人：任常辉，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：区宏森，现住广州市白云区。上诉人深圳市盟迪奥科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初816号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的住所地在深圳市龙岗区，涉案地也在深圳市龙岗区，要求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十二日书记员  郑丽璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1315号
原告:中国银行股份有限公司徐州铜山支行,住徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人：马琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:贺翊恒,男,1990年5月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:贺维川,男,1964年6月8日出生，汉族,住铜山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行被告贺翊恒、贺维川金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行以双方和解为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取915元，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行自行负担。
审判员 赵成文
二〇一七年三月九日
书记员 许 蕴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执541号
申请执行人刘军，男，1978年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人路会同，男，1970年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行刘军与路会同债权纠纷一案中，查明被执行人路会同暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债698000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执541号
本院在执行刘X与被路XX债权纠纷一案中，经查，被执行人路XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人路XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执541号申请执行人刘军，男，1978年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人路会同，男，1970年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行刘军与路会同债权纠纷一案中，查明被执行人路会同暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债698000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1030号
申请人刘福蒙，男，1991年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人高新星，男，1996年2月出生，住山东省沂南县。
申请人刘福蒙与被申请人高新星的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月07日向本院提出申请，要求对被申请人高新星所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高新星所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月七日
代书记员 路雪菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3760号
原告刘洪兴。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告于平发。
原告刘洪兴与被告于平发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪兴及委托代理人姚子传，被告于平发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兴诉称，原告从事旋皮经营，生产无卡夹心皮。被告多次到原告处购买夹心皮，后经结算，尚欠原告货款20000元。2010年1月21日，被告向原告书写欠条一份，承诺近期给付，后原告多次催要，被告至今未有给付。据此，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院予以判准。
被告于平发辩称，欠款属实，但是已经偿还了。2012年腊月29还款现金1万元，在这之前还转账了5000元，2013年经银行转账还款5000元。
经审理查明，原告刘洪兴与被告于平发系业务往来关系，由原告刘洪兴为被告于平发供应夹心皮，后经双方结算，被告于平发于2010年1月21日为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠刘洪兴皮款贰万元整2010年1月21日于平发”。上述欠款经原告刘洪兴多次催要，被告至今未付。为此，原告于2015年12月3日诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证所证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告于平发欠原告刘洪兴夹心皮款20000元的事实，有被告书写的欠条予以证实，本院予以确认，现原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告于平发辩称，该笔欠款已经偿还，但并没有在规定期限内提交相应证据予以证实，因此，对于被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告于平发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘洪兴欠款20000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费300元、诉讼保全费270元，由被告于平发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈勤早
审 判 员 程 玉
人民陪审员 刘西汉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 闵祥峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更681号
罪犯刘世强，男，1971年3月29日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2016年2月3日作出(2015)宜珙刑初字第166号刑事判决，以被告人刘世强犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金8000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘世强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘冬梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第878号
原告：石立国。
委托代理人：郎春梅。
被告：柳延锋。
被告：辽宁艳文出租汽车有限公司。
法定代表人：陈崇信，该公司总经理。
委托代理人：杨伶美。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪，该单位总经理。
委托代理人：刘佐平。
原告石立国与被告柳延锋、被告辽宁艳文出租汽车有限公司（以下简称“艳文公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告石立国及其委托代理人郎春梅、被告柳延锋、被告保险公司委托代理人刘佐平到庭参加诉讼。被告艳文公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立国诉称：2015年3月22日，被告柳延锋驾驶辽AEX1**号车由南向东行驶至大东区合作街上园南路路口与石立国骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的后果。大东交警大队认定被告柳延锋负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费66989.67元、住院伙食补助费2000元、误工费31800元、护理费3400元、营养费3000元、交通费2000元、车辆损失费2000元、救援费100元、复印费100元，并承担本案诉讼费用。
被告柳延锋辩称：肇事经过及责任认定属实，我是出租车辽AEX1**车主，当时是我开的车，我是实际车主，肇事车辆挂靠在艳文出租公司，在被告保险公司投保交强险三者50万元含不计免赔，我认为应该由保险公司赔偿其损失。
被告艳文公司辩称：肇事经过及责任认定属实，我公司就辽AEX1**号车在天安保险公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔。实际车主柳延锋，与我公司为挂靠关系，合同约定车主承担责任，复印费、诉讼费我公司不承担。我认为应该由保险公司赔偿损失。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期间内，合理合法部分同意赔偿。诉讼费、复印费不赔偿。垫付医疗费1万元。
经审理查明：2015年3月22日，在大东区合作街上园南路路口，被告柳延锋驾驶辽AEX1**号车由南向东行驶与石立国骑电动自行车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告柳延锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，留院观察9天，住院20天，一级护理1天，二级护理19天，有“禁食水”、“加强营养”医嘱。原告出院后遵医嘱休息至2015年9月6日。
原告主张医疗费66989.67元（包含被告保险公司垫付的1万元），证据充分，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费31800元。原告从事故发生之日起至2015年9月6日，原告共误工165天。原告月工资3500元，原告误工费应为19250元（3500元÷30天×165天）。
原告主张护理费3400元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费3000元，根据医嘱，本院酌情认定为1000元。
原告主张交通费2000元，根据原告治疗情况，本院酌情认定为500元。
原告主张电动自行车损失2000元，本院酌情认定为500元。
原告主张救援费100元，未向本院提供证据，本院无法支持。
原告主张复印费100元，根据原告提供的证据，复印费应为49.5元。
另查明，被告柳延锋为肇事车辆辽AEX1**号出租车实际所有人，将肇事车辆挂靠在被告艳文公司。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病志、住院病案、医药费收据、诊断书、误工证明、护理人员工资表等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艳文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告柳延锋是肇事车辆实际所有人，是利益的归属者，应由被告柳延锋承担赔偿责任，被告艳文公司承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。对于超出交强险责任限额部分，保险公司按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告柳延锋赔偿，被告艳文公司承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告石立国医疗费1万元（已给付）；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告石立国医疗费56989.67元（66989.67元-1万元）、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告石立国误工费19250元、护理费3400元、交通费500元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告石立国电动车损失500元；
五、被告柳延锋赔偿原告石立国复印费49.5元，被告辽宁艳文出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1254元，由被告柳延锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩倩文
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行申2号
再审申请人（原审原告）：李士杰，1950年7月7日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被申诉人（原审被告）：凤台县古店乡人民政府，住所地安徽省凤台县古店乡。
法定代表人：曹伟，该乡乡长。
委托代理人：张云华，凤台县古店乡人民政府副乡长。
委托代理人：李曙光，安徽永兴律师事务所律师。
再审申请人李士杰因诉凤台县古店乡人民政府（以下简称古店乡人民政府）土地行政强制一案，不服凤台县人民法院2015年9月14日作出的（2015）凤行初字第00016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士杰申请再审称：凤台县古店乡人民政府未经有关部门审批，违法乱建，已有相关管理部门认定为违法用地。但直到现在古店乡人民政府未归还其承包地，侵害了其土地承包经营权。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条规定，在承包合同有效期内，发包方强制承包方转让承包经营权，强制承包方转包或者互换承包经营的标的物的，人民法院应当认定该转让、转包、互换行为无效。古店乡人民政府强行转卖土地违法，侵害了其土地承包经营权，原裁定驳回起诉不当，故申请再审要求撤销原裁定，依法改判。
古店乡人民政府提交意见称：再审申请人的申请诉求无事实和法律依据。申请人诉争的土地在2006年已被凤台县人民政府征收转为国有建设用地，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞》若干问题的解释》第四十一条规定，申请人诉讼已过诉讼时效。2006年11月安徽省人民政府批复同意征收相关土地，2008年安徽省人民政府已经对古店乡人民政府违法乱建问题进行了处罚，该处罚是针对2005年违法用地行为的纠正，故2006年11月安徽省人民政府建设用地批复程序正当手续合法。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求法院驳回申请人再审申请。
本院认为，李士杰原审诉称古店乡人民政府侵犯了其土地承包经营权、强行转卖土地违法，依照《最高人民法关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”从本案征地时间看，安徽省人民政府建设用地批复时间是2006年11月23日，2006年8月28日凤台县国土资源局就征地事宜举行了听证会，作为被征地农民李士杰全程参加了此次听证会，并且签了字。李士杰从2006年8月28日就应该知道承包地被征用，但其在两年内未向人民法院起诉，显然起诉期限已过。故原审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，李士杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定情形。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李士杰的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 李 荣
审判员 穆春领
二〇一六年三月十八日
书记员 陆漫漫
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一，人民法院应当再审：
（一）不予立案或驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规却错误的；
（五）违反规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行申2号之一
本院2016年3月18日对李士杰与凤台县古店乡人民政府土地行政强制纠纷一案作出的（2016）皖04行申2号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页当事人基本情况的第四行“被申诉人”补正为“被申请人”。
第一页案件的由来部分第三行“民事裁定”补正为“行政裁定”。
审判长 王雪霞
审判员 李 荣
审判员 穆春领
二〇一六年五月十七日
书记员 陆漫漫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1171号
原告：陈学平，男，汉族，汉族。
被告：陈诚，男,汉族。
原告陈学平与被告陈诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈学平撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由陈学平负担。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪岚洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2821号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王春红，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：潘玉仓，�，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王春红、潘玉仓借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告王春红、潘玉仓经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金7537.77元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日的利息为687.62元，罚息为1750.02元，复利为140.81元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告王春红所有的车牌号为皖Ｎ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A106147000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但两被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告王春红、潘玉仓未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王春红（借款人、抵押人）、潘玉仓（共同借款人）签订编号为Br-A106147000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额为82460元人民币，贷款期限为36个月。贷款利率（月利率）采用浮动利率�贷款利率=实际利率-
贴息利率；初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0‰，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（�括但不限于诉讼费、律师费等）；发生争议，协商不成的，可向贷款人注册所在地有管辖权的人民法院起诉等内容。
2013年3月6日，原告与被告王春红在安徽省六安市公安局交通警察支队办理车牌号为皖Ｎ×××××车辆的抵押登记手续，被告王春红为该车辆的所有权人，抵押权人为原告。
2013年3月5日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款82460元。两被告借款后，自2015年8月5日后未再足额偿还本息。庭审中，原告以合同履行期限已于2016年3月5日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，两被告拖欠的贷款本金为7537.77元，利息687.62元，罚息1750.02元，复利140.81元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款82460元，两被告应依约按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月8日的欠款事实。由于两被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金7537.77元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日的利息687.62元，罚息1750.02元，复利140.81元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告王春红提供抵押的皖Ｎ×××××号传祺牌车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置皖Ｎ×××××传祺牌车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、被告王春红、潘玉仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金7537.77元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日的利息687.62元，罚息1750.02元，复利140.81元；自2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王春红抵押的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王春红、潘玉仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初294号
原告戚海
被告王曙光
被告李明
委托代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚海撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周新林
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1405号
申请执行人：陆纯鑫，男，1974年5月7日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：刘静，女，1973年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：徐峰，男，1973年8月23日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陆纯鑫、刘静与被执行人徐峰追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初3706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 范会伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2580号
原告郑绍图，男，1976年6月23日生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人闫烨，河南华灿律师事务所实习律师。
被告唐宝学，男，1968年1月28日生，汉族，住长葛市。
被告石淑勤（又名石书芹），女，1967年4月27日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告郑绍图诉被告唐宝学、石淑勤买卖合同纠纷一案中，原告郑绍图于2016年7月28日向本院提出撤回对被告唐宝学、石淑勤起诉的申请。
本院认为，原告郑绍图自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑绍图撤回起诉。
案件受理费66元，由原告郑绍图负担。
审判员 马军平
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 冰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3230号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽梅，女，1971年11月26日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王海江，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宪和，男，1958年4月29日出生，汉族，住长春市双阳区。
原审被告：高云，男，1968年11月23日出生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人王丽梅因与被上诉人张宪和、原审被告高云合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王丽梅的委托诉讼代理人王海江及被上诉人张宪和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回张宪和的诉讼请求，支持王丽梅的反诉请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。王丽梅过火的行为并未造成协议书上的损害，王丽梅与张宪和达成的协议是受威胁达成的，且显失公平。原审适用法律明显不当。
张宪和辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
张宪和向一审法院起诉请求：2015年11月1日王丽梅在烧自家玉米秸秆时，将张宪和家林地过火，过火面积约5.5亩，过火林木大约1000棵。事后经与张宪和协商，王丽梅同意赔偿张宪和林木经济损失20000.00元，有赔偿协议为凭。协议约定2015年王丽梅家卖完玉米后，将20000.00元赔付给张宪和，如果一方违约，违约方给付另一方违约金20000.00元。2016年2月29日王丽梅给付张宪和赔偿款10000.00元，并出具欠据一张，约定下欠的10000.00元于2016年卖玉米后给付张宪和，高云在欠据担保人处签字，同意承担保证责任。现王丽梅已将玉米卖完，但张宪和找王丽梅时，王丽梅拒绝给付欠款10000.00元，高云亦不同意承担保证责任。故张宪和诉至法院，要求：1、王丽梅赔偿财产损失款10000.00元及违约金3000.00元，高云承担连带保证责任；2、诉讼费用由二被告承担。
王丽梅向一审法院反诉请求：以实际损失赔偿张宪和，同时要求撤销2015年11月1日王丽梅给张宪和出具的林木经济损失20000.00元的赔偿协议，张宪和返还王丽梅先行给付的8000.00元，由张宪和承担反诉费用。
一审法院认定事实：张宪和林地与王丽梅所经营土地相邻，2015年11月1日因王丽梅烧秸秆导致张宪和林地着火。部分树木被烧毁。次日，由村委会部分成员参与在小组长家召集双方就民事赔偿部分进行了调解并达成了协议，协议约定由王丽梅赔偿张宪和林木经济损失20000.00元，付款时间为“2015年王丽梅家卖完玉米将20000.00元付给张宪和”，并约定了一方如果违约给付另一方违约金20000.00元。由村主任盛佩和书写赔偿协议，张宪和、王丽梅及盛佩和等均在协议书上签字并按印。2016年2月29日王丽梅给付张宪和10000.00元，余款10000.00元王丽梅给张宪和出具欠据一枚，并由高云作为担保人在该欠据上签字。
一审法院认为，一.张宪和的林木损失系王丽梅违法烧荒的侵权行为造成，王丽梅应当赔偿由此给张宪和造成的经济损失。本案中，张宪和与王丽梅达成的赔偿林木经济损失20000.00元的协议是在村委会成员及小组长调解下形成，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，应予确认。王丽梅已经赔偿10000.00元，余款10000.00元应依约给付，高云作为保证人亦应承担连带保证责任。现王丽梅逾期未履行，庭审中亦表示不同意给付余款10000.00元应视为违约，故对张宪和要求给付违约金3000.00元的诉讼请求应予支持；二.王丽梅的反诉请求因当庭未提供充分证据予以证实，故对其反诉请求本院不予支持。判决：一.王丽梅（反诉原告）于本判决生效后一次性赔偿张宪和（反诉被告）林木经济损失余款10000.00元，此款由高云承担连带给付责任；二.王丽梅（反诉原告）于本判决生效后一次性给付张宪和（反诉被告）违约金3000.00元；三.驳回王丽梅的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，王丽梅侵权后与被侵权人张宪和达成赔偿协议，并已实际履行。故应认定双方协议系双方真实意思表示，协议有效。王丽梅主张该赔偿协议是张宪和胁迫王丽梅达成的，且显失公平，该协议应予撤销。但王丽梅没有提供证据证明该主张。王丽梅于2015年11月1日与张宪和达成该协议后，于2017年3月17日要求撤销该协议，超过了行使撤销权的期限，其撤销权已经消灭。因此王丽梅与张宪和达成的赔偿协议真实有效，双方应按照协议约定的权利义务履行协议。原审判决王丽梅应履行合同及承担违约责任，并无不当。
综上所述，王丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由王丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王艳秋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第93号
申请执行人刘某，男，1960年1月12日出生，。
被执行人陈某，男，1971年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）夏民初字第671号民事调解书，申请执行人刘某于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本元在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人陈某双方达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2012）夏民初字第671号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 解德文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执19号
申请执行人唐艳锋，住黑龙江省鸡西市。
被执行人闫海东，住黑龙江省富裕县。
被执行人尚金龙，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕商初字第292号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年三月六日
书记员 邓洪伟
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保228号
陈维云、王调平：
本院执行的陈维云申请王调平财产保全一案，经网络查询，对被执行人王调平在金融机构的存款4764.35元实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终16号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田科宇，男，1988年11月21日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，无业，户籍地宣恩县，现住宣恩县。因吸食毒品，2011年3月18日被宣恩县公安局强制戒毒二年。因吸毒，2016年4月5日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因吸毒，2016年4月19日被宣恩县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2014年7月22日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人田科宇犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2016年11月28日作出（2016）鄂2825刑初94号刑事判决。原审被告人田科宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年4月4日10时许，在宣恩县沙道沟镇响龙村XX处，被告人田科宇上二楼寻找曾某1，见无人答应，便起意盗窃财物换取毒品，进入二楼卧室，未盗得财物，遂在一楼将曾某2停放于院内的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，用该摩托车换取价值300元的一个毒品和现金50元。毒品被田科宇吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
上述事实，被告人田科宇当庭供认不讳，且有被害人曾某2的陈述；抓获经过、户籍证明、情况说明、宣恩县人民法院（2014)鄂某刑初字第00091号刑事判决书复印件、恩施州中级人民法院（2014)鄂恩施中刑终字第000128号刑事裁定书复印件、宣恩县公安局强制隔离戒毒决定书、宣恩县公安局行政处罚决定书等书证；证人向仙桃、曾某1、汪某、韩某、杨某等人的证言；宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2016]20号价格认定结论书、湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴(DNA）字[2016]098号生物物证鉴定意见书；宣恩县公安局辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人田科宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田科宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人田科宇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应从重处罚;因吸毒而盗窃,酌定从重处罚;归案后和庭审中认罪态度较好,酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人田科宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人田科宇的违法所得50元，依法予以追缴，返还给被害人。被盗黑色豪爵牌摩托车一辆,依法予以没收,返还给被害人。
一审宣判后，原审被告人田科宇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人田科宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定，被盗物品价值人民币4500元，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据田科宇构成累犯,依法应从重处罚;因吸毒而盗窃,可酌定从重处罚;归案后和庭审中认罪态度较好,可酌定从轻处罚等情节裁量的刑罚并无不当之处。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田科宇所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年二月九日
书记员 李 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终16号
原公诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田科宇，男，1988年11月21日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，无业，户籍地宣恩县，现住宣恩县。因吸食毒品，2011年3月18日被宣恩县公安局强制戒毒二年。因吸毒，2016年4月5日被宣恩县公安局行政拘留十五日。因吸毒，2016年4月19日被宣恩县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2014年7月22日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人田科宇犯盗窃罪一案，适用简易程序，于2016年11月28日作出（2016）鄂2825刑初94号刑事判决。原审被告人田科宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年4月4日10时许，在宣恩县沙道沟镇响龙村二组188号，被告人田科宇上二楼寻找曾某1，见无人答应，便起意盗窃财物换取毒品，进入二楼卧室，未盗得财物，遂在一楼将曾某2停放于院内的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，用该摩托车换取价值300元的一个毒品和现金50元。毒品被田科宇吸食。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。
上述事实，被告人田科宇当庭供认不讳，且有被害人曾某2的陈述；抓获经过、户籍证明、情况说明、宣恩县人民法院（2014)鄂某刑初字第00091号刑事判决书复印件、恩施州中级人民法院（2014)鄂恩施中刑终字第000128号刑事裁定书复印件、宣恩县公安局强制隔离戒毒决定书、宣恩县公安局行政处罚决定书等书证；证人向某某、曾某1、汪某、韩某、杨某等人的证言；宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字[2016]20号价格认定结论书、湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴(DNA）字[2016]098号生物物证鉴定意见书；宣恩县公安局辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人田科宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田科宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人田科宇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应从重处罚;因吸毒而盗窃,酌定从重处罚;归案后和庭审中认罪态度较好,酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人田科宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人田科宇的违法所得50元，依法予以追缴，返还给被害人。被盗黑色豪爵牌摩托车一辆,依法予以没收,返还给被害人。
一审宣判后，原审被告人田科宇不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院二审审理查明的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人田科宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定，被盗物品价值人民币4500元，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据田科宇构成累犯,依法应从重处罚;因吸毒而盗窃,可酌定从重处罚;归案后和庭审中认罪态度较好,可酌定从轻处罚等情节裁量的刑罚并无不当之处。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田科宇所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二0一七年二0一七年二月九日
书记员 李 敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第200号
原告苏某某，男，1990年4月16日出生，汉族。
被告涂某某，女，1990年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以其与被告涂某某自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王恩典
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1818号
原告：张金芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张金芳与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金芳的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1278277元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢1603室商品房，总价款1278277元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1278277元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张金芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张金芳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1278277元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1278277元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张金芳支付以已付购房款1278277元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1818号
原告：张金芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张金芳与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金芳的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1278277元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢1603室商品房，总价款1278277元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1278277元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张金芳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张金芳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1278277元，但被告未按约在2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1278277元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张金芳支付以已付购房款1278277元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月三十日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1058号
申请执行人周祥，男。
被执行人夏辉平（又名夏飞平），男。
本院在执行申请执行人周祥与被执行人夏辉平民间借贷纠纷一案，查明申请人周祥不能提供被执行人蔡炎，陈鹏的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人夏辉平无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行夏辉平有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年一月六日
书记员 盛哲霖
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第31号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人夏某某，男。2014年6月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2015年1月14被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人夏某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2006年至2014年间，被告人夏某某为增加自己经济收入，在嫩江县四站林场施业区内95林地7小班和30小班，私自开垦林地52.71亩，用于种植农作物。
经侦查，被告人夏某某于2014年6月2日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人夏某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。夏某某到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，没有辩解意见。
辩护人孔祥省认为，夏某某在实际耕种土地过程中，对原有耕地进行整理地形，将原多块小地块中间的荒格地连成大片地，其主观恶性较小，社会危害性小。夏某某能当庭认罪，没有前科劣迹，建议对夏某某适用缓刑。
经审理查明：2006年至2014年间，被告人夏某某为增加自己经济收入，在嫩江县四站林场施业区内95林班7小班和30小班，私自开垦林地52.71亩，用于种植农作物。
经侦查，被告人夏某某于2014年6月2日被公安机关抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人夏某某无异议，且有嫩江县森林公安局制作的现场勘查笔录，被毁林地位置示意图，被毁林地拍照，嫩江县林业局出具的卫星遥感图像说明材料、证明材料，嫩江县四站林场林权证及嫩江县四站林场森林经营范围图，佳木斯林业科学研究所司法鉴定所作出的佳林司所（2014）林技鉴字67号司法鉴定意见书，嫩江县森林公安局出具的抓获、破案经过证明材料及说明材料，被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反土地管理法规，非法开垦国有林地，造成林地原有植被严重毁坏且非法占用林地的数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。夏某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人孔祥省关于建议对夏某某适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。夏某某2014年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，期间被羁押4日，折低4日。夏某某2015年1月14日被逮捕，其刑期即自2015年1月14日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 莹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初288号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该联社职员。
被告赵爱国，男，1963年6月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告赵爱忠，男，1971年4月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告姜艳涛，男，1981年9月22日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社与被告赵爱国、赵爱忠、姜艳涛金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告赵爱国、赵爱忠、姜艳涛的起诉。
案件受理费763元、案件保全费405元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月十六日
书记员 倪沛豪
（山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1954号
原告：朱保刚，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史亚男，山东信法律师事务所律师。
被告：菏泽市丹阳办事处，住所地山东省菏泽市中华东路。
法定代表人：朱家福，该办事处主任。
委托诉讼代理人：彭志远，男，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：孟祥荣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：菏泽市食品药品检验检测中心，住所地山东省菏泽市广州路与太湖路交汇处。
法定代表人：李世新，该中心主任。
委托诉讼代理人：张艺耀，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：孟祥荣，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路。
法定代表人：杨良生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告朱保刚与被告菏泽市丹阳办事处、菏泽市食品药品检验检测中心、中国电子系统工程第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告朱保刚于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保刚自愿撤回起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱保刚撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告朱保刚负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 付继坤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执140号
申请执行人杨某，女，汉族，农民。
被执行人孙某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2005）沂南民一初字第915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人孙某的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵庆国
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执8号
申请执行人徐国全，。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人徐国全与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1731号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1731号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月八日
书记员 朱建礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1050号
原告深圳市元美家具有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家路37号6楼右侧，组织机构代码599068473。
法定代表人罗元平。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
被告深圳市轩美声学材料装饰有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家路37号宿舍1楼左，组织机构代码063890055。
法定代表人胡文轩。
被告胡文轩，男，汉族，1957年5月19日出生，身份证住址四川省蓬安县。
被告共同委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师
第三人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司，住所深圳市福田区八卦四路中浩大厦8楼、13楼，组织机构代码72302258-8。
法定代表人谭泽斌。
委托代理人郑荣珠，女，系该公司员工。
原告深圳市元美家具有限公司（以下简称元美公司）诉被告深圳市轩美声学材料装饰有限公司（以下简称轩美公司）、胡文轩及第三人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗元平及其委托代理人刘为忠，被告深圳市轩美声学材料装饰有限公司的法定代表人胡文轩，第三人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司的委托代理人郑荣珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年1月期间，第三人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司将其总承包的西安音乐学院、西安平凉KTV、深圳市南山文体中心等工程项目分包给被告施工，被告又将工程项目部分分包给原告，原告、被告双方签订了供货合同，约定由原告向被告提供装饰工程材料与服务，原告已经按照约定向被告提供材料和服务，被告在支付了部分的工程款之后，就未再支付款项，原告多次要求被告按照合同付款，但是被告一直以种种理由拖延付款，故诉至法院，请求判令：1、被告深圳市轩美声学材料装饰有限公司向原告支付工程款共计人民币350,979元；2、被告深圳市轩美声学材料装饰有限公司向原告支付逾期付款利息，利息计算按所欠合同款总额，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至付清货款为止；3、被告胡文轩对上述款项承担连带责任；4、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告称我公司欠元美公司350,979元以及拖欠付款，原告的诉讼请求不符合事实；二、原告所提供的证据不能证明被告欠原告公司的款，原告所提供的证据都没有任何单位的盖章和签名；3、原告在2014年11月期间强收被告公司的营业执照和税务等级证，被告公司多次派人上门找罗元平退还营业执照和税务等级证，却每次都是无功而返，导致我公司无法正常营业彻底破产；4、南山文体中心项目是按照双方的签订的合同约定，我公司收了多少钱，按合同比例就付多少款给原告，我方没有违反合同条款；5、原告在生产过程中造假，不按照图纸生产施工，交货期延误，至今未完成。如果按照原告生产的实际厚度和高度付款，被告已经超付了40%；6、原告欠被告公司提成款、凳子货款、保险款及罚款共计160,666.60元还未减出，原告公司以各种理由拒绝付款。
第三人述称，原告与被告之间的纠纷是购销纠纷，和我方没有劳务纠纷。西安音乐学院的工程款已经支付，只有5%的质量保证金没有支付。南山文体中心的项目已经进入了结算阶段，材料进度款已经支付，由于还没有结算完毕，所以我方不清楚具体的结算。我方只是对总体的项目验收，该项目是南山建设局委托我方验收。我方只是配合南山建设局对总体项目验收，具体的项目不清楚。
经审理查明，2013年3月23日，原告深圳市元美家具有限公司作为甲方，被告深圳市轩美声学材料装饰有限公司作为乙方共同签订一份《合作协议》，双方协商约定甲方为元美家具厂厂家，乙方为元美家具厂业务员，乙方为甲方跑业务每月订单达六万元、可领工资六千元，乙方的所有订单按合同总金额提成百分之十，应酬费和车费乙方自负。该合同由甲方代表人罗元平、乙方代表人胡文轩签字并加盖双方公章予以确认。
2013年7月11日，原告元美公司作为乙方，被告轩美公司作为甲方共同签订一份《深圳市轩美声学材料装饰有限公司材料订货（购销）合同》，合同约定工程名称为深圳市南山文体中心小剧场，合同金额为弧形扩散体每平方600元人民币、安装每平米40元，数量按实际核算。由乙方负责运货到南山文体中心，甲方于合同签订后当天内支付合同订金的20%给乙方作为定金，每发一批货就支付80%，最后一批货留5%不付款，安装完成验收合格后十日内付清余款，产品验收合格后，甲方要收到客户的货款后，才能支付给乙方货款，如客户不付货款，甲方同样不能付款给乙方。交货日期为从签合同到付定金算起60天内交完。该合同由甲方代表人胡文轩、乙方代表人罗元平签字并加盖双方公章予以确认。
2014年8月5日，南山文体中心建筑声学及剧院系统集成工程经建设单位、监理单位、总承包施工单位、设计单位工程验收，验收结论为符合要求，同意竣工验收。
以上事实，有经庭审举证、质证的《合作协议》、《深圳市轩美声学材料装饰有限公司材料订货（购销）合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告主张被告尚欠工程款350,979元并提交《深圳市轩美声学材料装饰有限公司材料订货（购销）合同》、《轩美公司发货清单》、《轩美公司欠款单》、《平凉KTV工程货物清单》、《南山文体中心工程结算清单》等欲予以证明，但订货合同并未约定总价，其他证据均为原告单方制作缺乏被告确认，庭审中被告对上述证据亦未予认可。双方订货合同中所指的南山文体中心项目虽整体经过验收合格，但未经结算且无法确认原被告交易货物所占的金额。因此，原告主张被告支付工程款350,979元无有效证据予以佐证，原告应承担举证不利的后果。原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市元美家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费3,282元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 燎
书 记 员 王子文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3879号
申请执行人杨业兰，女，1966年11月2日生，汉族，居民，原住安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被执行人黄文宣，男，1954年5月16日生，汉族，居民，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初2624号民事判决书，执行杨业兰与黄文宣房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3879号申请执行人杨业兰，女，1966年11月2日生，汉族，居民，原住安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人黄文宣，男，1954年5月16日生，汉族，居民，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初2624号民事判决书，执行杨业兰与黄文宣房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十五日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3035号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告欧阳惠敏，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告欧阳惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年五月十二日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执694号
申请执行人：闫东林，男，1954年11月7日生。
被执行人：闫辉，男，1985年10月24日生。
本院已生效的（2016）陕0327民初625号原告闫东林与被告闫辉健康权纠纷一案调解书确定：由闫辉赔偿闫东林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费等共计3000.00元，于调解生效后45日内履行完毕。因被执行人闫辉未按期履行，故申请执行人王建雄于2016年12月20日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫辉送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人闫辉已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人闫东林已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马文亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟建龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初768号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：牛如金，居民。
被告：牛学臣，居民。
被告：牛洪波，居民。
被告：牛如银，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告牛如金、牛学臣、牛洪波、牛如银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告牛如金、牛学臣、牛洪波、牛如银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月1日被告牛如金向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年8月17日，被告牛学臣、牛洪波、牛如银为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告牛如金、牛学臣、牛洪波、牛如银未作答辩。
经审理查明，借款人牛如金2012年9月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于收棉花;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告牛学臣、牛洪波、牛如银作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月30日至2014年9月29日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月1日向被告牛如金发放借款20万元，还款日期为2014年8月17日。到期后被告牛如金未按约定履行还款义务，被告牛学臣、牛洪波、牛如银未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告牛如金签订的个人借款合同，以及与被告牛学臣、牛洪波、牛如银签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛如金于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告牛学臣、牛洪波、牛如银对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告牛如金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛如金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初768号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：牛如金。
被告：牛学臣。
被告：牛洪波。
被告：牛如银。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告牛如金牛学臣牛洪波牛如银有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛如金的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告牛如金在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海