广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初560号
原告：刘玉堂，男，1990年5月15日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。
被告：王树升，男，1985年2月12日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：王树营，男，1981年11月3日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住址广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉堂委托代理人莫新权到庭参加了诉讼，被告王树升到庭参加诉讼，被告王树营、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中国人保公司）经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉堂向本院提出诉讼请求：众被告赔偿因道路交通事故造成的经济损失138158.5元给原告刘玉堂；其中，判令中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者保险限额内赔偿，仍有不足的由被告王树升、王树营承担赔偿责任；2.众被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2015年10月1日15时50分，被告王树升驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由封开县河儿口镇往江口镇方向行驶，途径封开县S266线66KM＋675M处时，车辆在调头返回河儿口镇的过程中与由封开县南丰镇往江口镇方向行驶由原告刘玉堂驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘玉堂受伤及两车损坏的道路交通事故。
交警部门认定，被告王树升负事故全部责任，原告刘玉堂无事故责任。
被告王树营是被告王树升驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车的车主，该车向被告中国人保公司投保有交强险和商业险。
事故发生后，原告刘玉堂被送到梧州市中医院住院治疗，住院日期2015年10月1日至2015年11月17日。出院诊断：1.有髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤。××证明书记录：患者住院期间需24小时陪护人员一名，出院后建议：1.加强饮食营养；2.全休至少一年；3.待骨折愈合后需回院拆除内固定物；4.按时回院复诊。
原告出院后经诉请，法院就前期已发生的医疗费57867.77元、营养费3000元，住院伙食补助费4700元，误工费20486元，护理费4700元，交通费1000元，合共91753.77元，除保险公司支付医药费10000元到医院外，判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿26186元，在商业险第三者保险赔偿限额内赔偿55567.77元给原告。
由于原告在事故中受伤较重，于2016年5月18日申请广东明镜司法鉴定所作伤残鉴定，鉴定结果为：右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残；拆除内固定物后续治疗费10000元；护理评定期为90日。同时，经鉴定摩托车损失为6877元。因此，因事故再次诉请的经济损失为：1.拆除内固定物后续治疗费10000元；2.护理费100×90-4300元=4700元；3.伤残赔偿金13360.4×20×20%=53441.6元；4.伤残鉴定费3500元；5.精神抚慰金20000元；6.抚养费36639.9元（长子刘伟健2013年11月21日出生，2岁，抚养费为11103×16÷2×20%=17764.8元；次子刘伟康2015年2月23日出生，1岁，抚养费为11103×17÷2×20%=18875.1元）；7.交通费1000元；8.修理摩托车6877元；9.摩托车损失鉴定费2000元；合计138158.5元。原告保留因右髋臼后壁粉碎性骨折导致右股骨头坏死需要更换右股骨头后续治疗费所产生的医疗费用赔偿请求权。
被告中国人保答辩称：一、涉案车辆粤Ｙ×××××在其处投保交强险和第三者责任险30万及不计免赔率特约险，保险期限为2014年11月5日至2015年11月5日。
二、被保险人须提供保险事故发生时被保险机动车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及发生保险事故时被保险机动车驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，这是被告中国人保公司依法、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一。
三、以下答辩人对原告诉请的各项费用的意见。
1.原告请求护理费不合理，原告仅进行伤残评定，无住院，请求护理费缺乏依据，应不予支持。即使请求护理费合理，原告并没有提供任何护理人员工资收入证明，故护理费应该按照一般护理费标准70元／天计算。另外原告第一次起诉时已请求了47天的护理费，故原告剩余的护理期天数应为43天。
2.原告请求的精神损害抚慰金过高。原告的伤势恢复情况良好，应结合原告的治疗及恢复情况酌定精神损害抚慰金。
3.原告的请求的交通费不合理。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告并未提供正式的交通费凭据。
4.原告请求的鉴定费不合理。原告自行进行司法鉴定用以举证，鉴定费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
5.原告请求摩托车价格评估费不合理。价格评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
6.原告请求的摩托车维修费缺乏相关的图像资料予以佐证。原告仅提供修车发票及评估书难以证明其摩托车的真实损失情况及相应的修理价格。
7.诉讼费，被告中国人保公司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，被告中国人保公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，以及其他相关费用。
本院审理认定事实如下：2015年10月1日15时50分左右，被告王树升驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车由封开县河儿口镇方向行驶，途径封开县S266线66KM＋675M处时，车辆在调头返回河儿口镇的过程中与由封开县南丰镇往江口镇方向行驶由原告刘玉堂驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘玉堂受伤及两车损坏的道路交通事故。经封开县公安局交警大队《道路交通事故认定书》责任认定，被告王树升负此事故的全部责任，原告刘玉堂在本次事故中无责任。
事故发生后，原告刘玉堂被送到梧州市中医医院治疗，住院47天，出院诊断：1.右髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折；2.全身多处皮肤挫擦伤。住院期间花费医药费57867.77元，住院期间需每天24小时陪护人员一名。出院记录上医嘱载明：1.建议回当地医院继续积极康复治疗，加强饮食营养；2.坚持患肢屈膝，抬腿及屈髋等功能锻炼；3.全休至少一年，术后3个月、6个月及1年分别回院复诊；4.患者禁止负重，具体负重时间由复诊后主诊医师决定；5.病情如有加重，请即时就诊。原告刘玉堂户口性质为农业人口。
2016年5月23日广东明镜司法鉴定所作出鉴定意见：1.原告刘玉堂右侧髋关节后脱位并右侧髋臼骨折致右下肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残；2.刘玉堂的后续治疗费需人民币10000元；3.刘玉堂的护理期为90日。
原告刘玉堂与雷丽香生育有两个儿子，大儿子刘伟健于2013年11月21日出生，二儿子刘伟康于2015年2月23日出生。
原告刘玉堂所驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车经评估，损失为6877元，评估费为2000元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车车主为被告王树营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买有交强险和保额30万元的第三者责任保险，发生交通事故时尚在保险有效期内。原告刘玉堂在2016年1月5日就本次交通事故的前期损失向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤1225民初15号民事判决书，认定原告刘玉堂因本次交通事故的损失为，医疗费57867.77元，营养费3000元，住院伙食补助费4700元，误工费20486元，护理费4700元，交通费1000元，合共91753.77元。最后根据被告的垫付情况及相关法律规定，判决被告中国人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉堂26186元；在商业三者险范围内赔偿原告刘玉堂55567.77元，合共81753.77元。
本院认为，一、关于原告在本次交通事故中的损失，1.后续治疗费，有广东明镜司法鉴定所对原告刘玉堂的后续治疗费的鉴定为依据，故对其续治疗费10000元予以支持；2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。经鉴定原告刘玉堂受伤总的护理期为90天，在原告第一次起诉时本院已判令被告支付了47天的护理费用共4700元，故应合理减除已支付的护理费用，其护理期应为（90天－47天）43天，费用为43天×100元＝4300元；3.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。刘玉堂因本次交通事故造成9级伤残，残疾系数为20%，并且其属农村户口性质，所以，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入13360.4元／年，刘玉堂的残疾赔偿金为53441.6元（13360.4×20×20%）；4.伤残鉴定费，有原告提供的发票证实其鉴定费支出为3500元，本院予以支持；5.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”。因为原告刘玉堂定残日为2016年5月23日，所以被扶养人刘伟健、刘伟康的生活费的计算标准应从此时开始计算，即刘伟健的抚养年限为16年，刘伟康的抚养年限为17年。为此，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出11103元，刘伟健的生活费为17764.8元（11103×16×20%÷2），刘伟康的生活费为18875.1元（11103×17×20%÷2）；6.交通费，因为原告刘玉堂进行后续治疗必然会发生一定的交通费用，为此，酌情认定原告的该项费用支出为500元；7.摩托车维修费，对于原告的摩托车的修复情况。有合符资质的评估公司作出的价格鉴定结论书予以佐证，对其车辆修复6877元，本院予以认定；8.摩托车损失鉴定费，因为原告提供有发票证实其摩托车损失鉴定费为2000元，对此本院予以支持；9.精神损害抚慰金，本次交通事故造成刘玉堂9级伤残，确实对其精神造成打击，并且，刘玉堂在本次事故中是无责方，为此，本院酌定其精神损害抚慰金为16000元。
综上，原告刘玉堂损失有：后续治疗费10000元，护理费4300元，残疾赔偿金53441.6元，伤残鉴定费3500元，被扶养人刘伟健生活费17764.8元，被扶养人刘伟ＸＸ活费18875.1元，摩托车修复费6877元，摩托车损失鉴定费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金16000元，合共133258.5元。
二、关于赔偿责任承担问题。虽然被告王树营是粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记车主，但在本案中，原告并未向本院提供证据证实被告王树营对本次交通事故发生存在过错。为此，对于原告要求被告王树营承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
根据封开县公安局交警大队《道路交通事故认定书》责任认定，被告王树升在此事故中负全部责任，原告刘玉堂在本次事故中无责任，本院予以确认。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告中国人保公司购买有交强险和保额30万元的第三者责任保险，而在原告第一次起诉的时候，交强险的医疗费限额已支付完毕，死亡残疾赔偿限额内剩余83814元，第三者责任商业险限额内剩余244432.23元。所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，先由被告中国人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83814元，不足部分为49444.5元。
对于不足部分，因为被告王树升负本次事故的全部责任，所以其应向原告负49444.5元的赔偿责任，但因为被告王树升所驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告中国人保公司购买有保额30万元的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，所以应由被告中国人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告49444.5元。
综上，被告中国人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉堂83814元，在商业第三者责任向限额内赔偿49444.5元，合共133258.5元。
三、诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告中国人保公司应该按比例承担本案受理费1477元。
被告王树营、中国人保公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉堂83814元，在商业第三者责任向限额内赔偿原告刘玉堂49444.5元。合共133258.5元；
二、驳回原告刘玉堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1531.59元，由原告刘玉堂负担54.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
件与原黎耀添
书记员 黎耀添