河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2094号
原告：梁美霞，女，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：朱勇强，男，汉族，住临漳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，地址天津市河北区津纬路31号中汇大厦A座四层。
法定代表人：,该公司经理。
委托诉讼代理人：张春海，男，该公司员工。
原告梁美霞与被告朱勇强、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险天津市津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美霞的委托诉讼代理人冀海军、被告大地财险天津市津北支公司的委托诉讼代理人张春海到庭参加了诉讼。原告梁美霞、被告朱勇强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计121900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日21时许，朱勇强驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在临漳县铜雀大街名仕达小区门口路段，与原告梁美霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告朱勇强承担事故的全部责任，原告梁美霞无事故责任。被告朱勇强驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车实际车主为其本人，该车在被告大地财险天津市津北支公司投保有交强险，案发在保险期间内。
被告朱勇强未应诉、未答辩。
被告大地财险天津市津北支司辩称，对事故发生、责任认定的事实无异议，同意在交强险分项限额内分项进行赔偿原告的合法合理损失；不予承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告提供的户口本为家庭户口，是农村户口，应按农村标准赔偿；对原告所在工作单位的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，前一年的工资收入，及因为误工而不发工资的证明有异议，证据没有劳动合同，无法证明原告在此单位工作，对误工费不予认可；对鉴定书无异议，但伤残系数应按11%计算；车损评估鉴定报告没有付损失照片，无法核实；对交通费证明，没有相关复印件，没有车辆信息，无法核实真实性，同意支付200元；精神损害抚慰金过高，认可3000元；护理费，因为户口本为务农，应参考农林牧渔业标准，对被抚养人生活费也应参考农民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月22日21时许，朱勇强驾驶豫Ｅ×××××号普通客车沿临漳县铜雀大街由南向北行驶至名仕达小区门口路段时，与沿铜雀大街由北向南行驶的原告梁美霞驾驶的普利司通牌电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交警大队认定，被告朱勇强驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速，负事故的全部责任；原告梁美霞无事故责任。原告梁美霞受伤后在临漳县中医院住院19天，花去医疗费36593.43元。经该诊断，原告梁美霞为1、额面部软组织裂伤；2、外伤性头痛；3、头皮血肿；4、左下肢软组织挫裂伤；5、左下肢异物；6、左肺总部位损伤；7、右胫骨粉碎性骨折；8、失血性贫血。出院医嘱为注意休息，按时服药，定期门诊复查。根据原告梁美霞的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年12月12日出具的鉴定意见为：1、拾级伤残二处；2、护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需一人护理；3、营养期为90日；4、误工期限以180日为宜。原告梁美霞的电动自行车在事故中损坏，经临漳县公安交警大队委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车车损为1900元。原告梁美霞要求赔偿医疗费36593.43元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、误工费19159.20元（38850元÷365天×180天）、护理费10017.10元{33543元/年÷365天×（19天+90天）}、残疾辅助器具费1290元（并提供了相应的票据）、车损1900元。原告梁美霞还提供了其所在单位出具的营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明书、误工扣发工资证明和工资表，要求赔偿误工费19159.2元（38850元/年÷365天×180天）；原告还提供了其临漳县临漳镇的户口证明、被扶养人儿子曹子龙生于2006年10月26日和其女儿曹诗音生于2003年11月3日户籍证明，要求按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金73225.6元（26152元/年×20年×14%）、赔偿被扶养人生活费16004.17元{17587元/年×（8年+5年）×14%÷2人}；原告还要求赔偿交通费2000元（并提供了证人证言）。被告朱勇强在事故中驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车系其购买他人的，但未办理车辆过户手续。该车原所有人于2015年7月23日为该车在被告大地财险天津市津北支公司投保有交强险。事故发生后，被告朱勇强与原告梁美霞对交强险以外的赔偿金额达成协议，不再要求朱勇强赔偿交强险以外的赔偿金。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。
本院认为，被告朱勇强驾驶机动车与原告梁美霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告梁美霞要求赔偿的医疗费36593.43元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10017.10元、残疾辅助器具费1290元、车损1900元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；原告要求赔偿的误工费，工资标准虽然提供了一定的证据，但不够充分，应参照居民服务业工资标准计算为16541.75元（33543元/年÷365天×180天）；其要求按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金73225.6元、被扶养人生活费16004.17元，因其在县城居住，符合法律规定，也应支持，但按照相关双方解释的规定，均应计算为伤残赔偿金，这样其伤残赔偿金应为89229.77元；其要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级二处的严重后果，势必给原告带来一定的精神痛苦，应当支持；其要求赔偿的交通费2000元，虽然未提供票据，但考虑其入院、出院、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定1500元。以上原告梁美霞因事故造成的损失有医疗费36593.43元、住院伙食补助费950元、营养费4500元合计42043.43元，有误工费16541.75元、护理费10017.10元、伤残赔偿金89229.77元、残疾辅助器具费1290元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元合计123578.62元，有车损1900元，均应由被告朱勇强按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆在被告大地财险天津市津北支公司机动车交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。
综上所述，原告梁美霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计42043.43元，超出了交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告保险公司赔偿10000元。下余部分，原告已与被告朱勇强达成了调解协议，不再处理。原告梁美霞的误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费损失合计123578.62元，超出了交强险死亡伤残赔偿11万元的责任限额，应由被告人保财险临漳支公司赔偿11万元。原告的车损1900元，未超出交强险财产损失2000元的责任限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告保险公司辩称不同意承担鉴定费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是依照“谁败诉，谁承担”的原则确立的，不能成立；被告保险公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、第二十五条、《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告梁美霞因事故造成的医疗费36593.43元、住院伙食补助费950元、营养费4500元合计42043.43元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告梁美霞因事故造成的误工费16541.75元、护理费10017.10元、伤残赔偿金89229.77元、残疾辅助器具费1290元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元合计123578.62元中的11万元，在交强险财产损失限额内赔偿原告梁美霞因事故造成车损1900元；
二、驳回原告梁美霞的其它诉讼请求。
案件受理费2738元、鉴定费1400元共计4138元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。
以上被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司共需给付原告梁美霞赔偿款121900元、诉讼费用4138元合计126038元，在判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟丙寅