天津市北辰区人民法院
民事判�书
（2016）津0113民初3876号
原告靳润春，女，1962年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人魏贺义，男，1948年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告马会学，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人魏贺义，男，1948年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告马会越，男，1987年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人魏贺义，男，1948年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告高玉连，女，1940年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人魏贺义，男，1948年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告宋建军，男，1984年10月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告靳润春、马会学、马会越、高玉连与被告宋建军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员吕丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马会学、马会越及四原告的委托代理人魏贺义，被告宋建军，被告人保公司的委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳润春、马会学、马会越、高玉连诉称，2015年10月17日9时20分，被告宋建军驾驶事故后经检验制动性能不合格的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、晋BZ9**挂号北宇达牌重型厢式半挂车，沿天津市北辰区杨北公路遇骑顺铃牌电动自行车的马某，宋建军所驾车辆前部撞到马某所骑电动自行车车身右侧，造成马某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具了道路交通事故责任认定，认定宋建军承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。原、被告就赔偿问题未达成一致，故原告呈诉。原告的诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失医疗费37486.26元，丧葬费29664元，死亡赔偿金369640元、被扶养人生活费24565元、处理事故及尸体人员误工费1万元、存尸费6000元，上述款项先由被告人保公司在交强险限额内先予赔偿12万元，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿，仍有不足部分由被告宋建军赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告靳润春、马会学、马会越、高玉连当庭提交证据1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、指定医院就诊证明信1份，证明事故发生后死者马某到指定医院就医情况；3、医疗费票据5张、住院病案1套、病历本1册，证明死者马某因交通事故死亡情况及医疗费花费情况；4、存尸费票据1张、天津市红桥区途顺殡葬咨询服务中心开具的收据1张，火化证1张、火化费发票1张，证明死者马某因本起交通事故产生的存尸费及火化费情况；5、天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村委员会及霍庄子派出所出具的证明1份、原告户口本、原告高玉连身份证复印件各1份，证明原告与死者马某关系及死者被扶养人的情况；6、马某的死亡证明信、户籍注销证明，证明死者马某因交通事故死亡并注销户口情况。
被告宋建军辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系事故车辆晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、�BZ953挂号北宇达牌重型厢式半挂车的所有人，主车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，挂车在被告人保公司投有商业三者险1份，商业三者险的保险限额为5万元，并投有不计免赔特约条款。对于原告主张的诉讼请求及本案诉讼费用应由被告人保公司赔偿。事故发生后，其为原告垫付丧葬费2万元，希望该款在本案中一并解决。
被告宋建军当庭提供证据1、收条1张，证明事故发生后被告宋建军为原告垫付丧葬费2万元；2、刑事判决书1份，证明被告宋建军因本起交通事故被追究刑事责任情况。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。晋BZ9**�号北宇达牌重型厢式半挂车在其公司投有商业三者险1份，商业三者险的保险限额为5万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。根据交警部门出具的事故认定书，事故车辆制动性能不合格，故其公司商业三者险不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费应扣除20%非医保用药后，按责任比例分摊赔偿责任。关于原告主张的存尸费不同意赔偿，处理事故人员误工费应包含在丧葬费用中，不应重复主张，诉讼费不同意承担。
被告人保公司当庭提交证据商业三者险保险条款1份，该保险条款第6条第10项证明事故车辆制动性能不合格，商业三者险应当免赔。
经本院审理查明，2015年10月17日9时20分，被告宋建军驾驶事故后经检验制动性能不合格的晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、晋BZ9**挂号北宇达牌重型厢式半挂车，沿天津市北辰区杨北公路遇骑顺铃牌电动自行车的马某。宋建军所驾车辆前部撞到马某所骑电动自行车车身右侧，造成马某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具道路交通事故责任认定，认定宋建军承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。被告宋建军的行为已构成交通肇事罪，于2016年4月13日被本院依法判处拘役6个月，缓刑8个月。在被告宋建军的刑事案件审理过程中，被告宋建军已自愿赔偿马某家属经济损失5万元，庭审中，原告及被告宋建军表示该款不包含在被告人保公司应承担的赔偿责任内。
另查，事故车辆晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险限额为50万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。晋BZ9**挂号北宇达牌重型厢式半挂车在被告人保公司投有商业三者险1份，商业三者险的保险限额为5万元，并投有不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。事故发生后，被告宋建军为原告垫付丧葬费2万元，庭审中，原告及被告宋建军表示该款在本案中一并解决。
再查，死者马某，1960年3月16日出生，因交通事故于2015年10月17日死亡。原告靳润春与马某系夫妻关系，原告马会学、马会越系马某之子，原告高玉连系马某之母。原告高玉连1940年8月10日出生，共育有子女3人。原告高玉连及马某均系农业户籍性质。
综上，因本起交通事故造成原告的经济损失医疗费37486.55元，丧葬费29664元，死亡赔偿金394205元（含被扶养�生活费24565元），处理丧葬事宜人员误工费1514元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、家庭关系证明、户口本复印件、刑事判决书等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。宋建军驾驶事故后经检验制动性能不合格的车辆，未注意观察情况，发生交通事故的违法行为，是形成事故主要原因，应当承担事故主要责任，马某骑行电动自行车横过机动车道未下车推行发生交通事故的违法行为，是形成事故次要原因，应承担事故次要责任。天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具的道路交通事故认定书，认定宋建军承担事故主要责任，马某承担事故次要责任是合法、正确的，且原、被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。
本案的争议焦点：1、原告请求的各项赔偿项目是否合理；2、原告请求的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及病历，均能证实死者马某因本起交通事故产生的医疗费为37486.55元，故原告主张的医疗费37486.26元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张死亡赔偿金一节，死者马某因本起交通事故死亡，其系农业户籍性质，原告按照受诉法院所在地2016年公布的上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算主张死亡赔偿金，即369640元（18482元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张丧葬费一节，死者马某因本起交通事故死亡，丧葬费确系原告的合理经济损失，原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地2016年公布的上一年度职工�平均工资标准，以六个月总额计算，即29664元（59328元/年÷12月×6个月），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张的被扶养人生活费一节，死者马某的被扶养人系其母亲原告高玉连，死者及原告高玉连系农业户籍性质，原告高玉连共育有子女3人，原告主张的被扶养人生活费按照受诉法院所在地2016年公布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，七十五周岁以上的，按五年计算，即24565元（14739元/年×5年÷3人），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张的办理丧葬事宜人员误工费一节，死者马某亲属办理其丧葬事宜的误工费是必然发生的费用，原告主张办理丧葬事宜人员为原告马会学、马会越2人，误工期限7天，结合本案实际情况，本院依法予以确认。原告虽未提供办理丧葬事宜人员的减少收入证明，但办理丧葬事宜人员�有劳动能力，误工费应按受诉法院所在地2016年公布的上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算，故原告办理丧葬事宜人员误工费应为1514.84元（39494/年÷365天×7天×2人）；原告主张的办理丧葬事宜人员误工费超出1514.84元的部分，本院不予支持。关于被告人保公司辩称办理丧葬事宜人员误工费应包括在丧葬费一节，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张的存尸费一节，其主张于法无据，故本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆晋Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车、晋BZ9**挂号北宇达牌重型厢式半挂车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时�诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的损失，先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险保险限额内根据保险合同及按照事故责任比例予以赔偿。被告人保公司辩称因事故车辆制动性能不合格造成交通事故，被告人保公司承保的商业三者险免赔一节，因事故车辆系事故发生后经检验制动性能不合格，并非事故发生前制动性能不合格，且被告人保公司未提供证据予以证明，故被告人保公司的该项抗辩本院不予采纳。被告人保公司辩称医药费中扣除非医保自费用药费用一节，于法无据，本院不予采信。被告宋建军为原告垫付的丧葬费2万元，原告及被告宋建军均同意在本案中一并解决，�意思表示不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告靳润春、马会学、马会越、高玉连的经济损失：医疗费37486.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分27486.26元的80%即21989元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告靳润春、马会学、马会越、高玉连的经济损失�丧葬费29664元，死亡赔偿金394205元（含被扶养人生活费24565元），处理丧葬事宜人员误工费1514.84元，共计425383.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分315383.84元的80%即252307.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告靳润春、马会学、马会越、高玉连的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告靳润春、马会学、马会越、高玉连经济损失394296.07元。事故发生后，被告宋建军为原告靳润春、马会学、马会越、高玉连垫付2万元，待原告靳润春、马会学、马会越、高玉连收到被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿款后退还被告宋建军2万元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，本案适用简易程序，减半收取1462元，由原告靳润春、马会学、马会越、高玉连承担327元，由被告宋建军承担1135元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保�强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活�，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村�民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。