山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1360号
上诉人（原审被告）韩铁柱，男，1974年1月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）韩飞，男，1996年4月6日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李强，男，1984年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冀秀玲，女，1960年5月13日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
上诉人韩铁柱、韩飞因与被上诉人李强、冀秀玲健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告冀秀玲与原告李强系母子关系，被告韩铁柱与被告韩飞系父子关系。2015年1月11日晚19时许，因为韩铁柱给李强妻子发短信打电话一事，韩铁柱到李强家中进行商谈解决，期间韩铁柱的妻子刘建华和儿子韩飞到李强家中，韩飞对李强进行殴打，致李强头部、嘴部受伤。韩铁柱殴打李强的母亲冀秀玲，致冀秀玲头部受伤。事发后，李强、冀秀玲于当日被送往榆次区人民医院急诊进行治疗，后又分别转入该院神经外科住院治疗。李强于2015年1月14日入院，于同年2月13日出院，共住院30天；冀秀玲于2015年1月16日入院，于同年1月28日出院，共住院12天。2015年2月16日晋中市公安局经济技术开发区分局分别对韩飞、韩铁柱作出行罚决字[2015]000033号及行罚决字[2015]000034号行政处罚决定书，决定对韩飞行政拘留十日，并处贰佰元罚款；对韩铁柱行政拘留五日，并处贰佰元的罚款。二被告现均已履行上述处罚决定书，且均未对该处罚决定书提出行政复议或行政诉讼。2015年3月，李强自行委托山西智信司法鉴定所对其房屋装潢损坏部分的修复费用进行鉴定，山西智信司法鉴定所于2015年3月18日作出山西智信司法鉴定所【2015】建鉴字第4号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为李强房屋维修费用为1756元，上述鉴定共花费鉴定费3500元。另查明，二被告曾支付原告现金10000元作为医疗费用。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告韩飞赔偿原告李强医疗费10389.13元+3705.1元=14094.23元、营养费30天×30元/天=900元、伙食补助费30天×50元/天=1500元、误工费30天×81元/天=2430元、护理费3381.96元、财产损失1756元、鉴定费3500元，扣除原告预付10000元后，合计赔偿17562.19元；要求韩铁柱赔偿冀秀玲医药费1952.87元+1510.3元=3463.17元、营养费12天×30元/天=360元、伙食补助费12天×50元/天=600元、误工费1440元÷30天×12天=576元、护理费1440元÷30天×12天=576元，以上合计赔偿5575.17元。被告则表示：关于李强赔偿部分，本案事发于2015年1月11日，而李强于事发后的1月14日才住院，因李强经常打架，其受伤住院与本案无关；且李强住院治疗主要输液药品系营养液，其系恶意住院扩大损失，故对其住院医疗费、营养费和伙食补助费均不同意承担；因李强无实质性治疗，生活可以自理，无需护理费用，李强妹妹李慧的工资表真实性无法确认，也无法证明护理事实，故对护理费用不予承担；事发当日被告并未发现现场有财产损失，原告单方提出鉴定系恶意扩大损失，不同意支付鉴定费及维修费；仅同意支付李强部分门诊费用。对于冀秀玲赔偿部分，其于1月16日才住院治疗，系恶意扩大费用，其住院医疗费用、营养费和伙食补助费不应承担；冀秀玲及其丈夫李玉青均系满勤，故误工费和护理费均不应支付。经本院主持调解，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有行罚决字[2015]000033号行政处罚决定书、行罚决字[2015]000034号行政处罚决定书、李强病例及医药费票据、冀秀玲病例及医药费票据、山西智信司法鉴定所【2015】建鉴字第4号建筑工程司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，以上证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
原审认为，被告韩铁柱、韩飞于因琐事进入原告家中并对原告李强、冀秀玲进行殴打的事实存在，造成二原告身体受到伤害，二被告应当承担全部赔偿责任。关于原告李强要求被告韩飞支付门诊及住院期间医疗费14094.23元、营养费30天×30元/天=900元、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元、误工费30天×81元/天=2430元、护理费3381.96元的主张本院予以支持，被告已先行支付原告10000元医疗费用，应当从上述款项中予以扣除；关于原告李强主张的房屋维修费用1756元及相应鉴定费用3500元，属另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。关于原告冀秀玲要求被告韩铁柱赔偿医疗费3463.17元、营养费360元、伙食补助费600元、误工费576元、护理费576元，合计5575.17元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、限被告韩飞于本判决生效之日起五日内赔偿原告李强医疗费14094.23元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、误工费2430元、护理费3381.96元，合计22306.19元，扣除被告已付10000元，共计12306.19元。二、限被告韩铁柱于本判决生效之日起五日内赔偿原告冀秀玲医药费3463.17元、营养费360元、住院伙食补助费600元、误工费576元、护理费576元，共计5575.17元。三、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费380元，减半收取190元，其他诉讼费480元，共计670元，由二被告共同负担。
一审判决后，韩铁柱、韩飞不服，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原判，改判驳回二被上诉人的起诉。诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：原审认定事实不清，适用法律错误。李强住院与韩飞没有任何关系，不应由韩飞承担其住院有关的住院费、伙食补助费、营养费、误工费及护理费。部分治疗费用与被人殴打致伤原因无关。冀秀玲住院治疗费用与韩铁柱无关，不应由韩铁柱承担责任。被上诉人住院期间依然正常出工，不应承担误工损失和护理费。被上诉人李强、冀秀玲自己有很大过错，应承担部分责任。上诉人已经支付二被上诉人10000元，足以支付二被上诉人的全部治疗费用，二上诉人不应再承担其他费用，请求驳回二被上诉人的起诉。
被上诉人李强、冀秀玲的答辩意见是二上诉人被殴打后到医院进行急诊治疗，后经医生要求住院治疗，有急诊票据、病历等证据证实。因二被上诉人住院期间无法工作，且需他人护理，二被上诉人提供相应的证据请求支付误工费、护理费合理合法，不存在恶意扩大损失。公安部门对韩铁柱、韩飞作出行政处罚决定书，二上诉人已经履行该行政处罚决定书，未提出任何异议，对此，二被上诉人没有任何过错，上诉人应承担全部责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是二上诉人韩铁柱、韩飞是否应当承担对二被上诉人李强、冀秀玲因殴打致伤住院治疗所产生的各项费用。本案中，二上诉人韩铁柱、韩飞到被上诉人李强家中进行商谈解决矛盾，在李强家中，韩飞对李强进行殴打，致李强头部、嘴部受伤。韩铁柱殴打李强的母亲冀秀玲，致冀秀玲头部受伤。该事实经晋中市公安局经济技术开发区分局处理，分别对韩飞、韩铁柱作出行罚决字[2015]000033号及行罚决字[2015]000034号行政处罚决定书，决定对韩飞行政拘留十日，并处贰佰元罚款；对韩铁柱行政拘留五日，并处贰佰元的罚款。二上诉人现均已履行上述处罚决定书，且均未对该处罚决定书提出行政复议或行政诉讼。故该侵权事实依法应予认定。因事发当时，二上诉人均在现场参与殴打，且事发之后，向被上诉人所支付的赔偿金10000元，不能区别是由谁赔偿的，是赔偿的哪一方，故应认定为二上诉人系混合责任，共同侵权。上诉人主张被上诉人有恶意扩大医疗费用损失的嫌疑，主张不应承担误工损失和护理费的请求，因无证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第275号民事判决；
二、限上诉人韩铁柱、韩飞于本判决生效之日起五日内共同赔偿被上诉人李强医疗费14094.23元、营养费900元、住院伙食补助费1500元、误工费2430元、护理费3381.96元，合计22306.19元。共同赔偿被上诉人冀秀玲医药费3463.17元、营养费360元、住院伙食补助费600元、误工费576元、护理费576元，共计5575.17元。扣除二上诉人已付10000元，共计17881.36元。
三、驳回被上诉人李强、冀秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元，减半收取190元，其他诉讼费480元，共计670元，由上诉人韩铁柱、韩飞共同负担。二审案件受理费250元，由上诉人韩铁柱、韩飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 旻