安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初90号原告：张冬香。委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：李腊英。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。原告张冬香诉被告李腊英遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组�合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告张冬香及其委托代理人戴永胜、被告李腊英及其委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬香诉称：李腊英系张冬香的姨侄女。2015年5月6日，张冬香、李腊英双方签订了遗赠扶养协议，约定张冬香由李腊英扶养，随李腊英共同生活，张冬香去世后，财产归李腊英所有。协议签订后不久，张冬香、李腊英因琐事产生矛盾，李腊英对张冬香不管不问，并将张冬香送至三里镇热爱村佳爱老年公寓。张冬香与李腊英协商解除不成，故诉至法院请求判令解除张冬香与李腊英签订的遗赠扶养协议，并承担诉讼费用。李腊英辩称：其不同意解除遗赠抚养协议。如果法院确认解除双方的抚养协议，其要求张冬香返还李腊英因履行抚养协议所产生的费用70000元（其中包含支付张冬香补偿费用20000元）�张冬香围绕自己的主张向法庭举证如下，李腊英质证如下：1、张冬香身份证复印件1份，证明张冬香主体身份情况。李腊英质证：没有异议。2、遗赠抚养协议书、律师见证书复印件各1份，证明李腊英主体身份情况以及遗赠抚养协议内容。李腊英质证：对该组证据真实性没有异议。3、老年公寓入住协议复印件1份，证明李腊英未按照遗赠抚养协议履行义务，未照顾张冬香的饮食起居。李腊英质证：对该组证据真实性没有异议，该份证据也反映李腊英履行了协议书的内容。4、南陵县籍山镇上港村民委员会出具的证明1份，证明张冬香的经济来源情况。李腊英质证：与本案没有关联性，款项应当以存折上反映的为准。李腊英围绕自己的主张向法庭举证如下，张冬香质证如下：1、李腊英身份证复印件1份，证明李腊英身份信息情况。张冬香质证：没有异议。2、遗赠抚养协议书、律师见证书、委托代理合同、鉴定律师费发票复印件各1份，承诺书复印件2份，证明张冬香与李腊英之间形成遗赠抚养关系并经见证花费5000元见证费的事实。张冬香质证：真实性均无异议，但是遗赠扶养协议因李腊英未履行义务而解除，当时见证的费用非张冬香支付。3、南陵县医院出院记录复印件1份、佳爱老年公寓入住协议书1份、证明2份、《收据》5份，证明李腊英因伤住院无法照顾张冬香，将张冬香送至老年公寓并支付相关费用。张冬香质证：1、对南陵县医院出院记录证据的真实性没有意见。但是李腊英并没有实际住院，只是由医院出具了1份病历。2、佳爱老年公寓出具的证明只加盖印章不符合形式要求，应该由相关人员签字。3、收据中其中有1份有修改痕迹，不能作为证据使用。4、芜湖市第二人民医院出院记录1张、南陵县医院处方笺1份、南陵县医院入出院记录1份、病危病重通知书1份、医疗费票据9张，预交金收据2张，催款通知单1张，证明张冬香因服用农药住院后李腊英支付了医疗费用计17075.88元，护工费700元。在此期间，李腊英一直陪同张冬香治疗。张冬香质证：对有正式发票的真实性没有意见，预交金收据、催款通知单不是正式票据，不能作为证据使用。5、销售单票据复印件9张、维修流水单复印件1份，产品销售卡复印件1份，证明张冬香与李腊英共同生活期间，李腊英给张冬香购买了千足金的戒指、手链、耳环、轮椅坐便器等，并出钱为张冬香维修了房屋。张冬香质证：首饰并没有证据证明就是为张冬香购买的，不属于返还范围。洗衣机、空调即使购买了也是安装在李腊英的房屋内，与张冬香�关。装修房屋是为了出租房屋。6、飞机票2张，证明李腊英为张冬香支付去南京的飞机票费用，李腊英对张冬香很关心。张冬香质证：真实性没有意见，但是该飞机票是李腊英的儿子为了尽孝心而购买的，与李腊英无关。7、银行存款使用说明复印件1份，证明李腊英替张冬香归还借款6000元。张冬香质证：没有异议。8、南陵县籍山镇上港村民委员会出具的《证明》复印件1份，证明张冬香所有房屋的基本情况。张冬香质证：没有异议。本院认证如下：张冬香所举证据1、2，李腊英对真实性均无异议，经审查证据均具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。所举证据3，该份证据具有真实性，但是张冬香以此证明李腊英没有履行扶养义务的证明目的，本院不予认可。所举证据4，张冬香的收入来源与本案没有关联性，�明效力本院不予确认。李腊英所举证据1、2、7、8，李腊英对真实性均无异议，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。所举证据3,南陵县医院出院记录、佳爱老年公寓入住协议书及证明，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。所举5份收据，有1份虽有涂改痕迹，但是老年公寓在正月初一至初七另外收费，符合常理，且所收费用也在合理范围，该5份收据的证明效力，本院予以确认。所举证据4,芜湖市第二人民医院出院记录、南陵县入出院记录、病危病重通知书、预交金收据、催款通知单及9份医疗费票据，具有客观性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。南陵县医院的处方笺因没有加盖公章，也没有其他证据佐证，证明效力本院不予确认。所举证据5，9张销售票据中，除四角助行手杖、座便椅、轮椅车的票据系为张冬�购买而花费的费用，证明效力本院予以确认。剩余首饰及洗衣机、空调等票据都没有证据显示系为张冬香购买，且上述物品目前仍在李腊英处，均与本案没有关联性，证明效力本院不予确认。所举证据6,与本案没有关联性，证明效力本院不予确认。经审理查明：2015年5月6日，张冬香与李腊英签订《遗赠扶养协议书》，约定：1、张冬香随李腊英共同生活，李腊英负责张冬香养老送终。在张冬香有生之年，由李腊英负责照顾张冬香的饮食起居和医疗治病等费用，张冬香去世后由李腊英负责丧葬事宜。2、张冬香欠张木生、小老四共4000元，由李腊英负责偿还。3、张冬香所有的房产，位于安徽省南陵县籍山镇阳光花园二期B2幢2单元101室，面积为66.02平方米，在张冬香老人去世后，该房产赠与李腊英个人所有。在张冬香的有生之年，李腊英有管理权和使用权。5、张冬香有生之年，李腊英应孝敬张冬香，使张冬香老人安度晚年，若李腊英未按照本协议履行赡养义务，张冬香有权终止本协议。双方办理了见证手续，花费5000元见证费用。不久，李腊英将张冬香所有的房屋简单维修，李腊英支付维修费用391元。之后，经张冬香同意将房屋出租给了他人。李腊英将张冬香带到李腊英丈夫的务工地上海租赁房屋居住。2015年6月，李腊英为张冬香购买了四角助行手杖、座便椅、轮椅车，花费1239元。2015年11月5日，李腊英和张冬香从上海回到安徽南陵县。2015年11月16日，张冬香因自服甲胺磷中毒，被送往南陵县医院治疗。因南陵县医嘱建议上级医院进一步治疗，张冬香被转入芜湖市第二人民医院住院治疗至2015年11月27日出院。李腊英为张冬香支付医疗费用合计16625.68元（其中南陵县医院医疗费1144.08元、芜湖市第二人民医院医疗费15481.60元）。�冬香在银行有1万元存款由李腊英到银行挂失后领取，其中6000元用于归还了张冬香所欠个人债务。2015年11月19日，李腊英因与他人发生纠纷致头部外伤，到南陵县医院住院治疗至2016年1月9日出院。入院诊断为：轻度脑震荡、左侧颞面部软组织挫伤。出院医嘱：建议休息1个月。2015年11月27日，张冬香入住南陵县佳爱老年公寓并签订书面协议。入住综合费用为1150元/月。2016年3月8日，李腊英将张冬香接出南陵县佳爱老年公寓。张冬香入住南陵县佳爱老年公寓期间的费用4950元由李腊英支付。2015年5月份，张冬香将自己的三本存折交由李腊英保管，李腊英在庭审后自认在该3本存折中取款共计12297元。张冬香因认为李腊英没有履行对其扶养义务，于2016年2月23日诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案的争议焦点1，李腊英是否适当履行了遗赠扶养协议以及遗赠扶养�议是否应当解除？张冬香与李腊英签订《遗赠扶养协议书》不久，李腊英将张冬香带到自己丈夫的务工地上海租住房屋生活近6个月，之后又因为自己生病将张冬香送到南陵县佳爱老年公寓生活3个多月。李腊英与张冬香在上海生活期间与张冬香同吃同住，基本上履行了照顾老人的义务。之后，因为自己受伤生病的客观原因将张冬香送到南陵县佳爱老年公寓，不能据此认为李腊英没有履行协议中约定的李腊英要与张冬香共同生活，并负责照顾张冬香的饮食起居。但是因为李腊英安排的生活张冬香确实无法适应以致双方矛盾激化，张冬香甚至在共同生活期间发生服农药自杀情形。故综合考虑实际实际情况及老年人晚年幸福生活，张冬香要求解除遗赠扶养协议的诉讼请求本院予以支持。争议焦点2，李腊英因履行遗赠扶养协议而支付的扶养费用，张冬香是否应当�还以及返还多少？综上分析，遗赠扶养协议的解除并不是完全因为李腊英没有履行扶养义务，但李腊英在履行义务过程中确实因为自己的客观原因使老人无法适应共同生活，故李腊英因履行遗赠扶养协议而支付的扶养费用，张冬香应当适当返还。李腊英支付的扶养费用确定如下：律师见证费用5000元、入住南陵县佳爱老年公寓费用4950元、医疗费16625.68元、购买四角助行手杖、座便椅、轮椅车费用1239元、维修房屋费用391元、入住老年公寓之前的生活费用6120元，合计34325.68元。因李腊英自认在张冬香的存折中取款合计16297元（4000元+12297元），扣除该费用后的18028.68元，张冬香应当返还16000元。李腊英要求张冬香返还扶养费用70000元的诉讼请求，明显过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：一、解除原告张冬香与被告李腊英于2015年5月6日签订的《遗赠扶养协议书》；二、原告张冬香于本判决生效后10日内返还被告李腊英扶养费用16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由原告张冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  马枝学人民陪审员  汤越吟二〇一六年七月五日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……《中华人民共和国民法通则》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。……最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见56、扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。