湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00378号上诉人（原审被告）胡勇，男，生于1969年6月2日，汉族。委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭明才，男，生于1958年5月11日，汉族。委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。上诉人胡勇因与被上诉人郭明才机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年2月1日（农历正月初二）14时许，胡勇无证驾驶自己无号牌两轮摩托车，由建昌回家，行至余畈村四组路段进入弯道时，与郭明才驾驶的牌号为鄂F6FX**两轮摩托车发生交通事故，致郭明才受伤，车辆受损。胡勇起来后将自�的摩托车扶起推离现场。郭明才被送襄阳解放军第四七七医院住院治疗28天，于2014年3月1日出院，支付医疗费25951.7元。南漳县公安局交通警察大队经过调查郭明才、胡勇、吴啟云、吴金东等人，于2014年2月24日给当事人出具第2014004号道路交通事故证明。2014年6月30日，南漳彰诚法医学司法鉴定所对郭明才之伤进行鉴定，作出南彰司法鉴定（2014）第337号司法鉴定意见书，结论为“郭明才左手食指开放性粉碎性骨折并肌腱、血管断裂所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残X（10）级，建议自受伤日起全休120日、护理60日、医疗费以实际发生额为准”，郭明才支付鉴定费1220元、交通费300元。2014年7月17日，郭明才以胡勇驾驶无号牌两轮摩托车与其驾驶的鄂F6FX**两轮摩托车相撞，致其受伤为由，向原审法院起诉要求赔偿。诉讼中，胡勇坚持称自己到达现场时，郭明才已摔倒�自己驾驶的摩托车未与郭明才的摩托车相撞，并申请对郭明才、胡勇的两轮摩托车进行痕迹鉴定，以确定是否存在相撞行为。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，作出湖北军安（2014）微鉴字第175号司法鉴定意见书和湖北军安（2014）痕鉴字第1516号司法鉴定意见书，175号的结论是“从鄂F6FX**两轮摩托车前护杠左侧提取的灰色物质与从无号牌两轮摩托车前护杠左侧提取的灰色物质的成分不相同”；1516号的结论是“无号牌两轮摩托车与鄂F6FX**两轮摩托车未发生接触”。原审另查明，郭明才、胡勇均系农业户口，均未为自己所有的两轮摩托车投保交强险等保险。原审法院认为：公安机关出具的证明行政公文，没有充分的证据推翻的情况下，应当认定其证据效力。胡勇没有提交相应证据推翻公安机关的证明，故对该证明予以采信。该证明中明确记载有调查交通事故得到的事实，�是本案中应当认定的事实。交通事故是指汽车等机动车辆或非机动车辆造成人员死、伤或物损事件，相撞是交通事故，不相撞但发生人员死、伤或物损事件，也是交通事故，胡勇申请进行痕迹鉴定得到的没有相撞的结论，并不能当然得出郭明才与胡勇之间没有发生交通事故。郭明才、胡勇均是无证驾驶机动车违反道路交通安全法规定，未确保行车安全是造成此次事故的原因，由郭明才、胡勇负此事故的同等责任。造成郭明才受伤，胡勇应当相应承担赔偿郭明才的医疗费等损失的责任。胡勇是自己的两轮摩托车（肇事车辆）交强险的投保义务人，其没有履行投保交强险的义务，应当在交强险限额内赔偿郭明才的损失，超出交强险限额的部分，按胡勇的责任大小赔偿郭明才的损失。郭明才请求的护理费，参照误工费的规定计算，护理人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按照农牧渔业计算护理费。郭明才请求赔偿其交通费300元、营养费1200元，因其证据不充分，不予支持。郭明才请求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为1000元，由胡勇在交强险限额内予以赔偿。参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，郭明才的损失为医疗费25951.7元、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、误工费7788年（23693元／年×120天）、护理费3894元（23693／年×60天）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、鉴定费1220元、精神损害抚慰金1000元，计58147.7元。由胡勇在交强险限额内赔偿郭明才医疗费10000元、残疾赔偿金17734元、误工费7788元、护理费3894元、精神损�抚慰金1000元，计40416元；郭明才超出交强险的损失医疗费15951.7元（25951.7元-10000元）、住院伙食补助费560元、鉴定费1220元，计17731.7元，由胡勇赔偿50%即8865.8元，胡勇合计应赔偿49281.8元。经调解，双方不能达成协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第五十一条、第七十条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告胡勇在本判决生效后十五日内赔偿原告郭明才医疗费等损失49281.8元；二、驳回原告郭明才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费419元，减半收取208元，由原告郭明才、被告胡勇各负担104元，在本判决生效后七日内缴纳。上诉人胡勇不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误。本案中上诉人与被上诉人郭明才驾驶的摩托车未发生相撞，事实是上诉人到达事故现场时，被上诉人已经受伤，其损害与上诉人无关，原审判决仅以公安机关出具的道路交通事故证明为依据，进行判决，明显不当。（二）被上诉人举证不能，应承担不利的法律后果。被上诉人主张上诉人致其伤害，就应依法提供充分合法证据证实其伤系上诉人所致，但在原审中，其除举了一份公安机关的证明外，其他的证据不能证明其受伤与上诉人驾驶的摩托车行为之间存在因果关系。（三）原审判决认定数额错误，即被上诉人并没有主张精神抚慰金赔偿优先，但原审判决却将该项目作为了交强险限额内予以优先处理。（四）原审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭明才答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人郭明才因交通事故受伤后，由于事故现场破坏，公安交警部门接警后，即对该起交通事故进行了调查，其结论为被上诉人郭明才与上诉人胡勇发生交通事故，致郭明才受伤、车辆受损，并依法出具了道路交通事故证明。上诉人胡勇在一、二审诉讼中未提出足以推翻其与郭明才未发生交通事故的相应证据，故本院对其仅以提供的痕迹鉴定没有相撞的结论，来证明其未与郭明才发生交通事故的上诉理由不予采信。被上诉人在一审诉讼中主张了精神抚慰金应当在交强险限额内予以赔偿，原审判决将精神抚慰金损失在交强险限额内先予以赔偿，并无不当，本院予以确认，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，原审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，与本案裁判无关，属适用法律不当，但原审判决实体处理正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡勇负担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判�柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月十四日书记员李琳