上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1455号
原告童礼杰。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告汪华东（第一被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（第二被告）。
负责人李勇，经理。
委托代理人阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
原告童礼杰诉被告汪华东、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员洪婷玉独任审判。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告童礼杰的委托代理人杨佳、被告汪华东、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的委托代理人阳盛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童礼杰诉称：2013年12月26日第一被告驾驶皖X号轿车行驶至上海市青浦区沪青平公路诸光路西约150米时，与原告驾驶的电动车相撞，至原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，第一被告负事故的同等责任。第二被告作为事故车辆的承保单位，应依法承担保险限额内的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告：医疗费人民币57，002.70元、住�伙食补助费220元（20＊11）、营养费4，800元（1，200＊4）、护理费7，280元（1，820＊4）、误工费18，000元（3，000＊6）、残疾赔偿金61，391.40元（43851＊14＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、医疗器械905元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费2，400元、律师费5，000元；第二被告先在交强险内承担，超出部分商业三责险赔付60%，不足部分由第一被告赔偿60%；律师费由第一被告全额赔偿；本案诉讼费由被告承担；保留后续治疗的诉讼权利。
被告汪华东辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。不承担律师费，诉讼费、鉴定费按照责任分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保额为100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、律师费�承担。住院伙食补助费无异议，交通费认可300元，衣物损失费未经定损且无证据，不予认可。营养费认可20元每天，护理费认可1，000元每月，误工费不予认可。残疾赔偿金按照农村标准计算14年，精神损害抚慰金要求按照责任比例计算。
经开庭审理查明：2013年12月26日12时40分许，原告骑电动自行车沿沪青平公路由西向东行驶至本区沪青平公路诸光路西约150米处，适遇第一被告驾驶皖X号小型轿车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损、原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：原告、第一被告各负事故同等责任。原告受伤后至上海市第六人民医院及复旦大学附属中山医院青浦分院治疗（住院期间2013年12月26日至2014年1月6日），共花去医疗费57，002.70元（含急救救护车费475元）。住院期间，原告购买夹板、支架等医疗器械花费905元。原告为事故中受损的电动自行车支付修理费800元。事故发生后，第一被告曾支付原告1，000元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5，000元。
另查明：2014年6月26日，上海枫林国际医学关系交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限及后续医疗作出评定，内容为：原告构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2，400元。
还查明：第一被告的驾驶证自2009年3月起有效期限6年，皖X号事故车辆检验有效期至2015年1月。该事故车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止。商业三者险保险金额为1，000，000元（不�免赔率覆盖）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费发票、放射诊断报告、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗器械发票、修理费发票、修理清单、保险事故快捷赔案处理单、律师费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告还主张误工费18，000元及残疾赔偿金61，391.40元，并提供派出所证明、误工证明、情况说明、营业执照复印件等证据证明原告居住及收入情况。第二被告对原告公司的营业执照真实性无异议，关联性有异议，认为该公司登记地址在浦东新区，而误工证明显示原告在青浦工作，有矛盾；对误工证明和情况说明的三性均有异议，公司应与劳动者签订劳动合同，且有工资发放表，原告未提供劳动合同、事发前后工资发放情况，仅凭情况说明无法证明其工作及误工情况；派出所仅能对户籍及居住情况进行管理，其对原告工作情况的说明超出其职权范围，要求原告提供暂住证等信息。第一被告同意第二被告意见。原告庭后补充提供公司的居住证明、工资签收条复印件，两被告对此均不予质证。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担60%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分按责先由第二被告根据保险�同承担赔付责任，再由第一被告承担赔偿责任。原告的各赔偿项目确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据票据金额计算为57，002.70元，医疗器械费905元一并计入医疗费，共计57，907.70元；二、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计220元、800元、2，400元；三、营养费，根据本案具体情况，本院酌情以40元每天计算120天，计4，800元；四、护理费，根据本案具体情况，本院酌情以40元每天计算120天，计4，800元；五、误工费，原告提供的证据可证明该项损失，本院确认18，000元；六、残疾赔偿金，原告提供的证据可证明其适用城镇标准，结合伤残程度及年龄，本院确认61，391.40元；七、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为3，000元；�、交通费，第二被告认可金额300元，本院予以确认；九、衣物损失费，结合本案具体情况，本院酌定100元。上述费用共计153，719.10元，由第二被告在交强险范围内赔付98，391.40元（含精神损害抚慰金3，000元），余额的60%即33，196.62元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。另，原告主张的律师费，系因本次诉讼支出的合理费用，根据本案具体情况，本院确定3，000元，应由第一被告赔偿。扣除第一被告已经支付原告的1，000元，第一被告还应赔偿原告2，000元。原告因本次事故产生的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告童礼杰98，391.40元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告童礼杰33，196.62元；
三、被告汪华东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童礼杰2，000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，065.30元，减半收取1，532.65元，由原告负担46.80元，第一被告负担1，485.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 洪婷玉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关�据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。