山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1207号
原告：赵培显，男，1944年11月27日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：李卫东，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，公司总经理。
委托代理人：张亚东，该公司法律顾问。
原告赵培显与被告李卫东、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培显的委托代理人徐新玲、被告人保公司的委托代理张亚东到庭参加诉讼，被告李卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培显诉称：2014年3月21日，被告李卫东驾驶豫G×××××、豫G×××××重型半挂牵引车沿阳谷县齐南路行驶时，与原告赵培显驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，电动三轮车损坏。此事故经阳谷县交警队调查，认定被告李卫东负事故的主要责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告受伤后，被送往阳谷县人民医院接受治疗，花去了大量医疗费用。原告为维护合法权益，诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、保全费等共计51074.04元。
被告李卫东未答辩。
被告人保公司辩称：1、原告在事故发生时已年满70岁，因此其不存在误工费用；2、根据保险合同的约定，人保公司只承担医疗费的医保用药部分，非医保用药扣除比例一般为20%；3、原告应当提供购车发票等证据以证明损坏的电动车为其所有；4、原告或本案其他当事人应当提供事故车辆的行驶证、驾驶证等相关证据，以证明事故车辆在我公司投保且驾驶人具有驾驶资格，否则人保公司不承担赔偿责任；5、根据保险合同约定，主车与挂车连接时视为一体，应由主车和挂车按照保险比例承担赔偿责任，但以主车的保险限额为限；6、人保公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年3月21日13时50分许，被告李卫东驾驶豫G×××××（牵引豫G×××××挂）重型半挂牵引车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至131KM处时，与原告赵培显驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告赵培显受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，被告李卫东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，原告赵培显负事故的次要责任。
原告受伤后在阳谷县人民医院接受治疗，经诊断，原告的伤情主要有：左胫骨近端粉碎性骨折，左侧第3、5、6、7、10、11肋骨骨折，T12、L1椎体压缩性骨折等。原告住院治疗41天，支出医疗费共计39442.58元。
原告赵培显在阳谷县大布乡宁仓村6组承保经营土地，从事农业生产，承包期限自1999年10月1日至2029年10月1日。原告住院期间由其子赵正刚护理，护理人员系农民身份。
根据原告的申请，本院委托山东正大价格评估有限公司对原告驾驶的电动三轮车进行价值损失评估。经评估，该车辆损失费为1440元，原告支付鉴定费350元。
另查明，豫G×××××车辆的登记车主为袁照利，实际车主为被告李卫东。豫G×××××在人保公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任保险，豫G×××××挂在人保公司投保了50000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
确认上述事实由庭审笔录及下列证据附卷予以佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的聊阳公交认字（2014）第00034号道路交通事故认定书一份；2、人保公司出具的交强险保险单（正本）一份、商业第三者责任保险单（正本）两份；3、肇事车辆的行驶证两份、被告李卫东的驾驶证一份；4、土地承包经营权证一份、阳谷县大布乡宁仓村村委会证明两份；5、阳谷县人民医院出具的住院病历、诊断证明书各一份；6、阳谷县人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据10张；7、山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告一份、收费发票一张；8、原告的身份证、户口登记卡各一份；9、护理人员赵正刚的身份证、常住人口登记卡各一份；10、人保公司的营业执照、组织机构代码证各一份。
本院认为：被告李卫东驾驶机动车辆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，原告赵培显驾驶非机动车辆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，对被告李卫东负事故主要责任、原告赵培显负事故次要责任的认定客观、公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗，支付医疗费39442.58元，本院予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告系农民身份，在农村承保经营土地，从事农业劳动，其误工费应按照法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资110.96元／天计算。原告住院治疗41天，其误工费为4549.36元（110.96元／天×41天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告伤后住院治疗41天，一人护理，其护理人员赵正刚的身份系农村居民，原告的护理费应按照法庭辩论终结时农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资110.96元／天计算。原告的护理费为4549.36元（110.96元／天×41天）。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，按30元／天计算，原告住院治疗41天，本院对原告诉求1230元住院伙食补助费予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院认为原告受伤后入院、出院、护理人员往返医院护理原告的交通费用客观发生，结合原告的伤情、住院天数等情况，本院对原告诉求60元交通费予以支持。
车辆损失费应根据法定的价格评估部门的评估结果确定。本次交通事故导致原告驾驶的电动三轮车受损，导致车辆价值损失的必然发生。根据山东正大价格评估有限公司的价格评估结论，本院对原告的车辆损失费1440元予以采信。
鉴定费根据鉴定机构出具的鉴定票据予以确认，本院对原告支出的鉴定费350元予以采信。
以上原告赵培显的各项损失共计51621.3元。根据保险合同约定，交通事故发生时，主车与挂车连接使用时应视为一体，分别由主车和挂车按照保险比例承担赔偿责任，因本案肇事车辆的主车与挂车均在被告人保公司投保了商业第三者责任险，赔偿义务人为同一人，故本院不再对主车与挂车的赔偿比例予以划分。根据聊城市交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，在本案事故中，被告李卫东负事故的主要责任，原告赵培显负事故的次要责任，按照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”。根据本案交通事故的成因及过错程度，对于原告赵培显的损失，本院酌情认定由被告李卫东承担90%的赔偿责任、原告赵培显承担10%的赔偿责任。被告李卫东驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，原告赵培显受到的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照责任比例承担损害赔偿责任。故被告人保公司应在交强险10000元医疗费分项限额内赔偿原告赵培显医疗费10000元；在交强险110000元死亡伤残分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计为9158.72元；在交强险2000元财产分项限额内赔偿原告赵培显车辆损失费1440元；共计为20598.72元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费30672.58元，按照责任比例承担赔偿责任，由被告人保公司承担27605.32元（30672.58元×90%）。根据机动车第三者责任保险条款，人保公司对间接损失不负赔偿责任，故本案中的鉴定费、保全费应由被告李卫东承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵培显医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计20598.72元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵培显医疗费、住院伙食补助费共计27605.32元。
三、被告李卫东赔偿原告赵培显鉴定费为350元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，保全费2520元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 张 明
人民陪审员 席作雷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟 丹