浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6495号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行,住所地绍兴市越城区劳动路20号。
负责人：吴坚。
委托代理人（特别授权）：王笑强、李娜，系该行员工。
被告：绍兴市晨阳针纺有限公司,住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处。
法定代表人：潘关贤。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉。
被告：绍兴市一阳针纺有限公司,住所地绍兴市袍江工业区高速北侧出口处。
法定代表人：潘关贤。
被告：绍兴新画面纺织科技有限公司,住所地绍兴袍江杭甬高速公路以南（三江村）。
法定代表人：潘关贤。
被告绍兴市晨阳针纺有限公司、绍兴市一阳针纺有限公司、绍兴新画面纺织科技有限公司共同委托代理人（特别授权）：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
被告：潘关贤,男,1966年2月2日出生,汉族，住绍兴市越城区灵芝镇后诸村***号，公民身份号码3306211966********。
被告：诸彩利,女,1968年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝镇后诸村***号，公民身份号码3306211968********。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行为与被告绍兴市晨阳针纺有限公司（以下简称晨阳公司）、绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）、绍兴市一阳针纺有限公司（以下简称一阳公司）、绍兴新画面纺织科技有限公司（以下简称新画面公司）、潘关贤、诸彩利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑强、李娜及被告晨阳公司、一阳公司、新画面公司共同委托代理人郑云容到庭参加诉讼。被告绿叶公司、潘关贤、诸彩利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告晨阳公司归还原告借款本金490万元，并支付利息（自2016年2月21日起暂算至同年6月20日止为100650.53元，自2016年6月21日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；二、判令被告绿叶公司、一阳公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利对被告晨阳公司的上述债务在最高余额人民币550万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2015年8月28日，被告绿叶公司与原告签订最高额保证合同一份。同年9月8日，被告一阳公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利与原告签订最高额保证合同一份。上述两份合同均约定：为确保债务人晨阳公司在原告方贷款债务的履行，被告绿叶公司、一阳公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利自愿就2015年8月28日起至2016年8月28日期间的债务人向原告方分期分次取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务在最高额余额人民币550万元范围内提供连带责任保证，该保证担保范围包括贷款本金及相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年2月1日，被告晨阳公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额为490万元；借款期限自2016年2月1日至2016年8月1日；借款执行年利率6.09%，结息方式为按月收息，结息日为每月20日，到期一次还本；借款逾期（即借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为），对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布提前全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收复息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按约定支付贷款资金，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同签订后，原告依约于2016年2月1日向被告晨阳公司发放贷款490万元。被告晨阳公司向原告出具借款借据一份，所载明的内容与借款合同约定一致。然被告晨阳公司未能按约支付利息。原告仅于2016年3月21日扣息413.82元。嗣后向被告催讨未果，原告依照合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告晨阳公司立即偿还案涉借款合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
被告晨阳公司辩称，按照原告与其签订的借款合同约定，借款期限尚未到期，被告亦没有收到提前收贷的通知；双方未对复利作出约定，原告按照年利率6.09%计算复利依据不足。
被告一阳公司、新画面公司共同辩称，主债务未到期，且未收到提前收贷的通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即流动资金借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款借据，本院予以确认；对被告认为由法院核实真实性的证据即欠息清单、账户交易明细，可作参考；上述所有证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，本院予以确认。
另认定，流动资金借款合同第十条载明“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告晨阳公司发放贷款490万元，现该被告未能按约付息，且诉讼中，借款期限已届满，其仍未能还本付息，已构成违约，应承担还本付息义务。被告绿叶公司、一阳公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利作为保证人，其提供担保的意思表示明确，现债务人未还款，保证人应依约承担担保责任。被告晨阳公司辩称贷款尚未到期，且尚未收到提前收贷通知，因其未能按约付息，原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，且诉讼中，借款期限亦已届满，被告晨阳公司对借款本息负有偿还义务，据此对其该项抗辩意见，本院不予采纳。被告晨阳公司另辩称原告按年利率6.09%计算复利依据不足，该抗辩意见与合同约定明显不符，本院亦不予采纳。
综上所述，原告主张被告晨阳公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告绿叶公司、一阳公司、新画面公司、潘关贤、诸彩利对被告晨阳公司的案涉债务承担相应担保责任的诉请，符合合同约定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市晨阳针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金490万元，并支付利息（自2016年2月21日起至同年6月20日止为100650.53元，自2016年6月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告绍兴县绿叶印染有限公司、绍兴市一阳针纺有限公司、绍兴新画面纺织科技有限公司、潘关贤、诸彩利对被告绍兴市晨阳针纺有限公司的上述债务在最高额人民币550万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取23402元，财产保全费5000元，合计28402元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46804元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。