wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初3号
原告：倪丽琴（死者孙海龙之妻），女，1979年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
原告：郭占桃（死者孙海龙之母），女，1954年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
原告：孙某1。
法定代理人：倪丽琴（孙某1之母）。
原告：孙某2。
法定代理人：倪丽琴（孙某2之母）。
以上原告委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街348号华南商务中心6层。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司员工。
原告倪丽琴、郭占桃、孙某1、孙某2与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪丽琴、郭占桃、孙某1、孙某2的委托代理人李锦峰、被告永安财险石家庄公司的委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪丽琴、郭占桃、孙某1、孙某2诉称，孙海龙所有的冀Ｇ×××××／冀GKC**挂重型半挂牵引车在被告处投有车上人员责任险（乘客）10万元，保险期间自2013年10月30日至2014年10月29日。2013年11月23日3时40分许，刘文民驾驶该车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1781KM＋700m处时，与任鹏云驾驶的陕Ｋ×××××／陕KG6**挂重型半挂牵引车相撞，造成××刘文民受伤，乘车人孙海龙死亡的交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定刘文民、任鹏云分别承担同等责任，孙海龙无责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告倪丽琴、郭占桃、孙某1、孙某2向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书、（2014）鄂托法民初字第14号民事判决书、结婚证、家庭关系证明，证明交通事故发生的时间、地点、责任认定及各原告与死者孙海龙的关系；
2、机动车行驶证，证明事故车辆系孙海龙所有；
3、保险单、（2014）石铁民一初字第63号民事判决书，证明该事故车辆在被告处投有车上人员责任险（乘客）10万元；
4、死亡证明、死亡证明信、火化证，证明因此次事故造成孙海龙死亡。
被告永安财险石家庄公司辩称，1、在核实车辆投保情况、××刘文民驾驶资格及车辆营运资质后，我方依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任；2、原告的损失应由对方车辆在交强险限额内优先赔偿后，我方按事故同责比例50%承担商业险赔偿责任，依据（2014）石铁民一初字第63号和（2015）石民四终字第00070号民事判决书，我方已向原告承担过323272.3元赔偿责任；3、我方认为已经向原告多支付了车辆损失赔偿款，原告再次向我方主张赔偿，无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求，我方不承担诉讼费。
被告永安财险石家庄公司向本院提交以下证据予以证明：
机动车车上人员责任保险条款一份，证明应按同责50%比例承担赔偿责任，不承担精神抚恤金和诉讼费。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据有异议，认为我方在投保时保险公司并未送达该份条款，也未就条款中的免责事项和减少赔偿部分向我方进行过说明和告知，本身不产生法律效力。本院认为，原告仅就该保险条款中免责条款是否产生法律效力有异议，且该条款具有真实客观性，故本院对该条款的真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月29日，孙海龙为其所有的冀Ｇ×××××车在永安财险石家庄公司投保车上人员责任险（乘客）保险金额10万元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2013年10月30日至2014年10月29日。
2013年11月23日3时40分许，刘文民驾驶的冀Ｇ×××××／冀GKC**挂车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1718KM＋700M处时，撞于由三北羊场服务区驶入公路的任鹏云驾驶的陕Ｋ×××××／陕KG6**挂车尾部，造成××刘文民受伤，刘文民所驾驶车辆乘车人孙海龙死亡、两辆机动车及公路设施受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出鄂公交（荣）认字（2013）第03006号道路交通事故认定书，认定刘文民、任鹏云在该起事故中承担同等责任，孙海龙无责任。2014年4月2日，内蒙古鄂托克旗人民法院出具（2014）鄂托法民初字第14号民事判决书，判决三者车投保保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元给付倪丽琴、郭占桃、孙某1、孙某2，并确定孙海龙的死亡赔偿金为46.3万元。
另查明，倪丽琴、郭占桃、孙某1、孙某2就冀Ｇ×××××／冀GKC**挂车车辆损失与××刘文民的损失向本院提起诉讼，本院出具（2014）石铁民一初字第63号民事判决书，后永安财险石家庄公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，中院出具（2015）石民四终字第00070号民事判决书，维持了一审判决结果。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告孙海龙与被告永安财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。根据内蒙古鄂托克旗人民法院出具的（2014）鄂托法民初字第14号民事判决书，认定孙海龙的死亡赔偿金为46.3万元，其继承人已从三者车保险公司交强险赔偿范围内得到11万元的赔偿金，还剩35.3万元未赔偿，由于刘文民与事故相对方承担同等责任，故应当承担50%的责任，即17.65万元（35.3万元÷2），因冀Ｇ×××××车在被告投保车上人员责任险（乘客）保险金额仅为10万元，故被告应当赔偿10万元保险赔偿金。对于被告辩称其多支付了车辆损失赔偿款的意见，本院认为，（2014）石铁民一初字第63号和（2015）石民四终字第00070号民事判决书，仅对车辆损失险和车上人员责任险（××）进行了审理，并不涉及车上人员责任险（乘客），故被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告在保险限额范围内支付其车上人员（乘客）损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪丽琴、郭占桃、孙某1、孙某2保险金十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韩宇皓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1485号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司；住所地：洛阳市工业园区经十路十八号。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告叶县宏发农机销售有限公司，住所地：叶县东环路。
法定代表人兰振动，经理。
被告吴水全，男，住叶县。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告叶县宏发农机销售有限公司、吴水全买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万年红拖拉机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1320元，保全费1170，计2490元，由原告洛阳万年红拖拉机有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初124号
原告：张金德，现住壶关县。
委托代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。一般代理。
被告：贾永兵，现住壶关县。
原告张金德与被告贾永兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金德和被告贾永兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9500元，并从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付延期支付利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份左右，被告贾永兵找到原告，让原告到其在五龙山乡上内村承包的缸窑厂干活，口头约定每捏一柱缸给付原告工资65元。到同年9月份，原告除干活期间支取过工资7000元外，被告仍欠原告工资款10500元，并为原告出具工资欠条一支。后原告多次找被告索要，被告又给了原告1000元，剩余9500元被告不是推诿就是避而不见，至今没有支付。
被告贾永兵�称：正常情况下我应当支付给原告工资款，但是原告烧最后一窑缸时烧坏了，所以我认为我不应当再支付原告剩余的工资款，但基于对原告的同情我同意少出一部分钱了断此事。
经审理查明，2013年3月份左右，原告张金德应被告贾永兵相邀到其在五龙山乡上内村承包的缸窑厂干活，双方口头约定：每捏一柱缸给付原告工资65元。到同年9月份，被告应支付原告劳务报酬17500元，除支付原告7000元外，剩余10500元被告于2013年9月5日为原告出具欠条一支，内容为：今欠到，金德工资10500元，永兵，2013年9月5日。后被告又于2014年腊月支付了原告1000元，剩余9500元被告以原告烧最后一窑缸时成品缸烧坏了为由至今未给付原告，原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告为其出具的欠条一支。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告张金德应被告贾永兵相邀到其在五龙山乡上内村承包的缸窑厂干活，原、被告之间形成了事实劳务合同关系。原告已依约为被告提供了劳务，被告理应该按照约定及时、足额支付原告劳务报酬，但被告至今仍欠原告劳务报酬9500元未付显属违约，故应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。被告辩称其未支付原告剩余劳务报酬9500元是因为原告烧制的成品缸出现了质量问题，但没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付延期利息，因双方对利息没有约定，本院不予支�。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾永兵在本判决生效后十五日内支付原告张金德劳务报酬9500元。
二、驳回原告张金德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王文玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初694号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：唐钢，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处。统一社会信用代码91410300675392604X。
法定代表人：张慧忠，董事长。
委托诉讼代理人：高东阳，男，该公司工作人员。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司与被告洛阳磐石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。后因被告提出管辖权异议申请，本院于同年7月11日作出驳回其管辖异议申请的民事裁定，被告不服向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）皖02民辖终219号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖丽、叶倩，被告委托诉讼代理人高东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款1537230元及逾期付款利息（自起诉之日起至全部款项清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，原、被告双方签订了《产品销售合同（法贷）》，约定由被告向原告购买6×4搅拌车15辆，每辆单价44万元，总货款660万元。原告发车后，被告自2012年5月6日至2014年7月8日期间陆续向原告支付购车款及合同约定的其他费用共计5062770元，被告仍欠货款1537230元未付。后经原告催要未果，遂诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为原告据以起诉的合同基础在诉讼中发生了变化，该合同已经解除，给付之诉转化为形成之诉。另外，原告所诉事实错误，其请求的剩余车辆款不正确，原告不应在被告购车款中扣除金融服务费、分期手续费及GPS费用。当时原告交付的车辆存在质量问题，原告承诺每辆车要扣减40000元作为对被告的补偿，故原告诉请的车辆余款数目暂不能确定，应驳回对原告的起诉及诉讼请求。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交证据作如下归纳、分析与认定：对原告提交的营业执照及组织机构代码、车辆所有权登记信息，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定；对原告提交的《产品销售合同（法贷）》、代付证明及汇款明细，被告对其真实性无异议，本院经审查认为，该组证据能反映出双方交易过程及被告付款情况，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告双方签订了《产品销售合同（法贷）》，约定由被告向原告购买6×4搅拌车15辆，每辆单价44万元，总货款660万元。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，被告自2012年5月6日至2014年7月8日期间陆续向原告支付购车款共计5062770元（含贷款保证金），仍拖欠原告1537230元货款未付。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《产品销售合同（法贷）》系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，而被告却没有完全支付货款。对被告欠原告货款的数额，因被告向原告购买15辆搅拌车，每辆44万元，总货款6600000元，扣除被告已支付的5062770元外，被告还尚欠原告货款1537230元。至于被告另行支付的279600元（金融服务费、分期手续费及GPS费用）系双方合同约定的其他费用，业已履行，且不在货款之列。对被告在庭审中称双方合同已解除的主张，因其理由依据不足，本院不予以采信。被告称原告曾承诺每辆车扣减40000元作为对其补偿的主张，因无证据予以佐证，本院不予以采纳。综上所述，被告应当给付原告货款1537230元，并承担该款自原告主张的起诉之日即2016年6月20日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳磐石混凝土科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款1537230元及逾期付款利息（以1537230元为基数，自2016年6月20日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取9318元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担318元，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司负担9000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年九月十二日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初694号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：唐钢，总经理。
被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：张慧忠，董事长。
本院在审理原告集瑞联合卡车营销服务有限公司诉被告洛阳磐石混凝土科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告洛阳磐石混凝土科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院无管辖权，应将该案移送至河南省洛阳市龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案原、被告双方签订的《产品销售合同（法贷）》中明确约定“因本合同或与本合同有关一切争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同中的乙方就是本案原告，故该案由本院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告洛阳磐石混凝土科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告洛阳磐石混凝土科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年七月十一日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初426号
原告：于鸿志，女，1988年11月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告于鸿志诉被告刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于鸿志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告于鸿志负担。
审判员 李筱荷
二〇一七年二月二十四日
书记员 马金星
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00228号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告汤树祥，农民。
被告刘砚国，农民。
被告赵可东，农民。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告汤树祥、刘砚国、赵可东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告汤树祥经公告传唤、被告刘砚国、赵可东经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月27日，被告刘砚国、赵可东为被告汤树祥提供担保从我行借款30000元，借款期内约定利率为年利率12.42%，到期还款日为2013年4月15日。被告借款到期后至今没有还款，要求被告还款30000元，并承担从2012年4月27日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告汤树祥、刘砚国、赵可东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年4月27日，被告刘砚国、赵可东为被告汤树祥提供担保从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款30000元，签订了《农户联保借款合同》并在相关合同及借款借据上签字。借据注明借款期内年利率为12.42%，到期还款日为2013年4月15日，合同约定如借款人未按借款期限归还本金，从逾期之日起在约定利息基础上上浮30%作为罚息。合同第三条还约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日之后两年。因借款到期后被告未按约履行还款义务，原告诉至我院，要求被告还款本金30000元，并承担利息、罚息及诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告汤树祥、刘砚国、赵可东未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的后果。原告诉讼时担保期限在合同约定期限之内。被告汤树祥、刘砚国、赵可东没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤树祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及合同约定利息、罚息（自2012年4月27日起至2013年4月15日止按合同约定年利率12.42%计息，从2013年4月16日至实际给付之日按年利率16.146%计息）；
二、被告刘砚国、赵可东对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告汤树祥、刘砚国、赵可东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 连乃波
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01788号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李松浪，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李松浪罚金一案中，被执行人李松浪已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00601号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00601号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙兴丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告任新宪，农民。
被告李现强，农民。
被告任新忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与任新宪、被告李现强、任新忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真及被告任新忠到庭参加了诉讼，被告李现强、任新宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年10月29日，由被告李现强、任新忠提供连带责任担保，被告任新宪与我行签订了借款合同（合同编号为：37020120120207367），借款金额为30000元，合同期限自2012年10月29日至2014年10月28日。借款人在上述期间发生的业务单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最长不得超过2015年3月26日。2013年10月28日被告任新宪从我行借款30000元，借款到期日为2014年10月20日，目前结欠30000元。借款到期后，经多次催要三被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决三被告归还借款本金30000元、全部利息及诉讼费。
被告任新忠辩称：原告诉述借款、担保情况属实，《中国农业银行农户贷款借款合同》上我们三被告的名字都是由我们本人书写并按的手印。借款是被告任新宪在原告前台办理的贷款手续，原告直接将借款转到被告任新宪银行卡中，我们三被告至今未偿还借款本金及利息。同意偿还借款本金及利息。
被告任新宪、李现强未答辩。
经审理查明：被告任新宪在本村养鸡。2012年10月29日，被告任新宪作为借款人，被告李现强、任新忠作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。合同约定：可循环借款额度30000元；借款用途是养鸡；用款方式是自助可循环方式；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号62×××12），该银行卡作为借款人提取与偿还的结算工具，借款人可通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款额度有限期自2012年10月29日至2014年10月28日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率是每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式约定为30000元的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等一切实现债权产生的费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。
另查明，被告任新宪根据合同约定在原告处申办了卡号为62×××12的银行卡一张，用于借款和还款。2013年10月28日，被告任新宪从原告处借款30000元，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮60%即为9.60%。2014年10月20日该笔借款到期，借款到期后，被告任新宪未偿还借款及利息，其余二被告也未履行保证义务。
上述事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、合约信息、卡号为62×××12的中国农业银行金穗惠农卡查询明细及被告的身份证复印件及本院对被告任新忠的调查笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告任新宪向原告借款，被告李现强、任新忠为其提供了连带责任担保，三被告自愿与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告任新宪借款的义务，被告任新宪理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告任新宪未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2014年10月20日）起2年，据此，原告起诉时，被告李现强、任新忠提供的担保并未超过保证期限，故在借款人任新宪不能如期偿还借款本息的情况下，被告李现强、任新忠依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求依法应予支持。依法律规定，被告李现强、任新忠承担保证责任后可依法向被告任新宪行使追偿权，向被告任新宪不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告李现强、任新宪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告任新宪偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款30000元及利息（2013年10月28日至2014年10月20日按约定的合同期内年利率9.60%计算；自2014年10月21日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率9.60%上浮50%计算），被告李现强、任新忠对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李现强、任新忠承担保证责任后有权向被告任新宪追偿，向被告任新宪不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任新宪、任新忠、李现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一五年八月四日
书 记 员 周中耀
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2761号
上诉人（原审原告）：周现领，男，1946年2月11日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）：周宝垒，男，1979年8月11日出生，汉族，住太康县。
原审第三人：潘瑞霞，女，1977年9月16日出生，汉族，住太康县。
上诉人周现领因与被上诉人周宝垒、原审第三人潘瑞霞物权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1547号民事判决，向本�提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周现领、被上诉人周宝垒、原审第三人潘瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周现领上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初1547号民事判决，改判支持周现领的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院以家庭共同共有为由否认不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的情形显属两种不同的法律情形，明显适用法律错误；庭审中潘瑞霞明确表示，在其与周宝垒同居期间与周现领之间财产是分别独立的，所以根本不存在共有问题，一审以周现领与周宝垒未分家认定涉案房屋登记在周宝垒名下并无不当，属于适用法律错误，应依法纠正。二、周现领请求确认涉案房屋归其所有，有充分证据予以证明，应依法予以确认。周现领与周宝垒签订协议书已明确载明，且有其与周现领签订协议书及太康县人民法院生效判决予以认定了本案房屋归属的相关事实。涉案房屋之所以登记在周宝垒名下是其在周现领不知情情况下，私自办理的。结合周现领提交的相关证据，足以证明本案争议房屋系其出资建造。三、潘瑞霞参加诉讼没有法律依据。本案为确权之诉，争议房屋登记在周宝垒名下，而非第三人名下，且潘瑞霞与周宝垒之间不存在婚姻关系以，潘瑞霞对本案的审理不具有任何诉讼权利，潘瑞霞参加诉讼，不符合法律规定。
周宝垒辩称，对周现领的上诉没有意见，周现领说的都是事实。
潘瑞霞述称，周现领上诉不属实，潘瑞霞与周宝垒生活10年了，共三次建房，第一次建房周现领帮忙外，第三次建房周现领根本不知道。本案房屋归属办房产证时已与周现领商量，应该属于赠与。
周现领向一审法院起诉请求：依法判令位于太康县××行政村××村、登记在周宝垒名下的房产（房屋初始登记第000531号，房产证号：太康县房权证（2013）字第000000029**号）归周现领所有，位于太康县××行政村××村的房屋两间（有证房屋后面）归周现领所有。
一审法院认定事实：2000年7月18日周现领出资32000元购买太康县高贤乡政府转让的土地一处，2001年农历10月22日，周宝垒与潘瑞霞举行结婚仪式开始同居生活，2002年农历8月份，由周现领主持在购买的土地上建造建筑面积147.68平方米的两层楼房，2007年4月17日，该楼房登记在周宝垒名下。2012年11月18日，太康县人民法院对周宝垒与潘瑞霞同居关系析产、子女抚养纠纷做出判决，但对涉案房产未处理，2015年10月21日周现领以房产所有权确认纠纷诉至法院。自周宝垒与潘瑞霞开始同居至同居关系解除，周现领与周宝垒、潘瑞�未分家。一审法院认为，2002年农历8月份，由周现领主持在周现领购买的土地上建造两层楼房，至楼房建成，都发生在周宝垒与潘瑞霞同居关系存续期间，周现领亦认可在周宝垒与潘瑞霞同居期间没有分家，本案涉案的房产应当认定为家庭共有财产，对家庭共有财产，登记在周宝垒名下亦无不当，故周现领诉请登记在周宝垒名下的房产归周现领所有、位于太康县××行政村××村的房屋两间（有证房屋后面）归周现领所有的诉讼请求于法无据，其诉讼请求应予以驳回。对周现领诉称位于太康县××行政村××村的房屋两间（有证房屋后面）归周现领所有，周现领对此未能提供证据，对周现领此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回周现领的诉讼�求。案件受理费100元，由周现领负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，2001年农历10月22日，周宝垒与潘瑞霞同居生活，2002年农历8月，周宝垒之父周现领主持在其购买的土地上建造涉案房屋。因建房行为发生在周宝垒与潘瑞霞同居关系存续期间，周现领认可周宝垒与潘瑞霞同居期间未分家，原审根据查明的事实认定涉案房产属于家庭共有财产，并判决驳回周现领的诉讼请求，并无不当。
综上所述，周现领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周现领负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 李俊华
代理审判员 陈翠丽
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丹丹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执866号
申请执行人：白志明，男，汉族，1969年8月19日生。
被执行人：刘刚，男，汉族，1964年11月4日生。
白志明申请执行刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4700元，现因被执行人刘刚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初562号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第602号
罪犯李保成，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李保成因犯故意伤害罪被山西省黎城县人民法院于2013年1月31日以（2012）黎刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑六年八个月（刑期从2012年7月16日起至2019年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李保成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李保成减去有期徒刑一年。
（刑期从2012年7月16日起至2018年3月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更786号
罪犯王维。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2013年11月20日作出（2013）句刑初字第336号刑事判决，以被告人王维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）镇刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王维在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王维的刑罚减去有期徒刑二个月十七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏行终409号
上诉人（一审被告）徐州市铜山区人民政府,住所地徐州市铜山区府前路。
法定代表人刘广民，该区区长。
被上诉人（一审原告）徐永法,男,1961年9月10日出生,汉族，住北京市海淀区。
被上诉人徐永法与上诉人徐州市铜山区人民政府土地行政征收一案，徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2003年12月31日，江苏省国土资源厅向徐州市人民政府作出苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》，同意铜山县将汉王乡桥山村的24.3582公顷集体农用地（其中耕地22.8419公顷）转为建设用地并征为国有，同时将该村的2.3333公顷集体建设用地征为国有。同日，徐州市国土资源局作出徐国土资耕复【2003】62号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》，将上述批准内容向原铜山县人民政府予以通知。2013年9月，铜山区政府作出铜政发【2013】103号《铜山区人民政府关于印发<徐州市铜山区大学路房屋征收实施方案>的通知》，并依据该通知对铜山街道办事处桥上、徐林等四个自然村宅基地范围内的房屋及地面附着物进行征收。征收范围内有徐永法房屋，但其未取得农村宅基地使用权证。该房屋征收拆迁编号为5-56。徐永法在征收过程中，曾与铜山区政府签订征收补偿协议，但因案外人徐永兵涉嫌刑事犯罪，铜山区有关部门将徐永法所签征收补偿协议收回并不再进行补偿安置。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”徐永法未取得农村宅基地使用权证，但徐永法提供的常住人口登记卡、大学路房屋征收综合认定单、大学路房屋征收地面附着物补偿标准计数表、大学路征收房与安置房价格结算表、选定房屋通知书等可以证实徐永法在征收范围内拥有宅基地，为本次土地征收行为的被征收人。徐永法在其宅基地上所建房屋已被拆除，涉案土地征收行为已完成。徐永法虽曾签订征收补偿协议，但该协议被收回，且铜山区政府不再对徐永法进行补偿安置，在此情形下，基于公平性原则，赋予徐永法对其宅基地征收行为的诉权，并无不当。根据鉴定机构徐州市瑞星工程技术服务有限公司出具的徐林村（徐永法等6户居民）房屋土地坐落测量报告中所记载的徐永法的宅基地界址点坐标，该宅基地的界址点坐标包含在苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》的界址点坐标范围内，可以证实徐永法的宅基地在上述苏国土资地函【2003】2181号所批准的征地范围内。本案所涉对徐永法宅基地的征收行为，已获得苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》的审批。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”该法第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”依据上述规定，土地征收经依法批准后，铜山区政府应公布征用土地公告和征地补偿、安置方案公告并组织征地补偿登记等，但铜山区政府未提供证据证实其履行了“两公告一登记”程序，其征地实施行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的…”铜山区政府对徐永法宅基地的征收实施行为，违反法定程序，应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认徐州市铜山区人民政府对徐永法宅基地的征地实施行为违法。案件受理费50元，由徐州市铜山区人民政府负担。
上诉人铜山区政府上诉称：上诉人提供了苏国土资地函[2003]2181号征地批文，该批文共批准24.3582公顷集体土地征收为国有。2003年后，除被上诉人所在村庄外，全部征收完毕，同时在2005年将土地供出，涉及的村集体和村民没有任何异议。上诉人完成了征收行为，说明当时征地程序合法。一审法院以上诉人未提供两公告而认定上诉人的征地行为违法，于理不通。此外，被上诉人认为上诉人没有征地批文而要求确认征地行为违法，上诉人仅仅提供征地批文并无不当。
被上诉人徐永法未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。虽然铜山区政府已经举证证明案涉土地征收行为获得了江苏省政府的批准，但其未向法院提交案涉土地征收行为已经依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定履行了公告、登记程序的相关证据。原审法院认定铜山区政府征地实施行为程序违法具有事实和法律依据。上诉人以被上诉人未主张征地行为程序违法以及征地行为已经实施完毕为由，主张征地行为程序合法。行政机关理应依照行政诉讼法第三十四条的规定，对被诉行政行为的合法性，包括程序合法性进行举证，该举证责任不以起诉人是否对程序合法性提出质疑为前提。但铜山区政府未就征地实施行为程序合法性进行举证，理应承担举证不能的后果。征地行为是否实施完毕与被诉行政行为程序是否合法无关联性。上诉人主张征地行为程序合法的理由不能成立。原审法院依照行政诉讼法第七十四条第二款的规定，确认徐州市铜山区人民政府对徐永法宅基地的征地实施行为违法并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序基本合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏行终409号上诉人（一审被告）徐州市铜山区人民政府,住所地徐州市铜山区府前路。法定代表人刘广民，该区区长。被上诉人（一审原告）徐永法,男,1961年9月10日出生,汉族，住北京市海淀区。被上诉人徐永法与上诉人徐州市铜山区人民政府土地行政征收一案，徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2003年12月31日，江苏省国土资源厅向徐州市人民政府作出苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》，同意铜山县将汉王乡桥山村的24.3582公顷集体农用地（其中耕地22.8419公顷）转为建设用地并征为国有，同时将该村的2.3333公顷集体建设用地征为国有。同日，徐州市国土资源局作出徐国土资耕复【2003】62号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》，将上述批准内容向原铜山县人民政府予以通知。2013年9月，铜山区政府作出铜政发【2013】103号《铜山区人民政府关于印发的通知》，并依据该通知对铜山街道办事处桥上、徐林等四个自然村宅基地范围内的房屋及地面附着物进行征收。征收范围内有徐永法房屋，但其未取得农村宅基地使用权证。该房屋征收拆迁编号为5-56。徐永法在征收过程中，曾与铜山区政府签订征收补偿协议，但因案外人徐永兵涉嫌刑事犯罪，铜山区有关部门将徐永法所签征收补偿协议收回并不再进行补偿安置。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”徐永法未取得农村宅基地使用权证，但徐永法提供的常住人口登记卡、大学路房屋征收综合认定单、大学路房屋征收地面附着物补偿标准计数表、大学路征收房与安置房价格结算表、选定房屋通知书等可以证实徐永法在征收范围内拥有宅基地，为本次土地征收行为的被征收人。徐永法在其宅基地上所建房屋已被拆除，涉案土地征收行为已完成。徐永法虽曾签订征收补偿协议，但该协议被收回，且铜山区政府不再对徐永法进行补偿安置，在此情形下，基于公平性原则，赋予徐永法对其宅基地征收行为的诉权，并无不当。根据鉴定机构徐州市瑞星工程技术服务有限公司出具的徐林村（徐永法等6户居民）房屋土地坐落测量报告中所记载的徐永法的宅基地界址点坐标，该宅基地的界址点坐标包含在苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》的界址点坐标范围内，可以证实徐永法的宅基地在上述苏国土资地函【2003】2181号所批准的征地范围内。本案所涉对徐永法宅基地的征收行为，已获得苏国土资地函【2003】2181号《关于批准铜山县2003年度第13批次城镇建设用地的通知》的审批。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”该法第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。”依据上述规定，土地征收经依法批准后，铜山区政府应公布征用土地公告和征地补偿、安置方案公告并组织征地补偿登记等，但铜山区政府未提供证据证实其履行了“两公告一登记”程序，其征地实施行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的…”铜山区政府对徐永法宅基地的征收实施行为，违反法定程序，应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认徐州市铜山区人民政府对徐永法宅基地的征地实施行为违法。案件受理费50元，由徐州市铜山区人民政府负担。上诉人铜山区政府上诉称：上诉人提供了苏国土资地函[2003]2181号征地批文，该批文共批准24.3582公顷集体土地征收为国有。2003年后，除被上诉人所在村庄外，全部征收完毕，同时在2005年将土地供出，涉及的村集体和村民没有任何异议。上诉人完成了征收行为，说明当时征地程序合法。一审法院以上诉人未提供两公告而认定上诉人的征地行为违法，于理不通。此外，被上诉人认为上诉人没有征地批文而要求确认征地行为违法，上诉人仅仅提供征地批文并无不当。被上诉人徐永法未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。虽然铜山区政府已经举证证明案涉土地征收行为获得了江苏省政府的批准，但其未向法院提交案涉土地征收行为已经依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定履行了公告、登记程序的相关证据。原审法院认定铜山区政府征地实施行为程序违法具有事实和法律依据。上诉人以被上诉人未主张征地行为程序违法以及征地行为已经实施完毕为由，主张征地行为程序合法。行政机关理应依照行政诉讼法第三十四条的规定，对被诉行政行为的合法性，包括程序合法性进行举证，该举证责任不以起诉人是否对程序合法性提出质疑为前提。但铜山区政府未就征地实施行为程序合法性进行举证，理应承担举证不能的后果。征地行为是否实施完毕与被诉行政行为程序是否合法无关联性。上诉人主张征地行为程序合法的理由不能成立。原审法院依照行政诉讼法第七十四条第二款的规定，确认徐州市铜山区人民政府对徐永法宅基地的征地实施行为违法并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序基本合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年六月十九日书 记 员  于露
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初78号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人朱建明，男，1989年6月5日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，汽车修理，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住磴口县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月30日被磴口县公安局取保候审。2016年10月27日被磴口县人民检察院取保候审。2016年11月17日经本院决定被取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人朱建明犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。2016年11月28日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2015年07月26日09时15分许，朱建明驾驶的蒙MBⅹⅹⅹⅹ号轻型普通货车，沿磴口县陕哈线由东向西行驶，当车行驶至陕哈线37公里+150米附近时，与前方同向行驶的张某某骑的自行车发生碰撞，造成张某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，蒙MBⅹⅹⅹⅹ号轻型普通货车发生事故前的行驶速度约为79.5km/h，属超速驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，朱建明承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任。另查明，被告人朱建明与被害人张某某近亲属已达成民事赔偿协议，且已得到被害人张某某近亲属的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人朱建明违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱建明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请依法判处。
被告人朱建明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对公诉机关出示的证据亦无异议。未向法庭提供证据。
当庭出示本院调取的社区调查评估意见书一份，公诉机关及被告人均无异议。
经本院审理查明：2015年07月26日09时15分许，朱建明驾驶的蒙MBⅹⅹⅹⅹ号奥铃牌轻型普通货车，沿磴口县陕哈线由东向西行驶，当车行驶至陕哈线37公里+150米附近时，与前方同向行驶的骑自行车的张某某发生碰撞，造成张某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，蒙MBⅹⅹⅹⅹ号奥铃牌轻型普通货车发生事故前的行驶速度约为79.5km/h，属超速驾驶机动车。经磴口县交警大队认定，朱建明承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任。案发后，被告人朱建明主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱建明与被害人张某某的近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，且赔偿款已即时履行，并得到被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表；2、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、车体痕迹勘验笔录及照片；5、机动车安全技术检验报告；6、被告人血液乙醇含量检测报告书；7、交通事故因果关系及车辆速度鉴定意见书；8、磴口县公安交警大队磴公交认字〔2015〕第00023号道路交通事故认定书；9、道路交通事故尸体检验报告；10、居民死亡医学证明；11、扣押、返还物品清单；12、被告人朱建明及被害人张某某的常住人口基本信息；13、人民调解协议书、收条、谅解书；14、归案情况说明；15、被告人的供述与辩解附同步录音录像；16、归案说明；17、社区调查评估意见书；18、其他书证。
本院认为，被告人朱建明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故主要责任的交通事故。其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人朱建明案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可对其从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱建明适用缓刑。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1047号
原告钱炳桃。
被告刘敏。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告钱炳桃与被告刘敏担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告钱炳桃，被告刘敏的委托代理人钟开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炳桃诉称，2015年2月13日，范丹丹出据向我借款5万元，约定月利率2分，2015年5月13日还款，被告刘敏在上述借据上签字担保，款项通过银行转付给范丹丹，之后经多次催要，被告刘敏于2015年6月1日给付2万元利息，余款本金及利息经多次短信或上门索要，被告刘敏和范丹丹拒还。请求判令被告刘敏及时清偿担保债务5万元及利息（从借款之日起，按照约定月利息2分计算至2016年4月6日），并承担本案诉讼费用。
被告刘敏辩称，为范丹丹向原告借款5万元提供担保是事实，约定月利率5分，当时实际只收到42500元，另7500元作为3个月利息扣除。2015年6月1日，刘敏替范丹丹偿还2万元不是利息，是本金。借条的“月息二分”是原告事后所写，刘敏不认可。原告起诉被告，已超过担保期限不应受法律保护，请求法院公正审理。
经审理查明，原告钱炳桃与被告刘敏担保5万元债务形成经过、给付2万元情况同原告钱炳桃诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告钱炳桃提供被告刘敏在范丹丹出具5万元借条上签字担保书证，银行打款明细，原告向被告索要债务短信10余条，到庭证人林某证言等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，原告认可借条上“月息二分”是自己所写，是征得范丹丹和被告刘敏同意的，被告刘敏对此有异议，原告未就其陈述内容举证证明。被告刘敏庭审中陈述当时实际只收到借款42500元，另7500元是3个月借款5分借款利息和原告向被告主张本案权利已超过担保时效，原告对此有异议，被告刘敏未举证证明。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案被告刘敏欠原告钱炳桃担保债务5万元和给付2万元事实清楚，有证据证实。被告刘敏在借款人范丹丹出具原告条据上签字担保，未注明相应限定条件，故上述担保应属连带责任担保。原告钱炳桃将被告给付2万元认作是借款利息，被告对此有异议，原告庭审中未就自己在条据加注“月息二分”是征得范丹丹和被告刘敏同意进行举证，因此原告以“月息二分”主张权利，没有事实根据，本院不予支持，利息只能从约定还款之日2015年5月13日起按年利率6％计算至2016年4月6日，即借款5万元从2015年5月13日计算至2015年6月1日的利息158.33元，借款3万元从2015年6月1日计算至2016年4月6日的利息1550元。被告刘敏应及时履行担保债务，拒不履行应承担本案民事责任；被告刘敏履行担保债务后，可向被担保人依法追偿。被告刘敏庭审中陈述当时实际只收到借款42500元，另7500元是3个月借款5分借款利息，原告对此有异议，被告未提供证据证实，该项抗辩理由不能成立；被告庭审中认可原告多次发短信，或到其住所地索要借款，同时又陈述向其主张权利已超过担保时效，原告对此有异议，故被告刘敏以过担保时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后10日内清偿原告钱炳桃担保债务3万元及利息1708.33元；
二、驳回原告钱炳桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告钱炳桃负担198元，由被告刘敏负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一六年四月十日
书记员 刘 美
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第820号
申请执行人白国琴，女，1988年1月14日出生，汉族，宁夏灵武市人，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人龙正儒，男，1983年2月3日出生，汉族，宁夏固原市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的15609.5元（含执行费132元），未执行标的15609.5元。执行过程中查明，被执行人龙正儒下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第820号
申请执行人夏元。
被执行人河南杨金科外包产业园建设投资有限公司，住郑州市金水区。
夏元诉河南杨金科外包产业园建设投资有限公司拖欠工资及车补争议一案，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2014）510号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人拖欠的2014年8月1日至9月5日期间的工资14787.83元。被执行人河南杨金科外包产业园建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏元于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南杨金科外包产业园建设投资有限公司名下银行存款15249.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年三月二十四日
书记员 魏延紫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保118号
申请人：毕东升，男，1967年9月18日出生，汉族，舒城县人，住江苏省吴江市。
被申请人：倪晋寿，男，1956年8月18日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被申请人：朱则英，女，1956年4月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
申请人毕东升于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人倪晋寿、朱则英所有的位于舒城县三拐塘路西苑小区2幢205室房屋。申请人毕东升提供其所有的位于舒城县城关镇三拐塘综合市场B区15、16号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪晋寿、朱则英所有的位于舒城县三拐塘路西苑小区2幢205室房屋。
二、查封申请人提供担保的位于舒城县城关镇三拐塘综合市场B区15、16号房屋。
案件申请费3520元，由申请人毕东升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一六年十月二十日
书记员 樊 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1960号
原告张家港市先锋轮胎有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道243号。
法定代表人项双健，该公司经理。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告黄晓军。
原告张家港市先锋轮胎有限公司(以下简称先锋公司)与被告黄晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告先锋公司的委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告黄晓军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称：原告从事汽车轮胎销售业务。2014年2月1日，原告与被告进行业务往来，约定被告从原告处购买汽车轮胎，并由原告按被告要求发货至指定地点。之后，原告多次如约发货，但被告未能及时支付货款。截至2014年10月18日，被告确认结欠原告汽车轮胎货款共计144141元。经原告多次催讨，被告仍推诿并拒绝支付。为此，原告起诉至法院要求被告支付货款144141元及逾期付款利息（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告黄晓军未作答辩。
经审理查明：先锋公司与黄晓军素有业务往来，黄晓军从先锋公司购买汽车轮胎。2014年10月18日，先锋公司与黄晓军对账确认，自2014年2月1日至2014年10月18日，黄晓军先后从先锋公司购买的轮胎价款总计为174609元，扣除已支付的30468元，黄晓军尚结欠先锋公司货款144141元。嗣后，黄晓军未能给付货款，双方为此涉诉。
以上事实，有应收账款明细、送货单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄晓军向先锋公司购买轮胎并结欠货款，有应收账款明细、送货单等为凭，对于支付钱款的举证责任应当由黄晓军承担，但黄晓军既未提供任何证据，也未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。先锋公司据此向黄晓军主张上述结欠货款并支付逾期付款的利息损失，应予支持。现原告主张自起诉之日即2016年1月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓军应给付原告张家港市先锋轮胎有限公司货款144141元及利息（以货款144141元为基数，自2016年1月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元、公告费600元，合计3782元，由被告黄晓军负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄荣飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第73号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某，男，汉族，初中文化。
法定代理人自某某，女，系附带民事诉讼原告人施某某母亲。
被告人田忠余，男，被告人田忠余曾因犯寻衅滋事罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月16日被本院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年6月14日刑满释放。被告人田忠余又因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被刑事拘留，于同年2014年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）21号起诉书指控被告人田忠余犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）19号量刑建议书提出量刑建议。在审理过程中，被害人即附带民事诉讼原告人施某某以要求被告人田忠余赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月6日在本院第十二审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人田忠余、附带民事诉讼原告人的法定代理人自某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日，被告人田忠余同“小勇”、“小三”等十余名男子在昆明市官渡区清晨学校后面空地对被害人刘某、施某某进行殴打，在殴打过程中，被告人田忠余使用随身携带的匕首将刘某、施某某两人刺伤后离开。经鉴定，被害人施某某的伤情为轻伤，被害人刘某的伤情为重伤。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人田忠余当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
附带民事诉讼原告人施某某诉称：请求判令被告人田忠余赔偿其经济损失医疗费14，850.16元、护理费7300元、交通费5000元、营养费7300元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金100，000元，共计144，650.06元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人施某某的法定代理人当庭提交了以下证据予以质证证明：云南新新华医院出院证、出院记录、住院汇总费用表、医疗医药费发票14，850.06元，鉴定费发票1900元，后期医疗费用与休息期、营养期、护理期鉴定意见书（后期医疗费7000元、休息期150日、营养期60日，护理期60日），损伤程度鉴定意见书（轻伤）。
针对以上诉讼主张及原告人当庭提交的证据，本院依法组织了庭审质证，通过庭审质证，被告人田忠余对原告人施某某的法定代理人当庭提交的以上证据均无异议，但对其诉讼主张当庭答辩由人民法院依法确认并判决，只由自己一人赔偿不合理，自己现在无力也不愿意赔偿。
据此，本院认为，刑事部分，被告人田忠余无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人田忠余犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭指控被告人田忠余在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时，鉴于被告人田忠余被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚的公诉意见，符合查明的案件事实、情节，本院予以采纳。但是，被告人田忠余从案发至今都没有对被害人进行过任何实际的赔偿，在对其量刑时应予以考虑。官检公一科量建（2015）19号量刑建议书建议对被告人田忠余判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
附带民事赔偿部分，本院认为，根据以上庭审查明的案件法律事实证明，被害人即附带民事诉讼原告人施某某在本案中的经济损失系被告人田忠余等人的共同犯罪行为所致，对此，被告人田忠余还应当承担连带民事赔偿责任，被告人田忠余辩称只由自己一人赔偿不合理及不愿赔偿的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人施某某的具体的诉讼主张及请求赔偿的项目和金额，本院认为，根据其当庭提交的证据证明，其合法、有据的为医疗费14，850.06元，鉴定费1900元，后期医疗费用7000元，住院伙食补助费1300元，本院予以确认；其主张的护理费7300元、营养费7300元、交通费5000元，附带民事诉讼原告人施某某没有当庭举证证明，但鉴于被害人施某某因故意伤害受伤住院治疗13天又系未成年人的实际情况，本院酌情支持其护理费2600元、营养费1300元、交通费1000元；本院认为，其当庭提交的三期（休息期150日、营养期60日，护理期60日）鉴定意见书，并由此计算主张的营养费、护理费，并非原告人施某某现在已经实际产生的且系必须实际需要的费用期限，本院不予支持；其主张的精神抚慰金100，000元，本院认为，在刑事附带民事诉讼中，法律明文规定不得提起精神损害赔偿，因此，该项诉讼主张，本院不予支持。据此，被害人施某某的总计损失本院确定为29，950.06元。
综上所述，根据被告人田忠余的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人田忠余犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2019年4月16日止）
二、由被告人田忠余一次性赔偿附带民事诉讼原告人施某某医疗费等各项经济损失共计29，950.06元。于判决生效后90日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人施某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 孙耀新
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 倪静雪
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审672号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周文志，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周丽娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人周文志、周丽娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云某计某字（2015）第102361号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币27991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102361号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月2日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102361号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102361号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周文志、周丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周文志、周丽娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27991元。
三、被执行人周文志、周丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少荣
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审672号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389141-9。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周文志，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人周丽娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人周文志、周丽娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云某计某字（2015）第102361号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币27991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102361号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月2日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第102361号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102361号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周文志、周丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周文志、周丽娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27991元。三、被执行人周文志、周丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少荣审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审672号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周文志，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人周丽娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月17日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月8日以被执行人周文志、周丽娟违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2015）第102361号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币27991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102361号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月2日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102361号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第102361号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周文志、周丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周文志、周丽娟必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27991元。三、被执行人周文志、周丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄少荣审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月十八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初473号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙玉忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告孙玉忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙玉忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,717.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,717.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初876号
原告：谢名扬，男，汉族，1989年2月18日出生，系伊宁市居民，现住该市。
委托代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。
被告：常江玉，男，1983年12月13日出生，汉族，系尼勒克县村民。
被告：任德亮，男，汉族，1975年10月13日出生，系伊宁市居民，现住该市。
原告谢名扬诉被告常江玉、任德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员伊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢名扬及其委托代理人郑建兵、周文浩、被告常江玉、任德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢名扬诉称，2017年3月9日，被告常江玉驾驶×××小型普通客车行驶至察布查尔县坎乡杏子沟路段时发生交通事故，造成车辆受损，原告谢名扬受伤，经查，被告常江玉驾驶的车辆系被告任德亮所有，事故发生后，原告谢名扬在伊犁州友谊医院住院治疗，由此花费了医疗费8113.49，误工费18231元（103天*177元），营养费2060元（103天*20元），住院伙食补助费1560元，陪护费2301元（13天*177元），合计32265.49元；事故发生后，原告多次与被告协商要求处理此事，但被告以种种理由推诿，无奈诉至法院请求被告赔偿各项损失合计32265.49元。
被告常江玉辩称，我不承担责任，第一，借车是由谢名扬提出来的，谢名扬和冯新玉共同借的车，不是我借车，3月9日谢名扬要求回家，因为他没有驾照，谢名扬要我驾驶，从伊宁市往杏子沟时在杏子沟发生交通事故。
被告任德亮辩称，我不承担责任，我是把车借给表弟冯新玉使用，他有驾照。借车人冯新玉没有向我说明车上乘坐人，只是想我说明借车回家，同时，我和原、被告不相识，常江玉并没有直接向我借车，而是冯新玉没有经过我的同意转借给常江玉。
经审理查明，2017年3月9日，被告常江玉驾驶×××小型普通客车行驶至察布查尔县坎乡杏子沟路段时发生交通事故，造成车辆受损，原告谢名扬受伤的一般交通事故，事发后，原告谢名扬在伊犁州友谊医院住院13天，开支医疗费8113.49元，出院医嘱全休三个月，住院期间陪护壹人、避免患肢负重、定期复查X线等。
另查，被告常江玉驾驶的车辆系被告任德亮所有，2017年3月9日原告谢名扬因有事回家，提出由被告常江玉驾驶。
另再查明，2017年3月20日，察布查尔县公安局交通管理大队出具道路事故证明证实因当事人均未在事故现场报警，导致现场变动，造成道路交通事故事实及成因无法查清。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明书、医疗费票据、医疗证明书、出院证明、予以印证。
本院认为，被告常江玉无偿为原告谢名扬驾驶车辆，与原告谢名扬之间形成了无偿帮工关系，被告常江玉是帮工人，在帮工过程中致人损害，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，被帮工人应当承担赔偿责任，原告谢名扬系被帮工人，应自行承担一定责任，且基于被帮工人原告是受益人，在帮工活动中也有义务对帮工活动进行必要安全指导、审查，由于原告存在疏于指导、审查不力等过错致使机动车发生交通事故造成自身损害，根据本案实际情况，应当自行承担70%责任，被告常江玉作为完全民事行为能力人在驾驶车辆时应当预见存在的风险，但被告对存在的风险认识不足，未谨慎操作等不当之处，对其后果也有一定责任，故承担30%责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，本案的赔偿范围如下：
（1）医疗费，原告因本次交通事故发生医疗费8113元；
（2）住院伙食补助费，原告住院13天，每天120元，合计1560元；
（3）误工费，原告住院13天，出院时医院出具诊断证明书建议原告全休三个月，误工期为103天，每天177元，合计18231元；
（4）护理费，原告住院13天，医嘱住院期间陪护壹人，每天177元，合汁2301元；
（5）营养费，医嘱无加强营养，不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为医疗费8113元，住院伙食补助费1560元，护理费为2301元，误工费18231元，以上合计原告损失30205元，原告自行承担70％即21143.5元，被告承担30％责任即9061.5元。被告任德亮把车辆出借给冯新玉后就失去对车辆的实际控制，原告把车辆交给有驾驶资格执照的被告驾驶时发生事故，与被告任德亮没有法律上的因果关系，因此，对原告的损害被告任德亮不承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告常江玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢名扬各项损失9061.5元；
二、、驳回原告的其他诉讼请求；
被告常江玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告常江玉负担86.4元，原告谢名扬201.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第514号
申请执行人原告桦南县桦福自来水安装队，地址桦南县桦南镇前进街。
经营者李勇，男，61岁。
被执行人佳木斯市郊区望江镇立新村民委员会，地址佳木斯市郊区望江镇立新村。
法定代表人辛力，系村主任。
本院在执行原告桦南县桦福自来水安装队与佳木斯市郊区望江镇立新村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人解子荣无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第514号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月三日
书记员 张 晴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛民初字第00128号
原告丁某。
被告刘某。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某承担。
审判员 杨全胜
二〇一五年八月三日
书记员 何传礼
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执353号
申请人田文博，男，1972年4月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人高娃，女，1964年3月5日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人田文博与被执行人高娃民间借贷纠纷一案，达茂旗人民法院于二〇一八年一月三十一日作出的（2018）内0223民初67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田文博于二〇一八年四月十九日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿于二〇一八年六月二十八日达成长期履行和解协议，协议约定被执行人分期分批履行给付义务，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初978号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一八年六月二十八日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00031-1号
申请执行人：张新红，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：汤怀文，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽久泰工程建设有限公司，住所地安徽省六安市
法定代表人：卢士奎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00433号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款67923元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1830元（汤怀文负担），执行费946元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽久泰工程建设有限公司在中国银行金寨支行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽久泰工程建设有限公司在中国银行金寨支行的存款70740元（赔偿款67923元，迟延履行期间加倍债务利息1871元，执行费946元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一四年三月三日
书记员 丁 艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审227号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人张春燕，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人张绍武，男，1979年5月9日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈丽枝，女，1980年1月3日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第694号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月9日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张绍武、陈丽枝违法多生育一个子女的行为，于2015年8月18日立案、调查，并于2015年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年10月10日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第694号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费67608元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年10月12日向被执行人依法送达德卫生和计生征决字（2015）第694号征收社会抚养费决定书。被执行人张绍武、陈丽枝在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月25日向被执行人张绍武、陈丽枝公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费67608元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张绍武、陈丽枝作出的德卫生和计生征决字（2015）第694号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第694号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张绍武、陈丽枝应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费67608元及滞纳金。
本案执行费用914元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月九日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00451号
申请执行人：徐朝辉，男，汉族。
被执行人：何贵，男，汉族。
被执行人：徐新中，男，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第461号民事判决书申请执行被执行人何贵、徐新中种植回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日依法立案执行，执行内容为被执行人何贵给付案件款3000元，被执行人何贵、徐新中给付�件款56198.8元，鉴定费1000元，诉讼费用952元。本案申请标的61150.8元，已执行标的0元，未执行标的61150.8元（不含延期支付利息和执行费803元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何贵、徐新中暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二终字第461号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹培松
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5330号
原告：濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司。
住所地：濮阳市黄河路西段创业中心院内。
法定代表人：黄俊英，该公司总经理。
委托代理人：郭敬涛，该公司法律顾问。
被告：濮阳市汇丰置业有限公司。
住所地：濮阳市长庆路北段路东。
法定代表人：刘训忠，该公司总经理。
被告：濮阳市中创工程建设有限公司。
住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。
法定代表人：韩保善，该公司总经理。
被告：张恒，男，1990年9月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司诉被告濮阳市汇丰置业有限公司、濮阳市中创工程建设有限公司、张恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。在审理中，原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司于2017年12月1日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市龙阁墙体保温工程有限公司承担。
审判员 张慧艳
二〇一七年十二月一日
书记员 谷阳芳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第29号
罪犯陈永军，男，1973年4月21日出生于贵州省平塘县，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年6月10日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑一初字第27号刑事判决，认定被告人陈永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈永军能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2013年9月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈永军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永军的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2033年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05529号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，组织机构代码79588824-1，住所地重庆市江津区珞璜工业园区。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，玖龙纸业（重庆）有限公司员工，特别授权。
被告：四川汇源钢建科技股份有限公司，组织机构代码78942513-3，住所地成都市国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：赵伦，总经理。
委托代理人：丁俊伟，男，1988年11月1日出生，汉族，四川汇源钢建科技股份有限公司员工，住四川省内江市东兴区，一般代理。
本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告四川汇源钢建科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆�有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玖龙纸业（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审判员 文学清
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 念