山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三重字第5号
原告（反诉被告）蔡川。
原告（反诉被告）王坤玲。
上列二原告共同委托代理人徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈玉秀。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族。
被告（反诉原告）刘金辉。
被告齐河新刚运输有限公司。
法定代表人贾新刚，经理。
上列二被告共同委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人张治国，总经理。
委托代理人王文革，男，1967年2月4日生，汉族。
委托代理人金星，男，1983年11月1日生，回族，
原告蔡川、王坤玲、陈玉秀与被告刘金辉、齐河新刚运输有限公司（以下简称“新刚运输公司”）、天安保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经山东省潍坊市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡川及其与王坤玲共同委托代理人徐瑞艳，原告陈玉秀委托代理人管省委，被告刘金辉与被告新刚运输公司共同委托代理人武希刚，被告天安保险公司委托代理人王文革、金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年5月14日13时10分，蔡小辉驾驶无牌农用三轮车沿渤海大街由西向东行驶至渤海大街海河路路口处时，与沿海河路由南向北行驶至此的被告刘金辉驾驶的鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂车相撞，致蔡小辉当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，蔡小辉和刘金辉均承担事故的同等责任。鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂车的实际车主为被告刘金辉，该车挂靠在被告新刚运输公司从事经营活动。鲁N×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，鲁N×××××-鲁N×××××挂车均投保商业第三者责任险，事故发生在各车辆保险期内。三原告作为蔡小辉的亲属，因该事故遭受的损失包括：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、办理丧葬事宜人员的误工费444.15元（49.35元／天×3天×3）、尸检费450元、车损5860元、评估费600元、停车施救费1200元、精神抚慰金20000元，共计617027.15元。三原告的各项损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元（在交强险限额内优先赔偿精神损害赔偿金20000元），商业三者险范围内赔偿损失200000元，超出保险公司赔偿范围的部分，要求被告刘金辉和运输公司按照事故责任比例连带赔偿47513.57元，共计369513.57元。
被告刘金辉辩称，事故发生属实，鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂车的登记车主是齐河新刚运输有限公司，实际车主是刘金辉；本案事故发生时，鲁N×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，鲁N×××××主车、鲁N×××××挂车各投保不计免赔商业险，保险金额共计200000元，原告的损失应先由保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例承担。刘金辉在本案事故中遭受各项财产损失共计28670元，该损失应由原告先在交强险范围内承担2000元，其余部分再按责任认定承担50%的赔偿责任；另外事故发生后，被告刘金辉已为原告垫付费用20800元，因此，提起反诉，要求三原告赔偿被告刘金辉的损失，并返还垫付费用。
被告新刚运输公司答辩意见与被告刘金辉相同。
被告天安保险公司辩称，原告所称发生交通事故属实；鲁N×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内；对原告主张的各项损失，保险公司在鲁N×××××重型半挂牵引车交强险分项限额内依法赔偿112000元；诉讼费用、鉴定费、保全费等间接损失不属交强险赔付范围。被告车辆投保商业第三者责任险属实；但在事故发生时，被保险车辆超载，依照商业三者险条款规定保险公司应免赔10%。
针对被告刘金辉的反诉，三原告均辩称，三原告放弃继承蔡小辉遗产，因此，三原告不应承担反诉原告的损失，相应损失应以蔡小辉的遗产清偿；对刘金辉垫付20800元无异议。
经审理查明，2013年5月14日13时10分，蔡小辉驾驶无牌农用三轮车沿渤海大街由西向东行驶至渤海大街海河路路口处时，与沿海河路由南向北行驶至此的被告刘金辉驾�的鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂车相撞，致蔡小辉当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，蔡小辉和刘金辉均承担事故的同等责任。
另查明，受害人蔡小辉，生于1988年9月22日，生前系潍坊滨海经济开发区央子街道蔡家央子二村村民，系原告蔡川、王坤玲之子，原告陈玉秀之夫。
再查明，蔡小辉驾驶的无牌农用三轮车车主系被告蔡川，在事故发生时未投保交强险。被告刘金辉是其驾驶的鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在被告新刚运输公司名下从事运输活动。鲁N×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。鲁N×××××挂号重型半挂车未投保交强险。鲁N×××××／J526挂主、挂车均在被告天安保险公司投保商业第三者责任保险及不�免赔特约险，保险金额分别为100000元，保险期间自2013年3月1日起至2014年2月28日止。从保险合同条款看，第三者责任险的责任免除范围包括：违反安全装载规定的增加免赔率10%；不计免赔率特约条款约定：因违反安全装载规定而增加的免赔金额部分，保险人不负责赔偿。在商业保险合同签订时，天安保险公司已将上述免责条款告知投保人被告新刚运输公司。
经核实认定，原告蔡川、王坤玲、陈玉秀因蔡小辉死亡遭受的损失包括：
1、死亡赔偿金388840元［（28264元＋10620元）÷2×20年］，2、丧葬费23193元，3、精神损害抚慰金10000元，4、处理丧葬事宜人员误工费444.15元，5、尸检费450元，6、评估费600元，7、尸检费450元，8、车损5860元，共计430377.15元。事故发生后，被告刘金辉已向三原告支付赔偿款20000元，并垫付车辆技术鉴定费200元、酒精检验费600元。
被告刘金辉因事�遭受如下损失：1、车损13320元，2、评估费1350元，3、车辆技术鉴定费2400元，4、酒精检验费600元，5、施救费292元，6、吊车及拖车费7600元，共计25562元。
双方对以下事实不存在争议：1、发生交通事故至蔡小辉死亡及双方责任认定；2、鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂车的实际车主是刘金辉，被告刘金辉将其所有鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂车的鲁N×××××-鲁N×××××挂号重型半挂车挂靠在被告新刚运输公司名下从事运输活动，且主车均在被告天安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，天安保险公司已将商业三者险免责事项向投保人作出提示和说明；3、原告主张的尸检费、车辆评估费600元；4、事故发生后被告刘金辉向原告支付赔偿金20000元及垫付鉴定费、检验费800元。5、被告刘金辉反诉主张的停车费之外的其他损失数额。
双方对以下事实存有争议：1、蔡小辉死亡赔偿金的计算标准；2、三原告主张的精神损害抚慰金是否过高，蔡川所有的三轮车的价值及停车施救费金额；3、被告刘金辉因事故造成的车损等各项损失是否应由三原告赔偿。
针对第一个争议焦点，原告提交了蔡小辉的户籍证明1份、蔡小辉和原告陈玉秀的结婚证1份及潍坊滨海经济开发区央子街道蔡二村民委员会出具的证明2份（加盖山东潍坊滨海经济开发区央子街道办事处公章）、个体工商户设立登记申请书1份、潍坊市工商行政管理局滨海分局央子工商所出具的证明1份、个体工商户营业执照复印件1份、蔡川所有的房屋产权证书1份及物业费交款收据1份，证明蔡小辉生前与原告共同居住在城镇，与其父母共同进行个体经营，原告及蔡小辉所在潍坊滨海经济开发区央子街道蔡二村的土地已被规划征用，蔡小辉的经常居住地及主要收入来源均来源于城镇，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告刘金辉、新刚运输公司质证后，对蔡小辉的户籍证明及结婚证均无异议。对其它证据提出异议，认为潍坊滨海经济开发区央子街道蔡二村民委员会不具备证实蔡小辉与其父母同住的资格，蔡小辉生前居住在农村，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。个体工商户设立登记申请书不能证明蔡川与蔡小辉共同经营。潍坊市工商行政管理局滨海分局央子工商所不具备证明蔡小辉与蔡川共同经营的资格，蔡小辉也未交纳经营管理费。个体工商户营业执照只能证明是蔡川个人经营，不能证明蔡小辉与蔡川共同经营。本案系发回重审案件，应适用2012年的统计标准计算死亡赔偿金等项损失。
被告天安保险公司质证后认为，户籍证明说明蔡小辉居住在农村。潍坊滨海经济开发区央子街道蔡二村民委员会出具的证明无村委负责人签字，蔡小辉生前是否与其父母共同居住在城镇，应提供暂住证。土地是否被征收，应由土地规划证和规划部门予以证明。对潍坊市工商行政管理局滨海分局央子工商所出具的证明不予认可，原告主张蔡小辉与蔡川经营共同经营与营业执照上载明的个人经营相矛盾。蔡川所有的房屋产权证书及物业费交款收据不能证明蔡小辉为城镇居民。
针对第二个争议焦点，原告提交了潍坊惠普价格评估有限公司出具的价格评估结论书1份和停车费发票12份，证明原告蔡川所有的三轮车车损价值为5860元，三原告因事故支出停车施救费1200元。
三被告质证后对价格评估结论书提出异议，认为该评估不符合国家定损规定，无损失清单，也无鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质。被告刘金辉、新刚运输公司对停车施救费发票不予认可。
针对第三个争议焦点，被告刘金�提交停车费及施救费发票1份，原告对停车费不予认可。
本院认为，被告刘金辉驾驶其所有的机动车与蔡小辉驾驶的农用三轮车相撞，致使蔡小辉死亡、二车不同程度损坏，该事故经交警部门认定，被告刘金辉与蔡小辉均承担事故的同等责任，对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，经过庭审质证，原、被告均无异议，可以作为本案定案的依据。受害人蔡小辉生前居住地在央子街道蔡家央子二村，属于城乡结合部，其死亡赔偿金按照城镇与农村相关收入标准的平均数计算确认。蔡小辉的丧葬费依法按照2013年度职工月平均工资六个月的总额计算为23193元。三原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费444.15元，本院予以确认。三原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故事实和事故当事人的过错程度确认为10000元。三原告主张的车辆损失5860元有评估报告为证，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认，相应评估费600元也予以确认。三原告主张的施救费与停车费共计1200元，本院酌定为施救费为1000元，确认为原告的损失。三原告主张的停车费，无法律依据，本院不予确认。三原告主张的尸检费450元，被告无异议，本院予以确认。综上，三原告因该事故遭受的损失共计430377.15元。
被告刘金辉所有的鲁N×××××重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险，对原告的损失，应先由被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的损失中超出交强险责任限额的部分，由被告刘金辉按过错程度承担50%的赔偿责任。因被告车辆投保商业三者险，故刘金辉应承担的损失应首先由天安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；另，根据商业三者险免责条款，因被告车辆超载，保险公司免赔率为10%，因此，天安保险公司应在商业�者险内承担138769.58元［（430377.15元-122000元）×50%-15419元］；超出保险赔偿范围的部分（15419元）由被告刘金辉负担。被告刘金辉驾驶的肇事车辆挂靠在被告新刚运输公司从事运输经营，被告新刚运输公司对原告的损失应与被告刘金辉承担连带赔偿责任。
关于反诉部分。被告刘金辉预付给三原告的赔偿款20000元，应与刘金辉应赔偿三原告的损失（15419元）相抵销，余款4581元由三原告返还被告刘金辉。刘金辉在处理事故过程中为原告方垫付的车辆技术鉴定费200元和酒精检验费600元，应由三原告负担50%，计400元。被告刘金辉因该事故遭受的车辆损失、施救费、评估费、车辆技术鉴定费、酒精检验费，三原告均无异议，本院予以确认。被告刘金辉主张的停车费3108元，无法律依据，本院不予确认。原告蔡川作为蔡小辉驾驶的无牌农用三轮车的所有权人负有为该车投保交强险�义务而未投保交强险，被告刘金辉的财产损失应首先由蔡川在交强险责任限额内赔偿2000元。刘金辉的损失中超出交强险赔偿范围的部分按照蔡小辉的过错程度（50%）以蔡小辉的遗产清偿；在本案诉讼中，三原告已明确表示放弃对蔡小辉遗产的继承，故三原告不应对被告刘金辉的该部分财产损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡川、王坤玲、陈玉秀死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、车辆损失等共计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告天安保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡川、王坤玲、陈玉秀死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、车辆损失、施救费、评估费、尸检费等共计138769.58元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘金辉赔偿原告蔡川、王坤玲、陈玉秀死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、车辆损失、施救费、评估费、尸检费等共计15419元［（430377.15元-122000元）×10%］；
四、原告蔡川、王坤玲、陈玉秀返还被告刘金辉预付赔偿款20000元；
五、原告蔡川、王坤玲、陈玉秀赔偿被告刘金辉垫付的车辆技术鉴定费、酒精检验费400元（800元×50%）；
六、本判决第三、四、五项相关款项抵销后，原告蔡川、王坤玲、陈玉秀返还被告刘金辉4981元；
七、原告蔡川在交强险范围内赔偿被告刘金辉车辆损失2000元
八、以蔡小辉的遗产赔偿被告刘金辉车损、评估费、车辆技术鉴定费、酒精检验费、施救费、吊车拖车费等损失共计11781元［（25562元-2000元）×50%］。
本判决第一、二、六、七、八项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6843元，由三原告负担2101元，被告刘金辉、齐河新刚运输有限公司负担2100元，被告天安保险公司负担2642元。反诉案件受理费242元，由被告刘金辉负担121元，三原告负担121元。财产保全费1520元，由原告蔡川、王坤玲、陈玉秀负担230元，被告刘金辉负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年六月九日
书 记 员 范姗姗