wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初64号
原告李相广，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，男，清丰县住房和城乡建设局工作人员。
原告李相广不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告李相广诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。
被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。
另查明，与原告李相广同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李相广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初64号原告李相广，男，汉族，1974年12月4日出生，住河南省清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，男，清丰县住房和城乡建设局工作人员。原告李相广不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告李相广诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。另查明，与原告李相广同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李相广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一六年九月二十九日书记员  王德东
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终184号
原诉公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某甲，农民。
监护人黄美红，农民。
辩护人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民，（系本案被害人）。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人蒙某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月19日作出（2016）桂1022刑初22号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人蒙某甲提出上诉。本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员隆振中、严秋霞出庭履行职务，上诉人蒙某甲及其监护人黄美红、辩护人钟方立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月26日上午8时许，被告人蒙某甲手持斧头在田东县那拔镇那练村平光屯二组自家后门将路过的被害人李某甲打伤，接着回到自己屋内喝农药自杀，后被同村的村民送往田东县人民医院进行抢救。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。经南宁市第五人民医院鉴定，蒙某甲作案时处于精神分裂症发病期，作案时具有限制刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人李某甲的报案陈述笔录；2、证人蒙某乙、蒙某丙、李某乙、蒙某丁、黄某甲、黄某乙、罗某、黄美红的证言笔录；3、照片说明；4、田东县公安局扣押物品、文件清单；5、抓获经过说明；6、南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书及意见通知书；7、户籍证明；8、被告人蒙某甲的供述笔录。
原判认为，被告人蒙某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒙某甲患有精神分裂症，××期，是限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人蒙某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成经济损失，应承担民事赔偿责任。鉴于被告人蒙某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人蒙某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人蒙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、被告人蒙某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计29329.32元，法定代理人黄美红对以上民事赔偿部分负连带责任。
上诉人蒙某甲及其监护人、辩护人提出：上诉人蒙某甲长期患有××，××期，××人；案发前是被害人李某甲向上诉人蒙某甲吐口水、做鬼脸并用言语挑逗蒙某甲，导致蒙某甲××发作做出伤害行为，被害人李某甲在本案中存在严重过错。综上，请求二审撤销原审判决，宣告上诉人蒙某甲无罪，判决上诉人蒙某甲及黄美红不承担民事赔偿责任。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人蒙某甲及其监护人、辩护人提出的上诉意见，本院作如下评判：
1、关于上诉人蒙某甲××期，属完全无刑事责任能力的意见。经查明，2015年1月15日，田东县公安局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对上诉人蒙某甲作案时精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为上诉人蒙某甲××期，具有限制刑事责任能力，故认为上诉人属完全无刑事责任能力的上诉意见理由不成立，不予采纳。
2、关于案发前是被害人李某甲向上诉人蒙某甲吐口水、做鬼脸并用言语挑逗蒙某甲，导致蒙某甲××发作做出伤害行为，被害人李某甲在本案中存在严重过错的意见。经查明，无证据在案证实，不能认定李某甲在本案中有过错。
本院认为，上诉人蒙某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒙某甲患有精神分裂症，××期，是限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。因上诉人蒙某甲的行为造成被害人李某甲的经济损失，上诉人蒙某甲在负刑事责任的同时，亦应当承担相应的民事赔偿责任。黄美红作为上诉人蒙某甲的妻子，系蒙某甲的监护人，明知蒙某甲患有××而疏忽监管，亦应承担民事连带赔偿责任。原判根据上诉人蒙某甲的犯罪情节和悔罪表现，原判对其量刑并无不当。上诉人蒙某甲及其监护人黄美红上诉请求二审撤销原审判决，宣告上诉人蒙某甲无罪，判决上诉人蒙某甲及黄美红不承担民事责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年七月四日
书记员 黄以凤
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢757号
申请执行人南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙村11组。
法定代表人陆正曦，总经理。
被执行人中山市维朗照明有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路8号。
法定代表人蔡炎根。
南通一品机械电子有限公司与中山市维朗照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月2日作出的(2011)通商初字第0109号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月23日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的58236.84元(不含逾期利息及执行费1256元)。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。根据调查情况，被执行人银行无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人中山市维朗照明有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严小飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1729号
原告张华康，女，1960年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区高山镇高山街***号，身份证号码：4409021960********。
委托代理人吴志勇，男，汉族，1982年7月3日出生，住茂名市茂南区滨河南路***号***房，身份证：4409021982********。
被告黄亚光，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区高山镇黄竹山根村，身份证号码：4409021965********。
原告张华康诉被告黄亚光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序审理，后于2016年7月4日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张华康及其委托代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告黄亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华康诉称，2014年8月9日至2014年11月15日，被告黄亚光到原告经营的茂名市茂南区城南雅居陶瓷店（个体工商户，经营者为张华康）先后购买八批瓷砖：第一批货款13436元，购买时间为2014年8月9日，约定2014年9月9日前付清；第二批货款384元，购买时间为2014年8月26日，约定2014年9月9日前付清；第三批货款9634元，购买时间为2014年8月27日，约定2014年9月27日前付清；第四批货款3440元，购买时间为2014年9月2日，约定2014年9月27日前付清；第五批货款8425元，购买时间为2014年10月1日，约定2014年10月15日前付清；第六批货款1190元，购买时间为2014年10月11日；第七批货款1820元，购买时间为2014年10月14日，第八批货款1092元，购买时间为2014年11月15日，约定2015年1月15日前付清；以上货款合计39421元。被告黄亚光在2014年8月9日向原告支付定金400元，于2014年8月14日支付货款5000元，于2014年9月30日支付货款10000元，共计支付货款15400元，尚欠货款24021元。所欠货款到期后，经原告张华康多次催收，被告黄亚光均以各种理由而予以拒绝支付。根据法律的规定，为维护原告张华康的合法权益，向人民法院起诉，请求判决：一、被告黄亚光偿还拖欠的贷款24021元及从2015年1月15日起到还清贷款之日止的滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告张华康；二、本案诉讼费用由被告黄亚光承担。
被告黄亚光不作答辩。
经审理查明，2014年8月9日至2014年11月15日期间，原告张华康先后供货八批瓷砖给被告黄亚光，货款合计39421元，被告黄亚光在收到瓷砖，均在送货单上签名确认。被告黄亚光分别于2014年8月9日向原告支付定金400元，2014年8月14日支付货款5000元，2014年9月30日支付货款10000元，共计支付货款15400元，尚欠货款24021元未支付。尚欠的货款到期后，经原告张华康多次催收，被告黄亚光拒绝支付，双方至成纠纷，原告张华康遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告张华康提供的身份证、个体工商户营业执照（副本）、被告黄亚光的户籍登记资料、送货单据（八份）等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张华康与被告黄亚光之间虽未签订书面的买卖合同，但原告张华康已依约向被告黄亚光履行了供货义务，被告黄亚光亦接收了原告张华康提供的瓷砖，并在《送货单》上签名确认收货，双方形成了事实的买�合同关系。该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告黄亚光在收货后支付了15400元货款给原告张华康，尚欠24021元未支付。现原告张华康请求被告黄亚光支付货款24021元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于违约金的问题。由于原、被告未约定逾期付款的违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告张华康请求被告黄亚光支付货款24021元的违约金从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款时止，其中21011元的货款已于2015年1月15日到约定支付货款的期限，对原告张华康该部分的请求，没有违反法律规定，本院予以支持；对其中的货款3010元的违约金，由于没有约定支付货款期限，应从起诉之日即2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚光于本判决生效之日起十日内支付货款24021元给原告张华康。
二、被告黄亚光于本判决生效之日起十日内支付逾期付款的违约金（货款21011元的违约金从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清该部分货款时止；货款3010元的违约金从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清该部分货款时止）给原告张华康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告张华康已预付），由被告黄亚光负担，限其在本判决生效之日起十日内迳付原告张华康，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 耀 荣
代理审判员 李 志 豪
人民陪审员 �伟兆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1527号
本院在执行韦仁山申请高登辑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将高登辑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十月二十日
代书记员 李凌云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3036号
申请执行人王峰，男，1979年8月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人柳俊良，男，1960年1月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人谢新华，男，1964年9月3日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王峰与被执行人柳俊良、谢新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人柳俊良所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了查封（查封有效期至2018年7月12日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询到被执行人柳俊良持有丽水市柳叶制笔零件厂公司股权，该公司财产已被本院另案拍卖且已歇业，已无剩余执行价值；在丽水市不动产登记中心未查询到被执行人有登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月23日，被执行人未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3036号申请执行人王峰，男，1979年8月18日出生，住丽水市莲都区。被执行人柳俊良，男，1960年1月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人谢新华，男，1964年9月3日出生，住丽水市莲都区。申请执行人王峰与被执行人柳俊良、谢新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人柳俊良所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了查封（查封有效期至2018年7月12日），并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因该车辆下落不明，尚未实际扣押；在浙江省工商局查询到被执行人柳俊良持有丽水市柳叶制笔零件厂公司股权，该公司财产已被本院另案拍卖且已歇业，已无剩余执行价值；在丽水市不动产登记中心未查询到被执行人有登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月23日，被执行人未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十四日代书记员 林健芬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执856-1号
申请执行人吴清明，男，1964年3月12日出生，住衢江区云溪乡。
被执行人宋成松，男，1967年2月24日出生，住衢江区云溪。
本院在执行吴清明与宋成松（2016）浙0803执856号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币18275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执856号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月三十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执856-1号
申请执行人吴清明，男，1964年3月12日出生，住衢江区云溪乡车塘村145号，公民身份号码:330821196403123814。
被执行人宋成松，男，1967年2月24日出生，住衢江区云溪乡玳塘村，公民身份号码:330821196702243816。
本院在执行吴清明与宋成松（2016）浙0803执856号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币18275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执856号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月三十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执856-1号申请执行人吴清明，男，1964年3月12日出生，住衢江区云溪乡。被执行人宋成松，男，1967年2月24日出生，住衢江区云溪。本院在执行吴清明与宋成松（2016）浙0803执856号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币18275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执856号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月三十一日书记员  张荣琴
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执474号
申请执行人：中国储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行。住所：瑞昌市人民南路**号。统一社会信用代码:913604816724150142.
负责人：熊志军，支行行长。
被执行人：范洁，女，1987年11月4日，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省九江市瑞昌市。
被执行人：范智，男，1977年11月14日，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
本院于2016年6月21日立案执行中国储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人范洁、范智金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人范洁、范智应支付申请人中国储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行案款419000.0元，承担执行费6185.0元。本院已执行0.0元,尚有419000.0元未执行,现因被执行人范洁、范智暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执474号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二0一六年十一月三
书记员 陈 娟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第747号
原告韩淑梅，女，1963年11月26日生，汉族，长春市高新开发区国家税务局干部，住长春市双阳区。
被告王晶月，女，48岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告韩淑梅诉被告王晶月民间借贷纠纷一案中，原告韩淑梅于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩淑梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告张智尧负担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第747号
原告韩淑梅，女，1963年11月26日生，汉族，长春市高新开发区国家税务局干部，住长春市双阳区。
被告王晶月，女，48岁，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告韩淑梅诉被告王晶月民间借贷纠纷一案中，原告韩淑梅于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩淑梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元后由原告张智尧负担。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24071号
原告上海旺谦木业有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号D1－1544室(上海横泰经�开发区。
法定代表人韩业友，总经理。
被告上海普多实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周建。
原告上海旺谦木业有限公司诉被告上海普多实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旺谦木业有限公司诉称，原告系被告的供应商。原告于2013年6月至2014年10月期间陆续向被告供应木皮等货物。被告尚欠原告货款人民币1,449,829.22元。期间被告为归还货款，先后向原告开具了三张支票合计96万元，但均未兑现。因原告现收据证据较为困难，故暂主张被告开具支票但未兑现的货款96万元。原告为此诉至法院，请求判令被告支付96万�并承担本案诉讼费。
被告上海普多实业有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：采购合同、三张中国银行支票、发票、送(出)货单等。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对被告尚欠原告货款96万元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告供货，被告应当及时付款。被告拖欠原告货款构成违约，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海普多实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海旺谦木业有限公司货款人民币96万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,400元(原告已预交)，由被告上海普多实业有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初03840号
原告：长兴勤胜电子有限公司，住所地长兴县槐坎乡新街。
法定代表人：杨维全，总经理。
被告：安徽省辉煌照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园区金蓉路。
法定代表人：牛中海。
原告长兴勤胜电子有限公司诉被告安徽省辉煌照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，现依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告长兴勤胜电子有限公司法定代表人杨维全参加诉讼，被告安徽省辉煌照明科技有限公司经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告安徽省辉煌照明科技有限公司立即支付货款251895.4元，逾期付款损失11020元（按照中国人民银行同类同期贷款基准利率再上浮50%计算，即6.525%，从2015年11月27日暂计算至2016年6月27日，利息为11020元，损失要求计算至货款全部付清之日），合计262915.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要，自2015年年初开始陆续向原告购买电子元件若干批次，2015年11月27日经双方对账并经被告确认，截止2015年11月27日，被告尚欠原告251895.4元的货款未予支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告安徽省辉煌照明科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证�自己的主张，向本院提交对账单原件一份，证明被告尚欠原告货款的事实；
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告向原告购买电子元件，2015年11月27日双方对账且被告敲章确认，尚欠原告货款251895.4元。原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系、合法有效，被告应依约支付尚欠原告的货款251895.4元，对原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院认为，原、被双方在买卖合同过程中并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第62条第4款的约定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应给予对方必要的准备时间，本案中双方属于�履行期限的合同关系，到期日应为原告向被告催讨后的合理期限届满之日，现原告未提供相应的证据证明其向被告进行了催讨，被告也未出庭认可，原告向被告主张逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第四款、第一百条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省辉煌照明科技有限公司支付原告长兴勤胜电子有限公司货款人民币251895.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴勤胜电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告长兴勤胜电子有限公司承担32元，由被告安徽省辉煌照明科技有限公司承担2590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1080号
申请执行人宋俊蕾，男，汉族，住山东省平度市云山县。
被执行人山东宇科汽车电装有限公司，法定代表人金龙，
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决文书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1080号
申请执行人宋俊蕾，男，汉族，住山东省平度市云山县。
被执行人山东宇科汽车电装有限公司，法定代表人金龙。
本院在执行上列当事人劳动争议一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决文书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1080号申请执行人宋俊蕾，男，汉族，住山东省平度市云山县。被执行人山东宇科汽车电装有限公司，法定代表人金龙，本院在执行上列当事人劳动争议一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决文书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生�律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1080号申请执行人宋俊蕾，男，汉族，住山东省平度市云山县。被执行人山东宇科汽车电装有限公司，法定代表人金龙。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决文书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审139号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第589号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工李某容劳动关系存续期间的工资4106.08元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第589号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李某容劳动关系存续期间的工资4106.08元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第331号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第589号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第589号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审139号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第589号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工李某容劳动关系存续期间的工资4106.08元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第589号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李某容劳动关系存续期间的工资4106.08元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第331号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第589号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第589号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第47号
申请执行人：季义国，男，1964年10月15日出生，住所地江源县。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行季义国与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）57号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人季义国工资款24105.00元，承担执行费261.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）57号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12498号
原告杭州硕龙东腾企业管理咨询有限公司,机构代码：69459090-5，住所地杭州市西湖区留和路129号守正教育大厦206室。
法定代表人施哲挺，经理。
被告王仲成，男,1981年10月21日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州硕龙东腾企业管理咨询有限公司诉被告王仲成侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州硕龙东腾企业管理咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王仲�的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州硕龙东腾企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州硕龙东腾企业管理咨询有限公司负担。
代理审判员 李诚二○一六年十一月三日
书 记 员 庞 莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1413号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
负责人：黎龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该分公司员工，特别授权代理。
被告：管建华，男，1980年1月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县（吉祥花园）。
被告：邹春喜，女，1985年2月12日生，住江西省赣州市于都县。
原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告管建华、邹春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并通知原告于2017年5月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅一波
二〇一七年五月四日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1413号原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。负责人：黎龙，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，1989年6月30生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该分公司员工，特别授权代理。被告：管建华，男，1980年1月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县（吉祥花园）。被告：邹春喜，女，1985年2月12日生，住江西省赣州市于都县。原告金碧物业有限公司赣州分公司与被告管建华、邹春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并通知原告于2017年5月2日前缴纳诉讼费。到期后，原告未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  傅一波二〇一七年五月四日书记员  唐 莉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审448号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄仕生，男，1966年5月3日，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH135-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年7月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄仕生作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH135-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢惠倩
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审118号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人扬州市龙城汽车驾驶员培训中心，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组。
法定代表人吴涛，该中心主任。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年4月2日向本院申请强制执行扬江人社察处理字[2017]第052号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年8月16日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出扬江人社察处理字[2017]第052号劳动保障监察行政处理决定书，对被申请人作出如下处理：限扬州市龙城汽车驾驶员培训中心于2017年8月22日前依法为王某、严某、徐某等7名职工办理社会保险登记、申报手续并补缴社会保险费计1297206.51元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察处理字[2017]第052号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市龙城汽车驾驶员培训中心依法为王晓明、严洪明、徐志伟等7名职工补缴社会保险费计1297206.51元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年五月二日
书记员 张培秀
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审182号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人陈学红，男，1976年11月1日出生。
被申请执行人左小霞，女，1976年3月12日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03089号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈学红、左小霞夫妇违法生育，本局于2015年10月23日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03089号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈学红、左小霞夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月25日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03089号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03089号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审80号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人方某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）267号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月22日作出的谷土资执罚（2016）267号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占�庙滩镇灵水街、宣武街社区土地修建砖厂车间及办公用房行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县庙滩镇灵水街社区、宣武街社区，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币354554.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）267号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）267号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹 刚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初743号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒋某，男，出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。2014年11月18日因犯容留他人吸毒罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日9时许，被告人蒋某在佛山市三水区西南街道文锋东路某早餐店前，趁被害人赖某不备，将赖某放在背包里的一台仿苹果6手机盗走。被告人蒋某逃离现场时被巡逻的民警人赃并获。经鉴定，被盗的手机价值人民币298元。破案后，已缴回被盗手机并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人蒋某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人赖某的陈述，被告人蒋某的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，违法犯罪人员信息查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗手机已缴回发还被害人，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月九日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初743号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒋卷高蒋某，男，1972年8月29日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。2014年11月18日因犯容留他人吸毒罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人蒋卷高蒋某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人蒋卷高蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日9时许，被告人蒋卷高蒋某在佛山市三水区西南街道文锋东路14巷11座101铺包原味某早餐店前，趁被害人赖某不备，将赖某放在背包里的一台仿苹果6手机盗走。被告人蒋卷高蒋某逃离现场时被巡逻的民警人赃并获。经鉴定，被盗的手机价值人民币298元。破案后，已缴回被盗手机并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人蒋卷高蒋某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蒋卷高蒋某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人赖某的陈述，被告人蒋卷高蒋某的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，扣押、发还清单及照片，违法犯罪人员信息查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋卷高蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋卷高蒋某有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人蒋卷高蒋某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗手机已缴回发还被害人，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋卷高蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年十二月九日
书记员 丘雅琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初303号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年11月6日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业。2016年11月因吸毒被行政拘留二日。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马志强，江苏玄博律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人马志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年4月至8月间，被告人王磊至安徽省马鞍山市、南京市江宁区等地，先后9次向毕某、朱某等人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计1.6克。具体事实分述如下：
1．2016年4月某日，被告人王磊至安徽省马鞍山市博望区丹阳镇三岔路口处，以人民币200元的价格向毕某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
2．2016年5月某日，被告人王磊至安徽省马鞍山市博望区丹阳镇三岔路口处，以人民币200元的价格向毕某、朱某、汪某等人出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
3．2016年6月中旬某日，被告人王磊至南京市江宁区横溪街道丹阳社区金贵宾馆，以人民币100元的价格向毕某出售毒品甲基苯丙胺0.1克。
4．2016年6月下旬某日，被告人王磊至安徽省马鞍山市博望区丹阳镇三岔路口处，以人民币200元的价格向毕某、朱某、汪某等人出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
5．2016年7月上旬某日，被告人王磊至安徽省马鞍山市博望区丹阳镇三岔路口处，以人民币150元的价格向毕某、朱某、汪某等人出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
6．2016年7月中旬某日，被告人王磊至南京市江宁区横溪街道丹阳社区卫生服务中心，以人民币200元的价格向毕某、朱某等人出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
7．2016年7月下旬某日，被告人王磊至南京市江宁区横溪街道丹阳社区金贵宾馆，以人民币100元的价格向毕某出售毒品甲基苯丙胺0.1克。
8．2016年8月上旬某日，被告人王磊至南京市江宁区横溪街道丹阳社区金贵宾馆，以人民币150元的价格向毕某、汪某等人出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
9．2016年8月上旬某日，被告人王磊至安徽省马鞍山市博望区丹阳镇四环路，以人民币200元的价格向毕某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
2016年11月15日，被告人王磊被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、汪某、朱某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、电子数据检查笔录、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。被告人王磊归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王磊有涉毒劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人王磊归案后如实供述，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人贩卖毒品数量少，主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人王磊多次贩卖毒品给他人，不应认定为主观恶性小，社会危害性不大，对此意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人王磊有期徒刑三年六个月至四年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑晶晶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4348号
申请执行人杨正森，男，1977年3月12日出生，住住新疆奎屯市。
被执行人陈宏明，男，1973年9月9日出生，住青海省互助县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12362号调解书，在执行申请执行人杨正森与被执行人陈宏明（2017）浙1081执4348号买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈宏明有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈宏明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4348号之一
被拘留人:陈宏明公民身份号码:×××1212
本院在执行杨正森与陈宏明（2017）浙1081执4348号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈宏明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04053号
原告：龚求银。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴加宝。
原告龚求银与被告吴加宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴加宝立即偿还原告借款20万元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴加宝于2011年间分两次共向原告龚求银借款30万元，并于2011年12月26日向原告出具了一份借款金额为30万元的借条。之后，被告偿还原告10万元，并将借条上的借款金额30万元更改为20万元。后被告再无还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴加宝于判决生效后十日内偿还龚求银借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴加宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 林小巧
二〇一六年七月四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00348号
原告：张明，男，汉族，1978年12月27日生，个体客运业主，现住灯塔市文化街供电小区2号楼2单元3楼西门。
原告：王新，女，汉族，1981年5月29日生，个体客运业主，现住址同原告张明。
二原告委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
二原告委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽阳市水务局，住所地辽阳市文圣区河东村9号。
法定代表人：张玉超，该局局长。
委托代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳市河务处，住所地辽阳市白塔区卫国路22号。
法定代表人：陈洪波，该处负责人。
委托代理人：ＸＸ，该处法律顾问。
本院在审理原告张明、王新诉被告辽阳市水务局、辽阳市河务处侵权责任纠纷一案中，原告张明、王新于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明、王新自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明、王新撤回起诉。
案件受理费10760元（免交）。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张春辉
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 琳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第785号
罪犯李磊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）德中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李磊犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年12月30日起至2024年12月29日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年8月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年（现刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第785号
罪犯扎西当州，男，生于1989年10月14日，藏族，四川省阿坝州若尔盖县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2013年3月28日作出（2013）茂刑初字第9号刑事判决，以被告人扎西当州犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎西当州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯扎西当州在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西当州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西当州减去有期徒刑八个月。刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
江苏省睢宁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢李民初字第241号
原告张某，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
本院受理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，因原告张某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告魏某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 胡海北
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03652号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月五日
书记员 王 欣
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第17号
原告张某甲，男，汉族，1975年7月2日出生，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。
被告张某乙，女，汉族，1985年11月18日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，系原告妹妹。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费550元经原告申请予以免交。
审判员 李晓燕
二〇一五年四月八日
书记员 杨文瑛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4745号
罪犯李艳花，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年10月22日作出（2012）鄂恩施刑初字第00215号刑事判决，认定被告人李艳花犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金4000元。被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艳花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李艳花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李艳花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李艳花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李艳花的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月20日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2463-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张彦国。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张彦国申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张彦国在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××40账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2463号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于张彦国单位在你属行（处）62×××40账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民特字第8号
申请人李某某。
委托代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被申请人曲某某甲。
委托代理人曲某某乙。
申请人李某某与被申请人曲某某甲申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。申请人李某某及其委托代理人韩冰、被申请人曲某某甲及其委托代理人曲某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，我与被监护人曲某某丙系母子关系，被申请人与被监护人系父子关系。被监护人被大连市第七人民医院诊断为精神分裂症，一级精神残疾，系无民事行为能力人。被监护人配偶于2001年12月6日死亡后，其监护权由单位行使，后来单位破产，因各方亲属未能达成一致意见，我于2013年7月3日到被监护人户口所在地的社区申请指定监护人，社区仅因申请人的户口不在其社区为由，在未做任何情况了解的基础上，错误的将被申请人指定为监护人。我认为被申请人不适合作为被监护人的监护人，理由为：被申请人是1930年出生，今年已经85岁，其本身就需要人来照顾，根本无能力照顾他人。被申请人及其儿子曲某某乙在曲某某丙病后，一直存在损害患者财产权益的行为。被申请人在尚未被指定为监护人的时候，就擅自侵吞病人的动迁款，在病人的房子动迁时，擅自错误的将房子变现为动迁款，损害了病人的财产权益，又将动迁款以其儿子曲某某乙的名义冒险进行投资，购买理财产品。我对被监护人的现有财产数额没有异议，但从2013年8月至今，监护人为被监护人支出的70346元应以实际花销为准。现我已长大成人，且有经济能力，也有充分的时间、经历来照顾母亲。我自愿担任母亲曲某某丙的监护人，请求法院撤销被申请人曲某某甲的监护资格，变更我为曲某某丙的监护人。
被申请人辩称，大连市沙河口区春柳街道泰安社区指定我为监护人，符合客观事实。依据法律规定，我作为被监护人的父亲，在担任监护人的顺序上也优先于申请人。我虽然已经85岁，但身体健康，退休后经济条件好，有能力并自愿作为女儿曲某某丙的监护人，自2001年12月被监护人的丈夫去世后，我和儿子曲某某乙一直照料被监护人至今，被监护人的病情亦有好转的迹象。对于被监护人的房屋动迁款54余万元，其中48万元于2013年8月22日存入我名下的中国银行账户中，去除支付申请人部分资金外，剩余37万元仍存于我名下中国银行账户中，自2013年8月至今，我为被监护人支出共计70346元，其余资金剩余32640元由我妥善保管，不存在申请人所说的侵占、擅自使用等情况。相反，申请人在得知动迁款发放后第二日，即2012年2月27日首次到大连国礼医院探视被监护人，并多次到社区要求指定其为监护人，社区于2013年7月3日指定我为监护人后，申请人于2013年8月又起诉至法院，要求变更监护人，法院依法驳回申请人的申请后，在无任何客观事实变化的情形下，申请人又起诉至法院，为此，请求法院驳回申请人的请求。
经审理查明，申请人李某某是曲某某丙的儿子，被申请人曲某某甲是曲某某丙的父亲。
2000年8月15日，曲某某丙被大连市第七人民医院诊断为精神分裂症，一级精神残疾。2001年12月6日，曲某某丙配偶李福亭死亡，后曲某某丙失业，2002年3、4月份，由曲某某丙所在单位大连市第三建筑工程公司出资并联系，曲某某丙入住甘井子社区老年服务中心，2002年5月20日，曲某某丙入住小平岛富丽养老院。2013年8月19日，大连市沙河口区春柳街道泰安社区居委会出具证明一份，主要内容为：据社区了解其邻居证明，曲某某丙于2002年至2006年在沙河口区春晖巷16号2-2-6号即曲某某甲家中居住。2006年6月，因曲某某丙病情加重，被送到大连国礼医院住院治疗至今。
2012年初，李某某诉至本院，请求变更监护人，因当时曲某某丙所在单位、住所地居委会并未为曲某某丙指定监护人，故本院于2012年4月10日作出（2012）沙民特字第2号民事裁定，驳回了李某某的起诉。该裁定书中认定，自2001年年末至2012年2月，李某某未探望过曲某某丙。
2013年7月3日，大连市沙河口区春柳街道泰安社区居委会指定曲某某甲为曲某某丙的监护人。8月9日，该社区居委会出具证明一份，主要内容为：曲某某甲是我辖区退休人员，经了解该同志身体状况良好，其本人愿意担当曲某某丙的监护人。大连国礼医院另出具证明一份，内容为：曲某某丙自2006年起在我院住院，一直由患者父亲及弟弟照顾，2012年2月27日，患者儿子首次来我院探视。
申请人于2013年7月16日起诉至本院，请求法院判决撤销被申请人曲某某甲的监护资格，变更申请人李某某为曲某某丙的监护人，因申请人的诉请没有有效证据支持，本院于2013年8月26日作出（2013）沙民特字第12号民事判决，驳回申请人李某某的申请。
另查，截止于2015年3月，被监护人曲某某丙的财产为402640元，其中370000元存于监护人曲某某甲名下中国银行账户中，另32640元由监护人曲某某甲保管。
上述事实，有申请人提供的（2013）沙民特字第12号民事判决书、被申请人提供的存折及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
申请人提供的大连市甘井子区残疾人联合会出具的证明，用该份证明中记载的“曲某某乙在社区的陈述”作为证据来证明被申请人无监护能力，因该部分内容属于传来证据，申请人又没有提供其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，《民法通则》规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依据上述规定，大连市沙河口区春柳街道泰安社区居委会已于2013年7月3日指定曲某某甲为曲某某丙的监护人。申请人于2013年7月16日诉至本院请求撤销监护人曲某某甲的监护资格，变更申请人李某某为曲某某丙的监护人，本院因申请人的请求没有有效证据支持而驳回其申请，现申请人以监护人年事已高不适合作为监护人为由又起诉至本院，并提供一份新的证据以证明监护人曲某某甲没有监护能力及其对被监护人的侵害，因该份证据中作为证据内容部分记载事项属于传来证据，申请人没有提供其他证据予以佐证，故对该份证据本院不予采信。至于监护人曲某某甲将被监护人曲某某丙的动迁费37万元存入监护人名下银行账户中，另有32640元由监护人保管，监护人对此表示认可，申请人没有证据证明监护人不履行职责或实施了侵害被监护人合法权益的行为，亦没有提供足以证明监护人的身体健康状况不宜作为监护人的证据，其要求变更监护人的请求没有有效证据支持，故对申请人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第20条之规定，判决如下：
驳回申请人李某某的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 瑶
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民特字第8号申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。代表人钱大友，行长。委托代理人罗兴平，男，汉族，1988年7月26日出生，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托代理人蔡正清，男，汉族，1965年1月15日出生，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被申请人徐阿团，男，1957年7月28日出生，汉族。被申请人曹金凤，女，1963年1月12日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2015年5月7日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人称，2013年3月13日，中国工商银行股份有限公司沙县解放支行与二被申请人签订了《个人借款担保合同》（编号闽字三明行沙县解放支行2013年经营005号），约定借款金额4850000元，期限12个月，借款月率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，如逾期偿还，申请人可在约定的利率基础上加收50%罚息。二被申请人以共有的沙县西山路步行街24幢72-73号房产（房产证号：沙房权字证第20030965、20030966、20030967、20030968号，土地证号：虬国用（2002）第13231**号）抵押，并已办理抵押登记手续，取得《房屋他项权证》（沙房他证字第201310**号）及《土地他项权证》（沙土他项（2013）第893号）。借款到期后，二被申请人未按合同约定归还借款本息，至今尚欠借款本金4850000元及利息658593.47元（计至2015年2月21日）。经多次催讨未果，现请求依法裁定拍卖或变卖抵押房产用于偿还二被申请人的借款本金4850000元，利息658593.47元（计至2015年2月21日）及至借款本息清偿之日止的按合同约定违约年利率9.9%计算产生的利息，并承担案件申请费。针对上述申请，申请人向本院提供了《中国工商银行个人贷款抵押核实书》、《个人借款担保合同》、《个人借款凭证》、《个人借款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《土地他项权证》、《利息清单》、《关于中国工商银行股份有限公司三明光明支行等11家支行变更隶属关系的通知》等证据证明。二被申请人对申请人的申请及提供的证据均未提出异议。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司沙县解放支行作为贷款人与二被申请人于2013年3月13日签订的《个人借款担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效。贷款人依约向二被申请人出借款项4850000元后，二被申请人未依约在借款期限届满时向贷款人偿还借款本息，被申请人应偿还借款本金，并按合同约定支付利息（含违约逾期罚息）。二被申请人以共有的沙县西山路步行街24幢72-73号房产作为抵押物向贷款人提供担保，并办理了抵押登记，抵押债权数额为4850000元，约定担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用，该抵押担保的约定合法有效。贷款人中国工商银行股份有限公司沙县解放支行于2014年4月28日变更归属申请人即中国工商银行股份有限公司沙县支行管理，贷款人的权利义务可由申请人享有和承担，申请人有权依照合同约定就抵押担保的房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该房产没有设定其他在先抵押，故申请人提出裁定拍卖或变卖二被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对被申请人徐阿团、曹金凤提供抵押的位于沙县西山路步行街24幢72-73号房产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款在借款本金4850000元、利息658593.47元（计至2015年2月21日），合计5508593.47元，及自2015年2月22日起至实际清偿之日止以所欠借款本金为基数按年利率9.9%计算产生的利息的范围内优先受偿。案件申请费16787元，由被申请人徐阿团、曹金凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家东代理审判员  黄艳华人民陪审员  胡振宇二〇一五年五月三十日书 记 员  李冰倩附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执4号
申请执行人万大祥，男，1955年10月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人宁其斌。
申请执行人万大祥与被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字（2017）第172号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月十三日
书记员 文武
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00160号
申请人石猛，男，个体业主。
被执行人周扬明，男，建筑业主。
石猛诉周扬明买卖合同纠纷一案，本院（2005）商民初字第283号民事调解书已发生法律效力。石猛于2006年4月17日申请本院执行，执行标的11690元，诉讼费1000元、执行费200元，共计12890元。
本案在执行中查明：被执行人周扬明无财产可供执行。本院于2006年7月18日给申请人石猛发放债权凭证；2009年清理积案时，本院依法裁定退出本次执行程序；2012年9月15�本院依职权恢复执行此案。执行中查明：被执行人周扬明已向申请人付货款2000元，双方已经确认，申请人同意从执行款中扣除。2012年9月26日被执行人周扬明交执行款10890元，并由申请人石猛领取现金10890元，执行费200元由周扬明承担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
商南县人民法院（2005）商民初字第283号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一二年十月十五日
书记员 ： 汪 扬
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00048号
原告徐晓婷，女，1966年6月2日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告王坤，男，1977年7月8日出生，汉族，个体业主。
被告韩凤，女，1977年11月3日出生，汉族，个体业主。
上二被告共同委托代理人关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。
原告徐晓婷与被告王坤、韩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐晓婷及委托代理人王艳、被告王坤、韩凤的共同委托代理人关宇泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓婷诉称，通过朋友介绍原告与被告王坤相识，被告王坤因急需资金周转向原告九次借款3，580，000.00元被告给付了部分欠款利息，现尚欠原告本金3，580，000.00元及利息600，000.00元。虽经原告多次催要，被告未能给付。现诉至法院要求被告立即给付欠款本金3，580，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王坤、韩凤辩称，原告所述属实，但现在资金紧张，请求分期分批偿还。
经审理查明，被告王坤、韩凤系夫妻关系，原告徐晓婷与被告王坤系朋友关系。被告王坤因急需资金周转向原告九次借款3，580，000.00元。第一次借款为2010年9月12日借款300，000.00元，约定利息为月息3分，被告王坤偿还欠款利息至2014年3月27日。2013年4月27日被告王坤为原告重新出具借据一份，记载“借据，王坤今向徐晓婷借款人民币叁拾万元整，￥300000.00元，期限1个月至2013年5月26日还清。借款人王坤，2013年4月27日。现因企业生产经营困难，原借徐晓婷资金到期未能还上，从今日起再续2个月，在此期间我尽快筹集资金还上。借款人王坤。”第二次借款为2012年10月28日借款500，000.00元，借期为2个月，2012年10月28日至2012年12月28日，利息为月息3分，利息被告给付至2014年3月28日。第三次借款为2013年2月6日，借款金额为300，000.00元，借款期限为1个月，2013年2月6日至2013年3月6日，利息为月息3分，借款时被告支付原告利息9，000.00元，原告实际借给被告借款金额为291，000.00元，借款后被告实际给付了13个月利息，利息被告给付至2014年3月6日。第四次借款为2013年2月8日，被告借款后偿还利息借款金额为100，000.00元，借期为1个月，2013年2月8日至2013年3月8日，利息为月息3分，借款时被告支付原告利息3，000.00元，原告实际借给被告借款金额为97，000.00元，借款后被告实际给付了13个月利息，被告给付至2014年3月7日。第五次借款为2013年5月14日，借款金额为500，000.00元，借款期限为1个月，2013年5月14日至2013年6月13日，利息为月息3分，借款时被告支付原告利息15，000.00元，原告实际借给被告借款金额为485，000.00元，借款后被告实际给付了10个月利息，利息给付至2014年3月14日。第六次借款为2013年5月19日，借款金额为480，000.00元，约定借款利息为月息3分，被告按月息3分将利息给付至2014年4月18日。第七次借款为2013年6月3日，借款金额为300，000.00元，利息为月息3分，被告给付利息至2014年4月2日。第八次借款为2013年5月28日，借款金额为600，000.00元，利息为月息3分，给付至2014年3月28日。第九次借款为2013年7月15日，借款金额为500，000.00元，借款期限为1个月，2013年7月15日至2013年8月14日，利息为月息3分，借款时被告支付原告利息15，000.00元，原告实际借给被告借款金额为485，000.00元，借款后被告实际给付了8个月利息，利息被告给付至2014年3月14日。后经原告多次催要被告王坤于2014年11月1日为原告出具还款承若书一份，记载“还款承若书，我王坤因向徐晓婷借款总额叁佰伍拾捌万元整及所欠费用肆拾陆万柒仟捌佰元（2014年10月底），因公司资金周转不灵，暂时不能把全部借款及费用一次性还清，故作此还款计划，此计划暂定每月还款300，000.00元至500，000.00元之间，如有大额款项到帐，我王坤全部还给徐晓婷，至到还清徐晓婷所有借款及所产生的一切费用。借款人、还款承若人王坤，2014年11月1日。”还款承若到期后虽经原告多次索要，但被告未能给付，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款3，580，000.00元及按月息3分支付原告利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查，本案在诉讼期间，本院依据原告的申请，作出（2015）大南民初字第00048号民事裁定书，依法查封被告王坤、韩凤所有位于营口市鲅鱼圈区房屋11户。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告出具的借据11份、还款承若书1份及原、被告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告徐晓婷与被告王坤间的借款事实清楚，证据充分，故双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借款时已明确约定还款日期，作为债务人的被告应按约定偿还原告借款，履行给付义务。现被告未能按期给付，原告要求被告偿还借款的理由充分，应予支持。但被告2013年2月6日借款300，000.00元、2013年2月8日借款100，000.00元、2013年5月14日借款500，000.00元、2013年7月15日借款500，000.00元，原告均在借款时按月息3分扣付了被告一个月的利息35，200.00元，原告实际借给被告王坤本金3，544，800.00元，故原告要求被告返还借款本金应按实际借款金额3，544，800.00元予以给付。原告要求被告按双方约定的月息3分支付欠款利息过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息。被告王坤与被告韩凤系夫妻关系，被告王坤在夫妻关系存续期间向原告借款应按夫妻共同债务处理，原告就此要求第二被告韩凤共同偿还债务的请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤、韩凤返还原告徐晓婷借款人民币3，544，800.00元（叁佰伍拾肆万肆仟捌佰元）。
二、被告王坤、韩凤从2014年3月27日起以300，000.00元为本金、2014年3月28日起以500，000.00元为本金、2014年3月6日起以291，000.00元为本金、2014年3月7日起以97，000.00元、2014年3月14日起以485，000.00元本金、2014年4月18日起以480，000.00元为本金、2014年4月2日起以300，000.00元为本金、2014年3月28日起以600，000.00元为本金、2014年3月14日起以485，000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告徐晓婷利息损失。
上述给付义务，限被告王坤、韩凤于本判决书发生法律效力后10日内付清。
案件受理费35，440.00元，减半收取17，720.00元。保全费5，000.00元，合计22，720.00元，由被告王坤、韩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年一月二十八日
书记员 王敬伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊中刑一终字第22号
原公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，无职业。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年9月17日因扰乱公共秩序被伊春市公安局带岭分局行政拘留十日。2013年9月27日因涉嫌故意伤害被伊春市公安局带岭分局取保候审。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被伊春市带岭区人民法院取保候审。2014年5月5日因涉嫌故意伤害罪被带岭区人民法院决定逮捕，现羁押于朗乡林区看守所。
辩护人李彦明，黑龙江祥达律师事务所律师。
伊春市带岭区人民法院审理伊春市带岭区人民检察院指控原审被告人王某某故意伤害一案，于2014年5月22日作出（2014）带刑初字第3号刑事附带民事判决。原审被告人王某某和原审附带民事诉讼原告人许某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。伊春市人民检察院代理检察员代丛龙出庭履行职务。上诉人许某某，王某某及其辩护人李彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月14日7时许，被害人许某某与雇工杨某某到被告人王某某居住处核实杨某某是否答应王某某到许某某看管的蛤蟆沟抓蛤蟆，双方争吵并发生撕扯，在撕扯过程中，王某某随手拿起一根木棍击打许某某头部及左手臂，后被人拉开。经伊春市公安局南岔分局公安司法（南）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）050号鉴定书鉴定，被害人许某某“头皮挫伤属轻微伤、左尺骨骨折属轻伤”。被害人受伤住院治疗期间，发生医疗费16253.00元、误工费2960.00元、护理费2960.00元、住院伙食补助费840.00元，鉴定费800.00元，残疾赔偿金71040.00元，合计人民币94853.00元。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人王某某供述；2、被害人许某某陈述；3、证人杨某某、刘某某证言；3、物证木棍一根；4、公安机关现场勘查记录、破案经过；5、被告人王某某户籍证明；6、带岭公安分局行政处罚决定书；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、附带民事诉讼原告人许某某提交的住院医疗票据、诊断、伤残等级鉴定意见书。
原审法院认为，被告人王某某因琐事持木棍故意伤害他人身体，致被害人许某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪定性准确，罪名成立。被告人及其辩护人提出，被害人持刀向被告人索要赔偿的辩解理由没有证据证实，辩解出于无奈击伤被害人，属正当防卫于法相悖，其理由不能成立。被告人的犯罪行为导致被害人九级伤残有伤情鉴定意见证实，所造成的经济损失被害人要求赔偿请求合理，应予支持。被告人对其合理部分不同意赔偿可依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，认定：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人许某某各项经济损失合计人民币94853.00元。
宣判后，被告人王某某以被害人存在过错、自身有防卫情节、原审法院量刑过重为由，提出上诉。被害人许某某以原审法院判决民事赔偿数额过低，不足以弥补其经济损失为由，提出上诉。
经二审审理查明，原审被告人王某某故意伤害犯罪事实清楚，定案证据确实、充分，审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。考虑到二审期间双方当事人达成民事赔偿协议，且取得被害人谅解，可依法对上诉人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
撤销带岭区人民法院（2014）带刑初字第3号刑事附带民事判决；
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自2014年8月19日起至2016年8月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘治鹏
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第395号
原告宾阳县黎塘新万星水泥有限公司。
法定代表人崔小平，该公司总经理。
被告莫学能，男，1962年出生，汉族，农民，住广西××镇××号，居民身份证号码×××3412。
原告宾阳县黎塘新万星水泥有限公司诉被告莫学能买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告宾阳县黎塘新万星水泥有限公司的法定代表人崔小平、被告莫学能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳县黎塘新万星水泥有限公司诉称，2011年9月，被告莫学能搞工程，向我公司赊买水泥。2011年9月9日，经双方结算，被告莫学能尚欠我公司水泥款为39500元，结算时，被告莫学能以工程款未能结算为由，没有归还货款，便向我公司出具欠条一张。我公司多次向其追索尚欠货款，但被告以种种理由不归还。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告莫学能归还货款39500元并承担本案受理费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件和法定代表人崔小平身份证复印件各一份，证明原告企业注册情况及法定代表人身份情况；2、2011年9月9日欠条一份，证明被告欠货款39500元事实；3、被告莫学能身份信息复印件一份，证明被告身份情况。
被告莫学能辩称，被告在原告处赊水泥是事实。被告与原告结算后，又再与原告协议，商定欠原告货款39500元变更为35000元，并且被告已归还20000元，至今只欠原告15000元，并非39500元。
被告对其辩解，向法庭提供证据有：1、被告个人签字协议一份，证明欠款由39500元变更为35000元；2、崔小平收到莫胜能欠条一份，证明被告莫学能还款20000元事实。
本案争议焦点为：1、被告莫学能欠原告宾阳县黎塘新万星水泥有限公司货款是39500元还是35000元？2、被告莫学能是否已归还原告货款20000元？
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据真实性没有异议，但认为证据2欠条货款金额已由原来的39500元变更为35000元。本院认为，被告对原告提供的全部证据真实性没有异议，原告提供的证据与本案的事实相关，本院对原告的证据予以认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性都有异议，认为证据1只有被告个人签名，没有原告盖章认可，是被告的单方面行为，原告不予认可此协议。原告认为被告的提供的证据2，是原告收到莫胜能的欠款而不是收到莫学能的欠款，此欠条与本案无关。本院认为，原告对被告的证据异议理由成立。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下案件事实：2011年9月，被告莫学能向原告宾阳县黎塘新万星水泥有限公司赊买水泥。2011年9月9日，经双方结算，被告莫学能共欠原告水泥款39500元，被告莫学能在其出具的内容为“今欠到新万星水泥厂水泥款：叁万玖仟伍佰元（39500元）”的欠条上签名。后来，原告多次要求被告支付货款，但被告至今拒绝支付。原告于2013年8月16日诉至本院，要求被告支付货款39500元及承担本案受理费。
本院认为，被告向原告取货，未及时支付相应的货款，有被告向原告出具的欠条为凭，该欠条内容真实合法，原告要求被告支付货款39500元，于法有据，本院予以支持。被告认为，原告与被告已变更欠款为35000元，并签订了协议，但被告提供的变更协议仅有被告签名，未经原告确认，庭审中，原告对此协议也不追认，因此，被告认为只欠原告35000元货款的辩解意见证据不足，辩解理由不成立。被告认为，被告已归还原告20000元货款，但被告提供归还欠条却是原告收到莫胜能归还的20000元，原告对此也予以否认，因此，本院认为，该欠条与本案没有关联性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”在被告没有其他相关证据证明其主张的情况下，本院对被告辩解意见不予采纳。被告未支付货款，其行为已构成违约，是造成本案纠纷的原因。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：
被告莫学能应向原告宾阳县黎塘新万星水泥有限公司支付货款39500元。
案件受理费787.5元（原告已预交）减半收取即393.75元，由被告莫学能负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费787.5元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一三年十月八日
书记员 韦嘉航