wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1219号
原告雷景伟，男，汉族，1982年5月14日生。
委托代理人韩彦峰、夏先园，系河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷景峰，女，汉族，1984年11月12日生。
委托代理人韩彦峰、夏先园，系河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘文杰，男，汉族，1970年6月26日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆洪，女，汉族，1980年2月28日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陆玉着，男，汉族，1953年3月15日生。
委托代理人崔会平，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所山东省临沂市金源路69号。组织结构代码70605622-5。
负责人李连亮，职务总经理。
委托代理人赵骞，系山东启阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告雷景伟、雷景峰诉被告刘文杰、陆洪、陆玉着、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷景伟、雷景峰的委托代理人韩彦峰、夏先园、被告刘文杰、陆洪、陆玉着的委托代理人崔会平、被告人民财险临沂分公司委托代理人赵骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷景伟、雷景峰诉称，2014年9月3日18时许，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至49Km＋200m处时，驶入应急车道与因车辆发生故障停在应急车道内雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车及刚下车的雷怀印相撞，造成雷怀印当场死亡，雷省强及其车上乘员张秀贞、刘利芳、雷筱婷受伤，两车不同程度损坏。该事故经开封市公安局高速交通警察支队责任认定，刘文杰负事故的全部责任，雷省强、张秀贞、刘利芳、雷筱婷、雷怀印无事故责任。鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车系陆洪所有，在人民财险临沂分公司投保有强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿死亡赔偿金313572.42元、丧葬费18979元、交通费2000元、住宿费1000元、精神抚慰金50000元，合计385551.42元；2、被告人民财险临沂分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告刘文杰、陆洪、陆玉着辩称，愿意对原告超出保险限额的部分损失承担赔偿责任。
被告人民财险临沂分公司辩称，该事故车辆鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险一份，主车的商业三者险限额为100万，挂车的商业三责险限额为50万，并投保有不计免赔。根据商业三者险条款的约定，我公司对原告超出交强险部分损失，以主车的商业三者险限额为限，在符合保险合同约定不存在免赔和拒赔情形的情况下，我公司愿意依法赔偿。但原告部分诉求过高，精神抚慰金应不超过5000元，本案的诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月3日18时许，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车沿兰南高速东半幅由南向北行驶至49Km＋200m处时，驶入应急车道与因车辆发生故障停在应急车道内雷省强驾驶的豫JXC1**号小型普通客车及刚下车的雷怀印相撞，造成雷怀印当场死亡，雷省强及其车上乘员张秀贞、刘利芳、雷筱婷受伤，两车不同程度损坏。该事故经开封市公安局高速交通警察支队责任认定，刘文杰负事故的全部责任，雷省强、张秀贞、刘利芳、雷筱婷、雷怀印无事故责任。
另查明，肇事车辆鲁QB64**／鲁Q41**号重型半挂牵引车的实际车主为陆洪，主挂车在被告人民财险临沂分公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险（不计免赔），主挂车的第三者责任保险限额合计为150万元，事故发生在上述保险期间内。
再查明，死者雷怀印，男，汉族，1948年12月9日生，非农业户口。雷怀印父母及配偶已故，生前有子女雷景伟、雷景峰。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、投保单、险种告知书、保险条款、驾驶证、行车证、户籍证明、村委及派出所证明、户籍注销证明、交通费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘文杰驾驶鲁QB64**／鲁Q41**号机动车与雷省强驾驶的豫JXC1**号车辆及刚从雷省强驾驶的车辆上下车的雷怀印相撞，造成雷怀印当场死亡，被告刘文杰负此事故的全部责任，雷省强及雷怀印无责任，事实清楚、证据充分。被告人民财险临沂分公司作为肇事车辆鲁QB64**／鲁Q41**号的保险人，对原告方因此事故造成的各项损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任。对原告方主张的交通费2000元的诉讼请求，根据本案实际情况，酌情为1000元。对于原告方主张住宿费1000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对此诉讼请求本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金50000元的诉讼请求，根据本案的客观实际情况、死者的生理年龄及本地的平均生活水平，本院予以支持。综上，二原告的实际损失有：死亡赔偿金313572.42元（22398.03元／年×14年）、丧葬费18979元（37958元÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计为383551.42元。因二原告的各项损失已在保险限额内得到足额赔偿，故对二原告要求被告刘文杰、陆洪、陆玉着承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告雷景伟、雷景峰死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告雷景伟、雷景峰死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计273551.42元
三、驳回原告雷景伟、雷景峰对被告刘文杰、陆洪、陆玉着的诉讼请求。
四、驳回原告雷景伟、雷景峰的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，由原告雷景伟、雷景峰承担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担7053元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 李 党
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董静茹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1219号
原告张吉芳。
委托代理人施振新。
委托代理人陈建芳。
被告张云。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人殷媛。
原告张吉芳与被告张云、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张云、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日17时许，被告张云驾驶苏F×××××小型轿车行驶至通州开发区世纪大道财富中心路口地段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，交警大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告张云负该起事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失12328.02元。
被告张云辩称，1、对2013年8月12日发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、其驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险；3、其已垫付医药费65.9元。
被告保险公司辩称，1、对2013年8月12日被告张云驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议；2、苏F×××××轿车在本公司投保了交强险和第三者商业险属实。
经审理查明，2013年8月12日17时左右，被告张云驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶到南通市通州区开发区世纪大道财富中心路口地段右转弯出道时，与由北向南的原告张吉芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张吉芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区中医院救治，诊断为“左膝外伤、左手外伤”，先后花去医药费1636.42元。2013年8月19日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告张云承担事故的全部责任。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原告为赔偿问题诉来本院，要求被告赔偿原告医药费1628.02元、误工费9500元、交通费500元、财损费700元。在审理过程中，被告保险公司质证称，1、对原告提供的医药费票据中部分不是原告张吉芳的医药费票据应予以剔除。2、误工费，原告已超过法定退休年龄，对原告提供的工资表不予认可；其次认为误工时间偏长，认可一个月。3、物损认可600元。4、交通费认可200元。被告张云的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。对此本院认为，1、对于原告提供的医药费票据中部分票据名字写成张吉芬而非张吉芳系笔误，而且医院已就此进行了更正，故该票据应当予以认定，原告的医药费为1636.42元（医药费票据中署名为王云生的金额为57.50元的票据已剔除）。2、交通费，原告主张500元，但未能提供相关票据，被告保险公司仅认可200元，根据原告到医院复诊的次数，本院酌情考虑300元。3、财产损失，原告主张700元，但其提供的修理费发票没有加盖任何公章，被告保险公司仅认可600元，故本院确认原告的财产损失600元。4、误工费，原告就误工期限提供了医疗部门出具的病情休息证明，载明需要休息3个月加一周；被告保险公司仅认可1个月，结合原告的实际病情，综合考虑2个月为宜；关于误工费的计算标准，原告超过法定退休年龄，其提供了江苏省荣旭纺织有限公司的2013年6月、7月的工资表，经调查核实原告在荣旭纺织有限公司做饭打杂，没有充分证据证明其每日的工资为300元，本院酌情考虑每日70元为宜。综上，原告的总损失为6736.42元。
另查明，被告张云已垫付医药费65.9元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告张云驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任（全责）。因被告张云驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失由当事人按责承担。因原告主张的赔偿金额均在交强险的限额内，故原告的损失均由被告保险公司赔偿，被告张云垫付的65.9元医药费应由被告保险公司从总赔偿款中给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告张吉芳各项损失6670.52元，给付被告张云65.9元，此项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张吉芳负担91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担109元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 施正康
二〇一四年十月三十日
书记员 葛焱华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第206号
原告陈远刚，男，汉族，1971年2月21日出生。
委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
被告赵斌，男，汉族，1974年6月17日出生。
原告陈远刚诉被告赵斌承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远刚及其委托代理人朱祥洪到庭参加诉讼�被告赵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远刚诉称：原告在锦华房产工地上跟被告钻孔，完工后结算，被告只支付部分钻孔费，尚欠原告10700元。2013年6月5日被告向原告出具欠条一张。原告多次催收，被告拒不支付。原告遂具状诉至法院，请求判令被告支付原告欠款10700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵斌未作答辩。
经审理查明：原告依照其与被告的约定，自2013年4月25日起在锦华房地产工地上为被告做钻孔工作，2013年6月5日完成施工。同日双方进行结算（其中炮工石建文对炸药用量进行了结算），结算金额为15700元，被告当日支付原告5000元，同时向原告出具欠条一张，载明：锦华房地产4月25日进工地6月5日作完，神钢130钻机工作量，炸药共计157件。2013年6月5日，石建文。157×100=15700元，已付5000元，未付10700元。2013年6月5日，�款人：赵斌。后原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但双方已形成事实承揽合同关系。该事实承揽合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约完成相应钻孔工作后，被告应按约向原告支付相应报酬。经双方结算，被告应支付原告报酬15700元，扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告10700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈远刚欠款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告赵斌承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1066号
原告陈贵晖，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
原告陈贵晖与被告泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖清到庭参加诉讼，被告千亿资产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为泉州千亿商业城地下商场6-008号商铺的所有人，2012年10月28日，原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》。上述合同约定，委托人将该商铺委托被告经营管理，被告应于每个季度（三个月）最后一月的20日前向原告交纳经营租金，但被告只向原告支付了截至2013年4月30日的经营租金，自2013年5月1日起至今的经营租金未向原告支付，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、立即解除原告与被告签订的泉州千亿商业城地下商场6-008号商铺的《商铺委托经营管理合同》；2、被告立即向原告支付自2013年5月1日起至《商铺委托经营管理合同》解除之日的商铺经营租金；3、被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以51246元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2013年5月1日起计至被告实际付清款项之日。
被告千亿资产公司未作答辩。
经审理查明，原告陈贵晖系丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位6-008的房屋所有权人。2012年10月28日，原告陈贵晖与被告千亿资产公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托乙方进行管理。合同第三条约定，原告委托被告对商铺实施统一经营管理的期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止；合同第四条约定，月租金为2847元，被告每季度（三个月）最后一月20日前向甲方支付一次租金。庭审中，原告自认被告已经支付自2012年11月1日至2013年4月30日止的租金。
以上事实有原告陈贵晖提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告委托被告千亿资产公司对店铺进行经营管理，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应严格按合同履行。被告至今未支付自2013年5月1日起的商铺经营租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告请求解除原、被告之间签订的泉州千亿商业城地下商场6-008号商铺的《商铺委托经营管理合同》，合法有据，应予支持。根据合同约定，被告应于2013年7月20日前向原告支付自2013年5月至7月止的商铺经营租金，被告至今未支付，原告请求被告根据合同约定向原告支付自2013年5月1日起至判决确定的《商铺委托经营管理合同》解除之日止的商铺经营租金，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期付款，应当以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月20日起至被告实际付清款项之日的逾期付款利息，对于原告要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第、第第一款、九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈贵晖与被告泉州千亿资产管理有限公司于2012年10月28日就址在泉州市丰泽区津淮街千亿商业城（1期）-1层6-008号商铺签订的《商铺委托经营管理合同》；
二、被告泉州千亿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月2847元的标准支付给原告陈贵晖自2013年5月1日至判决确定的《商铺委托经营管理合同》解除之日止的商铺经营租金，并以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月20日起至被告实际付清款项之日的逾期付款利息；
三、驳回原告陈贵晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，减半收取605.5元，由被告泉州千亿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖弘亮
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1066号
原告孙某某。
委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被告刘某某。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙莫某及其委托代理人勾晓东到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年4月21日登记结婚，婚后无婚生子女。刚结婚时候双方感情一般，一年后被告劣迹增多，原告只好于2011年12月回到娘家南孙庄乡自己租房独自生活。2012年2月至同年9月份，原告因患流产胎盘植入引起绒毛膜癌III期，到唐山妇幼医院住院治疗，前后住院五次，花去医疗费共计四万余元。住院期间，原告生活、住院治疗费一直依靠娘家救济，被告不理不问，也未支付过医疗费，2012年6月，原告曾因被告不履行扶养义务起诉，法院判决被告给付原告扶养费13184.2元，但至今执行未果。后原告因病情未愈，一直治疗，前后花去费用近15000元，全部为原告借款支付。至此，原、被告未共同生活达两年半之久，至今双方无任何往来。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求被告给付原告2012年2月至2015年5月的医疗费及生活费人民币63841.2元，同时给付原告经济帮助人民币20000元。
被告刘某某辩称，我与原告于2011年11月份开始分居生活，我同意离婚，婚后共同财产有存款10万元在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月21日登记结婚，婚后无婚生子女。2012年2月原告在唐山妇幼医院做了引产手术，术后原告因患绒毛膜癌III期又于2012年5月30日、6月25日在唐山妇幼医院住院治疗两次。原告三次住院支出医疗费、住院伙食费共计20833.13元。原告为索要上述费用向本院提起诉讼，经本院判决被告负担上述费用的70%，即13183.2元。2012年7月25日、8月23日原告因病又住院两次，除去农村合作医疗补偿外，个人负担医药费5189.22元。此外，原告在患病期间支付检查、复查等门诊费5885.69元、住院伙食费1189元，支付交通费947.8元，合计人民币13211.71元。原、被告自2011年底至今分居生活，被告未向原告给予过经济帮助。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、借条、诊断证明、门诊收费收据、合作医疗住院费用补偿单、证明、租房协议、民事判决书、交通费票据等证据所证实。
本院认为，原、被告自2011年底至今始终分居生活，且自原告患病后，被告未尽照顾、扶养等夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在婚姻存续期间，夫妻双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告因做引产手术及治疗绒毛膜癌支付了医疗费、伙食费等费用，原告在治疗期间无收入来源，被告理应履行相应的扶养义务，承担的份额本院根据原告的实际需要及被告的经济能力酌情核定为70%。对原告提交的日正口腔门诊部收据，因原告未能就此提出证据证明购药人确系原告本人以及所购药品是治疗自身疾病所用，故本院对原告该部分费用的诉讼请求不予支持。对原告主张的经济帮助及其它共同债务，证据不足，本院不予支持。对被告主张的共同财产10万元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某医疗费、伙食费等共计人民币9248.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1066号
原告孙某。
委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被告刘某。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人勾晓东到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。刚结婚时候双方感情一般，一年后被告劣迹增多，原告只好于2011年12月回到娘家南孙庄乡自己租房独自生活。2012年2月至同年9月份，原告因患流产胎盘植入引起绒毛膜癌III期，到唐山妇幼医院住院治疗，前后住院五次，花去医疗费共计四万余元。住院期间，原告生活、住院治疗费一直依靠娘家救济，被告不理不问，也未支付过医疗费，2012年6月，原告曾因被告不履行扶养义务起诉，法院判决被告给付原告扶养费13184.2元，但至今执行未果。后原告因病情未愈，一直治疗，前后花去费用近15000元，全部为原告借款支付。至此，原、被告未共同生活达两年半之久，至今双方无任何往来。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求被告给付原告2012年2月至2015年5月的医疗费及生活费人民币63841.2元，同时给付原告经济帮助人民币20000元。
被告刘某辩称，我与原告于2011年11月份开始分居生活，我同意离婚，婚后共同财产有存款10万元在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。2012年2月原告在唐山妇幼医院做了引产手术，术后原告因患绒毛膜癌III期又于2012年5月30日、6月25日在唐山妇幼医院住院治疗两次。原告三次住院支出医疗费、住院伙食费共计20833.13元。原告为索要上述费用向本院提起诉讼，经本院判决被告负担上述费用的70%，即13183.2元。2012年7月25日、8月23日原告因病又住院两次，除去农村合作医疗补偿外，个人负担医药费5189.22元。此外，原告在患病期间支付检查、复查等门诊费5885.69元、住院伙食费1189元，支付交通费947.8元，合计人民币13211.71元。原、被告自2011年底至今分居生活，被告未向原告给予过经济帮助。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、借条、诊断证明、门诊收费收据、合作医疗住院费用补偿单、证明、租房协议、民事判决书、交通费票据等证据所证实。
本院认为，原、被告自2011年底至今始终分居生活，且自原告患病后，被告未尽照顾、扶养等夫妻义务，夫妻感情却已破裂，应准予离婚。在婚姻存续期间，夫妻双方有互相抚养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告因做引产手术及治疗绒毛膜癌支付了医疗费、伙食费等费用，原告在治疗期间无收入来源，被告理应履行相应的扶养义务，承担的份额本院根据原告的实际需要及被告的经济能力酌情核定为70%。对原告提交的日正口腔门诊部收据，因原告未能就此提出证据证明购药人确系原告本人以及所购药品是治疗自身疾病所用，故本院对原告该部分费用的诉讼请求不予支持。对原告主张的经济帮助及其它共同债务，证据不足，本院不予支持。对被告主张的共同财产10万元，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告孙某医疗费、伙食费等共计人民币9248.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈晓玉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第263号
原公诉机关福建省宁德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伏焰，男，汉族，1987年11月20日出生于福建省霞浦县，大专文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人林伏焰犯故意杀人罪一案，于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人林伏焰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人林伏焰不服，以其只砍被害人几刀，其余是抵抗伤，原判以被害人创口有二十多处而认定其有砍二十多刀有误，且本案系因感情纠纷引起，其没有积极追求剥夺他人生命的直接故意，对被害人积极施救，并立即投案自首，尽力予以赔偿，有悔罪表现，原判量刑畸重等为由提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。福建省人民检察院阅卷审查意见：建议二审法院综合本案的事实、证据情况依法判决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人林伏焰故意杀人的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第10号刑事附带民事判决中的刑事判决部分；
二、发回宁德市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英华
代理审判员 严万辉
代理审判员 江爱响
二〇一四年八月十五日
书 记 员 方俊民
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1061号
原告：刘国兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：ＸＸ忠，男，1970年4月25日出生，纳西族，住四川省盐边县。
原告刘国兴与被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘国兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兴请求撤回对被告ＸＸ忠起诉的申请，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国兴撤诉。
案件受理费25元，由原告刘国兴负担。
审判员 王伟
二〇一七年九月十四日
书记员 何燚
文书内容四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1061号原告：刘国兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：ＸＸ忠，男，1970年4月25日出生，纳西族，住四川省盐边县。原告刘国兴与被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘国兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国兴请求撤回对被告ＸＸ忠起诉的申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国兴撤诉。案件受理费25元，由原告刘国兴负担。审判员  王伟二〇一七年九月十四日书记员  何燚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00723号
原告刘某，女，1983年7月1日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1976年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告马某抚养纠纷一案中，原告刘某于二〇一四年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告刘某负担。
审判员 刘 席
二〇一四年六月十二日
书记员 薛小梅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1301号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月19日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）289号国土资源行政处罚决定�
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月19日作出的谷土资执罚（2016）289号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇殷畈村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）289号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）289号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第1083号
原告李丽江，广西田阳县人。
原告李某彤，广西田阳县人。
法定代理人李丽江（系原告李某彤母亲），广西田阳县人。
原告陈金美，广西田阳县人。
委托代理人何平，广西田阳县人。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司
代表人云某，该公司经理。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站。
代表人李某，该站站长。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被告欧阳效小，广西田东县人。
被告覃立强，广西平果县人。
本院在审理原告李丽江、李某彤、陈金美与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、广西驰程汽车运输有限责任公司平果汽车总站、广西驰程汽车运输有限责任公司、欧阳效小、覃立强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽江、李某彤、陈金美于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽江、李某彤、陈金美自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽江、李某彤、陈金美撤回起诉。
案件受理费5094元，简易程序减半收取2547元（原告已预交），由原告李丽江、李某彤、陈金美负担。
代理审判员 莫杭州
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第889号
罪犯郑重，男，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市南区人民法院于2011年5月5日作出（2011）南刑初字第135号刑事判决，以被告人郑重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑重的悔改表现，有罪犯郑重的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑重在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑重减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2999号
上诉人（原审被告）：浙江一泰工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市花园大道585号商检大楼。
负责人：钱敏。
被上诉人（原审被告）：浙江浪达厨具有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：应开浪。
被上诉人（原审被告）：施飚。
被上诉人（原审被告）：梅卫宣。
上诉人浙江一泰工贸有限公司为与被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行、浙江浪达厨具有限公司、施飚、梅卫宣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江一泰工贸有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江一泰工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3250号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 范夏青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第482号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、李志强，该局工作人员。
被执行人：中山市三乡镇茅湾村民委员会，住所地广东省中山市。
代表人：容润梅。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中国土资执罚字（2009）455号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2009年12月14日作出中国土资执罚字（2009）455号行政处罚决定，认定中山市三乡镇茅湾村民委员会（以下简称茅湾村委会）未经依法批准，于2009年10月间，擅自占用位于中山市三乡镇茅湾村土名“下架”处土地实施平整，拟作仓库用途。经实地测量，占用土地面积为300平方米（折合0.45亩）。市国土资源局认为，茅湾村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对茅湾村委会处罚如下：1.责令限期15天内将非法占用土地恢复原状；2.按非法占用土地面积（300平方米）处以每平方米20元的罚款，共计6000元。市国土资源局于2009年12月16日向茅湾村委会送达了行政处罚决定书。茅湾村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。为此，现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为责令茅湾村委会在非法占用的土地上恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中国土资执罚字（2009）455号行政处罚决定中责令被执行人中山市三乡镇茅湾村民委员会在非法占用的土地上恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨雪军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1596号
申请执行人于群利。
被执行人覃成才。
本院在申请执行人于群利与被执行人覃成才借款合同纠纷一案，依据（2017）陕0116民初2260号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人覃成才向申请执行人于群利偿还借款57700元及迟延期间的债务利息，诉讼费621元，执行费1258.02元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了分期付款协议，由第三人邓桂根代被执行人覃成才于2018年2月5日前偿还借款，申请执行人同意由第三人代付，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 李恒轩
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙新林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第104号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张建国。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杜银香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州日报报业集团有限公司。
法定代表人：何建平。
委托代理人（特别授权）：诸葛臻峰、周朝森。
申请再审人张建国、杜银香与温州日报报业集团有限公司（以下简称温州报业集团）名誉权纠纷一案，鹿城区人民法院于2011年8月8日作出（2011）温鹿民初字第1366号民事判决，张建国、杜银香不服，向本院提起上诉。本院于2011年11月8日作出（2011）浙温民终字第984号民事判决，已经发生法律效力。现张建国、杜银香仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张建国、杜银香诉称：1、原一审认定事实和适用法律均存在错误，且带有明显的主观倾向性。理由：原一审判决第八页认为诉讼时效问题要结合其他证据、第九页认为申请人胃镜报告单发生在后不具有关联性、第九页认为诉争房屋被纳入2001年鹿城区杨府山住宅区开发项目、第十页认为《2005年为民办事项目》认可与本案关联性，属于认定事实错误；原一审判决第十六页认为“配图文字亦未对房屋的具体所有人进行说明，故不存在针对特定对象的诽谤或侮辱行为。”的观点带有明显的主观倾向性；原一审判决第十六页认为“诉争文章记者张佳玮、尤海峰因职务行为发表的报道，内容客观，不具有名誉权侵权的主观过错、侵权事实及侵权后果。”属于适用法律错误。2、被申请人的文章以申请人为焦点，足以让具有正常思维的读者认为整篇文章就是在说申请人，这些丑化人格的言辞所指代的也是申请人，至少包括申请人在内。3、被申请人的文章构成对申请人名誉权的侵害。因被申请人主观上存在过错，明知道申请人不签拆迁协议的真实原因，却还是有选择的进行了删减，采纳了利益关系相对方的言论。客观上实施了侵权行为，造成了申请人名誉权的损害。故请求依法撤销原审判决，判令：一、责令温州报业集团停止侵害张建国、杜银香的名誉权。二、责令温州报业集团在其相同栏目以相同版面发布新闻，公开为张建国、杜银香恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。三、责令温州报业集团承担张建国、杜银香直接经济损失计10万元，并赔偿张建国、杜银香精神损失费计100万元。
被申请人温州报业集团辩称：以原一、二审抗辩的理由为准，原二审认定事实清楚，适用法律正确。补充：1、本案审理的焦点应当是围绕生效判决所认定的申请人不构成名誉侵权的基本事实，即不符合名誉侵权的基本构成要件，是否缺乏证据证明来进行。2、诉争文章系被申请人合法的新闻报道行为，不存在违法和过错。3、文章并未特指申请人，不存在针对其的名誉侵权。故申请人不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应当裁定驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：申请再审人张建国、杜银香诉称原一审判决所认为诉讼的时效问题要结合其他证据、申请人胃镜报告单发生在后不具有关联性、诉争房屋被纳入2001年鹿城区杨府山住宅区开发项目、《2005年为民办事项目》认可与本案关联性，属于认定事实错误与事实不符、“配图文字亦未对房屋的具体所有人进行说明，故不存在针对特定对象的诽谤或侮辱行为。”的观点带有明显主观倾向性理由的不能成立。配图文字，主要是反映温州市鹿城区杨府山住宅区建设工地建设情况；配图内容，除出现张建国、杜银香所有的原温州市鹿城区巨江东南路20号房屋之外，还存在其他楼房建设，该配图文字亦未对房屋的具体所有人进行说明，诉争文章全部内容及配图，并未出现张建国、杜银香的名字，亦未在诉争文章中向社会披露张建国、杜银香的详细信息。故原一审认为不存在针对特定对象的诽谤或侮辱行为，并无不妥。张建国、杜银香诉称原一审认为“诉争文章记者张佳玮、尤海峰因职务行为发表的报道，内容客观，不具有名誉权侵权的主观过错、侵权事实及侵权后果。”属于适用法律错误理由不能成立。诉争文章，属于正常的舆论监督，不具有违法性。诉争文章报道内容客观、真实，不存在贬损、丑化张建国、杜银香人格的主观过错和侵权行为。况且，张建国、杜银香未能举证证明诉争文章造成其名誉受损的事实，现主张因诉争文章发表导致其胃病及造成直接经济损失、精神损害亦缺乏事实依据。综上，张建国、杜银香再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建国、杜银香的再审申请。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年十月八日
书记员 黄欢乐
申 请 执 行 人 刘 玉 与 被 执 行 人 赵 军 平 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执494号
申请执行人刘玉，男，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵军平，男，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人刘玉与被执行人赵军平房屋租�合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年五月三十日作出的（2016）内0223民初522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉于二〇一六年十月二十四日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年十一月十七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初522号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百�十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省雅安市雨城区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初2号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人莫色某某，男，1990年4月2日出生于四川省喜德县，彝族，大专文化，住凉山彝族自治州喜德县。因本案于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人莫色某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15�3时许，被告人莫色某某到雅安市雨城区城后南路46号被害人张某甲家中，将装有现金190余元的黑色钱包盗走。被告人莫色某某盗窃财物离开后被邻居张某乙发现，张某乙、张某丙等人将被告人莫色某某控制并报警。公安民警接到报案后，将被告人莫色某某现场抓获。被盗的黑色钱包及现金已退还被害人，被告人莫色某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫色某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、证人张某乙、张某丙的证言、被害人张某甲的陈述、被告人莫色某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫色某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫色某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年一月九日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第526号
申请执行人：靳文国，男，1967年7月24日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘新明，男，1964年9月26日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆民初字第606号民事调解书靳文国申请执行刘新明追索劳动报酬纠纷一案，经查询银行发现其在银行有存款账户，但账户余额为零或几十元不等，查询交管部门，无车辆登记信息，房管无房产登记信息，向村委会成员调查被执行人情况得知其在村中无其它财产，并且其有严重的心脏病。现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第526号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一五年五月八日
书记员 刘 军
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1401号
原告：程永勤。
被告：陈体波。
原告程永勤为与被告陈体波民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程永勤于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程永勤提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程永勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程永勤负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈茂训
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1525号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：夏国庆。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出的（2013）德众信证执字第446号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处（2013）德众信证执字第446号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年十一月七日
书记员 贾立刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第352号
原告羊子艳，男，1956年12月12日出生，汉族，农民。
被告孙高，男，1988年2月4日出生，汉族，农民。
原告羊子艳诉被告孙高民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊子艳到庭参加了诉讼，被告孙高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月6日，原、被告订立借款合同，借款到期后，被告没有按合同履行还款义务，经多次索要未果，故提起诉讼，要求被告归还借款22000元，承担利息5300元及诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系庄邻。被告以做工程急需周转资金为由，于2011年3月6日向原告借款2万元，并于同日在江苏省涟水县红日法律服务所法律工作者ＸＸ成见证下签订一份借款合同，该合同约定借款期限为3个月，借款期限内无利息，逾期利息按信用合作银行贷款利率计算利息。2011年6月13日，被告向原告借款2000元，该笔借款未约定还款期限及借款利息。原告主张多次向被告索要借款，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供被告出具的借条两张等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的逾期利息没有违反法律规定，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院亦予支持。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，因原告无证据证明向被告催告还款，故以起诉之日作为催告之日计算还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙高欠原告羊子艳借款22000元，并承担利息（其中20000元自2011年6月6日起按江苏省农村商业合作银行同期同类贷款利率，2000元自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日），限被告于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费700元，由被告孙高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 唐 堂
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执185号
申请执行人：魏宏通，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：朱怡国，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人魏宏通与被执行人朱怡国合伙协议纠纷一案，本院2016年2月15日作出的（2015）樟民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱怡国未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人魏宏通股权转让款人民币29万元的义务，经申请执行人魏宏通申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人朱怡国名下房产另案处置中，本院又查询了被执行人朱怡国的银行账户、工商、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年九月十四日
书记员 陈晓霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第178号
原告申屠某。
委托代理人俞志炎。
被告周某甲。
原告申屠某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员张夜尽适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告申屠某及委托代理人俞志炎、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠某诉称，原被告于2012年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女周某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现存在较大差异，争吵频繁，难以沟通，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，由被告按月支付生活费1000元，医疗费、教育费双方各半负担；3、案件受理费由被告承担。
被告周某甲辩称，原被告婚后感情一直很好，女儿出生亦给家庭带来了欢乐。夫妻因琐事吵架也很正常，为了家庭和女儿不愿意离婚，故请求法院驳回原告的离婚诉求。
原告申屠某为支持其诉请，向本院提交结婚证及出生证明各1份，以证明双方系夫妻关系及生育女儿周某乙的事实。该证据系原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告周某甲未向本院提供证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告于2012年3月认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女周某乙。婚初，双方感情较好，后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻应慎重对待婚姻，并共同珍惜维护。本案中原被告经自由恋爱结婚，并已生育子女，有较好的婚姻基础。双方只要以家庭利益为重，消除隔阂、各自改善、理智慎重，应能克服困难、重建夫妻和睦关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申屠某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告申屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张夜尽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柳运武
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执异12号
异议人（案外人）：王德军，教师。
申请执行人郝海方，农民。
被执行人郝志强，职工。
被执行人刘旭珍，退休教师。
本院在执行郝海方申请执行郝志强、刘旭珍民间借贷纠纷一案中，案外人王德军于2015年12月8日提出书面异议（详见异议书），2015年12月9日本院作出（2015）涉执异字第24号裁定书（详见裁定书），郝海方不服向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院于2015年12月28日作出了（2015）邯市执复字第00100号执行裁定书，撤销了（2015）涉执异字第24号执行裁定书并发回涉县人民法院重新进行审查。现本院重新组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
异议人王德军称，申请涉县人民法院解除对郝志强工资卡（622848172818030373）的冻结措施。请求理由如下：“异议人王德军与郝志强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2015年1月25日双方自愿达成和解协议，约定1、郝志强的工资卡（62284
8172818030373）给王德军，工资每月由王德军领取，郝志强不再领取工资，工资密码由王德军设定，工资卡短信提示要留王德军的手机号。2、王德军每两个月付给郝志强基本生活费1500元，剩余工资卡上所有工资归王德军，直到还清王德军250000元借款为止。3、在协议履行期间，郝志强不得办理工资卡挂失手续，或者以其他方式妨碍王德军正常领取款项，如因单位或政府规定换卡，必须将换取卡交予王德军，并且按上述协议履行执行款项，如果郝志强违背协议，按私自转移隐藏财产处理，直至追究刑事责任。4、双方每两个月对一次账，相互要打条，按手印确认债权、债务。5、2014年涉民初字第1748号案件，王德军撤回执行申请，双方按和解协议履行，郝志强如违约，王德军有权恢复申请原判决执行，如果违约行为导致执行不能，王德军有权通过法律渠道追究郝志强法律责任。”
本院查明，1、异议人王德军因与被执行人郝志强民间借贷纠纷一案，异议人王德军诉至涉县人民法院，在诉讼过程中异议人王德军向本院提出保全申请，本院于2014年12月10日以（2014）涉民初字第1748号民事裁定书，依法冻结被执行人郝志强（原案被告）在中国农业银行涉县支行的存款账户（62×××73）。2014年12月10日在法官的主持下达成了调解协议，详见（2014）涉民初字第1748号民事调解书。2015年1月5日王德军向本院申请执行，涉县人民法院于2015年1月5日立案执行，案号为（2015）涉执字第19号。在执行过程中，申请人王德军与被执行人郝志强达成执行和解协议：郝志强将冻结的账户（工资账户）的工资卡抵偿给王德军，用于偿还（2014）涉民初字第1748号民事调解书所确定的借款（详见协议），郝志强并于当日将工资卡交付于王德军，2015年4月30日涉县人民法院向双方当事人送达（2015）涉执字第19号执行裁定书，终结（2014）涉民初字第1748号民事调解书的执行。
2、申请人郝海方申请执行郝志强、刘旭珍（2015）涉执字第00229号民间借贷纠纷一案于2015年5月6日立案执行，2015年5月12日向被执行人郝志强送达执行通知书，2015年5月19日涉县人民法院将被执行人郝志强在中国农业银行涉县支行郝志强（622848172818030373）的工资账户予以冻结【（2015）涉执字第19号一案和解协议已抵给王德军】。
本院认为，异议人王德军与郝志强的和解协议是在法院法官主持下达成的，且该案在诉讼期间根据王德军的保全申请，本院已将郝志强（622848172818030373）的工资账户予以冻结（和解协议已抵给王德军）。王德军与郝志强的和解协议应受到法律保护。（2015）涉执字第00229号一案应在（2015）涉执字第19号一案和解协议履行完毕后再采取强制措施，在王德军与郝志强的和解协议履行期间（2015）涉执字第00229号执行裁定书冻结郝志强（622848172818030373）的工资账户应当依法予以中止冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止涉县人民法院（2015）涉执字第00229号一案对郝志强工资卡（62×××73）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向涉县人民法院提起诉讼。
审判长 李 海 云
审判员 杨彦波人民陪审员刘保军
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 娜 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1770号
上诉人（原审被告）河南杜康花瓷酒销售有限公司。
法定代表人张明晓，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市贤俊龙彩印有限公司。
法定代表人庄永时，董事长。
委托代理人黄向飞、马占根，河南省兴邺律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南杜康花瓷酒销售有限公司因与被上诉人深圳市贤俊龙彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人河南杜康花瓷酒销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人河南杜康花瓷酒销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1403号
鄢宗仁、付单单：
安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人鄢宗仁、付单单向申请人安徽皖新融资租赁有限公司支付租金74674.38元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1666元、公告费115元、执行费1047元，均由被执行人鄢宗仁、付单单负担。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1403号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
被执行人：鄢宗仁，男，1981年4月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：付单单，女，1990年8月17日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人鄢宗仁、付单单融资租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2193号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月二十三日
书记员 许东伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00075号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人丁某甲、谢某犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人丁某甲、谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月份，被告人丁某甲受丁某乙、丁某丙（均已判刑）等人邀请，在鄂州市鄂城区汀祖镇丁祖村上门湾以庆祝该湾广场落成请人唱戏为名，组织相关人员赌博时负责收钱管账。后被告人丁某甲收取该组部分村民集资的赌场经营经费人民币80余万元。2013年2月15日至20日，丁某乙、丁某丙等人在上门湾戏台周围开设七个用于赌博的场所，并提供赌具，安排人看场子、提钱，被告人丁某甲负责保管每天的抽头获利及记录收支情况。被告人谢某等人获悉后，租用其中的一个场地开设赌场四天，按抽头获利四六分成交纳费用，谢采用摇骰子猜单双的方式每天吸引20余人参与押宝赌博。在此期间，被告人丁某甲经手收取抽头渔利款人民币90余万元。
案发后，被告人丁某甲、谢某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人丁某甲主动退出赃款人民币5千元。
上述事实，被告人丁某甲、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息、到案经过、收据；有证人丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己、丁某甲、丁某庚、丁某辛、丁某壬、丁某癸、刘某甲、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲明知他人开设赌场而提供帮助，被告人谢某为赌博提供场所，设定赌博方式，吸引多人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某甲、谢某的罪名成立。被告人丁某甲、谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；当庭自愿认罪，被告人丁某甲主动退出部分赃款，依法均可从宽处罚。鄂州市鄂城区社区矫正部门对二被告人出具了调查评估意见，建议对被告人适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 健
二〇一五年三月十日
书记员 吕璟莹
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第202号
原告：潍坊金润天然气有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇太平路南五居委。
法定代表人：张军，董事长。
委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告：东营市金泰天然气技术有限公司。住所地：东营市河口经济开发区海宁路以西。
法定代表人：张爱书，总经理。
委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。
原告潍坊金润天然气有限公司（以下简称金润公司）与被告东营市金泰天然气技术有限公司（以下简称金泰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托代理人郝光全，被告金泰公司的委托代理人岳修诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润公司诉称，被告金泰公司于2013年7月24日从原告金润公司处借款500万元，约定借款期限为1天，并向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。请求依法判令：1、被告金泰公司偿还原告金润公司借款500万元；2、被告支付原告违约金30万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告金泰公司辩称，依据法律规定，企业借贷合同为无效合同，原告不具备发放借款的资格，被告认可应当偿还借款500万元，但不同意支付违约金。
原告金润公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，借据1份，证明2013年7月24日被告金泰公司向原告金润公司借款500万元，双方之间存在借贷关系。
证据2，电汇凭证1份，证明原告金润公司按照约定将500万元汇入被告账户。
证据3，原告金润公司的账户交易明细1份，证明原告向被告发放500万元借款。
证据4，借款抵偿承诺书1份，证明2013年9月30日被告承诺偿还原告借款。
证据5、6，汇款指定委托书2份，证明被告承诺以股权转让款偿还原告500万元借款。
被告金泰公司对上述证据的真实性均无异议，主张涉案借款是用于原告公司燃气特许经营权的审批使用，并非借贷，并且该款项已经金润公司股东同意在金润公司清算时处理。汇款指定委托书与本案无关。
被告金泰公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，被告对证据的真实性亦无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年7月24日，被告金泰公司向原告金润公司借款500万元并出具借据一份，借据载明：“今借潍坊金润天然气有限公司人民币伍佰万元整（5000000.00）以东营市金泰天然气技术有限公司贰拾点伍亩土地及建设规划许可证作为抵压（注：应为“押”）。2013年7月25日归还，如果逾期违约金为1%天。（百分之1每天）”。该借据上加盖有原、被告双方的公章。2013年7月24日金润公司通过其账户向金泰公司借出款项500万元。2013年8月31日金磊在借据上注明已拿走土地证及规划许可证。2013年9月30日，金泰公司出具《借款抵偿承诺书》一份，载明：“兹有金泰公司欠潍坊金润公司人民币伍佰万圆整，金泰公司于2013年9月30日开具支票支付金润公司伍佰万圆，票期分别为2013年10月12号，贰佰万圆；2013年10月16号，叁佰万圆，金泰公司承诺若到期资金未能兑换还清，愿以河口区六合加气站资产抵偿，并协助办理金润公司要求办理的过户手续，金泰公司加盖了公司的公章并由法定代表人张爱书签字确认。2013年10月26日，金泰公司出具《汇款指定委托书》，委托东营博龙能源技术有限公司将其转让的股权款500万元汇入金润公司在寿光农村商业银行现代分理处开立的账户9070107045942050001133内。2013年10月31日，金泰公司向东营博龙石油装备产业股权投资基金（有限合伙）出具《汇款指定委托书》，载明依据金泰公司与其签署的转让山东鲁东天然气有限责任公司5000万元出资对应股权500万元的《股权转让协议》，委托将该协议约定的500万元的股权转让款支付给金润公司在寿光农村商业银行现代分理处开立的账户9070107045XXXXXXXXXX33内。金泰公司在两份《汇款指定委托书》上加盖公司公章并由其法定代表人张爱书签字确认。但金泰公司至今仍未偿还金润公司的借款500万元。
另查明，原告金润公司不具备从事金融业务的资质。
本院认为，被告金泰公司向原告金润公司借款事实清楚，证据确实充分。金润公司作为资金出借方，虽然不具备从事金融业务的资质，但其作为提供资金方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，其与金泰公司之间的借款关系应为有效合同。本案纠纷系金泰公司未偿还金润公司借款所致，金泰公司虽承诺用票据清偿或委托第三人向金润公司支付，但其至今仍未偿还借款。金泰公司主张涉案借款是用于金润公司燃气特许经营权的审批使用，且该款项已经金润公司股东同意在金润公司清算时处理并未提交证据证实，本院对其抗辩不予采信。故原告金润公司要求被告金泰公司偿还借款500万元，本院予以支持。金泰公司给金润公司出具的借据中载明违约金按照每天1%计算，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但原告仅主张30万元在法律规定的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告东营市金泰天然气技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊金润天然气有限公司借款500万元并支付违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，保全费5000元，由被告东营市金泰天然气技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 隋 美 玲
审判员 乔良艳代理审判员郭娜
二〇一四年一月八日
书记员 郭 亚 萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第202号
原告任银柱，男，1966年4月出生，汉族。
被告秦俊杰，男，1987年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告任银柱诉被告秦俊杰服务合同纠纷一案中，原告任银柱于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任银柱撤回对被告秦俊杰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 纪 英
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘艳萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第67号
原告单锦宝，男，汉族，住抚松县。
被告张建民，男，汉族，白山市华龙运输集团抚松运输有限公司司机，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：白山市抚松县。
负责人王艳，该公司经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
原告单锦宝诉被告张建民、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告单锦宝，被告张建民，被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日10时5分，张建民驾驶吉F433**号大型客车由万良镇北山村驶往兴参镇榆树村，当行驶至北山村至榆树村村道2.1公里处时，与相对方向王金录无证驾驶的吉FR48**号正三轮载货摩托车（载乘吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风）相刮撞，造成王金录及乘坐吉FR48**号正三轮载货摩托车的吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，张建民负主要责任，王金录负次要责任。现要求二被告赔偿原告各项损失。
被告张建民辩称，我要求保险公司返还我垫付的5000.00元钱。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司辩称，张建民主张的返还款与本案不是同一法律关系，其应另行主张。
经审理查明，2014年8月7日10时5分，张建民驾驶吉F433**号大型客车由万良镇北山村驶往兴参镇榆树村，当行驶至北山村至榆树村村道2.1公里处时，与相对方向王金录无证驾驶的吉FR48**号正三轮载货摩托车（载乘吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风）相撞，造成王金录及乘坐吉FR48**号正三轮载货摩托车的吕守琴、纪宪君、单锦宝、王希霞、王京风受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经认定，张建民负主要责任，王金录负次要责任。原告（农村居民）受伤后，于当日入住抚松县医院住院治疗23天（肋骨骨折、腰椎骨折），住院期间二级护理23天。出院后医嘱全休100天。原告在住院期间花费医疗费9282.86元。
吉F433**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保额10万，并投保了不计免陪）。
上述事实，有原、被告的诉辩及当庭陈述，原告向本院举证的抚松县公安交通警察大队于2014年8月21日作出的道路交通事故认定书一份，抚松县医院住院病案1份，医疗票据6份予以证实，本院予以确认。
其它查明事实，事故发生后张建民为原告垫付5000.00元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。在本次交通事故中，二被告在本案庭审中对原告起诉发生交通事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，本院予以确认。关于庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司对原告主张的100天休息期有异议的问题，本院认为，原告因本次事故造成肋骨骨折、腰椎骨折等多处伤情，应当在出院后休息。本院在本案庭审中当庭示明被告方有权对原告主张的休息期限是否合理申请司法鉴定，而被告方在本院当庭要求的期限内没有向本院提交司法鉴定申请，本院视为被告方放弃申请司法鉴定的权利，本院对原告主张的100天休息期依法予以确认。庭审中，本案原告主张在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内分担1850.00元，因此本院对原告应当获赔的数额以及各责任方应当承担的赔偿数额计算如下（在此暂不考虑张建民垫付的数额）：一、（机动车第三者责任强制保险限额内）医疗费1850.00元；护理费108.59元×23天=2497.57元；误工费89.08元×123天=10956.84元；合计15304.41元；二、（机动车第三者责任保险限额内）（9282.86元＋伙食补助费2300.00元-1850.00元）×70%=6813.00元；其中，张建民垫付5000.00元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司在其承保的保险限额内予以返还，张建民可另行主张该权利。原告在本案庭审结束后，向本院提交申请书，要求对其因本次事故造成的伤残等级进行司法鉴定，后其又主张保留该权利将来另案告诉，原告对自己诉权的处分不违反法律规定，本院对此予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、23、35条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定并参照吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号通知规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司于本判决生效后十五日内赔付原告单锦宝17117.41元（15304.41元＋6813.00元-5000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年三月三十一日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第67号
原告刘桂伶，工人。
被告赵旭。
被告孙志斌。
原告刘桂伶与被告赵旭、孙志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂伶，被告赵旭到庭参加诉讼。被告孙志斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志斌系冀C×××××号轻型货车车主，该车未投保交强险。被告赵旭无证驾驶该事故车辆。2014年12月16日14时许，被告赵旭驾驶冀C×××××号轻型货车沿南大街由北向东倒车过程中，与沿南大街由北向南行驶到健康大街路口左转至路口中心附近骑人力三轮车的原告相撞，造成原告车辆及车上物品损坏、原告受伤。此事故经抚宁县交警大队认定赵旭负事故的全部责任。原告受伤后当即送往抚宁县人民医院住院治疗。此次事故给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，但是二被告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失15000元。
被告赵旭辩称，原告腿碰了，医疗费我给她，在我能力范围内能给一些补偿。但没有现钱，得借。
被告孙志斌在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年12月16日14时许，被告赵旭驾驶借用孙志斌的冀C×××××号轻型货车沿抚宁镇南大街由北向南倒车过程中，与沿南大街由北向南行驶到健康大街路口左转至路口中心附近骑人力三轮车的原告相撞后，造成人力三轮车及车上物品损坏、原告受伤。经抚宁县交警大队认定被告赵旭无证驾驶机动车上路行驶，倒车过程中观察不周，是造成事故的原因，承担事故的全部责任，原告刘桂伶无责任。原告伤后在抚宁县人民医院住院治疗7天，花医疗费4099.07元。其他损失有住院伙食补助费50元×7天=350元，护理费80元×7天=560元、误工费50元×7天=350元、合理交通费390元。原告的车损、物损经抚宁县物价局价格认证中心鉴定为三轮车损100元、物损（镜子、相框）200元、鉴定费100元。上述上述合计6149.07元。
审理中被告未能提供冀C×××××号轻型货车投保交强险的证据。
上述事实有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、抚宁县聚源铝材经销部证明、价格鉴证结论书、鉴定费票据、诊断证明书、交通费票据等证据在卷为证。
本院认为，被告赵旭驾驶C0199E号轻型货车与原告发生交通事故并造成原告受伤、物品损坏，因未能提供冀C×××××号轻型货车投保交强险的证据，本次事故对原告造成的经济损失6149.07元由侵权人赵旭予以赔偿。被告孙志斌作为冀C×××××号轻型货车的车主未依法投保交强险，应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵旭于本判决生效后15日内赔偿原告刘桂伶经济损失合计人民币6149.07元
二、被告孙志斌承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，保全费170元，由被告赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟佳琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初724号
原告：锦州某广告传媒有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：杨某，经理。
委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州某传媒有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。
本院在审理原告锦州某广告传媒有限公司与被告锦州某传媒有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案，原告锦州某广告传媒有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某广告传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1867元，由锦州某广告传媒有限公司负担。
审 判 长 孟莹
审 判 员 徐崇
人民陪审员 姜航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴双
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第935号
原告：徐忠文。
委托代理人：谢鸿娟。
被告：李勇灵。
原告徐忠文为与被告李勇灵民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐忠文的委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告李勇灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐忠文起诉称：2012年12月20日，被告称其资金紧张向原告借款人民币1万元用于周转，约定借期一个月。原告向被告提供借款1万元，被告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款1万元，并支付自起诉之日起至本案判决履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告李勇灵未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月20日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。借贷双方虽未约定借款利息，但原告有权要求被告支付从其主张权利的起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇灵于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠文借款1万元，并支付自2014年6月4日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇灵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方淼丹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7385号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款702468元；3、二被告承担原告四年的利息损失170823元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市××迎宾大道以东、××顺道以北海纳大厦（天津××商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向某某公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 辉
二〇一七年八月七日
书记员 刘志青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00114号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人黄某某（别名黄某某，外号黄某某），男，1968年12月25日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，户籍地：辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。1993年6月22日犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑二年；1995年犯盗窃罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑七年；2010年6月1日犯贷款诈骗罪被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5万元，2012年1月17日被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，次日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察�以振检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邢辉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年10月至11月间，被告人黄某某在位于丹东市振兴区一经街14号楼4单元311室其租住的房间内，先后容留张晓风吸食毒品三次、容留肖崧吸食毒品二次。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人张晓风、肖崧、金铁焕的证言、辨认笔录、辽宁省凤城市人民法院（2010）凤刑初字第00208号刑事判决书、释放证明书、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、违法嫌疑人前科查询记录等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人黄某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人黄某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年8月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年四月八日
书记员 姚 瑶
-1-
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第269号
申请执行人陈朝辉。
被申请执行人ＸＸＸ。
本院在执行陈朝辉与ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第2646号民事判决文书全部内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年四月九日书记员傅再冉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01093-1号
申请执行人叶剑萍，女，1971年10月17日生，汉族。
被执行人夏智荣，男，1964年2月15日生，汉族。
被执行人张红旗，男，1962年9月1日生，汉族。
本院在执行叶剑萍与夏智荣、张红旗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）未民初字第01409号民事判决，已发生法律效力，权利人叶剑萍于2014年4月30日向本院申请执行，执行的标的为1062333元，本院依法受理。经执行，对被执行人的银行、车辆、房产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索并向我院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01093号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年九月十四日
书记员 郑 萍
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第300号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人柯某，男，1972年6月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年12月9日晚上7时许，被告人柯某在其家中喝酒。次日凌晨3时许，被告人柯某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从漳浦县绥安镇金鹿路“伟民大排档”沿金鹿路行驶至原漳浦县汽车站，后又沿原路返回至“伟民大排档”时，被漳浦县公安局绥安派出所民警当场查获。经检测，被告人柯某血液中酒精含量为146.3068毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柯某的户籍证明、漳浦县公安局绥安派出所关于抓获被告人柯某的经过证明、当事人血样提取登记表、驾驶员信息结果查询单、机动车行驶证复印件，证人陈某、张某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人柯某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第300号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年11月28日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2008年2月16日被决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2010年9月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月21日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，2013年1月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖某某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被南京市公安局浦口分局解回再侦。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日至4月14日间，被告人肖某某单独或伙同他人在江西省奉新县、南京市浦口区等地盗窃5起，窃得警用器械、笔记本电脑、轿车、现金等财物，所窃财物价值人民币98420元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年2月14日凌晨，被告人肖某某在江西省奉新县交警大队三楼多间办公室内，窃得多件警用器械等物品。
2、2013年2月14日凌晨，被告人肖某某在江西省奉新县潦河西路449号301室被害人黄某家中，窃得笔记本电脑一台。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币1620元。
3、2013年2月14日凌晨，被告人肖某某在江西省奉新县潦河西路449号4楼，窃得轿车钥匙及车库门遥控器，后至一楼车库将赣C×××××号丰田凯美瑞轿车盗走。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币89800元。
4、2013年3月9日3时许，被告人肖某某伙同他人进入南京市浦口区金城丽景1幢307室内，窃得被害人王某人民币1000元。
5、2013年4月14日晚上，被告人肖某某伙同他人在南京市浦口区沿江街道君王府大酒店内，窃得酒店收银台内人民币6000元。
另查明，被盗的笔记本电脑及轿车已分别发还给被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、邹某、江某、李某的证言，被害人黄某、宋某、王某的陈述，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，受案登记表、发破案经过、到案经过说明、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，调取、发还证据清单、发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，被告人肖某某户籍信息等证据证实。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人肖某某单独及伙同他人多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，被告人肖某某于2013年3月9日、2013年4月14日伙同他人共同盗窃2起，系共同犯罪，应依法惩处。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人肖某某曾因犯盗窃罪，于2013年11月27日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某于本判决生效之日起十日内向王燕退赔人民币一千元；责令被告人肖某某于本判决生效之日起十日内向君王府大酒店退赔人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 蕾
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初145号
原告：舒静，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：祁伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告舒静与被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因无法采用邮寄送达等方式向被告祁伟送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 健
审 判 员 肖翔月
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡晓辉
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执302号
申请执行人汤东海，男，1970年2月16日出生，汉族。
被执行人湖南圳阳房地产开发有限公司。
法定代表人陈振勇，公司董事长。
被执行人张亮，男，1972年10月7日出生，汉族。
申请执行人汤东海与被执行人湖南圳阳房地产开发有限公司、张亮民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初29号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人湖南圳阳房地产开发有限公司、张亮暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人汤东海发现被执行人湖南圳阳房地产开发有限公司、张亮有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执302号申请执行人汤东海，男，1970年2月16日出生，汉族。被执行人湖南圳阳房地产开发有限公司。法定代表人陈振勇，公司董事长。被执行人张亮，男，1972年10月7日出生，汉族。申请执行人汤东海与被执行人湖南圳阳房地产开发有限公司、张亮民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初29号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人湖南圳阳房地产开发有限公司、张亮暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初29号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汤东海发现被执行人湖南圳阳房地产开发有限公司、张亮有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十七日书记员 曾 玲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00354号
申请执行人马护刚，男。
申请执行人马攀，男。
申请执行人马凡，男。
申请执行人马艺凡，女。
法定代理人：马护刚，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
案由：刑事附带民事赔偿。
申请执行人马护刚等四人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾刑初字第00060号刑事附带民事判决书，于2015年9月30日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿损失119562.65元。本院在执行过程中，执行回被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司共计119562.65元，已由申请执行人马护刚领取，申请执行人马护刚表示本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾刑初字第00060号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 周争峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1036号
罪犯徐发，男，汉族，1964年10月1日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）金中刑初字第126号刑事判决，认定被告人徐发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。经本院于2007年裁定减刑一年四个月。2010年裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年。2012年裁定减刑九个月。刑满日期为2021年4月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯徐发的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯徐发在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次记功，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯徐发在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013年5月二次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年4月、9月、2013年3月获狱政记功三次，2013年获3季度表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐发在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐发予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更259号
罪犯杨宝常，男，汉族，1989年11月30日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）富刑初字第201号刑事判决，以被告人杨宝常犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年3月12日起至2020年3月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年11月10日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨宝常在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨宝常现刑罚执行已达5年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2016年12月11日止。罪犯杨宝常在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宝常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝常减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银