wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第741号
原告王某甲，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某乙，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1999年原告与被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年3月2日婚生女儿王某丙，婚后二人感情尚可，孩子的出生也给家庭带来很多欢乐。婚后，二人经常因为琐事吵架，主要是因为被告经常上网网聊，被告的这种沉迷于网络的行为让原告无法接受，原告一直谦让。2013年，二人争吵后开始分居，双方也进行过调解离婚，但是总因为一些问题无法达成协议，二人夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求人民法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生女儿王某丙由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费。
被告王某乙辩称，我同意与原告离婚，我要求抚养婚生女儿王某丙，要求由原告支付孩子抚养费。
经审理查明，1999年春，原告王某甲与被告王某乙经人介绍订婚，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。2008年4月22日，被告生一女儿，名叫王某丙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间，因看管孩子及给孩子治病的事情，二人生气、吵架，因原告打麻将，二人亦生气、吵架，2013年正月，二人因琐事生气后分居至今。2014年3月27日，原告诉来我院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女儿王某丙，由被告支付孩子抚养费。案经调解，双方达成协议，因被告外出不能签收民事调解书，故调解未果。
上述事实有原告陈述、结婚证、对被告王某乙调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，经多次调解和好无效，原告坚持离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应�异。原、被告婚生女儿王某丙，现随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，且原告亦同意由被告抚养，孩子王某丙应由被告抚养为宜，原告应支付必要的子女抚养费，原告作为不直接抚养子女的一方依法应支付子女抚养费，子女抚养费按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付，付至孩子年满十八周岁之日止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女儿王某丙由被告王某乙抚养，由原告王某甲支付子女抚养费，支付抚养费的标准按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50％计算，付至孩子年满18周岁止，自2015年1月1日起，于每年的1月10日前付清当年度的子女抚养费。其中2014年的子女抚养费3696.5元（7393元×50%=3696.5元），于2014年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英民
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩瑞朋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第41号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被执行人王允贞。
被执行人孙守方。
被执行人吕强。
被执行人王爱红。
被执行人张玉水。
被执行人徐云。
被执行人陈业彪。
被执行人王永君。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人王允贞、孙守方、吕强、王爱红、张玉水、徐云、陈业彪、王永君借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）邹商初字第522号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人王允贞、孙守方、吕强、王爱红、张玉水、徐云、陈业彪、王永君已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第522号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年三月五日
书记员 李 强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1061号
罪犯韦冠华，男，1983年11月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月29日作出（2012）中二法刑一初字第1287号刑事判决，以被告人韦冠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦冠华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质以及综合改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦冠华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂姚民初字第00071号
原告杜某甲。
委托代理人毕想安。（一般代理）
被告肖某。
原告杜某甲诉被告肖某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜某甲的委托代理人毕想安、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2010年，原告杜某甲与被告肖某在深圳打工时相识并恋爱，2011年5月2日双方举行了婚礼，同年10月27日被告肖某生下一对双胞胎，起名杜某乙、杜某丙。因被告肖某当时未满二十周岁，双方没有办理结婚登记。被告肖某在两个孩子三个月左右时，与原告杜某甲因琐事发生争吵后，离家出走至今一直未回。目前杜某乙、杜某丙已三岁半，在通城县幼儿园就读。现在要求解除原告、被告的同居关系，判决二个非婚生子由原告杜某甲抚养，被告支付一个孩子的抚养费每月2000元（从2012年2月起计算至十八周岁时止）；要求被告肖某返还项链一个、戒指二个、耳环及存款15000元。
原告杜某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告杜某甲的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、两个非婚生子的出生证明，证明其身份情况。
证据三、社区证明，证明原、被告没有登记结婚但举办了婚礼并生活在一起。
被告肖某辩称：我与杜某甲吵架是因为在医院里我妈妈说了杜某甲几句，他就有意见，我带和也带不拢。后来他家里人说如果我继续跟我娘家联系就不管我了，我就离开她家了。原告杜某甲说我三年都没有管过孩子，我管过是他们不愿意我管，我去看孩子，他们不让我看，我跟他们要一个孩子，他们也不同意。孩子我要求一人带一个，可由我父母来带。我目前没有固定的收入，孩子的抚养费我没有能力承担。原告杜某甲要求我返还的15000元，这是我怀孕期间原告杜某甲打给我的生活费，早已经用了；原告杜某甲要求我返还的项链、戒指、耳环是为结婚而购买的三金，我们吵架的时候我都给扔了；我结婚的时候我妈妈给我的30000元，借给原告杜某甲的妈妈拿去还外债了，我要求偿还。
被告肖某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告肖某的身份证，证明被告的身份情况。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2010年，原告杜某甲与被告肖某在深圳打工时相识恋爱，双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，并于2011年5月2日按习俗举行了结婚仪式。2011年10月27日被告肖某生下一对双胞胎，起名杜某乙、杜某丙。2012年初，被告肖某与原告杜某甲因琐事发生争吵后即离家出走，与原告杜某甲分居生活至今。非婚生子杜某乙、杜某丙现由原告杜某甲及其父母抚养生活。原告杜某甲与被告肖某至今未办理结婚登记。2015年5月26日，原告杜某甲诉至本院，要求解除原告与被告的同居关系，非婚生子杜某乙、杜某丙由原告杜某甲抚养，由被告肖某支付一个孩子的抚养费每月2000元（从2012年2月起计算至十八周岁时止）；要求被告返还项链、戒指二个、耳环及存款15000元。
庭审中，被告肖某称借给了原告杜某甲的母亲30000元用于还债，原告表示认可。原告当庭表示撤回对被告肖某的返还财产要求，被告肖某亦表示不要求原告杜某甲的母亲偿还上述借款。
本院认为，原告杜某甲与被告肖某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自2012年初分居生活至今，视为双方自动解除同居关系。同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母均有抚养、教育子女的义务。非婚生子杜某乙、杜某丙因长期随原告杜某甲及其父母生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，为有利于子女的健康成长，应维持子女的生活现状为宜，故非婚生子杜某乙、杜某丙由原告杜某甲抚养为宜。根据被告肖某的实际情况，适当支付抚养费。对原告杜某甲主张的被告肖某应承担分居期间未抚养子女的子女抚养费的请求，因无法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜某甲与被告肖某同居期间生育的二子杜某乙、杜某丙由原告杜某甲抚养至能独立生活时止。
二、被告肖某自2015年8月始，每月28日前，付给原告杜某甲子女抚养费400元（每人200元），至杜某乙、杜某丙能独立生活时止。
三、驳回原告杜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一五年七月十六日
书记员 秦 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3638号
上诉人（原审被告）：永康市胡库佼佼日用制品厂，住所地浙江省永康市古山镇胡库上村碧泉路*号。
法定代表人：程斌，总经理。
委托诉讼代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄贵滨，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。
上诉人永康市胡库佼佼日用制品厂（以下简称佼佼日用制品厂）因与被上诉人黄贵滨买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佼佼日用制品厂上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审仅凭李重关出具的欠条就认定合同相对方是上诉人，是对事实的歪曲。（2015）金永初字第1874号案件中李重关已明确其不是上诉人的职工，工资由程哲学支付，代表程哲学的行为。2、上诉人只是把厂房租给程哲学使用，双方的加工地点完全不在同一方向。李重关向被上诉人购买东西时也没说代表上诉人，收款收据上也没有标明上诉人的抬头。一审法院在没有查明案件事实的情况下作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。
黄贵滨辩称，原判认定事实清楚，合法有据。上诉人与贾镇荣案件的一审、二审中，上诉人都自认李重关系其员工，其真实性较高，应被采信，李重关的签字行为是代表上诉人对收到货物的确认。另，在本案及同时上诉的其他案件中，上诉人的负责人程斌、程哲学均讲到相互之间有代签收货、商标互用、代付款项等情况，双方厂址为同一地址，无厂牌，产品相同，被上诉人完全有理由相信合同相对方就是上诉人。综上，佼佼日用制品厂的上诉理由不成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
黄贵滨向一审法院起诉请求：判令佼佼日用制品厂立即支付黄贵滨货款14650元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
一审法院认定事实：黄贵滨与佼佼日用制品厂有五金工具材料买卖业务。经计算，佼佼日用制品厂至今尚欠黄贵滨货款14650元。一审法院认为，黄贵滨与佼佼日用制品厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。至今，佼佼日用制品厂尚欠黄贵滨货款14650元，事实清楚。佼佼日用制品厂至今未支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。黄贵滨要求佼佼日用制品厂自起诉之日即2016年2月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由永康市胡库佼佼日用制品厂支付黄贵滨货款14650元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2016年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由永康市胡库佼佼日用制品厂负担。
二审中，佼佼日用制品厂提供：永康市人民法院（2015）金永民初字第1873号、（2015）金永芝商初字第109号、（2016）浙0784民初2123号、（2016）浙0784民初782号民事判决书各一份，证明程哲学是领取营业执照的个体工商户，具有独立的用工主体资格，雇佣了朱金华、李重关以及胡尊龙。对外并不是以上诉人的名义而是以自己的名义独立从事商业活动。黄贵滨质证认为，对裁判文书的真实性无异议，对证明目的有异议。程哲学虽然是个体工商户，但工商营业执照地址并非是本案上诉人的地址。另外，判决书是李重关、朱金华、胡尊龙等人与程哲学串通形成。据了解，程哲学与程斌是合伙办佼佼日用制品厂，与本案联系的既包括程哲学、也包括上诉人的法定代表人。虽然催讨工资欠条证据是程哲学出具，但上诉人也应该承担相应的责任。本院认为，上述民事判决书系一审法院依法作出，被上诉人黄贵滨对真实性亦无异议，然结合（2014）金永芝商初字第967号案件中佼佼日用制品厂法定代表人程斌自认李重关系工厂员工的情况，该证据不能达到举证人的待证目的。
黄贵滨未供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为佼佼日用制品厂是否应承担支付货款义务。经查，涉案货款发生于2013年11月前，黄贵滨提供的收款收据及2012年货款结算单均系李重关签字。考虑2014年佼佼日用制品厂与贾镇荣加工合同纠纷案件中佼佼日用制品厂法定代表人程斌自认李重关系其员工，该厂被核准的经营范围包含不锈钢保温杯制造、加工等业务，结合佼佼日用制品厂称程哲学在同一地址租用其部分厂房从事保温杯生产却未悬挂厂牌等情况，一审认定李重关系代表佼佼日用制品厂签收货物、出具结算欠条，符合情理。黄贵滨有理由相信涉案买卖合同相对人为佼佼日用制品厂。佼佼日用制品厂尚欠黄贵滨货款14650元，依法应承担付款责任。
综上所述，佼佼日用制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人永康市胡库佼佼日用制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初398号
原告：浙江朴素电器有限公司，住所地：宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。
法定代表人：张仁伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄靖靖，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市金东升塑胶有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路75号。
法定代表人：王世东，该公司经理。
被告：宁波市绮冠电子科技有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区瑞峰路75号。
法定代表人：王世东，该公司经理。
委托诉讼代理人：江浓意，该公司员工。
原告浙江朴素电器有限公司与被告宁波市金东升塑胶有限公司、被告宁波市绮冠电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告浙江朴素电器有限公司于2017年8月14日以各方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江朴素电器有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由浙江朴素电器有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 董 莎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张伟斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初125号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，个体，户籍地河北省邯郸市大名县，住烟台经济技术开发区。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2016年2月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人许某于2015年12月1日15时左右，无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区206国道路段由南向北行驶至宁波路路口处，与张清辉驾驶的鲁Y号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，许某的血液中检出乙醇含量为89.2mg／100ml.经认定，许某负事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人许某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实予以确认。案发后，被告人许某明知有人报警而在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。事后，许某赔偿了张清辉人民币500元。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其具有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。经司法机关调查，被告人许某不具备社区矫正环境。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦树文
二〇一六年四月十五日
书记员 戴立赟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1716号
原告：刘某某，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，男，约64岁，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告刘某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。庭审中，本案案由由排除妨害纠纷变更为土地承包经营权纠纷。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还我一亩地（村北干沟子林地南边），赔偿原告损失1000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，村里用机动地分配给我儿子刘某某甲一亩地（村北干沟子林地南边），2015年该地由被告租种，2015年被告给了我500元。2016年初我想要回该地自己种，但被告不返还我，还说这是他家地，我找村里调解，但是被告到现在一直都不返还该地。2016年和2017年被告也没给我钱。为了维护我的合法权益，故诉至凌海市人民法院，要求被告返还我一亩地，赔偿我损失1000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应返还原告争议土地及被告是否应该给付2016、2017年两年土地承包费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方提交的证据进行了审查，对村民委员会证明材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系凌海市某乡某村村民。2015年4月，凌海市某乡某村民委员会研究决定将被告李某某耕种的1亩机动土地调整给原告刘某某，作为原告孩子刘某某甲的口粮田。该地块位于某村北干沟林地南边，北邻林地，南邻李某某的土地，东邻藏某某的土地，西邻沟边及林地。双方约定由被告租种该地块，并给付原告承包费每年500元。后因被告李某某于2016、2017年继续耕种而没有给付承包费，双方产生纠纷。经当地村委会调解被告不同意返还土地并给付承包费，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告返还土地并给付2016、2017年两年承包费共计1000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告主张法院确认其享有纠纷地块承包经营权，其提供了凌海市某乡某村民委员会证实材料予以证明，可认定为已与村民委员会口头约定了争议地的承包经营权权属，故对于原告的该项主张，于法有据，予以支持。对于原告主张的2016年、2017年承包费，本院考虑到因该地块现由被告实际控制并已播种完毕，2017年继续由被告耕种较为适宜，故被告应给付原告2016、2017年承包费共计1000元，并于2017年秋收后将争议地返还原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李某某于2017年秋收后返还原告刘某某位于凌海市某乡某村北干沟林地南边土地一亩（四至为北邻林地，南邻李某某的土地，东邻藏某某的土地，西邻沟边及林地）；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某2016年、2017年土地承包费共计人民币1000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 晴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1053号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘琴，女，1975年6月6日出生，汉族，小学文化。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2009年7月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月21日刑满释放；现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人刘琴犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。因被告人刘琴当庭否认控罪，本案转为普通程序继续审理。本院又依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦、刘洁出庭支持公诉，被告人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日开始，被告人刘琴租下本市福田区沙嘴村二坊80号403房。2014年3月20日19时许，被告人刘琴在沙嘴二坊80号楼下招揽嫖客苏某南并谈好嫖资，后找来卖淫女何某培到沙嘴二坊80号403房与嫖客苏某南进行卖淫嫖娼。后民警接到举报后将被告人刘琴抓获，随后民警在沙嘴二坊80号403房将正准备卖淫嫖娼的苏某南、何某培抓获。经侦查机关调查，卖淫女胡某、杨某红指认被告人刘琴曾于2013年期间容留、介绍二人进行卖淫活动。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘琴的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人刘琴否认控罪，仅承认介绍一对卖淫，否认卖淫场所系其租赁的，否认介绍胡某、杨某红卖淫。
经审理查明：2013年12月13日开始，被告人刘琴租下本市福田区沙嘴村二坊80号403房，租期为六个月。2014年3月20日19时许，被告人刘琴在沙嘴二坊80号楼下招揽嫖客苏某南并谈好嫖资，后找来卖淫女何某培到沙嘴二坊80号403房与嫖客苏某南进行卖淫嫖娼。后民警接到举报后将被告人刘琴抓获，随后民警在沙嘴二坊80号403房将正准备卖淫嫖娼的苏某南、何某培抓获。苏某南、何某培被抓获后均指认被告人刘琴多次分别为其二人介绍卖淫。
侦查机关经调取被告人刘琴手机通信录，查找到卖淫女胡某、杨某红联系方式，并查明其二人曾于2013年因卖淫被公安机关行政拘留的情况。经依法询问，卖淫女胡某、杨某红指认被告人刘琴曾于2013年期间容留、介绍该二人进行卖淫活动。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、钥匙两套等物证；2、被告人刘琴的身份材料、前科刑事判决书、扣押物品清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过等书证；3、证人何某培、苏某南、李某铁、胡某、杨某红、谭某琴、欧某某的证言；4、被告人刘琴的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘琴无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘琴租赁沙嘴村二坊80号403房用于容留卖淫一事，有卖淫女、房东的证言及租赁合同为证，足以认定。被告人刘琴辩称该房不是其租赁的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人刘琴在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘文婷
附相关法律规范
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第4页，共5页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14372号
原告：田忠群，男，汉族，1973年10月28日生，住重庆市巴南区。
被告：贺启强，男，汉族，1974年9月11日生，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人张朝刚。
本院在审理原告田忠群诉被告贺启强、第三人重庆花溪建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田忠群撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告田忠群负担。
审判员 谭炼
二〇一六年八月九日
书记员 余彦
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第63号
原告沙志超。被告上海市公安局静安分局交通警察支队。负责人沈建东。委托代理人钱锋。原告沙志超不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称：静安交警支队)所作行政处罚决定，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。原告沙志超、被告静安交警支队的负责人沈建东、委托代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2015年1月7日对原告沙志超作出编号为XXXXXXXXXX的交通管理处罚决定，认定原告于2015年1月7日19时02分，在南京西路华山路南约5米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对原告处以人民币200元罚款。原告诉称，事发当天，其驾车行驶至南京西路华山路口，被交警示意停车，要求出示临时牌照有效期和驾驶证，之后交警就开罚单，告知其压实线违章，罚款人民币200元，原告当即表示异议。原告认为，被告认定违法事实及执法程序错误，原告不存在压实线的违法行为，故请求法院判决撤销被告于2015年1月7日作出的编号为XXXXXXXXXX的行政处罚决定。被告静安交警支队辩称，原告违法的事实由执勤交警现场查获，在事先告知后予以处罚，被告认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告静安交警支队在举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：(一)被告的职权依据《道路交通安全法》第五条规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。(二)事实及程序证据1、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被诉处罚决定内容及向原告送达情况；2、执勤交警徐旻所作的关于原告交通违法经过的工作记录；3、南京西路华山路口照片，用以证明事发地点附近的交通信号设置状况；4、事发当天现场录音，用以证明交警处理原告违法行为的过程，其中包括：交警在处罚前的告知、原告对违法行为的陈述、申辩等内容，用以证明被告认定事实正确，程序合法。(三)适用法律依据被告的处罚依据是《道路交通安全法》第三十八条的规定，内容为：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”以及第九十条规定，内容为：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。经质证，原告对被告职权依据无异议，对被告提供的证据的真实性亦无异议，但被告提供的证据均不能证明原告存在违法行为，且原告认为，交警是因为检查原告临时牌照未发现问题，才找理由处罚原告，并认为交警在处罚前未告知原告。经审核，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉行政处罚决定的合法性具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。经审理查明，2015年1月7日19时02分，原告驾驶沪LCXX**小型轿车行至上海市静安区南京西路华山路南约5米处时，在中间车道变道至右侧车道时压到实线，存在机动车违反禁止标线指示的违法行为，被执勤民警徐旻当场查获。民警在对原告作出行政处罚决定之前向原告进行告知，原告坚持其是虚线变道，其陈述、申辩意见未被民警采纳。据此，民警认定原告违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告当场作出处以人民币200元罚款的行政处罚决定，并送达原告。原告在处罚决定书上注明“拒签”后，收下文书。原告不服，诉讼来院。本院认为，被告静安交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作，具有对违反交通管理行为的人作出相应行政处罚的职权。本案争议焦点在于原告是否存在驾驶机动车变道时压到实线的违法行为。原告认为，被告提供的证据无法证明违法事实，不能单凭民警的指认就认定原告违法；而被告则认为，对于交通管理中动态的违法行为，应当以民警现场执法为准。本院认为，原告驾驶机动车在南京西路华山路口变道的事实有事发当天现场录音、执勤民警的工作记录以及南京西路华山路口照片等证据为证，相关证据内容基本吻合，能相互印证。执勤民警本人与原告素昧平生，不存在利害关系，其执法系履行法定职务行为。鉴于道路交通管理的特殊性，在无相反证据证明执勤民警存在滥用职权等违法行为的情况下，应当尊重执法人员对是否存在压实线行为的专业判断，推定其行为有效。民警根据原告实施违法行为的性质、程度和具体内容，依法适用简易程序，在处罚前向原告进行告知，听取了原告的陈述、申辩，并当场根据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条的规定，对原告作出处以人民币200元罚款的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。原告认为被告认定事实不清、程序错误，要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沙志超的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告沙志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
代理审判员 沈知芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。?
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01001号
原告：杜某甲，农民。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：许某，农民。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人黄峻峰，被告许某及其委托代理人李胜甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲诉称：杜某甲、许某于2010年10月8日按照农村习俗举行婚礼，同年12月14日办理结婚证，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。由于许某经常外出、长期不尽家庭及抚养义务，更有甚者，孩子被严重烫伤后至今，作为母亲却不闻不问，故杜某甲起诉要求离婚，带领抚养杜某乙，由许某每月支付抚养费500元；孩子治疗费用8400元由许某承担一半。
许某辩称：同意离婚，儿子杜皓然某同三带领某，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产30000元。
庭审中，杜某甲提供了居民身份证、户口本、结婚证、医院接生证明、解放军第123医院票据及出院记录（姓名为杜亿峰）各一份。
许某提供了杜某甲名下购买一台四轮机的发票及宫守齐出具的证明各一份。
经庭审质证，许某对杜某甲提供的证据无异议，本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；对于住院票据不予认可，因为姓名不是儿子杜某乙。本院认为许某的异议理由成立，本院予以采纳，故该证据的证明效力不予确认。杜某甲对许某提供的发票真实性无异议，但认为该四轮机系用其被人殴打构成轻伤，对方支付的赔偿款所购，并且后来因儿子杜某乙被严重烫伤，为了偿还治疗所借外债已经变卖了。对于宫守齐的证明不予认可。本院认为发票本身的证明效力应当确认，但是发票所反映的实物四轮机现在是否仍然存在，杜某甲否认，而许某也无证据证实尚在，故根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，对该发票反映四轮机的现存价值，本院不予确认；对于宫守齐的证明，因宫守齐未出庭作证，杜某甲又不予认可，故该证据的证明效力本院不予认定。
根据上述认证结果，结合当事人陈述，本院审理查明：杜某甲、许某于2010年10月8日按照农村习俗举行婚礼，同年12月14日办理结婚证，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。2014年4月，杜某乙被严重烫伤后至今，许某没有回家进行探视，更未支付治疗费用。2014年5月26日，杜某甲起诉来院，提出上述诉称主张。
本院认为：婚姻以感情为基础。结婚自愿、离婚自由。本案中，杜某甲要求离婚，带领抚养儿子杜某乙，许某表示同意，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院准予杜某甲与许某离婚，双方生育的儿子杜皓然某同三带领某；婚姻法规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，许某辩称子女抚养费由杜某甲自理的主张，于法无据，本院不予采纳。杜某甲要求许某支付子女抚养费，符合法律规定，但其要求每月支付500元，未提供许某有相应固定收入的证据，本院认为应按当地平均生活水平以每月300元为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。在双方各自主张的财产部分，因均未提供充分证据加以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告许某离婚；
二、原告杜某甲与被告许某所生育的儿子杜某乙，由原告杜某甲带领抚养，被告许某自判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，至该子女独立生活止；
三、驳回原告杜某甲及被告许某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年七月三日
书记员 朱 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01001号
原告：杜某甲，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：许某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李胜甫。
原告杜某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人黄峻峰，被告许某及其委托代理人李胜甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲诉称：杜某甲、许某于2010年10月8日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。由于许某经常外出、长期不尽家庭及抚养义务，更有甚者，孩子被严重烫伤后至今，作为母亲却不闻不问，故杜某甲起诉要求离婚，带领抚养杜某乙，由许某每月支付抚养费500元；孩子治疗费用8400元由许某承担一半。
许�辩称：同意离婚，儿子杜某然某，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产30000元。
庭审中，杜某甲提供了居民身份证、户口本、结婚证、医院接生证明、解放军第123医院票据及出院记录（姓名为杜亿峰）各一份。
许某提供了杜某甲名下购买一台四轮机的发票及宫守齐出具的证明各一份。
经庭审质证，许某对杜某甲提供的证据无异议，本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；对于住院票据不予认可，因为姓名不是儿子杜某乙。本院认为许某的异议理由成立，本院予以采纳，故该证据的证明效力不予确认。杜某甲对许某提供的发票真实性无异议，但认为该四轮机系用其被人殴打构成轻伤，对方支付的赔偿款所购，并且后来因儿子杜某乙被严重烫伤，为了偿还治疗所借外债已经变卖了。对于宫守齐的证明不予认可。本院认为发票本身的证明效力应当确认，但是发票所反映的实物四轮机现在是否仍然存在，杜某甲否认，而许某也无证据证实尚在，故根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，对该发票反映四轮机的现存价值，本院不予确认；对于宫守齐的证明，因宫守齐未出庭作证，杜某甲又不予认可，故该证据的证明效力本院不予认定。
根据上述认证结果，结合当事人陈述，本院审理查明：杜某甲、许某于2010年10月8日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。2014年4月，杜某乙被严重烫伤后至今，许某没有回家进行探视，更未支付治疗费用。2014年5月26日，杜某甲起诉来院，提出上述诉称主张。
本院认为：婚姻以感情为基础。结婚自愿、离婚自由。本案中，杜某甲要求离婚，带领抚养儿子杜某乙，许某表示同意，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院准予杜某甲与许某离婚，双方生育的儿子杜某然某；婚姻法规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，许某辩称子女抚养费由杜某甲自理的主张，于法无据，本院不予采纳。杜某甲要求许某支付子女抚养费，符合法律规定，但其要求每月支付500元，未提供许某有相应固定收入的证据，本院认为应按当地平均生活水平以每月300元为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。在双方各自主张的财产部分，因均未提供充分证据加以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告许某离婚；
二、原告杜某甲与被告许某所生育的儿子杜某甲然，由原告杜某甲带领抚养，被告许某自判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，至该子女独立生活止；
三、驳回原告杜某甲及被告许某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年七月三日
书记员 朱 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6079号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住高邮市屏淮中路西侧（康花园三期）。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛维俊，男，汉族，，居民身份证号码为，住高邮市。
被告李某，男，汉族，，居民身份证号码为，住高邮市。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：要求被告支付物业费合计3149元（2011年12月至2016年6月）并由被告承担诉讼费用。本院于2016年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州市信和物业服务有限公司物业费合计人民币3149元（2011年12月至2016年6月）。
如被告李某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担（此款原告已预交，被告李某应于履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于谦
二〇一六年十二月十三日
书记员 尤娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初836号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。2005年8月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）706号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日1时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至舟宿夜江路口北侧附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人朱某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为114mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初253号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人郑某（绰号“和尚”），务农。因犯盗窃罪，2009年10月16日被本院判处有期徒刑四年，2012年5月16日减刑释放；因犯盗窃罪，2014年12月17日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］253号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年2月26日凌晨3时许，被告人郑某窜至怀化市鹤城区原二中拘留所茶园小区一栋一单元4楼406室，以插片开门方式进入被害人夏某家中，盗走OPPO牌R8207型手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币932元。案发后，赃物追回并退还被害人。
2、2016年2月27日凌晨，被告人郑某窜至怀化市鹤城区聚福花园斜对面一出租房三楼，采用上述相同手段进入被害人李自光家中，盗走黑色女式钱包一个，内有现金人民币400元。
3、2016年3月3日凌晨，被告人郑某窜至怀化市鹤城区杨家田公交二公司后面私房，采用上述相同手段进入被害人胡某家中，盗走了白色酷派Y75型手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币368元。案发后，赃物追回并退还被害人。
4、2016年3月3日5时许，被告人郑某窜至怀化市鹤城区怀西路282号后4排1单元2楼，采用上述相同手段进入被害人杨某家中，盗走金色华为荣耀4X型手机和白色华为B199型手机各一台及卡西欧、海鸥手表各一块和现金人民币1000余元，经鉴定，被盗财物价值共计人民币2600元。案发后被盗手机、手表等财物追回并退还被害人。
以上，被告人郑某共盗窃作案四次，盗窃财物价值共计人民币5300元。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中无异议，且有物证7字形塑料片开锁工具、锡箔纸、T字形开锁工具、手电筒、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、购买手机单据二张、领条、被害人夏某、胡某、杨某、李自光的陈述、被告人郑某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场方位图、现场勘验、指认笔录及照片、同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某盗窃罪罪名成立。被告人郑某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并退还被害人，被告人郑某能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年5月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年七月四日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1642号
原告：杨春莲，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：江利，男，1977年11月14日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：章瑞，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华。
原告杨春莲、江利与被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨春莲、江利的委托诉讼代理人付文武、章瑞到庭参加诉讼，被告安徽省池州市东池置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春莲、江利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金39440元（计算至2017年4月30日止），2017年5月1日后的违约金以562625元为基数按每日万分之一计算至被告将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场X幢XX室房屋实际交付给原告时止，并于交付房屋当日付清；2、判令被告自2016年12月1日起每月按100元向原告支付违约金直至池州商业广场XX号地下车位交付时止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的池州商业广场3幢803室房屋，总价款552625元，该合同第七条约定被告应当在2015年5月30日前依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，该合同第十八条约定被告逾期超过60日后，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款。2016年7月11日，原告通过池州市房管局就池州商业广场XX号地下车位与被告签订《地下车位转让权使用协议》，约定车位总价款4万元，被告应于2016年11月30日前将车位交付给原告使用，协议签订当日，原告付清车位总价款。但虽经原告多次催促，被告至今未能将符合合同约定的商品房及车位交付。因协商未果，原告特具状法院，请依法判令如上述之请求。
安徽省池州市东池置业有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于池州商业广场X幢XX室房屋（建筑面积93.21平方米）出卖给原告。总价款为562625元。被告应于2015年5月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金等其他条款。合同签订后，原告支付了全部购房款。2016年7月11日，原告与被告就池州商业广场地下车位签订《地下车位使用权转让协议》，约定车位使用权总价款4万元，被告应于2016年11月30日前将车位交付给原告使用，协议签订当日，原告付清车位总价款。但被告至今未能将符合合同约定的商品房及车位交付给原告。
另查明，《商品房买卖合同》附件五《商品房明码标价书》第四条标明：汽车室内停车收费标准为每月100元/辆。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定支付了房款和车位款，但被告未按约定交付房屋和车位，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付迟延交付房屋的违约金，以及向原告赔偿因逾期交付车位造成的损失。被告自2015年5月31日至2017年4月30日止的违约天数为701天，违约金为39440元（562625元×0.01%/天×701天）。原告要求被告立即支付逾期交房违约金39440元（计算至2017年4月30日止），2017年5月1日后的违约金以562625元为基数按每日万分之一计算至被告将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场X幢XX室房屋实际交付给原告时止，并于交付房屋当日付清的诉请，理由正当，本院予以支持。另，原告提交的《商品房明码标价书》证明了同地段汽车停车位的租赁费为100元/月/辆，原告要求被告自2016年12月1日起每月按100元标准支付违约造成的损失直至池州商业广场地下车位交付时止的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨春莲、江利逾期交房违约金39440元（至2017年4月30日止）。自2017年5月1日后的违约金以562625元为基数按每日万分之一计算至被告安徽省池州市东池置业有限公司将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场X幢XX室房屋交付给原告杨春莲、江利时止，并于交付房屋当日付清；
二、被告安徽省池州市东池置业有限公司自2016年12月1日起每月按100元数额计算向原告杨春莲、江利赔偿逾期交付车位损失至被告安徽省池州市东池置业有限公司将池州商业广场地下车位交付原告杨春莲、江利时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币786元，减半收取计393元，由被告安徽省池州市东池置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭蕾
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第372号
原公诉机关三明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖美梅，女，1971年6月5日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省厦门市海沧区，住福建省大田县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2009年12月22日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2011年1月13日解除取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月17日再次被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯集资诈骗罪被逮捕。现羁押于大田县看守所。
三明市中级人民法院审理三明市人民检察院指控原审被告人廖美梅犯集资诈骗罪一案，于2015年10月13日作出（2014）三刑初字第19号刑事判决，认定被告人廖美梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。被告人廖美梅不服，以原判认定部分事实不清为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人廖美梅构成集资诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三明市中级人民法院（2014）三刑初字第19号刑事判决；
二、发回三明市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆煜
代理审判员 肖 凌
代理审判员 邱晨炜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴明明
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决�定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00053号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人董某某，男，1955年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。2012年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2013年7月30日被吴堡县人民检察院取保候审。2013年9月12日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日13时01分，被告人董某某在吴堡县辛家沟镇集会市场实施扒窃，在他人身上盗窃金额人民币106元，被公安民警当场抓获。被告人董某某对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，人民币106元已返还给被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、户籍证明、扣押、发还物品文件清单，证人李军军的证言，被害人牛治宏的陈述、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公众场合进行扒窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人系初犯，且在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃款人民币106元予以返还给被害人（在侦查期间已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛 娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2635号
原告：扎力根白乙拉，男，1961年9月25日出生，蒙古族，科右中旗白音胡硕人民政府工作，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：王永恒，兴君律师事务所律师。
被告：包龙安，男，1960年9月27日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎力根白乙拉与被告包龙安委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告扎力根白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币16万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告扎力根白乙拉虽提供了被告的姓名，但不能提供被告包龙安具体明确的住所，故认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告扎力根白乙拉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任亚菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2088号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：肖礼军，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：刘之夏，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告刘之夏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5963元，减半收取计2982元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 员 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第273号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏曾用，男，1952年9月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月28日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
被告人张某某，男，1951年2月6日出生，汉族，小学文化，汝州市。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月28日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人魏某某、张某某协助汝州市小屯镇人民政府从事汝登高速公路的土地征收、征用补偿费用的管理工作。期间，被告人魏某某利用职务之便，以被告人张某某的名义虚报征用土地1.601亩，骗取小屯镇财税所下发的占地补偿款48030元。被告人张某某将款48030元取出后，分得赃款11000元，余款37030元由被告人魏某某占为己有。
案发后，被告人魏某某、张某某各自将占有的公款退还。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人魏某某、张某某的供述，证人魏某甲、刘某某、魏某乙、周某某、魏某丙、赵某某、吴某某、魏某丁、魏某戊的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人魏某某、张某某作为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，虚报征用土地，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人魏某某、张某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极退回全部赃款，确有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款48030元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 渠利娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 权俊东
第页
第页
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第273号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人魏某某，汉族，初中文化，汝州市小屯镇玉王村村民委员会委员兼报账员，住汝州市。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月28日经汝州市人民检察院决定被取保候审。被告人张某某，男，汉族，小学文化，汝州市组长，住汝州市。因涉嫌犯贪污罪于2014年5月28日经汝州市人民检察院决定被取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉[2014]251号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至9月，被告人魏某某、张某某协助汝州市小屯镇人民政府从事汝登高速公路的土地征收、征用补偿费用的管理工作。期间，被告人魏某某利用职务之便，以被告人张某某的名义虚报征用土地1.601亩，骗取小屯镇财税所下发的占地补偿款48030元。被告人张某某将款48030元取出后，分得赃款11000元，余款37030元由被告人魏某某占为己有。案发后，被告人魏某某、张某某各自将占有的公款退还。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人魏某某、张某某的供述，证人魏某1、刘某、魏某2、周某、魏某3、赵某、吴某、魏某4、魏某5的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人魏某某、张某某作为村民委员会基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务上的便利，虚报征用土地，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人魏某某、张某某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极退回全部赃款，确有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）三、涉案赃款48030元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  渠利娟二〇一四年九月十日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终224号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人谢某某犯重大责任事故罪一案，于2016年4月19日作出（2016）赣0703刑初30号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月8日，被告人谢某某在原南康市工商行政管理局登记注册了南康平安消防器材服务部，从事消防器材的销售及维修等业务。2015年5月以来，谢某某雇佣没有消防器材维修、安装资质的被害人龚某平为其工作，且未对其进行安全生产培训。2015年9月6日11时许，被害人龚某平与另一名雇工方某高在南康区东山街道商贸城金城西一街12号谢某某存放消防器材的仓库内清洗灭火器，龚某平在给灭火器充气时发生爆炸，导致龚某平受伤后经医院抢救无效死亡。经事故调查组认定，“9·6”爆炸事故是一起经营企业和从业人员无相应资质，从业人员安全意识不强，违章、违规操作造成的生产安全责任事故；被害人龚某平对事故负有直接责任，谢某某负有主要责任。事故发生后，谢某某支付给龚某平家属丧葬费等损失共计51000元，并支付医院抢救费用3700元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，调取证据材料清单，病历材料，证明，江西省公安消防总队的文件，随案移送物品清单，案卷移送书，关于南康东山街道商贸城平安消防器材服务部“9·6”爆炸事故处理的批复，南康东山街道商贸城平安消防器材服务部“9·6”爆炸事故调查报告，个体工商户营业执照，提取痕迹物证登记表，调解笔录，收条，银行账户简易明细；证人方某高、邱某梅、谢某海的证言；被告人谢某某的供述与辩解；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片等。
原审法院认为，被告人谢某某违反有关安全管理的规定，在没有取得消防设施维护保养检测资质的情况下经营消防器材，雇佣无相应从业资质的被害人工作，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，作出如下判决：被告人谢某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
上诉人谢某某提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某违反有关安全管理的规定，在没有取得消防设施维护保养检测资质的情况下经营消防器材，雇佣无相应从业资质的被害人工作，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。上诉人谢某某自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人谢某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依法对其量刑，罚当其罪。上诉人谢某某关于原审判决量刑过重并请求二审法院依法改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王华玉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3043号
原告张增全，男，1952年10月8日出生，汉族，住封丘县。
被告侯新强，男，1977年4月4日出生，汉族，住长垣县。
被告时孝男，男，1974年7月28日出生，汉族，住长垣县。
原告张增全诉被告侯新强、时孝男民间借贷纠纷一案，张增全于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日作出受理决定，依法向侯新峰、时孝男送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，张增全、时孝男到庭参加诉讼，侯新强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张增全诉称，2014年8月6日，在张增全家中，侯新强、时孝男以合伙做生意为由向张增全借款20000元，侯新强出具借条一份，由担保人时孝男本人签名，双方约定一年之内还清，现借款到期，侯新强、时孝男拒绝给付，无奈提起诉讼，要求侯新强、时孝男偿还借款20000元。
侯新强未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
时孝男辩称：借款20000元属实，当时直接从本金中扣了1200元的利息，约定2个月的还款期限，借款到期后张增全找到时孝男给侯新强要钱，时孝男是担保人，现担保期限已超，时孝男不应当承担担保责任。
根据张增全、时孝男的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：张增全要求侯新强、时孝男支付借款20000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，张增全向本院提交的证据有：2014年8月6日借条一份。据此证明侯新强、时孝男借张增全20000元的事实，侯新强、时孝男应予以偿还。
针对本案争议焦点，侯新强、时孝男未向本院提交证据材料。
经庭审质证，时孝男对张增全提交的证据真实性没有异议，在借款期间，侯新强已偿还10000元及借款时从20000元本金中扣除2个月的利息1200元。对此主张，时孝男未提供相关证据予以佐证，对此主张，本院不予支持。
侯新强未到庭对张增全提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经综合审查，张增全提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年8月6日，在张增全家中，侯新强向张增全借款20000元，后向张增全出具内容为：“借条今借到张增全现金贰万元整（￥20000）元月息三分担保人从借款之日起保到本利还清为止如借款人不还保人情愿本利还清借款人：侯新强担保人：时孝男2014年8月6号”的借条一份，时孝男作为担保人在借条上签名，借款到期后，张增全多次向侯新强、时孝男催要，侯新强、时孝男至今没有给付，张增全诉至本院，要求侯新强、时孝男偿还借款20000元。另查明，在庭审过程中，张增全自愿放弃对利息部分的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。侯新强借张增全20000元，并向张增全出具借条一份，双方借贷关系成立，借款事实存在，对张增全要求侯新强偿还借款20000元的主张，本院予以支持。时孝男称保证期限已过，不应承保证责任，庭审中时孝男认可借款期限为二个月，双方约定保证期为“担保人从借款之日起保证到本利还清为止，如借款人不还保证人情愿本利还清”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间为2014年10月6日至2016年10月6日。在上述保证期间内，保证人时孝男应承担连带保证责任，故对时孝男的主张，本院不予支持。时孝男承担保证责任后，有权向侯新强追偿。侯新强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
侯新强于本判决生效之日起十日内给付张增全
借款20000元。上述款项，时孝男承担连带清偿责任。
二、驳回张增全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由侯新强、时孝男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
审判员 程国伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘月龙
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第415号
申请执行人黄涛
被执行人王维基
申请执行人黄涛与被执行人王维基民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第632号民事调解书已发生法律效力，被执行人王维基未履行生效法律文书所确定的义务。申请人黄涛于2015年2月10日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王维基在西充县农村信用合作联社某分社账户为：的存款40，500元到本院开户银行：中国工商银行股份有限公司西充某支行，本院账号：，本院户名：西充县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年三月二日
书记员 吉巧林
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终61号
上诉人（原审原告）曹席容，女，1970年3月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。
法定代表人肖建华，该分局局长。
委托代理人廖继东，该分局干警。
上诉人曹席容因与被上诉人邵阳市公安局大祥分局（以下简称大祥分局）行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月10日11时许，曹席容到邵阳市大祥区神滩社区居民社区办公室找信件没找到，又因社区没有解决其低保和廉租房问题，心里有气，便对正在社区办公的干部进行辱骂，摔砸热水瓶、电热水壶、空调柜机及将办公用品丢到地上，大祥分局于2014年11月11日受理此案。2014年12月1日，大祥分局作出大公（城南）决字［2014］第1425号公安行政处罚决定，决定对曹席容行政拘留五日。曹席容认为自己左手腕受伤是大祥分局干警的行为所致，先后在邵阳医专附属医院、邵阳市中西医结合医院治疗。2015年11月12日经邵阳医专司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹席容左肩关节、左腕关节软组织损伤，评定为轻微伤。2016年3月18日，曹席容向大祥分局提出国家赔偿申请，大祥分局于2016年3月21日作出大公赔不受字［2016］0002号国家赔偿申请不予受理通知书，决定不予受理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，在行政赔偿诉讼中，曹席容应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。曹席容虽提供了邵阳医专附属医院放射科MRI检查报告单，左腕月骨缺血性坏死可能性大，但没有提供其左腕月骨缺血性坏死系大祥分局工作人员在对其执法过程中的不当行为造成的依据，对曹席容提出的行政赔偿请求，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹席容的诉讼请求。
上诉人曹席容上诉称，大祥分局作出大公（城南）决字［2014］第1425号公安行政处罚决定时没有给上诉人，也未通知家属，并且对上诉人进行行政拘留时进行反铐，大祥分局违反法律程序；大祥分局没有提供证据证明上诉人的伤是他人所致，大祥分局应当承担举证不能的后果；原审适用法律错误，原审判决收取上诉人50元诉讼费没有法律依据。请求二审撤销原判，赔偿上诉人各项损失共计167898元。
被上诉人大祥分局辩称，被上诉人对曹席容作出大公（城南）决字［2014］第1425号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律规定；曹席容所称其被被上诉人的民警殴打，造成人身伤害一事，经过被上诉人的纪检部门调查，并结合邵阳医专附属医院放射科MRI检查报告单，认为曹席容的伤是自身疾病所致，并非外力所致，曹席容的行政赔偿诉求不符合法律规定；原审判决驳回曹席容的诉讼请求，采信证据准确，认定事实清楚，程序合法，原审判决正确，请求二审维持。
双方在二审过程中均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，上诉人曹席容以大祥分局民警在执法时对其造成损害为由提起行政赔偿诉讼，曹席容应当提供证据证明自己的损伤是由于大祥分局民警执法时的不当行为造成的。但是曹席容所提供的证据只能证明其左肩关节、左腕关节有软组织损伤并且到医院去看过病的事实，并不能证明其左肩关节、左腕关节受伤系大祥分局民警在执法过程中有不当行为造成的，故曹席容应当承担相应的举证不能后果。上诉人曹席容提出原审判决收取上诉人50元诉讼费没有法律依据的上诉理由，原审法院已经通过（2016）湘0503行初30-1号行政裁定予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
代理审判员 李崇华
二〇一七年四月五日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00252号
原告井芳玲，居民。
被告张慧，居民。
被告彭国会，居民。
原告井芳玲诉被告张慧、彭国会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井芳玲到庭参加诉讼，被告张慧、彭国会本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井芳玲诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月13日，被告张慧因经营需要向原告借款20000元，约定3个月后归还。借款到期后，经原告索要，被告一直没有归还。请求判决两被告归还借款20000元。
被告张慧、彭国会未作答辩。
经审理查明，被告张慧、彭国会系夫妻关系，原告与被告张慧为朋友关系。2013年5月13日，被告张慧以家庭经营需要为由向原告借款20000元，由被告张慧向原告出具借条。后该款经原告索要，被告一直没有归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告张慧出具给原告的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张慧向原告借款20000元属实，有借条载卷为凭，被告张慧应予归还。被告彭国会与被告张慧系夫妻关系，对夫妻关系存续期间因家庭经营所负债务应与其配偶共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧、彭国会于判决生效后十日内归还原告井芳玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张慧、彭国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 堂
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6133号
原告：李兰，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市运输总公司鸿图分公司，住所地阜阳市颍州区淮河路万达广场1号公寓18楼。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河中路123号浙商大厦14层。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：罗贤龙，该公司员工。
原告李兰诉被告阜阳市运输总公司鸿图分公司（以下简称鸿图分公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称中华联合保险阜阳支公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人黄素勤，第三人中华联合保险阜阳支公司的委托代理人罗贤龙到庭参加了诉讼，被告鸿图分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4271.1元、住院伙食补助费950元（19天*50元）、营养费570元（19天*30元）、误工费1618.07元（31084/365天*19天）、护理费2170.18元（19天*114.22元）、交通费95元（19天*5元），合计9674.35元，由第三人中华联合保险阜阳支公司在客运承运人责任险范围内承担保险赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，刘伟驾驶无号牌三轮汽车，沿阜颍路由东向西行驶至三十里铺海亮悦府公交站台路段时，与张明军驾驶停靠在公交站台准备载客的皖KK09**号中型客车尾部相撞，造成三轮车及皖KK09**中型客车失控后分别与同方向李士中驾驶的皖KW59**轿车、公交站台相撞，致原告受伤的交通事故。事故认定：刘伟负主要责任、张明军负次要责任，李士中、李兰、李兰无责。经查，皖KK09**车辆登记所有人为被告鸿图分公司，在第三人中华联合保险阜阳支公司投保道路客运承运人的责任保险，投保座位人数为18座，每人责任限额50万元，其中死亡伤残责任限额为340000元、医疗费用责任限额为158000元，财产损失责任限额2000元。为此，诉至法院。
被告鸿图分公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
第三人中华联合保险阜阳支公司辩称：我司在查明事实情况下，对原告的损失进行合理的赔偿，该案交通事故及三方车辆，对于原告的损失应先由另外两车交强险先行赔付，对于超出交强险限额部分，我司按照责任予以赔偿，根据我司与被保险人阜阳市运输总公司鸿图分公司签订的保险合同约定，在标的车承担次要责任的情况下，我司享有5%的绝对免赔率。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日10时45分，原告乘坐张明军驾驶鸿图分公司所有的皖KK09**号客车行驶至阜颍路三十里铺海亮悦府公交站台路段停靠在公交站台准备载客时，被刘伟驾驶无号牌三轮汽车撞上尾部，造成三轮汽车及皖KK09**中型客车失控后分别与同方向李士中驾驶的皖KW59**轿车及公交站台相撞，致原告受伤的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，刘伟负主要责任、张明军负次要责任。原告受伤后被送往阜阳创伤医院住院治疗19天，诊断为左下肢软组织损伤等，花医疗费4271.1元。另查，鸿图分公司为皖KK09**号客车在第三人中华联合保险阜阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位人数为18座，每人责任限额500000元，其中死亡伤残责任限额为340000元、医疗费用责任限额为158000元，财产损失责任限额2000元，并特别约定：“负次要责任绝对免赔率5%”，保险期间自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。上述交通事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客从起运地运输到约定地点，旅客支付票款的合同，被告鸿图分公司作为客运合同承运人应当对运输过程中乘客的损伤承担赔偿责任。因此，对原告诉求的各项损失，符合法律规定，应由被告鸿图分公司承担赔偿责任。因皖KK09**号客车在第三人中华联合保险阜阳支公司投保了道路客运承运人责任保险，应由第三人中华联合保险阜阳支公司对鸿图分公司承担的责任进行赔付。因道路客运承运人责任险保险单中特别约定：“负次要责任绝对免赔率5%”，故原告的各项损失9674.35元应扣除5%后即为9190.63元，本院予以支持。第三人中华联合保险阜阳支公司和抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告鸿图分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、第三人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李兰保险金9190.63元。
二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阜阳市运输总公司鸿图分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64322号
原告周玲花，女，1953年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琪，上海市公民律师事务所律师。
被告杨卫国，男，1967年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周玲花诉被告杨卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周婉独任审判，于2016年10月24日、11月22日公开开庭进行了审理。原告周玲花及其委托代理人张敏俊，被告杨卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲花诉称，2013年11月8日，原告经上海星源房地产经纪事务所居间介绍，就上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)达成居间协议，原告支付被告定金人民币(以下币种同)10万元，总房价120万元，被告在小产证办出后十日内协助原告办理过户等。2013年11月8日，原告向被告支付首付款100万元(包括定金)。2014年10月23日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，转让价为120万元，并约定违约责任等。2014年9月29日，被告依法取得系争房屋上海市房地产权证。之后，被告多次向原告催要剩余房款，原告至今累计已向被告支付119万元，余款1万元未支付。原告在知道系争房屋可以过户后，多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，但被告认为房价上涨，要求原告额外支付50万元方协助原告办理产权过户。原告认为，双方之间买卖合同合法有效，被告应按约协助原告办理系争房屋产权过户手续，被告逾期办理应承担相应的违约金，故原告起诉，要求：1、判令被告协助原告办理系争房屋产权过户手续；2、判令被告支付逾期过户违约金，以119万元为基数，按日万分之五计算，自2014年10月11日起计算至过户为止。(被告于2014年9月29日取得了小产证，根据合同约定，被告应在取得小产证后10日内办理过户手续，故根据合同第10.3条主张违约金)；3、判令被告支付原告逾期迁出户口违约金，以120万元为基数，按日万分之五标准，自2014年11月11日起计算至迁出户口为止(依据买卖合同补充条款1第3条)；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨卫国辩称，原告诉状所述签合同的事实和房款支付情况都是对的。但被告不同意原告诉请。被告名下只有一套房产，系争房屋是动迁安置房，法律规定三年内不得买卖，被告现在也没有地方居住了，故认为双方买卖合同是不受法律保护的。即使按照合同约定，过户时间也没到，也不能算被告违约，所以违约金不存在，也不存在迁出户口的问题。被告认为合同无效，愿意把房款返还原告，房子在付定金的时候就交付原告了。
经审理查明：2013年11月8日，原告及范里作为买受方与被告作为出售方就系争房屋签订房地产买卖居间协议及特别协议，约定房屋总价、房款的支付、违约责任等；同日，被告出具收据确认收到首付款100万元，同时将系争房屋交付原告。2014年9月29日，系争房屋被核准登记在被告名下。2014年10月23日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房屋总价120万元。合同第六条约定，双方确认在2016年12月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十条约定，如被告未按照约定办理房地产交接手续之次日起算违约金，违约金为原告已付款日万分之五，直至交付之日止，逾期超过十日后被告仍未交付，除被告向原告支付十日的违约金外，原告有权单方解除本合同，原告应书面通知被告解除合同，被告承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的20%，被告应在接到书面通知之日起十日内退还原告已支付的房款并支付违约金和赔偿金。合同补充条款(一)第三条约定，被告应于送件(取得收件收据)之日起的三十日内，向系争房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口(若有)，被告应按照系争房屋总房价的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。第7条约定双方任何一方未按照合同约定(包括但不限于合同正文及补充条款、付款协议)履行，均视为违约，除另有约定外，应参照合同正文第九条、第十条约定的违约责任标准承担相应责任。合同附件三付款协议约定，原告应于2013年10月10日前支付10万元，2013年11月8日前支付90万元，2014年7月13日前支付2万元，2014年8月26日前支付5万元，2014年9月23日前支付3万元，2014年10月9日前支付2万元，2014年10月23日前支付6万元，2017年6月30日前支付2万元。合同签订后，原告方于2014年7月13日支付2万元；8月26日支付5万元；9月23日支付3万元；10月9日支付2万元；10月23日支付6万元；12月4日支付1万元。
另查明，系争房屋系被告动迁安置所得，2005年7月31日，被告与上海浦东康桥(集团)有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，系争房屋于2013年9月22日被核准登记在上海周康房地产有限公司名下，2014年9月29日，系争房屋被核准登记至被告名下。
上述事实，由《房地产买卖居间协议》及《特别协议》、《上海市房地产买卖合同》、收据、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、收据、借条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行，被告对于合同无效的抗辩本院不予采信。原告依约履行付款义务，被告理应在双方约定时间内协助原告办理相应过户手续，现双方约定过户时间已经届满，故对于原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。本案由于原告在双方约定过户时限未届满时即向法院提起诉讼并申请相应诉讼保全，导致双方无法自行至交易中心办理相关手续，故原告再行向被告主张相应的违约金本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨卫国于本判决生效之日起十日内协助将上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告周玲花名下；
二、驳回原告周玲花的其余诉讼请求。
案件受理费23,139元，减半收取计11,569.50元，由原告周玲花负担4,743.50元，被告杨卫国负担6,826元；财产保全费5,000元，由被告杨卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一七年一月五日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64322号
申请人：周玲花，女，1953年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被申请人：杨卫国，男，1967年4月30日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人周玲花诉被申请人杨卫国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日提出财产保全申请，请求查封被申请人杨卫国位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨卫国位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执164号
申请执行人陶贵芳，男，汉族，1963年6月14日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。
被执行人河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地邢台桥东区亿德隆东海尖端商务A座，联系方式1373158****。
法定代表人：任智慧。
陶贵芳申请执行河北智博汽车租赁服务有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。陶贵芳于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行公司、车辆等财产信息查询，除被执行人的车辆抵押给其他债权人外未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执164号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张 龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2252号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赫建辉，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：开封执大象置业有限公司。住所地：开封市西大街***号副**号。
法定代表人：吴长旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。
再审申请人赫建辉因与被申请人开封执大象置业有限公司（以下简称执大象公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赫建辉申请再审称，（一）固定格式的商品房买卖合同以五部门的验收作为交房条件，作为普通购房者根本不可能有法律上的自我辨识能力，只能签字同意。直到合同约定的交房日期2014年10月31日，正式水电、煤气、地热水均未开通。因此，不能仅以五部门的验收作为交房条件，执大象公司交付的商品房不符合交房标准。（二）房屋质量存在问题。开封市工商行政管理局对案涉部分商品房以普通玻璃代替钢化玻璃的假冒现象进行了处罚，对于这一事实二审法院未予处理。此外，房屋的下水管道、空调口等也存在问题。（三）合同约定2016年1月31日可以办理房产证，但由于执大象公司没有办理分户图，导致无法办理，直至2016年5月23日执大象公司才通知可以办理房产证。执大象公司的行为构成违约。赫建辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
执大象公司提交意见称，执大象公司与赫建辉之间商品房买卖合同约定的交房条件为商品房经验收合格。案涉商品房竣工后，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收合格，为合格工程，且河南省高级人民法院已有类似判例，经五方验收合格的房屋为合格房屋。执大象公司在合同约定的期限内向赫建辉发出了交房通知，赫建辉未在约定期限内收房，造成的损失应由其自行承担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赫建辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于执大象公司是否逾期交房的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条约定，“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。对于交房条件，双方约定为该商品房经验收合格，案涉商品房于2014年10月27日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收为合格，因此案涉商品房的交房条件于2014年10月27日已经具备。对于交付期限，双方约定为2014年10月31日前。2014年10月29日，执大象公司在报纸上对交房事项进行了公告，履行了通知买受人办理交付手续的合同义务，不构成逾期交房。一二审判决驳回赫建辉要求支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。（二）关于房屋质量和逾期办理房产证的问题，赫建辉在一审起诉时并未主张，一二审法院也未予处理，赫建辉可以另行主张，本院对此不予审查。
综上，赫建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赫建辉的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 席 腾 飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2252号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赫建辉，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省开封市金明区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：开封执大象置业有限公司。住所地：开封市西大街***号副**号。法定代表人：吴长旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦龙，河南龙文律师事务所律师。再审申请人赫建辉因与被申请人开封执大象置业有限公司（以下简称执大象公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫建辉申请再审称，（一）固定格式的商品房买卖合同以五部门的验收作为交房条件，作为普通购房者根本不可能有法律上的自我辨识能力，只能签字同意。直到合同约定的交房日期2014年10月31日，正式水电、煤气、地热水均未开通。因此，不能仅以五部门的验收作为交房条件，执大象公司交付的商品房不符合交房标准。（二）房屋质量存在问题。开封市工商行政管理局对案涉部分商品房以普通玻璃代替钢化玻璃的假冒现象进行了处罚，对于这一事实二审法院未予处理。此外，房屋的下水管道、空调口等也存在问题。（三）合同约定2016年1月31日可以办理房产证，但由于执大象公司没有办理分户图，导致无法办理，直至2016年5月23日执大象公司才通知可以办理房产证。执大象公司的行为构成违约。赫建辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。执大象公司提交意见称，执大象公司与赫建辉之间商品房买卖合同约定的交房条件为商品房经验收合格。案涉商品房竣工后，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方验收合格，为合格工程，且河南省高级人民法院已有类似判例，经五方验收合格的房屋为合格房屋。执大象公司在合同约定的期限内向赫建辉发出了交房通知，赫建辉未在约定期限内收房，造成的损失应由其自行承担。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赫建辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于执大象公司是否逾期交房的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条约定，“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。对于交房条件，双方约定为该商品房经验收合格，案涉商品房于2014年10月27日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位验收为合格，因此案涉商品房的交房条件于2014年10月27日已经具备。对于交付期限，双方约定为2014年10月31日前。2014年10月29日，执大象公司在报纸上对交房事项进行了公告，履行了通知买受人办理交付手续的合同义务，不构成逾期交房。一二审判决驳回赫建辉要求支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。（二）关于房屋质量和逾期办理房产证的问题，赫建辉在一审起诉时并未主张，一二审法院也未予处理，赫建辉可以另行主张，本院对此不予审查。综上，赫建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赫建辉的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十一月九日书 记 员 席 腾 飞