安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02067号
原告：张寿榜，男，汉族，1975年4月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：张宜民，男，汉族，1987年6月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：王方友，男，汉族，1976年11月26日生，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告张寿榜诉被告张宜民、王方友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张寿榜的委托代理人张超、被告张宜民、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人于长光到庭参加了诉讼。被告王方友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张寿榜诉称：2015年5月2日23时50分，张宜民驾驶皖A×××××号轿车，沿习友路由南向北行驶至繁华大道习友路口左转弯时，与同向行驶的李瑞友驾驶的皖A×××××号轿车（车内载有张寿榜）相撞，致张寿榜受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张宜民对本次交通事故负全部责任，张寿榜不负事故责任。事故发生后，张寿榜被送往合肥市滨湖医院救治。后经鉴定，张寿榜休息期为60天、护理期为7天、营养期为15天。皖A×××××号轿车的所有人为王方友，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因双方未能就赔偿事宜协商一致，张寿榜遂诉请法院判令：1、张宜民赔偿张寿榜各项损失31295.61元（包括医药费12699.61元、营养费450元、护理费728元、误工费6400元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费3000元、财产损失费618元、交通费1000元）；2、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由张宜民、王方友、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
张宜民辩称：1、车辆投保了保险，应由保险公司赔偿；2、其垫付费用3500元，请求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、张寿榜各项诉请部分过高，误工费证据不充分，鉴定的休息期超过标准，张寿榜已治疗结束，后续治疗费不应支持，即使有后续治疗也应在发生后再主张，财产损失不能证明因本次事故造成；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年5月2日23时50分，张宜民驾驶皖A×××××号小型轿车，沿习友路由南向北行驶至繁华大道习友路口左转弯时，与同向直行的李瑞友驾驶的皖A×××××号小型轿车（车内载张寿榜、孙玲、周宇凡）相碰，致两车受损，张寿榜、孙玲、周宇凡受伤，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，张宜民对本次交通事故负全部责任，李瑞友、张寿榜、孙玲、周宇凡无责任。事故发生后，张寿榜即被送往合肥市滨湖医院治疗，2015年5月12日出院。张寿榜为治疗花费医疗费12699.61元，其中张宜民垫付3500元。张寿榜另为治疗支出了相应的交通费。经安徽中和司法鉴定所鉴定，张寿榜休息期为60天、营养期15天、护理期7天，张寿榜后续治疗费为3000元。张寿榜为此支付鉴定费2400元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，张寿榜遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，本次交通故事另两名伤者孙玲、周宇凡表示不需要在交强险中为其预留赔偿份额。
另查明：皖A×××××号小型轿车所有人系是王方友，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者商业责任险（最高限额为500000元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
又查明：张寿榜系南昌市安迪普电器设备有限公司安徽分公司员工，月工资为3200元。2014年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、劳动合同、误工证明、收入证明、工资表、企业信息查询单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，张宜民驾驶机动车辆有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致张寿榜受伤。事故责任本院确认交警部门的认定，即张宜民负该事故的全部责任。
安徽中和司法鉴定所鉴定张寿榜休息期为60天，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院认定张寿榜休息期为60天。张寿榜主张精神损害抚慰金4000元，因其未举证证明其构成伤残，本院对该项诉请不予支持。张寿榜主张衣物财产损失，因其未举证证明因交通事故造成衣物损失，本院对该项诉请不予支持。张寿榜因交通事故造成的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费12699.61元、营养费450元（30元／天×15天）、护理费728元（104元／天×7天）、误工费6400元（3200元／月÷30天×60天）、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、交通费300元（酌定），合计25977.61元。
因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，承保皖皖A×××××号小型轿车交强险的中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额内赔偿张寿榜10000元（包括营养费450元、医疗费中的9550元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿张寿榜7428元（包括护理费728元、误工费6400元、交通费300元）。张寿榜的剩余医疗费3149.61元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元，合计8549.61元，应由张宜民赔偿。
又因皖A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应根据保险合同对张宜民的应赔偿款承担赔偿责任，即直接赔偿张寿榜8549.61元。
张宜民垫付费用3500元，可由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在张寿榜的赔偿款中予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的强制保险责任限额内赔偿原告张寿榜各项费用损失13928元（10000元＋7428元-3500元），支付被告张宜民3500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张寿榜8549.61元；
三、驳回原告张寿榜的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取为291元，由原告张寿榜负担49元，被告张宜民负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。