wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08510号
上诉人（原审被告）周波。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
原审被告杨兵。
原审被告张遥兵。
原审被告宜宾市翠屏区欣怡建材加工厂，住所地四川省宜宾市翠屏区赵场街道建设村刘家冲社。
代表人谢勇。
上诉人周波因与被上诉人山河智能装备股份有限公司，原审被告杨兵、张遥兵、宜宾市翠屏区欣怡建材加工厂追偿权纠纷管辖权异议一案，不服长沙县人民法院（2015）长县民初字第03077-1号民事裁定，向本院上诉称，本案系追偿权纠纷，追偿权系法定权利，具有独立性，应当依照法律规定确定管辖地，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙县人民法院（2015）长县民初字第03077-1号民事裁定，将本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人周波及原审被告杨兵、张遥兵均与被上诉人就争议解决协议选择由被上诉人山河智能装备股份有限公司所在地的人民法院管辖。上述有关管辖的约定合法有效。被上诉人山河智能装备股份有限公司住所地系长沙县人民法院辖区，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
助理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初193号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被鲁山县公安局查获，同年5月10日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人陈某某酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿鲁山县鲁平大道自西向东行驶至西穆路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇成分含量为166.81mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述，抽血照片，血样提取登记表，血液乙醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，户籍证明，查获证明，到案证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人陈某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年六月八日
书记员 徐研青
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第434号
原告李某某，男，汉族，住辉南县。
法定代理人李冲鹏，男，汉族，系原告李某某父亲。住址同上。
被告辉南县第四中学。
所在地：辉南县。
法定代表人徐善令，校长。
被告吕伟，男，汉族，住辉南县。
原告李某某诉被告辉南县第四中学、吕伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李冲鹏、被告辉南县第四中学法定代表人徐善令、被告吕伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月24日，原告所在的八年六班与被告吕伟的儿子吕某某所在七年五班均在上体育课，两位体育老师安排两个班级踢足球。吕某某不慎踢到原告的右小腿，造成右小腿胫骨骨折。事发后，体育老师只是通知了八年六班班主任，学校未对原告安排救治。原告受伤后，到辉南县康泰骨科医院住院治疗28天。原告认为，在此次事故中被告辉南县第四中学未尽到相应的教育管理责任，应承担主要责任。被告吕伟（吕某某的父亲）承担次要责任。请求判令二被告赔偿医疗费7400.00元、伙食补助费2800.00元、护理费3000.00元、交通费500.00元、出院后的护理费5800.00元、换药费500.00元、补课费6000.00元，共计26000.00元。
被告辉南县第四中学辩称：对原告主张是在上体育课踢足球致胫骨骨折这一事实无异议。出现这次事故是意外事件，不是有意造成的。1、对原告提出的如下费用有异议。伙食补助费、护理费前期3000.00元，后期三个月5800.00元是怎么计算的，孩子出院后的补课费用6000.00元，当时学校向原告承诺如果耽误孩子学习可以由学校老师给孩子补课。2、事情发生后学校的体育老师通知了班主任，班主任第一时间通知家长，并且将孩子送到康达医院治疗，等待家长来处理，原告所述与事实不符。
被告吕伟辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。在学校上课期间应该由学校承担责任，此次事故是孩子的无意行为。对原告主张孩子是在上体育课踢足球至胫骨骨折这一事实无异议。具体赔偿费用应以票据为主。
经审理查明，原告与吕某某均系被告辉南县第四中学学生。2015年3月24日，原告所在的八年六班与吕某某所在的七年五班在上体育课。两位体育老师安排两个班级踢足球，吕某某不慎踢到原告的右小腿，造成原告右小腿胫骨骨折。原告受伤后，到辉南县康泰骨科医院住院治疗28天。原告李某某的法定代理人是李冲鹏（原告父亲），吕某某的法定监护人是其父亲被告吕伟。原告李某某在中国人民财产保险股份公司取得理赔款1815.25元。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的住院病历、医疗票据、户口簿予以认定。
本院认为，按照吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失评判如下：1、医疗费，住院费5770.90元，门诊费129.60元，合计5900.50元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗28天，28天×100.00元／天=2800.00元。3、护理费，原告住院治疗28天，二级护理28天，28天×124.08元／天=3474.24元。依据原告的出院诊断全休三个月，酌定原告出院后护理期限为30天，护理费30×124.08元／天=3722.40元。合计7196.64元。4、交通费、原告没有提交相关票据，本院酌定支持100.00元。5、原告主张的换药费500.00元、补课费6000.00元，原告未能提交相关证据证明其主张有法律和事实依据，所以不予支持。以上原告的合理损失共计15997.14元。
原告与吕某某在学校体育课上踢足球，吕某某不慎踢到原告的右小腿，造成原告右小腿胫骨骨折。原告与吕某某双方均存在过错，应承担相应的责任，酌定各承担30%的责任。吕某某是未成年人，根据法律规定，未成年人侵害他人造成的他人损害的，由其监护人承担赔偿责任。吕某某的法定监护人是其父亲被告吕伟，被告吕伟应承担30%的赔偿责任，被告吕伟应赔偿原告损失15997.14元的30%，计4799.14元。被告辉南县第四中学对事故的发生应承担40%的赔偿责任，被告辉南县第四中学应赔偿原告损失15997.14元的40%，计6398.86元。原告已取得的保险公司理赔款（1815.25元）没有超出原告自己承担的损失部分。综上，经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告辉南县第四中学赔偿原告李某某医疗费等损失6398.86元。
二、被告吕伟赔偿原告李某某医疗费等损失4799.14元。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费450.00元，由原告李某某负173.00元，被告辉南县第四中学负担158.00元，被告吕伟负担119.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：白喜友
审 判 员 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ： 李 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终851号
上诉人(原审原告):姚克荣,男性,1952年6月9日出生,64岁,汉族,证件号码321124195206093519,住扬中市。系扬中市油坊镇君荣冷鲜肉经营部业主。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):匡锡明,男性,1966年1月15日出生,51岁,汉族,证件号码321124196601154312,住扬中市。
上诉人姚克荣与被上诉人匡锡明财产损害纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚克荣上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实理由：1、一审法院认定事实错误。匡锡明剪断电线导致冷库不能工作，出现故障而损坏失去功能，是造成冷库及冷藏物品受损的直接原因，应当承担赔偿责任。2、一审法院适用法律错误。本案是侵权之诉，应适用民法规定的过错责任原则和侵权责任法。
被上诉人匡锡明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚克荣的上诉请求。
姚克荣司向一审法院起诉请求：1.判令匡锡明赔偿冷库毁坏损失32000元、公证费1000元及冷藏物品损失8983.1元，合计41943.1元。2、诉讼费用由匡锡明负担。
一审法院认定事实：2010年开始，姚克荣租赁蔡鹏所有位于扬中市××农贸市场镇××路××号房屋一大间（涉案房屋）做保鲜冷库。2012年3月1日，姚克荣与蔡鹏又续签了四年租赁协议。
2012年2月6日，一审法院对蔡鹏所有涉案房屋进行拍卖。2012年7月23日，匡锡明通过竞拍方式取得涉案房屋的所有权和其他权利，并于2012年9月21日办理了房屋产权登记。此后，匡锡明多次要求姚克荣归还位于扬中市××农贸市场镇××路××号涉案房屋，双方协商无果。2015年6月9日晚上，匡锡明剪断电线造成姚克荣冷库停电。2015年6月12日，扬中市公证处对库存融化情况进行保全证据公证，记载库房断电、白肉46斤、猪爪12.9斤、白莲鱼34.4斤、甲鱼126.16斤、水果糖76.8斤、梅干菜23.2斤。支付公证费1000元。双方就损失赔偿事宜产生争议，引起本案诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点在于匡锡明是否应当承担赔偿责任及如何界定财产损失问题。一、姚克荣与蔡鹏于2012年3月1日又续签了四年租赁协议。匡锡明于2012年7月23日通过法院拍卖蔡鹏涉案房屋，取得该涉案房屋的所有权及其他权利的，基于买卖不破租赁的原则，姚克荣作为承租人对涉案房屋有权占有、合法使用。而匡锡明就返还涉案房屋协商未果情况下，不寻求正确的方式和途径解决，却采取剪断电线方法迫使姚克荣搬出涉案房屋，构成侵权，并造成一定财产损失，匡锡明应当对此承担侵权赔偿责任。二、姚克荣诉请的各项损失。姚克荣未能提供有效证据证明冷库本身价值和因停电造成的具体损失；扬中市公证处于6月12日虽对库存物品进行保全证据公证，但该公证记录的库存状态对6月9日停电状态下冷库内有多少财产也难以认定。如库存水果糖、梅干菜可在常温下保存，在6月9日停电后，姚克荣理应采取补救措施避免损失扩大，但其放任至6月12日进行公证清点，故一审法院酌定赔偿姚克荣财产损失3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零一十九条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、匡锡明赔偿姚克荣财产损失3000元，限于本判决生效后十日内付清；如匡锡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由姚克荣负担350元，由匡锡明负担350元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。匡锡明因要求返还涉案房屋未果，采取剪断电线方法迫使姚克荣搬出涉案房屋行为构成侵权，其行为已对姚克荣的合法财产造成损失，应当承担赔偿责任。在一审法院审理中，姚克荣虽举证在6月12日保全证据的公证材料，但不能充分证明其主张的财产损失数额与匡锡明剪断电线行为有着直接、必然的因果关系，且其在6月9日之后已经采取有效措施防止或避免财产损失的扩大；姚克荣在财产损失证据不充分情况下主张匡锡明造成财产损失的请求赔偿数额，应当客观、真实、合理，符合公众的认知，且符合法律规定。一审法院根据案情酌定赔偿财产损失金额为3000元，并无不当，但对未支持诉讼请求部分，应予驳回。
综上所述，姚克荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有部分条款不够准确，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人姚克荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月二日
书记员 桂江荣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初856号
原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。
法定代表人：胡芝容，总经理。
委托诉讼代理人：周全、魏思格，福建理争律师事务所律师。
被告：福州市仓山区富侨休闲会所，住所地福州市仓山区观海路66号太平洋城10-12号楼二层连接体部分。
法定代表人：查稳月。
本院在审理原告富侨（重庆）控股有限公司与被告福州市仓山区富侨休闲会所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富侨（重庆）控股有限公司对被告福州市仓山区富侨休闲会所的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
审 判 员 吴旭华
二〇一八年六月十九日
法官助理 李振云
书 记 员 林 涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初644号
原告黄艳兰。
委托代理人王红华。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
原告黄艳兰诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳兰及其委托代理人王红华，被告大宅房地产公司委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳兰诉称：2012年6月7日至2013年9月10日，被告大宅房地产公司大宅院项目负责人何细桥以开发大宅院项目缺乏资金为由以被告名义向原告借款290，000.00元，并口头约定月息三分，按月支付。嗣后，被告除支付部分借款本息，余款经多次催讨无果，故诉诸法院，要求被告立即偿还借款本金290，000.00元，承担利息20，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：借款是何细桥个人行为，被告大宅房地产公司不承担责任。
原告黄艳兰为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告居民身份证。拟证实原告主体资格。
证据二、被告营业执照。拟证实被告主体资格。
证据三、被告于2011年6月21日出具的委托书。拟证实被告大宅房地产公司委托何细桥办理大宅院项目一切业务事宜，何细桥的行为系职务行为。
证据四、被告出具的借条4份及转账凭证4份。拟证实被告向原告借款的事实。
被告大宅房地产公司向法庭提供何细桥出具的情况说明及鄂州市公安局鄂城区分局逮捕通知书各一份，拟证实借款是何细桥个人行为，与被告公司无关。
庭审质证中，被告对原告证据一、二的真实性无异议，对其证明目的均有异议，对证据三的真实性和证明目的均有异议，对证据四有异议。原告对被告证据的证明目的有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，能分别证实原、被告诉讼主体资格，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实其证明目的，予以采信。证据四虽具有客观真实性，但不能证实原告已支付被告借款的事实，对其证明目的不予采信。被告证据不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2012年6月7日、2012年12月18日、2013年7月19日、2013年9月10日，被告大宅房地产公司大宅院项目负责人何细桥以开发大宅院项目缺乏资金为由以被告名义分四次向原告黄艳兰借款120，000.00元、40，000.00元、110，000.00元、20，000.00元，未约定支付利息和还款期限。2015年7月3日，何细桥在借条上签字约定2012年6月7日、2012年12月18日及2013年9月10日的三笔借款于2015年11月20日前付清，2013年7月19日的借款于2015年7月11日前付清。借款逾期后，被告未能履行还款义务，故原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款本金290，000.00元，承担利息20，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告未提供证据证实其已支付被告借款290，000.00元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告黄艳兰虽然提供了290，000.00元的借条，但没有交付290，000.00元借款的履行凭证证实，且对于借款的资金来源、如何支付、交易方式无其他证据予以佐证，不能认定原告已实际支付被告借款290，000.00元。故此，原告要求被告偿还借款并承担利息的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄艳兰的诉讼请求。
本案受理费减半收取2，900.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年六月八日
书记员 皮 军
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初657号
原告李某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人艾文意（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告习某1，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人：夏小林（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师
原告李某与被告习某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员李波独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人艾文意，被告习某1及委托代理人夏小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经大洪山景区长岗镇婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名习某2。因彼此性格各异，为家务琐事经常吵闹，被告脾气暴躁动辄暴力打我，我在外打工受伤被告不来看我，不闻不问。××被告只来看了一下就走了，医疗费全部由我娘家垫付。被告的行为直接影响了我们的夫妻感情，导致我与被告的夫妻感情已彻底破裂。特起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚姻基础牢固，夫妻恩爱，感情非常好。出现点纠纷，但没有家庭暴力，我愿意以最大的诚意，来挽回我们的婚姻。
经审理查明，2008年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经长岗镇婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名习某2。因家务琐事争吵，产生矛盾，原告于2016年4月29日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解，今后双方如能互相关心，互相尊重，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。庭审中，原告并未向法庭提交证据证明其夫妻感情确已破裂。本院认为，应该给予双方一次和好的机会，妥当处理家庭琐事，维护家庭的谐幸福。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告习某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄立军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初740号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜、李景五，该行工作人员。
被告朱亚东，男，1981年11月24日出生，汉族。
被告夏海营，男，1970年9月5日出生，汉族。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱亚东、夏海营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景五到庭参加了诉讼，被告朱亚东、夏海营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告朱亚东在我行借款50000元，由被告夏海营担保，月利率为10‰，用途为养猪，2014年3月31日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月31日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱亚东、夏海营签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告朱亚东借原告款50000元，由被告夏海营担保，月利率为10‰，用途为养猪，2014年3月31日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告朱亚东借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告朱亚东偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告对担保人夏海营提起诉讼，被告夏海营依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚东于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年3月31日、2014年4月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告夏海营承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年六月十日
书 记 员 苏 杭
／
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初49号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1987年10月17日出生。
被告人门某某，男，1991年1月17日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人门某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告先人胡某某、被告人门某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日凌晨2时许，桐柏县公安局城关派出所接到被害人胡某某报警称被人打伤。经查，被害人胡某某在桐柏县城关镇小吃一条街吃烧烤时，被告人门某某用匕首划伤胡某某右额头。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人门某某的行为构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月刑罚。
附带民事诉讼原告人胡某某要求从重追究被告人的刑事责任，依法赔偿经济损失60000元，并当庭提交了相关民事赔偿证据。
被告人门某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月2日凌晨2时许，在桐柏县城关镇小吃一条街，被告人门某某酒后逞强耍横，无事生非，用匕首将在吃烧烤的胡某某右额头划伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某某的伤情为轻伤二级。2015年12月15日，公安机关将被告人门某某抓获。为治伤，附带民事诉讼原告人胡某某住院治疗7日，支付医疗费3914.7元，应予支持的误工费594.7元，护理费584.6元，住院伙食补助费、营养费280元，以上费用合计5374元。
上述关于被告人门某某寻衅滋事的犯罪事实，有被告人门某某的供述、被害人胡某某的陈述、证人王某、李某某证言、桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案证明等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人胡某某因受伤造成的损失情况，有胡某某提交的医疗费发票、住院证、出院证等证据证实。
本院认为，被告人门某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某某请求过高部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人门某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失
5374元，限判决生效十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初49号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，1987年10月17日出生，汉族。
被告人门某某，男，1991年1月17日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人门某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告先人胡某某、被告人门某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日凌晨2时许，桐柏县公安局城关派出所接到被害人胡某某报警称被人打伤。经查，被害人胡某某在桐柏县城关镇小吃一条街吃烧烤时，被告人门某某用匕首划伤胡某某右额头。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人门某某的行为构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月刑罚。
附带民事诉讼原告人胡某某要求从重追究被告人的刑事责任，依法赔偿经济损失60000元，并当庭提交了相关民事赔偿证据。
被告人门某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月2日凌晨2时许，在桐柏县城关镇小吃一条街，被告人门某某酒后逞强耍横，无事生非，用匕首将在吃烧烤的胡某某右额头划伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某某的伤情为轻伤二级。2015年12月15日，公安机关将被告人门某某抓获。为治伤，附带民事诉讼原告人胡某某住院治疗7日，支付医疗费3914.7元，应予支持的误工费594.7元，护理费584.6元，住院伙食补助费、营养费280元，以上费用合计5374元。
上述关于被告人门某某寻衅滋事的犯罪事实，有被告人门某某的供述、被害人胡某某的陈述、证人王某、李某证言、桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案证明等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人胡某某因受伤造成的损失情况，有胡某某提交的医疗费发票、住院证、出院证等证据证实。
本院认为，被告人门某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某某请求过高部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。）
二、被告人门某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失
5374元，限判决生效十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 冰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执476号
申请执行人：刘传华，男，生于1965年6月24日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘传华与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01486号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初245号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗嘉兴、罗宝兴，无业。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年11月因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2010年11月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2015年12月因赌博被罚款人民币三百元。现因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，5月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人罗某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年1月间，被告人罗某至本市新北区辽河路与常澄路路口BRT站台北侧人行道，采用掀坐垫等手段，盗窃作案4起，窃得电动自行车电瓶4组，共计价值人民币800元。具体事实分述如下：
1.2016年1月12日11时许，被告人罗某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾宪柱“世纪鸟”牌48V20A电瓶1组，价值人民币120元。
2.2016年1月19日9时许，被告人罗某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人李新展“超威”牌48V12A电瓶1组，价值人民币180元。
3.2016年1月22日上午，被告人罗某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人刘某能”牌48V12A电瓶1组，价值人民币200元。
4.2016年1月25日14时许，被告人罗某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人高某48V12A电瓶1组，价值人民币300元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人顾宪柱等人陈述笔录、扣押、辨认笔录、照片、涉案物品价格鉴证结论书、案发现场监控录像视听资料、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人罗某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人罗某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人罗某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。所判处的罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗某继续退赔人民币八百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年五月十七日
书记员 彭叶均
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第662号
罪犯王志水，男，1977年9月16日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2003）沧刑初字第280号刑事判决，以被告人王志水犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。河北省高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）冀刑一终字第687号刑事裁定，维持了河北省沧州市中级人民法院（2003）沧刑初字第280号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王志水在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次，考核记功1次。执行机关报请减刑二年。
经审理查明，罪犯王志水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年11月11日，2010年3月15日、8月15日、12月15日，2011年5月15日、9月15日，2012年1月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日共获得表扬奖励12次；2014年1月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部徐申举、齐建中及罪犯证明人徐雪冬、杨远波的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王志水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志水减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2026年2月22日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王文秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保119号
申请人重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码：569901495。
法定代表人王镜尧，经理。
被申请人代正贤，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理申请人重庆庆华混凝土有限公司与被申请人代正贤诉前财产保全一案，申请人重庆庆华混凝土有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆庆华混凝土有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年八月十五日
书记员 罗清文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00166号
原告：芜湖林诺商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡志红，该公司总经理。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖华峰汽车部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜国栋，董事长。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁世明，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖林诺商贸有限公司诉被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈清波到庭参加了诉讼，被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年8月10日签订了一份关于五金用品的供货协议，就产品质量、价格、供货、付款方式等进行了约定。协议签订后，原告依据被告要求向其供应五金用品，截止到2012年12月31日，被告共欠原告货款5628.8元未支付，2013年1月至5月又产生新的货款13414.2元，被告给付2369元后，尚欠货款16674元未付，原告多次催收未果后，向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款16674元并承担本案的诉讼费及保全费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，被告基本注册信息一份，证明原、被告的主体资格；
2、供货协议一份，送货单三十四份，对账函一份，增值税发票三份，证明双方业务往来及货款金额；
被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系从事钢材、机电设备、化工产品、五金、劳保用品批零的有限责任公司。2011年8月10日，原、被告双方签订一份关于五金用品的《供货协议》，协议约定货物以送货单为依据，产品质量及包装需满足相关标准，货款开票后30天内付款等内容，同时双方在协议中还明确约定“如协议任何一方没有提出终止本协议的要求，则本协议自动延长”。后原告多次向被告提供五金用品，截止2012年12月31日，被告共计欠原告货款5628.8元，原告以该数额向被告开具票号为02862436的增值税发票一张。自2013年1月9日开始，原告又向被告多次供货，总计货款为13414.2元，原告向被告开具票号为02862463、03031675，金额为别2369元、7196.9元的增值税票据两张，剩余货款3848.3元未开票。截止2013年5月7日，原告累计向被告提供价值19043元的货物。2013年2月5日，被告向原告支付货款2369元，剩余货款16674元至今未付。因被告逾期付款，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方之间签订的《供货协议》系双方当事人真实意思表示，原告向被告提供货物后，被告应向原告支付相应货款，虽双方在《供货协议》中约定了协议有效期，但双方同时又约定在任何一方未提出终止协议的情况下，协议自动延长，原告依据此条款在《供货协议》有效期期满后继续向被告供货，被告单位职工予以签收，被告应当按照与原告协商的价格向原告支付剩余货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告芜湖林诺商贸有限公司货款16674元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费108元（已由原告预交），由被告芜湖华峰汽车部件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第70号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人田长超。
被执行人张璐，系田长超之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人田长超、张璐夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005468号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005468号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005468号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005468号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第70号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人田长超。被执行人张璐，系田长超之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人田长超、张璐夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年8月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005468号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005468号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005468号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005468号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年二月十一日书 记 员  张 毅
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01078号
原告国士爱，退休工人。
委托代理人周开喜（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告齐宗明，无业。
被告鲁小萍，无业。
原告国士爱诉被告齐宗明、鲁小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告国士爱及其委托代理人周开喜到庭参加了诉讼。被告齐宗明、鲁小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，根据原告国士爱的申请，本院作出（2015）鄂当阳民初字第01078号民事裁定，将被告齐宗明所有的位于当阳市玉阳办事处长坂路122号（房产证号：玉阳000196**号）房屋产权予以查封。同时查封国士爱、罗登梅共同所有位于当阳市玉阳办事处长坂路六巷87号房屋产权（房产证号：当阳市房权证玉阳字第××号）。本案现已审理终结。
原告国士爱诉称，2010年11月6日，被告齐宗明向国士爱借款人民币50000元，被告齐宗明出具了借条，双方约定年利率12%，2011年底被告齐宗明支付利息6000元，重新更换了借条。2012年3月，齐宗明又向国士爱借款，并承诺按年息15%支付利息。2012年3月2日，被告齐宗明向原告国士爱借款150000元，被告齐宗明按约定支付了利息。2014年11月6日，被告齐宗明50000元借款已到期，因被告齐宗明未按约定支付利息，原告国士爱要求齐宗明偿还借款，齐宗明予以拒绝。现诉至法院，请求：一、被告齐宗明、鲁小萍共同偿还借款人民币200000元；二、被告齐宗明、鲁小萍对50000元借款从2014年11月7日起、对150000元借款从2015年3月13日起，均按年利率15%支付利息。三、由被告齐宗明、鲁小萍承担诉讼费用。
原告国士爱为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告国士爱的身份证（复印件）；当阳市公安局玉阳水陆派出所关于被告齐宗明、鲁小萍的户籍信息。证明原告国士爱、被告齐宗明、鲁小萍的身份。
证据二、2013年11月6日，齐宗明出具的借条；2014年3月2日，齐宗明出具的借条。证明被告齐宗明向原告国士爱借款200000元。
证据三、齐宗明与鲁小萍的结婚登记申请表。证明被告齐宗明、鲁小萍系夫妻关系。
被告齐宗明、鲁小萍在法定期间内未提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审审查，原告国士爱提交的证据一、证据二、证据三真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月6日，被告齐宗明向原告国士爱借款人民币50000元，并出具了借条。其内容为：“今借到国士爱现金50000元整，定于2014年11月6日还清”。2014年3月2日，被告齐宗明向原告国士爱借款150000元，并出具借条。其内容为：“今借到国士爱现金150000元，定于2015年3月12日还清。”后因被告齐宗明未按约定偿还借款，双方以致成讼。
本院认为，被告齐宗明出具借条，向原告国士爱借款200000元，双方借贷关系事实清楚，被告齐宗明应当偿还借款，因原告国士爱诉请的借款系齐宗明、鲁小萍夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。原告国士爱请求支付借款符合法律规定，予以支持。原告国士爱请求按年利率15%支付利息未提交证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，原告国士爱50000元本金利息应从2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。原告国士爱的150000元本金利息应从2015年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宗明、鲁小萍共同偿还原告国士爱借款人民币200000元，对50000元本金从2014年11月7日起，对150000元本金从2015年3月13日起至本判决确定给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告国士爱的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元（原告国士爱已预交），由被告齐宗明、鲁小萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年七月六日
书记员 张玉珊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1077之一号
原告：自贡市卫坪建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：付大强，执行董事。
委托诉讼代理人：门策奇，四川群久律师事务所律师。
被告：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市大竹县。
法定代表人：陈维政，执行董事。
原告自贡市卫坪建筑有限公司诉被告四川省宏鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告自贡市卫坪建筑有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市卫坪建筑有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市卫坪建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10940元，减半收取5470元，诉讼保全费4270元，合计9740元，由原告自贡市卫坪建筑有限公司负担。
审判员 甘雨财
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 玥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第131号
原告张某，女，汉族，1979年生。
被告黄某，男，汉族，1964年生。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年11月1日，被告黄某采取欺骗方式骗取原告信任，双方在桐梓县民政局办理结婚登记。婚后，双方未生育子女，无共同财产及债权债务。因被告长期不务正业，经常打骂原告，至今仍与前妻来往，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据以证明其主张：1、结婚证一份，拟证明原被告办理结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。
被告黄某辩称：原被告虽办理结婚登记，但没有共同生活过，同意与原告离婚，但原告所述答辩人骗婚不是事实，在婚姻关系存续期间，原告在答辩人处借款20000元用于清偿购房款，应当归还给答辩人，另外，原告经营旅社有收入830元和答辩人替原告交纳的电费和电话费150元也应当退还给答辩人。由于原告经常在公众场合辱骂答辩人，给答辩人带来了损失，应当给予经济赔偿。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告所举第1号证据能证明原被告于2013年11月1日在桐梓县民政局办理结婚登记的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年11月1日在桐梓县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。因原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，即以前述理由诉来本院。
本院认为：原、被告双方系合法的夫妻关系，应受法律保护。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂、无法继续共同生活为由要求与被告离婚，庭审中，被告黄某当庭表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对于原告张某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求原告清偿借款、归还旅社营业收入及垫支的其它费用，并赔偿其经济损失，因被告未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告属举证不能，对其辩解，本院不予采信，对于原、被告有无共同财产及共同债权债务问题，双方可协商解决或另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐媛媛
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民二初字第147号
原告王小文。
被告桑至中。
原告王小文诉被告桑至中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小文诉称，被告桑至中因需资金于2014年3月19日向原告借款人民币11万元、2014年3月27日向原告借款人民币10万元、2014年4月26日向原告借款人民币10万元、2014年5月1日向原告借款人民币5.6万元、2014年12月26日向原告借款人民币10万元，合计借款人民币46.6万元，被告桑至中分别向原告出具了借条五份，约定2015年春节前还清所欠借款本金46.6万元及利息，借款逾期后经原告催收未果，故原告诉至法院，要求被告桑至中偿还借款本金46.6万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，借款人桑至中因涉嫌非法吸收公众存款于2015年1月9日被玉山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王小文起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 廖新华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 占鑫平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9739号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：陈光颖，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈光颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月5日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆市道路交通事故社会救�基金管理中心撤诉处理。
案件受理费2442元，系缓交，本院予以免收。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第83号
原告单某某，男，汉族，兰州平板玻璃厂退休职工。
被告曹某某，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告单某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告单某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，法院专递资费200元，合计500元，减半收取250元，由原告单某某承担。
审判员 崔振磊
二〇一四年四月十四日
书记员 王丽娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4137号
罪犯王武蓝，男，汉族，1981年1月4日出生于四川省泸州市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）德刑初字第263号刑事判决，以被告人王武蓝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）云高刑复字第517号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王武蓝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王武蓝现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯王武蓝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王武蓝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武蓝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5414号
原告：王东姣。
被告：吕月珍。
被告：东阳市中小企业担保有限公司。
法定代表人：吕月珍，执行董事。
二被告共同委托代理人：孙晓红。
原告王东姣为与被告吕月珍、东阳市中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东姣撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告王东姣负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周欣倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3572号
原告：台州市椒江亮仔光学眼镜厂。住所地：浙江省台州市椒江区前所街道下西村。
法定代表人：王以生，该公司总经理。
委托代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：温州市远达光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道辉煌路**号（第*幢第*层）。
法定代表人：周凯发，该公司总经理。
被告：周凯发。
上列两被告共同委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。
原告台州市椒江亮仔光学眼镜厂（以下简称亮仔眼镜厂）为与被告温州市远达光学有限公司（以下简称远达公司）、周凯发买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告亮仔眼镜厂的委托代理人金伟，被告远达公司、周凯发的共同委托代理人刘政华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮仔眼镜厂起诉称：2015年3月6日，原告与被告远达公司签订一份亮仔光学眼镜厂购销协议，约定原告向被告远达公司出售眼镜及眼镜配件等，双方约定了付款方式，并约定被告周凯发为被告远达公司履行该协议提供担保。协议签订后，原告按被告远达公司的需求向被告提供货物，但被告远达公司未按约支付货款。截止2015年7月8日，被告远达公司尚欠原告货款586649.1元，后被告支付部分货款，尚欠原告货款501649.1元。请求判令被告远达公司支付原告货款501649.1元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告周凯发承担连带责任。庭审中原告自愿将诉讼请求变更为：被告远达公司支付原告货款481649.1元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告周凯发承担连带责任。
被告远达公司、周凯发答辩称：两被告对原告主张的货款金额存在异议。被告远达公司向原告多次退回货物，但原告未予以扣减。原告供应的产品存在质量问题，又拒绝被告退货，要求对产品质量进行鉴定。双方签订的协议系原告单方提供的格式合同，被告周凯发未注意到其本人以担保人的名义签字，误认为以法定代表人名义签字，不应承担担保责任。
本院经审理认定：2015年3月6日，原告与两被告签订一份亮仔光学眼镜厂购销协议，约定被告远达公司向原告购买各类眼镜及眼镜配件，协议期限自2015年3月1日起至2015年10月31日止，被告远达公司在收货之日起15日内回复原告，确属原告愿意的质量问题，原告无条件接受退货；逾期未提出质量问题的，视为产品合格，产品需要修理的，原告负责维修。被告周凯发自愿为被告远达公司履行本协议即本协议履行期限内的订单确认的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期限为协议届满起2年。2015年7月8日，原告与两被告经核对确认2015年2月11日至2015年7月1日期间被告远达公司尚欠原告货款586649.1元。后被告远达公司共支付货款105000元。余款481649.1元至今未付。
上述事实有原告出示的亮仔光学眼镜厂购销协议、对账明细被告提供的转账凭证、情况说明及原、被告的陈述证实。
本院认为：原告与两被告之间的亮仔光学眼镜厂购销协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告周凯发认为其作为担保人签名并非其真实意思，其不应承担担保责任。从协议内容看，双方约定了保证担保条款，且落款签名处亦有保证人签名，被告周凯发作为被告远达公司的法定代表人应当知晓其在担保人处签名的法律后果，且被告周凯发在落款签名处既有作为法定代表人签名，亦有担保人签名，故本院对被告周凯发该辩称不予采信。被告远达公司辩称货物质量存在问题。双方在合同中约定被告远达公司在收货后15日内发现质量问题回复原告，如逾期未提出异议则视为质量合格。该约定检验期间应为外观瑕疵提出异议期间。被告远达公司因对隐蔽瑕疵提出异议并申请司法鉴定，本院依法予以准许。后因被告远达公司未能提供所需的鉴定材料而致使无法进行鉴定。被告远达公司未能提供其他事实证明原告提供的货物存在质量问题，且被告远达公司提供的网店客户评论也无法表明原告货物即存在质量问题，故对被告远达公司的上述辩称，本院不予采信。被告远达公司提供快递邮寄单辩称已通过快递方式退还部分货物，原告应在货款中予以扣除。本院认为，被告远达公司提供的快递单即无法表面邮寄所寄物品为何物，也无法说明被告远达公司已退相应货物，且原告亦不予认可退货事实。故对被告远达公司该辩称亦不予采信。原告提供的对账单虽有部分涂改，但涂改后产生的金额均小于对账单原有金额，现原告以就低的货款金额向被告主张货款，本院予以准许。被告远达公司未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周凯发为被告远达公司提供连带责任保证，被告周凯发应按约承担连带保证责任。原告当庭减少的部分诉讼请求，并不损失两被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温州市远达光学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江亮仔光学眼镜厂货款481649.1元，并赔偿该款自2015年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
二、被告周凯发对被告温州市远达光学有限公司的上述债务承担连带责任；被告周凯发在承担本判决第一项连带责任后，有权向被告温州市远达光学有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元（已减半），由被告温州市远达光学有限公司、周凯发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8524元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月十三日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3948号
原告贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
委托代理人张旭林，男，1987年4月16日出生，土家族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市。
被告张文林，男，1994年7月14日生，土家族，住贵州省岑巩县。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告张�林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告张文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2013年10月18日，被告与原告签订了编号为20131000015工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK140LC-8，机号：YP09-C5317）一台，价款688000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用230000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月10‰计算。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款120000元，约定分12期支付，月利率按10‰计算，双方签有还款协议一份。合同签订后，原告按约向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告首付借款、按揭垫付款、利息等共计508978.1元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付按揭垫付款55071元及利息3053.99元，首付借款15093元及利息7875.51元，未到期按揭款427884.6元，共计508978.1元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金68800元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张文林未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告与原告签订了编号为20131000015的工矿产品购销合同一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK140LC-8，机号：YP09-C5317）一台，价款688000元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用230000元。被告必须在提机后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，按揭期限36个月，若被告未按期付款致原告垫付按揭款，利息按每月10‰计算。同时合同约定如被告有任何一期未按约定足额支付原告款项本息，原告有权提前收回未到期的银行按揭款。因被告无法一次性支付银行按揭首付款，故又向原告借款120000元，约定分12期支付，月利率按10‰计算，双方签有还款协议一份。合同签订后，原告按约向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务。截止至2014年10月14日，被告尚欠原告首付借款15093元及利息7875.51元（按约定月利率10‰，从2013年10月18日至2014年10月14日分段据实计算），垫付按揭款55071元及利息3053.99元（按约定月利率10‰，从2013年12月20日至2014年10月14日分段据实计算），未到期按揭款26期427884.6元，共计508978.1元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的主要证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同（按揭）一份、还款协议、交接单一份、贵阳银行的个人借款合同、抵押合同、公证书各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，以及向银行贷款、抵押的事实，向原告借款的事实。3、按揭对账单一份，证明被告自愿承担购买挖掘机应支付的其他费用，有其签字认可。4、客户借款利息明细表二份，证明被告欠款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、还款协议、银行个人借款合同、抵押合同、公证书、按揭对账单、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案�、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机一台，被告接收挖掘机后，未依合同约定及还款协议按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付截止至2014年10月14日尚欠的首付借款15093元及利息7875.51元、垫付按揭款55071元及利息3053.99元、未到期按揭款26期427884.6元，共计508978.1元，被告对该欠款未提出异议，且根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》、还款协议及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定首付借款月利率及垫付按揭款月利率均为10‰，原告已按该利率标准计息至2014年10月14日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于未到期按揭款，因双方购销合同约定如被告有任何一期未按时足额支付款项，则原告有权提前收回未到期的银行按揭贷款，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签购销合同约定，被告如未按时足额支付欠款，则向原告支付合同总价10%的违约金，即68800元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告张文林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张文林于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款共计508978.1元（其中含首付借款15093元及利息7875.51元、垫付按揭款55071元及利息3053.99元�未到期按揭款26期427884.6元）及利息损失（首付款利息按本金15093元、垫付按揭款利息按本金55071元，月利率10‰标准，从2014年10月15日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、张文林在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9578元、保全费3064元，共12642元，由被告张文林承担（该款原告已预交，张文林在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 沈 帅
二〇一四年十�月十六日
书记员 曹 锦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3948号
原告赵某甲，男。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告赵某乙，女。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李沁浓、被告赵某乙及其委托代理人柴春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告赵某乙相识不久于1989年农历冬月按农村习俗举行婚礼并同居生活。1991年12月3日生育一子，取名赵某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生隔阂。2013年2月，原告向南部县人民法院起诉与被告离婚，2013年5月29日，法院以证据不足驳回了原告的离婚诉讼。判决后之今，原、被告之间的夫妻关系未能得到有效的改善，互不履行夫妻义务，一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告赵某乙辩称，我与被告赵某甲的夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于1989年经人介绍相识，同年农历冬月按农村习俗举行婚礼，后办理结婚证。1991年12月3日生育一子。取名赵某丙（现已成年）。原、被告婚后初期感情较好，在以后的共同生活中，因家庭琐事，原、被告常发生纠纷，致使夫妻之间产生隔阂。2010年春节，原、被告又因家庭琐事发生纠纷，原告便外出务工，夫妻之间联系甚少，2013年5月7日原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉请求与原告离婚，本院于2013年5月29日以（2013）南民初字1592号民事判决书驳回原告的离婚诉讼。之后原、被告仍然一直分居生活至今，互无联系。原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告赵某乙虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，因性格的差异，时常发生纠纷，导致原、被告夫妻关系产生裂痕。特别是原告在2013年起诉与被告离婚，本院驳回了原告的离婚诉讼之后，原、被告的夫妻关系未能得到实质的改善，仍然一直分居生活，双方互无联系，互不履行夫妻及家庭义务，其夫妻关系应当视为已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼本院依法予以支持。在庭审后，原告愿意给被告经济帮助60000元，本院予以支持。被告在庭中称在光中的四楼一底的住房是夫妻共同财产，应当共同分割，但从原告提供的国有土地使用证、四川省行政事业收费收据、中华人民共和国契税完税证中，其登记名字是赵某丁。所以该财产不属于原、被告夫妻共同财产，本案不予处理，被告可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、原告赵某甲自愿给被告赵某乙帮助60000元，本院准许。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 李波
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03700号
原告李碧香。
委托代理人杨雨，兴义市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告陈荣才（系李碧香之长子）。
被告陈荣忠（系李碧香之次子）。
被告陈荣琴（系李碧香之女）。
原告李碧香诉被告陈荣才、陈荣忠、陈荣琴赡养纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告李碧香及其委托代理人杨雨、被告陈荣才、陈荣忠、陈荣琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧香诉称，原告系三被告之母，三被告均已成家，原告现年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且无经济来源，需要三被告履行赡养义务。原告以前居住在被告陈荣忠房内，生活等费用都是原告自理。2015年1月9日，原告到顶效治病，被告陈荣忠就将原告的床上用品等全部送到被告陈荣才家，原告就在被告陈荣才家房内居住，自己单独生活至今。因无法就原告的赡养问题协商解决，故起诉请求：1、判决三被告从2015年12月起每人每月支付原告赡养费400元；2、原告以后治病需要的医疗费用由三被告共同承担；诉讼费由被告承担。
被告陈荣才辩称，原告到顶效镇治病后，被告陈荣忠就于2015年1月9日将原告的东西送到我家，原告就在我家房内居住至今。我同意每月支付赡养费400元给原告。
被告陈荣忠辩称，原告去被告陈荣才家居住以前是住在我家，生活等费用全部是我承担，现原告住在被告陈荣才家，赡养费就由被告陈荣才一人承担，我不同意承担赡养费，如果原告愿意到我家居住生活，我自愿一人承担赡养费用。
被告陈荣琴辩称，原告要求三被告每人每月支付赡养费400元，我没有意见。
本案的争议焦点：一、原告要求三被告从2015年12起每月支付其赡养费400元的诉讼请求是否应支持；二、原告要求其以后的医疗费由三被告共同承担的诉讼请求是否应获支持。
经审理查明，原告与其夫共同生育了三个子女，即长子陈荣才（本案被告）、次子陈荣忠（本案被告）、长女陈荣琴（本案被告）。1980年，原告之夫死亡后，原告将长子陈荣才、次子陈荣忠、长女陈荣琴抚养成年，后陈荣才结婚到贵州省兴义市顶效镇绿荫村定居，陈荣琴结婚到本镇新店村定居，剩下原告及原告之次子陈荣忠继续在贵州省兴义市郑屯镇岩峰村绒老组居住生活。2004年，被告陈荣忠在本镇前丰村建房后搬到新房居住，随后被告陈荣忠又将原告接到新房中居住。2014年，原告因病到顶效治疗后，自愿留在被告陈荣才家居住，不愿回被告陈荣忠家居住。后因原、被告未能就原告赡养费的问题协商处理，原告遂起诉来院，要求按前述诉讼请求解决。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件、岩峰村民委员会证明复印件一份，被告陈荣忠提供的证据照片三张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求三被告从2015年12月起每月支付其赡养费400元的诉讼请求是否应支持的问题。因原告李碧香因年老已丧失劳动能力，经济困难，属于经济上需要供养、生活上需要照料、精神上需要慰藉的老年人，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。”之规定，被告陈荣才、陈荣忠、陈荣琴作为原告的子女，属于法定应当对原告尽赡养义务的义务主体，向原告提供赡养费，是被告陈荣才、陈荣忠、陈荣琴的法定义务，至于应支付多少的问题，原告要求三被告每人每月分别支付400元，综合本地的经济收入和消费水平等情况考量，原告的要求并不算高，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的“原告以后治病需要的医疗费由三被告共同承担”的诉讼请求是否应获支持的问题。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费。”之规定，三被告作为原告的子女，系原告之法定赡养义务人，在原告需要治疗时向原告提供医疗费，是三被告的法定义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对于起算时间，本院酌情以判决之日为准。
被告陈荣忠主张“如果原告愿意到我家居住生活，我自愿一人承担赡养费用，如果不愿意到我家居住生活，我不同意承担赡养费”的辩解，因与法律规定相悖，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈荣才、陈荣忠、陈荣琴从2015年12月起每人每月分别支付原告李碧香赡养费400元，每月赡养费于当月月底前付清；
二、原告李碧香从2015年12月25日起以后因治病产生的医疗费用，由被告陈荣才、陈荣忠、陈荣琴共同承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈荣才承担17元，由被告陈荣忠承担17元，由被告陈荣琴承担16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚 燕
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第426号
上诉人（原审被告）永州市零陵区盛和汽车租赁公司。
法定代表人罗维，系该公司经理。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）蒋艳英。
原审被告罗真。
上诉人永州市零陵区盛和汽车租赁公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第547号民事判决，于2014年11月2日向本院提出上诉，原审法院于2014年11月21日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年12月8日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人永州市零陵区盛和汽车租赁公司的法定代表人罗维及其委托代理人李烈，被上诉人蒋艳英到庭参加诉讼，原审被告罗真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月17日，被告永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司职工罗真以公司的名义向原告蒋艳英借用其所有的湘M0QE**面包车一台，约定每天150元，借用三天，当天被告永州市零陵区盛和汽车汽车租赁有限公司蒋该车承租给蒋红旗。次日，该车在承租人使用期间被盗。尔后，原告蒋艳英要求二被告赔偿，双方因赔偿数额争执较大，故原告诉之原审法院，要求依法判处。原审法院审理过程中，对失盗车辆进行了价格鉴定，价值为42，350元（含购置费、装饰费、保险费）。经核实，失盗车辆购车价值为50，300元，增值税9308.55元，车辆购置税为4，299.1元，车辆装饰费为6500元，该车原告2012年4月18日购买。
原审法院认为，被告永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司借用原告蒋艳英的湘M0QE**面包车，造成原告蒋艳英的面包车失盗，原告蒋艳英要求被告永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司赔偿损失，原审法院予以支持，但原告蒋艳英要求赔偿损失50，000元，数额过高，应以鉴定结论为准，即为42，350元。原告蒋艳英借车给该公司，约定每天150元，借车三天，费用为450元，被告永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司应予以支付。原告蒋艳英要求被告永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司赔偿精神损失费10，000元，于法无据，原审法院不予采纳，予以驳回。被告罗真是被告永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司的职工，借原告蒋艳英的车，借条上加盖了永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司公章，是职务行为，原告蒋艳英要求被告罗真赔偿，与法相悖，原审法院不予采纳，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋艳英财产损失42，350元；支付原告蒋艳英租赁费450元；二、驳回原告蒋艳英要求被告罗真赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告蒋艳英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告蒋艳英承担50元，被告永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司承担120元。
宣判后，永州市零陵区盛和汽车租赁有限公司不服，向本院提出上诉。
永州市零陵区盛和汽车租赁公司上诉称：原审判决采信的物价鉴定报告不符合法律规定，认定被上诉人蒋艳英的车辆损坏估价过高。请求二审法院撤销原判第一项依法改判。
蒋艳英答辩称：第一次公安机关对车辆的损失鉴定时，没有要求蒋艳英提供相关资料，做鉴定时蒋艳英也不清楚，所以对于第一次鉴定的结论不予认可。第二次鉴定时蒋艳英提供了车辆的相关资料，因此认可第二个鉴定。故一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。上诉人永州市零陵区盛和汽车租赁公司在借用被上诉人蒋艳英的车辆使用期间，管理不善致使蒋艳英的车辆被盗，上诉人永州市零陵区盛和汽车租赁公司应当承担相应的赔偿责任，故被上诉人蒋艳英要求上诉人永州市零陵区盛和汽车租赁公司赔偿其车辆损失的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。上诉人永州市零陵区盛和汽车租赁公司上诉提出“原审判决采信的物价鉴定报告不符合法律规定，认定车辆损坏价值过高”，经核实，第一次被盗车辆的价格鉴定是在本案起诉前由案外人及租车人蒋红旗申请的，上诉人永州市零陵区盛和汽车租赁公司与被上诉人蒋艳英均不知情，且该价格鉴定书也没有送达给上诉人和被上诉人。而第二次车辆价格鉴定是在诉讼过程中，经双方当事人同意由一审法院委托的，而两份鉴定结论对于同一被盗车辆的价格评估之所以存在差异是因为第二次鉴定时包含了车辆购置税、装饰费、保险费这三项合理开支，因此一审法院采信第二次鉴定结论符合法律的规定，并无不当。综上所述，上诉人永州市零陵区盛和汽车租赁公司的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人永州市零陵区盛和汽车租赁公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年一月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1564号
申请执行人江涛，东台市xx局工作人员。
被执行人姜育平，居民。
申请执行人江涛与被执行人姜育平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）东商初字第1045号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告姜育平分别于2014年1月底前、2014年6月底前、2015年6月底前、2016年6月底前各给付原告江涛借款本息10000元、30000元、40000元、40000元，合计120000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行风险及上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓蔷薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2710号
原告王甫来，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
被告马建成，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
被告孙传清，男，1964年10月29日出生，汉族，农民。
原告王甫来与被告马建成、孙传清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甫来到庭参加诉讼，被告马建成、孙传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甫来诉称，两被告以资金周转困难为由于2012年6月21日向原告借款68000元，并由两被告向原告出具了借条，同时承诺按月息2.5分计算，在年底付清。后原告多次催问，两被告均以各种理由拖延。请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款68000元及利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告马建成、孙传清无答辩。
经审理查明：王甫来经营钢材生意。2011年上半年，马建成、孙传清因在浏阳市沿溪镇承包房屋建筑工程向王甫来购买钢材。2012年6月21日，经双方结算，马建成、孙传清尚欠王甫来钢材款68000元。因无现金偿付，马建成、孙传清遂于同日向王甫来出具了借条，双方约定月息按2.5分计算。借条内容为：“今借到王甫来现金人币陆万捌仟元整（￥68000元），月息贰分伍厘。借款人：马建成、孙传清，2012年6月21日。”后马建成、孙传清未及时向王甫来偿还上述欠款。以上事实，有原告陈述、借条证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与两被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告已经向两被告交付了货物，两被告应当在原告向两被告交付货物后及时向原告偿付所欠货款。两被告于2012年6月21日向原告出具借款68000元的借条，应当视为两被告已经将所欠原告的货款转为了借款，两被告应当及时向原告偿还该借款并自2012年6月21日起向原告支付利息。由于双方所约定的月息2.5分已经超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院依法不予支持。诉讼中，原告自愿要求两被告只支付24个月的利息，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马建成、孙传清于本判决生效后十日内共同偿还王甫来借款68000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由马建成、孙传清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2710号
原告王甫来，男，汉族，农民。
被告马建成，男，汉族，农民。
被告孙传清，男，汉族，农民。
原告王甫来与被告马建成、孙传清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甫来到庭参加诉讼，被告马建成、孙传清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甫来诉称，两被告以资金周转困难为由于2012年6月21日向原告借款68000元，并由两被告向原告出具了借条，同时承诺按月息2.5分计算，在年底付清。后原告多次催问，两被告均以各种理由拖延。请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款68000元及利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告马建成、孙传清无答辩。
经审理查明：王甫来经营钢材生意。2011年上半年，马建成、孙传清因在浏阳市沿溪镇承包房屋建筑工程向王甫来购买钢材。2012年6月21日，经双方结算，马建成、孙传清尚欠王甫来钢材款68000元。因无现金偿付，马建成、孙传清遂于同日向王甫来出具了借条，双方约定月息按2.5分计算。借条内容为：“今借到王甫来现金人币陆万捌仟元整（￥68000元），月息贰分伍厘。借款人：马建成、孙传清，2012年6月21日。”后马建成、孙传清未及时向王甫来偿还上述欠款。以上事实，有原告陈述、借条证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与两被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告已经向两被告交付了货物，两被告应当在原告向两被告交付货物后及时向原告偿付所欠货款。两被告于2012年6月21日向原告出具借款68000元的借条，应当视为两被告已经将所欠原告的货款转为了借款，两被告应当及时向原告偿还该借款并自2012年6月21日起向原告支付利息。由于双方所约定的月息2.5分已经超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院依法不予支持。诉讼中，原告自愿要求两被告只支付24个月的利息，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马建成、孙传清于本判决生效后十日内共同偿还王甫来借款68000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算24个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由马建成、孙传清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3990号
原告：刘来生，男，1957年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：刘明，男，1975年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告刘来生（以下简称原告）与被告刘明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付水泥钢筋款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月至8月，被告先后从原告水泥钢筋店里购买了80000元。经原告催讨，被告于2013年写了欠条，于2015年年底、2016年6月先后共支付了20000元，余款一直未付。原告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未出庭参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告自2002年开始在袁州区慈化镇伯塘村开店经营钢筋水泥。2008年3月份至8月份期间，被告因承建慈化镇花木小学需要，陆续从原告处购买了80000元的钢筋水泥。后经原告催讨，被告于2013年2月7日向原告出具了欠条，欠条载明欠到原告水泥、钢筋款80000元，未载明还款期限。2015年年底、2016年6月，被告两次分别向原告各支付了10000元。原告多次要求被告偿还全部欠款未果，故起诉至法院。起诉后，2016年9月11日，被告重新向原告出具了欠条，欠条载明欠到原告钢筋水泥款60000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实
本院认为，被告就购买钢筋水泥与原告形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的货物，被告应按照约定支付价款。双方交易时，被告虽未即时支付价款，但出具了相应的欠条。后经原告催讨，被告仅支付了20000元货款，还欠60000元，原告有权要求被告支付剩余货款。故对原告要求被告立即支付尚欠货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告刘明于本判决生效后十五日内支付原告刘来生货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十一月七日
书记员 万增武
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0020号
申请执行人殷扣凤（风），居民。
委托代理人葛如兵，男。
被执行人孔祥明，居民。
申请执行人殷扣凤与被执行人黄文运民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）都秦民初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：原告殷扣凤因本次交通事故发生的医疗费用32200.54元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费360元、营养费810元、误工费14635元、护理费7200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、，合计人民币121859.54元，由被告孔祥明向原告殷扣凤赔偿110111.32元{92489元＋（121859.54-92489）×60%}，扣减已支付的15000元，仍应赔偿95111.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔祥明的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡立婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第105号
原告吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族。
被告张鲁明，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告吕卫华诉被告张鲁明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕卫华到庭参加诉讼，被告张鲁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告购买原告防水材料一宗，尚欠原告货款12500元未付，并为原告出具欠据一份。请求判令被告给付货款12500元并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月，被告购买原告防水材料一宗，尚欠原告货款12500元未付，并于2013年9月18日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法支付货款。因此，原告要求被告给付货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲁明于本判决生效之日起三日内给付原告吕卫华货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费113元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 傅 勇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00066号
上诉人（原审被告）：周鑫龙，男，汉族，住江苏省南京市沿江开发区。
上诉人（原审被告）：邓振球，男，汉族，住江苏省南京市沿江开发区。
被上诉人（原审原告）：上海两岸贸易投资发展有限公司，住所地上海市浦东崂山路581弄2号楼2205室，组织机构代码13378106-6。
法定代表人：王振新，该公司董事长。
上诉人周鑫龙、邓振球因与被上诉人上海两岸贸易投资发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00004－1号民事裁定，向本院提起上诉。周鑫龙、邓振球上诉称：《民事诉讼法》第二十六条列明的“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼”，未明确公司高管违反忠实义务而提起的诉讼，且本案中上诉人也未有任何损害公司利益的行为，原告有恶意诉讼的目的。因此，本案仍应当依据一般民事诉讼由被诉公民住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案上海两岸贸易投资发展有限公司作为安徽东方钙业有限公司的股东，对公司经营管理人员周鑫龙、邓振球提起损害公司利益责任诉讼，系因公司纠纷提起的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。因安徽东方钙业有限公司的住所地在安徽省池州市贵池区梅街镇，属于贵池区人民法院管辖范围，贵池区人民法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案损害公司利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷。因此，上诉人认为《民事诉讼法》第二十六条未明确公司高管违反忠实义务而提起的诉讼的上诉理由不能成立。上诉人认为其未有任何损害公司利益的行为，被上诉人有恶意诉讼的目的，属于案件实体审理范围，不属于本案管辖权异议审查范围。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 巩志俊