wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0090号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年1月6日生，汉族，小学文化，无业。2012年3月7日因涉嫌开设赌场犯罪被苏州市公安局虎丘分局取保候审，2013年3月8日被苏州市虎丘区人民检察院取保候审，2013年3月25日又因涉嫌开设赌场犯罪被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年4月9日被释放，2014年3月13日被本院取保候审。
辩护人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人徐建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人朱某某为牟利单独或者伙同他人于2011年12月至2013年3月期间在本市虎丘区东渚镇树园路119号“天宫台球室”内摆放赌博机供他人赌博。2012年3月6日及2013年3月24日民警共查获赌博机35台及利用赌博机进行赌博的李某、陆某、马某、陆某某、金某某、黄某某等人。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成开设赌场罪。为证实上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人并宣读和出示了相关证据。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中自愿认罪；被告人朱某某犯罪情节轻微，且患有严重的哮喘病，此次犯罪主观恶性相对较小，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2011年12月至2012年3月6日期间，被告人朱某某为牟利在苏州市虎丘区东渚镇树园路119号“天宫台球室”内摆放赌博机供他人赌博。2012年3月6日，民警在该台球室内查获赌博机19台以及利用赌博机进行赌博的李某、陆某、马某等人。
2、2012年下半年至2013年3月24日期间，被告人朱某某伙同钱某某（另案处理）为牟利在苏州市虎丘区东渚镇树园路119号“天宫台球室”内摆放赌博机供他人赌博。2013年3月24日，民警在该台球室内查获赌博机16台以及利用赌博机进行赌博的陆某某、金某某、黄某某等人。
案发后，公安机关扣押了上述赌具及赌资人民币5567元。归案后被告人朱某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人朱某某预交罚金保证金计人民币3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、陆某、马某、朱XX、赵某某、朱MM、钱某某、张某某、陆某某、金某某、黄某某、周某某、沈某某的证言，公安机关制作的现场笔录、清点记录、扣押物品清单，电子游戏设施设备认定书及赌博机照片，公安机关出具的发破案经过、情况说明，被告人朱某某的户籍证明、公安机关行政处罚决定书、罚金保证金收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某单独或者伙同他人以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人朱某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人朱某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人朱某某犯罪情节轻微”辩护意见，经查，被告人朱某某开设赌场时间较长，参赌人数较多，社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人朱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人朱某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、已被公安机关扣押的赌具、赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钱苏苏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1803号
申请人滨州市海燕建筑设备租赁有限公司。
被执行人滨州华晨置业有限公司。
本院在执行滨州市海燕建筑设备租赁有限公司与滨州华晨置业有限公司租赁合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2041号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年十二月四日
书记员 ：刘秀山
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01543号
申请执行人：李宝玉
被执行人：于继文
被执行人：赵玉华
申请执行人李宝玉与被执行人于继文、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）建万民初字第01700号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月15日新被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01543号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年二月二十六日
书记员 宋凯乐
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终14号
上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人万正柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）库车成强混凝土工程有限责任公司。住所地：库车县。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
原审被告四川万能建筑工程有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市。
负责人王学军，该公司经理。
上诉人四川万能建设集团有限公司不服库车县人民法院作出（2015）库民初字第828-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川万能建设集团有限公司其住所地在四川省成都市金牛区，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由其住所地即成都市金牛区人民法院审理。请求二审裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案系合同纠纷，双方合同履行地在库车县，且库车成强混凝土工程有限责任公司已诉至库车县人民法院，故库车县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧苏红
代理审判员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李克勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1155号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何德光。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年8月25日被本院判处有期徒刑一年，2005年3月15日刑满释放；因吸食毒品，分别于2007年4月23日、2009年9月12日、2011年5月12日均被瑞安市公安局�政拘留十五日，2011年5月17日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年。现因本案，于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人何德光犯聚众斗殴罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人何德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日晚上，谢某丙（已判）和谢某甲（已判）在瑞安市马屿镇A8酒吧306包厢内商谈偿还债务之事，因谢某甲带过来的蔡某（已判）乱插嘴，谢某丙殴打了谢某甲和蔡某。蔡某与谢某甲离开A8酒吧后，先后纠集叶某、郑仁川、曾某、张某甲、孙某（均已判）、洪维鹏（已死亡）及被告人何德光等人至A8酒吧寻殴谢某丙，因谢某丙已离开而未果。尔后蔡某等人又驾车在马屿镇内寻找谢某丙，之后经过A8酒吧时看见谢某丙的浙C×××××广本轿车，遂持砍刀、铁管等工具砸该车门窗玻璃等。次日凌晨，谢某丙等人得知其车窗被砸，遂到位于瑞安市马屿镇利民路17号的谢某甲家将门窗玻璃砸毁。尔后，双方约定在瑞安市马屿镇利民电影院门口斗殴，后因蔡某方未过去而未得逞。凌晨2时许，经双方再次约定，被告人何德光伙同蔡某、郑仁川、洪维鹏等人持砍刀和铁管与谢某丙、谢某丁、倪某、洪某、林某（均已判）等一方人员在瑞安市马屿镇顺泰清湖村大日中路63号门前路段发生斗殴。期间，被告人何德光持刀追砍对方，且被告人何德光一方人员将洪某殴打致伤；谢某丙持火药枪参与斗殴；洪维鹏被谢某丁驾驶的浙C×××××碰撞致死；林某驾驶的浙C×××××轿车及谢某丁驾驶的浙C×××××轿车�遭受不同程度损毁，价值损失总计4092元。经鉴定，洪维鹏系严重颅脑损伤伴胸部闭合性损伤死亡；洪某右前臂软组织损伤，左髋部和左踝关节部创伤各一处，累计长10.5cm，目前未明显影响功能，其损伤程度未达轻伤。
案发后，被告人何德光于2013年3月1日向公安机关投案。
上述事实，被告人何德光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、谢某甲、陈某甲、张某甲、曾某、孙某、李某甲、梅某、蔡某、陈某乙、郑某、吴某、池某、谢某乙、苏某、张某乙、李某乙、赵某、谢某丙、谢某丁、倪某、洪某、林某的证言，法医学尸体检验鉴定书，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德光结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公�机关指控的罪名成立。被告人何德光案发后能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何德光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年七月十日
（代）书记员 王 朋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第136号
被执行人：李俊福，男，汉族，农民。
本院在执行被执行人李俊福罚金执行一案中，被执行人李俊福将罚金1000.00元交至本院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第340号刑事判决书中李俊福罚金刑部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 元
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1142号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄香，农民。2008年12月11日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月2日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2011年10月13日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年1月12日刑满释放；2015年4月21日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月10日至2016年5月9日）。因本案于2015年7月1日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某，农民。2015年4月21日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（因处于哺乳期，2015年7月21日，浙江省临安市人民法院决定对其暂予监外执行九个月，期限为2015年7月23日至2015年12月26日）。因本案于2015年7月2日被取保候审。
被告人莫信桂，农民。2011年9月7日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月12日刑满释放；2014年7月8日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（因系怀孕妇，杭州市下城区人民法院于2014年7月18日决定对其暂予监外执行，期限自2014年7月19日至2015年3月18日）。因本案于2015年4月9日被取保候审。
被告人何某，农民。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人黄香、王某、莫信桂、何某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人黄香、王某、莫信桂、何某到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年4月8日，被告人何某、莫信桂、黄香、王某结伙到杭州市余杭区良渚街道良渚广场旁某服装店内，由被告人何某、黄香、王某假装挑选衣物吸引被害人方某注意，由被告人莫信桂窃得被害人方某苹果6代手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4277元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、同年4月8日下午，被告人何某、黄香、王某结伙到余杭区良渚街道玉管路某号某服装店内，由被告人何某、黄香假装挑选衣物吸引被害人沈某的注意，由被告人王某窃得被害人沈某苹果6Plus手机1部。经鉴定，赃物价值人民币6080元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
据以指控的证据有被害人陈述、手机照片、户籍证明等书证、价格鉴定、辨认笔录、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄香、王某、莫信桂、何某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人黄香、莫信桂系累犯，被告人黄香、王某系漏罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定惩处。
被告人黄香、王某、莫信桂、何某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
（一）2015年4月8日，被告人黄香、王某、莫信桂、何某结伙到杭州市余杭区良渚街道良渚广场旁某服装店内，采用被告人黄香、王某、何某假装挑选衣物吸引被害人方某的注意，被告人莫信桂实施盗窃的方式，窃得被害人方某的苹果6代手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4277元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
（二）同日下午，被告人黄香、王某、何某结伙到杭州市余杭区良渚街道玉管路某号美某服装店内，采用被告人黄香、何某假装挑选衣物吸引被害人沈某的注意，被告人王某实施盗窃的方式，窃得被害人沈某的苹果6Plus手机1部。经鉴定，赃物价值人民币6080元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人黄香因犯盗窃罪于2015年4月21日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年7月10日起至2016年5月9日止）；因该案曾于2015年1月25日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人王某因犯盗窃罪于2015年4月21日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月21日，浙江省临安市人民法院以处于哺乳期为由，决定对其暂予监外执行九个月（期限为2015年7月23日至2015年12月26日）；因该案曾于2015年1月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人方某的陈述及接受证据清单、销售票据复印件；被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片及接受证据清单、手机包装盒照片；监控录像；关于对手机价格的认定结论；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、执行通知书、暂予监外执行决定书；抓获、破案经过；被告人黄香、王某、莫信桂、何某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄香、王某、莫信桂、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄香、莫信桂在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄香、王某、莫信桂如实供述自己的主要罪行，且被告人黄香、王某、莫信桂、何某均当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人黄香、王某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；连同原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人莫信桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 沈 瑜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭会民初字第00100号
原告周某某，男，1986年2月27日生，汉族，农民。
被告孟某甲，男，1993年7月24日生，汉族，农民。
被告孟某乙，男，1987年8月19日生，汉族，农民。
被告孟某丙，男，1989年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一四年四月二十九日
书记员 常月贵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1813号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告姜红梅。
被告张宪峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姜红梅、张宪峰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2289号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告徐爱兰，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告徐爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄菱莹（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初277号
原告：武汉茂惠货运有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家6号2栋2单元201。
法定代表人：黄玉宏，该公司经理。
被告：李新国，男，1976年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉茂惠货运有限公司与被告李新国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告武汉茂惠货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行原告与被告签订的《车辆挂靠管理服务合同》的相关条款（第二款第16条）；2.被告赔偿因在履行合同时违章行驶给公司造成的经济损失2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月22日与被告签订了《车辆挂靠管理服务合同》，被告车辆鄂Ａ×××××靠原告公司从事货物运输。被告车辆已到报废期仍上路运营并产生114起违章，导致原告的其他车辆业务也因此被交管部门停办。原告多次电话联系被告要求到公司办理“黄标车”的报废手续，被告却置之不理。
本院经审查认为，原告武汉茂惠货运有限公司提出的诉讼请求第一项请求内容“被告严格履行原告与被告签订的《车辆挂靠管理服务合同》的相关条款（第二款第16条）”，《车辆挂靠管理服务合同》第二款第16条约定了车辆的报废流程及责任，但从中不能明确具体的实体权利主张，该项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有明确的诉讼请求和事实、理由”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武汉茂惠货运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 余 靖
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨新辉
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初277号原告：武汉茂惠货运有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家6号2栋2单元201。法定代表人：黄玉宏，该公司经理。被告：李新国，男，1976年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉茂惠货运有限公司与被告李新国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告武汉茂惠货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行原告与被告签订的《车辆挂靠管理服务合同》的相关条款（第二款第16条）；2.被告赔偿因在履行合同时违章行驶给公司造成的经济损失2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月22日与被告签订了《车辆挂靠管理服务合同》，被告车辆鄂Ａ×××××靠原告公司从事货物运输。被告车辆已到报废期仍上路运营并产生114起违章，导致原告的其他车辆业务也因此被交管部门停办。原告多次电话联系被告要求到公司办理“黄标车”的报废手续，被告却置之不理。本院经审查认为，原告武汉茂惠货运有限公司提出的诉讼请求第一项请求内容“被告严格履行原告与被告签订的《车辆挂靠管理服务合同》的相关条款（第二款第16条）”，《车辆挂靠管理服务合同》第二款第16条约定了车辆的报废流程及责任，但从中不能明确具体的实体权利主张，该项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有明确的诉讼请求和事实、理由”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉茂惠货运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员  余 靖二〇一八年一月十八日法官助理  杨新辉书 记 员  周 佺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00047号
原告：杨艳彬，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告：孙磊，男，1976年5月20日出生，汉族。
原告杨艳彬与被告孙磊民间借贷纠纷一案，原告杨艳彬于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳彬到庭参加了诉讼，被告孙磊经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月10日向原告借款7500元，经原告催要，被告拒不支付借款，为维护原告的合法权益，为此诉讼，要求判令被告给付原告借款本金7500元，并由被告负担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证证明一份。证明：原告的身份。
证据二：被告孙磊出具的借条一份。证明：被告借款的事实。
被告孙磊没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告孙磊于2013年12月10日给原告出据借条一份，借条上写明“今借杨艳彬柒仟伍整”，落款是借款人：孙磊。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告孙磊借原告款事实清楚，有被告出据的借条予以证实，久拖不还，依法应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于判决生效之日起五日内偿还原告杨艳彬款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙磊负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘丽影
（2014）南民一初字第00047号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00047号
原告李小改，女。
委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。
被告�阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人范怡冰，该公司经理。
委托代理人袁佰浩，男。
原告李小改与被告南阳鸿达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，李小改于2014年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李小改及其委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告南阳鸿达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小改诉称，2014年2月20日，其与被告签订了借款合同，合同约定被告向其借款1500万元，利率为30‰，期限4个月，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮百分之100%。2014年2月28日，其依照合同向被告支付借款1500万元，被告向其出具有借款借据。但被告逾期不还借款。经其多次追要，被告均以种种理由予以拒绝。请求一、依法判令被告归还原告借款1500万元及利息、�息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李小改为支持其诉请，提交如下证据，1.原告李小改的身份证，被告南阳鸿达房地产开发有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人范怡冰身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格。2.2014年2月20日签订的借款合同，被告提供的南阳鸿达房地产开发有限公司的收款账户、账号，2014年2月28日签订的借款借据，交通银行网上转账电子回执，拟证明原被告的借款合同是有效合同，被告应按照合同履行，归还本息及罚息。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司缺席无答辩，未提交证据。
本院经审理查明，2014年2月20日，原告李小改（贷款人）、被告南阳鸿达房地产开发有限公司（借款人）签订借款合同一份，主要约定，贷款金额1500万元，期限自2014年2月25日至2014年6月24日，利率30‰，逾期贷款的罚息利率按本合�约定利率上浮百分之100%，放款日2014年2月28日等。2014年2月28日，被告南阳鸿达房地产开发有限公司出具的借款借据载明，起息日2014.2.28，到期日2014.6.27等，原告李小改亦在该借款借据上签字。同日，从张亚楠账户转入被告南阳鸿达房地产开发有限公司2256万元，原告李小改称其中1500万元即其借给被告南阳鸿达房地产开发有限公司的借款。
本院认为，原告李小改与被告南阳鸿达房地产开发有限公司自愿签订借款合同，意思表示真实，双方应按照法律规定和合同约定履行义务。被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告李小改借款1500万元逾期未还，其理应归还借款本金1500万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故双方约定利息的过高部分依法不予保护，原告请求的罚息不应再予支持。关于利息起算日，应以借款借据上载明的日期为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李小改借款1500万元并支付利息（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款还清之日止）。
案件受理费111800元，保全费5000元，共计116800元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 妮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第886号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王永潮（别名：王玉潮），男，1979年2月4日出生于广东省英德县，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2006年8月22日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）962号起诉书指控被告人王永潮犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人王永潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月15日21时30分许，被告人王永潮与购毒人员曾某云经电话联系后，在花都区新华街穗城酒店停车场内，以300元的价格向曾某云贩卖毒品2小包。交易完成后，公安人员在上述地点将被告人王永潮抓获，并当场起获白色晶体2小包（经刑事化验检验，净重1.99克，均检出甲基苯丙胺成分）、诺基亚手机1台及300元；在购毒人员曾某云身上起获白色晶体2小包（经刑事化验检验，净重1.57克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人王永潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人王永潮是累犯、毒品再犯、坦白、认罪态度好等情节，建议本院对被告人王永潮判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王永潮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王永潮犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）1115号、1116号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，广东省广州市花都区人民法院（2006）花刑初字第561号刑事判决书，手机通话记录清单，证人曾某云的证言、对被告人王永潮的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资的照片签认，以及被告人王永潮的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的照片签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永潮无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王永潮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王永潮适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人王永潮贩卖毒品甲基苯丙胺3.56克，可以增加刑罚量；二、被告人王永潮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；三、被告人王永潮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年12月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺3.56克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年七月三日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执478号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行
被执行人：冯自龙，男，汉族，1980年11月24日出生。
被执行人：李金萍，女，汉族，1988年7月27日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人冯自龙、李金萍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）吉民二初字第677号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月10日受理后向被执行人冯自龙、李金萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于本判决生效后三日内向原告偿还借款50000元及利息18225元，并按月利率18.225‰偿还50000元借款自2015年4月1日至还清之日的逾期利息、诉讼费759元，合计68984元及利息，但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人冯自龙、李金萍的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十一月九日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行被执行人：冯自龙，男，汉族，1980年11月24日出生。被执行人：李金萍，女，汉族，1988年7月27日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被执行人冯自龙、李金萍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）吉民二初字第677号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月10日受理后向被执行人冯自龙、李金萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于本判决生效后三日内向原告偿还借款50000元及利息18225元，并按月利率18.225‰偿还50000元借款自2015年4月1日至还清之日的逾期利息、诉讼费759元，合计68984元及利息，但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人冯自龙、李金萍的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十一月九日书记员 刘志伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第371号
上诉人（原审被告）郭正文，男，汉族，l955年1月23出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人刘天祥、王廷军，甘肃舍得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭正义，男，汉族，1940年9月
29日出生，住甘肃省榆中县城关镇南村委***号。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
上诉人郭正文因与被上诉人郭正义诉恢复原状纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民初字第90号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭正文及其委托代理人刘天祥、王廷军，被上诉人郭正义及其委托代理人白存文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告郭正义与被告郭正文为同胞兄弟也属榆中县城关镇�家庄村一社村民。l998年9月1日，原告与榆中县城关镇李家庄村民委员会签订兰州市榆中县土地承包合同管理委员会审查签证，榆中县人民政府于1999年1月1日颁发了《土地承包经营权证书》合同书载明：郭正义承包土地6.86亩，其中旱地3.96亩、川地2.9亩。郭正义在陈家沟沟地东面与中庄场一墙之隔，南面与中庄场及郭忠辉原磨房一墙之隔，西面与南至北便道相接，北面与刘国良家和园子一墙之隔。2003年3月间，被告要盖木工厂房，找原告要求借用一部分土地，原告将自己陈家沟沟地果园长29米宽21米，合计0.91亩土地无偿暂由被告使用。由被告建木工厂房使用至今。尔后，原告因日常通行受阻，要求被告将其大门扩大一些便于通行，被告以该地属自己所有为由拒绝原告的要求。双方发生纠纷，经村、镇协调无果，原告诉至法院。另查明：l982年，农村土地包产到户时，争�土地便由原告郭正义耕种。
一审法院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的
耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人都不得侵害。本案中，原告与村委会签订了土地承包合同，承包了该村6.86亩土地后，对该土地享有承包经营权。被告占用
原告承包地建木工房，并未办理交回土地或者转移承包经营手续，且村委会证明该地一直由原告享有承包经营权。证人郭娟、郭正刚、郭正江、刘国良、郭忠辉的证言也证实，被告占用的陈家沟沟土地确系原告承包地，一直由原告耕种。因此，原告要求被告返还土地时，被告理应配合。被告拒不
交还土地，侵犯了原告的合法土地承包经营权，故对原告要求被告拆除构筑物、返还土地的请求，本院予以支持。被告提出该土地系自己的承包地，原告没有经营权的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六十条、第十六条第（一）项、第二十条之规定，判决：一、被告郭正文于判决生效后十日内拆除位于榆中县城关镇李家庄村陈家沟沟土地上的构筑物。二、被告郭正文于判决生效后十日内返还原告陈家沟沟承包地0.91亩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭正文负担。
郭正文不服判决，向本院提起上诉称，该案事实不清，原审法院不应适用简易程序审理。原审法院关键事实认定不清，证据不足，判决错误。本案关键事实是涉案土地是否为被上诉人所承包，村委会证明不具证明效力，被上诉人未提供证据证明上诉人借用土地修建木工房一事，涉案土地是上诉人承包的。上诉请求二审法院撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民初�第90号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审中，上诉人郭正文提交了郭正义的户籍证明和郭正奎、豆利明、郭林的书面证明三份，欲证明郭正义是非农户口无资格承包农村集体土地，作为原告不适格。郭正义家耕种的土地是一等水地和一等旱地。被上诉人郭正义质证认为，对证明的真实性有异议，不予认可。
二审经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案性质为土地承包经营权人作为用益物
权人，依法对其承包经营的土地行使返还原物请求权，故本案案由定性为恢复原状纠纷较为适宜。本案的争议焦点是：谁真正享有涉案土地的承包经营权？
本案中，涉案土地位于榆中县城关镇李家庄村陈家沟沟。一审时，李家庄村委会出具证明并明确四至，证明该土地一直由郭正义享有承包�营权并耕种至今。审查郭正义与村委会签订的土地承包合同，合同书载明承包土地为6.86亩（川水地2.90亩，川旱地3.96），与土地承包经营权证登记一致。经查，土地承包时郭正义虽为非农户口，但土地承包是以户为单位进行的，故土地承包经营权证登记在户主郭正义名下符合农村习惯，不违反法律的禁止性规定，并无不当。郭正文上诉所持郭正义未承包集体土地，作为原告不适格的理由不能成立，本院予以驳回。郭正文另持村委会证明不具证明效力，涉案土地是其承包的，郭正义未提供证据证明借用土地修建木工房的上诉理由。经查，村委会证明中明确载明：“郭正义在陈家沟旱地3.96亩，约于2004年被郭正文占去0.91亩所建为木器厂”，一审时，郭娟、郭正刚的书面证人证言及出庭证人郭正江、郭正刚、刘国良、郭忠辉的证言也证实，郭正文建厂占用的陈家沟沟土地0.91亩，由郭正义一直耕种；另一参与分地的村会计郭强以证人身份出庭证明：“刚开始是郭正文的，后面弟兄间怎么商量的不知道，后来就由郭正义耕种”。二审庭审后，本院现场实地勘察，对参与当时分地的郭正刚、郭忠辉和郭强分别进行了询问，郭正刚陈述，其是当时分地小组成员，涉案地坑沟不平无人要，分给郭正义后由郭正义平整耕种。郭强证明，当年其参与了主要分地工作，涉案陈家沟沟土地开始确分给郭正文了，后经兄弟俩商量决定，原两家分在一起的九亩子二
等旱地全部由郭正文耕种，陈家沟沟地由郭正义耕种。综合以上证据，本院确认涉案陈家沟沟土地自l982年土地包产到户后经兄弟间流转，一直由郭正义平整耕种的事实。上诉人郭正文虽否认该事实，但未提出足以反驳的证据。依据《农村土地承包经营法》规定，土地承包经营权流转未经登记的，不得对抗善意第三人。但在流转当事人之间，确定产生合同效力，对相对方均有约束力。另经查明，郭正文在郭正义承包地上兴建木工房，并未办理相关手续。村委会也证明郭正文占用郭正义耕地建厂属实。郭正文占地后，双方因故发生了一些摩擦，特别是本案起诉前后，郭正文更以该土地属于自己所有为由，拒绝向郭正义留出方便合理的出行道路，使郭正义日常通行受阻，双方矛盾激化。村、镇及一审法院为解决纠纷调解时，郭正文又拒绝配合。郭正义作为用益物权人，为自己承包经营的土地排除妨害，请求恢复耕地原状，符合法律规定。一审判决拆除构筑物、返还土地正确，本院应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，判决正确。郭正文的上诉理由不能成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭正文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 徐晓曦
二〇一五年八月十日
书 记 员 吉晓玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终547号
上诉人（原审被告）：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路东侧（民生置业营销中心）。
诉讼代表人：徐亚宝，淮南民生置业有限公司管理人团队负责人。
委托诉讼代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛金传，男，1958年9月13日出生，汉族，淮南谢一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
上诉人淮南民生置业有限公司因与薛金传房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初376号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南民生置业有限公司于2017年6月2日提出撤回上诉申请。
本院认为，淮南民生置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南民生置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10395元，减半收取5197.5元，由上诉人淮南民生置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一七年六月七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执41号
申请执行人臧凤霞，住黑龙江省延寿县。
委托代理人高铁民，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈亮，住黑龙江省延寿县。
本院执行的臧凤霞依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年12月22日作出的（2015）延民初字第48号民事调解书申请执行被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，并负担案件受理费150元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2016年6月20日，双方当事人达成执行和解，被执行人于2016年10月1日给付申请执行人借款20000元，案件受理费150元，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人以达成和解协议为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年12月22日作出的（2015）延民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 鋜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2886-1号
原告傅彦才，男。
委托代理人傅江元（系原告朋友），男，居民，住龙岩市新罗区。
被告卢志鑫，男。
被告南靖县顺通汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村吴坑18号。
法定代表人吴艺君，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司。
代表人杨艺斌，总经理。
委托代理人许达，男，该公司员工。
本院在审理原告傅彦才与被告卢志鑫、南靖县顺通汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅彦才于2015年5月5日，自愿向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅彦才撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年五月五日
书 记 员 林诗雅（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00078号
原告李峰。
原告曹美珍。
被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处，住所地泰州市寺巷街道人民路。
法定代表人吴康强，该办事处主任。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李峰、曹美珍与被告泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处财产损害赔偿纠纷一案中，原告李峰、曹美珍于2015年3月16日向法院申请撤诉。
本院认为，原告李峰、曹美珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰、曹美珍撤回起诉。
审判员 吴 兵
二〇一五年三月二十一日
书记员 周旭晨
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00162号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人高某，男，村民。2014年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。�羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日18时许，被告人高某在三原县滨港酒店门口将夏某（另案处理）让其帮忙贩卖的用塑料袋包裹的毒品疑似物交给吸毒人员刘某某，并收取300元后交给夏某。
公安机关从刘某某身上搜出的毒品疑似物经称重为0.27克；后经鉴定，其中含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人夏某、刘某某证言，现场辨认笔录及照片，书证户籍证明、毒品收据、通话记录、人身安全检查情况登记表、在逃人员登记信息表等，�证检验报告及鉴定机构及鉴定资质，物证平板黑色手机一部，白色耳机一对、毒品疑似物0.27克，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而协助他人送毒品并收取毒资的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人高某归案后，能如实供述自己协助他人送毒品并代他人收取毒资的犯罪事实，认定为坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月六日起至二0一五年二月五日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具华为平板黑色手机一部、违禁品甲基苯丙胺0.27克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 刘学义
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第249号
原告单伟。
委托代理人孙志丽，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊市第二建筑工程公司，住所地：潍城区永安路18号，组织机构代码：16542189-0。
法定代表人郑树明，经理。
委托代理人王桂芬，女，1957年6月11日生，汉族。
委托代理人李文超，男，1987年1月2日生，汉族。
原告单伟与被告潍坊市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单伟及其委托代理人孙志丽、被告委托代理人王桂芬、李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份起，原告为被告承建的潍坊滨海中学工程提供劳务，工程施工完毕后，被告尚欠原告人工费140000元，并出具欠条1份，后被告于2012年1月19日支付人工费60000元，余款80000元至今未付。要求被告支付原告人工费80000元及利息（自2010年9月20日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，原、被告之间并不存在建设工程施工合同关系，被告也未雇佣原告施工，被告与原告之间无经济往来。涉案工程是被告承建，但被告已将该工程转包给马益平施工，工程款也与马益平结算完毕，该工程所欠款项，应由马益平个人承担。双方对利息计算并无约定，原告要求支付利息的诉讼请求，无法律依据。
经审理查明，2009年3月2日，被告与潍坊滨海中学新校建设工程指挥部签订《潍坊市滨海经济开发区政府采购建设项目施工合同》1份，约定由被告承建潍坊滨海经济开发区滨海中学新校建设配套工程。2009年3月8日，被告与马益平签订协议书1份，约定由马益平按照被告与建设单位签订的《建筑安装工程承包合同》的有关条款，进行分部、分项工程承包施工，被告收取工程结算总造价3%的承包费。2009年，原告组织人员在涉案工程项目提供劳务，后于2010年9月20日经与被告结算，尚欠原告人工费140000元，马益平以被告第四分公司滨海中学项目部名义向原告出具内容为：“今欠单伟人工费壹拾肆万元正（140000元正），潍坊二建马益平潍坊二建滨海中学项目部2010.9.20”的欠条1份。2012年1月19日，被告向原告支付人工费60000元，余款80000元至今未付。
原告为证明其主张，向法庭提交了马益平出具并加盖有被告第四分公司滨海中学项目部公章的欠条1份，证明被告尚欠原告人工费80000元。
被告质证后对该欠条不予认可，认为涉案工程系由马益平个人承包，欠条也系由马益平个人出具，欠条中加盖的潍坊第二建筑公司第四分公司滨海中学项目部财务公章也系由马益平私刻，第四分公司是被告设立的，但被告并未设立该项目部，所欠款项，应由马益平个人偿还。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交了如下证据：
被告与潍坊滨海中学新校建设工程指挥部签订的《潍坊市滨海经济开发区政府采购建设项目施工合同》1份，证明涉案工程是由被告承建。
原告质证后对该证据无异议，认为该合同载明的项目经理为王世忠，2012年1月19日被告支付人工费时，王世忠也在现场，且合同中也载明了被告无权将涉案工程转包，合同分包内容部分也未明确载明被告已将涉案工程转包他人。
被告与马益平于2009年3月8日签订的协议书1份，证明被告将涉案工程转包给马益平的事实。
原告质证后对该协议书提出异议，认为马益平在施工工地的身份为项目经理，马益平个人没有承包大型工程的施工资质，因此，所欠人工费应由被告承担清偿责任。
3、付款凭证14份，证明被告已与马益平结清全部人工费。
原告质证后对被告提交的付款凭证没有异议，证明被告已收到人工费，但不能证明人工费已全部支付，且被告向马益平付款与原告无关。
本院认为，原、被告对被告承包潍坊滨海中学新校建设配套工程并无异议，本院予以认定。被告承包该工程后，虽与马益平签订协议，将该工程交由马益平分包施工。但马益平以被告的名义对外开展业务，原告有理由相信马益平是代表被告组织施工，被告在对本案管辖权提交的上诉状中也承认“原告为被告滨海工程施工提供劳务，工程结束后，被告为原告出具了欠款条，债权债务关系明确，被告对欠条中载明金额并无争议”，且被告也曾于2012年1月19日向原告支付过人工费，据此，可以认定，马益平以被告的名义向原告出具欠条的行为是职务行为，被告与马益平签订的协议书属内部承包合同，因该工程所产生的法律后果应由被告承担民事责任。被告欠原告单伟人工费80000元，有被告工作人员马益平出具且加盖有被告第四分公司滨海中学项目部财务公章的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。双方未约定付款期限，原告要求自2010年9月20日始计算利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊市第二建筑工程公司支付原告单伟人工费80000元及利息（自2013年5月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决生效后第十日），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李慧玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第527号
原告：惠州市金沙商贸有限公司，住所地：惠州市惠博路金山汽车城2号展场。惠州市惠博路金山汽车城。
法定代表人：王垒。
委托代理人：黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：王子云，男，汉族。
第二被告：王新良，男，汉族。
原告惠州市金沙商贸有限公司诉被告王子云、王新良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市金沙商贸有限公司诉称，因两被告向原告金沙公司购买混凝土搅拌运输车，2010年11月25日和2010年12月26日，两被告以被告王子云的名义与原告分别签订了两份《砼搅拌运输车以租代售合同》。上述合同签订后，原告已将上述车辆交付给了两被告，但两被告并未按约定支付完上述购车款。2011年1月5日，被告王子云向原告金沙公司出具了两张《欠条》；第一张《欠条》确认拖欠原告人民币844000元，并承诺在2012年8月30日前还清上述欠款，如未按期还清，将承担每日未还清款的3%承担滞纳金。第二张《欠条》确认拖欠原告人民币443100元，并承诺在2012年9月30日前还清上述欠款，如未按期还清，将承担每日未还清款的3%承担滞纳金。2012年5月16日，被告王新良向原告出具《承诺付款函》，确认因向原告购买三台搅拌运输车，拖欠原告人民币728777元和未按合同约定付款应承担滞纳金21233元，合计拖欠原告750000元，并承诺按如下计划还款：（1）2012年5月25日前支付100000元；（2）2012年6月25日前支付100000元；（3）2012年7月25日前支付100000元；（4）2012年8月25日前支付100000元；（5）2012年9月25日前支付100000元；（6）2012年10月25日前支付250000元；如未按以上承诺还款，愿意承诺应还款月利率2%的滞纳金。但上述欠款到期后，两被告并未按约定偿还上述欠款及滞纳金，经原告多次催收，两被告至今仍未偿还完毕，至今仍拖欠原告金沙公司欠款人民币508776.54元和相关滞纳金。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院判令支持原告上述请求。1、判令两被告立即返还欠款人民币508776.54元及滞纳金为人民币139913.54元（滞纳金应从2012年8月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日，暂计算至2013年7月31日止）给原告，共计人民币648690元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
第一被告王子云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告王新良辩称，因为我向原告购买的车发生了交通事故，而投保人是原告，原告同意理赔款用于支付购车款。
查明的案件事实
经审理查明，2010年11月25日，原告和第一被告签订了一份砼搅拌运输车以租代售合同，约定：由第一被告向原告通过出售以租代售的方式向原告购买AH5252GJB混凝土搅拌运输车两辆，总价人民币1012800元；双方签订合同即付定金人民币126600元，剩余租金由第一被告自2010年12月起至2012年8月止分21个月支付，每月15日前支付租金人民币42200元，若逾期付款，第一被告将承担每天1%的滞纳金（月还款额），一期付款逾期超过十天或者出现三期逾期的，原告将有权要求第一被告一次性支付剩余的所有租金；第一被告未履行完毕支付货款和其他相关义务时，车辆所有权属于原告。2010年12月26日，原告和第一被告签订了一份砼搅�运输车以租代售合同，约定：由第一被告向原告通过出售以租代售的方式向原告购买AH5252GJB混凝土搅拌运输车一辆，总价人民币506400元；双方签订合同即付定金人民币63300元，剩余人民币443100元由第一被告自2011年1月起至2012年9月止分21个月支付，每月15日前支付租金人民币21100元，若逾期付款，第一被告将承担每天1%的滞纳金（月还款额），一期付款逾期超过十天或者出现三期逾期的，原告将有权要求第一被告一次性支付剩余的所有租金；第一被告未履行完毕支付货款和其他相关义务时，车辆所有权属于原告。
上述合同签订后，原告将三辆搅拌车交给两被告使用，第一被告则于2011年1月5日向原告出具了两张欠条，一张载明：今欠原告人民币844000元，该笔款项在2012年8月30日之前全部还清，入围按期还清，将承担未还清款的3%／日的滞纳金，另一张载明：�欠原告人民币443100元，该笔款项在2012年9月30日之前全部还清，如未按期还清，将承担未还清款的3%／日的滞纳金。
之后，第一被告没有如期还款，第二被告于2012年5月16日向原告出具一份承诺付款函，载明：因向原告购买三台混凝土搅拌运输车，截至今日欠原告人民币728777元和因未按合同约定付款应承担的滞纳金人民币21233元，合计欠原告人民币750000元，对此，第二被告承诺按以下计划还款，自2012年5月至2012年9月，每月25日前支付人民币100000元，2012年10月25日前支付人民币250000元，如未按以上承诺还款，第二被告应承担月利率2%的滞纳金。此后，第二被告方支付了部分款项，但仍欠原告508776.54元。
现原告多次催讨未果，遂于2013年8月13日诉至本院，请求判如所请。
另查，第一被告系第二被告的妹夫。
裁决理由和结果
本院认为�本案系买卖合同纠纷。第二被告虽然不是两份砼搅拌运输车以租代售合同的签订方，但根据其向原告出具的承诺付款函，其应当是涉案的三辆混凝土搅拌车的购买人之一，需和第一被告一起履行付款义务。第二被告辩称其不是共同购买人，依据不足，不予采信。而两被告在原告将涉案的三辆混凝土搅拌车交给其使用后，未能依约定向原告支付相应的款项，则应承担相应的违约责任，不仅需向原告支付拖欠的款项人民币508776.54元，还应向原告支付逾期付款的滞纳金。不过，双方在承诺付款函中约定的滞纳金的标准如未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则以约定的标准计算滞纳金，如超过则应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算滞纳金。第一被告王子云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上�原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告王子云和第二被告王新良应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市金沙商贸有限公司支付拖欠的款项人民币508776.54元及滞纳金（滞纳金以508776.54元为基数，自2012年8月30日计至款项付清之日止，如双方约定的滞纳金标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则以约定的标准来计算，如超过则以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准来计算）。
二、驳回原告惠州市金沙商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10287元，由被告王子云、王新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林海利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1622号
罪犯刘啟红,男，1990年9月8日出生于青海省平安县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）青刑终字第21号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘啟红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘啟红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励三次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘啟红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘啟红减刑一年（刑期至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00023号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人李华，男，1978年10月31日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人郑可，女，1976年4月3日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2013年12月26日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）232号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月23日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）232号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称解放碑房管所）、被执行人李华就重庆市渝中区响水桥22号202、203、203-1、203-2室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市渝中区下罗家湾48号1幢2单元5-3，建筑面积60.79平方米或重庆市石桥铺冶金一村26幢2单元7-2，建筑面积74.61平方米住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元／平方米执行。被执行人解放碑房管所和李华应重新确定租赁关系。2、被执行人李华自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区响水桥22号202、203、203-1、203-2室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年11月21日，申请执行人渝中区政府向被执行人李华送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人李华在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）232号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）232号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 庆
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0012号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委党组书记。
委托代理人陈兰平，该委工作人员。
委托代理人徐燕，该委工作人员。
被执行人苏立新。
被执行人谢彩琴。
申请执行人宜兴市人口计划生育委（以下简称市计生委）于2014年3月30日，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，对被执行人苏立新、谢彩琴作出的宜计征决字（2014）443号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2014年9月29日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0070号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市计生委对苏立新、谢彩琴作出征收社会抚养费96160元的决定后，苏立新、谢彩琴自觉缴纳30000元。在执行过程中，苏立新、谢彩琴已认识其行为违法，但因其家庭经济困难及其身体有病，仅履行罚款23000元，对尚欠43160元请求减免。新街街道梅园社区居委会、新街街道人口和计划生育办公室均予以证实。对此，市计生委也予以确认，并建议本案做结案处理。
依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
宜兴市人口和计划生育委员会于2014年3月30日作出的宜计征决字（2014）443号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 珏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第201号
原告中国邮储银行股份有限公司铁力支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告石有山，男，1956年3月18日出生，汉族，农民。
被告王桂芹，女，1962年7月24日出生，汉族，农民。
被告许丛森，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
被告常秀华，女，1965年1月25日出生，汉族，农民。
被告许兴海，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。
被告石苹，女，1987年1月4日出生，汉族，农民。
被告石伟，男，1989年8月10日出生，汉族，农民。
被告李红艳，女，1991年9月21日出生，汉族，农民。
被告田庆富，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。
被告王凤华，女，1968年12月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告石有山、王桂芹、许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告石有山、王桂芹、许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月1日原告与被告石有山、王桂芹、许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年3月1日起至2014年3月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、�息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月8日被告石有山、王桂芹与原告签订借款合同，约定：原告向石有山、王桂芹提供贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告石有山、王桂芹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告石有山、王桂芹发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告石有山、王桂芹自2013年12月8日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告石有山、王桂芹偿还剩余贷款本息合计21，352.00元（截止到2014年3月25日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告石有山、王桂芹的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告石有山、王桂芹系夫妻关系。2012年3月1日原告与被告石有山、王桂芹、许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年3月1日起至2014年3月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月8日被告石有山、王桂芹与原告签订借款合同，约定：原告向石有山、王桂芹提供贷款70，000.00元，�途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告石有山、王桂芹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告石有山、王桂芹发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告石有山、王桂芹自2013年12月8日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年3月25日被告石有山、王桂芹拖欠贷款本息合计21，352.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告石有山名下由其签字确认的里面存有70，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告石有山开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告石有山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王桂芹作为配偶与被告石有山共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石有山、王桂芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计21，352.00元（利息计算至2014年3月25日）。
二、被告许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，减半收取167.00元，由被告石有山、王桂芹承担。被告许丛森、常秀华、许兴海、石苹、石伟、李红艳、田庆富、王凤华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第544-1号
申请执行人王郑华，男，1962年8月11日出生，汉族。
被执行人王丽华，女，1964年10月17日出生，汉族。
被执行人慕宗方，男，1962年9月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1222号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人慕宗方发出执行通知书，但被执行人王丽华、慕宗方逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽华、慕宗方的银行存款1744751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖美娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-17号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的中国农业银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1703号
原告苏某，农民。
委托代理人杨柏桐。
被告林某，农民。
委托代理人宋德友。
原告苏某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍于2003年正月相识，订婚后双方一块去威海打工，××××年××月××日登记结婚。2006年9月22日生一女孩，取名林某甲。婚后感情一般，双方经常吵架，被告母亲亦不给看孩子，被告经常酒后殴打原告，近几年被告以各种理由不去打工，即便出去也挣不多少钱来，现家中欠贷款未还。2014年5月24日原告无法忍受被告的虐待回娘家居住，被告便去原告哥哥家房顶上大闹，以跳楼威胁，气的我母亲休克住院。被告的行为致双方感情破裂，现要求与被告离婚，我抚养孩子，分割共同财产。
被告林某辩称，原告所诉不实，我们感情基础较好，未登记我们就过门同居生活，双方了解后自愿登记结婚，婚后我对原告给予无微不至的关心。孩子出生后，原告在家照顾孩子，我外出打工，钱都交原告保管，原告想做什么，均依她办。原告整天玩手机打牌，我因制止原告双方也曾发生纠纷，但并未影响双方感情，今年清明节前后原告把我母亲买的集体的一眼井以5000元价格卖掉，一分钱未给我母亲，欠账也未还，我给原告打电话不接，发短信不回，原告突然提出要离婚，而后回娘家居住，被告很不理解究竟因什么，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2003年正月相识，2005年腊月过门同居生活，后双方一块去威海打工，××××年××月××日登记结婚，2006年9月22日生一女孩，取名林某甲。共同生活中双方曾因家务事发生纠纷。2014年5月24日原告回娘家居住，被告去原告娘家找原告时与原告弟弟和母亲发生纠纷，在公安干警劝说下离开。原告于2014年5月20日诉至本院。
本院认为，原、被告虽系经人介绍订婚，但双方是在未登记结婚前先过门同居生活，经了解后自愿登记结婚，双方应建立了一定的夫妻感情，现在双方已结婚多年，且生育孩子，生活中有点磕碰也是难免的，双方应多做沟通交流，有事相互谅解，生活中的矛盾是可以避免和化解的。双方感情尚未达到完全破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1703号
原告李洪山。
被告刘乔，成年人。
本院受理了原告李洪山诉被告刘乔劳务合同纠纷一案，因双方私下和解，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李洪山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李洪山承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 董 征
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1703号
原告张某某，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告杨某某，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 斌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01429号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告杨付春，男，1960年4月10日生，汉族。
被告夏林英，女，1962年11月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）因与被告杨付春、夏林英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼。被告杨付春、夏林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原告与杨付春、杨军伟、寇长明分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上三人互为连带担保，杨付春、杨军伟、寇长明的配偶为保证人，并承担连带保证责任。2012年4月27日，原告依合同约定向杨付春、杨军伟发放了小额农户贷款各3万元，共计6万元，利率为10.496%，超期利率为15.744%，到期日为2013年4月26日。原告依合同约定于当日划入以上二人的金穗惠农卡账户。上述贷款到期后，杨付春、杨军伟未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨付春、夏林英偿还原告借款本金29523.91元及利息663.6元（利息计算至2014年3月24日，以后另计）。2、被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。庭审中，原告放弃了原诉请的保全、执行费用。
被告杨付春、夏林英未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告杨付春、夏林英的身份证复印件、户口本复印件，证明上述二被告的主体身份。二、《中国农业银行小额贷款业务申请表》一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，贷款是被告主观愿望。三、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明借款人、贷款人双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、利息约定，惠农卡的卡号，发放贷款的途径。四、被告杨付春签字认可的借款凭证一份，证明借款的金额、时间、期限，原告已向借款人履行了发放贷款的义务以及借款人欠款的事实。
被告杨付春、夏林英未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告杨付春、夏林英未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年4月23日，被告杨付春作为申请人，与其配偶夏林英共同签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。2012年4月27日，原告作为贷款人与作为借款人的被告杨付春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定杨付春的借款金额为3万元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告按照合同约定通过借款人本人的金穗惠农卡账户向被告杨付春发放贷款30000元。在杨付春的个人借款凭证上载明：贷款日期：20120427；到期日期：20130426；贷款金额：30000.00；首期还款额：30262.40；正常利率：10.496%；超期利率：15.744%。借款后，被告杨付春于2013年6月1日偿还原告本金476.09元，下欠原告本金29523.91元及利息未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
本院认为：被告杨付春作为借款人，从原告处借款30000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，被告杨付春拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，偿还原告借款本金29523.91元并依据借款合同的约定支付原告利息。被告夏林英作为被告杨付春的配偶，签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告夏林英应当对被告杨付春的上述债务承担共同还款责任。庭审中，原告撤回了诉请的保全费、执行费，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨付春、夏林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的不利后果应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付春、夏林英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金29523.91元并支付利息（自2012年4月27日起至2013年4月26日，按本金30000元、年利率10.496%计算；自2013年4月27日至2013年6月1日，按本金30000元、年利率15.744%计算；自2013年6月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按本金29523.91元、年利率15.744%计算）
案件受理费571元，由被告杨付春、夏林英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路帅娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03055号
原告谭小平，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告方炳烈，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告詹小平，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭理文，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭小平诉被告方炳烈、詹小平、谭理文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告谭小平到庭参加诉讼，被告方炳烈、詹小平经本院公告传唤，被告谭理文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小平诉称，2013年4月27日，被告方炳烈以在外承包工程差钱为由通过谭理文介绍向我借款100000元，当时我是通过中国农业银行转帐方式借给被告100000元。被告方炳烈承诺于2013年7月27日前还清，逾期返还则按农村商业银行贷款利率的四倍计算至还清为止，如不还则以垫江县坪山镇垭口新区七栋四楼4-4房屋作抵押。被告方炳烈出具借条，被告詹小平、谭理文为此款担保签字连带偿还。此款到期后，我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决三被告返还我借款人民币100000元及利息。
被告方炳烈、詹小平、谭理文均未作答辩。
经审理查明，被告方炳烈于2013年3月26日向原告谭小平借款95000元。被告方炳烈于2013年4月27日重新给原告出具借条，借条上载明借款100000元（实际借款为95000元，另5000元为借款利息），被告方炳烈在借条上承诺于2013年7月27日前还清，逾期不还则按农村商业银行贷款利率的四倍计算至还清为止，如不还则以垫江县坪山镇垭口新区七栋四楼4-4房屋作抵押，被告詹小平、谭理文为此款担保，同时，被告詹小平在借条上备注若被告方炳烈不能按时将100000元还清，则由其偿还。被告谭理文也在借条上备注此款如到期未还，则由其共同承担偿还责任。原告谭小平在借条上批注2013年3月26日被告方炳烈出具的借条作废。借款到期限后，经原告多次催收无果，原告遂以此为由诉至本院，请求判决三被告立即返还借款100000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的身份证复印件、借条、村组证明等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方炳烈向原告借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告方炳烈应及时返还给原告借款。原告还要求被告方炳烈从2013年7月28日起按重庆农村商业银行贷款利率的4倍支付借款利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，被告方炳烈虽给原告谭小平出具的借条上载明的借款数额为100000元，原告谭小平在庭审中自认实际借给被告方炳烈借款为95000元，另5000元为借款利息，故，本院确认被告方炳烈应返还给原告的借款数额为95000元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。被告詹小平在借条上备注若被告方炳烈不能按时将100000元还清，则由其偿还，这一约定为一般保证。因此，原告谭小平要求被告詹小平承担连带责任保证的理由不能成立，被告詹小平只承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告谭理文在借条上备注此款如到期未还，则由其共同承担偿还责任，这一约定为连带责任保证。原告谭小平要求被告谭理文承担连带责任保证的理由成立，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方炳烈在本判决发生法律效力后10日内返还给原告谭小平借款95000元及利息（利息从2013年7月28日起按重庆农村商业银行股份有限公司同类贷款利率的四倍计算至被告方炳烈付清之日止），被告詹小平为此款承担一般保证责任，被告谭理文为此款承担连带保证责任；
二、驳回原告谭小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方炳烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谈一鋆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6585号
申请执行人杨俊敏，女。
被执行人杨兰俊，女。
被执行人杨淑英，女。
被执行人杨俊霞，女。
被执行人张万顺，男。
被执行人杨兰亭，女。
被执行人杨建国，男。
杨俊敏、杨兰俊、杨淑英、杨俊霞、张万顺、杨兰亭、杨建国遗嘱继承纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（20143）西民初字第12064号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨俊敏向本院申请执行，要求继承杨德明、王金芝与北京市宣武区房地产经营开发公司就北京市xx区xx西里x区x号楼xx号房屋签订的《购买房屋合同书》（编号4-7-48B）中所涉杨德明、王金芝的全部权利义务。
经审查。申请执行人杨俊敏的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认杨德明、王金芝与北京市宣武区房地产经营开发公司就北京市xx区xx西里x区x号楼xx号房屋签订的《购买房屋合同书》（编号x-x-
xx）中所涉杨德明、王金芝的全部权利义务由杨俊敏继承所有。
二、请相关部门依此裁定协助申请人杨俊敏办理上述房屋买卖合同产权登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年八月十二日
书记员 孙冠华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07734号
罪犯齐影鸽，女，汉族，1986年11月12日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）蚌刑初字第00020号刑事判决，以被告人齐影鸽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯齐影鸽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯齐影鸽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯齐影鸽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐影鸽减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1802号
原告：冯建勇，男，1965年2月11日出生，汉族。住独山子。。
被告：乌苏市鑫瑞祥牧业有限公司地址：乌苏市巴音沟牧场牧业一队配种站。
法定代表人：王效忠系公司经理。
本院于2015年10月16日立案受理了原告冯建勇与被告乌苏市鑫瑞祥牧业有限公司农村土地承包合同纠纷一案。现原告冯建勇以被告住所地不详为由，于2016年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市鑫瑞祥牧业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告冯建勇的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建勇撤回对被告乌苏市鑫瑞祥牧业有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，投递费254元，合计404元，由原告冯建勇负担（原告已预交404元）。
审判员 毕 建
二〇一六年一月八日
书记员 麦合巴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00261号
原告：汤后兵，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁平，男，1972年7月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：宛新英（系丁平之妻），女，1977年5月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
原告汤后兵与被告丁平、宛新英、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月6日13时30分许，丁平驾驶皖ADW2**号“启辰”牌小型轿车，在庐江县庐城镇五里路公租房小区12号楼前右转弯时，与汤后兵驾驶的皖AE5G**号“大众”牌小型轿车发生碰撞，致上述两车损坏的交通事故。2014年12月8日，本起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401247201405298号道路交通事故认定书认定：丁平负事故的全部责任，汤后兵无责任。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2014年12月10日作出道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定皖AE5G**号“大众”牌轿车车辆损失金额为6676元，汤后兵支付鉴定费350元。丁平驾驶的事故车辆皖ADW2**号“启辰”牌轿车的所有人系宛新英，该车辆在平安财险安徽分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的第三者责任保险（以下简称三者险），并特约不计免赔率，保险期限均自2014年1月28日0时起至2015年1月27日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门认定，丁平负事故的全部责任，汤后兵无责任，双方当事人对此均没有异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。宛新英所有的事故车辆皖ADW2**号“启辰”牌轿车在平安财险安徽分公司投保了交强险和三者险，故平安财险安徽分公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因丁平驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故丁平应对汤后兵合理部分的损失承担全部的赔偿责任，而丁平应承担的赔偿责任可由平安财险安徽分公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。
汤后兵所有的车辆损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定车辆损失为6676元，平安财险安徽分公司提出异议，认为应按其公司定损价值4475元计算。本院认为保险公司对涉案车辆的自行定损价值，汤后兵并未予以认可，而评估机构相对独立于双方当事人，其出具的鉴定结论更具有真实性、可信性，可以作为认定损失的依据，故本院依法认定汤后兵的车辆损失为6676元。关于鉴定费350元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，本院亦予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告汤后兵因交通事故所造成的车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告汤后兵因交通事故所造成的车辆损失5026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。