wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21673号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建。
委托代理人：吴瑞雪、蒋申彦，均系广东百科律师事务所律师。
被告：蔡亚栈，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：李美珠，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡亚栈、李美珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞雪到庭参加诉讼。被告蔡亚栈、李美珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年7月1日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159006864。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为150000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2015年7月7日起至2020年7月7日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月10日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。
（九）合同履行：被告李美珠作为蔡亚栈的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未提交两被告的结婚证复印件；原告在授信额度及授信期限内向被告蔡亚栈发放的4笔单项贷款249000元发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年12月14日，被告蔡亚栈合计尚欠原告借款本金87556.88元、利息10968.14元、罚息5438.48元、复利1790.83元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金87556.88元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日利息10968.14元、罚息5438.48元、复利1790.83元；从2017年12月15日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告实际支付的律师费用8227.22元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告蔡亚栈截止至2017年12月14日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告主张两被告是夫妻关系，仅提供《生意人卡（生意红）申请表》予以证明，该证据不足以证明其主张，本院对此不予确认，对原告要求被告李美珠承担共同清偿责任不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告蔡亚栈偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月14日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年12月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求两被告承担本案的律师费8227.22元，庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
被告蔡亚栈、李美珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡亚栈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87556.88元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日利息10968.14元、罚息5438.48元、复利1790.83元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担190元，被告蔡亚栈负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 谈凤英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高诗韵
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3414号
原告：李金红，女，1934年3月8日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：青县人民医院，地址：青县南环西路**号。
法定代表人：李书彦，院长。
委托诉讼代理人：李树贤，医院职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托诉讼代理人：吕进盼，公司职工。
原告李金红与被告青县人民医院、阳光财产保险股份有限公司沧州支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金红的委托诉讼代理人、被告青县人民医院的委托诉讼代理人、被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同承担原告的损失131099元。事实和理由：2017年5月22日，原告因腿部摔伤，到被告医院就诊，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，在被告医院进行内固定手术治疗。术后原告的右腿疼痛难忍，直至出院不能自由活动。复查时发现植入的固定钢钉松动，导致骨折部位再移位。原告在沧州市中心医院再次手术治疗。二次治疗，不仅给原告造成了很大的经济损失，更让原告饱受折磨。就原告的损失原告与被告青县人民医院协商无果，为维护原告的合法权益，遂起诉。起诉后，经天津明正司法鉴定中心鉴定，青县人民医院对原告的诊疗行为存在过错。另知青县人民医院基于与阳光财产保险股份有限公司沧州支公司的医疗责任保险合同追加阳光财产保险股份有限公司沧州支公司为被告参加了诉讼。故请求由二被告赔偿损失。
原告提交证据：证1、青县人民医院和沧州市中心医院病例各一份，证实原告曾因为右侧股骨骨折，在青县人民医院住院治疗（2017年5月22日至2017年6月7日）及骨折移位后在沧州市中心医院住院治疗（2017年7月19日至2017年8月8日）情况；证2、青县人民医院和沧州市中心医院诊断证明各一份，证实原告的伤情诊断和处理意见；证3、青县人民医院药费单据10张和沧州中心医院药费单据5张及处方笺1张，证实原告的医药损失103513.05元；证4、青县人民医院和沧州市中心医院用药清单共7页，印证原告的用药情况；证5、天津明正司法鉴定意见书一份，证实青县人民医院对原告的诊疗行为存在过错，与原告术后内固定物装置退出的后果之间存在一定的因果关系，医疗过错参与度为40-60%之间；原告术后构成九级伤残，原告护理期和营养期均至评残前一日（2017年12月27日）；证6、原告子女的户口本，身份证及陶官营村委会证明一份，证实原告的护理人员为非农业人口；证7、鉴定费票据2张，证实原告因做鉴定而产生的费用17000元。具体损失数额为：1、医药费103513.05元；2、伙食补助费：2000元，住院20天，按照100元/天计算；3、营养费：8050元，50元/天计算161天；4、护理费：28259元，其中住院期间：6245元，按照河北省上年度职工平均工资56987元，按两人计算20天，出院后22014元，按上述标准，按1人计算，141天；5、残疾赔偿金47676元，按照河北省上年度农村居民人均可支配收入11919元，按20%的比例计算20年；6、鉴定费：17000元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费：2000元。以上总损失为218498元。按照60%的比例，由二被告共同承担131099元。
被告青县人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为损失数额应由法庭依法确认，对原告的损失（包括诉讼费用）按约定由阳光财险沧州支公司承担95%，青县医院承担5%。
被告阳光财险沧州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为损失数额应由法庭依法确认，且根据司法鉴定的结果，在剔除后发病治疗费后，在保险合同的范围内公司承担责任。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告青县人民医院、阳光财产保险股份有限公司沧州支公司承认原告李金红在本案中主张的事实，故对李金红主张的事实予以确认。青县人民医院在对李金红的诊疗过程中存在过错，致李金红受到损害且致残，青县人民医院应承担侵权赔偿责任。青县人民医院基于与阳光财险沧州支公司签订的医疗责任保险合同要求由阳光财险沧州支公司承担李金红损失的95%，阳光财险沧州支公司无异议，本院予以采信。本院确认原告受损损失为：1、医药费88378.69元；2、伙食补助费2000元（2017年7月19日至2017年8月8日，100元/天计算20天）；3、营养费4830元(2017年7月19日至2017年12月27日，30元/天计算161天）；4、护理费17158元(住院期间二人护理按照河北省上年度职工平均工资56987元，计算20天为6245元;出院后一人护理至评残前一日即2017年12月27日，按河北省上年度城镇居民年可支配收入28249元，计算141天为10913元）。5、残疾赔偿金11919元（河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元，按20%的比例计算5年）；6、鉴定费：17000元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费：酌情支持600元。损失共计151885.69元。按照60%的比例，二被告赔偿原告91131.41元，阳光财险沧州支公司赔付其中的95%即86574.84元，青县人民医院赔偿4556.57元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条、第十五条（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李金红受害损失91131.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付86574.84元，由被告青县人民医院赔偿4556.57元。二被告于本判决生效之日起5日内直接向原告履行（开户行:中国邮政储蓄银行青县支行,户名:李金红，账号：60×××35）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由原告承担440元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担970元，被告青县人民医院承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一八年三月八日
书记员 崔家皓
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1444号
原告李水林，男，1985年12月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告戴林峰，男，出生年月不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告段生芳，男，出生年月不详，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县
被告江西盛昌建设工程有限公司。住所地：吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪院2幢1-1402房。
本院在审理原告李水林诉被告戴林峰、段生芳、江西盛昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李水林于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水林撤诉。
案件受理费174元，减半收取86元，由原告李水林负担。
审判员 李文娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖玲艳
。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2845号
原告：杨二孩，男，1982年11月21日出生，汉族，住辉县。
被告：王俊财，男，1987年12月19日出生，汉族，住辉县。
原告杨二孩与被告王俊财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二孩到庭参加诉讼，被告王俊财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款38000元，并支付利息[以10000元为基数，从2013年6月20日算至该笔借款还清之日止，按月利率2%计算(含已支付的利息4000元)；以28000元为基数，从2016年6月18日算至该笔借款还清之日止，按月利率2%计算]；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月20日，被告借原告现金10000元，月利率2%；2016年6月18日，被告借原告现金28000元，月利率2%；后经原告多次催要，被告仅偿还了借款10000元的利息4000元，其余借款本息至今未偿还。
被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告王俊财欠其借款38000元及利息的事实，由原告提供的被告王俊财出具的借条为证，本院予以确认，被告王俊财应依法承担偿还借款本息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊财于本判决生效后十日内返还原告杨二孩借款38000元，并支付利息[以10000元为基数，从2013年6月20日算至该笔借款还清之日止，按月利率2%计算(含已支付的利息4000元)；以28000元为基数，从2016年6月18日算至该笔借款还清之日止，按月利率2%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨修凯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1520号
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人刘洋，男，汉族，1990年6月19日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鼓商初字第1202号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告刘洋自本判决生效后十日内偿还原告交中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金2394.59元、透支利息391.30元、滞纳金844.44元，并继续支付2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；二、如被告刘洋未按上述（一）项履行债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告刘洋名下的雪佛兰克鲁兹牌机动车（登记编号为苏A×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司南京下关支行的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
经查，被执行人刘洋下落不明，无银行存款；名下车牌号为苏A×××××辆本院已查封，但无法找到。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将刘洋纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩 康
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执536-2号
被执行人李建光，男，1976年4月11日出生，汉族，山西省河津市柴家乡下牛村人，现住闻喜县海天嘉园***单元***室。
被执行人李建光为刑事罚金行一案，本院2017年8月7日作出的（2017）晋0823刑初122号刑事判决书，已发生法律效力，因其未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李建光银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李和保
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩 洲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2933号
原告：泰安某经贸有限公司，住所泰安市岱岳区满庄钢材大市场北路57号。
法定代表人朱继森：该公司经理。
委托诉讼代理人张继海、万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
被告：魏某，男，1985年10月20日出生，汉族，住聊城市莘县。
原告泰安某经贸有限公司（以下简称泰安某经贸有限公司）与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安某经贸有限公司的法定代表人朱继森、委托诉讼代理人张继海、万克瑞到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款498330元及违约金301738.82元；2.判令被告向原告支付自起诉日起至判决生效之日止的违约金（以498330元为基数按每月3分）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年5月13日原、被告签订钢材销售合同一份，约定原告为被告在莘县朝城镇的7号、8号住宅楼工地供应钢材。原告在签订合同后第二日向被告供应498330元钢材。被告在2014年12月7日向原告出具欠条一份；双方于2015年3月20日签订还款协议一份，约定被告于2015年6月1日前付清货款，逾期仍按每月3%向原告支付违约金。还款期限届满后，被告未支付货款。
被告魏某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告泰安某经贸有限公司与被告魏某签订钢材销售合同一份，约定原告为被告在莘县朝城镇刘菜园社区的7号、8号住宅楼工地供应钢材。同时约定被告在提（收）货时或提（收）货之日起30日付款的钢材价格标准，若未在约定期限内付清货款，原告有权解除合同并按总货款每日万分之五计算逾期违约金。原告在签订合同后的第二日，按照约定向被告供应了价值498330元的钢材。被告未按照约定付款，经催要，被告在2014年12月7日向原告出具欠条一份，认可欠原告货款498330元；双方于2015年3月20日签订还款协议一份，约定被告于2015年6月1日前付清货款498330元，逾期仍按每月欠款额的3%向原告支付违约金。
本院认为，被告魏某欠原告泰安某经贸有限公司货款498330元，事实清楚、证据充分，对原告主张的事实予以确认。双方签订的合同约定了30日内付款的时间及相应的价格，原告已按照约定向被告供货，被告未按照约定付款构成违约。原告主张被告支付违约金于法有据，本院应予支持。原告主张欠付货款498330元自2014年6月14日至2015年6月1日的违约金按日万分之五计算不违反法律规定。2015年3月20日，原被告签订的还款协议约定如在2015年6月1日前未付清货款，仍按欠款额的3%支付违约金系对原合同约定的违约金条款的变更，但变更后的违约金计算标准过高。综合以上情况，参照《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，依法调整按月息2分计算违约金。以上违约金被告应在履行判决时付清。原告的其余诉讼请求，事实及理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏某于判决生效之日起十日内支付原告泰安某经贸有限公司货款498330元及违约金（以498330元本金为基数，2014年6月14日至2015年6月1日的违约金按日万分之五计算，自2015年6月2日起按每月2%计算至判决确定付款之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟伟伟
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3159号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
被告贺进华。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告贺进华金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪霓雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初709号
原告王亚辉。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部。
诉讼代表人康国辉，系该公司经理。
委托代理人赵倩楠，河北傲宇律师事务所律师。
原告王亚辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托代理人张翔宇、被告保险公司的委托代理人赵倩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，原告王亚辉从李文星处购买冀J×××××小型客车一辆，一直未办理过户手续。2015年11月24日，原告王亚辉驾驶冀J×××××小型轿车由南向北行驶至陈村至钢铁市场公路时，由于雪天路滑单方撞树，致车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，王亚辉负事故的全部责任。经查，原告王亚辉在被告保险公司投有机动车损失险、指定专修厂特约条款且不计免赔率。保险期间自2015年11月10日起至2016年11月9日。且该事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，被告保险公司对原告的车辆损失具有赔偿义务，但被告却以各种理由拒绝理赔。请求被告赔偿原告车辆损失222237元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，根据车辆行驶证及保单记载，事故车辆的实际车主为李文星。原告不是适格的诉讼主体，请求核实驾驶证、事故认定书、保单情况，如没有保险免赔情况，被告保险公司在保险限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年11月24日14时50分，原告王亚辉驾驶冀J×××××小型客车由南向北行驶至陈村至钢铁市场公路时，由于雪天路滑单方撞树，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定原告王亚辉负事故的全部责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀J×××××小型客车事故损失为222237元。原告支付鉴定费11500元。
另查明，2015年9月17日，原告王亚辉从李文星处购买冀J×××××小型客车，双方签订《车辆买卖协议书》，未办理过户手续。2015年11月10日，原告王亚辉为冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保了责任限额为382100元的机动车损失保险及不计免赔险。保险期间自2015年11月10日起至2016年11月9日。本案所涉及事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车买卖协议、机动车行驶证、机动车保险单、评估报告书、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王亚辉与被告保险公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告王亚辉主张车辆损失222237元，有鉴定评估意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司不具有鉴定资格，且鉴定评估意见书鉴定的数额过高，残值过低，但未提供相关证据予以证实，且该鉴定系经本院依法组织摇号程序确认鉴定机构后，由法院备案的鉴定机构作出的，故对于被告保险公司的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王亚辉交通事故损失222237元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元、鉴定费11500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保406号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被申请人：孟婷婷，女，汉族，1989年9月17日出生，住山西省太原市。
被申请人：刘晓军，男，汉族，1987年5月8日出生，住山西省太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟婷婷、刘晓军银行存款959166.93元或扣押、查封其相应价值的财产，并向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孟婷婷、刘晓军名下位于太原市xxx房屋（合同号：201XXXXXXXX），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2553号
申请执行人苏天飞，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林忠顺，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑福清，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏天飞与被执行人林忠顺、郑福清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2996号民事判决，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林忠顺、郑福清立即偿还给申请执行人苏天飞借款人民币40000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人苏天飞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初2996号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2553号申请执行人苏天飞，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林忠顺，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑福清，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人苏天飞与被执行人林忠顺、郑福清民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2996号民事判决，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林忠顺、郑福清立即偿还给申请执行人苏天飞借款人民币40000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人苏天飞也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2996号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十五日书记员  林加震
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2750号
原告：魏良地，男，1977年6月4日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告魏良地与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告魏良地于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，魏良地自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏良地撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由魏良地负担。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄芳曼
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2924-1号
申请人：陈庆阵，男，汉族，城镇居民。
被申请人：庞守杰，男，汉族，农民。
被申请人：庞艳伟，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈庆阵与被告庞守杰、庞艳伟买卖合同纠纷一案中，申请人陈庆阵于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庞艳伟在山东莒南农村商业银行刘家庄分理处账户91XXX23内存款1700元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞艳伟在山东莒南农村商业银行刘家庄分理处账户91XXX23内存款1700元。
案件申请费37元，由申请人陈庆阵缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王维明
二〇一七年六月五日
法官助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00130号
原告：陶某，女，1972年5月6日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：黄某甲，男，1969年8月25日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告陶某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年春节结婚，未领取结婚证。××××年10月12日生女儿黄某乙（现在铜陵学院上学），1994年7月19日生儿子黄某丙（现在桃溪中学上学）。婚后因被告性格暴躁且喜欢喝酒，经常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不和。现分居已八个月，夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自行负担，夫妻共同财产瓦房三间原告自愿放弃分割。
被告黄某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年春节结婚，未领取结婚证。××××年10月12日生女儿黄某乙，1994年7月19日生儿子黄某丙。原告与被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，致夫妻关系不和。另被告喜欢喝酒，并怀疑原告有外遇，导致夫妻关系紧张。2010年春原告与被告分居生活。另查明原、被告夫妻共同财产为瓦房三间。
上述事实，有原告陈述及原告提交的常住人口登记卡等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告于××××年结婚，未办理结婚登记，属事实婚姻，经本院调解，原告坚决要求离婚，原告与被告不能和好，应准予离婚。原告要求抚养子女并自行负担抚养费，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条及最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告黄某甲离婚。
二、夫妻共同财产瓦房三间原告陶某自愿放弃分割归被告黄某甲所有。
三、婚生子女黄某丙、黄某乙由原告陶某抚养，抚养费由原告陶某自行负担。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一一年三月十四日
书记员 张志国
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02811号
罪犯马丁，男，1996年5月1日出生于湖北省赤壁市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年12月12日作出（2011）赤刑初字第171号刑事判决，认定被告人马丁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元。被告人马丁不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马丁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马丁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马丁的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月21日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1755号
原告ＸＸ德，男，1982年2月10日出生，汉族，商人。
被告戴文辉，男，1969年7月11日出生，汉族，商人。
原告ＸＸ德与被告戴文辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员杨城适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ德、被告戴文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德诉称：原、被告因生意业务上有来往，原告于2012年12月送5000元的货给被告，被告于2012年8月给原告打了5000元的欠条，后原告多次到被告处催收此货款，但被告均以各种理由搪塞。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告货款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ德为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告戴文辉向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款5000元的事实。
被告戴文辉辩称：欠原告5000元货款是实；实际上原告给被告送了50000元的货，但因原告没有配齐货，故被告向原告打了15000元的欠条，双方约定等原告将货配齐货后被告再支付所欠的货款；后原告多次以经济困难为由要求被告先付款，被告又付了10000元给原告并另行出具了5000元的欠条，亦再次要求原告配齐货，但原告至今仍未配齐货，致使货物不能正常销售，故原告必须将货配齐后才能支付货款。
被告戴文辉未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原告ＸＸ德原系美亚宝铝材洞口隆回总经销商并多次向被告戴文辉销售铝材，被告戴文辉于2012年12月8日向原告出具了一份欠条，主要内容为“今欠到铝材款伍仟元整（¥5000.00元）是实。欠款人：戴文辉。”欠条出具后，原告多次向被告催收所欠货款，但被告均以原告未配齐货为由予以拒绝。原告遂于2014年11月向本院起诉，要求被告偿还所欠货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告ＸＸ德向被告销售铝材、被告戴文辉接收原告的铝材并向原告出具了货款欠条，这是双方当事人的真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。现被告戴文辉接收货物后未能及时履行交付货款的义务，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴文辉辩称至今未支付货款的原因系原告未按被告要求配齐货致使货物不能正常销售，因此原告必须将货配齐后才能支付货款，但被告未向本院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其上述辩驳主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告戴文辉于本判决生效后十日内向原告ＸＸ德支付铝材款人民币5000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告戴文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨城
二〇一五年一月四日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00523号
陈勋：
本院已立案受理季桂英申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年10月16日按照（2014）郾民初字第01676号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十月九日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1629号
原告陈某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇十里店村人，住天津市塘沽开发区。
被告郭某，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇十里店村人，住。
委托诉讼代理人：沈芳梅（系郭某之母），女，1964年4月6日出生，汉族，农民，河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇十里店村人，住。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某及其委托诉讼代理人沈芳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子郭志远随被告生活，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产归被告所有，原告不要任何共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并共同生活。于2008年9月14日生一儿子，取名郭志远。原、被告结婚初期感情尚可，自2011年9月份，被告因病无法和原告进行感情沟通，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄，被告因用药丧失性能力，无法共同生活，于2013年开始分居，双方实在无法共同生活，为此起诉，望判决如上述诉讼请求。
被告郭某未提交答辩状，庭审中辩称，不同意离婚，原、被告婚前婚后感情一直很好。被告经常在外打工，没有和原告吵过架。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，经过充分了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好。双方于2008年9月14日生一男孩，取名郭志远。2011年9月份被告突然患××，经治疗痊愈。2013年，被告又患××住院治疗，出院后被告不能外出打工，常年在家吃药。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告对上述事实均认可，本院予以确认。原、被告对下列事实有争议：原告称自2013年6、7月份开始分居，因被告的病情越来越厉害，无法过夫妻生活，经常吵架，被告则称没有分居。双方对此均未提交相应证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后感情又很好。原告以被告身体有病，无法进行感情沟通为由起诉离婚并要求被告抚养儿子郭志远。被告的病情并未被医院定性为××，再者被告现在因病无法外出谋生，原告要求被告抚养孩子郭志远与法相悖。鉴于原、被告感情基础较好，又考虑到孩子的健康成长，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭海芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第114号
原告陈×1，女，2001年5月5日出生，学生。
法定代理人陈×2（陈×1之父），男。
被告高×，女，1974年5月7日出生。
身份证号：×××0
原告陈×1与被告高×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈×2到庭参加诉讼。被告高×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称，原告与被告系母女关系，是高×与陈×2之女。被告2006年向海淀法院起诉要求与陈×2离婚，海淀法院作出（2006）海民初字第28938号民事调解书，确定原告由陈×2抚养，被告承担抚养费每月130元。原告作为一名中学生，正处于身体、学习成长和发展阶段，在此需要一定的生活学习费用，仅靠母亲每月230元的抚养费远远不够。根据《婚姻法》及其相关司法解释的规定，被告应该拿出收入的20%——30%作为原告抚养费，一直到原告具有独立生活能力。现起诉要求将抚养费由130元增加到500元，承担诉讼费。
被告高×未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，陈×2与高×原系夫妻关系。二人于1997年登记结婚。2001年5月5日生育一女陈×1。2006年陈×2与高×在海淀法院办理协议离婚，海淀法院于2006年12月26日作出（2006）海民初字第28938号民事调解书，确定陈×2与高×离婚，婚生女陈×1由陈×2抚养，高×自2006年12月起，每月给付陈×1抚育费人民币一百三十元，至其十八周岁时止。
陈×2表示，近三年高×按照每月230元标准给付陈×1抚养费。现在陈×1为北京科技大学附中初二学生。
上述事实，有当事人陈述、（2006）海民初字第28938号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。父母对子女负有抚养和教育的义务。高×与陈×2离婚后，虽然陈×1由陈×2抚养，但依法律规定，关于子女生活费等的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。陈×1现处于初中阶段，所需的各种培训费、生活费不断增加，考虑到通货膨胀等因素，原定标准已不够完全支付其正常花销。因此，陈×1向法院提起诉讼，要求高×增加抚养费，请求合理，本院予以支持，具体金额本院将结合陈×1所处阶段以及高×实际情况判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高×自本判决书生效后七日内，每月给付陈×1抚养费人民币五百元，至陈×1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由高×负担，于本判决生效后七日内交纳。开庭公告费及宣判公告费由高×负担，于本判决书生效后七日内给付陈×1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
代理审判员 彭思舟
代理审判员 陈 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董姗姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第275号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：张宪崇。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告张宪崇物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00003-2号
申请执行人：杨军。
被执行人：王根生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民一初字第01499号民事判决书，于2012年2月15日向被执行人王根生送达了执行通知书，但被执行人王根生至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王根生在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初306号
原告廖海照，男，35岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐春进，女，30岁。
原告廖海照与被告徐春进占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告廖海照及其委托代理人仲伟兵、被告徐春进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：判令被告徐春进返还原告人民币100000元并承担从起诉之日至履行完毕之日止按照月利率2%支付利息，同时诉讼费用由被告承担。
被告辩称：收到原告汇款100000元是事实，但该款是原告用来归还我之前在家庭生活中开支的钱。
经审理查明：1998年12月原告廖海照应征入伍，服役于安徽省池洲市＊＊＊部队，2009年＊＊月＊＊日，原告廖海照与被告徐春进登记结婚。2014年11月25日，廖海照离开部队。2014年11月23日原告廖海照的原服役部队向原告卡内转入复员费、自主择业费等合计236570.930元，原告分别于2014年12月6日、12月12日、12月13日将该笔款项中的150000元打入自己的邮政银行卡号。又于2015年7月31日从该卡转100000元至被告徐春进卡上（存单在原告处）。后原被告于2015年＊＊月＊＊＊日离婚，该款被被告挂失领取。现原被告对该100000元的权属发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告对其主张已向法庭提交相应证据，从该100000元转入的户名、账号、时间可以证明该款属于原告的复员费和自主择业费。被告在庭审中对100000元的金额没有异议，但其抗辩是原告用于归还自己打工和结婚礼金钱，并用于原告治疗和家庭生活，对此被告未向法庭举证，且不符合正常情理，本院对被告的辩解不予采信。另原告廖海照与被告徐春进于2009年4月9日办理结婚登记手续，2015年10月8日协议离婚。根据相关法律规定计算夫妻共同财产为：6×（236570.930／（70-17）】=26781.6147元，因此被告徐春进应当返还原告复员费、自主择业费及夫妻共同财产中相应份额，合计100000元-（26781.6147／2）元=86609.1926元。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定判决如下：
被告徐春进于本判决生效后十日内向原告廖海照归还86609.19元及利息（自2016年1月12日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖海照承担350元，被告徐春进承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月十六日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十四条人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。
前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4732号
原告：姜国胜，男，1989年2月10日出生，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：刘文宝，男，1973年5月27日出生，中专文化，住甘肃省靖远县。
被告：武威新天地农业科技有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村。
法定代表人：韩三柏，系该公司董事长。
本院在审理原告姜国胜与被告武威新天地农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告姜国胜于2017年8月9日以因与本案相关案件在中院审理，终审尚未结束，待相关案件审理结束后再行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜国胜的撤诉申请符合法律规定�依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜国胜撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由姜国胜负担。
审判员 严 鹏
二〇一七年八月十日
书记员 董燕荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1122号
原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）
被告：刘国芳，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告刘国芳物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年七月五日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1122号原告：内江市江陵物业管理有限公司，住所地：内江市市中区河坝街59号附3号。法定代表人：曾凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建，系该公司副总经理。（特别授权）委托诉讼代理人：徐清，系该公司项目经理。（特别授权）被告：刘国芳，女，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司与被告刘国芳物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成庭外和解，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年七月五日书记员  唐丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执809号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：刘希奎。
被执行人：孟昭香。
被执行人：王建波。
被执行人：鹿洪梅。
被执行人：刘兴胜。
被执行人：王淑芳。
本院在执行申请执行人李忠与被执行人李茂山、李宁、山东君浩矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初743号
原告任传生，男。
被告黑龙江省隆盛煤焦有限公司。
法定代表人宛敏江。
本院在审理原告任传生诉被告黑龙江省隆盛煤焦有限公司劳务合同纠纷一案过程中，任传生于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任传生撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告任传生负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年五月五日
书 记 员 于闻锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执253号
申请执行人:王林，女，1969年3月28日生，汉族，无业，住盱眙县。
委托代理人：董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：庄连祥，男，1965年10月26日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初4044号民事调解书，执行王林与庄连祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执253号申请执行人:王林，女，1969年3月28日生，汉族，无业，住盱眙县。委托代理人：董伟海，盱眙经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：庄连祥，男，1965年10月26日生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在依据（2016）苏0830民初4044号民事调解书，执行王林与庄连祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并正在履行中，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初4044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2755号
申请执行人叶京奎，男，1976年10月10日生，汉族。
被执行人陈伟，男，1979年3月17日生，汉族。
叶京奎与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日做出的（2015）浦民初字第51号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈伟于判决生效之日起七日内偿还原告叶京奎借款本金600000元及利息（按年利率22.4%从2013年9月9日起算至2015年5月10日，从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至判决确定给付之日）；案件受理费11538元，公告费600元，共计12138元，由被告陈伟负担。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶京奎向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈伟现下落不明，其名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下有牌号为苏A×××××奥迪牌小型越野客车一辆，已被本院依法轮候查封，因该车辆下落不明且系其他案件首封，故暂时无法处理。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位842412元。申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2755号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下牌号为苏A×××××奥迪牌小型越野客车一辆，因该车辆下落不明，故暂时无法处理。此外，未查找到被执行人陈伟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2755号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年一月十九日
书记员 王 君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1770号
罪犯陈涛，男，1991年9月19日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2012）盘刑二初字第326号刑事判决，以被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1794号
罪犯叶志松，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年11月19日作出了（2009）台路刑初字第658号刑事判决，以被告人叶志松犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年9月7日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯叶志松减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶志松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶志松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶志松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志松予以减刑十个月（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第01888号
原告李娜，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告程海祥，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
被告路会勇，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡。
原告李娜诉被告程海祥、路会勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告程海祥、路会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：2015年1月21日，被告程海祥向原告借款1万元，由被告路会勇担保，并为原告出具欠条一枚。诉请判令被告立即偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程海祥、路会勇未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，被告程海祥向原告借款1万元，被告路会勇为该笔借款提供担保，并为原告书写借条一枚，内容为“今借到李娜人民币现金壹万元整，￥10000元整”，后具二被告签名及日期。现被告路会勇长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了被告程海祥亲笔签名的欠条，双方的借贷关系合法有效；原告已按约定将借款给付被告程海祥，被告程海祥理应按约定偿还借款，因双方未约定还款期限，被告程海祥应在原告催要后的合理期限内予以返还。被告路会勇作为担保人的担保方式不明确，应承担连带责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程海祥于本判决生效后五日内偿还原告李娜欠款1万元。
二、被告路会勇对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告李娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一五年九月七日
书 记 员 武 洋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2738号
原告陈某，女，汉族，1978年2月4日生,居民身份证号码3208211978********，住淮安市淮阴区南陈集镇联堡村*组*号。
委托代理人张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告贾某甲。
原告陈某与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张雷，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚前，我和被告贾某甲缺乏了解，婚后，双方性格不合，常因生活琐事吵架。现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告贾某甲离婚，婚生子贾某乙归被告贾某甲抚养。
被告贾某甲辩称，我与原告陈某夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告贾某甲于2004年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告陈某与被告贾某甲经人介绍恋爱，婚姻基础一般。双方婚后共同生活十余年，共同抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方当事人只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6640号
申请执行人：北京全国棉花交易市场张家港保税区国际贸易有限责任公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场301D室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：山东德棉集团有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：李会江。
北京全国棉花交易市场张家港保税区国际贸易有限责任公司（以下简称北京棉花贸易公司）与山东德棉集团有限公司（以下简称山东德棉公司）进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初12971号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，山东德棉公司应给付北京棉花贸易公司各项费用及损失2081797.8元及相应利息。负担案件受理费23454元。依权利人北京棉花贸易公司的申请，本院于2017年9月8日立案受理。执行标的2105251.8元及相应利息。
本案在执行中查明，北京棉花贸易公司与山东德棉公司签订了一份《代理进口协议书》，约定山东德棉公司委托北京棉花贸易公司代理进口一批印度棉，因山东德棉公司未能按时支付货款及相关费用，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人山东德棉公司的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人山东德棉公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2105251.8元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年二月二十四日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6640号申请执行人：北京全国棉花交易市场张家港保税区国际贸易有限责任公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场301D室。法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周研，北京市天元律师事务所律师。被执行人：山东德棉集团有限公司，住所地山东省德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：李会江。北京全国棉花交易市场张家港保税区国际贸易有限责任公司（以下简称北京棉花贸易公司）与山东德棉集团有限公司（以下简称山东德棉公司）进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初12971号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，山东德棉公司应给付北京棉花贸易公司各项费用及损失2081797.8元及相应利息。负担案件受理费23454元。依权利人北京棉花贸易公司的申请，本院于2017年9月8日立案受理。执行标的2105251.8元及相应利息。本案在执行中查明，北京棉花贸易公司与山东德棉公司签订了一份《代理进口协议书》，约定山东德棉公司委托北京棉花贸易公司代理进口一批印度棉，因山东德棉公司未能按时支付货款及相关费用，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人山东德棉公司的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人山东德棉公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位2105251.8元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年二月二十四日书记员  王超毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1946号
罪犯巫春强，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）柳地刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人巫春强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人巫春强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）桂刑终字第147号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人巫春强的定罪量刑。判决发生法律效力后于2002年10月30日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第218号刑事裁定，将罪犯巫春强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第7945号刑事裁定，对罪犯巫春强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1905号刑事裁定，对罪犯巫春强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5518号刑事裁定，对罪犯巫春强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3045号刑事裁定，对罪犯巫春强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第106号刑事裁定，对罪犯巫春强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年2月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第518号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巫春强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯巫春强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯巫春强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分76.85分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯巫春强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯巫春强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫春强减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初926号
原告：苏州伟宜立材料科技有限公司（统一社会信用代码：91320505MA1MJY857X）。住所地：江苏省苏州高新区金燕路*号（阳山科技工业园**号厂房）。
法定代表人：查云华，该公司总经理。
委托代理人：王桂男，江苏开明律师事务所律师。
被告：宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂（统一社会信用代码：91330206677693937R）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道向家村五台山路（金泰宾馆后面）。
投资人：王赛萍。
被告：王赛萍女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告苏州伟宜立材料科技有限公司与被告宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂（以下简称琦力塑胶厂）、王赛萍买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告一立即给付货款人民币150000元，并按人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款利息至款项付清时止（自2017年7月2日起暂计至2018年7月1日为6525元）；2.被告二对上述负债承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人王桂男到庭参加诉讼，并在庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告二对第一项债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：被告琦力塑胶厂系个人独资企业，被告王赛萍系该厂投资人。2017年2月17日至2017年7月1日期间，被告琦力塑胶厂陆续向原告苏州伟宜立材料科技有限公司采购产品，并于2017年12月19日就货款进行结算，被告琦力塑胶厂确认截止2017年12月18日尚欠原告货款150000元。此后，经原告催讨，被告琦力塑胶厂未履行付款义务。
以上事实由原告提供的个人独资企业登记基本情况、企业对账函各1份、送货单10份、江苏增值税专用发票6份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已经按约向被告琦力塑胶厂交付了相应产品，被告琦力塑胶厂理应立即支付货款。现被告琦力塑胶厂拖欠货款不付，已然构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应自2017年12月20日起算。被告琦力塑胶厂系个人独资企业，被告王赛萍作为投资人，应当承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂应于本判决生效之日起七日内支付原告苏州伟宜立材料科技有限公司货款150000元，并支付该款自2017年12月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂的财产不足以清偿上述债务的，被告王赛萍应当以其个人的其他财产予以清偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3431元，减半收取1715.50元，保全费1270元，合计2985.50元，由被告宁波市经济技术开发区琦力塑胶厂、王赛萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年三月十九日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初254-1号
原告高宪云，女，1957年2月14日出生，汉族。
被告黑龙江省星火建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘娟，该公司总经理。
被告许德贵，男，1964年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告高宪云与被告黑龙江省星火建筑工程有限责任公司、被告许德贵民间借贷纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告高宪云于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江省星火建筑工程有限责任公司账户资金1100000元，并提供担保人杨某某所有的建筑面积81.20平方米房屋作为担保。
本院认为，原告高宪云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人杨某某所有的建筑面积81.20平方米房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王宇佳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢101号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长
被执行人李云起，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人李云起金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第772号民事判决书所确定的义务，被执行人李云起应偿还申请执行人东明县农商银行贷款80000元及利息。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，现已履行完毕执行和解协议确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第772号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月七日
书记员 刘瑶瑶
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第488号
原告饶江波
委托代理人曹小军
被告袁凡雨
原告饶江波诉被告袁凡雨买卖合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年10月8日对该案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人曹小军、被告袁凡雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶江波诉称，2013年被告袁凡雨陆续在原告处购买羽绒服布料，尚欠原告布料款50168元。被告袁凡雨在原告处购买的羽绒服布料所生产的羽绒服早已销售，但原告多次找被告催讨所欠货款，被告却无故拒绝支付。被告的行为属严重违约，给原告经济上带来一定困难，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告支付所欠原告货款50168元，并承担本案诉讼费用。
被告袁凡雨辩称，原告提供的账单有更改现象，被告支付的第一笔定金是6000元不是3000元，被告购买的最后一笔布料价值是757元而不是1094.1元，账单中7月30日所购布料是被告与其他人合伙购买，其他具体账目要和出货单核对后确定。另外，原告出售给被告的布料存在质量问题一直没有处理，而且被告一时没有现金，愿意分期支付货款或用成品衣服折抵货款。
经审理查明，被告袁凡雨因在原告饶江波处采购羽绒服布料，而在原告提供的“客户资金往来账”中就其采购布料的时间及欠款金额签字确认。同时，原告亦在备注栏中注明被告支付货款状况。但在该“客户资金往来账”最后一行“累计欠款金额（小写）”、“累计欠款金额（大写）”栏中“757元”被改为1094.1元，另第一行“备注”栏中的“定金3000元”存在非一次性书写完成的状况。后因原、被告双方就货款支付事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，要求被告支付货款50168元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提交“客户资金往来账”原件一份及原、被告双方各自在开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告饶江波向法院提交的“客户资金往来账”有被告袁凡雨的签名，被告袁凡雨对欠原告饶江波布料款的事实也当庭表示认可，对被告袁凡雨尚欠原告饶江波布料款的事实，本院依法予以确认。被告袁凡雨虽辩称具体欠款数额需原、被告核对后才能确定，但其在“客户资金往来账”中已对货款数额签字确认，故对被告该辩解意见本院不予采信，并对“客户资金往来账”中被告签字确认且未出现涂改现象的欠款金额均予以采信。对“客户资金往来账”最后一行欠款金额由757元被改为1094.1元的状况，因原告未作出合理说明，本院认为应按改动前金额757元确认货款金额。对“客户资金往来账”第一行“备注”栏中的“定金3000元”存在非一次性书写完成状况，本院认为该备注系原告自行书写用于确认被告支付货款数额的记录，且在“定金3000元”后记有“3千”字样，可以认定被告该次支付金额为3000元。对被告辩称原告出售的布料存在质量问题未处理的意见，因被告未提交任何证据予以证实，原告也未表示认可，对该辩解意见本院不予采信。被告所称没有现金，可以分期支付货款或用成品衣服折抵货款的意见，因未得到原告认可，也没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁凡雨于本判决生效之日支付原告饶江波货款49830.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费1050元，由被告袁凡雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘鹏
二〇一五年十一月四日
书记员代 敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初885号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：晋安区天诚五金商行，经营场所福建省福州市晋安区新店镇井店一路**号君临香格里**#楼*层06店面。
经营者：叶标。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋安区天诚五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。审理中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初819号
原告赵某某，男，1991年2月1日生，汉族。
委托代理人胡军政，系原告亲戚，代理权限�特别授权。
被告王某某，女，1992年4月20日生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判分别于2016年3月11日、3月31日公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托代理人胡军政，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人尹某介绍相识恋爱，于2013年3月27日举行见面仪式，见面当天原告给付被告见面钱46000元，并有礼包等价值3600多元。订婚后原告要求结婚，被告索要88000元彩礼款，因原告拿不出那么多钱导致恋爱终止，后经媒人等说和，被告对索要的见面钱不予退还，故此原告诉至法院，请求判令被告返还46000元。
被告辩称，原告实际给付被告彩礼款是36000元，原告送的礼品也没有其诉称的那么多，并且该款已经于2013年农历腊月份前后返还原告，故此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人尹某介绍相识恋爱，于2013年3月27日举行见面仪式，见面当天原告给付被告见面钱46000元，并有礼包若干。订婚后双方产生矛盾导致婚约解除，被告对其收受的见面钱未予退还，原告诉至本院。
以上事实有双方陈述、证人证言为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，但婚约从简，不提倡给付高额彩礼款，更不提倡一方借婚约关系向另一方索要超出农村家庭经济实际的高额彩礼款，男女双方在婚约持续期间产生矛盾而导致婚约解除的，收受的彩礼款应予适当退还。本案原、被告订婚过程中原告给付被告见面钱46000元及部分礼品，有证人尹某、尚某、任某真、韩美玲证言可证，本院对此予以确认，结合本案事实本院酌定�还36000元为宜。原告见面当日给付被告的礼品属礼尚往来的馈赠行为，不再返还。被告辩称见面钱实际只有36000元及已经退还的理由，仅有当事人陈述，没有证据证明，原告方亦不予认可，本院对此不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某与本判决生效后十日内返还原告赵某某见面钱36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由原告负担95元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 程建
二�一六年四月十三日
代书记员 尹飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初819号
原告赵某。
委托代理人胡军政，系原告亲戚，代理权限为特别授权。
被告王某。
原告赵某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程建独任审判分别于2016年3月11日、3月31日公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托代理人胡军政，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人尹某介绍相识恋爱，于2013年3月27日举行见面仪式，见面当天原告给付被告见面钱46000元，并有礼包等价值3600多元。订婚后原告要求结婚，被告索要88000元彩礼款，因原告拿不出那么多钱导致恋爱终止，后经媒人等说和，被告对索要的见面钱不予退还，故此原告诉至法院，请求判令被告返还46000元。
被告辩称，原告实际给付被告彩礼款是36000元，原告送的礼品也没有其诉称的那么多，并且该款已经于2013年农历腊月份前后返还原告，故此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人尹某介绍相识恋爱，于2013年3月27日举行见面仪式，见面当天原告给付被告见面钱46000元，并有礼包若干。订婚后双方产生矛盾导致婚约解除，被告对其收受的见面钱未予退还，原告诉至本院。
以上事实有双方陈述、证人证言为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，但婚约从简，不提倡给付高额彩礼款，更不提倡一方借婚约关系向另一方索要超出农村家庭经济实际的高额彩礼款，男女双方在婚约持续期间产生矛盾而导致婚约解除的，收受的彩礼款应予适当退还。本案原、被告订婚过程中原告给付被告见面钱46000元及部分礼品，有证人尹某、尚某、任某真、韩美玲证言可证，本院对此予以确认，结合本案事实本院酌定退还36000元为宜。原告见面当日给付被告的礼品属礼尚往来的馈赠行为，不再返还。被告辩称见面钱实际只有36000元及已经退还的理由，仅有当事人陈述，没有证据证明，原告方亦不予认可，本院对此不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某与本判决生效后十日内返还原告赵某见面钱36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元减半收取475元，由原告负担95元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一六年四月十三日
代书记员 尹飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1629号
上诉人（原审被告）：河南永吉路桥发展有限公司。住所地周口市农业路**号。
法定代表人王桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉慧，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：邱正锋，男，1969年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董顺昌，男，1968年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：董晓林，男，26岁，住址同上。系被告董顺昌之子。
被上诉人（原审被告）：江荣杰，男，28岁，住址同上。系被告董顺昌之女婿。
原审被告：河南永吉路桥发展有限公司手机产业园项目部。
负责人董顺昌，该部经理。
上诉人河南永吉路桥发展有限公司（以下简称永吉公司）因与被上诉人邱正锋、董顺昌、董晓林、江荣杰、原审被告河南永吉路桥发展有限公司手机产业园项目部（以下简称永吉公司手机产业园项目部）买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初3832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人王玉慧，被上诉人邱正锋及其委托诉讼代理人程锐，被上诉人董晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永吉公司上诉称，1、永吉公司不应承担连带清偿责任；2、一审判决按月息2分支付利息和支付违约金错误；3、一审程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邱正锋答辩称，董顺昌向邱正锋购买钢材用于手机产业园项目的施工，永吉公司是该项目的施工单位。董顺昌2015年12月10日支付给邱正锋的10万元钢材款也是从上诉人领取的。利息和违约金是约定的。一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人董晓林同意被上诉人邱正锋的答辩意见。
一审法院查明，2014年11月16日，永吉公司承包信阳市通融信息技术股份有限公司的位于信阳工业城的信阳市酷比数码科技有限公司年产213万部智能手机项目一期厂房工程。汪流霞与董顺昌为项目责任人，江荣杰、董顺昌、董晓林为实际施工人。因项目工程需要使用钢材，项目负责人董顺昌与原告邱正锋协商，由原告向被告承包建设的工程提供钢材。随后，原告就按照被告的要求向被告供应了大量钢材，但是项目负责人被告董顺昌却未能及时付款。原告在2015年7月1日与被告结算后，被告还下欠原告钢材款49万元。被告董顺昌向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到邱正锋钢材款￥490000元，大写肆拾玖万元。于2015年7月31日前付款，如超期，愿意每天按全部货款的0.5%加付利息，并承担全部货款30%的违约金赔偿给邱正锋的经济损失，直至付清全部货款和违约金及利息止。被告出具欠条后，被告向原告支付10万元钢材款，2015年12月10日，原告邱正锋向被告出具《收条》一份，载明：今收到河南永吉路桥发展有限公司付钢材款壹拾万元整（￥100000），截止2015年7月1日前已经支付的贰拾陆万捌仟伍佰元整（￥268500）。到2015年12月10日共计结算钢材款叁拾陆万捌仟伍佰元整。下欠钢材款叁拾玖万元整，由工业城第二次拨款中支付。被告江荣杰、董晓林在《收条》上签字。
一审法院认为：被告江荣杰、董顺昌、董晓林与原告邱正锋之间的买卖钢材的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，江荣杰、董顺昌、董晓林应当按照欠条约定向原告邱正锋支付钢材款共计叁拾玖万元整。《欠条》载明的每天按照全部货款的0.5%加付利息，明显超过法律禁止性规定，应当按照月息2分支付利息。双方约定的按照全部货款的30%（即390000×30%=117000）支付违约金，对违约行为的惩罚性约束，现被告未按约定时间付款已违约，被告应支付违约金。关于支付钢材款的条件是否成就问题，《收条》中载明钢材款可以从工业城第二次拨款中支付，但是该约定并非附条件的合同，原告可随时要求被告支付钢材款，对被告的辩称，法院不予采纳。被告江荣杰、董顺昌、董晓林作为没有资质的实际施工人，借用有资质的河南永吉路桥发展有限公司承揽工程施工，该“借用资质”的行为为国家法律明确禁止。对外，被告江荣杰、董顺昌、董晓林是以河南永吉路桥发展有限公司的名义施工管理、进行对外经济往来，被告河南永吉路桥发展有限公司允许被告江荣杰、董顺昌、董晓林借用资质的行为，系帮助被告江荣杰、董顺昌、董晓林规避法律，主观上有过错。河南永吉路桥发展有限公司手机产业园项目部无法人资格，不能独立对外承担民事责任，故应当由河南永吉路桥发展有限公司对被告江荣杰、董顺昌所欠原告的钢材款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告江荣杰、董顺昌、董晓林于判决生效后十日内向原告邱正锋支付钢材款390000元，并按照月息2分支付利息（自2015年12月10日至债务清偿之日止）；二、被告江荣杰、董顺昌、董晓林于判决生效后十日内向原告邱正锋支付违约金117000元；三、被告河南永吉路桥发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邱正锋的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据2014年11月16日上诉人（甲方）与汪流霞与董顺昌为项目责任人（乙方）签订的《河南永吉路桥发展有限公司工程项目管理及安全生产责任协议书》，上诉人将信阳市酷比数码科技有限公司年产213万部智能手机项目一期厂房工程交由董顺昌承建，上诉人出借资质，董顺昌交纳管理费，董顺昌和上诉人形成事实上的挂靠关系。董顺昌、江荣杰、董晓林以该公司项目部名义对外发生关系，上诉人应对债务承担连带清偿责任。《欠条》约定了利息和违约金，利息过高一审判决已进行了调整。一审法院追加上诉人为一审被告、中止诉讼均依法进行，程序合法。故上诉人的各上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12430元，由上诉人河南永吉路桥发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕天雯
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2507号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所地广东省珠海市南屏。
法定代表人：李茂，总经理。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：徐达，1971年2月12日出生，住广东省广州市番禺区。
原告珠海润通物业管理有限公司与被告徐达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告珠海润通物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海润通物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海润通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告珠海润通物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第340号
原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，该公司经理。
委托代理人武治平，该公司职工。
被告王习五，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告王玉林，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财保安阳公司）诉被告王习武、王玉林机追偿权纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告大地财保安阳公司到庭参加了诉讼，被告王习武、王玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地财保安阳公司诉称，2013年3月25日被告王习武驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王宇佳受伤。汤阴县公安交通管理大队认定，被告王习武无证驾驶，负事故全部责任。被告王玉林系豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主。因该车在原告大地财保安阳公司投保有交强险，汤阴县人民法院（2013）汤民一初字第51号民事判决书判决原告大地财保安阳公司在交强险责任限额内支付王宇佳保险赔偿金81771.76元，原告大地财保安阳公司已经履行完毕，现请求法院判令被告王习武、王玉林赔偿原告保险赔偿金共计81771.76元。
被告王习武、王玉林未出庭也未提交答辩状。
本院查明，2014年1月21日汤阴县人民法院作出（2013）汤民一初字第51号民事判决书，该判决书载明“被告王习武明知自身不具备驾驶机动车的资质而驾驶机动车发生交通事故，应承担赔偿责任。被�王玉林作为机动车辆的所有人将车辆出借给不具备驾驶机动车辆资质的被告王习武驾驶发生交通事故，也应承担相应的赔偿责任”，同时该判决书判决大地财保安阳公司赔偿王宇佳人民币共计81771.76元。2014年4月3日，原告大地财保安阳公司与王宇佳的法定代理人王明兴、王季叶达成放弃部分权益声明一份，该声明载明“现经协商我们同意放弃其中2000元，同意由被告大地财保安阳公司赔偿王宇佳人民币共计79771.76元。”2014年4月11日，原告大地财保安阳公司通过建设银行以转账形式履行完毕上述协议，原告大地财保安阳公司提交中国建设银行网上银行电子回单一份，该电子回单载明的转账金额为79771.76元。
上述事实，有原告大地财保安阳公司提交的判决书、放弃部分权益声明等证据，以及原告当庭陈述予以证实，以上证�经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据原告大地财保安阳公司提交的放弃部分权益声明和银行转账凭证确定原告大地财保安阳公司实际赔付金额为79771.76元，因此原告要求被告王习武、王玉林支付保险赔偿金共计81771.76元，本院不予支持。因被告王习武不具备驾驶机动车的资质而驾驶机动车发生交通事故，原告大地财保安阳公司在赔偿被侵权人后，有权进行追偿。另外被告王玉林系豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人，将车辆出借给不具备驾驶机动车的资质的被告王习武驾驶且发生交通事故，车主王玉林对损害的发生存在过错，也应承担相应责任。因此根据法律规定被告王玉林、王习武应共同向原告大地财保安阳公司支付保险赔偿金共计人民币79771.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林、王习武于判决生效后15日内共同支付原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险赔偿金共计人民币79771.76元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告王玉林、王习武有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李松岭
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1107号
原告李某。
被告闫某甲。
原告李某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在陈凡介绍下于2011年8月认识，自愿在××××年结婚，2014年生下女儿后，对我不理不睬的，经常不沟通不说话，一说话就对我大豪大叫甚至对我拳脚相踢，经常打我骂我已经成了家常便饭，感情已破裂，没有生活在一起的意义了，每月他只给我1000元整，让我管理这个家庭，我又要买菜、买家用品，弄得揭不开锅了，剩下的钱他也没有和我商量都贷了出去，从来没有把我放在眼里，什么事情都不跟我商量，为了我的合法权益，请求法院判离婚。
被告闫某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女闫某乙。
本院认为，原、被告婚姻基础好，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。生活中发生矛盾在所难免，今后双方只要遇事多沟通，各自改正不足之处，共同为家庭和孩子着想，还是有和好可能的。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一六年二月一日
书记员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1215号
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
被执行人姜某某，男，汉族，中国工商银行金昌市分行职工。
被执行人毛某某，男，汉族，中国工商银行金昌市分行职工。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人姜某某、毛某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月25日达成执行和解协议，即被执行人姜某某于2018年8月4日前偿还申请执行人借款30000元、案件受理费354元，于2018年11月30日前还清全部利息，并由胡某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初字第1594号
原告：赵某，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 常启江
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴楠楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执860号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
被执行人姚士龙。
被执行人黄生牛。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与姚士龙、黄生牛金融借款合同纠纷一案过程中，本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理等信息，未能查询到可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 武国进
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3109号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，该分公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告朱新展，女，1963年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告朱新展物业服务合同纠纷一案中，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告朱新展的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告朱新展的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告朱新展的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩