山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1378号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管培华，系退休职工。
委托代理人江岩，系青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。
原审被告付祥，鲁B×××××号车辆驾驶人。
原审被告宋晓雯（系原审被告付祥之妻），系鲁B×××××号车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人管培华、原审被告付祥、原审被告宋晓雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2722号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年6月15日受理。本案受理后，由审判员秦艳华担任审判长并主审、与审判员彭虎成、代理审判员岳峰婷共同组成合议庭进行了审理。本院于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人陈晨，被上诉人管培华委托代理人江岩到庭参加了诉讼。原审被告付祥、宋晓雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管培华在一审中诉称，2013年6月23日20时40分许，被告付祥驾驶鲁B×××××号名爵牌轿车沿延安二路南向北倒车时，将原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告付祥承担事故全部责任。原告住院期间，被告付祥仅支付医疗费6000元。另肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求判令三被告赔偿各项损失共计168855.9元。
付祥、宋晓雯在一审中未答辩，亦未提交证据。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，肇事车辆投保情况属实，其中商业第三者责任险保额为30万元（含不计免赔）。事故发生后保险公司已经垫付1万元。
原审法院查明和认定的基本事实是：
一、原告发生交通事故的事实
2013年6月23日20时40分许，被告付祥驾驶被告宋晓雯所有的、在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保额为30万元，含不计免赔）的鲁B×××××号名爵牌轿车在延安二路5-7号门前沿延安二路南向北倒车时，适原告沿延安二路西向东准备步行横过道路，鲁B×××××号车尾部与原告身体相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，被告付祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条规定，驾驶车辆倒车时未查明车后情况、未确认安全是此次事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人陈述为证。
二、原告住院治疗的事实
原告受伤后，被送至山东大学齐鲁医院（原青岛市骨伤科医院），经检查诊断为右胫骨平台骨折、头外伤反应、头皮血肿、腰椎间盘突出症，遂收治入院，于2013年6月26日行右胫骨平台骨折关节镜检+镜下手术+切开复位内固定术，术后2月扶双拐下地部分负重锻炼月余单拐下地负重，经155天的治疗后原告于2013年11月25日出院，出院医嘱建议休息三个月。自2014年2月25日至2014年8月5日，原告多次复诊，开具休息160天的诊断证明十八份。以上原告共住院155天，出院后误工250天，共花费医疗费49471.9元（含门诊费2891.66元、住院费46580.24元，住院费中非医保统筹部分21058.41元），其中被告保险公司已垫付1万元，被告付祥垫付6000元。上述事实，有原告提交的门诊病历二份、住院病历一份、住院费发票和明细各一份、门诊票据一宗、休息诊断证明十八份和当事人当庭陈述为证。
三、原告进行鉴定的事实
审理中，原告申请进行伤残等级鉴定，原审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。鉴定机构于2014年7月4日对原告进行了体检，于2014年7月24日作出鉴定结论，认定原告因交通事故致右胫骨平台骨折等并手术，术中见右胫骨平台粉碎性骨折并右膝外侧半月板损伤，现原告右膝关节活动受限，右膝关节丧失功能相当于右下肢丧失功能14%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中“一肢丧失功能10%以上”之规定，其右下肢损伤构成十级伤残，其他损伤不构成伤残。原告为此支付鉴定费800元。该事实有鉴定结论和鉴定费收据各一份为证。
四、原告的诉讼请求及其他证据
原告基于花费医疗费49471.9元（含非医保统筹部分医疗费21058.41元）和被告付祥已垫付6000元的事实，请求赔偿医疗费43471.9元。被告保险公司认为应扣除其垫付的1万元并拒绝赔偿非医保统筹部分医疗费。
原告基于住院155天的事实，请求按每天20元的标准赔偿住院伙食补助费3100元。
原告基于住院155天的事实，请求按每天6元的标准赔偿交通费930元。
原告提交了医院的护理证明和青岛花溪展览展示有限公司的证明各一份，证明原告住院期间需护理3个月，原告之子刘忠涛月工资3200元，因护理原告请假3个月，扣发工资9600元。原告据此请求赔偿护理费9600元。
原告提交了其与青岛天宝龙管道安装有限工程有限公司签订的劳动合同及该公司的证明一份，证明原告退休后于2010年3月18日到该公司从事仓管和炊事员工作，月工资2800元。原告据此请求赔偿14个月的误工费39200元。被告保险公司认为原告的误工时间过长、未提交工资发放证明且其为退休人员不应有误工损失。
原告基于构成十级伤残的鉴定结论，请求按青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准和10%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金70454元（35227元/年×10%×20年）并请求赔偿精神损害抚慰金2000元。
原审法院认为，根据道路交通事故认定书中被告付祥承担事故全部责任的结论，被告付祥作为肇事司机，被告宋晓雯作为被告付祥的配偶和肇事车辆的所有人，依法应对原告承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，故在赔偿顺序上依法应由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险保额内赔付，仍有不足和保险免赔部分再由被告付祥和被告宋晓雯连带赔偿。被告付祥和被告宋晓雯未到庭参加诉讼，自动放弃了应诉和答辩的权利，对相关的事实当依其他当事人的陈述和自认而确定。依照商业第三者责任保险条款，非医保统筹医疗费属免责事项，该费用依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，超出的部分再由被告付祥和被告宋晓雯连带赔偿。青岛万方医学司法鉴定所的鉴定程序合法，结论依据明确，原审法院予以采信。
原告的诉请确认如下：
1.医疗费。原告花费医疗费49471.9元（含非医保统筹部分医疗费21058.41元），被告保险公司垫付1万元，被告付祥已垫付6000元，原告实际支付医疗费33471.9元，事实清楚，原审法院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告请求按每天20元的标准赔偿155天的住院伙食补助费3100元，符合青岛市相关规定，原审法院予以确认。
3.交通费。原告请求按每天6元的标准赔偿住院155天的交通费930元，符合青岛市相关规定，原审法院予以确认。
4.护理费。原告住院155天，其请求按其子刘忠涛月工资3200元的标准赔偿90天的护理费9600元，原审法院予以支持。
5.误工费。原告虽系退休人员，但法律并未禁止退休人员从事与其体力、技能相关的工作并获得报酬，故原告有权主张误工费，原告提交的证据证明其工资为每月2800元，原审法院予以确认；关于误工期限，根据原告的病历和休息诊断证明，应自其受伤之日计算至定残前一日，即自2013年6月23日至2014年7月23日共13个月。故原告的误工费为36400元（2800元/月×13个月），对原告主张超出部分不予支持。
6.残疾赔偿金。原告请求按青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准和10%的伤残比例赔偿20年的残疾赔偿金70454元（35227元/年×10%×20年），其计算符合法律规定，原审法院予以确认。
7.精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，被告应予精神抚慰。原告请求赔偿2000元，原审法院予以支持。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费合计52571.9元，依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿1万元并优先偿付非医保统筹医疗费，在商业第三者责任险保额内赔付31513.49元（52571.9元-21058.41元），由被告付祥和被告宋晓雯连带赔偿11058.41元；原告的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计119384元，依法应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元并优先赔偿精神损害抚慰金，在商业第三者责任险保额内赔付9384元，被告付祥和被告宋晓雯对此不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司应向原告赔偿160897.49元，扣除其已垫付的1万元，还应赔偿150897.49元；被告付祥和被告宋晓雯应向原告连带赔偿11058.41元，扣除已垫付的6000元，还应赔偿5058.41元。据此判决：1、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向原告管培华赔偿150897.49元；2、被告付祥和被告宋晓雯向原告管培华连带赔偿5058.41元。上列二项，限三被告自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4577元（原告已预交），包括案件受理费3677元、鉴定费800元、法律文书邮寄送达费100元，由原告负担277元，由被告保险公司负担4100元，由被告付祥和被告宋晓雯负担200元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：1、原判认定被上诉人管培华误工时间13个月明显过长且没有依据。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，胫腓骨骨折、踝部骨折的误工时间均为120日。根据原告提供的住院病案来看，住院155天明显存在挂床嫌疑。2、原判判定被上诉人误工标准按照2800元计算没有依据。被上诉人管培华发生交通事故时已年过57周岁，已达到法定退休年龄，其生活来源主要依靠社会保险来维持。且被上诉人一审中只提交了2014年3月25日开具的工资和误工证明，并没有提交事故发生前三个月的平均工资和相应的其他任何证据证明其雇佣关系。3、原判判决基于住院155天判定护理费是错误的。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的误工费、护理费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人管培华答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告付祥、宋晓雯未到庭陈述。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点在于：原审法院对被上诉人误工时间和误工费的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审法院依据被上诉人管培华提交的由青岛天宝龙管道安装工程有限公司出具的劳动合同、证明、工资单等，认定被上诉人管培华在该公司工作，此次事故为其造成了误工损失符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审法院依据被上诉人提交的医疗机构的单据、明细及病假条，结合被上诉人伤情认定被上诉人误工时间为13个月符合法律规定。原审法院据此支持被上诉人管培华误工时间和误工费证据确实充分，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 彭虎成
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 婷
书 记 员 王媛媛