湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第69号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陆某甲，曾用名陆某乙，男，1970年5月4日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年6月6日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人陆某甲犯失火罪一案，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员石英姿担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员吴义忠组成合议庭，书记员李俊担任记录，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员黄文浩出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省通道侗族自治县人民检察院指控：
2014年5月2日14时许，被告人陆某甲在未经批准的情况下，擅自到本组“便冲头”自己责任田内烧田坎杂草，由于用火不慎，火沿田坎杂草烧入田坎上林中引发森林火灾。山火于当日17时左右被当地干部、村民扑灭。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，“便冲头”山场过火各地类面积5.33公顷,地类为有林地，过火地树种为杉木，共8315株。上述事实，公诉机关当庭提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人陆某甲违反森林法规，未经林业部门批准，擅自在林区用火，导致森林火灾，烧毁有林面积5.33公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，通道侗族自治县人民检察院指控被告人陆某甲失火的犯罪事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陆某甲主动到通道侗族自治县森林公安局菁芜洲派出所投案，并如实供述自己失火烧山的犯罪事实。
本案在审理过程中，通道侗族自治县司法行政机关受本院的委托对被告人陆某甲是否适用社区矫正进行了社会调查评估，提交的社会调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、物证，随案移送的“佰得”牌紫色打火机一个，庭审中经被告人陆某甲辨认，系其烧田坎时使用的打火机。
2、户籍证明，证明被告人陆某甲身份的基本情况。
3、通道侗族自治县森林公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，证明案件的由来及被告人陆某甲被传唤到案后，公安机关对其采取了取保候审的强制措施。
4、通道侗族自治县气象局出具的天气证明，证明2014年5月27日案发当天的天气情况。
5、通道侗族自治县森林公安局出具的《归案情况说明》，证明2014年5月2日15时许，被告人陆某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己未经批准在“便冲头”自家责任田烧田坎山，不慎引发森林火灾的犯罪事实。
6、通道侗族自治县菁芜洲镇林业工作站、菁芜洲镇老王脚村民委员会出具的证明，证明被告人陆某甲未到林业部门申请野外用火及在“便冲头”失火烧毁的山场属菁芜洲镇老王脚村五组村民陆德银、陆某戌的责任山的事实。
7、提取笔录，证明2014年5月2日，公安民警依法向被告人陆某甲提取了其用以点火烧田坎的“佰得”牌紫色打火机一个。
8、证人陆某丙、李某甲的证言，证明2014年5月2日，他们夫妻二人在“便冲头”外头犁田。14时许，陆某甲在冲里头其责任田烧田坎引发火灾后，跑来喊他俩去救火，因火扑灭不了，陆某丙和陆某甲分别打电话叫人来救火的事实。
9、证人陆某丁的证言，证明2014年5月2日14时许，陆某甲在“便冲头”烧田坎引发火灾后，陆某丙打电话给他，要他叫人去救火的事实。
10、证人杨某甲的证言，证明2014年5月2日14时许，陆某甲在“便冲头”烧田坎引发火灾后，陆某丙打电话到她家的代销店，要她到村里喊人去救火及她到古楼边喊人并打电话给村书记和村长的事实。
11、被害人陆某戊的陈述，证明“便冲头”失火烧毁的林木是他和他堂叔陆某戌二家的责任山。他家被烧毁的山林大约有40亩。因陆某甲不是故意的，也赔不起。最低要求陆某甲对烧毁的山林进行造林和护林三年的事实。
12、被告人陆某甲对上述事实在侦查、起诉阶段及庭审过程中均供认不讳。其所供述与其他证据相吻合。同时证明其没有与被害户签订协议，但双方口头协商由其在2014年农历9月份赔偿被害户10?000元的事实。
13、怀化市升平司法鉴定所出具的怀升司[2014]林鉴字第54号鉴定意见，证明“便冲头”森林火灾的过火有林地面积为5.33公顷,地类为林地，过火林地内树种为杉木，过火杉木共8315株。
14、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明“便冲头”火灾山场的方位及基本情况，庭审中经被告人陆某甲辨认属实。
15、调查评估意见，证明被告人陆某甲为人老实，表现较好，在当地无不良嗜好，社区矫正机构建议对其适用社区矫正的事实。
上列证据相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲违反森林法规，未经林业部门批准擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积5.33公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估机构出具的适用社区矫正的建议意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的一次性“佰得”牌紫色打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 吴义忠
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。