wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃沼民二初字第57号原告：位立柱，男，1955年4月27日生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会，住所地：衡水市郑家河沿镇冯家庄村。负责人：赵广盛，该村村支书。原告位立柱与被告衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会（以下简称：冯家庄村委会）因租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告位立柱、被告冯家庄村委会法定代表人赵广盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计180410元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年1月3日，经被告村民代表大会会议纪要同意，原告与被告签订《租赁合同》，将云衡磷肥厂及周围的弃地和大坑总计6000平方米（北侧97米，南侧90.5米，西邻王家庄）承包给原告，租金每年13500元。原告遂与衡水市桃城区保君养殖场签订《合作经营肉牛养殖合同》，因承包地坑洼不平，原告为此清理，改造并垫平付出人力、物力。2014年，被告村村民以原、被告所签《租赁合同》无效为由诉至法院，经法院审理，判决该协议无效。为此，导致原告与衡水市桃城区保君养殖场所签订的合同无法履行，依约赔偿50000元的违约金，原告为改造、整理该土地及建墙花费116910元。为支持其主张，原告位立柱提供证据如下：证据一、《合伙经营协议书》一份证据二、证明和收条共八份证据三、租赁地块收据一份证据四、建设用地使用证证据五、村民代表会议纪要证据六、租赁协议书一份证据七、民事判决书二份被告冯家庄村委会辩称：被答辩人打地基时包村干部魏恒玉、赵树甫即通知被答辩人涉案土地有争议，要求其立即停工，当时被答辩人也已同意，但其过后仍继续施工，而且被答辩人是在没有取得合法手续情况下强行施工，因此其所主张的损失根本不具有合法性和真实性，应依法驳回其诉讼请求。为支持其主站，被告冯家庄村委会提供证据如下：衡水市桃城区郑家河沿镇人民证据出具证明一份本院经审理查明：2013年原告（××）位立柱与被告（××）冯家庄村委会签订《土地租赁协议》，协议约定，原告位立柱租赁被告村位于中湖大道西侧的废弃地，长（南侧90.5米，北侧97米），宽70米，面积6000平方米，租赁时间自2013年1月3日至2028年1月3日，年租金13500元。2013年1月4日，原告位立柱向被告交纳租赁费13500元。2014年被告冯家庄村委会109位村民以侵害集体经济组织成员权益向衡水市桃城区人民法院起诉，2014年6月25日，衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃物民一初字第40号民事判决书，判决：“被告衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会与被告位立柱于2013年1月3日签订的《土地租赁协议》无效。2014年12月10日，衡水市中级人民法院作出（2014）衡民一终字第517号民事判决书，维持原一审判决。2016年12月13日，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府出具证明一份，证明原告位立柱租用冯庄村中湖大道以西沟子北9亩耕地，为破坏耕地，没有办理合法手续，属违法建筑，镇政府土地所组织人员于2013年7月5日现场执法予以拆除。另查明，《土地租赁协议》涉及土地原系云衡磷肥厂土地，1988年6月1日，衡水市人民政府为河沿乡云衡磷肥厂办理乡（镇）村建设用地使用权证，使用年限自1988年4月1日至1991年4月1日。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告起诉的事实与理由应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告位立柱与被告冯家庄村委会签订的《土地租赁协议》，后冯家庄村村民以侵害集体经济组织成员权益起诉至衡水市桃城区人民法院，经过衡水市桃城区人民法院、衡水市中级人民法院两级法院审理，确认原告位立柱与被告冯家庄村委会签订的《土地租赁协议》无效。现原告位立柱主张被告冯家庄村委会赔偿其各项经济损失180410元，庭审中被告冯家庄村委会提交衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府出具的证明一份，证明原告在涉案土地所建建筑属违章建筑，镇政府予以拆除。原告虽提交乡（镇）村建设用地使用证，但该证用地单位系河沿乡云衡磷肥厂，使用年限已届满，该证也明确载明：“期满土地使用证失效”，且原告未提交其他证据予以证实涉案土地上修建的建筑系合法建筑，已经办理合法手续，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，原告的主张赔偿损失基于的建筑系违法建筑，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告位立柱对被告衡水市郑家河沿镇冯家庄村民委员会的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王晓鑫审 判 员  辛阳阳人民陪审员  张红霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  郭立志
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执53号
申请执行人吴雪，女，1989年11月13日出生，住所地内蒙古莫力达瓦旗。
被执行人莫秀玲。
吴雪与莫秀玲民间借贷纠纷一案，加格达奇区人民法院于2015年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴雪于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人莫秀玲有工资收入，本院已依法将其账户冻结。
本院认为，本案被执行人莫秀玲目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫秀玲新的财产线索，申请执行人吴雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 雒仁理
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00602号
上诉人（原审被告）：耿某，女，1971年6月14日出生，农民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1971年11月28日出生，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利、马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人耿某因婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原告王某与被告耿某于2009年11月经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2010年农历正月十六，原、被告双方订亲并同居生活。原、被告订亲时，原告经媒人之手给付被告彩礼款26000元。××××年××月，原、被告即分手，双方未办理结婚登记手续。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中，原、被告订亲时，原告给付被告彩礼款26000元，有证人证言在卷佐证，且被告予以认可。原告王某与被告耿某未办理结婚登记手续，同居生活时间不足一年，按照当地实际情况，被告返还彩礼数额不应超过彩礼总额的40％，即26000元×40％＝10400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效之日起七日内返还原告王某彩礼款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王某负担270元，被告耿某负担180元。
宣判后，原审被告耿某不服原审判决，向本院书面上诉称：原审判决对事实没有调查清楚，2010年，被上诉人王某入赘到我家与我开始同居生活，来时确实带来26000元钱，但到我家后，王某提出要把家具重新置办一下，我们商量后，就到观堂镇刘集购买了衣柜、桌子、床等家具，到泥店乡购买了豪爵牌摩托车一辆，共花费约12000元，这些花费都是出自这笔款项。另，我们在共同生活期间，王某没有收入，也没有外出打过工，生活上的花费都是由我来负担，其中这些花费也使用了这笔款项。到现在为止，这些钱已花费殆尽。王某与我生活将近一年，最后毫无征兆的离我而去，他这种不负责任的行为严重伤害了我，其中离开时还把上述购买的豪爵摩托车骑走。上述这些事实在庭审时王某都予以承认，所以我认为一审法院的判决没有把事实调查清楚就作出判决。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某未提交书面答辩意见。
经审理查明：上诉人耿某与被上诉人王某于2009年11月经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2010年农历正月十六，双方当事人订亲并同居生活。订亲时，被上诉人经媒人之手给付上诉人彩礼款26000元。2010年农历9月（即开始种麦时）开始分居，从此以后，被上诉人一直没有到过上诉人家，上诉人也不让被上诉人到其家去。双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，购买有摩托车、衣柜、床、桌子、六把椅子。其中衣柜（上诉人称价值3000元）在上诉人处，床（上诉人称价值2400元）让上诉人以1800元的价格卖掉，桌子和六把椅子（上诉人称价值800元，被上诉人称价值600元并表示是其付的款）在被上诉人处，摩托车（系2010年8月份的购买，价值4800元，被上诉人称该摩托车是用其地里种植的瓜卖的钱购买的）。上诉人称上述摩托车、衣柜、床、桌子、六把椅子系其用26000元中的彩礼款所购买，未提供证据证明。
本案争议的焦点为：双方当事人在共同生活期间购买的摩托车、衣柜、床、桌子、六把椅子是不是用26000元中的彩礼款所购买的。
本院认为：上诉人耿某称在与被上诉人王某共同生活期间购买的摩托车、衣柜、床、桌子、六把椅子是用26000元中的彩礼款所购买的，未能提供证据证明，不予采信。双方当事人订亲时，被上诉人给付上诉人彩礼款26000元，未办理结婚登记手续即同居生活，同居生活时间不足一年，原审法院按照当地实际情况判决上诉人返还彩礼款总额的40％（即26000元×40％＝10400元），并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人耿某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 李 明
代理审判员 罗 胜
二〇一一年十月十四日
书 记 员 孟艳杰
?
?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00602号上诉人（原审被告）：耿某，女，1971年6月14日出生，农民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1971年11月28日出生，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：赵长利、马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人耿某因婚约财产纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：原告王某与被告耿某于2009年11月经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2010年农历正月十六，原、被告双方订亲并同居生活。原、被告订亲时，原告经媒人之手给付被告彩礼款26000元。××××年××月，原、被告即分手，双方未办理结婚登记手续。原审法院认为：禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中，原、被告订亲时，原告给付被告彩礼款26000元，有证人证言在卷佐证，且被告予以认可。原告王某与被告耿某未办理结婚登记手续，同居生活时间不足一年，按照当地实际情况，被告返还彩礼数额不应超过彩礼总额的40％，即26000元×40％＝10400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告耿某于本判决生效之日起七日内返还原告王某彩礼款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告王某负担270元，被告耿某负担180元。宣判后，原审被告耿某不服原审判决，向本院书面上诉称：原审判决对事实没有调查清楚，2010年，被上诉人王某入赘到我家与我开始同居生活，来时确实带来26000元钱，但到我家后，王某提出要把家具重新置办一下，我们商量后，就到观堂镇刘集购买了衣柜、桌子、床等家具，到泥店乡购买了豪爵牌摩托车一辆，共花费约12000元，这些花费都是出自这笔款项。另，我们在共同生活期间，王某没有收入，也没有外出打过工，生活上的花费都是由我来负担，其中这些花费也使用了这笔款项。到现在为止，这些钱已花费殆尽。王某与我生活将近一年，最后毫无征兆的离我而去，他这种不负责任的行为严重伤害了我，其中离开时还把上述购买的豪爵摩托车骑走。上述这些事实在庭审时王某都予以承认，所以我认为一审法院的判决没有把事实调查清楚就作出判决。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某未提交书面答辩意见。经审理查明：上诉人耿某与被上诉人王某于2009年11月经人介绍相识，并确定了恋爱关系。2010年农历正月十六，双方当事人订亲并同居生活。订亲时，被上诉人经媒人之手给付上诉人彩礼款26000元。2010年农历9月（即开始种麦时）开始分居，从此以后，被上诉人一直没有到过上诉人家，上诉人也不让被上诉人到其家去。双方未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，购买有摩托车、衣柜、床、桌子、六把椅子。其中衣柜（上诉人称价值3000元）在上诉人处，床（上诉人称价值2400元）让上诉人以1800元的价格卖掉，桌子和六把椅子（上诉人称价值800元，被上诉人称价值600元并表示是其付的款）在被上诉人处，摩托车（系2010年8月份的购买，价值4800元，被上诉人称该摩托车是用其地里种植的瓜卖的钱购买的）。上诉人称上述摩托车、衣柜、床、桌子、六把椅子系其用26000元中的彩礼款所购买，未提供证据证明。本案争议的焦点为：双方当事人在共同生活期间购买的摩托车、衣柜、床、桌子、六把椅子是不是用26000元中的彩礼款所购买的。本院认为：上诉人耿某称在与被上诉人王某共同生活期间购买的摩托车、衣柜、床、桌子、六把椅子是用26000元中的彩礼款所购买的，未能提供证据证明，不予采信。双方当事人订亲时，被上诉人给付上诉人彩礼款26000元，未办理结婚登记手续即同居生活，同居生活时间不足一年，原审法院按照当地实际情况判决上诉人返还彩礼款总额的40％（即26000元×40％＝10400元），并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人耿某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  李 明代理审判员  罗 胜二〇一一年十月十四日书 记 员  孟艳杰??
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执353号
申请执行人孙某某，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人郭某，男，1996年10月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行孙某某与郭某责令退赔一案中，本院于2017年7月23日作出（2017）辽1404刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人郭某1745元，执行费50元。申请执行人孙某某于2017年11月23日向本院申请执行。并于2017年11月29日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人郭某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一八年二月十一日
书记员 耿 介
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4950号
原告河南省方隆某某
法定代表人孙XX，经理。
委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。
被告陈某某
委托代理蔡晓立、胡博远（实习），河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告河南省方隆XX诉被告陈XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省方隆XX的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省方隆XX撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告河南省方隆XX负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4950号
原告某公司。
被告陈某。
本院在审理原告某公司诉被告陈某返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石燕凯
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1934号
湖南德都律师事务所、范建国：
关于湖南德都律师事务所与范建国法律服务合同纠纷一案，2017年7月28日送来申请执行的（2016）湘0124民初5962号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年8月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执1934号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢70号
申请执行人:冯某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人：王某，男，1980年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第720号民事调解书,要求被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人冯某借款50000元及利息，并承担执行费650元。被执行人王某于2017年8月17日将执行款全部交至本院，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西夏县人民法院（2015）夏民初字第720号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 英
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2426号
原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王琤，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告马超群为与被告ＸＸ、王琤民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马超群的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王琤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月11日，被告ＸＸ向原告借款15000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息2分，并向原告出具借据一份。该借款经原告多次催讨至今未付。借款发生时，二被告系夫妻关系。夫妻存续期间的借款属夫妻共同债务。借款应当归还，约定利息的应当按照约定支付利息。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金15000元；2、要求二被告支付利息6000元（按月息2%计算，暂从2015年5月11日计算到2017年1月12日，之后的利息计算到本金实际支付之日止）；3、要求二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同及借据各一份，用以证明被告ＸＸ向原告借款15000元并约定借款利息的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告马超群与被告ＸＸ之间的借贷关系由原告马超群提供的借款合同及借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ借款后经原告催讨未及时归还借款支付利息是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案的债务发生于被告ＸＸ、王琤夫妻关系存续期间，被告王琤理应承担共同还款责任。现原告马超群的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ、王琤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王琤返还原告马超群借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ、王琤支付原告马超群利息损失6000元（以15000元为本金，年利率24%，从2015年5月12日暂算至2017年1月11日。自2017年1月12日至起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告ＸＸ、王琤负担。
原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、王琤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2426号原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明、石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王琤，女，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告马超群为与被告ＸＸ、王琤民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告马超群的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王琤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月11日，被告ＸＸ向原告借款15000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息2分，并向原告出具借据一份。该借款经原告多次催讨至今未付。借款发生时，二被告系夫妻关系。夫妻存续期间的借款属夫妻共同债务。借款应当归还，约定利息的应当按照约定支付利息。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金15000元；2、要求二被告支付利息6000元（按月息2%计算，暂从2015年5月11日计算到2017年1月12日，之后的利息计算到本金实际支付之日止）；3、要求二被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借款合同及借据各一份，用以证明被告ＸＸ向原告借款15000元并约定借款利息的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告马超群与被告ＸＸ之间的借贷关系由原告马超群提供的借款合同及借据为凭，合法有效，本院予以确认。被告ＸＸ借款后经原告催讨未及时归还借款支付利息是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案的债务发生于被告ＸＸ、王琤夫妻关系存续期间，被告王琤理应承担共同还款责任。现原告马超群的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ、王琤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、王琤返还原告马超群借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告ＸＸ、王琤支付原告马超群利息损失6000元（以15000元为本金，年利率24%，从2015年5月12日暂算至2017年1月11日。自2017年1月12日至起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计算），限于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告ＸＸ、王琤负担。原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、王琤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年三月二十日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1807号
原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地滕州市。
法定代表人王永胜，经理。
被告王会，女，1982年7月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司诉被告王会建设工程分包合同纠纷一案中，原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司撤回对被告被告王会的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东雄狮建筑装饰工�有限公司撤回对被告王会的起诉。
案件受理费人民币5610元，减半收取2805元，由原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年九月二十一日
书记员 董玉凤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第166号
原告李新鱼，女，1954年2月28日生，汉族。
委托代理人郭峰，河南林滤律师事务所律师。
被告林州市村民委员会，住所地林州市。
负责人谢海生，任村主任。
委托代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告李新鱼诉被告林州市姚村镇西张村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李新鱼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初375号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人黄某寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日14时30分左右，被告人黄某在广西××××鹿大道宁馨苑小区大门旁边的“老渔翁渔具店”内，酒后无故殴打他人并持刀威胁他人人身安全，鹿寨县公安局民警出警到达现场后口头传唤被告人黄某回所接受调查，在回派出所路上黄某拍打警车不予配合。回到派出所后，黄某一度不配合民警的工作并殴打民警和巡防队员。经医院诊断，被殴打的群众陈某左某外伤，左前臂软组织损伤、巡防队员梁某丙能腹壁软组织搓裂伤。2016年5月15日鹿寨县公安局决定对黄某寻衅滋事案立案侦查。黄某案发时所持小刀被鹿寨县公安局扣押。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁质小刀一把，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、病历、诊断证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、辩认笔录及照片、证人陈某、沈某、梁某乙、梁某丙能的证言、民警骆某的自述材料、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持凶器随意殴打他人，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年2月14日止。）
二、在案扣押的铁质小刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 包薇薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10301号
原告：凌芳英，女，1946年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚顺福，男，1954年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告凌芳英与被告奚顺福相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告凌芳英，被告奚顺福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌芳英向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除南阳台安放的洗衣机、水斗、水管，恢复原状；2、要求被告对封闭阳台外墙渗水修复；3、对原告居住造成损失修复赔偿人民币2,500元。事实和理由：原、被告系上下邻居关系。被告从北面改道承接水管通过大厅在南阳台并在无防水地层安装洗衣机、水斗，将污水接入阳台雨水地漏直接流至原告阳台顶端雨水管，水流向L型上端18厘米转弯直冲而下，流水噪声严重影响原告生活，另因地面潮湿使得原告阳台顶面全部开裂，且被告安放洗衣机、水斗的行为给原告居住带来不安全因素，2016年上半年严寒冬天引发物业楼顶水箱冰冻、水管爆裂、无生活用水，影响上下邻居生活，造成家中财产损失。另被告扩封阳台时没有对墙面做防水处理，日久雨淋影响原告居住，现家中墙面霉变、开裂、粉层脱落。
原告凌芳英就其主张向本院提交了业主手册、现场照片、情况说明、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿等证据。
被告奚顺福辩称，其南阳台未安装水斗。业主手册中未禁止在南阳台安放洗衣机以及通过地漏排水。南阳台顶部墙面开裂、剥落的情形被告及小区其他住户家中也发生，且原告装修至今已有8年，阳台顶开裂属正常现象，原告无证据证明其阳台顶开裂是被告家中漏水导致。原告亦无证据证明其在封阳台时没有做防水。不同意原告诉请。现原告仅凭想象的危险提起诉讼，要求驳回。
被告就其主张向本院提交了现场照片、业主手册、情况说明等证据。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系，分别居住于上海市浦东新区北蔡镇华绣路XXX弄XXX号XXX室、XXXX室。上述房屋户型相同，有北阳台及南阳台，北阳台有进水管及排水管，方便住户放置洗衣机，南阳台装有地漏及雨水管。被告于2009年底装修入住，装修时将南阳台封闭，自房屋北侧引进水管经过客厅承接至安放于南阳台西侧的洗衣机，并将洗衣机排水管接入南阳台西侧雨水管。原告于2011年夏天装修入住，并将南阳台封闭。
审理中，原告表示要求被告拆除南阳台洗衣机及水管，撤回其余诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者可能造成妨害的，应当消除危险、排除妨害。被告擅自将房屋北侧的进水管经过客厅承接至南阳台，将洗衣机排水管接入南阳台雨水管，改变了房屋内水管铺设的原始结构，存在漏水或水管爆裂等潜在危险，确实给原告造成了一定程度上的安全隐患，应予拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告奚顺福于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区北蔡镇华绣路XXX弄XXX号XXX室南阳台西侧与洗衣机相接的进水管及排水管全部拆除。
案件受理费80元(原告凌芳英已预交)，减半收取计40元，由被告奚顺福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1503号
申请执行人：刘鹏清
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2016年11月23日履行了（2016）湘1322民初825号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年十一月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3018号
原告:方校林，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被告:吴文祥，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐志英，女，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告方校林诉被告吴文祥、徐志英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方校林撤回起诉。
案件保全费1270元，由原告方校林负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月二十六日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初270号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人李某及辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日0时55分许，被告人李某经韩某甲雇佣，持在实习期内的A2型机动车驾驶证，驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量的号牌号码为鲁Q×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车，沿惠澄大道由北往南行驶至设有交通信号灯控制的堰玉路口，闯红灯超速直行通过路口时，遇被害人彭某驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量的号牌号码为赣E×××××重型厢式货车，沿堰玉路由东向西行驶通过路口，结果发生二车碰撞，造成车辆、车载货物、路面设施损坏，被害人彭某当场死亡的交通事故。事发后，被告人李某拨打110报警，并在现场向交警投案，如实供述了全部犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：彭某系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故认定：被告人李某持在实习期内的A2型机动车驾驶证，驾驶载物超过机动车行驶证上核定的载质量的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，超速行驶，其行为是造成事故的直接原因，被告人李某应负该事故的全部责任。
事发后，韩某甲赔偿受害方人民币5万元。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某甲、韩某乙、徐某、陈某的证言，电话联系记录单，接处警信息，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，公估鉴定报告书，损坏公共设施清单，车辆货物称重记录，收条，尸体鉴定意见书，死亡殡葬证，痕迹鉴定，事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后有自首情节，故可对其从轻处罚。关于辩护人提出“自首；初犯；受雇于车主；车辆有保险，对被害人有一定赔偿保障”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年八月一日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5163号
上诉人（原审被告）：泉州工程职业技术学院，住所地福建省南安市江北大道科技教育园区。
法定代表人林春花，该学院负责人。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林让居，男，汉族，1955年8月26日出生，住福建省德化县。
上诉人泉州工程职业技术学院因与被上诉人林让居劳动合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州工程职业技术学院收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州工程职业技术学院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5163号上诉人（原审被告）：泉州工程职业技术学院，住所地福建省南安市江北大道科技教育园区。法定代表人林春花，该学院负责人。委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林让居，男，汉族，1955年8月26日出生，住福建省德化县。上诉人泉州工程职业技术学院因与被上诉人林让居劳动合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州工程职业技术学院收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州工程职业技术学院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年九月二十八日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审210号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人朱昌甲，男，1970年06月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘崇春，女，1974年02月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第359号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱昌甲、刘崇春违法多生育两个子女的行为，于2015年6月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第359号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费120024元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人朱昌甲、刘崇春依法送达了永卫计征决（2015）第359号征收社会抚养费决定书，并于同年11月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人朱昌甲、刘崇春仅缴纳了20000元，余款经多次未果，没有在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人朱昌甲、刘崇春作出的永卫计征决（2015）第359号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第359号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执125号
申请执行人：刘成，男，1974年5月15日生，汉族，住山西省浮山县。
被执行人：吉宁，男，1982年4月3日生，汉族，住山西省浮山县。
本院在执行申请人刘成与被执行人吉宁民间借贷纠纷一案中，申请人刘成依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第502号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吉宁偿还其借款本息30万元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院经多种调查途径调查被执行人吉宁可供执行的财产，未查明其名下有存款、车辆或者房产。本院多次要求申请人刘成向本院提供被执行人的财产线索，申请人一直未提供。本案标的款30万元本息及迟延履行利息一直未能到履行。申请人刘成对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 文
审判员 岳爱平
审判员 贾跃明
二〇一六年十月二十日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执125号申请执行人：刘成，男，1974年5月15日生，汉族，住山西省浮山县。被执行人：吉宁，男，1982年4月3日生，汉族，住山西省浮山县。本院在执行申请人刘成与被执行人吉宁民间借贷纠纷一案中，申请人刘成依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）浮民初字第502号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吉宁偿还其借款本息30万元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院经多种调查途径调查被执行人吉宁可供执行的财产，未查明其名下有存款、车辆或者房产。本院多次要求申请人刘成向本院提供被执行人的财产线索，申请人一直未提供。本案标的款30万元本息及迟延履行利息一直未能到履行。申请人刘成对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 文审判员 岳爱平审判员 贾跃明二〇一六年十月二十日书记员 李 伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执525号
申请执行人:朱长青，女，1966年07月24日生，汉族，住柳河镇本街。
被执行人：李运玲，女，1960年5月7日生，汉族，住柳河镇本街。
被执行人：汪淑敏，女，1955年5月27日生，汉族，住柳河镇本街。
申请执行人朱长青与被执行人李运玲、汪淑敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人李运玲、汪淑敏履行（2015）柳民中初字第590号民事判决书确定的立即偿还原告朱长青借款本金人民币5万元及利息义务。
本院在执行过程中，向被执行人李运玲、汪淑敏发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李运玲、汪淑敏违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱长青发现被执行人李运玲、汪淑敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜兴刚
执行员 ：马克军
执行员 ：郑元立
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：高英同
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执525号申请执行人:朱长青，女，1966年07月24日生，汉族，住柳河镇本街。被执行人：李运玲，女，1960年5月7日生，汉族，住柳河镇本街。被执行人：汪淑敏，女，1955年5月27日生，汉族，住柳河镇本街。申请执行人朱长青与被执行人李运玲、汪淑敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人李运玲、汪淑敏履行（2015）柳民中初字第590号民事判决书确定的立即偿还原告朱长青借款本金人民币5万元及利息义务。本院在执行过程中，向被执行人李运玲、汪淑敏发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李运玲、汪淑敏违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱长青发现被执行人李运玲、汪淑敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杜兴刚执行员 ：马克军执行员 ：郑元立二〇一七年十一月十五日书记员 ：高英同
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执494号
申请执行人：王恩财，男，1952年5月29日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人王恩财与苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1091民初258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执494号申请执行人：王恩财，男，1952年5月29日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人王恩财与苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）鲁1091民初258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款1.5万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄文义，男，1970年6月4日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，938.78元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，938.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1584号
原告：杜庆凯，男，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告：林在君，男，1984年2月24日出生，汉族，系石嘴山市惠农区万宇商业广场职工，住石嘴山市惠农区，现下落不明。
原告杜庆凯与被告林在君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆凯到庭参加诉讼，被告林在君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杜庆凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林在君在惠农区万宇商业广场担任办公室主任时与杜庆凯因业务往来相识，2014年9月1日林在君以周转资金为由向杜庆凯借款20000元，同时出具借条一张。杜庆凯多次索要后，林在君以种种理由推脱拒不归还借款。
被告林在君未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。
原告杜庆凯为证明其主张提供以下证据予以证实，本院予以认证:
一、借条一张，证明林在君于2014年9月1日向杜庆凯借款20000元。本院予以采信。
二、林在君的身份证复印件一份（从万宇商业广场调取）、林在君的照片一张（朋友圈截取），证明林在君本人的身份信息。本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，林在君向杜庆凯借款20000元，同时出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。
本院认为，林在君向杜庆凯借款20000元有借条为证，故对杜庆凯要求林在君返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告林在君经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告林在君自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林在君于本判决生效之日起十五日内返还原告杜庆凯借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周丽娟
代理审判员 常 朔
人民陪审员 杨俊宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2016）宁0205民初1584号原告：杜庆凯，男，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：林在君，男，1984年2月24日出生，汉族，系石嘴山市惠农区万宇商业广场职工，原住石嘴山市，现下落不明。原告杜庆凯与被告林在君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆凯到庭参加诉讼，被告林在君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杜庆凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林在君在惠农区万宇商业广场担任办公室主任时与杜庆凯因业务往来相识，2014年9月1日林在君以周转资金为由向杜庆凯借款20000元，同时出具借条一张。杜庆凯多次索要后，林在君以种种理由推脱拒不归还借款。被告林在君未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。原告杜庆凯为证明其主张提供以下证据予以证实，本院予以认证:一、借条一张，证明林在君于2014年9月1日向杜庆凯借款20000元。本院予以采信。二、林在君的身份证复印件一份（从万宇商业广场调取）、林在君的照片一张（朋友圈截取），证明林在君本人的身份信息。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，林在君向杜庆凯借款20000元，同时出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。本院认为，林在君向杜庆凯借款20000元有借条为证，故对杜庆凯要求林在君返还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告林在君经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告林在君自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林在君于本判决生效之日起十五日内返还原告杜庆凯借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长周丽娟代理审判员常朔人民陪审员杨俊宝二○一六年十二月十五日书记员季元
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00484号
原告赵xx，女。
被告赵某某，男。
原告赵xx诉被告赵某某土地承包经营权纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵xx、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年生产队解体时我在娘家分得口粮田、承包田等共2.6亩，那时我与弟弟赵某某及父母在一起过，共同经营这地。后来我父母去世了，我于1991年结婚，嫁到xxx乡xxxx村。我出嫁后我的地由被告耕种，现在我想种自己分得的土地，但我弟弟不给。故诉至法院要求确认原告在娘家享有三分之一份额的承包经营权；被告把原告应分得的土地退还给原告经营，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1.被告没有耕种原告的土地，望法院驳回原告的诉讼请求。被告耕种土地是被告养父母去世后进行耕种，与原告没有任何关系。既然原告起诉被告要求退还土地，那么原告就应该拿出权属证明证实原告对诉争土地具有经营权和土地的具体界限。原告结婚多年且户口也早已迁出，原告在现居住地是否已经分到土地不清楚，如果分到土地无权主张权利。另外，假使有原告一人份土地，没有被告的耕种集体早已收回。原告多年没有主张权利也应视为放弃权利，现无法主张权利。原告应提供分地到底分得多少的证据，假使有原告土地，那么原告土地与其他人土地混合在一起，如何确定原告主张土地的具体位置和亩数，所以应驳回原告的诉讼请求。原告诉称“1982年生产队解体在娘家分得2.6亩口粮田，出嫁后由被告耕种，我想种自己分得的土地，但被告不给”，没有事实依据。2.被告没有耕种原告土地，没有侵犯原告利益，原告属于无理之诉，所以被告不承担本案的诉讼费。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵xx与被告赵某某系姐弟关系，被告赵某某从小过继给原告赵xx父母。在农村实行家庭联产承包责任制时原告赵xx与其父亲赵某、母亲王xx、姐姐某某某四人按政策分xxx村土地。后原告姐姐因出嫁土地分出。原告1991年出嫁到xxx乡xxx村，至今未在该村分得土地。原告出嫁后其分得的土地由其父母及被告经营。现原告父母均已去世，原告向被告索要分得的承包地，经协商未果。原告诉至法院要求确认原告在娘家享有三分之一份额的承包经营权；被告把原告应分得的土地退还给原告经营，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、xxx乡xxx村委会的证明等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告赵xx在农村实行家庭联产承包责任制时与父母共同分得承包地，其出嫁后未在夫家分得承包地，按照相关法律及政策的规定，原告应享有与父母共同分得土地的三分之一承包经营权，对此本院予以确认。在农村实行家庭联产承包责任制时是以户为单位进行土地发包，其中包含相应政策性因素，发包时并未将具体地块在户内予以划分，因此原告要求将自己应得土地分割出来的诉讼请求本院不予支持，其应与发包方协商解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第5条、第15条、第24条之规定，判决如下：
一、原告赵xx享有在农村实行家庭联产承包责任制时与父亲赵某、母亲王xx共同分得承包地三分之一的承包经营权。
二、驳回原告赵xx其他诉讼请求
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王玉洪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民催1号
申请人温岭市泽国三文轴承商行，住所地浙江省温岭市泽国机电五金城c区*幢*号。
法定代表人陶满云，经营者。
委托代理人王恩惠。
申请人温岭市泽国三文轴承商行申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005133321052的银行承兑汇票票面金额人民币240000元。发票人湖北新冶钢有限公司，持票人温岭市泽国三文轴承商行，支付人汉口银行黄石分行营业部的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市泽国三文轴承商行有权向支付人请求支付。
审 判 长 左俊
审 判 员 石刚
人民陪审员 熊丰
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐铭
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初249号
原告李庆玲。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告张守全。
原告李庆玲诉被告张守全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李庆玲及其委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告张守全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆玲诉称，2015年8月23日15时58分许，在常州市新北区通江路与辽河路路口，被告张守全驾驶其所有的皖19/41416号牌变型拖拉机沿通江路自南向北行驶至事发地向东左转弯时，遇原告驾驶悬挂常州市1116907号电动车沿通江路由南向北行驶至此，电动车前部与变型拖拉机右侧相撞，致使原告受伤，后送至常州市第四人民医院救治，后转院至常州市第一人民医院，经医院诊断为“双额脑挫裂伤，双额急性硬膜外血肿（外伤性），右枕急性硬膜外血肿（外伤性），颅底骨折、右枕骨骨折，鼻骨骨折，双眼眶内侧壁骨折，左小腿开放性外伤，头面擦挫伤，空腔内裂伤”原告已经支出医疗费85415.86元，但被告只支付了7000元，余款78415.86元至今未付。2015年9月10日，常州市公安局交巡警支队新北大队作出常公交新认字2015第220号道路交通事故认定书：被告承担全部责任，原告不承担责任。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告医疗费合计78415.86元并承担本案的诉讼费用。
被告张守全未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日15时58分许，在常州市新北区通江路与辽河路路口，被告张守全驾驶其所有的皖19/41416号牌变型拖拉机沿通江路由北向南行驶至事发地向东左转弯时，遇原告李庆玲驾驶常州1116907号电动自行车（后座载乘杨莉）沿通江路由南向北行驶至此，电动自行车前部与变型拖拉机右侧相撞，致原告李庆玲、杨莉连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告受伤后即入常州市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤2、左额部、右枕部急性硬膜外血肿3、外伤性蛛网膜下腔出血4、右枕骨、双侧额骨及蝶骨骨折5、双侧眶内侧壁及左侧眶外侧壁骨折6、双侧上颌窦各壁骨折7、鼻骨骨折8、右侧额部及左鼻部皮肤挫裂伤9、左膝皮肤软组织脱套伤，行右额、左鼻及左膝部皮肤软组织挫裂伤清除缝合术，于2015年8月24日出院，随即入常州市第一人民医院住院治疗，于2015年9月11日出院。原告于2015年9月28日再次入常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为上颌骨多发骨折、鼻骨骨折、筛板多发骨折，行上颌骨陈旧性骨折切开复位内固定术、颌间结扎术，于2015年10月8日出院。上述门诊及住院期间，原告共用去医疗费85415.86元（其中被告垫付7000元）。2015年9月10日，常州市公安局交巡警支队新北大队出具常公交新认字［2015］第220号道路交通事故认定书，载明张守全的违法行为直接导致了该事故的发生，应承担该事故的全部责任；李庆玲、杨莉不承担事故责任。
上述事实，由道路交通事故认定书、常州市第四人民医院出院记录、常州市第一人民医院出院记录、医疗费票据等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原告李庆玲系在与被告张守全发生的道路交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书客观、真实，本院对该道路交通事故认定书予以采信，故对原告李庆玲因本次交通事故产生的合理损失，由被告张守全承担全部赔偿责任。经本院审核，原告主张的损失医疗费85415.86元应为合理，扣除被告已支付的7000元，被告还应赔偿原告78415.86元。被告张守全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆玲因本次交通事故造成的前期医疗费78415.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由被告张守全承担（此款原告已经预交，被告应当负担的部分于判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈溯馨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3461号
申请执行人：唐瑞兴。
申请执行人：程燕。
被执行人：ＸＸ礼。
申请执行人唐瑞兴、程燕与被执行人ＸＸ礼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2017）陕0113民初字7295号民事调解书书向被执行人ＸＸ礼送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后经本院执行，双方达成和解协议，被执行人ＸＸ礼承诺2018年3月30日前还清，双方正在履行中。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3461号终结执行。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1701号
原告：孙XX，女，1991年5月6日出生，汉族。
被告：张XX，男，1992年3月27日出生，汉族。
原告孙XX与被告张XX名誉权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙XX撤回起诉处理。
审判员 崔 毅
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡晶晶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1701号原告：孙XX，女，1991年5月6日出生，汉族。被告：张XX，男，1992年3月27日出生，汉族。原告孙XX与被告张XX名誉权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙XX撤回起诉处理。审判员 崔 毅二〇一七年二月二十二日书记员 胡晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6730号
原告：甄生明，男，1969年12月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区航宇路**排*号，个体户。公民身份号码6127011969********。
委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：薛建军，男，1973年12月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区长城路月亮湾小区*号楼*单元***室，个体户。公民身份号码6127011973********。
原告甄生明与被告薛建军健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钞希烨、被告薛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计25000元，伤残赔偿金及后续治疗费鉴定后另行追加；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日凌晨，原被告因琐事在巴拉素镇元大滩村屠宰场发生争执，被告便用拳头殴打原告，致使原告受伤后入院治疗24天。经榆林市第二医院诊断，原告的伤情为急性颅脑损伤、头面部清创缝合术后、双眼球挫伤。原告支出医疗费13510元。被告在事发后既不道歉，又不赔偿损失。
被告薛建军辩称：原告所述打架的时间和地点都属实。被告殴打原告之后，曾数次派人去医院与其协商解决，但均遭到了拒绝，之后被告便被拘留，因此被告不同意协商解决，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的榆阳区公安分局的处罚决定书，以及榆林市第二医院的诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单无异议；被告对原告提供的鉴定意见书和鉴定费收据持有异议，但其未在本院限定的期限内递交重新鉴定申请；上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系同村村民，又都从事牲畜内脏的经营活动。2016年4月22日凌晨5时许，两人在巴拉素镇元大滩村屠宰场因琐事发生争执后，被告殴打了原告，致使原告受伤入院治疗26天。原告的伤情在榆林市第二医院被诊断为：急性颅脑损伤、头面部软组织损伤清创缝合术后、双眼球挫伤。原告支付了住院医疗费13208.74元。陕西榆林科正司法鉴定中心于2016年6月27日作出司法鉴定意见，结论为：甄生明后续治疗费约需6000元，原告为此支付鉴定费用1200元。因双方就赔偿事宜不能达成协议，原告便涉诉到院，并在庭审时中变更诉请金额为31174元。
另查明：被告妻子在事发后给原告支付了5000元。
本院认为：被告殴打原告并致原告身体受伤的事实清楚，被告的主观过错明显，原告的损害后果与被告的殴打行为之间具有因果关系，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿请求中，医疗费应以医院支出的13208.74元为准；后续治疗费和鉴定费应以鉴定意见和收据所载数额为准；误工费、护理费、住院伙食补助费均应以住院时间为计算的天数，按照审判实践中采用的标准确定为3718元、3718元和780元。原告出院前后无加强营养的医嘱，故对有关营养费的诉请不予支持。
综上，为了维护社会公共秩序、保护自然人的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告薛建军赔偿原告甄生明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计28624.74元（已付5000元予以抵扣）；
二、驳回原告甄生明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告薛建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年九月十四日
书记员 赵泽恩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8167号
申请执行人郑金根
被执行人于锋阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6491号，依法向被执行人于锋阳发出执行通知书，责令被执行人于锋阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于锋阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于锋阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾向峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6437号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于宁夏回族自治区银川市清河北街景墨家园110＃楼03号房六层。
法定代表人：刘建文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王洪清，男，汉族，1982年12月6日出生，福建省寿宁县人，文化程度、职业不详，户籍登记地址福建省寿宁县。
被告：张昊，汉，汉族，1986年8月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏海利达物业服务有限公司诉被告王洪清、张昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王洪清系福建来宁务工人员，现居住地不详，本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告王洪清送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长李瑞
人民陪审员陶宁山
人民陪审员李兴祥
二〇一七年十二月二十日
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6437号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地位于宁夏回族自治区银川市清河北街景墨家园110＃楼03号房六层。法定代表人：刘建文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王洪清，男，汉族，1982年12月6日出生，福建省寿宁县人，文化程度、职业不详，户籍登记地址福建省寿宁县。被告：张昊，汉，汉族，1986年8月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海利达物业服务有限公司诉被告王洪清、张昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王洪清系福建来宁务工人员，现居住地不详，本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告王洪清送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李瑞人民陪审员陶宁山人民陪审员李兴祥二〇一七年十二月二十日书记员孙飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执376号
申请执行人向连友，男，1955年3月8日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人蒲波，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人向连友与被执行人蒲波劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向连友于2017年2月8日向本院申请执行，请求被执行人蒲波支付工资1543.00元、案件受理费25.00元。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒲波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人蒲波的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人蒲波名下登记有力帆牌小型普通客车一辆，未查询到其他可供执行的财产线索。本院工商登记查询，发现被执行人蒲波名下登记有卫生洁具零售店，但已未经营。2017年2月13日本院依法将被执行人蒲波纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2016）渝0235执372号案件中，本院于2016年7月12日依法查封了登记在被执行人蒲波名下的力帆牌LF型普通客车一辆（但车辆下落不明。本院到被执行人蒲波户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人蒲波并未在户籍地居住，具体去向不明。2017年7月24日本院依法将被执行人蒲波纳入临控措施，查找其下落。本案尚未执行到案款。
本院认为，被执行人蒲波暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执376号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月三日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执376号申请执行人向连友，男，1955年3月8日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人蒲波，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人向连友与被执行人蒲波劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向连友于2017年2月8日向本院申请执行，请求被执行人蒲波支付工资1543.00元、案件受理费25.00元。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲波邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人蒲波的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人蒲波名下登记有力帆牌小型普通客车一辆，未查询到其他可供执行的财产线索。本院工商登记查询，发现被执行人蒲波名下登记有卫生洁具零售店，但已未经营。2017年2月13日本院依法将被执行人蒲波纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2016）渝0235执372号案件中，本院于2016年7月12日依法查封了登记在被执行人蒲波名下的力帆牌LF型普通客车一辆（但车辆下落不明。本院到被执行人蒲波户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人蒲波并未在户籍地居住，具体去向不明。2017年7月24日本院依法将被执行人蒲波纳入临控措施，查找其下落。本案尚未执行到案款。本院认为，被执行人蒲波暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执376号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年八月三日书记员 傅 银
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初523号
原告：云南梓玲物业管理有限公司。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
组织机构代码：69307141-7。
法定代表人：魏大明，职务：公司经理。
委托代理人兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。代理权限为特别授权代理。
被告谢宗文，男，1985年12月16日生，汉族，现住景谷县。
原告云南梓玲物业管理有限公司诉被告李银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南梓玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南梓玲物业管理有限公司承担。
审判员 黄晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 马丽婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8291号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：马将军，男，1982年5月18日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告马将军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告马将军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月六日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6434号
原告：俞存洁男，1994年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王文良男，1965年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞存洁与被告王文良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告俞存洁到庭参加诉讼，被告王文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞存洁以被告王文良未按约还款为由，起诉要求：1.被告归还原告借款本金17000元，并支付以17000为基数自2017年6月20日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王文良未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2017年4月19日，被告王文良向原告俞存洁借款并出具借条1份，载明：被告向原告借款2万元，借款期限2个月，如未能按时归还全部借款，被告自愿每日支付全部借款本金的20%作为违约金支付给原告。同日，原告通过转账向被告汇款2万元，被告向原告交纳押金2000元。后被告归还原告借款本金1000元，之后被告未再还本付息，原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条、收条、转账汇款截图各1份及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文良应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞存洁借款本金17000元，并支付原告俞存洁以17000为基数自2017年6月20日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费225元，由被告王文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
人民陪审员 李文明
人民陪审员 陈文敏
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 齐 琦
代书 记员 胡翼天
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6434号原告：俞存洁男，1994年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王文良男，1965年10月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告俞存洁与被告王文良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告俞存洁到庭参加诉讼，被告王文良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞存洁以被告王文良未按约还款为由，起诉要求：1.被告归还原告借款本金17000元，并支付以17000为基数自2017年6月20日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告王文良未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2017年4月19日，被告王文良向原告俞存洁借款并出具借条1份，载明：被告向原告借款2万元，借款期限2个月，如未能按时归还全部借款，被告自愿每日支付全部借款本金的20%作为违约金支付给原告。同日，原告通过转账向被告汇款2万元，被告向原告交纳押金2000元。后被告归还原告借款本金1000元，之后被告未再还本付息，原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的借条、收条、转账汇款截图各1份及原告庭审陈述等予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文良应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞存洁借款本金17000元，并支付原告俞存洁以17000为基数自2017年6月20日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费225元，由被告王文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  方祖军人民陪审员  李文明人民陪审员  陈文敏二〇一七年十二月二十九日法官 助理  齐 琦代书 记员  胡翼天??
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初80号
原告：罗勤卫，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：税辉，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗勤卫与被告税辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勤卫及其委托诉讼代理人冉杰到庭参加了诉讼。被告税辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勤卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程欠款51500元，并从2015年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2010年5月7日，被告将承接的绵阳涪城区长虹大道南段工程发包给原告。工程完工后，被告欠到原告工程款51500元未付。2014年12月24日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2015年1月10日前付清。期限届满后，被告未按时付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告欠到原告工程款51500元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告承诺的付款期限届满后仍未付款，确给原告造成了资金占用损失。故原告主张被告承担从2015年1月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告税辉于本判决生效后十日内支付原告罗勤卫欠款51500元，并承担此款从2015年1月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由被告税辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年二月十六日
书记员 邓琪文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初339号
原告：丁来吉，男，1957年5月29日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告：王文宝，男，1989年4月7日出生，住所地泰来县。
原告丁来吉与被告王文宝健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁来吉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁来吉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告丁来吉负担。
审判员 潘振生
二〇一七年四月二十五日
书记员 周佳琦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1620号
被执行人赵印旭，男，1966年12月25日出生，满族，司机，住，
被执行人赵印旭罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀0827刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初138号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡强
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初275号
原告：福建省永春商业茶果有限公司公司，住所地永春县桃城镇化龙工业区。
法定代表人：曾南蓉，该公司总经理。
被告：厦门大自然纸业有限公司，住所地厦门市同安区五显路1140号（1#厂房）。
法定代表人林万星，该公司负责人。
原告福建省永春商业茶果有限公司与被申请人厦门大自然纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福建省永春商业茶果有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省永春商业茶果有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省永春商业茶果有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省永春商业茶果有限公司负担。
审判员 颜革征
二〇一七年一月十九日

书记员 郑伟芳
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初275号原告：福建省永春商业茶果有限公司公司，住所地永春县桃城镇化龙工业区。法定代表人：曾南蓉，该公司总经理。被告：厦门大自然纸业有限公司，住所地厦门市同安区五显路1140号（1#厂房）。法定代表人林万星，该公司负责人。原告福建省永春商业茶果有限公司与被申请人厦门大自然纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福建省永春商业茶果有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省永春商业茶果有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省永春商业茶果有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省永春商业茶果有限公司负担。审判员  颜革征二〇一七年一月十九日书记员  郑伟芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘建龙，男，1973年1月8日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计70,276.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,276.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建龙，男，1973年1月8日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计70,276.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,276.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执728号
申请执行人陈正敖
被执行人田爱圭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00218号，依法向被执行人田爱圭发出执行通知书，责令被执行人田爱圭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田爱圭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田爱圭（证件号码：）在金华银行的62×××67的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执728号
申请执行人陈正敖
被执行人叶高江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00218号，依法向被执行人叶高江发出执行通知书，责令被执行人叶高江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶高江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶高江（证件号码：）在金华银行的62×××51的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执728号
申请执行人陈正敖
被执行人叶鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00218号，依法向被执行人叶鹏发出执行通知书，责令被执行人叶鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执恢字第2号
申请执行人：刘最高（系被害人刘某之父），工程师。
申请执行人：周连香（系被害人刘某之母）。
委托代理人：刘志勇，宁波市××干部。
被执行人：陈龙，农民。
被执行人：黄承，农民。
附带民事诉讼原告人刘最高、周连香与被告人陈龙、黄承故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年4月9日作出的（2009）浙甬刑二初字第12号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈龙、黄承到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘最高、周连香依据该生效判决申请本院执行，要求义务人陈龙、黄承和本院（2009）浙甬刑二初字第13号刑事附带民事判决的被告人胡其、苏倩共同赔偿其各项经济损失共计10万元，其中陈龙承担5万元（含已支付的1.5万元）、黄承承担2万元。本院于2009年12月23日立案执行后，因另案被执行人胡其、苏倩分别向申请执行人刘最高、周连香赔偿1.5万元和1万元，申请执行人刘最高、周连香放弃该两人的剩余赔偿款和连带赔偿责任。至此，两申请执行人尚有5.5万元赔偿款未予以执行。后因被执行人陈龙、黄承无其他可供执行的财产，本院于2010年4月26日作出程序终结裁定。
2011年11月12日，申请执行人刘最高、周连香以家庭生活困难，请求司法救助为由，申请恢复本案执行，本院于2012年2月28日立案恢复执行。
经查，申请执行人刘最高、周连香在儿子刘某被害后，家庭失去主要经济来源，生活困难。因此申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金1.5万元（该款拟汇入其委托代理人刘志勇指定的银行账户）。同时，申请执行人同意放弃其对被执行人陈龙、黄承的剩余赔偿款，并于2012年2月29日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘最高、周连香愿意放弃赔偿款，并申请撤销执行，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬刑二初字第12号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一二年二月二十九日
代书记员 阮秋麒
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执158号
本院受理执行的申请人芮绍平与被执行人常德市达立诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，已于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初797号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司职员，（特别授权）。
被告：黄小春，1974年8月5日出生，住柳州市。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来公司）与被告黄小春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告福来公司的委托诉讼代理人彭宗壮、被告黄小春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福来公司向本院提出诉讼请求：
1.判令被告立即将违规窗口拆除，恢复原状，自行承担损失；
2.判令被告立即拆除违规搭建的棚子，恢复公共平台原状，自行承担损失；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
柳州市柳邕路8号之一华柳佳苑小区是柳州市通建房地产开发有限责任公司开发建设的住宅小区。2013年2月20日，原告与柳州市通建房地产开发有限责任公司签订《华柳佳苑物业服务合同》，为华柳佳苑小区提供物业管理服务。被告是该小区5栋1单元14-3号房的所有人。2013年9月2日原告与被告及柳州市通建房地产开发有限责任公司三方签订《华柳佳苑临时管理规约》。被告没有遵守《华柳佳苑临时管理规约》，擅自拆除墙壁将公共平台上的窗口改为门口，并在公共平台上搭建棚子将平台封闭，占为己用。被告的行为违反了《华柳佳苑临时管理规约》第二十条第一、第二点的约定，侵害了其他公用业主的权益和原告的管理权，为维护合法权益特向法院提起诉讼，请依法公正判决，判如所请。在本案诉讼中，原告表示撤回第二项诉请。
被告黄小春辩称，被告根本就没有建棚子，只是安装了防盗网。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月20日，柳州市通建房地产开发有限责任公司与福来公司签订《华柳佳苑前期物业服务合同》约定福来公司为柳州市柳南区柳邕路二区八号之一的商住物业提供物业服务。2013年9月2日，被告与柳州市通建房地产开发有限责任公司签订《限价普通商品住房买卖合同》，约定被告购买柳邕路二区八号之一华柳佳苑5栋1单元14-3号房屋。同日，被告还与福来公司以及柳州市通建房地产开发有限责任公司签订了《华柳佳苑临时管理规约》，其中约定有业主在小区公共场地禁止违章搭建、加建、扩建等内容。
另认定，被告购买的柳邕路二区八号之一华柳佳苑5栋1单元14-3号房屋隔壁即为该栋建筑的公共平台，公共平台的外沿仅有矮墙，没有其他防护。该房屋门外过道上开有通往公共平台的窗户，该窗户与该房屋门相邻，被告在该窗户上安装了防盗网。
在本案诉讼中，被告称，安装防盗网是防止小孩通过窗户翻进公共平台，而公共平台不够安全，也担心外人通过该窗户翻进来，假如原告不提供相应的安全防护，则发生事故要求由原告承担。原告认可公共平台的矮墙确实太低，缺乏防护措施，需待考虑加建防护措施。
本院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，被告在案涉房屋外过道上窗户上加装防盗网，是对共有部分的使用，物业服务企业是否有权请求被告对此恢复原状，关键在于被告的行为是否是出于专有部分特定使用功能的合理需要。对此，被告辩称，安装防盗网是防止小孩通过窗户翻进公共平台，而公共平台不够安全，也担心外人通过该窗户翻进来，而原告也认可公共平台的矮墙确实太低，缺乏防护措施，需待考虑加建防护措施。从实际位置情况看，由于缺乏安全防护的公共平台与被告房屋相邻，原告房屋确实会因此存在安全隐患，原告家里的未成年人也容易因此发生安全事故，所以，被告的加建行为应当是出于其专有住宅合理的安全需要，故在原告未加建安全防护设施的情况下，被告的相应行为并不构成原告可以请求业主承担恢复原状、停止侵害的法定事由。但是，本案中被告并未反对拆除防盗网，仅是顾虑其中的安全隐患，原告也表示同意考虑加建防护措施，且原告加建合理的防护措施后原告加装防盗网的必要性即不存在，故本院根据实际情况，确定在原告加建相应的防护设施后，被告拆除加装的防盗网并恢复原状。对于拆除防盗网的损失费用，由于相应的安全隐患与原房屋开发商的建筑存在因果关系，在原房屋开发商未参与本案诉讼的情况下，本案中对此不予处理。对于原告的第二项诉请，原告当庭表示对此不再要求，故本案中对此也不再予以处理。对于原告诉请的依据管理规约，业主基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要使用共有部分，有相应的法定依据，与《华柳佳苑临时管理规约》约定的业主在小区公共场地禁止违章搭建、加建、扩建等内容并不矛盾，且原告也未举证证明该管理规约的制定程序，故本院并不依据原告提交的管理规约直接支持原告的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、在柳邕路二区八号之一华柳佳苑5栋1单元14-3号房屋相邻的公共平台上加建合理的防护设施后30日以内，被告黄小春拆除柳邕路二区八号之一华柳佳苑5栋1单元14-3号房屋旁窗户上的防盗网并恢复原状。
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担50元，被告黄小春负担50元并径付原告广西福来物业服务有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
附当事人提交的证据以及质证意见：
原告对其陈述事实提交了以下证据：
1.资质书1份，复印件；2.华柳佳苑前期物业服务合同1份，复印件；3。限价商品房买卖合同2份，复印件；4.华柳佳苑临时管理规约1份，复印件；5.平台原状相片2份，复印件。以上证据拟证明原告所诉的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。