江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第676号
原告杨君。
委托代理人陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告常州尚舒冷暖设备有限公司，住所地常州市天宁区香梅花园72号。
法定代表人王均，该公司总经理。
委托代理人张杰，江苏聚博律师事务所律师。
原告杨君与被告常州尚舒冷暖设备有限公司（以下简称尚舒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君委托代理人陆启云、被告尚舒公司法定代表人王均、委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君诉称，2014年5月14日，本人为位于苏州雍景湾81幢1603室新居的装修向尚舒公司购买了空调设备一套，双方签订了《常州尚舒冷暖家居系统集成施工合同》，约定由尚舒公司向本人出售东芝牌6P冷暖空调一套，并由尚舒公司安装，合同对价为43000元。后本人按约支付了全部货款，尚舒公司入户安装。后期还增加支付了8000元换风机费用。2015年1月至2月间，本人入住该房后发现，尚舒公司安装的空调不能达到制暖效果。为此多次向尚舒公司反映，尚舒公司也多次派员调试，但是始终无法解决问题。因此本人对尚舒公司所销空调的质量产生怀疑，经过调查了解，发现尚舒公司提供的空调非双方约定的东芝品牌，也非6P功率。此后本人多次就上述问题与尚舒公司沟通，要求给个说法。但尚舒公司拒不承认，声称所装空调符合约定。为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求判令尚舒公司重新安装符合约定的合格空调，并按照消费者保护法的规定按合同价款的3倍赔偿129000元损失。
被告尚舒公司辩称：1、双方在2014年5月14日签订了书面合同后，杨君称支付了51000元的对价由尚舒公司上门安装，根据合同第四项第五条明确约定，甲方支付款项需到乙方公司财务处支付，或银行转账到乙方指定账户，乙方禁止业务员收取甲方现金（除定金外），而事实上，无论是尚舒公司账户还是尚舒公司法定代表人账户从未收到该笔款项，至今只收到1000元定金。尚舒公司也从未应杨君要求为其坐落于苏州雍景湾81幢1603室房屋进行空调安装；2、杨君自称在空调安装数月之后才发现空调并非东芝6P型，这明显有违常理，空调的品牌包装显然一目了然，从杨君提供的证据产品合格证中可以看出，杨君在明知业务员为其提供的并非合同约定的空调，档次明显与约定的有差距，且并非尚舒公司安排人员安装的情况下，既默认为其安装，又未跟尚舒公司进行核实，由于自身原因产生的损失，应该由杨君自行承担，与尚舒公司无关。3、杨君与尚舒公司签订的书面合同并非单纯意义上的买卖合同，其中还涉及安装调试等一系列工程，且尚舒公司并非单纯的销售商，因此杨君的诉讼请求适用法律错误。综上，杨君在签订合同后并未向尚舒公司履行合同义务，私下与他人达成合同意向，由此造成的损失与尚舒公司无关联，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，尚舒公司与杨君签订一份《常州尚舒冷暖家居系统集成施工合同》，合同约定：由尚舒公司（乙方）施工杨君（甲方）家居系统集成工程，工程地点：苏州雍景湾81幢1603室，施工项目：东芝牌6P1-5中央空调系统，金额：43000元，乙方在收到甲方预付款后订货，并在收到甲方送货通知后将空调设备送至施工现场，甲方如发现货物的数量、规格及外观等有异常应当通知乙方，若无异常则发生货物移交，由甲方负责货物的保管，防止被盗及损坏，工程结束后，乙方进行空调系统运转调试；款项支付方式：空调设备到场安装前，甲方支付总价款100%，甲方、乙方违约，赔偿违约责任金10%，甲方支付款项需到乙方财务处支付或银行转账到乙方指定账户，乙方禁止业务员收取甲方现金（除定金外），本合同经双方代表签字，加盖双方公章或合同专用章即生效。该合同附有尚舒公司账户开户行、账号以及尚舒公司法定代表人王均个人的银行卡账号。合同甲方一栏由杨君签字，乙方一栏由尚舒公司业务人员俞宵怡签字，并盖尚舒公司合同专用章。合同签订后，杨君向俞宵怡缴纳了2000元定金，俞宵怡在杨君留存的合同上予以注明。2014年8月19日，杨君将49000元（包括空调余款和增加的风机费用）打至俞宵怡个人银行卡上。2015年4月24日，杨君委托律师向尚舒公司发函，称杨君与尚舒公司签订合同约定尚舒公司向杨君出售东芝牌6P空调一套，杨君已支付全部货款，但尚舒公司所安装的空调非双方约定品牌，也不符合约定功率，涉嫌欺诈，要求立即改正，并主动协商赔偿事宜。因尚舒公司未予答复，杨君诉至本院，提出前列要求。
案件审理中，杨君提供了房屋施工空调配置图、开利空调产品合格证、开利牌空调官网资料。杨君称，空调配置图注明的空调型号是MAP0601HT-C，即为东芝6P空调，2015年2月发现空调不能制暖联系尚舒公司工作人员，要求其提供产品说明和合格依据，俞宵怡提供了开利品牌空调产品合格证，经查空调合格证上不是6P的；之前尚舒公司业务员俞宵怡写了一个书面承诺，说通过他个人转账方便一点，他收到款后会立刻把空调拉到现场，所以同意了俞宵怡的方案，杨君按照俞宵怡的指定账户打款，先打款后安装空调的。尚舒公司陈述，其公司的施工流程是业务员签订合同后付定金到公司，公司开始下单，业主提前三天通知公司现场定位，公司会安排工长现场定位确定开工时间以及产品，在业主通知进门现场安装公司会告知先验货，有验货清单，业主确定签字后付款到公司指定账户，公司确认款项已到才通知工长可以施工，同样告知业主钱已经收到，并出具收据或发票。尚舒公司未向杨君提供空调和合格证，也未收到空调款，俞宵怡已被辞退，安装开利空调与尚舒公司无关。
尚舒公司提供了2014年5月28日与无锡春菱机电设备有限公司的设备采购合同及付款凭证、辞退证明、俞宵怡2015年6月9日出具的说明。尚舒公司称，在与杨君签订合同后，尚舒公司即积极履行合同，订购合同所约定的东芝6P空调，因未接到业主的安装通知，所以未上门安装；杨君将款项打到业务员个人账户明显违反合同约定，与尚舒公司无关，尚舒公司并无欺诈行为；在业务员俞宵怡为杨君提供的空调明显与合同约定不一致的情况下，杨君也默认其安装，这是杨君个人行为，并非尚舒公司真实意思；2014年6月13日俞宵怡因挪用工程款被辞退，2015年6月9日俞宵怡出具书面证明，称杨君与尚舒公司的合同在后期变更、安装及产生的纠纷，尚舒公司没有任何责任，属于个人行为，产生的赔偿由其个人承担。杨君认为，即使尚舒公司确实采购了空调，但并没有按照合同约定给其安装和使用；在双方签订合同后，尚舒公司业务人员俞宵怡负责与杨君联系，如俞宵怡在尚舒公司处工作有变动，尚舒公司应当进行告知和提醒，但尚舒公司从未就相关情况进行告知，也没有就合同履行事宜另行安排人员接洽，杨君有理由认为俞宵怡是一直代表尚舒公司在与杨君进行联系接洽。
庭审中，尚舒公司原员工俞宵怡（身份证信息：俞霄怡，男，汉族，居民身份证号码××，住常州市天宁区劳动新村北21幢甲单元302室，联系电话136××××0506）到庭，其陈述：我从2013年8月至2014年8月在尚舒公司做销售代表，与杨君的合同是我签的，我当时收了杨君2000元定金，签合同一个月后杨君房子才交付，由于合同约定的货公司说拿不到，我就与杨君商量更换开利品牌，杨君也说听说过该品牌，我的理解是杨君也同意安装该品牌，不同意我不会去安装，也没办法安装。整个合同金额没有变化，还是43000元。空调是2014年11月安装的，我当时跟杨君讲开利品牌空调是我自己在做。我与杨君商量换品牌是在8月份，当时我已经被公司辞退，我把离职情况也告诉了杨君。我没有通知公司换开利空调。杨君的款项打到我账户是我指定的，交给了公司1000元，其他钱打到我账上没有告知公司。跟杨君发生纠纷的原因是空调质量问题，杨君说空调达不到制热效果。我通知安装的人去调试，调试人员说测量机器正常、出风口温度也正常。我看过产品使用说明，厂方称出水温度可以达到45°C以上，而面板温度最高只有41°C，因此我认为可以调高，还是调试的问题，可以进一步调试。俞宵怡同时提供了其与杨君、杨君丈夫胡连江微信联系内容截图照片，证明双方是口头联系确认更换品牌的。杨君称，俞宵怡说“我的理解是杨君同意”，可见双方并没有完全达成合意，可能是俞霄怡提过该问题，俞霄怡并未告知其已经离开公司，俞霄怡与胡连江的对话内容，不确认其真实性，俞霄怡截取的是片段，但也可以看出，胡连江多次就空调无法达到制暖效果与其沟通，2015年2月11日，俞霄怡还说要起诉尚舒公司，可见从杨君的角度来讲一直认为是与尚舒公司公司发生的交易。尚舒公司认可俞霄怡与胡连江微信谈话内容的真实性，认为这些谈话恰好证明俞霄怡是与业主私下沟通变更合同的内容，纯属个人行为，尚舒公司并不知情。
杨君在庭审过程中听取俞霄怡陈述后，认为俞霄怡借用尚舒公司名义与其进行交易，口头申请追加俞霄怡为本案被告参加诉讼，并要求由尚舒公司承担连带赔偿责任。本院认为该请求与前述诉讼请求相矛盾，与本案不属同一法律关系，且俞宵怡也非本案必须共同进行诉讼的当事人，裁定驳回了杨君的申请。
上述事实，有《常州尚舒冷暖家居系统集成施工合同》、律师函、汇款凭证、开利空调产品合格证、辞退证明、俞宵怡出具的说明、微信谈话内容截屏照片、本院（2015）天商初字第676
号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，杨君与尚舒公司签订的《常州尚舒冷暖家居系统集成施工合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同约定由尚舒公司提供东芝牌6P1-5中央空调系统，但在尚舒公司签订合同的经手人俞宵怡的操作下，为杨君安装了开利品牌的空调。对于双方就变更安装开利品牌空调是否协商一致的争议。首先，尚舒公司未提供证据证明在履行合同过程中通知杨君已将俞宵怡辞退，故杨君有理由相信俞宵怡的行为仍代表尚舒公司。其次，合同约定乙方在收到甲方送货通知后将空调设备送至施工现场，甲方如发现货物的数量、规格及外观等有异常应当通知乙方。在将开利空调送至杨君施工现场时，杨君应该也能够对空调品牌是否符合合同约定进行验收，杨君收取空调未提出异议并同意进行安装，应视为对安装开利空调予以认可。另外，从俞宵怡提供的其与杨君、杨君丈夫胡连江微信联系的内容反映出，俞宵怡在2014年8月22日告知了杨君开利空调的制冷功率，杨君同意安排人员进行安装对接；杨君在2014年11月20日又向俞宵怡询问了空调总开关的美观问题，俞宵怡答复开利空调都是这样；俞宵怡在2014年12月9日询问杨君空调效果，杨君答复其丈夫在的时候当场开的，其丈夫说“OK”；胡连江后在2015年2月5日、2月10日、2月11日分别要求更换6P主机、对空调价格持异议、对室内温度不满意及表示将起诉尚舒公司。从上述情况看，杨君对交付开利空调并进行安装未持异议，只是到2015年2月时对开启空调后的室内温度不满意，据此双方产生纠纷。因此本院对杨君与尚舒公司就变更空调品牌已口头协商一致并同意进行安装的事实，予以认定。杨君在本案中要求尚舒公司重新安装原合同所约定的东芝牌6P1-5中央空调系统，并按合同价款的3倍赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于空调在使用过程中发生的问题及对变更空调品牌后的价格问题，杨君可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨君的诉讼请求。
案件受理费2880元，由杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 莹