wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初字531号原告史某。被告郭某某。原告史某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2014年11月2日，被告因生意周转在原告处借款35.5万元，口头约定借款3天，并向原告出具借据，之后原告向被告催要借款，被告一直未还，故诉至法院。请求依法判令被告郭某某立即归还借原告人民币35.5万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至履行之日。被告郭某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告史某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告郭某某于2015年11月2日向原告出具借据及银行转账记录，证明被告向原告借款35.5万元，并由原告公司出纳将款项汇入郭某某账户的事实；2、证人靳珺出庭证言，证明郭某某借史某的款项，是自己去银行将款汇至郭某某账户的事实；3、证人张军证言，证明自己与郭某某系同学关系，2015年11月份某天，自己去郭某某办公室，见史某也向郭某某催要借款的事实。被告郭某某经未到庭质证，亦未提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告郭某某向原告史某借款35.5万元的事实。依据认证结果并结合庭审调查，本院确认本案事实如下：被告郭某某以生意周转为由，于2015年4月初，借原告史某款50万元，之后，原告将款项汇至被告郭某某账户，期间，被告向原告归还借款14.5万元，双方于2015年11月2日核对债务，被告郭某某共欠原告35.5万元，并向原告出具借据。原告催要未果，于2015年12月25日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告郭某某借原告史某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。原告主张从起诉之日（即2015年12月25日）起计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内归还借原告史某款35.5万元及利息（利息从2015年12月25日起按年利率6％计算至履行之日）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  焦润潮人民陪审员  孟荣强人民陪审员  吴彩文二〇一六年四月二十七日书 记 员  王继建
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1330号
原告：高海元，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：王和，男，汉族，住陕西省安塞县。
被告：西安昱坤能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐钊。
原告高海元与被告王和、西安昱坤能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高海元于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海元撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高海元负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 雄
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第43号
原告：青岛海德凯国际贸易有限公司。
法定代表人：孙孝勇，该公司总经理。
委托代理人：周亚静，山东海之信律师事务所律师。
被告：贝拉斯有限公司（英文名：BelassiCo，Ltd）。
本院在审理原告青岛海德凯国际贸易有限公司与被告贝拉斯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求，撤回对被告的第1项、第2项和第3项诉讼请求，诉讼请求数额由原来的455777.17元降低为38232元。2015年1月26日，原告以与被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛海德凯国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告青岛海德凯国际贸易有限公司负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 刘思涵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 帅
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执209号之一
申请执行人庞洪勇，男，1973年12月18日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人林燕苇，女，1979年5月21日生，高山族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
庞洪勇、林燕苇申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1424号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人庞洪勇、林燕苇已取得位于融安县长安镇东御城商住小区10栋1单元201号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1424号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执209号
申请执行人庞洪勇，男，1973年12月18日生，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人林燕苇，女，1979年5月21日生，高山族，中专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地融安县长安镇桔香南路12号
法定代表人：李旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1424号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人庞洪勇、林燕苇办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人庞洪勇、林燕苇持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十六日
书记员 韦 孝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终6号
原公诉机关尉犁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路学红，男，汉族，1972年11月20日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地为河南省临颍县，捕前暂住尉犁县团结乡卫生院对面出租房。2016年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年10月8日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县公安局取保候审，同年11月23日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民检察院取保候审。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民法院审理尉犁县人民检察院指控原审被告人路学红犯危险驾驶罪一案，尉犁县人民法院于2016年12月12日作出（2016）新2823刑初162号刑事判决。被告人路学红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月11日23时40分许，被告人路学红无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿尉犁县五一路由北向南行驶至三号桥处时被执勤民警当场查获。经鉴定，路学红的血液乙醇含量为160mg/100ml。案发后，被告人路学红能够如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：（1）受案登记表一份、122警情信息表一份、受案回执一份、涉嫌酒后驾驶现场查获笔录一份、涉嫌酒后驾驶照片十张、呈请证据保全报告书一份、证据保全决定书一份、证据保全清单一份、尉犁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证两份、中国农业银行新疆分行交警罚没处罚缴费清单一份、路学红身份证复印件一份、抓获经过一份。（2）被告路学红常住人口信息表一份、驾驶人信息查询结果单一份、路学红血液检测结果单一份、李某身份证复印件一份、呈请传唤违法嫌疑人报告书一份、传唤证一份。（3）呈请立案报告书一份、立案决定书一份、呈请刑事拘留报告书一份、拘留证一份、拘留通知书一份、限制出境人员备案登记表一份、在逃人员登记/撤销表一份、呈请变更羁押期限报告书一份、变更羁押期限通知书一份、呈请取保候审报告书一份、尉公（交）取保字[2016]37号取保候审执行通知书一份、尉公（交）收保字[2016]33号收取保证金通知书一份、中国工商银行清单一份、呈请释放犯罪嫌疑人报告书一份、释放通知书一份、呈请案件侦查终结报告书一份、呈请移送起诉报告书一份。（4）证人李某证言。（5）被告人路学红供述。（6）鉴定意见：呈请聘请司法鉴定报告书一份、尉公交鉴聘字[2016]002号鉴定聘请书一份、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第1345号司法鉴定执行书一份、鉴定结论告知笔录一份。路学红尿液毒品检测报告、尿检记录各一份。
原判认为，被告人路学红违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路学红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人路学红的刑事责任。被告人路学红归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人路学红自愿认罪，因本院已认定被告人路学红具有坦白情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路学红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
上诉人路学红上诉称，原判对我判的有点高，我的血液乙醇含量为160mg/100ml，庭审中，我自愿认罪，坦白交代罪行，希望中级人民法院对我从轻处罚。
经审理查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人路学红犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人路学红的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人路学红提出的当庭自愿认罪、坦白交代罪行的上诉理由，在原审判决中已经予以认定并在量刑时体现，对此上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人路学红犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇友生
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 杨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初794号
原告：周德柱。
被告：郑斌。
被告：郑仙娟。
二被告的共同委托诉讼代理人：胡杰。
原告周德柱与被告郑斌、郑仙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告周德柱、被告郑仙娟及被告郑斌、郑仙娟的共同委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50万元、利息50.7万元（利息按月利率2%从2012年12月1日起分段算至2017年1月16日止），以后利息按月利率2%算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用及由此产生的其它费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月1日向原告借款人民币200万元，约定借款利息按月利率百分之二点五计算、利息每三个月支付一次，借款归还日期为2012年8月31日。2012年6月2日，被告向原告支付2012年3月1日至2012年5月31日的借款利息15万元；2012年9月1日，被告向原告支付2012年6月1日至2012年8月30日的借款利息15万元。借款到期后，被告因资金紧张，提出按上述借款再延期三个月、到2012年11月30日归还。2012年12月7日，被告还款50万元；2012年12月16日，被告还款100万元；2013年5月2日，被告向原告支付2012年9月1日至2012年11月30日借款利息30万元；2015年2月14日，被告向原告支付利息7000元。截止2016年12月20日，被告欠原告本金50万元、利息50.7万元（按月息2分计算：2012年12月1日至2012年12月7日，共6天，200万元借款应付利息0.8万元；2012年12月7日至2012年12月16日，共9天，150万元的借款应付利息0.9万元；2012年12月16日至2017年1月16日，共49个月，50万元的借款应付利息49万元），本金利息�计100.7万元。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告郑仙娟亦应承担还款义务。现经多次催讨，被告未归还借款并支付利息。
被告郑斌、郑仙娟辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，从借条上看，借款的归还时间为2012年8月31日，时间间隔已经超过两年的期限。二、即使本案未过诉讼时效，原告要求计算的金额和利息的计算方式与法律规定不符，请求驳回原告的诉讼请求。从借条上看利息按月利率2.5%计算，这“月利率2.5%”几个字不是借款人书写，是事后添加，这个利息已经超过最高院规定的按2%计算，如果被告支付的款项超额应从本金当中扣除。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告郑斌向原告周德柱借款200万元，并于同日向其出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，归还日期为2012年8月31日，如果逾期未还，从借款之日起按民间借贷最高利率（即农业银行贷款利息）的四倍计算，利率按银行利息给付。借款到期后，经原告催讨，被告归还借款本金150万元，支付利息元。另查明，被告郑斌与被告郑仙娟于2000年12月6日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的被告郑斌、郑仙娟的人口信息各一份、由被告郑斌出具的借条原件一份、结婚登记申请书一份等证据及双方当事人的当庭陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告周德柱与被告郑斌之间的民间借贷关系合法有效。被告郑斌尚欠原告借款本金50万元的事实清楚，有被告郑斌出具的借条予以佐证。双方约定的还款期限已经届满，被告郑斌未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑斌与被告郑仙娟系夫妻关系，本案债务形成于�被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系郑斌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告郑斌、郑仙娟于判决生效后五日内归还原告周德柱借款本金人民币50000元并支付利息(利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止)。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告郑斌、郑仙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐英晓
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审336号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人黄艳芝，女，汉族，1980年9月18日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对黄艳芝作出的息国土罚决字（2016）GLD-75号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人黄艳芝未履行法定审批手续，于2016年7月占用岗李店乡孙老庄村韩三村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地240平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定黄艳芝构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对黄艳芝作出息国土罚决字（2016）GLD-75号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，黄艳芝未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对黄艳芝作出的息国土罚决字（2016）GLD-75号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-75号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-75号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审336号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人黄艳芝，女，汉族，1980年9月18日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对黄艳芝作出的息国土罚决字（2016）GLD-75号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人黄艳芝未履行法定审批手续，于2016年7月占用岗李店乡孙老庄村韩三村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地240平方米，属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定黄艳芝构成非法占用耕地行为，于2016年10月17日对黄艳芝作出息国土罚决字（2016）GLD-75号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的240平方米耕地上建房的行为并进行治理；2、并对你处以罚款1440元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，黄艳芝未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对黄艳芝作出的息国土罚决字（2016）GLD-75号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-75号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-75号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11277号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所。
被告管述强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告管述强物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告管述强的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月八日
书记员 鲍泽亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1428号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：李祖锁，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘杨义，男，该分行员工。
被告：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区（曙光印业集团有限公司办公楼207-209室）。
法定代表人：何经侃，该公司执行董事。
被告：新雅投资集团有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园）。
法定代表人：郑恩昌，该公司董事长。
被告：曙光印业集团有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区3号地块第六幢。
法定代表人：王善强，该公司执行董事。
被告：朱诗传，男，1971年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈海燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州曙光正邦纺织有限公司（以下简称正邦纺织）、新雅投资集团有限公司（以下简称新雅投资）、曙光印业集团有限公司（以下简称曙光印业）、朱诗传、陈海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告正邦纺织立即偿还原告借款本金1377.8万元及利息、罚息、复利（计算至2016年12月31日，利息、罚息、复利合计为313414.62元，利息从2017年1月1日起至2017年2月2日止，按年利率5.22%计算，罚息从2017年2月3日起至还清上述全部本息之日止，按年利率7.83%计算，复利按合同约定计算）；二、判令被告新雅投资、曙光印业、朱诗传、陈海燕各自在1378万元范围内对正邦纺织的上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月26日，原告与被告正邦纺织签订A165011《额度贷款合同》，约定：授信额度为1378万元；授信期限为自2016年1月26日起至2017年1月25日；贷款利率为基准至基准上浮50%，按月结息；若逾期还款，逾期利率及复利按贷款利率水平上加收50%。
同日，原告分别与被告新雅投资、曙光印业、朱诗传、陈海燕签订2016年高保字A0024号、A0025号、A0026号、A0027号《最高额保证合同》，约定：新雅投资、曙光印业、朱诗传、陈海燕各自为原告与被告正邦纺织签订的上述《额度贷款合同》提供最高债权额为1378万元的连带责任保证。
2016年2月2日，正邦纺织向原告借款1377.8万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月2日止，贷款利率为年5.22%。借款到期后，正邦纺织及各保证人未依约还本付息，计算至2017年12月21日，尚欠借款本金1377.8万元、利息512332.38元、逾期利息967938.95元、利息的复利48626.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州曙光正邦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金1377.8万元、利息512332.38元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年12月21日逾期利息为967938.95元、利息的复利为48626.42元，之后均按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、朱诗传、陈海燕各自在1378万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告温州曙光正邦纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106348元，由被告温州曙光正邦纺织有限公司、新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、朱诗传、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 陈瑶瑶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 项婷婷
?PAGE??
?PAGE?-4-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1428号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，该分行行长。委托诉讼代理人：李祖锁，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘杨义，男，该分行员工。被告：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区（曙光印业集团有限公司办公楼207-209室）。法定代表人：何经侃，该公司执行董事。被告：新雅投资集团有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园）。法定代表人：郑恩昌，该公司董事长。被告：曙光印业集团有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区3号地块第六幢。法定代表人：王善强，该公司执行董事。被告：朱诗传，男，1971年12月4日出生，汉族，住苍南县。被告：陈海燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住苍南县。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告温州曙光正邦纺织有限公司（以下简称正邦纺织）、新雅投资集团有限公司（以下简称新雅投资）、曙光印业集团有限公司（以下简称曙光印业）、朱诗传、陈海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告正邦纺织立即偿还原告借款本金1377.8万元及利息、罚息、复利（计算至2016年12月31日，利息、罚息、复利合计为313414.62元，利息从2017年1月1日起至2017年2月2日止，按年利率5.22%计算，罚息从2017年2月3日起至还清上述全部本息之日止，按年利率7.83%计算，复利按合同约定计算）；二、判令被告新雅投资、曙光印业、朱诗传、陈海燕各自在1378万元范围内对正邦纺织的上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月26日，原告与被告正邦纺织签订A165011《额度贷款合同》，约定：授信额度为1378万元；授信期限为自2016年1月26日起至2017年1月25日；贷款利率为基准至基准上浮50%，按月结息；若逾期还款，逾期利率及复利按贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告新雅投资、曙光印业、朱诗传、陈海燕签订2016年高保字A0024号、A0025号、A0026号、A0027号《最高额保证合同》，约定：新雅投资、曙光印业、朱诗传、陈海燕各自为原告与被告正邦纺织签订的上述《额度贷款合同》提供最高债权额为1378万元的连带责任保证。2016年2月2日，正邦纺织向原告借款1377.8万元，借款期限自2016年2月2日起至2017年2月2日止，贷款利率为年5.22%。借款到期后，正邦纺织及各保证人未依约还本付息，计算至2017年12月21日，尚欠借款本金1377.8万元、利息512332.38元、逾期利息967938.95元、利息的复利48626.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州曙光正邦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金1377.8万元、利息512332.38元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年12月21日逾期利息为967938.95元、利息的复利为48626.42元，之后均按年利率7.83%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、朱诗传、陈海燕各自在1378万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告温州曙光正邦纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106348元，由被告温州曙光正邦纺织有限公司、新雅投资集团有限公司、曙光印业集团有限公司、朱诗传、陈海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  陈瑶瑶二〇一七年十二月二十一日书 记 员  项婷婷?????-4-?
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初222号
原告：马国辉，女，1972年11月26日出生，汉族。
被告：黄云鹏，男，1989年1月7日出生，汉族。
被告：韩佳，女，1990年6月21日出生，汉族。
被告：王维芝，女，1964年3月11日出生。
本院在审理马国辉诉黄云鹏、韩佳、王维芝民间借贷纠纷一案中，原告马国辉因找不到被告无法送达于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马国辉撤诉。
案件受理费减半收取2084元（原告已预交），本院免收，退还原告马国辉2084元。
审判员 崔宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2875号原告马奎英，女，汉族，住湖南省津市。委托代理人陈金玲，女，汉族，住山东省平度市。委托代理人何志国，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被告庄苍林，男，汉族，福建省南靖县。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。负责人裴斌，该公司总经理。原告马奎英与被告庄苍林、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。原告马奎英于2015年9月10日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马奎英申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马奎英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告马奎英负担。代理审判员谢源成二〇一五年九月十日代书记员安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第13-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人郭先星，男，1986年9月9日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人刘玉枚，女，1988年10月16日出生，汉族，务农，住址同上，系郭先星之妻。。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对郭先星、刘玉枚征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2013）第53号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年八月二十日
代理书记员 郭海龙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第761号
上诉人（原审原告）阮平。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏千岛科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275号-2。
法定代表人陆志峰，该公司董事长。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
上诉人阮平因与被上诉人江苏千岛科技有限公司不当得利纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阮平以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阮平提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阮平撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人阮平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年八月八日
书记员 陈 娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第761号上诉人（原审原告）阮平。委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏千岛科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街**-2。法定代表人陆志峰，该公司董事长。委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。上诉人阮平因与被上诉人江苏千岛科技有限公司不当得利纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阮平以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阮平提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阮平撤回上诉。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人阮平负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 罗希夷审判员 张 斌二〇一四年八月八日书记员 陈 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初603号
原告张某，女�汉族，1987年4月13日出生，农民，现住双辽市。
被告张某1，男，汉族，1989年4月3日出生，农民，现住双辽市。
原告张某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某到庭参加了诉讼、被告张某1经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告于2012年3月22日登记结婚，婚后生育一男孩张文皓，现龄10岁。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角。我俩现在夫妻感情确已破裂，且无和好可能了。故诉至法院要求离婚。婚生子由被告抚育，我依法承担抚育费。
张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日原告与被告登记结婚，婚后生育一子张文皓，现龄10岁。以上事实由原告向法庭提供的结婚证在卷为凭。
本院认为，原告主张离婚，但其未向法庭提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，不符合法定离婚条件，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人�法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周宏宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2433号
原告：陈宗明，男，汉族，1950年4月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙
法定代表人：孟现云，经理。
原告陈宗明与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百七十九规定，裁定如下：
驳回原告陈宗明的起诉。
已预交的案件受理费25元，退回原告陈宗明。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2433号原告：陈宗明，男，汉族，1950年4月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙法定代表人：孟现云，经理。原告陈宗明与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第�百七十九规定，裁定如下：驳回原告陈宗明的起诉。已预交的案件受理费25元，退回原告陈宗明。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2433号原告：邵英，女，汉族，1986年4月7日出生，住河南省虞城县。被告：河南利兆置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：赵默，经理。原告邵英与被告河南利兆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时无法提供被告的准确住所地及法定代表人联系方式，不适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下：驳回原告邵英的起诉。已预交的案件受理费242元，退回原告邵英。代理审判员  李华伟二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨淑君
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2007号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：陈世春，男，汉族，1974年3月9日出生，住四川省都江堰市。
被告：雷霞，女，1978年3月14日汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告陈世春、雷霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审393号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人葛光华，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕91号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年9月10日作出宁土资罚〔2010〕91号行政处罚决定，认定2009年8月开始，被执行人未经批准擅自占用岔路镇岔路村隔潭自然村农民集体土地（位于岔路镇高坦工业区）新建厂房，占地面积533.6平方米，其中建筑占地面积533.6平方米，在该地块上建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的533.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币8004元的处罚。2010年9月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕91号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕91号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕91号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的533.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月三十日
代书 记员 陈雅珍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第641号
罪犯陈洪安，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年三月九日作出（2005）临刑初字第22号刑事判决，以被告人陈洪安犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年3月12日起至2028年12月11日止；2011年12月27日被本院减刑十个月；2013年6月13日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈洪安在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈洪安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年2月、10月、2015年8月、2016年5月、10月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2016年10月获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪安在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪安减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月12日起至2025年4月11日止），剥夺政治权利九年不变，罚金2万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1060号
原告：李伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：孙科，男，汉族，住沈阳体育学院。
原告李伟与被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15252aa3-1f70-43da-a3ce-a76200b06f3d&imgId=MTUyNTJhYTMtMWY3MC00M2RhLWEzY2UtYTc2MjAwYjA2ZjNkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15252aa3-1f70-43da-a3ce-a76200b06f3d&imgId=MTUyNTJhYTMtMWY3MC00M2RhLWEzY2UtYTc2MjAwYjA2ZjNkMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15252aa3-1f70-43da-a3ce-a76200b06f3d&imgId=MTUyNTJhYTMtMWY3MC00M2RhLWEzY2UtYTc2MjAwYjA2ZjNkMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15252aa3-1f70-43da-a3ce-a76200b06f3d&imgId=MTUyNTJhYTMtMWY3MC00M2RhLWEzY2UtYTc2MjAwYjA2ZjNkMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1060号	原告：李伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	被告：孙科，男，汉族，住沈阳体育学院。	原告李伟与被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告李伟撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年四月五日	书 记 员 李奕然
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3351号
原告：四川省地质工程勘察院。住所地：成都市西青路。
法定代表人：安世泽，该勘察院院长。
委托诉讼代理人：冯勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：贵州昆仑天然气有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区。
法定代表人：冉勇。
原告四川省地质工程勘察院与被告贵州昆仑天然气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告就争议的事实达成和解。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州昆仑天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省地质工程�察院的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省地质工程勘察院撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告四川省地质工程勘察院负担。
审判员 简泽智
二〇一六年九月十三日
书记员 靳艺强
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行审9号
申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜东新区。
法定代表人：陈世俊，局长。
委托代理人：高新芳，劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。
被执行人：洛阳艺超服饰有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：李亚婷，经理。
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局与被执行人洛阳艺超服饰有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年8月26日，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜人社监罚字（2016）006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日依法立案受理，于2016年9月6日向申请执行人、被执行人送达了受理案件通知书或应诉通知书，告知了权利和义务，并依法组成合议庭，对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字（2016）006号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
2016年1月22日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社监罚字（2016）006号行政处罚决定书。以被处罚单位洛阳艺超服饰有限公司拒不执行宜人社监令字（2016）002号劳动保障监察限期改正指令书，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定。根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对洛阳艺超服饰有限公司处罚如下：对你单位的行为处以壹万捌仟元整的罚款，限你单位接本通知后十五日内将罚款缴至宜阳县人力资源和社会保障局。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年1月22日，宜阳县人力资源和社会保障局向被处罚人洛阳艺超服饰有限公司送达了宜人社监罚字（2016）006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被处罚人在法定的期限内未申请复议也未向人民法院提起诉讼，更未履行该处罚决定。
2016年8月26日，宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请强制执行宜人社监罚字（2016）006号行政处罚决定书，即罚款18000元，滞纳金18000元，共计36000元。
本院认为：申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字（2016）006号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳艺超服饰有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字（2016）006号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《劳动保障监察条例》
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：
（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；
（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
（四）打击报复举报人、投诉人的。
违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1825号
原告杨秀臣，男，1962年2月27日出生，汉族，个体。
被告包巴根那，男，1971年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告额尔敦巴特尔（系包巴根那哥哥），男，50岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告杨秀臣诉被告包巴根那、额尔敦巴特尔买卖合同纠纷一案中，原告杨秀臣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀臣撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告杨秀臣负担。
审判员 哈申
二〇一七年三月十四日
书记员 慧生
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3790号
申请执行人冀金英，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人冀金英与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为12016元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1684号
原告：刘继心，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨学臣，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘继心诉被告杨学臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年4月5日原告以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继心撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘继心负担。
审判员 马 健
二〇一七年四月五日
书记员 曹朝阳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲法执字第215-5号
申请执行人:李峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。
被执行人:薛建奇，男，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行李峰与薛建奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛建奇在中国建设银行股份有限公司XXX支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛建奇在中国建设银行股份有限公司XXX支行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 许茂林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28869号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：平兴女，女，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告平兴女信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,670.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,670.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初387号
原告：高元才
被告：魏代福
被告：高素娟
本院在审理原告高元才与被告魏代福、高素娟民间借贷纠纷一案中，原告高元才于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高元才以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高元才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高元才负担。
审判员 马 达
二〇一七年三月十七日
书记员 胡延军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3592号
申请执行人：胡剑雄。
被执行人：汪宗岭。
本院在执行申请执行人胡剑雄与被执行人汪宗岭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的422875元。本案经执行，查明被执行人在安徽省芜湖市镜湖区狮子山庄8-2-502室有房产一套，但被安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年1月27日首封，本院于2016年2月6日轮候查封，故本院对该房产无处置权，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年三月二十三日
(代)书记员 孙少胤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初343号
原告：周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住讷河市.
被告：刘海龙，男，年龄不详，住讷河市老莱镇西南街一组。
本院在审理原告周国臣与被告刘海龙无因管理纠纷一案中，原告周国臣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周国臣负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷艳波
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1136号
申请执行人：梁玉，女，1974年5月16日出生，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：安徽宝博合成革有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：梁友宝，董事长。
本院在执行申请执行人梁玉与被执行人安徽宝博合成革有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行濉劳人仲裁字（2015）第263号仲裁裁决，要求被执行人给付养老保险18403.92元、医疗保险7361.63元、失业保险1753.23元。经查，本院于2016年3月21日作出（2015）濉民一初字第04258号民事判决，针对该项以不属于本院管辖为由，驳回申请执行人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）濉民一初字第04258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16924号
罪犯张秀贤，女,1968年6月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三十一日作出（2005）保中刑初字第234号刑事判决,以被告人张秀贤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5462号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张秀贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张秀贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张秀贤减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年9月25止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1573号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2012年2月3日登记结婚，农历XXXX年XX月XX日生一男孩王某乙，现随被告生活。我与被告婚前接触较少，感情基础差，婚后未建立起较深的夫妻感情，被告经常赌博，无端猜忌原告，还对原告进行打骂，在被告家里得不到尊重，与被告实在不能在一起共同生活，我在今年5月份向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，我与被告没有和好的可能，故再次起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告曾于2015年7月8日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2015）蠡民初字第876号民事判决书于2015年10月5日判决不准离婚后，原告于2015年12月16日再次向本院起诉离婚。审理中，原告表示本次起诉没有新情况、新理由。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年三月三日
书记员 崔玉静
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初551号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，广东省揭西县人，身份证号码×××4012，高中文化程度，务工人员，住广东省揭西县。因无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2016年9月16日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年9月16日凌晨0时多，被告人赖某酒后无证驾驶1辆无牌两轮摩托车途经汕头市龙湖区珠池路与嵩山路交界路口时被民警查获。经警用酒精检测仪检测，被告人赖某的酒精含量为110mg／100ml；经对被告人赖某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为126mg／100ml，系醉酒驾�。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及说明材料、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年10月31日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 文 州
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘洁婷附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初400号
原告宁夏宁电消防设备有限公司，住所地位于宁夏银川市金凤区宁安大街西侧香溪美地30幢1单元104号房，组织机构代码：71503137－X。
法定代表人ＸＸ志，宁夏宁电消防设备有限公司董事长。
委托代理人金伟，宁夏宁电消防设备有限公司副总经理。
被告石嘴山市神光建筑检修安装有限公司，住所地位于石嘴山市大武口发电厂。
法定代表人徐胜利，石嘴山市神光建筑检修安装有限公司总经理。
原告宁夏宁电消防设备有限公司（以下简称宁电消防公司）与被告石嘴山市神光建筑检修安装有限公司（以下简称市神光建筑检安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
宁电消防公司与市神光建筑检安公司于2004年8月20日签订了一份《工程施工合同书》，双方约定由宁电消防公司为市神光建筑检安公司发包的工程施工，地点位于石嘴山市大武口发电厂体育馆消火栓消防工程，合同金额暂定为6.9万元，工期90天。2004年12月8日宁电消防公司已完成竣工所有的消火栓管道系统管道及设备安装消防工程，并协助进行消防验收确认工程的消防安装工程结算造价共计9万元。多年来市神光建筑检安公司未按合同约定付款，一直以其他工程一并核算为由（宁电消防公司与市神光建筑检安公司另外还签订了3份合同）拖延支付工程款。2012年3月市神光建筑检安公司最后一次付款，2015年12月9日双方最后一次对账。因市神光建筑检安公司应从2012年3月起至付清全部欠款日止，按每日承担逾期贷款利息40元，从2012年3月暂计止2015年12月30日为1365天，市神光建筑检安公司应支付违约金5万元。以上两项共计14万元。宁电消防公司为维护其的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告市神光建筑检安公司支付原告宁电消防公司工程款9万元；2.被告市神光建筑检安公司支付原告宁电消防公司逾期付款利息5万元，以上合计14万元；3.本案诉讼费用由被告市神光建筑检安公司承担。
本院认为，因宁电消防公司起诉时所列“市神光建筑检安公司”未在相关工商部门登记注册，在现实中并不存在该民事主体，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宁电消防设备有限公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，待本裁定生效后退还给原告宁夏宁电消防设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年二月十五日
书记员 王世元
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3876号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟长青，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告佟长青、佟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告佟长青、佟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告佟长青于2012年2月27日向我克勒沟支行借款320000.00元，用于买房，约定还款期限为2013年2月26日，由被告佟军为被告佟长青借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告佟长青于2013年8月31日归还借款本金320000.00元，结欠利息尚未归还，保证人拒不承担连带责任。截止2013年8月31日被告佟长青欠我行借款利息72748.46元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告佟长青借款利息未还与被告佟军自愿为借款人佟长青在围场农商行克勒沟镇支行借款320000.00元担保的事实。
被告佟长青、佟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2012年2月27日被告佟长青向原告围场农商行克勒沟镇支行借款320000.00元用于买房，约定还款日期为2013年2月26日，此款由被告佟军提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为10.93‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告佟长青于2013年8月31日归还借款本金320000.00元，结欠利息尚未归还，担保人被告佟军未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告佟长青及担保人被告佟军偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币320000.00元。自2012年2月27日至2013年8月31日利息额为人民币53549.04元。自2013年2月27日至2013年8月31日利息额为人民币19199.42元。利息总额计人民币72748.46元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告佟长青向原告围场农商行借款人民币320000.00元用于买房，此笔借款由被告佟军提供连带保证担保的事实存在。被告佟长青理应按时偿还贷款利息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告佟军按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告佟长青偿还原告围场农商行借款利息人民币72748.46元，由被告佟军承担连带清偿责任。被告佟军承担连带清偿责任后，有权向被告佟长青追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1619.00元，减半收取，保全费748.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十月十四日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3876号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人何一铭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟长青，住围场满族蒙古族自治县。
被告佟军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告佟长青、佟军金融借款纠纷一案中，原告围场农商行于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被告佟军在围场农商行克勒沟镇支行的工资每月8000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告佟军在围场农商行克勒沟镇支行的工资每月8000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一六年九月二日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3876号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人何一铭，围场农商行克勒沟镇支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟长青，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
被告佟军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告佟长青、佟军金融借款纠纷一案中，原告围场农商行于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被告佟军在围场农商行克勒沟镇支行的工资（账号为×××）每月8000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告佟军在围场农商行克勒沟镇支行的工资（账号为×××）每月8000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一六年九月二日
书记员 郑婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1637号
原告杨小庆，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人于强，河南麟格律师事务所律师。
被告张鹏，男，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张宝德，男，1964年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
原告杨小庆诉被告张鹏、被告张宝德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小庆及其委托代理人于强，被告张宝德及其委托代理人任保安、张才战到庭参加诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小庆诉称，2013年9月，原告杨小庆将自己经营的，位于港区豫康南门8号楼的电玩店作价300000元转让给被告张鹏、张宝德二人。二被告一直没有把转让费给付原告。在原告的多次催要下，二被告于2014年1月13日为原告出具30万元欠条1份，并且与原告口头约定欠款偿还前每月按所欠金额3%支付利息。但二被告支付几次利息后，至今不再支付利息也不偿还欠款。故原告起诉请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款本金300000元；2.依法判令被告向原告支付利息162000元（计算至2015年6月）；3.诉讼费由被告承担。
被告张鹏未答辩。
被告张宝德辩称，第一、原告诉称以30万元将其电玩店转让给张鹏、张宝德的事实根本不存在。2013年夏天，原告想在港区经营游戏厅，通过张鹏介绍认识张宝德，希望张宝德找公安上朋友关照生意。由于原告经营的游戏厅搞赌博活动被公安机关多次打击而无法经营，但原告并未将其游戏厅转让给张宝德和张鹏。不仅如此，2013年10月（也可能是9月底）原告游戏厅被盗，原告在张鹏陪同下一起到港区公安分局报的案，如果游戏厅已经转让给张鹏、张宝德，原告就不是店主，而其本人以店主身份去报案恰恰证明游戏厅根本没有转让。第二、张鹏、张宝德出具的欠条是受原告胁迫下所写，不能证明是欠电玩店的转让费。原告电玩店由于搞非法赌博多次被公安机关打击而无法经营，原告生意受损却迁怒张宝德和张鹏，因此其多次带人对张宝德家威胁、骚扰，并带人到张宝德家砸车。欠条就是在原告带人威胁下所出具，由于没有转让事实，因此欠条只写欠钱而没写欠啥钱。不仅如此，原告诉称2013年9月就已以30万元巨额转让，双方却无转让合同完全不合常理，也没有交接转让物品清单，没有交付租赁合同以及结算水、电费、以及物业费用和租赁费，根本不能证明原告实际交付电玩店和张宝德受让电玩店，不存在欠款事实。第三、被告出具欠条后被迫偿还5万元，保留追偿权利。被告被迫出具欠条后，原告就多次威胁要钱，被告前后被迫支付5万元，但该款并非所谓利息，因为双方没有约定利息。因为不存在转让一事，被告保留追偿被迫支付5万元的权利。综上，原告所诉转让电玩店一事根本不存在，张鹏、张宝德在原告胁迫下所出具的欠条不具有法律效力，也不足以证明张宝德欠其电玩店转让费，原告起诉欠电玩店30万元转让费没有足够事实依据，不应受法律保护，应依法驳回原告的诉讼请求，同时被告张宝德已支付的5万元保留追偿权利。
经审理查明，2014年1月13日，被告张鹏、张宝德向原告杨小庆出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨小庆现金（30万）万元正（叁拾万元正）。2014.元.13。张鹏。张宝德。”2014年1月20日、2014年1月26日，原告向被告张宝德出具收条原件两份，载明原告收到被告张宝德现金共计4万元。
诉讼中，原、被告双方针对2014年1月13日欠条产生争议，原告陈述称该欠条系其将电玩店转让给二被告的转让款，并对欠条形成过程及履行情况陈述如下：“2014年农历9月份，张宝德也可能是张鹏找到杨怀志给我说游戏厅转让的事，在九月初十的上午，杨怀志给我打电话让我去他家一趟，我去了之后看见二被告在场，就说转让事情，让我把电玩店转让给二被告。让我算电玩店总共投资多少钱，算完是39万多，就以30万的价格转让给二被告。农历九月十二，好像是2013年，但绝对是农历九月初十说的事，我就把店交给二被告了，还有一个叫季伟的一起跟着。我们一起看了里面的东西，发现东西丢了，丢的是主机，我又买了主机交给张鹏了。二被告说一个月之内给我钱，当时在杨怀志家是用铅笔写的欠条，现在的欠条是后来换的，因为原来的欠条不清楚，本案欠条是张鹏在张宝德家对面的超市写的，签字是二被告签的。中间我找二被告要钱，二被告意见不同，张鹏提出把本案欠条分开，每人还15万，张鹏又给我写了一个15万元的欠条，就是被告出示的那份欠条。张宝德没有写欠条，所以我把15万的欠条还给张鹏了。二被告共同还了我4万元，现在还欠26万元。”被告张宝德对上述陈述有异议，并陈述称：“2013年7、8月份，我是通过张鹏介绍认识原告的，原告让我帮他找熟人在港区开个游戏厅，我帮他找了，后来发现是赌博，我就没办法管了。我在郑州市公路局上班，我没法管。”
上述事实有欠条、收条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间是否存在电玩店转让合同法律关系系双方当事人争议焦点。本案中，原告提供欠条作为证据证明双方合同法律关系的存在。被告张宝德对该欠条的真实性没有异议，该欠条系在原、被告双方形成的债权凭证，故结合双方陈述，原告该证据已经达到了民事证据证明标准，能够证明原、被告双方已经达成了以30万元款项转让电玩店一致意思表示的法律事实，本院对该事实予以认定。针对被告张宝德辩称该欠条系因原告胁迫所形成的主张，本院认为，因该欠条形成于2014年1月13日，已经超出合同撤销权所规定的一年的除斥期间，故本院对该辩称意见不予采信。针对二被告还款情况，原、被告双方均认可被告张宝德于2014年1月20日、2014年1月26日所支付的共计4万元款项，本院对该事实予以认定。针对被告张宝德陈述称除该4万元外，还向原告支付5000元，因原告不予认可，且被告张宝德未提供证据予以证明，本院不予认定。针对原告主张的利息损失，因原告提供的录音资料无法证明原告与二被告达成了关于利息约定的一致意思表示，故对原告该主张本院不予支持。综上，综合原、被告双方证据材料，本院对二被告尚欠原告26万元款项的法律事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鹏、被告张宝德自本判决生效之日起十五日内向原告杨小庆支付款项26万元；
二、驳回原告杨小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，原告杨小庆负担3599元，被告张鹏、被告张宝德负担4631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李冬玮
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终219号
上诉人（原审原告）：潘旭成，男，汉族。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巫永勤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：林培都，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林燕华，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：林金昌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王早娣，女，汉族。
上诉人潘旭成因与巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣追偿权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第541号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月28日，潘记发驾驶事故车辆粤r43＊＊＊号重型半挂牵引车牵引粤r1＊＊＊挂号重型自卸半挂车与林仙委驾驶搭载陈有彩、何有党的粤rq8＊＊＊号中型仓栅式货车发生碰撞，造成林仙委死亡的交通事故。事故发生后王早娣的子女林裕锋分别于2014年7月2日、10日通过清远市公安局清城区分局交通警察大队收取了司机潘记发支付的丧葬费30000元。本案潘旭成及其事故司机潘记发在2014年9月23日10时清远市清城区人民法院（2014）清城法源民初字第193号案开庭时没出席参加开庭，该案以潘旭成（本案的潘旭成）缺席而审理，2014年10月17日在清城区法院主持调解下，潘旭成、巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣均未提到已经支付的款项，并双方自愿达成以下协议：1、潘旭成投保的保险公司在潘旭成购买的交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内，赔偿丧葬费、误工费、抚养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合共110000元给巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣，并定于2014年11月5日付清；2、潘旭成投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者险100万元的范围内赔偿738781.92元给巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣，并定于2014年11月5日付清；3、潘旭成潘记发、潘旭成一次性补偿40000元给巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣，并定于2014年10月15日前付清；4、巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣自愿放弃对巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣的其他诉讼请求。潘旭成在支付调解书的款项后，与巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣沟通要求追偿已垫付的丧葬费问题，但巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣一直没有答复潘旭成。由于巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣均无出席庭审，致使本案无法调解结案。
另查明，潘旭成对（2014）清城法源民初字第193号民事调解书和该案在2014年9月23日的开庭笔录无异议，该笔录有反映巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣承认收到交警转交的30000元丧葬费。
原审法院认为：2014年6月28日，驾驶事故车辆的司机潘记发与林仙委驾驶的车辆发生碰撞，造成林仙委死亡的交通事故。事故发生后被告王早娣的子女林裕锋分别于2014年7月2日、10日通过清远市公安局清城区分局交通警察大队收取了司机潘记发支付的丧葬费30000元。另潘旭成、巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣达成调解协议后已收取潘旭成投保的保险公司支付包括丧葬费在内的交强险赔偿款110000元。巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣在清远市清新区人民法院的（2014）清城法源民初字第193号案的庭审中也表示已收到了交警转交的30000元。据此，现潘旭成要求巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣返还已垫付的丧葬费，因潘旭成未向本院提交证据证明是其所垫付的，因缺乏证据，应不予以支持。巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回潘旭成的诉讼请求。本案受理费550元（潘旭成已交），由潘旭成负担。
宣判后，潘旭成不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人对一审查明事实部分没有异议，但一审法院“以因原告未向法院提交证据证明是其垫付的，因缺乏证据，应不予以支持”上诉人对此有异议，因上诉人已提交了交警的相关材料，不存在说缺乏证据。
被上诉人巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，原审法院予以确认。
另查明，原告巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣诉被告潘记发、潘旭成、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号：（2014）清城法源民初字第193号］庭审中，巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣确认潘记发、潘旭成通过交警向其支付过30000元现金。在（2014）清城法源民初字第193号民事调解书中，潘记发、潘旭成同意一次性补偿40000元给巫永勤、林培都、林燕华、林金昌、王早娣。潘记发、潘旭成在调解书中未要求抵扣之前已经支付的30000元丧葬费。该40000元赔偿款项在双方签订调解协议当天已经支付给巫永勤。
本院认为，本案系追偿权纠纷。上诉人要求被上诉人返还30000元丧葬费。本院经审查认为：因上诉人与被上诉人以及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于2014年10月15日在法院主持下达成调解协议：上诉人潘旭成与潘记发同意一次性补偿40000元给被上诉人。一审法院于2014年10月17日作出（2014）清城法源民初字第193号民事调解书确认调解协议内容合法有效。协议签订当天上诉人已向被上诉人一次性赔付了40000元款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，双方均应依照调解书的内容履行。虽然上诉人提交证据证实其在与被上诉人达成调解协议之前已向被上诉人支付了30000元丧葬费，被上诉人在（2014）清城法源民初字第193号案件中对此亦予以确认。但因双方在签订调解协议的过程中，上诉人并未要求对其已支付的30000元在总的40000元赔偿款中予以抵扣，而是同意一次性再向被上诉人支付40000元作为补偿，且该40000元已经支付完毕。因此，在调解书已经履行完毕的情况下，上诉人再请求被上诉人返还其支付的30000元丧葬费，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潘旭成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 叶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初805号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：潘润占，公司员工。
被告：袁成才，男，1985年12月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：闫秀龙，男，1981年8月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告”）与被告闫秀龙、袁成才借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫秀龙、被告袁成才经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判了二被告连带偿还原告本金50,000.00元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告袁成才于2016年7月6日在我社贷款50,000.00万元，被告闫秀龙为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2017年7月5日到期后。经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫秀龙、袁成才未到庭亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告袁成才于2016年7月6日在原告处贷款50,000.00万元，约定月利率为10.183334‰。被告闫秀龙为该笔贷款连带责任保证担保，保证期间为2016年7月6日至借款到期后两年。期间被告袁成才结息1,297.84元至2016年12月31日，后该笔贷款于2017年7月5日到期后，被告袁成才未履行还款义务致本案诉讼。
上述事实有原告与被告袁成才签订《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的合同不违反法律的强制性规定，合同订立后原告履行了放款义务，被告袁成才应当按照合同约定给付原告借款本息。被告闫秀龙作为担保人，当被告袁成才不履行义务时，被告闫秀龙应当承担连带保证责任，并有权向债务人追偿。因二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁成才于判决生效后三日内一次性偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50,000.00元及利息（从2017年1月1日起，以贷款本金50,000.00元为基数，按月利率10.183334‰计息至还款之日止）。被告闫秀龙对袁成才以上的借款本息承担连带清偿责任，并有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，公告费700.00元计1,225.00元由被告闫秀龙、袁成才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵光临
审 判 员 张树全
人民陪审员 马金豹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孟祥鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执441号
申请执行人张旭亮，男，1985年9月28日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人周雪峰，男，1979年10月4日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张旭亮与被执行人周雪峰民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人周雪峰工资收入已经被法院冻结，暂又没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币224625.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执441号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5342号
原告刘保振，男，汉族，1967年2月23日出生。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告马业凯，男，汉族，1992年6月20日出生。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
委托代理人张瑞，该公司工作人员。
原告刘保振与被告马业凯、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保振的委托代理人陈文生、被告马业凯、被告保险公司的委托代理人张瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘保振诉称，2016年2月28日6时30分，被告马业凯驾驶无牌新车沿驻马店市文明大道由南向北行驶时，与沿文明大道由北向南行驶刘保振驾驶的豫Q×××××号二轮摩托车相撞，致刘保振受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，驻马店市公安局交通警察支队事故大队出具交通事故认定书，该事故认定书认定马业凯承担事故的主要责任，后鉴定为十级伤残，现请求1、依法判令被告马业凯赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等共计50311元。2、依法判令被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告马业凯辩称，1、我投保有保险，应由保险公司承担。2、原告的其他损失，保险不足部分，我愿意承担。3、事故有主次责任之分，我为原告垫付了大部分医疗费，原告也应承担部分费用，垫付的部分应予返还。
被告保险公司辩称，1、在被保险人驾驶证、行车证资格合格的情况下，我公司愿在保险责任范围内承担保险责任。2、误工费未提供相关资格证明，原告请求标准过高，不予认可。3、护理费标准过高。4、事故认定书认定已划分责任，精神抚慰金过高。5、鉴定费不属于保险责任。6、因鉴定而产生的检查费用，不属于保险公司责任。7、交通费请求法院酌定。8、原告提供定额发票不能证明伤者为此事故支出的花费，不予认可。9、被告垫付16000多元医疗费，没有提供医疗费票据，不予认可。
经审理查明，2016年2月28日6时30分，被告马业凯驾驶无牌新车沿驻马店市文明大道由南向北行驶时，与沿文明大道由北向南行驶刘保振驾驶的豫Q×××××号二轮摩托车相撞，致刘保振受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，驻马店市公安局交通警察支队事故大队出具交通事故认定书，该事故认定书认定马业凯承担事故的主要责任，刘保振负事故次要责任。
马业凯驾驶无牌新车，马业凯有驾驶证，车辆审验合格。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，马业凯已垫付赔偿款20506.1元。
刘保振为农村居民，被送至驻马店市第一人民医院进行治疗、住院治疗68天，诊断为多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液。原告共计支出检查治疗费20506.1元。后经原告申请，2016年6月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，驻申正司鉴所（2016）临鉴字第483号鉴定意见书认定原告的损伤为十级伤残，原告支出鉴定、检查费1109元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告马业凯作为肇事司机在此事故中负主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为20506.1元，营养费计算为680元（68天×10元）、住院伙食补助费1360元（68天×20元），原告以上损失共计22546.1元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付原告10000元，原告下余损失12546.1元，根据责任认定，马业凯承担70%的责任，计款8782.27元。护理费，原告计算为5678.8元（30482元／年÷365天×68天），误工费按法律规定计算至定残前一天，故计算为3657.3元（10853元／年÷365天×123天），残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，残疾赔偿金计算为21706元（10853元／年×20年×10%），精神抚慰金酌定为4000元，原告上述损失共计35042.1元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。鉴定、检查费1109元，应由被告马业凯承担70%，计款776.3元，以上马业凯应负担9558.57元，保险公司应承当45042.1元，但被告马业凯已垫付赔偿款20506.1元，两者相抵马业凯多垫付10947.5元，应从保险公司支付刘保振的理赔款中扣除返还马业凯。综上保险公司应支付刘保振赔偿款34094.6元，退还马业凯垫付款10947.5元。关于原告主张交通费3000元，因没有提供交通费票据，故该项费用本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在判决生效后十日内给付原告刘保振赔偿款34094.6元。
二、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在判决生效后十日内退还马业凯垫付款10947.5元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，原告刘保振负担260元，被告马业凯负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱燕霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3462号
申请执行人：天津博贸商业管理有限公司，住所地天津市河西区尖山路104号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。
被执行人：天津市河西区军华峰汽车修理厂，住所地天津市河西区解放南路大任庄路**号。
经营者：崔文峰，男，1958年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年7月2日立案执行申请执行天津博贸商业管理有限公司与被执行人天津市河西区军华峰汽车修理厂、崔文峰租赁合同纠纷一案。2017年6月27日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终3447号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人将其承租的坐落于天津市河西区解放南路大任庄路10号天津市货运汽车修理厂院内的全部房屋及场地腾空，并返还申请人并给付申请人45500元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、无对外投资。经过本院执行，已将天津市河西区解放南路大任庄路10号天津市货运汽车修理厂院内的全部房屋及场地腾空交还申请人。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3462号申请执行人：天津博贸商业管理有限公司，住所地天津市河西区尖山路104号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。被执行人：天津市河西区军华峰汽车修理厂，住所地天津市河西区解放南路大任庄路**号。经营者：崔文峰，男，1958年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年7月2日立案执行申请执行天津博贸商业管理有限公司与被执行人天津市河西区军华峰汽车修理厂、崔文峰租赁合同纠纷一案。2017年6月27日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终3447号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人将其承租的坐落于天津市河西区解放南路大任庄路10号天津市货运汽车修理厂院内的全部房屋及场地腾空，并返还申请人并给付申请人45500元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无房屋、无对外投资。经过本院执行，已将天津市河西区解放南路大任庄路10号天津市货运汽车修理厂院内的全部房屋及场地腾空交还申请人。暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月十一日书 记 员 张文伯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2177号
原告西吉县丰泰商贸有限公司，住所地西吉县城西街西市场二楼。
法定代表人蒋灵君，公司经理。
被告西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处，住所地西吉县政府街。
法定代表人云里飞，管理处主任。
委托代理人马立波，管理处工会主席。
原告西吉县丰泰商贸有限公司诉被告西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告西吉县丰泰商贸有限公司法定代表人蒋灵君、被告西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处委托代理人马立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日原告通过西吉县政府采购中心中标为被告办公家具供应商。中标后原告将价值26180元的家具供给被告，原告完成供货后，被告至今未付原告货款。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款26180元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了西吉县政府采购中心中标通知书、西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处办公家具购买合同书及购买办公家具清单复印件各一份，欲证明原、被告签订购买家具合同及所购家具清单的事实。
被告对原告提交的证据质证后均无异议。
被告辩称，原告通过政府采购中心中标后与我单位签订了办公家具购买�同，合同签订后原告已按清单给我单位供货，只是因为该笔货款没有挂到单位账户上，就一直没有支付。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，2010年12月20日原告通过西吉县政府采购中心中标为被告办公家具供应商。中标后原、被告签订办公家具购买合同书。2010年12月26日原告将价值26180元的家具供给被告。原告完成供货后，被告至今未付原告货款。
本院认为，本案原、被告签订的办公家具购买合同依法成立并有效，原告完成供货后，被告未按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款26180元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处于本判决生效后十日内支付原告西吉县丰泰商贸有限公司货款26180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告西吉县火石寨国家级地质森林公园管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一六年十月十三日
书记员 李恒燕
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。