四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第81号
原告倪舟。
法定代理人周瑞芬（原告之母）。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被告张彩英。
被告柳镇财。
被告吴苏花。
三被告的委托代理人柳强宏。
被告肖尤成。
原告倪舟与被告张彩英、柳镇财、吴苏花、肖尤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪舟的法定代理人周瑞芬、诉讼代理人谢鹏飞，被告张彩英、柳镇财、吴苏花的诉讼代理人柳强宏，被告肖尤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪舟诉称，2013年12月1日，死�柳学宏无证驾驶粤A64X**号长安牌小型普通客车并搭乘郑少武、谢志军、魏振财由崇州市崇阳镇金鸡万人小区沿创新大道往大划镇捷普集团方向行驶，13时30分许，当车行驶至晨曦大道与创新大道的交叉路口时，所驾车辆右前部与由滨河路沿晨曦大道往崇双路方向行驶由周瑞芬驾驶并搭乘原告的川AV1X**号黑色风神牌小型轿车左前部发生碰撞，造成两车受损，柳学宏、郑少武、谢志军、魏振财、周瑞芬、倪舟受伤，柳学宏于2013年12月5日经抢救无效死亡的交通事故。经崇州市公安局交警大队调查，死者柳学宏在本案交通事故中存在如下重大违法行为：1、无证驾驶；2、所驾驶的车辆未年检；3、所驾车辆方向盘最大自由转动量超限，不符合安全标准。交通事故发生后，原告被送往崇州市中医医院治疗，原告的伤情被该院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨中下段骨�；3、轻型脑外伤。原告后因伤情较重转至四川省骨科医院继续住院治疗，共计住院18天。出院医嘱建议：继续维持左尺桡骨夹板，中立板外固定，在医师指导下功能训练，每周来院复查一至二次。原告由其母亲护理2个月，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告认为死者柳学宏在本案交通事故中应承担全部责任，被告张彩英、柳镇财、吴苏花作为死者柳学宏的第一顺序继承人，对原告负有支付赔偿款的义务。死者柳学宏所驾车辆的所有人为被告肖尤成，而该车未经年检、具有安全隐患，并交给无驾驶资格的柳学宏驾驶，被告肖尤成依法应当承担相应的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告共同赔偿原告：医疗费9041.98元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费18600元、交通费711元、残疾赔偿金44736元、鉴定费860元、精神抚慰金4789元，共计79637.98元。放弃要求周瑞芬在本次交通事故中对原告所承担的民事赔偿责任。
被告张彩英、柳镇财、吴苏花辩称，对本次交通事故的发生无异议，认可交警部门查明的事实，但认为周瑞芬在本次交通事故中也有过错，原告主张的部分赔偿项目过高，请求法院按照法律规定予以调减，原告主张的伤残赔偿金应按农村居民的标准进行计算。且死者柳学宏没有遗产，被告张彩英、柳镇财、吴苏花亦无赔偿能力。
被告肖尤成辩称，对交警部门出具的《道路交通事故证明》所记载的内容无异议，认可自己是粤A64X**号长安小型客车的车主，该车未投保交强险和商业三者险，该车从重庆托运回崇州后，已向公司员工强调过该车需要到广东办理年审，在年审之前任何人都不能使用该车，该车的车钥匙一直锁在办公桌的抽屉里。死者柳学宏未经许可，在自己不知晓的情况下擅自撬开抽屉，取走车钥匙驾驶车辆致本案交通事故的发生，应当自行承担责任。故自己不应当承担本案的民事赔偿责任。
为查清案件事实，本院依职权到崇州市公安局交警大队调取了本案交通事故的卷宗材料：
1、道路交通事故现场勘查笔录记载：事发路段位于崇州市崇阳镇晨曦大道与创新大道的四支交叉路口，事故当天路面干燥、天气晴朗，无障碍物影响视线或行驶，亦无道路隔离设施，本案交通事故路口没有天网监控设施，交通信号灯正常开启。
2、警方对伤者和被告肖尤成制作的询问笔录：
⑴郑少武于2013年12月4日向警方陈述：“…车是老板的，我不清楚有没有保险，车是老板从重庆用货车背回来的…”。
⑵谢志军于2013年12月4日向警方陈述：“…平时我坐的是老板的尼桑车，面包车�重庆工地开过来的，平时很少用，我不清楚有无保险…”。
⑶被告肖尤成于2013年12月2日陈述：“…车我一直没有使用，当时车是买来在工地上给员工使用的，但是年检过期后，我就要求员工不能再使用了，所以在重庆的很长一段时间都没有人开过那辆车，车是出事前一天用车从重庆背到崇州的，车是被谁开出去的，是怎样被开出去的我就不清楚了…”
在举证期限内，被告肖尤成为证明其主张向本院申请证人郑旭生、林源标出庭作证，欲证明事发当日是死者柳学宏未经其同意，私自撬开抽屉取走粤Axxx**号车辆的钥匙，驾驶该车发生了本案的交通事故。证人郑旭生、林源标陈述的主要内容为：被告肖尤成是其同事，肇事面包车是被告肖尤成的，该车是从重庆用板车托运到崇州的，被告肖尤成告诉过所有人不能使用该车。肖尤成已将车钥匙锁进了办�桌的抽屉里，事发当天，死者柳学宏私自撬开抽屉，取走车钥匙并驾车外出。
经审理查明，2013年12月1日，柳学宏（已故）未经被告肖尤成同意，擅自撬开被告肖尤成存放粤A64X**号灰色长安牌小型普通客车（以下简称长安小型客车）钥匙的抽屉，取走车钥匙驾驶肇事车并搭乘郑少武、谢志军、魏振财由崇州市崇阳镇金鸡万人小区沿创新大道往大划镇捷普集团方向行驶，13时30分许，当车行驶至晨曦大道与创新大道的交叉路口时，所驾车辆右前部与由滨河路沿晨曦大道往崇双路方向行驶由被告周瑞芬驾驶并搭乘倪舟的川AV1X**号黑色风神牌小型轿车（以下简称风神轿车）左前部发生碰撞，造成两车不同程度受损，柳学宏、郑少武、谢志军、魏振财、周瑞芬、倪舟受伤，柳学宏于2013年12月5日经抢救无效死亡的交通事故。经崇州市公安局交警大队调查勘验，出具的崇公交证字（2013）第01291号《道路交通事故证明》载明：1、未查明被告周瑞芬与柳学宏驾驶车辆在发生交通事故时，谁不按交通信号灯通行，不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度确定双方责任；2、郑少武、谢志军、魏振财、倪舟无违法行为；3、柳学宏未依法取得机动车驾驶证；4、柳学宏驾驶车辆的速度为33-38KM／H，道路限速为40KM／H；周瑞芬驾驶车辆的速度为52-58KM／H，道路限速为60KM／H。事故发生后，原告被送往崇州市中医医院治疗，其伤情经该院诊断为：1、左侧桡骨远端骨折；2、左侧尺骨中下段骨折；3、轻型脑外伤。原告在该院住院治疗1天，产生救护车费50元、急诊挂号费18元、门诊治疗费274元、CT检查费560元、放射检查费120元、住院医疗费1266.74.元，合计2288.74元。出院医嘱载明：院外继续治疗。原告于2013年12月2日转入四川省骨科医院住院治疗，其伤情经该院诊断为：1、左尺桡骨下段双骨折；2、面部软组织擦挫伤。原告经该院行左尺桡骨下段骨折夹板、中立板外固定术等治疗后，于2013年12月18日出院，出院医嘱载明：1、在医师指导下功能训练，禁止强力扳拉；2、取外固定时间遵医嘱；4、每周来院复查一至两次。原告在该院住院治疗16天，产生急诊挂号费7元、DR检查费280.8元、陪伴床费136元、卫生材料费148.9元、住院费6180.54元，合计6753.24元。原告在住院及修养期间由其母亲周瑞芬护理。2014年5月27日，经四川求实司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，原告因此支出伤残鉴定费860元。
另查明，（一）粤A64X**号长安小型客车的登记车主为被告肖尤成，该车于2008年6月16日登记上户，经交警部门调查核实，该车在2012年6月之后就未到公安机关交通管理部门进行安全技术�验。崇州市交警大队委托四川华大科技司法鉴定所检测，该所出具的鉴定意见载明：粤A64X**号长安小型客车转向系方向盘最大自有转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。该车在发生本案交通事故前交强险已脱保。（二）川Axxx**号风神轿车的登记车主为被告周瑞芬。（三）原告倪舟从2009年9月1日至今一直在成都石室佳兴外国语学校小学部就读，原告与其母亲周瑞芬、父亲倪学东从2012年8月至今一直居住在成都市温江区光华大道三段1818号珠江国际花园10栋1单元12层5号。
审理中，本次交通事故的伤者周瑞芬于2014年9月4日出具书面承诺，表示自愿放弃向本案所有赔偿义务人主张人身损害赔偿的请求，无需在本案肇事车交强险、商业三者险的保险金范围内为其预留份额。
上述事实，有各方当事人的陈述，《道路交通事故�明》，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图，长安小型客车的车辆登记信息，被告周瑞芬的行驶证及驾驶证，崇州市中医医院出具的《出院病情证明书》、《住院费用结算票据》及《门诊票据》，四川省骨科医院出具的《出院证明书》、《住院费用结算票据》及《门诊票据》、四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、成都石室佳兴外国语学校出具的《就读证明》，成都市温江区柳城街道光华社区居委会出具的《入住证明》等证据在案佐证。
本院认为，本案交通事故发生之前，死者柳学宏与被告周瑞芬均是直行通过交叉路口，根据双方的行车方向、碰撞位置以及两车的接触点判断，必定有一方未按路口交通信号灯指示通行。但事故发生后，经交警部门调查取证无法查证双方在驾车驶入路口时交通信号灯的放行情况，本案在审理过程中，各方当事人�未提交充分的证据证明死者柳学宏或被告周瑞芬有违反交通信号灯指示通行的事实，故事故的成因根据现有证据无法查明。本案事故责任只能从肇事双方的其他违法行为作出判定，本案中，肇事双方在驾驶机动车通过交通情况较为复杂的路口前，未注意观察路口的动态信息，双方在通过路口时未尽安全通行的注意义务并减速慢行，对酿成本起事故均有过错。由于死者柳学宏安全意识淡薄，无证驾驶转向系统不符合安全技术标准的机动车，过错的严重程度较大，应承担本次事故的主要赔偿责任，被告周瑞芬驾驶机动车通过交叉路口时未确保行车安全，应承担本次事故的次要赔偿责任，综合比较肇事双方的过错行为，本院确定由死者柳学宏承担70%的民事责任，被告周瑞芬承担30%的民事责任为宜。
因死者柳学宏驾驶的长安小型客车未投保交强险，对于�车的所有人肖尤成是否应在交强险责任限额内承担相应的民事赔偿责任的问题。本院认为，交强险是为不特定的第三人利益而设立的强制性保险，旨在通过保险方式使受害人因交通事故受到损害时能够从保险公司获得及时有效的赔偿。本案中，肇事的长安小型客车属于机动车，因该车并未销户，也未办理停驾手续，故被告肖尤成作为该车的所有人，未按法律规定投保交强险，是一种不履行法定义务的行为，该行为直接导致本案交通事故的受害人获得交强险赔付的权利无法实现，因此，本案交通事故的受害人有权要求其承担不履行法定义务所引起的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因本次交通事故产生的损失应由实际侵权人柳学宏的法定继承人张彩英、柳镇财、吴苏花在其遗产范围内与投保义务人肖尤成在其应投保而未投保的交强险各分项责任限额内承担连带赔偿责任。
对于被告肖尤成在本案的交通事故中是否存在过错的问题。本院认为，首先，被告肖尤成在管理其所有的长安小型客车期间，已将该车的钥匙放置在办公室的抽屉内，并将抽屉锁好，实现了车辆与钥匙的分开管理，被告肖尤成尽到了合理限度内的注意和管理义务；其次，死者柳学宏未经被告肖尤成许可擅自撬开抽屉取出钥匙并驾驶车辆致本案交通事故发生，被告肖尤成对其擅自驾驶的行为并不知晓，也难以预见。此时，被告肖尤成已丧失了对该车的控制权和支配权；再次，被告肖尤成并未因死者柳学宏的驾驶行为获得任何的运行利益；最后，没有证据表明长安小型客车未年检、转向系方向盘最大自有转动量超限与本案交通事故的发生存在必然的因果关系。故被告�尤成对本案交通事故的发生并无过错，对原告请求被告肖尤成在超出交强险责任限额外承担本案民事赔偿责任的主张，本院不予支持。
对原告主张的各项损失本院确定如下：1、医疗费9041.98元，因自费药不属于交强险的赔付范围，因各方当事人对自费药的扣除比例经协商无法达成一致性意见，且各方当事人并未在举证期限内对前述医疗费所含的自费药金额申请司法鉴定，故本院对自费药扣除比例酌定为15%，前述医疗费在扣除15%的自费药1356.3元后为7685.68元；2、住院伙食补助费，原告的实际住院17天计340元；3、营养费，因原告并未提供医疗机构或鉴定机关的明确意见，本院不予支持；4、护理费，对于护理天数，因原告出院时伤情并未完全恢复，在合理期限需要他人护理，以便骨伤能够尽快愈合。参照医嘱，本院酌情确定原告需要护理的天数为实际住�的17天及出院后休息的7天，共计24天。而原告在住院及休养期间均由其母亲周瑞芬护理，原告主张的护理费可参照周瑞芬的误工损失计算。周瑞芬为证明其在护理原告期间所产生的误工损失向本院提交了成都市武侯区金桥腾亿鞋材经营部出具的证明，证明其月收入为6000元，且因长期照顾原告未上班亦无收入。经审查，该经营部为周瑞芬的丈夫倪学东开办，该证据无工资发放凭条、社保缴纳凭证等证据相印证，故该证据不能证明原告的待证事实。周瑞芬的误工损失可参照四川省2013年度城镇职工平均工资41795元的标准计算，本院确定原告的护理费为2748.24元（114.51元／天×24天）；5、交通费，经审核，原告提交的部分出租车发票存在多张连号，高速公路机打发票显示的出入区间与原告的居住地点、就医地点不符，原告对此并未作出合理解释，其提交的交通费发票与本案缺乏关联性，本院不予采信。但鉴于交通费是其就医、进行伤残鉴定必然会产生的费用，本院酌情支持300元；6、残疾赔偿金，参照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元的标准，原告应获得的残疾赔偿金为44736元（22368元×10%×20年）；7、鉴定费，因该费用系实际发生，根据原告提供的票据，本院确定为860元；8、精神损害抚慰金，本院综合考虑本次交通事故所造成的后果以及本市人均生活水平等因素，酌情支持2000元，并由被告肖尤成在应投保而未投保的交强险责任限额内先予赔付。以上费用合计60026.22元。其中医疗费（扣除15%的自费药）7685.68元及住院伙食补助费340元，合计8025.68元由被告张彩英、柳镇财、吴苏花在死者柳学宏的遗产范围内与被告肖尤成在交强险医疗费用责任限额内承担连带赔偿责任。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计49784.24元，由被告张彩英、柳镇财、吴苏花在死者柳学宏的遗产范围内与被告肖尤成在交强险死亡、伤残责任限额内承担连带赔偿责任。对于医疗费中的自费药及鉴定费2216.3元（1356.3元＋860元），根据前述确定的责任比例由被告周瑞芬按责承担30%即664.89元，由被告张彩英、柳镇财、吴苏花在死者柳学宏的遗产范围内承担70%即1551.41元。鉴于原告与周瑞芬系母子关系，原告自愿放弃要求周瑞芬承担赔偿责任的权利，符合公序良俗原则，本院予以支持。综上，被告张彩英、柳镇财、吴苏花在死者柳学宏的遗产范围内与被告肖尤成在交强险医疗费用责任限额内承担连带赔偿原告57809.92元（8025.68元＋49784.24元），被告张彩英、柳镇财、吴苏花在死者柳学宏的遗产范围内赔偿原告1551.41元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第四十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张彩英、柳镇财、吴苏花在死者柳学宏的遗产范围内与被告肖尤成连带赔偿原告倪舟各项损失共计57809.92元，该款在本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告张彩英、柳镇财、吴苏花在死者柳学宏的遗产范围内赔偿原告倪舟各项损失共计1551.41元，该款在本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告倪舟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告倪舟负担119元，被告张彩英、柳镇财、吴苏花负担279元（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年九月四日
书记员 孙瑜