江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初373号
原告：张某某，男。
委托代理人�刘某，系原告堂姐夫。
被告：刘某某，男，1978年2月28日出生，汉族，江西省南康区人，驾驶员，住江西省南康区朱坊乡茶园村塘背组。身份证号码：3621221978********。
委托代理人：赖某某，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。注册号：360100120008239。
委托代理人：孙某某，江西阳明阳律师事务所律师。
原告张某某（下称原告）诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司(以下简称财险某某市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员喻军适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘忠红、被告刘某某的委托代理人赖某某、被告财险某某市分公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日，原告乘坐铜鼓县带溪乡东源村胡某某的赣G526**自卸车，行驶至大广高速2681KM+213M处时，与被告刘某某驾驶的车牌号为赣AG00**/赣D75**挂重型半挂车相撞。造成原告严重伤残，经送修水县第一人民医院抢救治疗，医院诊断为：双下肺挫伤左第6肋骨骨折，右L3-L4横突腰椎骨折，双侧创伤性胸腔积液，腰椎退行性病变。住院治疗16天，现仍修养至今，据医师分析，原告修养期需10个月以上才能逐步好转，并会留下终生残疾后遗症。原告有67岁的母亲需赡养。事故之前，原告一直在修水县城丰和源酒楼从事主厨工作，月收入7000元以上。原告治疗养伤第一个月，妻子在外务工，月收入5000元以上，被迫请假回来护理，耗用往返车旅费1000元以上，损失劳务收入5000元以上。原�方以上所有损失都是被告方全责造成的。请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费7219.13元；2、误工费210天×240元=50400元；3、护理费60天×167元=10020元；4、营养费10天×80元=4800元；5、住院期间伙食费2人×16天×50元=1600元；6、伤残赔偿金20年×60120×10%=120240元；7、精神损失费10000元；8、赡养费11200元×10年×10%=11200元；9、诉讼费2460元；10、法医鉴定费390元；11、交通费3630元；总计221959.13元。
被告刘某某辩称：我驾驶车辆发生交通事故属实，但涉案的车辆在财险南昌市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在事故责任赔偿限额内予以赔偿。事故发生后我垫付了25000元费用，应当在本案中一并处理。原告损失中不合理的部分，请法庭依法核实。
被告财险某某市分公司辩称：被告刘某某是在我公司投了保，我公司愿根据事实以�保险合同的约定，承担相应的赔偿责任。被保险车辆发生事故时，有一辆赣D75**的挂车，如该挂车未投保，应在责任限额内按比例分摊赔偿责任。另外，原告的赔偿费用过高，超过了标准，请依法予以核减。伤残赔偿金、精神赔偿金不符合事实，鉴定费、诉讼费不属于我方赔偿范围。
原告为证实其所称事实，向本院提交的证据如下：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及责任认定。（二）医疗费发票、出院记录、医疗证明、费用清单，证明原告住院治疗情况及医疗费开支7219.13元；（三）益民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工期150日、营养期60日、护理期60日及鉴定费开支390元。（四）复查CT诊断报告单及门诊疾病证明书，证明原告最终的伤情及伤残情况；（五）原告职业资格证书及丰和源大酒店的证明，证明原告的�业为厨师，其收入月工资7000元；（六）交通费票据，证明原告交通费为3630元；（七）原告母亲的户口常住人口登记卡，证明原告有母亲要赡养。
对原告的上述举证，经质证，被告刘某某对证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议；对证据（五）的关联性有异议，认为不能证明原告的月收入为7000元，且证明上无单位公章；对证据（六）的关联性有异议，认为交通费票据时间与事故发生时间不相符；对证据（七）亦有异议，表示不能认可。被告财险某某市分公司对证据（一）、（四）无异议；对证据（二）中编号为0098023643的票据认为名字不符，有异议，医药费中非医保费用应扣除，其余的无异议；对证据（三）中的误工期150日，营养期60日、护理期60日的关联性有异议，认为应根据医院的医嘱为准。对证据（五）的关联性有异议，不能证明原告的收入�7000元；对证据（六）的关联性有异议，交通费过高，明显超出范围；对证据（七）的关联性有异议，原告未伤残，不存在赡养费的问题。
被告刘某某为证明其所辩称的事实，向本院提交的证据如下：（一）、收条2张，证明被告刘某某已预付赔偿款25000元；（二）、《机动车保险单》和《交强险保险单》，证明涉事故车辆在被告财险某某市分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内；（三）刘某某的驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证，证明被告刘某某系合法驾驶车辆。
对被告刘某某的上述举证，经质证，原告及被告财险南昌市分公司均无异议。
被告财险某某市分公司未提交证据。
综上，本院对原、被告上述证据认证如下：
原告的证据（一）、（四）两被告均无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。原告证据（二）中名字不符的0098023643的票据不予确认，其余的无异议，本院依法予以确认。原告证据（三）符合证据的真实性、合法性、关联性，被告财险南昌市分公司的异议理由不成立，依法予以确认。原告证据（五）、（六）、（七）因被告对其关联性均有异议，本院认为证据（五）中单位证明无单位公章，不符合证据形式，且该证据并不能完全证明原告的收入情况，本院不予确认；证据（六）中部分票据时间与事故发生时间不相符，缺乏关联性，本院不予确认；证据（七）并无伤残鉴定，仅凭胡英连的户口常住人口登记卡来证明赡养的支付，明显缺乏关联性，本院依法不予确认。
被告刘某某的证据（一）、（二）、（三）原告及另一被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综上认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2016年4月23日晚，被告刘某某驾驶车牌号为赣AG00**/赣D75**挂的重型半挂车，由南向北行驶至大广高速2681KM+213M东线（铜鼓县境内）时，撞上前方由胡某某驾驶的赣G526**号中型自卸车货车尾部，导致赣G526**货车冲至路外护坡上，造成赣G526**号车驾驶人胡国业、乘车人张某某、胡某不同程度受伤及其所载货物受损，两车和高速公路设施受损的道路交通事故。后原告送往修水县第一人民医院住院治疗，诊断为：双下肺挫伤、左第6肋骨骨折、右L3-L4横突腰椎骨折等，住院治疗16天，用去医疗费6397.13元。2016年6月27日在修水县第一人民医院复查，用去诊疗费763元。2016年5月3日，江西省高速公路交通警察总队直属四支队第三大队对该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定当事人刘某某过度疲劳仍驾驶机动�，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此次事故的直接原因，当事人刘某某负此次事故的全部责任，当事人张某某无与此次事故有因果关系的违法行为，在此次事故不负责任。2016年6月3日原告在铜鼓益民司法鉴定中心进行了“三期”鉴定，鉴定为原告的误工期150日、营养期60日、护理期60日。鉴定费390元。根据庭审认定的证据并参照江西省2016年道路人身损害赔偿标准，本院确认原告的各项损失有：1、医疗费7160.13元（扣除与张某某名字不符票据金额59元）；2、误工费29963元（52137元/年÷12÷21.75×150天=29963元）；3、护理费11985元（52137元/年÷12÷21.75×60天=11985元）；4、营养费1800元（30元/天×60=1800元）；5、住院期间伙食补助费：480元（30元/天×16=480元）；6、交通费根据本案实际酌定1500元；7、鉴定费：390元。
另查明，事故发生时，被告刘某某具有合格的机动车驾驶证，所驾驶的事故车亦有合格的机动车行驶证。被告刘某某驾驶赣AG00**/赣D75**号机动车，该机动车的牵引车赣AG00**在被告财险某某市分公司投保了交强险和商业险，本事故发生在保险期内（2015年8月11日至2016年8月10日止）。交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。赣D75**号挂车未投保交强险。事故发生后，被告刘某某向原告垫付了费用25000元。
诉讼过程中，原告对伤残赔偿金120240元、精神损失费10000元、赡养费11200元三项诉讼请求（总金额141440元）申请撤回。
本院认为：公民的人身权依法受到国家法律保护。本案中，被告刘某某驾驶机动车发生道路交通事故，致使原告身体遭受损害，被告刘某某在事故中负全部责任，其应赔偿原告因此发生的损失，鉴于发生事故的机动车投保了交强险和商业保险，且事故发生在保险期内，保险公司应承担相应的赔偿责任。因刘某某所驾驶车辆的挂车未投保交强险，按照中国保险行业协会交强险的理赔规则规定，若交通管理部门未确定主车、挂车应承担的赔偿责任，主车、挂车的保险人对各受害人的各分项损失平均分摊，并在对应的分项赔偿限额内计算赔偿，故原告的损失应由两被告平均分摊。原告在审理当中对伤残赔偿金、精神损失费、赡养费三项诉讼请求申请撤回，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告在计算其各项损失时，部分项目的计算有误，本院依法予以重新核实。其中，医疗费中0098023643号票据无公章且名字与“张某某”不符，其金额59元不予计算；误工天数原告主张210天无依据，本院根据益民司法鉴定中心的鉴定，�认误工天数为150天；原告对交通费的主张过高，且部分票据与就医时间、地点、人数、次数不相符，本院酌定为1500元。被告财险某某市分公司提出原告的医疗费应当扣除非医保费用，本院认为根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”该规定明确了保险人主张非医保用药扣除的举证责任，被告财险南昌市分公司应当举证证明属于非医保用药的药品范围及相应的药费数额，但庭审中其并未提供相关的证据，故本院对该主张不予采纳。被告财险南昌市分公司提出鉴定费不属赔偿范围，关于鉴定费的承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“�险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”受害人的损失通常不经过鉴定无法查明，且鉴定费属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，据此，保险公司应当承担鉴定费用。再则，根据保险法第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的·······”，保险法已经明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式排除承担此笔费用的行为也属于免除其法定义务，应属无效。因此，鉴定费应由保险公司承担。被告刘某某已垫付给原告25000元，应在赔偿款中折抵。本案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》�一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿原告张某某医疗费、误工费等损失53278.13的一半，即26639.07元。
二、被告刘某某赔偿原告张某某医疗费、误工费等损失53278.13元的另一半，即26639.06元，扣除已支付的25000元，仍应支付1639.06元给原告张某某。
上述一、二两项限判决生效后十五日内履行完毕。
逾期给付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟迟履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2460元，由原告张某某承担1000元，被告刘某某承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 喻 军
二〇一六年八月七日
书记员 冯逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造�第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。