wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第77号
上诉人（原审被告）中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人余先江，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）山东鲁钢机械有限公司，住所地：山东省邹平县长山工业园。
法定代表人张鲁刚，该公司总经理。
原审被告中铁十一局集团四公司津保铁路第一项目部，住所地：河北省容城县八于乡。
上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司不服山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第307-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，本案诉争的四份合同都明确约定了“甲乙双方因合同发生争议，双方应本着实事求是的原则协商解决，如协商无效，双方约定可向合同签订所在地法院通过诉讼解决”。合同中虽然没有注明合同签订地点，但是上诉人向邹平县人民法院提交了充分而确凿的证据，证明合同的签订地点是保定市容城县。该案四份钢模板加工合同上被上诉人山东鲁钢机械有限公司的签字人为宋增西。河北省容城县公安局和容城县建民宾馆出具的书面证明，证明上述几份合同签订时，山东鲁钢机械有限公司的合同签订人宋增西都住在容城县建民宾馆。而上诉人所属的津保铁路第一项目部就位于保定市容城县，也就是说，合同签订时双方都在保定市容城县城。因此，本案诉争合同的签订地为保定市容城县，本案应由河北省容城县人民法院管辖。特提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送河北省容城县人民法院审理。
被上诉人山东鲁钢机械有限公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该规定其实质要件必须是双方当事人的约定明确，双方签订的合同，对合同签订地并未明确载明。上诉人以答辩人的业务员在容城的住宿凭证确定合同签订地，有悖情理，更无事实和法律依据。邹平县人民法院以约定不明并根据承揽合同确定本案管辖符合法律规定，邹平县人民法院对该案依法享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定诉讼双方当事人在签订合同时，可以书面协议选择人民法院管辖，但协议选择必须明确且唯一。该案诉讼双方当事人在签订的《钢模板加工合同》中第十一条虽约定“甲乙双方因合同发生争议，双方应本着实事求是的原则协商解决，如协商无效，双方约定可向合同签订所在地法院通过诉讼解决”。但合同中没有约定合同签订地点，该约定管辖应为约定不明确，因此，该约定管辖条款无效。上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司向原审法院提交的由容城县公安局容城镇派出所、容城县建民宾馆分别出具的《证明》，只能证明宋增西曾在此居住过，不能证实该地点就是合同签订地。该两份《证明》不能证实上诉人的主张，与证明对象无关联性，本院不予采信。该案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该承揽合同加工行为地在山东省邹平县，山东省邹平县人民法院对该案享有管辖权。原审法院驳回中铁十一局集团第四工程有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。中铁十一局集团第四工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十月三十日
书记员 王 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8586号
罪犯罗艳华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年10月24日作出了（2011）浙台刑二初字第23号刑事判决，以被告人罗艳华犯故意伤害罪、走私废物罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯罗艳华予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗艳华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗艳华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗艳华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗艳华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：解玉田，该行职员。
委托代理人：王学功，该行法律顾问。
被告：张彬
被告：续子丽
被告：张琨
被告：窦丽娟
被告：崇秀宝
被告：沙景英
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告张彬、续子丽、张琨、窦丽娟、崇秀宝、沙景英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王学功、解玉田到庭参加诉讼，被告张彬、续子丽、张琨、窦丽娟、崇秀宝、沙景英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行诉称，2010年11月9日六被告采用联保分期偿还的方式从原告处借用现金。原告与六被告签订了借款联保协议书，2011年11月12日原告与被告张彬、续子丽签订了联保借款合同书，约定被告张彬、续子丽从原告处借用现金50000元，借用期限12个月，自2011年11月12日起至2012年11月12日止，分12期偿还，年利率15.84%。合同签订后，原告按合同约定将50000元交付给被告张彬、续子丽，可被告张彬、续子丽没有按合同约定偿还借款，截止2014年8月5日，尚欠原告本金17824.25元，利息、罚息8110.30元。被告张琨、窦丽娟、崇秀宝、沙景英拒绝承担保证责任。为维护其合法权益，请求法院判决被告张彬、续子丽偿还借款本金17824.25元，2014年8月5日之前的利息、罚息8110.30元以及按合同约定支付以后的利息、罚息。被告张琨、窦丽娟、崇秀宝、沙景英对上述借款本金及利息、罚息承担保证责任。
被告张彬、续子丽、张琨、窦丽娟、崇秀宝、沙景英在法定期间未提供答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告张彬、续子丽、张琨、窦丽娟、崇秀宝、沙景英作为乙方与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，推选张琨为联保小组牵头人；从2010年11月9日起至2012年11月9日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币6万元，且联保小组合计贷款不超过人民币18万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。协议还对联保小组的解散条件、保证范围等作了约定。
2011年11月12日，原告与被告张彬、续子丽签订小额联保借款合同，合同约定：贷款金额5万元，年利率15.84%，期限12个月，自2011年11月至2012年11月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对各自的权利义务作了约定。
同日，原告交付给被告张彬贷款5万元。期限自2011年11月12日至2012年11月12日。但被告张彬、续子丽没有按照合同约定期限归还借款本息，截止2014年8月5日，尚欠原告本金17824.25元，利息、罚息8110.30元。
上述事实，有当事人陈述及原告向法庭提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议，与被告张彬、续子丽签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告按借款合同约定将借款交付给被告张彬、续子丽后，被告张彬、续子丽未按约定及时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张琨、窦丽娟、崇秀宝、沙景英与被告张彬、续子丽成立联保小组，并签订联保协议书，故应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张彬、续子丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行借款本金17824.25元。
二、被告张彬、续子丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行支付2014年8月5日之前的利息、罚息8110.30元。之后的利息、罚息按合同约定另行支付。
三、被告张琨、窦丽娟、崇秀宝、沙景英对上述一、二项承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张彬、续子丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告张彬、续子丽、张琨、窦丽娟、崇秀宝、沙景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 杜金香
人民陪审员 段圣权
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 琦
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00141号
原告焦作市河阳酒精实业有限公司。
法定代理人薛勇，该公司经理。
被告张建伟，男，1981年12月12日出生。
被告张建波，男，1989年5月21日出生。
被告薛桂枝，女，1957年10月25日出生。
本院于2013年6月13日受理原告焦作市河阳酒精实业有限公司诉被告张建伟、张建波、薛桂枝保险合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市河阳酒精实业公司撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告焦作市河阳酒精实业公司承担。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代理审判员 陈爱华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘春燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第237号
申请执行人井绪军，男，1972年12月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市兴城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人井绪军与被执行人佳木斯市兴城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2013）向民初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第509号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，系该公司职员。
被告：杜红，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：侯进。
原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告杜红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妮妮和被告委托代理人侯进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与业委会签订了鞍山新景世纪城小区物业服务合同，并在市物价局办理备案，且办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判令被告给付所欠原告的物业服务费3466元、电梯服务费600元，合计，4066元及滞纳金，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对欠费的时间、房屋面积、金额无异议，房屋登记在被告名下。不交费的理由如下：一、业主私自搭建违筑，原告不予治理，还支持；二、地下车库门未上锁，没有保安，随意进出，车辆在小区内被刮，业主提出加强车库管理，原告不予作为；三、小区进出没有登记，楼内有小广告；四、楼下超市人员有电梯卡，造成小区人员随意进出；五、消防门存在安全隐患。小区没有封闭管理，小区环境差；六、邻居安装摄像头，防碍我居住，物业公司不作为；七、小区公共设施损坏，卫生不达标。
经审理查明：原告系为鞍山新景世纪城小区提供物业管理服务的物业公司，被告杜红系该小区的业主。2013年5月1日，鞍山新景世纪城小区业主委员会（甲方）与原告鞍山银信物业服务有限公司（乙方）签订了物业服务合同，约定：原告为鞍山新景世纪城小区提供物业服务，住宅高层物业服务费为1.2元／月／平方米、电梯费服务费30元／月／户。合同同时约定：物业管理服务费，业主或物业使用人应每半年交纳一次，业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。
另查，被告在原告所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为144.4平方米，从2013年5月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费3466元、电梯费600元，合计，4066元。
上述事实，原告提供的证据有：物业管理服务合同一份、营业执照、收费台帐、资质证书、备案表、收费许可证。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的鞍山新景世纪城物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业服务管理费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业服务费3466元、电梯费600元，合计，4066元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年5月1日起计算至2014年12月31日的滞纳金之诉讼请求，因原告未能提供证据证明向被告书面催收过物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红于本判决生效之日起十日内向原告鞍山银信物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费3466元、电梯费600元，合计，4066元；
二、驳回原告鞍山银信物业服务有限公司对被告杜红的其他诉讼请求。
如果被告杜红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 王 丹
二〇一五年七月十三日
代理书记员 董晓明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1931号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 未金波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第418号
申请执行人侯某，农村居民。
被执行人葛某，农村居民。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，申请执行人侯某于2014年4月23日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第679号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人葛某负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 陈 雷
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 诚
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第418号
申请执行人边海，男子79年4月15日生，汉族，工人，现住哈尔滨市平房区。
被执行人王彦超，男，1977年4月10日生，汉族，东北轻合金热轧车间工人，现住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第425号民事调解书，执行边海申请王彦超民间借贷纠纷一案中，执行标的52550元，现已执行完毕，执行费688元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第425号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月七日
书记员 舒 淼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01135号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，无职业。因犯危险驾驶罪于2012年9月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日由武汉市公安局决定取保候审。2015年7月27日由本院决定依法逮捕，同年7月28日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日2时47分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小型汽车，沿本市江岸区兴业路由姑嫂树路向金桥大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路北京现代4S店附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为217.8mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为193.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期自2015年7月28日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月二十八日
书记员 方 芳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0386号
申请执行人天津物产能源资源发展有限公司，住所地天津市南开区水上公园路8号水云华庭2号楼。
法定代表人强军，董事长。
委托代理人王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人张宝华，天阳（北京）律师事务所律师。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省文安县新镇西代村。
法定代表人孟真真。
本院在执行天津物产能源资源发展有限公司与文安县新钢钢铁有限公司进出口代理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0022号民事调解，被执行人文安县新钢钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。天津物产能源资源发展有限公司发现文安县新钢钢铁有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0386号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02609号
原告苏州高龙房产发展有限公司，住所地苏州工业园区翠园路151号工商大楼6楼。
法定代表人吴梓源，董事长。
委托代理人孙建荣、钱正人，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告邱全观。
被告沈秋英。
原告苏州高龙房产发展有限公司诉被告邱全观、沈秋英商品房销售合同纠纷一案，原告苏州高龙房产发展有限公司于2015年4月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州高龙房产发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州高龙房产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6825元，由原告苏州高龙房产发展有限公司负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 费 珊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施 昌
第页共页
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第258号
原告汕头市金平区嘉怡食品有限公司，住所地汕头市。
法定代表人李伟毅，经理。
委托代理人陈松斐、庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告陈海强，男，汉族，1971年3月22日出生，住所地汕头市潮南区。
原告汕头市金平区嘉怡食品有限公司诉被告陈海强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄媛到庭参加诉讼。被告陈海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始销售烘焙产品给被告，双方没有签订买卖合同。2012年11月6日，被告与原告委派的业务员郑伟杰签订《延期付款协议》，确认尚欠原告货款14000元；原告同意被告延期至2012年11月28日止还款，并对违约等进行约定，同时约定由原告所在地法院管辖双方的争议诉讼。此后，经原告多次催讨，被告陆续还款共计4700元，尚欠9300元未还。请求判决被告偿还原告货款9300元及自2012年11月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
原告提供的证据有：1、原告营业执照和组织机构代码证及人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《延期付款协议》，证明被告结欠原告货款及约定本案由原告住所地法院管辖的事实；3、售货单，证明被告结欠原告货款的事实；4、广东省劳动合同、《就业失业登记证》及《证明》，证明郑伟杰是原告单位工作人员，代表原告与被告签订《延期付款协议》，协议的相关权利义务由原告享有承担。
被告在规定期限内未作答辩及举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告结欠原告货款事实清楚，证据充分。被告没有履行还款义务，已构成违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区嘉怡食品有限公司货款9300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年11月29日起至本判决发生法律效力之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取41元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年一月八日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4598号
原告李媛，女，汉族，1981年5月21日出生，现住东胜区。
被告尚红霞，女，汉族，1973年7月3日出生，现住东胜区。
原告李媛诉被告尚红霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李媛、被告尚红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李媛诉称：原被告于2013年6月合伙开店，后因原告中途退出，2013年7月6日双方签订协议一份，约定合伙款及利润分配，现被告仍欠原告25500元，经原告多次催要，剩余欠款尚未偿还，为保护原告的合法权益，现诉至法院1、判令被告尚红霞偿还原告的退伙款25500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告尚红霞不同意原告的诉讼请求，不认可原告的事实及理由。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
协议一份，欠条一张，证明原告与被告合伙，解除之后与原告再没有任何关系。
以上证据经过庭审质证，被告认可原告提供的证据。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
经审理查明，原告李媛与被告尚红霞共同经营小吃店，后双方协商原告退出合伙，双方当事人签订了“协议”一份，约定，享荣小吃店原由李媛、尚红霞共同经营，自2013年7月6日起，由尚红霞一个人经营管理，店内发生一切事情都与李媛无关，特此证明！双方账目已核对清楚双方财务加营业额共计6260元两人平分，各3130元，原告合伙投资40000元由现经营者尚红霞一个星期内，全部付清。
后于2014年6月12日被告尚红霞给原告出具了欠条一份，约定，和李媛合伙开享荣小吃店，因李媛中途退出，现欠李媛25500元。
本院认为，原被告协议解除合伙是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，故双方当事人应当按照协议约定全面履行义务。被告尚红霞于2014年6月12日出具的欠条，证明被告还欠25500元的合伙款未退还给原告，且被告在庭审中认可下欠25500元未退还，故被告应当退还原告25500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告尚红霞于本判决书生效之日起三日内一次性退还原告合伙款25500元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告尚红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 连瑞芳
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初654号
原告:廖文平，男。
被告:张清香，女。
原告廖文平诉被告张清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文平到庭参加诉讼，被告张清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款58000元及利息（从2016年4月12日起按月息1.5分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因债务纠纷被法院强制执行，为了结案，被告向原告借款158000元。结案后，被告归还原告借款10万元，尚欠款58000元，于2016年4月11日向原告出具借条。经原告多次催收未果，为此特诉至法院，请求判如所请。
被告张清香未作答辩。
原告廖文平围绕诉讼请求提交了证据，被告张清香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。2、借条一张，证明借款事实。以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张清香因债务问题向原告借款158000元，后归还了10万元，尚欠58000元，于2014年4月11日向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。因被告未履行还款义务，为此原告诉至本院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告廖文平提供借款给被告张清香，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.5%即年利率18%计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清香于本判决生效后十日内偿还原告廖文平借款58000元及利息（按年利率18%，自2016年4月12日起计算至清偿之日止）。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告张清香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈文娟
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第833号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人程某，男，1980年7月14日出生于河南省永城县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省永城县。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日21时许，被告人程某酒后无证驾驶一部无牌二轮助力车（经鉴定属机动车类），从芗城区XX镇XX村出发，途经XX镇XX工业园XX路、XX路，行驶至XX村附近路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人程某血样中乙醇含量为109.65mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某的供述及户籍证明，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，扣押、发还物品清单，购车发票及车辆合格证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第474号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人魏某。2013年7月2日因�嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日晚上22时23分许，被告人魏某饮酒后驾驶牌号为苏N×××××的马自达牌小型轿车沿望江路由西向东行驶至望江立交桥西口处时，被交警查获。经检验，被告人魏某血液中乙醇含量为1.14mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、简项信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、查�经过、常住人口信息、户籍证明、乙醇检测报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，在公共道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年七月三十日
�记员方莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2431-1号
原告翟某。
被告徐某。
本院受理原告翟某诉被告徐某婚约财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送滨州市滨城区人民法院或者淄博市淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系婚约财产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告徐某住所地在淄博市张店区，由淄博斯普林蒂服饰有限公司茂业天地店开具的工作证明为证，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月八日
书记员 徐树涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1774号
罪犯杨国勇，男，汉族，初中文化，1987年5月23日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年6月11日作出（2010）泰靖刑初字第96号刑事判决，以被告人杨国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前犯聚众斗殴罪所判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2016年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12261号刑事裁定，对罪犯杨国勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月25日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨国勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨国勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国勇减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第60号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：张兆波，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月6日针对被申请人张兆波在大连市金州新区华家街道大张村占地建房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第153号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的349平方米土地上新建的349平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的349平方米耕地处以每平方米30元罚款，合计10470元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的349平方米土地上新建的349平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第153号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月七日
书记员 孙志萍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01480号
申请执行人张大伟，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人国汉勇，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第02960号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告国汉勇给付原告张大伟借款人民币5000元及利息。本院在执行申请人张大伟与被执行人国汉勇民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人国汉勇被公安机关刑拘，现押于北票市看守所，因此申请人自愿意申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民五初字第02960号民事判决书的执行。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡艳雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2096号
原告王涛。
被告东方商厦投资（兴化）有限公司国际购物中心。
法定代表人刘子杰。
委托代理人刘子方（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。
本院在审理原告王涛与被告东方商厦投资（兴化）有限公司国际购物中心买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取）由原告负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十一月十日
见习书记员 杨正松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0418号
原告李全德。
委托代理人张长军。
被告崔健。
被告徐州喜乐宝家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄工业园区。
法定代表人崔娅楠，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人王志刚。
原告李全德诉被告崔健、徐州喜乐宝家俱有限公司（以下简称喜乐宝家俱公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月18日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李全德及其委托代理人张长军、被告崔健及其委托代理人王志刚、被告喜乐宝家俱公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李全德诉称，2011年10月8日，崔健与尹冰签订《担保借款合同》一份，向尹冰借款100万元。同年10月10日，尹冰将其对崔健享有的30万元债权及相关权利转让给李全德。2012年7月28日，李全德与崔健签订还款计划及债权确认书一份，喜乐宝家俱公司在该文书的担保方处签章为崔健提供担保，现因崔健及喜乐宝家俱公司未能偿还上述款项，要求判令：1、二被告偿还借款25万元及利息，并支付律师代理费6000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告崔健、喜乐宝家俱公司辩称，首先，崔健、喜乐宝家俱公司与尹冰之间不存在借款合同关系，而是喜乐宝家俱公司与徐州汉方投资理财顾问有限公司之间存在借款关系；其次，借款发生时，崔健系喜乐宝家俱公司的法定代表人，其借款行为应为职务行为，崔健不应当承担偿还责任，该借款应由喜乐宝家俱公司承担；故请求法院依法驳回对崔健的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月8日，崔健与尹冰签订《担保借款合同》一份，约定崔健向尹冰借款100万元，借款期限为2011年10月8日至2012年4月7日，年利率18%，并约定如崔健不按合同规定进行还本付息，应承担尹冰为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用；喜乐宝家俱公司在该担保借款合同的担保人处签章，为崔健借款提供了担保。合同签订后，尹冰于当日委托张洪超通过农业银行将100万元转到崔健账户，崔健收款后与喜乐宝家俱公司共同为尹冰出具借据一份。2011年10月10日，李全德委托陈召凤与尹冰签订《债权转让合同》一份，约定尹冰将其对崔健享有债权中的30万元转让给李全德。《债权转让合同》签订后，崔健向尹冰提出债权转让异议，认为其在债权转让之前已偿还了5万元，现尚欠债权仅为25万元。尹冰核实后于2013年5月6日与李全德达成变更债权转让协议，确认转让的债权金额为25万元，并由李全德本人在原债权转入合同中注明，崔健欠其由尹冰转让的债权为25万元，其余5万元由徐州汉方投资理财顾问有限公司另行解决。同日李全德与崔健、喜乐宝家俱公司共同签订《还款计划及债权确认书》一份，确认崔健欠李全德债权金额为25万元，分2年还清本金，每半年还本一次，每次不少于本金的四分之一，每三个月付息一次，即自2013年5月6日起年利率为12%，2012年5月30日之前的利息仍按照原合同年利率18%计算金额为7650元，应在本还款计划签订之日起30内付清，第一次还本时间为2013年11月6日，第一次付息时间为2013年8月6日。后双方对履行问题又重新约定为本金二年内还清后，余下利息根据企业经营实际状况另定。双方协议后，崔健于2013年11月6日偿还借款本金2万元，其余债权一直未偿还。
另查明，2012年6月29日，经徐州市贾汪区工商行政管理局核准喜乐宝家俱公司的法定代表人由崔健变更为崔娅楠；李全德为本案支出律师费用6000元。
以上事实，有原、被告的陈述、担保借款合同、借据、说明、中国农业银行银行卡取款业务回单、债权转让合同、还款计划及债权确认书、收款说明、委托代理合同及江苏省徐州市国家税务局通用机打发票等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，尹冰将债权转让给李全德后，李全德于2013年5月6日与崔健签订还款计划及债权确认书，对债权的履行进行了约定，明确崔健应在2年后还清本金，利息根据企业经营状况另定，因此本案在法庭辩论终结时仍处在约定的履行期间，且崔健在双方协议后进行偿还了2万元，现李全德要求崔健在约定的履行期间提前偿还债务，崔健就偿还债务不能与李全德达成新的协议，故对于李全德的诉讼主张，本院不予支持，其可在债权到期后再行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李全德的起诉。
案件受理费6140元，诉讼保全费2130元，合计8270元，由本院依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜成功
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2355号
原告：吴飞挺。
被告：周红霞。
被告：梅飞。
两被告委托代理人：项杰。
原告吴飞挺与被告周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴飞挺，被告周红霞、梅飞委托代理人项杰到庭参加诉讼。
原告吴飞挺起诉称：2013年11月2日债务人周红霞、梅飞从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
为此，请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息（利息从2014年11月2日起按月利率1.4%计算至款到之日之�止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周红霞、梅飞答辩称：借款事实没有异议，利息支付至2014年11月1日止无异议。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明2013年11月2日债务人周红霞、梅飞从原告处借走人民币30万元，利息支付至2014年11月1日止的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1983年12月20日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告周红霞、梅飞质证：无异议。
被告周红霞、梅飞未提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求。内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：被告周红霞与被告梅飞于2003年2月19日登记结婚。被告周红霞多次向原告借款，于2012年12月1日确认其向原告借款15万元，并约定逾期归还则按每日借款金额的千分之五支付违约金。上述借款被告未有归还。
本院认为，原告吴飞挺与被告周红霞之间的民间借贷关系系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款30万元事实清楚。被告未及时归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告周红霞、梅飞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视作两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法婚姻法>若干问题(二)》第二十四条的规定，判决如下：
由被告周红霞、梅飞归归还原告吴飞挺借款30万元，并支付利息（利息从2014年11月2日起按月利率1.4%计算至还款之日止），款限判决�效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3136元，由被告周红霞、梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱蕾蕾
二〇一五年七月十三日
书记员 李承祖
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第2355号原告：吴飞挺。被告：周红霞。被告：梅飞。两被告委托代理人：项杰。原告吴飞挺与被告周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴飞挺，被告周红霞、梅飞委托代理人项杰到庭参加诉讼。原告吴飞挺起诉称：2013年11月2日债务人周红霞、梅飞从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息（利息从2014年11月2日起按月利率1.4%计算至款到之日之�止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周红霞、梅飞答辩称：借款事实没有异议，利息支付至2014年11月1日止无异议。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，用以证明2013年11月2日债务人周红霞、梅飞从原告处借走人民币30万元，利息支付至2014年11月1日止的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1983年12月20日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。被告周红霞、梅飞质证：无异议。被告周红霞、梅飞未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求。内容能佐证原告的主张，被告未提出异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下：被告周红霞与被告梅飞于2003年2月19日登记结婚。被告周红霞多次向原告借款，于2012年12月1日确认其向原告借款15万元，并约定逾期归还则按每日借款金额的千分之五支付违约金。上述借款被告未有归还。本院认为，原告吴飞挺与被告周红霞之间的民间借贷关系系真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告借款30万元事实清楚。被告未及时归还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告周红霞、梅飞系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视作两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题(二)》第二十四条的规定，判决如下：由被告周红霞、梅飞归归还原告吴飞挺借款30万元，并支付利息（利息从2014年11月2日起按月利率1.4%计算至还款之日止），款限判决�效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3136元，由被告周红霞、梅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱蕾蕾二〇一五年七月十三日书记员  李承祖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1040号
申请执行人谢念生，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人李献华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林雅从，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蒋南京，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人谢念生与被执行人李献华、林雅从、蒋南京民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第179号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰。
委托代理人马晓乐。
被告武秀丽。
被告高绥庆，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告武秀丽、高绥庆借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3331号
原告陈河勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈青裕，男，1977年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月20日立案受理原告陈河勇与被告陈青裕民间借贷纠纷一案后，原告陈河勇于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外协商解决纠纷由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈河勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈河勇负担。
审判员 黄志平
二〇一五年五月十八日
书记员 陈细鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2597号
原告：常新意，男，1964年8月14日出生，汉族.
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：杨佳，男，1985年7月19日出生，汉族.
本院在审理原告常新意与被告杨佳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告常新意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常新意撤回起诉处理。
审 判 员 高征
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王燚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2597号原告：常新意，男，1964年8月14日出生，汉族.委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：杨佳，男，1985年7月19日出生，汉族.本院在审理原告常新意与被告杨佳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告常新意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常新意撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇一七年十月二十四日代书记员 王燚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第85号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李大双，务工，住麻江县。曾均因盗窃，先后于2013年8月12日、10月15日被温州市公安局瓯海区分局分别行政拘留十二日、十三日；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年3月16日起至2014年9月15日止；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李大双犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月27日下午1时许，被告人李大双等人来到永嘉县江北街道罗浮菜场路1弄5号隔壁，先后撬门进入被害人任某住处及隔壁被害人石某住处实施盗窃，但均未窃得财物，后在石某住处盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人李大双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、任某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人李大双的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李大双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李大双已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；结合其归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年一月九日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1954号
原告常某某。
被告主某某。
原告常某某与被告主某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告主某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告是2006年再婚，2011年11月7日我因和被告感情不和向人民法院提起离婚诉讼，诉讼中因感情彻底破裂，经人民法院调解予以离婚。后来被告因别人为其介绍儿媳的原因，多次找多人向我作出改正过去所作所为的保证，希望我再给他一次机会，我经权衡再三，决定给被告最后一次机会，于是又在2012年2月17日与被告领取了复婚手续。但是，复婚后，被告仍和原来一样，我一直强忍，直至今年2月我实在无法容忍下去，就外出分居至今。我与被告虽然名义上夫妻生活多年，但是一直以来并不存在夫妻感情。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；女儿梁某乙由我抚养。
被告主某某未作答辩。
经审理查明，原告常某某与被告主某某均系再婚，原告常某某与被告主某某结婚前于1992年9月8日生育长女梁某甲，于2000年9月2日生育次女梁某乙，被告主某某在与原告常某某结婚前于1993年3月5日生育一子主某丙。原、被告于2006年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2011年11月7日起诉离婚，经调解离婚。后原、被告又于2012年2月17日办理了结婚登记手续。原告因被告不干农活，对家庭不管不问，夫妻感情彻底破裂为由，于2014年5月23日起诉来院，请求法院依法判令原告与被告离婚；女儿梁某乙由原告抚养。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告系再婚，中间离过一次婚，但是后又复婚，已建立了夫妻感情。复婚后双方虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告常某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告主某某经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告主某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月四日
书记员 徐广艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终765号
上诉人（原审原告）：乐敏波，宁波万力达工程安装有限公司员工。
委托代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐海永，宁波江东前程无忧汽车租赁有限公司法定代表人。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
上诉人乐敏波为与被上诉人齐海永抵押合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐敏波于2015年5月11日向原审法院起诉称：2012年12月6日，乐敏波、齐海永签订《私人（抵押）借款合同》1份，约定乐敏波向齐海永借款37万元，月息4.5分，借款期限1年。为保证还款，乐敏波将车牌号为浙B×××××的奔驰牌小轿车抵押给齐海永。双方约定抵押期间车辆所有权归齐海永，为此乐敏波于2012年12月6日将该车辆暂时过户给齐海永，登记车牌号为浙B×××××。此后借款合同一直在履行，现因双方对账目产生争议而发生纠纷，为防止齐海永恶意处置抵押车辆，故诉至法院。乐敏波认为，乐敏波、齐海永之间的车辆抵押未依法办理抵押登记手续，系法律禁止的流质契约，根据《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，订立抵押合同时，抵押权人、抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。故抵押无效，且以办理车辆过户形式提供担保也违反物权法定原则，应依法确认无效，乐敏波据此要求齐海永返还车辆具有法律依据。综上，请求判令：一、依法确认乐敏波、齐海永之间办理的车辆过户登记行为无效；二、齐海永即时返还乐敏波车辆，并限令齐海永交还机动车登记证书、购置发票、完税证等相关证件、办理车辆返还过户手续。
齐海永在原审中答辩称：车管所存档的车辆买卖合同，符合二手车转让特征，乐敏波、齐海永之间是车辆买卖关系。乐敏波曾向齐海永租用车辆并支付租金，有租车合同为凭。乐敏波主张系民间借贷的让与担保，若是让与担保，也是乐敏波偿付借款本息后，齐海永返还车辆给乐敏波。故请求驳回乐敏波的诉讼请求。
原审法院审理认为，对案件的主要争议焦点评判如下：一、乐敏波以《中华人民共和国担保法》第四十条为请求权基础，认为以提供车辆过户形式担保借款债权的行为无效，违反物权法定原则，系流质契约，乐敏波据此要求确认乐敏波、齐海永之间办理的车辆过户登记行为无效（乐敏波第一项诉讼请求），并据此要求齐海永返还车辆（乐敏波第二项诉讼请求）；二、法院审理针对乐敏波的诉请内容即可，乐敏波上述诉请主张首先涉及法律判断，即以提供车辆过户形式担保借款债权是否系流质条款。原审法院认为，若乐敏波主张的让与担保属实，则乐敏波、齐海永之间系债务人、债权人以车辆转让方式为借款债权实现担保，这是一种集担保性和让与性于一身的行为，属于特殊担保类型，并未违反法律强制性规定，不抵触物权法定原则，此种担保条款并非流质条款，应属合法有效。乐敏波在未能举证证明已按约清偿完毕齐海永借款本息的情况下，不能以车辆过户登记行为无效为由要求返还车辆，但债务人依法清偿债务后，有权要求债权人返还车辆。
综上，乐敏波的第一项诉请在法律上不能成立，那么乐敏波在第一项诉请基础上（车辆过户登记行为无效）提出的第二项诉请在法律上亦不能成立，即乐敏波的两项诉请经法律判断不能成立，已无进一步事实认定的必要。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，第五十二条第（五）项之规定，于2016年1月27日作出如下判决：驳回乐敏波的诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费2870元，合计11670元，由乐敏波负担。
乐敏波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：乐敏波虽将涉案车辆过户给齐海永，但该车辆一直由乐敏波占有、使用，该车辆的物权仍然属于乐敏波。齐海永占有该车辆系流质行为，于法无据，乐敏波要求返还该车辆，于法有据。原审法院认定事实不清，请求撤销原判，依法认定齐海永系无权占有，并判令齐海永返还该车辆。
齐海永答辩称：一、涉案车辆系乐敏波出卖给齐海永，双方系车辆买卖关系，而不是乐敏波所称的抵押担保；二、退一步说，就算乐敏波诉称的抵押担保成立，但该抵押担保也是让与担保，在乐敏波未归还齐海永借款之前，乐敏波也无任何理由要求齐海永返还抵押车辆。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，齐海永未向本院提供新的证据。乐敏波向本院提供宁波之星汽车维修服务有限公司账单3份、准施工单2份（均系复印件），拟证明涉案车辆在借款发生后一直由乐敏波占有、使用。齐海永经质证认为，乐敏波没有提供上述证据的原件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，且不能证明乐敏波系涉案车辆的实际所有人。乐敏波提供的上述证据与齐海永向原审法院提供的租车单相印证，可以证明涉案车辆是齐海永出租给乐敏波的。本院经审查认为，乐敏波提供的上述证据系复印件，齐海永有异议，本院不予认定。
本院认为：乐敏波提出涉案车辆是因向齐海永借款而抵押给齐海永，并将该车辆暂时过户给齐海永，双方该约定违反《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，且办理车辆过户形式提供担保也违反物权法定原则，应确认无效。齐海永认为涉案车辆系乐敏波出卖给齐海永，并非为借款提供担保，即使乐敏波所称的抵押担保成立，该抵押担保也是让与担保，在乐敏波归还齐海永借款之前，乐敏波无权要求齐海永返还抵押车辆。对此，本院认为，根据双方当事人提供的证据及陈述，应认定双方之间存在借款抵押合同关系。齐海永仍持有乐敏波出具的借条，乐敏波在未提供充分的证据证明借款已经全部还清的情况下，单独就抵押合同提起诉讼，要求确认双方之间办理的车辆过户登记行为无效，并返还车辆及相关证件，缺乏法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人乐敏波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李军英
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第129号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（下称黄岩大众公司），住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
原告黄岩大众公司为与被告台州市道路运输管理局交通行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月26日，本院进行了公开开庭审理，原告黄岩大众公司的法定代表人李克来及其委托代理人余雄杰，被告台州市道路运输管理局的应诉负责人孔方桂及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市道路运输管理局于2013年12月30日作出许可决定，准许原告黄岩大众公司经营的浙J×××××出租车经营权延续至2017年12月31日。
原告黄岩大众公司诉称，原告于2012年向被告申请延续车辆道路运输许可证有效期，被告于2013年12月30日才作出延续许可决定，致使原告的运营出租车停运一年多，造成经营损失。且被告要求原告缴纳经营权有偿使用费于法无据，请求法院判决确认被告作出的延续许可决定违法。
开庭前，原告向本院提交了以下证据材料：道路运输证、道路旅客运输可行性研究报告，拟证明被告超过法定期限作出延续许可决定违法。
被告台州市道路运输管理局辩称，原告诉讼请求不明确且起诉明显超过起诉期限，按照新行政诉讼法，原告应在知道或应当知道具体行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。被告作出的行政许可合法，原告因不具有重新配置经营权的资格，被告已于2012年10月对原告作出了暂停办理公司车辆营运手续的决定。原告经整改符合新一轮许可条件下，于2013年12月3日向黄岩运管部门提出重新许可申请，黄岩运管部门作出同意意见后，被告再根据原告提交的相关材料，在法定期限内作出许可决定合法。另，被告收取经营权有偿使用费合法。被告依据《浙江省道路运输条例》及《关于台州市客运出租汽车经营权配置及管理有关问题的批复》，与原告签订出租车经营权使用合同收取的经营权有偿使用费，该收费行为及标准于法有据。综此，请求法院驳回原告的起诉。
被告台州市道路运输管理局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
道路旅客运输可行性研究报告，检举揭发浙江台州黄岩大众运输有限公司的信访材料，关于台州市客运出租汽车经营权配置及管理有关问题的批复，台运管（2012）22号关于对黄岩大众运输公司冒领克扣出租汽车油补的处理决定，关于要求办理已到更新期出租车营运证重新许可的报告，出租车经营权使用合同，营运证申领表，出租车经营权有偿使用费缴纳款凭证，拟证明被告所作许可行为合法。
被告台州市道路运输管理局提供的法律依据是《浙江省道路运输条例》。
经庭审质证，本院确认如下事实：2012年10月31日，被告台州市道路运输管理局作出《关于对黄岩大众运输公司冒领克扣出租汽车油补的处理决定》，责令黄岩大众公司对冒领克扣油补问题作出深刻检查，提出整改措施，在整改期间暂停办理公司车辆的营运手续。在相关问题解决后，原告黄岩大众公司于2013年12月3日填写了营运证申领表，向台州市黄岩区道路运输管理局提出延续许可申请，台州市黄岩区道路运输管理局作出同意意见后，原告再将相关材料送至被告处。被告于2013年12月30日作出行政许可，原告黄岩大众公司经营的浙J×××××出租车经营权截止2017年12月31日。以上事实有原、被告双方提供的证据，并综合庭审质辩意见可以证实。
本院认为，涉诉行政许可决定作出于2013年12月30日，其起诉期限应根据行政诉讼法修改前关于起诉期限的规定予以确定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，原告于2015年12月24日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。原告认为被告超过法定期限作出许可，本院认为，被告已于2012年10月31日作出对原告暂停办理原告公司车辆营运手续的决定，从原告于2013年7月10日向被告提交的《关于要求办理已到更新期出租车营运证重新许可的报告》中可见，原告对此决定内容是已知的，也从未对此决定内容提出异议。因此，本案被诉的2013年12月30日所作行政许可的申请时间，应当是原告解决相关问题后，再行向被告正式提出许可申请的时间，被诉许可行为的作出期限应当自该申请时间起算。而本案证据显示，原告整改后正式向台州市黄岩区道路运输管理局提出申请的时间为2013年12月3日，被告收到申请材料后，其于2013年12月30日作出许可决定，并未超过《行政许可法》第四十二条规定的许可作出最长期限。对于被告向原告按年收取有偿使用费问题，本院认为，《浙江省道路运输条例》第十八条第二款已经规定：“市、县人民政府对客运出租汽车营运权收取有偿使用费的，应当对本行政区域内的所有经营者逐步按照相同标准收取有偿使用费，保证经营者公平负担。有偿使用费应当按年收取。”被告向原告按年收取有偿使用权并不违法，至于制定有偿使用费的标准是否合理不是本案审查的范围。综上，原告以被告所作许可决定超过法定期限为由要求确认行政许可行为违法的诉求本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 黄 卓
二〇一六年二月十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00670号
申请执行人蓝鹏。
申请执行人沈圆圆。
被执行人刘胜永。
被执行人胡彩玲。
蓝鹏、沈圆圆与刘胜永、胡彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为210976.98元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查除被执行人刘胜永名下有房产且已被另案处置外暂无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年7月27日，本院依法向徐州市鼓楼区人民法院送达协助执行手续，要求扣留、提取被执行人刘胜永涉案房屋处置剩余案款，同时与本案申请人蓝鹏谈话，其无�进一步提供其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0910号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 珠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初444号
原告张文超，男。
委托代理人邹淑静、张伟贵，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告张武珍，男。
委托代理人程泽佑，遵义市道真自治县大磏法律服务所法律服务工作者。
被告朱玉琼，女。
本院在审理原告张文超与被告张武珍、朱玉琼返还原物纠纷一案中，原告张文超于2016年4月7日以案件涉及其他诉讼主体为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张文超承担。
审判员 刘仕位
二〇一六年四月七日
书记员 石 闽
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第89-1号
申请执行人宜宾兴顺运输有限公司，住珙县巡场镇芙蓉镇A区4号门市。
被执行人刘武贤。
四川省珙县人民法院（2014）宜民初字第2763号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在诉讼中，本院依法对被执行人刘武贤所有的川AW9W**号小型越野车进行了查封。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人自愿用该车折价抵偿给申请执行人，需办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2014）宜珙民保字第180号民事裁定书对被执行人刘武贤所有的川AW9W**号小型越野车的查封。同时办理将该车所有人由“刘武贤”变更为申请执行人“宜宾兴顺运输有限公司”的相关手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年三月十七日
书记员 高烽杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4975号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司员工。
被告金哲学。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告金哲学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘曼宜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00354号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某服务合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月三十日
书记员 任冬春
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4921号
原告：左可宝，女，1978年10月6日出生，汉族，住大冶市。
被告：曹传华，男，1970年10月24日出生，汉族，住大冶市。
原告左可宝与被告曹传华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左可宝诉称，2017年5月27日8时许，被告曹传华以原告的朋友辱骂其妻子陈冬梅为由，到原告在阳光花园菜市场卖肉的摊位前讨说法，双方为此发生争执，被告将原告打伤。随后原告报警，大冶市公安局当日作出行政处罚决定书，依法对被告曹传华行政拘留5日；并调解要求被告赔偿原告500元，原告没有同意。后原告前往大冶市人民医院住院治疗15天，诊断为多处软组织损伤及右侧第3肋骨前段骨折，同时花去医疗费用4436.21元。经法医鉴定，意见为原告出院后继续休息60天，伤�一人护理30天，伤后营养期限30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用约为1200元。但被告至今分文未赔，故原告诉来法院，要求被告赔偿原告各项损失21910.89元（其中医疗费4436.21元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费750元、护理费2685.78元、营养费1500元、误工费7938.90元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元）；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、门诊病历1份，证明2017年5月27日14时58分，原告因伤到大冶市人民医院门诊看病的事实，当时做了一个头部CT、手部X光检查，检查结果没问题；但是原告感觉胸部不舒服，在门诊病历上签了“要求住院”四个字；
证据三、门诊费发票两份，证明原告在大冶市人民医院门诊检查，花去CT费200元，X光检查费124.70元；
证据四、住院病历1套，证明原告因伤在大冶市人民医院住院15日；
证据五、住院费发票1份，证明原告住院15日花去医疗费4111.48元；
证据六、行政处罚书1份，证明原告受被告欧伤及被告曹传华被行政拘留5日的事实；
证据七、伤情鉴定文书1份，证明原告受被告殴伤的伤情程度为轻微伤；
证据八、大冶弘法法医司法鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告经法医鉴定，意见为原告出院后继续休息60天，伤后一人护理30�，伤后营养期限30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用约为1200元；同时花去鉴定费花费1400元。
被告曹传华辩称，1、此纠纷是由原告引起的。原告头天叫外号猫子的男人把我老婆骂了一顿，第二天我到原告肉摊去叫她把猫子叫来，她坚决不肯，双方为此发生争执。2、纠纷发生后，原告没有及时去医院，是过了十一个小时再到医院去治疗，原告老公从来没有找过协商过，我还不知道原告住院，直到原告起诉我之后我才知道原告住院了。3、我没有殴打原告，公安机关对我拘留了五日，我不服，没有签字；且当天东风路派出所出面调解叫我赔偿原告1000元，我爱人不同意赔1000元，只同意赔偿500元，所以没有达成赔偿意见。4、原告诉求中的赔偿数额不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未�交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三、五无异议；对其他证据均有异议，认为证据二载明是原告自己“要求住院”的，证据四显示原告是在挂床，证据六我没有签字，证据七中原告的轻微伤可能是其老公打的，证据八鉴定的天数、数额等过高。
上述证据，被告无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院审查后综合评定。
经审理查明，原、被告两家同在大冶市阳光花园菜市场门口摆推车卖肉。2017年5月26日下午，原告因不满被告家的推车放在其推车前面拦着，就把这事告诉了外号叫猫子的男人，此人为此与被告的老婆发生口角。被告知道后，于2017年5月27日8时许到原告肉摊去要求原告把猫子叫来，原告坚决不肯�双方为此发生争执。争执中，被告掐着原告的脖子，双方发生肢体冲突。被告儿媳妇过来拉原告的手，原告将被告儿媳妇打了一拳。随后原告报警，大冶市公安局经调解双方未达成赔偿协议；当日作出行政处罚决定书，依法对被告曹传华行政拘留5日。当日14时58分，原告前往大冶市人民医院门诊CT、X光检查，检查结果没问题。原告以胸部不舒服为由，在门诊病历上签了“要求住院”。当日18时57分，原告入院对肝功能、肾功能、血糖、胸部CT平扫、胸部（正斜位）数字化摄影、脊柱-
腰椎（正侧位）数字化摄影等检查，住院15天，诊断为多处软组织损伤及右侧第3肋骨前段骨折，同时花去CT费200元，X光检查费124.70元、住院医疗费4111.48元。2017年11月7日，经大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定，意见为原告出院后继续休息60天，伤后一人护理30天，伤后�养期限30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费用约为1200元。同时花去鉴定费1400元。后双方就赔偿事宜无法达成协议，故而成讼。
本院认为,原、被告两家系同行关系，理应和气生财。事发时如双方注意自己的言行，彼此之间互谅互让，则伤害事件或能避免。对纠纷的发生原、被告都有一定的过错。经公安机关认定，被告将原告打伤，给原告造成的损害后果被告理应承担70%的赔偿责任。但本案中，原告时隔十一小时后在医生未确诊是否必须住院治疗的情况下，自己签字要求住院，住院期间又进行了与被告损害行为无关的肝功能、肾功能、血糖等检查治疗，显属扩大损失。本院经综合分析评定，由被告对原告的损失承担35%的民事赔偿责任。原告的损失，具体核算为：1、医疗费4436.21元；2、后期治疗费1200元；3、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；4、护理费2685.78元（32677元÷365天×30天）；5、
营养费1500元（30天×50元/天）；6、误工费7938.90元（38638元÷365天×75天）；7、鉴定费1400元；8、交通费因未提交正式票据为凭，本院不予支持；9、精神损害抚慰金因原告系轻微伤，且公安机关已依法对被告行政拘留5日，本院亦不予支持。以上1-7项合计19910.89元。由被告承担35%计6968.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹传华应自本判决生效之日起十日内分别赔偿原告左可宝因伤造成各项损失人民币6968.80元；
二、驳回原告左可宝其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取174元，由原告左可宝负担119元，被告曹传华负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一七年十二月十八日
�记员邓伊辰
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00663号
自诉人李某某，男，1958年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告人曹某某，男，年龄不详，汉族，陕西省米脂县人，现住址不详。
被告人常某某，男，年龄不详，汉族，陕西省米脂县人，现住址不详。
被告人马某某，男，1959年8月22日出生，汉族，陕西省米脂县人，系神木县龙华煤矿掘进队长。
自诉人李某某诉被告人曹某某、常某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人下落不明，故自诉人李如斌申请撤回对被告人曹某某、常某某、马某某的刑事指控。
本院认为，自诉人李某某撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李如斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 项晓艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00663号
自诉人李某某。
被告人曹某某。
被告人常某某。
被告人马某某。
自诉人李某某诉被告人曹某某、常某某、马某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人下落不明，故自诉人李某某申请撤回对被告人曹某某、常某某、马某某的刑事指控。
本院认为，自诉人李某某撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 张小平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 项晓艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第669号
罪犯陈玉牧，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年10月10日作出（2013）文刑初字第260号刑事判决，以被告人陈玉牧犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯陈玉牧于2013年11月7日入监服刑。刑期执行自2013年4月17日起至2016年10月16日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈玉牧在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈玉牧的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈玉牧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年2月止，累计考核13个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉牧在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉牧减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年2月16日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00499号
上诉人（原审原告）：海城市南台镇英林养鸡用品店。
投资人：王英林，该店负责人。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘俊岩。
原审原告海城市南台镇英林养鸡用品店与原审被告刘俊岩劳动争议纠纷一案，海城市人民法院本院于2014年5月12日作出（2014）海民一初字第6号民事判决，海城市南台镇英林养鸡用品店不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人海城市南台镇英林养鸡用品店于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人海城市南台镇英林养鸡用品店撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海城市南台镇英林养鸡用品店撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人海城市南台镇英林养鸡用品店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 昆
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第761号
原告秦树林。
被告黄卫平。
原告秦树林诉被告黄卫平买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月8日受理后，依法于2013年8月13日由审判员周元璋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦树林到庭参加诉讼。被告黄卫平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月至9月期间，被告请原告运输土方并购买片石、沙子等材料，运费、材料费共计3640元，被告对运费、材料费进行了签名确认。原告多次催收，被告均未付款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告运费、材料费3640元，并支付自2010年1月以来的利息损失436.80元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、《运费、材料费清单》一份，证明被告尚欠原告运费、材料费3640元；
二、身份证一份，证明原告的身份情况。
被告黄卫平未答辩，也未提供证据。
本案被告黄卫平经本院依法送达诉状副本及开庭传票等未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据一、二，经审查，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年4月21日至9月27日，被告请原告运输土方并购买片石、沙子等材料12次，共计价款3640元。被告在《运费、材料费清单》上签名确认。此后，原告多次催收，被告均未付款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告请原告运输土方并购买片石、沙子等材料，双方之间形成买卖合同关系，双方的买卖行为未违反国家法律规定，双方当事人应当充分履行合同义务。本案原告已经为被告运输土方并交付了片石、沙子等材料，被告应当及时支付货款。被告未依签名确认的价款给付原告，应从2009年9月28日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付利息。原告主张从2010年1月起算利息，本院予以认可。原告要求被告支付价款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄卫平给付原告秦树林货款3640元及利息（从2010年1月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一三年八月十三日
书记员 王 欣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审319号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门县地派镇清塘村瓦岭上村民小组
负责人路铁荣
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]653号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村××村民小组占用1200平方米土地（耕地1200平方米）建设文化广场和文化室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月16日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人瓦上村小组在未经批准情况下擅自在龙门县××村××村民小组占用1200平方米土地（耕地1200平方米）建设文化广场和文化室，不符合地派镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人瓦上村小组作出的龙国土资土执[2016]653号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3060号
原告谈某。
委托代理人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告姚某。
原告谈某与被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员徐舒、代理审判员吴菲、人民陪审员姜秀玲组成合议庭，由徐舒担任审判长进行审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人姚宗元到庭参加诉讼，被告姚某下落不明、经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，原、被告于2004年相恋，于××××年××月××日生育长子谈雪澄、××××年××月××日生育次子姚兵兵，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同居住在汤汪乡横沟村三联组28号，被告经常在外打工，回家之后经常吵架，双方缺少交流，2011年被告还将两个孩子突然带走，直接影响了孩子的学业，半年后被告将孩子送回后又外出打工，不与原告联系，被告对家庭不闻不问使得双方无法继续共同生活。原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回诉求，自判决以来，双方一直处于分居状态，更不用说去修复夫妻感情，故再次向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、长子谈雪澄、次子姚兵兵由原告抚养。
被告姚某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日生长子谈雪澄，××××年××月××日生次子姚兵兵，××××年××月××日双方登记结婚。近几年，双方由于被告姚某在外打工、缺少对家庭的过问等问题而产生矛盾，并开始分居。原告曾于2013年5月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月17日判决驳回，后双方仍处于分居状态，二婚生子现随原告共同生活。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、（2013）扬广李民初字第0509号民事判决书、谈雪澄的谈话笔录、证人陈某的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，被告于婚后常年在外打工，与原告缺少交流沟通，导致夫妻感情恶化，双方长期处于分居状态，被告未能对家庭尽到责任。在2013年原告起诉离婚被法院驳回后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未能得到改善，应当认定为双方的感情已经破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，原告要求婚生子谈雪澄、姚兵兵随其共同生活，应予支持。被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谈某与被告姚某离婚；
二、婚生子谈雪澄、姚兵兵随原告谈某共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告姚某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐 舒
代理审判员 吴 菲
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宁 翔
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2135号
原告：白天财，男，1955年4月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏晓龙，男，1990年8月1日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告白天财与被告苏晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白天财、被告苏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白天财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元及利息11520.00元（利息按月息0.024元计算，自2016年4月15日至2017年8月15日为16个月）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，经同村村民周云介绍，被告以其资金周转困难为由，提出向原告借款3万元，借款期限为一个月，承诺于2016年5月15日还清，愿意每月承担3分钱利息，我就借给被告现金30000.00元，被告于当日给原告出具了借条一张，周云作为见证人在借条上签名，被告当时就支付了利息900.00元，后被告通过介绍人周云付给我两个月的利息1800.00元，但至今未偿还借款本金，也再未支付利息，经我和周云多次向被告催要，被告一直躲避不予偿还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告尽快偿还原告借款。现在被告陈述只收到我借款本金28500.00元，我也认可。
苏晓龙辩称，我给原告出具借款金额为30000.00元借条，承诺借期为一个月属实，但我们口头约定借款月利率为5分钱，原告扣除当月利息后只给我借款28500.00元，后我用微信红包通过介绍人周云付给原告两个月的利息3500.00元。因我现在经济困难，暂时无力偿还原告借款，我计划每月偿还2000-3000元，直到借款本息还清为止。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的被告于2016年4月15日向原告出具借款金额为30000.00元借条，原告向被告支付借款28500.00元，借款后，被告向原告支付利息1800.00元的事实，本院予以确认。对被告主张的双方口头约定月利率为5分钱、除原告扣除当月利息1500.00元外，另支付原告两个月3500.00元利息的事实，因其未向法庭提供证据，原告又不予认可，故对与本院查明的事实不一致的部分不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告按约定向被告提供借款后，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应按约定及时偿还，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。根据借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，被告应偿还向原告实际的借款数额及利息。对原告主张的按月利率0.024元计算利息的诉讼请求，超出法律规定，应按年利率24%计算利息。对原告主张要求被告支付自2016年4月15日至2017年8月15日借款利息的请求，因被告向原告借款时，约定了利息，且在借款后，原告承认已收到被告支付的二个月利息1800.00元，被告在支付原告主张的借款期间的利息时应减去二个月的利息，且原告收到的利息超出法律规定，对超出的部分，应用于支付剩余期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏晓龙于判决书生效后十五日内偿还原告白天财借款本金28500.00元，支付利息7320.00元；
二、驳回原告白天财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，已减半收取计419.00元，由原告白天财负担71.00元，由被告苏晓龙负担348.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年九月七日
书记员 马雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终168号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，1972年10月28日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，住个旧市。
原审被告人姚某甲，男，1976年6月7日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，住个旧市。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月14日由个旧市公安局决定取保候审。2016年3月31日经个旧市人民法院决定逮捕，同年4月20日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘某某，男，1989年10月14日生，汉族，大学文化，住个旧市。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人姚某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月30日作出（2015）个刑初字第257号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，向本院提出上诉，原审被告人姚某甲、原审附带民事诉讼被告人刘某某未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了原审被告人姚某甲，听取了上诉人杨某某的意见。现已审理终结。
原判认定，2015年3月2日下午，姚某甲邀约杨某某到个旧市红炮台一空地处，商谈红河州国诚经贸有限公司与杨某某之间债务纠纷一事，因未能达成一致意见，姚某甲便用拳脚殴打杨某某的头、胸等部位，后又与姚某乙（另案处理）等人驾驶面包车将杨某某送至个旧市人民医院医治。杨某某的身体损伤程度经红河州公安局司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级，八级伤残。杨某某要求赔偿的合理费用如下：医疗费14261.31元、误工费3528.34元（24299元÷365天×53天）、护理费2300元（100元×23天×1人）、住院伙食补助费2300元（100元×23天），共计人民币22389.65元。
原判根据上述事实和相关证据材料，认为姚某甲的行为已构成故意伤害罪。刘某某在本案中无证据证实其指使姚某甲实施了对杨某某的伤害行为。姚某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，其犯罪行为给杨某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、由姚某甲赔偿杨某某经济损失共计人民币22389.65元；三、刘某某不承担民事赔偿责任；四、驳回杨某某的其他诉讼请求。
宣判后，杨某某以“1、一审认定的事实不清，导致对姚某甲的量刑偏轻；2、民事部分判赔的金额过低，无法律依据；3、刘某某是红河州国诚经贸有限责任公司的总经理和法人代表，姚某甲是该公司的员工，双方系雇佣关系，刘某某应连带承担民事赔偿责任”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法对一审判决进行改判。
经审理查明，原判认定2015年3月2日下午，姚某甲邀约杨某某到个旧市红炮台一空地处，商谈红河州国诚经贸有限公司与杨某某之间债务纠纷一事，因未能达成一致意见，将杨某某打成轻伤的事实清楚。
认定以上事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场辨认笔录及照片；法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书；被害人杨某某的陈述；证人刘某某的证言；证人何某的证言及辨认笔录；姚某甲的供述与辩解；医疗费收据、陪护证、出院记录；户口证明等证据证实。上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人姚某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案原审法院宣判后，姚某甲未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分已经生效，现就附带民事部分进行审理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某对刑事部分无上诉权，若认为一审量刑偏轻，可向检察机关申请抗诉，其主张的误工费没有提供收入证明或工资流水账，护理费、住院伙食补助费计算标准过高，精神损害费、残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，汽车非法控制损失费、财物损失费、防范设施费未提供相关证据，故不予支持。一审法院认定的赔偿范围、标准及金额符合法律规定，计算无误，本院予以确认。本案中，无证据证实原审附带民事诉讼被告人刘某某指使姚某甲实施伤害行为，刘某某不应承担连带赔偿责任。综上，杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处的民事赔偿部分正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 杨 勇
审判员 周 琼 梅
二〇一六年七月六日
书记员 丁磊（兼）