江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初406号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王军，男，1982年3月26日生，汉族，大专文化，无业，租住无锡市锡山区，户籍所在地四川省渠县。曾因犯盗窃罪于2004年8月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年3月19日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯绑架罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯抢劫罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
辩护人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人王军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人鞠爱军、严海梅到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉书指控：
一、抢劫罪
2017年3月18日晚，被告人王军因家中小狗死亡赔偿问题，与受害人王某1、张某1、张某2发生冲突，后被告人王军使用在网上购买的改装射钉枪控制王某1、张某1、张某2，在无锡市锡山区锡北镇某村87号租住屋内商讨赔偿事宜，期间被告人王军多次开枪威慑三人，并采用徒手殴打、枪支戳击、电线捆绑等手段恐吓威胁三人，逼迫王某1、张某2转账4000元至其女朋友丁某微信内，再由丁某转至其本人微信账户内。后被告人王军又将张某2VIVO牌手机（价值1742元）拿走，并要求张某2书写借条一张。经鉴定，被告人王军持有的枪支为以火药为动力的改制枪支，对人体具有致伤力。
二、非法持有枪支罪
2016年9月28日，被告人王军从网上购得以火药为动力的枪支一把。
经鉴定，被告人王军持有的枪支为以火药为动力的改制枪支，对人体具有致伤力。
归案后，被告人王军如实供述了其犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王军采用持枪手段抢劫他人财物，又非法持有枪支，其行为已分别构成抢劫罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚。被告人王军被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王军辩解称：其只是要拿回小狗的所有损失，不是抢劫。
辩护人鞠爱军提出的主要辩护意见是：
1.被告人王军的行为不符合抢劫罪的犯罪构成，建议以寻衅滋事罪处罚。
（1）被告人王军主观上只是要求受害人赔偿小狗的损失，没有抢劫财物的故意。
（2）被告人王军客观上虽有恐吓、威胁等成分，但系受到被害人一方冷嘲热讽而一时情绪激奋而为，且被告人当时饮酒较多，又长期服用精神疾病方面的药物，二者重合可能产生了一定的作用所致。
（3）整个案发过程中，几方一直是在协商赔偿事宜，被告人王军虽然有拿枪、拿刀等行为，但是没有真正伤害受害人、造成被害人伤亡，大多是扬言将要施加暴力相威胁。被害人主动打了一张欠条，并没有当场就需立即支付。因此，被告人王军的行为更符合寻衅滋事罪中“发泄情绪、逞强耍横等”的构成要件。
2.被告人王军具备从轻、减轻处罚情况，建议从宽处罚。
（1）被告人王军到案后如实供述基本案情，只是对案件定性作了辩解，认罪、悔罪态度较好，具备坦白情节。
（2）本案事发有因，起初只是一个小纠纷所引起。只是其中一户人家对被告人不服气、不信任，认为不需要赔偿这么多钱，因而与被告人产生口角纠纷，被害人自身具有一定的过错和责任。
（3）被告人王军家属已赔偿受害人经济损失，并已经获得受害人的谅解。
辩护人严海梅提出的主要辩护意见是：
（1）被害人张某2所写欠条一直未由被告人王军实际控制，欠条金额不应作为犯罪金额。
（2）被害人张某2的手机系被告人王军慌乱之中错拿，案破后已追缴、发还被害人。
（3）建议对被告人王军予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月17日下午，被害人王某1、张某2的女儿在租住地无锡市锡山区锡北镇某村玩耍时，不慎将被告人王军家的小泰迪犬弄死。当晚，被告人王军找到王某1，要求王某1、张某2两家按成本价共同赔偿小狗的损失1000元。王某1观看了被告人王军提供的监控视频后表示愿意赔偿，并让女儿向王军道歉。因张某2当时不在家，赔偿事宜未果。
2017年3月18日傍晚，被告人王军又找到王某1商谈小狗赔偿事宜。王某1表示愿意立即支付500元，余下的500元让被告人王军去找张某2讨要。被告人王军不同意，要求王、张两家的钱一起付清，并与王某1一同去张某2家。张某2的父亲张某1表示小狗赔偿事情要等张某2下班回来让他解决，被告人王军遂至邻居家饮酒。
当晚20时40分许，张某2找到被告人王军要求观看小狗被弄死的监控视频。被告人王军将监控视频的内容讲了一遍，并建议王某1、张某2两家各赔偿500元。张某2表示如果按照责任承担，他家应少赔偿点。被告人王军遂情绪激动，双方发生争执。之后，张某2、王某1各将500元赔偿款通过微信转账给被告人王军的女友丁某，被告人王军又继续饮酒。
21时15分许，被告人王军饮酒后回家，向丁某表示对小狗赔偿事情不满意，二人遂找到王某1，被告人王军让丁某将1000元当场微信退还给王某1。随后，被告人王军要求王某1立即和张某2去买一条狗赔偿给他。被告人王军和王某1一起寻找张某2，未找到。王某1遂打电话给张某2让其到王军家重新商谈小狗赔偿事宜。
21时40分许，被告人王军手持改装过的射钉枪将前来商谈小狗赔偿事宜的王某1、张某2、张某1控制在王军的租住屋内，并鸣枪威胁。被告人王军还对张某2、张某1进行殴打，让张某2下跪道歉。被告人王军要求王某1仍然赔偿小狗损失费500元，而要求“态度不好”的张某2立即赔偿10000元。王某1遂即微信转给丁某账户500元，张某2被迫将仅有的3500元微信转入丁某账户（该4000元后由丁某微信转入被告人王军账户）。被告人王军坚持要张某2立即付清10000元，并迫使张某2、张某1跪在卫生间内，要二人喝马桶水、对二人进行殴打，还将王某1、张某2的手机扔入马桶。期间，丁某先后两次叫来邻居、亲戚对被告人王军进行劝说但无效。被告人王军仍然对张某2、张某1进行殴打、侮辱及鸣枪威胁，并逐步提高小狗的赔偿金额，要求张某2赔偿3万元、5万元、10万元等。张某2在王某1的劝说下写了1张金额7000元的欠条，被告人王军不同意，并称“70000元还差不多”。后张某2在7000之后加了个“0”，欠条金额变成70000元（该欠条丢在屋内桌上）。后来，被告人王军又称“我现在不要钱了”、称要将张某2、张某1二人拉到惠某上去“做掉”。被告人王军用电线将张某2、张某1二人捆绑。被告人王军为防止王某1报警，又将王某1捆绑。此后，被告人王军持菜刀威胁张某2、张某1，并将二人往门外拉，准备将二人拉到王军汽车内，还叫嚣“我反正有精神病，进去几年就会出来”。
2017年3月19日凌晨1时许，公安机关接警后赶到现场处置。被告人王军见屋外有警车灯闪烁即返回，在屋内匆忙拿了2部手机（其中1部系张某2的VIVO牌手机）翻墙逃跑。
2017年3月19日晚，公安机关将被告人王军抓获归案。归案后，被告人王军如实供述了上述主要事实。案破后，公安机关扣押涉案枪支1把、菜刀3把、电线7根、VIVO牌手机1部等物，其中手机已发还给被害人张某2。被告人王军家属已退还被害人张某(2)4000元。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人王军无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
另查明：2016年9月28日，被告人王军从网上购得以火药为动力的改装射钉枪1把，并一直存放于其租住处。
经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王军持有的枪支系以火药为动力的改制枪支，对人体具有致伤力。
归案后，被告人王军如实供述了非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人王军及辩护人鞠爱军、严海梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人、辩护人提交并经法庭质证认证的无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、被害人王某1、张某1、张某2的陈述笔录、辨认笔录，证人丁某、夏某、牛某、岳某、李某、王某2、郭某、张某3的证言与辨认笔录，公安机关《现场勘验笔录》《现场图》《现场照片》《提取笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《情况说明》，枪支、菜刀等物证照片，张某2书写的《欠条》、《微信转账记录》等书证，无锡市公安局物证鉴定所《物证鉴定书》，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，无锡市精神卫生中心司法鉴定所《法医精神病鉴定意见书》，被告人王军的讯问笔录、辨认笔录、当庭供述、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军在处理小狗赔偿民事纠纷过程中，采用暴力、胁迫等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王军违反枪支管理规定，非法持有枪支，且用于违法活动，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王军犯有两罪，应予数罪并罚。被告人王军在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，予以从重处罚。被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王军犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。但指控被告人王军犯有抢劫罪、系持枪抢劫，与查明的事实不符，本院不予支持。
关于被告人王军所提“其不是抢劫”、辩护人鞠爱军所提“王军的行为不符合抢劫罪犯罪构成”的辩解与辩护意见，本院认为，综合本案事实，被告人王军确实没有抢劫的犯罪故意与客观行为，该意见本院予以采纳。
关于辩护人鞠爱军所提“建议对王军的行为以寻衅滋事罪处罚”的辩护意见，本院认为，被告人王军非法拘禁他人的整体行为中，虽有酒后发泄情绪、逞强耍横的特征，但其行为发生在被告人王军的租住屋内，尚未扰乱公共场所秩序，不宜按寻衅滋事罪处罚。该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人鞠爱军所提“王军有坦白情节、已赔偿受害人经济损失”的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。其所提“被害人具有过错、王军已获得受害人谅解、具有减轻处罚情节”的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人严海梅所提“欠条金额不应作为犯罪金额、张某2的手机系被告人王军错拿、建议对王军予以从轻处罚”等辩护意见，符合本案事实，确有法定从轻情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑四年（。
二、在案扣押的枪支1把、菜刀3把、电线7根等作案工具予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 彪
审判员 赵晓燕
审判员 张建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；