上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第378号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人曹家树，男，户籍地本市杨浦区。
辩护人杨真人，上海齐坦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人曹家树犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱林琳出庭支持公诉。被告人曹家树及其辩护人杨真人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：
2013年2月24日4时许，被告人曹家树在冯某某（已判决）的指使下，经与购毒人员何某某（绰号“老华板”，另行处理）事先电话联系，携带毒品至本市普陀区武宁路、东新路路口处准备与何某某见面交易，在发现有公安人员前来抓捕时，被告人曹家树将携带的一包白色晶体抛掷在地，被公安人员当场查获。经检验，该包白色晶体净重9.91克，检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人曹家树被公安机关取保候审。
2013年4月3日14时许，被告人曹家树于取保候审期间，与购毒人员凌某某（另处）经事先电话联系，至本市长宁区中山西路517号众奕酒店8216房间向凌某某贩卖毒品，交易结束后正准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人曹家树处查获毒资人民币800元，从凌某某处查获白色晶体一包。经检验，该包白色晶体净重2.65克，检出甲基苯丙胺成分。被告人曹家树到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人何某某、凌某某等人的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告等证据。公诉机关据此认为，被告人曹家树违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.56克，其行为已构成贩卖毒品罪；本案部分犯罪系共同犯罪；被告人曹家树到案后如实供述自己的罪行；提请本院依法审判。
被告人曹家树辩解：在第一节事实中，其是帮助冯某某送毒品，没有从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪；在第二节事实中，其应凌某某的要求帮其买了800元的毒品，该行为应不构成贩卖毒品罪。
辩护人提出：在第一节事实中，曹家树是帮助冯某某送毒品，该行为应定性为运输毒品罪，且系从犯；在第二节事实中，曹家树是为吸毒人员代购毒品，没有从中牟利，该行为不构成贩卖毒品罪；被告人到案后如实供述自己的罪行，本案两节事实均系控制下交易，且曹家树以往无毒品犯罪前科，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：
2013年2月24日4时许，被告人曹家树在冯某某（已判决）的指使下，经与购毒人员何某某（绰号“老华板”，另行处理）事先电话联系，携带毒品至本市普陀区武宁路、东新路路口处准备与何某某见面交易，在发现有公安人员前来抓捕时，被告人曹家树将携带的一包白色晶体抛掷在地，被公安人员当场查获。经检验，该包白色晶体净重9.91克，检出甲基苯丙胺成分。同日，被告人曹家树被公安机关取保候审。
2013年4月3日14时许，被告人曹家树于取保候审期间，与购毒人员凌某某（另处）经事先电话联系，至本市长宁区中山西路517号众奕酒店8216房间向凌某某贩卖毒品，交易结束后正准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人曹家树处查获毒资人民币800元，从凌某某处查获白色晶体一包。经检验，该包白色晶体净重2.65克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人曹家树到案后，如实供述了自己的全部罪行。案发后，上述两包毒品及毒资人民币800元均已被公安机关依法处理。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1.证人何某某的证言及辨认笔录证明，2013年2月24日凌某某，其打电话给冯某某要求购买冰毒，后被告人曹家树与其电话联系，自称系帮助冯某某送货的人，并与其约定于当日凌某某4时许在本市武宁路东新路口见面交易，其前往交易时被公安人员抓获。
2.证人凌某某的证言及辨认笔录证明，2013年4月3日中午，其打电话给曹家树要求购买冰毒，当日15时许，被告人曹家树至本市中山西路517号众奕酒店8216房间，以人民币800元的价格向其出售冰毒一包，后被公安人员当场抓获。
3.上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品照片证明，案发后扣押的毒品、毒资等情况。
4.上海市毒品检验中心检验报告证明，被告人曹家树于2013年2月24日与何某某交易的白色晶体净重9.91克，检出甲基苯丙胺成分；于2013年4月3日与凌某某交易的白色晶体净重2.65克，检出甲基苯丙胺成分。
5.上海市长宁区中心医院化验报告、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等证明，被告人曹家树系吸毒人员，且有多次前科劣迹。
6.公安机关受案登记表、案发经过表格证明，被告人曹家树被抓获的经过。
7.户籍资料证明被告人曹家树的身份情况。
8.被告人曹家树的供述证明，其在2013年2月24日受冯某某的指使，经与何某某联系后，携带毒品至约定地点本市普陀区武宁路、东新路路口处，准备与何某某见面交易时被当场抓获；在2013年4月3日14时许，经与购毒人员凌某某事先电话联系后，至本市长宁区中山西路517号众奕酒店8216房间将一包毒品以人民币800元的价格卖给了凌某某。
本院认为，被告人曹家树明知是毒品仍单独或伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于被告人曹家树提出其在第一节事实中是帮冯某某送毒品，没有从中牟利，该行为不应定贩卖毒品罪，以及辩护人提出的该节行为应定运输毒品罪的意见，经查，公诉人当庭宣读的被告人曹家树的供述以及证人何某某的证言，均证明被告人曹家树明知冯某某向何某某贩卖毒品而帮助冯某某运输毒品。被告人曹家树主观上具有帮助他人贩卖毒品的共同故意，客观上实施了运输毒品、帮助他人贩卖毒品的行为，该行为应定性为贩卖毒品罪，至于曹家树是否从中牟利，不影响对其行为的定性。故对曹家树及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。该节犯罪系共同犯罪，曹家树系帮助冯某某贩卖毒品，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。辩护人关于被告人曹家树在该节犯罪中系从犯的意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。关于被告人曹家树提出其在第二节事实中是帮助凌某某代购毒品，并非贩毒，以及辩护人提出的曹家树帮助他人代购毒品用于自吸，没有从中牟利，该节事实中被告人的行为不构成贩卖毒品罪的意见，经查，证人凌某某的证言证明其系向曹家树购买毒品，而非要求曹家树为其代购毒品；曹家树辩解其没有加价并从中牟利，没有任何证据予以证明；辩护人根据毒品交易的一般价格推断被告人曹家树卖给凌某某的毒品没有加价牟利，亦没有事实依据，本院不予采纳。故对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人曹家树到案后能基本如实供述上述犯罪事实，其对自己行为性质的辩解，不影响对其如实供述自己罪行的认定，依法可对其从轻处罚。辩护人以被告人到案后如实供述自己的罪行，本案两节事实均系控制下交易，以及被告人无毒品犯罪前科等为由，建议对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳；建议对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，以及刑法所规定的缓刑的条件，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹家树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2019年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 杨润林
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。