wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终198号
上诉人（原审被告）：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地：理县米亚罗镇川西林业局301林场。
法定代表人：胡允局，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司理县支行，住所地：四川省理县杂谷脑镇西大街73号。
主要负责人：董朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敬，男，中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。
委托诉讼代理人：丁勇，男，中国农业银行股份有限公司理县支行风险部经理。
被上诉人（原审被告）：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼。
法定代表人：荆玉华，该公司执行董事。
上诉人理县文泰水电开发有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司理县支行、四川国安融鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司解除了与四川显卓律师事务所余波、李思思律师之间的委托代理关系，在无法向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》的情况下，于2017年1月19日向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司公告送达了《交纳诉讼费用通知书》，公告期于2017年3月20日届满。在公告送达《交纳诉讼费用通知书》的期间届满后，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人理县文泰水电开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成香
审判员 刘育兰
审判员 罗晓碧
二〇一七年八月十五日
书记员 李成巧
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终198号上诉人（原审被告）：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地：理县米亚罗镇川西林业局301林场。法定代表人：胡允局，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司理县支行，住所地：四川省理县杂谷脑镇西大街73号。主要负责人：董朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：陈敬，男，中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。委托诉讼代理人：丁勇，男，中国农业银行股份有限公司理县支行风险部经理。被上诉人（原审被告）：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼。法定代表人：荆玉华，该公司执行董事。上诉人理县文泰水电开发有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司理县支行、四川国安融鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司解除了与四川显卓律师事务所余波、李思思律师之间的委托代理关系，在无法向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》的情况下，于2017年1月19日向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司公告送达了《交纳诉讼费用通知书》，公告期于2017年3月20日届满。在公告送达《交纳诉讼费用通知书》的期间届满后，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人理县文泰水电开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑成香审判员  刘育兰审判员  罗晓碧二〇一七年八月十五日书记员  李成巧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24742号
原告：光明米业(集团)有限公司(原企业名称光明米业有限责任公司)，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张建汉，董事长。
委托诉讼代理人：陆建斌，男。
委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海皖安贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：鲁德。
原告光明米业(集团)有限公司(以下简称光明公司)与被告上海皖安贸易有限公司(以下简称皖安公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆建斌、被告法定代表人鲁德到庭参加诉讼。2017年12月18日，本院再次适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆建斌、张金晟、被告法定代表人鲁德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光明公司向本院提出诉讼请求：判令皖安公司支付货款131,788.50元及利息，利息自2016年1月1日计算至皖安公司实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。
事实理由：2015年8月至2016年1月5日，皖安公司一直与我司有大米买卖业务往来。截至2016年1月5日，皖安公司欠我司大米款131,788.50元。皖安公司拖欠上述货款长达一年之久，严重违反了合同约定。遂起诉。
皖安公司辩称：我和殷某某等四人当时合作作大米生意。光明公司说要和我们合作，光明公司和云蚂蚁公司签订合同，让我们先经营大米。一开始在青浦区华新镇做，不是在沪青平公路做。当时光明公司与我们是现金交易，不允许我们欠账。后来，光明公司几个月没有人来收账，我们四个人就把应付货款用到了其他生意上。后来其他生意做不下去了，也有股东生病死亡了。当时欠了30多万货款，后来光明公司的人找到我，我找到殷某某，让其接盘20多万，他也把钱付了。殷某某还向光明公司打了欠条。现在应该就剩余9万多。该款应是剩余的3个股东来承担，包括我以及死亡的股东。
经审理，本院认定事实如下：
2015年9月，光明公司与皖安公司签订《光明米业(集团)有限公司销售合同》。由光明公司向皖安公司供应大米等货物。结算方式货到付款。合同有效期从2015年9月1日至2016年8月31日。
2015年9月1日至2016年1月5日期间，光明公司向皖安公司供应大米。
光明公司主张的货款金额依据送货单。送货单载明：送货地址为沪青平公路XXX号，电话XXXXX****XXX。送货单总计金额538,991.50元。光明公司认可皖安公司已支付货款407,203元。其中包括2015年8月29日、2015年9月7日，上海神笛贸易有限公司支付的20,463元、66,740元、2015年12月30日鲁德支付的100,000元、2016年1月14日王根娣支付的100,000元、2016年2月20日殷某某支付的120,000元。
上述事实，由当事人陈述，光明公司提供的《光明米业(集团)有限公司销售合同》、送货单、付款凭证等证据证明。
对于送货单，皖安公司提出单号SXXXXXXXXXXX、XXXXXXX、SXXXXXXXXXXXXX的送货单，系潘某某所签，不是鲁德本人所签，不认可。潘某某做综合配送时来过几次，后来就不来了，他不是皖安公司员工。
审理中，光明公司提供潘某某出具的《情况说明》：本人自2015年9月至2015年12月期间在皖安公司上班。在此期间有二笔光明公司送货时，因皖安公司法定代表人鲁德不在公司，由本人代其签收。送货单号：SXXXXXXXXXXX、XXXXXXX。另二笔SXXXXXXXXXXXXX货物为殷某某的，这笔货款已经付清。送货单号SXXXXXXXXXXX、XXXXXXX送货地址为青浦区沪青平公路XXX号，皖安公司仓库。
本院认为，光明公司与皖安公司之间的买卖合同关系依法成立。双方应当按约履行。光明公司履行了送货义务。关于SXXXXXXXXXXX、XXXXXXX送货单，本院认为，光明公司系与皖安公司签订合同，而非与鲁德个人签订合同。光明公司提供的证据足以证明系争送货单货物，皖安公司已收到，并支付过部分货款。在皖安公司没有相反证据的情况下，本院对皖安公司辩称不予采信。
皖安公司尚余货款131,788.50元，应当及时支付，逾期应当支付违约金。因光明公司最后一笔送货为2016年1月5日，故本院将利息损失起算时间调整为2016年1月6日。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、上海皖安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付光明米业(集团)有限公司货款131,788.50元；
二、上海皖安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付光明米业(集团)有限公司利息损失，以131,788.50元为基数，自2016年1月6日计算实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。
案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由上海皖安贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一八年一月八日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初97号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，农民。2014年5月30日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年9月22日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2016年2月4日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)86号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2016年1月28日下午16时许，被告人翟某进入莘县古云镇古某刘某家中，盗窃手表一块，珍珠项链一条和平板电脑一个（已发还被害人）。经鉴定，被盗的平板电脑价值为320元。被告人翟某于2016年2月1日在其家中被莘县公安局刑警中队抓获。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证被告人翟某的身份证明及到案经过、重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00393号刑事判决书、被告人翟某的释放证明；被害人刘某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份；搜查笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某以非法占有为目的，进入他人住处进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人翟某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年六月八日
书记员 王 珩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8278号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：上海一迈贸易有限公司，住所地：上海市松江区中山西路174号2幢1006室。
法定代表人：吕心超。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告上海一迈贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘涛以双方达成和解为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8278号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：上海一迈贸易有限公司，住所地：上海市松江区中山西路174号2幢1006室。法定代表人：吕心超。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告上海一迈贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘涛以双方达成和解为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  沈荣根人民陪审员  耿海颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6854号
原告：武钦智，男。汉族。1968年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：武德成，男，汉族，1976年2月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：倪仕胜，男，汉族，1982年4月3日出生，住江苏省滨海县。
被告：浙江东匠建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道翠竹路一号西楼501室。
原告武钦智诉被告武德成、倪仕胜、浙江东匠建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
武钦智向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失109324元；5.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告受雇于被告武德成、倪仕胜从事建筑工作。2017年3月4日，原告根据武德成、倪仕胜的安排在徐州加州玫瑰园被告浙江东匠建设有限公司工地上工作时摔伤。被告倪仕胜安排人员送原告去医院治疗。先后在徐州市铜山中医院河皖北煤电总医院住院治疗。经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告倪仕胜支付了在徐州铜山中医院的医药费用，对于其他损失三被告至今没有赔偿，故原告诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告武钦智民事起诉状中提供的被告浙江东匠建设有限公司住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武钦智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王希
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初195号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人单用刚，男，1979年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年11月7日被沈阳市公安局和平分局监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人单用刚犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人单用刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日12时许，在沈阳市和平区南八马路44号117公交车站前，被告人单用刚因琐事与被害人刘某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人单用刚用拳头将被害人刘某鼻部、头部、眼部打伤，造成被害人刘某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦外下壁骨折、左眼挫伤。经鉴定，被害人刘某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦外下壁骨折均为轻伤二级，左眼挫伤为轻微伤。2015年11月9日，被告人单用刚被公安机关抓获。
被告人单用刚对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单用刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人单用刚具有坦白、积极悔过、积极赔偿被害人损失等处罚情节，可依法、酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单用刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丹妮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初212号
原告孟庆良，男，住依安县。
被告刘友良，男，住依安县。
原告孟庆良与被告刘友良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟庆良到庭参加诉讼，被告刘友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆良诉称：原告孟庆良与被告刘友良系东西院邻居。2015年11月12日下午4时许，原、被告因为板杖子发生争执，被告动手将原告打倒在地，原告父亲打电话报警后，原告被送往依安县人民医院住院治疗，诊断为“左侧臀部、背部软组织挫伤”，住院治疗12天，支付医疗费2338.19元。原告出院后就赔偿一事与被告协商未果，故原告要求被告赔偿医疗费2338.19元、误工费1800元（150元/天*12天）、护理费1800元（150元/天*12天）、住院伙食补助费1200元、交通费400元，共计7538.19元。
原告孟庆良为证实自己主张的事实成立，向本院举示了依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、住院费票据1张、门诊费票据1张，用以证实原告受伤情况以及在依安县人民医院住院治疗所支付医疗费的数额。
被告刘友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了依安县公安局富饶派出所卷宗1本，其中有原告孟庆良、被告刘友良以及王某某、古某某的询问笔录以及公安行政处罚决定书----
依公（富）行罚决字[2015]第648号。
以上原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院对证据作如下分析认证：
对于原告提交的证据1-依安县人民医院诊断书、住院病案、住院费票据、门诊费票据，原告所提交的以上证据，系医疗部门根据原告的实际治疗情况所出，具有较高的证明力，且被告刘友良未到庭质证，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
2.对于本院依职权调取了依安县公安局富饶派出所卷宗1本，本院认为，公安机关系社会治安管理部门，公安机关接到报警及时赶到现场，经过现场调查并询问当事人及相关人员，其作出的处理意见具有针对性、合法性、权威性，本院对该治安卷宗予以确认。
3.对于原告主张的误工费1800元（150元/天×12天），现原告未提交其有稳定的收入的证据以及因受伤造成的实际损失的证据，鉴于原告的身份系农民，故原告误工费应参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业25816元/年（70元/天）标准计算，因原告实际住院10天，故对原告误工费以700元予以确认。
4.对于原告主张的护理费1800元（150元/天×12天），现原告未提交其护理人员因护理原告导致误工损失的证据，原告住院期间系其妻子护理，因原告妻子身份系农民，无固定收入，故护理费标准应参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业25816元/年（70元/天）标准计算，现原告主张的护理费150元/天的标准过高，故本院对原告主张的护理费应按70元/天计算10天，故对原告护理费以700元予以确认，
5.对于原告主张的交通费400元，原告自述该费用系住院时租车及出院时租车的费用，本院认为，虽然原告未提交交通费票据，但鉴于原告受伤去医院治疗的事实，并且参照当地出租车市场的基本行情，对原告的交通费以400元予以确认。
6.原告主张的伙食补助费1200元，其标准为100元/天，计算12天，本院认为，原告的伙食补助费标准参照国家机关工作人员出差伙食补助标准即100元/天计算，符合法律规定，但原告实际住院10天，故本院对原告的伙食补助费以1000元予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告孟庆良与被告刘友良系东西院邻居。2015年11月12日下午4时许，原、被告双方因为板杖子的事发生争执，被告刘友良将原告孟庆良打伤，原告被送至依安县人民医院治疗，诊断为“左侧臀部、背部软组织挫伤”，住院10天，支付医疗费2338.19元。
依安县公安局富饶派出所接警后，依法到达冲突现场并对原告孟庆良、被告刘友良以及王某某、古某某作了询问笔录并且作出公安行政处罚决定书----
依公（富）行罚决字[2015]第648号。
原告孟庆良的合理经济损失为医疗费2338.19元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费1000元、交通费400元，共计5138.19元。
本院认为：原告孟庆良与被告刘友良系邻居，发生冲突后双方应本着有利生产、方便生活的原则处理纠纷，本案中，原、被告双方在发生纠纷后均未控制好情绪，导致矛盾升级进而发生厮打，被告刘友良虽不予认可其将原告孟庆良打伤，但依安县公安局富饶派出所依据查明的事实认定被告刘友良将原告孟庆良打伤并且对被告刘友良作出行政处罚，被告刘友良对该处罚决定并无异议，故本院对原告主张其伤系被告造成的事实予以支持，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘友良于判决生效后3日内赔偿原告孟庆良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计5138.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘友良负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年七月五日
书 记 员 李丽娜
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初212号原告孟庆良，男，住依安县。被告刘友良，男，住依安县。原告孟庆良与被告刘友良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟庆良到庭参加诉讼，被告刘友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟庆良诉称：原告孟庆良与被告刘友良系东西院邻居。2015年11月12日下午4时许，原、被告因为板杖子发生争执，被告动手将原告打倒在地，原告父亲打电话报警后，原告被送往依安县人民医院住院治疗，诊断为“左侧臀部、背部软组织挫伤”，住院治疗12天，支付医疗费2338.19元。原告出院后就赔偿一事与被告协商未果，故原告要求被告赔偿医疗费2338.19元、误工费1800元（150元/天*12天）、护理费1800元（150元/天*12天）、住院伙食补助费1200元、交通费400元，共计7538.19元。原告孟庆良为证实自己主张的事实成立，向本院举示了依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、住院费票据1张、门诊费票据1张，用以证实原告受伤情况以及在依安县人民医院住院治疗所支付医疗费的数额。被告刘友良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。为查清案件事实，本院依职权调取了依安县公安局富饶派出所卷宗1本，其中有原告孟庆良、被告刘友良以及王某某、古某某的询问笔录以及公安行政处罚决定书——依公（富）行罚决字[2015]第648号。以上原告提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院对证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1-依安县人民医院诊断书、住院病案、住院费票据、门诊费票据，原告所提交的以上证据，系医疗部门根据原告的实际治疗情况所出，具有较高的证明力，且被告刘友良未到庭质证，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。2.对于本院依职权调取了依安县公安局富饶派出所卷宗1本，本院认为，公安机关系社会治安管理部门，公安机关接到报警及时赶到现场，经过现场调查并询问当事人及相关人员，其作出的处理意见具有针对性、合法性、权威性，本院对该治安卷宗予以确认。3.对于原告主张的误工费1800元（150元/天×12天），现原告未提交其有稳定的收入的证据以及因受伤造成的实际损失的证据，鉴于原告的身份系农民，故原告误工费应参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业25816元/年（70元/天）标准计算，因原告实际住院10天，故对原告误工费以700元予以确认。4.对于原告主张的护理费1800元（150元/天×12天），现原告未提交其护理人员因护理原告导致误工损失的证据，原告住院期间系其妻子护理，因原告妻子身份系农民，无固定收入，故护理费标准应参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业25816元/年（70元/天）标准计算，现原告主张的护理费150元/天的标准过高，故本院对原告主张的护理费应按70元/天计算10天，故对原告护理费以700元予以确认，5.对于原告主张的交通费400元，原告自述该费用系住院时租车及出院时租车的费用，本院认为，虽然原告未提交交通费票据，但鉴于原告受伤去医院治疗的事实，并且参照当地出租车市场的基本行情，对原告的交通费以400元予以确认。6.原告主张的伙食补助费1200元，其标准为100元/天，计算12天，本院认为，原告的伙食补助费标准参照国家机关工作人员出差伙食补助标准即100元/天计算，符合法律规定，但原告实际住院10天，故本院对原告的伙食补助费以1000元予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告孟庆良与被告刘友良系东西院邻居。2015年11月12日下午4时许，原、被告双方因为板杖子的事发生争执，被告刘友良将原告孟庆良打伤，原告被送至依安县人民医院治疗，诊断为“左侧臀部、背部软组织挫伤”，住院10天，支付医疗费2338.19元。依安县公安局富饶派出所接警后，依法到达冲突现场并对原告孟庆良、被告刘友良以及王某某、古某某作了询问笔录并且作出公安行政处罚决定书——依公（富）行罚决字[2015]第648号。原告孟庆良的合理经济损失为医疗费2338.19元、误工费700元、护理费700元、伙食补助费1000元、交通费400元，共计5138.19元。本院认为：原告孟庆良与被告刘友良系邻居，发生冲突后双方应本着有利生产、方便生活的原则处理纠纷，本案中，原、被告双方在发生纠纷后均未控制好情绪，导致矛盾升级进而发生厮打，被告刘友良虽不予认可其将原告孟庆良打伤，但依安县公安局富饶派出所依据查明的事实认定被告刘友良将原告孟庆良打伤并且对被告刘友良作出行政处罚，被告刘友良对该处罚决定并无异议，故本院对原告主张其伤系被告造成的事实予以支持，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘友良于判决生效后3日内赔偿原告孟庆良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计5138.19元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘友良负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  郭东魁人民陪审员  刘士东二〇一六年七月五日书 记 员  李丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终675号
上诉人（原审原告）：高华，女，1965年2月2日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂，住所地章丘市文祖街道办事处。
负责人：李忠民，厂长。
委托诉讼代理人：李增强，男，济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂职工。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
上诉人高华因与被上诉人济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂（以下简称文祖砖厂）追索劳动报酬一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高华上诉请求：1.依法撤销一审判决并予以改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由文祖砖厂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。文祖砖厂前身为济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂，企业性质为集体企业，负责人为于某文,2015年5月负责人于某文变更为李忠民。2015年12月济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂企业名称变更为现名。2014年济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂负责人于某文及会计马某梅为高华书具工资欠条系职务行为，企业负责人及名称的变更，不影响责任的承担，故文祖砖厂应承担责任。高华一审时已提交了济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂负责人于某文及会计马某梅书具的欠条，已经完成举证责任。该欠条是否真实，应当由文祖砖厂举证。文祖砖厂无正当理由拒不到庭，放弃举证应承担责任。与本案同时起诉的共十件，虽然一审法院驳回诉讼请求一件、准许撤回起诉一件均已生效，但不具有指导性和结论性。
文祖砖厂辩称，高华称曾经在煤矸石砖厂工作，并欠其工资，文祖砖厂对此并不知情，关于高华称于某文为其出具的欠条，文祖砖厂对欠条的真实性也不认可，根据执行和解协议书，2015年3月23日，于某文将煤矸石砖厂的机器设备和厂房等已经全部抵给了韩某师，并约定各自的债务各自负责，因此，文祖砖厂不应当承担责任。
高华向一审法院起诉请求：1.判令文祖砖厂支付工资7713元；2.涉诉费用由文祖砖厂负担。
一审法院认定事实：2015年12月22日，原济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂变更为文祖砖厂，负责人于某文变更为李忠民。第一次庭审后，李忠民接受一审法院调查，出示了《执行和解协议书》复印件，称韩某师与于某文经一审法院执行和解，于某文将自有煤矸石、机器、车辆及原济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂场地、建筑物、营业执照、自2015年1月1日至2020年12月31日营业期限均抵顶借款，债权债务各自负责，并称另与济南东辰宏业工贸有限公司签订租赁协议。第二次庭审时，高华不申请追加于某文只申请追加济南东辰宏业工贸有限公司为共同被告，一审法院裁定驳回。此批立案十件，其中一件驳回诉讼请求判决已生效、一件准许撤回起诉裁定亦生效。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高华提交了营业执照（副本）复印件、企业信息、企业变更情况调档件、欠条原件及《济南东辰宏业工贸有限公司厂地租赁经营合同书》复印件，证明文祖砖厂及负责人的变更情况，不足以证明欠条真实及文祖砖厂担责，负有举证责任承担不利后果。文祖砖厂两次传票传唤均无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，高华的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1.驳回原告高华的诉讼请求；2.案件受理费50元，由原告高华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的焦点为文祖砖厂是否应当向高华支付2013年的工资6977元及2014年1月工资736元，共计7713元。
高华主张权利的依据为于某文书写的欠条，该欠条上并未加盖文祖砖厂的公章，虽然该欠条上注明该欠款为所欠的工资，但并未注明为文祖砖厂所欠。因高华不向欠条的出具人于某文主张权利，且未能进一步提交证据对欠条的真实性加以证明，故不能对高华所提供的于某文所书写的欠条的真实性予以确认，对该债务与文祖砖厂之间的经营活动是否具有关联性亦不能作出认定。另，根据双方提交的证据证实，文祖砖厂系由东辰宏业公司租赁给于某文经营，于某文在经营期间因欠债，经执行达成和解，于某文将文祖砖厂的场地、建筑物、营业执照等交由债权人经营，以折抵所欠债务。于某文与债权人约定，各自的债权债务各自负责，后债权人将文祖砖厂的负责人变更为李忠民。文祖砖厂与于某文之间的关系，在性质上与企业租赁具有共性，原文祖砖厂的财产所有权并未因此发生转移，于某文虽然将文祖砖厂的经营权转交给债权人，但于某文与移交后的文祖砖厂及债权人之间并不存在以管理与被管理为基础的劳动法律关系，故要求文祖砖厂对于某文在转移文祖砖厂经营权之前的个人行为承担举证责任，无事实及法律依据。因此，高华仅以于某文出具的欠条为依据主张文祖砖厂承担责任的依据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，高华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 翔
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1612号
申请执行人刘清林，男，1959年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人龚建交，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人龚秒仁，男，1945年6月6日生，汉族，居民，住响水县。
三原告共同委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人宋成晨，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李文祥，男，1965年5月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉被告宋成晨、李文祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）响民初字第02062号法律文书已经发生法律效力。被告宋成晨应偿还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本金50000元及利息；被告李文祥负被告宋成晨偿还原告刘清林、龚建交、龚秒仁上述借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戚丽丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民申5号
再审申请人（一审被告）：袁秀娟，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住承德县。
被申请人（一审原告）：徐国强，男，1953年6月16日出生，满族，农民，住承德县。
再审申请人袁秀娟因与被申请人徐国强民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁秀娟称，一、一审判决基本事实缺乏证据。1、一审判决在没有任何证据，也没有进行任何查证的情况下直接认定袁梅为袁秀娟，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项情形；2、徐国强没有向再审申请人支付35万借款，35万元的民间借贷合同不生效，一审判决认定再审申请人归还35万元缺乏证据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四项）情形；3、再审申请人没有向被申请人借款8000.00元。一审法院仅凭被申请人提供一个和再审申请人无关的秦皇岛市宏远纸业有限公司的7996.00元交易就判决再审申请人偿还8000.00元借款和利息，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项情形。二、再审申请人新证据证明-
审判决错误。1、被申请人出具借条后发生再审申请人向被申请人汇款1.5万元。被申请人提供的袁梅签字的35万元借条时间为2016年5月23日，袁秀娟在2016年9月27日汇款给徐国强2000元，2016年10月18日分别汇款9000元和4000元。被申请人认为再审申请人和袁梅为一人，一审判决也如此认定，那么，就应当将1.5万元款项自借款中扣除。2、再审申请人的承德县鹿港小镇已于2016年11月7日在承德县市场监督管理局进行企业注销，也就是说再审申请人的承德县鹿港小镇于2016年11月7日己经不存在，再审申请人也不是承德县鹿港小镇的老板。承德县人民法院在2017年12月4日将（2017）冀0821民初2947号民事判决留置给服务员（经查询承德县鹿港小镇经营者已为他人），至今没有人将判决交给再审申请人，直至冀Ｈ×××××宝马车被拖到法院，再审申请人才知道该案已判决，但再审申请人至今没有收到判决书。三、原判决、裁定适用法律错误。一审判决认定2017年3月28日再审申请人借被申请人8000.00元，没有约定利息却判决再审申请人自2017年7月1日支付年利率6%的利息，判决适用《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款错误。
被申请人徐国强称，再审申请人袁秀娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审依法向再审申请人送达应诉、开庭传票等法律文书，再审申请人无正当理由未到庭参加诉讼缺席判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，且再审申请人称至今未收到（2017）冀0821民初2947号民事判决书，判决书未发生法律效力，故再审申请人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁秀娟的再审申请。
审判长 彭树旗
审判员 王玉杰
审判员 尚晓玉
二〇一八年七月二日
书记员 柴 薪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初551号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余良华，男，1960年1月13日出生于温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于1989年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯绑架勒索罪于1997年9月23日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月31日被暂予监外执行，2016年5月28日执行完毕。因本案于2016年5月18日被抓获，次日被监视居住，同年11月15日被监视居住，2017年4月27日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人余良华犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人余良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月30日12时许，被告人余良华伙同郑某（另案处理）到本区学院西路温州医科大学附属第二医院急症室x号诊室内，由郑某在旁掩护，被告人余良华伸手从被害人胡某外衣口袋内窃取苹果6手机（16GB、金色、港版）一只，得手后二人离开。经鉴定，被盗手机价值人民币4023元。
案发后，被告人余良华于2016年5月18日在本区绣山社区上田小区x幢xx室被抓获。
上述事实，被告人余良华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余良华在侦查机关的供述、被害人胡某的陈述、刑事判决书、证人郑某的证言、暂予监外执行决定书、归案经过、调取证据清单、监控录像截图、说明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余良华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余良华有犯罪前科又窃取病人家属财物，应酌情从重处罚；但被告人余良华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余良华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余良华退赔违法所得人民币4023元，返还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年五月十日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0302刑初551号
罪犯余某，男，1960年1月13日出生于温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于1989年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯绑架勒索罪于1997年9月23日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2008年11月26日被本院有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月31日被暂予监外执行，2016年5月28日执行完毕。因本案于2016年5月18日被抓获，次日被监视居住，同年11月15日被监视居住，2017年4月27日被继续监视居住。
本院于2017年5月10日作出（2017）浙0302刑初551号刑事判决，以罪犯余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
经查，罪犯余某因患有1、高血压3级，很高危（BP：210/108mmH个220/110mmHg吸烟）并两侧颈动脉内中膜增厚（左侧最厚约1.2mm、右侧最厚约1.5mm）并右侧颈动脉分叉处斑块形成；2、2型糖尿病；3、胆囊结石；4、左肾结石；5脂肪肝，属于保外就医严重疾病范围，但其有多次犯罪前科（绑架、盗窃），具有一定的社会危险性，且经书面征求鹿城区人民检察院意见，鹿城区人民检察院于2017年7月12日回复，以罪犯余某有多次故意犯罪前科为由不同意对其暂予监外执行，故应予立即收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
将罪犯余某收监执行。
二〇一七年七月十七日
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第62号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年出生。因犯寻衅滋事罪，2007年7月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月23日被德化县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
被告人王某某，男，1976年出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年1月4日被德化县公安局刑事拘留，同月16日被德化县公安局取保候审，2014年2月12日被德化县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月底，被告人张某某、王某某伙同曾某某（另案处理）在德化县浔中镇仙境村曾某某旧厝边山上、德化县雷峰镇朱紫村西坪72号开设赌场，召集罗某某、李某某等人以扑克牌为赌具进行赌博，被告人张某某、王某某分别从中抽头渔利人民币1万元、3000元。
2、2012年11月初，被告人张某某伙同曾某某（另案处理）在德化县三班镇龙屈村北山茶园内开设赌场，召集罗某某、危某某等人以扑克牌为赌具进行赌博，被告人张某某从中抽头渔利人民币1500元。
另查明：1、2013年1月4日，公安民警在德化县瓷都酒店抓获被告人王某某，同年10月23日在被告人张某某的家中抓获被告人张某某。归案后，二被告人均如实供述上述事实。2、归案后，被告人王某某向德化县公安局退出违法所得人民币1万元。3、2011年3月16日，被告人王某某因赌博被公安机关处予罚款人民币500元。
上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、扣押、收缴、追缴物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证人罗某某、单某某等人的证言，被告人张某某、王某某的供述，辨认笔录及现场照片，检查笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人张某某、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某曾因赌博被治安处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某某、王某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某、王某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月23日起至2014年10月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人王某某扣押在德化县公安局的违法所得人民币1万元；追缴被告人张某某违法所得人民币4500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏龙川
附：《中华人民共和国刑法》�关主要条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第62号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人周某，男，1982年11月18日出生于江西省德安县，农民。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被德安县公安局刑事拘留，2014年4月22日被执行逮捕，2014年4月24日被德安县公安局取保候审，同年6月6日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2014年4月10日早8时许，被告人周某驾驶赣GK01**重型自卸货车从德安县杨桥向县城方向行驶。途径德安县物流港阳居路路口右转弯时与同方向行驶的一辆电动车（驾驶人：杨某某；乘车人：章某某）发生碰撞，致杨某某、章某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人周某在事故中负全部责任。案发后，被告人周某主动到公安机关投案并对死者家属进行了赔偿，达成了谅解协议。公诉机关认为，被告人周某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。指控的证据有被告人供述、视听资料、鉴定意见书等。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月10日早8时许，被告人周某驾驶赣GK01**重型自卸货车从德安县杨桥向县城方向行驶。途径德安县物流港阳居路路口右转弯时与同方向行驶车牌号为九江临时F0337的电动车发生碰撞，致电动车驾驶人杨某某、乘车人章某某当场死亡。事故发生后，被告人周某拨打电话报警，并在事故现场接受公安机关传唤，该事故经交警部门认定，被告人周某驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆，在通过没有交通信号灯路口右转弯时未减速停车瞭望让直行的车辆先行，且当时在接听手持电话，负事故全部责任。案发后，被告人及家属赔偿了死者家属人民币70万元，取得了死者家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周某的供述及德安县物流港阳居路口监控视频资料，证明本次交通事故的发生经过。
2、德安县公安局交通警察大队制作的交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明此次交通事故的现场情况。
3、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2014）物检字第270号、九司鉴中心（2014）车鉴字第411号、412号司法鉴定书，证明被告人周某未酒后驾车，所驾赣GK01**重型自卸货车不符合机动车运行安全技术条件，被害人杨某某驾驶的电动车符合机动车运行安全技术条件。
4、德安县公安司法鉴定中心法医学（德）公（检）分（尸检）字（2014）1006号、1007号尸体检验分析意见书，证明杨某某、章某某系因交通事故致死。
5、德安县公安局交通警察大队德公交责（2014）第S006号道路交通事故认定书，证明被告人周某负事故全部责任。
6、赔偿协议书、谅解书及收款收条，证明事故发生后，双方已达成赔偿协议，被告人已支付被害人家属赔偿款人民币70万元，取得了被害人家属的谅解。
7、德安县公安局交通警察大队受案登记表、122警情信息表、传唤证、归案情况说明，证明事故发生后，被告人周某电话报警并在事故现场被公安机关传唤到案。
8、被告人周某手机号1807920****通话记录清单，证明在案发时，被告人正在接听手持电话。
9、被告人周某人口信息全项查询，证明被告人身份信息。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某交通肇事后及时报警，并在事故现场等待，传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，公诉机关认定被告人构成自首的意见本院予以认可。被告人周某于案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，根据被告人的犯罪情节、量刑情节及其所在社区出具的社会调查评估意见书，可依法对被告人周某减轻处罚并适用缓刑。为维护交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 邓泽鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 强
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第62号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人董胜林，男，1991年1月7日出生于青海省平安县，汉族，初中文化，无业，捕前住德令哈市东山村，户籍所在地德令哈市柯鲁柯镇。2013年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人王海鹏，男，1989年9月23日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，无业，捕前住德令哈市东山村**号，户籍所在地青海省德令哈市。2013年3月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
德令哈市�民检察院以（2014）德检刑诉字第56号起诉书指控被告人董胜林、王海鹏犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院助理检察员魏玉君，被告人董胜林、王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日23时许，被告人董胜林、王海鹏与李长忠、来得海等人在德令哈市河东民族风情园茶园消费时，因琐事与同在该茶园消费的马维民发生争执，后被告人董胜林、王海鹏将马维民殴打致伤。经德令哈公安局刑事科学技术室鉴定马维民人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人董胜林、王海鹏与被害人达成赔偿协议，并全额支付70000元赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，归案经过，接受刑事案件登记表，现场刑事照片，法医学人体损�程度鉴定意见书，扣押物品清单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜林、王海鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人董胜林、王海鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，且二人所起作用相当，不予区分主从犯。被告人董胜林、王海鹏案发后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案案情、社会危害程度及犯罪后的悔罪表现等，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董胜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 邱文林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 草木林
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人冯某，男，1988年8月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月22日被德保县公安局刑事拘留，2013年12月12日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪一案，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成到庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2012年12月18日，被告人冯某伙同覃X甲（已判刑）窜到德保县燕峒乡六旺村六百屯对面坡上，盗走黄XX停放在该处的一辆铃木牌二轮摩托车。后黄XX打听得知系冯某、覃X甲二人所为，覃X甲被迫赔偿黄XX4000元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2012年。
为认定上述事实，公诉机关向本院提供被害人黄XX的陈述、证人覃X甲等人的证言、被告人冯某的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。据此，提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年12月18日，被告人冯某告知覃X甲在德保县燕峒乡六旺村六百屯对面斜坡上停放有几辆摩托车，提议去偷其中一辆，覃X甲表示同意后，两人随即来到斜坡上，由被告人冯某动手实施撬盗，将黄XX停放在该处的一辆铃木牌二轮摩托车盗走。后黄XX打听得知系冯某、覃X甲所为，便多次向两人索赔，后覃X甲赔偿黄XX4000元。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2012元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人黄XX的陈述；2、证人覃X甲、覃某、覃X丙等人证言；3、被告人冯某的供述和辩解；4、机动车行驶证、销售发票；5、抓获经过说明；6、刑事判决书；7、户籍证明；8、价格鉴定意见；9、现场勘查笔录、指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并�庭审举证、质证，被告人冯某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某提起犯意并动手盗车，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人冯某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。罚金三千元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自�区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄秀甜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韦文明
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第62号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月6日被德惠市公安局刑事拘留，同年5月16日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年5月1日11时许，被告人杨某某酒后驾驶捷达车，行至德惠市三中央街口时因违章被执勤交警发现，被告人杨某某趁机逃跑，后被执勤交警抓获。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人杨某某静脉血中酒精含量为220.739mg／100ml，已达醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年5月1日11时许，被告人杨某某酒后无证驾驶捷达车，行至德惠市三中央街路口时因违章被执勤交警发现，被告人杨某某趁机逃跑，后被执勤交警抓获。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人杨某某静脉血中酒精含量为220.739mg／100ml，已达醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有被告人杨某某的供述与辩解；证人刘某某、王某某、张某某证言；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；户口证明；到案经过等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第444号
申请执行人陈志明，男，出生于1989年8月10日，住自贡市沿滩区。
被申请执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司，地址自贡市大安区。
法定代表人梁树金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸纳劳仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡红光输送机械制造有限公司的银行存款。
执行员 关廿
二〇一四年九月二十三日
书记员 林玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4634号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某及被告陈某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年相识并交往，1998年登记结婚，2005年生育一子李X。原、被告双方婚后感情一直不合，经常为生活琐事发生争执。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生一子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告陈某辩称，不同意离婚，双方婚前婚后感情很好，并未破裂。
本院经审理查明，原、被告于1995年中旬经人介绍相识相恋，1998年6月11日登记结婚，2005年4月6日婚生一子李X。婚前婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记摘要、原告的身份证复印件、被告及李X的常住人口基本信息、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚已10多年，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28501号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赛绪丰，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赛绪丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赛绪丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,927.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币195,927.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第592号
上诉人（原审被告）：房秀友，男，1953年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：房长臣，男，1985年2月16日出生，汉族，打工。
被上诉人（原审原告）：高列道，男，1958年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：房立禄，男，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。
上诉人房秀友因与被上诉人高列道机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房秀友及其委托代理人房长臣，被上诉人高列道的委托代理人房立禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月24日，房秀友无证驾驶助力三轮车，沿南崔路由东向西行至沂源县燕崖镇政府路段，向左转弯时与由东向西行驶高列道无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／QX6**号二轮摩托车相刮，造成两车受损、高列道受伤的交通事故。该事故经交警部门认定房秀友承担事故的主要责任，高列道承担事故的次要责任。高列道受伤后住院治疗17天。房秀友诉前支付高列道3000.00元。根据双方提供的证据，对高列道要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费按收费单据、用药明细等认定15322.2元；住院伙食补助费204.00元（12.00元／天×17天）予以认定；护理费高列道主张按普通护工每天60.00元标准计算，护理费1020.00元（60.00元／天×17天）予以认定；误工费根据高列道的伤情，酌情认定误工期为77天。高列道生活、居住地为农村，且未举证实际误工损失，应按农村居民标准计算误工费，误工费为2240.70元（29.10元／天×77天）予以认定；交通费依单据酌情认定200.00元。
原审法院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。房秀友的驾驶行为造成了此次交通事故，导致高列道受伤，并且房秀友系无证驾驶未按规定投保交强险的机动车，其首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第七十六条之规定，判决为：一、房秀友在交强险限额范围内赔偿高列道医疗费10000.00元、误工费2240.70元、护理费1020.00元、交通费200.00元合计13460.70元；二、房秀友在交强险范围外赔偿高列道医疗费5322.20元、住院伙食补助费204.00元计5526.20元的70%计款3868.34元。与房秀友诉前已支付的3000.00元相折抵后，房秀友再赔偿868.34元；三、驳回高列道的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，由高列道承担530.00元，房秀友承担255.00元。
原审判决后，上诉人房秀友不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案开庭时间为2014年6月26日，判决时间为2014年12月22日，该判决书送达到上诉人处的时间为2015年3月10日。从判决到判决送达的时间，前后间隔78天，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定。一审法院判决后未立即送达给上诉人，实属法院故意拖延时间，偏袒被上诉人；2、事故发生后，在被上诉人住院期间，上诉人因照顾被上诉人，致使自家大樱桃熟透落地，损失16000.00元。上诉人之子房长臣造成误工损失2000.00元。上述费用被上诉人应当予以赔偿；3、一审法院采用的交通事故认定书有误。交警郭章鸣在事故认定书中作手脚，并删除此次事故的关键照片，偏袒被上诉人，上诉人的精神因此受到极大打击，请求二审法院依法判决被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金5000.00元。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高列道辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人在上诉状中的第二项内容并非本案的审理范围，二审法院不应予以审理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定，“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书”。本案中，一审法院系通过邮寄送达的方式向上诉人房秀友送达判决书，不存在案件宣判后未立即发给上诉人判决书情形，上诉人以此主张一审法院故意拖延时间，偏袒被上诉人的上诉理由不成立，本院对此不予采信。关于上诉人主张的财产损失、误工费、精神损害抚慰金是否属于本案受理范围的问题。一审中，上诉人对其主张的财产损失、误工费、精神损害抚慰金并未提出反诉，现二审中上诉人主张上述各项损失，本院对此不予处理。关于一审判决采用的道路交通事故认定书是否正确的问题。涉案道路交通事故认定书作出后，上诉人未在规定期限内提出复核，上诉人主张道路交通事故认定书有误，亦无证据证实，本院对此不予支持。故一审法院采信道路交通事故认定书并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785.00元，由上诉人房秀友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李慧姣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03136号
原告李金高，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告范建民，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告李金高诉被告范建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李金高到庭参加诉讼。被告范建民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金高诉称：被告范建民于2014年4月18日向原告李金高借款100000元，并向原告李金高写下借条一份，同时约定月息2分。到期后原告李金高向被告范建民索要该款，被告范建民拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼费用由被告承担。
原告李金高针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条一张，证明被告范建民借原告李金高100000元及约定利息的事实。
被告范建民未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李金高所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告范建民以做生意需要资金为由向原告李金高借款100000元，并于2014年4月18日向原告李金高出具借条一张，双方同时约定月息2分，但未约定还款期限。该款经原告李金高多次催要，被告范建民至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告范建民借原告李金高现金100000元事实清楚，证据充分，且有被告范建民本人所写借据佐证，其应予偿还。上述借款经原告李金高多次催要，被告范建民至今未偿还，已经损害原告李金高的合法权益，故对原告李金高要求被告范建民偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告李金高要求被告范建民按照月息2分支付利息，因双方对利息约定符合相关法律规定，故对原告李金高要求被告范建民支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建民于本判决生效之日起十日内偿还原告李金高借款本金100000元及利息（利息按照双方约定2%月息自2014年4月18之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第982号
申请执行人陈春财，男。
被执行人张灵国，男。
被执行人顾元娥，女。
申请执行人陈春财与被执行人张灵国、顾元娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）密商初字第46号民事判决书，被告张灵国、顾元娥给付原告陈春财借款260000元，保全费1820元，受理费5200元。法律文书发生法律效力后，张灵国、顾元娥未履行生效法律文书确定的给付义务。陈春财于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
本院在执行申请执行人陈春财与被执行人张灵国、顾元娥民间借贷纠纷一案中，陈春财以自行和解为由，于2015年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第769-1号
原告魏志平，男，汉族，住广西柳州市。
被告黄超仁，男，壮族，住广西柳州市。
被告李欢，女，壮族，住广西柳州市。
本院在审理原告魏志平诉被告黄超仁、李欢民间借贷纠纷一案中，原告魏志平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏志平撤回起诉。
案件受理费12240元（原告已预交），减半收取6120元，保全费3520元，由原告魏志平自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一四年九月五日
代书 记员 潘家琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1170号
罪犯李正明，男，1978年4月7日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月10日作出（2009）个刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人李正明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1349.4元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正明准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更833号
罪犯蒋某某，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年7月31日作出（2015）靖刑初字第176号刑事判决，认定被告人蒋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪（主犯），判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年2月15日起至2016年8月14日止），并处罚金200000元。判决生效后，于2015年8月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月四天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某自2015年8月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年4月累计达标分3分。
另查明，罪犯蒋某某原判罚金200000元，已缴交12000元，其中原判决时缴交10000元，本次减刑缴交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑一个月（即自2015年2月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第127号
原告魏某华，男，汉族，河南省上蔡县和店乡八里村农民。
委托代人张拥军，男，甘肃明源律师事务所律师。
被告尹某军，男，汉族，甘肃省兰州市西固区兴河村农民。
原告魏某华诉被告尹某军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告尹某军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款30000元，利息约定为每月3000元，合同签订之日原告便履行了合同义务，借款到期后，被告一直推脱不还，故诉至法院请求依法判令：1、被告返还借款30000元；2、被告支付利息21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借款合同原件一份，证明原、被告之间存在借款关系；
3、借条原件一份，证明被告拖欠原告借款不还的事实；
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见也未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于2014年1月5日签订借款合同，约定原告向被告借款30000元，借款利率为10000元每月利息1000元。2014年3月15日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到魏某华人民币现金叁万陆仟元，36000元归还款日期18号付清。今借人：尹某军”，庭审中另查明，原告在借款合同签订当日向被告支付了30000元现金，双方未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱不还，2014年3月15日原告找到被告，被告向其出具一张36000元的借条，其中30000元为借款本金，6000元为双方借款合同约定的2个月借款利息。原告多次讨要借款，被告至今未还，引起诉争。
以上基本事实有原告的当庭陈述以及提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，原告按约向被告履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确表示只要求被告按照约定的借款利率支付七个月的逾期付款利息，被告在约定的还款期限届满后，未能向原告偿还借款，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率超出了法律的规定，故对超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见也未提供证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告尹某军返还原告魏某华借款本金30000元，逾期付款利息3920元，合计33920元，于本判决生效之日起5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元（原告已预交），由被告尹某军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 聂文英
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第13号
原告王法威，男，1981年8月29日出生。
委托代理人刘凌云，女，1982年8月26日出生，系原告王法威之妻。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被告裴勇民，男，1971年10月16日出生。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人窦向军，男，1978年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告王法威诉被告裴勇民、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法威委托代理人刘凌云、姚秀菊，被告裴勇民委托代理人张越高，被告安运公司委托代理人窦向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法威诉称，2012年12月4日原告与被告裴勇民订立租车协议，被告裴勇民自愿将挂靠在被告安运公司处的豫ED68**号货运车无息租给原告，原告给付被告裴勇民押金150000元，租期六个月。协议生效后被告裴勇民将车交给原告，原告支付被告裴勇民押金150000元。协议约定到期被告裴勇民不能足额返还押金，其自愿将该车过户给原告所有。2013年5月21日，被告裴勇民将在运输途中的该车及车上物品手续等抢走。原告随即报警并通知了被告安运公司。被告安运公司对被告裴勇民的车辆疏于管理，应承担连带责任。现车辆在被告裴勇民处，其既不返还押金，也不配合过户，原告诉至法院，要求判令：一、二被告连带返还租车押金150000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告裴勇民答辩称，2014年12月4日双方订立租车协议，根据协议，被告裴勇民给原告出具了150000元的收据，但当时原告只带有120000元的现金，为此双方又在协议上增加了一款，即：“原告支付120000元，续交保险和审车时再付被告裴勇民30000元。如原告拒付30000元，此协议取消，如原告违约被告裴勇民有权不退押金120000元”。2013年元月审车过后，被告裴勇民向原告追要剩余的30000元，原告以无钱支付为由没有给付，以后几次都以同样理由没有给付。原告未按协议约定给付被告裴勇民剩余的租金30000元，已构成违约，被告裴勇民不应退还原告120000元，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，与我公司签订挂靠协议的是被告裴勇民，他是实际车主，争议车辆的所有权、支配权及使用权均归裴勇民，故原告的诉求与我公司无关。
经审理查明，2012年12月4日，原告王法威与被告裴勇民签订车辆租赁协议，该协议约定：“甲方裴勇民，乙方王法威，甲方裴勇民自愿将车牌号为豫ED68**的福田牌重型自卸货车租给乙方，乙方自愿交付150000元押金，无需缴纳租金。租赁期限为2012年12月4日至2013年6月4日。租赁到期时甲方裴勇民将150000元押金归还乙方，乙方将该车交还甲方裴勇民。如到期甲方裴勇民不返还乙方，甲方裴勇民把该车过户给乙方。乙方先付120000元，续交保险和审车时再付30000元，如乙方拒付30000元，此协议取消，如乙方违约，甲方裴勇民有权不退押金120000元。”被告裴勇民于2012年12月4日向原告王法威出具收到条一份，上书：“今收到王法威交来（豫ED68**）车辆租赁押金共15万元收款人裴勇民2012年12月4日”。2013年5月21日，被告裴勇民将豫ED68**的车辆收回。被告裴勇民于庭审时辩称其仅收到押金款120000元，原告已构成违约，故不应返还原告押金款，但未提供相关证据证明其主张。
另查明，2012年12月12日，被告裴勇民与被告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司签订协议，协议约定：“裴勇民将其所有的车牌号为豫ED68**的福田牌重型自卸货车以河南省安阳安运交通运输有限公司登记入户，车辆所有权归裴勇民所有。合同期限自2012年12月12日至2015年12月12日止。”
上述事实有当事人陈述、原告提供其与被告裴勇民签订的车辆租赁协议一份、收据一份、豫ED68**的车辆行驶证复印件一份、太平洋保险神行车保系列产品保险单复印件一份、安运公司出具的证明一份、汤阴县菜园镇派出所出具的证明一份、被告裴勇民于2014年1月1日所写的情况说明一份；被告安运公司提供其与被告裴勇民签订的车辆服务合同一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王法威与被告裴勇民签订的车辆租赁协议是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，各方均应依约履行。原告王法威依约向被告裴勇民支付押金款150000元的事实，有被告裴勇民向原告出具的收到条可以证实；被告裴勇民在合同履行期届满前将车辆取回的行为，可视为其明确表示不履行合同主要义务，故原告有权要求解除合同，其要求被告裴勇民返还押金款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴勇民以其仅收到原告押金款120000元为由拒绝返还原告押金款，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩称理由不予支持。被告安运公司与被告裴勇民仅系挂靠关系，且非车辆租赁协议的合同当事人，故原告要求被告安运公司承担连带返还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告裴勇民于本判决生效之日起十日内返还原告王法威押金款人民币150000元；
二、驳回原告王法威的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告裴勇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第13号
原告王法威，男，1981年8月29日出生。
委托代理人刘凌云，女，1982年8月26日出生，系原告王法威之妻。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被告裴勇民，男，1971年10月16日出生。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人窦向军，男，1978年3月27日出生，汉族。
原告王法威诉被告裴勇民、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王法威委托代理人刘凌云、姚秀菊，被告裴勇民委托代理人张越高，被告安运公司委托代理人窦向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法威诉称，2012年12月4日原告与被告裴勇民订立租车协议，被告裴勇民自愿将挂靠在被告安运公司处的豫ED68**号货运车无息租给原告，原告给付被告裴勇民押金150000元，租期六个月。协议生效后被告裴勇民将车交给原告，原告支付被告裴勇民押金150000元。协议约定到期被告裴勇民不能足额返还押金，其自愿将该车过户给原告所有。2013年5月21日，被告裴勇民将在运输途中的该车及车上物品手续等抢走。原告随即报警并通知了被告安运公司。被告安运公司对被告裴勇民的车辆疏于管理，应承担连带责任。现车辆在被告裴勇民处，其既不返还押金，也不配合过户，原告诉至法院，要求判令：一、二被告连带返还租车押金150000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告裴勇民答辩称，2014年12月4日双方订立租车协议，根据协议，被告裴勇民给原告出具了150000元的收据，但当时原告只带有120000元的现金，为此双方又在协议上增加了一款，即：“原告支付120000元，续交保险和审车时再付被告裴勇民30000元。如原告拒付30000元，此协议取消，如原告违约被告裴勇民有权不退押金120000元”。2013年元月审车过后，被告裴勇民向原告追要剩余的30000元，原告以无钱支付为由没有给付，以后几次都以同样理由没有给付。原告未按协议约定给付被告裴勇民剩余的租金30000元，已构成违约，被告裴勇民不应退还原告120000元，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，与我公司签订挂靠协议的是被告裴勇民，他是实际车主，争议车辆的所有权、支配权及使用权均归裴勇民，故原告的诉求与我公司无关。
经审理查明，2012年12月4日，原告王法威与被告裴勇民签订车辆租赁协议，该协议约定：“甲方裴勇民，乙方王法威，甲方裴勇民自愿将车牌号为豫ED68**的福田牌重型自卸货车租给乙方，乙方自愿交付150000元押金，无需缴纳租金。租赁期限为2012年12月4日至2013年6月4日。租赁到期时甲方裴勇民将150000元押金归还乙方，乙方将该车交还甲方裴勇民。如到期甲方裴勇民不返还乙方，甲方裴勇民把该车过户给乙方。乙方先付120000元，续交保险和审车时再付30000元，如乙方拒付30000元，此协议取消，如乙方违约，甲方裴勇民有权不退押金120000元。”被告裴勇民于2012年12月4日向原告王法威出具收到条一份，上书：“今收到王法威交来（豫ED68**）车辆租赁押金共15万元收款人裴勇民2012年12月4日”。2013年5月21日，被告裴勇民将豫ED68**的车辆收回。被告裴勇民于庭审时辩称其仅收到押金款120000元，原告已构成违约，故不应返还原告押金款，但未提供相关证据证明其主张。
另查明，2012年12月12日，被告裴勇民与被告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司签订协议，协议约定：“裴勇民将其所有的车牌号为豫ED68**的福田牌重型自卸货车以河南省安阳安运交通运输有限公司登记入户，车辆所有权归裴勇民所有。合同期限自2012年12月12日至2015年12月12日止。”
上述事实有当事人陈述、原告提供其与被告裴勇民签订的车辆租赁协议一份、收据一份、豫ED68**的车辆行驶证复印件一份、太平洋保险神行车保系列产品保险单复印件一份、安运公司出具的证明一份、汤阴县菜园镇派出所出具的证明一份、被告裴勇民于2014年1月1日所写的情况说明一份；被告安运公司提供其与被告裴勇民签订的车辆服务合同一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王法威与被告裴勇民签订的车辆租赁协议是当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，各方均应依约履行。原告王法威依约向被告裴勇民支付押金款150000元的事实，有被告裴勇民向原告出具的收到条可以证实；被告裴勇民在合同履行期届满前将车辆取回的行为，可视为其明确表示不履行合同主要义务，故原告有权要求解除合同，其要求被告裴勇民返还押金款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裴勇民以其仅收到原告押金款120000元为由拒绝返还原告押金款，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩称理由不予支持。被告安运公司与被告裴勇民仅系挂靠关系，且非车辆租赁协议的合同当事人，故原告要求被告安运公司承担连带返还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告裴勇民于本判决生效之日起十日内返还原告王法威押金款人民币150000元；
二、驳回原告王法威的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告裴勇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 来 杨
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第38号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人朱XX，男，初中文化，农民。因本案于2013年1月31日被勃利县公安局取保候审，2014年5月27日经本院决定予以逮捕，羁押于勃利县看守所，同年8月7日经本院决定予以取保候审。
辩护人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人尹XX提起附带民事诉讼，要求被告人朱XX赔偿其经济损失。因本案涉及附带民事诉讼，不能如期结案，经七台河市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹XX，被告人朱XX及其辩护人刘秀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱XX于2013年1月2日11时40分许，在勃利县永恒乡吉祥村村民蒿XX经营的食杂店内，与唐XX、王XX、孙XX、张XX（不知详名）一起玩扑克“四打一”，同村村民尹X峰和尹XX也在旁边看热闹。因别人扣牌时尹X峰说了一句，被告人朱XX对尹X峰说“你卖呆儿说话好使啊，你算个屁啊”，尹X峰也回了一句“你算个屁啊”，随后朱XX把手中的扑克牌摔在尹X峰身上。随即二人因此发生争执并厮打，尹X峰的哥哥被害人尹XX见状也上前与被告人朱XX厮打。在厮打过程中，被告人朱XX顺手拿起蒿XX家菜板上的菜刀，将被害人尹XX脸部划伤，在朱XX持刀欲砍尹XX时，尹XX用右手挡了一下，造成尹XX右拇指受伤，双方被唐XX、孙XX等人拉开。伤后被害人尹XX在佳木斯骨伤医院手术治疗15天，花费医疗费22，034.44元。经勃利县公安局法医鉴定室鉴定，尹XX右面部形成创口7.5cm，右拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤，伤后五至六个月医疗终结。公安机关于2013年1月30日立案，并于次日传讯被告人朱XX，朱XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人尹XX提起附带民事诉讼。在开庭审理时，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿调解协议，被告人朱XX赔偿附带民事诉讼原告人尹XX各项经济损失共计18，500.00元。此款已当庭给付完毕。被害人尹XX对被告人朱XX的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证被告人朱XX伤害尹XX时所使用的菜刀一把，书证被告人朱XX户籍证明、佳木斯大学第五临床医院诊断证明书及受伤照片、勃利县公安局永恒派出所出具的现实表现证明、勃利县公安局扣押决定书、扣押物品清单、医疗费收据5张、住院病志一份，证人王XX、唐XX、孙XX、尹X峰等人证言，被害人尹XX陈述，被告人朱XX的供述，法医鉴定意见书及现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内予以处罚。被告人朱XX因琐事与他人发生争执，持菜刀故意伤害他人身体，并造成轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。考虑到被告人朱XX积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有正当防卫、自首的法定量刑情节，与本案查明的事实不符，其辩护观点不正确，本院不予支持。综合本案的犯罪目的、犯罪手段和犯罪后果，以及被告人的赔偿态度和现实表现，将其放至社会改造不致再危害社会，对其可适用缓刑。公诉机关建议判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议正确，可予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 邢亚男
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 爽
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初340号
原告：董某某，女，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
被告：胡某甲，男，，汉族，农民，住通化县。
原告董某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日收到原告董某某起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告董某某与被告胡某甲到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
董某某诉称：原、被告自由恋爱，于2012年11月在民间举行结婚仪式，2013年11月11日补办了结婚登记手续。婚后生一女胡某乙，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，在一起生活后，常为家庭琐事发生争吵。被告酗酒，即使原告坐月子期间，被告也经常喝醉，并口出狂言，要将原告母女打死。原告特别伤心，夫妻感情渐渐淡薄。2015年7月与被告争吵后离家，正式分居生活至今。请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女胡某乙由被告抚养。
胡某甲辩称：原告说的不是事实，我没有酗酒，也没有打过她们母女，不同意离婚。
经审理查明：2011年原被告相识并同居，女儿胡某乙于2013年7月19日出生，双方于2013年11月11日办理结婚登记。因生活琐事发生争吵，原告自2015年7月20日回娘家居住至今。
本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，董某某未提供证据证明其离婚主张符合该条规定，且不能证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院无法予以支持。据此判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年四月七日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初340号
原告：董春霞，女，汉族，住辽宁省喀左县。
被告：胡克强，男，汉族，住通化县。
原告董春霞诉被告胡克强离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日收到原告董春霞起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告董春霞与被告胡克强到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
董春霞诉称：原、被告自由恋爱，于2012年11月在民间举行结婚仪式，2013年11月11日补办了结婚登记手续。婚后生一女胡佳林，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，在一起生活后，常为家庭琐事发生争吵。被告酗酒，即使原告坐月子期间，被告也经常喝醉，并口出狂言，要将原告母女打死。原告特别伤心，夫妻感情渐渐淡薄。2015年7月与被告争吵后离家，正式分居生活至今。请求判令：一、原被告离婚；二、婚生女胡佳林由被告抚养。
胡克强辩称：原告说的不是事实，我没有酗酒，也没有打过她们母女，不同意离婚。
经审理查明：2011年原被告相识并同居，女儿胡佳林于2013年7月19日出生，双方于2013年11月11日办理结婚登记。因生活琐事发生争吵，原告自2015年7月20日回娘家居住至今。
本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，董春霞未提供证据证明其离婚主张符合该条规定，且不能证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院无法予以支持。据此判决如下：
驳回原告董春霞的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年四月七日
书记员 马希艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第388号
申请人：贾志强，男，1936年2月1日出生，汉族，住费县。
申请人：张秀荣，女，1943年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人：从丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住费县。
申请人：贾铠源，男，2002年8月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：田素力，男，1983年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市金乡县金河冷链运输有限公司。
申请人贾志强、张秀荣、从丽、贾铠源申请诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人济宁市金乡县金河冷链运输有限公司名下田素力驾驶的鲁HRXX**号-鲁HXX**号车一辆，（保全价值300000元），并向本院提供贾永什所有的费城私字第04-0048号房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本�予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人济宁市金乡县金河冷链运输有限公司名下田素力驾驶的鲁HRXX**号-鲁HXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十二日
书记员 戚强厚