wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4100号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：洪昌坤，该行员工。
委托诉讼代理人：陆彬，该行员工。
被告：杨日照，男，1963年11月16日出生，汉族，住天台县。
被告：许宁吾，女，1973年1月3日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告杨日照、许宁吾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陆彬到庭参加诉讼，被告杨日照、许宁吾经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨日照、许宁吾归还原告贷款本金人民币50万元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2017年6月21日起计算至款项履行完毕之日止）；2.判令原告对被告杨日照、许宁吾共有的坐落在天台县赤城街道逸步路48-5号房地产的折价或拍卖、变卖的价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年6月3日，被告杨日照以房屋装修需要为由向原告申请个人抵押贷款70万元，并签署个人信贷业务申请表一份。被告许宁吾作为共同还款人和抵押房地产共有人在个人信贷业务申请表上签字捺印。2013年6月21日，被告杨日照与原告签订了最高额担保个人借款合同一份，约定被告可在70万元借款本金的额度内向贷款人申请借款，额度有效期为2013年6月21日至2018年6月20日，单笔借款期限最长不超过12个月。另约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定被告将坐落于浙江省天台县赤城街道逸步路48-5号房地产为原告上述合同借款设定最高额抵押担保，担保的债权最高金额为人民币117万元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金及贷款人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证。被告许宁吾作为房屋的共有权人在合同的抵押人处签字捺印，自愿以其共有的坐落于浙江省天台县赤城街道逸步路48-5号房地产为上述合同项下形成的借款提供担保。2016年7月6日，被告杨日照签署了借款凭证一份，原告依约向其指定账户发放贷款50万元，约定借款月利率为5.5245‰，按季结息，到期还本，逾期执行利率为8.28675‰，借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日，借款用途为房屋装修。借款后，被告按合同约定支付利息至2017年6月20日。借款到期后，被告未依约归还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼。
被告杨日照、许宁吾未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了个人信贷业务申请书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、利息清单及房产抵押清单、房屋他项权证、土地使用权证、房产证各一份。被告杨日照、许宁吾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的诉讼，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同及借款借据合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定发放贷款，但被告未按合同约定的还款期限履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求两被告归还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨日照、许宁吾自愿将其共有的坐落在天台县赤城街道逸步路48-5号房地产作为上述借款的抵押，并依法办理了抵押登记，故原告要求对该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨日照、许宁吾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金50万元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2017年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告杨日照、许宁吾共有的坐落在天台县赤城街道逸步路48-5号房地产折价或拍卖、变卖所得价款在第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨日照、许宁吾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张宇生
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执376号
申请执行人：黄韦，××，个体养殖户。
被执行人：夏季红，××，务工人员。
申请执行人黄韦申请执行夏季红合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年7月18作出（2014）凤民二初字第00324号民事调解书，确定被告夏季红支付原告黄韦欠款60000元，于2015年1月30日之前支付20000元，余款40000元于2015年12月30日之前付清，本次调解之后，原告黄韦与被告夏季红之前所有的债权债务关系全部结清，双方各自不得向对方再行主张任何权利，本院在执行中双方当事人达成和解，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖立保字第8号
申请人：金耀军。
被申请人：李渝容。
被申请人：夏飞扬，曾用名夏正杨。
本院在审理申请人金耀军与被申请人李渝容、夏飞扬申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人所有的房屋或者保全相应价值的财产，保全价值80000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李渝容、夏飞扬所有的房屋或者保全相应价值的财产，保全价值80000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董正兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许淑华
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执81号
申请执行人张松山，男，1971年10月11日生，汉族。
被执行人鞠明国，男，1972年11月26日生，汉族。
本院在执行张松山申请执行鞠明国建设工程施工合同纠纷一案中，经本院四查被执行人鞠明国暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡超超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9000号
原告：广州展望服饰有限责任公司，住所地广州市番禺区大石街官坑村周山岗工业区A2厂房501房，统一社会信用代码91440101562273203R。
法定代表人：陈水娣。
委托诉讼代理人：叶美成，系该公司员工。
被告：赵铁权，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告展望服饰公司（以下简称展望服饰公司）诉被告赵铁权加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展望服饰公司委托诉讼代理人叶美成到庭参加诉讼。被告赵铁权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告展望服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签定的合同，赔偿给原告经济损失106080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告与原告签订l8201款休闲裤的外发加工合同，数量是1560条。按照合同，第一批交货期为3月18蜀，按每码的平均比例数量是1000件，全部交齐为3月20日。到目前为此，被告一件货都没有交给原告。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准上述诉求。
原告展望服饰公司向本院提交证据如下：1.成衣加工合同，2.被告收取的物料清单，并拟以此支持其诉讼主张。
被告赵铁权无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告展望服饰公司（甲方）委托被告赵铁权（乙方）加工休闲裤。双方于2016年3月10日签订一份《外发加工合同》，约定由赵铁权加工款号为18201的休闲裤子1560间，加工费每件14.80元，成品裤的对外批发价为68元，1000件在2016年3月18日交货，剩余成品裤在2016年3月20日前交货。交货后20天付款。合同对其他事项也作了相关约定。展望服饰公司员工叶美成在甲方处签名，赵铁权在乙方处签名。
同日，展望服饰公司将加工休闲裤所需要的1911米面料及各种辅料以送货单形式送交给赵铁权，赵铁权在送货单上签名。
展望服饰公司诉称事后赵铁权未交付一件成品裤，且要求原告先支付加工费，展望服饰公司以先支付加工费不符合合同约定为由拒绝先行支付加工费。展望服饰公司其为该款服装，支付了面料及辅料，支出了开发费用、打板费用等各项支出，却因被告拒绝履行合同，导致其无法将成品裤按照批发价销售给客户，产生经济损失106080元。展望服饰公司表示向赵铁权追讨未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。展望服饰公司与赵铁权签订的加工合同为当事人的意思表示，内容无违反法律规定，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。赵铁权收取原告交付的面料及辅料，超过合同约定时间仍未能交付货品，其存在明显的违约行为。赵铁权要求原告先支付货款，该要求与合同约定不符，原告对此予以拒绝符合合同约定，对此，原告在合同履行中已经履行自身义务，不存在违约行为。鉴于赵铁权超过合同约定的最后交货日期将近两年仍未能交货，已构成根本违约。展望服饰公司要求其承担违约责任，合法有据，本院予以支持。展望服饰公司在交付面料、辅料，并支付各种开发、管理费用后，却无法收取成品，直接导致其无法将货品按照批发价68元出售给客户，产生经济损失106080元。但展望服饰公司并未提供其与客户之间的合同等资料以证实实际经济损失，且1560件休闲裤按照批发价计算的106080元总价，应当扣减其按照合同支付给被告赵铁权的加工费23088元。故，本院确认展望服饰公司可要求赵铁权赔偿82992元。对展望服饰公司要求赵铁权赔偿超过上述金额的部分，本院依法不予支持。被告赵铁权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵铁权应于自本判决生效之日起七日内向原告广州展望服饰有限责任公司赔偿82992元。
二、驳回原告广州展望服饰有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2422元，由原告广州展望服饰有限责任公司负担528元，被告赵铁权负担1894元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 区洁芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 何震宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6712号
上诉人（原审原告）：闫伟才，男，1973年11月30日出生，汉族，农民,住北京市延庆区。
被上诉人(原审被告)：胡志立，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
上诉人闫伟才因与被上诉人胡志立名誉权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫伟才于2017年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫伟才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫伟才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人闫伟才负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年八月三十日
书记员 刘姊婕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00240-1号
申请执行人：张进红，男，1967年5月24日生，汉族。
被执行人：韦春香，女，1977年6月22日生，汉族。
张进红与韦春香同居关系析产纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）临民一初字第02111号民事判决，该判决书确认韦春香返还张进红共同存款55000元、返还投资款10000元，共计65000元，该判决已经发生法律效力，韦春香未履行判决确定的义务，张进红于2014年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦春香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人韦春香的银行存款65875元（含执行费875元）。
二、解除对被执行人韦春香的银行存款的冻结。
三、终结本院（2013）临民一初字第02111号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一四年一月二十六日
书记员 韦可军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执275号
申请执行人周铁。
被执行人欧杰光。
申请执行人周铁与被执行人欧杰光建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1576号民事判决书立案执行，但被执行人欧杰光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧杰光银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年五月五日
书记员 李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第622-1号
申请执行人郭XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人吴XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人郭XX与被执行人吴XXX民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴XX拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第573号民事判决，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人吴XX价值人民币176117元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李科辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1681号
原告：龚伟有，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）:夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
被告：吴利红，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告龚伟有与被告吴利红买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚伟有撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一八年五月二日
书记员 梅莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00017号
申请执行人：陈新建，
被执行人：刘文斌，
被执行人：周桂芳
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民二终字第86号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘文斌、周桂芳发出了执行通知书，责令被执行人刘文斌、周桂芳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文斌、周桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘文斌在武汉市汉阳区燎原村7号1层1室的房屋。本院于2012年8月26日对上述房屋续查封，续查封期限为一年，终止日期为2013年8月25日。现申请执行人请求本院对上述房屋进行再续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、再续封刘文斌位于武汉市汉阳区燎原村7号1层1室的房屋一套（产权证号：阳2009007007号，面积59.09平方米）。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限壹年（2013年8月26日至2014年8月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年五月二十日
书 记 员 韩 青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第274号
申请执行人李军章。
申请执行人孙延英。
被执行人徐振先。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2187号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现已查明，被执行人徐振先收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留徐振先收入xxx万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年四月一日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第274号
申请执行人：孙常青、男、汉族、1972年3月25日出生、住白沟镇。
被申请执行人：颜文发、男、汉族、1977年8月27日出生、住白沟镇北环路。
被申请执行人：甘肃琼、女、汉族、1985年11月6日出生、住白沟镇北环路。
本院在执行孙常青申请执行颜文发、甘肃琼民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）高民初字第4314号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙常青于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人颜文发、甘肃琼下落不明且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4314号民事判决书本次执行程序。
申请执行人孙常青发现被执行人颜文发、甘肃琼有可供执行财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 焦 猛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1029号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曾某某于2017年7月5日22时许，经事先电话联系，通过微信转账的方式收取人民币1,100元后，至本市吴中路XXX号朵亚酒店8410房间，将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给卢某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色晶体净重5.02克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，并有证人卢某、崔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，且被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，应当从重处罚。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年2月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民小字第6号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
法定代表人孟永娜，该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人胡海江、苏国省，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告智鸿涛。
原告开封市东洪物业服务有限公司（以下简称东洪物业公司）与被告智鸿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案审理，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海江、苏国省和被告智鸿涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与被告开封市宏达紫云台小区业主委员会业主代表签订了《紫云台物业服务合同》，合同约定由原告向紫云台小区提供物业管理服务，合同约定的服务期限为2014年5月23至2016年5月23日。合同约定业主按照房屋面积向原告支付物业管理费，业主应于登出收费通知15日内，向原告缴纳物业管理费用，对逾期未缴纳物业管理服务费的业主或物业使用人，物业公司加收每日3％的滞纳金。被告系业主，房屋面积121.84㎡，按约定被告应缴纳物业费877元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金236元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费877元，滞纳金236元（自2015年6月1日至2015年8月30日），共计1113元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告所买的房屋有质量问题，验房单上面不合格的地方写的很清楚，原告一直没有为被告解决。被告在5月23日没有与业主委员会和原告签过任何字。2015年6月下了一场大雨，由于原告没有及时操作抽水泵造成被告房屋被水淹了，被告房屋的木地板和洗衣机等受损，至今没人解决。
本院经审理查明，被告智鸿涛是开封市宏达紫云台小区的业主。2014年5月23日，被告居住小区的业主委员会业主代表与原告签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为2年，自2014年5月23日至2016年5月23日，小区物业管理服务费按照房屋所有权证登记的建筑面积，收取业主或物业使用人物业管理费，物业收费标准为多层0.6元／平方，高层1.2元／平方，业主应于登出收费通知起15日内，向原告缴纳物业管理服务费，对逾期未缴纳的，原告加收每日0.3％滞纳金。被告自2014年6月起未按约缴纳物业管理费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳自2014年6月1日至2015年5月30日拖欠的物业管理费877元，并支付滞纳金236元。庭审时，被告称其物业费已交至2014年8月底；原告称对被告之前物业费缴纳情况不清楚。
以上事实由当事人陈述、《紫云台物业服务合同》、欠费明细、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，因被告物业费交至2014年8月底，故原告要求被告支付自2014年6月1日至2015年5月30日物业管理费877元的诉讼请求，本院按2014年9月1日至2015年5月30日予以支持，被告支付原告物业管理费658元。关于原告要求被告支付滞纳金236元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告以房屋质量不合格及2015年6月下了一场大雨造成其屋内财产损失等问题未解决为由不缴纳物业费，其辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告智鸿涛向原告支付自2014年9月1日至2015年5月30日的物业管理服务费658元；
二、驳回原告开封市东洪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告智鸿涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志宽
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙慧雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3112号
原告平彦国。
被告王景策。
本院在审理原告平彦国与被告王景策追偿权纠纷一案中，原告平彦国于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王景策银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告平彦国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王景策银行存款12万元或查封其同等价值的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供财产担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3112号
原告平彦国，居民。
委托代理人张宗丽，临沂罗庄新罗法律服务生法律工作者。
被告王景策，居民。
本院在审理原告平彦国与被告王景策追偿权纠纷一案，原告平彦国于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告平彦国自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平彦国撤回起诉。
案件受理费2885元，减半收取1443元，保全费220元，共计1663元，由原告平彦国负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保30号
申请人北京四海安信物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区平谷北街15号302室。
法定代表人蔡少敏，总经理。
委托代理人苑红英，北京市雷盾城律师事务所律师。
被申请人蔡王，男，1982年1月7日出生。
申请人北京四海安信物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人蔡王的银行存款9989元进行冻结，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。申请人北京四海安信物业管理有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人北京四海安信物业管理有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡王的银行存款九千九百八十九元，若不足则继续查封、冻结与不足部分价值相当的其他财产。
案件申请费120元，由申请人北京四海安信物业管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京四海安信物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨威
二〇一七年三月十五日
书记员 李爽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1511号
原告：陈玉柱，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事物所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅。
原告陈玉柱诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，重庆市黄浦建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回重庆市黄浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议，重庆市黄浦建设（集团）有限公司提出上诉，合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉柱及其委托代理人方成钢到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的工程款1940000元及逾期利息174600元（月利率1%，自2016年7月10日暂计算至2017年4月10日，后期利息算至款清之日），合计2114600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等。事实和理由：2014年7月7日、2014年7月19日、2015年3月21日，原告与被告合肥市粮食产业园项目一期工程项目部分别签订了《工程项目内部分包合同》及《补充协议》、《承包合同》，合同约定被告将其承建的合肥市粮食产业园项目一期工程项目中的砼工程、砌砖、抹灰、屋面、地面、设备基础工程，道排工程，现场水电施工等分包给原告具体施工，合同约定了承包内容、工程价款、工程进度等。合同签订后，原告依约组织施工，按质按量按时的履行了自己的前部合同义务，全部工程业已验收交付并投入使用，但被告却一直未能依约付款。截止到2016年7月10日，经双方对账结算，被告仍拖欠原告工程款219万元，被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付25万元，余款经原告数次催要未果。
被告黄浦建设公司未作答辩。
本院经审理认定如下：重庆市黄浦建设（集团）有限公司中标承建合肥市粮食产业园项目一期工程，并设立项目部，2014年7月7日，黄浦建设公司与陈玉柱签订《工程项目内部分包合同》，约定将案涉工程的砼工程、砌砖工程、抹灰工程、屋面工程、地面工程、设备基础工程分包给陈玉柱施工，双方对承包内容、承包工程质量等级、承包协议价款、双方责任、付款方式等作出约定，其中约定案涉工程竣工验收合格后付清款项。2016年7月19日，双方签订《补充协议》，对单价和现场管理作出补充约定。2015年3月21日，黄浦建设公司与陈玉柱签订《承包合同》，约定将案涉工程剩下未完善的道排工程发包给陈玉柱瓦工班组，双方对承包内容、双方责任等作出约定。2016年7月10日，黄浦建设公司向陈玉柱出具欠条，载明“今欠到陈玉柱栏杆一期工程款2190000元”，项目部加盖印章。后被告支付给原告工程款250000元。
以上事实，有当事人陈述、《工程项目内部分包合同》、《补充协议》、《承包合同》、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合肥市粮食产业园（巢湖粮食储备库）一期工程由重庆黄浦建设（集团）有限公司承建。本案中，原告陈玉柱系案涉工程瓦工班组负责人，陈玉柱与黄浦建设公司签订了合同，参与了案涉工程的施工，陈玉柱作为案涉工程的实际施工人有权就实际完成的工程量向黄浦建设公司主张工程款。陈玉柱与黄浦建设公司就完成的工程量已经进行了结算，由黄浦建设公司案涉项目部向陈玉柱出具了欠条，项目部由黄浦建设公司设立，其出具欠条的法律后果应当由黄浦建设承担。截至2016年7月10日，黄浦建设公司差欠陈玉柱工程款2190000元，后陈玉柱自认黄浦建设公司向其支付了250000元，故原告诉请被告黄浦建设公司支付原告工程款1940000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，因双方结算时未约定付款时间及利息计算方式，根据调查核实，案涉工程竣工验收时间为2016年1月8日，现原告主张按照双方结算日期2016年7月10日开始计算逾期利息，本院予以支持，利息计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，原告主张按照月利率1%计算，缺乏依据，对于超出部分不予支持。
黄浦建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈玉柱1940000元及逾期付款利息（利息以1940000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月10日计算至给付之日）；
二、驳回原告陈玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，保全费5000元，合计16860元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1511号原告：陈玉柱，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事物所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：冯怡毅。原告陈玉柱与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。陈玉柱诉称，2014年7月7日、2014年7月19日、2015年3月21日，原告与被告合肥市粮食产业园项目一期工程项目部分别签订了《工程项目内部分包合同》及《补充协议》、《承包合同》，约定被告将其承建的合肥市粮食产业园项目一期工程项目中的砼工程、砌砖、抹灰、屋面、地面、设备基础工程、道排工程、现场水电施工等分包给原告具体施工，合同约定了承包内容、工程价款、工程进度等。合同签订后，原告依约组织施工，按质按量按时地履行了自己的全部合同义务，全部工程业已验收交付并投入使用，但被告却一直未能依约付款。截止到2016年7月10日，经双方对账结算，被告仍拖欠原告工程款219万元，被告出具欠条一份，嗣后，被告仅支付25万元，余款经原告数次催要未果。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求法院判令被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司给付原告工程款1940000元及逾期付款利息174600元；诉讼费用由被告承担。重庆市黄浦建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并未发生形式上或实体上的合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告所在地人民法院管辖，即重庆市万州区人民法院管辖。故申请将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确立管辖。本案中，诉争的建设工程位于巢湖市栏杆集镇，故巢湖市人民法院对本案有管辖权，重庆市黄浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月十九日书记员 尹玲玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6486号
上诉人（原审原告）：李静，女，1987年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
上诉人李静因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李静于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史志强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保467号
申请人蔡金祥，男，汉族，1962年8月19日出生，住湖北省武汉市新洲区，
委托代理人杨斌（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被申请人田贵荣，女，汉族，1956年9月10日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人杨建平，男，汉族，1957年7月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人蔡金祥于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田贵荣的法定被继承人朱寿英（死亡）名下位于湖北省武汉市江岸区下陈家湖361-2号（老号357号）房屋所有权中拥有50%的份额。申请人蔡金祥的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡金祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人田贵荣的法定被继承人朱寿英（死亡）名下位于湖北省武汉市江岸区下陈家湖361-2号（老号357号）房屋所有权中拥有50%的份额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈丹青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3038号
原告袁金莲。
被告王桂云。
原告袁金莲与被告王桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金莲，被告王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金莲诉称，2016年4月19日我在山上干活，被告见到我向我要猪槽子，说是我丈夫在2012年借的，我说我不知道，等我丈夫回来问问他再说，但被告不依不饶，我和被告发生口角，被告用她制地的铁刮板猛然打在我的面部。经诊断为牙齿四分之一断裂，下额外伤，在奎德素医院住院治疗8天，后经派出所调解未果。诉请判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费4，000元整；并承担本案诉讼费用。
被告王桂云辩称，原告所说不属实，我没殴打原告，是原告跑到我家地里把我拥倒，打了我一嘴巴子，并把我摔倒，当别人把我们拉开时，原告还压在我身上，后来原告就打了报警电话。
经审理查明，2016年4月19日，原被告于建平县奎德素镇北山村一组的承包田干活时因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突。原告受伤后被送往建平县奎德素中心卫生院住院治疗，原告于2016年4月19日入院至2016年4月26日出院，共住院8天，经诊断为“双切牙四分之一断裂，下唇外伤”，支付医疗费用2，659.89元，医嘱二级护理。现原告尚未对牙齿进行修补，被告未对原告损失予以赔偿。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的建平县奎德素中心诊断书1份、病案1份、卫生院收据5份；本院调取建平县公安局奎德素公安派出所公安卷宗1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案中原被告双方存在肢体冲突，被告对原告的健康权造成了损害，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告对双方纠纷不能冷静处理，是导致受伤的次要原因，原告应对此承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告应赔偿原告医疗费2，659.89元，护理费284.08（35.51元8天），误工费284.08元（35.51元8天），伙食补助费400元（50元8天），合计3，628.05元的80%即2，902元。原告的双切牙可待修补后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王桂云于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告袁金莲各项损失合计2，902元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告王桂云负担200元，于本判决生效后五日内一并给付原告袁金莲，剩余部分50元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年七月十二日
书记员 马悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3038号原告袁金莲。被告王桂云。原告袁金莲与被告王桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金莲，被告王桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金莲诉称，2016年4月19日我在山上干活，被告见到我向我要猪槽子，说是我丈夫在2012年借的，我说我不知道，等我丈夫回来问问他再说，但被告不依不饶，我和被告发生口角，被告用她制地的铁刮板猛然打在我的面部。经诊断为牙齿四分之一断裂，下额外伤，在奎德素医院住院治疗8天，后经派出所调解未果。诉请判令被告立即赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食费4，000元整；并承担本案诉讼费用。被告王桂云辩称，原告所说不属实，我没殴打原告，是原告跑到我家地里把我拥倒，打了我一嘴巴子，并把我摔倒，当别人把我们拉开时，原告还压在我身上，后来原告就打了报警电话。经审理查明，2016年4月19日，原被告于建平县奎德素镇北山村一组的承包田干活时因琐事发生争执，后双方发生肢体冲突。原告受伤后被送往建平县奎德素中心卫生院住院治疗，原告于2016年4月19日入院至2016年4月26日出院，共住院8天，经诊断为“双切牙四分之一断裂，下唇外伤”，支付医疗费用2，659.89元，医嘱二级护理。现原告尚未对牙齿进行修补，被告未对原告损失予以赔偿。以上事实有原被告的陈述，原告提供的建平县奎德素中心诊断书1份、病案1份、卫生院收据5份；本院调取建平县公安局奎德素公安派出所公安卷宗1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案中原被告双方存在肢体冲突，被告对原告的健康权造成了损害，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告对双方纠纷不能冷静处理，是导致受伤的次要原因，原告应对此承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告应赔偿原告医疗费2，659.89元，护理费284.08（35.51元8天），误工费284.08元（35.51元8天），伙食补助费400元（50元8天），合计3，628.05元的80%即2，902元。原告的双切牙可待修补后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王桂云于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告袁金莲各项损失合计2，902元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告王桂云负担200元，于本判决生效后五日内一并给付原告袁金莲，剩余部分50元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年七月十二日书记员  马悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第283-1号
原告王小琴与被告董永庆、刘鑫泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）杭萧商初字第3873号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董永庆、刘鑫泉拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费28629元，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第283号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月五日
书记员 朱剑英
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第211号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：赵长海。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人赵长海不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵长海于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘彩云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1538号
上诉人（原审原告）：金玉珠，女，1957年1月28日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：金宝珠，女，1961年4月18日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：金玉民，男，1954年11月10日出生，汉族，住长春市一汽开发区。
上诉人（原审原告）：金玉堂，男，1959年1月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：金玉珠，女，1957年1月28日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）：金玉辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：金玉珠，女，1957年1月28日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人（原审被告）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区。
法定代表人：高峰，主任
委托代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人金玉珠、金宝珠、金玉民、金玉堂、金玉辉与上诉人长春市殡葬服务中心殡葬服务合同纠纷一案，双方均不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金玉珠、金宝珠、金玉民，上诉人金玉堂、金玉辉的委托代理人金玉柱，上诉人长春市殡葬服务中心委托代理人刘继业到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1475号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费8436元，退回上诉人金玉珠、金宝珠、金玉民、金玉堂、金玉辉6101元，退回上诉人长春市殡葬服务中心2335元。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹 悦
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更68号
罪犯陶益伟，男，生于1975年11月24日，汉族，四川省达县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年3月6日作出（2012）黄浦刑初字第101号刑事判决，以被告人陶益伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陶益伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陶益伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陶益伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2014年12月10日主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陶益伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陶益伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶益伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月15日起至2022年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第103号
申请执行人兴隆县国土资源局。组织机构代码：00096718-2。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
申请执行人兴隆县国土资源局于2015年1月19日作出兴国土资罚字（2015）19号行政处罚决定，责令被处罚人王义利拆除看护房东西长6.60米、南北长7.00米，鸡舍东西长30.10米、南北长7.00米，加工仓库东西长18.50米、南北长7.00米，硬化占地面积226.77平方米，拆除西边、东边整体院墙，恢复土地原状。并处罚款人民币12776.25元。因被处罚人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局送达行兴国土资罚字（2015）19号行政处罚决定书时，送达回证中无受送达人签字，仅将以上文书贴在所建建筑的墙上拍照，未合法送达，该行政处罚决定未发生法律效力，不符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款和第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）19号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4324号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：周宽挺，男，1987年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告周宽挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告周宽挺已履行了支付物业费的义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月二十二无
代书记员 王茗潇
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙湾刑初字第105号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人季某某，女，1977年5月27日出生，汉族，小学文化。2015年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。在审理过程中，乐山市沙湾区人民检察院于2016年3月17日以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤回对被告人季某某的起诉。
本院认为，乐山市沙湾区人民检察院决定撤回对被告人季某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乐山市沙湾区人民检察院撤回对被告人季某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立才
审 判 员 陈永祥
人民陪审员 雷书荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄梦茹
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第66号
原告张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族。
被告廖永光，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告罗少芳，女，1986年5月16日出生，汉族。
原告张文忠与被告廖永光、罗少芳民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼，被告廖永光、罗少芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，被告廖永光因投资需要，先后于2010年2月9日、3月29日分别向原告借款200000元和50000元，约定借款利息为月利率30‰，借款均由被告罗少芳担保。自2011年9月起，经原、被告协商一致，将以上两笔借款合计为250000元，并均以30日为利息支付日，自2012年1月30日起，经原告多次催收，要求被告廖永光、罗少芳夫妇归还借款本金及利息未果，请求依法判令被告廖永光、罗少芳夫妇归还2010年2月9日向原告所借款本金200000元、2010年3月29日向原告所借款本金50000元，并偿还自2012年1月30日起未支付利息。
被告廖永光、罗少芳未作书面答辩。
经审理查明，被告廖永光与被告罗少芳（结婚证叫罗小芳）系夫妻关系，被告廖永光分别于2010年2月9日、2010年3月29日因投资需要向原告张文忠借款人民币200000元、50000元，约定月利率为30‰，被告罗少芳自愿为上述两笔借款250000元及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，承担连带保证责任，保证期间两年。借款人廖永光分别出具借据两份给原告，担保人罗少芳并分别在借据上签名担保并捺印。借款后，被告廖永光有支付利息至2012年1月29日止。自2012年1月30日起，原告多次催讨要求被告廖永光、罗少芳夫妇偿还借款本金及利息未果，诉至本院。请求依法判令被告廖永光、罗少芳夫妇偿还2010年2月9日向原告所借款本金200000元、2010年3月29日向原告所借款本金50000元，并偿还自2012年1月30日起未支付利息。
上述事实，有原告张文忠提供的身份证复印件两份、结婚证复印件一份、借据两份及原告在法庭上的陈述笔录在案为据，本院予以采信。
本院认为，本案原告张文忠与被告廖永光之间的借款事实有被告廖永光出具的借据为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告张文忠要求被告廖永光归还借款250000元，符合法律规定，本院应予支持。被告罗少芳为250000元借款承担连带保证责任，保证期间两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，原告张文忠要求被告罗少芳承担保证责任，本院不予支持。原告张文忠要求被告廖永光从2012年1月30日起按月利率30‰支付利息，该利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告廖永光、罗少芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告廖永光应于本判决生效之日起十日内归还原告张文忠借款人民币250000元及利息（从2012年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决限定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文忠其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告廖永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐忠辉
代理审判员 丁昌荣
人民陪审员 伍林和
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1577号
申请执行人安妮，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区户。
被执行人张莉莉，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人安妮与被执行人张莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）松民初字第7092号民事判决书已经发生法律效力。权利人安妮于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第7092号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 陆广华
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初105号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于某甲，职业工人。2016年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孙晓煜出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人于某甲于2015年12月12日6时许，驾驶鲁F×××××小型轿车沿207省道由南向北行至烟台市牟平区高陵镇高陵饭店南处，将由西向东横过公路的被害人刘某乙撞倒致伤，经抢救无效于同年12月26日死亡。被告人于某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人于某甲驾车逃逸，后于当日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡且逃逸负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人于某甲予以惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年12月12日6时许，被告人于某甲驾驶鲁F×××××小型轿车沿207省道由南向北行驶，行至烟台市牟平区高陵镇高陵饭店南处，将由西向东横过公路的被害人刘某乙撞倒致伤，经抢救无效于同年12月26日死亡。经交警部门认定，被告人于某甲负事故的全部责任。肇事后，被告人于某甲驾车逃逸，后于当日到公安机关投案。
另查，案发后被告人于某甲赔偿了被害人亲属经济损失人民币480000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人谭某的证言证实：于某甲是我姐夫。2015年12月12日早上，于某甲开车拉着我从王格庄回牟平，当时我坐副驾驶位上低头玩手机，突然听于某甲“啊”的一声，我才知道撞人了。撞人后，于某甲开车去了武宁一个大修厂。
（2）证人刘某甲的证言证实：2015年12月12日早上，我路过高陵金矿西边时，看到有一个人躺在路边，我觉得可能是车祸，就报了警。
（3）证人于某乙的证言证实：刘某乙是我的女儿，在烟台市牟平区通用机械设备制造有限公司上班，她每天早上6点15分从家出发到东面的公路坐车到单位上班。今天早上我在家里接到电话，说她被车撞了。
2、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某乙系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）公安机关出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁F×××××小型轿车的制动与灯光合格。
3、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
4、书证。
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书，证实2015年12月12日，刘某甲电话报警，称在烟台市牟平区高陵镇高陵饭店南处，有人被车车撞伤，司机逃逸。烟台市公安局牟平分局于2016年3月15日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人于某甲出生于1984年11月15日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实被告人于某甲肇事后驾车逃逸并于当日到公安机关主动投案。
（4）公安机关出具的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人于某甲已办理了驾驶证，准驾车型为C1。
（5）公安机关出具的行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆登记所有人为于某甲。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人于某甲负此次事故的全部责任，被害人刘某乙对此次事故不负责任。
（7）公安机关出具的协议书及收条，证实案发后被告人于某甲已经赔偿被害人刘某乙亲属经济损失人民币480000元，得到谅解。
5、被告人的供述与辩解。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人于某甲投案自首且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年七月八日
书 记 员 王露阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2403号
申请人王彦利，女，汉族，1969年10月01日出生。
被执行人楚风湘，男，汉族，1968年01月24日出生。
关于申请执行人王彦利申请执行被执行人楚风湘合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第02664号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚风湘的银行存款143660元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6813号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：朱赞雨。
被告：李君。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告朱赞雨、李君房屋买卖合同纠纷一案中，因原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 萍
二〇一六年八月十七日
书记员 於丹建
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03802号
罪犯张亮，男，1985年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年6月5日作出（2008）渡法刑初字第97号刑事判决，认定张亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，共同违法所得钱财1600元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月4日、2012年5月11日、2013年8月9日、2014年10月30日裁定对其共减去有期徒刑四年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月9日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17181号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：金海芳。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告金海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1370号
原告段素静，女，1967年10月8日出生。
被告杨顺政，男，1969年9月9日出生。
原告段素静诉被告杨顺政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段素静到庭参加诉讼，被告杨顺政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素静诉称，被告杨顺政两次向原告段素静借款共40万元，并约定年息20%计算，借款到期后，被告仍不偿还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款本金40万元，利息12万元共计52万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨顺政未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告杨顺政向原告出具借条一份，载明“今借段素静现金叁拾万元整，年息20%。借款人：杨顺政2012年11月1日”。2013年6月20日，被告杨顺政又向原告出具借条一份载明“今借段素静现金壹拾万元整。借款人：杨顺政2013年6月20日”。2015年6月11日，被告杨顺政向原告出具《还款计划》一份，载明“截止到2015年6月11日仍欠段素静肆拾万元整，利息共计壹拾壹万伍仟元整，本息合计伍拾壹万伍仟元整。定于2015年6月20日前归还段素静借款壹拾伍万元整，余款在2015年6月27日前全额还清。欠款人：杨顺政2015年6月11日”。经原告多次讨要，被告未能及时还款，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告段素静与被告杨顺政之间的债权债务关系，有被告出具的借条及《还款计划》为证，本院予以确认。原告要求被告杨顺政归还借款的请求有证据证明，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付2015年6月11日之前的利息11.5万元及2015年6月11日至起诉之日止的利息0.5万元共计12万元，因被告向原告出具《还款计划》上确认仍欠原告2015年6月11日前的利息共计11.5万元，且原告对2015年6月11日至起诉之日止的利息仅主张0.5万元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺政于本判决生效后十日内偿还原告段素静借款40万元及利息12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、保全费3120元、公告费800元，由被告杨顺政承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 李新意
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1370号
原告段素静，女，1967年10月8日出生。
被告杨顺政，男，1969年9月9日出生。
原告段素静诉被告杨顺政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段素静到庭参加诉讼，被告杨顺政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素静诉称，被告杨顺政两次向原告段素静借款共40万元，并约定年息20%计算，借款到期后，被告仍不偿还，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款本金40万元，利息12万元共计52万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨顺政未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告杨顺政向原告出具借条一份，载明“今借段素静现金叁拾万元整，年息20%。借款人：杨顺政2012年11月1日”。2013年6月20日，被告杨顺政又向原告出具借条一份载明“今借段素静现金壹拾万元整。借款人：杨顺政2013年6月20日”。2015年6月11日，被告杨顺政向原告出具《还款计划》一份，载明“截止到2015年6月11日仍欠段素静肆拾万元整，利息共计壹拾壹万伍仟元整，本息合计伍拾壹万伍仟元整。定于2015年6月20日前归还段素静借款壹拾伍万元整，余款在2015年6月27日前全额还清。欠款人：杨顺政2015年6月11日”。经原告多次讨要，被告未能及时还款，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告段素静与被告杨顺政之间的债权债务关系，有被告出具的借条及《还款计划》为证，本院予以确认。原告要求被告杨顺政归还借款的请求有证据证明，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付2015年6月11日之前的利息11.5万元及2015年6月11日至起诉之日止的利息0.5万元共计12万元，因被告向原告出具《还款计划》上确认仍欠原告2015年6月11日前的利息共计11.5万元，且原告对2015年6月11日至起诉之日止的利息仅主张0.5万元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺政于本判决生效后十日内偿还原告段素静借款40万元及利息12万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元、保全费3120元、公告费800元，由被告杨顺政承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 李新意
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨炫颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2159号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人樊宇清。
被执行人王岸明。
被执行人樊正宾。
被执行人胡松柏。
被执行人湖南省喜多多食品有限公司。
被执行人华容县远大农资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初158号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人樊宇清、王岸明、樊正宾、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、华容县远大农资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人樊宇清、王岸明、樊正宾、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、华容县远大农资有限公司的存款、收入1346926元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初942号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告：杨长宝，男，侗族，1962年1月22日出生。
委托诉讼代理人：杨世权，男，侗族，1984年11月20日出生。特别授权。
被告：新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告杨长宝、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告杨长宝的委托诉讼代理人杨世权、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨长宝偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息15322.51元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨长宝于2013年4月27日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年4月26日到期，被告杨长宝未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15322.51元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨长宝的委托诉讼代理人杨世权当庭答辩，被告杨长宝虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告杨长宝惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告杨长宝从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告杨长宝贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告杨长宝提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日,被告杨长宝以养牛为由向原告申请自助可循环方式贷款。同时，被告杨长宝与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告杨长宝）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年4月27日，原告新晃农行与被告杨长宝签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告杨长宝发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。同日，原告依照合同向被告杨长宝的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告杨天宝办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15322.51元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告杨长宝等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告杨长宝的惠农卡中，由被告杨长宝作为养殖良种牛的资金，但事实上被告杨长宝的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告杨长宝的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告杨长宝从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15322.51元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 李 钥
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执25号
孙双福：
马海荣申请孙双福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2014)左民初字第849号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付案款20000.00元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担申请执行费200.00元。
承办人：常毕力格电话;1577152****
二〇一七年二月九日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初692号
原告沧州市新华区向阳五金门市部。
经营者潘丽萍。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告江苏港宁装潢有限公司。
负责人刘天行，该公司董事长。
被告荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司
负责人谢金勇，该公司总经理。
本院在审理原告沧州市新华区向阳五金门市部与被告江苏港宁装潢有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州市新华区向阳五金门市部于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区向阳五金门市部撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348元，由原告承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 李桂然
二〇一六年五月五日
书 记 员 贾汉青
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初541号
原告：广西全州农村合作银行城北支行。
住所地：广西全州县全州镇北门大圆盘。
负责人：唐咸雨，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：蒋洪印，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住桂林市。
被告：许文轩，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住桂林市。
原告广西全州农村合作银行城北支行诉被告蒋洪印、许文轩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西全州农村合作银行城北支行委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告蒋洪印、许文轩经本院依法传唤，拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告贷款本金42万元及利息（利息计算：2012年9月29日起至2015年9月28日止按借款合同约定的利率计算，对应付未付利息计收复利）；2.判令二被告自2015年9月29日起至判决确定归还日止按借款合同约定的执行利率上浮50%向原告支付罚息；3.依法确认原告对被告蒋洪印提供抵押担保的房屋（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）拍卖、变卖所得价款在贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告蒋洪印于2012年9月26日与原告签订《个人借款合同》，以抵押担保方式向原告借款42万元，借款期限为3年，执行年利率8.61%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。按季结算，到期还本。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。为保障原告债权的实现，同日被告蒋洪印与原告签订《抵押担保合同》，被告蒋洪印自愿以其建筑面积为122.65m2房屋（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）作为抵押财产，为其向原告借款42万元提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金等。2012年9月28日经灵川县房管局登记，原告取得了灵川县房他证灵川镇字第××号《房屋他项权证》。原告于2012年9月29日向被告蒋洪印发放贷款人民币42万元，确定贷款起始日为2012年9月29日，贷款到期日为2015年9月28日。贷款到期后，被告未依约履行归还本息义务，原告数次催收未果。至2017年8月1日止，被告蒋洪印仍欠原告贷款本金42万元，利息167225.72元。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用于装修房屋，依法属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的法定义务。据此，请求人民法院判如所请。
原告广西全州农村合作银行城北支行在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1:营业执照、身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据2:身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证明二被告的身份信息；
证据3:个人借款合同复印件，拟证明2012年9月26日被告蒋洪印与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为42万元，借期为3年。执行年利率8.61%，随基准利率调整而相应调整，按季结息，到期还本及违约责任，担保方式为抵押；
证据4:抵押担保合同、抵押物清单复印件，拟证明2012年9月26日被告蒋洪印与原告签订《抵押担保合同》，以其拥有所有权的房屋为其借款42万元提供担保。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；
证据5:抵押承诺书、抵押意见书复印件，拟证明2012年9月26日被告蒋洪印申请借款时承诺以房屋所有权证号为灵川县房权证灵川镇字第××号的房屋提供抵押担保，并征得了财产共有人许文轩的同意；
证据6:照片复印件，拟证明借款文件上的签名均系二被告蒋洪印、许文轩亲笔书写；
证据7:房屋所有权证、土地使用证复印件，拟证明坐落于桂林房屋所有权人为被告蒋洪印；地号19-1Ａ-9号分摊面积16.19m2的土地使用权人为被告蒋洪印；
证据8:房屋他项权证复印件，拟证明2012年9月28日经灵川县房管局登记，原告取得了灵川县房他证灵川镇字第××号《房屋他项权证书》，抵押权依法设立；
证据9:借款借据复印件，拟证明2012年9月29日原告向被告蒋洪印发放贷款42万元，执行年利率6.15%上浮40%，贷款起始日为2012年9月29日，贷款到期日为2015年9月28日；
证据10:催收通知、照片复印件，拟证明贷款到期后，原告多次催收未果；
证据11:本息清单原件，拟证明至2017年8月1日止，蒋洪印仍欠贷款本金42万元，利息167225.72元。
二被告未作答辩，也未向法庭提交证据。二被告未到庭应诉，视为其已放弃质证抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-11证据来源合法，能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，对予证事实本院予以确认。
本院认为，合法有效的金融借款合同受法律保护。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且用于装修房屋，依法属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的法定义务。二被告应本着诚实守信的原则，及时归还银行贷款本息，切实履行自己的义务，否则，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪印、许文轩共同归还原告广西全州农村合作银行城北支行贷款本金42万元及利息（利息计算：2012年9月29日起至2015年9月28日止按借款合同约定的利率计算，对应付未付利息计收复利）；
二、被告蒋洪印、许文轩自2015年9月29日起至归还日止借款合同约定的执行利率上浮50%向原告广西全州农村合作银行城北支行支付罚息；
三、原告广西全州农村合作银行城北支行对拍卖、变卖被告蒋洪印提供抵押担保的房屋（房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）所得价款在贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，适用简易程序减半收取计3800元，由二被告蒋洪印、许文轩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7600元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐玉生
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 艳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执71号
申请执行人云县农村信用合作联社。
住所地：云县。
法定代表人张新强。
被执行人字文华，男，1974年9月28日生，住云县。
被执行人字文礼，男，1978年1月20日生，住云县。
申请执行人云县农村信用合作联社与被执行人字文华、字文礼借款合同纠纷一案，云县人民法院于2013年6月7日作的（2013）云民初字第385号民事调解书，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，因查明原履行义务主体字绍军于2015年10月30日被办理了死亡注销手续，本院依法裁定变更其儿子字文华、字文礼为本案被执行人。被执行人字文华于2018年5月23日向本院提出异议：本案申请执行人向法院申请强制执行时效期间已超过二年，请求法院予以审查，裁定不予执行。
本院查明，本案执行依据（2013）云民初字第385号民事调解书本院于2013年6月7日作出，并于当日生效。文书确定“被告字绍军于2013年12月20日之前，一次性偿还原告云县农村信用合作联社借款本息118000元。若逾期不履行，则按实际天数计息。”信用社于2018年2月5日向本院申请执行。本院已向被执行人字文华、字文礼送达执行通知书，2018年5月23日字文华、字文礼提出本案申请执行人向法院申请强制执行时效期间已超过二年，请求本院予以审查，裁定不予执行。
本院认为，《民事诉讼法》规定申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案未有中止、中断情形，信用社应于2015年12月21日前向有管辖权法院申请强制执行。信用社逾期申请执行且字文礼、字文华提出异议，请求审查的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2013）云民初字第385号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一八年五月二十四日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执71号申请执行人云县农村信用合作联社。住所地：云县。法定代表人张新强。被执行人字文华，男，1974年9月28日生，住云县。被执行人字文礼，男，1978年1月20日生，住云县。申请执行人云县农村信用合作联社与被执行人字文华、字文礼借款合同纠纷一案，云县人民法院于2013年6月7日作的（2013）云民初字第385号民事调解书，申请人于2018年2月5日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。在执行过程中，因查明原履行义务主体字绍军于2015年10月30日被办理了死亡注销手续，本院依法裁定变更其儿子字文华、字文礼为本案被执行人。被执行人字文华于2018年5月23日向本院提出异议：本案申请执行人向法院申请强制执行时效期间已超过二年，请求法院予以审查，裁定不予执行。本院查明，本案执行依据（2013）云民初字第385号民事调解书本院于2013年6月7日作出，并于当日生效。文书确定“被告字绍军于2013年12月20日之前，一次性偿还原告云县农村信用合作联社借款本息118000元。若逾期不履行，则按实际天数计息。”信用社于2018年2月5日向本院申请执行。本院已向被执行人字文华、字文礼送达执行通知书，2018年5月23日字文华、字文礼提出本案申请执行人向法院申请强制执行时效期间已超过二年，请求本院予以审查，裁定不予执行。本院认为，《民事诉讼法》规定申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案未有中止、中断情形，信用社应于2015年12月21日前向有管辖权法院申请强制执行。信用社逾期申请执行且字文礼、字文华提出异议，请求审查的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：本院的（2013）云民初字第385号民事调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会仙二〇一八年五月二十四日书记员  字金兵
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00270号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。2014年3月31日因吸食毒品被阳新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月18日被释放。2015年10月16日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日下午3时许，被告人陈某的朋友陈某甲、卢某、卢某甲、费某、乐某来到陈某家中打麻将。在此期间，陈某甲电话联系他人购买毒品以吸食提神，陈某同意并与其余五人在其家中共同吸食，后被公安民警当场查获。经检测，六人人体尿样毒品检测均呈阳性（含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人陈某甲、卢某、卢某甲、费某、乐某的证言，人体尿样毒品检测报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在自己家内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起，抓获一日及先前羁押十日共折抵刑期十一日，至二○一六年一月四日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 张长江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 查文君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0605号
上诉人（原审被告）王洪月。
委托代理人高清苓，天津津玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区汊沽港镇苑家堡村村民委员会，住所地天津市武清区汊沽港镇苑家堡村。
法定代表人苑维军，村主任。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
原审被告张宝军。
上诉人王洪月与被上诉人天津市武清区汊沽港镇苑家堡村村民委员会（以下简称苑家堡村委会）、原审被告张宝军土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，二被告系朋友关系，2002年5月1日，被告王洪月以被告张宝军的名义与原告签订“苑家堡村堤南坑塘承包协议书”一份，协议约定被告张宝军承包原告村堤南现河南承包地（庭审中原、被告均认可承包地为苑家堡村村堤南，菜籽河河南，地名为牛犄角地），东起往西伍斗为起点，往西约计50亩，承包期限自2002年5月1日起至2027年5月1日止。同时还约定了承包费用、交费时间，以及被告不得随意扩大坑塘，如有需要要求扩大需与原告协商后方可施工，另被告也应遵守土地部门有关规定。协议签订后，二被告合伙经营至2004年，自2005年起被告张宝军由于工作原因退伙，后一直由被告王洪月经营管理至今。2014年底被告王洪月在未依法取得建设规划许可证的情况下，在承包土地上违法搭建钢结构棚子两个，其中南侧棚子东西长约50米，南北宽22米，北侧棚子东西长约50米，南北宽29米。2014年12月26日天津市武清区汊沽港镇人民政府为被告王洪月送达了责令停止违法行为通知书。
一审法院另查明，苑家堡村委会于2014年12月31日召开村民代表会议，因被告私自改变承包坑塘用途，且未经政府部门批准建造建筑物的行为已违反了国家法律规定，侵犯了村集体利益，会议通过了解除苑家堡村委会与被告承包坑塘合同的决议。同日原告为被告张宝军邮寄送达了解除合同通知书，同时在违法建筑上张贴了解除合同通知书。
原告一审诉讼请求：1、判令解除原、被告于2002年5月1日签订的坑塘承包协议，被告将承包的村堤南现河南50亩土地归还原告，并将土地地上物拆除，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订坑塘承包协议后，在履行过程中，被告王洪月违反约定在非建设用地的承包土地上建设建筑物的行为同时违反了法律、行政法规的强制性规定，致使不能实现合同目的，已经符合法定解除的条件，且二被告在接到原告解除合同通知后，在合理的期限内亦未提出异议，故双方签订的合同自通知到达被告时已经解除，对原告要求解除与被告的坑塘承包协议的请求，予以支持。根据相应法律规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，应由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依此规定，原告主张要求被告拆除地上物的请求，属国家有关行政机关的职权范围，应由行政调整解决，故对原告该项请求，不予支持。关于原告主张恢复土地原状，并将土地交还原告的请求，可待拆除地上物后另行主张权利。被告王洪月主张双方约定承包土地用于发展第三产业，其中第三产业包括建筑进行养殖，因未提供充分的证据加以证实，且建筑必须经相应行政部门进行审批，故对被告的该主张，不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，判决：一、解除原、被告于2002年5月1日签订的“苑家堡村堤南坑塘承包协议书”；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王洪月担负。
上诉人王洪月不服一审法院判决，以1、本人与被上诉人苑家堡村委会签订坑塘承包协议的目的是为支持村民第三产业发展，上诉人对坑塘改造，有利于对土地的合理利用，能够最高限度地利用土地资源，扶持村民发展第三产业，拉动村民经济和促进人员就业，上诉人的行为符合双方签订的坑塘承包协议的目的和意义；2、一审法院认定上诉人违反合同条款及合同目的，但对此认定依据不足，认定事实不清，法律适用错误；3、一审法院的判决不利于维护合同的稳定性，且判决解除坑塘承包协议的经济、社会、执行成本过高，不利于村镇经济的发展，不利于村镇和谐发展；4、上诉人对坑塘投入了大量的人力、物力、财力，上诉人继续履行合同能够最大限度地利用承包土地，如果解除坑塘承包协议，不但使上诉人投入的成本全部浪费，还需要花费更大的成本将坑塘重新恢复改造，解除的成本过高且不利于维护合同的稳定性为由提起上诉，请求二审法院：1、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2419号民事判决第一项；2、改判驳回被上诉人解除《土地承包合同》的诉请；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人王洪月未提交新证据材料。
被上诉人苑家堡村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人苑家堡村委会未提交新证据材料。
原审被告张宝军未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王洪月所承包的诉争地原为坑塘，在承包期间内，上诉人王洪月在此搭建钢结构的棚子，该行为明显系随意改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条相关承包方应承担“维持土地农业用途”的法定义务。对此，被上诉人苑家堡村委会要求解除坑塘承包协议，理据充分，应予支持。
上诉人王洪月对承包地在改变土地用途的情形下，仍上诉要求继续履行坑塘承包协议，法律依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王洪月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十一月三十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第105号
申请人刘春华，女，1974年7月21日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
被申请人山西省运城市神剑汽车出租有限公司。
法定代表人：张杰，总经理。
被申请人耿文宏，男，1979年3月10日出生，汉族。
申请人刘春华与被申请人山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏申请诉前保全一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，请求依法查封或冻结被申请人XXX万元存款或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于2015年10月19日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏银行存款XXX万元或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 费 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1257号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。