wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12744号
原告：洪志德，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：杨德志，男，1981年04月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赵欣欣，女，1983年08月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪志德与被告杨德志、赵欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。原告委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告杨德志、赵欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪志德向本院提出诉讼请求：判令杨德志、赵欣欣立即偿还借款125000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：杨德志因需于2015年2月16日向洪志德借款125000元，约定于2015年还款65000元，2016年还款60000元。被告签名出具借条交洪志德收执。后杨德志未按期偿还借款。前述借款发生于杨德志与赵欣欣婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。
杨德志、赵欣欣未作答辩。
在本案审理过程中，洪志德提交如下证据：1.杨德志、赵欣欣结婚登记证明，以此证明两被告于2014年9月1日登记结婚；2.借条，以此证明杨德志于2015年2月16日向洪志德借款125000元。
本院认为，因杨德志、赵欣欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪志德提供的借条，有杨德志的签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。洪志德提供的证明，系行政机关出具的婚姻登记情况文书，来源合法有效，依法也作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实认定如下：2014年9月1日，杨德志、赵欣欣在晋江市民政局婚姻登记中心办理结婚登记。2015年2月16日，杨德志出具借条确认：向洪志德借款125000元，承诺于2015年还65000元、2016年还6万元。但至今杨德志未能返还借款。
本院认为，洪志德与杨德志之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。杨德志未能按约返还借款，应承担相应还款责任。洪志德要求杨德志返还借款125000元，于法有据，本院予以支持。洪志德要求杨德志自起诉之日至还款之日止按年利率6%计付利息，由于杨德志未能如期在2015年偿还约定的第一期款项，且第一期款项已超过全部款项的五分之一，洪志德有权要求提前收回全部借款，因此该请求合法有据，应予支持。洪志德要求杨德志、赵欣欣共同承担还款责任，由于该法律关系发生于夫妻存续期间，因此洪志德请求合法有据，应予支持。被告杨德志、赵欣欣经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨德志、赵欣欣应于本判决生效之日起十日内返还洪志德借款125000元及支付自2016年11月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由杨德志、赵欣欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年二月十六日
书记员 施君怡
速录员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0802执3484号
申请执行人张海东，男。
被执行人李占付，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第05516号，责令被执行人李占付向申请执行人张海东偿还借款本金4万元，并担负案件受理费400元、申请执行费290元。但被执行人张海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院穷尽调查，未发现可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第�七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
（本页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年九月三十日
书记员 张宏峰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初361号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人易超，男，1998年10月18日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2018年6月26日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]323号起诉书指控被告人易超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。因被告人易超未到案，本院于2018年6月20日裁定中止审理，于同年6月29日裁定恢复审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2018年4月期间，被告人易超在重庆市北碚区、渝北区四次盗窃他人财物，所盗财物金额共计人民币3237.5元。具体犯罪事实如下：
1.2018年4月11日14时许，被告人易超在重庆市北碚区歇马镇重庆振东仪器仪表有限公司xxx宿舍休息后，见被害人谢某居住的xxx宿舍钥匙插在门上，便用钥匙打开房门进入xxx宿舍，盗走谢某放于宿舍内的金耳钉1对、现金人民币50余元。易超盗窃得手后见同属于谢某居住的xxx宿舍钥匙放在门框上，便用钥匙打开房门后进入xxx宿舍，盗走谢某放于宿舍内的苹果牌iPhone5手机1部。
2.2018年4月13日14时许，被告人易超见被害人张某居住的重庆市北碚区歇马镇重庆振东仪器仪表有限公司宿舍楼xxx宿舍窗户未关，便翻窗进入房间内，盗走张某华硕牌笔记本电脑1台。
3.2018年4月20日上午，被告人易超来到重庆市两江新区泰山大道xx号附xxx号“童鑫”泰式按摩店按摩，按摩期间趁被害人余某不备，盗走余某vivo牌手机1部。
2018年4月期间，被告人易超先后将所盗金耳钉1对、苹果牌iPhone5手机1部、华硕牌笔记本电脑1台、vivo牌手机1部销赃获款共计人民币1292元。
2018年4月20日，被告人易超在重庆市火车北站南广场被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗金耳钉1对价值人民币577.5元，被盗苹果牌iPhone5手机1部价值人民币150元，被盗华硕牌笔记本电脑1台价值人民币600元，被盗vivo牌手机1部价值人民币1860元。
案发后，公安民警已将被盗华硕牌笔计本电脑1台、vivo牌手机1部追回后发还被害人。被告人易超赔偿被害人谢某损失人民币730元。
公诉机关认为，被告人易超一年内多次盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易超归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人易超拘役四个月，并处罚金二千元。
被告人易超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的1个月2日，实际执行刑期从2018年6月26日起至2018年9月23日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人易超退赔被害人谢某被盗现金50元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一八年七月三日
书记员 蒋鸿垚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终171号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李四光，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，住河南省长垣县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2015年4月16日被商水县公安局刑事拘留，同年5月5日被商水县公安局取保候审；2016年1月25日被商水县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）唐六平，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市新津县。因涉嫌重大责任事故犯罪于2015年4月16日被商水县公安局刑事拘留，同年5月5日被商水县公安局取保候审；2016年1月25日被商水县人民法院决定取保候审。
辩护人张思豫、刘建，河南天新律师事务所律师。
原审被告人杨明久，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市通川区。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年4月11日被商水县公安局刑事拘留，同年4月30日被商水县公安局取保候审；2016年1月25日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人杨明久、唐六平、李四光犯重大责任事故罪一案，于2016年3月24日作出（2016）豫1623刑初4号刑事判决。宣判后，被告人唐六平、李四光不服，唐六平以“一审量刑重”、李四光以“一审认定事实不清、量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人杨明久、唐六平、李四光犯重大责任事故罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623刑初4号刑事判决；
二、发回商水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 金 海
审判员 杨 国 领
审判员 曹 纪 峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 方贝贝（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初84号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人高某，男，1995年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月29日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，同年9月30日刑事拘留；武汉市汉阳区人民检察院于2015年11月3日批准逮捕，武汉市公安局汉阳区分局于次日执行。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人高某犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察�指控，2015年9月29日，被告人高某采取体内藏毒的方式携带毒品，从云南西双版纳机场乘坐CZ6176航班至武汉市天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人高某从其体内排出用避孕套、黑胶带和塑料膜包装的蛋形状“毒蛋”56个。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所查获的毒品共重334.02克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了收缴毒品照片、飞机票、X光诊断报告、身份信息材料；破案抓获经过；被告人高某的供述；扣押物品清单；毒品检验鉴定书；讯问光盘等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某明知是毒品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同时辩称其体内所藏物品当时不知道是毒品，其体内藏匿所运输的物品不是为了钱，受到了他人的胁迫。
经审理查明，2015年9月29日，被告人高某采取体内藏毒的方式携带毒品，从云南西双版纳机场乘坐CZ6176航班至武汉市天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。后在公安民警的监督下，被告人高某从其体内排出用避孕套、黑胶带和塑料膜包装的蛋形状“毒蛋”56个。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所查获的疑似毒品共重334.02克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、收缴毒品照片、飞机票、登机牌、X光诊断报告，证实：2015年9月29日，被告人高某从云南西双版纳机场乘坐CZ6176航班至武汉市天河国际机场时，被民警发现抓获�后在公安民警的监督下，被告人高某从其体内排出用避孕套、黑胶带和塑料膜包装的蛋形状“毒蛋”56个。
2、破案、抓获经过，证实：2015年9月29日17时许，武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所民警在武汉市天河国际机场CZ6176航班上将高某抓获，通过对高某审讯，其交代了体内藏毒的犯罪事实，并于9月29日22时30分至10月1日19时10分在琴断口派出所民警的监督下，将其体内用避孕套、黑胶带和塑料膜包装的蛋形物56颗排出体外，并经鉴定，高某排出的疑似物为毒品甲基苯丙胺，共重334.02克。
3、被害人高某供述，其内容为：2015年7月我在深圳找工作时，认识一个叫“陈哥”的人他让我去昆明，来回一趟就可以赚到上万元钱，他这样说我就明白了是要我带毒品，我当时就没有同意，后来过了一段时间，因为我还没有找到工作，后又遇见了“陈哥”，他�问我做不做，我就同意了去看看，然后陈哥就给了我路费，我就按他说的就去了昆明到了西双版纳，到达后就有另外一个男的来接我，后来这个人将我带到缅甸小孟拉的一个宾馆里面。2015年9月28日晚上就有另外一个男的过来了，他将已经包装成一颗一颗的毒品交给我，要我都吞下去，我就按照他说的，从2015年9月29日凌晨1点多钟开始吞，我当时确实不想吞，但是我手上没有钱，身份证也在他手上，他们说我花了他的很多钱，我就只好吞，一直到当天早上6点钟才吞完。一共吞了53颗小的，还有三颗大的是从肛门塞进去的。全部吞完以后，那个男的就给我了400元钱作为路费，安排到西双版纳机场，拿我身份证换机票，我到机场用自己身份证换了机票后，当天12点15分就上了飞往武汉的飞机，等飞机17时许到达武汉天河机场时，就被民警抓了。后在派出所民警的监督下，�将体内的毒品分别14次排出体外。
4、扣押物品清单，证实：武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所将从被告人高某处查获的毒品56包予以扣押。
5、毒品检验鉴定书，证实：所查获的疑似毒品共重334.02克，均为毒品甲基苯丙胺。
6、身份信息材料，证实：被告人高某的身份信息情况。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而非法运输，行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人高某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收。对被告人关于“其体内所藏匿物品当时不知道是毒品，其所运输的物品不是为了钱，受到他人的胁迫”的辩护意见，经查，被告人高某明知是毒品而非法运输，且其在公安机关的供述系为牟利而运输毒品，没有证据证明被他�胁迫运输毒品，其辩护意见与本院审理查明的事实不符，故对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2030年9月28日止。）
二、对涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年六月一日
�记员梅晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8026号
原告：丁国海。
被告：王玲玲。
被告：卓飞杰，。
原告丁国海与被告王玲玲、卓飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，被告王玲玲在答辩期内对管辖权提出异议，认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告双方在借款合同中并未约定合同履行地点与管辖法院，因原告丁国海住所地位于宁波市北仑区，且借款款项交付地亦为宁波市北仑区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告关于借款合同履行地点并未约定，现原告作为出借方起诉作为贷款方的被告，请求返还借款本金并支付利息，原告系争议法律关系中接收货币的一方，故本案应以原告方所在地为合同履行地。现原告住所地为宁波市北仑区小港街道丁家山前漕206号，故本案合同履行地不在本院管辖区域。且经本院查证，两被告的户籍地均为宁波市江东区，亦不在本院管辖区域。故被告王玲玲提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告王玲玲对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 翁启慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8026号原告：丁国海。被告：王玲玲。被告：卓飞杰，。原告丁国海与被告王玲玲、卓飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，被告王玲玲在答辩期内对管辖权提出异议，认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告双方在借款合同中并未约定合同履行地点与管辖法院，因原告丁国海住所地位于宁波市北仑区，且借款款项交付地亦为宁波市北仑区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告关于借款合同履行地点并未约定，现原告作为出借方起诉作为贷款方的被告，请求返还借款本金并支付利息，原告系争议法律关系中接收货币的一方，故本案应以原告方所在地为合同履行地。现原告住所地为宁波市北仑区小港街道丁家山前漕206号，故本案合同履行地不在本院管辖区域。且经本院查证，两被告的户籍地均为宁波市江东区，亦不在本院管辖区域。故被告王玲玲提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告王玲玲对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月二十六日代书 记员  翁启慧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执492号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人葛太斌。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执492号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初403号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人艾朋，男，1989年3月29日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人艾朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月5日22时许，被告人艾朋在不具有摩托车准驾资格的前提下，饮酒后搭乘其朋友邓某，驾驶无号牌两轮摩托车从合川区土场镇街道沿银翔大道往合川区土场镇北汽银翔方向行驶，当车行驶至重庆市合川区土场镇银翔大道与钱坝路十字路口处时，与前方同向李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成艾朋、邓某、李某受伤及两车部分受伤的交通事故。艾朋、邓某、李某去至土场镇“华银新城”中医院治疗，随后，公安民警接警后去至现场处警，并赶至土场镇“华银新城”中医院将艾朋抓获归案，对其抽取静脉血并送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，艾朋承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时艾朋静脉血中乙醇含量为160.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
被告人艾朋到案后如实供述了上述犯罪事实，并在侦查阶段与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人艾朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人艾朋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人艾朋拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
被告人艾朋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年七月十八日
书记员 林山入
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4270号
原告杜万华，居民。
被告刘亮亮，农民。
被告呼振伍，农民。
被告周伟，居民。
原告杜万华诉被告刘亮亮、呼振伍、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘亮亮、呼振伍、周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年6月19日，被告刘亮亮向原告借款8万元整，定于2009年7月19日归还。被告呼振伍、周伟对借款进行担保。借款到期后，被告仅偿还借款利息12000元。原告诉请被告给付借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘亮亮、呼振伍、周伟未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原、被告签订个人保证担保借款合同，约定：被告刘亮亮向原告借款8万元，月息2%，借款期限自2009年6月19日起至2009年7月19日止。被告呼振伍、周伟对借款进行担保，担保期限为15年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2010年5月10日被告偿还利息2000元，2014年12月29日支付利息5000元，2015年2月10日支付利息5000元，共计12000元。
上述事实，有原告陈述、借据、个人保证担保借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告偿还借款利息12000元，应在借款利息总额中予以扣减。被告呼振伍、周伟自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金8万元及利息（自2009年6月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息12000元）；
被告呼振伍、周伟对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 悔
甘肃省合作市人民法院
支 付 令
（2017）甘3001民督4号
申请人:豆金平
被申请人:赵炜
申请人豆金平于2017年3月30日向本院申请支付令：
要求被申请人赵炜给付借款1255000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵炜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款1255000元。
本申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高华尔贡
二〇一七年四月十日
书记员 李 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1332号
申请执行人王清海，台湾人。
委托代理人江勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张华。
王清海与苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）吴民初字第1037号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还王清海房屋租金35280元、履约保证金17640元，合计52920元；案件受理费1123元、公告费600元，合计1723元，由苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司负担。因苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王清海向本院申请执行，要求苏州润鸿嘉商业经营管理有限公司支付54643元及相应利息。本院于2016年4月20日立案，执行标的54643元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1037号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 董文佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1806号
原告李红，男，1971年2月28日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。
被告陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住柘城县。
原告李红诉被告陈国胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人时显涛到庭参加了诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告家盖房子，由原告负责施工，多数工钱已支付完毕，下余20000元，给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告请求被告一次支付原告工资现金20000元；并承担本案诉讼费用。
被告陈国胜未作答辩。
经审理查明，被告陈国胜家盖房子，由原告负责为其施工，房子盖好后，被告下欠20000元建房款未付，并于2014年1月26日为原告出具了欠条，经原告多次向其催要，被告一直推脱未还。上述事实有2014年1月26日，被告陈国胜出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因承包建房所形成的债权债务，本院依法予以保护。被告尚欠原告的建房款20000元，有欠条为证，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效后十日内偿还原告李红欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年九月十九日
书记员 豆亚丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2682号
原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：张淑艳。
被告：张中堂。系被告张淑艳丈夫。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张淑艳、张中堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连华到庭参加诉讼。被告张淑艳、张中堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉称：2012年6月14日，原告与两�告签订《个人购房借款及担保合同》约定向其提供总额为人民币600000元的贷款，贷款期限为120个月（自2012年6月15日起至2022年6月15日止）。同时约定以被告购买的寿光市晨鸣威尼斯小镇A8-1-102号房产一套提供抵押并办理抵押登记。2012年6月19日，原告向被告发放600000元贷款,被告也依合同约定开始按月偿还贷款，但在2015年5月19日，被告不按时还款付息。至2015年8月11日，被告仅归还本金135881.07元，余款经原告多次催要，被告未予归还。请求依法判令解除原告与被告签订的住房借款合同；被告张淑艳、张中堂连带偿还原告借款本息470850.34元，其中本金464118.93元，利息、复息、罚息6731.41元（暂计至2015年8月11日，以后另计）；被告承担实现债权费用20000元及本案诉讼费用。
被告张淑艳、张中堂未提交答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，被告张淑艳向原告提出贷款申请，被告张中堂作为共同还款人在个人贷款申请表上签名。2012年6月14日，原告与被告张淑艳签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告提供600000元的个人购房贷款，借款期限为120个月，自2012年6月15日起到2022年6月15日止；执行年利率6.8%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；实行等额还款的方式归还贷款本息，由原告从约定的扣款账户中直接扣划本金和利息；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2012年6月19日，原告向被告张淑艳发放借款600000元，借款期限自2012年6月19日至2022年6月19日。借款后，自2015年5月19日起，被告张淑艳未按期返还当期贷款本息。至2015年8月11日，被告张淑艳仅偿还借款本金135881.07元，尚欠借款本金464118.93元，利息、复息、罚息等6731.41元，共计470850.34元。原告为本案支付律师代理费20000元。
另查明：被告张淑艳与被告张中堂系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、贷款还款明细表、委托代理合同、收费发票、收款回单、潍坊市物价局/司法局文件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张淑艳签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，且不违�法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款。被告张淑艳作为借款人，未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求解除借款合同，由被告张淑艳偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告按约定主张的律师代理费，不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。因该笔借款发生在被告张淑艳与被告张中堂婚姻关系存续期间，被告张淑艳未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告张淑艳、张中堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张淑艳、张中堂签订的个人购房借款及担保合同；
二、被告张淑艳、张中堂返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金464118.93元及利息、复息、罚息6731.41元，共计470850.34元（利息、复息、罚息计算至2015年8月11日，以后另按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
三、被告张淑艳、张中堂支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师代理费20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8663元，诉讼保全费2974元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 袁德选
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘容瑄
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初674号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田茂江。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月1日20时许，被告人田茂江伙同何永诚趁成都市成华区某某路某某号家庭式超市老板马某售货不备之机，分工将超市收银台内现金2200余元盗走，两人逃离现场后将该款平分。2016年4月14日，被告人田茂江因吸食毒品被挡获，后在强制隔离戒毒期间主动供认盗窃事实。
公诉机关认为，被告人田茂江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田茂江构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吸食毒品，可以酌定从重处罚。建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人田茂江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
（证据略·······）
本院认为，被告人田茂江以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人田茂江所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人田茂江与他人分工配合实施盗窃，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人田茂江系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人田茂江为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人田茂江将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（以下无正文）
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘洋君
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初674号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田茂江。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月1日20时许，被告人田茂江伙同何某某趁成都市成华区某某路某号某栋某单元某号家庭式超市老板马某售货不备之机，分工将超市收银台内现金2200余元盗走，两人逃离现场后将该款平分。2016年4月14日，被告人田茂江因吸食毒品被挡获，后在强制隔离戒毒期间主动供认盗窃事实。
公诉机关认为，被告人田茂江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田茂江构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吸食毒品，可以酌定从重处罚。建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人田茂江对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人田茂江以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额已达较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人田茂江所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人田茂江与他人分工配合实施盗窃，犯罪作用相当，不宜区分主从。被告人田茂江系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人田茂江为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人田茂江将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘洋君
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初114号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵越洪，男，1965年4月17日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年11月9日被昌宁县公安局取保候审，于2018年6月15日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人赵越洪犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵越洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人赵越洪明知是枪支，仍非法持有火药枪一支。2017年11月2日，赵越洪在家中被公安机关查获，并从其家中房梁上查获火药枪一支。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人赵越洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵越洪有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人赵越洪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的火药枪照片；被告人赵越洪的户口及前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，情况说明，死亡证明；证人胡某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]229号《枪支性能鉴定书》及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被告人赵越洪的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵越洪违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵越洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵越洪的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵越洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年七月二十七日
书记员 兰 兰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初903号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张磊，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，暂住上海市徐汇区。辩护人雷振清，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2016)33号起诉书指控被告人张磊犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月，被告人张磊以本人身份证明向招商银行申领一张信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，并透支消费。后银行多次以电话、信函等方式向其催款，但其仍不归还欠款。至案发，被告人张磊拖欠上述银行本金共计人民币70,952.21元。2016年7月8日，被告人张磊经公安人员联系后主动投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人张磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张磊判处三年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。被告人张磊及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人张磊系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人钱某的证言,银行报案材料、信用卡申请资料,信用卡交易明细、催收记录及情况说明，接受刑事案件登记表、到案经过及被告人张磊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币70,000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张磊犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年10月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初334号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何廷江，农民。2016年1月15日到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人何廷江犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人何廷江到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何廷江于2016年1月8日18时许，无证驾驶封闭式电动三轮车沿江阴市某某路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至某某公司东侧地段时，车辆前部右侧撞到相对方向正常行驶的被害人刘某乙（女）骑行的自行车车头，致使被害人刘某乙跌地受伤。事发后，被告人何廷江驾驶封闭式电动三轮车将被害人刘某乙带离事故现场欲送往江阴市云亭医院抢救，途中被告人何廷江认为被害人刘某乙已死亡，遂返回事故现场并将被害人刘某乙弃至路边驾车逃逸。后被害人刘某乙被送江阴市人民医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某乙因颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人何廷江负此事故的全部责任。
案发后，被告人何廷江于2016年1月15日，至江阴市公安局云亭派出所投案自首，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何廷江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何廷江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何廷江对被指控的罪名和事实均未提出异议。
经审理查明，被告人何廷江于2016年1月8日18时许，无证驾驶封闭式电动三轮车沿江阴市某某路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至某某公司东侧地段时，车辆前部右侧撞到相对方向正常行驶的被害人刘某乙（女）骑行的自行车前部，致使被害人刘某乙跌地受伤。事发后，被告人何廷江驾驶封闭式电动三轮车将被害人刘某乙带离事故现场欲送往江阴市云亭医院抢救，途中其判断被害人刘某乙已死亡，遂返回事故现场并将被害人刘某乙弃至路边驾车逃逸。后被害人刘某乙被送江阴市人民医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某乙因颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人何廷江负此事故的全部责任。
案发后，被告人何廷江于2016年1月15日自动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
本案审理期间，被害人刘某乙近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何廷江赔偿经济损失。经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人何廷江赔偿被害人刘某乙近亲属人民币15万元，其中已支付人民币6万元，余款按期支付。被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人何廷江多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：监控截图、病历材料、刑事附带民事起诉状、委托书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等书证，证人朱某、谭某、刘某甲、何某乙等人的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人何廷江违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已就本案经济损失与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何廷江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何廷江的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何廷江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初395号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘建伟，男，1960年9月27日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日、2018年5月8日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月29日16时许，被告人刘建伟饮酒后，驾驶号牌为渝C5V1××的东毅牌普通二轮摩托车搭载刘某从重庆市合川区花滩还房出发，沿省道207线往合川区钓鱼城街道办事处黑岩村方向行驶。当日16时10分许，当刘建伟驾车行驶至省道207线合川区兰花山路段时，与同向行驶的由谭某驾驶的号牌为渝BSQ0××小型轿车发生擦挂，造成刘某、刘建伟受伤，两车部分受损的交通事故。公安民警接警后去至现场处警，发现刘建伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区合州医院抽取静脉血送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，刘建伟承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘建伟静脉血中乙醇含量为252.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
被告人刘建伟归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘建伟积极赔偿刘某的医疗费等费用，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人刘建伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘建伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘建伟拘役二个月，并处罚金2000元。
被告人刘建伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年七月十八日
书记员 林山入
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初字第1653号
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人付永国，职务总经理。
委托代理人冯玉萍，该公司职员。
被告戴银山。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告戴银山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯玉萍到庭参加诉讼，被告戴银山经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年12月27日与天津市鑫盛远大投资有限公司订立了物业服务合同，约定由原告为鑫昱花园提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告如约履行，但被告从2014年10月16日起未交纳物业服务费，经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判令原告立即交纳2014年10月16日至2015年10月16日的物业费1065元、滞纳金626.7元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、前期物业合同1份，证明物业费及滞纳金的相关约定及标准。
2、房款结清通知单1份，证明被告系鑫昱花园15-1902房屋业主，房屋面积为88.78平方米。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告为被告居住的天津市××镇鑫昱花园小区提供物业管理服务。2012年12月27日原告与该小区的开发商天津鑫盛远大投资有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，约定由原告自2012年12月27日开始对鑫昱花园小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告系天津市××镇鑫昱花园房屋（建筑面积88.78平方米）业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2014年10月16日至2015年10月16日未交纳物业费。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，且原告实际履行了物业服务，前期物业服务合同明确约定了物业费及滞纳金的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积88.78平方米，按照每月每平方米1元的标准计算，被告每月应交纳物业费88.78元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月10日前交纳物业费，原告应交纳2014年10月11日至2015年10月11日的物业费，共计1065.36元，原告主张1065元未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告逾期交纳物业费违反了前期物业管理服务合同的相关约定，应按照合同约定给付滞纳金，但根据前期物业合同关于滞纳金的约定以及被告逾期交纳物业费的期间，原告主张626.7元数额过高，同时出于保护原告权利的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情确定滞纳金数额为213元。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴银山于本判决书生效后3日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司2014年10月16日至2015年10月16日的物业费1065元及滞纳金213元。
二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴银山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3413号
原告：刘娟，女，1995年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区天池靖仁堂服装厂，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园内。
经营者：谢天池，厂长。
原告刘娟与被告天津市北辰区天池靖仁堂服装厂劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘娟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘娟撤诉。
案件受理费5元，由刘娟负担。
审判员 王京梅
二〇一七年六月十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1434号
上诉人（原审原告）：谢四宝，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省临海市永丰镇。
委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
上诉人谢四宝因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，谢四宝在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢四宝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3195号
原告：朱贵，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：杨晓利，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告朱贵诉被告杨晓利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员徐洪生适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱贵、被告杨晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告搅拌机租赁费11200元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨晓利在乌兰浩特市卫东办事处承包“十个全覆盖”一项工程，于2016年5月31日租赁我一台搅拌机，日租金为150元，合计租赁费11200元，并为我立欠据一枚。欠款到期后，被告并未给付租赁费，故诉至法院，要求被告给付搅拌机租赁费11200元。
被告杨晓利辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。因家庭生活困难无款给付。
本院认为，原告与被告之间租赁关系成立，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限给付原告租赁费属单方违约。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告杨晓利于本判决生效后50日内一次性给付原告朱贵搅拌机租赁费11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨晓利负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪生
二〇一六年十月十日
书记员 赵 辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2257号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：谢新平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖鸿，男，1969年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告：陈晓平，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告：刘海燕，女，1984年1月27日出生，汉族。
被告：曾宪国，男，1979年12月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告陈晓平、刘海燕、曾宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。
案件受理费555.75元，减半收取277.88元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪向东
审 判 员 李优柏
人民陪审员 许秋生
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1933号
申请执行人：泉州市丰泽丽隆乳胶发泡鞋材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔村，统一社会信用代码：91350503731849657Y。
法定代表人：苏再新，该公司总经理。
被执行人：泉州鑫鎏鞋业有限公司，住所地福建省泉州市刺桐北路880号东湖工业大厦3楼，统一社会信用代码：350503100058221。
法定代表人：张龙海，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽丽隆乳胶发泡鞋材有限公司与被执行人泉州鑫鎏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的202651元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初242号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年4月12日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，系农民，住吉林省舒兰市溪河镇。因吸毒、非法持有毒品行为，于2016年7月13日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]257起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某于2016年4月至7月间，在吉林省舒兰市溪河镇敖花村一社其家中及其轿车内，先后10余次容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵某某的供述与辩解；证人陈某某、王某某的证言；常住人口数据查询信息单、行政处罚决定书、抓捕经过、现场检测报告书、收缴物品清单、称重说明、照片、吉林市公安局涉案财物保管台账及工作说明；理化检验鉴定报告及检查笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人赵某某于2016年4月至7月间，在吉林省舒兰市溪河镇敖花村一社其家中及其轿车内，先后八次容留陈某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述，证实2015年四五月份，其与陈某某在其家旧房子时吸食三四次甲基苯丙胺；2015年五六月份，两人在其以前的红色捷达车内吸食四五次甲基苯丙胺；2016年春天，两人在其黑色尼桑车内吸食三四次甲基苯丙胺；2016年六七月份，两人在其家新房子里吸食过两次甲基苯丙胺。甲基苯丙胺大多数是其买的，其每次拿人民币200.00元，陈某某拿钱联系人去买，极少数是其与陈某某每人各拿点钱买，但也是陈某某联系的人。
2、证人陈某某的证言，证实其与赵某某一同吸食过七八次甲基苯丙胺，有时赵某某拿的甲基苯丙胺，有时是其与赵某某各拿人民币100.00元钱合伙买的。其中2015年两人在赵某某的红色捷达车内吸食过四五次甲基苯丙胺，2015年，两人还在赵某某家的旧房子里吸食过二三次。2016年6月、7月，其在赵昌家各吸食一次甲基苯丙胺。赵某某有一辆黑色的尼桑牌轿车,但其想不起来是否和赵某某在尼桑轿车内吸食过。
3、证人王某某的证言，证实被告人赵某某和陈某某经常一起吸食甲基苯丙胺，有时在他俩家里，有时在赵某某红色捷达车里，有时在陈某某绿色老式捷达车里。2016年7月12日下午4点多钟，被告人赵某某打电话向其借车，称要到吉林市里办事。后其驾车拉乘赵某某和陈某某从舒兰到吉林市，三人一同进入金珠崴子农业银行营业室，陈某某给对方汇入买甲基苯丙胺款人民币3,000.00元,对方是谁其不清楚,后继续开车往吉林市走,在车上其听到陈某某打电话联系说要买甲基苯丙胺,说现在甲基苯丙胺挺难买的。其拉乘赵某某、陈某某两人回舒兰途中，在金珠收费站被警察拦住，民警在其车驾驶室后座套里搜出一小塑料袋甲基苯丙胺。
4、常住人口登记表，证实被告人赵某某的自然情况。
5、收缴物品清单、称重说明及吉林市公安局涉案财物保管台账,轿车内搜出甲基苯丙胺经称重为6.77克，已被公安机关收缴。
6、照片，证实被告人赵某某对其持有甲基苯丙胺称重指认及对容留场所的指认情况。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实2016年7月13日被告人赵某某因吸食毒品、非法持有毒品被公安机关行政拘留二十日。
9、检查笔录，证实公安人员在被告人乘座的吉AQQ5**号轿车内发现一包疑似毒品。
10、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在吉AQQ5**号轿车内扣押的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
11、抓捕经过，证实被告人赵某某被抓获到案。
12、公安机关出具的情况说明，证实对被告人赵某某供述向其贩卖甲基苯丙胺的“小三”，现正在查找中；在赵某某处扣押的写有托购人名单的纸条，暂未找到信息；被告人赵某某在金珠农业银行有一笔人民币3,000.00汇款，经查该账户名为孙赫，暂未找到该人；赵某某供述曾在“老小”手中购买过甲基苯丙胺，现对“老小”的真实姓名及实际居住地正在调查中。
对于被告人赵某某供述曾在其黑色尼桑轿车内容留陈某某吸食甲基苯丙胺的事实，经查，因没有吸毒人员陈某某的证实，不能认定该起事实。
本院认为，被告人赵某某在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人当庭认罪，具有酌定从轻罚情节。被告人积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院判关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 任 驰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初370号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人姚爽，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人姚爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月9日23时许，被告人姚爽饮酒后，驾驶号牌为渝CMC4××的长安牌小型普通客车从重庆市合川区义乌大道出发，沿合化路、合阳大道往合川区涪江二桥方向行驶。当日23时38分许，当姚爽驾车行驶至重庆市合川区合阳大道财富广场外路段时，因操作不当，致其驾驶的车辆撞向道路中心隔离护栏，造成隔离护栏和车辆部分受损的交通事故。公安民警接警后去至现场处警，发现姚爽有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，姚爽承担此次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时姚爽静脉血中乙醇含量为128.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
事故发生后，被告人姚爽主动报警，并在现场等待民警处警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人姚爽赔偿了重庆领畅交通设施有限公司的经济损失4000元，并取得该公司的谅解。
公诉机关认为，被告人姚爽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姚爽自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人姚爽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人姚爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年七月十日
书记员 林山入
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初191号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人罗某罗正华，于广西壮族自治区隆林各族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月31日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年10月9日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆某刑诉（2016）175号起诉书指控被告人罗某罗正华犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同10月21日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人罗某罗正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人罗某罗正华于2015年12月31日主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所上缴其持有的一支射钉枪。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗某罗正华违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人罗某罗正华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人罗某罗正华在田林××××乡以人民币600元的价格向一陌生男子购买了一支射钉枪，平时用于上山打鸟和松鼠。2015年12月31日被告人罗某罗正华主动到隆林各族自治县公安局隆或派出所投案，并上缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某罗正华非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、取保候审决定书；证人朱某乙的证言；被告人罗某罗正华的供述；百公物鉴（枪）字（2016）127号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某罗正华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某罗正华的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某罗正华犯罪后主动投案，上缴枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人罗某罗正华有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某罗正华犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6697号
罪犯江年利，男，1989年12月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月22日作出（2012）晋刑初字第643号刑事判决，以被告人江年利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人及被害单位人民币16620元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）榕刑终字第1252号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）榕刑执字第4803号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江年利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江年利已缴纳罚金人民币20000元及退赔金人民币8000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币13000元；本次缴纳罚金人民币7000元及退赔金人民币8000元。
本院认为，罪犯江年利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江年利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江年利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江年利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月20日起至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第404号
申请人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人李宝明。
被执行人刘世忠，男。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人刘世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋星华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初684号
原告邓某某，女，汉族，1991年7月6日。
被告李某甲，男，1991年9月4日生，汉族，住项城市范集乡李楼村**号院。
委托代理人张某某，河南平原律师事务所律师。一般代理。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳
梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某甲及委托代理人张
某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年原告经人介绍与被告认识，同年2月16日按农村
风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后
于××××年××月××日生育女儿李某乙，由于婚前双方缺乏了解，草率结
婚，致使婚后在共同生活期间，因脾气性格不同，常因一些家庭琐事发生争吵
，被告总是无事生非，无辜找原告的错，对家庭不闻不问，且在外与其他女性
有不正当男女关系，被告所为，导致夫妻感情完全彻底破裂，无望和好。为此
，请求依法判令原被告离婚、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担子女抚养费
。
被告李某甲辩称，原、被告感情没有破裂，因为今年春节前，原被告还在
一起生活，到今年正月初一，因为在家没事，原告到鬼修城烧香，烧完香原告
打电话告诉被告去娘家住几天，被告就同意了，后来原告为什么起诉离婚，我
不知道，我认为双方感情没有破裂，即使有矛盾，作为家庭生活属于正常，所
以我坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年原告经人介绍与被告认识，同年2月16日按农村风俗
举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××
年××月××日生育女儿李某乙。婚后因家庭琐事生气，原告起诉要求与被告
离婚。婚生女儿李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础好。婚姻关系存续期间感情
尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉要求与被告离婚，但双方感情并未
达到破裂程度，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一六年四月五日
书记员 周焕翔
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初684号
原告邓某某，女，汉族，1991年7月6日。
被告李某甲，男，1991年9月4日生，汉族，住项城市范集乡李楼村**号院。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。一般代理。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某甲及委托代理人张怀林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年原告经人介绍与被告认识，同年2月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后在共同生活期间，因脾气性格不同，常因一些家庭琐事发生争吵，被告总是无事生非，无辜找原告的错，对家庭不闻不问，且在外与其他女性有不正当男女关系，被告所为，导致夫妻感情完全彻底破裂，无望和好。为此，请求依法判令原被告离婚、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告感情没有破裂，因为今年春节前，原被告还在一起生活，到今年正月初一，因为在家没事，原告到鬼修城烧香，烧完香原告打电话告诉被告去娘家住几天，被告就同意了，后来原告为什么起诉离婚，我不知道，我认为双方感情没有破裂，即使有矛盾，作为家庭生活属于正常，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年原告经人介绍与被告认识，同年2月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后因家庭琐事生气，原告起诉要求与被告离婚。婚生女儿李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础好。婚姻关系存续期间感情尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉要求与被告离婚，但双方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一六年四月五日
书记员 周焕翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1627号
原告陈鑫君，男，汉族。
被告岳阳市粮都宾馆有限公司。
委托代理人仇淼，女，汉族，该公司员工。
委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律服务工作者。
原告陈鑫君为与被告岳阳市粮都宾馆有限公司（以下简称“粮都宾馆”）劳动争议一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈鑫君、被告粮都宾馆委托代理人仇淼、唐高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫君诉称，他自1999年12月到粮都宾馆从事配发电维修工作，2008年公司改制，他继续在该公司工作，并签订劳动合同。2015年10月19日，公司向其下达辞退通知书，将其辞退。原告工作期间，粮都宾馆未为其缴纳养老和医疗保险，原告为此诉至法院，请求判令被告粮都宾馆为其缴纳自1999年12月至2015年9月的养老和医疗保险。
被告粮都宾馆辩称，原告的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告陈鑫君于1999年12月到被告粮都宾馆从事配发电维修工作，粮都宾馆时属国有企业。2008年7月该公司获准进行改制，2014年6月4日，经工商部门核准，变更登记为有限责任公司，公司名称未发生变更。期间，原告于2008年、2009年与被告签订两份劳动合同，并继续在该公司工作。直至至2015年10月19日，被告向原告下达辞退通知书，将原告辞退。原告工作期间，被告粮都宾馆未为其缴纳养老保险和医疗保险。
本院认为：根据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》相关规定，我国社会保险的登记、缴费、社保费用的发放、监督检查等均由社会保险行政部门负责，故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，而非人民法院受理民事案件的范围。原告要求被告补缴养老保险、医疗保险也不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的劳动争议案件受案范围，故应依法驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈鑫君的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年七月十一日
书 记 员 胡 凯
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1007号
上诉人（原审被告）：谢连东，男，1992年9月11日出生，汉族，个体工商户，住屏南县，现住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：章春英，女，1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人谢连东因与被上诉人章春英健康权纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢连东、被上诉人章春英的委托诉讼代理人蓝美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢连东上诉请求：二审法院撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1557号民事判决，改判驳回章春英的原审诉讼请求，诉讼费由章春英负担。事实和理由：章春英与谢连东发生口角，并动手抓谢连东的脸和脖子。章春英没有直接证据证明谢连东对其进行伤害，一审法院认定事实错误。
章春英辩称，2016年3月16日11时许，章春英与谢连东因经营需要摆放桌子和凳子引发纠纷，谢连东恶意用塑料凳砸章春英的头部，又用手掌将章春英的头部猛打一下，致使章春英轻微伤，此事实有公安相关询问笔录为证。一审法院在查清事实的情况下作出的判决结果是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
章春英向一审法院起诉请求：请求判令谢连东一次性支付章春英的医疗费2619.07元、误工费995.30元、护理费298.59元、住院伙食补助费180元、营养费180元、法医鉴定费300元、交通费20元，共计4592.96元。
一审法院认定事实：2016年3月16日，章春英与谢连东同为经营快餐店，双方摆桌子和摆凳子的事宜，发生口角纠纷进而互殴，造成章春英受伤。章春英受伤后，被送往南平市建阳第一医院治疗，入院诊断为：外伤致左颞部头皮血肿，住院3天，住院期间花费医疗费2139.35元，门诊花费医疗费479.72元，出院后医嘱建议休息1周。2016年3月28日，章春英伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为轻微伤。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，章春英与谢连东同为经营快餐店，双方摆桌子和摆凳子的事宜，发生口角纠纷进而互殴，造成章春英受伤，谢连东应对其侵权行为承担相应的侵权责任。章春英头部外伤系由双方互殴造成，章春英自身也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。综上，谢连东承担章春英身体损伤造成各项损失50%的赔偿责任，章春英承担对其身体损伤造成各项损失50%的责任较为适当。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。章春英主张医疗费2619.07元，有相应发票为凭，予以支持。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、期限确定，护理人员原则上为一人。章春英主张护理费298.59元，予以支持288.54元，对超出部分不予支持。误工费是受害人实际发生的损失。章春英主张误工费为995.30元，结合章春英的伤情情况与医疗机构出具的疾病证明书的意见，对章春英主张误工费的诉讼请求支持961.80元，对超出部分不予支持。交通费为受害人及必要陪护人员因就医、转院发生的实际费用。交通费20元，考虑根据章春英住院支出的合理交通费及居住区域等因素，予以支持。住院伙食补助费，结合章春英的实际住院天数，予以支持60元，对超出部分不予支持。营养费180元，证据不足，不予支持。鉴定费300元，有鉴定结论和相关票据佐证，予以支持。以上确认纳入本案赔偿范围的章春英各项损失共计为4249.41元，由谢连东赔偿50%，即2124.70元。谢连东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、谢连东应于判决生效之日起十日内赔偿章春英各项损失共计2124.70元。二、驳回章春英的其他诉讼请求。
二审中，谢连东对原审认定章春英与谢连东发生口角纠纷进而互殴的事实提出异议，提出是章春英先动手打人。针对异议，当事人没有提交新证据，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。谢连东致章春英头部受伤的事实清楚，谢连东对章春英损害结果的发生存在过错行为，且该行为与章春英的损害结果存在法律上的因果关系，谢连东依法应当承担赔偿责任。谢连东上诉主张未造成章春英损伤的理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院根据双方当事人的过错程度，综合全案酌定谢连东承担赔偿责任的比例亦无不当。对当事人未提出请求的事项，本院不予审查。
综上所述，谢连东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人谢连东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2268号
原告李某
被告杨某某
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年八月一日
书记员 陈长虹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4826号
原告：常青山，男，1954年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：阿其拉图，男，1985年2月19日出生，蒙古族，工人，现住阿鲁科尔沁旗。
被告：白露，女，1987年5月3日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告:孙朝阳，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人:白露，女，1987年5月3日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告常青山与被告孙朝阳、白露、阿其拉图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青山、被告白露及被告孙朝阳的委托代理人白露到庭参加了诉讼，被告阿其拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求三被告立即给付人民币50000元，利息7292元，合计57292元，请求判令三被告支付判决后未履行所发生的债务利息，直至履行完毕为止，本案的诉讼费由被告承担。被告阿其拉图于2016年2月5日在我处借款50000元，约定利息1.5分，使用时间为6个月，双方约定如果到期不还加收利息50%作为罚息，直至还清为止。合同签订后由被告白露、孙朝阳担保。2016年8月4日到期后，被告阿其拉图以各种理由拒绝偿还，保证人白露、孙朝阳亦拒绝履行保证责任，故请求法院判令三被告偿还借款本金50000元，利息7292元。如果被告不按法院指定期限给付欠款，则应当判令被告按2分利息支付判决生效后未履行债务期间所发生的利息，直至还清为止。
被告孙朝阳、白露答辩称，这钱是阿其拉图借的，也是由阿奇拉图用了。
被告阿其拉图未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告常青山于2016年2月5日所提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告阿其拉图于2016年2月5日在原告常青山处借款本金50000元，约定使用期限自2016年2月5日至2016年8月4日止，月利率1.5分，到期一次性还清。双方约定若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至还清为止。逾期贷款罚息利率在约定利率水平上加收利息50%作为罚息利率。合同签订后被告白露、孙朝阳也在借款人处签名。2016年8月4日到期后，被告阿其拉图以各种理由拒绝偿还，借款人白露、孙朝阳亦拒绝履行偿还责任，故请求法院判令三被告偿还借款本金50000元，利息7292元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的借据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告阿其拉图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告阿其拉图向原告常青山借款本金50000元，事实清楚，证据充分，依法理应还款，而被告孙朝阳、白露在借款合同上借款人处签名，应视为共同借款人，对此笔借款依法应该承担共同偿还责任，因此本院对原告常青山要求三被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告常青山主张要求三被告按照合同约定其借款利息按2%利率给付，根据法律规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予以支持。但两项相加不能够超过年利率24%，因此原告常青山要求被告给付按月利率2%计息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张如果被告不按法院指定期限给付欠款，则应当判令被告支付判决生效后未履行债务期间所发生的利息，直至还清为止，也并不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，被告阿其拉图，孙朝阳、白露向原告常青山借款事实清楚，证据充分，依法应该还款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿其拉图，孙朝阳、白露于本判决生效后立即偿还原告常青山欠款本金50000元，利息自2016年2月4日至2016年8月4日按月利率1.5%计息，计4500元，利息自2016年8月5日至2016年9月18日按月利率2%计息，计1429元，本息合计55929元。
二、被告阿其拉图，孙朝阳、白露自2016年9月19开始按照月利率2%计算利息至还清为止。
三、驳回原告常青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.30元，减半收取616.15元，诉讼保全费520元，由被告阿其拉图，孙朝阳、白露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十月十日
书记员 王超群
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1225号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
被告：周述达，男，1979年12月31日生，汉族。
被告：李惠菊，女，1984年2月9日生，汉族。
被告：周述高，男，1969年4月7日生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告周述达、李惠菊、周述高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费5388元，收取200元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第966号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告高尚真，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高尚东，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高红平，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高夫起，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘和华，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高永全，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程传学，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马士坤，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘目连，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭本房，男，1961年8月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘目林，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告高尚真、高尚东、高红平、高夫起、刘和华、高永全、程传学、马士坤、刘目连、郭本房、刘目林借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告高尚真、高尚东、高红平、高夫起、刘和华、高永全、程传学、马士坤、刘目连、郭本房、刘目林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告高尚真、高尚东、高红平、高夫起、刘和华、高永全、程传学、马士坤、刘目连、郭本房、刘目林共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告高尚真于2011年2月27日从我社借款50000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款50000元。请求法院依法判令被告高商真归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告高尚东、高红平、高夫起、刘和华、高永全、程传学、马士坤、刘目连、郭本房、刘目林承担连带责任。
被告高尚真、高尚东、高红平、高夫起、刘和华、高永全、程传学、马士坤、刘目连、郭本房、刘目林未答辩。
经审理查明，被告高尚真、高尚东、高红平、高夫起、刘和华、高永全、程传学、马士坤、刘目连、郭本房、刘目林于2010年2月28日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年2月28日至2012年2月25日，被告高尚真最高贷款额50000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年2月27日，被告高尚真从原告处借款50000元，借款用途工程装修，借款月利率为10.6050‰，借款到期日2012年2月15日。借款逾期后，被告没有归还原告借款及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告高尚真支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款50000未归还，属于违约行为，原告要求被告高尚真归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告高尚东、高红平、高夫起、刘和华、高永全、程传学、马士坤、刘目连、郭本房、刘目林承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告高尚真于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告高尚东、高红平、高夫起、刘和华、高永全、程传学、马士坤、刘目连、郭本房、刘目林承担连带清偿责任；
三、被告高尚东、高红平、高夫起、刘和华、高永全、程传学、马士坤、刘目连、郭本房、刘目林承担保证责任后，有权向被告高尚真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高尚真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王 博