山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1735号
原告赵某甲，男，1996年12月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人赵朝宏，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，系原告之父。
被告牛某甲，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告牛某乙，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系被告牛某甲之父。
被告赵某乙，女，1967年2月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系被告牛某甲之母。
三被告共同委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
原告赵某甲与被告牛某甲、牛某乙、赵某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝宏、被告牛某乙、赵某乙及三被告共同委托代理人马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告牛某甲于2013年2月19日经被告本村村民牛贵言介绍相识并订婚，订婚当天原告经牛贵言之手给付被告见面礼21000元（被告返还2000元），同时还给付被告价值3200元的礼品；2013年10月14日传启时，经牛贵言传达被告意见，要求原告给付被告传启钱66000元，于是原告委托本村邻居赵朝平前去被告家中送去传启款66000元（被告返还2000元），后原告又给付被告购物款2000元；××××年××月××日在双方协商结婚事项时被告又经牛贵言传达要求原告给付其6000元用于购买三金首饰，于是原告之母又给付被告现金6000元。至此原告共计给付被告彩礼款94200元。××××年××月××日，原告与被告牛某甲举行结婚典礼并同居生活，但在二人共同生活期间，由于双方性格不合经常生气吵架，导致二人难以继续共同生活，并自2014年麦收前分居至今。经介绍人调解，双方也难以和好，为此双方同意解除同居关系，但被告拒不同意返还原告彩礼款。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请求判令三被告共同返还原告彩礼款94200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某甲辩称：1、关于彩礼和我的陪嫁财产情况，原告给付彩礼数额不是94200元，而是63000元。2013年2月19日，原告通过媒人牛贵言给我见面礼21000元，返还2000元，实际见面礼19000元；2013年10月14日传启时原告通过亲戚赵朝平给我传启钱46000元，返回2000元，实际传启钱44000元，所以实际我收到彩礼款共63000元。需要特别说明，我家庭经过商议，要求原告给传启钱66000元，赵朝平送传启钱给我家，赵朝平进门后直接把钱放在我家床上，我父亲就和赵朝平在外屋喝水聊天，我母亲知道赵朝平来家，进屋和赵朝平说话后，得知传启钱在床上，就从床上拿起用纸包着的钱，点出2000元交给赵朝平返回去，赵朝平走后我父母清点传启钱的数额是44000元。因为和最初家里商量的66000元不符，所以我父母准备通过媒人牛贵言问问原告家为什么传启钱和商量的数额不符，计划在办理结婚登记前要求原告按商量的66000元传启，结果还没有办理结婚登记，原告就已经将我和父母告到了法院。原告主张的3200元礼品不属彩礼范围，是原告方买的礼兜，另外礼兜是不是花了3200元我不清楚。原告主张给我2000元购物款，不属彩礼范围，是原告家给我的零花钱，让我自己买东西。原告和我一起购买了三金首饰，花费6000元，不属彩礼范围，是原告为了表示对我的爱意的赠与。综上，彩礼数额不是94200元，而是63000元。为了维护我的合法权益，现我要求原告返还我的陪嫁财产，其中陪嫁物品价值71340元，存单价值4万元。这些财产是我的个人财产，理应由我带回，具体财产情况我已经列出清单。2、原告称和我脾气不和，难以继续共同生活，要求解除婚约，不是实情。原告和我订婚后去济南生活期间，我父亲好心将原告安排到一家大型理发店学习手艺，结果赵某甲在感情上不忠于我，另有新欢，原告父亲去济南多次，劝原告和我好好过，原告没有听过一句劝。3、虽然本案属于婚约财产纠纷，但我国婚姻法、婚姻法解释等法律的立法目的是侧重保护妇女的合法权益，要求夫妻之间相互忠诚。现我与原告同居生活已经既成事实，虽然时代进步了，但是社会上传统习惯依然强大，未婚同居的事实肯定严重影响我日后的婚姻大事和终身幸福。这一点不容置疑，因为社会公序良俗毕竟就在那里。依本案事实，请法庭充分参照婚姻法、婚姻法解释保护妇女的合法权益和夫妻之间相互忠诚的规定，判决不予返还彩礼，并返还我的陪嫁财产。
被告牛某乙、赵某乙辩称：原告赵某甲将答辩人列为被告要求返还彩礼没有任何法律依据，法庭应当判决驳回其诉讼请求，理由如下：彩礼是为缔结婚约而给付，婚约的目的是结婚，婚约的主体是未婚男女，因此，彩礼的给付人是未婚男青年，本案中就是原告赵某甲，彩礼的收受人是未婚女青年，本案中就是被告牛某甲，所以因缔结婚约而给付彩礼这一民事法律关系中法律主体是未婚男女青年，而不涉及除此之外的人。法律关系内容是原告给付彩礼，牛某甲接受彩礼，双方同意缔结婚约。因此，无论是法律主体还是法律关系的内容都根本不涉及答辩人，原告无权要求民事法律关系以外的人来承担责任，否则，这就是荒唐的封建社会买卖婚姻。本案彩礼也不属于被告牛某甲和答辩人的共同债务，所以答辩人请求依法判决驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告于2013年2月19日经被告同村村民牛贵言介绍相识订婚，原告通过媒人牛贵言之手给付被告牛某甲见面礼21000元，被告给原告返还2000元；2013年10月14日经媒人牛贵言说合，原告通过本村邻居赵朝平给被告去送传启款，证人牛贵言和赵朝平均证实送传启款是66000元，被告方返还2000元，证人牛贵言在当庭作证时明确表示传启款是经其出面商定的66000元，证人赵朝平详细证明了将传启款66000元送到被告家，被告赵某乙从中点出2000元给原告压回的过程，被告认可双方商定的彩礼款是66000元，但称实际原告方送去了46000元，压回2000元，对此被告未能提供相关证据证明，原告及两名证人也当庭均不予认可。原告另向被告过付买三金款6000元，节礼款2000元。××××年××月××日，原告与被告牛某甲按当时风俗举行结婚典礼并同居生活。2014年2月16日原告随三被告去济南市某理发店学徒并打工，后因性格不合，难以继续共同生活，原告于2014年5月从租住房屋处离开，其与被告牛某甲分居至今。分居后，原被告对彩礼等问题如何处理未能协商一致。
另查明：被告牛某甲于举行结婚仪式当日带到原告家的陪嫁财产有：彩电1台、洗衣机1台、空调1台、沙发1套、餐桌1套、挂衣柜1件、方柜1件、柜橱1件、椅子2把、茶几1件、棉被14床、四件套2件、六件套2件、被套4件、毛毯4件、被单4条、枕头枕巾1对、棉服2件、皮鞋3双、手表1块。被告牛某甲另带去联想牌电脑1台，原告认可被告牛某甲带去了该电脑，但称系自己出资购买，被告则称系自己出资让原告通过其熟人购买，对对方的主张双方均不予认可，该电脑现在原告处。对于在原告处的棉被14床，原告称被告只带去了棉被4床，且还是自己给被告方送去的皮面，其余10床为自己做好后送到女方，由女方带回的。被告称还带到原告处金额为4万元的存单两张，原告称该两张存单已于举行婚礼次日返还被告牛某甲，被告不予认可，但被告认可该两张存单是以被告牛某乙、赵某乙的名义在济南市开户，因该存单没有存单权利人授权，并提供相关证件，原告无法支取，本院限令被告提交该两张存单交易清单，以便确认存单是否已被支取及被何人支取，被告在指定期限内拒绝提供。被告牛某乙称原告与其去济南市租房时给其交房租6000元，原告不予认可，原告称自己去济南时带了10000元，房租每月600元，第一次交3个月的房租1800元，钱是自己出的，因被告牛某甲的父母在交房租时离开了，自己为此很生气，并与被告方产生矛盾，双方对自己的主张均未提供证据证明，且对对方的主张均不予认可。被告牛某乙还称于今年清明节时借给原告20000元，用于投资理发店，对其主张被告牛某乙未提交相关证据证明，原告亦不予认可。
还查明：三被告多年来一直在济南市打工生活，原告去济南学徒并打工的理发店是通过被告牛某乙的熟人关系介绍前去的。
上述事实有原被告陈述，证人牛贵言、赵朝平的书面证言及当庭证词、本院调查笔录等，在卷佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，禁止包办、买卖婚姻和借婚姻索取财物。被告牛某甲接要原告见面礼19000元、传启礼金66000元、三金款6000元等共计91000元，属按习俗给付的彩礼范畴，且原告与被告牛某甲未办理结婚登记同居生活，违反了我国婚姻法的相关规定，双方同居不足半年即分手，对于彩礼款被告牛某甲依法应酌情返还，根据当地风俗、过付彩礼数额及本案具体情况，酌定50000元为宜。原告称给被告买礼品花费3200元、给付被告节礼款2000元、举行婚礼前给被告送去皮棉、棉被、电脑等物品，属对被告的馈赠，不属彩礼范畴，依法不予返还，故棉被14床及电脑一台应认定为被告牛某甲的个人陪嫁财产，与已经查明的被告牛某甲的其余陪嫁财产，应一并判归被告牛某甲所有。被告称双方商定的传启款是66000元，原告实际过付46000元，自己当时未发现，与证人牛贵言、赵朝平当庭证言相悖，也与社会常理不符，依法不予采信。被告牛某乙、赵某乙称原告与被告牛某甲到济南时为二人租房支付房租6000元、借给原告20000元用于理发店投资，无证据证明，依法亦不予采信。被告称牛某甲与原告举行婚礼时带去存单两张价值40000元，被告认可该存单是以被告牛某乙、赵某乙名义在济南市开户，没有二被告的授权手续，原告无法支取，本院限令被告提交该两张存单交易清单，以便确认存单是否已被支取及被何人支取，被告在指定期限内拒绝提供，对此本案依法不予处理，被告牛某乙、赵某乙的该存单权益如受到侵害，被告牛某乙、赵某乙可另案主张权利。被告牛某乙、赵某乙不是婚约关系当事人，驳回原告对被告牛某乙、赵某乙的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告牛某甲退还原告赵某甲彩礼款50000元；
二、原告赵某甲退还被告牛某甲的个人财产：彩电1台、洗衣机1台、空调1台、电脑1台、沙发1套、餐桌1套、挂衣柜1件、方柜1件、柜橱1件、椅子2把、茶几1件、棉被14床、四件套2件、六件套2件、被套4件、毛毯4件、被单4条、枕头枕巾1对、棉服2件、皮鞋3双、手表1块。
三、驳回原告对被告牛某乙、赵某乙的诉讼请求。
上述第一、二项待判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告赵某甲负担1105元，被告牛某甲负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵丽芳