咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初645号
原告：郑小荟（曾用名郑惠文）,女，1966年7月2日生，汉族。
委托代理人：任杰，陕西方强律师事务所律师。
被告：咸阳鑫鹏辉投资有限公司，住所地咸阳市秦都区沈兴南路临湖苑小区1号楼2单元23004号。统一社会信用代码：610400100076242。
法定代表人：王虎，该公司执行董事。
被告：王虎，男，1979年3月5日生，汉族。
被告：袁金磊，男，1979年1月31日生，汉族。
委托代理人：贾霆，北京市拓夫律师事务所律师。
原告郑小荟诉被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王虎、袁金磊委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小荟及其委托代理人任杰，被告袁金磊委托代理人贾霆到庭参加了诉讼。被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告与被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司续签两份《委托投资协议》及《承诺函》，原来双方签订《委托投资协议》及《承诺函》由被告收回。协议约定原告委托被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司就原告自有资金63万元进行管理并对外投资，期限为3个月，双方还约定无论投资盈亏，被告都按原告投资金额的1.5%按月付给原告红利（利息），并在委托期限届满后，一次性足额返还原告投资本金及利息，原告总计向原告交付63万元，到2015年3月24日委托期限届满后，被告向原告归还本金4万元，剩余投资本金59万元及利息（红利）至今未予返还，故诉至法院，请求依法判令三被告连带返还原告投资款59万元及利息（自2015年2月24日起至2017年2月14日，按月息1.5%计算共计212400元）；及从2017年2月24日至实际付清之日止的利息；本案诉讼费由三被告承担。
原告当庭举证如下：
1、咸阳鑫鹏辉投资有限公司的工商登记资料。证明被告公司及两名股东王虎、袁金磊的主体身份情况及该公司注册资本为1000万元，股东王虎认缴600万元，股东袁金磊认缴400万元以及其经营范围等基本情况。
被告袁金磊表示对真实性无异议，证明目的不认可。
2、委托投资协议2份、收据2份、承诺函2份、银行转账流水、结算单、付息单7张。证明63万元投资款（实为借款），通过咸阳鑫鹏辉投资有限公司财务经理张云，股东王虎个人帐户收到，经法定代表人王虎确认后签订了投资协议并出具了收据、承诺函。其中付息单证明被告向原告支付红利必须经股东王虎及袁金磊同意，且从股东个人账户还款。
被告袁金磊表示对真实性无异议，证明目的不认可。证据显示袁金磊是公司的总经理，不能认可是股东。
3、被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司帐户银行转账流水及该公司在全国企业信用信息公示系统登记信息及2014年验资报告。证明咸阳鑫鹏辉投资有限公司自2014年2月21日成立至2015年6月30日公司歇业，至今未开展任何经营活动，结合证据二证明该公司收取原告投资款至今未存入公司账户，结合证据一证明该公司出具了虚假年检报告（该报告显示认缴实缴一致），两名股东至今出资为零。
被告袁金磊表示对真实性认可，证明目的不认可。
4、国家企业信用信息系统公示的被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司基本信息。证明咸阳鑫鹏辉投资有限公司被列入严重违法失信企业黑名单。
被告袁金磊表示对真实性认可，证明目的不认可，列入黑名单，不等于注销执照。
被告袁金磊辩称：被告袁金磊并不是实际股东，只是挂名股东，未实际投资，也没有享受分红等股东权利，另外，根据合同法规定，本案起诉袁金磊不符合法律规定，应驳回起诉。应当由公司的资产承担对外的债务，不应由股东承担责任。
被告袁金磊出示证据如下：
证明一份、费用报销单。证明袁金磊不是实际股东，实际股东系案外人白冰。
原告表示对真实性不认可，证明目的不认可，王虎与袁金磊存在利害关系；该组证据，不能对抗该公司注册登记信息的内容；费用报销单没有公司盖章。
被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王虎未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4，被告对真实性表示无异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。关于被告袁金磊所举证据，原告表示不认可，且未有相关证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：2014年12月24日，原告（乙方）郑小荟（曾用名郑惠文）与被告（甲方）咸阳鑫鹏辉投资有限公司分别签订《委托投资协议》二份，约定……乙方委托甲方管理的资金分别为人民币52万元整、11万元整，期限均为3个月（自2014年12月24日至2015年3月24日止），合同双方协议选择甲方以建行帐号46214994160011816付款打息。……按照收取乙方委托管理资金的1.5%按月付给乙方红利，并在委托期限届满后，一次性足额返还乙方委托管理资金。同时，被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司向原告郑小荟出据收据“今收到郑小荟现金人民币52万元整、11万元整……”及承诺函。
另查：2014年2月16日原告郑小荟从其中行帐号6216663600001115022向被告王虎个人帐户6227002490520187166（河南省开封市兰考县建设分行）转款520000元。
2014年7月24日原告郑小荟向被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司工作人员张云个人帐户转款100000元整。
再查：2014年2月21日被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王虎，注册资本壹仟万元人民币，营业期限2014年2月21日至2024年2月20日止。股东王虎，认缴出资额600万元，控投比例60%；股东袁金磊，认缴出资额400万元，持股比例40%。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债权债务受法律保护。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中原告郑小荟与被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司签订的《委托投资协议》为有效合同，被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司理应按合同约定向原告返还投资款59万元及利息，故该部分诉讼请求，本院予以支持。利息从2015年2月24日起至款付清之日止，按月息1.5%计算。被告王虎、袁金磊作为咸阳鑫鹏辉投资有限公司的股东，在公司经营期间用股东王虎及其公司工作人员的私人帐户进行经营管理，致公司财务与个人财务混同，属逃避债务的行为，被告王虎、袁金磊的行为违反了相应的法律、法规，损害了公司债权人的利益，故对原告要求被告王虎、袁金磊连带偿还被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司债务的诉讼请求，本院予以支持。被告袁金磊的辩驳理由，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、原告郑小荟与被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司签订的《委托投资协议》为有效合同。
二、被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑小荟返还投资款59万元及利息（从2015年2月24日起至款付清之日止，按月息1.5%计算）。
三、被告王虎、袁金磊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元，由被告咸阳鑫鹏辉投资有限公司、王虎、袁金磊共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
审 判 员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。