广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15818号
原告：徐延清，男，汉族，1965年6月10日出生，身份证地址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区，
被告：郭志军，男，1984年10月9日出生，住湖南省桂东县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C，统一社会信用代码9144190079772868XN。
负责人：董明明。
委托诉讼代理人：邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，系安盛天平财产保险股份有限公司职员。
原告徐延清诉被告郭志军、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐延清、被告保险公司的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼，被告郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告郭志军向原告赔偿医疗费157.10元、营养费800元、护理费1000元、误工费13000元、精神损害抚慰金3500元、衣服和包破损费1000元、电动车维修费615元、经济损失（预期收益）13000元，合计33072.10元；
2.判令被告保险公司在保险责任险范围内承担连带赔偿责任；
3.本案诉讼费由被告郭志军承担。
事实与理由如下：
2017年10月28日16时44分许，被告郭志军驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车将原告从人行道上撞飞，致原告受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭志军承担该事故的全部责任。事故发生后，被告不愿报警，最后由原告报120救护车送往佛山市第二人民医院治疗，被告郭志军已支付部分医疗费。经诊断，原告软组织受伤、腿臀部胳膊皮肤受伤。医嘱需静养并开具13天休假条，诊断证明已交郭志军。此次事故造成原告身心极大伤害，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：一、被告郭志军的粤Ｓ×××××号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业险，事故发生在保险期间。二、对于原告主张的损失，答辩如下：1.误工费。本案中原告只是皮外伤，没有住院，原告没有提供误工损失的证明，实际上也不存在误工减少的事实。2.如前所述，护理费和营养费、衣服和包破损费不应予支持。3.认可电动车的维修费615元。4.精神损害抚慰金。因本案中原告只是皮外伤，该项主张的没有事实和法律依据。5.原告没有举证证明其有预期的经济收益，应承担举证不能的责任。6.原告自付的医疗费148.10元。7.诉讼费不应由保险公司承担。
被告郭志军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2017年10月28日17时许，被告郭志军驾驶粤Ｓ×××××号牌小客车在佛山市禅城区岭南大道万科对开路段由西往东方向行驶过程中，与骑行电动车由南往北经过该路段的原告发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。2017年10月30日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭志军负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第二人民医院门诊治疗，之后在佛山市中医院接受门诊治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦伤、骶尾椎骨折待排。佛山市中医院2017年10月31日出具的病假证明书建议原告休息7天，即自2017年11月3日至9日。
另查明，原告为修复其电动自行车支出维修费用615元。
另还查明，被告郭志军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告保险公司未垫付过费用。
原告陈述：其为水电技术人员，帮人做水电安装，无固定工作单位，误工费按1000元/天计算13天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任划分、损失范围、赔偿顺序与金额。
一、责任划分
本案是机动车与非机动车发生交通事故引起的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人亦不持异议，故本院予以确认，即被告郭志军负事故全部责任，原告不负事故责任，对于原告交通事故损失，机动车一方应负全部赔偿责任。
二、损失范围
对于原告未获赔偿的损失，本院核算如下：
（一）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。根据原告提交的门诊病历、费用明细清单和医疗费票据，原告实际自付148.10元。
2.营养费。原告虽于本次事故中受伤，但伤情较轻，无医嘱需加强营养，结合其伤情，本院无法确认加强营养辅助治疗之必要性，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。
医疗费用赔偿项目损失合计148.10元。
（二）伤残赔偿项目
1.护理费。如前所述，原告虽于本次事故中受伤，但伤情较轻，并不影响其生活自理能力，无护理之需要，故对于该项损失，本院不予确认。
2.误工费。原告因本次事故受伤，医疗机构病假证明建议休息至2017年11月9日共13天，因原告具有劳动能力，故本院确认其误工13天的事实。关于误工费计算标准，原告无固定工作单位及固定收入，其提供维修电工技能证书复印件并陈述其为水电技术人员为他人做水电安装工作，本院采信其陈述并按广东省一般地区2016年度国有单位建筑安装业在岗职工年平均工资71062元的标准，计算误工费为2530.98元（71062元/年÷365天/年×13天）。
3.原告主张的预期收益13000元。为间接损失，且已主张误工损失，重复主张缺乏事实法律依据，本院不予确认。
4.精神损害抚慰金。虽然原告于本次交通事故中受伤，但伤情较轻，并未造成严重后果，故对于其该项主张，本院不予支持。
伤残赔偿项目损失合计为2530.98元。
（三）财产赔偿项目
1.衣服及包的损失。原告于事故中倒地受伤，身体有挫擦伤，衣物被挫擦损坏符合常理，由于未提供证据证明该损失情况，本院酌定为200元。
2.电动自行车维修费。原告骑行的电动车与被告方机动车发生碰撞，其提供维修费发票证明其维修费用支出情况，被告保险公司亦无异议，本院确认其该项损失为615元。
财产赔偿项目损失合计为815元。
以上第（一）、（二）、（三）项合计3494.08元。
三、赔偿顺序与金额
被告郭志军驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郭志军承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项损失为148.10元，未超保险限额，由被告保险公司直接赔偿给原告。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项损失为2530.98元，未超保险限额，由被告保险公司直接赔偿给原告。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告该项损失为815元，未超保险限额，由被告保险公司直接赔偿给原告。
综上，由被告保险公司在交强险责任限额内直接承担赔偿原告交通事故损失合计3494.08元。
被告郭志军为原告垫付的医疗费可自行向保险公司索赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐延清交通事故损失3494.08元；
二、驳回原告徐延清的其他诉讼请求。
如安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取313元，由原告徐延清负担280元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周信斌
二〇一七年十二月二十日
法官助理 陈 烁
书 记 员 杨静怡