广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民二初字第199号
原告：台山市农村信用合作联社下川信用社。
负责人：罗本强，是该社总经理。
委托代理人：黄家辉、方健军，均是台山市农村信用合作联社员工。
被告：陈协雄，男，1961年2月17日出生。
被告：赖春梅，女，1968年1月13日出生。
原告台山市农村信用合作联社下川信用社（以下简称下川信用社）与被告陈协雄、赖春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告下川信用社的委托代理人黄家辉、方健军到庭参加诉讼，被告陈协雄、赖春梅经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下川信用社诉称，被告陈协雄因缺少经营费用于1993年8月4日向原告下川信用社借款1000元，约定月利率为14.4‰，到期日期为1994年8月4日。1997年3月14日，因购买渔业生产工具资金不足，向原告下川信用社借款250000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年12月30日。1997年4月2日，因缺修机反机费用，向原告下川信用社借款25000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年4月2日。1997年4月8日，因缺开航生产费用，向原告下川信用社借款50000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年4月8日。1997年6月20日，因缺生产费用，向原告下川信用社借款15000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年6月20日。1997年9月1日，因购买渔船资金不足，向原告下川信用社借款380000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1999年9月1日。1997年9月3日，因缺生产费用，向原告下川信用社借款2000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年9月3日。1997年10月2日，因开航伙食资金不足，向原告下川信用社借款3000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年10月2日。1998年2月6日，因缺生产费用，向原告下川信用社借款20000元，约定月利率为10.08‰，到期日期为1999年2月6日。1998年7月7日，因缺生产费用，向原告下川信用社借款2500元，约定月利率为8.085‰，到期日期为1999年7月7日。1998年7月21日，因购买保险资金不足，向原告下川信用社借款22000元，约定月利率为8.085‰，到期日期为1999年7月21日。1998年8月3日，因缺生活费用，向原告下川信用社借款1000元，约定月利率为8.085‰，到期日期为1999年8月3日。1998年9月16日，因购买生产工具资金不足，向原告下川信用社借款8500元，约定月利率为8.085‰，到期日期为1999年9月16日。上述贷款合计十三笔，金额780000元，贷款发放后，被告陈协雄能按照借款合同所约定的借款用途使用贷款，但由于被告陈协雄缺乏经营理念和经验，被告陈协雄所经营渔业入不敷出，不断亏损，贷款到期后无能力偿还贷款并逾期多年，现己构成违约，多年来被告陈协雄仅偿还贷款本金20000元及部分利息。截至2014年5月19日止，被告陈协雄仍拖欠原告下川信用社的贷款本金760000元及利息1429388.49元，本息合计2189388.49元。被告赖春梅是被告陈协雄的合法妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赖春梅应当对其合法丈夫被告陈协雄的债务承担连带清偿责任。被告陈协雄为逃避债务已下落不明，原告下川信用社为保障自身权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈协雄一次性偿还拖欠原告下川信用社的贷款本金760000元及利息1429388.49元（该利息计至2014年5月19日止，以后贷款利息按借款借据约定的利率另行计算），本息合计2189388.49元；2、被告赖春梅对被告陈协雄拖欠原告下川信用社的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈协雄、赖春梅共同承担。
原告下川信用社就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
1、原告下川信用社的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各一份，被告陈协雄、赖春梅的《身份资料》打印件两份，拟共同证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、信借合字9号《农村信用合作社农户借款合同》复印件一份，编号：55、65、68、90、119、124、138、17、75、76、99、108的《信用社借款借据》共12份，拟共同证明被告陈协雄向原告下川信用社借款13笔，原告下川信用社依约向被告陈协雄发放贷款本金合计780000元的事实；
3、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，拟证明原告下川信用社向被告陈协雄催收欠款的事实；
4、《信用社计算表外贷款应收利息单》打印件十三份，拟共同证明被告陈协雄欠原告下川信用社借款利息的事实；
5、《婚姻登记证明》复印件一份，拟证明被告陈协雄、赖春梅于1987年7月14日登记结婚，被告陈协雄的案涉借款发生于被告陈协雄与被告赖春梅夫妻关系存续期间内的事实。
被告陈协雄、赖春梅在法定期限内既没有作出书面应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告下川信用社提供的上述第1至5项证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告陈协雄、赖春梅经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告下川信用社提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告下川信用社提供全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，被告陈协雄因经营渔业资金不足，于1993年至1998年期间共向原告下川信用社借款十三笔，总借款金额780000元，其中：1993年8月4日借款1000元，约定月利率为14.4‰，到期日期为1994年8月4日；1997年3月14日借款250000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年12月30日；1997年4月2日借款25000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年4月2日；1997年4月8日借款50000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年4月8日；1997年6月20日借款15000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年6月20日；1997年9月1日借款380000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1999年9月1日；1997年9月3日借款2000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年9月3日；1997年10月2日借款3000元，约定月利率为11.76‰，到期日期为1998年10月2日；1998年2月6日借款20000元，约定月利率为10.08‰，到期日期为1999年2月6日；1998年7月7日借款2500元，约定月利率为8.085‰，到期日期为1999年7月7日；1998年7月21日借款22000元，约定月利率为8.085‰，到期日期为1999年7月21日；1998年8月3日借款1000元，约定月利率为8.085‰，到期日期为1999年8月3日；1998年9月16日借款8500元，约定月利率为8.085‰，到期日期为1999年9月16日。原告下川信用社依约向被告陈协雄发放借款后，被告陈协雄因在经营渔业过程中不断亏损。多年来，被告陈协雄对上述借款仅偿还20000元本金及部分利息。截至2014年5月19日止，被告陈协雄仍拖欠原告下川信用社借款本金760000元及利息1429388.49元，本息合计2189388.49元。原告下川信用社经多次向被告陈协雄催收到期借款本息未果，为保护其自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告陈协雄一次性偿还拖欠原告下川信用社的借款本金760000元及利息1429388.49元（该利息计至2014年5月19日止，以后按借款借据约定的利率另行计算），本息合计2189388.49元；2、被告赖春梅对被告陈协雄拖欠原告下川信用社的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告陈协雄、赖春梅共同承担。
另查，被告赖春梅是被告陈协雄的配偶，被告陈协雄的案涉借款发生于被告陈协雄与被告赖春梅夫妻关系存续期间内。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告下川信用社与被告陈协雄之间的借贷关系，有原告下川信用社与被告陈协雄分别签订的《农村信用合作社农户借款合同》、《信用社借款借据》和《信用社计算表外货款应收利息单》等为证，双方借贷事实清楚，本院予以确认。被告陈协雄借款后，理应全面积极地履行约定的还款义务，但被告陈协雄逾期未依约向原告下川信用社偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告下川信用社诉请被告陈协雄偿还借款本金760000元及利息1429388.49元，事实清楚，理据充足，本院依法予以支持。至于原告下川信用社要求被告赖春梅对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，据本院查明被告陈协雄的案涉借款发生于被告陈协雄与赖春梅夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”。但在本案审理过程中，被告陈协雄、赖春梅没有提供证据证明原告下川信用社与被告陈协雄确将上述债务约定为个人债务，且未能举证证实他们对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告下川信用社知道该约定，因此，上述借款债务应认定为夫妻共同债务，被告赖春梅依法应对该债务承担共同清偿责任。被告陈协雄、赖春梅经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈协雄应于本判决生效之日起十五日内偿付借款本金760000元及利息1429388.49元（该利息计至2014年5月19日止，从同年5月20日起至还清款日止，按中国人民银行有关农村信用社同期同类贷款利率规定另行计付）给原告台山市农村信用合作联社下川信用社。
二、被告赖春梅对上述第一判项借款本息给付内容承担共同清偿责任。
如果被告陈协雄、赖春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24315元，由被告陈协雄、赖春梅共同负担（原告台山市农村信用合作联社下川信用社已垫付，被告陈协雄、赖春梅应于本判决生效之日起十五日内付回给原告台山市农村信用合作联社下川信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 李月兰
人民陪审员 容丽云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘志勇