wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第387号
原告：胡友娣，住广东省新丰县。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
被告：朱玉欣，住广东省广州市萝岗区。
原告胡友娣诉被告朱玉欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡友娣的委托代理人冯海强到庭参加诉讼，被告朱玉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡友娣诉称：被告于2012年9月12日向原告借款28000元，并保证每年至少还款5000元至10000元。被告向原告写了借条，但被告至今未还款。原告多次向被告催要款项，但被告总以各种理由推搪。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实信用地履行归还借款的义务。据此，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款28000元及利息（从起诉之日2015年6月9日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡友娣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：借条，证明被告向原告借款28000元的事实。
被告朱玉欣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年9月12日，被告朱玉欣向原告胡友娣出具一份《借条》，约定：我朱玉欣借胡友娣人民币（28000）贰万捌仟正，定于每年年底最少要还伍仟到壹万，直到还清。此据。借钱人：朱玉欣。据原告在庭上所述，原告是在签订《借条》前分三笔向被告给付借款，分别是现金13000元、10000元及5000元，给付借款后，被告向原告补写了《借条》。后被告未按约定向原告偿还借款，故原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及逾期还款利息。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：本院对原告胡友娣提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告朱玉欣之间合法的民间借贷受法律保护。原告已向被告支付借款，被告未按《借条》的约定还款，至今仍欠原告本金28000元，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告归还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，《借条》虽约定了每年至少偿还5000元至10000元，属于被告对原告的承诺，但双方并未确定还清欠款的具体时间，即本案借款为未约定还款期限，故被告应在原告主张权利之日及时偿还欠款。由于涉案借条没有约定利息，原告主张的利息损失应从本案起诉之日起算，故被告应自2015年6月9日起，以欠款额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉欣在本判决生效之日起十日内向原告胡友娣偿还欠款28000元及逾期还款利息损失（自2015年6月9日起至清偿之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱玉欣负担。公告费260元，由被告朱玉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 王丽红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3968号
申请执行人李淑君，女，1985年7月10日出生，汉族。
被执行人邓双杰，女，1980年7月6日出生，汉族。
关于李淑君与邓双杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初434号民事调解书，于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金40000元，被执行人潘辉仍需继续履行，并支付自2017年4月27日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3968号申请执行人李淑君，女，1985年7月10日出生，汉族。被执行人邓双杰，女，1980年7月6日出生，汉族。关于李淑君与邓双杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初434号民事调解书，于2017年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金40000元，被执行人潘辉仍需继续履行，并支付自2017年4月27日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初434号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  吴晓宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢387号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司。住所地平度市人民路***号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人徐强，男，1979年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李淑敏，女，1977年12月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人刘明玉，女，1966年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市开发区。
被执行人戴玉斋，男，1965年4月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司与被执行人徐强、李淑敏、刘明玉、戴玉斋金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1799号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1799号民事调解书的执行。
执行费801元，由被执行人刘明玉、徐强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王顺刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢387号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司。住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人徐强，男，1979年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李淑敏，女，1977年12月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人刘明玉，女，1966年3月23日生，汉族，农村居民，住平度市开发区。
被执行人戴玉斋，男，1965年4月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司与被执行人徐强、李淑敏、刘明玉、戴玉斋金融借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1799号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1799号民事调解书的执行。
执行费801元，由被执行人刘明玉、徐强负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 王顺刚
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初2127号
原告:张英英，女，1983年8月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师
被告：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路新天地1单元1201室。统一社会信用代码91130826568938771N
法定代表人：石宝昆，职务：董事长，
委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师
原告张英英与被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日审查受理后，依法由审判员史冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英英及其委托诉讼代理人王秋亮，被告天宇房地产委托诉讼代理人姜辣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，原告与被告达成购房意向，约定签订商品房买卖合同，约定购买天宇嘉园商住小区B栋2单元3层01号楼房一套，建筑面积128.58平米，一次性付清房款730463.00元。2018年5月7日，双方正式签订商品房买卖合同。合同约定，出卖人应当在2016年11月15日前向买受人交付该商品房，逾期交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。2018年4月20日，该楼已具备交钥匙条件，原告多次找被告要求交付房屋并承担逾期交房违约责任，被告却推脱不理。为维护原告合法权益，提起诉讼请求被告向原告交付房屋并支付逾期（截止2018年5月25日）交付房屋违约金203069.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所说被告未向原告交付房屋是不属实的，2018年4月20日，被告已通知业主领取钥匙交付使用，原告没有领取钥匙是因为位于金的问题。2、原告房屋是夏斯红顶账楼房，关于天宇嘉园顶账房屋，丰宁解决房地产开发遗留问题领导小组办公室工作专班进行处理并下发工作专报，经过协调，约定2018年4月20日前交付楼房钥匙，2018年9月底前，完成消防验收及相关配套设施，使房屋整体达到使用条件。因此，被告认为按照工作专报处理意见，楼房验收到2018年9月底完成，现在尚未到期限，被告不应承担违约交付房屋的责任及相应的违约金，原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2018年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买天宇嘉园商住小区B栋2单元3层01号楼房一套，建筑面积128.58平米，总价款730463.00元。商品房买卖合同约定：“第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2016年11月15日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任（2）逾期超过叁拾日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之伍的违约金。”
原告张英英所购买的楼房，是从夏斯红手里购买的楼房，2016年5月9日，被告天宇房地产给原告开具交纳楼房价款730463.00元收款收据一张。2018年3月21日，丰宁解决房地产开发遗留问题领导小组办公室（以下简称县解遗工作领导小组）工作专班对天宇房地产开发建设天宇嘉园的相关问题进行了调查协调，与购房人达成协议，双方约定2018年4月20日前该小区1-3号楼交钥匙，业主可以领钥匙进行装修。房地产开发单位承诺，在2018年9月底前，完成消防验收及相关配套设施，使房屋整体达到使用条件。并于2018年3月25日下发“解决房地产开发遗留问题工作专报”，提出对天宇房地产顶账房（部分顶账房主要抵顶的债务为该项目原建筑商夏斯红借款，以及该企业公司奥翔矿业集团部分欠款）问题的处理意见：建议对此部分房屋允许在未将售房款缴入监管账户的情况下，进行商品房买卖合同销售备案。备案后，由房地产开发单位负责为购房人开具购房发票。
本院认为：原告张英英与被告天宇房地产签订的商品房买卖合同，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定全额交付了房款，履行了自己的义务。被告亦应按合同约定的期限交付房屋，但原告张英英购买的楼房是抵顶债务楼房，虽然被告天宇房地产给原告开具了购楼款的收款收据，但该笔售楼款未缴入监管账户，未进行备案。县解遗工作领导小组针对此问题调查协调后，原被告达成协议，原告对被告在2018年9月底前，完成消防验收及相关配套设施，使房屋整体达到使用条件予以认可，也就视为原告对原合同内容中交付楼房的期限进行的变更予以认可。故对原告请求被告交付房屋并支付逾期交付房屋违约金的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张英英的诉讼请求。
案件受理费2173.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一八年七月十日
书记员 马艳欣
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初50号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人彭英相，男，1987年6月18日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，务农，住古丈县。因涉嫌非法制造枪支、弹药罪，于2017年11月10日被古丈公安局监视居住，2018年5月7日被解除取保候审，同年5月9日被古丈县人民检察院决定取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人彭英相犯非法持有枪支罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察长蒋某出庭支持公诉，被告人彭英相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年2月至4月间，被告人彭英相多次从淘宝网上购买射钉器、枪托、膛口等零部件，然后便擅自在射钉器的钢槽内切割槽口安装枪管，组装了两支枪。之后，彭英相将其中一支枪支送给同村村民彭某（已判决）持有，另一支自己持有。经鉴定，送给彭某持有的枪支认定为以火药为动力的枪支。
据此，公诉机关认为，被告人彭英相违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。
被告人彭英相对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人彭英相持有的组装枪支因缺少关键零部件，明显不能击发，公安机关未将该枪送往鉴定机关进行鉴定。
又查明，被告人彭英相归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人彭英相在开庭审理过程中亦无异议,并有物证被告人彭英相所持的发射器（照片）；书证接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、监视居住决定书、解除监视居住决定书、关于协助核查郑州市航空港区刘某等人网络贩枪案件的函、抓获经过、户籍信息、彭英相手机淘宝购买射钉及相关配件的截图、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、情况说明；证人彭某的证言；湘西自治州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴（痕迹）字[2017]171号物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭英相违反国家对枪支的管理规定，非法将射钉器改装成以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。古丈县人民检察院指控被告人彭英相犯非法制造枪支罪罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭英相犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭英相在庭审中能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭英相犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。同时，考虑到被告人彭英相犯罪情节较轻，且系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人彭英相可以宣告缓刑。在庭审中，公诉机关建议对被告人彭英相以非法制造枪支罪在有期徒刑三年，并可适用缓刑。经查，公诉机关的量刑建议与被告人彭英相所犯罪行和承担的刑事责任相适应，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭英相犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、古丈县公安局依法扣押的涉案枪支，由古丈县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐湘宁
二〇一八年七月十一日
书记员 周 慧
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3945号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：曹建武�男，1980年5月27日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹建武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，曹建武系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，曹建武利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,728.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向曹建武催款，但曹建武至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令曹建武归还透支款64,728.35元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的曹建武住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达曹建武，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供曹建武其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的�建武身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3945号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：曹建武�男，1980年5月27日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹建武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，曹建武系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，曹建武利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,728.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向曹建武催款，但曹建武至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令曹建武归还透支款64,728.35元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的曹建武住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达曹建武，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供曹建武其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的�建武身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条�定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初557号
原告王超利，男。
被告王红伏，男。
被告苏金河，男。
被告赵贵军，男。
被告河南紫通建筑工程有限公司。
法定代表人王荣香，该公司经理。
被告河南省阳光颐园养老产业有限公司。
法定代表人刘函，该公司董事长。
原告王超利与被告王红伏、苏金河、赵贵军、河南紫通建筑工程有限公司、河南省阳光颐园养老产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用建议程序，裁定转为普通程序，并于2017年5月9日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 雷
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初557号原告王超利，男。被告王红伏，男。被告苏金河，男。被告赵贵军，男。被告河南紫通建筑工程有限公司。法定代表人王荣香，该公司经理。被告河南省阳光颐园养老产业有限公司。法定代表人刘函，该公司董事长。原告王超利与被告王红伏、苏金河、赵贵军、河南紫通建筑工程有限公司、河南省阳光颐园养老产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用建议程序，裁定转为普通程序，并于2017年5月9日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  萧国良审 判 员  靳红英代理审判员  张 晓二〇一七年五月三十一日书 记 员  郭 雷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初509号
原告：吴勤，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：胡素青，女，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
原告吴勤与被告胡素青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 江余
二〇一七年五月十六日
书记员 彭璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第866号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁佳原，个体经营。因本案于2015年5月11日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人丁佳原犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人丁佳原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日1时54分许，被告人丁佳原饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿本市南湖区东升路由西向东行驶至东升路1855号处时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人丁佳原血液内乙醇含量为1.87毫克／毫升。
上述事实，被告人丁佳原在开庭审理中亦无异议，并有证人楼某的证言，现场调查笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，返还物品凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁佳原醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁佳原如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁佳原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 吴珺娴
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1285号
原告：范书仓，男，汉族，生于1978年6月30日，户籍地河南省西峡县。
被告：吕昊，男，汉族，生于1978年6月30日，住西峡县。
被告：刘青芬（系被告吕昊妻子），女，生于1979年6月30日，住西峡县。
委托代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：别灵翰，男，生于1981年11月26日，汉族，住西峡县。
原告范书仓诉被告吕昊、刘青芬、别灵翰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告范书仓向本院提出了诉讼请求：判令被告吕昊、刘青芬共同偿还借款6万元及利息，被告别灵翰对上述借款承担连带还款责任。
本院经审查认为：本案按诉状上提供的地址及电话联系被告吕昊、别灵翰未果，要求原告协助寻找被告吕昊、别灵翰，原告称配合协助也无法找到被告吕昊、别灵翰，且不愿意交纳公告费，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告范书仓的起诉。
案件受理费1300元，退回原告范书仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李文侠
二〇一七年六月十三日
书记员 李倩倩
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初222号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨巴图，男，1967年2月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人杨巴图犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人杨巴图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月25日6时5分许，被告人杨巴图酒后驾驶无牌证福田五星牌三轮汽车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇河上湾桥南桥头处时，被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨巴图血液酒精含量检验结果为94.303mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨巴图亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过、血液酒精含量检验报告、证人奇某的证言、被告人杨巴图的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨巴图酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨巴图归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨巴图犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨巴图犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢耿
二〇一八年八月二日
书记员 张敏
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9074号
罪犯黄建新，男，1966年10月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）清中法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄建新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月20日作出（2004）粤高法刑二终字第450号刑事判决，以被告人黄建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄建新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年6月表扬；2012年11月表扬；2013年1月记功）；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月表扬，2013年10月表扬，2014年2月记功）；2014年4月获得表扬。连带民事赔偿人民币115821.65元已赔偿16545.94元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初71号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
�告人周某，男，1977年5月7日出生于陕西省安康市平利县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］55号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日23时许，被告人周某酒后驾驶一二轮摩托车从龙海市下庄出发，行驶至芗城区双庵路桥南闸口附近路段时，与骑自行车途径此处的林某发生碰刮，造成车损及人员受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人周某血液中乙醇含量为148.01mg／100ml。经漳州市公安�交通警察支队芗城大队认定：被告人周某负本事故全部责任，被害人林某无责。
上述事实，被害人陈述、被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第841号法医毒物学司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，未能向报警人调查取证情况说明，未及时受案、立案情况说明，放弃人体损伤程度鉴定说明书，情况说明，归案经过，户籍证明及无违法犯罪前科证明材料，交通事故认定书、行政强制措施凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某醉酒驾驶机动车且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周某能取得被害人林某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年二月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第�百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第172号
原告：韩希鹤，居民。
被告：孟庆忠，居民。
原告韩希鹤与被告孟庆忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩希鹤到庭参加了诉讼，被告孟庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩希鹤诉称，被告多次在原告处购买钢材，经结算钢材总价款为79985元，并出具了销货清单3份，后经多次索要被告已付还60000元，尚欠19985元未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还欠款19985元及利息。
被告孟庆忠未答辩。
经审理查明，被告孟庆忠于2012年9月14日、9月20日分2次在原告处购钢材，钢材总价款为79985元，有3份销货清单为证，销货清单载明了欠款时间、金额，并由被告孟庆忠签字确认，后经原告索要被告已支付60000元，余款19985元未付，原告于2014年5月20日诉来法院要求被告尽快付还钢材款19985元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告孟庆忠在原告处购买钢材，欠原告钢材款19985元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告孟庆忠付还钢材款19985元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟庆忠于本判决生效后五日内付还原告韩希鹤钢材款19985元及利息（自2012年9月20日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孟庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月十二日
书记员 胡慧慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初2188号
原告：宋谦禧，男，汉族，1936年9月29日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：潘德勇，湖北法辉律师事务所律师。
被告：张进宇，男，汉族，1977年10月20日出生，住武汉市洪山区，
被告：罗妍，女，汉族，1981年10月27日出生，住武汉市洪山区，
原告宋谦禧（以下简称原告）诉被告张进宇（以下简称第一被告）、罗妍（以下简称第二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员周琼适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理。原告宋谦禧及其委托诉讼代理人潘德勇，第二被告罗妍到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求停止侵权，保障承租人的合法居住权；2、赔偿租金34172元及自签约之日至实际还款之日按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息，合计34944.14元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实理由：2017年11月1日，原告与第一被告签订《房屋租赁合同》，承租其位于武汉东湖新技术开发区民院路133号健龙尚谷杰座1栋32层05室房屋，租期从2017年11月1日至2020年10月31日，租金41000元。2017年11月7日，原告向第一被告支付了41000元租金。2018年3月20日，第一被告与第二被告调解离婚。2018年4月23日，房屋过户至第二被告名下，第二被告据此为由多次要求原告腾退房屋。被告的行为妨碍了原告正常行使承租权，为此起诉，请求判如所请。
第二被告辩称，《房屋租赁合同》是在自己不知情的情况下，由原告与第一被告签订的，故对合同的真实性不予认可。2018年4月23日，房屋产权变更至自己名下，原告应当与其重新签订《房屋租赁合同》。
经审理查明：2017年11月1日，原告与第一被告签订了《房屋租赁合同》，合同中约定：第一被告将位于武汉东湖新技术开发区民院路133号健龙尚谷杰座1栋32层05室房屋出租给原告，租期从2017年11月1日至2020年10月31日，租金共计41000元，一次性结算。2011年11月7日，第一被告收到原告41000元租金并出具收据，收据载明：“今收到宋谦禧人民币41000元，房屋租赁期限从2017年11月1日至2020年10月31日。2018年3月20日，第一被告与第二被告经法院调解离婚，涉案房屋归第二被告所有，房屋剩余贷款由第二被告负担。2018年4月23日，房屋产权变更至第二被告名下。第二被告分别于2018年4月30日和2018年5月6日，以房屋产权发生变动为由，要求原告腾退房屋。
另查明，原告自2017年11月至今居住在涉案房屋内。
再查明，2018年4月23日，第二被告取得涉案房屋的不动产权证。
本院认为：原告与第一被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已经交纳了房屋租金，且已居住在涉案房屋内，租赁合同已经履行，在双方未合意解除和未出现法定解除理由的情况下，租赁合同不得随意解除。第二被告以原告与第一被告签订的《房屋租赁合同》未经过其同意，其不知情为由要求原告腾退房屋，因租赁合同签订时第一被告和第二被告之间系夫妻关系，双方对共有财产的处置应当是知情的，原告有理由相信第一被告与其签订租赁合同时第一被告有权处置，故第二被告的抗辩理由不成立。第二被告认为《房屋租赁合同》不真实，但未提供足以否定《房屋租赁合同》和租金收据真实性的证据，本院对房屋租赁合同的真实性予以确认。《房屋租赁合同》期间发生所有权变动，不影响原告与第一被告之间的租赁合同效力。原告要求被告停止侵权，保障其合法居住权的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗妍于本判决生效之日起须保障原告宋谦禧于2020年10月31日前在武汉东湖新技术开发区民院路133号健龙尚谷杰座1栋32层05室房屋的合法居住权，不得干扰原告宋谦禧正常行使承租权；
二、本案案件受理费337元，由原告宋谦禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一八年八月八日
书记员 方倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13788号
原告：柴小玲，女，1977年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：柴元根，男，1946年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告柴小玲与被告柴元根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴小玲的委托诉讼代理人虞开明、被告柴元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元，并支付借款自2015年2月25日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告借款人民币1万元出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。此后，经多次催讨，被告柴元根至今仍未还本付息。
被告柴元根答辩称，借款是事实的，但借款实际使用人是黄理扬。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金1万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴元根归还原告柴小玲借款本金1万元，并支付借款自2015年2月25日起至款还清日止按约定月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴元根负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟杭丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3858号
申请执行人：屈阳。
被执行人：刘恩利。
申请执行人屈阳与被执行人刘恩利交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4195号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人屈阳依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4195号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 闵 浩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初219号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人葛占文，男，1965年2月20日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民,现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被梨树县公安局取保候审，于2018年7月24被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人葛占文犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人葛占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2018年6月15日13时许，被告人葛占文酒后驾驶两轮摩托车沿水泥路自东向西行驶至梨树县小城子镇同庆村三组超车时，于相对方向由陈大志（另案处理）酒后驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏。经检测，被告人葛占文血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。公诉机关并认为，被告人葛某1醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役缓刑并处罚金。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人葛占文在开庭过程中亦无异议，并有归案情况说明，被告人葛占文供述，证人陈大志、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，道路交通事故认定书，葛占文血液中乙醇含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，协议书，收条，葛某1女儿葛某2住院病历，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛占文无证醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好等具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人葛占文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000.00元，判处的罚金在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年七月三十日
书记员 王 馨
--1--
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初219号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人葛占文，男，1965年2月20日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民,现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被梨树县公安局取保候审，于2018年7月24被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人葛占文犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人葛占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2018年6月15日13时许，被告人葛占文酒后驾驶两轮摩托车沿水泥路自东向西行驶至梨树县小城子镇同庆村三组超车时，于相对方向由陈大志（另案处理）酒后驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏。经检测，被告人葛占文血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。公诉机关并认为，被告人葛某1醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役缓刑并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人葛占文在开庭过程中亦无异议，并有归案情况说明，被告人葛占文供述，证人陈大志、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，现场照片，道路交通事故认定书，葛占文血液中乙醇含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，协议书，收条，葛某1女儿葛某2住院病历，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛占文无证醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人认罪态度好等具体事实、情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人葛占文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000.00元，判处的罚金在判决生效后三个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年七月三十日书记员  王 馨—1—
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审152号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人：王爱国，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2018年6月26日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2017]285号行政处罚决定中“拆除在非法占用的238平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的事项，本院受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，被执行人王爱国未经依法批准,擅自于2017年3月占用兴安街道办事处曹家楼村集体土地238平方米建设房屋，此地不符合安丘市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出安国土资行罚字[2017]285号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的土地退还兴安街道办事处曹家楼村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地238平方米每平方米30元的罚款，共计罚款人民币7140元，大写：柒仟壹佰肆拾元整”。该处罚决定书已于2017年11月13日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行处罚决定书中第一、二项的内容，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的238平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]285号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王爱国在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定书中“拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2017]285号行政处罚决定中“拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市兴安街道办事处牵头与安丘市国土资源局共同组织实施；
3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王英杰
人民陪审员 辛会学
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 岩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1035号
罪犯郗宁松，男，1964年11月3日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地南京市江宁区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年6月8日作出（2015）江宁刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人郗宁松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事诉讼赔偿人民币五十五万零八百二十九元五角，刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯郗宁松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郗宁松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯郗宁松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郗宁松的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1508号之一
原告（反诉被告）：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市仙咸红路69号。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：周红民，河南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫豪，公司员工。
被告（反诉原告）：河南中孚实业股份有限公司，住所地：巩义市新华路31号。
法定代表人：崔红松，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海涛，公司员工。
原告九冶建设有限公司与被告河南中孚实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向郑州市中级人民法院起诉，该院于次日立案受理，在审理过程中，河南中孚实业股份有限公司提出反诉。该院于2016年2月29日作出裁定，将本案移交本院审理。本院于2016年3月2日立案。原告九冶建设有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。反诉原告河南中孚实业股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告、反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九冶建设有限公司撤诉；
准许反诉原告河南中孚实业股份有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由九冶建设有限公司负担。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1508号
原告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市咸红路。
法定代表人张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫豪，该公司员工。
委托诉讼代理人：周红民，河南律师事务所律师。
被告：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号。
法定代表人崔红松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南律师事务所律师。
原告九冶建设有限公司诉被告河南中孚实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。
本院在审理过程中，本案双方当事人申请庭外和解。
本院经审查认为，双方当事人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 欣
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京03司惩复13号
复议申请人：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：卢航，董事长。
委托诉讼代理人：王亚楠，北京安信瑞德房地产经纪有限公司职员。
复议申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）不服北京市朝阳区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）京0105司惩6号罚款决定，向本院申请复议。
安信瑞德公司提出：申请人在与陈某和严某的案件中，存在一定过错但不至于承担如此重大的责任，居间费总额仅127250元，罚款数额过高。处罚决定书所依据的事实，并非申请人直接伪造，是员工的个人行为。申请人与陈某案件中，申请人并未取得执行案款，陈某并未由此产生财产上的实际损失，所以并未造成严重后果，北京市朝阳区人民法院处罚过重，有失公允。申请人在知悉案件的真实情况后，与陈某曾积极协调，争取和解，虽未和解成功，积极申请的态度应该受到法律肯定。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105司惩6号罚款决定。
本院经审查认为：诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨害人民法院审理案件的，应当承担相应责任。安信瑞德公司在（2014）朝民初字第12794号及（2014）朝民初字第30705号案件中，持伪造的重要证据，虚构提供居间服务的事实，通过诉讼方式侵犯了他人的合法权益，并导致案件再审，严重妨害了人民法院的正常审判秩序，应予处罚，故本院对安信瑞德公司的复议主张不予采信，对安信瑞德公司要求撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105司惩6号决定书的申请不予支持。北京市朝阳区人民法院根据安信瑞德公司伪造证据的情节以及对案件的影响程度对其作出的罚款处罚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回北京安信瑞德房地产经纪有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00480号
申请人付婷，女，汉族。
申请人鄂州市万联购物广场。
本院在审理申请人付婷与申请人鄂州市万联购物广场申请确认人民调解协议一案中，申请人付婷、鄂州市万联购物广场于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人付婷、鄂州市万联购物广场的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人付婷、鄂州市万联购物广场撤回申请。
审判员 汪茂林
二〇一四年三月十二日
书记员 周红星
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初129号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月11日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大专文化，系满洲里市某公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年1月24日被满洲里市公安局取保候审，同年7月4日被满洲里市人民检察院取保候审，同年7月26日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、权赫然，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，行至满洲里市一道街与市政路路口处被执勤交警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样中检验出乙醇含量为242.31mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人王某某基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、满洲里市公安交通警察大队说明、车辆信息、驾驶证信息、现场查获照片、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一八年八月六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第01056号
原告贺丽霞，女，汉族，住神木镇王渠村七排7号。
被告姬春玲，女，汉族，住神木镇王渠村七排7号。
被告贺旭，男，汉族，住神木镇王渠村七排7号。
本院在审理贺丽霞贺旭，姬春玲抵押合同纠纷一案中，原告贺丽霞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺丽霞撤回对被告贺旭、姬春玲的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 丹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00568号
原告：周鑫。
被告：辽宁新盛建筑工程有限公司。
法定代表人：刘新盛。
原告周鑫因与被告辽宁新盛建筑工程有限公司（以下简称新盛公司）民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周鑫及委托代理人杨洪杰、被告新盛公司法定代表人刘新盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，我与被告法定代表人刘新盛是多年朋友。被告新盛公司在经营期间多次向我借款，用于生产经营或偿还外债，其中有一次被告用我购买的奔驰商务车作价100万元抵顶其欠款。现经对帐，被告累欠我330万元，同时被告还用自己所有的地磅一台、搅拌机二台、院内砂石料及土地使用权作为担保。因被告暂时无力偿还以上欠款，无奈我只好诉至法院，请求判令被告立即偿还借款330万元。诉讼费由被告承担。
被告新盛公司辩称：欠款数额属实，现在没有能力偿还，听从法院判决。
经审理查明，自2011年开始，被告新盛公司陆续向原告借款，亦陆续偿还。2012年4月23日，原告将奔驰300商务车（辽CK69**）一辆作价100万元出售给被告，双方约定被告于2012年5、6月供应原告混凝土，以抵顶购车款，但被告并未按约定履行。截止于2015年10月13日，经双方对帐，被告尚欠原告330万元（含购车款100万元），此款至今未能偿还。
上述事实，原告周鑫提供的证据有：1、原、被告双方于2015年10月13日签订的对帐协议书1份，用以证明被告尚欠原告款项数额；2、原、被告双方于2012年4月23日签订的抹车协议1份，用以证明被告购买原告车辆型号，购车款数额及付款方式等事实；3、被告于2014年4月23日为原告出具的欠条1份，用以证明截止于2014年4月23日，被告尚欠原告借款数额。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告向原告借款虽未明确约定偿还期限，亦应在合理期�内偿还，特别是经原告催要后仍未偿还，于法无据。对于，被告向原告购买车辆问题，因双方已有明确约定，被告应按约定的方式偿还购车款，因被告未按约定的方式偿还购车款，故原告有权要求被告按约定的数额付款，现原告请求判令被告立即偿还借款230万元、购车款100万元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规�，判决如下：
（一）、被告辽宁新盛建筑工程有限公司偿还原告周鑫借款230万元，此款于本判决生效后十日内给付；
（二）、被告辽宁新盛建筑工程有限公司给付原告周鑫购车款100万元，此款于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，保全费3020元，由被告辽宁新盛建筑工程有限公承担。此款原告已垫付，被告辽宁新盛建筑工程有限公司陈志宇在履行前项给付义务时加付19620元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺 丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初148号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人朱江，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省梨树县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2018年5月23日经本院决定逮捕，现押于伊通县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人朱江犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人朱江于2017年4月27日凌晨、2017年4月28日凌晨、2017年4月30日凌晨、2017年5月2日凌晨，先后来到梨树县小城子镇饭店，投掷砖头将该饭店前窗玻璃砸坏多块，窗框砸坏两个，转桌玻璃砸坏一块，经鉴定物品损失价值人民币2175元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人朱江的供述、被害人陈述、证人证言、现场检查笔录及照片、鉴定意见等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人朱江无故损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人朱江对公诉机关指控其犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人朱江于2017年4月27日凌晨、2017年4月28日凌晨、2017年4月30日凌晨、2017年5月2日凌晨，先后来到梨树县小城子镇饭店，投掷砖头将该饭店前窗玻璃砸坏多块，窗框砸坏两个，转桌玻璃砸坏一块，经鉴定物品损失价值人民币2175元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，2017年5月2日凌晨4点多钟，辖区居民打更时，将正在砸饭店玻璃的朱江抓获并送到小城子派出所。
2、现场勘查笔录及图片，证明饭店四次被砸现场的相关情况。
3、价格认定结论书，证明饭店被损坏物品价值为人民币2175元。
4、被害人杨某的陈述，2017年4月27日凌晨、4月28日凌晨、4月30日凌晨、5月2日凌晨其家经营的饭店被人扔砖头被砸四次，被砸坏八块玻璃，两个窗户框，一个圆桌玻璃。
5、证人张某、木某的证言，证明其二人是杨某的亲属。2018年5月1日晚上其二人帮杨某打更看饭店，5月2日早上两点左右，其二人将砸玻璃后逃跑的一个男的抓住并送到小城子派出所。
6、被告人朱江的供述，其没有原因多次在凌晨一两点钟用砖头将一家饭店玻璃砸坏，砸几次记不清了，最后一次被抓住了。
本院认为，被告人朱江无故损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视被告人认罪态度好及在本院审理期间其亲属已赔偿被害人的损失，被害人表示谅解，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人朱江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 范淑萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑晓东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第182号
上诉人（原审被告）刘梅凤，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市罗东镇罗溪村油园*号。
被上诉人（原审原告）刘瑞富，男，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人庄景芬，福建典格律师事务所律师。
原审被告刘文国，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地福建省南安市罗东镇新明村许尾宫**号。
上诉人刘梅凤因与被上诉人刘瑞富、原审被告刘文国民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘梅凤上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，不适用合同纠纷的管辖原则，应按原告就被告的管辖原则，本案被告住所地均在南安，本案应由福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审法院为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人刘梅凤的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）晋执申字第1346号
申请执行人：阮文乐，男，住福建省福州市鼓山镇。
被执行人：方传彬，男，住福州市晋安区。
申请执行人阮文乐与被执行人方传彬债权纠纷一案，业经本院（2009）晋民初字第2676号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月21日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）晋民初字第2676号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 佘姚超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4304号
上诉人（原审原告）：任秦，女，1981年12月25日生，汉族，国药乐仁堂唐山医药有限公司总经理助理，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：杨祖棣，男，1981年12月5日生，苗族，无业，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国香，女，1989年3月9日生，汉族，无业，现住唐山市玉田县。
上诉人任秦因与被上诉人刘国香、杨祖棣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人任秦诉请第一项是”判令解除原、被告签订的编号为0000738的《房屋买卖合同》”，（2017）冀0202民初3107号民事判决第一项是：任秦与杨祖棣签订的0000738的《房屋买卖合同》无效。该判项是否准确？《城市房地产管理法》第三十八条第（六）项”未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让的规定，在性质上是否属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定中的效力性强制性规定。认定涉案《房屋买卖合同》无效是否准确？核实后依法进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3107号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人任秦预交的二审案件受理费1525元予以退回。
审判长 徐万启
审判员 沈 军
审判员 李建波
二〇一八年六月十五日
书记员 房善忠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1852号
原告：王学让，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：李爱琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李朝飞，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
原告王学让与被告李爱琴、李朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学让、被告李朝飞的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼。被告李爱琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
王学让向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李爱琴偿还借款7万元及利息500元；2.请求判令担保人李朝飞对被告李爱琴偿还人民币5万元借款承担连带担保责任;3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为“请求判令被告李爱琴偿还借款5万元及利息500元。事实和理由：2017年6月3日，被告李爱琴因事急需用钱从原告处分别借款5万元和2万元，共计人民币7万元。承诺于2017年6月4日下午先偿还借款2万元。于2017年6月18日前还清剩余借款5万元，由李朝飞对5万元借款进行担保，并将自己名下位于郑州市上街区中心路55号院1幢1单元406号房屋作保证抵押给原告，承诺逾期还款将此房屋作抵押给原告，由原告处置。担保人李朝飞为李爱琴5万元借款进行担保，承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要被告一直推托不还。
李爱琴在举证期限内既未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
李朝飞辩称，对于涉案5万元借款进行担保的事实无异议，但被告在李爱琴向原告出具借条上已经写明用其房屋抵押，在李爱琴逾期还款时，应先行处理主债务人李爱琴设置的抵押物。
根据王学让和李朝飞的陈述、举证和质证意见，本院确认以下事实：2017年6月3日，李爱琴向王学让借款5万元并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王学让现金伍万元正（整），￥50000，期限从2017.6.3日到2017.6.18日前还清，如若逾期借款人用本人在郑州市上街区亚星盛世广场小区1号楼1单元406室的房产作为抵押，任由王学让处置，借款人：李爱琴，电话：159××××2651，身份证。”李朝飞在该借条担保人处签名，并注明了其本人的电话号码156××××2276。但李爱琴未就其房产担保办理抵押登记手续。上述借款到期后，李爱琴、李朝飞均未向原告王学让偿还借款本金。
上述事实，有原告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。王学让诉请李爱琴偿还借款5万元，有李爱琴出具的借条为凭，本院予以支持。李爱琴出具的借条虽未约定借期利率，但对逾期占用王学让借款期间的利息，李爱琴应当支付。王学让诉请本金5万元的利息500元，符合有关法律规定，本院予以支持。
李朝飞在李爱琴出具的借条上以担保人签字，因双方对担保范围和担保方式未作约定，李朝飞应当对全部债务承担连带保证责任。李爱琴未履行还款义务，债权人即王学让可以要求连带责任的保证人即李朝飞承担保证责任，故王学让要求李朝飞承担保证责任，本院予以支持。李朝飞承担保证责任后，可依法向李爱琴追偿。
李爱琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱琴应于本判决生效后十日内偿还原告王学让借款本金50000元及利息500元；
二、被告李朝飞对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告李朝飞承担保证责任后，有权向李爱琴追偿；
四、驳回原告王学让其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告李爱琴负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决所确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王天超
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 王兴杰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1852号原告：王学让，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李爱琴，女，1970年10月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：李朝飞，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。原告王学让与被告李爱琴、李朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王天超审 判 员  禹红岩人民陪审员  付玉霞二〇一七年十一月八日书 记 员  王兴杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初551号
原告薛雷，男，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州市福利站职工，住锦州市古塔区xx路**号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告仇海军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省xx体校教练，住辽宁省建平县xx街道xx路平房*号，身份证号码21132219xx********。
被告王浩，男，19xx年x月x日出生，汉族，运动员，住辽宁省建平县xx镇xx村**号，身份证号码21132219xx********。
原告薛雷与被告仇海军、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理王成岩到庭参加诉讼。被告仇海军、王浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛雷诉称，原告薛雷与被告王浩是朋友关系，被告仇海军是通过王浩介绍与薛雷认识。2014年12月7日，被告仇海军因做生意需要资金周转，向原告薛雷借款五万元，王浩作为担保人，三方签订了《借款合同》，合同约定：仇海军向薛雷借款五万元，借款期限自2014年12月7日至2015年7月6日，月利息20‰，逾期月利息按本金的20‰加收逾期利息，如借款人违约，违约金为借款本金的25%。合同中还约定：被告王浩为借款承担连带责任，保证期限为主债权届满日后两年。此外，双方在第十条“其他约定事项”中约定“实现债权的费用”的承担，即诉讼费、律师费（按标的额的6%计算）由借款人和保证人共同承担。合同签订后，原告于2014年12月9日以转账方式将借款交给被告。上述借款到期后，债务人以各种理由拒绝还款，保证人也拒绝承担保证责任。故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元、利息19000元、违约金12500元、律师费4000元，及之后至实际给付之日利息。
被告仇海军未做答辩。
被告王浩未做答辩。
经审理查明，原告陈述的于2014年12月7日与二被告签订借款合同内容属实。原告于2014年12月9日通过网上转账将人民币5万元汇至被告仇海军名下银行账户。之后被告王浩曾通过网上转账偿还原告1000元利息。原告因此诉讼花费律师费4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、网上转账凭证、律师费收据，及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于平等自愿协商一致签订的借款担保合同，除利息约定超过法律规定外，其余部分合法有效。原告如约提供借款，被告应按约定期限偿还借款，未能偿还，属违约行为，被告应承担违约责任，即应承担偿还本金及利息，并赔偿律师费的责任。双方在合同中既约定了利息，又约定了逾期利息和违约金，总计已超过法律规定的年息24%的标准，对超出部分本院不予支持。被告王浩作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇海军于判决生效后10日内偿还原告薛雷借款本金人民币5万元及利息（自2014年12月9日至实际给付之日，按月息2%，扣除1000元计算）；
二、被告仇海军赔偿原告薛雷律师费4000元；
三、被告王浩对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元（已减半收取），由被告仇海军负担，被告王浩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 夏 芳
二〇一六年七月七日
书记员 杨佳宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初138号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族。2016年10月11日、2017年5月18日因本案分别被大庆市公安局油田分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年6月14日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日19时许，被告人关某某伙同岳某（已判刑）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂油井上，开井偷油，岳某被当场抓获，关某某逃跑，现场扣押原油0.56吨，价值人民币2484元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。2016年10月7日，被告人关某某到宝清县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款对其处罚；被告人关某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月8日19时许，被告人关某某伙同岳某（已判刑）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北十一队2-20-W40井上，被告人关某某与岳某开井放油并装袋时，被油田保卫人员发现，岳某被当场抓获，关某某逃跑。当场扣押原油0.56吨，价值人民币2484元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司第四采油厂。
2016年10月7日，被告人关某某到宝清县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：1、（1）书证，受案登记表、立案决定书、抓捕经过,证实本案揭发侦破及被告人关某某归案经过；（2）扣押物品清单、称重单、返还物品清单、返赃笔录，证实扣押原油的重量及案发后原油已返还被害单位；（3）丢失报告、原油价格证明、原油价值说明，证实被盗原油的价值；（4）被告人关某某的户籍证明，证实被告人关某某身份信息；（5）（2014）龙刑初字第8号刑事判决书，证实本案共犯岳某已被判决。2、检测报告，证实被告人关某某盗窃原油的含水量；3、辨认笔录，关某某、岳某、关雪军的辨认笔录及照片；4、勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场情况；5、证人证言，证人赵某、杨某某、关某某的证言；6、被告人的供述与辩解，被告人关某某的供述、辩解及共犯岳某的供述，证实2013年10月8日，被告人关某某伙同岳某盗窃原油的事实过程。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃企业财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚；赃物被依法追缴并返还被盗企业，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1310号
原告曹德珍，女，生于1958年7月15日。
被告翟玉光，男，生于1987年4月19日。
原告曹德珍与被告翟玉光机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹德珍的起诉。
本案受理费700元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 毅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3605号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被申请人邵勋祺。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与邵勋祺申请实现担保物权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第0106号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2015年6月29日立案执行，申请执行标的为2172139元，执行费为24121元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
执行中，本院另案依法评估、拍卖本案担保标的物：被执行人邵勋祺名下位于吴江区盛泽镇目澜小区小口浜的住宅房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（xxx）字第x**号】。第一拍、第二拍、第三拍均因无人报名而流拍，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（××）亦不愿意以第三次拍卖的起拍价以物抵债，目前本院准备对上述房产进行变卖，因变卖的处置期间较长，故先对本案进行程序终结，待处置完毕后，再统一进行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，因本案担保标的物：位于吴江区盛泽镇目澜小区小口浜的住宅房地产【所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，土地证号：吴国用（xxx）字第xx**号】正在变卖处置当中，因变卖的处置期间较长，故本院先对本案程序终结，待处置完毕后，再统一进行分配。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第0106号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 超
建平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1322民初1957号
原告张晓辉。
被告李宝军.
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
本院于2016年4月8日立案受理了原告张晓辉诉被告李宝军民间借贷纠纷一案,依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开进行了审理。被告立即偿还原告借款2.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2014年4月7日，被告李宝军向原告张晓辉借款3万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到张晓辉人民币3万元，欠款人李宝军，2014年4月7日。”经原告催要，被告偿还５000元，余款未给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李宝军于2016年8月1日前给付原告张晓辉欠款2.5万元。
案件受理费减半收取213元由被告承担。
本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 于惠颖
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更860号
罪犯叶钦浪，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)深中法刑一初字第156号刑事判决，认定被告人叶钦浪犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月21日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2015）吉中刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利改为四年。减刑后，刑期自2010年9月3日起至2026年6月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第867号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶钦浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯叶钦浪减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯叶钦浪在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶钦浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶钦浪减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2010年9月3日起至2025年11月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初189号
原告王学檀，男，1947年6月19日出生，汉族，现住长乐市。
被告林艳仁，男，1955年11月1日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告王学檀与被告林艳仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王学檀到庭参加�讼；被告林艳仁经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学檀诉称：原、被告系好朋友关系，双方都是在连江做生意，两个人经常同坐一艘船来回。大概是2000年左右，具体哪一年记不清了，那一年12月11日，双方坐同一艘船去连江，在船上被告提出要借10万元，当日回来后，被告跟原告到家，原告拿家中的现金加上卖东西的货款凑足10万元后交给被告，被告当场给原告出具借条，双方口头约定月利息1分，每半年支付一次利息，被告按约支付利息至2015年6月11日止，之后的利息至今未支付。借款后，借条曾多次变换，其中是2007年12月11日更换过一次，2011年12月11日被告的老婆付半年的利息后，原告怕借条时间太长过期了，因为被告不在家，所以要求被告的老婆更换借条，被告老婆只将日期更改为2011年12月11日并在后面注明利息为1分。现原告需用钱，多次向被告催讨借款本金及利息，但被告总以各种理由推脱。现请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按年息率6%计算，由2015年6月11日起算至本金付清为止，原告当庭将利息由起诉时主张的月利率1%降低为年利率6%）。
被告林艳仁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告王学檀的身份基本信息。
2、借条一张，用以证明被告林艳仁向原告王学檀出具借条一份，确认向原告借款10万元的事实。
本院依职权调取的证据：长乐市金峰镇六林村民委员会出具的证明一份，用以证明被告林艳仁的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告王学檀对本院调取的证据无异议；因被告林艳仁经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2007年12月11日，被告林艳仁向原告王学檀出具借条一份，确认向原告借款10万元的事实，未书面约定借款月利率及借款期限。原告催讨借款未果后于2016年3月28日诉至本院。
本院认为，被告林艳仁向原告王学檀借款10万元的事实，有原告提供的被告亲笔签名的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；原、被告之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实�应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故人民法院应予支持。本案借款双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故本院对原告的要求被告按年利率6%支付利息的诉求予以支持。被告林艳仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艳仁应于本判决生效之日偿还原告王学檀借款本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月11日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告林艳仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 游国勋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1396号
罪犯陈荣钢，男，1980年4月5日生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）浦刑初字第1021号刑事判决，认定陈荣钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2492号刑事裁定，对罪犯陈荣钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2804号刑事裁定，对罪犯陈荣钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1792号刑事裁定，对罪犯陈荣钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈荣钢自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈荣钢减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈荣钢系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈荣钢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣钢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣钢减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年3月24日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。