安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2570号
原告：彭森，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：彭春永，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
原告彭森与被告彭春永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭森，被告彭春永及其委托诉讼代理人程茂耐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66718元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助1020元（34天×30元/天）、护理费12528元（120天×104.40元/天）、误工费35000元（10个月×3500元/月）、交通费1020元（34天×30元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、车损2000元，合计179964元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日19时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用车与原告驾驶的皖Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤。经认定，彭春永负事故的主要责任。经查，被告驾驶的农用车为其本人所有，未投保任何保险，被告依法应对原告因本次交通事故产生的损失进行赔偿。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告彭春永辩称，对事故事实及责任划分有异议，应为同等责任；原告在下班途中发生交通事故，应主张工伤赔偿；原告主张医疗费中的外购支架费用4600元无外购医嘱，误工费、护理费应由其单位承担，营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，交通费没有票据证明，但我方认可按照10元/天计算，原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，车损有异议；原告的合理损失我方同意按照50%赔偿，且已垫付医疗费42000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月26日19时许，彭春永未取得机动车驾驶证驾驶无号牌农用车沿秦仁路由南向北行驶至彭巷村路段时，与沿秦仁路由北向南行驶彭森驾驶的皖Ｃ×××××号普通摩托车发生碰撞，致彭森受伤、车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：彭春永负事故的主要责任，彭森负次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第123医院治疗，住院22天，伤情诊断为：右股骨下端及胫骨上段骨折、左胫骨中段骨折、下颌骨骨折等。2016年9月17日，原告再次入该医院行双下肢多发骨折术后取钉术，住院12天。原告两次治疗共花费医疗费66718元，其中被告垫付32000元。被告辩称垫付42000元，但并未提供证据证明，原告认可被告垫付32000元，本院予以确认。经安徽天平司法鉴定所鉴定，彭森右下肢多发骨折致右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；误工期为伤后300天、护理期为伤后120天、营养期为伤后90天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。被告对事故责任认定有异议，认为双方应负同等责任，但并未在规定的期限内向公安交警部门申请复核，当庭也未提交证据证明其辩称的事实，故该项辩解不予采纳，蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出的事故认定书本院予以采信。彭春永负本起事故的主要责任，其驾驶的车辆为机动车且未投保交强险，原告的合理损失应由其首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告辩称按照原告全部损失的50%赔偿的意见不予采纳。被告辩称原告应主张工伤赔偿，因本案是侵权纠纷，被告作为侵权人，理应对原告的合理损失进行赔偿。被告辩称残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，本院认为，原告提供了工作单位证明、工资流水、缴纳社保证明及购房合同，能够证明其已在城镇居住、工作一年以上，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费66718元，被告辩称外购医疗器具4600元无外购医嘱不应支持，因原告提供的医疗诊断证明书已明确载明术后需外固定支局保护患肢，予以该项辩解不予采纳；2.住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）；3.营养2700元（90天×30元/天）；4.护理费12528元（120天×104.40元/天），原告主张的护理费标准不超过法定标准，予以支持；5.误工费35000元（10个月×3500元/月），原告提供了公司收入证明、银行流水及缴纳社保证明，能够证明其收入约为5000元/月，其主张的误工费标准3500元/月不超过其实际收入，予以支持，误工期根据鉴定意见确定；6.残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）；7.鉴定费1300元；8.原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情酌定5000元；9.交通费340元（34天×10元/天），原告主张的交通费标准过高，被告认可按照10元/天计算，予以确认；原告仅提供了购车发票、照片，购买人为彭金双，与本案无关联性，且该车并未维修，也未经过评估，故原告主张的车损证据不足，不予支持。以上损失应由被告彭春永首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费12528元、误工费35000元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费340元，计113846元，超出交强险责任限额部分的医疗费56718元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元合计60438应由其赔偿70%，即42306.60元，两项合计156152.60元，扣除其已垫付的32000元，还应赔偿124152.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭春永赔偿原告彭森医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计124152.60元，于本判决生效之起20日内付清；
二、驳回原告彭森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告彭森负担620元，被告彭春永负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一七年一月十八日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。