wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更894号罪犯邓小龙，男，汉族，高中文化，1972年9月15日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）普中刑初字第203号刑事判决，认定被告人邓小龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓小龙服判，不上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓小龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯邓小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯邓小龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓小龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓小龙的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年6月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1720号
申请执行人王梅淑，女，1970年7月11日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人上海尹蒲实业有限公司，地址上海市。法定代表人尹家保。本院在执行申请执行人王梅淑与被执行人上海尹蒲实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第1615号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 张红兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04853号
原告：孙阳歌，男。
委托代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张祥生，男。
原告孙阳歌诉被告张祥生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员董蓓丽、人民陪审员刘兴虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙阳歌的委托代理人潘登到庭参加诉讼，被告张祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳歌诉称：2015年3月1日与2015年5月11日被告共分两次向原告借款共计312500.00元，当时被告声称因为急用，短期内就会将借款归还原告。但原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，后竟不接原告电话。故请求依法判令被告偿还借款312500.00元整及逾期利息（自立案之日起以同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）。
被告张祥生未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借条二张，证明被告张祥生两次借款312500.00元的事实。
上述证据材料，因被告张祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。原告提供的证据1，2，来源于公安机关，证据3，有被告的签名，上述证据材料其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告未提供证据材料。
经审理查明：原告孙阳歌与被告张祥生系朋友关系，被告向原告多次借款后于2015年3月1日给原告出具借条，证明：今借孙阳歌现金贰拾叁万元整（230000￥），张祥生。此后，被告又分三次从原告处借款并于2015年5月11日给原告出具借条，载明：今借孙阳歌人民币捌万贰仟伍佰元整现金，借款人：张祥生。此后，被告去向不明，原告在联系不到被告及催要无果的情况下，诉讼来院，要求处理。
本院认为，被告张祥生借用原告孙阳歌的款项，有被告张祥生出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，借款关系成立。借款后，被告去向不明也未返还借款，致本案纠纷的引起，被告张祥生应负全部责任。故原告诉讼请求被告返还原告款312500.00元整，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉讼请求被告承担逾期利息（自立案之日起以同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止）符合上述规定，本院予以采纳。被告张祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查、认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告张祥生在本判决生效后十日内返还原告孙阳歌的款312500.00元并承担自2015年5月22日起按银行同类贷款利率计算的利息。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5988.00元，保全费2070.00元，由被告张祥生全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 刘兴虎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 征翔祥
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2296号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张德强。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张德强罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金10000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，其名下车辆（车牌号：津Ａ×××××，津Ｍ×××××）已被我院查封，暂不能处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1677号
原告：黄某，略。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰。
被告：张某甲，略。
被告：张某乙，略。
被告：孙某，略。
被告：庄某甲，略。
被告：张某丙，略。
原告黄某诉被告张某甲、张某乙、孙某、庄某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘凤兰、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、孙某、庄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年5月1日，被告张某甲向原告借款130000元，约定2016年3月8日之前偿还，被告张某乙、孙某、庄某乙、张某丙为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，原告找五被告索要借款，五被告未能偿还。诉请依法判令被告张某甲、张某乙、孙某、庄某乙、张某丙偿还原告借款130000元。
被告张某丙辩称，被告张某甲向原告借款130000元属实，我给被告张某甲提供担保属实，其他三位担保人因出门务工，不能到庭参加诉讼。
被告张某甲、张某乙、孙某、庄某乙未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交借据、担保人声明各一份，以证明被告张某甲向原告借款130000元，被告张某乙、孙某、庄某乙、张某丙提供连带保证担保。
经质证，被告张某丙对上述证据无异议。
被告张某甲、张某乙、孙某、庄某乙未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的借据和担保人声明客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年5月1日，被告张某甲向原告借款130000元，约定2016年3月8日前偿还。被告张某乙、孙某、庄某乙、张某丙为该笔借款提供保证担保，并在担保人声明中约定“借款人如果没有能力偿还出借人的资金，本人无条件替代借款人偿还出借人的资金”。
本院认为，被告张某甲至今尚欠原告借款本金130000元，有原告提供的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告张某甲偿还其借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙、孙某、庄某乙、张某丙在担保人声明中约定“借款人如果没有能力偿还出借人的资金，本人无条件替代借款人偿还出借人的资金”，该保证方式为一般保证，被告张某乙、孙某、庄某乙、张某丙对该笔借款负一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金130000元。
二、对被告张某甲依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张某乙、孙某、庄宝玉、张某丙对上述第一项判决内容承担保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某甲、张某乙、孙某、庄宝玉、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年六月十日
书记员 关 峰
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1677号原告：黄某，略。委托代理人（特别授权）：刘凤兰。被告：张某甲，略。被告：张某乙，略。被告：孙某，略。被告：庄某甲，略。被告：张某丙，略。原告黄某诉被告张某甲、张某乙、孙某、庄某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人刘凤兰、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、孙某、庄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2015年5月1日，被告张某甲向原告借款130000元，约定2016年3月8日之前偿还，被告张某乙、孙某、庄某乙、张某丙为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，原告找五被告索要借款，五被告未能偿还。诉请依法判令被告张某甲、张某乙、孙某、庄某乙、张某丙偿还原告借款130000元。被告张某丙辩称，被告张某甲向原告借款130000元属实，我给被告张某甲提供担保属实，其他三位担保人因出门务工，不能到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、孙某、庄某乙未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交借据、担保人声明各一份，以证明被告张某甲向原告借款130000元，被告张某乙、孙某、庄某乙、张某丙提供连带保证担保。经质证，被告张某丙对上述证据无异议。被告张某甲、张某乙、孙某、庄某乙未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的借据和担保人声明客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。综上，本院认定下列事实：2015年5月1日，被告张某甲向原告借款130000元，约定2016年3月8日前偿还。被告张某乙、孙某、庄某乙、张某丙为该笔借款提供保证担保，并在担保人声明中约定“借款人如果没有能力偿还出借人的资金，本人无条件替代借款人偿还出借人的资金”。本院认为，被告张某甲至今尚欠原告借款本金130000元，有原告提供的借据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告张某甲偿还其借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某乙、孙某、庄某乙、张某丙在担保人声明中约定“借款人如果没有能力偿还出借人的资金，本人无条件替代借款人偿还出借人的资金”，该保证方式为一般保证，被告张某乙、孙某、庄某乙、张某丙对该笔借款负一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金130000元。二、对被告张某甲依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张某乙、孙某、庄宝玉、张某丙对上述第一项判决内容承担保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某甲、张某乙、孙某、庄宝玉、张某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡衍松二〇一六年六月十日书记员  关 峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第591号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某�农民。因盗窃于2005年10月5日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；因盗窃于2007年7月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人柴褚玮，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员庄显睿出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人柴褚玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月21日11时许，被告人周某至本市西湖区三墩镇山联村张家栈9号二楼出租房，采用技术开锁的方式，进入被害人李某居住的房间，从电脑桌抽屉内窃得�金吊坠及黄金戒指（净重2.69克，价值人民币642元），逃离现场过程中被被害人李某当场抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。被告人周某的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人周某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月21日11时许，被告人周某至本市西湖区三墩镇山联村张家栈9号二楼出租房，采用技术开锁的方式，进入被害人李某居住的房间，从电脑桌抽屉内窃得黄金吊坠及黄金戒指（净重2.69克，价值人民币642元），被当场抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某的陈述，证实案发时间、地点以�被盗财物的情况。2、证人郭某的证言，证实被盗财物的情况。3、证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，证实被告人周某被抓获的经过以及被盗财物的情况。4、发立破案经过、抓获经过，证实被告人周某系被动归案。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人周某处扣押了被盗财物及作案工具，被盗财物已发还被害人。6、行政处罚决定书、前科劣迹查询记录、电话记录、指纹对比信息、手印鉴定书，证实被告人周某曾因盗窃被行政处罚。7、户籍证明，证实被告人周某的身份情况。8、价格鉴定意见、情况说明，证实被盗财物黄金戒指经估价为人民币642元，被盗黄金吊坠无法估价。9、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的勘验情况。10、辨认笔录，证实被告人周某对于作案地点的辨认情况。11、被告人周某的供述，与前述证据证明的�实一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 王 为 民
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑琳琳（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0114民初1314号
原告：陈志福，男，1995年12月4日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉。
委托诉讼代理人：谢欢，该公司职员。
本院于2018年1月15日立案受理了原告陈志福诉被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于2018年2月14日前在商业险范围内赔偿870元给原告陈志福；
二、在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司履行上述付款义务后，就本次交通事故原告陈志福与被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告陈志福自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费25元，由原告陈志福负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨小伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执127号
申请执行人许云娣，女，1954年7月2日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人孙中侠，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人许云娣与被执行人孙中侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）铜茅民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人117350.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，也未发现被执行人的相关信息。申请人于案件审理期间申请查封了被执行人孙中续名下的位于鼓楼区的房产一套。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能发现被执行人的相关信息。
4、本院于2016年2月25日将被执行人孙中侠拉入全国失信被执行人名单。
5、于2016年5月13日以被执行人孙中侠拒不如实申报个人财产依法对其采取司法拘留措施，后多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 韩 斌
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第126号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈新平，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告尹绍甫，男，1981年6月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告陈新平、尹绍甫金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈新平、尹绍甫的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告陈新平、尹绍甫的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 田恢雄
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 涛
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00112号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人姜某，湖北思普润律师事务所律师。
被告人胡某某。
辩护人曾某某，湖北若磐律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害�，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其代理人姜某，被告人胡某某及其辩护人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日下午17时许，饶某某邀约被告人胡某某驾车前往葛店镇陈范湾陈某家，借口陈某未完成约定帮助饶某某的亲戚办理迁移户口，造成损失费用2000元，向其索要未果时，被告人胡某某持铁锹朝陈某颈部、腹部击打，后双方扭打，致使陈某受伤。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某主要损伤为：腰部闭合性损伤并导致脾脏破裂，胸腔积液，并行脾脏切除术治疗。损伤程度为重伤二级。
被告人家属与陈某就民事赔偿部�达成协议，由被告人赔偿陈某人民币50000元损失，陈某收到赔偿款后对被告人行为表示谅解。2014年10月10日，陈某收到被告人家属赔偿款50000元，并出具谅解书一份。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、作案工具照片；2、到案经过证明、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、威胁短信、辨认笔录2份等书证；3、鉴定意见一份、4、被害人陈某的陈述；5、证人饶某一、饶某二、王某某、饶某某的证言；6、被告人胡某某的供述及辩解等证据，足以证实。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人胡某某将原告人陈某殴打致伤，造成原告人住院11天。经法医司法鉴定，损伤程度达到六级，因伤误工损失日为90日、护理时限为30日、营养时限为60日。要求被告人赔偿医疗费41509.97元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金人民币229060元、鉴定费用1920元、误工费人民币9559元、护理费用人民币2138元、营养费用人民币900元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，共计人民币301746.97元。
经审理查明，原告因伤在广州军区武汉总医院住院治疗11天，用去医疗费用人民币41509.97元。2014年11月17日，原告人的损伤程度经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定意见为：外伤致陈某身体损伤，临床已就脾破裂进行了切除术等治疗，其损伤程度达到六级，因伤误工损失日为90日、护理时限为30日、营养时限为60日。
附带民事赔偿部分的证据如下，1、原告身份证、户口本、证明，证实原告身份及工作单位职务。2、原告人病历及出院小结，证实原告受伤后诊断情况及住院时间。3、原告人住院费、鉴定费，证实原告人因伤造成损失。4、法医鉴定意见书，证实受伤程度为六级伤残，及误工损失日90日、护理时限为30日、营养时限为60日。
庭审中，原告人�被告人家属已赔偿损失人民币50000元的事实无异议，但只对被告人部分谅解。
被告人胡某某辩称及辩护人意见认为，被告人胡某某案发后积极赔偿受害人医药费人民币50000元，取得原告人的谅解以及归案后能坦白交代犯罪事实，有酌定和法定从轻处罚。对原告人的民事诉讼提交的证据无异议，但要求被告人赔偿伤残抚慰金、精神抚慰金法律依据不足。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。其家属赔偿了受害人部分经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某因其犯罪行为造成原告人陈某的经济损失应负民事赔偿责任。但原告人提出的伤残抚慰金229060元、精神抚慰金15000元，于法无据，不予支持�被告人辩称及辩护人的意见均予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年6月3日止。）
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币57686.97元，（医疗费41509.97元、误工费9559元，护理费2138元、营养费900元、住院伙食补助费660元、交通费1000元，法医鉴定费1920元，共计人民币57686.97元，）扣减已付50000元，还应赔偿7686.97元。
上述民事赔偿款自本判决书生效之日起60日内付清。
三、驳回原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高建明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 霄
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1970号
申请执行人陈玮，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2770号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人陈玮，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人陈玮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1942号
申请执行人民三庭。
被执行人浙江五洲实业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道351号。
法定代表人张才，董事长。
民三庭移交追缴被执行人浙江五洲实业有限公司诉讼费一案。本院在执行中冻结被执行人浙江五洲实业有限公司在中国银行的账户，冻结期限为1年，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1343号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李合权
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第40号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人高浩杰，男，1957年3月10日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2202021957********，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区通江街崇文社区**栋*单元***号（户籍所在地：吉林市昌邑区新发街*******号）。因涉嫌敲诈勒索，于2012年12月24日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月31日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辨护人占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人高浩杰犯敲诈勒索罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人高浩杰及其辩护人占玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高浩杰于2012年12月中旬的一天中午，窜至吉林市丰满区孟家村佳龙园墓地，用携带的铁锤将被害人刘永利父母的墓砸开，将被害人刘永利母亲的骨灰盗走后藏于昌邑区新安街崇文小区后楼区一再生资源回收亭后侧。而后多次给被害人刘永利发手机短信、打电话向其索要人民币300万元，并要求将款存入中国建设银行（卡号：6217007110001157845）户名为陈伟杰的卡内，如果不办，将把骨灰倒入下水道。因被害人刘永利报案，公安机关于2012年12月24日将被告人高浩杰抓获而未能得逞。
公诉机关认为应以敲诈勒索罪追究被告人高浩杰的刑事责任。
被告人高浩杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，被告人高浩杰表示认罪。被告人高浩杰及其辩护人均未向法庭提供证据。其辩护人提出敲诈勒索罪的数额特别巨大并无明确规定，故本案不应认定为数额特别巨大。
经审理查明被告人高浩杰的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人高浩杰在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘永利陈述；证人王庆余证言；辨认笔录3份（辨认墓地、骨灰照片6张）、搜查笔录1份（银行卡）；骨灰袋子、银行卡；接受刑事案件登记表、抓捕经过、扣押物品、文件清单（银行卡、骨灰）、发还物品、文件清单（骨灰1包）、银行卡客户交易查询、手机短信（照片）、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高浩杰以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人高浩杰已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人高浩杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高浩杰辩护人提出被告人高浩杰敲诈勒索数额不构成特别巨大，经查被告人高浩杰敲诈勒索数额高达300万元，应属特别巨大，故对辩护人此辩护意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高浩杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月24日起至2022年12月23日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年四月八日
书 记 员 卢秋含
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
民
（2016）冀06民终1980号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉彪，司机。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈士雷。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛亚彬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险保定分公司的委托代理人冉宝强，被上诉人马玉彪的委托代理人王立新，被上诉人陈士雷的委托代理人门永进到庭参加诉讼。被上诉人牛亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月16日15时00分，被告牛亚彬驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型货车沿望都县北环路地道桥由北向南行驶，当行驶至桥南头时，与张成启驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型货车由北向南行驶时刮擦相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经望都县公安交通警察大队认定，被告牛亚彬负本起事故的全部责任，张成启无责任。冀F×××××、冀F×××××挂号重型货车登记所有人为被告陈士雷，被告牛亚彬系被告陈士雷雇佣的司机。冀F×××××重型货车登记所有人为原告马玉彪。原告马玉彪所有的冀F×××××号重型货车在事故中受损，经深圳市双衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为36500元，支付公估费999.99元。原告车辆为营运车辆，因事故造成停运损失，经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆停运损失为23250元，支付公估费1800元。原告支付事发地点至鑫达停车场拖车施救费3500元、从鑫达停车场至唐县修理厂拖车施救费2060元。原告提供了公估报告书、公估费票据、施救费票据。被告陈士雷给原告垫付费用13500元。冀F×××××重型货车在被告人保财险保定分公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告马玉彪所有的冀F×××××号重型货车因此次交通事故受损，经望都县公安交通警察大队认定，被告牛亚彬负本起事故的全部责任，张成启无责任。原告就其损失有权向责任人主张权利。原告主张车辆损失36500元、停运损失23250元、车损及停运损失公估费2799.99元、二次拖车施救费5560元，提供了评估报告、公估费票据、施救费票据证实，予以支持。原告主张交通费1000元，因处理事故必然产生交通费，酌定100元。以上损失共计68209.99元。肇事车辆冀F×××××号重型货车在被告人保财险保定分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险保险金额500000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告人保财险保定分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分66209.99在第三者责任险限额内予以赔偿。被告陈士雷、牛亚彬不再承担赔偿责任。被告人保财险保定分公司对原告车辆损失申请重新鉴定，因未提供反驳证据，不予准许。被告人保财险保定分公司依据机动车商业三者险条款主张停运损失不属保险责任，但其未提供证据证实向被告陈士雷送达了保险条款并对免责条款作出明确说明，故对被告人保财险保定分公司关于停运损失不属保险公司赔偿范围的主张，不予采纳。被告陈士雷给原告垫付的费用13500元，在原告得到被告人保财险保定分公司赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告马玉彪各项损失共计68209.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告牛亚彬不承担赔偿责任；三、被告陈士雷不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，原告负担10元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担753元，于判决生效后十日内交纳。
判后，人保财险保定分公司不服，向本院提起上诉，主要诉称，一、依据法律规定和保险合同条款约定，停运损失不属于保险责任。二、被上诉人马玉彪提交的深圳市双衡保险公估股份有限公司对冀F×××××号作出的公估报告系该被上诉人单方委托作出的，根据保险合同条款第二十五条约定，上诉人有权对其单方委托的车辆损失价格不予认可并有权进行重新鉴定。三、对于马玉彪产生的两次施救费，系其自己的行为导致扩大的损失，超出了必要的、合理的限度，不应由上诉人承担。四、公估费属于间接损失，依据保险合同的条款的约定，不属于保险责任，同时原审判定的公估费数额过高，加大了上诉人的赔偿义务。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发还重审。
马玉彪庭审答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈士雷庭审答辩称，同意维持原判。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因肇事车辆在上诉人人保财险保定分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故原审判决车辆的停运损失由人保财险保定分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力”，上诉人人保财险保定分公司未提供任何证据证明对保险合同中的免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，故保险合同中约定的免责条款对被上诉人马玉彪不产生法律效力。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中因此次交通事故所产生的公估费，为被上诉人马玉彪所支付的必要的、合理的费用，并有深圳市双衡保险公估股份有限公司出具的公估报告及正式票据为凭。被上诉人马玉彪主张的施救费，有其提供的正式发票为据，其该项主张亦符合法律规定。综上，上诉人人保财险保定分公司的上诉主张，理据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳正丽
审 判 员 赵 春 林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄 倩
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执214号
申请执行人：沈阳市鑫雅格纸张经销处，住所沈阳广宜纸张市场（25号档口）。
经营者：李雅琴。
被执行人：沈阳市旭东彩印厂，住所沈阳市沈河区长青街111号。
投资人：尹雪梅。
委托诉讼代理人：贾绪龙，该公司员工。
本院在执行沈阳市鑫雅格纸张经销处与被执行人沈阳市旭东彩印厂买卖合同纠纷（2016）辽0103民初9495号一案中，被执行人应给付申请执行人3.23万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执214号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员王新国
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执214号申请执行人：沈阳市鑫雅格纸张经销处，住所沈阳广宜纸张市场（25号档口）。经营者：李雅琴。被执行人：沈阳市旭东彩印厂，住所沈阳市沈河区长青街111号。投资人：尹雪梅。委托诉讼代理人：贾绪龙，该公司员工。本院在执行沈阳市鑫雅格纸张经销处与被执行人沈阳市旭东彩印厂买卖合同纠纷（2016）辽0103民初9495号一案中，被执行人应给付申请执行人3.23万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执214号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员王新国执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十五日书记员马艺荥
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4501号
原告：范秋玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：孙德波，男，1989年6月19日出生，汉族，住巩义市。
原告范秋玲与被告孙德波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秋玲到庭参加诉讼，被告孙德波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范秋玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告牛肉、牛肚欠款21000元。事实和理由：2010年至2012年，原、被告之间存在多次牛肉、牛肚供货关系。原告系供方，被告为需方。2011年8月11日，经原、被告算账，被告欠原告27700元，被告向原告出具了欠款凭证，后被告陆续归还了6700元，余款经催要被告至今未还。2011年8月之后，被告仍来原告处买牛肉、牛肚，但原告要求被告结现款，不能拖欠，2012年7月与2012年8月两个月，被告又拖欠原告肉款2935元，但因为被告没有向原告出具欠款凭证，该款本案中不予主张。
被告孙德波缺席未答辩。
经审理查明：2010年至2011年8月份，原、被告存在多次牛肉、牛肚供货关系，原告系供方，被告为需方。原、被告的结算方式为，被告边购货边结算，但一直拖欠部分货款。2011年8月11日，经原、被告算账，被告欠原告27700元，被告向原告出具了欠款凭证，后被告陆续归还了6700元，余款经催要被告至今未还。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系。被告欠原告牛肉、牛肚款27700元，后仅归还6700元，余款21000元，经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙德波于本判决生效之日起十日内偿还原告范秋玲欠款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告孙德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏 欢
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初735号
原告：李玲，女，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：许风军，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住博乐市。
原告李玲与被告许风军定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告许风军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许风军支付凿井费73400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告之夫梁爱军（已病故）为被告许风军在八十四团十连凿井一眼，由于被告暂无资金支付，便出具73400元欠条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判令被告支付凿井费用。
被告许风军未作答辩。
经审理查明：2015年6月，原告之夫梁爱军为被告许风军在八十四团十连凿井一眼，由于被告暂无资金支付，便出具73400元欠条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。
另查，原告李玲与梁爱军于1995年5月19日在博乐市民政局登记结婚，梁爱军于2016年2月10日去世。
上述事实，有原告提供的欠条、结婚证书、户籍注销证明各一份及当庭陈述在卷。本院对该证据予以确认。
本院认为，原告李玲要求被告许风军支付定作费用的理由成立，原告提供的证据能够证明被告拖欠凿井费用的事实，并且出具欠条，亦能证实拖欠原告凿井费的数额，故本院予以支持。被告许风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许风军于本判决生效后三日内支付原告李玲凿井费73400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，减半收取817元，由被告许风军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖明珠
1
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢138号
申请执行人：孙寿禹，男，汉族，长春铁路旅游公司副经理，现住长春市宽城区台北大街铁路花园小区5栋1门102室。
被执行人：刘志雅，男，汉族，现住长春市宽城区辽宁路南一胡同。
申请执行人孙寿禹与刘志雅关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2005年6月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人刘志雅偿还申请执行人孙寿禹欠款76550.50元，于本判决生效后执行。案件受理费2810元，由被执行人负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2005）宽民一初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月七日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢138号申请执行人：孙寿禹，男，汉族，长春铁路旅游公司副经理，现住长春市宽城区台北大街铁路花园小区5栋1门102室。被执行人：刘志雅，男，汉族，现住长春市宽城区辽宁路南一胡同。申请执行人孙寿禹与刘志雅关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2005年6月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人刘志雅偿还申请执行人孙寿禹欠款76550.50元，于本判决生效后执行。案件受理费2810元，由被执行人负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2005）宽民一初字第316号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十二月七日书记员  白清源
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1983号
原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告王成学。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告王成学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市新兴管理区建设小区XXX室业主，其房屋面积为65.379平方米。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1490元。故请求判令被告立即给付所欠物业服务费并承担滞纳金。
原告起诉时请求被告承担滞纳金，后撤回该项请求，本院予以准许。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市建设小区XXX室（建筑面积65.379平方米）业主。2010年6月5日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1381.7元（65.379平方米×0.5元/平方米/每月×20个月+65.379平方米×0.5元/平方米/每月÷30天×10天+65.379平方米×0.7元/平方米/每月÷30天×20天+65.379平方米×0.7元/平方米/每月×15个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王成学于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1381.7元；
二、驳回原告东港市吉安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月十日
书记员 于春燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第842号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。1992年11月、1992年12月先后因扒窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会各处收容劳动教养三年。2005年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2006年2月24日刑满释放。后因吸毒被贵州省独山县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2011年10月31日解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月22日下午，被告人陈某伙同“万本”（另案处理）先后至慈溪市周巷镇振工路附近路上、慈溪市白沙路街道群丰农贸市场附近路上，对路人朱某、张某身上财物实施扒窃，窃得朱某上衣口袋内的白色苹果4S手机1部（价值人民币3330元）、张某上衣口袋内的人民币571元。案发后，上述赃物已追缴并发还被害人。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某的陈述、证人杨某、何某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、手机购置发票、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、解除强制隔离戒毒证明书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年10月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年五月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2212号
原告中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区，注册号：100XXXX58（4-1）。
法定代表人：杨林。
诉讼代理人史维亮，广东金本色律师事务所律师。
被告何溢文，男，汉族，住所地：佛山市南海区，身份证号码：×××1013。
被告梁诗琳，女，汉族，住所地：佛山市禅城区，身份证号码：×××1840。
被告何锵荣，男，汉族，住所地：佛山市南海区，身份证号码：×××1037。
被告黄翠芳，女，汉族，住所地：佛山市南海区，身份证号码：×××1027。
原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告何溢文、梁诗琳、何锵荣、黄翠芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，于2016年4月7日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人史维亮到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，被告与原告签署了《借款合同》（合同编号：WMFHGZ150051），合同约定：被告向原告借款人民币149万元，借款期限自2015年5月27日至2020年5月27日，借款年利率13.8%，逾期还款则需每天按剩余借款本金的2‰计算违约金。
2015年5月27日，被告与原告签署了《抵押合同》，为上述签订的《借款合同》提供抵押担保责任。被告自愿将其名下位于佛山市南海区狮山XXXX102号（XXXX山庄）（房产证号：粤房地证字第××号；他项权证号：粤房地他项权证佛字第02XXXX54号）的房产作为抵押物，并完成办理了抵押登记。
《借款合同》签订后，原告于2015年05月28日依约履行了付款义务，现未按约定还款计划供款，出现严重逾期，原告曾多次催告，被告仍未按时履行还款义务。截止2016年1月28日，《借款合同》项下剩余本金人民币1420068元、2015年11月至2015年12月利息54055元及自2015年11月28起因逾期产生的违约金至今未还，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告偿还原告借款本金1420067.58元；
2、被告偿还2015年11月当期利息27168.97元；
3、被告支付原告逾期违约金56802.72元（以剩余本金1420068元作为基数，按每月2%计算，自2015年11月29日起暂计至2016年1月28日，实际数额请计至所有款项实际清偿日止）；
4、原告对被告位于佛山市南海区狮山XXXX102号座（XXXX山庄）的房产享有优先受偿权；
5、被告承担本案的所有诉讼费用。
各被告未做答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告何溢文、梁诗琳、何锵荣、黄翠芬与原告签订一份《借款合同》，约定四被告共同向原告借款149万元，借款期限自2015年5月27日起至2020年5月27日止，贷款利率为年利率13.8%，还款方式为按还款计划表分期归还本息，每期（月）归还金额为41968.37元；逾期还款则需按日支付2‰违约金。合同还约定，借款人任一期贷款本金和利息发生逾期并超过三日的，贷款人有权提前收回贷款，未到期的贷款视为到期贷款。
同日，原告与四被告还签订一份《补充合同》，双方确认贷款人通过深圳市泛华联合投资集团有限公司进行贷款发放。
同日，原告与四被告签订一份《抵押合同》，约定被告何溢文、黄翠芳以其名下位于南海区狮山XXXX102号房屋（房产证号：粤房地证字第C36XX**号、粤房地共证字第××号）为以上借款提供抵押担保。2015年6月3日，以上抵押办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第02XXXX54号。
2015年5月28日，原告委托深圳市泛华联合投资集团有限公司向被告何溢文转账149万元。
原告向被告交付借款后，四被告于2015年11月28日起未偿还当月本息。依照双方《借款合同》所附还款计划表的约定，2015年11月应付本金为14799.4元、利息为27168.97元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。双方当事人之间的《借款合同》、《补充合同》、《抵押合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
四被告自2015年11月起即未如约还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本，此后变更合同生效。原告主张四被告立即归还剩余全部贷款，本院予以支持。
关于借款期间内利息，原告主张2015年11月的当期利息为27168.97元，该主张符合双方借款合同的约定，本院予以支持。至于逾期利息。双方在合同中约定逾期利息为按日支付2‰违约金，即年利率72%，双方的约定超过了法律规定的上限。现原告主张逾期利息按照月息2%计算，原告的主张未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条所规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
二、抵押担保。
四被告与原告签订《抵押合同》，将位于佛山市南海区狮山XXXX102号房屋抵押给原告，且已经办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何溢文、梁诗琳、何锵荣、黄翠芬应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金1420067.58元及利息（截止至2015年11月28日的利息为27168.97元，此后至实际清偿日止，以本金1420067.58元为基数，按照月息2%计算利息）；
二、原告就以上第一项判决确定的债权，对被告何溢文、梁诗琳、何锵荣、黄翠芬提供抵押的南海区狮山XXXX102号房（房产证号：粤房地证字第C36XX**号、粤房地共证字第××号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9168元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈晓妮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1065号
申请执行人方冬梅。
被执行人李淑贞。
申请执行人方冬梅与被执行人李淑贞生命权、健康权、身体权纠纷一案已于2015月7月2日审结，该案（2015）李民初字第1202号民事判决已经生效，现已立案执行。申请执行人方冬梅申请执行的内容是要求被执行人李淑贞履行（2015）李民初字第1202号民事判决确定的内容，支付案款及案件受理费合计人民币2120.5元，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，经查询本案申请执行人方冬梅在（2015）李民初字第1394号民事判决中应当支付给被执行人李淑贞案款及案件受理费合计967.68元尚未履行。以上两案案款互相折抵后，被执行人李淑贞还应支付申请执行人方冬梅案款人民币1152.82元。本院划拨被执行人李淑贞银行存款人民币1202.82元，现本院已将上述两案折抵后案款人民币1152.82元及申请执行人方冬梅预交执行费50元共计人民币1202.82元发还给申请执行人，本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1202号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乔培清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初111号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因滥伐林木罪于2015年6月18日被开鲁县森林局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人崔某某犯滥伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日左右，被告人崔某某在没有申请办理林木采伐许可证的情况下,雇佣铲车将其承包的位于开鲁县建华镇清河林场场部西北侧林地内的杨树采伐。经开鲁县林业局测算，被告人崔某某采伐树木共计1437株,立木蓄积为30.9356立方米，不计材积树木169株。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、示意图及现场照片、检尺记录单、采伐林木立木蓄积测算报告、立木蓄积测算表、材积计算表、开鲁县清河机械化林场证明、被告人到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人崔某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。犯罪后，如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人崔某某适用缓刑，对所居住辖区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金一万五千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴 图
二〇一六年六月十一日
书记员 王家齐
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第182号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人敬某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年10月22日凌晨，被告人敬某某、龙某某伙同他人预谋盗窃，坐车至成都市成华区某路111号，进入院内停车棚，盗窃被害人胡某某停放在此的一辆山地自行赛车，被害人陈某停放在此的二辆电动自行车。被盗山地自行车及其中一辆电动车被被告人及同案人员销赃耗用，另一辆电动车已发还被害人。经鉴定，该辆被追回电动车价值人民币3534元，被盗山地自行车价值人民币1146元。
公诉机关认为，被告人敬某某、龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敬某某、龙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人龙某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人敬某某、龙某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人敬某某在有期徒刑八个月至十一个月，对被告人龙某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑。
被告人敬某某、龙某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发当日，民警将被告人龙某某挡获后，其交代同案犯的住址，并带领民警前往现场指认，后民警据此设伏将同案犯敬某某挡获归案。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人敬某某、龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
三、责令被告人敬某某、龙某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江 雪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1462号
原告：张杰，现住山东省枣庄市峄城区。
被告：宁晓军，现住抚顺市东洲区。
原告张杰与被告宁晓军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告宁晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2014年7月份给被告打工，做外墙挂大理石，双方约定，每天工钱350元，原告先后在抚顺望花区、营口等地给被告打工，合计工作将近一个月，至当年9月3日结束，被告应付工资9000多元，但被告只付了2000元，尚欠工钱7025元，被告给原告出具欠条一份，承认欠工钱合计7025元，并有证人刘佳民签字证明此事。诉讼请求，要求法院判令被告立即偿还欠款7025元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告2014年7月下旬到被告处工作，为被告提供外墙挂大理石劳务，2014年10月3日被告为原告出具欠据一份：今欠到张杰营口工资陆仟陆佰伍拾元整，望花工资叁佰柒拾伍元，定于2014年10月8日结清。宁晓军。2014年10月3日。该款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠据在卷为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，劳务者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬。对于原告的诉求，因已提供证据予以证明，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晓军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张杰劳务费7025元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 赵 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬卉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第831号
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司。
法定代表人李金凤，董事长。
被执行人青州市正盈食品有限公司。
法定代表人刘正营，经理。
被执行人青州金湖食品有限公司。
法定代表人孙红玲，经理。
被执行人青州市康营养殖厂。
负责人刘金溪，经理。
被执行人刘正营，男，1979年12月15日出生，回族，。
被执行人刘金溪，男，1953年6月20日出生，回族，。
本院在执行申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司与被执行人青州市正盈食品有限公司、青州金湖食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘正营、刘金溪金融借款合同纠纷一案中，因查封的被执行人财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华军
二〇一五年十一月十九日
书记员 汲友涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00404号
原告成某，农民。
被告左某，农民。
原告成某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本案在审理过程中，原告成某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
审判员 李 明
二〇一五年九月六日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第205号
原告孔某某，女，1974年5月30日出生，汉族，扎赉诺尔东湖区社区职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告钱某某，男，44岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住址同原告。
原告孔某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，原告以双方和好为由于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以双方和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第205号
原告周政，男，1987年8月17日生、汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人赵晨茜，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告翟二建，男，1982年6月10日生，汉族、满城县人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告周政与被告翟二建民间借贷纠纷一案中，原告周政于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周政撤回对被告翟二建的起诉。
案件受理费50元，由原告周政负担。
审判员 顾云常
二〇一五年三月二十五日
书记员 李会君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00399-1号
申请执行人王少林，男，1991年1月27日出生，汉族。
被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限公司。
本院在执行申请执行人王少林与被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王少林依据已发生法律效力（2013）未民一初字第00901号民事判决，于2014年1月15日向本院申请执行，执行标的4000元。执行中，2014年2月14日向被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年2月24日被执行人斯伦贝谢长和油田工程有限公司自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00901号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 强
-2-
-1-
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执保18号
申请执行人郭艳丽，地址魏县。
被执行人申贵敏，地址魏县。
被执行人路志芳，地址魏县。
本院于2017年8月15日作出（2017）冀0434财保163号财产保全的裁定，执，现因申请执行人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申贵敏、路志芳名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延国
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 威
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第168号
原告秦文彦，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司。法定代表人张正兴，该公司经理。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司。
委托代理人朱烨伟，男，该公司销售总监。代理权限：一般代理。
原告秦文彦与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司、兰州金盛强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告秦文彦、被告兰州金盛强汽车销售有限公司委托代理人朱烨伟到庭参加诉讼，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦文彦诉称，其系挂靠在西峰区北方出租车有限责任公司经营的出租车车主，因其经营的出租车临近报废期限，其于2014年9月10日向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司订购了捷达出租车一辆，车辆2015年1月份车到店，合格证在车款付清后20天交付，车款付清后20天内不交付合格证，每天赔偿300元损失。合同签订当日，其向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司缴纳定金20000元，2014年12月31日，其交清剩余购车款72300元（后退付500元）。2015年1月6日被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向其交付了车辆，后其向二被告索要车辆合格证时，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司以被告兰州金盛强汽车销售有限公司未交付合格证为由推脱，被告兰州金盛强汽车销售有限公司以被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未付清购车款为由拒绝。现诉请被告立即交付车辆合格证，并承担自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算），并本案诉讼费用。
被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未答辩。
被告兰州金盛强汽车销售有限公司辩称，本案争议车辆的合格证现在确由其保管，其与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订的区域销售买卖合同约定被告庆阳陇翔汽车销售有限公司在未全额支付购车款前，其有保留车辆合格证的权利，其不是本案的适格被告。
经审理查明，原告秦文彦原经营的甘MT03**号出租车临近报废期限，于2014年9月10日与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司签订了商品车订购合同，合同约定由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司为原告秦文彦提供捷达牌出租车一辆，车价为91800元，2015年一月份交付车辆，合格证在车款付清后20日内交付，并向原告秦文彦出具了承诺书：“出租车全款付清之日起20天内，手续不能交付客户，则第21天起每天300.00元处罚作为赔偿﹤给予每车每天300.00元﹥边坤庆阳陇翔汽车销售有限公司”，并加盖了庆阳陇翔汽车销售有限公司的公章。当日原告秦文彦向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付定金20000元，2014年12月31日，原告秦文彦向被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付购车款72300元（后退付500元）。2015年1月6日被告庆阳陇翔汽车销售有限公司向原告秦文彦交付了车辆。原告秦文彦依约向二被告索要车辆合格证时遭拒。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、商品车订购单、收据、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司与原告秦文彦订立的商品车购车协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告庆阳陇翔汽车销售有限公司按照约定交付了车辆，但未能按照承诺约定的期限履行随附义务，经原告秦文彦多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告秦文彦要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司交付车辆合格证的诉请应予支持。合同订立后，原告秦文彦与被告庆阳陇翔汽车销售有限公司对违约损失进行了书面约定，亦系双方当事人的真实意思表示，被告被告庆阳陇翔汽车销售有限公司未能按约全面履行合同随附义务，该行为对原告秦文彦造成了损失，原告秦文彦要求被告庆阳陇翔汽车销售有限公司承担损失的请求应予支持。被告兰州金盛强汽车销售有限公司未与原告秦文彦签订买卖合同，并非买卖合同的相对人，原告秦文彦未能提供其他能够证明被告兰州金盛强汽车销售有限公司应当承担责任的相关证据，故应当驳回原告秦文彦要求被告兰州金盛强汽车销售有限公司承担责任的诉讼请求。被告庆阳陇翔汽车销售有限公司经传票传唤无正当理应未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇翔汽车销售有限公司限判决生效后10日内向原告秦文彦交付车辆合格证，并承担原告秦文彦自2015年1月26日起至车辆合格证交付之日止的损失（按照每天300元计算）；
二、驳回原告秦文彦对被告兰州金盛强汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳陇翔汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨文博
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初362号
原告：石素美，女，1967年4月16日出生，汉族，农民现，现住张家口市桥西区。
被告：徐光源，男，汉族，农民，现住沽源县。
石素美与徐光源劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告石素美于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石素美撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘继恒
二〇一八年三月十九日
书记员 李 倩
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）老执字第10号
王新东于2014年12月22日申请执行杨建坤健康权纠纷一案，按照本院（2013）老民初字第109号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年1月21日履行完毕。执行金额为壹仟肆佰叁拾捌圆零玖分。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执55号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人沈毅，男，汉族，1968年1月10日出生。
被执行人闫阳，男，汉族，1958年12月24日出生。
本院在执行太仆寺农村商业银行与沈毅、闫阳借款合同纠纷一案中，经查明被执行人沈毅为农民，无可供执行财产，被执行人闫阳系太仆寺旗林场职工，在执行过程中，被执行人闫阳已给付申请人人民币29600.00元，被执行人闫阳在其单位的工资收入已另案冻结，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月十五日
书记员 张 涛
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初84号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王航，男，1989年10月24日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人凌鹏飞，男，1991年9月11日生于重庆市城口县，汉族，中专文化，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王航、凌鹏飞犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察员周绍万出庭支持公诉，被告人王航、被告人凌鹏飞及其辩护人余成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人王航、凌鹏飞等人来到城口县葛城街道“华丽汇”KTV玩耍，后王航因事离开。21时许，凌鹏飞在KTV过道遇到并不相识的袁某，遂上前邀约一同喝酒，遭到袁某的拒绝，凌鹏飞遂跟随其进入802包房，并与包房内的袁某等人发生争执，后被拦出门外。凌鹏飞遂电告王航，自己被802包房的人欺负了。王航返回KTV后，踢开802包房房门，凌鹏飞、王航二人想进入802包房，但被服务员阻拦，凌鹏飞挥舞了拳头，突然倒地，王航见此在过道上找到一个“喷香机”砸向802包房内，将包房内胡某1、叶某头部砸伤。2016年9月2日，经城口县公安局物证鉴定室鉴定，胡某1、叶某的损伤程度系轻微伤。
另查明，2016年8月26日，被告人王航、凌鹏飞的亲属与被害人胡某1、叶某达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，且取得了被害人胡某1、叶某的谅解。
上述事实，被告人王航、凌鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、办案说明、赔偿协议、收条、谅解书，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片，视频光盘，证人袁某、周某1、胡某2、李某1、李某2、周某2、谭某的证言，被害人胡某1、叶某的陈述，被告人王航、凌鹏飞的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王航、凌鹏飞逞强耍横、无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王航、凌鹏飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，二被告人到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，建议对二被告人在一年至一年六个月判处刑罚，并可依法适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人凌鹏飞的辩护人所提，凌鹏飞系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪行为，系坦白，积极赔偿被害人损失，且取得了被害人的谅解，其当庭认罪，悔罪态度好，建议对其在有期徒刑一年内判处刑罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实一致，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人王航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人凌鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于 欢
二〇一六年十一月一日
书记员 周其英
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民双初字第33号
原告汤万锋，男，1966年5月2日出生，汉族，个体业主。
被告王复全，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。
原告汤万锋诉被告王复全买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员高凤义独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤万锋到庭参加诉讼，被告王复全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤万锋诉称，被告在其经营的化肥农药商店赊购化肥，2013年2月6日经结算，被告王复全欠款8000元，出具了欠条，约定2013年3月1日还款。后经多次索要，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款8000元，并承担诉讼费用。
被告王复全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未作答辩。
经审理查明，2009年春，被告在原告经营的化肥农药商店赊购化肥，核款约计20000元，后被告陆续偿还了大部分欠款，2013年2月6日经双方结算，被告王复全欠化肥农药款8000元，出具了一张欠条，约定2013年3月1日还款。后经原告索要，被告未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述、原告向本院提交的被告出具的欠条、本院询问被告妻子韩某某笔录在卷证实。
本院认为，被告在原告经营的化肥农药商店赊购化肥，即在双方之间形成买卖合同关系，从被告赊购化肥农药时合同成立并生效，被告依据该合同取得货物，原告有权要求被告支付价款。原、被告结算后，被告给原告出具欠款8000元的欠条，其负有向原告清偿债款的义务。被告在答辩期内未作答辩，并经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证权利。原告诉请的事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王复全于判决生效后十日内给付原告汤万锋化肥农药款8000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王复全负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一四年七月十五日
书记员 吴宏冰
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民双初字第33号
原告汤万锋，男，个体业主。
被告王复全，男，农民。
原告汤万锋诉被告王复全买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员高凤义独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤万锋到庭参加诉讼，被告王复全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤万锋诉称，被告在其经营的化肥农药商店赊购化肥，2013年2月6日经结算，被告王复全欠款8000元，出具了欠条，约定2013年3月1日还款。后经多次索要，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款8000元，并承担诉讼费用。
被告王复全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未作答辩。
经审理查明，2009年春，被告在原告经营的化肥农药商店赊购化肥，核款约计20000元，后被告陆续偿还了大部分欠款，2013年2月6日经双方结算，被告王复全欠化肥农药款8000元，出具了一张欠条，约定2013年3月1日还款。后经原告索要，被告未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述、原告向本院提交的被告出具的欠条、本院询问被告妻子韩某某笔录在卷证实。
本院认为，被告在原告经营的化肥农药商店赊购化肥，即在双方之间形成买卖合同关系，从被告赊购化肥农药时合同成立并生效，被告依据该合同取得货物，原告有权要求被告支付价款。原、被告结算后，被告给原告出具欠款8000元的欠条，其负有向原告清偿债款的义务。被告在答辩期内未作答辩，并经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证权利。原告诉请的事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王复全于判决生效后十日内给付原告汤万锋化肥农药款8000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王复全负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 高凤义
二〇一四年七月十五日
书记员 吴宏冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2997号原告天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。法定代表人王鸿源，总经理。委托代理人王立起，公司法务。被告宋晓东，男，住天津市南开区。本院于2014年5月7日受理原告天津市环宇物业管理有限公司诉被告宋晓东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市环宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  范金维二〇一四年五月二十一日书记员  李 亚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第450号
申请执行人：柳林基。
被执行人：李兵。
柳林基与李兵保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因李兵未履行生效法律文书确定的义务，柳林基于2014年12月11日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第136号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 越
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第756号
罪犯韩军奇，男，出生于1990年7月1日，无户籍，暂住甘肃省庆城县，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）庆中刑初字第17号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十六年，并处罚金8000元。甘肃省高级人民法院于2012年10月19日作出（2012）甘刑一终字第111号刑事附带民事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩军奇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月3日起至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1033号
原告：大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区南7#楼（太阳大厦213）。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：崔某某，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：张某。
原告大连圣泰物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月14日，被告与大连圣泰度假村有限公司签订了“圣美园”×幢×单元×层×号×平方米房屋的《商品房买卖合同》。并约定交付房屋时间为2010年5月22日。同日，被告又与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四章第一条约定：被告自《商品房买卖合同》约定的交房日起交纳物业费。第二条约定：洋房按1.5元／月·平方米、车位按20元／月·位交纳物业费用。第三条约定：被告办理交房手续时一次性缴纳一年的物业服务费。其后，每季度为1个支付期间，并于每个支付期间届满前30日内缴纳下一季度的物业费。逾期时，每日按欠缴金额的千分之三支付滞纳金。2010年6月5日，原、被告对案涉房屋进行了交接，然被告除缴纳了一年的物业费外。从2011年6月5日到2014年2月5日，共欠物业费7239.50元；违约欠滞纳金11728.05元。此期间，原告多次向其催要未果。故原告根据《中华人民共和国物业管理条例》及相关规定，诉至贵院，请求判令被告立即支付所欠的物业费7239.50元及滞纳金11728.09元，两项合计18967.59元，并承担案件受理费。
被告未予答辩。
经审理查明，被告系大连经济技术开发区金石滩圣美园×号楼×-×-×号房屋买受人，该房屋建筑面积为×平方米。2010年4月14日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《“金石滩圣美园”项目前期物业服务协议》，约定，由原告对被告上述房屋所在小区实施前期物业服务，期限为自房屋交付之日起至业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止；收费标准为：花园洋房每月每平方米1.50元，电梯洋房每月每平方米2.00元，联排别墅每月每平方米3.50元，车位物业费每月每位20元，车库物业费每月每位20元。物业费交纳为：办理交房手续时预交一年的物业服务费，其后，每季度为一个支付期间，被告应于每个支付期间届满前30日交纳下一个支付期间的物业服务费，逾期交纳按日千分之三的标准向原告支付滞纳金。被告房屋属于花园洋房，2010年6月5日，被告对案涉房屋进行验收，并预交2010年6月5日至2011年6月4日的物业服务费2392.60元。2011年6月5日至2014年2月5日物业服务费7239.50元，被告尚未交纳。原告同时主张被告应按照合同约定向原告支付滞纳金共计11728.09元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、“金石滩圣美园”项目前期物业服务协议、辽宁省大连市服务业剪贴发票记帐联、收费许可证、物业费催缴通知单照片及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《“金石滩圣美园”项目前期物业服务协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，双方应按约履行。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告作为享受物业管理服务的产权人，负有交纳物业费的义务。故对原告要求被告交纳2011年6月5日至2014年2月5日物业服务费7239.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金实际为违约金，鉴于被告未按照合同约定交纳物业费，其行为已构成违约，应依约承担违约金，但双方合同�定的违约金过分高于原告的实际损失，原告的损失实际为被告逾期支付的利息损失，本院依公平原则调整为：自原告提起诉讼之日（2014年2月24日）起至判决确定的付款之日止，以7239.50元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张某给付原告大连圣泰物业管理有限公司2011年6月5日至2014年2月5日物业服务费7239.50元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，以7239.50元为基数，自2014年2月24日起至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告大连圣泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费（公告送达起诉状副本的费用及公告送达判决书的费用按实际发生额为准）由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ： 韩 力 群
审 判 员 ： 吕 乃 明
代理审判员 ： 王 雪
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定�违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1033号
原告刘玲。
委托代理人姜锐，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄文芬。
原告刘玲与被告黄文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲与被告黄文芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，2012年被告黄文芬因经济困难向原告借款60，000元，约定月利率2%，2012年10月30日前归还，并出具借条一张。原告经催收未果，特起诉请求判令被告黄文芬归还借款60，000元及利息27，600元，并承担诉讼费。
被告黄文芬承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告借款，但辩称已于2013年5月归还2，500元、2013年9月归还1，000元，因经济困难，无力偿还借款本金，无力偿付利息。
经审理查明，被告黄文芬于2012年4月30日向原告刘玲借款60，000元，约定月利率2%，2012年10月30日前归还，并出具借条一张。被告于2013年5月归还2500元、2013年9月归还1000元之后，未再履行还款义务，原告经催收未果，起诉到本院请求判令被告黄文芬归还借款60，000元及利息27，600元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告刘玲提供的借条一张及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄文芬向原告刘玲借款60000元，原告提供了借条予以证明，被告认可借款事实，被告应偿还原告借款56，500元（60，000元-2500元-1000元）。关于原告要求被告支付利息的诉请，首先，双方约定了按月利率2%支付利息，该利率约定未违反法律法规，本院予以认定；其次，关于利息计算的期间，自借款之日起至原告起诉之日止已届满24个月，但从原告的利息请求额看，原告只要求23个月的利息（60，000×2%×23=27，600），本院从其自愿，按23个月计算利息；再次，因被告归还过两次借款，计算相应期间的利息时应将其从本金中扣除；综上，被告应支付原告利息26，910元（60，000×2%×12＋57，500×2%×4＋56，500×2%×7）。关于偿还时间的确定，因原告要求被告在2014年8月20日前偿还，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告黄文芬于2014年8月20日前偿还原告刘玲借款本金56500元及利息26910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，990元，减半收取995元，由被告黄文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘有才
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 迅