广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第3号
原告：邓占清，男，1965年07月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：珠海东洋科美化学有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：田村俊和，职务：董事长。
委托代理人：刘小宁，系该公司总务课课长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：黄凯，职务：经理。
委托代理人：韦文菲，系该公司员工。
原告邓占清诉被告珠海东洋科美化学有限公司（以下简称东洋科美公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓占清及其委托代理人吴飞跃，被告东洋科美公司的委托代理人刘小宁，被告平安保险珠海支公司的委托代理人韦文菲、证人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓占清诉称：2014年4月16日9时10分许，黄建春驾驶粤CTM7**号小型轿车，沿三乡镇金涌大道从三乡镇鸦岗村往文昌路方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道与建设路交汇处，驾驶车辆由左往右变更车道过程中，遇原告邓占清驾驶电动三轮车（电机号：8151＊＊）随后驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告邓占清受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，黄建春承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。黄建春系被告东洋科美公司的员工，粤CTM7**号小型轿车在被告平安保险珠海支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告邓占清事故后在中山三乡医院及中山市中医院住院治疗28天，并经广东宏力司法鉴定所鉴定其损伤为九级伤残。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告平安保险珠海支公司在机动车交强险及商业三者险的范围内赔偿原告的各项损失198210.28元；2.被告东洋科美公司对超出机动车保险限额范围外的原告损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告东洋科美公司答辩称：1.原告提出的赔偿项目应该根据相关的证据及法律依据。2.根据交警部门作出的事故认定书，认定原告承担此次事故的次要责任，应承担至少30%的事故责任。综上，原告的大部分诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正判决。
被告平安保险珠海支公司答辩称：1.确认肇事车辆粤CTM7**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.事故认定书显示我方承保的车辆承担事故的主要责任，因此，对于超过交强险限额的损失应该承担70%的赔偿责任。3.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，其中有3张医疗费用发票，原告已向我司提交要求赔偿，金额合共30961.40元（其中10000元在交强险限额内，其他在商业三者险限额内支付），我公司已作理赔。因此，本案中原告不应该再重复要求计算这3张医疗费用发票的费用。第二，住院伙食补助费，予以确认。第三，误工费，原告没有提供相关的工作单位的工资证明予以佐证其工资收入，因此，我方认为原告因本次事故没有导致任何工资损失，不应该计算误工费用。第四，陪护费，我方只同意按照一般标准70元／天计算28天合共1960元。第五，残疾赔偿金，原告是外来的农村人口，但并没有提供法定的证据证明其在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定收入，因此，应该按照农村居民标准计算；另，根据原告提供的鉴定报告，原告在发生事故前已有受伤，因此，本次事故造成其伤害的参予度应该为50%，因此，在计算残疾赔偿金时应该再乘以50%。第六，精神抚慰金，由于本次事故导致原告伤残本次事故的参予度为50%，因此，我方认为原告要求过高，请法院根据事故参予度的比例酌情计算，而且精神损害抚慰金属于商业三者险的责任免赔范围，因此，我方不同意承担。第七，鉴定费，予以确认。第八，交通费，由于原告没有提供相关的发票，不同意赔偿。第九，轮椅拐杖费，由于没有相关的医嘱需要购买轮椅拐杖，因此，我方不同意赔偿。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年4月16日9时10分，黄建春驾驶粤CTM7**号小型轿车，沿三乡镇金涌大道从三乡镇鸦岗村往文昌路方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道与建设路交汇处，驾驶车辆由左往右变更车道过程中，遇原告邓占清驾驶电动三轮车（电机号：8151＊＊）随后驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告邓占清受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队三乡大队于2014年5月9日作出公交认字（2014）第B00071号《道路交通事故认定书》，认定由黄建春承担此事故的主要责任，邓占清承担此事故的次要责任。
邓占清在事故中受伤，于当天被送往中山市三乡医院住院治疗，于2014年4月21日出院，共住院5天。出院诊断为：1.左股骨上段粉碎性骨折移位：2.左侧股骨头坏死并左髋关节融合。出院医嘱：继续住院并手术治疗，住院期间需陪护一人。邓占清又于2014年4月21日至2014年5月14日到中山市中医院住院治疗，共住院23天。出院诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：休息一个月，住院期间需陪护一人。中山市中医院还于2014年6月17日及同年9月17日出具疾病证明书两份，建议邓占清休息五个月。邓占清治疗共花费医疗费31100元（其中被告平安保险珠海支公司理赔了22948.64元，则平安保险珠海支公司在交强险限额内支付了10000元，商业三者险限额内支付了12948.64元）。邓占清还支付了中山市鸿信人力资源咨询服务有限公司的护工服务、管理费3720元，轮椅、拐杖费用1280元。2014年11月25日，邓占清委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年11月25日出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见认为邓占清的损伤构成九级伤残，交通事故损伤参与度为50%。邓占清支付鉴定费1500元。
又查明，黄建春驾驶的粤CTM7**号小型轿车登记车主为被告东洋科美公司，黄建春系东洋科美公司的员工，事故时在执行工作任务。该车在被告平安保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，被告平安保险珠海支公司对原告邓占清委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其作出的伤残等级鉴定有异议，提出要求重新鉴定，本院经征询原告邓占清意见，不同意再作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.平安保险珠海支公司承保了粤CTM7**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向邓占清先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的黄建春在事故中承担主要责任，故本院依法酌情由其用人单位东洋科美公司承担70%的民事赔偿责任，但由于粤CTM7**号小型轿车在平安保险珠海支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由平安保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向邓占清赔付，不足部分再由东洋科美公司承担。
二、关于邓占清的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费31100元（按原告提供的医疗费发票计算，包括平安保险珠海支公司己支付的10000元）；2.住院伙食补助费2800元（按100元／天计算住院28天）。前述两项合计33900元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告平安保险珠海支公司在限额内先行承担10000元，超出部分23900元，由被告东洋科美公司按责任承担70%即16730元，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险珠海支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费4364元［原告第一次住院5天，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告第二住院23天，按原告提供的中山市鸿信人力资源咨询服务有限公司出具的票据计算。则护理费为：47019元／年÷365天×5天＋3720元＝4364元］；2.误工费15320.77元［误工工资，参照广东省中山市2014年上一年度全市职工年平均工资26885元／年计算，考虑原告两次住院及医嘱建议，本院酌情确定原告的出院休息时间为180天。则误工费为：26885元／年÷365天×208天=15320.77元］；3.残疾赔偿金65195.60元（根据原告提供的居住证明及证人许慕恩的证言等，证实原告于事故前在中山生活居住，故本院对原告要求按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金20年的主张予以支持。九级伤残的赔偿系数为20%，按鉴定结论意见：交通事故损伤参与度为50%。则残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×20%×50%=65195.60元）；4.辅助器具费1280元（原告因治疗和康复需要，购买辅助器具的费用）；5.鉴定费1500元（按票据计算）；6.交通费500元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述七项合计98160.37元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超过被告平安保险珠海支公司的赔偿限额，故应由被告平安保险珠海支公司直接承担向原告赔付。
综上，被告平安保险珠海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告邓占清交通事故损失98160.37元（计算方式：10000元＋98160.37元-10000元=98160.37元）。平安保险珠海支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告邓占清交通事故损失3781.36元（计算方式：16730元-12948.64元=3781.36元）。
原告邓占清要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的营养费，因无提供相关的医嘱，本院不予支持。对于被告平安保险珠海支公司提出要求对伤残进行重新鉴定的申请，因其未提供足够证据证实原鉴定有误，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓占清交通事故损失98160.37元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邓占清交通事故损失3781.36元；
三、驳回原告邓占清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告负担1035元（原告已预交2132元），由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1097元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告邓占清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年三月十七日
书记员 汤红梅