wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终86号
原公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，1983年6月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住松桃苗族自治县。2011年5月20日，因犯绑架罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金8000元，2015年6月22日减刑提前释放。2016年11月29日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法执行逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人秦某犯招摇撞骗罪一案，于2017年2月27日作出（2017）黔0628刑初35号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日在松桃苗族自治县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员冉强出庭履行职务，上诉人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至5月份期间，被告人秦某在坐车时认识了开私车跑客运的被害人龙某，并自称是松桃苗族自治县公安局交警大队二中队中队长，先后以帮助龙某办理消除车辆违章扣分、办理客运营运线路牌、车辆维护等名义，分四次骗取龙某的现金4500元、一条硬遵香烟260元等财物。案发后，秦某的母亲王某代其退赔龙某人民币4810元。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人秦某冒充人民警察，利用被害人对国家机关工作人员的信任，骗取被害人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，且是累犯，应当从重处罚；有坦白情节和已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以招摇撞骗罪判处被告人秦某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人秦某不服，以自己涉案金额较小，社会危害不大，又主动叫家人退还被害人经济损失，并有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判为由，提出上诉。二审庭审中，秦某另提出自己女朋友已怀孕，请求从轻、减轻处罚为由为自己进行二审辩护。
出庭检察人员认为上诉人秦某有冒充人民警察和系累犯两个从重处罚情节，其具有的坦白、退赔情节一审法院已作认定，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年4至5月期间，上诉人秦某冒充人民警察四次骗取他人现金4500元、一条香烟260元等财物，以及秦某之母已退赔被害人4810元的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人秦某在本案二审期间也无异议，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦某冒充人民警察骗取他人现金4500元和香烟260元等财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第二款“冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚”的规定，已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。秦某曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，在刑满释放后一年内又犯应当判处有期徒刑以上的招摇撞骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。秦某归案后在公安机关和一、二审庭审中均能如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人秦某所提自己涉案金额较小，社会危害不大，又主动叫家人退还被害人经济损失，并有坦白情节，自己女朋友已怀孕，原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚的上诉理由。经查，原判基于秦某既系冒充人民警察招摇撞骗，又系累犯的法定从重处罚情节，结合具有坦白、退赃的法定或酌定从轻处罚情节，依法判处其有期徒刑一年，量刑结果并无不当。且女朋友怀孕也非法定量刑情节。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察人员当庭发表的出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 杨 军
审判员 罗宇睿
二〇一七年四月十四日
书记员 陈艺华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初524号
原告赖某，女，1991年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告耨某，男，1989年9月19日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告赖某诉被告耨某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年3月16日，以夫妻已和好一起生活为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
案件受理费350.00元，因本案适用简易程序审理，
减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月十六日
书记员 希力格尔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第907-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人陈国珍，农民。
被执行人陈喜梅，农民。
被执行人陈红岩，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人陈国珍、陈喜梅、陈红岩借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第265号民事判决书确定的总标的额为150000.00元及利息、逾期利息，已执行46000.00元，未执行债务104000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第265号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十日
书记员 王西光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第907-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人陈国珍。
被执行人陈喜梅。
被执行人陈红岩。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人陈国珍、陈喜梅、陈红岩借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第265号民事判决书确定的总标的额为150000.00元及利息、逾期利息，已执行46000.00元，未执行债务104000.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第265号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年一月十日
书记员 王西光
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执215号
申请执行人向应伍，男，1976年3月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，组织机构代码71167818-4。
法定代表人张民洪，经理。
申请执行人向应伍与被执行人重庆民楠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3103号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的60000元，未执行标的60000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执215号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执215号申请执行人向应伍，男，1976年3月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道51号，组织机构代码71167818-4。法定代表人张民洪，经理。申请执行人向应伍与被执行人重庆民楠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3103号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的60000元，未执行标的60000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执215号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1730-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人李佩，该行行长。
被执行人赵柏林。
被执行人沈于吉（系赵柏林之妻）。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区。
法定代表人邵明，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被执行人赵柏林、沈于吉、江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明投资公司）信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1730号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
助理审判员 蔡 力
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙诗洋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1536号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人：吴志田，该单位员工。
委托代理人：梁金明，自贡市大洋碳素有限责任公司员工。
被告：威远县天宫铝制耐火材料厂。
法定代表人：杨仲文。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告威远县天宫铝制耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 刘 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1081号
上诉人（原审被告）：黄冠镔，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
原审被告：罗少敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黄冠镔因与被上诉人李红霞、原审被告罗少敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4754号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人黄冠镔和原审被告罗少敏住所地均在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其上诉意见，故上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李欣怡
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初949号
原告张春华，女，汉族。
委托代理人张春彬，系原告张春华弟弟。
原告孙长海，男，汉族。
委托代理人张春彬，系原告孙长海的舅舅。
原告孙长江，男，汉族。
委托代理人张春彬，系原告孙长江的舅舅。
被告张善存，男，汉族。
被告五大连池市朝阳乡梁山村民委员会。
代表人卢立山，系该村民委员会主任。
原告张春华、孙长海、孙长江与被告张善存、五大连池市朝阳乡梁山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张春华及其原告张春华、孙长海、孙长江的委托代理人张春斌、被告张善存、被告五大连池市朝阳乡梁山村民委员会主任卢立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华、孙长海、孙长江诉称，张春华与已故丈夫孙汉第二轮土地承包期间在五大连池市朝阳乡梁山村分得耕地68亩,后孙汉又在地边开荒，实际耕地面积为75亩，2003年孙汉病故，土地由孙刚经营，2013年,张春华、孙长海、孙长江发现在五大连池市朝阳乡梁山村屯西南山沟分得的1.5垧土地被张善存耕种，张春华多次找张善存协商未果，故诉至人民法院，要求张善存退回耕地22.7亩，并承担本案的诉讼费用。
被告张善存辩称，张春华、孙长海、孙长江所诉与事实不符，张善存就承包了孙刚父子15亩土地，承包期限为第二轮土地承包期结束，该地张善存每年都缴纳了费用。
被告五大连池市朝阳乡梁山村民委员会辩称，从1998年土地台账上看，本案争议的土地是张春华、孙长海、孙长江的。
在本院庭审中，张春华、孙长海、孙长江提供了下列证据：
1、土地台账、五大连池市朝阳乡梁山村民委员会的证明，证明孙汉是张春华的丈夫，在梁山村有土地68.07亩、应分土地的具体位置，争议土地在屯西南山.
张善存经庭审质证对该证据有异议，张春华、孙长海、孙长江有好多地邻，其他人有侵占张春华、孙长海、孙长江土地的可能性。
五大连池市朝阳乡梁山村民委员会经庭审质证对该证据无异议。
2、土地承包合同书，证明孙汉曾经把土地承包给孙刚（孙长胜的父亲），孙汉的土地面积增加了，分的时候是68.07亩，后来增加了面积变为75亩。
张善存经庭审质证对该证据有异议，不予认可，不清楚此事。
五大连池市朝阳乡梁山村民委员会经庭审质证对该证据有异议，承包土地时五大连池市朝阳乡梁山村民委员会不在场，五大连池市朝阳乡梁山村民委员会不清楚此事。
本院经庭审质证认为，张春华、孙长海、孙长江提交的土地台账和五大连池市朝阳乡梁山村民委员会的证明，系五大连池市朝阳乡梁山村民委员会出具的，客观、真实，本院予以采信，土地承包合同书，系孙长海和孙刚签订的，客观，真实，本院予以采信。
在本院庭审中，张善存提供了收据3份，证明张善存承包孙刚的土地，向五大连池市朝阳乡缴纳了土地承包费。
张春华经庭审质证对3份收据不认可，如果是2009年之前的认可，时间不对。
孙长海经庭审质证对3份收据不认可，如果是2009年之前的认可，时间不对。
孙长江经庭审质证对3份收据不认可，如果是2009年之前的认可，时间不对。
五大连池市朝阳乡梁山村民委员会经庭审质证对该3份证据无异议。
在本院庭审中，五大连池市朝阳乡梁山村民委员会提供了孙汉（张春华、孙长海、孙长江）、孙刚的土地台账，证明1998年孙汉（张春华、孙长海、孙长江）在五大连池市朝阳乡梁山村黄旗沟屯南山有土地，1998年孙刚在五大连池市朝阳乡梁山村黄旗沟屯南山没有土地。
张春华经庭审质证对该证据无异议。
孙长海经庭审质证对该证据无异议。
孙长江经庭审质证对该证据无异议。
张善存经庭审质证对该证据无异议。
本院经庭审质证认为，张善存提供的收据3页，无收款单位名称、无单位印章、地块位置，且张春华、孙长海、孙长江对该3页收据有异议，无证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。五大连池市朝阳乡梁山村民委员会提供了孙汉（张春华、孙长海、孙长江）、孙刚的土地台账，因张春华、孙长海、孙长江、张善存对该土地台账无异议，本院予以采信。
经审理查明，1998年第二轮土地承包期间,孙汉(系张春华的丈夫、孙长海、孙长江的父亲，已去世)在五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟屯南山分得土地68.07亩，2003年孙汉病逝，2009年4月1日，孙汉的儿子孙长海将位于五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟南山分得的土地68.07亩承包给孙刚，承包费为10000.00元,承包期间为2009年4月1日至2009年12月31日,2013年1月27日孙钢的儿子孙长胜将其父亲孙刚原承包孙长海位于五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟南山的土地其中的15亩转包给张善存,张善存至2013年起耕种该15亩土地至今。另查明，1998年第二轮土地承包期间，孙刚及其子孙长胜在五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟屯南山并未分得土地。
本院认为，经五大连池市朝阳乡梁山村民委员会证实，1998年第二轮土地承包期间，孙汉(系张春华的丈夫、孙长海、孙长江的父亲，已去世)在五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟屯南山分得土地68.07亩，孙刚及其儿子孙长胜在五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟南山未分得土地，2013年孙长胜承包给张善存的15亩土地（位于五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟南山），系张春华、孙长海、孙长江在五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟屯南山分得的土地。孙长胜无权将张春华、孙长海、孙长江的土地转让给张善存，孙长胜与张善存签订的转让土地合同无效，故张善存依据该合同取得的土地，应返还张春华、孙长海、孙长江。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告张善存于2016年12月31日前将位于五大连池市朝阳乡梁山村黄芪沟屯南山的土地15亩退还张春华、孙长海、孙长江。
案件受理费100.00元,由被告张善存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1740号
原告董现智，男，生于1957年11月26日，汉族。
被告刘传军，男，生于1964年11月13日，汉族。
被告屠雪红，女，生于1969年4月28日，汉族。
原告董现智与被告刘传军、屠雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董现智与被告屠雪红到庭参加了诉讼，被告刘传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董现智诉称，2013年2月，被告刘传军、屠雪红分两次借原告现金50000元。后原告多次向被告方追要，被告方至今未还。因此，诉请法院判令被告刘传军、屠雪红归还原告借款50000元。并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：被告刘传军分别于2013年2月2日给原告董现智出具的“今欠到董现智现金贰万元整”、2013年2月6日给原告董现智出具的“今欠到董现智现金叁万元整”欠条各一份。以证明被告刘传军分两次借原告现金50000元。
被告屠雪红辩称，原告的50000元现金是刘传军借的，借款时间是2013年2月，屠雪红与刘传军离婚时间是2012年6月，屠雪红不知道刘传军借款干什么用了，50000元借款应由刘传军归还，屠雪红不应承担还款责任。
为支持自己的答辩观点，被告屠雪红向本院提交的证据材料有：编号为“L410223-2012-000602”的离婚证明一份。以证明被告屠雪红与刘传军已于2012年6月离婚。刘传军借款时间是2013年2月，因此，屠雪红不应承担还款责任。
经审理查明，2013年2月，被告刘传军分两次借原告董现智现金50000元。后原告多次向被告方追要，被告刘传军至今未还。
另查明，被告屠雪红与被告刘传军于2012年6月离婚。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告董现智诉请法院依法判令被告刘传军偿还原告借款50000元。有原告董现智的陈述，且与被告刘传军给原告出具的借条相印证。本院予以支持。原告董现智诉请法院依法判令被告屠雪红对50000元借款承担还款责任，因屠雪红不是借款人，且被告刘传军借原告50000元现金时间是2013年2月，被告屠雪红与刘传军已于2012年6月离婚。庭审中被告屠雪红辩称不知道被告刘传军借原告的50000元现金干什么用了，原告又不能举证证明被告屠雪红用了被告刘传军借原告的50000元现金。因此，原告董现智诉请法院判令被告屠雪红对50000元借款承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘传军于本判决生效后三日内归还原告董现智人民币50000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘传军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李国民
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陆春彦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3539号
申请执行人陕西诚盛融资担保有限公司。
被执行人贺利斌，男，1985年1月29日生，汉族。
被执行人成静，女，1987年1月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5434号民事判决书，向被执行人贺利斌、成静发出执行通知，责令其在期限内支付案款966059.34元及逾期利息，支付执行费12060元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺利斌、成静银行存款978199.34元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月十日
书记员 徐 敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1930号
申请执行人：周赛玲。
被执行人：陈设庄。
本院在执行申请执行人周赛玲与被执行人陈设庄民间借贷纠纷一案中，尚未执行10600元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1930号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月十二日代书记员虞浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1175号
上诉人（原审原告）段某，男，1958年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区人民政府。
住所地：赤峰市松山区友谊大街。
法定代表人姜某，区长。
委托代理人池某，女，1984年11月12日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区振兴东里小区*号楼*单元*楼*室。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区国有资产管理局，现并入松山区财政局。
住所地：赤峰市松山区广场路。
法定代表人刘某，系局长。
委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人许某，男，1964年9月26日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区桥西大街中段路北巡警大队家属楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局松山区分局。
住所地：赤峰市松山区建设街东段。
法定代表人李某3，局长。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人苏某，男，1960年8月7日出生，汉族，干部，住松山区穆家营子新村。
上诉人段某因建设用地使用权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6550号判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年七月十五日
书记员 尹适森
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1641号
原告：任宝来，男，1970年5月5日生，汉族，住沧县，。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：于万乐，男，1992年10月9日出生，汉族，住沧县。130921199210092216
委托诉讼代理人：杨雪、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告任宝来与被告于万乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝来及其委托诉讼代理人皮景明、被告于万乐及其委托诉讼代理人杨雪、杨策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款42500元，并支付逾期还款的利息26755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在沧县境内307国道南侧经营了一个生石灰销售摊点，截止到2015年7月28日，被告曾在原告处购买白灰188.9吨，共欠货款42500元，原被告当时约定了还款期限及逾期利息。待还款期限届满后，原告曾多次向其追要货款未果。为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告于万乐辩称：1、我和原告有业务往来，具体的欠款没有起诉的那么多，我期间偿还过原告10000元,应当扣除；2、原告的供货也不合格，导致我被工地扣除了款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，用于证实被告欠款42500元货款的事实并证实双方约定的逾期利息。该欠条载明：欠条今欠任宝来白灰款188.9吨，乘于225元，合款42500元。身份证复印件欠款人：于万乐2015年7月28日注：还款日期2015年8月28日，如超过还款日期按欠款的月息3分加息。注：此欠款发生纠纷由沧县李天木法院判决执行。被告对欠条予以认可，但对其中双方约定的利息不予认可，并称期间曾偿还过原告10000元。被告同时提交收条一张，该收条载明：今收到2015年8月19日白灰款壹万元整（10000元）。小田庄任宝来13303373858201626日。原告对被告主张不予认可，称此收条系双方另有业务往来所出具收条，跟本案无关。
本院经审查认定事实如下：原、被告有业务往来，原告任宝来从事生石灰销售生意，被告从原告处购买白灰，拖欠货款42500元，并为原告出具欠条。原告于2017年7月1日提起诉讼，要求被告给付货款并按约定的月息3分给付逾期利息26755元，被告的意见为期间已给付过10000元应予扣除，且月息3分过高。
本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告对所欠货款未偿还，已构成违约，被告应当承担偿还欠款的责任。被告主张曾还款10000元，原告不认可，称有其它业务往来，但未能提交相关证据予以证实，原告应承担举证不能的责任。被告偿还的10000元应予扣除。另原告主张被告给付按照约定月息3分计算逾期利息26755元，被告不认可，按照相关法律规定，本院对其中不违反法律规定的部分予以支持，即被告应给付原告自2015年8月28日至2016年2月5日利息4477元（42500*0.02*5+42500*0.02÷30*8），从2016年2月6日至2017年7月3日的逾期利息10985元（32500*0.02*16+32500*0.02÷30*24），合计应给付至2017年7月3日逾期利息15462元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于万乐自本判决生效之日起十日内偿还原告任宝来欠款32500元并给付至2017年7月3日逾期利息15462元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告于万乐负担500元，原告任宝来负担266元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月十六日
书记员 康学生
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5188号
申请人：冷树清，男。
被申请人：潘家国，男。
被申请人：大连利明包装机械有限公司。
法定代表人：潘家国，系该公司经理。
本院在审理申请人冷树清诉被申请人潘家国、大连利明包装机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人潘家国所有的坐落于庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区11号2单元2层1号房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2014007**号，建筑面积为：82.56平方米）、大连利明包装机械有限公司所有的坐落于庄河市徐岭镇大房身村厂房七处（房权证号分别为：庄权证庄字第01042**号、0104265号、0104088号、0104086号、0104087号、0104085号、01040**号、建筑面积分别为：467.46平方米、76.87平方米、332.5平方米、136.5平方米、500.2平方米、97.5平方米、294平方米）及土地使用权（集用2012第0603号、集用2007第0001号）予以查封，并提供其在中国工商银行存款16万元（帐号为：6222083400002526776）作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人潘家国所有的坐落于庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区11号2单元2层1号房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第2014007**号，建筑面积为：82.56平方米）、大连利明包装机械有限公司所有的坐落于庄河市徐岭镇大房身村厂房七处（房权证号分别为：庄权证庄字第01042**号、0104265号、0104088号、0104086号、0104087号、0104085号、01040**号、建筑面积分别为：467.46平方米、76.87平方米、332.5平方米、136.5平方米、500.2平方米、97.5平方米、294平方米）及土地使用权（集用2012第0603号、集用2007第0001号）予以查封。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间房屋由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与。
二、将申请人冷树清在中国工商银行存款16万元（帐号为：6222083400002526776）予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 歌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1731号
原告周某甲。
委托代理人魏胜利。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
被告赵某。
被告郑某乙、赵某委托代理人宋欣。
原告周某甲诉被告郑某甲、郑某乙、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人魏胜利，被告郑某甲，被告郑某乙、赵某及被告郑某乙、赵某的委托代理人宋欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2013年7月31日,被告郑某甲因生意经营从原告处借款200000元，双方签订借款合同，被告郑某乙、赵某提供担保，借款逾期后被告拒不偿还，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款200000元（包括本金150000元及利息50000元）
被告郑某甲辩称，2013年7月31日，答辩人从原告处借款190000元，已收到借款，从2013年7月31日到2014年7月31日，答辩人连本加息已经偿还了原告160000元，当时约定的利息系月息2分，现在还欠原告一部分本金及利息，现在账目还没算清，无法确定数额，同意偿还剩余部分借款。
被告郑某乙、赵某辩称，从借款主合同而言，借款本金数额及欠款本息数额应进一步审查确定；二被告不应承担保证责任，原告在保证期间内没有向二被告主张权利，保证人应免除保证责任。
经审理查明，被告郑某甲、郑某乙、赵某系亲属关系，原告周某甲经人介绍与被告郑某甲认识后，被告郑某甲于2013年7月31日以做生意需资金为由，以被告郑某乙、赵某为担保人向原告借款200000元，双方签订借款合同，内容为：“借款合同借款人（简称甲方）：郑某甲出借人（简称乙方）：周某甲第一条甲方向乙方借款人民币计大写贰拾万元小写200000.00元第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为壹个月，自2013年7月31日至2013年8月31日止。第三条支付方式：乙方于2013年7月31日起分一次向甲方以现金方式提供合同项下资金，甲方开具收款收据。第四条利息及利息支付方式：借款利息为月利息2%，自本合同签订并履行起计息，付息方式按月付息。……第七条此笔借款由担保人提供担保，当借款方不能履行债务时，由保证人承担保证责任。第八条……担保人担保到借款人还清为止。……借款人（甲方）：郑某甲身份证号码：担保方：郑某乙、赵某身份证号码：出借人（乙方）：周某甲2013年7月31日”。同日，被告出具收据一份，内容为：“收据今收到编号为：2013.7.31号《借款合同》项下的人民币贰拾万元整，小写：200000.00元。之后被告每月偿还100000元至2014年6月，2014年7月偿还借款本金50000元，按约定计算偿还借款本金为130472元，利息为39528元，尚欠借款本金69528元。2015年6月29日，原告来院提起诉讼。庭审期间被告郑某乙、赵某支付借款46000元，原告放弃被告郑某乙、赵某承担担保责任的请求。
上述事实，有原，被告陈述，原告递交的借款合同、收条，被告递交的济宁银行股份有限公司金乡支行出具客户回单（复印件）、偿还借款统计表等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告周某甲持有被告郑某甲作为借款人,被告郑某乙、赵某作为担保人所签订的借款合同及被告郑某甲出具的收款收据主张权利，请求被告偿还借款，被告对上述证据真实性无异议，因此原告周某甲与被告郑某甲应存在合法的民间借贷法律关系，原告周某甲与被告郑某乙、赵某应存在合法的借贷担保的法律关系，原告请求其偿还，本院应予支持。原告请求偿还数额本金150000元及利息50000元，被告有异议，并提供偿还借款的支付凭证及计算统计表，证实借款本金200000元，至2014年7月31日被告郑某甲已支付本息170000元，其中本金130472元，利息39528元，尚欠本金应为69528元，超出的部分本院不予支持。对于利息的请求合法的部分，本院应予支持。庭审期间，被告郑某乙、赵某与原告达成部分还款协议，且已支付涉案借款46000元，原告放弃其承担担保责任的请求，本院应予准许，偿还的部分应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告周某甲借款本金23528元及利息（利息以69528元为基数，利率按月息二分，自2014年7月31日起计算至2016年5月18日，利息以23528元为基数，自2016年5月19日起，利率按月息二分，计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，原告周某甲负担2762元，被告郑某甲负担3058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 郝广通
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘泽晨
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初958号
原告：张美荣，男，1952年11月8日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告：潘明华，男，1965年3月22日出生，汉族，住如东县。
原告张美荣与被告潘明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美荣的委托诉讼代理人徐松保，被告潘明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明华赔偿原告因交通事故造成医疗费149478.84元，其他费用待司法鉴定后另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日6时左右，被告潘明华驾驶苏Ｆ×××××号普通低速货车沿苏2**线由北向南行驶至中海石化饮泉站前路段右转弯进加油站，遇有原告驾驶无号牌金邦电动车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，车辆局部损坏。经交警部门认定，被告潘明华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告伤情较重，医疗费用较大，经多次向被告催要未果，原告无奈就医疗费用部分先行主张，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘明华辩称：1.对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，其进加油站时，看到原告只能急刹车，原告是逆向行驶，没有避让也没有减速，一下子撞到其车子上，其不应该承担事故的主要责任。2.事故发生后，其及时把原告送到如东县人民医院治疗，医院诊断是骨折，并没有发现血筋断了，而原告截肢是如东县人民医院误诊导致，与交通事故没有关系。3.垫付医疗费600元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日6时左右，被告潘明华驾驶逾期未年检且未投保交强险的苏Ｆ×××××号普通低速货车沿苏2**线由北向南（饮泉红绿灯路口向饮泉查报站方向）行驶至中海石化饮泉站前路段右转弯进加油站，遇有原告驾驶无号牌金邦电动自行车由南向北（饮泉查报站向饮泉红绿灯路口方向）行驶，发生碰撞交通事故，致原告张美荣受伤，车辆局部损坏。事故发生后，原告即被送往如东县人民医院治疗，后转至南通大学附属医院住院治疗，于2018年2月13日出院。2018年2月12日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘明华承担本起事故的主要责任，原告张美荣承担次要责任。
事故发生后，被告潘明华仅垫付600元医疗费，原告的其余损失未获赔偿，故原告于2018年2月13日向本院提起诉讼，要求被告潘明华赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失149478.84元，其他费用待司法鉴定后另行主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事赔偿责任承担问题，如东县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告潘明华承担本起事故的主要责任，原告张美荣承担次要责任。被告对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力，并参照交警部门作出的该事故认定书确定赔偿责任。被告还抗辩认为，原告的损失系由如东县人民医院误诊导致，但其未能提供相关证据，且经本院释明，原告表示其未发现如东县人民医院在其诊疗过程中存在过错，不向如东县人民医院主张权利。故本院对被告的上述抗辩不予采信。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因本案肇事车辆系被告潘明华所有，且未投保交强险，故原告的损失首先应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。又因事故发生在机动车与非机动车之间，超过交强险赔偿限额的损失，由被告承担80%的赔偿责任。
关于原告造成的医疗费损失，本院依法核定为184663.03元（含被告潘明华垫付的医疗费600元，已扣除南通大学附属医院住院收费票据中伙食费135.50元），由被告潘明华在交强险赔偿限额内赔偿10000元（医疗费部分10000元），超过交强险赔偿限额的医疗费损失174663.03元由被告潘明华按责赔偿139730.42元，合计赔偿149730.42元，扣除被告已垫付的医疗费600元，还需赔偿原告医疗费损失149130.42元。原告的其余损失其表示待治疗终结后另行主张，不违反相关法律规定，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告潘明华赔偿原告张美荣因交通事故造成的医疗费损失149130.42元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告潘明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1096元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 刘建新
二〇一八年五月四日
书记员 林 涓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3735号
原告罗贤智，男。
委托诉讼代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告陈晓强，男。
被告许小外，女。
原告罗贤智与被告陈晓强、许小外民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤智及其委托诉讼代理人罗世超到庭参加诉讼，被告陈晓强、许小外本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗贤智向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金530160元。2、请求判令两被告向原告支付从原告起诉之日起至判决之日止的借款利息53016元（暂按月利率千分之五从2016年2月1日计算至2017年9月30日，共计20个月，之后利息按前述标准另计）。以上1-2项合计：583176元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈晓强、许小外未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告罗贤智与被告陈晓强系朋友关系，被告陈晓强与被告许小外系夫妻关系。2013年1月11日，陈晓强因购买原材料需要资金，向罗贤智借款800000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，利息按月息2%计算。2013年10月16日，罗贤智与陈晓强约定该笔800000元借款只归还本金，不计算利息。从2014年5月5日起至2015年6月22日，陈晓强共归还了455440元给罗贤智，尚欠借款本金344560元。此外，2013年陈晓强还陆续向罗贤智借款185600元。2013年9月30日，陈晓强出具了一张欠条给罗贤智，载明“今欠到罗贤智人民币壹拾捌万伍仟陆佰元整。本人承诺生产恢复后，还清其他欠款后逐步偿还此欠款，欠款人：陈晓强，2013年9月30日”。但该笔185600元借款，陈晓强未归还分文。罗贤智多次催要借款未果，故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告陈晓强、许小外经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。（1）、原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经按约定将借款交付给被告，被告不按照合同的约定偿还借款属于违约。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿原告借款本金530160元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（2）、原告要求被告支付自起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息为14226元，从起诉之日2017年11月3日算至判决之日2018年4月13日，此后利息按此标准另计。三、本案借款系被告陈晓强、许小外婚姻关系存续期间所借，且用于家庭生产经营需要，两被告亦未举出证据证明有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形时，借款应当按夫妻共同债务处理，据此，原告依法可主张由被告陈晓强、许小外共同偿还该笔借款本息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓强、许小外在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗贤智借款本金530160元；
二、被告陈晓强、许小外在本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗贤智逾期还款资金占用期间利息14226元（暂算至2018年4月13日，此后利息按年利率6%继续计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告罗贤智的其他诉讼请求。
如果被告陈晓强、许小外未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9632元，财产保全费3520元，合计13152元，由被告陈晓强、许小外共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 周晓霞
人民陪审员 彭 静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内德利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00720号
原告李某某。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告邓某某。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 彦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2734号
原告：王占夫，男，汉族，1964年9月6日生，住登封市。
被告：景志超，男，汉族，1966年8月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：吴世锋，男，汉族，1971年5月10日生，住登封市。
被告：ＸＸ先，女，汉族，1964年4月18日生，住登封市。
原告王占夫与被告景志超、ＸＸ先不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占夫,被告景志超及其委托代理人吴世锋，被告ＸＸ先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告50万元，并返还自2012年9月21日起至全部款项还清之日止的利息（利息以50万元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告景志超系朋友关系，2012年9月10日左右，被告景志超向原告借用小松220-8挖掘机一台作为抵押物向郑州汇鑫典当有限公司抵押贷款50万元。当时原告所有的小松220-8挖掘机系新买不久，购买价格124万元，加上炮锤一台价格15万元，合计总价款139万元。2012年9月20日，原告及被告景志超、王献争（系被告景志超公司员工）、高秋霞（与王献争系夫妻关系）共同签订《挖掘机担保贷款合同书》，合同主要约定被告景志超使用原告所有的小松牌挖掘机及炮锤进行抵押贷款，贷款期限2个月，自2012年9月20日起至2012年11月20日止；贷款到期，被告景志超必须一次性归还，王献争、高秋霞作为担保人共同为景志超使用原告挖掘机进行抵押贷款一事向原告提供连带责任保证。2012年9月21日，原告及被告景志超一同前往汇鑫典当行办理贷款手续（被告景志超与汇鑫典当行负责人陈志明系表兄弟关系），原告与被告景志超最初约定的是由被告景志超作为贷款人、原告提供挖掘机为被告景志超的贷款行为作为担保，但按照汇鑫典当行要求，原告出具了一张50万元的借条，变成了贷款人，并签订了一系列的空白文书，挖掘机（含炮锤）也按照要求停放在了汇鑫典当行指定的停车场。在原告办理贷款手续时，被告景志超安排其公司ＸＸ先作为担保人在原告的贷款手续上签了字，被告景志超于同日向原告出具《证明》，证明其借用原告挖掘机在汇鑫典当行抵押贷款50万元，并对到期如不能偿还贷款给原告造成损失的赔偿问题再次作出了承诺。原告至今未收到汇鑫典当行理应交付给原告的50万元贷款。现原告所有的挖掘机及炮锤也在毫不知情的情况下被拍卖了，致使原告的财产权益遭受巨大损失。原告一直向被告景志超主张赔偿，被告景志超一直未予赔偿。后经过登封市公安局侦查，汇鑫典当行当时将50万元款项扣除当月利息1.5万元，剩余48.5万元直接支付给了被告ＸＸ先，该款项由被告景志超直支配使用。原告多次向二被告主张返还不当得利50万元并赔偿因此事给原告造成的损失，二被告推脱至今一直未予返还或赔偿。因此，原告特向法院提起诉讼，另外针对二被告的恶意行为给原告造成的损失，原告之后将另行起诉主张赔偿。
被告景志超辩称：所欠共计50万，其中20万是借款，另外30万是原告王占夫和被告景志超系河南根源核桃制品有限公司合伙，到现在没有结算和清算，故应驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ先辩称：景志超使用了一下我的银行账户，钱到账后，当天就按景志超的指示转给了别人，本案诉讼与我无关，请驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织原、被告进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，就双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月21日，原告王占夫、被告景志超、ＸＸ先等人一同前往郑州汇鑫典当有限公司（以下简称汇鑫典当行）办理贷款，原告作为借款人出具了一张50万元的借条，并用原告分期购买的小松220-8挖掘机（含炮锤）质押给出借人汇鑫典当行，被告ＸＸ先作为担保人。汇鑫典当行的法定代表人陈志明当日将50万元款项扣除当月利息1.5万元，剩余48.5万元转到被告ＸＸ先账户，当天下午ＸＸ先按照景志超的指示将该款项转给郝玉平。后景志超以王占夫之名偿还汇鑫典当行15万元（收据上未注明本金还是利息），支付给原告27.3万元，因到期后未还清汇鑫典当行本金及利息，原告提供的质押物小松220-8挖掘机被变卖用于抵偿债务。
本院认为，被告景志超以原告为借款人，并以原告所有的小松220-8挖掘机一台作为质押物向郑州汇鑫典当有限公司质押贷款50万元，实收到借款48.5万元，该款汇入ＸＸ先账户后，即应被告要求支付给案外人郝玉平，后原告以小松220-8挖掘机向郑州汇鑫典当有限公司抵偿了被告景志超使用的借款，被告景志超构成不当得利，故对原告要求被告景志超返还借款的请求，本院予以支持；对于被告景志超已向原告偿还的273000元，应予以扣减，故被告景志超应向原告偿还227000元；对于原告请求被告景志超按年利率6%支付自2012年9月21日起至全部款项还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告ＸＸ先承担返还责任的请求，因景志超仅是使用了ＸＸ先的账户，ＸＸ先并未占有、使用该款项，故对该请求，本院不予支持。被告景志超辩称其中30万元为原告入股的股份，因其既未在工商行政部门登记，又未提供原告入股的证据，故对此辩由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告景志超应于本判决生效之日起十五日内返还原告王占夫人民币227000元，并按年利率6%支付自2012年9月21日起至全部款项还清之日止的利息；
二、驳回原告王占夫的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4400元，由被告景志超承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一八年六月三十日
书记员 石君毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初228号
原告饶占国，男，生于1947年12月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘中军，男，生于1972年11月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜梅，女，生于1974年7月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告饶占国诉被告刘中军、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告饶占国、被告刘中军到庭参加了诉讼，被告杜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告刘中军、杜梅向原告借款用于支付人工工资，原告便向刘某某借款40000元转借给二被告，口头约定使用期限为三个月，约定月息为2%，并向原告出具借条一张。借款到期后，二被告未返还借款。2013年2月2日，二被告再次给原告出具50000元借条一张，并将原借条撤回，其中借款本金40000元，借款利息（按照约定的月息2%计算）及被告欠付原告余丁小康村的工资共计10000元。双方约定借款月息及逾期月息均为2.4%，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告未返还上述借款。现要求：一、判令二被告支付原告借款本金50000元，借款利息30000元（自2013年2月2日至2015年12月31日，月息1200元），共计80000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告刘中军辩称，原告所述均属实，50000元的借条中包含借款本金40000元，借款利息7200元（按照约定的月息2%计算）及欠付原告余丁小康村工资共计10000元。被告刘中军与被告杜梅于2015年3月离婚，二人是在夫妻关系存续期间给原告出具的借条。被告刘中军欠原告的钱属实，被告刘中军同意支付原告借款本金50000元，利息按照约定计算。案件受理费被告刘中军不承担。
被告杜梅未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年6月26日，被告刘中军、杜梅向原告借款40000元用于支付人工工资，约定月息为2%，二被告向原告出具借条一张，双方口头约定使用期限为三个月。借款到期后，二被告未返还借款。2013年2月2日，二被告再次给原告出具50000元借贷款条一张，内容为：“由刘中军自2012年2∕2号付工资时转贷急用，饶占国转借刘某某款伍万元整（50000）万元，月息（240），使用期3个月=每月共息（1200）元（超期另加息）。借到欠款人：刘中军杜梅。2013.2月2号”，其中借款本金40000元，借款利息（按照约定的月息2%计算）及被告欠付原告余丁小康村的工资共计10000元，双方约定借款月息及逾期月息均为2.4%。借款到期后，经原告多次催要，二被告未返还上述借款。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的借贷款条一张、2012年6月26日中国农业银行银行卡取款业务回单一张予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2013年2月2日，原、被告对2012年6月26日的借款本金40000元、利息及部分劳务工资结算后，二被告重新向原告出具50000元的借条，因双方对2013年2月2日的40000元借款约定的月息2%符合法律规定，故二被告向原告借款本金应按50000元计算。对原告要求被告刘中军、杜梅返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付借款利息30000元的诉讼请求，因双方约定的借款利息及逾期利息均为月息2.4%超过了年利率24%，违反了国家有关限制民间借贷利率的规定，为无效约定。按照年利率24%，原告的利息可计算为34947.95元（50000元24%÷12月24个月（2013年2月2日至2015年2月1日）＋50000元24%÷365天333天（2015年2月2日至2015年12月31日）］。原告主张利息30000元不超过按照年利率24%计算所得。故对原告要求二被告支付借款利息30000元的诉讼请求予以支持。被告杜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘中军、杜梅返还原告饶占国借款本金50000元，支付借款利息30000元，共计80000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘中军、杜梅连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李彦良
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初265号
原告胡某，农民。
被告满某，农民。
原告胡某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告满某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，1995年初原、被告经媒人撮合恋爱，并于次年10月登记结婚，婚后前几年夫妻感情尚可，2003年6月夫妻共同修建占地面积200平方米的两层房屋一栋。因双方生理疾病结婚多年未生育小孩，2009年3月6日领养一个女孩，取名胡某乙。在婚姻存续期间，因被告总是偏信其娘家的主张，无端污蔑原告外面有女人，对原告的父母不孝顺，双方在外打工分居多年未建立起真正的夫妻感情，被告曾于2013年7月、2014年4月、11月三次向法院起诉，法院均以调解和好结案，法院最后一次调解和好后，被告并未遵守调解意见独自带着小孩与原告不辞而别，现原、被告感情不和分居已达3年之久，夫妻感情彻底破裂无法共同生活。故原告诉至法院要求离婚，小孩胡某乙由被告抚养，夫妻共同财产200平方米房屋予以平均分割。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，宣恩县婚姻登记处结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告满某向本院邮寄答辩状辩称，原告在起诉状中诉称被告偏信娘家人，污蔑原告出轨等不属实，被告在婚姻存续期间，孝敬原告父母，关心原告，勤俭持家，是一个合格的妻子。对于原告在诉状中诉称，在经法院调解后被告未遵守调解意见，独自带着小孩与原告不告而别，提出异议。在法院调解后，原告与被告达成协议，一起出门打工抚养小孩，2015年正月十四，被告在来凤车站等待原告多时也不见其人，打电话也不接，最后终于打通电话，原告说不与被告一起出门打工，最后车要走了，被告没办法才上车走的。
被告满某未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一系民政局在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同抚养小孩胡某乙（2009年3月6日出生）。2014年12月15日，被告向本院起诉要求离婚，经本院当庭主持调解双方和好。后原、被告外出务工，相互联系较少，导致夫妻感情疏离。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同抚养、教育女儿胡某乙，被告虽然曾起诉离婚，但经法院调解和好，可见原、被告婚后建立了正常的夫妻感情。现只因双方外出务工，相互联系较少，导致夫妻感情疏离。只要双方加强沟通交流，坦诚相待，夫妻感情还有和好的可能。原告主张双方分居已达三年之久，夫妻感情彻底破裂无法共同生活，未提交证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告满某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年四月二十日
书记员 袁雄
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13220号
原告深圳市盛桥创鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区益田路江苏大厦*****#。
执行事务合伙人深圳市盛桥投资管理有限公司。
委托代表金春保，董事长。
委托代理人王鸿科，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人苏凌云，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告郝海涛，男，1977年8月29日出生。
委托代理人谢刚，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人蔡冉，北京国枫凯文律师事务所律师。
被告鲁成胜，男，1967年4月21日出生。
本院受理原告深圳市盛桥创鑫投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盛桥合伙企业）与被告郝海涛、被告鲁成胜公司增资纠纷一案中，被告郝海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民诉法规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。具体到本案，为方便小孩上学，被告郝海涛自2012年6月起至今即一直租住在北京市海淀区略，故依据上述规定，北京市海淀区为被告郝海涛的经常居住地。据此，被告郝海涛认为本案应由其经常居住地北京市海淀区人民法院管辖，故本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民诉法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，盛桥合伙企业系对被告郝海涛、被告鲁成盛提起的诉讼，系对公民个人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据被告郝海涛提交的房屋租赁合同及暂住证显示其经常居住地位于北京市海淀区略。盛桥合伙企业对此予以认可，并向本院出具意见回复，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本案另一被告鲁成胜的住所地亦不在北京市通州区，根据其身份证信息显示其住所地位于略。被告鲁成胜到庭陈述同意被告郝海涛提出的管辖区异议，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。故本院认为本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖，被告郝海涛提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
此案移送北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 焕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6940号
原告王根弟，男，1966年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区郭巷尹山村（10）乌坟港**号。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告范纪明，男，1961年4月6日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇孙端村***号。
本院在审理原告王根弟与被告范纪明民间借贷纠纷一案。原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根弟撤回起诉。
案件受理费减半收取7170元，由原告王根弟负担。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月二日
书记员 寿雯婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7641号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区金颖路1号105房，统一社会信用代码×××68Ｇ。
法定代表人：黄启团。
委托诉讼代理人：吴芷欣，该司职员。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州市智慧行文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢儒浩，被告委托诉讼代理人吴芷欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在网站中使用的1幅图片与原告编号为07eb4681a的图片相一致。有关证据已经公证机关公证保全，公证书号为宁钟2016-2001。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，现原告起诉请求法院判令被告：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿原告侵权赔偿金人民币9000元；3.承担原告为制止侵权而支付的律师费1000元。
被告辩称：1.原告提交的证据不足以证明其是涉案图片著作权人；2.原告要求的赔偿金额过高，律师费用没有证据佐证；3.案件不涉及原告的名誉或商誉，原告要求赔礼道歉没有法律依据。
经审理查明：原告法定代表人李鸥于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由原告主持，按原告要求并利用原告摄影器材以及其他条件创作完成，由原告承担责任，著作权归原告所有。原告提交的编号07eb4681a数码照片文件属性显示拍摄日期2013年4月3日及像素、摄影机型号、焦距、光圈、快门速度、曝光、ISO等各项参数。
被告在其企业网站刊登的刊登的《破除婚姻的偏见》一文（××/art/marriage/75646/）中使用被控侵权图片作为插图。原告于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与原告主张权利摄影作品内容一致。原告确认已删除。
原告主张本案的合理费用为律师费1000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
另查明，汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉化易美公司）经营的视觉中国网站××展示有原告主张权利的摄影作品，列明品牌TotalImage-
RF等信息及版权申明。原告就此补充提交了汉化易美公司于2017年3月20日出具的证明，证明称该司网站上TotalImage-RF、TotalImage-
RM品牌图片由原告提供，原告是上述品牌图片的权利人。
以上事实，有原告提供的作品原始数码照片、《法人作品版权声明》《证明》、公证书，被告提交的案外人汉华易美（天津）图像技术有限公司的网站打印件等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，在无相反证明的情况下，原告提交的权属证据可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，虽然涉案摄影作品在案外人网站亦作展示销售，但汉化易美公司出具证明确认涉案摄影作品由原告提供，原告系作品的权利人，故本院认定原告就该摄影作品享有信息网络传播权。被告未经原告许可在其网站中将涉案摄影作品作为文章插图使用，该种行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。原告诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此本院不予支持。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市智慧行文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；
二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市智慧行文化发展有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 曹效清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈永华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1100号
申请执行人胡贵生，男，1969年9月19日生，汉族。
被执行人吴小春，男，1965年12月8日生，汉族。
被执行人周萍平，女，1965年12月1日生，汉族。
申请执行人胡贵生与被执行人吴小春、周萍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并向两被执行人送达执行通知书，责令其共同向申请执行人偿还人民币5万元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费548元、执行费658元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴小春、周萍平的银行存款人民币51206元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 周中川
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02778号
申请执行人瞿建兵。
被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂，住所地南通市通州区。
经营者黄春雨。
申请人瞿建兵与被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）通山民初字第00651号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付40400元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，被执行人未能自觉履行；本院查询被执行人银行存款、房屋、机动车，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房屋、机动车等可供执行的财产；另，被执行人现已歇业，其所涉债务较多且未能偿还；本院因另案查封了被执行人所有的机器及厂房。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现已歇业，其所涉债务较多且均未能偿还；终结本次执行程序与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初738号
原告申玉萍，女，1960年8月1日生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人武强，1960年11月19日生，男，山西省交城县人，系原告之夫。
被告李建萍，女，1956年8月16日生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人郭建，男，1989年10月29日生。系被告女婿。
原告申玉萍与被告李建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申玉萍委托代理人，被告李建萍及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币壹拾万元，并从2013年3月9日起至清结日止按年利率一点五分支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系同事，2013年3月9日，被告以生意急需，向原告提出借款，并称借款期限为一年，借款利率为1.5分；原告碍于情面，把家中的全部积蓄人民币壹拾万元借给了被告，被告当即书写借条一张。然而，借款期限届满后，被告仅给了原告5000元利息，声称暂时还不了，要求再续借一年，原告无奈只能答应被告，就这样一年推一年，2016年3月9日，在原告要求下，被告收回了原来的借条，重新给原告出具一张借条，借条载明：“今借到申玉萍现金壹拾万元正，年息为1.5分，到期为壹万捌仟元的利息，借款人李建萍，时间2016年3月9日。”2017年3月原告急用钱，多次找被告要钱，但被告以没钱为由，拒不归还借款。无奈，根据我国的有关法律，特提出上列请求，敬请尽快公正裁判。
被告李建萍及其委托代理人辩称，借款是事实，但借款用于我丈夫开办的企业，我不应承担责任。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证如下：
1、借条一张，证明被告李建萍于2013年3月9日出具了借条，并且被告李建萍于2015年3月9日在借条中做了批注。并且注明2013年、2014年的利息已取5000元，被告已将借条收回。
2、借条一张，证明被告李建萍2016年3月9日向原告借款10万元。
被告李建萍对原告申玉萍提供的以上证据均无异议，辩称2015年2月18日第一次给付了5000元利息，2016年2月16日给过3000元利息，2016年农历8月15左右给过1000元利息，一共给过9000元。
根据当事人陈述，本院确认的证据、认定的事实如下：
原、被告系同事，2013年3月9日，被告以生意急需，向原告提10万元，借款利率年息1.5分；被告李建萍于2015年2月18日给付了5000元利息，2016年2月16日给付3000元利息，2016年农历8月15左右给付1000元利息，一共给过9000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系有双方签订的借条证实，借据记载的内容清晰，债权债务关系明确，原告已履行出借义务，被告李建萍辩称该债务应有其丈夫开办的公司承担的理由本院不予采信，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建萍于本判决生效后十日内偿还原告申玉萍人民币10万元，并支付从2013年3月9日起按年息1.5分支付利息至付清之日止（已支付利息9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李建萍负担。原告已预交1150元。被告在履行判决时，交纳诉讼费1150元，给付原告诉讼费1150元，保全费1270元由被告李建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 麒
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 任 昊
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初738号之一
申请人申玉萍，女，1960年8月1日生。
被申请人李建萍，女，1956年8月16日生。
本院在审理原告申玉萍诉被告李建萍民间借贷纠纷一案中，申请人申玉萍于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李建萍名下位于交城县天元小区14号楼五单元二层西户房屋一套（包括地下室），并已提供担保。
本院认为，申请人申玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李建萍名下位于交城县天元小区14号楼五单元二层西户房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成麒
二〇一七年七月二十四日
书记员 任昊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执860号
申请执行人：吕爱军。
被执行人：张友峰。
本院在执行申请执行人吕爱军与被执行人张友峰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执55号
申请执行人：ＸＸ能，男，汉族，住无为县。
被执行人：无为欣龙装饰设计有限公司，住所地无为县，组织机构代码57302305-8。
法定代表人：刘祥高，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01306号民事判决书，向被执行人无为欣龙装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人77824.6元，并承担案件受理费、执行费1945元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押、划拨）被执行人无为欣龙装饰设计有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于79769.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月十一日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执55号
申请执行人：ＸＸ能，男，汉族，住无为县严桥镇。
被执行人：无为欣龙装饰设计有限公司，住所地无为县无城镇，组织机构代码57302305-8。
法定代表人：刘祥高，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01306号民事判决书，向被执行人无为欣龙装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人77824.6元，并承担案件受理费、执行费1945元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押、划拨）被执行人无为欣龙装饰设计有限公司名下的财产或财产权益，价值相当于79769.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月十一日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执55号之一
申请执行人ＸＸ能，男，汉族，住无为县。
被执行人无为欣龙装饰设计有限公司，住无为县，组织机构代码57302305-8。
法定代表人：刘祥高。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01306号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人无为欣龙装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无为欣龙装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人无为欣龙装饰设计有限公司在金融机构的存款77824.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年五月十日
书记员 陈世梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02960号
原告陈胜良，男。
委托代理人王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人白宝民，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告高亚梅，女。
被告陕西金亿通投资管理有限公司。住所地：西安市经开区常青二路*号德宜国际中心第*幢*单元*****室。注册号610000100522535。
法定代表人高亚梅，总经理。
共同委托代理人郝希龙，男。
被告王番，男，汉族。
原告陈胜良与被告高亚梅、陕西金亿通投资管理有限公司、王番民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈胜良及委托代理人王奋斗、白宝民，被告高亚梅、陕西金亿通投资管理有限公司共同委托代理人郝希龙，被告王番到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年12月26日借给被告高亚梅人民币5万元，被告陕西金亿通投资管理有限公司为该笔借款提供了担保。同日，其与被告签订《债权转让协议》一份，被告承诺以支付房产收益作为补偿。但被告未按协议约定履行还款义务。现起诉，请求判令二被告偿还借款本金5万元；并承担由2015年3月20日起，至给付之日的期间利息及损失；请求判令二被告相互承担连带民事给付责任；案件受理费由被告承担。
被告高亚梅辩称，其与原告个人之间没有债权转让协议，原告所诉事实亦不知情，2015年4月中旬方知公司与原告之间有债权转让协议，该协议系公司员工王番个人与原告之间的借款，因王番在公司有6万元债权，故王番与原告于2015年4月15日在公司办理了债权转让手续，借款应由王番偿还。
被告陕西金亿通投资管理有限公司答辩意见同高亚梅意见一致。
被告王番辩称，其与原告于2012年认识，并有了联系。2014年12月26日双方口头约定向原告其提供借款5万元，用于归还个人外债，借款期限为3个月，应于2015年3月25偿还借款，每月给原告900元利息。借款到期后，因其资金紧张，无力偿还，遂于2015年4月和公司法定代表人高亚梅商议，用其在公司的6万元债权中的5万元清偿原告借款5万元。经高亚梅同意后，在公司办理了债权转让手续，故借款应由公司偿还。
经审理查明：2014年12月26日，原告陈胜良与被告王番口头约定，由陈胜良向王番提供借款5万元，用于偿还王番个人外债，借款期限为三个月。同日，原告将现金5万元交付王番，王番向原告出具收条一份。借款到期后，因被告王番无力偿还借款，遂与陕西金亿通投资管理有限公司商议，欲用自己在该公司的债权6万元中的5万元偿还借款。该公司法定代表人同意后，向原告出具收到原告5万元的证明一份。2015年4月29日，陕西金亿通投资管理有限公司向原告出具入账证明一份。
上述事实，有2014年12月26日收据、2015年4月29日入账证明、综合业务申请表、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陈胜良向被告王番提供借款5万元，双方形成借款法律关系。被告王番承认收到原告借款，用于偿还个人外债，理应按照双方约定的期限及时偿还借款。被告王番经与陕西金亿通投资管理有限公司商议，将自己在该公司债权中的5万元用于偿还原告债务，该公司同意后，出具了入账证明，原告对此亦同意，说明三方对王番5万元债权转让的共同认可，被告陕西金亿通投资管理有限公司应当按照债权转让协议约定向原告陈胜良偿还借款5万元。原告要求被告按照年利率21.6%承担自2015年3月20起至给付之日的利息损失之主张，因被告陕西金亿通投资管理有限公司出具的入账证明并未涉及利息，故原告要求该公司承担利息于法无据，不予支持。被告王番对原告主张的利息不持异议，故利息应由王番支付。原告要求高亚梅个人承担责任之请求，因被告高亚梅虽然向原告出具收据，认可收到原告债权转让协议项下款项5万元，但该款用于公司而非高亚梅个人，故原告该请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第八十二条之规定，判决如下：
被告陕西金亿通投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告陈胜良返还借款5万元。
被告王番于上述付款时间，以5万元为基数，按照年利率21.6%，向原告陈胜良支付自2015年3月20起至判决给付之日的利息。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陕西金亿通投资管理有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月十九日
书 记 员 叶 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1871号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人赵玉荣，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白秀莲，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与赵玉荣、白秀莲、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案执行。截止2015年7月10日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计35093.91元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1871号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初412号
原告：张福生，男，1962年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：董佳豪，男，1994年6月5日出生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：董晓斌（董佳豪之父）,男,汉族，1967年7月11日出生，现住张家口市桥东区。
原告张福生与被告董佳豪健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张福生于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张福生撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张福生负担。
代理审判员 凡丽娇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1448号
上诉人（原审原告）上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市。
法定代表人王筱俊，副总经理。
委托代理人王荣生。
委托代理人韩云峰。
被上诉人（原审被告）罗军玲，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司（以下简称“冈茨公司”）因劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冈茨公司的法定代表人王筱俊、委托代理人王荣生到庭参加诉讼。被上诉人罗军玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗军玲系上海市外来从业人员，于2014年2月27日进入冈茨公司工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年2月27日至2014年12月31日。在职期间，罗军玲在冈茨公司领用电焊钳、卷尺、钢板尺、平口钳、气割枪、游标卡尺、焊枪等工具。2014年12月5日，冈茨公司通知罗军玲续签劳动合同。12月12日，罗军玲书面承诺�意续签劳动合同。2015年1月23日，罗军玲向冈茨公司总经理王荣生发送短信，内容“王总，我不做了，你把我的工资结一下”。同日，冈茨公司回复短信，内容涉及要求罗军玲签订劳动合同，否则岗位会被代替，且提出罗军玲以短信方式辞职不妥当，要求罗军玲办理工具交接及不续签劳动合同手续。之后，罗军玲未再至冈茨公司上班，也未按照约定至冈茨公司办理工具交还手续。2015年3月24日，冈茨公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求罗军玲返还领用的工具。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第871号裁决，裁决罗军玲应返还冈茨公司生产工具卷尺2把（规格型号5m）、电焊钳1把、钢板尺1把（规格型号0—300mm）、平口钳1把（规格型号5寸）、气割枪1把（规格型号100型）、焊枪1把（规格型号500A）及对冈茨公司的其他请求事项不予支持。�茨公司不服该裁决，诉至原审法院，要求罗军玲按照冈茨公司提供的领用工具明细表记载归还领用的电焊钳、卷尺、钢板尺、平口钳、气割枪、游标卡尺、焊枪等工具。如罗军玲无法返还，则按照冈茨公司提供的价格清单赔偿损失。
原审法院审理中，冈茨公司提交领用工具明细表及相应的增值税专用发票、出库清单等证据。经质证，罗军玲对上述证据的真实性无异议。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中关于劳动合同解�或终止后用人单位与劳动者的义务规定如下，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，而劳动者应当按照双方约定办理工作交接。罗军玲于2015年1月23日以短信方式向冈茨公司提出辞职后，未再至冈茨公司，在冈茨公司短信通知办理工作交接手续后也未理睬，相应的法律后果由罗军玲自行承担。鉴于罗军玲在职期间领取过工具而在离职时未办理交接手续，冈茨公司要求罗军玲在劳动关系解除后办理工作交接手续，合理合法，法院予以认同。现罗军玲对冈茨公司提交的领用工具明细表记载的内容无异议，法院予以确认。根据冈茨公司提交的领用工具明细表的记载，2014年3月至2015年1月期间，罗军玲经常领取刀具，且还存在相同或相近时间领取相同型号的刀具，且冈茨公司并未建立规�的刀具损耗换领制度，结合冈茨公司、罗军玲均提及的刀具的使用用途，罗军玲关于领用明细表中的刀具属于生产消耗品的意见法院予以采纳，冈茨公司要求罗军玲返还生产消耗品的刀具的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。根据领用工具明细表记载，罗军玲领取的电焊钳1把（价格人民币（以下币种均为人民币）28元）、卷尺2把（规格型号5m，价格4元／把）、钢板尺1把（规格型号0—300mm，价格12元）、平口钳1把（规格型号5寸，价格30元）、100型气割枪1把（价格1800元）、游标卡尺1把（规格型号0—250mm，价格350元）、500A焊枪1把（价格1，200元）不属于生产消耗品，罗军玲应当归还。冈茨公司要求罗军玲归还上述工具的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。鉴于审执兼顾的考虑，冈茨公司要求罗军玲在无法返还时赔偿损失的请求，法院予以支持，具体金额根据冈茨�司提交的发票及出库清单予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、罗军玲应于判决生效之日起十日内返还上海冈茨电磁线圈有限公司电焊钳1把（价格28元）、卷尺2把（规格型号5m，价格4元／把）、钢板尺1把（规格型号0—300mm，价格12元）、平口钳1把（规格型号5寸，价格30元）、100型气割枪1把（价格1，800元）、游标卡尺1把（规格型号0—250mm，价格350元）、500A焊枪1把（价格1，200元），如罗军玲无法返还上述工具，则应按照相应价值赔偿上海冈茨电磁线圈有限公司损失；二、驳回上海冈茨电磁线圈有限公司其余诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人冈茨公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人离职时未办理工作交接，其在�期间领用的工具至今未归还。故请求法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人偿还所有领用的工具。无法偿还的赔偿上诉人损失。
被上诉人罗军玲书面答辩称，上诉人所诉称的工具及材料中部分被上诉人确有领取，但领取的材料都是生产消耗品，已消耗，不存在返还的条件，且被上诉人离职时未带离任何物品。被上诉人对原审认定的工具种类及数量认可。故虽对原审法院确定的工具价值过高存在异议，但在现有证据的基础上，被上诉人认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定办理工作交接。本案被上诉人在离职时，并未至上诉人处办理工作交接手续，故上诉人请求被上诉人办理交接手续于法有据。对于被上诉人工作期间领用的相关刀具，本院认为，由于上诉人长期未建立规范的刀具损耗换领制度，现有证据不足以证明被上诉人对领用刀具的归还情况，也无法确定上诉人的相应损失。故上诉人要求被上诉人返还领用明细表中相关刀具的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1141号
申请执行人郭建会，男，1976年12月13日生，汉族，住河南省安阳县马家乡南堰村195号。
被执行人贾其中，男，1987年9月18日生，汉族。
本院在执行郭建会申请执行贾其中故意伤害罪一案中，依法向银行、房管局、车管所、工商局等机关查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玉峰
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年六月一日
代理书记员 李国令
拟稿人：签发人：核稿人：大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1141号申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。被申请执行人程艳华。申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人程艳华罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）龙刑初字第99号刑事判决书确认：被申请执行人程艳华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第99号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟二〇一五年十一月十日书记员  韩先闯
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第159-1号
申请执行人陆全恩。
被执行人虞世军。
关于原告陆全恩与被告虞世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第66号民事判决已发生法律效力。权利人陆全恩于2015年8月26日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款100000元及其相应利息、案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
经查：被执行人在本院辖区内无房产、车辆和银行存款等可供执行的财产。申请执行人于2015年10月13日对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第159号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年十月十四日
代书 记员 齐培君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2123号
原告：刘峰，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐建，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告刘峰诉被告徐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人邹鑫、被告徐建的委托代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘峰诉称：2015年7月11日，刘峰驾驶的“宗申”两轮摩托车沿太和大道由南向北行驶至富源小区门前段时，与沿太和大道由北向南行驶的醉酒的徐建驾驶的皖Ｙ×××××两轮摩托车相撞，造成双方受伤的交通事故。该事故经太和县交通警察大队事故认定：刘峰负主要责任，徐建负次要责任。事故发生后，刘峰入住太和县中医院进行治疗，后因家中困难难以支持高昂费用，已主动出院。出院后，刘峰经安徽世平司法鉴定所鉴定，刘峰本次损失休息期限为120日、营养期为60日、护理期限为30日；刘峰需面部美容费用为4000元。为此，刘峰诉至法院，请求判令徐建赔偿其损失30735元，后变更为32535元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
徐建辩称：刘峰赔偿请求的数额没有依据。刘峰三期及面部整容费鉴定系其单方委托的，要求重新鉴定。刘峰提供的太和县中医院出具的医疗费证明没有相关负责人签字，不是正式票据，不应作为证据使用。
经审理查明：2015年7月11日，刘峰醉酒后驾驶无号牌“宗申”两轮摩托车，沿太和大道由南向北行驶至富源小区门前段时，与沿太和大道由北向南徐建醉酒后驾驶皖Ｙ×××××两轮摩托车相碰撞，造成刘峰、徐建、王建文受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经太和县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：刘峰承担此起事故的主要责任，徐建承担此起事故的次要责任，王建文无责任。事故发生后，刘峰入住太和县中医院治疗，住院8天，支付医疗费12384.2元。出院后，经安徽世平司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、刘峰本次损伤后休息期限120日、营养期限60日、护理期限30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。2、因眉弓至左额部见Y型6.5×0.2cm瘢痕，影响面容，经咨询专家，结合安徽省司法鉴定会议纪要（一）必然发生的医疗费用面部条状瘢痕或块状疤痕，800-1000元／cm，其行面部整容美容费用约需4000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。刘峰为此支付鉴定费1500元。徐建不服该鉴定，向本院提出重新鉴定申请，但未在指定期限内交纳鉴定费。因双方未能就赔偿事宜达成一致，刘峰诉至本院，请求判令徐建支付各项损失合计30735元，后其诉讼请求变更为32535元，并由徐建承担本案诉讼费。
以上事实，有刘峰提供的户口本、道路事故认定书、太和县中医院住院处出具的证明及用药清单、太和县中医院住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票，开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。太和县公安局交通警察大队作出的太公交认字（2015）1086号道路事故认定书合法有效，本院依法予以确认。刘峰因本次交通事故身体受到伤害，徐建应当承担赔偿责任。太和县中医院出具的证明，××人费用汇总表可以相互印证，本院对该证明予以采信。徐建虽向本院提出重新鉴定申请，但未在本院指定期间预交鉴定费，视为其放弃重新鉴定申请。刘峰损失，本院认定如下：医疗费12384.2元，住院伙食补助费240元（30元／天×8天），营养费1800元（30元／天×60天），误工费8856元（73.8元／天×120天），护理费3426.6元（114.22元／天×30天），原告主张3130.8元，本院依法予以支持，交通费40元（5元／天×8天），面部整容费4000元，鉴定费1500元，合计31951元。发生交通事故的双方车辆均未机动车，根据太和县公安局交通警察大队作出的道路事故认定书责任划分，本院酌情按7：3划分责任。徐建应在交强险医疗费部分承担10000元，超出10000元部分，即4424.2元（12384.2元＋240元＋1800元-10000元）由双方按责任划分承担责任；下余损失17526.8元（8856元＋3130.8元＋40元＋4000元＋1500元）亦应按责任划分承担责任，即6585.3元{（4424.2元＋17526.8元）×30%}。综上，徐建应赔偿刘峰损失合计16585.3元（10000元＋6585.3元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘峰16585.3元；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，原告刘峰承担153.5元，被告徐建承担153.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱青青
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初951号
原告：常某。
被告：赵某甲。
原告常某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子赵某乙随原告生活，被告依法支付抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：我与被告通过上网认识，草率于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育男孩，取名赵某乙。婚后发现二人性格不和，对待生活的态度大相径庭，没有共同语言，无法沟通，且经常因家庭琐事吵闹，导致二人于2011年8月份分居生活至今。我们之间联系甚少，更没有履行夫妻的家庭义务，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。儿子自出生后一直由我及父母一起抚养照顾，且在我村上学，被告很少关心儿子，为了有利于孩子的健康成长，判令儿子跟随我生活。
赵某甲辩称，我与原告××××年××月认识于网络，夫妻婚姻基础牢固，并非草率结婚。2011年2月，我从单位离职，回家陪原告待产，儿子出生后，迫于生计，8月份我回天津原单位继续上班，直到2015年4月，我一有时间就回家看望家人，并非分居，也并非我很少关心儿子。我与原告的夫妻现状是有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。我有和好的愿望，我们也有和好的可能，更不愿因离婚而伤害到年幼的孩子。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：××××年××月，原、被告认识于网络，之后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告在河北省饶阳县生活。由于被告经常在北京、天津等地工作，婚后的大部分时间原、被告两地生活，原告对这种生活方式感到厌恶。2015年夏天，二人在北京发生吵架，原告搬离租住的房屋，二人联系减少，互不履行夫妻义务。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。因缺少理解和沟通，双方在对待两地生活现状上意见形不成统一，引发矛盾，使夫妻感情产生波动，夫妻间产生隔阂。双方应针对此问题及时沟通，有效解决，是能和好如初的。
综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告常某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一六年八月十日
书记员 张学强