wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第521号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。组织机构代码：66210339-1。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人韦子华，该公司中渡支行信贷员。（特别授权）
被告郑革远，男，1966年11月13日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告郑革远借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员张舒婷担任审判长、人民陪审员韦积修、覃素荣参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。代书记员韦于志担任记录。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人韦子华到庭参加诉讼。被告郑革远经本庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑革远，于2005年11月29日向原告下属单位鹿寨农村商业银行中渡支行借信用贷款人民币肆仟元，用于种养，利率按国家规定，到期日为2006年11月21日。被告借款后没有按期履行还款义务，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，请人民法院判处:1、被告归还原告借款本金人民币肆仟元整（￥4000.00元）付给原告利息人民币柒仟伍佰柒拾贰圆整（￥7572.00元）;2、所需诉讼费用全部由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本庭提供的证据有：
广西农村信用社小额信用贷款借款合同、广西农村信用社小额信用贷款借款申请书、中渡镇福龙村民委证明，用以证实被告郑革远向原告借款的事实及约定，被告郑革远现下落不明，无法催收贷款。
被告郑革远未提交书面答辩，也未在本庭规定的期限内向本庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑革远经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农商行提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告农商行陈述的案件事实予以认定。
另查明，广西鹿寨农村合作银行于2014年9月10日变更为广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告郑革远向原告借款4000元及拖欠利息的事实有证据证实，本院予以确认。被告郑革远没有按期归还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑革远偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息7572元（该利息只计算至2015年6月31日止，从2015年7月1日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息按双方合同约定计算）。
案件受理费89元，由被告郑革远负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 张舒婷
人民陪审员 韦积修
人民陪审员 覃素荣
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 韦于志
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3756号
原告李著庆，男，1953年2月15日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人陈坡，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告姬玉军，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告王桂平（又名王平），女，1965年2月11日出生，汉族，住址同上，系姬玉军妻子。
原告李著庆为与被告姬玉军和王桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、调解传票和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李著庆及其委托代理人陈坡、被告姬玉军到庭参加了诉讼，被告王桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，李德荣和李华建分批次在原告处拉走水泥砖542000块给被告姬玉军和王桂平夫妻使用，约定单价0.25元／块，共拖欠原告砖款135500元。经多次催要未还。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告砖款135500元及利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格适格。
2、拉砖记账单5张。证明被告李德荣和李华建等拖拉机司机签字单拉走水泥砖共计542000块。
3、王桂平签单。证明经周荣明手给王桂平拉砖24000块。
4、李德荣、李华建二人情况说明。证明原告经李德荣、李华建、李超、李海呀、李大振手给被告姬玉军夫妻拉水泥砖518000块，约定单价0.25元（砖0.2元、运费0.05元），砖款未付；运费原告已支付，另有被告姬玉军的录音印证以上事实。
5、李德荣、李华建等人与姬玉军录音一份。证明姬玉军认可购买原告水泥砖542000块，约定单价0.25元。
被告姬玉军辩称，我从原告处买砖属实，数量记不住但总价款135500元属实，但我在拉砖前已全部给清了，给他本人没有让他打收条。原告起诉没有道理。我与王桂平现在不是夫妻关系，离婚发生在从原告处拉砖以后。对原告所举的证据都认可，与李德荣和李华建无关，他们确实把砖拉到家了。本院对被告认可的事实予以认定。
针对辩解，被告姬玉军未向本院提交证据，其辩称与王桂平已离婚，但在法庭指定期间内，未提交有效证据，本院仍认定双方系夫妻关系。
经审理查明，原告李著庆在南阳市××××一砖厂。2013年5月份，被告姬玉军和王桂平夫妇从原告处购买水泥砖，约定单价为0.25元／块（砖价0.20元／块，运费0.05元／块）。由常年在原告砖厂拉砖的拖拉机手李德荣和李华建等人运送。自2013年5月14日-30日，陆续往被告家中拉542000块水泥砖，其中有24000块由被告王桂平签字确认。后原告将运费支付给李德荣和李华建等人。因姬玉军夫妇未支付砖款，原告向本院提起诉讼。庭审中，姬玉军认可其妻王桂平又名王平。
本院认为，原告李著庆与被告姬玉军和王桂平夫妇均系成年人，双方进行的买卖水泥砖的交易均系真实意思表示，应为有效行为。被告姬玉军夫妇在收到原告的542000块水泥砖后，拒不支付共计542000块＊0.25元／块=135500元砖款，有违诚实信用原则，依法应负限期支付货款和起诉后利息的责任。姬玉军虽辩称在拉砖前就已付清砖款，没有让原告打条，却不能举出相关证据，该笔货款数额较大却不让原告打条，也不符合交易常识。对其辩解不予支持。为维护市场交易秩序、保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百零九条之规定，判决如下：
限被告姬玉军和王桂平于本判决生效后十日内支付原告李著庆砖款135500元及利息（利息自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清为止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月八日
书 记 员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3756号
原告李著庆，男，1953年2月15日出生，住河南省桐柏县平氏镇供销社东街。
委托代理人陈坡，河南梅溪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告姬玉军，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇姬庄。
被告王桂平（又名王平），女，1965年2月11日出生，汉族，住址同上，系姬玉军妻子。
原告李著庆为与被告姬玉军和王桂平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、调解传票和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李著庆及其委托代理人陈坡、被告姬玉军到庭参加了诉讼，被告王桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，李德荣和李华建分批次在原告处拉走水泥砖542000块给被告姬玉军和王桂平夫妻使用，约定单价0.25元/块，共拖欠原告砖款135500元。经多次催要未还。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告砖款135500元及利息。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格适格。
2、拉砖记账单5张。证明被告李德荣和李华建等拖拉机司机签字单拉走水泥砖共计542000块。
3、王桂平签单。证明经周荣明手给王桂平拉砖24000块。
4、李德荣、李华建二人情况说明。证明原告经李德荣、李华建、李超、李海呀、李大振手给被告姬玉军夫妻拉水泥砖518000块，约定单价0.25元（砖0.2元、运费0.05元），砖款未付；运费原告已支付，另有被告姬玉军的录音印证以上事实。
5、李德荣、李华建等人与姬玉军录音一份。证明姬玉军认可购买原告水泥砖542000块，约定单价0.25元。
被告姬玉军辩称，我从原告处买砖属实，数量记不住但总价款135500元属实，但我在拉砖前已全部给清了，给他本人没有让他打收条。原告起诉没有道理。我与王桂平现在不是夫妻关系，离婚发生在从原告处拉砖以后。对原告所举的证据都认可，与李德荣和李华建无关，他们确实把砖拉到家了。本院对被告认可的事实予以认定。
针对辩解，被告姬玉军未向本院提交证据，其辩称与王桂平已离婚，但在法庭指定期间内，未提交有效证据，本院仍认定双方系夫妻关系。
经审理查明，原告李著庆在南阳市宛城区溧河乡李营村开办一砖厂。2013年5月份，被告姬玉军和王桂平夫妇从原告处购买水泥砖，约定单价为0.25元/块（砖价0.20元/块，运费0.05元/块）。由常年在原告砖厂拉砖的拖拉机手李德荣和李华建等人运送。自2013年5月14日-30日，陆续往被告家中拉542000块水泥砖，其中有24000块由被告王桂平签字确认。后原告将运费支付给李德荣和李华建等人。因姬玉军夫妇未支付砖款，原告向本院提起诉讼。庭审中，姬玉军认可其妻王桂平又名王平。
本院认为，原告李著庆与被告姬玉军和王桂平夫妇均系成年人，双方进行的买卖水泥砖的交易均系真实意思表示，应为有效行为。被告姬玉军夫妇在收到原告的542000块水泥砖后，拒不支付共计542000块*0.25元/块=135500元砖款，有违诚实信用原则，依法应负限期支付货款和起诉后利息的责任。姬玉军虽辩称在拉砖前就已付清砖款，没有让原告打条，却不能举出相关证据，该笔货款数额较大却不让原告打条，也不符合交易常识。对其辩解不予支持。为维护市场交易秩序、保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百零九条之规定，判决如下：
限被告姬玉军和王桂平于本判决生效后十日内支付原告李著庆砖款135500元及利息（利息自2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清为止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月八日
书 记 员 马爱丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2362号
原告：河北中兴汽车制造有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：肖伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朋，男，汉族，1983年5月11日，该公司新疆区负责人，住所地昌吉市。
被告：招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：杨文莉,该支行行长。
委托诉讼代理人：苏文轩，女，1987年10月13日出生，汉族，该行职员，住所地乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李少彬，男，1990年3月2日出生，汉族，该行职员，住所地乌鲁木齐市新市区。
原告河北中兴汽车制造有限公司与被告招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北中兴汽车制造有限公司委托诉讼代理人李朋，被告招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行委托诉讼代理人苏文轩、李少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中兴汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据利益49万元，利息6432.42元。事实及理由：原告是3080005392689892号银行承兑汇票的持票人，被告是承兑汇票的承兑人，该张银行承兑汇票系原告于2012年从上一手宜昌京鄂汽车销售有限公司背书取得，票面记载分别为‘票号：3080005392689892’，出票日期：2012年2月23日，出票人：新疆圣雄能源股份有限公司，付款行：招商银行西虹东路支行，收款人：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，出票金额：肆拾玖万元整，汇票到期日:2012年8月23日因原告员工工作失误，现该银行承兑汇票已超过票据权利时效，原告依据《中华人民共和国票据法》第十八条:“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额向的利益。”之规定，分别于2016年4月20日2016年4月28日向被告发出《付款申请书》与《关于返还票据利益的函》，要求被告返还原告票据利益，但被告拒绝履行。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼。
被告辩称，原告使用的承兑汇票，票据已过权利时效，原告丧失票据权利。原告要求返还票据利益，应提供相应证据。原告主张答辩人承担诉讼费没有事实和法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，原告于2012年从上一手宜昌京鄂汽车销售有限公司背书取得，票面记载分别为‘票号：3080005392689892’，出票日期：2012年2月23日，出票人：新疆圣雄能源股份有限公司，付款行：招商银行西虹东路支行，收款人：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，出票金额：肆拾玖万元整，汇票到期日2012年8月23日。因原告员工工作失误，现该银行承兑汇票已超过票据权利时效。2016年2月19日，被告以“已超票据权利时效需除法院有效判决书”为由向原告发出“拒绝付款理由书”。2016年4月20日、2016年4月28日，原告向被告发出《付款申请书》与《关于返还票据利益的函》，要求被告返还原告票据利益。故原告诉至法院。
本院认为，原告所持有的票号为3080005392689892的承兑汇票为有效票据。原告通过背书转让取得该承兑汇票后未在承兑汇票到期日向被告提示承兑，按照票据法的规定，原告对票据的出票人和承兑人享有的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，原告因未在法定期限内行使票据权利而导致票据权利消灭。同时，按照票据权利法的规定，汇票超过付款期限的不得背书转让。原告于2011年12月26日与案外人宜昌京鄂汽车销售有限公司签订销售协议，其案外人将涉案承兑汇票背书转让给原告。在该汇票提示付款期限前的最后一手被背书人是原告，现原告合法持有该汇票。按照票据法的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的权益。涉案票据出票日期2012年2月23日，原告向被告发出《关于返还票据利益的函》的时间为2016年4月28日。作为持票人原告未在该票据到期日2年内主张权利，其票据权利已消灭。持票人因超过票据权利时效丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据利益的范围应当限于票面金额。故原告要求被告支付该承兑汇票票据金额49万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还票据利息490000元的诉讼请求，本院不予以支持。本案系因原告工作人员工作失误导致未在票据到日期予以承兑。故本案诉讼费不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行返还原告河北中兴汽车制造有限公司票据利益490000元。
二、驳回原告河北中兴汽车制造有限公司要求被告招商银行股份有限公司乌鲁木齐西虹东路支行支付利息6432.42元的诉讼请求。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8746.49元（原告已预交），减半收取4373.25元，由原告负担。余款4373.25元，由本院退回原告。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 薇 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新29民终1798号
上诉人(原审被告)：郇荣，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
被上诉人(原审原告)：阿克苏春晓农资有限责任公司，住所地：阿克苏市交通路金土地农哈哈3-2号。
法定代表人：顾晓林，该公司董事长。
上诉人郇荣因与被上诉人阿克苏春晓农资有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郇荣、被上诉人阿克苏春晓农资有限责任公司顾晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇荣上诉请求：1、撤销（2016）新2901民初2451号民事判决；2、请二审查清事实后改判。事实与理由：1、2014年12月31日，上诉人通过银行转账已支付被上诉人5000元货款；2、2015年1月15日，现金还款5000元；3、2015年10月30日，通过银行转账2000元给被上诉人。经三次付款，上诉人欠款为2250元。原判有误。
阿克苏春晓农资有限责任公司答辩称，认可收到2000元，但被上诉人仅收到一笔5000元，该5000元因公司做账原因，致被上诉人在原审起诉时将时间写为”2015年1月5日还款5000元”，不认可收到现金还款5000元。请求驳回上诉人的上诉请求。
阿克苏春晓农资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款9250元，并按银行同期贷款利率支付利息770.06元，合计10020元。
一审法院认定事实：2014年3月4日，郇荣因急需化肥，在阿克苏春晓农资有限责任公司处赊欠化肥价值14250元，并向郇荣出具欠条一张，内书”今欠春晓农资公司肥料壹万肆仟贰佰伍拾元正。（14250元正）欠款人：郇荣。2014年3月4日”。阿克苏春晓农资有限责任公司多次索要后，郇荣于2015年1月15日支付阿克苏春晓农资有限责任公司5000元，余款9250元郇荣至今未付，遂诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。郇荣承认阿克苏春晓农资有限责任公司在本案中主张的事实，故对阿克苏春晓农资有限责任公司主张的事实予以确认。对阿克苏春晓农资有限责任公司要求郇荣支付剩余未付货款9250元的主张，有郇荣于2014年3月4日向阿克苏春晓农资有限责任公司出具的欠条及郇荣于2015年1月15日向阿克苏春晓农资有限责任公司归还的收条为证，故对阿克苏春晓农资有限责任公司主张9250元欠款予以支持。对阿克苏春晓农资有限责任公司要求郇荣支付利息770.06元的主张，因郇荣于2014年3月4日向阿克苏春晓农资有限责任公司出具的欠条中未约定还款日期及利息，故对郇荣要求阿克苏春晓农资有限责任公司支付利息的主张不予支持。虽郇荣抗辩称其已向阿克苏春晓农资有限责任公司归还过欠款，但郇荣未提交相应证据予以佐证，对郇荣的抗辩理由，不予采信。根据法律规定，判决：一、郇荣于本判决生效后十日内支付阿克苏春晓农资有限责任公司货款9250元；二、驳回阿克苏春晓农资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费52元，由阿克苏春晓农资有限责任公司承担4元，郇荣承担48元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审查，对阿克苏春晓农资有限责任公司收到郇荣5000元的时间不作确认外，对一审查明的其他案件事实予以确认。
根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点：郇荣上诉主张2015年1月15日现金还款5000元，该上诉主张是否应予支持；
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郇荣以阿克苏春晓农资有限责任公司在一审起诉认可”2015年1月5日还款5000元”,上诉主张2015年1月15日现金还款5000元。经查,阿克苏春晓农资有限责任公司认可收到5000元系转账支付,抗辩主张还款时间的误差不能作为2015年1月15日现金付款5000元的事实依据,现阿克苏春晓农资有限责任公司不认可收到现金5000元,郇荣亦未能提交证据证明现金支付5000元之事实,且郇荣在一审庭审期间认可付款7000元。综上，对上诉人郇荣的该上诉意见本院依法不予采纳。对郇荣上诉主张转账支付2000元，有转款凭证予以证明，且被上诉人阿克苏春晓农资有限责任公司对此事实亦不持异议，本院对该事实予以确认。
综上所述，郇荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2451号民事判决第一项，即，”一、郇荣于本判决生效后十日内支付阿克苏春晓农资有限责任公司支付货款9250元”为”一、郇荣于本判决生效后十日内支付阿克苏春晓农资有限责任公司支付货款7250元”；
二、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2451号民事判决第二项，即”二、驳回阿克苏春晓农资有限责任公司的其他诉讼请求”；
三、驳回阿克苏春晓农资有限责任公司原审的其他诉讼请求。
一审案件受理费52元，由阿克苏春晓农资有限责任公司承担14元，郇荣承担38元；二审案件受理费50元，由阿克苏春晓农资有限责任公司承担15元，郇荣承担35元。
本判决为终审判决。
审判长史颖
代理审判员陈艳
代理审判员范红霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员马妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新29民终1798号上诉人(原审被告)：郇荣，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住阿克苏市。被上诉人(原审原告)：阿克苏春晓农资有限责任公司，住所地：阿克苏市交通路金土地农哈哈3-2号。法定代表人：顾晓林，该公司董事长。上诉人郇荣因与被上诉人阿克苏春晓农资有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郇荣、被上诉人阿克苏春晓农资有限责任公司顾晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郇荣上诉请求：1、撤销（2016）新2901民初2451号民事判决；2、请二审查清事实后改判。事实与理由：1、2014年12月31日，上诉人通过银行转账已支付被上诉人5000元货款；2、2015年1月15日，现金还款5000元；3、2015年10月30日，通过银行转账2000元给被上诉人。经三次付款，上诉人欠款为2250元。原判有误。阿克苏春晓农资有限责任公司答辩称，认可收到2000元，但被上诉人仅收到一笔5000元，该5000元因公司做账原因，致被上诉人在原审起诉时将时间写为”2015年1月5日还款5000元”，不认可收到现金还款5000元。请求驳回上诉人的上诉请求。阿克苏春晓农资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还货款9250元，并按银行同期贷款利率支付利息770.06元，合计10020元。一审法院认定事实：2014年3月4日，郇荣因急需化肥，在阿克苏春晓农资有限责任公司处赊欠化肥价值14250元，并向郇荣出具欠条一张，内书”今欠春晓农资公司肥料壹万肆仟贰佰伍拾元正。（14250元正）欠款人：郇荣。2014年3月4日”。阿克苏春晓农资有限责任公司多次索要后，郇荣于2015年1月15日支付阿克苏春晓农资有限责任公司5000元，余款9250元郇荣至今未付，遂诉至法院。原审法院认为，债务应当清偿。郇荣承认阿克苏春晓农资有限责任公司在本案中主张的事实，故对阿克苏春晓农资有限责任公司主张的事实予以确认。对阿克苏春晓农资有限责任公司要求郇荣支付剩余未付货款9250元的主张，有郇荣于2014年3月4日向阿克苏春晓农资有限责任公司出具的欠条及郇荣于2015年1月15日向阿克苏春晓农资有限责任公司归还的收条为证，故对阿克苏春晓农资有限责任公司主张9250元欠款予以支持。对阿克苏春晓农资有限责任公司要求郇荣支付利息770.06元的主张，因郇荣于2014年3月4日向阿克苏春晓农资有限责任公司出具的欠条中未约定还款日期及利息，故对郇荣要求阿克苏春晓农资有限责任公司支付利息的主张不予支持。虽郇荣抗辩称其已向阿克苏春晓农资有限责任公司归还过欠款，但郇荣未提交相应证据予以佐证，对郇荣的抗辩理由，不予采信。根据法律规定，判决：一、郇荣于本判决生效后十日内支付阿克苏春晓农资有限责任公司货款9250元；二、驳回阿克苏春晓农资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费52元，由阿克苏春晓农资有限责任公司承担4元，郇荣承担48元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审查，对阿克苏春晓农资有限责任公司收到郇荣5000元的时间不作确认外，对一审查明的其他案件事实予以确认。根据本案当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点：郇荣上诉主张2015年1月15日现金还款5000元，该上诉主张是否应予支持；本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郇荣以阿克苏春晓农资有限责任公司在一审起诉认可”2015年1月5日还款5000元”,上诉主张2015年1月15日现金还款5000元。经查,阿克苏春晓农资有限责任公司认可收到5000元系转账支付,抗辩主张还款时间的误差不能作为2015年1月15日现金付款5000元的事实依据,现阿克苏春晓农资有限责任公司不认可收到现金5000元,郇荣亦未能提交证据证明现金支付5000元之事实,且郇荣在一审庭审期间认可付款7000元。综上，对上诉人郇荣的该上诉意见本院依法不予采纳。对郇荣上诉主张转账支付2000元，有转款凭证予以证明，且被上诉人阿克苏春晓农资有限责任公司对此事实亦不持异议，本院对该事实予以确认。综上所述，郇荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2451号民事判决第一项，即，”一、郇荣于本判决生效后十日内支付阿克苏春晓农资有限责任公司支付货款9250元”为”一、郇荣于本判决生效后十日内支付阿克苏春晓农资有限责任公司支付货款7250元”；二、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2451号民事判决第二项，即”二、驳回阿克苏春晓农资有限责任公司的其他诉讼请求”；三、驳回阿克苏春晓农资有限责任公司原审的其他诉讼请求。一审案件受理费52元，由阿克苏春晓农资有限责任公司承担14元，郇荣承担38元；二审案件受理费50元，由阿克苏春晓农资有限责任公司承担15元，郇荣承担35元。本判决为终审判决。审判长史颖代理审判员陈艳代理审判员范红霞二〇一六年十二月二十九日书记员马妮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第173号
罪犯许雅庆，男，1978年9月30日出生，汉族，河南省焦作人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋城市人民法院于2013年7月25日作出（2013）晋市法刑终字第129号刑事判决，以罪犯许雅庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯许雅庆在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分273，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯许雅庆在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分273，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯许雅庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许雅庆减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5721号
原告：青岛市少海地产有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人庄勇，该公司董事长。
委托代理人王众，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人鲁小明，山东德衡律师事务所实习律师。
被告：张永来，男，户籍地吉林省白山市。
委托代理人臧贻峰，胶州营海法律服务所法律工作者。
原告青岛市少海地产有限公司诉被告张永来商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告青岛市少海地产有限公司诉被告张永来商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛市少海地产有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市少海地产有限公司撤回起诉。
案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告青岛市少海地产有限公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年十二月一日
书记员 汤振生
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1908号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行。住所：珠海市香洲区香洲紫荆路***号。
负责人：吴宇清，行长。
委托代理人：郑浬，系原告公司员工。
委托代理人：范渶，系原告公司员工。
被告：陈科喜，男，汉族，1981年2月2日出生。住所地：珠海市香洲区。
原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告陈科喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑浬到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2013年4月10日与陈科喜签订了编号A：[岭南世家]字[珠工]行[香洲]支行[2013]年[041]号《个人借款/担保合同》，并于2013年6月26日向被告发放个人一手住房购置贷款人民币114万元贷款，用于个人购房，上述贷款期限为30年，于2043年6月26日到期，年利率5.895%，上述贷款以被告拥有的位于珠海市香洲柠溪路537号8栋3单元2301房的房产做抵押担保，我行如期发放了上述贷款。贷款发放后，被告于2014年6月26日开始拖欠我行贷款本息，经多次催收，被告断续偿还我行部分贷款本息，贷款发放后，借款人已累计欠供12期，连续欠供4期，已构成违约，截止至2015年7月26日，借款人尚欠我行贷款本金1114214.97元及相应利息20754.21元，本息合计人民币1134969.18元，严重损害了我行的合法权益，为此，我行要求被告归还拖欠的剩余贷款本金人民币1114214.97及相应利息20754.21元，本息合计人民币1134969.18元（利息暂计至2015年7月26日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）。并以其名下位于珠海市香洲柠溪路537号8栋3单元2301房的房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任，并承担相应的诉讼费用。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、宣布原告与被告签订的编号A：【岭南世家】字【珠工】行【香洲】支行【2013】年【041】号《个人借款/担保合同》项下贷款提前到期；二、被告归还拖欠原告的剩余贷款本金1114214.97元及相应利息20754.21元，本息合计人民币1134969.18元（利息暂计至2015年7月26日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；三、被告以其名下位于珠海市香洲区柠溪路527号8栋3单元2301房的房产对所欠贷款本息承担抵押担保责任；四、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、借款借据；2、个人借据/担保合同；3、借款人身份证、未婚证明；4、他项权证；5、贷款自营历史明细列表；6、提前还款函；7、邮寄回执。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年4月10日，原、被告签订编号A：[岭南世家]字[珠工]行[香洲]支行[2013]年[041]号《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款金额114万元，贷款用途为购房；贷款期限30年，约定每月归还等额本息，到期日为2043年6月26日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定（第四条），贷款年利率为5.895％；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收复利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以其名下位于珠海市香洲柠溪路537号8栋3单元2301房（房地产权证号：01××08）为贷款设定抵押；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用……。
2013年6月26日，原告向被告发放贷款人民币114万。2015年9月7日，原、被告以被告名下位于珠海市香洲柠溪路537号8栋3单元2301房（房地产权证号：01××08）办理了以原告为抵押权人、以被告为抵押人的抵押登记。贷款发放后，被告于2014年6月26日开始拖欠贷款本息，已累计欠供12期，连续欠供4期。截至2015年7月26日，被告尚欠原告贷款本金1114214.97元及相应利息20754.21元，本息合计人民币1134969.18元。起诉后，被告多次归还欠款本息，已还清逾期本息。至2015年11月4日，被告尚欠合同项下全部贷款本金1104511.17元，暂不欠息。
本院认为：原、被告签订的编号为A：[岭南世家]字[珠工]行[香洲]支行[2013]年[041]号《个人购房借款/担保合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告连续、多次未能按期偿还借款本息，截至2015年11月4日被告尚欠合同项下全部贷款本金1104511.17元，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，被告连续、多次未能按期偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期。因此，对原告要求宣布合同提前到期及被告提前归还截至2015年11月4日的尚欠合同项下全部贷款本金1104511.17元以及支付从2015年11月5日起至付清时止，以1104511.17元为基数、按贷款年利率5.895%上浮40%即8.253%计算罚息和以上述罚息为基数、按罚息年利率8.253%计算复息的诉讼请求，本院均予以支持。抵押物珠海市香洲柠溪路537号8栋3单元2301房（房地产权证号：01××08）已依法办理了抵押登记备案手续，故原告对依法处分该抵押物所得的价款在上述被告欠款范围内有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告陈科喜之间签订的编号A：【岭南世家】字【珠工】行【香洲】支行【2013】年【041】号《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期;
二、被告陈科喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行偿还截至2015年11月4日的尚欠贷款本金1104511.17元并支付从2015年11月5日起计至付清时止的罚息（以1104511.17元为基数、按年利率8.253%计算）和复利（以上述罚息为基数、按年利率8.253%计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行对依法处分抵押物珠海市香洲柠溪路537号8栋3单元2301房（房地产权证号：01××08）所得的价款在被告陈科喜上述欠款范围内有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年十一月十日
书记员 彭美美
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1054号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟亚南，男，1983年9月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住宁乡县。2013年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人钟亚南犯抢劫、抢夺、盗窃罪一案，于二〇一六年九月八日作出（2016）湘0102刑初462号刑事判决。原审被告人钟亚南不服，提出上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，一、抢劫的事实2016年3月14日15时许，被告人钟亚南到长沙市芙蓉区芙蓉苑小区伺机盗窃。钟亚南通过按门铃的方式知道该小区甲3栋3门105房内无人，即用随身携带的铁丝打开房门锁进入房内。钟亚南在卧室内翻找财物时，遇到袁某回家，遂躲藏在主卧的卫生间内。袁某准备去上厕所时，钟亚南从厕所走出来，在客厅处用手指着袁某，威胁其“把钱拿出来”，袁某被迫将身上的800余某现金交给钟亚南，钟亚南抢得现金后逃离现场。案发后，被抢现金已挥霍。
二、抢夺的事实2016年3月21日19时许，被告人钟亚南在长沙市芙蓉区芙蓉苑小区通过爬窗户的方式进入已2栋212房间。钟亚南在房间内翻找财物时，胡某回到家中，将手提包放在客厅沙发上，胡某发现房间内有异样，即站在客厅喊叫。钟亚南从卧室跑出来，经过客厅时，将胡某放在沙发上的手提包抢走，内有现金480余某、价值人民币4960元的英纳格女士手表一块、银行卡等物。钟亚南后将手提包、手表丢弃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
三、盗窃的事实2016年1月3日凌晨4时许，被告人钟亚南在长沙市芙蓉区芙蓉苑小区戊1栋104房，爬窗入室，盗得李某牛仔裤口袋内现金5000元。案发后，赃款已挥霍。2016年3月22日凌晨2时许，被告人钟亚南在长沙市芙蓉区芙蓉苑小区已2栋205房，爬窗入室，盗得陈某2裤口袋内现金7500元、价值人民币66元的3包芙蓉王香烟。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
2016年3月28日，钟亚南在芙蓉区九道弯被公安抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人袁某、胡某、李某、陈某2的陈述，被害人胡某的辨认笔录，抓获经过，受理案件登记表、立案决定书，案发现场、指认现场的照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴字（2016）第142号价格认定结论书，长芙公（刑）勘（2016）K4301020000002016060035号、K430102000002016030262号、K4301020000002016030270号现场勘验检查笔录、现场照片，被告人钟亚南的户籍材料、刑事判决书，被告人钟亚南的供述等。
原审法院认为，被告人钟亚南以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方法，入户抢劫他人人民币800元，其行为已构成抢劫罪。被告人钟亚南以非法占有为目的，抢夺他人价值5440元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人钟亚南以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币12566元的财物，其行为构成盗窃罪。被告人钟亚南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钟亚南能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。钟亚南一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十四条的规定，原审判决：一、被告人钟亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人钟亚南退赔人民币18806元，发还各被害人。
上诉人钟亚南上诉称：其系以盗窃为目的入室，其不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人钟亚南犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟亚南以非法占有为目的，入户后当场使用暴力相威胁的方法，劫取他人人民币800元，其行为已构成抢劫罪。上诉人钟亚南以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人价值人民币5440元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人钟亚南以非法占有为目的，入户秘密窃取他人价值人民币12566元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟亚南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人钟亚南到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人钟亚南一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人钟亚南上诉称：其系以盗窃为目的入室，其不构成抢劫罪。经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”上诉人钟亚南系以盗窃为目的入室，当场使用暴力相威胁的手段迫使被害人交出财产，其行为构成抢劫罪。故对该上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初253号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日1时35分许，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿威海经济技术开发区青岛路由南向东转弯时与沿青岛路由北向东转弯的刘某驾驶的小型轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为202.43mg/100ml。事故发生后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 连雪玉
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初121号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人张帅帅，男，1993年3月2日生，汉族，山西省晋城市泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张帅帅犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人张帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年12月21日0时20分许，被告人张帅帅醉酒后驾驶“江淮”牌小轿车，沿晋城市城区太行路行驶至德豪宾馆门前时，与同向在前方行驶的王某某甲驾驶的“大众”牌小轿车尾部相撞，后又撞上王某某乙停放在马路东侧的“一汽”牌小轿车，造成“大众”牌小轿车乘车人王某某丙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张帅帅血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张帅帅的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人张帅帅无异议，并查明案发后张帅帅赔偿王某某丙经济损失2000元、赔偿王某某乙经济损失6770元、赔偿王某某甲20742元，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人张帅帅的供述、书证（被告人张帅帅的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单、收据、交通事故责任认定书等）、被害人（王某某甲、王某某丙、王某某乙等人）陈述、证人（毛某某、时某某等人）的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅帅违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张帅帅的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张帅帅酒精含量达到了200mg/100ml以上，并负事故的全部责任，在量刑时可作为酌重情节予以处罚。被告人张帅帅如实供述自己的醉酒驾驶事实，并积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一六年四月二十六日
书记员 柳雅珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18401号
原告孙伟，男，1954年1月16日出生。
原告兼原告孙伟的委托代理人贺炳芬，女，1955年5月14日出生。
被告孙文佳，女，1982年4月17日出生。
被告方宁，男，1976年12月12日出生。
本院在审理原告孙伟、贺炳芬诉被告孙文佳、方宁所有权确认纠纷一案中，原告孙伟、贺炳芬于2017年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告孙文佳、方宁的起诉。
本院认为：原告孙伟、贺炳芬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟、贺炳芬撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十八日
书记员 陈翠微
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1125号
原告赵飞，男，1979年11月4日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所：济源市宣化东街69号。
代表人姚勇，该公司总经理。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告赵飞与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称人民财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告为其豫Ｕ×××××号牌车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额368280元、第三者责任保险保额100万元、车上人员责任险（司机）限额每座20万元，车上人员责任险（乘客）限额每座20万元，并购买了不计免赔。2015年8月24日，原告车辆司机酒召军驾驶该车行驶至济水大街中原辊轴门前路段时，酒召军停车清理罐体不慎摔落地面脑部受伤，被120急救送入济源第二人民医院抢救，后转入济源市人民医院治疗，在医院住院一年多支出治疗费278735元，现为植物人状态。2016年11月24日酒召军向济源仲裁委员会提起仲裁，仲裁委出具了（2016）济仲调字第56号调解书，确认原告除已支付医疗费外，再赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等30万元。现原告已全部履行赔偿义务。后原告多次要求被告予以理赔，但被告推托不予理赔。现请求判令被告给付保险理赔款20万元。
被告辩称，1、酒召军受到的伤害不是因为交通事故所致，是在停车进行劳务作业时受到的伤害，不属于保险理赔范围；2、酒召军没有交通运输部门核发的从业资格证书，原告的车辆是混凝土搅拌运输车，是特种车辆，驾驶人员必须有交通运输部门核发的资格证，根据商业第三者责任保险条款的规定，其对酒召军的伤害不应负赔偿责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据及主张的损失：1、（2016）济仲调字第56号仲裁调解书1份，证明原告除对酒召军赔偿医疗费278735元之外，又对酒召军赔偿39万元，总赔偿额超出了司机乘坐险20万元的限额，被告应当在20万元限额内承担赔偿责任。
2、济源市第二人民医院和济源市人民医院病历各1份，证明酒召军属于重度开放性颅脑损伤，现属于植物人状态。
3、济源市人民医院的诊断证明和济源市第二人民医院的出院证各1份、济源市第二人民医院医疗费结算票据1张、济源市人民医院预交单据40张，证明酒召军在济源第二人民医院住院53天，后转入济源市人民医院，在济源第二人民医院支出费用88881.44元，现仍在济源市人民医院住院，又支出医疗费119500元，上述费用均系原告支付。
被告质证后，对原告的证据1、2、3均无异议，但对证明对象有异议，认为酒召军是在停车上车清理罐体时不慎摔落地面造成的伤害，非交通事故，是劳务活动中受到的伤害，不应当由被告赔偿，且具体赔偿数额不是通过仲裁庭裁决认定，而是双方调解的结果，另外，医疗费票据不能证明医疗费由原告垫付，人民医院的预交单据未结算，不能确定最终费用。
经庭审举证、质证,本院认为：被告对原告的证据本身均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：原告所有的豫Ｕ×××××号牌车辆在被告处投保有交强险和商业险，商业险包括车上人员责任险（司机）保险金额为20万元，保险期间为2015年7月1日至2016年6月30日。2015年8月24日，原告司机酒召军驾驶豫Ｕ×××××号牌车辆行驶至济水大街中原辊轴门前路段时，酒召军停车清理罐体不慎摔落地面脑部受伤，被120急救送入济源第二人民医院抢救并住院治疗，经诊断为急性特重型开放性颅脑操作、胸部闭合性损伤等，支出医疗费88881.4元，后又转入济源市人民医院住院治疗。2016年11月24日，原告与酒召军及其亲属通过济源仲裁委员会达成（2016）济仲调字第56号调解书，主要协议内容为原告除支付酒召军因本次事故产生的医疗费外，再赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、残疾器具费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、康复费等所有费用共计39万元，酒召军及其亲属须将保险公司所需理赔手续全部交予原告，由原告进行保险理赔，理赔款归原告所有。现原告要求被告支付理赔款20万元，被告拒付，酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告在被告处投保的豫Ｕ×××××号牌车辆发生事故，司机酒召军受伤，原、被告对此无异议，本院予以确认。事发后，原告与酒召军及其亲属达成赔偿协议，除支付酒召军医疗费外，再支付赔偿款39万元。诉讼中，原告提供了其对酒召军赔偿的相关依据，而酒召军产生的医疗费及其他损失高于豫Ｕ×××××号牌车辆所投保的车上人员责任险（司机）保险金额20万元，本院予以认定。现原告要求被告启动车上人员责任险（司机）进行理赔，给付保险金20万元，系合理请求，本院予以支持。被告认为酒召军非交通事故，且属于责任免赔范围，但根据保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未举证证明其尽到了足以引起投保人注意该免责条款的提示义务，故其拒赔的理由不能成立。综上，被告应给付原告保险金20万元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后三日内支付原告赵飞20万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 翟素青
二〇一七年八月十日
书 记 员 李志鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5923号
原告刘成才，男，1982年10月30日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。
被告晋江御龙商业物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
本院在审理原告刘成才与被告晋江御龙商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘成才申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成才撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘成才负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄勤俭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5923号
原告刘成才，男，1982年10月30日出生，汉族，住青海省互助土族自治县，
被告晋江御龙商业物业管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道世纪大道与长兴路交汇处，组织机构代码58533009-8。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
本院在审理原告刘成才与被告晋江御龙商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘成才申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成才撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘成才负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄勤俭
焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）解行初字第29号
原告刘彩花，女，汉族，1928年2月4日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市社会保险事业管理局，住所地：焦作市解放区。
法定代表人杨乐意，该局局长。
委托代理人刘兴国，该局退休人员管理科科长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
第三人张佑海，男，汉族，1949年4月29日出生，现住河南省焦作市中站区。
委托代理人张沙沙，男，汉族，1977年12月9日出生，现住河南省焦作市中站区。
委托代理人许妍，女，汉族，1977年10月20日出生，无业，现住河南省焦作市中站区。
本院在审理原告刘彩花诉被告焦作市社会保险事业管理局、第三人张佑海行政不作为一案中，原告刘彩花于2015年6月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘彩花申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告刘彩花撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘彩花负担。
审 判 长 苗晓霞
代审 判员 李振虎
人民陪审员 原爱霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 段娟娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1750号
原告：周冻英，女，1934年4月28日出生，汉族，农民，住安福县，
被告：张丽萍，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：张秋萍，女，1965年出生，汉族，农民，住安福县。
被告：张小平，女，1963年出生，汉族，住安福县。
原告周冻英与被告张丽萍、张秋萍、张小平赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周冻英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周冻英的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周冻英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周冻英负担。
审判员 陈宗华
二�一七年十月十八日
书记员 张 桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5236号
原告：成某。
法定代理人：白小燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白贵生。
原告成某诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。请求判令：1、被告支付2014年股权分红款7800元并以7800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、被告支付2014年居民基本医疗保险费274.50元予原告；3、被告支付2015年股权分红款5000元并以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日起至实际清偿日止计付利息予原告；4、被告支付2015年居民基本医疗保险费274.50元予原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《出生医学证明》、《居民户口簿》原件各1份，白小燕《居民身份证》原件1份，用以证明原告诉讼主体资格，白小燕是原告的母亲。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）385号行政处理决定书原件1份；
4、《证明》（出具人：佛山市南海区狮山镇城乡统筹局）复印件1份；
5、《狮山镇塘头村白边股份经济合作社（白南村民小组）公告》复印件1份；
6、《广东农村信用合作社现金缴款单》复印件1份；
证据3-6，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份。
7、《南海农商银行账户明细查询》原件1份，用以证明白志华是被告集体经济组织成员，原告应按其标准享有2014年股份分红款7800元、2015年股份分红款5000元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2009年4月7日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2009）385号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有同等待遇（时间从2009年起开始计算）。该决定已发生法律效力。
同年9月10日，原告支付了购股款3000元予被告。
2016年3月23日，原告诉至本院。
另查明，被告于2014年8月22日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款800元，于2015年2月3日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7000元，于2016年2月22日向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）385号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2009年起开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告于2014年8月22日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款800元，于2015年2月3日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7000元，于2016年2月22日向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。鉴于原告未能举证证实被告向其集体经济组织成员每人购买了2014年居民基本医疗保险费274.50元、2015年居民基本医疗保险费274.50元，故原告请求被告支付上述款项的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，原告请求被告支付2014年分红款7800元（800元＋7000元）和2015年分红款5000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期发放分红款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以上述款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款7800元予原告成某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以7800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日起至上列第一项履行日止计付利息予原告成某。
三、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款5000元予原告成某。
四、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日起至上列第三项履行日止计付利息予原告成某。
五、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取66.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年六月八日
书记员曾敏仪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1942号
申请执行人：公某，女，1955年10月25日出生，汉族，北京大学人民医院退休职工，住北京市西城区。
被执行人：冯某，女，1954年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第36334号判决书，公某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被继承人公方澜名下应由冯某继承的公积金账户内存款79976.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年三月九日
书记员 纪韬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5547号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱文学，男，1977年3月29日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告朱文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭�行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告朱文学经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49298.81元、截至2016年7月27日的利息、罚息、复利合计11375.65元，以及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率7.5%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付�。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱文学未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年9月13日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年9月22日至2014年9月22日止，借款利率为固定年利率7.5%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年7月27日，被告现尚欠原告贷款余额为49298.81元，合同期内�息已付清，欠付罚息、复利11375.65元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年7月27日止的借款本金49298.81元、积欠的罚息、复利共计11375.65元及此后按年利率7.5%上浮50%（即11.25%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告朱文学经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文学于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年7月27日止的借款本金49298.81元、积欠罚息、复利11375.65元及自2016年7月28日起至实际清偿之日止按年利率11.25%计算的罚息、复利；
二、被告朱文学于判决生效后十日内支付原告兴业银行股�有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元、公告费445元（原告已预交），由被告朱文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初50号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张泽云，男，1985年10月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省平和县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人张泽云犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人张泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年10月24日23时30分许，被告人张泽云与被害人方某1在火田镇新园村方某3杂货店吃夜宵时因言语不和引发打架。在打架过程中，张泽云用一转头砸中方某1的头部，导致方某1头部凹陷性骨折。经鉴定，方某1的人体损伤程度为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为张泽云的行为已构成故意伤害罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人张泽云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，�庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月24日23时30分许，被告人张泽云与被害人方某1在火田镇新园村方某3杂货店吃夜宵时因言语不和引发吵架，后方某1先推搡张泽云，致双方打架。在打架过程中，张泽云用一转头砸中方某1的头部，导致方某1头部凹陷性骨折。经鉴定，方某1的人体损伤程度为轻伤一级，张泽云的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年10月25日，云霄县公安局因本案对被告人张泽云做出云公（火田）行罚决字[2016]00030号行政处罚决定书，对其行政拘留十日并处罚款人民币500元。2017年1月3日，云霄县公安局撤销该处罚决定。
再查明，在本案审理期间，经征询，被害人方某1自愿放弃对被告人张泽云提起刑事附带民事诉讼。
以上事实，被告人张泽云在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局扣押物品清单及照片；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云公（火田）行罚决字[2016]00030号行政处罚决定书；云公复字[2017]第001号复查决定书；被害人方某1的陈述；证人方某2、方某3、方某4、方某5的证言；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]385号、386号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；及张泽云的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张泽云因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张泽云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张泽云犯故意伤害罪的刑事责任。归案后，张泽云能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张泽云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东宇
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初50号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张泽云，男，1985年10月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省平和县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被行政拘留，同年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人张泽云犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、代理检察员林灵杰出庭支持公诉，被告人张泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年10月24日23时30分许，被告人张泽云与被害人方某1在火田镇新园村方某3杂货店吃夜宵时因言语不和引发打架。在打架过程中，张泽云用一转头砸中方某1的头部，导致方某1头部凹陷性骨折。经鉴定，方某1的人体损伤程度为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为张泽云的行为已构成故意伤害罪。请求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人张泽云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，�庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月24日23时30分许，被告人张泽云与被害人方某1在火田镇新园村方某3杂货店吃夜宵时因言语不和引发吵架，后方某1先推搡张泽云，致双方打架。在打架过程中，张泽云用一转头砸中方某1的头部，导致方某1头部凹陷性骨折。经鉴定，方某1的人体损伤程度为轻伤一级，张泽云的人体损伤程度为轻微伤。另查明，2016年10月25日，云霄县公安局因本案对被告人张泽云做出云公（火田）行罚决字[2016]00030号行政处罚决定书，对其行政拘留十日并处罚款人民币500元。2017年1月3日，云霄县公安局撤销该处罚决定。再查明，在本案审理期间，经征询，被害人方某1自愿放弃对被告人张泽云提起刑事附带民事诉讼。以上事实，被告人张泽云在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局扣押物品清单及照片；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云公（火田）行罚决字[2016]00030号行政处罚决定书；云公复字[2017]第001号复查决定书；被害人方某1的陈述；证人方某2、方某3、方某4、方某5的证言；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2016]385号、386号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；及张泽云的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张泽云因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控张泽云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究张泽云犯故意伤害罪的刑事责任。归案后，张泽云能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张泽云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王东宇人民陪审员  林海滨人民陪审员  黄艺群二〇一七年三月七日书 记 员  汤筱晴附本案适用的相关法律：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1847号
原告：冯某甲。
被告：徐某。
委托代理人：汪维琴，湖北省正义法律事务所法律工作者，一般授权代理。
原告冯某甲诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员祝旖旎独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告徐某及其委托代理人汪维琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。双方在婚后经常为家庭琐事发生争执，引发夫妻矛盾。2015年3月11日，经武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00480号民事判决书判决离婚，子女冯某乙由徐某抚养至其独立生活时止，冯某甲每个星期日可以探视子女冯某乙一次等。该判决书生效后，子女冯某乙由被告徐某抚养至今。现被告未依照判决将子女冯某乙给予原告探视，严重侵犯了原告的权益。现原告收入提高，有能力抚养子女。为子女健康成长，故起诉要求将婚生子冯某乙变更由原告冯某甲抚养；被告每月承担冯某乙抚养费200元。
被告徐某辩称：原、被告在武汉市汉阳区法院判决离婚后，被告按照法院判决书的内容积极配合原告探望子女冯某乙。但原告在探望过程中有打骂孩子的行为，造成冯某乙对原告产生恐惧。且原告在探视过程中曾将被告打伤入院。原告性格粗暴，不适宜抚养小孩，且婚生子冯某乙自判决离婚后一直跟随被告生活至今，与其感情深厚，不应随意改变冯某乙的生活环境。不同意将婚生子冯某乙变更由原告抚养。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子冯某乙。2015年3月11日，经武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00480号民事判决书判决，准予徐某与冯某甲离婚，子女冯某�由其母徐某抚养至冯某乙独立生活时止；冯某甲自该判决生效之日起，于每个星期日可以探视子女冯某乙一次等。嗣后婚生子冯某乙与徐某共同生活至今。2016年4月，冯某甲在探望子女冯某乙时与徐某发生纠纷，其殴打徐某致其因多处软组织损伤入院治疗。现原告以其探望权未实现，且其具有抚养子女能力为由，起诉要求抚养婚生子冯某乙；被告每月负担其子抚养费200元。被告表示从子女健康成长考虑不宜变更子女抚养关系。本案经人民法院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告冯某甲提交的身份证复印件1份、本院（2014）鄂汉阳十民初字第00480号民事判决书复印件1份，被告徐某提交的武汉市汉阳医院出院记录1份及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：经本院（2014）鄂汉阳十民初字第00480号民事判决书判决婚生子冯某乙由徐某抚养，发生法律效力的民事判决书当事人应当履行。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患有××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。冯某乙系原、被告之子。原、被告依法应对其子承担抚养、教育义务。原、被告离婚后婚生子冯某乙一直与被告共同生活，被告不具有无法继续抚养子女的情形，亦未对其子身心健康产生不利影响。为子女的健康成长考虑，改变生活环境对子女的健康成长不利，现原告起诉要求变更子女抚养关系的诉讼请求无相应事实及法律依据，本院不予支持。希望原、被告结合各自的能力及从有利于子女健康成长考虑妥善解决子女抚养问题。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告冯某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账�：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝旖旎
二〇一六年七月十九日
书记员 李 慧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1324号
原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：戴某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽龙华竹业有限公司与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告安徽龙华竹业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙华竹业有限公司撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告安徽龙华竹业有限公司负担。
审判员 刘 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 赵宇飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8501号
原告：贾某某，汉族。
原告代理人：宿宝林，系辽宁华君律师事务所律师。
被告：王某某，汉族。
原告贾某某与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人宿宝林、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2013年4月1日，原告因生活所需购买汽车，因为原告不是沈阳市内户籍不能办理按揭贷款，即通过朋友赵某某介绍求助被告借用其身份证，以被告名义购买了一辆北京现代牌轿车。买车时支付了首付款2.2万元，是原告用建设银行卡转款给4S店支付的，贷款不到8万元，车辆登记证当时抵押在银行。原告于2016年1月25日把民生银行的贷款还清，还清后，被告去民生银行把车辆登记证取走。被告应该按照当初的约定把车辆登记证交给原告并协助原告办理车辆过户手续，但被告却以种种借口扣住车辆登记证不给，故起诉至法院，要求车辆归原告所有，并由被告返还车辆登记证书。
被告王某某辩称：我和赵某某是朋友关系，2013年2月份时赵某某找到我说要借用我的身份证买车，后来我同意了，赵某某带着4S店的人找到我签订的购车合同和贷款合同。我以为是赵某某自己买的车，不知道是原告买的，是以我的名义商业贷款。车辆保险首次是我办的，钱不是我交的，后来保险都不是我办的，车也不是我提的。因为银行催着还贷款，我无奈还了1500多元，是现金还的，但具体还款期限不记得了。其他的还款都是原告还的，最后的尾款是原告拿了两万多现金，我和原告一起去银行还清的，现在不欠银行钱了。赵某某还欠我爸两年多的工资没给，我希望原告给我把这个事解决了。因为原告已经有三个月逾期还款了，导致我的银行信用出现问题，我希望原告给我解决。只有这样我才能将原告的车辆登记证还给原告。
经审理查明：原告通过朋友赵某某介绍借用被告身份证购买北京现代辽A-
xx轿车一辆，被告以自己名义签订了购车合同及贷款合同，并办理了车辆前期保险业务，该车辆以被告名义在民生银行进行了信用卡分期付款汽车消费贷款，但车辆首付款、保险费用及贷款均系原告支付并偿还，现贷款已全部清偿完毕，可以办理解除抵押相关手续，车辆登记证书已被被告取回，该车辆自始由原告占有并使用，原告现主张车辆所有权并要求被告返还车辆登记证书。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的车辆保险单、发票、完税证、业务受理单、收条，被告提供的发票等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。车辆登记证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，是权利的外在表现形式，具有证据资格，与实际权利状况并不一定完全吻合，并不能直接决定实体法律关系的存在与否。而本案原告系借用被告身份证购买车辆并办理贷款手续，但车辆全部价款及保险费用均系原告实际支付，且车辆实际占有人及使用人均为原告，对此事实被告亦认可，但仅抗辩称案外人赵某某欠其父亲工资及因原告连续三个月逾期还款导致其银行信用受损，致使其拒绝将车辆登记证书返还给原告。本院认为，被告欠付工资的抗辩理由与本案无关，而银行信用是否受损，亦不能对抗车辆所有权归属问题，对此被告可以另行主张权利。另外，在原告已将中国民生银行信用卡贷款清偿完毕后，被告应办理解除抵押相关手续，以恢复车辆所有权的正常状态。故本案诉争的辽A-
xx车辆所有权应归原告所有，被告有义务将车辆登记证书予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、确认登记于被告王某某名下的辽A-xx车辆所有权归原告贾某某所有；
二、被告王某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告贾某某车辆登记证书；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孔斯文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29464号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行�住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张兴，男，1980年6月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币6289.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币6289.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4667号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：苏州相城经济开发区世纪华联登云超市店，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路登云家园**幢。
经营者：江伟洪。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告苏州相城经济开发区世纪华联登云超市店著作权合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月四日
书记员 周萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1653号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号。组织机构代码证：
诉讼代表人：楼英雄，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：兰海霞。
被告：富君龙。
本院在原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告兰海霞、富君龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年六月十五日
代书 记员 叶旭芬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初13号
原告：张景文，男，1975年3月4日出生，住第六师共青团农场。
被告：张俊华，男，1981年1月9日出生，住第六师共青团农场。
原告张景文与被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼。被告张俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张景文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余车款37000元及利息6882元（37000元×6%/年×31个月），合计43882元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月，被告以40000元价格购买原告的一辆货车，向原告出具欠条一张，载明欠原告车款40000元，于同年12月30日前归还。原告多次催要，被告仅归还3000元，余款37000元至今未还，故原告诉至法院。
被告张俊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定及时支付价款，被告尚欠原告车款37000元，故对原告要求被告支付车款37000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间归还原告欠款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息损失4625元（37000元×6%/年÷12个月×25个月，自2016年1月1日计至2018年1月31日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求主张超出部分，本院不予支持。被告张俊华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张俊华于本判决生效后三日内向原告张景文支付车款37000元，支付利息4625元，合计41625元；
二、驳回原告张景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计557.8元（原告已预交），由被告张俊华负担529.1元，由原告张景文负担28.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月三十一日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初13号原告：张景文，男，1975年3月4日出生，住第六师共青团农场。被告：张俊华，男，1981年1月9日出生，住第六师共青团农场。原告张景文与被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼。被告张俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张景文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余车款37000元及利息6882元（37000元×6%/年×31个月），合计43882元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告以40000元价格购买原告的一辆货车，向原告出具欠条一张，载明欠原告车款40000元，于同年12月30日前归还。原告多次催要，被告仅归还3000元，余款37000元至今未还，故原告诉至法院。被告张俊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定及时支付价款，被告尚欠原告车款37000元，故对原告要求被告支付车款37000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间归还原告欠款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息损失4625元（37000元×6%/年÷12个月×25个月，自2016年1月1日计至2018年1月31日）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求主张超出部分，本院不予支持。被告张俊华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊华于本判决生效后三日内向原告张景文支付车款37000元，支付利息4625元，合计41625元；二、驳回原告张景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计557.8元（原告已预交），由被告张俊华负担529.1元，由原告张景文负担28.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月三十一日书记员弥博勃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3557号
上诉人（原审被告）：邱明瑛。
被上诉人（原审原告）：深圳市弘康医院管理有限公司。
法定代表人：陈晓桃。
被上诉人（原审原告）：深圳市新宝通交通运输有限公司。
法定代表人：彭少平。
被上诉人（原审原告）：陈晓桃。
被上诉人（原审原告）：周健云。
被上诉人（原审原告）：上海复亚医院投资管理有限公司。
法定代表人：张先明。
原审被告：杨晓钦。
原审被告：深圳盛丰鞋业有限公司。
法定代表人：李健安。
原审被告：裴军。
上诉人邱明瑛因与被上诉人深圳市弘康医院管理有限公司、深圳市新宝通交通运输有限公司、陈晓桃、周健云、上海复亚医院投资管理有限公司、原审被告杨晓钦、深圳盛丰鞋业有限公司、裴军股权转让纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案的股权转让纠纷并非深圳市新宝通交通运输有限公司、陈晓桃、周健云与邱明瑛之间的股权转让纠纷，2009年8月26日，深圳市新宝通交通运输有限公司、陈晓桃、周健云与邱明瑛在签订的《股权转让协议》中的约定管辖条款对本案其他当事人并无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告杨晓钦的住所地位于广东省深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 欣
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终83号
上诉人（原审原告）罗烈，男,1977年1月12日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
出庭负责人徐高鹏，副镇长。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
上诉人罗烈诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋补偿安置协议上诉一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
罗烈于2013年10月19日与千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》，罗烈认为该协议存在无效情形，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2013年10月19日，罗烈与千岛湖镇政府签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（调产安置）一份，约定将罗烈户所有的位于淳安县××镇××村××自然村的房屋由千岛湖镇政府征收，房屋合法占地面积110平方米、总建筑面积287.77平方米，其中合法住房建筑面积287.77平方米，乙方基本农业安置人口为4人，安置面积是420平方米。乙方选择调产安置，安置房面积420平方米，安置房样本价6000元，预缴房款2520000元，扣除选择的安置面积先行预缴房款后，实际支付235537元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支行罗烈户补偿款235537元，且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由罗烈作为户主申请批建，由其出资建造并长期居住生活在案涉房屋。
原审法院认为，关于罗烈请求对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号）进行合法性审查的问题。经综合审查，评判如下：县委办[2013]50号文件由中共淳安县委和淳安县人民政府联合制定，其制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定。该实施办法是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），淳安县千岛镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与罗烈签订的《征收补偿安置协议书》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回罗烈的诉讼请求。案件受理费50元，由罗烈负担。
上诉人罗烈不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院关于“约定将上诉人所有房屋由被上诉人征收”的事实认定错误。涉案房屋征收不是行政相对人主动要求的行为，而是被上诉人主动实施的带有强制性的行政行为。二、原审法院适用法律错误。原审法院对50号实施办法的合法性审查错误。首先，原审法院将该办法制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，与该项法律规定内容不相符合。其次，该办法内容违反了立法法、物权法、土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规。三、原审法院根据50号实施办法认定被上诉人是适格的集体所有土地房屋征收实施主体且具有拆迁主体资格，系认定错误。四、原审法院关于“被上诉人签订案涉协议是为实现公共利益……应属合法有效”的认定错误。集体土地的征收在经过批准之后系由县级以上地方人民政府及其土地行政主管部门而非被上诉人实施，且案涉土地未被依法征收。综上，请求撤销原判；发回重审或改判确认案涉协议无效；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人千岛湖镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，拆迁补偿安置系以户为单位进行，上诉人罗烈作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户内成员共同的真实意思表示。双方签订的案涉协议中，就补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上诉人罗烈认为案涉协议无效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终83号上诉人（原审原告）罗烈，男,1977年1月12日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。法定代表人王红娟，镇长。出庭负责人徐高鹏，副镇长。委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人罗烈诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋补偿安置协议上诉一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。罗烈于2013年10月19日与千岛湖镇政府签订《房屋征收补偿安置协议》，罗烈认为该协议存在无效情形，诉至原审法院。原审法院经审理查明，2013年10月19日，罗烈与千岛湖镇政府签订《征收集体所有土地房屋征收补偿安置协议书》（调产安置）一份，约定将罗烈户所有的位于淳安县××镇××村××自然村的房屋由千岛湖镇政府征收，房屋合法占地面积110平方米、总建筑面积287.77平方米，其中合法住房建筑面积287.77平方米，乙方基本农业安置人口为4人，安置面积是420平方米。乙方选择调产安置，安置房面积420平方米，安置房样本价6000元，预缴房款2520000元，扣除选择的安置面积先行预缴房款后，实际支付235537元。协议对奖励费、签约及腾空奖、临时过渡补助费、搬家补贴费等各类费用均作了约定。协议签订后，千岛湖镇政府通过金融机构转账支行罗烈户补偿款235537元，且案涉房屋已拆除。另查，案涉房屋由罗烈作为户主申请批建，由其出资建造并长期居住生活在案涉房屋。原审法院认为，关于罗烈请求对《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号）进行合法性审查的问题。经综合审查，评判如下：县委办[2013]50号文件由中共淳安县委和淳安县人民政府联合制定，其制定依据是《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项有关城乡建设管理职权的规定，并参照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的相关规定。该实施办法是淳安县千岛湖镇排岭村和东庄村范围内确定集体土地上房屋征收补偿标准的规范性文件。其补偿标准等内容符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定，内容合法。根据《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（县委办[2013]50号），淳安县千岛镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，且具有拆迁主体资格。千岛湖镇政府与罗烈签订的《征收补偿安置协议书》系千岛湖镇政府为实现公共利益，在其法定职责范围内，协商签订的行政协议，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。千岛湖镇政府已按协议书的约定履行支付补偿款的义务，且涉案房屋已拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款，参照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回罗烈的诉讼请求。案件受理费50元，由罗烈负担。上诉人罗烈不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院关于“约定将上诉人所有房屋由被上诉人征收”的事实认定错误。涉案房屋征收不是行政相对人主动要求的行为，而是被上诉人主动实施的带有强制性的行政行为。二、原审法院适用法律错误。原审法院对50号实施办法的合法性审查错误。首先，原审法院将该办法制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（五）项，与该项法律规定内容不相符合。其次，该办法内容违反了立法法、物权法、土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规。三、原审法院根据50号实施办法认定被上诉人是适格的集体所有土地房屋征收实施主体且具有拆迁主体资格，系认定错误。四、原审法院关于“被上诉人签订案涉协议是为实现公共利益……应属合法有效”的认定错误。集体土地的征收在经过批准之后系由县级以上地方人民政府及其土地行政主管部门而非被上诉人实施，且案涉土地未被依法征收。综上，请求撤销原判；发回重审或改判确认案涉协议无效；被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人千岛湖镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，拆迁补偿安置系以户为单位进行，上诉人罗烈作为户主，被上诉人千岛湖镇政府有理由相信其签约行为是该户内成员共同的真实意思表示。双方签订的案涉协议中，就补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故上诉人罗烈认为案涉协议无效的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗烈负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洵审 判 员  王银江代理审判员  唐莹祺二〇一七年四月十二日书 记 员  郑 漩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民特4号
申请人：郴州市鼎成置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区今日兴城香雪商业街6幢405、406号。
法定代表人：邱春晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓犁，广东信达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：曾进祥，男，汉族，1959年8月3日出生，居民，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：康娟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人郴州市鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）与被申请人曾进祥申请确认仲裁协议效力纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人鼎成公司的委托诉讼代理人许晓犁，被申请人曾进祥的委托诉讼代理人李静静、康娟到庭参加诉。本案现已审理终结。
鼎成公司诉称：2012年鼎成公司向曾进祥借200万元，并签订《抵押担保借款合同》，抵押合同第八条约定本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成，各方同意提交益阳仲裁委员会（长沙办事处）裁决。但并不存在名为“益阳仲裁委员会（长沙办事处）”的仲裁机构，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定上述约定应视为约定不明，因此该仲裁约定无效。
曾进祥辩称：曾进祥与鼎成公司在仲裁协议中约定的益阳仲裁委员会长沙办事处，该协议签订之时益阳仲裁委员会设有长沙办事处，并且长沙办事处并非独立性派出机构，相应仲裁案件仍由益阳仲裁委员会进行审理。因此曾进祥与鼎成公司之间的仲裁协议是明确约定的益阳仲裁委员会作为双方解决纠纷的机构。
对当事人没有异议的证据，本院予以认定，对有当事人有争议的益阳仲裁委员会长沙办事处是否存在的事实本院综合认定如下：虽然鼎成公司对曾进祥提交的益阳仲裁委员会出具的关于益阳仲裁委员会在长沙设立了办事处的证明和本院依职权调取的益阳仲裁委员会出具的关于益阳仲裁委员会设立长沙办事处的通知的关联性提出了异议，但对真实性无异议，上述证明可以证明益阳仲裁委员会于2010年5月28日在长沙设立了内设机构益阳仲裁委员会长沙办事处的事实，予以采信。
经审理查明，2012年9月，郴州市盛合投资有限公司与曾进祥签订《抵押担保借款合同》，该合同第八条约定本合同发生争议，协商不成，各方同意提交益阳仲裁委员会（长沙办事处）裁决。合同签订后双方发生争议，2016年5月24日，曾进祥向益阳仲裁委员会申请仲裁。2016年7月20日，益阳仲裁委员会向鼎成公司发出应诉通知书。
益阳仲裁委员会是益阳地区唯一的仲裁机构，为便利长沙地区当事人选择益阳仲裁委员会仲裁案件，于2010年5月28日在长沙设立了办事机构益阳仲裁委员会长沙办事处。2015年12月16日，郴州市盛合投资有限公司变更为郴州市鼎成置业有限公司。
本院认为，郴州市盛合投资有限公司与曾进祥签订的仲裁协议，是双方的真实意思表示，能够确定具体的仲裁机构，合法有效。郴州市盛合投资有限公司已变更为鼎成公司，该协议依法对鼎成公司具体约束力。鼎成公司申请称双方在仲裁协议中约定的益阳仲裁委员会（长沙办事处）不是仲裁机构，属仲裁机构约定不明，该仲裁协议无效。经审查，益阳仲裁委员会（长沙办事处）是益阳仲裁委员会为方便当事人仲裁案件而设置的内设机构，虽不能以自己的名义仲裁案件，但依法受理的案件均会由益阳仲裁委员进行仲裁，因此鼎成公司与曾进祥约定的仲裁机构虽然是益阳仲裁委员会（长沙办事处），但曾进祥基于双方签订的仲裁协议提起仲裁时，能够确定由益阳仲裁委员会进行仲裁，而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》规定仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故鼎成公司申请称本案仲裁协议未约定具体的仲裁机构，该仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人郴州市鼎成置业有限公司请求确认与被申请人曾进祥所签订的《抵押担保借款合同》中的仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人郴州市鼎成置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏立群
代理审判员 曹义军
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 行