河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初627号
原告：冯勇伟，男，1972年12月14日生，汉族，住赵县。
委托代理人屈辉峰，石家庄市华诚法律事务所法律工作者。
被告：梁双全，男，1970年8月16日生，汉族，住山西省平定县。
被告：穆润巨，男，1966年4月9日生，汉族，住山西省平定县。
被告：井陉县鑫运运输有限公司，住所地石家庄市井陉县测鱼镇朱会村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人孙建文，该公司总经理。
委托代理人宋晓康，该公司职员。
原告冯勇伟与被告梁双全、穆润巨、井陉县鑫运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的代理人、被告穆润巨、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的代理人到庭参加了诉讼，被告梁双全、井陉县鑫运运输有限公司经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被�赔偿原告因交通事故造成的各项损失119570.52元，后增加21957.29元，共计141528元，诉讼费由被告承担。
被告穆润巨辩称，我车辆在被告保险公司投保，原告损失由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，对原告各项合理损失在保险范围内承担，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告梁双全、井陉县鑫运运输有限公司在举证期与答辩期内均没有提交证据与答辩。
经审理查明，被告梁双全系被告穆润巨雇佣的司机，原告提交了交通事故责任认定书，原告冯勇伟负此事故次要责任，被告梁双全负事故的主要责任。经质证，被告对责任认定书没有异议。原告提交保险单二份，证明被告梁双全驾驶的冀Ａ×××××车辆为被告穆润巨分期付款在被告井陉县鑫运运输公司所购买并在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内，经质证，被告没有异议。
原告的损失项目及相关证据如下：
1、医疗费：55330.18元，相关证据：医疗费单据6张、外购药2张、赵县人民医院诊断证明书一份、住院病历复印件及用药详单。
2.住院伙食补助费17×100=1700元，相关证据：赵县人民医院病历。
3、营养费（17+180）×20=3940元，相关证据：赵县人民医院病历。
4、误工费16774.1元，相关证据：冯勇伟在河北金沐禾机械制造有限公司工作（3390+3450+2900）÷90=108.22元/天×（17+138）=16774.2元，计算到评残前一天。有误工证明，伤者所在单位营业执照、组织机构代码证、用工证明、劳动合同、停发工资证明以及事故发生前三个月工资表可以证实。
5、护理费13117.53元，护理人员屈西娟系冯勇伟妻子，在赵县益华纺织有限公司工作（3300+3480+2700）÷90=105.33元/天×17=1790.61元；护理人员屈青彪系冯勇伟内弟，在河北金沐禾机械制造有限公司工作（3400+3480+2900）÷90=108.66元/天×17=1847.22元，出院后，妻子屈西娟护理3个月，105.33×90=9479.7元，合计13117.53元，有护理人员屈西娟身份证复印件、所在单位营业执照，误工证明，事发前三个月工资表，关系证明；护理人员屈青彪身份证复印件、所在单位营业执照，误工证明，事发前三个月工资表，关系证明可以证实。
6、残疾赔偿金:11051×20×10％=22102元，原告伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为××。根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11051元，计算公式为11051×20×10℅=22102元，上损失由伤残鉴定书、原告身份证复印件予以证实。
7、精神损失费3000元。
8、被扶养人生活费：6767.24元，父亲冯素波，71周，9×9023×10％÷4＝2030.17、母亲孙秀珍，73周，7×9023×10％÷4＝1579.02、女儿冯若彤，11周，7×9023×10％÷2＝3158.05。有村委会出具的证明可以证实。
9、鉴定费2200元，有鉴定费票据可以证实。
10、车损及货物损失33949元，有冯勇伟修车发票及维修清单、修车发票、赵县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。
11、施救费7300元，有施救费发票可以证实。
12、交通费：1000元，有交通费票据可以证实。
13、保全费2020元，有保全费票据可以证实。
被告对以上问题质证认为：
保险公司：对病历、诊断证明、医疗费票据、明细无异议。对医疗费花费的合理性有异议。原告内外固定材料费用过高，应予以核减20%非医保用药。伙食补助费认可50元/天，营养费认可住院17天，每天20元。误工费不认可原告的证据，原告病历记载为农民，认可按农林牧渔业标准15410元/年计算至定残前一天153天。护理费不认可原告证据，没有二人护理的证明，认可依据农林牧渔业15410元/年计算住院期�的护理费。护理人屈西娟误工证明真实性不认可。对户口本真实性无异议。司法鉴定书专业性比较强，请求给我公司五天时间对鉴定书进行审核，逾期视为认可。对财产损失鉴定结论书我公司不认可物价局的鉴定，应由相应鉴定资质的鉴定机构对车辆及财产损失进行鉴定。该鉴定意见没有扣除更换项目的残值，不能作为证据使用。对修理发票真实性无异议，但对关联性有异议。交通费票据无法与原告就医转院时间地点吻合，不认可。鉴定费票据真实性无异议，鉴定费属于间接费用，不承担。施救费没有提供施救明细和标准，认为过高，认可2000元。残疾赔偿金我公司需审核。精神抚慰金认可2000元。车辆和财产损失不认可，施救费认可3000元。被扶养人生活费，没有丧失劳动能力的证明，不认可。交通费不认可，原告交通费证明远远低于1000元。保全费、诉讼费我公司�承担。
被告穆润巨：同意保险公司意见。
上述问题经质证，本院确认如下：
1、医疗费55330.18元，其中外购药332元没有医生医嘱与处方，不予采信，其余有医院出具的正式收费票据，故对原告主张医疗费应为54998.18元。
2、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，有医院病历证实，予以认定。
3、营养费（17+180）×20=3940元，病历中出院医嘱中有出院后休息6个月加强营养的记载，故对原告该主张予以支持。
4、误工费16774.1元，冯勇伟在河北金沐禾机械制造有限公司工作，日工资（3390+3450+2900）÷90天=108元，误工期限从2016年3月1日到2016年8月1日共计150天。108元×150天=16200元，原告提交的证据较充分，故原告主张的误工费为16200元。
5、护理费13117.53元，原告住院期间有其妻屈西娟、内弟屈青彪护理，屈西娟系冯勇伟妻子，在赵县益华纺织有限公司工作，日工资（3300+3480+2700）÷90=105元，住院期间的护理费105元×17天=1785元；屈青彪在河北金沐禾机械制造有限公司工作，日工资（3400+3480+2900）÷90天=109元，住院期间护理费109元×17=1853元。出院后，妻子屈西娟护理3个月，有鉴定报告证实，105元×90天=9450元，合计13088元，原告提交的证据充分，故原告住院期间及出院后的护理费为13088元。
6、交通费1000元，虽有票据，但没有姓名也没有地点，原告发生事故后，需发生交通费用，结合本案情况，应支持800元较妥，故原告主张的交通费为800元。
7、残疾赔偿金22102元，原告伤情××，为农业户籍。根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入为11051元，赔偿金为11051元×20年×10℅（××）=22102元，有伤残鉴定报告证实，故对原告该主张予以支持。
8、精神损失费3000元，此事故给原告精神造成一定的伤害，结合本案情况，原告请求并无不妥，故对原告该主张予以支持。
9、被扶养人生活费6767.24元，父亲冯素波，71周，9×9023×10％÷4＝2030.17、母亲孙秀珍，73周，7×9023×10％÷4＝1579.02、女儿冯若彤，11周，7×9023×10％÷2＝3158.05，原告要求的被扶养人生活费，依据相关规定，原告的伤残没有达到要求赔偿被扶养人生活费相关标准，故对原告该主张无法支持。
10、鉴定费2200元，有鉴定费票据证实，予以支持。
11、车损及货物损失33949元，其中车上货物损失1709元、车辆损失32240元，有冯勇伟修车发票及维修清单、财产损失价格鉴定结论证实，原告实际车损为32540元及货物损失共计34249元，因原告车损请求的数额为33949元，故原告请求的车损及货物损失为33949元。
12、施救费7300元，有鉴定费票据证实，予以支持。
13、保全费1020元，有正式票据证实，予以支持。诉讼保全险1000元，不是本案处理范围，不予支持。
综上，原告冯勇伟的各项损失为医疗费54998.18元、住院伙食补助费1700元、营养费3940元、误工费为16200元、护理费13088元、交通费800元、残疾赔偿金22102元、精神损�费3000元、车损及货物损失33949元、施救费7300元、鉴定费2200元、保全费1020元，共计160297.18元。
本院认为，被告梁双全与原告冯勇伟在本次交通事故中，原告冯勇伟负此事故次要责任，被告梁双全负事故的主要责任，且事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔第三者商业险，故对原告的损失160297.18元，被告首先在交强险各分项限额内赔付，医疗费54998.18元、住院伙食补助费1700元、营养费3940元，共计60638.18元，被告保险公司应在交强险10000元限额内承担责任，误工费为16200元、护理费13088元、交通费800元、残疾赔偿金22102元、精神损失费3000元，共计55190元，被告保险公司在交强险110000元限额内承担责任，车损及货物损失33949元、施救费7300元，被告保险公司应在财产险2000元限额内承担责任。
对医药费超过部分50638.18元、车损及货物损失31949元、施救费7300元，共计89887.18元，按事故责任承担，因梁双全驾驶的事故车辆负此事故的主要责任，该车在被告保险公司投有100万元的不计免赔商业第三者责任险，应由被告保险公司承担即89887.18元×70%=62921元。
对鉴定费2200元，应按双方发生的责任承担，被告梁双全承担70%即1540元，因被告梁双全系被告穆润巨雇佣的司机应由被告穆润巨承担。
被告保险公司应赔偿原告各项损失共计（10000元+55190元+2000元+62921元）=130111元。
综上，经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在本判决生效之日起三日内，赔偿原告各项损失共计130111元；
二、被告穆润巨在本判决生效之日起三日内，给付原告鉴定费1540元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，保全费1000元，由被告穆润巨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法�。
（当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费双倍交于本院，逾期视为不上诉。）
审判员 王瑞果
二〇一六年十一月十三日
书记员 王晓静