湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1704号原告：曾建毛，男，1968年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人:陈学文，男，1968年5月13日出生，汉族。被告：邓聪辉，男，1991年12月16日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。负责人：亢建华，总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路118号青秀万达广场西2栋28楼。负责人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：黄远雁，男，1986年3月9日出生，汉族。原告曾建毛与被告邓聪辉、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，原告于2017年8月16日向本院申请追加鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称鼎和财保南宁支公司）为本案被告，本院依法予以准许。2017年9月4日，原告向本院申请撤回对被告人民财保南宁分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学文，被告鼎和财保南宁支公司委托代理人黄远雁到庭参加诉讼。被告邓聪辉、人民财保南宁分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾建毛的诉请要求：1.请求判令被告邓聪辉赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计25547.43元；被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2017年8月16日，原告变更诉讼请求，请求被告人民财保公司南宁分公司和鼎和财保公司南宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告邓聪辉书面辩称：交通事故认定书事故责任划分不合理，事故发生时答辩人系正常行驶，未违反交通规则，原告逆向行驶，存在重大过错，答辩人在本次事故中不负责任；医疗费仅认可1000.7元，其他费用不予认可，根据病历资料记录，原告仅系皮外擦伤，未见明显骨折，其无住院必要，医嘱回家休息即可；根据原告伤情，答辩人认可护理天数和误工天数均为15天；交通费凭票认定；施救费、停车费、车辆维修费无异议。被告人民财保南宁分公司书面辩称：答辩人在本案中不承担赔偿责任，事故发生时，桂A376**号普通二轮摩托车未在答辩人处投保交强险，原告诉请金额未超出交强险限额，根据相关法律规定，应由交强险承保公司赔付，如桂A376**号普通二轮摩托车未投保交强险，则由责任人自行承担赔偿责任；答辩人不承担本案诉讼费。被告鼎和财保南宁支公司辩称：事故车辆仅在答辩人处投保交强险，故答辩人仅在交强险的赔偿责任范围内进行赔偿；原告住院30天与伤情不符，其未提供具体的住院记录、医嘱等证明住院的必要性，存在“挂床”可能，请求法院以合理治疗天数作为原告医药费、住院伙食补贴费、误工费等的计算依据；且原告未提供护理人员及其本人的工作证明、收入情况证明，故误工费、护理费应按农、林、牧、渔标准进行计算；营养费无医嘱予以证明，且因原告伤情较轻，该费用不应支持；交通费过高，请求法院予以核减；电动自�车维修费未出具发票，不应支持。被告邓聪辉、人民财保南宁分公司未向本院提交证据。被告邓聪辉、人民财保南宁分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。本案事实情况如下：一、2016年11月14日13时10分左右，被告邓聪辉驾驶桂A376**号普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道（施工中）由湘潭往长沙方向行驶至株易路口布市场右转弯进入非机动车道时，遇相对方向原告曾建毛驾驶电动自行车沿非机动车道行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告邓聪辉驾驶机动车进出道路未确保安全，违反了《湖南省实施办法》第二十一�：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，负此次事故的全部责任，原告无责任。二、被告邓聪辉驾驶的桂A376**号摩托车在被告鼎和财保南宁支公司投保了交强险，在被告人民财保公司南宁分公司投保了商业三者险。事故发生在保险期限内。三、原告曾建毛受伤后被送往湘潭市第三人民医院住院治疗30天（住院期间为2016年11月14日至2016年12月14日），花费住院医疗费2984.83元，门诊治疗费696.6元，合计3681.43元。被告邓聪辉垫付医疗费1000元。出院医嘱建议继续康复治疗，全休壹月，不适随诊。2016年11月22日起至2016年12月13日期间，原告未产生医疗用药费用，每天均只产生住院诊查费、床位费及二级护理费。四、原告系农村居民，其因本次事故原告还花费施救费60元。五、原告曾建毛实际损失如下：1.医药费3681.43元；2.住院伙食补助费400元，原告住院30天，但从2016年11月22日起至2016年12月13日未产生医疗用药费用，其住院伙食补助费计算为400元（50元/天×8天）；3.误工费5594.4元，原告住院30天，根据医嘱，原告出院后需康复治疗，全休1个月即30天，合计60天，其系农村居民，参照湖南省2016年度农、林、牧、渔平均收入34031元/年即93.24元/天的标准计算，其误工费为5594.4元（93.24元/天×60天）；4.护理费960元，原告住院30天，但从2016年11月22日起至2016年12月13日未产生医疗用药费用，其诉请�照120元/天标准计算，其护理费计算为960元（120元/天×8天）；4.交通费32元（4元/天×8天）；5.施救费260元（含施救费60元；电动自行车修理费200元）；原告曾建毛上述损失合计10927.83元。上述事实有原、被告双方主体信息资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定损保险单、保险卡、湘潭市第三人民医院入、出院病历诊断记录、疾病诊断证明书、湘潭市第三人民医院门诊收费票据（2张）、住院收费发票、湘潭市第三人民医院住院病人费用汇总单、施救费发票、住院费用日结算清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定�被告邓聪辉负全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。桂A376**号普通二轮摩托车在被告鼎和财保南宁支公司处投保了交强险，根据相关法律规定，被告鼎和财保南宁支公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由被告邓聪辉承担赔偿责任。原告曾建毛上述损失中，医药费3681.43元、住院伙食补助费400元，合计4081.43元，由被告鼎和财保南宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费5594.4元、护理费960元、交通费32元，合计6586.4元，由被告鼎和财保南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；财产损失260元，由被告鼎和财保南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告鼎和财保南宁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告10927.83元（4081.43�+6586.4元+260元）。被告邓聪辉垫付原告1000元，该1000元由被告鼎和财保南宁支公司直接支付给被告邓聪辉。原告诉请后续治疗费，其未向本院提交证据证实，本院不予支持；其诉请营养费，无医嘱，且未向本院提交证据证实其确需加强营养，对其该诉请，本院不予支持；其诉请停车费，无法律依据，本院不予支持；其诉请电动自行车损失，虽其未向本院提交证据，但交警部门出具的事故认定书中已明确其电动自行车受损的事实，本院酌情认定其电动自行车损失为200元。被告邓聪辉辩称其对事故认定书责任划分有异议，但其在事故认定书上签字确认，且其未向本院提交证据证实本次事故责任划分不合理，对其该辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告曾建毛因本次交通事故造成的各项损失10927.83元（含应支付给被告邓聪辉的1000元）；二、驳回原告曾建毛其他诉讼请求。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告邓聪辉负担。综上，付款明细为：被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付给原告曾建毛10147.83元（10927.83元-1000元+220元），支付给被告邓聪辉780元（1000元-220元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  蒋英二〇一七年九月十八日代理书记员  夏笑附法律条文:《中华人民共和国侵权�任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比�分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治�实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。