重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2681号
原告：袁某，男，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：肖永行，男，住重庆市合川区。
被告：重庆双槐建筑工程有限公司（以下简称双槐建司），住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街11栋第一层16#，统一社会信用代码91500107050371758L。
法定代表人：陈胜文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁常伦，北京京师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司职工，住重庆市合川区。
原告袁某与被告双槐建司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人肖永行、被告双槐建司的委托诉讼代理人丁常伦、张晓东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费39,814.14元、住院伙食补助费650元、护理费1,560元、误工费14,400元、残疾赔偿金21,010元、后续治疗费12,000元、交通费1,000元、鉴定费2,100元、精神抚慰金10,000元，以上合计102,534.14元。事实和理由：原告因原有房屋进行滑坡拆迁而被临时安置在原天府矿务局马家沟煤矿职工住宅区。2016年3月，被告双槐建司承包了马家沟煤矿棚户区改造项目。该公司在施工过程中，因使用马匹驼运沙石，在矿区公路旁通往职工住宅区的台阶上沿途遗撒河沙；因清理矿区公路旁排水沟，揭开水沟盖板而未及时还原，也未采取其它安全措施，或设置警示标志。2016年3月28日下午，原告因父亲生病前去探望，次日凌晨2时许，原告回家途经通往职工住宅区的台阶时，不慎跌落到矿区公路旁水沟中，导致受伤，伤情经诊断为：1、下颌骨开放性粉碎性骨折；2、右侧髋臼骨折；3、左膝皮肤擦挫伤。经鉴定，原告因伤构成X级伤残。
被告双槐建司辩称，原告所述不实。原天府矿务局马家沟煤矿棚户区改造工程确由被告承建，被告在矿区公路两端设置了警示标示。被告因改建棚户区养老院厕所确曾使用马匹驼运建材，但该运输活动发生在原告所述摔伤时间之后数日，故事发时原告行经的台阶上并未有被告方所遗撒或放置的河沙或其他建材。被告对矿区公路旁排水沟进行清理施工之前，该水沟并未铺设盖板，故原告提出的关于被告揭开事发位置水沟盖板未予还原导致其掉落水沟受伤的陈述与事实不符。因此，被告充其量仅应就原告受伤所致损失承担次要责任。
原告袁某围绕其诉讼请求当庭举示了重庆长城医院住院病案、医药费发票、司法鉴定意见书，并申请了证人宗西伦、李文武出庭作证；被告双槐建司当庭举示了现场照片，上述证据，经当庭质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
原天府矿务局棚户区改造项目由重庆市合川区清平镇人民政府通过招投标发包给被告双槐建司建设实施。项目施工内容包括棚户区卫生整治、路面硬化、厕所改建及公共卫生设施新建、矿区排水沟清理整修等。其中，矿区排水沟沿矿区公路而筑，一侧为矿区公路，另一侧为职工住宅区，矿区公路与职工住宅区台阶道路连接的部分，水沟被石板所覆盖。该排水沟清理整修项目包括清理杂物、平整底部、砌筑两壁、铺设盖板。项目改造实施过程中，被告双槐建司在矿区公路两端设置了“施工重地，谢绝参观”“前方施工，车辆慢行”的标识。
2016年3月28日，原告因父亲生病前去探望，并与一同探望的亲友吃饭玩耍后于次日凌晨摸黑回家，途中经矿区公路越过排水沟，沿水沟另一侧职工住宅区台阶道路返回临时居所。原告沿台阶道路上行数步后，不慎掉落到旁边排水沟中受伤。该台阶道路宽度接近两米，原告掉落处距离公路路面高度超过一米。法庭审理过程中，原告自认事发时未持有电筒或手机等照明工具。
原告受伤后随即被送往重庆市合川区清平中心卫生院接受初步救治，并于当日转入重庆长城医院住院治疗13天，其伤情被诊断为：1、下颌骨开放性、粉碎性骨折；2、右侧髋臼骨折；3、左膝皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗、术后2-3周复查取出咬合钉；2、…；3、每月复查X片一次，根据骨折愈合情况决定取出内固定物；4、…；5、建议全休一月（每月复查时根据恢复情况确定是否续假）。原告因进行上述门诊及住院治疗共计产生医疗费39,814.14元，其中医保统筹支付12,770.79元，机构垫资10.42元。
2016年12月19日，经原告方委托，重庆市鳌鉴司法鉴定所对原告因伤构成的伤残等级、后续治疗费及误工时限进行了鉴定，结论为其下颌骨开放性粉碎性骨折构成X级伤残；其后续行取出左、右侧下颌骨内固定物约需12,000元；其伤后误工时限为120天。
本案诉讼过程中，经被告双槐建司申请，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，结论为其张口受限Ⅰ度构成X级伤残。
原告袁某系农村居民家庭户口，重庆市上一年度农村居民人居纯收入为11,549元/年。
另查明，本案事发后，重庆市合川区清平镇人民政府与被告双槐建司达成补充协议，由被告双槐建司对原告事发时行经的台阶道路进行了平整，并在台阶与排水沟相邻的部分增设了护栏。
本案诉讼过程中，本院依法对涉案棚户区改造项目发包方项目负责人合川区清平镇人民政府经发办主任陈立进行了询问，根据其所提供的证言，原告袁某所述掉落处的排水沟，事发前并未铺设盖板。该证言与被告双槐建司所述一致，但与原告袁某所述及证人宗西伦证言截然相反。根据被告方当庭举示的施工现场照片所示，涉案排水沟经被告双槐建司清理整修之前，两壁一边上沿与公路路面水平平齐，另一边沟壁与石壁垂直平齐，无盖板支撑结构。被告双槐建司在清理整修过程中，在水沟两边砌筑了砖块形成两壁，以此作为支撑铺设了水沟盖板。
法庭审理过程中，原、被告双方一致确认事发地点未曾发生类似行人从台阶一侧掉落的事故。
本院认为，责任自负是民法的基本原则。具有完全民事行为能力的成年人，对自身行为的性质及其后果拥有正常的认识和控制能力，其应当以充分的谨慎和注意，避免因自身行为损害自身或他人的合法权益。因故意或过失造成自身损害的，应当自行承担后果；造成他人损害的，应当依法予以赔偿。原告袁某与亲友吃饭玩耍后于深夜摸黑回家，未携带任何照明工具，在登上本案事发台阶数步后掉落台阶一侧排水沟，导致受伤致残。法庭审理过程中，原告方并未主张并证实其掉落台阶系受到其他人为或自然外力所致，原告虽然主张被告在事发台阶上遗撒了河沙导致其摔倒，但被告方予以否认，原告亦未举示证据予以证明，本院不予采信。故原告从台阶掉落应视为系因其自身过于自信并疏忽大意所致。原告掉落的台阶宽近两米，原告亦自认该路段未曾发生类似行人掉落事件，从事发台阶本身通行条件及其过往通行历史来看，行人仅需施以普通注意，即可避免从台阶一侧掉落事件的发生，原告行经事发台阶时欠缺普通行人的通常注意程度，对自身损害的发生具有重大过错。
原告从台阶一侧摔下后掉落到台阶旁排水沟中，导致下颌磕到沟沿受伤致残。法庭审理过程中，就原告是否因被告揭去其掉落处水沟盖板而未及时还原导致伤情加重，原告袁某与被告双槐建司各执一词，截然相反，且双方分别引证了证人宗西伦和陈立的证言予以佐证。斟酌证人宗西伦与陈立各自与原、被告双方当事人的关系、各自对涉案棚户区改造项目的参与和了解程度，并结合涉案排水沟于整修前和整修中的照片：该排水沟沿线除矿区公路与职工住宅区台阶道路连接部分外，其余部分水沟两壁一端上沿与公路路面呈水平直线，另一端沟壁与石壁呈垂直直线，在被告双槐建司于水沟两边砌筑砖壁之前，无法铺设盖板。虽然该组照片并非对原告掉落处水沟面貌的直接反映，但亦足以佐证被告双槐建司的陈述及证人陈立的证言。因此，比较原、被告双方当事人各自陈述及其各自引证的证人证言，被告双槐建司的陈述与证人陈立的证言内容一致，相互印证，且有相应现场照片予以佐证，较之原告袁某的陈述及证人宗西伦的证言合理性和可信性程度更高。根据民事诉讼优势证据规则，本院对原告方提出的关于其因被告双槐建司揭去其掉落处水沟盖板未及时还原导致其伤情加重的主张，不予采信。
原告袁某从台阶摔下系因其自身重大失误所致，其掉落到台阶旁水沟中造成损伤加重亦并非因被告双槐建司揭去水沟盖板未及时还原，故被告双槐建司未以积极作为方式实施侵权行为直接导致原告受伤结果的发生或加重。但案发台阶与排水沟相邻，连接处未设栏杆，对从台阶通过的行人通行安全存在一定的威胁。被告双槐建司作为涉案棚户区改造项目的承包人，其施工内容包括为涉案排水沟加盖盖板，既在于防止水流堵塞，也在于降低通行风险。虽然被告双槐建司未以揭开涉案排水沟原有盖板不予还原的方式制造通行风险，但亦未及时为水沟铺设盖板或采取其他临时措施防范、警示或降低通行风险。被告双槐建司未积极履行依据承包合同所负有的作为义务，存在一定的过失；其不作为行为与原告掉落水沟导致损伤加重，具有相当因果关系。故被告双槐建司应就原告因伤所受损失，承担相应的赔偿责任。比较原、被告双方各自的过错程度及其过错与本案损害后果的原因力比例，本院确定由被告双槐建司就原告因伤所受损害，承担30%的赔偿责任。
原告袁某受伤后住院治疗13天，产生医疗费39,814.14元，扣除医保统筹支付12,770.79元，原告个人支付27,043.35元，另产生住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；经鉴定，其后续行内固定物取出术需后续治疗费12,000元；原告因委托鉴定花费鉴定费2,100元；本院对以上费用予以确认。因原告方并未举示证据证明其住院治疗期间的护理人员身份及收入水平，本院确定按100元/天计算，数额为1,300元（100元/天×13天）。根据鉴定结论，原告因伤造成的误工时限为120天，因原告并未举示证据证明其受伤前所从事工作的种类、性质及其收入水平，本院确定以80元/天计算其误工损失，数额为9,600元（80元/天×120天）。原告因伤构成十级伤残，其请求按照10,505元/年作为计算其残疾赔偿金的依据，本院予以尊重，故其残疾赔偿金数额为21,010元（10,505元/年×10%×20年）。根据原告受伤后进行损伤治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费500元。因原告自身重大过失是造成其损害后果的决定性因素，故本院对其精神抚慰金请求不予支持。
综上，原告因摔伤所产生的损失合计74,192.93元（医疗费用中由原告个人支付的部分27,032.93元+后续治疗费12,000元+住院伙食补助费650元+鉴定费2,100元+护理费1,300元+误工费9,600元+残疾赔偿金21,010元+交通费500元），按照前述责任承担比例，应由被告双槐建司赔偿22,257.88元。原告袁某医疗费用中已由基本医疗保险基金统筹支付的部分12,770.79元及机构垫资的部分10.42元，相关基本医疗保险基金或垫资机构有权就其所垫付的款项中应由被告双槐建司承担的部分向其追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条、第九十一条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆双槐建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告袁某因本案所受损失22,257.88元；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告袁某承担274元，由被告重庆双槐建筑工程有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘德川