广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第157号
原告：周小冲。
被告：欧阳景尧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
原告周小冲诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、欧阳景尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周小冲、被告欧阳景尧到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告周小冲诉称：2014年1月14日，原告驾驶自己的粤J×××××普通二轮托车途经鹤山市沙坪交警大队门口路段时，被被告欧阳景尧驾驶的粤J×××××号货车撞致受伤需住院治疗11天。经鹤山市公安局交通警察大队第2013006395号《交通事故认定书》认定，被告欧阳景尧负此事故的全部责任，原告无责任，另被告欧阳景尧驾驶的粤J×××××货车在被告保险公司处购买车辆责任险（保单号：PDAA201344070000082254）。为此，请求法院判令两被告共同支付原告的医疗费14162.50元、误工费6750元、住院伙食补助费550元，护理费550元，合共22012.50元。本案诉讼费由被告支付。
被告保险公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在我司投保了交强险及商业第三者责任保险，保额50万元。保险期限为2013年1月23日至2014年1月22日，本案事故发生在2014年1月14日，我司认可交警作出的2013006395号《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤J×××××车辆负事故的全部责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通事故安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业第三者责任保险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目，针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费14162.50元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，我司认为在原告请求的原有基础下扣减10%，即12746.25元。2、住院伙食补助费：原告能提供住院证明自2014年1月14日至2014年1月24日，共住院10天，按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元／天×10天=500元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张6750元，根据原告提供的证据，原告出险前三个月平均工资为2451.66元，我司认为误工费应计算为2451.66元／月÷30天×80天=6537.77元。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准50元／天予以确定，即住院10天×50元／天×1人=500元。5、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告欧阳景尧辩称：没有答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，被告欧阳景尧驾驶粤J×××××号轻型货车行驶至鹤山市沙坪镇交警大队门口，因变更车道与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队出具事故编号为NO2013006395《道路交通事故认定书》认定，被告欧阳景尧承担此次事故全部责任，周小冲不承担此次事故责任。受伤后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至2014年1月24日，住院10天。医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗8周，全休10周。被告欧阳景尧垫付原告医疗费7782.5元，其中782.5元没有包含在原告诉讼请求中。
另查明：被告欧阳景尧驾驶的粤J×××××号轻型货车车主为其本人，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定欧阳景尧承担此事故的全部责任，周小冲不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费14945元：原告提供的医疗费发票、病历、住院证明书、出院记录等予以证明，依法予以认定。
2、住院伙食补助费500元：原告住院治疗10天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费50元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为500元（50×10）。
3、护理费550元：原告住院治疗10天，其请求理费550元，两被告没有异议，本院予以确认。
4、误工费6666.67元：原告发生事故后住院治疗10天，医嘱休息10周，合计误工80天。原告提交了江门市正达家具制造有限公司的误工证明、工资明细表、《企业法人营业执照》及《税务登记证》证明其月收入为2500元／月，计得误工费为6666.67元（2500÷30×80）。
上述损失合计22661.67元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费550元，误工费6666.67元，合共7216.67元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失7216.67元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费14945元，住院伙食补助费500元，合共15445元，扣减被告欧阳景尧支付了原告医疗费7782.5元，原告未受偿损失为7662.5元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告7662.5元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为14879.17元（死亡伤残赔偿限额内7216.67元＋医疗费用赔偿限额内7662.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周小冲14879.17元。
二、驳回原告周小冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾静漪