wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0134刑初838号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邓细彬，男，1986年10月25日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。2007年6月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2011年8月8日刑满释放。2013年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月18日刑满释放。现因本案于2017年8月1日被羁押，同年8月17日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人邓细彬犯强奸罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理并当庭宣判了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人邓细彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日3时许，被告人邓细彬驾驶摩托车将被害人吴某1骗至广东省广州市从化区太平镇菜地塱村河边行支部附近的菜地,采用暴力手段压制被害人,并强行脱去被害人衣物企图与被害人发生性关系,后因被害人反抗而自动放弃犯罪。
2017年8月1日被告人邓细彬主动到公安机关投案，如实供述上述罪行。案发后被告人家属与被害人达成了赔偿协议，并已作出赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓细彬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证制作说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机微信截图照片，广州市公安局从化区分局神岗派出所出具的情况说明一份，广州市公安局从化区分局刑事警察大队技术中队出具的证明一份，被告人邓细彬的手机通话记录，谅解书、赔偿协议，证人胡某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人邓细彬的供述，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人邓细彬指认作案现场的照片，被告人邓细彬与被害人吴某1相互辨认照片的笔录，视听资料光盘2张，被告人邓细彬的抓获经过、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议对被告人邓细彬判处有期徒刑六个月以上十个月以下。
本院认为，被告人邓细彬无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人邓细彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓细彬在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。鉴于被告人邓细彬犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓细彬犯强奸罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁开魁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟香志，男，1959年12月8日出生，汉族。住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人杨庚华，该局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人王云召，男，1958年6月22日出生，汉族。住重庆市永川区，系个人独资企业重庆市永川区石竹镇兴盛煤矿的投资人。
钟香志因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟香志申请再审称，1、钟香志与重庆市永川区石竹镇兴盛煤矿（简称石竹镇兴盛煤矿）具有劳动关系。2011年1月3日，钟香志在石竹镇兴盛煤矿采煤受伤，经重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）依职权调查核实后认定钟香志受伤属工伤。2、本案用人单位是石竹镇兴盛煤矿，石竹镇兴盛煤矿与重庆市永川区盛安煤业有限责任公司兴盛煤矿（简称盛安公司兴盛煤矿）不是同一主体，盛安公司兴盛煤矿没有权利申请撤销工伤认定，永川区人社局依盛安公司兴盛煤矿的申请启动撤销程序，违反了行政程序正当原则。3、一、二审法院采信证据有误，认定事实不清。永川区人社局不能凭证人证言否定石竹镇兴盛煤矿签字盖章的申请和永川区人社局依职权调查的材料，且事后调查取证不能作为认定被诉行政行为合法的证据，应以钟香志受伤后第一时间作出的调查材料为准。请求撤销一、二审判决，撤销永川区人社局作出的永人社伤险认决字〔2015〕90号工伤认定撤销决定书，由永川区人社局负担一、二审诉讼费用。
本院认为，永川区人社局于2015年5月7日作出永人社伤险认决字〔2015〕90号工伤认定撤销决定书（简称撤销决定书）。该决定书认定钟香志不是2011年1月3日在石竹镇兴盛煤矿井下工作时受伤，决定撤销永人社伤险认决字〔2011〕258号工伤认定决定书。因此，本案的争议焦点是永川区人社局作出的撤销决定书认定的事实是否清楚，程序是否违法。永川区人社局收到对钟香志认定工伤的投诉后，询问了相关人员，收集了出入井登记表、钟香志及华绍端的承诺书，上述证据相互印证，能够证明钟香志不是2011年1月3日在石竹镇兴盛煤矿井下工作时受伤的事实。且永川区人社局在作出撤销决定书前，向钟香志及王云召送达了告知书，告知其有陈述、申辩、举证及申请听证的权利，充分保障了钟香志的权利，因此，永川区人社局作出撤销决定书并无不当。
综上，钟香志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟香志的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 王 乐
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊其涛
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初174号
原告：全某某，男
被告：唐某某，男
委托诉讼代理人：唐某某（系被告之弟）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
原告全某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及被告唐某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金120000元；2、按约定月利率1%支付利息至本金还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年3月，被告以与其弟唐某某合伙办鞭炮厂为由向原告借款120000元，并约定借款利率按月息1%计算。借款之后，原告每年年底都找被告要求偿还借款及利息，但被告以种种理由搪塞，至今没有偿还借款及利息。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告唐某某辩称，对借款及利息约定均无异议，但借款是用于投资弟弟唐某某的鞭炮厂，实际用款人是唐某某。唐某某经手按约已支付了两年的利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称实际用款人是弟弟唐某某且已支付了两年利息的意见，因合同相对人系被告唐某某，被告对利息已偿还情况举证不能，且原告对被告所辩已偿还了两年利息予以否认，故本院对被告的辩称意见不予采信。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告应当在原告主张索要借款本金及利息的权利后履行偿还义务，故本院对原告全某某要求被告唐某某偿还借款120000元及按月利息1%支付利息至借款本金偿还完毕之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
由被告唐某某偿还原告全某某借款本金120000元。以借款本金120000元为基数按月利率1%从2006年3月22日起支付利息至借款本金偿还完毕之日止。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00776号
原告：王春志，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：董存柱，男，1959年2月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被告：李志清，男，1970年9月29日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市，其他自然情况不详。
被告：董万龙，男，1956年5月21日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县，其他自然情况不详。
原告王春志为与被告董存柱、李志清、董万龙买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨独任审判，于2015年12月14日公开审理了本案。原告王春志到庭参加诉讼，被告董存柱、李志清、董万龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王春志诉称：原告与被告系生意上的关系。2011年8月25日被告在原告处购买沥青，欠原告30万元整，约定2013年10月31日前还清。被告已还20万元，尚欠原告10万元。借款期限届满，原告多次催要，被告推脱拒不还钱。现原告诉至法院，要求被告偿还人民币10万元及逾期利息。
被告董存柱未出庭应诉及举证，书面答辩称：2011年8月25日，我项目部与盘锦春志石化有限公司签订了沥青购销合同，该合同已经履行完毕。原告认为我方没有按约定给付货款，向我方索要30万元利息。我和董万龙、李志清三人给原告打了30万元欠条。已经偿还20万元，尚欠原告10万元。该工程是我和董万龙、李志清做的工程，我们三个人都在欠条上签字了，是我们三个人的共同债务。
被告李志清未出庭应诉及举证，书面答辩称：我和董存柱、董万龙三位合伙人因修路向原告购买沥青。董存柱是项目总负责人，当时是董存柱一个人和原告签订购买合同。我们合伙人之间结算该笔账务时实际支出是173.2116万元，并已全部出账，出账后由董存柱支付。修路的全部费用已全部付清，如果原告没有收到所欠10万元，应由董存柱一人承担。
被告董万龙未出庭应诉及举证，书面答辩称：沥青款、乳沥款合计128.6630万元，算上好处费和利息共计173.2115万元，其中已支付163.2115万元，尚欠10万元。
经审理查明：原告王春志系经营沥青的个体经营者，被告董存柱、李志清、董万龙合伙修路。2011年8月25日，被告董存柱与原告王春志签订沥青供应合同。合同签订后，原告履行义务，将沥青运到内蒙古工地，被告给付部分货款。2013年8月19日，被告董存柱、李志清、董万龙给原告出具一张欠条。欠条内容为：今欠到王春志沥青款人民币叁拾万元整（按合同实际欠款叁拾陆万陆仟元整，经协商减完陆万陆仟元整）欠条之日起，双方于2011年8月25日签订的沥青供应合同失效，双方之间债务债权关系以本欠条为准，欠款人承诺最晚在2013年10月31日还清所欠叁拾万元整，逾期未还，王春志可向其户口所在地法院起诉。欠款人董存柱、董万龙签字，李志清通过电话他人代签。该款尚欠100000元未给付，原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告偿还100000元并支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、被告董存柱、李志清、董万龙书面答辩及欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告董存柱、李志清、董万龙提交书面答辩，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院以原、被告的陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告董存柱、李志清、董万龙合伙修路，被告董存柱因修路需要与原告签订合同购买沥青。被告董存柱、李志清、董万龙给原告出具欠条，欠条写明“双方于2011年8月25日签订的沥青供应合同失效，双方之间债务债权关系以本欠条为准”，该欠条系被告董存柱、李志清、董万龙真实意思表示，合法有效，被告董存柱、李志清、董万龙应当给付原告王春志尚欠的沥青款100000元，故对原告提出要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。对被告李志清提出修路费用已全部支出，应当由董存柱一人承担该欠款的主张，因其未提供有效证据证明其与董存柱之间就该欠款有无核算，故对该主张本院不予支持。对被告董万龙提出沥青和乳沥合计1286630元，其余是利息和好处费的主张，因2013年8月19日出具的欠条系双方真实意思表示，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董存柱、李志清、董万龙于本判决生效后十日内给付原告王春志沥青款100000元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由被告董存柱、李志清、董万龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 信羚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2732号
原告：李德林，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：李士义，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李德林与被告李士义机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李德林自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德林负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47776号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司职员。
被告：董瑞，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉董瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3099号
原告：魏新来，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市（翡翠山庄国际幼教中心对面），
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。
被告：高巍，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：张晨，女，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：蚌埠市伟业轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路841号砖石花园营业房109号，统一社会信用代码91340300666228087R。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
本院在审理原告魏新来诉被告高巍、张晨、蚌埠市伟业轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏新来于2017年12月15日向本院申请撤回对被告高巍、张晨、蚌埠市伟业轮胎有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏新来撤回起诉。
案件诉讼费30160元，减半收取15080元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾丽娜
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第207号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人陈爱兵（绰号大飞），男，42岁（1972年10月19日出生）；因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月27日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人纪慧超（别名杨露），女，27岁（1987年6月27日出生）；因涉嫌犯运输毒品罪于2014年6月27日被羁押，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈爱兵、纪慧超犯贩卖、运输毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超，被告人陈爱兵，被告人纪慧超及其辩护人赵建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年6月26日下午，被告人陈爱兵在天津收石×短信称要向其购买甲基苯丙胺（冰毒）50克。陈爱兵在其要求对方先付款被拒绝后让石×与被告人纪慧超联系。石×电话联系纪慧超后，陈爱兵与纪慧超电话商定向石×贩卖甲基苯丙胺。陈爱兵从上家手里购买了甲基苯丙胺后与纪慧超打车从天津到达北京。次日3时许，二被告人到本市门头沟区石门营B1小区2号楼1单元（石×家）进楼道电梯时被蹲守民警抓获。当场从陈爱兵的挎包内起获甲基苯丙胺4包，净重共计54.98克。被告人陈爱兵、纪慧超贩卖、运输毒品甲基苯丙胺51.8克。
上述事实，被告人陈爱兵、纪慧超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石×的证言，辨认笔录，物证照片，指认照片，扣押物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，通话记录单，现场检测报告书，银行交易凭证，银行查询单，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱兵、纪慧超贩卖、运输毒品甲基苯丙胺51.8克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈爱兵、纪慧超犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈爱兵到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人纪慧超当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈爱兵、纪慧超均系初犯，可酌情从轻处罚。被告人纪慧超的辩护人所作被告人纪慧超在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，因被告人纪慧超积极参与贩卖、运输毒品，故该意见本院不予采纳；其所作被告人纪慧超尚未将毒品交付买主，系贩卖毒品未遂的辩护意见，因毒品已购买完成，不符合关于毒品犯罪未遂的相关规定，故该意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱兵犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2029年6月26日止）。
二、被告人纪慧超犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2029年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨振新
人民陪审员 邵光琴
人民陪审员 周菲菲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 桐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执538号
申请执行人杨宏(洪)伟，男，1968年7月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人谢冬梅，女，1969年2月21日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人王巍，男，1972年2月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人杨宏（洪）伟与被执行人王巍借用合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2007）双滦民初字第413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行，申请执行人同意撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2007）双滦民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十日
书记员 李朝晖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1881号
原告赵立强。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告孟凡亮。
原告赵立强与被告孟凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永鑫到庭参加诉讼，被告孟凡亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立强诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月份被告以资金紧张为由向原告借款28000元，并为原告出具了借条，此款被告至今未还。故原告起诉要求被告立即偿还借款28000元。
被告孟凡亮未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月23日，被告孟凡亮向原告赵立强借款28000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“2010年10月23日孟凡亮向赵立强借人民币28000（贰万捌仟元整），还款日期为2010年10月29日还清，孟凡亮2010年10月23日”。此款被告至今未还。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告向原告借款28000元之事实。原告要求被告偿还借款28000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告孟凡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡亮于判决生效后立即偿还原告赵立强借款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告孟凡亮负担（于判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初916号
原告徐某某。
委托代理人姚春波、任茜（实习），云南溪南律师事务所律师。一般授权代理。
被告谢某某。
原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姚春波、任茜，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识结为夫妻，二人均系再婚。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事吵架，后生育一子徐文平。2010年原告因患脑溢血致使丧失劳动能力及部分生活自理能力，被告谢某某本应尽妻子责任对原告照料，但事实上原告不闻不问，致使原告的病情因得不到照料而一再恶化，后又多次住院治疗。自2010年原告患病发生家庭纠纷后，原、被告一直分居至今，原告居住于大儿子徐某忠右冯新村的家中，被告则住在小儿子徐某平的家中。2011年9月，原告徐某某又出现脑溢血后遗症、腔隙性脑梗死、高血压三级高危，致使原告完全丧失生活自理能力，经鉴定已构成三级伤残。加之原告大儿子徐某忠自幼双腿患髋关节脱臼，行动不方便，并伴有高血压引起的脑梗塞，同样无劳动能力、生活不能自理，更谈不上照顾原告了。多年来，原告和大儿子徐某忠两人身患残疾，生活无人照料，仅依靠低保和亲戚接济度日，不幸的是大儿子徐某忠于2015年8月因病去世，使原告身心受到极大的打击，而面对如此大的变故，被告仍不管不顾。原告曾于2014年10月24日起诉要求离婚，后于2015年1月28日撤回起诉。撤诉后被告仍不履行夫妻义务，弃原告于不顾，后于2015年8月24日起诉离婚，但因开庭之日原告高血压病情忽然加重无法及时到庭参加庭审，法院裁定视为自动撤诉，但被告仍不履行夫妻义务，故起诉要求判决原告与被告离婚。
被告谢某某表示在原告患者病期间已履行夫妻扶助义务，但原告将被告打走，不要被告照顾，现要离婚必需处理好夫妻或家庭的财产分割才同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告除对是否存在夫妻共同债务产生争议外明确表示对以下事实无异议：
原、被告于1986年1月28日自愿登记结婚(双方均为再婚)，婚后夫妻感情一般，于1986年12月5日生育儿子徐某平(现已成年)。多年来，原、被告双方因性格不合常发生吵打，夫妻自2010年起分居至今。在城市改造过程中,原、被告拆除了原有的三层房屋，获补偿29万余元，以原告徐某某的儿子徐某忠名义（1978年9月14日与前妻所生）建盖位于右冯新村B区2幢17号房屋。2015年8月20日，徐某忠因病去世。2015年初，原告徐某某向本院起诉要求离婚，后于2015年1月28日撤回起诉。2015年8月，原告徐某某再次起诉，因未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。现双方无夫妻共同财产、共同债权。
对于上述各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
对于夫妻共同债务，原告徐某某主张欠冯某健30万元，但未提供证据加以证明。被告谢某某表示无夫妻共同债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告徐某某主张的债务，因无证据证据，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但自2010年起双方分居，相互照顾较少，致使夫妻感情逐渐淡漠，直至完全破裂，故对于原告徐某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告谢某某要求分割位于右冯新村B区2幢17号房屋的主张，因该房屋涉及继承或家庭共有财产的分割，不完全属夫妻共同财产，本案不宜处理。据此，为解除原、被告双方精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告谢某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担75元，由被告谢某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一六年七月四日
书记员 梁舰文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第740号
申请执行人李金师，男，1969年1月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈金良，男，1956年05月03日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人李金师与被执行人陈金良租凭合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）荔民初字第1801号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年4月16日向被执行人陈金良发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1801号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月十九日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1479号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年7月28日举行婚礼开始同居生活，于2014年9月16日补办结婚手续。婚后生育一男孩张某甲，现年6岁。被告不务正业，不吃辛苦，不干活，原、被告性格不投，无共同语言，经常因生活琐事生气打仗，被告时常打骂原告，让原告家人在银行借款用于自己花。现双方分居长久，原告起诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩李某甲由被告抚养，被告承担抚养费用，共同财产归被告，欠原告家的外债及银行贷款由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子太小，我一人负担不起，我要求原告支付抚养费；我们从银行的贷款用于结婚期间经营的饭店了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年7月28日举行婚礼开始同居生活，于2014年9月16日补办结婚手续。婚后生育一男孩张某甲，现年6岁。原、被告因生活琐事生气产生了矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实有，当事人的陈述、原被告的结婚登记等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生口角，影响了夫妻感情，但原、被告双方若认真珍惜夫妻感情，互敬互让，采取正确解决矛盾的方法，和睦相处，考虑给年幼孩子一个完整幸福的家庭，夫妻感情尚有恢复的可能。综上所述，本院不准予原、被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
�理审判员丛龙双
二〇一六年七月四日
书记员 赵佳明
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初617号
原告：�柱业，男，1974年10月12日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锦俊，系广东洲斌律师事务所实习律师。
被告：台山市长球米业有限公司。住所地：台山市斗山镇沙坦市秀墩管区。
被告：曾立基，男，1975年10月15日出生，汉族，住台山市。
原告徐柱业诉被告台山市长球米业有限公司（以下简称“长球公司”）、曾立基买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐柱业的委托诉讼代理人李敬威、何锦俊到庭参加诉讼，被告长球公司、曾立基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柱业向本院提出诉讼请求：1、被告长球公司立即向原告徐柱业支付货款67795元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际清偿款项日止）；2、被告曾立基对被告长球公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：根据原告徐柱业与被告长球公司的口头约定，原告分别于2016年7月23日、2016年11月8日向被告长球公司出售稻谷价值18480元、50000元，被告长球公司分别于前述日期确认已收到原告的供货和欠原告货款的金额。此后，原告不断向被告长球公司多次催收货款未果。被告长球公司于2017年1月15日向原告送达《债务偿还通知书》，其确认截止该日尚欠原告货款68480元，拟2016年春节前支付685元。原告于2017年2月23日收到被告长球公司以转账方式支付的货款685元。同时，被告长球公司提供给原告的《关于对台山市长球米业有限公司主要资产及负债情况执行商定程序的情况报告》�明：长球公司投资人兼法定代表人曾立基在经营该公司期间，认为公司是其独自经营，公司全部资产都是自己的，对财务制度的建设没有重视，很多经济往来和交易都是以其个人账户结算，其个人的赌资与公司的正常业务往来也没有明确分开。因此，被告曾立基与被告长球公司明显存在财产混同。此外，台山市市场监督管理局2017年3月3日出具的《企业机读档案登记资料》载明：被告长球公司是自然人独资，属一人有限责任公司，投资者是被告曾立基。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告曾立基应当对被告长球公司的债务承担连带责任。
被告长球公司、曾立基在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告长球公司、曾立基经�院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告徐柱业提交的《关于对台山市长球米业有限公司主要资产及负债情况执行商定程序的情况报告》是复印件，且无报告人的签名或盖章，其真实性存疑，故本院对该证据不予采信。原告提交的其他证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的其他证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告徐柱业的陈述，本院查明事实如下：
被告长球公司是一人有限责任公司，其投资者为被告曾立基。被告长球公司分别于2016年7月23日、2016年11月8日向原告徐柱业购买稻谷，分别价值18480元、5万元，当日未支付货款。2017年1月15日，被告长球公司向原告发出《债务偿还通知》，主要内容�明：因本公司（即长球公司）资不抵债的现实，无法短期内偿还全部债务，为了减轻阁下蒙受的经济损失，本公司在春节前借款644430元按各债权人的欠款金额比例分批偿还小部分债务。经审核，本公司尚欠阁下68480元，拟春节前偿还685元。请阁下收到本通知后，向本公司提供阁下的收款账号，并恳请阁下一如既往地给予支持和帮助，让本公司度过难关。之后，被告长球公司于2017年2月23日向原告支付货款685元，余下货款67795元至原告提起本案诉讼日止未支付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告长球公司向原告徐柱业购买稻谷，原告供应相应的货物，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但从原告提交的《台山市长球米业称重公正站过磅单》、《债务偿还通知书》可以证实双方存在真实的交易关系，形成的买卖合同关系依法应受法律保护。鉴于本案并无证�证实双方对涉案货款的支付时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告长球公司应当在收到原告供应的稻谷时立即支付货款，被告长球公司至今未向原告支付货款67795元，已构成违约，故原告诉请被告长球公司支付上述货款及从起诉之日即2017年3月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。
关于被告曾立基对案涉债务的承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带�任。”的规定，本案中，因被告长球公司为一人有限责任公司，其投资者为被告曾立基，并且被告曾立基不能证明其个人财产独立于被告长球公司的财产。故原告徐柱业主张被告曾立基对被告长球公司的案涉债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
被告长球公司、曾立基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�山市长球米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐柱业支付货款67795元及利息损失（利息损失的计算方式：以67795元为基数，从2017年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际清付货款之日止）。
二、被告曾立基对上述第一判项中被告台山市长球米业有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告台山市长球米业有限公司、曾立基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.5元，由被告台山市长球米业有限公司、曾立基共同负担（原告徐柱业已预交1495元，由本院向原告退回1495元，被告台山市长球米业有限公司、曾立基应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳747.5元）。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 吴超文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第278号
原告：王幸兰。
被告：徐向阳。
原告王幸兰诉被告徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王幸兰到庭参加诉讼，被告徐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幸兰起诉称：原被告系朋友关系，2009年至2010年8月，被告以北京做生意为由多次向原告借款。到2010年8月8日经核对，双方确认借款共计400000元。对账后，被告当场出具借据一份，后被告一直未归还，至2014年下半年原告需要用钱，向被告催讨，被告当时答应农历年前凑好100000元，但距过年半个月开始至今被告不接原告电话。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币400000元，并支付自起诉日起至付清之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案受理费由被告负担。
原告王幸兰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐向阳未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告王幸兰提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告徐向阳在2009年至2010年8月期间陆续向原告王幸兰借款人民币400000元，并于2010年8月8日出具借据一份，载明：“兹借到王幸兰人民币现金肆拾万元整”。借款后，经原告催讨，被告至今没有归还。
本院认为：被告徐向阳向原告王幸兰借款400000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未及时归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，本院认为，借款未及时归还，应承担赔偿相应的逾期利息损失，原告要求被告支付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，故本院确认被告赔偿原告自起诉日起即2015年4月15日起至借款付清日止的按年利率6%计算的逾期利息损失。被告徐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳归还原告王幸兰借款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐向阳就第一项款项赔偿原告王幸兰自起诉日起至借款付清日止的按年利率6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年五月十三日
代书记员 卢震旦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第282号
申请执行人伍小龙，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈峰，男，1988年10月22日出生，汉族，农民。
申请执行人伍小龙与被执行人陈峰民间借贷纠纷案，新化县人民法院于2014年10月10日作出（2014）新法民一初字第1430号民事调解书，由被执行人陈峰在2015年4月30日前偿还申请人伍小龙借款本息20000元，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查询被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本院未能有效执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥，如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二０一五年六月三十日
代理书记员 刘 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周典。
委托代理人：周克道，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟小双。
再审申请人周典因与被申请人翟小双民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中民终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周典申请再审称：（一）翟小双没有得到周典的许可从银行取走贷款，取款的方式是非法的。（二）2002年1月翟小双从银行取走贷款，2005年2月5日翟小双向周典出具借条，从时间上说明该借贷关系不成立。（三）周典没有从银行拿钱，也没有还钱，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，不应让周典向银行还款，应当由翟小双向银行还款。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为：被申请人翟小双于2005年2月5日出具的人民币壹拾万元借条表明，申请人周典与翟小双间存在债权债务关系，翟小双应偿还周典该借款，一、二审法院作出翟小双偿还周典借款人民币79834.48元（已扣除翟小双替周典向银行还款20165.52元）及逾期利息的判决关无不当。而对于周典所称的应由翟小双向银行还款的申请理由，根据兴化市人民法院（2006）兴民二初字第185号生效判决，应由周典向中国农业银行兴化市英武分理处偿还借款的未偿还本息，现周典申请要求翟小双直接向中国农业银行兴化市英武分理处偿还上述贷款与法院生效判决相悖，周典的再审申请依法不能成立。
综上，申请人周典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周典的再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 徐洪新
代理审判员 戴鲁霖
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 瑾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1662号
原告：张国琴，无固定职业。
委托代理人：王明龙。
被告：张燕，私营企业主。
原告张国琴与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国琴的委托代理人王明龙到庭参加诉讼；被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张国琴以被告张燕向原告借款150000元到期未还为由，诉请判令被告返还借款150000元。
被告张燕未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告张燕于2014年8月5日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期一年，无利息。借款到期后，被告未返还借款。
以上事实由原告提供的借条、银行存折等及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张燕向原告借款并约定了还款时间，理应按约定的还款时间返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕返还原告张国琴借款150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月二日
代书记员 任俊辉
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初278号
原告林国发，男。
被告杨再礼，男。
被告向定钊，男。
委托代理人袁恋，男，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人庞贵安，男，贵州辰泰律师事务所实习律师。
原告林国发诉被告杨再礼、向定钊劳务合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员杨先富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国发、被告向定钊的委托代理人袁恋、庞贵安到庭参加诉讼，被告杨再礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国发诉称，2015年8月，被告在榕江县凯鸿木业有限公司厂区内开办木材加工厂招聘人员，经原、被告双方协商一致，双方签订劳动合同，合同约定被告聘请原告为管理人员，时间从2015年10月15日起至2016年4月30日止，原告的工作报酬为每月工资人民币6500元，合同签订后，原告按合同约定的权利义务，按时完成工作任务，然而被告却没有按时支付原告劳动报酬，至今尚欠原告工资9750元。原告多次追索未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、责令被告支付劳动报酬9750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨再礼未提交书面答辩意见。
被告向定钊辩称，原告林国发诉称我们拖欠其工钱9750元属实，但所欠债务是我与杨再礼、杨进、粟永鑫合伙经营木材加工所欠，不仅是我和杨再礼的债务，应当由我们四人共同承担，原告不应当只向我和杨再礼主张权利。
原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、欠条原件一份，证明二被告欠原告9750元工资的事实；
2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告杨再礼未向法庭提交证据。
被告向定钊向法庭提交了一份合伙协议的复印件。
经审理查明，2015年8月，被告杨再礼、向定钊在贵州凯鸿木业有限公司厂区内租用贵州凯鸿木业有限公司的车间合伙经营木材加工，招聘原告为其从事管理工作。2016年2月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资共计9750元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到林国发工资玖仟柒佰伍拾元人民币，本人承诺于2016年4月20日前还清，如超期未付清，每月按2%的利息支付给林国发，一切法律责任及损失由本人承担。逾期后，被告未按欠条约定期限支付欠款，原告遂诉至本院请求判令被告支付劳动报酬9750元。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述以及原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告在从事生产经营活动中雇请原告为其工作，拖欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当按约定支付欠款。被告向定钊以该欠款为合伙债务，不是其个人债务为由进行抗辩，并向法庭提交了与他人的合伙协议复印件予以证明。根据我国《民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任；而负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带责任的债务人偿付他应当承担的份额。故此，被告向定钊以合伙债务不应由其个人承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故此，原告请求判令被告支付劳动报酬9750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨再礼、向定钊于本判决生效之日起十日内支付原告林国发劳动报酬9750元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再礼、向定钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨先富
二〇一六年六月七日
书记员 韦成永
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第969号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人牟某，无业。因本案于2015年10月30日被宜兴市公安局决定取保候审，11月20日经本院决定逮捕，11月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月25日21时许，被告人牟某饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，从芳桥街道永安路出发，行驶至扶风村村道杭窑桥路段时，因与他人车辆通行发生纠纷，经他人报警而被查获。经检测，被告人牟某的血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人牟某明知他人报警而在现场等候民警处理；归案后，被告人牟某如实供述了上述事实。
上述事实，有证人王某、宋某的证言笔录，证人宋某对被告人牟某所作的辨认笔录，机动车登记信息及驾驶人、机动车查询信息单，血样封装袋，有关车辆及抽血时的摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人牟某的刑事责任，鉴于被告人牟某具有自首情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
对于上述指控和量刑建议，被告人牟某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人牟某明知他人报警仍在现场等候民警处置，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日至2016年1月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第929号
原告：朱嘉礼，女，1985年8月4日出生，汉族，住清远市清城区下壕基。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：李坤道，男，1959年4月14日出生，汉族，住广东省化州市合江镇。
原告朱嘉礼诉被告李坤道买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉礼的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告李坤道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱嘉礼诉称：2010年至2012年，被告李坤道陆续在清远市新城文盛酒庄（经营地址为清远市新城东4号区2栋之二101号）买受烟酒商品，取货之货款合计219375元。
2014年5月23日原告曾向贵院就涉案货款向贵院起诉，贵院受理后，被告请求原告撤诉，原告申请撤诉后，贵院依法作出（2014）清城法民二初字第393号《民事裁定书》，裁定准予原告撤诉。2014年7月2日，被告就原告的《催款函》，再次作出《还款计划》，被告确认共欠款219375元，此款分三期归还：2014年8月15日前归还70000元，9月15日前归还70000元，10月25日前还清余款；并承诺“另加伍仟叁佰元正诉讼费用等一并归还”，因此就5300元应当从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。就货款本金219374元，根据被告确认的《还款计划》，应当从2014年8月16日起至9月15日止以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，9月16日起至10月25日止以本金140000元按照银行利率利息计息，10月26日起以219374元按照银行利率计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院起诉，请依法判决：1、被告清偿原告货款219375元及其利息（从2014年8月16日起至9月15日止以70000元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，9月16日起至10月25日止以本金140000元按照银行利率计息，10月26日起以219374元按照银行利率计息）；2、被告支付诉讼费5300元及其利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱嘉礼举证如下：1、个体工商户营业执照、核准个人工商记注销登记通知书、身份证，拟证明原、被告的诉讼资格；2、欠条、收据（手机拍摄）欠原告货款219375元；3、催款函、还款计划、民事裁定书，拟证明原告就涉案货款曾向法院起诉，法院受理后，被告请求原告撤诉，并作出还款计划，但被告至今一直未向原告清偿货款。
被告李坤道无作出答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明，原告朱嘉礼系清远市新城文盛酒庄的个体经营者。被告李坤道在清远市新城文盛酒庄购买烟酒未付清货款，于2013年5月8日立下欠条给原告朱嘉礼，确认欠货款219375元未付，定于五个月内分期归还，并注明单据24张已收回。此后因被告李坤道未付款，2014年5月，原告朱嘉礼向本院起诉要求被告李坤道支付货款，本院立案受理后【（2014）清城法民二初字第393号）】。2014年7月2日，被告李坤道向原告朱嘉礼作出《还款计划》，承诺219375元货款分三期归还，2014年8月15日前还70000元，9月15日前还70000元，10月25日前还清余款，另加5300元诉讼费等一并归还。原告朱嘉礼遂于2014年7月3日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许原告朱嘉礼撤诉。但此后被告李坤道仍未付款，原告朱嘉礼遂再次提起诉讼。
本院认为，被告李坤道向原告朱嘉礼经营的清远市新城文盛酒庄购买烟酒，双方之间构成买卖合同法律关系。被告李坤道欠原告朱嘉礼货款219375元未付的事实，有原告朱嘉礼提供的由被告李坤道出具的欠条和《还款计划》为凭，本院予以确认。因被告李坤道未能在承诺的期限内付款，已构成违约，原告朱嘉礼要求被告李坤道支付货款219375元，并从逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。对于原告朱嘉礼主张的5300元诉讼费等费用，被告李坤道在2014年7月2日出具《还款计划》承诺支付，故本院亦予以支持，该部分费用的利息从起诉之日即2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李坤道于本判决生效之日起10日内向原告朱嘉礼支付货款219375元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月16日起至2014年9月15日止以货款70000元为基数计算利息；从2014年9月16日起至2014年10月25日止以货款140000元为基数计算利息；从2014年10月26日起以货款219375元为基数计算利息至付清之日止；
二、被告李坤道于本判决生效之日起10日内向原告朱嘉礼支付5300元及利息（利息从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费2308元，由被告李坤道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢艳芬
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初555号
原告:曹双友，男，汉族，住齐河县。
被告：张鹏，男，汉族，住齐河县。
原告曹双友诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，于2017年2月7日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹双友到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹双友诉称，2016年2月，被告给我出具欠条一份，欠工资12760元，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还工资12760元，诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告曹双友在被告张鹏处干劳务，截止2016年2月6日，被告张鹏给原告曹双友书写欠条两份，内容为：欠条总计51.5天借支5600元剩余6760元2016年2月6日张鹏；今欠工资陆仟元正（6000元正）2016年2月6日。该欠工资款12760元经原告方催收未果，于2017年2月7日诉至本院，请求判令被告支付工资12760元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交欠条两份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告曹双友给被告张鹏干劳务，被告于2016年2月6日给原告出具欠条两份，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告曹双友要求被告张鹏偿还工资款12760的诉讼请求本院依法予以支持。对原告曹双友的陈述及所提交的证据，被告张鹏在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后七日内一次性支付原告曹双友工资款12760元。
案件受理费减半收取58元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年五月五日
书记员 王岳
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执778号
申请人:黄方丽,女,1981年12月30日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1484号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币3630.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执778号申请人:黄方丽,女,1981年12月30日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1484号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币3630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终707号
上诉人（原审原告）深圳市南益后勤服务有限公司，住所深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），组织机构代码772711670。
法定代表人罗史南，系该公司总经理。
委托代理人朱晓江，广东深法律师事务所律师。
委托代理人王菊菊，广东深法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码553892440。
法定代表人袁以立，系该中心主任。
委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，系该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人王程，系该政府工作人员。
原审第三人高丰歌，女，汉族，住址河南省社旗县。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心公积金管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1224号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月23日，深圳市住房公积金管理中心作出涉案《责令限期缴存决定书》，责令深圳市南益后勤服务有限公司为原审第三人补缴单位应缴存部分的住房公积金。深圳市南益后勤服务有限公司不服，深圳市人民政府申请行政复议，深圳市人民政府维持深圳市住房公积金管理中心作出的具体行政行为。深圳市南益后勤服务有限公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市南益后勤服务有限公司在劳动关系存续期间未为原审第三人缴存住房公积金，深圳市住房公积金管理中心依据工资发放记录，核算深圳市南益后勤服务有限公司应为原审第三人缴纳的住房公积金并作出涉案《责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张原审第三人的工资收入一部分来自第三方发放的劳务报酬，不应该计算在工资范畴，深圳市住房公积金管理中心认定的补缴金额计算错误。深圳市南益后勤服务有限公司提出职工部分工资收入属于劳动关系之外的第三方发放，但未能提供任何证据证实其主张，原审法院不予采信；且深圳市南益后勤服务有限公司在收到《核查通知书》后未予回复，深圳市住房公积金管理中心依据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，上述补缴金额计算正确，原审法院予以支持。深圳市南益后勤服务有限公司主张曾向深圳市住房公积金管理中心提交异议材料被拒收，但深圳市南益后勤服务有限公司并未提交任何客观证据予以证实，对此不予采信。深圳市南益后勤服务有限公司主张其与原审第三人已签订解除劳动关系的协议，原审第三人不应再要求交纳住房公积金。缴存住房公积金是缴存主体按相关法律法规应当履行的义务，该法定义务不能由当事人协商解除，故深圳市南益后勤服务有限公司的上述主张，缺乏法律依据，不予支持。深圳市人民政府的复议决定符合法律规定，原审法院予以支持。判决驳回深圳市南益后勤服务有限公司的全部诉讼请求。
上诉人深圳市南益后勤服务有限公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案《责令限期缴存决定书》；3、撤销涉案《行政复议决定书》；4、由深圳市住房公积金管理中心承担诉讼费用。上诉理由：1、原审法院事实认定部分错误。深圳市住房公积金管理中心的决定书中确定的补缴金额计算错误，应当依据公司与员工之间签订的劳动合同中所确认的工资数额来作为确认住房公积金的缴交基数。2、原审法院法律适用错误。原审法院依照《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条来确定原审第三人的住房公积金缴存基数，适用法律不当。该办法属于地方规章的性质，与法律、行政法规作为审查依据相比，规章在行政诉讼中只居于参照地位，人民法院在审理行政案件，应当对规章进行参酌和鉴定后，才可对符合法律、行政法规规定的规章予以适用，并不能直接将规章作为行政审判的依据。其至今已逾五年未提请制定地方性法规，违反《中华人民共和国立法法》的规定。
被上诉人深圳市住房公积金管理中心答辩称，涉案行政处罚适用法律正确，依法应当维持。深圳市南益后勤服务有限公司与原审第三人之间存在劳动关系，应当为原审第三人缴纳住房公积金。其主张案外第三方发放工资没有事实根据。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人高丰歌没有向本院提交答辩意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。”第二十一条规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”深圳市住房公积金管理中心根据原审第三人提供的证据材料计算原审第三人欠缴应缴的住房公积金金额，符合《住房公积金管理条例》第十六条和《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条的规定，本院予以确认。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。深圳市住房公积金管理中心据此作出涉案《责令限期缴存决定书》，符合法律规定，本院予以维持。深圳市人民政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。
深圳市南益后勤服务有限公司称其向原审第三人按月发放的工资中有一部分不是其支付的工资，但不能提交证据证明，故本院不予采信。其还主张《深圳市住房公积金管理暂行办法》违反上位法的规定，不能作为行政执法的依据。本院认为该办法符合上位法的规定，深圳市南益后勤服务有限公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南益后勤服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶益力
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第728号
申请执行人张朝哲
被执行人童建新，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第405号，依法向被执行人童建新发出执行通知书，责令被执行人童建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1006074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢柯民执字第728号
申请执行人张朝哲
被执行人童建新，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第405号，依法向被执行人童建新发出执行通知书，责令被执行人童建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童建新（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××35的存款人民币1006074.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡漫宇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第01297号
原告张桂莲，女，1950年2月8日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙海龙，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙海波，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨洪义，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭玉芬，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张桂莲、孙海波与被告杨洪义、郭玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂莲的委托代理人孙海龙，原告孙海波，被告杨洪义到庭参加诉讼，被告郭玉芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂莲诉称，2015年2月11日12时许，在北票市小塔子乡小塔子村路段处，被告杨洪义驾驶无牌照红色金城XYG125-3A型二轮摩托车与我乘坐的原告孙海波驾驶的无牌照红色金城XYG125-J型二轮摩托车发生交通事故，致我受伤。故我要求二被告依法赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等合理经济损失35，000元。
原告孙海波诉称，2015年2月11日12时许，在北票市小塔子乡小塔子村路段处，被告杨洪义驾驶无牌照红色金城XYG125-3A型二轮摩托车由北向南横穿马路，我驾驶无牌照红色金城XYG125-J型二轮摩托车由东向西正常行驶，当时被告是从路边的人家出来，因为被墙挡住视线我没有看见，等发现的时候已经撞上了。事故发生后，因为原告张桂莲伤势较重，为了不错过抢救时机我直接带她上医院了，没有报警，事故发生后，我的摩托车被他人挪离现场了，具体是谁我也不清楚。我没有驾驶资格，也没有佩戴头盔，且我驾驶的系无牌照摩托车，但我认为我没有责任，因为我系正常行驶，被告杨洪义系横穿马路。故我要求二被告依法赔偿医疗费1，100元。
被告杨洪义辩称，我与被告郭玉芬系夫妻关系，我驾驶的肇事车辆系我二人共同财产，该车辆未投保“交强险”。对于北票市公安局交通警察大队出具的事故证明无异议，但对于原告孙海波陈述的事故经过有异议，我虽然没有驾驶资格，也没有佩戴头盔，且我驾驶的系无牌照摩托车，但我认为我没有责任，因为我与原告孙海波都是由东向西同向行驶，原告孙海波在我的左侧，我靠右侧行驶，在骑行过程中，原告孙海波驾驶的车辆前部撞击到了我车辆左侧发动机部位，我当时没有报警是因为我妻子郭玉芬也受伤了，我将他送到了医院，事故发生后，我看见原告孙海波驾驶的车辆被他人推走了，我在医院回到现场后就将我的摩托车推离了现场，所以我认为我没有责任，对于二原告的损失不承担赔偿责任。
被告郭玉芬未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月11日12时许，在北票市小塔子乡小塔子村路段处，被告杨洪义（乘车人被告郭玉芬）驾驶无牌照红色金城XYG125-3A型二轮摩托车与原告孙海波驾驶的无牌照红色金城XYG125-J型二轮摩托车（乘车人原告张桂莲）发生交通事故，致二原告受伤。此事故北票市公安局交通警察大队于2015年2月25日出具了事故证明。事故发生后，原告孙海波在北票市中心医院检查治疗，支付门诊费用384.02元。事故发生后，原告张桂莲2015年2月11日至2015年2月25日入北票市中心医院住院治疗14天，诊断为“脑挫伤，颅骨骨折，颅底骨折，颅腔出血，颅腔积气，眶骨骨折，胸腔积液，桡骨骨折，头皮挫伤，面部挫伤”，医嘱一级护理3天，二级护理11天，支付门诊费用1，102.8元，住院结算单支付27，019.98元，合计支付医疗费用28，122.78元。原告张桂莲系农业户籍。被告杨洪义与被告郭玉芬系夫妻关系，被告杨洪义驾驶的肇事车辆系夫妻二人共同财产，该车辆在发生事故时未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、出院通知书、询问笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故证明，原、被告均无异议，本院予以确认。关于事故责任，原告孙海波、被告杨洪义的陈述各异，导致事故成因无法查清，事故发生后，原告孙海波、被告杨洪义均未尽到及时报警且保护现场的义务，现事故现场已无法还原，而原告孙海波、被告杨洪义又均系未佩戴头盔无证驾驶无牌照机动车上路行驶，故原告孙海波、被告杨洪义均应负有相应的事故责任，本院酌定原告孙海波与被告杨洪义各承担50%的责任，乘车人原告张桂莲、被告郭玉芬无事故责任。故二原告的合理经济损失，应获得赔偿。因被告杨洪义与被告郭玉芬系夫妻关系，且被告杨洪义驾驶的肇事车辆系夫妻共同财产，故二原告的合理经济损失应由被告杨洪义、郭玉芬共同承担相应的赔偿责任。因被告杨洪义驾驶的肇事车辆未投保“交强险”，依照相关法律规定，二被告应依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由二被告依据事故责任比例依法承担赔偿责任。原告张桂莲住院期间医嘱一级护理3天，二级护理11天，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告张桂莲住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪义、郭玉芬依照“交强险”医疗费责任限额的规定赔偿原告张桂莲10，000元，护理费1，632元，交通费200元，合计11，832元。
被告杨洪义、郭玉芬赔偿原告张桂莲医疗费9，061元，伙食补助费140元，合计9，201元。
被告杨洪义、郭玉芬赔偿原告孙海波192元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告孙海波负担125元，由被告杨洪义负担125元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
张桂莲
医疗费28，122.78元，交强险医疗费责任限额1万元，赔偿原告张桂莲，剩余18，122.78元×50%（责任比例）=9，061元
伙食补助费：20元×14天×50%=140元
张桂莲护理费及交通费在交强险残疾赔偿责任限额内赔偿。
护理费：96元×（3天×2人＋11天）=1，632元
交通费：200元
孙海波医疗费384.02元×50%=192元
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00078号
原告李锴，男，满族，农民，现住凌海市。
被告安敏（安玉敏），女，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李锴诉被告安敏买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李锴撤回起诉。
案件受�费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 蕊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00078号
原告李锴，男，1979年10月4日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告安敏（安玉敏），女，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告李锴诉被告安敏买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李锴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 史殿华
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2271号
罪犯王荣琼，女，1989年3月3日生，壮族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出（2011）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人王荣琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第691号刑事判决，被告人王荣琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年12月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年5月30日马关县都龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣琼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终693号
上诉人（原审原告）：贵州浩茂隆工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安时片区未来方舟第F7-1幢（1）1单元19层24号。
法定代表人：廖星星。
委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：1520120161180009911。
被上诉人（原审被告）：孙大江，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙大远，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
上诉人贵州浩茂隆工程机械有限公司（以下简称“浩茂隆公司”）因与被上诉人孙大江、孙大远租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8627号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、依法撤销贵阳市××区（2017）黔0102民初8627号民事裁定书；二、裁定指令贵阳市南明区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案上诉人的主要办事机构所在地就是南明区沙坡路8号A栋3层1号，并且有《房屋租赁合同》佐证，这是最直接、最有力的证据。一审法院认定事实错误，且未提供相关法律规定。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，依法支持上诉人的上诉人请求。
被上诉人孙大远、孙大江未提交答辩。
浩茂隆公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告成工装机载机一台（设备型号：ZL50E-3，主机编号：14369，发动机编号：1214D027256）；2、请求判令被告立即向原告支付所欠原告租金130000元；3、请求判令被告支付原告违约金236015元（按合同约定计算至起诉之日止，后违约金按被告所欠租金每日5‰计算至被告还清租金之日止）；4、请求判令被告支付律师费10000元；5、请求判令被告支付收回租赁物费用60000元；6、请求判令被告承担本案诉讼、保全等其他相关费用；7、请求判令被告孙大远对上述债务承担连带责任。
一审法院认为，当事人双方在签订合同时可以约定，在因合同发生纠纷后的受诉管辖的人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖，同时在约定协议管辖时其协议管辖地应当是与争议有实际联系的地点。本案中原告贵州浩茂隆工程机械有限公司提供一份房屋租赁合同用以证明原告方的主要办事机构所在地即法人住所地为：“贵阳市××区沙坡路8号A栋3层1号”，但是原告仅仅以一份房屋租赁合同且未有其他强有力的证据进行辅证时，对于认定原告的主要办事机构所在地即法人住所地为：“贵阳市××区沙坡路8号A栋3层1号”缺乏事实依据和法律依据，故法院依法不予采信。同时本案中被告孙大江、孙大远户籍地均为贵州省，原告贵州浩茂隆工程机械有限公司的注册地为贵州省贵阳市云岩区，本案合同的实际履行地为贵阳市云岩区。因此本案中当事人约定由法院管辖在当事人并未提供相应证据证明本辖区内的某一地点与原被告之间的合同或其他财产权益纠纷的当事人有实际联系的情况下，直接约定由法院管辖缺乏事实和法律依据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件的规定：“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述本案双方在合同直接约定由法院管辖，不符合受诉人民法院管辖规定，因此原告之起诉不符合该法律所规定的起诉要件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、二十三、三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州浩茂隆工程机械有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉方提供了一份图片资料用以证明其主要经营地在贵阳市××区。提交图片信息体现出在永乐乡卫生院附近的一块车辆机械停放地情况，但并不能直接客观反映出上诉人经常经营地为贵阳市××区。故本院对于该证据证明目的不予认可。
本院认为，本案涉及的《工程机械租赁合同》虽在签订时约定：“如果双方协商不能解决，应向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼”，但是被上诉人住所地为贵州省，合同的实际履行地为贵阳市云岩区，双方签订的合同中也未体现出合同的签订地为贵州省贵阳市××区。在二审中上诉方提供了图片资料也未能证明其主要经营地在贵阳市××区。故上诉方未能提供证据证明其合同约定管辖地是与合同履行地、合同签订地、标的物所在地、被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条相关规定，原裁定驳回原告起诉正确，本院予以维持。
综上，贵州浩茂隆工程机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立新
审判员 朱 红
审判员 冯文婷
二〇一八年二月五日
书记员 申巧巧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终693号上诉人（原审原告）：贵州浩茂隆工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安时片区未来方舟第F7-1幢（1）1单元19层24号。法定代表人：廖星星。委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：1520120161180009911。被上诉人（原审被告）：孙大江，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：孙大远，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人贵州浩茂隆工程机械有限公司（以下简称“浩茂隆公司”）因与被上诉人孙大江、孙大远租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8627号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销贵阳市××区（2017）黔0102民初8627号民事裁定书；二、裁定指令贵阳市南明区人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案上诉人的主要办事机构所在地就是南明区沙坡路8号A栋3层1号，并且有《房屋租赁合同》佐证，这是最直接、最有力的证据。一审法院认定事实错误，且未提供相关法律规定。上诉人望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，依法支持上诉人的上诉人请求。被上诉人孙大远、孙大江未提交答辩。浩茂隆公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告成工装机载机一台（设备型号：ZL50E-3，主机编号：14369，发动机编号：1214D027256）；2、请求判令被告立即向原告支付所欠原告租金130000元；3、请求判令被告支付原告违约金236015元（按合同约定计算至起诉之日止，后违约金按被告所欠租金每日5‰计算至被告还清租金之日止）；4、请求判令被告支付律师费10000元；5、请求判令被告支付收回租赁物费用60000元；6、请求判令被告承担本案诉讼、保全等其他相关费用；7、请求判令被告孙大远对上述债务承担连带责任。一审法院认为，当事人双方在签订合同时可以约定，在因合同发生纠纷后的受诉管辖的人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖，同时在约定协议管辖时其协议管辖地应当是与争议有实际联系的地点。本案中原告贵州浩茂隆工程机械有限公司提供一份房屋租赁合同用以证明原告方的主要办事机构所在地即法人住所地为：“贵阳市××区沙坡路8号A栋3层1号”，但是原告仅仅以一份房屋租赁合同且未有其他强有力的证据进行辅证时，对于认定原告的主要办事机构所在地即法人住所地为：“贵阳市××区沙坡路8号A栋3层1号”缺乏事实依据和法律依据，故法院依法不予采信。同时本案中被告孙大江、孙大远户籍地均为贵州省，原告贵州浩茂隆工程机械有限公司的注册地为贵州省贵阳市云岩区，本案合同的实际履行地为贵阳市云岩区。因此本案中当事人约定由法院管辖在当事人并未提供相应证据证明本辖区内的某一地点与原被告之间的合同或其他财产权益纠纷的当事人有实际联系的情况下，直接约定由法院管辖缺乏事实和法律依据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件的规定：“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述本案双方在合同直接约定由法院管辖，不符合受诉人民法院管辖规定，因此原告之起诉不符合该法律所规定的起诉要件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、二十三、三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州浩茂隆工程机械有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉方提供了一份图片资料用以证明其主要经营地在贵阳市××区。提交图片信息体现出在永乐乡卫生院附近的一块车辆机械停放地情况，但并不能直接客观反映出上诉人经常经营地为贵阳市××区。故本院对于该证据证明目的不予认可。本院认为，本案涉及的《工程机械租赁合同》虽在签订时约定：“如果双方协商不能解决，应向贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼”，但是被上诉人住所地为贵州省，合同的实际履行地为贵阳市云岩区，双方签订的合同中也未体现出合同的签订地为贵州省贵阳市××区。在二审中上诉方提供了图片资料也未能证明其主要经营地在贵阳市××区。故上诉方未能提供证据证明其合同约定管辖地是与合同履行地、合同签订地、标的物所在地、被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条相关规定，原裁定驳回原告起诉正确，本院予以维持。综上，贵州浩茂隆工程机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周立新审判员  朱 红审判员  冯文婷二〇一八年二月五日书记员  申巧巧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第762号
原告：金智远。
委托代理人：陈艳辉。
被告：陈福尧。
被告：何小平。
原告金智远为与被告陈福尧、何小平民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年12月3日公开开庭进行审理。原告金智远及其委托代理人陈艳辉已到庭参加诉讼，被告陈福尧、何小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金智远起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年9月2日，被告陈福尧因资金紧张，向原告借款20万元，双方约定月利率3%。2014年8月25日，被告向原告出具借据一份，借款金额为20万元，月利率为3%。后经原告多次向两被告催讨未果，故原告起诉请求：判令被告陈福尧、何小平共同偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.8%，从2011年9月3日起计算至实际清偿之日止）。原告在庭审中述称，被告陈福尧在借款后的二天左右向原告付款18000元，现变更请求为：判令被告陈福尧、何小平偿还原告借款182000元及利息（按月利率1.8%，从2011年9月3日起计算至实际清偿之日止）。
被告陈福尧、何小平没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，被告陈福尧、何小平于1990年3月27日申请登记结婚。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的身份证复印件3份，公民基本身份证明2份，结婚登记信息、借据、银行汇款凭单各1份，以及证人金某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，两被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以认定。
本院认为：被告陈福尧尚欠原告借款182000元的事实清楚，应依法予以偿还并支付利息。双方原约定月息为3%，现原告自行调低利率标准，即按月利率1.8%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告主张由该两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福尧、何小平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金智远借款182000元及利息（按月利率1.8%，从2011年9月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈福尧、何小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年十二月三日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第101号
申请执行人李勇，男，汉族。
申请执行人李从妹，女，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称永安财产保险公司）。
李勇、李从妹与石兆聪、徐丕元、俸艳玲、永安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）景民初字第107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李勇、李从妹于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险公司给付赔偿款11000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永安财产保险公司11000元的赔偿款已经全部履行，并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省普洱市中级人民法院（2015）景执字第101号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄晓燕
二〇一五年四月一日
书记员 张 宸
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2185号
原告：福建海荣生物科技股份有限公司，住所地福建省福清市龙山街道塘头工业区(福清市海美玩具有限公司内)，统一社会信用代码91350100669292607T。
法定代表人：俞寒冰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告：李国扬，男，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告福建海荣生物科技股份有限公司（以下简称海荣公司）与被告李国扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告福建海荣生物科技股份有限公司委托诉讼代理人盛小翠到庭参加诉讼，被告李国扬经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决李国扬立即支付海荣公司货款409200元，并支付逾期利息（自起诉之日起按6%年利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由李国扬负担。事实和理由：2015年开始，李国扬因养鳖需要向海荣公司购买饲料，由海荣公司送货至福建省武义县王宅镇李国扬的养鳖厂，截至2016年1月29日，海荣公司共售饲料价值779210元，由海荣公司原业务员陆杰坤向李国扬收取饲料款370010元，李国扬尚欠饲料款409200元未给付。2016年10月份左右，海荣公司向李国扬催要货款，李国扬失去音讯，无法找寻，剩余饲料款至今未付，故海荣公司诉至法院要求判如所请。
针对其诉讼请求及理由，海荣公司提交如下证据：一号证据，营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、李国扬身份证复印件各一份，证明海荣公司及李国扬的诉讼主体资格及身份情况；二号证据，发货单8份、收款单7份、饲料款明细1份，证明海荣公司与李国扬业务来往经过、李国扬欠海荣公司货款409200元的事实；三号证据，声明书一份，证明0002360号发货单是由实际送货人祝天德代李国扬签字收货。
针对海荣公司的诉请、举证，李国扬未到庭，未提出答辩及质证意见。
李国扬亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，海荣公司所举1号证据，系行政主管部门颁发的有效证件（复印件与原件核对无异）及海荣公司出具的证明，2号、3号证据系书证原件，上述三份证据来源及形式均合法，故对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：海荣公司经营配合饲料（粉料）生产、销售；水产技术、饲料生产技术研究和开发业务。2015年李国扬因养鳖需要向海荣公司购买饲料，2015年3月12日、2015年3月16日、2015年4月4日、2015年4月30日、2015年10月21日、2015年11月20日、2015年12月17日、2016年1月29日分别从海荣公司购买幼鳖粉和稚鳖粉（2015年3月27日退货4.7吨）实际价值合计779210元，李国扬实际支付饲料款370010元，尚欠饲料款409200元。后海荣公司向李国扬催要货款时发现李国扬失去音讯，剩余饲料款至今未付。2016年12月8日海荣公司诉至浙江省武义县人民法院要求李国扬支付剩余货款，2017年2月22日浙江省武义县人民法院裁定案件移交安徽省寿县人民法院审理。
本院认为：原、被告的行为实际构成买卖饲料的合同关系，且是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立、生效且已部分履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李国扬尚欠409200元饲料款未付，事实清楚，证据充分，李国扬应当支付，故原告海荣公司要求李国扬支付饲料款409200元的诉讼请求本院予以支持。因李国扬未履行支付货款义务，其违约行为造成海荣公司资金占用期间损失，海荣公司要求李国扬从起诉之日起即2016年12月8日海荣公司诉至浙江省武义县人民法院时起，以409200元作为本金、以年利率6%计算逾期利息至履行完毕之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李国扬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告福建海荣生物科技股份有限公司货款409200元并从2016年12月8日起按409200元本金、6%年利率赔偿原告福建海荣生物科技股份有限公司资金占用期间利息损失至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，由被告李国扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 许国文
人民陪审员 邸正伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初46号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1978年10月4日出生，身份证号码为×××；因扰乱公共场所秩序，于2014年5月7日被北京首都国际机场公安分局行政拘留五日；因诈骗，于2014年7月23日被北京首都国际机场公安分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员贾腾云出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年4月份一天，在顺义区李桥镇×村学校东一巷×号任×家中，被告人张×以300元的价格向任×贩卖冰毒；2015年6月11日左右，在顺义区李桥镇×村学校东一巷×号任×家中，被告人张×以500元的价格向任×贩卖冰毒。
被告人张×后被查获，其尿液经胶体金法检测为阳性。
公诉机关对上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人张×对北京市顺义区人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
一、2015年4月的一天，在北京市顺义区李桥镇×村学校东一巷×号任×家中，被告人张×以人民币300元的价格向任×贩卖冰毒。
二、2015年6月的一天，在北京市顺义区李桥镇×村学校东一巷×号任×家中，被告人张×以人民币500元的价格向任×贩卖冰毒。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人任×的证言证明，2015年4月的一天，在北京市顺义区李桥镇×村学校东一巷×号其家中，被告人张×以人民币300元的价格向其贩卖冰毒；2015年6月的一天，在北京市顺义区李桥镇×村学校东一巷×号其家中，被告人张×以人民币500元的价格向其贩卖冰毒，但因张×欠其钱，其只给张×人民币300元，剩下的人民币200元从欠款里扣除。
任×辨认出张×就是向其贩卖毒品的男子。
2.证人王×的证言证明，2015年4月的一天，在北京市顺义区李桥×村学校东一巷×号任×家中，被告人张×以人民币300元的价格向其贩卖冰毒。
王×辨认出张×就是向其贩卖毒品的男子。
3.扣押清单证明，扣押的黑色苹果手机已发还被告人张×。
4.工作说明证明，被告人张×的手机未检出与案件相关的信息。
5.现场检测报告书证明，被告人张×尿检呈阳性。
6.行政处罚决定书、电话查询记录证明，被告人张×的劣迹及身份情况。
7.受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人张×到案的情况。
本院认为：被告人张×贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×当庭认罪，故酌情对其从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人张×的非法所得人民币八百元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 陈汉民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王海龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执322号
被执行人徐军
申请执行人李志刚与你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初226号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年九月二十八日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初459号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人杨明谏，该公司职员。
被告赵桂芝，女，1933年5月13日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告赵桂芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2016年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 杜 楠
人民陪审员 贾天琪
人民陪审员 孟 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏羽楠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保203号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
负责人谢玉全，职务行长。
被申请人：徐长安，男，住黑龙江省依安县。
被申请人：黄宝佳，男，住黑龙江省依安县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人徐长安、黄宝佳借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对徐长安所有的一幢位于黑龙江富裕县万和帝景小区价值人民币50，000.00元的部分予以查封。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2066号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年十月十七日
书记员 于永亮