wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24117号
原告：何燕，女，汉族，住湖北省英山县。被告：李娜，女，汉族，住四川省射洪县。本院于2016年8月16日立案受理原告何燕与被告李娜身体健康权纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何燕，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕诉称，2016年6月1日7时45分许，原告骑自行车沿本市闵行区新源路非机动车道右侧自南向北骑行，适逢被告骑电动车从后方突然撞上原告的车辆，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告李娜负事故全部责任。现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告如下损失：医疗费1,203元、交通费365元、误工费4,380元。诉讼中，原告将医疗费诉请调整为1,174.99元。被告李娜辩称，对事故经过存在异议，当时其想超车，已经按喇叭提醒原告，但是原告没有靠边，于是被告撞到栏杆上车子倒在原告身上。所以虽然事故责任认定书是其自行签署，但是其认为不应由其承担全部责任。对医疗费金额本身无异议，但是认为原告事故发生之后的就诊不知道是不是有其他原因造成的。对病情证明单没有异议，但是认为6月份原告应该上班的。对交通费认为不是去医院的不认可。经审理查明，2016年6月1日7时45分许，被告李娜驾驶电动自行车在本市闵行区新源路近鑫都幼儿园西南50米处与驾驶自行车的原告发生碰撞，导致原告及乘坐在原告车上的原告女儿叶子萌受伤，车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告李娜负事故全部责任。事发后，原告至上海市闵行区中心医院就诊，诊断为左侧下肢损伤，待检查报告复诊。后原告又陆续至该院就诊治疗。该院陆续为原告出具病情证明单，建议原告休息共计59天。以上事实，由事故认定书、病历资料、医疗费票据、病情证明单、交通费票据等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故的责任已经交警部门确认，且原被告均在事故认定书中签字确认，现被告对此提出异议，然其未能提供相应证据予以证明，故对被告该辩称意见本院实难支持。故本案中，原告要求被告承担事故全部责任，于法不悖，本院对此予以确认。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费1174.99元，原告已经提供相应证据予以证明，故本院对此予以确认。误工费，原告受伤后产生误工损失实属难免，根据其提供的证据材料结合其休息情况，本院对此酌情支持4,000元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持100元。综上，原告何燕在本起事故中的损失包括医疗费1,174.99元、误工费4,000元、交通费100元，共计5,274.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告何燕5,274.99元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李娜负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3965号
原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司。住所地：丰宁满族自治县盛世龙源底商。组织机构代码：08499120-X。
法定代表人石宝昆，职务董事长。
委托代理人韩超，男，1985年5月19日出生，满族，住丰宁满族自治县，系该公司职员。
被告于占利，男，1972年5月4日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县。
被告林沐森，男，199２年8月1日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县泰达小额扶贫贷款有限公司（以下简称泰达小额贷款公司）与被告于占利、林沐森借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县泰达小额扶贫贷款有限公司委托代理人韩超及被告及林沐森到庭参加诉讼，被告于占利经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告泰达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款500000.00元整，并自2014年5月28日始依借款合同计付利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年1月27日，被告林沐森向原告泰达小额贷款有限公司申请借款并签订借款合同，借款500000.00元，借款利息为月息30‰，并约定于2014年3月26日前偿还。被告于占利对该笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为两年，并签订了保证合同。2016年2月25日被告林沐森未能偿还借款，经原告公司多次催要，被告林沐森将借款利息结付至2014年5月27日，并与原告泰达小额贷款公司签订催款通知书。被告林沐森未能按照借款合同约定按期偿还借款本金及结付2014年5月28日后的相应利息，被告于占利未能履行保证担保义务，为此提起本案诉讼。
被告林沐森辩称，对借款事实认可，同意偿还该笔借款。
被告于占利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告林沐森向原告泰达小额贷款公司借款500000.00元，借款期限至2014年3月26日止，双方约定借款利息为月息30‰，同时被告于占利对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，并与原告泰达小额贷款公司签订保证合同一份。借款到期后被告未能偿还借款，为此被告申请贷款展期，经原告审核，将该笔借款的还款期限延至2014年5月27日。展期到期后，被告仍未能偿还借款，为此原告向二被告于2016年2月25日和2017年11月10日两次下达催收通知书，在催收过程中，被告将该笔借款的利息给结付至2014年5月27日。因被告林沐森未能按约定期限偿还该笔借款及给付2014年5月28日后的利息，且被告于占利未能履行担保义务，为此引发本案诉讼。以上事实有原告提供的借款合同及保证合同等相关证据证实。
本院认为，原告提供的借款合同可以证明原被告之间存在借款合同关系，被告林沐森作为借款人，应当按照协议约定时间履行偿还借款本息义务。被告未能按期偿还，已构成违约，原告有权通过诉讼途径主张其合法权益，因此对原告要求被告偿还借款本金500000.00元及的诉请依法应予支持。庭审中原告要求被告自2014年5月28日起按月息2%计付利息符合法律规定，对此本院予以支持。本案被告于占利与原告泰达小额贷款公司就该笔借款签订为期两年的保证合同，对此被告于占利应依法对该笔借款承担连带保证责任。本案被告于占利经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告林沐森于判决生效后十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币500000.00元，并自2014年5月28日起按年利率24%计付利息至判决确定给付之日止；
二、被告于占利对以上借款本息承担连带保证责任。
如未按判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元。由二被告于占利、林沐森承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 于美玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1102号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：刘某，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人谢勇、被告刘某及委托代理人刘光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原告与被告于2007年11月在岳西县民政部门领取了结婚证，××××年××月生育一子，取名吴某乙。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础。婚后因原告在部队服役聚少离多，长期分居两地，夫妻感情无法建立。2014年原告从部队复员回来，本想和被告共同生活，相互扶持，慢慢建立夫妻感情。但被告一直无理由的坚决拒绝，导致双方一直未共同生活。双方长期的分居和争执，致使夫妻感情已经完全破裂，现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
刘某辩称：被告在广东汕头务工期间与原告相识后确立恋爱关系并结为夫妻，双方在××××年××月份登记结婚，2014年11月份在岳西县民政局换领结婚证，婚前感情基础牢靠，婚后感情较好。婚生子吴某乙，一直随被告生活，由被告抚养其长大。在原告服役期间，被告及其家人曾经筹集十几万元给予原告方，帮助其在部队服役，所以足见被告对原告的感情真挚。2014年原告从部队复员，在被告的父亲的努力下，将户籍顺利迁至被告方所在地。现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求：1、婚生子随被告生活，原告依法承担抚养费用，直至其能够独立生活；2、在原告服役期间，被告父亲为其筹集的十几万元钱款，原告应当偿还；3、原告的转业保险和补贴，被告要求依法分割。
经审理查明：刘某在广东汕头务工期间与在该地服兵役的吴某甲认识，双方于××××年××月××日在广东汕头登记结婚（结婚证字号粤汕龙结字010701465），于2015年1月20日在岳西县民政局补发了结婚证。××××年××月××日二人共同生育一子，取名吴某乙，一直随刘某在刘某娘家所在地生活、读书。2014年9月为吴某甲能继续服役，刘某共打款170000元给吴某甲（吴某甲于2015年1月19日通过汇款方式返还了刘某100000元）。2014年12月吴某甲退伍（1998年12月入伍），领取了退役金309029.39元。吴某甲退伍后，双方在一起相处时发生矛盾，因共同生活问题意见分歧，2014年11月后处于分居状态。
以上事实，吴某甲提交的身份证、户口薄、结婚证复印件银行转账单、复员费转账单原件，刘某身份证、结婚证、户口被复印件、村委会及学校证明等，以及庭审笔录证实，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案中吴某甲与刘某在自由恋爱，相互了解的基础上登记结婚，感情基础较好。从2014年双方共同为吴某甲的前途努力的情形可以看出，双方婚后也有一定的夫妻感情。现双方应珍惜夫妻感情，对家庭、孩子负起责任，在吴某甲退役后二人均应针对新情况调整心态、改变方法，互相尊重对方的想法，共同协商解决所面临的矛盾，只要双方互相尊重、注重沟通，加强感情的培养，和好是有可能的。因人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，由于吴某甲、刘某之间的情形尚不能确认夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一六年六月十二日
代书记员 储 坤
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审704号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人高铁良。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其河国土执罚决（2016）13003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月18日作出河国土执罚决（2016）13003号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2015年7月未经合法批准，擅自建钢构库房，占地类别为300平方米其他草地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建钢构库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地之外的其他土地的处罚标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的300平方米土地退还给高王化村集体；2、限自行政处罚决定书之日15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物（建筑面积300平方米、已建主体），恢复土地原状。3、处以非法占地每平方米10元罚款共计3000元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13003号行政处罚决定书告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13003号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执293号
申请执行人张春明。
被执行人张国定。
申请执行人张春明与被执行人张国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3517号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执293号
申请执行人张春明。
被执行人张国定。
申请执行人张春明与被执行人张国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3517号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执293号申请执行人张春明。被执行人张国定。申请执行人张春明与被执行人张国定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初字第3517号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月八日书 记 员  雷鹏高
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执849号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：曾顺成，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
关于追缴被执行人曾顺成刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初2023号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月二十日
书记员 卢倩莹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执525号
申请人郑海珠，女，1949年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人徐长青，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
2017年8月18日本院受理了郑海珠申请执行徐长青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院2017年8月4日将被执行人徐长青邮政储蓄银行账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执525号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 越
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3155号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，系该公司总经理。
被告：李艳，女，1981年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 宋 兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜宇琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00259号
申请执行人顾慧慧。
被执行人杨怀华。
申请执行人顾慧慧与被执行人杨怀华交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00046号民事判决书确定的执行标的总额为52928.90元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人杨怀华暂无财产可供执行，待发现被执行人杨怀华有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树兵
审 判 员 万功培
助理审判员 许 永
二〇一三年十二月九日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初54号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人邱高，男，1984年7月2日生，云南省峨山县人，住峨山彝族自治县。因犯故意伤害罪，于2006年9月5日被峨山县人民法院判处有期徒刑4年，于2008年12月2日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年1月13日被峨山县人民法院判处有期徒刑6年，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被峨山县公安局取保候审，同年5月19日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人邱高犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员瞿德辉、杨学清出庭支持公诉，被告人邱高到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年11月13日1时57分许，被告人邱高驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车在嶍峨路某峰路交叉路口农行古城山营业所5米处掉头过程中，与沿嶍峨路由西向东行驶由王某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某、邱高受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经峨山县公安局交通警察大队认定，邱高、王某承担事故同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的邱高血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.40mg/100ml血。
被告人邱高案发后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邱高在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱高在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱高在拘役一个月至四个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人邱高辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，其认罪悔罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人王某对被告人邱高的犯罪行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：1.户口证明及照片，证实被告人邱高生于1984年7月2日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。2.（2006）峨刑初字第7号、（2012）峨刑初字第60号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人邱高因犯故意伤害罪，于2006年9月5日被本院判处有期徒刑4年，于2008年12月2日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑6年，2016年5月24日刑满释放的事实。3.受案登记表、报案记录、查获经过、立案决定书、取保候审决定书等，证实本案的案发、受案、立案情况，以及本案处警情况和被告人邱高的到案情况，以及被告人邱高具有自动投案情节的事实。
第二组证据：1.被告人邱高的供述及辩解、被害人王某的陈述、视听资料光盘、情况说明，证实2016年11月13日凌晨，被告人邱高酒后驾驶摩托车与王某酒后驾驶摩托车在峨山县城农行古城山营业所附近发生相撞，造成两人受伤，车辆部分损害的交通事故的事实。
第三组证据：1.道路交通事故勘查照片，证实本案事故现场情况。2.道路交通事故认定书，证实经公安机关认定，被告人邱高和被害人王某负事故同等责任的事实。3.当事人血样提取登记表、提取血样照片、酒精呼气测试数据、呼气测试照片、血液酒精含量测定鉴定委托书、情况说明、血液乙醇含量检验报告书等，证实被告人邱高经酒精呼气测试，其乙醇含量为181.90mg/100ml血；经鉴定，被告人邱高送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.40mg/100ml血等事实。
第四组证据：1.机动车驾驶证、行驶证，证实被告人邱高具有准驾D型车辆资格的事实。2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关在事发后扣留了被告人邱高机动车驾驶证的事实。3.公安交通管理行政处罚决定书，证实事发后公安机关依法吊销被告人邱高机动车驾驶证的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱高违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邱高犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邱高醉酒驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml血，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邱高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
人民陪审员 李玲菲
人民陪审员 张洪有
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石晓倩
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行初1号
原告夏也农，男，1933年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县白山镇人民政府，住所地庐江县白山镇街道。
法定代表人朱晓东，该镇镇长。
第三人夏云忠，男，1966年2月20日出生，汉族，农民。
第三人夏云龙，身份信息不详，住安徽省庐江县。
夏也农因与被告庐江县白山镇人民政府（以下简称白山镇政府）土地管理行政登记一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏也农诉称：根据土地法的规定，依法登记的土地经营权受法律保护且30年不变。如果有个别需要调整的，要满足法定条件。但原告的部分土地经营权却因政府工作人员及第三人等人的原因受到侵害。原告为此到白山镇政府寻求解决未果，为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求法院判决撤销白山镇政府给夏云龙、夏云忠两户颁发的土地证中有关四分田的部分并确认上述四分田归原告所有。
白山镇政府辩称：1、白山镇政府不是本案适格被告，颁发土地承包经营权证的主体是县级以上地方人民政府。2、夏也农陈述的事实均是民事法律关系，需要举证证明，白山镇政府对此不予认可。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”本案中，原告要求撤销第三人的土地承包经营权证，应当以庐江县人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告夏也农的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 张晓兵
二〇一七年五月八日
书 记 员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0124行初1号原告夏也农，男，1933年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告庐江县白山镇人民政府，住所地庐江县白山镇街道。法定代表人朱晓东，该镇镇长。第三人夏云忠，男，1966年2月20日出生，汉族，农民。第三人夏云龙，身份信息不详，住安徽省庐江县。夏也农因与被告庐江县白山镇人民政府（以下简称白山镇政府）土地管理行政登记一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏也农诉称：根据土地法的规定，依法登记的土地经营权受法律保护且30年不变。如果有个别需要调整的，要满足法定条件。但原告的部分土地经营权却因政府工作人员及第三人等人的原因受到侵害。原告为此到白山镇政府寻求解决未果，为维护原告合法权益，现提起行政诉讼，请求法院判决撤销白山镇政府给夏云龙、夏云忠两户颁发的土地证中有关四分田的部分并确认上述四分田归原告所有。白山镇政府辩称：1、白山镇政府不是本案适格被告，颁发土地承包经营权证的主体是县级以上地方人民政府。2、夏也农陈述的事实均是民事法律关系，需要举证证明，白山镇政府对此不予认可。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”本案中，原告要求撤销第三人的土地承包经营权证，应当以庐江县人民政府为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回原告夏也农的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  张晓兵二〇一七年五月八日书 记 员  章丽丽附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7541号
申请执行人栗小萍，女，1988年11月13日生，汉族，住河南省息县。
被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇溪桥路158号同城虹桥公馆第1幢1单元5号房。
法定代表人余冬梅，该公司总经理。
被执行人余冬梅，女，1988年2月16日生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人栗小萍与被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司、余冬梅房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告昆山置鑫房产营销代理有限公司返还原告栗小萍35000元，并支付利息（计算方法：以35000元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年4月9日起计算至本判决确定之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余冬梅对被告昆山置鑫房产营销代理有限公司的上述债务在499000元（本息）范围内承担补充赔偿责任。案件受理费676元，由被告昆山置鑫房产营销代理有限公司负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告昆山置鑫房产营销代理有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月2日受理。
执行过程中，本院扣划被执行人余冬梅11737元。因被执行人昆山置鑫房产营销代理有限公司、余冬梅有多宗案件正在执行中，经各当事人同意，本院将该款按比例退付给各当事人，本案申请人可分得款项1073元。被执行人余冬梅名下有沪Ｃ×××××号车辆一台，本院于2017年3月1日对该车进行了查封，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院对车辆未实际控制。本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。2017年1月13日，执行人员前往被执行人注册的经营地走访，被执行人已不在该地址经营，新的经营商家为老李超市，与被执行人无关。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1472号
申请执行人昆山铝业有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆扬倪家浜路269号,统一社会信用代码91320583762828322G。
被执行人三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江中路9号,组织机构代码75200570-1。
申请执行人昆山铝业有限公司与被执行人三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司借款纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山铝业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1150万元及利息、诉讼费用。本院于2017年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本案执行过程中，被执行人三牛实业控股集团有限公司所有的位于昆山开发区长江中路X号的房地产被政府征收。债权人就征收款按照欠款的比例进行了分配，本案分配获得金额为3238630元。被执行人三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除政府征收的房地产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审6号
申请执行人平南县国土资源局，地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理。
被执行人平南县大洲镇甘岭村华巨石场。
法定代表人陆志心。
申请执行人平南县国土资源局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行“平国土资罚决字”[2015]第2607014号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：没收平南县大洲镇甘岭村华巨石场越界开采的矿产品折合人民币肆拾壹万柒仟元（41.7万元）。
申请执行人平南县国土资源局认定被执行人平南县大洲镇甘岭村华巨石场未经批准，于2014年度在平南县华巨石场该矿区外开采沙岩矿5.26万吨。该石场违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请人平南县国土资源局于2015年5月18日对被执行人平南县大洲镇甘岭村华巨石场作出了《行政处罚书》（平国土资罚决字[2015]第2607014号），并与2015年5月18日送达。处罚内容如下：1、责令停止越界开采的违法行为，退回该矿区范围内开采；2、没收该石场越界开采的矿产品折合人民币伍拾贰万陆仟元（52.6万元）；3、并处罚款人民币壹万元整（1万元）。一些相关企业在复议期限内依法向县人民政府申请行政复议，申请理由是按每屯10元没收矿产品的折价款太高，企业承受不了。县人民政府经过讨论《县长办公室会议纪要》（十五届第23期），决定没收矿产品的折价按每吨2.24元缴交。该石场根据县长办公室会议纪要，履行了每吨2.24元缴交折价款11.7824万元及1%折价款的罚款0.1179万元（共计11.900万元）。
由于《县长办公室会议纪要》（十五届第23期）作出的“2014年度县内越界开采行为的企业实行每吨超量开采石灰石矿没收作价款2.24元”的决定不符合有关政策和法律规定，《县长办公室会议纪要》（十六届第10期）决定予以废止。2017年6月13日申请执行人平南县国土资源局通知被执行人继续履行于2015年5月18日对该石场作出的《行政处罚书》（平国土资罚决字[2015]第2607014号）尚未履行的处罚决定内容即没收该石场越界开采的矿产品折合人民币肆拾壹万柒仟元（41.7万元）。申请执行人平南县国土资源局与2017年12月19日向平南县大洲镇甘岭村华巨石场送达了《履行行政处罚决定催告书》催被执行人履行。现法定履行期限已满。被执行人拒不继续履行缴交没收越界开采的矿产品折合人民币肆拾壹万柒仟元（41.7万元）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。申请我院依法强制执行。
申请执行人平南县国土资源局向本院提供了以下证据和材料：1、动态巡查台账；2、接受调查通知书；3、责令停止国土资源违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、违法线索登记表；6、违法案件立案呈批表；7、违法案件询问笔录；8、授权委托书；9、身份证复印件；10、排放污染物许可证复印件；11、机构代码证复印件；12、营业执照复印件；13、采矿许可证复印件；14、土地承包协议书；15、华巨石场2014年度矿山资源储量报告；16、现场照片；17、违法案件调查报告主要内容；18、违法案件会审记录；19、违法案件处理决定呈批表；20、行政处罚告知书；21、法律文书送达回证；22、行政处罚听证告知书；23、法律文书送达回证；24、行政处罚决定书；25、法律文书送达回证；26、履行行政处罚决定催告书；27、法律文书送达回证；28、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）；29、平南县国土资源局办文卡（编号：1-892）及其它材料；30、结案报告。
本院认为，申请人平南县国土资源局向本院申请强制执行的平南县大洲镇甘岭村华巨石场非法开采矿产品的行政处罚一案在执法过程中依法定程序进行，在申请执行前又依法履行了催告义务，故其行政行为程序合法，本院依法予以确认；申请人查明被执行人平南县大洲镇甘岭村华巨石场非法开采矿产品，认定事实清楚；申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人平南县国土资源局申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，该行政决定具备法定的执行效力，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行“平国土资罚决字”[2015]2607014号《行政处罚决定书》，没收平南县大洲镇甘岭村华巨石场越界开采的矿产品折合人民币肆拾壹万柒仟元（41.7万元）。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年二月二日
书记员 谭永范
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1168号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。
负责人：陈强。
被告：嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀城工业区，组织机构代码：73452077-7。
被告：严龙飞，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村刘王庙62号，公民身份号码：330411196501270215。
被告：洪雪华，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇民主村刘王庙62号，公民身份号码：330411196107100226。
被告：洪雪荣，男，1971年4月17日出生，汉族，住上海市法华镇路457弄7号2106室，公民身份号码：610103197104172457。
被告：嘉兴市佰莱贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城4幢25号，组织机构代码：71540241-7。
法定代表人：戴俊杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司、严龙飞、洪雪华、洪雪荣、杨菊英、嘉兴市佰莱贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告嘉兴飞腾仿真化纤织造有限公司对管辖权提出异议，认为本案涉及的标的额13430001.56元，且涉及的被告洪雪荣为加拿大人，已属于《民事诉讼法》中所规定的重大涉外案件，应为中级法院管辖范围，基层法院并无该案管辖权，要求依法裁定将本案移送至嘉兴市中级人民法院。
本院认为，根据被告方提供的相关证据显示，本案被告洪雪荣已入加拿大国籍，故本案属于涉外商事案件。浙高法〔2013〕224号关于调整（2016）浙0402刑初468号（2016）浙0402刑初468号和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知中明确规定，经最高人民法院批准具有涉外商事案件管辖权的基层人民法院，管辖发生在其辖区内诉讼请求或争议标的金额在人民币1000万元以下的第一审涉外和涉港、澳、台商事案件。本案诉讼标的超过1000万元，因此，本院对本案无管辖权，本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下:
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年八月二日
书 记 员 季旭亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6074号
原告：蔡金华。
被告：彭晓乾。
原告蔡金华与被告彭晓乾为民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币20000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即返还原告借款本金人民币20000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2014年9月8日起计算至实际还款之日止）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡金华到庭参加诉讼，被告彭晓乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年9月8日，被告彭晓乾向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份；2014年9月10，被告彭晓乾又向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓乾于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡金华借款本金人民币20000元并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年9月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告彭晓乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一六年八月三十一日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初253号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余华庆，男，1982年7月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被羁押，于2017年2月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年3月24日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月2日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）227号起诉书，指控被告人余华庆犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，�告人余华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年3月1日傍晚，被告人余华庆驾车经过四十里街镇石家村三岔路口时，一小孩突然冲出，余华庆紧急刹车。余华庆因此与小孩奶奶张某发生口角，并将张某推倒在地。余华庆因有急事，驾车离开后通知其姐夫高某某帮其处理此事。高某某解决纠纷时，与张某一方发生肢体冲突。而后，双方的村干部商议组织双方当事人到张某某这一方的共和村委会来调解上述一事。
次日下午，鲁某作为张某一方的代表来到共和村参与调解，余华庆、余某2（另案处理）、余某1（另案处理）及余某6被通知到共和村部参与调解，而后，余华庆等人带上余某3（另案处理）等共十几人到共和村部。共和村委会支书余某5、村主任高某、余华庆一方的湖东村委会支书�某4主持双方调解。调解没多久，余华庆与鲁某言语不和，余华庆即起身脚踢踹鲁某腹部，鲁某挨打后拿起椅子，余华庆、余某2、余某3、余某1等多人见状便冲过去殴打鲁某，余华庆、余某3拳打鲁某，余某2用椅子砸鲁某，余某1用桌上装有开水的烧水壶砸向鲁某，水壶的水洒了一地，并用拳头打了鲁某。鲁某挨打后即向村部里面的“五民工作”办公室内退，余华庆等人跟着进去殴打鲁某，后将鲁某围在墙角处，余某1冲进“五民工作室”内殴打鲁某的时候，踩在水渍上摔倒在地。而后，双方村干部、余某6、余某2妻子将双方拉开。被拉开后，在村部外面，余华庆与鲁某继续发生口角。于是余华庆又拳打鲁某右耳根部，将鲁某打倒在地。被拉开后，余华庆等人离开现场。经鉴定：鲁某左侧第5、6、7根肋骨骨折，头皮血肿、全身多处软组织挫伤，伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、归案情况说明、户籍证明、前科证明、和解协议书、收条、谅解书，被害人鲁某的陈述，证人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、高某、余某6、余某7、邓某，被告人余华庆的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华庆因琐事纠纷，不能冷静处理矛盾，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余华庆具有如下量刑情节：（1）在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；（2）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（3）自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法可减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人余华庆犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年�月十七日
书记员 朱艳伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1058号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某甲，男，出生于浙江省东阳市，居民，原系中国农业银行股份有限公司东阳支行客户经理，家住东阳市。因涉嫌犯受贿罪，经东阳市人民检察院决定，于2016年4月1日刑事拘留，经金华市人民检察院决定，于同年4月14日依法逮捕，同年6月14日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年11月28日依法逮捕。
辩护人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人许某甲犯受贿罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年11月11日建议本院延期审理，并于2016年11月24日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹、曾原出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人袁金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年8月间，被告人许某甲担任中国农业银行股份有限公司东阳市支行南街支行客户经理，负责贷款调查发放、客户维护、产品营销、贷款催收等工作。2013年上半年，被告人许某甲经人介绍认识方某（另案处理）。方某向被告人许某甲提出，日后若其介绍客户到被告人许某甲处办理贷款，请被告人许某甲多关照，贷款办成之后会给予好处，被告人许某甲听后表示同意。之后，被告人许某甲利用其担任银行客户经理的职务便利，违反国家规定，在为他人办理贷款业务过程中多次非法收受他人财物，并为他人谋取利益，具体事实如下：
2013年8月份，单某甲夫妇找到方某，让其帮忙向银行贷款，并约定贷款中介费为人民币30000元，预付方某人民币10000元。后方某找到被告人许某甲，让其在办理该贷款过程中予以关照，并承诺事后给予好处。同年9月2日，被告人许某甲为单某甲夫妇办理了人民币1100000元的贷款。贷款发放后，单某甲夫妇将余款人民币20000元支付给方某。后方某在本市吴宁街道卢宅人家饭店门口送给被告人许某甲人民币10000元，被告人许某甲予以收受。
2013年9月份，陈某2找到方某，让其帮忙向银行贷款，并约定贷款中介费为人民币85000元，预付方某人民币10000元。后方某找到被告人许某甲，让其在办理该贷款过程中予以关照，并承诺事后给予好处。同年10月9日，被告人许某甲为陈某2办理了人民币1700000元的贷款。贷款发放后，陈某2将余款人民币75000元支付给方某。后方某在自己的车内送给被告人许某甲人民币20000元，被告人许某甲予以收受。
2013年9月份，卢某、许晶（贷款实际使用人）二人找到方某，让其帮忙以卢某夫妇的名义向银行贷款，并约定贷款中介费为贷款总额3%，后按方某的要求，许晶将价值人民币20000元的好乐多超市购物卡交给方某。后方某找到被告人许某甲，让其在办理该贷款过程中予以关照，并在自己的车内将价值人民币10000元的好乐多超市购物卡送给被告人许某甲。同年10月10日，被告人许某甲为卢某办理了人民币2400000元的贷款。贷款发放后，许晶将余款人民币56000元汇给方某。后方某在自己的车内送给被告人许某甲人民币20000元，被告人许某甲予以收受。
案发后，被告人许某甲于2016年6月14日主动向检察机关退出全部赃款。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、陈某1、金某、陈某2、卢某、许晶的证言、企业信息查询记录、关于对许某甲警告处分的决定、会议记录、劳动合同书、人员信息表、岗位说明书模板、银行贷款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、银行查询信息、业务凭证、干部履历表、干部年度考核结论表、浙江省暂扣款票据、检察机关干警出具的归案经过及被告人许某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲利用担任国家工作人员的职务之便，非法收受他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已退缴犯罪所得，均可酌情从轻处罚。辩护人袁金成据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人许某甲的犯罪情节，依法不宜宣告缓刑，故辩护人袁金成提出对被告人许某甲判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家的廉政建设制度，保障国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年7月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣检察机关的赃款人民币六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 ＸＸ元
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初211号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告李金旺。
被告郭瑞峰。
被告李洪安。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告李金旺、郭瑞峰、李洪安为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被告李金旺、郭瑞峰、李洪安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2014年5月20日，原告与第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款468000元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期），第二被告是第一被告的配偶，且出具声明同意共同偿还贷款。第三被告和原告签订有《《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。起先第一被告还能按约偿还借款，可是后来开始拖欠不还，截止2015年8月25日逾期本息、滞纳金合计为385911.58元，故请求法院判令：1、责令第一、第二被告共同偿还原告借款本息、滞纳金等合计385911.58元（其中本金376566.86元、利息2019.02元、滞纳金7325.7元）以及2015年8月25日之后的利息、滞纳金；2、第三被告对第一被告的债务承担连带责任；3、诉讼费和保全费等费用由三被告承担。
被告李金旺未进行答辩。
被告郭瑞峰未进行答辩。
被告李洪安未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）信用卡申请表及领用合约，证明不按合同约定还款，利息和滞纳金的收取方法。（2）借款合同、保证合同、抵押合同及刷卡凭条，保证合同证明李金旺借款金额468000元，期限36个月，如李金旺超过60天未还款，原告有权要求被告提前一次性还清借款；抵押合同证明被告李金旺以其所购车辆为抵押；保证合同证明李洪安承担连带保证责任，原告有权直接要求李洪安承担连带保证责任；刷卡凭条证明贷款已实际发放。（3）李金旺和郭瑞峰的结婚证复印件、郭瑞峰的同意抵押声明、授权委托书，证明二人系夫妻，郭瑞峰同意承担共同还款责任。（4）还款明细，证明截止到2015年8月25日欠款本金、利息、滞纳金金额。
本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
被告李金旺未向本院提交任何证据。
被告郭瑞峰未向本院提交任何证据。
被告李洪安未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告李金旺与原告中国银行股份有限公司邯郸分行签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为468000元，用途为被告支付其购买消费车商品的款项，期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费为56160元。还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期。信用卡领用合约规定，申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。同日，双方还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告李金旺以奔驰汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保。2014年4月30日，被告郭瑞峰向原告出具授权委托书及同意抵押声明，表示愿用夫妻共同财产支付借款合同中的全部款项。2014年5月20日，被告李洪安与原告签订专向分期付款保证合同，为李金旺的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过468000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。被告李金旺的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××31的信用卡。2014年5月29日被告李金旺在邯郸市祥驰汽车贸易有限公司刷卡消费468000元。起初李金旺依约按月还款，后开始拖欠，截至2015年8月25日，被告李金旺欠到期及未到期本金376566.86元和利息2019.02元、滞纳金7325.7元未还。
本院认为，原告与被告李金旺签订的信用卡专向分期付款合同及其附件信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，根据合同约定，被告未按期归还透支本金、利息等，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金的义务。被告郭瑞峰作为李金旺的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。被告李洪安作为连带责任保证人，应为李金旺的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金旺、被告郭瑞峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金376566.86元并支付至2015年8月25日的利息2019.02元、滞纳金7325.7元，并按合同约定支付2015年8月25日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金；
二、被告李洪安对上述第一项还款义务承担连带偿还责任；
三、被告李洪安承担保证责任后，有权向被告李金旺、被告郭瑞峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，由被告李金旺、郭瑞峰、李洪安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜令正
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00643号
上诉人（一审被告）：田广军，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
上诉人（一审被告）：魏振，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上列两上诉人共同的委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：胡晨，男，1970年6月4日出生，汉族，职工，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：姜荣彩，男，1961年7月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人田广军、魏振因与被上诉人胡晨、姜荣彩排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年9月17日作出的（2015）灵民初字第02453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡晨一审诉称：2014年3月8日，胡晨与姜荣彩签订房屋买卖协议，并给付了购房款，同年4月21日取得了房屋产权证。但魏振始终使用该房屋，拒不搬出，称该房是田广军从姜荣彩处购买。请求判令：姜荣彩、田广军、魏振停止侵权，搬出房屋。
姜荣彩一审辩称：房子刚开始出售田广军和魏振，其只交一部分房款，后来要钱他们不给。姜荣彩又将房屋出售给胡晨。
田广军一审辩称：双方诉争的房屋是魏振在使用，胡晨主张田广军侵权没有事实和法律依据，请求驳回对田广军的诉求。
魏振一审辩称：诉争的房屋是魏振从田广军处租赁而来，该房屋是田广军2008年从姜荣彩处买，当时田广军履行了部分付款义务，现在还欠十几万元。双方约定姜荣彩给田广军办理好房产证，田广军给完剩下的购房款。田广军已经合法占有该房屋六年多的时间，该房屋所有权应归田广军所有。请求驳回胡晨的诉讼请求。
一审法院查明：2014年3月8日，姜荣彩与胡晨签订房屋买卖协议，约定姜荣彩将其开发的位于灵璧县娄庄镇烟站门面房（从东向西）第三、四间上下两层作价44万元出售给胡晨（包括房屋后面约17米土地），姜荣彩负责办理土地使用证和房产证的一切费用，两证办好后，胡晨一次性付清全部购房款。胡晨分两次给付姜荣彩购房款20万元。2014年4月1日，胡晨办理了房地权证，证号为灵房字第××号，现该房由魏振自2008年使用至今。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，胡晨与姜荣彩于2014年3月8日签订房屋买卖协议，同年4月21日胡晨办理了产权登记手续，领取了房地权证书，测绘图表明该房屋位于灵璧县娄庄镇烟站门面房（从东向西）第三、四间上下两层，该房屋由魏振于2008年使用至今。魏振辩称系租赁田广军的房屋，但未提供田广军对该处房屋拥有所有权的证据，故租赁不成立；魏振无合法依据占有属于胡晨的房屋，属侵权行为，应停止侵害。胡晨要求姜荣彩、田广军承担侵权责任，因无证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：一、魏振应于判决生效后20日内，搬离胡晨的房屋（该房屋位于灵璧县娄庄镇烟站门面房，从东向西第三、四间上下两层）；二、驳回胡晨的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由魏振负担。
田广军、魏振不服一审判决，向本院上诉称：2008年姜荣彩已将争议的房屋出售给田广军，田广军已给付房款，且该房屋一直由田广军、魏振使用，田广军、魏振对该房屋拥有合法使用权。胡晨的购房行为及灵璧县房管局向胡晨颁发房产证的行为侵害了田广军、魏振的合法权益，请求二审法院撤销胡晨的房产证，支持田广军、魏振的请求。
胡晨辩称：1、田广军、魏振既没有购房合同，也没有办理房产证，其对涉案房屋没有取得所有权。2、灵璧县房管局的颁证行为是否合法不是本案审查范围。综上，请求二审法院维持原判。
姜荣彩辩称：涉案房屋先是口头出售给田广军，但田广军经多次催要不付剩余房款，在将房屋出售给胡晨前已通知田广军。要求维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：胡晨与姜荣彩签订购买涉案房屋协议后，胡晨支付购房款并办理了房屋产权登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，胡晨取得涉案房屋的所有权。田广军虽与姜荣彩达成房屋买卖协议，也支付了部分购房款，但田广军未办理房屋登记，其没有取得涉案房屋的所有权。胡晨基于其取得的房屋所有权而主张魏振搬出房屋，符合法律规定，一审判决予以支持正确，本院予以维持。田广军、魏振上诉要求撤销灵璧县房管局颁发的房产证，因该房产证是否应当撤销不属本案民事诉讼审查的范围，本案不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田广军、魏振的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田广军、魏振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第948号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人丘先林
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行丘先林借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丘先林在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1995号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1995号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 韦 薇
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第228号
原告李才生，男，1962年10月8日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
被告侯俊伟，男，1974年出生，汉族，壶关县人，农民。
被告长治市上上装饰装潢工程有限公司，住所地长治市府后西街与西一环交界口潞安颐龙湾B区30号商铺。
法定代表人韩晶磊，总经理。
委托代理人王子娟，山西长兴律师事务所律师。
原告李才生与被告侯俊伟、被告长治市上上装饰装潢工程有限公司（以下简称上上装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才生及其委托代理人秦军茹、被告上上装饰公司法定代表人韩晶磊和委托代理人王子娟到庭参加了诉讼，被告侯俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告侯俊伟从被告上上装饰公司承揽了部分土建工程，原告李才生应被告侯俊伟相邀到其承揽的工地干活，待工程完工后，被告侯俊伟应付原告工资15400元，原告支取1400元，剩余14000元，原告多次找被告侯俊伟和被告上上装饰公司索要，均无结果。请求判令被告侯俊伟支付原告工资款14000元，被告上上装饰公司承担连带支付责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告侯俊伟在法定期限内未提出答辩。
被告上上装饰公司辩称：1、被告上上装饰公司不承担原告的工资款，因为原告与我方不存在劳务合同关系。2、被告上上装饰公司与第一被告侯俊伟存在合同关系且已经履行完毕，被告上上装饰公司将钱款全部支付于被告侯俊伟。因此，被告上上装饰公司不是本案的适格主体，不应承担任何责任，更不应该承担连带责任。
经审理查明：2013年被告侯俊伟从被告上上装饰公司处承揽了部分土建工程，原告李才生应被告侯俊伟相邀到其承揽的工地干活，工程完工后，经结算被告侯俊伟应付原告李才生工资15400元，除支付原告1400元外，剩余14000元经原告多次催要被告侯俊伟至今分文未付，原告诉至本院。
另查明，被告上上装饰公司与被告侯俊伟于2013年7月22日签订有一份《瓦工施工承包协议》，协议约定施工工期自2013年7月25日至2013年9月10日，但被告止2014年1月4日仍未完工。被告上上装饰公司至今已付被告侯俊伟工资合计72000元。
认定上述事实的证据有：1、被告侯俊伟为原告出具的工资明细一份。2、二被告签订的承包协议一份以及通知一份。3、被告侯俊伟在被告上上装饰公司取款收据14支计款72000元。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告侯俊伟欠原告李才生工资款14000元确系事实，被告至今未还显属违约，故应承担继续履行支付工资款的违约责任。关于原告主张被告上上装饰公司承担连带支付责任问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告上上装饰公司是土建工程的承包人，被告侯俊伟是实际施工人，原告李才生是被告侯俊伟邀请的提供劳务的个体劳务人员，与侯俊伟存在劳务关系，根据合同相对性原则，清偿原告人工工资的义务应该由被告侯俊伟承担，被告上上装饰公司不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊伟在本判决生效后十日内支付原告李才生工资款14000元。
二、驳回原告李才生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告侯俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王文玲
第1页共3页
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初222号
原告连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
负责人曾少周，职务理事长。
委托代理人卓文畅，周奖溪，该社客户经理。
被告龚玉永，男，汉族，1967年9月出生。
被告麦翠玲，女，汉族，1982年8月出生。
原告连平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告龚玉永、麦翠玲的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴少浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人卓文畅及被告龚玉永到庭参加了诉讼。被告麦翠玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月29日，被告龚玉永向我社申请借款20万元用于装修住房，并以其名下位于连平县元善镇五虎下山某某林场C-1＊＊2房的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2016年1月28日到期，现由于被告龚玉永违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金20万元，利息34718.11元，本息合计234718.11元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告龚玉永归还借款本金20万元，利息34718.11元（利息计至2016年2月20日止），本息合计234718.11元，在起诉期间产生的利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的案件受理费由被告承担。
被告龚玉永提交答辩状称，我也是受害人，向信用社贷款的并不是我本人，我只是房产抵押人，是我堂姐的儿子何炯骗到我的房产证向信用社贷款的。何炯向信用社贷款20万元，有13万是被何炯所用的（有借条为证），我只是得了7万元。当初何炯承诺贷款期间的利息由他支付（有借条为证），所以就用我的房产证由他去信用社贷款，整个过程都是何炯一手办理的，我夫妻两人只是在信用社签字而已。现在何炯破产了，并于2014年在被判刑了，而其所留下的债务则由我承担。我是九连山林场的特困户，无力承担每月1600元的利息，我每月工资仅2000元，妻子待业家中且有疾病，还有两个小孩还在读书，实在无力偿还。请求法院酌情考虑我的情况，对诉讼费适当减免。
被告麦翠玲未作答辩。
经审理查明，被告龚玉永与麦翠玲系夫妻关系。2013年1月29日，被告龚玉永向原告信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款20万元用于装修住房。同日，原、被告经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为三年，即自2013年1月29日起至2016年1月28日止；借款年利率执行固定利率为9.225%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式分期还款法；同时合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时被告龚玉永、麦翠玲向原告作出抵押承诺书，承诺自愿以其所有的位于连平县元善镇五虎下山某某林场C-1＊＊2房的房产为该笔贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。抵押担保合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告信用社即将20万元贷款发放给被告龚玉永的贷款账号。借款发生后，被告龚玉永未依照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告龚玉永尚欠原告借款本金20万元，利息34718.11元，本息合计234718.11元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、曾少周身份证、龚玉永、麦翠玲身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押承诺书、抵押物清单、房地产权证、他项权证、借款借据、收入凭证以及被告龚玉永提供的身份证、借条、关于龚玉永同志的情况说明、南方医科大学南方医院报告单、门诊病历、河源光明五官科医院的门诊病历、门诊病历记录（以上材料均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告龚玉永与原告信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告龚玉永归还已到期的贷款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息34718.11元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告龚玉永辩称该笔贷款是其亲戚何炯办理的手续，且何炯承诺过利息由其本人支付，本院认为，被告龚玉永作为完全民事行为能力人，对其在借款合同上签名的法律后果是清楚的，根据合同相对性原则，龚玉永、麦翠玲作为借款人，应按照合同的约定履行偿还利息及本金的义务。何炯对其的承诺属于其与何炯之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，被告龚玉永可以另案起诉。原告请求对被告龚玉永的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告龚玉永、麦翠玲自愿以其所有的位于连平县元善镇五虎下山某某林场C-1＊＊2房的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告麦翠玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告龚玉永应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金20万元，利息34718.11元，本息合计234718.11元（利息计至2016年2月20日止，在起诉期间产生的利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告龚玉永、麦翠玲所有的位于连平县元善镇五虎下山某某林场C-1＊＊2房的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，由被告龚玉永、麦翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴少浪
二〇一六年五月十九日
书记员 李 莎
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第65号
申请人刘某某，男，生于1982年9月24日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被申请人王某某，女，生于1983年12月24日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
担保人唐某，男，生于1967年9月7日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
申请人刘某某因与被申请人王某某婚姻家庭纠纷，于2014年10月9日向本院提出申请，要求将被申请人王某某所有在中国农业银行股份有限公司成都站北支行开设的账户内存款113175.52元予以冻结。申请人刘某某以担保人唐某所有的位于射洪县太和镇住房一套为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对担保人唐某所有的位于射洪县太和镇住房一套予以查封。查封期限为六个月，从2014年10月9日起至2015年4月8日止。查封期间由担保人唐某看管、使用，不得变卖、毁损、赠与和设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆雨红
二〇一四年十月九日
书记员 张晓娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1926号
原告：梁芸，女，汉族，1965年6月17日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：倪秀芳，女，彝族，1976年9月25日出生，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
原告梁芸与被告倪秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁芸到庭参加诉讼，被告倪秀芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元，并支付借款相应的利息；2.判令被告偿还原告13万元额度的信用卡借款；3.如果被告无现金偿还能力，判决以被告名下房产和被告承包的寻甸一中小卖部经营所得偿还；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款40万元，双方约定借款利息为月利率2分，并按借款凭证日期计算。被告借款后，未支付过利息给原告。2016年8月，原告找被告归还借款并支付相应利息，被告同意在2016年9月9日前偿还借款，但自9月9日至今联系不到被告。2014年被告介绍原告及其丈夫周向伟各办民生银行信用卡一张，原告的信用卡额度5万元，周向伟的信用卡额度8万元，共13万元，两卡一直系被告使用至2016年9月，并被刷为空卡，现原告一直在偿还信用卡借款。
倪秀芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条、信用卡电子对账单、照片等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告提交的证据能证明其主张的被告于2016年6月12日向原告借款40万元，2014年10月1日向原告借款13万元（中国民生银行信用卡额度借款，卡号分别为：xxx及xxx）的事实，故对该事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，原被告之间因借贷关系于2016年6月12日结账后，被告尚欠原告借款40万元，有借条等予以证实，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因被告出具的借条中没有书面约定借款利息，原告主张口头约定利息的事实未得到被告的确认，该笔借款视为不支付利息。因该笔借款未约定借款利息及还款期限，原告向人民法院提起诉讼，应视为对被告偿还借款的催告，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼之日为逾期利息的起算日，逾期利息可按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。对于原告要求被告偿还原告13万元额度的信用卡借款，有借条、信用卡电子对账单等予以证实，因被告归还原告信用卡时，尚欠应分期偿还信用卡借款总额度为156081.41（含分期借款手续费），现原告一直在偿还该信用卡欠款，故原告要求被告偿还信用卡额度借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求以被告名下房产和被告承包的寻甸一中小卖部经营所得偿还的诉讼请求，因原告借款时，未用上述财产作抵押，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告梁芸要求被告偿还借款本息的诉讼请求提供了相应的证据证实，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告倪秀芳于判决生效后十五日内偿还原告梁芸借款40万元及逾期利息，逾期利息从2016年10月13日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、由被告倪秀芳于判决生效后十五日内偿还原告梁芸信用卡额度借款13万元；
三、驳回原告梁芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告倪秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 毕馨予
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第2400-1号
申请执行人：李健雯，女，1970，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：李亚明，职务经理。
被执行人：广州市宝山房地产开发有限公司、住所地广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。
法定代表人：杨林。
被执行人：广州市穗京房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：张为民。
申请人申请执行清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司、广州市穗京房地产开发有限公司给付租金案件，本院以（2013）穗海法执字第2400号、（2014）穗海法执字第1488号立案执行，执行中已向被执行人清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山房地产开发有限公
终结本案对被执行人清远市华泰建筑工程有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司、广州市穗京房地产开发有限公司的财产报告程序。
代理审判员 黄晟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周超
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1211号
原告杨钟海，男
被告天柱县邦洞镇力达炭厂。
经营者陈金云，男
经营场所天柱县邦洞镇老酒厂。
原告杨钟海诉被告天柱县邦洞镇力达炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钟海到庭参加诉讼，被告天柱县邦洞镇力达炭厂的经营者陈金云经本院电话送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨钟海诉称：原告于2015年7月22日与被告订购木炭500箱（每箱为29斤），每箱计价46元，货款总计23000元，该款原告一次性付给了被告的负责人陈金云。付款后原告在被告处陆续提取木炭90箱，后原告多次到被告出提取木炭，均遭到拒绝，被告的负责人陈金云也已经离开炭厂。原告剩余410箱木炭至今未能提取，折价18860元。现请求：1、判令被告返还原告木炭订购款18860元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天柱县邦洞镇力达炭厂无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经审理查明：被告天柱县邦洞镇力达炭厂为陈金云个人经营的个体工商户。原告多次在被告处订购木炭，2015年7月22日，原告向被告订购木炭500箱，每箱29斤，共计支付木炭款23000元（每箱46元），同时陈金云向原告出具了收到木炭款23000元的收条一张。付款后，原告提取了木炭90箱，后原告多次到被告处提取剩余410箱木炭均未果，未提取的木炭折价18860元。
上述事实，有原告提供的收条、原告的当庭称述，被告的登记注册信息、被告的营业执照等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告常有业务来往，被告的经营者收取原告的木炭款，原告在被告处提取木炭，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。被告收取原告的货款后，未能完全履行交货义务，同时在诉讼过程中，本院与被告的经营者陈金云进行电话沟通，陈金云表示其身在外地，其经营的炭厂也已经停工，无法继续履行交货义务，故被告应承担返还未能交货的410箱木炭货款18860元的义务，并承担原告杨钟海自主张权利之日起的利息。对原告要求被告返还货款18860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定违约事项，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对从原告主张权利之日起的利息予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天柱县邦洞镇力达炭厂于本判决生效之日起十日内返还原告杨钟海货款人民币18860元。
二、被告天柱县邦洞镇力达炭厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨钟海利息。（利息从2015年12月3日起至付清之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告天柱县邦洞镇力达炭厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年一月六日
书记员 凡洪霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更108号
罪犯钱党明，男，1992年4月27日生，汉族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人钱党明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币9000元（未履行），刑期自2011年12月31日起至2026年12月30日止。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月20日裁定对罪犯钱党明减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱党明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钱党明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钱党明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱党明减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第233号
申请执行人李国年，男，生于1967年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司，地址：甘肃省民勤县。
负责人刘军，任该支公司经理。
本院在执行申请执行人李国年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司保险合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）民民初字第67号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司应给付申请执行人李国年损失8650.4元，承担案件受理费500元，现被执行人已将法定义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民执字第233号执行案件终结；
二、申请执行费56元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年九月二十五日
书记员 许文明
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2524号
罪犯陈龙减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2524号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第923-1号
原告南宁某物资有限公司。
法定代表人顾某，董事长。
担保人严某。
被告桂平市某建筑工程公司南宁市第二分公司。
负责人曾某。
被告桂平市某建筑工程公司。
法定代表人蔡某，董事长。
本院在审理原告南宁某物资有限公司与被告桂平市某建筑工程公司南宁市第二分公司、桂平市某建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告桂平市某建筑工程公司南宁市第二分公司、桂平市某建筑工程公司名下价值600万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告桂平市某建筑工程公司南宁市第二分公司、桂平市某建筑工程公司名下价值600万元的财产；
二、冻结担保人严某名下用于担保的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴 昊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初932号
原告：陈绪灯。
委托代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何建兴。
被告：马富霞。
原告陈绪灯诉被告何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，本案依法适用简易程序并由审判员郑庆文独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈绪灯的�托代理人石瑞到庭参加了诉讼，被告何建兴、马富霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绪灯诉称：2013年5月10日、19日，被告何建兴分别向原告借款30万元、40万元合计70万元。原告将上述借款分别汇入二被告的银行账户。2015年7月15日，经原、被告协商，被告重新向原告出具借条，约定2015年10月30日前偿还本息。还款日到期后，被告没有按约定偿还欠款。借款期间，被告偿还了原告利息25万元。同时，因两被告系夫妻关系，故应承担连带还款责任。但时至今日，二被告仍未还清借款本息。为此，原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金70万元、利息46.2万元及逾期利息（逾期利息以70万元为本金按月利息2%从2017年5月1日起计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈绪灯为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条、银行流水、银行回单。证明被告于2013年5月10日和2013年5月19日向原告合计借款70万元的事实。
证据二、夫妻关系证明材料。证明二被告系夫妻关系。
被告何建兴、马富霞未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
经审理查明，被告何建兴、马富霞系夫妻关系。2013年5月10日、19日被告何建兴向原告陈绪灯借款30万元、40万元并出具月息均为2.5分的借条两张，原告陈绪灯亦于同日将上述款项转入被告何建兴（30万元）、马富霞（40万元）的银行账户。2015年7月15日，被告何建兴再次向原告陈绪灯出具借条一份，借条载明借款金额为70万元、借款月利率为2.5%、每月付息、�期还本且还款日期为2015年10月30日。截至2014年7月31日，被告何建兴除已按月利率2.5%支付原告陈绪灯借款利息25万元外，剩余借款本息至今未能偿还。原告为此于2015年5月向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈绪灯与被告何建兴之间基于借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，其内容除双方约定的月利率超出法律规定的部分无效外，其他内容合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则履行各自义务。原告陈绪灯如约提供了借款，被告何建兴未按约定期限偿还借款本息，其行为显属违约。被告马富霞作为被告何建兴之配偶，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任。为此原告陈绪灯要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率的问题，因法律对民间借贷利率规制的上限是年利率24%，若当事人基于意思自治自愿约定年利率为24%-36%且债务人已经按此标准给付利息的，法院不予干涉，但对其没有给付的利息，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。现原告陈绪灯主动按年利率24%主张利息，本院予以准许。被告何建兴、马富霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建兴、马富霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绪灯借款本金70万元及利息(以70万元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至上述款项付清之日�)。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7629元、保全费5000元合计12629元，由被告何建兴、马富霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7629元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当�人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初932号原告陈绪灯。被告何建兴。被告马富霞。本院在审理原告陈绪灯诉被告何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案中，原告陈绪灯于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告何建兴、马富霞在金融机构的存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保人夏洁名下位于西塞山区沿湖大道133号房屋（产权证号：黄房权证2004字第××号）作为担保。本院认为，原告陈绪灯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告何建兴、马富霞在金融机构的存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人夏洁名下位于西塞山区沿湖大道133号房屋（产权证号：黄房权证2004字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一七年五月二十二日书记员  刘 芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第86号
原告陶某。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人李建杰，河北红杉律师事务所律师。
被告李某甲。
原告陶某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钳玉甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人李建杰、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后被告经常出差，对家庭不管不问，原、被告双方经常吵架。被告在恋爱期间称其任北京中太集团副总裁，其实是一名普通技术员，并于2009年已辞职。2012年7月，被告离家外出承包工程，期间很少回家。直至2014年3月得知被告因私刻印章罪被公安局抓走，并在11月被告被云南省曲靖市人民法院判处了一年六个月有期徒刑。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，现被告更是被判刑在押，无法继续共同生活，认为原、被告双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；要求婚生子李某乙由原告抚养；要求依法分割夫妻共同财产；要求被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，原、被告感情一直很好，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。
2014年3月被告李某甲因私刻公章被逮捕，并于2014年因私刻公章罪被法院判处有期徒刑一年零六个月，现在服刑。原告起诉离婚后，庭上被告称不同离婚，且很快将服刑期满，愿意出狱后与原告就婚姻问题协商解决。夫妻日常生活中因琐事发生过矛盾，但感情尚未破裂，原告所提离婚理由被告不予认可，原告亦未提交感情破裂相关证据来证明自己的主张。
上述事实有结婚登记证明，原、被告庭上陈述可证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中虽有过矛盾和意见分歧，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，原告亦未举证证实夫妻感情确已破裂，原告应珍惜共同建立的家庭，和睦生活。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 钳玉甫
二〇一五年三月二日
书记员 李英杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00122号
申请执行人王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村**组。
被执行人杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县X镇XX村*组。
王XX与杨XX买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王XX于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确定执行标的为59722元。执行中查明，被执行人杨XX下落不明，家中无任何财产可供执行，依法应退出本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月九日
书记员 李民旗
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初600号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭小松，男，1981年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省汝城县，2009年1月4日因犯抢夺罪被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月28日因犯抢夺罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人郭小松犯抢劫、抢夺罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人郭小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年12月5日20时许，被告人郭小松到东莞市樟木头镇樟洋社区寻找作案目标当行至樟洋社区富竹一街时，见被害人赖某脖子上戴了一条金项链（价值约3600元）便尾随跟在被害人身后，趁被害人不备时即上前去抢赖某脖子颈上金项链，期间两人发生拉扯，郭小松压制赖某反抗。得手后郭小松逃离开现场。破案后，被抢财物未能起回。
（二）2016年12月25日19时30分许，被告人郭小松到东莞市樟木头镇樟洋社区樟洋市场附近寻找作案目标。当行至樟洋一区476号路段时，郭小松见被害人林某的脖子戴着一条黄金项链（价值约3546.12元），便尾随跟林某后面，趁林某不备，郭小松即上前用手抢林某颈上的黄金项链，郭小松将项链扯断并抢走其中一段（价值约750元）。郭小松作案的过程被公安辅警温某艳等人看到，温某艳通知民警到现场附近将郭小松抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，图像鉴定等鉴定意见，被害林某、赖某的陈述，温某艳等证人的证言，接收证据清单等书证，监控录像，被告人郭小松的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郭小松无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定；郭小松还以非法占有的目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人郭小松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭小松犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭小松无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人郭小松还趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人郭小松一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人郭小松犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭小松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭小松针对数额较大的财物实施抢夺，但因意志以外原因，只抢夺了价值约750元的财物，其所抢夺到的财物价值尚未达到数额较大标准，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭小松在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭小松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2021年6月24日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
二、责令被告人郭小松于本判决生效之日起十日内退赔被害人赖善美人民币3600元，退赔被害人林梅750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾子凤