wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2606号
上诉人（原审被告）：陈超琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被上诉人（原审原告）：金志国，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：赵国良，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省莱西市。
上诉人陈超琼因与被上诉人金志国民间借贷纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2016）浙1022民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈超琼于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈超琼申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈超琼撤回上诉。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人陈超琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项海英
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初149号
原告杨某某，女，汉族，生于1978年1月1日。
被告何某某，男，汉族，生于1974年5月20日。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员简玲玲独任审判，书记员罗建权担任记录，适用简易程序于2016年3月15日在本院三号法庭公开开庭审理，原告杨某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告何某某于1998年3月10日在凤庆县民政部门办理结婚登记手续，于2000年6月2日共同生育长女何某甲，于2009年8月28日生育次女何某乙。由于我与被告性格不合，夫妻间经常闹矛盾吵架，被告有家庭暴力，多次殴打我，造成我身体多处软组织受伤。我一直忍受被告的所作所为，但被告丝毫不知悔改。我与被告已分居二年，我认为与被告的感情已破裂，无和好可能，故向凤庆县人民法院提起离婚诉讼，请求凤庆县人民法院判决我与何某某离婚；次女何某乙由我抚养，被告何某某每月支付何某乙500元抚养费。
被告何某某辩称：原告杨某某所说的一部分不是事实，我打杨某某是因为她经常与别人有暧昧，我无法忍受才打她的。我并没有经常打她，只打过她两次。我不同意离婚，主要是孩子还小，会影响小孩成长。
针对以上诉辩主张，原告杨某某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
针对双方当事人诉辩主张以及争议事实，被告何某某未对本院提交任何证据证明自己的主张。
根据原、被告双方陈述和答辩，以及相关证据证明，本院确定如下法律事实：原告杨某某与被告何某某于1998年3月10日在凤庆县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后育有二女：长女何某甲，次女何某乙。原、被告共同生活期间，因性格问题，婚后双方未能正确处理家庭矛盾及夫妻矛盾，时常发生吵闹，导致原告杨某某起诉法院要求离婚。夫妻双方无共同债权债务。
以上法律事实有原、被告双方陈述和答辩，以及相关证据证明，本院予以认可。
本院认为，本案原、被告经自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间已经十多年，感情基础较好。现夫妻关系虽出现问题，但没有直接证据表明感情已完全破裂，加之草率离婚对孩子成长也为不利。综合本案而言，原、被告双方应努力挽回，给予小孩一个良好的成长环境，于情于理更为妥当。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
本案简易程序审理减半收取案件受理费150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 简玲玲
二〇一六年三月十八日
书记员 罗建权
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初917号
原告张春先，男，1984年8月1日出生，汉族，住盐山县。
被告贾泽辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住盐山县。
原告张春先与被告贾泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春先到庭参加诉讼，被告贾泽辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告贾泽辉向原告借款3万元，约定到2017年12月3日前还清。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
贾泽辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告贾泽辉向原告张春先借款3万元，约定到2017年12月3日前还清。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
原告张春先为证明自己的主张提供以下证据：借条原件一份。
本院认为，被告贾泽辉向原告张春先借款3万元，有借条为证，事实清楚，原告主张被告偿还借款，符合法律规定。原被告对利息未作约定，原告要求借期内利息，不符合法律规定，对逾期利息应予支持，按年利率6%计算，自2017年12月4日起至本判决书生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾泽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张春先借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%，自2017年12月4日起计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贾泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年五月九日
书记员 刘晓艳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1491号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告王强（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计31669.01元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇保丰村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计31669.01元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为1669.01元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30
000.00元及利息1669.01元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费591.73元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1993号
原告：涂辉印，男，汉族，1966年11月16日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告涂辉印与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂辉印委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂辉印诉称：2015年10月11日、2015年10月12日，原告涂辉印向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计151159元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计151159元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月11日、2015年10月12日，原告涂辉印向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计151159元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向�告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告涂辉印谷款151159元。
如�按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，减半收取1661元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行抗9号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：冯建林，男，汉族，1959年4月26日生，住河南省长垣县蒲东区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：新乡市长垣县公安局，住所地：新乡市长垣县建设路。
法定代表人：孟凡辉，任局长。
第三人（原审第三人）：河南省宏力路桥有限公司。
法定代表人：于连臣，任总经理。
申诉人冯建林因与被申诉人新乡市长垣县公安局治安管理处罚纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中行终字第95号行政判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院审查后，提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院于2017年5月8日作出豫检民（行）监〔2017〕41000000065号行政抗诉书，以原判决认定事实的主要证据不足为由，向本院提出抗诉。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金雪玲
合议庭评议笔录
（2017）豫行抗9号
案由：治安管理处罚纠纷
评议时间：2017年11月13日
评议地点：5号楼607
参加人：薛玉清、王ＸＸ、申希江
记录人：储海旺
评议记录：申诉人冯建林因与被申诉人新乡市长垣县公安局治安管理处罚纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中行终字第95号行政判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院审查后，提请河南省人民检察院抗诉，现河南省人民检察院以豫检民（行）监〔2017〕41000000065号行政抗诉书向我院提出抗诉。
薛玉清：汇报案情（略）。本案是检察院抗诉案件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款规定“对人民检察院按照审判监督程序提出的抗诉案件，人民法院应当再审。”由于该案已经过再审程序，根据相关法律规定，应当由我院进行提审。
王ＸＸ：同意评议意见，检察院抗诉案件，按照法律规定应当再审。
申希江：同意评议意见，本案应由我院提审。
合议庭一致意见：由本院提审本案。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初552号
原告乳山市内燃机配件厂。
法定代表人仇祝朋，厂长。
委托代理人王夕宝，系该单位法律顾问。
被告于淑娟。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告乳山市内燃机配件厂与被告于淑娟劳动争议纠纷一案中，原告在庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市内燃机配件厂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告乳山市内燃机配件厂负担。
审判员 于鲁江
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 玉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第641－1号
申请执行人李作兵，男，汉族，农民。
被执行人杨伟，男，汉族，居民。
被执行人唐文志，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李作兵与被执行人杨伟、唐文志其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1419号民事判决书，于2015年7月24日向被执行杨伟、唐文志发出执行通知书，责令被执行人杨伟履行向申请执行人李作兵偿还借款285000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息义务；被执行人唐文志对被执行人杨伟所负债务承担连带清偿责任；由被执行人杨伟、唐文志负担案件受理费3000元、申请执行费4175元。但被执行人杨伟、唐文志至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年9月9日依法将被执行人唐文志在安岳县农村信用合作联社兴隆信用社账户上的工资存款予以冻结，每月冻结1500元，冻结期限为十二个月。另查明，被执行人杨伟、唐文志现暂无可供执行的财产，申请执行人李作兵亦未向本院提供被执行人杨伟、唐文志有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第641号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人杨伟、唐文志有可供执行财产时，申请执行人李作兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十九日
书记员 林玫君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初382号
原告郑某某，男，1952年2月10日生，汉族。
被告简某某，男，1953年11月5日生，汉族。
被告郑某，男，1940年8月15日生，汉族。
本院于2016年3月1日受理原告郑某某诉被告简某某、郑某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告简某某、郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2000年7月29日年被告简某某从原告处借现金17185元，并约定支付利息，被告郑某自愿为其担保，并承诺到期第一被告不还，由第二被告负责偿还。之后，二被告均已各种理由拒绝还款。现起诉要求：1.依法判令二被告及时偿还所欠原告现金17185元，并按约定承担利息。2.二被告承担本案诉讼费。
被告简某某电话辩称：94年他借过郑某某1500元钱，95年给学校做课桌，后来还了3000多，在他家经郑某还给郑某某的，让郑某把条子抽走。
被告郑某庭后辩称：简某某借完钱有没有还，他不清楚，但简某某从来没有通过他还郑某某3000元钱。钱是简某某借的，他应该还。
原告为支持诉求向本院提交借条一张，内容为：“兹友，简某某借郑某某现金17185元正，壹万七仟壹百捌拾伍元，2000年7月29日，简某某，保人郑某，一元五分”。
被告简某某庭后质证意见是，钱我都还过了，当时借1500元钱，1996年还了本金1500元本钱，700元利息钱。中间换了欠条，月息一元五分，钱是换条子后给的。
被告郑某庭后质证意见是，好像是1994年正月简某某给学校做课桌借郑某某1500元，郑某某写的条子，他和简某某按的手印。中间郑某某总是拉他找简某某要钱，简某某没钱，郑某某就让把账结算下。后来，在郑某某家了进行了结算，重新打了条子，1500元的条子当场撕了。
经审理查明：被告简某某于1994年为小学做课桌向原告郑某某借款1500元，约定利息月息一元五分，2000年7月29日双方结算本息共计17185元，并重新换了借条，约定月息一元五分。原告认可换欠条后，被告简某某已经还了1200元，被告辩称换欠条后还本1500元付息700元，但未提供证据予以证实。
本院认为，被告简某某为给学校做课桌向原告郑某某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告简某某偿还借款，于法有据，本院应予以支持。被告郑某为简某某的债务提供了担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告于1994年借原告款1500元，约定月息一元五分，原、被告于2000年7月29日本息结算并重新换了金额为17185元借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告1994年借款时约定月息一元五分明显超过年利率24%，对于超过部分不计入重新出具借条的本金。重新出具的借条本金，应从被告简某某第一次借款时间1994年开始至2000年止，按照年利率24%进行计算，应为3660元。被告重新出具的借条约定的利息明显超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。被告主张已偿还1500元本金及700利息，因被告简某某未提供证据证明，本院不予采信。原告认可被告简某某2000年以后，陆续还过1200元利息钱，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款3660元及利息（自2000年7月29日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算，被告偿还利息时扣除已偿还的1200元）。
二、被告郑某对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江法团
-1-
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2541号
原告：代映红，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇中。
被告：杨念，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。
原告代映红与被告杨念民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告代映红到庭参加诉讼，被告杨念经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代映红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款240000元，以及由被告支付原告逾期支付借款时间至还清本金为止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年起多次向原告借款共计30万元整。被告并于2013年11月26日向原告出具借条一张，同时约定了还款期限为2014年8月1日归还。尔后被告向原告归还了部分借款后至今尚欠原告借款24万元。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。
被告杨念经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，原告通过中国银行向被告转入10万元。2011年4月14日，原告通过中国银行向被告转入8万元。2012年11月7日，原告通过其农业银行尾号为815的卡现支取12万元。2013年11月26日，被告杨念向原告出具《借条》载明：“今借到代映红现金300000元。大写叁拾万元整。于2014年8月1日归还。”被告杨念在该份《借条》的“借款人”处签字并捺印。
上述事实，有原告的陈述，且有原告提供的以下证据：1、原被告身份信息；2、借条；3、银行流水及业务凭证；4、银行交易回单等证据在案佐证。
本院认为，被告杨念于2013年11月26日向原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，协议合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中原告对借款过程陈述如下：“原告从2011年1月份开始陆续向被告出借借款共计30万元，具体出借过程为原告通过中国银行于2011年1月6日向被告转账10万元，于2011年4月14日通过中国银行向被告转账8万元。2012年11月7日，原告从其尾号为815的农行卡中取现12万元，并当天通过现金方式支付给被告12万元。”原告在庭审中提交了中国银行转账交易明细、原告尾号为815农行卡明细以及借条等证据证明原告通过中国银行向被告转账18万元以及原告取现12万元及被告出具借条的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性，能够证明原告向被告转账18万元及借款本金12万元的资金来源，因被告杨念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明被告与原告的上述资金往来系非基于本案借款关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由被告杨念承担举证不利的后果。故本院确认原告已履行了出借借款30元的义务。被告杨念应当按照《借条》约定的还款时间归还借款。原告在庭审中陈述借款期满后被告归还了借款本金6万元，本院对原告自认的事实予以确认。因被告杨念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明其归还借款的情况，应由被告杨念承担举证不利的后果，故被告杨念应当向原告归还借款240000元。因借款现已到期，被告未按期偿还借款，其行为已违约。原告主张要求被告支付以借款本金24万元为基数从借款期满之日起次日即2014年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还借款本金之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨念于本判决生效之日起十日内归还原告代映红借款本金240000元。
二、被告杨念于本判决生效之日起十日内支付原告代映红利息（以借款本金24万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年8月2日起计算至被告实际偿还借款本金之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，由被告杨念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 吴勇建
代理审判员 益西措
人民陪审员 谭高峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡小雪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3353号
原告张敬菊，男，1945年4月28日生。
被告河南明豪牧业有限公司，住所地滑县留固镇张庄村。
法定代表人张华民，该公司执行董事。
被告张广辉，男，1977年2月17日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6500元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：2014年9月6日，被告张广辉向原告张敬菊出具借条一份，借条载明“今借到张敬菊人民币现金叁仟伍佰元整￥3500元借款人：张广辉”，该借条加盖有被告张广辉私人印章和被告河南明豪牧业有限公司的财务专用章；同年10月28日，又向原告出具借条一份，借条载明“今借到张敬菊人民币现金叁仟元整￥3000元借款人：张广辉”，该借条加盖有被告张广辉私人印章和被告河南明豪牧业有限公司的公章。两笔借款共计6500元，经原告催要，被告张广辉未予偿还。
原告张敬菊于2018年5月19日向本院提出申请，撤回了对被告河南明豪牧业有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张广辉于收到本判决之日起三日内偿还原告张敬菊借款人民币6500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月二十日
书记员 刘超男
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3353号
原告张敬菊，男，1945年4月28日生。
被告河南明豪牧业有限公司，住所地滑县留固镇张庄村。
法定代表人张华民，该公司执行董事。
被告张广辉，男，1977年2月17日生。
本院在审理原告张敬菊与被告河南明豪牧业有限公司、张广辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南明豪牧业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敬菊撤回对被告河南明豪牧业有限公司的起诉。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月十九日
书记员 刘超男
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第579号
原告：周淑兰，女，1965年8月25日出生。
原告：刘巧玲，女，1987年11月2日出生。
原告：刘献伟，男，1991年12月30日。
三原告委托代理人：宋国忠，系铁岭县中心法律务所法律工作者。代理权限：代为出庭，应诉，举证，质证，辩论，陈述，代收法律文书。
被告：铁岭市银州区龙山乡西辽海村村民委员会。住所地：铁岭市银州区龙山乡西辽海村。
法定代表人：齐国民，系该村民委员会主任。
原告周淑兰、原告刘巧玲、原告刘献伟与被告铁岭市银州区龙山乡西辽海村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2015年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人宋国忠、被告的法定代表人齐国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：1999年5月18日三原告从内蒙古扎兰屯市忙牛沟乡永兴村搬迁至铁岭市银州区龙山乡西辽海村。原居住地承包土地被收回，现居住地铁岭市银州区龙山乡西辽海村，原告多年来一直要地，被告始终不给分地，原告无奈诉讼至法院，法院裁定告知到关行政部门解决。我们到银州区政府和龙山乡政府上访，被告才拿出所谓的“保证书”说是我们写的，所以不能给分承包地。我们看后，该“保证书”根本不是我们写的，我们也从来没写过此类保证书，也没有委托任何人替签字，因此该“保证书”无效。请求判令周淑兰、刘巧玲、刘献伟签订的保证合同无效；诉讼费被告承担。
被告辩称：齐国民是在2013年接任主任的，原告与西辽海签订是在接手之前，齐国民并不清楚。原告签订的保证书也有失公正，由法院确认保证书的效力。
原告举证如下：
1、户口薄复印件一份（证明三原告系龙山乡西辽海村村民，是该经营组织的成员）。
被告无异议，本院予以采信。
2、落户保证书复印件一份（原告是西辽海村）（证明刘巧玲、周淑兰签订不是原告本人签订）。
被告对于证据的真实性没有异议，但是字和手印是否是原告签订不清楚。
本院认为，此证据不是民事合同，不属于民法调整的范围，故对此证据本院不予认证。
被告举证如下：
1、落户保证书一份（与原告证据2相同）。
本院认为，此证据不是民事合同，不属于民法调整的范围，故对此证据本院不予认证。
2、收款收据复印一份（证明刘彦峰替四人交纳公共积累）。
三原告认为本身收据没有异议，但是否代表本案原告不清楚，原告在1998年已经交过了，与本案无关。本院认为，此证据与本案无关，不予采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：三原告中，刘巧玲与刘献伟系姐弟关系，周淑兰系刘巧玲与刘献伟的母亲；1999年三人从内蒙古扎兰屯市忙牛沟乡永兴村搬迁至铁岭市银州区龙山乡西辽海村。落户材料中有日期为1999年1月24日以落户保证人刘艳峰、刘艳喜、刘巧玲、周淑兰名义签署的《落户保证书》一份主要内容为：“西辽海村规定：凡是落户人员终生不给独生子女费；凡是落户人员终生不分配给房场；凡是落户人员不分配给承包土地。”该保证书上盖有被告的印章。
本院认为，民法调整的是平等主体间的民事法律关系。三原告主张确认无效的《落户保证书》，并非是原、被告间的民事合同，不属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
案件受理费300元（三原告预交），全额退还三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：马辉民
二〇一五年十月十日
书记员 ：樊珈彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1764号
罪犯陈洋，出生于浙江省三门县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月27日作出了（2012）台临刑初字第767号刑事判决，以被告人陈洋犯出售非法制造的发票罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯陈洋减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋予以减刑四个月（刑期至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1077号
原告：个旧市农村信用合作联社，住所：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，理事长。
委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王联喜，云南盟志律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王云强，男，1979年11月生，汉族，住云南省个旧市。
被告：高丽苹，女，1980年1月生，汉族，住云南省个旧市。
被告：王伟，男，1956年10月生，汉族，住云南省个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告王云强、高丽苹、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016�7月27日立案。原告个旧市农村信用合作联社于2016年9月22日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2552元，撤诉减半收取计1276元，由原告个旧市农村信用合作联社负担。
审判员 董 亭
二〇一六年九月二十二日
书记员 王子毅
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审142号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:候红晓，住嵩县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月5日向本院申请强制执行对侯红晓作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年3月6日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初921号
原告：马学汉，女，1961年7月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：沈文华，女，1967年2月6日出生，汉族，住余姚市。
原告马学汉与被告沈文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学汉，被告沈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学汉向本院提出诉讼请求：1.被告沈文华归还原告借款730000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，自2010年开始，被告沈文华向原告借款，经结算截止2016年1月12日，被告沈文华共向原告借款770000元，2016年期间被告陆续归还了40000元，余款经原告催讨被告至今未还。
原告马学汉为证明诉称事实，向本院提交：2016年1月12日被告沈文华出具给原告的借条1份，拟证明被告尚欠原告借款730000元的事实。
被告沈文华答辩称：借款属实，2016年已归还45500元，现因经济困难无力一次性归还。
被告沈文华未向本院提交书面证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民，2010年开始，被告沈文华向原告借款，经结算截止2016年1月12日，被告沈文华共向原告借款770000元，2016年期间被告陆续归还了45500元，余款经原告催讨被告至今未还。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，被告沈文华借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告要求被告即时归还借款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2016年已归还45500元而非40000元，对此原告予以认可，故5500元应从借款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈文华归还原告马学汉借款人民币724500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告马学汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11110元，减半收取5555元由被告沈文华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年三月十七日
代书记员 史炜嫣
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初146号
原告谢XX，女，1982年11月17日生，汉族，个体工商户，初中文化。
委托代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告戴XX，男，1978年9月22日生，汉族，农民。
原告谢XX诉被告戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托代理人程浩宸到庭参加诉讼，被告戴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2014年6月，原、被告经朋友介绍认识。2014年7月至2015年8月间，被告多次向原告借款用于经营煤炭生意。
2014年7月，被告向原告借款人民币80万元用于经营煤炭生意，口头约定月利率3%，借款期限6个月。原告通过银行转账60万元到被告账户、转账18.6万元（3.6万元一份、15万元的一份）到被告指定的李卫红账户，交付现金1.4万元，将80万元借款交付给被告。借款期限届满，被告于2015年3月8日重新向原告出具《借条》，并延长借款期限6个月。
2014年9月19日，被告再次向原告借款人民币20万元，口头约定月利率3%，借款期限一年。原告于当天通过银行转账将借款全部交付给被告。
2015年2月13日，被告再次向原告借款人民币20万元，口头约定月利率3%，借款期限6个月。原告于当天通过银行将借款中的19.2万元转账至被告指定的王李斌账户，以现金交付被告8000元。借款期限届满，被告于2015年8月14日重新向原告出具《借条》，并延长借款期限6个月。
被告向原告借款后，未按约定支付利息给原告。2015年6月7日，被告再次向原告借款人民币4.5万元，经原、被告协商，被告将本次借款4.5万元、2014年7月借款80万元、2014年9月借款20万元及拖欠两个月的利息6万元合并后重新出具110.5万元《借条》给原告，并约定还款期限及金额。
2015年8月28日，因被告未按约定归还借款本金及利息给原告，原告要求被告将所有借款一次性归还，经双方对账确认，截止2015年8月28日，被告尚欠原告借款人民币140万元（含本金110.5万元、20万元，以及三个月的利息9.5万元），被告出具140万元《借条》给原告，口头承诺于2015年11月28日将借款全部归还给原告，在此期间被告按月利率3％支付利息给原告。
被告出具140万元《借条》给原告后，未按约定支付利息，借款期限届满，被告未偿还原告借款本金。为此，依法向法院提起诉讼，请求人民法院：1.判令被告归还借款本金人民币140万元、利息人民币25.2万元（自2015年8月29日起按月利率2%计算至2016年5月28日止），共计人民币165.2万元。2.判令被告承担本案诉讼费。
被告戴XX未作答辩。
经审理，本院确认本案事实如下：
被告戴XX因做煤炭生意缺乏周转资金，多次向原告谢XX借款。先后于2014年9月19日借款20万元并出具借条，双方约定借期一年。于2015年3月8日借款80万元并出具借条，双方约定借期六个月。于2015年6月7日借款4.5万元，同日被告戴XX出具金额为110.5万元的借条（借条上载明以前的条子无效），并承诺于2015年7月7日还50万元；于2015年8月7日还50万元；于2015年9月7日还10.5万元。2015年8月14日，被告戴XX再次向原告谢XX借款20万元，双方约定借期六个月。2015年8月28日，被告戴XX出具金额为140万元的借条，该借条载明“之前借款人书写的借条一律作废，以本借条为准”。被告戴XX共向原告谢XX实际借款124.5万元。因被告戴XX未赔还借款，原告谢XX于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告戴XX赔还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告戴XX应赔还原告谢XX借款本金124.5万元。原告谢XX主张的借款本息结算后将利息计入后期借款本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，故本院不予支持。关于原告谢XX主张的利息，本院依法按照年利率6%支持其逾期利息。被告戴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告戴XX于判决生效之日起三十日内赔还原告谢XX借款本金124.5万元及利息（利息按照年利率6%，从2016年2月14日起计算至2016年5月28日止）。
二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
案件受理费19670元，由被告戴XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠云
审 判 员 金永江
人民陪审员 王金华
二〇一六年五月八日
书 记 员 普 雯
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第240号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高纪云，女，汉族，农民。
被告：李来坡，男，汉族，农民。
被告：高建秋，男，汉族，工人。
被告：李明，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告高纪云、李来坡、高建秋、李明金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年5月7日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郝建蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1939号
上诉人（原审被告）吴加洪，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）蒋玉明，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
上诉人吴加洪因与被上诉人蒋玉明买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴加洪、被上诉人蒋玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年间，经余阿华介绍，吴加洪分两次向蒋玉明购买4只耕牛，吴加洪随后支付了部分货款，尚有部分货款人民币21550元未支付。中介人余阿华为向交易双方收取中介费用，自行记载如下内容“2015年农历2月1日结算，余阿华欠明贰万壹仟伍佰伍拾元”。蒋玉明向吴加洪催讨货款未果后，向余阿华索取其记载的记录。嗣后，经蒋玉明催讨，吴加洪仍没有支付货款，遂引起诉讼。
原审法院认为，蒋玉明与吴加洪之间设立的口头耕牛买卖合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。蒋玉明按合同约定完成了交付耕牛的义务，吴加洪应及时支付货款。吴加洪没有及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。故蒋玉明请求吴加洪立即支付余下货款人民币21550元的诉讼请求于法有据，予以支持。吴加洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，可依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴加洪应在本判决生效后十日内支付给蒋玉明货款人民币21550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由吴加洪负担。
一审宣判后，上诉人吴加洪不服，向本院提起上诉。
上诉人吴加洪上诉称：1、本案事实是，2012年间，吴加洪在余阿华家购买一批耕牛，当时是蒋玉明把耕牛牵到余阿华家。隔有2天后，吴加洪分批将全部耕牛款付清给中介余阿华。之后余阿华与蒋玉明结算，余阿华尚欠蒋玉明耕牛款人民币21550元。因此，本案债务与吴加洪无关，蒋玉明应直接起诉余阿华，这也符合交易习惯，即交易一般都是在支付款项给中间人后就完毕，买方与卖方一般不直接发生钱款往来。2、吴加洪原审未参加庭审，是因为当时吴加洪刚好患病，无法出庭。3、吴加洪没有向蒋玉明出具欠条，但原审法院未查明事实及不顾欠条内容明确注明系“余阿华欠（蒋玉）明”的情况就作出对吴加洪不利的判决，是错误的。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人蒋玉明的起诉。
被上诉人蒋玉明辩称，其分别于2014年农历四月二十六日卖两只耕牛给吴加洪，共计人民币18500元，于2014年农历五月初六卖另外两只耕牛给吴加洪，共计人民币19500元。后吴加洪向其支付部分耕牛款，尚有人民币21550元未支付，其要求吴加洪支付剩余的耕牛款。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人吴加洪对“2014年间，经余阿华介绍……尚有部分货款21550元未支付”有异议，认为其对购买四只耕牛没有异议，但其购买耕牛的款项已全部付清给余阿华，具体支付多少款项其记不清楚，原审中蒋玉明提供的欠条系余阿华出具的，其没有出具欠条给蒋玉明，蒋玉明应该向余阿华主张权利；对“中介人余阿华为向交易双方……贰万壹仟伍佰五拾元”有异议，认为其对该字据所记载的内容不清楚，这是蒋玉明与余阿华之间的事情，与吴加洪无关；上诉人吴加洪对原审法院查明的其他事实没有异议。被上诉人蒋玉明对原审法院查明的事实没有异议。对上诉人吴加洪、被上诉人蒋玉明双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据二审庭审中上诉人吴加洪关于“被上诉人把耕牛牵到余阿华家里，我到余阿华家里购买耕牛”、“我共向余阿华购买四只耕牛，分两次购买，购买的具体时间按刚才被上诉人答辩里陈述的”、“余阿华还收取了一只50元的中间费”以及被上诉人蒋玉明关于“余阿华只是收取一只50元的中间费”的陈述，应认定本案两次买卖关系发生时上诉人吴加洪、被上诉人蒋玉明及中间人即案外人余阿华均在场，且余阿华是作为中介介绍双方买卖耕牛并收取一只人民币50元的中间费。上诉人吴加洪主张其已将耕牛款人民币38000元全部支付给余阿华，考虑到余阿华只是中介，并非出卖耕牛的人，在买卖耕牛时三方均在场、上诉人吴加洪已经认识被上诉人蒋玉明的情况下，上诉人吴加洪没有必要将购牛款支付给中介，且其没有提供其他充分证据予以证实其主张，应承担举证不能的责任，本院对上诉人吴加洪的该主张不予采信。上诉人吴加洪另主张原审中被上诉人蒋玉明提供的由余阿华书写的“欠条”可以证实上诉人吴加洪将购牛款支付给余阿华，本案债务系已转移至余阿华与被上诉人蒋玉明之间，但因本案买卖关系是发生在上诉人吴加洪与被上诉人蒋玉明之间，余阿华只是中介，该所谓的“欠条”也并非正规的欠条，只是字据，系由余阿华自行制作、自行记账，并非出具给上诉人吴加洪或被上诉人蒋玉明，系在本案起诉时应被上诉人蒋玉明的要求而由余阿华交付给被上诉人蒋玉明作为起诉之用，因此，该字据不能认定为欠条，并不能认定本案耕牛的出卖人系余阿华，也不能证明上诉人吴加洪已将本案讼争款项支付给被上诉人蒋玉明，故对上诉人吴加洪的该主张，本院也不予采信。结合字据的内容及被上诉人蒋玉明的自认、原审中余阿华的陈述，应认定上诉人吴加洪尚有人民币21550元的购牛款未支付，原审判决予以支持被上诉人蒋玉明的该诉讼请求，是正确的，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币339元，由上诉人吴加洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12476号
原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：陈贺宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：冼小燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告马东明诉被告陈贺宏、冼小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马东明、被告冼小燕到庭参加诉讼。被告陈贺宏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东明向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告本金288000元；2.两被告支付自2017年7月1日起至还清所有本金的利息，每月按2%的计算。诉讼过程中，原告将诉讼请求一中的本金变更为258000元。事实与理由：陈贺宏自2017年2月28日至2017年6月23日向原告共借288000元（其中30000元是为郑晓鑫做担保）到了约定归还日期经多次催促归还无果。冼小燕与陈贺宏为夫妻关系，对陈贺宏债务负连带清偿责任。依据见借款合同、收据、转账记录、房产证、身份证、冼小燕与陈贺宏结婚证。
原告马东明对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同;2.收据;3.银行收账电子回执；4.结婚证。
被告陈贺宏在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
被告冼小燕辩称，1、被告没有用过被告陈贺宏的钱，原告提供的房产证是假的，被告不同意偿还借款；2、被告的房子、车子、商铺都是登记在被告名下，是因为被告陈贺宏经常赌博。陈贺宏被告曾经向别人一天借三次，被告没有还过钱给原告，原告还继续借了十几次给被告陈贺宏；3、被告去年已经帮陈贺宏偿还了200多万元的债务了，被告买的车子，被告陈贺宏也拿去当了；4、被告陈贺宏每次向别人借钱都是以被告的车子、房子去抵押的，被告陈贺宏都是借钱去赌博的。
被告冼小燕就其辩称未向法院提交证据。
本院经审理查明以下事实，马东明与陈贺宏系朋友关系，马东明作为出借人与借款人陈贺宏于2017年2月至6月期间签订多份借款合同，签订日分别为2017年2月20日、2月26日、2月28日、3月6日、3月8日、3月11日、3月27日、4月12日、5月3日、4月17日、5月3日、6月24日，借款金额分别为：30000元、25000元、5000元、14000元、20000元、10000元、23000元、28000元、17000元、28000元、8000元、20000元、30000元合计258000元，其中10000元通过现金交付，其余248000元通过银行转账交付，上述合同均未注明借款利息，除签订日为2017年6月24日的借款合同约定借款原因为生意周转，其余合同均未注明借款原因，除签订日为2017年4月17日的合同未约定还款时间、2017年6月24日的合同约定还款时间为2017年7月23日，其余合同均约定还款时间为2017年6月30日。马东明称陈贺宏借款用于装修门店以及投标保证金，陈贺宏按照月利率3%的标准支付了2017年7月1日之前的利息，并称其清楚冼小燕系陈贺宏妻子，因借款时陈贺宏称不想让冼小燕知道，故借款合同没有让冼小燕签名。冼小燕称其未向马东明借过款，也未使用过案涉借款，陈贺宏借款都是用于赌博。因陈贺宏未按约定偿还借款，马东明催款未果，遂于2017年7月6日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。马东明主张陈贺宏向其借款258000元，提供了借款合同、转账凭证、收据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。陈贺宏向马东明借款，现陈贺宏未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向马东明归还借款本金258000元及支付相应的借款利息。关于利息的计算，因合同对借款利息未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）点之规定，陈贺宏应按照年利率6%从逾期还款之日支付借款外利息，未约定还款时间的从马东明起诉之日起算。关于马东明主张冼小燕对陈贺宏的上述债务承担连带清偿责任。虽然陈贺宏向马东明的借款发生在陈贺宏、冼小燕的夫妻婚姻关系存续期间，但马东明庭审中陈述陈贺宏借款时向其称并不想让冼小燕知道，即马东明借款时清楚该借款实际使用人为陈贺宏，而冼小燕辩称其并不清楚借款的情况，即夫妻双方主观上不具有举债的合意，也无证据证实冼小燕客观上分享了该债务所带来的利益，故案涉借款应为陈贺宏的个人债务，本院对马东明该项主张不予支持。被告陈贺宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈贺宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马东明返还借款258000元及支付利息（以30000元为基数，自2017年7月24日起算；以192000元为基数，从2017年7月1日起算；以36000元为基数，从2017年7月6日起算；均按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告马东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，诉讼保全费1974元，合计7594元（原告已预交），由被告陈贺宏负担（该款被告陈贺宏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告马东明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年一月六日
书记员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12476号原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：陈贺宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：冼小燕，女，1984年9月27日出生，汉族，住中山市火炬开发区，原告马东明诉被告陈贺宏、冼小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马东明、被告冼小燕到庭参加诉讼。被告陈贺宏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东明向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告本金288000元；2.两被告支付自2017年7月1日起至还清所有本金的利息，每月按2%的计算。诉讼过程中，原告将诉讼请求一中的本金变更为258000元。事实与理由：陈贺宏自2017年2月28日至2017年6月23日向原告共借288000元（其中30000元是为郑晓鑫做担保）到了约定归还日期经多次催促归还无果。冼小燕与陈贺宏为夫妻关系，对陈贺宏债务负连带清偿责任。依据见借款合同、收据、转账记录、房产证、身份证、冼小燕与陈贺宏结婚证。原告马东明对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同;2.收据;3.银行收账电子回执；4.结婚证。被告陈贺宏在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。被告冼小燕辩称，1、被告没有用过被告陈贺宏的钱，原告提供的房产证是假的，被告不同意偿还借款；2、被告的房子、车子、商铺都是登记在被告名下，是因为被告陈贺宏经常赌博。陈贺宏被告曾经向别人一天借三次，被告没有还过钱给原告，原告还继续借了十几次给被告陈贺宏；3、被告去年已经帮陈贺宏偿还了200多万元的债务了，被告买的车子，被告陈贺宏也拿去当了；4、被告陈贺宏每次向别人借钱都是以被告的车子、房子去抵押的，被告陈贺宏都是借钱去赌博的。被告冼小燕就其辩称未向法院提交证据。本院经审理查明以下事实，马东明与陈贺宏系朋友关系，马东明作为出借人与借款人陈贺宏于2017年2月至6月期间签订多份借款合同，签订日分别为2017年2月20日、2月26日、2月28日、3月6日、3月8日、3月11日、3月27日、4月12日、5月3日、4月17日、5月3日、6月24日，借款金额分别为：30000元、25000元、5000元、14000元、20000元、10000元、23000元、28000元、17000元、28000元、8000元、20000元、30000元合计258000元，其中10000元通过现金交付，其余248000元通过银行转账交付，上述合同均未注明借款利息，除签订日为2017年6月24日的借款合同约定借款原因为生意周转，其余合同均未注明借款原因，除签订日为2017年4月17日的合同未约定还款时间、2017年6月24日的合同约定还款时间为2017年7月23日，其余合同均约定还款时间为2017年6月30日。马东明称陈贺宏借款用于装修门店以及投标保证金，陈贺宏按照月利率3%的标准支付了2017年7月1日之前的利息，并称其清楚冼小燕系陈贺宏妻子，因借款时陈贺宏称不想让冼小燕知道，故借款合同没有让冼小燕签名。冼小燕称其未向马东明借过款，也未使用过案涉借款，陈贺宏借款都是用于赌博。因陈贺宏未按约定偿还借款，马东明催款未果，遂于2017年7月6日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马东明主张陈贺宏向其借款258000元，提供了借款合同、转账凭证、收据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。陈贺宏向马东明借款，现陈贺宏未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向马东明归还借款本金258000元及支付相应的借款利息。关于利息的计算，因合同对借款利息未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）点之规定，陈贺宏应按照年利率6%从逾期还款之日支付借款外利息，未约定还款时间的从马东明起诉之日起算。关于马东明主张冼小燕对陈贺宏的上述债务承担连带清偿责任。虽然陈贺宏向马东明的借款发生在陈贺宏、冼小燕的夫妻婚姻关系存续期间，但马东明庭审中陈述陈贺宏借款时向其称并不想让冼小燕知道，即马东明借款时清楚该借款实际使用人为陈贺宏，而冼小燕辩称其并不清楚借款的情况，即夫妻双方主观上不具有举债的合意，也无证据证实冼小燕客观上分享了该债务所带来的利益，故案涉借款应为陈贺宏的个人债务，本院对马东明该项主张不予支持。被告陈贺宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈贺宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马东明返还借款258000元及支付利息（以30000元为基数，自2017年7月24日起算；以192000元为基数，从2017年7月1日起算；以36000元为基数，从2017年7月6日起算；均按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告马东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，诉讼保全费1974元，合计7594元（原告已预交），由被告陈贺宏负担（该款被告陈贺宏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告马东明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  何明伟二〇一八年一月六日书记员  黄威阳杨丽燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2937号
罪犯雷传发，男，1986年9月15日出生，汉族，出生地湖南省中方县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)茂中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人雷传发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月16日作出(2009)粤高法刑三终字第419号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷传发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷传发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷传发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷传发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷传发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执303号
申请执行人：焦小明，男，1972年4月17日出生，汉族,住甘肃省武山县。
被执行人：漆福保，男，1970年10月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行焦小明与漆福保借款合同纠纷一案中，经查,被执行人漆福保下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵鹏云
审判员 兰咏彬
审判员 车小平
二〇一八年六月四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执303号之一
申请执行人：焦小明，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：漆福保，男，1970年10月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：漆永杰，男，1975年12月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。
焦小明与漆福保、漆永杰民间借贷纠纷一案，焦小明依据本院2016年11月10日作出的（2016）甘0524民初520号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经审查，武山县人民法院（2016）甘0524民初520号民事调解书并未将漆永杰确定为履行义务的主体，漆永杰对本案不具有给付义务，不是本案义务主体。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款，裁定如下：
驳回申请执行人焦小明对被执行人漆永杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵鹏云
二〇一八年三月二十日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执303号申请执行人：焦小明，男，1972年4月17日出生，汉族,住甘肃省武山县。被执行人：漆福保，男，1970年10月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行焦小明与漆福保借款合同纠纷一案中，经查,被执行人漆福保下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，我院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单，并采取临控措施。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵鹏云审判员  兰咏彬审判员  车小平二〇一八年六月四日书记员  李鸿娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1215号
原告锦州X宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，系该公司经理。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州市古塔区XX装修工程处，住所地锦州市古塔区南一里**号车棚。
经营者张敏，女，1973年12月15日出生，个体工商户，住锦州市凌河区白日南里*****号。
原告锦州X宇建筑工程有限公司与被告锦州市古塔区XX装修工程处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州X宇建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告锦州X宇建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘琳
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第452号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第778号民事判决书，即申请执行人道县农机公司破产清算组与被执行人周贞秀排除妨害纠纷一案，被执行人周贞秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第778号民事判决书执行完毕。
二〇一五年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1198号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人李常发，该支行行长。
委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。
被告卢烨。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告卢烨借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、杨春鸿组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行高新支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告卢烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月11日，原告与被告共同签订了一份编号为A个住字柳州分行高新支行2009年某某号《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款413000元用于购买柳州市潭中西路某某号房屋；借款期限为240个月；采用按月等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以上述商品房向原告提供抵押担保。2011年1月14日，原告与被告办理了编号为柳房他证字第E某某号《房屋他项权证》。2009年3月23日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款。签订合同后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，截止2015年4月8日，已连续3期、累计29期未按时足额偿还贷款本息，已经构成严重违约。依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告于2009年3月11日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告立即偿还借款本金294262.73元、利息3254.4元（利息包含罚息、复利，上述利息暂计至2015年4月8日，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）；三、被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费13888元；四、原告对本案抵押物（即位于柳州市潭中西路某某号房屋）享有优先受偿权；五、被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人购房借款／担保合同，证明原告与被告之间的借款合同和担保合同法律关系；
2、房屋他项权证，证明被告为本案借款债务提供抵押担保，原告是本案抵押物的抵押权人；
3、个人借款凭证，证明原告按借款合同约定履行了放贷义务；
4、自营历史明细列表；
5、个人贷款借据余额信息，证据4、5共同证明被告的还款记录及违约情况；
6、委托代理合同；
7、收费收据；
当庭提交以下证据：8、律师费发票，证据6-8共同证明原告为实现本次债权支付的律师费。
被告卢烨未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告卢烨放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，合同约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率下浮29%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告已提供证据证实被告卢烨截止2015年4月8日，连续违约达3期，累计拖欠期数达29期，符合合同约定的解除合同的条件，该约定亦没有违反法律的强制性规定，故原告要求解除合同的诉请，合法有据，本院予以支持。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告卢烨不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告卢烨提前归还剩余借款本金294262.73元、利息3254.4元（利息包含罚息、复利，上述利息暂计至2015年4月8日，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告卢烨还应当向原告支付因实现债权所支付的律师代理费13888元。如被告卢烨不按时履行上述义务，原告依法有权对被告卢烨以其所有的广西柳州市潭中西路某某号的房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告卢烨被告于2009年3月11日签订的《个人借款／担保合同》（编号A：［个住］字［柳州分］行［高新］支行（2009）年［某某］号）；
二、被告卢烨向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金294262.73元、款利息3254.4元（利息包含罚息、复利，上述利息暂计至2015年4月8日，之后的利息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）；
三、被告卢烨向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费13888元；
四、被告卢烨不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权对被告卢烨共有的广西柳州市潭中西路某某号的房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费5971元，公告费700元，共计6671元（原告已预交），由被告卢烨负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 岑琳琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12152号
原告：蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族，住晋江市，
被告：许祥清，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市，
被告：许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告蔡思棋与被告许祥清、许家发民间借贷纠纷一案中，原告蔡思棋以双方庭外协商解决纠纷为由于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡思棋撤回起诉。
案件受理费4390元，因撤诉而减半收取为2195元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴燕真
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3234号
原告：姜玉英，女，1957年6月24日出生，汉族，教师，住泊头市。
委托代理人:姬炳峰（系原告之子），男，1981年10月29日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：李秋健，河北博海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司。住所地南皮县光明西路***号。
法定代表人：朱云，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告姜玉英与被告孙本学、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告姜玉英的委托代理人李秋建、姬炳峰，被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失129764.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告孙本学驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市文庙镇齐南村路口处和原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司投保交强险，在原告住院期间保险公司垫付费用10000元。庭前原告姜玉英与被告孙本学就除应由保险公司承担的赔偿费用部分达成和解，原告申请撤回对孙本学的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司辩称，认可肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后已经在交强险医疗费限额内支付给原告10000元。如该事故没有免赔等情形，同意在合理合法范围内赔偿。另鉴定费、诉讼费不属于交强险应当承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告的身份证和户口本各一份、事故责任认定书一份、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份(鉴定意见为：被鉴定人的损伤为十级伤残、营养期30-60日、护理期30-60日、护理人数1人)、鉴定费票据一份、护理人员的身份证二个、护理人员从事杂品零售的营业执照一份、村委会证明一份、交通费票据200张为据。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司对原告提交的身份证和户口本、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员的身份证等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的损失为：1、伤残赔偿金56498元。28249元/年×20年×10%；2、护理费11387元。住院期间二人护理为52409元/年÷365天×28天×2人=8041元，出院后一人护理为38161元/年÷365天×（60-28）天；3、鉴定费1400元；4、交通费2000元；5、精神损失费10000元；6、营养费4500元。被告保险公司对损失的意见为：1、伤残赔偿金应按照农村户口标准计算；2、护理期限应为45天、1人护理，标准应按居民服务业计算；3、鉴定费不是交强险赔偿范围；4、交通费认可300元、精神损失费认可3500元。
本院认为，对于原告的损失，原告与被告孙本学就应由孙本学赔偿部分达成调解协议，原告申请撤回对被告孙本学的诉求，不违反法律规定，本院已另出具裁定书予以准许。对于原、被告均无异议的证据，本院予以认定。根据原告提供的证据，能够证明原告为非农业城镇居民，伤残赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入即28249元/年计算；护理人员从事杂品零售业，护理费标准应按批发和零售业标准即38161元/年计算。根据司法鉴定意见及诊断证明，护理人数为1人、护理期限酌定为60日。原告受伤致残，给其身体及精神造成了伤害，应给予其精神损失费，结合原告的伤残程度，酌定为5000元。鉴定费属保险法规定的必要的、合理的费用，应由保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担。根据原告的伤情及住院地点等情况，原告主张的交通费金额过高，本院酌定为1000元。营养费属交强险医疗费赔偿限额内赔偿部分，被告已在交强险医疗费限额内全额赔付。综上，核定原告的各项损失为：1、残疾赔偿金56498元。即28249元/年×20年×10%；2、护理费6273元。即38161元/年÷365天×60天；3、鉴定费1400元；4、交通费1000元；5、精神损失费5000元。以上共计70171元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿原告损失70171元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿原告姜玉英各项损失70171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 于 明
人民陪审员 刘清亮
人民陪审员 寇鹏雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 常良伟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1428号
原告：张某甲。
委托代理人：白秋景。
被告：孙某。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人白秋景到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年冬天经人介绍认识，年月日，二人办理登记结婚手续并同居生活。年月日婚生一子张某乙。因原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情。且原、被告双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情确已破裂。现被告已离家三个多月，对婚生子不管不问，没有尽到做妻子及母亲的责任，原告认为双方和好无望，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年古历12月份经人介绍认识并确立恋爱关系。年月日，二人登记结婚并同居生活，原告系再婚并且婚前抚育一子。2013年10月20日，原、被告婚生一子张某乙。双方共同生活期间曾因生活琐事生气吵架。2016年1月，双方因生活琐事生气吵架后分居生活至今。现原告张某甲诉讼来院请求与被告孙某离婚。
上述事实，有原告陈述，原告递交的婚姻审查登记处理表、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情，现原告张某甲请求与被告孙某离婚，现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告张某甲所诉与被告孙某离婚的请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜已建立起来的夫妻感情，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年五月九日
书记员 刘泽晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3324号
原告蒲亨均，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告袁中华，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告张夏，女，汉族，1981年7月23日出生，住成都高新区。
委托代理人谢宏，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告万烈云，男，汉族，1988年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告蒲亨均诉被告袁中华、张夏、万烈云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲亨均未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3324号
原告蒲亨均，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告袁中华，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告张夏，女，汉族，1981年7月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人谢宏，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告万烈云，男，汉族，1988年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告蒲亨均诉被告袁中华、张夏、万烈云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲亨均未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3324号
原告蒲亨均，男，汉族，1970年7月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。
被告袁中华，男，汉族，1972年11月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告张夏，女，汉族，1981年7月23日出生，住成都高新区。
委托代理人谢宏，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告万烈云，男，汉族，1988年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告蒲亨均诉被告袁中华、张夏、万烈云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲亨均未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执396号
申请执行人：伊宁市达达木图乡人民政府。住所地：伊宁市。
法定代表人：阿克木江·阿西木，该乡乡长。
被执行人：王德军，住伊宁市。
本院受理的原告伊宁市达达木图乡人民政府与被告王德军民间借贷纠纷执行一案，执行标的663859元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1443号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人李金冬。
被执行人李金强。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李金冬、李金强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人李金冬、徐玉东、李金强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1014号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执358号
申请人:朱坤礼，男，1964年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：李文聪，男，1954年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：李国调，女，1957年3月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人朱坤礼申请执行被执行人李文聪、李国调排除妨碍纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初159号民事判决书已发生法律效力，申请人朱坤礼于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的1700元、停止侵权、排除妨碍，垫支诉讼费40元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人李文聪、李国调在银行的账户未果，经申请人和被执行人协商，双方达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初159号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李敏
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初21号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月15日被肃北县公安局刑事拘留，2016年8月16日被取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2016年6月23日6时许，被告人刘某在肃北县马鬃山白明高速公路路面三标段二号拌和站宿舍和同单位员工吴某因琐事发生争执，在争执中吴某用脚在刘某腹部踢了一脚，后二人相互撕打，在撕打中被告人刘某用拳将吴某的左眼和鼻子打伤，致吴某鼻骨骨折。经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，受害人吴某的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某一次性支付吴某医疗费、误工费等各项费用22500元，并取得了受害人吴某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受害人吴某陈述、证人欧某某证言、玉门市公安局司法鉴定中心玉（公）鉴（临床）字（2016）062号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、被告人刘某身份信息、被告人刘某供述以及收条、谅解书等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肃北县人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，系初犯，案发后积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且受害人吴某对案件的发生有一定的主观过错责任，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。折抵刑期62天、即2016年10月8日至2017年3月5日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一六年九月二十八日
书记员 满 登
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3720号
原告宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张毅，系该公司总经理。
委托代理人马长林，系该公司员工。
被告郭延生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏西部热电有限公司与被告郭延生供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏西部热电有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西部热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏西部热电有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘嘉辉
湖北省鄂州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02244号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李某承担。
审判员 肖红彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 谈 亚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1054号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：栗某某。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日移送执行。
依据法院判决，被执行人栗某某应交纳罚金人民币6，000.00元。此款被执行人未交纳。
本院在执行中查明，被执行人栗某某名下银行无存款，家中暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1054号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：栗某某。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日移送执行。依据法院判决，被执行人栗某某应交纳罚金人民币6，000.00元。此款被执行人未交纳。本院在执行中查明，被执行人栗某某名下银行无存款，家中暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年二月十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00003号
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省汉川市山后湾。
法定代表人李祯祥，局长。
被执行人邵某。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月17日作出的川人社监罚（2014）02号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2014）02号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2014）02号劳动保障监察行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚（2014）02号劳动保障监察行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月十六日
书记员 张志军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第314－1号
申请执行人中山建华管桩有限公司。
被执行人许发昌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许发昌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月七日
书记员 朱培
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第314－1号
申请执行人黄杞昌。
被执行人黄徳冠。
本院作出的（2012）深宝法民三初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄徳冠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十月十二日
书记员 朱培
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初520号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市丰满区松江南路。
被告：侯赢秀，女，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇。
本院在审理原告金碧物业有限公司吉林市分公司与被告侯赢秀民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司吉林市分公司自愿撤回对被告侯赢秀的告诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司吉林市分公司撤回对被告侯赢秀的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告金碧物业有限公司吉林市分公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙昕彤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1682号之一
申请执行人：宋和根，男，1960年8月25日生，汉族，江西省万载县人，务农，住江西省万载县。
申请执行人：宋增文，男，1987年7月25日生，汉族，江西省万载县人，务工，住址同上。
申请执行人：宋增武，男，1990年1月20日生，汉族，江西省万载县人，务工，住址同上。
被执行人：龙映，男，1975年2月10日生，汉族，江西省万载县人，无业，住江西省万载县。
本院在执行宋和根、宋增文、宋增武与龙映机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人龙映名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1682号申请执行人：宋和根，男，1960年8月25日生，汉族，江西省万载县人，务农，住江西省万载县，申请执行人：宋增文，男，1987年7月25日生，汉族，江西省万载县人，务工，住址同上，申请执行人：宋增武，男，1990年1月20日生，汉族，江西省万载县人，务工，住址同上，被执行人：龙映，男，1975年2月10日生，汉族，江西省万载县人，无业，住江西省万载县，本院依据已经发生法律效力的（2015）袁刑初字第458号民事判决书,于2017年3月28日，依法委托江西拍卖有限公司拍卖被执行人龙映所有的赣Ｃ×××××龙威汽车一辆。该车辆无人竞买，标的流拍，申请人同意以第二次拍卖所定的保留价32000元接受拍卖财产，抵偿申请人32000元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人龙映所有的赣Ｃ×××××龙威汽车的所有权归申请人宋增武所有。二、申请人宋增武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  王建华代理审判员  吴志辉二〇一七年六月十三日书 记 员  周 垚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2614号
罪犯庄传让，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2007年2月7日作出（2007）简阳刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人庄传让犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年10月4日起至2013年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，因其确有悔改表现，本院于2010年6月30日作出（2010）成刑执字第2924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2012年10月3日止。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庄传让在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。罪犯庄传让以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川简阳市杨马镇人民政府证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庄传让在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庄传让减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1058号
申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼三楼336室）。
法定代表人汤秀豪，董事长。
被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山。
法定代表人罗玉坤，执行董事。
被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305。
法定代表人陈小兴，执行董事。
被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，龙岩市新特贸易有限公司执行董事，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈晓冬，男，1984年9月14日出生，汉族，居民�住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗碧霞，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗碧萍，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人罗富香，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人罗茂兴，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人温桂红，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人温秀珍，女，1958年6月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人张保桂，男，1936年5月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴、被执行人陈晓冬、被执行人陈小明、被执行人罗碧霞、罗碧萍、罗玉坤、温秀珍、罗富香、罗茂兴、温桂红、张保桂借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴、被执行人陈晓冬、被执行人陈小明、被执行人罗碧霞、罗碧萍、罗玉坤、温秀珍、罗富香、罗茂兴、温桂红、张保桂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴、被执行人陈晓冬、被执行人陈小明、被执行人罗碧霞、罗碧萍、罗玉坤、温秀珍、罗富香、罗茂兴、温桂红、张保桂所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴、被执行人陈晓冬、被执行人陈小明、被执行人罗碧霞、罗碧萍、罗玉坤、温秀珍、罗富香、罗茂兴、温桂红、张保桂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、陈小兴、被执行人陈晓冬、被执行人陈小明、被执行人罗碧霞、罗碧萍、罗玉坤、温秀珍、罗富香、罗茂兴、温桂红、张保桂所有的被法院所查封、扣押�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十八日
书记员 王燕文（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第123号
原告李晓军，男，1987年5月3日生。
原告委托代理人李千亮，男，1963年12月10日生。系原告之父。
被告于全飞，男，1983年2月18日生。
被告于全飞委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告林州市安厦房地产开发有限公司。
法定代表人：张强，职务：经理。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人：郭怀生，职务：总经理。
被告张强，男，50岁。
被告张强委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告李建文，男，1956年2月20日生。
被告李建文委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被告李建文委托代理人李炯儒，男，1991年2月5日生。系被告李建文之子。
被告刘东凯，男，1982年11月15日生。
被告刘东凯委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
本院在审理原告李晓军与被告于全飞、林州市安厦房地产开发有限公司、林州八建集团工程有限公司、张强、李建文、刘东凯提供劳务者受害纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李晓军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓军负担。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王振芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1691号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司。住所地：广西梧州市藤县。
负责人:唐振婷，该公司经理。
委托代理人:李云聪，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘明显，男，布依族，住贵州省册亨县，公民身份号码：×××1010。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:余和松，男，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码：×××4412。
委托代理人:罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市庐山区。
负责人：陈顺泉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何天林，男，住广西梧州市蝶山区，公民身份号码：×××4019。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称平安财险藤县公司）因与被上诉人潘明显、余和松、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江公司）、何天林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2014)东三法民三初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2014)东三法民三初字第1385号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
二审案件受理费3472元（平安财险滕县公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1691号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司。住所地：广西梧州市藤县。
负责人：唐振婷，该公司经理。
委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘明显，男，布依族，住贵州省册亨县，公民身份号码：×××1010。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余和松，男，汉族，住江西省瑞昌市，公民身份号码：×××4412。
委托代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市庐山区。
负责人：陈顺泉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：何天林，男，住广西梧州市蝶山区，公民身份号码：×××4019。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称平安财险藤县公司）因与被上诉人潘明显、余和松、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江公司）、何天林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第1385号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
二审案件受理费3472元（平安财险滕县公司已预交），本院予以退回。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡爱翎