wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初227号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人段均，女，1995年11月26日出生，户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月3日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
被告人罗道书，男，1963年10月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月3日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
被告人彭燕，女，1975年11月3日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月3日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人段均、罗道书、彭燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，经审查不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人段均、罗道书、彭燕均到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人段均与王某、张某三人合伙，于2014年11月20日在重庆市荣昌区开业经营莽子老火锅店（营业执照登记为荣昌县昌元大龙老火锅），该火锅店平时由段均具体负责经营，并聘请被告人罗道书担任厨师，负责炒料和调料。
2014年12月底，段均为降低在总店购买火锅底料的成本，让罗道书自己配料并同意罗道书在火锅底料中添加罂粟壳以提高香味。同月底，段均与罗道书一起到被告人彭燕经营的香料店购买含有罂粟壳的香料，并制成火锅底料供顾客食用。段均、罗道书在明知罂粟壳系国家禁止添加的非食品原料的情况下，仍多次从彭燕处购买、使用罂粟壳制成火锅底料供顾客食用，以达到改善生意、非法获利的目的。彭燕在明知罂粟壳系国家禁止添加的非食品原料的情况下，且明知罗道书将在其处购买的香料用于制作火锅底料供他人食用，仍按照罗道书的要求多次将罂粟壳添加到香料中卖给罗道书。
2015年1月7日，重庆市荣昌区食品药品监督管理局对段均经营的火锅店的火锅底料（500g*4）和鸭肠进行采样。经重庆市食品药品检验所对火锅底料进行检验，从火锅底料中检测出罂粟碱成分，结论为不符合规定。
2015年3月3日，重庆市荣昌区公安局民警在大龙老火锅店内将罗道书抓获，并从该店内扣押混合香料一包2.5千克、火锅底料一包。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，从混合香料中检测出罂粟碱、可待因、吗啡等成分，结论为不符合规定。
2015年3月3日，重庆市荣昌区公安局民警在彭燕经营的香料店内将彭燕抓获，并从该店内扣押疑似罂粟壳7.05千克。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，从该疑似罂粟壳中检测出罂粟碱、可待因、吗啡等成分，结论为不符合规定。
2015年3月3日11时20分，段均接公安机关电话后，到荣昌区公安局接受调查。
被告人罗道书、彭燕到案后，如实供述其本案犯罪事实。
上述事实，被告人段均、罗道书、彭燕在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，指认笔录，辨认笔录及照片，荣昌区公安局扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，荣昌区公安局鉴定聘请书，重庆市食品药品检验检测研究院检验报告，重庆市工商行政管理局荣昌区分局个体工商户管理登记卡，现场勘验笔录，证人王某、张某、胡某的证言，被告人段均、罗道书、彭燕的供述证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段均、罗道书、彭燕在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，三被告人的行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人段均、罗道书、彭燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人罗道书、彭燕在到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。段均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段均犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗道书犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人彭燕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、禁止被告人段均、罗道书、彭燕在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
五、对公安机关扣押在案的混合香料一包2.5千克、火锅底料一包、疑似罂粟壳7.05千克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 方孝容
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋行凤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初725号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王栋，系该单位职工。
被告李庆光。
被告李炳财。
被告刘春桐。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告李庆光、李炳财、刘春桐借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王栋到庭参加了诉讼。被告李庆光、李炳财、刘春桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李庆光由被告李炳财、刘春桐担保于2015年3月29日向原告借款145000元，于2016年3月28日到期。该笔借款自2015年3月29日欠息至今未还。贷款到期后，经多次催要，三被告拒不还款。请求判令被告李庆光偿还借款本金145000元及利息(自2015年3月29日起至2016年3月28日止，按月利率8.91667‰计算；自2016年3月29日起至还清之日止，按月利率13.375005‰计算)；被告李炳财、刘春桐对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告李庆光、李炳财、刘春桐均未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2015年3月29日与被告李庆光签订个人借款合同，约定：李庆光从原告处借款145000元用于购买汽车配件，借款期间为2015年3月29日至2016年3月28日，月利率8.91667‰；若借款人李庆光未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息；借款按年结息，结息日为年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。该笔借款自2015年3月29日借出后被告李庆光未偿还利息。
另查明，原告昌乐农商行于2015年3月31日与李炳财、刘春桐签订保证合同，约定李炳财、刘春桐为李庆光在原告处发生的145000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。
上述事实有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李庆光、李炳财、刘春桐签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告李庆光未按约定履行还息义务，原告有权提前收回借款。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。原告与被告李庆光在贷转存凭证中约定借款期间为2015年3月29日至2016年3月28日。本院于2016年5月11日开庭，庭审结束前被告尚未归还借款及利息，故借款已逾期，被告还应按约支付逾期利息。逾期利息应自2016年3月29日起参照借款合同中约定的月利率13.375005‰计算至支付之日。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告李炳财、刘春桐承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告李炳财、刘春桐未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆光偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（自2015年3月29日起至2016年3月28日止，按月利率8.91667‰计算；自2016年3月29日起至支付之日止，按月利率13.375005‰计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李炳财、刘春桐对上述借款本息负连带保证责任；被告李炳财、刘春桐承担保证责任后，有权向被告李庆光追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李庆光、李炳财、刘春桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1163号
原告：高竹友，男，1987年8月1日生，汉族，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。
被告：杨璇，女，1983年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。
原告高竹友与被告杨璇合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告高竹友诉称，要求被告返还购车款5万元。事实和理由：2016年8月23日原被告签订《机动车转让合同》，约定被告转让车牌号为苏Ａ×××××的别克凯越轿车给原告，转让价格为5万元，被告提供六个月的发动机、变速箱质保。2016年12月27日晚，原告驾驶涉案车辆行驶至江宁区秣××街道××街发生火灾。原告购买被告的车辆因发动机故障而自燃损毁，给原告的财产造成损失，应由被告承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴南燕
二〇一七年四月十日
书记员 包玥玥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3754号
罪犯韩可欣，男，1988年7月13日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年3月18日作出（2013）宽刑初字第73号刑事判决，认定被告人韩可欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币70000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月23日作出（2013）长刑终字第134号刑事判决，予以改判，认定被告人韩可欣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币70000元。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯韩可欣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人韩可欣于2013年1月7日8时30分在本市宽城区柳影路虹景阁小区1栋1门401室内，将被害人侯某金项链（重100.399克）一条盗走，经鉴定价值人民币38128元。被告人韩可欣认罪态度较好，有一定悔罪表现。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线生产点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分231分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币989.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩可欣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩可欣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初1173号
原告防城港市北部湾运输有限责任公司，地址防城港市防城区防城镇滩头丽苑商业街毛彩珍商住楼，机构代码：914506030595315007。
法定代表人：蒋金泉，总经理。
被告朱方平，男，1970年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告防城港市北部湾运输有限责任公司诉被告朱方平承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告防城港市北部湾运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告黄忠华负担。
审判员 唐上立
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋思华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执605号之一
申请执行人:张标，男,1976年7月6日出生,汉族，濉溪县公安局干警，住安徽省濉溪县。
被执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被执行人:张少君,女,1968年8月2日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张标与被执行人刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘祥伟、张少君的银行账户予以冻结。现因执行案件的需要，将该冻结款扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘祥伟、张少君的银行存款161366.5元[标的款10万元、利息58333元（计算至2016年7月）、诉讼费1633.5元、执行费1400元]的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十二月八日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执605号
申请执行人:张标，男,1976年7月6日出生,汉族，濉溪县公安局干警，住安徽省濉溪县。
被执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被执行人:张少君,女,1968年8月2日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人张标与被执行人刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0621民初30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥伟、张少君的银行存款161366.5元[标的款10万元、利息58333元（计算至2016年7月）、诉讼费1633.5元、执行费1400元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执605号之二
申请执行人:张标，男,1976年7月6日出生,汉族，濉溪县公安局干警，住安徽省濉溪县。
被执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被执行人:张少君,女,1968年8月2日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人张标与被执行人刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘祥伟、张少君的银行存款161366.5元[标的款10万元、利息58333元（计算至2016年7月）、诉讼费1633.5元、执行费1400元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一六年十二月十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初950号
原告潘少雄，男，汉族，1992年8月19日出生，住南京市江宁区。
委托代理人金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
被告江苏中郡建设有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心B区69号。
法定代表人孙立坤，经理。
原告潘少雄与被告江苏中郡建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告潘少雄向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告支付违约金28万元，承担诉讼费用。事实和理由：原被告因买卖合同一案经贵院调解达成（2015）六商初字第757号调解书,在强制执行过程中，双方当事人又另行达成和解协议，约定如被告未按和解协议履行，自愿赔偿原告违约金28万元。后原告按约履行全部义务，被告未能按照和解协议履行付款义务，故诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条明确规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。故原告以被告不履行和解协议为由提起违约金之诉，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回潘少雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年三月三日
见习书记员 于 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1417号
原告：王驮双，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
原告：王碎双，男，汉族。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人：刘俊瑞，董事长。
被告：刘俊瑞，男，汉族。
原告王驮双、王碎双与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司、刘俊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
王驮双、王碎双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款利息1643546元（借款本金316万元从2014年10月29日至2016年12月29日的利息，以年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告以公司周转为名向原告借款400万元，并承诺于2014年2月20日前偿还，到期后一直未兑现承诺。2014年10月29日，两被告就产生的未偿还利息向原告出具借条一张，载明借王碎双200万元。后经两原告多次催要，两被告均以种种理由推脱。原告将两被告诉至嘉峪关市城区人民法院，经法院审理，因本案涉诉的利息条据未对2014年10月29日之后的借款逾期利息进行结算。故嘉峪关市城区人民法院分别以（2016）甘0271民初385号、（2016）甘0271民初386号民事判决书判令两被告向原告偿还借款316万元，并支付2014年2月20日至2014年10月29日的利息524559元。被告出具借条之后的利息原告可另行主张。现两份判决均已生效。
本院经审查认为，2017年2月21日，甘肃省嘉峪关市中级人民法院已经受理王驮双等29个自然人及法人对嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王驮双、王碎双的起诉。
案件受理费19592元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年五月九日
书 记 员 张海萍
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢常刑初字第140号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人方兴，男，1965年11月19日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，1991年5月至2012年2月担任常山县白石镇白石街村报账员，住浙江省常山县。因本案于2012年4月26日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人胡昌元，男，1959年11月16日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，任常山县白石镇白石街村村民主任，住浙江省常山县。因本案于2012年4月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人方兴、胡昌元犯挪用资金罪，于2012年7月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员李晓夏、被告人方兴、胡昌元到庭参加诉讼。2012年9月13日常山县人民检察院以补充侦查为由，向本院提出延期审理的建议，本院予以准许，2012年10月10日常山县人民检察院提请本院恢复审理，同日本院予以恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人方兴于1991年5月至2012年2月担任常山县白石镇白石街村村会计（报账员），被告人胡昌元从1997年6月至今担任该村村民主任。2007年12月，被告人方兴、胡昌元经密谋，利用为该村做账的职务便利，采取收款不及时做账的方式，挪用村民缴纳给该村的建房地价款5万元，给被告人方兴个人使用，直至2011年9月7日二被告人才将5万元钱归还至白石街村的银行账户。
2011年10月19日，被告人胡昌元主动到常山县白石镇人民政府投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方兴、胡昌元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、曾某、颜某、张某心证言、建房协议、村级财务管理制度、记账凭证、衢州市农村集体经济组织统一收据、浙江省农村信用社现金缴款单、调查经过说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人方兴、胡昌元之行为已构成挪用资金罪，并认为被告人方兴、胡昌元分别由有如实供述、自首的法定从轻情节，建议本院对二被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。被告人方兴、胡昌元对公诉机关的指控无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人方兴、胡昌元身为村基层组织人员，利用职务之便，挪用村集体资金5万元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡昌元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑，本院结合本案的犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人胡昌元犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、挪用的资金返还常山县白石镇白石街村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一二年十月十八日
书 记 员 郑 王
邱婷婷
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终279号
上诉人（原审原告）：唐益荣，男，汉族。
委托代理人：俞华，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣初，男，汉族。
委托代理人：陈伟强，男，汉族。
上诉人唐益荣因与被上诉人陈荣初不当得利纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法蓝民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：唐益荣于2014年2月15日在龙川县农村信用合作联社隆西分社从其账号为80……36的账户中以转账方式转入12万元给陈荣初账号为80……29的账户中。唐益荣转账后，直至2015年1月6日才以转账错误为由提起诉讼，请求法院判令返还转账款12万元及从占有之日起至返还之日期间的利息。诉讼中，唐益荣坚持诉讼请求。陈荣初则认为唐益荣转账给其的12万元是将其承包的龙川县职业技术学校小卖部和学生饭堂转包给唐益荣的转让费，是合法取得，不予退还。双方各持已见，无法调解。
另查明：陈荣初经投标取得龙川县职业技术学校小卖部和学生饭堂的承包权，于2014年2月15日与龙川县职业技术学校签订《饭堂、小卖部承包合同书》，该合同签订后，学校饭堂、小卖部实际经营人为唐益荣，后因唐益荣在经营期间违反合同约定，该校于2014年9月11日向陈荣初发出《解除合同通知书》，陈荣初于同年9月12日作出《声明》，同意解除合同。合同解除后，唐益荣收取留存在学校的厨具折价款17500元。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，本案唐益荣欲主张陈荣初不当得利成立，除有陈荣初收取其转账汇款的事实外，还应举证证明陈荣初取得上述款项12万元没有合法依据。唐益荣诉称一时疏忽，错误转账的主张，因唐益荣未能提供证据证实该转账款项是转给他人而非陈荣初，唐益荣的转账对象具有唯一性即是陈荣初，唐益荣根本不存在转账错误的可能，且陈荣初提出该转账款是转包小卖部、饭堂的转让费的辩解，有相关证据证实，而唐益荣对陈荣初的辩解也未能提供证据予以反驳或推翻，故唐益荣仅凭汇款转账凭证向陈荣初主张返还不得利12万元，证据不足，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审法院于2015年7月13日作出如下判决：驳回唐益荣的诉讼请求。案件受理费2700元由唐益荣负担。
上诉人唐益荣不服原审判决，上诉称：在《解除合同通知书》中，龙川县职业技术学校称因陈荣初在承包期间不按规定时间缴交承包费，且严重违反合同自行转包他人，已于2014年9月11日与陈荣初解除了合同，故陈荣初称其所得是转包小卖部、饭堂的转让费缺乏事实根据。陈荣初取得涉案款项没有合法根据，应予返还。综上，唐益荣请求撤销原审判决，改判陈荣初返还唐益荣12万元及承担从占有之日起至判决返还之日期间按银行同期贷款利率计算的利息。
被上诉人陈荣初答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐益荣将涉案款项通过自己账户汇入陈荣初账户的事实双方均无异议，应予确认。唐益荣凭银行汇款转账凭证主张其误将涉案款项转入陈荣初的账户，陈荣初系不当得利。按照常理，银行转账时应当明确对方户名、账号、开户行等基本信息，否则无法达成转账目的。唐益荣不能证明其要将涉案款项转入何账户，来说明该账户与陈荣初户名、账号、开户行相近或相似。而陈荣初提供了《饭堂、小卖部承包合同书》、唐益荣收取留存在学校的厨具折价款等证据，证明涉案款项是陈荣初将饭堂、小卖部转包给唐益荣的转包费用。因此，对于双方争议的事实，唐益荣提供的证据不足以证实其主张，陈荣初提供的证据足以证实其反驳。原审根据双方的举证和质证情况，判决驳回唐益荣对陈荣初的诉讼请求，并无不当。综上，唐益荣的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人唐益荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢东皓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初254号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人方某，无业。2004年2月26日因犯抢夺罪被原南宁市新城区人民法院判处拘役六个月，2004年5月4日刑满释放。2005年11月21日因犯盗窃罪被青秀区人民法院判处拘役六个月，2005年12月25日刑满释放。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月21日被抓获，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃培元，广西金益律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人覃培元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日凌晨1时许，被告人方某伙同“老黑”（另案处理）在广西南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东门足球场，趁被害人杨某睡在草地上不注意，由方某望风，“老黑”慢慢爬近将杨某放在脚边的一台苹果6S手机和一台魅族手机盗走。经鉴定，涉案的苹果6S手机和魅族MX4手机案发时分别价值人民币5009元、1051元，共计人民币6060元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币6060元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，辩护人提出以下辩护意见：被告人方某认罪态度好，手机已发还给被害人，社会危害性较小，在犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，综上，应对被告人方某减轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日凌晨1时许，被告人方某伙同“老黑”（另案处理）在广西南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东门足球场，趁被害人杨某睡在草地上不注意，由方某望风，“老黑”慢慢爬近将杨某放在脚边的一台苹果6S手机和一台魅族手机盗走。经鉴定，涉案的苹果6S手机和魅族MX4手机案发时分别价值人民币5009元、1051元，共计人民币6060元。涉案的苹果6S手机已发还被害人杨某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、苹果手机盒子复印件、证人罗某、吴某的证言、被害人杨某的陈述、被告人方某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物共计6060元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人兰少波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终6号
原公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1953年9月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南高新技术产业开发区齐鲁软件园宏泰物业员工，住济市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年8月5日被取保候审，同年12月14日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月九日作出（2016）鲁0191刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某提出上诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月12日22时40分，被告人张某某路过济南高新技术产业开发区草山岭小区西区北侧鑫盛图文店前的王国振经营的烧烤摊处，看到其认识的李某某和王洪星等人在此处喝酒，王洪星与张某某打招呼一起喝酒，张某某便坐下来。酒后，王国振的妻子刘某某送张某某离开，二人路过草山岭小区东区门口北侧农商银行隔壁烧烤摊时，又在此处继续喝酒。4月13日凌晨1时许，被害人王国振来叫其妻刘某某回去的过程中与张某某发生口角，王国振回到自己烧烤摊后，张某某跟过来与其理论，双方发生争吵，争吵过程中张某某从烧烤摊拿起马扎打了王国振背部、头部，致王国振7棘突骨折。经鉴定，被害人王国振伤情属轻伤二级。2016年6月27日，被告人张某某到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：
1．物证：马扎一个，经被告人张某某当庭辨认，系其作案工具。
2．被害人王国振的陈述证明：2016年4月12日晚10时许，其与烧烤师一起吃饭，王洪星叫赵殿平一起喝酒。酒后，其让妻子刘某某送赵殿平，他们二人又到草山岭小区东区门口北侧农商银行隔壁赵阳经营的烧烤摊喝酒。4月13日凌晨1时许，其去叫妻子回来，张某某又叫其喝酒，其喝了一杯想走，张某某不让其走，二人产生口角。其回来之后，张某某追过来，二人开始对骂，张某某用双手打其头部四五下，后来用烧烤摊的马扎打了其数十下，在被打的过程中其逃跑。警察来后，张某某倒在地上。
3．证人李某某的证言证明：2016年4月13日零时许，张某某手持马扎将王国振打伤。
4．证人王某某的证言证明：2016年4月13日零时许，张某某手持马扎朝王国振头部挥舞，打到王国振的头部、颈部、背部。
5．证人刘某某的证言证明：2016年4月13日零时许，张某某酒后与王国振发生争吵，持马扎打在王国振头部、背部、胳膊处。
6．证人杲某某的证言证明：2016年4月13日零时许，张某某手持马扎将王国振打伤。
7．证人耿某某的证言证明：张某某拿马扎要打王国振，其让王国振走，王国振不走，张某某又用马扎打了王国振后，自己倒在地上，其与张某某将张某某送医院。
8．证人张某某的证言证明：其与耿某某将张某某送医院的经过。
9．济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤）字[2016]144号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：被害人王国振伤情为轻伤二级。
10．现场勘验检查笔录证明：案发现场的情况。
11．户籍信息证明：被告人张某某的身份情况。
12．发、破案经过证明：被告人张某某投案的经过。
13．被告人张某某的供述与证人证言相一致，与物证、书证相吻合。
原审法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控张某某犯故意伤害罪成立。被告人张某某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、作案工具马扎一个，依法予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某某以“被害人有过错，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系双方未能妥善处理日常生活矛盾而引发，且引发的主要原因在于张某某，被害人王国振不存在刑法意义上的过错责任。原审法院在对张某某量刑时已考虑到“自首”等从轻情节，对其所处刑罚适当。上诉人张某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 戎
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初268号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被取保候审。
辩护人赵延忠，山东鲁明律师事务所律师。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵延忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年12月5日18时03分许，被告人李某某驾驶牌照为鲁HSW8**号的重型货车，沿G309线自东向西行驶至490公里世纪东路路口时闯红灯，与刘某某驾驶的自东向南转弯的电动自行车发生交通事故，致刘某某经抢救无效死亡。经认定，李某某承担交通事故全部责任。
为指控前列事实，山东省济南市章丘区人民检察院提供书证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。山东省济南市章丘区人民检察院认为，被告人李某某违反道路交通事故安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对山东省济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：李某某构成自首，应从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，请求对李某某适用缓刑。
经法庭审理查明：2016年12月5日18时03分许，被告人李某某驾驶牌照为鲁HSW8**号的重型货车，沿G309线自东向西行驶至490公里世纪东路路口时未按交通信号指示行驶，适刘某某驾驶电动自行车途经该路口自东向南左转弯，两车相撞，刘某某经抢救无效致失血性休克死亡。经认定，李某某承担交通事故全部责任。
李某某于事发现场接受调查，如实陈述犯罪事实。2017年2月16日，经公安机关电话通知，李某某到案。
本案审理过程中，李某某与刘某某的亲属达成和解协议，刘某某的亲属对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报案记录、归案记录证明：2016年12月5日18时10分许，公安机关接李某某电话报警。李某某于事发现场接受调查，如实陈述犯罪事实。2017年2月16日，经公安机关电话通知，李某某到案。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验意见书、诊断证明书、死亡证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书证明：交通事故发生后，公安机关对事故现场的情况进行了勘察，认定标识为“捷羚”的电动自行车前部与鲁HSW8**号的重型自卸货车第二轴右侧车轮接触碰撞，认定被告人李某某承担事故的全部责任。刘某某系因车祸致失血性休克死亡。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某所驾驶车辆及驾驶信息。
4.证人马某某的证言证明：被害人刘某某系其妻子。事发时正值下班途中，途经G309线经世纪东路路口左转弯回家时被撞击后经抢救无效死亡。
5.被告人李某某的供述证明：2016年12月5日18时左右，其驾驶牌照为鲁HSW8**号重型货车，沿G309线自东向西行驶至世纪东路路口，适信号灯由绿灯变黄灯，其加速冲过路口过程中，发现车后方有电动自行车倒地，随即停车并报警。
6.无犯罪记录证明、户籍证明信、身份证证明：被告人李某某于本次犯罪前无犯罪记录及于1978年9月27日出生。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，再按最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事具有死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人李某某驾驶牌照为鲁HSW8**号的重型货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，与由被害人刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某某死亡，被告人李某某负事故全部责任，符合前列规定的情形，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人李某某构成自首，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，再按最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。本案中，被告人李某某在交通肇事后电话报警保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在接到公安机关的口头传唤后于2016年9月29日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，因而构成自首。依前列规定，对被告人李某某予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某构成自首，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
对被告人李某某适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑，本案中，被告人李某某的犯罪情节较轻，案发后，赔偿被害人刘某某亲属财产损失，取得了被害人亲属的谅解，对其所居住社区没有重大不良影响，考虑其不致再危害社会，因而依前列规定，决定对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿损失，有悔罪表现，取得被害人亲属的谅解，应酌情从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 彭克伍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保351号
申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，总经理。
被申请人：潘爱娣，女，汉族，出生于1976年5月18日，住安庆市大观区。
申请人安庆市农资大市场有限公司与潘爱娣追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1481号之二
申请人：广东辰展建设有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴武瑶。
委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。
被申请人：广东保库智能管网系统有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：渠天盛。
原告广东辰展建设有限公司与被告广东保库智能管网系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2017年11月14日依法裁定对被申请人广东保库智能管网系统有限公司在中国民生银行股份有限公司揭阳分行（账号：69×××07）的存款70000元予以冻结和对吴旭新（公民身份号码：）所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，冻结、查封期限均为一年。现原告已撤回起诉并申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人广东保库智能管网系统有限公司在中国民生银行股份有限公司揭阳分行（账号：69×××07）的存款70000元的冻结；
二、解除对吴旭新（公民身份号码：）所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型普通客车一辆的查封。
案件申请费650元，由申请人广东辰展建设有限公司负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈理洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱威廉
附本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1481号
申请人：广东辰展建设有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：吴武瑶。
委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。
被申请人：广东保库智能管网系统有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
原告广东辰展建设有限公司诉被告广东保库智能管网系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东辰展建设有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东保库智能管网系统有限公司在中国民生银行股份有限公司揭阳分行（账号：69×××07）的存款70000元予以冻结。吴旭新（公民身份号码：）自愿提供其本人所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人广东保库智能管网系统有限公司在中国民生银行股份有限公司揭阳分行（账号：69×××07）的存款70000元予以冻结；
二、对吴旭新（公民身份号码：）所有的粤Ｖ×××××号丰田牌小型普通客车一辆予以查封；
三、上述冻结、查封期限均为一年。
案件申请费650元，由申请人广东辰展建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈理洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱威廉
本裁定所依据法律条文具体如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初281号
原告：马建国，男，汉族，生于1957年8月12日，住四川省石棉县。
被告：马建平，女，汉族，生于1965年8月10日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔文品，石棉县先锋法律服务所法律服务工作者。
原告马建国与被告马建平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建国、被告马建平的委托代理人乔文品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年与前妻结婚后，住在广元堡社区操作房的平房里，后来因建制品厂，该房被拆除，原告与其父母及被告被安置到三分矿X号楼，父母与被告住X号楼X单元X号，原告与前妻住X号楼X单元X号，原告还自己修建了房屋，与前妻离婚后，分配的住房归女方，自建房归原告所有。4·20芦山地震后，因广元堡社区房屋受损，要全面拆除重建，社区要求原告迁出自建房，将原告安置在社区廉租房一幢一单元X-
X号，对原告的自建房如何处理和如何补偿，待政策出台后再谈，后来补偿政策出来后，按石府办（2014）5号文件第二条、条三、条四款规定广元堡片区价格为2000元/平方米，原告的自建房折合面积为16.3平方米，因与前妻离婚时房屋归女方，原告在该社区没有户头，社区在测量房屋时，将原告的自建房一并挂靠在被告的户头上，被告在选择重建房时，就选了大户型的套房，原告找社区时，社区告知说原告的自建房面积被被告马建平占用了，原告于是又找被告协商要求其归还自建房补偿款，被告一分没给，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告马建平返还自建房补偿款32600元；2、由被告承担本案的一切费用。
被告辩称：该房屋是被告自建的，与原告没有任何关系，原告没有充分的事实依据与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份信息及户口簿复印件，拟证明原告的身份情况及其户籍所在地；
2、广元堡社区居委会开具的证明两份，拟证明原告与其前妻住在自建房；
3、陈小刚、文革、杨长江及彭九宝出具的书面证明，拟证明本案诉争的自建房系原告所建及建造地址为广元堡社区9栋4单元楼下；
4、石府办文件，拟证明原告要求被告返还32600元自建房补偿款的依据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告的身份信息及户籍证明没有异议，对广元堡社区的证明的真实性不予认可，与当事人的档案不一致，社区没有权利说自建房是马建国的，整个档案都是马建平的，证人证言只能证明马建国修过房子，实际上是马建国帮马建平修房子。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、自有产权住房安置协议及石棉县城区4·20芦山地震受灾房屋现状调查表，拟证明自建房产权与原告没有任何关系；
2、广元堡社区开具的证明一份，拟证明原告的户口不在广元堡，自建房也不是原告的。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对于社区证明，上面所说的让我存放物品这件事是属实的，但是这只能证明我没有在广元堡居住，而且上面也没有提到自建房的事情。
经审理查明：1982年原告与前妻结婚后，居住在石棉县广元堡社区（原四川石棉矿三分矿操作房的平房），后因该房被拆除，原告与前妻被安置在三分矿X号楼X单元X号，被告随父母被安置在X号楼X单元X号。1986年，原告在X单元楼下自己修建一间砖木结构的房屋（因历史原因该房屋没有产权证明），原告与前妻离婚后，原单位分配的住房归女方所有，该自建房归原告所有。此后，原告未继续在该社区工作居住。4·20芦山地震后，广元堡社区房屋因受损严重，需全部拆除重建。按当时的相关安置政策规定，只有自建房，没有产权房的不能申请单独立户，因灾后重建时间紧迫，而原告户籍没在广元堡社区，且在该社区没有产权房，所以，2013年5月25日，社区在进行石棉县城区4.20芦山地震受灾房屋现状调查时，将该房屋挂靠在被告户头，登记户主为被告马建平，将原告的自建房先行拆除（该房屋19.2㎡，按照0.85系数折算为16.32㎡）。该房屋拆除后，原告房屋内的部分物品无处存放，社区特意为其安排一间房屋存放。2014年11月15日，被告与石棉县棉城街道办事处签订《自有产权住房安置协议》时，将原告的自建房折算面积16.32㎡一并记入被告原住房面积62.75㎡内，合计登记房屋面积为79.07㎡，由被告享受了原告自建房面积应获得的经济补偿和相关优惠政策。按石棉县人民政府石府办（2014）5号文件规定城区自建房价格为1600元/平方米。此后，原告采取找被告自行协商、请社区居委会调解等方式，多次要求被告归还其自建房补偿款未果后，遂诉至法院，提出其诉讼请求。
上述事实，原被告的身份证、户口簿、广元堡社区居委会开具的证明、石府办（2014）5号文件、自有产权住房安置协议、石棉县城区4.20芦山地震受灾房屋现状调查表、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：由于4·20芦山地震后灾后重建时间紧迫，原告在广元堡社区没有产权房不能申请单独立户，且原、被告是同胞兄妹等特殊原因，出于有利于灾后重建工作顺利进行，但不影响原告切身利益考虑，社区在进行4.20芦山地震受灾房屋现状调查时，将原告的自建房先挂靠在被告户头上，登记户主为被告马建平，但这并不能改变原告自己修建该房屋的基础事实和对该房屋享有的所有权。被告在选择安置房时，将原告的自建房折算面积一并记入自己被拆除房屋面积，并实际享受了原告自建房面积应得的经济补偿，获得了不属于自己的不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告马建平应将占有原告马建国自建房应得的经济补偿款返还给原告马建国，故对原告的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马建平于收到本判决十日内返还原告马建国房屋补助款26112元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，减半收取308元，由被告马建平负担。此费已由原告预交，被告马建平在本判决执行时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一六年六月六日
书记员 冉尹忠
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第870号
罪犯张巧英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年3月7日作出了（2008）尧刑初字第139号刑事判决，以被告人张巧英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。山西省晋中市中级人民法院于2011年9月30日裁定减刑一年；于2013年5月20日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张巧英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；在生产劳动中，该犯年满60周岁，安排从事清扫监狱大院的劳动工种，能够认真负责，积极肯干，服从分配，听从指挥，较好地完成改造任务。
经审理查明：罪犯张巧英的刑期从2008年1月5日起至2016年4月4日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日、6月30日共获监狱表扬二次，2015年1月6日获监狱表扬一次。确
本院认为：罪犯张巧英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极改造，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巧英准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保561号
申请执行人:程加全，男，汉族，1976年6月5日生，住四川省泸县，
被执行人：邹云波，男，汉族，1975年12月5日生，住四川省泸州市江阳区，
被执行人：刘盛琼，女，汉族，1984年2月4日生，住贵州省六盘水市六枝特区，
本院因执行程加全申请对邹云波、刘盛琼诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人邹云波、刘盛琼价值45万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 胡泓妙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31149号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层A区、2层B区，组织机构代码：70641415X。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告朱如心，男，汉族，1989年10月17日出生，住青岛市市北区，户籍地山东省莒南县。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告朱如心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪、王圣琛到庭参加诉讼。被告朱如心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告辖属的中国银行股份有限公司青岛漳州二路支行（以下简称中行漳州二路支行）与被告朱如心于2014年5月29日签订了编号2014年漳商贷字S0016号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。贷款合同约定，被告向中行漳州二路支行贷款本金25万元用于公司经营，贷款期限1年，采用按月结息付息，到期一次还本的方式偿还贷款本息。合同签订后，中行漳州二路支行依约履行，发放贷款。贷款发放后，被告未依约履行合同。因为中国银行内部管理调整，原告辖属的包括中行漳州二路支行在内的下级支行公章上缴封存，在内部管理上，下级支行作为原告的一个部门，其诉讼权利和实体权利由原告行使。请求依法判令：一、被告朱如心立即偿还贷款本金及相应的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同），截止到2015年9月9日贷款本金以及利息总额为人民币258351.36元（其中本金余额为25万元，利息8351.36元），2015年9月9日后至判决生效之日的利息按借款合同的约定由被告朱如心依法承担；二、本案原告律师费，全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告朱如心承担。
被告朱如心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
一、2014年4月28日，被告朱如心填写《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款申请书》，申请贷款25万元，期限为12个月，并签署《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款承诺及授权书》，授权将贷款直接划入高存纯的账户内，账号：62×××61。2015年5月29日被告朱如心与中行漳州二路支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定：1.被告朱如心向中行漳州二路支行贷款25万元用于公司经营。贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算。2.贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。3.被告朱如心授权中行漳州二路支行将贷款支付至账号62×××61。4.还款方式为按月还息，到期一次还本。5.被告朱如心未按期归还贷款本息构成违约事件，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。6.凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。
二、上述合同签订后，中行漳州二路支行于2014年6月4日向被告朱如心发放贷款人民币25万元整。被告朱如心在《中国银行个人贷款凭证》借款人处签名，该凭证载明，借款期限为一年，月利率为6.5‰。
三、在上述合同的履行过程中，被告朱如心未按时偿还借款本息。截至2015年9月9日，被告朱如心尚欠借款本金25万元，利息、复利、罚息共计8351.36元。
四、中行漳州二路支行系原告辖属的支行，根据鲁中银办邮（2015）31号中国银行山东省分行办公室《关于清理全辖经营性支行行政印章的通知》的要求，自2015年4月8日起，中行漳州二路支行的行政印章上缴封存。
五、山东融实律师事务所于2015年12月16日向原告开具票面金额为86614元的律师费发票一张，备注处载明：朱如心15317元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款申请书》、《中国银行股份有限公司山东省分行商户小额贷款承诺及授权书》、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、中国银行逾期未还款查询、中国银行已还款明细清单、律师费发票及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，中行漳州二路支行与被告朱如心签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，中行漳州二路支行依约履行了发放贷款的义务，被告朱如心未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠本金及相应利息。中行漳州二路支行隶属于原告，其民事权利可由原告行使，故原告主张被告朱如心偿还剩余借款本金及相应利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，因原告仅提交律师费发票，不足以证明该费用已实际发生，故本院不予支持。
被告朱如心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱如心于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金25万元及利息、复利、罚息（截至2015年9月9日，利息、复利、罚息共计8351.36元，自2015年9月10日起至判决生效之日止的利息、复利、罚息按照上述借款合同的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元、保全费2270元，邮寄费90元，公告费600元，合计8135元，由被告朱如心负担，因原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行已预交，被告朱如心于本判决生效后十日内直接给付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乔俊阁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初165号
原告：田某甲，男，汉族。
原告：费某甲，女，汉族，系田某甲之妻。
共同委托代理人：王某甲，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组。
负责人：田某乙、温某甲、王某乙、田某丙、田某丁，系该组村民代表。
原告田某甲、费某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王某甲、被告负责人田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即分配给两原告独生子女户应多分的一份征地补偿款32600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于1997年8月10日登记结婚，1996年9月26日生育一子田某戊，2008年1月7日领取了独生子女父母光荣证。2016年10月份国家征用了组上311.37亩土地，每亩土地补偿款35400元，并给予了全部征地补偿款。被告在2016年12月5日公布了征地补偿款分配方案，给每人分征地补偿款36600元，对独生子女户补偿4000元。分配方案确定后，两原告向被告主张要求按照《陕西省人口与计划生育条例》第48条第5项之规定，应给两原告多分一份征地补偿款，但被告拒绝按照法律法规的规定办理，只是按照分配方案确定给两原告多分独生子女户补偿的4000元征地补偿款。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告辩称，两原告都是阜下村六组的村民，2016年土地征用，公布征地补偿款分配方案的时间和分配数额都与诉状一致。对两原告的起诉，不是很正确。组上的分配方案是根据村、镇、管委会几方面达成的，不能光告被告。对与不对，不是被告组上一方决定的，责任不在被告。该方案也是经过村民全体意见的结果。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，二人于1996年9月26日生育一子田某戊，三人户籍均登记在被告处。2008年1月7日陕西省泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2016年12月5日制定并公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配36600元，对独生子女户的夫妻奖励4000元。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，对二原告发放了4000元奖励及每人36600元的征地补偿款。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的剩余征地补偿款32600元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、原告的身份证、户口本；证据2、土地承包经营权证书、合疗本；证据3、原告的结婚证、独生子女父母光荣证；证据4、被告关于土地补偿费第一次分配方案的公告。被告质证认为：对证据1无异议；对证据2土地承包经营权证书无异议，合疗本认可；对证据3认可；对证据4的内容无法识别，认可每人分配36600元征地补偿款的事实，以及对独生子女户补偿4000元的事实。被告提供证据：分配方案公告照片1张、分配方案及领取表。二原告质证认为：该公告、分配方案及领取表的真实性无异议，对证明目的不认可，方案上没有加盖镇政府公章。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实、与本案有关联，且被告均无异议，本院予以采信；证据4字迹不清，但被告认可每人分配36600元征地补偿款以及对独生子女户补偿4000元的事实，故本院对每人分配36600元征地补偿款以及对独生子女户补偿4000元予以确认。本院对被告提供的证据认定如下：公告照片、分配方案及领取表，原告对其真实性无异议，该组证据内容客观真实，对其真实性予以认可。以上证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件。被告制定的征地补偿款分配方案中对每位村民分配征地补偿款36600元，对独生子女户夫妻奖励4000元，与《陕西省人口与计划生育条例》之规定相悖，被告应依法向二原告发放剩余征地补偿款奖励份额32600元。
综上所述，本院对二原告主张被告向其分配独生子女户应多分的一份征地补偿款32600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组于本判决生效后十五日内向原告田某甲、费某甲给付征地补偿款人民币32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月七日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初602号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人胡月霞，女，1977年9月3日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌非法经营罪，于2015年2月11日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年3月31日被取保候审。2016年年3月3日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月19日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护董鹏，山东诚维律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]557号起诉书指控被告人胡月霞犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人胡月霞及辩护人董鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人胡月霞于2016年3月6日23时许，在菏泽市牡丹区广福大街亨达小区16号楼被害人张某住处，因闹离婚和张某发生口角并发生厮打，致张某右侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，张某的伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人胡月霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的意见是本案是因离婚纠纷引起，被告人胡月霞主观恶性较小，且被告人自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡月霞于2016年3月6日23时许，在菏泽市牡丹区广福大街亨达小区16号楼被害人张某住处，因闹离婚和张某发生口角并发生厮打，致张某右侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，张某的伤属轻伤二级。
上述事实，有当庭质证、认证的被害人张某的陈述、证人朱某、李某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡月霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡月霞在被判处缓刑的判决宣告后又犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人胡月霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 董 莉
人民陪审员 董合元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 永
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初635号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张玉昌，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月21日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]588号起诉书指控被告人张玉昌犯交通肇事罪，于二○一六年九月二十七日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张玉昌于2016年3月21日10时17分许，驾驶豫N×××××号（挂车无号牌）重型半挂牵引车沿定砀公路由东向南左转至G35济广高速定陶收费站，在收费站连接线内与邵红印驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成乘坐三轮汽车的被害人韩某乙受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张玉昌负此事故主要责任。
上述事实，被告人张玉昌在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、韩某甲、李洪宽的证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支某属大队道路交通事故认定书、勘查检查笔录、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉昌违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失227000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年十一月三日
书记员 袁浩然
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初118号
原告杜强，男，汉族，1975年6月28日出生，住夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师。
被告山东兴豪置业有限公司。
法定代表人陈是兴，公司董事长。
住所地夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
原告杜强与被告山东兴豪置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是居住在夏津县电力北苑的居民。被告于2013年开始在原告周围进行商品房开发，所建楼盘将原告居住的小区团团围住，造成居住环境的巨大改变，影响了原告居住环境的通风、排水、取光，以及信息通讯。1、楼间违法。电力北苑最后一排住户，该楼房与相邻四季城A16幢、A17幢楼间距低于规划法律。2、日照时间违法。原告是先住户，根据城市居住区规划设计规范，新建建筑物在原设计建筑物外增加设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。现在不但造成了原告原标准达不到，还违反了规范确定的新建日照标准。夏津县不属于市级行政设置，属于建筑气候Ⅱ类气候区，规划设计日照时数在大寒日不应低于3小时。规划设计为大寒日2小时。3、由于新建四季城将电力北苑围在其东区之中，地势低洼、通信信号不畅，新建楼房间道与电力北苑原楼间道南北不齐，加之新建为高层，夏季形成热岛效应。4、由于被告所建物业为高层建筑，使原告家居生活暴露在被告建筑物业视野范围之内，侵犯原告生活隐私。这些因素结合在一起，造成原告房产转让明显贬值。综上，根据《物权法》第八十九条为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令被告排除妨碍、停止侵害、恢复原状、赔偿损失5万元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、应驳回原告的起诉。原告无法证明与本案具有诉讼利益，应驳回起诉。2、我单位没有侵犯原告的通风采光等权利，应驳回诉讼请求。建设楼房经有关部门批准，具有合法建筑手续。有国有土地使用证、建设用地规划许可证、施工许可证等为证。夏津县建设局批准建设前经过日照分析，不影响周围居民的通风采光等相邻权情况下批准建设。我单位新建楼房所在区域是旧城区，属旧城区改造项目，根据《城市居住区规划设计规范》5.02.1。“旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准”，可见应以“大寒日是否低于日照1小时”的标准为是否侵权的依据。德州市城市规划设计研究院做出《日照分析结论》，足以证明我单位建房符合《城市居住区规划设计规范》的规定。为此，应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告居住在夏津县电力北苑小区，小区共有六栋楼，东、西两侧各前后三栋。夏津县房产管理中心为原告颁发了房屋所有权证。被告承建的四季城小区在原告的小区周围，其中，5#、6#、7#楼在北苑小区六栋楼的西侧，A5#、A6#、A7#楼在北苑小区六栋楼的东南侧，A16#、A17#楼在北苑小区六栋楼的北侧。
2012年7月26日，夏津县国土资源局与被告山东兴豪置业有限公司签订了0028号、0029号两份国有土地建设出让合同，将北苑小区周围的土地转让给被告使用，为被告山东兴豪置业有限公司颁发了国有土地使用证。2012年12月13日夏津县住房和城乡建设局为其颁发了建设用地规划许可证，2013年9月30日，又为其颁发了建筑工程施工许可证。
2014年5月6日，德州市城市规划设计研究院为夏津四季城小区作出日照分析报告。该报告载明，经窗户分析，夏津四季城小区分析范围内电业公司3、4、5、6#楼部分住宅，在四季城小区项目建设后降低原有日照时数且不满足大寒日3小时日照，共14户，但不包括本案原告。原被告对上述证据的真实性没有异议。
原告据此质证，被告在取得土地使用权时合同规定的规划条件其中建筑日照及侧向离界要求：日照应满足大寒日2小时的要求，侧向离界应符合相关规范标准。而被告的日照分析中，明确有诉讼之外的住户不符合土地出让合同的规定，证明工程规划许可是违规的，在这种规划许可证范围内进行建设，造成了影响本案原告采光权。如果诉讼之外的其他住户日照能够保证的话，本案原告的日照时长肯定会增加。同时，被告与其他住户达成赔偿谅解，证实了被告因实施建设行为侵犯了相邻业主的权利，并非达成谅解就能够消除侵权事实，金钱赔偿不是排除妨碍，侵权事实仍然存在。
原告举证，从影响日照这一侵犯相邻权的角度，主要是：
被告的A6#、A5#、A7#号楼，影响了原告杜强日照时长10小时1分，同时被告的7#楼还影响了原告的下午日照。被告建筑的以上侵权楼综合起来影响了整个电力北苑小区的通风、通讯，造成原告房产贬值。影响日照是原告在2013年大寒日，通过拍照计时测量保留的证据和数据。
为证明房产贬值的损失，原告提交2016年本小区转让房产合同，交易价格是2404元/平，其交易价格减低，与原告居住周围的商品房价格相比差价1200元/平方米，主张差额部分损失5万元。
对原告举证，被告质证认为，四季城小区经建设部门批准，属合法建筑。对原告的日照影响说明被告不予认可，应以具有鉴定资质的德州市城市规划设计研究院作出的日照分析报告为准。原告提交的房屋买卖合同与本案没有关联性，房屋的价格与区域的基础设施、环境、房屋结构等多因素有关。
庭审结束后，法院书面通知原告杜强，原告应当对被告的相邻建筑物是否造成侵权承担举证责任。此后，原告提出书面申请要求鉴定楼房通风、日照、房产价值、通讯是否受到影响。法庭随即向其释明，法院应当依据侵权责任法和《城市居住区规划设计规范》的规定来审查、确认被告的行为是否违反了相关法律和行政规定，是否侵犯了原告的权益，原告申请的鉴定结论应当与本案侵权具有关联性和证明力。2016年8月，原告以法院技术室告知没有相应的司法鉴定机构，无法继续司法鉴定撤回上述鉴定申请。
中华人民共和国建设部《城市居住区规划设计规范》5.0.2条，住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。5.0.2.1条，住宅日照标准应符合Ⅱ气候区中小城市大寒日日照时数≧3小时，日照时间起算起点底层窗台面；对于特定情况还应符合：1、老年人居住建筑不应低于冬至日日照2小时的标准；2、在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低；3、旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。
本院认为，被告承建的四季城小区，是在我县旧城改造的基础上建设的，该小区经相关部门审批后在具备建设条件的前提下开工建设，有规划许可和建设许可，开工前对周围环境经过了日照分析，从日照分析报告也可以看到，本案原告不在分析报告确认的影响日照范围内。而在诉讼中原告提交的证据也是自己测量得出，被告质证对此不予认可，因此，仅凭原告现有的证据尚不能确认原告主张的被告建筑物对原告的影响符合法定的侵权赔偿标准，原告还需对自己的主张进一步举证。据此，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜强的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告杜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 孙读立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟凌云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12944号
原告：李飞飞，男，1991年2月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：付淑红，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
法定代表人：吕光军，职务不详。
原告李飞飞诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李飞飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告李飞飞承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 王艺宁
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第652号
原告倪妹得，曾用名倪发忠，男，1965年1月29日出生，汉族，个体司机，住德安县。
委托代理人程兰花，原告倪妹得之妻，1971年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告钟胜利，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住德安县。
委托代理人钟云鹏，男，1976年11月25日出生，汉族，德安县塘山乡政府干部，住德安县。
原告倪妹得与被告钟胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪妹得及其诉讼代理人程兰花、被告钟胜利及其诉讼代理人钟云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日被告将原告栽种的465株杉树幼苗全部毁坏，造成经济损失5000余元。德安县森林公安局已作出德森公林罚决字（2015）第36号林业行政处罚决定书，对被告的违法行为进行了行政处罚。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计5000元。
被告辩称，被告因林地权属纠纷毁坏原告465棵杉树幼苗属实，认可原告要求的第一次购买树苗的损失；栽种树苗的误工损失只能计算第一次的，按市场价包买包栽一般为1元／株。原告明知当时继续补种树苗不可能存活却再次栽种，扩大了自己的损失；故对原告要求赔偿的第二次购买树苗的费用，被告不予认可。同意补偿原告被毁坏的465株树苗一年内的成长损失，具体补偿金额双方调解时可协商或由法院认定。因双方对纠纷的发生都有过错，且为了妥善解决此次纠纷，双方各自都有误工，故原告因处理纠纷而发生的误工损失不应由被告承担。对原告要求赔偿的雇请挖机挖山的费用，被告也不予认可，且挖机工资260元／小时过高。
经审理查明，2015年4月8日被告钟胜利为划清本组“夏家坪”田地与爱民乡柏树村1组山场的界线，将原告栽种在“夏家岭中咀”山场上的465株杉树幼苗毁坏。后德安县森林公安局作出德森公林罚决字（2015）第36号林业行政处罚决定书，对被告的违法行为进行了行政处罚。后经双方协商及乡政府出面调解，仍无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计5000元。
印证上述事实的证据有：
1.原、被告双方的陈述；
2.原告提供的德安县森林公安局作出的德森公林罚决字（2015）第36号林业行政处罚决定书；
3.本院依法调取的由德安县森林公安局提供的被告钟胜利非法毁林案行政卷宗一份。
本院认为，被告钟胜利私自毁坏原告倪妹得栽种的465株杉木幼苗，原告要求被告赔偿购买465株杉树幼苗的费用符合法律规定，本院予以支持。经德安县森林公安局森林案件技术鉴定小组鉴定，原告被毁坏的465株杉树幼苗价值为162元整。原告虽未提供证据证明第一次购买树苗费用及栽种树苗误工损失，但鉴于被告在庭审中提出同意按市场价格每株1元赔偿原告购买树苗及栽种误工两项损失，该意见不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告赔偿465株杉树幼苗一年内的成长损失，但未提供相应证据对其损失金额予以证实；而被告在庭审中对该项损失表示认可，提出具体补偿金额由双方协商或由法院认定，因双方协商未成，本院依法酌定为400元。原告要求被告赔偿第二次购买树苗费用、雇请挖机费用及其他误工费用，未提供证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。故原告的合理损失为第一次购买树苗及栽种树苗误工损失465元＋杉树幼苗一年内的成长损失400元=865元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告钟胜利于本判决生效之日起十日内赔偿给原告倪妹得经济损失865元。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由被告钟胜利负担，被告应于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭磊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一初字第652号原告倪妹得，曾用名倪发忠，男，。委托代理人程兰花，原告倪妹得之妻，。被告钟胜利，男。委托代理人钟云鹏，男。原告倪妹得与被告钟胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪妹得及其诉讼代理人程兰花、被告钟胜利及其诉讼代理人钟云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日被告将原告栽种的465株杉树幼苗全部毁坏，造成经济损失5000余元。德安县森林公安局已作出德森公林罚决字（2015）第36号林业行政处罚决定书，对被告的违法行为进行了行政处罚。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计5000元。被告辩称，被告因林地权属纠纷毁坏原告465棵杉树幼苗属实，认可原告要求的第一次购买树苗的损失；栽种树苗的误工损失只能计算第一次的，按市场价包买包栽一般为1元／株。原告明知当时继续补种树苗不可能存活却再次栽种，扩大了自己的损失；故对原告要求赔偿的第二次购买树苗的费用，被告不予认可。同意补偿原告被毁坏的465株树苗一年内的成长损失，具体补偿金额双方调解时可协商或由法院认定。因双方对纠纷的发生都有过错，且为了妥善解决此次纠纷，双方各自都有误工，故原告因处理纠纷而发生的误工损失不应由被告承担。对原告要求赔偿的雇请挖机挖山的费用，被告也不予认可，且挖机工资260元／小时过高。经审理查明，2015年4月8日被告钟胜利为划清本组“夏家坪”田地与爱民乡柏树村1组山场的界线，将原告栽种在“夏家岭中咀”山场上的465株杉树幼苗毁坏。后德安县森林公安局作出德森公林罚决字（2015）第36号林业行政处罚决定书，对被告的违法行为进行了行政处罚。后经双方协商及乡政府出面调解，仍无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计5000元。印证上述事实的证据有：1.原、被告双方的陈述；2.原告提供的德安县森林公安局作出的德森公林罚决字（2015）第36号林业行政处罚决定书；3.本院依法调取的由德安县森林公安局提供的被告钟胜利非法毁林案行政卷宗一份。本院认为，被告钟胜利私自毁坏原告倪妹得栽种的465株杉木幼苗，原告要求被告赔偿购买465株杉树幼苗的费用符合法律规定，本院予以支持。经德安县森林公安局森林案件技术鉴定小组鉴定，原告被毁坏的465株杉树幼苗价值为162元整。原告虽未提供证据证明第一次购买树苗费用及栽种树苗误工损失，但鉴于被告在庭审中提出同意按市场价格每株1元赔偿原告购买树苗及栽种误工两项损失，该意见不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告赔偿465株杉树幼苗一年内的成长损失，但未提供相应证据对其损失金额予以证实；而被告在庭审中对该项损失表示认可，提出具体补偿金额由双方协商或由法院认定，因双方协商未成，本院依法酌定为400元。原告要求被告赔偿第二次购买树苗费用、雇请挖机费用及其他误工费用，未提供证据予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。故原告的合理损失为第一次购买树苗及栽种树苗误工损失465元＋杉树幼苗一年内的成长损失400元=865元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告钟胜利于本判决生效之日起十日内赔偿给原告倪妹得经济损失865元。案件受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由被告钟胜利负担，被告应于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  黄强二〇一六年二月十七日书 记 员  彭磊
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初150号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人沈江付，男，1972年12月13日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县，2003年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2004年3月7日刑满释放。2017年3月27日因本案被羁押，同月28日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。同年4月10被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
被告人沈少浜，男，1976年8月22日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化程度，无业，住饶平县，2015年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月23日刑满释放。2017年3月30日因本案被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。同年4月10被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人沈江付、沈少浜犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人沈江付、沈少浜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2016年11月中旬的一天下午，被告人沈江付步行至饶平县高堂镇院前村被害人吴某住宅前，将吴某停放在该处的一辆红色豪进牌HJ125-9A摩托车盗走。案发后，沈江付将该摩托车销赃，获得赃款人民币（以下币种均为人民币）550元。该摩托车现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：豪进牌HJ125-9A摩托车价值1610元。
二、2017年1月28日下午3时许，被告人沈江付步行至饶平县钱东镇紫云村下洋西A8巷14号，将被害人黄某1停放在该处的一辆白色五羊本田WH100T-G型二轮摩托车盗走。案发后，沈江付将该摩托车销赃，获得赃款1800元。该摩托车现无法追回。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田WH100T-G型二轮摩托车价值2304元。
三、2017年3月24日下午4时许，被告人沈少浜驾驶摩托车至饶平县钱东镇李厝村与港墘村交界处一棚寮，见被害人李某1停放在该处的一辆银灰色五羊本田WH100T-F型二轮摩托车，使用随身携带的T字型撬撬该车的电门锁未果后，遂纠集被告人沈江付到现场将该车盗走。案发后，该摩托车已被追回发还给被害人李某1。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：五羊本田WH100T-F型二轮摩托车价值1490元。
综上，被告人沈江付单独或合伙实施盗窃作案三宗，盗窃赃物价值5404元；被告人沈少浜合伙实施盗窃作案一宗，盗窃赃物价值1490元。
2017年3月27日，被告人沈江付被公安机关抓获，现场查扣T字型撬及电阻等作案工具。2017年3月30日，被告人沈少浜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈江付、沈少浜在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定文书、作案工具、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈江付、沈少浜以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈少浜前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人沈江付归案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，依法应当从轻处罚；被告人沈少浜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈江付、沈少浜犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人沈江付一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人沈少浜十个月以下有期徒刑，并处罚金；经查，二被告人犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关量刑建议适当，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈江付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。）
二、被告人沈少浜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。）
三、被告人沈江付违法所得2350元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄汉松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈若乔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6905号
原告：朱洪良，男，1983年4月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：颜生杰，男，1977年4月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱洪良与被告颜生杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱洪良到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，约定了借款数额、利息等事项。借款期限届满后，经原告催讨，被告一直未予归还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款协议附借款收条1份，证明：被告颜生杰于2014年11月12日向原告借款22000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算等，被告颜生杰于同日确认收到原告朱洪良交付的借款22000元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年11月12日签订借款协议一份，约定，被告向原告借款22000元，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款协议还对其他事项作了约定。同日，被告出具收条一份，确认收到借款22000元。借款后经原告催讨，被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款应承担相应的违约责任，现原告请求被告归还借款22000元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜生杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪良借款22000元，并支付利息（自2014年11月12日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告颜生杰负担。公告费600元，由被告颜生杰负担（原告已预交，由被告颜生杰于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 俞亚萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2206号之一
申请执行人:夏清，男,1985年7月5日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：陈炎龙,男,1984年9月10日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人夏清与被执行人陈炎龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0115民初2133号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏清于2017年10月24日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人陈炎龙下达执行通知书,责令被执行人陈炎龙向申请执行人偿还借款70000元及利息,负担诉讼费900元,执行费950元。�期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，向被执行人陈炎龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院多次通过司法网络查控系统及到有关证照机关查询被执行人陈炎龙的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。被执行人陈炎龙名下无房产、无土地登记信息。
2、本院查询到被执行人陈炎龙在多家银行均有开户信息，但存款余额均不足百元。其名下有车牌号为鄂Ａ×××××长安牌小汽车一辆，因其价值过低，暂无处置。
3、本院依职权将被执行人陈炎龙纳入失信被执行人名单，且已将被执行人陈炎龙限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。
4、本院依职权对被执行人陈炎龙作出拘留十五天决定，因未发现其行径而无实际实施。
本院将上述财产调查结果告知申请执行人夏清，申请执行人无异议，亦无法提供可供执行财产线索。同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经财产调查被执行人陈炎龙无可供足额执行财产，且未查找到其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2206号申请执行人:夏清，男,1985年7月5日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人：陈炎龙,男,1984年9月10日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人夏清与被执行人陈炎龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鄂0115民初2133号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏清于2017年10月24日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人陈炎龙下达执行通知书,责令被执行人陈炎龙向申请执行人偿还借款70000元及利息,负担诉讼费900元,执行费950元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈炎龙银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年十月三十日书记员  李 刚