江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第303号原告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。法定代表人史富君，该公司董事长。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被告宜兴市盛杰包装制品有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。法定代表人李卫琴。被告无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。法定代表人吴和平。被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。法定代表人董建国。被告李卫琴。被告吴和平。被告董建国。原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市盛杰包装制品有限公司（以下简称盛杰公司）、无锡市江南纸业有限公司（以下简称江南公司）、宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）、李卫琴、吴和平、董建国追偿权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告盛杰公司、江南公司、市政公司、李卫琴、吴和平、董建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科创公司诉称：2014年3月26日，盛杰公司与交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）签订流动资金借款合同一份，约定盛杰公司向交行无锡分行借款400万元，由其提供连带责任保证，由江南公司、市政公司、李卫琴、吴和平、董建国提供反担保。借款到期后，盛杰公司未按约归还贷款，其向交行无锡分行代偿了借款本息共计4169472.66元，革除盛杰公司交纳的保证金40万元，实际代偿3769472.66元。后经催要无果，故诉至法院，要求判令：1、盛杰公司支付代偿款3769472.66元并承担该款自2014年11月28日起至实际付款之日止按照每日万分之三计算的违约金；2、盛杰公司支付律师费6万元；3、由江南公司、市政公司、李卫琴、吴和平、董建国对盛杰公司的上述债务承担连带保证责任；4、上述被告承担本案诉讼费用。被告盛杰公司、江南公司、市政公司、李卫琴、吴和平、董建国均未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，盛杰公司与科创公司签订贷款担保合同一份，约定由科创公司为盛杰公司拟向交行无锡分行申请的贷款提供连带责任保证，贷款金额为400万元，贷款期限自2014年3月26日至2014年9月26日，保证期限自2014年3月26日至2014年9月26日，如盛杰公司不能如期偿还贷款，自代偿之日起科创公司有权要求盛杰公司归还垫付款及按照每日万分之三的违约金、实现债权的所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、公告费等）；盛杰公司向科创公司交纳保证金40万元，如盛杰公司不能按期偿还借款，保证金优先用于偿还本金。同日，科创公司与江南公司各签订最高额保证反担保合同一份，约定由江南公司就科创公司为盛杰公司在2014年3月26日至2014年9月26日之间向交行无锡分行借款提供的担保在不超过400万元范围内提供保证反担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及按每日万分之三计算的违约金，实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自科创公司承担担保责任之日起计算；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此江南公司亦无条件承担反担保责任。同日，科创公司与市政公司各签订最高额保证反担保合同一份，约定由市政公司就科创公司为盛杰公司在2014年3月26日至2014年9月26日之间向交行无锡分行借款提供的担保在不超过500万元范围内提供保证反担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及按每日万分之三计算的违约金，实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自科创公司承担担保责任之日起计算；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此江南公司亦无条件承担反担保责任。同日，吴和平、李卫琴出具反担保承诺书一份，承诺对科创公司为盛杰公司在2014年3月26日至2014年9月26日之间向交行无锡分行借款提供的担保在不超过400万元范围内提供保证反担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及按每日万分之三计算的违约金，实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自科创公司承担担保责任之日起计算；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此吴和平、李卫琴亦无条件承担反担保责任。同时，董建国出具反担保承诺书一份，承诺对科创公司为盛杰公司在2014年3月26日至2014年9月26日之间向交行无锡分行借款提供的担保在不超过500万元范围内提供保证反担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及按每日万分之三计算的违约金，实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自科创公司承担担保责任之日起计算；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此董建国亦无条件承担反担保责任。2014年3月26日，盛杰公司与交行无锡分行签订流动资金借款合同一份，约定盛杰公司向交行无锡分行借款400万元，借款期限为6个月，借款到期日为2014年9月26日，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%；盛杰公司未按时足额偿还贷款本息的，应当承担交行无锡分行为实现债权而支出的催收费、诉讼费、公告费、律师费及其他费用。同日，科创公司与交行无锡分行签订保证合同一份，约定由科创公司为盛杰公司向交行无锡分行的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间为债务履行期届满之日起两年；主合同项下同时存在抵押或者质押担保的，债权人有权要求科创公司立即支付全部到期应付款。同日，交行无锡分行向盛杰公司发放了贷款400万元。借款合同履行过程中，自2014年4月份起，盛杰公司未按约归还贷款利息，借款到期后，盛杰公司也未按约归还全部贷款本息。2014年11月28日，科创公司共为盛杰公司代偿贷款本息共计4169472.66元，扣除盛杰公司交纳给科创公司的保证金40万元，科创公司实际代偿借款本息共计3769472.66元。另查明：2015年2月1日，科创公司与江苏国山律师事务所签订委托代理协议一份，约定由科创公司委托江苏国山律师事务所代理参与本案纠纷，并约定律师费6万元。以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书、代偿款证明、证明、委托代理协议、收费标准及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉个人购房担保流动资金借款合同、保证合同、担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照法律规定或合同约定履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，盛杰公司作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与交行无锡分行的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人科创公司承担相应保证责任，科创公司可向债务人即盛杰公司进行追偿，故对于科创公司要求盛杰公司归还代偿款本息及逾期利息的诉请，本院予以支持。江南公司、吴和平、李卫琴、市政公司、董建国也应当按照最高额保证反担保合同的约定对盛杰公司的上述债务在最高额范围内提供连带责任保证。对科创公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，江苏国山律师事务所也实际提供了律师服务，且收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市盛杰包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款项3769472.66元，并承担该款自2014年11月28日起至实际付款之日止按每日万分之三计算的违约金。二、宜兴市盛杰包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科创科技投资担保有限公司律师费6万元。三、无锡市江南纸业有限公司、李卫琴、吴和平对于宜兴市盛杰包装制品有限公司的上述第一、二项所确定的债务在400万元范围内承担连带责任保证。四、宜兴市市政建设总公司、董建国对于宜兴市盛杰包装制品有限公司的上述第一、二项所确定的债务在500万元范围内承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37436元，减半收取18718元，由盛杰公司、江南公司、市政公司、吴和平、李卫琴、董建国负担。该款已由科创公司垫付，盛杰公司、江南公司、市政公司、吴和平、李卫琴、董建国于本判决发生法律效力之日起10日内直接向科创公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  董大友二〇一五年五月十日书 记 员  庄艳雪