上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10913号
原告：宋贵宝，男，1952年8月10日生，汉族，住上海市中华新路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋华瑾，上海市恒业律师事务所律师。被告：陈富，男，1973年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告宋贵宝与被告陈富、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋华瑾、被告陈富、平保上海公司委托诉讼代理人魏玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币71,371.39元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费330元、营养费2,400元、残疾赔偿金180,070.80元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,000元、交通费986元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、医疗辅助费859.90元、传真费35元、律师代理费8,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈富承担全部的赔偿责任。被告陈富辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；医疗辅助费无异议；传真费、律师代理费不同意承担。被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，要求追加案外人所驾车辆的保险公司为本案共同被告。医疗费无异议，扣除非医保18,476.86元；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可169,478.40元，截止鉴定报告时间，原告已达64周岁，认可城镇标准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费无异议；医疗辅助费、传真费、律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日9时13分，案外人王某驾驶牌号为浙DGXX**的小型客车载着原告宋贵宝行驶至京沪高速(上行)1179公里0米处，适逢被告陈富驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车同向在后行驶至事发地点，后车追尾前车，造成原告宋贵宝受伤的交通事故。后案外人周某驾驶的牌号为桂EZXX**的小型客车又追尾撞击了牌号为沪C8XX**的小型普通客车。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16.5天，共计花费医疗费71,371.39元、医疗辅助费859.90元。2015年9月22日，苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定被告陈富承担事故的全部责任，案外人王某、原告宋贵宝均无责任。2016年8月22日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：宋贵宝因交通事故致胸部外伤，右侧第5-12肋骨骨折，T11右侧横突骨折，现胸部两侧挤压痛明显，活动时加重，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养、护理各60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪C8XX**的小型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费8,000元；4、原告系非农业户籍；5、本起事故发生后，被告平保上海公司在交强险赔偿限额内赔偿了原告11,000元，被告陈富支付了原告20,000元。审理中，被告陈富及案外人王某均明确：案外人周某追尾被告陈富所驾车辆后，被告陈富所驾车辆未二次撞击前车，即案外人王某所驾的车辆。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告陈富承担事故的全部责任，案外人王某、原告宋贵宝均无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告宋贵宝要求被告陈富承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费71,371.39元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、医疗辅助费859.90元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金过高，根据原告的年龄及伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为169,478.40元。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张传真费的诉请，本院不予支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋贵宝医疗费60,371.39元、住院伙食补助费330元、营养费1,800元、残疾赔偿金169,478.40元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计人民币246,829.79元；二、被告陈富应赔偿原告宋贵宝医疗辅助费859.90元、律师代理费3,500元，合计4,359.90元，扣除其先行垫付的20,000元，原告宋贵宝应于本判决生效之日起十日内返还被告陈富人民币15,640.10元；三、驳回原告宋贵宝其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,553元，减半收取2,776.50元，由原告负担316.50元，被告陈富负担2,460元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。