wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2289号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社。
委托代理人：罗碧容，眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
被告：周素兰。
被告：姜小玲。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：农村信用联社）诉被告周素兰、姜小玲金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的特别授权委托代理人罗碧容；被告周素兰、姜小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用联社�称：原、被告签订《抵押担保借款合同》，被告以其位于眉山市东坡区旭光安置区长庚路住房一套作抵押登记向原告借款9万元，借款两年，原告向被告发放借款后，被告支付了借款期内的利息，借款逾期后的2013年，被告返还了借款本金1万元，结付逾期利息至2012年3月30日。此后，被告未履行偿还借款的义务至今。诉讼请求二被告共同返还原告借款8万元及逾期利息支付（逾期利息从2012年3月31日起按月利率13.5‰计算至款付清之日止；原告对二被告的抵押房产享有优先受偿权。
被告周素兰、姜小玲辩称：按照规定被告的安置房是不能贷款的，被告是通过关系贷的款，像被告这种情况贷的款，好多都只是还本金就可以了。前面和原告说好只还本金，由于发生情况，被告一年内没能返还，现在被告实在没有经济能力，不是有钱不还。
经审理查明：2007年8月6日，原告合并前的眉山市东坡区大石桥农村信用合作社象耳分社与二被告签订《抵押借款合同》，合同主要约定：被告周素兰借款9万元用于购货；借款期限自2007年8月6日至2009年8月5日止；借款利率9‰；还款方式：还本付息，按季付息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；被告周素兰、姜小玲夫妻以坐落于眉山市东坡区旭光安置区139.09㎡住房一套（眉房权证东坡区字第M-0132331656**）作借款抵押。签订合同后的同月7日，原、被告在眉山市房管局办理了眉房2007他字第003176号的他项权证书，同月9日，原告向被告周素兰发放借款9万元。被告借款后，结付了合同期内的利息，借款逾期后的2013年12月24日，被告返还借款1万元，尚余8万元借款经原告催收，被告至今未返还，被告按月利率13.5‰结付逾期利息至2012年3月30日。
�审中原告表明二被告系夫妻，被告周素兰的借款系二被告夫妻共同债务，被告姜小玲应共同承担借款的偿还责任。二被告认同借款属夫妻共同债务。
上述事实，有身份证复印件、人口信息、结婚证、营业执照、组织机构代码证、抵押担保借款合同、眉房权证东坡区字第M-013233165643房产证、眉市国用（2007）第06491号国用土地权证、眉房2007他字第003176号他项权证、借款支取凭证、贷款利息清单、逾期借款催收通知书、及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的借贷关系合法有效，其9万元的借贷受法律保护。被告借款后，未按合同约定全面返还借款及结付逾期利息，其已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。由此，原告以二被告夫妻为共同债务人，诉讼二被告共同返还借款本金、支付逾期利息和原告享有抵押物优先受偿的请求依法成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内由被告周素兰、姜小玲共同偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金8万元及逾期利息（逾期利息计付方式：以8万元借款为基数，从2012年3月31日起按月利率13.5‰计算至借款付清之日止）；
二、原告原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告周素兰、姜小玲的抵押房产（眉房2007他字第0031**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告周素兰、姜小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年八月二日
书记员 吴青青
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1465号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街。
负责人关浩，该行行长。
委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被告徐铁，男，户籍地：辽宁省大连市旅顺口区蟠龙街，现住：辽宁省大连市甘井子区华北路甘段。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告徐铁借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的委托代理人史高旭到庭参加了诉讼，被告徐铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行诉称，2013年6月7日，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告徐铁签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10％确定。原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告徐铁在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截止2016年4月2日，被告徐铁尚欠全部贷款本金人民币190272.27元，累计拖欠借款本息共计人民币201114.02元。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告贷款本金190272.27元及利息、罚息、（利息、罚息截止至2016年4月2日为10841.35元，自2016年4月3日至判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计付）。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月7日，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告徐铁签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同编号为2013年二手贷769号，双方约定：原告为被告徐铁提供20万元贷款额度用于购房，贷款期限为20年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10％确定。借款人按月还等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。
上述合同签订后，2013年7月2日，原告向被告徐铁指定的徐进财6212263400001635100账户发放贷款20万元，贷款凭证记载贷款年利率为5.895%，贷款逾期后利率上浮50%，还款方式为按月等额还息，贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本金。截止2016年4月2日，被告积欠本金190272.27元，利息、罚息合计10841.35元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、他项权利证、贷款凭证、逾期未还款项查询单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告徐铁签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依约履行借款义务，被告在合同到期后未按期足额还款系违约，应承担相应的民事责任，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告徐铁拖欠原告的借款本金190272.27元应予偿还，按照约定计算的利息、罚息应予支付。被告徐铁以案涉房屋作为借款抵押财产，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，原告对抵押财产及位于辽宁省大连市甘井子区华北路甘段的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告徐铁签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告徐铁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行贷款本金190272.27元及利息、罚息（利息、罚息截止至2016年4月2日为10841.35元，自2016年4月3日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定标准计付）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对徐铁名下的抵押物即位于辽宁省大连市甘井子区华北路甘段房屋享有优先受偿权。
如被告徐铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,317元、邮寄费60元、公告费690元，合计5067元（原告已预交），由被告徐铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙 晓 君
审 判 员 宁 波
人民陪审员 广莉二○一六年十月二十日
书 记 员 孙 妥
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1701号
原告：王振范，男，汉族，生于1973年12月29日，住河南省内乡县。
委托代理人：於成基，男，内乡县飞龙法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路59号省邮政大厦23层。统一信用代码：91410100692155416J。
负责人：张龙，男，任公司总经理。
委托代理人：陈运，男，河南荟智源策律师事务所律师（特别授权）。
本院于2016年8月9日受理了原告王振范与被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司为保险纠纷一案，依法由陈新定适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争�较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年十月八日
书记员 申 林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执615号
申请执行人：吴宪礼，男，1969年9月7日生，住河北省献县。
被执行人：哈营，男，1990年3月18日生，住河北省献县。
吴宪礼诉哈营买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）冀0929民初3293号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人货款75000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费835元、执行费1025元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3293号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 宋国强
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 冲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第297号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年6月2日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，无业，住广东省潮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月18日，被告人肖某某居住在本区泉秀街道大淮新村5幢204室其老板即被害人许某甲家中，同月23日晚22时许，被告人肖某某趁被害人许某甲离开上述房间之际，到许的卧室将许放在裤子口袋内现金人民币19800元盗走离开现场，至楼下时，被告人肖某某碰到被害人许某甲并对许谎称要去买东西后打的逃至广东，赃款用于偿还个人债务、购买手机及日常用品等。案发后，被害人许某甲发现现金被盗后立即报警。2014年11月25日，被告人肖某某在广东潮安县城被抓获归案。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人肖某某用赃款购买的金色苹果5S手机一部以及随身财物白色苹果4S手机、蓝色奥魅尔手机各一部。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲的陈述及辨认肖某某照片的辨认笔录，证人许某乙、许某丙、吴某某的证言，肖某某辨认作案地点的辨认笔录，提取笔录、扣押清单及照片，公安机关出具的抓获经过，肖某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币19800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。肖某某虽不具有自首情节，但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人许某甲经济损失人民币19800元；拍卖扣押在泉州市公安局丰泽分局的金色苹果5S手机、白色苹果4S手机、蓝色奥魅尔手机各一部，拍卖款用以赔偿被害人许某甲上述经济损失，不足部分由被告人肖某某继续赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄三鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第297号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月12日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月11日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日晚7时许，被告人杨某某伙同谭某、曾某（二人另案起诉）、刘某（已判刑）、涂某某（在逃）与被害人胡某某在本市坪湖矿井口鸿来酒店吃完饭出来后，谭某即抓住胡某某并强行将其推上杨某某开来的面包车，曾某、涂某某、刘某也跟上车一并将胡某某带至曲江仙菇岭山上，然后杨某某等五人对其拳打脚踢。约半小时后，被告人杨某某等五人又开车将胡某某先后带至建新矿及八一矿等地，并一路进行威胁，最后带至花园大酒店后面的水库旁，杨某某等五人将胡某某拉下车，又用布包着的扳手对胡某某进行殴打。当晚11时许，杨某某等人才将胡某某带至马路边让其自行回家。经法医鉴定：被害人胡某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，同案犯谭某、曾某、刘某的供述，辨认笔录，法医鉴定意见书，丰城市公安局出具的归案说明及办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在实施犯罪过程中对被害人有殴打行为，依法从重处罚；被告人杨某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年八月十二日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第297号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨魏萍，男，1989年2月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月12日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月11日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第227号起诉书指控被告人杨魏萍犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人杨魏萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日晚7时许，被告人杨魏萍伙同谭云、曾超（二人另案起诉）、刘伟（已判刑）、涂鹏辉（在逃）与被害人胡某在本市坪湖矿井口鸿来酒店吃完饭出来后，谭云即抓住胡某并强行将其推上杨魏萍开来的面包车，曾超、涂鹏辉、刘伟也跟上车一并将胡某带至曲江仙菇岭山上，然后杨魏萍等五人对其拳打脚踢。约半小时后，被告人杨魏萍等五人又开车将胡某先后带至建新矿及八一矿等地，并一路进行威胁，最后带至花园大酒店后面的水库旁，杨魏萍等五人将胡某拉下车，又用布包着的扳手对胡某进行殴打。当晚11时许，杨魏萍等人才将胡某带至马路边让其自行回家。经法医鉴定：被害人胡某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，同案犯谭云、曾超、刘伟的供述，辨认笔录，法医鉴定意见书，丰城市公安局出具的归案说明及办案说明，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨魏萍结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨魏萍在实施犯罪过程中对被害人有殴打行为，依法从重处罚；被告人杨魏萍归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨魏萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年八月十二日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终506号
上诉人（原审被告）：邝凯华，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡新宏。
原审被告：仇某某，女，1999年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：邝凯华，系其母亲。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
上诉人邝凯华因与被上诉人佛山天安鸿基物业服务有限公司及原审被告仇炜灵物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20047号民事裁定，向本院提出上诉。
邝凯华上诉称：请求二审法院查清事实，正确适用法律。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两原审被告住所地均位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张硕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3879号
原告：南通江海电容器股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：东莞名桥电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇振安路上角路段咸西工业园。
法定代表人：麦泽民。
原告南通江海电容器股份有限公司与被告东莞名桥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告南通江海电容器股份有限公司的委托诉讼代理人冯淑萍到庭参加诉讼。被告东莞名桥电子有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通江海电容器股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电容器货款138400元。事实和理由：原告经营电容器业务。2012年5月23日，被告向原告购买了价值138400元的电容器，原告于2012年5月28日向被告开具了等值的增值税发票。此后，原告多次催要货款，被告未予支付。
被告东莞名桥电子有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告从事生产加工电容器及其材料、配件、电容器设备等经营业务。2012年4月16日，原告向被告开具了编号为09265848的“江苏增值税专用发票”，载明货物名称为铝电解电容器CD29H，规格型号为400V270，数量10000只，含税合计金额为138400元，备注订单号为UC-
POM-1007136。同年5月18日，被告通过转账向原告支付了货款138400元。
2012年5月23日，被告收到原告送出的10000只货物，送货单中载明订单号为UC-
POM-1007136。同年5月28日，原告向被告开具了编号为12727610的“江苏增值税专用发票”，载明货物名称为铝电解电容器CD29H，规格型号为400V270，数量10000只，含税合计金额为138400元，备注订单号为UC-
POM-1007136。此后，被告未支付货款。
本院认为，2012年5月23日，被告向原告购买了10000只铝电解电容器CD29H，合计价款138400元，有被告签收的送货单和原告开具的增值税专用发票为证，本院予以确认。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应当向原告承担给付合同价款之义务。本院对原告要求被告给付货款138400元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞名桥电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通江海电容器股份有限公司货款138400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，公告费690元，合计3758元，由被告东莞名桥电子有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3068元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10366号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告刘勇，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1437号
原告：王峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李强，四川维州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告张波，女，汉族，生于1977年6月16日，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
原告王峰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人李强、王世兵，被告张波及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币64092.4元。事实和理由：2012年2月，被告因购买汽车缺少资金于是向原告借款人民币94092.4元。后被告仅向原告归还了30000元借款后便以各种理由推脱，至今未归还剩余借款64092.4元。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还剩余欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第120条之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告张波辩称，原、被告在2011年5月系恋爱关系，不久即同居生活，2013年4月16日被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，之后判刑，2016年10月16日刑满释放，在此期间被告对原告在服刑、羁押期间等活动过程中代为聘请律师以及缴纳相应的生活费用，直至2016年11月被告才向原告提出分手，因此原、被告之间根本不存在任何借贷关系。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2012年2月14日，原告通过其中国银行帐号119XXXX340的银行账户取现8512.4元和向帐号为111XXXXX675转款85580元。2016年11月左右被告向原告出具收条复印件1张，载明：“今收到张波还王峰购车款总计30000元.（大写叁万元整）收款人王峰513XXXXXXX018还款人：张波51018119770616XXXX见证人：罗泽均”。
另查明，2011年5月原、被告恋爱后便同居生活，直至2013年4月16日。后因本案原告因犯罪被判刑入狱，2016年10月，原告刑满释放后，原、被告双方至今未共同生活。2012年2月14日，原、被告双方一同购买汽车1辆，车牌号为川AXXX**，登记在被告名下，购车以后该车由原、被告共同使用。
上述事实有原、被告陈述及身份信息、银行历史交易明细单、收条复印件等证据在卷佐证，
本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验进行综合判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提供了金融机构历史交易明细单和1张被告出具的收条复印件，证明被告曾因购买汽车向其借款的事实，被告对借款事实不予认可，且收条载明原告收到被告所还购车款总计30000元，同时原、被告均认可在购买汽车时双方是同居关系。原告未提供相关借据、收据、欠条等其他债权凭证，依据现有证据不能证明被告向原告借款94092.4元的事实。对此对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年六月八日
书记员 李廷薇
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1437号原告：王峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李强，四川维州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。被告张波，女，汉族，生于1977年6月16日，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。原告王峰与被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人李强、王世兵，被告张波及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币64092.4元。事实和理由：2012年2月，被告因购买汽车缺少资金于是向原告借款人民币94092.4元。后被告仅向原告归还了30000元借款后便以各种理由推脱，至今未归还剩余借款64092.4元。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还剩余欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第120条之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告张波辩称，原、被告在2011年5月系恋爱关系，不久即同居生活，2013年4月16日被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，之后判刑，2016年10月16日刑满释放，在此期间被告对原告在服刑、羁押期间等活动过程中代为聘请律师以及缴纳相应的生活费用，直至2016年11月被告才向原告提出分手，因此原、被告之间根本不存在任何借贷关系。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2012年2月14日，原告通过其中国银行帐号119XXXX340的银行账户取现8512.4元和向帐号为111XXXXX675转款85580元。2016年11月左右被告向原告出具收条复印件1张，载明：“今收到张波还王峰购车款总计30000元.（大写叁万元整）收款人王峰513XXXXXXX018还款人：张波51018119770616XXXX见证人：罗泽均”。另查明，2011年5月原、被告恋爱后便同居生活，直至2013年4月16日。后因本案原告因犯罪被判刑入狱，2016年10月，原告刑满释放后，原、被告双方至今未共同生活。2012年2月14日，原、被告双方一同购买汽车1辆，车牌号为川AXXX**，登记在被告名下，购车以后该车由原、被告共同使用。上述事实有原、被告陈述及身份信息、银行历史交易明细单、收条复印件等证据在卷佐证，本院认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验进行综合判断。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告仅提供了金融机构历史交易明细单和1张被告出具的收条复印件，证明被告曾因购买汽车向其借款的事实，被告对借款事实不予认可，且收条载明原告收到被告所还购车款总计30000元，同时原、被告均认可在购买汽车时双方是同居关系。原告未提供相关借据、收据、欠条等其他债权凭证，依据现有证据不能证明被告向原告借款94092.4元的事实。对此对原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年六月八日书记员 李廷薇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。
委托代理人于海涛，男，汉族。
被告崔友仁，男，汉族。
被告马广会，男，汉族。
被告林亭亭，女，汉族。
被告崔敏，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）诉被告林亭亭、马广会、崔友仁、崔敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人崔德军、于海涛到庭参加诉讼，被告林亭亭、马广会、崔友仁、崔敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2013年1月31日，被告林亭亭、马广会、崔友仁以三户联保的形式从原告处贷款250,000.00元，约定2013年11月之前每月偿还贷款利息，2013年12月至2014年3月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金，被告崔敏为上述贷款提供担保。贷款之后，被告林亭亭、马广会、崔友仁未按约定偿还借款本息。经原告多次催要未果后原告诉至法院。诉讼期间，被告林亭亭清偿了自己名下的贷款本息，为此原告要求被告马广会、崔友仁给付贷款本息265,642.60元，被告林亭亭、崔敏对上述还款承担连带清偿责任。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细各一份，证明借款数额、借款利率、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
四被告未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件、个人贷款放款单原件、小额贷款手工单据原件及欠款明细分别有四被告的签名，四被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月31日，被告林亭亭、马广会、崔友仁以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告林亭亭、马广会、崔友仁分别从原告处贷款50,000.00元、100,000.00元、100,000.00元，被告崔敏为上述贷款提供担保。贷款至今，被告马广会、崔友仁未按合同约定偿还本息。经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求被告马广会给付贷款本金87,000.00元及利息、被告崔友仁给付贷款本金86,000.00元及利息，被告林亭亭、崔敏对上述还款负连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。四被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告马广会给付贷款本金87,000.00元及利息、被告崔友仁给付贷款本金86,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告林亭亭、崔敏作为借款人马广会、崔友仁的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告林亭亭、崔敏应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广会于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金87,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
二、被告崔友仁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金86,000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
三、被告林亭亭、崔敏对上述还款承担连带保证责任，保证人被告林亭亭、崔敏承担保证责任后，有权向债务人马广会、崔友仁追偿；
如果被告林亭亭、马广会、崔友仁、崔敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,397.00元由被告林亭亭、马广会、崔友仁、崔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建军
人民陪审员 成凤余
二〇一六年九月一日
书 记 员 张俪莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1966号
原告韦树雪，女，1975年2月18日生，布依族，住重庆市永川区双石镇中心桥村古�坡村民小组，公民身份号码5227221975********。
被告彭著斌，男，1969年8月17日生，汉族，住重庆市永川区双石镇中心桥村古坟坡村民小组，公民身份号码5102291969********。
原告韦树雪与被告彭著斌离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦树雪、被告彭著斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦树雪诉称，原、被告于1996年认识，1997年在贵州省荔波县登记结婚，婚后于1997年10月3日生育一女彭维。结婚后双方经常吵架，原告为了小孩一直忍让、妥协，2015年2月原告离开家与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告彭著斌辩称，原、被告结婚生子属实，夫妻之间偶有争吵属正常现象，况且现在子女都成人了，完全没有必要离�，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，因被告系残疾人，要求原告给予补偿50000元。
经审理查明，原、被告于1996年认识，1997年在贵州省荔波县登记结婚（后因结婚证丢失，双方于2007年5月12日补办结婚证），婚后于1997年10月3日生育一女彭维。原告系再婚，其与前夫生育有一子彭贵川（1995年8月1日出生）。双方婚后时常为家庭琐事发生纠纷，2015年2月，原告离开家与被告分居生活至今。另查明，被告自幼有肢体残疾（叁级），原告在夫妻关系存续期间亦诊断有慢性浅表性胃窦炎及妇科疾病等。
庭审中，证人彭维、彭贵川均陈述原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、残疾证、医院诊断证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻应当相互忠实、�互尊重、相互帮助、相互理解，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，原、被告虽然时常为家庭琐事发生纠纷，但只要双方认真反省和总结自身的不足，并加以改进，夫妻感情是可以缓和的，原告提出夫妻感情已经破裂，但其未能提供充分的证据予以证明，且双方分居亦不满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦树雪与被告彭著斌离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦树雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向斌
二〇一六年五月十三日
书记员 张甜
/
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2079号
申请执行人靳明利。
被执行人靳桂英，天津市电工合金。
申请执行人靳明利与被执行人靳桂英不当得利纠纷一案，申请执行标的265622.70元，已执行标的1000元，未执行标的264622.70元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书�2015）北执字第2079号申请执行人靳明利。被执行人靳桂英，天津市电工合金。申请执行人靳明利与被执行人靳桂英不当得利纠纷一案，申请执行标的265622.70元，已执行标的1000元，未执行标的264622.70元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3757号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一六年三月二十五日书记�员刘亚丽
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1831号
原告李聪，男，25岁，1990年12月24日，汉族，住址江西省新余市渝水区。
被告傅伟弘，男，26岁，1989年6月28日，住址上海浦东新区。
本院在审理原告李聪（下称原告）与被告傅伟弘民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告傅伟弘的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李聪撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告李聪承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘小凤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1412号
申请执行人：成伟，男性，汉族，1984年12月13日出生，住高青县。
被执行人：李玲，女性，汉族，住高青县。
本院在执行成伟与李玲民间借贷纠纷一案，经查明被执行人李玲无财产可供执行，申请执行人成伟也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初574号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人姜某某，男，1971年8月21日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被通辽市公安局取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年6月29日15时30分许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌（悬挂G86XXX号牌）大阳牌二轮摩托车沿通辽市科尔沁区新建大街由东向西行驶至民航路路口时，被执勤交警当场查获，经通辽市秉信司法鉴定所检验被告人姜某某血液中乙醇含量为112.50mg/100mL,属醉酒驾驶。
被告人姜某某归案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人姜某某因本案于2016年6月29日至2016年7月14日被通辽市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、公安机关交通管理行政处罚决定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人姜某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本�认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人姜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审判员 吴双喜
二〇一六年九月十三日
书记员 李 哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13970号
原告：温州市鹿城华昌剃须刀厂,住所地:温州市鹿城区盛发路**号。
法定代表人：胡荣光。
委托诉讼代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
被告：温州卡奇亚电子商务有限公司,住所地：温州经济技术开发区雁荡西路35号2号楼2楼。
法定代表人：叶如峰。
原告温州市鹿城华昌剃须刀厂与被告温州卡奇亚电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城华昌剃须刀厂的委托诉讼代理人陈治美、被告温州卡奇亚电子商务有限公司的法定代表人叶如峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城华昌剃须刀厂当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付原告2017年5月1日前所拖欠的租金35000元，2017年5月1日后的租金按每月23000元的标准计算至实际腾空之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，原告温州市鹿城华昌剃须刀厂与被告温州卡奇亚电子商务有限公司签订房屋租赁合同，租赁位于温州市鹿城区吴丰路10号一楼的房屋，租赁面积为550平方米。该租赁合同约定租期自2016年5月1日起至2019年4月30日止；租金每年为28万元，按年结算，承租方需要在合同签订之日缴纳第一年租金，并应于下一租赁年限开始前1个月缴纳下一租赁年的全部租金；承租方拖欠租金或水、电费累计达半个月的，则出租方可随时解除合同并收回房屋等。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，截止开庭之日，被告拖欠原告2017年5月1日前的租金合计35000元，2017年5月1日后的租金亦未支付，且拖欠水电费累计达7000多元。原告多次向被告催讨租金均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告温州卡奇亚电子商务有限公司辩称：被告从来没有授权任何人以被告的名义与原告签订涉案房屋租赁合同，合同签订人陈建影表示这个事情与被告及我个人本人没有任何关系，合同签订人陈建影现在私人还欠我很多借款，我不可能租赁房屋给陈建影进行使用。租金支付方式也不是被告公司或我本人汇入原告账户，原告租赁房屋给陈建影时没有尽到核实实际情况后再出租的义务。另根据合同约定，承租方租金拖欠达到半个月则出租方就可以解除合同，收回房屋，为什么陈建影拖欠租金长达这么长时间，原告还不收回房屋止损。另涉案租赁合同上乙方处被告温州卡奇亚电子商务有限公司的印章应该是真实的。陈建影与其丈夫以前与我有业务上的关系，陈建影的丈夫以前与我关系还好，后其向我借款几十万元不予偿还，故关系僵化，现陈建影的丈夫已经出逃。所以涉案合同上被告温州卡奇亚电子商务有限公司的盖章应该是真实的，是被告公司的印章，但是被告从来没有授权陈建影代表被告公司与原告签订租赁合同，所以陈建影应是私自偷拿被告公司的印章与原告签订涉案房屋租赁合同，但这绝不是被告的真实意思表示，也不是被告法定代表人的真实意思表示。
本院经审理认定：2016年4月14日，原告温州市鹿城华昌剃须刀厂与被告温州卡奇亚电子商务有限公司签订房屋租赁合同，租赁位于温州市鹿城区吴丰路10号一楼的房屋，租赁面积为550平方米。该租赁合同约定租期自2016年5月1日起至2019年4月30日止；租金每年为28万元，按年结算，承租方需要在合同签订之日缴纳第一年租金，并应于下一租赁年限开始前1个月缴纳下一租赁年的全部租金；承租方拖欠租金或水、电费累计达半个月的，则出租方可随时解除合同并收回房屋等。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，截止开庭之日，被告拖欠原告2017年5月1日前的租金合计35000元，2017年5月1日后的租金亦未支付。原告多次向被告催讨租金均未果，遂诉至本院。
另查明：被告温州卡奇亚电子商务有限公司与原告签订涉案房屋租赁合同时除了有被告温州卡奇亚电子商务有限公司公章的盖章外，直接代表公司持有被告公司公章签订合同的经办人为陈建影。被告法定代表人叶如峰在庭审中称陈建影及其丈夫与被告公司的法定代表人叶如峰之间均系熟人关系，且曾有业务上的往来并存在民间借贷关系。
以上事实有原告营业执照、被告公司登记基本情况资料、《房屋租赁合同》、律师函、快递单及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告温州市鹿城华昌剃须刀厂与被告温州卡奇亚电子商务有限公司于2016年4月14日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方理应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，现被告逾期未支付租金，显属违约。原告据此要求解除双方之间的房屋租赁关系，并诉请被告支付尚欠租金，合法有据，本院予以支持。被告称从来没有授权陈建影以被告的名义与原告签订涉案房屋租赁合同，被告对涉案合同上温州卡奇亚电子商务有限公司的公章盖章的真实性无异议，但认为系陈建影在未取得被告授权的情况下私自偷拿公司公章与原告签订的合同，所以承担责任的应是陈建影，与被告公司没有任何关系。本院认为，被告对涉案合同上被告公司公章盖章的真实性无异议，而被告公司公章对外具有代表被告公司的公信效力，且被告具有妥善保管公司公章的义务，故陈建影持有被告温州卡奇亚电子商务有限公司的公章与原告签订的涉案房屋租赁合同对被告具有法律效力，被告内部公司公章管理的混乱不能对抗善意第三人，故本院对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告温州市鹿城华昌剃须刀厂与被告温州卡奇亚电子商务有限公司于2016年4月14日签订的《房屋租赁合同》解除。
二、被告温州卡奇亚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内腾空坐落于温州市鹿城区吴丰路10号一楼的房屋。
三、被告温州卡奇亚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城华昌剃须刀厂所拖欠的租金（暂算至2017年5月1日所拖欠的租金为35000元，2017年5月1日后的租金按每月23000元的标准计算至实际腾空之日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告温州卡奇亚电子商务有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄微微
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1425号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告韦亮。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告韦亮物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年四月十九日
书记员 王赫男
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初792号
原告：张某某，男，1967年5月7日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：杨某某，女，1965年8月22日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：齐某某，男，1964年8月12日生，汉族，退休工人，现住凌海市。
原告张某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告齐某某偿还欠款40000元及利息14400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告齐某某系同村村民。2016年4月25日，齐某某找到我，说有钱就借给他，给我利息，他也向外放贷款，当时正好我有40000元，就借给齐某某了，约定月利息1.5%，借款期限是一年。后来被告齐某某给我1000元利息。约定的日期届满，被告并没有给付本金和剩余利息。此款经我多次索要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金和利息。
被告齐某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告齐某某未到庭，本院依法对证据进行了当庭认证，原告张某某提交的证据为2016年4月25日书写的借条一张，载明被告齐某某向原告张某某借款40000元，并约定了借期和利率，借条上有被告齐某某的签名，并注明“去年利息未结”字样，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告齐某某系同村村民。被告齐某某曾是信用社的工作人员。2015年4月25日，被告齐某某找到原告张某某，称有钱就借给他，他承诺给付利息。于是，原告借给被告人民币40000元，并约定给付月利息1.5%，借款期限为一年。此借款有被告齐某某为原告书写的借条。此后，被告齐某某给付原告张某某利息1000元。该借款约定期限届满，被告齐某某未给付借款本金及其余利息。而在期限届满日，为原告重新书写了一张借条，内容无异，但另行注明“去年利息未结”字样，被告齐某某在借条上签字，落款日期为2016年4月25日。此后，被告齐某某未偿还借款本金及其余利息。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币40000元、利息14400元，合计54400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告齐某某向原告张某某借款，并出具有效借条，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告齐某某作为借款人，在原告多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。
本案的焦点问题是原告张某某诉请利息的期间，本院认为，虽原告张某某提交的借条上载明的借款期限是2016年，但该借条系被告齐某某书写，标注了“去年利息未结”，且通过原告陈述其已经收到利息1000元的主张，可以认定借款时间为2015年。据此，原、被告约定月利息1.5%，利息计算应自2015年4月25日至2017年3月，金额应为13800元，扣除被告齐某某已给付的1000元，尚应支付原告张某某利息12800元。
综上所述，原告张某某要求被告齐某某给付欠款40000元及利息12800元的诉讼请求予以支持。诉讼请求中不合理部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币40000元、利息12800元，合计52800元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年三月十三日
书记员 马 爽
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第718号
申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司
住所地：陕县。
法定代表人邢建房，该公司总经理。
被执行人薄文斌，男，1976年12月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人高彦鸥，女，1978年5月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人高飞，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
关于陕县陕州小额贷款有限公司与薄文斌、高彦鸥、高飞借款保证合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第138号民事判决书已发生法律效力，被执行人薄文斌、高彦鸥、高飞均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陕县陕州小额贷款有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人薄文斌、高彦鸥、高飞，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十六日
书记员 常晓明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初810号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，该公司员工
被告：吕玉川，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告吕玉川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽仁和顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 侯婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2592号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市光武大道三号。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：赵某发，男，1968年8月7日出生，汉族，住项城市。
被告：杨某勤，女，1970年7月10日出生，汉族，住址，系赵某发之妻。
原告项城市农村信�合作联社与被告赵某发、杨某勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生、被告赵某发到庭参加诉讼，被告杨某勤经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵某发、杨某勤偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年7月30日被告赵某发、杨某勤与我单位签订借款合同，约定借款50000元，借款到期日为2011年1月30日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金50000元。利息结至2010年3月31日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均�能按约定规定归还，为此，诉至法院。
被告赵某发辩称，赵某发：我与杨某勤是夫妻，这个钱我们确实借了，也确实没还。但是是我姐和我姐夫用了，我要找他们要钱还。
被告杨某勤在法定答辩期间内未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户小额信用借款合同一份、借款借据一份、周口市农村信用社农户基本情况档案表一份。被告赵某发无异议。因被告杨某勤缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某发与杨某勤系夫妻关系，2009年7月30日被告赵某发与原告签订借款合同，约定2009年7月30日原告借给被告款50000元，借款到期日为2011年1月30日，月利率0.93%�逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定向赵某发与杨某勤发放借款本金50000元，被告利息已结至2010年3月31日，现下欠贷款本金50000元及利息、罚息未能按约定归还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及二被告是否应该归还原告借款本金及利息、罚息。原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵某�、杨某勤于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月利率0.93%计算，自2010年4月1日起至履行完毕之日止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2011年1月31日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵某发、杨某勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年六月八日
书记员 高璐璐
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执裁字第5号
申请复议人（被执行人）李某某。
申请复议人（第三人）龙某某，复议人李某某之妻。
申请执行人孟某。
申请复议人李某某、龙某某不服达州市通川区人民法院（2010）通川执字第399-17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
执行法院认为：李某某与孟某之间系个人债务。龙某某是被执行人李某某的合法妻子，应当按夫妻共同债务处理。龙某某应共同偿还申请执行人孟某的借款及利息。裁定追加龙某某为本案被执行人符合法律规定，异议人龙某某提出的执行异议不成立，应当驳回。
申请复议人李某某、龙某某提出的复议理由：一、李某某与孟某借款系公司行为，达州市通川区人民法院和达州市中级法院违背事实，将公司债务判归李某某个人承担。二、达州市通川区人民法院违法执行，冻结异议人及其子女银行存款，错将异议人龙某某追加为本案被执行人。三、达州市通川区人民法院超标的查封被执行人财产，应予赔偿。请求撤销达州市通川区人民法院作出的（2010）通川执字第399-5、6、7、8、10、11、17号执行裁定书。
本院查明：孟某与李某某借款纠纷案，经达州市通川区人民法院审理后，于2010年3月1日作出（2010）通川民初字第3号民事判决书，判令：限李某某在本判决生效后五日内偿还孟某的借款1，719，800元和资金利息。李某某不服，上诉至本院。经审理于2010年7月8日作出（2010）达中民终字第453号民事判决书。驳回上诉，维持原判。李某某仍不服判决申请再审。2011年6月29日，四川省高级人民法院作出（2010）川民申字第1768号民事裁定书：驳回李某某的再审申请。
2012年10月8日，孟某向达州市通川区人民法院申请强制执行达州市中级人民法院（2010）达中民终字第453号民事判决书。
同月18日，该院作出（2010）通川执字第399-5号执行裁定书冻结龙某某存款201，800元、（2010）通川执字第399-6号执行裁定书冻结李某乙存款200，000元、存款250，000元、（2010）通川执字第399-7号执行裁定书冻结龙某某存款120，000元、（2010）通川执字第399-8号执行裁定书冻结李某甲存款300，000元。
同年11月5日，李某乙、李某甲、龙某某分别就达州市通川区人民法院冻结银行存款提出执行异议。
2013年1月17日，达州市通川区人民法院作出（2010）通川执字第399-10号执行裁定书追加第三人龙某某为本案被执行人。在裁定生效之日起三日内向申请执行人孟某清偿债务793，663.37元及利息。同月28日，龙某某对达州市通川区人民法院裁定追加为本案被执行人提出异议。
同年2月4日，达州市通川区人民法院作出（2010）通川执字第399-11号执行裁定书，驳回龙某某、李某甲、李其乙所提冻结其银行存款的异议。
同年12月17日，达州市通川区人民法院作出（2010）通川执字第399-17号执行裁定书，驳回龙某某所提追加其为本案被执行人的异议。
2014年1月12日，李某某、龙某某向本院申请复议。
本院认为，申请复议人李某某与申请执行人孟某之间的借款经一、二审作出判决属李某某属个人债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。申请复议人龙某某系申请复议人李某某的合法妻子。无证据证明免出责任。达州市通川区人民法院裁定追加龙某某为本案被执行人，向申请执行人孟某清偿债务符合法律规定，对龙某某、李某乙、李某甲所提冻结其银行存款异议，执行法院作出裁定后，龙某某、李某乙、李某甲在法定期限内未申请复议，裁定已发生法律效力。因此，李某某、龙某某的复议申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李某某、龙某某的复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘某某
审判员 王其某
审判员 苏 某
二〇一四年五月六日
书记员 杨某某
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2024号
罪犯林海敬，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）浙金刑二初字第13号刑事判决，以被告人林海敬犯集资诈骗罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张洪峰、代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯林海敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林海敬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林海敬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林海敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林海敬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海敬准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年01月22日起至2031年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐艳锦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2974号
原告：苏孝演，男，1982年4月22日生，汉族，住霞浦县。
被告:朱开茂，男，1959年10月15日生，汉族，住霞浦县。
原告苏孝演诉被告朱开茂民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏孝演、被告朱开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏孝演向本院提出诉讼请求：判令朱开茂偿还借款本金250000元。事实与理由：2016年8月20日，朱开茂因资金紧张向苏孝演借款，经协商，苏孝演当天即借给朱开茂250000元，朱开茂向苏孝演出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率1.5%计算，朱开茂借款后仅按约支付二个月的利息。该款到期后苏孝演多次催要，但朱开茂对苏孝演的请求均不予理睬。
朱开茂承认苏孝演提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱开茂承认苏孝演的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
朱开茂应于本判决生效之日起十日内偿还苏孝演借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元由朱开茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年九月四日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2974号原告：苏孝演，男，1982年4月22日生，汉族，住霞浦县。被告:朱开茂，男，1959年10月15日生，汉族，住霞浦县。原告苏孝演诉被告朱开茂民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏孝演、被告朱开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏孝演向本院提出诉讼请求：判令朱开茂偿还借款本金250000元。事实与理由：2016年8月20日，朱开茂因资金紧张向苏孝演借款，经协商，苏孝演当天即借给朱开茂250000元，朱开茂向苏孝演出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率1.5%计算，朱开茂借款后仅按约支付二个月的利息。该款到期后苏孝演多次催要，但朱开茂对苏孝演的请求均不予理睬。朱开茂承认苏孝演提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱开茂承认苏孝演的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：朱开茂应于本判决生效之日起十日内偿还苏孝演借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元由朱开茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年九月四日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1807号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁敬，男，1981年12月10日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张志伟，广东金桥百信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1757号起诉书指控被告人梁敬犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁、施志刚出庭支持公诉。被告人梁敬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年8月2日，被告人梁敬在广州市越秀区东川三街12号104房以5400元的价格向购毒人员陈某（另案处理）贩卖白色晶体一包、红色丸子十颗，交易完毕后，购毒人员陈某于广州市花都区新华街秀全大道11对出路段被公安人员查获，现场从购毒人员陈某处起获白色晶体一包（经称重，重量为25.13克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、红色丸子十颗（经称重，重量为0.98克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。2017年8月3日，被告人梁敬在广州市越秀区东川三街12号104房被公安人员抓获，现场起获白色晶体一瓶（经称重，重量为0.53克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、手机两部、吸毒工具一个。
公诉机关认为被告人梁敬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品的数量、归案后如实供述等情节，判处被告人梁敬有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁敬对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人梁敬是被动贩毒，主观恶性不大；2.毒品没有流入社会，没有造成危害社会的后果；3.被告人梁敬是初犯，认罪态度好；4.被告人梁敬需要照顾家庭。综上，建议法庭对被告人梁敬减轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书；穗花公（司）鉴（理化）字[2017]45、49号检验报告；证人陈某的证言及其对被告人梁敬的辨认笔录；证人张某的证言；被告人梁敬的供述及其对起获的毒品、案发地点的签认；被告人梁敬的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁敬无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁敬的行为，依法应当对其适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁敬贩卖毒品甲基苯丙胺26.64克，可酌情增加刑罚量；2.被告人梁敬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人梁敬的作案手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2026年6月2日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收、销毁；作案工具手机2台、吸毒工具1个予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 洪喜华
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶婷婷
刘亚珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1014号
申请执行人贾松稳，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李玉长，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人贾松稳申请执行被执行人李玉长买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1014号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月十九日
书记员 安全林
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3020号
原告：黄某，女，1976年11月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：孙某某，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告黄某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付32900元；2、要求被告支付利息1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2014年4月26日起发生业务往来，原告向被告供应水电等材料，至2016年1月26日被告尚欠原告货款32900元，至今未付。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系港闸区鸿光五金批发部业主。原、被告间发生购销水电等材料的业务。2016年1月26日，被告就其购买水电等材料欠款向原告出具了一份欠条，欠条载“（孙某某）今欠鸿光水电材料款32900元整（叁万贰仟玖佰元整）；今欠人：孙某某；2016.1.26；身份证：”。原告追索上述货款未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间发生业务往来，被告结欠原告货款，被告通过出具欠条的形式对所欠货款进行结算并确认了欠款金额，应当及时予以偿付。被告拖欠的行为有失诚信，亦是导致本纠纷产生的原因，应承担偿还货款并支付欠款利息的民事责任。原告要求被告偿还欠款32900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，由于双方对欠款利息未作约定，应自双方债务金额确定之日2016年1月26日起按照银行同期贷款利率予以计算，原告主张1000元的利息，未超过上述幅度，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，视作其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某给付原告黄某货款32900元。
二、被告孙某某支付原告黄某货款利息1000元。
上述一、二两项合计人民币33900元由被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币648元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 巫劲松
二〇一七年七月二十八日
书记员 施 展
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执42号
申请执行人尤则明，男。
被执行人开封市佳泰物资贸易有限公司。
被执行人张邵东。
尤则明与开封市佳泰物资贸易有限公司、张邵东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）顺民初字第905号已经发生法律效力。由于被执行人开封市佳泰物资贸易有限公司、张邵东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤则明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人尤则明与被执行人开封市佳泰物资贸易有限公司、张邵东达成和解协议。
本院认为，申请执行人尤则明与被执行人开封市佳泰物资贸易有限公司、张邵东达成的和解协议，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 旋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初431号
原告：李某，女，生于1986年11月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。
被告：刘某，男，生于1986年7月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年三月十六日
书记员 王 旭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初431号
原告：李某某，女，生于1986年11月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：时文生。
被告：刘某某，男，生于1986年7月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武钦定。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年三月十六日
书记员 王 旭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2005号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄志付，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因抢劫罪于2008年9月9日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年3月31日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1840号起诉书指控被告人黄志付犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黄志付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日3时许，被告人黄志付与彭立国（已起诉）在东莞市石碣镇四甲村庆丰路四甲社区卫生站门前路段与被害人什海子日、火布子吾因琐事发生争执。期间黄志付持一把小刀捅伤什海子日的手部和腹部致小肠全层破裂、捅伤火布子吾的手部，而彭立国则致电陈德川（已判决）前往上述路段帮忙打架。陈德川接到电话后叫上李加明（已判决）一同前往四甲社区卫生站门前路段打架，且陈还叫李去网吧找人帮忙。随后，陈德川来到四甲公园取了一根事先准备好的钢管前往上述路段与彭立国、黄志付等人汇合。后李加明来到四甲南天华佳商场对出十字路口时，李从在场的其中一名老乡手中取了一根钢管，并往陈德川等人方向靠近。在打斗过程中，陈德川、李加明均使用铁管殴打什海子日的脸部。伤人后，黄志付等人迅速逃离现场。经法医鉴定，被害人什海子日所受损伤为重伤二级，被害人火布子吾所受损伤为轻微伤。2016年4月8日，公安机关在广西贵港市覃塘区石卡镇石卡中国邮政储蓄银行将黄志付抓获归案。
以上事实，被告人黄志付在开庭过程中基本没有异议，且有被害人什海子日、火布子吾的陈述及辨认笔录，证人比曲么日各、比土么子洛、俄木莫惹作、勒古莫吉扎、俄洛莫紫艳的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，在逃人员登记信息表，医院病历材料，通话清单，说明材料，同案人彭立国、陈德川、李加明的供述、辨认笔录及指认照片，被告人黄志付的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人黄志付提出本案是其个人行为，没有结伙作案的辩解意见，经查，同案人彭立国能多次稳定供述是黄志付让他打电话叫人来帮忙打架，后他打电话让陈德川等人帮忙打架，上述证据足以证实被告人黄志付通过彭立国叫人参与打架的事实，故本案属于共同犯罪，本院对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人黄志付无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄志付犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄志付直接持小刀捅伤被害人什海子日，致被害人受重伤，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄志付归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄志付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2021年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申682号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王小龙，男，汉族，1974年4月5日出生，现住新疆若羌县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马永存，男，回族，1976年12月31日出生，现住新疆若羌县。
再审申请人王小龙因与被申请人马永存承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小龙申请再审称：马永存与翔宇钢结构工程有限公司签订合同总造价为550000元，因该公司未完成全部工程，马永存向其支付300000元，其余工程马永存以350000元承包给我，且生效判决已查明该部分事实，故马永存尚欠我100000元未支付。因二审期间我无力支付上诉费，故请求依据二审民事判决查明的事实，撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，马永存的同和汽车修理厂总造价1560000元，翔宇钢结构工程有限公司完成部分工程后，剩余1260000元工程为王小龙应完成项目，王小龙在未完成剩余全部工程的情况下，马永存找他人施工，王小龙对马永存聘请他人施工所花费材料费及人工费均认可，且双方对未施工建设项目的造价也达成了一致意见，故原审法院据此扣除马永存向王小龙直接支付的工程款844200元、马永存及代王小龙支付农民工劳务费71880元、马永存聘请第三人完成的工程花费163946元、未施工建设项目造价102980元后，认定马永存尚欠王小龙剩余工程款76994元，并无不当。王小龙在一审判决送达后，未在法定期限内提起上诉，原二审法院围绕马永存的上讼请求进行审理并作出判决，并无不当。王小龙称原审判决查明马永存尚欠其100000元未付的主张，与事实不符，其请求依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小龙的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 苏依木罕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2667号
原告：郭某某，男，汉族，1955年10月16日出生，内蒙古人，现住内蒙古包头市青山区
委托诉讼代理人：郭某，女，1982年4月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，原告女儿。
被告：于某，男，汉族，1980年5月29日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段。
负责人：孙夏方，公司经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告郭某某与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某，被告于某，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计76639.64元；2、原告保留主张二次手术后续治疗费用的权利；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日9时30分，被告于某驾驶辽HKK6**号车辆行驶到辽东湾大街与闽江路路口处与原告相撞，导致原告受伤住院。原告住院6天，诊断为半月板撕裂、右膝前交叉韧带部分损伤，花费医疗费13388.94元。后经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：被告于某承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告于某给原告垫付2000元医疗费，被告人民保险公司给原告垫付1万元医疗费。另辽HKK6**号事故车辆投保了交强险和商业三者险。现原、被告对赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉讼至法院，望判如所请。
被告于某辩称：事故属实，被告于某在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，限额100万，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后被告于某给原告共垫付了3155.2元医疗费。
被告人民保险公司辩称：事故车辆辽HKK6**号在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险限额100万不计免陪，情况属实，事故发生在保险期间内，原告合理请求部分被告人民保险公司同意在交强险及商业险份额赔偿，因案件产生的鉴定费诉讼费等间接费用不属于保险责任，不予赔付。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日9时30分，被告于某驾驶辽HKK6**号吉普车沿闽江路由西向东行驶到辽东湾大街路口左转弯时与正在由西向东行走在路口北侧的行人郭某某相撞，致原告郭某某受伤入院。事故发生后，原告被送往营口经济技术开发区中心医院住院治疗，诊断为：右膝外侧半月板撕裂，前交叉韧带部分损伤。原告住院6天，医嘱建议休息一个月，原告花费医疗费14544.14元。该起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于某负此起事故的全部责任，原告无责任。辽HKK6**号肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
另查明：经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，鉴定费1000元。
再查明：原告为非农业户口，其购买医疗辅助器具花费800元。
又查明：被告于某给原告垫付医疗费3155.2元，被告人民保险公司给原告垫付医疗费1万元。
本院所确认的上述事实，有原告户口本复印件、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单复印件、医疗器械发票及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门作出事故责任认定，被告于某负此起事故的全部责任，原告无责任，原、被告各方对此均未提出异议，本院予以采信。
结合双方当事人举证情况及质证意见，原告的合理损失如下：1、医疗费14544.14元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），原告住院6天；3、护理费610.2元（101.7元/天×6天），按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告住院6天；4、残疾赔偿金56026.8元（31126元/年×18年×10%），原告为非农业户口，故按城镇标准计算，伤残等级为十级，赔偿系数为10%；5、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；6、交通费本院酌定为800元；7、残疾辅助器具费800元，以上损失共计76081.14元。
因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内，原告的上述损失未超过保险限额，应由被告人民保险公司赔偿。扣除其给原告垫付的1万元医疗费，被告人民保险公司还应赔偿原告66081.14元。对于被告于某垫付的3155.2元医疗费，原告应予返还。对于原告的二次手术费用，可待其实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郭某某各项损失共计66081.14元。
二、原告郭某某于本判决生效后10日内返还被告于某垫付款3155.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，鉴定费1000元，共计2716元，均由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘振利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭吉明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1584号
原告李荣福。
被告侯晓冬。
原告李荣福诉被告侯晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李荣福到庭参加诉讼，被告侯晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣福诉称：2012年1月到2月期间，被告多次在原告处购买饲料，经结算被告尚欠原告饲料款20600元未付。虽经原告多次催要，被告一直没有付款。现要求被告给付饲料款20600元，并负担本案的诉讼费。
被告侯晓冬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：因养鸭需要，被告侯晓冬自2012年1月起多次从原告李荣福处购进饲料，2012年1月21日，经双方结算，被告侯晓冬在原告的饲料明细记账本上注明12.1.21（指2012年1月21日，下同）以上帐已清，下欠16500元，计壹万陆仟伍佰元正。因日期书写错误，被告侯晓冬还在原告记账本上特别注明如下内容：“2012.1.9日80×123，2012.1.21200×102。未结。”被告侯晓冬还于当日向原告李荣福出具欠条一张，内容如下“今欠李荣福饲料200袋，单价103元／袋，金额（大写），小写（）。自签字日45天还清。欠款人姓名：侯晓冬，12年1月21日。”前述欠条出具后，被告侯晓冬未按时支付下欠饲料款20600元，原告李荣福于2013年9月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的饲料款欠条原件五张、退还饲料单据一张、饲料款核算汇总记账单明细一张和本院调取的被告侯晓冬的身份基本信息予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付下欠饲料款20600元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的饲料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付饲料的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告李荣福提供的欠条，被告侯晓冬尚欠原告李荣福饲料款20600元未付，故原告李荣福要求被告侯晓冬支付饲料款20600元，于法有据，本院予以支持。被告侯晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯晓冬于本判决生效后十日内给付原告李荣福饲料款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取，原告已预交），由被告侯晓冬负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 庞子晗
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1584号
原告邱某某，男，1964年9月9日生，汉族，工人，住所地唐山市。
被告郑某某，女，1965年8月1日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告邱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原告经人介绍与被告相识，于2011年7月21日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后性格不和三天两头打架。被告婚前答应原告为其生孩子，婚后被告不能生孩子，欺骗了原告。并且被告找其家人殴打原告，原告认为夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。因此起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称，婚前原告对被告挺好，婚后生活中原、被告感情融洽。原告是因为被告出了交通事故给他人造成重大经济损失，要承担赔偿责任，原告为了逃避债务而起诉离婚。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民于2010年经村里人介绍相识，于2011年7月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生育问题及家庭琐事发生争吵，于2013年正月后分屋居住。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻关系应以夫妻之间的感情为基础，原、被告婚前相处融洽，婚后夫妻感情尚可，应有一定感情基础；在夫妻共同生活中，双方应当互相关心、互相信任、互相沟通，原、被告均系再婚，应当更加珍惜当下的婚姻生活。原、被告虽存在一定矛盾，但如果双方以后遇事互相体谅，互相关心帮助、努力改善夫妻关系，仍能和好如初。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵丽慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1722号
原告杨月兰，女，回族，1949年6月4日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告王燕，女，汉族，53岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨月兰与被告王燕健康权纠纷一案中，原告杨月兰于2016年8月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月兰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨月兰负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
�前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80692号
原告：肖连鸣，男，回族，1953年6月18日出生，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于雪梅，天津恩胜律师事务所律师。
被告：铁道第三勘察设计院集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦201，实际办公所在地天津市河北区中山里10号，统一社会信用代码91120000103062810U。
法定代表人：王洪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈绍国，公司职员。
委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。
原告肖连鸣与被告铁道第三勘察设计院集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行审理。
肖连鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年1月至2016年6月欠发退休待遇117570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告退休职工，在被告�事业单位改制为企业之前就已经退休，故其退休收入由两部分组成，一部分系社保统筹发放，另一部分由被告自主负担，根据相关文件，被告负担部分应当按照天津市事业单位的相应津贴补贴等标准发放，据此计算，被告自2010年1月至2012年12月应按照每月补贴1272元/月，2013年1月起补贴标准1709元/月给原告发放补贴，但是被告拒不发放，故向法院起诉，请求判准诉请。
本院经审查认为，本案中原告主张被告未能按照天津市相关事业单位标准发放补贴，此纠纷系因被告按照有关部门的要求由事业单位改制为企业单位引发的，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系而产生的纠纷，该争议不属于人民法院审理范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖连鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年八月七日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；
3、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。