上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7006号
原告庄善英。
委托代理人殷豹，上海管博律师事务所律师。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
被告张进恒。
被告中国平安财产保险股份有限公司息县支公司，住所地河南省息县城郊乡谯楼街道东段银座小区。
负责人李先占，经理。
原告庄善英与被告张进恒（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司息县支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷豹、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日6时40分，第一被告驾驶小型普通客车在本区朱枫路、枫翠路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2016年5月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限出具鉴定意见：原告因交通事故致胸12椎体前缘压缩性骨折，遗留腰部功能障碍构成十级伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费等人民币（下同）124,183.24元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告3,000元，其车辆修理费要求一并处理。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告3,000元。第一被告的车辆修理费为1,500元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500,000元），事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的为电动三轮车，交警部门并未明确该车辆属机动车范畴，本院对第二被告认为该车辆属机动车的意见不予采纳，故按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认10,126.40元。
2、住院伙食补助费270元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
4、护理费4,380元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已年满62周岁，故计算18年，原告构成十级伤残，故计算为52,962元/年×18年×10%＝95,331.60元。
7、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、车辆修理费500元，本院凭据予以支持。
9、衣物损失，原告未提供证据，本院酌情支持100元。
以上1-3项合计12,196.40元，属交强险医疗费用赔偿限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付10,000元，余额2,196.40元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,757.10元。第4-9项合计105,611.60元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第二被告直接赔付。
10、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,600元。
11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
关于第一被告的损失车辆修理费为1,500元，原告无异议并同意一并处理，由原告根据责任比例分担20%为300元。
综上，第一被告应赔偿原告3,000元，扣除原告分担的其车损300元后，还应赔偿2,700元，因事发后已支付原告3,000元，故不需另行赔付，多支付的300元可从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告118,968.70元，扣除300元后为118,668.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司息县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄善英损失118,668.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司息县支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张进恒300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,392元，由原告负担56元，第一被告负担1,336元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年九月十二日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。