wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2182号
原告：刘丹，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告刘丹与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资1078.45元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款1078.45元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款1078.45元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款1078.45元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠刘丹同志工资1078.45元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款1078.45元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告刘丹劳务款1078.45元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1117号
罪犯潘松斌，男，1958年3月4日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）三刑初字第20号刑事判决，认定被告人潘松斌犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘松斌不服，提出上诉。本院于2010年8月14日作出（2010）豫法刑二终字第00157号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1724号刑事裁定，将罪犯潘松斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日作出（2015）豫法刑执字第00286号刑事裁定，对罪犯潘松斌本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘松斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月至8月份，被告人潘松斌在渑池县城关镇塔尼村、洪阳镇上洪阳村附近，采用手掐脖子、捆绑等方式将路过的被害人周某、吉某、孟某、范某、刘某、刘某某实施奸淫。被告人潘松斌强奸妇女6人，其中幼女3人、未成年人2人。罪犯潘松斌自上次减刑以来受表扬7次。在死缓期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为4次一般、3次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘松斌自上次减刑以来虽获得一定的表扬奖励，但其减刑间隔期内的半年改造评审鉴定未达到二分之一以上为良好或优秀，且其在四个月内强奸妇女6人，其中幼女3人、未成年2人，社会影响极坏。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下
对罪犯潘松斌本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初572号
原告孙彦江。
原告邓玉良。
二原告委托代理人王伟。
被告杨会来。
原告孙彦江、邓玉良诉被告杨会来劳务合同纠纷一案，由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦江、邓玉良及委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙彦江、邓玉良诉称，被告杨会来承包了山东淄博文昌湖工地的工程，雇佣二原告进行水暖安装，自2013年10月至2014年6月工程完工，被告支付了部分工资，尚余50800元未支付，被告给二原告写下了欠条。后向被告多次讨要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告杨会来支付二原告工资50800元。案件受理费由被告承担。
被告杨会来未答辩。
经审理查明，自2013年10月至2014年6月，被告杨会来雇佣二原告在其承包的山东淄博文昌湖工地进行水暖安装，被告已给付原告部分工资，尚欠原告50800元。被告杨会来给二原告写下欠条“欠条今欠孙彦江与邓玉良工支款伍万零捌佰元正。（50800元）文昌湖工地，2014年9.4日杨会来（签名、手印）”。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的欠条予以证实。
本院认为，被告杨会来雇佣二原告在其承包的山东淄博文昌湖工地从事水暖安装工作，被告已给付二原告部分工资，尚欠二原告工资50800元。对此事实，有原告提交的被告书写的欠条予以证实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，被告对是否拖欠二原告工资负有举证责任，被告未到庭，也未答辩，应承担举证不能的法律后果。原告为被告提供了劳务，被告应支付原告相应劳动报酬。被告拖欠二原告工资的行为，即违反法律规定，又有悖诚实信用原则。二原告请求被告给付拖欠工资50800元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会来于本判决生效之日起十日内给付原告孙彦江、邓玉良工资50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告杨会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘志丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第258号
原告：黄某甲
委托代理人：杨云惠、童国荣
被告：赵某（又名赵某某）
原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法先由审判员吴伟根适用简易程序独任审判，因被告下落不明，后于2015年4月8日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某甲及其委托代理人杨云惠到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告系再婚。双方于2002年上半年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。由于被告加入全能神组织，双方经常发生矛盾，被告于2012年12月22日离家出走至今未归，原告曾寻找未果，双方分居至今。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚，后因故自愿撤回起诉。现被告一直未回家，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女黄某乙由原告负责抚养至其独立生活止。
被告赵某未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本。证明原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙的事实。
3、海宁市许村镇翁埠村民委员会及海宁市公安局许巷派出所共同出具的证明1份。证明被告自2012年12月22日离家出走至今未归的事实。
4、（2013）嘉海长民初字第329号民事裁定书1份。证明原告曾于2013年6月向法院起诉过离婚，后因故自愿于2013年9月30日撤回起诉的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2、3均系原件，证据1系婚姻登记机关依法颁发；证据2系公安机关户籍管理部门核准材料，具有合法有效性；证据3系原、被告户籍地的村民自治组织及派出所出具，且已加盖公章证明其真实性；证据4系本院生效法律文书。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系再婚。双方于2002年上半年相遇相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。原、被告婚后初期感情一度尚可，后因被告参与邪教组织被公安机关追查，为此双方多次发生矛盾并争吵，导致夫妻不和。2012年12月22日，被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后因故自愿于2013年9月30日撤回对被告的起诉。此后，被告仍未回家共同生活，夫妻关系无任何改善。自2012年12月22日起，原、被告夫妻分居至今。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但后因被告参与邪教组织被查原因，导致双方发生矛盾，造成夫妻感情不和。特别是2012年12月22日起，被告擅自离家出走，至今下落不明，其行为丧失家庭观念，严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已满二年，互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生女黄某乙一直随原告共同生活至今，现原告要求婚生女由其负责抚养的诉讼请求，系其真实意思表示，又不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女黄某乙由原告负责抚养至其独立生活止。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 王伟良
人民陪审员 费 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10327号
原告：张传宝，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：贾启航、钱峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：李成法，男，1970年11月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：深圳中天精装股份有限公司，统一社会信用代码91440300724738801E，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼。
法定代表人：乔荣健，董事长。
委托诉讼代理人：陈传东，该公司员工。
本院在审理原告张传宝诉被告李成法、深圳中天精装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张传宝在本案宣判前自愿申请撤回对被告李成法、深圳中天精装股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张传宝撤回对李成法、深圳中天精装股份有限公司的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由张传宝负担。
审判员 周全林
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1208号
被执行人：刘永元，男，1945年1月1日出生,汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处刘永元犯容留卖淫罪，对其并处罚金1000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为1000元。现查明，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2013）宜宾刑初字第11号刑事判决书罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨兴彬
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第4号
申请人任某甲，男，汉族，农民。
被执行人任某乙，男，汉族，农民，住址同申请人。
任某甲与任某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）麟民初字第109号民事调解书发生法律效力后，任某甲于2009年1月12日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人任某乙于2009年2月25日给付了案款875.00元，于2009年8月29日分别以1134斤小麦、220斤青皮核桃折抵案款1318.28元，再无可供执行财产，本案申请执行标的15750.00元，尚有13556.72元未执行，申请人任某甲也提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，同意对本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）麟执字第4号任某甲与任某乙人身损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 李芳林
二〇〇九年八月三十一日
书记员 王养波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初31号
原告：郭铁良，男，1964年3月8日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
委托代理人：陈丽荣，盘锦市法律援助中心律师。
被告：盘锦市兴隆台区信实农贸综合批发市场，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：梁庆怀，该市场经理。
本院在审理原告郭铁良诉被告盘锦市兴隆台区信实农贸综合批发市场租赁合同纠纷本源在审理1199004100219.一案中，原告郭铁良于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铁良提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭铁良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月五日
书记员 谭秋月
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第352号
申请执行人胡明玉与被执行人李贤鲁欠款纠纷一案，山东省临朐县人民法院于2004年7月12日作出（2004）临民二初字第520号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人胡明玉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省临朐县人民法院（2004）临民二初字第520号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初490号
原告：卢健勇。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：毕良富。
委托代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。
第三人：广西信恒建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：邓柱，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢健勇撤诉。
案件受理费11093元，因原告撤诉减半收取5546.5元（原告已预付本院11093元，应退还原告5546.5元），由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 廖 燃
人民陪审员 蒙辛贵
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 唐雯辞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1136号
罪犯闫磊，现在隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2010年2月5日作出了（2010）平刑初字第008号刑事判决，以被告人闫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。2012年11月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关隆尧监狱于2016年6月23日提出假释建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯闫磊假释的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关隆尧监狱认为，该犯认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳任务。该犯现获奖励：考核表扬3次，监狱积极分子1次。确有悔罪表现。
经审理查明，罪犯闫磊已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现共考核表扬3次，监狱积极分子1次。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯闫磊的改造表现，建议对其假释。上述事实有执行机关报送的提请假释建议书、所在监区干警证明材料、同监室罪犯的证言、罪犯奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯闫磊已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016自7年4月日起至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年六月二十九日
书记员 路敬贤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2435号
原告：于桂兰，女。
委托诉讼代理人：吴洪焱，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
于桂兰与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告于桂兰于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于桂兰撤回起诉。
案件受理费50元转入（2016）吉0284民初2440号合并审理案件。
审判员 徐勤玉
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3702号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终316号
抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人李某甲，务工。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月15日被取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人李某甲犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年2月3日作出（2016）温瓯刑初字第788号刑事判决。原公诉机关温州市瓯海区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张义、代理检察员潘春娟出庭支持抗诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2014年12月开始，被告人李某甲先后在其工作的温州市瓯海区梧田街道东建大厦111号“丽人美发会所”以及租住的梧田街道南丽田街18弄9号出租房内，以注册云盘账号后从其他QQ群下载淫秽视频、图片，再向他人有偿提供云盘账号和密码的方式贩卖淫秽视频、图片。期间，李某甲将其QQ取名为“海量AV资源手机电脑随便”，将其QQ签名亦写成类似内容，通过加入别人QQ群的方式散布贩卖信息，并通过QQ与买家联系。2015年4月15日，公安机关抓获李某甲，并查获作案工具苹果牌Mini1IPAD一部及一个网络云盘的账号、密码。经鉴定，从被查获的云盘内获取的1053个疑似淫秽视频及189张疑似淫秽电子图片中，有533个视频文件及120张电子图片属于淫秽物品。经查，李某甲将该云盘贩卖给李某乙，获利68元。
上述事实，有被告人李某甲的供述，证人李某乙、黄某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单，远程勘验工作记录、移动硬盘，淫秽物品审查鉴定书，QQ聊天记录，李某甲支付宝账单信息，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处被告人李某甲有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；追缴被告人李某甲违法所得68元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具苹果牌Mini1IPAD一部（扣押于公安机关）予以没收。
瓯海区人民检察院抗诉称，一审判决仅依据淫秽文件的个数而忽视危害的范围、非法获利情况等其他综合因素进行量刑明显不当；一审判决与同时期温州地区的其他类似案件相比，量刑不均衡，综上，认为一审判决量刑畸重，应予纠正。温州市人民检察院除了支持瓯海区人民检察院的抗诉意见外，还提出一审判决认定李某甲的违法所得为68元，而本罪的罚金金额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，因此一审判决除了刑期畸重外，对李某甲判处的罚金刑同样畸重。
原审被告人李某甲当庭对一审判决不持异议。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某甲以牟利为目的，利用互联网复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。原判除了考虑李某甲复制、贩卖淫秽物品的数量外，又综合考量了李某甲的犯罪情节及社会危害程度，认为对李某甲判处十年以上有期徒刑与罪责刑相适应的刑法基本原则不符，故已对李某甲在法定刑以下判处刑罚；判处的罚金金额也系综合考虑本案的违法所得、社会危害性等情节而作出，并未违反法律及相关司法解释的规定，因此抗诉机关提出原判量刑畸重的抗诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定层报最高人民法院核准后生效。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 吴世相
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01122号
申请执行人：铜陵市天华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：赵朋年，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00374号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵朋年及其妻子季多秀（公民身份号码××）名下的银行夫妻共同存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吴跃强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初999号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭军军，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭军军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭军军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,866.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62,866.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终447号
上诉人（原审被告）：裴祖军，男，1958年4月21日出生，汉族，住陕西省白河县。
被上诉人（原审原告）：何祥树，男，1961年10月10日出生，汉族，住陕西省白河县。
原审被告：裴为朝，男，1986年2月22日出生，汉族，住陕西省白河县，系上诉人裴祖军之子。
上诉人裴祖军因与被上诉人何祥树及原审被告裴为朝健康权纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。上诉人裴祖军，被上诉人何祥树到庭参加了诉讼。原审被告裴为朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
裴祖军上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或查清土地面积事实后予以改判；2、由被上诉人何祥树承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日早6点30分左右，被上诉人何祥树到上诉人家中理论土地确权一事时，不听上诉人解释，出手打人，因上诉人身患腰部重病，顺手拿起扫把挥了两下是保护自己安全。被上诉人何祥树身上的伤是其自己撞在砖上，原审判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失5265.90元，并将被上诉人患有肾结石、胆结石的治疗费用都算在上诉人身上，上诉人不服。
何祥树辩称，一审判决认定双方各自承担50%的责任，有公安机关的调查材料、行政处罚决定书、双方一审当庭的陈述等证据证实。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告裴为朝未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
何祥树向一审法院起诉请求：1、判决裴祖军、裴为朝连带承担赔偿致伤何祥树各项经济损失15173元；2、判决由裴祖军、裴为朝承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月12日上午7时50分许，何祥树到裴祖军家，要求裴祖军为其解决土地确权中土地面积少报的问题，双方相互发生争吵和撕抓，裴祖军用扫把打在何祥树的左眼角处，致何祥树左眼乌肿。裴为朝路过其父门前发现他们双方正在发生撕扯，及时报警，并同其父一起拉扯何祥树，何祥树退到裴祖军道场前的莴笋地里，用木棍戳裴为朝的腰部，致其腰部红肿。何祥树与裴祖军在莴笋地相互撕扯中，双方摔倒在地致何祥树头部受伤。后村主任将何祥树�往白河县人民医院治疗。诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮裂伤清创术；2、全身多处软组织损伤；3、双肾多发结石；4、右肾实质结构瘤。出院医嘱：1、给予天麻素胶囊口服液缓解头晕头痛症状。2、加强营养，注意休息。何祥树住院16天，支付医疗费6272.98元。后白河县公安局作出白公（郊）行罚决字(2016)1号行政处罚决定书，对何祥树、裴祖军各罚款200元的行政处罚。一审法院认为，何祥树以耕地征用土地面积少报为由，与同村村民小组长裴祖军论理过程中，由于双方情绪激动，继而发生争吵和撕扯，在撕扯中互殴，致何祥树头部轻型颅脑损伤。对此，双方均存在同等的过错责任，各自应承担50%的责任。因本次损害裴为朝未对何祥树实施侵害，故对何祥树诉请裴为朝承担连带赔偿责任，不予支持。何祥树主张的各项损失具体确定如下：1、医疗费6272.98元属于实际�生予以确定；2、住院伙食补助费320元符合标准予以确定；3、护理费每日100元过高，应按每日80元计算确定为1280元；4、何祥树主张误工费按30日计算，因何祥树不能证实其持续误工，根据何祥树实际住院天数计算确定，依据2015年陕西省在岗职工平均工资标准，确认为2288元；5、打印费50元属于合理支出，有单据予以支持；6、营养费按住院天数16天，每天按20元计算确定为320元。何祥树主张交通费，未提供其亲属往返医院探望支出的票据，不予支持。何祥树主张精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对该请求不予支持。何祥树各项损失合计为10530.98元。裴祖军承担50%的民事赔偿责任为5265.49元。判决：一、裴祖军于判决生效后15日内赔偿何祥树各项损失5265.49元；二、裴为朝不承担民事赔偿责任；三、驳回何祥树其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人裴祖军另向法庭提交白河县中厂镇同心村村主任周克庆出具的证明一份，证明何祥树与裴祖军两人发生冲突系因土地确权事宜。因该证据所证明的内容与本案审理的健康权纠纷没有直接关联性，本院不予采纳。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴祖军在与被上诉人何祥树相互撕扯过程中致何祥树头部受伤的事实，已被白河县公安局白公（郊）行罚决字(2016)第1号行政处罚决定书及相关调查材料所证实。上诉人裴祖军主张何祥树头部受伤系其有意倒地碰撞形成的，因上诉人未提供有效证据证实，本院不予采纳。白河县人民医院出具的何祥树入院及出院记录里虽有双肾多发结石的诊断，但从何祥树提供的医院治疗病历及医疗费票据审查，并没有包含其住院期间治疗肾结石的相关药物或手术费用，上诉人主张何祥树的医疗费里面含有肾结石、胆结石治疗费用的上诉理由，本院也不予采纳。本案发生纠纷的事由虽为土地确权，但土地确权问题与本案审理的健康权纠纷没有直接关联，故上诉人请求查清土地面积事实后予以改判的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人裴祖军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 巩伟军
审 判 员 帅文婷
二〇一七年六月十二日
法官助理 孟小静
书 记 员 马静亚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00827号
上诉人（原审被告）营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道*号。
法定代表人倪长辉，系该公司董事长。
委托代理人吕行，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）珠海万力达电气自动化有限公司。住所地：广东省珠海市高新区科技创新海岸科技1路万力达继保科技园。
法定代表人庞ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人夏文树，系该公司法律顾问。
上诉人营口钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人吕行、被上诉人珠海万力达电气自动化有限公司的委托代理人夏文树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2011年4月25日，珠海万力达电气股份有限公司（经资产重组名称变更为原告珠海万力达公司）与营口天盛中装备有限公司（名称已变更为被告营口钢铁公司）签订了一份订货合同。该合同主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物，合同总金额为49.9万元。2011年4月27日，原告与被告签订一份订货合同（敞口）。该合同主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物。2011年8月14日，原告与被告签订一份供货协议。该协议主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物，合同金额为44.76万元。2011年10月4日，原告与被告签订一份供货协议。该协议主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物，合同金额为66.6万元。2011年10月23日，原告与被告签订一份供货协议。该协议主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物，合同金额为12.6万元。2011年10月29日，原告与被告签订一份供货协议。该协议主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物，合同金额为32.06万元。2012年2月9日，原告与被告签订一份供货协议。该协议主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物，合同金额为7.2万元。2012年3月6日，原告与被告签订一份供货协议。该协议主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物，合同金额为10.44万元。2012年3月7日，原告与被告签订一份供货协议。该协议主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物，合同金额为48.6万元。2012年4月9日，原告与被告签订一份供货协议。该协议主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物，合同金额为20万元。2012年9月4日，原告与被告签订一份工业品买卖合同。该合同主要约定，被告从原告处购买电压切换装置，合同金额为1.9万元。2012年10月27日，原告与被告签订一份供货协议。该协议主要约定，被告从原告处购买微机综合自动化系统等货物，合同金额为10.44万元。上述合同货款累计金额为331.5万元，原告已经向被告提供了上述合同及协议中约定的货物，并且为被告开具了金额为331.5万元的增值税专用发票。被告累计向原告支付货款216.78万元，尚欠货款114.72万元未给付。另查，诉讼过程中被告提起反诉，要求原告因产品质量问题赔偿50万元并承担逾期交付资料违约金3.296万元。但被告营口钢铁公司未缴纳相应的反诉费用。
原审法院认为，原告称珠海万力达公司与被告营口钢铁有限公司所签订的各份合同及供货协议，系双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行。本案中，原告依据双方签订的合同及供货协议，向被告实际提供了价值331.5万元货物，且提供了相应金额的增值税专用发票后，要求被给付剩余货款114.72万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。本案中，被告的反诉请求因未缴纳反诉费用，本院不予一并处理，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告珠海万力达电气自动化有限公司货款114.72万元；二、被告营口钢铁有限公司自2015年3月2日起至本判决确认给付之日止，以欠款114.72万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告珠海万力达电气自动化有限公司支付货款利息。案件受理费15120元，由被告负担。
宣判后，上诉人营口钢铁有限公司不服，向本院提出上诉，主要理由是：被上诉人没有全部履行给付设备资料义务，系违约，应承担责任。双方合同约定，被上诉人应提供设备的设计、安装总图及部件图等资料，但是上诉人并未全部提供，应当按照合同约定承担3.296万元的违约金，此款应当从被上诉人货款中予以合理扣除。被上诉人产品质量存在问题，应承担违约责任。
被上诉人珠海万力达电气自动化有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审已经查明，不存在违约的问题，上诉人没有提供任何证据证明产品存在质量问题，单方面提出是不能成立的。利息是按照人民银行同期贷款利率给付。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人营口钢铁有限公司与被上诉人珠海万力达电气自动化有限公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被上诉人已向上诉人提供了331.5万元的货物，上诉人已经给付部分货款，上诉人尚欠被上诉人114.72万元货款，对欠款事实双方均无异议。关于上诉人主张被上诉人没有全部履行给付设备资料义务一节，上诉人在收到被上诉人向其交付的货物时，上诉人应及时按照合同约定对货物进行验收，上诉人如果发现货物与合同约定不符应当及时向被上诉人提出异议或行使拒收的权利，现上诉人已经收货且亦未提出任何证据证明被上诉人未按照合同约定履行交付义务，故上诉人主张不能成立。关于上诉人主张被上诉人产品质量存在问题，应承担违约责任一节，上诉人在原审中提起反诉，但并未缴纳反诉费用，原审法院并未一并审理，并已经在判决中向上诉人释明可另行主张权利。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 杨名环
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2465号
原告：张某某(又名张某)，男，1985年12月24日出生，汉族，住项城市。
被告：韩某某，男，1982年5月1日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：崔某某，女，1980年12月18日生，住项城市，系被告韩某某之妻。
委托诉讼代理人：高某某，河南圣凡律师事务所律师。
原告张某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，2016年8月31日，该案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某及其委托诉讼代理人崔某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告韩某某向我借款100000元并出具借条，当时约定2014年9月4日偿还，还款期限到期后，我多次要求被告偿还借款，但被告一拖再拖，未偿还分文，为此原告诉至法院。
被告韩某某辩称，这个借款是事实，但是被告借款后将款还给担保人田某了，田某没有给原告，这是田某的事。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份。证明：被告韩某某于2014年6月4日向原告借款的事实，由田某担保，约定于2014年9月4日前一次性还清。
被告韩某某对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1真实性无异议，但这个款已还过了，已经给田某了。
被告韩某某为证明其辩称主张，提供如下证据：1、证人田某出庭作证，证明这笔借款已经和原告协商好了，不用还了；2、收条一份，证明被告韩某某向原告借款100000元，经田某已将100000元借款已经清偿；3、依据被告申请，我院在公安机关调取2015年5月5日对张某某讯问笔录一份、2014年6月4日借条复印件一份、对韩某某询问笔录一份、2015年5月25日张某某与田某调解协议书一份,证明张某某与田某所达成的调解协议书中所涉及的赔偿款就是借款人韩某某、担保人田某向张某某所借的100000元。
原告张某某对被告韩某某提供的证据发表质证意见如下：证据1有异议，被告把款100000元还给担保人田某了，但是这个情况我并不知情，田某也并没有给我打过78000元的借条，证人所说都是虚假的，我并没有在公安机关就这个钱打过调解协议，当时约定的赔付田某20000元，钱也已经给田某了。属于被告单方证词，不应采信，被告的伤不是原告的行为造成的；证据2有异议，这个情况我并不知情，没有经过我的同意，证据3对真实性无异议。
经本院审查认为，对于原告提供的证据1因被告对上述证据的真实性没有异议，故本院予以认定；对于被告提供的证据1、2、3合理有据的部分本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告韩某某向原告张某某（张某）借款100000元，借款期限3个月，口头约定月利率为5分，原告经银行汇款至韩某某账户95000元（扣除一个月的利息5000元），被告韩某某于当日给原告张某出具借条一张，借条上载明：“今借张某拾万元整（100000元），九月四日之前一次性还清。”被告韩某某及其担保人田某在该借条上签字确认，该笔借款到期后，原告向被告韩某某催要该笔借款时，被告韩某某告知已将该笔款100000元给付担保人田某，田某给韩某某出具收条一份，原告向担保人田某追要该笔借款时发生纠纷，在公安机关2015年5月5日对张某某讯问笔录中第5页显示：“问：田某欠你多少钱，答：十万元钱，还了三万四千元，这笔借款是去年六月份韩某某给我借的，田某当时是担保人，借款期限是三个月，说是给我五分的利息，到期了我给韩某某要钱，韩某某钱给田某了，田某把钱用了，田某同意还我这十万元钱，去年十月份田某给我打了一个七万八千元欠条，还加着利息，到现在田某还没有还我钱，就是因为要钱才发生砸车的事。”后经公安机关调解，原告与田某达成调解协议，协议约定：“甲方（张某某）自愿一次性赔偿乙方（田某）人民币2万元，乙方（田某）原来欠甲方（张某某）的钱也不再追要……。”公安机关卷中同时附有2014年6月4日韩某某出具借条复印件，并由原告签字确认。后原告持有借条诉至法院，请求被告韩某某偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告借款100000及利息。原、被告双方债权债务关系明确，有借条予以佐证，但原告张某某与该借款担保人田某于2015年5月25日在项城市公安局刑警队所打调解协议书亦属双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百零五条规定：“债权人免除债务人部分或全部债务的，合同的权利义务部分或全部终止。”原告因向田某追要该担保借款100000元发生纠纷，该笔借款经项城市公安局刑警队调解，原告与该笔借款担保人田某自愿达成协议，明确表示对田某所欠借款不再追要，应视为原告张某某同意该笔债务转移，并对该笔债权予以放弃，故原告诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第五项、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某（张某）的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1050元，由原告张某某（张某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 张冬梅
审判员 魏陆军
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓园园
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初337号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛某，农民。2016年9月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日晚上，被告人毛某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从淳安县瑶山乡琅坑源村驶往桐庐县分水镇方向，19时14分许，途经淳安县临岐镇仰韩村（佑瑶线5KM路段）时，被淳安县公安局交通警察大队当场查获，经呼气酒精检测其值为138mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试及抽血视频，乙醇检验报告，机动车信息查询结果，查获经过及道路情况说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人毛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年九月二十一日
书记员 余珂健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01656号
原告：葛文田，男，1967年6月13日出生，汉族，住凤台县。
被告：冯献忠，男，1964年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告葛文田诉被告冯献忠买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛文田、被告冯献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文田诉称：2013年2月份，被告从原告处多次购买矸石粉，经过结算至2013年12月13日，被告共计拖欠原告矸石粉款人民币231500元，结算当日由被告给原告出具了欠条。2014年8月9日被告又从原告处购买矸石粉23600元并出具了欠条，2015年2月15日，被告归还原告15000元，下余矸石粉款240100元，后原告多次向被告催要此货款，被告久拖不予清偿，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告清偿原告货款人民币240100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、欠条两张，证明被告欠原告货款240100元的事实。
被告冯献忠辩称：欠条是我打的，欠款也是事实，2015年2月15日归还15000元，另外原告又给我多算了14000元的货，我归还了原告19000元，收条在家里。结算时，我没有那么多钱，把我的一辆车交给原告了，至今已经有七八个月了。
被告冯献忠没有提供证据。
经审核：原告举证1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告从原告处购买矸石粉，2013年12月13日，经结算被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“2013年共欠干石款231500元，贰拾参万，冯献忠”。2014年8月9日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“冯献忠欠葛文田干石粉款23600元，贰万参仟陆佰元，冯献忠。”2015年2月15日被告偿还原告15000元。庭审中，被告称2013年12月13日结算货款时原告多算货款14000元，原告亦无异议。
本院认为：被告冯献忠向原告葛文田出具的欠条合法有效，被告应当偿还欠款，鉴于被告于2013年12月13日出具的欠条中小写欠款数额与大写欠款数额不一致，被告认可大写欠款数额“贰拾参万”，本院认为，该欠条欠款数额应为230000元；被告称2013年12月13日结算货款时原告多算货款14000元，因原告无异议，该14000元应从欠款总数中扣除，被告另已偿还15000元，故被告应偿还欠款224600元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告冯献忠于本判决生效之日起20日内偿还原告葛文田224600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450，由被告冯献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01656号
原告:葛文田,男,1967年6月13日出生,汉族，住凤台县，
被告:冯献忠,男,1964年8月5日出生,汉族,住蒙城县，
原告葛文田诉被告冯献忠买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛文田、被告冯献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文田诉称：2013年2月份，被告从原告处多次购买矸石粉，经过结算至2013年12月13日，被告共计拖欠原告矸石粉款人民币231500元，结算当日由被告给原告出具了欠条。2014年8月9日被告又从原告处购买矸石粉23600元并出具了欠条，2015年2月15日，被告归还原告15000元，下余矸石粉款240100元，后原告多次向被告催要此货款，被告久拖不予清偿，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告清偿原告货款人民币240100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、欠条两张，证明被告欠原告货款240100元的事实。
被告冯献忠辩称：欠条是我打的，欠款也是事实，2015年2月15日归还15000元，另外原告又给我多算了14000元的货，我归还了原告19000元，收条在家里。结算时，我没有那么多钱，把我的一辆车交给原告了，至今已经有七八个月了。
被告冯献忠没有提供证据。
经审核：原告举证1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告从原告处购买矸石粉，2013年12月13日，经结算被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“2013年共欠干石款231500元，贰拾参万，冯献忠”。2014年8月9日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“冯献忠欠葛文田干石粉款23600元，贰万参仟陆佰元，冯献忠。”2015年2月15日被告偿还原告15000元。庭审中，被告称2013年12月13日结算货款时原告多算货款14000元，原告亦无异议。
本院认为：被告冯献忠向原告葛文田出具的欠条合法有效，被告应当偿还欠款，鉴于被告于2013年12月13日出具的欠条中小写欠款数额与大写欠款数额不一致，被告认可大写欠款数额“贰拾参万”，本院认为，该欠条欠款数额应为230000元；被告称2013年12月13日结算货款时原告多算货款14000元，因原告无异议，该14000元应从欠款总数中扣除，被告另已偿还15000元，故被告应偿还欠款224600元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告冯献忠于本判决生效之日起20日内偿还原告葛文田224600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450，由被告冯献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21459号
原告：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：项江江，总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪。
原告上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
连游公司诉称，请求判令宜搜公司立即停止传播涉案作品《冷傲总裁的小丫头》(作者“燕某某”)；赔偿连游公司经济损失及连游公司为制止侵权行为所支出的合理开支5万元。事实和理由：连游公司经杭州醉蝶文化创意有限公司授权取得作品《冷傲总裁的小丫头》(作者“燕某某”)的独家维权权利。宜搜公司未经著作权人授权许可且未支付任何报酬，擅自将涉案作品在其拥有并运营的“宜搜小说”应用软件上发布、传播，为用户提供在线阅读及下载服务。故连游公司请求判如诉请。
宜搜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，连游公司诉宜搜公司的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯连游公司的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，宜搜公司住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至宜搜公司所在地深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海连游网络科技有限公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 胡艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 严萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21459号原告：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：项江江，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪溪。原告上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。连游公司诉称，请求判令宜搜公司立即停止传播涉案作品《冷傲总裁的小丫头》(作者“燕某某”)；赔偿连游公司经济损失及连游公司为制止侵权行为所支出的合理开支5万元。事实和理由：连游公司经杭州醉蝶文化创意有限公司授权取得作品《冷傲总裁的小丫头》(作者“燕某某”)的独家维权权利。宜搜公司未经著作权人授权许可且未支付任何报酬，擅自将涉案作品在其拥有并运营的“宜搜小说”应用软件上发布、传播，为用户提供在线阅读及下载服务。故连游公司请求判如诉请。宜搜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的侵权行为地以及被告住所地均在深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，连游公司诉宜搜公司的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯连游公司的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，宜搜公司住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至宜搜公司所在地深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海连游网络科技有限公司的住所地位于上海市徐汇区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市徐汇区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  胡艳二〇一七年八月二十八日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3503号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：林久耷，男，1970年10月16日出生，汉族，住永安市，
被执行人：董秀凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住永安市，
晁光辉与林久耷、董秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初1226号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4021元，由林久耷、董秀凤承担。因林久耷、董秀凤未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人林久耷、董秀凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入晁光辉申请强制执行林久耷、董秀凤民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3503号移送执行人：本院行政庭。被执行人：林久耷，男，1970年10月16日出生，汉族，住永安市，被执行人：董秀凤，女，1971年12月1日出生，汉族，住永安市，晁光辉与林久耷、董秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0481民初1226号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4021元，由林久耷、董秀凤承担。因林久耷、董秀凤未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人林久耷、董秀凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入晁光辉申请强制执行林久耷、董秀凤民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13452-1号
原告周超，男，汉族，1991年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄科，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市长寿区。
被告潘晓梅，女，汉族，1989年8月24日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周超诉被告黄科、潘晓梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告周超于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
本案受理费230元，因原告申请撤诉减半收取115元，由原告周超负担。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶小丫
中华人民共和国
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆民初字第297号
原告吴某，农民。
被告DOTHINHUNG（杜氏绒），女，1983年4月6日出生（身份证号码：VNM********），京族，住越南社会主义共和国芹苴市红旗县忠兴社盛忠邑。
原告吴某诉被告DOTHINHUNG（杜氏绒）离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告DOTHINHUNG（杜氏绒）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。由于不习惯在中国的生活，婚后不久被告便不辞而别，至今无法联系。原告认为，被告离家出走且不与原告联系的行为已经表明被告不想再与原告共同生活下去，双方无和好可能。为此原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人。原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年2月，被告不辞而别失去联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告身份证译文、婚姻状况确认书、结婚审查处理表及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识时间短，双方未能相互了解就登记结婚，婚姻基础差。婚后又因双方生活习惯不同等问题，导致被告不辞而别失去联系，双方共同生活时间短，原、被告间未能建立起真正的夫妻感情，双方无和好可能，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告DOTHINHUNG（杜氏绒）离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴大兴
人民陪审员 周兆荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 姚冰冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01266号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李如琴其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02206号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01266号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李如琴其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02206号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第180号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：张玉明，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
负责人，张伟，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林市吉轻运输有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年10月22日，在本院立案申请执行。本院于11月25日向被执行人公告方式送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地、及部分房屋（已被本院立案庭予以查封，后由本院执行局对本案及被执行人吉林市吉轻运输有限公司所涉及系列案件统一续查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，因政策、统一处理等原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第232号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一二年十二月五日
书 记 员 高瑞野
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢113号
申请执行人邹小凤，女，1976年4月7日出生，汉族，广西荔浦县人，现住广西荔浦县。
申请执行人陈国英，男，1967年5月13日出生，汉族，广西贺州市人，现住广西平乐县。
被执行人陈书法，男，1965年3月14日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
本院于2016年9月19日作出的（2016）桂0330执299号执行裁定书的第二项裁定：从2016年10月份开始每月提取陈书法存款人民币1790元至平乐县人民法院工商银行21×××66账号够7400元止。本院在恢复执行申请执行人邹小凤、陈国英与被执行人陈书法劳务合同纠纷一案中，现陈书法已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除（2016）桂0330执299号执行裁定书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第页（共2页）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01457号
罪犯关民（曾用名关小民），男，1969年1月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）西刑一初字第119号刑事判决，以被告人关民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年12月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据关民的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯关民在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯关民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯关民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯关民确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯关民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关民减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2029年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28135号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水朕哲，董事长。委托诉讼代理人：周蓓华，女，系公司员工委托诉讼代理人：张云，女，系公司员工。被告：范德清，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业)与被告范德清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘闵物业的委托诉讼代理人周蓓华、被告范德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莘闵物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31的物业服务费7,125.60元。事实和理由：原告自2009年4月1日起为上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室提供物业服务。被告作为该房屋的业主并使用至今，房屋建筑面积152.27平方米。根据上海莲浦府邸业主大会与原告签订的《物业服务合同》规定，业主按其拥有建筑面积1.95元/每月每平方米缴纳物业服务费。被告自2014年1月1日起未支付任何物业服务费，侵害了原告的合法利益，故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告支付原告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费6,760.80元。变更事实如下：被告所有的房屋系联排别墅，故应当按照每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。范德清辩称，不同意原告诉请。被告已支付过2014年的物业服务费，被告的习惯是到年底一次性支付全年的物业费，目前只欠原告2015年的物业服务费没有支付。本院认为，原告与上海莲浦府邸业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为上海市闵行区宝铭路XXX弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的标准支付物业服务费(每月每平米1.85元)。被告自2004年1月起至2015年12月止未支付物业服务费，该行为显属不当，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。被告辩称其已缴纳2014年度的物业服务费，但未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范德清于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费6,760.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告范德清负担。本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4116号
原告：杜灿平，男，汉族，1984年7月17日出生，住佛山市三水区。
被告：梁润兴，男，汉族，1972年11月10日出生，住佛山市三水区。
原告杜灿平诉被告梁润兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杜灿平到庭参加了诉讼；被告梁润兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，被告以经营生意为由向原告借款45000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2015年6月11日至2015年8月10日，借款利率及利息应按同期商业银行利率四倍计付利息。其后，原告向被告支付全部借款，但被告至今并未依约归还借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告归还借款45000元及相应的利息损失（以欠款本金为基数，自2015年6月11日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款，并约定双方的权利义务的事实。
被告梁润兴在诉讼中没有书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款合同》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原告杜灿平与被告梁润兴签订《借款合同》，确认被告向原告借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告签订《借款合同》后，应按约定全面履行还款义务。现被告未依约于2015年8月10日还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金45000元及相应的利息损失（从借款之日即2015年6月11日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按月利率1.5%计算），没有违反双方的约定，也没有超出法律规定范围，合法有理，本院予以支持。
被告梁润兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁润兴应于本判决生效之日起十日内向原告杜灿平清偿借款本金45000元及相应利息损失（从2015年6月11日起至借款实际还清日止，以欠款本金为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即598元，由被告梁润兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年十一月八日
书记员 胡颖妍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4801号
申请执行人：双流东升雅特适皮革行。经营场所：双流县。
经营者：黄振生。
被执行人：双流聚皇家私制造厂。经营场所：双流县协和街道长顺社区7组。
经营者：黄忠静。
本院在执行申请执行人双流东升雅特适皮革行与被执行人双流聚皇家私制造厂买卖合同纠纷一案中，向成都市双流区协和街道办事处发出了协助扣留被执行人补偿款的执行裁定书和协助执行通知书，但该补偿款未到期，暂无法执行，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
执行员 熊 武
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4801号申请执行人：双流东升雅特适皮革行。经营场所：双流县。经营者：黄振生。被执行人：双流聚皇家私制造厂。经营场所：双流县协和街道长顺社区7组。经营者：黄忠静。本院在执行申请执行人双流东升雅特适皮革行与被执行人双流聚皇家私制造厂买卖合同纠纷一案中，向成都市双流区协和街道办事处发出了协助扣留被执行人补偿款的执行裁定书和协助执行通知书，但该补偿款未到期，暂无法执行，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。执行员 熊 武二〇一七年十二月十一日书记员 邓君鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2626号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人王玉栋，职务：行长。
委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。
被告马运玲，女，1963年12月30日出生，住滕州市。
被告李家芹，女，1971年7月18日出生，住滕州市。
被告李芳，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告马运玲、李家芹、李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告马运玲、李家芹、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年6月24日，原告与借款人马运玲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币50000元，按季还息、到期还本，合同期限2010年6月24日至2013年6月23日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告李芳、李家芹提供连带责任担保。合同签订后借款人马运玲到原告营业网点签约借款手续，原告于2010年6月26日将50000元贷款发放至马运玲名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，借款人马运玲在贷款额度有效期内循环使用借款，于2012年6月21日向原告借款50000元，借款期限一年，至今马运玲仍欠借款本金48800元，借款人马运玲未能按时还本付息，经原告多次催要，马运玲一直未归还剩余借款本金和利息。现请求判令被告马运玲偿还借款本金48800元及利息损失（逾期罚息：从借款逾期之日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；诉讼费用由被告连带承担。
被告马运玲、李家芹、李芳未作答辩。
经审理查明，借款人马运玲因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2010年6月26日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途“购农资”。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2010年6月24日至2013年6月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人马运玲。担保人李芳、李家芹。”合同签订后，原告于2010年6月26日将该借款本金50000元存入到借款人马运玲指定的银行卡中。后借款人根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2012年6月21日向原告借款50000元，实际执行利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%的基础上上浮30%计算，即实际执行利率为8.203%，借款期限一年。借款到期后，借款人马运玲于2013年9月26日偿还借款本金1200元，还欠原告借款本金48800元，经原告多次催要，借款人马运玲一直未归还剩余借款本金及逾期罚息。原告于2016年4月22日向我院提起诉讼，要求被告马运玲偿还借款本金48800元及逾期罚息（从借款逾期之日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率8.203%的基础上上浮50%计算）。
上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。借款人马运玲与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人马运玲未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告马运玲偿还偿还借款本金48800元及逾期罚息（从借款逾期之日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率8.203%的基础上上浮50%计算）的诉请，本院予以支持。被告李芳、李家芹作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，该贷款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日已超过保证期间，庭审中，原告主张其在保证期间曾向二担保人主张权利，但在法院确定的举证期限内没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告滕州农行要求被告李芳、李家芹承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马运玲偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计48800元；
二、被告李家芹支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款逾期罚息（1、以50000元为基数，从2013年6月21日至2013年9月26日，按借款执行利率的基础上即8.203%上浮50%计算；2、以48800元为基数，从2013年9月27日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率8.203%的基础上上浮50%计算；逾期罚息总额应扣除被告已支付的112.67元。）
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马运玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张忠诚
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初2626号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：山东省滕州市清河路39号。负责人王玉栋，职务：行长。委托代理人孔凡中，男，1964年1月30日出生，住滕州市。被告马运玲，女，1963年12月30日出生，住滕州市。被告李家芹，女，1971年7月18日出生，住滕州市。被告李芳，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告马运玲、李家芹、李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠诚独任审判，公开开庭进行审理。原告滕州农行的委托代理人孔凡中到庭参加了诉讼。被告马运玲、李家芹、李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。原告滕州农行诉称，2010年6月24日，原告与借款人马运玲签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款限额人民币50000元，按季还息、到期还本，合同期限2010年6月24日至2013年6月23日，期限内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告李芳、李家芹提供连带责任担保。合同签订后借款人马运玲到原告营业网点签约借款手续，原告于2010年6月26日将50000元贷款发放至马运玲名下的银行卡中，根据合同约定，用款方式为自助可循环方式，借款人马运玲在贷款额度有效期内循环使用借款，于2012年6月21日向原告借款50000元，借款期限一年，至今马运玲仍欠借款本金48800元，借款人马运玲未能按时还本付息，经原告多次催要，马运玲一直未归还剩余借款本金和利息。现请求判令被告马运玲偿还借款本金48800元及利息损失（逾期罚息：从借款逾期之日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率的基础上上浮50%计算）；诉讼费用由被告连带承担。被告马运玲、李家芹、李芳未作答辩。经审理查明，借款人马运玲因需资金，向原告滕州农行借款50000元，于2010年6月26日在原告滕州农行处签订了中国农业银行农户贷款借款合同。该合同约定“借款金额伍万元。借款用途“购农资”。用款方式自助可循环式即贷款人在额度有效期（自2010年6月24日至2013年6月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，应归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的4.5倍”。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。借款人马运玲。担保人李芳、李家芹。”合同签订后，原告于2010年6月26日将该借款本金50000元存入到借款人马运玲指定的银行卡中。后借款人根据合同约定在贷款额度有效期内循环使用借款，于2012年6月21日向原告借款50000元，实际执行利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%的基础上上浮30%计算，即实际执行利率为8.203%，借款期限一年。借款到期后，借款人马运玲于2013年9月26日偿还借款本金1200元，还欠原告借款本金48800元，经原告多次催要，借款人马运玲一直未归还剩余借款本金及逾期罚息。原告于2016年4月22日向我院提起诉讼，要求被告马运玲偿还借款本金48800元及逾期罚息（从借款逾期之日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率8.203%的基础上上浮50%计算）。上述事实，有原告陈述、贷款借款合同、合同签订时所拍摄的照片、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，个人自助循环贷款是指个人在银行金融机构获得了授信额度并签订相关协议后，可以通过电话银行、网上银行、自助终端等渠道，自助办理放款和还款的业务。借款人马运玲与原告滕州农行签订农户借款贷款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人马运玲未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农行要求被告马运玲偿还偿还借款本金48800元及逾期罚息（从借款逾期之日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率8.203%的基础上上浮50%计算）的诉请，本院予以支持。被告李芳、李家芹作为担保人在合同上签字，并约定是最高额连带责任保证，系其真实意思的表示，该贷款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，至原告起诉之日已超过保证期间，庭审中，原告主张其在保证期间曾向二担保人主张权利，但在法院确定的举证期限内没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告滕州农行要求被告李芳、李家芹承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马运玲偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金共计48800元；二、被告李家芹支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款逾期罚息（1、以50000元为基数，从2013年6月21日至2013年9月26日，按借款执行利率的基础上即8.203%上浮50%计算；2、以48800元为基数，从2013年9月27日至判决书确定的履行之日止，按借款执行利率8.203%的基础上上浮50%计算；逾期罚息总额应扣除被告已支付的112.67元。）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的其他诉讼请求。上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马运玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张忠诚二〇一六年七月二十日书记员  黄 霞
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执114号
申请执行人林�，女，1985年7月26日出生，汉族。
被执行人陈正粮，男，1980年8月10日出生，汉族。
林乐与陈正粮民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1871号民事调解书，于2016年5月24日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 彭 向
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第263号
原告：陈志强。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：凌永泉。
被告：湖州运腾投资有限责任公司。
法定代表人：尤月强。
原告陈志强为与被告湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序进行了审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈志强的委托代理人李广健、凌永泉到庭参加了诉讼，被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强起诉称：原、被告于2011年3月22日签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租赁原告所有的位于xx市xx区xx镇xx路xxx号xxxx室、xxxx室房屋，租赁期限为十年（自2014年1月1日起至2023年12月31日止），年租金为30800元，每半年的第一个月10日前支付该半年租金，如果被告在租赁期间擅自退租的，应按剩余租赁年限租金的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年1月和7月分别支付了半年租金，但其未能按约支付2015年的租金，原告多次催讨未果。被告曾以手机短信通知等方式向原告表达了退租的意思表示。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告拖欠租金累计超过6个月，原告多次催讨未果，被告又以短信等方式明确表示退租，已严重违反了合同约定，应依约向原告支付违约金（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%），且被告的行为已经符合解除合同的法定条件，原告有权要求解除房屋租赁合同。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋、恢复房屋原状（包括但不限于对租赁房屋恢复一户一表的安装）；2、被告立即支付原告房屋租金7700元（自2015年1月1日计算至被告实际返还房屋之日止，暂计算至2015年4月30日为7700元）及逾期支付租金的利息损失（按年利率6%，上半年利息损失自2015年1月11日计算至判决确定的履行之日止，下半年利息损失自2015年7月11日计算至判决确定的履行之日止）；3、被告支付原告违约金80850元（合同约定违约金为剩余租赁年限租金的50%，原告自愿将违约金计算比例酌减为剩余租赁年限租金的30%）。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，以证明原、被告签订房屋租赁合同，就双方的权利义务进行约定的事实。
2、房屋产权证1份，以证明出原告为出租房屋所有权人的事实。
被告湖州运腾投资有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告湖州运腾投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法当庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据均符合证据有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年3月22日签订《房屋租赁合同》一份，该协议约定，原告将其所有的坐落于xx镇xxxx广场x幢xxxx室、xxxx室的房屋出租给被告，租赁期限为十年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止，年租金为30800元，租金支付方式为半年一付，应于每半年的第一个月10日前支付，若承租方逾期不支付租金累计超过6个月，出租方可书面通知承租方解除合同，并由违约方按剩余年租金的50%向对方支付违约金。上述合同签订后，原告按约交付了房屋，但是被告仅按约支付了2014年的房屋租金，自2015年1月1日起的租金，被告至今未予支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告陈志强与被告湖州运腾投资有限责任公司之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行了交付出租房屋的义务，被告未能按约支付房屋租金，且欠付租金时间累计已超过六个月，原告依约享有解除合同的权利，被告应按照双方约定的租金标准向原告支付自2015年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金及实际占有费用，并按年利率6%的标准支付自双方约定的付款期限届满日的次日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。关于原告诉请的其余违约金，本案系因被告的违约行为致使原告依约行使合同解除权，除上述逾期付款利息损失外，原告尚有在租期内按约收取稳定租金的预期利益损失，且双方在合同中亦有约定，本院予以认可，但是综合本案事实及原告的预期利益损失大小等因素，本院认为双方约定的违约金过高，应予调整，具体金额以参照六个月租金额计算为宜。综上，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈志强与被告湖州运腾投资有限责任公司于2011年3月22日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋即坐落于xx镇xxxx广场x幢xxxx室、xxxx室的房屋腾退并返还给原告陈志强。
三、被告湖州运腾投资有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈志强给付房屋租金及实际占有费（按年租金30800元为基准，自2015年1月1日起计算至被告实际腾退并返还租赁房屋之日止）、逾期付款利息损失（按年利率6%计算，2015年6月30日前租金的逾期付款利息损失自2015年1月11日起计算至判决确定的履行之日止，2015年6月30日后的款项的逾期付款利息损失自2015年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）、其余违约金15400元。
四、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，减半收取1009元，由被告湖州运腾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 秦丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12395号
原告：温岭市宇祥鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇池里村（浙江信源纸业有限公司内）。
法定代表人：胡文雄，该公司总经理。
委托代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈敏华，男，1963年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市艾克森鞋厂（普通合伙），经营场所：温岭市泽国镇泥桥村（台州富维鞋业有限公司内）。
负责人：陈敏华，执行事务合伙人。
原告温岭市宇祥鞋材有限公司与被告陈敏华、温岭市艾克森鞋厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿付货款87972元并支付利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告陈敏华之间曾存在鞋材业务往来。2015年8月12日，双方经结算，被告陈敏华尚欠原告货款75732元，并出具欠条一份。该款经原告催讨未还，遂起诉至法院。
本院认为，原告温岭市宇祥鞋材有限公司与被告陈敏华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告依约交付加工成果后，被告应依约及时偿付货款。现被告未及时支付货款，显属违约，应承担违约责任。原告可要求被告从起诉之日（即2016年10月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。对于本案的诉讼主体，本院认为本案欠条由被告陈敏华出具，欠条载明欠款地址为温岭市艾克森鞋厂，故系原告与被告陈敏华进行业务往来，形成买卖合同关系的主体为原告与被告陈敏华，故原告向被告温岭市艾克森鞋厂主张权利并不符合合同相对性原理，本院不予支持。对于原告诉请中的12240元部分，原告仅提交仓库出库单一份予以证明，在庭审中无法指明出具人具体身份，本院无法采信系被告所欠货款，故对该部分请求不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市宇祥鞋材有限公司货款75732元，并赔偿自2016年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算到实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1999元，由原告温岭市宇祥鞋材有限公司负担305元，由被告陈敏华负担1694元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1999元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林梅顺
人民陪审员 林佩珍
二〇一七年二月九日
代书 记员 林文欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初574号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
统一社会信用代码：91360100858609810B。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：万国民，男，汉族，1977年3月2日生，住南昌市井冈山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告万国民银行卡纠纷一案，原告于2017年4月20日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告自行负担。
审判员 胡小林
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 艳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民撤2号
起诉人：十井洋一，男，日本人，1978年6月5日出生，住广东省惠州市，
起诉人十井洋一因诉杨玉玉、吴芳、惠州市鸿图装饰工程有限公司、兴业银行股份有限公司惠州玛斯兰德社区支行第三人撤销之诉一案，向本院提起诉讼称：起诉人十井洋一与杨玉玉系夫妻关系，杨玉玉未经原告同意，将双方的夫妻共同财产即大亚湾西区××城××花园××楼××单元××号房屋转让给吴芳。起诉人对转让涉案房屋事宜并不知情，且不同意将涉案房屋转让给吴芳，该案不发生物权转移的效力。（2016）粤13民终3668号民事判决书及（2016）粤1391民初995号民事判决书内容错误，严重损害了起诉人十井洋一的权益。诉讼请求：1.依法撤销（2016）粤13民终3668号民事判决书及（2016）粤1391民初995号民事判决书第二、五项；2.依法纠正（2016）粤1391民初995号民事判决书第三项“236000元”为“206000元”的笔误；3.依法改判吴芳支付起诉人及杨玉玉违约金伍万元；4.本案诉讼费用由吴芳承担。
经审理查明，2015年11月5日，杨玉玉与吴芳签订房屋买卖合同，约定：杨玉玉将其位于大亚湾西区××城××花园××楼××单元××号房屋出售给吴芳；房屋总价款为858000元，吴芳应当在签订合同当天支付杨玉玉定金2万元，在2016年3月10日前支付购房款386000元，余款450000元在办理完转让手续并核发新的房产证时付清；在合同签订当日，杨玉玉和吴芳应当携带有关资料到大亚湾房管局办理房产过户手续，在吴芳支付最后一期购房款时，杨玉玉应当同时将办理过户后的房地产权证交付吴芳；杨玉玉应当在2016年5月30日将该房地产交付吴芳使用；杨玉玉决定中途不卖及逾期15天仍未交付房地产时，作杨玉玉悔约处理，本合同即告解除，杨玉玉应当在毁约之日起7日内将所收定金及购房款退还给吴芳，另赔偿吴芳5万元违约金；如吴芳决定中途不买及逾期15天仍未付清应缴房款时，作吴芳悔约处理，本合同即告解除，吴芳所交定金，杨玉玉不予退回，已付购房款由杨玉玉在7日内退回吴芳，另外赔偿杨玉玉5万元违约金。
合同签订后，吴芳于当日向杨玉玉支付定金5万元及购房款236000元，并向第三人兴业银行股份有限公司惠州玛斯兰德社区支行办理了45万元按揭贷款的申请手续。当天，杨玉玉和吴芳没有到大亚湾房管局办理房产过户手续。此后，杨玉玉也没有办理所售房屋的房产过户手续，吴芳在合同约定付款期内，将另外15万元购房款交由第三人兴业银行股份有限公司惠州玛斯兰德社区支行进行资金监管。2016年3月16日，吴芳交纳了该案房屋的契税7050元。同年3月29日，吴芳向广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院起诉，要求杨玉玉继续履行合同立即为原告办理房产过户手续。同年4月10日，杨玉玉的房屋因其的另一债务纠纷案件被深圳市龙岗区人民法院查封。在一审审理过程中，杨玉玉提起反诉，要求解除合同。2016年7月26日，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院作出（2016）粤1391民初995号民事判决书，判决解除杨玉玉与吴芳签订的商品房买卖合同，判令杨玉玉支付吴芳违约金并返还定金及购房款。吴芳不服该判决，向本院提出上诉，2017年3月23日，本院作出（2016）粤13民终3668号民事判决，判决撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院作出（2016）粤1391民初995号民事判决书，杨玉玉继续履行与吴芳签订的房屋买卖合同并协助吴芳办理位于大亚湾西区××城××花园××楼××单元××号房屋的变更过户手续。2017年6月8日，案外人石井洋一向本院提起了本诉。
另查明，涉案房屋的权属登记人为杨玉玉，共有情况为单独所有。2009年4月20日，起诉人与杨玉玉在中国登记结婚。
本院认为，原（2016）粤13民终3668号案为房屋买卖合同纠纷，其诉讼标的为买卖合同关系以及产生的权利义务关系，起诉人并非合同的相对方，故其不属于原案中有独立请求权的第三人，故起诉人不符合民事诉讼法第五十六条规定的第三人范围，其诉讼不符合第三人撤销之诉的主体条件。现案外人石井洋一以转让涉案房屋事宜未经其同意为由要求以第三人身份申请撤销（2016）粤13民终3668号民事判决，但上述行为对案外人石井洋一的民事权益并没有产生任何损害，故其亦不符合民事诉讼法第五十六条的规定的程序条件与结果条件。综上，对起诉人十井洋一的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人十井洋一的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十日
书 记 员 李林倩（代）