辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00614号
上诉人（原审原告）：赵娜，女，1979年4月26日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市顺城区新城路西段****号楼*单元***号。
委托代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦向儒，男，1970年5月7日出生，汉族，沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司法定代表人，住址辽宁省康平县东关屯镇拉马屯村826号。
委托代理人：张柱，男，1974年2月22日出生，汉族，沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司职工，住址辽宁省康平县康平镇贺炯街24组629号。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区关家屯村。
法定代表人：焦向儒，该公司经理。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
上诉人赵娜与被上诉人焦向儒、被上诉人沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月16日，被告焦向儒向原告赵娜借款2，000，000元，约定利息为月息5分，并出具借条一张，借条中约定“借款期限为一个月：2012年4月16日至2012年5月15日止。担保单位为沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司，并有该公司支票一张在赵娜处抵押。”当日，原告赵娜通过银行转账支付被告1，900，000元、现金形式支付100，000元，合计2，000，000元。
2012年4月26日至2012年12月31日期间，被告通过银行转账形式分11次给原告还款合计850，000元；2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告通过银行转账形式分15次给原告还款合计750，000元。还款共计1，600，000元。
2014年1月23日，被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司因资金周转困难为原告出具还款计划一份，计划约定“2014年4月15日结清利息，2014年5月15日结清本金。”
2014年1月24日，被告焦向儒在《还款计划》上补充承诺书，约定“本人焦向儒（沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司）于2012年4月16日向赵娜借人民币贰佰万元整，月息5分，已付息160万元整，尚欠到2014年1月15日以财务对账实际发生为准。在2014年1月27日之前付息30万元整，剩余本金及利息按此还款计划执行。”
另查明，2012年7月6日中国人民银行中长期贷款1-3年年利率6.15%，折算成月利率0.5125%。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、还款计划及承诺书、银行转账对账单，被告提供的赵娜往来明细计算表、银行转账凭证�证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
原审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告焦向儒向原告借款2，000，000元，有原告提交的借条及汇款对账单在卷佐证，被告予以认可。本院对双方的借款事实及本金数额予以确认。现原告据此要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方约定的月息5分，折算成年利率60%，已违反法律对民间借贷约定利率不得超过银行同类贷款利率4倍（包含利率本数）的规定，故对双方约定利息及原告要求偿还利息数额超出法律限定的部分，本院不予支持。利息应按银行同类贷款利率4倍支付，超出此限度原告已获得的还款应抵扣本金。
2012年4月16日至2012年12月31日，本金2，000，000元，应付利息为348，500元（2，000，000元×0.5125%×4倍×8.5月）。2012年被�还款850，000元，超出应付利息501，500元，予以抵扣本金。截至2012年12月31日，被告尚欠原告本金1，498，500元（2，000，000元-501，500元）。
2013年度，本金1，498，500元，应付利息368，631元（1，498，500元×0.5125%×4倍×12月）。2013年被告还款750，000元，超出应付利息381，369元，予以抵扣本金。截至2013年12月31日，被告尚欠原告本金1，129，869元（1，498，500元-368，631元）。原审判决如下：一、被告焦向儒于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵娜欠款本金1，129，869元及利息（自2014年1月1日起，计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率4倍计算）；二、被告沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，720元，由被告焦向儒负担。
宣判后，赵娜不服原判，提出上诉称：我与被上诉人之间的约定为双方资源和一达成的借款协议，双方均按约定履行了协议内容，因此被上诉人支付的利息应为被上诉人自愿给付行为，不应折抵本金。原审法院将被上诉人自愿给付的利息折抵本金没有法律依据。我方请求被上诉人支付利息至本息还清之日止，是按照双方协议的约定，应予支持。故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，改判二被上诉人偿还本金200万元及相应利息。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人焦向儒辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决程序合法。双方当事人约定的利息不符合法律规定，原审判决利息部分是正确的。
被上诉人沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司辩称：同意焦向儒意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人赵娜提出的被上诉人给付的利息是否应折抵本金的问题，依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原审法院认定利息应按银行同类贷款利率4倍支付，超出此限度原告已获得的还款应抵扣本金正确，对上诉人赵娜的上诉请求不予支持。
关于上诉人赵娜主张应判决焦向儒支付利息至本息还清之日止的问题，因上诉人赵娜在起诉时已明确要求利息判至付清之日止，原审法院将利息判至原审判决发生法律效力之日止，应予纠正，本院对上诉人赵娜的上诉请求予以支持。
综上所述，上诉人赵娜上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定判决如下：
一、变更辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1036号民事判决第一项为：“焦向儒于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵娜欠款本金1，129，869元及利息（自2014年1月1日起，计算至本息还清之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率4倍计算）；
二、变更辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1036号民事判决第二项为：“沈阳康环脱硫石膏综合利用有限公司对上述债务承担连带责任”；
三、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1036号民事判决�三项；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵娜交纳的二审案件受理费24720元，由被上诉人焦向儒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 袁枫钠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。