wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初921号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
经营者：谭友霞，女，该租赁部负责人。
委托诉讼代理人：王君琳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李文刚，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟村。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，该公司法律顾问。
原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站（以下简称宏建建筑设备租赁站）与被告李文刚、新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏建建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王君琳，被告拓达公司的委托诉讼代理人郭丽君到庭参加诉讼。被告李文刚经本院合法传话，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏建建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告李文刚、拓达公司连带支付原告设备租赁费220500元，违约金30870元（月利率2%，从2016年4月29日至2016年11月29日共7个月）合计金额为251370元。事实与理由：2014年4月，被告李文刚就被告拓达公司承建的百商托斯卡纳小城一期项目，与原告签订《塔机租赁合同》，合同约定被告租用原告塔机三台，用于被告承建项目1#、13#、27#楼，合同约定新BC-T00868租赁单价为400元/天/台，新租赁单价为9500元/月/台。租赁起止时间按日历计算天数，从安装完毕开始计算租赁费，租赁费必须每月结算一次支付一次。合同签订后，原告将塔机于2014年5月1日出租给被告并安装完毕。2016年4月29日，被告李文刚向原告出具结算单，证明被告拓达公司尚欠220500元租赁费未付。原告多次找二被告要求支付未果，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告拓达公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不认识被告李文刚，对被告李文刚出具的所有证据都不认可，与原告不存在租赁合同关系。
被告李文刚未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李文刚未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。视为放弃其抗辩权。对原告与被告拓达公司有争议的证据本院结合全案认定如下：
2014年4月，原告在被告拓达公司承建的百商托斯卡纳小城一期项目工地与被告李文刚协商由原告提供新BC-T00868（租赁单价为400元/天）、新AA-T02047、新AA-T01716（租赁单价为9500元/月/台）合计三台塔机用于涉案工地。2014年4月22日，乌鲁木齐市建委安全处作出《建筑起重机械安装复核表》告知对涉案三台塔机在被告拓达公司承建的托斯卡纳一期1、2、4、5、7、10、11、13、一期公寓进行安装使用。并于2014年5月1日开始在涉案工地使用。2015年10月22日，被告李文刚向原告出具结算单，确认涉案塔机所产生的租赁费及安装、拆卸费合计为270500元。2016年5月5日，原告与被告李文刚补签《塔机租赁合同》，约定被告租用原告塔机三台，用于被告拓达公司承建项目，租赁单价按照之前口头约定的BC-T00868租赁单价为400元/天、新AA-T02047、新AA-T01716租赁单价为9500元/月/台。租赁起至时间为2014年5月1日开始计算。租赁起止时间按日历计算天数，从安装完毕开始计算租赁费，租赁费必须每月结算一次支付一次。如逾期未付按所租机械设备租金的6%（按天计算）交纳违约金。2016年4月29日，被告李文刚向原告出具证明，证实被告拓达公司欠付原告租赁费合计220500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告在被告拓达公司涉案工地与被告李文刚进行租赁设备的行为，且涉案三台塔机的安装、拆卸时间、地点等信息均在行政部门备案。原告在客观上有理由相信被告李文刚有代理权以被告拓达公司名义与原告签订合同，主观上是善意且无过错。被告李文刚以被告拓达公司名义非个人名义与原告签订租赁合同及向原告出具相关证明的民事行为构成表见代理，由此产生的法律后果应当由被告拓达公司承担。被告拓达公司辩称与原告不存在租赁合同关系以及被告李文刚为合同相对人的抗辩理由，均无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告拓达公司支付租赁费220500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告拓达公司支付违约金30870元诉讼请求中，合理部分7524.56元，本院予以支持。原告要求被告李文刚支付租赁费220500元及违约金30870元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李文刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告新疆拓达建筑安装有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站租赁费220500元。
二、被告新疆拓达建筑安装有限公司支付原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站违约金7524.56元。【220500元×同期同类银行贷款月利率4.875‰×7个月（2016年4月29日至2016年11月29日）】
三、驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站对被告李文刚的全部诉讼请求。
上述款项，被告拓达公司须于本判决生效之日起十日内向原告宏建建筑设备租赁站给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070.55元（原告宏建建筑设备租赁站已预交）。由被告拓达公司承担4599.5元。（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告宏建建筑设备租赁站承担471.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一七年九月十日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初921号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
经营者：谭友霞，女，该租赁部负责人。
委托诉讼代理人：王君琳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李文刚，男，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟村。
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，该公司法律顾问。
原告乌鲁木齐经济技术开发区宏建建筑机械设备租赁站（以下简称宏建建筑设备租赁站）与被告李文刚、新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一七年六月十日
书 记 员 邵 振 录
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1307号
罪犯赵自豪，男，1989年4月24日出生，哈尼族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月19日作出了（2010）普中刑初字第129号刑事判决书，以被告人赵自豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵自豪服判，判决发生法律效力。2010年5月12日，罪犯赵自豪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵自豪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第832号、（2013）普中刑执字第1001号、（2014）普中刑执字第1214号、（2015）普中刑执字第1107号刑事裁定，对罪犯赵自豪共减刑3年零8个月（刑期至2021年2月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1307号减刑建议书，提请本院对罪犯赵自豪减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯赵自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵自豪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵自豪的表扬审批表、超分记录和罪犯赵自豪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵自豪应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。2014年8月18日的减刑裁定中已从宽过1个月。
本院认为，罪犯赵自豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵自豪在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯赵自豪全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵自豪减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初278号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡裴，男，1992年2月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年10月3日刑满释放。2017年1月12日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留一日。2017年3月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年。2017年3月16日因本案被抓获，同年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人罗龙，男，1990年9月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年10月26日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。2017年3月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年。2017年3月16日因本案被抓获，同年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人胡裴犯贩卖毒品罪、被告人罗龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人胡裴、罗龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品的事实
2017年3月13日，被告人胡裴在南昌市青山湖区罗家镇胡坊村村委会门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币250元销售给成某。
2017年3月16日，被告人胡裴在南昌市青山湖区罗家镇胡坊村村委会门口，将甲基苯丙胺片剂2粒和甲基苯丙胺1小袋销售给成某时，被公安机关抓获归案，并当场从胡裴身上查获甲基苯丙胺片剂0.29克和甲基苯丙胺5.83克。
二、容留他人吸毒的事实
2017年3月14日，被告人罗龙在南昌市青山湖区罗家镇散居罗家村55号其家中，与成某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年3月15日，被告人罗龙在南昌市青山湖区罗家镇散居罗家村55号其家中，与成某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年3月16日，被告人罗龙在南昌市青山湖区罗家镇散居罗家村55号其家中，与成某一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年3月16日，被告人胡裴、罗龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡裴、罗龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录，证人成某的证言，理化检验鉴定报告，被告人胡裴、罗龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡裴贩卖人民币250元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并在其身上查获甲基苯丙胺片剂0.29克和甲基苯丙胺5.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡裴系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后均如实供述罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡裴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年10月15日止）
二、被告人罗龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止）
三、对扣押的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1738号
原告：江门市大长江集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路5号，组织机构代码71236256-0。
法定代表人：王大威，该公司董事长。
委托代理人：邓志豪，广东真利律师事务所律师。
被告：端州区声辉摩托车行，经营场所肇庆市端州四路*号第*幢首层****号商铺。
经营者：黄家韶。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告：江苏新禧南爵机车有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡勤路1号，统一社会信用代码91320214790893818W。
法定代表人：虞国兴，该公司董事长。
被告：广州市雷龙贸易有限公司，住所地广州市花都区公益路2号B座104二层212室。
法定代表人：张志勇。
原告江门市大长江集团有限公司与被告端州区声辉摩托车行、侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。诉讼中，本院依据原告江门市大长江集团有限公司的申请，通知江苏新禧南爵机车有限公司、广州市雷龙贸易有限公司作为本案的被告参加诉讼。
原告江门市大长江集团有限公司诉称：原告系第682584、4041891、1427429、4240055号商标的专用权人，上述商标长期组合使用，在摩托车领域享有极高的知名度及影响力。原告的第682584号商标在2006年和2012年分别经司法认定及行政认定为驰名商标。三被告的行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担相应的赔偿责任。请求判令：1.三被告立即停止商标侵权行为，即判令被告江苏新禧南爵机车有限公司停止生产、销售，被告广州市雷龙贸易有限公司、端州区声辉摩托车行立即停止销售、许诺销售侵害原告商标专用权的产品；2.三被告连带赔偿原告经济损失及合理维权开支共计人民币60万元，并在《中国工商报》或《南方日报》上刊登道歉；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告端州区声辉摩托车行、广州市雷龙贸易有限公司未对管辖权提出异议；被告江苏新禧南爵机车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为江苏省无锡市新区锡勤路1号，根据案件由被告住所地人民法院管辖的原则，本案应当由无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告江门市大长江集团有限公司系第682584号商标的专用权人，在2006年和2012年分别经司法认定及行政认定为驰名商标。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款关于“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，依法应将本案移送肇庆市中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹玉莹
第2页共3页
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特18号
申请人：广东渝顺防腐保温工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容其大道中美景大厦二层23号铺位，统一社会信用代码：91440606725974013U。
法定代表人：邓世斌,系该公司经理。
被申请人：方彦怀，男，1989年6月19日生，汉族，住贵州省盘县，
申请人广东渝顺防腐保温工程有限公司与被申请人方彦怀撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广东渝顺防腐保温工程有限公司称，一、盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决书不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于终局裁决的相关规定，依法应予以撤销；二、工伤待遇案件的关键证据是劳动能力鉴定结论，而本案2016年9月2日由六盘水市劳动能力鉴定委员会出具的《工伤职工初次（复查）鉴定结论书》存在严重违法行为：1、未通知申请人参与鉴定过程，也未送达鉴定结论给申请人，属程序违法；2、伤残情况为自诉，未进行相应检查，无客观伤残依据；3、鉴定结论依据的国家标准未指明版本及国标编号，无法律依据；4、现行国标（GB/T16780-2014）七级23条“四肢大关节之一关节内骨折导致创伤性关节炎，遗留中重度功能障碍”与鉴定书中的伤情自相矛盾；5、鉴定结论无编号，鉴定结论不符合相应规范。综上，申请人不应承担被申请人工伤待遇，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2016）第741号仲裁裁决书应予以撤销，本案诉讼费由被申请人承担。
经审查查明：被申请人以2014年8月14日在申请人承建的六盘水威菁焦化有限公司煤气管道进行防腐工作时从楼梯上滑落时受伤为由向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。盘县劳动人事争议仲裁委员会受理该案后作出盘劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决，裁决内容为：1申请人与被申请人2016年11月18日起解除劳动合同关系；2、申请人向被申请人支付护理费2400元、停工留薪期工资23989元、一次性伤残就业补助金53094元、住院期间伙食补助费600元、一次性伤残补助金44551元、一次性工伤医疗补助金53094、鉴定费520元，合计178248元；3、驳回被申请人的其他仲裁请求。同时,在该裁决尾部告知该裁决第二项系终局裁决，如不服应向六盘水市中级人民法院申请撤销仲裁。
另查明，被申请人受伤后于2016年5月10日经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月2日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定：被申请人所受伤残为伤残七级，无生活自理障碍。盘县劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁申请后，申请人以未收到六盘水市劳动能力鉴定委员会《工伤职工初次（复查）鉴定结论书》为由，向贵州省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但该申请一直没有得到答复。贵州省盘县2016年最低工资标准每月为1600元,12个月的金额为19200元。
本院认为，首先，申请人在仲裁程序当中，因不服六盘水市劳动能力鉴定委员会的鉴定结果向贵州省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十六条“因出现案件处理依据不明确而请示有关机构，或者案件处理需要等待工伤认定、伤残等级鉴定、司法鉴定结论，公告送达以及其他需要中止仲裁审理的客观情形，经仲裁委员会主任批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人。中止审理的客观情形消除后，仲裁庭应当恢复审理”之规定，盘县劳动争议仲裁委已经裁定终止审理，但对被申请人的劳动能力未重新获得鉴定结论的情况下恢复审理不当。其次，盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决第二项确定的数额超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的关于终局仲裁裁决数额的规定，但盘县劳动人事争议仲裁委员会仍然在裁决书中载明该仲裁裁决第二项为终局裁决，并告知用人单位根据终局裁决的相关规定行使救济权力，盘县劳动人事争议仲裁委员会认定非终局裁决事项为终局裁决属适用法律错误，依法予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销盘县劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字（2016）第721号仲裁裁决。
申请费400元由被申请人方彦怀负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 宋景伟
审判员 张 嘉
审判员 何与芹
二〇一七年五月八日
书记员 李炳兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初160号
原告：杜福强，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
原告：杜福禄，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
原告：张国云，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市山海关区。
三原告的委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛市城源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区洞庭湖路7号，统一社会信用代码91130301731438102P。
法定代表人：张林勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙伟华，公司职员。
委托诉讼代理人：左德全，河北海立律师事务所律师。
原告杜福强、杜福禄、张国云与被告秦皇岛市城源房地产开发有限公司（以下简称城源房地产）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。
原告杜福强、杜福禄、张国云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：三原告的近亲属杜某自2004年起在被告的假日蓝湾别墅院里工作，职位为打更，2011年11月1日凌晨1点在工作中死亡。被告多次推托处理此事，原告多次找被告协商未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，死者杜某1948年10月13日出生，系山海关区第一关镇肖庄村村民。自2007年5月开始，杜某在被告城源房地产位于山海关区假日蓝湾别墅内的售楼处从事打更工作，被告每月支付工资600元，自2011年起每月工资增至800元。杜某于2011年10月31日晚突发疾病，经抢救无效死亡，其生前在所在的村集体经济组织未享受养老保险待遇。据此，杜某与被告自2007年5月开始，双方已形成了事实上的劳动关系，而不是劳务关系，故本案案由应为劳动合同纠纷。虽然杜某因自身健康原因死亡，三原告作为其近亲属有权向被告主张赔偿，但应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜福强、杜福禄、张国云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 阳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初964号
原告许华金，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告翁仙龙，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林玲，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许华金诉被告翁仙龙、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华金，被告翁仙龙、林玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华金诉称，被告翁仙龙于2015年4月9日向原告借款共计人民币295000元，2015年6月9日向原告借款人民币86000元，约定月利息1.8%，被告翁仙龙出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告偿还借款本金人民币381000元及相应利息。
被告翁仙龙辩称，借条是被告翁仙龙出具的，但借条中款项包括本金人民币230000元和利息款人民币151000元。
被告林玲辩称，被告林玲对借款并不知情，但上述借款是属于夫妻共同债务。
经审理查明，被告翁仙龙和被告林玲系夫妻关系。被告翁仙龙向原告许华金多次借款。2015年6月9日，被告翁仙龙向原告出具借条认借人民币381000元（其中本金人民币230000元、利息款人民币151000元），约定利息为月利率为1.8%。后经原告催讨，两被告拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国农业银行历史数据查询单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告翁仙龙亲笔书写并签名捺手印，以此证明被告翁仙龙向原告借款的事实。被告翁仙龙对借款事实没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告翁仙龙应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金人民币230000元的利息按月利率1.8%计算，经审查，月利率1.8%属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。庭审中原告放弃利息款人民币151000元按月利息1.8%计算利息的诉请，该行为系原告对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告翁仙龙借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告翁仙龙、林玲应对借款承担共同还款责任，被告林玲对此没有异议，被告翁仙龙辩称上述债务系其个人的债务，但没有提供任何证据证明自己的辩称，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告翁仙龙、林玲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告许华金借款本金人民币230000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年6月9日起计至款项还清之日止）；
二、被告翁仙龙、林玲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告许华金利息款人民币151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8209元，减半收取为人民币4104.5元，其中人民币274元由原告许华金负担，人民币3830.5元由被告翁仙龙、林玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年七月五日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第144号
原告岷县某某担保有限责任公司（以下简称某某担保公司）。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人何某某、林某某，某某担保公司业务员。
被告马某某，男，1965年3月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，岷县某某局干部，住岷县。
原告岷县某某担保有限责任公司诉被告马某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何某某、林某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某担保公司诉称，借款人李某某因经营日光温室的需要，向银行借款80000元，并申请原告为其提供担保，原告同意为其提供借款担保，杜某某愿意为原告提供该笔贷款的反担保。2010年10月10日双方签订了小额担保贷款反担保保证合同。2011年6月2日原告与贷款银行及借款人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。后银行向借款人支付了80000元借款。借款到期后，借款人不还，银行于2013年6月19日直接从原告账户中扣划了借款本息82103.16元。原告要求借款人和反担保人偿还垫付款，其二人提出该借款当时由马某某使用并向公安机关报案，经公安机关调解达成协议，由马某某偿还该笔借款的全部债务，并在2014年9月底前还清。马某某至今未偿还。现诉讼法院要求被告马某某偿还垫付款82107.16元、违约金8210元、律师代理费3500元，诉讼费由被告负担。
被告马某某缺席未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，原告某某担保公司与杜某某签订了《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，反担保人杜某某向原告某某担保公司提供反担保的范围包括原告某某担保公司为借款人李某某代偿的借款本金、利息、违约金，原告为实现本合同的债权而支付的律师代理费、诉讼费、交通费、住宿费。如借�人李某某未按合同约定履行还款义务，而由原告代为偿还借款的，原告有权直接向反担保人杜某某要求履行还款义务。本合同的效力独立于被保证的借款合同，借款合同无效不影响本合同的效力。反担保人杜某某不承担保证责任，应向原告支付被保证的借款本金10%的违约金。2011年6月2日，岷县农业银行、原告某某担保公司与借款人李某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，由岷县农业银行给借款人李某某贷款80000元，期限2年，原告担保公司给借款人李某某做该笔借款的担保，承担连带责任保证。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人可从保证人的账户中划收。借款到期后，借款人李某某未按借款合同约定的期限还借款，岷县农业银行于2013年6月19日从原告某某担保公司的账户中划收借款本金80000元，利息2107.16元，反担保人杜某某没�按反担保合同的约定承担还款义务，原告某某担保公司向借款人李某某和反担保人杜某某行使追偿权时，其二人提出该笔借款贷出后当时被马某某使用，同时向公安机关报案，马某某在发放贷款时，向农业银行提交了还款承诺书。2014年7月30日原告某某担保公司、杜某某、马某某三方签订了担保责任转移协议书，约定：该笔借款的保证责任由杜某某的名下全部转移在马某某名下，由马某某在两月内偿还清全部债务。至今分文未付。从2013年6月19日至2015年4月30日80000元的利息14150元。现原告某某担保公司向本院提起诉讼，要求被告马某某还清代偿款82107.16元，违约金8210元，律师代理费3500元，合计93817.16元，诉讼费由被告负担。
上述事实有下列证据证实：
1、岷县农业银行与原告岷县某某担保公司、借款人李某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，可以证明借款人李某某向岷县农业银行借款80000元由原告某某担保公司为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任的事实。
2、原告岷县某某担保公司与借款人李某某、反担保人杜某某签订的《下岗失业人员小额担保贷款反担保保证合同》，可以证明反担保人杜某某自愿为借款人李某某向岷县农业银行借款80000元向原告某某担保公司提供反担保，承担还款责任及违约责任的事实。
3、《小额贷款担保申请书》，可以证明借款人李某某申请原告某某担保公司为其借款80000元作担保，申请反担保人杜某某为其借款80000元担当反担保人的事实。
4、岷县农业银行借款借据，可以证明岷县农业银行向借款人李某某发放了贷款80000元的事实。
5、保证担保承诺书，可以证明反担保人杜某某向原告某某担保公司承诺，愿为李某某的贷款作担保，承担连带责任的事实。
6、岷县农业银行2013年6月19日贷款本息收回凭证，可以证明岷县农村信用联社从原告某某担保公司账户中划收贷款本息82107.16元用于偿还李某某借款80000元本金，2107.16元利息的事实。
7、原告某某担保公司的利息结算单，可以证明借款80000元从2013年6月19日至2015年4月30日，按660天，每日万分之2.68计算利息14150元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告担保公司无异议，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性，合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告某某担保公司与岷县农业银行、借款人李某某、反担保人杜某某签订了借款保证担保合同，在履行该合同中，借款人李某某未按合同约定偿还借款本息，岷�农业银行根据借款合同从担保人某某担保公司的账户上划收了李某某名下的借款本息，原告按借款担保合同履行了担保义务。原告某某担保公司与借款人李某某、反担保人杜某某又签订了反担保合同，该合同合法有效，该合同约定反担保人杜某某为借款人李某某的借款向原告某某担保公司提供反担保，承担连带责任。现借款人未履行还款义务，其担保人某某担保公司按担保合同约定履行了代偿义务，还清了借款本息，原告某某担保公司按反担保合同的约定向反担保人杜某某主张追偿权，符合法律的规定和合同的约定。后因该笔借款在发放贷款时，该款由马某某使用，马某某向岷县农业银行提交了还款承诺书。2014年7月30日某某担保公司、杜某某、马某某三方签订了担保责任转移协议书，约定该笔债务全部由马某某承担保证责任，由马某某偿还借款本金及利息。因此�原告某某担保公司诉讼要求被告马某某偿还代偿款理由不成立，请求不予以支持。应按债务转移协议主张债权。但原告请求的违约金在债务转移时未约定，故不予支持。原告主张的律师代理费3500元无交费收据证明，该请求不予支持。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某向原告某某担保公司偿还借款本金80000元，利息14150元，合计94150元，判决生效后1月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，因适用简易程序减半收取1076.5元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一五年六月三日
书记员 杜 欣
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1250号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。身份证号：4108821968********。
被执行人王晓丽，女，1985年4月18日，住温县招贤乡西招贤村温孟路居**号。身份证号：4108251985********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王晓丽借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初1471号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王晓丽名下有豫AF91**帕杰罗牌车。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓丽名下所有豫AF91**帕杰罗牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人王晓丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1250号
郑州市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王晓丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1250号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王晓丽名下所有豫AF91**帕杰罗牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月25日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王晓丽借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初1471号�事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王晓丽名下有豫AF91**帕杰罗牌车。建议查封被执行人王晓丽名下豫AF91**帕杰罗牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人王晓丽名下豫AF91**帕杰罗牌车。查封期限为二年。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第933号
上诉人（原审原告）银川市个体经营鹏兴专业维修自动变速箱，经营者李坤鹏，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓鹏，男，住山西省永济市。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人银川市个体经营鹏兴专业维修自动变速箱因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告鹏兴维修自动变速箱于2007年6月27日注册成立，宁夏鹏鑫汽车自动变速箱贸易有限公司于2013年6月27日注册成立。原告鹏兴维修自动变速箱的经营者与宁夏鹏鑫汽车自动变速箱贸易有限公司的法定代表人均为李坤鹏。被告于2013年6月12日入职原告处从事机修工工作。被告工作期间受原告处规章制度约束，工作由原告指派安排，工资由原告按月发放，工作时的工具由原告提供。2014年11月20日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认被告与原告、宁夏鹏鑫汽车自动变速箱贸易有限公司之间存在劳动关系。2015年1月30日，该委作出银兴劳人仲裁字（2014）423号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院，请求判令：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的银兴劳人仲裁字（2014）423号仲裁裁决书复印件、被告提交的宁夏银行转账记账凭证、宁夏银行对私活期帐户明细、个人存款明细单、接车单、银川市鹏兴自动变速箱维修4S店明细单、企业信用信息公示系统打印单、银兴劳人仲裁字（2014）423号仲裁裁决书复印件及原、被告的当庭称述等证据予以证实。
原审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），劳动关系的确认必须同时具备以下三个条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告当庭认可被告受原告的规章制度约束，被告的工作及工资由原告指派与发放，被告工作时的工具有原告提供。而被告的岗位系机修工，属于原告单位的业务组成部分。原告称原、被告之间是劳务雇佣关系，但未举证证明且被告亦不认可，应承担举证不能的法律后果，故原告的主张不能成立。综上，法院确认原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告银川市个体经营鹏兴专业维修自动变速箱与被告李晓鹏存在劳动关系。案件受理费5元，由原告银川市个体经营鹏兴专业维修自动变速箱负担。
一审宣判后，原审原告银川市个体经营鹏兴专业维修自动变速箱不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人是上诉人雇佣的临时修理工，其工资是根据其修理的车辆多少来确定，被上诉人可以随时要求结算工资离开，上诉人认为双方之间的法律关系，应当为劳务雇佣关系，不属于劳动关系，请求二审法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年6月12日到上诉人处从事机修工作，上诉人与被上诉人之间形成事实上的劳动关系。上诉人称其与被上诉人之间是劳务雇佣关系，但根据一、二审查明的事实，被上诉人受上诉人的规章制度管理，工作及工资由上诉人指派与发放，工作时的工具由上诉人提供，被上诉人的工作属于上诉人单位的业务组成部分，上诉人与被上诉人之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，双方之间存在劳动关系。且上诉人也无证据证明其与被上诉人之间是劳务雇佣关系，故其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市个体经营鹏兴专业维修自动变速箱负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第211号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人舒水冰。
被执行人江盛容。
申请执行人申请执行舒水冰、江盛容计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人舒水冰、江盛容夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2010年3月19日违法生育第一胎子女为由，于2013年1月28日作出泸县人口征决（2013）第17-025号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年2月27日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月28日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年1月28日前缴纳14708元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月28日作出泸县人口征决（2013）第17-025号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费14708元，自2014年1月29日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第07660号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码：20344953-7。
负责人蓝卓群，该行行长。
委托代理人田厚伟，男，汉族，1964年9月12日出生，该行职工。
被告肖复前，男，1951年10月26日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告肖复前金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，被告肖复前因下落不明，无法送达法律文书，本院通过《法制日报》于2013年9月4日向被告肖复前送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，现公告期已满，本案适用普通程序，依法由审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员张晟、人民陪审员陈桂丽组成合议庭进行了审理，原告农商行巴南支行委托代理人田厚伟到庭参加了诉讼，被告肖复前经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，被告肖复前于2005年10月27日在原告农商行巴南支行处借款10000元用于购买农副产品加工的原材料，约定于2006年10月26日到期，月利率6.795‰，原告向被告发放借款后，被告归还了借款本金共计2270元，至今尚欠7730元借款本金未归还。现要求被告肖复前立即归还借款本金7730元及至2013年4月2日止的利息6995元，合计14725元，并按9‰计付自2013年4月3日起至还清借款为止的利息以及对未付利息按中国人民银行的规定计收复利。
被告肖复前未作答辩。
经审理查明，肖复前以需要购买农副产品加工的原材料为由于2005年10月27日出具借据在原告农商行巴南支行处借款10000元，借款期限至2006年10月26日，月利率为6.795‰，原告农商行巴南支行向被告肖复前发当贷款后，被告肖复前共计归还借款本金2270元，现尚欠7730元借款本金及相应利息未偿还，原告农商行巴南支行于2012年3月21日向被告肖复前进行催收，被告肖复前签字予以确认。截止2013年4月2日被告肖复前尚欠原告借款本息14725元至今未归还，现原告农商行巴南支行向本院起诉要求被告归还借款本息。
以上事实，有原告提交的被告肖复前2005年10月27日在原告农商行巴南支行的借款凭证一份、2010年3月21日肖复前签字确认的贷款催收通知书一份以及利息清单一份，证实被告肖复前在原告农商行巴南支行处借款7730元未归还本息的事实。经本庭审查，被告肖复前经本院传票传唤，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据予以否认，对原告农商行巴南支行提交的证据及所作的陈述予以采信。
本院认为，被告肖复前出具借据在原告农商行巴南支行处借款10000元，借款期限于2006年10月26日届满，归还借款本金2270元后，尚欠借款本金7730元及相应利息未予偿还，被告肖复前违背了诚实信用原则，应承担民事责任。被告肖复前经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，在指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，被告肖复前应承担不到庭的法律后果。现原告农商行巴南支行请求被告肖复前归还借款本息，理由正当，证据充分，应予以主张，但其对未付利息计算复利的请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖复前于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金人民币7730元和至2013年4月2日止的利息为6995元，共计14725元；2013年4月3日起的利息以借款本金7730元为基数按月利率9‰（逾期利率）计算至还清借款为止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取168元，由被告肖复前负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付给原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费168元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 张 晟
人民陪审员 陈桂丽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马剑伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2600号
原告：李洪俊，男，1947年8月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人：陈五七，其他自然情况不详。
原告李洪俊与被告芜湖市港九房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪俊在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪俊撤诉。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，由李洪俊负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十月十九日
书记员 王丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保657号
申请人张友珍，女，1984年3月2日出生，苗族，住重庆市江津区。
被申请人王先进，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张友珍和被申请人王先进离婚纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张友珍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第989号
原告李纪斌。
委托代理人李佃松。系原告李纪斌之子。
被告李秀玲。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
地址：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
委托代理人宋时妹，山东××信律师事务所律师。
原告李纪斌与被告李秀玲、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佃松、被告李秀玲、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋时妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，李秀玲驾驶鲁G×××××号轿车沿青年路由西向东行驶至事故地点处，与李纪斌由北向南过道路时相撞，造成车辆损坏，李纪斌受伤的交通事故。事故发生后经昌邑市交警大队认定，李秀玲承担事故的主要责任，李纪斌承担事故的次要责任，李秀玲驾驶的车辆在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，综上，请求法院判令被告赔偿济损失39840元；诉讼费由被告承担。
被告李秀玲辩称，由法庭依法判决。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司在被告李秀玲交强险范围内分项限额赔偿，在原告提交证据后依法确认。诉讼费、复印费等不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年8月5日10时许，被告李秀玲驾驶鲁G×××××号轿车沿青年路由西向东行驶至昌邑市石埠青年路西金台村东处，与原告李纪斌由北向南过道路时相碰撞，造成车辆损坏、原告李纪斌受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李秀玲承担事故的主要责任，原告李纪斌承担事故的次要责任。原告受伤后在昌邑市石埠卫生院住院治疗20天，原告已就部分医疗费等损失先行起诉，2012年9月25日，昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1704号民事判决书判决被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计22326.91元。2013年4月25日，原告伤情经委托潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人的伤残程度构成ⅹ级；住院期间1人陪护，出院后1人大部护理2个月；二次手术费12000元，正常情况下需住院15天，住院期间需1人陪护，出院后不属护理依赖范围。由此本案原告主张以下损失：门诊费1743元，司法鉴定费1540元，复印费20元，停车费22元，残疾赔偿金15113.6元（9446元×16年×10%），护理费7502.96元【原告主张由其子李佃松护理，日均工资97.44元①住院20天×97.44元／天=1948.88元②出院后1人大部护理2个月60天×97.44元／天×70%=4092.48元③二次手术护理15天×97.44元／天=1461.6】，二次手术费12000元，精神抚慰金1000元，伙食补助费600元，交通费300元，共计39841.56元。被告李秀玲驾驶的涉案事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年4月22日0时起至2013年4月21日零时止。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残及医疗费用赔偿责任限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司主张医疗费在上一次赔偿数额中已经超过分项限额，不应承担；鉴定费、停车费不属保险公司赔偿范围；原告提供的2012年9月7日的门诊票据20元系复印费不属于保险公司承担；残疾赔偿金对计算方式和标准无异议，对残疾伤情不予认可，申请重新鉴定；对于护理费计算标准有异议，原告没有提供在劳动局备案的劳动合同，误工证明也没有具体的请假时间。只认可住院期间20天的护理费，出院后护理费不予认可，二次手术护理15天在实际发生后另行主张；伙食补助费已经在上次判决书中判决，不予认可；精神抚慰金过高请求法院酌情认定；交通费请求法院酌情认定；二次手术费过高，应在实际发生后另行主张。
上述事实，有昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1704号民事判决书、交通事故认定书、门诊病历、门诊费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、停车费票据、劳动合同、工资表、保险单及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告李秀玲驾驶的机动车致原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司是被告李秀玲驾驶的事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告李秀玲承担80%。
被告天平公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但在本院限定的时间内未提出书面申请，亦未预交鉴定费，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，根据该鉴定意见，残疾赔偿金应为15113.6元，二次手术费12000元，原告住院护理费应按护工标准计算为4427.5元；原告要求被告赔偿门诊费1743元，原告提供了门诊病历、门诊票据等，本院予以采信。原告因事故造成伤残，精神损害抚慰金1000元合理。原告的住院伙食补助费在（2012）昌民初字第1704号民事判决书中已处理，原告主张交通费300元，被告要求法院酌情认定，本院酌情认定200元。由此认定原告损失为：门诊费1743元，司法鉴定费1540元，复印费20元，停车费22元，残疾赔偿金15113.6元，护理费4427.5元，二次手术费12000元，精神抚慰金1000元，交通费200元，共计36066.1元。其中属于交强险赔偿范围的损失34484.1元，原告其余损失1582元，由被告李秀玲承担80%即1266元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李纪斌各项经济损失34484.1元，由被告于本判决生效后十日内支付。
二、原告其余经济损失1582元，由被告李秀玲承担80%即1266元，由被告于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告李秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费796元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭峪伶
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第197号
申请执行人李光贤
被执行人杨永祥
申请执行人李光贤与被申请执行人杨永祥其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永祥未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光贤于2014年2月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2277号
原告：陈蓉翠。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
委托代理人：吕爱敏。
被告：徐飞。
被告：舒勇。
本院在审理原告陈蓉翠与被告徐飞、舒勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已归还借款为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈蓉翠撤诉。
本案案件受理费4650元，诉讼保全费3020元，合计7670元，由原告陈蓉翠负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年六月六日
代书记员 王丽秋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第698号
申请执行人石峰。
被执行人胡兆建。
申请人石峰诉被执行人胡兆建民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年8月25日作出（2014）开民初字第985号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，石峰向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为77312.5元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆查找不到现无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年四月二十五日
书记员 汪 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4251号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林守情，男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖颖魁，男，1970年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，户籍所在地：福建省安溪县。
本院于2014年9月1日立案受理了原告苏金德诉被告林守情、廖颖魁民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告林守情、廖颖魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日被告林守情因生意需要，向原告借款人民币70000元，2014年4月14日被告林守情又因生意需要再次向原告借款人民币50000元，两笔借款均由被告廖颖魁作担保，两被告共同出具两份借条给原告收执。借款后被告只偿还至2014年5月份的利息，后经原告多次向两被告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林守情偿还原告借款人民币120000元及利息（自2014年5月14日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、被告廖颖魁对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案件诉讼费。
被告林守情、廖颖魁未作答辩。
本院在审理过程中，原告苏金德在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告林守情于2013年12月1日向原告苏金德借款人民币70000元和2014年4月14日向原告苏金德借款人民币50000元并分别出具借条1张给原告收执的事实；均约定月利率2.5%；没有约定借款期限。被告廖颖魁自愿对上述两笔借款承担连带保证责任并在担保人一栏签名及按捺手印确认。
被告林守情、廖颖魁未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林守情在借款后未能及时归还本息，被告廖颖魁也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林守情、廖颖魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林守情应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏金德借款人民币120000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月14日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告廖颖魁对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告廖颖魁承担连带保证责任后，有权向被告林守情追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十月二十二日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第826号
公�机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年8月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月6日被取保候审，2015年11月24日本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月至2014年10月期间，被告人谭某某在盘县城关镇解放南路邮电局宿舍二楼开设“发利电玩城”，为牟取非法利益，被告人谭某某在电玩城中设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2014年10月27日，该电玩城被公安机关查获，当场收缴捕鱼机一组6台、草花机一组7台。收缴的捕鱼机、草花机已被公安机关现场销毁。经六盘水市公安局认定，查获的捕鱼机一组6台、草花机一组7台具有上分和赌博功能，且均能正常使用。另查明，2014年11月4日，被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人谭某某在有期徒刑一年以下或者拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、杨某某、余某某、任某某、张某某、贺某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，销毁清单，六盘水市公安局电子游戏设施设备认定意见书，证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为获取非法利益，设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人谭某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。庭审中自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。结合被告人谭某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人谭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年十二月三日
书记员 施关书
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第148号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张宝菊，女，1952年出生，汉族，文盲，家庭保姆，住山东省泰安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人王帅、任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张宝菊犯诈骗罪于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员魏景峰出庭支持公诉，被告人张宝菊及其辩护人王帅、任朋到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，公诉机关于2014年6月5日提出延期审理建议，对本案进行补充侦查，2014年7月5日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年1月至2013年12月，被告人张宝菊在给被害人马某某做保姆期间，通过虚开发票报销医药费的方式，骗取马某某人民币16万余元。公诉机关认为，被告人张宝菊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人张宝菊对被指控的犯罪罪名无异议，对被指控的犯罪事实辩称，其诈骗的数额为7万余元，不到16万元，要求对其从轻处罚。被告人张宝菊的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控的犯罪数额认定不正确；2、现有证据不足以完全证实张宝菊的犯罪事实；3、虚开发票一事马某某知情并支持，其并非被害人，而是共同犯罪的共犯；4、张宝菊积极认罪并同意退赔。综上意见，建议对张宝菊从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年1月至2013年12月，被告人张宝菊在给离休干部马某某做保姆期间，采取将虚开的医药费发票交给马某某，再由马某某通过所在单位从泰安市医保处报销的方式诈骗人民币10万余元。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、马某某的证言证实：其因怀疑自己工资卡内的钱被张宝菊盗刷，到公安机关报案的情况；
2、周某某的证言证实：其妻子张宝菊给马某某做保姆期间，通过虚开医药费发票的方式进行诈骗，张宝菊为此专门办了一个存折，存折里的钱基本上都是骗的，张宝菊除工资收入外没有别的收入；
（二）书证
1、户籍证明证实：被告人张宝菊出生于1952年，在作案时具备完全刑事责任能力；
2、报案证明、受案登记表证实：2014年1月2日，马某某到公安机关报案称其银行卡被人盗刷，公安机关同日以此受案；
3、抓获证明证实：被告人张宝菊于2014年1月10日被公安机关抓获归案；
4、扣押物品、文件清单证实：公安机关扣押张宝菊丈夫周某某持有的帐号为909010130016200595513农信社存折一份；所扣押的农信社存折证实张宝菊存、取款的情况；
5、山东省泰安建筑工程集团有限公司情况说明及离休人员医疗单据上报表证实：马某某自2012年至2013年报销药费共计金额175126.8元；
6、医药费单据照片证实：张宝菊所虚开的马某某医药费单据的相关情况；
（三）被告人供述
张宝菊供述证实：其通过虚开医药费单据交给马某某报销的方式，进行诈骗，所诈骗的钱存入农信社的一个存折内，存折上还有其两年的工资5万元左右，其儿子在其生病、过年及平时给其约计1.6万元左右。
本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张宝菊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持，但关于指控张宝菊的诈骗数额有误，对此予以纠正。辩护人的主要辩护意见正确，正确部分予以采纳。被告人张宝菊在到案后，主动交代了公安机关未掌握的诈骗犯罪事实，其行为应以自首论，同时鉴于被告人张宝菊能够当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。）
二、公安机关扣押的帐号为909010130016200595513、户名张宝菊的山东农村信用社存折上的48332.46元资金予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张美英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韦秀娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初556号
原告王巍巍，女，1981年9月23日出生，汉族。
被告佳木斯市郊区莲望灌区管理站。
法定代表人于宝良，系站长。
原告王巍巍与被告佳木斯市郊区莲望灌区管理站（以下简称莲望管理站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王巍巍，被告莲望管理站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告办公用品款18000元及利息1800元2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告莲望管理站在原告超市赊购食堂用料和办公用品共计18000元，被告单位职工颜祥利在欠据上签字，并加盖单位公章。经原告多年催要，被告以无款为由推拖，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院，要求给付原告欠款18000元及利息1800元。
被告辩称：此款是被告单位职工食堂买菜及防汛抢险、抗旱时购买用品所欠款项，因为单位没有经费，一直没有给付，给原告出具了欠据一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告莲望管理站多年来一直在原告超市赊购单位食堂食材以及办公用品，总计18000元，并于2009年12月28日给原告出具欠据，原告与被告形成了买卖合同关系，被告收到赊购用品后，未按约定时间支付价款，逾期没有支付是违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，被告长期拖欠原告货款违背合同约定，原告要求被告给付拖欠货款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的请求，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佳木斯市郊区莲望灌区管理站于判决生效后立即给付原告王巍巍货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李妍妍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保75号
申请人吴英俊。
被申请人钟远超，香港永久居民身份号码H8147()。
深圳仲裁委员会于2015年12月9日受理了上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案（深仲涉外受字【2015】第29号），仲裁请求所涉争议金额为人民币1938000元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2015年12月14日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人钟远超名下价值人民币1938000元的财产，并以担保人吴秋玲（公民身份号码××）名下位于罗湖区滨河路南鹿丹村鹿丹铁路新村1号1-503房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封钟远超名下位于深圳市龙岗区葵涌街道葵涌居委会白石岗居民小组白石岗路15号钟远超私宅30%的权利份额（房产证号60××29，宗地号G15314-17）。查封期限三年，自2016年月日至2019年月日止。
二、查封担保人吴秋玲名下位于罗湖区滨河路南鹿丹村鹿丹铁路新村1号1-503房产（房产证号20××27）。查封期限三年，自2016年月日至2019年月日止。
以上查封价值以人民币1938000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果，由你（们）承担。
审 判 员 梁万邦
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴安安
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第785号
申请执行人鲁南新时代生物技术有限公司。法定代表人张贵民，董事长。
被执行人浙江耐司康药业有限公司。法定代表人yngzhi，董事长。
本院在执行申请执行人鲁南新时代生物技术有限公司与被执行人浙江耐司康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江耐司康药业有限公司在金融机构的存款6000000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十日
书记员 公绪锦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17780号
原告：许国帅，男，1981年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵建伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告许国帅为与被告邵建伟民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许国帅到庭参加诉讼，被告邵建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年11月8日，被告邵建伟向原告许国帅出具借条一份，载明：“今由邵建伟向许国帅借现金人民币拾万元整（￥100000.00元）”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建伟于本判决生效之日起十日内归还原告许国帅借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵建伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年一月十九日
书记员 张榕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2503号
原告玉林市××区××厂。地址：玉林市××区××镇××村××垌。
法定代表人肖某某，厂长。
委托代理人吴某某，广西××事务所律师。
被告赵某，女，汉族，住玉林市××区××路××号。
被告陈某某，男，汉族，住玉林市××区××路××号。
原告玉林市××区××厂与被告赵某、陈某某加工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2013年9月4日公开开庭审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告玉林市××区××厂的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告赵某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市××区××厂诉称，原告是从事服装水洗的企业。从2009年9月份到2011年9月份，原告一直为两被告提供裤子水洗服务，两被告共应支付水洗费人民币287494.6元。两被告从2010年3月至2012年4月共支付水洗费人民币162400元给原告，至今尚欠水洗费人民币125094.6元没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院：一、判决两被告赵某、陈某某共同支付水洗费人民币125094.6元给原告。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、金旺水洗厂客户对帐单，用于证明被告赵某、陈某某应支付原告的水洗费；
3、金旺水洗厂收款收据，用于证明被告赵某、陈某某已支付的水洗费；
4、赵某客户与金旺水洗厂往来账，用于证明被告赵某、陈某某已支付的水洗费及尚欠的水洗费；
5、户籍证明，用于证明两被告的夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告玉林市××区××厂提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告从2009年9月份到2011年9月份一直为两被告提供裤子水洗服务，被告赵某共应支付水洗费人民币287494.6元给原告。但被告赵某从2010年3月至2012年4月仅支付水洗费人民币162400元给原告，至今尚欠水洗费人民币125094.6元没有支付给原告。
另查明，被告赵某、陈某某系夫妻关系。2013年7月10日原告诉至本院。
本院认为，被告赵某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告赵某尚欠原告的水洗费人民币125094.6元有原告出具与被告赵某的对账单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部份交付的，定作人应当相应支付”。原告为被告提供裤子水洗服务，被告应及时向原告支付款项。另被告赵某所欠上述原告的款项，系与陈某某夫妻关系存续期间所欠。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵某所欠原告的债务应认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求两被告共同支付水洗费人民币125094.6元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、陈某某支付给原告玉林市××区××厂水洗费款项125094.6元。
本案受理费2802元，减半收取为1401元，由被告赵某、陈某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2802元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一三年九月三十日
书记员 文燕婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3632号
原告刘某某，女，生于1982年9月6日，汉族，住济南市。
委托代理人薛英、刘芹芹（均系一般代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1981年7月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 仪挺
二〇一四年十一月十四日
书记员 李叶
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊执异字第135号
案外人：王良杰。
申请执行人：中融信（香港）国际资产管理有限公司，住所地：香港湾仔轩尼诗道139号中国海外大厦10楼D座。
法定代表人：刘建强，执行董事。
被执行人：济南精益眼镜有限公司，住所地：山东省济南市经二路135号。
法定代表人：李荣，董事长。
被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地：山东省济南市经二路224号。
法定代表人：李荣，董事长。
本院在执行申请执行人中融信（香港）国际资产管理有限公司与被执行人济南精益眼镜有限公司、济南亨得利钟表眼镜有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王良杰对本案中查封的位于济南市市中区经二路145号房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王良杰提出以下异议：请求贵院停止对济南亨得利钟表眼镜有限公司名下位于济南市市中区经二路145号房产的评估拍卖。理由：2005年6月1日，济南亨得利钟表眼镜有限公司与异议人签订《协议书》，约定济南亨得利钟表眼镜有限公司将涉案房产以258万元出售给案外人，案外人于协议签订之日支付给济南亨得利钟表眼镜有限公司购房款200万元，余款58万元以每年支付58000元房租的形式支付给济南亨得利钟表眼镜有限公司，待余款全部付清后，双方再办理产权过户登记手续。目前，根据双方的协议，案外人还有一年的购房款未付，尚未达到过户条件，因此该房产还登记在济南亨得利钟表眼镜有限公司名下，但该房产的所有权早在2005年6月1日就已转移给案外人。目前，该房产由案外人正常经营，请求贵院撤销对涉案房产的执行程序。案外人提交以下证据复印件：1、济南亨得利钟表眼镜有限公司（卖方）与王良杰（买方）于2005年6月1日签订的《协议书》复印件一份；2、收款收据复印件六份。
本院查明，济南市中级人民法院于2008年9月11日作出（2007）济民四初字第180号民事判决：一、济南精益眼镜有限公司偿还中融信（香港）国际资产管理有限公司贷款本金70万元，利息188624.38元（利息计算至2006年10月20日，嗣后至本判决生效之日按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率另行计付）；二、对济南精益眼镜有限公司依法强制执行后仍不能清偿本判决第一条所确定的债务，济南亨得利钟表眼镜有限公司在896313元范围内承担补充赔偿责任。2012年8月16日，山东省高级人民法院指定本院执行。2011年3月9日，济南市中级人民法院查封济南亨得利钟表眼镜有限公司位于经二路145号房产一处（房产证号为济中1xx**号），期限自2011年3月9日至2013年3月9日。2013年2月22日和2014年3月5日，本院续行查封了上述房产。案外人王良杰对上述房产提出执行异议，主张其为该房产的实际所有权人。但案外人王良杰拒不提供有关《协议书》和收款收据的原件，本院无法对复印件的真实性予以认定。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，主张对涉案房产享有实际所有权和合法的使用权，有义务对其主张提供证据予以证明，但案外人仅提交了复印件，本院无法与原件进行核对，依法不能作为认定事实的依据。案外人的异议理由无证据证明，本院依法不予支持。涉案房产仍登记在被执行人济南亨得利钟表眼镜有限公司名下，未办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本院可以将该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王良杰的异议。
当事人、案外人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0756号
原告孙利平，女，1978年9月19日出生，汉族，沭阳县人。
原告王某。
原告王雷，男，2007年1月24日出生，汉族，沭阳县人。
三原告委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告黄春祥，男，1976年2月22日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
负责人张春云，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
原告孙利平、王某、王雷诉被告黄春祥、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年6月19日公开开开庭进行了审理。三原告委托代理人顾明、被告黄春祥及其委托代理人李金军、被告人民财保沭阳支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告黄春祥驾驶小型轿车，与对向行驶孙启建驾驶的小型轿车（附载原告孙利平、王某、王兆军等人）相撞，致原告孙利平、王某受伤，三原告亲属王兆军死亡。交警部门认定被告黄春祥负事故全部责任，孙利平、王某、王兆军无责任。被告黄春祥驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险及商业险。请求判令：一、原告孙利平的医疗费66635.42元、住院伙食补助费864元、营养费720元、误工费12391.85元、护理费4279.2元、交通费1000元，合计74790.47元；原告王某的医疗费8310.36元、住院伙食补助费180元、护理费891.5元、误工费891.5元、交通费200元，合计9851.86元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告黄春祥赔偿70%；二、三原告因亲属王兆军死亡产生的死亡赔偿金650760元、丧葬费23000元、被抚养人王雷生活费112040.5元、抢救费600元，合816400.5元，由被告人民财保沭阳支公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告黄春祥赔偿70%。本案诉讼费由被告承担。
被告黄春祥辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。我驾驶的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保交强险及商业险，请求依法判决。三原告主张的误工费、护理费、死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被告人民财保沭阳支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实。根据法律规定，被告黄春祥是醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。三原告主张的误工费、护理费、死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明：2014年2月28日18时03分，被告黄春祥醉酒驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭李路由东向西行驶至15KM＋570M处，对路面观察不周，占道与对向行驶孙启建驾驶川A×××××小型轿车（附载王兆军、李晓娟、孙利平、王某、潘丹丹）相撞，致两车损坏，黄春祥、王兆军、李晓娟、孙利平、王某、潘丹丹六人受伤，王兆军经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡，孙启建当场死亡。交警部门认定：黄春祥负此次事故全部责任，孙启建、王兆军、李晓娟、孙利平、王某、潘丹丹六人无责任。
原告孙利平受伤后，到沭阳县人民医院住院治疗18天，诊断为：重型颅脑损伤、脑干损伤、枕骨骨折等，支出医疗费66635.42元。出院医嘱：休息三月，加强营养等。原告王某受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗10天，诊断为：腹部闭合性损伤等，支出医疗费8310.36元，出院医嘱：院继续治疗。苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险。
另查明：原告孙利平、王某系农村居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为13598元。王兆军系农村居民，原告孙利平系孙启建妻子，原告王某、王雷系孙启建子女。2013年江苏省农村居民人均生活消费支出9607元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、沭阳县人民医院出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、用药清单；死亡注销证明、火化证、户籍证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事中，被告黄春祥负全部责任，原告孙利平、王某，王兆军无责任，本院依法予以确认。被告黄春祥驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人民财保沭阳支公司投保交强险，被告黄春祥系醉酒驾驶，被告人民财保沭阳支公司应当在交强险限额内对原告损失承担垫付责任，但应为本起事故的其他受害人预留相应份额。被告黄春祥负本起事故的全部责任，原告要求超过交强险限额部分损失由被告黄春祥承担70%的赔偿责任，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据原告孙利平的住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为864元，营养费为480元，护理费为1788元，误工费为5140.5元，交通费酌定为480元。依据原告王某的住院天数，计算住院伙食补助费为180元、护理费为372.5元、交通费酌定为100元。原告王某在受伤时尚未成年，主张误工费，未提供充分证据证实，不予支持。原告主张按照城镇居民标准计算护理费、误工费、死亡赔偿金，证据不足，死亡赔偿金按照农村居民标准计算为271960元、丧葬费为22993.5元，被抚养人原告王雷的生活费为52838.5元。原告主张王兆军抢救费600元，未提供证据证实，依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙利平的医疗费66635.42元、住院伙食补助费864元、营养费480元，合计67979.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿3844.09元，余64135.33元，由被告黄春祥赔偿70%计44894.73元；
二、原告孙利平的误工费5140.5元、护理费1788元、交通费480元，合计7408.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿赔偿1146.01元，余6262.49元，由被告黄春祥赔偿70%计4383.74元；
三、原告王某的医疗费8310.36元、住院伙食补助费180元，合计8490.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿480.11元，余8010.25元，由被告黄春祥赔偿70%计5607.18元；
四、原告王某的护理费372.5元、交通费100元，合计472.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿73.10元，余399.4元，由被告黄春祥赔偿70%计279.58元；
五、三原告因亲属王兆军死亡产生的死亡赔偿金271960元、丧葬费22993.5元、被抚养人生活费52838.5元，合计347792元，由中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿赔偿53799.49元，余293992.51元，由被告黄春祥赔偿70%计205794.76元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元（免预交），减半由取2241元，由被告黄春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费4482元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈志勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4784号
罪犯陈再标，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年二月二十一日作出（2013）绍虞刑初字第124号刑事判决，以罪犯陈再标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈再标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈再标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈再标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈再标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈再标准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4784号罪犯陈再标，男，1972年3月14日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)绍虞刑初字第124号刑事判决，以罪犯陈再标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈再标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈再标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈再标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈再标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈再标准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3098号
上诉人（原审被告）：广东信源物流设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈康宁，董事长。
委托代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区恒薪橡塑五金厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李广波，厂长。
委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
上诉人广东信源物流设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第4082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、与上诉人存在买卖关系是名为广州市海珠区恒新橡塑五金厂家的商家，并非本案上诉人广州市海珠区恒薪橡塑五金厂家，上诉人非适格诉讼主体。上述两商家办公地点均在广州市海珠区，故由海珠区人民法院管辖更有利于查明相关事实。二、本案纠纷因供货方（被上诉人）以假充真或货物存在质量问题而导致，被上诉人违约在先，并非上诉人故意拖延货款，被上诉人应负全责。上诉人现已查封涉案瑕疵货品，并正联系广州市海珠区质量监督机构对该货品进行检验。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市天河区元岗路399号，在原审辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴菲菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第751号
原告：台州地通汽车工业机械有限公司。
法定代表人：王金凤。
委托代理人：虞潇沨，浙江新台州律师事务所律师。
被告：郑福频。
被告：陈坚勇。
原告蒋官法与被告郑福频、陈坚勇为民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋官法、被告陈坚勇到庭参加诉讼，被告郑福频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋官法起诉称：2012年7月6日，被告郑福频因经营周转需要向原告借款人民币4000000元，原告将8张票面金额500000元的银行承兑汇票交付给两被告，并由被告郑福频出具借条给原告。2012年9月28日，被告郑福频再次向原告借款人民币1000000元。2012年10月6日，被告郑福频向原告偿还借款人民币3000000元，尚欠借款2000000元未予偿还。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告郑福频归还借款本金人民币2000000元，并支付自起诉之日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、判令被告陈坚勇承担偿还责任；三、本案诉讼费用由被告郑福频、陈坚勇承担。
被告陈坚勇答辩称：借款跟其无关，我是替被告郑福频打工的，当时是被告郑福频让我去拿汇票，我再将汇票转交给被告郑福频。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告陈坚勇对真实性无异议。
二、借条二份、承兑汇票十份，拟证明被告郑福频共计向原告借款人民币5000000元的事实。经质证，被告陈坚勇表示只是代收，借款跟自己无关。
三、浙江泰隆商业银行回单一份，拟证明被告郑福频已经归还原告借款3000000元。经质证，被告陈坚勇表示借款跟自己无关。
被告郑福频未作答辩，被告郑福频、陈坚勇均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑福频未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告郑福频自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈坚勇未在借条上签名，其在承兑汇票上签字不能认定为双方发生债权债务关系，且原告出借的金额与被告郑福频出具的借条金额相一致，原告诉请要求被告陈坚勇承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告郑福频偿付借款人民币2000000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告郑福频于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州地通汽车工业机械有限公司借款人民币2000000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金2000000元自2015年3月16日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告台州地通汽车工业机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由被告郑福频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费22800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吴一帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02202号
原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号，组织机构代码67613777-9。
法定代表人朱树兰，经理。
被告黄年德，男，1954年9月14日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司与被告黄年德挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄年德的起诉。
本院认为：原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司撤回对被告黄年德的起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，共计2190元，由原告重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 瑞