wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终937号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈茂盛，男，1986年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。2013年9月12日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2015年10月20日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈茂盛犯盗窃罪一案，于二○一六年八月十七日作出（2016）湘0181刑初713号刑事判决：一、被告人陈茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈茂盛退赔被害人罗某经济损失人民币一千二百六十元，退赔被害人张某经济损失人民币五百六十元。判决后，原审被告人陈茂盛不服，提出上诉。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人陈茂盛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈茂盛在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈茂盛撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2239号
原告：郝X，女。
被告：X村民委员会（以下简称X村委会）。
法定代表人：张X,男。
委托诉讼代理人：李X，男。
原告郝X诉被告X村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵佳明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝X、被告X村委会法定代表人张X及委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告饭费款5000元整，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告饭店吃饭,截止到2003年3月30日前累计欠饭费款已达到5000元整，2003年3月30日被告给原告的好朋友钟X出具借条一张，写明被告暂借钟X现金5000元整，利息2%,之所以写钟X的名字是因为原告不是X村的村民。原告曾于2016年8月16日起诉被告，在庭审中，被告的书记李X、村主任张X都承认欠原告饭费的事。
被告辩称，欠条上有我村的公章，原告所说欠饭费的事实属实。
本院经审理认定事实如下：原告郝X开办一饭店名称为“X饭店”，被告X村委会在该饭店处多次吃饭，累计欠款5000元整。经证人钟X证明这笔餐饮费由X村委会让钟X作为债权人，实际债权人为郝X。原告起诉的饭费欠据并不是原始清单，原始清单经村干部核对后，已由村委会收回，后因餐饮费用长期拖欠未能给付，2003年3月30日经村干部核对后，由核对账目的村干部张XX签字，并加盖X村委会的公章予以确认。后因原告催要未果，原告提起本案诉讼。
上述认定的事实，有原告起诉状及原、被告庭审陈述笔录和原告提供的借据、原告方的证人证言等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告请求被告X村委会给付饭费款5000元，被告予以认可，并由原告提交的欠条上记载的债权人钟X出庭予以证实，对此本院予以认定；要求被告支付相应利息的请求，因双方实质为餐饮服务合同，并不符合借贷形式的约定利息，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告X村民委员会于判决书生效之日起五日内偿还原告郝X餐饮费5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵佳明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 史红丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初113号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈青松，男，1986年2月11日出生，户籍地湖北省竹溪县。2015年因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月2日刑满释放。2017年1月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月23日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）110诉书指控被告人陈青松犯盗窃罪。2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2016年12月25日凌晨，被告人陈青松采用攀爬翻窗的方式，进入本市镜湖区左岸小区X区X幢X单元X室被害人张某某家中，盗窃现金300元。
2、2016年12月25日凌晨，被告人陈青松采用攀爬翻窗的方式，进入本市镜湖区左岸小区X区X幢X单元X室被害人许某家中，盗窃小米5牌手机一部（价值1616元）及现金100元。
3、2016年12月25日凌晨，被告人陈青松采用攀爬翻窗的方式，进入本市镜湖区左岸小区X区X幢X单元X室被害人吴某家中，盗窃三星牌手机两部（价值3208元）及现金1100元。
4、2016年12月25日凌晨，被告人陈青松采用攀爬翻窗的方式，进入本市镜湖区左岸小区X区X幢X单元X室被害人张某某家中，盗窃现金1000元。
2017年1月11日，公安机关在本市银湖中路将被告人陈青松抓获归案，并将从其身上扣押的3300元发还给上述被害人。
上述事实，被告人陈青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、许某、吴某、张某某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单及收条、全国违法犯罪人员信息表，辨认现场笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青松以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值7324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈青松在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈青松到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。公安机关并将追回的3300元赃款发还给各被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年11月11日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初265号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常春，男，1980年2月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2016年4月26日被怀远县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人常春犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月1日16时30分，被告人常春酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车由怀远县荆芡乡往涡北新城区行驶，先经过X045线由西向东行至涡河东大堤往南行驶时被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：常春血液乙醇含量为96.50mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人常春违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人常春对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年9月1日16时30分，被告人常春酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轿车由怀远县荆芡乡往涡北新城区行驶，先经过X045线由西向东行至涡河东大堤往南行驶时被公安机关查获。安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书认定：常春静脉血中检出乙醇含量为96.50mg/100ml。
上述事实，被告人常春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹[2015]毒检字第298号血样乙醇检验报告书、人口信息表、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人常春违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常春归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一六年五月十一日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执524号
被执行人刘富强，男，1978年8月26日出生于辽宁省凌海市，住辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人刘富强犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00185号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人刘富强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年10月25日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人刘富强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人刘富强有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币3000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00185号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月八日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执524号被执行人刘富强，男，1978年8月26日出生于辽宁省凌海市，住辽宁省锦州市古塔区。关于被执行人刘富强犯危险驾驶罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00185号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人刘富强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年10月25日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人刘富强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人刘富强有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币3000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00185号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月八日书记员  王 喆
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1626号
申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地台州市黄岩区横街东路2号，组织机构代码:84814310-5。
法定代表人程志明。
被执行人葛富军，男，1971年2月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人葛雪平，女，1976年2月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:75490135-8。
法定代表人魏敏松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第4277号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人葛富军、葛雪平、浙江尚信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人葛富军、葛雪平、浙江尚信担保有限公司收到执行通知书后三日内支付借款本金268100元及利息、滞纳金9542.59元、律师代理费16300元、案件受理费2900元、执行费4392.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为浙Ｊ×××××号大切诺基牌普通客车一辆系被执行人葛富军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛富军所有的浙Ｊ×××××号大切诺基牌普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何正波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 叶佩青
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初第142号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李国旗，男,1973年5月28日出生于湖南省益阳市,汉族,初中文化。因犯诈骗罪，于2010年3月23日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；又因犯诈骗罪，于2012年5月25日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2015年9月30日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于201６年４月８日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年4月18日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)139号起诉书指控被告人李国旗犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人李国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2016年1月4日，被害人周某青给其因涉嫌犯罪被羁押在益阳市第二看守所的哥哥周某祥送衣服时，听在第二看守所门口打电话的被告人李国旗的口气，误认为李国旗是益阳市公安局资阳分局的民警，便主动邀请李国旗坐自己的车离开着守所。在车上，被告人李国旗谎称其正在协调处理周某祥案的赔偿问题，协调好后可以为周某祥办理取保候审手续，李国旗以被害方需要赔偿款及取保候审需要保证金为由要周某青出钱。两人经商议约定，周某青交50000元给李国旗后，李国旗为周某祥办理取保候审手续。随后，周某青开车到益阳市赫山区金山路附近的建设银行取款50000元交给了同行的李国旗。后两人继续开车来到了益阳市公安局资阳分局附近，李国旗称办手续要打点关系，便从50000元中拿出2000元钱给周某青买了两条“和气生财”香烟。两人来到益阳市公安局资阳分局后，被告人李国旗让周某青先找个地方复印身份证，再到益阳市公安局资阳分局四楼法制办办理相关手续。趁周某青去复印身份证之机，被告人李国旗携48000元现金和两条“和气生财”香烟逃离现场。
2016年4月8日，被告人李国旗被公安机关抓获归案。
经物价鉴定，被告人李国旗诈骗的两条“和气生财”香烟价格为1000元。
上述事实，被告人李国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某青的陈述，周某青的建设银行卡交易清单，证人王某生、龚某妮、王某满、刘某的证言，辨认笔录，金城宾馆客人住宿登记单，公安机关出具的情况说明，道路视频截图，湖南省益阳市赫山区人民法院（2010）赫刑初字第95号刑事判决书，湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初字第107号刑事判决书，释放证明书，被告人李国旗的手机通话详单、户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李国旗诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李国旗犯诈骗罪的罪名成立。被告人李国旗曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人李国旗到案后，如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元；
二、责令被告人李国旗退赔被害人周某青四万九千元。
（被告人李国旗的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国旗的刑期自201６年４月８日起至2019年2月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一六年八月五日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1842号
原告范某某。
被告龚某某。
委托代理人郑某、朱某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
原告范某某与被告龚某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告曾因合伙纠纷经兴化市人民法院调解，达成调解协议，被告于2015年2月14日前给付原告19万元。后被告另案起诉与案外人窦力兵的买卖合同纠纷，经被告申请，法院作出（2015）泰兴商初字第123号民事裁定书，对原告的19万元进行了保全。经法院一审判决驳回了被告对原告的诉讼请求，二审亦维持了一审判决。2016年2月5日，法院解除了对我19万元的保全，原告当日取得19万元。因被告保全错误，导致原告财产损失，现起诉请求判决被告赔偿原告因财产保全错误造成的损失2.28万元。
被告龚某某辩称，被告已按照（2014）泰兴戴民初字第0746号民事调解书履行了义务，该调解书中确定的对案外人窦力兵18万元的债权与（2015）泰兴商初字第123号民事判决书确定的事实不符，就原、被告间的调解案件，被告已经申请再审；原告主张的损失与被告没有因果关系。
经审理查明，原、被告曾系合伙关系，双方因纠纷经本院调解达成（2014）泰兴戴民初字第0746号民事调解书，被告龚某某依调解协议约定，于2015年2月12日将应支付给原告的19万元缴纳至本院。2015年2月12日，被告龚某某向本院提起诉讼，要求案外人窦力兵立即给付其货款16万元，并将本案原告列为该案第三人。2015年3月27日，依龚某某的申请，本院作出（2015）泰兴商初字第123号民事裁定书，对原告的19万元（被告缴纳至本院的）进行了保全。2015年4月23日，本院作出（2015）泰兴商初字第123号民事判决书，判决：1、窦力兵支付龚某某、兴化市星权化工产品经营部31003.4元；2、驳回龚某某、兴化市星权化工产品经营部的其他诉讼请求。后因龚某某不服，上诉至泰州市中级人民法院，该院于2016年1月5日作出（2015）泰中商四终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年2月5日，本院解除了对原告财产的保全，原告亦于当日取得了19万元。
另查明，涉案的19万元系被告应支付给原告的履行款，由被告缴纳至兴化市财政局在江苏吴江农村商业银行股份有限公司开设的账户内。2015年3月27日，中国人民银行同期贷款利率为年利率5.35%，江苏吴江农村商业银行同期活期存款利率为年利率0.35%。
以上事实有原告提供的民事调解书、民事判决书、民事裁定书、被告提供的现金解款单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告提起的（2015）泰兴商初字第123号诉讼，其诉讼请求为要求案外人窦力兵立即给付其货款16万元，并将本案原告范某某列为第三人，在该起纠纷中，龚某某的诉讼请求与范某某无关，终审判决中，范某某亦无须承担相应法律责任。财产保全是否错误，虽不以最终裁决是否承担责任为依据，但被告起诉的诉讼请求与本案原告并无关系，其起诉时亦未要求范某某承担任何法律责任，其主张对范某某的财产进行保全，不属于正常行使法律所赋予的权利，该申请存在错误。关于被告申请财产保全对原告造成的损失，原告主张2.28万元，并无事实和法律依据。考虑到因被告对原属原告的钱款申请保全，导致原告无法及时获取、使用该款项，确会对原告造成一定的损失。被告申请冻结的系被告向原告支付的另案履行款，该款缴纳至兴化市财政局在江苏吴江农村商业银行股份有限公司开设的账户内，在被冻结期间亦产生存款利息，所产生的存款利息应从原告损失中扣除，本院酌定该款被保全期间的存、贷款利息差额8198元应认定为原告的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付经济损失人民币8198元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由原告负担115元，被告龚某某负担70元，此款原告已缴纳，被告在履行义务时一并给付原告70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费370元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
（此页无正文）
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周菲菲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1073号
罪犯周善林，男，1973年5月30日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年11月19日作出（2014）安刑初字第31号刑事判决，认定周善林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月23日起至2028年4月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周善林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周善林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质和情节，没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周善林减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2013年4月23日起至2027年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2284号
原告：吴岸，男，1974年12月10日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。
被告：蒙桂香，女，1964年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。
第三人：黄传光，男，1967年9月2日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
委托代理人：玉秋香，女，1970年10月20日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。
原告吴岸与被告蒙桂香、第三人黄传光不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岸、被告蒙桂香的委托代理人潘则仁、第三人黄传光的委托代理人玉秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岸向本院提起诉讼请求：１、被告返还不当得利61500元；2、被告向原告支付不当得利所产生的孳息5535元（从2015年1月6日至2016年7月6日，按银行同期贷款利率6%计算，此后按该标准计算至被告归还全部款项为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日和2015年1月6日，被告通过第三人向原告借款61500元，当时被告称该款项是用于支付其所经营的绿洲公司的员工工资，很快便归还。原告向被告支付了款项后，多次要求被告返还该笔款项或写借条，被告均以种种借款未返还，也未书写借条。
经审查，关于原告向被告支付的2000000元，各方均认可原告是经第三人汪柳燕的要求将欠款通过转账方式支付给被告，而第三人潘莹也主张是其委托汪柳燕处理潘莹与原告及被告与潘莹之间的借款问题。本院认为，本案中原告应第三人汪柳燕的要求将钱款支付给被告，用于冲抵原告所欠潘莹的借款，被告收取原告的钱款有合理依据，并非不当得利。经本院释明，原告选择不当得利作为法律关系来主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴岸的起诉。
案件受理费738元，由原告吴岸负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡建冰
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初302号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张兴熬，男，1988年3月10日出生，修水县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月29日被修水县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，2017年6月28日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人张兴熬犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人张兴熬已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2015年12月份至2016年2月份期间，被告人张兴熬伙同他人以漂亮女性照片做微信或者QQ头像，冒充美女添加男性为好友，在取得对方信任后，骗取对方钱财。在此期间，张兴熬等人骗取钱款共计13200元。具体事实如下：
2015年12月份，被告人张兴熬等人通过QQ添加在修水县一工地打工的傅某为好友，并以“张某”的名字与傅某在网络上聊天，后又以微信添加傅某。在取得傅某的信任后，张兴熬等人利用傅某想与“张某”发展男女朋友的心理，以家庭困难、生活开销及生病等事由骗取傅某钱款。至2016年2月份，张兴熬等人骗取傅某的银行转账款及现金共计11800元，其中张兴熬冒充“张某”的弟弟从傅某手中拿了现金3200元。
2015年12月份，被告人张兴熬等人通过QQ添加其亲戚徐某1为好友，并在QQ聊天中冒充徐某1的另一个亲戚“张玲敏”的身份与徐聊天，后以“张玲敏”的奶奶生病为由，提出向徐某1借800元。徐某1答应后，张兴熬谎称是“张玲敏”让其过来拿钱，骗取徐某1交付的800元现金。
2016年2月份，被告人张兴熬等人通过微信添加罗某为好友，并以“张某”的名字与罗某在微信中聊天。在取得罗某的信任后，张兴熬等人便谎称没钱吃饭，骗取罗某银行转账款600元。
2016年5月29日，被告人张兴熬等人在微信上冒充徐某2添加王某为好友，而王某正好认识徐某2，便识破了张兴熬等人的骗局，并将此事告知了徐某2。徐某2、王某等人后将张兴熬引出，将张兴熬扭送至公安机关。
在本案审理过程中，被告人张兴熬分别向被害人傅某退赔了11800元、向被害人徐某1退赔了800元。另，张兴熬退赔给被害人罗某的600元，因无法联系到罗某，该款现暂存于本院案件款账户。
上述事实，被告人张兴熬在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、徐某1、罗某的陈述，傅某与张兴熬互相辨认出对方的辨认笔录，证人徐某2、王某、欧某、余某的证言，傅某向张兴熬等人指定的银行账户汇款的银行账户交易明细，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴熬伙同他人诈骗被害人钱款，骗取钱款数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，并能积极向被害人退赔所骗钱款，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴熬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张兴熬上交的退赔款600元，依法发还被害人罗兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 强
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终192号
上诉人（原审被告）：芜湖市零嘴小屋休闲食品店，住所地安徽省芜湖市商品博览城B区。
经营者：郁春华，女，1976年1月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：南陵县华联贸易有限公司，住所地安徽省南陵县，统一社会信用代码91340223744881429U（1-1）。
法定代表人：金学杰，该公司董事长。
上诉人芜湖市零嘴小屋休闲食品店（以下简称“零嘴小屋食品店”）因与被上诉人南陵县华联贸易有限公司（以下简称“华联贸易公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年5月11作出的（2016）皖0223民初1607号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，现原告以被告所供贷物不符合约定，造成了原告经济损失为由，诉请要求被告赔偿其遭受的经济损失，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故该院对该案具有管辖权。
零嘴小屋食品店不服该裁定，上诉称：本案中，被上诉人实际上是要求上诉人以金钱赔偿的方式承担因履行非金钱义务产生的违约责任，这种以金钱赔偿的方式承担违约责任并不属于支付价款，更不是实体内容的合同义务，无论是根据交货义务确定履行地还是根据承担违约责任确定履行地，上诉人所在地均为履行义务一方所在地，本案应由上诉人住所地的芜湖市弋江区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，华联贸易公司诉请法院判令零嘴小屋食品店因提供不合格牛肉对其造成经济损失，要求该食品店对其损失承担赔偿责任，本案争议标的并非为给付货币，零嘴小屋食品店作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地，零嘴小屋食品店的所在地位于芜湖市商品博览城，属于安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故本案被告住所地和合同履行地均在芜湖市弋江区人民法院辖区，本案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，零嘴小屋食品店的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市南陵县人民法院（2016）皖0223民初1607号民事裁定。
二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨光明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨老六，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光元，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙妹。
再审申请人杨光明因与被申请人杨老六、杨光元、龙妹物权保护纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光明申请再审称：1、原审判决适用法律错误；2、原审判决超出杨光明的诉讼请求。请求：撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第558号民事判决，依法再审，判令被申请人对被拆毁的房屋恢复原状。
本院认为：杨光明作为一审原告，其诉讼请求是恢复原状，故本案双方争议的焦点集中于杨光明的该诉求能否得到支持。
一是，诉争房屋建于1973年，在该房屋被拆除时，其已存在四十多年，现该房屋已被拆除，在该房屋存在四十多年不可避免产生毁损等客观事实的情况下，杨光明请求恢复原状，对于房屋质量、数量、形状上，双方很可能在恢复原状的请求上难以达成一致，从而发生新的纠纷，不利于彻底化解矛盾；二是就恢复原状民事责任而言，如果法院作出判决责令杨老六、杨光元、龙妹修复被拆除的房屋，杨老六、杨光元、龙妹如果不主动执行法院这一判决，法院不可能强制杨老六、杨光元、龙妹主动修复该房屋，最终仍要通过金钱赔偿责任方式来替代给付，故，本案恢复原状的诉求不具有可执行性。三是该房屋自身已有四十多年历史，自身已有一定毁损，从物权保护的原则和公平责任来看，不能使杨光明受有额外的利益，本案中无法分清各自的责任份额，不宜通过恢复原状的方式保护物权、使该房屋恢复原有物权的完满状态。
综上，杨光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光明的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐逸夫
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初275号
公诉机关上杭县人民检察院。
被�人钟某1（绰号云子），男，1969年7月9日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被上杭县公安局刑事拘留，2015年10月28日变更为取保候审。
上杭县人民检察院起诉指控被告人钟某1犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年9月17日14时许，被告人钟某1因其母亲郭某某与邻居钟某2为土地问题发生争吵，遂上前与钟某2争执后引发互殴，被告人钟某1用拳头打伤钟某2左侧肋骨。2015年10月1日20时许，钟某2因不满被告人钟某1养的鸭子吃了自家田里的稻谷而到被告人钟某1家要求赔偿，双方发生�执，后被告人钟某1用拳头再次打伤钟某2的左侧肋骨。经鉴定，钟某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人钟某1与被害人钟某2达成和解协议并取得钟某2的谅解。
上述事实，经查属实。被告人钟某1在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、被害人钟某2出具的收条及谅解书等书证；证人杨某、江某等人的证言；被害人钟某2的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某1的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某1归案后如实供述其自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟某1与被害人钟某2达成和解协议，取得被害人钟某2的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年七月五日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决�刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15225号
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）。
法定代表人钟依文。
委托代理人刘岸兰，该公司员工。
委托代理人甘玲玲，该公司员工。
被告余万钧（互为原告）。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）与被告余万钧劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�委托代理人刘岸兰、被告余万钧及其委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：1996年11月12日。
二、离职时间：2016年3月25日。
三、离职前十二个月月平均工资，数额为12570.5元,计算方式为：（10575元＋10575元＋10825元＋10635元＋1750元＋12855元+10625元＋10640元+1750元＋10625元＋10625元＋10641元＋10625元＋10625元+300元+6500元＋10675元）÷12个月。因余万钧主张为12534元，故本院认定为12534元。
四、余万钧仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金501360元；2、2016年年休假工资6915.31元；3、律师费5000元。
五、仲裁结果：1、违法解除劳动合同赔偿金415592.97元；2、2016年未休年休假工资1959.77元；3、律师费4773.20元。
六、鸿富锦公司诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金415592.97元。
七、余万钧诉讼请求：1、鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金501360元（12534×20×2）；2、鸿富锦公司支付2016年年休假工资6915.31元；3、鸿富锦公司支付律师费5000元；4、鸿富锦公司承担本案诉讼费。
八、本院裁决意见：
1、关于违法解除劳动合同经济赔偿金。根据双方均认可的《劳动合同解除通知书》，2016年3月25日，鸿富锦公司以余万钧2016年3月21日打上班卡后脱岗一天，严重违反公司规章制度为由根据公司《员工手册》和《集团员工违纪处理管理规定》与余万钧解除劳动合同。余万钧提交的鸿富锦公司在劳动仲裁阶段认可的《F次集团（CESBG）交接清单》显示，鸿富锦公司对余万钧2016年3月21日考勤统计为早退280分钟；双方均认可的2016年3月份薪资单显示早退280分钟。根据鸿富锦公司提交的《集团员工违纪处理管理规定》第13条规定，打上班卡后，不按时到岗或脱岗者≥8小时开除。本案中，余万钧2016年3月21日早退时间为280分钟，未达到8小时的开除条件，故鸿富锦公司为违法解除，应向余万钧支付违法解除劳动合同经济赔偿金488826元，计算方式为：12534元×19.5×2倍。
2、关于年休假工资，经核算，余万钧可休年休假天数为2天，故鸿富锦公司应支付年休假工资1954.2元，计算方式为：10626元（正常工作时间工资）÷21.75天×2天×2倍。
3、关于律师费，数额为4827.9元，计算方式为：（488826元+1954.2元）÷（501360元+6915.31元）×5000元。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）于本判决生效之日起五日内向被告余万钧（互为原告）支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币488826元；
二、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）于本判决生效之日起五日内向被告余万钧（互为原告）支付2016年度未休年休假工资1954.2元；
三、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）于本判决生效之日起五日内向被告余万钧（互为原告）支付律师费4827.9元；
四、驳回原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）的其他诉讼请求。
五、驳回被告余万钧（互为原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年八月十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系条例》
第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算�休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）�职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
第7页共7页
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初315号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李祥，曾用名李小华，男，1984年5月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2016年9月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月28日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。2016年12月7日经本院决定逮捕，同月9日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱某、李某，被告人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日中午，被告人李祥在六枝特区老卜底华润电厂干活时，得知工友杨某的手机遗忘在其出租屋内，后李祥窜到被害人杨某的出租屋将杨某的一土豪金苹果6盗走。经六枝特区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值3800元（人民币，下同）。破案后，被盗手机已被追回并发还被害人杨某。
本院在审理中查明，被告人李祥家属已补偿被害人杨某4000元，杨某表示谅解李祥。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、释放证明书、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证、收条、谅解书、六枝特区司法局调查评估意见书、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人杨某的陈述，被告人李祥的供述，六价认字（2016）第42号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李祥家属补偿被害人王某4000元，杨某表示谅解李祥，可对李祥酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017月5月23日止。之前羁押的16日已从刑期中扣减。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初4号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人魏明禄，男，1966年4月9日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2014年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，同年12月16日刑满释放。2015年8月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人魏明禄犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人魏明禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月6日11时许，兰州市公安局西固分局临洮街派出所民警在西固区西部市场执勤时，对形迹可疑的被告人魏明禄进行盘查，经查，被告人魏明禄系吸毒人员。同时，根据魏明禄交代，查证被告人魏明禄曾于2015年6月24日11时许，在西固区大坝市场内盗窃被害人陈某某现金200元及夏普SH9120C手机一部。经鉴定，被盗手机价值297元。公诉机关认为被告人的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局临洮街派出所出具的抓获经过、被害人陈未仙的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、被盗物品价值鉴定意见书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏明禄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏明禄因形迹可疑接受盘查时，主动交代盗窃犯罪事实，应当视为自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏明禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
…………
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
…………
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱商初字第163号
原告林亚儿。
被告姜波。
原告林亚儿诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月
27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进
行了审理。原告林亚儿到庭参加诉讼，被告姜波经本院依法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚儿诉称：被告因做生意资金短缺，在2011年5月3日
向原告借款人民币5万元，原告曾多次向被告提出归还借款都无音
讯。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币5万元，并
支付自借款日起至还款日止按月利率20‰计算的利息。
被告姜波未作答辩。
原告林亚儿为证明自己的主张，向本院提供了落款时间为201
1年5月3日的借条一份，其中载明“今借到林亚儿人民币伍万元整
（50000.00）。借款人姜波，担保人姚华达”，用以证明被告姜
波向原告林亚儿借款5万元的事实。
被告姜波在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参
加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告林亚儿对自己的主张提供了证据，被
告姜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供证
据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告林亚儿提供的证
据予以确认，并对原告林亚儿主张的2011年5月3日被告姜波向其
借款5万元的事实予以认定。综上所述，本院认为：原告林亚儿与被告姜波、案外人姚华
达之间的担保借款关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护
。根据2011年5月3日的借条载明，原告林亚儿与案外人姚华达对
保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的
规定，案外人姚华达应按照连带责任保证承担保证责任。同时，
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证
的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权
人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任，现原告林亚儿要求被告姜波履行债务，符合法律
规定，本院予以支持。由于原、被告之间的借款，未约定还款期
限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告
林亚儿有权要求被告姜波归还借款，现被告姜波未归还借款，应
承担相应的民事责任。因双方对利息未作书面约定，也无其他证
据证明存在口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一
十一条的规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定的，视为
不支付利息，故原告林亚儿要求被告姜波自借款之日起按月利率2
0‰支付利息并无法律依据，但此款经原告林亚儿起诉催讨，被告
姜波仍未清偿，原告林亚儿有权要求被告姜波支付自起诉之日起
利息，利率可参照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，原
告林亚儿自认2011年5月被告姜波分二次共支付了利息1000元，对
该自认本院予以确认，但因双方对支付利息没有约定，故对原告
林亚儿自认的2011年5月被告姜波分二次共支付的1000元应按归还
借款本金予以抵充，经核算后，2011年5月3日的借款本金剩余4.9
万元。综上，对原告林亚儿要求被告姜波归还借款本金并支付利
息的诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起十日内归还原告林亚儿借
款本金4.9万元，并支付原告林亚儿自2012年4月27日起至本判决
确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林亚儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告林亚儿25元，被告姜波负担1025
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟
山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时
预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农
业银行南珍支行，账号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免
交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶建明
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一二年八月三十日
书 记 员 钱 天
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初209号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控,被告人李某某持有C1型机动车驾驶证。2016年5月9日中午，李某某驾驶皮卡小货车从攀枝花市西区清香坪驶往东区东风方向，行至炳清线3KM+100M（西区凉风坳隧道1号隧道内400米）处，该车前部将同方向前方行人无名氏（男性，身份信息不详）撞倒在道路上，致无名氏当场死亡，造成一人死亡，车辆损坏的交通事故。该无名氏经法医检验鉴定系闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
攀枝花市公安局西区分局交巡警大队现场勘查及情况调查材料证实：李某某驾驶机动车，行至隧道内的肇事现场处，对路面情况观察不力，未避让同方向前方的行人，以致肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次事故的直接原因；行人无名氏在禁止行人通行的隧道内的道路上行走，以致肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本次事故的原因之一。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，本次事故认定李某某负主要责任，行人无名氏负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某打电话报警，并在现场等候公安民警的处理。李某某到案后如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。2016年5月13日攀枝花市公安局西区分局对李某某交通肇事案立案侦查。案发后，被告人李某某已支付处理无名氏尸体的相关费用。
公诉机关认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；被告人李某某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检查笔录、法医尸体检验记录、情况说明、启事及登报信息、交通事故认定书、被告人李某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、尸体处理通知书、骨灰寄存证；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人钱某某的证言；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人李某某交通肇事后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后李某某支付了处理无名氏尸体的相关费用，在庭审中亦表示待无名氏的近亲属出现，其愿意赔偿相关经济损失的意愿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1202-2号
原告：徐冬梅。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：许惠园。
被告：朱忠勤。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
本院在审理原告徐冬梅诉被告许惠园、朱忠勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出对被告许惠园、朱忠勤的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐冬梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告许惠园、朱忠勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐冬梅撤回对被告许惠园、朱忠勤的起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，保全费1120元，合计2465元，由原告徐冬梅负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年四月三十日
代书 记员 方 丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督127号
申请人蒋翰孝，男，汉族，1978年2月19日出生，青海省门源回族自治县人。
申请人苏守煜，男，汉族，1989年11月23日出生，青海省门源回族自治县人。
被申请人马明贵，男，回族，1976年1月14日出生，青海省门源回族自治县人。
申请人蒋翰孝、苏守煜与被申请人马明贵申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月10日发出（2017）青2221民督127号支付令，限令被申请人马明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马明贵于2017年8月14日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督127号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人蒋翰孝、苏守煜负担。
代理审判员 马桂香
二〇一七年八月十九日
书 记 员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督127号申请人蒋翰孝，男，汉族，1978年2月19日出生，青海省门源回族自治县人。申请人苏守煜，男，汉族，1989年11月23日出生，青海省门源回族自治县人。被申请人马明贵，男，回族，1976年1月14日出生，青海省门源回族自治县人。申请人蒋翰孝、苏守煜与被申请人马明贵申请支付令一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月10日发出（2017）青2221民督127号支付令，限令被申请人马明贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马明贵于2017年8月14日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督127号支付令自行失效。申请费100元，由申请人蒋翰孝、苏守煜负担。代理审判员  马桂香二〇一七年八月十九日书 记 员  韩冬梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1548号
原告：黄某甲，女，生于1988年12月1日，汉族，农民。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，男，生于1985年11月8日，汉族，农民。
原告黄某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张元卓到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍后于2008年11月按民间习俗举行了结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续，年月日生一男孩黄某丙。原告生完小孩后，双方常因家庭琐事吵架生气，被告一再动手殴打原告，还曾动手打过原告的父亲。2016年5月双方吵架后被告又一次殴打原告，致使原、被告感情确已破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩黄某丙随随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚登记材料一份，用以证明原、被告之间婚姻关系。2、证人黄某乙、杨某出庭作证，用以证明原告黄某甲曾遭受过被告李某的家庭暴力。
被告李某未到庭亦未提交证据。
以上原告提供的第一组证据系政府部门的档案材料，本院予以采信。第二组证据中的证人与原告有利害关系，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄某甲与被告李某于年月日登记结婚，年月日生一男孩黄某丙。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年七月五日
书记员 赵 东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执248号
申请执行人李树华，男，汉族。
申请执行人蒋丽霞，女，汉族。
被执行人刘佳，女，汉族。
被执行人李烨，男，汉族。
本院在执行申请执行人李树华、蒋丽霞与被执行人刘佳、李烨民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人刘佳、李烨于2018年4月21日给付0.5万元，余款9.5万在2018年5月21日前给付完毕，现申请执行人李树华、蒋丽霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2980民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂永清
审判员 彭义军
审判员 蔡晓亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执248号申请执行人李树华，男，汉族。申请执行人蒋丽霞，女，汉族。被执行人刘佳，女，汉族。被执行人李烨，男，汉族。本院在执行申请执行人李树华、蒋丽霞与被执行人刘佳、李烨民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人刘佳、李烨于2018年4月21日给付0.5万元，余款9.5万在2018年5月21日前给付完毕，现申请执行人李树华、蒋丽霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2980民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  彭义军审判员  蔡晓亮二〇一八年四月二十三日书记员  唐清清
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初304号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
委托代理人于刚，住方正县。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告李新翠（身份证号：），住方正县。
被告宋殿友（身份证号：），住方正县。
被告尤桂花（身份证号：），住方正县。
被告宋琳（身份证号：），住方正县。
被告宋楠（身份证号：），住方正县。
被告宋涛（身份证号：），住方正县。
被告王洪明（身份证号：），住方正县。
被告李国凤（身份证号：），住方正县。
被告王延军（身份证号：），住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛、王洪明、李国凤、王延军金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛、王洪明、李国凤、王延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年11月23日，该行向宋继国（已死亡）、王洪明、案外人张金成（已死亡）、李国凤、王延军分别发放贷款3万元，并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2012年11月23日至2014年1月16日，年利率10.605%,宋继国、王洪明、张金成、李国凤、王延军相互提供连带责任保证。贷款逾期后，宋继国未能按期还款，现尚欠借款本金3万元，利息10,093元（利息计算至2015年5月13日），其余被告未履行连带责任保证。现因张金成病逝，哈尔滨银行在起诉时，没有追究担保人张金成的连带担保责任。因宋继国病逝，故哈尔滨银行起诉宋继国的遗产继承人妻子李新翠、父亲宋殿友、母亲尤桂花、长女宋琳、次女宋楠、长子宋涛为被告，并要求：1、李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛在其财产继承范围内偿还借款本金3万元及相应利息；2、王洪明、李国凤、王延军承担连带清偿责任；3、由李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛、王洪明、李国凤、王延军共同承担诉讼费用。
被告李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛、王洪明、李国凤、王延军未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，拟证明：哈尔滨银行诉讼主体资格及经营范围。
证据2、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与宋继国、王洪明、张金成、李国凤、王延军联保贷款合同关系成立并生效的事实。
证据3、农户借款凭证，拟证明：2012年11月23日，哈尔滨银行向宋继国发放贷款3万元，宋继国至今尚未偿还。
证据4、身份证及户口复印件5份，拟证明：李新翠、王洪明、李国凤、王延军、宋继国身份信息。
证据5、方正县天门乡六合村民委员会证明2份，拟证明：2014年宋继国因病去世，故起诉财产继承人李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛为本案被告的事实；2015年2月10日，张金成因病去世，故起诉时没有追究张金成的连带清偿责任的事实。
李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛、王洪明、李国凤、王延军未举示证据。
本院确认：李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛、王洪明、李国凤、王延军未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的5份证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年11月23日，原告哈尔滨银行与宋继国（已死亡）、王洪明、李国凤、王延军签订《农户联保贷款合同》，合同编号：，借款期限自2012年11月23日至2014年1月16日止，月利率8.8375‰，还款方式为一次性还本付息，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：宋继国、王洪明、张金成（已死亡）、李国凤、王延军自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证，担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向宋继国发放贷款人民币3万元。借款逾期后，宋继国未能按期偿还借款本金，现尚欠借款3万元及相关利息，王洪明、李国凤、王延军亦未履行连带保证义务。
2014年宋继国因病死亡，生前与妻子李新翠共生育宋琳、宋楠、宋涛3名子女，李新翠、宋殿友（宋继国父亲）、尤桂花（宋继国母亲）、宋琳、宋楠、宋涛均系宋继国第一顺序继承人，故哈尔滨银行起诉要求：1、被告李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛在继承宋继国遗产范围内偿还借款本金3万元，并给付相应利息（计算至2015年5月13日为10,093元）；2、被告王洪明、李国凤、王延军承担连带清偿责任；3、由李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛、王洪明、李国凤、王延军共同承担诉讼费用。
本院认为：哈尔滨银行与宋继国、王洪明、李国凤、王延军签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，宋继国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，王洪明、李国凤、王延军应对宋继国偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。宋继国死亡后，李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛作为继承人未放弃继承遗产，应在继承宋继国遗产的实际价值限额内承担偿还债务的责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛在继承宋继国遗产的实际价值限额内自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币3万元；
二、被告李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛在继承宋继国遗产的实际价值限额内自本判决生效之日起五日内给付上述借款利息（计算至2015年5月13日为人民币10,093元，此后利息按双方签订的《农户联保贷款合同》约定的利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告王洪明、李国凤、王延军对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,118元，由被告李新翠、宋殿友、尤桂花、宋琳、宋楠、宋涛、王洪明、李国凤、王延军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 施 红
人民陪审员 崔海东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 花卉林
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初881号
原告：无锡豫一精密模具有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MCLN83G，住所地无锡市新吴区梅村新泰路50号。
法定代表人：杨国庆，该公司经理。
被告：无锡诗嘉精密模具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1M9E2H88，住所地无锡市滨湖区梅园徐巷575号。
法定代表人：刘桂云，该公司总经理。
原告无锡豫一精密模具有限公司（以下简称豫一公司）与被告无锡诗嘉精密模具有限公司（以下简称诗嘉公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员娄丛英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫一公司法定代表人杨国庆、被告诗嘉公司法定代表人刘桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫一公司向本院提出诉讼请求：1、判令诗嘉公司支付其模具加工款3477元；2、本案诉讼费用由诗嘉公司负担。事实与理由：其与诗嘉公司素有业务往来，为诗嘉公司提供的模具进行切割、加工，加工费共计3477元。其多次讨要，均被拒绝，故其诉讼来院，请求判如所请。
被告诗嘉公司辩称：对结欠豫一公司加工款3477元的事实予以认可。但欠条并非其公司法定代表人本人所写，是其员工在豫一公司扣押其货物的情况下签名的。且其公司对外付款是收到对方开具增值税发票后90日内付款，豫一公司并未向其开具发票，故其不应当付款。
本院经审理认定的事实如下：豫一公司与诗嘉公司素有业务往来，豫一公司为诗嘉公司加工模具，诗嘉公司支付相应的加工费。2016年9月28日至2016年12月24日期间，双方之间业务往来共计发生加工款3477元，但诗嘉公司至今未支付上述加工款。2017年2月7日，豫一公司诉讼来院。
以上事实有欠条1份、送货检验单8份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：豫一公司为诗嘉公司加工模具，诗嘉公司应当支付相应加工费用，现诗嘉公司对结欠加工费予以认可，其虽抗辩需对方开具增值税发票后90日内付款，但其并未提供证据予以证明，对于其的该项抗辩意见，本院不予采纳。故豫一公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
诗嘉公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付豫一公司加工款3477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由豫一公司预交），由诗嘉公司负担（豫一公司同意其预交的诉讼费用25元由诗嘉公司向其直接支付，本院不再退还，由诗嘉公司于本判决发生法律效力之日起10日内向豫一公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年三月八日
书 记 员 曹萌昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11013号
原告吴科模，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。
被告张国仲，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。
原告吴科模诉被告张国仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告吴科模及其委托代理人何易到庭参加诉讼，被告张国仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴科模诉称：原被告系朋友关系，被告因承包工程差流动资金周转，于2010年8月1日起先后三次向原告借款共计280000元，并出具了《借条》，原告按约履行了相应的借款出借义务，被告却未按承诺时间偿还借款。原告遂起诉法院要求被告偿还借款280000元，并支付自2014年7月1日起按月利率2%计算至借款还清时止的逾期利息。
被告张国仲未到庭，无答辩意见，亦未在法院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2010年8月1日，被告张国仲因承包工程需要流动资金向原告借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到吴科木现金壹拾万元整（100000元），借款人张国仲（签字捺印），身份证号码，住址重庆市巴南区界石镇，借款日期2010年8月1日，以上借款十个月以内还清，利息每月付肆仟元整（4000元）。”原告于2010年8月3日通过银行转账方式向被告吴科模的银行账号转款100000元。还款时间届满后，被告吴科模仅向原告支付利息4000元，未再向原告偿还借款。2012年1月25日，原告向被告张国仲催款，被告张国仲书面承诺“此借条延期2012年6月底还清”，并于当日又向原告借款80000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到吴科目现金捌万元整（80000元），借款人张国仲（签字捺印），还款时间2012年6月30日。”之后，被告仍未归还上述两笔借款。原告于2013年1月1日再次向被告吴科模催款，被告针对上述两笔借款分别作出书面承诺“此借延期至2013年7月30日前归还清”，并于当日第三次向原告借款100000元，再次出具《借条》一份，载明：“借到吴科目现金拾万元整（100000元），借款人张国仲（签字捺印），还款日期2013.7.30日前归还清。”至此，被告吴科模共计向原告借款280000元。嗣后，被告吴科模仍未按照其承诺时间偿还上述借款。2014年2月13日，原告再次找到被告吴科模催收借款，被告吴克模向原告出具《承诺书》一份，载明：“源借吴科目人民币贰拾捌万元(280000元)本人承诺2014年4月30日以前归还拾万元（100000元）2014年5至6月底全部清帐还完壹拾捌万元（180000元），如到期没还完，次拿金（滞纳金）每天壹仟元（1000元）。承诺人张国仲（签字捺印），2014.2.13日。”承诺时间到期后，被告张国仲未偿还借款。原告多次催收未果，为保护其合法权益诉至法院。审理过程中，原告吴科模自认2012年1月25日及2013年1月1日两次《借条》的来源均系第一笔借款100000元累算的利息，并自愿变更诉讼请求要求被告张国仲立即偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2010年10月3日起按照月利率2%计算至借款还清时止），被告张国仲已支付的4000元用于抵扣2010年8月1日至2010年10月2日利息。
另查明，被告张国仲在《借条》及《承诺书》多处出现文字错误，将“吴科模”错写成“吴科木”、“吴科目”，“滞纳金”错写成“次拿金”。
上述事实，有原告吴科模向本院提供并举示的《借条》三份、《承诺书》一份及中国银行重庆市分行汇兑支付往帐凭证在卷为凭，结合原告吴科模的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告已履行借款人的出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。本案中，被告多次承诺的还款期限到期后，应及时归还该借款，均未偿还借款，但截至原告起诉时，被告仍未归还借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款及违约的民事责任。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，要求被告张国仲偿还借款100000元，并支付利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张国仲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国仲于本判决书生效之日起三日内向原告吴科模偿还借款100000元；
二、被告张国仲于本判决书生效之日起三日内向原告吴科模支付借款利息（以100000元为基数，自2010年7月1日起按照月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，财产保全受理费2270元，公告费600元，共计8370元，由被告张国仲负担（此款项原告已垫付，被告张国仲在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周维娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇贺兰路西金三角物流城。
法定代表人夏建海，该公司总经理。
委托代理人梅正红，女，1991年1月8日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）千福喜，男，1958年10月15日出生，蒙古族，内蒙古鄂托克旗房管局退休职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）芒来，男，1960年4月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇苏木。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）阿拉腾纳木日，男，1985年9月1日出生，蒙古族，内蒙古神华鄂尔多斯分公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街龙兴东路交叉路口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
再审申请人阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）因与被申请人千福喜、芒来、阿拉腾纳木日、港联融资租赁合同有限公司（以下简称港联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
世捷开元公司申请再审称，1.原审判令世捷开元公司退还千福喜、芒来、阿拉腾纳木日被保险公司扣除的车辆保险费用错误。世捷开元公司与千福喜、芒来、阿拉腾纳木日只是挂靠关系，千福喜、芒来、阿拉腾纳木日租车挂靠其公司营运，世捷开元公司为其代办理保险、营运手续等。虽投保人、被保险人均是世捷开元公司，但实际受益人是千福喜、芒来、阿拉腾纳木日，相应风险也应由其承担，故原审判决世捷开元公司退还千福喜、芒来、阿拉腾纳木日保险费用88270.86元缺乏依据；2.因诉争保险费用是由保险公司扣除，故本案应追加中国人民财产保险股份有限公司为被告。
本院审查认为，本案的争议焦点是世捷开元公司和千福喜、芒来、阿拉腾纳木日谁应承担被保险公司扣留的保险费用88270.86元。本案当事人之间所签《融资租赁服务合同》等合同已经合意解除，对合同已经履行部分各方应承担相互返还责任。因世捷开元公司所购买机动车保险的投保人、被保险人均为该公司，并不能证明是为千福喜、芒来、阿拉腾纳木日代办保险，故该保险费用损失属于该公司的自身经营损失，应由其自行承担，其主张由千福喜、芒来、阿拉腾纳木日承担的理由缺乏事实和法律依据。因此，原审判决世捷开元公司返还千福喜、芒来、阿拉腾纳木日所交付的剩余款项88270.86元并无不当。
另，本案争议的法律关系是《融资租赁服务合同》项下的合同关系，与世捷开元公司与中国人民财产保险股份有限公司之间的保险合同纠纷不属同一法律关系，故世捷开元公司要求追加中国人民财产保险股份有限公司为本案被告的理由缺乏事实和法律依据。
综上，世捷开元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿拉善左旗世捷开元汽车运输服务有限公司的再审申请。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 银佳星
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终15号
上诉人(原审被告)：殷某某，男，1967年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师�
被上诉人(原审原告)：刘某某，女，1940年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘纪荣(姐弟关系)，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人殷某某因与被上诉人刘某某解除收养关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘某某一审全部诉请；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，法律适用不当。殷某某与刘某某之间的收养关系合法有效，刘某某要求解除收养关系意在剥夺殷某某的继承权，不仅严重伤害上诉人自尊，亦违背殷明收养的初心。同时，本案不属于收养法第二十六条的适用范围，一审判决依据该法条系适用法律错误，请求二审依法改判、撤销或更正。
刘某某不同意殷某某的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判，答辩称：殷某某与刘某某从未共同生活，殷某某亦未尽赡养义务，双方关系已经十分恶劣，一审判决解除收养关系正确。
刘某某向一审法院请求：1、判决解除刘某某、殷某某之间的收养关系；2、本案诉讼费由殷某某承担。
一审法院认定事实：1968年4月27日，刘某某与殷明(2016年2月6日报死亡)登记结婚。婚后，双方未生育子女。殷某某的生母与殷明系兄妹关系。2016年4月20日，上海市浦东新区人民法院受理刘某某诉殷某某共有纠纷、法定继承纠纷一案中，该院确认刘某某夫妇收养殷某某的行为有效，据此作出(2016)沪0115民初29341号民事判决书，判决：一、坐落于上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋中属殷明的遗产份额即50%的房屋产权由刘某某、殷某某共同按法定继承所有，由刘某某继承70%遗产份额，殷某某继承30%遗产份额；二、殷明的遗产人民币209,155.46元，由刘某某继承所有。刘某某不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2017年9月18日，一中院作出(2017)沪01民终5360号民事判决书，认定刘某某、殷某某间收养关系成立，且虽殷某某的户籍于1982年迁离殷明及刘某某处，但并没有证据表明刘某某与殷明有解除收养关系的意思表示或就解除收养与殷某某生父母间达成一致，故判决驳回刘某某的上诉，维持原判。
一审法院认为：刘某某及殷明与殷某某建立收养关系虽经生效法律文书予以确认，但生效法律文书同时也确认�某某对殷明尽了主要的扶养义务，并承担殷明生前的医疗费用及死后的丧葬费用，故对殷明的遗产，依法作出对刘某某予以多分的处理。现刘某某因年老多病，对殷某某赡养扶助行为产生不满，为其能安度晚年，自愿放弃接受殷某某赡养的权利，要求解除与殷某某间收养关系的请求，与法无悖，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条之规定，作出如下判决：准予刘某某与殷某某解除收养关系。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院根据在案证据认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘某某与殷某某的收养关系业经他案生效法律文书予以确认，根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。经查，刘某某现一人居住，其与殷某�在本次诉讼前就殷明遗产事宜已经存在诉讼，双方关系十分紧张，且本案审理期间，刘某某执意要求解除收养关系，并表示不需要殷某某履行赡养的义务，可以认定刘某某与殷某某之间的关系已经极度恶化，无法共同生活。一审法院鉴于上述情形，从保障老年人的权益角度出发，判决解除刘某某与殷某某之间的收养关系，并无不妥。另，原判引用法律条文欠妥当，应为《中华人民共和国收养法》第二十七条，本院在此予以纠正。原判结论正确，本院予以维持。
综上，上诉人殷某某的上诉请求缺乏依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人殷某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理祝丽娟
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭晓珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初123号
原告：莫杰琴，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住梧州市长洲区。
被告：吴林辉，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住藤县。
被告：黄敏，女，1981年9月22日出生，汉族，教师，住藤县。
原告莫杰琴与被告吴林辉、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，根据原告莫杰琴申请追加黄敏为本案共同被告，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告莫杰琴到庭参加诉讼。被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告吴林辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫杰琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还给原告借款100000元和支付利息及补偿金(从2015年4月8日起按月率2％计息和每月补偿金3％计)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告莫杰琴与被告吴林辉是朋友关系。2015年1月8日，被告吴林辉因带资搞建筑需要资金周转与原告莫杰琴签订《借款合同》，按合同约定：被告吴林辉向原告莫杰琴借款人民币50000元，借款期限为一个月，按月利率2％计息，并用个人房屋作抵押。同日，双方又签订《补充协议书》，被告吴林辉除自愿按月利率2％计息外，再按借款金额的3％作为补偿金，但借款到期后被告吴林辉没有归还借款。同年3月12日，被告吴林辉又找原告莫杰琴借款50000元，口头约定借款利息和补偿金按第一次借款计算，3月18日，被告吴林辉自愿写下补充说明：若2015年3月20日前不能还款，违约一天自愿支付利息及补偿金的10％作为违约金，违约二天自愿支付利息及补偿金的20％作为违约金，依此类推。被告吴林辉向原告莫杰琴借款到期后，至今没有返还借款和支付利息。由于被告吴林辉向原告莫杰琴借款时与被告黄敏是夫妻关系，根据相关法律规定，此债务是两被告在婚姻关系存续期间的债务，由两被告共同偿还。
被告吴林辉、黄敏不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴林辉、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告莫杰琴提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告莫杰琴提交《借款合同》和《补充协议书》、借条、交易明细帐的证据及原告莫杰琴陈述的案件事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吴林辉与被告黄敏于2008年2月10日登记结婚，2015年5月28日办理离婚手续。2015年1月8日，原告莫杰琴与被告吴林辉签订《借款合同》，按合同约定：被告吴林辉向原告莫杰琴借款人民币50000元，借款期限为一个月并用个人房屋作抵押，但没有房屋具体名称，也没有办理抵押登记手续，按月利率2％计息并在每月五日前付清当月利息，逾期还款除按月利率2％计息外，加收五倍罚息。同日，原告莫杰琴与被告吴林辉又签订《补充协议书》，被告吴林辉除自愿按月利率2％计息外，再按借款金额的3％作为补偿金并在每月五日前付清当月补偿金，逾期还款和支付利息，违约一天自愿支付利息及补偿金的10％作为违约金，违约二天自愿支付利息及补偿金的20％作为违约金，依此类推。原告莫杰琴收取本息帐户的帐号：62×××38，被告吴林辉借得款已收到现款帐户的帐号：62×××98。同日，原告莫杰琴从帐号：62×××38转帐50000元到被告吴林辉的帐号：62×××98的帐户上。被告吴林辉借款后按月利率5％计支付2个月利息5000元，其中按月利率3％计息3000元，余下2000元抵偿借款2000元，尚欠48000元。同年3月12日，被告吴林辉又找原告莫杰琴借款50000元，借款期限从2015年3月12日至3月20日止共7日，但没有约定利息。在借款期限内即3月18日，被告吴林辉支付利息1000元(计至4月8日以前)给原告莫杰琴并写下补充协议：若2015年3月20日前不能还款，违约一天自愿支付利息及补偿金的10％作为违约金，违约二天自愿支付利息及补偿金的20％作为违约金，依此类推。
本院认为，被告吴林辉分两次向原告莫杰琴借款共计100000元，有原告莫杰琴向本院提供《借款合同》、《补充协议书》、借条和交易明细帐为凭。被告吴林辉、黄敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，也举证期限内没有提供证据证明其已还清借款和支付利息给原告莫杰琴，故本院对原告莫杰琴主张的事实予以确认。被告吴林辉在2015年1月8日向原告莫杰琴借款人民币50000元中，双方约定月利率和补偿金按年利率60％，对被告吴林辉已支付2个月利息按年利率60％计共5000元，其中按年利率36％共计利息3000元，对已超过年利率36％部分的利息2000元，抵偿借款本金2000元，尚欠借款本金48000元，原告放弃3月8日起利息而请求从2015年4月8日计起的利息，本院准许。被告吴林辉在同年3月12日又找原告莫杰琴借款50000元中，在借条上约定借款期限，但没有约定利息计算办法，属于定期无息借贷关系。逾期还款约定利息时，超过年利率24％部分，本院不予支持。被告吴林辉已支付1000元的利息计至4月7日，没有超过年利率36％，本院予以支持。因此，原告莫杰琴请求被告吴林辉返还借款98000元和利息，理据充分，本院予以支持。由于此款是被告吴林辉与被告黄敏在夫妻存续期间所欠下的债务，被告黄敏没有证据证明被告吴林辉与原告莫杰琴明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定属于夫妻共同债务，应由被告吴林辉与被告黄敏共同偿还。
综上所述，原告莫杰琴请求被告吴林辉、黄敏返还借款98000元和支付利息，年利率不超过24％，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林辉、黄敏应当共同偿还借款本金98000元及利息给原告莫杰琴(利息计算办法：借款本金98000元从2015年4月8日起至全部还清借款时止，按年利率24％计息)；
二、驳回原告莫杰琴的其他诉讼请求。
义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请。
案件受理费2300元(原告莫杰琴已交)，由被告吴林辉、黄敏共同负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱 启 才
人民陪审员人 民陪审员覃伟雄
人民 陪 审员 岳 贻 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 健 榆