wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初87号
原告：杨细芳，女，1972年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：�卫国，湖南越明律师事务所律师。
被告：戴一帆，男，1988年8月15日出生，汉族。
原告杨细芳与被告戴一帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨细芳及其委托诉讼代理人（特别授权）刘卫国到庭参加诉讼。被告戴一帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨细芳向本院提出如下诉讼请求：判令戴一帆偿还杨细芳借款本金55000元。原告杨细芳主张的事实与理由：杨细芳的丈夫廖中江与戴一帆是朋友关系。2016年6月17日，戴一帆以做生意为由向杨细芳借款55000元，双方书面约定借款期限为1个半月，口头约定月利率为2分。杨细芳向戴一帆转账51700元，支付现金3300元，共�55000元。戴一帆向杨细芳出具了一张55000元的借条，自愿以湘E7HH**汽车提供抵押。借款到期后，经杨细芳多次催收，戴一帆以各种理由推脱，至今没有偿还借款本息。
被告戴一帆没有答辩。
原告杨细芳围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了借条的原件及中国建设银行武冈支行银行卡客户交易查询单，被告戴一帆没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。本院对原告杨细芳提供的证据已经当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实：
2016年6月17日，戴一帆向杨细芳借款55000元，并向杨细芳出具了一张借条。借条的相关内容如下：今借到杨细芳人民币伍万伍仟元整（55000元），借期一个半月。借款人署名戴一帆，落款时间为2016年6月17日。至今，戴一帆没有偿还杨细芳的借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告戴一帆向原告杨细芳借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。被告戴一帆作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告杨细芳作为出借人享有要求借款人偿还到期借款本金的权利，原告杨细芳要求被告戴一帆偿还到期借款本金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告戴一帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告戴一帆偿还原告杨细芳借款本金55000元，此款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告戴一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一七年三月十日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初582号
原告:许鹏，男，50岁。
委托诉讼代理人：史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告：陈浦军，男，38岁。
第三人：龚小琴，女，47岁。
原告许鹏与被告陈浦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告许鹏及其委托代理人史新凤、被告陈浦军、第三人龚小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告红枣款288288元、赔偿逾期付款损失23063.04元，合计311351.04元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月被告从原告处购买灰枣、骏枣合计货款288288元。经原告多次催讨，被告于2015年向原告出具欠条一份，并签字确认。原告多次找被告要货款未果后，第三人龚小琴自称能帮原告要回货款，并从原告处将被告出具的欠条原件拿走。被告至今仍未支付货款。
被告陈浦军辩称，其从原告种植的枣园买过红枣，给原告打过欠条，但不知红枣到底是原告许鹏的还是第三人龚小琴的。该份欠条因为不是原件所以不认可。第三人龚小琴曾拿着欠条原件向其要过红枣款，其也向龚小琴支付了80000元货款。
第三人龚小琴辩称，其与许鹏之间的账已全部结算完毕，没有见过陈浦军给许鹏打的欠条。现在只有陈浦军给自己打的欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的欠条复印件一份，原告欲证明被告从原告处购买了红枣，但红枣款288288元至今未付。被告陈浦军辩称，当时从原告种植的枣园买过红枣，给原告打过欠条，但不知红枣到底是原告许鹏的还是第三人龚小琴的，该份欠条因为不是原件所以不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第（一）项：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”因被告对原告起诉的事实没有异议，该份欠条复印件可以与被告自己的陈述相互印证，被告仅以证据不是原件为由不认可于法无据，故对该份证据予以采信。对于第三人龚小琴提供的欠条一份，其欲证明被告欠其红枣款237000元。因该份证据与本案没有关联性，对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告陈浦军从原告许鹏种植的枣园购买灰枣6600公斤，单价17元/公斤，灰枣款112200元；购买骏枣14674公斤，单价12元/公斤，骏枣款176088元，总计红枣款288288元。被告给原告出具欠条一份：今陈浦军向许鹏购买红枣欠枣款288288元。2016年4月2日，被告又针对同一笔红枣款给第三人龚小琴出具欠条一份：现陈浦军欠龚小琴于2014年的红枣款共计237000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条包含买卖合同的内容，且被告从原告处实际够买了红枣。该份欠条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，被告理应向原告支付货款。因此对于原告要求被告支付红枣款288288元的主张予以支持。对于原告主张的逾期付款损失23063.04元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，逾期付款损失应以288288元为基础，按照2015年2月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%计算。经计算，原告主张的23063.04元逾期付款损失在法律规定的范围内。故对原告该项主张予以支持。对被告辩称的其已向第三人龚小琴偿还80000元货款，该事实与本案没有关联性，故对其主张不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付288288元红枣款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，判决如下：
被告陈浦军于本判决生效后十五日内向原告许鹏支付红枣款288288元，逾期付款损失23063.04元，合计311351.04元。
案件受理费2985元，邮寄费120元，合计3105元（原告许鹏已交纳），由被告陈浦军负担3105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 母洪钰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更383号
罪犯贾仕能，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月19日作出（2010）潮阳法刑初字第7号刑事判决，以被告人贾仕能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾仕能在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯贾仕能在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾仕能服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得22个嘉奖，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年6月18日、2015年3月26日履行完罚金刑共计人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯贾仕能在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾仕能减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 曾环国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶肖萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2079号
申请执行人：固原天使投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：李明峰，该公司董事长。
被执行人：王迎环，女，生于1980年5月3日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：康伟，男，1959年10月14日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请人固原天使投资有限公司与被执行人王迎环、康伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向被执行人王迎环、康伟发出执行通知书，责令被执行人王迎环、康伟向申请人固原天使投资有限公司清偿借款本金50000元及利息，并承担诉讼费788元、公告费600元、执行费650元。但被执行人王迎环、康伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，康伟在本院执行局作为申请执行人与被执行人梁佰龙民间借贷纠纷一案中有执行到位的执行款共计7000元，因本案被执行人未履行本案生效法律文书确定的内容，本院对本案被执行人的上述执行款依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法提取康伟在本院执行局应领取的执行款项7000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵春林
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初150号
原告徐小川，女，汉族，住广东省湛江市麻章区********号。身份证号码：XXXXXX********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路。
负责人马楚真。
本院受理原告徐小川诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小川撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初84号
原告：潘喜根，男，汉族。
被告：黄串才，男，汉族。
被告：李喜香，女，汉族（系被告黄串才之妻）。
原告潘喜根诉被告黄串才、李喜香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘喜根到庭参加诉讼，被告黄串才、李喜香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘喜根诉称：2014年4月13日，被告李喜香以办厂为由向原告借款12万元，当时约定以月息2分计息。原告遂以现金方式直接给付被告，当时口头约定借款时间为一年，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以资金周转困难为由一直拖欠。原告遂诉至法院要求两被告共同清偿借款12万元，并承担本案诉讼费。
被告黄串才、李喜香未答辩。
经审理查明：原告潘喜根通过其外甥介绍与两被告相识。2014年4月13日，被告李喜香以其经营的食品厂需资金周转为由，通过原告外甥介绍来到原告处借款。双方约定借款本金10万元，利息按年息2分计息，借期为1年。原告潘喜根提取现金10万给被告李喜香后，被告李喜香出具原告潘喜根12万元借条：今借到现金潘喜根12万元。借款快满1年时，原告潘喜根要求被告还款，两被告承诺到期还款，但两被告到期后并未还款，直到2015年7月10日左右归还原告1万元，再后来两被告要求原告向法院起诉。原告便诉至法院，要求两被告清偿借款本息。
以上事实，有被告李喜香出具借条及原告庭审陈述证实。
本院认为：原告潘喜根与被告黄串才、李喜香间的借贷关系有被告李喜香出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告李喜香出具原告借据12万元，实际借款本金为10万元，按1年期年息2分计算，利息为2万元，被告李喜香在出具借条时将借款本金10万元和1年期利息2万元一并出具借条12万元。因此，可视为借款本金10万元，借款利息按年息2分计息，借期为1年。两被告在借款到期后，仅支付利息1万元。原告起诉要求两被告清偿借款10万元及利息事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告黄串才、李喜香于本判决生效之日起十五日内清偿原告潘喜根借款本金10万元，利息1万元（利息已计算到2015年4月13日止，此后利息按年息2分计算至还款日止）。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告黄串才、李喜香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年三月一日
书记员 ：喻斌婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2716号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告邓利军，男，汉族，住所地：云南省保山市隆阳区，公民身份号码：×××7518。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓利军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告邓利军向原告申请办理信用卡（尾号7089），并同意遵守信用卡领用合约。截至2016年2月12日，被告拖欠透支本金74927.26元及利息5160.59元、滞纳金1705.2元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓利军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74927.26元及利息5160.59元、滞纳金1705.2元（上述利息暂计至2016年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元、财产保全费838元，合计1760元，由被告邓利军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1824号
上诉人（原审被告）国网河北涿州市供电有限责任公司。
法定代表人王志涛，该公司总经理。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴建帮。
被上诉人（原审原告）柴硕。
被上诉人（原审原告）高绅。
被上诉人（原审原告）李玉芬。
上述四被上诉人委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原审被告柴学文。
上诉人国网河北涿州市供电有限责任公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2772号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，死者高�，农民，生前居住在涿州市林屯乡二屯村，该村电力由国网涿州供电公司供应，被告柴学文为村里电工，负责抄电表、收取电费等事宜。高某生前家中的电线线路系多年前整改时架设，没有安装漏电保护装置。2015年7月24日，高某自家院内铁质斜梯因搭碰到漏电的线路引起导电，高某因碰触到该斜梯不幸触电身亡。高某死亡后于2015年7月26日存入涿州市医院太平间。证人柴某1、柴某2当庭证明高某系触电身亡，其家中未安装漏电保护装置。被告柴学文作为村中电工，当庭表示不清楚原告家中是否安装有漏电保护器。2015年11月26日，北京明正司法鉴定中心鉴电意见，高某符合电击死。同时查明，高某有父亲高绅、母亲李玉芬，配偶柴建邦及儿子柴硕。无其他承继人。上述事实有原告的身份证及户口本、高某的户口本、涿州市公安局东城坊派出所及涿州市东城坊镇茂田庄�民委员会出具的证明、涿州市医院太平间证明、司法鉴定书及鉴定费票据、现场照片、证人柴某1、柴某2的证人证言及庭审笔录记录在卷，予以证实。
原审法院认为，高某因触电死亡事实清楚。被告国网涿州供电公司应负相应责任。主要理由是，被告作为电力运营和主管部门有安全供电的义务。原告家中未安装漏电保护器，有线路破损问题，应责令其安装符合供电标准的电力设备及漏电保护器或在不符合安全供电条件下，中断供电。现高某触电死亡，与其家中未安装漏电保护装置有直接关系，故被告国网涿州供电公司应负相应责任。被告柴学文作为该村电工，负责抄表和代收电费等，属被告雇佣人员，原告不能证明其有维修和养护电线的义务，故不应承担责任。高某触电死亡，其自身亦应承担相应责任。其家中线路老化，应及时要求电业部门更换，安装�电保护器。高某作为完全民事行为能力人，未完全注意到铁梯与破损线路等危险因素的存在，导致事故发生。结合本案实际，本院认为对此次事故被告国网涿州供电公司承担40%责任为宜。经核算，高某死亡的各项损失共计302133元（丧葬费46239÷2=23119元、死亡赔偿金10186元／年×20年=203720元、被抚养人生活费8248元／年×5年÷4＋8248元／年×7年÷4=24744元、停尸费150元／天×137天=20550元、精神损害抚慰金30000元）。被告承担40%责任，即120853.2元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网涿州供电公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柴建邦、柴硕、高绅、李玉芬各项损失120853.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告柴建帮、柴硕、高绅、李玉芬负担2580元，鉴定费30000元、案件受理费1720元由被告国网涿州供电公司负担。
判后，国网河北涿州市供电有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定由上诉人承担相应责任是错误的。一、根据《供电营业规则》第四十六条的规定，本案中的线路属于用户专用线路，产权属于用户所有，由用户自己维护管理，上诉人无权强迫用户安装漏电保护器。而根据《农村安全用电规程》中电力使用者职责的相关规定，用户没有安�漏电保护装置在自家触电身亡的，由用户自家负责，上诉人无义务承担责任。二、被上诉人家线路是否破损上诉人并不知道，上诉人没有能力及必要了解家家户户的情况，上诉人更不能随意断电，一审法院对此的认定也是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人柴建帮、柴硕、高绅、李玉芬答辩称，一、电线的产权问题只是界定产权，并不能否定上诉人的安全供电责任。二、根据《农村安全用电规程》4.3.5的规定，漏电保护器是必须要安装的，上诉人的电工在一审中陈述其根本不知道用户是否安装了漏电保护器，也不知道村里的总表是否安装了漏电保护器，其作为负责电力管理的电工，明知有安全隐患而未采取任何措施，有明显的过错。三、电力设施是一种特殊的设备，从事电力设施的操作或管理维护需具备特殊的�业要求，被上诉人作为普通百姓不具备相应的专业知识和操作技能，上诉人认为被上诉人应自行安装相应电力设备无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人国网河北涿州市供电有限责任公司提交了一份农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程，证实漏电保护器属于农户自家财产，应自己安装管理、维护，被上诉人家没有安装应承担未安装的后果及责任。四被上诉人对上诉人提交的上述证据的质证意见为，该文件属于其内部管理规定，不属于证据，且该规定6.3规定的漏电保护器由用户出资安装的目的是为了及时切断电源、维护供电安全，通过该文件也可以确定上诉人作为供电企业对用户在实际用电时需安装漏电保护器是明知的，也明知不安装是存在隐患的，另外，被上诉人作为农村百姓对相关规定是不清楚的。
�审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为供电企业应采取有效措施做好安全用电等工作。根据《农村安全用电规程》第4.2条及《用电检查管理办法》第四条的规定，上诉人具有做好安全用电宣传和检查的职责，其应加强农村漏电保护器的宣传和定期检查各级漏电保护器的工作。本案中，上诉人并未举证证明在其产权范围内的线路上已安装了漏电保护器，且对于被上诉人家中没有安装漏电保护器未采取有效措施督促其安装、排除隐患，未能做到安全用电检查、谨慎注意的义务，存在电力运行监管失职行为，对高某的死亡后果存在过错，上诉人主张其无义务了解用电户的情况无法律依据，故原审法院认定由上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4649元，由上诉人国网河北涿州市供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1451号
原告刘桂荣。
委托代理人刘长银。
委托代理人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
被告吕海燕。
被告刘殿芝。
被告宋炳付。
被告黄英起。
被告李楠。
原告刘桂荣与被告吕海燕、刘殿芝、宋炳付、黄英起、李楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托代理人刘长银，被告宋炳付到庭参加诉讼，被告吕海燕、刘殿芝、黄英起、李楠经传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日原告刘桂荣与被告吕海燕签订《土地房屋租赁使用协议》，协议约定，原告租赁被告吕海燕夫妇的土地约计八亩（租赁土地上的所有树木也归原告所有）租期五年，自2008年4月1日至2013年3月31日。租金每年35000元，押金10000元。协议签订后原告按时交纳租金，但被告于2011年6月15日无故终止合同，将上述土地另行租赁给案外人李楠。被告人宋炳付受到吕海燕指使砍伐原告价值40000元的树木，致使双方协议无法继续履行。原告认为，原被告间签订的协议合法有效，被告单方终止协议构成违约，被告吕海燕同意宋炳付砍伐所有权归原告的树木应当赔偿原告。现原告请求人民法院判令被告退还原告押金10000元，判令被告退还原告租金70000元，判令被告赔偿房屋修缮、土地平整、临时建设费27000元及搬迁费3000元，赔偿树木款40000元，以上共计150000元整。
被告宋炳付辩称，受李楠委托清理村西口养殖场的垃圾、树木。
被告吕海燕、刘殿芝、黄英起、李楠未答辩。
经审理查明，2008年4月1日原告刘桂荣与被告吕海燕签订《土地房屋租赁使用协议》，被告吕海燕将村西养殖场院4.32亩和院南东3.72亩土地、房屋交原告刘桂荣使用，年限2008年4月1日至2013年3月31日止。协议对土地规格、租赁期限、双方责任、违约责任等方面进行约定，合同有原告刘桂荣、被告吕海燕签字，被告刘殿芝在双方担保人处签名。约定“乙方（刘桂荣）每年向甲方（吕海燕）缴纳租金3.5万元，自第二年起4月1日前缴纳租金，如不按期付，乙方算自动退出。”“乙方（刘桂荣）向甲方（吕海燕）缴纳定期为五年的房屋土地使用违约保证金1万元，本保证金租期期满后退还。”约定“甲方（吕海燕）土地上的树木，归乙方（刘桂荣）所有，租期满后拿走。”约定“甲方违约不仅如数退还租金并赔偿乙方房屋修缮、土地平整等各项临时建设及工厂搬迁费用”。协议签订后，被告吕海燕依照约定将房屋、土地交给原告刘桂荣使用。原告刘桂荣按时交给被告吕海燕2008年度租金3.5万元、押金1万元、树苗款1000元。2008年4月原告刘桂荣雇佣廊坊市龙江市政工程有限公司对房屋进行维修、对土地进行平整，花掉52441.75元。2009年4月原告刘桂荣交给被告吕海燕2009年度租金3.5万元。
原告刘桂荣因故未缴纳2010年度租金、未缴纳2011年度租金。被告吕海燕与被告黄英起是夫妻关系。
2011年5月28日，被告黄英起经村委会同意将村西养殖场院4.32亩和院南东3.72亩土地转让给李楠使用，年限2011年5月28日2048年3月12日止。土地的使用权、经营权、收益权、及地上附着物（包括建筑物、构筑物、树木、青苗等）归李楠所有。黄英起负责自行处理本宗土地2011年5月28日前的一切纠纷与争议。
李楠因养殖场院外门前南侧有部分树苗与白色垃圾搅在一起，委托宋炳付2012年5月前处理完毕。
上述事实，有原、被告身份证明，《土地房屋租赁使用协议》，收条，村委会证明，城市房屋拆迁安置及征地补偿标准，施工协议书和建设工程预算表，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告刘桂荣与被告吕海燕签订的土地房屋租赁使用协议真实有效。双方对缴纳租金的方式等约定不明确，导致原告刘桂荣因故未缴纳2010年度租金、未缴纳2011年度租金，原告刘桂荣、被告吕海燕均承担相应的违约责任。原告刘桂荣主张被告刘殿芝承担民事责任，因《土地房屋租赁使用协议》约定保证责任不明确，不予支持；原告刘桂荣主张被告宋炳付承担民事责任，因宋炳付是受委托行为，不予支持；原告刘桂荣主张被告黄英起、李楠承担民事责任，原告刘桂荣与被告黄英起、李楠不存在合同关系，不予支持。原告刘桂荣请求人民法院判令被告吕海燕退还原告押金10000元，予以支持5000元；原告刘桂荣请求人民法院判令被告退还原告租金70000元，因原告刘桂荣已经使用该土地房屋三年，不予支持；原告刘桂荣请求人民法院判令被告赔偿房屋修缮、土地平整、临时建设费27000元，因原告刘桂荣已经使用该土地房屋三年，予以支持1万元；原告刘桂荣请求人民法院判令被告搬迁费3000元，予以支持1500元；原告刘桂荣请求人民法院判令被告赔偿树木款40000元，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告吕海燕给付原告刘桂荣的房屋修缮、土地平整、临时建设费及搬运费、退还原告押金，共计16500元。
以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吕海燕负担200元，由原告刘桂荣负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 赵永福
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘静怡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4803号
原告乔锐。
被告赵金鹏。
原告乔锐诉赵金鹏债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年7月5日向原告借款，并于当天向原告出具借条，载明共借原告20000元，另加500元保险金。并约定还款计划为2016年7月5日还款2000元，2016年8月5日还款2000元，2016年9月5日向原告还款10000元。因被告当天给付原告2000元欠款，现被告实欠原告18500元。后经原告多次讨要无果故诉至法院，请求法院依法判令1.被告偿还原告借款18500元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭无答辩。
经审理查明：荆新利系原告妻姐，2015年前被告拖欠荆新利15万元欠款未还，2015年6月25日荆新利将被告开军地驾校的车辆扣押，并于当天被告与荆新利达成车辆抵押还款协议。后因被告未按时还款，故2015年8月25日荆新利以3万元将该陕A47**教练车卖给本案原告，并签订卖车协议。嗣后因该车辆属于西安市军地机动驾驶员培训教练车辆中心，被告于2016年5月30日打电话让原告将该车辆开到军地驾校，军地驾校将该车辆强行扣押，并向原告出具了证明。后原告就此事一直找被告讨要说法，被告于2016年7月5日向并当天向原告出具借条，载明共借原告20000元，另加500元保险金即原告就该车辆向太平保险公司缴纳的交强险。并约定还款计划为2016年7月5日向原告还款2000元，2016年8月5日向原告还款2000元，2016年9月5日向原告还款10000元。因被告当天给付原告2000元欠款，现被告实欠原告18500元。据此，原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据1.被告向原告书写的欠条一份用以证明被告向原告借款事实。2.2015年6月25日被告给荆新利出具欠条一份及2015年8月30日荆新利与原告买卖车辆协议书一份、2016年5月30日车辆中心给原告出具扣车凭证一份用以证明原被告双方债权债务成立及事实关系。被告未到庭无答辩。但在本院与被告的谈话笔录中被告承认原告所诉事实，因其经济能力较差，无法按照借条所载借款数字偿还，请法院依法判决。因被告未到庭，调解不立。
上述事实，有开庭笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间已形成事实上的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，并已按照借条履行了部分还款义务，双方已形成了合法的借贷关系，被告理应按约定及时向原告清偿借款，长期拖欠与法相悖。原告所诉事实，被告予以认可，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款本金18500元的诉请，依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉求，属依法行使处分权，由此产生的相应法律后果应由原告自行承担。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告赵金鹏一次性给付原告乔锐欠款18500元。
本案受理费262元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初411号
原告曹杰红，女，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告曹杰红与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹杰红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 韩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初14号
原告：成都市沪宁商业管理有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段*号国际金融中心*号楼****号。
法定代表人：葛盼雷，总经理。
委托诉讼代理人：李紫冬，女，1991年10月21日出生，汉族，系成都市沪宁商业管理有限公司法务专员，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：任丹，女，1994年2月10日出生，汉族，系成都市沪宁商业管理有限公司核算专员，住四川省阆中市。
被告：四川菲悦创意网络科技有限公司。住所地：成都市成华区和美西路*号*栋*层*号。
法定代表人：黄菲，职务不详。
原告成都市沪宁商业管理有限公司与被告四川菲悦创意网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告成都市沪宁商业管理有限公司因其与被告四川菲悦创意网络科技有限公司自行和解，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市沪宁商业管理有限公司与被告四川菲悦创意网络科技有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告成都市沪宁商业管理有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市沪宁商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由原告成都市沪宁商业管理有限公司负担。
审判员 俞建良
二〇一七年三月六日
书记员 谢生娅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初334号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨祥钰，男，1962年11月6日出生，汉族，大学文化，十堰市张湾区红卫界牌社区卫生站医生，出生地湖北省郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。曾因殴打他人，于2015年2月12日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留10日，罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月8日经十堰市公安局张湾分局决定，于同年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人杨祥钰被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）337号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案受理后，征得被告人杨祥钰的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员蒋玲出庭支持公诉，被告人杨祥钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日14时40分许，被告人杨祥钰饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰市茅箭区北京路“一生好福记”酒店经北京路向镜潭路方向行驶，行驶至张湾区镜潭路东风银轮汽车热交换器有限公司路段时，与何某2驾驶正在掉头的鄂Ｃ×××××（临牌）小型轿车相撞，致使两车受损。经十堰市交通管理局事故处理大队认定，杨祥钰在此次交通事故中承担全部责任。被告人杨祥钰因涉嫌醉驾被当场提取血样，经武汉福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的杨祥钰血样中检出乙醇含量为182mg/100ml。
另查明：2017年9月7日，被告人杨祥钰与何某2签订赔偿协议书，并按协议约定向何某2赔偿各项损失11500元。
上述事实，被告人杨祥钰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1.查获经过、户籍信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书等书证；2.证人何某2、何某1等人的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书等鉴定意见；4.辨认笔录及照片；5.视听资料；6.被告人杨祥钰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祥钰饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到182mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人杨祥钰自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚；被告人杨祥钰取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨祥钰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一七年九月七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1533号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码70764150-6。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码68444603-7。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执行中古调处字［2015］23号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］23号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1011号
申请执行人孙长贵。
被执行人淄博市国际税收研究会，住所地，张店区柳泉路228号。
本院在执行孙长贵诉张兴玉、淄博市地税局、淄博市国际税收研究会劳务合同纠纷一案中，尚有6845元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1011号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00609号
原告：刘某，女，1974年1月10日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：谷某，男，1974年3月30日出生，汉族，公务员，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
原告刘某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员龚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人潘明，被告谷某的委托代理人张雪青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某和被告谷某于××××年××月××日在合肥市瑶海区登记结婚，2011年9月19日，双方签订书面协议，约定位于合肥市瑶海区橘郡万绿园房屋所有权人为原告，双方于协议签订当日，对协议的内容进行了公正。2013年1月6日，因双方感情破裂，协议离婚，并对子女抚养权及财产分配进行了约定。离婚协议约定，涉案房屋归原告所有，如此房买卖或产权变更时，男方需协助女方办理相关事宜。离婚后原告因经济困难于2013年1月20日通过中介与购房人签订了二手房买卖合同，但被告一直不配合原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、确认原告对合肥市瑶海区橘郡万绿园房屋拥有所有权；2、被告协助原告办理出售肥市瑶海区橘郡万绿园房屋的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷某辩称：确认所有权属于确权之诉，其前提是双方对所有权的归属有分歧，而原、被告双方在离婚协议书中对房屋的归属作出了明确约定，即归原告所有。双方对所有权的归属并无法律争议，被告对争议房屋从未提出有关于所有权的主张，故原告就此提出诉请，显然于法无据，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告未履行约定义务在先，原告与被告之间的《离婚协议书》第二条约定：位于合肥市住房一套归被告所有，剩余房贷由被告偿还，但原告应于离婚后30日内，到房地产管理局按照管理部门的要求，声明放弃该房产的一切权利。第三条约定，对于夫妻共同债务中的一半32500元原告应至迟于离婚登记后半年内支付被告。时至原告起诉之日，原告并未按照离婚协议书约定履行该两项义务，被告享有先履行抗辩权；其次，涉诉房屋已经被庐阳区人民法院判决认定相关银行享有优先受偿权，涉诉房屋已经不能对外出售，原告诉请被告协助其办理房屋出售手续，根本属于履行不能，且为法定履行不能；再次，原告并未提供证据证明其已经经过银行同意对外出售及已经通知被告要求协助办理出售手续的证明文件。
经审理查明：原告刘某和被告谷某双方于××××年××月××日在合肥市瑶海区办理结婚登记，2013年1月6日双方协议离婚，双方在离婚协议书第二条约定：位于合肥市瑶海区橘郡万绿园的住房一套，产权归女方所有，剩余房贷由女方偿还，如此房买卖或产权变更时，男方协助女方办理相关事宜。位于合肥市住房一套，产权归男方所有，剩余房贷由男方偿还，女方应于离婚后30日内，至房地产管理局按照管理部门的要求，声明放弃该房产的一切权利。第三条约定：瑶海区橘郡万绿园的房屋作为抵押在招商银行办理的消费易贷款四十万元整及利息，由女方承担。为购买城市风景房屋而办理的银行按揭贷款由男方承担。除上述银行债务外，因生活所需双方在2011年有两次借款，一笔为一万五千元整，一笔为五万元整，共计六万五千元整，现双方协商后达成一致意见，离婚后由双方各承担一半，女方因经济原因暂时不能支付，待橘郡万绿园房地产卖掉后再付给男方，由男方偿还此两项债务，半年后该房产仍未卖出，届时女方应向男方支付还款。2013年8月13日，因谷某在招商银行股份有限公司合肥分行借款逾期未还，招商银行股份有限公司合肥分行将谷某、刘某起诉至安徽省合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院于2013年10月17日做出（2013）庐民二初字第01267号民事判决书，该判决书已生效，判决内容为：一、被告谷某于判决生效之日十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金383348.7元，利息、罚息、付息及19401.11元（暂计算至2013年6月24日。此后利息、罚息、复息按合同约定的利率顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告谷某于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费17000元；三、若被告谷某届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告谷某、刘某抵押的位于合肥新站区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园（房地权证合产字第××号）房产的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿。另查明：该套房产因补证，产权证号进行了变更。
以上事实有离婚协议书、（2013）庐民二初字第01267号民事判决书及原被告代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对离婚协议书的效力予以确认，双方应当按照离婚协议书中的约定履行各自的义务。在离婚协议书中，双方明确约定：合肥市瑶海区橘郡万绿园的住房一套，产权归女方所有，剩余房贷由女方偿还，如此房买卖或产权变更时，男方协助女方办理相关事宜，且被告谷某在庭审中对该套房屋归原告刘某所有不持异议，故本院对原告刘某要求确认登记在谷某名下的位于合肥市瑶海区橘郡万绿园归刘某所有的诉讼请求予以确认。原告要求被告谷某协助其办理该套房屋进行出售的有关手续的诉讼请求，本院认为，该套房屋现在处于抵押期间，且（2013）庐民二初字第01267号民事判决书明确确定：招商银行股份有限公司合肥分行有权在被告谷某、刘某抵押的位于合肥新站区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园房产的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿，该套房屋只有在抵押权解除后才能进行出售房屋买卖，故对原告刘某的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、登记在谷某名下的位于合肥市瑶海区橘郡万绿园住房一套归刘某所有；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00609号
原告：刘某，女，1974年1月10日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被告：谷某，男，1974年3月30日出生，汉族，公务员，住合肥市。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
原告刘某诉被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员龚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人潘明，被告谷某的委托代理人张雪青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某和被告谷某于2003年5月6日在合肥市瑶海区登记结婚，2011年9月19日，双方签订书面协议，约定位于合肥市瑶海区房屋所有权人为原告，双方于协议签订当日，对协议的内容进行了公正。2013年1月6日，因双方感情破裂，协议离婚，并对子女抚养权及财产分配进行了约定。离婚协议约定，涉案房屋归原告所有，如此房买卖或产权变更时，男方需协助女方办理相关事宜。离婚后原告因经济困难于2013年1月20日通过中介与购房人签订了二手房买卖合同，但被告一直不配合原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、确认原告对合肥市瑶海区橘郡万绿园房屋拥有所有权；2、被告协助原告办理出售肥市瑶海区橘郡万绿园房屋的相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谷某辩称：确认所有权属于确权之诉，其前提是双方对所有权的归属有分歧，而原、被告双方在离婚协议书中对房屋的归属作出了明确约定，即归原告所有。双方对所有权的归属并无法律争议，被告对争议房屋从未提出有关于所有权的主张，故原告就此提出诉请，显然于法无据，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告未履行约定义务在先，原告与被告之间的《离婚协议书》第二条约定：位于合肥市城市风景的住房一套归被告所有，剩余房贷由被告偿还，但原告应于离婚后30日内，到房地产管理局按照管理部门的要求，声明放弃该房产的一切权利。第三条约定，对于夫妻共同债务中的一半32500元原告应至迟于离婚登记后半年内支付被告。时至原告起诉之日，原告并未按照离婚协议书约定履行该两项义务，被告享有先履行抗辩权；其次，涉诉房屋已经被庐阳区人民法院判决认定相关银行享有优先受偿权，涉诉房屋已经不能对外出售，原告诉请被告协助其办理房屋出售手续，根本属于履行不能，且为法定履行不能；再次，原告并未提供证据证明其已经经过银行同意对外出售及已经通知被告要求协助办理出售手续的证明文件。
经审理查明：原告刘某和被告谷某双方于2003年5月6日在合肥市瑶海区办理结婚登记，2013年1月6日双方协议离婚，双方在离婚协议书第二条约定：位于合肥市瑶海区橘郡万绿园的住房一套，产权归女方所有，剩余房贷由女方偿还，如此房买卖或产权变更时，男方协助女方办理相关事宜。位于合肥市城市住房一套，产权归男方所有，剩余房贷由男方偿还，女方应于离婚后30日内，至房地产管理局按照管理部门的要求，声明放弃该房产的一切权利。第三条约定：瑶海区橘郡万绿园的作为抵押在招商银行办理的消费易贷款四十万元整及利息，由女方承担。为购买城市风景房屋而办理的银行按揭贷款由男方承担。除上述银行债务外，因生活所需双方在2011年有两次借款，一笔为一万五千元整，一笔为五万元整，共计六万五千元整，现双方协商后达成一致意见，离婚后由双方各承担一半，女方因经济原因暂时不能支付，待橘郡万绿园房地产卖掉后再付给男方，由男方偿还此两项债务，半年后该房产仍未卖出，届时女方应向男方支付还款。2013年8月13日，因谷某在招商银行股份有限公司合肥分行借款逾期未还，招商银行股份有限公司合肥分行将谷某、刘某起诉至安徽省合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院于2013年10月17日做出（2013）庐民二初字第01267号民事判决书，该判决书已生效，判决内容为：一、被告谷某于判决生效之日十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金383348.7元，利息、罚息、付息及19401.11元（暂计算至2013年6月24日。此后利息、罚息、复息按合同约定的利率顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告谷某于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费17000元；三、若被告谷某届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告谷某、刘某抵押的位于合肥新站区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园房产的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿。另查明：该套房产因补证，产权证号进行了变更，由合产024096号变更为合产110193320.
以上事实有离婚协议书、（2013）庐民二初字第01267号民事判决书及原被告代理人的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对离婚协议书的效力予以确认，双方应当按照离婚协议书中的约定履行各自的义务。在离婚协议书中，双方明确约定：合肥市瑶海区橘郡万绿园的住房一套（合产110193320），产权归女方所有，剩余房贷由女方偿还，如此房买卖或产权变更时，男方协助女方办理相关事宜，且被告谷某在庭审中对该套房屋归原告刘某所有不持异议，故本院对原告刘某要求确认登记在谷某名下的位于合肥市瑶海区橘郡万绿园的住房一套（合产110193320）归刘某所有的诉讼请求予以确认。原告要求被告谷某协助其办理该套房屋进行出售的有关手续的诉讼请求，本院认为，该套房屋现在处于抵押期间，且（2013）庐民二初字第01267号民事判决书明确确定：招商银行股份有限公司合肥分行有权在被告谷某、刘某抵押的位于合肥新站区铜陵北路与临泉路交口橘郡万绿园（合产110193320）房产的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿，该套房屋只有在抵押权解除后才能进行出售房屋买卖，故对原告刘某的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、登记在谷某名下的位于合肥市瑶海区橘郡万绿园的住房一套（合产110193320）归刘某所有；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2260号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告孙学峰，男，汉族，1968年5月13日出生，住广州市东山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告孙学峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告孙学峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2009年9月27日，孙学峰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，额度为50万元。2009年12月2日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，孙学峰持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告孙学峰立即支付截止至2015年10月8日的本金430353.35元、利息87146.90元、滞纳金23107.08元，其他费用880元，共计541487.33元；2、被告孙学峰立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、�纳金（其中利息以被告尚欠的本金430353.35元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额541487.33元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计110253.98元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费10847元、诉讼费、公告费20元全部由被告孙学峰承担。
被告孙学峰未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月27日，孙学峰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为孙学峰办理了信用卡一张，并授予信用额度50万元。该申请表载明，孙学峰本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个�卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预�现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，孙学峰激活该卡进行使用，但孙学峰在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，孙学峰尚欠信用卡欠款本金430353.35元、利息87146.90元、滞纳金23107.08元,其他费用880元，共计541487.33元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载�为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，孙学峰向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，孙学峰持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对孙学峰拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。
关于农业银行重庆渝中支行要求孙学峰支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以滞纳金23107.08元为基数计收复利的问题。本院认为，孙学峰所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，孙学峰因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失，故对农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求孙学峰支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以541487.33元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行以541487.33作为计算滞纳金的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额。原告对于最低还款额计算有误，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求孙学峰支付律师费的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农业银行重庆渝中支行已经实际支付了该笔款项，农业银行重庆渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农业银行重庆渝中支行要求孙学峰支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告孙学峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学峰应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金430353.35元，截至2015年10月8日的利息87146.90元、滞纳金23107.08元、费用880元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金430353.35元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息87146.90元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9332元，公告费20元,由被告孙学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十八日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3166号
原告：浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地湖州市吴兴区金世纪财富大厦A601室-1。
主要负责人：陆纪明。
被告：姚建新，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司诉被告姚建新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 林 燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈莉霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初1721号
原告：邹城市村民委员会。
法定代表人：彭正升职务：主任
住所地：邹城市。
委托诉讼代理人：李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告：张宜强，男，1965年10月26日出生，汉族，务农，住邹城市。
身份证号码：。
案由：农村土地承包纠纷
原告邹城市峄山镇苗庄村村民委员会与被告张宜强农村土地承包纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹城市峄山镇苗庄村村民委员会撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一八年四月十日
书记员 孟 飞
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初302号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某甲，曾用名，常晓云、常晓永，男，1992年12月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人常某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年2月16日13时许，被告人常某甲在明知常某乙（已起诉）所卖戴尔inspiron15-3543型笔记本电脑为被盗物品的情况下，仍居间介绍将该电脑卖给彭某（已处理）。经林州市价格认证中心鉴定，该电脑的鉴定价值为人民币3960元。该电脑已被林州市公安局姚村派出所追回，并发还给韩某。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某乙、彭某等人的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗物品照片、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年2月17日中午12时许，被告人常某甲明知常某乙所卖COMPAC牌台式电脑为被盗物品的情况下，仍将该脑存放于自己家中代为销售。经林州市价格认证中心鉴定，该电脑的鉴定价值为人民币400元。该电脑已被林州市公安局姚村派出所追回，并发还给韩某。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某乙、韩某的证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗物品照片、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人常某甲到案后如实供述了上述2起，掩饰、隐瞒犯罪所得的价值共计4360元的犯罪事实。
本院认为，被告人常某甲明知是犯罪所得而居间介绍买卖、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。常某甲到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合常某甲的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月六日
书记员 李颜丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1195号
原告：张德森，农民。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘娇，职工。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部（以下简称人保财险铁东服务部）。住所地：河北省沧州市沧黄路北侧*幢。
负责人：康国辉，总经理。
委托代理人：沈振越，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判�公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张德森的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失7376.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘娇的答辩意见：京U×××××号车系我本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险铁东服务部答辩意见：需核实事故车辆京U×××××号车（系临时牌照）的驾驶员驾驶证、行驶证等相关车辆信息是否属于保险责任，无违反国家禁止性规定和免责事由，对于本次事故造成的原告的合理合法的损失在保险限额赔偿，不足部分在商业三者险依责承担。诉讼费、鉴定费不承担。
案件事实
经审理查明：2015年11月17日18时00分被告刘娇驾驶京U×××××号车（系临时牌照）与原告张德森驾驶的二轮摩托车发生交通事故，由于发生事故后双方当事人没有保护现场，致该事故形成原因无法查清，为此黄骅市公安交通警察大队勘验处理并出具黄公交证字（2015）第19号道路交通事故证明。原告主张当时被告速度较快，应承担事故70%的赔偿责任。被告刘娇对原告的主张认可无异议，被告人保财险铁东服务部认为原告无证驾驶无号牌车辆，应承担70%的责任。原、被告对其主张均无证据提供。
另查：事故发生时京U×××××号车牌照是临时牌照，后车辆登记牌照为冀J×××××，该车于2015年11月16日至2016年11月15日在被告人保财险铁东服务部投保有交强险和商业三者险，第三者责任险理赔限额500000元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告张德森的损失有：
1、医药费1823.6元（因交通事故造成原告受伤，在黄骅市开发区博爱医院住院治疗，由住院票据、诊断证明、病历、用药清单在案佐证，数额合理有据，本院应予确认）；
2、住院伙食补助费200元，原告住院2日，每日按100元计算，符合法律规定，应予支持；
3、护理费253.36元，原告住院期间由其妻子一人护理，标准按照河北省上年度在岗职工平均工资126.68元／天计算，符合法律规定，应予支持；
4、交通费150元，根据原告住院期限及居住地，本院酌情支持150元；
5、摩托车损失3600元，该车损由法院委托，经有资质的鉴定机构作出报告书，该损失系交通事故发生而造成的直接损失，原告的主张有司法鉴定书为证，鉴定结果客观、真实、合法有效，数额合理，应依法确认。被告认为应扣减使用年限的相应价值的主张，无证据提供，本院不予采纳；
6、鉴定�1000元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，应予支持。
本院认为：该次事故经交警部门处理，因双方当事人未保护现场，交警部门未出具交通事故责任认定书，根据庭审调查情况，原告张德森驾驶机动车未取得合法的驾驶资格，所驾车辆未取得合法的牌照。被告刘娇驾驶机动车辆遇路口时未注意过往车辆，且行驶速度过快，未尽到安全注意义务，确保安全行驶。根据原、被告在该次事故中的过错程度，原、被告各应承担50%的过错责任。原告的损失本院确认的数额为7026.96元。因被告张娇所驾驶的冀J×××××号车在被告被告人保铁东服务部投有交强险和第三者责任险，故原告张德森因本次事故所造成的损失首先由被告人保铁东服务部在交强险理赔范围和限额内赔付4426.96元，剩余2600元在商业三者险的理赔范围和限额内按50%的责任赔付1300元，共计5726.96元。待被告人保铁东服务部履行赔付义务后，被告刘娇在本案中不再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在冀J×××××车所投交强险、第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告张德森各项损失5726.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部履行赔付义务后，被告刘娇在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张德森的其它诉讼请求。
上列应付款项，限本判决�效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年六月十二日
书记员 史瞳杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2722号
上诉人（原审被告）：朱愚，男，1950年5月6日出生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：江苏中捷电力建设工程有限公司，组织机构代码13693062-9，住所地在徐州市铜山县徐州发电厂南侧。
法定代表人：张富贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人朱愚因与被上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱愚上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：朱愚向中捷公司出具的涉案借条并非借款，而是所欠工程款。中捷公司在（2015）睢民初字第01043号案件中也主张该款系工程款，故涉案纠纷应为建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷纠纷。因此，朱愚出具借条的行为应为职务行为，其不应承担还款责任。
中捷公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中捷公司向一审法院起诉请求：依法判令朱愚偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：朱愚因工程需要，于2010年3月26日向中捷公司借现金5万元，未约定借款利息和使用期限。该款经中捷公司多次催要未果，故诉至法院。
一审法院审理查明：朱愚与案外人仝辉、陈桂芝签订协议合伙开发建设睢宁县苑南大厦小区，三人以睢宁县房地产开发总公司的名义挂靠其资质对外开发经营，2009年12月12日，中捷公司和睢宁县房地产开发总公司就苑南大厦供电系统施工安装签订了施工合同。后中捷公司于2015年4月2日，将朱愚、仝辉、陈桂芝、睢宁县房地产开发总公司诉至该院，要求支付尚欠的工程款。在该案中，中捷公司提供涉案5万元借据作为证据，认为该5万元是由朱愚向中捷公司拨款时从工程款扣除，应视为未付工程款。朱愚到庭质证时称“真实性无异议，这借条就是我写的，当时开发资金比较紧张，当时如果不给工人拨款，工程进度就跟不上。在2010年3月26日当天在从银行取款回来的路上，从建设局账户取钱，当时我们和夏先清在回来的路上，在他工程款中扣了5万元，并写了这张借条交给他；”同时在法庭询问扣款5万元一事时，朱愚回答“属于我个人借款，与合伙没有关系”。后该院于2016年3月21日作出（2015）睢民初字第01043号民事判决书，认定中捷公司诉讼请求中所包括的朱愚借款5万元，和该案建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，中捷公司可以另行解决。朱愚不服该判决，提起上诉，认为该出具该5万元借条并非个人行为，是用于工程施工，该笔款项不应当算作工程已付款。2016年10月31日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民终2671号民事判决书，部分改判了一审判决书，但维持了一审文书中关于涉案5万元的认定。中捷公司遂提起本案诉讼。
一审法院认为：朱愚向中捷公司借款并出具借据，且其已经实际占有、支配该5万元借款，可以认定中捷公司与朱愚之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。故对中捷公司要求朱愚偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。在另案审理过程中，朱愚明确表示该5万元系其个人借款，与合伙无关，故对朱愚关于借款系职务行为的抗辩意见，不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：朱愚于判决生效后十日内偿还中捷公司借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由朱愚负担（中捷公司已预交，朱愚于履行上述还款义务时一并支付给中捷公司）。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，朱愚从中捷公司应获工程款中扣留5万元自行占有、支配，并向中捷公司出具内容为“借现金伍万元正”的借条一份，可以认定中捷公司系以工程款转化为借款的方式履行了出借义务，故双方之间成立民间借贷关系。其次，朱愚在另案中陈述涉案借条系其出具，属于个人借款，与合伙没有关系。因朱愚在该案中对不利于己的事实的承认，产生自认的法律效果，故对朱愚关于“涉案5万元系工程款，其出具涉案借条属于职务行为”的上诉主张，本院依法不予采信。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱愚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘思蒙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1832号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款25864元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00510号
申请执行人：贾嘉，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金泰投资集团有限公司的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李永洁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第115号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人颜景雷。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人颜景雷未经依法批准，于2013年10月擅自在潍坊市坊子区黄旗堡街办颜家汶畔村西北角，占用颜家汶畔村设施农用地5520平方米新建孵化房和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3225号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令将非法占用的5520平方米土地退还黄旗堡街办颜家汶畔村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的房屋1023平方米；3、按每平方米25元处以罚款，计138000元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人颜景雷下达潍国土资责履字（2015）37号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：按每平方米25元处以罚款，计138000元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3225号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人颜景雷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊�国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3225号行政处罚决定书中的第三项收缴罚款部分，限被执行人颜景雷于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年八月十四日
书记员 牟艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2734号
原告郭钦。
被告李秀芝。
委托代理人刘宏伟，山东合清律师事务所律师。
委托代理人宋瑞，山东合清律师事务所律师。
原告郭钦与被告李秀芝产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭钦与被告李秀芝的委托代理人刘宏伟、宋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钦诉称，被告李秀芝在郑旺村从事旱稻种子销售业务。2015年4月份原告在被告处购买“津稉253”旱稻种子，并播种在其面积2.4亩的责任田里。后来发现该旱稻种子发苗不齐、苗黄、苗弱，种子发芽率50%左右，而且原告发现被告销售给原告的旱稻种子其实是水稻种子。为此，原告多次找到被告李秀芝要求其赔偿2.4亩责任田的旱稻损失，但被告不承认是种子问题。原告找到村委解决赔偿问题，被告仍拒绝赔偿。后经罗庄区农业局协调，罗庄区农业局技术人员与被告共同到现场勘查，证实该旱稻种子确实存在上述问题，但被告仍拒绝赔偿。现在过了播种时节，导致原告2.4亩责任田旱稻无法收成。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿原告2.4亩旱稻2400斤损失或折价款3600元。
被告李秀芝辩称，一、原告诉诉的种子发芽率不高的原因与种子质量没有关系。答辩人所售的种子是从合法渠道购进，所有的生产者和销售者均有相关的资质和证书。其次，“津稉253”是国家准予的品种，在临沂自2015年销售，已经销售了13600多千克，其他地区均没有出现种子质量问题。答辩人向册山周围的村民销售的“津稉253”种子，水稻长势都很好。二、答辩人认为，原告应该从种子以外的其他方面寻找原因，因为种子萌发不仅与种子质量相关，还需要农户的田间管理、栽培技术以及气候等外部条件。涉案种子在其他地区长势良好，只有原告的种子出现问题，这说明与种子质量没有关系，与原告的种植方法以及田间管理存在很大的关系。综上所述，答辩人所售的种子质量合格，原告的损失与答辩人无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭钦于2015年4月从被告李秀芝处购买“津稉253”旱稻种子，原、被告未约定技术指导。水稻种子种植后出现种子发苗不齐、苗黄等问题，原告多次找被告李秀芝协商赔偿，被告李秀芝拒绝赔偿。在此过程中，临沂市罗庄区册山街道办事处新桥村民委员会（以下简称新桥村委）出具证明，证实原告郭钦种植水稻面积为2.4亩。2015年8月7日，新桥村委与罗庄区农业局，组织工作人员到现场调查处理，发现原告郭钦种植的水稻确实存在发苗不齐、苗黄、苗弱现象，工作人员调解无效，被告李秀芝拒不承认是种子问题。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
本案在审理过程中，原告郭钦申请对被告李秀芝所销售的水稻种子“津稉253”的质量及损失进行鉴定，因原告郭钦无法提供足够的种子数量进行鉴定，导致鉴定程序无法进行。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国种子法法》第四十一条规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。”在本案中，原告郭钦种植的水稻“津稉253”是从被告李秀芝处购买，在种植过程中出现苗黄、苗弱、发苗不齐等问题，但原告未提供证据证实系因种子质量问题所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对原告郭钦的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭钦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 群
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01823号
原告：代某某，女，1987年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告代某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张守刚适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人李文龙、李宁宁到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某某诉称：原、被告于2008年网上聊天相识并建立恋爱关系，2010年5月5日登记结婚。婚后于2015年5月12日生育－子，取名赵某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事争吵，2014年8月－直分居至今，婚姻关系名存实亡。现双方无法共同生活下去，要求；1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担30000元；3、夫妻共同共建房屋一栋（价值150000元）依法分割；4、案件受理费由被告承担。
代某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格及家庭成员关系；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、出庭证人戴某。
赵某甲辩称：我不同意离婚，夫妻关系尚可，并未达到感情完全破裂的地步，虽说在共同生活期间产生－些矛盾，但只要夫妻相互谅解，夫妻感情是可以恢复的，请人民法院给我们一次和好的机会。
赵某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年在网上聊天相识并建立恋爱关系，2010年5月5日登记结婚。并共同生活。婚后于2010年5月12日生育－子，取名赵某乙。
上述事实，有当事人提供的证据材料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告共同生活多年，难免因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情虽有一定影响，但双方并无原则性分歧。庭审时被告未到庭，答辩称：不同意离婚，表明夫妻感情并未完全破裂。原告所称“夫妻感情破裂”仅为其自行陈述，并未提供相关证据证明夫妻感情破裂的事实。如果双方在以后的生活中，加强夫妻间感情交流，妥善处理好相互间的矛盾，增强彼此间的理解与信任，做到互谅、互让，双方仍有和好的可能。为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初615号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郑霞，女，1963年5月23日出生于辽宁省沈阳市，回族，大学本科，系尽美驻颜堂经营者，住沈阳市沈河区。因涉嫌销售假药罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，9月4日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人郑霞犯销售假药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员徐广东、程菲出庭�持公诉。被告人郑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人郑霞在沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园63B13B室内，通过邮寄的方式以人民币600元的价格将3支丽致注射剂销售给姜某。
2016年4月22日，被告人郑霞在沈阳市沈河区青年大街215号的河畔花园63B13B室内，�过邮寄的方式以人民币2000元的价格将10支丽致注射剂销售给王某1。
2016年7月15日，被告人郑霞在沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园63B13B室内，通过邮寄的方式以人民币2250元的价格将15支BOTOX品牌药品销售给王某2。
公安机关在郑霞处扣押丽致注射剂55支、BOTOX品牌药品29支。
经沈阳市食品药品监督管理局认定，BOTOX按假药论处，丽致注射剂按假药论处。
上述事实，被告人郑霞在开庭审理过程中亦无异议，且有假药照片、证人卜某、王某3、迟某、于某、王某1、赵某、姜某、王某2的证言，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录、立功表现情况说明及被告人郑霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑霞明知假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。被告人郑霞到案后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人郑霞能自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，故对被告人郑霞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郑霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘倩
二○一七年十月三十日
书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初615号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郑霞，女，1963年5月23日出生于辽宁省沈阳市，回族，大学本科，系尽美驻颜堂经营者，住沈阳市沈河区。因涉嫌销售假药罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，9月4日被监视居住。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人郑霞犯销售假药罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员徐广东、程菲出庭�持公诉。被告人郑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人郑霞在沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园63B13B室内，通过邮寄的方式以人民币600元的价格将3支丽致注射剂销售给姜某。2016年4月22日，被告人郑霞在沈阳市沈河区青年大街215号的河畔花园63B13B室内，�过邮寄的方式以人民币2000元的价格将10支丽致注射剂销售给王某1。2016年7月15日，被告人郑霞在沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园63B13B室内，通过邮寄的方式以人民币2250元的价格将15支BOTOX品牌药品销售给王某2。公安机关在郑霞处扣押丽致注射剂55支、BOTOX品牌药品29支。经沈阳市食品药品监督管理局认定，BOTOX按假药论处，丽致注射剂按假药论处。上述事实，被告人郑霞在开庭审理过程中亦无异议，且有假药照片、证人卜某、王某3、迟某、于某、王某1、赵某、姜某、王某2的证言，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、刑事判决书、辨认笔录、现场勘查笔录、立功表现情况说明及被告人郑霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑霞明知假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。被告人郑霞到案后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人郑霞能自愿认罪，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，故对被告人郑霞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款的规定，判决如下：被告人郑霞犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘倩二○一七年十月三十日书记员曹香凝
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第174号
原告卜正玲。
被告绥阳县人民政府。住址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。
法定代表人余航海，代理县长。
委托代理人高晓萍，遵义严正律师事务所律师。
委托代理人游勤江，遵义严正律师事务所律师。
原告卜正玲以被告绥阳县人民政府绥府复（2003）79号批复侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼，请求被告返还房产并赔偿房租费用。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告卜正玲诉称，原告退休前系绥阳县粮食局直属仓库职工，按照政策，单位应补发原告1992年至2002年少发的工资，但一直未兑现。单位制定方案，内容是拿单位所有的一套70平方米的房子抵所欠工资。2002年至2003年，单位改制时，被告作出绥府复（2003）79号批复，同意将上述单位公房出售已解决改制资金不足问题。嗣后，单位用上述公房和房开商联合建房，建成后将所得房屋出售，原告的合法权益得到侵害。请求法院判决被告返还原告70平方米房屋，并由被告赔偿房租费用6万元。
本院认为，原告起诉要求被告返还原告70平方米房屋，并由被告赔偿房租费用6万元，实质为行政赔偿之诉。绥阳县人民政府于2003年10月23日作出《对县粮食局关于城关粮管所改制实施方案请示的批复》（绥府复（2003）79号），该批复未经法定程序撤销或确认违法，一直处于合法有效状态。被告行政行为已经违法确认是提起行政赔偿之诉的前提，故此，原告的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）款第10项之规定，裁定如下：
驳回原告卜正玲的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 冯再军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗 银
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1475号
申请执行人高思全，张店区沣水镇高西村。
被执行人淄博范王实业总公司建筑安装公司。
本院在执行高思全诉淄博范王实业总公司建筑安装公司纠纷一案中，尚有6000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张沣经初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5521号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：王磊磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇车站新区***号***室，公民身份号码3704051989********。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王磊磊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：王磊磊，男，1989年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇车站新区***号***室，公民身份号码3704051989********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王磊磊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年八月十八日书记员 刘海燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1450号
原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，组织机构代码21528032-9。
法定代表人：梅亮，该分行行长。
委托代理人：朱冬华，男，1956年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，系该分行信贷管理部员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
委托代理人：马贵福，男，1958年6月13日生，汉族，贵州省册亨县人，中专文化，系该分行员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：黄美珍，女，1985年12月24日生，汉族，中专文化，兴义博爱医院员工，住贵州省兴义市。
被告：詹锦树，男，1978年3月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：黔西南亿美嘉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山新区金水路A4幢。
法定代表人：邹启应。
原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告黄美珍、詹锦树、黔西南亿美嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2106年03月28日立案后，依法进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行于2016年9月14日以“借款人黄美珍己将所欠的违约贷款本息部分还清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。
诉讼费3002元（案件受理费5404元减半收取2702元，公告费300元），由原告中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。
审 判 长 文 钒
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建英
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张 璟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第363-3号
案外人申红杰，男，1978年8月19日生，汉族。
案外人何姗，女，1978年9月4日生，汉族。
申请执行人李会敏，男，1971年11月18日生，汉族。
被执行人申永荣，男，1953年2月14日生，汉族。
本院在执行李会敏申请执行申永荣民间借贷纠纷一案中，案外人申红杰、何姗于2014年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人申红杰、何姗称：2014年8月7日，安阳市龙安区人民法院（2014）安龙执字第363号执行裁定书，将位于安阳市弦歌大道东段路南开发区某家园某连体房一套予以查封。上述房产在2013年12月24日已由被执行人申永荣与其妻齐合芹赠与案外人申红杰、何姗所有，并已实际交付案外人居住至今，且该房产都是购房二联单，没有正式票据，要求法院解除对该房产的查封。
本院查明，案外人申红杰与案外人何姗系夫妻关系，申红杰系被执行人申永荣儿子。2013年12月24日，被执行人申永荣与其妻齐合芹与案外人申红杰、何姗签订一份房屋赠与协议，将位于安阳市弦歌大道东段路南开发区某家园某连体房赠与两案外人申红杰、何珊所有，但未办理公证或房屋产权相关手续，现被执行人申永荣对该赠与协议不予认可。
另查明，被执行人申永荣与齐合芹于2010年10月9日在安阳县民政局办理安县民结字第某号结婚证登记结婚。法院查封的，位于安阳市弦歌大道东段路南开发区某家园某连体房系被执行人申永荣在2005年3月14日签订购房合同，并于2006年、2007年陆续交纳房款购买，于2013年12月16日缴纳契税26313.61元，税票号码为某号。
本院认为，案外人所称与被执行人签订房屋赠与协议，已将法院查封房产赠与案外人所有，因该房产赠与未到相关办理产权手续，且现被执行人不认可该赠与协议，应视为赠与人撤销赠与。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人申红杰、何姗的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安阳市龙安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
代理审判员 刘卫东
二〇一四年十月九日
代理书记员 张清海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1895号
上诉人（原审原告）刘雨婷。
被上诉人（原审被告）天津联东金港投资有限公司。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人徐业洪，男，该公司职员。
上诉人刘雨婷因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘雨婷以同意原审判决为由，于2014年10月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘雨婷撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘雨婷撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由上诉人刘雨婷负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 刘熙钰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00291号
申请执行人某某运输服务有限公司.
法定代表人石某某，系该公司经理。
被执行人陈某某，女，1961年4月22日出生，汉族，住延安市延长县七里村。
本院在执行某某运输服务有限公司诉陈某某买卖合同纠纷（2014）大民初字第0183号民事判决一案中，执行标的79095元。案件审理中，某某运输服务有限公司提出保全申请，本院作出（2014）大民初字第0183-1号民事裁定书，冻结了被执行人陈某某名下银行存款87000元。本案在执行过程中，依据（2014）大民初字第0183号民事判决书，划拨了陈某某的银行存款79095元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第0183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一五年七月三日
书记员 冯占鳌
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00291号
市车管所：
我院对崔淮多诉王祥兵、马静民间借贷纠纷一案的（2015）大民一初字第00946-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封崔淮多所有的梅赛德斯-奔驰3498CC小轿车车牌号皖******予以限制过户。
附：（2015）大民一初字第00946-1民事裁定书一份。
二〇一五年十月二十日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00291号
市房产局：
我院对崔淮多诉王祥兵、马静民间借贷纠纷一案的（2015）大民一初字第00946-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封被告马静所有的位于淮南市田家庵区淮河新城三期**号楼***室房屋予以限制过户。
附：（2015）大民一初字第00946-1民事裁定书一份。
二〇一五年十月二十日
注：此联附卷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00967号
原告：高峰，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙博，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省。
原告高峰诉被告孙博追偿权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。高峰到庭参加了诉讼，证人孙怀亮出庭作证，孙博经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高峰诉称：2013年6月5日，孙博因急用资金从孙某处借现金15000元整，并向孙某立借据一张，高峰为其担保。后因孙博拒不返还借款，高峰于2014年1月16日代孙博向孙某偿还了15000元借款，为此，依法起诉，要求孙博归还其代为偿还的15000元借款。
孙博未答辩。
经审理查明：孙博、高峰、孙某系朋友关系。2013年6月5日孙博因急需用钱向孙某借款15000元，并由高峰担保。孙博给孙某出具的借条载明：“今借孙某壹万伍仟元整。借款人：孙博；担保人：高峰。2013年6月5日”。经孙某催要，2014年1月16日高峰代孙博向孙某偿还了15000元借款，并由孙某出具了收条一张，载明：“因孙博欠孙某壹万伍仟元整（15000），今有担保人高峰代还款壹万伍仟元整。孙某，2014年1月16日”。2014年2月28日高峰为追要其代为偿还的欠款一事诉讼来院。
以上事实有高峰提交的借条、收条、证人孙某的证人证言以及高峰的某
本院认为：保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。因孙博向孙某借款后未能归还，故高峰履行了担保责任后，既取得了向孙博追偿的权利。高峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙博于本判决生效之日起10日内偿还原告高峰款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 阮胜宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３１３７号
原告：魏联富，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区。
负责人：王国鹏，该公司总经理。
被告：王荣章，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈涛，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：张顺华，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安定区。
被告：魏金富，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。
本院受理的原告魏联富与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、王荣章、陈涛、张顺华、魏金富劳务合同纠纷一案，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院。
经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司住所地位于乌鲁木齐市新市区苏州花园小区属我院辖区，故本院具有管辖权，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 赵金贵
二〇一七年五月二十日
书记员 周莉媛