wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1130号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，该社员工。
委托诉讼代理人：邹永波，该社员工。
被告：吕瑞军，男，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告吕瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告吕瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕瑞军偿还贷款本金27000元及利息36458.04元，本息合计63458.04元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告吕瑞军在2005年12月31日向原告借款1笔，金额27000元，月利率7.68‰，到期日为2008年11月20日。贷款发放后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月21日止被告尚未贷款本金27000元及利息36458.04元。最后一次签收催收通知书日期是2015年8月20日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、《常住人口登记卡》一份，证明被告吕瑞军身份情况。
证据二、《单笔核对结果》一份，证明被告吕瑞军身份情况。
证据三、《借款借据》及《信用借款合同》一份，证明2005年12月31日，被告吕瑞军与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告吕瑞军向原告借款27000元，借款期限从2005年12月31日至2008年11月20日，贷款月利率7.68‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。2005年12月31日原告向被告吕瑞军履行了发放贷款27000元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2015年8月20日，原告向被告吕瑞军催收贷款，本案债权没超过诉讼时效。
证据五、《吕瑞军贷款计息依据》一份，证明被告吕瑞军在2005年12月31日至2017年2月21日结欠原告利息36458.04元的计算过程。
被告吕瑞军在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告吕瑞军无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：2005年12月31日，被告吕瑞军与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告吕瑞军向原告借款27000元，借款期限从2005年12月31日至2008年11月20日，贷款月利率7.68‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。2005年12月31日原告向被告吕瑞军履行了发放贷款27000元的义务。
被告吕瑞军借款后拒绝偿还本金并拒绝支付利息，以致双方发生纠纷。
原告于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吕瑞军偿还贷款本金27000元及利息36458.04元，本息合计63458.04元（利息计至2017年2月21日，详见计息说明，2017年2月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告吕瑞军尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款27000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》以及《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金27000元符合法律规定，本院予以支持。
根据双方在借款合同中约定贷款月利率7.68‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求被告吕瑞军支付2005年12月31日至2017年2月21日的利息36458.04元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2017年2月22日起被告吕瑞军应按借款合同约定的月利率7.68%上浮40%计付借款27000元的利息给原告，直至本金还清日止。
被告吕瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞军应偿还借款本金27000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告吕瑞军应支付借款利息36458.04元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社（该利息已按合同约定计算至2017年2月21日，从2017年2月22日起按借款合同约定的月利率7.68‰上浮40%计付，直至本金还清日止）。
上述第一、二项，限被告吕瑞军在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告吕瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟一平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6435号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告邹强
被告秦天扶
被告吴庆财
原告诉称，2008年12月29日，被告邹强在沈阳农村商业银行股份有限公司财落堡支行贷款100000元，由吴庆财、秦天扶提供担保，该贷款到期日为2009年12月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息。现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案的一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费2300元，免于收取，已收取1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。
法定代表人金峰。
被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人杨发松金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年8月4日领取到本院转交的执行款483233.10元（包括评估费）。2017年7月5日本院依法对杨发松司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十一日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执120号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。
被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人杨发松金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年8月4日领取到本院转交的执行款483233.10元（包括评估费）。被执行人杨发松在青田县北山人索面专业合作社和青田承信汽车租赁有限公司的股权，因无处置的价值，申请执行人申请无需执行。2017年7月5日本院依法对杨发松司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十六日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执120号申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。法定代表人金峰。被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人杨发松金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年8月4日领取到本院转交的执行款483233.10元（包括评估费）。2017年7月5日本院依法对杨发松司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十一日代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执120号申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人杨发松金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年8月4日领取到本院转交的执行款483233.10元（包括评估费）。被执行人杨发松在青田县北山人索面专业合作社和青田承信汽车租赁有限公司的股权，因无处置的价值，申请执行人申请无需执行。2017年7月5日本院依法对杨发松司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十六日代书记员 金珍珍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终47号
原公诉机关大竹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长斌，男，1963年8月29日出生于四川省大竹县，汉族，大专文化，原大竹县人民防空办公室主任。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月18经大竹县人民检察院决定取保候审。2016年11月2日经大竹县人民法院决定对其取保候审。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院指控原审被告人陈长斌犯受贿罪一案，大竹县人民法院于2016年12月5日作出（2017）川1724刑初185号刑事判决。原审被告人陈长斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员余庆川、高晓英出庭履行职务。上诉人陈长斌及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大竹县人民法院审理查明，2013年根据四川省、达州市人民防空办公室的要求，大竹县人防办在经过县委、政府同意后，决定建设机动指挥所，并由政府采购中心负责招标采购。河北远东通讯系统工程有限公司驻四川片区销售经理江某得知这一消息后，便多次与时任大竹县人防办主任的陈长斌接触，希望由他们公司来做通讯指挥车这个项目。在被告人陈长斌与江某接触期间，被告人陈长斌将采购指挥车的预算价及最低价的消息透露给江某，在随后的招标过程中，河北远东通信系统工程有限公司顺利中标。2013年国庆节前后一天，江某在被告人陈长斌的办公室送给陈长斌10万元现金，感谢其在通讯指挥车采购项目招标中的关照，被告人陈长斌将其中的8万元收下据为己有。
同时查明，2016年3月7日，被告人陈长斌将8万元赃款全部退还给江某，案发后江某向大竹县人民检察院退缴该8万元赃款。2016年5月11日，被告人陈长斌向大竹县人民检察院检举了他人涉嫌受贿的事实，被检举人现已被大竹县人民检察院立案侦查。
原判认定上述事实的证据，有大竹县人民检察院立案决定书，证人江某、刘某1的证言，郭某（江某之妻）的自书材料及银行卡流水明细，刘某2（河北远东哈里斯通讯有限公司副总经理）自书材料，河北远东哈里斯通讯有限公司相关账务凭证，采购人防机动指挥车相关资料，被告人陈长斌的供述和自书材料，退赃凭证，被告人陈长斌任职文件，视听资料，大竹县人民检察院关于被告人陈长斌到案的情况说明，被告人陈长斌的常住人口登记表等。
大竹县人民法院认为，被告人陈长斌在担任大竹县人防办主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人钱财8万元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈长斌受贿的事实及罪名成立，该院予以确认。被告人陈长斌在案发后有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属有立功表现，依法可以对其从轻处罚；被告人陈长斌在审理中认罪态度好，且已退清了全部赃款，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人陈长斌及其辩护人提出“被告人陈长斌是在未被采取强制措施前主动到的侦查机关，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首”的辩护意见，经查，侦查机关已掌握了被告人陈长斌受贿的犯罪事实，侦查人员到其单位对其进行传唤后将被告人陈长斌带到侦查机关，被告人陈长斌不是主动投案，不能认定为自首，其与辩护人的辩护理由并不能成立，该院不予采纳；其辩护人提出“被告人陈长斌有立功情节，退清了全部赃款，认罪态度好”的辩护意见与审理查明的事实相符，该院予以采纳。综上，根据被告人陈长斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对其居住的社区无重大不良影响，该院决定对其适用缓刑。据此判决如下：㈠被告人陈长斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金10万元；㈡对扣押在案的8万元赃款予以没收，上缴国库。
陈长斌上诉及辩护人提出，陈长斌是在未被采取强制措施前主动到的办案机关，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，请求二审对陈长斌免予刑事处罚。
经二审查理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈长斌身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人所送人民币8万元，数额较大，其行为构成受贿罪。陈长斌在案发后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现；陈长斌在审理中认罪态度好，且已退清了全部赃款，依法可以从轻处罚。上诉人陈长斌及其辩护人提出，陈长斌是在未被采取强制措施前主动到的办案机关，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首的理由和辩护意见。经查，办案机关已掌握了陈长斌涉嫌受贿的犯罪事实后，侦查人员到其单位对其传唤后并将其带到办案场所，因陈长斌不是主动投案，不符合为自首条件，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 余兴兵
审判员 赵小飞
审判员 许 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘燕平
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初39号
原告杨安莉，女，汉族，陕西岚皋县人。
被告邱文标，男，浙江省温州市文成县人。
委托代理人：张桂芝，系陕西维真律师事务所律师。
被告吕艳玲，女，汉族，陕西省商洛市丹凤县人。
被告岚皋县龙板营水电开发有限公司，住所地：岚皋县麻柳坝。
法定代表人：季忠斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘元，男，陕西三秦律师事务所律师。
原告杨安莉诉被告邱文标、吕艳玲、岚皋县龙板营水电开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2016年1月7日立案受理后，由岚皋县人民法院审判员梁君担任审判长并主审本案与审判员魏华科、代理审判员张欢组成合议庭，田春艳担任法庭记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨安莉、被告邱文标委托代理人张桂芝、被告岚皋县龙板营水电开发有限公司委托代理人刘元到庭参见了诉讼，被告吕艳玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邱文标于2012年3月认识，2014年被告邱文标以给被告岚皋县龙板营水电开发有限公司办事为由，分两次向原告借款共计48000元，并承诺向原告支付年利率为23%，同时约定2014年7月15日偿还，到期后被告邱文标未向原告还款，同时被告邱文标现无法联系，故诉至人民法院请求判令被告向原告偿还借款本金48000元及利息15634元，合计63634元；本案诉讼费由被告承担。
被告邱文标辩称：被告在原告处借款为46000元，同时该款系被告用于购买彩票支出与被告岚皋县龙板营水电开发有限公司无关，同时该借款并未约定利息。
被告吕艳玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼也未递交书面答辩意见。
被告岚皋县龙板营水电开发有限公司辩称：原告起诉的债务系被告邱文标个人债务与被告公司无关，被告公司不承担责任。
原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据材料：
证据一、被告邱文标于2014年7月7日向原告出具的欠条一张，内容为：“今欠到杨安莉现金46000元，于2014年7月15日付清”。
证据二、西安市新城区民政局出具的情况说明及被告邱文标与被告吕艳玲的结婚证复印件，证实被告邱文标欠原告债务系被告邱文标与被告吕艳玲婚姻存续期间。
被告邱文标质证认为：对原告提供的证据一、证据二，内容真实性无异议，该欠款系被告在原告处购买彩票借款。被告岚皋县龙板营水电开发有限公司质证认为原告提供的两份证据不能证实被告公司应对该债务承担还款责任。
被告邱文标、吕艳玲、岚皋县龙板营水电开发有限公司未向人民法院递交任何证据材料。
经审查对原告提供的证据一、证据二被告邱文标无异议，本院予以采信。
通过当事人的当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原告杨安莉与被告邱文标于2012年认识，原告杨安莉经营彩票生意，被告邱文标曾多次在原告处购买彩票，也曾因购买彩票向原告多次借款，后经原告杨安莉与被告邱文标结算，被告邱文标于2014年7月7日向原告杨安莉出具了欠条一张内容为:“今欠杨安莉现金肆万陆仟元整(46000元)，于2014年7月15日付清”。因被告邱文标未按约定的时间向原告偿还借款，现原告向人民法院起诉请求判令：被告向原告支付借款本金48000元及利息15634元，合计63634元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，本案中被告邱文标向原告多次借款，经结算被告邱文标向原告出具了46000元欠条，并约定于2014年7月15日付清。现被告邱文标未按照约定的期限向原告偿还欠款，被告邱文标应承相应的还款义务。原告在起诉中主张被告吕艳玲、被告岚皋县龙板营水电开发有限公司应对被告邱文标所欠债务承担还款责任，但该债务系邱文标个人借款与被告岚皋县龙板营水电开发有限公司无关，同时原告也未提供证据证实该借款用于被告岚皋县龙板营水电开发有限公司生产经营支出，故被告岚皋县龙板营水电开发有限公司不承担相应的还款义务。被告邱文标借款虽发生在被告邱文标与被告吕艳玲婚姻存续期间，但该借款用于购买彩票，并未用于家庭生活支出，因此被告吕艳玲也不承担相应的还款义务。原告在起诉中主张的借款本金48000元，但原告提供的欠条中的金额为46000元，被告邱文标认可46000元，故本院按46000元计算，原告主张的利息15634元，但原告杨安莉与被告邱文标之间的借款并未约借期内的利息也未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予以支持。”故对原告要求被告邱文标承担借款利息合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文标于本判决书生效后10日内向原告杨安莉偿还借款本金46000元及利息（自2014年7月15日至还款之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告承担278元，被告邱文标承担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
审 判 员 魏华科
代理审判员 张 欢
二〇一六年七月五日
书 记 员 田春艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7304号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。统一社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人何明轩。
被告郝秀云，女，个体。
被告王清，男，个体，系被告郝秀云的丈夫。
被告张亭，女，个体。
被告常志军，男，个体，系被告张亭的丈夫。
被告王红梅，女，个体。
被告张双荣，男，个体，系被告王红梅的丈夫。
上列原告河套农商行与被告郝秀云、王清、张亭、常志军、王红梅、张双荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人何明轩到庭参加诉讼。被告郝秀云、王清、张亭、常志军、王红梅、张双荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告常志军、张亭、王红梅、张双荣担保，被告郝秀云于2014年1月28日向其借款395000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郝秀云返还原告借款本金395000元，并从2015年6月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；2.被告张亭、常志军、王清、王红梅、张双荣对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，2014年1月28日，被告郝秀云与原告签订商户联保借款合同，约定向原告借款395000元，借款期限从2014年1月28日至2015年1月27日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）即月利率16.2‰。同时，被告常志军、张亭、王清、王红梅、张双荣与原告签订了保证合同，约定被告常志军、张亭、王清、王红梅、张双荣为借款提供连带责任保证。合同签订后，被告郝秀云未能返还借款本金，将利息结至2015年6月20日。现原告要求被告郝秀云返还借款本金395000元，并从2015年6月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息及由被告常志军、张亭、王清、王红梅、张双荣对上述借款本、息承担连清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郝秀云、王清、张亭、常志军、王红梅、张双荣既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝秀云于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金395000元，并从2015年6月21日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告常志军、张亭、王清、王红梅、张双荣对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8181元，由被告郝秀云、王清、张亭、常志军、王红梅、张双荣负担4090.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4090.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审34号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟勇峰，男，生于1978年3月，汉族，农民。
被申请人汪桂兰，女，生于1981年1月，汉族，农民，系钟勇峰之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月30日对被申请执行人钟勇峰、汪桂兰作出安计生征决（2015）第020601号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年11月30日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年11月30日作出的安计生征决（2015）第020601号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第312-1号
申请执行人：张洪娟。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号张洪娟与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人张洪娟人民币2906元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第312号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初825号
原告张爱转，女，1979年11月23日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人郭红彬（系原告张爱转之夫），男，1979年3月28日生，汉族，住址鲁山县。
被告杨新召，男，1978年2月4日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住址鲁山县。
原告张爱转与被告杨新召民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
原告张爱转诉称，2016年1月28日，被告因经营需要向原告临时借款287400元，并约定利息为月息1分，后原告因急需用钱多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金287400元，及截止2016年3月8日产生的利息3928元，共计291328元（2016年3月8日至判决之日所产生的利息以实际天数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告张爱转之夫郭红彬与被告杨新召2013年12月1日签订《合伙协议》，于2013年12月20日成立鲁山县渊明种植农民专业合作社，被告杨新召为合作社负责人，股东为刘四、杨新召、刘宇轩、郭红彬、郭雪峰；《合伙协议》第六条约定郭红彬负责筹集股金以外不足经营资金，但对筹集股金以外不足经营资金的盈余分配及债务承担，双方在《合伙协议》中没有约定；且原告张爱转发给被告之妻的信息中，也认可钱都投地里了，因此虽然被告杨新召向原告张爱转出具了借条，但不能证明就是被告杨新召的个人行为，故被告杨新召并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱转的起诉。
案件受理费5610元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初825号原告张爱转，女，1979年11月23日生，汉族，住址鲁山县。委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。委托代理人郭红彬（系原告张爱转之夫），男，1979年3月28日生，汉族，住址鲁山县。被告杨新召，男，1978年2月4日生，汉族，住址鲁山县。委托代理人杨广州，男，1969年3月18日生，汉族，住址鲁山县。原告张爱转与被告杨新召民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。原告张爱转诉称，2016年1月28日，被告因经营需要向原告临时借款287400元，并约定利息为月息1分，后原告因急需用钱多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金287400元，及截止2016年3月8日产生的利息3928元，共计291328元（2016年3月8日至判决之日所产生的利息以实际天数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中原告张爱转之夫郭红彬与被告杨新召2013年12月1日签订《合伙协议》，于2013年12月20日成立鲁山县渊明种植农民专业合作社，被告杨新召为合作社负责人，股东为刘四、杨新召、刘宇轩、郭红彬、郭雪峰；《合伙协议》第六条约定郭红彬负责筹集股金以外不足经营资金，但对筹集股金以外不足经营资金的盈余分配及债务承担，双方在《合伙协议》中没有约定；且原告张爱转发给被告之妻的信息中，也认可钱都投地里了，因此虽然被告杨新召向原告张爱转出具了借条，但不能证明就是被告杨新召的个人行为，故被告杨新召并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张爱转的起诉。案件受理费5610元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年八月十九日书 记 员  李培辉--
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初912号
原告：罗靖，男，1985年2月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人：何涛，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：李红，广西桂东律师事务所实习人员。
原告罗靖诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2017年5月11日进行庭前证据交换，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋妍担任法庭记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资款50000元及利息（月利率按2%计，从2012年9月25日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发桂林足球旅游文化产业园缺乏资金，号召员工参股投资，原告作为被告员工于2012年9月25日向被告投资50000元。当日，原告与被告签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》（约定内容详见协议书）。2013年8月24日，原被告又签订《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，约定：一、原告原投入2号地块的股金转入1、3、4号三个地块的土地投资；二、1、3、4号三个地块的投资期定为三年，从原告投入2号地块投资期满两年开始计算，分红时按投资款到位时间分别计算；三、1、3、4号三个地块的投资回报率为33.33%，即三年按100%进行分红。其中现金分配50%，桂林项目购房卡50%。购房卡购房按面值享受9.5折优惠，购房卡可转让。一年后，如持卡人无法转让购房卡，公司按7折回收购房卡；四、1、3、4号三个地块的投资期满三年后……（内容详见协议书）。原告投资后，被告至今未对桂林足球旅游文化产业园1、3、4号地块进行开发，原告为维护原告合法权益，特诉至本院。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、2012年9月25日编号为№01606942的《收款收据》1份，证明原告向被告交付桂林足球旅游文化产业园投资款50000元的事实。
2、《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》，证明双方存在的合同关系及权利义务。
3、《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，证明双方存在的合同关系及权利义务。
被告金泰公司辩称：被告认可原告交纳的是项目投资款金额；但是，原告是金世邦公司的隐名股东，被告作为代持股东，根据法律规定，被告对投资款无返还义务，且原告投资的项目目前未处于回报期，故不存在返还投资款及支付利息的情形。
被告金泰公司对其辩称未提供证据。
经开庭质证，被告对收到原告款项的事实无异议,对回报协议书无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年9月25日，原告向被告交付桂林足球旅游文化产业园投资款50000元，被告开具编号为№01606942的《收款收据》交原告收执。同日，双方签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》，约定了双方的权利义务。
2013年8月24日，原、被告又签订《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，约定：一、原告原投入2号地块的股金转入1、3、4号三个地块的土地投资；二、1、3、4号三个地块的投资期定为三年，从原告投入2号地块投资期满两年开始计算，分红时按投资款到位时间分别计算；三、1、3、4号三个地块的投资回报率为33.33%，即三年按100%进行分红。其中现金分配50%，桂林项目购房卡50%。购房卡购房按面值享受9.5折优惠，购房卡可转让。一年后，如持卡人无法转让购房卡，公司按7折回收购房卡；四、1、3、4号三个地块投资期满三年后，股权按以下四种方式由股东任选一种进行处理，要求在投资期满后3个月内作出选择：保留股份，作为公司永久股东，持股经营，共担风险；股东内部转让股权；用股金购房；公司回购股权。五、本协议作为投资回报约定，双方不再另行签订合同或发放股权证书。
合同签订后，项目未动工建设，被告也未告知资金的使用情况。为此，原告提起诉讼。
诉辩双方争议的焦点是：1、本案投资回报协议的性质及效力应如何认定？2、原告诉请和被告的抗辩是否成立？
本院认为：关于合同的性质。原、被告双方签订《桂林足球旅游文化产业园2号地投资回报协议书》、《桂林金世邦足球文化产业园1、3、4号地块投资回报协议书》，从合同内容上看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为土地投资回报协议，实为民间借贷关系。原告交付给被告的投资款实为借款，投资回报协议约定的分红款实为双方对利息的约定。在双方的借贷关系中，不存在法律法规规定无效的情形，合法有效；但合同约定的利息已超过法律规定的上限，超过部分无效。被告向原告收取桂林国际足球文化产业园投资款，从而认为原告是桂林金世邦公司的隐名股东，被告是代原告持股是名义股东，对此抗辩主张，被告既未提供原告持有该公司股权份额的证据，也未能提供原告委托被告代持该公司股权的证据，该抗辩主张，本院不予采纳。原告没有与金世邦公司形成权利义务关系，被告认为应追加金世邦公司参加本案诉讼的主张，没有依据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告对收取原告本金50000元的事实无异议，原告主张被告归还本金50000元的请求，本院予以支持。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本案中，双方虽然没有以贷款名义约定利息支付，但双方的合同约定了回报，在认定双方的权利义务关系属于民间借贷关系的情形下，该投资回报属利息支付。双方约定的年回报率为50%，已超过法律规定的上限，原告主张被告应支付以本金50000元为基数按月利率2%计算对应利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告罗靖借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2012年9月25日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年六月十日
书记员 蒋 妍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1239号
上诉人（原审原告）民权县兴达粮食有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人白守伟，经理。
被上诉人（原审被告）马俊英，女，1954年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
上诉人民权县兴达粮食有限公司与被上诉人马俊英停止侵权、排除妨害纠纷一案，民权县人民法院于2017年1月24日作出（2016）豫1421民初2444号民事判决。民权县兴达粮食有限公司不服，提出上诉。本院2017年3月2日受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理。民权县兴达粮食有限公司的法定代表人白守伟，马俊英及其委托代理人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：马俊英系原王桥粮管所的职工，1988年4月其在王桥粮管所大门南侧，原民权县王桥粮管所登记所有的土地上自建砖瓦房屋三间，一直在此居住，并于2008年办理了房产证。2005年4月份，原民权县王桥粮管所被撤销，并由国有资产出资控股重新组建了民权县兴达粮食有限公司。2016年6月21日，马俊英拆旧房建新房，民权县兴达粮食有限公司制止未果，成诉。
原审认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。民权县兴达粮食有限公司和马俊英对涉案诉争土地，均无土地使用权证书，属权属不明，双方应协商解决，协商不成向人民政府申请行政处理。民权县兴达粮食有限公司不能证明其拥有诉争土地的权属，要求停止侵权、排除妨碍等诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告民权县兴达粮食有限公司的诉讼请求。案件受理费100元、诉讼保全费1520元，由原告负担。
民权县兴达粮食有限公司上诉称：涉案土地原系民权县王桥乡粮管所所有，系国有资产，后因体制改革归属民权县兴达粮食有限公司，仍属国有资产。请求二审查明事实，依法改判。
马俊英答辩称:原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案土地使用权属是否清楚，原审判决驳回民权县兴达粮食有限公司的诉请是否正确。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，土地使用权证书是土地权利的合法凭证。民权县兴达粮食有限公司和马俊英均无诉争土地的使用权证书，属权属不明。双方主张涉案土地使用权的证据仅能作为土地行政处理的根据，不能作为人民法院审理民事侵权案件的依据。民权县兴达粮食有限公司诉请停止侵权，排除妨碍没有事实依据，应予驳回。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人民权县兴达粮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 刘瑞英
审判员 许珍红
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1239号上诉人（原审原告）民权县兴达粮食有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人白守伟，经理。被上诉人（原审被告）马俊英，女，1954年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。上诉人民权县兴达粮食有限公司与被上诉人马俊英停止侵权、排除妨害纠纷一案，民权县人民法院于2017年1月24日作出（2016）豫1421民初2444号民事判决。民权县兴达粮食有限公司不服，提出上诉。本院2017年3月2日受理，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理。民权县兴达粮食有限公司的法定代表人白守伟，马俊英及其委托代理人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：马俊英系原王桥粮管所的职工，1988年4月其在王桥粮管所大门南侧，原民权县王桥粮管所登记所有的土地上自建砖瓦房屋三间，一直在此居住，并于2008年办理了房产证。2005年4月份，原民权县王桥粮管所被撤销，并由国有资产出资控股重新组建了民权县兴达粮食有限公司。2016年6月21日，马俊英拆旧房建新房，民权县兴达粮食有限公司制止未果，成诉。原审认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。民权县兴达粮食有限公司和马俊英对涉案诉争土地，均无土地使用权证书，属权属不明，双方应协商解决，协商不成向人民政府申请行政处理。民权县兴达粮食有限公司不能证明其拥有诉争土地的权属，要求停止侵权、排除妨碍等诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告民权县兴达粮食有限公司的诉讼请求。案件受理费100元、诉讼保全费1520元，由原告负担。民权县兴达粮食有限公司上诉称：涉案土地原系民权县王桥乡粮管所所有，系国有资产，后因体制改革归属民权县兴达粮食有限公司，仍属国有资产。请求二审查明事实，依法改判。马俊英答辩称:原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，涉案土地使用权属是否清楚，原审判决驳回民权县兴达粮食有限公司的诉请是否正确。二审查明的事实与原审一致。本院认为，土地使用权证书是土地权利的合法凭证。民权县兴达粮食有限公司和马俊英均无诉争土地的使用权证书，属权属不明。双方主张涉案土地使用权的证据仅能作为土地行政处理的根据，不能作为人民法院审理民事侵权案件的依据。民权县兴达粮食有限公司诉请停止侵权，排除妨碍没有事实依据，应予驳回。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人民权县兴达粮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  刘瑞英审判员  许珍红二〇一七年三月二十二日书记员  陈 辰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年8月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月19日，经本院决定被取保候审。2017年5月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人蒋某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人蒋某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶×××号白色”长城”牌越野车，行驶至吴忠市利通区花园街北关清真寺门口处，与马某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为277.76mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某赔偿马某某车辆修理费5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字[2017]0062号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，被告人蒋某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为277.76mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人蒋某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，赔偿马某某的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 杨琳涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马晶雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初171号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人蒋某某，男，1977年8月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月24日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月19日，经本院决定被取保候审。2017年5月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人蒋某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人蒋某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶×××号白色”长城”牌越野车，行驶至吴忠市利通区花园街北关清真寺门口处，与马某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为277.76mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某赔偿马某某车辆修理费5000元，并取得谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某、王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字[2017]0062号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，人民调解协议书，被告人蒋某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为277.76mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人蒋某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某当庭自愿认罪，赔偿马某某的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭小娟人民陪审员  张 茜人民陪审员  杨琳涛二〇一七年五月十九日书 记 员  马晶雪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00124号
原告：张敬停，男，1940年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市。
法定代表人：刘博夫，区长。
原告张敬停诉被告宿州市埇桥区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张敬停诉称：张敬停享有曹村镇曹村村道西组一块土地使用权，宿州市埇桥区人民政府于1993年3月28日为张伯燕颁发了宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》。2013年12月11日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇行初字第00043号行政判决，确认宿州市埇桥区人民政府于1993年3月28日为张伯燕颁发了宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》行为违法。为维护合法权益，请求依法确认宿州市埇桥区人民政府于1993年3月28日为张伯燕颁发的宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》行为无效。
本院认为：张敬停于2013年3月27日向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼要求撤销被告为张伯燕颁发的宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》。2013年12月11日，宿州市埇桥区人民法院作出（2013）宿埇行初字第00043号行政判决，确认宿州市埇桥区人民政府于1993年3月28日为张伯燕颁发的宿集建（93）字第03601376号《集体土地建设用地使用证》行为违法，该判决已发生法律效力。张敬停于2015年8月7日向我院提起行政诉讼要求确认本案被诉行政行为无效，属于重复起诉，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬停的起诉。
案件受理费50元，退还原告张敬停。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1229号
原告曾淑珍，女，1955年5月17日生，汉族，唐县。
委托代理人成晓辉，河北一公律师事务所律师。
被告马更奎，男，1976年10月24日生，汉族，唐县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市阳光北大街3117号。
法定代表人乔柯岩，该中心支公司经理。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
原告曾淑珍诉被告马更奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾淑珍的委托代理人成晓辉，被告马更奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托人安志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日9时10分许，被告马更奎驾驶冀Ｆ7Ｙ9**轿车超越王焕然驾驶的电动三轮车后向右转弯，王焕然驾驶电动三轮车避让冀Ｆ7Ｙ9**轿车时与原告相撞，致原告受伤的交通事故，经交通警察大队事故认定，马更奎承担事故的全部责任，王焕然与原告无责任，被告马更奎驾驶的事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和三者责任险。请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共计96500元，诉讼费由被告负担。
原告向本庭提供的证据有：1、事故责任认定书一份、马更奎驾驶证、车辆登记信息各一份，车辆保险单复印件二份。2、医院诊断证明一份、住院治疗病历一份、药费清单一份、药费票据五张、法医鉴定中心票据一张、鉴定书一份。3、原告户口复印件一份、护理人劳动合同一份、误工证明一份、三个月工资表一份、工作单位营业执照一份、交通费票据一张、加油票据一张。
被告马更奎辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实马更奎的驾驶证、行驶证。保险公司对原告合法合理的损失在二险赔偿范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，原告系城镇户口，2013年7月1日9时10分许，被告马更奎在唐县向阳街驾驶冀Ｆ7Ｙ9**轿车超越王焕然驾驶的电动三轮车后猛向右转弯，王焕然驾驶电动三轮车避让冀Ｆ7Ｙ9**轿车时与原告相撞，致原告受伤的交通事故，经交通警察大队事故认定，马更奎承担事故的全部责任，王焕然与原告无责任。事故后曾淑珍在唐县医院住院治疗60天，花医药费11647.9元、交通费300元、病历复印费9.4元。原告诊断证明书载明：1、右耻骨上下支骨折。2、腰1－2椎体楔形变。2013年10月30日经保定市法医鉴定中心鉴定，曾淑珍属10级伤残。花鉴定费983元。马更奎驾驶的Ｆ7Ｙ957轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和20万元商业险。
认定上述事实的证据：1、交通事故认定书。2、医药费票据、诊断证明书病历，鉴定意见书、鉴定费票据。3、交通费票据。4、曾淑珍户口复印件、保险单复印件。
本院认为，此次交通事故马更奎违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，经交通警察大队认定马更奎负事故的全部责任。马更奎驾驶的冀Ｆ7Ｙ9**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和20万元商业险，应由保险公司在交强险和三者险内予以赔偿，不足部分由马更奎赔偿。原告称在住院期间有赵辉护理，月工资6000元，在唐县泰鑫建材厂系货车司机及油票200元予以赔偿。被告保险公司称，唐县医院门诊票据8.40元、打印为增淑珍、复印费9.4元、鉴定费和诉讼费不予负担。本院认为，原告提供的护理人赵辉在唐县泰鑫建材厂上班月工资6000元，未向本庭提供纳税证据，加油费200元原告未能证明用油去向，对护理人的工资应按交通运输业工资计算，加油费200元，本院不予采信。门诊费8.4元，应是打印有误，予以认定。保险公司所主张的复印费、鉴定费、诉讼费不予赔偿没有法律依据。原告要求赔偿精神抚慰金11000元，酌情赔偿原告精神损失费5000元。原告损失数额为：医药费11647.93元、误工费6753.6元（56.28元×120天）、护理费7512元（60天×125.2元）、住院期间伙食补助费3000元（60天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、伤残赔偿金41086元（20年×20543元×10%）、鉴定费983元、交通费300元、复印费9.4元，共计为73991.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法条例》第四十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、复印费共计73991.93元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年一月二日
书记员 石阿娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告赵长有，男，生于1987年5月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张静静，女，生于1985年11月8日，汉族，农民，住址同上（系被告赵长有之妻）。
被告宋春振，男，生于1984年4月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董伟，男，生于1984年12月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告赵长有、张静静、宋春振、董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨铁民到庭参加了诉讼，被告赵长有、张静静、宋春振、董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2011年11月20日被告赵长有在我行申请小额农户贷款5万元，后经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，由被告宋春振、董伟为其提供连带责任担保，并签订借款合同。贷款到期后，经我行多次催收，被告赵长有、张静静未能偿还我行借款本息。因此，要求被告赵长有、张静静偿还截止2014年12月24日的借款本金50000元、利息1337元及至贷款还清日的利息，并由被告宋春振、董伟对借款本息承担连带责任。
被告赵长有未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张静静未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告宋春振未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董伟未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年12月6日，原告农业银行长清支行与被告赵长有、宋春振、董伟签订合同编号为37020620110154346的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：装修购材料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62284102506317926172）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（2、自动可循环方式）。1.4.1一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年12月6日至2014年12月2日。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年12月6日至2014年12月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人赵长有（签字、摁手印）担保人宋春振、董伟（签字、摁手印）。合同签订后，原告分别于2014年4月15日、4月25日向被告赵长有发放贷款3000元、17000元，利率为8.4%，于2014年10月19日发放30000元，利率为7.84%，到期日均为2014年12月2日。上述借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2014年12月24日尚欠原告借款本金50000元，利息1337元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2011年11月20日，被告赵长有向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称宋春振、董伟。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告张静静作为被告赵长有的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、小额贷款业务申请表一份、借款凭证三份、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告赵长有、宋春振、董伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告赵长有发放贷款5万元，借款到期后，被告赵长有未能偿还原告借款本息，现尚欠50000元及相应利息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告赵长有偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告张静静在小额贷款业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告张静静共同承担还款责任，本院予以支持。被告宋春振、董伟自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告宋春振、董伟承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告赵长有、张静静、宋春振、董伟经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵长有、张静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金50000元；
二、由被告赵长有、张静静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年12月24日的借款利息1337元；
三、由被告赵长有、张静静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年12月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，分别以本金20000元、30000元为基数，按合同约定的年利率8.4%、7.84%加收50%分别计算）；
四、由被告宋春振、董伟对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元减半收取542元、诉讼保全费533元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年一月二十八日
书记员 房 健
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3535号
申请人：况某某，男，汉族，住江西省高安市。
被申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请人况某某与被申请人况某某民间借贷纠纷一案，申请人况某某于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人况某某所有的石油公司院内房产一套、清华名居房产一套，共两套房产，并已提供了担保。
本院认为，申请人况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人况某某所有的位于石油公司院内房产一套及清华名居房产一套，共两套房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何建新
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏素瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3535号之一
申请人：况某某，男，汉族，住江西省高安市。
被申请人：况某甲，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请人况某某与被申请人况某甲民间借贷纠纷一案，申请人况某某于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人况某甲所有的石油公司院内房产一套、清华名居房产一套，共两套房产，并已提供了担保。
本院认为，申请人况某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人况某甲所有的位于石油公司院内房产一套及清华名居房产一套，共两套房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何建新
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 魏素瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20113号
原告孙玉明，男，1986年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海白马物流有限公司，住所地上海市闵行区。原告孙玉明与被告上海白马物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告孙玉明于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙玉明撤回起诉。
审判员 卢贤凤
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初384号
原告：刘振发，男，1966年3月26日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所：吉林省德惠市。
法定代表人：王文海，总经理。
被告：孙长生，男，1965年4月6日出生，汉族，梅河口市市政公司工程科职员，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
被告：赵胜勇，男，1963年2月28日出生，汉族，现住梅河口市。
原告刘振发与被告吉林省惠德建工集团有限公司、孙长生、赵胜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
刘振发向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付人工费67472元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：65352部队将部队维修工程发包给孙长生和赵胜勇，孙长生和赵胜勇以吉林省惠德建工集团有限公司的资质与部队签订施工合同。2015年6月份孙长生和赵胜勇雇佣原告等人对新兵连、通讯连、汽车营的卫生间、烘干间等处进行维修。现工程施工完毕，被告迟迟不给付人工费，故提起本案之诉。
本院经审查认为，刘振发起诉的涉案工程为刘振发与另外六名案外人共同合伙完成，其仅以自己名义起诉，作为原告主体不适格，故刘振发的起诉不符法定条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘振发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 王晓辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 王俊博
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初384号原告：刘振发，男，1966年3月26日出生，汉族，现住梅河口市。被告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所：吉林省德惠市。法定代表人：王文海，总经理。被告：孙长生，男，1965年4月6日出生，汉族，梅河口市市政公司工程科职员，现住梅河口市。委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。被告：赵胜勇，男，1963年2月28日出生，汉族，现住梅河口市。原告刘振发与被告吉林省惠德建工集团有限公司、孙长生、赵胜勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。刘振发向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带给付人工费67472元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：65352部队将部队维修工程发包给孙长生和赵胜勇，孙长生和赵胜勇以吉林省惠德建工集团有限公司的资质与部队签订施工合同。2015年6月份孙长生和赵胜勇雇佣原告等人对新兵连、通讯连、汽车营的卫生间、烘干间等处进行维修。现工程施工完毕，被告迟迟不给付人工费，故提起本案之诉。本院经审查认为，刘振发起诉的涉案工程为刘振发与另外六名案外人共同合伙完成，其仅以自己名义起诉，作为原告主体不适格，故刘振发的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘振发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  田 伟人民陪审员  付文霞人民陪审员  王晓辉二〇一八年四月十日书 记 员  王俊博—1—
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7087号
原告：张伟娟，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：苏华森，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告张伟娟、苏华森与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟娟及原告张伟娟、苏华森的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟娟、苏华森向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月11日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼八梯4层01号房，房屋建筑面积为81.4平方米，房屋总价为191290元，合同约定原告在签订合同之时支付房款58290元，余款133000元在签订本合同七天内到指定银行办理贷款按揭，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款191290元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年8月11日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012081122251647），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼八梯4层01号房，购房总价款为191290元。合同签订后原告向被告支付了房款191290元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2013年10月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告张伟娟、苏华森起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告张伟娟、苏华森签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟娟、苏华森支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以191290元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告张伟娟、苏华森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十六日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审497号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方建民，男，1979年11月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人骆阿珠，女，1980年5月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人方建民、骆阿珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105170号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币37991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105170号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月10日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105170号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105170号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方建民、骆阿珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方建民、骆阿珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37991元。
三、被执行人方建民、骆阿珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审497号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方建民，男，1979年11月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人骆阿珠，女，1980年5月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人方建民、骆阿珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105170号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币37991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105170号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月10日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105170号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105170号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方建民、骆阿珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方建民、骆阿珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37991元。
三、被执行人方建民、骆阿珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审497号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人方建民，男，1979年11月18日出生，汉族，住云霄县。被执行人骆阿珠，女，1980年5月15日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人方建民、骆阿珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105170号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币37991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105170号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月10日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105170号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105170号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方建民、骆阿珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方建民、骆阿珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37991元。三、被执行人方建民、骆阿珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年七月五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第515号
原告陈美意。
委托代理人胡奎。
被告毋克克。
原告陈美意与被告毋克克民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈美意及其委托代理人胡奎到庭参加诉讼，被告毋克克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告陈美意诉称：被告毋克克与原告陈美意于2013年9月5日达成协议，毋克克欠陈美意借款本金75000元，利息25000元，合计100000元，毋克克承诺于2014年1月30日前还清。双方还约定：陈美意向杭州市拱墅区人民法院起诉毋克克的（2013）杭拱商初字第539号民间借贷纠纷案件中，陈美意的律师代理费6000元，由毋克克承担1250元。被告逾期未还借款本金及利息，也未承担律师费，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息5000元；2、被告承担原告的律师费1250元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告陈美意向本院提交以下证据：
1、协议书，证明被告欠原告借款本金及利息100000元，被告承担原告的律师费1250元的事实；
2、委托代理合同、律师费�票，证明原告已支付律师费6000元。
被告毋克克经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据经本院审查，对其真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年9月5日原告陈美意（乙方）与被告毋克克（甲方）签订协议书一份，约定：至本协议签订之日止，甲方仍欠乙方借款本金75000元、利息25000元（合计100000元）未还，其中借款本金55000元、利息25000元（合计80000元）属于乙方为甲方垫付的借款本金和利息，甲方愿意向乙方归还前述借款本金及利息80000元；剩余借款本金20000元属于甲方尚欠乙方的借款。因此，甲方须向乙方归还借款本金及利息合计100000元。甲方承诺在2014年1月30日前向乙方还清100000元借款本金及利息。乙方向杭州市拱墅区人民法院起诉甲方的（2013）杭拱商初字第539号民间借贷纠纷案件中，乙方的律师代理费6000元由甲方承担1250元。约定期限届满后，被告未按约定归还借款本息。
本院认为，原告陈美意与被告毋克克签订的协议书系各方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。被告毋克克未按协议约定期限履行，显属违约，应承担违约责任。原告陈美意要求被告毋克克归还借款及承担逾期还款利息、被告毋克克承担原告陈美意为主张债权而支出的律师费的诉请，本院予以支持。逾期利息应从起诉之日计算至本判决确定履行之日止。被告毋克克经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋克克归还原告陈美意借款本息100000元并支付逾期还款利息（自2014年3月3日起至本判决确定�行之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、被告毋克克承担原告陈美意为实现债权而支出的律师费1250元。
上述一、二项被告毋克克应于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告陈美意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，公告费650元，合计3076元，由原告陈美意承担50元，由被告毋克克承担3026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 杨建华
二〇一四年七月七日
代书 记员 何颖洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石商初字第0058号
原告闫国涛，居民。
委托代理人闫武（系原告闫国涛父亲），男，1959年6月24日生，汉族，居民。
被告李新良，居民。
原告闫国涛与被告李新良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告闫国涛的委托代理人闫武到庭参加了诉讼，被告李新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国涛诉称，2010年9月3日，被告李新良向原告借款60000元，并立欠条一张交原告持有。后经原告多次索要，被告一直拒付至今。现诉至法院，请求判令被告李新良偿还原告借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李新良未作答辩。
经审理查明，2010年9月3日，被告李新良向原告闫国涛借款60000元，并立欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠闫国涛人民币60000.00元正（陆万元正），定于2010年9.17号还，欠款人李新良，2010.9.3”。该款经原告闫国涛多次索要，被告一直拒付至今，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款60000元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告闫国涛委托代理人闫武的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新良向原告闫国涛借款60000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告闫国涛要求被告李新良偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新良于本判决生效之日起十日内偿还原告闫国涛借款60000元及利息（自2010年9月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告李新良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告李新良承担。该费用原告闫国涛已预交，由被告李新良于本判决生效之日起十日内直接向原告闫国涛给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 姜先超
二〇一三年五月二日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1519号
原告郝文英，男，1969年1月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告刘海忠，男，1965年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告冯瑞保，男，1976年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告母建国，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝文英诉被告刘海忠、冯瑞保、母建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文英及其委托代理人田瑞娥、被告刘海忠、冯瑞保、母建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文英诉称，2013年，被告将位于准格尔旗十二连城危房改造工程承包给原告，原告承包工程后，雇佣工人开始施工，施工完毕后，共拖欠原告工程款8万元，原告因拖欠工程款事宜多次去往被告十二连城人民政府要求解决，一直拖延至今。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工程款80000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海忠辩称，不认可原告诉讼请求及事实理由。
被告冯瑞保辩称，不认可原告诉讼请求及事实理由，与被告冯瑞保无关。
被告母建国辩称，不认可原告诉讼请求及事实理由，与被告母建国无关。
原告郝文英向本院出示以下证据：
1、合同协议一份，拟证明被告刘海忠与原告郝文英签订合同协议书，合同约定工程单价为每平方米231元，同时约定付款方式为完工后一次付清。
2、申请证人贾占荣、蒙民成出庭作证，拟证明工程价款及工程量。
被告刘海忠对上述证据质证意见如下：1、该合同协议系原告郝文英自行从被告刘海忠这里拿走的，没有被告刘海忠的签字，双方没有形成合意。2、不认可证人证言。
被告冯瑞保对上述证据质证意见如下：1、不认可原告郝文英诉讼请求、事实理由及证据，与被告冯瑞保无关。2、不认可证人证言。
被告母建国对上述证据质证意见如下：1、不认可原告郝文英诉讼请求、事实理由及证据，与被告母建国无关。2、不认可证人证言。
被告刘海忠、冯瑞保、母建国未向法庭出示证据。
经审理查明，被告冯瑞保、母建国将位于准格尔旗十二连城巨合滩危房改造工程承包给被告刘海忠。现本案原告郝文英主张被告刘海忠将其中一部分工程转包给原告郝文英施工，并持有《合伙协议》一份证明其主张。但是该《合伙协议》中“甲方”和“乙方”处无签名确认，且原告郝文英未向法庭出示工程量结算的证据。因双方当事人对工程量和工程价款有异议，本院依法释明原告郝文英可申请鉴定，庭审中原告郝文英明确表示不申请鉴定。
本院认为，本案中，原告郝文英主张与被告刘海忠之间具有承包建设工程合同的关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。原告所出示的《合伙协议》中“甲方”和“乙方”处无签名确认，并不能证明双方达成合意，合同不成立。原告郝文英申请出庭作证的证人贾占荣、蒙成民均为原告郝文英雇佣的员工，与原告郝文英有利害关系，且证人证言中对于涉案的工程量和工程价款也不明确。原告郝文英未向法庭出示工程量结算的证据。因双方对于工程量和工程价款均有异议，本院依法释明原告郝文英可申请鉴定，庭审中原告郝文英明确表示不申请鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告郝文英出示的证据无法证明其主张，故本院依法不予采信该证据。原告郝文英未提供其他证据证明自己的主张，本院依法不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郝文英的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取，由原告郝文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 王娜
本判决援引法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1920号
原告：姜某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于某甲，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421221981********。
原告姜某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年农历2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告婚生一女名于某乙，××××年××月××日婚生一子名于某丙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告对原告一直不好，时常为家庭生活琐事二人发生争执，被告经常参与赌博，原告在家带着两个孩子，可被告打工挣得钱都是让他赌博输掉，很少给家里寄钱，原告和两个孩子的生活和学费只好向亲戚借，近几年来，被告对原告和子女漠不关心，对原告比较冷淡，对家庭不尽义务，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，最让原告不能容忍的是被告在外打工期间沾化惹草，被告也亲自向原告承认过，并且还给别的女人钱花，被告的行为和过错直接导致夫妻二人无法一起生活，现已没有和好希望。现原告提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女于某乙由原告姜某抚养教育，婚生子于某丙由被告于某甲抚养教育，互不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；
2、原、被告的结婚证一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告于某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年农历2月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，婚后两人于××××年××月××日婚生一女名于某乙，××××年××月××日婚生一子名于某丙。
上述事实，有本院认定的原告所提交的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，2005年农历2月初十依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，夫妻共同生活十一年并育有一子一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告姜某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1920号原告：姜某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：于某甲，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421221981********。原告姜某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李中英适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年农历2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原被告婚生一女名于某乙，××××年××月××日婚生一子名于某丙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告对原告一直不好，时常为家庭生活琐事二人发生争执，被告经常参与赌博，原告在家带着两个孩子，可被告打工挣得钱都是让他赌博输掉，很少给家里寄钱，原告和两个孩子的生活和学费只好向亲戚借，近几年来，被告对原告和子女漠不关心，对原告比较冷淡，对家庭不尽义务，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，最让原告不能容忍的是被告在外打工期间沾化惹草，被告也亲自向原告承认过，并且还给别的女人钱花，被告的行为和过错直接导致夫妻二人无法一起生活，现已没有和好希望。现原告提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女于某乙由原告姜某抚养教育，婚生子于某丙由被告于某甲抚养教育，互不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员的基本情况；2、原、被告的结婚证一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；被告于某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年农历2月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，婚后两人于××××年××月××日婚生一女名于某乙，××××年××月××日婚生一子名于某丙。上述事实，有本院认定的原告所提交的证据材料及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，2005年农历2月初十依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证，夫妻共同生活十一年并育有一子一女，可以说彼此已建立了一定的夫妻感情，婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告姜某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条、第七十二条的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李中英二〇一六年六月八日书 记 员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。