广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初421号
原告：林科元，男，1995年8月29日出生，汉族，住址：广东省惠来县。
委托代理人：刘秋霞、徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告：林武祥，男，1972年8月16日出生，汉族，住址：广东省惠来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。
法定代表人：陈钦城，总经理。
委托代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。
原告林科元诉被告林武祥、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下简称人保揭阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林科元的委托代理人刘秋霞、被告人保揭阳公司的委托代理人林曼衡到庭参加诉讼，被告林武祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告182717.21元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月01日03时00分，林武祥驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从惠城往隆江方向行驶，途经S337线96KM+200M路段，碰撞到右路边土堆后倒车时与同向在后驶来由林科元驾驶的无牌二轮摩托车载唐敏如发生碰撞，造成唐敏如和林科元不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月14日，惠来县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，林武祥承担此事故全部责任，唐敏如和林科元无责任。
事故发生后，原告被送往揭阳市惠来县人民医院治疗，诊断为：1、腹内脏器损伤；2、泌尿系损伤；3、腹壁挫伤。2016年12月20日原告出院，出院医嘱为：1、住院期间留陪人2名；2、门诊休息、治疗三个月。2017年05月23日，原告依法委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，2017年06月23日中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定林科元回肠多处破裂修补、盲肠浆肌层多出挫裂伤修补、膀胱破裂行膀胱修补术符合道路交通事故十级伤残三项。被告林武祥是粤Ｖ×××××小型轿车车主，该车向人保揭阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2016年09月01日零时起至2017年08月31日二十四时止。
原告在举证期限内提供的证据有：
1．身份信息、行驶证、驾驶证，证明原、被告的身份情况及车辆登记信息。
2．《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过及原、被告的责任情况。
3．保险单，证明事故车辆由被告保险公司承保，事故发生在保险期限内。
4．门诊（急）病历、出院记录、医疗发票、清单，证明原告因本次事故受伤治疗的事实。
5．司法鉴定书、发票，证明原告评定为伤残三次十级的事实。
6．工作证明、营业执照副本、居住证明，证明原告事前工作及居住的事实。
7．关系证明、户口簿，证明原告户籍及家庭成员情况。
被告林武祥没有答辩及提供证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。
被告人保揭阳公司辩称：一、答辩人已为原告垫付了1万元的医疗费用，该款应在原告的赔偿数额内予以抵除。二、本次交通事故造成唐敏如和原告二人受伤，因此交强险应按各自的赔偿数额按比例予以计算。因唐敏如未放弃诉求也尚未起诉，因此交强险应预留相应的赔偿数额。三、请法院责令原告提供被告林武祥的驾驶证以及被保险车辆粤Ｖ×××××号车辆的行驶证等，以查明事故发生时被告林武祥的驾驶资格及粤Ｖ×××××号车辆是否检验有效等情况，如若存在保险公司免责的情形或者因原告没有提供上述证据导致不能查明上述情况，答辩人均有权拒绝赔偿。四、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：
医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告自行承担或其他被告承担。
护理费：根据原告的伤情，护理人数应为1人较为适宜。
营养费：原告主张营养费缺乏医疗机构和鉴定机构的明确意见，且也无法提供相应的发票予以证实，不应予以认定。
交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。
误工费：原告未能提供劳动合同、工资表、社保缴纳凭证及纳税凭证等证据，无法证明其与翔达茶行的劳动关系，也没有提供营业执照原件、法定代表人身份证明、租房合同或房产证，无法证明该茶行真实存在且在运营之中。因此依法不能支持按照3450元/月的标准予以计算其误工费，而应按照原告的户口性质的标准即农、林、牧、渔业的标准予以计算其误工费。另外，原告也没有提供证据证明其出院后持续误工，其误工时间最长也仅能支持至住院治疗期间。
残疾赔偿金：原告的户口性质为农业家庭户口，且根据国家统计局最新年度区划代码和城乡划分代码统计情况显示，原告的居住地明显仍属于农村地区，其户口性质应属于农村户口。同时，原告也无法提供任何证据证明其满足法律规定的“在城镇居住且有来源于城镇的收入满一年”。因此根据法律规定，原告的残疾赔偿金应按农村标准予以计算。另外，原告的残疾系数计算错误，纵使根据原告提供的鉴定意见书也只能是12%。
精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级及受诉法院所在地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。
根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告人保揭阳公司提供的证据有：
1.人保财险划款电子单，证明人保揭阳公司已经为原告垫付了1万元医疗费。
2.中华人民共和国国家统计局网页打印件，证明根据国家统计局最新的2016年区划代码和城乡划分代码统计情况显示，原告的居住地明显属于农村地区，其户口性质应属于农业户口，因此，根据法律规定，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
3.机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
4.①中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险条款第24条约定，有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿：（二）3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销的；（三）1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。②保险条款第26条约定，精神损害赔偿，未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分，保险人均不负责赔偿。③其他免责条款。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2016年12月01日03时00分，被告林武祥驾驶粤Ｖ×××××小型轿车从惠城往隆江方向行驶，途经S337线96KM+200M路段，碰撞到右路边土堆后倒车时与同向在后驶来由原告林科元驾驶的无牌二轮摩托车载唐敏如发生碰撞，造成唐敏如和原告林科元不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2016年12月14日，惠来县公安局交通警察大队作出惠来公交认字【2016】第B0223号《道路交通事故认定书》，认定被告林武祥承担此事故的全部责任，唐敏如和原告林科元无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市惠来县人民医院治疗，于2016年12月20日出院，出院诊断：1.回肠多处破裂；2.盲肠浆肌层多处挫裂伤；3.回肠浆肌层多处挫裂伤；4.乙状结肠浆肌层多处挫裂伤；5.肠系膜挫裂伤；6.左侧侧腹膜裂伤；7.膀胱破裂;8.外伤性腹膜炎。建议住院期间留陪人2名；门诊休息、治疗三个月。出院医嘱为：继续休治三个月，注意进食易消化食物，不适随诊。
2017年05月23日，原告依法委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，中山大学法医鉴定中心于2017年06月23日作出中大法鉴中心【2017】临鉴字第L59422号《司法鉴定意见书》，评定林科元伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残三项。
被告林武祥是粤Ｖ×××××小型轿车车主，该车向被告人保揭阳公司投保了机动车交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险保险险责任限额为500000元，不计免赔。保险期限自2016年09月01日0时起至2017年08月31日24时止。
事故发生后，被告人保揭阳公司垫付给原告林科元医疗费10000元。
原告林科元为农业户口。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队对本次事故作出的惠来公交认字【2016】第B0223号《道路交通事故认定书》，认定被告林武祥承担此事故的全部责任，唐敏如和原告林科元无责任。事实清楚，责任分明，本院予以采信。本院因此确定被告林武祥负本事故的100%责任，即原告林科元的经济损失,被告林武祥应依法全部给予赔偿。
中山大学法医鉴定中心对原告林科元伤残等级作出的《司法鉴定意见书》，被告人保揭阳公司没有异议，本院予以采信。
原告林科元在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告林科元的医疗费，根据医疗费收据认定为34472.45元。2.住院伙食补助费。原告林科元住院19天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《赔偿标准》）的伙食补助费100元/天计算，原告林科元住院伙食补助费为1900元。3.误工费。原告林科元为农业户口，其举证证明2015年3月开始在翔达茶行工作，依据不足，误工费按工资收入月3450元计算，不予认定，其误工费可按《赔偿标准》农业年平均工资计算，原告林科元误工期限，可按其住院19天及医疗机构意见休治3个月共109天计算，误工费计算为32764元/年÷365天×109天＝9784.32元。4.护理费。医疗机构建议住院期间留陪人2名，原告林科元请求护理费人每天按80元计算，共请求3040元（80元/天×19天×2人）可予照准。5.营养费。医疗机构及鉴定机构均没有营养费意见，原告林科元请求营养费，不予支持。6.交通费。原告林科元没有提供交通费票据，其请求1600元的交通费不予认定，但鉴于交通费为必然发生的费用，酌定交通费为200元。7.残疾赔偿金。原告林科元被评定为十级伤残三处，其为农业户口，其举证证明残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，依据不足，不予采信。残疾赔偿金按照《赔偿标准》农村居民人均纯收入计算，即14512.2元/年×20年×12%＝34829.28元。8.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，原告主张精神损害抚慰金16000元，数额偏高，本院酌定为5000元。9.鉴定费。鉴定费980元为合理费用，本院予以认定。上述各项合计人民币90206.05元。抵除被告人保揭阳公司垫付的医疗费10000元，原告林科元在本次事故实际损失为80206.05元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保揭阳公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任险，本案先由被告人保揭阳公司在交强险的责任限额内赔偿原告林科元的经济损失，不足部分在商业第三者险赔偿限额内赔偿。
本案被告人保揭阳公司已垫付给原告林科元的医疗费10000元，可视为被告人保揭阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿，本案交强险赔偿限额余款为112000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。因本次事故还有受害人唐敏如受伤，本院酌定在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内预留55000元作为受害人唐敏如损失的赔偿，另55000元作为原告林科元损失的赔偿，赔偿后，不足部分，即25206.05元（80206.05元-55000元），依上述规定，由被告人保揭阳公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林科元的精神损害抚慰金、误工费、护理费等人民币55000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林科元的其他损失人民币25206.05元。
二、驳回原告林科元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3954.34元，由原告林科元负担2148.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1805.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林宏伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑伟嘉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。