天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8145号
原告李瑞石。
被告李海波。
被告许须笑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，公司职员。
原告李瑞石与被告李海波、许须笑、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞石、被告李海波、许须笑、被告太平洋财险天津分公司委托代理人任�佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日16时，李瑞石驾驶无牌嘉陵70型二轮摩托车，沿青上路由南向北行驶至陈庄桥处，遇右侧路边被告李海波驾驶的津A×××××号夏利牌小客车左转掉头，李瑞石在采取措施过程中，撞击夏利车左前角，造成二车受损，原告受伤；故要求被告赔偿医疗费51013.07元、误工费25061.4元、护理费8353.8元、住院伙食补助费5900元、营养费1350元、交通费2000元、鉴定费2000元、资料费200元、伤残赔偿金34028元、精神损失费8000元、被扶养人生活费24043.25元、双拐费180元；诉讼费用由被告担负。
被告李海波、许须笑辩称：津A×××××号夏利牌小客车属许须笑所有，被告李海波在借用时发生交通事故，该车辆在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后李海波已为原告垫付5000元，要求返还。
被告太平洋财险天津分公司辩称：原告请求的双拐费无医嘱，不予认可；鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿；原告误工期认可定残前一日；原告营养期、护理期过长；原告交通费过高；不同意赔偿被扶养人生活费。
经审理查明，2015年6月11日16时，李瑞石驾驶无牌嘉陵70型二轮摩托车，沿青上路由南向北行驶至陈庄桥处，遇右侧路边被告李海波驾驶借用许须笑所有的津A×××××号夏利牌小客车左转掉头，李瑞石在采取措施过程中，撞击夏利车左前角，造成二车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，李海波驾车左转掉头未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上路，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。原告于事故当日到�清区中医医院住院治疗，诊断为股骨骨折等。2015年8月9日出院，住院59天，共支出医疗费51013.07元、鱼跃电镀双拐费180元。原告住院期间由罗淑艳护理。2015年9月14日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告左侧股骨远端骨折行手术内固定构成10级伤残；误工期为270日；营养期90日；护理期为90日，并支出鉴定费2000元。原告为农业户口，被扶养人有其父李绍奇（1949年3月24日出生）、其母孙伯香（1951年8月19日出生），共生育子女2人、其长女李林青（1998年12月28日出生）、其次女李林洁（2000年8月13日出生）。事故后被告李海波为原告垫付5000元。
另查明，津A×××××号夏利牌小客车在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复�件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、家庭关系证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李海波负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告李海波作为车辆使用人应承担70%的民事赔偿责任，原告应承担30%的民事责任。原告的合理损失太平洋财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告李海波按上述责任比例分担。津A×××××号夏利牌小客车已投保商业三者险，被告太平洋财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，原告医疗费51013.07元、双拐费180元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养�本院视情支持1800元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持270天，护理费支持90天；就医交通费本院视情支持1000元；原告伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按伤残赔偿指数10%赔偿，被扶养人生活费20608.5元［（13739元×14年×10%）＋（13739元×2年÷2人×10%）］，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持4000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告太平洋财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告李海波已为原告垫付的费用，应予返还。此案经调解，双方未能达成协议。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费51013.07元、双拐费180元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元，合计58893.07元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分48893.07元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿34225.15元（48893.07元×70%）。
二、原告的损失误工费25064.1元（92.83元×270天）、护理费8354.7元（92.83元×90天）、交通费1000元，伤残赔偿金54636.5元［（17014元×20年×10%）＋20608.5元］、精神抚慰金4000元，合计93055.3元，由被告太平洋财险天津分公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费2000元，由被告太平洋财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿1400元（2000元×70%）。
上述一至三项合计，由被告太平洋财险天津分公司赔偿原告138680.45元，原告应返还被告李海波5000元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告担负151元，由被告李海波担负351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月三十日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他�严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例�担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第�者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。