山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10360号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称人民保险公司）。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人：成丽娟，山东万桥律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：陶某某。
委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：王某某1。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）。
负责人孙家明，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）。
负责人崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司因与被上诉人陶某某、王某某、王某某1、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、刘某某、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人陶某某对上诉人的全部诉讼请求，由其他被上诉人分别承担赔偿责任；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人处被保险车辆停在事故地点的东北右前方向，完全不会影响王某某的正常行驶、避让，王某某因自身观察不周、车速过快及何某某的原因导致事故发生，与上诉人的被保险车辆停靠无关，上诉人不应承担赔偿责任。
陶某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
王某某辩称，一审认定事实清楚，二审应予以维持。
中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。
武某某辩称，认可上诉人的上诉请求和理由。
王某某1未答辩。
华安财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。
刘某某未答辩。
陶某某向一审法院起诉请求：2016年2月13日9时30分许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至事故地点时，与何某某驾驶电动三轮车（载陶某某）由西向东横过公路，鲁Ｂ×××××号小型普通客车前部与电动三轮车右侧中部接触发生碰撞，电动三轮车被碰撞后车架与车厢分离，抛出的电动三轮车车厢又与沿大营路由北向南行驶刘某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞；鲁Ｂ×××××号小型普通客车与电动三轮车碰撞后,其车前部又与头北尾南停驻在道路东侧非机动车道武某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车左后部相碰撞，致车辆损坏，何某某、陶某某伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费26896.28元、误工费8160元、护理费12615元、伙食补助费240元、残疾赔偿金62977.2元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，共计119361.22元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年2月13日9时30分许，王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至事故地点时，与何某某驾驶电动三轮车（载陶某某）由西向东横过公路，鲁Ｂ×××××号小型普通客车前部与电动三轮车右侧中部接触发生碰撞，电动三轮车被碰撞后车架与车厢分离，抛出的电动三轮车车厢又与沿大营路由北向南行驶刘某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞；鲁Ｂ×××××号小型普通客车与电动三轮车碰撞后,其车前部又与头北尾南停驻在道路东侧非机动车道武某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车左后部相碰撞，致车辆损坏，何某某、陶某某伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗12天，共支付医疗费26716.28元，交通费400元（含鉴定时交通费）。原告在住院治疗期间，被告王某某垫付给原告医疗费15400元。2016年6月28日，原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为伤残十级，左上肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为7000一9000元；护理时间建议为60一90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2000元。庭审过程中，原告提供的青岛浩源药业有限公司人民路医疗器械站大便椅，计款180元，未提供医疗部门出具的门诊处方及相关证明，被告亦不认可。该事故经平度市公安局交通警察大队现场勘验，出具道路交通事故证明。另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车系被告王某某1所有，事故发生时，该车在被告华安保险公司投保交强险；鲁Ｂ×××××号小型普通客车系被告刘某某所有，事故发生时，该车在被告平安保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险；鲁Ｂ×××××号小型轿车系被告武某某所有，事故发生时，该车在被告人民保险公司投保交强险及50万元不计免赔率第三者商业险。
一审法院认为，从公安机关出具道路交通事故证明书证实，被告王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿大营路由南向北行驶至事故地点时，因其观察不周，未注意安全通行义务与何某某驾驶电动三轮车（载陶某某）在未确保安全由西向东横过公路，造成鲁Ｂ×××××号小型普通客车前部与电动三轮车右侧中部接触发生碰撞，双方均有过错，应承担事故的同等责任，以各自承担40%为宜。王某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与何某某驾驶电动三轮车发生碰撞，这一事实，被告刘某某已事先看到（道路交通事故证明载明），由于其没有及时停车避让，导致电动三轮车被碰撞后车架与车厢分离，抛出的电动三轮车车厢与其驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞，其行为与本次事故发生的损害结果，具有因果关系，但其过错程度较小，以10%为宜。被告武某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车未按规定停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二款关于“交叉路口、铁道路口、急弯路、宽度不足4米的窄桥、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定，导致王某某驾驶的车辆无法与电动三轮车有效避让,其行为与本次事故的发生具有因果关系，应当承担赔偿责任，其责任比例以10%为宜。被告王某某驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担40%的赔偿责任；被告刘某某驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担10%的赔偿责任；被告武某某驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担10%的赔偿责任。因被告王某某、刘某某、武某某所驾驶的车辆分别在被告华安保险公司、平安保险公司、人民保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由上述三被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告王某某、刘某某、武某某按责任比例承担。由于被告刘某某、武某某所有的车辆分别在被告平安保险公司、人民保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告平安保险公司、人民保险公司应分别在50万的商业第三者责任险限额内承担10%的赔偿责任。因原告主张应由被告刘某某、武某某承担的损失，未超出各自车辆所承保的保险公司交强险及商业第三者责任险限额，故被告刘某某、武某某不再承担赔偿责任。被告王某某1在本次事故中仅系登记车主，无过错，不应承担赔偿责任。本次事故中，对被告王某某垫付的医疗费，应予兑除。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，法院予以支持。原告主张的后续治疗费、护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为7000一9000元和60一90日，本院根据公平原则，分别折中认可8000元和75天。其主张的误工费，因原告已明显超过了退休年龄（超15年），本院不予支持。原告主张的交通费500元过高，法院根据原告的住院天数及鉴定等情况，以400元为宜。其提供的青岛浩源药业有限公司人民路医疗器械站大便椅发票，计款180元，因其未提供医疗部门出具的门诊处方及相关证明，且被告亦不认可，本院不予支持。原告主张的护理费标准过高，法院予以调整。被告华安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。自费药问题应首先在交强险中予以处理，且庭审过程中哪些医疗费属自费药，被告保险公司未提供证据证明，法院亦难以确认。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费26716.28元，护理费12156.51元（139.73元×12天×2人＋139.73元×63天），伙食补助费240元（20元×12天），残疾赔偿金62977.2元（40370元×13年×12%以其主张的年限为准），后续治疗费8000元，交通费400元，精神抚慰金2000元，共计112489.99元。被告华安保险公司、平安保险公司、人民保险公司应首先分别在交强险医疗费限额内赔偿原告损失2000元，被告华安保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告损失27177.90元（含精神抚慰金），被告平安保险公司、人民保险公司分别在死亡伤残限额内赔偿原告损失25177.90元。剩余损失28956.29元，由被告平安保险公司、人民保险公司分别在商业第三者责任险限额内予以赔付10%即2895.63元，由被告王某某赔付40%即11582.52元，兑除其垫付的15400元，原告在保险公司理赔后还应返还给被告王某某3817.48元。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告陶某某经济损失29177.9元（含精神抚慰金）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告陶某某经济损失27177.9元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险限额内赔偿给原告陶某某经济损失27177.9元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告陶某某经济损失2895.63元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告陶某某经济损失2895.63元。六、原告陶某某在保险公司理赔后返还给被告王某某垫付款3817.48元。七、驳回原告陶某某对被告王某某1、刘某某、武某某的诉讼请求。八、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项限判决生效后十日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故发生后，各方当事人的陈述及公安交警出具的事故现场图，可以认定被上诉人武某某的车停靠在距交叉路口不足20米的地方，属违章停车。该停车地点距王某某与何某某发生事故的撞击地点17.8米，事发地为双向两车道，当天有集市，人车较多且下雨。因武某某的违章停车，导致王某某驾驶车辆与对方车辆会车看到何某某驾驶电动三轮车后，无法迅速作出有效避让的措施，一审因此认定武某某的违章停车行为与本次事故的发生有一定的因果关系，并承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年一月十二日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖