云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第292号
原告封琼，女，1970年4月29日出生。
被告申厚兴，男，1982年5月13日出生。
原告封琼与被告申厚兴身体权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李鸿伟适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告封琼、被告申厚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封琼诉称，原告和被告在勐海县勐遮镇经营地板砖生意。2015年2月7日下午14：30分左右,被告到原告店里向顾客说：“原告店里的砖比被告店里的砖贵。”,双方为此发生争执,被告动手殴打原告,原告进行自卫，后双方被来店里拉货的员工拉开；15时许，被告打电话叫其妻子、妹妹和两个兄弟到原告店内，双方发生口角，被告对原告及其母亲孟叔云（另案原告）进行殴打，导致原告头部及其母亲孟叔云头部和手部受伤，警察来到现场后将双方拉开。之后，原告及其母亲孟叔云被送住勐海县黎明医院住院治疗。此次被告殴打原告的行为导致原告住院治疗38天，经鉴定，原告伤情为轻微伤，造成的经济损失为医疗费11,361.23元、误工费38天×66元/天=2,508元，营养费38天×46元/天=1,730元、鉴定费700元，共计16,299.23元。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计16,299.23元。
被告申厚兴辩称，原告起诉内容不是事实，2015年2月7日，原告见到客户在被告店里交了10,000元购买瓷砖的押金后,原告就把客户拉到勐海县勐遮镇召庄加油站对面,说被告店里的瓷砖贵,要客户到原告店里购买；之后，原、被告发生语言冲突，但被告并未动手殴打原告。相反是原告叫来了孟叔云、孟希饶、孟庆祥、王朋等人，原告在争吵中抢走了被告的项链和吊坠1串，价值21,279元，还摔破了被告的金立牌手机1台，价值3,250元。另外，原告的母亲孟叔云用铁凳打伤了被告的女儿，被告才因此动手打了原告的母亲孟叔云。故被告要求原告赔偿女儿的治疗费20,000元、项链、吊坠、手机损失24,529元,共计44,529元。对于原告主张的损失，被告不予认可，被告并没有殴打原告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告受伤住院治疗行为是否与被告有因果关系；2、如何确定原告的各项经济损失；3、如何认定被告抗辩的经济损失？
本案在审理过程中，原告封琼为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、勐海县黎明医院《出院证》1份，欲证明原告因伤住院治疗38天，诊断病情为颅脑挫伤、脑震荡伤、头皮血肿、上呼吸道感染等的事实；
2、伤情鉴定费发票1张，欲证明原告因伤情鉴定产生鉴定费700元的事实；
3、住院医疗收费收据原件1张和门诊治疗收费收据原件1张，欲证明原告因伤住院治疗产生医疗费11,361.23元的事实；
4、经原告申请，本院向勐海县公安局勐遮镇派出所调取了《询问笔录》复印件7份，欲证明2015年2月7日打架事件发生的时间、经过及被告殴打原告，致使原告受伤住院的事实；
5、经原告申请，本院向勐海县公安局勐遮镇派出所调取了勐海县公安局勐遮镇派出所作出的《行政处罚决定书》复印件2份，欲证明勐海县公安局勐遮镇派出所因打架事件对原、被告各进行行政处罚200元的事实；
6、经原告申请，本院向勐海县公安局勐遮镇派出所调取了《司法鉴定意见书》复印件1份，欲证明原告伤情为轻微伤的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3不认可，被告认为，其并没有殴打原告，原告受伤住院及产生的鉴定费、医疗费与被告无关，另外，原告只是轻微伤，不需要长时间住院治疗，医疗费中包含了治疗上呼吸道感染的费用；对证据4《询问笔录》7份，只认可被告及岩温欢所陈述的内容，其余笔录内容不认可；对证据5真实性、合法性、关联性无异议；对证据6不予认可，与被告无关。
被告申厚兴为证明其抗辩，向本院提交如下证据：
1、云大兴《珠宝质量保证书》原件2份，欲证明被告在打架事件中被原告捡走的项链和吊坠1串的价值为21,281元；
2、证人证言1份，欲证明项链和吊坠是在打架事件中被原告捡走的事实。
经质证，原告对被告所提交的证据1、2不予认可，原告并没有见到过被告所述的项链及吊坠。
为查明案情,本院依职权向勐海县黎明医院调取了原告封琼从2015年2月7日到2015年3月17日在该院住院治疗期间的用药清单，勐海县黎明医院向本院出具了《证明》1份，证实原告封琼从2015年2月7日到2015年3月17日在该院住院治疗期间用于治疗上呼吸道感染的药品费用是19.47元。
经质证，原告对勐海县黎明医院《证明》的真实性、合法性、关联性无异议。
经质证，被告对勐海县黎明医院《证明》不予认可，认为原告有小病大养的嫌疑，且多数药品为补药，与其伤情无关，另外，在2015年2月7日到2015年3月17日期间原告一直在开店经营。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容真实、与本案有关联，能证实原、被告双方发生纠纷的时间、地点、经过及原告受伤住院、治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤的事实，本院予以采信。对于被告提交的证据1只能证明被告项链、吊坠的价值，不能证实在原、被告双方纠纷中项链、吊坠被原告捡走的事实，本院不予采信；被告提交的证据2系证人证言，证人未出庭作证，本院无法查明其来源，故本院不予采信。本院依职权调取的《证明》内容真实、来源合法，能证实原告住院期间治疗上呼吸道感染的医疗费为19.47元。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月7日下午14：30分左右,原、被告因争抢客户，双方发生争执，后相互厮打，勐海县公安局勐遮镇派出所民警出警后，把双方拉开，原告及其母亲孟叔云（另案原告）被送住勐海县黎明医院住院治疗。原告伤情为颅脑挫伤、脑震荡伤、头皮血肿、上呼吸道感染等，住院治疗了38天，医疗费为11,361.23元，经鉴定，原告伤情为轻微伤，鉴定费为700元。勐海县公安局勐遮镇派出所对原、被告各进行行政处罚200元，原告治疗上呼吸道感染的医疗费为19.47元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵害人对侵害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告封琼与被告申厚兴在未能正确处理矛盾纠纷的情况下，双方发生打斗，致使原告封琼受到颅脑挫伤、脑震荡伤、头皮血肿等轻微伤而住院治疗，故本院结合双方过错程度、受害情况等综合考虑，酌情确定由被告申厚兴承担60%的民事责任，由原告封琼自行承担40%的民事责任。
原告封琼主张的医疗费11,361.23元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持，但医疗费中应扣除治疗上呼吸道感染的费用19.47元，故医疗费为11,341.76元（11,361.23元-19.47元）。对于原告主张的误工费2,508元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”；“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。......”；“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告从事瓷砖行业销售，其误工损失应依据云南省2014年批发和零售业在岗职工平均工资91,077元（249元/天）计算，但其只主张以66元/天计算，系其真实意思表示，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费是否支持应根据医疗机构出具的意见确定，本案原告封琼未提供医疗机构出具其受伤后需加强营养的意见，也未提供购买营养品的发票，故本院对原告封琼主张1,730元营养费的诉讼请求，不予支持。
对于被告申厚兴要求原告封琼赔偿遗失的项链、吊坠1串损坏手机1部及被告女儿的治疗费20,000元的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告未向本院提交有效证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，原告封琼因本次纠纷产生的经济损失为：1、医疗费11,341.76元、2、误工费2,508元、3、鉴定费700元，共计14,549.76元。即被告申厚兴应承担民事赔偿责任为14549.76×60%=8,729.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申厚兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告封琼各项经济损失8,729.9元；
二、驳回原告封琼的其他诉讼请求。
若被告申厚兴未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告封琼负担47元，由被告申厚兴负担53元。原告封琼预交的费用本院不另清退,被告申厚兴应将其负担的费用迳付原告封琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告申厚兴不自动履行本判决，享有权利的原告封琼可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 李鸿伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏璇伦