wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第365号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人涂咸阳。被执行人宁波东特贸易有限公司，住所地宁波市江东区世纪大道北段555号002幢12-2，组织机构代码:69507967-4。。被执行人宁波永嵩贸易有限公司，住所地宁波经济技术开发区C1区，组织机构代码:79600159-3。。被执行人万忠新，男，1965年10月24日出生，住温岭市。被执行人郭华平，女，1970年1月14日出生，住北京市密云县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第365号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年四月十三日代书记员 任瑞凤
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00422号
申请执行人李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人蒙某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人李某某与被执行人蒙某某离婚纠纷一案,本院（2012）洋民初字第00818号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2013年5月29日向陕西省洋县人民法院提起执行申请，要求被执行人蒙某某给付其案件执行款6000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蒙某某已将执行款6000元向本院交纳，申请执行人李某某已全额领取，并自愿承担执行费50元。本案全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2012）洋民初字第00818号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 赵永恒
二〇一三年六月三日
书记员 梁 攀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第273号
申请人邱桂理。
被申请人穆传奇。
申请人邱桂理与被申请人穆传奇道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人穆传奇驾驶的半挂车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人穆传奇驾驶的半挂车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年四月十七日
书记员 陈 贵
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第5号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人李桂周。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年1月2日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月4日作出（2013）甬镇行一决字第336号行政处罚决定书。本院于2014年1月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年7月4日作出的（2013）甬镇行一决字第336号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年5月31日，被执行人宁波市镇海区招宝山小李小吃店经营者李桂周在城河东路245号经营期间，擅自超出门、窗外进行店外经营，超出面积2.96平方米。经申请执行人责令改正后，至2013年6月3日，被执行人仍然超出门、窗1.76平方米进行店外经营。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币897元。
申请执行人于2013年7月8日向被执行人李桂周送达该行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年10月10日向被执行人送达履行义务催告书。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行一决字第336号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年7月4日作出的（2013）甬镇行一决字第336号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年一月十日
代书 记员 汪晓晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3097号
原告：徐跃伦。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：浙江明优工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇湖沿工业区。
法定代表人：应禄。
被告：施春燕。
两被告的委托代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
原告徐跃伦为与被告浙江明优工贸有限公司、施春燕买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告徐跃伦的委托代理人马靓、两被告的委托代理人楼正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃伦起诉称：2014年1月15日，原告与被告浙江明优工贸有限公司签订了《大门头销售合同》一份，约定原告向被告浙江明优工贸有限公司供应大头门配件，并对相关权利义务进行了明确约定。2015年9月30日，原告与二被告进行对账、协商，被告浙江明优工贸有限公司尚欠原告货款308200元，双方对付款期限重新进行了约定，且约定由被告施春燕提供担保。2016年1月18日，原告又向被告浙江明优工贸有限公司供应了价值67000元货物。后被告浙江明优工贸有限公司支付了部分货款，至今尚欠原告货款325200元未支付，被告施春燕也未有履行保证义务，原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告浙江明优工贸有限公司支付原告货款325200元，并赔偿利息损失（其中288200元利息损失从2015年10月1日起，37000元从2016年2月1日起均按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告施春燕对上述款项承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告浙江明优工贸有限公司支付原告货款320200元，并赔偿利息损失（其中288200元利息损失从2015年10月1日起，32000元从2016年2月1日起均按月利率2%计算至款清之日止）。
被告浙江明优工贸有限公司、施春燕答辩称：1、2016年2月1日后被告又向原告支付货款5000元。2、原告尚欠被告增值税发票40万元。3、原告主张按月利率2%赔偿利息损失没有依据。4、2016年1月18日的货款被告施春燕并未提供担保，不应对该笔货款承担担保责任。
原告徐跃伦为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告浙江明优工贸有限公司的公司基本情况表一份，被告施春燕的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年1月15日原告徐跃伦与被告浙江明优工贸有限公司签订的《大门头销售合同》原件一份，用以证明2014年1月15日双方签订合同一份，合同中对货物单价、交易方式以及管辖法院等内容进行约定的事实。
3、2015年9月30日由被告浙江明优工贸有限公司出具的欠条原件一份，用以证明截止2015年9月30日止，浙江明优工贸有限公司共欠原告货款308200元，并由被告施春燕提供担保的事实。
4、2015年9月30日由浙江明优工贸有限公司出具的付款协议原件一份，用以证明双方约定2015年10月1日起，原告按付款方的要求将产品送至被告厂内，被告须在收货后当月内将货款付清，被告施春燕作为付款方担保人在协议上签字的事实。
5、门头对账回签单原件一份，用以证明2016年1月18日对账被告浙江明优工贸有限公司欠原告货款67000元的事实。
被告浙江明优工贸有限公司、施春燕的质证意见：对以上证据三性均无异议。两被告未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，且经被告质证无异议，本院对原告提交的证据真实性及其证明内容予以确认。庭审中，原被告双方均确认2016年1月18日对账的货物是2015年10月份交付的，并确认被告已支付货款55000元，其中20000元系支付2015年9月30日对账的308200元货款，35000元是系支付2016年1月18日对账的67000元货款。
经审理，本院认定事实如下：原告徐跃伦与被告浙江明优工贸有限公司之间存在大头门买卖合同关系。2014年1月15日，原告与被告浙江明优工贸有限公司签订《大头门销售合同》一份，约定：被告浙江明优工贸有限公司应在原告货物入库后第4个月25日前付款，并以此类推。若被告浙江明优工贸有限公司未按期支付货款，则按月利率2%支付利息损失。执行本合同发生争议，双方可以自行协商解决，也可向供货方永康市人民法院提起诉讼；自本合同签订之日起即生效（即2014年1月15日起至2016年1月16日）。
2015年9月30日，经双方结算，被告浙江明优工贸有限公司共欠原告大头门货款308200元，由被告浙江明优工贸有限公司向原告出具欠条一份，由被告施春燕作为担保人在欠条上签字。
同日，原告与被告浙江明优工贸有限公司签订《付款协议》一份，约定自2015年10月1日起，原告按照被告浙江明优工贸有限公司的要求将产品送至被告厂内，被告浙江明优工贸有限公司须在收货后当月内将货款付清。并由被告施春燕作为付款方担保人在协议上签字。
2016年1月18日，经对账，被告浙江明优工贸有限公司欠原告10月份交付的大头门货款67000元。
对账后，被告共支付55000元，其中20000元系支付2015年9月30日对账的308200元货款，35000元是系支付2016年1月18日对账的67000元货款。尚欠货款320200元未支付。
本院认为，原告徐跃伦与被告浙江明优工贸有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告浙江明优工贸有限公司尚欠原告货款320200元的事实清楚，证据充分。双方约定被告浙江明优工贸有限公司未按期支付货款，则按月利率2%支付利息损失，现原被告双方在庭审中均确认两笔对账均是过了双方约定的付款期限之后结算的，故原告有权要求被告从逾期之日起按月利率2%赔偿利息损失，现原告自愿主张其中288200元货款从2015年10月1日起按月利率2%、32000元货款从2016年2月1日起按月利率2%赔偿利息损失，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告施春燕为本案欠款提供担保，该担保合法有效。原被告双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担责任。原告在保证期间内向被告施春燕主张权利，被告施春燕应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、由被告浙江明优工贸有限公司支付原告徐跃伦货款320200元并赔偿利息损失（其中288200元利息损失从2015年10月1日起，32000元从2016年2月1日起均按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告施春燕对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3359元，由被告浙江明优工贸有限公司负担，由被告施春燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年七月六日
代书 记员 周秋圆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第577-1号
申请执行人谢知雄，男，1961年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人谢知雄与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2313号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼15层1409单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼15层1409单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费671元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人谢知雄于2015年2月5日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人谢知雄与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人谢知雄支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人谢知雄支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第38号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈孝勋，男，汉族，1991年6月22日出生，初中文化。2014年7月12日因本案被刑事拘留；同年8月18日因本案被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人徐国伟，男，1971年3月13日出生，彝族，小学文化，。2014年9月26日因本案被刑事拘留；同年10月10日因本案被逮捕。现羁押于昆明市西山�看守所。
辩护人申某某，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人陈孝勋、徐国伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年1月5日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人陈孝勋、被告人徐国伟及其辩护人申某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈孝勋、徐国伟未申请回避，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日12时许，被告人陈孝勋与徐俊杰（男，在逃）在昆明市西山区COCO密城工地上干活，因与工地上粉刷工陈某等人发生纠纷，二人遂打电话邀约了被告人徐国伟等人，徐国伟又邀约了多人手持木棒、钢管、刀等工具对COCO密城工地�工人进行殴打，导致被害人陈某、施某某受伤（经鉴定陈某的伤情为轻伤；被害人施某某的伤情为重伤二级）。公安机关民警当场抓获了被告人陈孝勋，在其驾驶的汽车后备箱中查获长刀三把。2014年9月25日18时许，公安机关民警根据线索在昆明市度假区周家村附近将被告人徐国伟抓获。
公诉机关认为被告人陈孝勋、徐国伟故意伤害他人身体的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈孝勋、徐国伟对罪名及事实不持异议。被告人徐国伟的辩护人认为被告人徐国伟没有聚众行为，其行为不会造成施某某重伤。被告人徐国伟在本案中是无罪的，对方有重大过错，双方是已达成谅解，请从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关出示了以下指控证据材料证实：户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、报案材料、证人证言、伤情鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、情况说明，通话记录等。
被告人徐国伟的辩护人当庭出示谅解书二份，证实被害人陈某、施某某已谅解被告人陈孝勋、徐国伟。
经质证，上述证据材料，被告人陈孝勋、徐国伟及其辩护人对被害人陈述、证人证言及辨认笔录提出异议，其他证据无异议。被告人陈孝勋、徐国伟认为该部分证据材料不符合事实，工具是被打后才拿的。辩护人认为不能证实被告人徐国伟有邀约他人及故意伤害行为。公诉人对被告人徐国伟的辩护人出具的证据无异议。
本院认为，本案的指控证据中被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、通话记录等能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人陈孝勋、徐俊杰与被害人陈某发生纠纷，遂邀约被告人徐国伟到现场后，又与工人�生肢体冲突的事实，故被告人及其辩护人的质证意见，本院不予采纳，公诉机关出示的上述指控证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，与本案相关联，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年7月10日9时许，被告人陈孝勋与徐俊杰（男，在逃）在昆明市西山区COCO密城工地上拉沙灰，因工地上粉刷工陈某的沙灰不够用，而与陈某等人发生纠纷，随后双方发生打斗，但无明显伤痕。后被告人陈孝勋与徐俊杰邀约了被告人徐国伟（徐俊杰的父亲）等人，徐国伟又邀约多人到工地上协商处理纠纷。同日12时许，因双方未能达成一致，再次发生冲突，被告人徐国伟、陈孝勋、徐俊杰持木棒、钢管、刀等工具与被害人陈某等COCO密城工地的工人发生打斗，导致被害人陈某、施某某受伤（陈某经鉴定，伤情为轻伤；施某某经鉴定，伤情为重伤二级）。民警当场抓获被告人陈孝勋，在其驾驶的汽车后备箱中查获长刀三把。2014年9月25日18时许，民警根据线索在昆明市度假区周家村附近将被告人徐国伟抓获。被告人陈孝勋、徐国伟取得了被害人施某某、陈某的谅解。
本院认为：被告人陈孝勋、徐国伟因同案徐俊杰与被害人陈某发生矛盾，遂邀约多人持械殴打他人，造成一人轻伤，一人重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈孝勋、徐国伟犯故意伤害罪的事实清楚证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人徐国伟不构成故意伤害罪，本院认为，本案证据能够证实被告人徐国伟、陈孝勋共同伤害二被害人的事实，故辩护人的辩护观点与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人陈孝勋、徐国伟作用相当，不宜区分主从犯。鉴于本案被害人陈某在本案�有一定过错，被告人陈孝勋、徐国伟已取得被害人谅解，本院对二被告人予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日至2018年7月11日止）。
二、被告人徐国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 臧梦迪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初6号
原告谭尖保，男，1962年9月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谭则勇，男，1966年5月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭尖保与被告谭则勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭尖保于2016年3月2日以原、被告双方达成协议并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭尖保在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭尖保撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告谭尖保负担。
审判员 沈利平
二〇一六年三月二日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第26号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人杨某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2013年10月24日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人张某某，男，xxxx年x月xx日出生，回族，小学文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2013年10月24日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某、张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人杨某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日21时许，被告人杨某、张某某到大港油田第六采油厂羊六站15-15-1油井采用拆卸丝堵、接皮笼的方式盗窃原油共计0.62吨（含水19%），经鉴定原油价值为人民币2588元。二被告人于2013年10月24日到公安机关自首。
上述事实，被告人杨某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、朱某某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片；价格鉴定意见书；辨认笔录、大港油田第六采油厂化验报告单、过磅单、大港油田公司财务处证明、扣押及发还物品清单、大港油田第六采油厂工艺研究所、地质研究所、安全保卫科、生产科证明、渤西分局沧海派出所证明及说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某某采用拆卸手段破坏正在使用的油气设备实施盗窃，危害公共安全尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人杨某、张某某系投案自首，可减轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 张 璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张津滨
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沧刑初字第26号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人罗凌迪，曾用名罗渊升，男，1991年11月11日生，汉族，中专文化，农民，家住镇康县，现暂住沧源县。因本案于2014年2月19日被沧源县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人罗凌迪犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员赵江出庭履行职务，被告人罗凌迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月22日凌晨1时30分许，被告人罗凌迪醉酒（血液中乙醇含量为300mg/100ml）后驾驶云Ｓ×××**摩托车行至沧源县仁济医院时，与卫红胜驾驶的云Ｓ×××**号小轿车相撞，造成罗凌迪受伤，两车局部损坏的道路交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据，认为被告人罗凌迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院对被告人罗凌迪定罪处罚。庭审中，被告人罗凌迪对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。经审理查明，2013年11月22日凌晨1时30分许，被告人罗凌迪酒后驾驶云Ｓ×××**普通二轮摩托车由沧源县康乐酒楼路口向街心花园方向行驶，当行至沧源县仁济医院门口时，与卫红胜驾驶的由街心花园向邮政局生活区方向行驶的云Ｓ×××**号小轿车相撞，造成罗凌迪受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经沧源县认定，卫红胜驾驶机动车未靠近路口中心点左侧转弯，车辆逆行，在事故中负主要责任；罗凌迪醉酒后驾驶机动车，未取得机动车驾驶证，操作不当，在事故中负次要责任。经对罗凌迪进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为300mg/100ml。事故发生后，罗凌迪与卫红胜在沧源县的调解下达成了赔偿协议。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书、被告人的供述等相关证据。本院认为，被告人罗凌迪无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗凌迪血液中的酒精含量及无驾驶资格驾驶机动车的行为，按法律规定，应从重处罚。被告人罗凌迪归案后有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗凌迪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人罗凌迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇一四年四月八日书记员  殷定稳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第10590号
原告北京百象电气成套设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路6号。
法定代表人胡显滔，董事长。
委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京万兴建筑集团有限公司二分公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇东枣林村委会北1000米。
负责人张振军，总经理。
被告北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人吕保明，董事长。
以上二被告委托代理人穆东超，男，1975年8月11日出生，汉族，北京万兴建筑集团有限公司二分公司副总经理，住单位宿舍。
原告北京百象电气成套设备有限公司（以下简称：百象电气公司）诉被告北京万兴建筑集团有限公司二分公司（以下简称：万兴二公司）、被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称：万兴集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告百象电气公司委托代理人张绍忠，被告万兴二公司及被告万兴集团公司委托代理人穆东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百象电气公司诉称：2011年4月22日至2012年7月27日，被告万兴二公司因承建北京市大兴区庞各庄定向安置房项目需要，与原告百象电气公司签订《配电箱（柜）买卖合同》，合同总金额4431067.53元，合同约定被告在2012年10月1日前结至总货款的95%，预留5%质保金在质保期满后付清，另外双方还约定质保期。之后，原告百象电气公司根据现场实际情况向被告供货。2012年12月16日，双方经结算确认合同内供货4382656.32元。2013年1月18日，双方确认合同外原告百象电气公司供货36684元。至结算之日，被告万兴二公司仅给付货款165万元，远低于应付95%货款4198373.3元。2013年2月5日至2015年2月11日，被告又陆续给付190万元。现原告百象电气公司供货质保期早已期满，被告仍拖欠货款869340.32元未付。故起诉要求：1、判令被告万兴二公司给付所欠原告货款869340.32元，并支付违约金（自2012年12月17日起至实际给付之日止，暂计算至2015年7月10日为376848.44元，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%），合计1246188.76元；2、被告万兴集团公司承担连带付款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
原告百象电气公司向本院提交以下证据予以证明：1、购销合同4份；2、结算单；3、增补结算单。
被告万兴二公司辩称：对欠款数额没有异议，违约金在合同中没有约定，故不同意支付。
被告万兴二公司未向本院提交证据。
被告万兴集团公司辩称：意见与被告万兴二公司一致，对承担连带责任没有异议。
被告万兴集团公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告百象电气公司提交的证据，被告万兴二公司及被告万兴集团公司认可其真实性，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据上述认证查明：2011年4月22日至2012年7月27日，被告万兴二公司因承建北京市大兴区庞各庄定向安置房项目，与原告百象电气公司先后签订购销合同4份，约定由原告百象电气公司向被告万兴二公司供应低压配电箱、柜。其中，2011年4月22日双方签订的购销合同约定总价款2815957.94元，质量标准按照国家有关质量标准和规范规定为准，交货时间为合同签订后10日内送到现场，合同价款采用固定单价方式，自合同签订三日起到合同结束，货物价格浮动不予调整，质量保证金为总货款的5%，待保修期过后7个工作日内付清，质量保修期为一年；违约责任条款第（6）项约定原告百象电气公司承诺不论在何种情况下，任何缓付、迟付价款均不计取利息及违约金。2011年4月26日的购销合同约定合同总金额1317271.59元，其余合同条款约定内容与2011年4月22日购销合同基本一致。2011年9月14日，双方签订的买卖合同约定总价款48300元，交货方式为卖方送货，产品质保期18个月，结算方式为暗装箱体到现场后付合同价30%，货到现场后再付合同价50%，设备调试合格后再付合同价15%，留5%质保金在质保期满后7日内付清；违约责任约定逾期付款按照未付货款的千分之三／日承担违约责任。2012年7月27日双方签订的买卖合同约定总价款249538元，其余合同条款内容与2011年9月14日买卖合同条款内容基本一致。
2012年12月16日，原告百象电气公司与被告万兴二公司经结算确认合同内发生货款金额4382656.32元。2013年1月18日，双方确认合同外原告百象电气公司供货36684元。原告百象电气公司庭审陈述至结算之日被告万兴二公司给付货款165万元，结算后至2015年2月11日，被告万兴二公司又陆续给付190万元，现被告万兴二公司尚欠剩余货款869340.32元未付。被告万兴二公司当庭对上述欠款金额予以确认。
上述事实，有原告百象电气公司提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据原告百象电气公司提交的购销合同，被告万兴二公司向原告百象电气公司购买配电箱、柜，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案庭审过程中，被告万兴二公司对于原告百象电气公司诉求中欠付货款869340.32元金额予以确认，本院予以认定，故对原告百象电气公司主张由被告万兴二公司给付剩余货款869340.32元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告百象电气公司主张以欠付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准支付违约金的诉讼请求，因双方于2011年4月22日和2011年4月26日签订合同中均明确约定原告百象电气公司承诺放弃逾期付款的利息及违约金，故对该部分欠付货款应付违约金的诉讼请求，本院不予支持；因后续2011年9月14日及2012年7月27日双方签订买卖合同中均约定逾期付款的违约责任，且原告百象电气公司主张的该部分诉讼请求并未超过约定范围，故对于原告百象电气公司的该部分欠付货款应付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告百象电气公司主张由被告万兴集团公司对被告万兴二公司所欠债务承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告万兴集团公司当庭同意与被告万兴二公司承担连带责任，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告北京万兴建筑集团有限公司二分公司于本判决生效后十日内给付原告北京百象电气成套设备有限公司货款八十六万九千三百四十元三角二分，并支付违约金（以二十九万七千八百三十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十标准，自二〇一二年十二月十七日起计算至实际付清之日止）；
二、被告北京万兴建筑集团有限公司对被告北京万兴建筑集团有限公司二分公司的上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告北京百象电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零八元，由原告北京百象电气成套设备有限公司负担二百零八元（已交纳），由被告北京万兴建筑集团有限公司二分公司、被告北京万兴建筑集团有限公司负担七千八百元（于本判决生效后十日内直接支付给原告北京百象电气成套设备有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年十月九日
书记员 赵家禹
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3474号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司（以下简称大华物业公司），住所地在南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金富民，总经理。
委托代理人何跃坤，该公司职工。
被告查国里，男，1975年1月19日出生，汉族，工程师。
被告秦颖，女，1976年2月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告大华物业公司与被告查国里、秦颖物业服务合同纠纷一案中，原告大华物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大华物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大华物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大华物业公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 洁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00094号
董红光：
你（单位）与管东侠为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第01350号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月七日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00094号
申请执行人高良会。
被执行人杨彬。
高良会与杨彬保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨彬于本判决生效后10日内向高良会支付借款本金40000元及利息1000元。因杨彬未履行判决书确定的义务，根据高良会的申请，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的41413.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，其人也下落不明，无法联系。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）太执字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年四月七日
书记员 吴 宇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00094号
申请执行人杨小平，男，陕西省太白县人。
被执行人太白县黄柏塬镇黄柏塬村村委会。
杨小平与太白县黄柏塬镇黄柏塬村村委会承揽合同纠纷一案，我院于2015年8月25日作出的（2015）太民初字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小平于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人太白县黄柏塬镇黄柏塬村村委会返还质保金7586元及案件受理费25元，合计7611元；并负担本案申请执行费。
本院在执行过程中，向被执行人太白县黄柏塬镇黄柏塬村村委会送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人太白县黄柏塬镇黄柏塬村村委会已于限期内自动履行了返还质保金7586元及案件受理费25元，合计7611元的义务。案件执行费50元太白县黄柏塬镇黄柏塬村村委会已自动缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王淑桃
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第52号
原告刘炳学。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛沪申天悦投资置业有限公司。住所地平度市平古路***号。
原告刘炳学请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告刘炳学诉称，原告系山东省平度经济开发区大泥河头村村民。被告于2010年7月15日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖四宗国有土地使用权，其中第1046、1047、1048宗地位于山东省平度经济开发区大泥河头村，面积为7.8146公顷、5.1143公顷、8.8242公顷，原告认为出让的1046、1047、1048宗地侵犯了包括原告在内的山东省平度经济开发区大泥河头村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，第三人竞得该三宗地的行为无效。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2010）12号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第1046、1047、1048宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭晓斐
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第52号
申请执行人平泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋宝维，该局局长。
被执行人承德四海建材有限公司。
申请执行人对被执行人处以行政处理一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处理决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人力资源和社会保障局2014年3月28日作出的平人社监处字（2014）第S－004号劳动保障监察行政处理决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月十八日
书记员 袁东浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初482号
原告王锐利，男，1966年，满族，住通辽市科尔沁区。
委托代理人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人冯宏彬，董事长。
原告王锐利诉被告通辽市欧格德房地产开发有限公司（以下
简称欧格德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐利委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告欧格德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锐利诉称，2014年7月4日，我与被告欧格德公司订立北山农贸市场购房合同，约定被告将其开发建设的位于库伦旗库伦镇北山农贸市场商业一层XX号房屋卖给我，该房屋建筑面积为69.86平方米，每平方米价格XX元，地下室面积为69.86平方米，每平方米价格XX元，房款合计XX元。被告应于2014年8月30日向我交付房屋。合同订立后，我向被告一次性支付了购房款，被告将房屋交付给我。因被告至今未将上述房屋所有权转移登记办理至我的名下。因此，我诉至法院，要求被告将位于库伦旗库伦镇北山农贸市场商业一层XX号房屋所有权转移登记办理至我的名下。
被告欧格德公司未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告王锐利与被告欧格德公
司订立北山农贸市场购房合同一份，主要内容为：原告购买被告建设的坐落于库伦旗库伦镇北山农贸市场商业一层XX号房屋，建筑面积为69.86平方米，每平方米价格XX元，地下室面积为69.86平方米，每平方米价格XX元，房款合计XX元；原告于2014年7月4日向被告支付全部房款，被告于2014年8月30日向原告交付房屋等事宜。合同订立当日，原告向被告支付了全部房款XX元。2015年11月，被告向原告交付了上述房屋，但被告至今未协助原告将上述房屋所有权转移登记办理至原告名下。
以上事实，有原告提供的北山农贸市场购房合同一份、收据一张、原告的陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告王锐利与被告欧格德公司订立的北山农贸市场购房合同已经对涉案商品房的标的、数量合同成立的必备条款，以及价款等合同其他条款作出约定，并且原告已经向被告支付了全部购房款。该合同的内容已经具备商品房买卖合同成立的要件，合同已经成立，且合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同订立后，被告虽然已经向原告履行了交付房屋义务，但还应该履行协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续的合同附随义务。原告诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽市欧格德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，协助原告王锐利将坐落于库伦旗库伦镇北山农贸市场商业一层XX号房屋所有权转移登记办理至原告王锐利名下。
案件受理费减半收取50元，由被告通辽市欧格德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一六年四月六日
书记员 王爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01588号
原告：来某某，男。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：徐某某，男。
被告：陈某，男。
原告来某某诉被告徐某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，按照原告来某某提供的地址依法向被告徐某某、陈某送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达，原告来某某又未提供被告徐某某、陈某新的联系方式。
本院认为：原告来某某未提供被告徐某某、陈某准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告来某某的起诉。
案件受理费4705元，退还原预交人原告来某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钱竟男（代）
附：（2014）泉民一初字第01588号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街2号。
法定代表人张德茂，行长。
被执行人资阳市豪运商贸有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段286号熙苑小区Z-5幢28号6-1层。
法定代表人陈杰，董事长。
被执行人杨杰。
被执行人于蔚。
被执行人肖智。
被执行人于茜茜。
被执行人成都立盛源商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路10号。
法定代表人陈杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市豪运商贸有限公司、杨杰、于蔚、肖智、于茜茜、成都立盛源商贸有限责任公司银行帐户上的存款5，500，000元或�封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入5，500，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执196号
申请执行人中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街2号。
法定代表人张德茂，行长。
被执行人资阳市豪运商贸有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段286号熙苑小区Z-5幢28号6-1层。
法定代表人陈杰，董事长。
被执行人陈杰，男，1986年1月21日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人于蔚，女，1978年11月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人肖智，男，1978年10月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人于茜茜，女，1987年7月10日生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都立盛源商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路10号。
法定代表人陈杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市豪运商贸有限公司、陈杰、于蔚、肖智、于茜茜、成都立盛源商贸有限责任公司银行帐户上的存款5，500，000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入5，500，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 朱建礼
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第81号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年11月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月30日刑满释放。因本案2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日15时度，被告人周某某伙同李某某（另案处理）携带着液压剪，共骑一辆男装摩托车，去到五华县水寨镇水寨大道“华晖苑”，用事先准备好的液压剪剪断保险锁，盗走受害人江某某停放在“华晖苑”楼下的125C女装本田摩托车一辆。经五华县物价局鉴定：江某某被盗的125C女装本田摩托车价值人民币3634元。
对上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人江某某陈述，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，涉案物价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，（2007）华刑初字第77号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；但为吸毒而犯罪且有前科劣迹等，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 唐清香
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第628号
原告毛洪美，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告张吉兰，女，汉族，无职业，现去向不明。
本院审理毛洪美诉张吉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被告公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书，因原告所提供的送达地址无法找到原告及其家人，其所预留的电话号一直处于“关机”和“已暂停服务”状态，无法向其送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
原告毛洪美诉被告张吉兰房屋买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，公告费300元均由原告承担。
审 判 长 滕春远
人民陪审员 王琳琨
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马新新
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初293号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人谢某,曾因饮酒后驾驶机动车于2010年10月26日被暂扣机动车驾驶证三个月、罚款伍佰元；再因吸食毒品于2016年7月7日被行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年7月7日凌晨，被告人谢某酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区西园商业街由北往南行驶，途经定海区西园商业街的海山路至城西河路路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人谢某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人谢某进行酒精呼气测试，其酒精含量为100mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：谢某血液中乙醇含量为91mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保�单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、提取笔录、吸毒人员动态管控详细信息、尿样提取照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、人员概要情况、案件概要情况、居民身份证复印件、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。谢某曾因饮酒后驾驶机动车、吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处谢某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十二日起至二0一六年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4643号
原告许伟，男，1973年3月12日生，汉族。
被告云南智灶家餐饮管理有限公司。
住所：云南省昆明市西山区东寺街花椒巷5、小花椒巷*号。
法定代表人曾文斌，该公司总经理。
委托代理人王光生，云南智灶家餐饮管理有限公司法律顾问，一般授权代理。
委托代理人向芯黎、黄芬，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告许伟诉被告云南智灶家餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告许伟，被告云南智灶家餐饮管理有限公司法定代表人曾文斌、委托代理人王光生、向芯黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年7月1日至10月15日工资20000元（每月5000元、计算4个月）并支付赔偿金20000元（介绍客户费用，每月5000元、计算4个月）；2、被告向原告支付餐饮销售提成5000元（按销售总额10%计）；3、被告向原告支付经济补偿金5000元（工作时间的长补偿费用，按1个月工资计算）；4、被告为原告补缴2015年7月至10月的社会保险；5、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资15000元（每月5000元，计算3个月）。事实及理由：原告于2015年7月初进入被告工作，先后担任餐厅办公室主任（专职）、昆明市湖北恩施商会办公室主任（专职）兼任商会秘书长、餐饮营销经理（专职），负责人员招聘、对外宣传及公关、贵宾客户接待、餐厅和商会外事及会务、文案写作策划与餐厅对外形象宣传、客户开发拓展与管理、宣传单的发放及指导培训、餐厅内外紧急事务协调处理与纠纷解决等。餐厅就餐客户及开拓新客户，大部分是原告开发或提供资源支持累计个人订餐约50桌左右，累计消费金额约50000元。2015年10月，被告屡次不讲诚信，拒不支付原告工资报酬，原告离开被告公司后，被告拒不承认与原告的事实劳动关系，也拒绝支付工资报酬，还曾对原告进行电话威胁，在公众平台歪曲事实，诬陷打击。原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告云南智灶家餐饮管理有限公司答辩称：原、被告无劳动合同关系，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告许伟提交的营销方案系单方提交，被告不予认可，本院在本案中不予采信。会议纪要加盖印章与被告名称不符，无被告签字确认且无其他证据佐证，故对该证据，本院在本案中不予采信。签到表、电话拜访记录表、会议通知、辞职书系复印件，且原告未证实与本案的关联性，故对上述证据，本院在本案中不予采信。证明系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采信。公告，与本案的审理及原告诉请无法律上的关联性，故对该证据，本院在本案中不予采信。证人当庭所作证言，无法证实原告待证主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告许伟（申请人）因与被告云南智灶家餐饮管理有限公司（被申请人）之间的劳动争议于2016年6月24日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付双倍工资40000元；2、被申请人向申请人支付餐饮销售提成5000元；3、被申请人向申请人支付经济补偿金5000元；4、被申请人为申请人补缴2015年7月至10月社会保险。2016年6月24日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2016）西劳仲字第190号不予受理案件通知书，认为原告的申请请求不符合案件受理条件，决定不予受理。2016年7月6日，原告许伟诉至本院，认为其于2015年7月至2015年10月中旬期间与被告云南智灶家餐饮管理有限公司建立有事实劳动关系，随即提出本案相关诉讼请求。
二、在原告许伟认可真实性的被告提交的“考勤表”及“工资发放表”中，2015年7月至10月期间，原告许伟均不属于被告员工考勤及工资发放人员范围。
本院认为，一、关于本案法律程序问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定可确认，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，原告许伟与被告云南智灶家餐饮管理有限公司之间的劳动争议（除原告许伟提出的第1项诉请中的支付赔偿金20000元外）已经昆明市西山区劳动人事争议仲裁院仲裁，现原告许伟不服该决定向法院提起诉讼，符合法律规定。针对原告许伟提出的第1项诉请中“被告支付原告赔偿金20000元”因未经仲裁前置程序，故对此项诉请，本院在本案中不予处理。
二、关于补缴保险问题，本院认为，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，在本案中暨原告第4项诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，本院在本案中不予处理。
三、关于原、被告之间于2015年7月至10月期间是否存在事实劳动关系问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，原告诉请均是基于与被告自2015年7月至10月期间存在事实劳动关系而提出，原告就该事实负有举证责任，而原告就此并未提交确凿、充分证据加以证明；另一方面，在原告认可真实性的被告公司“考勤表”及“工资发放表”中，亦无原告属于其公司员工的记载。原告诉请要求被告支付工资及双倍工资、经济补偿金、销售提成的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许伟第1项诉请中支付工资20000元、第2项、第3项、第5项诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告许伟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛乐飞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第458号
申请执行人：郑某某，女，汉族。
被执行人：黄某甲，男，汉族。
被执行人：黄某，女，汉族。
被执行人：黄某乙，女，汉族。
被执行人：黄某丙，女，汉族。
关于郑某某与黄某甲、黄某、黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑巧珍向本院申请强制执行。
在执行过程中，为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
查封黄某某名下的房地产权，查封期限为二年。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审批长卢耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年四月十一日
书记员 姚欣丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第53号
原告佛山市柏利莱电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门石牌堤围路1号堤围工业区8车间之（2）。
法定代表人肖国平，总经理。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区人力资源和社会保障局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人谢俊、靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
第三人宋石根。
委托代理人卢泓、张越华，广东广顺律师事务所律师。
原告佛山市柏利莱电器有限公司不服被告佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，于2014年5月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月28日以与被告达成一致意见，本案可循其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市柏利莱电器有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市柏利莱电器有限公司负担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 田婷婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0130号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人武某甲，男，1973年6月6日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月16日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年2月11日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同月27日由本院决定继续取保候审，同年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人武某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人武某甲及辩护人武宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人武某甲于2013年11月25日16时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇金枫南路由南向北行驶至该路朗诗小区路段时，与路面保洁员赵某发生碰撞并致赵某受伤。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人武某甲血液中乙醇浓度为238mg／100ml。公安机关认定被告人武某甲应负事故的全部责任。
案发后，被告人武某甲如实供述了上述事实，并赔偿了赵某的经济损失。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某乙、赵某、李某、龚某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人的户籍证明、驾驶证信息查询记录、机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人武某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人武某甲赔偿了事故对方当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人武某甲如实供述其罪行、系初犯、偶犯、赔偿了事故对方的损失，要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人武某甲醉酒的程度，对辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年三月十日
书记员 阚觉明
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第151号
原告：陈兴明，男，生于1962年7月29日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告：吕发基，男，生于1965年11月4日，汉族，四川省苍溪县人。
被告广元市昭化区清水乡小学校
法定代表人：张永辉，校长。
委托代理人：朱凤羽，男，生于1975年1月29日，汉族，四川省昭化区人。
原告陈兴明诉被告吕发基、广元市昭化区清水乡小学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴明及委托代理人王艳，被告广元市昭化区清水乡小学校及委托代理人朱凤羽到庭参加了诉讼，被告吕发基经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告广元市昭化区清水小学校的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈兴明诉称：被告吕发基以四川蜀文建筑工程有限公司名义承包了广元市昭化区清水小学校校舍改建工程，雇请原告在其工地务工。2013年7月22日，原告在施工过程中从二层架板上跌落至地面身体受伤，经苍溪县人民医院住院治疗诊断为：胸11椎体骨折，胸椎棘突骨折。2013年12月4日，原、被告经平等协商达成和解协议约定：“被告吕发基负责赔偿原告住院期间的全部医疗费，并按工伤九级伤残标准赔偿原告受伤后相关费用等共计106000.00元，在2013年12月31日前付60000.00元，在2014年1月30日前付40000.00元，若迟延支付，则按每月万分之四计付利息；在2013年12月15日前付6000.00元（后续治疗费含取钢板）；被告广元市昭化区清水小学校督促双方履行和解协议，在协议未得到完全履行前，不与承建方办理工程结算和支付工程款。”协议签订后，被告吕发基向原告出具了106000.00元的欠条一张，并到医院支付了医药费。但下欠的106000.00元经原告多次催收未果，原告要求法院判令被告吕发基支付赔偿款106000.00元及利息，被告广元市昭化区清水小学校承担保证责任，本案诉讼费由被告承担
被告吕发基未到庭答辩。
被告广元市昭化区清水乡小学校辩称：广元市昭化区清水小学校作为发包方在和解协议上签字是事实，但仅是督促和协助和解协议的切实履行，不是承担保证责任。工程现未结算，工程款也未支付。
原告陈兴明为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据1、原告陈兴明的身份证复印件和被告吕发基的常住人口登记表拟证明原、被告的身份信息。
证据2、原告陈兴明在苍溪县人民医院治疗的住院病历，拟证明原告受伤的事实。
证据3、和解协议一份，拟证明2013年12月4日原告陈兴明和被告吕发基及广元市昭化区清水小学校就原告人身损害赔偿到成和解的事实。
证据4、欠条一张，拟证明被告吕发基欠原告赔偿款106000.00元的事实。
被告吕发基未到庭，未能质证。
被告广元市昭化区清水小学校质证意见为：无异议。
上述证据已经当庭举证质证，本院对原告的证据作如下分析认定：
证据1、2、3、4均具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告吕发基以四川蜀文建筑工程有限公司名义承包了广元市昭化区清水小学校校舍改建工程。2013年7月5日原告陈兴明受其雇请到该项目工地务工，2013年7月22日，陈兴明在施工过程中从二层架上跌落至地面受伤，经苍溪县人民医院治疗诊断为：胸11椎体骨折。原告受伤后于2013年12月4日与被告吕发基及广元市昭化区清水小学校协商达成和解协议。协议约定由被告吕发基承担原告住院期间的全部医药费，并赔偿原告护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、后续治疗费（含取钢板）等共计106000.00元，其中60000.00元在2013年12月31日前支付，40000.00元在2014年1月30日前支付，若迟延支付，则按每日万分之四计付利息。后续治疗费（含取钢板）6000.00元在2013年12月15前支付。协议达成后，被告吕发基向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到陈兴明意外伤害2013年12月4日签订的和解协议赔偿款壹拾万元零陆千元￥106000.00元整支付方式以和解协议为准。欠款人：吕发基2013年12月4日。”同时约定广元市昭化区清水小学校督促协助履行和解协议，在协议未得到完全履行前，不得与承建方办理工程结算和支付工程款。
同时审理查明：广元市昭化区清水小学校校舍改建工程已经完工，工程预计总造价170万元左右，已支付128.5万元，现工程尚在审计阶段，未进行结算和支付剩余的工程款。
本院认为：原告陈兴明在被告吕发基的工地务工时受伤，经双方自愿协商达成和解协议，和解协议是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，协议合法有效。被告吕发基按照和解协议的约定，向原告出具了欠条，双方形成了明确的债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告吕发基应按协议及时履行支付赔偿款的义务。对原告请求被告吕发基按和解协议支付下欠赔偿款106000.00元的主张本院予以支持。被告未及时支清偿债务的行为，违背了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原被告约定按每日万分之四计付利息，实际是双方对违约金的约定，该约定未违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付60000.00元从2013年12月31日起至付款之日止按每日万分之四计算，40000.00元从2014年1月30日起至付款之日止按每日万分之四计算，6000.00元从2013年12月15日起至付款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金利息的主张，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对广元市昭化区清水小学校的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿……”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定判决如下：
被告吕发基在本判决书生效后立即支付原告陈兴明赔偿款106000.00元及资金利息。其中60000.00元从2013年12月31日起至付款之日止按每日万分之四计算，40000.00元从2014年1月30日起至付款之日止按每日万分之四计算，6000.00元从2013年12月15日起至付款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费1126元，由被告吕发基承担。此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵小兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁宝元
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第100号
罪犯戴渺，男，1980年1月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）雨法刑初字第34号刑事判决，以被告人戴渺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；赔偿附带民事诉讼原告人伍正大各项经济损失九万八千九百一十八元五角。判决生效后，于2012年3月3日交付执行，刑期至2019年12月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯戴渺在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴渺未能积极履行民事赔偿义务，且系累犯。
本院认为，罪犯戴渺在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但未能履行民事赔偿责任，且系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴渺暂缓减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第872号
原告：吴桂珠。
被告：包兴良。
被告：杭州宝纶纺织服装有限公司，住所地杭州市下城区环城北路177号（7号楼东二层）。
法定代表人：钱纯清，董事长。
委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，公司员工。
原告吴桂珠与被告包兴良、杭州宝纶纺织服装有限公司（以下简称宝纶公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告吴桂珠、被告宝纶公司的委托代理人李爱梅、被告人民保险的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告包兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日晚22时35分许，被告包兴良驾驶浙E×××××小型轿车，行经武康镇光明街与凯旋路叉口时，与秦正辉驾驶的浙A×××××小型普通客车相撞，造成二车受损，浙A×××××小型普通客车乘客原告、陶彩英、宋掌琴等10人受伤的交通事故。原告共住院13天，花费医药费11506.38元。经交警部门认定，被告包兴良负事故的主要责任，秦正辉负事故的次要责任，原告无责任。秦正辉是被告宝纶公司聘用驾驶员。浙E×××××小型轿车未投保交强险，在被告人民保险处投保商业三者险。为此，原告诉请判令：1.被告包兴良、宝纶公司赔偿原告各项损失共计30389元；2.被告人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。
被告包兴良未作答辩，也未向法院提交书面答辩状。
被告宝纶公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，承担合理的赔偿责任。
被告人民保险辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告包兴良驾驶证超过有效期，根据保险合同，保险公司不承担赔偿责任。事故发生时，被告包兴良驾驶证处于扣留状态，保险人不承担赔偿责任。原告作为成年人，明知超载，应对损失承担相应责任。对原告诉请有异议，医药费部分应该扣除非医保用药990.77元；工资表仅为记载，出险时原告已超过法定退休年龄，且未提供劳动合同、返聘证明等予以佐证；医院建休证明原告休息期为5个月，结合原告伤情，根据公安部标准应不超过4个月，原告主张6个月13天无依据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。秦正辉为被告宝纶公司员工，其驾驶行为属于职务行为。浙E×××××小型轿车未投保交强险，只在被告人民保险处投保商业三者险（限额50万元，附加不计免赔险）。被告包兴良持有A2驾照，驾照显示有效期至2015年11月6日，交警部门事故责任认定书载明被告包兴良在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车。（2015）湖德民初字第173号案中，被告包新良陈述：驾照一直在手中，未在规定时间内提交身体条件证明、违章扣分未去学习培训。
原告住院治疗13天，花去医药费11506.38元（其中非医保医药费990.77元），医院建议出院后休息5个月。事故发生前，原告在德清派瑞纺织服装有限公司工作，月均收入2393.5元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据及清单；3.保险单；4.建休证明、工资表；5.当事人的陈述。
本院认为，被告包兴良、被告宝纶公司的雇员秦正辉各驾驶机动车发生交通事故，造成秦正辉机动车上乘客原告等11人受伤，被告包兴良、被告宝纶公司应按责向原告承担民事赔偿责任。关于被告包兴良驾驶资格问题，被告包兴良持有A2驾照，因违章扣分未处理和未提交身体条件证明，交警部门在网上暂扣，但驾照仍在有效期内，未被注销，其不属于无证驾驶机动车。保险人不能免责。本院认定原告的损失如下：1.医药费11506.38元（含非医保990.77元）；2.住院伙食补助费390元；3.营养费390元；4.护理费1382.65元；5.误工费13004.14元（79.78元／天×163天），以上合计26673.17元。浙E×××××小型轿车未投保交强险，被告包兴良应先行赔偿交强险限额部分，交强险中医药费限额10000元已被判决赔偿给该交通事故中其他三名伤者陆爱琴、苗传花、陶彩英，故被告包兴良应赔偿原告14386.79元（护理费1382.65元、误工费13004.14元）。其余费用11295.61元（医药费10515.61元、住院伙食补助费390元、营养费390元），由被告宝纶公司赔偿30%即3388.68元，被告人民保险赔偿70%即7906.93元。其余未获赔损失非医保医药费990.77元，由被告包兴良赔偿70%即693.54元，由被告宝纶公司赔偿30%即297.23元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包兴良支付给原告吴桂珠赔偿款15080.33元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杭州宝纶纺织服装有限公司支付给原告吴桂珠赔偿款3685.91元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在商业三者险限额内支付给原告吴桂珠理赔款7906.93元，于本判决生效之日起二十日内履行；
四、驳回原告吴桂珠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币200元，由被告包兴良承担140元，被告杭州宝纶纺织服装有限公司承担60元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第453号
原告蒙顿.哈德威公司（MOUNTAINHARDWEAR，INC.）。
授权代表约翰西莫特利。
委托代理人雷震东，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告束业伟，经营场所即墨市服装市场综合服务区。
本院在审理原告蒙顿.哈德威公司诉被告束业伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙顿.哈德威公司撤回对被告束业伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 冬
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第330号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人苏×，男，1968年8月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人苏×犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被害人李×1、被告人苏×及其辩护人屈子英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年5月30日17时许，被告人苏×为报复被害人李×1，在北京市石景山区北辛安西胡同西口使用折叠弹簧刀将李×1扎伤，致李×1肝破裂、膈肌破裂、肋间肌断裂、肋间血管断裂、全身多处开放伤口、右侧血胸等伤情，经鉴定为重伤二级。同日，被告人苏×主动向民警投案。
另查明，被告人苏×亲属于案发后代苏×赔偿被害人李×1医疗费、交通费等经济损失共计人民币90638.23元，被告人苏×对此表示认可。
上述事实，被害人李×1、被告人苏×及其辩护人屈子英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×1陈述，证人刘×、李×2、贾×等人证言，物证折叠刀，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，公安机关出具的到案经过及被告人苏×的供述，被告人苏×辩护人屈子英向法庭提交的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×未能正确处理与他人的纠纷，故意持刀伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人苏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害人部分经济损失，故对其依法从轻处罚。被告人苏×辩护人屈子英提出的苏×系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，建议法院对苏×从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人苏×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2017年5月30日止）。
二、在案扣押的折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 董淑清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第330号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人朱某，男，佤族，1992年5月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，无固定职业。2014年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日，被告人朱某在石河子市3小区“启航”网吧上网，次日凌晨7时许，当其离开网吧经过吧台时，趁收银员王某熟睡之际，将该店另一名收银员张艳杰放在吧台充电的一部16G白色“苹果”牌4S手机盗走，价值2400元。案发后，被告人朱某销赃得款150元，赃款已挥霍，赃物未追回。
另查，2014年7月2日6时40分，被害人张艳杰通过110报警台报称：在石河子市34小区“领航”网吧发现盗窃其手机的人，石河子市公安局火车站派出所民警到达该网吧内将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张艳杰的报案材料及陈述；指认现场照片；辨认笔录；石河子市公安局火车站派出所出具的到案经过；被告人朱某的常住人口信息；证人吴某、王某的证言；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。）
所判罚金限被告人朱某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一四年九月十二日
书记员 杜鹃
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第25号
原告王改合，男，1946年11月26日生，汉族。
被告王保国，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告王怀兴，男，1963年8月17日出生，汉族。
原告王改合诉被告王保国、王怀兴民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王改合、被告王怀兴到庭参加了诉讼，被告王保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日、11月22日、11月24日、12月6日，被告王保国先后分四次借我现金共25000元，利率为月息1.5分，被告王怀兴为担保人，到期后经我催要，二被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款25000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王保国未答辩。
被告王怀兴辩称，具体担保多少钱记不清了，有一部分不经我的手。
经审理查明，被告王保国分别于2012年11月17日借原告王改合现金10000元、11月22日借原告王改合现金5000元、11月24日借原告王改合现金5000元、12月6日借原告王改合现金5000元，共计25000元，均约定借款利率为元月息1.5分，被告王怀兴为保证人，经原告王改合多次催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王保国经被告王怀兴担保，借原告王改合现金共计25000元，并约定借款利率为元月息1.5分，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告王保国没有按约定偿还，其行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，合同中未约定保证方式，故被告王怀兴应按连带责任保证对原告王改合承担清偿责任，原告王改合要求被告王保国、王怀兴偿还借款25000元及利息的诉请，合法有据，本院应予支持；被告王保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认；被告王怀兴辩称意见，证据不足，本院不应采信。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王保国于本判决生效后十日内偿还原告王改合借款25000元，并自借款之日起至本判决确定的履行期间届满之日止按元月息1.5分支付利息；
二、被告王怀兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告王保国、王怀兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一五年三月二十六日
书记员 裴慧娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01104号
原告：张某，女，汉族，陕西省渭南市人，无职业，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住址同上。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 丁婕
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡朋
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第368号
原告张某某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
原告张某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，后举行民间典礼仪式，并补办结婚登记。婚后生育一子，取名冯某某。原、被告双方由于婚前了解不够，匆匆结婚。婚后共同生活中，双方发现彼此性格、脾气、爱好差异很大。时常因为家庭琐事发生争执。被告大男子主义严重，在家庭生活中，原告如同保姆，被告经常因家庭琐事和原告怄气，长时间不和原告说话，以各种理由借口十天半月不回家。2012年，原告为了孩子，辞掉工作，全身心照顾孩子和家人。随着被告收入的增加，完全无视原告的存在，公然承认自己有第三者，并提出和原告离婚。综上，双方夫妻感情确已破裂，诉请法院解除双方婚姻关系，判令婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，被告原则上不同意离婚，现在孩子尚小，双方还有和好的可能；原告坚持离婚，孩子归被告抚养，原告支付抚养费；婚后共同财产中原告所列家具等部分财产同意依法分割。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻；证据2、婚生子书信一份，证明孩子愿意跟随原告生活；证据3、机动车档案资料、发票、注销登记申请表各二份，证明某某牌轻型载货汽车登记于被告名下、某某小型汽车登记于被告名下，购买价格208000元，以上购买于婚后，属于夫妻共同财产；证据4、选房协议、缴费单据等，证明双方现住的房屋系婚后购买，属于夫妻共同财产。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、认可；证据2、超过举证期，孩子未到庭，不知道是否孩子意思表示，书信的话语不像孩子的口气；证据3、江铃皮卡2004年购买，系被告父亲付款，接近报废，不应分割，丰田车2013年购买，是被告的父亲给被告的姐姐购买，虽然登记在被告名下，但是实际所有人是被告姐姐；4、购房款60万，是被告父母亲支付的，且车、房均属于增加的诉请，不在原告所列清单内，应当不予支持。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、选房合同一份，证明合同一方是被告，但是实际付款人是被告父亲；证据2、收据2支及账单明细一份，证明交款人是被告父亲；证据3、借条一支，证明被告向公司借款30万元购房，借款至今未还；证据4、车过户发票及被告姐姐说明各一份以及被告姐姐出庭作证，证明车款是被告父亲支付10多万，剩下的由被告姐姐支付；证据5、被告父母亲陈述一份并出庭作证，证明孩子跟随被告生活更合适。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：证据1、2，真实性无异议，上面的名字都是被告，不是被告父亲，是夫妻共同财产，账单明细看不出是谁支付的钱；证据3、有异议，真实性无法证实，也不能证明交房款的30万就是这30万，借款理由是土地款，并不是房款，上面的会计审核也没有，借款是转账还是现金也不明，也没有卡上的进账等等，系被告叔叔的签字，这个就是被告拿钻机干活的公司，这个钱没法核实；证据4、车登记在被告名下，就是被告的，证人证言不能对抗权利登记，且证人是被告的姐姐，证明力不足，被告父亲的出资也需要进一步的证据，逻辑上有缺失；证据5、属于证人证言，应该分开书写，且与孩子的陈述相悖，孩子的陈述更有说服力。
经审理，本院查明如下事实：原、被告系经人介绍相识，200×年×月×日举行结婚典礼仪式，200×年×月×日办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名冯某某，就读于XX小学，现随被告生活。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。
审理中，本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭之稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘锦宏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第0026号
原告：江苏兰登化学品有限公司，住所地无锡市崇安区广益路287-1507号。
法定代表人：何文彪，该公司董事长。
委托代理人：吴嘉芬（受江苏兰登化学品有限公司的特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：常州市浩源染整有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结村委东首。
法定代表人：王海平，该公司董事长。
原告江苏兰登化学品有限公司（以下简称兰登公司）诉被告常州市浩源染整有限公司（以下简称浩源公司）买卖纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员祝翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰登公司的委托代理人吴嘉芬到庭参加诉讼。被告浩源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰登公司诉称：其向浩源公司多次销售染料，2013年12月31日，浩源公司确认结欠其货款266100元，后浩源公司仅支付了100000元，尚欠166100元至今未付。现请求判令浩源公司立即支付货款166100元。
被告浩源公司未作答辩
经审理查明：兰登公司与浩源公司存在业务往来。2013年12月31日，浩源公司向兰登公司出具对账回执，该对账回执载明：“经核对，截止2014年1月20日我单位尚欠贵公司货款贰拾陆万陆仟壹佰元”。后兰登公司称浩源公司仅支付100000元货款，余款166100元至今未付。2014年7月3日，兰登公司诉至本院。
上述事实，有《对账回执》、发货单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据浩源公司向兰登公司出具的对账回执，浩源公司结欠兰登公司货款共计266100元，后仅支付100000元，余款166100元至今未归，且浩源公司对兰登公司的诉请未提出抗辩意见，故对兰登公司主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
常州市浩源染整有限公司于本判决发生法律效力之日三日内支付江苏兰登化学品有限公司货款166100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由常州市浩源染整有限公司负担，该款已由江苏兰登化学品有限公司预缴，常州市浩源染整有限公司于本判决发生法律效力之日三日内直接给付江苏兰登化学品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 祝 翔
二〇一四年九月二十八日
书记员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01011号
原告宋昱萱（宋海红）。
委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告汤根山。
被告计良平。
被告陈飞。
原告宋昱萱诉被告汤根山、计良平、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告汤根山、计良平、陈飞下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋昱萱的委托代理人成启峰、陈佳佳到庭参加诉讼，被告汤根山、计良平、陈飞经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋昱萱诉称：2014年3月26日，汤根山向原告借款5万元，并出具借条1份，约定月利率为2.2％，陈飞为上述债务提供担保。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告汤根山、计良平给付原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告陈飞对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告宋昱萱为支持其主张提供下列证据：
证据1、借条及中国工商银行个人业务凭证各1份，证明汤根山向原告借款5万元，原告已实际给付款项，陈飞为借款提供担保；
证据2、结婚登记记录证明及结婚证复印件各1份，证明汤根山与计良平系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间；
证据3、常住人口登记卡1份，证明宋昱萱的曾用名为宋海红。
被告汤根山未答辩，亦未举证。
被告计良平未答辩，亦未举证。
被告陈飞未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告宋昱萱提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认，依法作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2014年3月26日，汤根山向宋昱萱借款5万元，并出具借条1份，称：“今借到宋海红人民币伍万元，按月利息2.2％支付出借方利息，直至还清本金及利息为止”，陈飞作为担保人签字。
另查明：宋海红系宋昱萱曾用名。
2007年3月20日，汤根山与计良平登记结婚。
本院认为：汤根山向宋昱萱借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，汤根山理应及时偿还借款本息。汤根山与计良平系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，计良平应对上述债务承担共同偿还责任。陈飞为借款提供担保，双方未约定保证方式，陈飞应对上述承担连带保证责任。汤根山、计良平、陈飞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汤根山、计良平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋昱萱支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告陈飞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人汤根山追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告汤根山、计良平、陈飞负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1050元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 薛维俊
人民陪审员 殷进明
二〇一五年二月十日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第498号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月3O日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日17时许，被告人尹某醉酒驾驶皖11／474**号大型拖拉机，由南向北行驶至兰陵县南桥镇大湖子村路段时，与停放在路边的刘某的电动三轮车、许某的汽油三轮车相继发生碰撞，致使电动三轮车乘车人任某受伤。经鉴定，任某的损伤为重伤二级；被告人尹某当时血液样本中乙醇含量为104．5mg／1O0m1，负事故的全部责任。
公诉机关提交如下证据证明：1、证人证言；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月13日17时许，被告人尹某醉酒驾驶皖11／474**号大型拖拉机，由南向北行驶至兰陵县南桥镇大湖子村路段时，与刘某停放在路边的电动三轮车、许某的汽油三轮车相继发生碰撞，致使电动三轮车乘车人任某受伤。经兰陵县公安局（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）1811号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，任某的损伤构成重伤二级。临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（201512544号酒精检测报告书鉴定，被告人尹某当时血液样本中乙醇含量为104．5mg／1O0m1。该道路交通事故经兰陵县交警大队临公交兰认字第（2015）第2015071317道路交通事故认定书认定，尹某负事故的全部责任。2015年7月21日，被告人尹某到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年12月11日，被告人尹某与被害人任某的法定代理人周冬梅达成协议，被告人尹某一次性赔偿被害人任某医疗费、二次手术费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项经济损失人民币100000元（分期支付）。被害人任某的法定代理人周冬梅代表被害人任某对被告人尹某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片14张、酒精检测报告书、法医学伤检临时鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书、驾驶证信息查询单、运输型拖拉机行驶证复印件、医学检查证明、和解协议书、谅解书、户籍信息及被告人供述等证据予以证实，且相互印证，足以认定。
本院于2015年12月16日向罗庄区司法局发出委托调查评估书，要求对被告人尹某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的各种经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到临沂市罗庄区汤庄办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张永芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00302号
申请人赵水雀，女，1960年4月20日出生，汉族，农民。
被申请人王毅，男，1963年11月5日出生，汉族，居民。
申请人赵水雀于2015年3月5日依据（2014）户民初字第02181号民事调解书，申请执行该调解书第二项即被申请人王毅于2015年2月10日前给付申请人2800元之义务。在执行中，被申请人王毅已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费50元申请人赵水雀表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02181号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年三月十一日
书记员 杨娟妮