wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1388号
申请执行人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇新街22号，组织机构代码07320032-9。
法定代表人：杨文杰，经理。
被执行人：陈佑忠，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
申请执行人宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被执行人陈佑忠商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第5026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佑忠银行存款1700000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1388号之一
申请执行人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈佑忠，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
申请执行人宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被执行人陈佑忠商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第5026号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，该房产尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2591号
罪犯蔡光伟，男，1985年12月31日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2013年11月28日作出（2013）邵刑初字第236号刑事判决，以被告人蔡光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑期五年一个月，并处罚金28000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金28000元。服刑期间，因确有悔改表现。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1519号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年5月至2016年10月累计获达标分13分。2016年11月2日向邵武市人民法院缴纳罚金5000元（福建省行政没收款收据编号00062158）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以�定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月22日至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执907号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院。
被执行人：刘建东，男，户籍所在地吉林省磐石市朝阳山镇三鹏村。
吉林省舒兰市人民法院与被执行人刘建东罚金一案，舒兰市人民法院于2017年5月22日作出了（2017）吉0283刑初14号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘建东暂无可供执行财产，并且现正在服刑期间，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初14号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 赢
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执907号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院。被执行人：刘建东，男，户籍所在地吉林省磐石市朝阳山镇三鹏村。吉林省舒兰市人民法院与被执行人刘建东罚金一案，舒兰市人民法院于2017年5月22日作出了（2017）吉0283刑初14号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘建东暂无可供执行财产，并且现正在服刑期间，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初14号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十三日书记员  张 赢
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1370号
原告：谢永标，男，1965年8月13日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：广东格兰顿电器有限公司，住所地：廉江市吉水镇黄泥塘。
法定代表人：肖平。
原告谢永标诉被告广东格兰顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法由代理审判员连春平适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转入普通程序，由审判员郑福担任审判长，与审判员陈勇、代理审判员连春平组成合议庭，书记员伍雁担任记录，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢永标的委托代理人岑学敏到庭参加诉讼，被告广东格兰顿电器有限公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永标诉称，2008年底起被告向我购买电饭煲内胆，双方于2016年1月16日结算，被告尚欠我货款256400元，被告于当天立下《广东格兰顿电器有限公司结算凭证》一份给我收执，《广东格兰顿电器有限公司结算凭证》证明被告威的厂谢永标货款￥256400元。欠款人被告广东格兰顿电器有限公司盖章，经手人法定代表人肖平的妻子龙翠霞签字。立下欠款凭证后，经我多次追讨，被告仍不支付。为此，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判决被告立即支付所欠货款256400元及从起诉之日起给付利息给我；二、诉讼费由被告负担。
被告广东格兰顿电器有限公司不作答辩。
原告谢永标对其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、企业机读档案登记资料，证明被告的身份情况；
3、结算凭证，证明被告欠原告货款256400元。
被告广东格兰顿电器有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告广东格兰顿电器有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。本院对原告提供的证据进行审核，对其真实性予以确认。
本院查明，2008年起，被告广东格兰顿电器有限公司向原告谢永标购买电饭煲内胆，双方于2016年1月16日结算，被告广东格兰顿电器有限公司出具一份加盖广东格兰顿电器有限公司公章的《广东格兰顿电器有限公司结算凭证》给原告收执，该结算凭证确认截止2016年1月16日，被告广东格兰顿电器有限公司尚欠原告谢永标256400元。经手人系龙翠霞，其亦系被告广东格兰顿电器有限公司的股东之一。”后经原告多次催收款项未果而引起纠纷，原告于2016年7月8日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供被告广东格兰顿电器有限公司出具的《广东格兰顿电器有限公司结算凭证》，本院确认截止2016年1月16日被告广东格兰顿电器有限公司尚欠原告货款256400元的事实。因双方没有约定履行支付价款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”规定，原告请求被告广东格兰顿电器有限公司偿还货款256400元有理，本院予以支持。
对于原告的利息请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的利息即逾期付款违约金。因双方没有约定支付货款的时间，也没有约定利息和履行期限，故被告应从原告主张权利之日即立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息至还清货款之日止，但原告请求被告按年利率6%从原告主张权利之日（即起诉之日）起计付利息至还清本债务之日止，是其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告广东格兰顿电器有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告广东格兰顿电器有限公司依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告广东格兰顿电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢永标偿还货款人民币256400元及支付利息（按年利率6%计从2016年7月8日起计至还清本债务之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，由被告广东格兰顿电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初87号
原告：合肥市铸鼎建材有限公司，住合肥市包河区义城街道社居委一组,统一社会信用代码：9134010055631809X2。
法定代表人：徐冬梅,总经理。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐达文，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
委托代理人：王宏哲，该公司职工。
原告合肥市铸鼎建材有限公司（以下简称铸鼎公司）与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸鼎公司委托代理人何宗友、徐达文，被告陕西二建公司的委托代理人王宏哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程尾款74840元及利息3262.72元（以74840元为基数按同期人民银行贷款利率4.75%自2017年1月15日暂计算至2017年12月8日，后期利息按同样方法计算至款清之日止），合计78102.72元。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系合肥市蜀山区重点工程建设办公室发包的合肥市“蜀山花园二期项目”工程的总包单位。2014年11月23日，被告因项目工程建设需要与原告签订一份《烟道项目分包合同》（以下称为《分包合同》），约定将上述该项目的防火材料一次成型烟道分包给原告施工。在《分包合同》中，原被告双方分别就承包内容、工程质量、计算方法、结算方式及双方其他权利义务进行了相关约定。2015年5月，原告按照约定如期完成上述项目工程的材料提供及施工，2017年1月14日，被告时任该项目的现场负责人王平与原告进行了最终结算，原告完成的总工程造价为169840元。但截至目前，被告仅支付了95000元。且原告于2017年1月25日收到的最后一笔工程款50000元还是合肥市蜀山区拆迁补偿办公室代为支付，剩余工程尾款74840元被告一直拒绝支付。原告认为，被告违反约定，拒不支付工程尾款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的正当合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定特诉至贵院，望能判如所请。
被告陕西二建公司辩称：1、分包合同上公章不是我公司的，是王平私刻的。我公司从来没有存在过这个章。我方已经报警，宝鸡市经侦大队对王平做了笔录，王平承认是其私刻的。2、结算单我方也不认可，但认可相应的烟道及安装确实是原告进行的。3、工程款是我公司付给王平的，我方已经给原告的是145000元工程款，不是原告认可的95000元。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告铸鼎公司、被告陕西二建公司之间建筑工程施工合同关系成立，陕西二建公司负有依约支付工程款的54840元义务。陕西二建公司承接蜀山花园相关工程后，于2014年11月23日将其中烟道项目分包给铸鼎公司施工，并约定经验收结算后，余款在1个月内付清。2017年1月14日，陕西二建涉案工程代表王平与铸鼎公司项目合伙人合肥方得节能建材有限公司对上述工程进行了结算，结算金额为169840元，对才铸鼎公司亦予以认可。此后，陕西二建公司仅向铸鼎公司支付了11500元，尚余54840元至今未付。依据双方约定，余款应在结算后一个月内付清，故陕西二建公司未付款项逾期利息应自2017年2月14日起，按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止。二、陕西二建公司虽辩称分包合同上加盖的公章系王平私刻，但认可王平系其公司涉案工程负责人且涉案工程确实系交由铸鼎公司完成。目前，建设工程领域内公章使用不规范已成常态，故在认定相关合同效力时不能仅凭公章进行判断；结合陕西二建公司提交的工程款发放统计表可知，涉案工程结算款确系169840元且该公司认可并已履行部分，故涉案工程应系发生在该公司与陕西二建公司之间；该公司另辩称已支付145000元，但结合铸鼎公司相应银行账单可知，该公司仅实际收到115000元，对差额30000元，根据现有证据无法核实已由陕西二建公司实际支付，故对差额部分的辩称，本院不予支持。三、双方提交的证据三性均无异议，但证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告陕西二建公司与原告铸鼎公司之间的建筑工程施工关系成立，陕西二建公司负有依约支付工程款的义务，逾期未付的，还应承担相应逾期利息。
综上所述，原告铸鼎公司主张被告陕西二建公司支付剩余货款有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告合肥市铸鼎建材有限公司工程款54840元及利息（自2017年2月14日起按同期银行贷款年利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告铸鼎建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1753元，减半收取计876.5元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年二月十一日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交证据
1、2014年11月23日烟道项目分包合同。
证明：双方就蜀山花园二期项目防火材料一次成型烟道工程达成了合同，并对双方权利义务作出了明确约定。
2、2013年12月4日印发的《关于彭胜留等同志职务聘任的通知》、2014年10月17日印发的《关于彭胜留等同志任职的通知》。
证明：王平、王兴元、王云等均为被告单位的现场工作人员。
3、原被告双方签字确认的工程量《结算单》。
证明：原告完成的工程量为169840元。
4、工程合同、银行流水单
证明：今收到本案工程款95000元。
被告提交证据
1、支付款项统计表。
证明：工程决算款169840元，2017年春节前已经付了6.5万元，春节时又付8万元，一共已付145000元。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1223号
原告：戴桂萍，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：熊明清，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告戴桂萍与被告熊明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴桂萍到庭参加了诉讼，被告熊明清经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴桂萍诉称：2014年11月6日，被告熊明清因需资金周转向原告借款3万元，约定2014年12月6日归还。到期后，经原告多次催要，被告熊明清至今未还。请求判令被告熊明清立即偿还原告借款3万元，诉讼费由被告熊明清负担。
原告戴桂萍为证明其主张提供了以下证据：一、原告戴桂萍的身份证复印件一份，证明原告戴桂萍的主体资格。二、被告熊明清的常住人口信息一份，证明被告熊明清的主体资格。三、被告熊明清于2014年11月6日出具的借条原件一份，证明被告熊明清向原告戴桂萍借取人民币3万元，双方约定于2014年12月6日前归还的事实。
被告熊明清未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告戴桂萍的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告熊明清的常住人口信息，被告熊明清未提出异议；证据三，被告熊明清于2014年11月6日出具的借条原件，有被告熊明清的签名，被告熊明清未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2014年11月6日，被告熊明清因需资金周转向原告戴桂萍借取人民币3万元，并由被告熊明清出具一份借条给原告戴桂萍，所借款项由原告戴桂萍以现金方式支付给被告熊明清，原、被告双方在借据中约定借款于2014年12月6日前归还，借款利息未进行约定。被告熊明清借款后至今未还。原告戴桂萍于2016年9月27日诉诸本院，请求判令被告熊明清立即归还借款3万元，诉讼费由被告熊明清负担。
本院认为：被告熊明清向原告戴桂萍借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告熊明清借原告戴桂萍款3万元的事实，有原告戴桂萍提供的被告熊明清出具的借条原件证实，被告熊明清未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，故原告戴桂萍要求被告熊明清归还借款3万元的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明清于本判决生效后三日内偿还原告戴桂萍借款人民币3万元。
被告熊明清如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告熊明清负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐梦雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2260号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯杨英珍，女，1965年5月10日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）嘉刑初字第32号刑事判决，认定杨英珍犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年7月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2546号刑事裁定，对罪犯杨英珍减去有期徒刑一年二个月。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3275号刑事裁定，对罪犯杨英珍减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院并于同年10月21日依法公开开庭审理了本案，执行机关上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯杨英珍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨英珍自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯杨英珍予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯杨英珍的认罪书、关于罪犯杨英珍遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市福建省周宁县司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯杨英珍适用假释。罪犯杨英珍对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯杨英珍自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，劳动态度端正，完成劳役任务。期间履行了部分附加财产刑。为此，先后受到执行机关四次记功的奖励。该犯所在地区社区矫正机构接受该犯纳入社区矫正。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯杨英珍的认罪书、关于罪犯杨英珍遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市福建省周宁县司法局出具的关于社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨英珍自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，为此，先后获得执行机关记功四次的奖励。庭审中，罪犯杨英珍就尚未履行的附加财产刑和尚未退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。罪犯杨英珍执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，相信对其假释后不致再危害社会。综合罪犯杨英珍在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯杨英珍的假释建议以及检察机关同意对罪犯杨英珍予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨英珍予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。杨英珍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1074号
原告张正伟，男，汉族，生于1976年9月10日，住重庆市大渡口区。
被告杨帅，男，汉族，生于1985年6月23日，住四川省名山县。
原告张正伟诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告张正伟到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经介绍认识，被告因生意需要出现资金困难，在2013年10月16日向原告借款共计11万元，并向原告出具了借条，该协议对借款金额、还款期限等做出了明确约定。上述款项经原告多次催收，被告均拒绝还款，原告遂诉至法院要求：1、被告返还原告借款11万元并从2013年10月16日起至付清时止按人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨帅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月16日，被告杨帅向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到张正伟人民币11万元（大写壹拾壹万元整），此借款于2014年1月15日前还清，此借款的抵押物为渝AXXX**，如在2014年1月15日前未还清借款，抵押物交由张正伟自行处理”。
借款期满后，被告杨帅未能归还借款。
上述事实由借条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归还的还应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间成立借贷关系，借款人杨帅应当按照约定的期限归还借款，现借款期限（2014年1月15日）届满，被告杨帅未归还借款。原告要求被告杨帅归还借款本金11万元，于法有据，本院予以支持。另外被告杨帅未按时归还借款，造成借款逾期，根据法律规定，被告还应当支付逾期利息。故本院对原告要求被告支付以未还借款本金为基数自2014年1月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
被告杨帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨帅于本判决生效后三日内归还张正伟借款本金11万元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数自2014年1月16日起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵悦亨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初778号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭军营，男，汉族，1985年10月1日出生于河南省叶县，小学文化，无业，住叶县。2011年9月因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人彭军营犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人彭军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月7日凌晨，被告人彭军营饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道天目山路与富春江路交叉口路段附近，与一辆重型半挂牵引车发生追尾事故，致使其受伤住院。民警在调查事故中发现被告人彭军营有醉酒嫌疑，遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人彭军营的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为199mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。后经交警部门认定，被告人彭军营应承担上述事故的主要责任。
上述事实，被告人彭军营在庭审过程中亦无异议，并有鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证人刘某的证言，事故接警单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录与现场照片，道路交通事故认定书，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程照片，涉案摩托车照片，网上核实机动车驾驶证情况说明，户籍证明，到案经过陈述笔录，广东省东莞市第三人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭军营造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭军营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十一月十日
代书记员 张蓓蓓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初11号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李宗德，男，汉族，1993年9月25日出生于安徽省五河县，初中文化，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯绑架罪于2017年10月13日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2017年10月26日经蚌埠市淮上区人民检察院批准，同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所
辩护人曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李宗德犯绑架罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人李宗德及其辩护人曹保国、被害人郭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年10月13日上午9时许，被告人李宗德在本市淮上区沫河口镇大拐弯公交车站附近和妻子郭某1见面，商谈办理离婚事情。后被告人李宗德情绪失控，手持折叠刀将郭某1劫持，并先后多次用折叠刀将郭某1的面部、颈部、及左手等处划伤，并扬言要与郭某1同归于尽，僵持时间达2个多小时造成306省道严重堵塞。僵持过程中，出警民警将被告人李宗德抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李宗德绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李宗德对指控的事实供认不讳，且认罪，但对起诉指控的罪名有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李宗德的行为不构成绑架罪，应以非法拘禁罪定罪量刑。2.被告人李宗德归案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪。3.被告人李宗德系初犯，偶犯。综上，建议法庭以非法拘禁罪定罪量刑并从轻处罚。
经审理查明：2017年10月13日上午9时许，被告人李宗德电话约妻子郭某1，在蚌埠市淮上区沫河口镇大拐弯公交车站附近见面，商谈办理离婚事情。俩人见面后，被告人李宗德情绪失控，手持折叠刀将郭某1劫持，并强行将其向南拖拽约30米远处的人行道上，先后多次用折叠刀将郭某1的面部、颈部、及左手等处划伤，并扬言要与郭某1同归于尽，僵持时间达2个多小时造成306省道严重堵塞。僵持过程中，出警民警将被告人李宗德抓获，解救出人质。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，郭某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李宗德在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某1受伤照片、折叠刀、口罩等物证，郭某1就医病历、蚌埠市淮上区人民法院民事判决书、归案说明、户籍证明等书证，证人李某1、马某1、李某2、张某、郭某2、马某2、高某证言，被害人郭某1陈述，被告人李宗德供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蚌埠市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图和照片，现场视频等证据证实，足以认定。
对于被告人李宗德及其辩护人提出其行为不构成绑架罪的辩解和辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，证实被告人李宗德与郭某1系夫妻关系，事发当日，两人相约商谈办理离婚事情，见面后，被告人李宗德情绪失控，持刀劫持郭某1，多次用刀划伤郭某1进行恐吓，出警民警到达后，被告人李宗德仍不放手，僵持时间达2个多小时，造成306省道严重堵塞的事实。
绑架罪，是指以勒索财物或其他不法利益为目的，用暴力，胁迫或其他方法挟持或实力控制他人的行为，本罪在主观方面表现为勒索他人财物为目的或者以他人作为人质为目的，在客观方面表现为使用暴力，胁迫或者其他方法挟持他人或者使他人处于自己的实力控制之下，以便以杀害、伤害或者以其他侵害方式被绑架人向被绑架人的亲属或其他有利害关系人发出威胁，迫使后者交付赎金或者满足行为人的其他非法要求，本案从已查明的事实来看，被告人李宗德因婚姻问题，一时冲动持刀挟持其妻郭某1，其主观主面并不想把郭某1作为人质，客观上也没有通过绑架郭某1，而向其亲属或其他利害人关系发出威胁，来满足李宗德的非法要求。综上，被告人李宗德的行为不构成绑架罪。被告人李宗德及其辩护人提出的提出其行为不构成绑架罪的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人李宗德因婚姻纠纷，实施持刀拦截，恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立。被告人李宗德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李宗德及其辩护人提出李宗德的行为不构成绑架罪的辩解和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宗德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
审 判 员 许 永
人民陪审员 崔荫巍
二〇一八年二月六日
书 记 员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初519号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人丁荣易，男，1963年2月20日生，汉族，大专文化，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因犯非法持有枪支罪，2015年1月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌诈骗罪，2018年4月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月7日经本院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人丁荣易犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人丁荣易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月5日下午，被告人丁荣易到本区石板镇五金机电城吴某经营的五金器材门面内，谎称自己系花溪区自来水公司采购人员，向吴某采购价值14万余元的消防器材。后被告人丁荣易从网上下载建设银行进账单模板，手工填写花溪区供水公司向吴某银行帐户汇款14万余元的虚假进账单，通过手机微信拍照发送给吴某骗取其信任。2月6日14时许，被告人丁荣易以情急借钱为由骗取吴某8000元。
2018年2月5日下午，被告人丁荣易在吴某店内虚构事实哄骗吴某的同时，另一个体商户黄某在吴某店内听到丁荣易吹嘘说辞后，请其帮忙找关系使自己在五金机电城内搭建的违章大棚不被拆除。2月6日16时许，被告人丁荣易虚构其正在为黄某处理违章大棚事宜为由，向黄某索要钱财，黄某通过手机微信支付丁荣易3500元。
另查明，被告人丁荣易2015年1月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因南明区看守所以其身患严重疾病拒收，后被告人丁荣易失去联系，该刑罚尚未执行。
上述事实，被告人丁荣易在庭审中亦无异议，且有被告人丁荣易的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、南明区人民法院情况说明；银行进账单、微信转账记录；辨认笔录及照片；被害人吴某、黄某的陈述；被告人丁荣易的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁荣易以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，涉案价值人民币11500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁荣易当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。被告人丁荣易在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪的，应当对其新犯的罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。结合被告人丁荣易的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁荣易犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪非法持有枪支罪判处的有期徒刑一年零六个月数罪并罚，合并有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人丁荣易于判决生效后十日内退赔被害人吴某损失人民币8000元；退赔被害人黄某损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年八月十三日
书记员 郑茂兰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初501号
原告蔡某甲，男，1990年3月18日生，汉族。
委托代理人张青伟，系河南陈州律师事务所律师。
被告郑某，女，1992年8月5日生，汉族，娘家住淮阳县刘振屯乡紫荆台行政村郑寨村*组***号。
委托代理人皮春恩，系河南陈州律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人张青伟、被告郑某及其委托代理人皮春恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识后，于2011年农历8月29日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一个女儿取名蔡某丁，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前了解较少，感情基础较差，致使双方婚后常因家庭琐事生气吵架，尤其被告在生育女儿大半年后离家出走至今未归，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，但法院判决未准许。现双方长期分居，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故具状起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿蔡某丁由原告抚养，由原、被告共同承担子女抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、女儿由被告抚养，且由原告承担子女抚养费；2、被告的个人财产（即嫁妆）归被告所有；3、依法分割夫妻共同财产，即价值80万元的预制板厂以及该厂每年20万元的利润，因原告提出离婚且有过错，有关共同财产的分割，原告应不分或少分；4、由被告承担本案的诉讼费用。如果满足以上条件则同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育时间及补办结婚登记情况均属实，双方所生育的女儿蔡某丁现随原告生活。原告以婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，自2013年10月份被告离家出走后长期分居，致使夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月16日出具“（2015）淮民初字第00702号”民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。原告陈述自上次判决后双方一直分居，夫妻关系未改善。被告现存放于原告家中的婚前个人财产（即嫁妆）有电视机1台、电脑1台、冰箱1台、太阳能热水器1台、全自动洗衣机1台、两轮电动车1辆、饮水机1台、沙发1套、条几1套、茶几1套、吃饭桌1张、大椅子6个、小凳子4个、电脑桌1个、梳妆台1个、四组合柜子1套、大箱子1个。被告辩称其存放于原告家中的嫁妆还有电热扇1台，电脑椅子1个、被子16条、毛毯2个、单子10多个、被罩10多个及个人衣物等；原告对此予以否认，认为电热扇及电脑椅子均没有了，至于被子16条、毛毯2个、单子10多个、被罩10多个及个人衣物等已由被告拿回娘家；对此原、被告双方均未提供证据予以证明其主张。
另查明：本案在审理中，原告提供证人蔡某乙、蔡某丙、任某到庭作证，证明原、被告因其夫妻感情彻底破裂、被告于2013年10月份离家出走至今未归，所生女儿蔡某丁由祖父母抚养照料；被告对此予以否认，并当庭出示手机摄像预存照片，认为系女儿已会走路，大约女儿两岁时才离开，并非是女儿半岁时离家出走；原告对此亦承认被告在2013年10月份离家出走后，曾又回家取衣服，之后双方一直分居至今。
诉讼中，被告要求依法分割夫妻共同财产即预制板厂，原告认为该预制板厂系原告父母在原、被告双方结婚之前投资，不属于夫妻共同财产；被告又认为其婚后在预制板厂付出了劳动，对该预制板厂及盈利享有分割权，要求依法析产评估分割，但未在本院规定的期限内提交书面析产评估申请及预交评估费用，本院视为未申请。
诉讼中，被告提供手机录音1份，证明原告违背夫妻忠实义务，在未同被告依法解除婚姻关系的情况下又与另一女性“订婚”；原告对此认为证据来源不合法，且认为证据内容不能证明与原告有关联性；被告对此未进一步举证证明其主张。
诉讼中，原、被告双方为争养女儿均不要求对方承担子女抚养费用，经本院多次调解亦未达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及到庭陈述、辩解等在卷为证。
本院认为：从原、被告的婚恋经过、及婚后共同生活的情况看，双方因家庭琐事生气后长期分居，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，从该子女一直由原告父母代为照料等情况看，由原告抚养较妥；原告提出不让被告承担子女抚养费用，亦无不当，本院予以支持。关于被告婚前个人财产（即嫁妆），依法应由被告所有。关于被告提出分割夫妻共同财产并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。考虑到被告离婚后无住房等实际情况，以原告给付被告一定的经济帮助较妥。关于原、被告双方其他请求及辩解，因均未提供充分证据予以证明，本院均不予以支持和采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告郑某离婚。
婚生女儿蔡某丁由原告蔡某甲抚养，被告郑某不承担子女抚养费；被告郑某有探望女儿的权利，在郑某探望女儿时，原告蔡某甲应予以协助。待该子女成年后随父随母任其自愿。
被告郑某存放原告家中的婚前个人财产（即嫁妆1套，详见审理查明部分），归被告郑某所有。
原告蔡某甲给付被告郑某经济帮助20000元。
驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
上述第三、四项款物，于判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李守磊
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初445号
原告欧阳某，男，1966年7月29日生，汉族，贵州省岑巩县人，住施秉县，现租住贵阳市。
委托代理人范定勤，凯里市司法局城西司法所法律工作者。
被告龙某，女，1966年12月23日生，苗族，贵州省兴义市人，住施秉县城关镇。
原告欧阳某诉被告龙某离婚纠纷一案。本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人范定勤、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告在岑巩县民政部门登记结婚，后因结婚证遗失于2012年9月24日在施秉县民政局补办结婚证；婚后生育两个儿子，长子欧阳某某已成年，次子欧阳某某还在上大学；婚后感情一般。常因生活琐事发生争吵，以前由于孩子尚小，原告为维持家庭完整，常与被告沟通、交换想法，希望能调整和改善夫妻关系。但由于双方的性格差异，两人从沟通就吵架到现在的互不言语、漠不关心、生活起居相互不干涉，互不尽夫妻义务，长期处于冷战状态，完全没有家庭生活的温暖和愉悦。至此，原、被告的婚姻已是名存实亡。原告曾于2014年10月9日起诉离婚，经施秉县人民法院2014年11月18日判决不准离婚，仍未建立必要夫妻感情，且一直分居至今，夫妻感情已完全破裂无和好可能。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；原告自愿承担次子欧阳某某上大学期间的教育和生活费。
被告辩称：我们结婚以来，夫妻感情一直很好，不存在性格不合的问题，是一个幸福美满的家庭，我照顾�庭和原告的亲属，承担家务，照顾原告的生活，原告所说的分居是因为原告的工作调动，我尽到妻子的义务，是原告不懂得珍惜。与原告之间未达到离婚的条件，我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年在贵阳求学期间认识并自由恋爱，1989年原、被告在岑巩县民政部门登记结婚，后因结婚证遗失于2012年9月24日在施秉县民政局补办结婚证；婚后生育两个儿子，长子欧阳某某现已成年，次子欧阳某某今年上大学；在共同生活中，因双方性格不和产生矛盾，原告于2014年10月9日向法院起诉要求离婚，经本院2014年11月18日判决不准离婚，后原告调至贵阳工作。2016年7月18日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的结婚证、施秉县人民�院（2014）施民初字第399号民事判决书在案，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方结婚至今已共同生活二十多年，多年来和睦相处，共同经营家庭，抚养教育小孩，建立了良好的婚后感情。在共同生活中，相互之间产生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，并在今后的生活中，相互尊重、相互关心，互谅互让，就能建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。虽然原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但又不能向法庭举证证明夫妻感情确以破裂的证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧阳某与被告龙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳章程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 廖德智
二〇一六年十月八日
书记员 张菊彩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第675号
原告：聂军华，男，汉族。
委托代理人：梁年萍，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：彭振洪，男，汉族。
原告聂军华诉被告彭振洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂军华的委托代理人梁年萍到庭参加诉讼，被告彭振洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂军华诉称：被告因经营需要资金，于2013年2月5日由原告与被告及张承志三人在招商银行股份有限公司南昌分行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，该协议约定，由招商银行向原告、被告、张承志三人各授信人民币200万元，三人均为对方的贷款授信承担连带责任担保，合同签订后，被告如约从招商银行收到借款人民币200万元，但到期后，被告却没有按期足额向招商银行偿还借款，尚欠招商银行借款本息1661343.51元，招行遂根据三方签订的《个人经营贷款授信及担保协议》直接从原告的存款账户中扣划了835360.49元，为此，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院在查明本案事实后，请依法判决被告立即将原告代被告偿还给银行的借款本息835360.49元支付给原告。2、本案诉讼费及由此产生的其它必要费用由被告承担。
被告彭振洪未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年2月5日原告与被告及案外人张承志三人在招商银行股份有限公司南昌分行签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，由招商银行向原告、被告、张承志三人各授信人民币200万元，三人均为对方的贷款授信承担连带保证责任。被告如约从招商银行收到借款人民币200万元，但到期后，被告没有按约定向招商银行偿还借款，招商银行遂根据三方签订的《个人经营贷款授信及担保协议》扣划了原告的款项，由原告代被告偿还借款本息835360.49元。故原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请被告偿还原告代其支付的借款本息835360.49元。
上述事实有原告聂军华提供的个人经营贷款授信及担保协议一份、代偿证明一份、招商银行交易明细一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告聂军华为被告彭振洪借款作担保，在被告未归还借款的情况下原告聂军华已代被告彭振洪归还了借款本息835360.49元，由此原告聂军华获得了向被告彭振洪行使追偿的权利，故原告聂军华要求被告彭振洪归还欠款本息835360.49元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭振洪在本判决生效之日起七日内向原告聂军华支付欠款人民币835360.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16974元，公告费700元，合计17674元（原告已预交），由被告彭振洪承担，并随上述款项一并给付原告聂军华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一六年三月十日
书 记 员 施林芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初161号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
诉讼代理人仇某，广西某律师事务所律师。
被告人秦纯清。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人秦纯清犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人仇某、被告人秦纯清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日12时许，被告人秦纯清携带一把砍骨刀藏于外衣内，进入桂林市七星区漓江路xx号中信银行所在大楼x楼的某经济信息咨询服务有限公司凡普信业务销售区，持刀将被害人王某头颈部、肩背部处砍伤后离开现场。同日12时34分，被告人秦纯清拨打110报警电话投案自首。经桂林市公安局七星分局物证鉴定所鉴定，被害人王某人体损伤程度评定轻伤一级。
公诉机关提供的证据有砍骨刀一把、扣押清单和笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明、中国人民解放军第一八一中心医院病历、接受证据清单、证人龚某和秦某的证言，被害人王某的陈述、被告人秦纯清的供述、桂林市公安局七星分局物证鉴定所桂市星公（法）鉴（伤）字[2018]02号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、检查笔录、视频截图等。
公诉机关认为，被告人秦纯清故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦纯清系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人秦纯清的犯罪行为，致使原告人王某遭受经济损失共计人民币145849.73元，其中医疗费49941.73元、陪护费3360元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金56648元、误工费11000元。
被告人秦纯清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的赔偿数额愿在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
据以认定上述事实的证据如下：
1.扣押清单和笔录、指认照片，证实作案工具已被扣押并经被告人秦纯清指认。
2.抓获经过，证实2018年3月19日12时34分，被告人秦纯清在�海路世纪华联超市门口拨打110报警称其在中信银行五楼贷款公司砍伤人，要求自首，民警出警控制该男子。
3.户籍证明，证实被告人秦纯清作案时已达刑事责任年龄。
4.中国人民解放军第一八一中心医院病历，证实被害人王某被诊断为（1）创伤性开放性中型颅脑损伤；（2）失血性休克；（3）颈5棘突骨折；（4）颈部、右肩部、右背部软组织挫裂伤；（5）双肺尖肺大泡；（6）左下肺挫伤。
5.证人龚某的证言，证实龚某系某经济信息咨询服务有限公司员工，2018年3月19日中午十二点十分左右，一个穿黑衣服的男子从办公室外来到王某旁，从衣服里拿出一把砍猪肉的刀朝王某头上砍去，王某朝公司外面的楼梯间跑，该男子拿刀追了出去。
6.秦某的证言，证实秦某系某经济信息咨询服务有限公司员工，2018年3月19日中午十二点多钟，�个穿黑衣服的男子拿着刀朝王某头上砍去，王某朝公司外面的楼梯间跑，该男子拿刀追了出去。
7.被害人王某的陈述，证实2018年3月19日12时10分许，秦纯清拿刀砍了其后脑勺、脖子、右肩、右背各一刀，造成其颅骨骨折和失血性休克。
8.被告人秦纯清的供述，证实2018年3月19日12时许，秦纯清携带一把砍骨刀藏于外衣内，进入桂林市七星区漓江路中信银行所在大楼五楼的凡某某公司，持刀将被害人王某后脑砍了大概四刀后离开现场，然后拨打110报警电话投案自首。
9.桂林市公安局七星分局物证鉴定所桂市星公（法）鉴（伤）字[2018]02号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实王某损伤程度为轻伤一级，该鉴定意见已通知被告人和被害人。
10.被告人和被害人相互辨认笔录及照片，证实被告人和被害人相互进行了辨认和指认。
11.指认现场笔录及照片，证实被告人对作案现场进行了辨认和指认。
12.检查笔录，证实2018年3月19日12时40分至50分，在广西桂林市象山区世纪华联超市门口，公安民警对秦纯清进行了人身检查，查出棕色斜挎小背包及银白色刀刃、黄色木质刀柄砍骨刀一把。
13.扣押笔录及指认照片，证实2018年3月19日13时许，在被告人秦纯清的指认下，公安民警对作案工具，一把长38厘米、宽11厘米、银白色刀刃及黄色木质刀柄的砍骨刀进行了扣押和拍照。
14.视频截图，证实截图中的挥刀砍人者为秦纯清。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于2018年3月19日被送至中国人民解放军第一八一医院住院手术治疗，于2018年4月16日出院，住院28天，�断为：1.创伤性开放性中型颅脑损伤；2.失血性休克；3.颈5棘突骨折；4.颈部、右肩部、右背部软组织挫裂伤；5.双肺尖肺大泡；6.左下肺挫伤。王某所遭受的经济损失为：医疗费人民币49941.73元；住院伙食补助费2800元；陪护费人民币3360元；误工费人民币11000元；鉴定费人民币700元，上述损失共计人民币67802元。
据以认定上述事实的证据有：中国人民解放军第一八一医院门诊病历本、中国人民解放军第一八一中心医院第一次入院记录、手术记录、医学影像诊断报告书、医学诊断证明书及出院证，中国人民解放军医疗门诊收费票据，借记卡账户历史明细清单，陪护证明，广西增值税普通发票等。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人秦纯清故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤�级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人秦纯清犯故意伤害罪罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某提出的精神抚慰金人民币20000元及伤残赔偿金56648的赔偿请求，因无法律依据本院不予支持；营养费1400元因无医生医嘱证实，不予支持。因此，被告人秦纯清共需赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币67802元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人秦纯清依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人秦纯清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月19日起至2019年5月18日止）
二、被告人秦纯清赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币六万七千八百零二元。
三、作案工具砍骨刀一把依法予以没收。
权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）桂0305刑初161号公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。诉讼代理人仇某，广西某律师事务所律师。被告人秦纯清。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]179号起诉书指控被告人秦纯清犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人仇某、被告人秦纯清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日12时许，被告人秦纯清携带一把砍骨刀藏于外衣内，进入桂林市七星区漓江路xx号中信银行所在大楼x楼的某经济信息咨询服务有限公司凡普信业务销售区，持刀将被害人王某头颈部、肩背部处砍伤后离开现场。同日12时34分，被告人秦纯清拨打110报警电话投案自首。经桂林市公安局七星分局物证鉴定所鉴定，被害人王某人体损伤程度评定轻伤一级。公诉机关提供的证据有砍骨刀一把、扣押清单和笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明、中国人民解放军第一八一中心医院病历、接受证据清单、证人龚某和秦某的证言，被害人王某的陈述、被告人秦纯清的供述、桂林市公安局七星分局物证鉴定所桂市星公（法）鉴（伤）字[2018]02号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、检查笔录、视频截图等。公诉机关认为，被告人秦纯清故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦纯清系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。附带民事诉讼原告人王某诉称，由于被告人秦纯清的犯罪行为，致使原告人王某遭受经济损失共计人民币145849.73元，其中医疗费49941.73元、陪护费3360元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金56648元、误工费11000元。被告人秦纯清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的赔偿数额愿在合理合法范围内赔偿。经审理查明，与公诉机关指控的犯罪事实一致。据以认定上述事实的证据如下：1.扣押清单和笔录、指认照片，证实作案工具已被扣押并经被告人秦纯清指认。2.抓获经过，证实2018年3月19日12时34分，被告人秦纯清在�海路世纪华联超市门口拨打110报警称其在中信银行五楼贷款公司砍伤人，要求自首，民警出警控制该男子。3.户籍证明，证实被告人秦纯清作案时已达刑事责任年龄。4.中国人民解放军第一八一中心医院病历，证实被害人王某被诊断为（1）创伤性开放性中型颅脑损伤；（2）失血性休克；（3）颈5棘突骨折；（4）颈部、右肩部、右背部软组织挫裂伤；（5）双肺尖肺大泡；（6）左下肺挫伤。5.证人龚某的证言，证实龚某系某经济信息咨询服务有限公司员工，2018年3月19日中午十二点十分左右，一个穿黑衣服的男子从办公室外来到王某旁，从衣服里拿出一把砍猪肉的刀朝王某头上砍去，王某朝公司外面的楼梯间跑，该男子拿刀追了出去。6.秦某的证言，证实秦某系某经济信息咨询服务有限公司员工，2018年3月19日中午十二点多钟，�个穿黑衣服的男子拿着刀朝王某头上砍去，王某朝公司外面的楼梯间跑，该男子拿刀追了出去。7.被害人王某的陈述，证实2018年3月19日12时10分许，秦纯清拿刀砍了其后脑勺、脖子、右肩、右背各一刀，造成其颅骨骨折和失血性休克。8.被告人秦纯清的供述，证实2018年3月19日12时许，秦纯清携带一把砍骨刀藏于外衣内，进入桂林市七星区漓江路中信银行所在大楼五楼的凡某某公司，持刀将被害人王某后脑砍了大概四刀后离开现场，然后拨打110报警电话投案自首。9.桂林市公安局七星分局物证鉴定所桂市星公（法）鉴（伤）字[2018]02号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实王某损伤程度为轻伤一级，该鉴定意见已通知被告人和被害人。10.被告人和被害人相互辨认笔录及照片，证实被告人和被害人相互进行了辨认和指认。11.指认现场笔录及照片，证实被告人对作案现场进行了辨认和指认。12.检查笔录，证实2018年3月19日12时40分至50分，在广西桂林市象山区世纪华联超市门口，公安民警对秦纯清进行了人身检查，查出棕色斜挎小背包及银白色刀刃、黄色木质刀柄砍骨刀一把。13.扣押笔录及指认照片，证实2018年3月19日13时许，在被告人秦纯清的指认下，公安民警对作案工具，一把长38厘米、宽11厘米、银白色刀刃及黄色木质刀柄的砍骨刀进行了扣押和拍照。14.视频截图，证实截图中的挥刀砍人者为秦纯清。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于2018年3月19日被送至中国人民解放军第一八一医院住院手术治疗，于2018年4月16日出院，住院28天，�断为：1.创伤性开放性中型颅脑损伤；2.失血性休克；3.颈5棘突骨折；4.颈部、右肩部、右背部软组织挫裂伤；5.双肺尖肺大泡；6.左下肺挫伤。王某所遭受的经济损失为：医疗费人民币49941.73元；住院伙食补助费2800元；陪护费人民币3360元；误工费人民币11000元；鉴定费人民币700元，上述损失共计人民币67802元。据以认定上述事实的证据有：中国人民解放军第一八一医院门诊病历本、中国人民解放军第一八一中心医院第一次入院记录、手术记录、医学影像诊断报告书、医学诊断证明书及出院证，中国人民解放军医疗门诊收费票据，借记卡账户历史明细清单，陪护证明，广西增值税普通发票等。上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。本院认为，被告人秦纯清故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤�级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人秦纯清犯故意伤害罪罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某提出的精神抚慰金人民币20000元及伤残赔偿金56648的赔偿请求，因无法律依据本院不予支持；营养费1400元因无医生医嘱证实，不予支持。因此，被告人秦纯清共需赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币67802元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人秦纯清依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人秦纯清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月19日起至2019年5月18日止）二、被告人秦纯清赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币六万七千八百零二元。三、作案工具砍骨刀一把依法予以没收。权利人可在本判决生效后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建林人民陪审员  吴丽琳人民陪审员  张婷婷二〇一八年七月十八日书 记 员  严永超
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执13号
申请执行人鲍关喜，男。
被执行人王晓刚，男，现下落不明。
申请执行人鲍关喜与被执行人王晓刚民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2015年1月15日自动撤回执行申请，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊商初字第82号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵炳良
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 巍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00066号
申请人朱某。
申请人周某。
本院于2014年5月16日受理申请人朱某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员徐先金审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱某、周某于2014年3月11日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人朱某、周某于2014年3月11日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 徐先金
二〇一四年五月十六日
书记员 杨玉华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1072号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人丘麟该行员工。
被告秦玉明，男，汉族，1974年7月27日出生，住广西桂林市象山区环城西一路
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告秦玉明借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案案件受理费6370元，实收3185元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 马黎娟
人民陪审员 杨武奎
二〇一六年十月八日
代书 记员 文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初1072号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人邱麟该行员工。
被告秦玉明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被告秦玉明借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案案件受理费6370元，实收3185元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判长苏敏
人民陪审员马黎娟
人民陪审员杨武奎
二〇一六年十月八日
代书记员文若诗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第283号
原告：沈金鼠。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘小军。
原告沈金鼠诉被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈金鼠及其委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告潘小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月22日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定按月2%计息、还款日期及违约责任等。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未付。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款50000元；2.被告承担利息损失16000元（自2013年11月22日起暂计至2015年3月21日止，按月息2%计息），并至款项付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告潘小军出具借条一份给原告，载明向原告借款现金50000元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止，利率为每月2%。借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。后被告未还款付息。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、利率及返还期限予以确认，并确认收到借款，应按照约定期限及数额返还借款。被告未按约履行付款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率过高，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘小军于本判决生效之日起十日内返还原告沈金鼠借款50000元；
二、被告潘小军于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠上述借款利息（自2013年11月22日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告沈金鼠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告沈金鼠负担26.5元，由被告潘小军负担711元。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘小军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年五月十九日
书记员 汤斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2870号
原告：宜宾市翠屏区安阜街道旧州大道社区居民委员会冲头居民小组，住所地：宜宾市翠屏区安阜街道旧州大道。
代表人：陈正能，组长。
被告：谢兴莲，女，汉族。
本院在审理原告宜宾市翠屏区安阜街道旧州大道社区居委会冲头居民小组与谢兴莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区安阜街道旧州大道社区居委会冲头居民小组于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谢兴莲的起诉。
本院认为，原告宜宾市翠屏区安阜街道旧州大道社区居委会冲头居民小组自愿申请撤回对被告谢兴莲的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区安阜街道旧州大道社区居委会冲头居民小组撤回对被告谢兴莲的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告宜宾市翠屏区安阜街道旧州大道社区居委会冲头居民小组承担。
审判员 吴疾
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋波
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第942号
原告刘芳，女，汉族，某年某月某日出生，现住尧都区某路某区某楼某单元某号。
委托代理人焦国栋山西尧城律师事务所律师
被告张燕琴，女，汉族，某年某月某日出生，现住尧都区某家属院某栋某单元某层某户。
原告刘芳与被告张燕琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳的代理人焦国栋到庭参加了诉讼，被告张燕琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺先后向我借款三次，均出具了欠条，分别为：2012年12月16日借款50000元、2012年12月25日借款50000元，2013年5月27日借款50000元。约定每次借款期限为一年，利息按每月3分计算。经多次催要无果，无奈诉至法院请求被告归还150000元及利息并承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据：
一、2012年12月16日被告张燕琴向原告出具借据复印件一份，证明借款50000元事实。
二、2012年12月25日被告张燕琴向原告出具借据复印件一份，证明借款50000元及约定利息、还款期事实。
三、2013年5月27日被告张燕琴向原告出具借据复印件一份，证明借款50000元及约定利息、还款期事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日、2012年12月25日、2013年5月27日，被告张燕琴因资金短缺分三次向原告借款150000元，其中2012年12月25日，原、被告约定借款期限为一年，月息按3分计算。2013年5月27日，原、被告约定借款期限为一年，日息按3分计算。后经原告多次催要被告不履行还�义务，原告无奈遂诉至本院，请求依法判令被告归还150000元及利息。因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告向原告出具借据时原被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借150000元的义务，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还150000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，因原告提供的2012年12月16日借据，并未载明利息约定，故该笔借款应自原告起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计息。对于2012年12月25日、2013年5月27日两笔借款利息，因原、被告明确约定月利率为3分，但其约定超出了法律规定，故本院支持利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（自2012年12月26日、2013年5月28日起计息至履行完毕）。根据《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕琴向原告刘芳偿还借款150000元及利息。（其中2012年12月16日借款50000元，自2014年3月11日按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕。2012年12月25日借款50000元，自2012年12月26日按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至履行完毕。2013年5月27日借款50000元，自2013年5月28日按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至履行完毕。）
二、上述一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告张燕琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 牛健华
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初31号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌交通肇事于2016年1月20日被天柱县公安局取保候审；同年2月22日经天柱县人民检察院决定取保候审；同年3月1日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年12月10日，被告人杨某某驾驶贵HBP9**号小型普通客车，由天柱县邦洞镇往兰田镇方向行驶。16时50分，当该车行至邦瓮线8km＋200m处时，碰撞通过该路段的行人龙某某后，车辆驶离正常车道碰撞对向驶来的潘某某驾驶的贵HCS6**号轻型普通客车，造成两车不同程度损坏，行人龙某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨某某对此事故负全部责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故认定意见书等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年12月10日，被告人杨某某驾驶贵HBP9**号小型普通客车，由天柱县邦洞镇往兰田镇方向行驶。16时50分，当该车行至邦瓮线8公里＋200米处时，碰撞通过该路段的行人龙某某（女，33岁，天柱县兰田镇寨头村血团组人）后，车辆驶离正常车道，又碰撞对向驶来的潘某某驾驶的贵HCS6**号轻型普通客车，造成两车不同程度损坏，行人龙某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，杨某某对此事故负全部责任；龙某某、潘某某无责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人龙某某家属达成赔偿协议，杨某某赔偿了被害人家属损失共计人民币428888元，并取得被害人家属的谅解。亦查明，被告人杨某某赔偿受害人潘某某的车辆损失等共计6880元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有受害人潘某某的陈述，证人潘某某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告及照片、尸体检验报告及照片、天柱县公安局交通警察大队天公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及收条、被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车与行人发生碰撞后致受害人死亡，经主管部门认定负该起事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜惠琼
人民陪审员 龙桃四
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨荷清
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2414号
原告：叶容芳，女，汉族，1972年12月23日出生，住址福
建省福清市沙浦镇西叶村下厝150-1号。公民身份号码：3501271972********。
委托诉讼代理人：薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：吴柳霞，女，汉族，1982年5月15日出生，住址福
建省福清市龙山街道玉塘村村北57号。公民身份号码：3501811982********。
被告：郑必云，男，汉族，1981年7月20日出生，住址
建省连江县长龙镇苏山村洋当厝68号。公民身份号码：。
原告叶容芳与被告吴柳霞、郑必云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶容芳及其委托诉讼代理人薛平妹到庭参加诉讼；被告吴柳霞、郑必云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶容芳诉称：两被告系夫妻关系。原告经案外人杨某介绍与被告吴柳霞相识。2012年1月，两被告以经营酒楼缺乏资金为由向原告要求借款。2015年1月20日和2015年2月3日，原告分别通过案外人杨某的银行账户汇给被告吴柳霞5万元和20万元，在此期间还通过杨某的丈夫的银行账户汇给被告吴柳霞5万元。2015年2月6日，由被告郑必云书写了一份收取原告投资款30万元的收条交给原告，该收条保证一年的回报保底20%，收条由被告吴柳霞签名确认。本案诉争款目虽然以投资款名义出具收条，但原告未列入股东名册，亦未实际参与经营管理，且被告向原告保证了投资期限及固定的投资回报，故应属于名为投资实为借贷形式；原、被告约定年保底回报20%，应视为系对借款利息的约定，且该约定未违反相关法律规定。本案借贷关系发生于两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。因两被告经原告催讨，至今未偿还借款本金并支付约定的借款利息，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款30万元及利息，利息按年利率20%自2015年2月6日起计算至款目清偿之日止，本案诉讼费由两被告承担。
被告吴柳霞、郑必云未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴柳霞、郑必云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告吴柳霞于2015年2月6日出具的收条，银行交易明细单，证人杨某的证言，两被告的户籍证明函及结婚登记档案材料和原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告吴柳霞出具收条收取原告30万元款目，虽然收款的名义为收取投资款，但又在收条中约定了期限及保底收益，原、被告之间的关系符合名为投资实为借贷形式，本案诉争款目应属于被告吴柳霞向原告的借款，被告吴柳霞应当偿还借款本息。原告要求按年利率20%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告吴柳霞与被告郑必云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告郑必云应与被告吴柳霞共同承担上述借款的清偿责任。被告吴柳霞、郑必云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴柳霞、郑必云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶容芳借款30万元及其利息，借款利息自2015年2月6日起按年利率20%计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6878元，由被告吴柳霞、郑必云共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 刘忠霖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庄秀雅
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2414号原告：叶容芳，女，汉族，1972年12月23日出生，住址福建省福清市沙浦镇西叶村下厝150-1号。公民身份号码：3501271972********。委托诉讼代理人：薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告：吴柳霞，女，汉族，1982年5月15日出生，住址福建省福清市龙山街道玉塘村村北57号。公民身份号码：3501811982********。被告：郑必云，男，汉族，1981年7月20日出生，住址建省连江县长龙镇苏山村洋当厝68号。公民身份号码：。原告叶容芳与被告吴柳霞、郑必云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶容芳及其委托诉讼代理人薛平妹到庭参加诉讼；被告吴柳霞、郑必云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶容芳诉称：两被告系夫妻关系。原告经案外人杨某介绍与被告吴柳霞相识。2012年1月，两被告以经营酒楼缺乏资金为由向原告要求借款。2015年1月20日和2015年2月3日，原告分别通过案外人杨某的银行账户汇给被告吴柳霞5万元和20万元，在此期间还通过杨某的丈夫的银行账户汇给被告吴柳霞5万元。2015年2月6日，由被告郑必云书写了一份收取原告投资款30万元的收条交给原告，该收条保证一年的回报保底20%，收条由被告吴柳霞签名确认。本案诉争款目虽然以投资款名义出具收条，但原告未列入股东名册，亦未实际参与经营管理，且被告向原告保证了投资期限及固定的投资回报，故应属于名为投资实为借贷形式；原、被告约定年保底回报20%，应视为系对借款利息的约定，且该约定未违反相关法律规定。本案借贷关系发生于两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。因两被告经原告催讨，至今未偿还借款本金并支付约定的借款利息，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款30万元及利息，利息按年利率20%自2015年2月6日起计算至款目清偿之日止，本案诉讼费由两被告承担。被告吴柳霞、郑必云未作答辩，也未举证、质证。因被告吴柳霞、郑必云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告提交的原告的身份证、被告吴柳霞于2015年2月6日出具的收条，银行交易明细单，证人杨某的证言，两被告的户籍证明函及结婚登记档案材料和原告的庭审陈述为据。本院认为，被告吴柳霞出具收条收取原告30万元款目，虽然收款的名义为收取投资款，但又在收条中约定了期限及保底收益，原、被告之间的关系符合名为投资实为借贷形式，本案诉争款目应属于被告吴柳霞向原告的借款，被告吴柳霞应当偿还借款本息。原告要求按年利率20%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告吴柳霞与被告郑必云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告郑必云应与被告吴柳霞共同承担上述借款的清偿责任。被告吴柳霞、郑必云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴柳霞、郑必云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶容芳借款30万元及其利息，借款利息自2015年2月6日起按年利率20%计至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6878元，由被告吴柳霞、郑必云共同负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉人民陪审员  刘忠霖二〇一六年十二月七日书 记 员  庄秀雅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终42号
上诉人（原审被告）宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街***号。
法定代表人文万彬。
被上诉人（原审原告）杨陈，男，汉族，1971年11月1日出生。
原审被告文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生。
原审被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬。
原审被告宜宾县力明商贸有限公司。住所地四川省宜宾县柏溪镇下场街万兴花园A区。
法定代表人李宁。
原审被告彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生。
上诉人宜宾兴业房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨陈、原审被告文万彬、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾县力明商贸有限公司、彭芳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年5月21日作出的(2015)成民管初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾兴业房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人提供的上诉人与被上诉人之间的借款合同中关于诉讼管辖的约定是被上诉人提供的格式条款，是被上诉人预先拟定的，未与上诉人进行磋商。且未以合理的方式提请上诉人注意，该条款不能发生法律效力。故请求撤销原裁定，依法查明事实，公正处理。
被上诉人杨陈未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，所涉《借款合同》中明确约定：“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院为诉讼管辖法院’’，双方对管辖权的约定由被上诉人杨陈所在地人民法院管辖的意思表示明确，符合法律规定。被上诉人杨陈所在地在四川省成都市辖区内，应当据此确定本案地域管辖。本案的诉讼标的额为600余万元以上且上诉人宜宾兴业房地产开发有限责任公司住所地不在成都市辖区内，按照起诉时适用的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宜宾兴业房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗佳琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01731号
申请执行人魏英，女。
被执行人张鹏，男。
被执行人张萌，女。
申请执行人魏英与被执行人张鹏、张萌民间委托理财合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于二O一五年九月十九日作出（2014）莲民初字第00402号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人魏英于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的400000元以及迟延履行利息，。2015年10月23日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，我院采取执行措施，扣划被执行人张萌在XX航空有限责任公司的信托款400000元整，被执行人张鹏、张萌通过法院给付申请人民事案件诉讼费7300元、缴纳执行费5900。现我院已将案款407300元发放给申请人，申请执行人魏英也出具收条，同时提交结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00402号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第73号
申请人薛道梅，女，1978年7月6日出生，汉族，个体户。
被申请人赵强，男，1971年9月17日出生，汉族，个体户。
申请人薛道梅因民间借贷纠纷于2014年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人赵强所有的雪弗兰牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人赵强所有的雪弗兰牌小型汽车一辆（保全价值范围6万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年二月十三日
书记员 袁 硕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初205号
原告余洪发，男，1962年11月20日生，汉族，江西省宁都县人。
委托代理人张远路，宁都县固村镇法律服务所法律工作者。
被告罗永根，男，1968年2月22日生，汉族，江西省宁都县人。
原告余洪发诉被告罗永根财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洪发及其委托代理人张远路、被告罗永根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日下午原告放牛回家发现其饲养的17只鸡被毒死，后原告向派出所报警，经民警查实系被告所为。事发后，派出所、村委会均组织过调解，但原被告双方未能达成赔偿协议。原告无奈诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，被告在稻田里撒放老鼠药是事实，但原告的鸡是不是吃了老鼠药死亡不清楚，也有可能是得了其它疫病，因为同一天有一家养鸡户死了100多只鸡。死亡的鸡也没有给被告看过以清点数量及称重，被告提出要求化验鸡的死亡原因原告也拒绝，且原告主张的价格过高，根据市场行情，大概肉鸡15元一斤、母鸡18元一斤、仔鸡20元一斤。综上，被告没有责任赔偿原告任何损失。
经审理查明，原被告系同村同组村民，2015年原告家中饲养的鸡经常会到被告稻田取食，影响了被告的收成。被告曾要求原告将鸡关好，在多次要求无果之下，被告以撒放老鼠药警告原告，但终因念及邻里，并未在稻田撒放。直至2015年11月14日，被告将拌了老鼠药的稻谷撒在自家稻田，下午3时许原告饲养的16只鸡在被告稻田中觅食时误食死亡，下午5时30分许原告向派出所报警，到达现场后派出所民警联合里村村委会主持原被告就赔偿调解，但无果。
2015年12月29日，宁都县公安局固村派出所就本次死亡鸡的数量及重量出具证明一份，称死亡共16只鸡，其中骆鸡（即肉鸡）5只每只重约3.5斤、母鸡5只每只重约3.6斤、仔鸡6只每只重约2斤。
2015年1月18日原告诉至本院要求被告赔偿其经济损失1387元。
上述事实，有原告提交的七组证据、被告提交的宁都县固村镇里村村委会出具的证明复印件两份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告向本院提交的七组证据为：
1、原告身份证复印件一份；
2、宁都县公安局固村派出所于2015年12月21日出具的证明一份；
3、原告代理人对罗永根问话笔录一份；
4、残疾人证书复印件一份；
5、宁都县固村镇里村村委会出具的关于原告系低保户的证明一份；
6、宁都县公安局固村派出所于2015年12月29日出具的证明一份；
7、石城县屏山镇城市管理中队于2016年1月6日出具的证明一份；
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵害他人健康权、损坏他人财产的，应当承担民事赔偿责任。原被告系同村乡邻，本应本着有利生产、互谅互让的原则处理日常生产生活中出现的纠纷，但被告罗永根却因原告饲养的鸡群会到稻田觅食而撒放拌有老鼠药的稻谷，致使原告饲养的16只鸡死亡，对该损害后果被告应承担赔偿责任。原告对其所饲养的鸡群管理不善，鸡群多次到被告种有农作物的田地觅食，经被告多次提醒要求仍未采取有效的措施管理好鸡群，是导致发生本案损害后果的因素之一，原告因承担管理过失之责，且客观上也一定程度地影响了被告农作物的产量。综上，本院认为原被告双方对损害后果负同等责任。
关于原告的合理经济损失问题。首先就死亡鸡的数量及重量宁都县固村派出所已于2015年12月29日已出具证明，本院予以采纳并认定死亡共16只鸡，其中肉鸡5只每只重3.5斤、母鸡5只每只重3.6斤、仔鸡6只每只重2斤。其次关于肉鸡、母鸡、仔鸡的价格问题，原被告已在庭审中达成一致意见，即分别为15元/斤、18元/斤、20元/斤。故原告的经济损失为826.5元，被告罗永根赔偿50%计币413.25元，剩余由原告自负。
现依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第106条、第117条、第131条，《中华人民共和国侵权法》第6条、第15条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、限被告罗永根在本判决生效后五日内赔偿原告余洪发财产损失413.25元。
二、驳回原告余洪发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原被告各承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初205号
原告余洪发，男，1962年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县，
委托代理人张远路，宁都县固村镇法律服务所法律工作者。
被告罗永根，男，1968年2月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告余洪发诉被告罗永根财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洪发及其委托代理人张远路、被告罗永根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日下午原告放牛回家发现其饲养的17只鸡被毒死，后原告向派出所报警，经民警查实系被告所为。事发后，派出所、村委会均组织过调解，但原被告双方未能达成赔偿协议。原告无奈诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，被告在稻田里撒放老鼠药是事实，但原告的鸡是不是吃了老鼠药死亡不清楚，也有可能是得了其它疫病，因为同一天有一家养鸡户死了100多只鸡。死亡的鸡也没有给被告看过以清点数量及称重，被告提出要求化验鸡的死亡原因原告也拒绝，且原告主张的价格过高，根据市场行情，大概肉鸡15元一斤、母鸡18元一斤、仔鸡20元一斤。综上，被告没有责任赔偿原告任何损失。
经审理查明，原被告系同村同组村民，2015年原告家中饲养的鸡经常会到被告稻田取食，影响了被告的收成。被告曾要求原告将鸡关好，在多次要求无果之下，被告以撒放老鼠药警告原告，但终因念及邻里，并未在稻田撒放。直至2015年11月14日，被告将拌了老鼠药的稻谷撒在自家稻田，下午3时许原告饲养的16只鸡在被告稻田中觅食时误食死亡，下午5时30分许原告向派出所报警，到达现场后派出所民警联合里村村委会主持原被告就赔偿调解，但无果。
2015年12月29日，宁都县公安局固村派出所就本次死亡鸡的数量及重量出具证明一份，称死亡共16只鸡，其中骆鸡（即肉鸡）5只每只重约3.5斤、母鸡5只每只重约3.6斤、仔鸡6只每只重约2斤。
2015年1月18日原告诉至本院要求被告赔偿其经济损失1387元。
上述事实，有原告提交的七组证据、被告提交的宁都县固村镇里村村委会出具的证明复印件两份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
原告向本院提交的七组证据为：
1、原告身份证复印件一份；
2、宁都县公安局固村派出所于2015年12月21日出具的证明一份；
3、原告代理人对罗永根问话笔录一份；
4、残疾人证书复印件一份；
5、宁都县固村镇里村村委会出具的关于原告系低保户的证明一份；
6、宁都县公安局固村派出所于2015年12月29日出具的证明一份；
7、石城县屏山镇城市管理中队于2016年1月6日出具的证明一份；
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵害他人健康权、损坏他人财产的，应当承担民事赔偿责任。原被告系同村乡邻，本应本着有利生产、互谅互让的原则处理日常生产生活中出现的纠纷，但被告罗永根却因原告饲养的鸡群会到稻田觅食而撒放拌有老鼠药的稻谷，致使原告饲养的16只鸡死亡，对该损害后果被告应承担赔偿责任。原告对其所饲养的鸡群管理不善，鸡群多次到被告种有农作物的田地觅食，经被告多次提醒要求仍未采取有效的措施管理好鸡群，是导致发生本案损害后果的因素之一，原告因承担管理过失之责，且客观上也一定程度地影响了被告农作物的产量。综上，本院认为原被告双方对损害后果负同等责任。
关于原告的合理经济损失问题。首先就死亡鸡的数量及重量宁都县固村派出所已于2015年12月29日已出具证明，本院予以采纳并认定死亡共16只鸡，其中肉鸡5只每只重3.5斤、母鸡5只每只重3.6斤、仔鸡6只每只重2斤。其次关于肉鸡、母鸡、仔鸡的价格问题，原被告已在庭审中达成一致意见，即分别为15元/斤、18元/斤、20元/斤。故原告的经济损失为826.5元，被告罗永根赔偿50%计币413.25元，剩余由原告自负。
现依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第106条、第117条、第131条，《中华人民共和国侵权法》第6条、第15条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、限被告罗永根在本判决生效后五日内赔偿原告余洪发财产损失413.25元。
二、驳回原告余洪发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原被告各承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3617号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：李景洪，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李景洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××02的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达37667.39元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币37667.39元，其中本金25903.67元、利息9008.44元、滞纳金2706.06元、其他手续费49.22元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年11月24日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金25903.67元、利息9008.44元、滞纳金2706.06元、其他手续费49.22元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李景洪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金25903.67元及利息9008.44元、滞纳金2706.06元、其他手续费49.22元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元由被告李景洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥