广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1732号
原告莫某，农民。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告张某，农民。
被告尹某甲，农民。
被告尹某乙，农民。
三被告的共同委托代理人邓富邦，南宁市朝阳法律事务所法律工作者。
原告莫某与被告张某、尹某甲、尹某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告莫某及其委托代理人方加献，被告尹某乙及三被告的共同委托代理人邓富邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：2015年2月2日被告张某的丈夫尹树贵因做生意经营缺乏资金向原告借款10万元，双方约定，借期3个月，到期不还每天支付500元违约金。原告随即通过原告丈夫王端武的信用社存折转款10万元给尹树贵，2015年2月3日尹树贵给原告发来信息确认已收到借款。之后，尹树贵又追加借款7万元，过后还了1万元。故尹树贵总共欠原告16万元。现尹树贵已经死亡，因尹树贵是在婚姻存续期间向原告借款用于做生意，故系夫妻共同债务，被告张某作为其妻子应当承担偿还责任。此外被告尹某甲和尹某乙作为继承人，也应在遗产继承范围内承担偿还责任。故原告请求法院依法判决：1、被告张某偿还原告借款16万元并支付违约金（违约金以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年5月6日计算至还清本案借款为止）；2、被告尹某甲、尹某乙在继承被继承人尹树贵遗产范围内对上述借款及违约金承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某、尹某甲、尹某乙共同辩称：一、原告是尹树贵生前好友，其明知尹树贵不务正业，以赌为生，见有利可图，便积极借款给尹树贵赌六合彩分红利，因此，本案不是一般的民间借贷纠纷，而是原告以借款的合法形式掩盖其投资六合彩赌博分红利的非法目的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五款规定：“以合法形式掩盖非法目的”、“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。因此，本案中违反法律法规的赌资赌债不受法律保护。二、尹树贵曾因赌博被公安机关劳教三年，大唐村、赤里十五队的老队干、老村委领导及周边的村民共70多人签名证实尹树贵生前抛妻弃子，对家庭不管不顾，长期在外与其他女人同居，长期从事六合彩赌博，虽经队干、村干批评教育，但尹树贵不思悔改，其如何与人投资赌博，被告一概不知。尹树贵是在村外突然患脑溢血经医院抢救无效死亡的，被告不知原告等人的投资款流向何处，现被告举证的尹树贵生前赌博记录资料仅是一小部分，还是通过他人从其生前租住的地方找到的，被告并未享受到尹树贵生前留下的任何财产，其生前欠款是用于投资六合彩赌博不是用于家庭生活，被告依法不应承担清偿尹树贵生前所欠的赌资赌债的义务。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪的活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”原告明知尹树贵以赌博为业，仍然借钱给尹树贵投资六合彩分红利，这种民间借贷合同无效。原告要求被告清偿尹树贵生前的赌资赌债缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月2日，原告与尹树贵签订一份《借款协议书》，约定：尹树贵因资金不足，向原告借款10万元，借款期限为2015年2月2日至2015年5月2日，该款仅用于经营上的使用，不能挪作其它用途，否则尹树贵必须支付违约金，尹树贵逾期不还款须支付违约金每日500元。2015年2月6日，原告与尹树贵再次签订《借款协议书》，约定：尹树贵因资金不足，向原告借款7万元，借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日，该款仅用于经营上的使用，不能挪作其它用途，否则尹树贵必须支付违约金，尹树贵逾期不还款须支付违约金每日500元。上述借款中10万元系通过原告丈夫王端武的账户转账给尹树贵，7万元由原告交付给尹树贵，尹树贵均以短信的方式确认收到。因尹树贵已偿还1万元，第二份《借款协议书》中的借款数额改为6万元。2015年4月22日尹树贵因病故被派出所注销户口，被告张某为尹树贵的妻子，被告尹某甲为尹树贵的女儿，被告尹某乙为尹树贵的儿子，尹树贵的父亲尹锡敬和母亲潘大姐均在尹树贵去世之前去世。尹树贵曾因赌博被劳动教养三年。2015年6月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告虽举证了尹树贵生前卖六合彩的记录，但该记录中并没有原告的名字，且尹树贵虽曾因赌博被劳动教养亦不足以证明原告借款给尹树贵是用于购买六合彩分取红利。被告举证的《证人证词》因在该证据上签名的证人均未到庭作证，被告亦未提交身份证件等证据证明证人是否真实存在，且原告对该证据有异议，故本院对该证据不予采信。据此，本院认定原告莫某与尹树贵签订的两份《借款协议书》均为两人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未举证证明原告与尹树贵明确约定该债务属于尹树贵个人债务，并且该合同在尹树贵与被告张某夫妻关系存续期间签订，被告张某未充分举证证明尹树贵所借的款项未用于夫妻共同生活，也未举证证明其与尹树贵约定夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。因此，尹树贵尚欠原告莫某的16万元及违约金，应为尹树贵与被告张某的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告张某应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。尹某甲、尹某乙是被继承人尹树贵的法定继承人，应当在继承被继承人尹树贵遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告主张合同约定的违约金数额过高，要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并无不当，本院予以支持，但起算之日应为2015年5月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告莫某借款16万元；
二、被告张某支付原告莫某违约金（以16万元为基数，自2015年5月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计付）；
三、被告尹某甲、尹某乙在继承被继承人尹树贵遗产范围内对本案判决第一项、第二项所确定的款项承担连带偿还责任。
案件受理费3580元（原告已预交），由被告张某、尹某甲、尹某乙连带承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 张有德
人民陪审员 朱进德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁艳艳