福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2804号原告蔡某某，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。被告王某某，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告张某某，女，1959年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。二被告共同委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。原告蔡某某与被告王某某、张某某共有权确认纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人陈奕健和被告王某某、张某某的共同委托代理人赖文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告与被告王某某系自由恋爱，经长时间相互了解后于2002年开始同居生活，并一直与被告王某某的父母共同生活至今。同居后，原告与被告王某某分别于2004年8月27日、2009年10月17日、2010年11月8日生育长女王琦琪、长子王泓锴、次子王嘉翔。后双方于2010年12月3日补办结婚登记。经石狮市人民法院（2014）狮民初字第9号民事判决书认定，原告与被告王某某的婚姻关系的效力自2004年8月26日起算。同居生活期间，原告与被告于2010年7月23日共同出资购买座落于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B1201-1202号的两幢房产（产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0118**号、狮建房权证灵秀字第0117**号），但把该房产登记在被告王某某与被告张某某名下，该房屋之物权系原告与被告王某某婚姻关系存续期间共同财产购置所得，属于原告与被告王某某的共同共有之物。现被告王某某向法院起诉与原告离婚，经法院告知并释明原告对上述共同共有财产可以另行起诉主张权利。请求判令：一、确认原告与两被告共同共有座落于石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B1202（产权证号为：狮建房权证灵秀字第0117**号）、北B1201（产权证号为：狮建房权证灵秀字第0118**号）房屋的物权；二、析产并分割给原告上述物权的二份之一的份额（价值约300000元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告王某某、张某某共同辩称，1、原告对该两幢房屋不具有所有权，无权要求确认房屋归其所有；2、原告与被告王某某尚处于婚姻关系存续期间，原告要求分割有关夫妻共同财产不符合法律规定，应驳回原告起诉。经审理查明，被告张某某系被告王某某的母亲。原告蔡某某与被告王某某于2002年开始同居生活，分别于2004年8月27日、2009年10月17日、2010年11月8日生育长女王琦琪、长子王泓锴、次子王嘉翔。后双方于2010年12月3日办理结婚登记手续。2010年7月3日，被告王某某与被告张某某以产权人名义向房屋主管部门办理址在石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B1201、北B1202号房屋的产权登记，产权证号分别为狮建房权证灵秀字第0118**号、狮建房权证灵秀字第0117**号。2013年1月16日，被告王某某向本院提起与原告的离婚诉讼，本院于2013年4月11日作出（2013）狮民初字第619号民事判决，判决不准原告与被告王某某离婚，双方未上诉。2013年12月23日，被告王某某再次向本院提起与原告的离婚诉讼，本院于2014年5月23日作出（2014）狮民初字第9号民事判决，判决不准原告与被告王某某离婚。被告王某某不服本院判决，提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）泉民终字第2826号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2014年9月23日发生法律效力。2015年4月30日，被告王某某再次向本院提起与原告的离婚诉讼，案号为（2015）狮民初字第2123号，该案定于2013年7月31日开庭审理。因原告与二被告双方对本案诉争房产共有问题处理无果，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。庭审中，原告蔡某某明确其诉讼请求为：一、确认原告享有石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B1202（产权证号为：狮建房权证灵秀字第0117**号）、北B1201（产权证号为：狮建房权证灵秀字第0118**号）房屋属被告王某某所有的物权的二分之一的份额；二、析产并分割给原告上述物权属被告王某某所有的二分之一的份额。以上事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告王某某的身份证、户口簿、结婚证、石狮市房屋登记信息表、本院（2014）狮民初字第9号民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2826号民事判决书、法律文书生效证明以及二被告提供的本院传票等证据为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告是否享有石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B1202（产权证号为：狮建房权证灵秀字第0117**号）、北B1201（产权证号为：狮建房权证灵秀字第0118**号）房屋属被告王某某所有的物权的二分之一份额及对诉争房产应否予以析产、分割。原告主张，石狮市南洋路南段东侧（石狮市服装城北区A、B幢）北B1202（产权证号为：狮建房权证灵秀字第0117**号）、北B1201（产权证号为：狮建房权证灵秀字第0118**号）房屋系原告与被告王某某在婚姻关系存续期间，由双方共同出资购买，后登记在被告王某某与张某某名下，应属原告与二被告共同共有，原告享有属被告王某某所有的物权的二份之一份额，被告向法院提起与原告的离婚诉讼，对诉争房产应予以析产并分割。二被告主张，上述房产原本是被告王某某的父亲王振生以其女儿王雅妮的名义向原产权人承租来经营石狮市王兴隆服装商行，后由被告王某某的父亲王振生与被告张某某共同出资购买，赠与被告王某某，因此登记在被告王某某与张某某名下，该房产系被告王某某的个人财产，原告无权共有，无需进行分割，且原告与被告王某某尚处于婚姻存续期间，原告要求分割有关夫妻共同财产不符合法律规定。为证明其主张，二被告提供了石狮服装城店面（铺）租赁合同一份、营业执照一份、石狮市房屋登记信息表（产权人林登崖）二份、石狮市房屋登记信息表（产权人张丽某某、王某某）二份、房产转让协议一份、委托书一份、石狮市服装城店面卖断契书一份及中国建设银行转账凭条二份、客户回单一份、现金收入凭证二份、中国农业银行账户历史数据查询单一份、账户历史交易清单二份。本院经审查认为，二被告提供的石狮市房屋登记信息表（产权人林登崖）二份、石狮市房屋登记信息表（产权人张某某、王某某）二份、房产转让协议一份、委托书一份、石狮市服装城店面卖断契书一份，载明：上述房产的原所有人为林登崖，2008年5月18日，林登崖、林维环（甲方）与王振生、张某某（乙方）签订房产转让协议一份，约定甲方将坐落在石狮市南洋路南段东侧石狮服装城内第北B幢一层1201-1205号共四间店面转让给乙方，总价款为3366425元；同日，林登崖、林维环的委托人林志龙出具《石狮市服装城店面卖断契书》一份，载明林登崖、林维环将石狮服装城内第北B幢一层1201-1205号共四间店面卖给王振生；2008年5月8日，张某某通过中国建设银行转账500000元到王洁婷的账户；2008年5月16日，张某某转账1700000元到程雅玲的账户；2008年5月18日，林登崖出具《现金收入凭证》一份，载明收到王振生转让房产款2200000元；2008年5月24日，张某某转账816000元到王洁婷的账户，同日，林维环出具《现金收入凭证》一份，载明收到王振生转让房产款866000元；2010年8月14日，王雅妮通过中国农业银行转账200255元到程雅玲的账户。庭审中，二被告称林志龙是原产权人林登崖、林维环的父亲，程雅玲是林志龙的配偶，王洁婷、程雅玲系原产权人指定的收款账户；2008年5月24日林维环出具的《现金收入凭证》，载明收到王振生转让房产款866000元，其中50000元是之前向林志龙承租店面，因租期未到而退还的租金。二被告提供的以上证据，可以证实诉争房产是王振生与被告张某某共同购买。原告主张诉争房产由原告和被告王某某共同出资购买，但未提供证据予以证明。该诉争房产系于原告与被告王某某共同生活之后，由被告王某某的父母购买，登记在被告王某某、张某某名下，因原告未能提供证据证明该房产系被告王某某的父母明确赠与原告和被告王某某二人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，因此，诉争房产属被告王安东所有的份额为被告王某某的个人财产。原告请求确认其对诉争房产属被告王某某所有的物权享有二分之一份额及对诉争房产予以析产、分割，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。本案受理费人民币9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林雪迎二〇一五年七月二十九日书记员斯琴塔娜附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。