wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1622号
原告何某某，男，1985年1月生，汉族。
被告党某某，女，1985年6月生，汉族。
原告何某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告党某某经人介绍相识，举行婚礼后办理结婚登记。双方婚姻关系存续期间生育两子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，性格不和，夫妻感情彻底破裂。为此，具状起诉与被告党某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告何某某提交如下证据：
第一组、原告身份证、户口簿。
证明目的：原、被告及子女身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
被告党某某辩称，与原告何某某父母及姐姐因家庭琐事发生纠纷，双方一时冲动，现需要冷静处理，不同意与原告何某某离婚。
为支持上述辩称，被告党某某提交如下证据：
第一组、被告身份证。
证明目的：被告党某某身份信息。
第二组、结婚证。
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原告何某某与被告党某某经人介绍相识，2011年农历11月22日按农村风俗举行结婚仪式。双方于2012年6月28日在淮阳县民政局办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2012-011797）。原、被告于××××年××月××日生育长子何宇硕，现跟随原告何某某生活；××××年××月××日生育次子何梓硕，现跟随被告党某某生活。原、被告共同生活期间无共同财产。被告党某某与原告何某某父母因琐事发生纠纷，原告何某某以与被告党某某夫妻感情彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告党某某离婚。
本院认为，原告何某某与被告党某某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后自愿补办结婚登记，婚后生育两子，婚姻感情基础较为牢固。原告何某某要求与被告党某某离婚，被告党某某不同意，被告党某某虽与原告何某某父母因琐事发生纠纷，但原、被告双方未发生感情确已破裂的矛盾。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同维系正常的婚姻家庭秩序，对原告何某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告党某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一六年六月八日
书记员 王 晨
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第333号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，高中文化，无业。1988年7月2日，曾因犯故意伤害罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，1990年1月8日刑满释放。2015年6月2日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年6月19日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，汉族，高中文化，退休职工。2015年8月10日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
指定辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，下岗职工。2015年8月10日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
指定辩护人王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人何俊畅，被告人胡某乙及其辩护人高国珍，被告人王某某及其辩护人王小军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日14时许，被告人胡某甲、胡某乙、王某某在白银现代妇儿医院与该医院司机白某某因琐事发生争执，继而相互厮打。期间，三被告人殴打白某某致其受伤。经医院诊断，白某某伤情为右侧8-10肋骨骨折。经法医鉴定，白某某所受损伤评定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，三被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院以故意伤害罪对三被告人在二年有期徒刑以下幅度内量刑。
被告人胡某甲、胡某乙、王某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人胡某甲的辩护人提出，胡某甲于案发后当天晚上就到白银公安分局西区派出所投案，并实供述了自己的犯罪事实，；案发后已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；本案被害人对案件的发生存在一定过错；恳请法院对胡某甲从轻处罚。
被告人胡某乙的辩护人提出，胡某乙在共同犯罪中作用较轻，应当认定为从犯；当庭认罪、悔罪态度好；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；本案被害人对案件的发生存在一定过错；恳请法院对胡某甲从轻处或减轻罚，并适用管制刑。
被告人王某某的辩护人提出，王某某在共同犯罪中仅起到辅助性作用，应当认定为从犯；其当庭认罪、悔罪态度好；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；本案被害人对案件的发生存在一定过错；恳请法院对王某某从轻或减轻处罚，并适用管制刑。
经审理查明，2015年3月27日14时许，被告人胡某甲、胡某乙、王某某在白银现代妇儿医院门口，因琐事与该医院司机白某某发生争执，后被告人胡某甲与白某某厮打在一起；被告人胡某乙、王某某在拉架的过程中，存在“拉偏架”、帮助胡某甲的行为，致使白某某被殴打致伤。经白银市第二人民医院诊断，白某某伤情为右侧8-10肋骨骨折。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，白某某所受损伤评定为轻伤二级。
在开庭审理前，三被告人与被害人白某某就民事赔偿达成和解协议，由三被告人赔偿白某某各项损失共计60000元，且已全部履行；白某某出具谅解书对三被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对三被告人从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人胡某甲、胡某乙、王某某及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、住院病历、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、人身伤害赔偿协议、收条、谅解书、白银市白银区人民法院（1988）白法刑字第22号刑事判决书、释放证明书等，证人胡某丙、刘某某等13人的证言，被害人白某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、王某某未能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以故意伤害罪对三名被告人在二年有期徒刑以下刑罚幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。胡某甲的辩护人提出，胡某甲具有自首情节的意见，经查，胡某甲于案发当日晚到白银公安分局西区派出所后，仅向值班民警交代了其姐胡惠琴被白某某殴打的事实，并未交代自己及胡某乙、王某某伤害白某某的事实，故不能认定为自首。在共同犯罪中，被告人胡某甲实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某乙、王某某在共同犯罪中实施了拉“偏架”、帮助胡某甲的辅助行为，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；案发后与被害人和解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人白某某对案件的发生存在一定过错，对三被告人可酌情从轻处罚。综合上述情节，对本案三被告人均从轻处罚。三被告人的辩护人提出，三被告人当庭认罪、悔罪态度好；案发后已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；本案被害人一方对案件的发生存在一定过错；恳请法院对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某乙、王某某的辩护人提出，胡某乙、王某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第333号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人林某，男，1985年04月08日生，汉族，初中文化。2002年3月8日因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月20日获减余刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第352号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员邹小华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年8月8日晚上至8月9日凌晨，被告人林某容留吸毒人员顾某某、刘某、郭某在贵阳市白云区沙文镇上街被告人林某房屋的客厅内，采取吹“壶壶”的方式吸食毒品冰毒，在8月9日11时许被公安机关抓获，并当场收缴用于吸食毒品的工具塑料瓶一个。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人林某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法追究被告人林某的刑事责任。
被告人林某对于公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年8月8日晚上至8月9日凌晨，被告人林某容留吸毒人员顾某某、刘某、郭某在贵阳市白云区沙文镇上街被告人林某房屋的客厅内，采取吹“壶壶”的方式吸食毒品冰毒，在8月9日11时许被公安机关抓获，并当场收缴用于吸食毒品的工具塑料瓶一个。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案的来源及公安机关对该案依法立案侦查的情况。
2、被告人林某的户籍证明，证实被告人林某作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，贵阳市公安局白云分局民警武民隆、彭江湖出具，证实被告人林某于2015年8月9日被抓获归案。
4、前科材料，贵州省贵阳市中级人民法院（2002）筑刑一初字第158号刑事判决书及释放证明书，证实被告人林某2002年因犯故意伤害罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月20日获减余刑释放。
5、筑白公决字（2015）1045、1046、1047、1048号公安行政处罚决定书，证实兰某某、顾某某、郭某、刘某2015年8月9日在被告人林某家中吸毒被公安机关抓获并给予行政处罚的事实。
6、现场检测报告书，证实兰某某等人检测结果为阳性。
7、证人顾某某的证言，证实2015年8月8日下午我和刘某、林某及林某的朋友吃饭，到了晚上22时许，我开车和刘安、林某去林某家。到林某家我去上个厕所到客厅后，就看到客厅的茶几上有一个“吹壶壶”的瓶子、一张锡箔纸及一些毒品冰毒。然后我吸食了几口毒品的事实。
8、证人郭某的证言，证实2015年8月8日下午17时许，我和刘某、顾某某到林某家玩，我们吃完饭后就用塑料瓶做了一个吸食毒品冰毒的“壶壶”，冰毒是刘某拿的，做好后我们就一起吸食毒品的事实。
9、证人刘某的证言，证实2015年8月8日下午17时许，我和我朋友顾某某到林某家中玩，吃完晚饭后，我就把我带来的三、四分冰毒及用于吸食冰毒的瓶子等工具拿出来，我把工具装好了之后，吸食了几口就把工具放到茶几上，后面我看到顾某某和郭某也吸食了的事实。
10、证人兰某某的证言，证实2015年8月8日晚上，我哥林某的几个朋友来他家玩，后来他们几个人开始在我哥家客厅吸食毒品冰毒，我哥当时没让我吸食冰毒，后来他离开了客厅我就吸食了两口冰毒的事实。
11、被告人林某的供述，证实被告人容留刘某和赵某某等在家里吸毒的事实。
12、辨认笔录及图片，林某的辨认笔录及图片证实林某提供林某与刘某等人吸食毒品冰毒现场及所使用的工具“壶壶”、证人的辨认笔录及图片证实吸毒场所系林某提供的事实。
14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实吸毒工具塑料瓶子已被扣押的事实。
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人林某违反国家对毒品的管理制度，明知他人吸毒而容留他人在自己的住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人林某有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人林某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现依法予以酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月10日起至2016年1月9日止）
二、作案工具吸毒壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘耀炜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9376号
原告：李言芹，男，1953年4月8日出生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区刘集镇刘集村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇刘集村。
法定代表人贾广永，该村村主任。
委托诉讼代理人：袁兴亮，男，1957年11月20日出生，汉族，住铜山区。
原告李言芹诉被告徐州市铜山区刘集镇刘集村村民委员会（以下简称“刘集村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李言芹及其委托诉讼代理人韦广来，被告刘集村委会的委托诉讼代理人袁兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李言芹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失144000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年4月，刘集村书记李言伍把位于刘集街老圆盘道东南角刘集大队综合楼一层三间门面出租给原告做营业房使用，租期三年，每年租金4500元。原告已向刘集村委会交纳租金13000元，刘集村也把三间门面交付给原告使用。村书记李言伍让原告找村会计李永海签订书面合同，李永海对原告说此三间门面已经出租给杜长山了。村领导和杜长山让原告迁出，原告认为自己已经缴纳房租且已占有使用房屋，不同意迁出。村领导锁上房门。最后经法庭调解处理，刘集村将房门打开，让原告使用。共计锁门16个月，那段时间，原告的每月营业利润在10000元左右。19年来，原告不断向村里主张赔偿。贾书记说如果赔偿，其会受到百姓骂。锁原告的门是事实，有时任村书记李言伍证明。现原告主张每月按照9000元赔偿。
被告刘集村委会辩称，事发1996年，于刘集村委会的经济纠纷，也就是刘集村书记李言伍已经去世20多年，就连村委会人员杜尚三已去世10多年，现任村委会书记贾广永从1998年继任到现在又是20多年。20年来原告从未找过贾广永书记，所以说原告的诉求不是事实。根据中华人民共和国物权法和有关法律规定，早已超过诉讼时效，被告建议法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1999年3月23日，前任村书记李言伍写的一份书面证据，写明了“贾书记，并经李言芹给杜长山打官司共14月没开门，第二条，给李永海打架看头花550元，大写伍佰伍拾元正，请给一块处理。李言伍3.23。”拟证明被告锁原告房屋门并造成原告损失的事实。
被告的质证意见为：对该证据不认可，这是李言伍的个人行为，与村委会没有任何关系。李言伍已经去世20多年，诉讼时间已经超过。
本院经审理查明以下事实，1996年4月份，被告将涉案三间门面房出租给原告，后双方产生争议。前任村书记李言伍于1999年3月23日书写证明一份，载明：“贾书记，并经李言芹给杜长山打官司共14月没开门，第二条，给李永海打架看头花550元，大写伍佰伍拾元正，请给一块处理。李言伍3.23。”现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告以被告侵犯其对涉案门面房的使用权诉至法院，请求被告赔偿其经济损失，原告主张民事权利应适用诉讼时效期间的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原告主张被告侵犯其民事权利，该侵权行为距今已经过19年，原告未在法律规定的诉讼时效期间内起诉，也没有提供载明诉讼时效中断的证据，原告的起诉超过了诉讼时效期间。另外，原告主张被告应按每月9000元赔偿其16个月的损失，其也没有提供证据证明其损失计算的依据。故原告依法应承担举证不能的法律责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李言芹的诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李言芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王珂
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01909号
原告：荆州市江明工程建设监理有限公司，住所地：荆州市沙市区洪星北路61号。
法定代表人：郭凌飞，该公司总经理。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈清庸，男，汉族，1957年9月12日出生，住荆州市沙市区，该公司职工。
被告：荆州市洛鑫投资有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路26-11号。
法定代表人：陈家洛，该公司总经理。
委托代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。
原告荆州市江明工程建设监理有限公司（以下简称“江明公司”）诉被告荆州市洛鑫投资有限公司（以下简称“洛鑫公司”）建设工程监理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告江明公司的委托代理人李泉源、陈清庸，被告洛鑫公司的委托代理人单洁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江明公司诉称：2013年9月13日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》，原告接受被告委托，对被告投资的沙市区岑河镇“某某新农村”的项目工程实施监理。合同约定，原告监理的工程量为7000万元；监理费的收取标准为工程预算的千分之五；监理人员的附加工作报酬为附加工作日×合同报酬÷监理服务日；合同期限为2013年9月18日至2014年8月17日。合同签订后，原告依约完成了被告所建项目的监理任务，但由于被告原因，造成合同延期至2015年4月22日。被告至今未支付原告任何费用，原告多次催讨未果，特请求法院判令被告支付原告工程监理费及附加工作报酬共计476797.11元，并由被告承担本案诉讼费。
被告洛鑫公司辨称，原、被告双方约定的7000万元工程量没有达到，不应按7000万元工程量来计算实际监理费用；由于涉案工程尚未竣工验收，原告在实施监理过程中是否实际履约属于特定状态，因此监理费用的结算应该也处于待定状态。
原告江明公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、江明公司的营业执照、组织机构代码证的复印件及法定代表人身份证明书各一份；证明原告的主体资格和监理资质。
证据2、洛鑫公司的企业基本注册信息查询单一份；证明被告的主体资格。
证据3、原、被告于2013年9月13日签订《建设工程委托监理合同》复印件一份；证明原告对被告的工程监理是依据合同实施的。
证据4、《伍万元领款情况说明》复印件一份；证明被告先前承诺的部分付款，但最终未付的事实。
证据5、税务发票复印件四张；证明原告向被告收取工程监理费开出的税务发票。
证据6、某某新农村工程监理费支付标准和计算方法；证明原告向被告收取的监理费是依据《监理合同》的约定收费的。
证据7、短信照片两张；证明原告向被告催收监理费的事实。
原告江明公司于2016年5月4日补充提交了证据8、现场签证单、工程竣工验收报告共三份；证明原告监理的工程已全部完毕。
被告洛鑫公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告江明公司提交的证据1、2、3、4、5、7，被告洛鑫公司均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据6，被告洛鑫公司虽对其真实性无异议，但该证据系原告单方面制作的计算明细，不符合证据形式要件，故本院对其证明效力不予确认。对于原告补充提交的证据8，被告洛鑫公司对其真实性无异议，故本院予以采信。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，查明本案事实如下：
2013年9月13日，原告江明公司与被告洛鑫公司签订了《建设工程委托监理合同》。双方约定：委托人洛鑫公司委托监理人江明公司监理位于沙市区岑河镇某某村的“某某新农村”工程；合同自2013年9月18日开始实施，至2014年8月17日完成；监理范围和监理工作内容为合同范围内的工程质量、进度、安全和施工合同的管理；洛鑫公司根据本工程预算价7000万元的5%支付监理人报酬350000元，支付方式为前三排主体完工支付157500元、第二次支付时间是本工程竣工验收合格后在江明公司盖竣工章时支付192500元和附加工作报酬；附加工作报酬的计算方法为附加工作日数×合同报酬÷监理服务日；按照本合同期限，若本合同延期，洛鑫公司按附加报酬的计算方法支付监理人的报酬。
审理中，江明公司、洛鑫公司一致确认岑河镇某某新农村工程实际监理起算日期为2013年9月18日，实际监理终止日期为2015年4月22日。现岑河镇某某新农村中心社区项目房屋建筑工程、绿化工程已按合同约定完成了全部施工内容，工程施工单位荆州市某某工程有限公司、监理单位江明公司、建设单位荆州市沙市区岑河镇某某村村民委员会、代建单位洛鑫公司及设计单位湖北某某建筑设计咨询有限公司均在工程竣工验收报告上盖章，同意竣工验收。
另查明：江明公司向洛鑫公司出具了上述四张共计35万元的监理费发票，但由于洛鑫公司未支付监理费，故江明公司将上述发票收回。
本院认为，江明公司与洛鑫公司于2013年9月13日签订的建设工程委托监理合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。关于沙市区岑河镇某某新农村工程，双方一致确认监理起算日期为2013年9月18日，监理终止日期为2015年4月22日，本院予以认定。由于监理合同对合同期间2013年9月18日至2014年8月17日的监理费及附加工作报酬的计算方法已有明确约定，故洛鑫公司应当按照合同约定的计价方式支付。鉴于江明公司在2016年1月19日庭审结束后补充提交了涉案工程的《工程竣工验收报告》，洛鑫公司已盖章认可了该工程已竣工验收，监理合同约定的支付条件已全部成就，洛鑫公司应向江明公司支付监理费。据此，被告应支付给原告监理费476797.11元（监理费350000元＋附加工作报酬1047.91元／天×121天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告荆州市洛鑫投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市江明工程建设监理有限公司监理费及附加工作报酬共计476797.11元。
如被告未按照本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8451元，由被告荆州市洛鑫投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年六月八日
书记员 黄炼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1391号
原告：李小萍，女，1961年1月28日出生，汉族，公路路政执法监察支队职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张智敏，公司总经理。
委托代理人：邓利民、杨永平，公司员工。
原告李小萍与被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小萍与被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司委托代理人邓利民、杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告租金48195元；要求被告承担诉讼费。2012年12月18日，原、被告签订了“租赁合同书“，该合同约定：原告购买的位于天筑百利家居国际广场的商铺由被告租赁，租赁期限自2012年12月18日至2016年12月31日。并约定无论被告是否按时经营，都应按合同的约定缴纳租金。房屋租金按建筑面积计算，单价为每月每平方米145元，每月租金1863元，每季度租金5589元。租金实行按月计算，每三个月为一个付租期。原告按照合同约定全部履行应尽义务，但被告未按照合同约定给付租金。2014年10月至2014年12月，三个月租金5355元。2015年至2016年两年租金42840元。原告多次找被告催要未果，被告严重违约，给原告造成较大经济损失，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉贵院，请支持原告全部诉求，维护原告合法权益。
被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司辩称：欠租金48195元。由于公司资金周转紧张，无法一次性给付，2017年年底前给付。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订“租赁合同书”，约定：原告购买的位于天筑百利家居国际广场的商铺由被告租赁，租赁期限自2012年12月18日至2016年12月31日。房屋租金按建筑面积计算，单价为每月每平方米145元，每月租金1863元，每季度租金5589元。租金实行按月计算，每三个月为一个付租期。被告至今尚欠原告2014年10月至12月三个月租金5355元，2015年至2016年两年租金42840元，共计48195元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同书是双方真实意思的表示。被告应按约定履行给付义务。
综上所述，原告要求被告给付房屋租金，被告应履行给付义务。原告提供的证据：租赁合同书，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司在判决发生法律效力后十日内给付原告李小萍房屋租金四万八千一百九十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 卉
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3846号
原告童友伟，女，1971年5月22日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人谭玉清、谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨金明，男，1965年2月14日出生，汉族，住邵东县。
原告童友伟与被告杨金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告童友伟及其委托代理人谭玉清、被告杨金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童友伟诉称：2013年12月20日被告向原告借款10万元，其中原告交付被告现金5万元，从银行转账5万元。2015年11月20日双方对前期利息结算，被告尚欠原告本金10万元、利息4万元。被告签字向原告出具了借条，约定2015年阴历年底连本带息还清，月息2分。此后，被告仅偿还了2000元利息。经原告多次催讨，所欠借款本金10万元及余欠利息未偿还。故诉请法院判令：1、被告杨金明偿还原告童友伟借款本金10万元及利息4万元（利息已计算至2015年11月20日，后期利息以本金10万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨金明在庭审中口头辩称：借款属实，没有异议，但在双方结算并出具借条之后已还了2000元的利息。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原、被告身份户籍证明、借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告杨金明向原告童友伟借款10万元并出具借据，双方的借贷关系成立并合法有效，被告杨金明应承担偿还原告童友伟借款的民事责任。原告要求按月息2分计付利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告立据后已归还原告利息2000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨金明于本判决生效后10日内支付原告童友伟借款本金10万元及利息4万元（利息已计算至2015年11月20日，后期利息以本金10万元为基数按月利率2%计算至还清之日止,兑付利息时应扣减被告已偿还的利息2000元）。
本案受理费3100元，由被告杨金明负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年一月十二日
代书 记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2898号
申请执行人：辛平乐，男，1989年8月5日出生，汉族，中国检验认证集团陕西有限公司职员，住陕西省大荔县城关镇朝阳西巷18号。
被执行人：陕西益兴建设有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：王田，总经理。
本院在执行辛平乐与陕西益兴建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市中级人民法院（2016）陕01民终5095号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西益兴建设有限公司银行存款14602.5元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡世越
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0306民初94号
原告：贾满朝，男，1974年8月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张鑫磊，男，1987年12月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告贾满朝诉被告张鑫磊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在审理过程中，原告贾满朝于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张鑫磊的起诉。
本院认为，原告贾满朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾满朝撤诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告贾满朝负担。
审判员 卢 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 陈峻辉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初714号
原告：沈详仔，男，1971年12月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：王凤丽、郑春宇，均广东拓安律师事务所律师。
被告：湛江物通实业投资有限公司。住所地：湛江市赤坎区南方六横路*号。
法定代表人：全友东。
第三人：袁春晓，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告沈详仔与被告湛江物通实业投资有限公司、第三人袁春晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月28日，原告沈详仔以其已与被告及第三人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈�仔撤诉。
本案受理费减半收取1702.11元，由原告负担。
审判员 陈国调
书记员 黄琳甄
二零一七年六月二十九
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1149号
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司平乡县供电分公司，住所地平乡县丰州镇中华路265号。
负责人：宋志宏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平乡县中华路街道办事处人民街社区居民委员会，住所地平乡县丰州镇振兴大街北段路东。
法定代表人；郑玉国，该居委会主任。
委托诉讼代理人：郑玉川，该居委会副主任。
委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人国网河北省电力公司平乡县供电分公司（以下简称平乡供电分公司）因与被上诉人平乡县中华路街道办事处人民街社区居民委员会（以下简称人民街居委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2016）冀0532民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人平乡供电分公司的委托诉讼代理人杨胜利，被上诉人人民街居委会的委托诉讼代理人郑玉川、王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平乡供电分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回人民街居委会诉讼请求或起诉。事实和理由：一、依据土地管理法第十六条的规定，人民街居委会应当先向政府反映解决，不服政府处理决定才能向法院起诉。二、双方签订的协议是真实意思表示，实际履行多年，不违反法律强制性效力性规定，合法有效，土地管理法第六十三条不是效力性强制性规定，违反该规定合同并非必然无效。三、如果�决合同无效，人民街居委会应当返还14万元本金及利息。该闲置大坑是家属院95户住户及3处办公区域排水唯一通道，另行改变排水通道是错误的。
人民街居委会辩称，双方对所涉土地性质、权属、位置及四至无异议，土地权属明确，双方地位平等，一审按民事案件审理正确。协议违反了土地管理法第六十三条的强制性规定，当属无效。双方均有过错，应各自承担责任，原判双方互相返还正确。大坑排水与本案无关。要求驳回上诉，维持原判。
人民街居委会向一审法院起诉请求：判决双方土地转让协议无效，平乡供电分公司返还土地17755.5平方米。
一审法院认定事实：人民街居委会在县城文明路东段路南、御景新城东侧有一幅三角形集体土地，东至埝口，南至河南埝，北至大道，西至河东埝，西边长196米，北边长426米，东边长20米，南边与河东地相邻。1998年9月，原丰州镇人民街村委会（现人民街居委会）与原平乡县电力局（现平乡供电分公司）签订有偿转让协议书，约定将人民街村委会位于文明路南侧、御景新城东侧的三角形土地的一部分转让给平乡县电力局，平乡县电力局向人民街村委会支付14万元用于打井、配电、安装防渗管道等费用。该转让土地为一梯形大坑，东邻国税局家属院，西邻人民街村委会六队土地，南邻赵河东土地和电力局家属院，北邻电力局家属院和卫生局家属院。具体尺寸：以西北角电力局家属院墙外30厘米为起点，西边南北长160米，北边东西宽133米，南边东西宽133米，东边南北长107米。转让协议经人民街村委会、平乡县电力局盖章，村委会主任郑玉廷、电力局长程寿华签字，原丰州镇人民政府盖章。平乡县电力局向人民街村委会支付14万元。转让的土地现由平乡供电分公�用于排放办公楼和家属院的生活污水，未作他用。
一审法院认为，双方对转让土地的性质、权属、位置及四至边界均无异议，地位平等，本案不属于土地权属纠纷，属于民法调整范畴。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。双方签订有偿转让闲置大坑协议书，转让集体土地的行为违反了该规定，转让协议自始没有法律约束力，因该协议取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。平乡供电分公司应当返还转让的土地，人民街居委会应当返还14万元，因双方均有过错，利息不再返还，平�供电分公司亦不再返还使用土地的利益。平乡供电分公司主张的办公楼及家属院排放生活用水问题与本案无关，应另行协商解决，本案不再处理。考虑平乡供电分公司已在该大坑排水多年，人民街居委会在使用该土地时应妥善处理相邻关系，为平乡供电分公司另行改变排水通道留有必要的时间。判决：一、人民街居委会与平乡供电分公司签订的转让闲置大坑协议无效。二、自本判决生效之日起三十日内，平乡供电分公司将转让协议所涉及的土地（闲置大坑）返还人民街居委会，人民街居委会返还平乡供电分公司14万元。案件受理费80元，由人民街居委会负担。
二审中人民街居委会提交了土地划方清册，本院组织平乡供电分公司进行了质证，因该土地账册是人民街居委会单方制作的，且与协议的效力无关联性，本院对该证据的证明力不予确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方于1998年9月24日签订的《关于有偿转让闲置大坑的协议书》记载转让的闲置大坑所有权人是原人民街村委会，平乡县国土资源局也出具证明称该土地属人民街社区所有，协议明确了土地的位置、四至等，本案双方争议的不是土地的权属，而是协议的效力，属于民法调整范畴，一审法院受理并进行裁判，程序并无不当。协议约定人民街居委会将该闲置大坑转让给平乡供电分公司，虽然协议是双方自愿签订并已履行多年，但因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定而无效，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订、履行无效合同均存在过错，一审判决认定协议无效，由双方互�返还土地和14万元，并无不当。考虑平乡供电分公司利用大坑排水多年，14万元的利息不再返还。二审中人民街居委会书面承诺平乡供电分公司的3栋办公楼和家属院可继续利用该大坑排放生活用水，如果今后开发利用该土地，由人民街居委会负责解决该办公楼和家属院的排水问题，届时双方可协商解决。
综上所述，平乡供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由国网河北省电力公司平乡县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年五月三日
书记员 田 雨
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初86号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年7月8日生，布依族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2016年4月7日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年11月21日下午17时20分许，被告人何某某喝酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由荔波县朝阳镇往荔波县大七孔方向行驶，当行驶至荔波县206省道101公里+500米处时，因碾压道路右侧路面的碎石后发生侧翻。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某抽取血样酒精含量为144mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月21日下午17时许，被告人何某某喝酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由荔波县朝阳镇往荔波县大七孔方向行驶，当行驶至荔波县206省道101公里+500米处时侧翻道路上。经群众110报警后，交警大队民警赶赴事故现场检查，带被告人何某某到荔波县中医院提取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某送检血样酒精含量为144mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为144mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年七月五日
书记员 吴爱约
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初797号
原告赵元振，男，1981年12月19日生，汉族。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告宋才士，男，1968年12月12日生，汉族。
被告张彦良，男，1970年5月1日生，汉族。
共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告赵元振诉被告宋才士、张彦良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵元振的委托代理人靳凤森，被告宋才士、张彦良及其共同委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元振诉称：2014年，两被告找到原告问是否要木料，双方就达成了约定，两被告为原告购买50000元的木料。2014年9月22日，通过银行汇款给被告50000元。但被告没有向原告提供木料，后同意返还50000元，2015年7月29号，被告向原告出具欠条一份。故请求人民法院判决被告支付原告欠款50000元及利息（自2015年7月25日按同期同类银行贷款利率计算至履行义务完毕之日）；涉诉费用由被告承担。
被告宋才士辩称：原告的诉请与事实不符，实际情况是原告与被告在内蒙古呼伦贝尔合伙做木材生意，原告与被告对林场进行考察后，原告与被告商定原告出资5万元，被告出资10万元。原告回家后给被告汇款50000元的合伙资金，因当时被告没有带银行卡，原告与被告商定借用被告张彦良的银行卡汇了5万元的合伙款，被告用15万元做了前期的合伙事务，由于其他原因合伙事务暂时搁置。2015年7月29日，原告找到被告散伙，要被告打欠条，被告同意散伙并出具了欠条。被告认为原告要求利息没有法律依据，被告同意给付原告5万元的合伙出资款，打条时被告张彦良不在场也不知情，其也没有参与合伙事务，只是用了被告张彦良的银行账户。
被告张彦良辩称：原告与被告之间没有任何经济往来，2014年9月22日是原告与被告宋才士共同找到被告要求借用被告的银行账户，用于汇款，出具欠条时被告并不在场也不知情更没有签字，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋才士向原告出具一份欠据，该欠据显示：“欠条，今欠赵元振现金50000元正，￥伍万元正，于2015年年底还清，借款人：宋才士、张彦良，2015年7月29号”该借条上张彦良的签名系被告宋才士所写。2014年9月22日，原告赵元振向被告张彦良转款50000元。庭审中原告称本案所涉50000元，系二被告为原告购买木料，原告向二被告支付的木料款，后二被告未向原告交付木料，也未将该款退还，被告宋才士就向原告出具了一份欠据；被告宋才士、张彦良称本案所涉50000元系原告与被告宋才士在内蒙古呼伦贝尔合伙做木材生意，原告出资的5万元，该款系原告借用被告张彦良的银行卡汇给了被告宋才士，后因散伙，被告宋才士未退还合伙款，其向原告出具了本案所涉欠据；原告与二被告关于50000元的由来陈述不一致。被告宋才士同意支付原告本案所涉的50000元。
以上事实有原告提交的欠条一份、汇款收据一份，以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系合同纠纷。被告宋才士向原告出具欠据一份，欠据显示被告宋才士欠原告50000元，且被告宋才士认可该50000元欠款，且同意给付原告，故对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告张彦良的银行账户汇款本案所涉50000元，原告与二被告之间关于该50000元汇款的由来陈述不一致，原告也未能提供充分有效的证据证明其与被告张彦良之间存在债权债务关系，被告宋才士和张彦良均称该款系原告借用被告张彦良的账户汇给了被告宋才士，且欠据上张彦良的签字不是其本人所签，故被告张彦良不应承担还款责任。对于原告要求支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋才士于本判决生效后十日内支付原告赵元振人民币50000元；
驳回原告赵元振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋才士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯琳艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2997号
原告：滕州市北辛龙缘门市部，住所地：滕州市华孚商贸城3-15号。
经营者：陈桂霞，女，1967年4月25日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：蒋广杰，男，1964年1月28日出生，汉族，住滕州市，系陈桂霞之夫。
被告：孟祥飚，男，1987年11月21日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市北辛龙缘门市部与被告孟祥飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市北辛龙缘门市部委托诉讼代理人蒋广杰到庭参加了诉讼，被告孟祥飚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕州市北辛龙缘门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟祥飚偿还借款本金13200元及利息（利息以13220元为基数，自2015年5月25日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为:1、依法判令孟祥飚偿还借款本金220元及利息（利息13220元为基数，自2015年5月25日起至判决履行之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2015年5月25日孟祥飚向滕州市龙缘门市部借款15000元，至2015年6月6日尚欠13220元，孟祥飚出具欠条一份，2016年2月9日偿还3000元，2017年5月15日偿还10000元，尚欠借款本金220元及约定利息未付，故诉至法院。
被告孟祥飚未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年6月6日孟祥飚向滕州市龙缘门市部出具欠条一份，内容为“今欠龙缘批发部现金13220元，于6月12日前付清，否则月息按照3000元收取”孟祥飚在落款处签名并载明其身份证号码。龙缘门市部向本院陈述该欠条来源为，2015年5月25日孟祥飚为偿还其信用卡借款，向龙缘门市部借款15000元，龙缘门市部按孟祥飚指示将15000元借款汇入其指定的姜妍帐户。庭审中龙缘门市部提交龙缘门市部经营者丈夫蒋广杰向姜妍汇款15000元交易记录以佐证其上述陈述。之后孟祥飚偿付部分借款，至2015年6月6日尚欠借款本金13220元并出具欠条。对原告陈述的借款形成过程及至2015年6月6日尚欠借款本金13220元待证事实，有银行交易明细、欠条为证，本院予以认定。2016年2月9日偿还借款本金3000元，2017年5月15日偿还借款本金10000元系原告对其不利的自认，本院予以采信。孟祥飚至今尚欠龙缘门市部借款本金200元及相应利息。
本院认为，龙缘门市部与孟祥飚之间的民间借贷关系除约定的利息每月按3000元计算超出国家限制利率部分无效及不受国家强制力保护外，其余内容均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。孟祥飚于2015年6月6日出具欠条后未按其约定的当月12日前付清借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。孟祥飚应当偿付尚欠龙缘门市部的借款本金220元及相应利息。双方约定借款13220元于6月12日付清，该6月12日根据文义及合同目的应理解2015年6月12日约定若逾期月息按3000元支付，超出利率率24%的部分本院不予保护。故孟祥飚应以13220元为在基数自2015年6月12日起至2016年2月9日上，以13220元为基数自2016年2月10日起至2017年5月15日止，以220元为基数自2017年5月16日起至本案清偿完毕之日止，按照年利率24%计算应付利息。综上，滕州市龙缘门市部的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥飚偿付原告滕州市龙缘门市部借款本金220元及借款利息（计算办法为：以13220元为基数自2015年6月有12日起至2016年2月9日止，以10220元为基数自2016年2月10日起至2017年5月15日止，以220元为基数自2017年65月16日起至借款全部清偿之日止，均按照年利率24%相加计算），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告滕州市北辛龙缘门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元减半收取144元由被告孟祥飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一七年六月二十日
书记员 程 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0503初字41号
原告赵某，女，1988年5月28日出生，住宝鸡市陈仓区。
被告闫某，男，1985年12月12日出生，住天水市麦积区。
原告赵某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告赵女女到庭参加了诉讼。经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，被告闫某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年10月份，经媒人介绍，原告赵某与被告闫某相识。2012年3月17日，双方在天水市麦积区三岔乡人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。
由于相互了解不够，仓促结婚。婚后感情一般。2014年4月，双方同去外地务工，在此期间，被告闫某我行我素，来去无常，从不与原告沟通、协商。同年10月，原告只身返回。2013年2月14日，由于缺乏夫妻感情，被告无故离家出走，至今音信全无，原告虽经多方打听，寻找，被告至今下落不明。原告与被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉至法院。原告的诉讼请求为，依法判决准予原告与被告离婚。
被告闫某未答辩。
经审理查明，2011年10月份，经媒人介绍，原告赵某与被告闫某相识。2012年3月17日，双方在天水市麦积区三岔乡人民政府登记结婚，双方未生育子女。
婚前，双方经人介绍相识后，相互了解不够，仓促结婚。婚后感情一般。2013年2月14日，由于缺乏夫妻感情，被告无故离家出走，至今未回。经原告多方查找，被告仍杳无音信，至今下落不明。
认定上述事实的证据，来源于下列证据材料，包括有原告赵女女的身份证、户口簿复印件，被告闫早存的身份证、户口簿复印件，申请结婚登记申明书，结婚登记审查处理表村委会的证明，被告的母亲、证人赵彦明的证人证言以及原告的陈述等，均经庭审质证程序，审核无误，足以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。被告闫某无故离家出走至今未归，其音信全无已经达2年以上，其不尽夫妻义务、不履行家庭义务。经向其母亲等调查，又经公告查找，被告闫早存确无下落。据此事实，依法应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王喜祯
代理审判员 陈 昊
人民陪审员 陈进奎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘新伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6128号
原告：陈金随。
委托诉讼代理人：杨新建。
被告：王宝群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
负责人：范英贵。
委托诉讼代理人：贾艳飞。
案件事实
2016年7月23日17时，被告王宝群驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市工农路与南长街口停车后开驾驶室门时，遇原告驾驶电动二轮车由南向北行驶至此发生碰撞。原告受伤后，被告王宝群将原告送到河北医科大学第三医院救治，当时没有住院治疗。2016年7月29日原告入住石家庄市中医院，经诊断为：颈部损伤、颈椎间盘突出、腰部损伤、腰椎间盘突出症、多发软组织损伤、膝关节损伤。于2016年9月19日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王宝群负事故的全部责任。被告所驾驶的冀Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和50万元不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
22989.35元
|
认可
|
原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实，应予确认。
2、交通费
|
1585.5元
|
数额过高，法院酌定
|
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给付1000元。
3、营养费
|
1530.4元
|
不认可
|
原告需要营养，有接受治疗的机构出具的诊断证明可证实，应予支持，但原告主张数额过高，应酌情给予1000元。
4、住院伙食补助费
|
5200元
|
认可每天按照60元计算
|
原告住院52天，参照河北省一般国家工作人员出差补助每天100元计算，共计5200元，应予支持。
5、误工费
8140元
|
不认可
|
原告系退休人员，没有聘用合同及其他相关证据相互印证，其误工损失不予支持。
6、护理费
|
9105.2元
|
认可住院期间的护理费
|
原告提交了护工合同及收款收据可证实原告产生护理费9105.2元，原告需要护理有诊断证明可证实，故予以确认。
原告上述损失总计
|
共计39294.55元
裁判理由与结果
本院认为，被告王宝群驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为39294.55元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费1000元、护理费9105.2元，共计20105.2元。剩余医疗费12989.35元、伙食补助费5200元、营养费1000元，共计19189.35元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈金随各项损失共计39294.55元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈金随的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取507元，由被告王宝群承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1014元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6128号原告：陈金随。委托诉讼代理人：杨新建。被告：王宝群。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。负责人：范英贵。委托诉讼代理人：贾艳飞。案件事实2016年7月23日17时，被告王宝群驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市工农路与南长街口停车后开驾驶室门时，遇原告驾驶电动二轮车由南向北行驶至此发生碰撞。原告受伤后，被告王宝群将原告送到河北医科大学第三医院救治，当时没有住院治疗。2016年7月29日原告入住石家庄市中医院，经诊断为：颈部损伤、颈椎间盘突出、腰部损伤、腰椎间盘突出症、多发软组织损伤、膝关节损伤。于2016年9月19日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王宝群负事故的全部责任。被告所驾驶的冀Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和50万元不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔 偿项 目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费22989.35元认可原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实，应予确认。2、交通费1585.5元数额过高，法院酌定根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，应酌情给付1000元。3、营养费1530.4元不认可原告需要营养，有接受治疗的机构出具的诊断证明可证实，应予支持，但原告主张数额过高，应酌情给予1000元。4、住院伙食补助费5200元认可每天按照60元计算原告住院52天，参照河北省一般国家工作人员出差补助每天100元计算，共计5200元，应予支持。5、误工费8140元不认可原告系退休人员，没有聘用合同及其他相关证据相互印证，其误工损失不予支持。6、护理费9105.2元认可住院期间的护理费原告提交了护工合同及收款收据可证实原告产生护理费9105.2元，原告需要护理有诊断证明可证实，故予以确认。原告上述损失总计共计39294.55元裁判理由与结果本院认为，被告王宝群驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为39294.55元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担医疗费10000元、交通费1000元、护理费9105.2元，共计20105.2元。剩余医疗费12989.35元、伙食补助费5200元、营养费1000元，共计19189.35元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈金随各项损失共计39294.55元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈金随的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取507元，由被告王宝群承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1014元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年十一月十六日书记员  赵 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10589号
原告：王静静，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：韩勇（又系被告胡磊娜的委托诉讼代理人），男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡磊娜，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
原告王静静与被告韩勇、胡磊娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金华、被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静静向本院提出�讼请求（变更后）：1、判令两被告立即支付货款24,370元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告有业务往来。2016年9月至2017年1月，原告将绣线销售给两被告，价款共计48,370元。两被告收到货物后，支付货款24,000元，尚欠24,370元经原告多次催讨至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告韩勇、胡磊娜辩称，对于双方存在绣线销售业务及总的款项无异议，被告支付的钱与原告提交的账单有出入，我已经转账28,200元，现金支付7,000元，请法庭依法判决。
本院经审理查明：原告王静静与被告韩勇、胡磊娜间存在绣线买卖业务。2016年9月�2017年1月间，原告将绣线销售给两被告，价款共计48,370元。两被告收到货物后，通过转账支付28,200元，余款20,170元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单、被告提供的转账凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告王静静与被告韩勇、胡磊娜之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于已支付金额，双方存在争议，原告对其中的4,200元转账和7,000元现金不认可，本院认为，对于4,200元转账，原告认为系被告支付其他业务的费用，但未提供证据证明，故本院认为应作为被告支付讼争的货款；对于7,000元现金，因被告未提供其他证据证明，故本院不予采信。综上，被告韩勇、胡磊娜尚应支付的货款为20,270元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告韩勇、胡磊娜应于本判决生效之日起十日内支付给原告王静静货款20,270元，并偿付该款自2017年11月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计204元，由原告负担34元，被告韩勇、胡磊娜负担170元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4054号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，该支行行长。
委托代理人谭钦全，该支行员工。
委托代理人李华平，该支行员工。
被告罗恩利，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）与被告罗恩利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员范娅、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托代理人谭钦全、李华平到庭参加诉讼，被告罗恩利经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行诉称：被告罗恩利于2011年6月21日提交申请办理金穗贷记卡，原告依约办理了以被告为使用人的信用卡。截至2015年12月22日，被告共计欠款40568.87元未予偿还。为此，原告起诉请求：1、判令被告罗恩利偿还金穗贷记卡截止2015年12月22日的欠款40568.87元（其中本金19089元，利息20371.92元，滞纳金1107.95元），2015年12月23日之后的利息、滞纳金、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算，其中利息以本金19089元为基数、复利以利息20371.92元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告罗恩利未作答辩。
经审理查明：2011年6月21日，被告罗恩利填写申请表申请办理信用卡，申请表“申领人签署文件”栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，被告罗恩利在此处签名确认。申请表背面即为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核为被告办理了信用卡一张，账户建立日期为2011年8月24日，账单日为27日。被告罗恩利在透支消费、取现后未能及时足额还款。截至2015年12月22日，被告罗恩利尚欠信用卡欠款本金19089元、利息20371.92元、滞纳金1107.95元，共计40568.87元。庭审中，原告陈述2015年12月23日之后没有滞纳金，其实现债权的费用只有诉讼费。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、证明、账户详细信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告罗恩利申请办理了信用卡，应当遵守领用合约的规定。被告罗恩利在透支消费、取现后未能及时足额还款构成违约，原告农行渝北支行有权按照领用合约要求被告罗恩利偿还信用卡欠款本金、利息（包括复利）、滞纳金。对原告要求被告还款的主张，本院予以支持。因原告未举示证据证明其实现债权的费用，故本院对原告的该部分请求不予支持。被告罗恩利无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告罗恩利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2015年12月22日的信用卡欠款本金19089元、利息20371.92元、滞纳金1107.95元，共计40568.87元，并自2015年12月23日起至付清之日止，分别以本金19089元、利息20371.92元为基数，均按日利率万分之五的标准计收利息、复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告罗恩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒲忠菲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第218号
原告：蒙某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告蒙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法由审判员莫敬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：原告与被告王某在广东打工认识恋爱后，于2009年在平乐县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子蒙某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事争吵。2011年5月起，被告独自离家出走，不履行应尽义务，导致夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告蒙某甲与被告王某2008年10月在广东打工认识恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子蒙某乙，现随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间除日常生活用品外，没有其它夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。双方婚后夫妻感情一般，但因双方性格差异较大，双方常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2011年5月晚上离开原告家，不与原告共同生活，期间均未与原告有任何联系。为此，原告于2012年2月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，原告蒙某甲与被告王某婚姻基础不牢，草率结婚，婚后双方虽共同生活了一年多，还生育了儿子蒙某乙，但并未建立起夫妻感情。特别是2011年5月被告无故离开原告家后，双方分居生活至今，期间被告对原告及儿子不闻不问，导致夫妻感情确已破裂，现原告蒙某甲起诉要求与被告王某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的法定离婚情形，本院应予准许。婚生子蒙某乙在被告离家后一直随原告生活，且原告在庭审过程中声明愿承担其抚养费，从利于小孩成长因素考虑，随原告生活由原告抚养较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告王某离婚。
二、婚生子蒙某乙由原告蒙某甲抚养。
件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫敬生
二〇一二年三月二十二日
书记员 韦 捷
第页（共3页）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执964号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：吕生
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被执行人吕生借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初668号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初668号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：李志辉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初153号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行（下称农行汝南支行）。住所地：汝南县。
法定代理人董文华，该支行行长。
委托代理人潘红燕，该支行职员。
被告钟秀琴，女，1964年8月2日出生，汉族。
被告胡魁林，男，1953年5月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告钟秀琴、胡魁林金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红燕到庭参加诉讼。被告钟秀勤、胡魁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝南支行诉称，2011年12月15日，原告与被告钟秀签订贷款合同，合同约定：借款人可以循环使用贷款金额50000�，用于经商，借款额度有效期为2011年12月15日至2014年12月14日，由被告胡魁林提供连带责任担保。该款到期后，被告钟秀琴本息未还。原告请求：二被告钟秀琴、胡魁林偿还贷款50000元及利息、罚息；承担本案诉讼费。
被告钟秀琴、胡魁林未提出答辩意见。
本院经审理查明，2011年12月15日，原告与被告钟秀琴签订贷款合同，合同约定：借款人钟秀琴可以循环使用贷款金额50000元，用于经商，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币，贷款基准利率基础上上浮50%，逾期罚息为原利率的50%，借款额度有效期为2011年12月15日至2014年12月14日，由被告胡魁林提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满后两年。合同签订后，被告钟秀琴进行了三次循环贷款，第三次循环贷款额度为50000元，期限自2013年11月30日至2014年11月29日。该款到�后，被告钟秀琴未还本息。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告钟秀琴、胡魁林签订的金融借款、担保合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告钟秀琴未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告钟秀琴承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告胡魁林向原告提供了连带责任保证，被告钟秀琴未履行还款义务，原告请求被告胡魁林承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟秀琴于判决生�后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行款本金50000元及利息、罚息（自2013年11月30日起付息至本判决限定的还款之日止，利息、罚息按合同的约定）。被告胡魁林负连带还款责任。
被告胡魁林承担还款义务后，有权向被告胡秀琴追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告胡秀琴、胡魁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 程
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1365号
罪犯杨净雄，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）玉中刑初字第12号刑事带民事判决，以被告人杨净雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿29000元（已履行1000元），刑期自2008年7月14日起至2022年7月13日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）云高刑终字第519号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年6月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月29日、2012年9月18日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯杨净雄共减刑三年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨净雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨净雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨净雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨净雄减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字2147号
原告：杨松辉，男，满族，1968年03月04日生，住九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心工作人员。
被告：王立和，男，汉族，1973年05月05日生，住九台区西营城街道办事处烧锅村*组。
原告杨松辉诉被告王立和合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨松辉及其委托诉讼代理人荣立波、被告王立和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨松辉向本院提出诉讼请求：1.要求王立和给付2012年至2015年土地直补款人民币3615.17元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2012年5月23日，王立和自愿将其承包的土地5.001亩流转给原告，约定直补款及其他补助归原告所有，2012年至2015年的直补款没有支付给原告，多次催要无果。
王立和辩称，原告一直没有向我要直补钱，我认为是放弃了，原告承包我的土地栽树遮挡相邻的地，相邻地的主人要求我赔偿，2012年是我自己种的地，直补应该归我，所以我不同意给付直补款。
经审理查明，2012年5月10日，经王柏玉介绍，被告王立和与原告杨松辉签订了农村土地流转合同，约定将被告王立和的5001平方米即0.5001垧（公顷）土地转包给原告杨松辉，土地直补款及其他补助归原告所有，承包金为16.5万元，已支付，杨松辉一直通过王柏玉向王立和催要直补款及其他补助款。2012年直补款为0.5001（公顷）×1156元即578.12元，2013年直补款为0.5001垧（公顷）×2128元即1064.21元，2014年直补款为0.5001垧（公顷）×2128元即1064.21元，2015年直补款为0.5001垧（公顷）×1816元即908.18元。总计为3614.72元。
本院认为，原告提供介绍人王柏玉的证言证实，原告一直通过王柏玉向被告催要土地直补款及其他补助，不存在原告放弃的事实。相邻土地的权利人如果认为原告构成侵权，可通过法律途径向原告主张权利。被告认为2012年由其耕种转包土地，并未提供证据证明，并且合同明确约定，土地直补款及其他补助归原告所有，故对原告的诉讼请求应予支持，对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王立和于本判决生效后5日内给付原告杨松辉2012年至2015年直补款人民币3614.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月八日
书记员 孔俊琦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初240号
原告：龚红梅（系死者龚开法之女），女，1981年6月27日出生，汉族，住武汉市，
原告：龚家军（系死者龚开法之子），男，1975年7月28日出生，汉族，住钟祥市，
原告：熊玉莲（系死者龚开法之妻），女，1949年1月27日出生，汉族，户籍地荆门市东宝区，现住钟祥市，
三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：历关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：曾庆春，男，1976年12月26日出生，汉族，住钟祥市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号风华雅庭，统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人：彭鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。
原告龚红梅、龚家军、熊玉莲与被告曾庆春、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚红梅、龚家军、熊玉莲及委托诉讼代理人历关友，被告曾庆春以及被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红梅、龚家军、熊玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告方的各项损失448129.62元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月14日6时30分许，曾庆春驾驶鄂Ｈ×××××小轿车沿磷转路（磷矿镇至转斗的公路）由北向南行驶至钟祥市磷矿镇××路段，超越同向正在左转弯龚开法驾驶的三轮轻便摩托车时与其相撞，造成龚开法受伤经住院抢救15天后死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：曾庆春承担此事故的主要责任，龚开法承担次要责任。经查，鄂Ｈ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告曾庆春具备合法驾驶资格，所驾车辆合格有效。
被告曾庆春辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。事故发生后已垫付医疗费5000元、丧葬费26000元，不要求原告方返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险及商业险，若原被告情形符合本公司赔偿条件，本公司愿意根据交管部门划分的责任承担相应的赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告曾庆春、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司无异议的，经本院审核，予以确认并在卷佐证。原告提交的交通及食宿费票据52张，证明原告方对龚开法生前照顾处理丧葬事宜开支交通及食宿费6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司有异议，认为费用过高，请求法院酌定。结合本案案情，本院对原告方主张的交通及食宿费酌情认定3000元。
经审理查明，2017年8月14日6时30分许，曾庆春驾驶鄂Ｈ×××××小轿车沿磷转路（磷矿镇至转斗的公路）由北向南行驶至钟祥市磷矿镇××路段，超越同向正在左转弯龚开法驾驶的三轮轻便摩托车时与其相撞，造成龚开法受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：曾庆春承担此事故的主要责任，龚开法承担次要责任。龚开法受伤后，经钟祥市第二人民医院处置后转送荆门市第二人民医院，在该院住院治疗15天后死亡，开支医疗费60134.22元。被告曾庆春驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，鄂Ｈ×××××小型轿车的第三者责任保险限额为50万元（含不计免赔率）。事故发生在保险有效期内，发生事故时曾庆春具备合法的驾驶证。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已向原告方赔付医疗费10000元，原告方主张的摩托车修理费1400元，曾庆春已向该公司理赔。曾庆春为原告方垫付死者医疗费5000元及丧葬费26000元。
关于原告方要求被告赔偿精神抚慰金30000元，因本次交通事故造成龚开法死亡，给其三原告精神上带来了较大的痛苦，本院结合龚开法在本次事故中负次要责任等因素，对原告方主张的精神抚慰金酌情支持20000元。
本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认三原告的损失如下（取整数下同）：医药费60134元、护理费1342元、住院伙食补助费300元、丧葬费25707元、死亡赔偿金293860元、精神抚慰金20000元、交通及食宿费3000元、摩托车修理费1400元，合计405743元。
本院认为，被告曾庆春驾驶机动车与龚开法驾驶的三轮车发生碰撞，造成龚开法受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，交警部门依法认定曾庆春承担事故的主要责任，龚开法承担次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该公司应当按照合同的约定进行理赔。即由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方经济损失121400元，超过交强险的部分284343元，保险公司承担70﹪赔偿责任为199040元，扣除已赔付的11400元，还应赔偿309040元。鉴于曾庆春不要求原告方返还其垫付的费用，对原告方的财产损失1400元应由曾庆春赔偿。对原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚红梅、龚家军、熊玉莲的经济损失人民币309040元。
二、曾庆春于本判决生效后十日内赔偿龚红梅、龚家军、熊玉莲经济损失1400元。
三、驳回原告龚红梅、龚家军、熊玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022元，减半收取4011元，由龚红梅、龚家军、熊玉莲负担1011元、曾庆春负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年五月四日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初240号原告：龚红梅（系死者龚开法之女），女，1981年6月27日出生，汉族，住武汉市，原告：龚家军（系死者龚开法之子），男，1975年7月28日出生，汉族，住钟祥市，原告：熊玉莲（系死者龚开法之妻），女，1949年1月27日出生，汉族，户籍地荆门市东宝区，现住钟祥市，三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：历关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：曾庆春，男，1976年12月26日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号风华雅庭，统一社会信用代码91420800706926120E。负责人：彭鹏，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾喆，湖北法之星律师事务所律师。原告龚红梅、龚家军、熊玉莲与被告曾庆春、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚红梅、龚家军、熊玉莲及委托诉讼代理人历关友，被告曾庆春以及被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚红梅、龚家军、熊玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告方的各项损失448129.62元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月14日6时30分许，曾庆春驾驶鄂Ｈ×××××小轿车沿磷转路（磷矿镇至转斗的公路）由北向南行驶至钟祥市磷矿镇××路段，超越同向正在左转弯龚开法驾驶的三轮轻便摩托车时与其相撞，造成龚开法受伤经住院抢救15天后死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：曾庆春承担此事故的主要责任，龚开法承担次要责任。经查，鄂Ｈ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告曾庆春具备合法驾驶资格，所驾车辆合格有效。被告曾庆春辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。事故发生后已垫付医疗费5000元、丧葬费26000元，不要求原告方返还。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保有交强险及商业险，若原被告情形符合本公司赔偿条件，本公司愿意根据交管部门划分的责任承担相应的赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告曾庆春、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司无异议的，经本院审核，予以确认并在卷佐证。原告提交的交通及食宿费票据52张，证明原告方对龚开法生前照顾处理丧葬事宜开支交通及食宿费6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司有异议，认为费用过高，请求法院酌定。结合本案案情，本院对原告方主张的交通及食宿费酌情认定3000元。经审理查明，2017年8月14日6时30分许，曾庆春驾驶鄂Ｈ×××××小轿车沿磷转路（磷矿镇至转斗的公路）由北向南行驶至钟祥市磷矿镇××路段，超越同向正在左转弯龚开法驾驶的三轮轻便摩托车时与其相撞，造成龚开法受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：曾庆春承担此事故的主要责任，龚开法承担次要责任。龚开法受伤后，经钟祥市第二人民医院处置后转送荆门市第二人民医院，在该院住院治疗15天后死亡，开支医疗费60134.22元。被告曾庆春驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，鄂Ｈ×××××小型轿车的第三者责任保险限额为50万元（含不计免赔率）。事故发生在保险有效期内，发生事故时曾庆春具备合法的驾驶证。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已向原告方赔付医疗费10000元，原告方主张的摩托车修理费1400元，曾庆春已向该公司理赔。曾庆春为原告方垫付死者医疗费5000元及丧葬费26000元。关于原告方要求被告赔偿精神抚慰金30000元，因本次交通事故造成龚开法死亡，给其三原告精神上带来了较大的痛苦，本院结合龚开法在本次事故中负次要责任等因素，对原告方主张的精神抚慰金酌情支持20000元。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2017年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认三原告的损失如下（取整数下同）：医药费60134元、护理费1342元、住院伙食补助费300元、丧葬费25707元、死亡赔偿金293860元、精神抚慰金20000元、交通及食宿费3000元、摩托车修理费1400元，合计405743元。本院认为，被告曾庆春驾驶机动车与龚开法驾驶的三轮车发生碰撞，造成龚开法受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，交警部门依法认定曾庆春承担事故的主要责任，龚开法承担次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该公司应当按照合同的约定进行理赔。即由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方经济损失121400元，超过交强险的部分284343元，保险公司承担70﹪赔偿责任为199040元，扣除已赔付的11400元，还应赔偿309040元。鉴于曾庆春不要求原告方返还其垫付的费用，对原告方的财产损失1400元应由曾庆春赔偿。对原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚红梅、龚家军、熊玉莲的经济损失人民币309040元。二、曾庆春于本判决生效后十日内赔偿龚红梅、龚家军、熊玉莲经济损失1400元。三、驳回原告龚红梅、龚家军、熊玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8022元，减半收取4011元，由龚红梅、龚家军、熊玉莲负担1011元、曾庆春负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一八年五月四日书记员  李庆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5348号
原告：张超，女，1987年9月27日出生，汉族，默克雪兰诺有限公司产品经理，住天津市红桥区。
被告：周铭，男，1968年3月7日出生，汉族，天津津豹保安服务有限公司员工，住天津市和平区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告张超与被告周铭、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、被告周铭、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1153.52元、误工费20820.32元，共计21973.84元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险范围内对上述损失进行赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告周铭驾驶津Ｊ×××××号小型客车在南开区××路与霞光××交口由北向南经过路口时，遇原告乘坐案外人张志彬驾驶津Ｈ×××××号小客车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告张超受伤的交通事故。天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告周铭负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告因伤产生医药费1153.52元、误工费20820.32元，原告与被告协商赔偿不成，故成讼。
被告周铭辩称事故车辆投保有交强险及三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称对原告医疗费及误工费应根据原告伤情确定。
本院经审理查明事实如下：2016年9月23日，被告周铭驾驶津Ｊ×××××号小型客车在南开区××路与霞光××交口由北向南经过路口时，遇原告乘坐案外人张志彬驾驶津Ｈ×××××号小客车由西向东行驶至此，双方发生碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队体育组中心大队出具B00938773号道路交通事故认定书，认定被告周铭负事故全部责任，原告张超、案外人张志彬不负事故责任。
事故发生后，原告前往天津市第一中心医院就诊，诊断证明为“1.头外伤；2.头痛、头晕、恶心”，治疗产生医疗费1153.52元，天津市第一中心医院于2017年9月26日、10月10日、10月18日、10月24日各开具建休一周诊断证明书一份。
经查原告在默克雪兰诺有限公司工作，职务为产品经理，税前工资每月人民币16500元，默克雪兰诺有限公司开具误工证明证明原告因伤误工22天，扣发工资20820.32元，原告提交相关工资流水及完税证明。
另，事故车辆津Ｊ×××××号在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告周铭负事故全部责任，原告张超不负事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ｊ×××××已投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司予以赔偿。原告诉请误工费应根据误工期和收入状况确定，因原告提交医院建休诊断证明存在间断，故对此建休时间本院不予采纳，根据原告伤情及实际收入状况，对误工费本院酌定为8500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险范围内赔偿原告张超医疗费1153.52元、误工费8500元，共计9653.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周铭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初188号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人王某，男，生于1998年X月XX日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县荞山镇官房村。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员王国山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月31日，被告人王某与安某甲（未达刑事责任年龄）将失主唐某停放于彝良县角奎镇花溪村至海子公路往和坪子街上的岔路口往海子方向约二十米处的一辆价值1300.00元的白色嘉吉牌二轮摩托车盗走后拆毁。2017年6月28日，被告人王某将其一辆国威牌摩托车赔偿失主唐某。
2、2017年6月3日晚，被告人王某与安某甲、安某乙（未达刑事责任年龄）将失主李某荣于彝良县角奎镇杉林村委会往麻窝组村社公路一弯道处的一辆价值3000.00元的云CMXX**号红色双健牌SJ150-G型二轮摩托车盗走；将失主吴某刚停放于彝良县龙安镇水口庙组友旺汽车修理门市路边招牌处一辆价值700.00元黑色隆鑫牌二轮摩托车盗走；在彝良县龙安镇至角奎镇道路边将一辆价值3500.00元的蓝色轻骑铃木牌二轮摩托车盗走。
案发后被盗的四辆摩托车已被公安机关依法扣押，其中失主唐某（已拆毁）、李某荣、吴某刚被盗的摩托车已发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人王某户籍证明，到案经过，失主唐某、李某荣、吴某刚陈述笔录，证人安某甲、安某乙、苏某波、何某勇、安某文、王某高、李某华等证言笔录，被告人王某供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及告知书，物证被盗摩托车等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车四辆，价值人民币8500.00元，根据云高法（2013）144号通知《云南省办理盗窃案件执行具体数额标准》的规定，属数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金科处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，可依法从轻处罚。盗窃失主唐某摩托车后，已进行赔偿，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及云南省高级人民法院（2013）144号通知之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日至2018年6月5日止）
二、对被告人王某犯罪所得摩托车发还失主（其中唐某、李某荣、吴某刚被盗的摩托车已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈光平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 浩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初783号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄泽成，男，汉族，户籍地河南省。辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。被告人高殿羊(曾用名高殿军)，男，汉族，户籍地河南省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人黄泽成、高殿羊被控敲诈勒索罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年8月26日以沪徐检诉刑诉(2016)782号起诉书向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月11日17时许，被告人黄泽成、高殿羊经预谋，至本市桂林路钦州南路路口附近，拦下被害人金某，以举报其在附近按摩房有嫖娼活动相威胁，勒索金某钱款共计人民币18,000余元后逃逸。2016年4月18日，经侦查，公安人员将被告人黄泽成、高殿羊抓获，并从二人随身查扣现金共计人民币11,274元。黄泽成、高殿羊到案后供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人黄泽成、高殿羊在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、赃证物品照片、交易明细、监控录像截图、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、释放证明书、证人陈某某的证言及被害人金某的陈述。本院认为，被告人黄泽成、高殿羊结伙敲诈勒索他人钱款人民币18,000余元，数额较大，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄泽成、高殿羊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人尚有其他敲诈勒索违法记录，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人黄泽成、高殿羊均判处有期徒刑二年以上并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄泽成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人高殿羊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年7月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已追缴的赃款发还被害人金某，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年九月八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。