重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05560号
原告熊晋梅，女，汉族，1970年12月15日出生，户籍地重庆市潼南区。
委托代理人杨某某，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人王焰，男，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市九龙坡区，系被告重庆公路运输（集团）有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人曹某某，重庆智渝律师事务所律师。
原告熊晋梅诉被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称“公运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晋梅及其委托代理人杨某某、刘某某，被告公运公司的委托代理人王焰、被告人保重庆分公司的委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晋梅诉称：2015年1月20日5时10分许，陈传国驾驶车牌号为渝AT91**号小型轿车，当行驶至涂山路一天门车站路段时，违反《道路交通安全法》的规定，把原告撞到在地。后原告受伤在重庆市第五人民医院住院治疗58天，医生诊断为：1、腰1压缩性骨折；2、多发性骨盆骨折；3、多发性肋骨骨折等。2015年1月20日，重庆市南岸区交通巡逻警察支队对该起事故作出渝公交认字[2015]第00011号交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。渝AT91**号小型轿车的登记所有人系重庆公路运输（集团）有限公司，在事故发生前已在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处购买了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险合同期限内。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计183344元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险范围内承担保险责任并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
被告人保重庆分公司辩称：对事发经过及责任划分无异议。原告横穿马路具有重大过错，建议超过交强险的损失由原告自行承担30%。渝AT91**号车在我司投有交强险和商业三者险（保额300000元，未购买不计免赔，本案免赔率为15%）。若被告能提供驾驶员的驾驶证和出租车从业资格证，则我司愿在保险范围内承担赔偿责任。超过交强险医疗限额10000元的医疗费，我方建议扣除20%非医保用药由被告公运公司自行承担。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，其余费用意见待证据质证时发表。
被告公运公司辩称：对事发经过及责任划分无异议，被告人保重庆分公司陈述的投保情况属实。事发时陈传国系职务行为，具有驾驶资质和出租车从业资格，被告人保重庆分公司应在保险范围内承担赔偿责任；超过保险范围的损失由我司赔偿。同意被告人保重庆分公司提出的扣除20%非医保用药。
经审理查明：2015年1月20日5时10分许，陈传国驾驶渝AT91**号小型轿车从南岸区弹子石方向往上新街方向行驶，当车行驶至涂山路一天门车站路段时，该车与从左至右未经人行横道横过道路的行人熊晋梅接触，造成车辆受损、熊晋梅受伤的道路交通事故。2015年2月5日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书，认定：陈传国承担此事故主要责任；熊晋梅承担此事故次要责任。事故发生后，熊晋梅被送往重庆市第五人民医院进行治疗，共住院58天。出院诊断为：1、腰1压缩性骨折；2、多发性骨盆骨折；3、多发性肋骨骨折；4、右股骨内踝骨挫伤，右膝内侧副韧带损伤；5、下颌部皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1、戴腰围、扶拐部分负重行走；2、适度功能锻炼；3、门诊随访。出院当日，医院还出具医疗证明书：1、建议加强营养；2、建议请人护理壹月。2015年4月21日，原告自行委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级及续医费进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2015年5月12日出具渝法正[2015]医鉴字第596号法医临床司法鉴定意见书，认定：熊晋梅肋骨骨折、腰椎粉碎性骨折、骨盆畸形愈合分别属（九）、（九）、（十）级伤残；该所于2015年6月2日出具渝法正[2015]医鉴字第596-1号法医临床司法鉴定意见书，认定：熊晋梅需定期复片、门诊康复等治疗，后续医疗费为人民币3000元左右。本院受理此案后，被告人保重庆分公司在举证期限内对熊晋梅的伤残等级提出重新鉴定请求，原告熊晋梅、被告公运公司均同意被告人保重庆分公司的重新鉴定申请，本院在征求原、被告选择鉴定机构意见的基础上委托了重庆市医学会司法鉴定所对熊晋梅的伤残等级进行了重新鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年9月11日出具渝医会司[2015]医鉴字第65号司法鉴定意见书，认为熊晋梅腰1椎体粉碎性骨折达级伤残标准，多发肋骨骨折达级伤残标准。本院将该司法鉴定意见书送达给了原、被告并指定了异议期。原、被告在异议期内未向本院提出异议。
另查明：渝AT91**号车登记在被告公运公司名下，事发时驾驶员陈传国系执行职务行为。该车在被告人保重庆分公司投保有交强险及商业三者险。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。商业三者险的保额为300000元，未投保不计免赔，本案免赔率为15%。庭审过程中，二被告协商非医保用药比例为20%。
经过庭审举证、质证，二被告对原告诉请的住院伙食补助费1856元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金110646.80元、鉴定费1500元无异议。
二被告对原告诉请的下列费用有异议：
1、医疗费。原告请求2293.70元，提交门诊病历、住院病历、医疗票据予以证明。二被告对证据真实性无异议，经其核查，所有医疗费票据时间均在后续医疗费鉴定之前，但金额只有2228.70元。
2、营养费。原告请求1000元，提交医疗证明予以证明。二被告对证据真实性无异议，但金额只认可500元。
3、交通费。原告请求1000元，请求法院酌情主张。二被告只认可500元。
4、护理费。原告请求11060元（住院期间护理费8060元，出院后护理费100元/天×30天=3000元），提交护理费发票拟证实住院期间产生护理费8060元，提交医疗证明书拟证实出院后需一人护理一月。二被告对证据真实性无异议，但住院期间护理费认可80元/天×58天=4640元，出院后护理费认可50元/天×30天=1500元。
5、精神损害抚慰金。原告请求10000元，二被告认可4000元。
6、误工费。原告请求29600元（8000元/月÷30天×111天），提交营业执照、证人证言、证明及完税证明拟证实原告系个体经营户，在朝天门从事服装生意，收入8000元/月。二被告对计算天数无异议，对营业执照、证明及完税证明真实性无异议，但不能证实原告实际误工情况。
7、被扶养人生活费。原告请求16085.52元（父亲熊天兴18279元/年×5年÷4人×22%=5026.725元，母亲程海云182**元/年×11年÷4人×22%=11058.795元）。提交熊天兴与程海云的户口簿，拟证实被扶养人生活费的计算年限及熊天兴系城镇户口及程海云系农村户口；提交派出所出具的证明拟证实熊天兴与程海云共生育包括熊晋梅在内的四个子女；提交居住证明及结合残疾赔偿金的证据，拟证实熊天兴、程海云与熊晋梅共同居住在城镇的事实。以上证据综合证明应按城镇标准计算被扶养人生活费。二被告对计算年限及4个子女无异议，对熊天兴按城镇标准计算被扶养人生活费无异议，但应扣除熊天兴领取养老保险的金额，对程海云的被扶养人生活费认为应按农村标准计算。
8、残疾辅助器具费。原告请求324元，提交收据3张。二被告对拐杖115元无异议，对座厕凳80元无异议，对日用品129元有异议，并非交通事故产生的必然损失。
9、财产损失。原告请求2000元，未提交证据，陈述因交通事故造成的衣物及手机损失，请求法院酌情主张。二被告不予认可。
对被告公运公司垫付的费用意见如下：
1、医疗费。被告公运公司陈述其垫付原告住院医疗费47156.53元，提交住院医疗票据一张。原告及被告人保重庆分公司无异议。
2、护理费。被告公运公司陈述其垫付原告护理费1300元，提交原告之夫曾华彪出具的收条一张，上书：“今收到公运出租公司关于熊晋梅1月30日到2月8日共10天、130元/天，共计1300元护理费收据壹张（该笔款项由公运公司垫付）”。原告无异议，被告人保重庆分公司对证据真实性无异议，但住院期间护理费只认可80元/天。
上述事实，有经庭审质证、论证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单抄件、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、医疗证明书、医疗票据、户口簿、派出所出具的身份证明、居住证明、证人证言、完税证明、房屋登记信息查询证明、鉴定费发票、护理费发票、收据、收条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，陈传国承担事故主要责任，陈传国的行为侵犯了原告熊晋梅的身体健康权，故应承担相应的责任。因陈传国系被告公运公司驾驶员，事发时系履行职务行为，故陈传国应承担的责任应由被告公运公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告人保重庆分公司作为渝AT91**号车的交强险保险人，理应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额的损失部分，本院认为，陈传国承担事故主要责任，熊晋梅承担事故次要责任，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任）的规定，再结合熊晋梅未经人行横道横过道路的事实，本院认为，超过交强险限额的损失部分由原告熊晋梅承担20%，被告公运公司承担80%为宜，该损失仍应由被告人保重庆分公司在商业三者险保险范围内承担（保额300000元，免赔率15%），不足部分，再由被告公运公司承担。
庭审中，二被告对原告诉请的住院伙食补助费1856元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金110646.80元、鉴定费1500元无异议，本院予以确认。
对原、被告有争议的费用，本院认定如下：
1、医疗费。本院认为，二被告对证据真实性无异议且认可所有医疗费票据时间均为后续医疗费鉴定之前，本院予以确认。本院核查金额后依法主张医疗费2228.70元。
2、营养费。本院认为，原告因交通事故致使两个九级伤残，确需加强营养。本院酌情主张800元。
3、交通费。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的费用，本院酌情主张500元。
4、护理费。本院认为，原告提交的重庆华逸家政护理有限公司出具的发票证实住院期间护理费为8060元，本院认为二被告均认可其真实性，本院予以采信，本院依法主张住院期间护理费8060元。关于出院后的护理费，本院认为，二被告认可护理天数30天，本院予以确认，本院参照本地护工平均报酬水平依法主张护理费3000元（100元/天×30天）。
5、精神损害抚慰金。本院认为，原告因交通事故致两个九级伤残，其精神的确受到严重损害，本院酌情主张原告精神损害抚慰金8000元。
6、误工费。本院认为，二被告对计算天数111天无异议，本院予以确认。关于误工费标准，本院认为，原告提交的证据足以证明原告系个体经营户在朝天门从事服装生意，结合完税证明、证人证言及朝天门市场的实际经营收入情况，本院认为，原告主张8000元/月的标准符合实际情况，本院依法主张误工费29600元（8000元/月÷30天×111天）。
7、被扶养人生活费。本院认为，二被告对计算年限及4个子女无异议，对熊天兴按城镇标准计算被扶养人生活费无异议，本院予以确认，结合原告按城镇标准计算残疾赔偿金的证据，本院依法主张熊天兴的被扶养人生活费5026.72元（18279元/年×5年÷4人×22%）。二被告辩称需扣减熊天兴领取养老保险金额，但未提交证据证实熊天兴领有养老保险及具体金额，本院对此不予采信。关于程海云应按城镇标准还是农村标准计算被扶养人生活费问题，本院认为，原告提交的重庆市长寿区石堰镇兴隆村民委员会及石堰派出所共同出具的证明中证实熊天兴、程海云长期与熊晋梅一起生活；重庆市南岸区龙门浩街道上浩社区居民委员会出具的居住证明也证实熊天兴、程海云与熊晋梅共同居住在重庆市南岸区上新街涂山路30号B单元4-1；结合该房于2008年6月即登记办理在熊晋梅之夫曾华彪的名下的事实，本院认为，原告已举示充分证据证实其母程海云虽系农村户口但与原告共同生活在城镇，结合原告按城镇标准计算残疾赔偿金的证据，本院依法主张程海云被扶养人生活费11058.80（18279元/年×11年÷4人×22%）。
8、残疾辅助器具费。二被告对拐杖115元及座厕凳80元无异议，本院予以确认。关于日用品129元，本院认为，该笔费用并非交通事故必然产生的损失且不属于残疾辅助器具费，本院对此不予支持。本院依法主张残疾辅助器具费195元。
9、财产损失。本院认为，原告未提交证据证实因交通事故造成财产损失，本院对此不予支持。
对被告公运公司垫付的费用，本院认定如下：
1、医疗费。原告与被告人保重庆分公司对此均无异议且有住院医疗票据证实，本院认定被告公运公司垫付原告医疗费47156.53元。
2、护理费。本院认为，原告对被告公运公司垫付了1300元护理费无异议，本院予以采信，因原告提交的护理费发票涵盖了住院全部期间的护理费，故应把被告公运公司垫付的1300元予以扣减。结合前文关于护理费的论述，本院认定住院期间护理费为8060元，其中原告支付6760元、被告公运公司垫付1300元。
综上，原告熊晋梅诉请的因交通事故产生的损失为：住院伙食补助费1856元、后续医疗费3000元、残疾赔偿金110646.80元、鉴定费1500元、医疗费49385.23元（2228.70元+47156.53元）、营养费800元、交通费500元、护理费11060元、精神损害抚慰金8000元、误工费29600元、被扶养人生活费16085.52元、残疾辅助器具费195元，共计232628.55元，其中被告公运公司垫付医疗费47156.53元、护理费1300元。其中属于交强险医疗项下的有医疗费49385.23元、住院伙食补助1856元、营养费800元、后续医疗费3000元，共计55041.23元；属于死亡伤残项下的有残疾赔偿金110646.80元、交通费500元、护理费11060元、精神损害抚慰金8000元、误工费29600元、被扶养人生活费16085.52元、残疾辅助器具费195元，共计176087.32元；鉴定费1500元不属于交强险赔偿范围。原告损失应首先由被告人保重庆分公司在交强险限额范围内予以赔偿，即在医疗赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。超过交强险限额的损失为112628.55元，由原告自行承担20%即22525.71元；被告公运公司承担80%即90102.84元，其中被告人保重庆分公司在商业三者险范围内承担70211.03元（医疗费39385.23元×0.8×0.85×0.8=21425.57元，住院伙食补助1856元×0.8×0.85=1262.08元、营养费800元×0.8×0.85=544元、后续医疗费3000元×0.8×0.85=2040元、死亡伤残项下66087.32元×0.8×0.85=44939.38元）；余款19891.81元由被告公运公司赔偿。品迭被告公运公司垫付的医疗费47156.53元、护理费1300元，被告人保重庆分公司应赔偿原告161646.31元，支付被告公运公司28564.72元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，参照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊晋梅161646.31元，支付被告重庆公路运输（集团）有限公司28564.72元（已品迭被告重庆公路运输（集团）有限公司垫付的医疗费47156.53元、护理费1300元）；
二、驳回原告熊晋梅其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2173元，由原告熊晋梅承担407元，被告重庆公路运输（集团）有限公司承担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 凌 莉