wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初5141号
原告：陈远长，男，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
被告：胡兵，男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市云阳县。
被告：邹隆佑，男，汉族，1963年11月15日出生，住重庆市云阳县。
原告陈远长与被告胡兵、邹隆佑合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈远长及其委托诉讼代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告胡兵、邹隆佑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈远长向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告欠款本金150000.00元；2.判决二被告支付原告计算至2017年9月20日的欠款利息59000.00元，并从2017年9月21日起继续按月息2%计算利息至本金150000.00元付清为止；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年5月12日，原告支付给被告300000.00元用于购买被告准备在双江镇天宫九组建设的联建房。后不知何故被告没动工建设。原告要求退还购房款，被告表示同意。经原告多次催要，被告退还了部分款项，至今还有150000.00元未退。2016年2月7日，经原、被告协商，被告对此前占用资金期间支付利息50000.00元，并给原告出具欠条，约定2016年5月底前还清欠款。若不能如期还款，则以本金150000.00元按月息2%计息至还清时止。欠条约定的还款期限到后，原告多次催要无果，故依法起诉。
被告胡兵未到庭，亦未向本院递交答辩意见。
被告邹隆佑未到庭，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，原告陈远长支付给被告胡兵300000.00元，用于购买被告胡兵准备在云阳县双江镇天宫九组建设的联建房5楼房屋一套。后因该联建房一直未动工建设，经原、被告协商，由被告胡兵退还原告200000.00元，余款由被告胡兵于2016年2月7日向原告出具欠条一份，被告邹隆佑在欠条上作为担保人签名。欠条内容为“今欠到陈远长现金人民币150000.00元。大写壹拾伍万元正（此款系退房款壹拾万元，原房款利息伍万元）。壹拾伍万元欠款限于2016年5月底一次性还清。如到期还款只计壹拾万的退房款的利息。按月息2%计。若不能如期还款则按150000.00元月息2%计息。计息时间从2016年2月7日开始”。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告的身份信息证据、购房协议、收条、欠条在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告胡兵因欠原告“退还的购房款”而向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告胡兵作为债务人，应当按约定向债权人全面履行债务。原、被告在欠条中约定了债务履行期限为“2016年5月底”，但却至今未还，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。因此对于原告要求被告胡兵支付欠款并按约给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹隆佑作为担保人在欠条上签名，现债务人未依法履行债务，担保人应当对其担保的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远长欠款本金150000.00元；
二、被告胡兵于本判决生效之日起十日内给付原告陈远长计算至2017年9月20日的欠款利息59000.00元，并从2017年9月21日起继续按月利率2%计算利息至本金150000.00元付清时止；
三、被告邹隆佑对本判决书确定的第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。
案件受理费2218.00元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年十月二十七日
书记员 解 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6113号
原告：于立法，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告于立法与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立法的委托诉讼代理人庄子超、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人彭少芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立法向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解人保临沂分公司赔偿于立法车辆损失费、拖车费等各项经济损失共计6511.8元；2.本案诉讼费用由人保临沂分公司承担。事实和理由：2014年12月16日，刘宪宝驾驶于立法所有的车牌号为鲁QXXX**的小型轿车沿罗庄区通达南路由南向北行驶至六合花园小区门口左转弯时，与对行的赵现堂驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，于立法多次到人保临沂分公司申请理赔，人保临沂分公司迟迟不予答复。经核实，事故发生在保险有效期间，且于立法依约交纳相应保费，承保险种为交强险、商业第三者险、车损险附加不计免赔。为维护自身合法权益，于立法诉至法院，要求判如所诉。
人保临沂分公司辩称，车辆在我公司投保车损险，含不计免赔属实。事故发生时，驾驶员刘宪宝驾驶肇事车辆驶离事故现场，存在逃逸行为，违反了法律强制性规定及保险合同约定，属于保险合同约定的免赔情形，我公司已就该免赔情形尽到了提示告知义务，因此涉案车辆因本次事故造成的损失我公司不予承担。程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月19日，于立法为其所有的鲁QXXX**号车在人保临沂分公司投保交强险及商业险各一份，其中机动车损失保险限额为89800元，保险期间均自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。
2014年12月16日23时50分许，刘宪宝驾驶鲁QXXX**号小型汽车沿罗庄区通达南路由南向北行驶至六合花园小区门口左转弯时，与对行赵现堂驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成赵现堂受伤，两车部分受损的道路交通事故。肇事后，刘宪宝驾车驶离现场。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具临公交罗认字【2014】第201412162833号道路交通事故认定书认定，刘宪宝负事故的全部责任。事故发生后，人保临沂分公司委托临沂易华汽车销售服务有限公司对涉案车辆进行维修估价，临沂易华汽车销售服务有限公司出具委托维修估价单，认定鲁QXXX**号车辆维修费用合计为6511.8元。于立法实际支出维修费用6500元，并提供维修发票。
本院认为，本案争议焦点在于事故发生后，驾驶员刘宪宝驾车驶离现场是否属于人保临沂分公司的免赔范围？人保临沂分公司主张刘宪宝驾车驶离现场，保险公司不承担赔偿责任，因保险公司制定的条款本身系格式合同，依据人保临沂分公司提供的保险条款第六条第六项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。该责任免除在保险合同中以加黑作为提示保险公司的责任免除事由为“逃离事故现场”。很显然，根据文义解释，“驶离事故现场”并非“逃离事故现场”。人保临沂分公司亦未提供刘宪宝逃离事故现场或破坏、伪造现场、毁灭证据的证据，刘宪宝驾车驶离现场并没有加重人保临沂分公司的赔偿义务。作为事故车辆的保险人，人保临沂分公司应当在商业险范围内依法赔偿于立法合法合理的损失。涉案车辆因事故造成的损失经评估为6511.8元，于立法实际支出维修费用6500元，故本院对涉案车辆损失为6500元予以认定。该损失未超出保险合同约定的机动车损失保险限额，人保临沂分公司应予赔偿。
综上所述，于立法要求人保临沂分公司赔偿车辆损失6511.8元，对于实际支出的维修费用6500元，该部分主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告于立法支付车辆损失费6500元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告于立法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文文
二〇一八年一月十二日
书记员 孙艳丽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保215号
申请人：田国斌，男，住富裕县。
被申请人：周秀英，女，住富裕县。
本院在执行田国斌与周秀英借款合同纠纷一案中，申请人申请对周秀英的工资款（中国建设银行富裕县支行）人民币50,000.00元予以冻结。对申请人田国斌的爱人李淑梅的房屋（房照号：富房权证富裕镇字第集15卷号）予以冻结。现已保全完毕，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2291号之一民事裁定书执行完毕。
审判员 杨春杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 霖
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00749号
原告乔占山，男，1952年2月14日生，汉族。
被告刘国海，男，1980年12月25日生，汉族。
原告乔占山诉被告刘国海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，发现被告刘国海外出打工，下落不明，于2014年4月28日裁定转为普通程序进行审理，依法由审判员赵志刚与人民陪审员徐桂丽、李兆明组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告乔占山到庭参加诉讼，被告刘国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔占山起诉称，被告刘国海于2012年在保山市西水东调工程第十五标段施工，与原告购买水泥，欠原告水泥款19110元，被告刘国海出具了欠条给原告。经多次催要未果，原告向法院起诉，要求被告支付货款19110元。
被告刘国海未应诉答辩。
原告乔占山针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、刘国海于2013年2月18日出具的《欠条》一份，欲证明被告刘国海欠原告水泥款19110元。
二、原告乔占山出具给杨永相的《欠条》一份，欲证明卖给被告刘国海的水泥是原告与杨永相购买的，水泥款已付清给杨永相，现被告刘国海拖欠的货款的债权归原告所有。
本院认为，被告刘国海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告乔占山提交的证据，能证明其已取得被告刘国海拖欠的货款的债权，但刘国海出具的欠条栽明“今有辛街小村6组刘国海欠乔占山、杨永相水泥款19110元，现付6455元，现欠12655元。2013年2月18日”。故本院对原告提交的上述证据记载的内容予以采信，对原告关于被告尚欠其货款19110元的证明目的不予采信。
被告刘国海未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年，被告刘国海与原告乔占山购买水泥，欠原告水泥款12655元，被告刘国海出具了欠条给原告。
本院认为，因合法的买卖合同所欠的货款应当支付。被告刘国海与原告购买水泥，拖欠原告的货款应当支付给原告。对于原告提出被告在欠条上写的“现付6455元”，并没有支付的主张，无证据证实，与书面证据《欠条》的记载不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国海于判决生效后日5内支付给原告乔占山水泥款12655元。
二、驳回原告乔占山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由原告乔占山负担50元，被告刘国海负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 李兆明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张清清
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执659号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人宁立焕，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人那立刚，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人耿宪财，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人吴宇，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王贺安，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第236号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行宁立焕、那立刚、耿宪财、吴宇、王贺安金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执659号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执659号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人宁立焕，住址哈尔滨市阿城区。被执行人那立刚，住址哈尔滨市阿城区。被执行人耿宪财，住址哈尔滨市阿城区。被执行人吴宇，住址哈尔滨市阿城区。被执行人王贺安，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第236号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行宁立焕、那立刚、耿宪财、吴宇、王贺安金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执659号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00242号
原告王某甲，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人张瑞华，湖北朋来律师事务所律师。（一般授权）
被告管某，女，1986年5月13日出生，汉族。
原告王某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告王某甲及委托代理人张瑞华到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年12月18日登记结婚，2008年6月14日生育一女王某乙，2011年3月2日生育一子王某丙。由于双方性格不合，经常发生争吵。近年来，双方由于照看孩子的问题，矛盾愈演愈烈，夫妻感情已彻底破裂。现原告向本院起诉，要求：1、准予原、被告离婚；2、判令原告抚养婚生女王某乙，被告抚养婚生子王某丙，至其年满十八周岁；3、诉讼费用及其他合理费用由被告负担。
被告管某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2003年左右相识后确定恋爱关系，2006年12月18日登记结婚，2008年6月14日生育一女王某乙，2011年3月2日生育一子王某丙。婚后双方关系尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
不准许原告王某甲与被告管某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 张良红
人民陪审员 陈 扬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘嘉琦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00242号
原告王某，女，1982年4月15日出生，汉族，武汉市人。
被告管某，男，1986年5月13日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理王某与管某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘再安
二〇一四年九月五日
书记员 聂士仙
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王道胜，男，1959年2月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县人民政府，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人贾建国，县长。
一、二审第三人王道平，男，1942年10月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。
王道胜因林权行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行终字第00087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道胜申请再审称，王道胜于1998年与原重庆市武隆县黄草乡荆竹村村委及该村3、4、5、6、9、11社（现更名为重庆市武隆县江口镇荆竹坝村石槽盆组、荆竹坝组、沙坝组）签订了《承包森林合同书》，重庆市武隆县人民政府（简称武隆县政府）却将其中部分林地向王道平颁发了林权证。武隆县政府举示的林权登记申请表、王道胜身份证复印件、重庆市武隆县江口镇荆竹坝村石槽盆组（简称石槽盆组）会议记录等证据系伪造，其对登记申请材料未尽到审查义务。2013年生效的民事判决以争议林地于2009年被颁发林权证为由，判决解除了《承包森林合同书》；本案一、二审裁定却以《承包森林合同书》已解除故王道胜与被诉林权登记行为无法律上的利害关系为由，裁定驳回了王道胜的起诉，导致王道胜合法权益受侵害却无救济渠道。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
武隆县政府再审提交答辩称，《森林承包合同书》的签订目的是要求王道胜通过诉讼程序解决林权侵权纠纷，王道胜并未履行合同义务，该合同已被生效民事判决以合同目的不能实现为由判决解除。《森林承包合同书》所涉林地包含了王道平持有林权证上记载的部分林地，该合同被解除后，王道胜不再享有林地承包权，王道胜与被诉林权登记行为无法律上的利害关系，其不具有原告主体资格。武隆县政府受理王道平的林权登记申请后，审查了相关申请文件，严格按照《林木和林地权属登记管理办法》规定的程序进行审核并颁发林权证，该林权登记行为合法。请求驳回王道胜的再审申请。
王道平再审提交陈述称，武隆县政府颁发给王道平的林权证中登记有10处林地，其中8处林地由王道平长期经营管理，另2处林地由石槽盆组通过全体村民代表会议讨论决定发包给王道平，林权权属清楚，来源合法，与王道胜无法律上的利害关系。武隆县政府依法向王道平颁发林权证，事实清楚，程序合法。即使石槽盆组于1998年与王道胜签订《森林承包合同》，之后于2007年又将前述2处林地发包给王道平，所涉争议也是石槽盆组是否存在民事合同违约的问题，属民事法律关系，与被诉林权登记行为并无直接关联。请求驳回王道胜的再审申请。
本院认为，原重庆市武隆县黄草乡荆竹村村委及该村3、4、5、6、9、11社与王道胜于1998年签订了《承包森林合同书》，后双方发生争议而引起诉讼。重庆市第三中级人民法院于2013年作出终审民事判决，认定从《承包森林合同书》第四条约定，结合原重庆市武隆县黄草乡荆竹村村委招募维权人的公告及向王道胜出具的授权委托书可以看出，王道胜的合同义务就是要通过诉讼程序解决与东山菁林场的林地权属争议，该合同自始就不具备完全履行的条件，且有关权属争议始终未得到解决，该合同无法完全履行，合同目的无法完全实现；另部分林地已被发包给34户村民并取得了林权证，故判决解除《承包森林合同书》。石槽盆组于2007年将争议林地发包给王道平。武隆县政府于2009年就争议林地向王道平颁发林权证，是以石槽盆组与王道平的林地承包经营法律关系为前提和基础，对王道平享有的林地承包经营权所作的行政登记行为。《承包森林合同书》于2013年被生效判决解除后，王道胜对争议林地不再享有承包权。王道胜于2014年提起本案诉讼时，其对武隆县政府就争议林地颁发林权证的行为不再具有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格。一、二审裁定以此为由裁定驳回王道胜的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，王道胜的申请再审理由不能成立。
综上，王道胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王道胜的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 堃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终795号
上诉人（原审被告）：南京露卡蒂贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路319-60号。
法定代表人：冯冬梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：马思纯，女，1988年3月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人南京露卡蒂贸易有限公司（以下简称南京露卡蒂公司）因与被上诉人马思纯肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。
南京露卡蒂公司上诉称，肖像权纠纷属于侵权案件。《民诉法》第二十八条规定：因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。1、本案被告是在南京栖霞区，以被告住所地管辖，应该是在南京市栖霞区法院管辖。2、以侵权行为地管辖，首先不存在侵权行为，即使原告马思纯认为侵权，侵权行为和结果都是发生在南京。故上诉人认为原审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院进行审理。
马思纯对于南京露卡蒂公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告马思纯系以南京露卡蒂公司在其运营的微信公众号发布的文章中擅自使用其照片进行营利推广宣传，侵犯其肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告马思纯的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，马思纯有权选择向其住所地人民法院北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。南京露卡蒂公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由南京露卡蒂贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 龚开国
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终795号上诉人（原审被告）：南京露卡蒂贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路319-60号。法定代表人：冯冬梅，总经理。被上诉人（原审原告）：马思纯，女，1988年3月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人南京露卡蒂贸易有限公司（以下简称南京露卡蒂公司）因与被上诉人马思纯肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7268号民事裁定，向本院提起上诉。南京露卡蒂公司上诉称，肖像权纠纷属于侵权案件。《民诉法》第二十八条规定：因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。1、本案被告是在南京栖霞区，以被告住所地管辖，应该是在南京市栖霞区法院管辖。2、以侵权行为地管辖，首先不存在侵权行为，即使原告马思纯认为侵权，侵权行为和结果都是发生在南京。故上诉人认为原审法院适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院进行审理。马思纯对于南京露卡蒂公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案中，原审原告马思纯系以南京露卡蒂公司在其运营的微信公众号发布的文章中擅自使用其照片进行营利推广宣传，侵犯其肖像权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告马思纯的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，马思纯有权选择向其住所地人民法院北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。南京露卡蒂公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由南京露卡蒂贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一七年五月二十七日书 记 员  龚开国
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1550号
原告王某某，女，1967年12月30日出生，汉族，住赤水市。
被告杨某某，男，1968年12月3日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告王某某向承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈磊
马 国 乾 与 海 正 鹏 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2016）宁0402民初219号
原告马国乾，男，回族，生于1982年1月19日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告海正鹏，男，回族，生于1989年9月23日，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
本院在审理原告马国乾与被告海正鹏健康权纠纷一案中，因原告提供的被告海正鹏住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告海正鹏的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马国乾的起诉。
案件受理费25.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张彩霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第535号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文植发，男，汉族，务工，户籍地广东省深圳市宝安区。曾因贩卖毒品罪于2014年5月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。于2014年8月18日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2014年11月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）353号
起诉书指控被告人文植发犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出�支持公诉。被告人文植发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人文植发在其居住的深圳市宝安区松岗街道某村某房（以下简称“某房”）多次容留钟某敏吸食毒品，其中，2014年11月10日10时许，文植发在某房容留钟某敏、文某洪、李某勇（具体身份不详）三人吸食毒品。民警在巡逻过程中将被告人文植发抓获归案。经检验，被告人文植发，吸毒人员钟某敏、文某洪甲基苯丙胺尿检均呈阳性。
上述事实，被告人文植发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文植发无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人文植发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕之日起的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文植发曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；被告人文植发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人文植发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具四套由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年二月十日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第535号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，务工，户籍地广东省深圳市宝安区。曾因贩卖毒品罪于2014年5月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。于2014年8月18日被刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2014年11月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）353号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人文某在其居住的深圳市宝安区松岗街道山美新村195号402房（以下简称“402房”）多次容留钟某敏吸食毒品，其中，2014年11月10日10时许，文某在402房容留钟某敏、文某洪、李某勇（具体身份不详）三人吸食毒品。民警在巡逻过程中将被告人文某抓获归案。经检验，被告人文某，吸毒人员钟某敏、文某洪甲基苯丙胺尿检均呈阳性。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人文某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕之日起的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；被告人文某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月11日起至2015年11月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的吸毒工具四套由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年二月十日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2103号
原告张庭兵。
被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司。
法定代表人伍兴益，系该公司执行董事兼总经理。
原告张庭兵诉被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司（以下简称吉诚房开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2016年7月5日公开开庭进行了独任审理。原告张庭兵到庭参加诉讼，被告吉诚房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庭兵诉称，2007年12月25日，被告与原告签订《某某某某预留协议》，协议将某某某某商品房X栋XX楼X号预留给原告。原告即支付了预留诚意金5万元给被告。至2008年12月3日，该房地产项目因故未建，被告给原告书面承诺：“于二零零八年十二月二十五日前退还全部款项，如不退款按五倍返还。”2008年12月25日后，原告未收到退还款项，也联系不到被告。原告对预留诚意金的本金按五倍返还起诉，保留了对利息的请求权，如果法院判决双倍返还本金，就不再主张利息。但法院判决的是被告只返还本金5万元。由于被告从2008年12月25日占用原告5万元现金使用长达七年之久，为维护原告的合法权益，维护原告保留的利息诉权，特向法院起诉。请求：1、判决被告支付逾期返还预留诚意金50000元的同期同类贷款利息，按照人民银行五年期基准利率计算，从2008年12月起至法院起诉之日止约为22102.5元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告吉诚房开公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月25日，原告张庭兵与被告吉诚房开公司签订《某某某某预留协议》，约定原告向被告申请预留位于贵州省兴义市某某街和某某路交汇处的某某某某商品房一套，同日，原告按双方约定向被告交纳了预留诚意金50000元。后因其他原因导致双方约定的商品房未能修建。2008年12月3日被告向所有某某某某购房户签署承诺书，承诺“于二零零八年十二月二十五日前退还全部款项，如不退款按五倍返还”，但被告至今仍未退还原告的预留诚意金50000元。被告吉诚房开公司于2009年11月搬离登记住所地后无固定办公场所，至今未在工商行政管理部门注销登记，未进行年检。
另查明，2016年2月1日本院立案受理的原告诉被告商品房预约合同纠纷一案中，原告未要求被告支付逾期付款利息，该案生效判决[（2016）黔2301民初513号]亦未对逾期利息进行裁判。
上述法律事实，有原告提交的（2016）黔2301民初513号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《某某某某预留协议》解除后，经双方协商达成新的协议即“被告在2008年12月25日前退还原告全部款项”，但被告仍未遵守承诺退还原告的预留诚意金50000元，本金部分已经本院判决由被告予以返还原告。关于原告在本案中诉请的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同书时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，因被告承诺的退款日期为2008年12月25日前，但被告未兑现承诺，已构成违约，占用原告资金长达七年多时间，给原告造成一定经济损失，故被告应赔偿原告从2008年12月26日起的利息损失，原告起诉按照中国人民银行五年期贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持，但因2008年12月至今中国人民银行对存贷款基准利率进行过多次调整，其中五年期贷款基准年利率最高为6.90%,最低为5.75%，本院酌情取平均值年利率6.23%计算原告诉请至起诉之日（2016年5月9日）止的逾期利息为：50000元6.23%7.37年（2691天÷365天）=22957.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黔西南州吉诚房地产开发有限公司支付原告张庭兵从2008年12月26日起至2016年5月9日止的逾期付款利息22957.55元。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告黔西南州吉诚房地产房地产开发有限公司承担。
上列义务限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一六年七月五日
书记员 廖 雷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执483号
申请执行人：杨升明，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。
被执行人：吕沙，女，1987年6月25日，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：张林兵，1978年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于杨升明申请执行吕沙、张林兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第793号民事调解书，责令被执行人吕沙、张林兵限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人张林兵在芦山县芦阳镇青江路103号有房产（权证号：00056**）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张林兵在芦山县芦阳镇青江路103号的房产（权证号：00056**）及土地；
二、张林兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月二十七日
书记员 周杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执483号之一
申请执行人：杨升明，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。
被执行人：吕沙，女，1987年6月25日，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：张林兵，1978年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于杨升明申请执行吕沙、张林兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第793号民事判决书，责令被执行人吕沙、张林兵限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人张林兵名下有川T517**马自达牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封张林兵名下的川T517**马自达牌汽车一辆；
二、张林兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年四月十一日
书记员 周杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执483号之二
申请执行人：杨升明，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。
被执行人：吕沙，女，1987年6月25日，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：张林兵，1978年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行杨升明与吕沙、张林兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨升明申请执行标的为640700元。经调查查明被执行人吕沙、张林兵暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执483号申请执行人：杨升明，男，1971年12月21日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住成都市新都区。被执行人：吕沙，女，1987年6月25日，汉族，四川省马边彝族自治县人，住四川省马边彝族自治县。被执行人：张林兵，1978年1月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于杨升明申请执行吕沙、张林兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第793号民事调解书，责令被执行人吕沙、张林兵限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人张林兵在芦山县芦阳镇青江路103号有房产（权证号：00056**）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张林兵在芦山县芦阳镇青江路103号的房产（权证号：00056**）及土地；二、张林兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月二十七日书记员  周杰第1页共2页
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1424号
原告：陈建武，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：孙殿胜，男，196年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告陈建武诉被告孙殿胜追偿权纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告陈建武于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建武撤诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告陈建武负担。
审判长黄倩倩
代理审判员汪洁
人民陪审员吴春梅
二〇一七年九月七日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1424号原告：陈建武，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙殿胜，男，196年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈建武诉被告孙殿胜追偿权纠纷一案,本院于2017年5月27日立案。原告陈建武于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建武撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告陈建武负担。审判长黄倩倩代理审判员汪洁人民陪审员吴春梅二〇一七年九月七日书记员王江聪
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第231-1号
申请执行人：林康瑞，女，汉族。
申请执行人：简文锋，男，汉族，住址同上。
法定代理人：林康瑞，女，汉族。
被执行人：林秀媚，女，汉族。
被执行人：李金寿，男，汉族。
依据本院已经发生法律效力的本院于2014年8月28日作出的（2013）湛吴法民二初字第327号民事判决书，被执行人林秀媚应支付205000元给林康瑞（已先予执行给付50000元，尚欠155000元），被执行人李金寿对前述的205000元不足受偿部分承担补充清偿责任。因被执行人拒不履行支付义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院查明，被执行人林秀媚在中国农业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林秀媚在中国农业银行银行存款50010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李春燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1779号
原告：董杏春，女，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱国峰、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。
被告：余礼忠，男，1959年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告董杏春为与被告余礼忠民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金250万元，并承担自2016年11月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失（暂计至2017年2月15日为114410.96元）；二、被告支付原告为实现债权支出的费用8500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明“本人自2010年5月28日起至2016年11月11日止，用现金以及银行转账等方式陆续向董杏春借款人民币贰佰伍拾万元，此前有多份借条出具给董杏春，现经双方结算，所有借款均以本借条中载明的借款数额为准，并不持异议。……若逾期本人愿支付自2016年11月11日起至实际还款日止按银行同期贷款利率4倍付息，同时承担出借人董杏春实现债权而支出的各项费用（包括诉讼代理费，诉讼费等），且出借人有权向出借人所在地的人民法院提起诉讼……”。原告陈述上述借款中通过银行转账方式交付给被告2013300元，其余均以现金方式陆续交付给被告，上述借条出具后被告至今未还本付息。
另认定，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元，因申请财产保全而支出担保费2500元。
本院认为，原告与被告余礼忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款250万元。案涉借条未约定还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告主张其为实现本案债权支出的费用由被告承担，其中律师代理费有借条为凭且金额合理，本院予以支持；担保费，因借条未明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余礼忠应于本判决生效之日起十日内归还给原告董杏春借款本金人民币250万元，并支付该款自2016年11月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告余礼忠应于本判决生效之日起十日内支付给原告董杏春为实现本案债权支出的律师代理费6000元；
三、驳回原告董杏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取13892元，财产保全费5000元，合计18892元，由原告董杏春负担18元，被告余礼忠负担18874元。被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年四月七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3122号
原告：李世虎。
被告：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领。
被告：李长杰。
本院在审理原告李世虎诉被告河北万泽橡塑科技有限公司、李长杰民间借贷纠纷一案中，原告李世虎向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北万泽橡塑科技有限公司、李长杰的银行账户存款158万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李世虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河北万泽橡塑科技有限公司、李长杰的银行账户存款158万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年七月四日
书记员 郭立志
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异84号
申请执行人：王军伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
第三人：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里XX号XXX室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
本院在执行王军伟与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现行睿网络电视技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2015)办字第2501号调解书确定的债务，王军伟申请追加行睿网络电视技术有限公司上海分公司的上级公司行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执4999号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执4999号一案的被执行人；
二、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2015)办字第2501号调解书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人王军伟的税前工资、经济补偿、报销费等共计人民币171,568.68元，以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 刘光妹
人民陪审员 单春梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初883号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁凤英，在江阴市某某公司工作，户籍所在地江阴市月城镇。2016年4月1日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人丁凤英犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人丁凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人丁凤英于2016年3月11日中午，使用某某手段，至江阴市月城镇某某公司车棚内实施盗窃，在被害人魏某的摩托车后备箱中窃得钱包1只，内有人民币5540元。
事发后，被告人丁凤英于同月13日委托他人退赔给被害人魏某人民币6000元，并于同月26日主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁凤英多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的情况说明等书证，证人那某、朱某、熊某的证言笔录，被害人魏某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁凤英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人丁凤英自动投案，如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人丁凤英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁凤英的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁凤英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月七日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00365号
申请人：郭家晶，男，1982年9月20日出生，汉族。
申请人：施光珍，女，1964年10月4日出生，汉族。
本院于2014年7月18日受理申请人郭家晶、施光珍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭家晶、施光珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭家晶一次性赔偿施光珍：（1）医药费凭发票支付；（2）误工费、交通费、补偿费合计2000元，已于2014年7月18日履行完毕；
二、郭家晶、施光珍就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一四年七月十八日
书记员 李静
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00142号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人杨弟坤，男，1957年3月13日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人何在先，女，1964年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15097号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月29日作出綦计生征字（2013）第15097号处理决定，于同年12月29日送达被执行人杨弟坤、何在先。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年3月30日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15097号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1005号
申请人:杨某1，男，生于1928年8月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人：王某，女，生于1929年11月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨某2，男，生于1982年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
杨某1、王某依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2017）川3425民初381号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案，申请标的为人民币453元。本院在执行过程中，被执行人杨某2当场向申请人支付案款453元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程永恒
二〇一七年十月十九日
书记员 邹 然
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00080号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，理事长职务。
委托代理人贾某某，男。
被执行人：梁某某，男。
某某农村信用合作联社诉梁某某金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2014年3月12日所作出的（2014）紫民初字第00166号民事调解书已发生法律效力，梁某某未按生效法律文书履行义务，权利人某某农村信用合作联社于2014年4月17日向本院申请执行，本院于2014年4月17日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁某某已主动向申请人某某农村信用合作联社履行了还款义务。执行费2600元，经被执行人梁某某向本院申请免交，本院同意其免交，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）紫民初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年五月二十七日
书记员 寇 俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4432号之一
申请执行人新联商业银行，住所地厦门市厦禾路189号银行中心大厦三层03088-12单元，组织机构代码61202523-3。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人陈雁、江惠婷，职员。
被执行人厦门固得进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号3B1。
法定代表人杨晨武。
被执行人杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人余翠杨，女，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12698号申请执行人新联商业银行与被执行人厦门固得进出口有限公司、杨晨武、余翠杨借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款本金、利息及逾期利息10276063.03元，律师费81102元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人杨晨武名下位于厦门市思明区厦禾路19号261室、厦门市思明区厦禾路19、21号地下一层第119号车位的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4432号之一
申请执行人新联商业银行，住所地厦门市厦禾路189号银行中心大厦三层03088-12单元，组织机构代码61202523-3。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人陈雁、江惠婷，职员。
被执行人厦门固得进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号3B1。
法定代表人杨晨武。
被执行人杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人余翠杨，女，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12698号申请执行人新联商业银行与被执行人厦门固得进出口有限公司、杨晨武、余翠杨借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款本金、利息及逾期利息10276063.03元，律师费81102元，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人杨晨武名下位于厦门市思明区厦禾路19号261室、厦门市思明区厦禾路19、21号地下一层第119号车位的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4432号申请执行人新联商业银行，住所地厦门市厦禾路189号银行中心大厦三层03088-12单元，组织机构代码61202523-3。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人陈雁、江惠婷。被执行人厦门固得进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号3B1。法定代表人杨晨武。被执行人杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族。被执行人余翠杨，女，1967年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第12698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门固得进出口有限公司、杨晨武、余翠杨的银行存款人民币10427476元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林晓翔二〇一六年八月二十四日代书 记员  张珮琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁正，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞怡兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村�
法定代表人：梁尚志，总经理。
再审申请人袁正因与被申请人东莞怡兴化工有限公司（下称怡兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁正申请再审称：（一）怡兴公司非法解除与再审申请人的劳动关系事实清楚、证据确凿，原判决认定“怡兴公司以袁正不服从工作为由解雇袁正，属于合法解雇”属于认定事实错误，且证据不足。（二）袁正的行为不构成“严重违反劳动纪律”。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，�当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人袁正提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，袁正对本案提出再审申请的事实理由和请求，基本上与其上诉状一致。二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对袁正的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对袁正的问题进行了阐释。本院审理期间，袁正既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对袁正申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁正的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁正，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞怡兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村。
法定代表人：梁尚志，总经理。
再审申请人袁正因与被申请人东莞怡兴化工有限公司（下称怡兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁正申请再审称：（一）怡兴公司非法解除与再审申请人的劳动关系事实清楚、证据确凿，原判决认定“怡兴公司以袁正不服从工作为由解雇袁正，属于合法解雇”属于认定事实错误，且证据不足。（二）袁正的行为不构成“严重违反劳动纪律”。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人袁正提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经查，袁正对本案提出再审申请的事实理由和请求，基本上与其上诉状一致。二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对袁正的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对袁正的问题进行了阐释。本院审理期间，袁正既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对袁正申请再审的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁正的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁正，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞怡兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村�法定代表人：梁尚志，总经理。再审申请人袁正因与被申请人东莞怡兴化工有限公司（下称怡兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁正申请再审称：（一）怡兴公司非法解除与再审申请人的劳动关系事实清楚、证据确凿，原判决认定“怡兴公司以袁正不服从工作为由解雇袁正，属于合法解雇”属于认定事实错误，且证据不足。（二）袁正的行为不构成“严重违反劳动纪律”。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，�当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人袁正提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经查，袁正对本案提出再审申请的事实理由和请求，基本上与其上诉状一致。二审期间，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已经对袁正的上诉请求进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对袁正的问题进行了阐释。本院审理期间，袁正既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对袁正申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁正的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十一月十五日书 记 员 陈小艺
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第846号
原告土右旗胜源阳光小区业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇胜源阳光小区。
负责人马福祥，系该业主委员会主任。
委托代理人王占林，男，1959年3月10日出生，汉族，系该业主委员会物业经理，现住内蒙古自治区包头市。
被告邬飞，男，1977年9月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2015年6月16日立案受理了原告土右旗胜源阳光小区业主委员会诉被告邬飞物业服务合同纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告土�旗胜源阳光小区业主委员会的委托代理人王占林到庭参加了诉讼，被告邬飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系土右旗萨拉齐镇胜源阳光小区6栋5单元5楼西户的业主，其接受原告提供的物业服务，《物业管理委托合同》约定该小区物业费为0.35元／平方米·月。原告为胜源阳光小区提供物业服务期间切实履行《包头市物业管理条例》的规定，但被告自2010年1月起无故拖欠物业费及相关费用至今。原告多次向被告催要，但被告拒不交纳，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的物业管理费1407元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一——土右旗住建局物业办证明一份、包头市发改委文件一份，欲证明原告主体身份�格及原告的收费标准为0.35元／平方米·月。
因被告邬飞未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，本庭予以采信。
被告邬飞未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告土右旗胜源阳光小区业主委员会系通过该小区业主选举而产生。被告邬飞系胜源阳光小区6号楼5单元5楼西户的业主，该房屋建筑面积为87.86平方米，原告土右旗胜源阳光小区业主委员会在2010年1月1日起至2014年12月31日止为被告邬飞提供物业管理服务，物业费价格为0.35元／平方米·月，每年物业费为561元（87.86平方米×0.35元／平方米·月×12个月＋水费102元、公共照明费30元、污水处理费24元及二次垃圾转运费36元）。2010年至2013年度，被告仅于每年向原告交纳水费102元、公共照明费30元、污水处理费24元及二次垃圾转运费36元等共计192元，2014年度，被告向原告交纳了上述费用及69元的物业费。现被告下欠原告2010年至2014年度的物业费1407元一直未予交纳，为此原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的上述物业费并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告土右旗胜源阳光小区业主委员会为被告陈荣华提供物业管理服务，而被告接受了原告为其提供的服务，因此双方已形成事实上的物业服务合同关系，应受法律保护。被告作为涉案房屋的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费1407元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬飞于本判决书生效之日起十日内向原告土右旗胜源阳光小区业主委员会交纳2010年1月1日起至2014年12月31日止所欠的物业管理费1407元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一五年七月十日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2974号
原告：郭根宣，男，1968年3月7日出生，汉族，出租车司机，住金乡县。
委托诉讼代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：赵东亚，男，1990年1月22日出生，汉族，出租车司机，住金乡县。
原告郭根宣与被告赵东亚健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭根宣及其委托诉讼代理人李瑞国到庭参加诉讼。被告赵东亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭根宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告郭根宣医疗费、误工费、护理费等各项损失18849.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为出租客运司机。2017年6月24日，原、被告因运输乘客发生纠纷，后将原告打伤。原告住院治疗9天，被告拒不赔偿。
被告赵东亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为出租车司机。2017年6月24日上午11时许，赵东亚与郭根宣在金乡县汽车站南东西路上因争抢乘客发生争执并撕打，在撕打过程中，赵东亚用手机将郭根宣的面部打伤，后经法医鉴定为轻微伤。同日，原告郭根宣在金乡县人民医院入院治疗，主要诊断为：左眼外伤；其他诊断为：鼻骨骨折、耳外伤、头部外伤、空泡蝶鞍综合征，住院9天，支付医疗费5532.51元、门诊费6元、注射液31.64元、X-射线计算机摄影装置费40元、CT扫描费360元，合计5970.15元。2017年7月3日，金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议出院后休息治疗两月。2017年7月5日，金乡县公安局法医鉴定中心对原告郭根宣的伤情进行鉴定，为轻微伤。2017年7月6日，金乡县公安局对赵东亚处以行政拘留10日并处以罚款500元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。在该案中，原、被告因争抢乘客，并相互撕打，致使原告郭根宣受伤，现原告郭根宣要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，该院予以支持。原告郭根宣对损害的发生也有过错，可以减少被告赵东亚的责任。根据该案发生的起因、双方的过错大小，被告应承担事故的70%责任，原告应承担事故的30%责任。原告郭根宣的损失为：医疗费5964元；护理费360元（40元×9天）；伙食补助费270元（9天×30元/天）；误工费8073元（42705元÷365天×69天）；合计14667元。被告赵东亚应赔偿原告郭根宣10266.9元（14667元×70%）。原告主张被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。被告赵东亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东亚于本判决生效后十日内赔偿原告郭根宣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费10266.9元；
二、驳回原告郭根宣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告赵东亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年九月十八日
书记员 王倩楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初805号
原告孙家宽，男，汉族，1960年2月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地�昌市西陵区望州岗村三组。
法定代表人龙波，该公司总经理。
原告孙家宽与被告宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙家宽到庭参加诉讼，被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙家宽诉称，其于2015年7月27日开始进入被告单位工作，双方建立了劳动关系。孙家宽从事烧锅炉工作，每月工资6000元。被告拖欠原告工资及加班费6500元。故诉至法院请求依法判决：被告宜昌荣鑫洗涤有限公司向原告孙家宽支付工资6500元。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，孙家宽于2015年7月27日开始进入宜昌荣鑫洗涤有限公司从事烧锅炉工作，双方建立了劳动关系。宜昌荣鑫洗涤有限公司总计拖欠工资及加班费6500元。2016年4月6日，孙家宽向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业工商登记信息》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《欠薪员工名单》、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。孙家宽在宜昌荣鑫洗涤有限公司从事烧锅炉工作，双方形成合法的劳动关系，双方因拖欠工资问题发生争议，孙家宽已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌荣鑫洗涤有限公司全额支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙家宽劳动工资6500元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌荣鑫洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初805号
原告孙家宽。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区望州岗村三组。
法定代表人龙波，该公司总经理。
原告孙家宽与被告宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙家宽到庭参加诉讼，被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙家宽诉称，其于2015年7月27日开始进入被告单位工作，双方建立了劳动关系。孙家宽从事烧锅炉工作，每月工资6000元。被告拖欠原告工资及加班费6500元。故诉至法院请求依法判决：被告宜昌荣鑫洗涤有限公司向原告孙家宽支付工资6500元。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，孙家宽于2015年7月27日开始进入宜昌荣鑫洗涤有限公司从事烧锅炉工作，双方建立了劳动关系。宜昌荣鑫洗涤有限公司总计拖欠工资及加班费6500元。2016年4月6日，孙家宽向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业工商登记信息》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《欠薪员工名单》、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。孙家宽在宜昌荣鑫洗涤有限公司从事烧锅炉工作，双方形成合法的劳动关系，双方因拖欠工资问题发生争议，孙家宽已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌荣鑫洗涤有限公司全额支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告孙家宽劳动工资6500元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌荣鑫洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月二十一日
书记员 覃雅婧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2806号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路396号。
负责人，叶孝栋。
被执行人李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。
被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都世纪城新国际会展中心有限公司。
法定代表人，邓鸿。
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李康贵、成都世纪城新国际会展中心有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第4052号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱俊和
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2806号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路396号。负责人，叶孝栋。被执行人李康贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省大英县。被执行人成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都世纪城新国际会展中心有限公司。法定代表人，邓鸿。关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行李康贵、成都世纪城新国际会展中心有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第4052号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年七月二十五日书记员  朱俊和
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初168号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年6月30日出生于四川省南部县，小学文化，无业，住南部县。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被南部县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日凌晨1时许，被告人刘某某得知被害人杨某纠缠过其妻子杜某某后，欲找被害人杨某算账未果。当日凌晨2时许，被告人刘某某在家中听见有人在其家楼下不停的按汽车喇叭，经查看发现开车的是被害人杨某，遂从家中出来用石头将被害人杨某所驾驶的车辆的车窗砸烂。被害人杨某下车后与被告人刘某某发生互殴。期间，被告人刘某某持尖刀将被害人杨某身体多处刺伤。被害人杨某受伤后被送往南部县人民医院治疗，诊断为：腹部贯通伤，大网膜裂伤，面部皮肤裂伤，颈部皮肤裂伤，胸壁皮肤裂伤，右侧肋骨骨折，右前臂皮肤裂伤，腹壁皮肤裂伤，左侧股内侧肌断裂。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：杨某腹部贯通伤、全身多处皮肤裂伤，右侧局部肋骨骨折，评定为轻伤一级。公安机关对被告人刘某某使用的作案工具尖刀一把，予以扣押。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某某的近亲属代为向被害人杨某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押笔录及照片、损伤程度鉴定书、被害人的病历资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、谅解书、户籍信息，证人陈某、杜某某、王某某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在与被害人杨某互殴中，故意用尖刀刺伤被害人杨某腹部等，致被害人杨某腹部贯通伤、全身多处皮肤裂伤，右侧局部肋骨骨折，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某某的近亲属代为赔偿了被害人杨某的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一七年五月五日
书记员 周一
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13529号
起诉人：上海德力西集团有限公司。法定代表人：胡成国，董事长。委托诉讼代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。2016年11月18日，本院收到上海德力西集团有限公司（下简称德力西公司）的起诉状，并要求德力西公司补正材料，后德力西公司于2016年11月21日进行了补正。起诉人德力西公司向本院提出诉讼请求：1、判令国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司（下简称国泰公司）返还德力西公司投标保证金人民币25万元；2、判令国泰公司支付德力西公司以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月25日至判决生效时计算的利息。事实和理由：2014年12月15日，国泰公司就年产170万吨涂布牛卡纸及特种纸板工程发出招标公告，要求投标人缴纳投标保证金25万元。德力西公司于2014年12月23日缴纳保证金25万元参与招标，但国泰公司收到保证金后，拒不在2014年12月24日开标。因国泰公司拒不返还投标保证金，故德力西公司提起诉讼。本院经审查认为，德力西公司系依据国泰公司的招标文件等证据提起本案诉讼，要求国泰公司返还投标保证金及其利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此，履行开标义务的国泰公司所在地为合同履行地。因国泰公司的住所地在河北省唐山市，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对上海德力西集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1542号
罪犯泽郎扎西，男，1982年8月20日出生，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年8月16日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第907号刑事判决，认定罪犯泽郎扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。刑期自2012年2月10日起至2022年8月9日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）成刑终字第464号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯泽郎扎西在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2013年4月至2014年8月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽郎扎西在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽郎扎西予以减刑一年。
刑期至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第5号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人任秀海，小名“八儿”，男，1976年11月21日出生于山西省灵石县，汉族，灵石县翠峰镇人，小学文化，无业，捕前住灵石县。2005年9月12日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年7月17日刑满释放。2011年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人韩晓斌，男，1989年6月18日出生于山西省灵石县，，汉族，灵石县人，中专文化，无业，捕前住灵石县。2011年9月7日因涉嫌犯抢劫罪被灵石县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）118号起诉书指控被告人任秀海、韩晓斌犯抢劫罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人任秀海、韩晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年9月6日22时许，被告人任秀海伙同韩晓斌经预谋，驾驶韩晓斌所有的QQ轿车窜至本县南关镇仁义村路段，伺机抢劫过往外地大货车。后韩晓斌驾车将过路的晋K**号大货车别停在路边，任秀海、韩晓斌对司乘人员张某义、郭某海进行殴打并抢走现金约700元。作案后，二人驾车行驶至108国道本县富家滩路段时，又将行驶中的晋LX号大货车别停到路边，任秀海、韩晓斌对司乘人员孙某亮、郭某进行殴打并实施抢劫，后孙某亮挣脱逃离。二人害怕孙某亮报警，遂驾车逃离现场。被告人任秀海、韩晓斌逃至本县县城时被公安民警抓获，当场查获被抢现金700元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及现场勘查笔录和被告人供述等证据证实，并认为：被告人任秀海、韩晓斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人任秀海属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。请依法判处。
被告人任秀海、韩晓斌对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2011年9月6日22时许，被告人任秀海伙同韩晓斌，由被告人韩晓斌驾驶其所有的QQ轿车窜至灵石县南关镇仁义村路段，伺机抢劫过往外地大货车。而后被告人韩晓斌驾车将过路的晋K**号大货车别停在路边，二被告人对司乘人员张某义、郭某海进行殴打并抢走现金约700元。作案后，二被告人又驾车行驶至108国道灵石县富家滩路段，将行驶中的晋L793**号大货车别停在路边，对司乘人员孙某亮、郭某进行殴打并实施抢劫，被害人孙某亮挣脱逃跑。之后二被告人怕孙某亮报警，遂驾车逃离现场。当二被告人逃至灵石县县城时，被公安民警抓获，民警从被告人韩晓斌身上当场查获被抢现金700元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人任秀海的供述，该供述证实二被告人作案的全部经过。
2、被告人韩晓斌的供述，该供述证实二被告人作案经过，并与被告人任秀海的供述相互印证。
3、报案材料，证实报案人张某义被抢劫的事实。
4、被害人张某义的询问笔录，证实二被告人抢劫被害人张某义现金700元的过程。
5、被害人郭某海的询问笔录，证实二被告人抢劫犯罪经过并与张某义的询问笔录相印证。
6、被害人孙某亮的询问笔录，证实二被告人抢劫作案时殴打其的经过。
7、被害人郭某的询问笔录，证实二被告人抢劫作案时殴打其及孙某亮的经过，并与孙某亮的询问笔录相印证。
8、证人闫某强的询问笔录，证实被告人任秀海准备作案工具及作案工具的来源。
9、现场勘查笔录和照片，证实二被告人抢劫作案现场情况。
10、辩认笔录，证实二被告人确系本案抢劫作案的被告人。
11、扣押、发放物品清单，证实作案工具QQ轿车、赃款700元的扣押、发还情况。
12、常住人口信息，证实二被告人的身份情况。
13、本院（2005）灵刑初字第104号刑事判决书和任秀海释放证明书，证实被告人任秀海曾受刑事处罚和执行释放时间。
以上证据，经质证二被告人均不持异议，本院予以采信。
本院认为：被告人任秀海伙同被告人韩晓斌采用暴力、胁迫手段，在国道上拦路抢劫过往司乘人员，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，二被告人作用相当，各自应承担相应的刑事责任。被告人任秀海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯抢劫罪，应当判处有期徒刑刑罚，其行为已构成累犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任秀海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月7日起至2018年9月6日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人韩晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月7日起至2017年9月6日止，罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁坚明
审判员 刘万全
审判员 张云海
二〇一二年一月十七日
书记员 高红敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初88号之三
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某的工资账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某某的工资账户。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
代理审判员 李泽宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 元
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07609号
上诉人（原审被告）司军，男，1994年12月16日出生。
被上诉人（原审原告）汤继新，男，1985年5月9日出生。
上诉人司军因与被上诉人汤继新农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）平民初字第02925号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，司军未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳�件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按司军自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1850元，由司军负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 闫 慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 艳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审24号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人左项，男，汉族，1969年3月10日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人左项非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8013号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】8013号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】8013号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年二月五日
书 记 员 张亚云
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1782号
原告段志兵，男，生于1981年9月4日。
委托代理人尹昭荣，四川维尊律师事务所律师。
被告舒天柏，男，生于1968年1月13日。
本院在审理原告段志兵诉被告舒天柏合同纠纷一案中，原告段志兵于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段志兵撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告段志兵负担。
审 判 长 刘畅胜
审 判 员 滕俊贤
代理审判员 余春燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8986号
原告：林建鸿，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门银江智慧城市技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：汪卫东，董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：章建强，总经理。
委托诉讼代理人：汪永猛，职员。
委托诉讼代理人：张媛媛，北京市昆泰律师事务所律师。
被告：颜其明，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被告：厦门泰元建设工程股份有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：蓝元庭，总经理。
委托诉讼代理人：李惠琴，职员。
委托诉讼代理人：张媛媛，北京市昆泰律师事务所律师。
原告林建鸿与被告厦门银江智慧城市技术有限公司、银江股份有限公司、颜其明、厦门泰元建设工程股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告林建鸿于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林建鸿撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林建�负担。
审判员 朱 晨
二〇一六年八月三十日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00601号
罪犯王超，男，汉族，小学文化，1986年11月17日出生于湖南省嘉禾县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）东中法刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
罪犯王超曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王超在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王超符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（自2016年1月9日起至2018年1月8日止）。减刑后的刑期至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳