wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初4号
原告：宋新建，男，1991年9月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：高俊英，女，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告：田通禹，男，1985年11月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人：杨超，男，1983年3月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告宋新建与被告田通禹、第三人杨超买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋新建及委托代理人高俊英，第三人杨超及委托诉讼代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告田通禹经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋新建向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行位于围场镇金字村（林业局苗圃）第五号楼××单元0202室楼房的买卖合同，并在房本办理下来协助原告办理过户手续。事实及理由：原告购买被告位于围场镇金字村（林业局苗圃）第五号楼××单元0202室楼房，于2017年3月19日支付给被告83858.00元首付款，由于被告购买此楼房为单位楼房，被告没钱交保险，由原告替其支付，单位才让被告购买此房屋，原告于2017年11月22日在林业局支付了楼房的尾款156000.00元，至此，原告已经支付清了所购买此处楼房的全部款项。2017年11月22日原告领到楼房钥匙并装修入住，由于此楼房房产证还没有发放，所以在与被告的房屋买卖协议中约定，待房屋可过户时，出卖方配合买方办理过户，如因出卖方导致过户不成产生的一切损失由出卖方承担。但是在原告居住之后，2017年11月21日有人说被告又把房屋卖给第三人，原告询问被告，被告称欠第三人高利贷，又把此房屋卖给第三人了。故诉至法院。
被告田通禹经本院合法传唤没有到庭，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
第三人杨超辩称，杨超与田通禹于2016年11月29日签订买卖协议，将林业局楼房一处转让给杨超，总价款为280944.00元，第三人杨超给付120944.00元，余下160000.00元杨超以田通禹名义向银行偿还楼房贷款，第三人共偿还楼房贷款52000.00元，后被告因未履行协议未交付房屋，第三人诉至法院，法院作出（2017）冀0828民初642号民事调解书，被告同意于2017年12月16日前将房屋交给第三人，第三人于2017年12月16日在被告交钥匙时给了下欠款项，第三人于2017年12月20日交99000.00元一次性支付给田通禹，第三人与田通禹签订的协议时间在前，履行也在田通禹与原告所签订的协议之前，而且一直偿还贷款，在法院出具调解书后，第三人也按调解书履行了义务，因此第三人与田通禹所签订的协议合法有效，被告应履行双方的买卖协议，更应履行生效的调解书，请求判令被告将房屋交付给第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，对案件事实及证据认定如下：被告田通禹于2014年6月9日购买围场满族蒙古族自治县林业局所有的位于围场镇金字村（林业局金字苗圃）第5幢西单元0202室楼房一处，双方签订《房屋买卖合同》一份，购买的楼房面积为93.88平方米。被告田通禹于2017年11月22日与原告宋新建签订《房屋买卖协议书》，将该楼房以总价款250000.00元卖于原告宋新建，宋新建于2017年11月23日领取楼房钥匙、交纳水电费、物业费，并且装修入住。原告诉至法院要求继续履行与被告签订的《房屋买卖协议书》并在办理房证时协助原告办理过户手续。
另查明，被告田通禹已于2016年11月29日以总价款280944.00元将该楼房卖于第三人杨超，双方同样签订一份《楼房买卖协议》，第三人杨超支付给田通禹楼房价款120944.00元，余下160000.00元以田通禹名义借楼房贷款，期间第三人共偿还楼房贷款52000.00元，后因被告未履行与第三人签订的房屋买卖协议，第三人诉至法院，法院作出（2017）冀0828民初642号民事调解书。调解书中约定被告田通禹于2017年12月16日前将其所有的围场镇林业棚户区五幢西单元202室楼房一处交付给原告，原告于2017年12月16日在被告交付楼房钥匙时交清下欠楼房款99000.00元。调解书作出后，第三人杨超于2017年12月20日将下欠楼房款99000.00元给付被告田通禹。
本院认为，被告田通禹虽然于2017年11月22日将自己的楼房卖与原告宋新建，并且宋新建也向田通禹支付了相应的楼房价款，但该楼房田通禹于2016年11月29日已经卖与第三人杨超，第三人同样支付了楼房价款，被告田通禹与第三人签订的《楼房买卖协议》时间在先，并且在被告未完全履行与第三人的《楼房买卖协议》时，第三人诉至法院，法院作出（2017）冀0828民初642号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，原告持有与被告田通禹签订的《房屋买卖协议书》不能对抗法院已经生效的民事调解书，因此原告要求继续履行与被告田通禹签订的《房屋买卖协议书》于法无据。
综上所述，原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5050.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 付 佐
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 李明洋
二〇一八年四月九日
书 记 员 国晓慧
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第568号
罪犯周福林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2008年12月29日作出（2008）越法刑初字第1011号刑事附带民事判决，以被告人周福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币478742.17元。判决生效后，交付执行。因罪犯周福林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第322号、（2012）东中法刑执字第1413号、（2013）东中法刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、十个月。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯周福林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福林在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未赔偿附带民事诉讼款项。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年1月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为120元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周福林因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周福林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1855号
原告孟春媛，居民。
被告张立英，约30岁，农民。
被告王海彬，农民。
本院在审理原告孟春媛与被告张立英、王海彬所有权纠纷一案中，原告孟春媛于2014年4月18日以二被告已同意给付拖欠的保险费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟春媛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟春媛负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执302号
申请执行人：邵永全，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：周孝喜，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行邵永全与周孝喜民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人周孝喜长期外出，下落不明，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执302号申请执行人：邵永全，男，1974年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：周孝喜，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行邵永全与周孝喜民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人周孝喜长期外出，下落不明，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十一月十八日书记员  孙柏峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16370号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人赵君，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告钱永贵，男，1980年2月18日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告钱永贵商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终67号
上诉人（原审被告）：河北净达环保工程有限公司。住所地河北省献县陈庄镇马铺。
被上诉人（原审原告）：大力电工襄阳股份有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区航宇路*号。
上诉人河北净达环保工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初1734号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河北净达环保工程有限公司上诉称，本案合同并未约定由襄阳高新区人民法院管辖，合同履行地也未在襄阳市，原审法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省献县人民法院审理。
大力电工襄阳股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告大力电工襄阳股份有限公司向原审法院起诉称，2010年，原、被告签订了两份《工矿产品购销合同》，原告按合同要求，在位于襄阳高新区航宇路5号厂区内为被告加工制作高压变频成套装置及高压变频器一台，总金额660000元，原告按约定履行了加工制作，送货及安装调式义务。按照合同约定，被告应在2011年12月4日前付清货款，但时至今日被告仍欠55000元未付，已严重违反合同约定，原告诉至法院，请求依法判令被告支付余款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告大力电工襄阳股份有限公司起诉要求原审被告河北净达环保工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为货款，大力电工襄阳股份有限公司作为接收货币一方其住所地位于襄阳市高新区航宇路5号属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员姜婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 王 羽 鸣
襄阳市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：二○一七年三月二十日
评议地点：立案庭
参加人：审判长邓胜审判员刘雯莉姜婷婷
记录人：书记员王羽鸣
上诉人河北净达环保工程有限公司
被上诉人大力电工襄阳股份有限公司
评议记录如下：
承办人邓胜汇报案情，详见其审理报告。
姜婷婷：据其诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告大力电工襄阳股份有限公司起诉要求原审被告河北净达环保工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为货款，大力电工襄阳股份有限公司作为接收货币一方其住所地位于襄阳市高新区航宇路5号属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案应驳回上诉，维持原裁定。
刘雯莉：本案系买卖合同纠纷。本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告大力电工襄阳股份有限公司起诉要求原审被告河北净达环保工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为货款，大力电工襄阳股份有限公司作为接收货币一方其住所地位于襄阳市高新区航宇路5号属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案应驳回上诉，维持原裁定。
邓胜：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告大力电工襄阳股份有限公司起诉要求原审被告河北净达环保工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为货款，大力电工襄阳股份有限公司作为接收货币一方其住所地位于襄阳市高新区航宇路5号属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案应驳回上诉，维持原裁定。
评议一致意见：驳回上诉，维持原裁定。
河北净达环保工程有限公司与大力电工襄阳股份有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案的审理报告
一、案件的由来和审理经过
河北净达环保工程有限公司与大力电工襄阳股份有限公司买卖合同纠纷管辖权纠纷一案。本院依法组成合议庭，由审判员邓胜主审并担任审判长，审判员刘雯莉、姜婷婷参加评议进行了书面审理。本案现已审理完毕。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
上诉人（原审被告）：河北净达环保工程有限公司。住所地河北省献县陈庄镇马铺。
被上诉人（原审原告）：大力电工襄阳股份有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区航宇路5号。
三、上诉人上诉的主要内容
河北净达环保工程有限公司上诉称，本案合同并未约定由襄阳高新区人民法院管辖，合同履行地也未在襄阳市，原审法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省献县人民法院审理。
四、解决纠纷的意见和理由
本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作约定，原审原告大力电工襄阳股份有限公司起诉要求原审被告河北净达环保工程有限公司支付拖欠的货款，本案争议标的为货款，大力电工襄阳股份有限公司作为接收货币一方其住所地位于襄阳市高新区航宇路5号属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案应驳回上诉，维持原裁定。
主审人邓胜
二0一七年三月二十日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更382号
罪犯屈志华。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯屈志华因犯抢劫罪，经广东省博罗县人民法院作出（2012）惠博法刑二初字第82号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年12月11日起至2017年12月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯屈志华向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯屈志华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈志华减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
屈志华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中知民初字第00114号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告宿迁市天红数码科技有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号。
法定代表人陈亮亮。
被告宿城区楚皓数码产品经营部，经营场所为江苏省宿迁市宿城区发展大道88号新华数码广场8号。
经营者陈亮亮。
原告联想（北京）有限公司因与被告宿迁市天红数码科技有限公司、被告宿城区楚皓数码产品经营部侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告联想（北京）有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回对被告宿迁市天红数码科技有限公司、被告宿城区楚皓数码产品经营部的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联想（北京）有限公司申请撤回对被告宿迁市天红数码科技有限公司、被告宿城区楚皓数码产品经营部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告宿迁市天红数码科技有限公司、被告宿城区楚皓数码产品经营部的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1070号
再审申请人（一审原告）：四川南充宇诚实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段99号。
法定代表人：张学宽，经理。
被申请人（一审被告）：南充市嘉陵区人民政府，住所地四川省南充市嘉陵区同庆路1号。
法定代表人：史燚，区长。
再审申请人四川南充宇诚实业有限公司（以下简称宇诚公司）与被申请人南充市嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）确认合同有效纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第46号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宇城公司再审称，一、原判认定案涉合同有效，但未判令其继续履行不当，对此，申请人在一审的请求中已提出了要求继续履行的诉请，原判未作认定明显属漏判；二、原判基于被申请人的违约行为给申请人造成的损失仅酌定判令其承担90万元的赔偿责任，背离了本案的基本事实，判决缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院审查认为，原判根据2011年5月26日双方签订的《合同书》约定的内容，将该合同定性为预约合同，并认定为有效正确，本院予以确认。就案涉合同的性质，预约合同的标的是一种与相对人将来订立特定合同及本约的行为，其对双方当事人施加的必须磋商而非必要缔约的义务。本案所涉合同是双方对将来签订土地出让合同的初步确认，其目的在于在进行招拍挂且宇诚公司成功拍得案涉土地的情况下订立正式土地出让合同，即本约。因此，基于本案的合同性质，若原审判令继续履行案涉预约合同，不仅没有法律规定可依，亦违反《中华人民共和国合同法》规定的意思自治原则。故原审仅就嘉陵区人民政府因违约导致本约不能订立，判令其承担相应违约责任并无不当。关于损失的认定问题。原审就宇诚公司主张的履行利益，因于法无据未予支持，仅支持其信赖利益损失正确。故原审对宇诚公司主张的“因为缺少配套，一期商家撤场赔付的费用共计1121250元”的损失，酌定由嘉陵区人民政府赔偿90万元的认定亦无不当。
综上，宇诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川南充宇诚实业有限公司的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东容
审判员 杨 宁
二〇一七年五月八日
书记员 张 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02700号
上诉人（一审被告）：江北区陈孝伟食品经营部，住所地重庆市江北区金源路9号（君豪大饭店大堂商务中心旁）。
负责人：陈刚，该经营部经理。
被上诉人（一审原告）：覃玉东。
一审被告：西藏皇鼎圣草生物科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区世通阳光新城1幢4单元6层1号。
法定代表人：吴伟山，该公司董事长。
上诉人江北区陈孝伟食品经营部因与被上诉人覃玉东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）江法民管异初字第01035号民事裁定，以其与覃玉东之间没有产品销售关系不是适格被告、本案应系合同纠纷、应由被告西藏皇鼎圣草生物科技有限公司住所地西藏自治区堆龙德庆县人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，覃玉东向重庆市江北区人民法院提出起诉，称在江北区陈孝伟食品经营部购买的“圣草·御品”超过保质期，因此起诉要求江北区陈孝伟食品经营部、西藏皇鼎圣草生物科技有限公司作为销售者，依照《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》的规定退还货款、支付十倍赔偿。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告江北区陈孝伟食品经营部的住所地在重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江北区陈孝伟食品经营部与覃玉东是否具有销售关系、应否承担销售者责任，系本案实体审查范畴，应在案件审理中通过举证质证查明案件基本事实后予以确定，不属管辖权异议审查范围。综上，原审裁定正确，上诉人江北区陈孝伟食品经营部的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵芹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1921号
原告李龙建，男,汉族。
被告王朝阳，男，汉族。
被告白玉阁，女，汉族。
原告李龙建诉被告王朝阳、白玉阁买卖合同纠纷一案，原告李龙建于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审理，并公开开庭进行了审理，原告李龙建到庭参加诉讼，被告王朝阳、白玉阁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙建诉称，原、被告一直有生意上往来，原告给被告送鸡饲料，被告一直没有支付原告饲料款，仅仅给原告打了欠条一份。后原告多次找被告讨要，被告以种种理由予以推诿，拒不偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告饲料款12000元及利息5760元，本案诉讼费由被告承担。
被告王朝阳，白玉阁未出庭、未应诉。
经审理查明，原告从事鸡苗放养、销售饲料生意，与被告王朝阳有经济往来，被告从原告处赊购鸡苗并使用原告的饲料，待其鸡苗养成销售后统一结算。后经结算，被告王朝阳欠原告货款12000元，并于2012年8月17日给原告出具了欠条，内容为“2012年8月17日今欠到龙建现金壹万贰千元12000王朝阳”。出具欠条后，原告一直向被告催要，被告至今未支付原告货款。
上述事实由原告李龙建提供的欠条、法庭于2016年5月5日对被告王朝阳的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告在经济来往期间，经双方结算，被告欠原告货款12000元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效，原告诉求被告偿还货款12000元的理由成立，本院予以支持。被告给原告出具欠条时，双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息5760元的请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据法律规定，该货款12000元属于原被告夫妻共同债务，故原告要求被告白玉阁偿还货款12000元，本院予以支持。被告王朝阳、白玉阁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〕第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告王朝阳、白玉阁支付原告李龙建货款12000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取122元，原告李龙建承担40元，被告承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年六月十日
书记员 肖 晨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1921号
原告李龙建，男，1963年11月24日出生，汉族。
被告王朝阳，男，1979年4月11日出生，汉族。
被告白玉阁，女，1985年1月16日出生，汉族。系被告王朝阳妻子。
原告李龙建诉被告王朝阳、白玉阁买卖合同纠纷一案，原告李龙建于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由助审员李世敏独任审理，并公开开庭进行了审理，原告李龙建到庭参加诉讼，被告王朝阳、白玉阁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙建诉称，原、被告一直有生意上往来，原告给被告送鸡饲料，被告一直没有支付原告饲料款，仅仅给原告打了欠条一份。后原告多次找被告讨要，被告以种种理由予以推诿，拒不偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告饲料款12000元及利息5760元，本案诉讼费由被告承担。
被告王朝阳，白玉阁未出庭、未应诉。
经审理查明，原告从事鸡苗放养、销售饲料生意，与被告王朝阳有经济往来，被告从原告处赊购鸡苗并使用原告的饲料，待其鸡苗养成销售后统一结算。后经结算，被告王朝阳欠原告货款12000元，并于2012年8月17日给原告出具了欠条，内容为“2012年8月17日今欠到龙建现金壹万贰千元12000王朝阳”。出具欠条后，原告一直向被告催要，被告至今未支付原告货款。
上述事实由原告李龙建提供的欠条、法庭于2016年5月5日对被告王朝阳的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告在经济来往期间，经双方结算，被告欠原告货款12000元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效，原告诉求被告偿还货款12000元的理由成立，本院予以支持。被告给原告出具欠条时，双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息5760元的请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据法律规定，该货款12000元属于原被告夫妻共同债务，故原告要求被告白玉阁偿还货款12000元，本院予以支持。被告王朝阳、白玉阁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告王朝阳、白玉阁支付原告李龙建货款12000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元减半收取122元，原告李龙建承担40元，被告承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一六年六月十日
书记员 肖 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1990号
原告：凤冈县鑫隆元钉加工厂，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村三塘组，统一社会信用代码：9152032705193564X4。
法定代表人：邱启勇，厂长。
委托诉讼代理人：邱浪，男，1975年11月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工，
被告：卢开胜，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告凤冈县鑫隆元钉加工厂与被告卢开胜买卖合同纠纷一案中,原告凤冈县鑫隆元钉加工厂以被告已履行完毕为由，于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告凤冈县鑫隆元钉加工厂以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告凤冈县鑫隆元钉加工厂撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告凤冈县鑫隆元钉加工厂承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第42号
原告王肃仁。
被告冯亮福。
被告陈艳平。
被告陈德华。
原告王肃仁与被告冯亮福、陈艳平、陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王钟鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王肃仁到庭参加诉讼，被告冯亮福、陈艳平、陈德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营之需，被告冯亮福于2013年1月至3月陆续向原告借款共计250000元，其中184600元系由原告直接存入其银行账户，另65400元系现金支付。对此，被告冯亮福作为借款人、被告陈德华作为担保人于2013年3月27日共同出具了借条，承诺按月1.5%计算利息、借款期限一年。但其二人并未按时还款，只支付2013年12月31日止的利息，其余利息及全部本金至今未还。因被告陈艳平、冯亮福系夫妻，故被告陈艳平应与被告冯亮福负共同清偿责任，被告陈德华负共同连带保证责任。据上，现依据《民事诉讼法》第119条等规定起诉，请支持原告诉讼请求并判令：1、被告冯亮福、陈艳平共同偿还借款本金250000元及该款自2014年1月1日起至还清日止按月1.5%计算的利息（算至2014年10月31日的利息为37500元）；被告陈德华负共同连带保证责任；2、由被告负担案件受理费、财产保全费等一切费用。
被告冯亮福、陈艳平、陈德华未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条原件一张，证明2013年3月27日被告冯亮福向原告借款250000元整，期限一年，月利息1.5%计算，利随本清；被告陈德华作为担保人应承担连带偿还责任。2、农村信用社储蓄存款凭证一份，证明原告于2013年1月11日转给被告冯亮福70000元、2013年3月19日转给被告冯亮福60000元、2013年3月27日转给被告冯亮福54600元，共计向被告冯亮福转款184600元；另外65400元是现金借给被告冯亮福的，当时被告陈德华也在场。原告申请本院依职权调取的徐墩镇民政办证明一份，该证据证明被告冯亮福、陈艳平系夫妻关系，两被告于2003年3月28日登记结婚，结婚证号为瓯徐政婚字第2003055号。
本院认为，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月11日、3月19日、3月27日，原告通过农村信用社分别向被告冯亮福账户存入70000元、60000元和54600元，合计184600元；2013年3月27日原告又出借给被告冯亮福现金65400元；以上共计250000元。2013年3月27日，被告冯亮福出具借条一份，借条载明：本人冯亮福今向王肃仁（原告）借款人民币计25万元（大写贰拾伍万元整），借款利息计每月1分5，借款期限一年，如王肃仁需要可随时提前还款，到期利随本清。借款人冯亮福、担保人陈德华。后被告仅支付至2013年12月31日止的利息，其余本息未按约定偿还，虽经原告催讨但未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告冯亮福先后向原告借款共计250000元并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告冯亮福清偿债务，符合法律规定，应予支持。原、被告之间约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告诉请月利息以1.5%计算，应予采纳。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审查明，被告冯亮福对原告所负的债务，形成于被告冯亮福、陈艳平婚姻关系存续期间，该债务依照法律规定为夫妻共同债务，被告陈艳平应当与被告冯亮福共同承担偿还债务的责任。被告陈德华为被告冯亮福担保向原告借款，被告陈德华依法应承担保证责任；由于双方对保证方式没有约定，依照法律规定被告陈德华应当按照连带责任保证承担保证责任。被告冯亮福、陈艳平、陈德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用［《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮福、陈艳平应当于本判决生效之日，向原告王肃仁偿还借款本金250000元以及从2014年1月1日起至该款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告陈德华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5612元减半收取即2806元、诉讼保全费2020元，合计4826元由被告冯亮福、陈艳平、陈德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第42号
原告王肃仁。
被告冯亮福。
被告陈艳平。
被告陈德华。
被告付清培。
本院在审理原告王肃仁与被告冯亮福、陈艳平、陈德华、付清培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请撤回对被告付清培的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告付清培的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王肃仁撤回对被告付清培的起诉。
审判员 王钟鸣
二〇一五年一月十九日
书记员 李 倩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第992号
原告刘玉磊，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告王金水，男，1963年11月2日出生，汉族，职工，住滕州市。
委托代理人李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
原告刘玉磊与被告王金水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉磊及委托代理人李修寅、被告王金水及委托代理人李峰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉磊诉称，2014年8月16日，原告受雇于被告进行生产铸件（开航车）。在工作中，因物件掉落将原告右小腿致伤，后被送至滕州市工人医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折。住院期间，医疗费均由被告承担，后原告要求被告给付护理、误工等费用，经调解未果，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费140元、护理费7500元、误工费17050元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1900元，共计89018元。
被告王金水辩称，原告受雇于被告从事雇佣活动属实，双方系劳务关系，原告在工作中违规操作致身体受伤，被告为原告垫付其住院期间的所有费用，原告主张的相关损失，因原告有过错，应按过错程度承担责任，被告同意承担原告的60%的各项损失。
经审理查明，被告王金水系个体业主，原告刘玉磊受雇于被告王金水为其工作，双方间为雇用劳务关系。2014年8月16日，原告刘玉磊在工作期间被掉落物件将其右小腿砸伤。原告刘玉磊受伤后，被告王金水将其送往滕州市工人医院住院治疗，其住院21天，原告刘玉磊的伤被诊断为右胫腓骨开放性骨折，原告刘玉磊住院期间并由其儿子刘海强护理。医疗费用全由被告王金水垫付。原告出院后，经原告申请，其伤情经山东金剑司法鉴定中心于2015年1月21日作出鉴定结论，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉磊外伤属十级伤残范畴，构成十级伤残。2、被鉴定人刘玉磊的护理期限为建议6-10周。3、被鉴定人刘玉磊后续治疗费用需人民币5000-7000元，支付鉴定费1900元。双方就原告刘玉磊受伤的经济赔偿与被告王金水协商未果，原告刘玉磊于2015年2月3日诉来本院，请求依法判令被告王金水赔偿医疗费140元，护理费7500元，误工费17050元，伤残赔偿金56528元，鉴定费1900元，后续治疗费6000元，共计89018元。诉讼中，被告王金水对原告刘玉磊伤情司法鉴定作出的构成十级伤残鉴定结论有异议，并提出重新鉴定的申请，本院依被告申请委托枣庄正平司法鉴定所于重新鉴定，该所于2015年8月10日作出枣正平司鉴所【2015】临鉴定第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残等级。被告支付鉴定费1500元。原告刘玉磊亦向本院提出申请，要求对其误工时间进行评定，本院依原告刘玉磊的申请，委托山东金剑司法鉴定中心对原告的误工天数进行鉴定，该中心于2016年3月29日作出鲁金司法鉴定中心【2016】临鉴定字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉磊伤后的误工费期限建议为120-180日，原告支付鉴定费500元，庭审中，被告辩称，对原告所述的医疗费，护理人员，住院时间无异议，认为原告所述误工时间过长，护理人员赔偿标准过高。原告对其伤害后果也有过错，应承担40%的责任，认可被告误工天数为150天。案件调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、医疗费发票鉴定结论，司法鉴定结论、鉴定费发票、病历病案、诊断证书、书证，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告刘玉磊受雇于被告王金水为其工作，在工作中身体受到伤害。依照法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应承担赔偿责任。故被告王金水应对原告刘玉磊的伤害后果承担赔偿责任，原告的各项损失为：原告刘玉磊出院后的医疗费140元，有医疗单据一张；原告住院期间，由其子护理，护理人员每月收入3000元，住院21天，另外鉴定意见，原告刘玉磊出院后护理期限6-10周，本院酌定6周，护理费为6300元（63天×100元）；鉴定意见原告刘玉磊的误工天数120-180天，被告认可150天。原告受雇于被告工作，诉称每天工资110元，被告虽不认可，但也未提供相反证据，故本院对误工天数和工资予以支持，误工费为16500元（150天×110元），原告刘玉磊第一次伤残鉴定费1900元，该鉴定费由原告刘玉磊自行负担；第二次的伤残鉴定费1500元，应由原告刘玉磊负担；第三次误工鉴定费为500元，该鉴定费应由被告王金水负担。原告刘玉磊所诉的后续治疗费用，因数额不确定，本案不予审理，治疗终了后，可另行主张权利。被告王金水辩称原告刘玉磊对损害也有过错，应承担40%的责任，因未提供相应证据证实，对此辩解，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王金水赔偿原告刘玉磊医疗费140元；
二、被告王金水赔偿原告刘玉磊误工费16500元；
三、被告王金水赔偿原告刘玉磊护理费6300元；
四、驳回原告刘玉磊的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王金水负担，第二次鉴定费1500元，由原告刘玉磊负担，第三次鉴定费500元，由被告王金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙庆春
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 静
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初339号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘海君，男，1976年4月20日生，汉族，文化程度小学，务工，住浙江省海盐县。曾因犯抢劫罪，于1996年10月18日被吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月8日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第361号起诉书指控被告人刘海君犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏某出庭支持公诉，被告人刘海君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人刘海君随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人刘海君在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭提供了证人陈某、卿夕英等人的证人，被害人蔡某、姚某的陈述，海盐县公安局受案登记表、到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘海君当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月11日下午，被告人刘海君在海盐县西塘桥街道兰香园棋牌室内打牌的过程中，因讨要“甲鱼钱”等琐事与姚某、蔡某发生冲突。为泄愤，被告人刘海君先至自己车内拿刀欲行报复，被拦下后又持在路边工地捡拾的斧头，至棋牌室门口进行言语挑衅，后与姚某、蔡某发生互殴，并将对方二人砍伤。经法医鉴定，被害人蔡某左胸部软组织创后遗留疤痕1.0厘米以上，损伤程度为轻微伤；左上臂软组织创后遗留瘢痕长度达1.5厘米，损伤程度为轻微伤；左侧肱骨骨折，损伤程度为轻微伤。被害人姚某因外伤致左手疤痕长度1.0厘米以上，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某、卿夕英、蹇某、姜某、刘某1、刘某2的证言，被害人蔡某、姚某的陈述，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过、接受证据清单，辨认笔录，门诊病历、体表原始伤情记录表，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（1996）前刑初字第247号刑事判决书等证据证实，被告人刘海君当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘海君无视社会法纪，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘海君能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被害人对于本案的发生亦存在一定的过错，故酌情对被告人刘海君从轻处罚。被告人刘海君曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 周 明
人民陪审员 马建新
人民陪审员 王向红
二〇一七年十二月一日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 吴李琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3056号
被执行人李庆贵，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县.
本院在执行被执行人李庆贵犯非法持有毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初363号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李庆贵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初363号刑事判决第（一）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1156-1号
原告张灵仙，女，1956年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人张怀忠，该公司总经理。
原告张灵仙与被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案，因被告提出鉴定申请，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1175号
原告骆某，男，1971年10月29日�，汉族。
委托代理人张正（特别授权），男，1975年2月2日生，汉族。
被告江苏某某起重有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇标准厂房区。
法定代表人黄新平。
原告骆某与被告江苏某某起重有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人张正到庭参加诉讼，被告江苏某某起重有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄新平、王友明、江苏永泰汽吊有限公司、江苏某某起重有限公司作为共同借款人，分别于2012年1月19日、2012年2月9日、2012年5月25日分三次向原告借款共计600万元。以上借款，经原告多次催要，黄新平、王友明、江苏永泰汽吊有限公司、江苏某某起重有限公司均拒不偿还。为维护原告合法权益，特具诉状，请求�令被告立即偿还原告借款600万元及逾期还款的违约罚金（自逾期之日按银行同期贷款利率的4倍计算至付款之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、被告出具的借条三份，借条内容分别为：“今借到骆某人民币肆佰万正。（其中贰佰万元正是壹月拾玖号借）此据，黄新平、王友明、江苏永泰汽吊有限公司。2012.2.9”“今借到骆某人民币贰佰万元正（2000000）。今借人：黄新平、王友明、江苏永泰汽吊有限公司。2012.5.25”“2012年1月19日、2012年2月9日、2012年5月25日江苏永泰汽吊有限公司、江苏某某起重有限公司、王友明、黄新平为共同借款人，分别于2012年1月19日、2012年2月9日、2012年5月25日分三次共计向骆某借款陆佰万元整。共同借款人：黄新平、王友明、江苏永泰汽吊有限公司、江苏某某起重有限公司。2012年5月25日。�注：将东边车间1760多平方米作为优先抵押说明。”
二、江苏省农村信用社结算业务申请书三份。证明资金给付的情况。
被告江苏某某起重有限公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，黄新平、王友明、江苏永泰汽吊有限公司与被告江苏某某起重有限公司作为共同借款人分别于2012年1月19日、2012年2月9日、2012年5月25日分三次向原告骆某借款600万元，并出具借条三份。借款后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏某某起重有限公司向原告借款6000000元，有其出具的借条为证，原被告间的债权债务关系，本院予以确认。被告借款后未能还款，现原告诉求被告偿还借款6000000元，本院应予支持。对于原告要求被告承担逾期还款的违约罚金（自逾期之日按银行同期贷款利率的4倍计算至付款之日）因双方借款是未约定违约责任且借条上未约定还�期限，故依照法律规定被告承担自原告起诉之日（2014年9日11）起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止的借款利息。关于2012年5月25日借条中“备注：将东边车间1760多平方米作为优先抵押说明”，因双方未到有关部门办理产权抵押登记手续，此抵押不具备法律效力。被告江苏某某起重有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某起重有限公司于本判决生效后十日内偿还原告骆某借款人民币6000000元，并自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告江苏某某起重有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 万宁
二〇一四年十月二十日
书记员 陈萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终699号
上诉人（原审原告）：程君。
委托诉讼代理人：麻百平。
上诉人（原审被告）：王英子。
委托诉讼代理人：李星。
被上诉人（原审被告）：曹春梅。
上诉人程君、王英子与被上诉人曹春梅之间民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王英子于2018年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王英子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王英子撤回上诉。
上诉人王英子预交二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由上诉人王英子负担1880元，退还上诉人王英子1880元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年六月七日
书记员 池宥贞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18661号
原告：唐乾华，男，1987年4月9日出生，户籍地贵州省，现住上海市普陀区。
委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。
被告：忻静颖，女，1989年4月13日出生，户籍地上海市杨浦区。
原告唐乾华与被告忻静颖民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，曾于2016年12月6日公开开庭进行了审理，因原告经本院明确传唤需本人到庭，未到庭，而代理人在审理中就借款事实、细节均表不清楚致本案重新公告开庭，2017年2月10日，公开开庭进行了审理。原告唐乾华及其委托代理人张树学到庭参加诉讼，被告忻静颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐乾华诉称,原告2009年来沪发展，学做大理石、推销过烟酒，2014年在本市金山区和朋友开始投资开网咖，在江苏省宜兴市也有个店面，年收入可达20-30万元，但无缴税凭证。2016年6月在朋友案外人木子强开的美容院里经木子强介绍与被告认识。7月，被告就以还他债为由欲向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，因为被告是上海人、有工作，承诺只借10天并正在卖房凑资，被告出具了其售房合同，原告和购房下家予以了确认，加之被告愿意按月利率3%标准付息，原告同意出借。2016年7月13日在位于金沙江路中江路原告当时租借的家中，在场人原、被告，被告填写了原告提供的格式借款合同并签名捺印，原告书写了自己的姓名。借据约定了借期、利率、管辖地。然后双方前往位于中江路怒江北路的工行，原告通过终端服务机操作了20万元的转账，转账结束后双方各自离开。原告没有要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息，被告亦未当场返现。期满至今被告未支付原告任何性质钱款并失联。其住房没有卖成，购房下家、被告的抵押权人都已起诉被告，所以原告于2016年7月28日也诉讼来院，请求判令被告1、归还借款20万元；2、按年利率24%支付前述借款的2016年7月13日至实际还款之日止的利息和逾期利息；3、支付律师费2万元；4、承担本案诉讼费。
被告忻静颖未作答辩。
上述事实原告提供了被告出具的借款合同原件、原告工行转账凭证和账户明细原件、聘请律师合同和发票原件各一份在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经人介绍认识。原告自述投资网咖，年收入达20-30万元，但无股东协议或缴税记录。2016年7月10日，原告名下工行卡号尾号“8387”账户收到案外人“李*明”转入款15万元，13日收到邹云10万元，然后通过ATM机转出500元给被告，又通过自助终端服务机转出20万元至被告账户。当日被告填写了原告提供的格式借款合同，明确借款金额为20万元，借期自2016年7月13日至同年7月23日，月利率3%，违约则支付原告实现债权的费用包括律师费、诉讼费等，纠纷管辖地为普陀。被告签名捺印。2016年7月28日原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款20万元提供了被告出具的借款合同原件、转账明细佐证。合同证明被告的借款意向，账户明细证明了原告借款的交付，两者在时间、金额方面可以印证。为赚取利息致原告同意出借的理由尚属合理，但根据原告账户明细显示，其短期内与不同个人间钱款来往频繁，资金非其账户固有，都是当日或前一两天不同的第三方汇入，有明显的合伙放贷特征；原告自称收入可观但无法提供其从业凭证或完税单、所得税单佐证；而且本案原、被告并不熟悉，原告却能在被告未提供任何利益保障基础上全额出借的行为有悖常理。原告的诸多疑点因被告未到庭抗辩致无从释然，根据原告目前证据本院对双方间20万元借贷关系予以确认。至于原告的利息和逾期利息请求，因借条有约定，庭审中原告主张的利率标准也符合法律规定，本院一并支持。原告提出的律师费请求合同亦有约定，对此本院酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法，通过具有法律知识的工作人员协助诉讼的虚高、不实借贷也屡见不鲜。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，其中转账记录既是借款交付的凭证，也是反映团伙性和非法经营性行为的证据。本案，被告嗣后如有与原告不一致陈述可依据相关证据维权也可以和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的违规和非法行为，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻静颖应于本判决生效之日起十日内归还原告唐乾华借款人民币20万元；
二、被告忻静颖应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告唐乾华上述借款的2016年7月13日至本判决生效之日止的利息和逾期利息；
三、被告忻静颖应于本判决生效之日起十日内支付原告唐乾华聘请律师费用人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1520元，由原告唐乾华负担。
本案受理费人民币5080元，由被告忻静颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 梁广琪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第78号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王唯东，男，1990年3月27日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市迎泽区，现住太原市杏花岭区。2012年1月19日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处罚金二千七百九十元；2013年7月5日因犯容留他人吸毒被本院判处有期徒刑七个月（2013年7月16日刑满释放）。2013年10月15日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第816号起诉书指控被告人王唯东犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王唯东及指定辩护人马永哲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月13日凌晨，被告人王唯东在其微信女友刘某入住的太原市迎泽区建设南路朝阳街如家酒店709房间，趁刘某、安某熟睡之际，窃取被害人刘某放置在房间桌子上的黑色皮挎包一个（内装人民币1200余元、邮政银行卡、身份证各一张、白色三星S4手机一部），窃取被害人安某的白色苹果4S手机一部。经鉴定，两部手机共价值人民币7078元。案发后，被告人家属主动退赔二被害人的全部损失。
上述事实，被告人王唯东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王唯东的讯问笔录及供述材料，被害人刘某、安某的询问笔录及报案材料，辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，价格鉴定结论书及情况说明，谅解书，收条，抓获经过，前科材料及释放证明，行政处罚决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王唯东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的指控成立。被告人王唯东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；家属主动退赔被害人的经济损失并取得谅解，缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对控辩双方的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王唯东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年一月六日
书记员 娄永敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执446号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人钱广路，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行职员。
被执行人张宝顺，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张宝顺金融借款合同纠纷一案，本案执行标的286091.54元、执行费4191元。在执行过程中，被执行人给付执行款20000元、缴纳执行费4191元。经申请执行人与被执行人协商就本案的剩余执行标的达成执行和解协议，因协议时间较长，现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（以下无正文）
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执446号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人钱广路，该行行长。委托代理人孙广顺，该行职员。被执行人张宝顺，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张宝顺金融借款合同纠纷一案，本案执行标的286091.54元、执行费4191元。在执行过程中，被执行人给付执行款20000元、缴纳执行费4191元。经申请执行人与被执行人协商就本案的剩余执行标的达成执行和解协议，因协议时间较长，现申请执行人的委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（以下无正文）审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月六日书 记 员  李 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1496号
原告：张根连。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李邦明。
被告：李芳。
原告张根连与被告李邦明、李芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告李邦明、李芳归还人民币250000元并支付利息（利息自2014年12月6日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告张根连、被告李邦明到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李邦明、李芳是夫妻关系。自2011年起，被告因经营需要，陆续向原告借款。2014年11月5日，经双方结算，并由被告出具借条一份，约定：截止2014年12月5日，共欠本息人民币250000元；此后利息按月利率1.5%计算；并于2014年11月起每月归还10000元。借条出具后，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李邦明、李芳在本判决生效后十五日内归还原告张根连人民币250000元并支付利息（利息自2014年12月6日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告李邦明、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1496号原告：张根连。委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：李邦明。被告：李芳。原告张根连与被告李邦明、李芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告李邦明、李芳归还人民币250000元并支付利息（利息自2014年12月6日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告张根连、被告李邦明到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告李邦明、李芳是夫妻关系。自2011年起，被告因经营需要，陆续向原告借款。2014年11月5日，经双方结算，并由被告出具借条一份，约定：截止2014年12月5日，共欠本息人民币250000元；此后利息按月利率1.5%计算；并于2014年11月起每月归还10000元。借条出具后，被告未能按约还本付息，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李邦明、李芳在本判决生效后十五日内归还原告张根连人民币250000元并支付利息（利息自2014年12月6日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告李邦明、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年四月二十六日代书记员 陈乙瑄
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1835号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可廷、刘建付、徐景美、张可江、张之林、张自强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张可廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1835号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可廷、刘建付、徐景美、张可江、张之林、张自强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张之林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张之林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1835号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可廷、刘建付、徐景美、张可江、张之林、张自强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张自强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张自强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1835号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人张可廷，男，1961年11月23日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人徐景美，女，1962年10月10日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人张可江，男，1978年月23日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人徐景美，男，1962年10月10日，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇桥头村，居民。被执行人张之林，男，1975年5月16日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人刘建付，男，1965年3月3日，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人张自强，男，1967年12月22日，汉族，临沂市罗庄区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第941号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行存款至元。二、划拨被执行人在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月一日书记员 顾洪炜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执802号
申请执行人：杨明建，男，1957年9月19日出生，汉族，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人：四川沁园春生态茶叶有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
法定代表人：曹勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1406号民事调解书，受理杨明建申请执行四川沁园春生态茶叶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇房产、蒲江县成佳镇3处房产及登记在被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司名下的位于蒲江县成佳镇国有土地使用权，但上述财产均在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 舒
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终533号
上诉人（原审原告）许放军，男，1951年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王青平，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）赵小春，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
上诉人许放军与被上诉人王青平、赵小春健康权纠纷一案，上诉人许放军不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许放军及其委托代理人唐巨威、被上诉人王青平、被上诉人赵小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王青平系赵小春妹夫，赵小春与许放军同属灰山港镇栗子山村樟树牌村民组成员，许放军与赵小春一家因赵小春房屋杂物西侧的一块面积约0.19亩的土地存在权属争议，2013年3月12日下午6时许，许放军发现所争议的土地被赵小春家人用竹子围了起来，许放军便将竹子扯开，赵小春见状后前来阻止，为此双方发生争执并发生扭扯，王青平与许放军之子许召云亦前来参与纠纷，纠纷结束后，许放军与赵小春均受伤。许放军受伤后在桃江县第二人民医院住院治疗45天，用去医疗费9785.33元，门诊费966.9元，在益阳市中心医院检查费用为1420元。许放军的伤情经桃江县公安局法医检验所及桃花江司法鉴定所鉴定，许放军左腓骨上段骨折，构成轻伤、十级伤残。案发后，经公安机关侦查，后桃江县人民检察院对王青平、许召云作出不起诉决定。
原审法院认为，本案是因许放军的健康权受到侵害引起的健康权纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条之规定，行为人应当依据过错承担侵权责任。本案中，双方所争议的土地权属尚不明确的情况下，赵小春及家人用竹子将土地围起，许放军发现后扯竹子，进而引发扭扯，王青平与许召云均未以恰当的方式予以制止，反而参与斗殴，是由于双方均不能正确处理矛盾引起，对此，双方均具有同等的过错，双方应按各自的过错承担侵权责任。案发后，对王青平、许召云的行为检察机关虽以调查证据不足为由作出不起诉决定，但王青平、许召云均参与纠纷，许放军受伤的事实客观存在，因此，王青平、赵小春行为均有可能对许放军造成伤害，在不能确定具体伤害许放军的行为人的情况下，王青平、赵小春应承担连带赔偿责任。许放军的损失为医疗费12172.23元、误工费为60天（计算至定残之日2013年5月12日）×64.2元/天＝3852元、护理费为45天×64.2元/天＝2889元、残疾赔偿金20120元、交通费酌情考虑500元。鉴于许放军伤后确已进行了法医学鉴定，且提供了法医学鉴定意见书，应当要支付相应的鉴定费，许放军虽未提供鉴定费票据，可酌情考虑鉴定费用为700元。许放军受伤后已构成伤残，给许放军造成了一定的精神损害，可适当给付精神抚慰金，酌情确定5000元为宜。许放军主张其他损失的意见，于法无据，不予支持。上列各项损失共计47483.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、限王青平、赵小春于判决生效后十日内赔偿许放军经济损失23741.62元，并由王青平、赵小春互负连带赔偿责任；二、驳回许放军的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由赵小春、王青平负担40元，许放军负担40元。
许放军不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决责任划分明显不合理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由王青平、赵小春承担全部赔偿责任。
王青平答辩称：许放军的上诉与事实不符，争议土地属于赵小春，其与赵小春对许放军的损失承担50%的民事赔偿责任无异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵小春答辩称：其对原审法院判决其与王青平对许放军的损失承担50%的民事赔偿责任无异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，赵小春向本院提交了桃江县人民政府行政复议决定书，欲证明所争议的土地属赵小春所有。
许放军质证称：对该行政复议决定书的真实性、关联性均无异议，但对其合法性有异议，不能证明诉争土地归赵小春所有，不能达到其证明目的。
王青平质证称：对该行政复议决定书无异议。
本院对上述证据经审查认为，该行政复议决定撤销灰山港镇人民政府灰镇决字[2015]第01号《土地权属争议处理决定书》，系因作出决定的程序不合法，并未对涉案土地的权属作出结论，不能证明诉争土地属赵小春所有，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷，各方争议的焦点问题是，原审对本案民事赔偿责任的划分是否适当。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许放军与赵小春因土地纠纷产生争议，双方未能用正确方式处理纠纷，从而引发扭打，王青平未以适当的方式化解纠纷，反而参与扭打，各方均存在过错。许放军受伤事实客观存在，许放军、王青平及赵小春均未能提供充分有效证据证明双方在扭打过程中谁先动手、谁应负主要责任，在无法确定双方过错程度的情况下，原审认定许放军与王青平、赵小春在本案纠纷中负同等民事赔偿责任，由王青平、赵小春对许放军的损失承担50%的民事赔偿责任，并据此判决王青平、赵小春连带赔偿许放军经济损失23741.62元并无不当，本院依法予以维持。许放军提出原审判决责任划分明显不合理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人许放军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人许放军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 吴丽亚
代理审判员 刘国清
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4859号
原告：陈敏，女，1970年2月8日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告：程学辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告陈敏与被告程学辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈敏负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年四月十八日
代书记员 黄雨辰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3359号
申请执行人北京千圣泽天方商贸有限公司，住所地北京市西城区北营房东里13号2号楼A座111房间。
法定代表人王立稳。
被执行人陈强，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省福清市海口镇晨光村山上河**号。
北京千圣泽天方商贸有限公司与陈强刑事追缴纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106刑初1343号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元。二、责令被告人陈强退赔被害单位人民币三百八十二万五千三百六十元。三、冻结于中国建设银行石家庄胜利北大街支行账户（卡号：6217000130011799623）、中国农业银行石家庄石门支行账户（账号：6228480636511052467；6228480636393191060）内的钱款并入本判决主文第二项执行。权利人北京千圣泽天方商贸有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人陈强名下无房产、车辆信息，其在银行的存款90097.42元本院已依法扣划并发还申请人。现被执行人陈强无其他可供执行财产，申请执行人北京千圣泽天方商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第3359号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 腾
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初153号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张明亮，男，1971年11月03日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地：湖北省广水市，住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被广水市公安局刑事拘留；经广水市人民检察院于2017年3月20日批准，于2017年3月21日被广水市公安局逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人张明亮犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人张明亮、辩护人沈剑等到庭参加诉讼现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年3月8日11时30分许，被告人张明亮驾驶未年检且右后防护网缺失的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，从广水市应山办事处老风机厂后载一车土渣（核载12310千克，实载31450千克）驶往北门，沿广安路由东向西行驶至应山老车站门前路段后，在向公路北侧广场路路口右转弯时，因采取措施不当，与由东向西行驶在道路右侧由韩某（女，48岁）驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成二轮电动车受损及韩某被碾压后当场死亡的交通事故。经广水市公安局道路交通事故认定书认定：被告人张明亮负此事故的全部责任。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：死者韩某符合生前全颅崩裂导致脑死亡。
案发后，被告人张明亮电话报警，并在现场等候交警前来处理。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张明亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张明亮自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。
被告人张明亮对指控的犯罪事实无异议。辩护人沈剑提出的辩护意见是：1、事故的原因可能是被害人有过错。2、证人的证据效力比较差，被告人张明亮只应对事故负同等责任，不应当负此次事故的全部责任。并提供了一份今广水快讯的报道二张照片证明被告人不应负全部责任。
经本院审理查明，2017年3月8日11时30分许，被告人张明亮驾驶未年检且右后防护网缺失的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车，从广水市应山办事处老风机厂后载一车土渣（核载12310千克，实载31450千克）驶往北门，沿广安路由东向西行驶至应山办事处三岔路口后，在向右转弯驶入广场路时，因采取措施不当，与由东向西行驶在道路右侧韩某（女，48岁）驾驶的无号牌二轮电动车相撞，将二轮电动车及韩某碾压在右后轮下，被害人韩某当场死亡的交通事故。被告人张明亮对此交通事故负全部责任。被告人张某在庭审后已赔偿被害人韩某亲属人民币250000元，并取得被害人亲属谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1.被告人张明亮身份、驾驶及车辆信息，交通事故责任认定书、韩某身份信息、受案登记表、归案证明证实被告人身份信息，被害人身份信息，被告人归案经过和此次事故被告人负全部责任的责任认定书；2.证人王某、涂某、胡某的证言证实案发当天发生交通事故的事实；3.广水市公安局法医学鉴定意见书证实被害人伤情及死亡原因；证实交通事故现场及死者的情况；4.被告人张明亮的供述与辩解证实案发当天发生交通事故的事实和经过；5民事赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人张明亮已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。
以上证据被告人张明亮无异议。辩护人对其他证据无异议，对交通事故责任认定书有异议，提供今广水快讯的报道二张照片证明被告人不应负全部责任，只负同等责任的辩护，经审查和质证，证据系快讯报道不具有刑事证据的证明效力，本院不予采纳。广水市公安局道路交通事故认定书认定被告人负事故全部责任，事实清楚，责任明确本院予以采纳。
本院认为，被告人张明亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。广水市人民检察院指控被告人张明亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张明亮在交通肇事后，并向公安机关报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现及庭前社会调查，决定对被告人适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 胡爱霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 涂小珺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6363号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：韩英。
被上诉人（原审原告）：马明。
委托诉讼代理人：韩英（被上诉人马明之妻）。
被上诉人（原审原告）：马然。
委托诉讼代理人：韩英（被上诉人马然之母）。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人韩英、马明、马然房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠,被上诉人韩英并受被上诉人马明、马然的共同委托到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院忽视了被上诉人也应该承担迟延缴纳房款的违约责任的事实，根据合同约定，系被上诉人逾期付款在先，故逾期交房不应该视为违约。
韩英、马明、马然辩称，其已完全履行了合同义务，贷款银行是上诉人指定的，付款义务系格式条款，贷款审批流程不属于其可控范围，要求驳回上诉，维持原判。
韩英、马明、马然向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计61565.14元（计至2016年1月22日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2013年1月5日签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为980573元；原告于2013年1月12日前付首付款610573元，其余价款办理贷款；被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
在同日双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
三原告于合同签订当天给付被告首付款490573元，2014年2月26日给付被告款项120000元；2014年7月26日将余款以贷款形式给付被告。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告按照合同约定的标准向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失。被告于2016年1月23日向原告交付了该房屋。
一审法院认为，原、被告2013年1月5日签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。况且，被告向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失，说明被告已认可其承担逾期交房的责任。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了给付房款义务，被告应依约履行交付房屋的义务，但被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，其应按合同第三、五条约定承担违约责任，即支付原告按照银行同期贷款利率计算的逾期交房利息以及每日按商品房价款的0.5?计算的违约金，起算起止时间为自合同约定的应交付房屋之次日起至实际交房之日止。原告主张的违约金计算标准符合合同约定，一审法院予以支持；原告主张的逾期交房利息计算标准于法无据，一审法院不予支持；原告主张的逾期交房利息及违约金计算起止时间为2015年5月16日至2016年1月22日，不违反法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月22日止逾期交房违约金12355.22元、利息31504.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由三原告负担389元，由被告负担950元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕房屋买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：天津昆仑兆业投资有限公司是否存在违约事实，是否应承担违约责任。围绕争议焦点阐述如下：
依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议第六条关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。一审法院根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的2015年5月16日至2016年1月20日期间上诉人应支付被上诉人的逾期交房的利息以及违约金数额，上诉人二审期间未提出异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1560号
申请执行人石海霞，女，1971年6月4日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人石海霞与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人石海霞于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人石海霞以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第640号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初28号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张小红，男，1985年1月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2008年10月因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留五日后被决定强制隔离戒毒二年；2011年3月因盗窃、吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留二十日后被决定强制隔离戒毒二年；2014年7月因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留；同年5月13日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张小红犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2017年1月至3月，被告人张小红驾驶摩托车先后窜到岢岚县永宁路居民王某家、贾某某家，通惠路居民赵某甲家，南高庄村民王某某家，镇西路居民赵某乙家，居仁街西城宾馆，金凯悦大酒店附近田某某装修门市部，用随身携带的自制开锁工具将门锁打开，秘密窃取他人现金、电视机、笔记本电脑、手机等财物，价值人民币9186元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，并提供了相关证据,请依法判处。
被告人张小红对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年1月份的一天下午，被告人张小红驾驶摩托车到岢岚县永宁路一小巷内，用随身携带的自制开锁工具将居民王某家大门锁打开，进入房间，将一台42寸黑色创维液晶电视机盗走。经岢岚县价格认证中心认定，被盗液晶电视机价值人民币1100元。
2、2017年3月9日下午，被告人张小红驾驶摩托车到岢岚县三中附近，在通惠路一小巷内用随身携带的自制开锁工具将居民赵某甲家大门锁打开，把家门踹开，在室内翻动后未盗得财物。被告人张小红见隔壁李某某家中无人，便翻墙进入李某某院内，将家门踹开进入房间，盗窃一部苹果4S手机。经岢岚县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。
3、2017年2月29日下午，被告人张小红驾驶摩托车到岢岚县南高庄村民王某某家，该张用随身携带的自制开锁工具将大门锁打开，家门未锁，进入室内从一件上衣口袋内盗窃现金490元、白色酷派手机一部、证件包一个（内有证件）。经岢岚县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元，证件包价值人民币20元。
4、2017年3月13日晚上，被告人张小红再次去到岢岚县南高庄村民王某某家，用随身携带的自制开锁工具将大门锁打开，进入房间，盗窃32寸海尔液晶电视机一台，离开时该张将上次在王某某家盗窃的证件包（连同包内证件）仍在了现场。经岢岚县价格认证中心认定，被盗电视机价值人民币800元。
5、2017年3月16日下午，被告人张小红驾驶红色125摩托车到岢岚县永宁路，见居民贾某某家大门锁着且四周无人，遂生盗窃念头，该张用随身携带的自制开锁工具将大门锁打开，从窗户进入房间内，盗窃了一部联想笔记本电脑（价值1000元）、一盒芙蓉王香烟（价值25元）、一盒大福烟（价值11元）和一个铜壶、十个铜酒盅（价值200元）。经岢岚县价格认证中心认定，被盗物品价值共人民币1236元。
6、2017年3月16日下午，被告人张小红将所盗贾某某的联想笔记本电脑和铜酒壶、铜酒盅绑在摩托车后，继续实施盗窃。该张骑摩托车到岢岚县镇西路变电巷内，见居民赵某乙家大门锁着，便用随身携带的自制开锁工具将大门锁打开后进入院内，并将大门反锁，从窗户进入室内，被告人张小红在盗窃过程中，赵某乙回家见大门反锁并敲门，该张把盗窃的电磁炉（价值100元）和半瓶酒（价值30元）丢在了墙外逃跑，并将摩托车和所盗笔记本电脑、铜酒壶、铜酒盅遗留在赵某乙家大门口。经岢岚县价格认证中心认定，被盗电磁炉和半瓶酒价值人民币130元。
7、2017年3月25日中午12时许，被告人张小红驾驶摩托车到岢岚县居仁街西城宾馆，见宾馆家门上锁，便用随身携带的自制开锁工具将门锁打开，进入房间内，将放在柜台、货架上的两部手机盗走，一部黑色华为P9手机（价值2800元），一部黑色VIVO手机（价值600元）。经岢岚县价格认定中心认定，被盗两部手机价值人民币3400元。
8、2017年3月30日下午，被告人张小红驾驶摩托车到岢岚县镇西路金凯悦大酒店附近，见田某某装修门市房门上锁，便生盗窃念头，用随身携带的自制开锁工具将房门锁打开，从办公室抽屉内盗窃现金1500元，后该张将房门锁住逃离现场。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人张小红以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，价值人民币9676元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其用部分赃款吸食毒品，酌情予以从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年1月5日止，罚金限本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送作案工具红色125摩托车一辆，予以没收；作案工具自制开锁工具，予以收缴，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 边凤喜
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9066号
原告：胡金华，男，1972年9月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼卫杰，男，1964年11月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：金贵能，男，1965年8月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原胡金华与被告楼卫杰、金贵能民间借贷纠纷一案中，原告胡金华于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡金华撤诉。
案件受理费1630元（已减半收取），由原告胡金华承担。
审 判 员 吴凤鸣
二〇一七年八月四日
代书记员 陈英芝
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第256号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人裴永新，院长。
被执行人王俭，男，1995年3月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人胡岩，男，1991年7月1日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江县。
秦皇岛经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）秦开刑初字第1号刑事判决，于2015年3月13日移送王俭、胡岩罚金执行一案，本院立案后，于2015年4月15日向被执行人王俭、胡岩送达执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，在中信银行、交通银行、民生银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、华夏银行、工商银行、河北银行、河北省信用联社、招商银行均未查询到被执行人银行存款，在秦皇岛市公安局车辆管理所未查找到登记在被执行人名下的车辆，在秦皇岛市住房保障和房产管理局及经济技术开发区分局亦未查找到登记在被执行人名下的房产，本院于2015年9月16日向被执行人原居住地村民委员会发出委托调查函，请求该村委会协助调查被执行人的财产情况和财产线索未果。我院现已穷尽了一切调查措施，被执行人确无财产可供执行，应该终结对（2014）秦开刑初字第1号刑事判决的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开刑初字第1号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人刘纳新有可供执行的财产，本院依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年十二月八日
书记员 张文鹏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3694号
原告：李艳辉，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，
住鲁山县张官营镇小常村一组23号。公民身份号码：4104231973********。
委托代理人：万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告：陈丰收，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住叶县。
原告李艳辉诉被告陈丰收买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李艳辉及其委托代理人万真真（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈丰收经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称：2015年4、5月份，经陶现伟介绍，原、被告达成青石子和大沙供需合同，由原告李艳辉向被告陈丰收在邓李的工地提供青石子和大沙。约定结算方式为货物运到验收后，现场交付货款。原告李艳辉按约定向被告陈丰收提供青石子1080方，每方62元；大沙239方，每方65元，经结算共计82495元。但被告只支付原告20000元货款，尚有62495元货款没有支付。原告李艳辉已按约定履行交货义务，虽经原告李艳辉多次催要，但被告陈丰收拒不履行支付剩余货款的义务，故诉至法院，请求：依法判决被告陈丰收向原告李艳辉清偿下余供货款62495元及利息。审理中，原告李艳辉将诉讼请求变更为：依法判决被告陈丰收向原告李艳辉清偿下余供货款62495元及自起诉之日起（即2016年12月1日）按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。
被告陈丰收在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2015年，原告李艳辉向被告陈丰收在叶县××乡××一个工地供青石子和大沙，后经双方结算，所供货款共计为82495元。被告陈丰收为原告李艳辉出具了证明。后被告陈丰收已支付原告李艳辉货款20000元，下余62495元至今未付，原告李艳辉为此诉至法院，请求被告陈丰收支付下余货款62495元及自2016年12月1日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。
上述事实有原告李艳辉提供的证明及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告李艳辉根据与被告陈丰收的约定，向被告陈丰收在叶县××乡××一个工地供青石子和大沙，后经双方结算，总计供货款为82495元。原告李艳辉已如约履行了义务，被告陈丰收应按结算款项支付货款，但仅支付了20000元，下余62495元至今未付，其行为已构成违约。故原告李艳辉主张被告陈丰收清偿下余货款62495元，本院应予支持。对原告李艳辉主张的利息问题，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰收支付原告李艳辉货款62495元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告李艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告陈丰收负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马霄洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。