广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初550号
原告阮荣。
委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。
被告张学顺。
原告阮荣与被告张学顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，本院依法组成由审判员何洪担任审判长，与人民陪审员罗业锡、梁庆参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。书记员郑堰云担任法庭记录。原告阮荣的委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告张学顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮荣诉称，2014年3月3日，原、被告双方签订了一份《抵押借款合同》。合同约定，被告向其借款1466000元，逾期利息按月利率4.5%计算，借款担保人为黄强。合同签订后的当天，被告收到其借款本金1466000元，并立写一份《收据》给其收执。之后，其多次向被告催讨，但被告至今分文未还。其自愿放弃对担保人黄强主张权利。为保护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告归还借款本金人民币1466000元给原告；二、被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以1466000为基数，自起诉之日起至还清借款本金之日止，按月息3%计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告阮荣对其陈述的事实在2016年3月1日提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明原告的诉讼主体资格；2、2014年3月3日，被告张学顺亲笔签名、捺指印的《抵押借款合同》和《收据》复印件各一份，该证据欲证明被告向原告借款1466000元以及立写《收据》收到1466000元的事实；3、被告的《居民身份证》复印件一份，该证据欲证明被告的诉讼主体资格。在2016年6月30日提供的证据有：1、《中国工商银行凭证》复印件一份，该证据欲证明凭证中卡号为62×××23的银行卡，是原告阮荣本人的；2、中国工商银行股份有限公司玉林市中药材支行的明细表一份，该证据欲证明原告通过其开设在工商银行的银行卡（卡号：62×××23）转账1466000元到被告开设在工商银行的银行卡内（卡号为62×××11）。
被告张学顺在答辩期限内未提交答辩状。
被告张学顺在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告张学顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。本院对原告阮荣提供的证据及证明的事实进行了核对予以确认，并作为定案的依据。
综合原告阮荣的陈述意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2014年初，原告阮荣通过朋友介绍认识被告张学顺。被告因急需资金周转，与原告协商一致后，以原告为甲方，被告为乙方，由案外人黄强做担保，于2014年3月3日签订了一份《抵押借款合同》。合同约定：被告以座落于玉林市建安街55号国有土地使用权的土地以及在该土地上的建筑物和位于玉林市教育东路67号的玉林市昌顺大酒店有限责任公司财物作抵押，向原告借款1466000元；在借款期限内（即自2014年3月3日起至2014年4月2日止）不计利息，逾期不能归还借款，利息按月利率4.5%计算，不足15天按15天计，超过20天按月计；原告以转账及部分现金方式支付借款被告，被告收到借款后出具收款收据给原告等内容。合同签订后的当天，原告通过其在中国工商银行股份有限公司开设的银行卡（卡号：62×××23），在玉林市中药材支行于转账1400000元到被告在中国工商银行股份有限公司开设的银行卡（卡号：62×××11）内。除此之外，应被告的要求，原告还支付了借款现金66000元给被告。被告在收到原告的借款本金1466000元，亲笔立写了一份《收据》给原告收执，该《收据》的内容载明：“收据，今收到阮荣以银行转账即部分现金壹佰肆拾陆万陆仟元整人民币￥（1466000元）。借款人：张学顺，2014年3月3日。”《抵押借款合同》和《收据》均有原、被告和担保人的亲笔签名，以及被告和担保人捺指印。之后，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种借口拖延还款，至今分文未还借款本息给原告。为此，原告遂向本院起诉，要求依法及时处理。另查明，被告以座落于玉林市建安街55号国有土地使用权的土地以及在该土地上的建筑物和位于玉林市教育东路67号的玉林市昌顺大酒店有限责任公司财物作抵押，在向原告借款时没有到有关部门办理抵押借款登记手续。原告在起诉前已放弃对担保人黄强诉讼请求权利。该案在审理过程中，原告阮荣主张本案的借款利息计算，由月利率4.5%变更为月利率3%。
根据原告阮荣的陈述意见，以及本案的证据进行分析，本案的争议焦点是：1、被告张学顺应否归还借款本金1466000元给原告阮荣？2、被告张学顺是否应当支付逾期还款利息给原告阮荣？利息如何计算？
综合原告阮荣的陈述意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下：
一、关于被告张学顺应否归还借款本金1466000元给原告阮荣的问题。
本院认为，本案原告阮荣和被告张学顺之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。根据我国《民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告与被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。本案事实清楚、证据充分，原告主张被告归还借款本金1466000元，理由成立，且有原、被告和担保人的亲笔签名，以及被告和担保人捺指印的《抵押借款合同》和《收据》为凭，故本院对原告的主张，依法予以支持。原告诉前放弃对担保人黄强的诉讼请求，是对其自己诉讼权利的处分，亦没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。
二、关于被告张学顺是否应当支付逾期还款利息给原告阮荣，以及利息如何计算的问题。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方虽然在《抵押借款合同》中约定，借款期限内（即自2014年3月3日起至2014年4月2日止）不计利息，逾期不能归还借款，利息按月利率4.5%计算。但是，双方当事人所约定的逾期不能归还借款利息按月利率4.5%（即年利率54%）计算，已超过司法解释中年利率24%（即月利率2%）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方所约定的借款利息按月利率4.5%计算，以及原告在庭审中主张的借款利息计算，由月利率4.5%变更为月利率3%，均已经超过年利率24%（即月利率2%）计算，超过部分的利息约定无效。原告主张自起诉之日起至还清借款本金之日止的借款利息计算时间，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。本案的借款利息计算：以借款本金1466000元为基数，自起诉之日起（即2016年3月8日起）至还清借款本金之日止，按年利率24%计算。被告张学顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对该案做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张学顺返还借款本金1466000元给原告阮荣；
二、被告张学顺支付逾期归还借款利息给原告阮荣（利息计算：以借款本金1466000元为基数，自2016年3月8日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费17994元，由被告张学顺负担（该款原告阮荣已预交，被告张学顺在支付上述款项时一并支付给原告阮荣）。
上述一、二项判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费17994元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑堰云