wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第173号
上诉人（原审原告）张孝先，男，1958年2月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人娄飞、牛泽泷，均系该局工作人员。
上诉人张孝先因治安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭对本案进行了审理，上诉人张孝先，被上诉人济南市公安局历下区分局的委托代理人娄飞、牛泽泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2011年9月21日，被告在工作中发现张孝先自2011年以来多次进京非正常上访，其行为已涉嫌扰乱公共场所秩序，被告受理案件后，派民警前往北京市进行了调查取证，并制作了询问笔录。经查实被告认为：2011年2月23日，张孝先因到中南海周边进行非正常上访被北京市公安局府右街派出所训诫，但不思悔改，之后又多次到使馆区、中南海周边进行非正常上访。2011年9月26日，张孝先又到位于北京市的美国大使馆进行非正常上访并被北京市公安局民警抓获。被告认为：信访是每个公民的权利，但是信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，美国大使馆、中南海周边都不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留，张孝先到以上地点信访未遵守法律法规的有关规定，扰乱了社会公共秩序和信访秩序，2011年9月27日被告作出历下公决字（2011）第01425号《公安行政处罚决定书》，主要内容为：现查明2011年2月23日，张孝先因到中南海周边进行非正常上访被北京市公安局府右街派出所训诫，但不知悔改，之后又多次到使馆区、中南海周边进行非正常上访。2011年9月26日，张孝先又到位于北京市的美国大使馆进行非正常上访时被北京市公安局民警抓获。以上事实有张孝先陈述、训诫书、工作说明、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对张孝先处以行政拘留十日的处罚。历下公决字（2011）第01425号《公安行政处罚决定书》处罚的内容已执行完毕。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。原告张孝先的居住地在本市历下区辖区内，被告济南市公安局历下区分局作为治安管理机关，对上述案件依法享有管辖依据和行政职权，被告列举的证据足以证实历下公决字（2011）第01425号《公安行政处罚决定书》所认定的事实。被告作出历下公决字（2011）第01425号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为所依据的事实清楚，程序合法完备，适用法律法规正确。原告要求撤销历下公决字（2011）第01425号《公安行政处罚决定书》的主张没有事实理由和法律依据。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张孝先要求撤销历下公决字（2011）第01425号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张孝先负担。
上诉人张孝先不服原审判决上诉称：我是合法上访，我在北京没有危害任何场所的公共秩序，否则北京的公安就拘留我了。我要求对我是否非法上访进行听证，否则就是程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》规定，进行处罚前都要有询问笔录且只有案件发生地警察对当事人进行训诫，别人无权利训诫。被上诉人属于越权执法，没有执法权。对同一事实不能进行两次处罚。请求二审法院撤销历下公决字（2011）第01425号《公安行政处罚决定书》，并对我进行赔偿。
被上诉人济南市公安局历下区分局辩称：答辩意见同一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人济南市公安局历下区分局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，证明案件受理情况；2、抓获经过，证明上诉人到案过程；3、传唤审批表；4、传唤证，证明适用传唤证；5、被传唤人家属通知书，证明被上诉人及时将上诉人的情况通知了其家属；6、公安行政处罚告知笔录，证明被上诉人作出处罚之前，告知了上诉人违法事实及理由，并告知上诉人相应的权利；7、公安行政处罚审批表；8、历下公决字（2011）第01425号《公安行政处罚决定书》；9、行政拘留家属通知书，证明被上诉人将上诉人被拘留的情况告知了家属；10、行政拘留执行回执，证明上诉人的拘留执行情况；11、历下区信访局案件移送函《关于建议对进京非正常上访人员张孝先予以依法处理的函》，证明本案证据来源情况；12、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书两份（（2010）第161434号、（2011）第161272号）；13、北京市公安局朝阳分局麦子店派出所训诫书（（2011）第1030号）；14、济南市信访局驻京办出具的张孝先进京上访情况说明三份（2011年7月20日两份、2011年9月21日一份）；15、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；16、张孝先询问笔录；17、刘建国询问笔录；18、宁继峰询问笔录；19、张建国询问笔录；20、办案说明；21、张孝先户籍信息；
上述证据均经原审法院质证并随原审判决移送本院。经二审开庭审理，本院对证据的分析及对事实的认定同原审法院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。上诉人张孝先的居住地在本市历下区辖区内，被上诉人济南市公安局历下区分局作为上诉人张孝先居住地的公安机关，对上述案件依法享有管辖权。被上诉人济南市公安局历下区分局提交的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书两份、北京市公安局朝阳分局麦子店派出所训诫书、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明以及对张孝先、刘建国、张建国、宁继峰等人的询问笔录、办案说明等证据相互印证，足以证明被上诉人作出的历下公决字（2011）第01425号《公安行政处罚决定书》所认定的事实。被上诉人济南市公安局历下区分局对张孝先进行行政处罚，并无不当。行政赔偿的前提是行政行为违法，并给当事人造成损失，而本案中，被上诉人的具体行政行为合法，故上诉人要求进行赔偿的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张孝先的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张孝先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李志晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00317号
申请执行人王迎梅。
被执行人汪春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第00589号民事调解书，责令被执行人汪春霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪春霞至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪春霞可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为29131.25元及相应利息，未执行到位29131.25元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 余 烨
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第604号
原告马某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告马某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 靳宁宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1963号
罪犯梁海峰，男，汉族，1982年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）阿刑初字第62号刑事判决，以被告人梁海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯梁海峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁海峰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁海峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在裁断组努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁海峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁海峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1118号
上诉人（原审原告）武平县民主乡岭下村民委员会，住所地武平县。
法定代表人钟锦标。
被上诉人（原审被告）武平县营林公司，住所地武平县。
法定代表人陈剑平。
被上诉人（原审被告）钟兴朝，男，1965年4月16日生，农民，住武平县。
上诉人武平县民主乡岭下村民委员会因与被上诉人武平县营林公司、钟兴朝林业承包合同纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人武平县民主乡岭下村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武平县民主乡岭下村民委员会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人武平县民主乡岭下村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十月八日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3309号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，户籍地湖北省麻城市。曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，于2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4422号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人郭某及辩护人游恩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日22时40分，未取得机动车驾驶资格的被告人郭某酒后驾驶粤S×××××号牌机动车在深圳市宝安区沙井街道办西环路新沙路口路段时，被巡逻民警查获。民警遂即对郭某进行呼气式酒精检测，检测结果为87mg／100ml。随后民警将被告人郭某带至医院进行血样抽取，经检验，被告人郭某血液中酒精含量为102.11mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，无证驾驶，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍再犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年11月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年九月十一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00552号
原告：俞某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：钟某某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告俞某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2012年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为原告俞某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某承担。
审判员 朱启明
二〇一二年三月二十六日
书记员 孙小龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6137号
上诉人（原审被告）：孙德民，男，1958年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂英，女，1961年2月27日出生，满族，无职业，住天津市武清区。
上诉人孙德民因与被上诉人杨桂英健康权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙德民上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人骑行的电动车与被上诉人骑行的电动车没有任何接触，被上诉人受伤与上诉人没有关系。一审判决结果违背法律基本原则，社会影响消极。
被上诉人杨桂英辩称，上诉人从我右侧超车，把我撞倒向右侧。送医治疗后，是上诉人妻子护理我，医药费也是上诉人交的。我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人杨桂英向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费457.15元、营养费1250元、住院伙食补助费2500元、护理费2500元、交通费2000元；2.原告赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等待定残后再行主张；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月23日7时40分许，原告杨桂英骑行电动自行车沿广义路由南向北行驶至下朱庄富民经济开发区广义路有为有限公司门口处时，被告孙德民驾驶电动自行车自原告右侧超车时原告倒地受伤。原告受伤后在天津市武清区人民医院住院25天，共支付医疗费31636.12元。原告经医疗诊断为右尺骨近端、桡骨头粉碎骨折、右肱骨远端骨折、右肘关节脱位等伤情。原告住院期间，由被告妻子护理。2014年12月29日吉林省大安市新型农村合作医疗管理办公室将原告住院期间的医疗费中的应参与补偿医药费15826.48元的30%即4747.94元补偿给原告。该事故公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明，发生事故后双方未及时报警，现场移动，且双方陈述不一致，以事故成因无法查清为由，未对责任作出认定。
另经查明，被告向一审法院提起民事诉讼，请求原告返还借款；一审法院于2015年11月2日立案，现尚在审理中。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告的行为与原告受伤是否存在因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的含义解释为：是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；并对车辆含义解释，车辆包括电动自行车；据此，交通事故的发生以过错为前提；原告杨桂英骑行电动自行车未保安全，存在一定过错，被告孙德民骑行电动自行车超车行为对原告产生了影响，存在一定过错，且事故发生后均未及时报警，致使交警部门对事故成因无法查清，均存在过错，一审法院确定被告承担50%的民事责任。关于原告请求的医疗费457.15元，凭票确认；被告主张457.15元由其支付，因未提交证据证明，一审法院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费2500元，未超出合理范围，一审法院予以确认；关于原告请求的营养费，一审法院酌情支持500元；关于原告请求的交通费，一审法院视情况支持600元；关于原告请求的护理费，因其住院期间由被告之妻护理，无护理损失，故一审法院不予支持。原告的各项损失医疗费457.15元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、交通费600元,合计4057.15元，由被告孙德民赔偿2028.58元。原告的误工费及后续治疗产生的相关费用等可待实际发生后依法另行主张。判决：一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4057.15元，由被告孙德民赔偿2028.58元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付；二、原告的误工费及后续治疗产生的相关费用等可待实际发生后依法另行主张；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本次事故的成因，一审法院结合公安机关处理本次交通事故形成的卷宗及双方当事人庭审中的陈述，认定上诉人对造成被上诉人的损害存在一定过错，并酌情判决上诉人承担50%的赔偿责任，本院不持异议。上诉人主张其未与被上诉人接触，不应对被上诉人的损失承担责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年九月一日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1260号
罪犯洪艳超，男，1991年2月6日出生，汉族，云南省石林县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）石刑初字第122号刑事判决，以被告人洪艳超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）昆刑终字第403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪艳超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪艳超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪艳超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯洪艳超减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1497号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹某（外号波仔），户籍所在地为重庆市云阳县。2004年12月2日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处1年6个月有期徒刑，2006年3月27日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张某，户籍所在地为重庆市巫山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人邹某、张某犯非法拘禁罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月10日15时许，被害人刘某因欠刘贵芳（另案处理）3300元被刘贵芳、一名叫“打鱼机”的男子（另案处理）带到东莞市常平镇朗贝村如家住宿201房。一名叫“毛哥”的男子（另案处理）、刘贵芳、“打鱼机”等10多人轮流看守刘某并多次变换看守地点。刘某被迫于2014年4月11日下午让其妻子汇4900元至刘贵芳的中国邮政储蓄银行卡上，后刘贵芳、“毛哥”让刘某再汇5000元，刘某拒绝。2014年4月12日22时许，“毛哥”叫来被告人邹某、张某看守刘某，被告人邹某、张某分别在朗贝村常泰新邨25-27号201房、朗贝村怡兴住宿332房、群众徐某辉的出租屋看守刘某。2014年4月13日16时许，邹某、张某将刘某带到朗贝村如家住宿201房交给“毛哥”后离开。2014年4月14日15时许，刘某对当时看守其的“打鱼机”说自己会跟刘贵芳解决欠钱的问题并离开。次日11时许，刘某报案。2014年4月16日14时许，民警在朗贝村现场调查时在如家住宿205房门口将邹某、张某抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了朱某兰、徐某辉、陈某建等证人的证言及辨认笔某被害人刘某的陈述及辨认笔某现场勘查笔录、现场图和现场照片，伤情照片，到案经过，户籍材料、常住人口基本信息，银行卡开户资料及交易明细清单，说明，判决书、释放证明，被告人邹某、张某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据。公诉机关据此认为被告人邹某、张某无视国法，非法拘禁他人，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹某、张某归案后坦白交代其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚，建议对被告人邹某、张某判处有期徒刑6个月至1年6个月；提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邹某、张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人邹某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某、张某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人邹某、张某犯非法拘禁罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某、张某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
视被告人邹某、张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡巍华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00011号
原告闫某某，女，1966年8月12日出生。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，1962年5月25日出生。
本院在审理原告闫某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年四月二十一日
书记员 范邓瑞
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初500号
原告黄瑞南，男，1975年6月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖岳飞，男，1978年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄瑞南与被告赖岳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞南到庭参加诉讼，被告赖岳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月向原告借款人民币130800元，双方口头约定被告从8月开始每月还款10800元。2015年12月20日，被告向原告出具《欠条》，尚欠原告借款95800元，此后被告一直没有还款。请求判令被告偿还尚欠借款人民币95800元。
被告赖岳飞未作答辩。
经审理查明，被告赖岳飞于2015年7月向原告黄瑞南借款人民币130800元。借款后，被告陆续偿还原告部分款项。2015年12月20日，被告出具一张内容为“兹本人赖岳飞欠黄瑞南人民币玖万伍仟捌佰元（￥95800）”的《欠条》给原告收执。被告自出具《欠条》至今未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及原告在庭审时的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还尚欠借款人民币95800元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖岳飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞南借款人民币95800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告赖岳飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年五月二十七日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第181号
原告：李某。
被告：章某甲。
原告李某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年11月原、被告经人介绍相识，见过一面后，于次年××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。在原告怀孕期间，断奶期间都动手打原告，结婚这么多年来，我们一直两地分居，没有正常的夫妻生活，也根本没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱。婚后至今，被告极少拿生活费给原告，女儿出生后各方面都需要开销，但被告仍然很少给生活费，对孩子也不管不问，被告没有尽到一个父亲的责任，也没有做到丈夫该尽的义务。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾于2011年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，起诉要求判决原、被告离婚；婚生女章某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800到1000元。
被告章某甲辩称：原告陈述的相识、登记结婚的时间及生育情况是对的。这五年中如果没有我，原告不可能这样的，原告说我不够关心她，是我与原告沟通少，不是不够关心她，小孩我是关心的，我们两个人到现在这个地步责任在我。现在不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在2009年11月左右经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名章某乙，现随原告生活。婚后原、被告双方因生活琐事偶有争执。由于被告在外地工作，两人聚少分多，感情有所不睦。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已有5年多，还生育了一个女儿，应该说已建立起了一定的夫妻感情，现阶段虽因生活琐事等原因致两人有所不睦，但并未到夫妻感情已彻底破裂的程度，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。只要双方能加强交流沟通，改正自己的不足，多为子女、家庭考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一五年六月九日
书记员 邹 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第207-3号
申请执行人包其贵，男，汉族，灵山县居民。
被执行人姚能振，男，汉族，住灵山县。
申请执行人包其贵依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第141号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人姚能振归还申请执行人包其贵钢材款23244元及逾期双倍利息，并承担本案执行费590元。本院已依法立案执行。
现查明，被执行人姚能振在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部622848152118007XXXX账户、在灵山县中国建设银行股份有限公司灵山支行丰江分理处436742344210017XXXX有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚能振在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部的账户（账号：622848152118007XXXX），冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人姚能振在灵山县中国建设银行股份有限公司灵山支行丰江分理处的账户（账号：436742344210017XXXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年四月一日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第207-3号申请执行人包其贵，男，汉族，灵山县居民。被执行人姚能振，男，汉族，住灵山县。申请执行人包其贵依据已经发生法律效力的本院（2015）灵民初字第141号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人姚能振归还申请执行人包其贵钢材款23244元及逾期双倍利息，并承担本案执行费590元。本院已依法立案执行。现查明，被执行人姚能振在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部622848152118007XXXX账户、在灵山县中国建设银行股份有限公司灵山支行丰江分理处436742344210017XXXX有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚能振在中国农业银行股份有限公司灵山县支行营业部的账户（账号：622848152118007XXXX），冻结期限为六个月；二、冻结被执行人姚能振在灵山县中国建设银行股份有限公司灵山支行丰江分理处的账户（账号：436742344210017XXXX），冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一五年四月一日书记员  黄廷峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被告：姚丰祥，男，生于1976年7月19日，汉族，住宣汉县。
被告：周丽，女，生于1978年3月5日，汉族，住宣汉县。
被告：宣汉县城南驾驶学校。
负责人：姚启学，该校校长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年3月25日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
审判员 王 一
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘德权
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第00281号
原告王志强。
委托代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告卞向志。
本院在审理原告王志强与被告卞向志买卖合同纠纷一案中，原告王志强未在法定期限内预交诉讼费，为此本院于2015年1月12日向原告王志强邮寄送达催缴起诉费用通知书，原告代理人于2015年1月14日收到催缴起诉费用通知书，仍然没有在法定期限内预交起诉费用。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志强撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 鲍 苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三终字第00069号
上诉人（原审原告）：池州红森置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：郭咸红，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：池州市安得置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈志炎，该公司董事长。
上诉人池州红森置业有限公司因与被上诉人池州市安得置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民二初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月12日立案受理后，因双方已达成和解，池州红森置业有限公司于2014年11月10日自愿向本院书面申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为：上诉人池州红森置业有限公司申请撤回上诉、撤回起诉是对其自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人池州红森置业有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵民二初字第00311号民事判决；
三、准许池州红森置业有限公司撤回原审起诉。
原审案件受理费10008元减半收取5004元，保全费2260元，共计7264元，由池州红森置业有限公司负担；二审案件受理费10008元减半收取5004元，由池州红森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许院生
代理审判员 段贵峰
代理审判员 程 进
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈秋霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第3777号
原告王荣荣，女，汉族，1989年11月14日生，现住内蒙古自治区乌审旗，居民。
被告白治瑞，男，汉族，1987年2月20日生，现住内蒙古自治区乌审旗，居民。
原告王荣荣诉被告被白治瑞离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由杨海堂担任审判长与审判员郭科、人民陪审员曹佑喜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王荣荣到庭参加了诉讼，被告白治瑞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王荣荣诉称：我与被告白治瑞于2011年3月28日登记结婚，因双方婚前不了解，婚后被告因家庭琐事与我争吵，导致我们夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系及依法分割夫妻共同财产，并要求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据、结婚证。证明原告王荣荣与被告白治瑞是夫妻关系的事实。
被告白治瑞经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据、被告白治瑞经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原告王荣荣与被告白治瑞于2011年3月28日登记结婚，婚后因家庭琐事原、被告发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，故原告王荣荣要求与被告白治瑞解除婚姻关系的诉讼请求应于支持。关于依法分割夫妻共同财产，原、被告另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王荣荣与被告白治瑞离婚。
二、夫妻共同财产，由原、被告另行主张权利。
案件受理费100元、公告费560元，由被告白治瑞承担。
如不服本判决，可在判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。；
审 判 长 杨 海 堂
审 判 员 郭 科
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吉仁巴雅尔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00702号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，安装工。2014年6月5日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月4日刑满释放。2015年9月6日因本案被刑事拘留（9月5日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月1日上午，被告人王某甲至昆山经济技术开发区雍景湾西苑XX栋XXXX室，以钻窗入室的方式，窃得被害人程某的苹果A1466型笔记本电脑1台（价值人民币3800元），小米4手机1部、银饰品若干、外币若干、转运珠饰品1件、拉杆箱1个、红色电脑包1个及证件证书若干。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月1日上午，被告人王某甲至昆山经济技术开发区雍景湾西苑XX栋XXXX室，以钻窗入室的方式，窃得被害人程某的苹果A1466型笔记本电脑1台（价值人民币3800元），小米4手机1部、银饰品若干、外币若干、转运珠饰品1件、拉杆箱1个、红色电脑包1个及证件证书若干。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将涉案小米4手机扣押并发还被害人程某，另从被告人王某甲处扣押苹果4S手机1部、扳手3把、螺丝刀1把、T型工具1个及居住证、护照、驾驶证、行驶证等证件若干。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、苹果笔记本电脑包装盒，手机短信记录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，证人王某乙、侯某、贾某、袁某、周某、刘某、王某丙的证言，病历资料，温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格鉴证结论书，刑事判决书、投送监狱证明、罪犯档案资料、昆山市公安局长江派出所情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人程某人民币三千八百元及其他财产损失。
三、公安机关扣押的苹果4S手机一部、扳手三把、螺丝刀一把、T型工具一个及居住证、护照、驾驶证、行驶证等证件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年一月八日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州紫金城投资管理有限公司。
法定代表人：赵加友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第56号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃行为分别于2013年8月18日、9月3日被晋江市公安局决定行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被晋江市公安局刑事拘留，10月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3626号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年8月11日下午，被告人刘某伙同杨结（已作行政处罚）窜至晋江市安海镇成功东路肖力士土笋冻后面的围墙内，盗走被害人许某二个价值共390元的充有石油气的液化石油气瓶。
2.2013年8月24日中午，被告人刘某伙同苏乐（另案处理）窜至晋江市安海镇龙山东路好搭档进口食品店门口，盗走被害人郭某的二箱价值共164元的330ml铁罐青岛瓶酒。
3.2013年8月26日左右的一天晚上，被告人刘某伙同杨结、苏乐窜至晋江市安海镇鸿塔小区一区5号岗前方花圃，盗走被害人蔡某的三个价值共798元的充有石油气的液化石油气瓶。
4.2013年8月28日左右的一天晚上，被告人刘某伙同杨结、苏乐窜至晋江市安海镇鸿东里88号，入户盗走被害人林某的三个价值共808元的充有石油气的液化石油气瓶。
5.2013年9月22日凌晨，被告人刘某伙同杨结窜至晋江市安海镇松熹路35号的楼梯间，盗走被害人陈某乙的一辆价值1119元的永久牌YJ1949B型自行车。
6.2013年9月24日晚，被告人刘某伙同他人窜至晋江市安海镇清机路安源茶庄旁边的楼梯间，盗走被害人王某的一辆价值778元的喜德盛极速2.0型号自行车。
综上，被告人刘某盗窃六起，其中入户盗窃一起，赃物合计价值4057元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书，同案人杨结证言，被害人许某、郭某、蔡某、林某、陈某甲、陈某乙、王某陈述，价格鉴定意见书，现场平面图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃且入户盗窃，又有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人许环治的经济损失人民币390元，退赔被害人郭志彬的经济损失人民币164元，退赔被害人蔡两星的经济损失人民币798元，退赔被害人林础明的经济损失人民币808元，退赔被害人陈强的经济损失人民币1119元，退赔被害人王连琼的经济损失人民币778元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第438号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永灿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪旭尚。
再审申请人李永灿因与被申请人纪旭尚返还原物纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李永灿申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：涉案车辆不属于营运性车辆，纪旭尚占有该车辆期间，虽然客观上存在折旧性损失，但该项损失属于车辆自然损耗，与纪旭尚的侵权行为不存在因果关系。故，二审撤销一审判令纪旭尚支付折旧损失的判项，并无不当。二审判决的理由不是基于当事人是否存在其他经济纠纷，李永灿以原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审适用法律确有错误申请再审的事由不成立。
综上，李永灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永灿的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初153号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人刘晓志，男，1974年5月19日出生于自蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2015年7月2日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人刘晓志犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘晓志同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、隋晓杰出庭支持公诉，被告人刘晓志到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年7月1日20时40分许，被告人刘晓志酒后驾驶×号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦东路由南向北行驶到锦东大桥南200米附近时，被喀喇沁旗公安局交警大队执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对刘晓志血液乙醇含量检验，结果为140.37mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘晓志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、户籍证明，证人庞某的证言，机动车网络查询记录及照片，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张），和被告人刘晓志的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓志违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘晓志犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年七月十三日
书记员 于文佳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1909号
原告：郑太贵，男，1977年2月6日出生，回族，个体，现住怀来县。
被告：韩建勇，男，1995年8月7日生，汉族，农民，现住怀来县。
原告郑太贵与被告韩建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑太贵到庭参加诉讼，被告韩建勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑太贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元和到期未归还借款利息及违约金2100元。事实和理由：2017年7月12日，被告向我借款1万元，约定期限1个月，到期不还，日违约金3%。被告给付我一个月利息后约定2017年9月10日归还全部借款。后经我多次催要，被告一直拖欠至今。
韩建勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
因被告韩建勇经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，对于原告所陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，因被告韩建勇经依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，应当视为对原告所陈述事实的默认。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，原告所主张的违约金等总额超过了年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩建勇于本判决生效后10日内偿还原告郑太贵借款10000元及违约金（按年利率24%从2017年9月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述款项时应一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高二〇一七年九月二十九日
书记员 童 晓 洲
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第956号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
法定代表人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告郭大成。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告郭大成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭大成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第956号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
法定代表人徐威明。
委托代理人秦伟立。
被告郭大成。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告郭大成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭大成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈小红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1223号
原告黄讯华。
委托代理人蒋政，广西桂三力律师事务所律师。
被告闻晓华。
被告陈诚。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
委托代理人邱冰丹。
被告肖燕。
原告黄讯华与被告闻晓华、陈诚、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员林文姣、莫欣能参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告及其委托代理人蒋政，被告陈诚的委托代理人吉昆峰到庭参加了诉讼。被告闻晓华、肖燕经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一、被告二向原告借款，原告分别于2006年l0月l5目转150000元现金给被告一和2006年11月17曰以姚小平的名义汇50000元到被告二账户，共借给二被告200000元人民币，被告于2010年1月21日向原告出具《借条》，并承诺借款本金200000元和自2006年1O月15日起至2009年10月l5日止利息288000元定于2010年l2月31目前还清，利息为4分每月。另外利息再计。原告曾多次向被告催收借款，但被告均以种种理由推延还款期限，原告在迫不得已的情况。2013年5月委托律师向被告寄送《催收借款》律师函，但至今被告仍未向原告偿还借款。
被告闻晓华、肖燕系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告三应对以被告一名义所欠债务应承担连带偿还责任。请求法院依法判令：一、被告一和被告二连带偿还原告借款人民币50000元；二、被告一偿还原告借款人民币150000元；三、被告一支付自2006年1O月15日起至债务清偿之日止利息（以200000元为基数，按每月4分利息计算）；四、被告三对上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告闻晓华、肖燕未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告闻晓华、肖燕已放弃答辩和质证的权利。
被告陈诚辩称：原告起诉要求我承担还款5万元的责任，原告没有任何证据证实与被告陈诚之间有借贷关系，与被告闻晓华之间有借贷关系，从闻晓华出具给原告的借条可以看出本案已过诉讼时效，不应受法律保护，被告陈诚与原告没有任何的法律关系，原告所说的通过姚小平转了5万元到被告陈诚的账户，这份转账单没有任何的其他证据与其相互佐证，无法认定被告陈诚向原告借款5万元的事实，因此原告的起诉没有任何事实及法律依据，应当予以驳回。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月15日被告闻晓华向原告借款200000元，约定月息4分。被告闻晓华于2010年1月21日重新出具借条给原告收执，原告一直追收，被告闻晓华拒不还款，被告闻晓华尚欠原告本金200000元。
另查明，被告闻晓华与肖燕是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告闻晓华向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告闻晓华归还借款，被告闻晓华拒不归还是错误的，原告要求被告闻晓华归还借款本院予以支持。由于被告闻晓华与被告肖燕系夫妻关系，原告要求被告闻晓华与肖燕共同归还借款200000元，本院予以支持。原告主张的利息过高，利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2006年10月15日计付。原告要求陈诚归还50000元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告闻晓华、肖燕共同归还原告黄讯华借款本金200000元及利息（利息从2006年10月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄讯华的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元（原告已预交），由被告闻晓华、肖燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃素兰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1154号
原告：朱雪琴。
被告：郑小伟。
被告：郑士校。
原告朱雪琴为与被告郑小伟、郑士校民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱雪琴到庭参加诉讼，被告郑小伟、郑士校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雪琴起诉称：2012年6月6日，被告郑小伟向原告借款30000元，约定十日内归还，并由被告郑士校为借款提供担保。后被告郑士校归还原告借款8900元，尚欠21100元一直拖欠不还。请求判令：被告郑小伟归还原告借款21000元，支付利息3000元；被告郑士校对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑小伟、郑士校未作答辩，亦未提交证据。
原告朱雪琴为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告郑小伟尚欠原告21100元，并由被告郑士校提供担保的事实。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告郑小伟出借款项后，被告郑小伟应按约归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告要求被告郑小伟归还借款21000元，并支付利息3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑士校作为担保人在借条上签字确认，其应对被告郑小伟的上述债务承担连带清偿责任。被告郑士校在承担担保责任后，有权向被告郑小伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小伟归还原告朱雪琴借款21000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑小伟支付原告朱雪琴利息3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑士校对被告郑小伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告郑士校在承担担保责任后，有权向被告郑小伟追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650，合计1050元，由被告郑小伟、郑士校连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪晓原
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1462号
罪犯郑永华，男，1975年12月27日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2006年7月11日作出（2006）任刑初字第254号刑事判决，以被告人郑永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年6月5日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月1日、2012年6月13日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郑永华在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励6次，记功奖励2次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年八个月二十天。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯郑永华的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑永华在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月15日、11月15日，2013年3月15日、7月15日，2014年1月25日、7月25日，共获表扬奖励6次；2013年10月25日、2014年4月25日获记功奖励2次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人董建红、杨晓明的证明材料，罪犯证明人王伟平、肖怀松的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郑永华服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的建议减刑期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永华减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 王文秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第538号
原告上海凯泉泵业〈集团〉有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人武慧明，任总经理。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
被告重庆市银宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段。
法定代表人段昌奎。
原告上海凯泉泵业〈集团〉有限公司郑州分公司诉被告重庆市银宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业〈集团〉有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年八月四日
书记员 尚洛佳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第523号
罪犯薛水清，男，生于1985年7月28日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）射洪刑初字第27号刑事判决，以被告人薛水清犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯薛水清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年9月至2014年2月获得标准分104分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯薛水清在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯薛水清确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯薛水清减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛水清减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汝行执字第18号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人何某某，男，汝城县暖水镇人民政府计生专干。
被执行人黄某某，男。
被执行人朱某某（黄某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2013）第1060026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2013）第1060026号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人黄某某、朱某某违法生育第一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年5月28日做出征收社会抚养费8940元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝计生征字（2013）第1060026号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人黄某某、朱某某夫妇在2013年12月31日前自动履行汝计生征字（2013）第1060026号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费8940元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人黄某某、朱某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1238号
原告赵晋霞诉被告杨磊、张波浪、中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年一月十九日
书记员 朱晋兵
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执字第00251号
申请执行人中城建第十三工程局有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人王本利，该公司经理。
被执行人湖北正英实业集团股份有限公司。
法定代表人殷武伦，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中城建第十三工程局有限公司襄阳分公司与被执行人湖北正英实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的（2014）襄仲裁字第63号裁决书。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（预查封）、扣押被执行人湖北正英实业集团股份有限公司价值420万元的财产，或冻结、划拨、提取、扣留相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽震
审 判 员 江 涛
代理审判员 周光辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 童开波
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初648号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
机构代码：85982206-6
地址：彭泽县龙城镇东风路262号
负责人黎泳州，行长。
委托诉讼代理人曾的伟，客户部经理。
被告陈晓萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告陈晓萍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告陈晓萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡借款本金8857.3元、至2016年2月28日的利息572.82元和滞纳金387.25元，并从2016年3月1日始至清偿之日止按日万分之五计付利息、按日千分之三计付滞纳金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2009年12月26日在原告处申请的信用卡借款逾期，至2016年2月28日止，欠本金8857.3元、利息572.82元、滞纳金387.25元，经多次催讨，被告不按约定履行还款义务，为此向法院起诉。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，被告向原告申请了中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订了协议，约定被告欠费，原告有权自记帐之日起按日万分之五收取利息、按日千分之三收取滞纳金。至2016年2月28日止，被告共欠本金8857.3元、利息572.82元、滞纳金387.25元。原告多次催讨无果，向本院起诉。
本院认为，被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，应当依约定承担偿还欠款的义务，原告依双方约定要求被告清偿借款本金8857.3元、利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓萍于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行清偿借款8857.3元、2016年2月28日前的利息572.82元和滞纳金387.25元，并从2016年3月1日始至清偿之日止按日万分之五计付利息、按日千分之三计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年九月五日
书记员 陈娟娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4419号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该分行营业部总经理。
被执行人南宁安盛通用化工优先公司，住所地南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区商业街6号。
法定代表人吴祥锜。
被执行人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人赖可宾。
被执行人赖增广，男，1986年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人吴中伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人吴金宝，女，1965年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁礼章，男，1964年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人赖可武，男，1963年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾。
被执行人吴祥锜，男，1976年11月14日，汉族，住南宁市。
被执行人蒙小兰，女，1980年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人樊月进，女，1964年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、南宁安盛通用化工有限公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、赖增广、吴中伟、吴金宝、梁礼章、赖可武、吴祥锜、蒙小兰、樊月进金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25820321.7元。本院于2016年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李玥姮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19603号
原告：孙西明，男，1963年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：庄健，男，1971年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。
原告孙西明与被告庄健排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙西明于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙西明自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙西明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙西明负担。
审判员 宋芹
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20839号
原告：杨健明，男，1960年10月22日出生，汉族，住所地中山市石歧区，
委托诉讼代理人:缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：江士超，男，1955年4月25日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告杨健明诉被告江士超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，原告杨健明于2018年1月4日以已收到被告江士超偿还借款20000元为由，向本院提出对被告江士超的撤诉申请。
本院认为，原告杨健明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨健明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已付），由原告杨健明负担。
审判员 陆招胜
二〇一八年一月四日
书记员 张梦如
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4459号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，住所地：郑州市中牟县姚家乡姚家村中三路东。
负责人：李金梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王拴林，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。
委托诉讼代理人：刘福顺，男，1960年7月16日生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。
被告：赵张句，男，1948年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与被告赵张句金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行撤诉。
案件受理费25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行负担。
审判员 陈怀杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝建芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7333号
原告：郑州海洋房地产营销策划有限公司第六十一分公司，住所地郑州市中原区郑上路168号2号楼1楼。
负责人：周洋。
被告：郑州裕华制衣有限公司，住所地郑州市中原区建设西路111号。
法定代表人：张振华，职务董事长。
原告郑州海洋房地产营销策划有限公司第六十一分公司与被告郑州裕华制衣有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月06日受理后，依法进行了审理。
原告郑州海洋房地产营销策划有限公司第六十一分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告显示屏（3.97*0.73）或赔偿本金人民币3300（叁仟叁佰）元整；2、为追回显示屏或实现赔偿金的所有花费（含诉讼费）。事实和理由：原告与被告郑州裕华制衣有限公司于2014年9月4日签订《租房协议》（经手人姓马，电话137××××1278），协议约定：“原告因经营需要租用被告公司郑州市建设西路汽车西站小区111号一楼门面房一间；租期为2014年9月5日至2019年9月4日；租赁期间，由于郑州海洋投资管理有限公司停止代偿业务（2015年11月下旬）；直到2015年3月5日租赁才将结束；结束后我公司及时将租赁房屋中的东西搬走了，只剩下门头上边的显示屏因暂无人手没有搬走，我与当时后勤负责人吕主任（电话138××××2519）协商怎么办，最后达成口头协议，同意郑州裕华制衣有限公司在没卸走之前使用（并将显示屏附带的软件U盘交给她，此后的近一年多时间里他们公司一直用显示屏打招聘广告，和茂公寓的一个姓郁的负责人可以证实在他们租用前还在打广告），待我方便时将显示屏搬走，不料就在2017年5、6月份，我在路过该公司门口时突然发现显示屏不翼而飞，到里面一看，才知道郑州裕华制衣有限公司将此场所租给了“和茂公寓”做宾馆用，我随即问宾馆一个姓刘负责人，他说显示屏是被郑州裕华制衣有限公司的员工给卸走了。随后经多方打听才得知他们负责人张振华电话，于是在2017年8月上旬我就与该公司董事长兼总经理（法定代表人）张振华电话联系，起初他答应回公司查查再说，后又用各种推脱说在外地出差、在住院、在开车、在开会等等理由，一直没有结果，到9月上旬再与他联系，他已将我手机号拉黑，我找了他好几个地方都找不到，无奈才走向诉讼，请法院为我主持公道。
本院认为：本案中，郑州海洋房地产营销策划有限公司第六十一分公司已于2015年注销，现以郑州海洋房地产营销策划有限公司第六十一分公司作为原告起诉，系原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州海洋房地产营销策划有限公司第六十一公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年十一月六日
书记员 王璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3991号
上诉人（原审被告）：刘学模，男，汉族，1932年10月7日生，住昆明市呈贡区。
委托代理人：项玉，女，汉族，1966年11月18日生，住昆明市呈贡区，系刘学模儿媳，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明忠呈物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英，该公司财务总监。
委托代理人李洪德，男，汉族，1970年12月24日出生，住内蒙古牙克石市，该公司经理，特别授权代理。
上诉人刘学模与被上诉人昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称“忠呈公司”）物业服务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院(2015)呈民初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘学模上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：忠呈物业在管理期间，在刘学模家门口、窗子边密集的种植多种树，严重影响了刘学模的采光和日常生活。忠呈物业在长达两年多的时间内未尽到物业服务合同规定的义务。原审法院对刘学模提供的证据材料不予采纳，割裂了一个有直接因果关系属于同一法律关系的事实证据，作出错误的判决。刘学模依法有正当理由不支付所欠物业费是合法的，忠呈物业没有尽到物业服务合同的管理义务，违约在先。请二审法院依法改判。
忠呈物业答辩称：小区公共绿地不属某个业主的专有部分，刘学模要求其他业主移走种植的树木，显然是拿小区的公共绿地当为自己的专有部分处置，即使是栽种的树木遮挡了采光，刘学模应对侵权人进行举证维权。小区房屋前后栽种一定数量的树木，符合建设小区绿化覆盖率的要求标准。忠呈物业就栽种树木也一直积极协调，刘学模不能简单地认为要求忠呈物业不成的事情，就要忠呈物业承担责任。
忠呈物业向原审法院起诉请求：刘学模支付忠呈物业2014年度至2015年度物业管理费6420.48元、生活垃圾清运处置费60元、物业滞纳金351.52元，合计支付6832元。
原审法院经审理确认以下案件事实:2007年9月17日，双方签订《物业管理服务合同》约定，忠呈物业自2007年9月17日起至百合园小区合法的业主委员会成立并就百合园的物业服务事宜签订新的物业服务合同时止。物业费收费标准为0.88元/平方米/月，生活垃圾清运费自2009年6月1日起按10元/户/月收取，并约定刘学模不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，忠呈物业有权起诉，并收取刘学模拖欠费用总金额日千分之三的滞纳金。至起诉时，刘学模尚欠忠呈物业2014、2015年度的物业费共计6420.48元，生活垃圾清运费60元。
根据以上案件事实，原审法院认为:双方之间存在合法有效的物业服务合同，忠呈物业已经履行了物业服务义务，刘学模应支付相应的物业费。合同约定忠呈物业代收垃圾清运费，刘学模不按约定缴纳物业管理费，忠呈物业有权起诉，并收取欠费总额日千分之三的滞纳金。忠呈物业诉请的滞纳金并未超过合同约定和法律规定，故忠呈物业要求刘学模支付2014年度至2015年度的物业管理费6420.48元、生活垃圾清运费60元、滞纳金351.52元，合计支付6832元的诉请，原审法院予以支持。刘学模主张忠呈物业未尽到物业管理义务，因未提交证据，原审法院不予采纳。刘学模主张业主私自占用物业共用部位栽种树木，影响了刘学模的绿化带和采光，该主张与本案不属于同一法律关系，刘学模可另行起诉或另谋途径解决。刘学模要求忠呈物业支付电费、精神损失、务工损失与本案不属于同一法律关系，忠呈物业可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:刘学模于判决生效之日起十日内支付忠呈物业2014年3月至2016年2月的物业管理费6420.48元、生活垃圾清运费60元、滞纳金351.52元，合计支付6832元。
二审中，刘学模提交了《照片》，证明公共绿地被改变了用途，在上面搭架子，忠呈物业不管理。忠呈物业提交了《邻里调解上报申请》，证明忠呈物业对刘学模主张的乱载乱挖的事情已经积极履行义务和职责。
经质证，忠呈物业对刘学模提交的《照片》的真实性无异议，但不认可关联性。刘学模对忠呈物业上报调解事宜不知情。
经审查，本院认为，《照片》待证事实与本案无关，本院不予采信。《邻里调解上报申请》系单方证据，不符合证据形式要件，本院不予采信。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：刘学模以忠呈物业未履行管理义务，拒付物业管理费有无事实依据。
本院认为，刘学模认可其与忠呈物业之间所建立的物业服务合同关系，且其对忠呈物业诉请的物业费、生活垃圾处置费及滞纳金亦无异议，本院依法予以确认。庭审中，刘学模主张忠呈物业未有效制止40栋业主的树木栽种行为，影响了其房屋采光，故其不应支付物业管理费。忠呈物业认为，栽种行为系业主行为，其已经履行了协调义务。对此争议，本院认为，物业管理企业并非执法机构，其无权对业主违法栽种行为予以强制处理，如果40栋业主的栽种行为确实影响了刘学模的日常生活，刘学模应依法对侵权人提起诉讼，以满足其正当合法权益要求。原审法院据此认定刘学模的抗辩理由属另一法律关系并无不当，本院予以维持。综上，刘学模的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘学模承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。
审判长 李能熊
审判员 朱吉文
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 闻 怡
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执36号
申请执行人：邹飞龙，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：思茅维地房地产开发有限公司。
申请人邹飞龙与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云0823民初1155号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹飞龙于2017年1月18日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执36号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终16号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔在渊，男，1965年1月10日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，住延吉市河南街百丰委*****号。曾因犯诈骗罪，于1998年10月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯脱逃罪、诈骗罪，于1999年12月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯诈骗罪，于2002年9月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，于2005年4月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯诈骗罪，于2006年7月5日被图们市人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年1月11日被延吉市人民法院判处有期徒刑8个月；曾因犯诈骗罪，于2014年7月29日被和龙市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控被告人崔在渊犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉2426刑初152号刑事判决。宣判后，被告人崔在渊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省安图县人民法院认定，1.2016年9月18日9时18分左右，被告人崔在渊冒充州人大主任秘书，以州里捐赠龙井市东盛涌镇龙河村一台钩机需交纳救灾捐赠所得税手段，在安图县政府门口，骗取尹文昌6000元人民币和一个户口本、一个身份证。
2．2016年9月27日11时至9月28日12时之间，被告人崔在渊冒充州人大主任秘书，以州里捐赠一台钩机需交纳所得税手段，在延吉市进学街老干部局门前，骗取金成日6000元人民币和一个户口本、一个身份证。
3．2016年10月12日9时30分左右，被告人崔在渊冒充州人大主任秘书，以州里捐赠一台钩机需交纳所得税手段，在安图县明月镇老公安局门前，骗取金河吉一个身份证，后金河吉与司机金成日去银行取钱，被告人崔在渊认为事情败露，离开现场。被告人崔在渊系传唤到案。
另查明，安图县县公安局依法扣押并随案移送的人民币1657元系被告人崔在渊的个人财产；SHOWN手机一部、金立手机一部、手机卡2张系作案工具。
吉林省安图县人民法院认为，被告人崔在渊以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔在渊在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人崔在渊有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人崔在渊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：（一）被告人崔在渊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）责令被告人崔在渊退赔被害人尹文昌人民币六千元、金成日人民币六千元；（三）随案移送的作案工具(SHOWN手机一部、金立手机一部、手机卡2张)，均予以没收；人民币一千六百五十七元，返还给被告人崔在渊；身份证依法返还给吕光练、金成日、金河吉、尹文贤、初长江。
上诉人崔在渊的上诉理由是：1.上诉人申请以本民族语言文字参加诉讼。但在庭审过程中，以书记员为汉族理由，让我用汉语参加诉讼，由此上诉人没有正确表达本人的观点，影响公正的判决。2.上诉人因传唤到案，并如实供述诈骗犯罪事实，系自首。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上诉事实，有在一审时举证、质证的常住人口数据查询详细信息，破案经过，刑事判决书及释放证明，申请书，扣押清单及照片，证人尹文贤，被害人尹文昌、金成日、金河吉，被告人崔在渊供述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据为证，足以证明。
本院认为，上诉人崔在渊以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的他人财物之行为，已构成诈骗罪。上诉人崔在渊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人崔在渊有坦白情节，对其可从轻处罚。关于上诉人崔在渊提出的上诉人申请以本民族语言文字参加诉讼。但在庭审过程中，以书记员为汉族理由，让我用汉语参加诉讼，由此上诉人没有正确表达本人的观点，影响公正的判决的上诉理由，经查，在一审庭审过程中，经过上诉人的同意后，以汉语进行了审理，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人崔在渊提出的上诉人因传唤到案，并如实供述诈骗犯罪事实，系自首的上诉理由，经查，上诉人崔在渊因诈骗行为被公安机关抓获后，交代其诈骗犯罪事实，系坦白行为，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴 龙 俊
二〇一七年二月十三日
书记员 李 今 兰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2680号
被执行人：吕福晶，男，1988年1月16日生，住黑龙江省北安市。
本院在执行被执行人吕福晶罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2680号被执行人：吕福晶，男，1988年1月16日生，住黑龙江省北安市。本院在执行被执行人吕福晶罚金一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初128号
原告：嘉兴市润恒自动化控制系统有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇三星路三号梅花洲经济总部大楼406室，统一社会信用代码913304020753448872。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：郁君秋，男，1986年9月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告嘉兴市润恒自动化控制系统有限公司与被告郁君秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告郁君秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20030元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，自2016年11月25日计算至执行完毕止；3.判令被告承担原告因追讨债务支出的律师费2500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，向原告采购各类电脑材料。2016年5月25日被告打下欠条一张，确认尚欠原告货款21030元，被告承诺半年内付清，并口头向原告保证，如果到期未还，愿意承担原告支出的法院诉讼费和律师费。后被告于2016年8月13日仅支付1000元，债务到期后，经原告多次催讨，被告仍未支付余款。原告遂起诉，请求法院依法判决。
被告在法定期限内均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院均予以认定。
被告未提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与其起诉陈述一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告在《欠条》上签名，确认其结欠原告货款21030元，并承诺在半年内付清，现逾期未付，显属违约。原告自认被告已给付1000元，尚欠20030元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故本院对原告要求被告立即支付尚欠货款20030元的诉请予以支持。原告还要求被告给付逾期付款利息损失，本院予以采信，但原告要求计算至执行完毕止，于法无据，本院予以纠正，逾期付款利息损失应以尚欠货款本金20030元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自欠款到期次日即2016年11月25日起计算至欠款实际清偿之日止。原告另要求被告承担原告因本案而支出的律师费，对此本院认为，双方虽未作书面约定，但因被告未按约定的时间支付所欠款项，有违诚信原则，原告因此聘请律师办理本案实际支出了律师费2500元，且其金额未超过法律规定的计费标准，合情合理合法，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告的部分诉请予以支持。被告郁君秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁君秋于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市润恒自动化控制系统有限公司货款20030元及逾期付款利息损失（以货款本金20030元为基数，自2016年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告郁君秋于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市润恒自动化控制系统有限公司实现债权的律师费2500元；
三、驳回原告嘉兴市润恒自动化控制系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由被告郁君秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二日
书记员 徐梦菲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1522号
原告：张秀冬，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：袁玉亮，男，1983年9月14日出生，住菏泽市牡丹区。
原告张秀冬与被告袁玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依原告申请，委托菏泽国瑞资产评估事务所对其车辆损失进行评估，该所于2017年5月13日作出评估意见。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张秀冬之委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼。被告袁玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀冬向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车损5万元。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿28438元。事实和理由：2016年12月31日19时许，被告袁玉亮驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿庄寨黄巢广场由南向北行驶至220国道黄巢广场东十字路口处时，与由西向东原告张秀冬驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。曹县交警大队认定袁玉亮承担事故的全部责任。
袁玉亮未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的评估报告、评估费发票真实合法，予以认定。原告提交了交通费票据，请求被告赔偿交通费400元，没有依据，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日19时许，被告袁玉亮饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿庄寨黄巢广场由南向北行驶至220国道曹县庄寨镇黄巢广场东十字路口处右转弯时，与由西向东原告张秀冬驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏。事故发生后袁玉亮驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字[2016]第376号道路交通事故认定书，认定袁玉亮饮酒后驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的接原因，确定袁玉亮承担事故的全部责任，张秀冬不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车所有人张秀冬。菏泽国瑞资产评估事务所2017年5月13日作出菏国瑞评鉴字（2017）第103号评估报告：鲁Ｒ×××××号车辆的损失评估值为26038元。原告支付评估费2000元。
本院认为，关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。本案原、被告对交通事故认定书均无异议，该认定书确定袁玉亮承担事故的全部责任，张秀冬不承担事故责任。本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”据上，原告可支持的诉讼请求为：车辆损失26038元，评估费2000元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告袁玉亮所驾事故车辆投保交强险，被告袁玉亮承担事故的全部责任，无证据证明原告存在过错，故原告上述损失共计28038元（26038元+2000元）由被告袁玉亮赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉亮赔偿赔偿原告车辆损失、评估费28038元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张秀冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告张秀冬负担8元，由被告袁玉亮负担502元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 吴志勇
二〇一七年七月三十日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第218号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人李斌，农民。
被执行人田静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（城）计育征字（2013）065号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2011年12月21日结婚，均为再婚，再婚前各生育过一个子女，婚后于2013年1月13日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（城）计育征字（2013）065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（城）计育征字（2013）065号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36755元。
执行费451元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江