湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第328号
原告刘建香，女，汉族，1966年12月4日出生，住湖南省双峰县杏子镇镇长河村书家村民组。身份证号码：4325221966********。
特别授权委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
被告彭政华，男，汉族，1977年8月12日出生，住湖南省攸县新市镇山门村上万组上万***号。身份证号码：4302231977********。
特别授权委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
负责人李先良，系该公司总经理。
特别授权委托代理人肖志华，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇双龙村长龙岗11组11026号，系该公司员工。身份证号码：4307261985********。
原告刘建香与被告彭政华、民安财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员戴湘敏担任庭审记录。原告刘建香及其委托代理人罗桃荣、被告彭政华及其委托代理人李理、被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司的委托代理人肖志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建香诉称，2014年10月5日11时50分许，被告彭政华驾驶新购的索兰托小型越野客车从红港路中石化加油站入口驶出，由南往西左转弯时，遇陈谷东驾驶的湘K2U5**号二轮摩托车（搭乘原告刘建香及陈洪涛）沿红港路由西往东行驶，摩托车右前部与小型越野客车前部相撞，造成陈谷东、陈洪涛、原告刘建香受伤及二车受损的交通事故。2014年10月31日，交警部门认定被告彭政华承担此次事故的主要责任，陈谷来承担次要责任，原告刘建香及陈洪涛无责任。事故发生后原告住院治疗67天。经鉴定，原告刘建香的伤情构成十级伤残。索兰托小型越野客车在被告公司投保了交强险。现双方因赔偿不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告彭政华赔偿原告刘建香因此次交通事故造成的损失91426元，被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告刘建香主张精神抚慰金优先在交强险中支付。在庭审过程中，原告刘建香变更其损失中残疾赔偿金为53140元，被扶养人生活费为2256.25元，故要求二被告赔偿其损失为98341.95元。
原告刘建香为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘建香身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告彭政华的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、临时车牌，拟证明被告彭政华主体资格；
3、被告民安财产保险有限公司工商信息、组织机构代码证、保险单，拟证明被告民安财产保险有限公司主体资格及被告彭政华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明此次事故的事实经过及责任划分的事实；
5、原告刘建香的住院病历材料、门诊费发票及处方笺，拟证明原告刘建香住院治疗及花费了医疗费的事实；
6、鉴定费发票、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情经过了鉴定的事实；
7、刘建香身份信息查询、证明，租房合同、董年坤身份证复印件、劳动合同、营业执照、银行交易明细单，拟证明原告收入情况的事实；
8、证明、张细英身份证复印件，拟证明原告有母亲需赡养的事实。
被告彭政华辩称，原告刘建香所主张的损失过高，部分损失没有事实和法律依据，应予核减。二被告在事故发生前已达成交强险合意，合同已成立，且被告彭政华已按约定交纳了保险费，该事故的发生在保险期内，被告保险公司应予理赔。陈谷东及其投保的保险公司应是本案的必要共同被告，应当到庭参加诉讼，并承担连带责任。请求法院依法判决。
被告彭政华为支持其抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、原告刘建香出具的收据，拟证明被告彭政华已向原告刘建香支付了部分赔偿款的事实；
2、交通事故赔偿协议书，拟证明被告彭政华已向陈谷东、陈洪涛支付了赔偿款的事实；
3、收条，拟证明被告彭政华已向陈洪涛赔付修车费的事实；
4、黄凤英出具的收据，拟证明被告彭政华已为陈谷东、陈洪涛及原告刘建香雇请了护工并支付了护理费的事实；
5、住院医药费收据，拟证明彭政华已为陈谷东、陈洪涛及原告刘建香支付了住院医疗费的事实。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司辩称，此次交通事故未发生在保险期限内，被告保险公司不承担责任，请求法院驳回原告刘建香对被告保险公司的诉讼请求。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告刘建香提交的证据1、2，经二被告质证无异议，本院予以认定；对证据3、4、6，经二被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据5，经被告彭政华质证对门诊医疗费收据有异议，经被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司质证对其真实性无异议，本院认为原告刘建香提供的门诊医药费收据无相关病历，其关联性本院无法确认，故对门诊医药费收据不予认定，对本组证据中其他证据的真实性予以认定；对证据7、8，经二被告质证有异议，本院认为该组证据有相关单位及个人的签名及印章，二被告未提供反驳证据，本院对该证据予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月5日11时50分许，被告彭政华驾驶新购索兰托2.4小型越野客车从红港路中石化加油站入口驶出，由南往西左转弯时，遇陈谷东驾驶湘K2U5**二轮摩托车搭乘陈洪涛、原告刘建香沿红港由西往东行驶而来，摩托车右前部与小型越野客车前部相撞，造成陈谷东，刘建香、陈洪涛受伤及两车受损的道路交通事故。事后，原告刘建香在株洲市人民医院住院治疗，住院67天，共花费医疗费33984.32元。2014年10月31日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告彭政华驾驶机动车上道路行驶，违反交通标线指示通行，应承担此次事故的主要责任；陈谷东驾驶摩托车超额载人，应承担此次事故的次要责任；陈洪涛、原告刘建香不承担此次事故的责任。2014年12月11日，被告彭政华向原告刘建香另支付了8000元并向护理陈谷东、陈洪涛、原告刘建香的护工支付了护理费8040元。2015年1月16日，公众司法鉴定所鉴定认为：原告刘建香住院期间需陪护一人，伤后休息治疗五个月（包括二期手术期）；估计二期手术治疗费6500元；原告刘建香的伤情属于十级伤残。原告刘建香因鉴定花费鉴定费用600元。
另查明，被告彭政华系索兰托2.4小型越野客车的车主，被告彭政华于2014年10月5日上午10时32分在被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的保险期间为2014年10月6日至2015年10月25日。
再查明，原告刘建香系株洲市芦淞区合力水洗厂员工，从事压机操作工作，近六个月平均工资为2019.83元。原告刘建香的母亲张细英现年71岁，需要包括原告刘建香在内的四个子女赡养。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告刘建香与被告彭政华在本次事故中各应承担责任的比例的问题。
在本次事故中，被告彭政华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应承担此次事故的主要责任；陈谷东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，应承担此次事故的次要责任；陈洪涛、原告刘建香不承担此次事故的责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。综合本案事实，本院酌定被告彭政华对原告刘建香因交通事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。被告彭政华向护理陈谷东、陈洪涛、原告刘建香的护工支付了护理费8040元，双方没有区分被告彭政华支付原告刘建香护理费数额，本院根据酌情按2680元计算（计算方式为8040元÷3＝2680元），故被告彭政华向原告刘建香支付的损失为44664.32元，计算方式为医疗费33984.32元＋8000元＋2680元＝44664.32元。
（二）原告刘建香在本次事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。
原告刘建香在本次事故中所受的经济损失有：1、医疗费：原告刘建香在株洲市人民医院住院治疗，共花费33984.32元，本院予以认定；2、后续治疗费：公众司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中估计原告刘建香后期治疗费6500元，本院予以认定；3、住院伙食补助费：原告共住院治疗67天，按每天30元予以计算，住院期间伙食补助费为2010元，计算方式为30元／天×67天=2010元；4、误工费：根据公众司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原告休息治疗5个月，原告提供证据证实其近六个月的平均工资，本院按其平均工资计算误工费为10099.15元，计算方式为2019.83元×5个月=10099.15元；5、护理费：根据公众司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原告住院期间需一人，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为80元／天，故护理费为5360元，计算方式为80元／天×67天=5360元；6、交通费：原告受伤住院确需花费交通费用，对原告诉请交通费600元，本院予以认定；7、鉴定费：原告的伤情经公众司法鉴定所鉴定，花费鉴定费600元是实，应予以认定；8、残疾赔偿金：根据公众司法鉴定所鉴定意见，原告刘建香伤情构成十级伤残，计算残疾赔偿金为53140元（计算方式为：26570元／年×20年×10%=53140元）；9、被扶养人生活费：原告刘建香的母亲张细英现年71周岁，确需原告刘建香及其三个兄弟姐妹赡养，张细英系农村居民，本院按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费为2030.63元，计算方式为9025元／年×9年×10%÷4＝2030.63元；10、精神损害抚慰金：对原告刘建香提出的精神抚慰金5000元的诉讼请求，因原告构成十级伤残，应给予适当的精神抚慰金，原告刘建香诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。对于原告刘建香要求被告赔偿营养费的请求，因医疗机构未提出要求原告刘建香需加强营养，故对该诉请本院不予支持。综上所述，原告刘建香因本次交通事故所受经济损失共计人民币119324.1元。
（三）本案被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司是否应当支付保险理赔金，如需支付应如何根据保险合同支付保险理赔金。
本案保险合同是在被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司提供的保险合同格式条款的基础上订立的，被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司有义务提供在签订合同时，其给投保人即被告彭政华提供了保险合同是即时生效，还是次日零时起生效的充分选择，对合同期间的条款内容做必要的说明、解释和协商，被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司对此并没有提出证据予以证实。同时我国法律法规规定机动车必须购买交强险后才能上路行驶，本案被告彭政华在购买新车时购买了交强险，如按被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司的主张，新车在购买保险后到次日零时前，没有交强险承保，与设立交强险的立法本意相违背。被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司的保险合同从签订合同次日零时起生效的主张，不应支持，对被告彭政华答辩所称保险合同成立时即生效的主张，应予支持。被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向刘建香承担理赔责任。本案机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司应按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告支付保险理赔金为86229.78元，计算方式为医疗费用赔偿限额10000元＋误工费10099.15＋护理费5360＋交通费600元＋残疾赔偿金53140元＋被扶养人生活费2030.63＋精神损害抚慰金5000元＝86229.78元。对于超出机动车交通事故责任强制保险部分33094.32元（计算方式：赔偿总额119324.1元-交强险理赔金86229.78元＝33094.32元），由被告彭政华赔偿70%即23166.02元，被告彭政华已向原告支付了44664.32元，被告彭政华多支付的21498.3元应在原告的保险理赔款中予以扣除，即被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司应向原告支付保险理赔款为64731.48元（计算方式：交强险理赔金86229.78元-被告彭政华多支付的21498.3元＝64731.48元）。本案经本院组织调解，双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告刘建香支付保险理赔金人民币64731.48元；
二、驳回原告刘建香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告刘建香承担386元，被告彭政华承担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确
规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。