江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2019号
原告：程某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：杨新元，男，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道。
被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：�某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑福敏，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告程某某（以下简称原告）诉被告刘某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新元、被告张某某、被告刘某、被告人保高安公司的委托代理人谌水清、郑福敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日8时45分许，被告刘某驾驶登记车主为被告张某某、车牌号为赣C87X**号货�从高安市筠阳街道杭桥村艾家自然村由北往西左拐弯上乡村公路时与原告上班途中驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗及原告驾驶的二轮摩托车受损。高安市公安局交警大队认定被告刘某负本次事故全部责任，原告不负事故责任。该车于2015年4月16日在被告人保高安公司投投保了交强险和第三者责任险。原告被撞伤后住院治疗54天，出院后经鉴定十级伤残。被告除支付医疗费和车损费4000元外未予以依法赔偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币125419.55元，且本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：对事故的发生和责任划分没有异议，我垫付了护工费4100元。被告张某某是我姐夫，车子是他借给我的。
被告张某某辩称：同意刘某的意见。
被告人保高安公司辩称：1、依据保险合同约定，原告应提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证，否则我司依据保险合同条款予以免赔。2、伤残赔偿金和被扶养人生活费应依据重新鉴定结论予以计算。3、误工费计算标准过高，原告未提供任何相关的银行转账证明其月工资达到5000元；我司也未在庭前收到任何证据证明其需休息6个月，因此误工时间应当以住院天数为准。护理费按3个月计算没有任何法律依据，应当以住院天数计算；按47299元/年计算属适用标准错误，应当以其家庭成员的户籍性质予以计算。营养费应以住院天数为准。鉴定费我司不承担。交通费应提供票据。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告刘某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2、赣C87X**车的保单，证明赣C87X**的投保情况。3、劳动合同、工资表，证明原告与高安市国员实业有限公司一直存在劳动关系及工资报酬。4、出院记录、疾病证明书，证明原告因事故受伤住院治疗54天。5、户口本，证明原告还有三个未成年子女需要扶养。6、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因此次事故受伤致伤残十级，误工期为180天、护理期90天、营养期90日、后续治疗10000元。7、仲裁裁决书，证明原告与高安市国员实业有限公司存在劳动关系，月工资为5000元。8、车损鉴定意见书、鉴定费发票（二份）。证明车损为600元、鉴定费3300元。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据1三性没有异议，但是驾驶证、行驶证需要核对原件。对证据2，4没有异议。对证据3三性均有异议，原告提供的劳动合同书不是高安市国员实业有限公司固定的劳动合同书版本，而是自己打印的版本，其次劳动合同书的经办人和证明上的经办人都为胡汉，但是这两个签字均不一致，且劳动合同书上的签字胡汉是两点水的胡，因此我方有合理理由怀疑该合同书为伪造，原告并没有提供任何证据表明其收入的具体金额，也未提供任何证据证实其居住在公司厂区，因此不符合我国农村家庭户口按照城镇标准计算的条件。而且从该劳动合同书的新旧程度看，劳动合同也是事故发生后进行补签的，其收入也与劳动合同书的收入有出入，劳动合同书上是5000元/月，证明是4500元/月，原告也没提供任何银行流水证明其收入的具体金额。其提供的个人收入证明也没有任何经办人的签字。对证据5没有异议，但即使原告评上伤残，其子女的被扶养人生活费计算年赔偿总额不应超过上一年度城镇或农村居民的年消费性支出。对证据6三性有异议，该鉴定为单方鉴定，我司已在庭前申请了重新鉴定，应以重新鉴�结论为准，鉴定费我司不承担。对证据7，该仲裁书只对仲裁书的当事人有法律效力，对第三者没有法律效力；其次，该事故发生在原告上下班途中，其发生的相关费用应当由工伤部门进行处理，不存在要求我方赔偿误工费、护理费，因该两项费用原告可以申请工伤赔偿；再次该裁决书只是提供了一份合同，并没有提供任何银行流水的证据佐证其每月工资为5000元，因此我方认为该5000元是原告与高安市国员实业有限公司双方调解协商的结果，并不是依据法律和事实予以裁决。对证据8，摩托车损失600元没有异议；对鉴定费我司没有异议，但依据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司承担范围。
对原告的上述举证，被告刘某经质证认为：原告的工资也许是拿现金的。其他以保险公司的意见为准。被告张某某同意刘某的意见。
庭审中，被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供的证据有：投保单、发送保单签收单、保险条款。证明保险公司就免责条款对投保人进行了明示说明，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告经质证认为这是复印件，且没有公章，我方不予认可。被告刘某、张某某经质证认为保险公司提出这样的要求没有道理。
被告刘某、张某某未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据6，其中关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见，本院不予采纳，误工期应从事故发生之日计算至首次定残前一日，护理期、营养期应以实际住院天数为准；对其他鉴定意见予以采纳。原告提供的证据3,与生效的高劳仲字（2016）第33号高安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的事实相吻合，本院对其证据效力予以确认。原告提供的其他证据以及被�人保高安公司提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年12月7日8时45分许，被告刘某驾驶赣C87X**号“江铃牌”轻型普通货车从高安市筠阳街道杭桥村艾家自然村家中由北往西左拐弯上乡村公路时与由东往西由原告驾驶的赣C11X**“钱江牌”二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告受伤入院治疗的道路交通事故。2015年12月17日高安市公安局交警大队作出第2015N0920号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市骨伤医院住院治疗，至2016年1月30日出院，住院54天。《疾病证明书》中载明：1、随诊；2、注意调养；3、休息三个月。2016年5月11日江西天剑司法鉴定中心在原告的委托下作出（2016）临鉴字第299号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费为壹万元人民币。原告为此支付鉴定费3000元。2016年6月12日高安市物价局价格认证中心作出高价事车估字[2016]9号《关于钱江牌摩托车损失价格鉴定的结论书》，鉴定结论为：标的损失价格为人民币600元。原告为此支付鉴定费300元。案件审理过程中，被告人保高安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审理后依法委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残。
原告与其妻余芳共生育三个女子：女儿程余玲生于2003年9月16日，女儿程李菲、儿子程进勇均生于2010年9月18日；均系农业家庭户口。原告自2013年2月10日至事故发生前一直在高安市国员实业有限公司从事搬运工作，月工资5000元。
被告�某某系赣C87X**车辆所有人，其为该车在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告刘某持有效驾驶证，准驾车型为C1。赣C87X**车辆按规定年检，有效期至2016年3月。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告刘某应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告张某某对本案事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣C87X**车辆在被告人保高安公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告刘某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、住院伙食补助费、营养费为4320元[54×（50+30）]；2、护理费为5787.9元[54×（27975÷261）]；3；误工费，误工天数计算至定残前一日计156天，按原告实际工资计算，误工费为26000元[156×（5000÷30）]；4、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张48618元符合法律规定，本院予以确认；5、被扶养人生活费，原告主张12076.8元符合法律规定，本院予以确认；6、后续治疗费依据鉴定意见为10000元；7、鉴定费3300元；8、电动车损失600元；9、交通费酌定540元；10、精神损害抚慰金，原告主张3000元符合法律规定，予以确认；以上合计人民币114242.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告程某某的损失计人民币106622.7元（本院核定的损失3+4+5+8+9+后续治疗费10000元）。
由被告刘某赔偿原告程某某的损失计人民币3300元（鉴定费）。
原告程某某的其他损失4320元（114242.7-106622.7-3300）由被告刘某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告程某某。
驳回原告程某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由原告原告负担250元，由被告刘某负担2558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈媛媛