陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00249号
原告张清（曾用名张锐），女，生于1988年5月22日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告张某甲，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
法定代理人张清（系张某甲之母），女，陕西省南郑县人，农民，住南郑县青树镇谢家山村*组***号。
原告张某乙，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
法定代理人张清（系张某乙之母），女，农民，住南郑县青树镇谢家山村*组***号。
原告赵忠明，男，生于1955年3月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告李德玉，女，生于1954年1月19日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告张清、张某甲、张某乙、赵忠明、李德玉共同委托代理人李波，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告刘泉文，男，生于1970年10月29日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人黄依林，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告罗宝华，男，生于1965年6月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张立，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区天汉大道***号。
负责人李初文，系该公司总经理。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
原告张清、张某甲、张某乙、赵忠明、李德玉诉被告刘泉文、罗宝华、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由助理审判员叶青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清、张某甲、张某乙、赵忠明、李德玉及其委托代理人李波、被告刘泉文及其委托代理人黄依林、被告罗宝华及其委托代理人张立、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人赵振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清、张某甲、张某乙、赵忠明、李德玉诉称：2014年11月16日18时许，赵天顺驾驶陕FSB0**号两轮摩托车由南郑县圣水镇前往青树镇方向，车辆取道汉黄公路，行至汉黄公路8KM＋500M处，在超越同方向前方被告刘泉文所驾驶的陕A88S**号轻型自卸货车时，先与相对方向被告罗宝华所骑行的两轮电动车发生碰撞倒地后，又被刘泉文所驾驶的陕A88S**号轻型自卸货车碾压，致赵天顺当场死亡，电动车、摩托车部分损坏。2014年11月26日，南郑县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字2014-4第2005号《道路交通事故认定书》，认定：赵天顺负本次事故主要责任，刘泉文负本次事故次要责任，罗宝华负本次事故次要责任。被告刘泉文驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司进行了交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司依法应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分则由被告刘泉文及被告罗宝华承担。事故发生后，给原告家庭带来了巨大的经济损失和精神打击，导致原告家庭几乎崩溃，老无所依幼无所养。经调解被告刘泉文仅赔偿原告30000.00元，故原告诉至法院请求：1、判令被告刘泉文赔偿原告各项损害赔偿共计156147.15元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损害赔偿共计110000.00元；3、判令被告罗宝华赔偿原告各项损害赔偿共计62049.05元；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘泉文辩称：1、对本次交通事故的事实及经过无异议，但因赵天顺违反交通安全法强行超车，导致了本次事故发生，应承担绝大部分责任，刘泉文驾驶车辆正常行驶并未与赵天顺车辆发生碰撞，系赵天顺自己滚到刘泉文驾驶车辆左后轮下遭碾压致死，故刘泉文在事故中责任轻微，对超出交强险赔偿的部分，其承担不超过10%的赔偿责任；2、五原告要求的殡仪馆费用14978.00元，系五原告逾期停放尸体拒不火化导致的，且五原告已经主张了丧葬费，所以系重复主张，被告不予赔偿；3、对原告要求的被扶养人生活费总额已经超出陕西省农村居民年人均生活消费支出额，超出部分不应支持；4、原告按照城镇标准计算死亡赔偿金的要求，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条相矛盾，死者赵天顺身前是农村户口，二原告也未提交证据证明赵天顺在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，并以在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故对死者赵天顺的死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入6503.00元标准计算20年；5、原告要求的亲属处理事故的误工费、交通费，原告未提交证据证明亲属处理事故的人数以及导致其实际收入减少的证据，故对误工费不予认可；因原告未提交交通费正规票据，无法核实数额，应据本案实际予以确认；6、刘泉文驾驶的陕A88S**号轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买了交强险，事发时该车仍在保险有效期内，对原告合理合法损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，本次交通事故发生后，刘泉文已垫付了原告的损失30000.00元，故应冲抵刘泉文应当赔偿给原告的损失。
被告罗宝华辩称：1、对发生本次事故的事实经过及责任认定均无异议，对五原告的合理、合法的损失被告愿意按照事故责任予以赔偿；2、对五原告要求的殡仪馆费用14978.00元，因五原告已经主张了丧葬费，所以系重复主张，被告不予赔偿；3、对原告主张的被抚养人生活费过高，对超出陕西省农村居民年人均生活消费支出额的部分不应支持；4、对原告主张的精神抚慰金过高，被告不予认可；5、被告本人在事故中也受伤，故保险公司应当在交强险限额范围内为被告罗宝华预留份额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：1、对发生本次事故的事实经过及责任认定均无异议，对五原告的合理、合法的损失被告愿意在交强险的责任限额范围内予以赔偿；2、对原告提出的丧葬费无异议，但是原告主张的死亡赔偿金应当按照农村的标准予以赔偿；3、原告主张的被抚养人生活费应按照法律规定的标准计算；4、原告主张的殡仪馆费用系重复主张不应支持；5、原告主张的亲属处理事故的误工费应当按照3人3天，每人每天80.00元的标准计算；6、原告主张的精神抚慰金应当按照事故责任大小，死者赵天顺系主要过错应承担70%，刘泉文和罗宝华承担30%；7、本案的交强险赔偿限额应当为事故中受伤的罗宝华预留份额。
经审理查明：2014年11月16日18时许，赵天顺驾驶陕FSB0**号两轮摩托车由南郑县圣水镇前往青树镇方向，车辆取道汉黄公路，行至汉黄公路8KM＋500M处，在超越同方向前方被告刘泉文所驾驶的陕A88S**号轻型自卸货车时，先与相对方向被告罗宝华骑行的两轮电动车发生碰撞倒地后，又被刘泉文所驾驶的陕A88S**号轻型自卸货车碾压，致赵天顺当场死亡，电动车、摩托车部分损坏。2014年11月26日，南郑县公安局交通警察大队对本次事故作出公交认字（2014-4）第2005号《道路交通事故认定书》认定：1、赵天顺驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（二）项；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，赵天顺负此事故主要责任；2、罗宝华驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；依据《道路交通事故处理程序》第四十六条（二）项之规定，罗宝华负本次事故的次要责任；3、刘泉文驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，刘泉文负此事故次要责任。事故发生后，死者赵天顺遗体于2015年1月23日在南郑县殡仪馆进行火化，产生停尸费以及火化费共计14978.00元。现五原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：被告刘泉文所驾驶的陕A88S**号轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年4月2日起至2015年4月1日止，本次事故发生在该车保险期内。
还查明，被告罗宝华在本次事故中受伤，并产生医疗费2397.80元、误工费10000.00元、护理费4500.00元、营养费900.00元，共计损失17797.80元，该损失已另案处理。本次交通事故发生后，原告张清通过南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会领取被告刘泉文支付的赔偿款30000.00元。死者赵天顺的被抚养人有其父赵忠明，生于1955年3月6日；其母李德玉，生于1954年1月19日；其长女张某甲，生于2012年X月X日；其次女张某乙，生于2014年X月XX日。前述被抚养人均系农村居民。赵忠明夫妇共生育一子一女，女儿赵天丽系有完全民事行为能力的成年人。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，五原告向本院提交的身份证、常住人口登记卡复印件，南郑县青树镇马鞍山村村民委员会证明，南郑县公安局交通警察大队公交认字（2014-4）第2005号《道路交通事故认定书》，死者赵天顺驾驶证以及行驶证复印件，刘泉文驾驶证以及行驶证复印件，罗宝华身份证复印件，南郑县殡仪服务专用发票，死者赵天顺火化证以及死亡注销证明，南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；被告刘泉文向本院提交的收条两张共计30000.00元，陕A88S**号轻型自卸货车交强险保单。上述证据，经当庭质证、认证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，死者赵天顺与被告刘泉文驶机动车辆、被告罗宝华驾驶非机动车辆，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次事故的发生，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定为：赵天顺负此事故主要责任，罗宝华负此事故次要责任，刘泉文负此事故次要责任。因此，被告罗宝华、被告刘泉文对赵天顺因此次交通事故死亡给五原告造成的财产损失和精神损害应按事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司作为陕A88S**号轻型自卸货车的保险人，应当首先在交强险责任限额内对此次交通事故造成的损失进行赔偿，对超出保险限额的部分，事故各方按应承担的责任比例予以赔偿。对被告刘泉文主张，其驾驶的机动车未与死者赵天顺驾驶的机动车发生碰撞，系赵天顺自己滚到刘泉文驾驶车辆左后轮下遭碾压致死，故刘泉文在事故中责任轻微，应承担不超过10%的赔偿责任的辩称理由，于法无据，本院不予支持，应予驳回。对三被告一致主张五原告要求的被扶养人生活费总额超出农村居民人均年生活消费性支出额的辩称理由，符合法律规定，应予支持，本院按照年支付的被抚养人生活费总额不超过陕西省农村居民人均年生活消费性支出额5724.00元的标准予以调整。对被告刘泉文主张，死者赵天顺生前系农村居民，且五原告未提交证据证明赵天顺在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上，并以在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故对死者赵天顺的死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年的辩称理由，符合法律规定，应予支持。对五原告主张的殡仪馆停尸费以及火化费的诉讼请求，因五原告已另外主张了丧葬费，再主张殡仪馆停尸费和火化费费用属于重复主张，本院不予支持，应予驳回。对五原告主张的办理赵天顺丧葬事宜期间的误工费用，本院将依据相关规定，按5人5天，每人每天100.00元的标准计算为宜，对超出标准的误工费用，本院不予支持，应予驳回。对于五原告主张办理丧葬事宜支出的交通费，因其未向本院提交支持该主张的相关证据，本院不予支持，应予驳回。本次交通事故造成赵天顺死亡的严重后果，五原告作为死者近亲属诉请精神损害抚慰金，符合法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司主张的精神损害抚慰金应当按照事故责任划分赔偿责任的辩称理由于法无据，本院不予支持，原告主张20000.00元精神损害抚慰金符合五原告在事故中精神、心灵遭受的损害程度，应予支持。对被告刘泉文主张，其向五原告垫付的30000.00元应纳入其承担的赔偿总额中予以扣减的辩称理由，符合本案实际情况，应予支持。对被告罗宝华、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司主张，本案的交强险赔偿限额应当为事故中受伤的罗宝华预留份额的辩称理由，符合法律规定，应予支持，本院结合被告罗宝华另案起诉所确定的损失额，依据该损失额占本次事故造成总损失的比例，确定交强险的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告张清、张某甲、张某乙、赵忠明、李德玉诉请的因交通事故产生的死亡赔偿金130060.00元（6503.00元×20年）、丧葬费24426.50元、被扶养人生活费114480.00元（张某甲21465.00元、张某乙27189.00、赵忠明32913.00元、李德玉32913.00元）、亲属办理丧葬事宜的误工费2500.00元（5人×5天×100.00元）、精神抚慰金20000.00元，共计291466.50元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告103675.00元（其中6325.00元为罗宝华预留）；由被告刘泉文赔偿五原告37558.30元，扣减其已经垫付的30000.00元，被告刘泉文再支付给五原告7558.30元；由被告罗宝华赔偿五原告18779.15元；其余131454.05元损失由五原告自行承担。
上述给付款项，限判决生效后20日内付清。
二、驳回原告张清、张某甲、张某乙、赵忠明、李德玉的其他诉讼请求。
本案受理费6223.00元，减半收取3111.50元，由原告张清、张某甲、张某乙、赵忠明、李德玉负担2178.05元，由被告刘泉文负担622.30元，由被告罗宝华负担311.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一五年五月十日
书 记 员 何雅馨