wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5063号
原告：张治恩。
被告：杜日闯。
被告：朱凤娟。
原告张治恩诉被告杜日闯、朱凤娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杜日闯到庭参加诉讼，被告朱凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至6月，二被告先后8次从原告处购买饲料，此款累计为48100元未支付，请求法院依法判决二被告立即支付饲料款48100元。
被告杜日闯辩称，我不欠原告那么多款，我只欠原告1万余元。
被告朱凤娟未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年1月5日、1月21日、2月27日、3月21日、3月23日、4月9日、4月21日、6月4日，被告先后8次从原告处赊购饲料，共欠饲料款48100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条8张及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。二被告在原告处赊购饲料，欠款48100元，二被告应即时偿还欠款。被告未还款的行为违背了诚实信用原则，故原告请求被告还款，应予支持。被告辩称未欠原告诉请的数额，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜日闯、朱凤娟于本判决生效后立即偿还原告张治恩饲料款48100元。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，由被告杜日闯、朱凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一四年十月二十七日
书记员 逄 娜
第2页共2页
第1页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1743号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张纪鸿。因本案于2016年7月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1995年12月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经多次减刑后于2013年1月31日被兰州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月5日止），剥夺政治权利减为七年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1706号起诉书指控被告人张纪鸿犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张纪鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年6月6日21时许，被告人张纪鸿在兰州市城关区五泉下广场18路车站，向陈某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从被告人张纪鸿处查获其欲向陈某某贩卖的海洛因0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张纪鸿的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张纪鸿无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张纪鸿于2016年6月6日21时许，在兰州市城关区五泉下广场18路车站，向陈某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从被告人张纪鸿处查缴其欲向陈某某贩卖的海洛因0.1克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，刑事裁定书、假释证明，陈某某的证言，被告人张纪鸿的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人张纪鸿无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，假释期满以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张纪鸿贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人张纪鸿系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张纪鸿自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张纪鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；原判贩卖毒品罪，剥夺政治权利余刑三年六个月零二十六日，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王美懿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1016号
原告：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地:嵊州市三江街道三江东街*****号。
负责人：安飞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：相垚、吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市东腾绳带厂，住所地：嵊州市鹿山街道中央宅村。
投资人：卢叶东
被告：嵊州市紫蝶服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园三路3号。
法定代表人：郑兴东，执行董事
被告：卢叶东。
被告：邢妍。
被告：郑兴东。
被告：郑月娥。
原告浙江嵊州农村合作银行三江支行（以下简称合作银行三江支行）为与被告嵊州市东腾绳带厂（以下简称东腾厂）、嵊州市紫蝶服饰有限公司（以下简称紫蝶公司）、卢叶东、邢妍、郑兴东、郑月娥金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。原告合作银行三江支行请求：1、依法判令被告东腾厂立即归还贷款本金20万元以及支付自2014年12月21日起至付清日按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）；2、依法判令被告紫蝶公司、卢叶东、邢妍、郑兴东、郑月娥对东腾厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告连带负担。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员周大优、王国金组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相垚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2014年3月11日与被告东腾厂、紫蝶公司签订《流动资金保证借款合同》一份，合同号为8931120140003629号。该合同约定，借款人东腾厂向原告借款20万元，借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止，借款利率为月利率8‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同项下的借款由被告紫蝶公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、罚息）、实现债权的费用等。同日，原告向被告东腾厂发放贷款20万元。被告卢叶东和邢妍、郑兴东和郑月娥于2014年3月11日向原告出具保证函各一份。四被告均承诺，同意为原告向被告东腾厂在2014年3月11日至2014年3月15日期间内最高融资限额人民币20万元整的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告东腾厂仅支付了至2014年12月20日止的利息，对借款本金及之后的利息均未付。各保证人亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市东腾绳带厂返还浙江嵊州农村合作银行三江支行借款本金20万元，并支付按合同约定方式计算的利息（利息自2014年12月21日起至2015年3月10日止按月利率8‰计算；罚息自2015年3月11日起至付清日止按月利率12‰计算；复息自2014年12月21日起至付清日止按月利率12‰计算）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、嵊州市紫蝶服饰有限公司、卢叶东、邢妍、郑兴东、郑月娥对嵊州市东腾绳带厂的上述债务承担连带清偿责任。嵊州市紫蝶服饰有限公司、卢叶东、邢妍、郑兴东、郑月娥承担担保责任后，有权向嵊州市东腾绳带厂追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4674元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 周大优
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周叶萍
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初294号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王志明，男，1996年6月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日、2018年1月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年11月20日2时许，被告人王志明未取得机动车驾驶资格，于酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至晋江市侨联大厦路段时，与孙某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，后被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人王志明血液中检出乙醇浓度为161.94mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人王志明负本事故全部责任。
上述事实，被告人王志明无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人王志明的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故自愿结案协议、罚金缴纳单据等书证；证人孙某、陈某的证言；道路交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场笔录、辨认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王志明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王志明醉酒驾驶机动车，且未取得驾驶资格并发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年3月29日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年二月六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1404号
上诉人（原审被告）：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路26号富中国际广场。
法定代表人：李小文，公司董事长。
委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓光华，男，1941年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人贵州新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程公司）因与被上诉人邓光华相邻采光纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新里程公司上诉请求：1、依法驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，房屋所有人邓光华未就涉案房屋的相关诉权委托刘成庆代理，而授权委托书中仅仅是对房屋出售、签订拆迁协议及收取相关款项委托刘成庆代理，因此，受委托人刘成庆无权就本案涉诉房屋提起相关诉讼。并且本案一审起诉状中落款人为刘成庆而非被上诉人邓光华。
被上诉人邓光华答辩称：1、一审起诉状中刘成庆的签名是笔误，因为当时被上诉人在境外，所以就让刘成庆代其签的，而实际应该是邓光华的签名。2、本案中我们已经提交了邓光华的委托书，其同意委托刘成庆来代理本案。因此，我方并不存在没有诉权的问题，综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告邓光华向一审法院起诉请求：1、确认被告建设的“香港名店街”项目楼盘对原告的浣纱路163号房屋的采光与通风等住宅权利形成严重侵权的事实成立；2、判令被告承担日照、采光、通风权的侵权责任，赔偿房屋价值减损的差额；3、全部诉讼费用和评估费用由被告承担。
原判查明，原告有位于云岩区××沙××房屋××幢。后被告在原告房屋旁修建了“香港名店街”项目。原告认为被告修建的“香港名店街”影响了原告房屋的采光、通风和日照等功能，导致房屋价值减损，要求被告赔偿。
经原告申请，原审法院委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对原告位于云岩区浣沙巷163号房屋因被告修建“香港名店街”项目影响了日照、采光、通风等功能导致的价值贬损进行了评估，经该公司评估，原告的上述房屋因被告“香港名店街”项目对日照、采光、通风等功能的影响，导致价值减损98298元。为申请该次鉴定，原告支出鉴定费5000元。
庭审中，被告认为上述鉴定结论所采取的鉴定方法不科学，得出的结论不严谨，并向原审法院申请了重新鉴定。后被告又撤回了重新鉴定申请。
原判认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理排水、采光等相邻关系。结合本案证据，可以确认被告修建的“香港名店街”项目的确对原告位于浣沙巷163号房屋的日照、采光、通风等功能造成影响并导致该房屋价值减损的事实，被告未能妥善处理相邻各方的采光、通风等关系，并造成原告的损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋价值贬损的差额，原判认为，原告房屋的损失已经相关机构评估确认为98298元，而房屋原价值与该损失的差额实际为原告现实际保有的房屋价值，属于并未产生损失的部分，被告只应对原告产生损失的部分承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿房屋价值损失98298元的诉请，予以支持，超出部分不予支持。为确定房屋损失价值，原告支出鉴定费5000元，被告也应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，判决：一、确认被告贵州新里程房地产开发有限公司修建的“香港名店街项目”对原告邓光华位于云岩区浣沙巷163号房屋的日照、采光、通风等功能构成侵权的事实成立；二、被告贵州新里程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邓光华因上述侵权行为导致原告房屋减损的价值人民币98298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（减半收取），由原告负担6210元，由被告负担690元；鉴定费5000元，由被告负担（上述款项原告已预缴，由被告负担的部分被告在执行本判决时一并给付原告）。
二审中，被上诉人的代理律师杜毅向本院提交了邓光华于2017年5月5日签名确认的《诉讼代理权委托确认书》，载明“本人诉贵州新里程房地产开发有限公司通风、采光、日照权纠纷案，兹再次确认，刘成庆及贵州黔鹰律师事务所律师杜毅（具有）本案民事诉讼一审、二审代理权，并授予刘成庆本案执行中一切财产执行权益的收取权利及可转委托的权利”，以此证实刘成庆及杜毅律师均有本案代理权，一审的起诉符合被上诉人邓光华本人的意思。上诉人对该证据不予认可，认为真实性不能确认。二审调查中，本院向上诉人出示了一审卷宗第22页委托人邓光华出具的授权委托书，该委托书载明“邓光华诉贵州新里程房地产开发有限公司房屋拆迁侵权纠纷案，邓光华授权刘成庆为诉讼代理人，并享有转委托权限，代理权为特别代理”。上诉人认为该授权委托书中的授权代理案件应该不包含本案的相邻纠纷案，只包括房屋拆迁案件，而被上诉人的代理律师则认为授权委托书中提到的侵权纠纷，包括本案相邻纠纷。本院认为，相邻纠纷亦属于侵权纠纷的一种类型，考虑到当事人对案件性质的表述未必完全符合法律关于案由规定的专业称谓，故邓光华出具的委托书载明的“房屋拆迁侵权纠纷案”件应当包含本案。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中另查明，一审诉讼中，刘成庆签署授权委托书，委托黔鹰律师事务所杜毅律师作为本案的诉讼代理人。二审中双方当事人均表示，对原判就本案实体部分作出的判决无异议。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案一审诉讼过程中，被上诉人邓光华授权刘成庆为诉讼代理人，并允许刘成庆转委托他人代理诉讼，刘成庆在起诉状上签名并不违反邓光华本人的意思，且刘成庆出具委托授权黔鹰律师事务所杜毅律师代理诉讼事宜，故杜毅代理本案的一审诉讼不存在程序违法的问题。二审中，邓光华再次出具书面的诉讼代理权委托确认书，确认刘成庆与杜毅具有本案的诉讼代理权，黔鹰律师事务所亦向本院出具案件诉讼代理函，故杜毅作为本案的诉讼代理人并无不当，本院予以确认。关于本案的实体问题，双方当事人对原判均无异议，本院予以维持。
综上所述，上诉人新里程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2257.45元，由贵州新里程房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年五月二十三日
书记员 冷冬莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特45号
申请人：台州市殊鸿塑胶有限公司，住所地台州市路桥区桐屿杜岙村。
法定代表人：洪林平。
委托代理人：李文彬（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。
申请人：台州市黄岩雨荨塑业有限公司，住所地台州市黄岩南城街道蔡家洋村302号。
法定代表人：葛丽，该公司执行董事。
委托代理人：罗林杰。
本院于2016年8月24日受理了申请人台州市殊鸿塑胶有限公司与申请人台州市黄岩雨荨塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ曦审查此案，现已审查完毕。
申请人台州市殊鸿塑胶有限公司与申请人台州市黄岩雨荨塑业有限公司因买卖合同纠纷案件，于2016年8月24日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人台州市殊鸿塑胶有限公司与申请人台州市黄岩雨荨塑业有限公司自愿调解。
二、申请人台州市黄岩雨荨塑业有限公司尚欠申请人台州市殊鸿塑胶有限公司货款人民币468493.65元事实清楚，申请人台州市黄岩雨荨塑业有限公司愿于2016年9月2日前付人民币108000元，同年10月至2017年12月（共15月）每月底前各付人民币24000元，申请人台州市殊鸿塑胶有限公司愿放弃人民币493.65元货款，以上还款如申请人台州市黄岩雨荨塑业有限公司有一期不按时还款，申请人台州市殊鸿塑胶有限公司就可以未履行部分，一并向法院申请强制执行，并要求将拖欠部分货款按自调解之日起至实际支付之日按年利率10%计算利息损失。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈佳敏
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初157号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张海静，男，1983年8月20日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年3月22日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张海静犯非法持有毒品罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵某、彭某出庭支持公诉。被告人张海静到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月21日18时30分许，大理市公安局在大理市银桥镇鹤阳村委会十二社42号被告人张海静家中卧室、客厅以及其身上查获并扣押了下列毒品可疑物：用十根吸管及一个塑料自封袋包装的毒品麻黄素可疑物片剂200颗（经称量，净重19.97克），用铁盒及塑封袋包装的粉末状冰毒可疑物三份（经称量，净重0.92克）。经鉴定，查获的上述毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
经查，被告人张海静系吸毒人员。2016年12月21日大理市公安局民警在工作中获悉张海静持有毒品且贩卖给他人的线索后，到张海静家附近秘密蹲守。18时30分许民警对张海静家进行搜查并将张海静抓获。归案后被告人张海静对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、鉴定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告书及照片、情况说明、被告人的户口信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张海静违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张海静如实供述罪行，对其可从轻处罚；系吸毒成瘾人员，酌情从重处罚。建议判处被告人张海静一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张海静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人张海静违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有20.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人系吸毒成瘾人员，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张海静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收，由大理市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年四月二十六日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1490号
罪犯余昌均，男，1971年2月13日生，汉族。上海市青浦区人民法院于2013年8月22日作出了(2013)青刑初字第766号刑事判决，以被告人余昌均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余昌均在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余昌均能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯余昌均在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余昌均减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年4月19日始至2018年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初646号
原告：董小涵，个体。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王文俊。
原告董小涵与被告王文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董小涵的委托代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告王文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小涵诉称：2013年9月5日李俊峰以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借条一份。原告多次催要，李俊峰一直未还。近日原告得知李俊峰已去世，被告为李俊峰之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告应承担还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告王文俊缺席无答辩。
经审理查明：2013年9月5日李俊峰向原告借款10000元，李俊峰出具了借条，载明：今借董小涵壹万元整。李俊峰，2013年9月5日。后李俊峰死亡，于2015年9月14日办理了户口注销手续。1993年10月8日李俊峰与被告王文俊登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、黄骅市公安局常郭派出所户籍注销证明、黄骅市婚姻登记处婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李俊峰向原告借款，由李俊峰出具的借条为证，本院予以确认。该借款发生在李俊峰与被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王文俊应向原告承担清偿责任。原告主张借款利息，但未提供证据予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告王文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文俊偿还原告董小涵借款10000元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王文俊承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 婧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1005号
原告：危加平，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：冯丹，女，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告危加平与被告洪明、冯丹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告危加平到庭参加诉讼，被告洪明、冯丹经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危加平诉称：2014年7月18日，洪明、冯丹向东至县众泰小额贷款有限公司贷款150000元，贷款期限6个月，自2014年7月18日至2015年1月18日，月利率16.9‰，结息日为每月18日，并约定罚息和违约责任。同日，危加平、张文生、张道辉与东至县众泰小额贷款有限公司签订保证合同，约定自愿为被告洪明、冯丹的借款150000元提供连带责任保证担保。借款到期后，洪明、冯丹未按约定还款。2015年4月27日，东至县众泰小额贷款有限公司向东至县人民法院提起诉讼。东至县人民法院经开庭审理，作出（2015）东民二初字第00234号民事判决，判决洪明、冯丹偿还东至县众泰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息2915元，并支付逾期利息、承担律师代理费10000元；危加平、张文生、张道辉对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，危加平代洪明、冯丹向东至县众泰小额贷款有限公司清偿了借款本金及利息53820元，并支付了诉讼费1180元。现原告为向被告追偿代为清偿的借款本金、利息及相关费用，特具状法院，请求判令：1、被告洪明、冯丹偿还原告危加平代为其清偿的借款本金及利息53820元，并承担原告支付的诉讼费1180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪明、冯丹未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，洪明、冯丹向东至县众泰小额贷款有限公司借款150000元，借款期限6个月，自2014年7月18日至2015年1月18日，月利率16.9‰，结息日为每月18日，并约定如借款人不能按期偿还则加收100%罚息并依法承担违约责任。同日，危加平、张文生、张道辉与东至县众泰小额贷款有限公司签订保证合同，自愿为被告洪明、冯丹的借款150000元提供连带责任保证担保。借款到期后，洪明、冯丹未按约定还款。2015年4月27日，东至县众泰小额贷款有限公司向东至县人民法院提起诉讼。2015年5月21日，东至县人民法院作出（2015）东民二初字第00234号民事判决，判决洪明、冯丹偿还东至县众泰小额贷款有限公司借款本金150000元及利息2915元，并支付逾期利息（自2015年1月19日起至清偿之日按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）、承担律师代理费10000元；危加平、张文生、张道辉对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月29日，危加平代洪明、冯丹向东至县众泰小额贷款有限公司清偿了借款本金50000元及利息3820元。
以上事实有原告提供的（2015）东民二初字第00234号判决书、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：危加平为洪明、冯丹担保向东至县众泰小额贷款有限公司借款，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现危加平代洪明、冯丹向东至县泰小额贷款有限公司偿还了借款本息53820元，洪明、冯丹应予以偿还，因此，原告要求洪明、冯丹偿还53820元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告危加平要求被告洪明、冯丹赔偿其支付的诉讼费1180元，因危加平提供的证据不足以证明该项费用已实际发生且其已支付，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪明、冯丹于本判决生效之日起十日内给付原告危加平代其清偿的借款本息53820元。
二、驳回原告危加平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告洪明、冯丹负担550元，由原告危加平负担37.5元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 静
附与本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出来的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审51号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人于江兰，女，1982年4月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月10日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第34号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令于江兰立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款贰仟肆佰元整（即0.4公顷×15亩×400元/亩=2400元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）34号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人于江兰在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.4公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人于江兰处以下行政处罚：“1、责令于江兰立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款贰仟肆佰元整（即0.4公顷×15亩×400元/亩=2400元）”。被申请执行人于江兰逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）34号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）34号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初330号
原告：于海柱，男，住址：辽宁省大石桥市。
委托代理人：王长秋，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，原系被告公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告于海柱与被告沈阳宝城汽车旅游有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王长秋、闫洪生，被告法定代表人宋厚先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海柱诉称，原告于海柱于2012年12月到被告单位任大客车司机，被告单位没有给我们缴纳社会保险，我自行缴纳的保险，我要求被告补缴2013年1月到2016年1月的养老保险、医疗保险、失业保险、公积金，失业金赔偿1万元。
被告沈阳宝城汽车旅游有限公司辩称，原告应当拿出2014年11月9日之前的证据我才能承认，2016年1月公司已经不存在了，原告怎么能有公司的公章，因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于海柱于2012年12月到沈阳宾城汽车旅游有限公司担任大客车司机工作。2013年5月，被告将原告的社保账户列入到被告公司名下。被告公司和沈阳宾城汽车旅游有限公司系同一法人代表、同一注册地址，开展同一业务的关联公司。2014年11月9日这两个公司的法定代表人宋厚先因涉嫌犯罪，被公安机关羁押，11月11日这两家公司实际上停止经营，原告也不在被告或沈阳宾城汽车旅游有限公司继续工作。2016年1月4日，原告与被告在解除劳动关系合同书上签字盖章。
另查明，原告在被告单位工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险和医疗保险。原告自行缴纳了医疗保险，包括应当由用人单位负担的部分共计8475.16元，其中从2013年1月到2014年11月期间原告代替用人单位缴纳的医疗保险费用为4250.56元。原告于2016年3月31日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有不予受理通知书、解除劳动合同书、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单，医疗保险缴费收据等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工应当依法参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案被告没有为原告缴纳医疗保险，原告自行缴纳了医疗保险，并垫付了应当由用人单位负担的那部分医疗保险，对此，被告应当返还给原告。故本院对原告要求被告返还垫付医疗保险的主张予以支持，但依法应当由职工负担那部分医疗保险金额，原告应当自行支付。关于双方劳动合同的解除时间问题，被告公司的法人代表宋厚先于2014年11月被羁押后，其对公司的公章已经失去控制，公司已经停止运营，虽然原告有2016年1月4日的解除劳动合同书，但其并没有在2014年11月以后继续上班工作，双方劳动关系实际已经于2014年11月解除，故本院认定双方的劳动关系到2014年11月。被告应当将2013年1月到2014年11月应由用人单位负担的医疗保险费用返还给原告
关于原告主张被告补缴养老保险、公积金、失业保险的诉请，并非本院民事诉讼的范围，本院不予审理。
关于原告主张的失业损失金问题。因原告的这一主张没有法律依据，故本院对原告的这一诉请不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国失业保险法》第二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝城汽车旅游有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告于海柱代付的医疗保险4250.56元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 威
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初330号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：赵静，女，1967年7月11日出生，汉族，系原告职员。住址：沈阳市大东区。
被告：王智发，男，住所地：沈阳市大东区。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王智发物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月十三日
书记员 李聪聪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2338号
原告：南充忠信物业管理有限公司，所住地：南充市高坪区。
法定代表人：杨平职务：总经理
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告:王钧兰，女，汉族，1990年10月5日出生，现住高坪区。
原告南充市忠信物业管理有限公司与被告王钧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，原告南充市忠信物业管理有限公司于2017年05月25日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充市忠信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市忠信物业管理有限公司承担。
审判员 彭 艳
二〇一七年五月三十日
书记员 谭婉依
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第404号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人齐某，务工。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在暂住地。
辩护人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告人熊某，务工。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在暂住地。
指定辩护人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人齐某、熊某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人齐某、熊某及辩护人虞军军、指定辩护人尤丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日6时许，被告人齐某、熊某在舟山市定海区好声音KTV251包厢唱歌，因已过营业时间但拒绝离去与服务员发生纠纷。舟山市公安局定海区分局民警曹某与协警胡某甲等人接警后着制服前往处警。被告人齐某不满民警曹某劝其离去，遂用拳头击打民警曹某左腹部并用右手抓扯该曹脸部及前胸衣领。后民警曹某以涉嫌阻碍执行职务对被告人齐某进行口头传唤，被告人熊某见状遂抓扯民警曹某的右手并用脚踢该曹的右腿予以阻止。民警曹某随即呼叫增援，并在得到上级指示后对被告人齐某、熊某进行强制传唤。被告人齐某遂用拳头击打辅警韩某的脸部，被告人熊某踢打民警曹某右腿。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，曹某因外伤致面部划伤，长度累计超过4.0cm，左上肢及胸部划伤，右上臂挫伤面积超过15cm2，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、韩某、胡某甲、戎某、张某、蒋某、贺某、胡某乙证言、被害人曹某陈述、接处警单、舟山市门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、视频资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某、熊某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人熊某指定辩护人提出的熊某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。二被告人已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人和指定辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 密素梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1615号
原告：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村。
法定代表人：周龙，该公司总经理。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。
法定代表人：周宏，该公司总经理。
原告巢湖市歧阳新型建材有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告巢湖市歧阳新型建材有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市歧阳新型建材有限公司撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市歧阳新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3095元，由原告巢湖市歧阳新型建材有限公司承担。
审判员 付迁
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦禹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第207号
原告张国强，男，1986年4月16日出生，汉族。
被告赵鹏飞，男，1980年5月24日出生，汉族。
原告张国强诉被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2014年10月15日，被告以需要资金为由，向原告借款4000元，约定于2015年9月10日之前偿还，并给原告出具欠条一份。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告支付原告借款4000元及迟延付款的利息。
被告未到庭参加诉讼。
原告张国强为支持其诉讼请求提供证据有1、被告赵鹏飞于2014年10月15日给原告张国强出具的欠条一份：今欠到张国强现金肆千元整。赵鹏飞2014.10.15年到2015.9.10年前还清；2、张国强于2014年11月5日向被告赵鹏飞转账汇款单。上述两份证据证明被告赵鹏飞向原告借款4000元事实。
上述证据来源合法，客观真实，能反映案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月15日，被告赵鹏飞以需要资金为由，向原告张国强借款4000元，并给原告出具了欠条一份，约定2015年9月10日前还清借款。原告张国强于2014年11月5日通过银行转账方式给被告赵鹏飞汇款4000元。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏飞向原告张国强借款4000元，原告张国强要求被告赵鹏飞归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告将款借给赵鹏飞时，双方未约定利息，原告要求被告支付迟延付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条的规定，判决如下：
被告赵鹏飞在本判决生效后15日内归还原告张国强借款4000元，并按照年利率6％支付利息，自2015年9月11日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初783号
原告陈由全，男，1960年1月22日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告林维炮，男，1963年7月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告陈由全与被告林维炮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈由全到庭参加诉讼，被告林维炮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月间，被告承包闽侯县大湖乡后井村文华活动中心建设工程。2015年6月底被告雇佣原告为该工程的木工，每天工资280元，扣减伙食开支后，截止2015年8月8日经原、被告双方结算，被告结欠原告木工工资款6870元，并向原告出具欠条一份。此后虽经原告催讨，被告均以各种理由拖欠至今。为此，请求法院判决被告林维炮支付原告工资6870元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
在诉讼中，原告提供的证据是：欠条一份，证明2015年8月8日，经原、被告双方结算，被告结欠原告木工工资款6870元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：被告因建设闽侯县大湖乡后井村文华活动中心的工作需要，于2015年6月底雇佣原告从事该工程的木工工作，口头约定木工工资280元／日。2015年8月8日经原、被告结算，扣减原告的伙食开支后，被告结欠原告木工工资款人民币6870元，由被告出具欠条为据。此后经原告催讨，被告拖欠至今。
本院认为，本案原告陈由全提供木工工作的劳务、被告林维炮出具欠条确认结欠原告木工工资的事实，证据充分，本院予以确认，原告之诉求，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维炮于判决生效之日起十日内支付原告陈由全劳务工资人民币6870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一六年六月六日
书记员 徐 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3195号
原告：张彦明，男，1973年5月2日出生，汉族。
被告：石海昌，男，1988年5月18日出生，汉族。
原告张彦明与被告石海昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦明到庭参加了诉讼，被告石海昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2013年8月19日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：原告于2013年5月18日出借给被告10000元，并约定利息3分，然而被告逾期拒绝还本付息，经多次催要，协商未果，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，用于证明被告石海昌向原告借款10000元至今未还的事实。
被告石海昌未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告石海昌向原告张彦明借款10000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借张彦明现金10000元，用期三个月，如逾期不还将上诉法院，并以银行同期贷款利率四倍返还，本人愿意无条件以任何形式还款”。后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，本案被告石海昌向原告张彦明借款10000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告石海昌未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可以要求被告石海昌支付该10000元借款的利息（利息自2013年8月19日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石海昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦明借款一万元及利息（利息自2013年8月19日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告石海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王 娜
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初719号
公诉机关江�市新会区人民检察院。
被告人毛山国，男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。2010年11月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年七个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）619号起诉书指控被告人毛山国犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人毛山国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛山国于2016年8月和9月，在江门市新会区司前镇河村家电厂宿舍及三益对冲路口浩德五金厂门口等地，盗窃作案2次，盗窃款物共价值人民币3109元。具体犯罪事实如�：
1、被告人毛山国于2016年8月31日0时许，到江门市新会区司前镇河村家电厂（司前家电五金厂）23号宿舍，盗窃得被害人龙某在的小米4C手机1台（价值人民币989元）、钱包1个（内有被害人龙某在的身份证、银行卡、现金人民币30元）。破案后，缴回上述小米4C手机归还被害人。
2、被告人毛山国于同年9月9日13时许，在江门市新会区司前镇三益对冲路口浩德五金厂门口，盗窃得被害人江某停放在该处的劲隆牌JL125-31男装摩托车1辆，价值人民币2090元。破案后，缴回赃物归还被害人。
上述事实，被告人毛山国在开庭审理过程中均对公诉机关的指控及量刑建议无异议，并有被害人龙某在、江某的陈述，证人邱某的证言，被告人毛山国的供述，现场勘查笔录和照片，视听资料，价格认定结论书及接收证据清单和照片、扣押决定书、扣押清单和照�、发还清单、抓获经过、破案经过、人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛山国盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛山国曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人毛山国在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛山国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人毛山国于本判决生效后十日内退赔被害人龙明在的经济损失人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十二月八日
书记员 李宇阳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终344号
上诉人（原审被告）：黑龙江省饶河农场。
法定代表人：朱宝华，该场场长。
委托诉讼代理人：米俊杰，该场司法局局长。
上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司，。
法定代表人：卢伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省饶河农场因与被上诉人黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人米俊杰，被上诉人委托诉讼代理人王辉、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：黑龙江省饶河农场提供新的证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初151号民事判决；
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
上诉人黑龙江省饶河农场预交的二审案件受理费6,404.00元予以退回。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 鲁 民
二〇一七年八月九日
书记员 郑 闯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1858号
原告：俞大国，男，1981年2月19日生，汉族，福建省福清市人，现住宁都县。
委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师。
被告：黄明生，男，1977年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告俞大国与被告黄明生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄明生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞大国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠饲料款67940元，并按月利率1.5%自2016年2月4日起计付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养猪需猪饲料，于2014年9月30日、10月31日、11月27日分三次向原告经营的饲料店赊购价值67940元的猪饲料，至2016年2月4日出具借条一张给原告，约定月利率按1.5%支付利息。但原告多次催收，被告均予以推拖不还，故原告诉至法院，要求依法责成被告还款付息。
黄明生未作答辩。
俞大国围绕诉讼请求依法提交了由黄明生出具的借条一张。由于被告黄明生拒不出庭参加诉讼，视其放弃对该证据的质证权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。据此及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：原告系饲料经营商，2014年，被告分三次向原告赊购猪饲料，共计欠下货款67940元。该款被告一直拖欠不付，为此，被告于2016年2月4日出具借条一张给原告，借条上注明月利率为1.5%。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，要求依法责成被告支付货款，并按约支付利息。
本院认为，被告向原告赊购价值67940元货物的事实清楚，证据确实充分；被告出具借条给原告时注明月利率为1.5%，系被告的真实意思表示，不违反相关的法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还所欠货款67940元，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。由于被告欠款不还，引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄明生在本判决生效后15日内付清所欠原告俞大国货款67940元，并自2016年2月4日起至付清欠款之日止按1.5%的月利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，公告费600元，合计2251元，由被告黄明生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖 霖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3060号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人亢某，小学，户籍所在地湖北省，住湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被羁押，次日被拘留，同年4月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2934号起诉书指控被告人亢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员亢某出庭支持公诉。被告人亢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人亢某于2016年2月29日12时许，在深圳市光明新区公明街道玉律村四区176号楼下盗窃了一辆黑色电动车，后将电动车停放在宝安区松岗街道维也纳酒店楼下停车场；亢某于2016年3月1日16时12分许，在深圳市光明新区公明街道玉律村三区169号一楼大厅盗取一辆红色电动车，后将电动车以120元人民币的价格卖给一电动车修理店。随后当日16时50分许，亢某又来到深圳市光明新区玉律村三区169号一楼大厅实施盗窃，在准备推走一辆白色电动车时，被发现并当场抓获。
上述事实，被告人亢某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人亢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终654号
上诉人（原审被告）：马忠林，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：缪明华，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
上诉人马忠林不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。
马忠林上诉称，本案被告住所地在江苏省江阴市，合同履行地在上海市徐汇区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院或者上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收给付货币一方，其所在地即为合同履行地。现被上诉人的住所地在上海市闵行区XX路XX弄XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审91号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人翟锦彬、庄恭波。
被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司。
法定代表人李少君。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字（2015）111号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人根据被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司提供的工资表和调查询问笔录等证据查实被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司拖欠苏文忠等35名员工2015年8-9月份工资共计89584元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司足额支付苏文忠等35名员工2015年8-9月份工资共计89584元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年11月10日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司在收到惠城人社行理字（2015）111号行政处理决定书后，在催告期间被申请执行人支付了员工2015年8月份工资共计44018元，仍未支付2015年9月份工资共计45566元。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字（2015）111号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行全部法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行全部法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司作出的惠城人社行理字（2015）111号行政处理决定中苏文忠等35名员工2015年9月份工资共计45566元。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 温露娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异142号
异议人（被执行人）：丹阳市东方建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91321181742468112F，住所地：丹阳市石城路1号。
法定代表人：邵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
申请执行人：宋敏，男，1968年10月15日生，汉族，四川巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈建农，男，1964年4月7日生，汉族，常州市人，住常州市。
在本院执行申请执行人宋敏与被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人丹阳市东方建筑工程有限公司对本院对其执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丹阳市东方建筑工程有限公司称，（2013）丹吕民初字第0444号民事判决作出后，异议人与申请执行人针对该判决已达成和解协议，异议人已按和解协议履行完毕。申请执行人却仍向法院申请执行原判决，请求驳回申请执行人的执行申请。
本院查明，申请执行人宋敏与被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司、陈建农建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）丹吕民初字第0444号民事判决。被执行人陈建农应支付申请执行人700447.50元，被执行人（异议人）丹阳市东方建筑工程有限公司对该款承担连带责任；案件受理费21497元，由申请执行人负担13381元，由两被执行人负担8116元。2014年2月27日，异议人与申请执行人达成和解协议，双方约定：一、异议人于2014年3月6日前支付申请执行人工程款28万元，此款由异议人交至法院转交申请执行人；二、异议人按上述第一条履行后，申请执行人与被执行人陈建农及异议人之间的建设工程施工合同纠纷就此了结，申请执行人不得再向两被执行人主张任何权利，（2013）丹吕民初字第0444号民事判决书也不再履行。2014年3月6日，异议人按约到本院吕城法庭交款，但申请执行人未到本院领取款项。2014年3月11日，异议人又将该款汇入本院账户，本院又通知申请执行人到本院领取款项，但申请执行人拒绝领取。现该28万元款项仍在本院账户上。
申请执行人以异议人等未履行（2013）丹吕民初字第0444号民事判决为由，向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理，案号为（2014）丹执字第3092号。
本院认为，本案在生效判决前，异议人与申请执行人自愿达成和解协议，内容并不违反法律规定。在执行程序开始前，和解协议已由异议人按约履行完毕。当事人之间在执行前达成和解协议，具有民事合同效力，协议本身并不当然影响债权人申请强制执行的权利。但生效法律文书是否予以执行，应依法律规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕后，人民法院作执行结案处理，可见法律赋予全部履行完毕的和解协议以法律效力，而不允许当事人对已经履行完毕的和解协议反悔，否则，不符合诚实信用原则的要求。因此，申请执行人在法定期限内申请强制执行，并不违反法律规定；异议人要求驳回申请执行人的申请，没有法律依据，本院不予支持。和解协议已由异议人履行完毕，本案应作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人丹阳市东方建筑工程有限公司要求驳回申请申请执行人宋敏执行申请的异议请求；
二、本院（2014）丹执字第3092号案件作结案处理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 莉
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1624号
原告：刘麦红，女，1973年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：崔晓良，男，1981年7月16日出生，汉族。
原告刘麦红诉被告崔晓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦红委托诉讼代理人于淑梅，被告崔晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘麦红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21936.68元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日14时35分，崔晓良驾驶其所有的、华泰保险公司承包的×××号小型轿车，沿省道231（台襄线）由东向西行驶至××县口时，将正在骑电动车由北向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警队认定，崔晓良负事故的主要责任，刘麦红负次要责任。经查，×××号小型轿车在华泰保险公司投有保险。
崔晓良辩称，对事故发生和责任认定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日14时35分，崔晓良驾驶其所有的、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰保险公司）承包的×××号小型轿车，沿省道231（台襄线）由东向西行驶至××县口时，将正在骑电动车由北向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2017年2月25日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2017）第00018号道路交通事故认定书，认定崔晓良负事故的主要责任，刘麦红负事故的次要责任。
另查明，×××号小型轿车所有人系崔晓良，事发时由其驾驶，该车在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。崔晓良持有准驾车型为B2型。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案崔晓良驾驶×××号小型轿车发生交通事故，承担主要责任，该车在华泰保险公司投保交强险，刘麦红因此交通事故造成的损失，应先由华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由崔晓良按70%承担赔偿责任。开庭前，刘麦红与华泰保险公司达成调解协议，刘麦红对华泰保险公司撤回起诉，本院予以准许。本院确定刘麦红的损失有：医疗费11138.12元（21138.12元-10000元）；后续治疗费18000元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间11天，为550元（50元×11天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间11天，为550元（50元×11天）；以上合计30238.12元，由崔晓良按照70%承担赔偿责任，即21166.68元。因鉴定费2950元，不属于交强险责任范围内，故由崔晓良按70%承担赔偿责任，即2065元。对刘麦红请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告崔晓良于本判决生效后十日内赔偿原告刘麦红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计21166.68元；
二、驳回原告刘麦红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由刘麦红负担2431元、崔晓良负担472元，鉴定费2950元，由刘麦红负担885元、崔晓良负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张跃文
人民陪审员宋开珍
人民陪审员史耀奎
二○一七年十二月一日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1624号原告：刘麦红，女，1973年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：崔晓良，男，1981年7月16日出生，汉族。原告刘麦红诉被告崔晓良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦红委托诉讼代理人于淑梅，被告崔晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘麦红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计21936.68元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日14时35分，崔晓良驾驶其所有的、华泰保险公司承包的×××号小型轿车，沿省道231（台襄线）由东向西行驶至××县口时，将正在骑电动车由北向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警队认定，崔晓良负事故的主要责任，刘麦红负次要责任。经查，×××号小型轿车在华泰保险公司投有保险。崔晓良辩称，对事故发生和责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日14时35分，崔晓良驾驶其所有的、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰保险公司）承包的×××号小型轿车，沿省道231（台襄线）由东向西行驶至××县口时，将正在骑电动车由北向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。2017年2月25日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2017）第00018号道路交通事故认定书，认定崔晓良负事故的主要责任，刘麦红负事故的次要责任。另查明，×××号小型轿车所有人系崔晓良，事发时由其驾驶，该车在华泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。崔晓良持有准驾车型为B2型。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案崔晓良驾驶×××号小型轿车发生交通事故，承担主要责任，该车在华泰保险公司投保交强险，刘麦红因此交通事故造成的损失，应先由华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由崔晓良按70%承担赔偿责任。开庭前，刘麦红与华泰保险公司达成调解协议，刘麦红对华泰保险公司撤回起诉，本院予以准许。本院确定刘麦红的损失有：医疗费11138.12元（21138.12元-10000元）；后续治疗费18000元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间11天，为550元（50元×11天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间11天，为550元（50元×11天）；以上合计30238.12元，由崔晓良按照70%承担赔偿责任，即21166.68元。因鉴定费2950元，不属于交强险责任范围内，故由崔晓良按70%承担赔偿责任，即2065元。对刘麦红请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告崔晓良于本判决生效后十日内赔偿原告刘麦红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计21166.68元；二、驳回原告刘麦红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由刘麦红负担2431元、崔晓良负担472元，鉴定费2950元，由刘麦红负担885元、崔晓良负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张跃文人民陪审员宋开珍人民陪审员史耀奎二○一七年十二月一日书记员赵欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00317号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年4月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年7月15日，被告人李某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］283号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年4月2日13时许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌绿盟牌二轮摩托车，后载刘某，沿蚌埠市友谊路自南向北行驶至友谊小区西门南侧路段，与前方同向蒋某停放的皖C×××××号福田牌轻型厢式货车尾部相撞，造成李某及刘某受伤。经交警部门认定，被告人李某在事故中负全部责任。2015年6月25日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规规定无证驾驶机动车在道路上行驶，造成被害人刘某重伤，并且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李某无机动车驾驶资格。2015年4月2日13时许，李某驾驶无号牌绿盟牌二轮摩托车，后载刘某，沿本市友谊路自南向北行驶至友谊小区西门南侧路段时，与前方同向停放的蒋某驾驶的皖C×××××号福田牌轻型厢式货车尾部相撞，造成李某及刘某受伤。同年4月17日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，无号牌绿盟牌燃油二轮摩托车，属于机动车。同年6月18日，经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，李某负此次事故的全部责任。同年6月25日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级。
另查明：2015年7月10日，被告人李某与被害人刘某达成调解协议，李某一次性赔偿刘某各项损失共计人民币185000元，并已履行完毕，刘某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的身份证、户籍信息，到案经过，调解协议书、收条及刑事谅解书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，现场勘查笔录及相关照片，收据及车辆检验合格证明，蚌公交认字[2015]第00031号道路交通事故认定书，皖天正司鉴[2015]法临鉴字第827号司法鉴定意见书，皖中和司鉴所[2015]交鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定聘请书及鉴定意见告知书，被害人刘某陈述，证人蒋某证言，被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某被抓获归案后，如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人刘某损失，并取得了刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴梦楠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1409号
申请执行人吴河源，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吴健焕，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人徐昭辉，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴河源和被执行人吴健焕、徐昭辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人吴河源尚有本金人民币470000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1409号申请执行人吴河源，男，1957年4月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被执行人吴健焕，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人徐昭辉，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴河源和被执行人吴健焕、徐昭辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人吴河源尚有本金人民币470000元及利息未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月十日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1815号
原告：陶立波，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告陶立波诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款6277元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告陶立波支付面积差房款6277元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第145号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1982年10月8日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人段喜财犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年1月9日上午，叶县保安镇村民华某、李某到叶县保安镇南水北调工程I标搅拌站讨要工钱，但是没有得到妥善解决。次日11时许，该工程项目部常务副经理夏某某与华某在交涉过程中因口角引发打架，被告人夏某某将被害人华某打伤。经鉴定，被害人华某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据收集在卷予以证实，足以认定。
河南省叶县人民检察院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月9日上午，叶县保安镇村民华某、李某到叶县保安镇南水北调工程I标搅拌站讨要工钱，但是没有得到妥善解决。次日11时许，该工程项目部常务副经理夏某某与华某在交涉过程中因口角引发打架，被告人夏某某将被害人华某打伤。经鉴定，被害人华某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：被告人夏某某的供述与辩解，被害人华某的陈述，证人李某、张某、杨某、周某、陈某等人的证言，户籍证明、前科证明、调解协议、撤诉书、收条、发破案经过等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人夏某某在庭审中认罪态度较好，考虑到被告人的犯罪情节，社会危害程度，本院认为其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐合林
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月二十日
书记员 郑艳申
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第145号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1982年10月8日出生，本科文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉［2015］87号起诉书，指控被告人段喜财犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年1月9日上午，叶县保安镇村民华某某、李某某到叶县保安镇南水北调工程I标搅拌站讨要工钱，但是没有得到妥善解决。次日11时许，该工程项目部常务副经理夏某某与华某某在交涉过程中因口角引发打架，被告人夏某某将被害人华某某打伤。经鉴定，被害人华某某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、视听资料等证据收集在卷予以证实，足以认定。
河南省叶县人民检察院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月9日上午，叶县保安镇村民华某某、李某某到叶县保安镇南水北调工程I标搅拌站讨要工钱，但是没有得到妥善解决。次日11时许，该工程项目部常务副经理夏某某与华某某在交涉过程中因口角引发打架，被告人夏某某将被害人华某某打伤。经鉴定，被害人华某某的伤情为轻伤二级。案发后双方已达成调解协议。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：被告人夏某某的供述与辩解，被害人华某某的陈述，证人李某某、张某某、杨某、周某、陈某等人的证言，户籍证明、前科证明、调解协议、撤诉书、收条、发破案经过等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人夏某某在庭审中认罪态度较好，考虑到被告人的犯罪情节，社会危害程度，本院认为其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐合林
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月二十日
书记员 郑艳申
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第237号
原告刘顶生。
委托代理人胡孝文。与原告关系。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人徐力夫，职务主任。
委托代理人张莉萍，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室法制科副科长。
委托代理人朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
第三人胡莲文。
原告刘顶生不服被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘顶生诉称：原告之妻胡孝文和第三人胡莲文系姐妹关系。胡莲文原在聚玉里有套房子，因该房子被拆迁，修建五彩大世界，需要另行安置。出于对胡莲文母女的关心，原告想先到房管部门了解一下情况。原告到了一个宾馆的办公室（误以为是房管部门），说明了第三人的情况和困难，并讲明是否调个价钱低点的由第三人直接找他们商定，决定权在第三人。回来后，原告将了解的情况告诉了胡孝文。经侧面了解，第三人需要交的房钱已经筹备够了，其还嫌分得的六楼高。因此，原告就没有让第三人再去找了。但胡莲文如数交完房钱拿钥匙时，发钥匙的人说胡莲文原来的六楼已给他人。为此，胡莲文找到她哥哥要原告将她的房权要回来。原告第二次去接待大厅才真正找到二七区房管局，原告将事情经过向工作人员讲了一遍，工作人员汇报给黄局长，让原告去找拆迁办的主任。但拆迁办以各种理由推脱，没有结果。因问题没有得到解决，无奈之下胡莲文接受了安置的七楼房屋。此后原告不断申述信访，均未得到解决。原告诉至法院，要求：一、请求法院依法判决被告强行以非法决定手段将交通路五彩小区房主胡莲文依法交钱分得的该小区二号楼六楼的房产权益强行更换为该小区的六号楼七楼的事实无效；二、判决撤销后，如果双方的（六楼和七楼房主的房屋）都未装修，双方相互予以直接返还，使其物归原主；三、上述之房如果都有装修或是只有一方装修时，可以实事求是相互补偿装修费后相互返还；四、双方相互返还后，法院在判决书中予以判明原告当时极其以后从未图过任何一方的任何好处利益，给原告消除不良影响；五、判决实现以上四条后，判决胡莲文依法退还原告交给第三人的2000元的赔款并按国家银行同期贷款利息以内计息。
被告郑州市二七区房屋征收与补偿办公室辩称：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在本案中，房屋拆迁法律关系中的被拆迁人是胡莲文，拆迁协议的当事人也是胡莲文，针对拆迁安置纠纷，只有第三人胡莲文有权作为行政行为的相对人提起诉讼。原告既不是被拆迁人，也不是拆迁协议的当事人，不具备行政行为相对人的身份，也与行政行为不存在法律上的利害关系，根本不具有原告的主体资格，无权提起本案诉讼。二、本案涉及的“郑州市五彩大世界”拆迁，是在上世纪九十年代初由郑州市人民政府作出拆迁决定，并由郑州市人民政府成立的“郑州五彩大世界工程建设指挥部作为拆迁人实施的拆迁项目。拆迁协议是由郑州五彩大世界工程建设指挥部与被拆迁人签订的，被告仅是从事拆迁的拆迁实施单位，不是在拆迁法律关系中作出行政行为的行政机关或组织，不具有行政诉讼被告的主体资格，不应成为本案的被告。三、经被告调查落实，在五彩大世界拆迁安置时，拆迁人原给第三人安置的房屋是六楼，但当时第三人因经济比较困难，向指挥部提出要求给予照顾，后经指挥部研究并经第三人本人同意将其安置到了五彩小区6号楼6单元7层21号，双方依法签订了拆迁安置补偿协议书并办理了相关手续。本案并不存在原告所称以欺骗手段强夺被拆迁人安置房的事实。且第三人对经双方协商一致安置的房屋并未提出任何异议，也从未委托原告代为向有关部门提出房屋调换的要求，原告根本无权提出房屋调换要求，更无权向人民法院提起诉讼。原告诉称的事实与理由依法不能成立。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，本案早已超过了法律规定的诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人胡莲文述称：原告所说的不是事实，房屋拆迁后还没有安排安置房的时候，当时第三人提出要求找二姐借钱，胡孝文当时提出来他们拿钱，所以第三人就没去。房子下来之后才去找胡孝文借的钱。因报纸上登的三天交款可以有优惠，所以第三人第二天就去找胡孝文，当时原告不在，准备走的时候把买房子的其中一联单子留给他们。去交钱的时候也是交的六楼的钱，拿钥匙的时候说给的是七楼的房子，第三人问工作人员得知是姓刘的说的。当时第三人没有同意，跟原告找二七区房管所。后来是因为孩子要上学，户口要落到房子这，没办法的情况下才答应要七楼的房子即现在的房子。
经审理查明，原告刘顶生是第三人胡莲文的姐夫。1992年12月份，郑州市人民政府决定在二七路以西、铭功路以东、解放路以北、太康路以南的区域建设“五彩大世界”。因第三人居住的聚玉里41号附2号房屋被拆迁，1994年6月安置房屋时，第三人和其女儿王建媛与郑州五彩大世界工程建设指挥部签订协议，其房屋被安置在五彩小区6号楼6单元附21号7层2开间一套，并由郑州五彩大世界工程建设指挥部拆迁安置部下发拆迁安置通知。后因第三人所安置房屋楼层问题，原告通过信访不断进行反映。为此，原告诉至本院，要求解决。
另查明，第三人1994年6月被安置的房屋五彩小区6号楼6单元附21号现门牌号为郑州市二七区交通路1号院6号楼6单元126号。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定并结合本案，第三人胡莲文被安置房屋的时间是在1994年6月，对安置房屋楼层发生纠纷的时间也是1994年6月，即原告以及第三人在1994年6月就已经知道第三人安置的房屋楼层出现问题，而原告在2015年6月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了因不动产提起诉讼的法定的起诉期限，不符合上述有关起诉期限的规定；且原告没有证据证明其是本案诉争房屋的所有权人和行政相对人，也未有其他证据证明其与本案行政争议存在法律上的利害关系。对其起诉本应不予受理，但已经立案受理的，本院应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘顶生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓晗