福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽07民终31号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
主要负责人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：巫文阳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：练长军，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：叶秀珠，女，1964年6月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋文武，男，1982年2月8日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财保南平公司）因与被上诉人叶秀珠、蒋文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保南平公司上诉请求：撤销松溪县人民法院（2017）闽0724民初925号民事判决第一项，依法改判财保公司赔偿叶秀珠损失158647.34元。事实和理由:1.根据《机动车第三者责任保险条款》第27条第2款的规定，人寿财保南平公司在商业第三者责任保险赔偿款中应当扣除10%绝对免赔率。2.按照叶秀珠提供的假肢评估证明所提供的信息，叶秀珠系2016年装配假肢，年龄为52岁，按照福建女性平均寿命计算至75岁，即为23年，故其残疾器具费应包含4次更换费用，19次维修保养费用初次装配的食宿费以及之后三次更换维护的食宿费，经过计算后为146420元。
叶秀珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，请二审法院驳回人寿财保南平公司的上诉。
蒋文武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人寿财保南平公司的上诉。
叶秀珠向一审法院起诉请求：依法判令人寿财保南平公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿叶秀珠在机动车事故各项损失319883元，蒋文武对此承担连带赔偿责任。蒋文武对潘才富应承担的赔偿数额389824元承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月20日6时45分许，潘才富驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，后座乘叶秀珠，从花桥往祖墩方向行驶，途经，驶入逆向车道欲超越同向行驶的轻型自卸货车时，与相向驶来的蒋文武驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××重型专项作业半挂车）发生碰撞，造成潘才富及叶秀珠受伤的交通事故。南平松溪县公安局交警大队作出的《交通事故责任认定书》认定：潘才富承担本起事故的主要责任，蒋文武承担事故的次要责任，叶秀珠不承担事故责任。
事故发生后，叶秀珠被送往松溪县医院救治，并于当日转入中国人民解放军第九十二医院治疗，于2016年7月11日出院。经福建武夷司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定，叶秀珠因车祸致右下肢损伤行截肢术遗留右小腿中下段以远缺如，评定为六级伤残。
蒋文武驾驶闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保南平公司办理了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险。保险期间分别自2016年6月12日起至2017年6月12日止及2016年6月17日起至2017年6月17日止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元。
事故发生后，蒋文武向叶秀珠预付了70000元。因赔偿事宜协商未果，叶秀珠诉至法院，请求判如所述。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《交通事故责任认定书》的认定，蒋文武在本起交通事故中，承担事故的次要责任，应当依法承担相应的民事赔偿责任。人寿财保南平公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险及第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。叶秀珠的诉讼请求中，符合法律规定的有：1.医疗费27232元；2.误工费按2016年农林牧标准140元/天计算150天，计21000元；3.住院伙食补助费以60元/天计算21天，计1260元；4.护理费根据潘丽芳的工资收入等证明，每月工资8000元计算81天，计21600元；5.交通费、住宿费根据实际及合理往返需要，酌情确定为2500元；6.营养费按30元/天计算120天，计3600元；7.残疾赔偿金参照福建省统计局2017年度道路交通事故损害赔偿数据，农村居民人均支配收入14999.2元/年计算，计149992元；8.被扶养人生活费参照2017年农村居民人均生活消费支出12910.8元/年，被扶养人2人，扶养人4人以及原告六级伤残50%计算，计24207.50元；9.残疾辅助器具费（包含装配辅助器具食宿费），按更换周期6年4次计算，计158320元；10.鉴定费2549元；11.精神损害抚慰金，根据受害人为六级伤残，酌情确定为25000元。以上合计总额计437260.50元。人寿财保南平公司应当在交强险限额内优先赔偿叶秀珠精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计60000元，超过限额部分，应当由人寿财保南平公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。根据本次交通事故责任认定，蒋文武承担本起事故30%的责任，在扣除交强险后，还应赔偿叶秀珠各项损失113178.15元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，蒋文武已按责任分担了应承担的责任，且叶秀珠诉求中可依法支持的赔偿费用，已由人寿财保南平公司予以赔偿，蒋文武无需再承担连带赔偿责任，故叶秀珠要求蒋文武承担连带责任的诉讼请求，不予支持。蒋文武辩称已支付的70000元医疗费，与叶秀珠、潘丽芳、潘兴炜诉蒋文武、人寿财保南平公司的另一起案件中重复，该款已在（2017）闽0724民初926号民事案件中处理。人寿财保南平公司主张已支付10000元医疗费，经查，人寿财保南平公司是支付给潘才富的医疗费，该款在（2017）闽0724民初926号民事案件中处理。人寿财保南平公司主张蒋文武车辆超载，应按保险合同约定超载扣除10%，一审法院认为，蒋文武在人寿财保南平公司投保的是不计免赔险，且本起事故并非由蒋文武车辆超载造成，人寿财保南平公司的主张不予支持。人寿财保南平公司主张非医保费用按医疗费20%扣除，没有相应的事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内优先赔偿叶秀珠精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等60000元，在第三者责任保险限额内赔偿叶秀珠医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费等其他费用共计113178.15元，以上合计173178.15元。二、驳回叶秀珠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，蒋文武投保的险种为不计免赔险，纵观人寿财保南平公司提交的商业保险条款，并无任何条款明确指出即使投保了不计免赔险种，投保人在违反安全装载规定等情形下，保险人可以有10%的免赔额度。人寿财保南平公司主张10%的免赔率，不符合一般社会公众对保险条款的理解认知，不予支持。针对叶秀珠残疾器具费用问题。叶秀珠2016年发生事故，安装假肢，时年52周岁，按福建省妇女平均寿命76.5周岁来计，尚有24年左右，故假肢维修年限应按24年计算。人寿财保南平公司主张假肢维修只需计算至叶秀珠75周岁，且假肢安装、更换当年不需计算维修费，没有依据，本院不予支持。一审确定叶秀珠残疾器具费用正确，本院予以维持。
综上所述，人寿财保南平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽