浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2462号
原告：胡钰汶。
委托代理人：邵红盘。
被告：浙江圣大皮革有限公司。
法定代表人：张剑石。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：李灼顺。
原告胡钰汶与被告浙江圣大皮革有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日、2013年8月8日、2013年8月20日三次公开开庭进行了审理。原告胡钰汶到庭参加了三次诉讼。原告胡钰汶的委托代理人邵红盘到庭参加了2013年8月8日、2013年8月20日的诉讼。被告浙江圣大皮革有限公司的委托代理人方雪富到庭参加了2013年6月19日、2013年8月8日的诉讼，被告浙江圣大皮革有限公司的委托代理人李灼顺到庭参加了2013年6月19日、2013年8月20日的诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钰汶起诉称：原告于2011年11月1日被被告招聘为职工，从事后段车间（三版）涂台机器操作，当时没有签订劳动合同，后于2012年2月15日补签了一份空白的劳动合同，被告在原告签名后也没有给原告一份劳动合同。至2012年8月份，原告的月平均工资为3308元。2012年8月18日18时左右，原告在正确操作吊皮革用的起重机移动升高过程中，悬挂在起重机上永久性的100公斤铁扁担意外坠落，砸伤了原告的左脚第二趾及左脚背。原告受伤后，先后在三门县沿赤卫生院、三门县人民医院、新昌县张氏骨伤医院、河南省洛阳正骨医院治疗。原告的伤情经三××县人事劳动社会保障局认定为工伤。2012年12月6日，经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤构成十级工伤。原告因伤花去医药费2897元，同时在治疗期间还造成如下经济损失：停工期间工资13232元（3308元／月＊4个月）、护理费8934元、伙食补助费2500元、交通费和住宿费2172元、鉴定费620元、一次性伤残补助金23156元（3308元／月＊7个月）、工伤医疗补助金5956元（2978元／月＊2个月）、伤残就业补助金5956元（2978元／月＊2个月）。以上合计人民币65423元。原告受伤后，被告既不积极给原告治疗，也不支付给原告相应的工伤待遇、工资等行为，违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，现原告要求解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告支付一个月的经济补偿金3308元。后原告就工伤待遇及经济补偿金向三××县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，但该委员会作出错误的裁决，原告对此不服，故向法院起诉，要求判令解除原、被告之间签订的劳动合同，并判令被告支付给原告一个月的经济补偿金3308元。同时判令被告支付给原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、治疗期间停工工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项损失合计65423元。
被告浙江圣大皮革有限公司答辩称：2011年11月1日，被告招聘原告从事后段车间（三版）涂台机器操作，当时没有签订劳动合同，后于2012年2月15日补签了劳动合同属实。2012年8月18日18时左右，原告在正确操作吊皮革用的起重机移动升高过程中，悬挂在起重机上的100公斤铁扁担意外坠落，砸伤了原告的左脚第二趾及左脚背也属实。原告受伤后，被告派专车专人送原告到三门县沿赤卫生院、三门县人民医院治疗，因原告伤情轻微，没有住院治疗的必要，所以在医院门诊治愈后就回去了。原告在起诉状中称自己后来又到新昌县张氏骨伤医院、河南省洛阳正骨医院继续治疗，既没有经过三门县人民医院的原主治医生的同意，也没有任何需要转院继续治疗的证明，原告擅自去外地医院继续治疗，属于扩大损失，不属于损害赔偿的范围，也不属于工伤的范围，不应该由被告赔偿。同时原告在起诉状中陈述被告要求原告在空白的劳动合同上签名及没有给原告一份劳动合同不属实。三××县劳动人事争议仲裁委会依法作出了公正的仲裁裁决，并且仲裁裁决书中认定的事实清楚，证据确凿，裁决结果正确，故原告的损失应以仲裁裁决书中认定的事实及赔偿数额为准。
原告胡钰汶为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、仲裁裁决书复印件、送达回执原件各一份，拟证明原告就工伤已向仲裁委提出仲裁，以及原告不服仲裁裁决结果并在法定期限内向法院起诉等事实。
被告浙江圣大皮革有限公司对上述证据无异议。
证据二、工伤认定书原件一份，拟证明原告的伤情构成工伤的事实。
被告浙江圣大皮革有限公司对上述证据无异议。
证据三、劳动能力鉴定结论、再次鉴定结论书原件各一份，拟证明原告的工伤构成十级伤残等事实。
被告浙江圣大皮革有限公司质证意见：对上述证据均有异议，被告自始至终都没有看到过上述两份鉴定结论书。
证据四、鉴定费发票（两张，其中一张为原件，一张为复印件）一份，拟证明原告支付鉴定费620元的事实。
被告浙江圣大皮革有限公司质证意见：对一张是原件的鉴定费发票无异议；另一张鉴定费发票是复印件，无法确认其真实性，不应认定，被告不愿意赔偿。
证据五、三门县沿赤卫生院病历及其医疗证明书、三门县人民医院病历及其医疗证明书、新昌县张氏骨伤医院门诊病历及其疾病诊断证明和伤病休假诊断证明、CT诊断报告、河南省洛阳正骨医院就诊卡原件各一份，拟证明原告的伤情以及治疗情况、需要护理等事实。
被告浙江圣大皮革有限公司质证意见：三门县沿赤卫生院、三门县人民医院的病历及其医疗证明都属实，之外其他医院的治疗情况均为原告有意扩大损失的结果，被告不愿意赔偿。因为三门县人民医院在2012年8月18日作出的DX诊断报告单明确记载原告的左足正斜位片排列正常等，结论是左足正斜位片未见明显异常，并在病历上记载了这个情况，而且病历上也记载了是患者要求自行离院的情况，根据该院的病历，原告根本构不成伤残等级。在三门县人民医院的主治医生没有建议到上级医院治疗的情况下，原告擅自离院到外地去治疗，是小伤大养，有意扩大损失，不应由被告赔偿。
证据六、CT片（7张）原件一份，拟证明原告的伤情及原告到新昌县张氏骨伤医院、河南省洛阳正骨医院继续治疗的合理性。
被告浙江圣大皮革有限公司质证意见：三门县人民医院的CT片是客观真实的，可以作为原告的证据使用，也可以证明原告的伤情。三门县人民医院2012年8月18日的CT片报告单已充分说明了原告当时的脚趾没有受伤，原告所提交的三门县人民医院的病历上也有明确记载，正因为原告没有伤，所以主治医生在病历上载明患者要求自行出院，说明原告没有伤。其他CT片无法证明原告的伤情，因为在原告出院后不排除原告自伤或其他受伤再到各地治疗的情况，不能将此强加给被告，建议法庭不予采信。
证据七、医疗费发票原件（15张）一份，拟证明原告从三门县人民医院治疗后又到其他医院治疗花去医疗费2897元的事实。
被告浙江圣大皮革有限公司质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。原告没有经过三门县人民医院的原主治医生的同意，也没有任何需要转院继续治疗的证明，就擅自去外地医院继续治疗，属于扩大损失，不属于被告赔偿的范围，也不属于工伤的范围，应由原告自行承担。
证据八、交通费发票（58张）、住宿费发票（7张）原件各一份，拟证明原告在浙江省三××县以外治疗期间所支出的交通费及住宿费情况。
被告浙江圣大皮革有限公司质证意见：原告在受伤后，被告派人派专车送其到三门县沿赤卫生院和三门县人民医院治疗，所以原告并没有产生交通费和住宿费。原告后来到外地继续治疗，既没有经过被告同意，也没有三门县人民医院同意转院治疗的相关证明，故被告对上述交通费和住宿费不同意支付。
证据九、伤病休假诊断证明书（5张）原件一份，拟证明原告因工受伤以及需要护理、休假等事实。
被告浙江圣大皮革有限公司质证意见：对伤病休假诊断证明书的真实性、合法性、关联性均有异议，因原告在三门县人民医院治疗时伤势轻微，三门县人民医院不同意原告转院治疗，原告就擅自要求离院并通过关系到其他医院治疗，并弄来休假证明，故建议法庭不予采信。
证据十、职工健康检查、工时价执行标准原件各一份，拟证明原告在被告处工作的时间是8个月零6天以及原告的月平均工资计算标准等事实。
被告浙江圣大皮革有限公司质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为职工工伤参照上年度平均工资为基数计算月平均工资的。
被告浙江圣大皮革有限公司支持其主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、工资打印清单一份，拟证明原告的月平均工资情况。
原告胡钰汶质证意见：这份工资清单是打印的，上面没有原告的签名，原告不予认可，原告的工资应以原告在被告处领取的工资为准。
证据二、工资清单原件九张及领款凭证原件一张，拟证明原告胡钰汶的月平均工资为2300元的事实。
原告胡钰汶质证意见：上述工资清单及领款凭证上原告的名字是原告所签写的，但是被告所提交的一张领款凭证上原告领出的这笔钱，实际是2012年7月份被告应当发给原告的一部分工资，被告还有剩余部分工资没有发给原告，原告也没有在被告所提交的2012年7月份的工资清单上签名确认。同时，被告还有1张工资汇总打印表及考核制度没有当庭出示。
本院依法到三××县社会保险事业管理中心调取了原告的个人养老保险交费明细及该中心出具的证明原件各一份，该证据载明被告浙江圣大皮革有限公司自2012年12月至2013年6月为原告胡钰汶办理了工伤保险及截止2013年7月22日胡钰汶无工伤保险支付记录等事实。
原告胡钰汶对上述证据无异议。
被告浙江圣大皮革有限公司质证意见：被告为原告交纳了工伤保险，但保险事业管理中心至今没有将工伤赔偿款给被告或原告，对上述证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告所提交的证据一、二，被告对其无异议，本院均予以采信。
原告所提交的证据三，均系国家劳动能力鉴定委员会出具的原件，并盖有相应公章，且两次鉴定结论一致，能证明原告构成十级伤残的事实，本院予以采信。
原告所提交的证据四，由于其中一张鉴定费发票系复印件，被告对其也有异议，且原告直至法庭辩论结束前仍未提交原件予以核对，故本院对该张鉴定费发票不予采信。由于被告对另一张是原件的鉴定费发票无异议，本院对该张发票予以采信，据此确认了原告花去鉴定费300元的事实。
原告所提交的证据五、六，虽然原告在受伤之后六天（即2012年8月24日）到浙江省新昌县张氏骨伤医院所作的门诊病历及CT报告确诊原告的伤情为左足二趾运节骨折。但由于原告在受伤之日（即2012年8月18日）到浙江省三门县沿赤卫生院、三门县人民医院治疗时的病历、DR片、均没有确诊原告的伤情为左足二趾运节骨折，且这一结论与原告在2012年8月28日到河南省洛阳正骨医院所作的DR片中的结论一致。本案在审理过程中，本院考虑到上述三家医院得出的诊断结论不一致，且受伤之日与后两次治疗之间有一定的期间间隔，曾书面通知原告于2013年7月19日前就其的受伤与浙江省新昌县张氏骨伤医院门诊病历及CT报告的诊断结论之间存在关联性向本院申请鉴定，并明确告知原告逾期不申请鉴定的法律后果，但原告在指定期间届满后仍未向本院申请鉴定。而且被告于2013年8月16日向本院申请对胡钰汶十级伤残是否与‘工伤’存在因果关系即（原告的左足第二趾是否骨折）进行司法鉴定，原告也不同意进行鉴定，导致原告的伤情为左足二趾运节骨折的事实无法认定，原告应当承担由此产生的法律后果。原告擅自转院到浙江省新昌县张氏骨伤医院、河南省洛阳正骨医院进行治疗的门诊病历及CT报告、DR片与本案缺乏关联性，本院不予采信；对浙江省三门县沿赤卫生院、三门县人民医院治疗时的病历、DR片，本院予以采信。
原告所提交的证据七、八、九，因本院认为原告擅自转院到浙江省新昌县张氏骨伤医院、河南省洛阳正骨医院进行治疗，其门诊病历及CT报告、DR片与本案缺乏关联性，本院没有采信，故本院认为原告所提交的在浙江省三××县以外医疗机构治疗期间所支出的医药费、交通费及住宿费，以及医疗机构所出具的伤病休假诊断证明书，均与本案缺乏关联性，本院均不予以采信。
原告所提交的证据十，其中职工健康检查系原告胡钰汶的身体体检表，与原告拟证明的内容缺乏关联性，本院不予采信；其中工时价执行标准是一张打印表，没有被告的盖章或法定代表人的签名进行确认，且被告对该证据有异议，本院认为该工时价执行标准不能证明原告在被告处工作的时间是8个月零6天以及原告的月平均工资等事实，本院不予采信。
被告所提交的证据一系打印单，没有原告的签名进行确认，且原告不予认可，故本院不予采信。
被告所提交的证据二，其中一张2012年7月份的工资清单上虽没有原告的签名，但该张工资清单系原件，且能与原告所签名的领款凭证相互印证，能证明原告在2012年7月份的工资情况，本院予以采信；除上述一张工资清单外，其余工资清单及领款凭证均系原件，并有原告的签名进行确认，本院也予以采信，据此按（2721元＋3208元＋2608元＋2401元＋2729元＋3059元＋3053元＋2263元＋1657元／17日＊30日）／9个月的方式计算出原告的月平均工资为2774元。
本院依法到三××县社会保险事业管理中心调取原告的个人养老保险交费明细及该中心出具的证明原件各一份，因原、被告对其均无异议，本院也予以采信，据此确认了被告浙江圣大皮革有限公司自2012年12月至2013年6月为原告胡钰汶办理了工伤保险及截止2013年7月22日原告胡钰汶无工伤保险支付记录等事实。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月1日，被告浙江圣大皮革有限公司招聘原告胡钰汶从事后段车间（三版）涂台机器操作，当时没有签订劳动合同，后于2012年2月15日补签了劳动合同。2012年8月18日18时左右，原告在正确操作吊皮革用的起重机移动升高过程中，悬挂在起重机上的100公斤铁扁担意外坠落，砸伤了原告的左脚第二趾及左脚背。原告受伤后，被被告送到三门县沿赤卫生院、三门县人民医院治疗，三门县人民医院对原告的受伤部位进行拍片、清创治疗，其病历及DR片均没有确诊原告的伤情为左足二趾运节骨折，当天原告要求自行离院。被告支付了医药费994元。2012年8月24日，原告到浙江省新昌县张氏骨伤医院进行治疗，该门诊病历及CT报告确诊原告的伤情为左足二趾运节骨折。2012年8月28日，原告又到河南省洛阳正骨医院进行治疗，该医院所作的DR片没有确诊原告的伤情为左足二趾运节骨折。2012年10月9日，经三××县人事劳动社会保障局认定，原告的左足脚第二趾及左脚背外伤构成工伤。2012年12月6日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤构成十级伤残。原告为此花去鉴定费300元。后原告要求解除原、被告之间的劳动合同，并要求被告赔偿相应的损失，但被告至今未予赔偿。
另查明，原告的月平均工资为2774元。被告浙江圣大皮革有限公司自2012年12月至2013年6月为原告胡钰汶办理了工伤保险，之前没有为原告办理工伤保险。截至2013年7月22日，原告胡钰汶在三××县社会保险事业管理中心无工伤保险支付记录。
本院认为：原告胡钰汶和被告浙江圣大皮革有限公司存在劳动关系，在劳动关系存续期间，原告发生十级工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。
依照《工伤保险条例》第三十三条第一款和第二款的规定，职工因工受伤接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位支付，但工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。本院结合原告的伤势、治疗情况、实际休养情况和伤残等级评定的时间等，酌情确定原告的停工留薪期间为4个月。原告受伤前的月平均为2774元，故本院确定原告停工留薪期原工资福利待遇为11096元（2774元／月＊4个月）。
按照《工伤保险条例》第三十七条第一款的规定：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资，由于在原告发生工伤时，被告并未为原告办理工伤保险，故该笔伤残补助金应由被告赔偿给原告。因原告受伤前的月平均为2774元，所以被告应当支付给原告一次性伤残补助金为19418元（2774元／月＊7个月）。
原告在向法院起诉时，要求解除原、被告之间的劳动合同，且双方对解除劳动合同也无异议，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。在解除双方的劳动关系时，按照《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，原告可享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。在本案中，由于被告在原告受伤时并未为原告办理工伤保险，故上述两笔补助金均应由用人单位赔偿给原告。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，而《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》第五条中明确规定：十级工伤的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准均为解除劳动关系时上年度全省在岗职工月平均工资计发2个月，根据浙江省统计局发布的2012年浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，则原告在解除与被告的劳动合同后，被告还需支付给原告一次性工伤医疗补助金为6681.17元（40087元／12个月＊2个月）和一次性伤残就业补助金6681.17元（40087元／12个月＊2个月）。
原告为其工伤伤残鉴定花去鉴定费300元，根据相关法律规定，职工进行因工致残的鉴定费用由职工所在单位支付，故被告应支付给原告鉴定费300元。
根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救，到统筹地区以外就医，需要经医疗机构出具证明。原告受伤后，被告当即送原告到三门县沿赤卫生院、三门县人民医院治疗，并支付了医药费994元。但原告当天却要求自行离院，并于事发后六天和十天分别到浙江省新昌县张氏骨伤医院、河南省洛阳正骨医院进行治疗，并且经本院书面通知原告就其的受伤与浙江省新昌县张氏骨伤医院门诊病历及CT报告的诊断结论之间存在关联性向本院申请鉴定，并明确告知原告逾期不申请鉴定的法律后果，但原告在指定期间届满后既未向本院申请鉴定，也未提交相关的证据予以证明，故原告应承担由此产生的法律后果。相应的在这一期间所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通和住宿费均应由原告自行承担，故本院对原告要求被告支付医药费、护理费、伙食补助费、交通和住宿费的诉讼请求均不予以支持。
关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，按照相关法律规定，原告构成十级工伤，原、被告之间仍可保留劳动关系，但原告却单方提出解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院也不予支持。
在庭审中，原告要求增加被告支付自2011年11月1日起至2012年2月15日止未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，因该诉讼请求是在法院确定的举证期限届满后提出的，而且未经劳动争议仲裁委员会仲裁，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不作处理。
综上，原告因十级工伤所造成的各项损失共计人民币44176.34元，均应由被告支付给原告。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告胡钰汶与被告浙江圣大皮革有限公司之间的劳动合同。
二、被告浙江圣大皮革有限公司支付给原告胡钰汶停工留薪期原工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等各项工伤保险待遇合计人民币44176.34元。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告胡钰汶其余诉讼请求。
如果被告浙江圣大皮革有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江圣大皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 俞瞻望
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 蒋玛莉