宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2520号
原告胡长宝，男，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李年龙，男，汉族，安徽省巢湖市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告银川统味食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李年红，该公司经理。
被告李年红（曾用名李年宏），男，汉族，安徽省巢湖市人，个体业者，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告胡长宝诉被告李年龙、银川统味食品有限公司、李年红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡长宝的委托代理人韩杰、被告李年龙的委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告银川统味食品有限公司、李年红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长宝诉称，2010年12月29日，被告李年龙因资金周转向原告姐姐胡长枝借款30万元，约定月息3分，于2011年5月29日前归还。借款到期后，被告李年龙未按时向胡长枝偿还借款。2013年1月10日，经核算，被告李年龙共拖欠胡长枝欠款本金30万元，利息236000元（2010年12月29日至2013年1月10日），由被告银川统味食品有限公司、李年红担保，将借款及利息转让给原告并重新出具借条，约定：“于2013年3月10日前归还，如期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。借款到期后，被告李年龙未按约定向原告偿还欠款，担保人也未履行担保责任。经原告多次催要，诸被告均推诿不予还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告李年龙立即向原告偿还欠款本金30万元，利息168000元【利息按照中国人民银行同期1-3年期贷款利率年息6%标准的4倍，自2013年3月11日起暂计算至2015年7月11日，之后的利息连续计算至欠款本息还清为止（减去2013年7月3日李年红偿还的50000元利息）】，共计418000元；被告银川统味食品有限公司和被告李年红对李年龙欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等原告为实现债权所产生的一切合理费用由三被告承担。
被告李年龙辩称，被告李年龙向胡长枝于2010年12月29日借款30万元属实，原告所诉该笔借款系胡长枝转让给原告，但是被告于2013年7月3日已偿还借款本金5万元，剩余25万元被告于2015年1月将其持有的西安巨和酒店的股份转让给原告，被告已经履行了偿还借款的义务，至于借款利息，双方并未约定，不应当由被告承担利息，且该借款系李年龙个人借款，与担保人无关，在借款已经清偿的情况下，不应当再由被告承担相关费用。
被告银川统味食品有限公司、李年红未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2010年12月29日，被告李年龙因需资金周转，向原告的姐姐胡长枝借款30万元，约定还款时间为2011年5月29日。借款到期后，被告李年龙未还款。2013年1月10日，经胡长枝与原告、被告李年龙协商，双方一致同意将胡长枝借款债权30万元转让给原告胡长宝，李年龙给原告出具内容为“今借到胡长宝现金人民币（大写）叁拾万元（￥300000元）用于临时资金周转，于2013年3月10日前归还，如期不能归还，本人愿意承担由此引发官司诉讼费、律师费等一切费用。月息3分”的借条一份。被告李年红、银川统味食品有限公司为被告李年龙借款提供保证，担保期限自2013年2月10日至2016年1月10日，该二被告分别在被告李年龙出具的借条上签名、盖章确认。借款到期后，被告李年红于2013年7月3日向原告还款50000元，双方未约定该还款系本金还是利息，下剩欠款经原告多次催要未果，为此引起诉讼。
以上确认的事实，有到庭当事人的陈述、答辩，原告提交的借条，被告李年红提交的银行支付凭证等在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李年龙由被告李年红、银川统味食品有限公司担保向原告借款30万元的事实有借条为凭，本院予以确认。被告未按约定的期限还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告调整诉请被告按照中国人民银行公布的同期一至三年贷款年基准利率6%的四倍标准计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李年龙向原告借款本金30万元，自2013年1月10日至2013年7月3日（还款之日）止，应当支付利息34126元（30万元×6%÷365天×173天×4倍）。被告李年红于2013年7月3日向原告还款5万元，不足以清偿全部债务，且当事人未约定该还款系支付本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，视为先抵充利息34126元，后支付借款本金15874元，故被告李年龙欠付原告借款本金为284126元（30万元－15874元）。李年龙应按照中国人民银行公布的同期一至三年贷款年基准利率6%的四倍标准计算，支付原告自2013年7月4日至清偿之日止期间的借款利息，利随本清。李年红、银川统味食品有限公司在有效期间自愿为为被告李年龙借款提供连带责任保证，在债务人李年龙不履行债务时，应当依法承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李年龙追偿。被告李年龙对于以酒店股份转让给原告清偿借款的抗辩主张，未提供证据加以证明，本院不予采信，应承担相应的法律后果。被告李年红、银川统味食品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李年龙于本判决生效后十日内偿还原告胡长宝借款284126元，并按照中国人民银行公布的同期一至三年贷款年基准利率6%的四倍标准计算，支付原告自2013年7月4日至清偿之日止期间的借款利息，利随本清；
二、被告李年红、银川统味食品有限公司对上述（一）项由被告李年龙所负借款及利息、违约金和实现债权的费用债务承担连带清偿责任；
保证人李年红、银川统味食品有限公司承担保证责任后，有权向被告李年龙追偿。
三、驳回原告胡长宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，减半收取3785元，保全费2610元，合计6395元，由被告李年龙、李年红、银川统味食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十月九日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。