wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1331号
原告埃摩森人力资源(上海)有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层F区。法定代表人仪强，总经理。委托代理人徐琴，女。委托代理人姚晟，男。被告德善(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号AX集中辅助区三层XXX室。法定代表人范业到，职务不详。原告埃摩森人力资源(上海)有限公司诉被告德善(上海)融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晟到庭参加诉讼。被告德善(上海)融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告埃摩森人力资源(上海)有限公司诉称，2015年3月13日，原告与被告签署了《埃摩森猎头服务合约》，约定被告委托原告寻荐猎头职位人选，人选上岗后被告按约支付服务费用。2015年3月13日，原告按被告要求向被告举荐融资副总经理人选瞿某某。该人选于2015年5月入职于被告，但被告未按约通知原告，且未向原告支付任何关于该人选的服务费用，已属违约。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告服务费125,000元(人民币，下同)；2、被告偿付原告违约金37,500元。被告德善(上海)融资租赁有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告为委托原告寻访多项职位与原告签订《埃摩森猎头服务合同》，约定：甲方为被告、邮箱为XXXXXXXX@qq.com；乙方为原告。该合同第一条约定，被告委托猎寻的职位税前年薪为500,000元(含500,000元)的，服务费为税前年薪总额的25%，等等。该合同另约定，若原告所推荐的人选，已通过被告的面试并获得被告的确认，被告须向原告发出《录用通知书》或填写《上岗确认函》，通知书由原告交予所推荐的人选签署、确认；原告推荐人选上岗指该人选已至被告报到，或已办理入职手续，或已开始接受被告之培训，或已开始为被告工作，或以被告的任何一种形式录用，只需满足前述情形之任一条即视为上岗；被告一旦聘用原告所推荐人选到被告上岗，即视为推荐人选符合被告委托职位的聘用要求，被告不得以任何其他原因更改和拖欠约定的服务费；自原告向被告出具推荐报告之日起2年内的任一时间段，原告推荐人选被被告录用并导致其与推荐人选产生长期或短期或兼职的雇佣关系与顾问关系，视为原告之有效推荐，被告应在该人选上岗5个工作日内按照该合同约定向原告一次性全额支付猎头服务费，若被告有上述情形而不提前书面告知，视为被告私下录用推荐人选，被告须按该合同第一条支付标准，除向原告全额支付猎头服务费外，还应向原告支付总服务费的三倍作为违约金，且被告聘用的原告推荐人才的年薪视为500,000元，被告不得对此提出任何异议；等等。2015年3月13日，原告向被告邮箱XXXXXXXX@qq.com发送电子邮件，向被告提供融资副总经理职位的人选瞿某某的推荐报告。审理中，原告提交电话录音光盘及银行付款回单，证明原告向瞿某某推荐过被告的融资副总经理的职位，瞿某某已入职被告处工作，被告曾于2015年7月间向瞿某某支付过同年5月至7月的工资。审理中，原告主张因系争合同约定的违约金数额较高，原告自愿将违约金调整为服务费的30%，即37,500元。上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《埃摩森猎头服务合同》、电子邮件、公证书、电话录音、付款回单等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，原告与被告签订的《埃摩森猎头服务合同》系双方真实意思表示，于法无悖，双方均应按约履行。原告已向系争《埃摩森猎头服务合同》约定的被告邮箱发出了推荐报告，按约向被告提供了人选推荐的服务；而被告向被推荐人选发放工资的行为可以证明被告已将该人选录用，故对原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告录用原告推荐的人选后，未按约向被告支付服务费，亦未按约向原告提前书面告知，属于系争合同约定的私下录用推荐人选的行为，显属违约，故原告要求被告按税前年薪500,000元的25%为标准支付服务费的诉讼请求于法有据，而原告要求被告按服务费的30%为标准支付违约金的诉讼请求未超出系争合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告德善(上海)融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告埃摩森人力资源(上海)有限公司服务费125,000元；二、被告德善(上海)融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告埃摩森人力资源(上海)有限公司违约金37,500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550元、财产保全费1,332.50元，合计4,882.50元，由被告德善(上海)融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一六年七月一日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11058号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。
主要负责人：李启信,行长。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮承慧，广东任允律师事务所律师助理。
被告：潘伟清，女，1966年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告潘伟清金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：因被告潘伟清拖欠借款未按时归还，请求判令：1、解除原告兴业银行中山分行与被告潘伟清签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（兴银粤个抵借字（中山）第391512027201000号），该合同项下的贷款提前到期；2.被告潘伟清向原告兴业银行中山分行清偿本金5906648.99元及至清偿之日止的利息[利息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算，包括利息、罚息、复利，暂计至2016年5月11日，利息、罚息、复利合计126632.58元];3.潘伟清向兴业银行中山分行支付违约金600000元；4.原告兴业银行中山分行对被告潘伟清提供的抵押房产（被告位于中山市××山商业大街××翡翠××凤凰××房）拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告潘伟清未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：兴业银行中山分行。
借款人、抵押人：潘伟清。
签约情况：2015年4月29日，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[兴银粤个抵借字（中山）第391512027201000号]。
借款用途：购买中山市五桂山商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁16幢02房。
贷款金额：600万元。
贷款期限：240个月，自2015年4月29日起至2035年4月29日止。
贷款执行利率：等于央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.0，采用浮动利率，固定日浮动，浮动周期为年。
罚息计收标准：借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。
指定还款日：每月10日。
约定还款方式：等额本息偿还法。
提前收贷约定：借款人未按约定偿还借款借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保物权。
欠款情况：潘伟清从2016年1月10日开始拖欠，截至2016年12月5日，尚欠贷款本金5906648.99元，利息284760.17元，罚息16167.13元。
抵押担保情况：抵押物为中山市五桂山商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁16幢02房[土地证号：中府国用（2015）第易29003**号，房产证号：02××99]，兴业银行中山分行已取得他项权证[粤房地他项权证中府字第0115011472号]，房地产他项权利人为兴业银行中山分行。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
本院认为，兴业银行中山分行与潘伟清签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。兴业银行中山分行依约向潘伟清发放了贷款，履行了出借款项的义务，潘伟清借款后未按时足额还款，已构成违约。兴业银行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，潘伟清应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于潘伟清拖欠的贷款本息金额，兴业银行中山分行已充分举证，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与罚息均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构兴业银行中山分行在合同约定债务人逾期付款时按罚息利率支付逾期利息（即罚息），已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，且该违约责任亦按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的最高标准计算，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持兴业银行中山分行要求被告按罚息利率支付逾期利息的诉讼请求的情况下，不再另行支持其要求被告支付违约金60万元的诉讼请求。
涉案房地产已办理抵押登记备案手续，当潘伟清不履行债务时，兴业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。潘伟清经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，兴业银行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司中山分行与被告潘伟清签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：兴银粤个抵借字（中山）第391512027201000号]；
二、被告潘伟清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿借款尚欠贷款本金5906648.99元及利息、罚息（截至2016年12月5日，利息、罚息合计300927.30元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率以央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.0，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息）。
三、被告潘伟清逾期履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行有权对被告潘伟清提供的抵押物即位于中山市五桂山商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁16幢02房的房地产[土地证号：中府国用（2015）第易29003**号，房产证号：02××99,他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115011472号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59453元，诉讼保全费5000元，合计64453元，由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担5681元，被告潘伟清负担58772元（该款原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交，被告潘伟清应于于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邵超群
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11058号原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层，统一社会信用代码91442000669819579W。主要负责人：李启信,行长。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮承慧，广东任允律师事务所律师助理。被告：潘伟清，女，1966年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告潘伟清金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行中山分行诉称：因被告潘伟清拖欠借款未按时归还，请求判令：1、解除原告兴业银行中山分行与被告潘伟清签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（兴银粤个抵借字（中山）第391512027201000号），该合同项下的贷款提前到期；2.被告潘伟清向原告兴业银行中山分行清偿本金5906648.99元及至清偿之日止的利息[利息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算，包括利息、罚息、复利，暂计至2016年5月11日，利息、罚息、复利合计126632.58元];3.潘伟清向兴业银行中山分行支付违约金600000元；4.原告兴业银行中山分行对被告潘伟清提供的抵押房产（被告位于中山市××山商业大街××翡翠××凤凰××房）拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告潘伟清未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：兴业银行中山分行。借款人、抵押人：潘伟清。签约情况：2015年4月29日，双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》[兴银粤个抵借字（中山）第391512027201000号]。借款用途：购买中山市五桂山商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁16幢02房。贷款金额：600万元。贷款期限：240个月，自2015年4月29日起至2035年4月29日止。贷款执行利率：等于央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.0，采用浮动利率，固定日浮动，浮动周期为年。罚息计收标准：借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。指定还款日：每月10日。约定还款方式：等额本息偿还法。提前收贷约定：借款人未按约定偿还借款借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保物权。欠款情况：潘伟清从2016年1月10日开始拖欠，截至2016年12月5日，尚欠贷款本金5906648.99元，利息284760.17元，罚息16167.13元。抵押担保情况：抵押物为中山市五桂山商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁16幢02房[土地证号：中府国用（2015）第易29003**号，房产证号：02××99]，兴业银行中山分行已取得他项权证[粤房地他项权证中府字第0115011472号]，房地产他项权利人为兴业银行中山分行。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。本院认为，兴业银行中山分行与潘伟清签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。兴业银行中山分行依约向潘伟清发放了贷款，履行了出借款项的义务，潘伟清借款后未按时足额还款，已构成违约。兴业银行中山分行主张提前清偿全部贷款本息，实质为主张解除合同，因双方解除合同的条件已成就，故本院予以支持，潘伟清应承担清偿余下贷款本息的违约责任。关于潘伟清拖欠的贷款本息金额，兴业银行中山分行已充分举证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与罚息均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构兴业银行中山分行在合同约定债务人逾期付款时按罚息利率支付逾期利息（即罚息），已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，且该违约责任亦按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的最高标准计算，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持兴业银行中山分行要求被告按罚息利率支付逾期利息的诉讼请求的情况下，不再另行支持其要求被告支付违约金60万元的诉讼请求。涉案房地产已办理抵押登记备案手续，当潘伟清不履行债务时，兴业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。潘伟清经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，兴业银行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司中山分行与被告潘伟清签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》[合同编号：兴银粤个抵借字（中山）第391512027201000号]；二、被告潘伟清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿借款尚欠贷款本金5906648.99元及利息、罚息（截至2016年12月5日，利息、罚息合计300927.30元，之后至本判决发生法律效力之日，未到期本金的贷款利率以央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.0，如遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期本金按罚息利率即前述贷款利率的1.5倍计算，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整；本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按照前述罚息利率计算罚息）。三、被告潘伟清逾期履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司中山分行有权对被告潘伟清提供的抵押物即位于中山市五桂山商业大街38号宝城翡翠园凤凰阁16幢02房的房地产[土地证号：中府国用（2015）第易29003**号，房产证号：02××99,他项权证号：粤房地他项权证中府字第0115011472号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59453元，诉讼保全费5000元，合计64453元，由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担5681元，被告潘伟清负担58772元（该款原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交，被告潘伟清应于于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十日书 记 员  邵超群李小穆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民特字第491号
申请人：蒋春娇，住滦县。
申请人蒋春娇要求宣告张志国失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：张志国系唐山市东海钢铁集团特钢有限公司职工，2012年11月27日上零点班，凌晨4点20分左右，班长发现失踪。经寻找，没有找到。上午9点向滦县公安局调查寻找，至今没有任何消息。现张志国下落不明满两年，申请人蒋春娇申请宣告张志国为失踪人。
经查，张志国，男，1976年7月20日生，汉族，住所地：河北省滦县滦州镇陈庄村12排27号。与申请人蒋春娇系夫妻关系。2012年11月27日张志国去唐山市东海钢铁集团特钢有限公司上零点班，凌晨4点20分左右失踪，上午9时申请人向滦县公安局茨榆坨派出所报警，经该所与滦县公安局刑侦大队调查无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款的规定，于2015年2月6日在《中国劳动保障报》上发出寻找张志国的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张志国仍然下落不明。
本院认为，张志国在2012年11月27日上班时失踪，经公安机关查找，没有音讯。申请人向本院申请宣告张志国失踪，本院受理后，经登报查找，张志国仍然下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告张志国为失踪人。
本判决为终审判决。
二、指定蒋春娇为失踪人张志国的财产代管人。
审判员 董焕书
二〇一五年五月七日
书记员 姚小华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商监字第00003号
再审申请人（原审被告）：范婉清。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地：苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：钱剑良，该行行长。
原审被告：吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地：苏州市吴江区平望镇民营开发区（复兴村）。
法定代表人：姚文初，该公司总经理。
原审被告：姚文初。
原审被告：金海珠。
原审被告：龚彬。
原审被告：姚文凤。
原审被告：徐元健。
原审被告：孙培华。
原审被告：吴江鼎恒建筑工程有限公司。
法定代表人：孙培华，该公司总经理。
原审被告：吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：龚彬，该公司总经理。
再审申请人范婉清因与被申请人中国银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴江荣新棉纺织造有限公司、姚文初、金海珠、龚彬、姚文凤、徐元健、孙培华、吴江鼎恒建筑工程有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）吴江商初字第0957号民事判决书，向本院申请再审。2015年10月28日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民监（2015）3205840002号检察建议书，建议再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范婉清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高宇鹤
审判员 张荣坤
审判员 徐菊洪
二〇一五年十一月四日
书记员 薛 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田中岳。
委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何惠玲。
再审申请人田中岳因与被申请人何惠玲不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终6984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田中岳申请再审称，判决认定的基本事实不当。何桂玲酒店委托及“何惠玲领取何桂玲工资后向其母亲支付赡养费26400元”，缺乏证据证明，且证人有利害关系，证言不符合逻辑，署名死亡者陈秀梅的证明属于伪造，七份存款凭单，与申请人陈述的案情无关。
本院认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人称一、二审认定的证言、证明系伪造的，由于申请人没有提供相应的证据予以证明，不予支持。赡养父母系子女的义务，也是中华民族的传统美德，何桂玲在出国期间委托何惠玲向其母亲支付赡养费，此有陈秀梅出具的证明、存款凭证及证人证言相互印证，已形成证据链，也符合养老的习俗，一、二审认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田中岳的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月十七日
书记员 张 薇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第278号
原告孔某甲，农民。
被告王某，农民。
原告孔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法公告传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原被告于1989年认识，经了解建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后开始共同生活期间感情尚可。由于原告经营鞋厂不善，亏损巨大。1995年被告离家出走近20年，至今未归，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原被告离婚，原告的婚前财产归原告所有用。
被告王某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，1989年原被告相识并建立了恋爱关系，1991年二人举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子孔某乙，现已成年，就读于哈尔滨工业大学。原告身有××，1995年原告在金乡县兴隆乡开办社会福利皮鞋厂，因经营不善倒闭，亏损巨款。同年，被告王某以外出打工挣钱还账为由离家出走，从此杳无音讯。原告曾到被告河南老家寻找被告，被告家人告知原告，被告一直没有回老家。2014年1月15日，原告所在鸡黍镇孔庄村委会和鸡黍镇计生办共同加盖公章出具证明，其内容为“我村村民孔某甲与王某1991年举行婚礼，1995年离家出走，从1995年至2014年没有查体。另外结婚证与身份证是同一人”，该证明的内容系原告所在村村文书所写。2014年5月9日，本院向原告所在村的支部书记孔令平、村主任孔祥真进行了调查，二人均证实被告下落不明近20年，位于金乡县鸡黍镇孔庄村的正房四间、大门及院落一处确系原告的婚前个人财产。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的结婚证，金乡县鸡黍镇孔庄村民委员会和金乡县鸡黍镇计划生育办公室共同出具的证明，并经庭审质证。
本院认为，被告王某1995年离家出走，距今已有19年，原告多年寻找被告，被告没有任何音讯。参照﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第十二条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原告要求个人婚前财产归己所有，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告王某离婚。
二、原告孔某甲的婚前财产位于金乡县孔庄村的正房四间、大门及院落一处归原告孔某甲所有。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年五月五日
书 记 员 江蒙蒙
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第278号
原告莫永斌。
委托代理人梁捷飞。
被告莫永生。
本院在审理原告莫永斌诉被告莫永生劳务合同纠纷一案中，原告莫永斌于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
原告莫永斌于2014年9月3日向本院提起诉讼，要求被告莫永生支付劳务费人民币11000.00元。在本院向被告莫永生送达相关诉讼文书期间，原告以被告对该债务作出履行计划为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫永斌撤回起诉。
本案受理费75.00元，减半收取38.00元，由原告莫永斌负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一四年十月二十四日
书记员 韦皓元
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初92号
原告:北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京园***号楼**层2827。
法定代表人：周亚平。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜航，男，该公司员工。
被告:安康市简约娱乐有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区解放路*号。
法定代表人：张策治。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告安康市简约娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年12月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2008元，免于收取。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 佩
人民陪审员 杨俊霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 晨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1592号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙（李某甲之父）。
被告：马某。
原告李某甲与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人李某乙、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还现金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告经郝某某介绍向其借款1万元，期满后，被告清偿了利息，又于2015年1月1日重新出具借条1份，约定借款期限1年，利率2.5%。借款期满后，经多次催要，被告拒不归还。
马某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其目前无能力偿还借款和利息。
本院认为，马某承认李某甲在本案中主张的事实，故对李小文主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率超过了年利率24%，故对原告诉请的超过年利率24%的部分利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
马某于判决生效后十日内归还李某甲借款10000元，并按年利率24%支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一六年十二月八日
书记员 付良东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5625号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**号。
负责人：蒋盛，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴艳艳，女，该支行工作人员。
被告：张淑媚，女，1972年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱加斌，男，1968年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张国斌，男，1966年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告张淑媚、朱加斌、张国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行撤回起诉。
案件受理费5902元，减半收取计2951元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行负担。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第436号
原告郭雄斌，男，汉族，1980年4月28日出生，住所地揭阳市揭东县。
委托代理人杜晓、徐琳，均系广东众大律师事务所律师。
被告陈华健，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地汕头市金平区。
被告邱国豪，男，汉族，1948年8月28日出生，住所地汕头市金平区。
原告郭雄斌诉被告陈华健、邱国豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告郭雄斌的委托代理人杜晓、徐琳、被告邱国豪到庭参加诉讼，被告陈华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈华健因购买车辆向原告借款54000元，并于2013年10月23日立下《欠条》，承诺于2013年11月底前还清欠款，并由被告邱国豪提供连带责任担保。还款期届满后，被告陈华健一直没有归还欠款，被告邱国豪也未履行担保责任。经原告多次催讨，被告陈华健于2014年5月10日再次立下《欠条》，承诺于2014年9月份归还原告4个月的借款利息4320元，但至今本息未还。被告邱国豪也未履行保证责任。现请求判令：1、被告陈华健立即归还原告欠款本金54000元、利息4320元及自2014年9月11日起计至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息；2、被告邱国豪对被告陈华健上述所欠借款本、息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
证据1、原告《身份证》复印件、两被告《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、2013年10月23日、2014年5月10日《欠条》原件各一份，证明被告陈华健向原告借款54000元及结欠原告4个月的借款利息4320元（按月利息2%计），且期满没有还款，被告邱国豪为借款担保人。
被告陈华健应诉后无答辩。
被告邱国豪辩称：对原告诉求、事实和理由均无异议。
案经开庭审理，因被告陈华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利；原告提供的上述证据，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月29日诉至本院，所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷、担保关系，事实清楚、证据充分，且不违法，其借贷关系依法应予保护。被告陈华健未能依约偿还借款本息，显属违约，依法应当清偿结欠原告的借款本息。被告邱国豪为被告陈华健向原告借款提供担保，依法应当承担保证连带清偿责任。但双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告陈华健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈华健于本判决生效之日起五日内付还原告郭雄斌借款本金54000元及支付该款自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至同年5月10日止的利息及自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决限定还款之日止的利息。
二、被告邱国豪对上述第一判项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭雄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半），由被告陈华健负担。受理费原告已预交，本院不予收退，由被告陈华健于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。被告邱国豪对被告陈华健负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第412号
原告山东沂源九润广告传媒有限公司，住所地沂源县历山路35号。
负责人崔传桂，总经理。
委托代理人王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告高杨，男，1976年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告山东沂源九润广告传媒有限公司与被告高杨广告合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以正与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东沂源九润广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告山东沂源九润广告传媒有限公司负担。
审 判 长 崔宝利
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何玉红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3189号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告吴冠华，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0019。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2015年6月23日共计16741.62元（其中本金13891.75元，利息2037.21元、滞纳金812.66元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年1月18日；
二、卡号：00×××92；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年6月23日，尚欠本金13891.75元，利息2037.21元、滞纳金812.66元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冠华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13891.75元及利息、滞纳金（截至2015年6月23日，利息2037.21元、滞纳金812.66元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218.54元（原告已预交），由被告吴冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1163号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷26号。
负责人：叶木，该行负责人。
被执行人：丁璘，男，回族，1978年10月28日出生，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：段惠芳，女，汉族，1979年11月2日出生，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁玉祥，男，回族，1950年8月15日出生，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人丁璘、段惠芳、丁玉祥金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1609号民事判决书确定被执行人丁璘、段惠芳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行的借款本金110万元、利息51698.09元（截止2015年11月3日）并支付自2015年11月4日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费15265元，向本院缴纳执行费14070元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息,本院已轮候查封被执行人丁玉祥名下登记位于银川市西夏区某商业房（20××41）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年并已告知申请执行人；轮候查封被执行人段惠芳名下位于银川市金凤区某室（××）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年并已告知申请执行人。本院前去被执行人的住所等地没有发现被执行人的下落，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1163号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷26号，组织机构代码73595894-9。
负责人叶木，该支行行长。
被执行人丁璘，男，1978年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人段惠芳，女，1979年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁玉祥，男，1950年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人丁璘、段惠芳、丁玉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1609号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁璘、段惠芳偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行借款本金110万元，利息51698.09元并按照合同约定利率支付2015年11月4日起至判决书确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费15265元，向本院缴纳执行费14070元，以上共计1181033.09元。被执行人丁玉祥以其名下登记的位于银川市西夏区某商业房（产权证号20××41）房屋对上述款项承担抵押责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁璘、段惠芳、丁玉祥至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人段惠芳名下登记位于银川市金凤区某室（产权证号20××72）、被执行人丁玉祥名下登记位于银川市西夏区某商业房（产权证号20××41）房屋2套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初476号
原告:马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵德玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：常州市中鲁泰车辆附件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河商城内。
负责人：唐先锋，该厂厂长。
原告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司（以下简称：飞龙玻纤公司）与被告常州市中鲁泰车辆附件厂（以下简称：中鲁附件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告飞龙玻纤公司的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告中鲁附件厂经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本案依法缺席审理了本案，现已审理终结。
飞龙玻纤公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令中鲁附件厂立即支付飞龙玻纤公司货款55000元，并自起诉日至实际支付日止按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由中鲁附件厂负担。事实和理由：中鲁附件厂向飞龙玻纤公司购买玻纤纱产品。双方业务往来过程中进行对账。中鲁附件厂分别于2016年10月、11月份出具对账函确认欠飞龙玻纤公司玻纤纱货款55000元。
中鲁附件厂未作答辩，未举证。
飞龙玻纤公司围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、对账函等证据材料。中鲁附件厂未予质证。对飞龙玻纤公司提交的上述所有证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中鲁附件厂向飞龙玻纤公司购买玻纤纱产品。双方业务往来过程中进行对账。中鲁附件厂于2016年10月16日出具对账函确认欠飞龙玻纤公司玻纤纱货款60000元，后归还5000元。2016年11月16日，中鲁附件厂又出具一份对账函确认欠飞龙玻纤公司货款55000元。飞龙玻纤公司后找中鲁附件厂索要无果，以致成讼。
本院认为：飞龙玻纤公司与中鲁附件厂之间存在买卖合同关系。中鲁附件厂出具对账函给飞龙玻纤公司确认欠货款55000元没有支付。中鲁附件厂应及时支付相应货款给飞龙玻纤公司。飞龙玻纤公司主张自起诉之日按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。中鲁附件厂经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市中鲁泰车辆附件厂于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司货款55000元及利息（自2017年2月3日起至实际付清之日止，以55000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1176元、公告费600元，合计1776元，由常州市中鲁泰车辆附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初476号
申请人：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵德玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：常州市中鲁泰车辆附件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河商城内。
负责人：唐先锋，该厂厂长。
原告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司诉被告常州市中鲁泰车辆附件厂买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市中鲁泰车辆附件厂银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结常州市中鲁泰车辆附件厂银行存款6万元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费620元，由马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一七年二月八日
书记员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初476号之一
原告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵德玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：常州市中鲁泰车辆附件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河商城内。
负责人：唐先锋，该厂厂长。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司诉被告常州市中鲁泰车辆附件厂买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00738号
原告北京尚德悦成教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1101。
法定代表人葛杨，总裁。
委托代理人包凤娣，女，1987年11月13日出生，北京尚德悦成教育科技有限公司人力。
委托代理人张弛原，男，1990年12月14日出生，北京尚德悦成教育科技有限公司法务。
被告徐昀，男，1982年1月6日出生。
原告北京尚德悦成教育科技有限公司（以下简称原告）与被告徐昀（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包凤娣、张弛原与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月2日入职我公司，双方签订了劳动合同。因被告不能胜任工作，故我公司欲将被告调岗至另一个关联公司，工作岗位和职责都没有变化，但被告不同意，双方协商未果后被告于2013年6月3日提交《离职申请书》，并于当日办理完离职手续。被告2013年6月3日早上至公司办理离职手续，之后便离开公司，当日并未向我公司实际工作，故我公司不应支付工资。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、不支付被告2013年6月3日工资344.83元；2、不支付被告违法解除劳动关系赔偿金15000元。
被告辩称：2013年6月3日我去原告处上班了，故原告应支付工资。2013年5月底，原告单方提出将我辞退，我不同意，原告又要求把我转到另外一家公司，我认为这两�公司没有任何关系，这不符合法律规定，就没有同意。2013年6月3日，经原告要求，我到公司办理了离职手续。原告构成违法解除劳动关系，应支付我违法解除劳动关系的赔偿金。
经审理查明：2012年8月2日，被告入职原告处，双方签订了期限至2015年8月1日的劳动合同书，约定被告担任讲师一职；月工资7500元，原告每月通过银行转账形式向被告支付上个整月的工资，原告已付被告工资至2013年5月31日。2013年6月3日，被告至原告处办理离职手续，双方当日解除劳动关系。
关于劳动关系的解除，双方均提交了《离职申请书》，其中姓名、岗位、拟离职日期、离职原因均由被告填写，在离职原因处被告未勾选表格中打印形成的“合同到期”、“辞职”及“辞退”等选项，而在之后手写增加第4项“公司单方提出解除劳动合同”，下方原告各部门负责人均签字确认。原告表示被告起初勾选的“辞职”选项，在公司负责人均签字后其又进行修改并单方填写了第4项。被告对此不予认可，主张其手写第4项离职原因后再由原告各部门负责人签字，并将《离职申请书》原件交回公司，自己保留复印件。被告还提交了谈话录音，称此为其与部门主管耿赛猛及人力资源主管陈禹的谈话，谈话中被告均表示是公司单方将其辞退，耿赛猛及陈禹均予以确认。原告对谈话录音的真实性予以认可。
2013年6月19日，被告申请劳动仲裁，要求原告：1、支付单方解除劳动关系的双倍经济补偿金15000元；2、支付单方未提前30日书面通知解除劳动关系的经济补偿金7500元；3、支付2013年6月1日至6月19日的工资4750元；4、支付2013年6月20日至8月20日的工资13064元；5、开具离职证明。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08935号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年6月3日工资344.83元；二、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金15000元；三、原告为被告出具解除劳动关系证明；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决第一项和第二项，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、劳动合同书、《离职申请书》、谈话录音、京朝劳仲字（2013）第08935号裁决书在案佐证。
本院认为：用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬。双方确认2013年6月3日被告至原告处办理了离职手续，劳动关系于当日解除，故原告应向被告支付工资至当日。原告以被告未实际提供劳动为由请求不予支付被告2013年6月3日的工资344.83元，于法无据，本院不予支持。
双方一致确认的《离职申请书》显示离职原因为原告单方提出解除劳动关系，且该申请书原件由原告持有，原告虽主张被告事后进行了修改，但未就其主张举证，应承担不�的法律后果；原告亦表示双方因转岗一事发生纠纷后解除的劳动关系；且被告提交的谈话录音中明确提及劳动关系系原告单方提出的解除，故原告以被告主动辞职为由请求不支付被告违法解除劳动关系赔偿金15000元，于法无据，本院不予支持。
原告针对仲裁裁决第三项未起诉，并表示同意为被告出具解除劳动关系证明，本院不持异议，并依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京尚德悦成教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐昀二〇一三年六月三日工资三百四十四元八角三分；
二、原告北京尚德悦成教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告徐昀违法解除劳动关系的赔偿金一万五千元；
三、原告北京尚德悦成教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内为被告徐昀出具解除劳动关系证明；
四、驳回原告北京尚德悦成教育科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京尚德悦成教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 朱文良
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘新颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第50号
申请人：乌拉特前旗聚东经营管理有限公司
法定代表人：王彩丽公司经理
住所：乌拉特前旗乌拉山镇
被申请人：祝龙，男，汉族，26岁，现住乌拉特前旗。
被申请人：张雨，女，汉族，25岁，现住址同上（系祝龙妻子）。
本院在审理申请人乌拉特前旗聚东经营管理有限公司与被申请人祝龙、张雨不当得利纠纷一案中，申请人于2014年4月22日向本院提出申请，要求查封对被申请人的车辆、房屋及银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人所有的蒙KX**、蒙KX**的车辆。
二、冻结被申请人张雨在乌拉特前旗农村商业银行的存款141万元。
三、查封被申请人所有的位于乌拉特前旗XXX写字间四套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢412号
申请执行人焦玉华，住章丘市。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。
申请执行人焦玉华与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第793号民事调解书确定威海宝滩旅游发展有限公司支付焦玉华购房款及利息550000元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第793号民事调解书执行完毕。
执行费7900元，由被执行人威海宝滩旅游发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00255-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住安徽省无为县。
法定代表人：周永贵，行长。
被执行人徐进，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人许忠国，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无执字第00255号执行裁定书，于2013年4月2日向被执行人徐进、许忠国发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币100万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人徐进、许忠国未履行生效法律文书确定义务。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人徐进、许忠国名下的营业、住宅房。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤劲松
代理审判员 文子英
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 芳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00255-1号
申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。
负责人周永贵，该行行长。
被执行人徐进，女，汉族，住无为县。
被执行人许忠国，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无执字第00255号执行裁定书，于2013年4月2日向被执行人徐进、许忠国发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款人民币100万元及利息，并承担执行等费用，但被执行人徐进、许忠国未履行生效法律文书确定义务。现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人徐进、许忠国名下�位于无为县无城镇旭东路62号营业、住宅房（建筑面积222.90㎡，房地权无城区字第006625号，土地使用权证为无国用（2001）第201号，面积128.8㎡；建筑面积299.99㎡、38.19㎡，无城区字第004609号，土地使用权证为无国用（91）第137号，面积103.20㎡）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤劲松
代理审判员 文子英
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7879号
原告：庞金溢，男，汉族，1960年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被告：高州市合亿养牛专业合作社，住所地广东省高州市。
法定代表人：邓秋锋。
原告庞金溢诉被告高州市合亿养牛专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王梓豪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购牛定金120000及利息，暂计至2016年8月9日，利息为4277.5元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月19日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月17日签订《买卖合同》，约定：向被告订购30头利木赞牛，每头牛订金4000元，订金总额为120000元，被告应于合同签订后2个月内提供牛只给原告，否则原告可以要求解除合同并要求退回购牛订金。2015年10月19日，原告将购牛订金12万元支付至被告法定代表人的账户。原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到购牛订金后一直未供牛，且经原告多次催告后仍以种种理由拖延且未退回购牛订金，被告的行为已构成违约，应由被告承担相应的违约责任。因此被告应返还购牛订金120000元及利息。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证复印件1份、被告工商登记信息打印件1份。证明原被告的主体资格。
买卖合同原件1份、中国农业银行转账回单原件1份、中国农业银行个人业务凭证原件1份、结婚证原件1份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经支付了订金。
函件复印件1份。证明原告曾于2015年12月4日要求被告解除合同并返还订金120000元。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据1-2有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。证据3因无其他证据佐证，本院不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年10月17日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告向被告订购30头利木赞牛，每头牛订金4000元，订金总额为120000元，每头牛价款为6500元，总价款为195000元；原告先向被告支付订金120000元，余款拉牛时付清；被告应于合同签订后2个月内提供牛只给原告；签订合约后，被告未供牛，但原告要求解除合同的，被告可在三个月后退回原告购牛订金。2015年10月19日，原告向被告支付了购牛订金120000元。后被告一直未提供牛只给原告，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定已向被告支付了购牛订金120000元，但被告至今未按照约定向原告提供牛只，被告的行为已明确表示其不履行合同债务，且原告起诉后，本院已于2016年8月20日将原告要求被告返还订金的诉讼请求通知了被告，本案《买卖合同》已实际解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告作为违约方应返还合同解除后的订金120000元及以120000元为本金，自2015年10月19日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高州市合亿养牛专业合作社于本判决发生法律效力起十日内向原告庞金溢返还订金120000元及利息（以120000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月19日起计至实际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 方润泽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初60号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院
被告人张某，男，于蚌埠市，小学文化，务农，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月14日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人迟涛、姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人迟涛、姚镇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年10月19日5时30分许，被告人张某无证驾驶手扶拖拉机沿X017线由南向北行驶至宁洛高速桥南侧，与相对方向被害人高某乙驾驶的两轮轻便摩托车相刮碰，致高某乙摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人张某驾车逃离现场。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张某应承担此起道路交通事故的主要责任；高某乙应承担此起道路交通事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人张某供述和辩解、道路交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人张某系初犯，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月19日5时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿X017线由南向北行驶至宁洛高速桥南侧，与相对方向被害人高某乙驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相刮碰，致高某乙摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人张某驾车逃离现场。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张某应承担此起道路交通事故的主要责任；高某乙应承担此起道路交通事故的次要责任。
在本院审理期间，双方已就民事赔偿达成和解协议，被告人张某赔偿被害人高某乙亲属115000元人民币，并取得被害人高某乙亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人李某的证言，证实2015年10月19日早上5点多钟，其睡醒后躺在床上，听到一声响后，当时没有起床，后来起来的时候，其家东南方向的路上围了七八个人，再后来6点多钟天亮时，其就看到有警察在那边。
2、证人刘某的证言，证实2015年10月19日早晨5点半，其驾驶电动车由北向南行驶，刚过高速公路桥下往南一点时，对面过来一辆手扶拖拉机，也没有大灯，开的还比较快，其在往前开点后，发现路西边有个人躺在地上不动了，路边还有一辆电动车，旁边有两个男的站着，其骑车到了吴郢路口北边时，听到两个骑电动车的人在议论，讲刚才听到晃荡一声，电动车摔的声音怪大的。
3、证人高某甲的证言，证实事发当天，其堂弟高正松打电话和其讲，其才知道出事故了，其到现场看到高某乙躺在地上，二轮电动车倒在路西路肩上，现场有几个人在跟前。
4、被告人张某的供述，证实起诉书指控的事实。
5、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，证实送检两轮电动车左侧把套上红色附着物与手扶拖拉机车厢左侧提取的红色漆片，其色泽、质地、红外光谱特征吸收峰均相同；送检手扶拖拉机车厢左侧水泥块上黑色附着物与两轮电动车左侧黑色把套材料，其色泽、质地、红外光谱特征吸收峰均相同；送检死者所着长裤左裤腿上红色附着物与手扶拖拉机车厢左侧轮胎胎冠上红色附着物，其色泽、质地、红外光谱特征吸收峰均相同。
6、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无号牌手扶拖拉机运输机组与无号牌两轮电动车车身发生接触；无号牌手扶拖拉机运输机组车厢左侧距前端115cm-150cm与无号牌两轮电动车左侧把手发生接触；无号牌手扶拖拉机运输机组左后轮外胎与高某乙长裤左裤腿下部发生碰擦。
7、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证实高某乙死亡原因系颅脑损伤。
8、蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人张某应承担此次交通事故的主要责任。
9、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。双方已达成和解协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 许 永
人民陪审员 崔荫巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第306号
原告石连超，居民。
委托代理人姚云方，山东政诚信律师事务所律师。
被告王相平，成年，居民。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所法律工作者。
原告石连超与被告王相平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告石连超的委托代理人姚云方、被告王相平的委托代理人伊蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王相平欠伊军华现金75000元，并出具欠条一份。伊军华于2013年1月23日将该债权转让给原告，后经原告多次找被告催要，被告至今未还。为此，具状起诉，要求被告王相平偿还借款75000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方即不认识，也没有业务往来，原告诉被告无主体资格。被告欠的是伊军华的钱，对于转让协议被告没有接到任何通知，对被告不起法律效力。
经审理查明，被告王相平于2012年1月22日向伊军华借款75000元，并给出具借条一份。未约定还款时间。该债权伊军华于2013年1月23日转让给原告，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年1月2日诉至本院，要求被告王相平偿还借款75000元，诉讼费由被告负担。同时查明，对于原告要求的75000元利息未提供证据证明。
庭审中，原告提供证人李某证实，李某与原被告都认识，与债权转让人伊军华也相识，并证实其与被告及伊军华吃饭时，伊军华告知王相平，被告欠伊军华的钱转给原告石连超。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、证人证言及原告向法庭提交的被告书写的欠条、债权转让协议书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王相平与案外人伊军华之间的借款合同，及原告石连超与伊军华的债权转让协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告欠原告75000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告王相平偿还借款75000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因其未提供证据证实，故不予支持。对于被告辩称，其欠的是伊军华的钱，没有接到债权转让通知的陈述，本院认为，根据原告方提供的证人证言可知，债权转让后原告曾找被告催要过此款，伊军华亦已履行通知义务，被告应当知情，且欠条已在原告手中，故对于被告的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王相平于本判决生效后五日内偿还原告石连超借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年五月四日
书记员 刘 鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1702号
原告南通市旭升手套有限公司，住所地如东县曹埠镇孙窑社区。
法定代表人蔡兵，总经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告南通双王手套制品有限公司，住所地如东县掘港镇十里墩一组。
法定代表人王云，总经理。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
原告南通市旭升手套有限公司（以下简称旭升公司）与被告南通双王手套制品有限公司（以下简称双王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员柳小进适用简易程序，于2016年5月13日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告旭升公司的委托代理人王军、张维维（参加第一次庭审），被告双王公司的法定代表人王云（参加第二次庭审）及委托代理人金志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旭升公司诉称，2016年3月31日，原告与被告达成口头协议，约定由被告供应13针黑手套，每打3.5元，现金交易。即货装车后，原告立即支付货款。3月31日及4月1日原告向被告购货84000元，原告按约支付了货款。4月1日19时许，原告支付第四笔货款，而被告假约原告的驾驶员谈话，悄悄卸下货物。原告遂报警，但未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还28000元，并支付自2016年4月1日至实际给付之日的银行贷款利息；2、被告开具84000元的增值税发票；3、诉讼费由被告承担。
被告双王公司辩称，1、原告诉称每打3.5元现金交易与事实不符，实际上双方约定价格为不含税4.5元每打，且原告付款也是转账而不是现金交付。2、原告主张即货装车后，原告立即支付货款，与事实不符。3、原告主张原告支付第四笔货款，而被告假约原告的驾驶员谈话，悄悄卸下货物，与事实不符。实际上原告支付了货款，根据约定，4.5元不含税，含税是5.26元，原告所付款项与实际款项基本一致，原告起诉要求返还28000元及利息没有依据。同时，事前约定是不开发票的，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2016年3月31日，原、被告达成13针黑手套的口头买卖合同。原告于2016年3月31日以自提形式从被告处购买13针黑手套8000打，原告向被告法定代表人王云尾号5371的银行卡转账28000元后，被告即将原告单位装货车辆放行。4月1日原告再次以同样的方式从被告单位购买了两车各8000打13针黑手套。4月1日17时左右，原告单位驾驶员胡东伟在被告处将第四车8000打手套装上车后，被告法定代表人王云将胡东伟约到其办公室聊天，后王云告诉胡东伟钱已经收到了，但是第四车货已经被被告卸下来了，胡东伟即报警，派出所接警后向胡东伟了解了相关情况，未作进一步处理。原告遂于2016年4月7日诉至本院，请求判令：1、被告返还28000元，并支付自2016年4月1日至实际给付之日的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告开具84000元增值税发票的请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及送（销）货单、证人证言等证据证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间在2016年3月31日、4月1日期间，三次以原告单位驾驶员从被告仓库将原告向被告购买的13针黑手套装车，然后打电话联系原告单位相关人员将该车货物的货款汇到被告指定银行卡，被告单位相关人员确认收到该货款后，将原告所载货物的车辆放行，如此双方进行了三车交易。第四车货物双方也按前三车的交易方式进行，在原告方装车完成后将货款转帐，只是被告在收到货款后，将原告单位驾驶员叫离载货车辆，并把已装车货物卸车扣留，庭审中被告也对这一事实予以承认。原、被告之间就买卖手套虽无书面合同，但从原、被告提供的证据，经过庭审质证并结合以上事实，确信原告所举证据对待证事实存在具有高度可能性，应当认定双方买卖合同事实存在并有效。庭审中被告法定代表人称前两车交易发生时其不在场，从而认为双方对交易并未达成合意，该说法无证据加以证实。原、被告之间交易过程中，有被告单位仓库方面负责发货，财务会计方面负责查询货款是否到帐，从双方的交易方式可以看出，双方就货物的价格、结算及货物交付方式已达成合意，即使被告法定代表人辩称不知道双方交易的具体情况，其单位相关人员履行各自职责的行为后果，也应当由被告承担。故原告的请求有法律和事实依据，被告应当返还原告货款28000元。被告不履行合同义务，给原告造成损失的，应当赔偿原告相应的损失，原告主张要求按银行同期贷款利率计算的请求应当予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通双王手套制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南通市旭升手套有限公司货款人民币28000元，并给付利息损失（以28000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年4月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由被告南通双王手套制品有限公司负担（原告预交的费用不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2540元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年六月八日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云08刑更1353号
罪犯陈益彬，男，1982年6月19日出生，傣族，大专文化，捕前云南省普洱市思茅区。现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年5月23日作出了（2014）思刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人陈益彬犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年12月16日起至2017年12月15日止），附带民事赔偿人民币671.25元。被告人陈益彬服判，判决发生法律效力。2014年6月13日，罪犯陈益彬送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈益彬在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日以（2015）普中刑执字第1164号刑事裁定书减刑9个月（刑期至2017年3月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1353号减刑建议书，提请本院对罪犯陈益彬减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯陈益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈益彬在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈益彬的表扬审批表、超分记录和罪犯陈益彬个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈益彬应履行判决所确定的附加刑民事赔偿人民币671.25元，实际履行671.25元。
本院认为，罪犯陈益彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈益彬在考核周期，获记表扬2次。罪犯陈益彬积极履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈益彬减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审62号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，贾汪区计划生育服务中心主任。
委托代理人厉洪梅，贾汪区计划生育服务中心副主任。
被申请人林元峰。
被申请人李方方。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人林元峰、李方方在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年8月5日生育第二胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月23日作出贾计征决字（2015）105075号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人林元峰、李方方征收社会抚养费84480元，并于同日向二被申请人送达。被申请人缴纳了3000元社会抚养费。被申请人林元峰、李方方在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人厉洪梅到庭参加听证、被申请人林元峰、李方方未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人林元峰、李方方超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，应扣除已缴纳的3000元。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105075号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第117号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于辽宁省黑山县，系长春市某某药业公司副总经理，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
被告人胡某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
被告人吕某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住长春汽车产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王某某、胡某某、吕某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某某在长春市某某药业公司任副总经理期间，与该公司销售中心总监被害人陈某因工作发生矛盾，产生报复心理。遂找该公司职员吕某某、张某某，三人商议决定报复陈某。期间，王某某曾多次催促被告人吕某某和张某某。后被告人张某某找其表弟被告人胡某某帮忙。2015年4月24日18时许，被害人陈某在净月高新技术产业开发区世光路和生态大街交汇处下班车后，在此等候的吕某某为被告人胡某某确认被害人陈某后，被告人胡某某殴打陈某，在陈某倒地后，被告人胡某某踢打陈某面部，致被害人陈某双侧眼眶内侧壁、右侧眼眶下壁凹陷性骨折，构成轻伤一级，伤残等级十级。
在本院审理过程中，被告人王某某赔偿陈某经济损失人民币40000元，被告人吕某某赔偿陈某经济损失人民币31500元，被告人张某某赔偿陈某经济损失人民币30500元，被告人胡某某赔偿陈某经济损失人民币18000元，四被告人取得了陈某的谅解。
被告人王某某、胡某某、吕某某、张某某及辩护人对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、吕某某、张某某经预谋后指使被告人胡某某殴打陈某致其轻伤的事实，被告人王某某、胡某某、吕某某、张某某均供认不讳，并有经庭审核实的证据予以证实，指控的事实和罪名成立。被告人王某某、胡某某、吕某某、张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某系犯意的提起者，被告人胡某某受他人指使对被害人殴打致轻伤，系犯罪行为实施者，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人吕某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯。被告人吕某某主动投案并能如实供述罪行，有自首情节，被告人王某某、胡某某、张某某均能如实供述罪行，有坦白情节，均可从轻处罚。四被告人能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。对被告人王某某、胡某某、吕某某、张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某、胡某某、吕某某、张某某适用缓刑。根据被告人王某某、胡某某、吕某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第一、三款【自首、坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
三、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王新宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2056号
原告：ＸＸ芳，女，1972年11月25日出生，汉族，厨师，现住绥化市。
委托代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：绥化市北林区红卫街，组织机构代码：76602604-4。
法定代表人：赵玉双，职务总经理。
委托代理人：张伟明，该公司职员。
原告ＸＸ芳与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员焦玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人杜英文、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人张伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告在保险限额内赔偿原告ＸＸ芳经济损失110537.82元（其中交强险限额内赔偿96964.86元，在商业三者险限额内赔偿13572.96元）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月29日21时许，原告乘坐关洪亮驾驶的无号牌两轮摩托车在绥化市北林区康庄路碧桂园路口处与倪立国驾驶的黑MT73**号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定:倪立国承担主要责任、关洪亮承担次要责任。事发后，原告入住绥化市第一医院住院治疗。倪立国驾驶的黑MT73**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业三者险。事发后，原、被告因理赔事宜未达成一致意见。原告ＸＸ芳的合理损失为：医疗费21989.94元、伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费12258.86元（137.74元/天×29天×2人+137.74元/天×31天×1人）、残疾赔偿金48406元（24203元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，以上合计116354.8元。其中交强险范围为96964.86元，商业三者险范围为19389.86元，按70%比例为13572.96元。
被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告在本院中所主张的事实，但认为原告不构成伤残，原告误工应按每天137.74元计算，护理费同意按每天100元计算，黑MT73**号车辆投保了限额为30万元的商业三者险，未投有不计免赔，超出交强险限额医疗费，商业三者险按80%赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书系由被告委托，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，故对该鉴定予以采信，原告的伤情为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告ＸＸ芳从事服务行业，其误工可按2015年居民服务业平均工资每天137.74元计算。护理费亦应按此标准计算。故原告合理损失为：医疗费21989.94元、伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费16528.8元（137.74元/天×120天）、护理费12258.86元（137.74元/天×29天×2人+137.74元/天×31天×1人）、残疾赔偿金48406元（24203元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，以上合计114883.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的应由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司根据保险合同予以赔偿。倪立国承担主要责任、关洪亮承担次要责任，对超出交强险赔偿限额以外损失被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司应承担70%赔偿责任。因肇事车辆未投不计免赔，超出交强险限额医疗费，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司按80%赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ芳医疗费10000元、误工费16528.8元、护理费12258.86元、残疾赔偿金48406元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，合计95493.66元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ芳医疗费9592元（11989.94元×80%）、伙食补助费2900元、营养费4500元，合计16992元的70%即11894.4元。
三、被告原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1256元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一六年十月二十四日
书记员 李淑红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2168号
原告司某某。
被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司。
法定代表人杨海关，职务总经理。
被告郭某某。
原告司某某诉被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司（以下简称商丘润丰投资公司）、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告司某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告商丘润丰投资公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日原告与被告商丘润丰投资公司签订借款合同，借原告20万元，约定月利率20‰，期限3个月，被告郭某某承担连带保证责任。现被告未按期偿还借款，要求被告商丘润丰投资公司偿还借款本息；被告郭某某承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告郭某某辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2013年12月26日，原告司某某与被告商丘润丰投资公司签订《委托理财协议书》、《借款担保合同》各一份，被告商丘润丰投资公司借原告20万元，约定月利率20‰，期限三个月，2014年3月25日到期，被告郭某某作为担保人签字确认。约定保证期限自合同生效之日起至约定的借款本息还清为止。担保方式为连带保证责任。借款期限届满到期后，被告商丘润丰投资公司未能偿还，双方形成纠纷。
上述事实有原告提供的2013年12月26日的原告和被告商丘润丰投资公司签订的《委托理财协议书》一份、《民间借款担保合同》一份、《承诺书》一份、《收据一》份、还本息明细表一份，在案佐证。
本院认为：原告和两被告签订的理财协议、借款担保合同及担保承诺书均是合同的组成部分，不违反相关法律规定，为有效合同。被告商丘润丰投资公司借款后，未按期偿还构成违约。原告要求被告商丘润丰投资公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间对保证期间的约定不明确，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉之日并未超出保证期间，原告要求被告郭某某承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘润丰投资公司偿还原告司某某借款20万元及利息（利息按月利率20‰自2013年12月26日起计算至借款付清之日止）。于本判决书生效后十日内付清。
二、被告郭某某对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱娈娈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1866号
申请执行人：李志欣，男，1939年4月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人李志欣与被执行人张红安责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安等财产及收入5087.58元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张红安负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 郭江红
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第855号
原告：周德俊。
被告：新疆创新投资有限公司。
委托代理人：孟晓。
被告：新疆福益食品有限公司。
被告：新疆西龙土工新材料股份有限公司。
原告周德俊与被告新疆创新投资有限公司（以下简称创新公司）、新疆福益食品有限公司（以下简称福益公司）、新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称西土公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德俊、被告创新公司的委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告福益公司、西土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德俊诉称，2006年8月15日我与被告创新公司签订创新壹号财富倍增资产管理合同，我交给被告30000元，委托被告投资，委托期限60个月，年净收益率为13%，被告西土公司为此进行担保。2009年5月天山区人民法院认定被告创新公司及法定代表人王松琦吸收投资的行为属非法集资，被判处刑罚。经我无数次的催要竞连人都找不到。现诉至法院，请求判令被告赔偿投资损失30000元；由三被告承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告创新公司辩称，原告投资30000元是事实，第一年收益金15%即4500元原告已经领取，我公司同意在30000元中扣减4500元后，返还25500元。
被告福益公司未到庭答辩。
被告西土公司未到庭答辩。
经审理查明，2006年8月28日，创新公司（乙方）与西土公司（甲方）签订了保证合同，合同约定：甲方所担保的资产为：由乙方设立并管理的创新壹号资产管理计划资产，资产数额为累计不超过人民币2000万元整，该计划资产表现为多个由委托人与乙方签署的创新壹号财富倍增资产管理合同书所约定的资产。被担保的期限自乙方宣布创新壹号认购额度满2000万元起满三年止。甲方保证担保的范围为创新壹号委托资产的本金2000万元整。甲方的保证方式为连带责任保证，当乙方不能按主合同的约定履行付款义务时，可由甲方向委托人履行主合同约定的付款义务。2006年8月15日，创新公司（管理人）与原告（委托人）签订了创新壹号财富倍增资产管理合同，约定：委托人出资30000元委托管理人，由管理人按委托人的意愿以管理人的名义进行投资，委托期限自2006年10月17日至2011年10月17日。合同签订后，原告将30000元交予创新公司，创新公司将保证合同复印件交予原告。原告已领取收益金4500元。2008年12月26日，人民检察院以乌天检刑诉（2009）38号起诉书，指控创新公司、王松琦犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2009年5月4日作出（2009）天刑初字第45号刑事判决书，认定：创新公司未经中国人民银行批准，以开展所谓的受托投资管理业务为名，与客户签订资产管理协议，承诺保底收益率，面向社会不特定客户变相吸收公众存款836.5万元，扰乱了国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，王松琦作为创新公司的法人即本案的直接负责人应承担相应的刑事责任……。判决：一、被告单位创新公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金十万元；二、被告人王松琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；三、责令被告单位创新公司因犯罪给被害人（即客户）造成的经济损失予以退赔；对被告单位及被告人的一切违法所得予以追缴，追缴的财物予以没收。该判决书已发生法律效力。现原告索款未果遂诉至本院，请求如诉。
另查明，（2010）天民再字第25号案中查明以下事实：2007年8月31日，西土公司法定代表人张全在公安局经侦支队一大队陈述：……其公司为创新公司的创新壹号财富倍增资产管理合同做过保证，签订过保证合同，但是有条件的保证合同……。福益公司工商档案中，有2007年12月2日股权交割证明一份，内容为：王松琦将福益公司700万元人民币股权全部转让给范靖，范靖同意并接受。公安部门于2007年1月9日、1月24日、4月20日、9月10日对王松琦所作询问笔录各一份，在该笔录中王松琦称“福益公司是其公司的投资项目之一，其公司收取的创新壹号的资金都投到福益公司，投资款中80%投到福益公司，剩余15%的现金存款也在福益公司”。公安部门于2007年4月6日对福益公司原董事长陈卫军所作询问笔录一份，在该笔录中其称“创新公司投入全部的资金，福益公司投入管理和技术，福益公司在技术投资上占30%的股份，创新公司占70%的股份；创新公司向其公司已投入1200万元左右，该公司的帐户是由创新公司控制，公章和其私章都在创新公司，财务我们不插手”。
上述事实，有创新壹号财富倍增资产管理合同、收据、保证合同、（2009）天刑初字第45号刑事判决书、（2010）天民再字第25号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任。创新公司向包括原告在内的社会不特定客户变相吸收公众存款，已在刑事案件中被认定为非法吸收公众存款罪。福益公司对创新公司非法吸收公众存款的行为以及向其投资款项的来源是明知的，故两被告的行为共同侵害了原告的合法权益，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，赔偿数额以原告交纳投资款的数额扣除其已领取的收益金为准。由于西土公司与创新公司签订有保证合同，对于创新公司侵权行为的实施和完成起到了一定作用，对此其存在过错，亦应承担相应的责任，根据其过错程度，应承担30%的连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司赔偿原告周德俊25500元（30000元－4500元）；
二、被告新疆西龙土工新材料股份有限公司对上述债务承担30%的连带赔偿责任。
以上款项由被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周德俊，被告新疆西龙土工新材料股份有限公司对上述债务承担30%的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的30000元，核定给付标的25500元，占请求标的的85%。案件受理费550元（原告周德俊已预交），由原告周德俊负担82.50元，被告新疆创新投资有限公司、被告新疆福益食品有限公司负担467.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
代理审判员 杨晓燕
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔 静