河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初102号
原告胡治英，农民。
原告田瑞红，无业。
原告王某甲。
法定代理人田瑞红，系原告王某甲的母亲。
上述三原告委托代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告李继龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
住所地：济宁市光河路56号
负责人任玉宏，该公司经理。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告胡治英、田瑞红、王某甲与被告李继龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告胡治英、田瑞红、王某甲的委托代理人崔爱敏，被告人保济宁公司的委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。原告胡治英、田瑞红、王某甲在审理过程中，申请撤回对被告李继龙的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告胡治英、田瑞红、王某甲诉称，2015年12月19日00时20分许，驾驶人王某乙驾驶鲁N×××××中型货车，沿京沪高速上海方向行驶至285KM＋692M处，与机动车驾驶人李继龙驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车在慢速车道内追尾造成王某乙死亡、鲁N×××××号车乘车人米金各受伤，两车受损的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，驾驶人王某乙承担事故的主要责任，驾驶人李继龙承担事故的次要责任，乘车人米金各无事故责任。经查，李继龙驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）车在被告人保济宁公司投保有交强险一份和商业第三者责任险二份。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失共计310000元，诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为362084元。
原告胡治英、田瑞红、王某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交冀公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书一份；
2、提交鲁H×××××（鲁H×××××挂）车驾驶司机李继龙驾驶证、行驶证复印件各一份，鲁N×××××车行驶证一份、车辆挂靠协议一份、证明一份，挂靠公司的组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明一份；
3、提交鲁H×××××（鲁H×××××挂）保单三份；
4、提交亲属关系证明书2份、结婚证一份、户口本两份、出生医学证明一份，居民死亡医学证明书一份、司法鉴定意见书一份、火化证明各一份；
5、提交房屋买卖合同复印件一份、山东省德州市鲁北公证处出具的德州银信投资担保有限公司与田瑞红、德州市商业银行三八路支行的贷款合同公证书一份、德州银信投资担保有限公司出具的证明一份、房款收据二份、德州市商业银行出具的借款凭证一份、提交水电费、有线电视等票据一份、居住证明一份、河北盛唐司法鉴定中心出具的尸检费票据一张、德州市殡仪馆出具的票据二张、提交亲属关系证明一份；
6、提交河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的鉴定报告一份、鉴定费票据1份；
7、提交吴桥高速清障队出具的施救费票据一张。
被告人保济宁公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，被告公司对事故的发生和责任无异议，在核实车架号和安全锁准确有效后，构成保险责任的基础上，且无保险合同约定的免赔事由的前提下，被告公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，因本案涉及其他伤者，交强险和商业险请法院预留份额，同时诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于被告公司的赔偿范围。商业险的赔偿比例不应超过30%。
被告人保济宁公司对原告提交的证据的质证意见如下：死亡赔偿金中火化证等死亡的材料无异议，房屋买卖合同原告提交的为复印件，应提交原件，对原告提交的支付房款的收据、票据真实性不确定，对原告提交的水电费等证据不认可，对公证书的真实性无异议，对原告提交的居住证明、街道办事处的出具的证据有异议；尸检费票据应提交正式的发票；处理遗体支出的950元票据真实性无异议；施救费证据真实性无异议；车辆损失费的公估结论书，真实性无异议，合法性有异议。鉴定费证据无异议，但是不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年12月19日00时20分许，驾驶人王某乙驾驶鲁N×××××中型货车，沿京沪高速上海方向行驶至285KM＋692M处，与机动车驾驶人李继龙驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）号车在慢速车道内追尾造成王某乙死亡、鲁N×××××号车乘车人米金各受伤，两车受损的交通事故。该事故经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，驾驶人王某乙承担事故的主要责任，驾驶人李继龙承担事故的次要责任，乘车人米金各无事故责任。
驾驶人李继龙系鲁H×××××（鲁H×××××挂）车事故发生时的驾驶司机，该车在被告人保济宁公司投保有交强险一份和商业险第三者责任险二份（保险限额为105万元），并附加投保了不计免赔特约险。事故发生在上述保险的保险期间内。
死者王某乙，身份证号码××，户口性质为农业户口，因本案道路交通事故于2015年12月19日死亡。河北盛唐司法鉴定中心对死者进行尸检，三原告因事故支出尸检费1500元。2015年12月27日，原告在德州市殡仪馆支出丧葬收费等共计950元。原告胡治英系死者王某乙的母亲，原告田瑞红系死者王某乙的妻子，原告王某甲系死者王某乙的儿子。死者王某乙与原告田瑞红自2009年10月至2015年12月居住在德州市天衢工业园格瑞德路南侧金田创业中心公寓4#-1-201室（乾城第六园），生前从事交通运输业。原告胡治英1951年出生，被扶养年限为16年，两人扶养，原告王某甲2000年出生，被扶养年限为3年，扶养人数为2人。死者王某乙驾驶的鲁N×××××号车系挂靠在德州市顺旗运输有限公司名下，死者王某乙系该车的实际车主。事故发生后，鲁N×××××支出施救费2500元，河北正鸿保险公估有限公司接受高速交警吴桥大队委托，对该车进行车损鉴定，估损金额为31455元，该鉴定机构收取鉴定费1575元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康、财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
驾驶人李继龙驾驶的机动车辆与王某乙驾驶的车辆碰撞的交通事故，交警部门认定王某乙承担事故的主要责任，李继龙承担次要责任，定性合法准确，原被告均无异议。故驾驶人李继龙一方应承担30%的事故责任。对于原告胡治英、田瑞红、王某甲的损失应首先由被告人保济宁公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险的损失由被告人保济宁公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。
三原告主张死亡赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元，计算20年，共计630900元，被告有异议，主张应按照河北省农村居民性质计算死亡赔偿金，依据原告提交的证据足以证明王某乙生前已在城镇居住满一年，并且收入来源于城镇，生前经常居住地为山东省，山东省城镇居民人均可支配收入标准高于受诉地法院标准，原告主张按照山东省城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。三原告主张丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资46239元／年计算6个月，并无不当，本院予以支持。王某乙的离世，对三原告的身体和精神造成了很大的伤害，对三原告今后的生产生活必然产生一定的影响，三原告主张精神抚慰金60000元过高，本院支持40000元。原告主张尸检费1500元，提交尸检费收据一张，该费用系为查明死者死因支出的合理必要的费用，虽然原告未提交正式的发票，但是提交了尸检报告予以佐证，足以证明确实支出了该笔费用，本院予以支持。原告胡治英、田瑞红、王某甲主张处理事故支出5000元，被告主张无证据，酌情认可3000元，原告虽未提交相关票据，考虑到原告在处理事故期间必然要产生交通费、误工费等损失，根据原告住所地和事故发生地之间的距离等情况，本院酌定原告处理事故支出4000元。原告主张被扶养人生活费188613元，原告胡治英被扶养年限为16年，两人扶养。原告王某甲被扶养年限为3年，扶养人数为2人，被扶养人生活费计算标准按照山东省城镇居民人均消费性支出计算，被告对此有异议，主张应按照河北农村地区人均消费性支出计算，原告未提交证据证明原告胡治英在山东省城镇生活居住，故其被扶养人生活费按照河北省农村人均消费性支出9023元计算，为9023元／年×16年÷2人=72184元，原告王某甲跟随父母在山东城镇居住，故其按照山东省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费并无不当，故原告王某甲被扶养人生活费本院支持19854元／年×3年÷2人=29781元，本院支持原告被扶养人生活费共计101965元。原告主张遗体处置费用950元，该费用应包含在丧葬费中，原告不应重复主张，本院不予支持。
原告依据鉴定报告主张车辆损失费31455元，被告有异议，但在本院指定的期限内未向本院申请重新鉴定，亦未提交证据证明其主张，故对原告主张的车辆损失费本院予以支持。原告主张公估费1575元、施救费2500元，并无不当，本院予以支持。
原告胡治英、田瑞红、王某甲的各项经济损失为：1、死亡赔偿金630900元；2、丧葬费23120元；3、精神抚慰金40000元；4、处理事故支出4000元；5、尸检费1500元；6、被扶养人生活费101965元；7、车辆损失费31455元；8、公估费1575元；9、施救费2500元，共计837015元。
本案交通事故还造成鲁N×××××号车的乘车人米金各受伤，截止至2016年6月6日，米金各未向本院提起诉讼，被告亦未提交证据证明还有其他第三者提起诉讼或者通过其他途径向被告主张权益，故本院不再在交强险限额内为其他第三者预留份额。故对于原告的损失，由被告人保济宁公司在交强险限额内应承担112000元，超出交强险的725015元，由被告方承担30%即217504.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起三日内在鲁H×××××（鲁H×××××挂）保险限额内赔偿原告胡治英、田瑞红、王某甲因其近亲属王良兵死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计329504.5元；
二、驳回原告胡治英、田瑞红、王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6731元，由原告胡治英、原告田瑞红、原告王某甲共同承担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担6331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 侯艳岭
人民陪审员 孙志勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。