wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5184号原告：姚全顺，男，1987年7月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告：刘伟红，女，1988年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。二原告共同委托诉讼代理人：王思明、陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：林世裕，男，1983年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：龚金兰，女，1987年8月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告姚全顺、刘伟红与被告林世裕、龚金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚全顺、刘伟红的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告林世裕、龚金兰经公告送达开庭传票，未到庭加诉讼。本案现已审理终结。姚全顺、刘伟红向本院提出诉讼请求：1.判令确认刘伟红与林世裕、龚金兰于2013年12月23日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令林世裕、龚金兰协助办理安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城第1幢2602室的权属转移登记手续；3.判令林世裕、龚金兰支付给姚全顺、刘伟红违约金（自2015年8月5日起按每日100元计算至林世裕、龚金兰协助将权属转移登记手续办理完毕之日止）。诉讼过程中，姚全顺、刘伟红对违约金变更诉讼请求为：违约金自起诉之日起按每日100元计算至办证之日止。事实和理由：2012年3月14日，林世裕、龚金兰向厦门市华荣泰集团有限公司购买其开发安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城第1幢2602室商品房。2013年12月23日，姚全顺、刘伟红以刘伟红名义与林世裕、龚金兰签订了房屋买卖合同，合同约定：1、姚全顺、刘伟红向林世裕、龚金兰购买该商品房，全顺、刘伟红依据合同约定履行支付房款；2、林世裕、龚金兰应于取得该商品房房产证及土地使用权证之日起30日内与姚全顺、刘伟红共同到安溪县行政服务中心房屋产权登记机构办理过户手续，若有一方违约不能按合同履行，应当赔偿守约方每日违约金100元，直至办理过户手续当日止。合同签订后，刘伟红按合同约定于2013年12月23日支付给林世裕、龚金兰购房款339000元，林世裕、龚金兰收到房款后将上述房产的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票原件、结婚证复印件及相关凭证交给刘伟红。2014年3月19日，刘伟红搬迁至该套房居住至今。后刘伟红按合同约定以林世裕的名义逐月偿还尚欠讼争房屋的银行按揭款（现尚未全部清偿）。现该商品房房产证及土地使用权证已于2015年8月5日取得，林世裕、龚金兰未能按合同约定在30天内履行协助办理过户的义务。林世裕、龚金兰未作答辩。姚全顺、刘伟红围绕诉讼请求依法提交了证据，林世裕、龚金兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对姚全顺、刘伟红提交的身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、房屋买卖合同、收款条、收款收据、个人贷款还款凭证、建行存款凭条、销售不动产统一发票复印件、建行转账凭条1张、地税缴纳凭证1张、税收完税证明复印件1张、物业服务公司收款收据2张、泉州市房屋权属登记查档及交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：林世裕与龚金兰于2009年2月9日办理结婚登记手续。结婚证号：闽安结字010901326.2010年8月3日，姚全顺与刘伟红办理结婚登记手续。结婚证字号：J350524-2010-007926。2012年3月14日，林世裕向厦门市华荣泰集团有限公司购买安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城第1幢2602室商品房。2013年12月23日，刘伟红与林世裕、龚金兰、安溪县诚益房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：出售方：林世裕（简称甲方）购买方：刘伟红（简称乙方）丙方（中介方）：诚益房产第一条、甲方自愿将其名下安溪县蓝溪国际水晶城购买的房屋占有范围内的土地使用权（以下简称房地产）转让给乙方。房地产具体状况：房地产坐落在安溪县凤城镇蓝溪国际水晶城第1幢26层2602房。占用范围内的土地使用权分摊面积按证为准，如办证面积与本合同不一致时，以实际办证面积为准（相差面积不互补）。第二条甲、乙双方议定的上述房屋成交价格为890000元。第三条付款时间与办法1.第一期：甲乙双方签订本合同当日，乙方应支付给甲方售房款339000元。甲方违约应在十日内赔偿乙方双倍金额，乙方违约购房款取消。乙方支付的购房款甲方应出据收款收据为准。2.第二期甲方向银行购房按揭剩余贷款536000元自2014年1月9日起由乙方足额按时支付给建设银行甲方贷款帐户由银行扣款还贷。3.第三期：甲乙双方共同到安溪县住建局交易窗口办理该套房产权过户手续签字完成当日，乙方应支付给甲方售房余款15000元。第九条鉴于目前上述以属证书尚未办理，若可办理产权过户登记手续时，甲方应在取得产权两证之日起30天内买卖双方共同到安溪县行政服务中心房屋产权登记机关办理过户登记手续，双方确认联系地址以合同为准。甲乙双方若有一方不能按合同约定时间内办理过户手续，违约方应赔偿守约方每日违约金壹佰元，直至办理过户手续当日止）。合同签订后，刘伟红按合同约定于2013年12月23日支付给林世裕、龚金兰购房款339000元。后刘伟红按合同约定以林世裕的名义逐月偿还尚欠讼争房屋的银行按揭款（现尚未全部清偿）。2015年8月5日，安溪县住房和城乡规划建设局颁发讼争房屋所有权证，证号：安房权证凤城镇字第××号，房屋所有权人：林世裕。本院认为，刘伟红与林世裕、龚金兰签订的《房屋买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。刘伟红与林世裕、龚金兰均应按合同的内容履行权利和义务。因讼争房屋尚欠银行按揭款并未全部清偿，客观上无法办理产权转移登记手续，故姚全顺、刘伟红请求林世裕、龚金兰协助办理产权转移登记手续的诉讼请求不予支持。《房屋买卖合同》明确约定鉴于目前上述以属证书尚未办理，若可办理产权过户登记手续时，甲方应在取得产权两证之日起30天内买卖双方共同到安溪县行政服务中心房屋产权登记机关办理过户登记手续。故姚全顺、刘伟红请求林世裕、龚金兰支付违约金，不予支持。综上所述，姚全顺、刘伟红诉讼请求中合法部分，予以支持。林世裕、龚金兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘伟红与林世裕、龚金兰于2013年12月23日签订《房屋买卖合同》有效；二、驳回姚全顺、刘伟红的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由林世裕、龚金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓萍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执777号
申请执行人颜焰，女，1978年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人徐迎山，男，1960年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人殷丽丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人颜焰与被执行人徐迎山、殷丽丽借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第7298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗松于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人徐迎山、殷丽丽送达了执行通知书，责令被执行人徐迎山、殷丽丽按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满，被执行人徐迎山、殷丽丽未履行义务。执行中查明，被执行人徐迎山所有的房屋被本院另案查封处置，本案参与分配。现被执行人徐迎山、殷丽丽无其它财产可供执行。本院确认申请执行人颜焰有债权，即被执行人徐迎山、殷丽丽应偿还借款本金700000元、案件受理费5400元及利息未受偿。因申请执行人颜焰未提供被执行人徐迎山、殷丽丽有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人徐迎山、殷丽丽有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人颜焰有债权，即被执行人徐迎山、殷丽丽应偿还借款本金700000元、案件受理费5400元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第7298号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 廖 燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1177号
申请执行人高二云，男，生于1966年12月24日，汉族，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人陈凯，男，生于1982年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人高二云与被执行人陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）宁0502民初1020号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请标的为5609元，执行费50元，共计5659元。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈凯在金融机构的存款5659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年九月二十日
书记员 丁淑丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初134号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人何汉平,曾用名何会平，女，1967年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。2017年4月13日经本院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人李海夫，湖北金卫律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人何汉平犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人何汉平、辩护人李海夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2016年11月6日15时许，被告人何汉平与被害人熊某2在武汉市江夏区金口街菜场一麻将室打麻将时，因为5元钱是否给付的事情引发口角，被害人熊某2用麻将掷打被告人何汉平，后双方被人扯开。被告人何汉平随后至麻将室旁肉铺拿了一把割肉尖刀返回麻将室，将熊某2的胸部刺伤。经鉴定，熊某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人何汉平明知他人报案，在现场等待民警处理，无拒捕行为。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证(照片)；2.到案经过、户籍资料等书证；3.证人康某、付某,4的证言；4.被害人熊某2的陈述；5.被告人何汉平的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录；8.视听资料。
公诉机关认为，被告人何汉平故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人何汉平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何汉平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
辩护人李海夫的辩护意见是，被告人何汉平具有自首情节；已与被害人达成刑事和解，认罪态度好，有悔罪表现；系初犯。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年11月6日15时许，被告人何汉平在武汉市江夏区金口街菜场一麻将室与熊某2因人民币5元赌资是否给付一事发生口角，熊某2用麻将掷打被告人何汉平，后双方被人劝开。被告人何汉平随后至麻将室旁一卖肉摊点拿起一把割肉尖刀返回麻将室，将熊某2的胸部刺伤。经鉴定，熊某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何汉平明知他人报案而在现场等待公安人员处理。
本案在审理过程中，被害人熊某2向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成和解，被告人何汉平向被害人熊某2赔礼道歉，赔偿了被害人熊某2经济损失人民币2万元，被害人熊某2对被告人何汉平表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证（照片）证实，被告人何汉平伤害熊某2所使用的尖刀。
2、到案经过证实，被告人何汉平的到案情况。
3、人口信息证实，被告人何汉平、被害人熊某2及证人康某、付某,4的身份情况。
4、刑事和解协议书、收条证实，被告人何汉平与被害人熊某2就本案达成了和解协议。
5、鉴定意见证实，被害人熊某2的损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录及现场照片证实，案发现场的情况。
7、提取笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单证实，案发后，公安人员在现场提取尖刀一把，并予以扣押。
8、证人康某的证言证实，我是金口街菜市场麻将室的老板。2016年11月6日下午3点左右，我进麻将室，看到“崴崴”和“汉平”为5块钱的事在争吵，我把“汉平”推到门口旁边，“崴崴”拿了几颗麻将丢过来，有一颗打到我的背上，还有两颗丢到地上和门外。两个人当时还在那里骂，旁边的人都在转弯，我还在一边跟“汉平”说好话，我刚转个身，“汉平”就从麻将室门口那家卖肉的台子上拿了一把割猪肉的钢刀往麻将室里面冲，我当时拉她没有拉住，我就在后面追她，结果我追过去看到“崴崴”已经受伤了，前胸靠右的部位被划了一刀。我赶紧去夺“汉平”手上的刀，旁边也有几个人帮忙一起把“汉平”手上的刀夺下来了。之后就有人报警了，我们把“崴崴”送到了医院。
9、证人付某,4的证言证实，2016年11月6日下午1点左右，我到金口街金岭路菜市场里面的“晃晃室”打麻将。打了一会，一个身材偏胖的女的就上来跟我们一起打，打到下午2点多的时候，姓熊的也上来跟我们一起打麻将。打到3点多的时候，偏胖的女的在桌子上面说姓熊的有一盘牌5元钱没有给，姓熊的就说给了，然后他们两个就骂了起来，姓熊的在桌子上拿了一颗麻将砸了偏胖的女的，老板的女儿就把偏胖的女的拉了出去，姓熊的就坐在板凳上。大概过了2分钟左右，偏胖的女的从外面拿了一把刀冲了进来，姓熊的往后退，那女的就直接对着姓熊的搞了一刀，姓熊的就被旁边的人拉了出去。老板的女儿就把偏胖的女的拉到厨房门口，我用手捉住她手上的刀，和另外一个男的把刀夺了下来，老板的女儿就把刀子捡走了。接着我们几个人就把姓熊的送到医院去了。
10、被害人熊某2的陈述证实，2016年11月6日下午2点，我到金口街菜场“晃晃室”打麻将。大概3点多的时候，那个偏胖的女的起身准备不打了，我说打不起麻将就不打，她就说我差她5元钱没给，我说给了。她就开始骂我，我说不要骂人，她继续骂我，我说再骂人就打她的嘴巴，我刚准备打她的时候被旁边的人拦住了，她就站在旁边骂我，我就拿麻将砸了她一下，但是没有打到，我又准备冲上去打她，被旁边的人拦住了，“沙沙”（“晃晃室”老板的女儿）把她拉了出去，我就站在“晃晃室”内。大概2分钟左右，那个偏胖的女的直接冲进来，我当时背面对着她，等我转过面来她用刀往我胸前刺，我往后一退就把胸前划开了。旁边的人就把她手上的刀夺了下来，我被“晃晃室”的人拉了出去，我的朋友把我送到医院去了。
11、被告人何汉平对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人何汉平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何汉平的辩护人关于“被告人何汉平具有自首情节；已与被害人达成刑事和解，认罪态度好，有悔罪表现；系初犯。建议对其判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何汉平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何汉平自愿真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，双方当事人自愿和解并达成和解协议，可对其从宽处罚。根据被告人何汉平的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人何汉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 翠
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1923号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬。
诉讼代理人李元恒
被告任志兴，男，52岁，1965年10月8日，地址：东光县。
被告任吉安，男，51岁，1966年5月23日，地址：东光县。
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司任志兴、任吉安金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 倪 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿潇迪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执633号
申请执行人潘永明
被执行人胡妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00299号，依法向被执行人胡妹发出执行通知书，责令被执行人胡妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 胡凌峰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初760号
原告：黄庄赛，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：黄云清，女，1995年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：黄云鑫，女，1999年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：黄顺钦，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：黄伙球，女，1951年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
五原告共同委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县北环城路9号，统一社会信用代码91350123154740896L。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
第三人：郑宝芳，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：李梓灿，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
原告黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺钦、黄伙球与被告福建省华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、第三人郑宝芳、李梓灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日、7月26日、8月1日三次公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，根据华宇公司的申请，依法追加郑宝芳、李梓灿作为第三人参加诉讼。原告黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺钦、黄伙球的委托诉讼代理人吴向先、被告华宇公司的委托诉讼代理人黄禄粦、第三人郑宝芳、第三人李梓灿及其委托诉讼代理人陈淑艳、马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺钦、黄伙球向本院提出诉讼请求：判决认定华宇公司为承担工伤保险责任单位，并赔偿原告合计2,412,065元。事实和理由：罗源县公安局于2016年6月10日将城关派出所的装修工程发包给华宇公司，双方为此签订了《建设工程承包协议书》;华宇公司随即将工程转包给没有工程施工资质的自然人郑宝芳，郑宝芳为此雇佣黄宝天、李庚、李梓灿等3人进行装修。装修工程始于2016年6月中旬，同年6月21日17时许，原告亲属黄宝天在玻璃房顶工作时不慎坠落摔伤，当即呼叫救护车送至县医院救治，因伤情过重，照医嘱转宁德市医院救治，但一直处于昏迷不醒状态，直至2017年2月16日死亡。根据《人力资源和社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位为承担工伤保险责任单位。所以原告分别向罗源县人社局和罗源县劳动人事争议仲裁委员会提起工伤认定和劳动争议仲裁申请，均不予以受理，至此，原告已经完成工伤前置程序。现原告特具状起诉，请求认定华宇公司为承担工伤保险责任单位，并判决华宇公司赔偿原告2,412,065元。
本院经审查认为，工伤认定属于行政管理范围，华宇公司是否应作为黄宝天受到事故伤害时承担工伤保险责任的用工单位，应由相关劳动行政部门先予认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺钦、黄伙球的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 林建斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初760号原告：黄庄赛，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：黄云清，女，1995年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：黄云鑫，女，1999年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：黄顺钦，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。原告：黄伙球，女，1951年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。五原告共同委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被告：福建省华宇建筑工程有限公司，住所地福建省罗源县北环城路9号，统一社会信用代码91350123154740896L。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。第三人：郑宝芳，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。第三人：李梓灿，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。原告黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺钦、黄伙球与被告福建省华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、第三人郑宝芳、李梓灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日、7月26日、8月1日三次公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，根据华宇公司的申请，依法追加郑宝芳、李梓灿作为第三人参加诉讼。原告黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺钦、黄伙球的委托诉讼代理人吴向先、被告华宇公司的委托诉讼代理人黄禄粦、第三人郑宝芳、第三人李梓灿及其委托诉讼代理人陈淑艳、马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺钦、黄伙球向本院提出诉讼请求：判决认定华宇公司为承担工伤保险责任单位，并赔偿原告合计2,412,065元。事实和理由：罗源县公安局于2016年6月10日将城关派出所的装修工程发包给华宇公司，双方为此签订了《建设工程承包协议书》;华宇公司随即将工程转包给没有工程施工资质的自然人郑宝芳，郑宝芳为此雇佣黄宝天、李庚、李梓灿等3人进行装修。装修工程始于2016年6月中旬，同年6月21日17时许，原告亲属黄宝天在玻璃房顶工作时不慎坠落摔伤，当即呼叫救护车送至县医院救治，因伤情过重，照医嘱转宁德市医院救治，但一直处于昏迷不醒状态，直至2017年2月16日死亡。根据《人力资源和社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位为承担工伤保险责任单位。所以原告分别向罗源县人社局和罗源县劳动人事争议仲裁委员会提起工伤认定和劳动争议仲裁申请，均不予以受理，至此，原告已经完成工伤前置程序。现原告特具状起诉，请求认定华宇公司为承担工伤保险责任单位，并判决华宇公司赔偿原告2,412,065元。本院经审查认为，工伤认定属于行政管理范围，华宇公司是否应作为黄宝天受到事故伤害时承担工伤保险责任的用工单位，应由相关劳动行政部门先予认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄庄赛、黄云清、黄云鑫、黄顺钦、黄伙球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 婉人民陪审员 林 芳人民陪审员 林建斌二〇一七年九月五日书 记 员 陈 芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民事�决书
（2016）苏1112民初723号
原告江苏省镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇。
负责人印国荣，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄龙路（工业集中区）。
法定代表人周建，该公司总经理。
原告江苏省镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行诉被告镇ＸＸ泰轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生、林杰到庭参加诉讼，被告镇ＸＸ泰轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告与被告签订了流动资金循环借款合同一份，约定被告向原告的借款额度为6500000元，被告以其房屋作为抵押，双方签订了抵押合同一份。原告按约于2014年4月18日向被告发放了两笔贷款共计6500000元，到期日均为2015年3月20日。现借款逾期多日，被告未能履行合同义务。原告催要无果，遂诉至本院，要求：1、被告立即归还借款本金6500000元及利息1338100元（计算至2016年1月20日，自2016年1月21日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算）；2、拍卖、变卖被告的抵押物，原告在其担保范围内优先受偿；3、由被告承担诉讼费、律师费302943元。
针对上述诉称，原告提供了以下证据材料：
1、流动资金循环借款合同1份，借款借据2份，证明被告向原告借款的相关事实。
2、房地产抵押合同1份、房屋所有权证及他项权证书各2份，证明被告�房产作抵押并已办理了抵押登记的事实。
3、委托代理合同及律师费用发票一份，证明原告支出的律师费用。
被告在收到本院送达的诉状副本、应诉及举证通知后，均未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订了流动资金循环借款合同一份，约定被告向原告借款的额度为6500000元，双方还对借款期限、利率、利息计算、还款、罚息等进行了约定。同日双方还签订了抵押合同一份，约定被告为担保借款合同的履行，被告以其所有的镇房权证徒字第××号、镇房权证徒字第××号两处工业厂房作为抵押。合同签订后，被告办理了抵押登记手续，并领取了他项权证书。原告于2014年4月18日向被告发放了贷款，并约定借款到期日为2015年3月20日，借款利率为年利率为9.78%。借款到期后，被告未能履行合同义务偿还借款本�及利息。
本院认为，原、被告签订的流动资金循环借款合同及抵押合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告欠原告借款本息的事实由原告提供的证据以及当庭陈述证实，被告应当按照合同约定及时还本付息，逾期还款应承担罚息。原告有权根据抵押合同的约定，折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
关于原告主张的律师费损失。根据双方的抵押合同第二条的约定，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。故原告要求被告承担律师费302943元（符合律师业务收费标准）的诉讼请求，本院亦予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇ＸＸ泰轴承有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏省镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行借款本金6500000元，利息1338100元（利息已计算至2016年1月20日），合计63766.34元；自2016年1月21日起至实际给付之日止利息，按照合同约定的年利率12.714%计算；
二、被告镇ＸＸ泰轴承有限公司本判决生效之日起十日内给付原告江苏省镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行律师费损失13600元；
三、如被告镇ＸＸ泰轴承有限公司未按本判决第一项、第二项履行给付义务，原告江苏省镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行有权以被告位于丹徒区辛丰镇黄墟村黄龙路房屋（产权证号镇房权证徒字第××号、镇房权证徒字�××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对被告镇ＸＸ泰轴承有限公司的上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为33335元，由被告镇ＸＸ泰轴承有限公司负担，（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 罗晓文
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 丹
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初466号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司,住所地浦城县兴华北路30号，统一社会信用代码:91350722MA3458W09P。
法定代表人:张自进，总经理。
被告：朱仁峰，男，1984年04月24日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告朱仁峰物业服务合同纠纷一案中，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年三月十九日
书记员 梁晓妹
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审90号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年03月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796820）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796820）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第451号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）初某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人陈某。2011年5月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人陈某、初某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年五月六日作出（2015）平刑初字第291号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人陈某有期徒刑一年六个月；判处被告人初某有期徒刑一年二个月。原审被告人初某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）初某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人初某及原审被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人初某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人初某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 张晓昆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 喆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更770号
罪犯王远清，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)赣中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人王远清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金56000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2014）赣刑三终字第70号刑事判决，维持原判决中对该犯的定罪量刑部分。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年12月5日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年4月22日起至2024年4月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第776号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。建议本院对罪犯王远清减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯王远清在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王远清缴纳原判罚金8000元，该事实有�西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王远清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王远清减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年4月22日起至2023年10月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1152号
上诉人（原审原告）：山东光明机器制造有限公司，住所地泰安市灵山大街东首。
法定代表人：李灿平，董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司法务科科员。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马丽，女，1970年10月8日出生，汉族，退休人员，住泰安市泰山区。
上诉人山东光明机器制造有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人马丽劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光明公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助14496.6元。事实和理由：1.被上诉人虽然是从上诉人处退休的，但上诉人前身是山东光明机器厂，于2008年10月由泰安市国有资产经营有限公司组织实施政策性破产。根据泰政发[2007]87号文《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题的通知》第三条第三款规定，破产清算企业中，距法定退休年龄5年以上10年以内的独生子女父母职工，其一次性养老补助按人民法院宣告企业破产之日泰安市上一年度职工平均工资的30%列入预提费用，破产清算企业依法从企业破产清算的企业财产、国有划拨土地变现收入中解决，不足部分由市政府统筹协调解决。此项费用由财政部门设立专门账户统一管理，待职工达到法定退休年龄时，按预留数额随其退休养老金一并发放。被上诉人属于文件规定的“距法定退休年龄5年以上10年以内的独生子女父母职工”即40、50人员，其退休时一次性养老补助应该列入破产预提费用。但在破产过程中，作为泰安市政府委派负责破产工作的市国资公司未有效全面落实执行泰政发第87号文规定，没有预提，导致上诉人所接收的光明机器厂破产后的失业职工在正常退休时，无法正常享受到应有的独生子女父母一次性养老补助权益。上诉人认为被上诉人应该向光明机器厂破产留守处或者上级主管单位即泰安市国有资产经营有限公司主张，应由市国资公司协调市政府统筹解决。2.退一步讲，即使上诉人应该承担独生子女父母一次性养老补助，但被上诉人是在老光明厂工作时生育的，2005年才与上诉人签订劳动合同，退休时间是2015年10月，故上诉人也不能全额承担。3.上诉人经营状况不好，连年亏损，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》即鲁政发[2010]55号文第二条第二款第二项规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，被上诉人的独生子女父母的一次性养老补助应当由市政府统筹协调解决。综上，上诉人认为被上诉人系原光明机器厂破产改制职工，符合泰政发第87号文规定，其独生子女父母一次性养老补助应由泰安市国有资产经营公司协调市政府统筹解决，上诉人不应当承担。
马丽辩称，1.我在上诉人处工作30年，与单位签订无固定期限劳动合同时间是2005年，于2015年10月退休，实际在单位工作到2015年11月，养老保险缴至2015年11月。2.上诉人提出不支付我的一次性养老补助金毫无依据，请求法院驳回上诉人的请求，判令上诉人一次性支付我的独生子女养老补助金，以维护职工的合法权益。
光明公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告无须支付被告一次性养老补助14496.6元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告马丽于1987年在山东光明机器厂参加工作。山东光明机器厂改制为山东光明机器制造有限公司后，被告马丽2005年与原告单位签订劳动合同，2015年10月自原告单位退休。被告马丽系独生子女母亲。因被告马丽退休后未能领取一次性养老补助金，故马丽向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，泰安市劳动人事争议仲裁委员会出具泰劳人仲案字[2017]第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助14496.6元。原告对该裁决不服，故诉至一审法院要求驳回马丽的仲裁申请。另查明，2014年泰安市职工年平均工资为48322元。
一审法院认为，被告马丽系独生子女的母亲，其符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时应当由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给其一次性养老补助。被告于2015年在原告单位退休，其独生子女父母一次性养老补助金应按照2014年泰安市职工年平均工资48322元的30%计算，为14496.6元。原告主张改制过程中一次性养老补助未进行破产预提无法支付退休人员该补助金的意见，以及不应全额承担该补助金的意见不符合相关法律规定，一审法院不予采纳。判决：原告山东光明机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马丽独生子女父母一次性养老补助14496.6元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题的通知》（泰政发[2007]87号）载明：二、发放标准独生子女父母一次性养老补助的标准，按职工（包括退休、内部退养职工）退休时泰安市上一年度职工年平均工资的30%一次性发放。企业确因经济效益不好，暂时无能力发放的，应与职工签订协议，限期或分期发放。
本院认为，被上诉人系独生子女母亲，其作为企业职工于2015年自上诉人处退休，一审按照2014年度泰安市职工年平均工资的30%计算被上诉人独生子女父母一次性养老补助，判决由上诉人承担，符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，亦与《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题的通知》（泰政发[2007]87号）载明的发放标准相对应，并无不当，上诉人认为“被上诉人系原光明机器厂破产改制职工，符合泰政发第87号文规定，其独生子女父母一次性养老补助应由泰安市国有资产经营公司协调市政府统筹解决，上诉人不应承担”的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上所述，光明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东光明机器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年六月九日
书记员 宋姚瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00361号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，武钢矿业有限责任公司程潮铁矿附属工程公司职工。
诉讼代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人许某明，绰号“牛”，无业。因犯故意伤害罪，于2011年1月4日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人许某明犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、吕颖莉出庭支持公诉，诉讼代理人、被告人许某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日17时许，被告人许某明受洪某（另案处理）邀约，伙同艾某（另案处理）经事前预谋，携带砍刀跟踪被害人王某甲至鄂州市鄂城区新庙镇洪港村沈家湾鱼美之乡酒店门前，持刀将王双臂、双腿多处砍伤。经法医司法鉴定，意见为：王某甲所受损伤属重伤二级。
公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言及辨认笔录、鉴定意见。公诉机关认为被告人许某明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人许某明辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被害人所受损伤没有达到重伤程度，请求重新鉴定。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称：2013年10月22日17时许，被告人许某明伙同他人持刀将原告人双臂、双腿等多处部位砍伤，并将原告人衣物砍坏，致原告人手表丢失。请求法院判令二被告人赔偿原告人医疗费86，413.82元、后期治疗费18，000.00元、住院伙食补助1，860.00元、营养费465.00元、伤残赔偿金91，624.00元、误工费87，600.00元、护理费4，275.00元、鉴定费2，500.00元、交通费5，000.00元、其他财产损失88，525.00元，共计人民币386，262.82元。并向法庭提供了原告人身份证明、收入证明、鉴定费发票、医疗费发票、交通费发票、衣服、手表的购货凭证、住院病历、法医司法鉴定意见等证据材料。
对于原告人王某甲的附带民事诉讼请求，被告人请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月22日17时许，被告人许某明受洪某邀约，伙同洪某、艾某经事前预谋，携带砍刀驾车跟踪被害人王某甲驾驶的小汽车，至鄂州市鄂城区新庙镇洪港村沈家湾鱼美之乡酒店门前王某甲下车后，洪某等三人持刀欲砍王，王某甲见状立即向酒店门前马路红绿灯处跑，被告人许某明及洪某、艾某持刀追赶，在追赶过程中将王某甲砍倒在地，后又继续砍王直到王的同伴驾车赶到才逃离现场，致王某甲右前臂、右大腿、右足跟、左前臂、左足踝、左大腿小腿等多处部位受伤，伤口长度累计84厘米。
2013年11月6日17时许，被告人许某明在鄂州市福源花园小区门口被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的书证常住人口信息表、到案经过、说明、情况说明、照片、刑事判决书，被害人王某甲的陈述；证人洪某、艾某、王某乙、范某、徐某、李某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据材料予以证实，本院予以确认。被告人申请对被害人伤情重新鉴定，本院已依法当庭驳回。
另查明：原告人三次住院治疗共31天，支付医疗费用86，413.82元，出院医嘱为休息三个月、加强营养。经法医司法鉴定，王某甲构成九级伤残，后期治疗费用18，000.00元，休息时间为伤后365日，护理时间为伤后60日。王某甲支付鉴定费2，500.00元。王某甲被损毁的衣物购置费用为28，525.00元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院于2015年11月6日依法作出（2014）鄂鄂城刑初字第00130号刑事附带民事判决，判处与被告人许某明同案的洪某、艾某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币186，633.82元。
本院认为，被告人许某明伙同他人持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某明关于被害人所受损伤没有达到重伤程度的辩解意见，经查，本案重伤鉴定意见，鉴定时机、程序和依据均符合法律规定，本院予以采信，对被告人的辩解意见不予采纳。被告人许某明刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人伙同他人故意伤害附带民事诉讼原告人王某甲的身体，侵害了其人身权利并使其遭受经济损失，依法应与其他同案人一起承担民事赔偿责任。原告人各项损失核实如下：医疗费86，413.82元；住院伙食补助费1，860.00元（住院31天，60.00元／天×31天）；护理费4，723.00元（按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业收入28，729.00元／年计算，即28，729.00元／年÷365天×60天）；营养费1，815.00元（住院31天、出院医嘱休息三个月、加强营养，15.00元／天×121天）；误工费39，797.00（误工365日，按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准采矿业收入39，797.00元／年）；后期治疗费18，000.00元；交通费结合原告病情、住院天数、地点，酌定3，000.00元；鉴定费2，500.00元；财产损失28，525.00元，以上合计人民币186，633.82元，本院予以确认。原告人王某甲主张的手表损失证据不足，不予支持；误工费超出法定标准部分不予支持；原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金91，624.00元，于法无据，亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某明的刑期自2014年12月7日起至2018年10月6日止）。
二、被告人许某明与本院（2014）鄂鄂城刑初字第00130号刑事附带民事判决书中的二被告人洪威、艾银兵连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币186，633.82元，于本判决生效后十日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕景莹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2128号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告鲍跃龙，男，1970年2月8日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告鲍跃龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2011年1月24日，被告鲍跃龙在金沙河信用社贷款20000元，约定月利率8.4‰，订于2011年11月10日还款，到期后，被告以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡民主村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年12月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金20000元的事实。
被告鲍跃龙未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2011年1月24日，被告鲍跃龙在金沙河信用社贷款20000元，约定月利率8.4‰，订于2011年11月10日还款，到期后，被告以各种理由不还。2014年2月被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金20000元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍跃龙于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按合同约定的利率自2011年1月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费562元、公告费500元，均由被告鲍跃龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初402号
原告：黄莉，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：卓晓燕，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。
原告黄莉与被告卓晓燕民间借贷纠纷一案，黄莉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，黄莉撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄莉负担。
审判员 钟庆阳
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐善营，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财险莒县公司）因与被上诉人徐善营保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人民财险莒县公司的委托代理人冯爱玲、被上诉人徐善营参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善营原审诉称：2014年10月24日10时36分，其雇佣驾驶员张某某驾驶鲁L×××××号牌在莒县碁山镇发生交通事故，车辆造成徐善营损失48148元。涉案车辆在人民财险莒县公司投保机动车商业险一份。请求判令人民财险莒县公司赔偿保险金48148元，承担案件受理费。
人民财险莒县公司原审辩称：涉案车辆在该公司投保商业险属实，对涉案投保车辆发生事故致车辆受损的事实无异议，但徐善营要求的理赔数额过高。投保车辆新车购置价为34.02万元，而徐善营投保保险金额仅16万元，徐善营车辆未足额投保，故应投保比例赔付，评估费等间接损失依法不予承担。
原审法院查明：2014年8月26日，徐善营为其所有的鲁L×××××号牌东岳牌重型特殊结构货车在人民财险莒县公司投保机动车商业险一份（保险单号PDAA201437110000034293）、交强险一份（保险单号：PD201437110000047801），保险期限均自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。商业保险单中载明车辆使用年限3年，双方约定投保车辆新车购置价为34.02万元，投保范围包括车辆损失保险（责任限额16万元）、第三者责任保险（责任限额50万元）、及不计免赔率。
2014年10月24日10时36分，徐善营雇佣驾驶员张某某驾驶涉案投保车辆由东向西行驶至莒县碁山镇水由村东发生侧翻单方事故，致本车车辆、第三者树木、药材受损。事故发生后，徐善营赔偿第三者赵某某树木、药材损失2000元，另支出吊装费3000元、拖车费1000元。
徐善营向原审法院提交由山东旷世律师事务所委托评估的价格认证结论书一份，证实车辆损失为41284元。人民财险莒县公司认为车辆损失价格认证过高，并向原审法院提出重新评估申请，经双方当事人同意，原审法院委托日照信益达价格评估有限公司对投保车辆进行了重新评估，评估结论为：鲁L×××××号牌车辆维修价格为37320元。人民财险莒县公司支出重新评估费800元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述，机动车车辆保险单、价格认证结论书两份、施救费单据、维修费发票、驾驶证、行驶证、拖运费单据、证明等。
原审法院认为：徐善营与人民财险莒县公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。徐善营要求人民财险莒县公司在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。人民财险莒县公司辩称徐善营请求车辆损失数额过高，并通过原审法院委托重新评估，经重新评估确定投保车辆维修价格为37320元，对重新评估结论予以确认。
关于不足额投保的问题，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案中，双方在保险单上仅约定新车购置价34.02万元、使用年限为3年，并没有约定保险标的的保险价值，由于保险合同是格式合同，且在保险单中未约定保险价值，现人民财险莒县公司主张“徐善营车辆未足额投保，故应投保比例赔付”与保险法第五十五条第二款的规定相悖，从该条法律规定来看，双方未约定保险价值的，就应当以事故发生时的实际价值来赔偿，本案徐善营的车辆经重新鉴定损失为37320元。人民财险莒县公司支出的鉴定费800元是为确定车辆损失程度所支出的必要合理的费用，人民财险莒县公司应当承担。
综上，徐善营请求中关于人民财险莒县公司给付保险赔偿金43320元（第三者损失2000元＋车辆损失37320元＋吊装费3000＋拖车费1000元），该损失系徐善营在出险后向第三者赔付及涉案投保车辆损失的实际支出，人民财险莒县公司应首先在机动车交强险限额内赔偿第三者损失2000元，剩余损失41320元未超过机动车商业险限额，人民财险莒县公司亦应当给予赔付，徐善营的该请求符合法律规定，予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、人民财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付徐善营保险赔偿金2000元；二、人民财险莒县公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付徐善营保险赔偿金41320元；三、驳回徐善营的其他诉讼请求；重新鉴定费800元，由人民财险莒县公司负担；案件受理费1005元，由徐善营负担122元，人民财险莒县公司负担883元。
上诉人人民财险莒县公司不服原审判决上诉称：一、原审判决上诉人赔付被上诉人车损37320元错误，既然已认定被上诉人新车购置价34.02万元，被上诉人投保车辆损失险责任限额为16万元，则被上诉人对其车辆损失未足额投保，上诉人对被上诉人的车损应按47%的比例赔付，即17540.4元。二、重新鉴定费800元应由被上诉人承担。重新鉴定的数额低于被上诉人主张的数额，证明被上诉人委托的评估结果不实；保险合同约定评估费等间接损失保险理赔范围内。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判上诉人只赔付车损17540.4元，不承担重新鉴定费800元，判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人徐善营辩称：原判正确，应予维持。
本院查明的案件事实与原审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，车辆损失险比例赔付的前提是合同双方约定了车辆的保险价值，且保险金额低于该保险价值，本案合同双方只是确定保险车辆的新车购置价为34.02万元，并未约定车辆的保险价值，在此情况下发生保险事故，上诉人应当按照投保车辆的实际价值承担赔偿责任，而在双方未对车辆保险价值进行特别约定的情况下，双方约定的保险金额即应视为双方认可的投保车辆实际价值。故上诉人要求比例赔付的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人单方委托鉴定的鉴定结论原审并未采信，亦未判令上诉人承担该次鉴定支出的鉴定费，而经原审法院委托鉴定的鉴定费800元是为确定车辆损失程度所支出的必要合理的费用，上诉人应予承担。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 武德娟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第393号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁XX，男，汉族，山西省泽州县人，初中文化，2009年9月至2014年2月在晋城市XX工贸公司工作，先后任上料员和业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年2月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月16日经晋城市城区检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人宁XX犯职务侵占罪一案，于2015年11月23日作出（2015）城刑初字第378号刑事判决。被告人宁XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
经本院审理认为原判存在下列问题，认定部分事实不清楚。1、原判认定宁XX收取张X混凝土款的数额为90000元左右的证据有哪些？能否形成印证？2、原判认定证人证言中（8）任XX的陈述、（9）高X的陈述、（10）程XX的陈述与宁XX的犯罪事实有无关联性？
综上，本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第378号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭红霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1841号
原告：王虎，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：聂永锋、刘俊鹤（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许宝光，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：关荣参，女，1977年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。
二被告共同委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王虎与被告许宝光、关荣参民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎委托诉讼代理人聂永锋、刘俊鹤（实习），被告许宝光与二被告共同委托诉讼代理人彭文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告许宝光系朋友关系，被告许宝光以做生意资金周转不开为由找原告借钱，被告于2015年6月5日从原告处借钱50000元，并给原告出具了借条，约定月息2分。还款时间到期后原告找到被告许宝光要求其偿还借款，被告许宝光却一再推脱，以没有去钱为由拒不还钱。并且二被告是夫妻关系，并且该债务用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令二被告返还原告借款50000元，并承担利息至还款之日（按月息2分从2015年6月5日至借款还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告许宝光辩称，借钱的时候原告预扣了5000元钱，实际收到的金额是45000元，并且经被告许宝光的母亲的手还了25000元，被告本人还了8000元，但是原告均未给被告打条。被告只认可仍下欠原告的12000元的债务。
被告关荣参辩称，二被告已于2014年12月29日登记离婚，被告许宝光所欠的债务在离婚之后，被告关荣参不应该承担连带责任。
经审理查明，2015年6月5日，被告许宝光与原告王虎签订借款合同一份，借款合同载明：出借人为王虎，借款人为许宝光，借款金额为伍万元整（50000.00元），借款期限为8个月，自2015年6月5日起至2016年1月5日止，并约定月息2分，计息方式为按本付息。合同最后有原告王虎与被告许宝光的签字，并按有指纹。合同签署日期为2015年6月5日。2015年6月5日，被告许宝光给原告王虎出具借据一份，借据载明：今借到王虎人民币伍万元整，借期自2015年6月5日至2016年6月5日利率按《借款合同》约定执行。借款人：许宝光2015年6月5日。同一天被告许宝光给原告王虎签订收据一份，收据载明：今收到王虎现金人民币伍万元整（50000元）收款人：许宝光2015年6月5日。2015年6月5日被告关荣参、许宝光与原告王虎签署连带责任保证书一份，载明：被告关荣参同意对许宝光与王虎签订的借款合同提供担保，担保期限至担保债权全部清偿止，并有关荣参的签字、按指纹。原告认可被告给付两次款各5000元，共10000元。另查明，被告许宝光与关荣参已于2014年12月29日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许宝光借原告王虎本金50000元，有被告许宝光给原告出具的借款合同、借据、收据、连带责任保证书及庭审笔录为证，对此借款事实，本院予以确认。被告许宝光申请其母亲丰某出庭作证，证明其通过丰某的手归还了原告25000元并且自己归还了原告8000元及预扣利息5000元，因被告许宝光与证人丰某系母子关系，且被告亦未提供其他证据予以佐证，原告亦不认可，对此证人证言本院不予采信。原告提供的借条上显示月息为二分并约定按本付息，原告所称分两次各收到被告利息5000元，按照约定被告按本金50000元每月每次的利息应为1000元，被告许宝光给付的10000元应视为归还原告利息2000元，其余8000元应视为归还的本金。扣除8000元本金后，被告许宝光应当归还原告本金42000元。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，已经归还的两月利息期限不在计算，利息按照年利率24%予以支付，从2015年8月6日起至该款归还之日止。被告关荣参在该笔借款的连带责任保证书上签字、按手印，并约定担保期限至担保债权全部清偿止，被告关荣参应对此笔债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许宝光于本判决生效后十日内偿还原告王虎借款本金42000元及利息，利息按照年利率24%予以支付，从2015年8月6日起开始至该款归还之日止。
二、被告关荣参对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许宝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一七年六月十五日
书记员 李 真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21151号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：巫小刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫小刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,035.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巫小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,035.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：巫小刚，男，1979年6月1日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫小刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,035.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巫小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,035.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3682号
罪犯张春，出生于安徽省灵璧县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年7月6日作出了（1999）温刑初字第147号刑事判决，以被告人张春犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2003年9月、2006年9月、2011年3月共减刑三年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张春减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张春在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春予以减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2859号
申请执行人：陈龙武，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县横埠镇利华村团山组20号，现住浙江省宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村。公民身份号码：342823196603276758
被执行人：霍长平，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇胜西村杨家舍头。公民身份号码：33022219761112473X
本院执行的（2016）浙0282民初3009号陈龙武诉霍长平装饰装修合同纠纷一案中，霍长平应支付陈龙武工程款17000.00元，并承担诉讼费112.50元、执行费155.00元。执行过程中，查明被执行人霍长平无可供执行的财产，且申请人已与被执行人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2859号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2859号
申请执行人陈龙武
被执行人霍长平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03009号，依法向被执行人霍长平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人霍长平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍长平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结霍长平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十六日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2859号
申请执行人陈龙武
被执行人霍长平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03009号，依法向被执行人霍长平发出执行通知书，责令被执行人霍长平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结霍长平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2859号申请执行人：陈龙武，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县横埠镇利华村团山组20号，现住浙江省宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村。公民身份号码：342823196603276758被执行人：霍长平，男，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇胜西村杨家舍头。公民身份号码：33022219761112473X本院执行的（2016）浙0282民初3009号陈龙武诉霍长平装饰装修合同纠纷一案中，霍长平应支付陈龙武工程款17000.00元，并承担诉讼费112.50元、执行费155.00元。执行过程中，查明被执行人霍长平无可供执行的财产，且申请人已与被执行人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执2859号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年六月二十九日书记员 胡倩南（代）
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初68号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人韩二Ｘ，男，1995年12月2日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2015年3月14日被浚县公安局取保候审，2016年2月5日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年4月6日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人吴素霞，浚县法律援助中心律师。
被告人韩一Ｘ，男，1995年12月2日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2015年3月14日被浚县公安局取保候审，2016年2月5日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年4月6日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告人王ＸＸ，男，1995年6月21日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2015年2月11日被浚县公安局刑事拘留，2015年2月13日被浚县公安局取保候审，2016年2月5日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年4月6日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人杨为民，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人韩二Ｘ及其辩护人吴素霞、被告人韩一Ｘ及其辩护人胡秀章、被告人王ＸＸ及其辩护人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年3月24日16时许，被告人刘Ｘ、马Ｘ（均已判决）因琐事发生口角，后二人约定当晚打架。刘Ｘ便纠集被告人韩一Ｘ、韩二Ｘ、王ＸＸ等人帮其打架，并授意韩一Ｘ等人携带工具用于斗殴。当晚10时许，韩一Ｘ、韩二Ｘ等人聚集于浚县黎阳桥，见刘Ｘ一方与马Ｘ一方在浚县黎阳路与宏基美食街交叉口互殴，便向打架现场跑去，马某等人遂向北逃离。韩一Ｘ、韩二Ｘ分别持铁锨、棒球棒伙同王ＸＸ等人与马Ｘ纠集的马ＸＸ（已判决）进行互殴。期间，刘Ｘ纠集的刘ＸＸ被马ＸＸ用匕首捅伤，后经抢救无效死亡，马ＸＸ受伤。经鉴定，刘ＸＸ系被他人用单刃刺器刺伤胸部致心脏破裂死亡；马ＸＸ的面部、颈部损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ的近亲属对刘ＸＸ的近亲属进行了经济补偿，并取得了刘ＸＸ近亲属的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，到案经过，证人赫某某等证言，被害人马ＸＸ的陈述，被告人韩一Ｘ、韩二Ｘ、王ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人韩二Ｘ伙同韩一Ｘ、王ＸＸ持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ辩护人的辩护意见：被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且均与刘ＸＸ的近亲属达成调解协议，并取得谅解，同时被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ具有自首情节，建议对三名被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日16时许，被告人刘Ｘ、马Ｘ（均已判决）因琐事发生口角，后二人约定当晚打架。刘Ｘ便纠集被告人韩一Ｘ、韩二Ｘ、王ＸＸ等人帮其打架，并授意韩一Ｘ等人携带工具用于斗殴。当晚10时许，韩一Ｘ、韩二Ｘ等人聚集于浚县黎阳桥，见刘Ｘ一方与马Ｘ一方在浚县黎阳路与宏基美食街交叉口互殴，便向打架现场跑去，马Ｘ等人遂向北逃离。韩一Ｘ、韩二Ｘ分别持铁锨、棒球棒伙同王ＸＸ等人与马Ｘ纠集的马ＸＸ（已判决）进行互殴。期间，刘Ｘ纠集的刘ＸＸ被马ＸＸ用匕首捅伤，后经抢救无效死亡，马ＸＸ受伤。经鉴定，马ＸＸ的面部、颈部损伤程度属于轻微伤；刘ＸＸ系被他人用单刃刺器刺伤胸部致心脏破裂死亡。
案发后，被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ的近亲属对刘ＸＸ的近亲属进行了经济补偿，并取得了刘ＸＸ近亲属的谅解。
上述事实三名被告人在庭审中均供认不讳，并有其在侦查机关的供述，同案人的供述，被害人的陈述，证人赫某某等人的证言，鉴定意见、调解协议及谅解书等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ伙同王ＸＸ等人持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。浚县人民检察院对被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ伙同他人出于共同的犯罪目的，实施了与他人斗殴的行为，其行为已构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ起次要、辅助作用，属于从犯，应对三名被告人从轻处罚。
案发后，被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ的近亲属对刘ＸＸ的近亲属进行了经济补偿，并取得了刘ＸＸ近亲属的谅解，可酌情对被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ从轻处罚。
被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ、王ＸＸ属于从犯，在案发后赔偿了刘ＸＸ近亲属的经济损失，取得了刘ＸＸ亲属的谅解，且被告人韩二Ｘ、韩一Ｘ系自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩一Ｘ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人韩二Ｘ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人王ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2235号
申请执行人曹立浩，男，1967年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕德齐，男，1966年2月6日生，汉族，住东阳市。
原告曹立浩与被告吕德齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0783民初12133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹立浩于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月14日向被执行人吕德齐送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹立浩未实现债权391125元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2235号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴丽虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5203号
原告李套克敦白乙拉，男，54岁，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
被告闫成龙，男，45岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告李套克敦白乙拉诉被告闫成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李套克敦白乙拉到庭参加诉讼，被告闫成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李套克敦白乙拉诉称，2014年12月22日被告收购我家玉米50360斤，价款46129.76元。当时被告只给付16129.76元，剩余34880.00元，被告于2015年1月18日为我出具一枚欠条。此后，被告又偿还了10000.00元，余欠24880.00元。此款经我多次催要，被告以种种借口推拖，至今未付。现提起民事诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款24880.00元。
被告闫成龙未答辩。
经审理查明，原告李套克敦白乙拉又名套吨巴雅拉，系同一人。2014年12月22日被告闫成龙从原告处收购玉米50360斤，价款46129.76元，当时被告给付原告粮款16129.76元，余欠34880.00元，被告于2015年1月18日以原告套吨巴雅拉之名为原告出具欠条一枚。此款被告于2015年7月12日前又给付原告10000.00元，尚欠24880.00元。经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款24880.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的欠条一枚、还款说明一份、通辽市科左后旗努古斯台镇努古斯台嘎查委员会证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，合同双方当事人应遵守诚实信用原则，及时全面履行各自的合同义务。本案被告从原告处收购玉米，与原告形成事实上的买卖合同关系，未付清价款为原告出具欠条，双方又形成了明确的债权债务关系。被告未及时履行付款义务已构成违约，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫成龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告李套克敦白乙拉欠款24880.00元。
案件受理费211.00元，由被告闫成龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年十月十六日
书记员 刘北辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29722号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生。
委托代理人刘艳霞，女，1968年12月6日出生。
被告秦世琦，男，1978年12月23日出生。
原告北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告秦世琦（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民、刘艳霞，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告系朝阳区博大路25号院X室的业主，原告自2004年9月至2014年5月为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告拖欠自2007年6月4日至2014年5月21日的物业费。原告提起诉讼，请求法院判决被告给付上述期间的物业服务费20298.48元，被告认为原告在物业服务中存在瑕疵，故不同意给付原告物业服务费。
本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。原告履行了物业服务义务，被告亦应给付物业服务费。根据现有证据可以看出原告提供服务期间确实存在一定的瑕疵，本院对物业服务费的金额适当予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦世琦于本判决生效后七日内给付原告北京市华野家园物业管理有限公司二○Ｏ七年六月四日至二○一四年五月二十一日期间的物业服务费一万八千元；
二、驳回原告北京市华野家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦世琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 甄玉斌
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3463号
原告李亚琴，女，彝族，1980年8月27日生，大专文化。
委托代理人王廷国，男，彝族，1971年11月8日生，本科文化。
代理权限：特别授权代理。
被告张泽富，男，汉族，1980年3月15日生，初中文化，农民。
原告李亚琴诉被告张泽富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行审理，原告李亚琴及其委托代理人王廷国、被告张泽富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚琴诉称：2013年10月2日，被告张泽富向原告李亚琴借款人民币10000元，双方约定月利息4%，定于2013年12月前还清本息，若逾期不还，由被告提供位于金钟下坪子房子及地基担保抵债。自借款至今已有24个月，按约定利息计9600元，本息共计19600元，经我多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告张泽富辩称：向原告李亚琴借的10000元我已经偿还了，只是她没给我依据。
经审理查明：2013年10月2日，被告张泽富向原告李亚琴借款人民币10000元，双方约定月利息4%，定于2013年12月前还清本息。后经原告多次催要无果，引起本诉。
综上所述，有原、被告陈述，借条原件、身份证复印件等相关书证在卷互为印证，前述证据且经质证，本院予以采信。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告自愿向原告借款一万元，并约定利息为4%，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务，本院予以支持。原告李亚琴主张按月4%支付借款利息，根据中国人民银行历年发布的贷款基准利率的规定，月利息4%的约定高于法律的强制性规定，高过部分本院不予支持。故本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，将月利息更改为2%，利息计算为（24个月×200元／月）4800元。关于被告张泽富辩称其已经偿还该笔债务，因未提供相关证据加以证实，故该意见本院不予采纳。庭审中，被告张泽富要求对原告提供的借条原件进行鉴定，因其未在规定时间内交纳鉴定费，本院视为其自动放弃权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张泽富在本判决生效后10日内偿还原告李亚琴借款本金10000元，利息4800元，合计14800元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告张泽富承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费170元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王玉刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂诗航
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5596号
申请人：大连新希望家园房地产有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：张明贵，董事长。
委托诉讼代理人：张璨，北京市天元律师事务所律师。
被申请人：李春梅，住大连市沙河口区。
被申请人：刘金波，住大连市沙河口区。
被申请人：大连克食克食疗养生有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李春梅，董事长。
申请人大连新希望家园房地产有限公司与被申请人李春梅、刘金波、大连克食克食疗养生有限公司房屋租赁合同一案，申请人大连新希望家园房地产有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求1.依法查封被告李春梅名下位于大连市沙河口区富静园35号1—1房屋产籍三年（96.64平方米）；2.依法查封被告李春梅名下位于大连市沙河口区富静园35号1—2房屋产籍三年（73.26平方米）；3.冻结被告李春梅、刘金波、大连克食克食疗养生有限公司名下的银行存款750万元或查封、扣押其他等值财产一年，并已提供中国平安保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供的11366748元限额的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10776003900304307537）作为担保。
本院经审查认为，申请人大连新希望家园房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被告李春梅名下位于大连市沙河口区富静园35号1—1房屋产籍三年；
二、查封被告李春梅名下位于大连市沙河口区富静园35号1—2房屋产籍三年；
三、冻结被告李春梅、刘金波、大连克食克食疗养生有限公司名下的银行存款750万元或查封、扣押其他等值财产一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一七年十月十日
书记员 赵家艺
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第565号原告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某甲于2015年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被告赵某乙的离婚诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。审判员任联青二〇一五年九月七日书记员王志伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4775号
原告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XXX。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：郑XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：魏XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XXX
本院在审理原告董XX与被告董XX、郑XX、魏XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年七月二十日
书记员 孟军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1276号
原告：苏胜利，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：周文炳，男，1971年1月1日出生，汉族，住晋江市。
原告苏胜利与被告周文炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。苏胜利于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏胜利自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏胜利负担。
审判员 郭灿培
二〇一七年四月十一日
书记员 尤芳冰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初92号
原告：顾鹤艳，女，蒙古族
被告：镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司。
法定代表人：王成。
本院在审理原告顾鹤艳诉被告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾鹤艳撤回起诉。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由原告顾鹤艳负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵书淼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1229号
上诉人（一审原告）：张玉纬，住吉林省长岭县。
被上诉人（一审被告）：长岭县祥安物业管理有限责任公司。住所：吉林省长岭县柳馨综合楼（疾控中心路南）
法定代表人：张悦，该公司经理。
委托代理人：王大成，该公司工作人员。
上诉人张玉纬因与被上诉人长岭县祥安物业管理有限责任公司（简称祥安物业公司）用人单位责任纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉纬，被上诉人祥安物业公司的委托代理人王大成，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告张玉纬诉称：王大成系柳馨小区雇用打扫卫生的，受雇于祥安物业管理有限责任公司。2015年7月16日早上，我家来亲戚，我下去开门，因为我家还有一个亲戚没到，我想用东西把门掩上，以便我家亲戚来时好进入。王大成出言不逊，后因掩门的事我与王大成发生冲突，王大成将我推倒致伤。我于当日入住县医院进行治疗，共住院6天，共花医药费6514.53元。现诉至法院要求被告赔偿医药费6514.53元、护理费6天*108.59元、伙食补助费6天*100元、误工费6天*89.08元、精神损失费10000元，共计16514.53元。后续治疗费另行计算。
一审被告祥安物业公司辩称：我们小区是智能卡大门。2015年7月16日，张玉纬家来了三个人，开门之后张玉纬用瓷砖把门掩上了，王大成便告诉张玉纬别掩门，最近有几起盗窃案，掩门不安全。我们小区的用户都有钥匙，自己能开门。这时张玉纬说还有人没来，王大成说你们等一会。王大成告诉张玉纬墙上有住户需知，张玉纬说不看，不认识字，大门必须得开，丢东西她赔。后张玉纬又拿砖头强行掩门。这时王大成把门关上了，张玉纬就对王大成进行推打，推打了几下她就自己躺地上了。不同意赔偿张玉纬的各项经济损失。
一审法院查明：2015年7月16日，张玉纬与祥安物业公司柳馨小区门卫王大成因掩门一事发生冲突，张玉纬推打王大成后自行倒地。现张玉纬诉讼来院，称王大成将其致伤，并于当日入住县医院进行治疗共住院6天。要求祥安物业公司赔偿医药费6514.53元、护理费6天*108.59元、伙食补助费6天*100元、误工费6天*89.08元、精神损失费等各项经济损失共计16514.53元。后续治疗费另行计算。祥安物业公司不同意赔偿。
一审法院认为：张玉纬以祥安物业公司工作人员王大成将其致伤为由，要求祥安物业公司予以赔偿。但张玉纬提供的证据未能证明其伤是王大成所致，故对张玉纬的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张玉纬的诉讼请求。
上诉人张玉纬二审上诉称：1.开门是祥安物业公司的责任，张玉纬去开门而祥安物业公司工作人员却出言不逊，发生争执而导致张玉纬摔倒，住院6天。2.张玉纬有证据证明伤害是王大成所致，一审判决认定事实错误。3.张玉纬与王大成在争执过程中摔倒，住院6天，祥安物业公司应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人祥安物业公司二审辩称：我们小区是智能卡大门，那个时间段曾发生了几起盗窃案，所以管理比较严格。张玉纬要把大门掩上，物业工作人员王大成不同意，张玉纬对王大成有打骂行为，后来张玉纬就摔倒了，不同意赔偿。
经本院二审审理查明：张玉纬系长岭县长岭镇柳馨小区业主，祥安物业公司系柳馨小区的物业服务公司，王大成为祥安物业公司的工作人员。2015年7月16日，张玉纬为方便其家客人进入小区，将小区大门掩住。王大成发现此事后，将小区大门关上，并与张玉纬发生争执。后张玉纬倒地，并入长岭县医院治疗，经诊断为“脑震荡”。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，王大成系祥安物业公司的工作人员，张玉纬要求祥安物业公司承担赔偿责任，应以其所受损害系王大成履行职务所致为前提。在本案审理过程中，一审法院在公安部门调取了事发当时的监控录像，该监控录像记录了张玉纬与王大成发生争执的全部过程，且双方当事人对该监控录像所记录的内容均无异议，故该证据应予采信，并应为判断张玉纬所受损害是否为王大成所造成的直接证据。根据该监控录像记载，事发当日，张玉纬与王大成因“掩门”一事发生争执，并在当日9时35分48秒至57秒间有撕扯行为。在张玉纬倒地前，王大成确实对其有抡拽行为，但张玉纬当时并未倒地，而是在其站稳后继续抡打王大成过程中自行倒地。在张玉纬倒地过程中，王大成并未还手或对其有推搡行为。张玉纬倒地时并非未受到王大成外力作用，不能认定张玉纬所受损害系王大成所致。因此，张玉纬要求祥安物业公司承担赔偿责任的上诉请求，无法律及事实依据，不能予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张玉纬负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月七日
书记员 张 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1252号
原告郑琪龙，个体工商户。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市金玺货物托运部，住所地临沂市兰山区军联物流D区17-19号。
负责人李起然，经理。
被告李起然。
被告李金龙。
委托代理人张秀华。
原告郑琪龙与被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琪龙及其委托代理人聂士国，被告临沂市金玺货物托运部、李起然，被告李金龙的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琪龙诉称，原告分别于2014年2月28日和2014年3月22日，委托被告给客户宁焕阁托运货物两次，总价值11910元，双方还约定由被告代收货款11910元，收货人收到货物后将货款全部支付给被告，但被告至今未能将代收款交付给原告，原告多次找被告催要货款，被告拒绝给付。被告李起然作为金玺货物托运部登记负责人，应以其个人财产对本案债务承担偿还责任，被告李金龙系被告金玺货物托运部的实际经营负责人，对本案债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔付原告货款11910元及利息。
被告临沂市金玺货物托运部、李起然辩称，托运部内的所有东西均被抢光，至今公安机关仍在调查，对于是否欠款现在无法落实。
被告李金龙辩称，本案和被告李金龙毫无关系，托运部的负责人是李起然和张秀华共同经营，只是在李起然生病期间，由李金龙照看几天就被抢了。
经审理查明，被告临沂市金玺货物托运部系于2009年9月2日登记设立的个人独资企业，其登记的负责人为被告李起然。2014年2月28日、2014年3月22日，原告郑琪龙分两次委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物给收货人宁焕阁，并委托被告代收货款。两次托运被告临沂市金玺货物托运部分别为原告出具了金玺物流公司货物托运单，委托被告临沂市金玺货物托运部代收货款总金额为11910元。托运完成后，原告向被告催要代收款，被告未予支付，形成诉讼。针对法庭代收货款是有偿还是无偿的提问，原告主张被告是有偿代收货款，按货款千分之三的比例支付报酬，代收货款的报酬在货款中减去。被告主张代收款支付的报酬达不到货款的千分之三，最多千分之二，还有不收的。
还查明，收货人宁焕阁为原告出具证明一份，证实承运人已经将两次货物交付给收货人，收货人也已经将两次货物的货款共计11910元交付给承运人由承运人代收。
另查明，被告李起然在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述金玺物流公司是其于2007年注册经营的，以前在永兴物流城，两年前搬到了军联物流城，在其有病之前金玺物流由其和其儿子李金龙一起干，2009年李起然动了心脏手术后就去的很少了，2013年阴历7月份之后，李起然身体实在不行了，就不再去托运部了，由其儿子自己经营，金玺物流一直跑河南信阳、平顶山、驻马店、许昌的业务。
被告李金龙在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述，其开的托运部现在叫金玺物流，以前在临西四路和永兴物流开的时候叫金盛物流，以前法人代表是李金龙，2009年的时候，因为工商局的诚信系统问题李金龙的营业执照不能年检了，李金龙把物流改了名叫金玺物流，法人代表用了其父亲李起然的名字，位置也搬到了兰田军联物流城D区17、18、19号，以前其父亲也给其帮忙，后来因为身体有病于2013年初就不给其帮忙了，当时其还雇了其妹妹李晓霞和妹夫田宝春给其打工。其开的物流主要跑的线路是河南的平顶山、驻马店、信阳和许昌。在2014年3月24日其装的货和办公室都被人抢了，其就直接走了，大约欠了客户代收款40-50万元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告郑琪龙委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物，被告向原告出具了货物托运单，原、被告之间形成了运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。同时根据原告与被告临沂市金玺货物托运部在货物托运单中关于代收款的约定及当事人的陈述，原告与被告临沂市金玺货物托运部之间还形成代收货款的有偿委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市金玺货物托运部是受托人。原告与被告形成的运输合同关系和委托合同关系，不违反法律规定，合法有效。在运输合同关系中，被告负有安全将货物托运至目的地交与收货人的义务，在委托合同关系中，被告作为受托人负有将收货人支付的货款代收并给付托运人的义务。在本案中，原告提交的载明代收货款的货物托运单、收货人出具的代收款已经支付给承运人即被告临沂市金玺货物托运部的证明，能证实被告已经收到收货人给付的货款，被告无正当理由拒不向原告支付代收款，已构成违约，应承担给付代收款并赔偿利息损失的民事责任。故原告要求被告偿付代收款11910元及利息，理由正当，本院依法予以支持。利息可自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告李起然作为被告临沂市金玺货物托运部登记的投资人，在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告给付代收款时，应当以其个人财产向原告给付代收款11910元。被告李金龙作为被告临沂市金玺货物托运部的实际经营人，应对上述未给付的代收款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金玺货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告郑琪龙给付代收款11910元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月24日起计算至付清之日止）。
二、被告李起然在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告郑琪龙支付代收款时以其个人财产向原告给付上述代收款。
三、被告李金龙对上述代收款承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。存在