湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终71号
上诉人（原审原告）：李胜。
委托代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张威。
委托代理人：汪家林，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳市安泰运输有限公司。住所地安阳市龙安区华祥路南段路北（豫北金属材料市场内）。
法定代表人：孙风玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟，该支公司总经理。
上诉人李胜因与被上诉人张威、安阳市安泰运输有限公司（下称安泰运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称太平洋财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李胜的委托代理人彭敏、被上诉人张威的委托代理人汪家林到庭参加了诉讼。被上诉人安泰运输公司、太平洋财保安阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审原告李胜诉称：2015年3月15日9时40分许，张威所聘司机吴守刚驾驶豫E×××××／豫E×××××挂车由荆州市至武汉市方向行至沪渝高速公路荆州收费站匝道处时，车辆向后滑移撞上李胜的浙G×××××路虎揽胜越野车，造成李胜车辆受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队道路交通事故认定书认定：张威所聘司机吴守刚承担此事故的全部责任。张威所聘司机吴守刚违反《道路交通安全法》违法驾车，导致李胜车辆受损事故的发生，其行为是导致事故发生直接原因，因此张威应承担本事故的全部责任。安泰运输公司作为豫E×××××／豫E×××××挂车实际车主，应承担连带责任。由于豫E×××××／豫E×××××挂车已在太平洋财保安阳支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在其承保范围内对李胜的赔偿额承担赔偿责任。为此诉至法院请求：1、上列原审被告共同赔偿李胜财产损失、交通费、鉴定费等共计117635元；2、由太平洋财保安阳公司在承保责任范围内承担赔偿责任；3、上列原审被告承担本案诉讼费用。
一审被告张威辩称：1、本案事故发生属实；2、答辩人系肇事车辆实际所有人；3、肇事车辆在保险公司购买了交强险及不计免赔三责险，事故发生在承保期限内，保险公司应在车辆承保责任范围内承担赔偿责任；4、已为李胜先行垫付的30000元修车款要求李胜予以返还。
一审被告安泰运输公司未答辩。
一审被告太平洋财保安阳支公司庭审口头辩称：1、对事故真实性有异议，事故发生原因是豫E×××××行驶过程中，李胜驾驶路虎车追尾；2、李胜车辆鉴定报告合理性有异议，其鉴定价格过高，单方鉴定违反司法鉴定程序，要求申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费、不由保险公司承担。
一审认定，2015年3月15日9时40分许，张威所聘司机吴守刚驾驶豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车从湖北省荆州市前往湖北省武汉市，行至沪渝高速公路荆州收费站匝道处时，车辆向后滑移撞上李胜的司机宋祥驾驶的浙G×××××小型越野客车，造成浙G×××××小型越野客车车辆受损的财产损失道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队道路交通事故认定书认定：张威所聘司机吴守刚承担此事故的全部责任，李胜的司机宋祥不承担此事故责任。2015年3月30日李胜向一审法院申请诉前财产保全，一审法院依法作出（2015）鄂荆州区民保字第00013号民事裁定书，冻结安泰运输公司在金融部门的存款90000元或查封、扣押登记在被申请人名下的豫E×××××（豫E×××××挂）重型半挂车，李胜缴纳保全费920元。2015年3月24日湖北平安行道路交通事故司法鉴定所根据事故调查需要，接受湖北省公安厅高速公路警察总队一大队荆州大队的委托，对事故车辆相对接触方位进行痕迹勘验及事故发生形态进行鉴定，以平安行司鉴所（2015）交鉴字第288号司法鉴定意见书鉴定为：通过痕迹勘验，豫E×××××（豫E×××××挂）重型仓栅式半挂车驶入武汉向“Y”字形匝道口，因故向后滑移，其车身左后下部触抵／推移车后紧急刹停的浙G×××××小型越野客车右前上部，并将其往后反推约20cm停止，李胜为此支付鉴定费1100元。2015年3月25日、2015年4月2日，荆州市价格认证中心分别以荆价车鉴字（2015）12号、荆价认字（2015）第32号对浙G×××××车作出价格认证结论：车辆损失金额69220元、贬值损失为39915元，李胜分别支付鉴定费2380元、1800元。
另认定，豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车登记车主为安泰运输公司，张威与该公司系挂靠关系，肇事司机吴守刚为张威聘请司机。安泰运输公司为该车在太平洋财保安阳公司购买了交强险及含不计免赔1000000元、50000元的第三者责任险。保险期间均自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止。本事故发生在保险期限内。事故发生后，张威支付李胜修理费30000元。
另认定，李胜为路虎牌浙G×××××小型越野客车的登记车主，该车注册日期为2011年12月8日。事故发生时司机宋祥为李胜聘请的司机，持有合法驾驶证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对李胜的损失认定如下：1、对李胜主张的车辆损失69220元、鉴定费2380元，有车物损失价格鉴定结论书及票据为证，虽太平洋财保安阳支公司当庭提出申请重新鉴定，但其在法庭规定期间内并未提交书面鉴定申请，可视为保险公司对车辆损失为69220元的鉴定结论意见认可，故对李胜主张的车辆损失69220元及鉴定费2380元予以认定；2、对李胜主张的车辆贬值损失费39915元及鉴定费1800元，因该车并非于新车，李胜诉请车辆损失已含车辆修理价格，且车损贬值损失不属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的赔偿范围，故对该诉求不予支持；3、对交通部门委托作出痕迹勘验的技术鉴定费1100元，因是交通部门评定交通事故责任必须的费用，予以认定；4、对施救费800元、拆检工时费1500元，因属交通事故必然产生的施救费用，且有相应票据予以佐证，予以认定；5、对李胜主张的交通费920元，虽未提交交通费票据，但考虑事故发生后有交通费用的产生，故酌情认定300元。综上，李胜的损失共计为75300元。
一审认为，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队所作出的道路交通事故认定书的事故责任划分，虽太平洋财保安阳支公司对该责任认定有异议，但该责任认定书是依据专业司法鉴定机构对事故车辆进行痕迹勘验的意见结论所作出的，太平洋财保安阳支公司提交的出险车辆信息表，为本公司人员出事故现场的信息表，并不能足以对抗司法鉴定机构的痕迹勘验意见书，且该责任认定书符合法律规定，故对该认定书认定的事故发生事实、张威聘请的司机承担事故的全部责任、李胜聘请司机不承担事故责任的责任划分均予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由太平洋财保安阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额项下赔偿李胜财产损失2000元，在第三者责任险赔偿原告财产损失70920元（75300元-2000元-2380元）。鉴定费2380元应由吴守刚承担，因吴守刚系张威雇请的司机，故应由雇主张威承担，安泰运输公司系豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引车的挂靠单位，应与张威连带赔偿李华支付的鉴定费2380元。扣减张威垫付修理费30000元后，李胜在获得保险赔付后返还张威27620元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李胜2000元，在机动车交通事故第三者责任险内赔偿原告李胜70920元，二项合计72920元；二、被告张威、安阳市安泰运输有限公司连带赔偿原告李胜鉴定费2380元，扣减垫付修理费30000元后，原告在获得保险赔付后返还被告张威27620元；以上第一项由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司直接向原告李胜支付46920元（72920元-26000元），向被告张威支付26000元（27620元-诉讼费850元-保全费770元）；三、驳回原告李胜其他诉讼请求。上述确定的给付义务于本判决生效后五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1327元（原告已交纳），由原告李胜负担477元，被告张威负担850元；保全费920元（原告已交纳），由原告李胜负担150元，被告张威负担770元。
宣判后，李胜不服，向本院提起上诉称：上诉人主张的浙G×××××车辆因交通事故造成的车辆贬值损失有理有据，应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。浙G×××××车辆是上诉人于2011年12月购买的路虎揽胜高档越野车，其购买时的裸车价值为150多万元。事故发生后，仅修理费就花费了7万多元，虽经修理但没有回复到车辆原来的性能、规格、安全性等，且从鉴定结果看，该车辆的整车一体性难以恢复，密封性受到不同程度的影响，其它功能瑕疵也不可能避免，对其心理和变现能力的影响更是显而易见。该车辆的贬值损失为39915元，被上诉人仅仅赔偿上诉人修车费不足以填补上诉人的实际损失。故请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
张威答辩称：1、上诉人主张的车辆贬值损失不在司法解释规定的赔偿范围。2、上诉人主张该项损失缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋财保安阳支公司未到庭答辩。
被上诉人安泰运输公司未到庭答辩。
二审庭审中，当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：浙G×××××路虎车的贬值损失应否计算在李胜的总损失中。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，因事故车辆浙G×××××路虎车虽然经过修复，但其整车的一体性难以恢复，密封性将受到不同程度的影响，其他功能瑕疵也不可避免，对其心理和变现能力的影响更是显而易见，且浙G×××××路虎车的贬值损失39915元是经过具有车损鉴定资格的鉴定机构作出的科学合理的鉴定意见，故该贬值损失39915元应计算在李胜的损失中。因豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车在太平洋财保安阳支公司购买了不计免赔的第三者责任险1000000元，且太平洋财保安阳支公司未提供证据证明车辆损失险属于免赔项目，故该车辆损失39915元应由太平洋财保安阳支公司负担。故上诉人李胜主张车辆贬值损失应当计算在总损失中的上诉理由成立，本院予以支持。结合一审中认定的其他损失：车辆损失69220元、鉴定费2380元、痕迹鉴定费1100元、施救费800元、拆检工时费1500元、交通费300元及本案认定的车辆贬值损失39915元，合计115215元。由太平洋财保安阳支公司在交强险内赔偿李胜2000元，在商业第三者责任险内赔偿李胜110835元，二项合计112835元；张威、安泰运输公司连带赔偿李胜鉴定费2380元，扣减垫付修理费30000元后，李胜在获得保险赔付后返还张威27620元。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，损失认定不当。上诉人李胜的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州市区民初字第000692号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李胜2000元，在机动车交通事故第三者责任险内赔偿李胜110835元，二项合计112835元；
三、张威、安阳市安泰运输有限公司连带赔偿李胜鉴定费2380元，扣减垫付修理费30000元后，李胜在获得保险赔付后返还张威27620元；
四、驳回李胜的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务于本判决生效后五日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1327元（李胜已交纳），由李胜负担477元，张威负担850元；保全费920元（李胜已交纳），由李胜负担150元，张威负担770元。二审案件受理费900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃小飞