浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1155号
原告：富阳先进小额贷款有限公司。
法定代表人：徐华英。
委托代理人：陆玲霞。
被告：麻国超。
被告：富阳市河山食品机械有限公司。
法定代表人：王跃勇。
被告：杭州朗峰碳酸钙有限公司。
法定代表人：孙树金。
委托代理人：骆哲军。
原告富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进小额贷款公司）诉被告麻国超、富阳市河山食品机械有限公司（以下简称河山公司）、杭州朗峰碳酸钙有限公司（以下简称朗峰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告先进小额贷款公司的委托代理人陆玲霞、被告朗峰公司的委托代理人骆哲军到庭参加诉讼。被告麻国超、河山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告先进小额贷款公司诉称：2013年3月4日，原告先进小额贷款公司与被告麻国超、河山公司、朗峰公司签订《保证借款合同》（合同编号：123199201303040006）一份。该合同约定：麻国超向先进小额贷款公司借款1000000元，并由河山公司、朗峰公司提供保证担保；借款期限自2013年3月4日至2013年9月10日止；月利率为16.398‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间两年；保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同的第十三条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。
原告先进小额贷款公司于当天将1000000元借款交付被告麻国超。被告麻国超付息至2013年10月20日。之后，经原告多次催讨，被告麻国超仍未归还本金及支付利息。被告河山公司、朗峰公司也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告麻国超归还原告先进小额贷款公司借款本金1000000元，支付自2013年10月21日起至起至判决确定履行日止的逾期付款利息（暂算至2014年5月4日为121955.55元），支付律师代理费46000元；二、被告河山公司、朗峰公司对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
案件审理中，原告先进小额贷款公司放弃要求被告麻国超支付律师代理费的诉讼请求。
原告先进小额贷款公司在庭审中陈述：2013年10月21日至2014年5月4日共196天，按中国人民银行半年期贷款基准年利率5.6%的四倍，即年利率22.4%计算，逾期利息为121955.55元。
原告先进小额贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、《保证借款合同》1份，用以证明先进小额贷款公司与麻国超、河山公司、朗峰公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：麻国超于2013年3月4日向先进小额贷款公司借款1000000元；河山公司、朗峰公司为该借款提供保证担保；借款期限自2013年3月4日至2013年9月10日止；月利率为16.398‰；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取的事实。
2、借款借据1份，用以证明先进小额贷款公司如约向麻国超交付借款1000000元的事实。
3、委托合同1份，用以证明原告支出代理费用46000元的事实。
被告麻国超、河山公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告朗峰公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：朗峰公司提供保证担保是事实，也愿意承担保证责任；2、希望法庭查明原告是否交付借款；3、朗峰公司牵涉很多诉讼，目前资金紧张，希望给予缓冲期。朗峰公司愿意在先对其他被告执行未能清偿后承担责任。
原告先进小额贷款公司提供的证据1、2、3，被告麻国超、河山公司未质证，视为放弃质证的权利。证据1，被告朗峰公司经质证后无异议，本院经审查后依法予以确认；证据2，被告朗峰公司经质证后对证明目的有异议，本院经审查后认为被告朗峰公司异议理由不成立，对该证据依法予以确认；证据3被告朗峰公司经质证后对证明目的有异议，本院经审查后认为该证据与本案无关联，依法不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2013年3月4日，原告先进小额贷款公司与被告麻国超、河山公司、朗峰公司签订《保证借款合同》一份。该合同约定：麻国超向先进小额贷款公司借款1000000元，并由河山公司、朗峰公司提供保证担保；借款期限自2013年3月4日至2013年9月10日止；月利率为16.398‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证；保证期间两年；保证范围为贷款本金、利息（包括逾期利息）等。合同的第十三条约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。
2、2013年3月4日，被告麻国超在借款借据上签名，确认原告先进小额贷款公司已支付借款1000000元。
3、被告麻国超付息至2013年10月20日。经原告先进小额贷款公司催讨，至今未归还借款本金1000000元，亦未支付相应的逾期利息。被告河山公司、朗峰公司亦未承担保证责任。
本院认为：原告先进小额贷款公司与被告麻国超、河山公司、朗峰公司于2013年3月4日签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同和保证合同均合法有效。合同签订后，原告已按约支付被告麻国超借款1000000元。被告麻国超应按约支付借款利息并按时归还借款本金。现被告麻国超未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告河山公司、朗峰公司为上述借款提供连带责任保证，在主债务人麻国超未履行义务时，理应按约对上述借款本金、逾期利息承担保证责任。故原告先进小额贷款公司要求被告麻国超归还借款1000000元，按年利率22.4%支付自2013年10月21日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（暂计至2014年5月4日为121955.55元），以及河山公司、朗峰公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告麻国超、河山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻国超归还原告富阳先进小额贷款有限公司借款1000000元；
二、被告麻国超支付原告富阳先进小额贷款有限公司自2013年10月21日至2014年5月4日止的逾期利息121955.55元，并支付自2014年5月5日起至判决确定的履行日止的逾期利息（按本金1000000元，年利率22.4%计算）；
以上一、二项款项，被告麻国超于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳市河山食品机械有限公司、杭州朗峰碳酸钙有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，减半收取7449元，诉讼保全费5000元，合计12449元，由被告麻国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一四年七月十四日
书记员 孙霞