四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2264号
原告王祖治。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告杨天治。
被告杨化忠。
被告马云兰。
被告夏光渊。
三被告委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
第三人陈承芬。
原告王祖治与被告杨天治、杨化忠、马云兰、夏光渊、第三人陈承芬健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员屠仲明独任审判，于2014年12月4日、12月8日公开开庭进行了审理。原告王祖治及其委托代理人秦懋云，被告夏光渊、被告杨化忠、马云兰、夏光渊的委托代理人涂春兰到庭参加了诉讼，被告杨天治经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现以审理终结。
原告王祖治诉称，2014年4月17日下午16时许，原告从贵阳乘坐同村二组村民邓欲建的长安车回代市镇平桥村老家，当车行至被告杨化忠家的住房时，原告看见陈承芬（原告之妻）与被告夏光渊、马云兰在吵架，原告就和邓欲建下车，原告就向夏光渊询问吵架的来龙去脉，夏光渊没有理会原告，由于原告回家之前，陈承芬打电话给说过夏光渊之子杨凯经常用条子敲打原告家种的油菜，用石头拽原告家圈养的鸡，原告就给夏光渊说要管一下自己家的孩子，以免今后陈承芬招呼孩子时说大人欺负小孩子，夏光渊当时就很生气，就回答原告“那你去打嘛”，这时站在几米之外观战的被告杨天治就上前帮夏光渊的忙与原告厮打，后被夏光渊和陈承芬扯开，由于在厮打过程中，原告的手不慎将杨天治眼角的伤疤抓脱有血往外流，这时被告杨化忠从家里出来看见杨天治头部有血流出来，以为伤得很重，就大声喊道“杨天治砍死他”，这时马云兰就将手中持有的弯刀递给杨天治，杨天治拿到刀后，就用刀砍了原告一刀，原告受伤后，经送往前锋区第二人民医院治疗25天后，于2014年5月12日出院，出院诊断为“轻度脑震荡，头皮裂伤”，出院医嘱为“门诊随访，休息半月”，住院期间原告花费住院医疗费3976.29元，原告出院后，原告多次要求几被告赔偿相关费用，但被告一致认为自己在公安机关有熟人和关系，拒绝赔偿原告的相关费用。现依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求法院依法判令四被告共同赔偿原告经济损失7018.40元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨天治未作答辩。
被告杨化忠、马云兰、夏光渊辩称，原告陈述的事实不属实，原告受伤与杨化忠、马云兰、夏光渊无关，应当驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，原告王祖治受伤是我跟杨化忠家吵架而起的，应有四被告共同赔偿。
经审理查明：2014年4月17日19时许，在广安市前锋区代市镇平桥村7组第三人陈承芬与被告马云兰及其家人发生吵架，后被告杨天治与原告王祖治参与争吵中，后因双方情绪激动发生打架，在抓打过程中王祖治打了杨天治两耳光，至杨天治左眼角伤疤打掉后致流血，后杨天治进入自家房屋拿出一把菜刀将王祖治头部砍伤。原告受伤后随即被送到广安市前锋区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤，轻度脑震荡。于2014年5月4日好转出院，住院时间为17天（4月17日—5月4日），期间开支医疗费合计3976.29元，出院医嘱：“门诊随访，休息半月”。嗣后，双方经协商处理赔偿事宜但未果，原告遂来院诉讼。
另查明，2014年5月16日，广安市公安局前锋区分局作出行政处罚决定书（广前公（代）行罚决字（2014）94号）、（广前公（代）行罚决字（2014）93号），分别给予原告王祖治行政拘留3天，被告杨天治行政拘留10天、并处200元罚款的处罚。
以上事实，有原告、第三人身份证（复印件）、被告的户籍证明、法院依职权在广安市公安局前锋区分局代市派出所调取的调解笔录广安市公安局前锋区分局的行政处罚决定书（广前公（代）行罚决字（2014）93号）、（广前公（代）行罚决字（2014）94号），对王祖治、杨天治、杨化忠、马云兰、杨盛伟、辛大秀、邓欲建的询问笔录，广安市前锋区第二人民医院住院病历、出院诊断证明，住院用药清单、医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据经本院庭审质证在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马云兰、夏光渊与第三人陈承芬因邻里纠纷及日常生活事务处理不当发生口角，作为原告王祖治与被告杨天治本应相互劝解，平息纠纷，但二人也参与其中直至情绪激动演变为二人抓扯打斗纠纷，从而造成原告受伤，原告诉称其受伤与被告马云兰、夏光渊、陈承芬的吵架有关，打架过程中，被告杨化忠有指使被告杨天治砍原告的行为，根据原告提供的证据和广安市公安局前锋区分局代市派出所的调查事实，无法证实原告的受伤与被告马云兰、夏光渊、陈承芬的吵架有直接因果联系，及被告杨化忠指使被告杨天治砍原告的行为。故对原告要求四被告共同承担经济损失的主张，本院不予支持。究其原因系原告和被告杨天治当事双方缺乏应有的理智和克制所致，根据双方的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，双方均存在过错，故本院酌定被告杨天治承担本次斗殴事故对原告造成的民事侵权赔偿责任的60%为宜，其余40%的责任由原告自行承担。
关于原告遭受人身损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭广安市前锋区第二人民医院的病历材料及有效医疗票据确定为3976.29元。2.误工费，因原告未举证证明其具有固定收入，又不能提供证据证明其最近3年的平均收入状况以及所从事的行业，本院酌情参照四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资为基数计算，误工时间根据医疗机构的病情证明酌情确定为住院期间加出院后休息十五天，即误工天数为32天，原告主张的误工费的天数与事实不符，误工费认定为2240元。3.护理费，由于原告未提供护理人员收入，本院酌情参照四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资为基数计算，原告主张的护理天数与事实不符，护理费认定为1190元。4.住院伙食补助费，按每天20元，时间为住院期间即17天，应为340元。5.交通费，虽原告没有提供有效证据证实，但考虑原告到医院住院治疗必将产生交通费用的客观实际，交通费酌情认定200元为宜。5.营养费，因病情证明未予确定，故不予支持。根据综上，原告的上述损失合计7946.29元，其中应由被告杨天治承担60%的赔偿责任，即被告杨天治赔偿4767.8元（7946.29×60%）。被告杨天治在经本院依法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告杨天治放弃了对其他当事人陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告杨天治在本判决生效之日起十日内赔偿原告王祖治医疗费、误工费等各项费用4767.8元；
二、驳回原告王祖治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王祖治承担20元，被告杨天治承担30元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 屠仲明
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。