辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中审民再终字第00007号
上诉人（原一审被告、申诉人）：辽宁立诚律师事务所，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：于大明，该所主任。
上诉人（原一审原告、被申诉人）：抚顺市化工产品公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：刘志强，该公司经理。
委托代理人：张淑香，该公司副经理。
委托代理人：郭继冬，该公司法律顾问。
原一审被告：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：卜欣，该处主任。
委托代理人：由俊友，该处法律顾问。
抚顺市化工产品公司（以下简称化工公司）与辽宁立诚律师事务所（以下简称立诚律师所）、抚顺市公证处（以下简称市公证处）诉讼代理合同纠纷一案，立诚律师所不服新抚区人民法院（2012）新抚民二初字第00040号民事判决，向检察机关申诉。抚顺市人民检察院于2013年3月20日作出抚检民抗字（2013）2号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年8月26日作出（2013）抚中审民抗字第00008号民事裁定书，指令新抚区人民法院再审本案。新抚区人民法院于2013年12月4日作出（2013）新抚审民二再字第00002号民事判决。双方均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人立诚律师所法定代表人于大明，上诉人化工公司委托代理人张淑香、郭继冬，原一审被告市公证处委托代理人由俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化工公司于2012年1月4日到新抚法院起诉称：2006年5月我公司与一家企业有一起以物抵债合同纠纷，抚顺市中级法院一审判决，以我公司超过诉讼时效为由，驳回了我公司的诉讼请求。我公司不服，上诉到辽宁省高级人民法院，委托了于大明作为该案件的二审代理人，代理方式为风险代理。2006年5月23日，我公司与于大明签订了公证协议，并将8万元代理费提存于市公证处。但在二审诉讼中，我公司认为于大明不能尽职尽责，未经过我公司同意，与对方低价调解，我公司知道该情况后，告知主审法官终止于大明的代理。在二审作出判决后，为了能够到市公证处领取8万元代理费，于大明又从主审法官手中骗取二审判决书，但市公证处并未将8万给付于大明，后于大明以市公证处为被告到东洲区人民法院提起诉讼。东洲区法院作出（2007）抚东民二初字第26号民事判决，将8万元代理费给付于大明。我公司认为，东洲区法院并无管辖权，又没有考虑我公司权利，故2010年我公司向抚顺市人民检察院申请对该判决提出抗诉。抚顺市人民检察院抗诉后，抚顺市中级人民法院作出（2009）抚中审民抗字第00027号民事裁定，指令东洲区法院对该案进行再审。2010年11月30日东洲区法院作出（2010）抚东民二再字第2号民事裁定，撤销（2007）抚东民二初字第26号民事判决，驳回于大明的起诉。于大明与我公司签订代理协议后，不但未尽职责，甚至还损害了我公司的重大利益，并通过不正当途径拿到二审判决书，到市公证处领取了代理费，其获取我公司的8万元应返还。市公证处将我公司提存的8万元代理费，在我公司明确通知不要付款后仍给付于大明，存在过错，应承担连带责任，故诉至法院，请求判决第一、二被告共同返还律师代理费8万元，并由二被告承担诉讼费用。
立诚律师所辩称：化工公司所述与事实不符，法院应驳回其诉讼请求。第一，化工公司称我未尽职责，损害其重大利益，低价调解，通知省法院终止我代理，是无中生有的捏造。调解就是在原有的诉讼请求和诉讼标的基础上互相退让。因此，在调解过程中，无论出现什么价格都是正常的，不存在低价调解的问题。当时主审法官力促化工公司与对方调解，我作为化工公司的特别授权代理人，本可以在调解书上签字，但为了维护化工公司权益，在征得化工公司不同意调解意见后，并未在调解书上签字，现在化工公司怎么能说我低价调解呢。化工公司称已告知主审法官终止我的代理，以后就不再让我参与调解，可在整个二审期间直至判决书下达乃至现在，无论是从正式渠道还是非正式渠道，我都没有听说和收到省法院关于化工公司终止我代理的通知，化工公司也未向法院递交撤销代理的书面决定和声明。以上事实，可以向省高级法院调查。第二，化工公司称我骗取了二审判决书。我作为化工公司的代理律师，向主审法官索要判决书，是很正常的，不存在骗取的问题。第三，省高院二审判决后，我依据双方的提存公证协议，多次到公证处要求领取代理费。公证处也和化工公司多次联系，化工公司拒不到场，也不配合。公证处遂作出了（2006）抚证业字第48号《关于（2006）抚证顺经字第35号提存公证的决定》，要求我通过诉讼解决，并表示只要法院判决，就支付提存款，不管哪个法院都行。我认为这等于双方对管辖作出了约定，于是起诉至东洲区法院。我依据东洲区法院的生效判决，到公证处领取了提存款。后抚顺市检察院对东洲区法院的判决提出了抗诉，但抗诉对该判决的实体无异议，只是认为该案在管辖上存在问题，而市中级法院却将该案指令东洲区法院再审，说明东洲区法院对该案有管辖权，化工公司在抗诉申请中还要求将8万元提存款执行回转。我是依照提存公证协议，遵循提存程序领取的提存款，没有经过法院的强制执行，故法院不具备执行回转的法律依据。
市公证处辩称：化工公司称我处在其未同意的情况下，将提存在我处的8万元给付立诚律师所，这不是事实。2006年5月23日，化工公司与立诚律师所签订了律师代理费提存公证协议，2006年8月31日，省法院作出民事判决书后，立诚律师所到我处申请领取提存款，随即化工公司向我处提出异议，不同意立诚律师所领取提存款，在此情况下，我处欲调解解决此问题，但双方意见始终不能达成一致，故我处经开会研究作出决定，双方如对公证内容有异议，可以诉讼至法院，我处将按照法院判决给付。后立诚律师所依据东洲区法院的民事判决书，到我处领取了提存款。我处是依据法院的生效判决给付立诚律师所提存款的，我处始终处于被动地位，给付提存款是否正确与我处无关。从本案的法律关系看，化工公司与立诚律师所才是直接争议的关系人，我处并不具备诉讼主体资格，请求法院驳回化工公司对我处的诉讼请求。
原一审查明：化工公司与立诚律师所于2006年5月23日签订了一份《律师代理提存公证协议》，协议内容为：一、化工公司与抚顺矿业集团有限责任公司十一厂买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院一审判决驳回化工公司诉讼请求，现化工公司委托立诚律师所于大明律师代理二审，上诉于辽宁省高级人民法院。二、双方约定风险代理，律师代理费八万元。为保证履行，双方同意将8万元律师代理费提存于抚顺市公证处。三、提存条件：1、如二审撤销一审判决，支持化工公司诉讼请求，判决确认化工公司50万元债权（货款），立诚律师所可持辽宁省高级人民法院二审判决书，一次性提取该8万元。2、如二审撤销一审判决，发回重审，立诚律师所可持辽宁省高级人民法院二审裁定或判决，提取8万元中的2万元，作为二审代理费；立诚律师所应继续代理发回重审的一审，重一审如支持化工公司诉讼请求，判决确认化工公司50万元债权（货款），立诚律师所可持抚顺市中级人民法院重一审判决，一次性提取所余6万元。3、如二审判决维持一审判决，化工公司可持辽宁省高级人民法院判决，一次性提回存入的8万元。4、第一次上诉发回重审后，抚顺市中级人民法院重审仍驳回原告诉讼请求，化工公司仍可上诉，立诚律师所继续代理。第二次上诉后如二审支持化工公司诉讼请求，判决确认50万元债权（货款），立诚律师所可持该次辽宁省高级人民法院的判决（裁定）一次性提取剩余的6万元。如第二次上诉后仍驳回化工公司诉讼请求，化工公司可持辽宁省高级人民法院的判决一次性提回剩余的6万元。5、如二审法院调解，化工公司接受调解，属于化工公司对自己权利的处置，不影响立诚律师所如数获取代理费。立诚律师所可持辽宁省高级人民法院调解书一次性提取8万元（第二次上诉后达成调解则提取剩余的6万元）。四、化工公司委托立诚律师所代理不包括执行。甲方：抚顺市化工产品公司，代理人：刘志强，乙方：辽宁立诚律师事务所，法定代表人：于大明。同日，市公证处作出了（2006）抚证顺经字第35号《提存公证书》，并出具证明已将8万元律师代理费提存于公证处，内容为：“收到抚顺市化工产品公司律师代理提存款人民币8万元，提款条件按协议规定条款履行，由双方到市公证处在提款同意书上签字有效，公证员：陶慧”。2006年8月31日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽民二终字第178号民事判决书，该判决书当事人身份信息列明：“上诉人（原审原告）：抚顺市化工产品公司。住所地：抚顺市新抚区西六路。法定代表人：刘庆龙，该公司经理。委托代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师”。判决结果为：一、撤销抚顺市中级人民法院（2005）抚民二初字第152号民事判决；二、抚顺市化工产品公司于本判决发生法律效力后十日内将抵债凌志牌轿车返还给抚矿十一厂；三、车辆贬损价值175000元，由抚顺矿业集团有限责任公司十一厂及抚顺市化工产品公司各承担50％，抚顺矿业集团有限责任公司十一厂于本判决发生法律效力后十日内，给付抚顺市化工产品公司41250O元。四、驳回抚顺市化工产品公司的其它诉讼请求。此后，立诚律师所持判决书到市公证处申请领取提存款，因化工公司向市公证处提出异议，因此市公证处作出了（2006）抚证业字第48号《关于（2006）抚证顺经字第35号提存公证的决定》，认为该项公证符合法律规定，不属于复查的范围，可以应当事人的请求进行调解，但化工公司拒绝了市公证处提出的调解意见，所以依照公证法第4O条的规定，当事人可就公证书内容的争议，向有管辖权的人民法院在法定时效内提起民事诉讼，市公证处将按生效的判决予以给付。后立诚律师所作为原告，以市公证处为被告，以给付提存代理费为由，起诉至抚顺市东洲区人民法院，2007年1月30日东洲区法院作出（2007）抚东民二初字第26号民事判决，内容为：“一、立诚律师所与抚顺市化工产品公司签订的《律师代理提存公证协议》于2006年8月31日起生效。二、化工公司于本判决发生法律效力之日给付立诚律师所提存的代理费8万元”。2007年5月5日，市公证处将提存款支付给立诚律师所，并出具了一份《提存款付款回执》，内容为：“根据抚顺市化工产品公司与辽宁立诚律师事务所的申请及签订的《律师代理提存公证协议》，上述两单位将提存款人民币捌万元存入我处指定账户。现依据辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2007）抚东民二初字第26号民事判决，我处为严格执行已生效的判决，决定向辽宁立诚律师事务所支付上述提存款，经请示市公证处副主任卜欣并签属同意支付的意见，现将提存款支付给辽宁立诚律师事务所于大明手中，收款人于大明”。后原告不服东洲区法院作出的（2007）抚东民二初字第26号民事判决，向抚顺市东洲区人民检察院提出申诉，抚顺市人民检察院于2009年7月10日以抚检民抗字（2009）24号民事抗诉书，向抚顺市中级人民法院提出抗诉，抚顺市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）抚中审民抗字第00027号民事裁定，内容为：“一、本案由抚顺市东洲区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决执行”。抚顺市东洲区人民法院于2010年11月30日作出（2010）抚东民再字第2号民事裁定，内容为：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2007）抚东民二初字第26号民事判决；二、驳回原审原告辽宁立诚律师事务所的起诉。化工公司于2012年1月4日到新抚区法院起诉，要求立诚律师所和市公证处返还律师代理费8万元，立诚律师所辩称已尽代理职责。市公证明处辩称，其是按生效判决给付的提存款，不是争议的当事人，不应承担责任。庭审调解时，双方分歧较大，未能达成调解协议。
新抚区法院一审认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。本案中化工公司与立诚律师所之间的诉讼代理关系成立有效。化工公司诉称因立诚律师所未尽代理职责，已解除与立诚律师所的诉讼代理关系，却未提供相关证据证明，且（2006）辽民二终字第178号民事判决书中确认了立诚律师所是化工公司委托代理人的身份，因此化工公司的诉称不成立。化工公司与立诚律师所签订了《律师代理提存公证协议》，从协议的第三条第1项约定可知，立诚律师所获得8万元代理费的条件是二审撤销一审判决及支持化工公司的诉讼请求，判决确认化工公司5O万元债权（货款）。而（2006）辽民二终字第178号民事判决虽然撤销了一审判决，但判决确认的化工公司债权为41250O元，与协议约定给付8万元代理费条件不符，双方对判决确认化工公司债权低于50万元，如何给付代理费的问题，并没有作出明确定的约定，按照合同法第六十二条（二）项规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。故本院依据《辽宁省律师服务收费管理实施办法》关于代理民事案件涉及财产关系确定的收费标准，标的额5O万元（含5O万元）以下的按照4％予以确定，化工公司应支付立诚律师所律师代理费2万元。又因化工公司与立诚律师所约定将律师代理费提存于市公证处，在化工公司与立诚律师所发生争议后，市公证处在调解不成的情况下，依照法院生效的法律判决书支付给立诚律师所提存款，并不存在过错，故对化工公司要求市公证处承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条（二）项、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《辽宁省律师服务收费管理实施办法》第四条之规定，判决：一、辽宁立诚律师事务所于本判决生效后三十日内返还抚顺市化工产品公司律师代理费6万元；二、驳回抚顺市化工产品公司对抚顺市公证处的诉讼请求及化工公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，化工公司负担5O0元，立诚律师所负担1300元。
立诚律师所不服，向检察机关申诉。
抚顺市人民检察院于2013年3月20日作出抚检民抗字（2013）2号民事抗诉书，认为：新抚区法院（2012）新抚民二初字第00040号民事判决书认定的事实及适用法律均有错误。理由：第一，原审法院判决认定“辽高法（2006）辽民二终字第178号民事判决虽然撤销了一审判决，但判决确认的化工公司债权为412500元，与协议约定给付8万元代理费条件不符。”的事实错误。《律师代理提存公证协议》第三条第1项中写明“如二审撤销一审判决，支持化工公司诉讼请求，判决确认化工公司50万元债权（货款），立诚律师所可持辽宁省高级人民法院二审判决书，一次性提取该8万元。”而辽宁省高级人民法院（2006）辽民二终字第178号民事判决认定“本应将该车辆返还给抚矿十一厂，抚矿十一厂偿还化工公司5O万元货款及利息，但考虑到化工公司至提起诉讼时止实际占有该车辆5年零3个月，车辆价值已经贬损，其责任应由抚矿十一厂和化工公司共同负担。”、“抚矿十一厂偿还化工公司货款应为50万元，扣除化工公司5年零3个月贬值175000元的50％后的数额。”最终判决抚矿十一厂给付抚顺市化工产品公司412500元。依照双方签订的《律师代理提存公正协议》提存条件的文义解释和整体解释，该判决已经确认了50万债权，最后所得412500元就是在确认的50万元债权的基础之上扣除车辆价值的贬损而得出的结果。原审判决混淆了债权与最后所得款的含义，其认定的辽宁省高法判决确认的原告债权为412500元之事实缺乏证据证明，是错误的。第二，适用法律错误。原审判决既已确认“化工公司与立诚律师所之间的诉讼代理关系成立有效。”却又以双方的风险代理合同约定不明确为由，适用合同法第六十二条规定，依据《辽宁省律师服务收费管理实施办法》确定支付律师代理费2万元，而该风险代理合同在2006年5月成立并生效，当时执行的是由辽宁省物价局、司法厅颁发的《辽宁省律师服务收费标准（暂行）》（辽价发（2002）73号），该标准于2007年5月1日才废止，由《律师服务收费管理暂行办法》（辽价发（2007）62号）代替。原审判决引用的《辽宁省律师服务收费管理实施办法》（辽价发（2008）83号）于2008年9月1日起执行，当时尚未出台，判决以尚未出台的《辽宁省律师服务收费实施办法》确定收费数额属适用法律错误。再者，根据当时执行的《辽宁省律师服务收费标准（暂行）》第九条第六项规定：风险代理的收费不受上述标准的限制。允许当事人与律师事务所对某些案件充分协商，以协议确定具体的收费数额和方式。综上所述，新抚区法院（2012）新抚民二初字第00040号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款［此条仅一款，共（十三）项，应为“第二百条第（二）项、第（六）项”］，第二百零八条第一款之规定，向抚顺市中级人民法院提出抗诉，请依法再审。
本院于2013年8月26日作出（2013）抚中审民抗字第00008号民事裁定：一、本案指令新抚区法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
新抚法院再审过程中，申诉人立诚律师所称：2006年5月，我为被申诉人化工公司与抚矿十一厂以物抵债合同纠纷一案代理二审，代理后以本案未超过诉讼时效，应确认50万元债权为条件，按照风险代理方式，代理费8万元，签订了《律师代理提存公证协议》，我代理二审胜诉，但化工公司拒不履行双方协议，不配合办理提存。立诚律师所向东洲区法院起诉，胜诉后从公证处取出8万元。化工公司以立诚律师所为被告向新抚区法院起诉，（2012）新抚民二初字第00040号民事判决立诚律师所应还给化工公司6万元。立诚律师所认为该判决内容矛盾，不具执行效力，否认省高院对50万债权的确认，违法改变双方自愿约定的风险代理方式，引用2006年当时未制定，审理时又失效的文件，因此应撤销该判决，驳回化工公司的诉讼请求。
被申诉人化工公司辩称：双方签订的《律师代理提存公证协议》，约定的提存8万元条件，与辽宁省高级人民法院判决内容不符，立诚律师所无权索要8万元，省高院判决抚矿十一厂给付我单位412500元，而不是约定的50万元，即省高院认为，双方均有过错的情况下，确认了412500元的债权，与提存条件中的“支持化工公司诉讼请求，判决确认50万债权（货款）”不符。原一审判决结果正确，请求再审维持原一审判决。
原审被告市公证处辩称：同意原审判决中对我单位的事实认定及判决结果。
新抚法院再审查明的事实与原一审查明的事实相同。
新抚法院再审认为：依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。本案中化工公司与立诚律师所之间的诉讼代理关系成立有效。化工公司诉称，立诚律师所低价调解，未尽代理职责；已告知主审法官解除与立诚律师所的代理关系；立诚律师所为获取提存款骗取判决书，请求立诚律师所将已得提存款返还一节，原审法院认为，省高级人民法院作出的生效判决书已确认立诚律师所是化工公司委托代理人身份，化工公司未能提供证据证明已解除与立诚律师所诉讼代理关系，立诚律师所作为化工公司的委托代理人参加了二审整个诉讼，而该案最终是判决结案，因此化工公司称立诚律师所低价调解，未尽代理职责，没有相应证据佐证，法院不予采信。化工公司又称立诚律师所为获取提存款骗取了判决书，本院认为，立诚律师所作为化工公司的委托代理人，有权向主审法官索要判决书，不存在骗取问题。立诚律师所已履行合同约定义务，可按约定获得相应代理费。当事人对合同的效力可以附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中化工公司与立诚律师所签订的《律师代理提存公证协议》第三条第1项约定：“如二审撤销一审判决，支持化工公司的诉讼请求，判决确认化工公司50万元债权（货款），立诚律师所可持辽宁省高级人民法院二审判决书，一次性提取该八万元”，从该约定可知，立诚律师所获得8万元代理费的条件是，二审撤销一审判决，支持化工公司的诉讼请求，判决确认化工公司5O万元债权（货款）。从辽宁省高级人民法院作出的（2006）辽民二终字第178号民事判决书中可知，该判决撤销了抚顺市中级人民法院（2005）抚民二初字第152号民事判决，该判决认为，抚顺矿业集团有限责任公司十一厂本应偿还化工公司50万元货款及利息，但考虑化工公司至起诉时实际占有该车五年零三个月，车辆价值贬损，责任由双方共同承担，因此，实际判决给付化工公司412500元，因此，产生判决给付的金额与协议约定的债权金额不相符的情况，考虑双方争议较大，对省高院的判决结果与双方约定的给付代理费的条款有不同的理解。订立合同时均未预见化工公司实际占有车辆5年零3个月，车辆价值已经贬损问题，根据双方订立的合同条款，合同的目的，适用诚实信用及公平原则，可按判决书判决给付的数额依16％（80000／500000）的比例获得代理费，故对化工公司要求立诚律师所返还代理费8万元的请求，法院对其中的14000元予以支持。又因化工公司与立诚律师所约定将提存款存放于市公证处，在化工公司与立诚律师所发生争执后，市公证处在调解不成的情况下，依照法院生效的法律判决书支付给立诚律师所提存款，不存在过错，故对化工公司要求市公证处承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零一条、第一百二十五条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条之规定，作出（2013）新抚审民二再字第00002号民事判决：一、撤销本院（2012）新抚民二初字第00040号民事判决；二、辽宁立诚律师事务所于本判决生效后五日内返还抚顺市化工产品公司律师代理费14000元；三、驳回抚顺市化工产品公司对抚顺市公证处的诉讼请求及化工公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，立诚律师所负担315元，化工公司负担1485元。
宣判后，立诚律师所与化工公司均不服，提出上诉。
立诚律师所的上诉请求及理由：一、本案是抗诉案件，对抗诉意见无论是否采纳，一审判决都应当阐明理由。二、按照协议，立诚律师所已完成委托事务。一审否定省高院二审对50万元债权已经予以确认的事实，不支持按确认50万元债权给付8万元代理费，不符合当时一、二审实际情况。一审作出的判决是以超过诉讼时效为由否定了50万元债权，因此，二审只要确认了50万债权，就是对于一审的胜诉。三、一审判决背离化工公司的诉讼请求，违反诉讼规则。化工公司的诉讼请求并不是认为省法院二审判决给付412500元而要求按比例支付代理费。另外，化工公司在原一审起诉状中已承认省高院二审判决已经确认50万元债权，支持了其诉讼请求。四、不仅检察机关的抗诉意见认为50万元债权已经得到确认，而且公证处作为中立机构以及省高院的二审诉讼费的判决均表明已确认了50万元债权。综上，请求二审法院依法改判：一、维持（2013）新抚审民二再字第00002号民事判决的第一项；二、撤销第二、三项；三、驳回抚顺市化工公司的诉讼请求。一、二审全部诉讼费由抚顺市化工公司承担。
化工公司的上诉请求及理由：一审法院再审，违背双方代理公证协议效力，按省高院二审判决书判决给付的数额比例确定给付代理费的做法是错误的。双方签订的风险代理公证协议成立并生效。按照协议约定，立诚律师所要获得8万元代理费，必须同时满足三个条件：1、二审撤销一审判决，2、二审判决支持化工公司的诉讼请求，3、二审判决确认化工公司50万元债权（货款）。当时二审上诉到省法院的诉讼请求是：1、撤销一审判决；2、判决解除顶账协议，上诉人退回抵债车辆，被上诉人继续偿还50万元货款及其利息等10万元经济损失；3、被上诉人承担本案诉讼费。但省高院的二审判决，第一，没有解除双方顶账协议；第二，没有判决给付50万元，而是412500元；第三，没有支持lO万元利息及经济损失；第四，诉讼费没有判决全部由被上诉人承担。综上，立诚律师所没有同时达到公证协议约定的获取代理费的三个条件，因此，立诚律师所无权索要8万元代理费。立诚律师所应当将其已经获得的款项返还给化工公司。故请求二审法院，撤销（2013）新抚审民二再字第00002号民事判决；维持（2012）新抚民二初字第00040号民事判决。本案诉讼费由立诚律师所承担。
本院再审查明的事实与原一审、再审查明的事实相同。
本院认为，抚顺市化工产品公司与辽宁立诚律师事务所签订的律师代理提存公证协议，系双方自愿协商签订，并经过抚顺市公证处公证，内容不违反法律规定，合法有效。民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护，合同应当全面履行。附条件的合同，在条件成就时合同生效，双方均应全面履行，任何一方不应反悔。该合同系附条件的合同，所附条件是，二审判决确认50万元债权，即给付律师代理费8万元。因此本案的焦点是辽宁省高级人民法院二审判决是否确认了50万元债权。现有以下事实予以证明50万元债权已经得到省高院二审确认：l、辽宁省高级人民法院二审判决主文：“本应将该车辆返还抚矿十一厂，抚矿十一厂偿还化工公司50万元货款及利息。”表明对50万元债权予以确认；2、二审判决给付化工公司412500元，系在确认50万元债权基础上得出，如未确认50万元债权，无法得出412500元的给付数额；3、省高院终审判决，二审案件诉讼费全部由抚矿十一厂承担。依据诉讼费承担原则，亦可证明省高院二审判决对50万元债权已经确认；4、化工公司在本案原一审起诉状中称“辽宁省高级法院在多次调解不成的情况下，作出了支持我方诉讼请求的判决”，证明化工公司对省高院二审判决确认50万元债权，实际上也是承认的。化工公司诉请返还8万元律师代理费的理由是，律师在代理中低价调解，损害其公司重大利益；该公司已终止律师代理；律师骗取二审判决书，并骗取公证提存款。经查，上述理由均没有充分的证据予以证明。经庭审调查，立诚律师所对（2006）辽民二终字第178号案件的二审代理符合协议约定，在代理中没有不当行为，履行了代理义务。根据省高院二审对50万元债权已经确认的事实，化工公司应当依约支付立诚律师所8万元律师代理费。
综上，辽宁立诚律师事务所的上诉理由充分，本院予以支持；抚顺市化工产品公司的上诉理由不充分，本院无法支持。（2013）新抚审民二再字第00002号民事判决，按照省高院判决给付的数额比例确定代理费，既没有当事人的约定，又没有法律方面的规定。因此，原审法院的再审判决，认定事实清楚，适用法律错误，本院二审应予纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚审民二再字00002号民事判决；
二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2012）新抚民二初字第00040号民事判决；
三、驳回抚顺市化工产品公司的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1900元（辽宁立诚律师事务所预缴100元，抚顺市化工产品公司预缴1800元），合计3700元，由抚顺市化工产品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 程 岩
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨茜怡