贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民三（知）初字第223号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司董事长。
委托代理人王呐，女，1979年7月22日出生，回族，住南京市秦淮区七里街六十八巷15号201室。
委托代理人段剑锋，男，1982年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山中路376号。
被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳第三分公司，住所地贵阳市云岩区富水北路6号。
负责人彭小海。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海。
原告上海声像出版社有限公司（以下简称上海声像公司）诉被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳第三分公司（以下简称华联贵阳三公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海声像公司的委托代理人王呐、段剑锋到庭参加了诉讼，被告华联贵阳三公司、华联公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海声像公司诉称，原告享有韩红专辑《红2》（包括：我爱祖国的蓝天、翻身农奴把歌唱、雁南飞等曲目）和韩红专辑《听我的声音》（包括：听我的声音、一次一次）的CD音像制品的独家出版发行权。被告擅自销售的CD音像制品《韩红慈愿》侵犯了原告享有权利专辑的曲目，严重侵害了原告依法取得的邻接权。根据《民法通则》第94条、118条，《著作权法》、《音像制品管理条例》及《反不正当竞争法》的相关规定，请求人民法院依法判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告15000元（含原告为调查、制止被告的侵权行为所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费。
被告华联贵阳三公司、华联公司未答辩也未提交证据。
原告上海声像公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据包括：1、《听我的声音》、《红2》正版光碟各一
张，证明两张专辑是央金玛国际文化传媒（北京）有限公司提供版权，新汇集团上海声像出版社出版发行；2、（2012）宁秦证民内字第287号公证书，证明《听我的声音》专辑的权利人央金玛国际文化传媒（北京）有限公司授权原告在中国大陆独家出版发行该专辑；3、（2012）宁秦证民内字第285号公证书，证明《红2》专辑的权利人央金玛国际文化传媒（北京）有限公司授权原告在中国大陆独家出版发行该专辑。
第二组证据包括：（2012）宁秦证民内字第3969号公证书、公证处封存的光碟，证明被告实施了侵权行为。
第三组证据包括：公证费、差旅交通费、住宿费等票据，证明原告为制止被告的侵权行为支出的合理费用。
经审理查明，央金玛国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称央金玛公司）与上海声像公司签订了《合约书》约定，央金玛公司向上海声像公司提供其录制的韩红专辑《听我的声音》、《红2》的母盘，并将两专辑在中国大陆以CD光盘为介质的专有出版发行权授予上海声像公司，上海声像公司只是向央金玛公司支付著作权使用费，在发行过程中不再向央金玛公司之外的其它任何方支付任何费用，授权期限分别为2009年8月10日至2012年8月31日、2010年3月10日至2013年3月9日，《听我的声音》专辑包括《喜马拉雅》、《听我的声音》、《擦肩而过》、《文成公主》、《一次一次》、《那些日子》、《海神》、《太阳至爱》、《归来》、《炼爱》共10首音乐作品；《红2》专辑包括《我爱祖国的蓝天》、《翻身农奴把歌唱》、《雁南飞》、《我和我的祖国》、《祖国不会忘记》、《珊瑚颂》、《多情的土地》、《婚誓》、《映山红》、《故乡的云》共10首音乐作品。
中国音像协会反盗版工作委员会的委托代理人段剑锋于2012年8月30日向江苏省南京市秦淮公证处申请，对其在贵阳市云岩区富水北路6号（北京华联超市贵山店）购买涉案商品的行为过程及所购商品进行证据保全。2012年8月23日，该公证处公证员及公证员助理监督了段剑锋拍照及购买涉案商品的行为，并于2012年8月30日出具了（2012）宁秦证民内字第3969号公证书。庭审中，本院当庭开启公证处封存的涉案实物《韩红慈愿》CD碟盒，该碟盒内有三张CD碟片，每张碟片包含17首音乐作品，其中CD1的第5、15首曲目分别为《雁南飞》、《喜马拉雅》，CD2的第3、4、9、17首曲目分别为《婚誓》、《映山红》、《珊瑚颂》、《我和我的祖国》，CD3的第1至第11首曲目分别为《听我的声音》、《文成公主》、《一次一次》、《海神》、《太阳至爱》、《擦肩而过》、《归来》、《炼爱》、《翻身农奴把歌唱》、《我爱祖国的蓝天》、《故乡的云》。原告认为被告销售的碟盒包含的上述17首曲目侵害了原告依法取得的相关作品的发行权。原告为本案支付了公证费1000元、购碟费30元、调查取证费1172元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十一条第一款“录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日”的规定，本案央金玛公司有权将其录制的《听我的声音》、《红2》两专辑的出版发行权授予上海声像公司，上海声像公司依双方的约定合法拥有《听我的声音》、《红2》两专辑在中国大陆的专有出版发行权，其有权制止他人侵害其专有出版发行权的行为。
贵阳市立诚公证处所出具的《公证书》，通过文字记述、附加光盘封面、封底复印件的方式，对原告委托代理人在被告处购买涉案光盘的过程进行了证据保全，并说明所购光盘经封存加盖公证处印章后交原告保管。《公证书》已经完整地描述了原告代理人在被告经营场所内购买涉案侵权商品的过程及票据出具过程，原告提交的涉案光盘实物封面、封底与《公证书》中的实物封面、封底复印件也能够对应，因此，应认定被告销售了涉案商品。经庭审查明被告销售的《韩红慈愿》包含了原告合法拥有专有出版发行权的《雁南飞》、《喜马拉雅》、《婚誓》、《映山红》、《珊瑚颂》、《我和我的祖国》、《听我的声音》、《文成公主》、《一次一次》、《海神》、《太阳至爱》、《擦肩而过》、《归来》、《炼爱》、《翻身农奴把歌唱》、《我爱祖国的蓝天》、《故乡的云》共17首曲目。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”的规定，被告销售涉案商品的行为侵害了原告合法享有的发行权，应承担停止侵权的民事责任。
对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未能举证证明其损失，被告也未提供证据证明其销售所得的具体金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑被告的经营场所规模、每盒涉案商品的利润等因素，对原告主张每首歌曲400元的赔偿数额予以支持，本案被告应赔偿原告经济损失6800元。关于维权费用问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”的规定，原告为维权支付的公证费1000元、购碟费30元、调查取证费1170元，合计2200元，属于为制止侵权行为的合理开支，本院予以支持。被告应赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计9000元。
华联贵阳三公司是华联公司经工商登记依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，华联贵阳三公司不具有对外独立承担民事责任的能力，华联公司作为设立该分公司的法人单位应与该分公司共同承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国著作权法》四十一条第一款、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳第三分公司、北京华联综合超市股份有限公司立即停止销售侵犯原告发行权的《韩红慈愿》（光碟）商品的行为；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳第三分公司、北京华联综合超市股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告上海声像出版社有限公司支付侵权赔偿金9000元；
三、驳回原告上海声像出版社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告北京华联综合超市股份有限公司贵阳第三分公司、北京华联综合超市股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 周 俊
代理审判员 刘永菊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 青