天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3883号
原告张秀荣。
原告罗振阔。
委托代理人赵立君（原告罗振阔所在单位推荐）。
被告李觉非。
委托代理人赵莎琳（被告李觉非之妻）。
被告赵莎琳。
原告张秀荣、罗振阔与被告李觉非、赵莎琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员臧昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀荣、原告罗振阔的委托代理人赵立君、被告李觉非的委托代理人赵莎琳、被告赵莎琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀荣、罗振阔诉称，二被告系夫妻关系，共同经营小额贷款公司，因资金拆借与原告罗振阔相识。2014年3月1日，被告李觉非向原告张秀荣借款并立据为证，双方约定：李觉非向罗振阔借款200000元，定于2014年9月1日归还。双方口头约定利率为月息3%，李觉非借款后按照约定每月月初支付利息6000元。当日，原告张秀荣向被告李觉非的账户转账200000元。2014年9月1日，被告李觉非没有按照约定返还借款本金。经原告多次催要，被告以种种借口拖延，拒不还款。二原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告返还原告借款本金200000元，按照同期人民银行贷款利率的四倍给付2015年3月1日至实际给付之日的借款利息，暂计算至2016年4月1日，利息为52000元。
被告李觉非、赵莎琳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李觉非借款200000元是事实，但双方并没有约定利息，被告已经返还原告借款85000元。
庭审中，二原告当庭举出如下证据：
借条、银行对账单，
旨在证明被告李觉非向二原告借款200000元。
二被告对二原告所举上列证据无异议。
庭审中，二被告当庭举出如下证据：
银行对账单，
旨在证明被告李觉非于2014年4月至2015年1月期间向原告张秀荣还款85000元。
具体还款明细如下：
2014年4月2日，被告李觉非还款6000元；
2014年4月30日，被告李觉非还款6000元；
2014年5月12日，被告李觉非还款10000元；
2014年5月30日，被告李觉非还款6000元；
2014年7月31日，被告李觉非还款21000元；
2014年9月2日，被告李觉非还款6000元；
2014年10月2日，被告李觉非还款6000元；
2014年11月2日，被告李觉非还款6000元；
2014年11月30日，被告李觉非还款6000元；
2015年1月1日，被告李觉非还款6000元；
2015年1月30日，被告李觉非还款6000元。
二原告对二被告所举上列证据的真实性无异议，认为被告李觉非确实转账过85000元，但不是对本金的偿还，其中2014年4月2日、2014年4月30日、2014年5月30日、2014年9月2日、2014年10月2日、2014年11月2日、2014年11月30日、2015年1月1日、2015年1月30日的转账款项是按照月息3%支付的每月利息6000元。2014年5月12日转账的10000元是被告李觉非向原告罗振阔短期拆借的还款，与本案无关。2014年7月31日转账的21000元是当月多支付的利息。
本院对原、被告所举上列证据认定如下：
原、被告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原、被告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，二原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告李觉非向原告罗振阔借款200000元，约定还款日期为2014年9月1日，并书写借条一张。同日，原告张秀荣通过银行转账的方式给付被告李觉非借款200000元。被告李觉非分别于2014年4月2日、2014年4月30日、2014年5月12日、2014年5月30日、2014年7月31日、2014年9月2日、2014年10月2日、2014年11月2日、2014年11月30日、2015年1月1日、2015年1月30日通过银行向原告张秀荣共计转账85000元。此后，二被告未再返还二原告剩余借款。二原告为此起诉来院，请求法院判令二被告返还借款本金200000元，按照同期人民银行贷款利率的四倍给付2015年3月1日至实际给付之日的借款利息，暂计算至2016年4月1日，利息为52000元。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李觉非在使用了原告的借款后，理应按照双方约定按时返还原告借款，而不应予以拖欠。被告李觉非未能按照双方约定返还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告李觉非应对此承担法律责任,除返还原告剩余借款本金外，还应按照相关法律规定支付逾期还款利息。因二被告系夫妻关系，故被告赵莎琳对被告李觉非所负上述债务承担连带责任。关于二原告所提被告李觉非所还款项均为借款利息一节，因二原告所举证据不能证明原、被告对借款利息作出过约定，故被告李觉非所还款项应为借款本金，本院对二原告所提被告李觉非所还款项均为借款利息的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李觉非于本判决生效之日起10日内，返还原告张秀荣、罗振阔借款115000元；
二、被告李觉非于本判决生效之日起10日内，按年利率6%的标准支付原告张秀荣、罗振阔自2015年3月1日至实际还款之日期间的借款利息；
三、被告赵莎琳对被告李觉非的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告张秀荣、罗振阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告张秀荣、罗振阔负担1079.5元，被告李觉非、赵莎琳负担1460.5元；保全费1780元，由被告李觉非、赵莎琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 臧昆
二〇一六年七月四日
书记员 喻聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。