福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4106号
原告王智宁，住重庆市万州区。
委托代理人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴荣辉，住福建省晋江市。
被告中国人民财产保险股份公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市。
代表人王秀明。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
原告王智宁诉被告吴荣辉、中国人民财产保险股份公司晋江市分公司（下称人保财险晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智宁的委托代理人王星平，被告吴荣辉及被告人保财险晋江分公司的委托代理人万晓松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日17时39分，原告驾驶闽C×××××号二轮摩托车与被告吴荣辉驾驶自有的闽C×××××号轻型仓栅式货车在晋江市陈埭镇涵口大道发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告被送至晋江市医院，经医院诊断为左胫骨粉脆性骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗21天，花费医疗费25883.43元。经晋江市公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴荣辉与原告负本起事故同等责任。出院后原告伤情经福建三晋司法鉴定所的鉴定意见：1.原告伤残等级评定为十级伤残，2.护理期限为90天，3.后续治疗费10000元，4.误工时间为出院后120天。被告吴荣辉作为闽C×××××号轻型仓栅式货车所有人向被告人保财险晋江分公司投保了交强险及商业险。事故发生至今，被告吴荣辉未能赔偿原告的经济损失。请求判令，一、被告赔偿原告以下经济损失：1.医疗费：25883.43元；2.后续医疗费：10000元；3.住院伙食补助费：21天×30元／天＝630元；4.护理费：90天×123元／天＝11070元；5.误工费：141天×123元／天＝17343元；6.交通费：500元；7.营养费：3000元，8.精神损害抚慰金：7000元；9.伤残赔偿金：30816元／年×2年＝61632元；10.鉴定费：2550元，以上合计人民币139404.63元；二、被告人保财险晋江分公司在交强险、商业险限额内优先赔偿原告损失。
被告吴荣辉辩称，发生事故的车辆已经向保险公司投了强制险，应由保险公司支付，另外其已代垫医疗费15050元应予以扣除。本起事故是同等责任，原告也要自行支付部分赔偿款。
被告人保财险晋江分公司辩称，1.发生事故的车辆只投了交强险，没有投商业险，保险公司只在交强险责任范围内赔偿；2.医疗费非医保部分不予理赔，后续治疗费偏高，住院伙食费应按每天20元计算，营养费应按医疗费的10%计算，上述四项费用保险公司只在交强险规定的限额内赔偿，超出部分不予理赔，护理费原告没有对护理依赖程度进行鉴定，应按部分护理的30%进行计算，误工费按123元每天计算偏高，应按每天89元计算；3.原告提供的证据不足于证明其与用人单位有发生劳动关系，当然原告在事故发生时未成年，也不具备法定的劳动者身份，原告没有误工损失，该费用不予赔偿；4.交通费没有提供费用凭证，酌情按210元计算；5.精神损害金偏高，按3000元计算；6.伤残赔偿金原告是农村居民，按农村标准计算；7.鉴定费不属保险事项，不予赔偿。
在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1.2013年12月28日17时39分，原告驾驶闽C×××××号二轮摩托车与被告吴荣辉驾驶自有的闽C×××××号轻型仓栅式货车在晋江市陈埭镇涵口大道发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴荣辉与原告负本起事故同等责任。
2.事故发生后原告被送至晋江市医院，经医院诊断为左胫骨粉脆性骨折、全身多处软组织挫伤，住院治疗21天，花费医疗费25883.43元。出院后原告伤情经福建三晋司法鉴定所的鉴定意见：①原告伤残等级评定为十级伤残，②护理期限为90天，③后续治疗费10000元，④误工时间为出院后120天。
3.被告吴荣辉于2013年6月26日就其自有的闽C×××××号轻型仓栅式货车向被告人保财险晋江分公司投保了交强险，保险期间为2013年6月27日零时起至2014年6月26日24时止，本案事故发生于上述保险期间内。事故发生至今，被告吴荣辉已支付原告14658.5元。
本案争议的焦点为：1.原告诉求的赔偿项目、数额是否合理、合法？2.原、被告应如何承担本案侵权责任？对此，本院结合证据予以查明、分析并认定。
原告主张，其诉讼请求合法有据，应予以支持。原告并提供如下证据：1.原告的身份证、居民户口簿各一份，证明原告主体、城镇居民；2.身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明被告吴荣辉主体资格；3.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告保险公司主体资格；4.内资企业登记基本情况表一份，证明被告保险公司主体资格；5.第0136274号道路交通事故认定书一份，证明原告与被告吴荣辉负本起事故同等责任；6.司法鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，护理期限评定为90天，后续治疗费10000元，误工时间评定为出院后120天；7.门诊病历、入院、出院记录、检查报告单、疾病证明书各一份，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数21天；8.医疗费票据，证明医疗费25883.43元；9.鉴定费发票一份，证明鉴定费2550元；10.证明一份，证明原告赔偿标准按城镇居民计算。
被告吴荣辉、人保财险晋江分公司质证认为，证据1真实性没意见，关联性有异议，应按农村标准计算，证据2、3、4、5没异议，证据6真实性没异议，但护理没有进行依赖程度鉴定，应按30%计算，关于误工费认为不存在误工损失，证据7、8真实性没异议，但只在交强险规定的医疗费10000元内进行赔偿，证据9真实性没意见，但不属于保险理赔事项，证据10有意见，真实性无法确认，该证明不足于证明原告有在晋江超威鞋材有限公司任职，其也没有提供与该公司有存在劳动关系的证明。
本院认为，对上述证据1-9各方当事人均无异议，可作为本案定案依据。对证据10书证因二被告均有异议，且该证据并非有权机关出具，本院不能作为定案依据，故不能达到原告所要证明其在城镇工作生活的目的。
经庭审举证、质证和认证，对原告因本事故造成的经济损失可认定如下：
1.医疗费：原告主张医疗费25883.43元，合法有据，本院予以准许；
2.后续治疗费：原告主张医疗费10000元，有司法鉴定所出具的鉴定意见，依法有据，本院予以支持；
3.营养费：原告主张按医疗费3000元，结合原告伤情住院治疗确需一定营养费用，按医疗费的10%计算本院确定营养费为2588.34元；
4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为21天×30
元／天＝630元，根据原告住院天数为21天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／日，该费用本院予以确定为21天×20元／天＝420元；
5.误工费：原告主张按141天×123元／天＝17343元计算，因原告未能提供有效的误工收入证明，而原告系农村居民，其误工费请求本院不能全部支持，应按141天×89元／天计算确定为12549元；
6.护理费：原告主张90天×123元／天＝11070元，因原告系农村居民，其护理费参照误工费的规定，结合鉴定意见护理期限为90天计算确定护理费，虽然原告没有鉴定护理依赖程度，但考虑原告系左下肢粉碎性骨折，原告出院医嘱载明出院后仍需卧床休息较长时间，故可认定护理期限90天内的护理依赖程度为全部依赖，确定为90天×89元／天＝8010元；
7.交通费：原告主张500元，考虑住院时间较长，原告及其陪护人员就医确需一定交通费用，予以支持；
8.残疾赔偿金：原告主张按城镇居民标准计算为30816元／年×2年＝61632.8元，但原告系农村居民，结合原告十级伤残后果，应为11184.2／年＊20＊10%=22368.4元，对该残疾赔偿金的请求，合理合法部分仅为22368.4元；
9.精神损害抚慰金：原告主张7000元，结合原告所受伤害程度十级，对该请求确定为5000元；
10.鉴定费2550元，系原告为伤残鉴定必须付出的费用，依法有据，应予支持。
根据以上认定，原告总损失合计为89869.17元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王智宁在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。在本案交通事故中，被告吴荣辉作为肇事车驾驶员，在交通事故中对原告造成伤害，且应承担事故同等责任，故本案侵权责任依法应认定由原、被告吴荣辉各承担50%。而被告吴荣辉已就其所有的闽C×××××号轻型仓栅式货车向被告人保财险晋江分公司投保了交强险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此被告人保财险晋江分公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担本案赔偿责任。原告王智宁在上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计38891.77元，由被告人保财险晋江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计48427.4元，由被告人保财险晋江分公司在该限额内赔付。综上，被告人保财险晋江分公司应在交强险责任限额内直接赔付原告经济损失58427.4元。交险强责任限额赔付后，原告尚有经济损失31441.77元未能赔付。由于被告仅投保了交强险，且在本案交通事故中，原告与被告吴荣辉应负同等责任，双方都有过错的，应按照50%的比例分担责任，即应由被告吴荣辉对原告的经济损失超过交强险责任限额的部分即31441.77元承担50%的赔偿责任即15720.89元，鉴于原告确认被告吴荣辉已先行赔付其14658.5元，应予扣除，故被告吴荣辉实际应再赔付原告1062.39元。对于被告人保财险晋江分公司主张鉴定费不属交强险保险范围不予赔偿，依法有据，本院予以采纳，理应由本案侵权责任主体共同承担；对于被告保险公司认为应按部分护理以30%计算护理费的抗辩，不合情理，不予采纳；对于原告主张赔偿费用应当城镇居民的标准计算的请求，依法无据，本院不予支持；另原告没有法律依据的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接支付给原告王智宁经济损失58427.4元。
二、被告吴荣辉应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王智宁经济损失1062.39元。
三、驳回原告王智宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元，减半收取为1544元，由原告王智宁负担884元，被告吴荣辉负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年七月二十三日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。