wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1410号
原告陈建勋，男，汉族，1957年3月25日出生。
委托代理人路建华，正阳县法律志愿者协会工作人员。
被告陈胜利，男，汉族，1975年4月7日出生。
原告陈建勋诉被告陈胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告陈建勋及其委托代理人路建华到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勋诉称，被告陈胜利在开发熊寨镇北粮所小区期间，原告跟随被告陈胜利在其工地干活。2015年5月份，后经结算被告陈胜利下欠原告工资款6000元，并给原告出具欠条一份，后经原告向被告陈胜利多次催要，被告推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告陈胜利偿还工资款6000元及本案诉讼费用由被告陈胜利承担。
被告陈胜利未发表书面答辩意见。
经审理查明，被告陈胜利系从事建筑业承包工作，原告陈建勋于2014年跟随被告陈胜利从事建筑工作，由被告陈胜利按照每天100元给原告陈建勋结算工资。2015年6月1日，原、被告双方经结算，被告陈胜利欠原告陈建勋工资8600元，后经原告陈建勋催要，被告陈胜利已支付2600元，因被告陈胜利当时资金不够，被告陈胜利给原告陈建勋出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈建勋现金6000元整（陆仟元整）2015.10.30日前付清欠款人：陈胜利2015.6.113598915260”。此款后经原告陈建勋向被告追要，被告陈胜利拖欠至今未支付给原告陈建勋。
上述事实，有当事人身份证证明、被告陈胜利给原告陈建勋出具的欠条一张、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告陈胜利雇佣原告陈建勋从事砌墙工作，并按照每天100元给原告陈建勋结算工资，后因资金困难给原告陈建勋出具欠条，但该款拖欠至今未支付给原告陈建勋，故原告陈建勋要求被告陈胜利支付工资款6000元诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利于本判决生效后五日内支付原告陈建勋工资款陆仟圆（6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1188号
原告刘九兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告欧阳承波，男，1978年7月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人沈胜寒，吉安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告张柳根，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉安市吉安县，
原告刘九兵与被告欧阳承波、张柳根租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九兵及其委托代理人傅飞辉、被告欧阳承波委托代理人沈胜寒、被告张柳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘九兵诉称：2013年7月8日至9月24日，二被告租用原告铲车施工，租赁费共计45000元。后原告只支付被告22200元，尚欠22800元未付。现要求被告支付原告租赁费22800元和利息（自2013年11月1日起按月息2%计算至还清之日止），案件受理费由二被告承担。
被告欧阳承波辩称：请原告做事属实，但是欠款和利息要看凭证。
被告张柳根辩称：我和欧阳承波确实合伙承包了S322省3改工程三工区土石方开挖工程，施工时间为2013年7月3日至11月20日。施工过程中确实是欠了原告刘九兵的铲车费45000元，我也在欠条上签了字，但原告的铲车是欧阳承波叫过来的。出具欠条时，我和欧阳承波还是合伙关系。之后我们就终止合伙关系了，终止的时间是11月20日。出具欠条后，原告向欧阳承波要钱，欧阳承波在年底付了20000元给原告。我知道的就是这些情况。
经审理查明：被告张柳根和被告欧阳承波合伙承包了汤湖工地（S322省3改工程三工区）土石方工程，施工时间为2013年7月3日至2013年11月20日。2013年7月8日至9月24日、2013年8月12日至9月24日，被告张柳根和被告欧阳承波为工程施工分两次租用原告刘九兵的铲车，共计租赁费45000元。2013年9月26日，二被告向原告出具欠条1份，注明：“欠到刘九兵铲车7月8日-9月24日为期工作2个月计人民币30000元（叁万元整），铲车（2）8月12日-9月24日为期工作1个月计人民币15000元（壹万伍仟元整）合计人民币肆万伍仟元整（在10月31日前付清）”。2014年3月29日，被告支付了原告租赁费20000元，并在欠条上注明：“此欠款已付人民币贰万元整（￥20000元），余款在2014年3月31日付清”。后被告又支付了原告租赁费2200元，尚欠22800元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条、被告张柳根提供的协议以及原告、被告的法庭陈述为证,本院予以确认。
本院认为：被告张柳根、欧阳承波向原告刘九兵租赁铲车，并出具欠条1张，双方租赁合同合法有效，被告应当按照合同约定的数额和时间向原告支付租赁费，原告要求被告支付租赁费22800元的诉讼请求，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告张柳根提供的解除合伙关系协议仅在二被告内部发生法律效力，对外不发生法律效力，故被告张柳根辩称其与欧阳承波已经解除合伙关系，不承担偿还义务，本院不予采信。因二被告拖欠租赁款，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失，因双方并未约定逾期利息计算方式，故原告在庭审中主张被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，且利息起算时间应为2014年4月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中国人民共和国民法通则》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告欧阳承波、张柳根共同支付原告刘九兵租赁费22800元及逾期利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取，由被告欧阳承波、张柳根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一五年十一月九日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12928号
原告：韩玉芳，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告：李前军，男，1978年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区郑楼镇张渡村一组28号。被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合180121号。负责人：刘跃虎，总经理。委托诉讼代理人：叶新雷，男，公司员工。原告韩玉芳与被告李前军、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称“长安保险宿迁支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉芳的委托诉讼代理人程仿远、被告李前军、被告长安保险宿迁支公司的委托代理人叶新雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币5,212.80元，营养费2,400元(40元/天×60天)，护理费6,000元(2,000元/月×3个月)，残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，衣物损失费500元，鉴定费2,080元，律师费3,000元；2.上述费用要求由被告长安保险宿迁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔偿，超过部分由被告李前军承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年12月23日8时25分许，被告李前军驾驶其所有的牌照为苏N4XX**普通二轮摩托车行驶至本市宝山区呼兰路爱辉路路口南约15米处时，撞到步行至此的的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，被告李前军和原告负事故同等责任。长安保险宿迁支公司系该车交强险的保险人。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李前军辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，其系肇事车辆的驾驶人和所有人，愿意对于超过保险的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，律师费和鉴定费应该按照责任比例承担，具体由法院依法认定，其他费用同意保险公司意见。被告长安保险宿迁支公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事摩托车系在其公司投保交强险，事发时在保险期间。关于原告主张的各项费用，长安保险宿迁支公司表示，对于医疗费总金额无异议；对于营养费，由法院按照上海市标准予以给付，期限无异议；对于护理费无异议；对于残疾赔偿金，真实性有异议，并且应该计算16年；对于精神损害抚慰金认可2,000元；对于交通费由法院酌定；对于衣物损失费不予认可；对于鉴定费和律师费不在保险范围内，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日8时25分许，被告李前军驾驶其所有的牌照为苏N4XX**普通二轮摩托车行驶至本市宝山区呼兰路爱辉路路口南约15米处时，撞到步行至此的的原告，致使原告受伤。事后经交警部门认定，被告李前军和原告负事故同等责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月7日就原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期出具鉴定意见书，结论为：韩玉芳右下肢交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后治疗休息120日，护理90日，营养60日。原告为此支付鉴定费2,080元。另查明，长安保险宿迁支公司系苏N4XX**普通二轮摩托车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本起交通事故发生在保险期间。本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告李前军和原告承担同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任，故本案中被告长安保险宿迁支公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告李前军承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、关于医疗费，原告提供金额为5,212.80元的医疗费发票，该费用确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；2、关于营养费，根据原告的实际伤情，本院确定营养费为1,800元；3、关于护理费6,000元，被告保险公司并无异议，本院予以确认；4、关于残疾赔偿金，根据本案实际情况及原告年龄，本院确认为90,035.4元；5、关于精神损害抚慰金，根据本案责任比例，本院确定为3,000元；6、交通费，根据原告的就诊情况及鉴定情况，本院确定为300元；7、关于衣物损失费，根据本案实际情况，本院确定为200元；8、关于鉴定费2,080元，确系原告受伤后产生的合理支出，本院予以确认；9、关于律师费3,000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。上述1-9项共计人民币111,628.2元，长安保险宿迁支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费5,212.80元、营养费1,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金90,035.4元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元，以上共计106,548.2元；其他费用鉴定费2,080元，应由被告李前军赔偿1,248元；另，律师费3,000元应由被告李前军承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉芳医疗费人民币5,212.80元、营养费1,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金90,035.4元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元，以上共计106,548.2元；二、被告李前军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉芳鉴定费1,248元、律师费3,000元，以上共计4,248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,418元，由原告韩玉芳负担160元，被告李前军负担1,258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5492号
原告：范某甲，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：莫洋根，广东瑞科律师事务所律师。
被告：廖某，户籍地址广州市越秀区。
原告范某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人莫洋根、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育儿子范某乙。原、被告婚后常因生活琐事争执，随着时间的推移，矛盾不但没有和解淡化，甚至日益激烈。原、被告只有夫妻共同财产丰田牌汽车一辆，没有夫妻共同债务。原告认为双方婚前了解不足、性格和价值观差异过大导致双方不合，与被告继续以夫妻名义共同生活已经丧失任何意义，原告决定与被告离婚。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子范某乙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费至儿子年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共有的粤B×××××丰田牌小汽车一辆，现已变卖4.2万元，由原告支付一半2.1万元给被告。
被告廖某辩称，双方感情尚好，不存在原告所述的夫妻矛盾。2014年原告买车后经常以工作忙为由不归宿，被告也对此予以谅解。2015年期间原告突然提出离婚，被告才发现原告有了第三者并且发展了同居关系。原告当时恳求被告协议离婚，被告念在对原告的感情才表示同意，但后原告自行反悔，其后被告仍做出了很多努力挽回这段婚姻。现婚生儿子年纪尚幼，夫妻感情没有不和，双方还有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子范某乙。原告主张与被告因性格不合、经济问题等原因经常产生分歧，影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。被告对此不予确认，认为双方夫妻感情多年，近年来虽产生了一些矛盾，但未达到感情破裂的地步，夫妻之间仍有感情，故不同意离婚。原告未提交与被告的夫妻感情已破裂的相应证据。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，需承担相应的举证责任，但原告并未就此提交相应的证据加以证实。因此，在没有充分证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂、且被告不同意离婚的前提下，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。根据原、被告陈述可见双方之间的夫妻矛盾并非不可调和，只要双方日后遇事多沟通商量，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告范某甲与被告廖某离婚。
二、驳回原告范某甲其余的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预付），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一六年六月六日
书记员 骆家妍
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初266号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人雒利琪（曾用名“韩金林”），男，1971年4月14日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2015年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月13日刑满释放。因本案于2016年3月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年7月15日因病被取保候审。现候审。
辩护人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人雒利琪犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹、周珊出庭支持公诉。被告人雒XX及其辩护人孙长信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年3月24日，被告人雒利琪因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并赔偿刘某3各项损失共计人民币161073.4元。后被告人雒利琪于2015年9月13日刑满释放，但并未执行法院所判赔偿刘某3的经济损失。2016年3月3日9时许，刘某3见被告人雒利琪在津南区小站镇华盛里小区底商顺发汽修店修理汽车，便通知津南区人民法院司法警察前来执行该款项。后被告人雒利琪对刘某3在其签署执行通知时予以拍照不满，二人发生口角并拳脚厮打。期间，被告人雒利琪脚踹刘某3腿部，致刘某3受伤。经法医鉴定，刘某3损伤程度为轻伤二级、轻微伤。
案发后，经被告人雒利琪之妻郭某电话报警，被告人雒利琪在现场被公安机关传唤归案。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人雒利琪故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其有累犯的从重处罚情节及自首、赔偿被害人经济损失取得谅解的从轻处罚情节。提请本院判处被告人雒利琪有期徒刑一年至二年，酌情从轻处罚。
被告人雒利琪对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。辩护人向法庭提交谅解书和执结笔录二份证据，证实被告人雒利琪家属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。同时其发表意见认为，案发后，被告人雒利琪委托妻子报警并在原地等候归案，其行为属自首，而且被告人家属已经赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，同时被害人在本案的起因上存在一定过错，综合以上意见，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月，被告人雒利琪因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并被判赔偿刘某3各项损失共计人民币161073.4元。后被告人雒利琪于2015年9月13日刑满释放，但并未执行法院所判赔偿刘某3的经济损失。2016年3月3日9时许，刘某3见被告人雒利琪在津南区小站镇华盛里小区底商顺发汽修店修理汽车，便通知津南区人民法院司法警察前来送达执行手续。后被告人雒利琪对刘某3在其签署执行通知时予以拍照不满，遂二人发生口角，刘某3持一绿色试电笔与被告人雒利琪相互厮打。期间，被告人雒利琪脚踹刘某3腿部，致刘某3左髌骨粉碎性骨折、左膝外侧副韧带撕裂、左侧髌胫束撕裂、左髌骨内外侧支持带撕裂、左膝部皮下血肿伴积气、左膝髌下脂肪垫挫裂伤、左股骨内外侧肌腓肠肌外侧头肌肉撕裂伤、左膝关节积脂血症、左膝关节退行性骨关节病、双手部皮擦伤、鼻部挫伤、左上1、2、4牙挫伤松动、急性轻型闭合性颅脑损伤、左面部皮擦伤、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某3左侧髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部、牙部损伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，经被告人雒利琪之妻郭某电话报警，被告人雒利琪在现场被公安机关传唤归案。后被告人雒利琪家属赔偿了被害人刘某3经济损失，取得了谅解。
就上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的情况。
2、扣押清单及扣押物品照片，证明扣押绿色试电笔一支。
3、被害人刘某3的陈述，证明2014年，雒利琪将其打伤，后法院判处雒利琪赔偿其经济损失约16万元。其在津南区法院执行庭立案后，于2016年3月3日9时许，发现雒利琪在小站镇华盛里小区修车，其电话通知了津南法院执行庭的刘警官，因其在刘警官给雒利琪送达执行手续时，对该二人拍照，引起雒利琪不满，与其发生口角，后二人相互厮打。期间，其用绿色试电笔向雒利琪挥了几下，后其被雒利琪踹伤。
4、证人刘某2的证言，证明2014年，津南法院判处雒利琪赔偿刘某3经济损失16万余元，后刘某3申请强制执行。2016年3月3日9时许，刘某3带其找到了雒利琪，后在其让雒利琪签相关执行通知材料时，刘某3用手机拍照。该行为引起了雒利琪的不满，后二人发生口角并相互厮打。
5、证人郭某的证言，证明其2016年3月3日9时许，刘某3带法院执行庭的刘警官来找其丈夫雒利琪。期间，雒利琪与刘某3因琐事发生口角，后刘某3持刀与其丈夫相互厮打。
6、证人齐某、武某的证言，证明2016年3月3日9时许，雒利琪与刘某3因琐事发生口角并相互拳脚厮打的情况。
7、证人姚某的证言，证明2016年3月3日9时许，在小站镇华盛里小区底商修车店附近，其看到幼儿园老师的对象（即雒利琪）与一个男的打起来了，那个男的拿着一个好像试电笔的东西，先朝幼儿园老师对象的脸上打了两下，然后幼儿园老师对象冲过去朝这个男的腿上踹了一脚，就把这个男的踹倒在地，后来就没看见这个男的站起来。
8、案件来源及抓获经过，证明2016年3月3日9时许，郭某报警后，民警到现场后将雒利琪传唤至派出所。
9、民事判决书、刑事判决书及释放证明书，证明2015年3月24日，被告人雒利琪因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并被判赔偿刘某3各项损失共计人民币161073.4元，后被告人雒XX于2015年9月13日刑满释放。
10、常住人口信息表，证明被告人雒利琪自然身份情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，证明刘某3受伤部位及受伤程度的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人雒利琪遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体并致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雒利琪案发后明知其妻子报警而在现场等候归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。本案系因民间纠纷引起，且被告人认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对被告人予以处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人雒利琪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初264号
原告：刘某2，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人赵莉，北京市振邦律师事务所律师。
原告：刘某3，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人赵莉，北京市振邦律师事务所律师。
原告：刘某1，女，2010年12月23日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。
法定代理人：刘某2，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
法定代理人：刘某3，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：丁海兵，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：兴隆县保平货运服务车队。住所地，河北省承德市兴隆县雾灵山乡陈家庄村。
法定代表人：谭建云，该车队队长。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告刘某2、刘某3、刘某1与被告丁海兵、兴隆县保平货运服务车队（以下简称保平车队）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因原告在诉讼前已经就其亲属刘钊因交通事故死亡而提起机动车交通事故责任纠纷一案，该案尚未审理终结，故本院于2016年1月19日裁定中止审理。中止事由消除后，本院于10月27日、11月7日开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人赵莉，被告丁海兵及其委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告保平车队经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某2、刘某3、刘某1向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告死亡赔偿金等相关赔偿金共计40万元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更和增加诉讼请求为：1、由二被告赔偿原告经济损失共计488649元，包括丧葬费42516元、死亡赔偿金411380元、刘某1被抚养人生活费213348.50元、刘某2被抚养人生活费158110元、刘某3被抚养人生活费158110元、交通费3765.50元、住宿费3000元、误工费10500元、精神抚慰金100000元、衣物损失费1000元共计1101830元，扣除法院判决认定的赔偿数额613181元外，由二被告给付488649元。二被告互负连带责任。事实与理由：原告系死者刘钊亲属。死者刘钊系被告丁海兵雇佣司机，丁海兵挂靠于被告保平车队。刘钊驾驶保平车队车辆在从事雇佣活动过程中，于2015年7月30日11时5分许，在北京市顺义区京平高速公路出京方向飞18公路处，发生交通事故身亡。三原告提起机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院依法判决侵权人赔偿三原告各项经济损失共计613181元。而刘钊是在工作中死亡，被告作为雇主理应对刘钊的亲属承担赔偿责任。经原告多次与被告协商未果，而成讼。
被告丁海兵辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的过程属实，但是原告的经济损失已经向实际侵权人提起诉讼，并获得赔偿，不应再向被告主张权利。
被告保平车队辩称，不同意原告的诉讼请求。肇事车辆虽然登记在保平车队名下，但车辆早已卖给了丁海兵，双方订立有买卖协议，根据有关司法解释，肇事车辆的实际车主为丁海兵，因该车产生的权利义务不应由保平车队承担。另原告提起的提供劳务者受害责任纠纷，其与保平车队没有雇佣关系，依法亦不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘某2、刘某3系死者刘钊父母，原告刘某1系死者刘钊之女。2012年2月7日，刘钊与其妻张利在天津市宝坻区人民法院调解离婚，女儿刘某1随刘钊生活。刘钊为被告丁海兵雇佣司机。2015年7月30日，刘钊受丁海兵指派驾驶登记在保平车队的车牌号为冀Ｈ×××××，冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车从事运输活动，行驶至北京市顺义区京平高速公路出京方向18公路处违规停车，被周义斌由西向东驾驶的轻型货车相撞，并与刘钊身体相撞，造成刘钊死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队作出顺公交认字（2015）第Z15126号道路交通事故认定书，认定：周义斌为主要责任；刘钊为次要责任。后三原告提起机动车交通事故责任纠纷案件。北京市通州区人民法院于2016年7月29日作出（2015）通民初字第21137号民事判决书，确认三原告的合理损失为死亡赔偿金411380元、丧葬费42516元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费3000元、误工费3000元、被抚养人生活费316220元、衣物损失500元。判决由被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内给付三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、衣物损失共计110500元；在商业三者险范围内赔偿三原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计300000元；由被告周义斌赔偿三原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计202681元，由北京稻花村商贸有限公司、王辉、北京厚盛利邦科贸有限公司对周义斌承担连带赔偿责任；驳回三原告其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》的规定：雇员在为他人提供劳务过程中，因雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以选择请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该司法解释表明受害人在从事雇佣活动过程中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两种责任原因一是基于侵权、一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。其中一个责任人承担责任后，受害人的实体权利即已经获得保护，受害人选择赔偿主体不同，适用的法律关系也不同，二者各自独立，赔偿权利人只能选择其中之一请求赔偿。本案原告在其亲属刘钊死亡后，已经以实际侵权人为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该诉讼中人民法院已经保护了原告的合法民事权益，作出的民事判决书业已发生法律效力。其行为证明原告方已经选择请求第三人承担赔偿责任并获得法律支持，完成了侵权的选择赔偿权，不能再以另一法律关系提起诉讼。故原告方提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼请求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款的规定，判决如下：
诉讼费用1493元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年××月××日
书记员 王继辉
附：判决依据法律条文：
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初264号原告：刘某2，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人赵莉，北京市振邦律师事务所律师。原告：刘某3，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人赵莉，北京市振邦律师事务所律师。原告：刘某1，女，2010年12月23日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。法定代理人：刘某2，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：刘某3，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：丁海兵，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：兴隆县保平货运服务车队。住所地，河北省承德市兴隆县雾灵山乡陈家庄村。法定代表人：谭建云，该车队队长。委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。原告刘某2、刘某3、刘某1与被告丁海兵、兴隆县保平货运服务车队（以下简称保平车队）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因原告在诉讼前已经就其亲属刘钊因交通事故死亡而提起机动车交通事故责任纠纷一案，该案尚未审理终结，故本院于2016年1月19日裁定中止审理。中止事由消除后，本院于10月27日、11月7日开庭进行了审理。原告刘某2及其委托诉讼代理人赵莉，被告丁海兵及其委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告保平车队经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某2、刘某3、刘某1向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告死亡赔偿金等相关赔偿金共计40万元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更和增加诉讼请求为：1、由二被告赔偿原告经济损失共计488649元，包括丧葬费42516元、死亡赔偿金411380元、刘某1被抚养人生活费213348.50元、刘某2被抚养人生活费158110元、刘某3被抚养人生活费158110元、交通费3765.50元、住宿费3000元、误工费10500元、精神抚慰金100000元、衣物损失费1000元共计1101830元，扣除法院判决认定的赔偿数额613181元外，由二被告给付488649元。二被告互负连带责任。事实与理由：原告系死者刘钊亲属。死者刘钊系被告丁海兵雇佣司机，丁海兵挂靠于被告保平车队。刘钊驾驶保平车队车辆在从事雇佣活动过程中，于2015年7月30日11时5分许，在北京市顺义区京平高速公路出京方向飞18公路处，发生交通事故身亡。三原告提起机动车交通事故责任纠纷一案，人民法院依法判决侵权人赔偿三原告各项经济损失共计613181元。而刘钊是在工作中死亡，被告作为雇主理应对刘钊的亲属承担赔偿责任。经原告多次与被告协商未果，而成讼。被告丁海兵辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的过程属实，但是原告的经济损失已经向实际侵权人提起诉讼，并获得赔偿，不应再向被告主张权利。被告保平车队辩称，不同意原告的诉讼请求。肇事车辆虽然登记在保平车队名下，但车辆早已卖给了丁海兵，双方订立有买卖协议，根据有关司法解释，肇事车辆的实际车主为丁海兵，因该车产生的权利义务不应由保平车队承担。另原告提起的提供劳务者受害责任纠纷，其与保平车队没有雇佣关系，依法亦不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告刘某2、刘某3系死者刘钊父母，原告刘某1系死者刘钊之女。2012年2月7日，刘钊与其妻张利在天津市宝坻区人民法院调解离婚，女儿刘某1随刘钊生活。刘钊为被告丁海兵雇佣司机。2015年7月30日，刘钊受丁海兵指派驾驶登记在保平车队的车牌号为冀Ｈ×××××，冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车从事运输活动，行驶至北京市顺义区京平高速公路出京方向18公路处违规停车，被周义斌由西向东驾驶的轻型货车相撞，并与刘钊身体相撞，造成刘钊死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队作出顺公交认字（2015）第Z15126号道路交通事故认定书，认定：周义斌为主要责任；刘钊为次要责任。后三原告提起机动车交通事故责任纠纷案件。北京市通州区人民法院于2016年7月29日作出（2015）通民初字第21137号民事判决书，确认三原告的合理损失为死亡赔偿金411380元、丧葬费42516元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费3000元、误工费3000元、被抚养人生活费316220元、衣物损失500元。判决由被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内给付三原告精神抚慰金、死亡赔偿金、衣物损失共计110500元；在商业三者险范围内赔偿三原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计300000元；由被告周义斌赔偿三原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费共计202681元，由北京稻花村商贸有限公司、王辉、北京厚盛利邦科贸有限公司对周义斌承担连带赔偿责任；驳回三原告其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院的解释》的规定：雇员在为他人提供劳务过程中，因雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以选择请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该司法解释表明受害人在从事雇佣活动过程中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两种责任原因一是基于侵权、一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。其中一个责任人承担责任后，受害人的实体权利即已经获得保护，受害人选择赔偿主体不同，适用的法律关系也不同，二者各自独立，赔偿权利人只能选择其中之一请求赔偿。本案原告在其亲属刘钊死亡后，已经以实际侵权人为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该诉讼中人民法院已经保护了原告的合法民事权益，作出的民事判决书业已发生法律效力。其行为证明原告方已经选择请求第三人承担赔偿责任并获得法律支持，完成了侵权的选择赔偿权，不能再以另一法律关系提起诉讼。故原告方提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼请求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院》第十一条第一款的规定，判决如下：诉讼费用1493元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年××月××日书记员 王继辉附：判决依据法律条文：《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4065号
原告信阳俊杰物业服务有限公司。
法定代表人：王明兰，该公司负责人。
委托代理人，余兵。
被告付保红。
原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告付保红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告信阳俊杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳俊杰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄卉卉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保617号
申请人：尹卫国，男，1972年12月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
本院在审理申请人尹卫国与被申请人湖南省第四工程有限公司建设劳务合同纠纷一案中，申请人尹卫国于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款19万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院经审查认为,申请人尹卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款19万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 张�清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保617号
本院在执行被申请人陈静追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈静在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保617号	申请人：尹卫国，男，1972年12月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。	法定代表人：周先平，该公司董事长。	本院在审理申请人尹卫国与被申请人湖南省第四工程有限公司建设劳务合同纠纷一案中，申请人尹卫国于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款19万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。	本院经审查认为,申请人尹卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：	冻结被申请人湖南省第四工程有限公司银行存款19万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张�清	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年十一月二十八日	代理书记员  周睿欣																											校对人：周 睿 欣
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3705号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602581788552U，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：赵学明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金升起，系内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：米惠，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告米惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵红丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18074号
上诉人（原审原告）彭定齐。
上诉人（原审被告）深圳市保罗马克科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）深圳市金欧派工艺品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孙先波，总经理。
两被上诉人的共同委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人彭定齐与上诉人深圳市保罗马克科技有限公司（以下简称保罗马克公司）、上诉人深圳市金欧派工艺品有限公司（以下简称金欧派公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，彭定齐2010年3月30日签署了《服务自愿书》，填写了履历表，同意到保罗马克公司工作，且社会保险也由保罗马克公司缴纳，因此，彭定齐2010年3月30日以后与保罗马克公司存在劳动关系。
关于彭定齐主张的加班工资，根据彭定齐确认的工资表，其每月的出勤天数为26天或者27天，保罗马克公司向其支付的工资均为5755元，以上事实说明彭定齐的工资为包月工资，也即其工资中已经包含了每月的加班工资。以彭定齐的实际工作时间折算，其小时工资不低于深圳市同期的最低小时工资，应视为保罗马克公司已经足额支付了彭定齐的加班工资，故本院对彭定齐主张的加班工资不予支持。
关于彭定齐主张的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，彭定齐2008年3月8日至2010年3月29日期间在金欧派公司工作，2010年3月30日以后在保罗马克公司工作，金欧派公司和保罗马克公司分别应在彭定齐入职之日起的一个月内与其签订劳动合同。2009年3月8日以后及2011年3月30日以后，因彭定齐入职金欧派公司和保罗马克公司的时间均超过一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为双方已经订立了无固定期限的劳动合同，因此，无需再签订劳动合同，故本院对彭定齐主张的2009年3月至2016年3月期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资不予支持。
关于本案劳动合同解除的原因，彭定齐主张，其被保罗马克公司无故辞退，因此，保罗马克公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。彭定齐提交了QQ聊天记录为证，并主张聊天的对方（POLOMARK）是公司的行政人员廖志豪，但保罗马克公司对该聊天记录不予确认。因QQ的用户名称并非实名制，聊天人的身份无法确定，故本院对该QQ聊天记录不予采信。保罗马克公司主张，彭定齐是自行离职，但亦未提交相应的证据证明。因双方均未能提交确凿证据证明劳动合同解除的原因，原审视为本案劳动合同是由保罗马克公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认，保罗马克公司应向彭定齐支付解除劳动合同的经济补偿。
关于彭定齐解除劳动合同的经济补偿，保罗马克公司主张，彭定齐2016年1月和2月的工资不足5755元，因此，最后12个月的平均工资并非5755元。但根据保罗马克公司提交的工资表，彭定齐是包月工资，其每月的工资中包括其应得的正常工作时间的工资和加班工资，双方没有约定如何区分正常工作时间工资和加班工资，也没有约定如何计算出勤工资，因此，原审以彭定齐的包月工资5755元为基数计算经济补偿，并无不当，本院予以确认。原审据此判决的经济补偿数额正确，本院予以确认。
关于金欧派公司是否承担连带责任的问题，保罗马克公司与金欧派公司的法定代表人相同，注册地址也相同，彭定齐陈述，其工作地点从未变动，说明保罗马克公司与金欧派公司存在用工混同的情况，原审因此认定保罗马克公司与金欧派公司为关联公司，并判决金欧派公司对保罗马克公司的民事责任承担连带责任，并无不当。
综上，上诉人彭定齐的上诉请求不成立，上诉人保罗马克公司、上诉人金欧派公司的上诉请求亦不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人彭定齐负担5元，上诉人深圳市保罗马克科技有限公司和上诉人深圳市金欧派工艺品有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初221号
原告王某某，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
委托代理人叶英利，四川泽仁律师事务所律师。
被告谢某某，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人黄倩倩、叶英利，被告谢某某及委托代理人陈必华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年经他人介绍恋爱，2014年1月13日登记结婚，2014年6月12日生育一女谢某甲。婚后因被告对女儿不履行抚养义务及长期沉迷赌博、酗酒双方常发生纠纷，于2016年2月分居至今。现原告王某某诉至法院，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生女谢某甲由原告抚养，被告每月给付女儿生活费1000元，教育费、医疗费及保险费由原、被告各承担一半，至谢某甲独立生活为止。
被告谢某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实；发生纠纷是事实，但被告对女儿是尽了扶养义务，也没有长期沉迷赌博和酗酒；被告不同意离婚。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及女儿的身份证明，拟证明原、被告及女儿的身份情况；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告谢某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谢某某对原告王某某提交的2组证据均无异议。
本院认为原告提供的2组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，予以确认。
经审理查明：原告王某某与被告谢某某于2012年经他人介绍恋爱，2014年1月13日登记结婚，2014年6月12日生育一女谢某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致夫妻关系有所淡漠。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般，近年来双方未能正确处理婚姻家庭关系，发生过纠纷，致夫妻关系有所淡漠，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。且原告王某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。原告王某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告谢某某离婚，本院不予准许。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦良
二〇一六年三月十六日
书记员 甘露
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2674号
申请执行人刘弦，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住所地湖南省新田县。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人刘弦与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初46号民事判决，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人刘弦欠款人民币163140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初46号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2674号申请执行人刘弦，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住所地湖南省新田县。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人刘弦与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初46号民事判决，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人刘弦欠款人民币163140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初46号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初5977号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9,统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托代理人:徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：向关兵，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告向关兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月23日对本案及石诗斌、施祖兵、蒲凯、伍先银等案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告向关兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年6月1日至2016年5月31日的物业服务费合计2605.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同行约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日至2016年5月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计2605.00元，经原告多次催缴被告置之不理。故提起诉讼，请依法判决。
被告向关兵未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向关兵系云阳县新县城滨江路外滩广场17幢XXX号住房的所有权人，即云阳县外滩小区业主委员会业主，其房屋建筑面积为91.67平方米，于2011年6月前入驻该房屋至今。2011年1月7日，云阳县外滩广场小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米（含电梯费）。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务并经业主委员会确认。被告向关兵从2011年6月至今一直未缴纳物业服务费，累计欠付物业服务费2605.00元（0.48元/月/平方米×60个月×91.67平方米），原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询；家庭服务；票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区内的全体业主包括被告向关兵均具有法律约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。故本院对原告主张被告支付拖欠物业服务费2605.00元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向关兵于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2605.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告向关兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何灵芝
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初174号
原告:王开新，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，户籍地长阳土家族自治县。现住秭归县，
委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李品南，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
原告王开新与被告李品南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开新及其委托诉讼代理人郑旭到庭参加诉讼，被告李品南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开新向本院提出诉讼请求：判令李品南偿还王开新借款150000元，并从出具借条之日起按年利率12%承担利息至还款之日止。事实和理由：李品南因承包工程需要，于2013年7月29日向王开新借款30000元（王开新在秭归农行存入李品南卡号为62×××67卡中），2013年10月向王开新借款20000元（存入前述卡中），2014年3月10日，李品南再次向王开新借款100000元，王开新将余额为100000元的银行卡（卡号62×××60）交给李品南使用，李品南三次共计向王开新借款150000元，当时李品南口头承诺按月利息1分计算利息。王开新于2014年腊月二十日（公历2015年1月29日）向李品南索要上述借款，李品南于同日给王开新出具欠条一份，并定于2015年5月前还清。后经王开新多次索要，李品南未予偿还。为此，原告诉请法院依法判处。
李品南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:李品南因承包工程需要，于2013年7月至10月向王开新借款50000元（存入李品南卡号为62×××67的卡中），2014年3月10日，李品南再次向王开新借款100000元，王开新将余额为100000元的银行卡（卡号62×××60）交给李品南使用，李品南三次共计向王开新借款150000元。2016年1月29日（农历2015年腊月二十），李品南给王开新出具欠条一份，载明：今欠到王开新人民币壹拾伍万元整，于明年伍月内还清。欠款人：李品南2015年腊月二十。后经王开新多次催要，李品南未予偿还，王开新遂诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有双方当事人的陈述，银行流水、询问笔录、录音等证据在卷佐证，已经本院审查，能够作为本案的定案依据。为确保案件事实的查明，本院依职权在中国农业银行股份有限公司秭归支行核实了卡号62×××67的储蓄卡开户人确为李品南本人。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李品南向王开新借款150000元，王开新提供了李品南出具的欠条以及银行交易明细，李品南在本院对其的询问笔录中也认可其向王开新借款并给王开新出具欠条的事实，虽然李品南辩称欠条是王开新逼着写的，该笔借款是王开新的工程投资，但是并未提供证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果。对王开新主张的按年利率12%支付自出具借条之日起至还款之日止利息的请求，王开新并未提供证据证实双方对利息有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对王开新的利息主张，未超过该条规定的部分本院予以支持。李品南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
李品南在本判决生效后十日内支付王开新1500**元，并以150000元为基数按年利率6%的标准支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的利息；
驳回王开新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李品南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 钦
二〇一八年三月十九日
书记员 杨梦尧
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0527民初174号原告:王开新，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，户籍地长阳土家族自治县。现住秭归县，委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李品南，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县，原告王开新与被告李品南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开新及其委托诉讼代理人郑旭到庭参加诉讼，被告李品南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开新向本院提出诉讼请求：判令李品南偿还王开新借款150000元，并从出具借条之日起按年利率12%承担利息至还款之日止。事实和理由：李品南因承包工程需要，于2013年7月29日向王开新借款30000元（王开新在秭归农行存入李品南卡号为62×××67卡中），2013年10月向王开新借款20000元（存入前述卡中），2014年3月10日，李品南再次向王开新借款100000元，王开新将余额为100000元的银行卡（卡号62×××60）交给李品南使用，李品南三次共计向王开新借款150000元，当时李品南口头承诺按月利息1分计算利息。王开新于2014年腊月二十日（公历2015年1月29日）向李品南索要上述借款，李品南于同日给王开新出具欠条一份，并定于2015年5月前还清。后经王开新多次索要，李品南未予偿还。为此，原告诉请法院依法判处。李品南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:李品南因承包工程需要，于2013年7月至10月向王开新借款50000元（存入李品南卡号为62×××67的卡中），2014年3月10日，李品南再次向王开新借款100000元，王开新将余额为100000元的银行卡（卡号62×××60）交给李品南使用，李品南三次共计向王开新借款150000元。2016年1月29日（农历2015年腊月二十），李品南给王开新出具欠条一份，载明：今欠到王开新人民币壹拾伍万元整，于明年伍月内还清。欠款人：李品南2015年腊月二十。后经王开新多次催要，李品南未予偿还，王开新遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有双方当事人的陈述，银行流水、询问笔录、录音等证据在卷佐证，已经本院审查，能够作为本案的定案依据。为确保案件事实的查明，本院依职权在中国农业银行股份有限公司秭归支行核实了卡号62×××67的储蓄卡开户人确为李品南本人。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李品南向王开新借款150000元，王开新提供了李品南出具的欠条以及银行交易明细，李品南在本院对其的询问笔录中也认可其向王开新借款并给王开新出具欠条的事实，虽然李品南辩称欠条是王开新逼着写的，该笔借款是王开新的工程投资，但是并未提供证据予以证实，应当承担举证不力的法律后果。对王开新主张的按年利率12%支付自出具借条之日起至还款之日止利息的请求，王开新并未提供证据证实双方对利息有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对王开新的利息主张，未超过该条规定的部分本院予以支持。李品南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李品南在本判决生效后十日内支付王开新1500**元，并以150000元为基数按年利率6%的标准支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的利息；驳回王开新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李品南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 钦二〇一八年三月十九日书记员 杨梦尧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4220号
罪犯苏苗赐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月30日作出（2013）温苍刑初字第30号刑事判决，以被告人苏苗赐犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏苗赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏苗赐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏苗赐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏苗赐准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月29日至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02666号
原告：缪国柱，男，1963年10月12日出生，汉族，淮南矿业集团有限公司新庄孜煤矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郑涛涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。其他基本信息不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：杨根生，该公司员工。
本院在审理原告缪国柱诉被告郑涛涛、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪国柱于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪国柱撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告缪国柱负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱莺莺
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初99号
起诉人郭万洲，男，汉族，村民。
2016年4月18日，本院收到起诉人郭万洲的起诉状，起诉称：其经国家有权机关颁发了植物新品种权证书，系植物新品种权利人。2004年秋至2005年6月，咸阳市渭城区人民政府未发布征地公告，非法征收摆旗寨村河滩地4000多亩，未对地上附着物进行赔付；西安长庆化工集团有限公司井下助剂公司（以下简称井下助剂公司）工作人员拉土填埋其享有权利成果的植物新品种种植耕地。起诉人不服咸阳市渭城区人民政府、井下助剂公司的侵权行为，于2006年6月向咸阳市渭城区人民政府及井下助剂公司提出行政赔偿请求，咸阳市渭城区人民政府及井下助剂公司逾期未对起诉人予以赔偿。起诉人郭万洲于2016年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼，认为依据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条（九）项、第三条的规定，本院对本案享有管辖权，请求：一、咸阳市渭城区人民政府及井下助剂公司共同赔偿破坏其3亩多科研耕地上各种植物新品种附着物应有价值；二、咸阳市渭城区人民政府及井下助剂公司赔偿破坏植物新品种经济损失1200多万元；三、追究咸阳市渭城区人民政府及井下助剂公司工作人员行政、刑事责任。
本院认为，《植物新品种保护条例》第六条规定了植物新品种权利人所享有的植物新品种权的内容。《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条第（九）项、第三条规定了侵犯植物新品种权的纠纷案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理。本案中，起诉人郭万洲虽系植物新品种权的权利人，但根据其起诉状所称，咸阳市渭城区人民政府及井下助剂公司因征地行为破坏了其种植有植物新品种的耕地，应属对其财产造成损失的侵害，并非系对其依据《植物新品种保护条例》第六条规定享有的植物新品种权的侵害，故本案不属侵犯植物新品种权的纠纷案件，不属《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第一条（九）项、第三条规定的情形，本院对本案不享有管辖权。起诉人郭万洲认为本案应属本院管辖的理由不能成立，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭万洲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 张 凯
代理审判员 宋一林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王茗仪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异9号
异议人（利害关系人）：淄博市周村旭日烟花爆竹有限公司，住所地：淄博市周村区太和路121号。
法定代表人：邓昌，董事长。
申请执行人：翟纯强，男，1974年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博市周村区南营供销合作社，住所地：山东省淄博市周村区中和街宾馆，组织机构代码：164362606。
法定代表人：苏云涛，总经理。
被执行人：山东省淄博市周村区供销合作社联合社，住所地：山东省淄博市周村区新建东路201号周村政务中心四楼，统一社会信用代码：12370306493206612C。
法定代表人：苏国迎，主任。
在本院执行翟纯强与淄博市周村区南营供销合作社、山东省淄博市周村区供销合作社联合社追偿权纠纷一案中，异议人淄博市周村旭日烟花爆竹有限公司对本院轮候查封山东省淄博市周村区供销合作社联合社在异议人公司的股权264.30万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淄博市周村旭日烟花爆竹有限公司称，涉案股权已被山东省淄博市周村区供销合作社联合社抽逃，淄博市周村区人民法院以（2017）鲁0306民初1号民事判决判决该社向异议人返还该注册资本金，因该社未履行判决，故异议人召开股东会，决议解除该社股东资格，减少异议人公司注册资本金2643000.00元，并修改公司章程相关内容。因贵院查封了该股权，致使异议人无法完成工商登记的变更。请求依法解除对该股权的轮候查封。
本院查明，本院在执行翟纯强与淄博市周村区南营供销合作社、山东省淄博市周村区供销合作社联合社追偿权纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）鲁03执346号执行裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人淄博市周村区南营供销合作社、山东省淄博市周村区供销合作社联合社有关财产，并于同年8月8日向周村工商局发出协助执行通知书，轮候查封山东省淄博市周村区供销合作社联合社在淄博市周村旭日烟花爆竹有限公司股权264.3万元。
另查明，淄博市周村旭日烟花爆竹有限公司与山东省淄博市周村区供销合作社联合社股东出资纠纷一案，淄博市周村区人民法院作出（2017）鲁0306民初1号民事判决，判决山东省淄博市周村区供销合作社联合社于判决生效后十日内返还淄博市周村旭日烟花爆竹有限公司注册资本金2643000.00元等。该院在本案立案前，于2016年12月8日冻结了山东省淄博市周村区供销合作社联合社在淄博市周村旭日烟花爆竹有限公司股权264.3万元。
上述事实，有（2017）鲁03执346号执行裁定书及其协助执行通知书，（2017）鲁0306民初1号民事判决书，（2016）鲁0306财保37号民事裁定书及其协助执行通知书，冻结、查封、扣押财产笔录，冻结、查封、扣押财产清单，财产保全情况告知书，送达回证在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本院对山东省淄博市周村区供销合作社联合社在淄博市周村旭日烟花爆竹有限公司股权264.3万元的轮候查封应否解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案股权即属于登记在被执行人山东省淄博市周村区供销合作社联合社名下的其它财产权，本院查封符合法律规定。再者，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本院对山东省淄博市周村区供销合作社联合社在异议人处的股权264.3万元的查封仅系轮候，尚未生效，并未妨碍淄博市周村区人民法院对该股权的冻结，故未侵害异议人的合法权益。因而，淄博市周村旭日烟花爆竹有限公司的异议理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项的规定，裁定如下：
驳回淄博市周村旭日烟花爆竹有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年一月八日
书记员 孙 晨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4001号
原告高剑波。
委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告杨国林。
被告张金山。
被告姜国岭。
被告建平县小塘镇苏子沟村民委员会。
法定代表人刘文林，主任。
原告高剑波诉被告姜国岭、杨国林、张金山、建平县小塘镇苏子沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高剑波及委托诉讼代理人宫晋辉、被告姜国岭、张金山到庭参加诉讼，被告杨国林、建平县小塘镇苏子沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑波诉称：2011年11月至12月份，因被告村委会组织修建苏子沟村1组、2组、3组的村级公路，此路便于村民通行使用。施工过程中，村要求各村民组组长在场监督施工，通过会议形式确定在修路过程中产生的各项费用由村负责。其中对于修路的施工人员提供饭菜。修路的相关人员和组长都在原告家的饭点用餐。共计用餐多次，共计为原告出具3张饭费欠条。此款都是由1组、2组、3组的村民组长张金山、杨国林、姜国岭签字形成。此款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的饭费21784元，并承担本案诉讼费用。
被告姜国岭辩称：村里统一修路，修路雇佣的司机没有费用，只是管饭。村里说让村民组长领着去吃饭。
被告张金山辩称：是这么回事，当时说费用是村里找企业来承担。2011年11月份村里召开村民组长会议，说要修村级公路，自己找铲车、钩机等来修路。没有司机费用只是管饭，让村民组长领着去吃饭。当时村委会的人也在一起吃的饭。
被告建平县小塘镇苏子沟村民委员会辩称：一、原告不应将村委会列为被告，我不承担任何责任，原告起诉拖欠饭费21781元，我并未在原告处用餐，也未给原告出具任何欠具，因此不应承担给付责任；二、原告起诉村委会组织修建苏子沟村级公路，修路中用餐拖欠饭费，经核实村委会并未同意修路用餐，因此该饭费应谁签字，谁承担，与村委会无关。综上所述，应驳回对小塘村委会的起诉。
被告杨国林未答辩。
经审理查明，被告姜国岭、杨国林、张金山在原告处用餐。2011年11月20日，被告姜国岭为原告出具一枚18945元的欠据，2013年12月15日，被告张金山为原告出具一枚1106元的欠据，被告杨国林为原告出具一枚1733元的欠据。现三被告未向原告支付用餐费用，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、原告欠据3份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交建平县人民法院（2017）辽1322民初2962号民事判决书1份，欲证明案涉饭费应由建平县小塘镇苏子沟村民委员会负担，但该证据无法证明与本案有关，本院不予采信。
本院认为，被告杨国林、张金山、姜国岭与原告之间餐饮服务合同关系成立，三被告未向原告支付餐饮费违反合同约定，故原告要求三被告给付饭费的请求，本院予以支持。三被告辩称此款系建平县小塘镇苏子沟村修路产生的餐饮费，该费用应该由建平县小塘镇苏子沟村民委员会承担，但建平县小塘镇苏子沟村民委员会在答辩状中予以否认，称“经核实村委会并未同意修路用餐”，被告杨国林、张金山、姜国岭亦未提交其他证据予以证明，故根据合同相对性原则，应由在欠条上签字的被告杨国林、张金山、姜国岭承担给付饭费的责任。原告起诉被告建平县小塘镇苏子沟村民委员会无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜国岭于本判决发生法律效力后十日内给付原告饭费款18945元；
二、被告杨国林于本判决发生法律效力后十日内给付原告饭费款1733元；
三、被告张金山于本判决发生法律效力后十日内给付原告饭费款1106元；
四、驳回原告对被告建平县小塘镇苏子沟村民委员会的诉讼请求。
案件受理费减半收取172元由被告姜国岭、杨国林、张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟令霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4001号原告高剑波。委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告杨国林。被告张金山。被告姜国岭。被告建平县小塘镇苏子沟村民委员会。法定代表人刘文林，主任。原告高剑波诉被告姜国岭、杨国林、张金山、建平县小塘镇苏子沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员孟令霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高剑波及委托诉讼代理人宫晋辉、被告姜国岭、张金山到庭参加诉讼，被告杨国林、建平县小塘镇苏子沟村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高剑波诉称：2011年11月至12月份，因被告村委会组织修建苏子沟村1组、2组、3组的村级公路，此路便于村民通行使用。施工过程中，村要求各村民组组长在场监督施工，通过会议形式确定在修路过程中产生的各项费用由村负责。其中对于修路的施工人员提供饭菜。修路的相关人员和组长都在原告家的饭点用餐。共计用餐多次，共计为原告出具3张饭费欠条。此款都是由1组、2组、3组的村民组长张金山、杨国林、姜国岭签字形成。此款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院要求被告立即给付拖欠的饭费21784元，并承担本案诉讼费用。被告姜国岭辩称：村里统一修路，修路雇佣的司机没有费用，只是管饭。村里说让村民组长领着去吃饭。被告张金山辩称：是这么回事，当时说费用是村里找企业来承担。2011年11月份村里召开村民组长会议，说要修村级公路，自己找铲车、钩机等来修路。没有司机费用只是管饭，让村民组长领着去吃饭。当时村委会的人也在一起吃的饭。被告建平县小塘镇苏子沟村民委员会辩称：一、原告不应将村委会列为被告，我不承担任何责任，原告起诉拖欠饭费21781元，我并未在原告处用餐，也未给原告出具任何欠具，因此不应承担给付责任；二、原告起诉村委会组织修建苏子沟村级公路，修路中用餐拖欠饭费，经核实村委会并未同意修路用餐，因此该饭费应谁签字，谁承担，与村委会无关。综上所述，应驳回对小塘村委会的起诉。被告杨国林未答辩。经审理查明，被告姜国岭、杨国林、张金山在原告处用餐。2011年11月20日，被告姜国岭为原告出具一枚18945元的欠据，2013年12月15日，被告张金山为原告出具一枚1106元的欠据，被告杨国林为原告出具一枚1733元的欠据。现三被告未向原告支付用餐费用，原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、原告欠据3份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交建平县人民法院（2017）辽1322民初2962号民事判决书1份，欲证明案涉饭费应由建平县小塘镇苏子沟村民委员会负担，但该证据无法证明与本案有关，本院不予采信。本院认为，被告杨国林、张金山、姜国岭与原告之间餐饮服务合同关系成立，三被告未向原告支付餐饮费违反合同约定，故原告要求三被告给付饭费的请求，本院予以支持。三被告辩称此款系建平县小塘镇苏子沟村修路产生的餐饮费，该费用应该由建平县小塘镇苏子沟村民委员会承担，但建平县小塘镇苏子沟村民委员会在答辩状中予以否认，称“经核实村委会并未同意修路用餐”，被告杨国林、张金山、姜国岭亦未提交其他证据予以证明，故根据合同相对性原则，应由在欠条上签字的被告杨国林、张金山、姜国岭承担给付饭费的责任。原告起诉被告建平县小塘镇苏子沟村民委员会无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜国岭于本判决发生法律效力后十日内给付原告饭费款18945元；二、被告杨国林于本判决发生法律效力后十日内给付原告饭费款1733元；三、被告张金山于本判决发生法律效力后十日内给付原告饭费款1106元；四、驳回原告对被告建平县小塘镇苏子沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取172元由被告姜国岭、杨国林、张金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇一七年九月二十二日书记员  高 敏
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保3号
申请人房义根，男，汉族，住富裕县富裕镇。
被申请人曹永录，汉族，住富裕县富裕镇。
被申请人张林，汉族，住富裕县富裕镇。
被申请人常保卫，汉族，住富裕县富裕镇。
本院在审理2017黑02**民初50号借款合同纠纷一案中，陶红向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初50号民事裁定书，对被申请人对被执行人曹永录的工资款20000.00元予以冻结．对案外人房继业所有一幢富裕县世纪名苑小区三期９号楼１单元１１层01号价值人民币20000.00元的部分予以查封。本院对2017黑02**民初50号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初50号民事裁定书的执行。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）白山执恢字第26号
申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司，住所地：白山市浑江大街122号。
法定代表人高作鹏，总经理。
委托代理人董书家，男，1963年7月9日生，汉族，白山市中小企业信用担保有限公司员工，住白山市浑江区。
被执行人白山市坤德路桥建设工程有限公司，住所地：白山市浑江区。
法定代表人吕国品，董事长。
被执行人苑芳林，男，1965年10月12日生，汉族，白山市坤德路桥建设工程有限公司股东，住白山市江源区。
被执行人吕国品，男，1969年1月12日生，汉族，白山市坤德路桥建设工程有限公司董事长，住长春市朝阳区。
被执行人王艳，女，1972年10月1日生，吉林省坤德商品混凝土有限公司，住长春市朝阳区。
委托代理人吕国品（王艳丈夫）男，1969年1月12日生，汉族，白山市坤德路桥建设工程有限公司董事长，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人白山市中小企业信用担保有限公司与被执行人白山市坤德路桥建设工程有限公司、苑芳林、吕国品、王艳保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2011）白山民二初字第69号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年十一月二十二日
(代)书记员 倪新博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文造，男，1964年4月23日出生，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人刘文造宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终556号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）原审裁定遗漏了大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求，在没有对大城县平舒镇东关村民委员会的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）原审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年大城县平舒镇东关村民委员会的决定及其与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年大城县平舒镇东关村民委员会集体所属土地已经收归国家所有，变更为国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民代表会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。而宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和国家有关规定，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2439号
原告睢嵩花，女，生于1958年3月16日，汉族，住河南省辉县。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
委托代理人李合新，男，生于1962年10月1日，汉族，住河南省辉县。系原告之夫。
被告禹州市梅花农资有限公司。
住所地禹州市钧台办事处钧官窑路中段东侧。
法定代表人高焕枝，该公司经理。
委托代理人高玉芬，该公司员工。
原告睢嵩花诉被告禹州市梅花农资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢嵩花之委托代理人李合新、武天军，到庭参加了诉讼。被告禹州市梅花农资有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年10月28日，原、被告双方签订种子销售合同，原告为被告销售“梅花牌三七二十二”和泰玉七号等玉米种，代理销售的区域为辉县范围，代理期限为2015年10月28日至2016年10月1日。为保证该品牌玉米种的区域独家销售，被告法定代表人专门非格式书写“高焕枝，辉县独家，定金必须交10万元”的担保式条款。2015年10月30日，原告即为被告支付定金10万元，支付到被告的信用社账户。2016年1月9日，被告给原告发来30件玉米种子，但是原告在对此批种子做芽率实验后，认为发芽率不达标。随即告知被告，被告答应调换种子，但无结果。之后，原告在本市范围内发现了多家经营被告的此类种子，并非被告向原告担保的独家经营。由于被告的根本违约行为，造成原告的经营计划和合同的目的都不能实现。原告几经和被告联系交涉都无果。原告认为，被告的根本违约行为造成了原告的经济损失和预期损失，应承担相应的法律责任。依照我国《合同法》第115条和《担保法》第89条之规定，应对被告的根本违约行为实施定金罚则，因此诉至法院，要求依法判令被告双倍返还原告违约金20万元，诉讼费由二被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、种子销售合同原件一份，证明原、被告之间书面定金合同成立；2、营业执照副本一份，证明原告是有字号的种子个体户；3、被告对原告的委托销售的委托书一份，证明玉米种泰玉七号、三七二十二，原告在辉县市区域专营；4、农作物种子代理经营登记备案证书一份，证明原告代销被告的种子依法备案登记；5、农村商业银行客户回单一份，证明2015年10月30日原告给被告交付定金10万元；6、被告种子出库单一份、物流托运单一份，证明被告给原告发货，定金合同履行中；7、退换货物流运单一份，快递单一份，证明原、被告双方约定，因芽率问题换货和实验的样品；8、植物检疫证书一份，证明被告的种子无疫情准予调运；9、2016年4月3日照片两张，证明辉县市范围内还有其他人销售泰玉七号（三七二十二）；10、辉县市农丰种业有限公司种子销售发票两张，证明被告同样让农丰种业有限公司为其代销泰玉七号；11、种子销售发票一份，证明被告同样让辉县市谷盛种业经销处销售泰玉七号；12、种子销售发票一份，证明被告让他人销售泰玉七号的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月28日，原、被告双方签订了《种子销售合同》一份，双方约定原告在辉县范围内独家代理销售原告提供的梅花泰玉七号、三七二十二等玉米种，并由原告向被告支付10万元独家代理的定金，合同有效期为2015年10月28日至2016年10月1日。2015年10月30日，原告向被告支付了合同约定的10万元定金。在双方履行合同过程中，原告发现被告违约，在辉县范围内有不止一处销售被告提供的梅花秦玉七号、三七二十二玉米种，双方经协商未果，原告遂诉诸本院，要求被告双倍返还原告违约金20万元等情。
本院认为，原、被告之间的销售合同系双方真实意思表示，且已部分实际履行，该合同合法有效。原告如约向被告交纳10万元定金，被告即有义务在合同有效期内维护原告在辉县范围内独家销售的权利。在合同有效期内，辉县范围内除原告外，另有不止一处经营销售梅花秦玉七号、三七二十二玉米种，被告未能及时处理、解决，即未能履行合同约定原告的独家代理、销售，已造成实际违约。根据法律规定，当事人在法律规定的范围内给付定金，接受定金的一方不能履行合同的，应当双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市梅花农资有限公司于本判决生效后三日内返还原告睢嵩花双倍定金共计20万元。
本案受理费4300元，由被告禹州市梅花农资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张佳佳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初24号
原告：林某1，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告：郑某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告林某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿林某2由原告抚养，女儿林某3由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、判令各人衣物归各自所有；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿林某2、林某3。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告性格任性，毫无家庭责任感，不打理家务，不照顾孩子，总是把孩子推给婆婆照顾，下班回到家只顾自己躲在房间里美容享受。原告多次劝告被告应尽到母亲的责任，亲自照顾孩子的生活起居，但被告以是原告母亲要求其生育孩子的，应该由原告的母亲负责照顾，其没有责任为由拒绝照顾孩子。自2016年8月起，被告拒绝与原告一家共同进餐，每次煮饭都只煮够被告自己一人食用的份量，对家人和孩子的饮食生活不闻不问。原告曾多次对被告的行为进行规劝，但被告屡次不改，后期甚至拒绝与原告沟通。自2016年8月开始，被告一直拒绝与原告进行夫妻生活，双方因此事多次发生矛盾。2016年12月15日，被告在和原告闹离婚后就离家出走，夜不归宿，至今未回。综上，原、被告之间的夫妻关系有名无实，感情完全破裂。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告郑某辩称，原告起诉的内容不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月15日举行婚礼同居。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育女儿林某3。原、被告婚后因生活琐事等原因发生矛盾。2016年11月29日，原、被告发生矛盾后被告郑某离家回娘家居住至今。女儿林某2、林某3现跟随原告林某1一起生活。2017年1月6日，原告林某1以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于2010年10月同居，后于××××年××月补办结婚登记手续，婚后生育了两个女儿，双方有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。原告林某1未能就其主张的夫妻感情已破裂即婚姻法规定的准予离婚的情形提供证据予以证明，故原告林某1要求离婚等请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情虽未破裂，但已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家庭负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某1与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一七年二月十三日
书记员 陈培玫
附据以判决的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人李毅东，该公司员工。
委托代理人刘方胤，该公司员工。
被告大连舒心门业有限公司。
法定代表人赵石品。
被告大连舒心投资有限公司。
法定代表人高文凯。
被告丛文滨。
被告赵石品。
被告丛桂兰。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连舒心门业有限公司、被告大连舒心投资有限公司、被告丛文滨、被告赵石品、被告丛桂兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连舒心门业有限公司、被告大连舒心投资有限公司、被告丛文滨、被告赵石品、被告丛桂兰名下的存款7009935.44元或查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连舒心门业有限公司、被告大连舒心投资有限公司、被告丛文滨、被告赵石品、被告丛桂兰名下的存款7009935.44元或查封、扣押其他相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1429号-1
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：刘方胤，该公司员工。
委托诉讼代理人：李毅东，该公司员工。
被告：大连舒心门业有限公司。
法定代表人：赵石品。
被告：大连舒心投资有限公司。
法定代表人：高文凯。
被告：丛文滨。
被告：赵石品。
被告：丛桂兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连舒心门业有限公司、被告大连舒心投资有限公司、被告丛文滨、被告赵石品、被告丛桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 凌 云
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00057号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人罗某某，男，19岁，汉族，农民，初中肄业。2015年4月21日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年5月4日被扶风县公安局取保候审。同年7月31日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，于8月25日由审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代理检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日22时47分，被告人罗某某酒后驾驶小型轿车沿104省道由东向西行至78KM＋21.4M处，将行人王彩某（女，时年46岁）撞倒，致其当场死亡。次日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验罗某某血醇含量为69.21mg／100ml，属饮酒后驾驶。后经扶风县公安局交警大队勘查认定，罗某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任，王彩某无责任。同月23日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，王彩某生前面颅部、颈部遭受强有力的钝器外力撞击致颈部寰枢关节完全脱位，颈1、2椎体骨折，劲髓神经完全断裂，呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，罗某某赔偿被害人亲属22万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表、扶风县人民医院居民死亡殡葬证、被害人尸体照片、扶风县公安局交警大队扶公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书、调解协议书、收款条据、谅解书等书证；2、证人李晓某、齐高某、李军某、肖勤某的证言；3、被告人罗某某的供述；4、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0296号交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B137号道路交通事故鉴定意见书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所（2015）病鉴字第25号死亡原因司法鉴定意见书等鉴定意见；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。
本院认为：
被告人罗某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；庭审中能自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚，且司法行政机关对其进行了社区影响评估，故可以对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡振华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3262号
原告：张骞升（曾用名张欠升），，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许景锋，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：阴彦虎，住灵宝市。
被告：高会琴，住址同上，系被告阴彦虎之妻。
原告张骞升与被告阴彦虎、高会琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张骞升的委托诉讼代理人许景锋，被告阴彦虎到庭参加诉讼，被告高会琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骞升向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款13800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告阴彦虎以做生意需资金周转为由，到原告处借款13800元，并书写借据一张。后经原告多次催要，被告未能偿还该笔借款。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告高会琴应对该笔债务承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告阴彦虎辩称，我于2014年借原告张骞升现金10000元，双方约定月息2分。后我支付原告1000元利息，剩余本息未予支付。2016年5月7日，经双方结算，我尚欠原告本息共计13800元。我同意还款，但暂无还款能力。
被告高会琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证及借条，被告阴彦虎无异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理�明：2014年，被告阴彦虎到原告处借款10000元，双方约定月息2分，期间，被告阴彦虎偿还原告利息1000元，后再无还款。2016年5月7日，经双方结算，被告阴彦虎尚欠原告张骞升本息共计13800元。同日，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借到张欠升现金壹万叁仟捌佰元（13800.00）元”借款人：阴彦虎。后经原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。审理中，原被告因还款时间未能达成一致意见，致调解未能成立。
本院认为：被告阴彦虎从原告处借款，有被告书写的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，该笔借款发生在被告阴彦虎与被告高会琴夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告阴彦虎、高会琴共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴彦虎、高会琴共同偿还原告张骞升借款13800元。限本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告阴彦虎、高会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董葳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终189号
上诉人（原审原告）王朋威，男，汉族，1992年1月14日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）郭红伟，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）轩青艳，女，汉族，1977年8月13日出生，住河南省。
上诉人王朋威不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初2521号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王朋威上诉称：本案双方为确定租赁关系签订了《建材物资租赁合同》，合同中双方明确约定发生纠纷的法院管辖地为出租方所在地，出租方所在地是上诉人所在地即柘城县，本案应由柘城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由河南省柘城县人民法院管辖。被上诉人郭红伟、轩青艳未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《建材物资租赁合同》第九条约定：“本合同发生经济纠纷，在出租方所在地人民法院管辖。”因出租方睢县诚信建筑设备租赁站在睢县区域内，王朋威是出租方涉案合同的经办人，原审认为出租方所在地在睢县并无不当。故河南省睢县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 宁