湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1163号
原告徐琳，居民。
特别授权委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告艾风光，居民。
委托代理人李奇志，平江县司法局城关镇司法所干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区天岳大道671号
负责人：何福祥总经理
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告徐琳诉被告艾风光、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭峰公开开庭进行了审理。原告徐琳及其特别授权委托代理人邱进平、被告艾风光及其委托代理人李奇志、被告平安财险平江支公司委托代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日19时20分许，被告艾风光驾驶湘F×××××号牌小型轿车，在平江县梅仙镇玳璋村地段由平江县城关镇往梅仙镇方向路面的右边进入G106线并实施左转弯时，与由平江县城关镇往梅仙镇方向行驶的由黎黄龙驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告）相撞，造成黎黄龙、原告徐琳受伤及两车受损的交通事故。经平江县公安局交警大队现场勘查、检验等，于2015年2月26日作出事故认定，出具平公交认字（2015）第60214号道路交通事故认定书，认定被告艾风光负本次交通事故的主要责任，黎黄龙负次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告先后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院住院诊断、治疗。期间，被告艾风光垫付了部分医药费用。2015年5月19日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级、后段医药费1800元、误工3个月。被告艾风光驾驶的湘F×××××号牌小轿车在被告平安财险平江支公司购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。
为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失共计77760元，由被告平安财险平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿（精神抚慰金要求在交强险内赔偿），不足部分由第三者责任商业保险予以赔偿，仍不足部分，由被告艾风光赔偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告艾风光辩称，1、因被告艾风光未收到交警大队作出的交通事故认定书，其认为该事故认定书没有法律效力。2、请求法院批准其对本次事故的摩托车驾驶员黎黄龙提起反诉，要求黎黄龙赔偿被告艾风光车辆损失1000多元；3、被告艾风光已经支付原告医药费7000多元。
被告平安财险平江支公司辩称，1、本案遗漏了共同侵权人黎黄龙，其作为摩托车驾驶员，在本次事故中承担次要责任；2、对交通事故认定书的责任划分有异议，原告乘坐无牌无证的摩托车，具有相应的过错；3、就原告伤情保留申请重新鉴定的权利；4、原告相应损失应按农村户口计算，应对原告损失依法进行核减；5、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证明、工商登记查询资料，证明本案当事人的主体资格及基本情况。
2、交通事故认定书，证明被告艾风光负本次交通事故的主要责任，黎黄龙负次要责任，原告无责任。
3、艾风光驾驶证、湘F×××××小车行驶证，证明艾风光具有合法驾驶员资格并驾驶合法车辆。
4、机动车交通事故强制保险保险单和第三者商业责任保险保险单，证明湘F×××××小车在被告平安财险平江支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间，保险公司依法应当承担相应的赔偿责任。
5、司法鉴定检验意见书，证明原告徐琳后期医药费1800元，误工3个月，伤残等级10级。
6、司法鉴定费用票据，证明原告支付鉴定费用1400元。
7、医疗费用票据，证明原告在被告艾风光垫付的医药费以外，自行支付了1009元医疗费用。
8、住院病历及疾病诊断证明，证明原告住院治疗29天。
9、邱氏药房处方笺，证明原告支付68元购买拐杖。
10、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、梅仙镇花坪居委会证明、原告家庭成员户籍资料，证明至事故发生之日止，原告居住在城镇已超过一年。
11、摩托车修理清单，证明原告摩托车修理费用为730元。
被告艾风光、平安财险平江支公司没有向本院提交证据，且被告艾风光未向本院提交其所垫付医药费的票据。
庭审质证时，被告艾风光对原告提交的证据1、3、4、5、6、8无异议；对证据2有异议，认为该证据不存在；对证据7有异议，认为原告到浏阳市骨伤科医院治疗涉嫌过度治疗；对证据9、10合法性、真实性有异议；对证据11合法性有异议，认为一张白纸不具备证据效力。被告平安财险平江支公司对证据1、3、4无异议；对证据2的合法性和证明目的有异议，认为该事故认定书没有有效送达被告，且责任划分错误；对证据5有异议，保留申请重新鉴定的权利；对证据6真实性无异议，但鉴定费用不属于报销赔偿范围；对证据7真实性无异议，但要进行非医保用药核减；对证据8无异议，该证据医嘱为全休一个月，非鉴定意见所建议的误工三个月；对证据9有异议，没有需要配置拐杖的医嘱；对证据10有异议，质证意见与被告艾风光一致；对证据11有异议，原告未证明该摩托车为其所有，且未提供真实的修理费票据。
本院的认证意见为，对各相关当事人无异议的证据1、3、4，本院予以采信；证据2系交通事故认定书，二被告虽提出异议，认为该事故认定书未及时送达和生效，但未提交证据予以证实，且该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，故本院予以采信；证据5司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对徐琳的伤残等级、应全休时间、后期医疗费所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，且被告平安财险平江支公司未在期限内申请重新鉴定，故本院依法予以采信；证据6、7来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据8虽然有医嘱建议伤者徐琳全休一个月，但证据5已明确原告需全休三个月，且证据5为司法鉴定机构所出具的专业建议，本院在全休时间上采信证据5之建议；证据9非合法票据，本院对其真实性不予采信；证据10来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明目的予以采信；证据11非合法票据，且该摩托车非原告所有，本院对其真实性、关联性不予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，本院查明本案事实如下：2015年2月14日19时20分许，被告艾风光驾驶湘F×××××号牌小型轿车，在平江县梅仙镇玳璋村地段由平江县城关镇往梅仙镇方向路面的右边进入G106线并实施左转弯时，与由平江县城关镇往梅仙镇方向行驶的由黎黄龙驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告）相撞，造成黎黄龙、原告徐琳受伤及两车受损的交通事故。经平江县公安局交警大队现场勘查、检验等，于2015年2月26日作出事故认定，出具平公交认字（2015）第60214号道路交通事故认定书，认定被告艾风光负本次交通事故的主要责任，黎黄龙负次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告先后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗29天。期间，被告艾风光垫付了部分医药费用，另原告自行支付医疗费1009元。2015年5月19日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级、后段医药费1800元、误工3个月。被告艾风光驾驶的湘F×××××号牌小轿车车主为艾争光，艾争光在被告平安财险平江支公司购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间。
另查明，原告徐琳户籍登记虽为农村户口，但其家庭自1990年代即随父母到梅仙镇花坪居委会经商生活，并于2005年在当地建房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告徐琳因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：2809元（前段医药费1009元＋后段医药费1800元）；2、住院伙食补助费：870元（30元／天×29天）；3、××赔偿金：53140元（26570元／年×10%×20年）；4、误工费：8730元（35623元／年÷12月×3月）；5、护理费：2813元（35623元／年÷365天×29天）；6、精神抚慰金：3500元；7、交通费：300元；8、司法鉴定费：1400元。以上八项损失共计73562元。
原告诉讼请求中，由被告艾风光垫付的医疗费因被告艾风光未提交票据，原告亦未将该笔费用列入损失清单，故本案不予处理；精神抚慰金6000元过高，本院结合原告伤情依法予以核减；交通费1200元过高，本院酌情认定300元；摩托车修理费因原告未提供合法票据，且原告非摩托车主，本院不予支持；××器具费因原告未提供合法票据，本院不予支持。综上，根据本院依法核减的费用，结合原告的诉讼请求，原告受伤后的损失总计应为73562元，其中属交强险医疗限额范围内的损失为3679元，属交强险伤残赔偿限额费用为69883元。
本院认为：公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。艾风光、黎黄龙因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成徐琳的人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案审理过程中，被告艾风光请求本院批准对本次交通事故摩托车驾驶员黎黄龙提起反诉，要求其赔偿被告艾风光的车辆损失，因黎黄龙非本案原告，不符合反诉条件，本院对其反诉请求不予受理，当事人可另行主张权利。被告平安财险平江支公司要求将摩托车驾驶员黎黄龙作为共同侵权人追加为本案被告，因原告徐琳当庭表示放弃对黎黄龙追偿的权利，黎黄龙亦向本院出具书面声明，放弃因本次交通事故向被告方索赔的权利，故本院不再追加黎黄龙为本案当事人。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的第三人人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的上述损失均在交强险医疗费、伤残赔偿限额范围内。即由平安财险平江支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告损失3679元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告损失69883元，共计73562元。
综上所述，原告徐琳的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额范围内赔付原告徐琳保险金73562元。
二、驳回原告徐琳的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决书生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1744元，减半收取872元，由被告艾风光负担800元，由原告徐琳负担72元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 余枫