山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3518号
原告：胡云申，男，1953年10月11日出生，住山东省东平县。
原告：胡承新，男，1991年3月3日出生，住山东省东平县。
二原告共同委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：张德芹，女，1959年11月9日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘兴勇（系被告张德芹之子），住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
原告胡云申、胡承新与被告张德芹生命权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡承新、二原告的共同委托诉讼代理人杨宝鹏、被告张德芹的委托诉讼代理人刘兴勇、李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云申、胡承新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因亲属吕树芹死亡而产生的医疗费13,500.60元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费400元（50元/天×4天×2人）、死亡赔偿金258,600元（12,930元/年×20年）、丧葬费25,119元、交通费2000元、精神抚慰金10,000元，共计309,739元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日16时05分，在东平县龙山大街圣都山水城路段，张德芹驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与顺行的吕树芹驾驶的电动二轮车相撞，造成吕树芹受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。东平县公安局交通管理大队认定张德芹承担事故的全部责任，吕树芹无责任。
张德芹辩称，1.我没有将吕树芹撞倒，不应负事故责任；2.东平县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事实错误，适用法律不当，且程序违法，不能作为定案依据。通过现场视频显示，我俩并行到路口时吕树芹减慢速度后我相对超车；不是我没有确保安全行驶，而是对方左摆右晃的骑车，稳定性差；我骑电动车一直直行，并没有主动靠向吕树芹的电动车，发生剐蹭的原因是吕树芹骑车靠向了我，接触了我骑的电动三轮车。事故发生后不久，经东平县交通警察大队勘验现场，认定吕树芹骑车发生单方事故，其自行承担事故的全部责任，后又于2016年8月25日作出道路交通事故认定书，认定我承担事故的全部责任。我对该认定书不服，在法定期限内向泰安市公安局交通管理支队提出复核申请，该支队以法院受理为由决定不予受理。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的东平县接山镇大张庄村村民委员会出具的家属关系证明、东平县公安局××派出所出具的死亡证明、护理人员胡某与李某的身份证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的东平县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书有异议，并提交复核申请书、泰安市公安局交通警察支队不予受理通知书，并申请本院调取交警部门该事故案卷。本院调取了东平县公安局交通管理大队张德芹交通肇事案卷宗，2016年7月26日询问张德芹笔录中其陈述称：“…我前面有一辆两轮电动车一会往南拐，一会往北拐，摇摇晃晃的往西走，我看着北边路宽点，就从那辆两轮电动车北边超过去，刚超过去那辆两轮电动车，我也不大确定我车的左后边有没有碰到那辆两轮电动车，接着我就骑着电动三轮车继续往前走，在路上，我孙子问我：奶奶你刚才骑电动车碰到那辆两轮电动车来吗？我说我也不大清楚。…我下车看了看我车的左后边，发现我车的左后边有一块地方像是碰过，但看着也不像新的痕迹…”。2016年8月16日，经东平县公安局交通警察大队委托，山东华正交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认为涉案电动三轮车车厢后挡板左上角处与电动自行车右车把胶套外端接触刮擦。上述材料结合交警部门卷宗中的事故现场照片、视频，本院认为事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，依法应作为本案的有效证据；2、原告提交东平县人民医院的住院病历、用药明细、住院收费票据、诊断证明，证明吕树芹因道路交通事故于2016年7月21日住院治疗4天，花费医疗费13,500.60元，主张医疗费13,500.60元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费400元（50元/天×4天×2人）。被告对此有异议，认为不能证明吕树芹系因交通事故死亡，应提供尸检报告证明死亡原因。本院经审查认为，东平县人民医院住院病历显示，吕树芹于2016年7月21日16时51分入院，病情诊断为：脑疝、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、脑内出血后遗症、锁骨骨折、肋骨骨折等，因病危于7月25日12时20分出院。原告补充提交东平县殡仪馆出具的火化证明，证明吕树芹于2016年7月25日火化，结合吕树芹的伤情及道路交通事故认定书，能够认定吕树芹死亡与本次交通事故存在关联性。原告主张的医疗费有相应证据证实，本院予以认定；东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地护工平均工资标准为50元/天，原告主张的住院伙食补助费、护理费的计算标准不超出上述标准，本院亦予以认定；3、原告主张丧葬费25,119元、死亡赔偿金219,810元（12,930元/年×17年）。经审查，2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为58,197元，原告主张的丧葬费数额不超出法律规定，本院予以认定。吕树芹于1953年1月3日出生，系农村居民，2015年度山东省农民人均收入为12,930元，原告计算的死亡赔偿金数额符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张的精神抚慰金10,000元。经审查，吕树芹因本次交通事故死亡，给其近亲属造成了较大的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权人承担赔偿责任的能力、本地平均生活水平等因素，本院认定为5000元；5、原告主张交通费2000元，未提交证据证实，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费13,500.60元、住院伙食补助费120元、护理费400元、死亡赔偿金219,810元、丧葬费25,119元、精神抚慰金5000元，共计263,949.60元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日16时05分，在东平县龙山大街圣都山水城路段，张德芹驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与顺行的吕树芹驾驶的电动二轮车相撞，造成吕树芹受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。吕树芹于事故发生当日被送往东平县人民医院，被诊断为：脑疝、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、锁骨骨折、肋骨骨折、多发软组织挫伤、高血压、脑内出血后遗症，2016年7月25日，医院告知患者家属患者病情危重预后极差，后家属放弃治疗，自动出院，吕树芹于当日死亡。吕树芹在医院住院4天，支付医疗费16500.60元。死者吕树芹的近亲属有：原告胡云申（丈夫）、原告胡承新（儿子）。2016年8月25日，东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字[2016]第60069号道路交通事故认定书，认定张德芹承担事故的全部责任，吕树芹无责任。被告对事故认定不服，向泰安市公安局交通警察支队申请复核，该交通警察支队经审查认为东平县人民法院已经受理，于2016年9月2日出具不予受理通知书。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。被告张德芹辩称本次事故不是其造成，是对方单方造成，与本院查明的事实不符，道路交通事故认定书认定的事实有合法有效的证据证实，责任划分符合法律规定，对被告的辩解意见本院不予采信。因被告在本次事故中承担全部责任，故对原告的合理损失应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告张德芹赔偿原告胡云申、胡承新因吕树芹死亡造成的医疗费13,500.60元、住院伙食补助费120元、护理费400元、死亡赔偿金219,810元、丧葬费25,119元、精神抚慰金5000元，共计263,949.60元；
二、驳回原告胡云申、胡承新的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5946元，由原告胡云申、胡承新负担687元，被告张德芹负担5259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 潇