山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3444号
原告：朱振，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：张慧慧，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。特别代理。
被告：党峰，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：陈晓文，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告朱振与被告党峰、陈晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振及其委托代理人张慧慧到庭参加了诉讼，被告党峰亦到庭参加诉讼，被告陈晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱振诉称：二被告原系夫妻关系。被告党峰因经营需要，于2013年8月27日向原告借款20000元，又于2013年9月22日向原告借款60000元。当时借款时口头约定月利息5分。二被告共同经营生意，陈晓文管理账目，两次借款被告陈晓文都知道。经原告多次催要，被告党峰陆续偿还了35000元，其中本金20000元、利息15000元，其余借款本金及利息未能偿还。故诉至法院，请求二被告偿还借款60000元，诉讼费用由二被告承担。
被告党峰辩称：我很少写“党锋”这一名称，平时签合同时，都用“党峰”这一名称。借款事实存在，但是陈晓文不知道借款的事情。2013年8月27日向原告借款20000元，原告按月息5分当场扣了一个月的利息1000元，只给我19000元，2013年9月22日借款60000元时，当场按月息5分扣了一个月的利息3000元，后来我又续了一个月，并于2013年11月份的一个下雨天，我在村头的104国道上支付给原告一个月的利息3000元，虽然借条中没有约定利息，但是双方口头约定月利息5分。另外我又偿还了35000元，我认为是偿还借款本金。
被告陈晓文未作答辩。
经审理查明：2013年8月27日被告党峰因生意经营急需用钱向原告朱振借款20000元，并出具借条一份：“借条今借现金贰万元整（20000.00）借款人：党峰2013.8.27”，2013年9月22日，被告党峰向原告朱振借款60000元，并出具借条一份：“借条今借朱振现金陆万元整（60000.00）借款人：党峰2013.9.22”。在第一次借款时，原告当场按月息5分扣了一个月的利息1000元，实际交付给被告19000元。经过原告多次要求被告还款，被告党峰于2014年1月13日还款10000元，1月29日还款10000元，3月21日还款10000元，4月30日还款5000元，共计35000元，剩余借款本金及利息未能偿付。原告于2014年8月8日诉至本院，诉请如上。
另查明：二被告原系夫妻关系，于2014年6月4日在滕州市民政局办理了离婚登记手续并领取了离婚证书。原告所诉借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述，借条两份、银行业务回单四份、婚姻登记记录证明、证人证言等证据材料在卷为凭。
本院认为：原告朱振与被告党峰的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除双方口头约定的利息过高，违反了国家有关限制借款利率的规定外，其他内容均不违反法律法规的禁止性规定，且原告已实际履行交付出借款项的义务，借款行为合法有效，应予确认。被告党峰关于原告在第一次交付借款时扣下了1000元的利息，在第二次借款时扣下了3000元利息，且被告于2013年11月份支付了3000元利息的辩解，原告对第一次借款扣下了1000元予以认可，但对第二次借款时扣下3000元及被告于2013年11月份偿付3000元利息一事予以否认，被告申请其表哥隋高云出庭作证，但隋高云表示没见党峰从家里拿钱还款，没有印象了，证人隋高云不能证明被告党峰偿付了原告3000元的利息，被告亦未提供其他证据证明原告在交付借款时扣下了3000元及自己又偿付3000元利息的事实，故对该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，结合本案情况，原、被告之间的借款本金应认定为79000元。被告向原告借款时，虽未书面约定借款利率，但双方均认可口头约定的利息为月息5分，该口头约定的利息虽是双方当事人的真实思想表示，但已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故借款利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，对超出部分不予支持。
庭审中，双方均认可被告党峰已偿还35000元，被告主张偿还的是借款本金，原告却主张偿还了本金20000元，其余15000元系偿付利息。关于本息偿还顺序，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，即法律关于借款本息的偿还顺序支持先息后本，以此来保护债权人的利息。原告主张被告偿还的35000元中含有本金20000元及借款期间的利息15000元，本院认为，原告从2013年8月27日将资金出借给被告，后经催要，被告于2014年1月13日开始归还，其间不足六个月，其借款利率应按2012年7月6日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率5.6%计算，即月利率为18.67‰。原告认可被告偿还20000元的本金，故本院认为被告于2014年1月13日偿还的10000元及1月29日偿还的10000元是本金，于3月21日偿还的10000元及4月30日偿还的5000元应先偿还产生的利息，剩余的款项是偿还本金。经计算，被告于2014年4月30日偿还完35000元后，尚有53801.72元本金未能偿还，且从2014年5月1日起至原告于8月8日起诉之日止，所剩53801.72元本金又产生了3281.29元的利息（见附表）。因原告诉请中没有利息，故本院将利息计算到起诉之日。原告在起诉时要求被告偿还欠款60000元，本院予以部分支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告党峰的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明被告党峰与原告明确约定本案所涉债务为被告党峰个人债务，也未能举证证明原告明知二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、对外所负债务由个人财产清偿，故该债务应视为夫妻共同债务，被告陈晓文应与党峰共同向原告偿还剩余借款。被告陈晓文既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党峰、陈晓文于本判决生效后10日内偿还原告朱振借款本金53801.72元及利息3281.29元。
二、驳回原告朱振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担73元，被告党峰、陈晓文负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 静
附表：本息明细表
本金（元）期间（利率18.67‰）利息（元）备注19000
600002013年8月27日-12月31日
2013年9月22日-12月31日1478.04
3696.66790002014年1月1日-1月13日639.14偿还本金1万元690002014年1月14日-1月29日687.06偿还本金1万元590002014年1月30日-3月21日1872.60还息8373.50元，还本1626.50元57373.502014年3月22日-4月30日1428.22还息1428.22元，还本3571.78元53801.722014年5月01日-8月8日3281.29剩余本息合计57083.01元