wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1821号
公诉机关上海�嘉定区人民检察院。
被告人秦继收(自报)，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市嘉定区。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告人卞士见(自报)，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市嘉定区。
被告人李勇(自报)，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1821号起诉书指控被告人秦继收、卞士见、李勇犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人秦继收、卞士见、李勇以及辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：被告人秦继收、卞士见、李勇及陈某某、杨某某(均另处)系个体申某施工队的施工人员，秦继收系领班、卞士见和李勇系副领班。2017年7月3日，被告人秦继收等人途经上海市嘉定区澄浏中路、嘉戬公路东北侧时，发现路边有其他施工队未安装完毕的光缆线裸露在外、无人看管，即起意盗窃。
7月3日21时许，由被告人李勇驾驶沪AJXX**的黄色厢式小货车，被告人秦继收、卞士见乘坐在小货车车头内外出施工结束途经澄浏中路、嘉戬公路时，被告人秦继收即提议盗窃该处的光缆线，被告人卞士见、李勇均未表示异议。被告人李勇驾驶小货车停靠在澄浏公路近嘉戬公路非机动车道内，被告人秦继收持手电筒照明，被告人卞士见用老虎钳剪断光缆线后，被告人秦继收叫原本坐在后车厢的陈某某、杨某某下车，五人共同把光缆线(长度3,193米，鉴定价值人民币14,368元)一起推上小货车窃走，后藏匿于申某施工�场地内。
公安机关接失主焦某1报警后，经侦查于2017年7月17日抓获被告人秦继收、卞士见、李勇。三名被告人到案后均如实供述相关的盗窃事实。赃物已缴获发还。被告人秦继收、卞士见、李勇另对被害人作了赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人秦继收、卞士见、李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人焦某1、焦某2的陈述，证人陈某某、申某、钟某某等的证言，犯罪嫌疑人陈某某的供述，相关的辨认笔录、照片、调取证据清单、扣押清单及随案移送、发还清单，有关的丈量记录、中国移动通信上海有限公司领料单、被盗光缆线合格证复印件，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息，相关的收条、谅解书，被告人秦继收、卞士见、李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦继收、卞士见、李勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；公辩双方认为，被告人秦继收、卞士见、李勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，被告人秦继收、卞士见、李勇对被害方作了赔偿，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人秦继收、卞士见、李勇在共同犯罪中的具体作用、被告人秦继收、卞士见、李勇犯罪的手段等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦继收犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。)
二、被告人卞士见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。)
三、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。)
(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初754号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1954年1月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2016年8月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈以浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年上半年,被告人李某甲承建沭阳县贤官镇官宜村任庄六组村民李某乙家三层楼房,后被告人李某甲在不具备安全生产条件的情况下雇佣被害人仲某等人进行施工。2016年7月20日早上，被害人仲某在二楼楼顶操作吊车时坠落，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，仲某符合因高坠致胸腹部损伤死亡。
公诉机关根据被告人李某甲供述和辩解、证人证言、鉴定结论、勘验笔录等证据，指控被告人违反安全管理规定，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人指出：1.被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；2.被告人李某甲系过失犯罪，且是初犯、偶犯；3.被告人李某甲是由于经济困难才没有进行赔偿。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年上半年,被告人李某甲（无建设施工资质）承建位于沭阳县贤官镇官宜村任庄六组村民李某乙家三层楼房主体水泥工程,并在不具备安全生产条件的情况下雇用被害人仲某等人进行施工。2016年7月20日早上，被害人仲某在二楼楼顶操作吊车时坠落，后经医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，仲某符合高坠致胸腹部损伤死亡。
另查明：事故发生后，施工楼房户主李某乙电话拨打120救护电话，并联系官宜村支部书记李某丙到场，李某丙到场确认事故后拨打电话报警。在此期间，被告人李某甲接其他施工工人电话到场，到场后即跟随120救护车到沭阳县人民医院协助对被害人进行救治，后在医院被公安民警传唤，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述其承建工程并雇佣仲某施工，在此过程中仲某坠落的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人任某、葛某、刘某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲在没有建设施工资质的情况下承建工程，在雇佣被害人等人施工时亦未提供安全生产条件，违反了安全生产管理法规，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人指出被告人构成自首，本院认为，自首需满足两个要件，一是如实供述，二是自动投案，自动投案既要有投案的意志，又要有投案的行为，从本案看，被告人李某甲在事故发生时并不在场，接到工人电话赶至现场后即跟随救护车到医院协助对被害人进行救治，后在医院被处警民警传唤，归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其积极主动救治被害人及如实供述的情形，本院予以肯定，并对被告人予以从轻处罚，但被告人李某甲在此过程中没有报警或到司法部门投案，而是在民警已经基本掌握事故经过即被告人主要犯罪事实的情况下在医院被民警传唤到案，其没有投案的客观行为，不躲避并不体现主动性，即不符合自首的构成要件，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人李某甲系过失犯罪、系初犯、偶犯的意见，本院量刑时将依法酌情予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十一日起至二〇一七年九月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 孙 芳
人民陪审员 周长城
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1106号
上诉人（原审被告）：珠海市斗门区欣美食品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路147-153号，组织机构代码712236126。
法定代表人：陈振文。
委托代理人：王学锋，系公司业务员。
被上诉人（原审原告）：梁国树，男，汉族，1977年10月6日出生，户籍地：河南省息县，经常居住地：珠海市香洲区。
上诉人珠海市斗门区欣美食品有限公司（以下简称“欣美公司”）因与被上诉人梁国树买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月25日，梁国树在欣美公司处购买了一杯净含量为100g的光明牌草莓味风味酸牛奶，单价为1.80元／杯，条形码为6930953048016。商品的购物小票单号为03201512250173，生产日期为2015年11月24日，保质期为30天。梁国树认为涉案光明牌草莓味风味酸牛奶已超过保质期，欣美公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，遂于2016年1月8日诉至原审法院。
原审法院认为，本案争议焦点为双方是否成立买卖合同关系，欣美公司是否向梁国树销售诉争食品。梁国树为主张其与欣美公司之间存在买卖合同关系，提交了刷卡消费记录、购物小票、发票、商品实物，已完成相应的举证责任。欣美公司否认其销售诉争食品，主张梁国树存在调包的可能，但未能提供所售相关食品的进货明细、销售流向、临期食品、库存食品的处理情况、超市当天监控录像等相关证据，以反驳梁国树的主张。故原审法院认定梁国树与欣美公司之间存在买卖关系，欣美公司向梁国树销售了诉争食品。
诉争食品光明牌草莓味风味酸牛奶的生产日期为2015年11月24日，保质期为30天，故梁国树在2015年12月25日购买时，该食品已超过保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。欣美公司作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品已超过保质期，但欣美公司仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，梁国树据此要求欣美公司返还购货价款1.80元及赔偿1000元，理据充分，予以支持。对于梁国树要求欣美公司赔偿其交通费及误工费损失，因梁国树对此并未提交任何证据予以证实，故对该项诉讼请求原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：一、欣美公司于判决发生法律效力之日起十日内向梁国树返还货款1.80元；二、欣美公司于判决发生法律效力之日起十日内向梁国树支付赔偿款1000元；三、驳回梁国树的其他诉讼请求。如果欣美公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由欣美公司负担。
一审判决后，欣美公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、欣美公司认为梁国树的购买行为有违常理，梁国树购买过期产品后要求开具发票和保留购物小票、刷卡消费记录，可看出其是明知商品过期而故意购买。二、梁国树所举证的购物小票、发票、刷卡消费记录、商品实物，只能证明梁国树在欣美公司买过该商品，但并不能表明所购买的就是诉争案涉商品。三、梁国树提供的案涉商品实物与其所提供给法院的实物照片不相符。四、梁国树购买的涉案商品并未造成任何损害，欣美公司不应承担责任。
综上所述，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院驳回被上诉人的诉求。
被上诉人梁国树答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。涉案商品是在上诉人处购买，购买小票与发票皆可以证明。涉案商品超出食用期间，上诉人拒不认可是逃避己方责任，按照食品安全法律规定，应该承担赔偿责任。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点在于上诉人应否承担赔偿责任。超过保质期的食品是属于禁止生产经营的食品。上诉人作为食品销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，对于不符合食品安全标准的食品自行及时清理。被上诉人提交了购物凭证及实物证据，初步证明其与上诉人成立买卖合同关系。上诉人主张涉案商品可能是其他经营者销售，但并未提交反证，对其主观猜测，本院不予采纳。至于被上诉人的购买动机，法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，以此来否定被上诉人主张赔偿利益的理由不能成立。且该赔偿利益也不以实际造成人身损害为前提，本院对上诉人此节理由也不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由珠海市斗门区欣美食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丘穗赟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初682号
原告靳某1，男，2009年9月24日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人靳某2，男，1955年8月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孟文生，卫辉市法律援助中心法律工作者。（特别授权）。
被告耿某，女，1974年4月26日出生，汉族，住卫辉市。
原告靳某1与被告耿某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2008年，靳某2与被告经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子靳某1。后被告因家庭琐事于2015年7月6日离家出走，靳某2独自带着原告生活。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告按年度支付抚养费（每月600元），至原告年满18周岁止，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、户口页复印件两页，证明原告及靳某2的基本情况；
2、出生证明复印件一份，证明原告出生的基本信息及与靳某2、被告的关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年，原告之父靳某2与被告经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育原告靳某1。后被告因家庭琐事离家出走，并由靳某2独自带着原告生活。另查明，被告系河南省农村居民。
本院认为，父母对子女有抚养的法定义务。本案中，被告与靳某2同居后生育原告，但被告离家出走，故被告对原告未尽到法定抚养义务，原告请求被告支付抚养费，应予支持，但原告请求被告每月支付600元的抚养费过高，应以2015年河南省农村居民人均可支配收入标准计算，即10853元/年×25%÷12月＝226.1元/月。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告耿某每月支付原告靳某1抚养费226.1元，2016年的抚养费于同年9月1日前付清，从2017年起于每年元月十日前付清当年抚养费（自2016年3月17日起至原告靳某1年满十八周岁之日止）。
二、驳回原告靳某1的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告耿某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年六月八日
书记员 赵卓岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3351号
原告：吴婷，女，1979年9月20日出生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市百姓超市有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人：蔡连平，该公司总经理（缺席）。
原告吴婷与被告桦甸市百姓超市有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷及其委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼。被告桦甸市百姓超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴婷向本院提出诉讼请求：请求判令桦甸市百姓超市有限责任公司给付拖欠工资8006.45元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，吴婷到桦甸市百姓超市有限责任公司应聘成为该公司员工，在兴港家园店从事收银员工作，月工资2200元。期间，桦甸市百姓超市有限责任公司仅为吴婷开二月份工资152元（两天），后，一直未支付工资。2016年7月17日，桦甸市百姓超市有限责任公司以裁员为由辞退吴婷。桦甸市百姓超市有限责任公司拖欠吴婷四个月零17天的工资10006.45元，2016年7月19日，吴婷借支2000元，桦甸市百姓超市有限责任公司实际拖欠工资8006.45元。经多次索要未果，故提起诉讼。
桦甸市百姓超市有限责任公司未作答辩。
本院认定事实如下：2016年3月1日至7月18日，吴婷于桦甸市百姓超市有限责任公司下属门店兴港家园店从事收银工作，月工资为2200元。现吴婷已离职，桦甸市百姓超市有限责任公司至今未给付吴婷工作期间的工资。2016年7月19日，吴婷向桦甸市百姓超市有限责任公司借支2000元。2016年9月27日，吴婷就桦甸市百姓超市有限责任公司拖欠工资劳动争议一案向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。现吴婷请求桦甸市百姓超市有限责任公司支付拖欠其2016年3月1日至7月17日的工资8006.45元（吴婷借支2000元已经扣除）。
认定上述事实的证据有：桦甸市百姓超市有限责任公司收据一份、桦甸市百姓超市有限责任公司2016年3月至7月工资表、兴港家园店内收据87张、吴婷等人追讨工资的录音光碟、桦甸市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执、吴婷的陈述。
本院认为，吴婷提供的证据能够充分证明其与桦甸市百姓超市有限责任公司之间存在劳动关系。桦甸市百姓超市有限责任公司应当按照双方的约定按时足额支付吴婷在劳动关系存续期间的工资。吴婷主张的工资数额未超出双方约定的工资标准，且其向桦甸市百姓超市有限责任公司借支款已扣除，故吴婷的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市百姓超市有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吴婷工资款8006.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桦甸市百姓超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张羽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保34号
申请人张现强，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
申请人王景林，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
申请人陈心芳，女，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
申请人王大强，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
申请人相开合，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
五申请人委托代理人王斌，安徽谷水律师事务所律师。
被申请人孙勇，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理五申请人张现强、王景林、、陈心芳、王大强、相开合与被申请人孙勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人孙勇位于涡阳县七彩世界5幢12层1208室1208室房产一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙勇位于涡阳县七彩世界5幢12层1208室1208室房产一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 谭 珂
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1446号
原告廖某，女，汉族，广东省茂名市人，住广东省高州市，现住广东省茂名市。
被告张某甲，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告廖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴飞适用简易程序独任审理，于2016年6月1日召集双方当事人进行庭前交换证据，被告张某甲到庭交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告1996年因工作相识，在没有深入了解的情况下同居并育有一子，后于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿。婚后被告赌博成瘾，对我及儿女缺乏关爱导致常常争吵。我因在家照顾儿女与被告长期两地分居，期间被告极少过问儿女的情况，偶尔归家对儿女也是漠不关心。双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实，严重伤害了夫妻感情。双方曾于2015年10月10日离婚，后为了给孩子一个完整的家和经济支撑，我以死相逼被告复婚，被告在我方亲戚劝告下于2015年12月10日复婚。复婚后，被告劣性不改，趁我外出工作晚晚赌博至深夜、通宵。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方日夜争吵。为了摆脱家庭战争，子女提议我再次离婚。双方分居两地多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续生活下去已没有意义，理当结束这段名存实亡的婚姻。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、我与被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，女儿由我抚养；要求被告每月支付女儿抚养费合计人民币1000元正，被告应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到我手中或农村商业银行账号。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。我们离婚后又复婚，我现在很珍惜这段婚姻。我打麻将、有外遇都是假的。
经审理查明：原告廖某与被告张某甲于1996年因工作相识，于××××年××月××日生育儿子张某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某丙，于2015年10月10日离婚，又于2015年12月10日复婚。原、被告婚后为一些家庭琐事产生了纠纷。原告认为夫妻感情确已破裂，为此，向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告廖某与被告张某甲是自由相识谈婚，是经过了解自愿结婚的，婚姻基础不错；婚后也生活了较长时间，并生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷，主要是因为原、被告双方缺乏沟通、信任和谅解而引起的。只要双方加强沟通，彼此多包容、信任和谅解对方，珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子及家庭利益着想，双方还是可以和好的，原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求未符合上述规定。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告廖某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴飞
二〇一六年六月八日
书记员 余敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初101号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人许某，男，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
被告人王某某，男，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉【2017】72号起诉书指控被告人许某、王某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人许某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月18日9时许，被告人许某、王某某在潍坊市潍城区豪德市场南区三街60号九牧晾衣架门头内，盗窃洪某玫瑰金色苹果牌6s手机一部，价值3200元。
2、2016年8月6日12时许，被告人许某、王某某在潍坊市潍城区豪德市场南区五金机电城2栋1号环驰轴承门头内，盗窃纪某金色苹果牌6s手机一部，价值3100元。
3、2016年8月22日10时许，被告人许某、王某某及王某1（另案处理）在潍坊市潍城区豪德市场北区东一街28号潍坊高特种安全防护中心门头内，盗窃刘某金色三星牌S5手机一部，价值770元。
4、2016年10月14日10时许，被告人许某、王某某及王某1在潍坊市潍城区豪德市场南区状元城4栋5号永鸿门头内，盗窃王某2银色华为牌5X手机一部，价值524元。
另查明，被告人许某、王某某归案后能如实供述犯罪事实，被告人王某某协助公安机关抓获被告人许某。案发后，涉案被盗华为牌5X手机一部已由公安机关追回并发还被害人。
又查明，2012年5月，被告人许某因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2500元，2013年6月16日刑满释放。2012年5月，被告人王某某因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2500元，2013年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人许某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案部分被盗物品照片；书证被告人许某、王某某的户籍证明、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人王某1的证言、侦查人员出具的抓获经过；被害人洪某、纪某、刘某、王某2的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书；辨认笔录及现场照片；视听资料录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人许某、王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人许某、王某某归案后能如实供述犯罪事实，被告人王某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，均同时具有可依法从轻处罚的情节。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王志永
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱雨晴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2599号
原告:庆阳新概念商贸有限公司。
法定代表人：叶某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告庆阳新概念商贸有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告庆阳新概念商贸有限公司法定代表人叶某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳新概念商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其公司货款59541.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供食品，该购物广场共欠其公司货款59541.32元未付。2017年10月20日，庆城多乐购物广场向其公司出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其公司遂索要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.多乐购物广场付款单1份；2.多乐购物广场验收入库单18份；3.多乐购物广场采购退货单4份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告庆阳新概念商贸有限公司向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供食品，庆城多乐购物广场共欠原告货款59541.32元未付。2017年10月20日，经核算，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单、退货单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告追要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告庆阳新概念商贸有限公司货款59541.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊俊吟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云31执288号
被执行人王兴偶，女，1984年3月11日出生，国籍不明，现在监狱服刑。
王兴偶犯走私毒品罪一案，本院作出的（2005）德刑一初字第427号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人王兴偶犯走私毒品罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人王兴偶犯走私毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；现在监狱服刑。由于被执行人王兴偶系无国籍人，在中国境内无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，鉴于被执行人目前的情况，其嫂子杜秋芳为其代交执行款5000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000.00元上缴国库。
二、终结（2017）云31执288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1122号
原告西昌九鼎物业管理有限公司。住所地：西昌市金华路（西昌市物价局）。
法定代表人陈萍，系公司总经理。
委托代理人陈德兵，系西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马海阿支。
本院在审理原告西昌九鼎物业管理有限公司诉被告马海阿支物业服务合同纠纷一案中，原告西昌九鼎物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌九鼎物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告西昌九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元，由原告西昌九鼎物业管理有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 辑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5156号
原告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林文昌，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓琴，女，在上海五天实业有限公司工作。
委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
被告：上海楚恒投资咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海五天实业有限公司与被告上海楚恒投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓琴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海五天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金、物业管理费135,552元(从2014年1月1日起计算至2015年12月31日，共24个月，租金按每月4,928元计算，物业费按每月720元计算)；2、被告支付逾期付款滞纳金(以33,888元为本金，自2014年5月21日起算；以16,944元为本金，自2014年6月21日起算；以16,944元为本金，自2014年9月21日起算；以16,944元为本金，自2014年12月21日起算；以16,944元为本金，自2015年3月21日起算；以16,944元为本金，自2015年6月21日起算；以16,944元为本金，自2015年9月21日起算。均按月利率2%计算至实际付清之日止，现暂计算至2015年12月15日，为34,226.88元)；3、被告承担逾期支付的水电费等其他费用3,493元；4、被告支付违约金9,856元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示水电费及押金双方自行结算，不要求在本案中处理，故撤回上述第三项诉请。
事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订《租赁合同》(编号140056)，约定被告向原告租赁位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号中国·梦谷产业园区1号楼第3层A3006、A3007房屋，建筑面积90平方米，租期两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告承租该房屋作为办公使用，租金每月4,928元，物业管理费每月720元。租金和物业管理费先付后用，按押一付三原则收款，自2014年1月1日起计费，第一期租金及物业费应于2014年5月20日前支付，以后每期租金及物业费应于第三个月的20日前支付下三个月。被告每月在经营中发生的水电费等其他费用按自然月结算，并于次月15日前交由原告代缴。被告逾期支付的，每逾期一日，按全部费用的日千分之五支付滞纳金，逾期超过15日的，原告有权解除合同，收回出租房屋，并要求被告支付两个月租金作为违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行，被告一直未支付租金、物业费等费用。原告遂诉诸法院，作如上诉请。原告主张的滞纳金的计算基数包含租金及物业费，根据合同约定第一、二期租金及物业费均应于2014年5月20日前支付，故第一笔滞纳金以前两季度租金及物业费为基数。原告主张的违约金是根据合同第8条第3款，主张的是解约违约金。租赁合同已到期，且被告已不在系争房屋内经营，故不再主张被告腾退房屋。
被告上海楚恒投资咨询有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所主张的事实。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的效力性规定，应确认为合法有效。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付租金及物业管理费。由于被告逾期支付租金及物业管理费，已构成根本违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楚恒投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司租金及物业管理费135,552元；
二、被告上海楚恒投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司逾期付款滞纳金(以33,888元为本金，自2014年5月21日起算；以16,944元为本金，自2014年6月21日起算；以16,944元为本金，自2014年9月21日起算；以16,944元为本金，自2014年12月21日起算；以16,944元为本金，自2015年3月21日起算；以16,944元为本金，自2015年6月21日起算；以16,944元为本金，自2015年9月21日起算。均按月利率2%计算至实际付清之日止)；
三、被告上海楚恒投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司违约金9,856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,892.70元，由被告上海楚恒投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 阮明德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢49号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴公司）。
法定代表人：刘殿忠，董事长。
委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
被执行人：辽源市三海机电有限责任公司(以下简称三海机电)。
被执行人：辽源市三海房地产开发有限公司。
被执行人：李凤贵，住所地辽宁省。
被执行人：贾丽媛，住址同上。
被执行人：李刚，住所地吉林省辽源市。
被执行人：李玉杰，住所地吉林省辽源市。
被执行人：王敬伟。
本院依据吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第027号《执行证书》，执行申请执行人振兴公司与被执行人三海机电、辽源市三海房地产开发有限公司、李凤贵、贾丽媛、李刚、李玉杰、王敬伟担保追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，三海机电偿还吉林九台农村商业银行的融资款3500万元。经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：1、德胜家居一次性于2017年4月前给付振兴公司担保期间代偿利息3,202,885.81元整，振兴公司不再向三海机电等主张权利，并放弃其他诉权，三海机电与振兴公司债权债务关系终结；2、振兴公司收到三海机电担保利息后，此案终结；3、为保证本协议的履行，振兴公司同意向辽源市中级人民法院申请撤销本案的查封。现执行和解协议全部履行完毕。但因被执行人暂无财产支付本案执行费，经合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第027号《执行证书》终结执行；
二、案件执行费102400.00元由辽源市三海机电有限责任公司、辽源市三海房地产开发有限公司、李凤贵、贾丽媛、李刚、李玉杰、王敬伟承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 王成立
二〇一七年十二月一日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢49号申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴公司）。法定代表人：刘殿忠，董事长。委托代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。被执行人：辽源市三海机电有限责任公司(以下简称三海机电)。被执行人：辽源市三海房地产开发有限公司。被执行人：李凤贵，住所地辽宁省。被执行人：贾丽媛，住址同上。被执行人：李刚，住所地吉林省辽源市。被执行人：李玉杰，住所地吉林省辽源市。被执行人：王敬伟。本院依据吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第027号《执行证书》，执行申请执行人振兴公司与被执行人三海机电、辽源市三海房地产开发有限公司、李凤贵、贾丽媛、李刚、李玉杰、王敬伟担保追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，三海机电偿还吉林九台农村商业银行的融资款3500万元。经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：1、德胜家居一次性于2017年4月前给付振兴公司担保期间代偿利息3,202,885.81元整，振兴公司不再向三海机电等主张权利，并放弃其他诉权，三海机电与振兴公司债权债务关系终结；2、振兴公司收到三海机电担保利息后，此案终结；3、为保证本协议的履行，振兴公司同意向辽源市中级人民法院申请撤销本案的查封。现执行和解协议全部履行完毕。但因被执行人暂无财产支付本案执行费，经合议庭合议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证执字第027号《执行证书》终结执行；二、案件执行费102400.00元由辽源市三海机电有限责任公司、辽源市三海房地产开发有限公司、李凤贵、贾丽媛、李刚、李玉杰、王敬伟承担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘靖洋审判员  赵怀瑜审判员  王成立二〇一七年十二月一日书记员  施相宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1588号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟维新，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钟维新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告钟维新经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2011年5月6日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个贷字（2011）第（RL20110511000052）《个人信用借款合同（新一贷）》，合同约定：被告向原告借款12万元，利息按年利率7.68%计算，贷款期限为36个�，自2011年5月11日至2014年5月11日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2011年5月11日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年7月1日被告已连续3期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金11077.30元及利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日利息（含罚息）为1430.58元、复息为84.67元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按年利率7.68%上浮50%）；二、被告承担本案律师费暂计500元。
被告钟维新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月6日，原告与被告共同签订了《个人信用借款合同（新一贷�》【合同编号：平某（广州）个贷字（2011）第（RL20110511000052）号】一份，约定：原告向被告发放贷款120000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期限为36个月；贷款利率执行年利率7.68%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2011年5月11日，原告依约向被告发放贷款120000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金11077.30元、利息（含罚息）1430.58元、复利84.67元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所律师于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同（新一贷）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求被告偿还借款本金11077.30元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）1430.58元、复利84.67元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照年利率7.68%上浮50%计付）有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告钟维新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟维新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金11077.30元、利息、复利、罚息（截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为1430.58元、复利为84.67元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利均按年利率7.68%上浮50%计算）；
二、被告钟维新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费125元，均由被告钟维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 秦钰霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第283号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董某甲，无业。2010年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2015年4月7日被本院决定逮捕，同年4月8日被青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人董某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人董某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年8月上旬的一天、2014年8月底的一天、2014年9月上旬的一天，被告人董某甲在其位于青岛市市北区某某路XX号XXX户的住处，先后三次容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
后被告人董某甲因吸食冰毒被公安机关抓获到案，到案后主动供述了容留林某吸食毒品的事实。经鉴定，董某甲、林某检测样本结果均呈阳性。
另查明，案发后，青岛市公安局市北分局在被告人董某甲处缴获冰壶一个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人董某甲的到案情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人董某甲位于青岛市市北区某某路XX号XXX户的住处查获冰壶一个。
3、刑事判决书证实，2010年12月，被告人董某甲因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
4、户籍信息证实，被告人董某甲的身份情况。
（二）证人证言
1、证人林某的证言证实，2014年8月上旬的一天晚上，董某甲从他人处购买冰毒之后，与其一起在他位于某某路XX号XXX户的住处吸食冰毒。2014年8月底的一天、9月上旬的一天，其先后二次在董某甲的住处吸食冰毒。辨认笔录证实，辨认笔录证实，证人林某对被告人董某甲及吸毒地点进行了辨认、确认。
2、证人董某乙的证言证实，董某甲系其哥哥，位于青岛市市北区某某路XX号XXX户的房屋系其父亲所有，其父亲已经搬到别处居住，该房屋现在由董某甲居住。
（三）被告人供述
被告人董某甲供述，2014年8月上旬的一天晚上，该购买冰毒之后，与林某一起在该位于某某路XX号XXX户的住处共同吸食冰毒。2014年8月底的一天，该从林某处购买冰毒之后，二人在该家中共同吸食冰毒。2014年9月上旬的一天，该再次容留林某在家中吸食冰毒。辨认笔录证实，被告人董某甲对林某及容留他人吸毒的地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告，提取董某甲、林某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人董某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。该系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人董某甲曾因非法拘禁犯罪被判处过刑罚的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人董某甲处查获的冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 杨淑芹
人民陪审员 单美丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第283号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人阿一×明，无职业，在津。因涉嫌盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人阿二×，无职业，在津。因涉嫌盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人阿布来提·吐尔孙，无职业，在津。因犯贩卖毒品罪于2010年12月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2011年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人吐尔孙江·艾买提，无职业，在津。因犯盗窃罪于2011年10月31日被判处有期徒刑二年六个月，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
翻译人员热娜·斯拉木。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人阿一×明、阿二×、阿布来提·吐尔孙、吐尔孙江·艾买提犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人阿一×明、阿二×、阿布来提·吐尔孙、吐尔孙江·艾买提及翻译人员热娜·斯拉木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿一×明、阿二×、阿布来提·吐尔孙、吐尔孙江·艾买提系朋友关系。四被告人预谋分别结伙实施盗窃，其中，被告人阿一×明与被告人阿二×结伙；被告人阿布来提·吐尔孙与被告人吐尔孙江·艾买提结伙，均为一人负责望风掩护、一人实施盗窃，同时约定共同俵分赃款。2015年1月3日8时许，在本市河北区中山路北站公交车站内，由被告人吐尔孙江·艾买提望风掩护，被告人阿布来提·吐尔孙趁被害人刘××不备，窃取其裤子右侧口袋内的白色苹果牌iPhone4型手机一部；在本市河北区中山北路北宁公园公交车站内，由被告人阿一×明负责望风掩护，被告人阿二×趁被害人王××不备，窃取其上衣右侧口袋内的白色朵唯牌D800型手机一部。后四被告人乘车逃跑，在本市北站立交桥附近被公安机关抓获。民警现场从四被告人乘坐的车内查获被盗白色苹果牌iPhone4型手机一部；从被告人阿二×处查获被盗白色朵唯牌D800型手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗白色苹果牌iPhone4型手机价值人民币300元，被盗白色朵唯牌D800型手机价值人民币200元。
案发后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人阿一×明、阿二×、阿布来提·吐尔孙、吐尔孙江·艾买提在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王××、刘××陈述，证人董××证言及其辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押及发还清单、物证照片、案件来源及抓获经过、户籍证明材料、情况说明，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人阿布来提·吐尔孙、吐尔孙江·艾买提前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阿一×明、阿二×、阿布来提·吐尔孙、吐尔孙江·艾买提以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的物品，属于扒窃，侵害了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人共同预谋、分工协作，其中被告人阿二×、阿布来提·吐尔孙在共同犯罪中具体实施扒窃行为，起主要作用，是主犯。被告人阿一×明、吐尔孙江·艾买提在共同犯罪中实施望风行为，起次要作用，是从犯，均应依法从轻处罚。被告人阿布来提·吐尔孙、吐尔孙江·艾买提在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。庭审中，四被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿一×明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人阿二×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人阿布来提·吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2016年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人吐尔孙江·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月3日起至2015年11月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第283号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾某，女，1979年10月22日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，个体户，暂住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月21日被本院继续取保候审。
辩护人唐建林，广西启辉律师事务所律师。
辩护人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]236号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人唐建林、曾华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日18时许，被告人曾某在柳州市柳北区友谊路5号地委大院30栋1单元楼下，趁无人注意之机，将被害人孙某停在此处的一辆忘记取车钥匙的绿源牌MH2-B4820-D1型电动车（车牌号桂Ｂ×××××)盗走，尔后将该车开至柳州市鱼峰区燎原路燎原新居3排3号门前藏匿。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2530元。
2015年5月25日，公安机关将被告人曾某抓获归案。破案后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人孙某。
公诉机关认为，被告人曾某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，且有被害人孙某的报案陈述材料，证人张某的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，赃物照片、归案情况说明，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被盗电动车保修单，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人曾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一五年七月日代书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第283号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，无业，安徽省淮南市凤台县大兴集乡。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月29日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月14日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年3月份，被告人陈某在其微信中谎称有两台卡特牌挖掘机要出售，被害人胡某遂与被告人陈某达成购买合意。2015年3月16日，被害人胡某在唐山市高新技术产业开发区瓦官庄村通过银行转账的方式向被告人陈某支付了定金人民币1万元，后被告人陈某将诈骗所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、银行存款凭条等书证；被害人胡某的陈述；证人刘某、杨卫东等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。）
二、继续追缴被告人陈某违法所得人民币1万元，发还给被害人胡海胜。
上述判决款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第283号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人曾某，女，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年7月21日被本院继续取保候审。辩护人唐建林，广西启辉律师事务所律师。辩护人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人唐建林、曾华林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月11日18时许，被告人曾某在柳州市柳北区友谊路5号地委大院30栋1单元楼下，趁无人注意之机，将被害人孙某停在此处的一辆忘记取车钥匙的绿源牌MH2-B4820-D1型电动车（车牌号桂B×××××）盗走，尔后将该车开至柳州市鱼峰区燎原路燎原新居3排3号门前藏匿。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2530元。2015年5月25日，公安机关将被告人曾某抓获归案。破案后，公安机关已将被盗电动车扣押并发还被害人孙某。公诉机关认为，被告人曾某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，且有被害人孙某的报案陈述材料，证人张某的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，赃物照片、归案情况说明，抓获经过，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被盗电动车保修单，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人曾某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王珏二〇一五年八月三日代书记员陈健邦附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十四条附加刑的种类如下：（一）罚金；（二）剥夺政治权利；（三）没收财产。附加刑也可以独立适用。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨双性，男，汉族，1951年5月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局长安分局。
法定代表人：费林，该局局长。
委托代理人：马红利，该局法制科民警。
委托代理人：王涛，该局郭杜派出所民警。
再审申请人杨双性因诉被申请人西安市公安局长安分局行政处罚一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨双性申请再审称，西安市公安局长安分局郭杜派出所在没有到达现场的情况下，认定其到非访区缠访、闹访，严重影响国家信访局的工作秩序没有证据。郭杜派出所没有国家信访局的报案材料，没有当地公安局的委托书和移交手续，其出具的训诫书是虚假的。西安市公安局长安分局没有管辖权，对其所作的行政处罚违反法定程序。请求撤销本案一、二审判决，依法予以再审。
西安市公安局长安分局提交意见称，杨双性扰乱国家机关信访工作秩序的事实清楚，证据充分，对其所作的行政处罚程序合法，处罚适当。本案一、二审判决处理正确，请求驳回杨双性的再审申请。
本院认为，经查，杨双性与本村村民韩拴蛇、王绪本等人于2013年9月到北京上访，后被西安市信访工作人员接回。2013年11月24日，杨双性再次与本村村民韩拴蛇、王绪本及西安市长安区郭杜辖区村民三十余人去北京上访，先后去国家信访局、国土资源部反映村上账务不清、村干部贪污等问题。2013年11月29日杨双性与其他上访人员进入北京市天安门广场地区，被该区域执勤警察送至北京接济管理中心，对杨双性进行训诫并送达训诫书，后被西安市信访工作人员接回。对该事实，有北京市公安机关的训诫书及韩栓蛇、王绪本以及杨双性本人的陈述予以证实。杨双性主张训诫书是虚假的无相关证据证明，且其对训诫的事实是认可的。西安市公安局长安分局在接到报案后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定对杨双性作出长公（郭）行罚决字（2013）第1775号公安行政处罚决定书并无不当。关于杨双性提出西安市公安局长安分局没有管辖权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”依此规定，杨双性居住在长安区，西安市公安局长安分局有管辖权，杨双性该申请理由不能成立。
综上，杨双性的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨双性的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李芍谌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1276号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈松林，男，1973年10月14日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，系常熟市沙家浜飞亚金属材料有限公司总经理，户籍所在地四川省新津县。被告人陈松林因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年12月23日被常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人陈松林犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陈松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈松林于2016年9月1日下午，带领聂某、谭某在常熟市沙家浜飞亚金属材料有限公司折弯车间内进行钢板折弯作业，期间被告人陈松林在被害人谭某站在钢板上时冒险进行折弯作业，钢板突发断裂致谭某头部撞到液压板料折弯机上死亡。被告人陈松林作为常熟市沙家浜飞亚金属材料有限公司总经理，疏于安全生产工作，未建立、健全本单位的安全生产责任制度，未组织制定本单位安全生产规章制度，未完善液压板料折弯机安全操作规程，对员工的安全教育培训不到位，冒险操作液压板料折弯机致谭某死亡，对该起事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人谭某符合颅脑外伤、胸腹部外伤死亡。事发后，涉案双方已达成人民调解协议，被害人家属提出谅解。被告人陈松林于2016年12月23日经电话通知后主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈松林在生产、作业中违反安全管理规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈松林系自首，可以从轻处罚。
被告人陈松林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月1日下午，被告人陈松林带领聂某、谭某在常熟市沙�浜飞亚金属材料有限公司折弯车间内进行钢板折弯作业，期间被告人陈松林在被害人谭某站在钢板上时冒险进行折弯作业，钢板突发断裂致谭某头部撞到液压板料折弯机上死亡。
被告人陈松林作为常熟市沙家浜飞亚金属材料有限公司总经理，疏于安全生产工作，未建立、健全本单位的安全生产责任制度，未组织制定本单位安全生产规章制度，未完善液压板料折弯机安全操作规程，对员工的安全教育培训不到位，冒险操作液压板料折弯机致谭某死亡，对该起事故发生负有责任。经法医学鉴定，被害人谭某符合颅脑外伤、胸腹部外伤死亡。
事发后，涉案双方已达成人民调解协议，被害人家属表示谅解。被告人陈松林于2016年12月23日经电话通知后主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈松林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、马某、糜某的证言笔录,常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,死亡注销户口证明,人民调解协议书、谅解,调查报告，工伤事故尸表检验报告，抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松林在生产、作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人陈松林系自首，可以从轻处罚。被告人陈松林作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈松林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人陈松林系自首，善后工作全部处理完毕，有悔罪的表现，没有再犯罪�危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈松林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年八月四日
书记员 李浩然
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终1229号
上诉人（原审被告）：满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：庄建娟，经理。
委托诉讼代理人：赵甲玲，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王宇，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王汝亮，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
上诉人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司（以下简称世兴公司）因与被上诉人王宇商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世兴公司的委托诉讼代理人赵甲玲、被上诉人王宇及其委托诉讼代理人王汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世兴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，依法改判王宇与祝某签订的房屋买卖协议无效，不应由世兴公司与王宇签订购房合同并办理产权证书；2.本案诉讼费由王宇承担。事实和理由:一、祝某挂靠在世兴公司名下开发××楼盘，双方不是委托关系，祝某在开发、销售此楼盘时应当以世兴公司的名义进行，不能以个人名义进行，其个人行为世兴公司不应承担责任。房屋买卖协议是祝某与王宇签订的，没有世兴公司的公章，祝某签字的真实性无法确认，收据也没有世兴公司的公章，不应视为世兴公司的行为。房屋买卖协议及收条也不能证明王宇与世兴公司存在销售协议关系，祝某与王宇签订的房屋买卖协议有效证据不足。二、一审对本案的主要事实没有查清。房屋买卖协议、收据的真实性未查清，祝某和王宇之间的借贷是否是真实，一审没有进行审理，王宇与祝某签订的房屋买卖协议损害世兴公司的合法权益。三、王宇、祝某签订房屋买卖协议显失公平，204.78平方米的房屋抵欠款93万，明显显失公平，应当为无效协议。
王宇辩称，一、世兴公司开发本案争议商业楼，因资金周转困难，其工作人员以公司名义向王宇借款93万元，因无力偿还借款，双方签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，充分证明双方的借贷关系及买卖关系成立，其后果应由世兴公司承担。二、世兴公司经传唤未出庭参加庭审是放弃了对房屋买卖协议、收据的质证权利，对其在上诉状中第二项主张己丧失法律效力。三、王宇与世兴公司代表人签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不存在显失公平，祝某的行为是履行职务行为，其后果应由世兴公司承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持原判。
王宇向一审法院起诉请求：1.确认双方房屋买卖协议具有法律效力；2.世兴公司履行房屋交付义务即完善相关手续；3.从2012年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向王宇交付违约金232602.3元。
一审法院认定事实：世兴公司是满洲里市扎赉诺尔区××商业楼的开发商。2010年祝某以世兴公司的名义开发了满洲里市××区商业楼，因为资金周转困难，祝某于2010年向王宇借款93万元用于楼房开发，后因无力偿还，经双方协商后，世兴公司将所开发的扎赉诺尔区××商业楼复式××号门市作价93万元价格卖给王宇，用于清偿欠款，并于2012年3月15日双方签订了房屋买卖协议，协议约定”世兴公司将××号门市，测绘面积204.78平方米的门市房出售给王宇，室内轻装修，办理产权证书等费用由王宇负责等相关内容”。世兴公司在签订协议的当天将房屋交付王宇，同时告知王宇具备办理产权证书的条件，要求王宇自行支付办理产权证书的费用，待王宇要求祝某协助办理产权证书时，祝某以世兴公司不配合导致签订合同的网络屏蔽无法办理产权证书为由，王宇至今未能办理产权证书。该××商业楼有3名业主办理了产权证书，其他业主均未能办理产权证书。审理中，王宇主张要求世兴公司支付逾期办理产权证书的违约金232602.3元，但没有提供相关证据佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，祝某挂靠世兴公司开发了满洲里市扎赉诺尔区××商业楼，因为资金周转困难，祝某于2010年向原告借款93万元用于楼房开发，后因无力偿还债务用××号门市抵偿给王宇，系当事人的真实意思表示，祝某的行为是代表世兴公司行驶的，世兴公司应承担开发商应尽的义务，且世兴公司经传票传唤拒不到庭亦是对上述事实的默认，为此王宇要求确认与祝某签订的房屋买卖协议有效的主张，予以支持；王宇要求世兴公司履行服务交付义务的完善相关手续的主张，因世兴公司的原因使王宇的取得产权无法得到实现，世兴公司理应与王宇签订房屋买卖合同，并办理产权证书，予以支持；王宇要求世兴公司支付逾期办理产权证书的违约金的主张，因双方未签订商品房买卖合同，没有约定办理产权证书的时间，加之王宇没有交纳办理产权证书的费用，不予支持。判决：一、王宇与祝某签订的房屋买卖协议有效；二、世兴公司于本判决生效后十日内与王宇签订房屋买卖合同，并协助办理产权证书；三、驳回王宇的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王宇与祝某于2012年3月15日签订的房屋买卖协议符合法律规定，合法有效。因祝某作为争议房屋实际开发人挂靠世兴公司，以世兴公司的名义开发本案争议商业楼，并与王宇签订购房协议，依约出具了房款收据，在签订合同当天将××号门市交付给了王宇，该行为应视为世兴公司与王宇签订协议，房屋买卖协议已履行完毕。自2012年3月15日至今本案争议房屋一直由王宇占有管理，期间世兴公司并未对此提出异议或者向其主张权利，即认可祝宝富出售该楼房的行为，世兴公司作为房地产开发企业应当协助王宇办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，因此对世兴公司主张出售房屋系个人行为，世兴公司不应承担责任的上诉请求不予支持。世兴公司认为房屋买卖协议存在损害其合法权益的主张，因未能提供证据予以证实，故对该主张不予支持。世兴公司称王宇与祝某签订的房屋买卖协议显失公平，属于无效协议的主张，因本案中亦不存在王宇利用优势或者利用对方没有经验签订该协议致使权利与义务明显违反公平的情形，该协议系王宇与祝某的真实意思表示，合法有效，故该项主张无法律依据，不予支持。
综上所述，世兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4789元，由满洲里市世兴房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
刘富宇
审 判 员
李光
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 范 晨 阳
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民一庭
份数：10
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初7号
原告：陈某，男，汉族。住址：广东省惠来县。公民身份号码：×××1819。
被告：詹荣来，男，汉族。住址：广东省惠来县惠城镇墩高蓬莱。公民身份号码：×××1833。
原告陈某诉被告詹荣来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭。2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告詹荣来经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商，于2014年12月11日签订《房屋买卖协议》。协议约定：被告将位于惠来县惠城镇蓬莱A区××房的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）包括家私、用品、电器以160000元的成交金额卖过原告，原告于协议签订之日一次性付清房款，被告于2015年3月11日将房产交付原告。协议签订后，同日，原告将购房款一次性付给被告，被告将该房产的钥匙及房产证交付原告。双方约定的交房时间期满后，原告多次催促被告协助办理该房产过户手续，被告均寻借口未予协助办理。
原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，协议双方平等、自愿，协议内容合法，原、被告签订的《房产买卖协议》是合法有效的，依法应予确认。根据法律相关规定，房屋买卖后，被告有义务协助原告办理相关房产的产权过户手续。因被告不予协助办理相关手续，为维护原告合法权益，现起诉，请求：1.确认原、被告签订的《房产买卖协议》合法有效。2.请求被告协助办理其名下的位于惠来县惠城镇蓬莱A区××房的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）产权过户至原告名下的手续。3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在举证期限内提供的证据有：
1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。
3.《房产买卖协议》，证明原、被告就惠来县惠城镇蓬莱A区××房的房产达成了买卖协议，双方有关房款及交房的时间进行约定和交付。
4.《房产所有权证》，证明所有权人为詹荣来的惠来县惠城镇蓬莱A区××房的房产登记情况。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告詹荣来没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告詹荣来经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。
综合原告起诉的事实及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于2014年12月11日签订《房产买卖协议》，协议主要内容：被告将位于惠来县惠城镇蓬莱A区××房的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号），包括一切家私、用品、电器以160000元的成交金额卖过原告；办证费用由原告负责，被告负责签名；交房时间为2015年3月11日。协议签订后，原告于签订协议的当日，一次性支付给被告购房款160000元，被告也在签订协议的当日，将上述房产的房产证及钥匙交付原告，该房屋此后由原告管理使用中。此后，原告因需办理房产过户手续，多次联系被告配合，但一直联系不上，致房屋的过户手续至今无法办理。
庭审过程中，原告自愿表示案件受理费由其负担。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房产买卖协议》，是双方的真实意思表示，协议双方平等、自愿，协议内容不违反法律规定，因此，原、被告签订的《房产买卖协议》是合法有效的，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，合同应依约定全面履行，包括履行协助义务。交付标的物及转移标的物所有权更是买卖合同中出卖人最基本的义务，没有这一义务买卖关系就难以成立，买卖合同难以存在，转移标的物的所有权是买卖合同的根本要求。房屋属不动产，不动产的转移，只有办理了所有权转移登记手续后，所有权才发生转移的法律效力。依上述法律规定，出卖人应当协助买受人办理有关所有权转移等方面的手续，才符合合同法关于应依约定全面履行自已义务的法律强制性要求。《房产买卖协议》签订后，原告已履行了付款义务，被告也履行了交付房屋的义务，但尚未协助原告办理产权过户的义务，不符合合同全面履行的要求。现原告请求被告协助其办理房屋过户手续，其理由依据充分，本院予以支持。原告自愿负担案件受理费，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某与被告詹荣来之间签订的《房产买卖协议》合法有效。
二、被告詹荣来应于本判决生效之日起十日内，将其名下的位于惠来县惠城镇蓬莱A区××房的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）产权，协助办理过户至原告陈某名下。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 林俊鹏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初16号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人岳XX，男，1963年4月28日出生，汉族，小学文化。2016年10月25日因涉嫌职务侵占罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月8日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人王明山，山西神业律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人岳XX犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人岳XX及其辩护人王明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人岳XX利用其担任保德县运祥公司五寨分公司负责人的职务之便，将保德县运祥公司五寨分公司的车辆租赁费非法占为己有，拒不归还，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人岳XX辩称，自己曾在保德县运祥汽贸公司入过股，是股东，应按股东处理。对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人辩称：①被告人岳XX与保德县运祥汽贸公司有经济往来，存在账务不清、债权债务关系不明确的情况。被告人岳XX收取汽车租赁费主观上是为了与保德县运祥汽贸公司结清账务，无非法占有目的，故应认定为挪用资金，而不是职务侵占；②岳XX收取的款额不是352200元，应当核减徐X义交给保德县运祥汽贸公司法人孙XX的15000元，应为337200元。
经审理查明，2015年12月1日，五寨县公安局接到保德县运祥汽车贸易公司五寨分公司刘XX报案，称其公司于2011年8月25日在五寨设立，公司设立后聘用被告人岳XX为分公司负责人。在经营过程中，被告人岳XX利用职务便利，从2014年开始到2015年11月共收取周XX、王XX等客户向分公司缴纳的分期购车款533750元据为己有，给公司造成重大损失。
经审查，被告人岳XX作为保德县运祥汽车贸易公司五寨分公司负责人，在经营过程中，利用自己担任分公司经理的职务便利，于2014年开始私自向张X栓、薛X玉、李X、徐X义、张X平、周XX等人收取分期购车款共计352200元据为己有，不入公司账户未交回公司。
辩护人辩称，被告人岳XX收取的车款不是352200元，应从中核减徐X义交给保德县运祥汽贸公司法人孙XX的15000元，应为337200元。经庭审举证、质证，证人徐X义出庭作证，此15000元租赁费是由岳XX开具收据收取的，孙XX不承认收取过这15000元，其他证据均未能证实此款交予孙旭峰。
2017年3月3日，被告人岳XX将侵占的车款352200元全部退缴。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的报案材料及陈述；3、证人孙XX、赵X、王X平、徐X义、李X、周XX等人的证言；4、保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司提供资料、五寨分公司工商注册资料、五寨联社提供开户资料及流水；5、中国工商银行网上银行电子回单；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人岳XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人岳XX作为保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司负责人，在经营过程中，利用职务上的便利，将张XX、薛XX等人交给该公司的分期购车款不入公司账户非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳XX辩称，自己是保德县运祥汽贸公司股东，因此辩解成立与否与本案定性无关，对此辩解本院不予考虑。辩护人辩称，被告人岳XX的行为构成挪用资金罪，经查被告人岳XX收取分期购车款未入公司账，其行为符合职务侵占罪构成要件，对此辩护意见本院不予采纳。辩护人认为涉案金额为337200元的意见因证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人岳XX如实交代其犯罪事实，自愿认罪，且全额退赔，有悔罪表现，适用非监禁刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯志强
审判员 史志杰
审判员 张京力
二〇一七年三月十六日
书记员 徐亚峰
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初16号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人岳xx，男，1963年4月28日出生，汉族，小学文化。2016年10月25日因涉嫌职务侵占罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月8日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人王明山，山西神业律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人岳XX犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人岳XX及其辩护人王明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人岳XX利用其担任保德县运祥公司五寨分公司负责人的职务之便，将保德县运祥公司五寨分公司的车辆租赁费非法占为己有，拒不归还，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人岳XX辩称，自己曾在保德县运祥汽贸公司入过股，是股东，应按股东处理。对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求人民法院对其从轻处罚。辩护人辩称：①被告人岳XX与保德县运祥汽贸公司有经济往来，存在账务不清、债权债务关系不明确的情况。被告人岳XX收取汽车租赁费主观上是为了与保德县运祥汽贸公司结清账务，无非法占有目的，故应认定为挪用资金，而不是职务侵占；②岳XX收取的款额不是352200元，应当核减徐X义交给保德县运祥汽贸公司法人孙XX的15000元，应为337200元。
经审理查明，2015年12月1日，五寨县公安局接到保德县运祥汽车贸易公司五寨分公司刘XX报案，称其公司于2011年8月25日在五寨设立，公司设立后聘用被告人岳XX为分公司负责人。在经营过程中，被告人岳XX利用职务便利，从2014年开始到2015年11月共收取周XX、王XX等客户向分公司缴纳的分期购车款533750元据为己有，给公司造成重大损失。
经审查，被告人岳XX作为保德县运祥汽车贸易公司五寨分公司负责人，在经营过程中，利用自己担任分公司经理的职务便利，于2014年开始私自向张X栓、薛X玉、李X、徐X义、张X平、周XX等人收取分期购车款共计352200元据为己有，不入公司账户未交回公司。
辩护人辩称，被告人岳XX收取的车款不是352200元，应从中核减徐X义交给保德县运祥汽贸公司法人孙XX的15000元，应为337200元。经庭审举证、质证，证人徐X义出庭作证，此15000元租赁费是由岳XX开具收据收取的，孙XX不承认收取过这15000元，其他证据均未能证实此款交予孙旭峰。
2017年3月3日，被告人岳XX将侵占的车款352200元全部退缴。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的报案材料及陈述；3、证人孙XX、赵X、王X平、徐X义、李X、周XX等人的证言；4、保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司提供资料、五寨分公司工商注册资料、五寨联社提供开户资料及流水；5、中国工商银行网上银行电子回单；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人岳XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人岳XX作为保德县运祥汽车贸易有限公司五寨分公司负责人，在经营过程中，利用职务上的便利，将张XX、薛XX等人交给该公司的分期购车款不入公司账户非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳XX辩称，自己是保德县运祥汽贸公司股东，因此辩解成立与否与本案定性无关，对此辩解本院不予考虑。辩护人辩称，被告人岳XX的行为构成挪用资金罪，经查被告人岳XX收取分期购车款未入公司账，其行为符合职务侵占罪构成要件，对此辩护意见本院不予采纳。辩护人认为涉案金额为337200元的意见因证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人岳XX如实交代其犯罪事实，自愿认罪，且全额退赔，有悔罪表现，适用非监禁刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯志强
审判员 史志杰
审判员 张京力
二〇一七年三月十六日
书记员 徐亚峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2147号
罪犯郭常山，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市人民法院于2008年8月27日作出了（2008）晋中中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郭常山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人郭常山、刘鹏鹏、靳旺、崔海龙连带赔偿附带民事诉讼原告人郭令爱各项经济损失计114819.2元，连带赔偿附带民事诉讼原告人王鸿沛各项经济损失计29914.5元，赔偿附带民事诉讼原告人王启信各项经济损失计8222.6元。被告人郭常山不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2008年12月24日作出了（2008）晋刑二终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年3月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2011年11月15日裁定减刑一年四个月，2013年9月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郭常山在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获得监狱记功一次，于2013年11月27日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月3日、2015年6月30日、2015年8月26日获监狱表扬六次，于2015年10月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯郭常山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭常山准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1757号
原告秦建文，农民。
原告秦建武，农民。
原告秦建中，农民。
原告秦桂兰，农民。
原告秦付兰，农民。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人程凤香，农民。代理权限：一般代理。
被告牛何良，农民。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告秦建文、秦建武、秦建中、秦桂兰、秦付兰因与被告牛何良排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人原传河、程凤香，被告牛何良及委托代理人袁春茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年，原告之父秦存录在辉县市上八里镇松树坪村经政府批准批划一处宅基地，并于1984年在辉县市公证处对该宅基地进行了公证。2011年原告之父秦存录亡故。被告牛何良在未经原告同意的情况下，私自在原告所诉的宅基地范围内种树，严重侵害了原告的宅基地使用权.故诉至法院，请求判令被告排除妨害，清除原告所诉宅基地范围内的树木，承担诉讼费。
被告牛何良辩称，我是经村委会同意在原告所诉的宅基地范围内种树的，我不同意原告的诉求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否享有对所诉宅基地的使用权，被告是否应当清除案涉宅基地范围内的树木。
针对争议焦点，原告提供以下证据：
（1）2014年6月18日，辉县市上八里镇松树坪村村民委员会、辉县市公安局上八里派出所出具的证明，证明该村村民秦存录2011年2月亡故，其有五个子女，即原告秦建文、秦建武、秦建中、秦桂兰、秦付兰。
（2）宅基地使用权申请公证书、宅基地使用权证明书，证明原告所诉宅基地由原告之父秦存录1984年5月12日在辉县市公证处进行了公证，原告享有对所诉宅基地的使用权。
（3）照片两张，证明被告在原告所诉宅基地范围内种树的情况。
（4）耿晓冉出具的证明一份，证明秦建文所诉宅基地一事，经了解，当时村里有一个批新宅基地交老宅基地的制度，但在实施中没有在全村实施成功，后村第三村民小组划分栽树片时，把秦建文的宅基地作为栽树片划分了。
以上证据，经当庭质证，被告对原告出具的证据（1）无异议，本院对该证据予以确认。对原告出具的证据（2）有异议，认为该证据不能证明原告对所诉宅基地享有使用权。本院认为，原告提供的公证书，不是宅基地使用权证书，其不能证明原告对该宅基地享有使用权。被告对原告出具的证据（3）的真实性无异议，本院对该证据予以确认。被告对原告出具的证据（4）有异议，认为证人应出庭作证。本院认为该证据不符合证据的基本形式，对该证据不予采信。
针对争议焦点，被告提供的证据有，证明一份，上面有28个人的签名，欲证明被告所诉的宅基地已经交到村委会，其不再享有使用权。本院认为，该证据不符合证据的基本形式，对该证据不予采信。
本院的勘验笔录一份，证明经勘验，涉案的宅基地范围内有树木17棵。经当庭质证，双方当事人对该勘验笔录均不持异议。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：1981年9月，五原告之父秦存录在辉县市上八里镇松树坪村取得一处宅基地，2011年秦存录病故。上世纪90年代初期，松树坪村第三村民小组将原告之父秦存录的该宅基地划分给被告牛何良作为栽树片使用，牛何良目前在涉案的宅基地范围内有树木17棵。为此五原告诉至法院，请求判令被告排除妨害，案经调解未果。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。本案中，五原告主张被告侵犯其宅基地使用权，请求判令被告排除妨害，但其未向法院提供所诉宅基地的宅基地使用证，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦建文、秦建武、秦建中、秦付兰、秦桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦建文、秦建武、秦建中、秦付兰、秦桂兰承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
代理审判员 杜泽娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪 娜