广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初695号
原告：何杏琴，女，1958年1月25日出生。
委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓霞，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：吴杰聘，男，1995年1月15日出生。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针(江门)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。
负责人：黄炳根，经理。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽仪，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司职员。
原告何杏琴与被告吴杰聘、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告何杏琴的委托诉讼代理人林孝祥，被告吴杰聘的委托诉讼代理人王凤科、平安保险公司的委托诉讼代理人赖雨峰到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告何杏琴及其委托诉讼代理人林孝祥，被告吴杰聘的委托诉讼代理人王凤科、平安保险公司的委托诉讼代理人赖雨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴杰聘赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共86147.8元；2、被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告的上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；交强险责任限额不足以赔付的部分在第三者商业责任保险500000元限额内予以赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月25日，吴杰聘驾驶粤Ｊ××××1号小型轿车由荣誉市民大道方向沿飞鹅东路往新平北路方向行驶，13时10分许行驶至飞鹅东路与东升街十字路口路段时，与驾驶无号牌超标电动车由美华东路方向沿东升街往飞鹅市场方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，恩平市公安局交通警察大队于2015年8月24日出具道路交通事故认定书，认定吴杰聘与原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往恩平市人民医院住院治疗，医生诊断原告：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3多处软组织挫伤；4、胆囊结石；5、××。原告于2015年8月25日出院，由于病情恶化，遂于2015年8月27日至2015年9月29日回院治疗，共住院64天。医生建议原告：1、住院期间留陪人1名；2、出院后全休1个月；3、加强营养。住院期间原告共花费医疗费28150元，原告另主张住院伙食补助费6400元，护理费6400元，营养费2000元，交通费1000元。经委托，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2016年3月14日受理了对原告道路伤残等级、文证审查的鉴定，并于2016年4月13日出具司法鉴定意见书，认定原告脑震荡综合症构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费2937元，残疾赔偿金60385.8元，精神损害抚慰金5000元，误工费9400元。综合交强险、商业第三者责任险、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故车辆粤Ｊ××××1号小型轿车交强险与商业第三者责任险承保人的平安保险公司、作为事故直接侵权人的吴杰聘还应赔偿原告86147.8元。
被告吴杰聘辩称，1、事故发生后，吴杰聘支付了原告的医疗费用21614.4元。2、根据诊断记录，原告的医疗费当中有××的费用，要求依法核实剔除。
被告平安保险公司辩称：一、涉案车辆保险情况：粤Ｊ××××1号小车在其公司投保了交强险、商业险三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。二、涉案交通事故造成小型轿车损坏及摩托车驾驶员受伤，事故发生后，原告自行委托鉴定，伤残等级为十级伤残，其公司已向法院申请重新鉴定。三、本案事故发生后，原告已在粤Ｊ××××1号车车主处获赔部分医疗费，应当扣减。本案所涉及其公司的商业险责任，应在交强险赔偿后再根据商业险条款处理。对于原告主张的损失项目，意见如下：1、医疗费28150元无异议，但应扣减已获赔部分，并且应当补充提供完整的治疗用药明细，不属于本次事故的治疗费用应予剔除。2、住院伙食补助费6400元有异议，根据恩平市人民医院的体温单显示，原告第一次住院中有8天是请假、外出，第二次住院中有24天是请假、外出，因此，对于原告不在医院住院治疗的时间共32天，不应计算住院伙食补助费。3、营养费2000元有异议，诉请金额过高，且未能提供充分证据证明该项费用为实际支出。4、护理费6400元有异议，根据恩平市人民医院的体温单显示，原告第一次住院中有8天是请假、外出，第二次住院中有24天是请假、外出，因此，对于原告不在医院住院治疗的时间共32天，不应计算住院护理费。5、误工费有异议，事故发生时，原告已年满57周岁，超过法定退休年龄，且原告提供的工作证明并非由雇主直接证明其具体工作时间，而是龙晖豪苑业主委员会作出说明，原告的具体工作时间和工资情况应是雇主比委员会更清楚，因此其不符合工作证明的形式。6、交通费1000元有异议，诉请金额过高，且未能提供充分证据证明该项支出，请求酌情降低。7、鉴定费2937元有异议，原告自行委托鉴定，损害其公司的知情权，且该项支出并非事故的直接支出，不应由其公司承担。8、残疾赔偿金60385.8元有异议，其公司对原告的伤残等级不认可，鉴定报告与实际情况不符，其公司已申请重新鉴定；同时，原告为农村户口，且无当地居委、公安部门出具居住证明，以及在城镇居住一年以上并有固定收入的证据，即使其达到伤残等级，应当以其户籍性质按农村标准计算残疾赔偿金。9、精神损害抚慰金5000元，原告诉请金额过高，由法院酌定。四、其公司非本案事故加害方，不存在任何过错，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认吴杰聘承担此事故的同等责任，何杏琴承担此事故的同等责任。被告平安保险公司为粤Ｊ××××1号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。此事故发生在保险期间内，其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔）。
事故发生后，原告于当天被送到恩平市人民医院住院治疗，于2015年8月25日出院，住院31天，诊断证明书处理意见：1、门诊随诊，定期复查。2、出院后建议全休三周。3、注意休息，加强营养。4、住院期间留陪人1名。原告又于2015年8月27日到恩平市人民医院住院治疗，于2015年9月29日出院，住院33天，诊断证明书处理意见：1、门诊随诊。2、建议1个月后回院复查。3、注意营养。4、住院期间留陪人1名。5、建议休息1个月。吴杰聘已支付原告医疗费共21614.4元。出院后，何杏琴在江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所2016年4月13日出具鉴定意见：1、被鉴定人目前可诊断为：脑震荡后综合症；2、伤残程度评定为：X级。
第一次庭审后，原告何杏琴的委托诉讼代理人林孝祥与被告平安保险公司协商一致，××司法鉴定所（江门市新会区第三人民医院）对原告何杏琴的伤情进行重新鉴定。××司法鉴定所对原告何杏琴的伤情重新鉴定，该所受理本院委托后，由被告平安保险公司预交鉴定费2822.9元。2016年10月12日，××司法鉴定所的要求，通知原告何杏琴于2016年10月20日前往××司法鉴定所进行鉴定。2016年11月2日，××司法鉴定所发函告知本院，至发函时被鉴定人何杏琴未到该所进行鉴定，相关事项请自行处理。并于2016年11月23日发函告知尚未完成鉴定前要求终止鉴定的，退还鉴定费的50%，即退还鉴定费1425.6元，实收鉴定费1397.3元。原告何杏琴对其未能在指定期间前往××司法鉴定所进行鉴定的原因没有举证，也没有提出改期或延迟申请。第二次开庭审理时原告的委托诉讼代理人林孝祥陈述原告因自身的疾病问题不能前往鉴定所进行鉴定。
在案件审理过程中，本院依职权向恩平市人民医院调取原告何杏琴的住院病案，经查，原告何杏琴于2015年8月27日第二次到恩平市人民医院住院治疗，于2015年9月29日办理出院手续，根据护理记录和体温单显示，其中9月7日至9月10日、9月14日至9月28日共19天原告何杏琴擅自离院。
在案件审理过程中，经本院组织调解，被告平安保险公司对原告何杏琴因本次交通事故造成的损失愿意一次性赔偿60000元给原告，原告何杏琴不同意被告平安保险公司的调解方案。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费28150元，根据原告和被告吴杰聘提供的病历、医疗收费票据，本院依法予以确认原告第一次治疗费用21614.4元，第二次住院费用8051元共29665.4元。
2、原告请求住院伙食补助费6400元，原告第一次住院31天;2015年8月27日第二次到恩平市人民医院住院治疗，于2015年9月29日出院，住院33天，期间擅自离院19天,对其擅自离院期间的住院伙食补助费，本院不予支持。因此,原告的住院伙食补助费应计算为4500元(3100元+1400元)。
3、原告请求护理费6400元，原告第一次住院31天，第二次住院33天，根据医嘱其两次住院期间有陪人1名,因此,对原告请求护理费6400元，本院予以支持。
4、原告请求营养费2000元，根据原告伤情和医嘱，本院酌情支持1000元。
5、原告请求误工费9400元，根据原告提供的工作证明，原告事故发生时已达退休年龄，尚从事家政工作，其请求的“误工费”实质上属于“劳务损失费”，理应受到法律保护。关于误工天数，根据原告提供的出院记录，原告请求其误工天数94天，本院予以支持；但原告请求误工费按3000元/月计算证据不足,对其误工费参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算为7776元。
6、原告请求交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供正式票据证明其实际支出了交通费，对原告该项请求，本院不予支持。
7、原告请求残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2937元、精神损害抚慰金5000元。在案件审理过程中，因被告平安保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，经原告的委托诉讼代理人同意，××司法鉴定所（江门市新会区第三人民医院）对原告何杏琴的伤情进行重新鉴定，因此，对原告在江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所的鉴定结论本院不予采纳。本院依照法定程序通知原告进行重新鉴定，原告未按指定时间前往××司法鉴定所进行重新鉴定，也没有提出改期或延迟申请，拒不进行重新鉴定，是原告对自身权利的处分，故本院对原告本次请求的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不予调整。原告可以在重新鉴定后另行提出诉求。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为49341.4元。原告是本次事故的受害人，被告吴杰聘是肇事车辆的驾驶员，被告平安保险公司是肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告的医疗费29665.4元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元合计35165.4元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分25165.4元(35165.4元10000元)，由被告吴杰聘按事故同等责任赔偿12582.7元（25165.4元×50%）给原告。原告的护理费6400元、误工费7776元合计14176元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由被告平安保险公司全额赔偿。又因为肇事车辆在被告平安保险公司购买了商业第三者责任险，吴杰聘应承担的赔偿责任尚未超出商业第三者责任险的责任限额，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿12582.7元给原告。原告以上损失，被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿24176元（10000元+14176元），在商业三者险赔偿范围内应赔偿12582.7元。但吴杰聘已赔偿给原告的21614.4元应予扣减，故被告平安保险公司仍应赔偿15144.3元(24176元+12582.7元21614.4元)。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告主张被告吴杰聘赔偿依据不足，本院不予支持。××司法鉴定所收取的重新鉴定费1397.3元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告平安保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿15144.3元给原告何杏琴。
二、驳回原告何杏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，由原告负担805元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担172元（原告已预交受理费977元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一六年十二月二十日
书记员 何冬岚
陈慕贞