江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东岔民初字第0319号
原告王美凤。
委托代理人沈秀华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路7号（华艺大厦第三、四层）。
组织机构代码67253497-X。
负责人赵建平，总经理。
委托代理人倪新兵、马明昊。
被告冒蓓蓓，江苏省如东县马塘镇官窑村二十三组4号。
原告王美凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称中国人寿南通市中心支公司）、冒蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2013年7月10日受理并于2013年7月30日适用简易程序进行了公开开庭审理，后因被告中国人寿南通市中心支公司申请对原告的伤情进行了重新鉴定，而本院裁定转普通程序，组成合议庭于2014年1月14日对本案公开开庭进行了审理，原告王美凤委托代理人沈秀华，被告中国人寿南通市中心支公司委托代理人倪新兵（参加了第一次庭审）、马明昊（参加了第二次庭审），被告冒蓓蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王美凤诉称，2012年12月8日17时40分左右，被告冒蓓蓓驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶，遇有原告驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至苏3**线57KM与如东县双甸镇丛家坝村交叉路口时，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。2012年12月12日，如东县公安局交警大队对该事故作出责任认定书，认定被告冒蓓蓓与原告对交通事故各承担同等责任。被告冒蓓蓓驾驶苏F×××××号小型轿车已在被告中国人寿南通市中心支公司投保交强险及第三者责任险。请求判令两被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失人民币151666元；要求对原告的精神抚慰金要在交强险的范围内优先受偿。
被告中国人寿南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告冒蓓蓓驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险并商业第三者责任险限额5万元以及有不计免赔。原告所主张的损失偏高，答辩人已经垫付给原告医疗费10000元，要求一并处理。
被告冒蓓蓓辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。答辩人驾驶的车辆在被告中国人寿南通中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50000元，对原告因本交通事故所造成的损失应由被告中国人寿南通中心支公司予以赔偿。此外，答辩人已垫付给原告王美凤15000元，要求一并处理。
经审理查明，2012年12月8日17时40分左右，被告冒蓓蓓驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶，遇有原告王美凤驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至苏3**线57KM＋350M与如东县双甸镇丛家坝村交叉路口时，苏F×××××号小型轿车右前部与苏F×××××号普通二轮摩托车右侧中后部相接触，发生交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。原告受伤当日被送往如东县中医院抢救并于次日转南通大学附属医院住院治疗，于2013年1月7日出院。出院诊断为：多发伤，右踝部开放性粉碎性骨折伴血运障碍，额面部软组织裂伤，腹部损伤。原告因伤产生医疗费人民币144145.49元。
又查明，2013年6月28日，经如东县双甸镇法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人王美凤因交通事故致多发伤，右踝部开放性粉碎性骨折伴血运障碍，额面部软组织裂伤，腹部损伤，治疗后遗有右踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。庭审中，被告中国人寿南通中心支公司对认定原告十级伤残提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2013年12月6日对原告王美凤伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人王美凤因交通事故致右腓骨下段性粉碎性骨折，右内踝骨折，右踝关节脱位，右足第一楔状骨、骰骨、第一跖骨骨折，额面部软组织裂伤，腹部损伤；其右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、其取内固定二次手术费用需7000元。3、其二次手术前休息期限为7个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养期限为3个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。
2012年12月12日，如东县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出责任认定书，认定被告冒蓓蓓与原告王美凤各承担同等责任。
另查明，被告冒蓓蓓驾驶的苏F×××××号小型轿车已在被告中国人寿南通市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生在有效保险期内。商业第三者责任险赔偿责任限额为人民币50000元，不计免赔率覆盖商业第三者责任险。事故发生前，原告王美凤系南通建民丝绸有限公司编检工，事故前三个月平均工资为1405元。2013年2月4日，如东县人力资源和社会保障局对原告的伤情作出决定，认定其为工伤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的如东县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，原告在通大附属医院的门诊病历、出院记录、医药费收据、出院结账单，如东县中医院的医药费发票，如东县人力资源保障局工伤决定书，工资存折，如东县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告冒蓓蓓提供的交强险和商业险保单等证据在卷证明，并经庭审质证、审核，予以认定。
本院认为，按照国家法律规定，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任，或者虽无过错但是按照法律规定，也应依法承担民事责任。
关于本案的赔偿主体，本起交通事故发生在机机动车与机动车之间，事故发生时被告冒蓓蓓驾驶苏F×××××号小型轿车在被告中国人寿南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。经审查，该商业第三者责任险合同系合同双方真实意思的表示，且并不违反法律规定，应认定合法有效。
根据有关法律规定，对原告的损失首先由被告中国人寿南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿，对超过责任限额以外的损失由过错方被告冒蓓蓓按责赔偿，本院确认被告冒蓓蓓在交强险外按责承担50%的民事赔偿责任，又因被告冒蓓蓓在被告中国人寿南通中心支公司承保了商业第三者责任险且责任限额50000元，故其在交强险限额外的民事赔偿责任先由被告中国人寿南通中心支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由被告冒蓓蓓承担。原告的其他损失由原告自行承担。
对原告因交通事故造成的损失，经庭审审核，作如下计算和认定：1、对原告主张的医疗费中剔除重复计算的住院伙食补助费225.3元，认定为143369元；2、二次手术费用为7000元；3、营养费1200元（4个月×300元／月）；4、住院伙食补助费认定为540元（18元／天×30天）；5、误工费认定为12645元（9个月×1405元／月）；6、护理费认定为10425元（150天×69.5元／天）；7、残疾赔偿金认定为59354元；8、精神抚慰金根据被告在本事故中过错程度、侵权的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果以及受害人的损害事实等认定为人民币3000元。9、交通费因原告未提供的有关交通费票据，但根据原告受伤后救护、住院治疗、检查、鉴定、家属护理等情况，本院酌定为500元；10、鉴定费（第一次鉴定）2280元。11、对原告主张的摩托车修理费2000元，因原告未经评估鉴定，被告中国人寿南通中心支公司未作评估又不予认可，对原告这一主张不予采信。以上经本院审核确认的原告因本起交通事故造成的总损失为240313元，其中医疗费用152109元（含医疗费、取内固定二次手术费用、住院伙食补助费、营养费），已超出交强险和商业第三者责任险赔偿责任限额，其他分项均未超出交强险赔偿责任限额。对此，本院认定被告中国人寿南通中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王美凤因交通事故造成的损失医疗费用10000元（含医疗费、取内固定二次手术费用、住院伙食补助费、营养费）、误工费12645元、护理费10425元、残疾赔偿金59354元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计人民币95924元，扣除保险公司已垫付10000元，还需赔偿原告人民币85924元；对原告交强险以外的损失医疗费用（含医疗费、取内固定二次手术费用、住院伙食补助费、营养费）共计142109元的50%，计人民币71054.5元，由被告中国人寿南通中心支公司根据商业第三者责任险合同赔偿原告人民币50000元；对余款21054.5元由被告冒蓓蓓赔偿，扣除其已垫付的15000元后，还需赔偿原告6054.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险赔偿责任限额内一次性赔偿原告王美凤因交通事故造成的损失医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计人民币95924元，扣除已垫付10000元后，还需赔偿原告人民币85924元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内一次性赔偿原告王美凤因交通事故造成的损失医疗费用人民币50000元。
三、被告冒蓓蓓在交强险及商业第三者责任险赔偿责任限额外一次性赔偿原告王美凤因交通事故造成的损失医疗费用人民币21054.5元，扣除其已垫付款15000元后，还需赔偿原告6054.5元。于本判决书生效后十日内履行。
以上一、二项合计人民币135924元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决书生效后十日内汇入下列账户：开户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处（农工商向南100米）；账号：71×××16。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元、第一次鉴定费2280元，合计5613元，由原告王美凤与被告冒蓓蓓各负担2806.5元；第二次鉴定费2380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。原告预交的案件受理费不退。两被告应负担案件受理费由两被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3333元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 员 丛远如
人民陪审员 吴庆明
人民陪审员 王锦林
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定掘港有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。