wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第52号
原告刘文霞，女，1973年生。
被告杨志勇，男，1974年生。
被告聂少波，男，1980年生。
被告聂会义，男，1954年生。
原告刘文霞与被告杨志勇、聂少波、聂会义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘文霞到庭参加了诉讼。被告聂少波、聂会义经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文霞诉称：2013年1月19日，被告杨志勇借我现金100000元，期限一个月，由被告聂会义、聂少波担保。借款到期后，三被告均未还款。我遂诉至法院要求被告杨志勇偿还我借款100000元及利息，被告聂会义、聂少波承担连带责任。
被告杨志勇、聂少波、聂会义均未答辩。
原告刘文霞向本院提交的证据材料有：1.借据、借款申请书一页。以证明被告杨志勇向原告刘文霞借款100000元的具体经过。2.借款担保书一页。以证明被告聂会义、聂少波为该笔借款的连带责任保证人。
被告杨志勇、聂少波、聂会义均未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告刘文霞提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年1月19日，被告杨志勇向原告刘文霞借款100000元，被告杨志勇为原告刘文霞出具借据一张，约定借款金额为100000元，还款期限为2013年2月19日，逾期违约金为每日3‰，并由被告聂会义、聂少波提供担保。当日，被告聂会义、聂少波为原告刘文霞出具借款担保书一份，约定由二人承担连带责任。借款到期后，三被告均未向原告刘文霞偿还借款。2014年11月5日，被告聂少波在借款担保书重新签字。2014年11月22日，被告聂会义在借款担保书重新签字。原告刘文霞因三被告未向其偿还借款及逾期利息遂诉至本院。
原告刘文霞在庭审前向本院申请撤回了对被告杨志勇的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告杨志勇向原告刘文霞借款，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告杨志勇应向原告刘文霞履行还款义务。被告聂会义、聂少波系该笔借款的连带责任保证人，故应对该笔借款承担连带责任。因原告刘文霞撤回对被告杨志勇的起诉，故应由被告聂会义、聂少波承担还款责任。因担保合同中对于保证期间未作约定，故保证期间应为六个月，即从2013年2月19日到2013年8月18日。但是借款到期后因借款人及保证人均未履行还款义务，原告刘文霞要求被告聂会义、聂少波重新在担保书上签字，视为重新约定保证期间，故保证期间应从签字之日起开始计算，被告聂少波的保证期间为2014年11月5日到2015年5月4日，被告聂会义的保证期间为2014年11月22日到2015年5月21日。原告刘文霞起诉的日期为2015年1月26日，并未超出保证期间，故应由被告聂会义、聂少波承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告聂会义、聂少波承担还款责任后，有权向被告杨志勇追偿。
虽然原告刘文霞在庭审中主张口头约定的月利率为5%，但是未向本院提交任何证据予以证实，且被告均未到庭予以承认，故对于原告刘文霞的该项主张，本院不予采信。故本案中的借款应为定期无息借款，但是双方在借条中约定了逾期还款的违约金为每日本金的3‰，故该违约金即是该笔借款的逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款的逾期利息约定为每日本金的3‰，明显超过上述法律规定，故对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：
一、限被告聂少波、聂会义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文霞人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年2月19日起计算到本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂少波、聂会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执250号
申请执行人王治国，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人徐州某公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民，该公司董事长。
关于申请执行人王治国与被执行人徐州某公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月10作出的(2016)苏1311民初字第6972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治国向本院申请执行。本案立案标的33800000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人徐州某公司送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人徐州某公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人徐州某公司列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王治国明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月10作出的(2016)苏1311民初字第6972号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执250号申请执行人王治国，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人徐州某公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民，该公司董事长。关于申请执行人王治国与被执行人徐州某公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月10作出的(2016)苏1311民初字第6972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王治国向本院申请执行。本案立案标的33800000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人徐州某公司送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人徐州某公司名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人徐州某公司列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王治国明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月10作出的(2016)苏1311民初字第6972号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月六日书记员  卜玉立
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执157号
申请人绛县宏达物流有限公司
被执行人王喜乐，地址绛县安峪镇下柏村。
本院在执行绛县宏达物流有限公司与王喜乐侵权责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛民初字第515号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张照坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保46号
申请人鲁茂侠，居民。
委托代理人马士明，居民。
被申请人张青保，居民。
申请人鲁茂侠因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人张青保所有的号欧铃牌普通低速货车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2384号
上诉人（原审原告）：牛子玉，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李思明、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西金地房地产开发建设集团有限公司（原阳泉市金地房地产开发有限公司），住所地阳泉平定县府新街18号。
法定代表人：杨敬典，总经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市金地物业管理有限公司，住所地滑县新区华通世纪城小区。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。
上诉人牛子玉因与被上诉人山西金地房地产开发建设集团有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛子玉称，本案被告主体适格，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，牛子玉诉阳泉市金地房地产开发有限公司、安阳市金地物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，因被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告牛子玉的起诉。
本院经审理认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1224号民事裁定；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 于芳珠
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第84号
原告：莱芜市工矿机械厂。
法定代表人：苗宗进，该厂厂长。
委托代理人：翟所海，山东名硕律师事务所律师。
被告：山东宏科工业设备有限公司。
法定代表人：夏永宏，该公司经理。
被告：薛永和，男。
本院在审理原告莱芜市工矿机械厂与被告山东宏科工业设备有限公司、薛永和企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市工矿机械厂撤回对被告山东宏科工业设备有限公司、薛永和的起诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告莱芜市工矿机械厂负担。
审 判 长 刘丰涛
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4448号
原告张小鲜，女，1973年1月18日出生，汉族。
被告徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族。
被告王利改，女，1971年9月11日出生，汉族。
被告郑州市向前弹簧有限公司。
法定代表人徐红亚。
原告张小鲜诉被告徐红亚、王利改、郑州市向前弹簧有限公司（以下简称向前公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告张小鲜到庭参加诉讼，被告徐红亚、王利改、向前公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小鲜诉称：被告徐红亚系被告向前公司法定代表人，2014年6月，被告徐红亚因急需资金周转，向原告借用现金300000元，约定月息30‰，用期二个月，并为原告出具借条一份，被告徐红亚在借条上签名并加盖了向前公司的公章。被告王利改系被告徐红亚的妻子，该欠款系被告徐红亚及王利改夫妻关系存续期间所形成的共同债务。被告徐红亚借款后一直未还，故诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还欠款300000元及利息。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为从2014年8月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。
被告徐红亚、王利改、向前公司缺席未答辩。
经审理查明：被告徐红亚、王利改系夫妻关系，被告徐红亚系被告向前公司的法定代表人。2014年6月，被告徐红亚及向前公司向原告借款300000元，原告给被告徐红亚指定的账户转账300000元，2014年6月8日，被告徐红亚和被告向前公司给原告出具借条一份，被告徐红亚在借条上签名，被告向前公司加盖其公章，双方约定借款期限二个月，借款利率为月利率30‰。借条出具后，被告徐红亚向原告支付2014年6月8日至2014年8月7日二个月的利息，每月9000元共计18000元。此后，被告一直未还款付息，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告徐红亚、向前公司为原告出具的借条中的借款人处有被告徐红亚的签名，并且加盖有被告向前公司的印章，结合被告徐红亚系被告向前公司法定代表人这一事实，本院认定原告所诉的借款300000元，系被告徐红亚和被告向前公司的共同借款。被告徐红亚和向前公司应对原告承担还款责任。双方约定借期内的月利率为30‰，超过法律规定的月利率20‰（即年利率24%），因被告已经支付，故本院不予处理，但借款到期后的利率应按月利率20‰计算，故被告徐红亚、向前公司应偿还原告借款本金300000元及该款从2014年8月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。原告要求被告王利改共同承担还款责任，因该笔借款不属于二被告的夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红亚和郑州市向前弹簧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张小鲜借款本金三十万元及该款从二○一四年八月八日起至实际还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、驳回原告张小鲜的其他诉讼请求。
如果被告徐红亚、郑州市向前弹簧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告徐红亚、郑州市向前弹簧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年四月八日
书 记 员 白 珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1298号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
负责人郑莉，该支行行长。
被执行人李翠芹。
被执行人朱兴俊。
被执行人李翠华。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行（以下简称瓦店支行）诉被告李翠芹、朱兴俊、李翠华金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2004年12月04日作出（2004）贾经字第469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李翠芹于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社瓦店信用社贷款本金20000元及利息（按合同期约定的标准计算），二、朱兴俊、李翠华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2005年10月10日申请备案执行，案号为（2005）贾执备字第265号，现根据法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾经初字第0469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2174号
上诉人（原审原告）方建中，男，汉族，1950年5月15日出生，。
被上诉人（原审被告）淮滨县交通运输管理局
地址：淮滨县。
法定代表人丁伟，系该局局长。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
上诉人方建中因与被上诉人淮滨县交通运输管理局（以下简称淮滨县交通局）劳动争议纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方建中、被上诉人淮滨县交通局的委托代理人丁长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告方建中经淮滨县劳动人事局签发的职工行政介绍信调入淮滨县交通局，被告淮滨县交通局接受了原告的有关调动手续。原、被告于1988年9月签订的组建交通建筑公司的承包合同，后因该局领导变更的原因，承包合同未能履行。原告2008年10月24日向本院提起诉讼要求确认原、被告之间存在劳动关系，本院（2008）淮民初字第911号生效民事判决确认双方存在劳动关系，2013年1月14日原告向本院起诉要求被告赔偿其应享有的正常退休工资，本院作出（2013）淮民初字第71号判决：“判决被告淮滨县交通局赔偿原告2005年6月至2013年退休工资损失204046.45元，并补发原告方建中的退休工资每月2212元，驳回方建中其他诉讼请求”。被告淮滨县交通局不服该判决上诉，信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字第1022号民事判决维持（2013）淮民初字第71号判决。被告的二级企业法人淮滨县汽运公司于2014年7月16日已为原告办理了退休手续和退休证。
原审法院认为，原、被告1988年9月签订的组建交通建筑公司的承包合同，（2013）淮民初字第71号判决、（2014）信中法民终字第1022号民事判决均认可该合同系承包合同，但未实际履行，法院对该事实予以确认。（2008）淮民初字第911号生效民事判决已经作出确认“自原告方建中经淮滨县劳动人事局签发的职工行政介绍信调入淮滨县交通局，被告淮滨县交通局接受了原告的有关调动手续之日起，即视为双方建立了劳动关系；原、被告1988年9月签订的组建交通建筑公司的承包合同，证明了原告为被告职工的事实”，法院对该证据予以采信，原、被告之间存在劳动关系是自淮滨县交通局接受了原告的有关调动手续之日起成立，双方签订的承包合同只是证明原告为被告职工的事实，因此，原审法院认为1988年9月签订的组建交通建筑公司的合同是承包合同。信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字第1022号民事判决维持（2013）淮民初字第71号判决内容“被告淮滨县交通局赔偿原告2005年6月至2013年退休工资损失204046.45元，并补发原告方建中的退休工资每月2212元，驳回方建中其他诉讼请求”。被告于2014年7月16日已为原告办理了退休手续和退休证认，原告己享受基本养老待遇，原、被告之间的劳动合同终止。综上原告方建中以解除1988年9月签订的组建交通建筑公司的承包合同是劳动合同为由，要求被告支付赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人共和国劳动合同法实施条例》第二十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方建中对被告淮滨县交通局的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方建中负担
方建中不服原审判决，向本院提出上诉称：淮滨县交通局解除与上诉人的劳动责任承包合同，给上诉人造成损失，法院应当维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决淮滨县交通局承担补偿、赔偿责任共计128448元。
淮滨县交通局答辩称：被答辩人要求解除承包合同没有事实依据，被答辩人已经退休，双方的劳动关系已经终止，当时签订的承包合同双方从开始就没有履行，也不存在解除的问题，对被答辩人的其他损失已经法院处理过。请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：淮滨县交通局是否应当对其与方建中解除承包合同承担相应的赔偿责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，方建中1988年9月调入淮滨县交通局，虽与淮滨县交通局签订了《承包合同》，但该合同从签订后即未实际履行，只是证明了方建中为淮滨县交通局职工，方建中认为该合同为劳动责任承包合同没有依据，由于该合同从签订后即未履行，双方对此亦无异议，现方建中再要求淮滨县交通局对解除合同承担补偿、赔偿责任本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由方建中承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一五年十二月二十九日
书记员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2174号
上诉人（原审原告）方建中
被上诉人（原审被告）淮滨县交通运输管理局
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
上诉人方建中因与被上诉人淮滨县交通运输管理局（以下简称淮滨县交通局）劳动争议纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第760号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方建中、被上诉人淮滨县交通局的委托代理人丁长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告方建中经淮滨县劳动人事局签发的职工行政介绍信调入淮滨县交通局，被告淮滨县交通局接受了原告的有关调动手续。原、被告于1988年9月签订的组建交通建筑公司的承包合同，后因该局领导变更的原因，承包合同未能履行。原告2008年10月24日向本院提起诉讼要求确认原、被告之间存在劳动关系，本院（2008）淮民初字第911号生效民事判决确认双方存在劳动关系，2013年1月14日原告向本院起诉要求被告赔偿其应享有的正常退休工资，本院作出（2013）淮民初字第71号判决：“判决被告淮滨县交通局赔偿原告2005年6月至2013年退休工资损失204046.45元，并补发原告方建中的退休工资每月2212元，驳回方建中其他诉讼请求”。被告淮滨县交通局不服该判决上诉，信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字第1022号民事判决维持（2013）淮民初字第71号判决。被告的二级企业法人淮滨县汽运公司于2014年7月16日已为原告办理了退休手续和退休证。
原审法院认为，原、被告1988年9月签订的组建交通建筑公司的承包合同，（2013）淮民初字第71号判决、（2014）信中法民终字第1022号民事判决均认可该合同系承包合同，但未实际履行，法院对该事实予以确认。（2008）淮民初字第911号生效民事判决已经作出确认“自原告方建中经淮滨县劳动人事局签发的职工行政介绍信调入淮滨县交通局，被告淮滨县交通局接受了原告的有关调动手续之日起，即视为双方建立了劳动关系；原、被告1988年9月签订的组建交通建筑公司的承包合同，证明了原告为被告职工的事实”，法院对该证据予以采信，原、被告之间存在劳动关系是自淮滨县交通局接受了原告的有关调动手续之日起成立，双方签订的承包合同只是证明原告为被告职工的事实，因此，原审法院认为1988年9月签订的组建交通建筑公司的合同是承包合同。信阳市中级人民法院以（2014）信中法民终字第1022号民事判决维持（2013）淮民初字第71号判决内容“被告淮滨县交通局赔偿原告2005年6月至2013年退休工资损失204046.45元，并补发原告方建中的退休工资每月2212元，驳回方建中其他诉讼请求”。被告于2014年7月16日已为原告办理了退休手续和退休证认，原告己享受基本养老待遇，原、被告之间的劳动合同终止。综上原告方建中以解除1988年9月签订的组建交通建筑公司的承包合同是劳动合同为由，要求被告支付赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人共和国劳动合同法实施条例》第二十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方建中对被告淮滨县交通局的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方建中负担
方建中不服原审判决，向本院提出上诉称：淮滨县交通局解除与上诉人的劳动责任承包合同，给上诉人造成损失，法院应当维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法判决淮滨县交通局承担补偿、赔偿责任共计128448元。
淮滨县交通局答辩称：被答辩人要求解除承包合同没有事实依据，被答辩人已经退休，双方的劳动关系已经终止，当时签订的承包合同双方从开始就没有履行，也不存在解除的问题，对被答辩人的其他损失已经法院处理过。请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：淮滨县交通局是否应当对其与方建中解除承包合同承担相应的赔偿责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，方建中1988年9月调入淮滨县交通局，虽与淮滨县交通局签订了《承包合同》，但该合同从签订后即未实际履行，只是证明了方建中为淮滨县交通局职工，方建中认为该合同为劳动责任承包合同没有依据，由于该合同从签订后即未履行，双方对此亦无异议，现方建中再要求淮滨县交通局对解除合同承担补偿、赔偿责任本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由方建中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊莉萍
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第447-1号
申请执行人冉瑞顶，男，75岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人冉洪海，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉洪海未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人冉洪海在汉源县农村信用合作联社富泉信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉洪海在汉源县农村信用合作联社富泉信用社的银行储蓄账户，冻结期限为一年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、�押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初585号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南沙金港酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路117号。
法定代表人：黄转好。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南沙金港酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，定于2016年3月23日上午9:30时本院第九法庭公开开庭进行审理，并于2016年2月23日按照原告委托代理人出具的《诉讼文书送达地址确认书》所载联系方式及地址邮寄送达开庭传票，原告向本院出具签收日期为2016年2月24日的《送达回证》确认收到该开庭传票。2016年3月23日上午，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，本院已向本案原告中国音像著作权集体管理协会合法送达开庭传票，但该原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费69元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 佘丽萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第410号
申请执行人徐晓丽。
被执行人侯广东。
被执行人李佳。
本院在执行（2014）萨法执字第410号申请执行人申请执行被执行人间借贷纠纷一案中，已依法冻结了被执行人工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第104号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年八月二十日
书记员 王 镭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1467号
原告宋安会。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告樊瑞。
原告宋安会与被告樊瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋安会的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，被告樊瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋安会诉称，2011年，被告在驻马店市化肥厂等处承包建筑工程，并租用原告的建筑模板，2011年11月11日，被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告租金35000元。后原告多次向被告催要所欠租金，被告以各种理由拖延付款。请求：依法判令被告偿还原告欠款3.5万元及利息（从欠款之日即2011年11月11日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告樊瑞未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告宋安会在河南省驻马店市驿城区从事建筑模板、钢管等租赁业务，被告樊瑞在驻马店市驿城区化肥厂承包工程，2011年，被告从原告处租赁建筑模板、钢管、扣件等设备。租赁期内，被告向原告支付部分租金，尚欠部分租金未付。同年11月11日，原、被告双方进行了结算，经核算，被告尚欠原告租金35000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠宋安会租赁费叁万伍仟元整，￥35000元，樊瑞，2011年11月11日”。后原告多次向被告催要租金未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告将钢管、扣件等设备交付被告使用，被告樊瑞向原告宋安会支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告租用原告的钢管、扣件等设备，经结算，被告尚欠原告租金35000元。被告在出具欠条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付租金35000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失从出具欠条之日即2011年11月11日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告樊瑞于本判决生效后十日内向原告宋安会支付租金35000元并赔偿该款的利息损失（从2011年11月11日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告樊瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 张 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任鸣钟
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第16号
申请人张中超，男。
被申请人马国全，男。
申请人张中超与被申请人马国全机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BQ95**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BQ95**号小型轿车（价值2万元）。
申请人张中超在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十二日
书记员 霍彦峰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3874号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：李心平，男，汉族，1971年5月9日生，住河南省汝南县。
被告：王会喜，女，汉族，1970年7月11日生，住河南省汝南县。
被告：刘金贵，男，汉族，1964年4月1日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李心平、王会喜、刘金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3874号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：李心平，男，汉族，1971年5月9日生，住河南省汝南县。被告：王会喜，女，汉族，1970年7月11日生，住河南省汝南县。被告：刘金贵，男，汉族，1964年4月1日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告李心平、王会喜、刘金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十月二十七日书记员 李媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12576号
原告杨仕梅，女，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
被告重庆市外滩实业发展总公司，住所地重庆市渝中区临华路1号。
本院在审理原告杨仕梅与被告重庆星辰地产物业开发有限公司、重庆市外滩实业发展总公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨仕梅于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仕梅撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨仕梅负担。
审判员 李彩霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1542号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐志坚，男，1986年2月27日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地英德市。2011年8月11日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人唐志坚犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人唐志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日14时许，被告人唐志坚以1371569****的号码为联系方式，窜至中山市古镇镇曹一天宏物流水晶宫门前，向马某贩卖毒品甲基苯丙胺。次日0时许，被告人唐志坚又窜至古镇镇曹一村柏丽酒店5楼电梯门口，以人民币400元向马某贩卖甲基苯丙胺1.88克，后被公安人员人赃并获，当场从唐志坚处缴获毒品甲基苯丙胺0.33克、人民币400元、手机1部，从马某处缴获毒品甲基苯丙胺1.88克。
上述事实，被告人唐志坚在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书、尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省英德市公安局横石塘派出所出具的户籍证明、本院作出的（2011）中二法刑一初字第273号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人马某、龙某某的证言及辨认笔录、证人吴某某的证言、被告人唐志坚的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志坚无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人唐志坚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐志坚归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐志坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的手机1部、毒品甲基苯丙胺2.21克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十一月四日
书记员 梁晶晶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-27号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行彭某计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某在中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0681刑初8号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人周绍荣，男，1956年08月23日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周绍荣犯危险驾驶罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉，被告人周绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人周绍荣于2017年11月2日晚17时许，�后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿临江大街由西向东方向行驶，行驶至检疫局道口处，与横过马路的行人包某发生刮撞，造成包某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，周绍荣血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为184.15mg/100ml。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，周绍荣承担此事故的全部责任，包某无责任。经临江市公安司法鉴定中心鉴定，伤者包某腰骶部及左踝部软组织挫伤属轻微伤。案发后，周绍荣与伤者达成赔偿协议并取得谅解，周绍荣系自首。
上述事实，被告人周绍荣在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、常住人口数据查询信息、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料在卷予以佐证，足资认定
本院认为，被告人周绍荣违反�通管理法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。案发后，被告人周绍荣明能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周绍荣的犯罪情节及悔罪表现、家庭情况及其本人年龄因素，对其适用缓刑不致再危害社会且具有更好的社会效果，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、三款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周绍荣犯危险驾驶�，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹天航
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第252号
原告李某甲，男，1992年2月9日生，汉族。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1990年4月16日生，汉族。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经媒人李梅先介绍，于××××年××月××日依法登记结婚。由于双方婚前结识时间短，草率结婚，婚后不断因家庭琐事生气吵架。被告于2014年3月中旬离开原告家，双方分居至今。现在原告无法再与被告维持夫妻关系，特请求人民法院依法判决离婚。在典礼前被告向原告索要彩礼款等各项款项共计174000元（其中彩礼款80000元，买车押金60000元，两天事18000元，送属8000元，见面2000元，三金6000元），原告东拼西凑借款给了被告。原告认为，被告与原告生活时间较短，就离开原告家不归，其行为完全是为了骗取原告家的钱财，且数额巨大，致使原告家庭现在生活非常困难。双方婚后原告交给被告现金20000元由其保管，该财产应当依法分割。现原告起诉：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判决被告返还原告彩礼款�购车押金款140000元；3、夫妻共同财产20000元，依法共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，1、不同意离婚；2、原告第二项诉请及所述相关情况与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求；3、原告所述共同财产20000元已用于双方共同生活开支，不具备分割的现实可能；4、结婚时被告陪嫁有现金40000元，要求原告返还；5、要求原告给付10000元经济帮助款。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，现夫妻感情已彻底破裂。双方结婚时原告给付被告彩礼款80000元及购车押金60000元。
上述事实有结婚证、林州市万全法律服务所调查笔录及原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告�庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。对原告要求被告返还购车押金60000元的诉讼请求，该款项系原告婚前个人财产，故被告李某乙应当返还。对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求分割共同财产20000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求原告返还陪嫁40000元及给付生活帮助款10000元的答辩请求，被告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲购车押金60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩意见。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 岚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第252号
原告李某某，男。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经媒人李梅先介绍，于2014年2月20日依法登记结婚。由于双方婚前结识时间短，草率结婚，婚后不断因家庭琐事生气吵架。被告于2014年3月中旬离开原告家，双方分居至今。现在原告无法再与被告维持夫妻关系，特请求人民法院依法判决离婚。在典礼前被告向原告索要彩礼款等各项款项共计174000元（其中彩礼款80000元，买车押金60000元，两天事18000元，送属8000元，见面2000元，三金6000元），原告东拼西凑借款给了被告。原告认为，被告与原告生活时间较短，就离开原告家不归，其行为完全是为了骗取原告家的钱财，且数额巨大，致使原告家庭现在生活非常困难。双方婚后原告交给被告现金20000元由其保管，该财产应当依法分割。现原告起诉：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判决被告返还原告彩礼款及购车押金款140000元；3、夫妻共同财产20000元，依法共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、不同意离婚；2、原告第二项诉请及所述相关情况与事实不符，请求依法驳回其诉讼请求；3、原告所述共同财产20000元已用于双方共同生活开支，不具备分割的现实可能；4、结婚时被告陪嫁有现金40000元，要求原告返还；5、要求原告给付10000元经济帮助款。
经审理查明，原被告于2014年2月20日办理结婚登记，现夫妻感情已彻底破裂。双方结婚时原告给付被告彩礼款80000元及购车押金60000元。
上述事实有结婚证、林州市万全法律服务所调查笔录及原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中坚持要求与被告离婚，可见已无和好可能，故依法准予原被告离婚。对原告要求被告返还购车押金60000元的诉讼请求，该款项系原告婚前个人财产，故被告李某某应当返还。对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求分割共同财产20000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告要求原告返还陪嫁40000元及给付生活帮助款10000元的答辩请求，被告未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告李某某购车押金60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩意见。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 岚
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更732号
罪犯孟庆君，男，1974年10月24日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年8月27日作出（2012）朔刑初字第203号刑事判决，以被告人孟庆君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孟庆君在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孟庆君在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆君减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14497号
上诉人（原审原告）：王自金，住重庆市荣昌县。
委托代理人：赵玮玮，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南部工程塑料有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：KATOISAMU（加藤勇），该公司董事长。
委托代理人：藏传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人王自金因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回王自金的诉讼请求。一审案件受理费10元，由王自金承担。
判后，王自金不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院认定王自金和其他员工于10月10日向广州南部工程塑料有限公司（以下称南部公司）提交的集体《诉求书》的请求不合法，没有法律依据。二、原审判决认定王自金参加了停工，且未在指定期间前复工，证据不足，与事实不符。三、王自金作为工会委员，协商期间履行员工代表职责，应视为正常提供劳动，原审法院对此事实认定遗漏。四、原审判决将“停工”等同于“旷工”缺乏法律依据，退一万步讲，即使王自金因故确有停工行为，也不应以“持续旷工满三天”为由解除劳动合同。五、原审判决认定“停工”等同于“严重违反劳动纪律”缺乏法律依据。六、原审法院认定本案南部公司仅是“解除事由在措辞上存在一定瑕疵”，并为南部公司增加解除劳动合同的理由和依据，没有法律依据，违反公平原则。七、原审判决认定南部公司针对员工的集体协商行为，仅解除同王自金等少数劳动者的劳动合同的行为合法，违反了公平原则。八、原审法院认为王自金如获认定为违法解除并获得赔偿就是“从严重违反劳动纪律的停工事件中获得利益”，就会对“企业未来进行正常生产经营管理带来负面价值导向”，因此不管王自金是否提供劳动，是否有劳动意愿，只能认定公司解除合法的逻辑，不尊重事实，没有法律依据，也严重损害了劳动者的合法权益。九、原审法院关于2015年年终奖问题的认定属于事实认定不清、法律适用错误。由于年终奖属于工资组成，且本案属于南部公司违法解除，劳动合同约定年终奖只有发放时仍在职的员工才能享有，属于排除劳动者基本权利的格式条款，应属无效，南部公司应按工作月份比例向王自金支付2015年度年终奖。十、原审法院认定争议期间“有停工员工利用工作上的便利，故意破坏电房设备，导致公司不间断的停电”没有证据依据也与王自金无关，认定王自金在2015年10月15日提交了复工申请没有证据依据。
上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判南部公司向王自金支付违法解除劳动合同赔偿金173404.6元，按工作月份比例支付2015年度年终奖12733.48元，重新出具离职证明。3、南部公司承担本案诉讼费用。
南部公司答辩称，不同意王自金的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于南部工程公司解除与王自金的劳动合同是否合法的问题。王自金等员工联名向南部工程公司提出诉求本属合法行为，但在南部工程公司对员工诉求予以积极回应并且不存在违反法律规定损害劳动者权益的情况下，王自金等员工应当履行劳动合同约定，完成劳动生产任务，不得违反劳动纪律，破坏企业正常生产秩序和公共秩序。综合审查全案证据，足以认定王自金在2015年10月12日至2015年10月14日期间参加了停工，且在南部工程公司多次呼吁复工的情况下未在指定的时间前回到劳动岗位恢复正常工作，其行为在实质上已经构成严重违反劳动纪律，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的情形，用人单位可以根据该规定解除劳动合同。王自金主张其行为属于集体协商行为，本院不予采纳。因此，原审法院认定南部工程公司合法解除与王自金的劳动合同且不予支持王自金的赔偿金请求，并无不当，本院予以确认。
关于2015年年终奖的问题。原审法院认定王自金不符合南部工程公司2015年年终奖的发放条件，对其年终奖的请求不予支持，合法合理，且理由阐述充分，本院亦予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。王自金的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王自金负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月四日
书记员 骆子凝
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2856号
原告：庄育川，男，1987年1月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告庄育川与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告庄育川于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄育川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄育川负担。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄芳曼
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执480号
申请执行人赵某某，男，汉族，1959年12月31日生，住四川省盐边县。
被执行人张某某，女，汉族，1976年6月16日生，住攀枝花市东区。
申请执行人赵某某依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民再字第2号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执480号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 周渝浩
（2016）辽1322民初2092号
原告隋俊元
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告国有建平县马场机械林场
法定代表人管俊春
委托代理人孙付合
原告隋俊元诉被告国有建平县马场机械林场所有权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋俊元及其委托代理人杜志国，被告国有建平县马场机械林场的委托代理人孙付合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年在我担任马场林场迟家窝铺承包人期间，我出资1100元，被告出资1000元，合资在建平县二十家子镇十家子村七棵树组村南购买了20亩土地，用于扩大再生产，由我具体承包经营，约定土地收益与被告五五分成，双方履行分红协议至1989年，1989年10月我调离工作单位，当时林场领导说不给我钱也给地，事后给了我7年的分成款物，后来我多次找场里领导主张权利，2014年9月还将此事公诸于媒体。当时林业局相关领导只答应给当时的投资款，不给20年的收益，为此起诉。请求判令被告将我投资的20亩土地20年的收益分成款8000元补发给我，诉讼费用由被告承担。
被告国有建平县马场机械林场辩称：原被告共同出资2100元购买集体土地是为了扩大再生产，原告出资1100元是林场为其分红所得款2118.29元中的一部分，是原告当年的分红所得超出场里预期经原告同意自行调整的，此款并非原告有回报的投资。原被告承包经营没有书面合同，林场账面没有反应拖欠原告款项，原告所述利润分成只是一年的，之后曾有原告获得奖金的记录没有分成记录，原告所述调离之后有7年的利润分成款物只是一面之词，没有证据证明。原告所述多次找林场和林业局主张权利，没有证据证明并且历任场长交接没有原告的分成记录，原告起诉超过诉讼时效。原告说调离时场里领导答应给款物，也没有证据证明。
经审理查明：原告原系被告场职工，1981年原告承包了被告国有建平县马场机械林场迟家窝铺苗圃，获得分红款2118.29元。1981年1月16日原告在被告处支取1000元，在支出凭单上注明“专业分红款”；1982年1月17日原告支取1100元，支出凭单上注明“隋俊元分红款，用分红款购地”；1982年2月4日原告支取1000元，支出凭单上注明“二十家子七棵树东队买地，备注使用合同”。现原告以要求被告补发购得土地20年的收益为由起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的自制凭证1份，被告提供的现金支出凭单3份，等证据予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。证人于中原、马成发的证言中的原告应得分红款数额及原告用分红款购地的事实与其他证据相互佐证，本院予以采信，证言中关于购地的亩数，由于原告并未向本院提供其他相关证据，本院不予采信。
本院认为，根据我国《土地管理法》的规定，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得买卖土地，故即使原告购买了争议土地也因违反法律强制的规定而无效，原告未取得本案争议土地的所有权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告隋俊元要求被告被告国有建平县马场机械林场补发20亩土地20年收益分成款的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元由原告隋俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 单英波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张傲雪
（2016）辽1322民初2092号原告隋俊元委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告国有建平县马场机械林场法定代表人管俊春委托代理人孙付合原告隋俊元诉被告国有建平县马场机械林场所有权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员单英波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋俊元及其委托代理人杜志国，被告国有建平县马场机械林场的委托代理人孙付合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1981年在我担任马场林场迟家窝铺承包人期间，我出资1100元，被告出资1000元，合资在建平县二十家子镇十家子村七棵树组村南购买了20亩土地，用于扩大再生产，由我具体承包经营，约定土地收益与被告五五分成，双方履行分红协议至1989年，1989年10月我调离工作单位，当时林场领导说不给我钱也给地，事后给了我7年的分成款物，后来我多次找场里领导主张权利，2014年9月还将此事公诸于媒体。当时林业局相关领导只答应给当时的投资款，不给20年的收益，为此起诉。请求判令被告将我投资的20亩土地20年的收益分成款8000元补发给我，诉讼费用由被告承担。被告国有建平县马场机械林场辩称：原被告共同出资2100元购买集体土地是为了扩大再生产，原告出资1100元是林场为其分红所得款2118.29元中的一部分，是原告当年的分红所得超出场里预期经原告同意自行调整的，此款并非原告有回报的投资。原被告承包经营没有书面合同，林场账面没有反应拖欠原告款项，原告所述利润分成只是一年的，之后曾有原告获得奖金的记录没有分成记录，原告所述调离之后有7年的利润分成款物只是一面之词，没有证据证明。原告所述多次找林场和林业局主张权利，没有证据证明并且历任场长交接没有原告的分成记录，原告起诉超过诉讼时效。原告说调离时场里领导答应给款物，也没有证据证明。经审理查明：原告原系被告场职工，1981年原告承包了被告国有建平县马场机械林场迟家窝铺苗圃，获得分红款2118.29元。1981年1月16日原告在被告处支取1000元，在支出凭单上注明“专业分红款”；1982年1月17日原告支取1100元，支出凭单上注明“隋俊元分红款，用分红款购地”；1982年2月4日原告支取1000元，支出凭单上注明“二十家子七棵树东队买地，备注使用合同”。现原告以要求被告补发购得土地20年的收益为由起诉。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的自制凭证1份，被告提供的现金支出凭单3份，等证据予以证明。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。证人于中原、马成发的证言中的原告应得分红款数额及原告用分红款购地的事实与其他证据相互佐证，本院予以采信，证言中关于购地的亩数，由于原告并未向本院提供其他相关证据，本院不予采信。本院认为，根据我国《土地管理法》的规定，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得买卖土地，故即使原告购买了争议土地也因违反法律强制的规定而无效，原告未取得本案争议土地的所有权，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告隋俊元要求被告被告国有建平县马场机械林场补发20亩土地20年收益分成款的诉讼请求。案件受理费减半收取900元由原告隋俊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  单英波二〇一六年六月二十二日书 记 员  张傲雪
上海市闵行区人民法院
民事�定书
（2017）沪0112民初22318号
原告：上海擎顺投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄顺弟，执行董事。
委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司上海市分公司，住所地上海市长宁区。
主要负责人：张宜军，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
原告上海擎顺投资管理有限公司与被告中国铁塔股份有限公司上海市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海擎顺投资管理有限公司于2017年7月27日以双方就争议事项自行达成和解并已履行为由向�院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海擎顺投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民事�定书（2017）沪0112民初22318号原告：上海擎顺投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄顺弟，执行董事。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司上海市分公司，住所地上海市长宁区。主要负责人：张宜军，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。原告上海擎顺投资管理有限公司与被告中国铁塔股份有限公司上海市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告上海擎顺投资管理有限公司于2017年7月27日以双方就争议事项自行达成和解并已履行为由向�院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海擎顺投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年七月二十七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初21号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：杨光，系该公司员工。
被告：李东旭，女
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李东旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告李东旭经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日原告与被告李东旭签订了借款合同，合同约定被告李东旭借款27万元，起息日是2014年9月26日，到期日2015年9月25日，贷款利率11.16%。被告李东旭以其所有的房产提供抵押担保。贷款到期后，被告李东旭未能按时还款。原告诉至法院要求被告李东旭偿还27万元本金及利息，并由被告提供的抵押物承担抵押担保责任。
被告李东旭未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年9月26日，被告李东旭从原告处借款27万元，借款用途是蔬菜种植，起息日是2014年9月26日，到期日2015年9月25日，贷款利率11.16%。被告李东旭在借款凭证上签字捺印。被告李东旭又与原告签订了抵押合同，以其所有的坐落于兴城市温泉街道广场东路＊号＊单元＊室的楼房作为借款抵押，并办理了他项权证，房屋他项权利人是原告下属的大桥分社。该笔贷款由李东旭实际领取并使用。贷款到期后，李东旭的借款27万元本息一直未能偿还，遂涉诉。
上述事实，有借款凭证一份、抵押合同一份、房屋产权证、房屋他项权利证以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告李东旭作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。
关于原告要求被告李东旭偿还27万元借款本息的请求，被告李东旭作为借款人未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
关于原告要求对被告提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，被告李东旭与原告签订了抵押合同，提供其名下的�产作为借款抵押，并办理了他项权证。现抵押合同约定的原告实现抵押权的情形已经发生，原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东旭于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金27万元，并给付相应的利息（按约定利率11.16%计算，从2014年9月26日计至本判决确定给付之日止）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告李东旭设定抵押权的坐落于兴城市温泉街道广场东路＊号＊单元＊室的楼房享有优先受偿权。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李东旭承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭丽军
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终161号
上诉人（原审原告）上海系方实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人顾乃芳，上海系方实业有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人姚茂。
上诉人上海系方实业有限公司（以下简称“系方公司”）因诉上海市住房和城乡建设管理委员会（因行政机构改革，原审被告上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下分别简称“原市房管局”、“市住建委”）要求履行法定职责一案，不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：系方公司于2015年2月向原市住房局提出申请，认为上海市嘉定区土地储备中心无拆迁许可证，对系方公司房屋实施拆迁的行为系违法行为，应当予以行政处罚，要求原市房管局对其立案予以行政处罚。原市房管局将系方公司的申请移交上海市嘉定区住房保障和房屋管理局（以下简称“嘉定区房管局”）处理。系方公司认为原市房管局没有立案，遂向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称“住建部”）申请行政复议，住建部后作出驳回系方公司行政复议申请的决定。系方公司不服，曾于2015年6月向原审法院提起行政诉讼，原审法院于同年7月29日作出（2015）黄浦行初字第270号行政判决，驳回系方公司的诉讼请求。系方公司向本院提起上诉，本院于2015年11月作出“驳回上诉，维持原判”的（2015）沪三中行终字第197号终审判决。2015年7月7日，系方公司又以上海市嘉定区土地储备中心无拆迁许可、无征收决定系违法行为为由，向原市房管局提出申请，要求其履行责令整改、恢复原状的法定职责。原市房管局认为系方公司系重复申请，后将系方公司的申请转交嘉定区房管局，该局于同年8月20日向系方公司出具不予受理告知单。系方公司不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判令市住建委履行对上海市嘉定区土地储备中心的违法行为实施责令整改、恢复原状的法定职责。2016年2月26日，原审法院以系方公司提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回系方公司的起诉，案件受理费人民币50元（已预缴）退还系方公司。系方公司不服，上诉于本院。
本院认为：上诉人系方公司认为上海市嘉定区土地储备中心在无拆迁许可证的情况下，对系方公司房屋实施拆迁的行为系违法行为。本案中，上诉人要求被上诉人履行的法定职责，系就上述同一事项反复要求被上诉人市住建委履行处理职责，显属重复申请，其实质是对行政机关的原处理行为不服提起的申诉，且应受之前已生效判决的羁束。原审裁定驳回上诉人的起诉，正确合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 陈瑜庭
二〇一六年五月十一日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1521号
马铁军与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人马铁军于2015年9月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人马铁军案款6000.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1521号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执723号
申请执行人：湖北永佑混凝土有限公司。
法定代表人：方震，该公司董事长。
被执行人：赤壁市金源房地产开发有限责任公司。
法定代理人江荣明，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北永佑混凝土有限公司与被执行人赤壁市金源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 吴纯平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00611号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司经理。
委托代理人任家昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）肖新兰，女。
委托代理人高鹏，邓州市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）林辉，男。
被上诉人（原审被告）韩培轩，男。
委托代理人林辉，基本情况同被上诉人林辉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人肖新兰、韩培轩、林辉为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险南阳公司的委托代理人任家昕、被上诉人肖新兰的委托代理人高鹏、被上诉人林辉同时作为被上诉人韩培轩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月22日，被告韩培轩驾驶豫R902**号货车行至邓州市新华路与雷锋路交叉口北边处与原告肖新兰驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书认定，韩培轩负事故的全部责任，肖新兰无责任。该事故发生后，原告肖新兰自2014年8月22日至2014年10月13日在邓州市人民医院住院治疗52天，期间由1人护理，支付医疗费15715.3元及交通费1500元。
2015年2月4日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告肖新兰的损伤程度作出（2015）临初鉴字第064号法医鉴定意见书，认定肖新兰损伤构成伤残十级、内固定物拆除费为3500元左右。原告肖新兰支付鉴定费700元。
另查明，肖新兰之子胡某生于2002年4月20日。被告韩培轩驾驶的豫R902**号货车实际车主为被告林辉，该车辆在被告阳光财险南阳公司投保交强险和商业险（不计免赔），其中商业第三者责任保险金额为300000元，事故发生在保险期间。被告林辉在事故发生后向原告肖新兰垫支17711元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告韩培轩驾驶豫R902**号货车将原告肖新兰撞伤致残，该事故经交警部门认定韩培轩负事故的全部责任，肖新兰无责任。双方对事故认定书无异议，应当予以确认。因被告韩培轩系被告林辉的雇佣司机，其驾驶的事故车辆豫R902**号货车在被告阳光财险南阳公司投保交强险和商业险第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故原告肖新兰的损失首先由被告阳光财险南阳公司在交强险和商业险第三者责任险（不计免赔）中赔偿，不足部分由被告林辉负担。被告韩培轩系被告林辉的雇佣司机，不承担赔偿责任。因被告林辉、保险公司在限定的时间内未提出重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，故对原告提交的伤残鉴定意见书予以采信。因原告肖新兰确需对其内固物进行拆除，后续手术费必然产生，为有效保护当事人的合法权益，减少当事人的诉累，该费用酌定为3000元。
原告肖新兰在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费18715.3元，其中已发生医疗费为15715.3元，二次手术费为3000元；
2、误工费8300元，自2014年8月22日至2015年2月4日前一日共166天，每天50元；
3、护理费3600元，住院52天，每天50元；
4、住院伙食补助费1560元，住院52天，每天30元；
5、营养费1040元，住院52天，每天20元；
6、残疾赔偿金49242.65元，其中肖新兰残疾赔偿金为44796.06元（即22398.03×20×10%）；胡某的抚养费为4446.59元（即14821.98×6×10%÷2）。
7、精神抚慰金酌定为5000元；
8、鉴定费700元；
9、交通费酌定为1040元。
上述除鉴定费700元外，原告肖新兰受偿数额共计88497.95元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21315.3元，超出交强险医疗费限额11315.3元，由被告阳光财险南阳公司在商业第三者责任险（不计免赔）中赔偿；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计67182.65元，未超110000元限额，故被告阳光财险南阳公司在交强险范围内赔偿原告肖新兰77182.65元，在商业第三者责任险（不计免赔）范围内赔偿原告肖新兰11315.3元，总计赔偿原告肖新兰88497.95元。鉴定费700元由被告林辉赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内赔付原告肖新兰88497.95元；二、原告肖新兰在得到上述赔偿款后即返还被告林辉垫支款17711元；三、驳回原告肖新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元及鉴定费700元，共计2700元由被告林辉负担。
阳光财险南阳公司上诉称：原审对肖新兰医疗费数额的认定事实不清，证据不足，准确的住院天数无法确定，伤情与鉴定结论不符，残疾赔偿金标准错误，应当按农村标准计付。请求减轻上诉人4万元的赔偿责任。
肖新兰答辩称：医疗费票据在卷可以证实医疗费用属实，门诊发票收据姓名错误有改动，也有医院公章。住院天数问题，肖新兰提供的医疗费票据足以证明住院52天。答辩人的身份证、户口证明、村委会证明充分证明答辩人居住在城市，以城市务工收入为主，故应当以城镇标准计算残疾赔偿金。在一审中，上诉人在规定时间未提出鉴定，视为放弃。请求维持原判。
林辉及韩培轩不发表答辩意见。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：被上诉人韩培轩驾驶被上诉人林辉所有的R902J6号货车与被上诉人肖新兰驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、肖新兰受伤的交通事故，经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00251号道路交通事故认定书认定，韩培轩负事故的全部责任，肖新兰无责任。因此，被上诉人肖新兰因交通事故造成的损失，被上诉人林辉作为车辆的所有人应承担相应的赔偿责任。由于被上诉人林辉为其车辆在上诉人阳光财险南阳公司投保有交强险及商业险，故依照法律规定，上诉人阳光财险南阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于原审确定的赔偿数额是否适当的问题，首先，被上诉人肖新兰提供了医疗费发票、住院病历，用于证明其住院治疗及医疗费用的实际情况，上诉人没有证据证明有不实之处，故原审对住院天数及医疗费用的认定无误；其次，被上诉人肖新兰户口所在地及经常居住地均为邓州市湍河街道办事处许庄村胡洼8号，依据城镇规划该处为城市规划区范围内，故残疾赔偿金应按城镇标准计付；第三，上诉人在原审中对南阳新风法医临床司法鉴定所（2015）临初鉴字第064号法医鉴定意见书虽有异议，但未申请重新鉴定，系其对民事诉讼权利的处分，鉴定结论应为有效证据，应当予以采信，应当以此计算残疾赔偿金。故原审确定的赔偿数额并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 迪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第647号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月24日被公主岭市公安局刑事拘留，8月31日被取保候审。经本院决定，于2015年10月17日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第521号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员戴静山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月13日20时，被告人张某某醉酒驾驶吉AQ34**号二轮摩托车，行至范家屯镇马市路口东200米处时，与孙某某驾驶吉ASB6**号轿车相撞，造成两车损坏。经公主岭市公安局交通管理大队认定，孙某某承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任。经检测，张某某静脉血中检出乙醇，其含量为176.89mg／100ml。案发后，被告人张某某与孙某某达成和解协议，在保险限额内赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。并有鉴定意见，地市常住人口查询，涉案人员到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证查询，违法犯罪记录查询，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张钰杭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：杨岩峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，住黑龙江省龙江县。
被告：张洪杰，男，住黑龙江省龙江县。
被告：梁耀杰，女，住黑龙江省龙江县。
被告：方军，男，住黑龙江省龙江县。
被告：王金华，住黑龙江省龙江县。
被告：付殿柱，男，住黑龙江省龙江县。
被告：范秀波，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行（以下简称储蓄银行龙江支行）诉被告张洪杰、梁耀杰、方军、王金华、付殿柱、范秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼,被告张洪杰、梁耀杰、方军、王金华、付殿柱、范秀波经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储蓄银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪杰、梁耀杰偿还贷款本金49,070元及利息10,177.10元，本息合计59,247.10元（利息计算至2016年5月10日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率13.50%，逾期后年利率为17.55%）；2.被告方军、王金华、付殿柱、范秀波对此贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求六被告按照合同约定给付贷款利息至还清贷款之日止。事实与理由：被告张洪杰、梁耀杰经联保小组成员方军、王金华、付殿柱、范秀波担保，于2014年4月26日在原告处贷款50,000元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年5月26日。期间，被告张洪杰、梁耀杰偿还部分贷款，至今尚欠贷款本息合计59,247.10元。经原告多次催收，被告张洪杰、梁耀杰未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。
被告张洪杰、梁耀杰、方军、王金华、付殿柱、范秀波经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告张洪杰、梁耀杰、方军、王金华、付殿柱、范秀波未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张洪杰、梁耀杰系夫妻关系。2014年4月26日，被告张洪杰、梁耀杰经联保小组成员方军、王金华、付殿柱、范秀波担保，在原告处贷款50,000元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年5月26日，约定贷款期限内按年利率13.50%计息，贷款逾期后按年利率17.55%计息。贷款发放后，被告张洪杰、梁耀杰偿还利息至2015年4月26日，偿还贷款本金930元。此后，被告张洪杰、梁耀杰、方军、王金华、付殿柱、范秀波均未再履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告张洪杰、梁耀杰由被告方军、王金华、付殿柱、范秀波担保向原告储蓄银行龙江支行贷款，双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，六被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此构成违约。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪杰、梁耀杰于本判决生效之日起3日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款本息合计59,247.10元（其中本金49,070.00元、利息10,177.10元）；
二、被告张洪杰、梁耀杰于本判决生效之日起5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款利息（以本金49,070.00元为基数，按年利率17.55%计息，自2015年4月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告方军、王金华、付殿柱、范秀波对被告张洪杰、梁耀杰承担连带清偿责任。
案件受理费1,281.00元，减半收取计640.50元，由被告张洪杰、梁耀杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨楠楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1403号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：朱春莉，女，成年，住浙江省象山县。
原告深圳市诚物业管理有限公司象山分公司与被告朱春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱黄雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5387号
罪犯杨邱。
射洪县人民法院于2012年9月5日作出（2012）射洪刑初字第194号刑事判决，以被告人杨邱犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月26日至2021年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨邱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯杨邱被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨邱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨邱减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1422号
原告李群兰，男，汉族。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告仝保茹，女，汉族。
原告李群兰与被告仝保茹为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群兰及其代理人刘运良、被告仝保茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群兰诉称，原、被告于2009年9月8日签订房屋买卖合同，被告将自己所有的位于唐河县城关镇郭庄村委房产一处卖于原告，房屋价款为120000元，同时约定在办理房屋过户登记时，被告应予以协助。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付约定房款，被告把房屋手续交于原告。现原告欲办理房屋过户登记手续，多次找被告协商，要求被告履行协助过户义务，遭到被告拒绝，为此诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告按照合同约定履行协助过户义务。
原告李群兰向法庭提供如下证据：一、身份证复印件一份，以证实原告的主体身份；二、房屋买卖契约复印件一份，以证实原、被告签订房屋买卖合同的事实；三、房产证复印件一份，以证实被告系合格的主体，且证实原、被告签订房屋买卖合同后未办理过户手续的的事实。
被告仝保茹未提交书面答辩，庭审中辩称，其与原告签订买卖合同后，就已经把房产证交给原告，并不知道原告未办理过户手续的事实，被告后来找其协助过户，但其没有时间去。
被告仝保茹未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证据应为有效证据。
经审理查明：原、被告于2009年9月8日签订房屋买卖合同。合同约定原告将自己所有的位于城关镇郭庄村委房产一处（房产证号为唐房私字503**号）卖给原告，房屋价款为120000元，支付方式为一次性付清。合同第四条规定“在办理房地产转移过户登记时，如需甲方（即被告仝保茹）出面处理的，甲方应予协助……”。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付房款120000元，被告把房屋手续交于原告。现原告欲办理房屋过户登记手续，多次找被告协商，要求被告履行协助过户义务，被告以没有时间为由拒绝协助，为此成讼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效”。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该合同应属有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定履行给付房款义务，被告理应按照合同约定协助原告办理房产过户登记手续，被告辩称没时间协助原告办理过户手续的理由显然不能成立。故原告李群兰要求被告仝保茹履行协助办理产权过户登记的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李群兰与被告仝保茹于2008年9月8日签订的《房地产买卖契约》有效；
二、被告仝保茹在本判决生效后十五日内，协助原告李群兰办理位于唐河县城关镇郭庄村委房产（房产证号为唐房私字503**号）过户登记手续。
案件受理费100元，由被告仝保茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 朱晓丹
代理审判员 于 冕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 崇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初563号
原告代朝山，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，鸡泽县小寨镇东屯庄村人，现住鸡泽县。
被告宋军卫，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住大名县。
原告代朝山诉被告宋军卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告宋军卫的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代朝山撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告代朝山承担。
审 判 长 王 松
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 徐小山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李聚波
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2529号
原告莫小平，男，1967年12月22日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。
委托代理人袁渝，重庆袁渝律师事务所律师，特别授权。
被告郁吉财，男，1968年5月2日出生，侗族，无业，住铜仁市万山区。
被告赵正卫，男，38岁，住铜仁市碧江区。
本院在审理原告莫小平诉被告郁吉财、赵正卫建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告莫小平以收集证据为由，于2017年1月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郁吉财、赵正卫的起诉。
本院认为原告莫小平撤回对被告郁吉财、赵正卫的起诉系对其诉权的处分，未规避法律，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫小平撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取人民币582元，由原告莫小平自行承担。
审判员 卢亚琼
二〇一七年一月十日
书记员 吴 伍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2687号
原告：孙全红，女，1977年7月17日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：秦念锦，男，1981年6月21日出生，住江苏省丰县。
被告：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：耿兴玲，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
原告孙全红诉被告秦念锦、萧县恒通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安保险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙全红及其委托代理人王明，平安保险淮北公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼。秦念锦、萧县恒通运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙全红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等计21000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。2016年8月3日，孙全红将诉讼请求变更为，1、判令被告平安保险淮北公司赔偿原告各项损失16000元。2、诉讼费、保全费鉴定费由被告负担。
秦念锦未答辩亦未举证。
萧县恒通运输有限公司未答辩亦未举证。
平安保险淮北公司辩称：同意赔偿原告各项损失16000元。
本院经审理认定事实如下：本案查明的案件事实与本院（2015）濉民一初字第03927号民事判决书查明的案件事实相同，当事人双方均无争议，本院予以确认。2015年11月25日至12月8日，孙全红在淮北市人民医院住院治疗13天，花去医疗费2869.28元，CT检查费478元。出院诊断为1、腹部闭合性外伤；2、胸部闭合性外伤；3、骨髓纤维化；4、脾大。2016年5月5日，孙全红自行委托安徽至正司法鉴定所对其误工、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：孙全红伤后误工120日为宜、伤后护理40日为宜、伤后营养70日为宜。孙全红为此支付鉴定费600元。2016年5月25日，孙全红自行委托淮北永汇价格评估有限责任公司对其二轮电动车损失进行评估，评估结果为：评估客观损失价值为2360元。2015年11月12日孙全红向本院申请诉前财产保全，支付保全费2020元。
另查，皖L×××××号重型仓栅式货车的所有人为萧县恒通运输有限公司，秦念锦系该车驾驶员。皖L×××××号重型仓栅式货车在平安保险淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额500000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，安徽省濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2015）第5389号道路交通事故认定书认定，秦念锦负事故的全部责任，孙全红无责任，并无不当，本院予以确认。本案的民事赔偿责任依法应由皖L×××××号重型仓栅式货车所有人萧县恒通运输有限公司承担。因该车在平安保险淮北公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，所以原告的各项损失应当首先由平安保险淮北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。不足部分，由平安保险淮北公司按照秦念锦应承担事故责任在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。再不足部分，由萧县恒通运输有限公司按照秦念锦应承担事故责任承担赔偿责任。孙全红诉请平安保险淮北公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失计16000元，平安保险淮北公司同意赔偿，本院予以支持。平安保险淮北公司足额赔偿本案孙全红的各项损失后，萧县恒通运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙全红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，鉴定600元，保全费2020元，合计2782.50元，由被告萧县恒通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第233号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2011年4月9日被巨野县公安局决定行政拘留十五日，同年4月22日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年10月8日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因盗窃，于2015年5月29日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；同年6月9日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2015年9月25日以巨检公刑诉（2015）218号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年3月至5月，先后在巨野县龙堌镇、营里镇、菏泽市牡丹区安兴镇等地门市内盗窃五次，盗得手机、香烟、人民币等财物一宗，共折合人民币7000余元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某某于2015年3月20日10时许，在巨野县龙堌镇被害人毕某甲的某某洗化门市内，盗得小米3型手机一部。经鉴定，手机价值人民币884元。案发后，手机被追退。
2、被告人张某某于2015年3月20日15时许，在菏泽市牡丹区某某镇某某村被害人应某某的后顺超市内，盗得人民币5200余元。
3、被告人张某某于2015年5月10日14时许，在巨野县某某镇某某村被害人谢某某的超市内，盗得人民币800余元、泰山白将军一条。经鉴定，香烟价值人民币81元。
4、被告人张某某于2015年5月中旬一天上午，在巨野县某某镇某某村被害人任某某的超市内，盗得苏烟五星红杉树香烟、泰山宏图香烟各一条及人民币30余元。经鉴定，香烟价值人民币266元。
5、被告人张某某于2015年5月中旬一天，在巨野县某某镇某某村被害人高某某的超市内，盗得人民币100余元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证作案工具白色昌河牌北斗星微型轿车、被盗小米3型手机照片；书证户籍证明、发破案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书等；证人李某甲、赵某某、毕某乙、李某乙等人证言；被害人毕某甲、应某某、谢某某、任某某、高某某陈述；巨野县公安局现场勘验检查工作记录及被告人指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因盗窃，被行政拘留及劳动教养，且在有期徒刑执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张某某多次盗窃，盗窃对象多为老年人，可酌定从重处罚。鉴于其归案后，主动供述侦查机关尚未掌握的同种犯罪，有坦白情节，可从轻处罚。责令被告人张某某退赔各被害人经济损失。作案工具昌河牌北斗星微型轿车一辆，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月9日起至2016年5月28日止。罚金款限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、被告人张某某退赔被害人应某某经济损失人民币五千二百元、被害人谢某某经济损失人民币八百八十一元、被害人任某某经济损失二百九十六元、被害人高某某经济损失人民币一百元。
三、作案工具昌河牌北斗星微型轿车一辆，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 杜昌喜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 柯