湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第312号
原告李思良，男，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告谢副星，男，1962年6月19日出生，汉族，城镇居民。
被告邱次兵，男，1964年10月7日出生，汉族，城镇居民。
原告李思良与被告谢副星、邱次兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员杨建辉担任审判长，审判员黄瑛、人民陪审员邓建成参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李思良的委托代理人朱志梅、被告谢副星均到庭参加诉讼，被告邱次兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。在审理中，原告李思良向本院申请财产保全，本院于2014年5月20日依法作出（2014）涟民二初字第312-1号民事裁定，裁定冻结被告谢副星、邱次兵银行存款20万元，或扣留、查封、扣押其价值20万元的其他财产。
原告李思良诉称：2012年7月30日，被告谢副星向原告李思良借款20万元，被告邱次兵对该笔借款承担连带清偿责任。借款之后，被告谢副星一直未归还，后下落不明，原告多次向被告邱次兵催讨，被告邱次兵也未归还该笔借款。现原告特诉至法院，请求法院判令被告谢副星偿还原告李思良借款20万元和相应利息（原告在诉讼过程中，将“相应利息”明确为从2012年7月31日起按月利率3%计付利息至本金清偿之日止），并由被告邱次兵对该笔借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由各被告承担。
原告李思良为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、《借条》一张，拟证明：被告谢副星于2012年7月30日向原告李思良借款20万元，由被告邱次兵对该笔借款提供了担保的事实。
二、欠条、利息约定字据各一份，拟证明：被告谢副星欠原告利息50万元，另外，双方就后段利息进行了书面约定。被告谢副星对原告李思良提交的证据的真实性无异议。
被告谢副星辩称：原告起诉状上所述借款属实，由于原告李思良与被告谢副星、邱次兵系多年的生意伙伴，所以三人就以前的经济账目于2012年7月30日进行了结算，被告谢副星向原告李思良出具了两张合计100万元的借条和一张欠利息50万元的欠条，由于其中80万元借款是属于共同投资，所以借条是由被告谢副星和邱次兵共同出具的，另外一张20万元的借条则是由被告谢副星出具，被告邱次兵提供了担保。另外，原告李思良与被告谢副星就前段利息进行了结算，由被告谢副星向原告李思良出具了一张欠50万元利息的欠条，并就其后段利息进行了约定，但被告邱次兵对此并不知情。借款之后，被告谢副星已为原告李良思偿还了65万元银行贷款及该贷款所产生的3.8万元利息，其已还的款项应当视为先偿还原告李思良的借款本金。
被告谢副星未就其辩解意见向本庭提交证据。
被告邱次兵未作答辩，未向本院举证，亦未对原告李思良提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认为，原告李思良提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，故应予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2012年7月30日，被告谢副星、邱次兵与原告李思良就之前的经济账目进行了结算，由被告谢副星向原告李思良出具了借款20万元的借条和利息50万元的欠条，双方就利息进行了约定，主要内容为“以上欠款每月付利息肆万伍仟元，如未按月付息，需支付贰万元违约金”。另外，被告邱次兵在借条左下角签上了“同意担保”的字样。借款之后，原告李思良多次催讨借款，各被告称无力偿还，原告李思良便于2014年5月14日诉至本院。
在庭审过程中，原告认可自2012年7月30日双方结算之前，20万元本金所产生的利息为16.4万元，且由于被告邱次兵对利息的约定并不知情，原告李思良自愿放弃要求被告邱次兵对利息部分承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢副星向原告李思良借款并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷关系，被告对该借款应承担偿还义务。被告谢副星于2012年7月30日向原告李思良出具了借款20万元的借条，由于双方当事人于2012年7月30日就前段利息已经进行了结算，且无任何证据证明双方当事人的结算存在违法情形，现原告李思良认可利息部分计算了复利的事实，且其自愿对重复部分予以扣除，本院对此事实予以确认，认定计算至2012年7月30日止实际利息为16.4万元，对此利息被告谢副星应当予以偿还。原告李思良在审理过程中明确要求被告谢副星自2012年7月31日起按月利率3%偿还计付利息至本金清偿之日止，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍（包含利率本数），超出部分的利息不受法律保护。本案中，原、被告约定利息超过了中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率年利率6.15%的四倍（即月利率为2.05%），故对超出部分不予支持，本院支持的月利率为2.05%。被告邱次兵对该借款20万元提供了担保，依法应承担连带清偿责任。被告邱次兵作为保证人承担保证责任后，依法对借款人即被告谢副星享有追偿权。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
限被告谢副星在本判决生效后七日内支付原告李思良借款本金20万元、利息16.4万元，并自2012年7月31日按月利率2.05%计付至实际清偿之日止的利息。被告邱次兵对上述借款20万元承担连带清偿责任，被告邱次兵承担保证责任后，有权向被告谢副星追偿。
本案受理费4300元，财产保全费1500元，合计5800元，由被告谢副星、邱次兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄 瑛
人民陪审员 邓建成
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。