广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初393号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人韦启虎，男，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，身份证号码×××5450，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪于2010年8月10日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月17日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月6日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月16日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人韦启虎犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派代理检察员郭嘉出庭支持公诉，被告人韦启虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2016年1月份开始，被告人韦启虎利用口香糖和自带钥匙为作案工具，先后三次在汕头市区入户盗窃财物，具体事实如下：
1.2016年1月15日凌晨，被告人韦启虎窜至汕头市金平区椰园16栋406房被害人林某的住处，将被害人�某钱包内的现金人民币4000元盗走后逃离现场。
2.同年2月26日凌晨，被告人韦启虎窜至汕头市金平区椰园4栋302房被害人许某的住处，将被害人许某多个手提包内约现金人民币12000多元及金项链一条（收据等凭证已丢失，被害人自报价值约人民币5000元）盗走后逃离现场。
3.同年3月19日凌晨4时许，被告人韦启虎窜至汕头市龙湖区龙湖村春湖街1巷1号302房被害人杨某的住处，将被害人杨某提包内的现金人民币3280元盗走后逃离现场。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述三处地点房门锁芯上检出的男性DNA分型均与被告人韦启虎一致。
同年4月7日17时许，民警在汕头市龙湖区朝阳庄“锦阳家教园”门口将被告人韦启虎抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦启虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦启虎前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。公诉机关向本院提供了相应的证据。
被告人韦启虎当庭辩称其第2宗盗窃作案只盗得现金约人民币12000元，没有盗取金项链。其对起诉书指控的其余事实没有异议，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人韦启虎于2016年1月15日至3月19日期间，利用口香糖和自带钥匙为作案工具，在汕头市区实施入户盗窃多宗。具体事实如下：
1.2016年1月15日凌晨，被告人韦启虎到被害人林某位于汕头市金平区椰园16栋406房的住处，以上述作案工具开门进入该房后，盗得被害人林某钱包内的现金人民币4000元。
2.同年2月26日凌晨，被告人韦启虎到被害人许某位于汕头市金平区椰园4栋302房的住处，以上述方式进入该房后，盗得被害人许某现金人民币12000元。
3.同年3月19日凌晨4时许，被告人韦启虎到被害人杨某位于汕头市龙湖区龙湖村春湖街1巷1号302房的住处，以上述方式进入该房后，盗得被害人杨某现金人民币3280元。
综上，被告人韦启虎实施入室盗窃作案3宗，盗窃数额总共计人民币19280元。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述三处被盗房门锁芯上的白色胶状物检出的男性DNA分型均与被告人韦启虎一致。
同年4月7日17时许，公安机关在汕头市龙湖区朝阳庄“锦阳家教园”将被告人韦启虎被抓获归案。
上述事实，有公诉机关�交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述。
1.被害人林某的陈述：2016年1月15日凌晨2时许后，我在汕头市金平区椰园16栋406房家中睡觉。至同日早上7点30分许时，我发现我放在客厅的钱包里面现金人民币4000元不见了，但是钱包还在。我发现家的内木门门锁被塞进白色胶状物，家里只有我一个人居住，应该是被入室盗窃了，然后就报警。
2.被害人许某的陈述：2016年2月26日0时30分许后，我在汕头市金平区椰园4栋302房睡觉。至同日8时45分时，我发现我的灰色手提包、我妈的酒红色单肩包、红色单肩包、灰色手拿包均被打开后放在客厅鞋柜旁的地上，灰色手提包有现金约人民币2700元、酒红色单肩包里约有人民币6300元和一条泰国金项链（约人民币5000元）、灰色手拿包里约有人民币2000元、红色单肩包约有现金人民币1000元，上述现金及金项链均不见了。我发现家的内木门门锁被塞进白色胶状物，我马上意识到被人入室盗窃了，于是报警。
3.被害人杨某的陈述：2016年3月19日凌晨2时许后，我在家中（即龙湖区龙湖村春湖街1巷1号302房）休息。至同日中午时，我发现放在卧室包厢箱上钱包里面的现金约人民币3300元不见了，但是钱包还在，后我发现门锁被塞进了口香糖，于是马上报警。
二、书证。
1.公安机关报警回执存根、受理报警登记表、受案登记表。证明：本案三名被害人的报警情况。
2.公安机关户籍材料。证明：韦启虎的身份情况。
3.公安机关抓获经过。证明：韦启虎的归案情况。
4.法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书。证明：韦启虎的前科情况。
三、汕头市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定意见书。证�：塞在被盗的房间门锁的白色胶状物体检出的男性DNA分型均与被告人韦启虎一致。
四、公安机关现场勘查笔录、现场照片及现场平面示意图。证明：案发现场的情况。
五、被告人韦启虎的供述：2016年3月19日凌晨4、5时许，我利用香口胶和钥匙开锁的方式进入汕头市龙湖区龙湖村春湖街一巷1号302房，从该房的睡房里面发现一个提包，然后把提包拿到客厅后将里面的现金人民币3280元偷走，将包放在客厅后离开。除了此次盗窃外，我分别在2016年1月、同年2月份，在汕头市金平区龙眼附近，利用上述相同的方式打开门锁，然后进房间将放在房间内的提包和钱包内的现金盗走，然后离开现场。2016年1月份的作案盗得现金约人民币4000元，2016年2月份的作案只盗得现金，具体数额记不清。
本院认为，被告人韦启虎以非法占有为目的，采用秘密手段�多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦启虎犯盗窃罪的罪名成立，但有关被告人韦启虎第2宗盗窃中盗得金项链一条的指控，因证据尚不充分，本院暂不予认定。鉴于被告人韦启虎前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人韦启虎当庭提出的辩解意见，因本院对该部分指控的事实不予认定，故不予评析。
综上，本院根据被告人韦启虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦启虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年10月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 吴文州
代理审判员 许佳丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期�，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。