四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1743号
原告何大云。
委托代理人徐博，四川蜀天律师事务所律师。（特别授权）
被告谭宗义。
被告何从强。
被告侯章。
被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区万东北路18号三楼。
负责人周君，系该公司经理。
委托代理人黄代富。
被告重庆市灵通汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号重庆国际汽车城3号楼205号。
法定代表人周志财，该公司总经理。
委托代理人黄代富。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人何玉锋，系该公司总经理。
委托代理人贾勇章。
原告何大云与被告谭宗义、何从强、侯章、重庆市灵通运输有限责任公司万盛分公司（以下简称灵通万盛分公司）、重庆市灵通汽车运输有限公司（以下简称灵通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，于2014年7月23日由审判员何红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大云的委托代理人徐博，被告�宗义、何从强、侯章，被告灵通万盛分公司与灵通公司的委托代理人黄代富，太平洋保险公司的委托代理人贾勇章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何大云诉称，2013年10月16日，被告谭宗义驾驶渝B430**号重型厢式货车沿沙西线由成都方向朝都江堰市方向行驶至郫县唐元镇钓鱼村11组路段时，与同向行驶的由被告何从强驾驶的川B439**号重型厢式货车的尾部相撞，造成原告何大云受伤并送往郫县第二人民医院住院治疗至2013年12月11日出院。后郫县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告谭宗义承担事故主要责任，被告何从强承担事故次要责任。2014年3月24日原告何大云的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级、十级、十级、十级伤残，后续治疗费10，000元，住院时间15天，出院后休息两个月。渝B430**号重型厢式货车的车主为灵通万盛分公司，川B439**号重型厢式货车的车主为被告何从强，且该车在被告太平洋保险公司处投保了相应保险。现原告何大云为了维护其合法权益，向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、后续治疗的误工费、后续治疗的护理费、后续治疗的营养费、后续治疗伙食补助费，共计212，632.34元；2、判令被告太平洋保险公司在保险限额范围内对原告何大云承担赔偿责任。
被告谭宗义辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。该次事故同时导致被告谭宗义受伤，其明确表示放弃向本案被告主张赔偿的权利。被告谭宗义是渝B430**号重型厢式货车的驾驶员，与被告侯章是雇佣关系。发生事故时，车辆是营运状态。
被告何从强辩称，被告何从强系川B439**号重型厢式货车车主，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。主张其垫付了原告何大云80**元医疗费，要求在本案中一并处理；责任划分由其承担30%的赔偿责任。
被告侯章辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。渝B430**号车的实际车主系被告侯章，被告谭宗义系被告侯章聘请的渝B430**号车的驾驶员。事故发生时，车辆是营运状态。主张其垫付了医疗费19000元，要求在本案中一并解决。其他答辩意见同意被告灵通万盛分公司与被告灵通公司意见。
被告灵通万盛分公司、灵通公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆渝B430**的实际车主是被告侯章，挂靠在被告灵通公司处，登记车主是被告灵通万盛分公司。被告灵通万盛分公司是被告灵通公司的分支机构，不具备法人资格，主张驳回原告对被告灵通万盛分公司的诉请。原告主张的费用首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内进行赔付，余下的部分由渝B430**号车承担60%的赔偿责任，川B439**车承担40%的责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告太平洋保险公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。医疗费应扣除15%的自费药品费，护理费认可60元每天，营养费及住院伙食补助费一起认可25元每天，鉴定费、诉讼费不在赔付范围。伤残赔偿金应适用农村标准，精神抚慰金2000至4000元适宜。后续医疗费实际产生后再行主张。交通费酌情认定，鉴定费、诉讼费不在赔付范围。该公司垫付了3000元医疗费要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月16日06时许，被告谭宗义驾驶渝B430**号重型厢式货车沿沙西线由成都方向朝都江堰市方向行驶至郫县唐元镇钓鱼村11组路段时，与同向行驶的由被告何从强驾驶的川B439**号重型厢式货车的尾部相撞，造成渝B430**号重型厢式货车驾驶员谭�义及乘员杨昌俊、何大云受伤的交通事故。
事发后，原告于当日被送往郫县第二人民医院进行住院治疗至2013年12月11日好转后出院，共计住院56天，产生医疗费36，945.84元（其中被告何从强垫付4，000元，被告侯章垫付14，400元，被告太平洋保险公司垫付3，000元），其出院医嘱载明：院外继续治疗，加强营养；全休2月，出院后1、3、6、9、12月复查X片；住院期间陪护一人。而后产生门诊费699.5元。
2013年10月22日郫县公安局交通警察大队以郫公交认字（2013）第2013303号道路交通事故认定书认定被告谭宗义承担事故主要责任，被告何从强承担事故次要责任，原告何大云、乘员杨昌俊不承担事故责任。
2014年3月24日，原告何大云的伤情经四川求实司法鉴定所评定为九级、十级、十级伤残；后续取内固定的医疗费为10，000元。产生鉴定费1，660元。
同时查明，原告何大云，于2012年2月至2013年10月居住于都江堰市安康南路300号12栋，从事货物装卸工作。被告谭宗义在该次事故中受伤，但自愿放弃对本案所有被告主张权利。
另查明，被告谭宗义驾驶渝B430**号重型厢式货车的登记车主系被告灵通万盛分公司，被告灵通万盛分公司系被告灵通公司的分支机构，属企业非法人。被告灵通公司与被告侯章针对渝B430**号车于2012年2月20日签订车辆挂靠合同，被告侯章系渝B430**号重型厢式货车的实际车主并雇请被告谭宗义驾驶该车，在事故发生时被告谭宗义系履行职务行为。川B439**号重型厢式货车的车主系被告何从强，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者责任险，其中商业三者责任险的保险金额为300，000元，保险期间均为2013年8月26日零时起至2014年8月25日二十四时止。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的双方当事�主体资格证明、道路交通事故认定书、保单、病情证明、《鉴定意见书》、病历、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、居住证明、医疗费票据，被告灵通公司提供的挂靠合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告谭宗义驾驶渝B430**号重型厢式货车与同向行驶的由被告何从强驾驶的川B439**号重型厢式货车相撞，造成原告何大云受伤交通事故的事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告谭宗义承担事故主要责任，被告何从强承担次要责任，原告何大云不承担事故责任的认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果等事实。本院确定由被告谭宗义承担70%民事赔偿责任，被告何从强承担30%民事赔偿责任。因被告谭宗义系渝B430**号重型厢式货车的实际车主被告侯章雇请的驾驶员，该车的登记车主为被告灵�万盛分公司，被告灵通万盛分公司系被告灵通公司的分支机构，该车的实际车主与被告灵通公司系挂靠关系，事故发生时被告谭宗义系履行职务的行为，其登记车主被告灵通万盛分公司应承担70%的民事赔偿责任，被告灵通公司和实际车主被告侯章对被告灵通万盛分公司所应承担的责任承担连带责任。被告灵通万盛分公司、灵通公司在承担相应责任后可按与实际车主的挂靠协议向被告侯章主张权利。对于被告灵通万盛分公司以不具有法人资格，主张驳回其诉讼请求的意见，于法无据，本院不予采纳。
鉴于本案事故车辆川B439**号重型厢式货车的车主被告何从强为该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。因该次事故的伤者即被告谭宗义在庭审中明确表示放弃对本案所有被告主张权利，系当事人对自身权利的处分行为，且不侵害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。另一伤者乘员杨昌俊未向本院提起诉讼，经本院在庭审中向双方当事人调查，但无法核实其受伤的具体损失情况，致在交强险范围内无法预留其份额。综上，该次交通事故致原告何大云受伤的赔偿责任首先应当由被告太平洋保险公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担。不足部分由被告何强和被告灵通万盛分公司按责任比例进行分担，被告何从强应承担部分由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内进行赔付。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于医疗费。本案已产生的住院医疗费为36，945.84元，门诊费699.5元共计37，645.34元。双方当事人在庭审中未能对自费药的扣除比例达成一致意见，也明确表示不申请鉴定，故本院认为�疗费自费药品费扣除15%为宜。医疗费扣除15%的自费药品费为31，998.54元，后续医疗费10，000元；2、住院伙食补助费为1，120元（20元／天×56天）；3、营养费为1，120元（20元／天×56天）；4、护理费为3，360元（60元／天×56天）；5、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并确定为102，892.8元（22，368元／年×20年×23%）；6、误工费根据医嘱，本院确定原告何大云的误工期间为住院期间56天，出院后休息两月60天，共计116天。其计算标准按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41，795元／年计算。误工费为13，283.16元（41，795元／年÷365×116天）；7、精神损害抚慰金确定为9，200元；8、交通费本院酌情确定为500元；9、伤残鉴定费1，660元。
对于原告何大云后续治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对于被告何从强垫付的原告何大云受伤的医疗费4，000元，被告侯章垫付受伤的医疗费14，400元，被告太平洋保险公司垫付的原告何大云受伤的医疗费3，000元，为减少当事人诉累，在本案中一并解决，在被告太平洋保险公司应付给原告的费用中进行扣减，直接支付给被告何从强。
本案中，被告太平洋保险公司在保险责任范围内应当赔付原告何大云因此次交通事故而产生的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计136，042.4元。被告灵通万盛分公司应当赔付原告何大云超出交强险医疗费的70%即23，966.98元、医疗费自费药品费5，646.8元的70%即3，952.76元、超出交强险伤残赔偿项目的70%即13，465.17元和鉴定费1，660元的70%即1，162元，共计42，546.91元。被告何从强应当赔付医疗费自费药品费5，646.8元的30%即1，694.04元、鉴定费1，660元的30%即498元，共计2，192.04元。上述费用与被告何从强、被告侯章、被告太平洋保险公司垫付的费用品迭后，被告太平洋保险公司应直接向原告何大云赔付各项费用共计131，234.44元（136，042.4元-1，807.96元-3，000元），向被告何从强支付其垫付的费用共计1，807.96元。被告灵通万盛分公司向原告何大云支付赔偿费用共计28，146.91元（42，546.91元-14，400元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太�洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告何大云支付因此次交通事故产生的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计131，234.44元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告何从强支付其垫付费用共计1，807.96元。
三、被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告何大云支付自费药品费、超出交强险医疗费、超出交强险伤残赔偿项目费用和鉴定费共计28，146.91元。
四、被告重庆市灵通汽车运输有限公司、被告侯章对本判决第三项中确定的被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司的给付义务承担连带责任。
五、驳回原告何大云的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2，245元，由被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司承担1，571.5元，被告何从强承担673.5元。此款已由原告何大云垫付，被告重庆市灵通汽车运输有限公司万盛分公司、被告何从强在本判决生效之日起十日内支付给原告何大云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丁月