济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1106号
原告王魁元，男，1964年3月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。
委托代理人赵世伟�山东圣杰律师事务所律师。
被告龚耀朋，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，住河南省南阳市。
被告史振勉，男，1981年4月21日出生，汉族，无业，住河南省南阳市。
委托代理人史振山（系史振勉之兄），1976年1月8日出生，汉族，住址同史振勉。
原告王魁元与被告龚耀朋、被告史振勉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，依法由审判员丁哲适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王魁元的委托代理人赵世伟、被告龚耀朋、被告史振勉的委托代理人史振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁元诉称，2016年2月20日，被告龚耀朋驾驶冀J081**号小型客车由南向北行驶至S2001济南绕城高速公路68公里100米时，未与原告驾驶的冀DM75**号小轿车保持安全车距发生追尾，后又撞到徐兴建�驶的鲁AY06**小轿车的后尾部，造成三车损坏及鲁AY06**小轿车乘客何美英受伤的交通事故。后经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫区大队作出第3701906201600337号交通事故认定书（简易程序），认定被告龚耀朋承担全部责任。经交警主持调解，由被告龚耀朋承担三车的维修费及救援费、何美英的医疗费。但被告未赔偿。因被告史振勉是事故车辆冀J081**号小型客车的车主，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费73937元、救援费400元、交通费231.6元、住宿费504元、鉴定费3700元。
被告龚耀朋辩称，我与史振勉是老乡关系，发生事故时是我借的史振勉的车回老家，过完年再回河北时发生的交通事故。我没有能力偿还，我母亲身体有病，父亲下岗职工，只有我在外面开车赚钱，收入不高。
被告史振勉辩称，对被告龚�朋陈述的借我车的事实没有异议。我的条件比龚耀朋好点，可以赔偿一点，现在能拿出20000多元。原告的车辆已经使用8年，实际价值也没有维修费这么多，我接受不了。
经审理本院认定，2016年2月20日18时15分，被告龚耀朋驾驶冀J081**号小型客车，由南向北行驶至S2001济南绕城高速公路68公里100米时，未与原告王魁元驾驶的冀DM75**号小轿车保持安全车距发生追尾后，又撞到徐兴建驾驶的鲁AY06**小轿车的后尾部，造成三车损坏及鲁AY06**车后座乘客何美英受伤的交通事故。后经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫区大队作出第3701906201600337号《交通事故认定书》（简易程序），认定被告龚耀朋承担全部责任，原告王魁元、鲁AY06**车驾驶员徐兴建、乘车人何美英不承担责任。经交警主持调解，由被告龚耀朋承担三车的维修费及救援费、何美英的医疗费。原告王魁元、鲁AY06**车驾驶员徐兴建、乘车人何美英在该《道路交通事故认定书》（简易程序）的“交通事故事实及责任”、“损害赔偿调解结果”的当事人处签名、捺印，被告龚耀朋拒绝签字。但事后被告龚耀朋未实际履行完该结果。经开庭质证该事故认定书，被告龚耀朋、被告史振勉均无异议。
事故发生后，在本院审理期间，原告王魁元单方委托济南万通价格评估有限公司对其所有的冀DM75**号丰田牌小轿车损失价值进行了评估，作出了济南万通价评字（2016）第WT0223号《评估报告书》，评估意见为：标的冀DM75**号车辆在评估基准日时的损失价值为73937元。经开庭质证该报告书，原告王魁元无异议，被告龚耀朋、被告史振勉有异议，认为评估报告中基本把整个车的零件都换了，原告应将换下来的零件退给被告。对于二被告的异议，本院限其5日内提出评估申请书，�则承担举证不能的后果，但二被告没有在指定期限内递交评估申请。
原告提交鉴定费发票1份金额3700元、住宿费发票1份金额504元、交通费发票6张金额231.6元，要求被告赔偿，被告龚耀朋、被告史振勉对此无异议。
原告王魁元提交清障救援服务协议1份、救援费发票20张金额400元，要求被告赔偿救援费400元，被告对此没有异议，但同时认为当时原告驾驶的汽车排气管卷起来了，所以车辆由高速公路上拖下来，但下了高速后被告把原告汽车排气管扳直了，原告把车开走了，这个事实交警也可以作证。
另查明，被告龚耀朋驾驶的事故车辆冀J081**号小型客车车主为被告史振勉，被告史振勉对该轿车在紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制责任险。原告王魁元追加该保险公司为被告后，以多辆车碰撞发生交通事故，该车交�险中的财产赔偿限额2000元需要多辆车按损失比例分割为由，自愿申请撤回对紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，经本院对原告王魁元询问调查，原告王魁元表示自愿放弃对被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司和其他责任人2000元损失的诉讼请求。
上述事实，有原告王魁元提供证据：1、第3701906201600337号《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，2、济南万通价评字（2016）第WT0223号《评估报告书》1份，3、鉴定费发票1份、住宿费发票1份、交通费发票6张，4、清障救援服务协议1份、救援费发票20张；及双方当事人陈述、答辩意见为凭。
本院认为，原告王魁元与被告龚耀朋发生的交通事故，已经济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告龚耀朋承担事故的全部责任，原告王魁元不承担事故责任。该认定书查明事实清楚，适用法律正确，应作为本案有效证据予以采信。因原告王魁元诉讼请求赔偿的是财产损失，且原告王魁元申请撤回了对紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，并放弃了对保险公司及其他责任人在2000元财产损失限额内的赔偿请求，本院予以确认，应从赔偿给原告的金额中减除2000元。
被告龚耀朋驾驶借用被告史振勉的冀J081**号小型客车过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”现因原告已放弃对保险公司2000元财产保险责任限额的赔偿，被告龚耀朋对原告王魁元在扣除2000元以外的财产损失承担赔偿责任，被告史振勉作为机动车所有人，自愿表示能赔偿原告一部分财产，且表示能拿出20000多元进行赔偿，本院确认被告史振勉对原告王魁元在扣除2000元以外的财产损失承担20000元的赔偿责任，原告王魁元的其他财产损失由被告龚耀朋承担赔偿责任。
关于原告王魁元根据济南万通价评字（2016）第WT0223号《评估报告书》评估意见，要求被告赔偿车辆维修费73937元，经审查该鉴定报告书评估内容、评估机构资质、评估人员资格评估程序等并无不当，被告龚耀朋、被告史振勉虽对该评估报告书有异议，但本院限其5日内提交评估申请书，否则承担举证不能的后果，二被告没有在指定期限内递交评估申请，应认定该济南万通价评字（2016）第WT0223号《评估报告书》�法有效，作为有效证据予以采信，对鉴定出的原告的车辆维修费损失73937元予以确认。被告龚耀朋、被告史振勉提出要求原告王魁元将替换下的旧件予以退还，因被告未提出反诉，故本案不做处理，被告可另行主张权利。
对于原告王魁元要求赔偿鉴定费3700元、住宿费504元、交通费231.6元，并提交了提交鉴定费发票1份、住宿费发票1份、交通费发票6张相佐证，被告龚耀朋、被告史振勉对此无异议，本院予以支持。
对于原告王魁元要求赔偿救援费400元，提交清障救援服务协议1份、盖有山东高速股份有限公司公章的救援费发票20张相佐证，被告对此没有异议，虽然提出了原告下高速后是将车开回家的情况，但不影响对原告实际支付400元救援费的事实认定，本院对原告的救援费损失予以确认。
综上，原告王魁元因交通事故造成的财产损失车辆�修费73937元、鉴定费3700元、住宿费504元、交通费231.6元、救援费400元合计78772.6元，扣除2000元后为76772.6元，由被告龚耀朋赔偿原告车辆维修费51937元、鉴定费3700元、住宿费504元、交通费231.6元、救援费400元，由被告史振勉赔偿原告车辆维修费20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、的规定，判决如下：
一、被告龚耀朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王魁元车辆维修费51937元。
二、被告龚耀朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王魁元鉴定费3700元。
三、被告龚耀朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王魁元住宿费504元。
四、被告龚耀朋于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王魁元交通费231.6元。
五、被告龚耀朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王魁元救援费400元。
六、被告史振勉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王魁元车辆维修费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告龚耀朋负担700元，由被告史振勉负担184.5元,财产保全费620元,由被告龚耀朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇�六年七月五日
书记员 赵洪彬