黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第798号
原告李立丽，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师�务所律师。
委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。
被告徐文江，现住哈尔滨市香坊区。
被告韩行风，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
代表人张彪，男，总经理。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号
代表人宋东胜，男，总经理。
委托代理人宋泓霖，1988年5月24日出生，男，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司职员，住哈尔滨市香坊区果园新城E2栋2单元303室。
原告李立丽与被告徐文江、韩行�、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李立丽及委托代理人高玉华、刘敏、被告徐文江、被告韩行风委托代理人黄卫东、被告华安保险公司委托代理人宋泓霖到庭参加了诉讼，被告阳光农业保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月9日，原告乘坐被告徐文江驾驶的黑AH72**号本田牌轿车，在哈市平房区哈南第八大道由东向西行驶至松花路交叉口，恰遇被告韩行风驾驶的黑A7H3**号中华牌小型轿车在松花路由北向南行驶，两车相撞，造成原告受伤。原告于2015年l月9日至1月30日在哈尔滨医科大学附属第二医院入住22天接受手术治疗，共花费医疗费69204.42元。同时,医院诊断颈托佩戴至术后三月需二次手术拆除。哈尔滨市公安交警支队平房大队于2015年l月21日做出哈公交认字【2015】第23010820150002号道路交通事故认定书，认定被告徐文江负交通事故的主要责任;被告韩行风负交通事故的次要责任。同时交警部门查明被告徐文江所驾驶的车辆保险类别为交强险，保险公司为被告阳光农业保险公司。被告韩行风所驾驶的车辆保险类别为交强险，保险公司为被告华安保险公司。综上所述，因被告徐文江、韩行风的违法行为致使发生此次交通事故，造成原告受伤。现原告提起诉讼，要求：l、判令被告徐文江、韩行风赔偿原告医疗费69204.42元、住院伙食补助费2200.00元、误工费24500.00元、护理费14000.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金45218.00元、继续治疗费8000.00元、整容费4000.00元、精神抚慰金5000.00元、法医鉴定费3900.00元，合计185022.42元；2、判令阳光农业保险公司和华安保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼及相关费用由四被告承担。
被告徐文江辩称，原告所述事实属实，同意原告诉请。
被告韩行风辩称，1、根据交通事故认定书认定被告韩行风在事故中承担次要责任，事故发生时，被告韩行风驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险。根据法律规定应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告韩行风按事故责任比例承担。2、被告韩行风对原告的诉请额度及鉴定意见有异议，在质证、辩论阶段再发表意见。
被告华安保险公司辩称，被告韩行风驾驶的黑A7H3**号车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿，具体数额在质证时确认。另外，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告阳光农业保险公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明哈尔滨市公安交警支队平房大队于2015年1月21日作出哈公交认字【2015】第23010820150002号道路交通事故认定书，认定被告徐文江负交通事故的主要责任，被告韩行风负交通事故的次要责任，原告李立丽在交通事故中无责任。同时交警部门查明被告徐文江所驾驶的车辆保险类别为交强险，保险公司为被告阳光农业保险公司；被告韩行风所驾驶的车辆保险类别为交强险，保险公司为被告华安保险公司。
经质证，三被告对该证据均无异议。
证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书、入院通知单、出院小结、病案各一份。证明原告受伤�在哈尔滨医科大学附属第二医院治疗。医院诊断为因车祸头部、颈椎外伤、颈椎骨折脱位，住院22天（2015年1月9日至2015年1月30日）。全身麻醉下行颈椎前路切开复位椎管减压植骨融合内固定术，颈托佩戴至术后3月，出院后定期复查、继续治疗，随诊，必要时手术治疗。
经质证，三被告对该证据均无异议。
证据三、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：被鉴定人李立丽的损伤：1、伤残等级：评定为十级伤残。2、医疗终结时间：伤后6个月医疗终结。3、护理时间及人员：伤后需1人护理90日。4、营养费用：支持伤后增加营养90天，每天按国家机关干部出差补助按每日100元支付。5、继续治疗费用：8000元，并在二次手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月。6、整容费用：4000元。
经质证，被告徐文江对该证据无异议。被�韩行风对该证据的真实性、关联性、证明问题均有异议，认为根据该鉴定意见书第四项分析说明中，关于伤残等级的认定，是在未进行二次治疗摘除固定物情况下目测达10%，根据该鉴定书引用的事故伤残评定第四项4.10.3，目前看原告在没有进行二次手术摘除固定物是否能达到十级伤残不符合事实。因此，对该鉴定结论认定原告十级伤残有异议。被告韩行风认为应在原告二次手术摘除固定物后重新鉴定。对鉴定书认定的医疗终结期、护理期限有异议，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告误工期应为60-90日。被告华安财险对该证据的真实性无异议，对鉴定意见有异议，根据道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002，规定评定十级应以事故直接所致损伤或确因损伤所致并发症，治疗终结为准，该鉴定中被鉴定人需二次手术，内固定物存在，与�颈部受限存在直接关系，应认定为未达评定事宜，其他意见同被告韩行风。
证据四、黑龙江省医疗住院费票据2张。证明原告自2015年1月9日至2015年1月30日住院期间共花费医疗费69204.42元。
经质证，三被告对该证据均无异议。
证据五、黑龙江省医疗门诊费票据一份。证明法医鉴定费用为3900.00元。
经质证，三被告对该证据均无异议。但被告华安保险公司认为鉴定费用不在保险公司赔偿范围内。
证据六、证明、房产证、户口（共6页）。证明原告户籍虽在农村，但原告已于2007年12月27日在哈尔滨市购房居住至今，生活、工作在城镇已长达九年之多。应按黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入赔偿原告残疾赔偿金。
经质证，被告徐文江对该证据无异议。被告韩行风对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为因原告户籍仍为农业，因此请求按城市居民标准计算没有依据，应按户籍地标准计算。被告华安保险公司质证意见同被告韩行风质证意见。
证据七、劳动合同书、工作证明、工资表（共6页）。证明原告受伤前在哈尔滨鑫登建筑装饰材料有限责任公司上班，月工资3500元，因受伤从2015年1月10日起一直未上班，单位停发工资。
经质证，被告徐文江对该证据无异议。被告韩行风对该证据的真实性、关联性、证明问题均有异议。认为劳动合同书未经备案，真实性无从考证，哈尔滨鑫登建筑装饰材料有限责任公司是否存在无从考证。根据法律规定，建立劳动关系应签署劳动合同，并在网上将劳动合同文本到劳动部门备案，因此，原告应提供相应劳动合同及备案证明。对工作证明、工资表有异议，原告应提供事故发生前5个月真实工资条或银行卡明细、工�收入明细。被告华安保险公司质证意见同被告韩行风质证意见。
证据八、劳动合同书、证明、工资表（共7页）。证明自原告李立丽出车祸受伤后，朱丽清一直未上班护理原告。其护理前在哈尔滨和润门窗有限公司上班，月工资3500元，因未上班，单位停发工资。
经质证，被告徐文江对该证据无异议。被告韩行风对该证据的真实性、关联性、证明问题均有异议。质证意见同证据七质证意见。被告华安保险公司质证意见同被告韩行风质证意见。
证据九、黑龙江省农垦总医院司法鉴定所情况说明1份。证明原告达到评残标准。
经质证，被告徐文江、被告华安保险公司对该证据无异议。被告韩行风对该证据有异议，认为情况说明与鉴定意见书有矛盾，情况说明解释其认定十级残的合理性将未取出的颈部固定托认定已与体内组织融合，�论上已存在体内，并说明只有患者有不适感时作为体内异物也可取出，与原鉴定意见矛盾，因为原鉴定意见书明确给予继续治疗及继续治疗费用8000元，及1人护理1个月的鉴定意见。作为具备资质的法医学司法鉴定机构，对于其出具的鉴定意见应当提供科学的以及现有技术手段体现的材料，如X光片，确认体内固定托的位置与原活动度终点是否有干扰及关联，不能依据原有的档案材料进行不具有说服性的理论解释。若按照情况说明的意见，原告不需要二次治疗的费用。
被告徐文江、被告韩行风、被告华安保险公司、被告阳光农业保险公司未提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，证据一、二、四、五，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据三、证据九,被告韩行风、被告华安保险公司对证据�证明问题提出异议，证据九已对其异议作出了明确解释，并对颈椎活动度前屈度数进行了更正，鉴定机构认为颈部固定物钛板组织融性好，理论上已存在体内，但原告如有不适感，做为体内异物也可取出，故内固定钛板取出与否不影响颈部活动度的测量，另外融合后已丧失总椎体活动度10%以上，故评定为十级伤残。因其解释具有合理性，故本院对该证据予以采纳；对原告提交的证据六，因原告于2007年12月27日在哈尔滨市购房居住至今，故应按黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故本院对该证据予以采纳；对原告提交的证据七、证据八，因该证据无银行流水及完税证明相佐证，故本院对该证据不予采纳。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年1月9日13时20分许，被告徐文江驾驶黑AH72**号本田牌小型轿车，在平房区哈南第八大道由东向西行驶至松花路交叉口，恰遇被告韩行风驾驶黑A7H3**号中华牌小型轿车在松花路由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏及本田轿车内乘车人原告李立丽受伤的交通事故发生。经哈尔滨市公安交通警察支队平房大队勘验现场后，做出哈公交认字[2015]第23010820150002号道路交通事故认定书，认定被告徐文江负交通事故的主要责任；被告韩行风负交通事故的次要责任；原告李立丽在交通事故中无责任。事发后，原告到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗22天，花费医疗费69204.42元。经诊断，原告伤情为：头面部外伤，颈椎外伤、颈椎骨折脱位。审理中，经原告李立丽申请，本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该鉴定所作出[2015]黑农鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李立丽的损伤：1、伤残等级：评定为十级伤残。2、医疗终结时间：伤后6个月医疗终结。3、护理时间及人员：伤后需1人护理90日。4、营养费用：支持伤后增加营养90天，每天按国家机关干部出差补助按每日100元支付。5、继续治疗费用：颈椎骨折脱位内固定术后，可择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币8000元，或按实际合理支出计算。并在二次手术期间增加医疗终结时间及1人护理各1个月。6、整容费用：颈前下方见7.0手术疤痕，其中5.0cm疤痕凸出皮肤表面，影响外观，支持颈下5.0cm凸出皮肤表面质地硬的部分疤痕整形治疗，其费用约合人民币4000元，或按实际合理支出计算。审理中，被告韩行风、被告华安保险公司对鉴定意见中十级伤残和继续治疗费用有异议，本院于2016年2月25日向黑龙江省农垦总医院司法鉴定所发询问函并让其书面答复二被告的异议，黑龙江省农垦总医院�法鉴定所于2016年3月4日向本院出具情况说明解释其鉴定意见的合理性，其认为颈部固定物钛板组织融性好，理论上已存在体内，但原告如有不适感，做为体内异物也可取出，故内固定钛板取出与否不影响颈部活动度的测量，另外融合后已丧失总椎体活动度10%以上，故评定为十级伤残。
另查明，被告徐文江所驾驶的车辆在被告阳光农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告韩行风所驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出被告徐文江负交通事故的主要责任；被告韩行风负交通事故的次要责任；原告李立丽在交通事故中无责任的认定，未有不当之处，本院予以确认。故应由被告徐文江承担70%的责任比例，被告韩行风承担30%的责任比例为宜。另由于事发时原告李立丽所乘坐的由被告徐文江驾驶的肇事车辆仅在被告阳光农业保险公司投保了交强险，交强险不赔偿本车人员的人身伤亡、财产损失，故被告阳光农业保险公司不承担本案的赔偿责任，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告华安保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分应由被告徐文江、被告韩行风按责任比例承担。
关于原告诉请的医疗费69204.42元的问题，事故发生后，原告于2015年1月29日花费住院医疗费3708.12元、于2015年2月9日花费医疗住院费65496.30元，以上合计花费医疗费69204.42元。该费用已超出交强险项下医药费10000元限额，故超出限额部分应按主次责任予以分担，故被告华安保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告医药费10000元，被告徐文江赔偿原告医药费41443.09元[（69204.42元-10000元）×70%]，被告韩行风赔偿原告医药费17761.33元[（69204.42元-10000元）×30%]。
关于原告诉请护理费14000元的问题，因原告未能提供护理人员工资银行流水及完税证明，故依据法律规定，本院酌定参照2014年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资52333元计算，根据鉴定意见：伤后需1人护理90日，故原告的护理费应为12904.03元（52333元÷365天×90天），该费用由被告华安保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告。原告诉请超过的部分，本院不予支持。
关于原告诉请误工费24500元的问题，因原告未能提供工资银行流水及完税证明，故依据法律规定，应参照2014年度黑龙江省在岗职工年平均工资44036元的标准计算，根据鉴定意见：伤后6个月医疗终结，故原�的误工费应为22018元（44036元÷12个月×6个月），该费用由被告华安保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告。原告诉请超过的部分，本院不予支持。
关于原告诉请营养费9000元的问题，根据鉴定意见：支持伤后增加营养90天，每天按国家机关干部出差补助按每日100元支付，符合法律规定，本院予以确认。故原告的营养费应为9000元（100元×90天）。因该费用已超出交强险限额范围，故原告诉请的营养费应按主次责任予以分担，故被告徐文江应赔偿原告营养费6300元（9000元×70%），被告韩行风应赔偿原告营养费2700元（9000元×30%）。
关于原告诉请住院伙食补助费2200元的问题，根据《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助费按每人每天100元计算，原告住院22天，故原告的住院伙食补助费应为2200元（100元×22天）。因该费用已超出交强�限额范围，故原告诉请的住院伙食补助费应按主次责任予以分担，故被告徐文江应赔偿原告住院伙食补助费1540元（2200元×70%），被告韩行风应赔偿原告住院伙食补助费660元（2200元×30%）。
关于原告诉请残疾赔偿金45218元的问题，根据鉴定意见原告伤情评定为十级伤残，故产生伤残赔偿金45218元（22609元×20年×10%）。该费用由被告华安保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告。
关于原告诉请精神损害抚慰金5000元的问题，因原告伤情评定为十级伤残，故本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。该费用由被告华安保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告。原告诉请超过的部分，本院不予支持。
关于原告诉请整容费4000元的问题，根据鉴定意见：整容费用约合人民币4000元，符合法律规定，本院予以确认。因该费用已超出交强险限额范围，故�告诉请的整容费应按主次责任予以分担，故被告徐文江应赔偿原告整容费2800元（4000元×70%），被告韩行风应赔偿原告整容费1200元（4000元×30%）。
关于原告诉请法医鉴定费3900元的问题，因有鉴定费收据相佐证，故本院对该笔费用予以确认，因该费用不在保险理赔范围内，故应主次责任予以分担，故被告徐文江应赔偿原告法医鉴定费2730元（3900元×70%），被告韩行风应赔偿原告法医鉴定费1170元（3900元×30%）。
关于原告诉请继续治疗费8000元的问题，因黑龙江省农垦总医院司法鉴定所出具的情况说明已对其出具的鉴定意见书中伤残等级及继续治疗费用相关问题进行了解释，说明了固定物钛板组织融性好，理论上已存在体内，但原告如有不适感，做为体内异物也可取出，故如原告在感觉不适时取出固定物而产生继续治疗费用，可在实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李立丽医药费10000元；
二、被告徐文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立丽医药费41443.09元；
三、被告韩行风于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立丽医药费17761.33元；
四、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李立丽护理费12904.03元；
五、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李立丽误工费22018元；
六、被告徐文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立丽营养费6300元；
七、被告韩行风于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立丽营养费2700元；
八、被告徐文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立丽住院伙食补助费1540元；
九、被告韩行风于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立丽住院伙食补助费660元；
十、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之�起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李立丽残疾赔偿金45218元；
十一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告李立丽精神损害抚慰金3000元；
十二、被告徐文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立丽整容费2800元；
十三、被告韩行风于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立丽整容费1200元；
十四、被告徐文江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立丽法医鉴定费2730元；
十五、被告韩行风于本判决生效之日起十日内赔偿原告李立丽法医鉴定费1170元；
十六、驳回原告李立丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），由原告李立丽承担139.45元，由被告韩行风承担1158.20元，由被告徐文江承担2702.39元，由二被告承担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告李立丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜丽丽