wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第71号
申请执行人邵永其，男，1958年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人吴建东，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵永其与被执行人王杰、吴建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第915号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王杰偿还申请执行人邵永其借款26451.76元并按年利率6.31%的四倍支付自2014年1月29日至判决确定的还款之日的逾期利息，被执行人吴建东对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费830元、公告费300元，依法向本院缴纳执行费318元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人吴建东名下车牌号为宁A的车辆，本院已依法予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本�决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费318元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第915号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第71号
申请执行人覃育盛，男，1953年10月30日出生，汉族，住兴业县。
被执行人陈家安，男，1964年10月13日出生，汉族，住兴业县。
被执行人覃育芬，女，1966年10月21日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人覃育盛与被执行人陈家安、覃育芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第9号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在本通知书送达之日起7日内履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第9号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 陈永慈
二〇一五年四月七日
书 记 员 王运钧
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第71号
申请执行人：兴安县人口和计划生育局。
被执行人：唐某。
被执行人：蒋某。
申请人兴安县人口和计划生育局与被执行人唐某、蒋某计划生育社会抚养费征收决定一案，本院在执行过程中查明，被执行人唐某、蒋某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）053号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）053号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 唐代和
审判员 王 剑
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第71号
申请执行人袁跃中，男，1959年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县石海镇金竹林煤矿，地址：兴文县石海镇，法定代表人：袁炯。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）25号仲裁调解书已发生法律效力，申请人袁跃中于2015年1月5日向本院申请执行。经查明，被执行人兴文县石海镇金竹林煤矿目前处于停厂整改期间，暂无财产可供执行，经申请人申请，合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）25号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其�可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 旻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1302民初7767号
原告：晏荣娟，女，1980年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告：刘成豹，男，1962年6月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈美英，女，1964年7月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
二被告共同委托代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：刘亮，男，32岁左右，住宿迁市宿城区。
原告晏荣娟诉被告刘成豹、陈美英、刘亮债权转让合同纠纷一案，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘成豹、陈美英于2016年11月5日前给付原告4万元及案件受理费、保全费860元。如逾期，原告可就已保全刘成豹、陈美英的债权申请强制执行；
二、原告申请撤回对刘亮的起诉；
三、双方就本案再无其他争议。
案件受理费、保全费860元，由刘成豹、陈美英负担。
双方当事人一致同意，本协议书自双方在协议书上签字时即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱立申
二〇一六年十一月三日
书记员 吴曼曼
法律提示：
本调解书（判决书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为两年。申请执行的期限从本调解书(判决书)规定的履行期间的最后一日起计算，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附本院账户：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
第1页/共3页
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00010号
原告王俊，男，1968年2月14日生，汉族，农民。
被告西丰县天德镇雅然村民委员会。
负责人宫德良，系该村委会主任。
原告王俊诉被告西丰县天德镇雅然村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建新文屯边沟时雇我干这项工程，共计欠我工程款34，000.00元，经我催要被告借故拖欠至今。因我干活时是雇人干的，给人开资我借了2万元左右，并按月利1分给付利息。现我要求被告给付我工程款3.4万元，利息1.2万元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2010年10月中旬被告西丰县天德镇雅然村民委员会建雅然村新文屯主道两侧边沟时，雇佣原告王俊负责施工，当时约定修建一延长米边沟被告给付工程款70.00元左右。被告负责水泥供应，原告负责沙子、石子、人工等。双方达成口头协议后，原告雇人施工3天，共计修建边沟500多延长米，合计工程款34，000.00元。后因被告未及时给付工程款，原告便停止施工。之后经原告向被告催要，被告于2012年12月9日给原告出具欠据一张。欠据上写明，欠王俊修新文屯水泥边沟款34，000.00元。出具欠条后原告多次找被告催要，被告借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有欠据和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告就修水泥边沟的工程造价、材料提供、人工费等经双方自愿协商所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，该协议是合法有效的。被告不积极给付所欠工程款（即劳动报酬）是无理的，原告要求被告给付修边沟款34，000.00元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告给付利息1.2万元的诉讼请求，因双方当时未约定，原告也未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告西丰县天德镇雅然村民委员会自本判决生效后10日内给付原告修边沟款34，000.00元。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李学斌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1716号
罪犯贾贤玉。
上海市徐汇区人民法院于2012年12月13日作出了（2012）徐刑初字第1162号刑事判决，以被告人贾贤玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾贤玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贾贤玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贾贤玉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾贤玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年9月6日始至2023年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00361号
原告张英贤。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张英贤不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张英贤的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年七月十五日
书记员 杨晓瑾
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第302-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王凤英借款合同纠纷一案中查明，被执行人王凤英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王凤英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00632号
原告：陆某。
被告：杨某。
本院在审理原告陆某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元由原告陆某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡呈慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初61号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人闻某某，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本区镇东新村***号****室。
辩护人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
辩护人连环，上海吴建利律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人闻某某犯非法行医罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人闻某某及其辩护人吴建利、连环到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人闻某某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》且于2003年、2015年两次被行政处罚的情况下，仍于2016年4月起，租借本区镇东新村XXX号甲XXX室私设诊所行医。2016年10月27日10时30分许，被告人闻某某在上址为前来就诊的王某某安装烤瓷牙齿时被查获，并当场缴获牙科综合治疗椅一台、血压计二副、医用口罩一盒及聚羧锌水门汀、银合金粉Ag-43胶囊、阿替卡因肾上腺素注射液、头孢氨苄胶囊、葡萄糖注射液等各类药品二箱。
被告人闻某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人闻某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，证人曹某某的证言，上海市宝山区卫生和计划生育委员会出具的《现场笔录》、《证据先行登记保存决定书》和相关照片、《行政处罚决定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、人口信息，被告人闻某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某在未取得医生执业资格且曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属“情节严重”，其行为已构成非法行医罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闻某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的医疗器械及药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年一月十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1696号
原告：施成清。
委托代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：段淑文，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：李根方。
原告施成清与被告李根方买卖合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告施成清的委托代理人叶欣、段淑文、被告李根方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买石子共欠款10万元，并于2014年1月29日出具《欠条》一份，写明“今欠贯边二号机组施成清石料款10万元整”。该款项至今未付，故原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付石料款10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提举欠条一份，证明被告欠原告石料款10万元的事实。
被告辩称：欠货款是事实，但一下子还不出来。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院审查后予以认定。
经审理查明：被告向原告购买石子，并于2014年1月29日出具欠条一份，载明：“今欠贯边二号机组施成清石料款壹拾万元正”。上述货款，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自义务。被告向原告出具欠条确认欠原告石料款10万元，现被告未依约支付货款，依法应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告李根方于本判决生效之日起十日内支付原告施成清货款100000元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年四月十三日
书记员 吴思思
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初45号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某甲，又名李波，男，1979年4月28日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2012年3月8日被武陟县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年6月4日被武陟县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月24日被武陟县公安局刑事拘留，10月29日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2、3月份至2014年6月4日期间，被告人李某甲为诱使他人到其家中赌博，多次免费为穆某、孙某、李某乙、刘某等人提供“冰毒”吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人穆某、孙某、李某乙、刘某的证言、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
2、2015年5、6月份期间，被告人李某甲为诱使他人到其家中赌博，多次免费为杨某、王某、刘某等人提供“冰毒”吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某、王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲因吸食毒品于2012年3月8日被武陟县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年6月4日被武陟县公安局行政拘留十五日。有武公（刑）决字（2012）第192号、武公（刑）行罚决字（2014）0472号行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一六年三月七日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初45号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某甲，又名李某乙，男，1979年4月28日出生于河南省武陟县。因吸食毒品于2012年3月8日被武陟县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年6月4日被武陟县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月24日被武陟县公安局刑事拘留，10月29日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2、3月份至2014年6月4日期间，被告人李某甲为诱使他人到其家中赌博，多次免费为穆某某、孙某某、李某某、刘某某等人提供“冰毒”吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人穆某某、孙某某、李某某、刘某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
2、2015年5、6月份期间，被告人李某甲为诱使他人到其家中赌博，多次免费为杨某某、王某某、刘某某等人提供“冰毒”吸食。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人杨某某、王某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲因吸食毒品于2012年3月8日被武陟县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年6月4日被武陟县公安局行政拘留十五日。有武公（刑）决字（2012）第192号、武公（刑）行罚决字（2014）0472号行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。武陟县人民检察院对被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一六年三月七日
书 记 员 张维兴
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1128号
原告：姜春义，男。
委托代理人姜宏磊，男，系姜春义之子。
被告：李石陆，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
地址：河南省郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
法定代表人：刘清，总经理
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告姜春义因与被告李石陆、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告姜春义及其委托代理人姜宏磊，被告李石陆，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日19时50分许，被告李石陆驾驶浙A2XE**号小型轿车沿219省道由南向北行使至219省道鄢陵县金汇区袁庄村路口处，与道路上原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告随即被送往鄢陵县中医院接受治疗。后经鄢陵县交警大队作出责任认定，认定被告李石陆负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。故起诉要求被告李石陆、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告姜春义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、拖车费、停车费共计22008.33元。
李石陆辩称：要求保险公司赔偿。
英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在原告证据真实有效的情况下，被告保险公司愿意在交强险限额内赔偿，2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。
本院经审理查明：2014年8月15日19时50分许，被告李石陆驾驶浙A2XE**号小型轿车沿219省道由南向北行驶至219省道鄢陵县金汇区袁庄村路口处，与道路上原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告随即被送往鄢陵县中医院接受治疗。后经鄢陵县交警大队作出责任认定，认定被告李石陆负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故发生后，原告姜春义在鄢陵县中心医院住院治疗29天（自2014年8月15日起至2014年9月12日止），花去医疗费12181.65元
另查明，被告李石陆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司为浙A2XE**号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险。原告姜春义户籍在鄢陵县金汇区袁庄社区李孟自然村，系城镇居民。农、林、牧、渔业年平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业年平均收入为29041元。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。被告李石陆驾驶浙A2XE**号小型轿车与道路上原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。鄢陵县交警大队认定被告李石陆负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司首先应当在交强险的保险限额内对原告予以赔偿。根据责任认定，结合本案实际情况，被告李石陆承担百分之七十的责任、原告承担百分之三十的责任为宜。保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后的不足部分，应按照责任划分，由被告李石陆进行赔偿。
原告遭受经济损失的项目及数额为：医疗费12181.65元、住院伙食补助费870元（30元×29天）、营养费290元（10元×29天）、护理费2307.24元（79.56元×29天）、误工费1779.44元（61.36元×29天）共计17428.33元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告姜春义护理费、误工费共计4086.68元（2307.24元＋1779.44元），以上共计14086.68元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费3341.65元（13341.65元-10000元）由被告李石陆承担百分之七十的赔偿责任即2339.16元。原告要求被告赔偿车辆损失费3500元，所提供的票据非正规发票，且未进行鉴定，本院不予支持。原告要求被告赔偿拖车费、停车费，未提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十五条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费14086.68元。
二、被告李石陆于本判决生效之日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2339.16元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告姜春义负担140元，被告李石陆负担210元（先由原告垫付，待执行时一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴金龙
审 判 员 朱玉周
人民陪审员 柴 三
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑东红
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初9823号
原告：王继雨，男，汉族。
被告：朱云春，男，汉族。
被告：通海县开元汽车运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
营业场所：云南省曲靖市麒麟西路293号（石油大厦3-4层）。
委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告王继雨诉被告朱云春、通海县开元汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王继雨、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告通海县开元汽车运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继雨向本院提出诉讼请求：1、阳光财产保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、被告朱云春、通海县开元汽车运输有限公司对不足部分承担连带赔偿责任（原告因此次交通事故遭受的损失共计6090元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告朱云春驾驶云Ｆ×××××号车与原告驾驶的云Ａ×××××号车发生侧面碰撞，造成两车车辆损坏。本次事故因被告朱云春未确保安全驾驶造成，交警认定该事故由�告朱云春负全部责任。后原告修理车辆支付费用5090元。由于被告朱云春驾驶的云Ｆ×××××号车挂靠在被告通海县开元汽车运输有限公司名下，故对于原告的损失，通海县开元汽车运输有限公司应与朱云春承担连带责任。此外，云Ｆ×××××号车在阳光财产保险股份有限公民曲靖中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应承担保险责任。故原告诉至人民法院。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称保险公司）辩称：被告朱云春在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司愿意在上述保险责任范围内承担责任。
被告朱云春、通海县开元汽车运输有限公司（以下简称运输公司）经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未�出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单据、车辆修理费收据、发票。
经质证，被告保险公司对上述证据予以认可。
对于原告王继雨提交的证据，被告朱云春、运输公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。同时被告保险公司对原告提交的证据均予以认可，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月29日9时30分许，被告朱云春驾驶云Ｆ×××××号车（该车登记的车主为运输公司）与原告王继雨驾驶的云Ａ×××××号车发生侧面碰撞，云Ｆ×××××号车车右损坏，云Ａ×××××号车车左损坏。经交通事故快处快赔处理，认定此次事故原因系朱云春未确保安全驾驶，认定朱云春负此事故的全部责任，王继雨无责任；调解结果为双方共同请求调解达成一致，就此结案。2017年10月7日，原告将云Ａ×××××号车送至云南英茂商务有限公司维修。2017年10月10日，云南英茂商务有限公司出具维修结算单，载明工时费1771.2元、材料费3319.09元，共计5090.29元，实收金额5090元。原告于当天支付维修费5090元。2017年9月29日，原告（朱云春）与王继雨（乙方）签订《机动车交通事故协议书》载明：“朱云春在9月29日交通事故中，交警已判全责，由朱云春承担修车费用共计5090元；9月29日押金450元，10月5日一次性到呼马山4S店付清修车费用，双方达成此协议。”
另，云Ｆ�××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，此次交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告表示其主张的金额6090元包括修理费5090元及在修理车辆期间的交通费。
本院认为，侵犯公民财产权益的应当依法承担侵权责任。本案中，原告王继雨驾驶云Ａ×××××号车辆与被告朱云春驾驶的云Ｆ×××××号车辆相撞，致使云Ａ×××××号车辆损坏，经认定，朱云春承担此次事故的全部责任。同时由于云Ｆ×××××号车辆在被告保险公司购买了动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由朱云春承担。对于运输公司的责任，虽然朱云春驾驶的车辆系登记在运输公司名下，但由于现无证据证明朱云春与运输公司的关系，且现原告未提交证据证明运输公司存在过错，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本院对原告要求运输公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对于原告财产损失的金额，根据维修费结算单可以认定原告支付修理费5090元；同时根据《机动车交通事故协议书》可以认定朱云春对于上述修理费系予以认可的，故本院确认修理费为5090元。对于原告主张的交通费1000元，由于原告未提交确实、充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院不予确认。综上，原告的财产损失为5090元。对于上述损失，由保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余3090元由朱云春承担。
被告朱云春、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告王继雨车辆维修费2000元；
二、被告朱云春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继雨车辆维修费3090元；
三、驳回原告王继雨对被告通海县开元汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王继雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款原告已预交），由被告朱云春承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王彦文
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1165号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人傅某某，男，1977年6月10日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度初中，户籍地：广东省肇庆市鼎湖区。2012年6月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月12日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被广州市荔湾区公安分局羁押，31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日15时许，被告人傅某某到杨某乙位于广州市荔湾区多宝路27号309房的家中，使用铁支撬开该房门锁，入户盗窃得被害人杨某甲放在地柜里的现金人民币4900元。2014年8月30日，被告人傅某某被民警抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人傅某某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人傅某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人傅某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人傅某某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实与相一致。上述事实，有案发现场照片，广州市公安局荔湾区分局、昌华派出所提供、出具的受案登记表、立案决定书、穗公（荔刑）勘（2014）1546号现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、情况说明、到案经过、破案经过、常住人口信息表等书证材料，被害人杨某乙的陈述，刑事判决书及释放证明书等书证材料，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕）字（2014）105号鉴定文书，被告人傅某某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第十四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年十二月十三日
书记员 赵 丹
罗燕娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1700号
原告张美菊。
被告李莉，系获嘉县城区斜巷1排6号。
被告周世伟，系获嘉县城区斜巷1排6号。
原告张美菊诉被告李莉、周世伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序，由于被告李莉下落不明，本院依法向被告李莉公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票；并依法向被告周世伟送达了相应的法律文书。本案由审判员崔嵬担任审判长和审判员魏倩、人民陪审员秦菁组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告张美菊到庭参加了诉讼，被告李莉、周世伟无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，2015年8月29日，第一被告李莉向原告借款20000元，并出具了借据一份。后经原告催要，被告拒不偿还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法解释二》的规定，其也应承担还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款20000元。
被告李莉、周世伟未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
原告张美菊向本院提交的证据材料有：2015年8月29日借据一份，证明2015年8月29日被告李莉向原告借款20000元的事实。
被告李莉、周世伟未向法庭提交任何证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、二被告的户籍信息，证明二被告的身份信息情况；2、二被告的婚姻记录证明一份，证明二被告的婚姻情况。
经庭审质证，原告提交的借条上有被告李莉的签名；原告在庭审中陈述的被告李莉借款的事实与借条内容一致，对本院调取的证据经辨认无异议，而被告李莉、周世伟未向法庭提交对抗、辩驳的证据，视为其放弃举证、质证权利，故对原告及本院调取的证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
2015年8月29日，被告李莉向原告张美菊借款20000元，并向原告出具了借据，双方口头约定借款一个月，约定“如果不还，用店抵押”。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告认为李莉与周世伟系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告归还借款20000元。庭审中，原告要求二被告以借款本金20000元，从2015年10月1日起，按年率6%支付利息至实际还款日。
另查明：李莉与周世伟于2015年9月22日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李莉向原告借款，并给原告出具了借款条，原告与被告李莉之间已形成了民间借贷法律关系。借款逾期后经原告多次催要，被告李莉未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告李莉应承担全部民事法律责任，故被告李莉应当向原告张美菊支付借款20000元。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李莉与周世伟系夫妻关系，但二被告并未举证证明所负债务系夫妻个人债务，因此，对原告要求被告李莉与被告周世伟共同归还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告庭审中要求二被告从2015年10月1日起，按年率6%支付利息至实际还款日的诉讼请求，本院认为，根据借据双方约定内容“如果不还，用店抵押”和原告自述被告李莉电话打不通，也找不到其本人，本案也因被告李莉下落不明发出公告，因此，原告庭审自认借期一个月，符合常理和实情，对原告自认应予采信，原告要求借款逾期后利息符合法律规定，故依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉、周世伟于本判决生效后十日内共同归还原告张美菊借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数，按年利率6%计息，向原告支付利息自2015年10月1日起至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李莉、周世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张宁
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执271号
岳阳市众立置业有限公司、张文辉：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲�字（2017）192号裁决书，在执行张文辉与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张文辉将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）192号裁决书立案执行的（2017）湘06执271号张文辉与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：192800
联系人：胡伏军联系电话：0730-43670****
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第21号
原告毛某某，男。
委托代理人：孔祥生。
被告曲阜市金诺食品有限公司
法定代表人杨某某，总经理。
原告毛某某诉被告曲阜市金诺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告已无人接收开庭材料，且原告拒不缴纳公告送达费用，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 海
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01105号
原告龚丽玲，个体工商户。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告黄必荣，工人。
被告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省枝江市迎宾大道**号。组织机构代码05541007-4。
法定代表人覃彦，董事长。
委托代理人刘家锋。
被告枝江市土地收购储备中心。住所地枝江市迎宾大道**号。组织机构代码72829091-X。
法定代表人李晓龙，主任。
委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
被告枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办水厂路**号。组织机构代码01112277-5。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。
原告龚丽玲与被告黄必荣、湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）、枝江市国土资源局、枝江市土地收购储备中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚丽玲的委托代理人刘晓军、被告黄必荣、被告枝江农商行的委托代理人刘家锋、被告枝江市土地收购储备中心和枝江市国土资源局的委托代理人杨成钢和张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽玲诉称，2007年9月5日，黄必荣与枝江市农商行签订协议，黄必荣将位于枝江市马家店江汉大道的房屋抵偿给了信用社，并将房屋所有权证交给了枝江市农商行。2010年9月26日，经枝江市人民政府批准，枝江市农商行将该房屋及土地交枝江市土地收购储备中心收储。2012年11月，枝江市国土资源局将该房屋及其土地挂牌转让。2012年11月30日，原告经竞拍，取得该房屋的所有权及土地使用权。因该房屋所有权证登记所有权人为黄必荣，因多种原因，原告至今不能办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令四被告协助原告办理房屋产权过户手续，并依法承担相应的费用。
被告黄必荣辩称，黄必荣将房屋抵偿给了枝江市农商行属实，但黄必荣并未与原告发生交易。黄必荣在枝江市农商行工作多年，枝江市农商行未为其办理社会保险，若枝江市农商行解决了黄必荣的社会保险问题，黄必荣同意协助原告办理房屋产权过户手续。
被告枝江农商行辩称，原告陈述的事情经过属实，同意协助原告办理房屋产权过户手续，关于过户产生的费用，由法院依法判决。
被告枝江市土地收购储备中心和枝江市国土资源局辩称，同意协助原告办理房屋产权过户手续，关于过户产生的费用，由法院依法判决。
经审理查明，2007年9月5日，枝江市农村信用合作联社（甲方）与黄必荣（乙方）签订《协议》一份约定：乙方因工作上的原因，自愿将位于马家店江汉大道的房屋一套（房权证号：马家店字第××号；所有权人：黄必荣；面积216.8平米）抵偿给甲方用于清偿债务，房屋协商价格为350000元；甲方处置该财产时，乙方应无条件协助办理相关过户手续；本协议签订之时，乙方应提供相关有效证件给甲方，并于20日内办理房屋交接。黄必荣依照合同约定将房屋及房屋所有权证交给了枝江市农村信用合作联社。
2010年9月26日，枝江市土地收购储备中心与枝江市农村信用合作联社签订《国有土地使用权收购合同》。枝江市土地收购储备中心收购枝江市农村信用合作联社11宗土地使用权和地上建筑物及地上附着物，其中包含黄必荣抵偿给枝江市农村信用合作联社的房屋及土地；枝江市土地收购储备中心支付给枝江市农村信用合作联社该11宗地土地收购补偿费（含地上附作物）为3809689.58元，其中黄必荣抵偿给枝江市农村信用合作联社的房屋及其土地的收购补偿费为350000元。枝江市农村信用合作联社在合同约定的期限内将宗地及土地使用权证和房屋所有权证交付给了枝江市土地收购储备中心。枝江市土地收购储备中心土地收购补偿费350000元支付给了枝江市农村信用合作联社。
2010年6月28日，枝江市国土资源局向枝江市人民政府请示，拟将枝江市信用联社11宗抵债资产土地使用权和地上房屋收购后挂牌出让。2010年7月，枝江市人民政府作出了同意挂牌出让的批示。
2012年11月15日，在枝江市招投标中心举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，龚丽玲竞得该块土地的国有建设用地使用权。2012年11月30日，枝江市国土资源局（出让人）和龚丽玲（受让人）签订《国有建设用地使用权出让合同》。龚丽玲已交纳国有土地出让金490000元。
另查明，枝江市农村信用合作联社现已改制为湖北枝江农村商业银行股份有限公司，于2012年10月24日正式挂牌开业，湖北枝江农村商业银行股份有限公司承担原枝江农村信用合作联社所有债权债务。
上述事实，有《协议》、《国有土地使用权收购合同》、《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、枝江市国土资源局文件（枝土资文（2010）65号）、枝江市人民政府办公室请示报告处理单、湖北省非税收入通用票据、枝农商行函（2012）6号及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，黄必荣将房屋抵偿给枝江农商行的行为，枝江农商行将黄必荣的房屋及土地使用权交由枝江市土地收购储备中心收购的行为，以及枝江市国土资源局将房屋及该宗土地使用权挂牌出让给原告龚丽玲的行为，实质上均是转让不动产物权的行为，枝江市农村信用合作联社与黄必荣签订的《协议》、枝江市土地收购储备中心与枝江市农村信用合作联社签订的《国有土地使用权收购合同》、枝江市国土资源局和龚丽玲签订的《国有建设用地使用权出让合同》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均是合法有效的合同，当事人应按合同约定履行权利、义务。同时《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故本案中黄必荣有协助枝江农商行办理转移房屋产权登记的义务，枝江农商行有协助枝江市土地收购储备中心办理转移房屋产权登记的义务，枝江市国土资源局有协助原告龚丽玲办理转移房屋产权登记的义务。本案中，双方在买卖协议中未就过户税费的负担作出明确约定，依据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条规定，“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人。”故本案诉争房屋所有权过户费用依次应由买受人负担，即由枝江农商行、枝江市土地收购储备中心、龚丽玲依次负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告黄必荣、被告湖北枝江农村商业银行股份有限公司、被告枝江市土地收购储备中心、被告枝江市国土资源局于本判决生效后七日内协助原告龚丽玲办理位于位于枝江市马家店街道办事处江汉大道房屋一套（房权证号：马家店字第××号）的房屋所有权转移登记手续，过户规费依次由被告湖北枝江农村商业银行股份有限公司、被告枝江市土地收购储备中心、原告龚丽玲承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄必荣、被告湖北枝江农村商业银行股份有限公司、被告枝江市土地收购储备中心、被告枝江市国土资源局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄燕妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第478号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某，男，因本案于2013年6月28日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人姚某某于2013年6月15日14时44分许，酒后驾驶车，行驶至本市宝山区牡丹江路、永乐路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为1.02mg／ml，系醉酒驾驶。被告人姚某某于2013年6月28日接公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》及抽血照片，机动车驾驶人查询信息、车辆查询信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年三月二十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第478号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张建朝，男，1987年9月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2007年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2013年4月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月13日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人张建朝犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人张建朝及辩护人曹崇佐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年10月1日1时许，刘一×（已判刑）因其前妻胡××被解××打伤，为报复解××，刘一×纠集刘二×（已判刑）、被告人张建朝等人，将解××从宝坻区钰华街道“×××”饭店门前，挟持到宝坻区方家庄镇×××农业有限公司办公室，拘禁解××至当日10时许。期间，张建朝等人对解××进行辱骂、殴打，致解××身体多处受伤。经鉴定，解××眼部受伤情况构成轻微伤。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘一×、刘二×的供述笔录，被害人解××的陈述笔录，证人胡××、杨××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，刑事判决书、释放证明书，协议书，诊断证明书，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场平面示意图，现场照片、损伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建朝在他人的纠集下，非法限制公民人身自由，并具有殴打、侮辱之情节，其行为已构成非法拘禁罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张建朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张建朝被纠集参与犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的张建朝是从犯，有坦白表现，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张建朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正�一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第212号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人张宇克。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉张宇克抵押合同纠纷一案中，尚有17779.21元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第212号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00116号
上诉人（原审原告）：施逸新，安徽标普科贸有限公司法定代表人。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：民泰（天津）贵金属经营有限公司，注册地址天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房202-G017，实际经营地上海市浦东新区峨山路91弄20号陆家嘴软件园9号楼10F，组织机构代码58329314-X。
法定代表人：黄顺宁，执行董事。
委托代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
上诉人施逸新因与被上诉人民泰（天津）贵金属经营有限公司（以下简称“民泰公司”）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人施逸新及其委托代理人滕晓勇，被上诉人民泰公司委托代理人蒋秀海到庭参加诉讼。
原审法院认为：本案现争议的问题是本案应由人民法院管辖还是当事人协议选定的仲裁机构进行仲裁。虽然主管属于程序性问题，一般无涉实体判断，但为了确定主管机关，有必要对当事人提供的证据材料进行初步审查。施逸新是通过天津贵金属交易所有限公司的网上开户平台注册登记的，注册时需填写用户名、姓名、身份证号码、手机号码、设置密码；用户登录时需输入用户名、密码、手机验证码；实盘开户需通过选择会员单位、风险警示、填写开户信息、填写银行卡信息五步流程以后方能获得实盘账号，并进行实盘操作。施逸新认为民泰公司提供的操作日志上的IP地址为“上海市”，而施逸新在操作时间却在合肥市，没有进行网上签约，相关法律文书系民泰公司单方操作和伪造。该IP地址并不必然导致操作不是施逸新本人，而施逸新登陆时需输入本人的用户名、密码、手机验证码，这些信息均属于个人隐私信息，而民泰公司无法获得，故施逸新所称不符合常理。本案审理的内容中有双方于2013年11月6日网签的《客户协议书》，该协议中对纠纷解决明确约定了仲裁条款，故本案应当由当事人协议选定的仲裁机构进行仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回施逸新的起诉。
施逸新上诉称：施逸新的开户不是施逸新本人操作的，而是委托上海大智慧的客服以施逸新的名义开户。开户完成后，施逸新根据上海大智慧的客服告知的账号和通用密码，重置密码后进行交易。由于不是施逸新本人操作的开户，故施逸新对《客户协议书》的内容并不知情。本案双方当事人之间未签订任何含有仲裁条款的法律文件。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
民泰公司辩称：原审裁定正确，法院对本案无管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，施逸新当庭通过天津贵金属交易所网上开户平台查询得到的本案双方当事人网签的客户协议书显示：“如甲、乙方双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不成不能达成一致意见的可向交易所申请调解或提交中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁”。
本院经审查认为：由于不开户不取得账号是无法进行交易的，从施逸新后来进行交易的事实可以证明，施逸新对开户行为是明知的。施逸新当庭陈述是自己将本人的身份信息告知上海大智慧的客服，委托其替自己开户后，由施逸新重置密码后进行买卖操作。无论上述陈述是否属实，即无论施逸新是本人亲自操作开户还是委托他人开户，相关开户的法律后果应由施逸新承担，开户时所签订的客户协议对施逸新具有约束力。而二审中当庭查询得出的客户协议中约定了明确的仲裁条款，法院对该合同引起的纠纷无管辖权。故原审法院以该纠纷不属法院受理范围为由，驳回施逸新的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一五年一月九日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00025号
原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区居民委员会第七村民小组。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
委托代理人杨舵，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市国土资源局，地址长葛市文化路482号。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人李涛，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所实习律师。
第三人长葛市群星陶瓷厂，地址长葛市和尚桥镇杜村寺社区。
法定代表人张莉，任厂长。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人余卫伟，长葛市群星陶瓷厂员工。
原告长葛市和尚桥镇杜�寺社区居民委员会第七村民小组因与被告长葛市国土资源局、第三人长葛市群星陶瓷厂土地行政管理一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。
原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区居民委员会第七村民小组诉称，1994年，长葛市国土资源局将归属原告所有的位于107国道杜村寺段西侧的34454.6平方米（51.68亩）的集体土地征收，后将该土地出让给长葛市群星陶瓷厂。被告长葛市国土资源局在办理征收该土地的过程中，违反了《中华人民共和国土地法》、《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》（92年版）的相关规定，该行政行为违法，长葛市群星陶瓷厂取得的土地使用权应归于无效，编号为012674328的土地使用证应予撤销。
被告长葛市国土资源局辩称，原告请求依法确认被告征用原告集体土地的行政行为法的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，应予驳回。被告按照有关批复，于1994年已经做出了征地的行政行为，且原告也已经知道该行政行为，截至到原告起诉之日已经超过了二十年，其诉求已超过法定诉讼时效。
第三人长葛市群星陶瓷厂述称，原告所谓的组长张XX在村民选举中已不再担任该村民小组的组长，不具备行使起诉的权利资格，应依法撤销该案件。土地征收和出让的权利的行使机关是长葛市人民政府，不是本案被告长葛市国土资源局，被告主体不适格。原告诉求是请求法院确认行政行为违法，没有撤销具体行政行为明确的诉讼请求，法院不应对具体行政行为是否撤销予以审理和裁判。原告的起诉已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。本案涉及的土地征收等行为均符合当时的法律法规，原告的诉请没有事实和法律依据。
经审查，截至2014年12月底，长葛市和尚桥镇杜村寺社区居民张XX任职长葛市和尚桥镇杜村寺社区居民委员会第七村民小组分组长，2015年1月1日起，社区支部委员赵XX、村委委员赵1X二人担任代组长，主持长葛市和尚桥镇杜村寺社区居民委员会第七村民小组全面工作，行使第七村民小组组长权利。本案诉讼时，张XX已不再担任原告的组长，对这一事实张XX予以认可，且长葛市和尚桥镇杜村寺社区居民委员会第七村民小组群众也并未委托张XX担任本诉讼的代理人，原告诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区居民委员会第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 海 国 强
审判员 杨�庆
审判员 王 军 琦
二〇一五年十月十三日
书记员 范 志 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第924号
原告张保华。
委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
被告谢建成。
被告徐世海。
被告洪青娇。
被告王彩娟。
原告张保华诉被告谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张保华的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张保华诉称：2014年10月13日，被告谢建成、徐世海向原告借款8万元，约定该笔借款按月利率2分计息。后经原告催讨，被告谢建成、徐世海至今未还本付息。案涉借款发生于被告徐世海、洪青娇，被告谢建成、王彩娟夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：四被告返还借款8万元，并支付该款自2014年10月13日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，现主张：支付该款自2014年10月14日起至实际付清日止，按月利率1.78%计算的利息。
被告谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告谢建成与被告王彩娟于1988年2月14日登记结婚，被告徐世海、洪青娇于2007年8月13日登记复婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、结婚登记信息各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告谢建成、徐世海之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告谢建成、徐世海尚欠原告借款80000元未还属实，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告谢建成、徐世海与其各自配偶夫妻关系存续期间，各被告未提供证据证明该笔借款属于被告谢建成、徐世海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告王彩娟、洪青娇负有共同返还的责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟在本判决生效后十日内返还张保华借款80000元，并支付该款自2014年10月14日起至实际付清日止按月利率1.78%计算的利息。
如果谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟负担。该款张保华已预交，其同意由谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第924号原告张保华。委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。被告谢建成。被告徐世海。被告洪青娇。被告王彩娟。原告张保华诉被告谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张保华的委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张保华诉称：2014年10月13日，被告谢建成、徐世海向原告借款8万元，约定该笔借款按月利率2分计息。后经原告催讨，被告谢建成、徐世海至今未还本付息。案涉借款发生于被告徐世海、洪青娇，被告谢建成、王彩娟夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令：四被告返还借款8万元，并支付该款自2014年10月13日起至实际付清日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息部分，现主张：支付该款自2014年10月14日起至实际付清日止，按月利率1.78%计算的利息。被告谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告谢建成与被告王彩娟于1988年2月14日登记结婚，被告徐世海、洪青娇于2007年8月13日登记复婚。上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、结婚登记信息各一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告谢建成、徐世海之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告谢建成、徐世海尚欠原告借款80000元未还属实，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于被告谢建成、徐世海与其各自配偶夫妻关系存续期间，各被告未提供证据证明该笔借款属于被告谢建成、徐世海的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告王彩娟、洪青娇负有共同返还的责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟在本判决生效后十日内返还张保华借款80000元，并支付该款自2014年10月14日起至实际付清日止按月利率1.78%计算的利息。如果谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟负担。该款张保华已预交，其同意由谢建成、徐世海、洪青娇、王彩娟于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一五年三月二十五日书 记 员  程 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第31199号
原告吕方。
委托代理人章彦其，北京安之律师事务所律师。
委托代理人侯建江。
被告作家出版社，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号办公楼11-13层。
法定代表人葛笑政。
被告白山出版社，住所地辽宁省沈阳市沈河区二纬路23号。
法定代表人邢志有。
本院在审理原告吕方与被告作家出版社、白山出版社著作权权属侵权纠纷一案中，原告吕方以双方已和解为由于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕方自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕方撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕方负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月二日
书记员 孙莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1896号
原告周某某，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
委托代理人刘丽，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告靳某某，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本县。
原告周某某为与被告靳某某离婚纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告靳某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月8日举行结婚仪式，开始同居生活，2011年9月22日补办结婚登记。2011年5月20日被告生一女儿周某甲，现随被告生活。双方婚前互不了解，没有感情基础，被告隐瞒了已怀孕的事实，在和原告举行结婚仪式四个月后便生下女儿，该女显然非原告亲生。在补办结婚登记后，被告不知将孩子送到了何地。被告的欺骗行为给原告造成了极大的精神伤害，双方的感情已彻底破裂，原告曾于2013年2月1日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年3月14日作出（2013）宁民初字第259号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有任何和好意思表示，也没有任何和好工作。请求依法准予原、被告离婚。责令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证、结婚证复印件，（2013）宁民初字第259号民事判决书及生效证明，欲证明原告曾向宁晋县人民法院起诉被告要求与其离婚；某村委会证明，欲证明被告靳某某下落不明。
被告靳某某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年农历12月8日举行结婚仪式，开始同居生活。2011年9月22日补办结婚登记手续。2011年5月20日被告生一女儿周某甲，现随被告生活。原告称2011年9月22日补办结婚登记后被告携女儿离家出走，下落不明，分居至今。2013年2月1日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月14日作出（2013）宁民初字第259号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，判决生效后原、被告双方没有合好，没有尽过夫妻义务。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）宁民初字第259号民事判决书及生效证明、宁晋县某村委会证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告靳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，原、被告婚后被告自2011年9月22日携女儿离家出走与原告分居至今。经本院2013年3月14日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好，现原告坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告所生女儿周某甲在原、被告分居后一直随被告生活，周某甲仍随被告生活为宜，现被告靳某某下落不明，原告对周某甲的抚养权及抚养费未主张权利，原告不承认周某甲为其亲生女儿且被告亦未到庭，故周某甲的抚养费问题，本案中不宜解决。原告要求被告给付精神损害抚慰金5万元请求，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告靳某某离婚。
二、女儿周某甲由被告靳某某直接抚养。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 陈淑宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔换伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7056号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：郦慧，董事长。
被告：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：钱小东，执行董事兼总经理。
被告：浙江森大包装有限公司，住所地：嵊州市经济开发区全福路288号。
法定代表人：裘纪祥。
被告：钱利斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：余秋红，女，1973年8月9日出生，住嵊州市。
被告：王国军，男，1962年5月26日出生，住嵊州市。
被告：陈雅琴，女，1962年8月7日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、浙江森大包装有限公司、钱利斌、余秋红、王国军、陈雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 张 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 金丽燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7363号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：肖艳平，王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：周艳，住安徽省池州市贵池区。
平安银行股份有限公司广州分行与周艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周艳应偿还借款本金49836.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年10月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7363号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月四日
书记员 翁敏平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第368号
原告靳吉芳，女，汉族。
被告张建平，男，汉族。
原告靳吉芳诉被告张建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告靳吉芳到庭参加了诉讼，被告张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳吉芳诉称，2012年3月18日，原告为被告装修位于新厦小区东南角的步青云足疗店，施工结束经验收后，装修费共计11.7万元，被告支付了9万元，下欠装修费2.7万元，由被告写下欠条一支予以证实。后下欠款经原告多次向被告索要未果，故依据我国有关法律规定，现诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的装修费2.7万元及利息（月利率按30‰计算）并承担本案一切费用。
被告张建平未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
庭审中，原告靳吉芳提供的证据有欠条一支及个体工商户营业执照（副本）一本，用以证明被告张建平欠原告装修费2.7万元及利息的事实。经本院审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告张建平未向法庭提交证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
原告靳吉芳是鄂托克前旗今朝装饰整体生态家居馆的经营者，在2012年3月18日为被告装修了位于新厦小区东南角的步青云足疗店，施工结束经验收后，被告欠原告装修费2.7万元，被告于2013年4月5日向原告写下欠条一支，双方约定于2013年8月1日前支付，若不按期支付，则按月利率30‰计算利息。后被告未能按期支付欠款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间因装饰装修形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告欠条一支可以证实。原告按照被告的要求完成装饰装修工作后，被告理应支付相应的价款，现被告无正当理由拖欠原告装修费2.7万元，应负本案的主要责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。原、被告双方约定逾期利息，根据相关法律规定本院予以支持，但原告要求按约定利率支付利息的请求，明显超出法律保护的范围，故对超出部分本院不予支持，逾期利息的月利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效之日向原告靳吉芳支付欠款2.7万元及利息（利息从2013年8月1日起至欠款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告靳吉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01180号
公诉机关江苏省常熟市人�检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1874号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2015年11月8日20时35分许，饮酒后驾驶牌号为皖N×××××二轮摩托车沿常熟市324省道由东往西行驶至6公里900米处时，摩托车与孙某驾驶的牌号为苏B×××××小型汽车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为86mg／100ml，属于醉酒状态。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月8日晚上，被告人李某甲饮酒后驾驶牌号为皖N×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇花园浜李某乙暂住处出发，沿常熟市324省道由东往西行驶至6.9公里处时，因避让孙某所驾的牌号为苏B×××××的小型汽车而侧翻倒地受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为86mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某乙、沈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、车辆照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，查获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲血液中乙醇含量已超�醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初45号
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业），住所地：蓬安县政府街207-209号。
法定代表人：钟波，经理。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者
被告黄成，男，生于1977年3月6日，汉族，住蓬安县相如镇碧水芳洲小区5幢1单元4楼1号。
本院在审理原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告黄成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初45号
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业），住所地：蓬安县政府街207-209号。
法定代表人：钟波，经理。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者
被告黄甲，男，汉族。
本院在审理原告蓬安兆元物业管理服务有限公司诉被告黄甲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安兆元物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓬安兆元物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03494号
原告：彭龙，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地合肥市，经常居住地合肥市蜀山区。
委托代理人：彭玉兰，系彭龙母亲，安徽商之都股份有限公司合肥旗舰店退休职工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告彭龙与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周红与代理审判员彭昌华、人民陪审员史国瑞组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭龙的委托代理人彭玉兰到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭龙诉称：原告于2011年9月30日，全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号B区负一层xxx商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开出其欠费22300元的确认单。现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐B区商场1793铺的房屋产权证；2、被告支付原告交房违约金22300元及滞纳金200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告彭龙为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告购买的华府骏苑商铺是由被告合肥大唐置业有限公司所售；2、交房结算明细表，证明交房的结算；3、身份证复印件，证明房产的所属持有人；4、基本信息表，证明企业属性；5、网上备案单，证明购买的房屋已网上备案；6、收据，证明购房收款情况；7、会议纪要，证明房产证和违约金的事宜。
被告合肥大唐置业有限公司庭前提交书面答辩称：1被告依据《合同》约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持，原告诉请的违约金数额如与被告列明的不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额；2、被告已经将交房违约金抵付办证费用及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据。
被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与潜山路西交口信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库商xxx室商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积20.14平方米，总房价为470649元，被告应当在2011年12月31日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2012年8月25日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告，确定以逾期交房违约金22300元抵付原告应付的该房屋办证费用，并向原告出具了24634元的办证费用收据（以交房违约金抵付223000元）。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，被告应当在2012年8月25日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路西交口信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库商xxx室的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告彭龙办理位于合肥市望江西路与潜山路西交口信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商xxx室房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03494号
原告：彭龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：彭玉兰，系彭龙母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，安徽传喜控股集团员工。
委托代理人：周子熠，安徽传喜控股集团员工。
本院于2015年8月4日立案受理了原告彭龙与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴安华
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03494号原告：彭龙，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地合肥市，经常居住地合肥市蜀山区。委托代理人：彭玉兰，女，系彭龙母亲，1965年5月6日出生，安徽商之都股份有限公司合肥旗舰店退休职工，住合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告彭龙与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员周红与代理审判员彭昌华、人民陪审员史国瑞组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭龙的委托代理人彭玉兰到庭参加诉讼；被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭龙诉称：原告于2011年9月30日，全款购买了被告的位于安徽省合肥市望江西路198号B区负一层1793商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，至今既未办理房产证又未按照合同规定支付违约金，仅开出其欠费22300元的确认单。现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理大唐B区商场1793铺的房屋产权证；2、被告支付原告交房违约金22300元及滞纳金200元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告彭龙为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告购买的华府骏苑商铺是由被告合肥大唐置业有限公司所售；2、交房结算明细表，证明交房的结算；3、身份证复印件，证明房产的所属持有人；4、基本信息表，证明企业属性；5、网上备案单，证明购买的房屋已网上备案；6、收据，证明购房收款情况；7、会议纪要，证明房产证和违约金的事宜。被告合肥大唐置业有限公司庭前提交书面答辩称：1被告依据《合同》约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持，原告诉请的违约金数额如与被告列明的不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额；2、被告已经将交房违约金抵付办证费用及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据。被告合肥大唐置业有限公司未提供证据。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的望江西路与潜山路西交口信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库商1793（-）室商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积20.14平方米，总房价为470649元，被告应当在2011年12月31日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2012年8月25日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告，确定以逾期交房违约金22300元抵付原告应付的该房屋办证费用，并向原告出具了24634元的办证费用收据（以交房违约金抵付223000元）。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。根据合同约定，被告应当在2012年8月25日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告协助办理合肥市望江西路与潜山路西交口信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库商1793（-）室的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告彭龙办理位于合肥市望江西路与潜山路西交口信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1793（-）室房屋的房地产权证。本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  周 红代理审判员  彭昌华人民陪审员  史国瑞二〇一五年十一月九日书 记 员  吴安华附本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第938号
原告：赵玉君
被告：张世新
本院在审理原告赵玉君诉被告张世新民间借贷纠纷一案中，原告赵玉君于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵玉君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉君撤回起诉。
案件受理费1，440.00元，由原告承担720.00元，退回原告720.00元。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第832号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：戴金生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张以翠，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人戴金生、张以翠征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20034号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人戴金生、张以翠有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20034号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。