湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初858号
原告：刘梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李政，湖北楚明律师事务所律师。
被告：姜林，男，1990年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津中路5号。
法定代表人：周龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告刘梅与被告姜林、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称英大泰和财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人李政、被告姜林、被告英大泰和财保荆州支公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜林赔偿原告刘梅因交通事故造成的各项损失345421.85元，由被告英大泰和财保荆州支公司在机动车综合商业保险责任保险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、请求判令被告姜林承担本案的司法鉴定费与诉讼费用。在举证期内将诉讼请求变更为375742.85元。事实及理由：2017年11月26日11时20分许，被告姜林驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿荆州区发展大道由东向西行驶至百盟光彩商贸城门前左转弯进入南侧非机动车道时，将在上此道由西向东行驶的原告刘梅骑行的自行车撞倒并碾压，造成原告刘梅受伤及两车受损的道路交通事故。原告刘梅受伤后被送往荆州市中心医院救治，经诊断为：腰3椎体骨折、全身多处软组织损伤、左筛骨骨折、颌面部皮下血肿、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺等。原告刘梅住院24天，前后用去医疗费46327.56元（其中住院医疗费用43789.06元由姜林垫付）。经荆州市公安局交通管理局一大队荆公交（一）认定，被告姜林承担此事故的全部责任，原告刘梅不承担此事故责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告刘梅的伤残程度为一处八级、一处九级、一处十级，必然发生的后续治疗费15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告姜林驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车车主虽为刘民，但投保人、被保险人均为姜林，投保车辆在被告英大泰和财保荆州支公司投保了交强险及商业三者险。
被告姜林庭审时答辩称：我的车辆买了保险，原告损失应由保险公司赔偿。我垫付了45504元的医疗费，请求一并处理返还于我。
被告英大泰和财保荆州支公司庭审时答辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和三者险；2、原告损失不合理之处有：医药费扣除20%非医保；原告系农村户口，残疾赔偿金按照农村户口计算；从定残之日起计算被抚养人生活费年限为4年，财产损失没有依据；3、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：原、被告对交通事故的发生及责任划分均无异议。原告受伤后在荆州市中心医院住院治疗24天，支付住院费45843.37元。出院医嘱：1、术后休息3月，术后需卧床2月－3月，根据复查X片结果决定具体卧床时间。2、加强营养，加强直腿抬高锻炼，坚持进行腰背肌锻炼，防止肌肉萎缩；3、卧床时应取床头高30°同时轻屈膝位，以有利于减少脊柱前凸，缓解背肌痉挛。4、骨折愈合后纠正不良势；5、术后半年内避免重体力劳动，包含起居保持规律性。6、术后3、6、12月定期复查X片，术后1年左右视骨折愈合情况取出内固定装置。原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，1、刘梅的伤残程度为一处八级、一处九级、一处十级。2、刘梅的后续治疗费为15000元；3、刘梅的误工日期180日，护理期、营养期各90日。支付鉴定费2200元。还查明，原告刘梅受伤前在荆州区松林装饰经营部工作，月工资为3500元。原告刘梅与李水平育有一子李儒杰，生于2004年12月10日。还查明，事故车辆在被告英大泰和财保荆州支公司投保了交强险及不计免赔500000元三者险。还查明，被告姜林垫付医疗费45504元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告姜林在本次事故中承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。本起交通事故发生在被告英大泰和财保荆州支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告英大泰和财保荆州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、关于原告主张的医疗费46327.56元，经本院对医疗费票据核算为45843.37元，该费用系实际发生，本院支持45843.37元；原告主张的后续治疗费15000元有鉴定结论为依据，本院予以支持；2、关于原告主张的误工费21000元（3500元/月×6月），有医嘱及鉴定结论为依据，且被告未提交相反的证据予以反驳，本院予以支持。3、关于原告主张的护理费，其中住院期间的护理费3600元（150元/天×24天），因原告未提交相应的证据予以证明，故本院支持其住院期间的护理费2315.44元（35214元/年÷365天×24天），出院后的护理费3475.80元（35214元/年÷365天×36天），有医嘱及鉴定结论为依据，本院予以支持；4、原告主张的交通费1200元，本院根据伤残程度及住院地点酌定800元；5、原告主张的住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的营养费2700元（90天×30元/天）符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的残疾赔偿金223223元（31889元/年×20年×35%），原告居住在荆州区郢城镇××村，系城镇规划区，且原告伤情经鉴定为一个八级、一个九级、一个十级，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持；8、被抚养人生活费20194（23079元/年×5年×35%÷2人），符合法律规定，本院予以支持；9、原告主张残疾辅助器具费280元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持；10、原告主张的精神损害抚慰金19000元过高，本院根据伤残程度酌定16000元；11、原告主张的鉴定费2200元符合法律规定，本院予以支持；12、原告主张的财产损失（包含共享自行车、衣服、鞋子、手机、镯子）16150元，其中共享自行车、衣服、鞋子、手机均未提交证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张的镯子12800元，原告提供了发票及证人证言，能证明此次交通事故该财物受损的事实，但其主张过高，本院酌定8000元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失为361951.61元。原告的损失由被告英大泰和财保荆州支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元。在财产损失限额2000元。超出交强险部分，由被告英大泰和财保荆州支公司在三者险限额内赔偿原告237751.61元（361951.61元－122000－鉴定费2200元）。由被告姜林赔偿原告刘梅鉴定费2200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告刘梅359751.61元。
二、由被告姜林赔偿原告刘梅鉴定费2200元。
三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司将保险赔款分别支付给原告319687.61元；支付给被告姜林40064元（垫付款45504元－鉴定费2200元－诉讼费3240元）。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3240元（原告已支付），由被告姜林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李家国
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 燕