wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00175号
申请执行人艾某某，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇王家沟村。
被执行人张某，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇杜石畔村。
本院在执行艾某某与张某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00713号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令其在判决生效后20日内偿还艾某某生前所贷艾某某10000元本金及利息，月利率以12‰计算，利息从2013年2月1日起计算至履行之日止；偿还艾某某生前所贷艾某某20000元本金及利息，月利率以15‰计算，利息从2012年5月12日起计算至履行之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费715元，执行费391元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、从2014年9月份起张某每月给艾某某付款1000元至履行完毕之日止。如张某不能按时履行，将按原判决书执行。二、执行费391元由张某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00713号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年八月十日
书记员 吴锦瑞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初75号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人韩某某，住辽宁省北票市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月2日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月24日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局中山分局执行，被依法逮捕。现羁押于大�市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2015年8月至9月间，在本市沙河口区数码广场软景E居2号楼1404号家中，先后四次容留夏某吸食毒品。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、赵某某等人的证言、指认毒品照片、理化检验鉴定报告、辽宁省罚没物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨�了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人韩某某如实供述犯罪事实，在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1194号
罪犯冯宇华，男，1977年03月28日出生，汉族，高中文化，河南省平舆人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二O一二年八月二十三日作出（2012）平少刑初字第34号刑事判决，认定被告人冯宇华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，同案犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2012）驻刑少终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一一年十二月九日起至二O一四年十二月八日止。该犯于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯宇华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月2日，被告人冯宇华与王某某为了争抢一处宅基地，冯宇华雇一群穿迷彩服的男青年手持铁锨，王某某通过他人介绍雇佣被告人叶丰等人手持砍刀等工具在时代鑫苑小区内持械相互打斗。
罪犯冯宇华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯宇华入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宇华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第427-2号
申请执行人：吴守芳，女，汉族，农村居民，住什邡市隐峰镇。
申请执行人：刘春勇，男，汉族，农村居民，住什邡市隐峰镇。
被执行人：陶庆晏，男，汉族，农村居民，住什邡市隐峰镇。
被执行人：陶国云，男，汉族，农村居民，住什邡市隐峰镇。
吴守芳、刘春勇与陶庆晏、陶国云机动车交通事故责任纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月2日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人均在外打工，暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾令明
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第40号
原告张善汤，男，1975年9月23日出生，汉族，住罗源县。
被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队，住所地宁德市东侨区万安西路6号。
法定代表人卢济玮，大队长。
委托代理人林清，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队法制员。
委托代理人陈朝主，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队法制员。
第三人陈文瑞，男，1987年6月3日出生，汉族，住长乐市。
第三人吴初昆，男，1963年2月6日出生，汉族，住霞浦县。
原告张善汤不服被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张善汤诉称，2015年3月26日，原告通过福建省公安公众服务网得知，原告名下的闽Ａ×××××小车在沈海高速A道1929km＋500m到沈海高速A道1945km＋800m地点因超过规定时速20%以上未达到50%，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队扣分6分，罚款100元。因该小车已于2015年3月13日出租给第三人陈文瑞、吴初昆，上述违章驾驶人为第三人并非原告，故被告作出的违章处罚不当，请求法院予以撤销。
被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队辩称，原告查询获知的车辆涉嫌违法记录表明该案仍在核实证据阶段，被告未作出针对原告的行政处罚决定，原告的诉讼请求应予以驳回。
本院认为，公民、法人或其他组织以行政机关作出的行政行为违法为由提起行政诉讼，必须以客观上存在该行政行为为前提。本案原告因从互联网上查询到其名下机动车违章信息，认为被告已对其作出行政处罚决定，并以处罚不当为由提起行政诉讼，但据查，将交通技术监控设备记录的违法行为信息通过网络向社会提供查询服务，并通过发送手机短信方式通知机动车所有人或管理人是公安机关交通管理部门为便利相对人行使知情权而采取的措施。公安机关交通管理部门对道路交通安全违法行为作出处罚决定一般应按照调查、告知、听取陈述申辩并进行复核、制作决定书并交付被处罚人等程序进行。据本案现有证据，被告尚未针对原告诉称的违章信息作�处罚决定，原告所诉行政行为并不存在，故其起诉缺乏依据，依法应予驳回。原告若对被告知的相关违章信息持有异议，可向被告提出并由被告依法按相应程序处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张善汤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 罗文君
人民陪审员 何碧端
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第40号
原告张文才，农民。
被告迁安市公安局地址：迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，职务：局长。
委托代理人梅春泉，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人张达，迁安市公安局城关公安分局民警，代理权限为特别授权。
被告唐山市公安局，地址：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，职务：局长。
委托代理人张炜袆，唐山市公安局法制预审支队二大队科员，代理权限为特别授权。
委托代理人孔莉，唐山市公安局法制预审支队二大队科员，代理权限为特别授权。
原告张文才不服被告迁安市公安局2013年6月2日作出的迁公（城）行罚决字（2013）第3111号公安行政处罚决定书及被告唐山市公安局2013年8月5日作出的唐公复决字（2013）第092号行政复议决定书一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，2015年6月23日向被告迁安市公安局、唐山市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告迁安市公安局于2013年6月2日对原告张文才作出迁公（城）行罚决字（2013）第3111号公安行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2013年6月2日10时许，张文才、张志和以其家祖坟被挖一事为由在迁安市祺光桥南市政府滦河工程工地阻止施工，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张文才行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告张文才不服，于2013年7月19日向被告唐山市公安局申请行政复议，被告唐山市公安局于2013年8月5日作出唐公复决字（2013）第092号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。
原告诉称，2013年6月2日，因祖坟被迁安市滦河生态综合开发工程施工单位挖毁，骸骨无存，我到我家南迁安市滦河生态综合开发工程施工现场找寻先祖骸骨（我家坟在祺光路南），因正在施工车辆多，不便找寻，于是我便让我儿子向公安110报案，很快公安干警就到了现场，正在问话时，又有30名左右刑警到了现场，让把我们带到局里去做笔录，由于我们要找先祖骸骨，不愿到公安局里去做笔录，要求在现场做笔录，来的刑警不准，于是不由分说，把我和我儿子拳打脚踢塞进车里，强行带到了公安局，并对我进行了长达10小时的审讯，像看犯人一样看着和审讯我们，在公安局我并没有在笔录上签字，于是迁安市公安局就昧着良心违法办案。由于惶恐而出错，为了达到栽赃陷害的目的，人为制造冤假错案，将我们的祖坟在祺光路南写成在祺光路北阻止施工，还把我的处罚决定书给了我儿子张志和一份，而在没有给张志和送达处罚决定书的情况下，对他实行拘留，唐山市公安局对其下属公安机关行政不作为和乱作为的违法行为包庇纵容，才有迁安市公安局为所欲为，在他们看守我们和审讯我们做笔录时，我一再提出我们是报案人，为什么不受理我们的报案，反而审讯我们，迁安市公安局没有以事实为依据，法律为准绳，不但不依法受理我们的报案，反而对我们报案人实行非法拘禁，错误的作出了迁公（城）行罚决字（2013）第3111号公安行政处罚决定，综上所述，请求撤销该行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，1、本案中，原告于2013年6月4日收到迁安市公安局作出的行政处罚决定书，并于2013年8月7日收到唐山市公安局出具的行政复议决定书，该两份决定书中明确记载了原告提起行政诉讼的期限且本案中能够排除原告未能及时获悉两份决定书内容的情况，原告在法定起诉期限内未能提起行政诉讼，人民法院应依法驳回原告起诉。2、原告称其案发当日其与子张志和只是在寻找先祖遗骸，并未谈及其他情况，避而不谈在现场所采取的种种行为，如拦截正常施工车辆进出工地、口头制止正在施工的工地工人正常工作等，已经说明其明知在现场采取的行为违法而刻意回避；此案中并无刑警介入，原告所述内容只是其个人错误理解的表现，综上所述，我局对原告作出的迁公（城）行罚决字（2013）第3111号公安行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请依法驳回原告的起诉。
被告唐山市公安局辩称，迁安市公安局于2013年6月2日以扰乱单位秩序对张文才作出迁公（城）行罚决字（2013）第3111号公安行政处罚决定书，张文才于2013年7月29日向我局提出行政复议，我局于2013年7月29日受理并向迁安市公安局发送了行政复议提交答复通知书，迁安市公安局于2013年7月30日提交了相关证据材料和答复意见书，经审理我局于2013年8月5日作出唐公复决字（2013）第092号行政复议决定，认为迁安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对张文才作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，处罚适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持原处罚决定。于2013年8月7日将复议决定书送达原告，原告于2015年6月16日向法院提出行政诉讼，超过了起诉期限。综上所述，我局作出的唐公复决字（2013）第092号行政复议决定书符合法律规定，程序合法，适用法律正确，原告起诉已超过法定期限，请依法驳回原告的起诉。
本院认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第三十八条第二款的规定；“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”被告迁安市公安局于2013年6月2日对原告张文才作出迁公（城）行罚决字（2013）第3111号公安行政处罚决定书，并于2013年6月4日送达给了原告。原告于2013年7月29日向唐山市公安局提出行政复议，唐山市公安局于2013年8月5日作出唐公复决字（2013）第092号行政复议决定书，并于2013年8月7日送达给原告。原告张文才应于2013年8月22日前提起行政诉讼，而其于2015年6月16日向本院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张文才的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告张文才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
…….
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的
……
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更405号
罪犯宋吉平，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年9月9日作出(2010)酒肃刑初字第298号刑事判决书，以被告人宋吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。
2013年5月24日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分305.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月22日起至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第55号
原告蔡浩然，男，2008年1月20生。
法定代理人蔡剑波，男，1989年8月16日生。
委托代理人王俊，女，1968年8月15日生。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
被告梅耀红，男，1967年7月15日生。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人魏志强，该公司法务负责人。
原告蔡浩然与被告梅耀红、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡浩然的法定代理人蔡剑波的委托代理人王俊、张庆林、被告梅耀红及其委托代理人程晋科、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人魏志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡浩然诉称，2012年10月16日14时许，原告的父亲蔡剑波骑摩托车行至商城县城关镇北转盘路段时，被被告梅耀红的轿车撞倒，致坐在后座上的原告受伤，摩托车也严重损坏。该交通事故经商城县交警队认定为被告负该事故的全部责任。原告受伤后住院治疗20多天，支付医疗费一万多元，后在交警队调解期间，被告毫无赔偿的诚意，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费等共计34203.30元。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原告法定代理人蔡剑波身份证复印件1份；2、商城县公安交通警察大队道路交通事故认定书商公交认字（2012）第0180号1份；3、住院病历、诊断证明书；4、医疗费票据4张，金额为12823.3元；5、永安财产保险股份有限公司强制保险单1份；6、商城县价格认证中心评估结论书1份；7、交通费票据9张，金额为900元；8、评估费票据2张，金额200元。
被告梅耀红辩称，原告所述与事实严重不符，当时原告的父亲骑一无牌无照摩托车，被告不慎碰到原告的摩托车，而碰到原告所乘摩托车的情况，被告并不知道。事情发生后，被告多次去医院看望，后此事经交警队调解，原告的外婆多次拒绝，现原告诉至法院，被告对于自己应该承担的责任，绝不逃避，但也不会无原则的纵容原告外婆的恶意欺诈行为。
为支持自己的主张，被告梅耀红提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份；2、驾驶证、行车证复印件各1份。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：
一、应审核被告梅耀红的主体资格，包括其驾驶证、行车证及保险标的；二、确定保险责任后，本公司在交强险范围内承担保险责任；三、依据交强险条例，交强险是分项分限额，其中医疗限额为一万元，包含营养费、住院伙食补助费和后期治疗费；四、保险公司不承担诉讼费用和其他间接费用；五、原告的诉求标准过高，没有法律依据，本公司对不合理的部分不予赔偿。
经审理查明，2012年10月16日14时许，被告梅耀红驾驶豫S882**号小货车行至商城县城关镇北转盘路段与原告蔡浩然的父亲驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。之后原告被送往商城县人民医院住院治疗21天，经诊断为原告头部外伤、口唇撕裂伤，原告为治伤支付医疗费12823.3元，其中原告的外婆王俊从交警大队领取被告支付的7500元。后该事故经商城县交警大队认定为被告负该事故的全部责任；原告方摩托车的损失经商城县价格认证中心评估为1100元。另查明，被告梅耀红驾驶的豫S882**号小货车于2012年9月25日已向被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民享有健康权。被告梅耀红驾驶机动车与原告父亲驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤和摩托车损坏，因此被告应负本案的全部赔偿责任。被告驾驶的车辆已投保了交强险，因此，原告应得的赔偿由被告保险公司在保险责任范围内予以理赔，超出部分由被告梅耀红负责赔偿。原告诉请中合理部分本院予以支持。对原告请求的医疗费，其提交的票据均系医疗机构出具的正规票据，本院予以认定；住院伙食补助、营养费均合理合法，本院予以支持。护理费中原告请求二人护理及出院后一人护理三个月，无依据证明，系不合理部分，本院不予支持；原告提交的交通费票据不规范，但鉴于为原告治伤已实际支出交通费，本院酌定交通费为500元；原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡浩然医疗费用10000元，其中包括医药费8740元、住院伙食补助630元（21天×30元）、营养费630元（21天×30元）；另赔偿护理费1260元（21天×60元）、交通费500元，合计11760元；
二、被告梅耀红赔偿原告蔡浩然医药费4083.3元（12823.3元－8740元），因被告为原告治伤已垫付7500元，超出部分，待保险公司赔付原告后结算扣除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梅耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 林承友
二〇一三年三月十三日
代书记员 杨泽川
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第718号
原告刘子秋，男，1955年9月1日生。
被告新乡市正阳纺织有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人李彦旭，总经理。
原告刘子秋诉被告新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘子秋、被告�乡市正阳纺织有限公司法定代表人李彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为解决短期资金需求于2013年5月1日向原告借款26万元，约定月息1%。当经原告多次向被告催要借款及利息时，被告均已企业困难为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金26万元及利息（从借款之日至本金还清之日止的利息）。
被告辩称，原告所述是事实，但现在没有能力偿还。
原告向本院提供的证据有：2013年5月1日被告出具的收据一张，证明被告向原告借款26万元，约定月息1%。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2013年5月1日，被告新乡市正阳纺织有限公司借到原告刘�秋现金二十六万元，并约定利息为月息1%。后经原告多次催要欠款，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告新乡市正阳纺织有限公司从原告处借到现金二十六万元并出具了收据，事实清楚，证据充分，因原、被告之间对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还，被告拒不偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市正阳纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘子秋借款二十六万元，并支付�息（从2013年5月1日开始至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告新乡市正阳纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年五月十六日
书记员 杨修凯
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第718号
原告梁某某，女，汉族，农民，现住辉南县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告梁某某与被告刘某某离婚一案，原告于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭审理了此案，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原被告在磐石市婚姻登记处办理结婚手续，婚后生育两名子女，长子刘某乙，长女刘某丙。孩子出生后被告怀疑原告有外遇，因此被告经常拿菜刀恐吓、殴打原告，造成原告身上多处受伤，原告认为被告多次使用暴力对其大打出手，对其身体及精神上造成了很大伤害，原告已无法再继续与被告生活在一起。故请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系自由恋爱，1997年原被告在磐石市婚姻登记处办理结婚手续，婚后生育两名子女，长子刘某乙，长女刘某丙。
以上事实有原被告陈述及原告提供的结婚证二份、常住人口登记卡4页足以认定。
庭审中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。原告主张被告怀疑原告有外遇，因此被告经常拿菜刀恐吓、殴打原告，造成原告身上多处受伤，多次使用暴力对其大打出手而要求离婚，但被告对原告的主张予以否认，原告对此未向本院提供相关证据，本院对原告的主张无法予以采信。原告又未提供夫妻感情已经破裂的其他证据，根据上述法律规定，本院对原告提出的离婚的诉求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告梁某某与被告刘某甲不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年十二月四日
书记员 ：靳丰滔
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初5号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告�杨某，男，1987年5月4日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，无业，住辉县。因涉嫌盗窃，2016年1月29日被辉县市公安局刑事拘留，2016年2月27日被辉县市公安局取保候审；2016年7月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年7月23日被辉县市公安局释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被辉县市公安局刑事拘留，2016年9月9日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2016年12月13日被辉县市公安局取保候审。2017年2月10日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年12月份至2016年9月3日期间，被告人杨某先后三次在辉县市清晖路XX洗浴东侧一家属楼下、辉县市人民医院西门及东门盗窃电动车电瓶，共计盗窃价值910元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月份的一天，被告人杨某在辉县市清晖路XX洗浴东侧一家属楼下，将王某的奥斯牌电动自行车电瓶盗走，被盗电瓶价值248元。该电瓶已折价退还被害人。
2016年7月20日13时许，被告人杨某在辉县市人民医院西门附近，将杨某的比德文电动自行车电瓶盗走，被盗电瓶价值422元。该电瓶已追退被害人。
2016年9月3日12时许，被告人杨某在辉县市人民医院�门附近，将张某的奥斯牌电动自行车电瓶盗走，被盗电瓶价值240元。该电瓶已追退被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局城关派出所户籍证明、被盗物品照片、辉县市公安局扣押、发还物品清单、辉县市公安局巡防大队抓获证明、辨认笔录、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2016）100号、149号、177号价格鉴定结论书、证人徐某证言、被害人王某、杨某、张某陈述等证据证实，被告人杨某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 屈彦男
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2182号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：潘少宁。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告潘少宁物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年十月九日
代书记员 徐秀英
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第233号
原告李增斋。
委托代理人程竹霞。
被告于海波。
被告于延章。
委托代理人于海波，自然情况同上（两被告系父子关系）。
被告中华人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市延安路100号
法定代表人武长奎，总经理。
委托代理人于伟伟，山东雅君律师事务所律师。
原告李增斋与被告于海波、于延章、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程竹霞，被告于海波，被告保险公司委托代理人于伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日13时许，被告于海波驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿三城线由南向北行驶至肇事处，因处理情况不当，与顺行在非机动车道行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告伤，原告伤后入住平度市中医院进行治疗。经平度市公安局交警大队认定，被告于海波承担事故全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告各种经济损失87303.52元，本案诉讼费由被告负担。
被告于海波辩称，事故发生属实，车辆系我所有，发生事故由我承担赔偿责任。我所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司先行赔偿。另外，我给原告垫付医疗费2000元，请求从赔偿责任中兑除。
被告于延章辩称，我给我儿子于海波买的车辆，发生事故后由于海波承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2013年7月30日13时40分，被告于海波驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车（该车登记车主为于延章）沿三城线由南向北行驶至肇事处，因处理情况不当，与顺行在非机动车道行驶的原告李增斋驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，原告伤，原告伤后入住平度市中医院治疗37天，花医疗费36999.4元。2013年12月17日青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定原告左下肢所受损伤的残疾程度为十级，其腰部所受损伤的残疾程度为十级，其多发肋骨骨折的残疾程度为十级，鉴定原告护理期限为60天，所需护理人数住院期间为2人，出院后为1人，共花鉴定费1600元。2013年9月29日，青岛市价格认证中心平度业务部评估原告车损费为1400元，花评估费200元，因发生肇事住院治疗花往来交通费1000元。被告于海波所有的肇事车辆在保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间内，经平度市交警大队认定，于海波承担事故全部责任，李增斋无责任。事故发生后，被告于海波给原告垫付医疗费2000元。
另查明，青岛市林工贸有限公司证明，李增斋在其公司从事门卫工作，每月工资1800元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，用药明细，伤残鉴定报告、鉴定费单据，车损评估报告、评估费单据，用工单位证明、营业执照，交强险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告于海波驾驶自己所有的车辆处理情况不当发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，给原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任，原告无责任。该车辆虽登记在被告于延章名下，但因其不是实际车主，故被告于延章不承担赔偿责任。发生事故时，被告于海波所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险范围内分项赔偿原告的合理经济损失。原告主张的医疗费、车损费、住院生活费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费按城镇户口标准计算，被告保险公司有异议，原告提供的证据不足，其主张的按城镇标准计算本院不予支持。原告主张的误工费，被告保险公司有异议，原告生于1936年6月14日，已超过国家规定的法定退休年龄，原告的主张本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，被告有异议，根据原告多处伤残及在本次事故中无责任，本院支持3000元为宜。原告主张的交通费1000元，被告有异议，认为数额过高，根据原告的住院天数较多，本院支持800元。被告于海波给原告垫付的医疗费2000元请求从赔偿责任中兑除，符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司答辩的不承担鉴定费、诉讼费、评估费，其答辩理由不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失如下：医疗费36999.4元；伤残赔偿金9793元（13990×5年×14%）；护理费8734.85元［（90.05元×37天×2人）＋（90.05元×23天）］；住院生活费444元（12元×37天）；交通费800元；精神抚慰金3000元；车损费1400元；鉴定费1600元；评估费200元；共计62971.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中华人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金9793元，护理费8734.85元，精神抚慰金3000元，车损费1400元，交通费800元，共计33727.85元，于判决生效后十日内给付。
二、被告于海波赔偿原告医疗费26999.4元（36999.4元－10000元），住院生活费444元，共计27443.4元，兑除垫付2000元，还剩25443.4元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告对被告于延章的诉讼请求。
案件受理费1983元、邮递费180元、鉴定费1600元、评估费200元，共计3963元，由被告保险公司负担1530元，被告于海波负担1154元，原告负担1279元，因原告已预交，限二被告将自己承担的部分于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 进
审判员 葛建军
审判员 赵忠书
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09319号
原告:魏勇杰，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽久久建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路98号，组织机构代码证代码：15238433-0。
法定代表人：李忠训，该公司经理。
原告魏勇杰诉被告安徽久久建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏勇杰及其委托代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告安徽久久建筑安装工程有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告拟在宿州市埇桥区桃沟乡开发土地，承揽建设工程。原、被告双方经协商，被告以20万元补偿款的价格征得原告地皮六间。并于2013年4月18日签订《拆迁补偿协议书》一份。被告至今迟迟不履行约定义务。原告多次催被告尽快履行协议，均未果。故原告诉至法院，请求：1、依法撤销原、被告双方签订的《拆迁补偿协议书》；2、依法责令被告支付违约金4万元；3本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、拆迁补偿协议书一份，证明原、被告签订补偿协议，同时确定6间地皮的位置及价格的事实。
被告对上述证据未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原告提交的上述证据的效力认证意见如下：原告提交的1、2组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。
经审理查明：原告系宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村村民，2013年4月18日，原告与被告签订《拆迁补偿协议书》二份，协议约定原告将其在宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村六间屋地皮折价30万元交由被告开发。协议签订后，被告向原告支付拆迁奖励金2万元。由于被告未能履行协议约定义务，为此原告诉至本院，请求依法判决撤销原、被告双方签订的拆迁补偿协议。在诉讼过程中原告要求将其诉讼请求第一项“请求依法判决撤销原、被告双方签订的拆迁补偿协议”变更为确认原、被告双方签订的拆迁补偿协议无效，并当庭撤回要求被告支付违约金4万元的请求。
本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。本案原、被告签订的《拆迁补偿协议书》中的宅基地属于当地农村集体经济组织所有。原、被告的转让行为损害了集体经济组织的利益。且被告的征迁行为也无政府土地主管部门批文，亦未取得建设用地使用权。因此，原、被告签订的拆迁补偿协议违反了有关法律、法规的强制性规定，应为无效协议。据此，原告要求确认双方签订拆迁补偿协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，应承担对其诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏勇杰与被告安徽久久建筑安装工程有限公司于2013年4月18日签订的拆迁补偿协议无效。
案件受理费80元，由被告安徽久久建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 龚玉雪
人民陪审员 李全民
二O二O一六年四月二十日
书 记 员 韩 霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。
国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。
国有土地和集体所有的土地的使用权可以依法转让．土地使用权转让的具体办法，由国务院另行规定．
国家依法实行国有土地有偿使用制度．国有土地有偿使用的具体办法，由国务院另行规定．
第八条集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
村农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以属于各该农业集体经济组织的农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00968号
上诉人（一审原告）管福莉，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
上诉人管福莉因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第892号民事裁定，向本院提起上诉�本院于2015年11月13日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员马然、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告根据国务院、自治区政府及相关行政主管部门下发的相关文件，对原告进行了清退。原告虽然在被告处工作了较长时间，但由于国家机关及其公务员，事业单位及相关资格、编制管理的需要，相关行政主管部门对这部分人采取了清退措施。因此，无论从其进入被告处工作还是从其离开被告处的背景和原因来看，都是人事制度和人事政策调整的结果，双方之间的工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，双方之间的纠纷是在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷。因此，本案原、�告之间的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下，驳回原告管福莉的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人管福莉上诉称，一、一审法院在裁定书中承认上诉人在被上诉人处工作了较长时间，却以上诉人与被上诉人之间是“在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。无论是经济体制改革还是行业内部用工制度变化，上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系是不容置疑的，既然是劳动争议纠纷，就属于人民法院受理案件范围。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，国务院办公厅于2001年11月3日下发国办发（2001）83号文件，即《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》，要求工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩，将利用财政拨款、银行贷款兴办的各类市场全部移交给当地政府或由当地政府指定的国有资产经营管理公司。被上诉人扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商行政管理局）执行上级文件精神，与其下属劳动服务公司脱离。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉纠纷系因政府主管部门对国有资产进行调整、划转时而产生的，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人管福莉的上诉请求不成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人管福莉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 栾 雪
审 判 员 马 然
代理审判员 梁振宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第一款第（一）项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第三�三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第890号
本院在执行申请执行人陆洪娟与被执行人裴英润、杨成山、杜贵明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人裴英润、杨成山、杜贵明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将裴英润、杨成山、杜贵明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第297号
原告孙占福，男，1957年9月4日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告苏武侠，女，1964年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人张福祥。
原告孙占福与被告苏武侠追偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年9月向丰宁法院提起离婚诉讼，双方达成协议，共同债务6000.00元由原被告各承担3000.00元。2013年8月原告将6000.00元债务全部还清。原告向被告索要被告应承担的3000.00元被告拒不给付，为此诉至你院要求被告给付原告3000.00元。
被告辩称：我负责偿还债务的债权人是苏某某和张某某，他们没向我讨要过债务，我也没要求原告替我偿还债务。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙占福与被告苏武侠于2013年5月29日经本院（2013）丰民初字第703号民事调解书协议离婚。当时约定家庭共同债务6000.00元，由苏武侠承担3000.00元，由孙占福承担3000.00元。现原告以家庭共同债务6000.00元已由原告偿还为由，要求被告苏武侠给付原告3000.00元。原告为支持自己的诉讼主张提供证据如下：1、李某某的证明一份。2、孙某甲的证明一份。3、孙某乙的证明一份。4、（2013）丰民初字703号民事调解书一份。庭审中被告只承认离婚前欠李某某1000.00元，欠孙某乙2000.00元，上述3000.00元系离婚时的共同债务。开庭时被告申请证人苏某某、张某某出庭作证。苏某某证明的主要意思为原被告尚欠其2000.00元未还。张某某证明的主要意思为原被告尚欠其1000.00元未还。另查明本案被告曾作为原告于2012年起诉至本院要求离婚，经本院（2012）丰民初字第968号民事判决不准离婚。在此案中苏武侠承认欠孙某乙2000.00元，欠白某某（与李某某系一家）1000.00元，欠汪某某1000.00元，欠苏某某2000.00元。经查阅（2013）丰民初字第703号案卷，在调解笔录中未记载原被告夫妻共同债务6000.00元准确的债权人。
本院认为：原告孙占福提出原被告的夫妻共同债务6000.00元已由其全部偿还，被告应按离婚协议给付其被告应承担的3000.00元。结合本案庭审中原被告的陈述、原被告所提交的证据及（2012）丰民初字第968号判决书、（2013）丰民初字第703号案卷的相关内容等方面综合分析，原告诉请的事实不清，证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高月鹏
二〇一四年四月九日
书记员 金哲宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初191号
原告杜祥，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告王雨，住址：吉林省九台市。
本院在审理原告杜祥与被告王雨合同纠纷一案中，原告杜祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初191号
原告杜祥，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告王雨，住址：吉林省九台市。
本院在审理原告杜祥与被告王雨合同纠纷一案中，原告杜祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 万菲& # xB;
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶 海 红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2247号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
委托代理人刘国锋，系该中心副主任。
被告宋玉芳（缺席）。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告宋玉芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告凉州区兴农信用担保中心委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告宋玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋玉芳于2010年7月13日在凉州区农村商业银行长城支行贷款（妇女小额创业贷款）50000元，定于2012年7月12日偿还借款，被告宋玉芳与凉州区农村商业银行长城支行签订了合同，由原告为被告提供了担保。贷款到期后，被告宋玉芳对借款本息未能履行偿付义务。凉州区农村商业银行长城支行诉讼至凉州区法院要求处理，凉州区法院作出了（2013）凉民初字第2265号民事判决书，判决后在执行过程中被告宋玉芳偿付了30000元，剩余借款本息法院依法从原告的担保金账户内划拨了被告借款本息30429.24元及诉讼费602元，执行费779元，合计划拨了31810.24元。按照法律的相关规定，原告向债权人履行了给付义务后取得追偿权，故诉讼至法院，要求被告宋玉芳返还原告代为其偿付的借款本金及利息30429.24元及诉讼费602元、执行费779元。被告宋玉芳承担从2014年6月23日起代为偿付款31810.24元的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计付，息随本清。
被告宋玉芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提交了（2013）凉民初字第2265号民事判决书、（2013）凉执字第914号执行裁定书各一份，证明原告为被告宋玉芳的借款提供担保，并代为被告偿付借款的事实。
被告宋玉芳未到庭进行质证。
被告宋玉芳对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提交的判决书、裁定书系生效的法律文书，本院确认其为有证明效力的证据。
经审理查明，2010年7月13日被告宋玉芳以养殖为由向凉州区农村商业银行长城支行申请妇女创业借款50000元。原告凉州区兴农担保中心为被告宋玉芳的该笔借款提供了担保。借款到期后被告宋玉芳没有偿付。经凉州区法院作出（2013）凉民初字第2265号民事判决书判决后，经执行被告仅履行了本息30000元，依据（2013）凉执字第914号执行裁定书，原告凉州区兴农担保中心向债权人代为偿付了被告宋玉芳剩余借款本息。故诉至法院要求被告宋玉芳偿付其已垫付借款本息30429.24元，案件受理费602元及执行费779元。
本院认为，被告宋玉芳与凉州区农商行长城支行金融借款合同纠纷经（2013）凉民初字第2265号民事判决书判决，被告宋玉芳偿付凉州区农商行长城支行借款50000元，并承担利息。原告对该借款及利息承担连带偿还责任。判决书生效后，被告宋玉芳偿付了借款本息30000元，剩余借款及利息经凉州区农商行长城支行申请执行，本院以（2013）凉执字第914号金融借款合同纠纷立案执行，但是被告宋玉芳没有履行偿付义务，借款本息30429.24元及诉讼费602元，执行费779元，合计31810.24元，上述款项从原告凉州区兴农担保中心的账户中划拨。按照担保法的规定，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故诉讼费、执行费是实现债权的合理费用，亦属于保证担保的范围，现原告凉州区兴农担保中心按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务及实现债权的费用，符合法律规定，故被告应当偿付原告凉州区兴农担保中心损失款31810.24元。关于原告凉州区兴农担保中心要求被告宋玉芳按照银行同期贷款利率承担利息的请求，因原告系无偿为被告宋玉芳提供保证担保，担保后被告取得了政府的无息贷款使用一定的期限，未按期偿付违约所致形成的，被告违反了诚实信用原则，且原告要求被告承担利息没有超出原告损失的合理范围，原告凉州区兴农担保中心的利息损失应当在本院划拨后的次日起计付利息。原告诉讼请求要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，其请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉芳偿付原告凉州区兴农担保中心损失款31810.24元（本金24400元、利息6029.24元、案件受理费602元、执行费779元），并从2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止（限本判决生效之日起二十日内付清）。
案件受理费600元，由被告宋玉芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴国琼
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1111号
申请执行人董宝彬，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人王冬华，现住黑龙江省龙江县某镇。
董宝彬申请执行王冬华买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第600号民事判决书终
结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年一月七日
书记员 朱博楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终220号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍开芬，绰号“阿姐”，女，1977年9月12日出生于四川省南部县，汉族，文盲，务工，住四川省南部县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人雍开芬犯组织卖淫罪一案，于2018年2月22日作出（2017）闽0302刑初708号刑事判决。原审被告人雍开芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至2016年2月间，同案犯许协兴（已判刑）在其经营的位于莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道一代佳人四楼、五楼天上人间公寓内从事组织卖淫活动，其妻子同案犯黄兰花（已判刑）负责该卖淫组织的财务工作，收取四楼收银台旁铁皮柜里的现金嫖资、账目发票等，负责发放工作人员工资等事务；同案犯雷某（已判刑）受同案犯许协兴雇佣在该卖淫组织内担任总经理，负责管理日常事务；被告人雍开芬系该卖淫组织的“妈咪”，负责管理卖淫人员，安排卖淫人员到桑拿房供顾客挑选及发放工资给卖淫人员等。2016年2月14日2时许，公安机关依法对该公寓进行检查时，现场抓获工作人员同案犯徐某、张某、赖某、黄某3（均已判刑）及刘某、陶某等15名卖淫人员及欧某、郑某1等11名嫖客，并从同案犯张某处扣押到黑色POS机一部、对讲机一部、上钟记录表四页（标注“16年2月13日”）、技师工作单60张（标注“日期：2.13”）、账本一本、嫖资人民币5180元；从同案犯徐某处扣押到避孕套一盒；从同案犯黄某3处扣押到人民币46165元。经查，现场抓获的15名卖淫人员中6名有技师工号，9名没有工号，另据上钟记录表、技师工作单统计，包含上述6名有工号的卖淫人员在内的共计约25名有技师工号的卖淫人员当日计钟数共计87次；POS机自2016年1月22日至2月13日期间的流水总账为人民币371100元。2017年3月17日15时许，被告人雍开芬在福建省罗源县滨海新城旁一老人会内被公安机关抓获。
认定上述事实，有证人李某1、刘某、陶某、李某2、马某1、杨某、李某3、安某、王某、马某2、韦某、李某4、李某5、江某、周某、陈某1、叶某1、何某、陈某2、郑某1、欧某、蔡某、黄某1、廖某、黄某2、赵某、郑某2的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、上钟记录表、技师工作单六十张、银行账户交易明细、银行洗单光盘、POS机交易记录、接受证据清单、房屋租赁合同、营业执照、指认现场照片、到案经过及破案报告书、行政处罚决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、情况说明、被告人雍开芬、同案犯许协兴、黄兰花、雷某、徐某、张某、赖某、黄某3的供述等证据证实。
原判认为，被告人雍开芬伙同同案犯以招募、雇佣、容留等手段组织他人从事卖淫活动，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，作出判决：被告人雍开芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元。
原审被告人雍开芬上诉称：1、其按组织者的安排，仅在涉案场所的四楼接待、引导嫖客，该行为构成协助组织卖淫罪。2、即使构成组织卖淫罪，其受雇于人，服从组织者的安排，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求依法改判。辩护人意见：1、原审被告人雍开芬受雇于组织者雷某，并按组织者的安排进行分工，负责协助实施组织卖淫行为，该行为构成协助组织卖淫罪。2、原审被告人雍开芬归案后如实供述自己的犯罪事实，具有认罪和悔罪表现。综上，建议依法改判。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能够相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人雍开芬伙同同案犯以招募、雇佣、容留等手段组织他人从事卖淫活动，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。对于上诉人雍开芬提出雍开芬按组织者的安排，仅在涉案场所的四楼接待、引导嫖客，该行为构成协助组织卖淫罪的上诉理由及辩护人提出原审被告人雍开芬受雇于组织者雷某，并按组织者的安排进行分工，负责协助实施组织卖淫行为，该行为构成协助组织卖淫罪的辩护意见。经查，同案犯雷某的供述与证人李某1、刘某、陶某、李某2、马某1、杨某、李某3的证言相互印证，并有同案犯徐某、张某、赖某、黄某3的供述，银行账户交易明细、洗单光盘、辨认笔录等证据予以佐证，证实上诉人雍开芬负责管理卖淫人员，招录、培训部分卖淫人员，安排卖淫人员到桑拿房供顾客挑选及发放工资给卖淫人员等的事实，上诉人雍开芬实施的上述行为、从事的工作性质，符合组织卖淫罪的构成要件。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。对于上诉人雍开芬提出雍开芬即使构成组织卖淫罪，其受雇于人，服从组织者的安排，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，原判量刑偏重，请求依法改判的上诉理由及辩护人提出的原审被告人雍开芬归案后如实供述自己的犯罪事实，具有认罪和悔罪表现的辩护意见。经查，上诉人雍开芬负责管理、安排卖淫人员及发放工资，并招录、培训部分卖淫人员，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯，原判亦考虑其与作为该卖淫场所的经营者、管理者的同案犯许协兴、雷某等人相比，认定作用相对较小，已酌情对雍开芬从轻处罚，量刑并无不当。上诉人雍开芬归案后并未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第239号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年1月24日23时许，被告人孙某携带螺丝刀等作案工具窜至本区蛟川街道南洪村147号-8被害人徐某暂住房处，盗窃该房内的液化气钢瓶、电风扇、空调等物。后又采用上述手段盗窃147号-5暂住房内黑色“富贵人”牌电动车一辆。上述物品共计价值人民币3268.1元。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市公安局镇海分局蛟川派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，证人刘某、王某、胡某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张燕娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fffb94fa-9102-4b5d-8173-3d3ac995483b&imgId=ZmZmYjk0ZmEtOTEwMi00YjVkLTgxNzMtM2QzYWM5OTU0ODNiMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初110号
原告张玉英，女，汉族，现住镶黄旗。
委托代理人李春成，女，汉族，现住镶黄旗，系原告张玉英女儿。
被告苏德毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。
原告张玉英诉被告苏德毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英委托代理人李春成到庭参加诉讼，被告苏德毕力格经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玉英诉称，被告苏德毕力格于2013年6月29日向原告借款人民币5000元，约定月利率二分五厘。当时被告承诺借款期限为六个月，但至今尚未偿还。故诉请法院判令被告尽快偿还借款本金5000元以及从借款之日至起诉之日止33月，按照约定0.25元计算利息4125元，共计9125元。
原告出示的证据为借条一张。
被告苏德毕力格未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日被告苏德毕力格向原告张玉英借款5000元，并出具书面借据，约定月利率0.25元，双方未约定还款期限，借款本金及利息被告苏德毕力格至今未偿还。
以上事实有借条及原告陈述，经庭审质证予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张玉英出具的借条有明确的借款金额及利率约定，符合证据的真实性、合法性、关联性。原告要求被告按照约定月利率0.25元计算利息的诉请，本院认为双方当事人约定的实际年利率为30%，依照相关法律规定，年利率超过24%部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告苏德毕力自本判决书生效后十日内一次性偿还原告张玉英借款本金5000元及利息3300元，共计8300元。
案件受理费25元，由被告苏德毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年六月十五日
书记员 萨 日 盖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初110号原告张玉英，女，汉族，现住镶黄旗。委托代理人李春成，女，汉族，现住镶黄旗，系原告张玉英女儿。被告苏德毕力格，男，蒙古族，现住镶黄旗。原告张玉英诉被告苏德毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉英委托代理人李春成到庭参加诉讼，被告苏德毕力格经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张玉英诉称，被告苏德毕力格于2013年6月29日向原告借款人民币5000元，约定月利率二分五厘。当时被告承诺借款期限为六个月，但至今尚未偿还。故诉请法院判令被告尽快偿还借款本金5000元以及从借款之日至起诉之日止33月，按照约定0.25元计算利息4125元，共计9125元。原告出示的证据为借条一张。被告苏德毕力格未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年6月29日被告苏德毕力格向原告张玉英借款5000元，并出具书面借据，约定月利率0.25元，双方未约定还款期限，借款本金及利息被告苏德毕力格至今未偿还。以上事实有借条及原告陈述，经庭审质证予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张玉英出具的借条有明确的借款金额及利率约定，符合证据的真实性、合法性、关联性。原告要求被告按照约定月利率0.25元计算利息的诉请，本院认为双方当事人约定的实际年利率为30%，依照相关法律规定，年利率超过24%部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告苏德毕力自本判决书生效后十日内一次性偿还原告张玉英借款本金5000元及利息3300元，共计8300元。案件受理费25元，由被告苏德毕力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年六月十五日书记员 萨  日  盖本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2944号
申请执行人魏建良，男，1959年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人张爱国，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。
本院在执行申请执行人魏建良与被执行人张爱国买卖合同纠纷（2015）丽民初字第6233号民事判决书一案中，被执行人张爱国应于判决生效后十日内协助申请人魏建良将津Ｍ×××××号奥迪A6L小轿车过户至申请人名下。执行中，经查被执行人于2014年8月9日与申请人签订车辆买卖协议，以220000元的价格将其名下津Ｍ×××××号奥迪A6L小轿车卖与申请人。而被执行人张爱国于2013年6月7日即用该车辆与案外人天津嘉业投资管理有限公司在天津市公安交通管理局办理了机动车抵押登记手续，抵押车辆的抵押价值总额为20万元。现车辆档案显示该车辆的抵押登记记录，故无法办理车辆过户手续。据此，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第6233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初245号
原告：索虹，女，回族，1968年10月12日出生。
委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：毛勇，男，汉族，1957年4月17日出生，户籍地河南省灵宝市。
原告索虹与被告毛勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭春梅到庭参加了诉讼，被告毛勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担原告赔付各项损失38751.1元。事实及理由：2016年2月24日13时20分许，被告毛勇驾驶×××号重型车由北向南行驶至轮台阿克萨来路石头桥路段与行走的比拉力艾合买提碰撞，造成比拉力艾合买提受伤后经抢救无效死亡。事故经轮台县公安局交警大队做出轮公交认字（2016）第00009号事故认定书，认定毛勇和比拉力艾合买提承担同等责任，此案件已由轮台县人民法院审理完结并下达（2016）新2822民初1242号民事判决书，该民事判决书判决原告索虹向阿依西古丽热西提和艾合买提阿不力米提赔付各项损失38751.1元，原告索虹系车辆×××号车所有人，事故发生时车辆由被告驾驶，给付损失费应由被告毛勇承担。现被告下落不明，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日13时许，毛勇驾驶×××号油罐车由北向南行驶至轮台县阿克萨来路石头桥路段与正在行走的比拉力艾合买提碰撞，造成比拉力艾合买提死亡的道路交通事故，经轮台县公安局交警大队事故认定，认定毛勇和比拉力艾合买提的监护人负同等责任。
另查明，毛勇系向被告索虹提供劳务人员。索虹在（2016）新2822民初1242号民事判决书生效后，已自动向阿依西古丽热西提和艾合买提阿不力米提（比拉力艾合买提的父母）赔付各项损失40604元。
上述事实有民事判决书、收条在卷为证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，雇主只有在雇员存在故意或重大过失的情况下，才有在赔偿后向雇员追偿的权利。本案中，原告索虹仅提供证据证明被告毛勇在交通事故中负同等责任，但未提供毛勇存在故意或重大过失的证据，故对原告索虹向被告毛勇追偿赔偿款的诉请，本院依法不予支持。
被告毛勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告索虹所有的诉讼请求。
案件受理费减半收取769元，由原告索虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 显 明
人民陪审员 刘 博 华
人民陪审员 买买提居马
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 洁
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4272号
原告：沈国华，男，1984年6月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅勇义，男，1971年11月19日出生，汉族，住金东区。
原告沈国华诉被告傅勇义民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款50000元，并赔偿自起诉之日起的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告沈国华到庭参加诉讼。被告傅勇义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告傅勇义因资金周转于2016年1月29日向原告沈国华借款50000元，并由被告傅勇义出具借条一份，借款未约定利息。借条出具后，原告陈述，经多次催讨，被告均未归还任何款项。遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告傅勇义应于本判决生效后十日内归还原告沈国华借款本金50000元并支付利息（利息自起诉之日即2016年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告傅勇义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一七年二月十七日
代书 记员 莫群红
河北省徐水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第245号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年8月27日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住徐水县。
被告人李双双，男，1990年9月1日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住。因殴打他人，于2011年6月24日被徐水县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2013]235号起诉书指控被告人李双双犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人李双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控:2013年2月11日下午，在徐水县漕河镇北楼村，陈某与王某3因玩牌发生口角并打斗，被人劝开后，陈某带王某1去找王某3理论，被告人李双双也在场，双方再次发生打斗，李双双用铁棍将陈某头部打伤。经鉴定：陈某头皮挫裂创长7.1cm，损伤属轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称：因被告人李双双的故意伤害行为给我造成经济损失，请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿医疗费800元、误工费2600元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费5000元、交通费500元、精神损失费50000元，共计60850元。
另查明：陈某伤后在中国石油集团东方地球物理勘探公司职工中心医院住院治疗8天，花费医疗费742.65元；花费鉴定费30元。
上述事实，被告人李双双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述；证人王某1、王某2、汪某、周某、连某、王某3、李某、王某4、王某5证言；徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》及照片；公安机关出具的情况说明；医疗费票据存根复印件、鉴定费票据、住院病历、出院证、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李双双当庭自愿认罪，被害人对犯罪的发生有一般过错，对被告人可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出被告人有犯罪前科，经查被告人曾被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人持械实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人陈某提出的赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分由李双双依法予以赔偿，对超出法律规定部分的请求，不予支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人李双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年6月17日止。）
二、被告人李双双赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费742.65元；鉴定费30元；误工费299.6元；护理费299.6元；住院伙食补助费400元，共计1771.85元。于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一三年十一月××日
书记员 陈 林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4236号
被执行人：邢文雨，男
本院在执行邢文雨抢夺罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第780号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2048号
原告：高天苗，男，1946年2月13日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
被告：洛阳龙城置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路1号1-5-0709。
法定代表人：于云涛，该公司执行董事兼总经理。
被告：于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族。
原告高天苗与被告洛阳龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、于云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月立案后，依原告的财产保全申请，对被告的相应财产予以查封，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高天苗及其委托诉讼代理人王思纯到庭参加诉讼。龙城公司、于云涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高天苗向本院提出诉讼请求：判令龙城公司、于云涛偿还120万元借款及利息（按照合同约定月息3%自2014年9月起计算至借款结清之日）并承担本案受理费、保全费。事实和理由：2013年二被告与高天苗分别签订了80万元、40万元的两份借款协议，约定月息3分。借款到期后高天苗多次向被告催要未果，故诉至法院。
龙城公司、于云涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，龙城公司、于云涛（乙方）与高天苗（甲方）签订借款协议一份，约定：乙方借甲方80万元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日止，每月5日为支付借款利息日，每月支付利息2.4万元。于云涛在协议后签名，并由龙城公司加盖公章。同日，高天苗通过中国建设银行向于云涛转账支付776000元。2013年12月4日，龙城公司（借款人）与高天苗（××）签订借款协议一份，约定：××借给借款人40万元，借款期限自2013年11月4日至2014年5月3日止，每月4日支付利息，月利息3%，每月支付利息1.2万元。于云涛在协议后乙方项下签名，并由龙城公司加盖公章。2013年11月4日，高天苗通过洛阳银行向于云涛电汇支付364000元。高天苗向法庭提交其银行流水，证明于云涛向其支付借款利息至2014年8月。
另查，1.于云涛系龙城公司法定代表人。2.两份借款协议均约定借款人将所建凤山龙城部分房屋作为抵押，在规定时间内不能偿还，抵押房产无条件归借款人所有，但均未办理房屋抵押权登记。
本院认为，债务应当清偿。被告龙城公司、于云涛向高天苗借款的事实有借款协议及转账凭证为证，本院予以确认。高天苗在支付80万元借款时预先扣除了利息2.4万元，在支付40万元借款时预先扣除了利息3.6万元（含40万元借款一个月利息1.2万元及80万元借款一个月利息2.4万元），根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本金数额应为114万元。原告主张的利息按月息3%虽有合同约定，但超出了相关法律关于民间借贷案件利息的最高标准，应按年利率24%计算，超过部分不予支持。故被告应按年利率24%另向原告支付776000元借款两个月的利息31040元及364000元借款一个月的利息7280元共计38320元，并分别自2014年9月5日、2014年9月4日起按年利率24%支付逾期利息。龙城公司、于云涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、洛阳龙城置业有限公司、于云涛于本判决生效后十日内偿还高天苗借款本金114万元；
二、洛阳龙城置业有限公司、于云涛于本判决生效后十日内支付高天苗借款利息38320元；
三、洛阳龙城置业有限公司、于云涛于本判决生效后十日内支付高天苗借款776000元的逾期利息（按年利率24%自2014年9月5日计至本判决确定的给付之日）；
四、洛阳龙城置业有限公司、于云涛于本判决生效后十日内支付高天苗借款364000元的逾期利息（按年利率24%自2014年9月4日计至本判决确定的给付之日）；
五、驳回高天苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600、保全费5000元，均由被告洛阳龙城置业有限公司、于云涛负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
陪 审 员 李奇峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 任银博
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初555号
原告：郭利英，男，1974年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵俊庭，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。
原告郭利英与被告赵俊庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，按照原告提供的被告的地址未能找到被告，原告不能更改补充被告的地址。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭利英的起诉。
案件受理费1500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
审 判 员 李 金 霞
人民陪审员 杨 扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1074号
申请执行人：沈某。
被执行人:闵某。
申请执行人沈某与被执行人闵某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）宝氾民初字第516号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人闵某应偿还申请执行人沈某支付借款本金人民币25000元，代垫诉讼费426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某向本院申请执行，本案执行标的为25426元，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现其他有可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年6月13日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝氾民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2532号
原告：陈国清，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系文成县大峃镇新垟村民委员会推荐。
被告：张世森，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告陈国清与被告张世森合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款125000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张世森向原告陈国清出具欠条一份，该欠条上载明：“今欠陈国清人民币贰拾万元正（200000.0元），2月份还壹拾万元，余款年底还清，张世森2014.2.12日”欠条出具后，被告分别于2014年5月16日、2015年2月17日、2016年1月12日归还原告5万元、1.5万元、1万元，现尚欠12.5万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张世森于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清欠款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张世森负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初751号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘艳涛，女，1984年4月29日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，无业，住云南省昆明市石林彝族自治县。2013年6月20日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月22日减刑释放。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]752号起诉书指控被告人刘艳涛犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人刘艳涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年3月13日20时许，被告人刘艳涛在本市五华区南屏步行街汤姆斯鞋店内，趁人不备，盗窃了公民宁某放在椅子上的单肩果冻包一个（内装“古某”牌钱包一个、现金人民币500元），后携赃逃离，相关物品因评估系数不足且为灭失物品，无法评估。2、2017年3月14日14时30分许，被告人刘艳涛在本市五华区正义路33号卡玛专营店内，趁人不备，盗窃了公民杨某放在陈列架上的“瑞卡途”牌女式背包一个（内装有Jeep牌眼镜一副、欧莱雅牌口红一支、蓝牙耳机一副、玻璃挂件一个、充电宝一个），携赃逃离。上述物品因评估系数不足且为灭失物品，无法评估。3、2017年3月14日18时25分许，被告人刘艳涛在本市五华区南屏步行街昆百大商场一楼TATA专柜，盗窃了公民李某某放在椅子上的女式背包一个（内装iPhone7型32GB手机一部、iPhone5型16GB手机一部、“小米”牌2A型16GB手机一部、现金人民币323元），已发还被害人。经鉴定iPhone7型32GB手机一部，价值人民币4050元；iPhone5型16GB手机一部，价值人民币400元；“小米”牌2A型16GB手机一部，价值人民币50元。在携赃逃离现场时被抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘艳涛的刑事责任。被告人刘艳涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人刘艳涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人盗窃的金额以第三起盗窃的鉴定总金额为准等公诉意见。
被告人刘艳涛自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，并提出第一起和第二起盗窃的钱包里都没有现金的辩护意见。
经审理查明：1、2017年3月13日20时许，被告人刘艳涛在昆明市五华区南屏步行街汤姆斯鞋店内，趁人不备，盗窃了公民宁某放在椅子上的单肩果冻包1个（内装“古某”牌钱包1个），后携赃逃离，相关物品因评估系数不足且为灭失物品，无法评估。
2、2017年3月14日14时30分许，被告人刘艳涛在昆明市五华区正义路33号卡玛专营店内，趁人不备，盗窃了公民杨某放在陈列架上的“瑞卡途”牌女式背包1个（内装有Jeep牌眼镜1副、欧莱雅牌口红1支、蓝牙耳机1副、玻璃挂件1个、充电宝1个），携赃逃离。上述物品因评估系数不足且为灭失物品，无法评估。
3、2017年3月14日18时25分许，被告人刘艳涛在昆明市五华区南屏步行街昆百大商场一楼TATA专柜，盗窃了公民李某某放在椅子上的女式背包1个，内装iPhone7型32GB手机1部（经鉴定价值人民币4050元）、iPhone5型16GB手机1部（经鉴定价值人民币400元）、“小米”牌2A型16GB手机1部（经鉴定价值人民币50元）、现金人民币323元等财物，在携赃逃离现场时被抓获。缴获全部财物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，到案经过，被告人的供述，被害人宁某、杨某、李某某的报案材料及陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，提取、扣押、辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，调取证据清单，监控截图照片等证据印证，经查证属实。被告人刘艳涛对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘艳涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘艳涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘艳涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人刘艳涛所提第一起和第二起盗窃的钱包里都没有现金的辩护意见，本院予以采纳，故对起诉书指控第一起涉案现金不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月15日起至2018年5月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 文 傈
二〇一七年九月四日
书 记 员 张盛思
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保390号
申请执行人：魏学强，男，1969年8月3日出生，汉族，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：王武干。
被执行人：魏建民，男，1968年1月10日生，汉族，住河南省禹州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人魏学强申请执行魏建民民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8967号民事裁定书已发生法律效力。经网上和实地查询，均查不到被执行人的财产信息。现申请人同意该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙帅鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第82号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苗红侠，女，35岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告苗红侠物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回对被告苗红侠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告苗红侠的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 程 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4312号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王同梅。
委托诉讼代理人：秦好东。
被告：蔡新伟。
被告：张慎花。
被告：蔡昌胜，男，1965年2月17日出生，汉族。
被告：刘新英。
被告：蔡昌宝。
被告：郭世红。
被告：蔡建强。
被告：刘春红。
被告：蔡昌永。
被告：蒋月梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告蔡新伟、张慎花、蔡昌胜、刘新英、蔡昌宝、郭世红、蔡建强、刘春红、蔡昌永、蒋月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同梅，被告蔡新伟、蔡昌永、蔡建强到庭参加诉讼，被告张慎花、蒋月梅、蔡昌胜、刘新英、蔡昌宝、郭世红、刘春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡新伟偿还我行贷款120000元及利息8696.03元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算）。2、判令被告张慎花、蔡昌胜、刘新英、蔡昌宝、郭世红、蔡建强、刘春红、蔡昌永、蒋月梅承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2013年1月24日，借款人蔡新伟、蔡建强、蔡昌宝、蔡昌胜、蔡昌永组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2015年2月16日，被告蔡新伟向原告借款120000元，约定还款日期为2015年11月25日。被告蔡新伟自2015年11月25日起贷款逾期后未归还过贷款本息，保证人也未履行担保责任。截至2016年4月20日，被告共欠原告借款本金120000元及利息8696.03元。为维护我行合法权益，诉至法院请求依法处理。
被告蔡昌永辩称：钱借出来后给蔡建强使用了，本金已无力归还，要求免除利息。
被告蔡建强辩称：担保属实，没有异议，本金已无力归还，要求免除利息。
被告蔡新伟辩称：原告信贷员违规办理贷款，今年三月份多次给我电话让我续贷。担保贷款到账后都给蔡建强使用了，合同上签字和手印是我的，但是是原告欺骗我签的。借款本金已无力归还，要求免除利息。
被告蒋月梅、蔡昌胜、刘新英、蔡昌宝、郭世红、刘春红、张慎花均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单。以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告蔡新伟、蔡昌宝、蔡建强、蔡昌胜、蔡昌永组成联保小组与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定蔡新伟最高贷款额为120000元。以上额度有效期间为2013年1月24日至2015年11月29日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在山东青州农村商业银行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，蔡新伟、蔡昌宝、蔡建强、蔡昌胜、蔡昌永均在合同上签字并摁手印。2013年1月24日，被告张慎花作为蔡新伟的妻子，刘春红作为蔡建强的妻子，刘新英作为被告蔡昌胜的妻子，郭世红作为蔡昌宝的妻子，蒋月梅作为蔡昌永的妻子，给原告出具共同清偿及连带责任保证书，约定同意以上借款合同中借款人按照约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告蔡新伟于2015年2月16日从原告处贷款120000元，同日，原告将借款120000元打入蔡新伟账户907050410016200344678，借款到期日2015年11月25日，借款月利率7.9333‰，逾期利息在此基础上上浮50%。被告蔡新伟自2015年11月25日起未归还剩余借款本息，发生逾期，原告多次催要未果，保证人亦未履行保证责任。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息8696.03元未还。
本院认为，原告与被告蔡新伟签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告蔡新伟履行了放贷义务，被告蔡新伟应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告蔡新伟、蔡昌宝、蔡建强、蔡昌胜、蔡昌永签订的个人最高额联合保证借款合同约定被告蔡昌永、蔡昌宝、蔡建强、蔡昌胜为联保小组成员蔡新伟在原告处的借款承担连带保证责任，对于原告要求被告蔡昌永、蔡昌宝、蔡建强、蔡昌胜对被告蔡新伟在原告处借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张慎花作为蔡新伟的妻子，刘春红作为蔡建强的妻子，刘新英作为被告蔡昌胜的妻子，郭世红作为蔡昌宝的妻子，蒋月梅作为蔡昌永的妻子，分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告蔡新伟在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张慎花、刘春红、刘新英、郭世红、蒋月梅对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡新伟提出合同上的签字是原告欺骗其签的及原告违规发放贷款的意见，但未提供证据证实，且借款人如何处分借款并不影响被告还款及保证责任的承担，对被告蔡新伟、蔡昌永的意见，本院不予采纳。被告蔡建强、蔡新伟、蔡昌永本金已无力偿还，要求免除利息，不应归还利息的意见，于法无据，且不符合合同约定，本院不予采纳。被告蒋月梅、蔡昌胜、刘新英、蔡昌宝、郭世红、刘春红、张慎花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新伟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息8696.03元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；
二、被告张慎花、蔡昌胜、刘新英、蔡昌宝、郭世红、蔡建强、刘春红、蔡昌永、蒋月梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2874元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑帅帅