福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第986号
原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码69664394-3。
代表人詹惠妹，行长。
委托代理人余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。
被告林雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李开皓，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林灼松，男，1948年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王菊容，女，1949年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建省盛鑫担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼7层A3单元，组织机构�码68750959-0。
法定代表人谢基武，董事长。
原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行（以下简称海峡银行宁德分行）与被告林雄、李开皓、林灼松、王菊容、福建省盛鑫担保有限公司（以下简称盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告海峡银行宁德分行的委托代理人林霞到庭参加诉讼，被告林雄、李开皓、林灼松、王菊容、盛鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海峡银行宁德分行诉称：2010年2月1日，原告与被告林雄签订编号为3800400020100039的《个人借款合同》，约定被告林雄向原告借款人民币78万元整，借款期限为5年，自2010年2月1日至2015年2月1日止，借款月利率为5.28‰，还款方式为分期还本，按月付息，借款期限届�之日归还剩余本金及其利息，被告逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮30%。同日，原告与被告盛鑫公司签订编号为3800401120100039的《保证合同》，被告盛鑫公司同意为被告林雄与原告签订的上述《个人借款合同》项下全部债务履行提供连带责任保证。同日，原告与被告林灼松、王菊容签订编号为3800402120100039的《抵押合同》，被告林灼松、王菊容同意以登记在被告林灼松名下的位于福安市阳头街道鹤祥新城豪园别墅4号夫妻共有房产为被告林雄与原告签订的上述《个人借款合同》项下全部债务履行提供担保，并已办理抵押登记。上述《保证合同》及《抵押合同》均约定其担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2010年2月3日，原告依约向被告林雄发放了贷款人民币78万元整。现上述贷款期限已到期，被告林雄并未按合同约定还本付息，已构成违约，除已偿还贷款本金32万外，截止至2015年6月19日尚欠原告贷款本金46万元及利息23688.43元（利息从2014年11月21日起暂算至2015年6月19日）。另《个人借款合同》第十条第十一款约定，被告林雄未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），因此，原告为实现债权而支付的律师代理费6404元，应由上述被告共同承担。综上所述，被告林雄未按约定偿还本合同项下借款本息即构成违约，被告李开皓作为被告林雄的配偶，对被告林雄在夫妻关系存续期间产生的债务，应当承担连带偿还责任；而被告林灼松、王菊容、盛鑫公司也未履行应尽的担保责任，其行为均已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告林雄立即偿还原告贷款本金46万元及利息（利息从2014年11月21日起暂算至2015年6月19日为23688.43元，从2015年6月20日起至实际还款之日止，以本金46万元为基数，按逾期利息计算标准继续计算）；2.被告李开皓、盛鑫公司对第一项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任；3.原告以被告林灼松、王菊容提供的位于福安市阳头街道鹤祥新城豪园别墅4号的房产优先受偿；4.上述被告向原告支付律师代理费6404元；5.本案所有的诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现债权的一切费用由五被告共同承担。
被告林雄、李开皓、林灼松、王菊容、盛鑫公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证，证明被告盛鑫公司的主体资格及被告林雄、李开皓、林灼松、王菊容的身份情况；
3.个人借款合同，证明被告林雄向原告借款人民币78万元；
4.保证合同，证明被告盛鑫公司同意为被告林雄与原告签订的上述《个人借款合同》项下全部债务履行提供连带责任保证；
5.抵押合同、房屋权属证书、他项权证，证明被告林灼松、王菊容同意以登记在被告林灼松名下的位于福安市阳头街道鹤祥新城豪园别墅4号房产为被告林雄与原告签订的上述《个人借款合同》项下全部债务履行提供抵押担保，并已办理抵押登记；
6.出账通知书、借款凭证，证明原告依约向被告林雄发放了贷款78万元整；
7.结算户对账单、本息流水明细，证明截止至2015年6月19日被告林雄尚欠原告贷款本金46万元及利息23688.43元；
8.委托代理合同、发票、转账凭证，证明原告为实现债权而实际支付的律师代理费为6404元。
本院审查认为：被告林雄、李开皓、林灼松、王菊容、盛鑫公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，本院对本案主要事实作如下认定：
1.2010年2月1日，原告与被告林雄签订合同编号为3800400020100039的《个人借款合同》，合同约定：被告林雄向原告借款人民币78万元，借款期限为5年，自2010年2月3日至2015年2月3日止，借款月利率为5.28‰，借款�放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款基准利率调整之日起按照与本合同借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整本合同利率；被告林雄逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮30%；还款方式为分期还本，按月付息，借款期限届满之日归还剩余本金及其利息；若被告林雄未按合同约定的期限清偿借款本金或利息，构成违约，原告有权视为所有已发放的借款提前到期，要求被告林雄立即偿还合同项下所有借款本金和利息，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收利息，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收复利，并有权行使担保权利；若被告林雄未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2.同日，原告与被告盛鑫公司签订合同编号为3800401120100039的《保证合同》，被告盛鑫公司为被告林雄与原告签订的上述《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3.同日，原告与被告林灼松、王菊容签订了合同编号为3800402120100039的《抵押合同》，被告林灼松、王菊容以登记于被告林灼松名下的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城豪园别墅4号的房产为被告林雄与原告签订的上述《个人借款合同》项下债务履行提供抵�担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并于2010年2月1日办理了抵押登记。
4.2010年2月3日，原告依约向被告林雄发放了贷款78万元。现上述贷款已于2015年2月3日到期，被告林雄未按合同约定按时足额归还借款，截至2015年6月19日，被告林雄尚欠原告借款本金46万元、利息23688.43元（包含复利）。
5.被告林雄与被告李开皓于2007年4月12日登记结婚。
6.原告为实现本案债权支付的律师代理费为6404元。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告林雄签订的《个人借款合同》、与被告盛鑫公司签订的《保证合同》及与被告林灼松、王菊容签订的《�押合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告林雄发放贷款78万元后，被告林雄未按合同约定的期限清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林雄立即偿还剩余的借款本金及利息、复利，并承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费6404元，于法有据，予以支持。本案借款发生于被告林雄、李开皓婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由俩被告共同偿还。被告盛鑫公司为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林雄、李开皓追偿。被告林灼松、王菊容以登记于被告林灼松名下的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城豪园别墅4号的房产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记�该抵押合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告林雄、李开皓、林灼松、王菊容、盛鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雄、李开皓应于本判决生效之日偿还原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行借款本金人民币46万元及相应利息、复利（截至2015年6月19日的利息、复利合计为人民币23688.43元，之后至判决确定还款之日止的利息、复利仍按合同约定计算）；
二、被告林雄、李开皓应于本判决生效之日支付原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行律师代理费人民币6404元；
三、被告福建省盛鑫担保有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林雄、李开皓追偿；
四、若被告林雄、李开皓未按期履行上述第一项、第二项判决义务，原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行有权以被告林灼松、王菊容提供的登记于被告林灼松名下的坐落于福安市阳头街道鹤祥新城豪园别墅4号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元、诉讼保全费5000元、公告费520元，合计14175元，由被告林雄、李开皓、林灼松、王菊容、福建省盛鑫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本案所涉主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵�财产。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。