wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1207号
原告胡士禄，男，住肥城市。
被告孙超，男，住肥城市。
被告杨娜，女，住肥城市。
原告胡士禄与被告孙超、被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡士禄、被告孙超到庭参加诉讼，被告杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士禄诉称，2009年11月18日，被告孙超因做生意从我处借款50000元，约定借款利息为月息2.5%，期限为3个月。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告杨娜系借款人之妻，且借款系夫妻存续期间产生，应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款50000元，并按银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日起至付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙超辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告杨娜未作答辩。
经审理查明，2009年11月18日，被告孙超借原告胡士禄现金50000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限3个月，自2009年11月18日至2010年2月17日，月息为2.5%。同日，被告孙超出具借条一份确认收到该借款。借款到期后，被告孙超未能按时还款。2014年4月3日，原告诉来本院。
另查明，被告孙超与被告杨娜于2003年9月1日登记结婚，2010年10月8日登记离婚。
以上事实有借款合同一份、借条一份、肥城市档案馆出具的婚姻登记记录查询证明、肥城市民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙超借原告胡士禄现金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。双方约定的利息超出法律许可的范围，原告以银行贷款利率的4倍主张符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，被告杨娜对借款本息负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙超与被告杨娜于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告胡士禄借款本金50000元；
二、被告孙超与被告杨娜于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告胡士禄借款利息（以本金50000元自2009年11月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费620元，由被告孙超与被告杨娜共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石 海 峰
人民陪审员 江吉森六月七日
书 记 员 韩 朋
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1207号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郝玉民。
被告：杜永刚。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郝玉民、杜永刚借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年二月六日
书记员 谢俊锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2928号
罪犯苏丁伟，男，1988年3月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年4月19日作出（2013）梅少刑初字第4号刑事判决，以被告人苏丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月（刑期自2012年5月11日起至2025年12月10日止），并处罚金人民币300000元，剥夺政治权利三年，继续追缴赃款2179394.06元并发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）三少刑终字第9号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏丁伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年8月考核达标分累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏丁伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月11日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2474号
原告：王影。
委托代理人：仇鹏飞。
被告：古倩倩。
委托代理人：陈鹏川。
原告王影为与被告古倩倩、仇贵仁保证合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇鹏飞，被告古倩倩的委托代理人陈鹏川，被告仇贵仁的委托代理人岳建辉到庭参加诉讼。2013年12月9日，原告申请撤回对被告仇贵仁的起诉，本院于2013年12月10日依法作出裁定，准予原告撤回对被告仇贵仁的起诉。本案现已审理终结。
原告王影起诉称：2012年6月13日，借款人叶高标向原告借款500000元，由被告古倩倩提供担保。由于借款人未归还借款，2013年5月22日，原告委托丈夫汤晓星与被告古倩倩，仇贵仁签订了还款协议，约定在2013年6月底归还60000元，以后每月归还30000元，至2014年7月底前还清。现被告已归还原告140000元，尚欠担保款360000元。后经原告催讨无果，为此，原告向法院起诉，请求法院判令：被告古倩倩、仇贵仁立即归还担保款360000元，并支付利息（从2012年8月13日开始，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止，利息以360000元为基数）。庭审后，原告撤回对被告仇贵仁的起诉。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，证明2012年6月13日，借款人叶高标向原告借款500000元，约定月利率为2%，由被告古倩倩提供担保的事实。
2.《还款协议》一份，证明2013年5月22日，原告丈夫汤晓星与被告签订了《还款协议》一份，约定被告古倩倩只归还叶高标尚欠原告的借款本金450000元，定于2013年6月底归还60000元，以后每月归还30000元，至2014年7月底付清等事实。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明被告于2013年2月8日归还原告50000元，同年7月1日归还60000元，8月23日归还30000元的事实。
4.结婚证一份，证明原告王影与汤晓星系夫妻关系的事实。
被告古倩倩答辩称：被告古倩倩提供担保属实。汤晓星与被告签订的还款协议无效，汤晓星无处分权，且协议第四条约定“签字生效”，现协议上没有原告的签名。若协议有效，原告也放弃了利息的主张，且被告只归还按照还款协议约定的到期的债务60000元，其余债务尚未到还款时间。故被告仅承担60000元债务，请求法院驳回原告的其余诉讼请求。
被告在本案审理过程中，未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为2012年6月13日借款人叶高标出具的借条上500000元借款原来已交付，当天双方没有发生借款的事实。本院认为，根据原、被告陈述，该份借据系原告对以往借款的结算，由借款人叶高标新出具，原告已实际履行了交付义务，双方借款存在，不影响借条的效力，本院予以认定。证据2，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为按协议约定，被告不承担利息，原告主张利息不当，且到期债务仅为60000元。本院认为，还款协议系原告委托丈夫汤晓星与被告签订，是双方的真实意思表示，且被告已按协议约定进行了部分履行，故本院对该份证据作为确认本案相关事实的依据。证据3、4，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年至2010年期间，借款人叶高标与原告之间存在借贷关系，2012年6月13日，叶高标向原告重新出具了借条一份，载明借款500000元，约定月利率2%，并由被告提供担保。之后，由于借款人叶高标未及时归还借款，被告于2013年2月8日代为归还50000元。2013年5月22日，原告委托丈夫汤晓星与被告签订《还款协议》一份，约定被告仅归还叶高标尚欠原告的借款本金450000元，不支付利息，定于2013年6月底归还60000元，从2013年7月份开始至2014年7月份，每月归还30000元，直至最后付清。签订还款协议之后，被告分别于2013年7月1日、8月23日归还原告60000元和30000元，合计90000元，尚欠360000元至今未还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告与借款人叶高标之间的借贷关系合法有效。被告为叶高标借款提供担保，借款未约定保证方式，应视为连带保证责任。现借款人未归还借款，被告应当承担连带偿付责任。被告辩称，原告丈夫汤晓星与其签订《还款协议》系无权处分，且王影未签字，协议未生效。本院认为，庭审中，原告陈述该份协议系其委托丈夫来办理，且被告也在按协议履行部分义务，故可认定该份协议是原、被告双方的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。现协议约定被告不承担利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告又辩称，到期债务仅为60000元，不同意归还未到期借款本金。本院认为，按还款协议约定，被告从2013年8月份开始至今已有4期违约，共计金额120000元，已超出全部债务的五分之一，依照相关法律规定，原告有权全额主张债务，故被告应承担归还全部债务360000元的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告古倩倩承担保证责任后，有权向债务人叶高标追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告古倩倩应在判决生效后十日内归还原告王影担保借款本金360000元；
二、驳回原告王影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告古倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一三年十二月十八日
代书记员 林巧莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更236号
罪犯罗彬云，农民，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年1月6日以（2009）玉区法刑初字第505号刑事判决，认定罗彬云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2008年6月9日起至2018年12月8日止。2010年4月21日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年1月29日获减刑一年，2014年10月20日获减刑一年七个月，减刑后刑期至2016年5月8日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗彬云在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯罗彬云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），自2014年7月至2015年10月，累计奖励分73.03分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗彬云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减完余刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗彬云减去有期徒刑三个月零二日（减刑后刑期至2016年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3819号
上诉人(原审原告):李建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）:河南成益物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北、心怡路东2号楼一单元23层2312号。
法定代表人：李众，总经理。
委托诉讼代理人：吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南润恒节能技术开发有限公司，住所地河南省新郑市新华路街道办事处新华路南侧新华小区。
法定代表人：李玉军，董事长。
委托诉讼代理人：闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
上诉人李建军因与被上诉人河南成益物业服务有限公司、河南润恒节能技术开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李建军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费905元，减半收取452.5元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄莉敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02435号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告刘益，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐远琴，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘益、徐远琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年六月八日
书记员 权军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2473号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
负责人：詹某，该分社主任。
被告：杨某某，女，汉族，生于1962年12月17日，四川省江油市人，住江油市西屏乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告杨某某金融借款纠纷一案中，2014年3月27日原告江油市农村信用合作联社西屏分社向本院起诉，并于同年4月1日原告以被告外出务工，无法联系，另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社西屏分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年四月一日
书记员 刘 蓉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2457号
申请执行人符杏娟。
被执行人孙秦明。
申请执行人符杏娟与被执行人孙秦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）丹导民初字第44号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人孙秦明应归还申请执行人借款44500元，并承担案件受理费456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年7月26日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，被执行人现在外地，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第44号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴江晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02492号
原告：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：方立彬，该公司董事长。
被告：合肥天锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：秦国权，该公司总经理。
被告：秦国权。
被告：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：邵伟。
被告：丁娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
被告：合肥万国置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邵伟，该公司总经理。
被告：安徽秦坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：秦国安，该公司总经理。
本院在审理原告安徽华安小额贷款有限公司诉被告合肥天锦商贸有限公司、秦国权、陈敏、邵伟、丁娟、合肥万国置业有限责任公司、安徽秦坤商业管理有限公司小额借款合同纠纷一案中，�告安徽华安小额贷款有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥天锦商贸有限公司、秦国权、陈敏、邵伟、丁娟、合肥万国置业有限责任公司、安徽秦坤商业管理有限公司银行存款1527465.8元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽华安小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥天锦商贸有限公司、秦国权、陈敏、邵伟、丁娟、合肥万国置业有限责任公司、安徽秦坤商业管理有限公司银行存款1527465.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 付世芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人钟江海、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨学刚，男，1988年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨学刚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）思民初字第11990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4420.47元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂未发现被执行可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5437号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民终字第39号
上诉人（原审被告）曹晶晶，女，1988年6月27日生，汉族，南京市建邺区虹苑新寓虹都百货超市实际经营者。
委托代理人程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人吴庭祥。
被上诉人（原审原告）苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人王玮、康烨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人曹晶晶因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2013）建知民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理。本案审理过程中，上诉人曹晶晶于2014年7月29日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人曹晶晶申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹晶晶撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雁
审 判 员 叶波平
代理审判员 梁 凯
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴乐园
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第401号
原告：浙江天海管桩有限公司。
法定代表人：周兆弟。
委托代理人：张明灿。
被告：杭州地基基础工程公司。
法定代表人：江鹏。
委托代理人：朱一鸣。
被告：杭州山立地基基础工程有限公司。
法定代表人：谢雨介。
委托代理人：曹建民。
原告浙江天海管桩有限公司诉被告杭州地基基础工程公司、杭州山立地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告浙江天海管桩有限公司于2012年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天海管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费11538元减半收取5769元，由原告浙江天海管桩有限公司负担。
审判员 陈 清
二〇一二年十月十七日
书记员 郑海娣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1373号
原告：邓某甲，女，住柳城县。
原告：邓某乙，女，住柳城县。
委托代理人：钟柳荣，女，1955年11月8日出生，汉族，住柳城县大埔镇胜利东路四巷32号。
被告：曾某某，男，住柳城县。
委托代理人：曾德平，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇胜利东路四巷30号。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙与被告曾某某排除妨碍纠纷一案中，原告邓某甲、邓某乙于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某甲、邓某乙以先行确认被告曾某某土地使用权证效力后再处理本案纠纷为由申请撤诉，并且没有违法的行为需要依法处理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李辛德负担。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 李建庄
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦小玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1567号
原告：王安昌，男，生于1954年2月8日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告：王松，男，生于1992年12月19日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告：伍俊贤，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王安昌诉被告王松、伍俊贤民间借贷纠纷一案中，原告王安昌于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安昌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告王安昌撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁小琅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第281号
申请执行人:杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行
被执行人:黄虹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西商外初字第00015号，依法向被执行人黄虹发出执行通知书，责令被执行人黄虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人黄虹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的00×××15的存款人民币1096226.70元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 旻
二〇一五年二月四日
书记员 毛飞明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第1364号
原告邬某，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告黄某，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王燕文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第256号
原告：何凤金，住广州市南沙区。
被告：广州市番禺区谷禾田饮食店，住所地广州市番禺区，系个人独资企业。
投资人：陈展均。
委托代理人：陈展雄，住广州市番禺区。
原告何凤金诉被告广州市番禺区谷禾田饮食店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何凤金、被告的委托代理人陈展雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤金诉称，我于2014年11月18日入职被告处工作，因身体不适，提出辞职，工作至2015年3月18日。现被告仍拖欠我2015年3月1日至3月18日的工资，特起诉要求被告支付2015年3月1日至3月18日工资1746元、误工费300元，诉讼费由被告负担。
被告广州市番禺区谷禾田饮食店辩称，原告并非我单位员工，从未为我单位工作过。
经审理查明，原告于2015年4月16日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付工资。该委以“不属劳动人事争议”为由未予受理，原告遂诉至本院。诉讼中，原告提供的证据有：1、广州市南沙区榄核医院门诊病历；2、黄某所写一份《证言》，内容“证明何某于2014年11月8日-2015年3月18日在广州市番禺区谷禾田饮食店工作”；3、3月份考勤卡，其中没有显示用人单位名称，也无单位经办人员签名。被告对上述证据不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张为被告工作，应承担相应举证责任，诉讼中原告提供的门诊病历和考勤卡均无显示用人单位名称，提供的证人证言缺乏其他证据佐证，证人亦无出庭。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告何凤金的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告何凤金负担。
本判决为终审判决。
审判员 申 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 李毅影
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4040号
罪犯张军，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月23日作出（2012）大刑初字第274号刑事判决，认定被告人张军犯消防责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月。判决后，被告人张军及本案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）一中刑终字第16号刑事判决，维持对被告人张军的判决。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年12月22日提出对罪犯张军的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张军在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年10月获得所改造积极分子奖励，根据张军的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张军减刑十二个月。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张军在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年一月二十日
书 记 员 索 探
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01379号
原告杨某，女，1987年12月13日生，汉族，农民，住义县。
被告徐某，男，1985年3月24日生，汉族，农民，住义县。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经介绍相识，2009年12月8日登记结婚。婚后无子女。原告于2015年6月25日因感情不和离家出走至今，现感情确已破裂，请求人民法院准予离婚。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月8日登记结婚，婚后未生育子女，婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年6月25日分居至今。
本院所确认的上述事实有结婚证复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较为牢固，虽因家庭琐事偶有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年七月三十日
书记员 温丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第525号
原告郁彩燕。
委托代理人秦味泽，俞彬。
被告杭州欧颐鞋业有限公司。
法定代表人朱楼美。
被告杭州鸿泽工贸有限公司。
法定代表人朱楼美，身份证号码3301211962********，经理。
原告郁彩燕诉被告杭州欧颐鞋业有限公司(以下简称欧颐公司)、杭州鸿泽工贸有限公司(以下简称鸿泽公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。郁彩燕的委托代理人俞彬到庭参加诉讼，欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁彩燕诉称：其曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬13300元。2014年10月24日，鸿泽公司向其作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。现提起诉讼，要求：1、欧颐公司支付其报酬13300元；2、鸿泽公司对欧颐公司的付款义务负连带责任。
被告杭州欧颐鞋业有限公司、杭州鸿泽工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬13300元。2014年10月24日，鸿泽公司向原告作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及劳动合同、工资清单、担保书、股东会决议书各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的工资清单可以证实，截止到2014年3月10日，欧颐公司积欠原告报酬13300元，欧颐公司有义务支付该款。依据原告提供的担保书可以证实，鸿泽公司对欧颐公司付款义务承担保证责任的前提是欧颐公司无能力支付欠付报酬时，由鸿泽公司用相应财产折价后的款项予以支付，故鸿泽公司对欧颐公司的付款义务提供的保证方式为一般保证。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州欧颐鞋业有限公司支付郁彩燕报酬13300元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州鸿泽工贸有限公司对本判决第一项杭州欧颐鞋业有限公司的付款义务负一般保证责任；
三、驳回郁彩燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 钟振华
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终627号
上诉人（原审被告）赵忠华。
被上诉人（原审原告）刘国荣。
上诉人赵忠华因与刘国荣租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠华、被上诉人刘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘国荣（乙方）与被告赵忠华（甲方）签订租车协议，双方约定，“甲方将自己的东风悦达起亚出租车（车牌号为晋BT33**）租给乙方使用。租赁期限为2014年3月16日起至2015年3月16日止。租赁费每天为115元，且乙方应在每月的月底最后一天支付租赁费。前打半月。（一月一交）。双方确认合同签字时该车完好无损，在乙方使用过程中，如车辆发生人为损坏，由乙方负责赔偿。租赁期间该车所产生的一切违章罚款由乙方负责缴纳。租赁期间如车辆发生交通事故，事故由乙方负责全部责任与甲方无关。乙方支付甲方抵押金为人民币10000元，如乙方使车辆出现人为损坏或造成交通事故不给予赔偿，甲方有权扣除。如因乙方发生交通事故所耽误的工时费由乙方全部承担。乙方在租赁期内若不租赁该车，抵押金不给予退还。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效”。合同签订后，原告租赁被告的车辆。在租赁期间，被告已退还原告押金5000元。后由于车辆出现故障，原告将车辆交给被告进行�理。后被告又将车辆租给他人。
原审法院认为，原告与被告签订的租车协议书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。承租车辆受损后，原告将车辆交给被告修理，车辆在被告掌控时，被告将车辆租给他人。被告认为是原告不愿意继续承租后才租与他人，又未提供证据证实。故被告应将抵押金5000元退还原告。原告提供的修理清单不是正规发票，不能证实支付修车费3500元，原告要求被告支付，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决：一、被告赵忠华在判决生效后十日内退还原告刘国荣抵押金5000元；二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原�负担87元，被告负担51元（于判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审被告赵忠华不服，上诉请求撤销原判决，改判驳回被上诉人刘国荣的全部上诉请求。其主要理由是被上诉人刘国荣以车辆有问题为由不愿继续承租，违约在先；根据租赁合同约定，上诉人不应当退还其抵押金。
被上诉人刘国荣答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人赵忠华是否应给被上诉人刘国荣退还5000元抵押金？
本院认为，上诉人赵忠华与被上诉人刘国荣按双方所签订的租车协议书履行双方义务时，被上诉人刘国荣主张承租车辆出现故障，将车辆送至上诉人赵忠华处修理。上诉人赵忠华在租期内又将车辆租给他人，其虽主张是被上诉人刘国荣先行违约不愿继续承租，但并无证据证明上诉人赵忠华违约及解除租车协议的证实，上诉人赵忠华应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 昀
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终627号
上诉人（原审被告）赵忠华。
被上诉人（原审原告）刘国荣。
上诉人赵忠华因租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠华、被上诉人刘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘国荣（乙方）与被告赵忠华（甲方）签订租车协议，双方约定，“甲方将自己的东风悦达起亚出租车（车牌号为晋BT33**）租给乙方使用。租赁期限为2014年3月16日起至2015年3月16日止。租赁费每天为115元，且乙方应在每月的月底最后一天支付租赁费。前打半月。（一月一交）。双方确认合同签字时该车完好无损，在乙方使用过程中，如车辆发生人为损坏，由乙方负责赔偿。租赁期间该车所产生的一切违章罚款由乙方负责缴纳。租赁期间如车辆发生交通事故，事故由乙方负责全部责任与甲方无关。乙方支付甲方抵押金为人民币10000元，如乙方使车辆出现人为损坏或造成交通事故不给予赔偿，甲方有权扣除。如因乙方发生交通事故所耽误的工时费由乙方全部承担。乙方在租赁期内若不租赁该车，抵押金不给予退还。本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效”。合同签订后，原告租赁被告的车辆。在租赁期间，被告已退还原告押金5000元。后由于车辆出现故障，原告将车辆交给被告进行修理。后被告又将车辆租给他人。
原审法院认为，原告与被告签订的租车协议书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。承租车辆受损后，原告将车辆交给被告修理，车辆在被告掌控时，被告将车辆租给他人。被告认为是原告不愿意继续承租后才租与他人，又未提供证据证实。故被告应将抵押金5000元退还原告。原告提供的修理清单不是正规发票，不能证实支付修车费3500元，原告要求被告支付，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决：一、被告赵忠华在判决生效后十日内退还原告刘国荣抵押金5000元；二、驳回原告刘国荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告负担87元，被告负担51元（于判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审被告赵忠华不服，上诉请求撤销原判决，改判驳回被上诉人刘国荣的全部上诉请求。其主要理由是被上诉人刘国荣以车辆有问题为由不愿继续承租，违约在先；根据租赁合同约定，上诉人不应当退还其抵押金。
被上诉人刘国荣答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人赵忠华是否应给被上诉人刘国荣退还5000元抵押金？
本院认为，上诉人赵忠华与被上诉人刘国荣按双方所签订的租车协议书履行双方义务时，被上诉人刘国荣主张承租车辆出现故障，将车辆送至上诉人赵忠华处修理。上诉人赵忠华在租期内又将车辆租给他人，其虽主张是被上诉人刘国荣先行违约不愿继续承租，但并无证据证明上诉人赵忠华违约及解除租车协议的证实，上诉人赵忠华应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 昀
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审115号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连广联建筑工程有限公司，住所地大连经济技术开发区红堡山海园17栋-1号。
法定代表人：瞿亮。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年10月28日向本院提出申请，申请执行其于2016年1月25日对大连广联建筑工程有限公司作出的大金人社理字[2015]3323号《行政处理决定书》。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]3323号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年12月23日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令被执行人十日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2016年1月11日和2月2日向被执行人送达大金人社理告字[2015]3323号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]3323号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠周建国等51名劳动者2015年9月1日至2015年11月30日工资总计751238元，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年8月11日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]3323号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初255号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某某，男。
被告人冯某某，男。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，1月22日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，被害人关某某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某某、被告人冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月3日23时30分许，被告人冯某某因打工与工头发生工资纠纷，遂到被害人关某某在本市莲湖区丰禾路东郭家村56号院的租住屋内，让关某某等自己要回工资后再接替自己打工，未果。随后冯某某手持菜刀砍伤关某某面部、颈部、手部等处。经鉴定，关某某受外力致全身多处皮肤裂伤遗留瘢痕，腮腺损伤，下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过、被害人关某某陈述，证人赵某某、朗某某等人证言，被告人冯某某的供述与辩解、法医学司法鉴定意见书、作案工具菜刀一把、户籍证明等证据材料。据此认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人关某某要求判令被告人赔偿其误工费26000元、护理费5000元、面部及手背瘢痕整容费60000元、伙食补助费6000元、鉴定费800元、残疾赔偿金50000元，后续治疗费40000元，精神抚慰金60000元，共计人民币241800元。未提供证据。
庭审中，被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪；对于附带民事诉讼，辩称被害人的医疗费已经付过，其它的费用要求自己没有能力承担。
经审理查明，2014年11月3日23时30分许，被告人冯某某因打工与带班工头发生工资纠纷，遂到接替其打工的被害人关某某在本市莲湖区丰禾路东郭家村56号院的租住屋内，让关某某等自己要回工资后再接替自己打工，未果。随后冯某某手持菜刀砍伤关某某面部、颈部、手部等处。经鉴定，关某某受外力致全身多处皮肤裂伤遗留瘢痕，腮腺损伤，下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查，冯某某砍伤关某某后，其亲属将关某某送往医院治疗，承担了医疗费用，并进行了护理。冯某某给关某某造成的经济损失为误工费14279元（误工时间酌定100天，按照上年度在岗职工平均工资计算）。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关出具的抓获经过证明、羁押证明。3、被告人冯某某的供述与辩解。4、被害人关某某的陈述。5、证人朗某某、李某某、赵某某的证言。6、辨认笔录及照片。7、查获作案工具记录及物证菜刀一把。8、指认现场、作案工具笔录及照片。9、法医学司法鉴定意见书。10、户籍信息等。
上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人冯某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，本院对其从轻处罚。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人关某某造成的经济损失误工费14279元应予赔偿。其他诉讼请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止）。
二、被告人冯某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某某经济损失人民币14279元。
三、驳回附带民事诉讼原告人关某某的其他诉讼请求。
四、作案凶器菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 温 红
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1006号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道公园路19号，组织机构代码：84484232-0。
法定代表人：夏建平，系该支行行长。
委托代理人：曹政，系该支行员工。
被执行人：谢碧贤，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地：奉化市，现因刑事犯罪被羁押于浙江省金华监狱第三女子监区。
被执行人：徐娜，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人谢碧贤、徐娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐娜去向不明，无财产可供执行；被执行谢碧贤因刑事犯罪，尚在服刑，登记在其名下位于奉化市莼湖镇半山御海小区13幢401室的房产已被本院依法查封，因被执行人谢碧贤在本院有多起执行案件，且涉及刑事附带民事赔偿，其财产需统一处理，申请执行人同意先行终结本次执行程序。截止2017年4月5日，被执行人谢碧贤、徐娜尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金445268.27元及相应利息，若逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人谢碧贤名下位于奉化市莼湖镇半山御海小区13幢401室房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在抵押债权金额范围内就上述债权优先受偿，二被执行人并承担案件受理费8148元，执行费6870.64元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年四月五日
书记员 周梅舟
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执778号
申请执行人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司。
法定代表人刘久力。
被执行人王丽红，女，1979年4月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司申请执行王丽红合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初506号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王 骞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5234号
原告重庆延伸物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345687212065，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成路华夏上海城底楼。
法定代表人赵剑波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告严浩，男，汉族，生于1986年10月27日，住重庆市开州区。
原告重庆延伸物业管理有限公司诉被告严浩物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日适用简易小额程序立案受理后，同年9月7日原告以被告已交纳费用为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆延伸物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆延伸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆延伸物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王兴佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初176号
原告：韩胜安。
委托代理人：严晏平，茂名市电白区南海街道办法律服务所法律工作者。
被告：刘伟琼。
被告：肇庆市骏熙电器有限公司,住所地：广东省肇庆市端州区叠翠北路锦绣莱茵名苑T座102号。
法定代表人：刘伟琼。
原告韩胜安诉被告刘伟琼、肇庆市骏熙电器有限公司（以下简称骏熙电器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩胜安的委托代理人严晏平到庭参加诉讼，被告刘伟琼、骏熙电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜安诉称，2015年12月29日，被告刘伟琼、肇庆市骏熙电器有限公司因资金紧缺，立据向原告韩胜安借款人民币60万元，约定按月利率3%计付利息，并以被告刘伟琼名下的房产作担保。被告借款后一直未还款给原告。为防止被告转移财产，原告已申请财产保全，查封了被告刘伟琼名下位于广东省××区南岸××桂园××号房屋（房产证号：粤房地权证肇字第××号）中价值人民币60万元部分房屋。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求支持如下诉求：1、请求法院判令前述被告向原告偿还借款人民币60万元及利息（按月利率3%计，从2015年12月29日计至还清款日止，其中计至2016年12月28日止的利息为216000元）；2、本案的一切诉讼费用[含申请诉前财产保全费3520元及保险费（保函）1500元]由被告负担。
被告刘伟琼、肇庆市骏熙电器有限公司不到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告韩胜安持有被告刘伟琼、肇庆市骏熙电器有限公司于2015年12月29日出具的《借据》一份，内容为：“现借到韩胜安人民币现金陆拾万元正（￥600000.00元），月息3%计，同意以高要市南岸湖西一路18号肇庆碧桂园翠堤春晓二街23号房产和端州区叠翠北路锦绣莱茵名苑T座102号和名下机动车粤Ｘ×××××作抵押，不经债权人同意，不得私自转让、出租。如有纠纷由电白区法院诉讼解决，一切诉讼费用，包括律师费用由被告负责”。2017年1月11日，原告以两被告拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年12月16日，原告向本院提出诉前财产保全申请，并提供中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保，原告用去保险费1500元。同日，本院作出（2016）粤0904财保55号民事裁定书，裁定：查封被申请人刘伟琼名下位于广东省××区南岸××桂园××号房屋（房产证号：粤房地权证肇字第××号）中价值人民币60万元部分房屋。查封不动产的期限三年。
本院认为，原告韩胜安主张被告刘伟琼、骏熙电器公司于2015年12月29日向其借款600000元，提供了两被告出具的《借据》和银行汇款凭证予以证实，且两被告没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款600000元，合理合法，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，两被告向原告借款约定借期内的利息按月利率3%计算，已超过年利率24%即月利率2%，原、被告双方未约定逾期利率和借款期限，原告诉请被告按月利率3%支付利息，从借款之日2015年12月29日起计至还清款之日止，不符合法律规定，应按月利率2%计算利息，从2015年12月29日起计至还清款之日止，超过月利率2%部分，本院不予支持，予以驳回。
至于原告主张保险费1500元由两被告负担，因两被告签写的《借据》载明“一切诉讼费用，包括律师费用由被告负责”，但原告提供保函的保险费不属于《诉讼费用交纳办法》所规定的诉讼费用范围，故该请求本院不予支持，予以驳回。被告刘伟琼、骏熙电器公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘伟琼、肇庆市骏熙电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩胜安清偿借款600000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月29日计至还清款之日止）；
二、驳回原告韩胜安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元、保全费3520元，合计15480元（原告已预交），由原告韩胜安负担1055元，被告刘伟琼、肇庆市骏熙电器有限公司负担14425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初107号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月21日出生，公民身份号码：×××，回族，大专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年2月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区�忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年2月6日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月8日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××号绿灰色长城牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区迎宾街”卡卡都洗�中心”门口处时被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为128.23mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人王某某的常住人口详细信息，证人胡某某、李某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，酒精检测粘贴纸，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验书，被告人王某某在公安机关的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为128.23mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文红
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初308号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人奚占江，男，1966年10月10日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。1990年6月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月10日被新民市公安局刑事拘留，同年2月13日被新民市公安局取保候审，又于2016年2月26日被新民市公安局刑事拘留，同年3月1日经新民�人民检察院批准逮捕，次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第240号起诉书指控被告人奚占江犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人奚占江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月25日左右的一天晚上，在辽宁省新民市湖畔花园小区奚占江租住的住宅内，被告人奚占江容留李某吸食毒品；2015年2月1日左右的一天晚上，在辽宁省新民市湖畔花园小区奚占江租住的住宅内，被告人奚占江容留李某吸食毒品；2015年10月末一天，在新民市瑞华苑小区奚占江出租屋内，奚占江容留李某1、张某某吸食冰毒；2015年11月末一天，在新民市瑞华苑小区奚占江出租屋内，奚占江容留李某1、张某某吸食冰毒；2015年12月一天，在新民市瑞华苑小区奚占江出租屋内，奚占江容留李某1、张某某吸食冰毒；2016年2月5日16时许，在新民市瑞华苑小区奚占江出租屋内，奚占江容留李某1、张某某吸食冰毒；2016年2月8日16时许，在新民市瑞华苑小区奚占江出租屋内，奚占江容留李某1、张某某吸食冰毒。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人奚占江实施了容留他人吸毒的犯罪行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人奚占江对公诉机关指控的罪名无异议，辩解本人只容留李某吸毒两次，没有容留过李某1、张某某吸毒，2016年2月8日自己在奚某某家过年，根本不可能容留李某1和张某某吸毒。
经审理查明：
1、2015年1月25日左右的一天，在辽宁省新民市湖畔花园小区奚占江租住的住宅内，被告人奚占江容留李某吸食毒品。
2、2015年2月1日左右的一天，在辽宁省新民市湖畔花园小区奚占江租住的住宅内，被告人奚占江容留李某吸食毒品。
3、2015年10月一天，在新民市瑞华苑小区奚占江出租屋内，奚占江容留李某1、张某某吸食冰毒。
4、2015年11月一天，在新民市瑞华苑小区奚占江出租屋内，奚占江容留李某1、张某某吸食冰毒。
5、2015年12月一天，在新民市瑞华苑小区奚占江出租屋内，奚占江容留李某1、张某某吸食冰毒。
6、2016年2月5日，在新民市瑞华苑小区奚占江出租屋内，奚占江容留李某1、张某某吸食冰毒。
2016年2月26日，被告人奚占江被公安机关抓获。
上述事实有�列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人李某、李某1、张某某、奚某某的证言，辨认笔录及照片、尿检报告及照片，（2014）新刑初字第230号刑事书，新民市公安局金五台子派出所出具的奚占江容留李某1、张某某吸毒案件来源说明，新民市公安局金五台子派出所出具关于奚占江屋内没有拍摄照片情况说明，新民市公安局金五台子派出所出具关于案件没有搜查的情况说明，户口信息，被告人奚占江的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人奚占江违反国家对毒品的管理制度，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人奚占江犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于被告人奚占江提出�有容留过李某1、张某某二人吸毒，2016年2月8日本人子在奚某某家过年，根本不可能容留李某1和张某某吸毒的辩解，经查，经公诉机关补充侦查，2016年8月30日侦查机关调取了奚某某笔录证实，2016年2月7日到2016年2月9日被告人奚占江一直在新民市西郊二队奚某某家，与奚某某及其亲属过年，期间没有人过奚占江，被告人奚占江也没有离开奚某某家，所以公诉机关指控的2016年2月8日16时许，在新民市瑞华苑小区奚占江出租屋内，奚占江容留李某1、张某某吸食冰毒的指控意见存在反证，现有证据不足以认定本起起诉事实存在；关于被告人奚占江提出2015年10月到2016年2月5日期间没有容留过李某1、张某某吸毒的辩解，经查，经公诉机关补充侦查，侦查机关于2016年7月20日再一次向李某1、张某某调取了笔录，笔录中李某1、张某某依然坚称，奚占江容留其二人吸毒5次，并且对被�人奚占江所租赁房屋内摆设及奚占江容留二人吸毒时所提供的吸毒工具与原侦查卷宗笔录内容反映一致，同时被告人奚占江除当庭口头称2015年10月到2016年2月5日期间没有容留李某1和张某某吸毒外，没有再提书面证明材料和有效线索来证明其辩解的真实性，所以对公诉机关指控2015年10月到2016年2月5日奚占江容留李某1和张某某吸毒4次予以支持。被告人奚占江于2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚，被告人奚占江犯有故意伤害、容留他人吸毒罪的犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人奚占江在侦查及审判阶段能够部分如实供诉自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题�解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人奚占江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王盟
代理审判员 宋瑜
人民陪审员 王丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5929号
原告：聂斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：朱建忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告聂斌与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告聂斌、被告朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂斌向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款46380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告因做生意资金紧张，在原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告朱建忠辩称，对借款事实无异议，其实是原告开办股指期货公司，我用原告的账户炒股指，原告为我垫资。对借款46380元我愿意偿还，但现在没有能力偿还。
为证实自己的主张，原告聂斌向本院提交证据如下：
1、借条原件一份，欲证实2016年1月27日，被告向原告借款50000元。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议，截止目前为止尚欠原告46380元。本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月经朋友介绍，被告到原告开办的股指期货俱乐部炒股指期货，被告用原告的账号炒期货时赔了钱，原告为被告垫付欠款，截止到2016年1月27日被告欠原告50000元钱。被告于2016年1月27日向原告出具由其本人书写并签名的借条一份，借条记载：我朱建忠于聂斌处借现金50000元整。现原告诉至法院要求被告偿还借款46380元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告聂斌与被告朱建忠达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条，并在借款人处签名，该笔借款合同合法、有效，被告朱建忠应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告朱建忠偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱建忠偿还原告聂斌借款46380元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取263元，由被告朱建忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5929号
原告：聂斌，男，1984年8月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：朱建忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告聂斌与被告朱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告聂斌、被告朱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂斌向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款46380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告因做生意资金紧张，在原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次向被告索要欠款未果，故原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告朱建忠辩称，对借款事实无异议，其实是原告开办股指期货公司，我用原告的账户炒股指，原告为我垫资。对借款46380元我愿意偿还，但现在没有能力偿还。
为证实自己的主张，原告聂斌向本院提交证据如下：
1、借条原件一份，欲证实2016年1月27日，被告向原告借款50000元。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议，截止目前为止尚欠原告46380元。本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月经朋友介绍，被告到原告开办的股指期货俱乐部炒股指期货，被告用原告的账号炒期货时赔了钱，原告为被告垫付欠款，截止到2016年1月27日被告欠原告50000元钱。被告于2016年1月27日向原告出具由其本人书写并签名的借条一份，借条记载：我朱建忠于聂斌处借现金50000元整。现原告诉至法院要求被告偿还借款46380元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告聂斌与被告朱建忠达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告收到借款后为原告出具借条，并在借款人处签名，该笔借款合同合法、有效，被告朱建忠应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告朱建忠偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱建忠偿还原告聂斌借款46380元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取263元，由被告朱建忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终115号
上诉人（原审被告）：山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地：邹平县焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。
负责人：刘本军，公司经理。
被上诉人（原审原告）：周新路，男，1967年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州经济技术开发区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地在滨州经济技术开发区，且劳动仲裁也由滨州市劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，劳动合同履行地优先于用人单位所在地管辖，本案应由滨州市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人周新路未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因劳动争议引起的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”经审查，用人单位山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司住所地在邹平县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，山东省邹平县人民法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月五日
书记员 李雪梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初747号
原告宁耀。
原告委托代理人覃烈，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告玉林市联百商业经营有限公司，住所地：玉林市人民东路730号。
法定代表人李辉，经理。
原告宁耀与被告玉林市联百商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年5月16日公开开庭审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告宁耀及其委托代理人覃烈到庭参加诉讼，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁耀诉称，原、被告双方于2007年1月15日共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼A089-2、A089-3号商铺。租期9年9个月，自2007年1月15日起至2016年9月30日止。租金支付方式和标准按合同第四条执行。签订合同后，被告租用了原告的商铺，但是被告违反合同，既不按合同规定的租金额也不按合同规定的时间交租。至2010、2011年一直延付和拒付租金，后经原告多次追讨，被告才分次付清2011年12月之前的租金。至2015年12月底被告实际拖欠租金78123元（含违约金10190元），经原告多次追讨，被告分文未付，已构成根本性违约。为此，原告请求法院判决：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并责令被告限期返还其所租用的美家园商铺一楼A089-2、A089-3号商铺给原告；2、判令被告支付拖欠商铺租金78123元（含违约金10190元）给原告。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告宁耀对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告个人信息情况，原告符合本案诉讼主体资格；
2、房权证，证明涉案商铺属原告所有财产的事实；
3、房屋租赁合同，证明被告租用原告商铺的事实以及被告应按约定支付租金的事实；
4、银行对账单、银行存折、银行汇款流水明细清单，证明被告仅支付部分租金尚欠大部分租金至今未付的事实；
5、解除《房屋租赁合同》通知书，证明被告拒付租金已构成根本性违约，原告已通知被告解除《房屋租赁合同》的事实。
被告玉林市联百商业经营有限公司未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁耀提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
原告宁耀与被告玉林市联百商业经营有限公司于2007年1月15日签订了《房屋租赁合同》两份。约定将属原告所有的座落于玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼A089-2、A089-3号商铺出租给被告经营使用。合同约定租赁期限为9年9个月，自2007年1月15日起至2016年9月30日止。其中2007年1月15日至2010年1月14日为免租期，被告无须向原告支付租金。2010年1月15日至2013年1月14日止的年租金分别为8412元，共16824元。2013年1月15日起至2016年1月14日止的年租金分别为9458元，共18816元。2016年1月15日起至2016年9月30日止，年租金分别为9990元，共19980元。另合同第十条违约责任的第1项还约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。被告从2010年2月10日起至2015年7月24日止已支付原告租金共40336.8元。此后，被告再没有支付租金给原告。按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为104949.2元，尚欠64612.4元未支付。原告多次向被告催收租金未果后于2016年4月1日向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告对其第一诉讼请求予以撤回起诉。
本院认为，被告玉林市联百商业经营有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告宁耀与被告玉林市联百商业经营有限公司于2007年1月15日签订的《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，对双方当事人具有约束力，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有法律法规无效的情形，应认定为有效。本案中，按合同约定，计算至2015年12月31日，被告应支付给原告的租金共为104949.2元，扣除已支付的40336.8元，尚欠64612.4元未支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”对此欠款，被告玉林市联百商业经营有限公司应当依约及时支付清给原告，但其至今拒不依约履行。故对原告提出的要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付所欠至2015年12月31日止的租金64612.4元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告玉林市联百商业经营有限公司支付原告违约金10190元的诉求。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十条第1项已约定，被告除不可抗力因素外未能按时支付原告租金的，每逾期一日，按逾期部分金额的万分之四向原告支付违约金，逾期超过三个月的，原告有权单方面终止合同。此约定符合法律规定。对此违约金的数额，原告诉请计算至2015年12月31日止。原告至2015年7月30日应得的租金为100613.4元，但被告至2015年7月24日止已支付租金共40336.8元给原告，尚欠租金55940.8元未支付，拖欠日期为165日，另2015年8、9、10、11、12月所欠的租金数额分别为1576.7元，拖欠日期分别为150日、120日、90日、60日、30日，故违约金的计算应分别以此为基数从所欠之日起至2015年12月31日止以日万分之四计算，则违约金的数额为：55940.8元×165天×0.0004＋1576.7元×（150＋120＋90＋60＋30）天×0.0004＝3975.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市联百商业经营有限公司支付租金64612.4元给原告宁耀；
二、被告玉林市联百商业经营有限公司支付违约金3975.8元给原告宁耀。
本案受理费1753元，减半收取为877元，由被告玉林市联百商业经营有限公司承担。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1753元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年六月六日
书记员 文婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5959号
原告：王锦秀，女，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告王锦秀与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王锦秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王锦秀撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年五月十三日
书记员 朱君
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终38号
上诉人（原审被告）中铁三局集团西北工程有限公司
住所地：陕西省西安市长安区青年南街。
法定代表人刘耀国，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）文水县恒鑫盛机械制造有限公司住所地：文水县南武乡麻寨村。
法定代表人郭治坦，系该公司总经理。
上诉人中铁三局集团西北工程有限公司不服山西省文水县人民法院（2016）晋1121民初767-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案合同约定管辖明确，且与合同履行地存在实际联系，其约定管辖有效，应当受到法律保护。本案所涉及的《承揽合同》第13条争议解决方式中明确约定“申请人与被申请人履行合同发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交甲方所在地法院进行诉讼”。本案中甲方为上诉人下属金属结构公司，虽然其不具有法人资格，不能独立承担民事责任，但依旧拥有成为诉讼主体的资格，其性质为《民事诉讼法》第48条规定的其他组织。本案中，申请人下属金属结构公司能够成为诉讼主体，自然也能够成为本案被告，被上诉人是否起诉金属结构公司是被上诉人的权利，但该权利使用与否并不能否认《承揽合同》中约定的管辖法院与本案存在实际联系的法律事实。故本案中约定的金属结构公司所在地华阴市法院拥有对本案的管辖权，原审法院对《民事诉讼法》第34条之规定运用错误。本案涉及合同为承揽合同，合同中约定的权利义务是双向的，因此诉讼请求并不等同于争议标的。本案为承揽加工合同，并非单纯的借贷合同，诉讼请求并不等同于争议标的，诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担合同责任的申明，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。因此，被上诉人虽然要求上诉人向其支付货币，但并未提供证据证明其要求支付的货币数额是准确无误的，是经过上诉人盖章同意的，该货币数额存在争议，因此争议的合同义务应当是被上诉人是否按照合同约定正确的履行了供货义务，该《承揽合同》是否已达到付款条件，该合同义务是双向的，文水县人民法院将争议标的简单等同于诉讼请求，明显适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条、三十四条、四十八条之规定，本案应由合同约定的管辖法院陕西省华阴市人民法院管辖审理。请求依法撤销文水县人民法院(2016)晋1121民初第767-1号民事裁定书，将本案移送至陕西省渭南华阴市人民法院审理。
本院经审查认为，虽然中铁三局集团西北工程有限公司金属结构公司与本案被上诉人签订的承揽合同约定争议解决方式为提交中铁三局集团西北工程有限公司金属结构公司所在地法院进行诉讼，但是本案系被上诉人即原审原告文水县恒鑫盛机械制造有限公司起诉的被告为中铁三局集团西北工程有限公司，故该约定对本案双方当事人并无拘束力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案中被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地文水县为合同履行地。故受诉的文水县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本案由受诉的文水县人民法院管辖并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年五月十八日
书记员 芮敏君
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审404号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人郑志盼，男，1983年4月2出生，汉族，
被执行人洪燕玲，女，1985年4月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人郑志盼、洪燕玲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人郑志盼、洪燕玲于2015年1月10日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第594（马巷99）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人郑志盼、洪燕玲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第594（马巷99）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人郑志盼、洪燕玲。被执行人郑志盼、洪燕玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第594（马巷99）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑志盼、洪燕玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第594（马巷99）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑志盼、洪燕玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人郑志盼、洪燕玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终135号
上诉人（原审被告）：姜兴中，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。
被上诉人（原审原告）：田春伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人姜兴中因与被上诉人田春伟民间借贷纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2016）豫1521民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。
姜兴中上诉称，本案系借款合同纠纷，上诉人户籍地为固始县××庙乡××村树根组，现经常居住地为信阳市羊山新区，应当由被告经常居住地人民法院管辖，且合同签订地及履行地均在平桥，故本案应当由平桥区人民法院管辖。一审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市平桥区人民法院审理。
田春伟答辩称，答辩人与被答辩人因2015年11月16日签订的借款合同产生纠纷，双方在合同第七条约定争议解决方式为“依法向罗山县人民法院起诉”，此约定不仅是双方当事人的意思自治，也符合法律的规定。被答辩人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
经查，田春伟起诉称，2015年11月16日，被告以工程资金周转为由，向原告借款10万元，双方签订了借款合同。合同签订后，原告依约履行了打款义务。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。故提起诉讼，要求被告向原告偿还借款10万元及违约金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人签订的《借款合同》第七条约定，争议解决为“依法向罗山县人民法院起诉”。由于田春伟的住所地在罗山县，当事人在合同中约定发生纠纷由原告住所地的罗山县人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效，双方当事人应当共同遵守，故本案应由河南省罗山县人民法院管辖。一审认为当事人在合同中约定由罗山县人民法院管辖，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 皓
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执23号
申请执行人姚海英，男，1974年4月25日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人张月影，女，1965年8月8日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人郭慧，男，1964年2月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初字第1560号民事调解书，责令被执行人张月影、郭慧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张月影、郭慧账户的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一七年七月七日
书记员 田佳军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保545号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：徐元龙，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：徐伯茂，男，汉族，1957年12月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：贠惠芬，女，汉族，1963年7月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司。住所地洛阳市涧西区武汉路南段138号。
法定代表人：黄汉德。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉徐元龙、徐伯茂、贠惠芬、洛阳市南华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐元龙、徐伯茂、贠惠芬、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款34万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产34万元提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐元龙、徐伯茂、贠惠芬、洛阳市南华置业有限责任公司银行存款34万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年七月十二日
书记员 张宗鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2824号
原告杨春凤。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
被告张吉亮。
原告杨春凤与被告张吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人祝长虹、张凤霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年1月，被告以其朋友经营需用资金为由向原告借款150000元，双方未约定具体的还款期限。原告依约将借款给付被告，被告于2015年9月30日为原告出具借条1张，对该笔借款进行确认。就此笔借款的偿还问题，原、被告多次进行协商无果，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即返还原告借款150000元；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。
原告提供如下证据：
1、借条1张，证明被告借款的事实。
2、农村合作银行活期存折两本，证明原告取现金115000元借给被告，另给付被告现金35000元。
因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
经审查，原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2015年9月30日被告为原告出具借条1张，内容为“今借杨春凤现金拾伍万元正150000元，用于借给李昌郁工厂用款”被告张吉亮在借款人处签名，李昌郁在证明人处签名。
庭审中，原告称，李昌郁和张吉亮是朋友，2008年李昌郁经营针织厂，当时需用钱给工人发工资及进料，李昌郁找张吉亮借钱，但张吉亮没有那么多钱，张吉亮就找原告借款，当时原告所在村正拆迁，原告就从两个存折里取出补偿款115000元借给张吉亮，另找亲戚朋友借了35000元交给被告，被告给原告出具了借条。后因李昌郁经营不善，工厂倒闭，李昌郁跑到韩国、越南打工，借款一直没有还上。2015年9月李昌郁回国，被告就给原告重新出具了借条，并让李昌郁在证明人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款150000元，有被告为原告出具的借条为证，原告的主张合法有据，本院对此应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉亮于本判决生效后十日内偿还原告杨春凤借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张吉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年六月七日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保93号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：钱艳波，女，汉族，1968年11月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钱艳波名下的价值2030690元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人钱艳波名下的价值2030690元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 李欣璇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00201号
原告:方志龙。
委托代理人：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：周新建。
被告：周彩花。
被告：邹兴元。
原告方志龙与被告周新建、周彩花、邹兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审理。因被告下落不明，2016年3月29日本案转普通程序审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方志龙委托代理人蔡炜到庭参加了诉讼，被告周新建、周彩花、邹兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方志龙诉称：被告周新建因修理厂资金周转需要，共向原告借款180000元整，与原告签订二份《借款协议》，在《借款协议》中对还款期限、借款利率、管辖法院等进行约定。其中150000元借款由被告周彩花、邹兴元为被告周新建提供担保，原告在《借款协议》签订后，将所借款项汇入被告周新建帐户。还款期限届满后，原告多次要求还款，但被告一直拖延未还。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告周新建归还原告借款180000元及利息（其中150000元利息自2014年1月21日开始按月利率2%计算至实际清偿日止，其中30000元利息自2014年2月9日开始按月利率2%计算至实际清偿日止）2、判令被告周新建支付原告实现债权的律师费6000元。3、判令被告周彩花、邹兴元对其中150000元借款本金利息及律师费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，举证如下：
1、《借款协议》两份：2014年1月20日借款协议书一份，证明：2014年1月20日被告周新建向原告借款150000元，由被告周彩花、邹兴元提供担保的事实;2014年2月9日的借款协议一份，证明：被告周新建向原告借款30000元的事实。
2、银行转账凭证、银行交易凭证、银行转账明细，证明：原告将180000元的借款交付被告周新建。
3、2015年5月9日的承诺书一份，证明：被告周新建向被告承诺还款的事实。
4、律师代理费发票、法律服务合同各一份，证明：原告为实现债权花费律师费6000元的事实。
被告周新建、周彩花、邹兴元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，被告周新建、周彩花、邹兴元未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的4份证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告周新建因资金周转需要，分别于2014年1月20日、2014年2月9日向原告借款150000元、30000元。其中2014年1月20日借款15000元的《借款协议》约定：借款于2014年4月19日归还，利息按月利率2%计付，同时承担逾期造成的全部损失（包含律师代理费），并由被告周彩花、邹兴元承担连带清偿责任，《借款协议》签订当日及次日原告分别将5万元、10万元打入被告周新建帐户;2014年2月9日《借款协议》签订后原告当日将30000元借款打入被告周新建帐户。借款到期后，被告于2014年5月5日向原告出具承诺书，承诺180000元借款自2014年6月10日起每月归还本金10000元及利息。嗣后，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周新建借款后理应按照《借款协议》的约定偿还借款本息，被告周彩花、邹兴元作为担保人也应当按照合同的约定承担连带责任。现借款逾期未还，原告要求被告周新建偿还借款本息及实现债权的合理费用并由被告周彩花、邹兴元对其中的150000元借款承担连带责任，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新建于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金180000元及利息，其中150000元自2014年1月21日起至款还清款日止，利息按月利率2%计算，由被告周彩花、邹兴元承担连带责任。另外30000元自2014年2月9日起至款还清时止，利息按月利率2%计算。
二、被告周新建支付原告方志龙为实现债权花费的律师代理费6000元，由被告周彩花、邹兴元承担连带责任。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，公告费560元，总计5938元，由被告周新建承担，被告周彩花、邹兴元对其中5280元承担连带责任。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 徐 军
人民陪审员 华志仙
二〇一六年七月四日
代书 记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3843号
原告：ＸＸ，男，汉族，居民，1969年12月4日出生，住山东省费县。
委托代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：张秀军，男，汉族，居民，1978年11月10日出生，住兰陵县。
原告ＸＸ与被告张秀军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人周全文，被告张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告欠款49000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月承包张秀军负责的罗庄“来利来一期”一层、二层支面工程，总面积4300平方米，双方约定工程总价款107200元，在一层支面完工后，被告应支付一层支面及零工款项总共53007元，实际支付49000元。被告以一层工程折面不合格为由从二层支面工程款58220元中扣除9000元，直至2016年4月份二层支面完成，被告未支付剩余二层工程款49000元，原告为维护自身的合法权益，故具状起诉。
被告张秀军辩称，被告不欠原告49000元工程款，除去各项开支后也就欠原告几千块钱，具体多少钱以结算为准。对于原告于2016年1月承包被告所负责的罗庄“来利来一期”一层、二层没有异议。对于工程总面积以及工程总价款被告不清楚。但根据当时的口头约定原告是承包了七层，其中打磨和打扫卫生都花费很多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，原告ＸＸ承包被告张秀军负责的罗庄“来利来一期”一层、二层支面工程。2017年8月2日，经原被告双方结算，被告张秀军仍欠原告ＸＸ工程款26000元，原被告对此均没有异议，均由双方签字确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原、被告之间存在建设工程施工合同关系，经原、被告双方结算，被告张秀军仍欠原告ＸＸ工程款26000元，被告张秀军应按约定履行向原告ＸＸ支付工程款的义务。因原被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告ＸＸ要求被告张秀军偿付工程款，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张秀军于本判决生效后十日内偿付原告ＸＸ工程款26000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告张秀军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年八月二日
书记员 刘瑞琪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9501号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴。
被告：苏州市吴中区甪直弘邦精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇柯福路*号。
经营者：郭志涛。
被告：武穴市弘邦塑胶科技有限公司，住所地湖北省武穴市刊江办事处团山村郭任十六垸。
法定代表人：郭志涛。
被告：郭志涛。
被告：刘丽琼。
原告裕融租赁有限公司诉被告苏州市吴中区甪直弘邦精密模具厂、武穴市弘邦塑胶科技有限公司、郭志涛、刘丽琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。原告裕融租赁有限公司于2016年11月2日以被告已付清租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐家文
第2页共2页