wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1112号
原告马军，男，生于1960年1月10日，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告董红，女，生于1977年5月30日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马军诉被告董红劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告马军及其委托代理人ＸＸ，被告董红委托代理人何建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一台挖掘机。2011年夏天，经人介绍原告用自己的挖掘机给被告丈夫贺某某承包的渠口农场绿化工程开挖葡萄沟。工程完工后，经双方结算，除去之前已支付的部分劳务费，被告丈夫还欠原告劳务费30000元。经原告多次催要，被告丈夫于2013年1月8日给原告出具欠条一张。后被告丈夫生病住院，原告去医院探望的时候，被告丈夫答应等他出院后要到钱就把劳务费给原告，但是被告丈夫于2013年9月病故。后原告多次持被告丈夫出具的欠条找被告索要劳务费，被告说自己没钱支付。2014年1月14日，被告支付原告5000元，剩余劳务费25000元经原告多次催要，被告以没钱为由推拖不付。现要求：一、判令被告支付原告劳务费25000元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，贺某某生前与被告是夫妻关系，欠条也是夫妻关系存续期间出具的。但是被告与原告不认识，被告丈夫生前是否雇佣原告的挖掘机开挖葡萄沟被告也不知道。被告丈夫去世后，原告持欠条向被告索要劳务费，被告迫于压力给原告支付过5000元。此次被告接到法院传票后，经仔细核实，认为欠条上的字迹不是其丈夫的笔迹，且原告的证据系孤证，不能证实其证明目的，故不承担给原告支付劳务费的义务。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贺某某生前与被告系夫妻。在夫妻关系存续期间，贺某某雇佣原告为其挖树坑和葡萄沟，工程完工后，经双方结算，贺某某下欠原告劳务费30000元。2013年1月8日，贺某某给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到马军挖树坑和挖葡沟共计30000元（叁万元整）。贺某某。2013年元月8日”。后贺某某因病去世，原告多次向被告索要劳务费，被告支付原告5000元。下剩25000元劳务费，经原告多次催要，被告未予支付。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的欠条予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，贺某某欠原告劳务费30000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。此债务为被告与贺某某婚姻关系存续期间的共同债务，贺某某去世后，被告对此共同债务应承担连带清偿责任。被告在原告向其索要劳务费后仅支付原告5000元，对下剩劳务费25000元未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称欠条并非其丈夫贺某某出具，故不承担支付劳务费义务的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董红于本判决生效后三日内支付原告马军劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告董红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪子淏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5429号
原告徐建忠。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告宫润东。
本院在审理原告徐建忠与被告宫润东建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建忠撤回对被告宫润东的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担，余款650元退付原告。
审 判 长 鲁 静
代理审判员 石建君
人民陪审员 靖 帅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王翠娇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2308号
罪犯曾镇池，男，1983年4月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2007年10月31日作出（2007）普刑初字第371号刑事判决，以被告人曾镇池犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾镇池在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾镇池在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾镇池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年8月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因（2013年度）参加自学考试取得3科成绩合格以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾镇池悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾镇池予以减去有期徒刑八个月十六天（刑期执行至2014年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00043号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人白某某，男，1984年7月17日出生于湖南省华容县，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃、抢夺、寻衅滋事罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2007年5月11日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2008年5月20日被本院判处有期徒刑一年，2009年1月12日刑满释放；因犯窝藏罪于2011年8月11日被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月30日刑满释放。现因本案于2014年11月25日被刑事拘留，12月13日被逮捕，羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日晚，被告人白某某与徐某某、严某、丁某某、王某甲（均已判刑）来到华容县城关镇“美丽神话”KTV888包厢唱歌。当晚22时许，被告人白某某因饮酒过度离开包厢，在三楼电梯门口与同在此歌厅娱乐的陈某甲发生争执，于是白某某电话告知徐某某自己被欺负了，需要人帮忙。白打完电话后，见被害人陈某甲好友张某正在三楼的走廊里，便冲上去踢张某，张躲进KTV036包厢，白随后追进包厢，拿起包厢茶几上的一个空酒瓶砸在张的身上，白随后被人劝走。与此同时，接到被告人白某某电话后的徐某某告知正在寻找白某某的王某甲、丁某某、严某，称白某某被人欺负了，欺负白的人在楼下。王某甲、丁某某、严某听后同徐某某冲至一楼，徐指着站在路边的陈某甲对同伙说，就是他。王某甲、严某、丁某某先后冲向陈某甲对其拳打脚踢，当徐某某正准备殴打陈时，被陈某甲的朋友刘某拦住。王某甲见状手持刀具冲向刘某，同时徐某某抽出随身携带的小钢刀朝刘某的右胸口刺去，刘某被刺后倒地。徐某某、王某甲、丁某某、严某见状找到白某某后逃离了现场。经鉴定：刘某系肺挫裂伤，右侧血气胸，属轻伤二级；陈某甲系右面部软组织挫伤，全身多处表皮剥脱伤，属轻微伤。
2014年11月25日，被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人白某某主动与被害人刘某协商并赔偿了刘部分经济损失，得到了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某乙、詹某某、王某乙、蔡某某的证言；被害人刘某、陈某甲的陈述；同案人徐某某、丁某某、严某、王某甲的供述及被本院判处刑罚的（2014）华刑初字第00209号、00212号刑事判决书；辨认笔录、鉴定意见、华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案说明、扣押物品清单、通话详单、谅解书等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第11号刑事判决书、释放证明书，证明被告人白某某于2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，于2013年11月30日刑满释放。
本院认为，被告人白某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某某起了主要作用，是主犯。被告人白某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人白某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年二月二日
书记员 王 艳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第197-1号
原告：李省义。
被告：刘志明。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告刘志明账户存款10万元。（现账户余额为22883.60元）
二、冻结期限为六个月，自2014年5月27日至2014年11月26日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年五月二十七日
书记员 王婷婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3125号
原告王凤杰，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余市三井子镇二井子村民委员会，地址扶余市三井子镇二井子村东二井子屯，法定代表人秦德辉。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所，律师。
本院在审理原告王凤杰与被告扶余市三井子镇二井子村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告王凤杰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凤杰撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年十二月四日
书记员 张 彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐肖乐，曾用名“唐丽军”，男。2007年8月14日因犯抢劫罪被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月16日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，2013年2月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人秦宗发，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月16日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，2013年2月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人唐肖乐、秦宗发犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人唐肖乐、秦宗发到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月16日16时30分许，被告人唐肖乐伙同被告人秦宗发、“林子”（具体姓名不详，在逃）在桂林市火车站中国电信营业厅门口盗窃捷安特牌XTC770型山地自行车一辆，后被桂林市公安局便衣警察支队一大队民警抓获。经桂林市价格鉴定中心认定，被盗自行车价值人民币3760元。案发后，被盗自行车已缴获并发还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、犯罪现场平面图、指认盗窃现场照片、辩认笔录、检查笔录、桂林市价格鉴定中心所作涉案物品价格鉴定结论、扣押、发还物品清单等书证；2、被害人梁明坤的报案、陈述；3、被告人唐肖乐、秦宗发的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐肖乐、秦宗发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人唐肖乐、秦宗发对公诉机关指控其构成盗窃罪无异议。
经审理查明，2013年1月16日16时30分许，被告人唐肖乐、秦宗发伙同“林子”（具体姓名不详，在逃）在桂林市火车站中国电信营业厅门口盗窃捷安特牌XTC770型山地自行车一辆，后被桂林市公安局便衣警察支队一大队民警抓获。经桂林市价格鉴定中心鉴定，被盗自行车价值人民币3760元。案发后，被盗自行车已缴获并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人梁的报案、陈述证实其捷安特牌XTC770型山地自行车一辆于2013年1月16日在桂林市火车站中国电信营业厅门口被盗的事实；
2、犯罪现场平面图、检查笔录、现场勘验笔录、辨认作案现场笔录及照片证实案发地点为桂林市火车站中国电信营业厅门口及现场情况；
3、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、领条证实赃物已缴获并退还被害人；
4、作案工具照片证实被告人盗窃时使用的工具；
5、涉案物品价格鉴定结论书证实被告人盗窃财物的价值；
6、刑事判决书证实被告人唐肖乐有犯罪前科；
7、户籍证明证实被告人唐肖乐、秦宗发犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
8、抓获经过及破案报告证实被告人唐肖乐、秦宗发因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案。
9、被告人唐肖乐、秦宗发的供述证实其在桂林市火车站中国电信营业厅门口盗窃捷安特牌XTC770型山地自行车一辆的事实；
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人唐肖乐、秦宗发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐肖乐、秦宗发犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐肖乐、秦宗发在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐肖乐、秦宗发归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐肖乐、秦宗发给予从轻处罚。被告人唐肖乐有前科劣迹，本院酌情对被告人唐肖乐予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐肖乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年9月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
二、被告人秦宗发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年8月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年五月二十日
代书 记员 曹 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第394号
原告百浩（上海）展示工程有限公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人陈浩。
被告北京博美空间国际展览服务有限公司。
法定代表人刘进府。
原告百浩（上海）展示工程有限公司诉被告北京博美空间国际展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告百浩（上海）展示工程有限公司诉称，2014年7月9日，原、被告就展台制作事宜签订《展台制作承揽合同书》，约定工程总价款为人民币250，000元，合同签订后原告先支付100，000元，验收合格支付50，000元，余款100，000元在展会撤展完毕一个月内支付等。原告按约履行了义务，工程于2014年8月9日撤展，但被告尚有尾款137，000元未付。故请求判令：1、被告支付原告工程款、加班搭建费及美工变更费137，000元；2、被告支付原告违约金。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告展台制作工程款尾款100，000元；2、被告支付原告以100，000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息。
被告北京博美空间国际展览服务有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原、被告签订《上海展台搭建承包合同书》，约定：原告为被告在上海新国际展览中心搭建维森奈尔、欧歌展台，承包价为250，000元；付款方式为100，000元为首付，预搭建并经验收后支付50，000元，完成布展验收合格支�100，000元等。2014年7月底，原告搭建完成交付被告使用。
被告于2014年7月16日支付100，000元；7月27日支付50，000元。两次付款合计150，000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的《上海展台搭建承包合同书》1份、现场照片11份、金穗借记卡明细对账单1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已依约履行合同，被告应按照约定的金额支付工程款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告北京博美空间国际展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告百浩（上海）展示工程有限公司工程款100，000元；
二、被告北京博美空间国际展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告百浩（上海）展示工程有限公司以100，000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，040元，减半收取计1，520元，由被告北京博美空间国际展览服务有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01445号
原告王某甲，男，1924年11月28日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人郝某某，系辽宁德营律师事务所律师。
被告王某乙，男，1956年3月22日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人贾某某，系辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人杨某某，男，1952年8月19日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告王某丙，男，1971年12月23日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市北镇街道办事处凤鸣小区，210782197112230032。
被告王某丁，女，1950年5月23日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市电厂家属楼，210711195005235626。
被告王某，女，1983年5月19日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市古塔区士英街锦城四月天，210703198305193820。
被告王某戊，男，1991年10月7日生，汉族，学生，住辽宁省锦州市古塔区士英街幸福家园小区。
委托代理人张某甲，女，1951年7月19日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某、王某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人郝建林、被告王某乙及委托代理人贾某某、王某丙、王某丁、王某、王某戊委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二、三被告系原告的子女，第四、五被告系原告的孙子女。张某乙系原告的老伴。于2009年6月25日病逝，其生前与原告有共同财产位于北镇市广宁镇万紫山社区步行街西北数17、18号门市两幢，面积72平方�。张某乙病逝后其财产未分割。2009年7月初，原告与被告王某乙、王某丙签订了“遗愿赠予书”，2013年发生纠纷后，原告起诉到法院，现该“遗愿赠予书”已被北镇市人民法院撤销。原告为了使自己的合法权益得到保护，故再次依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起民事诉讼，要求分割以上两幢门市。
本院认为，本案所争议的房产，是否存在被告王某乙与其妻共同财产部分，应先确认。本院（2014）北广民初字第00047号判决书查明事实中载明被告王某乙对于动迁返还两个门市前原有的老房翻建，维修时投入过人力物力，加之庭审中被告王某乙提供了诸多证人出庭做证及证言材料，以证明原、被告争议的两间门市系原告，已故的张某乙、被告王某乙及其妻子苗素敏四人共有。至于是否如此，还需依法确认，因此本案暂不具备法定继承纠纷的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费1050元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 那兴邦
人民陪审员 郝中元
人民陪审员 刘 强
二０一四年十一月二十五日
书 记 员 李婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第164号
罪犯杨庆超，男，1976年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2012年1月13日作出（2012）施刑初字第9号刑事判决，以被告人杨庆超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨庆超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨庆超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨庆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第712号
罪犯方树林，男，1978年3月31日出生于贵州省长顺县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年12月22日作出（2005）粤高法刑二终字第781号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2012年12月18日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯方树林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方树林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方树林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯方树林减刑十个月（刑期至2015年6月16日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3977号
罪犯李××。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月20日作出（2008）塘刑初字第533号刑事判决，以被告人李××犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年3月2日起至2016年3月1日止。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第851号刑事裁定，对罪犯李××减刑十一个月，刑期自2008年3月2日起至2015年4月1日止。
天津市未成年犯管教所于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李××减刑一年。
刑期自2008年3月2日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第884号
罪犯高磊。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）保刑一初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人高磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月17日以（2010）冀刑四复字第70号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑执字第1410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高磊的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第167号
罪犯拉不清，男，生于1984年10月24日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2007年4月20日被阿坝县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2010年4月19日缓刑考验期满后又因盗窃犯罪。经阿坝县人民法院于2012年12月3日以（2012）阿刑初字第30号刑事判决书认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯拉不清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯拉不清在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯拉不清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉不清减去有期徒刑六个月。刑期至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 锐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3230号
原告：冯春和，男，1972年4月26日生，汉族，住登封市。
被告：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇潭村湾村。
法定代表人孙晓震，系该公司经理。
被告：赵新军，男，1975年1月27日出生，汉族，住郑州矿区。
委托诉讼代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
被告：冯献华，男，1975年9月13日出生，汉族，住登封市区。
委托诉讼代理人景建民，登封市少林法律服务所法律工作者。
本院于2016年8月3日立案受理了原告冯春和诉被告郑新康华（新密）煤业有限公司、赵新军、冯献华合同纠纷一案后，被告赵新军在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对人民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告赵新军的住所为郑州矿区王庄街南院1排49号，其属于新密市辖区，因此，应当由被告公司所在地人民法院管辖，故申请将该案移送至新密市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告诉讼请求，本案系股权转让合同纠纷，原告安志红与被告张瑜在2015年5月24日签订的股权转让协议第七条明确约定：“未尽事宜，各方协商解决，协商不成的，由协议签订地法院管辖（签订地登封市）”，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，因合同发生纠纷，双方当事人可以选择管辖法院。在本案中，双方当事人签订的合同地点在登封市，故登封市人民法院对本案有管辖权，本案不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，因此，被告河南信赢建筑防水防腐工程有限公司称本案属公司诉讼，应当由公司所在地法院审理的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告河南信赢建筑防水防腐工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，限裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王长虹
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一六年十月十八日
书记员 范琳梓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3356号
原告李印恒，女，汉族，1937年5月16日出生，主南阳市宛城区白河镇盆窑*组。.
被告宋宏道，男，汉族，1962年8月30日出生，农民，住址同上，系原告长子。
原告李印恒与被告宋宏道返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李印恒到庭参加了诉讼，被告宋宏道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系于白河镇盆窑6组村民，享有承包地0.5亩，位于盆窑村北捎路地，2014年被告租种了其中的0.25亩，约定租金750元，但被告又将该地转租他人，却不给原告租金，原告多次催要，经白河司法所调解，但被告拒不归还该地。无奈，原告只好诉至法院，请求：依法判令被告返还所租种原告的承包地0.25亩（位于盆窑村北捎路地）并支付2014年至2015年度的租金750元。
本院认为：原告诉称被告租种其0.25亩土地约定租金750元，以及本案审理中原告称被告租种其0.25亩土地是分家分给被告的，均没有提供相关证据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李印恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：叶厚献
审 判 员 ：谢海峰
人民陪审员 ：李培培
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：马爱丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1704号
上诉人（原审原告）匡某，个体户。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交某航务工程局有限公司。
法定代表人武某，该公司董事长。
委托代理人傅斌。
委托代理人孙键。
原审被告袁某。
上诉人匡某与被上诉人中交某航务工程局有限公司（以下简称中交航务公司）、原审被告袁某建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第0810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中匡某诉称，2009年3月，袁某安排匡某在中交某航务工程局有限公司的疏港S01标云善船闸靠船段刘长江项目部对下游驳岸墙及靠船敦工地的基础块石缓填进行施工。施工结束至今，中交航务公司、袁某没有结清工程款，余欠222000元，导致大量民工工资拖欠。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令中交航务公司、袁某连带给付匡某工程欠款222000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审中中交航务公司辩称，本案主体不适格，匡某从未与中交航务公司签过合同，也未形成事实合同关系。我公司曾与南通市众助市政工程有限公司签订分包合同，袁某为实际履行人，我公司与袁某已经结算，且我公司已付清工程款。截止今日，袁某尚欠我公司30余万元，我公司与袁某之间已不存在应付未付款。即使袁某将工程分包转包给任何人，实际施工人也无权向我公司主张任何权利。
一审中袁某辩称，匡某作为袁某项目部实际施工负责人，其向法庭提交的由袁某出具的欠条属实，欠款未还原因是因中交航务工程局有限公司多次未经我同意将工程款打给其他人，中交航务工程局提出已将工程款给付完毕的理由不成立。
原审法院审理查明，2009年3月，袁某找到匡某约定由匡某带领工人在疏港航道云善河船闸SO1项目工地进行施工，双方未签订书面协议。匡某所做工程包括机械施工、块石换填等。2009年6月3日，袁某向匡某出具一份欠条，载明：今欠匡某在板浦云善河船闸工地所进的材料和机械费用，基槽下石头、工人工资共计223000元。出具该欠条后，袁某给付匡某1000元，余款未付，故匡某诉至法院。
庭审中，中交航务公司提供其以总包人（甲方）的身份和案外人南通众助市政工程有限公司（乙方）的分包合同，甲方授权中交航务公司疏港航道S01项目经理部具体履行该合同，分包范围为云善船闸下游直立式驳岸200米和下游10个靠船墩施工。分包工作内容是下游200米直立驳岸和10个靠船墩的碎石垫层铺设、排水系统等工程的施工和保修，乙方派驻工地的项目经理为刘长江，但该工程实际施工人为袁某。
中交航务公司还提交匡某承诺书一份，载明：因刘长江、袁某的原因，由中交一航局代付我部杨某、耿良法等人工资事宜，目前所有人员的工资已经全部结清，本人作出如下承诺：本人与中交一航局再无任何经济费用往来。
匡某向原审法院提交原江苏省交通重点工程纪检监察领导小组驻连云港港疏港航道纪检办公室主任刘孝欢的证词，原审法院于2013年7月30日与刘孝欢作问话笔录，其称，2010年夏，因欠匡某工人工资及工程款，匡某带人到工地阻挠施工，后经协调，中交某航务工程局项目经理苗德政将匡某手下的农民工工资付清，工程款问题由他们自己协商处理。中交航务公司对该问话笔录真实性无异议，袁某经原审法院合法传唤未到庭质证。
以上事实，有欠条、合同、承诺书、委托书、民事判决书、问话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，根据相关法律规定和生效的法律文书确认的事实，本案中，中交航务公司系云善船闸工程的总承包人，也系分包人，其将承包的部分工程分包给南通众助公司，违反了相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程因转包、违法分包导致施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，法院应予支持。但由于中交航务公司在代付匡某项目部工人工资后，匡某承诺与中交航务公司再无任何经济费用往来，该承诺系双方经过协商确定，应视为对其权利的放弃和处分，匡某没有证据证明该承诺不是其真实意思表示等无效情形，故匡某要求中交航务公司承担给付工程款的主张，原审法院不予支持。该款由袁某承担，并应支付从匡某主张权利之日即2012年10月23日至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、袁某于判决生效后十日内给付匡某工程款222000元及利息（从2012年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回匡某其他诉讼请求。案件受理费4630元，由袁某负担
匡某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人承诺与被上诉人再无任何经济费用往来，应视为对其权利的放弃和处分，是错误的。1、该承诺仅仅是针对上诉人要求的民工工资部分已经结清的说明；2、承诺书从形式上看，是被上诉人提供的、之前打印好的格式化的承诺书，应当适用格式条款予以理解；3、上诉人承诺是由于被上诉人以是否支付工人工资为条件，逼迫上诉人做出的；应当认定该格式条款的承诺内容违背法律强制或者禁止性规定，应当认定为无效。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中交航务公司辩称：一审法院判决事实清楚，证据确凿，应该驳回上诉人上诉。该承诺书是上诉人自行制作，且是上诉人的真实意思表示，承诺书上提到本人与中交航务公司再无任何经济往来，该描述已经表明我公司与上诉人的所有费用已经结清。
原审被告袁某未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，匡某向本院提交证人杨某的证明一份，证明匡某在签署承诺书之前，中交航务公司的书记向匡某承诺工人工资结清后，工程余款由他处理。中交航务公司对该证明的质证意见是：该证据是证人证言，证人未到庭，对该证据不予认可；按照上诉人描述，该证据出具人杨某是上诉人招的工人，杨某与上诉人之间有利害关系，该证据不足以证明上诉人证明目的。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。上诉人匡某持有袁某出具的材料和工人工资欠条，袁某应承担还款责任。由于匡某在收到中交航务公司代付项目部工人工资后，书面承诺与中交航务公司再无任何经济费用往来，故原审法院对匡某要求中交航务公司承担给付工程款的主张不予支持，并无不当。对匡某提供的证人杨某的证明，因无其它证据相印证，故本院不予采信。对匡某关于承诺是由于中交航务公司以是否支付工人工资为条件，逼迫其作出的上诉理由，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某百七十条某款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人匡某承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》某百七十条某款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1704号
上诉人（原审原告）匡虎军。
被上诉人（原审被告）中交第一航务工程局有限公司。
原审被告袁海波。
上诉人匡虎军与被上诉人中交第一航务工程局有限公司（以下简称中交航务公司）、原审被告袁海波建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2012）海民初字第0810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中匡虎军诉称，2009年3月，袁海波安排匡虎军在中交第一航务工程局有限公司的疏港S01标云善船闸靠船段刘长江项目部对下游驳岸墙及靠船敦工地的基础块石缓填进行施工。施工结束至今，中交航务公司、袁海波没有结清工程款，余欠222000元，导致大量民工工资拖欠。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令中交航务公司、袁海波连带给付匡虎军工程欠款222000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审中中交航务公司辩称，本案主体不适格，匡虎军从未与中交航务公司签过合同，也未形成事实合同关系。我公司曾与南通市众助市政工程有限公司签订分包合同，袁海波为实际履行人，我公司与袁海波已经结算，且我公司已付清工程款。截止今日，袁海波尚欠我公司30余万元，我公司与袁海波之间已不存在应付未付款。即使袁海波将工程分包转包给任何人，实际施工人也无权向我公司主张任何权利。
一审中袁海波辩称，匡虎军作为袁海波项目部实际施工负责人，其向法庭提交的由袁海波出具的欠条属实，欠款未还原因是因中交航务工程局有限公司多次未经我同意将工程款打给其他人，中交航务工程局提出已将工程款给付完毕的理由不成立。
原审法院审理查明，2009年3月，袁海波找到匡虎军约定由匡虎军带领工人在疏港航道云善河船闸SO1项目工地进行施工，双方未签订书面协议。匡虎军所做工程包括机械施工、块石换填等。2009年6月3日，袁海波向匡虎军出具一份欠条，载明：今欠匡虎军在板浦云善河船闸工地所进的材料和机械费用，基槽下石头、工人工资共计223000元。出具该欠条后，袁海波给付匡虎军1000元，余款未付，故匡虎军诉至法院。
庭审中，中交航务公司提供其以总包人（甲方）的身份和案外人南通众助市政工程有限公司（乙方）的分包合同，甲方授权中交航务公司疏港航道S01项目经理部具体履行该合同，分包范围为云善船闸下游直立式驳岸200米和下游10个靠船墩施工。分包工作内容是下游200米直立驳岸和10个靠船墩的碎石垫层铺设、排水系统等工程的施工和保修，乙方派驻工地的项目经理为刘长江，但该工程实际施工人为袁海波。
中交航务公司还提交匡虎军承诺书一份，载明：因刘长江、袁海波的原因，由中交一航局代付我部杨树君、耿良法等人工资事宜，目前所有人员的工资已经全部结清，本人作出如下承诺：本人与中交一航局再无任何经济费用往来。
匡虎军向原审法院提交原江苏省交通重点工程纪检监察领导小组驻连云港港疏港航道纪检办公室主任刘孝欢的证词，原审法院于2013年7月30日与刘孝欢作问话笔录，其称，2010年夏，因欠匡虎军工人工资及工程款，匡虎军带人到工地阻挠施工，后经协调，中交第一航务工程局项目经理苗德政将匡虎军手下的农民工工资付清，工程款问题由他们自己协商处理。中交航务公司对该问话笔录真实性无异议，袁海波经原审法院合法传唤未到庭质证。
以上事实，有欠条、合同、承诺书、委托书、民事判决书、问话笔录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，根据相关法律规定和生效的法律文书确认的事实，本案中，中交航务公司系云善船闸工程的总承包人，也系分包人，其将承包的部分工程分包给南通众助公司，违反了相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程因转包、违法分包导致施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，法院应予支持。但由于中交航务公司在代付匡虎军项目部工人工资后，匡虎军承诺与中交航务公司再无任何经济费用往来，该承诺系双方经过协商确定，应视为对其权利的放弃和处分，匡虎军没有证据证明该承诺不是其真实意思表示等无效情形，故匡虎军要求中交航务公司承担给付工程款的主张，原审法院不予支持。该款由袁海波承担，并应支付从匡虎军主张权利之日即2012年10月23日至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、袁海波于判决生效后十日内给付匡虎军工程款222000元及利息（从2012年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回匡虎军其他诉讼请求。案件受理费4630元，由袁海波负担
匡虎军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人承诺与被上诉人再无任何经济费用往来，应视为对其权利的放弃和处分，是错误的。1、该承诺仅仅是针对上诉人要求的民工工资部分已经结清的说明；2、承诺书从形式上看，是被上诉人提供的、之前打印好的格式化的承诺书，应当适用格式条款予以理解；3、上诉人承诺是由于被上诉人以是否支付工人工资为条件，逼迫上诉人做出的；应当认定该格式条款的承诺内容违背法律强制或者禁止性规定，应当认定为无效。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中交航务公司辩称：一审法院判决事实清楚，证据确凿，应该驳回上诉人上诉。该承诺书是上诉人自行制作，且是上诉人的真实意思表示，承诺书上提到本人与中交航务公司再无任何经济往来，该描述已经表明我公司与上诉人的所有费用已经结清。
原审被告袁海波未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，匡虎军向本院提交证人杨树君的证明一份，证明匡虎军在签署承诺书之前，中交航务公司的书记向匡虎军承诺工人工资结清后，工程余款由他处理。中交航务公司对该证明的质证意见是：该证据是证人证言，证人未到庭，对该证据不予认可；按照上诉人描述，该证据出具人杨树君是上诉人招的工人，杨树君与上诉人之间有利害关系，该证据不足以证明上诉人证明目的。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。上诉人匡虎军持有袁海波出具的材料和工人工资欠条，袁海波应承担还款责任。由于匡虎军在收到中交航务公司代付项目部工人工资后，书面承诺与中交航务公司再无任何经济费用往来，故原审法院对匡虎军要求中交航务公司承担给付工程款的主张不予支持，并无不当。对匡虎军提供的证人杨树君的证明，因无其它证据相印证，故本院不予采信。对匡虎军关于承诺是由于中交航务公司以是否支付工人工资为条件，逼迫其作出的上诉理由，因未能提供充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人匡虎军承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5920号
罪犯周光伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）渝一中刑初字第310号刑事判决，以被告人周光伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3768号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5350号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5498号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年5月7日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2289号决定同意渝都监狱撤回对罪犯周光伟的减刑建议。刑期至2023年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周光伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周光伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周光伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4448号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐杰、黄凤容，广东君一律�事务所律师、律师助理。
被告：杨阳，男，1982年9月9日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
原告夏靖诉被告杨阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人徐杰到庭参加诉讼；被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：被告因购买原材料需要资金，通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下统称为第三方平台）的介绍、服务向原告借款34942.8元。借款协议（合同编号：0760010019）于2014年1月10日在位于中山市东区的第三方平台分支机构里签订，协议约定被告分12个月（从2014年1月30日至2014年12月30日）按每月等额本息的方式偿还借款及利息（每月偿还本息数额为3268.32元）。借款给付方式为原告在扣除代被告支付给第三方平台的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费以后，将剩余款项转账给被告。还款方式由第三方平台每月从被告提供的指定账户中划扣。约定违约责任为如果被告逾期还款达15天及以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因被告未还款而导致的律师费、调查费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。双方在借款协议中约定因履行本协议产生的争议提交合同签署地的人民法院诉讼。被告同时还与第三方平台签订了信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书。协议签订后，原告代被告于2014年1月10日支付了第三方平台的咨询费2520.83元、审核费395.42元、服务费2026.55元、信访咨询服务费200元，并将剩余借款29800元转账给被告。但被告未按期还款，至2015年10月31日已经逾期395天，仅本金就有11647.6元未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除借款合同；2.被告偿还原告借款11647.6元及利息（以本金11647.6元为基数，按照年利率24%计算利息和罚息，自最后一期还款日起暂计至2015年10月31日为3067.2元，并继续计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费。
诉讼期间，原告夏靖撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求中利息起算点为2014年9月30日。
原告夏靖就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.信用咨询及管理服务协议；3.转账汇款单；4.信访咨询费用告知书；5.还款告知书；6.签约检核表；7.委托扣款授权书；8.收据；9.银行卡复印件；10.律师费发票；11.委托代理协议。
被告杨阳在法定期限内未提交书面答�状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月10日，夏靖与杨阳签订借款协议（编号：0760010019），约定杨阳向夏靖借款34942.8元，分12个月偿还，每月应偿还3268.32元，于每月30前还清，杨阳同意及授权夏靖将借款本金在扣除代替杨阳应缴纳给第三方平台的服务费后的剩余款项支付给杨阳的专用账号；约定杨阳必须按约足额偿还本息，若杨阳违约，应向夏靖支付罚息（逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息）和逾期违约金（按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；约定因杨阳未还款而带来的调查费及诉讼费由杨阳承担。同日杨阳与第三方平台签订信用咨询及管理服务协议，载明杨阳在获得借款协议约定款项的同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2520.83元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公�支付审核费395.42元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2026.55元，合计4942.8元。另外，杨阳同意第三方平台从实际放款金额中一次性扣除信访咨询费200元。夏靖提供的转账汇款单以及收据显示其已替杨阳支付4962.8元给第三方平台。2014年1月13日，夏靖将扣除相应服务费后的剩余款项29800元通过银行转账方式汇入杨阳指定的银行账户。此后，杨阳按约向夏靖偿还了八期本息共计26146.56元，其中本金为23295.2元，利息为2851.36元。自2014年9月30日起杨阳没有偿还本金及利息。2015年12月25日，夏靖具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：夏靖因追讨杨阳所欠借款，委托广东君一律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费1000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨阳向夏靖借款34942.8元的事实有夏靖的陈述以及�款协议、信用咨询及管理服务协议、转账汇款单等证据予以佐证，本院对此予以采信，夏靖与杨阳之间形成借款合同关系。杨阳尚欠借款本金11647.6元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对夏靖要求杨阳偿还借款本金11647.6元的诉讼请求予以支持。借款协议约定的利息以及罚息、逾期还款违约金相加超出法定标准，现夏靖主张按年利率24%标准计付逾期还款利息，对此本院予以支持。
关于律师费承担问题。本案系由杨阳违约致使夏靖提起诉讼主张权利，因实现债权而产生的律师费用应由杨阳承担。本院对夏靖主张杨阳承担律师费1000元的诉讼请求予以支持。
杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖清偿借款本金11647.6元，并支付利息（利息计算方法：以11647.6元为基数，从2014年9月30日起按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖支付律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元（原告夏靖已预交），由被告杨阳负担（被告杨阳应在本判决生效之日起七日内迳付给原告夏靖，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁心然
刘亚珍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2594号
原告任某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邬某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告任某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告邬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年2月25日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。因被告婚后不照管家庭，且双方性格不和，导致夫妻经常吵架，感情淡薄，无法和好。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故诉请：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告邬某某辩称，原告所述双方相识结婚及婚后未生育子女的情况属实。双方均系再婚。原、被告结婚多年，夫妻感情较好，双方之间为家庭生活琐事发生的纠纷很少，主要是为其哥嫂发生的纠纷。被告在婚后引产较多，造成子宫肌瘤而做手术切除，被告尽到了夫妻责任和义务。且被告愿意与原告共同生活，搞好家庭。故不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告邬某某于2008年正月经人介绍相识。2008年2月25日登记结婚。双方均系再婚。婚前双方各自抚养一子女。婚后双方未生育子女。婚后夫妻关系一般，有时为家庭生活琐事发生纠纷。近来由于被告与原告之子关系不睦，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告居民身份证、户口页、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记询问笔录以及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告要求离婚，所提交的证据仅仅只能证明双方登记结婚的事实，并不能证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不力的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，加强夫妻间的沟通交流，正确处理家庭事务，被告努力改善夫妻关系，维系好家庭，夫妻和好完全有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉明
二〇一六年六月八日
书记员 何灵芝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4445号
原告：许维建，男，1958年12月13日出生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：崔云玲，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵丽佳，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告许维建诉被告上海经佳文化产业投资股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日进行了证据交换。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔云玲、被告的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告设备及物品(详见物品清单)；2、判令被告赔偿因其违约造成原告的经济损失1,600,000元；3、判令被告支付原告审计费5,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告坐落于上海市南京西路XXX号XXX楼房屋(以下简称系争房屋)，用以经营餐饮。原告为经营投入各项费用4,080,935.9元。原告投资后，系争房屋开始出现漏水，导致原告无法正常经营。2015年7月，原告迫于无奈为改善系争房屋的漏水情况，将系争房屋进行再次装修，并为此支付各项费用980,534元，实际投入已经相关会计师事务所进行审计。2015年8月25日，被告未提前告知原告，强行对系争房屋进行停水、停电、停电梯，构成严重违约，9月10日对系争房屋进行封门，11月23日，被告在未告知原告情况下强行进入系争房屋对房屋内设备等物品进行处置，并在未告知原告情况下将系争房屋另行出租给第三方。被告的上述行为既没有法律依据也没有合同依据，导致原告无法使用租赁物，原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。
被告辩称，原告所述被告违约行为，在被告起诉原告租赁合同已作为抗辩理由提出，已为人民法院生效判决所处断；在合同履行过程中，被告没有违约情况，已就系争房屋进行诉讼，因原告违约导致合同被解除，亦为前案处断；根据双方的合同14.8条约定，所谓的遗留物品，被告都可以处理，除非原告将前案的义务履行完毕，否则物品都是前案的执行范围。
经审理查明：2014年10月27日，原告与被告(原名上海经佳文化产业投资有限公司)签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于上海市静安区南京西路XXX号XXX楼建筑面积为1,109.52平方米房屋出租给原告，租赁期限自2014年11月1日至2019年10月31日止，系争房屋交付日为2014年11月1日，免租期自交付日起至2015年1月31日止；第一年月租金为188,988元，第二年维持不变，第五年为218,777元，原告应在合同生效后三个工作日内向被告支付首期租金(按两个月的租金计算)377,976元；租金实行先付后用，按两个自然月为一个结账期，原告应在以后每个结账期内的最后一个月的25日前向被告支付下一个结账期的租金；系争房屋自起租日起算第一年度的月物业管理费为38,833元，原告应在合同生效后三个工作日内向被告或被告指定的物业公司支付免租期三个月的物业管理费58,251元(已减半)及免租期满后前两个月的物业管理费77,666元，共计135,917元；原告逾期支付其应支付的款项(包括但不限于租金、保证金及其他费用或违约金、损害赔偿金)，则每逾期一天，原告应当按照应付未付款项的3%向被告支付违约金，逾期累计超过15天的，被告有权解除合同，原告应当按照合同解除当年月租金的三倍计向被告支付违约金，被告有权不予退还原告已付的租金和租赁保证金，该等租金和租赁保证金自合同解除之日起归被告所有；合同第14.1条约定，本合同因约定的租赁期限届满或因本合同约定的解除事由发生且权利人行使合同解除权而终止，原告应当在本合同终止之日起15日内，向被告返还该房屋；第14.8条约定，原告逾期交还房屋的，被告有权随时开启该房屋的门锁并更换门锁，将该房屋腾空收回，且该房屋内的所有物品包括但不限于原告的添附物以及原告(包括原告雇员、代理人、客户)的其他物品均无偿归被告所有，被告有权作任意处置。
合同签订后，原告向被告支付了租赁保证金377,976元，物业管理保证金38,833元，被告于2014年11月12日将系争房屋交付给原告使用。之后，因原告仅支付4个月租金755,952元及4个月的物业管理费155,332元，被告遂通知原告解除房屋租赁合同，该通知于2015年9月18日到达原告。因原告未按通知时间搬离系争房屋，上海市集邮总公司、上海邮政实业开发总公司及被告共同于2015年11月23日委托上海市东方公证处对系争房屋办理证据保全公证，公证处指派公证员王晓良、公证人员俞俊对原告租赁商铺现状拍摄照片，并使用数码摄像机对现场状况进行了拍摄，从而收回系争房屋。
2016年1月26日，被告以原告欠租构成根本违约为由向本院提起诉讼，本院以(2016)沪0106民初904号立案受理。经审理，本院认为原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守，根据合同约定，原告长期拖欠租金的行为，已构成根本违约，被告在原告欠付租金、物业管理费数月后，书面通知原告合同于2015年9月18日提前解除，合同提前解除的违约责任在于原告。据此，判决双方签订的《房屋租赁合同》于2015年9月18日解除，原告支付被告欠租、逾期返还房屋的使用费及违约金等。该判决业经上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6930号民事判决书维持。
上述事实，有双方当事人提供的《房屋租赁合同》、被告提供的上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初904号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6930号民事判决书以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现原告主张被告返还原告设备以及物品，其提供的财产清单及购买凭证只能证明系原告采购的物品，而不能证明上述物品在原告离开租赁房屋时均遗留在系争房屋内的事实，原告遗留物品应以被告提供的公证材料为准；另根据合同约定，在合同解除后，原告应及时交还房屋，逾期不交的，所有物品均无偿归被告所有，被告有权作任意处置，故原告此项诉讼请求，缺乏合同依据，本院难以支持。原告述称的系争房屋漏水，导致两次装修等事实，本院(2016)沪0106民初904号民事判决书已逐一予以分析认定，本案在此不再赘述，原、被告之间的房屋租赁合同因原告违约而提前解除，故原告要求被告赔偿因其违约造成的损失及由此带来的审计费，亦缺乏法律依据，本院也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
原告许维建所有诉讼请求，不予支持。
案件受理费25,763元，由原告许维建自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7090号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人何晓生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05588号，依法向被执行人何晓生发出执行通知书，责令被执行人何晓生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币442800.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第14号
申请人：陈良荣。
申请人：邵为民。
本院于2015年5月26日受理了申请人陈良荣与邵为民关于确认（2015）柯调法室字第14号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人陈良荣与申请人邵为民因民间借贷纠纷，于2015年5月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
邵为民欠陈良荣6900元及利息200元，于2015年7月15日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘晔纯
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829财保6号
申请人：员会芳，女，汉族。
被申请人：岳振宇，男，汉族。
被申请人：李绒丝，女，汉族。
申请人员会芳于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳振宇、李绒丝银行存款。申请人员会芳以其银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，同时，为确保因申请人的错误申请造成被申请人财产损失能够得到赔偿，对申请人提供其在中国农业银行账户上的存款30000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳振宇、李绒丝在邮政储蓄银行平陆支行的存款30000元，期限为一年。
二、冻结申请人员会芳在中国农业银行账户上的存款30000元。
案件申请费320元，申请人员会芳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 关晓梅
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829财保6号申请人：员会芳，女，汉族。被申请人：岳振宇，男，汉族。被申请人：李绒丝，女，汉族。申请人员会芳于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳振宇、李绒丝银行存款。申请人员会芳以其银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，同时，为确保因申请人的错误申请造成被申请人财产损失能够得到赔偿，对申请人提供其在中国农业银行账户上的存款30000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳振宇、李绒丝在邮政储蓄银行平陆支行的存款30000元，期限为一年。二、冻结申请人员会芳在中国农业银行账户上的存款30000元。案件申请费320元，申请人员会芳已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  关晓梅二〇一七年三月十三日书记员  黄 青
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1385号
原告：高金仓，男，1968年5月3日出生，汉族，现住盐山县。
被告：许长明，男，1969年8月17日出生，汉族，现住南皮县。
原告高金仓与被告许长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高金仓到庭参加诉讼,被告许长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金仓向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款57,500元及利息；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月12日被告购买原告不锈钢材料，共欠原告货款57,500元，有被告所打欠条为证。经原告多次追要，被告总以种种理由予以推拖，至今不给欠款。
被告许长明在法定答辩期内未提交任何答辩,放弃答辩权。
庭审中，原告围绕自己主张的事实提供了被告书写的欠款证明一份。经本院当庭审查符合法律规定的证据要件，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采信。原告提交的证据证明事实如下：2017年2月12日，被告许长明购买原告高金仓不锈钢材料，共欠原告高金仓货款57,500元。
本院认为，被告许长明欠原告高金仓货款57,500元，有原告当庭提交的证据证明，故对高金仓主张的事实予以确认。原告高金仓请求判令被告许长明偿还货款57,500元及利息，本院予以支持。原告高金仓在庭审中主张被告许长明自欠款之日起支付利息不妥，由于原被告双方未约定利息，故应自原告主张之日即本院立案之日（2017年5月12日）至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告许长明偿还原告高金仓货款57,500元及利息（自2017年5月12日至实际偿还之日，以57,500元为基数，按中国人民银行同期货款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告许长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年七月四日
书记员 邢立倩
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保209号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人曹钟，男，1980年05月06日出生，汉族，住火炬街道办事处西静庵村。
被申请人闫书卷，女，1983年11月02日出生，汉族，住
火炬街道办事处西静庵村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人曹钟、闫书卷非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3034号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹钟、闫书卷名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保209号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人曹钟，男，1980年05月06日出生，汉族，住火炬街道办事处西静庵村。被申请人闫书卷，女，1983年11月02日出生，汉族，住火炬街道办事处西静庵村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人曹钟、闫书卷非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3034号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹钟、闫书卷名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6282号
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，经理。
委托代理人安栎，河北岳石律师事务所律师。
被告毕树海，男，1956年10月20日出生。
被告郑新玲，女，1955年2月10日出生。
二被告共同委托代理人毕征（系二被告之女），女，1982年12月28日出生。
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安廊坊公司）与被告毕树海、被告郑新玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安廊坊公司的委托代理人安栎，被告毕树海、被告郑新玲的共同委托代理人毕征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安廊坊公司诉称：2014年9月18日15时40分，毕树海醉酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区南十路2公里300米处驶入逆行，与由西向东王明伟驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相刮后逃逸，毕树海在逃逸过程中又与由西向东赵赫驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相刮，造成王明伟受伤，三车损坏。毕树海于2014年9月18日被民警查获。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队作出兴公交认字﹝2014﹞第133号道路交通事故认定书，认定毕树海负全部责任，王明伟、赵赫无责任。事故发生后，王明伟向平安廊坊公司作出理赔请求，并签署机动车辆保险权益转让书，在平安廊坊公司赔付后，将向毕树海、郑新玲行使的追偿权转让给平安廊坊公司，权益转让金额为41506元，平安廊坊公司在2015年8月24日向王明伟账户支付41506元，取得向毕树海、郑新玲追偿的权利。郑新玲是车辆的车主，在明知毕树海醉酒的状况下还将车辆让其使用，主观上存在重大过错，根据法律规定，毕树海、郑新玲应当共同承担赔偿责任。故平安廊坊公司提起诉讼，要求：1、判令毕树海、郑新玲偿还平安廊坊公司垫付的保险赔偿金41506元；3、判令诉讼费用、保全费用、律师费用等实现权益的一切支出由毕树海、郑新玲承担。
原告平安廊坊公司向本院提交如下证据予以证明：证据1道路交通事故认定书；证据2鉴定结论书；证据3机动车辆保险索赔书、机动车辆保险权益转让书；证据4电子转账凭证2张；证据5王明伟投保的保单抄件以及交强险保单。
被告毕树海、被告郑新玲辩称：确实是毕树海醉酒后驾车发生了交通事故，毕树海、郑新玲同意赔付，但没有赔偿能力。
被告毕树海、被告郑新玲未向本院提交证据。
经本院庭审质证，毕树海、郑新玲对平安廊坊公司提交的上述全部证据的真实性认可，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：平安廊坊公司和王明伟就车牌号为×××的车辆签订了交强险及商业险保险合同，其中交强险的保险期间自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止，商业险的保险期间自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止，车辆损失险的保险金额为55500元。2014年9月18日15时40分，毕树海醉酒后驾驶×××小型普通客车由东向西行驶至北京市大兴区南十路2公里300米处时驶入逆行，与由西向东王明伟驾驶的×××小型轿车相刮后逃逸，毕树海在逃逸过程中又与由西向东赵赫驾驶的×××小型轿车相刮，造成王明伟受伤，三车损坏，毕树海于2014年9月18日被民警查获。2014年9月27日，北京市公安局大兴分局交通支队作出兴公交认字﹝2014﹞第133号道路交通事故认定书，认定毕树海为全部责任，王明伟、赵赫无责任。
事故发生后，王明伟委托了廊坊市价格认证中心对×××车辆的事故直接损失价值进行价格鉴证，廊坊市价格认证中心出具了廊认鉴字[2015]第18号鉴证结论书，鉴证结论为受损车辆×××在价格鉴证基准日（2014年9月18日）的事故直接损失价值为50100元。2015年8月18日，王明伟向平安廊坊公司提出索赔申请，并向平安廊坊公司出具机动车辆保险权益转让书，同意在收到41506元赔款后将追偿权转移给平安廊坊公司，并协助平安廊坊公司行使代位追偿权。2015年8月24日，平安廊坊公司在机动车损失险项下向王明伟赔付了41506元。
另查明，毕树海驾驶的车牌为×××小型普通客车的所有人为郑新玲，毕树海和郑新玲系夫妻关系。
本院认为，本案焦点为：
一、平安廊坊公司是否享有代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现平安廊坊公司已经基于被保险车辆的损失结果向王明伟赔偿了保险金41506元，因此，平安廊坊公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，平安廊坊公司可以代王明伟之位向损害被保险车辆的毕树海请求赔偿，但请求赔偿的数额，以平安廊坊公司实际赔付给王明伟的数额为限。
二、郑新玲是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本院认为，郑新玲作为×××小型普通客车的所有人，并且与毕树海系夫妻关系，作为夫妻，郑新玲知道或者应当知道毕树海在醉酒状态下不能驾驶机动车，但其却放任毕树海醉酒驾驶×××车辆，从而发生了涉案交通事故，在郑新玲未提交反证的情况下，应当认定郑新玲对损害的发生存在过错，故其应承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告毕树海、被告郑新玲于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司四万一千五百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由被告毕树海、被告郑新玲共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二○一六年七月五日书记员高佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8022号
原告：陈三平，男，1962年2月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：金文光，男，1948年11月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告陈三平与被告金文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈三平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈三平撤诉。
案件受理费减半收取663元，由原告陈三平负担。
代理审判员 袁 春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 顾天羽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00866号
原告陆建宝。
委托代理人陆鑫焱。
委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告施惠忠。
被告葛洪珍。
原告陆建宝与被告施惠忠、葛洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆建宝委托代理人陆鑫焱、陈琳到庭参加诉讼。被告施惠忠、葛洪珍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建宝诉称，两被告系夫妻关系，被告施惠忠向原告购买PVC薄膜，至2010年4月21日，尚欠原告货款53000元，被告施惠忠为此出具欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告请求法院判令被告偿付原告货款53000元。
被告施惠忠、葛洪珍均未予答辩。
经审理查明，原告与被告施惠忠素有PVC薄膜业务往来。2010年4月21日，经双方结账，被告施惠忠尚结欠原告货款53000元，被告施惠忠遂于当日出具欠条予以确认。出具欠条后，被告未予付款，故原告诉至本院要求处理。
另查明，两被告于1989年9月5日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告施惠忠结欠原告货款53000元的事实由其出具的欠条为证，应当及时清偿。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施惠忠、葛洪珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆建宝货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、保全费565元，合计1691元，由被告施惠忠、葛洪珍负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 马秦芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 倪 茜
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通山民初字第00866号原告陆建宝。委托代理人陆鑫焱。委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。被告施惠忠。被告葛洪珍。原告陆建宝与被告施惠忠、葛洪珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆建宝委托代理人陆鑫焱、陈琳到庭参加诉讼。被告施惠忠、葛洪珍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建宝诉称，两被告系夫妻关系，被告施惠忠向原告购买PVC薄膜，至2010年4月21日，尚欠原告货款53000元，被告施惠忠为此出具欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告请求法院判令被告偿付原告货款53000元。被告施惠忠、葛洪珍均未予答辩。经审理查明，原告与被告施惠忠素有PVC薄膜业务往来。2010年4月21日，经双方结账，被告施惠忠尚结欠原告货款53000元，被告施惠忠遂于当日出具欠条予以确认。出具欠条后，被告未予付款，故原告诉至本院要求处理。另查明，两被告于1989年9月5日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告施惠忠结欠原告货款53000元的事实由其出具的欠条为证，应当及时清偿。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施惠忠、葛洪珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆建宝货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、保全费565元，合计1691元，由被告施惠忠、葛洪珍负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  管丽君代理审判员  陆涯天人民陪审员  马秦芳二〇一六年六月八日书 记 员  倪 茜
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初206号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘影姬，女，1984年12月15日出生，汉族，中专文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区。2016年1月17日因本案被茂名市公安局电白分局羁押，同年1月18日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2017年3月7日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人刘影姬犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人刘影姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日，被告人刘影姬在茂名市电白区水东镇新湖二路250号麻将馆与邓某赌博，欠邓某赌资50元。同年11月15日14时许，被告人刘影姬到麻将馆，邓某向刘影姬追讨赌资，辱骂刘影姬。随后，刘影姬电话纠集三名男子来到麻将馆，将邓某殴打致伤。经法医鉴定，被害人邓某全身多处擦挫伤，左侧第6、7前肋、第12后肋骨折，损失程度构成轻伤二级。
另查明，2016年1月26日，茂名市公安局电白分局组织被告人刘影姬的父亲刘炫钊与被害人邓某和解，由刘炫钊代刘影姬赔偿了邓某医疗费等损失5万元，邓某请求司法机关不再追究刘影姬的刑事责任。
以上事实，被告人刘影姬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘影姬户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事和解协议书、赔偿款收据、申请书、证人关某证言及辨认笔录、被害人邓某陈述及辨认笔录、被告人刘影姬供述及辨认笔录、法医学活体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘影姬结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人刘影姬组织同伙实施故意伤害犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘影姬到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人邓某的医疗费等损失，并取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对被告人刘影姬宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人刘影姬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘影姬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第881号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行。住所地：杭州经济技术开发区海达南路***号金沙大厦*幢*楼*****室。
代表人：葛国峰，该行行长。
委托代理人：孙志华，该行员工。
委托代理人：丁一鸣，该行员工。
被告：厉敏。
被告：任荷花。
被告：岑国忠。
被告：鲁美珍。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行诉被告厉敏、任荷花、岑国忠、鲁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁一鸣，被告岑国忠到庭参加诉讼，被告厉敏、任荷花、鲁美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月10日，原告与被告厉敏、岑国忠、鲁美珍签订《保证借款合同》。合同约定厉敏向原告借款200000元，借款期限至2014年10月9日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮55.4%，实际放款利率以单笔借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告岑国忠、鲁美珍自愿为该债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告任荷花签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。原告于同日向被告厉敏发放借款，借款借据载明利率为月利率7.77‰。借款到期后，各被告均未依据合同约定履行相应义务。至2015年9月14日，本案尚欠贷款本金200000元、利息34137.7元。现原告起诉请求：1.被告厉敏立即归还原告借款200000元、利息34137.7元（暂算至2015年9月14日，要求计算至偿清之日止）；2.本案全部诉讼费及保全费由被告厉敏承担；3.被告任荷花对上述债务承担共同还款责任；4.被告岑国忠、鲁美珍对上述债务承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《保证借款合同》，用以证明原告与被告厉敏、岑国忠、鲁美珍签订合同双方权利义务的事实。
2.《共同债务确认书》，用以证明被告任荷花确认本案债务为共同债务的事实。
3.借款借据，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
4.利息清单，用以证明本案所欠利息的事实。
被告岑国忠答辩称：其为本案债务担保是事实，但是借款人厉敏本人应到场协商解决。
被告岑国忠对原告提交的证据无异议。
被告厉敏、任荷花、鲁美珍未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告厉敏、岑国忠、鲁美珍之间的保证借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，各被告应按照约定履行合同义务。被告任荷花确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告厉敏、任荷花未按约履行还款付息义务，被告岑国忠、鲁美珍应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉敏、任荷花于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款200000元；
二、被告厉敏、任荷花于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行上述借款利息34137.7元（暂算至2015年9月14日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告岑国忠、鲁美珍对上述债务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4812元，减半收取2406元，保全费1691元，合计4097元，由被告厉敏、任荷花负担，被告岑国忠、鲁美珍连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告厉敏、任荷花、岑国忠、鲁美珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年十二月二日
书记员 姜玲丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初830号
原告：陈某，女，19XX年X月X日生，住靖江市。
委托诉讼代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：王某1,男，19XX年X月X日生，住靖江市。
原告陈某与被告王某1为离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人戚桂刚、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚育费800元。事实和理由：原、被告于1994年下半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月初十生育一女，取名王某3，现年21岁；××××年××月二十生育一子，取名王某2，现年15岁，就读于XX中学初三。由于被告性格非常内向，原告与其难以沟通、交流，双方经常因家庭琐事争吵，自2016年8月份起，双方分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判准原、被告离婚。
被告对原告所述双方相识、相恋及登记结婚、生育子女的情况无异议，但认为原告提出离婚的理由不成立，原、被告今年还在一起过的年，不存在原告所说的几个月不说话、不沟通的情况，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告所述双方相识、相恋及登记结婚、生育子女的情况一致，故对该节事实予以确认。但是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活了二十余载，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某1离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年三月七日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2205号
原告：安徽飞亚建设工程有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区汇金财富商厦22楼12206号。统一社会信用代码913415245675878794T（1-4）。
法定代表人：敖晋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码9134152456754667X2。
法定代表人：李满生，该公司总经理。
本院在审理原告安徽飞亚建设工程有限公司与被告金寨县凯迪绿色能源开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽飞亚建设工程有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事行为的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽飞亚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告安徽飞亚建设工程有限公司承担。
审判员 尚 维
二〇一七年九月十五日
书记员 陈文培
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初946号
原告王淑红，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告王淑红与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资1814元。2016年4月2日，被告法定代表人李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人，2015年5月至12月，被告累计欠付原告工资款合计1814元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑红工资款1814元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初144号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邬X，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区，现住四川省彭州市。2016年3月1日，因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人邬X犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2015年4月18日受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人邬X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日凌晨，被告人邬X驾驶川A8XX**五菱轻型普通货车，由彭州市往都江堰市方向行驶。6时许，当行至事故地点时（该路段系机动车、非机动车、人行混合道），撞向与其同方向推行自行车的被害人孟XX，致孟XX当场死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人邬X承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人邬X在现场等待警察处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院另查明，2015年12月11日，被告人邬X与被害人孟XX亲属达成赔偿协议，被害人孟XX亲属自愿谅解被告人邬X交通肇事的行为。
上述事实，被告人邬X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，车辆痕迹检验笔录及照片，交通事故责任认定书，被告人邬X驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬X违反交通运输法规发生交通事故，致孟XX死亡，并承担此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邬X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邬X明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人邬X与被害人孟XX亲属达成赔偿协议，并实际履行，取得被害人孟XX亲属谅解，可酌情从轻处。综合以上量刑情节，并根据公诉机关的建议，可对被告人邬X宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁洁