湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2014）山法民一初字第138号原告肖某某，男。法定代理人肖水堂，男，系原告肖某某的父亲。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被告黄昌旺，男。被告许建平，男。被告衡阳县三安顺达运输有限责任，住所地：湖南省衡阳县关市乡关市街。法定代表人李翠林，公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋。负责人陈军，公司总经理。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告肖某某诉被告黄昌旺、许建平、被告衡阳县三安顺达运输有限责任公司（以下简称“三安运输公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“平安财保衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，审判员谢红春、人民陪审员成金林参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。由书记员刘娟担任法庭记录。原告肖某某的法定代理人肖水堂以及其委托代理人刘美玲，被告三安运输公司的法定代表人李翠林、被告平安财保衡阳中心支公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。被告黄昌旺、许建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年7月12日23时30分，被告黄昌旺驾驶湘D55＊**重型自卸货车沿107国道由北往南方向行驶，途经G107线1748KM＋450M处超越前方一台载货的重型货车时，遇原告刘爱龙驾驶电动自行车搭乘原告肖某某与案外人刘某某在非机动车道内与被告许建平驾驶的湘D56＊**重型自卸货车在机动车道内一前一后从相对方向行驶而来，由于被告黄昌旺驾车在与对面来车有会车可能时超车且操作不当，致使湘D55＊**重型货车向左侧道路侧滑后掉头，在向左侧滑的过程中湘D55＊**重型货车右侧中桥部位先与电动自行车左侧相撞后，其货车车厢右后角又与湘D56＊**重型货车车头相撞，造成刘爱龙、刘某某、肖某某三人受伤，刘爱龙电动自行车受损的交通事故。本次事故经衡山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄昌旺负事故的主要责任，刘爱龙负事故的次要责任，许建平、刘某某、肖某某无责任。原告受伤后，被送往衡山县中医院住院治疗。肇事车湘D55＊**属被告三安运输公司所有，该车在被告平安财保衡阳中心支公司投保了交强险和商业三责险。被告许建平所有的湘D56＊**重型自卸货车在被告平安财保衡阳中心支公司投保了交强险。本次事故给原告肖某某造成各项损失为11121.27元。现原告特具状至法院，请求判决：保险公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告许建平及被告保险公司在无责限额内承担10%的责任；其余的损失由各被告承担；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告的身份资料、常住人口登记卡，证明原告的主体资格及户籍性质；肖水堂是肖某某的父亲。证据2道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点以及事故责任；原告在本次事故中受伤；湘D55＊**车主为三安运输公司；湘D55＊**、湘D56＊**车均在平安财保衡阳中心支公司购买保险；以及其他与本案相关的事实。证据3肖某某的法医鉴定意见书、病历资料，证明肖某某的伤情、陪护时间、后续康复治疗情况。被告三安运输公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分不持异议，其所有的湘D55＊**车在被告平安财保衡阳中心支公司投保了交强险和50万元的商业三责险，且不计免赔，保险公司应依约进行赔偿。事故发生后，三安运输公司在衡山县公安局交通警察大队交纳了15万元事故押金，本次事故亦造成了三安运输公司的车辆损失，电动车司机刘爱龙亦应承担部分损失的赔偿责任。被告三安运输公司为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：证据1押金条，证明三安运输公司向衡山县公安局交警大队交纳了事故押金15万元；证据2机动车保险证明及交强险、三责险保险单，证明公司为肇事车投保的事实。被告平安财保衡阳中心支公司辩称，肇事车在平安财保衡阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，原告主张的各项损失，首先由保险公司在主责车湘D55＊**车和无责车湘D56＊**车两个交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分保险公司承担不超过80%的赔偿责任。根据保险合同约定，对原告的医疗费，保险公司只赔偿符合医保范围的部分，保险公司对原告的医疗费已向投保人进行了部分预赔，应予核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告平安财保衡阳中心支公司为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：保险条款，证明保险公司仅赔偿符合医保标准的医疗费用。被告黄昌旺、许建平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告黄昌旺、许建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权。原告提交的证据1-3及被告三安运输公司和平安财保衡阳中心支公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院认为原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案的事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：2013年7月12日23时30分，被告黄昌旺驾驶湘D55＊**重型自卸货车沿107国道由北往南方向行驶，途经G107线1748KM＋450M处超越前方一台载货的重型货车时，遇刘爱龙驾驶比德文电动自行车搭乘刘某某、肖某某在非机动车道内与被告许建平驾驶的湘D56＊**重型自卸货车在机动车道内一前一后从相对方向行驶而来，由于被告黄昌旺驾车在与对面来车有会车可能时超车且操作不当，致使湘D55＊**重型货车向左侧道路侧滑后掉头，在向左侧滑过程中湘D55＊**重型货车右侧中桥部位先与电动自行车左侧相撞后，其货车车厢右后角又与湘D56＊**重型货车车头相撞，造成刘爱龙、刘某某、肖某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2013年7月26日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2013）第00102号道路交通事故认定书，认定被告黄昌旺负事故的主要责任，刘爱龙负事故的次要责任，许建平、刘某某、肖某某无责任。原告受伤后，被送往衡山县中医院住院治疗25天，共花医疗费6961.02元。2013年8月7日，经衡阳市开云司法鉴定所鉴定，原告肖某某住院25天，陪护25天，出院后休息一星期。事故发生后，被告三安运输公司已赔付原告肖某某住院医疗费6961.02元，并在衡山县公安局交警大队交纳事故押金150000元。被告平安财保衡阳中心支公司已就本次事故向三安运输公司预赔67376元。肇事车湘D55＊**系挂靠三安运输公司的车辆，在被告平安财保衡阳中心支公司投保交强险和50万元商业三责险，且不计免赔，被告许建平所有的湘D56＊**重型货车在被告平安财保衡阳中心支公司投保交强险，事故发生在以上两车的保险期内。本案在庭审过程中，被告平安财保衡阳中心支公司与被告三安运输公司达成非医保用药按15%的比例核减的一致性意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。本次事故，衡山县公安局交通警察大队认定被告黄昌旺负事故主要责任，刘爱龙负次要责任，被告许建平及原告肖某某无责任，各方当事人对事故责任认定无异议，本院予以采信。肇事车湘D55＊**在平安财保衡阳中心支公司购买了交强险和50万元的商业三责险，许建平的车辆湘D56＊**在平安财保衡阳中心支公司投保了交强险，故两原告的损失首先应由被告平安财保衡阳中心支公司在湘D55＊**车辆的交强险限额范围内和湘D56＊**车辆在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告黄昌旺、三安运输公司赔偿80%，被告平安财保衡阳中心支公司在商业三责险限额范围内对黄昌旺、三安运输公司应赔偿的部分承担赔偿责任。原告拒绝起诉本次事故次要责任人刘爱龙，视为其放弃对次要责任人刘爱龙主张20%的侵权责任赔偿请求。原告的各项损失参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014—2015）》，本院核定为：医疗费6961.02元，住院伙食补助费750元（25天×30元／天），护理费2439.93元（25天×97.58元／天），交通费酌情支持200元，鉴定费700元，合计11050.95元。因被告平安财保衡阳中心支公司与被告三安运输公司达成非医保用药按15%核减的一致性意见，故原告的医疗费核减6961.02×15%＝1044.17元，此部分医疗费保险公司不予赔付，由被告黄昌旺、三安运输公司承担80%的责任。故原告在交强险医疗费项目下的损失为6666.85元（750元＋6961.02元-1044.17元），在交强险残疾赔偿金项目下的损失为2639.93元（2439.93元＋200元），鉴定费为700元，因本次事故受伤的肖某某同车人员刘某某、刘爱龙亦向本院另案提起诉讼，两案受害人在医疗费项目下的总损失为129804.25元（6666.85元＋另案123137.40元），在残疾赔偿金项目下的总损失为64544.03元（2639.93元＋另案61904.10元）。被告平安财保衡阳中心支公司在交强险医疗费项目下应承担原告的损失为6666.85元÷129804.25元×11000元＝565元，在残疾赔偿金项目下赔偿原告的损失为2639.93元，合计3204.93元（565元＋2639.93元），余下6101.85元（11050.95元-3204.93元-非医保费用1044.17元-鉴定费700元），由被告黄昌旺、三安运输公司赔偿80%计4881.48元。因肇事车湘D55＊**投保了50万元商业三责险，故被告平安财保衡阳中心支公司在商业三责险限额范围内应赔偿原告损失4881.48元，平安财保衡阳中心支公司应赔偿原告总金额为8086.41元（交强险3204.93元＋三责险4881.48元）。被告黄昌旺、三安运输公司应赔偿原告的损失为（1044.17元＋700元）×80%＝1395.34元。被告三安运输公司为原告垫付医疗费6961.02元。被告黄昌旺、许建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖某某的各项损失为11050.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿3204.93元，在商业三责险限额范围内赔偿4881.48元，合计8086.41元；二、被告黄昌旺、衡阳县三安运输有限责任公司共同赔偿原告1395.34元（含已支付的6961.02元）；以上款项由各被告于本判决生效后二十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄昌旺、衡阳县三安运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌审 判 员  谢红春人民陪审员  成金林二〇一五年一月二十九日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。