wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第508号
罪犯郝金彪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年1月26日作出（2009）兴刑初字第638号刑事判决，以被告人郝金彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元。银川市兴庆区人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。2010年6月10日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2010）银刑终字第85号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年12月3日起至2016年12月2日止。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2008年12月3日起至2016年3月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励有2012年监狱级改造积极分子、2013年“百安”表扬，现累计考核分104分。建议对罪犯郝金彪予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯郝金彪减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金40万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，2013年1月28日被评为监狱改造积极分子，自2013年1月至2015年1月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝金彪减去有期徒刑七个月十天，刑期自2008年12月3日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02709号
罪犯徐晓峰，男，1993年1月28日，出生于湖北省沙洋，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年7月8日作出（2010）掇刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐晓峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐晓峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐晓峰的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2010年1月12日起至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00030号
原告：汪从富，男，1963年2月3日生，汉族，教师，住太湖县。
被告：王沈祥，男，1978年9月9日生，汉族，职员，住合肥市蜀山区。
被告：安徽丰润生物技术有限公司。
负责人：黄子龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业一部。
负责人：邓明钢。
本院在登记审查原告汪从富与被告王沈祥、安徽丰润生物技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，汪从富向本院申请诉前调解。因汪从富需进行伤残等级鉴定，汪从富于2015年8月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪从富撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪从富撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第911号
申请执行人李晓敏。
被执行人李华锋。
被执行人于秀红。
申请执行人李晓敏与被执行人李华锋、于秀红民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第787号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李晓敏申请撤回对被执行人李华锋、于秀红的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李晓敏撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 骁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第785号
原告孟振刚。
被告唐山胡子物流有限公司。
法定代表人：陈福增。
被告周正国，1979年8月20日。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
地址：唐山市新华西道60号。
被告王顺来（汪顺来）。
本院受理原告孟振刚与被告唐山胡子物流有限公司、周正国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王顺来（经核实实际应为汪顺来）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告唐山胡子物流有限公司、周正国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因肇事车辆冀B×××××／冀SK**重型半挂牵引车实际车主刘艳宝（被告唐山胡子物流有限公司为登记车主，被告周正国为车辆驾驶人）、汪顺来均已在滦南县人民法院提起诉讼，滦南县人民法院因本案还有其他经济损失者尚未起诉，故于2014年12月5日作出了（2014）倴民初字第2454号民事裁定书，裁定中止诉讼，又因本案的事故发生地在滦南县。请求贵院依法将本案移送滦南人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年5月12日0时30分，被告周正国驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车沿迁曹线由南向北行驶至长大线交叉路口时（位于滦南县），与头北尾南停放在公路上的汪蕊驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车（车主为本案被告汪顺来）、崔玉平驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，冀B×××××牌号重型自卸货车被撞后又与前方停放在公路上任旭东驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致使汪蕊死亡，四车受损，发生交通事故。事故发生后引发的多个诉讼均在事故发生地滦南县人民法院审理，其中原告刘艳宝与被告汪顺来等机动车交通事故责任纠纷一案，滦南县人民法院于2014年12月5日作出了（2014）倴民初字第2454号民事裁定书，裁定中止诉讼；同时，本案涉及多车相撞，涉及多个保险公司承担损失份额，本案由事故发生地法院一并审理为宜，故对被告唐山胡子物流有限公司、周正国提出将本案移送滦南人民法院审理，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省滦南县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年四月二十日
书记员 孔令亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路150号。
负责人石伟东。
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市顺德区晨丰塑胶贸易有限公司，住所地：所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路43号商铺十八。
法定代表人陈觉敏。
被告陈觉敏，男，汉族。
被告马月开，女，汉族。
被告曾纯彬，男，汉族。
被告陈颖恒，男，汉族。
以上五被告共同诉讼代理人陈磊，广东天伦律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区晨丰塑胶贸易有限公司（以下简称晨丰公司）、陈觉敏、马月开、曾纯彬、陈颖恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李伯安、各被告的诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年11月26日，原告与被告一签订《小企业最高额综合授信合同》，约定自2012年11月26日至2014年11月25日期间，原告向被告一提供授信限额3954800元的贷款。同日，被告五与原告签订《小企业最高额抵押合同》，约定被告五提供其所有的位于佛山市顺德区乐从镇＊＊＊＊＊＊＊房为被告一的借款提供抵押担保，抵押担保的债权最高本金为3954800元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等，并办理了抵押登记（佛字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。同时，被告二、三、四与原告签订《最高额保证合同》（编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），被告二、三、四自愿为被告一的借款提供连带责任保证，担保的债权最高本金为3954800元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用及其他应付费用等。同日，原告与被告一签订《小企业额度借款合同》（编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），约定：原告向被告一发放可以循环使用的借款额度259万元，单笔借款最长期限为24个月；被告一申请使用借款时，应向原告提交《小企业额度借款支用单》，贷款利率按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，若被告借款逾期的，在贷款利率基础上加收50%的罚息；若被告未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期提前收回尚未到期的贷款并要求被告支付罚息及承担原告因此而产生的实现债权的费用等。
合同签订后，被告一与原告于2013年12月4日签订《小企业额度借款支用单》（编号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，约定被告一在259万元的循环额度内向原告借款259万元，借款期限12个月，自2013年12月4日至2014年12月3日，贷款利率为7.2%（为中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，若被告借款逾期的，在贷款利率基础上加收50%的罚息，还款方式为按月还息，到期一次还本还款法。原告依约于当日向被告一发放了贷款259万元，但被告一并未依约还款。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告晨丰公司立即清偿贷款本金180878元及至实际清偿完毕之日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，借款利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，借款逾期的，在借款利率基础上加收50%的罚息。暂计至2015年3月4日利息382.62元、罚息为4948.35元，本息暂合计：186208.97元）；（庭审中明确为按固定利率计算）
二、被告晨丰公司支付律师费用6021元；
三、原告对被告陈颖恒为被告晨丰公司的借款提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（抵押他项权证号为佛字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）享有优先受偿权；
四、被告陈觉敏、马月开、曾纯彬对被告晨丰公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、五被告承担本案的全部诉讼费用。
各被告辩称：1、事实无异议。对金额有异议，贷款本金由法院核实确定。2、律师费无发票和委托合同，不能证明实际发生。3、抵押物价值高于所欠的贷款本金金额，请求调解，被告已经找到抵押物的买家，但要解封才能处理。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：最高额抵押合同约定，抵押人提供金额为3954800元的最高额抵押担保。另据据他项权证载明，涉案抵押物担保的最高债权额为3954800元。
另查明二：最高额保证合同约定，保证人陈觉敏、马月开、曾纯彬提供金额为3954800元的最高额保证担保。
庭审中，原告提交律师代理合同和律师费发票，证明原告委托广东荆紫律师事务所追收本案债务，并已实际支付了律师费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同、担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人晨丰公司发放了贷款，但借款人未依约归还到期本息，符合合同约定的违约情形，应承担违约责任，逾期利息应按罚息计。
二、律师费
因借款合同明确约定债权人因债务人未履行本合同义务引起诉讼所支付的实现债权的费用由债务人承担，原告亦提供委托代理合同及律师费发票，故原告的律师费主张合法有据，且未超过政府指导价限额，应予支持。
三、担保责任
1、抵押
被告陈颖恒作为抵押人，提供不动产即位于佛山市顺德区乐从镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊对本案债务进行担保，且已办理抵押登记，原告依法取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物在最高债权额3954800元的范围内享有优先受偿权。
2、保证
被告陈觉敏、马月开、曾纯彬作为连带保证人，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款在最高额3954800元的范围内负连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区晨丰塑胶贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金180878元及利息、罚息（至2015年3月4日利息为382.62元、罚息为4948.35元，此后按年利率10.8%计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市顺德区晨丰塑胶贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告支付律师费6021元；
三、原告对抵押物佛山市顺德区乐从镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，就上述第一、二项判项确定的债权在最高债权额3954800元的范围内享有优先受偿权；
四、被告陈觉敏、马月开、曾纯彬对上述第一、二项判项所确定的债务在最高额3954800元的范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，财产保全费1481元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一五年五月五日
书记员 陈贤敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1950号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街澳海清河坊2-1-102室。
法定代表人：丁明千，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳南宁，系该公司员工。
被告：李杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川澳海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第717号
申请执行人晁军，男，生于1972年10月1日，汉族，住新疆英吉沙县，。
被执行人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人段勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第1006号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入178392.35元，执行费2575.89元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年三月十七日
书记员 向 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第717号 申请执行人晁军，男，生于1972年10月1日，汉族，住新疆英吉沙县城镇芒辛路121号院2号楼431号，身份证号码653123197210010094。 被执行人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心18层。 法定代表人段勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第1006号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入178392.35元，执行费2575.89元。 二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。 三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛正奎 二〇一五年三月十七日 书记员  向 军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00781-1号
申请人黄友平。
被执行人宗寿锋（峰）。
被执行人张华丽。
黄友平与宗寿锋、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）金民初字第2004号民事判决书，判决：被告宗寿锋、张华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄友平支付借款784000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13020元，减半收取6510元，保全费5000元，合计11510元，由原告黄友平负担1723元，由被告宗寿锋、张华丽负担9787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月十日
书记员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02358号
原告吴三姐。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告吴三姐（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年拖欠原告1月份工资2800元，2月份工资1400元，押金1500元，合计5700元。被告于2015年4月30日在长沙市雨花区东山街道支付原告700元，余款5000元尚未支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2014年11月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月29日，被告的经营者宁小红的丈夫贺益明出具一张欠条，载明：今欠到原告工资款伍仟柒佰圆整（￥5700.00）。次日，被告支付原告工资700元，尚欠原告工资5000元。原告于2015年5月7日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告尚欠原告工资5000元。原告要求被告支付拖欠的工资5000元，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告吴三姐工资5000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2077号
原告：张磊，男，1986年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：凡伟，男，1975年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陈会敏，女，1975年4月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张磊诉被告凡伟、陈会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告凡伟、陈会敏经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还张磊借款40000元及逾期利息（自2016年2月19日起算至借款偿还完毕时止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费等合理费用由二被告承担。事实与理由：凡伟与张磊系朋友关系，2015年8月5日，凡伟因资金周转困难，向张磊借款40000元，期限为6个月，约定于2016年2月18日一次性还清，陈会敏自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字。借款到期后，张磊多次催要无果，故提起诉讼。
凡伟未答辩。
陈会敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：凡伟与张磊系朋友关系，2015年8月5日，凡伟因资金周转困难，向张磊借款40000元，期限为6个月，约定于2016年2月18日一次性还清，凡伟在借条上借款人处签字，陈会敏在担保人处签字。借款到期后，张磊多次催要，凡伟、陈会敏拒绝偿还，凡伟遂提起诉讼。
上述事实有张磊提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定的期限偿还借款本金。本案中凡伟借款、陈会敏担保有借条为证，事实清楚，故对张磊要求凡伟偿还借款40000元、陈会敏承担连带还款的主张予以支持。张磊要求逾期利息自2016年2月19日计算至借款还清时至，按照年利率24%计算的主张，利率要求过高，应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中未约定逾期利率的，逾期利率自逾期还款之日起按照年利率6%计算，故本案中逾期利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款40000元及逾期利息（自2016年2月19日起计算至借款还清时止，按照年利率6%计算），陈会敏承担连带还款责任。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告凡伟、陈会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一七年五月二十二日
书记员 周扬文
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2013号
被告湖南德坤投资置业有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。
法定代表人唐畋甸,董事长。
委托代理人关艳，女，1985年10月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省公安县。
被告严卫，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告湖南德坤投资置业有限公司与被告严卫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告湖南德坤投资置业有限公司于2017年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告湖南德坤�资置业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南德坤投资置业有限公司撤诉。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由原告湖南德坤投资置业有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年六月六日
代理书记员 李子祎
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执970号
申请执行人：朱某，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：任某，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人朱某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2017年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人周圣香至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行任某洁及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年六月二十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执970号之一
申请执行人：朱某，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：任某，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人朱某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2017年6月5日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任某及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即�行。
审判员 王 硕
二〇一七年十一月三日
书记员 公绪锦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初340号
原告祖生金。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告盐城至高食品有限公司。住所地：滨海县八滩镇裕民村。
法定代表人高海洋，该公司经理。
被告张晓俊。
原告祖生金与被告盐城至高食品有限公司、张晓俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告祖生金的代理人刘训伟、被告盐城至高食品有限公司、张晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盐城至高食品有限公司将活动房承包给被告张晓俊承建，被告张晓俊雇佣原告负责搭建活动房的劳务工作，被告张晓俊支付原告每天工资100元。2015年5月1日下午约1点多钟，原告在被告盐城至高食品有限公司厂区内搭建的活动房屋面上施工时不慎坠落到地上，后被人送到滨海县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：“右侧髂骨骨折，右侧髋骨臼骨折，全身多处皮肤软组织擦伤，右侧第2肋骨不全骨折，肝囊肿，右侧肺炎”。2015年5月7日做了内固定手术，5月18日出院，被告张晓俊支付了医院费用，原告现在家休息治疗。原告认为，被告盐城至高食品有限公司将活动房承包给没有相应资格的被告张晓俊建设，被告张晓俊对原告高空作业又没有采取任何防范措施，导致原告坠落受伤，两被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令两被告赔偿原告残疾赔偿金55273.8元、误工费18000元、护理费25560元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计112173.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告盐城至高食品有限公司辩称，我公司与原告之间不存在雇佣关系，我公司将工程发包给被告张晓俊做的。案件与我公司无关。
被告张晓俊辩称，我们原、被告三者间存在劳资关系，我替被1做工，原告替我做工。我们之间只有口头协议，无书面合同。口头约定做多少工给多少钱。我替被告张晓俊建车间，他开工资给我，我建一个车间，按一个车间价格给钱我算工资。具体钱还没算。我垫付了原告51819元的医药费，加其它总计58000元左右。
经审理查明，被告盐城至高食品有限公司将活动房承包给被告张晓俊承建，被告张晓俊雇佣原告负责搭建活动房的劳务工作。2015年5月1日下午约1点多钟，原告在被告盐城至高食品有限公司厂区内搭建的活动房屋面上施工时坠落到地上，后被人送到滨海县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：“右侧髂骨骨折，右侧髋骨臼骨折，全身多处皮肤软组织擦伤，右侧第2肋骨不全骨折，肝囊肿，右侧肺炎”。2015年5月7日做了内固定手术，5月18日出院，被告张晓俊支付了医院费用，原告现在家休息治疗。后经阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，原告祖生金因高坠致右侧髂骨骨折，右侧髋骨臼骨折，右侧趾骨支多发骨折等。其右髋部损伤后遗症已构成人损九级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为180日、120日、120日。
另查明，原告祖生金在事故发生当日中午在被告盐城至高食品有限公司吃的饭，被告盐城至高食品有限公司为原告及其他几名一起工作的人员提供了白酒。原告祖生金在明知下午仍需工作的情况下饮了酒。被告张晓俊作为实际承包人，在事故发生时未在现场监督施工、也未提供充分的安全保护设施。被告张晓俊在事故发生后主动承担了医疗费等共57000元，被告盐城至高食品有限公司垫付了1000元。被告张晓俊雇佣原告做工，被告张晓俊支付原告每天工资100元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告在向被告张晓俊提供提供劳务的过程中受到伤害，应根据各自过错承担责任。被告张晓俊在工地上未设置安全网等安全设施，未提供安全生产环境，对安全生产疏于监督管理，对原告跌伤具有重大过错，应承当45%的责任。原告祖生金明知下午登高作业，中午还饮酒，站在屋面上，又不注意安全，对跌落致伤也有一定过错，应承担35%的责任。被告盐城至高食品有限公司明知工人下午登高作业，中午午餐仍提供白酒，另外将活动板房发包给不具备安全生产条件的个人施工，也具有一定过错，应承担20%的过错责任。对原告的损失，本院具体分析认定如下：
一、医疗费58000元，庭审中双方均予以认可，本院予以认定。
二、住院伙食补助费340元，计算方法为20元每天乘以17天
三、护理费8400元，计算方法为70元每天乘以120天。
四、误工费18000元，计算方法为100元每天乘以180天。
五、营养费1200元，计算方法为10元每天乘以120天。
六、残疾赔偿金55273.80元。原告主张未超过法律规定标准，本院予以认定。
七、交通费400元，原告主张交通费500元，本院酌情认定400元。
八、精神抚慰金8000元。原告主张精神抚慰金10000元，本院根据双方过错程度认定8000元。
本院合计认定原告损失为149613.80（141613.80）元。依据上文责任划分，被告张晓俊承担的赔偿数额为63726.21元+精神抚慰金6000元，合计赔偿69726.21元，被告张晓俊已经支付57000元，尚需支付12726.21元，被告盐城至高食品有限公司赔偿28322.76元+精神抚慰金2000元，合计赔偿30322.76元，已经支付1000元，尚需支付29322.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张晓俊赔偿原告祖生金残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、医药费、护理费、营养费、精神抚慰金合计人民币12726.21元；
二、被告盐城至高食品有限公司赔偿原告祖生金残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、医药费、护理费、营养费、精神抚慰金合计人民币29322.76元；
三、驳回原告祖生金其他诉讼请求。
案件受理费2543元，鉴定费1300元，合计3843元，由原告祖生金承担1500元，被告张晓俊承担1000元，被告盐城至高食品有限公司承担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号（40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00058-1号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：方玉银，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张菊，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈代明，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张宏琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住址。
被告：陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
第三人：德银融资租赁有限公司，
法定代表人：方红卫
本院在审理原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东、第三人德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司向本院提出申请，要求冻结被告方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东的银行存款合计39万元，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方玉银、张菊、陈代明、张宏琴、陈家兴、张伟东的银行存款合计39万元；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐超
二〇一五年一月二十二日
书记员 郝静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11736号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民，总经理。
委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告傅宗菊，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告傅宗菊追偿权纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院递交书面申请，要求撤回对被告傅宗菊的起诉。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第582号
原告：吉林市日进工程机械经销有限公司，住所吉林市船营区越山路346号。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，该公司法律顾问。
被告：孙荣江，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市日进工程机械经销有限公司（下称日进公司）与被告孙荣江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日进公司的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告孙荣江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日进公司诉称，2011年3月15日，被告孙荣江租赁购买日进公司装载机设备一台，型号：XG951III，双方针对该设备约定了租赁价款：31.5万元。经过具体协商，达成了《设备租赁合同》及《补充合同》。该合同约定租赁合同履行完毕后转为销售，否则补充合同无效。在合同履行过程中，被告在2011年3月15日支付了首付款5万元；原告依据合同约定交付设备，并提供约定的各项服务。可是被告没有按照约定支付租赁费，只是在2011年4月18日支付1万元；2011年5月16日支付1万元；2011年6月27日支付1万元；2011年8月2日支付1万元；2011年9月16日支付1万元，此后没有支付租赁费，原告多次要求被告给付，被告均以各种理由拒付租赁费和逾期租赁费，日进公司诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付租赁合同期内的租赁费21.5万元及违约金，违约金计算时间及标准：从拖欠之日起到给付为止，按日万分之四计算；2、被告支付逾期租赁费到返还设备为止，标准为每月2万元；3、被告承担诉讼费及相关费用。
被告孙荣江未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实其主张，日进公司向本院提供如下证据：
1、租赁设备合同原件一份，证明：原、被告之间存在租赁设备的事实以及价款、双方约定的给付方式及违约责任；
2、补充合同原件一份，证明：如果被告按租赁设备合同履行合同义务则转为销售的事实，如违约该补充合同无效；
3、收据原件六份，证明：被告在履行合同期间只给付10万元的事实。
原告日进公司提供的上述证据，被告孙荣江未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告日进公司提举证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告日进公司的举证及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2011年3月15日，孙荣江与日进公司签订设备租赁合同一份。合同约定：一、租赁物：日进公司将一台装载机（产品型号：XG951-III）出租给孙荣江使用；二、租赁期限：7个月，从2011年3月15日至2011年10月15日；三、该装载机交付使用方法：该台装载机价格为31.5万元，孙荣江首付设备总价款人民币5万元（不含保证金），签订本合同后到日进公司指定地点提取设备，剩余租金及利息26.5万元的付款方式：2011年4月15日至2011年9月15日每月付款1万元，2011年10月15日前还款20.5万元；四、----------；五、装载机只能在吉林省内作业，未经日进公司书面同意不得改变作业地点，孙荣江不得将装载机擅自转租、转移、隐匿，还债、变卖、抵押及担保，否则日进公司有权将该装载机随时收回；六、设备维修由生产厂家按照保修卡的有关规定保修，孙荣江必须严格遵守厂家规定，在'三包”人员的指导下对产品正确使用、维护、保养。如发现装载机工作异常，孙荣江须及时通知日进公司，违规调试，违规操作使用，否则一切后果由乙方承担，否则造成的一切损失由孙荣江负责赔偿；七、租赁期间，孙荣江虽未发生违约，但装载机发生毁坏、丢失等意外事故时，孙荣江仍应负赔偿责任；八、若装载机在乙方使用期间造成第三人的人身伤亡或财产损害，由孙荣江自行承担全部责任；九、孙荣江不得以该装载机有质量问题、设备维修方面出现的各种情况为抗辩理由延付或拒付租金，并在违约时自愿无条件地接受依法强制执行约束；十、强制执行权的行使：孙荣江如在任一付款期限内违约，又未在该期限届满前向公证处提出确有理由的书面异议，视为孙荣江违约且自愿无条件放弃抗辩权的起诉权，届时日进公司可直接向公证机关申请出具强制执行证明，并由人民法院对该装载机或孙荣江的其他财产予以强制执行，执行标的为：（1）原租赁物、（2）应给付的租金、（3）违约金，孙荣江同时承担清收中发生的交通费、误工费、诉讼费、执行费等一切费用；十一、违约责任：1.租赁期间若孙荣江逾期付款，日进公司有权随时解除合同，并将装载机收回；已交租金归日进公司所有；拖欠的租金由孙荣江继续给付；2．租期届满，若孙荣江一直违约并继续使用装载机，日进公司有权随时解除合同，已交租金归日进公司所有，拖欠租金孙荣江继续给付；3．租赁期间租金按本合同第三条计算。租赁期满若孙荣江一直违约，不将装载机送回，视为继续承租，租金每月为人民币2万元，且该装载机维修费由乙方承担；4、以上租金每月结算一次，如孙荣江违约支付，日进公司按逾期租金日万分之四收取违约金。合同签订当日，日进公司与孙荣江又签订补充合同，约定：一、装载机价格为31.5万元，孙荣江若在2011年10月15日前将租金全部交齐，租赁转为销售；二、孙荣江取得装载机所有权的条件：租赁期满，孙荣江按规定日期履行合同，租金转为日进公司销售给孙荣江装载机的销售价款，日进公司给孙荣江出具发票、合格证，孙荣江取得装载机的所有权，同时终止设备租赁合同；三、若孙荣江发生违约，此合同无效。
上述合同签订后，日进公司按设备租赁合同的约定向孙荣江交付了装载机，孙荣江于2011年3月15日向日进公司支付5万元。2011年4月18日、2011年5月16日、2011年6月27日、2011年8月2日、2011年9月16日，孙荣江分别向日进公司支付1万元计5万元。此后孙荣江未履行付款义务，为此日进公司多次要求孙荣江支付租赁费同时返还设备，孙荣江均未履行合同义务，日进公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，日进公司与孙荣江签订设备租赁合同、补充合同均系当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。日进公司履行了提供租赁物的义务，孙荣江应履行给付租金的义务，但在合同履行过程中，孙荣江只部分履行给付租金的义务，拖欠租赁费构成违约，应承担违约责任。现日进公司的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣江于本判决生效后七日内给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司装载机的租赁费21.5万元；
二、被告孙荣江支付原告吉林市日进工程机械经销有限公司逾期给付租赁费21.5万元的违约金、自2011年10月16日起至付清租赁费21.5万元时止，按日万分之四计算，与前述款项同时履行；
三、被告孙荣江支付原告吉林市日进工程机械经销有限公司自2011年10月16日起至设备返还时止的租金，标准按每月2万元计算，与前述款项同时履行。
被告孙荣江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，525.00元由被告孙荣江负担，原告吉林市日进工程机械经销有限公司已垫付，被告孙荣江于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市日进工程机械经销有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年五月八日
代理书记员 孙翀文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初4813号
原告：李亚林，女，1979年4月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉峰信房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：李中林。
被告：重庆持峰房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处“天伦海苑”9-9。
法定代表人：何俊伟。
本院在审理原告李亚林与被告重庆晋愉峰信房地产有限公司、重庆持峰房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李亚林于2017年9月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李亚林承担。
审判员 曾勇
二〇一七年九月十二日
书记员 穆颖
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初229号
原告陈绍敏，女，1962年2月11日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告杨广福，男，1945年4月27日出生，住黑龙江省尾山农场。
原告陈绍敏与被告杨广福民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月11日公开审理此案。原告陈绍敏、被告杨广福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍敏诉称，1997年3月，被告杨广福向原告借钱交种地款，原告借给被告杨广福10000.00元，被告杨广福给原告出具了一张借条，约定月利率为3%，等种地赚钱后还款。从1997年12月开始，原告多次找到被告杨广福要求偿还借款，被告均称自己没有钱，2005年4月16日，原告考虑到被告还款困难，主动与被告协商只要被告将欠款本金还清即可，不要求被告偿还利息，被告给原告重新出具了一张10000.00元的借条，并承诺等种地盈利后还给原告。2013年12月，被告还给原告3000.00元。原告多次向被告催讨剩余欠款，被告均称自己没有钱，等有钱时再还钱。为维护自己的合法权益不受损害，因此向法院提起诉讼，要求被告杨广福偿还原告借款7000.00元，并承担在诉讼过程中所产生的费用。
被告杨广福辩称，以前没钱，商量二、三年还清借款，后来原告找我要钱，不同意之前的约定。
原告陈绍敏为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一，借条一份，证明被告杨广福借原告陈绍敏10000.00元的事实。
被告杨广福质证意见为，没有异议，是被告自己写的。
证据二录音光盘一份，证明原告每年都向被告要钱的事实。
被告的质证意见为，有的时候要，经常要，但不是每年都要。
本院认证意见为，原告陈绍敏提供的证据一，被告杨广福异议，认可亲自书写，该份证据合法有效，故本院予以采信。证据二，被告认可原告经常向被告主张权利，追索欠款，故本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
1997年3月，被告杨广福因交种地款向原告借款21000.00元，后被告杨广福陆续偿还给原告11000.00元。2005年4月16日被告又为原告重新出具了一张10000.00元的欠据，2013年12月，被告还给原告3000.00元，剩余7000.00元没有给付。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广福应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告杨广福偿还原告陈绍敏借款7000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨广福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨传革
二〇一七年五月三十一日
书记员 张玉凤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00049号
原告肖某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2003年12月经人介绍相识谈婚，约定被告男到女家生活。2004年1月5日双方按农村习俗举行“结婚”仪式并共同生活，2004年6月22日补办结婚登记，同年9月9日生育男孩肖某甲。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因年龄悬殊和性格差异较大经常发生纠纷，夫妻感情一直不睦。特别是被告缺乏家庭观念，大男子主义严重，家里大小事情从不和原告商量，也不关心原告及家人，不尽父亲和丈夫的责任。2009年原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告从双方租住的房子搬离，此后，原、被告一直分居生活至今。2011年8月，原告曾起诉与被告离婚，后因被告要求协商解决，原告撤回了起诉。但双方关系无任何改善，仍分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次起诉与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述部分不是事实。原、被告已结婚10余年时间，被告是男到女家生活，肯定要承担起家庭重担。多年来原、被告虽有过矛盾，但关系一直较好，被告去年去陕北打工后因通讯受到影响，双方联系较少致夫妻关系失睦。现原、被告的儿子已长大，为了儿子的健康成长，被告愿意改正不足，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识谈婚，约定被告男到女家生活。2004年1月5日双方按农村习俗举行“结婚”仪式并共同生活，2004年6月22日补办结婚登记，同年9月9日生育男孩肖某甲。原、被告婚后长期在外打工，初期双方相处较好，后因被告独自打工期间与原告联系较少，致夫妻关系失睦，原告曾于2011年8月向本院提起离婚诉讼，后又自愿撤诉。2014年12月22日，原告又向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚，但未提供充分证据证明；被告坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并已生育子女，且已共同生活多年，其婚姻基础较好。现双方虽因未能正确处理工作和家庭生活关系而发生纠纷，夫妻关系失睦，但原告所提供的证据不够充分，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 李 军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特455号
申请人（仲裁被申请人）:北京禧韵健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼8层0910。
法定代表人:任苹，总经理。
委托诉讼代理人：胡婷，女，北京禧韵健康管理有限公司文员。
被申请人（仲裁申请人）：徐天红，女，1985年6月10日出生，住北京市昌平区。
申请人北京禧韵健康管理有限公司与被申请人徐天红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。申请人北京禧韵健康管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京禧韵健康管理有限公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人北京禧韵健康管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6036号
原告马科。
被告钱红。
委托代理人杨建云。
被告杨建云。
原告马科与被告钱红、杨建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马科、被告杨建云暨被告钱红的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称，2014年1月19日，马科为贷款人、钱红及杨建云为借款人签订贷款合同，约定：1、贷款金额为人民币200万元。2、贷款期限为3个月，自2014年1月19日起至2014年4月19日止。3、贷款年利率为24%。4、本息还款方式—按月付息，到期还本。5、乙方到期不偿还本息又未获准展期的，除按合同约定的率向甲方支付逾期期间的利息外，还应支付违约金，违约金的计算方式为：逾期贷款本息×合同约定的日利率×50%×逾期天数。合同签订后马科分别于2014年1月20日、1月22日、1月29日三次借款给钱红、杨建云，共计200万元。现借款期限届满，钱红、杨建云仍未还款，故诉至法院要求钱红、杨建云归还本金200万元，并支付自2014年1月30日至实际归还之日止的利息（按照年息24%计算），并支付违约金，按照月息1%计算（违约金标准以抵押合同为准）。
被告钱红、杨建云辩称，两被告系夫妻关系，对向马科借的200万元本金无异议，同意归还马科本金。但对于利息及利率标准有异议，要求按照银行利息计算。
经审理查明：
一、2014年1月19日，马科与钱红、杨建云签订《贷款合同》，主要内容为：贷款金额为200万元整；本息还款方式为按月付息，到期还本；贷款利率为年利率24%；违约责任为：钱红、杨建云到期不偿还本合同项下贷款本息又未获准展期的，除应按本合同约定的利率向马科支付逾期期间的利息外，还应向马科支付相应的违约金。违约金的计算方式为：违约金=逾期贷款本息×合同约定的日利率×50%×逾期天数。
二、2014年1月20日，钱红出具借条，主要内容为：今借到马科现金人民币38，000元整。借款期限为2014年1月20日—2014年4月20日三个月。特别申明，此借条生效期为2014年1月20日中午十二点前收到另一笔款项106.2万元整到钱红建设银行卡帐上后为准，合计共借款为110万元。
2014年1月22日，钱红出具借条，主要内容为：本人钱红于2014年1月22日借马科现金人民币21，000元。银行转账679，000元整。借期三个月。即（2014年1月22日—4月22日）。备注：特此申明至今日2014年1月22日本人钱红共计收到马科现金人民币59，000元整，转账金额1，741，000元，两项合计共借马科人民币180万元整。借款期限为三个月。
2014年1月29日，钱红出具借条，主要内容为：兹有本人钱红于2014年1月29日向马科借款人民币20万元，借款期限3个月。其中现金人民币为6，000元整。网银转账银行卡为194，000元整，共计人民币20万元整。至此，前后三张借条共计借款金额为人民币200万元，期限3个月，以转账到账日为准。其中现金人民币为60，000元整，转账金额为1，694，000元。
三、交通银行现金汇款回单显示，2014年1月20日马科XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向钱红XXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款1，062，000元。2014年1月22日马科XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向钱红XXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款679，000元。2014年1月29日马科XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向钱红XXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款194，000元。
审理中，杨建云、钱红提出已归还利息87，000元，是以200万元为本金支付的上述利息，马科表示认可。
审理中，双方一致同意，三笔借款本金共计200万元，利息起算时间统一为2014年1月30日。
上述事实，有借条、贷款合同、转账凭证及当事人陈述等予以证明，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，马科与钱红、杨建云签订贷款合同，应视为双方的真实意思表示，且马科提供的借条、银行凭证等材料亦可印证其向钱红、杨建红付款的事实，故马科与钱红、杨建云之间的借贷关系成立，钱红、杨建云理应归还借款。关于利息，合同约定年利率为24%，符合国家规定，本院予以支持，故钱红、杨建云应按该标准向马科支付自2014年1月30日起至本判决生效日止的利息，因马科自认已收到利息87，000元，故应予扣除；鉴于钱红、杨建云应支付的利息已能弥补马科的损失，故其再主张违约金损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告钱红、杨建云于本判决生效之日起十日内归还原告马科本金人民币2，000，000元，支付自2014年1月30日起至判决生效之日止的利息（按照年利率24%计算利息，已支付的利息87，000元予以扣除）。
二、原告马科的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元11，400元，保全费5，000元，由被告钱红、杨建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年九月十日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02473号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：鹿娜，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：乔海军。
被告：刘彩云。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告乔海军、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告乔海军、刘彩云经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年8月7日，原告与第一被告乔海军签订《个人购房借款及担保合同》并约定：由原告向第一被告发放贷款共计72万元，用于第一被告购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢1单元27层12703号房产，借款期限自2012年8月7日至2042年8月7日，在此期间被告应按合同约定以等额还款法归还贷款本息。同日，原告与第一、第二被告签订了《西安市房地产抵押合同》并约定，第一被告以抵押合同中列明的房产担保其履行债务。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款72万元。但自2013年6月至今，第一被告以种种理由拖延不予还款，到2014年3月19日尚有本金人民币716741.67元，利息38255.31元，罚息256.28元，复息1432.57元（合计756685.83元）未归还原告。根据借款合同第38条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按约定按时足额还款，原告可宣布贷款提前到期，要求第一被告偿还已发放贷款的本息并要求其支付相关费用。同时根据原告和第一、第二被告之间的《抵押合同》关于抵押房产的约定，原告有权以抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。第二被告与第一被告作为夫妻，应当共同承担债务。现第一被告未予还款，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、宣布贷款立即到期，第一、第二被告共同偿还原告本金人民币716741.67元、利息38255.31元、罚息256.28元、复息1432.57元（合计756685.83元）及2014年3月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告乔海军、刘彩云经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告乔海军、刘彩云签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告乔海军提供贷款720000元，用于被告购买西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢1单元27层12703号房产，贷款期限自2012年8月7日至2042年8月7日；贷款利率为以国家公布的贷款基准年利率6.55%，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，按照固定日调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计算，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未清偿的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利率，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额还款；若借款人乔海军连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。该合同还约定：被告乔海军、刘彩云愿意以西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢1单元27层12703号房产的全部权益抵押给原告作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。同日，原告与被告乔海军、刘彩云签订《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》，约定二被告愿以其贷款所购房产提供抵押担保，借款人未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。2014年2月19日，该抵押房产取得预售商品房贷款抵押登记备案证明。
2012年12月5日，原告向被告乔海军发放贷款720000元。自2013年6月起，被告乔海军未按合同约定向原告按期足额偿还贷款。截止2014年3月19日，被告本金余额为716741.67元，拖欠利息38255.31元，罚息256.28元，复息1432.57元。另查，被告乔海军、刘彩云为夫妻关系。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、客户逾期清单、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告乔海军、刘彩云签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告乔海军发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其自2013年6月起累计超过六次未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告乔海军提前归还贷款。故原告主张合同解除，收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘彩云与被告乔海军系夫妻关系，所借款项用于购买房产，故被告刘彩云应对上述债务承担共同还款责任。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。根据抵押合同的约定，因第一被告未按期还款，原告有权对第一、第二被告提供的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢1单元27层12703号房产变现所得享有优先受偿权，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告乔海军、刘彩云应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金716741.67元、利息38255.31元、罚息256.28元、复息1432.57元（截止2014年3月19日），合计756685.83元，并按合同约定支付自2014年3月20日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告乔海军、刘彩云未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权对抵押物西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第4幢1单元27层12703号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费11923元，由二被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁丹丹
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执733号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓文瑚，男，1973年2月17日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。
本院于2017年6月23日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请邓文瑚一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初510号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人邓文瑚应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人邓文瑚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执733号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执733号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓文瑚，男，1973年2月17日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。本院于2017年6月23日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请邓文瑚一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0121刑初510号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人邓文瑚应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人邓文瑚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执733号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十八日书 记 员  张思琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1748号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被深圳市公安局刑事拘留。
辩护人胡某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日凌晨0时50分许，被告人刘某喝酒后驾驶粤B／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区布吉街道某路时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为135.78mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的证人黄某、吴某的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、视听资料、鉴定意见、谅解书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1954号量刑建议书建议对被告人刘某判处一个月至两个月拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人刘某的犯罪情节轻微，未造成后果；3、被告人刘某归案后认罪态度好，有悔罪表现。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻判处并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第21号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，总经理。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱庆祥。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人朱庆祥商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费569元，减半收取285元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 李 静
代理审判员 许晓芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9396号
原告时永业。
委托代理人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
委托代理人杜亚涛，河南公为律师事务所实习律师。
被告曹建国。
被告孙川。
二被告委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
本院在审理原告时永业诉被告曹建国、孙川民间借贷纠纷一案中，原告请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告时永业撤回对被告曹建国、孙川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年六月二十五日
书记员 马丽莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1819号
罪犯朱红宾，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省新密市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1999年8月6日作出（1999）郑刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人朱红宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元；赔偿附带民事诉讼原告人屈怀经济损失1000元。同案被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院1999年11月21日作出（1999）豫法刑二终字第348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年11月21日起，于2000年1月31日送入河南省第二监狱服刑改造。朱红宾在执行期间，2001年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年1月24日减去有期徒刑一年三个月；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱红宾减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱红宾自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人朱红宾伙同李峰等5人，于1998年11月4日，先后交叉结伙窜至新密市、登封市等地采用暴力胁迫手段，抢劫个体商店及他人共计12次，财物价值6940元，致伤1人。1998年11月20日、21日凌晨，被告人朱红宾又伙同他人采用撬门别锁手段，盗窃作案2次，盗窃财物价值5810元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯朱红宾自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2013年12月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、马某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱红宾在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱红宾准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年5月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06080号
原告：姚洪雪。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：陈铁怒。
被告：章小艳。
原告姚洪雪为与被告陈铁怒、章小艳民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告姚洪雪的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告陈铁怒、章小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚洪雪起诉称：原告与被告陈铁怒是朋友关系，2013年11月14日，被告陈铁怒向原告借款50000元，于当日出具借条一份，约定：利息按照银行同期贷款利率4倍计算等内容，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等。事后原告多次催讨未果。被告陈铁怒、章小艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现起诉，请求判令：被告陈铁怒、章小艳返还原告借款50000元，支付利息26250元（按年利率5.25%的4倍计算，从2013年11月15日起暂计算至2016年5月14日，2016年5月15日后的利息以按年利率4.35%的4倍计算直至付清）、律师代理费1500元。
原告姚洪雪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明被告陈铁怒向原告借款50000元并对借款利息、违约责任作了约定的事实；
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费1500元的事实；
3.结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款关系发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的事实。
被告陈铁怒、章小艳未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告姚洪雪提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，两被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告陈铁怒、章小艳于2006年9月26日登记结婚；原告姚洪雪因本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，原告姚洪雪和被告陈铁怒之间的借贷关系合法有效，被告陈铁怒未按时归还原告姚洪雪借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告陈铁怒、章小艳婚姻关系存续期间，二被告均未能举证证明该借款系被告陈铁怒个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告姚洪雪的诉讼请求，本院予以支持。被告陈铁怒、章小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁怒、章小艳返还原告姚洪雪借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈铁怒、章小艳支付原告姚洪雪借款利息26250元（自2013年11月15日起至暂计算至2016年5月14日止，按年利率5.25%的4倍计算；自2016年5月15日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈铁怒、章小艳支付原告姚洪雪因本次诉讼支出的律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，由被告陈铁怒、章小艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1744元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1863号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被告：涂仲雄，男，1964年10月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县旭阳镇。
被告：朱雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县旭阳镇。
被告：涂枚素，女，1962年2月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县旭阳镇。
被告：王芹辉，女，1979年1月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市荣县旭阳镇。
被告：林绍荣，男，1961年10月12日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告刘广东与被告涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、王芹辉、林绍荣民间借贷纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、王芹辉、林绍荣下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，由审判员曹力平担任审判长，与代理审判员赵惟、人民陪审员江明书组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人张培、张林到庭参加诉讼；公告期届满，被告涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、王芹辉、林绍荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令五被告共同归还原告借款本金2614600.00元及利息270000.00元（借款期间），逾期利息按日0.05%（2015年6月13日至本息还清为止）。审理期间，原告主张借款利息及逾期利息按年利率24%，从2015年6月13日起计算。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款3000000.00元，为分期还款，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日止，并约定了违约责任等。协议签订后，原告按照约定履行了出借义务。但借款到期后，被告未按约定全部归还借款本息，尚欠本金2614600.00及利息270000.00元。此借款经原告多次催收未果，请求依法判决。
被告涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、王芹辉、林绍荣未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借款合同；3.收款确认书及原告银行信息；4.被告涂仲雄银行卡复印件；5.被告还款记录；6.信息咨询及管理服务协议；7.还款管理服务说明；8.关于保证金退还或罚没的补充协议。前述证据经本院审核后，认为证据1、2、3、4、5具有真实性和关联性，予以确认。证据6、7、8系另一法律关系，在本案中不予采信。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告刘广东与被告涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、王芹辉、林绍荣签订借款合同，约定五被告向原告借款3000000.00元，在2014年7月12日至2015年6月12日期间分12期于每月的12日归还217500.00元（前8个月）、405000.00元（后4个月），若未按分期金额归还借款，原告按当其应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金的收取为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。借款合同签订的当天在扣除了保证金120000.00元及管理服务费432000.00元后，原告刘广东通过自己的银行账户实际转款2448000.00元给被告涂仲雄，同时五被告共同向原告出具了收款确认书。借款后，在分期付款期内五被告除归还原告本金625400.00元及支付利息120000.00元外，其借款本息未归还，致原告向本院起诉，要求依法判决。
本院认为，被告涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、王芹辉、林绍荣向原告刘广东借款后未按约定全部归还，应承担相应的民事责任，原告要求五被告归还剩余借款及按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。在借款中原告将保证金120000.00元及管理服务费432000.00元计入借款本金无法律依据，本院不予支持。应以转款金额2448000.00元扣除五被告已归还的借款本金625400.00元，实际借款额为1822600.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、王芹辉、林绍荣于本判决生效之日起10日内归还向原告刘广东的借款1822600.00元，并按照年利率24%支付自2015年6月13日起至本判决所确定的借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取29877.00元，由原告负担86736.00元，被告涂仲雄、朱雪琴、涂枚素、王芹辉、林绍荣共同负担21203.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹力平
代理审判员 赵 惟
人民陪审员 江明书
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赖文婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1950号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年11月23日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为某自治区某县。因本案于2014年5月21日被拘留，同年5月28日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车行驶至本市白云区七星岗工业路路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，徐某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为237.2mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；徐某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，对自己的行为感到后悔，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月20日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤Y×××××号小轿车行驶至本市白云区七星岗工业路路口时，与一辆粤A×××××号小型轿车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，徐某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为237.2mg／100ml。后徐某赔偿被害人7500元。
上述事实，有查获经过、道路交通事故认定书等书证，证人张某晨、许某等人的证言，被害人张某春的陈述、被告人徐某的供述，血液酒精含量鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔颖华
审 判 员 魏晶晶
人民陪审员 梁凤慈
二〇一四年九月××日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初第173号
原告周某某，女�1987年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人张华山（一般授权），男，1956年7月5日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告荣某，男，1985年5月24日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告周某某与被告荣某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员唐宽英担任审判长、审判员张安羽、人民陪审员龙海坤组成的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员黄洁担任记录。原告周某某及委托代理人张华山到庭参加了诉讼，被告荣某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识并建立恋爱关系。2011年2月10日在东安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2011年8月3日生育一子荣某某。由于恋爱时间短，原告对被告了解不够，婚后被告的一些缺点�渐暴露，双方在性格、脾气等方面差距较大。被告性格内向，且有暴力倾向，有一次当着原告哥哥的面，公然持刀威胁原告，且被告对原告漠不关心。为此，原、被告常常发生争吵。2015年7月，原告在与被告发生争吵后回娘家居住生活至今。由于原、被告夫妻破裂，原告曾于2015年8月4日写好了离婚起诉书，但考虑到小孩的原因，才没有提交到法院，但被告仍然我行我素，毫无悔改之意。现原告无法继续与被告共同生活下去，被告的父母曾两次要求原告与被告离婚，被告表态如过不下去就离婚。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子荣某某有原告抚养成年，被告负担一半抚养费，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、吕政娥的证人证言，拟证实原被告的婚姻基础不好，婚后感情不好，现夫妻感情已经破裂且无和好的可能；
2、原告2015年8月4日所写离婚起诉书，拟证实原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年8月4日书写好了起诉状，要求与被告离婚；
3、李刚的证明，拟证实原、被告在性格、脾气等方面差异太大，合不来，被告对原告不关心，婚后感情不好，现夫妻感情已经破裂；
4、邱丽芹的证明，拟证实原、被告在性格、脾气等方面差异太大，合不来，被告对原告不关心，婚后感情不好，现夫妻感情已经破裂。
被告荣某缺席庭审，没有对原告提交的证据予以质证。
被告荣某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告周某某提供的证据认定如下：对原告周某某提供�证据1，本院对其证明夫妻感情存在矛盾的事实予以采信，对其所述的认为夫妻感情已经彻底破裂等事项，因其作为证人，无权对此予以评判，本院对此不予支持。对原告提供的证据2，因无其他证据相佐证，本院对此不予采信。对原告提供的证据3、证据4，因以上两份证据没有附证人的身份证明，本院对该两份证据的真实性无法查明，故对该两份证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年2月10日在东安县民政局办理了结婚登记手续，2011年8月3日生育一子荣某某。因原告与被告父母亲的关系处理不当，双方为此发生了较大的争执。2015年7月，原、被告发生争吵后，原告回娘家生活，被告对此也没有积极应对，导致原告认为双方夫妻感情已经无法挽回，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原�被告婚后夫妻感情尚可，只是原告与被告家庭之间相处不是很融洽，才导致原、被告夫妻感情出现问题。只要原告多与其公婆沟通，建立更深厚的家庭感情，被告在其中更加主动积极地调解双方的矛盾，做好两方的工作，双方的夫妻感情是可以修复的。况且，原告在庭审中也表现出对其儿子的不舍，贸然离婚对其家庭和小孩都是一种不负责任的表现，希望原、被告能引以为戒，珍惜双方的夫妻感情，保护好家庭和小孩。原告向法院提起离婚诉讼，也没有提供足够的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告荣某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告荣某离婚;
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐宽英
审 判 员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2766号
申请执行人况金莉，女，汉族，1982年2月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人北京银奥联合商贸有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座505室。
法定代表人李文胜，总经理。
原告况金莉与被告北京银奥联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1604号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京银奥联合商贸有限公司给付人民币15.36871万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1604号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2766号申请执行人况金莉，女，汉族，1982年2月25日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人北京银奥联合商贸有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座505室。法定代表人李文胜，总经理。原告况金莉与被告北京银奥联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1604号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京银奥联合商贸有限公司给付人民币15.36871万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1604号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初字第1168号
原告刘晓东，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告刘凤华，男，现住吉林省四平市平西乡。
被告张军清，女，1963年12月22日出生，现住吉林省四平市平西乡。
本院在审理原告刘晓东诉被告张军清、被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告刘凤华到庭参加诉讼，被告张军清本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币10000.00元，利息款人民币4550.00元，共计人民币14550.00元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘晓东系北京中农智邦生物科技有限公司的销售业务员，被告刘凤华系吉林省四平市铁西区平西乡九间房村的一家养猪户。在2013年7月被告刘凤华以暂时欠款不足为由向原告刘晓东提出赊料请求，并约定还款日期为2013年10月25日，超过四个月每月按赊款金额的1.5%加收利息。可是时至今日，原告已多次向被告索要改款，被告均已欠款不充足为由拖欠偿还该款。无奈，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告承担清偿责任，请人民法院予以支持。
被告刘凤华辩称，2013年4月份期间，由刘风华替赵德福出资，在刘小东那购买15公斤起喂的饲料，刘小东在刘风华家给赵德福妻子通的电话，说15公斤起喂的全价饲料，全价饲料由刘风华出资，每吨3200元的价格讲妥，赵德福同意三天之后送到赵德福家的饲料实际是30公斤起喂的全饲料，赵德福拒收，让刘风华第二天拉回拉到刘凤华家。刘风华赶紧通知刘小东说跟当初讲的不一致，刘小东说卖给别人，后卖给崔小涛2吨，�刘风华送去，刘风华先送一吨，崔小涛收下但没给货款及运费，刘风华第二吨就没送，之前送的一吨饲料钱是一年以后才支付的，也没给运费钱。其余三吨刘风华多次通知刘小东拉回，并要求返回饲料款，半年多也没拉回。正是夏天不好保管造成饲料发霉变质，给本人造成经济损失，在买饲料期间全饲料还在促销当中，每吨饲料赠一袋，结果拉料后也没给赠料，刘小东说下次买料给。到现在也没给，刘风华多次给刘小东打电话催促解决这个事，刘小东说在辽宁回不来，不管这一片，刘风华让刘小东开正规发票，刘小东说不在正虹上班了开不了发票也给不了赠袋。因饲料发霉变质造成的经济损失，刘风华也曾多次向有关部门反映情况，有关部门回答说：你得拿购货发票来，没有我们也处理不了，也不能帮你维权。开庭审理时，原告张淑芬称《民事诉状》中列明的被告张军清性别应为女，被告刘凤华性别应为男。笔误需更正。经法庭询问被告表示原告所述属实，同意变更并放弃相应举证期限，继续庭审。原告张淑芬无异议。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：被告刘凤华向原告张淑芬佘款人民币10000元，用于购买猪饲料，并向原告李晓东出具《欠据》一张“欠刘晓东饲料款：北京中农智邦生物科技有限公司。货款共：10000万元（应为笔误，当事人双方均承认金额为人民币10000元整），壹万元整。还款日期2013年10月25日。赊款期限最长为四个月（卖猪还款），超过四个月每月按赊款金额的1.5%加收利息”。被告张军清和被告刘凤华于1987年10月28日登记结婚，于2013年12月23日登记解除婚姻关系。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告刘凤华向原告刘晓东佘款人民币10000元，用于购买猪饲料，并向原告李晓东出具《欠据》，且被告刘凤华庭审时承认“货发了，但是发的货与说的不符”。故原、被告之间借款的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告刘晓东要求被告刘凤华偿还欠款本金人民币10000元的诉讼请求合法有理应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，原、被告双方当事人共同在《欠据》中约定了还款日期2013年10月25日。且格式欠据中打印有：赊款期限最长为四个月（卖猪还款），超过四个月每月按赊款金额的1.5%加收利息，故利息应按月利1.5%计算自2014年2月24日起至全部欠款本金利息还清之日止，原告刘晓东在《民事起诉状》中要求的利息款人民币4550元低于实际计算至第一次庭审之日止的金额，应予支持。因被告刘凤华与原告刘晓东之间的债务发生在被告刘凤华和被告张军清1987年10月28日登记结婚之后，2013年12月23日登记离婚之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告张军清并未到庭向法院举证相关证据，上述二被告婚姻存续期间产生的借款按照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法若干问题解释>（二）》第二十四条之规定，应由被告刘凤华和被告张军清连带承担偿还责任。被告张军清、被告刘凤华要求原告张淑芬开具正规发票，直至庭审当日被告刘凤华并未正式提起书面反诉，故相关当事人可组织充分的证据后另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释>（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘凤华于本判决生效后五日内一次性向原告刘晓东偿还欠款人民币10000元，利息人民币4550元，总计人民币14550元整。
二、被告张军清承担被告刘凤华向原告刘晓东偿还欠款人民币10000元，利息人民币4550元，总计人民币14550元整的连带给付责任。
三、驳回原告刘晓东其他诉讼请求。
如果被告张军清、被告刘凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，保全费165.50元，由被告张军清和被告刘凤华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 赵凡迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 雪