重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09543号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族。
被告蒲顺发，男，1986年3月8日出生，汉族。
被告李光美，女，1987年3月20日出生，汉族。
被告蒲顺良，男，1968年7月4日出生，汉族。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称平克公司）诉被告蒲顺发、李光美、蒲顺良买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年3月24日依法公开开庭对本案进行审理。原告平克公司的委托代理人周云亮到庭参加诉讼。被告蒲顺发、李光美、蒲顺良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称：原告与被告蒲顺发、蒲顺良于2012年8月25日签订了《工程机械买卖合同》，该合同主要约定被告蒲顺发在原告处购买型号为SWE210（机号00459）山河智能挖掘机一台，总价款为1020000元（不含合同保证金80294元），合同签订时，被告支付首付款150000元（含保证金80294元），余欠挖掘机货款950294元分36期付清，货款未付清前，原告保留挖掘机的所有权，同时还约定了付款期限、付款方式、违约金及诉讼管辖权等内容，被告蒲顺良自愿为被告蒲顺发履行合同义务承担连带担保责任，并在担保人处签字捺印。履行中，原告按约向被告交付了挖掘机并履行了其它的合同义务，但被告蒲顺发未按约履行货款给付义务。被告李光美系被告蒲顺发的妻子，对上述夫妻共同债务应承担连带偿还的责任。截至原告起诉时，被告已三期未支付货款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院要求：1、依法解除原告与被告蒲顺发、蒲顺良于2012年8月25日签订的《工程机械买卖合同》；2、被告蒲顺发向原告返还其所购买的山河智能SWE210（机号00459）挖掘机；3、被告蒲顺发向原告支付违约金204000元；4、被告蒲顺良、李光美对被告蒲顺发的前述债务承担连带清偿责任。
被告蒲顺发、李光美、蒲顺良未到庭，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内及庭审中向本院提交并举示证据材料如下：
1、工程机械买卖合同，证明原、被告双方成立挖掘机买卖合同关系及在合同中约定关于挖掘机总价款、所有权归属、付款方式、权利义务和违约责任等内容的事实。
2、还款计划表，证明被告蒲顺发向原告承诺按36期给付货款的事实。
3、财务收款明细，证明被告仅向原告支付273000元挖掘货款的事实，付款明细如下：2012年8月25日付款70000元，2012年8月31日付款60000元，2012年9月24日付款20000元，2012年10月31日付款20000元，2012年11月28日付款18000元，2012年12月21日付款20000元，于2013年3月27日付款10000元，2013年4月27日付款20000元，2013年6月27日付款30000元，2013年7月31日付款5000元。
4、结婚证复印件，证明被告蒲顺发与被告李光美系夫妻关系的事实。
被告蒲顺发、李光美、蒲顺良未到庭，也无质证意见。
被告蒲顺发、李光美、蒲顺良在举证期限内未向本院提交证据材料。
开庭审理中，本院对原告出示的相关证据经核实后，确认其证据的效力。
经审理查明：2012年8月25日，原告与被告蒲顺发、蒲顺良签订《工程机械买卖合同》，主要约定：被告蒲顺发在原告处购买型号为SWE210（机号00459）山河智能挖掘机一台，总价款为1020000元（不含保证金），合同签订时，被告蒲顺发应支付首付款150000元（含保证金80294元），余欠货款950294元按《还款计划表》约定日期及金额以现金或银行转账方式付至甲方指定银行账户。挖掘机所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告。被告任何一期未按《还款计划表》约定的付款期限、金额及方式向原告支付货款，原告平克公司有权向被告计收逾期付款的资金占用损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），并要求被告继续履行合同；同时原告有权选择解除本合同，要求被告结清全部货款本金，并向被告计收逾期付款的资金占用损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），并向被告计收合同货款总金额25%的惩罚性违约金；另被告任一期未按《还款计划表》约定期限付款，逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同且收回设备，同时被告应向原告支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用，以及合同货款总金额20%的惩罚性违约金，同时双方对设备使用费及折旧损失的计算进行了约定。保证人对买方履行合同义务自愿以连带责任保证方式担保，保证期间为买方债务履行期间届满之日起贰年内，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金／惩罚性违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等内容，由原告平克公司、被告蒲顺发及被告蒲顺良在合同落款处签字捺印。被告蒲顺发在《还款计划表》中约定自2012年10月20日起至2015年9月20日止，每月20日按36期等额还款26397元，第一期付款时间为2012年10月20日。
履行中，被告自第一期付款起即未按还款约定及时足额履行货款给付义务，原告多次催促未果遂起诉来院，截至本案法庭辩论结束（即2014年3月24日），被告蒲顺发应付原告挖掘机首付款（不含保证金80294元）及到期的分期款共计为544852元，实际仅支付273000元，拖欠应付到期货款达271852元。
另查明，被告蒲顺发与被告李光美于2010年11月4日登记结婚。
本院认为，原告平克公司与被告蒲顺发、蒲顺良签订《工程机械买卖合同》，其中关于SWE210（机号00459）山河智能挖掘机价款、付款期限、付款方式、担保条款及违约责任等内容的约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告平克公司向被告蒲顺发交付挖掘机后，被告蒲顺发应当按照还款计划的约定及时足额履行挖掘机货款给付义务，履行中，被告自第一期分期付款起即未按约及时足额支付相应货款，截至本案法庭辩论结束前，被告蒲顺发拖欠应付到期的货款达271852元（不含保证金），致使原告合同目的无法实现，被告蒲顺良也未按合同约定履行连带清偿的担保责任，被告蒲顺发、蒲顺良的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人由下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予以支持：（一）未按约定支付价款的”。现原告起诉来院要求被告返还SWE210（机号00459）山河智能挖掘机并按合同约定支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告李光美与被告蒲顺发虽系夫妻关系，但未与原告平克公司签订《工程机械买卖合同》，非本案合同当事人，不承担本案合同责任，故对原告要求被告李光美对被告蒲顺发的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒲顺发、蒲顺良经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告蒲顺发、蒲顺良于2012年8月25日签订的《工程机械买卖合同》从本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告蒲顺发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司返还所购买的SWE210（机号00459）山河智能挖掘机一台。
三、被告蒲顺发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金204000元。
四、被告蒲顺良对被告蒲顺发的前述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15900元，由被告蒲顺发负担，由被告蒲顺良承担连带给付责任（此款已由原告垫付7950元，被告蒲顺发、蒲顺良在给付上述款项时一并给付原告，余欠受理费7950元，由被告蒲顺发、蒲顺良本院判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姚 芳