河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2117号
原告张某某，女，汉族，1973年4月12日出生，住清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1967年7月5日出生，住清丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部。
负责人：姚秋祥，该公司经理。
地址：河北省邯郸市郸山区滏东大街南头路东。
委托代理人：柴银生，男，1959年6月19日出生，住河北省邯郸市。该公司员工。
原告张某某与被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部（以下简称：“人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2013年12月9日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王社花、被告张某甲、人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部委托代理人柴银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告张某甲驾驶冀DB38**重型半挂牵引车，冀DGL**挂重型仓栅式半挂车与孟令水驾驶“时风”无号牌三马车在清丰县302线夏村路口东50米处发生碰撞，致“时风”三马车乘坐人原告张某某及“时风”三马车驾驶人孟令水受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告张某甲负事故次要责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往清丰县第二人民医院入院治疗，被告张某甲只是为原告垫付医疗费5000元，被告驾驶的肇事车辆冀DB38**“解放牌”重型半挂牵引车，冀DGL**挂“鲁岳牌”重型仓栅式半挂车在被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部投有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，起诉到法院，要求判令被告张某甲、人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、二次手术费、鉴定费等共计35797.93元。
被告张某甲辩称：被告驾驶的肇事车辆冀DB38**“解放牌”重型半挂牵引车，冀DGL**挂“鲁岳牌”重型仓栅式半挂车在被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部投有交强险及商业险，原告的损失应由被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部承担，原告张某某返还被告为其垫付的医疗费5000元。
被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部辩称：被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部同意在交强险分项限额内以及商业险范围内，对原告的合理损失并且有充分证据证明的情况下，承担相应比例的赔偿责任，原告发生的医疗费应符合国务院卫生主管部门组织制定的临床诊疗指南以及国家基本医疗保险标准，超出该范围的用药、用品以及诊疗费用不属于保险责任，保险公司不予承担。鉴定费、诉讼费不属于承保范围，保险公司不承担赔偿责任。应由实际侵权人自行承担。
经审理查明：2013年11月26日，孟令水驾驶“时风”无号牌三马车沿清丰县302线自西向东行驶至清丰县302线夏村路口东50米处转弯时与对向张某甲驾驶的冀DB38**“解放牌”重型半挂牵引车，冀DGL**挂“鲁岳牌”重型仓栅式半挂车碰撞，致原告张某某及“时风”三马车驾驶人孟令水受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字（2013）第11261530002号事故认定书，认定孟令水负事故主要责任，被告张某甲负事故次要责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某于2013年11月26日被送往清丰县第二人民医院，经清丰县第二人民医院诊断为脑震荡、右侧胫骨骨折、右侧下眼睑右侧眉弓皮肤撕裂伤下嘴唇撕裂伤、多处皮肤擦伤多处软组织损伤，住院治疗，2013年12月23日出院，共住院28天，支出医疗费22972.89元，原告张某某二次取钢板费用经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定需要4468元，支出鉴定费590元。
另查明：事故发生时，被告张某甲所持的驾驶证、机动车行驶证均在准驾、准行期限内。其驾驶的肇事车辆冀DB38**“解放牌”重型半挂牵引车，冀DGL**挂“鲁岳牌”重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部投有交强险及商业险，保险期间均为2013年10月13日至2014年10月12日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、被告张某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证、清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、清丰县第二人民医院医疗票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部保险单3份、濮阳清风法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第001号司法鉴定意见书、鉴定费票据为证。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告张某某因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定孟令水负事故主要责任，被告张某甲负事故次要责任，原告张某某无责任。对此事故的认定双方均无异议，本院予以确认。原告张某某受伤与被告张某甲的侵权行为有直接的因果关系，被告张某甲应对其侵权行为造成原告张某某的损害结果，承担相应的赔偿责任。被告张某甲驾驶的肇事车辆冀DB38**“解放牌”重型半挂牵引车，冀DGL**挂“鲁岳牌”重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部投有交强险及商业险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有分项理赔的规定，被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部应在保险限额内对原告张某某的损害直接承担赔偿责任。
原告张某某因伤治疗所支出的各项费用及损失依法计算如下：
1、原告请求的医疗费以医疗费票据为准，共22972.89元。
2、误工费1946.88元。被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部认为原告提交的营业执照没有有效期限，原告没有实际证据证明原告从事修理行业，因此误工费应当按照农、林、牧、渔标准计算，本院认为被告未提供证据证明原告未从事修理行业，亦未提供证据证明原告营业执照的非合法性，故本院对该证据予以采信，原告住院治疗28天，参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元的标准计算，原告的误工费应为1946.88元（25379元／年÷365天×28天=1946.88元）。
3、护理费1946.88元。被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部认为原告主张护理人员2人没有依据，本院经审查认为原告未提交证据证明原告住院期间需要两名护理人员进行护理，故认定原告护理人员为一人。原告住院治疗期限28天，参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元的标准计算，原告的护理费应为1946.88元（25379元／年÷365天×28天=1946.88元）。
4、营养费280元。原告住院治疗期限28天，每天按10元计算，营养费为280元（10元／天×28天=280元）。
5、住院伙食补助费840元。原告住院28天，按国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为840元（30元／天×28天=840）。
6、交通费560元。被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部认为原告未提供交通费票据，不予认可。本院结合原告住院事实、住院地点及住院时间，认为原告请求合理，予以支持。
7、鉴定费590元。原告的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确二次手术的治疗费用，因其受伤与被告张某甲的违法行为有直接的因果关系。原告由此支付的伤残鉴定费用，被告理应承担，本院予以支持。
8、二次手术费4468元。被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部认为，原告应当在实际费用发生后另行主张。本院认为，被告人保财险邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部未在合理期限内向本院提出重新鉴定的申请，本院对原告提交的鉴定意见书予以认可，其请求的二次手术费系因本起交通事故确定必然发生的费用，本院予以支持。
以上，原告张某某的各项损失额共33604.65元。被告张某甲为原告张某某垫付医疗费5000元，原告张某某应得到赔偿款28604.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部给付被告张某甲垫付款5000元。关于诉讼费，被告辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部在保险限额内赔偿原告张某某医疗费等共计28604.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部给付被告张某甲垫付款5000元。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费元，由原告张某某负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市郸山支公司渚河路营销服务部负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 王社花
二〇一四年三月十二日
书记员 孔 山