浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初532号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邓志华，无业。曾因犯抢劫罪于1990年3月6日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2001年1月10日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年12月9日被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，经减刑于2013年8月30日刑满释放，剥夺政治权利减为二年。因涉嫌抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人邓志华犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人邓志华及辩护人叶赛丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：一、抢劫事实
2016年1月3日19时许，被告人邓志华来到龙湾区海滨街道河泥荡公园一长凳处，看见被害人刘某和儿子坐在凳子上玩手机，即从背后过去抢夺被害人刘某的手机。因被害人刘某紧拿手机，被告人邓志华一下子没能将手机抢夺走，即拿出随身携带的一把水果刀威胁被害人刘某，让刘某将手机给他，被害人刘某被迫将三星S4手机给了被告人邓志华。被告人邓志华抢得手机后逃离了现场。经鉴定，该手机价值500元。
2016年1月4日0时许，被告人邓志华看见被害人蒋某在龙湾区海滨街道新富海宾馆附近打着电话步行经过，即尾随蒋某至新富海宾馆南侧小巷子里，拿出随身携带的水果刀从后面架在蒋某脖子上威胁，将被害人蒋某拿在手里的一部苹果6SPLUS手机等财物抢走。经鉴定，该手机价值4704元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年1月1日下午，被告人邓志华帮助李某乙（另案处理）将其抢得的一部手机以1800元的价格卖给余江游（另案处理），其明知是赃物而予以介绍销赃，并获利300元。经鉴定，手机价值4166元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓志华的行为已构成抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条之规定，予以判处。对被告人邓志华应予以数罪并罚。被告人邓志华系累犯，应从重处罚。
被告人邓志华辩称其在侦查阶段所做供述不实，当时其在同步录音录像前，有被公安机关侦查人员刑讯逼供，同步录音录像时被公安机关侦查人员诱供，但入监时其身上无伤势。其辩护人提出：1、被告人邓志华的庭前的有罪供述系遭公安机关刑讯逼供，证据来源不合法；2、指控被告人邓志华实施抢劫的证据不足。
经审理查明，一、抢劫事实
2016年1月3日19时许，被告人邓志华来到温州市龙湾区海滨街道河泥荡公园一长凳处，看见被害人刘某和儿子坐在凳子上玩手机，即从背后过去抢夺刘某的手机。因刘某紧拿手机，邓志华一下子没能将手机抢夺走，即拿出随身携带的一把水果刀威胁刘某，让刘某将手机给他，刘某被迫将三星S4手机给了邓志华。邓志华抢得手机后逃离了现场。经鉴定，该手机价值人民币500元。
同月4日0时许，被告人邓志华看见被害人蒋某在龙湾区海滨街道新富海宾馆附近打着电话步行经过，即尾随蒋某至新富海宾馆南侧小巷子里，拿出随身携带的水果刀从后面架在蒋某脖子上威胁，将蒋某拿在手里的一部苹果6SPLUS手机等物抢走。经鉴定，该手机价值人民币4704元。案发后，涉案手机已追回并发还蒋某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓志华于2016年1月6日、同月7日所做供述，供认2016年1月3日19时许，其戴着绒帽未遮住脸来到河泥荡公园准备抢劫，其看到一对母子坐在公园内一个桥边玩手机，其从该母子背后欲将该手机抢走，但没有抢到，那女子和其争抢手机，其就从裤子口袋内拿出水果刀，威胁这对母子将手机交给其，其从该女子手上将手机拿过来，那女子将戒指拿下来给其，其没有拿住掉在了地上，其从公园内出来后，就来到永中二号街老电影院附近，当晚12时许，其来到二号街与永强大道新富海宾馆边上的巷子，一女子一边打手机一边走到那个巷子里面，其就带上绒帽将脸遮住跟上该女子，在巷子内没有其他人的时候，其从裤袋内拿出水果刀，从侧面将水果刀架在这个女子的脖子上并将该女子的手机拿走，后其让该女子往巷子内跑，该女子就跑了，其亦离开了这条巷子，次日，其去余某处将从第二个女子处抢的苹果6SPLUS手机藏在余某住的房间里面的米框下面，到了中午，其在楼上感觉可能有民警过来，其遂逃到二号街，后其去找余某的弟妹杨某，让杨某去将手机拿给其，其在余某住处楼下等时被民警抓获；其从那对母子处抢了一部三星手机，其嫌弃手机破旧，将该手机抛弃；从另一女子身上抢了一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机，其抢到手机后还用微信将该手机的照片发给余某，以及其实施抢劫时的穿着情况的事实。
被告人邓志华的辨认笔录，辨认其实施抢劫的二个作案地点。
2、被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2016年1月3日晚20时许，其和其子在河泥荡公园内坐在凳子上玩手机，一带着帽子的男子突然冲过来抢其手机，但未抢到，该男子又拿出刀对着其并威胁其将身上值钱的东西拿出来，其遂将身上的一条项链、一个戒指、一部三星手机均交给该男子，该男子叫其离开，其就跑开了，该男子亦逃离现场的事实。
被害人刘某的辨认笔录，辨认其笔录中提到的对其实施抢劫的男子就是邓志华。
3、被害人李某丙的陈述，证明2016年1月3日晚上，其和妈妈刘某在公园内里的凳子上看手机，一男子从后面跑过来抢妈妈的手机，但没有抢走，该男子又拿出刀对着妈妈并威胁她，妈妈让其跑开，其就边跑边回头看见妈妈把手机、戒指、项链拿出来给该男子，后妈妈就过来找其，事后，妈妈在被抢的地方找到了那个戒指的事实。
4、被害人蒋某的陈述，证明2016年1月4日凌晨，其经过富海路金万豪宾馆后门的巷子准备打电话时，一男子跑到其身后把刀架在其脖子上，将其身上的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机等物抢走，后该男子让其闭着眼睛往巷子里面跑，其手机号码为183××××5390的事实。
5、证人李某甲的证言及手机销售单，证明其女友蒋某被抢手机的串号等情况。
6、证人余某的证言及微信聊天记录截图，证明2016年1月4日凌晨，其男友邓志华将一部玫瑰金苹果6SPLUS手机的照片用微信发给其，并携该手机到其住处找其的事实。
7、证人杨某的证言及辨认笔录，证明2016年1月5日下午3时许，其姐余某的男友找到其，称余某在派出所，让其到余某家中装米的盒子内将一部苹果6S手机拿给他，他在楼下等，其有点害怕就打电话把事情告诉余某，余某当时在公安机关，民警就让其去把手机拿过来，其遂按余某男友所说的情况将手机找到并送至公安机关的事实。
证人杨某的辨认笔录，辨认其笔录中提到的余某的男友就是邓志华。
8、接受证据清单、发还清单及照片，证明公安机关从杨某处收缴手机号码为183××××5390的金色苹果6SPLUS手机一部，并发还被害人蒋某的事实。
9、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人邓志华的住处进行搜查，查获邓志华作案时所穿的黑色夹克一件的事实。
10、视频侦查经过，证明案发前后涉案被害人、被告人的行动轨迹及面部特征截图。
11、温龙价认字[2016]5号价格鉴定书、发票，证明涉案赃物的价值。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2016年1月1日下午，被告人邓志华帮助李某乙（另案处理）将其抢得的一部手机以人民币1800元的价格卖给余江游（另案处理），其明知是赃物而予以介绍销赃，并获利人民币300元。经鉴定，手机价值人民币4166元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓志华的供述及辨认笔录，供认其应李某乙的要求，帮助李某乙将一部来路不明的手机以1800元的价格卖给一个收手机的人，李某乙给其300元的事实。
2、同案犯余江游的供述及辨认笔录，供认2016年1月1日左右的一天13时许，邓志华到其店内欲出售一苹果6S手机，其怀疑该手机来路不明，但仍愿意以1800元的价格予以收购，但双方未成交，后当日17时许，邓志华和李某乙再次来到其店内出售该苹果6S手机，双方以1800元的价格成交的事实。
3、证人李某乙的证言及辨认笔录，供认2015年12月30日19时许，其抢了一部手机，后其告诉邓志华其抢了一部手机，邓志华同意帮忙卖手机，2016年1月1日，其与邓志华一起将该苹果手机卖给海滨街道沙中村一收手机的老板余江游的事实。
4、证人张某、王某的证言，证明涉案苹果6S手机系犯罪所得的事实。
5、温龙价认字[2016]4号价格鉴定书，证明涉案手机的价值。
2016年1月5日，被告人邓志华被公安机关抓获归案。
其它公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、前科材料，证明被告人邓志华的前科情况。
2、抓获经过，证明被告人邓志华系被动到案。
3、常住人口基本信息，证明被告人邓志华的身份情况。
被告人邓志华及其辩护人均提出邓志华的庭前的有罪供述是在被公安机关侦查人员刑讯逼供或诱供的情况下做出，证据来源不合法的意见。经查认为，被告人邓志华在侦查阶段于2016年1月6日所作的认罪供述，经其本人审阅和签认；公安机关提供的同步录音录像显示，邓志华2016年1月6日、同月7日所做认罪供述的审讯过程没有异常；邓志华及辩护人未能提供证据或线索显示有刑讯逼供，故邓志华及其辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳。
被告人邓志华的辩护人提出本案指控被告人邓志华实施抢劫的证据不足的意见。经查认为，被告人邓志华抢劫二次的事实，有被告人邓志华原在侦查阶段的认罪供述，被害人刘某、李某丙、蒋某的陈述，被害人刘某对被告人邓志华的辨认笔录，证人李某甲、余某、杨某的证言，手机销售单，接受证据清单、发还清单及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，视频侦查经过等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。故对辩护人的上述意见，不予采纳。
本院认为，被告人邓志华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又明知是犯罪所得的赃物而介绍他人买卖，其行为已购成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邓志华应实行数罪并罚。被告人邓志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有前科，故予从重处罚。被告人邓志华系持械抢劫，酌情予以从重处罚。鉴于部分涉案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓志华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2023年1月4日止。）
二、追缴被告人邓志华违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；责令被告人邓志华退赔涉案赃物折价款人民币500元，返还被害人刘瑜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月六日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。