湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第468号
原告许某某。
委托代理人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心实习律师。
被告李某某。
被告闵某某。
委托代理人龚某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告许某某与被告李某某、闵某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人余亚萍、杨华平，被告闵某某的委托代理人龚某某，被告人保财险岳阳分公司委托代理人付六三均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称，2012年12月18日8时许，被告李某某驾驶湘F228**号重型罐式货车沿107国道由南往北行驶至1550KM＋600M路段超车时，与向阳停放在路边无号牌三轮摩托车及站在三轮车旁边的向阳相撞，致使三轮摩托车又将站在三轮车东侧的行人原告撞倒，造成原告及向阳受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定，被告李某某负事故全部责任。原告的伤情经鉴定为轻伤。另外，鉴于事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计46163元。
被告闵某某辩称：一、与原告方发生交通事故属实。二、事故车已购买了保险，应由保险公司依法理赔。
被告人保财险岳阳分公司辩称：一、原告方的损失应当依法予以核定。二、保险公司按照交强险和商业三责险的相关规定依法理赔；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2012年12月18日8时许，被告李某某驾驶湘F228**号重型罐式货车沿107国道由南往北行驶至1550KM＋600M路段超车时，与停放在路边无号牌三轮摩托车及站在三轮车旁边的向阳相撞，致使三轮摩托车又将站在三轮车东侧的行人许某某撞倒，造成向阳（另案处理）、许某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字2（2013）第1218001号”交通事故认定书，认定：李某某驾驶机动车超车时，未与前车保持充足的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此事故的全部责任。驾驶人向阳、行人许某某在此事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此事故责任。原告许某某受伤后，被送往解放军第一六三中心医院、汨罗市第二人民医院等治疗，共住院24天，累计用去医疗费16767.30元。2013年8月1日，原告许某某经岳阳正义司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所（2013）临法鉴字第0815号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许某某右胸3、4、6肋骨骨折并少量胸腔积液，全身多处软组织挫伤，属轻伤。医疗建议：1、前期相关检查及治疗费用请处理单位凭有效票据审定；2、医疗终结时间自受伤之日起叁个月，住院期间计陪护人员壹名。在原告治疗过程中，被告闵某某已先行垫付医疗费等共计13940.40元。
另查明，湘F228**号重型罐式货车所有人为被告闵某某，被告李某某为其雇佣司机，该车已在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额100万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、原告身份证复印件、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字2（2013）第1218001号”交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所（2013）临法鉴字第0821号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，在庭审质证时，被告保险公司请求给予七个工作日的审核期限，逾期后该公司经内部审核也并无异议，因此，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，经本院对原告提供的医疗费票据逐项审查，确认原告因事故造成损伤而实际支付的医疗费16767.30元，并根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费按15%的比例进行非医保核减。关于原告请求赔偿误工费的问题，原告虽然提供了汨罗市星火鞋楦厂在事发前的部分工资表，并补充提供了用工单位证明，但该工资表及证明不能准确地反映原告的固定收入情况，经本院调查核实，可确认原告为该厂务工人员，但其工资收入主要采取计件定额等与完成工作任务相挂沟的浮动工资形式，因此，本院认为，对原告的误工工资应当参照职工年平均工资标准计算为宜。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，可根据原告的实际住院时间并参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，考虑到医疗机构出院记录中确有加强营养的医嘱说明，本院酌情支持营养费800元。关于原告主张的2000元交通费问题，被告保险公司认为过高，只同意按住院时间每天4元计算。本院考虑到原告因伤在解放军第一六三中心医院、汨罗市第二人民医院等治疗和复查，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，酌情支持交通费600元。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费16767.30元；二、误工费10007元（职工平均工资40028元／年÷12个月×误工时间3个月）；三、护理费2371.53元（居民服务业36067元／年÷365天×护理时间24天）；四、住院伙食补助费720元（住院时间24天×30元／天）；五、营养费800元；六、交通费600元。上述六项共计31265.83元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，综合该事故已造成原告许某某和三轮车驾驶人向阳（另案处理）两人受伤且遭受不同程度损害的具体情况，本院折算人保财险岳阳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额部分的分摊比例约为65.396787876%，在交强险的医疗费用赔偿限额部分的分摊比例约为7.118299011%，因此，经本院折算，应由被告人保财险岳阳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失8487.54元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1193.55元。剩余21584.74元（总损失31265.83元－交强险限额部分赔偿的损失9681.09元），则应根据该事故的责任划分，全部由被告李某某负担。由于被告李某某所驾驶的车辆在被告人保财险岳阳分公司还投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告人保财险岳阳分公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告方损失18569.64元［李某某应负担21584.74元－非医保范围内的医疗费2515.10元（已实际支付医疗费16767.30元×核减比率15%）－绝对免赔500元（绝对免赔额1000元平均分摊）］，以抵付被告李某某的赔偿责任。再剩余的3015.10元损失（保险公司免赔部分），则应由被告李某某个人承担。又由于被告李某某系被告闵某某的雇佣司机，根据侵权责任法的相关规定，被告李某某所应承担的赔偿责任，则应由被告闵某某替代承担。至于被告闵某某先行垫付的医疗费等13940.40元，可待保险公司赔偿款执行到位后，在扣除闵某某个人应承担损失部分后由原告予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失8487.54元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1193.55元，在商业三责险限额内赔偿原告其他损失18569.64元，三项共计28250.73元。
二、被告闵某某应赔偿原告损失3015.10元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
三、被告李某某在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一项中的款项，限被告人保财险岳阳分公司在本判决生效后七日内汇入本院指定的执行款专户。
本案案件受理费954元，由原告负担254元，由被告闵某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 童查辉
人民陪审员 刘玲芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐蓝红
附：户名：汨罗市人民法院执行款专户
帐号：1907060829024955830
开户行：中国工商银行汨罗市支行