贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初545号
原告龙开华，无业。
一般授权委托代理人廖凯，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。
被告王敏，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保公司”），住所地：贵阳市云岩区省府路6号，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称“车商营业部”），住所地：贵阳市云岩区省府路6号8层。
代表人ＸＸ，系该公司负责人。
原告龙开华与被告王敏、人保公司、车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告龙开华及其一般授权委托代理人廖凯、被告王敏到庭参加了诉讼。被告人保公司、车商营业部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙开华诉称：2015年2月24日，原告驾驶电动自行车行驶至钟山（小地名塔山路口三星缘对面）时，与被告王敏驾驶的贵B×××××号轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往首钢水钢总医院抢救，经诊断为：1、重型颅脑损伤：（左侧小脑幕切迹疝、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折……；2、右下肺挫伤；3、颈6、7椎板并棘状骨折；4、腰1椎体骨折……。原告在水钢医院住院23天，后在贵州省人民医院于2015年8月27日行左侧额颞顶部颅骨缺损数字化成型钛网修补术并住院治疗21天。经水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》认定：“龙开华应负事故主要责任；王敏应负事故次要责任”。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤分别达伤残七级和拾级，误工期评定为270—365日，护理期评定为120—180日，营养期评定为120—180日，并需后续治疗费用8000—9000元。此次事故给原告造成损失：医疗费：34498.55元、住院伙食补助费：（23＋21）×100=4400元、护理费：37448／12＋30×（23＋21＋150）=20180.31元、误工费：37448／12＋30×（23＋21＋330）=38904.31元
、残疾赔偿金：22548.21×20×（40%＋1%）=184895.32元、营养费150×30=4500元、后续治疗费：8500元、交通费：2000元、鉴定费：1800元、精神抚慰金：5000元，以上共计：304678.49元。扣除被告王敏己支付的20000元后，超过机动车第三者责任强制保险限额范围（120000元）的部分为164678.49元，该部分王敏及商业第三者险应承担30%为49403.55元，故王敏及保险公司应赔偿的数额共计169403.55元。被告王敏仅支付了20000元的医疗费，事故车辆贵B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司和中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部处投保了交强险和30万元的商业三者险，保险期间为2014年4月28日至2015年4月28日，事故发生在保险期间，故中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司和中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部也应该在交强险和商业三者险的范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判决被告王敏赔偿原告各项损失共计169403.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司和中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在交强险和商业三者险的范围内对上列损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告龙开华在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：1原告身份证、2松坪南路社区居委会出具的证明、3贵州省人口和计划生育家庭档案卡，证明原告的诉讼主体资格以及原告2011年4月26日从阿戛转到六盘水市钟山区钟山中路24号市农行1号楼2单元102室居住至今，在城镇居住已满一年以上的事实；第二组：《道路交通事故认定书》，证明本次事故的发生及事故责任的划分；第三组：交强险保单一份、商业第三者责任险保单一份，证明被告在营业部购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生时车辆尚在保险期内；第四组：1首钢水钢总医院医疗费票据、2住院病历、3贵州省人民医院住院病历，证明原告在首钢水钢总医院住院23天花费医疗费34498.55元，原告因交通事故受伤的伤情，2015年8月8日至9月8日原告到贵州省人民医院住院21天是因为原告在首钢水钢总医院做颅脑手术后休息6个月后到贵州省人民医院做颅脑修复手术；第五组：1鉴定费发票一份、2鉴定意见书，证明原告到遵义鉴定，产生鉴定费1800元以及原告因交通事故造成七级伤残及十级伤残，评定为误工期为270日-365日，护理期为120日-180日，营养期为120日-180日，需后续治疗费8000元-9000元；
被告王敏对以上证据均无异议。
被告王敏辩称：对事故及责任划分无异议，赔偿方面因原告与被告保险公司没有达成一致意见保险公司没有赔付，对鉴定意见无异议。
被告人保公司未质证。
被告车商营业部未质证。
被告王敏在举证期限内提交的证据有：第一组：身份证，证明被告的主体资格；第二组：保单抄件，证明购买保险的情况；第三组：行驶证，证明车辆的发动机号与保险单上一致；第四组：水钢总医院预交款收据4张11000元，证明11000元的费用是被告王敏交的，后面又补交了1000元，总共交了12000元；第五组：门诊票据6张，被告在门诊为原告花费的医疗费为2663.5元。
原告对第一、二、三组证据均无异议；对第四组证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告只收到被告2万元的医疗费；对第五组证据的真实性无异议，达不到原告的证明目的，与本案无关，原告没有起诉该笔费用。
被告人保公司未质证。
被告车商营销部未质证。
被告人保公司未答辩及举证。
被告车商营业部经依法传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院邮寄了答辩状，辩称：一、原告诉状上提到的车辆，经车商营业部使用发动机号查询，该车发动机号为097713，查询核实该车被保险人是王敏，该车在车商营业部投保了交强险、商业险，并不是在人保公司处投保，请求法院依法变更适格主体，车商营业部自愿放弃因为变更产生的举证答辩期。由于该车为发动机号投保，请求法院依法核实付超文行驶证上的发动机号与保单上的发动机号是否一致，如不一致，车商营业部认为该车不属于出事车辆，并请求法院将该车行驶证复印件邮寄给车商营业部为谢。车商营业部在前期已经在交强险范围内垫付10000元到首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院，请求法院依法扣除；二、本案是人身损害赔偿纠纷，属于侵权案件，车商营业部不是直接侵权人，而是基于保险合同参与诉讼，诉讼费不应由车商营业部承担。三、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题：请原告提供与此次事故有关的正规医院开据的医疗费发票，并扣除需要另算的护理费用，否则车商营业部不予承担；护理费根据最高院《解释》规定必需是医院有规定伤者伤情确实需要人护理才能给予护理费。根据《关于印发2015年道路交通事故损害赔偿的通知》标准计算，护理费标准为其他服务业÷365天＊实际住院天数。超出的部分车商营业部不予认可；伙补费，根据《2015年道路交通事故损害赔偿》标准计算，伙补费标准＊实际住院天数。超出的部分车商营业部不予认可；交通费，请法院酌情判决；营养费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告需提供医院出院小结和疾病证明书上提出原告的伤情可以给予营养费。否则车商营业部不予认可；误工费需原告提供其近三个月的工资证明和缺失因伤导致的误工损失证明，同时也要提供该公司有效地组织机构代码证、营业执照。同时需要原告提交持续误工的证明，否则误工时间不能计算至定残的前一天。误工费只能根据《2015年道路交通事故损害赔偿》标准中的职业标准＊实际天数计算，以上金额也需原告提供相应职业证明依据。否则车商营业部不予认可，且超出的部分车商营业部不予认可；原告诉请的残补费请原告提供有鉴定资质的法医鉴定中心的鉴定报告，该报告能证实原告的伤情等级确实达到伤残等级，否则车商营业部不予认可。如残补费要按城镇标准计算，请原告提交其经常居住地派出所和居委会出具的居住满一年以上的证明。住房也应提供其有效的租房合同证明，在外打工也应提交打工地属于城镇且居住、打工满一年以上的证明，如居委会或派出所出具的居住证明。否则残补费应按农村标准计算为农村标准＊20年＊伤残等级系数，超出的部分车商营业部不予承担；精神抚慰金请法院酌情判决；交通费请求法院酌情判决；鉴定费需原告提供正规鉴定机构开据的正规鉴定费发票，同时根据《交强险条款》和《商业第三者责任保险条款》规定，鉴定费不属于车商营业部赔偿范围，且本案中的鉴定费是车辆的鉴定费，不是用于人伤，不属于直接损失，车商营业部也不赔偿；原告诉请的后续治疗费需要提供有鉴定资质的法院鉴定中心对原告的伤情做出评定后，认为原告的伤情确实需要后续治疗费，车商营业部认可。否则没有实际发生后续治疗，不应产生后续治疗费。经车商营业部核实该车在车商营业部投保了投保了交强险、商业险，护理费、误工费、属于交强险死亡伤残限额11万元，车商营业部在此限额内进行赔付，不足部分由三者险按事故责任比例赔偿；医疗费、后续医疗费等属于交强险医疗费限额10000元，车商营业部在此限额内赔付，不足部分由三者险按事故责任比例赔偿，请法院依法判决。
被告车商营业部未举证。
经审理查明：2015年2月24日，原告龙开华驾驶非机动车（绿驹牌临贵B×××××号电动自行车）由黄土坡方向往双水方向行驶，11时45分，该车行驶至钟山大道（小地名塔山路口三星缘对面）处从最右侧车道往左侧道路中间隔离花池开口处转弯时，因未按规定非机动车横过道路时应下车推行且未让直行车辆优先通行，导致该车左后侧与其他车道直行由驾驶员王敏驾驶因避让措施不当的贵B×××××号轿车右前部相撞，造成原告龙开华受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往首钢水钢总医院治疗，住院时间为2015年2月24日至2015年3月19日，共计23天。原告在门诊花费的医疗费2663.5元由被告王敏支付（但原告并未起诉该笔费用），原告在住院期间花费医疗费34498.55元，其中王敏支付了20000元（包含车商营业部垫付的10000元），剩余部分由原告自行垫付。原告的伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤：①左侧小脑幕切迹疝、②左侧颞顶部硬膜外血肿、③矢状窦破裂、④颅底骨折、⑤左侧颞顶骨骨折；2、右下肺挫伤；3、颈6、7椎板并棘突骨折；4、腰1椎体骨折；5、左侧眼外框侧壁骨折；6、左侧上颌骨多发骨折；7、左侧颞顶部皮肤软组织损伤；8、双上肢及双足皮肤软组织损伤；8、失血性休克；9、应激性溃疡；10、中度贫血。2015年3月13日水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》，认定：“龙开华应负此事故主要责任；王敏应负此事故次要责任”。2015年8月18日至2015年9月8日，原告在贵州省人民医院住院治疗21天，并于2015年8月27日行左侧额颞顶部颅骨缺损数字化成型钛网修补术。经诊断为：1、左侧额颞顶部开颅术后颅骨缺损；2、左侧顶叶脑出血；3、左侧眼眶下壁固定术后；4、左下肺少许慢性感染灶；5、左下肺钙化灶；6、腰1椎体形态不完整。2016年1月7日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心受龙开华委托对其伤情进行鉴定，于2016年1月15日作出遵医司鉴（2016）临鉴定字第57号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、龙开华2015年2月24日所受损伤致重型颅脑损伤，遗留右上肢肌力下降达伤残七级评定标准；2、龙开华2015年2月24日所受损伤致颈椎骨折达伤残十级鉴定标准；3、龙开华2015年2月24日所受损伤致重型颅脑损伤，误工期评定为270—365日，护理期评定为120—180日，营养期评定为120—180日；4、龙开华下颌骨骨折内固定术后需后续治疗费用8000—9000元。
另查明，王敏驾驶的贵B×××××号轿车系其所有，该车在车商营业部购买了交强险和商业第三者责任险（责任限额为300000元），此次事故发生时，该车尚在保险期限内。
本院认为：对本案交通事故的发生，各方当事人均无异议，本院予以确认，并作为各方承担责任的基础。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王敏的行为对原告龙开华造成了损害，应该承担相应赔偿责任。参照《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，对原告主张的损失计算为：1、医疗费34498.55元，有票据证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费计算为（23＋21）天×30元=1320元，原告主张的4400元超过法律规定，本院依法予以支持1320元；3、护理费：为28437元／年÷365天×（120天＋180天）÷2＝11686.5元，原告主张的20180.31超过法律规定，本院依法予以支持11686.5元；4、误工费：37448元／年÷365天×（270＋365）÷2=32575.5元，原告主张的38904.31元超过法律规定，本院依法予以支持32575.5元；5、残疾赔偿金：22548.21元／年×20年×（40%＋1%）=184895.32元，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；6、营养费计算为（120天＋180天）÷2×30元=4500元，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；7、后续治疗费8500元，有《法医临床学鉴定意见书》证实，本院依法予以支持；8、交通费2000元，因无票据证实，本院依法不予支持；9、鉴定费1800元，由票据证实，本院依法予以支持；10、精神抚慰金5000元，结合本地经济发展水平，本院依法予以支持。综上，原告龙开华主张的各项损失，本院予以支持284775.87元。根据水城县公安局交通警察大队作出的黔公交认字（2015）第00039号《道路交通事故认定书》，龙开华负此事故主要责任，王敏负此事故次要责任，故原告的损失应由被告王敏赔偿30%，由龙开华自行承担70%。因贵B×××××号车辆在车商营业部投保了交强险及商业险，故原告龙开华的损失应由车商营业部在交强险限额内赔偿120000元，扣除已垫付10000元医疗费，车商营业部尚需在交强险限额内向龙开华赔付110000元，对超出交强险限额的164775.87元，由车商营业部在商业险限额范围内赔付30%，即164775.87元×30%=49432.76元，扣除王敏已垫付10000元医疗费，车商营业部尚需在商业险限额内向龙开华39432.76元，至于王敏垫付的10000元，可自行向车商营业部理赔。至于王敏在水钢首钢医院门诊垫付的2663.5元，原告并未在本案中主张该笔费用，王敏、龙开华可另行按本案确定责任比例进行分担，本案不作处理。至于被告车商营业部辩称鉴定费不是直接损失，不属于车商营业部赔偿范围的问题，龙开华受伤是因交通事故产生，鉴定费是其伤情进行鉴定而产生，应属直接损失，故本院对车商营业部的该项主张不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十四条第一款、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在交强险责任限额内赔偿原告龙开华各项损失110000元，在商业险责任限额内赔偿原告龙开华各项损失39432.76元，限判决生效后七日内一次性支付；
二、驳回原告龙开华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，因适用简易程序减半收取1844元，由原告龙开华负担200元，由被告王敏负担1644元（原告龙开华已预交，限被告王敏于判决生效后七日内向原告龙开华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告龙开华可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 树