福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初610号
原告汤首宝，男，1968年10月2日出生，汉族，住华安县。
代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。
被告汤忠山，男，1984年3月12日出生，汉族，住华安县。
被告谢绍云，女，1988年1月31日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住华安县。
被告汤远海，男，1984年8月23日出生，汉族，住华安县。
原告汤首宝与被告汤忠山、谢绍云、汤远海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤琼林，被告汤忠山到庭参加诉讼，被告谢绍云、汤远海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤首宝诉称：2015年3月15日，被告汤忠山因需要向原告借去现金人民币24800元，双方约定了期限（自2015年3月15日起至2016年3月15日止）和违约责任，并出具由被告汤忠山亲笔签名的借款合同一张给原告收执。被告汤远海同意作为该笔借款的担保人，并在该张借款合同上签字认可。现期限已满，经原告多次催讨，被告汤忠山与被告汤远海拒不履行还款义务。被告谢绍云是被告汤忠山配偶，且该笔债务存在于被告汤忠山与被告谢绍云夫妻存续期间，因此，被告2对该笔债务及利息承担共同返还责任。为此根据《合同法》及相关法律规定，原告请求依法判令被告汤忠山、谢绍云共同向原告返还借款人民币24800元及违约金及资金占用期间的利息（从2016年3月15日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；被告汤远海承担连带偿还责任。
被告汤忠山辩称：当时仅借到现金20000元，4800元是1年的利息,利息按月利率2%计算。
被告谢绍云、汤远海未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年3月15日，被告汤忠山因做生意资金不足向原告借去现金人民币24800元，双方约定：“借款期限自2015年3月15日起至2016年3月15日止，逾期未归还本金，按逾期金额每日千分之三支付违约金，同时承担原告汤首宝为实现债权所发生的所有费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）；担保人汤远海负连带偿还责任，直至汤忠山归还本金及利息。”汤忠山与被告谢绍云于2008年3月10日登记结婚至2016年5月25日，双方仍处于婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告汤忠山没有归还上述借款。原告于2016年5月25日向本院提起民事诉讼，庭审时诉讼请求变更为依法判令被告汤忠山、谢绍云共同向原告返还借款人民币24800元及违约金（从2016年3月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；被告汤远海承担连带偿还责任。
上述事实有经当庭认证的证据［原告举证的《借款合同》原件1份，本院依法调取的《婚姻登记记录证明》复印件1份，及《居民身份证》复印件2份、《户籍证明》原件1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借款合同》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告汤忠山于2015年3月15日向原告汤首宝借款24800元及双方约定借款期限及被告汤远海为该笔借款提供连带保证责任等事实。现原告要求被告汤忠山归还借款本金人民币24800元及违约金（从2016年3月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；汤忠山所借的款项是在汤忠山与谢绍云婚姻关系存续期间个人名义所负的债务，应依法按夫妻共同债务处理；现原告请求被告谢绍云与被告汤忠山共同承担归还借款本金及违约金的诉求，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。被告汤忠山陈述借款时仅借到现金人民币20000元，其余的人民币4800元是1年的利息的辩称，没有相应的证据予以印证，本院不予支持。原告在被告汤忠山借款期限届满后半年内提起民事诉讼，要求被告汤远海承担连带保证责任，亦有事实和法律依据，本院亦应予支持。被告谢绍云、汤远海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤忠山、谢绍云应于本判决生效后十日内偿还原告汤首宝借款本金人民币24800元及违约金（从2016年3月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告汤远海对上述借款本息承担连带保证责任；被告汤远海履行上述连带保证责任后有权向被告汤忠山、谢绍云追偿。
被告汤忠山、谢绍云、汤远海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告汤忠山、谢绍云汤远海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一六年七月六日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。