张宏与于星亮、赵云霞、高岳、杨春艳民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第84号
原告张宏，男，1979年3月19日出生，汉族，包头市国资委职工，现住包头市。
委托代理人祖建国，内蒙古广博律师事务所律师。
被告于星亮，男，1961年5月11日出生，汉族，达茂旗畜牧局职工。
被告赵云霞，女，1962年10月30日出生，汉族，无业，系被告于星亮妻子。
被告高岳，男，1979年8月14日出生，汉族，包头市达茂旗边防武警大队干事，现住包头市。
被告杨春艳，女，1979年10月4日出生，汉族，包头市商检局工程师，系被告高岳妻子。
被告高岳、杨春艳的委托代理人高金龙，男，1954年2月1日出生，汉族，达茂旗石油公司驾驶员。
原告张宏与被告于星亮、赵云霞、高岳、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告张宏的委托代理人祖建国、被告于星亮、赵云霞及被告高岳、杨春艳的委托代理人到庭参加了诉讼；于2014年5月20日第二次公开开庭进行了审理，原告张宏、被告赵云霞及被告高岳到庭参加了诉讼，被告于星亮、杨春艳经送达开庭传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。庭审后，被告高岳于2014年5月26日申请笔迹鉴定，本案中止审理，后因原告张宏不予配合而无法进行鉴定，本院于2014年9月24日恢复该案的审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于星亮、赵云霞于2010年12月7日和2011年7月4日向原告借款15万元，被告高岳、杨春艳为上述借款提供担保并写下以房抵押协议。约定2013年3月10日前归还15万元整。经原告多次讨要，四被告拒绝偿还。现要求被告于星亮、赵云霞归还原告借款14.4万元并支付利息（从借款之日开始按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日），同时要求被告高岳、杨春艳对上述借款承担连带还款责任，并要求四被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
证据一、借条两张，欲证明被告于星亮、赵云霞向原告张宏借款的事实、数额；
被告于星亮的质证意见：等证人徐某某进来时替我确认，如果是他写的我就认可。
被告赵云霞的质证意见：签字是我签的，上面的内容不是我写的。
被告高岳、杨春艳的委托代理人的质证意见：我不清楚。
证据二、以房还款抵押协议一份及高岳的房产证复印件、购房合同复印件各一份（原件在高岳手里，复印件上写的转让协议就是我提供的房屋抵押协议，房屋抵押协议是后写的，该协议之前高岳与原告已经达成用房还款口头协议），欲证明被告高岳、杨春艳用房屋对38万元作担保，其中23万元是高岳的借款，15万元是于星亮的借款。形式是抵押协议，内容就是一个担保协议，所以证明高岳、杨春艳担保的事实。
原告称借款时被告高岳口头做了担保，2013年2月1日我与高岳算完帐后高岳说还款不能的情况下就把房子给我，并把房本的复印件及购房合同复印件给我了。算完帐高岳还欠我38万元，这38万元里包括本案的15万元。
被告于星亮的质证意见：我不清楚，与我无关。
被告赵云霞的质证意见：我不清楚，与我无关。
被告高岳的质证意见：对证据的真实性认可，对证据的证明目的不认可，这38万元与本案无关，我欠原告的是40.5万元，因为当时归还了2.5万元，所以写协议时写了38万元，这38万元中没有本案的15万元。协议中的于星亮所欠15万元包括在内，但不是本案15万元。协议中所某某的15万元是2010年11月8日高飞签字的借条10万元，这钱于星亮用了，该款在九原区法院已经处理了，正在执行。那5万元是我签字，后面有备注高岳代于星亮打借条，日期记不清了，正在高新区法院审理阶段。
被告杨春艳的委托代理人的质证意见：同意高岳意见。
原告委托代理人称，我不同意被告质证意见，我认为这15万元就是本案15万元。
证据三、九原区法院判决书、高新区法院判决书复印件各一份，欲证明被告方提到的高新区法院及九原区法院审理的15万元与本案无关。
被告赵云霞的质证意见：认可证据的真实性，不认可原告的证明目的；这两个法院审理的15万元包括在我向张宏的借款32万元中，是高飞、高岳给担保的，与本案15万元没有关系。这两个15万元以及另外的2万元共计32万元是我们向张宏的全部借款。
被告高岳的质证意见：同赵云霞的意见。
被告于星亮请求法庭传唤其证人：证人徐某某，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住达茂旗百灵庙镇河东移民区14栋2单元4楼东户。证人证明目的核实借条是否是证人出某某的，证明本案的15万元与高岳无关。
原告委托代理人对证人所证明的事实不予认可，因为证人与被告是亲戚关系，并且证人不知道高岳担保的事情。
被告于星亮、赵云霞认可证人所某某的是事实，认可2011年7月4日及2010年12月7日的两笔借款确实是于星亮和赵云霞共同借的，且借款时没有担保。
被告高岳、杨春艳的委托代理人认可证人所某某的是事实，认可2011年7月4日及2010年12月7日的两笔借款确实是于星亮和赵云霞共同借的，且借款时没有担保。
被告于星亮向法庭提供的证据有：张宏写的两张便条（是2012年12月底，我和赵云霞、张宏结算时写下的，有张宏签名的小条子是张宏写的，大条子上面五行也是张宏写的，每行后面的利息的小写数字是我们写的，是每个月给他打利息的数额，下面四行是我写的），欲证明我们把32万元的利息每个月给张宏都打的，打到2012年12月底；截止到2012年12月底把本案15万元的利息共计支付118300元，其中包括借款时扣除的利息6000元。并证明我们付的利息超过本金的一半了所以不再付利息了。小条子是证明对于本案的15万元我们用房子及于星亮的工资抵押了。
原告张宏辩称小的便条是张宏本人写的，但抵押没有成立，因为当时没有给张宏存折及购房合同。另一张大的便条不是张宏本人所写。
原告委托代理人辩称该证据与本案无关，对所证明的事实不予认可。
被告于星亮称，原告在九原区法院起诉的是2010年11月8日的借款10万元；还有原告在高新区法院起诉高岳的2010年12月12日的借款5万元，这两笔是用高岳的房子做抵押的。抵押的便条是赵云霞给张宏送购房合同及工资折子时张宏给写的。
被告赵云霞认可于星亮所提供的证据及证明目的。
被告高岳对上述大的便条上的字迹申请了笔迹鉴定，因其原告张宏不能配合采集笔迹样本，故无法做鉴定。
被告高岳、杨春艳委托代理人认可于星亮所提供的证据及证明目的。
被告赵云霞向法庭提供的证据有：
证据一、九张打款条，欲证明赵云霞给张宏支付过利息。
原告委托代理人辩称该证据与本案无关，2013年2月1日前的利息已经结清了。
被告于星亮认可赵云霞所提供的证据及证明目的。
被告高岳、杨春艳委托代理人认可赵云霞所提供的证据及证明目的。
证据二、信用社2011年8月14日打款回单一张，欲证明高飞打的条子是给于星亮、赵云霞担保的，这是2011年8月10日给张宏付利息的打款单，2011年8月8日之前的利息是高飞付的，之后的利息是我付的。
原告的质证意见：认可给我打了3000元，但是具体是给哪一笔借款打的，谁给打的都记不清了。
被告高岳的质证意见：认可证据及证明目的。
被告高岳、杨春艳的委托代理人向法庭提供的证据有：
证据一：高岳给原告还款后收回来的借条三张（共计25.5万元），九原区法院（2013）包九民初字第646号民事判决书一份，欲证明高岳借张宏的38万元，除高新区法院正在处理的5万元，即还款用房抵押协议中的38万元都在此证据里，并证明高岳的房屋抵押与本案15万元无关（此证据中2010年11月28日高飞的借条与九原区法院审理的高飞的借条无关）。
原告质证称，他还给我的是9万元（2012年7月3日）的借条，我还给他打了收条。10万元的和6.5万元的借条不是我还给他的。高岳还23万元我给打了收条。38万元中有9万元、15万元、14万元的三张条子，高岳向我的借款有五六十万元，写协议时剩下38万元，因为高岳还了一个9万元、一个14万元，所以我手上还有15万元的条子。
原告委托代理人辩称认可被告高岳还了23万元，不认可还款25.5万元。
被告高岳、杨春艳的委托代理人称，除了九原区法院正在执行的高飞借的10万元和高新区法院正在审理的5万元，已经还了25.5万元，其中2.5万元是在2013年2月1日写协议时还的，具体归还23万元的时间记不清了，还了之后抽的25.5万元的借条。
被告于星亮认可被告高岳、杨春艳委托代理人所提供的证据及证明目的。
被告赵云霞认可被高岳、杨春艳委托代理人所提供的证据及证明目的。
证据二，2010年11月8日高飞给原告出某某的借款10万元的借条一张，欲证明这个条子在九原区法院正在执行。
原告委托代理人称是复印件所以证明力有待确认，证据只能证明高飞的借款，与本案无关。
被告于星亮认可被高岳、杨春艳委托代理人所提供的证据及证明目的。
被告赵云霞认可被高岳、杨春艳委托代理人所提供的证据及证明目的。
经庭审质证，本院认为原告、被告提供的证据，其内容客观真实，对方对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告于星亮与赵云霞是夫妻关系，被告高岳与杨春艳是夫妻关系，被告高岳是被告于星亮的外甥。被告于星亮与赵云霞于2010年12月7日共同向原告借款10万元，同时给原告出某某了10万元的欠条一张，约定借款期限18个月；于2011年7月4日向原告借款5万元，同时给原告出某某了5万元的借条一张，未约定借款期限，共计15万元，在借款时，原告张宏扣掉第一个月的利息6千元，二被告实际向原告借款14.4万元，以上两笔借款均未约定利息，借款时未约定担保及担保方式。直到2013年2月1日，原告张宏与被告于星亮、赵云霞结算2013年2月1日之前欠款利息后，与被告高岳、杨春艳签订了一份《还款用房抵押协议》，协议中约定被告高岳、杨春艳将夫妻二人所有的位于包头市高新区轻工路6号街坊御龙居7栋401号房产用于向原告张宏借的38万元借款作抵押，并约定了还款方式。另约定了给被告于星亮、赵云霞向原告张宏借款的15万元提供抵押担保，但未到房屋登记管理部门办理过相关抵押登记手续。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据证实。
本院认为，被告于星亮、赵云霞与原告张宏之间存在民间借贷关系，被告于星亮和被告赵云霞向原告张宏前后实际借款14.4万元，借款后归还了截止到2013年2月1日前的全部利息，剩余借款本金及利息至今未归还，故原告要求被告于星亮和被告赵云霞归还借款本金14.4万元的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。但关于原告利息的请求，有超出法律保护限额的可能，本院依法调整。被告高岳于2014年5月26日申请笔迹鉴定后，因原告张宏不予配合而未能做鉴定，根据证据规则，原告张宏应承担不利后果，即应视为便条是原告张宏所写，张宏认可便条上的五笔借款共计32万元都由被告于星亮、赵云霞夫妻二人所用。但原告张宏与被告高岳、杨春艳于2013年2月1日签订了一份《还款用房抵押协议》，协议中约定被告高岳、杨春艳给被告于星亮、赵云霞向原告张宏借款的15万元提供抵押担保，虽然被告高岳、杨春艳辩称该协议担保的是被告高岳以自己的名义代替被告于星亮、赵云霞向原告张宏借款5万元和被告高飞以自己名义代替被告于星亮、赵云霞向原告张宏借款10万元，共计15万元，而不是本案的15万元，但本院认为，高岳、高飞以自己名义向原告张宏借了15万元后，又向被告于星亮、赵云霞出借的行为，应视为被告高岳、高飞与被告于星亮、赵云霞之间的借贷关系，与原告张宏无关。另因《还款用房抵押协议》未到房屋登记管理部门办理过相关抵押登记手续，不动产抵押权未生效，所以只形成了担保债权。故该协议中约定被告高岳、杨春艳给被告于星亮、赵云霞向原告张宏借款的15万元提供抵押担保应视为是给本案的15万元做的担保。原告张宏要求被告高岳、杨春艳承担连带偿还责任的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于星亮、赵云霞共同归还原告借款本金14.4万元并支付利息（利息以借款14.4万元为基数从2013年2月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日），此款于本判决生效时即付，利随本清；
二、被告高岳、杨春艳对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告于星亮和被告赵云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3300元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 王 雯
审 判 员 青 山
人民陪审员 祁保平
二〇一四年十月九日
书 记 员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条利率计息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。