贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1381号
原告胡顺友，无业。
委托代理人孔维潇，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告李发富，安顺市王二河水库管理所职工。
被告贵州省安顺市黔中水利监理有限公司。
法定代表人陈清华，董事长。
地址：安顺市西秀区建设路4-6号一层。
委托代理人潘玉娇，女，1987年6月19日生。
代理权限：特别授权。
被告安顺市城市河道管理处。
法定代表人柳俊，处长。
地址：贵州省安顺市西秀区东山路22号。
委托代理人雷荣刚，男，1969年4月18日生，汉族。
代理权限：特别授权。
阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
负责人蒋云峰，副总经理。
地址：安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。
委托代理人范承武，男，1983年11月6日生，汉族。
代理权限：特别授权。
原告胡顺友诉被告李发富、贵州省安顺市黔中水利监理有限公司、安顺市城市河道管理处、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡顺友及其委托代理人孔维潇，被告李发富、贵州安顺市黔中水利监理有限公司委托代理人潘玉娇、安顺市城市河道管理处委托代理人雷荣刚、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托代理人范承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺友诉称，2013年12月10日，被告李发富驾驶被告贵州省安顺市黔中水利监理有限公司所有的贵G×××××号小型越野客车从安顺往蔡官方向行驶，行至二六线（环宇涂化厂建筑工地门口）路段时，将刚从该建筑工地下班走出的原告胡顺友撞到，造成胡顺友受伤的交通事故。原告当即被送往安顺市人民医院住院治疗129天，被告李发富为原告支付了全部医疗费用。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队出具黔公交认字（2013）第189号事故认定书，认定被告李发富承担事故全部责任。原告所受之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心出具贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1808号《法医临床鉴定意见书》，认定原告身体损伤构成三个八级伤残一个十级伤残；内固定取出费用合计约为人民币13000-14000元；误工损失日（休息日）、营养期及护理期分别约为120～180日、90～120日及60～120日。因被告贵州省安顺市黔中水利监理有限公司系事故车辆的所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司办理了相关保险，被告李发富系在被告安顺市城市河道管理处工作期间驾驶该机动车发生的交通事故，故四被告应共同对原告所受损失承担赔偿责任。请求判令四被告共同赔偿原告的残疾赔偿金152936元、护理费9933元、营养费3870元、误工费17955元、住院伙食补助费3870元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费89069元、内固定取出费用14000元、交通食宿费5000元、鉴定费1900元，合计人民币328533元。
被告李发富辩称，对事故发生事实及交警部门作出的事故认定无异议，但被告李发富是因公驾驶车辆，故对原告造成的损失应由李发富所属单位即被告安顺市城市河道管理处承担赔偿责任。原告住院期间，被告李发富为其垫付了全部医疗费用共计211229元，请求在本案中由被告阳光财产保险股份有限责任公司一并承担。原告诉请的赔偿款项应符合法律规定，请求依法裁判。
被告贵州省安顺市黔中水利监理有限公司辩称，被告李发富驾驶的贵G×××××号小型越野客车系我公司所有的车辆，该车在事故发生前，经我公司上级主管部门协调出借给被告安顺市城市河道管理处使用至今。对于原告所主张各项赔偿请求，请法庭依法判决。
被告安顺市城是河道管理处辩称，被告李发富在我单位工作，其在履行公职期间发生了本案交通事故，我单位同意在法律规定的范围内承担相应的民事赔偿责任。对于原告提出的损失，请求法院依法裁判。
被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称，对于事故责任划分我公司没有意见，我公司同意按照保险合同进行赔付，但原告主张的住院天数不排除有挂床现象，应以其实际住院接受治疗的时间为准。
经审理查明，2013年12月10日16时30分许，被告李发富驾驶贵G×××××号小型越野客车从安顺往蔡官方向行驶，行至二六线（环宇涂化厂建筑工地门口）路段时，碰撞横过道路的原告胡顺友，造成胡顺友受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往贵医安顺医院抢救，于2013年12月13日转入安顺市人民医院住院治疗至2014年4月21日，共129天。经诊断为：1左股骨干粉碎性骨折。2、骨盆多发骨折。3、腰2、4椎体压缩性骨折。4、腹腔内脏（脾破裂）破裂出血并中度失血性贫血。5、后腹膜巨大血肿并膀胱血肿。6、小肠浆肌层破裂。7、小肠及结肠系膜多发性血肿。8、双肺挫伤。9、右肺肺不张。10、双侧胸腔积液。11、右腰部、腹部软组织挫伤。12、凝血功能障碍。被告李发富为原告支付了住院期间的医疗费人民币204825.93元及生活费1800元、护理费23900元、交通费400元共计人民币26100元。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故作出黔公交认字（2013）第00189号《道路交通事故认定书》，认定：被告李发富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，李发富承担本次事故全部责任。2014年6月3日，贵阳医学院司法鉴定中心根据原告的申请，作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1808号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为1、伤残等级（1）胡顺友因交通事故致腰2、4椎体压缩骨折属八级伤残；（2）胡顺友因交通事故致脾破裂切除属八级伤残；（3）胡顺友因交通事故致小肠破裂修补属八级伤残；（4）胡顺友因交通事故致骨盆多发骨折、右下肢粉碎性骨折治疗后遗留下肢长短畸形属十级伤残。2、胡顺友左股骨、右髂骨及趾骨内固定取出费用合计约为人民币13000-14000元。3、胡顺友左股骨干骨折行手术治疗、骨盆多发骨折、腰椎骨折、脾破裂切除、小肠破裂修补等，其误工损失日（休息日）、营养期及护理期分别约为120～180日、90～120日及60～120日。原告为此支付了鉴定费人民币1900元。
同时查明，被告李发富系安顺市王二河水库管理所在编职工，因工作需要，于2009年10月被抽调到安顺市城市河道管理处工作至今。李发富驾驶的贵G×××××号小型越野客车系被告贵州省安顺市黔中水利监理有限公司所有，该公司于2011年11月将该车出借给被告安顺市城市河道管理处使用至今。被告李发富在安顺市城市河道管理处工作期间驾驶该机动车发生本案交通事故。贵G×××××号小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2013年11月29日至2014年11月28日，交强险死亡、伤残责任限额为110000元，医疗费责任限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
另查明，发生本案交通事故时，原告的户籍所在地为云南省昭通市巧家县红山乡红山村，系农业家庭户口，2014年3月29日办理农转非登记为城市居民户口。原告自2012年8月至2013年10月期间租住于云南省巧家县白鹤滩镇玉屏社区张小林的房屋内，并在云南省巧家县汇丰商贸有限公司从事销售与配送工作。
审理过程中，被告李发富明确表示其为原告先行垫付医疗费的211229元由其自行与被告阳光财产保险股份有限责任公司协商处理。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的本人临时身份证、户口簿、安顺市公安局交通警察支队直属二大队黔公交认字（2013）第00189号《道路交通事故认定书》、安顺市人民医院住院病历、疾病证明书、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1808号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票、巧家县公安局白鹤滩派出所2014年7月1日出具的《租房证明》、巧家县汇丰商贸有限公司2014年7月9日出具的《收入证明》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，被告李发富提供的本人身份证、驾驶证、贵G×××××号小型越野客车行驶证、安顺市水利局（2009）33号《安顺市水利局部分人员工作调整的通知》、医疗费发票、《收条》17张，被告安顺市黔中水利监理有限责任公司提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、保险费发票，被告安顺市城市河道管理处提供的《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》，被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（抄件）等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李发富驾驶机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未有效避让，其行为是造成此次交通事故的直接原因，被告李发富本应对原告的损失承担损害赔偿责任，但由于李发富系被告安顺市城市河道管理处的工作人员，且是在执行工作任务过程中发生的交通事故，故依法应由该单位对原告所受损失承担赔偿责任。被告贵州省安顺市黔中水利监理有限责任公司虽系事故车辆所有人，但该公司将该车辆出借给被告安顺市城市河道管理处的行为没有过错，故该公司不应承担损害赔偿责任。由于贵G×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故依法应由该保险公司在交强险责任限额范围内直接对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告安顺市河道管理处承担。
关于本案赔偿标准及项目的问题。原告主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，因发生交通事故时，原告虽系农村居民，但其在事故发生前一年的经常居住地及主要收入来源地均为城市，故其上述主张本院予以支持。根据原告的伤残等级情况，参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金应为：20667.07∕年×20年×（30％﹢3％﹢3％﹢1％）＝152936元；护理费，根据原告实际住院时间，参照贵州省上年度居民服务和其他服务业职工工资标准计算，其护理费应为：28224元／年÷365天×129天＝9933元；误工费，因原告未举证证明其收入状况，根据原告住院持续误工至其定残前一日时间171天，参照贵州省上年度农林牧渔业职工平均工资标准计算，其误工费应为32995元∕年÷365天×171天＝15390元；住院伙食补助费，根据原告住院时间，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为：129天×30元＝3870元；后续治疗费，根据鉴定部门的鉴定意见，本院确定为13500元；鉴定费，根据鉴定费发票其鉴定费为1900元；交通费，原告提供的交通费票据不能证实系原告本人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院对该证据不予确认，但原告受伤住院必将产生一定的交通费，根据其住院情况，本院酌定交通费损失为300元；原告主张的精神抚慰金及被抚养人生活费，因不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的营养费，因其未提交医疗机构出具的相关意见，故本院亦不予支持。上述经本院确认的各项经济损失共计人民币197829元。其中，残疾赔偿金152936元中的110000元、后续治疗费13500元中的10000元合计人民币120000元，由被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵G×××××号机动车所投交强险死亡、伤残及医疗费责任限额内直接赔付原告，经交强险赔付后的不足部分由该保险公司在该车所投商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的住院伙食补助费3870元，因被告李发富先行赔付了1800元，故应由被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵G×××××号机动所投商业第三者责任险限额内赔付原告2070元后将被告李发富先行赔付的1800元直接支付给李发富。原告的护理费、交通费，因被告李发富已先行赔付，且赔付金额已超过本院确定的数额，故其护理费9933元、交通费300元亦应由被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵G×××××号机动车所投商业第三者责任限额内直接支付给被告李发富，不足部分由被告安顺市城市河道管理处承担。对于李发富超标准支付给原告的护理费及交通费，应视为其自愿行为，故应由其自行承担。原告的鉴定费1900元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告安顺市河道管理处承担赔偿责任。关于贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1808号《法医临床鉴定意见书》中对于原告“三期”即误工期限、营养期限及护理期限的评估意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。审理中被告李发富明确表示其为原告先行垫付医疗费的211229元由其自行与被告阳光财产保险股份有限责任公司协商处理系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《》第、《》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵G695**号机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残及医疗费责任限额内直接赔付原告胡顺友因本案交通事故所致残疾赔偿金152936元中的110000元、后续治疗费13500元中的10000元合计人民币120000元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵G695**号机动车所投商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡顺友经上述第一项赔付后的不足部分即人民币46436元。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵G695**号机动车所投商业第三者责任限额内赔偿原告胡顺友误工费15390元、住院期间伙食补助费人民币2070元合计人民币17460元。
四、由被告安顺市城市河道管理处赔偿原告鉴定费人民币1900元。
五、由被告阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司在贵G695**号机动车所投商业第三者责任限额内将被告李发富先行赔付原告胡顺友的护理费23900元中的9933元、交通费400元中的300元及伙食补助费1800元，合计人民币12033元支付被告李发富。
六、驳回原告胡顺友对被告李发富、安顺市黔中水利监理有限责任公司的起诉。
七、驳回原告胡顺友的其他诉讼请求。
上述第一项至第五项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3186元，减半收取1593元，由被告安顺市河道管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宗 星
二〇一四年十月十日
书记员 黄瑜（代）