贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1746号
原告夏满虹，无业。
被告葛明荣，无业。
被告葛兰，无业。
被告罗青，无业。
原告夏满虹与被告葛明荣、葛兰、罗青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏满虹、被告葛明荣、葛兰、罗青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏满虹诉称：被告因资金周转需要于2013年11月7日通过朋友介绍向原告提出借款请求，原、被告双方约定按月息4%计算利息后，原告通过银行转账方式将人民币300，000元通过中间人转给被告。被告收到人民币300，000元后向原告出具借条，并按约定在借条上写明用第一被告名下房产做借款担保抵押。借款后，被告按约定向原告支付利息至2014年5月，此后被告要求延长还款期，仍按约定向原告支付利息，但被告从2014年6月之后就未向原告支付过利息，也未向原告归还借款，2015年4月11日出具给原告的欠条所欠的利息也未兑现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款人民币300，000元，向原告支付2014年6月至2016年5月的利息人民币144，000元（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告葛明荣辩称：第一，对原告起诉状的内容无异议，但被告葛明荣不清楚原告与另两名被告借款的过程，借条上葛明荣的名字是被告本人签署的，是被告葛兰让被告葛明荣拿房产证去葛兰家签署的；第二，被告葛明荣没有得到该笔借款，谁得到借款以及利息的情况被告葛明荣不清楚，因此应由另两名被告承担还款责任，被告葛明荣不应承担还款责任。
被告葛兰辩称：第一，被告葛兰确实向原告借款，但现在无力偿还，希望原告给被告葛兰一段时间筹款；第二，借款月息4%的金额被告葛兰无力支付，但借款本金一定会向原告偿还；第三，被告葛兰与被告罗青已离婚，离婚时对该笔债务约定各自承担一半，故被告葛兰会将借款本金人民币150，000元偿还给原告。
被告罗青辩称：第一，借条确实是被告罗青书写的，被告罗青也得到了该笔借款，原告将借款通过银行转账至被告葛兰的账户；第二，2013年11月7日借款时已经扣除了一个月的利息人民币12，000元，被告罗青只得到人民币288，000元的借款；第三，被告已支付利息至2015年4月11日，每月支付利息人民币12，000元，共计支付了人民币144，000元的利息，相当于已经还款人民币144，000元，该款项应在借款本金中予以扣除。
经审理查明：被告葛明荣系被告葛兰之父，被告葛兰与被告罗青原系夫妻关系，两人于2015年6月经人民法院调解离婚。被告因经营需要资金周转，经邱小蓉介绍认识原告，并向原告提出借款请求。2013年11月17日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到夏满虹人民币叁拾万元正﹤300000﹥以房屋所有权证作为抵押，借款日期11月7日，归还日期2014年5月7日。借款人：罗青葛明荣葛兰身份证：522423197301213619”，被告葛明荣、葛兰、罗青均在该借条借款人处签名捺印。
2013年11月8日，原告通过邱小蓉的中国工商银行账户将借款人民币288，000元转账交付给被告葛兰，被告葛兰将上述借款转给了被告罗青。原、被告均认可，原告与被告罗青、葛兰对借款利息口头约定为月利率4%（每月利息为人民币12，000元），且从借款次月起向原告支付利息至2014年5月，因被告从2014年6月起未支付约定利息，故2015年4月11日，被告罗青向原告出具欠条一份，对尚欠原告11个月的利息共计人民币132，000元予以明确。原告向本院提交了被告葛明荣名下位于贵阳市花溪区小河青龙路（兴隆市场）的房屋所有权证复印件一份，并表示该房屋所有权证原件仍在原告处。原告陈述，被告向原告借款时提供该产权证上所载的房屋作为借款抵押，被告仅将该产权证原件交予原告，双方并未办理抵押登记手续。原告夏满虹就本案所涉借款向被告催收未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、借条、中国工商银行转款凭证、欠条、房屋所有权证等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告夏满虹与被告葛明荣、葛兰、罗青之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告实际履行了出借义务，被告在还款期限届满后，应向原告偿还所借款项。对于被告葛明荣称其并未收到该笔借款，不应承担相应偿还责任的抗辩意见，本院认为，被告葛明荣作为完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应承担相应的法律责任，被告葛明荣在借条上借款人处签名捺印的这一行为表明了其与另两名被告作为共同借款人向原告借款，原告未将借款交付给被告葛明荣，而是将借款交付给被告葛兰，这仅是借款交付方式的问题，并不影响被告葛明荣系本案借款人，也不影响原告已实际履行借款交付义务的认定，故对于该抗辩理由本院不予采信。
借款本金的认定，本案原告实际向被告交付了借款人民币288，000元，人民币12，000元作为一个月的利息预先进行了扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定本案的借款本金金额为人民币288，000元。
在双方未进行特别约定情况下，欠款人所还款项，一般认定为先用于付息，剩余部分才用于偿还本金。本案中，原、被告双方对借款利息约定为月利率4%（即年利率48%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的借款利率已超出年利率36%，对于超过年利率36%的部分，本院依法予以扣减。2013年12月至2014年5月（共计6个月），被告向原告支付了利息人民币72，000元，经计算，在上述期间，被告向原告每月支付的利息应予扣除部分的金额为人民币3，360元，共计应扣除利息金额为人民币20，160元，该金额应冲抵被告尚未支付的利息。对于原告诉请的2014年6月至2016年5月共计24个月的借款利息，实则逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定。另，原告诉请按照月利率2%（即年利率24%）计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告应向原告支付的逾期利息为人民币138，240元（288，000×24%×2），再扣除人民币20，160元，被告还应向原告支付逾期利息人民币118，080元，对于原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛明荣、葛兰、罗青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏满虹借款本金人民币288，000元，并向原告夏满虹支付逾期利息人民币118，080元。
二、驳回原告夏满虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，980元（已减半收取），由原告夏满虹负担人民币340元，被告葛明荣、葛兰、罗青共同负担人民币3，640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 魏 丽
二〇一六年七月五日
书记员 罗昌玲