wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00849号
原告：合肥环宇电缆厂。
投资人：沈文植，该厂厂长。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽佳铝慧能电缆销售有限公司。
法定代表人：张金环，该公司总经理。
委托代理人：罗永平，该公司副总经理。
委托代理人：李浩宇，该公司办公室文秘。
原告合肥环宇电缆厂与被告安徽佳铝慧能电缆销售有限公（以下简称佳铝慧能销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告合肥环宇电缆厂的委托代理人蔡自发，被告佳铝慧能销售公司的委托代理人罗永平、李浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥环宇电缆厂诉称：2013年6月初，被告法定代表人与原告联系，称需要采购一批电线电缆。具体规格、数量为：YJV22／10KV-3＊240高压电缆200米、YJV22／10KV-3＊70高压电缆500米、YJV22-4＊185低压电缆120米。双方约定单价依次分别为397元／米、146元／米、390元／米，价款合计199200元。6月12日，原告依约将前述电缆送到定远县炉桥供电所。6月下旬，被告又从原告处采购规格为YJV22／10KV-3＊50高压电缆185米，单价120元／米，价款22200元。被告自2013年6月共从原告处购买各种规格电缆1005米，价款221400元，但其至今未付原告货款。现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付电线电缆货款221400元，并以此为基数，自2013年6月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失至款清时止，暂计算至起诉日为16373元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告佳铝慧能销售公司在庭审中辩称：涉案电线电缆买卖合同系原告与定远县炉桥供电所签订，被告仅是介绍。被告员工李浩宇是陪同原告员工孔云将电线电缆送至定远县路桥供电所，电线电缆的交接也是有孔云与定远县炉桥供电所交接的。因为是被告介绍，公司有个不成文的规定，销售之后被告需要一个凭证，凭此给销售人员一定的提成，所以李浩宇应原告要求在商品销售单上签字，随车的送货签收单才是主张债权的凭证。
诉讼过程中，原告合肥环宇电缆厂向本院提交以下证据：1、商品销售单二张，证明被告自原告处购买电线电缆，价款为221400元；被告最后一次签收货物的时间为2013年6月28日；2、证明一份，证明签收人李浩宇为被告工作人员。
被告佳铝慧能销售公司对上述证据的真实性�有异议，但认为涉案电线电缆的买卖关系中，被告仅是介绍方。
被告佳铝慧能销售公司向本院提交以下证据：工矿产品购销合同三份，证明涉案的电线电缆买卖合同系原告与定远县炉桥供电所签订，被告仅是介绍方。
原告合肥环宇电缆厂质证如下：对三份合同的真实性均有异议，合同是原被告协商后，原告将加盖公章的合同交由被告，内容是被告填写的，应该是由被告盖章。该份合同没有实际履行，实际送货的产品型号和价格也作了改变。
本院认证如下：商品销售单以及证明，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。关于工矿产品购销合同，原告合肥环宇电缆厂对其证据来源以及合同上合肥环宇电缆厂合同专用章的真实性予以认可，但其对合同的签订以及履行的陈述，仅为单方陈述；结合原告提供的商品销售单，从其时间以及电线电缆的品种规格、数量上，与被告提交的三份合同内容亦有对应之处；且产品销售的最终地点，合同上记载为定远县炉桥供电所，而原告也认可电线电缆系送至该供电所。另据原告当庭陈述，涉案合同系由原告加盖印章后交由被告，即便是被告将合同交由收货人定远县炉桥供电所签订，原告也应对此承担相应的法律后果。综上，原告合肥环宇电缆厂对该三份合同的质证意见，与双方证据所体现的事实相悖；而被告以该三份合同证明其仅为电线电缆买卖合同介绍人的陈述与前述证据内容的衔接更为合理，也能够相互印证，故对被告该组证据的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月期间，合肥环宇电缆厂与佳铝慧能销售公司协商销售一批电线电缆。合肥环宇电缆厂将加盖其公司合同专用章的《工矿产品购销合同》三份交给佳铝慧能销售公司。2014年5月28日，合肥环宇电缆厂以佳铝慧能�售公司员工李浩宇签字的商品销售单（其中：开票时间分别为2013年6月12日和6月28日，金额分别为199200元和22200元）为依据，将佳铝慧能销售公司诉至本院。
庭审中，佳铝慧能销售公司提交《工矿产品购销合同》三份，合同中供方加盖合肥环宇电缆厂合同专用章，需方加盖的印章为安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司合同专用章。供应的产品名称有YJV22／10KV-3＊240高压电缆200米、YJV22／10KV-3＊70高压电缆500米，以及YJV22-4＊185低压电缆等，交货地点、方式为：由供方负责送货至定远县炉桥供电所。签订时间分别为2013年6月7日、2013年6月8日、2013年6月27日。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告合肥环宇电缆厂未能提交证明其与被告佳铝慧能销售公司形成电线电缆买卖合同关系的书面合同，其口头陈述的买卖事实，被告佳铝慧能销售公司亦予以否认。对于被告佳铝慧能销售公司提出的抗辩证据，也未能提交其他反驳证据予以佐证双方形成直接买卖合同关系的事实。故其仅以商品销售单证明双方存在涉案的买卖合同关系，依据不足。被告佳铝慧能销售公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告合肥环宇电缆厂提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥环宇电缆厂的诉讼请求。
案件受理费减半收取即2433元，由原告合肥环宇电缆厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年七月十日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更263号
罪犯庄玉强。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯庄玉强于二○○九年七月十五日犯敲诈勒索罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑期至2012年7月14日止。山东省招远市人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）招刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人庄玉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，撤销前罪缓刑，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿105931元，刑期自2012年6月1日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2015年6月9日报请对罪犯庄玉强假释，本院作出（2015）烟刑执字第893号刑事裁定，对罪犯庄玉强不予假释。山东省烟台监狱于2015年10月26日报请对罪犯庄玉强减刑，本院作出（2015）烟刑执字第1585刑事裁定，对罪犯庄玉强不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月11天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯庄玉强减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯庄玉强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯庄玉强附带民事赔偿105931元未履行。
上述事实有罪犯庄玉强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯庄玉强虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿105931元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄玉强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02583号
上诉人（原审被告）：苏麒麟。
被上诉人（原审原告）：杨森彪。
上诉人苏麒麟与被上诉人杨森彪民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月4日作出（2015）九法民管异初字第00041号民事裁定，驳回苏麒麟对该案管辖权提出的异议。苏麒麟不服，向本院提起上诉。
苏麒麟上诉称，原审裁定有误，被上诉人杨森彪的住所地为重庆市巴南区江盛街某号，请求将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人苏麒麟的住所地为重庆市九龙坡区华轩路某号，故被上诉人杨森彪选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人苏麒麟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴剑波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3921号
申请执行人：金军鹏
被执行人：张军锋
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00578号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张军锋名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 何倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1318号
原告李保毅。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王建国。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人孙在港，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司，住所地：淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑1号楼西起8.9号商业房。
负责人吕国梁，经理。
委托代理人魏中华，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告李保毅诉被告王建国、淄博永驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李保毅的委托代理人王海凤、被告王建国、被告保险公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼，被告淄博永驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日23时许，李波驾驶鲁VQB0**小型普通客车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与前车王建国驾驶的鲁C290**（鲁CB8**挂）重型罐式半挂车（故障）发生事故，致两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，李波承担事故主要责任，王建国承担事故次要责任，请求依法判令被告方赔偿原告损失33267.70元。
被告王建国辩称：原告起诉数额过高，事故车辆的实际车主系被告淄博永驰运输有限公司，我是被告淄博永驰运输有限公司的员工，在为该公司经营过程中发生交通事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。
被告淄博永驰运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保二份交强险及二份商业第三者责任险（不计免赔特约险），主、挂车商业第三者责任险最高保险金额均为1000000元。在交强险各分项限额内承担赔偿责任；对商业第三者责任险按照保险条款的约定予以赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月8日23时许，李波驾驶鲁VQB0**小型普通客车沿309国道由西向东行驶至事故地点时，与前车王建国驾驶的鲁C290**（鲁CB8**挂）重型罐式半挂车（故障）发生事故，致两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查，李波承担事故主要责任，王建国承担事故次要责任。
本案事故车辆鲁C290**（鲁CB8**挂）重型罐式半挂车（故障）的实际车主系被告淄博永驰运输有限公司，被告王建国为被告淄博永驰运输有限公司的员工，在执行职务过程中发生交通事故。事故车辆在被告保险公司投保二份交强险及二份商业第三者责任险（不计免赔特约险），主、挂车商业第三者责任险最高保险金额均为1000000元，涉案事故发生在保险期限内。
原告因该事故造成的损失有：车损93359元、评估费4000元、施救费600元、拆检费3600元，以上共计101559元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆行车证、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、拆检费单据、被告淄博永驰运输有限公司的机动车交通事故责任强制保险保险单、商业第三者责任险保单等证据所证实，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李保毅与被告王建国违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告车辆受损。公安交通管理部门经现场勘查后确定的事故责任，本院予以确认。本案事故车辆鲁C290**（鲁CB8**挂）重型罐式半挂车（故障）在被告保险公司投保了二份交通事故责任强制保险及二份商业第三者责任险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，原告因该事故造成的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分因被告王建国系被告淄博永驰运输有限公司职工，在执行职务过程中发生交通事故，故应由被告淄博永驰运输有限公司按照事故过错责任比例予以赔偿。根据本案的具体情况，原、被告方在事故中的过错比例7：3为宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告淄博永驰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在交强险限额内赔偿原告李保毅损失4000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李保毅损失29267.70元（97559×30%）；
三、驳回原告李保毅的其他诉讼请求。
本判决所确定的付款义务，均于本判决生效后五日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，财产保全费320元，共计952元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费632元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春富
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡伟伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执56号
申请执行人：马铁宁，男，1986年9月25日出生，回族，现住滦平县。
被执行人：武凤侠，女，1976年1月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋学龙，男，1971年8月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行马铁宁与武凤侠、宋学龙不当得利纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人武凤侠、宋学龙下落不明，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 景 光
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执56号
申请执行人马铁宁，男，1986年9月25日出生，回族，住所地滦平县。
被执行人武凤侠，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人宋学龙，地址内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力滦平县人民法院于作出的(2015)滦民初字第3158号[仲裁裁决书]，已经向被执行人武凤侠、宋学龙发出执行通知书，责令被执行人武凤侠、宋学龙履行给付不当得利纠纷款，但被执行人武凤侠、宋学龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武凤侠、宋学龙所有的座落于滦平城关东街仓房南沟南山平房一处（证号103627）。
二、被执行人武凤侠、宋学龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武凤侠、宋学龙可以使用被查封财产；但因被执行人武凤侠、宋学龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 郝中怀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04514号
原告曾建蓉，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告谭明权，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭国泰，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告江顺涛，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，组织机构代码90850414-5。
负责人宋文平，该公司总经理。
委托代理人韦政，女，1986年9月21日出生，土家族，中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司职工，住重庆市涪陵区。
原告曾建蓉与被告谭明权、江顺涛、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司健康权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾建蓉及其委托代理人文杰、被告谭明权、江顺涛、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托代理人韦政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建蓉诉称，被告谭明权驾驶的摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保了机动车责任强制保险。2014年4月22日20时许，被告谭明权驾驶摩托车行驶至重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村农校前收费站处时，因为没注意安全将被告江顺涛的狗撞伤，狗受刺激后将行人原告曾建蓉咬伤。同日，重庆市涪陵区公安局江北派出所接到被告谭明权的报案。事后，原告曾建蓉在涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗15天。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3564.88元、护理费2400元、误工费11700元、住院伙食补助费300元、营养费600元和鉴定费600元共计19164.88元。
被告谭明权辩称，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故中被告谭明权无责任，应由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告江顺涛未看管好自己的狗导致本次损害，也应当承担本次事故的民事赔偿责任；事故发生后，我支付了原告现金400元和垫付原告注射狂犬疫苗的医药费2033元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称，本案是被告谭明权驾驶摩托车将狗撞伤后，狗咬伤原告的意外事故，不属于机动车交通事故责任纠纷，且没有证据证明被告谭明权驾驶的摩托车是在我司承保的交强险，我司不应当承担民事赔偿责任。
被告江顺涛辩称，狗是我所有，是用来看护池塘的，本来就不应该拴养。本次事故的发生是因被告谭明权驾驶摩托车的速度过快，将狗撞伤，狗才咬了原告。本次事故中，被告谭明权应承担全部民事赔偿责任，我不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年4月22日20时许，被告谭明权驾驶摩托车行驶至重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村农校前收费站时，因为没注意安全将被告江顺涛所有的狗撞伤，狗受刺激后将行人原告曾建蓉咬伤。事故发生后，被告谭明权向重庆市涪陵区公安局江北派出所报案，但该报案回执未载明被告谭明权驾驶的摩托车的牌照和对本次事故的责任划分。事后，原告曾建蓉在涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗15天，垫付了医药费3844.88元和重庆市涪陵区江北街道二渡村卫生室的检查费120元。被告谭明权支付了原告现金400元和原告曾建蓉注射狂犬疫苗的医药费2033元。事后，原告与被告协商无果后，遂诉至本院。
诉讼中，原告曾建蓉提供了与重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司签订劳动合同和该公司白鹤梁榨菜厂的证明，拟证明其工作情况。被告谭明权未提供证据证明事故发生时驾驶的摩托车就是在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司承保的保险车辆，也未提供公安部门对本次事故作为交通事故的责任划分的依据。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的涪陵郭昌毕骨伤科医院病历复印件、发票、重庆市涪陵区公安局江北派出所的案件接报回执、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭明权驾驶摩托车将被告江顺涛所有的狗撞伤，致使狗将原告曾建蓉咬伤，该行为是造成本次事故发生的主要原因；被告江顺涛对其所饲养的狗未尽到足够的管理义务，是造成本次事故发生的次要责任，但该责任在本次事故中明显较轻，因此，本院确认被告谭明权承担本次事故90％的民事赔偿责任，被告江顺涛承担本次事故10％的民事赔偿责任。
被告谭明权未提供证据证明事故发生时驾驶的摩托车就是在被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司承保的保险车辆，被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司不承担本案的民事赔偿责任。
原告曾建蓉提供了与重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司签订劳动合同和该公司白鹤梁榨菜厂的证明，能证明其工作情况，本院应当以城镇非私营单位的制造业47621元／年计算其误工损失。
原告曾建蓉请求的费用，本院评述如下：1、医药费，本院确定为5997.88元（原告垫付了医药费3844.88元和检查费120元，被告谭明权支付原告曾建蓉注射狂犬疫苗的医药费2033元）；2、护理费，本院确认为2100元（70元／天×30天）；3、住院伙食补助费，本院确定为300元；4、误工费，本院确定为11700元；5、营养费，本院确定为600元；6、鉴定费，本院确定为600元。上述经本院确认原告曾建蓉各项赔偿费用共计21297.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告曾建蓉因本次事故造成的医药费5997.88元、护理费2100元、住院伙食补助费300元、误工费11700元、营养费600元和鉴定费600元等费用共计21297.88元，由被告谭明权于本判决生效后十日内赔偿原告曾建蓉19168.09元（含被告谭明权支付400元中的260元和注射狂犬疫苗的医药费2033元），被告江顺涛于本判决生效后十日内赔偿原告曾建蓉2129.79元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告曾建蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告谭明权负担（被告谭明权已付400元中140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一四年九月十九日
书记员 邓晓琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第36269号
原告张长江，男，1974年5月18日出生。
被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼-1层-101。
负责人彭华生，经理。
委托代理人宋杰，男，1981年6月10日出生。
原告张长江与被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长江，被告永辉超市的委托代理人宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张长江起诉称：2015年4月16日，张长江在永辉超市购买了32瓶葡萄酒，生产日期为2014年1月31日，每瓶售价108元，共计3456元。此后，经朋友指出，张长江发现上述商品属于不符合食品安全国家标准的食品，包括原料一栏标示为含微量二氧化硫，却没有具体含量，根据卫生部的专门复函，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签上标示为二氧化硫或微量二氧化硫，2013年8月1日以后生产的、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或微量二氧化硫及含量。永辉超市应当知道涉案产品不符合食品安全国家标准，现张长江诉至法院，要求判令永辉超市退还货款并10倍赔偿34560元，诉讼费由永辉超市承担。
被告永辉超市答辩称：永辉超市在进货时已经检验过供货方的证照，尽到了合理注意义务，张长江所称的葡萄酒标示问题，并不涉及食品安全，最多是有一定瑕疵，也没有证据证明系明知而销售，产品并未造成人身或财产损失，故请求驳回张长江的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月16日，张长江在永辉超市购买格兰雀.勋章红葡萄酒32瓶，价款合计3456元。上述产品标签注明：原产地法国，葡萄年份见前标，生产日期见瓶颈，瓶颈打印2014年1月31日，保质期10年，原料100%葡萄汁、含微量二氧化硫，运营商欢乐颂（天津）葡萄酒文化传播有限公司。
上述事实，有张长江提交的购物小票、发票、实物和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张长江在永辉超市处购买涉案商品，永辉超市收取价款后开具发票，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据食品安全法的相关规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。根据GB7718－2011《预包装食品标签通则》之规定，如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。上述通则问答亦规定，允许使用了食品添加剂二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在标签上标示为二氧化硫或微量二氧化硫，2013年8月1日以后生产的、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或微量二氧化硫及含量。现涉案商品生产日期为2014年1月31日，晚于上述通则问答规定的2013年8月1日，其选择标示微量二氧化硫，但未标示具体含量，该标示方式不符合上述规定，因诉争产品为葡萄酒，是否标注作为食品添加剂使用的二氧化硫的含量，将直接影响消费者的选择消费的判断，永辉超市公司作为销售商，有严格审查所售商品相关内容是否合法合规的义务，涉案商品不符合安全标准。张长江以其购买的商品不符合食品安全标准为由，主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司于本判决生效后十日内退还原告张长江货款三千四百五十六元；
二、被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长江三万四千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十二元，由被告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一五年九月二十日
书记员 龚燕群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第700号
原告仇建平。
被告上海沪源周转材料有限公司。
法定代表人朱伟。
委托代理人龚思奇。
原告仇建平与被告上海沪源周转材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇建平，被告上海沪源周转材料有限公司的委托代理人龚思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇建平诉称，原告于1982年6月进入上海建五实业有限公司（以下简称建五公司）工作，1997年7月，建五公司将其下属的分公司“建五公司材料供应分公司”更名为被告，并将原告调派至被告处工作。1997年7月至2004年6月期间，被告属于国有控股企业，2004年7月被告改制成为民营企业，改制时，原、被告以及建五公司签有三方协议，约定由建五公司按照原告在公司的工龄支付解除劳动关系经济补偿金18，000元，并暂将该笔款项存放至被告处，但被告未将该钱款支付给原告。原告认为，被告于2004年7月改制成为了民营企业，企业性质发生了变化，故原告自2004年7月起更换了一家公司工作，且被告于改制前后擅自为原告办理了招退工登记备案手续，中断了原告的工作年限，故应当支付原告1997年7月至2004年6月期间解除劳动关系经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、由建五公司承担并暂存于被告的解除劳动关系经济补偿金18，000元；2、因被告改制需承担的1997年7月至2004年6月期间的解除劳动关系经济补偿金12，929元。
被告上海沪源周转材料有限公司辩称，2004年6月，原、被告以及建五公司签有三方协议，建五公司按照原告在其公司的工龄支付解除劳动关系经济补偿金18，000元，并将此款项暂存于被告处，且三方约定在原、被告劳动关系解除、终止或者原告退休时再由被告支付上述款项，目前原、被告劳动关系仍然存续，故被告支付原告该笔款项的条件尚未成就，故不同意支付。2004年6月28日经上海建工集团总公司批复，被告由国家控股的企业改制为民营企业，被告于2004年年中为原告办理了退工登记备案手续，并间隔几天之后再次为原告办理了招工登记备案手续并一直正常为原告缴纳社会保险费。被告认为，被告为原告连续计算1997年7月至2004年6月期间的工作年限，其工作年限并未因招退工登记备案手续中断过，被告改制后的主体并未发生变化，与原告间的劳动关系亦未发生变化，故不同意支付1997年7月至2004年6月期间解除劳动关系经济补偿金。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原在建五公司工作，后被调派至被告处工作。原、被告双方签有无固定期限劳动合同。2004年6月28日，经上海建工（集团）总公司批复，被告由国家控股企业改制为非公有制企业，被告并于2004年年中为原告办理了退工登记备案手续，并再次为原告办理了招工登记备案手续，期间被告持续为原告缴纳社会保险费，未办理过相应的转移手续。
2004年6月8日，原、被告以及建五公司签订了《关于明晰劳动关系协议（延续劳动合同）》，其中载明：“丙方（原告）作为与乙方（被告）签有《劳动合同》的职工，愿意在乙方改制为非公有经济企业后，仍延续和履行已与乙方所签订的劳动合同，并享有和承担该劳动合同所明确的权利和义务……甲方（建五公司）按丙方在甲方的工作年限15年及丙方在甲方工作的最后一年的上一年本市职工月平均工资计算确定，（经济补偿金）计为18，000元……丙方考虑到乙方本次企业改制并未实质影响丙方与乙方所签订的劳动合同的延续履行，愿意暂不领取本协议第三条约定的由甲方一次性支付的经济补贴，并愿意由乙方专户存储保管该项经济补贴，作为乙方今后解除职工劳动关系的部分专项费用……乙方承诺，当丙方在乙方退休或终止劳动合同离开乙方时，乙方应将甲方根据本协议第三条约定一次性支付给乙方的经济补贴全额一次性支付给丙方”。
另查明，原告于2014年10月15日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付由建五公司承担并暂存于被告处的解除劳动关系经济补偿金18，000元、被告因改制需承担的解除劳动关系经济补偿金12，929元。仲裁委员会于2014年11月17日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第2453号裁决书、《关于明晰劳动关系协议（延续劳动合同）》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据原、被告以及建五公司三方于2004年6月签订的《关于明晰劳动关系协议（延续劳动合同）》载明的内容，原、被告同意在被告改制后仍然继续履行双方已经签订的劳动合同，原告同意将建五公司应当支付的经济补偿金18，000元暂存于被告处，当出现原告退休、终止劳动合同以及解除劳动合同的情形时再由被告支付上述暂存的款项。被告虽于2004年年中曾为原告办理过招退工备案登记手续，但一直持续为原告缴纳社会保险费，原告亦一直在被告处工作，故双方间的劳动关系并未实际中断，一直存续至今。综上，原、被告签订的《关于明晰劳动关系协议（延续劳动合同）》系其双方的真实意思表示，双方均应当受该协议的约束，现原、被告间的劳动关系仍然存续，故原告要求被告支付其暂管的经济补偿金18，000元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付1997年7月至2004年6月期间因改制产生的解除劳动关系经济补偿金12，929元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告仇建平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告仇建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第00963号
原告王细碧，女，1970年5月6日生，汉族。
委托代理人陈晓。
被告张家港市塘桥镇鹿苑东达毛条厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村南林。
负责人邹亚平，系张家港市塘桥镇鹿苑东达毛条厂业主，女，1974年3月7日生，汉族。
委托代理人戴益彬。
本院在审理原告王细碧与被告张家港市塘桥镇鹿苑东达毛条厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王细碧向本院提出撤回对被告张家港市塘桥镇鹿苑东达毛条厂起诉的申请。
本院认为，原告王细碧申请撤回对被告张家港市塘桥镇鹿苑东达毛条厂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王细碧撤回对被告张家港市塘桥镇鹿苑东达毛条厂的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年六月十二日
书记员 黄源榕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第116号
上诉人（原审被告）李齐国，男，1972年7月14日出生，汉族，职员，住富锦市。
被上诉人（原审原告）姜良兴，男，1973年11月30日出生，汉族，富锦市工人，住富锦市。
委托代理人杨秀才，男，黑龙江恒金律师事务所律师。
原审被告王晓臣，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住富锦市。
上诉人李齐国因与被上诉人姜良兴、原审被告王晓臣民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院（2015）富民商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月13日开庭审理此案，上诉人李齐国，被上诉人姜良兴及其委托代理人杨秀才，原审被告王晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月18日，张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福向原告借款200000元，约定于2013年1月17日前还清，并出具借据一份。借款到期后，张清宝、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福未按约定偿还借款，结息2个月。原告要求被告王晓臣、李齐国清偿借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告姜良兴提供的证据能够证明张宝清、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福向其借款是事实，张宝清、王晓臣、李齐国、孙志喜、张明福共同在原告处借款并给原告出具借据，表明双方之间债权债务关系成立，借款人应按约定履行还款义务，且每个借款人都负有清偿全部债务的义务。借款期限从2012年12月18日至2013年1月17日，原告于2013年10月向李齐国催要借款，于2015年1月16日向本院提起诉讼，故被告李齐国辩称原告诉请已过两年诉讼时效的理由不成立。原告要求被告王晓臣、李齐国给付200000元借款本金及利息的诉请依法应予支持。原告要求利息从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告王晓臣、李齐国于本判决生效后10日内给付原告姜良兴借款本金200000元及利息（以200000元为本金，利息从2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2150元、保全费1520元由被告王晓臣、李齐国负担。
宣判后，上诉人李齐国不服原审法院判决，向本院上诉称：1、张清宝是实际用款人，上诉人只是担保人，且担保期限只有一个月；2、张清宝有抵押物，且此款张清宝已经还完，原审没有查明案件事实；3、借据上有五人签字，请求追加孙志喜和张明福为共同被告以查清事实真相。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜良兴答辩称：1、借条上显示上诉人是实际借款人；2、一审中上诉人对借款20万元的事实没有异议；3、本案是共同债务，向任何一位借款人追究债务都不违反法律规定，不同意追加孙志喜和张明福为共同被告；4、上诉人对张清宝已经还钱或提供抵押的事实没有提供相关证据。综上所述，上诉人偿还借款不容置疑，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，因上诉人李齐国及原审被告王晓臣等均在借据的借款人处签名，依据相关法律规定，在借据上署名的借款人具有被告主体资格，故上诉人应为本案的债务人，上诉人以借款由张清宝所用，主张自己是此笔借款的担保人没有事实及法律依据。本案被上诉人选择只起诉上诉人及王晓臣偿还借款符合法律规定。另上诉人主张此借款有抵押物和欠款已经还清的事实没有证据相佐证。综上，原审判决事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李齐国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗亚红
审 判 员 卢伟艳
代理审判员 路 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第102号
原告徐某，男，1977年9月20日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
被告汪某，女，1978年4月9日生，汉族，江西省乐平市人，农民，现下落不明。
原告徐某与被告汪某离婚一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告汪某于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2003年2月被告汪某离家出走，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告汪某离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告汪某于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年2月被告汪某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告徐某与被告汪某系自由结婚，婚后夫妻感情尚可，被告汪某离家出走，虽经原告徐某多方寻找至今下落不明，夫妻之间互不履行夫妻义务，以致夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告汪某离婚。
本案诉讼费180元由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二０一三年八月二十日
书 记 员 李箕惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2303号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄柏芦。因犯盗窃罪于2002年12月24日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2004年9月17日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年零六个月。因犯盗窃罪于2009年7月28日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2896号起诉书指控被告人黄柏芦犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人黄柏芦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日上午，被告人黄柏芦至义乌市某路某巷某号某街某号5楼，趁四周无人之际，推门进入被害人王某的租房，盗得台式电脑一台、佳能数码相机一台、三星手机一只、银手镯一对、玉手镯一只（共价值人民币468元）。
上述事实，被告人黄柏芦在庭审过程中亦无异议，且有租房合同，情况说明，前科刑事判决书，在逃人员登记表，证人樊某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场勘验检查记录及照片、现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人黄柏芦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柏芦以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄柏芦犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄柏芦因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄柏芦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十月九日
代书 记员 方 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13724号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：江水娟。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告江水娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十二日
书记员 申加庆
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00427号
原告：王彦礼，男
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：海城燕阳房地产开发有限公司
法定代表人：王永革，系该单位总经理
本院在审理原告王彦礼诉被告海城燕阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告王彦礼于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告海城燕阳房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司海城支行账号为921006＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款和中国银行股份有限公司鞍山海城支行账号为310361＊＊＊＊＊＊内的存款2.500.000.00元，并由海城市鑫圣制衣有限公司所有的土地使用权为原告的保全行为提供担保。
本院认为：原告王彦礼提出的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告海城燕阳房地产开发有限公司在相关银行账户内的存款2.500.000.00元予以冻结；
二、海城市鑫圣制衣有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2249号
申请执行人李敏。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
李敏与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第158号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付李敏拖欠的工资共计人民币17700元整。二、李敏与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款7059元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万玮栋
审判员 匡军波
代理审判员杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03996号
原告陈灿明，男，1965年9月20出生，北京市永福利明石材加工店业主。
被告北京越泽文彬建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村95号。
法定代表人任兰彬。
被告任兰彬，男，1966年10月1日出生。
原告陈灿明与被告北京越泽文彬建筑工程有限公司（以下简称越泽文彬公司）、任兰彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈灿明到庭参加了诉讼，被告越泽文彬公司、任兰彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告陈灿明起诉称：原告系北京市永福利明石材加工店业主。2013年被告从原告处购买石材，货款共计135532.2元，除被告给付原告的货款外，尚欠90532.2元未付。原告曾起诉要求被告给付上述欠款，被告在庭审中提出调解并承诺一个星期内给付，原告同意并撤诉。但此后被告仍未付款，故起诉请求判令二被告立即给付原告货款90532.2元并支付利息（自2013年4月13日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告越泽文彬公司、任兰彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月，被告任兰彬从原告处订制石材用于任兰彬承包的杨宋工地。2013年8月9日，经双方核算，货款共计135532.2元，减去任兰彬已付货款45000元，尚欠90532.2元未付。原告曾于2014年1月向法院起诉要求二被告给付上述货款，被告任兰彬当时在审理过程中提出合同没有加盖越泽文彬公司的公章，故与越泽文彬公司无关。另外，被告任兰彬认为石材是其与高允保、白玉忠3个人共同购买的，应由任兰彬、高允保、白玉忠共同承担还款责任。对此，原告表示高允保、白玉忠是任兰彬工地负责收货的人员，应由任兰彬承担付款责任。由于任兰彬在上次法庭审理过程中表示愿意与原告协商解决欠款问题，原告遂撤诉。此后，�告并未履行还款义务，故原告于2014年4月28日再次诉至本院要求被告给付上述欠款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、石材订制合同、送货单、收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告任兰彬从原告处订制石材，尚欠货款90532.2元未付，任兰彬依法应当承担付款义务并支付相应利息。因原告提供的石材订制合同没有加盖越泽文彬公司的公章，无法认定合同的相对方是越泽文彬公司，故本院对原告要求越泽文彬公司承担付款责任的主张不予支持。对于被告任兰彬提出的应由其与高允保、白玉忠共同向原告承担还款责任的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙人对合伙�债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，即使被告任兰彬是与高允保、白玉忠共同购买的石材，原告仍可选择只向任兰彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任兰彬于本判决生效后十日内给付原告陈灿明货款九万零五百三十二元二角并支付利息（自二〇一三年八月九日始至实际给付之日止，以货款九万零五百三十二元二角为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告陈灿明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十五元，由被告任兰彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年七月九日
书记员 钟宇静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2378号
原告：祝某。
被告：方某。
本院在审理原告祝某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告祝某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年六月十七日
代书记员 叶 微
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第42号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人颜某，男，1982年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省龙海市。2014年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人颜某于2014年11月15日22时许，酒后驾驶车牌号为闽DEAT9**号的小汽车，行驶至厦门市思明区湖滨中路仙岳路口时被民警查获。经鉴定，被告人颜某血液酒精浓度为109mg／100ml。认为被告人颜某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第42号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，2015年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，2015年3月17日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年春节后，被告人王某某趁香坝镇香坝小学放假之机，用事先准备好的钳子将香坝小学男生宿舍、女生宿舍的窗子防护网夹坏，并在男生宿舍二楼寝室盗得钳子一把和螺丝刀一把。
两天后，被告人王某某在香坝小学女生宿舍四楼盗取被害人田某某笔记本电脑一台及被害人安某的现金人民币300元。
2013年元月，被告人王某某在香坝小学盗取教学所用扩音器一台。
2014年12月26日，被告人王某某在香坝小学女生宿舍盗取被害人李某某手机一部。
2014年12月31日23时，被告人王某某在香坝小学男生宿舍楼三楼盗取被害人徐某某的黑色智能手机一部，后在该楼四楼被当场抓获。
经鉴定，上述被盗财物价值人民币2558元。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人王某某的供述；被害人田某某、徐某某、李某某、安某的陈述；证人李某松、周某、杨某录的证言；现场指认笔录及照片；扣押物品清单；发还清单；香坝小学视频监控录像；鉴定意见；被告人王某某户籍证明等证据证实，且王某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后及在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某用钳子将香坝小学男生宿舍、女生宿舍窗户的防护网夹坏，多次爬窗入室，盗窃教师财物及学校公共用品，可酌情从重处罚。为了打击犯罪，维护人民群众正常生产生活秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳灵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘加凯
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第42号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人徐某某，男，彝族，1992年11月6日生，云南省西双版纳州景洪市人，专科文化，无业，住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日2时45分许，被告人徐某某酒后驾驶云JJP5**号二轮摩托车在思茅区振兴大道孔明像环岛处，与酒后驾驶云JZZ9**号轿车的张某某（另案处理）对向发生碰撞，造成徐某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为113.21mg／100m1，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人徐某某负事故的主要责任。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获被告人经过证明、被告人身份证明、物证照片、现场勘查笔录和图及照片、呼气酒精检测记录表、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告及通知书、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，负事故的主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一五年二月十一日
书记员 赵文彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2364号
罪犯姜广利。
天津市东丽区人民法院于2010年7月30日作出（2010）丽刑初字第327号刑事判决，以被告人姜广利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8.2万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯姜广利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜广利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜广利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜广利减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8.2万元不变。
（刑期自2010年3月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2061号
原告赵东江，男。
委托代理人柳翠玲，女，1956年12月29日出生，汉族。
被告裴少娟，女。
委托代理人王晓龙，男，1987年10月18日出生，汉族。（系裴少娟的丈夫）
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。（下称中华联合保险鄂尔多斯中心支公司）
负责人马福荣，公司经理。
组织机构代码76786061-2。
地址东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼。
委托代理人王小荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费7069.34元、伙食补助费240元、护理费606元、误工费606元、交通费200元，共计8721.34元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年12月20日21时05分许，赵东永驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区胜利北路由南向北行驶至地税小区路口右转弯时，与由北向南被告裴少娟驾驶的蒙B×××××号小型轿车发生碰撞，致使蒙L×××××号小型轿车乘员赵东江受伤，车辆不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，裴少娟负本起事故的次要责任，赵东永负事故的主要责任。
三、原告的医疗情况：原告赵东江受伤后于2014年12月20日至12月23日巴彦淖尔市医院门诊治疗，于2014年12月23日至2014年12月29日巴彦淖尔市医院住院治疗6天，伤情诊断为右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折等。出院时情况为好转。出院医嘱为眼科门诊复查眼部情况，不适随诊。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费3050.17元，支出门诊治疗费3646.51元；在临河区人民医院支出门诊治疗费265元；在临河区北环办卫生服务中心支出门诊治疗费24.18元；在内蒙古医科大学第三附属医院支出门诊治疗费83元；以上共计7068.86元。有医疗费票据及住院病历、诊断证明书为证。
五、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天40元按住院天数计算，依法计算为1400元（40元×35天）。
六、护理费：依法计算为606元（6天×101元）。
七、误工费：依法计算为606元（6天×101元）。
八、交通费：100元。结合原告的住院天数，依法酌定为100元。有票据为证。
九、车辆保险情况：被告裴少娟驾驶的蒙B×××××号小型轿车在被告中华联合保险鄂尔多斯中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
判决结果
赵东永驾驶机动车与被告裴少娟驾驶机动车发生碰撞，致原告赵东江受伤。经认定，裴少娟承担本起事故次要责任。被告裴少娟驾驶的蒙B×××××号小型轿车在中华联合保险鄂尔多斯中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告赵东江的经济损失应由被告中华联合保险鄂尔多斯中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计8620.86元。原告的损失未超出被告裴少娟驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告裴少娟在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵东江经济损失8620.86元。
二、驳回原告赵东江的其它诉讼请求。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第45号
原告张某凤，女，汉族，1981年5月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林某棋，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告张某凤诉被告林某棋离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某凤到庭参加诉讼；被告林某棋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月11日生育女儿林某东，于2003年3月7日登记结婚。婚后于2009年3月22日生育二子林某锋，于2011年9月22日生育三子林某雄。因被告有出轨行为夜不归宿，还经常参与赌博，对原告的病痛及子女的学习生活也漠不关心，现原、被告分居生活，感情确已破裂，故请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿林某东、二子林某锋由被告林某棋抚养，三子林某雄由原告张某凤抚养。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告在佛山南海工作期间相识，于2002年11月11日生育长女林某东，于2003年3月7日补办结婚手续。婚后于2009年3月22日生育二子林某锋，于2011年9月22日生育三子林某雄。原、被告于2015年春节后分居至今，原告现在广州花都从事地摊经营，月收入2000元左右。长女林某东在桂圩镇罗顺就读小学，二子林某锋在桂圩就读学前班，三子林某雄由被告父母协助照看。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂或具有法定应当判决离婚的情形为前提。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。因原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂或具有其他应当判决离婚的情形。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。原、被告现分居时间不长，且共同生育三子女，只要原告打消离婚的念头，夫妻关系还是有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告张某凤与被告林某棋离婚；
二、驳回原告张某凤其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 海
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01235号
上诉人（原审原告）张雪身。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司，住所地石家庄市槐中路116号华脉新村2号楼1单元101室。
法定代表人倪国良，经理。
委托代理人倪跨跨。
上诉人因劳动争议纠纷，不服桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告承揽了位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地部�劳务工程。2011年4月9日至2011年5月6日，原告同其他21人经杨某介绍到新大院工地做杂工。原、被告未签订书面劳动合同，亦未达成口头劳动协议。原告申请的证人杨某出庭作证称：“张建平叫我找22个人到他的工地干活，每人每天100元，大里把工钱给我或张雪身，我们再给工人发，张建平是这个工地的主管，我领取过13000元”。
另查明，原告在新大院干活期间，工资由杨某发放，杨某非被告大里劳务公司工作人员。
原审法院认为，原、被告未约定过工作内容、工资条件、工作时间。证人杨某称其与被告约定过工资条件，并从被告处领取工资款向原告等工人发放，故应认定原、被告不存在劳动合同的要约与承诺，双方不存在劳动关系。根据原告的工资由杨某发放的事实，结合杨某自行招揽原告与其他人员的情节，应当认定原告与杨某系劳务雇佣关系。原告与杨某之�如何约定工资标准及工作时间、原告已领取的工资数额，被告均不知情。杨某作为证人，无法查清原、被告的真实关系、报酬领取情况以及杨某与被告具体结算情况。由于原告不能提供充足证据证明与被告存在劳动关系，故原告要求被告按照劳动关系支付工资的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决：
驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决后，张雪身不服，向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定杨某非被上诉人的工作人员属认定事实错误。上诉人与杨某非劳务雇佣关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决不认定上诉人与被上诉人是劳动关系系认定事实错误。
被上诉人辩称，我公司不欠上诉人工资，支付明细中没有上诉人的名字，�诉人也不是我公司的工人。我们与杨某已结清了工程款，支付每笔工程款都有杨某的签字。
经审理，本院认定的事实与一审判决相同。
另，上诉人诉称被上诉人欠上诉人的工资数额是根据杨某的证言来计算的。上诉人没有提交被上诉人欠其工资的其他证据。
本院认为，就涉诉工程，被上诉人将其分包给杨某，杨某召集二十二人为被上诉人工作，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决适用法律不当。本案中，上诉人诉称被上诉人欠自己的工资数额是根据杨某的证言来计算的，但因为杨某非被上诉人公司的工作人员，故杨某的证言不能视为被上诉人的认可，不能单独作为定案的依据。上诉人没有提交其他证据证明被上诉人尚欠其工资，故上诉人的主张没有其他证据与杨某的证言相互印证，一审判决因上诉人证据不足驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，虽然适用法律有失妥当，但裁决结果符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人张雪身负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 经 微
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第299号
罪犯高国杰，曾用名高凡，男，1983年3月8日出生，汉族，山西省沁县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）郑刑一终字第228号刑事判决，认定被告人高国杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。刑期自2010年10月30日起至2018年7月29日止。宣判后，2011年6月22日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯高国杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高国杰于2009年10月至2010年10月期间，以谈恋爱为名骗取被害人王某某的信任，后虚构其在华北水利水电学院有工程要结算工程款、向领导送礼等事实，先后在郑州市金水区柳林镇等地骗取被害人王某某现金5.2万元，该款已挥霍；2010年1月至2010年10月，被告人高国杰以谈恋爱为名骗取被害人常某信任，虚构其在华北水利水电学院有工程要结算工程款、向领导送礼、招待朋友等事实，先后在郑州市金水区政七街、丰产路等地骗取被害人常某现金10.1万元，该款已挥霍。
罪犯高国杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯高国杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高国杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高国杰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年10月30日起至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第75号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人陈炎彬，男，1979年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人张明香，女，1977年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）海口45号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人陈炎彬、张明香于2015年12月24日主动缴纳了社会抚养费60500元，已按要求履行完毕为由，于2015年12月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王小亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00828号
原告张振兴，男，汉族，生于1983年12月12日。
被告重庆微恩科技有限公司，住重庆市渝北区人和镇龙湖西路93号。
法定代表人姜尔毅，总经理。
委托代理人文婷婷，公司员工。
原告张振兴与被告重庆微恩科技有限公司经济补偿金纠纷一案，原告要求被告支付经济补偿金1591元，被告不同意。
本案在审理中，原、被告达成和解协议，原告于2014年4月1日申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。张振兴自愿撤回起诉，是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振兴撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一四年四月一日
书记员 熊芳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1125号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邓雪平，农民。曾因盗窃，先后于2011年6月5日、7月11日、8月30日、2012年6月15日、2014年7月21日、11月5日、2015年2月13日，被东阳市公安局决定行政拘留七日、八日、十三日、十日、十四日、七日、七日；又因犯盗窃罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月15日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1183号起诉书指控被告人邓雪平犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人邓雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日下午，被告人邓雪平窜至本市南市街道洗马塘村蒋某户，从房屋一楼西侧隔门下方的破口处爬入屋内，在卧室内的电脑桌上窃得价值人民币2250元的组装电脑1台。后被告人邓雪平将电脑低价销赃他人，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人邓雪平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场草图、辨认笔录、辨认照片、电脑组装清单、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、本院（2014）东刑初字第106号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人邓雪平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪平以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邓雪平曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓雪平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月十八日
代书 记员 吴炜婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第129号
原告：青岛瀚生沙湾农资销售有限公司。
法定代表人：卢向萍，系该公司总经理。
委托代理人：仲星剑，系该公司业务员。
被告：刘牧，男，汉族。
原告青岛瀚生沙湾农资销售有限公司与被告刘牧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。由审判员潘吉萍、代理审判员许萍、人民陪审员顾海英适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告青岛瀚生沙湾农资销售有限公司（以下简称翰生沙湾公司）的委托代理人仲星剑到庭参加诉讼，被告刘牧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翰生沙湾公司诉称：被告于2014年5月28日欠原告货款102310元；双方约定于2014年9月15日还清欠款，逾期还款自欠款之日起按农村信用社同期商业贷款月息的四倍计息。时至今日经原告多次催要，被告一再推托，无奈为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第84条、《民事诉讼法》第119条的规定依法起诉。原告请求判决：1、被告偿还欠款106010元，承担利息损失31951.41元、律师费4000元，共计141961.41元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告翰生沙湾公司为支持其诉讼请求向法庭提供：举证一，欠条两份（提供原件），证明：被告欠原告货款的事实。举证二，送货单两份（出示原件，提供复印件），证明：被告在原告处购买货物。
被告刘牧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日被告刘牧到原告处购买各类农资产品等货物，被告刘牧在两份货单上签名，货单金额分别是91310元、11000元，被告未付款；并于同日按上述金额向原告出具欠条两份，欠条均约定：欠款人保证于2014年9月15日还清本息。如逾期还款将承担自欠款之日起改为按农村信用社同期商业贷款月息的四倍计息。提起诉讼由沙湾县人民法院管辖。律师费、诉讼费及实现债权的一切费用由欠款人承担。原告称被告自取货后未支付货款也未按时支付货款。原告主张被告从欠款之日起按月息6.85‰的四倍承担11个月（2014年5月28日-2015年4月28日）的利息。原告庭审中自认本案未产生律师费。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据被告刘牧签名的货单、欠条、原告的当庭陈述，能够证明原告翰生沙湾公司与被告刘牧之间买卖合同关系成立。原、被告之间的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已向被告交付各类货物，但被告至今尚未支付货款已构成违约，应当承担违约责任。原告举证的货单、欠条可以证明被告拖欠货款合计102310元，原告起诉状第一项诉讼请求中主张的货款106010元，原告当庭自认系笔误；对原告要求被告支付货款102310元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，是要求被告承担违约责任赔偿违约损失；原告主张的利率、起算时间，符合双方的约定；但是原告主张的货款本金错误，故本院支持利息30836.23元（102310元×6.85‰×4倍×11月）。原告主张律师费4000元，但是原告也承认在本案中未产生律师费，故本院不予支持。被告刘牧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘牧于本判决生效后十日内支付原告青岛瀚生沙湾农资销售有限公司货款102310元。
二、被告刘牧于本判决生效后十日内赔偿原告青岛瀚生沙湾农资销售有限公司违约损失30836.23元。
三、驳回原告青岛瀚生沙湾农资销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的141961.41元，案件受理费3139元，适用简易程序减半收取1570元，由原告青岛瀚生沙湾农资销售有限公司负担多诉部分94.20元，被告刘牧负担1475.80元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 潘吉萍
代理审判员 许 萍
人民陪审员 顾海英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邵建华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执恢字第10号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人李国库系董事长。
委托代理人徐维胜，系业务员。
被执行人冯宪国，男，现住公主岭市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结（2011）公民二初字第1456号判决书本次执行程序，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2011）公民二初字第1384号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一五年九月三日
书 记 员 张忠贵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第194号
罪犯朱荣龙，男，1993年1月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年1月30日作出（2011）腾刑一初字第30号刑事判决，以被告人朱荣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日、2014年9月4日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯朱荣龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱荣龙实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣龙予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2482号
申请执行人刘兆河。
申请执行人刘永。
申请执行人刘欣。
被执行人新泰市刘杜镇中心学校。
住所地：原新泰市刘杜镇一中院内。
组织机构代码：59928285-9。
法定代表人宋金昌，该单位校长。
被执行人新泰市刘杜镇联盟村民委员会。
住所地：新泰市刘杜镇联盟村。
组织机构代码：59928285-9。
法定代表人张荣芳，该村主任。
申请执行人刘兆河、刘永、刘欣与被执行人新泰市刘杜镇中心学校、新泰市刘杜镇联盟村民委员会其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4308号民事判决书，于已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01712号
原告李永林。
委托代理人席志�，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告倪夕安（曾用名倪锡安）。
被告高义芳。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人顾滇，江苏永德律师事务所律师。
原告李永林为与被告倪夕安、高义芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李永林及其委托代理人席志伟、被告高义芳的委托代理人汪开甲到庭参加诉讼，被告倪夕安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李永林诉称，原告分别于2013年10月10日（1万元）、10月17日（2万元）、10月18日（2万元）、2014年1月10日（5万元）、2月21日（3万元）以现金方式五次出借款项给被告倪夕安，合计13万元。其中2014年1月10日与2月21日的借款，双方约定了还款日期分别为2014年5月1日前、2014年8月31日前�借款到期后，原告数次向被告倪夕安催讨而未果。被告高义芳系被告倪夕安配偶，前述借款发生在二人婚姻关系存续期间。原告向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金13万元、支付利息（以5万元为基数自2014年5月2日起、以3万元为基数自2014年9月1日起、以5万元为基数自2014年11月19日起均按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告倪夕安未作答辩。
被告高义芳辩称，借条的真实性无法确认。前面的借款未还又出借给被告倪夕安，有悖常理。原告主张出借给被告倪夕安13万元，并没有相应付款凭证。被告高义芳与被告倪夕安分居多年，原告从未向被告高义芳主张过还款，即使借款存在，也应由被告倪夕安承担，与被告高义芳无关。
经审理查明：2013年10月10日、2013年10月17日、2013年10月18日、2014年1月10日、2014年2月21日，被告倪夕安分别向原告李永林出具借条一份，分别载明：“今借到李永林人民币壹万元整，10000元”、“今借到李永林人民币贰万元整，￥20000元”、“今借到李永林人民币贰万元整，￥20000元”、“今借到李永林人民币伍万元整，归还日期2014年5月1号前。”、“今借到李永林人民币叁万元整，还期时间2014年8月31号前。”因被告倪夕安未能归还借款，原告遂诉至本院。
原告在诉讼中陈述，2013年10月10日借给被告倪夕安的1万元是自己的工资存的钱；2013年10月17日、10月18日分别借给被告倪夕安的2万元是向朋友王细花借的；2014年1月10日借给被告倪夕安的5万元是向朋友刘大鹏借的；2014年2月21日借给被告倪夕安的3万元是向其外甥女杨丽新借的。
另查明：被告倪夕安与被告高义芳系夫妻关系，于1987年1月登记结婚。
上述事实，由借条、常住人口信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告高义芳对本案借条的真实性表示无法确认，但并未提供被告倪夕安的笔迹样本并申请司法鉴定，本院对借条的真实性予以认定。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在借款人未提供充分证据足以对出借人已交付借款产生合理怀疑时，可以证明借贷关系已实际发生。原告李永林持有被告倪夕安书写的借条原件，且借条中均署有“借到”字样，原告本人也出庭对借款组成和过程作了说明，被告高义芳未提供任何证据，不足以对原告已交付借款产生合理怀疑，本院对其抗辩意见不予采纳。
原告与被告倪夕安之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。对未约定归还期限的借款，债权人有权要求债务人在合理期限内归还。原告要求被告倪夕安归还借款13万元，本院予以支持。原告要求对约定归还期限的借款自逾期之日起和对未约定归还期限的借款自起诉之日起均按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于被告倪夕安和被告高义芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告高义芳主张与被告倪夕安分居多年，不应承担还款责任，但并未提供相应证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪夕安、高义芳于本判决生效之日起10日内归还原告李永林借款13万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数自2014年5月2日起、以3万元为基数自2014年9月1日起、以5万元为基数自2014年11月19日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告倪夕安、高义芳负担，公告费300元，由被告倪夕安负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈彬彬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4493号
原告刘梁，男，1983年9月22日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
被告符建勇，男，1967年10月1日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告刘梁（下称原告）与被告符建勇民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘梁撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘梁负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘小凤
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00101号
原告：周红，女，汉族，1957年2月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告：周富先，女，汉族，1954年2月28日出生，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘春花，女，汉族，1953年8月10日出生，住池州市贵池区。
被告：程平，男，汉族，1991年7月11日出生，住池州市贵池区。
原告周红、周富先与被告刘春花、程平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。原告周红、周富先的共同委托代理人施学飞到庭参加诉讼，被告刘春花、程平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，两被告因经营周转需要共同向两原告借款人民币50万元，并签订借款合同一份，两被告同时向两被告出具借条一张，借款合同中对借款的期限、利息及违约责任均作出明确约定。合同签订后，周红立即按照两被告的要求通过银行转账的方式将借款转入被告程平的银行账户。2012年6月19日，被告因无法归还原告欠款，两原告与被告程平之间又签订了展期借款（担保）合同一份，双方约定将上述50万元借款的期限再延长12个月，其他约定不变。上述借款再次到期后，两被告仍未按约偿还借款及利息。原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，两被告应按照合同约定履行返还借款和支付利息的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币50万元及逾期付款利息24万元（暂从2012年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务履行完毕之日）；2、向原告支付违约金6万元（暂从2013年6月19日按每日0.1%的标准计算至2013年10月18日，最终按月3%的标准计算至债务履行完毕之日止）；3、赔偿原告律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，两原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，借款合同、借条及进账单，证明原、被告之间的借贷关系以及原告向被告提供借款的事实；
证据三，展期借款（担保）合同，贷款到期催收通知书，证明原告与被告程平签订了展期合同，向刘春花主张返还借款的事实；
证据四，委托代理合同、安徽省律师收费文件及律师代理费票据各一份，证明原告为实现被告的债权支付律师代理费20000元的事实。
被告刘春花、程平未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对证据一原、被告身份证明，予以确认；证据二、三系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效；证据四系双方约定且并不违反法律规定，应予以确认。
经审理查明：2012年4月20日，刘春花、程平因经营周转需要共同向周红、周富先借款人民币50万元，并签订借款合同一份，约定：利率为银行同期贷款利率的4倍；借款期限为2个月，还款时间为2012年6月19日；若逾期未还款，刘春花、程平需向原告支付除利息之外每日0.1%的违约金，并承担复利及原告实现债权的费用。同日，刘春花、程平向�原告出具借条，载明借到两原告借款50万元，借款期限为2个月。同日，周红通过中国银行向程平转款50万元整。2012年6月19日，程平作为借款人、刘春花作为担保人与周红、周富先签订展期借款（担保）合同，约定：程平因资金周转需要，向周红、周富先借款50万元，此款于2012年4月20日前汇入程平账户；借款期限为12个月，还款时间为2013年6月19日；若逾期未还款，程平需向原告支付除利息之外每日0.1%的违约金，并承担复利及原告实现债权的费用。2013年4月5日，周红、周富先向刘春花出具贷款到期催收通知书，刘春花在借款人及担保人处签字确认。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币50万元及逾期付款利息24万元（暂从2012年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债务履行完毕之日）；2、向原告支付违约金6万元（暂从2013年6月19日按每日0.1%的标准计算至2013年10月18日，最终按月3%的标准计算至债务履行完毕之日止）；3、赔偿原告律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借款合同、借据、支付凭证、以及庭审笔录等足以证实。
本院认为，2012年4月20日，原告周富先、周红与被告刘春花、程平达成的借款协议系双方的真实意思表示，未违反法律的的规定，合法有效。因两被告于借款到期日即2012年6月19日未归还借款，周红、周富先与程平、刘春花签订展期借款（担保）合同，并向刘春花出具贷款到期催收通知书，刘春花亦签字确认，应视为双方已对借款期限进行展期并达成新的约定。原告已经依据双方约定向被告程平履行借款义务，被告刘春花、程平应依据双方的约定履行还款义务，原告主张被告归还借款本金50万元及利息的诉请，予以支持。�方约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，系真实意思表示，且不违反法律规定，被告刘春花、程平应依约支付利息。原告主张被告按月利率3%支付违约金的诉请，无法律依据，不能成立。原告主张被告支付其为实现债权支出费用2万元，根据双方的约定以及安徽省律师服务收费标准的规定，结合原告提供的律师代理费发票，对原告实际支付2万元的律师代理费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春花、程平于本判决生效之日起十日内向原告周富先、周红归还借款50万元及利息（自2012年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；
二、被告刘春花、程平于本判决生效后�日内支付原告周富先、周红实现债权费用2万元；
三、驳回原告周富先、周红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告刘春花、程平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院，开户行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305；单位编码：05301，项目编码：053101；收款人：安徽省政府非税收�汇缴结算户，汇款用途注明：05301-053101）。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
代理审判员 查妙甜
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23586号
原告牛宝柱，男，1957年6月24日出生。
委托代理人李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告王树林，男，1944年5月16日出生，职业不详。
原告牛宝柱与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官梁新雅独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告牛宝柱的委托代理人李少卿到庭参加诉讼，被告王树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告牛宝柱起诉称，2011年5月12日，被告王树林以为牛宝柱承揽工程为由自牛宝柱处借走10万元，并约定了还款期限，现还款期限已过，王树林一直未还款。现牛宝柱诉至法院，请求判令王树林归还欠款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告牛宝柱向本院提交2011年12月10日及2012年9月10日王树林出具的还款计划2份，证明双方之间存在金额为10万元的借贷关系。
被告王树林既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经庭审质证，牛宝柱提交的证据符合有效证据形式要求，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2011年12月10日，王树林出具还款计划，载明因昌黎县工程项目2011年5月12日拿牛宝柱现金十万元，在2011年12月17日之前还清，但王树林未按约定时间还款。2012年9月10日，王树林再次出具字条一张，载明收牛宝柱昌黎工程保证金十万元，在2012年9月25日前一次性还清。截至开庭日，王树林未向牛宝柱还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王树林向牛宝柱借款并向其出具还款计划，该还款计划是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，能够证明双方之间的借贷关系，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。王树林在收到牛宝柱交付的款项后，应按照双方约定的还款期限按时足额还款。现双方约定的还款期限已过，王树林并未还款，故牛宝柱要求王树林归还欠款10万元的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持。关于利息部分，因双方协议并无约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效之日起十日内偿还原告牛宝柱借款十万元；
二、驳回原告牛宝柱的其他诉讼请求。
如果被告王树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告王树林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 梁新雅
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第15号
起诉人诸暨市平正广告有限公司，住所地：诸暨市同山镇同兴村。
法定代表人：蒋平茂。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市平正广告有限公司诉诸暨市直埠镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市直埠镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市平正广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市平正广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市平正广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04527号
原告王×1，男，1979年3月30日出生。
被告王×2，女，1982年4月10日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚后财产纠纷一案中，原告王×1于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三百二十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年八月十三日
书记员 范 佳