wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初879号自诉人欧阳领强，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人黄清良，男，1960年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人欧阳领强以被告人黄清良犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如�：准许自诉人欧阳领强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十三日书记员  刘 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26032号
原告李X。
原告陈X。
二原告共同委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告李XX。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
原告李X、陈X与被告李XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X、陈X及其委托代理人蔡庆明，被告李XX及其委托代理人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X、陈X诉称：两原告系夫妻关系，二人于1989年8月份共同出资建了位于北京市X号院北房五间，西厢房四间，上述房屋一直由被告李XX占用，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于北京市X号院北房五间、西厢房四间归原告李X、陈X所有，诉讼费由被告承担。
被告李XX辨称：我不同意原告的诉讼请求，位于北京市X号院内北房五间、西厢房四间系我和原告一起建造，我有出资出力，房产中有我的份额。我婚后一直在此居住，并对房屋进行了装修，同时我们家已经进行了析产，X号院已经归我所有了。
经审理查明：李X和陈X系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为：李X1、李XX、李X2。
1978年，李X经批准在宅基地上（即X号）新建房屋四间。1986年李X1出嫁。1989年，上述房屋被翻建为北房五间，并新建西厢房四间。李XX和李X2分别于1991年和1994年结婚，并在X号院居住。2000年3月6日，李X和李XX、李X2签订了《讼证书》，内容为：一、关于李XX、李X2哥俩分父母家产问题：经双方同意，父母现有家产正房五间、厢房四间，作价四万元人民币。现有李X2自愿到外面建新房屋一所，由李XX给李X2现金贰万元人民币。李X2建好新居搬走以后，父母家产就一点没有李X2什么事了。根据父母意见哥俩所有的房屋都有父母居住的权利。哥俩没有半途轰走的权利。除此之外，《讼证书》还约定了老人扶养问题。《讼证书》签订后，李XX即给付李XX人民币二万元，李X2出具了证明条。后李X2在村里另建新房，并搬出去居住。2001年，李XX夫妻在154号院新建东厢房四间。
上述事实，有建房使用土地许可证、《讼证书》、证明条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告李X与其子李X2、被告李XX签订了《讼证书》，约定被告李XX给付李X2父母房产折价款二万元，李X2另建新房，并搬出居住。双方实际已经就原告李X、陈X位于X号院的北房五间、西厢房四间达成一直意见。关于原告陈X辩称《讼证书》没有其签字而不予认可的意见，该协议签订至今已十多年，且双方一直在一起居住，故本院对其意见不予采信，进而对原告李X、陈X要求确认X号院内北房五间、西厢房四间的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李X、陈X的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告李X、陈X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 洲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初365号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人胡某，湖北宜昌人福药业有限责任公司职工。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局刑事拘留，12月8日由宿松县公安局取保候审，12月9日由安徽省宿松县人民检察院取保候审，12月26日由本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2016﹞357号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年9月18日18时许，被告人胡某在宿松县长途汽车站旁的遵义羊肉粉店吃饭时，将被害人万某放在柜台上的一部苹果6sPlus手机盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4212元。
2016年10月17日，被告人胡某将被盗手机归还给被害人万某。
公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月18日18时许，被告人胡某在宿松县长途汽车站旁的遵义羊肉粉店吃饭时，将被害人万某放在柜台上的一部苹果6sPlus手机盗走。经宿松县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4212元。
2016年10月17日，被告人胡某将被盗手机归还给被害人万某。
2016年11月30日，被告人胡某被抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，胡某的常住人口基本信息，前科证明，抓获经过，被害人万某的陈述，证人王某的证言，万某、王某的辨认笔录，接受证据清单，胡某名片，万某出具的谅解书，宿松县价格认证中心《关于被盗苹果6sPlus手机的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现；将被盗手机归还了被害人，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人胡某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初324号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴新荣，男，1971年9月11日出生，广东省阳春市人，汉族，小学文化，农民，户籍地：广东省阳春市，住阳春市。因本案于2015年12月15日被云浮市公安局取保候审，2016年11月4日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人吴新荣犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人吴新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日2时45分许，被告人吴新荣醉酒后驾驶粤YWKX**号小型越野客车行至罗定市S26线深罗高速（）滨公安检查站时公安机关查获。经检验，被告人吴新荣血样中乙醇含量为215mg/100ml。
另查明，被告人吴新荣属肢体二级残疾，公安机关已对其吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴新荣在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；道路交通违法行为自述书；受案登记表和立案决定书；无犯罪记录证明书证明；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证和行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；接受证据清单；罗定市（）滨公安检查站测试结果；鉴定文书；抓获经过；户籍资料及其提供的残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴新荣归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人吴新荣的犯罪事实和情节，提出对被告人吴新荣判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人吴新荣是初犯，其在归案后认罪态度较好，公安机关已对其吊销机动车驾驶证的处罚，且其是残疾人，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴新荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一六年十二月六日
书记员 覃烨烽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00441-3号
申请执行人顾裕建，男，1980年1月23日生，居民身份证号码3206211980********，汉族，住江苏省海安县曲塘镇刘圩村***组**号。
被执行人泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼工业集中区。
投资人王祝。
顾裕建与泰州市攀登工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出泰姜劳人仲案字[2015]第41号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市攀登机械工程厂于2015年1月15日前一次性支付申请执行人工资17071.91元。因被执行人未按仲裁调解书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案受理。本院审查后，依法于2015年2月15日作出（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2014]第41号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
另查明，泰州市攀登工程机械厂现己关门歇业，法定代表人王祝下落不明。
2015年6月4日，本院依法查封了被执行人泰州市攀登机械工程厂所有的Z50钻床2台、Z30钻床1台等机器设备，并己进入评估拍卖程序。
本院将执行中查明的情况及采取的强制措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的机器设备，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2015]第41号仲裁裁决书、本院（2015）泰姜执字第00422-00441号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俊林
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初499号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1986年2月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人潘某甲曾因犯抢劫罪、绑架罪，于2006年1月23日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯盗窃罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2017年3月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日。被告人潘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)391号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月23日下午，被告人潘某甲至连云港市海州区南极北路某号楼某单元某室，窃取被害人潘某乙放于卧室橱子内皮包里的现金人民币8800元和一部白色朵唯牌手机等物品。
2017年3月10日，被告人潘某甲因吸食毒品被传唤至派出所，主动交代其盗窃的犯罪事实。
案发后，被告人潘某甲主动退赔被害人潘某乙现金人民币1600元以及涉案手机。另查明，被告人潘某甲到案后退赔被害人潘某乙现金人民币2000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、发破案经过、刑事判决书等，被害人潘某乙陈述，未出庭证人乙某某的书面证词，被告人潘某甲庭前供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人潘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某甲在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。被告人潘某甲当庭自愿认罪，且退赔被害人部分损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某甲刑期自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人潘某甲于本判决生效后十日内退赔被害人潘红燕损失人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1313号
原告郑文瑞，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住所地南平市延平区。
委托代理人林金妹（系原告妻子），女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志宝，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告俞金兴，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑文瑞与被告黄志宝、俞金兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文瑞的委托代理人林金妹及被告黄志宝到庭参加诉讼，被告俞金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑文瑞诉称：2010年12月14日，被告黄志宝因资金需要向其借款人民币5万元，约定按月利率2%计息，并由被告黄志宝出具借条一份为凭，被告俞金兴为上述借款提供担保。借款之后，被告俞金兴支付利息至2012年12月31日；后经原告多次催讨，被告黄志宝拒不偿还，担保人俞金兴也不承担担保责任。请求判令：1、被告黄志宝偿还借款人民币5万元及该款自2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告俞金兴对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄志宝辩称：本案借款人民币5是事实，但该借款实际上是被告俞金兴的借款，款项也是汇到俞金兴的银行账户。其现在经济困难，无法一次性偿还本息，希望能免息，且本金分期偿还。请求法院依法判决。
被告俞金兴未作答辩。
经审理查明：2010年12月14日，被告黄志宝向原告郑文瑞出具借条一份，载明：“兹向好友郑文瑞先生借用人民币伍万元整（50000元），息按2分，此据。”，被告黄志宝在借款人处签名按手印，被告俞金兴在担保人处签名；借条下方备注：“2011年是金兴改的”、“转入：xxxx俞金兴”。2010年12月14日，案外人林金妹在中国建设银行取款人民币5万元，同日，汇款人民币5万元给被告俞金兴。后因二被告未偿还上述借款本息，原告即于2016年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实有原告郑文瑞提供的借条、中国建设银行取款凭条、存款凭条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄志宝向原告郑文瑞借款人民币5万元，此有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告黄志宝应予以偿还。原告自认本案借款利息已支付至2012年12月14日，该自认于被告有利，本院予以支持；原告同时请求上述借款自2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该利息的起算时间系原告对自己民事权益的处分，且符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告黄志宝辩称目前经济困难，希望分期偿还，因原告不予认可，且于法无据，故本院不予支持。被告俞金兴为本案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告俞金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志宝应于判决生效之日起十日内偿还原告郑文瑞借款人民币5万元及该款自2013年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告俞金兴对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2523元，由被告黄志宝、俞金兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1271号
申请执行人：周军伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：曹茂洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：涂婷婷，女，1989年9月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周军伟与被执行人曹茂洋、涂婷婷民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行67000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1271号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初772号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何×，女，25岁（1990年12月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被羁押，同年4月28日被取保候审。
辩护人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控,被告人何×于2016年3月27日1时许，在北京市大兴区XXXX中心内，趁被害人郑红清不备，使用郑红清手机，将郑红清微信所绑定的银行卡内的9600元人民币转至自己的微信和银行账户内，并将大部分钱款消费。2016年3月28日，被告人何×被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何×赔偿被害人郑红清经济损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人何×具有如实供述和退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人何×有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人何×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人何×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对何×从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人何×的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年七月六日
书记员 吴静
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初526号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何志华，男，1983年6月18日出生于广东省�昌市，汉族，大专文化，业务员，户籍所在地乐昌市，经常居住地广东省江门市新会区。因本案于2017年6月16日被江门市公安局决定取保候审，同年9月13日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］502号起诉书指控被告人何志华犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人何志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何志华于2017年6月10日凌晨1时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车沿江门大道中从鹤山往新会方向行驶，行驶至江门大道龙湾至东甲路段时，碰撞前方同车道由马某驾驶的粤Ｊ×××××号牌小型轿车（搭载乘客陈�），造成陈某受轻微伤及双方车辆受损的交通事故。民警在处理事故时发现被告人何志华有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人何志华血液样本中的酒精浓度为124.22mg/100ml。认为被告人何志华的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人何志华判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人何志华对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人何志华于2017年6月10日凌晨0时55分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车沿江门大道中从鹤山往新会方向行驶，当行驶至江门大道新会方向龙湾至东甲路段时，碰撞前方同车道由马某驾驶的粤Ｊ×××××号牌小型轿车（搭载乘客陈某），造成陈某受轻微伤及双方车辆受损的交通事故。民警在处理事故时发现被告人何志华有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人何志华血液样本中的酒精浓度为124.22mg/100ml。同年6月16日，江门市公安交通管理局作出江公交认字［2017］第00012号道路交通事故认定书，认定被告人何志华承担此事故的全部责任，马某、陈某不承担此事故的责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，车辆过车信息表，查获经过，破案报告，结案报告，肇事经过，赔偿协议书，谅解书，行政强制措施凭证及放行条，说明，被告人何志华的供述，证人马某、曹某、吴某、陈某的证言，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志�违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一七年十月十三日
书记员 王振潮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8170号
原告陕西合益工程机械有限公司，住所地：西安市未央区天台路88号门面房101室。注册号610000100541529。
法定代表人孙照军，总经理。
委托代理人潘晓伟，男，该公司员工，住该公司。
被告路生，男，1982年7月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇阜下村七组21号，公民身份号码610423198207096414。
本院在审理原告陕西合益工程机械有限公司与被告路生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西合益工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西合益工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2746元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王慧娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初235号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邢小伟，男，1990年7月23日出生，汉族，住海口市美兰区。2013年4月24日因故意伤害他人被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人邢小伟犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人邢小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日0时10分许，被告人邢小伟在海口市琼山区龙昆南路新魅力酒吧量贩KTV二楼洗手间处，以人民币300元的价格将两小包毒品贩卖给吴某。俩人交易完成后被公安民警抓获，当场从邢小伟身上缴获人民币300元、作案工具手机一部，从购毒人员吴某身上缴获毒品两小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上缴获的毒品净重1.0858克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邢小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢小伟的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押物品清单，证人吴某的证言，被告人邢小伟的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片,现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢小伟非法向他人贩卖毒品氯胺酮1.0858克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢小伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币300元、毒品氯胺酮1.0858克，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，毒品氯胺酮1.0858克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年七月六日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初171号
原告：葛秀红，女，1961年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：魏欢欢，男，1988年2月23日出生，汉族，住连云港市海州区，系葛秀红之子。
被告：顾中友，男，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号山水丽景广场C座5楼。
负责人：周昭，总经理。
委托诉讼代理人：仲崇路，该公司员工。
原告葛秀红与被告顾中友、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀红委托诉讼代理人魏欢欢、被告永安公司的委托诉讼代理人仲崇路到庭参加诉讼。被告顾中友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛秀红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等共计29620.08元（医疗费17942.08元、后续医疗费3000元、误工费17606元/12*3=4401元、护理费17606元/12=1467元、营养费30天*20元=600元、住院伙食补助费17天*30元=510元、交通费300元、鉴定费1400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日11时30分许，原告葛秀红驾驶电动三轮车与被告顾中友驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车发生相撞，事故致原告葛秀红受伤住院治疗，经交警部门认定，本次事故被告顾中友承担主要责任，原告葛秀红承担次要责任。另被告顾中友的车辆在被告永安公司投保了交强险。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告永安公司辩称，1、对事故无异议，顾中友车辆在我司投保交强险，在交强险范围内进行赔偿，对误工费、护理费、交通费没有异议，认可原告计算金额。2、根据事故证明，本案中受伤者有四人，交强险为其他三者预留份额。3、我司不承担鉴定及诉讼等其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月20日11时37分，在海州区××国道善后河桥北石河路口处，被告顾中友驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车带顾建帮与原告葛秀红驾驶电动三轮车带杨福霞相撞，造成两车损坏，四人不同程度受伤，连云港市公安局交警支队海州三大队出具事故证明，被告顾中友承担事故主要责任，原告葛秀红承担次要责任，乘车人顾建帮、杨福霞无责任。原告因该事故受伤在市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费15800.88元。2017年12月15日，原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，休息（误工）期为90日，护理及营养期各位30日。面部外伤疤痕需祛疤痕治疗，建议补偿后续医疗费3000元（或以实际发生）为妥。鉴定费1400元由原告支付。
另查明，原告葛秀红为农村户籍。被告顾中友驾驶的二轮摩托车在被告永安公司投保了交强险。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，被告顾中友负事故主要责任，承担70%责任，其所驾驶二轮摩托车在被告永安公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张的后续医疗费未实际发生，本院不予处理。被告永安公司辩称在交强险范围内为另三位伤者预留份额，但其他伤者至今未提起诉讼，也未至保险公司要求理赔，故对此辩称，本院不予支持。司法鉴定费不在交强险赔偿范围内，由双方当事人按责分担。被告顾中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。
根据本院认定，原告在本次事故中的损失有：医疗费15800.88元；住院伙食补助费30元/天×15天=450元；营养费20元/天×30天=600元；误工费4401元、护理费1467元、交通费300元（根据原告诉求，被告也予以认可）；鉴定费1400元，以上合计24418.88元。被告永安公司在交强险范围内应承担赔偿额为医疗费10000元、误工费4401元、护理费1467元、交通费300元，共计16168元，被告顾中友应承担赔偿金额为（24418.88－16168）×70%=5775.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告葛秀红16168元。
二、被告顾中友于本判决生效后十日内赔偿原告葛秀红5775.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告顾中友负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 周 永
二〇一八年三月五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1398号
原告庄宋填，男，汉族，1987年3月18日生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告甘宪东，男，汉族，1987年3月18日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上�原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币258000元；2、被告以借款本金为基数自借款之日起按照年利率24%向原告支付利息至上述款项清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币16846元（本金人民币216000元，自2015年6月29日起计算利息人民币15120元；本金人民币32000元，自2015年8月12日起计算利息人民币1280元；本金人民币10000元，自2015年9月7日起计算利息人民币446元）；3、本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄宋填及其委托代理人钟鸿沛到庭参加了诉讼，被告甘宪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年12月6日至2015年6月29日期间，被告甘宪东因经营酒吧周转之需，多次向原告借款，分别为：2014年12月6日向原告庄宋填借款100000元，其中85000元以银行转账形式交付、15000元以现金形式交付；2015年2月1日向原告庄宋填借款50000元，借款以现金方式交付；2015年6月29日向原告庄宋填借款66000元，借款以现金方式交付。2015年6月29日，双方对上述期间借款金额进行总结算，合计人民币216000元，被告甘宪东重新向原告庄宋填出具《借条》，载明：“今向庄宋填借到现金人民币￥216000.00（贰拾壹万陆仟元），月息2分。借款人：甘宪东，2015年6月29日，身份证。”该借条由被告甘宪东本人签字捺印确认。
2015年8月12日，被告甘宪东向原告庄宋填借款人民币32000元，借款以现金方式交付，被告甘宪东向原告庄宋填出具《借条》，载明：“今向庄宋填借到现金人民币￥：32000（叁万贰仟元），月息2分。借款人：甘宪东，2015年8月12日，身份证。”该借条由被告甘宪东本人签字捺印确认。
2015年9月7日，被告甘宪东向原告庄宋填借款人民币10000元，借款以现金方式交付，被告甘宪东向原告庄宋填出具《借条》，载明：“今向庄宋填借到现金人民币￥：（10000.00）壹万圆正，月息2分。借款人：甘宪东，2015年9月7日。”该借条由被告甘宪东本人签字确认。
另查明，关于上述三笔借款，被告在出具借条后尚未进行偿还，且双方未书面约定还款期限。对此，原告称被告曾口头承诺于2015年国庆节后偿还，之后原告多次电话或上门向被告追讨借款均无果。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告甘宪东向其借款，向本院提交了被告出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。截至本案起诉之日，被告仍欠付原告借款人民币258000元（216000元+32000元+10000元），被告未履行还款义务的行为已经构成违约，故原告要求被告甘宪东归还借款人民币258000元的诉讼请求，本院予以认可。因本案所涉借款均未约定还款期限，原告虽主张被告曾口头承诺于2015年国庆节后偿还但未提供相应证据证明，故对于原告要求本案所涉借款以借款本金为基数自借款之日起按照年利率24%计付利息的主张，本院不予认可，本案所涉借款均应自起诉之日起即2015年11月18日按照年利率24%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘宪东于本判决生效之日起三日内归还原告庄宋填借款本金人民币258000元及逾期利息（以人民币258000元为本金，按照年利率24%自2015年11月18日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告庄宋填其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5424元，保全费人民币1895元，公告费人民币260元，由被告甘宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7941号
上诉人（原审原告）：胡美娟。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李新宇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市中天建筑工程有限公司。
法定代表人：童文建。
上诉人胡美娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、自判决生效之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿胡美娟伤残项目损失109481.4元；二、自判决生效之日起7日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿胡美娟31588.63元；三、驳回胡美娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3220元减半收取1610元，由胡美娟负担50元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1560元。
判后，上诉人胡美娟不服上述判决，向本院提起上诉认为：本案事故造成胡美娟终身永久性伤害，且胡美娟年纪已老、双目失明，原审对胡美娟的第二项诉请即保留对后续治疗费的追索和起诉权、按实际产生医疗费用给予赔付予以直接驳回，对胡美娟造成很大困扰。据此，上诉请求：在原审判决的基础上增加支持胡美娟的原审第二项诉请，即保留胡美娟对后续治疗费起诉及追索的权利，被上诉人应向胡美娟赔付因本次事故造成的后续治疗费用；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）答辩称：经一审审查中，胡美娟提交的证据出院记录显示其通过治疗患者症状明显减轻，已经办理出院，其伤情经过治疗已经稳定，医嘱报告和鉴定意见均未注明需要后续治疗费，故胡美娟的后续治疗费不应当支持，请求法院驳回胡美娟的全部上诉请求。
被上诉人李新宇、广州市中天建筑工程有限公司经本院合法传唤均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，二审中，胡美娟陈述其一审起诉时医嘱没有记载后续治疗费且没有实际发生后续治疗费，但是其在一审判决之后已在医院再次进行治疗并产生了新的医疗费，其认为这些费用就是后续医疗费，在本案中没有对这些医疗费用提起诉讼。
二审中，胡美娟、保险公司对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额均没有提出异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于胡美娟所主张的保留对后续治疗费起诉及追索的权利，诉讼请求是指原告向被告主张的法律上的利益，由法院依据明确的诉讼标的从而作出具体的裁判。起诉并追索后续治疗费的权利是法律赋予当事人的合法权益之一，无需经过司法程序确认其诉权。在本案中，胡美娟没有提交证据证实后续治疗费必然发生或后续治疗费已实际发生，该项费用存在不确定性，人民法院对于不确定的事项无法进行调处。本院在二审期间已向当事人予以释明，故原审对此未予释明虽有不妥，但处理并无不当，本院予以维持。胡美娟可以待后续治疗费实际发生之后依照法律规定另案主张。
由于胡美娟、保险公司对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额均没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由胡美娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年五月十七日
书记员 戴凯珊
伍静怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00593-1号
申请执行人董妙昌。
被执行人徐量。
关于申请人董妙昌与被执行人徐量建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）开民初字第00262号民事判决书，已发生法律效力。依照民事判决书，被执行人徐量应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人董妙昌工程款33950元，并承担该款自2012年1月28日起至判决确定之日止的同期银行贷款利息，同时负担案件受理费400元。但被执行人未能按照约定履行还款义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人给付工程款33950元、利息5221.4元、诉讼费400元，合计39571.4元。本院于2014年10月17日立案受理。
执�过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，除发现被执行人名下有苏F×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院虽已前往南通市车管所对上述车辆进行了查封，但该车辆目前去向不明，申请执行人亦不能提供上述车辆的下落，导致无法采取处置措施。申请执行人目前也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，鉴于此，申请执行人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中虽查明被执行人有一辆苏F×××××汽车，但该车目前去向不明，暂无法处置，本案应终结执行。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人�申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1282号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被告：何长春，男，汉族，生于1982年8月10日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告何长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 钱军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2836号
罪犯郑朝所，男，1982年12月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）嵩刑初字第155号刑事判决，以被告人郑朝所犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑朝所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑朝所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑朝所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝所减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张裕义，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张裕义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张裕义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157933.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157933.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01395号
原告：陈斌。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：卢双民。
原告陈斌与被告卢双民民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还原告借款本金25000元并支付利息8916.67元（利息已计算至2016年6月16日止，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至实际归还之日止）；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，原告陈斌与被告卢双民签订借款合同一份，合同约定：借款用途为生意，借款金额25000元，借款期限自2014年8月28日至2016年4月10日到期，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付，如借款人到期没有归还借款，按借款利率标准加倍支付逾期归还的违约金等内容。借款后，被告仅支付四个月的利息，其余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢双民于本判决生效后十日内归还原告陈斌借款本金25000元并支付利息（利息自2014年12月28日起按照年利率22.4%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半收取），由原告陈斌负担7元，被告卢双民负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年八月二日
代书 记员 胡舒睛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01671号
原告李文平。
委托代理人（特别授权代理）黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告金增祥。
原告李文平诉被告金增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告金增祥经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文平诉称，2016年1月6日，被告以安徽建筑工地工程款结算需纳税100万余元、尚缺30万元为由，向原告借款30万元。原告当时卡中只有11万元，先行汇至被告农业银行账户后，又从朋友处借款19万元，再汇至被告农业银行账户。被告承诺一周内还款，但一直未归还，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款30万元；二、判令被告支付该款自2016年2月23日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、本诉诉讼费由被告承担。
被告金增祥未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的个人账户明细查询单1份、汇款凭证1份、微信聊天记录1份及原告的当庭陈述予以证实。被告金增祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告金增祥归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金增祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金增祥归还给原告李文平借款30万元，并支付该款自2016年2月23日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2070元、公告费400元，合计8270元，由被告金增祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初3047号
原告：张某，女，1982年11月7日出生，汉族，住上海市。
被告：俞1，男，1985年3月20日出生，汉族，住上海市。
原告张某与被告俞1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告俞1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女儿俞某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1,200元，至孩子十八周岁止；三、双方各自外债归各自承担。事实和理由：原、被告于2014年8月相识、恋爱，2015年初因被告家人的反对而分手，2016年2月复合，继而结婚、生女。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵甚至恶言相向。被告对婚姻不重视，对女儿不关心。2016年7月，原告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告俞1辩称，原、被告婚后感情尚可，双方虽因经济时而发生矛盾，但并未影响夫妻感情。原告于2016年7月回娘家居住。鉴于双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月26日登记结婚，2016年12月2日生育一女名俞某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，2016年7月起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告俞1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年三月十五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终1308号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘逢福，男，1986年10月19日出生于江苏省溧水县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省溧水县，捕前暂住贵州省贵阳市乌当区。2016年6月1日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人刘逢福犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于2016年10月13日作出（2016）黔0112刑初182号刑事判决。宣判后，被告人刘逢福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人刘逢福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘逢福系退役军人，江苏省溧水县人，无业，2015年期间，其从网上购买军用服装、军种符号、军用资历证，同时找人制作了假军官证，谎称自己是军官进行招摇撞骗，又以自己谎称的军人身份，承诺帮助被害人朋友的孩子调动工作为由骗取被害人财物，数额巨大。
原判根据上述事实和相关证据，认定被告人刘逢福为谋取利益，冒充军人进行招摇撞骗，侵犯了军队的声誉及其正常活动，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪；此外，其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，均应依法追究刑事责任。被告人刘逢福一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，数罪并罚。鉴于被告人刘逢福到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘逢福犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；二、继续向被告人刘逢福追缴犯罪所得，发还被害人俱领；三、查扣的军用服装、军种符号、军用资历证、军官证等物品，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人刘逢福不服，以“不构成诈骗罪，是对方主动要我帮忙，没有欺骗对方，请求依法改判为冒充军人招摇撞骗罪”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人刘逢福为谋取利益，冒充军人进行招摇撞骗，又以自己谎称的军人身份，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘逢福未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘逢福所提“不构成诈骗罪，是对方主动要我帮忙，没有欺骗对方，请求依法改判为冒充军人招摇撞骗罪，量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人刘逢福冒充军人对被害人进行招摇撞骗，同时又以自己谎称的军人身份，承诺帮助被害人朋友的孩子调动工作为由骗取被害人财物并消费支用，数额巨大，有证人证言、被害人陈述、上诉人供述、搜查、扣押笔录、微信截图照片等在卷证据予以证实，其行为同时符合诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚，原判根据上述事实认定上诉人刘逢福犯诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪，并对其数罪并罚有误，依法应予纠正。故上诉人刘逢福所提“量刑过重”的上诉理由部分成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘逢福冒充军人对被害人进行招摇撞骗，同时又以自己谎称的军人身份，承诺帮助被害人朋友的孩子调动工作为由骗取被害人财物并消费支用，数额巨大，其行为符合冒充军人招摇撞骗罪和诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对上诉人刘逢福的定罪有误，本院予以改判。上诉人刘逢福的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初182号刑事判决第二、三项，即：二、继续向被告人刘逢福追缴犯罪所得，发还被害人俱领；三、查扣的军用服装、军种符号、军用资历证、军官证等物品，予以没收销毁；
二、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112刑初182号刑事判决第一项，即：一、被告人刘逢福犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）刘逢福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭燕东
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审141号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张廷军，男，1977年11月13日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月9日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005339594公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张廷军于2016年8月9日17时15分在楚前线4公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定予以200元罚款。被执行人张廷军未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字547号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005339594公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月9日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005339594公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12181号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
法定代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：赵秀娟，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告赵秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈贵福、郭元江到庭参加了诉讼，被告赵秀娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计48411.7元，（截至2017年3月22日，欠款本金44387.33元，利息1442.98元，滞纳金、年费等费用2581.39元），并支付从2017年3月23日起至清偿之日止以本金44387.33元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利，以及最低清偿额未还部分的5%按月计算违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵秀娟自2007年2月15日向原告处申请办理了信用卡。截止2017年3月22日止累计欠款本息共计48411.7元未给付。原告自2016年9月12日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告赵秀娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据如下：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、持卡人账单查询；3、招商银行信用卡章程改版公告网页截图。原告举示证据均提供原件予以核对，本院对原告举示证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）赵秀娟于2007年2月5日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡领用合约》。赵秀娟在该申请表上签字确认。《招商银行信用卡领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，起息日为预借现金交易发生日；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每期到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、每期最低还款额为以下部分金额之总和：一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部还款项，加上所有的费用和利息（所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用）；5、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告赵秀娟办理了信用卡，被告赵秀娟于2007年2月26日开始使用，但并未按时偿还透支款项。截止2017年3月22日，被告赵秀娟尚欠原告信用卡透支本金44387.33元、利息1442.98元，费用2581.39元未偿还。
本院认为，被告赵秀娟向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡领用合约》的约定，但因被告赵秀娟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告赵秀娟归还透支本金44387.33元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赵秀娟按最低还款额未还部分的5%按月计付违约金，但原告未举证证明最低还款额未还部分的数额，且双方约定的最低还款额系适用于被告按照约定进行还款时可以享受最低额度的还款金额，原告已主张截止2017年3月22日所有欠款本金、费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月22日的信用卡透支本金44387.33元、利息1442.98元，费用2581.39元；
二、被告赵秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44387.33元为基数，从2017年3月23日起按照日利率万分之五计算至付清之日止，并按月计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由被告赵秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆东琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5054号
原告孔茂，男，汉族，1981年11月30日出生，户籍地址四川省泸县。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
被告刘袁，男，汉族，1987年4月12日出生，户籍地址湖南省澧县。
上列原、被告赠与合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟禄林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：l、判令被告立即支付原告25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩。
本院查明的事实
2015年11月3日，原、被告签订一份《玻璃摄像头项目合作赠送协议书》，约定：原、被告双方自愿合作经营玻璃摄像头项目，因工厂经营困难，被告特指定原告孔茂全权管理工厂。原告投资25万资金由被告刘袁赠送给原告，投入工厂作为原告25％的股份，同时被告待原告签完合同时再给予10万元现金，协调管理工厂及人员安排奖励费用。2015年11月5日，原、被告及案外人时校、杨名国共同签订一份《玻璃摄像头项目合作协议书》，该协议书约定：四方自愿合作经营(原厂名：深圳市合捷顺光学有限公司)玻璃摄像头项目，孔茂、时效总投资各为25万元，接收已经营的工厂，2015年11月6日以前的欠款由刘袁、杨名国方负责。刘袁、杨名国必须有10-30万元人民币资金在账户里做周转资金，企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润分配，四方各占25%的比例分配。合同签订后，被告刘袁依约向原告支付10万元款项，原告成为深圳市震摄光学有限公司法定代表人，其中，原告占公司50%的股份、被告刘袁及案外人时效各占25%的股份。
判决结果
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同、本案中，原、被告签订的《玻璃摄像头项目合作赠送协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，上述协议依法成立并生效。但从赠送协议中可以看出，被告投资25万元现金并赠送给原告的本意是原告取得深圳市震摄光学有限公司的25%的股份，而不是单纯的原告从被告处取得25万元的现金，事实上原告已经取得公司50%的股份，原告取得公司股份的目的已经实现，同时被告也已支付10万元现金给原告，协调工厂及人员安排奖励费用，现原告再要求被告支付25万元，不符合双方赠送协议的目的，故本院不予支持。
综上，依据、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孔茂的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告孔茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年八月二十九日
书记员 周旭（兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执955号
申请执行人陈桂林。
被执行人蒋彩艳。
陈桂林与蒋彩艳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人被告蒋彩艳于判决生效后10日内偿付申请执行人陈桂林货款78065元。案件受理费1752元减半收取876元，由被执行人蒋彩艳负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人蒋彩艳暂无财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在本院举证期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第947号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执195号
申请执行人：张清华，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李中华，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第370号民事判决张清华与李中华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李中华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执195号申请执行人：张清华，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李中华，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第370号民事判决张清华与李中华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李中华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月一日书记员 姚慧群
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初463号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何明庆，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人何明庆犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人何明庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何明庆系吸毒人员，为筹毒资，于2016年9月14日18时许窜至灵山县灵城镇和平路雅洁床上用品店门口处，盗走被害人谢某停放在该处的一辆车牌号码为桂Ｎ×××××价值人民币8044元的五羊本田女装踏板两轮摩托车。
灵山县公安局三海派出所民警在工作中发现被告人何明庆有盗窃的嫌疑，于2016年9月14日18时许在灵山县灵城镇丰收桥桥头将正在驾驶涉案摩托车逃跑的被告人何明庆抓获，并当场依法扣押了涉案摩托车1辆、螺丝刀1把、六角匙1把。次日，被告人何明庆被刑事拘留。破案后，公安机关将追回的五羊本田女装踏板两轮摩托车发还给了被害人谢某。以上事实，被告人何明庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，机动车销售统一发票记账联，被害人谢某的陈述，被告人何明庆的供述、指认笔录、照片，灵山县价格认证中心灵价认字（2016）446号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币8044元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人何明庆的刑事责任成立。
被告人何明庆为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人何明庆到案后至庭审过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人何明庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年8月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁基祥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终79号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司。
负责人：文安安，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宾光明，系死者唐献之妻。
被上诉人（原审原告）：唐旺，系死者唐献之长女。
被上诉人（原审原告）：唐颖，系死者唐献之次女。
被上诉人（原审原告）：唐武，系死者唐献之子。
法定代理人：宾光明，系唐旺、唐颖、唐武之母。
被上诉人（原审原告）：唐桂芳，系死者唐献之父。
被上诉人（原审原告）：黄忠菊，系死者唐献之母。
被上诉人（原审被告）：邓水晶。
被上诉人（原审被告）：余久和。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司因与被上诉人宾光明、唐旺、唐颖、唐武、唐桂芳、黄忠菊、邓水晶、余久和机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年12月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 翟梦雅
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执553号
申请执行人崔仪，女，1968年6月6日出生，汉族。
被执行人李仁喜，男，1963年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔仪与被执行人李仁喜买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为107421元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2016）桂0323民初945号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初945号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 刘长林
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘大海
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初208号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某。
辩护人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李雪虎出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日12时许，被告人刘某驾驶小车，载被害人张某、董某二人，沿316国道由襄阳向枣阳方向行驶，行至枣阳市七方镇小店路段时，因刘某操作不当，致使小车失控，侧翻至路边，导致张某、董某、刘某三人受伤，张某经抢救无效死亡。刘某负事故的全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，刘认罪态度较好且积极赔偿被害人家人的损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日12时许，被告人刘某驾驶小车，载被害人张某、董某夫妇沿316国道由襄阳市区向枣阳方向行驶。当车行至枣阳市七方镇李巷西彭庄东大堰路段时，因雨天路面有积水，刘某驾车操作不当，致使小车失控，侧滑出路面，撞击公路南边的大树，张某、董某被抛出车外受伤。事故发生后，刘某协助医务人员将二被害人送往医院救治，张某（男，殁年50岁）经抢救无效死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，刘某负事故全部责任。
本案案发后，被告人刘某与被害人的家人达成赔偿各项损失30万的赔偿协议，被害人的家人对刘表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定，刘某驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见，张某系生前因多发性外伤而死亡。
3、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。
4、被告人刘某供述，案发当天10时许，刘的朋友张某给刘打电话，让刘帮忙开车送张到枣阳，刘便驾驶自己的小车载张某、董某从襄阳到枣阳。沿316国道行至七方李巷西边一大堰处，刘在超车时，对向行来一面包车，当时下雨，刘踩刹车，车侧滑出路面，撞在路右边的大树上，张某、董某摔出车，刘拨打急救电话，等到医务人员后一起到医院。
5、110值班接警证明、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶证、行驶证信息、抓获经过、户籍证明等证据在案为据。
6、赔偿协议书、谅解书及枣阳市公证处公证书均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反道路交通法规，驾驶车辆未尽到注意义务，交通肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某在事故发生后积极救治被害人，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人的家人达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，刘某认罪态度较好且积极赔偿被害人家人的损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一六年七月六日
书记员 张倩君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第340号
原告庞琳，女，1985年12月25日出生，汉族。
委托代理人董军。
委托代理人袁海。
被告王卫书，男，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人曲洁。
被告郝继斌，男，1965年2月6日出生，汉族。
委托代理人时小梅。
原告庞琳诉被告王卫书、郝继斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与人民陪审员周顺民、蔡相红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞琳的委托代理人袁海，被告王卫书及其委托代理人曲洁、被告郝继斌的委托代理人时小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞琳诉称，2013年4月27日，被告王卫书因购买材料向原告借款200000元，约定还款期限为2013年7月26日，月利率20‰，被告郝继斌提供连带责任担保。借款到期后，被告拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款200000元及相应利息（按照月利率20‰，自2013年4月27日计算至实际偿还之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告王卫书辩称：被告并不认识原告庞琳，款项是潍坊市中小企业担保投资有限公司的，借款数额200000元，庞琳是该公司会计，通过庞琳的账户给被告打了款，被告收到了该200000元。但实际上被告按照月息五分付清了2014年1月10日之前的利息。双方在合同中约定月息二分，被告已经支付的利息，超出部分应冲抵本金。
被告郝继斌辩称：担保情况属实，但对具体的打款情况、还款情况不清楚。
经审理查明，2013年4月27日，被告王卫书作为借款人、被告郝继斌作为保证人与原告签订保证借款合同一份，双方主要约定被告王卫书向原告借款人民币200000元作为流动资金用于购买材料，借款期限自2013年4月27日至2013年7月26日，月利率为20‰，按月计息，于每月的27日为结息日。保证人自愿为出借人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告随即将该借款交付了被告王卫书。借款到期后，因被告未能偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证借款合同、借据、收据，以及当事人陈述等在案为凭，以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过签订保证借款合同确定了双方之间民间借贷、担保的法律关系。原告按照约定交付了借款，已经履行了约定的出借义务，被告王卫书应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务，但由于被告王卫书没有履行还款义务，被告郝继斌应当按照约定承担连带清偿责任。现原告要求二被告归还借款本金200000元及相应利息（利息按照月利率20‰，自2013年4月27日计算至实际偿还之日止），其诉讼请求合法，本院予以支持。被告王卫书的辩解主张没有提供有效证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王卫书偿付原告庞琳借款本金200000元及利息（借款本金200000元，按照月利率20‰，自2013年4月27日计算至判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝继斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告王卫书、郝继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王文东
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第688号
原告张桂云（曾用名张进进）。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂黄冈中监一刑执字第00212号
罪犯向奎，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年7月27日作出（2009）晋刑初字第1012号刑事判决，以被告人向奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年3月14日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年；2013年7月26日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2017年4月13日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向奎在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得二次表扬、二次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯向奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2009年3月14日起至2016年4月13日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05002号
罪犯刘其发，男，汉族，1969年11月4日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）谯刑初字第00211号刑事判决，以被告人刘其发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘其发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘其发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘其发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘其发减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初71号
原告王峰。
原告张艳侠。
委托代理人郑才喜（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开（特别授权）。
原告王峰、张艳侠与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、张艳侠的委托代理人郑才喜、被告信昌公司的委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月29日签订了商品房预售买卖合同，合同约定原告以总价476311元购买被告开发的位于济宁市北湖区豪庭御都住房一套及储藏室，合同约定交房日期为2013年12月31日前，预期交房时应承担违约责任。原告依约定支付了全额的房屋价款，但被告迟迟未能如期交房。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告原告继续履行合同，并依约定支付2014年1月1日起至2014年9月25日（交房前一日）共计267天的违约金，每天按照总房价的万分之二点一计算合计26706.75元。
被告信昌公司辩称，我方违约属实，对违约金的计算标准及方式无异议，但根据合同约定，储藏室不应支付违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、济宁市商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方约定本案所涉房屋总房款为457425元，储藏室18886元，以上总价476311元。约定被告应当在2013年12月31日前按照合同约定将商品房交付原告使用，但实际交房时间为2014年9月26日，如逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。合同十一条约定如出卖人证件不齐买受人有权拒绝交房，产生的延期交房责任由出卖人承担。
2、收据3张，总金额为476311元，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，认可原告以贷款方式交清了全部房款。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月29日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A6幢02单元6层0601号房出售给原告，房屋价款为457425元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6楼B-20号地下储藏室，“储藏室房款为18886元”。合同签订后，原告交清了全部房款及储藏室款。被告于2014年9月26日将涉案房屋交付给原告，被告构成违约。原告要求被告支付2014年1月1日起至交2014年9月25日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）计26706.75元。
本院认为，2011年10月29日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案被告信昌公司未按合同约定按期向原告交付房屋，已构成违约，被告对违约的事实予以认可。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行同类贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金要求计算至实际交房前一日即2014年9月25止，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告王峰、张艳侠因延迟交付主房产生的违约金25647.8元（2014年1月1日至2014年9月25日共计267天，457425元×267天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以18886元为基数，按同期银行同类贷款利率从2014年1月1日起计算至2015年9月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计234元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年三月七日
书记员 曲鸿儒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第158号
罪犯陈文浩，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）潍刑二初字第48号刑事判决，以被告人陈文浩犯抢劫、强奸、敲诈勒索、盗窃、寻衅滋事、抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年二个月，刑期自2009年6月15日起至2026年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文浩准予减刑一年（现刑期自2009年6月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3459号
原告黄翔，男，1986年7月8日出生，汉族，干部，住所地莆田市秀屿区。
被告正荣（莆田）房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。
法定代表人陈超凡，总经理。
委托代理人陈春风、范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告黄翔诉被告正荣（莆田）房地产开发有限公司（以下简称“正荣公司”）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄翔的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告黄翔撤回起诉。
本案案件受理费人民币1298元，减半收取为649元，由原告黄翔负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 苏天楼
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。