广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第402号
原告：黎光耀，男，汉族，1956年9月22日出生，住珠海市斗门区｡
原告：林伟芬，女，汉族，1963年6月6日出生，住址同上｡
两原告共同委托代理人：庄莲虹，女，汉族，1994年7月4日出生，住珠海市金湾区｡
被告：陈志坚，男，汉族，1992年9月12日出生，住：珠海市斗门区。
委托代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：邝携兄，男，1967年2月24日出生。
委托代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师｡
委托代理人：曾裕，广东敬业律师事务所律师｡
原告黎光耀、林伟芬诉被告陈志坚、邝携兄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎光耀、林伟芬，被告陈志坚的委托代理人蔡益根､被告邝携兄及其委托代理人黄登平到庭参加了诉讼｡本案现已审理终结｡
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月1日2时5分许，被告陈志坚驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：B10001582、车架号：1003839）搭乘陈淑雄、黎国维沿江湾四路由东往西方向行驶至交江湾中路十字路口时，遇被告邝携兄驾驶粤CXK1**号小型轿车沿江湾中路由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏，陈淑雄当场死亡、黎国维经送院抢救无效死亡和被告陈志坚受伤的交通事故；
二､事故形成原因：被告陈志坚未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的二轮摩托车上路行驶，且驾车行经有减速让行标志的路口时没有减速让行，驾驶二轮摩托车违反装载规定搭载二人，以及摩托车驾、乘人员均未按规定戴安全头盔，是导致此次交通事故发生的主要过错：陈志坚驾驶经检验左右后视镜事故前拆除不符合机动车运行安全技术条件的二轮摩托车上路行驶的违法行为与事故的发生没有因果关系｡被告邝携兄驾车行经有减速让行标志的路口时没有减速让行，且驾车通过路口时没有确保安全的情况下通过，也是导致本次事故发生的另一方面过错；无证据证明陈淑雄､黎国维有导致本次事故发生的过错；
三､交警部门的责任认定结果：被告陈志坚承担事故的主要责任，被告邝携兄承担事故的次要责任，陈淑雄、黎国维不承担事故责任。被告陈志坚、被告邝携兄、受害人黎国维的家属黎光耀、受害人陈淑雄的家属陈秀光对交通事故认定有异议，向珠海市公安局交通警察支队提出复核申请；珠海市公安局交通警察支队于2013年11月26日作出道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定；
四､受害人概况：受害人黎国维，1991年11月2日出生，户籍性质为非农业人口，2014年2月1日发生事故后经送医院抢救无效死亡。黎光耀、林伟芬是受害人黎国维的父母；
五､死亡赔偿金：原告要求赔偿727500元，被告陈志坚辩称应按广东省人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金，被告邝携兄辩称应先明确责任划分。本院认为，受害人系非农业人口，应按照珠海市城镇居民人均可支配收入32978.21元／年的标准计算死亡赔偿金。故原告的死亡赔偿金为659564.2元（32978.21元／年×20年）；
六､丧葬费：原告要求赔偿38752元，被告陈志坚辩称应按广东省人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金，被告邝携兄辩称其不应承担事故责任及赔偿责任。本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准70218元／年计算六个月，即35109元（70218元／年÷12×6个月）；
七､受害人亲属办理丧葬事宜的误工费：原告要求赔偿30000元，被告陈志坚称具体由法院认定。被告邝携兄辩称其不应承担事故责任及赔偿责任。本院认为，原告虽然没有提供相应的工资证明，但办理丧葬事宜必然会产生误工费，按照同类案件的标准，按3人7天，每人每天100元计算，误工费为2100元（3人×7天×100元）；
八､受害人亲属办理丧葬事宜的交通费：原告要求赔偿5000元，被告陈志坚称具体由法院认定。本院参考原告居住的地点与办理丧葬地的距离等因素，酌情确定交通费为2000元；
九､受害人亲属办理丧葬事宜的伙食补贴：原告要求赔偿15000元，被告陈志坚称无法律依据，应当不予赔偿。本院认为，根据我国现行的法律，受害人亲属办理丧葬事宜的伙食补助费并无直接的法律依据，因此对该项请求，本院不予支持；
十、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告陈志坚已因交通肇事罪被提起刑事诉讼，故两原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持；
十一､受害方已获得赔偿情况：事发后，被告邝携兄为受害人黎国维垫付抢救费用1317.7元；
十二、与本案有关的其他情况：被告陈志坚因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月；
十三､原告的诉讼请求：1､请求法院依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金727500元､丧葬费38752元､误工费30000元､精神抚慰金100000元､交通费5000元､伙食补贴15000元，共计916252元；2､判令二被告承担本案全部诉讼费用｡
双方有争议的事项为第五至十项､第十三项，其他事项双方无争议｡
裁决结果
本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况作出的道路交通事故认定书对事故的认定和责任的划分，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告邝携兄虽对事故责任的划分有异议，但其提供的证据并不足以推翻道路交通事故认定书，故其抗辩理由无依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。本案中乘坐二轮摩托车的受害人黎国维在事故发生时未戴安全头盔，作为完全民事行为能力人，应预见到该行为的危险性而未避免，其主观存在过错。而作为二轮摩托车驾驶员的被告陈志坚，未尽告知提醒及注意义务，其主观亦存在过错。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。受害人黎国维在事故发生时未戴安全头盔，该行为虽与道路交通事故的发生无因果关系，但因其伤情主要集中在头部，交通事故尸体检验报告亦载明黎国维系因颅脑损伤死亡，可见该行为也是导致损害后果扩大的原因之一。由于受害人黎国维与被告陈志坚的安全注意义务的疏懈与事故损害后果的扩大之间存在关联性，故可适当减轻道路交通事故责任人的赔偿责任。综合本案案情，可确定由道路交通事故责任人负全案90%的赔偿责任，受害人黎国维与被告陈志坚均应为受害人黎国维未戴安全头盔的过错而各负全案5%的赔偿责任。而作为道路交通事故责任人的被告陈志坚、邝携兄对涉案交通事故应负全案90%的赔偿责任，并可根据事故责任的认定按三七的比例分担。原告的各项损失有：死亡赔偿金659564.2元、丧葬费35109元、误工费2100元、交通费2000元，合计698773.2元，按过错比例，由被告陈志坚赔偿475165.78元（698773.2元×（90%×70%＋5%）】，由被告邝携兄赔偿188668.76元（698773.2元×（90%×30%）】，扣除已支付的1317.7元，仍需支付187351.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈志坚于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告黎光耀、林伟芬损失共475165.78元；
二､被告邝携兄于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告黎光耀、林伟芬损失共187351.06元；
三､驳回原告黎光耀、林伟芬的其他诉讼请求。
案件受理费12962元（缓交），由原告黎光耀、林伟芬负担462元，被告陈志坚负担8427元，被告邝携兄负担4073元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年九月十九日
书 记 员 潘丽丽