wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第811号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩恩昌，男，汉族，1984.03出生，农民。
被执行人张士花，女，汉族，1983.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1137号、D1138号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1137号、D1138号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1137号、D1138号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第811号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩恩昌，男，汉族，1984.03出生，农民。被执行人张士花，女，汉族，1983.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1137号、D1138号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1137号、D1138号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1137号、D1138号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民管官初字第323号
原告：成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市。
法定代表人：王涤，行长。
委托代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川鼎坤经贸有限公司。住所地：双流县。
法定代表人：杨伟，总经理。
被告：陈群英，女，汉族，1966年10月8日出生，住成都市金牛区。
被告：杨伟，男，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘桂琴，女，汉族，1981年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：张华荣，男，汉族，1969年10月4日出生，住成都市金牛区。
被告：熊正菊，女，汉族，1968年8月22日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）与被告四川四川鼎坤经贸有限公司（鼎坤公司）、陈群英、唐娜、杨伟、刘佳琴、张华荣、熊正菊借款合同纠纷一案后，被告陈群英在提交答辩状期间对管辖权提�异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，起诉时诉讼标的额是确定法院级别管辖的依据，本案原告诉讼请求标的额为12402731.42元，本案立案时间为2015年2月16日，根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案应当由成都市中级人民法院管辖，被告陈群英的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。据此综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈群英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 胡 荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 廖颖异
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终74号
上诉人（原审被告）：山西通才工贸有限公司。住所地：山西省曲沃县太子滩工业园区。
法定代表人：吴晓年，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路****号。
法定代表人：王石磊，该公司董事长。
上诉人山西通才工贸有限公司因与被上诉人上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2015）临民初字第190-1号民事裁定，向本院提起上诉。
山西通才工贸有限公司上诉称，本案诉讼标的额1992万元，双方合同从未有过利息之约定，故未达到中级人民法院受理一审民商事案件的管辖标准。本案合同签约地、履行地都在上诉人所在地，根据民诉法相关规定，应由侯马市人民法院审理，请求将该案移送侯马市人民法院管辖。
被上诉人上海宝冶集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为23,020,774.32元，且有一方当事人上海宝冶集团有限公司住所地不在我省行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，应属于中级人民法院管辖范围。本案中被告住所地和合同履行地均在临汾市曲沃县，根据级别管辖和地域管辖的规定，本案由曲沃县所属的临汾市中级人民法院管辖并无不当，山西通才工贸有限公司上诉请求移送侯马市人民法院管辖没有法律依据。山西通才工贸有限公司上诉称上海宝冶集团有限公司起诉主张的标的额不应包含利息，属于实体审理阶段查明的问题。因此，上诉人山西通才工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西通才工贸有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾青生
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 王建芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯雪青
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤95号
起诉人：张福田，男。
2017年4月24日，本院收到张福田的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1894号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1894号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张福田请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1894号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执451号
本院在执行申请执行人关洪羽与被执行人王磊、李幸炜、胡世云为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执451号本院在执行申请执行人关洪羽与被执行人王磊、李幸炜、胡世云为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  周茂胜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初292号
原告陈颖，男，1984年8月5日出生，汉族，住四会市。
被告雷志聪，男，1987年4月6日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告陈颖诉被告雷志聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈颖到庭参加了诉讼，被告雷志聪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称：2014年7月8日，被告因生产经营资金周转问题向原告借款，当时被告立下借据，借款期限届满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告雷志聪清还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷志聪没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年7月8日，被告雷志聪因生产经营需要，向原告陈颖借款，双方于当日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年7月8日起至2014年9月8日止等内容。原告于当日将借款以现金的形式交付给被告。被告在《借款合同》中签名确认。
在审理过程中，原告为证明其出借能力，向本院提交了原告经营的四会市德锋家具店的《营业执照》以及其名下的《借记卡账户历史明细清单》。
诉讼中，原告于2016年3月14日以吴金燕名下的位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场C幢2002房屋为担保，要求冻结被告银行账户内存款5万元或查封、扣押相同价值的财产。本院于同日作出（2016）粤1284民初292号之一民事裁定书，冻结被告雷志聪银行账户内存款5万元或查封、扣押相同价值的财产；查封了吴金燕位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场C幢2002房屋作为财产保全的担保。
以上事实有原告提供的被告《身份证》、《借款合同》、《营业执照》、《借记卡账户历史明细清单》以及本院依法制作的《庭审笔录》等证据足以认定。
本院认为，被告雷志聪以生意周转需要资金为由向原告借款5万元，双方由此形成的借贷关系合法有效，受法律保护。因借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告雷志聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志聪应自本判决生效之日起十日内归还借款5万元给原告陈颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1050元、财产保全费520元，合共1570元，由被告雷志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈钰琼
第2页共3页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初764号
原告侯思建，曾用名侯思连，男，1969年6月15日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张学桃，曾用名张毛桃，男，1979年10月15日出生，汉族，职工，高中文化，住河南省永城市。
原告侯思建与被告张学桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张学桃经传票传唤未到庭参加诉讼，原告侯思建及委托代理人刘怀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯思建诉称，原、被告系朋友关系。被告张学桃为偿还他人债务，分别于2014年4月14日向原告侯思建借款8万元，2015年6月27日向原告侯思建借款10万元，并为原告侯思建出具借条。后经原告侯思建多次催要，被告张学桃偿还部分借款，下欠借款156700元拖欠不还。为此，请求依法判决被告张学桃偿还原告侯思建借款156700元。
被告张学桃未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月14日被告张学桃借原告侯思建现金8万元；2015年6月27日，被告张学桃向原告侯思建借款10万元，并为原告侯思建出具借条二份。后经原告侯思建多次催要，被告张学桃偿还23300元，下欠借款156700元，至今未还。
上述事实，有原告侯思建的陈述，借条原件等证据材料在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张学桃借原告侯思建现金156700元，双方之间已经形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。因借款没有约定期限，经原告侯思建催要后，被告张学桃应在合理期限内予以偿还。故原告侯思建要求被告张学桃偿还借款156700元，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学桃偿还原告侯思建借款156700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告张学桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王瑄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6511号
原告刘朋。
被告逄嵩。
被告李杭州。
被告杨志勇。
被告刘文周。
原告刘朋与被告逄嵩、被告李杭州、被告杨志勇、被告刘文周机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年4月15日3时25分许，被告逄嵩驾驶鲁B号车（登记车主为刘清华，实际使用人被告刘文周）载原告与被告李杭州、被告杨志勇在青岛市重庆南路与鞍山一路路口发生事故，致原告受伤。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失10000元。
查明，本院根据原告提供四被告的住所，向各被告送达相关法律文书，在该地址查找不到被告。本院告知原告，限期提供被告的确切住所，原告逾期未提供。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，并在法院限定的期限内未提供被告确切住所，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘朋的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年三月八日
书记员 李 侠
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初455号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余健棠，男，1967年5月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人余健棠犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余健棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余健棠经电话联系后，于2016年6月17日20时许，以先交钱后交货的方式，在开平市三埠区新昌西宁路ＸＸ美食店门口附近，以150元的价格向伍某贩卖毒品海洛因1小包、重0.1克，在交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人余健棠身上缴获毒品�洛因1小包（重0.1克）、手机1部，从伍某身上缴获其向被告人余健棠购买的0.1克海洛因。
上述事实，被告人余健棠在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人伍某、张某、梁某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、缴获的毒品及作案工具（照片）、理化化验检验报告、通话清单、抓获经过、尿检报告及照片、说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余健棠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，�予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余健棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止。罚金应在本判决生�后三十日内缴纳。）
二、没收被告人余健棠作案工具诺基亚牌手机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邝思衡
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审262号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘伟，男，1977年01月17日生，汉族，住南召县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002807180号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002807180号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异246号
案外人：纪秀丽，女，1968年10月29日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人纪秀丽向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人纪秀丽向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，纪秀丽撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人纪秀丽撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初561号
原告王某某，女，1977年7月26日出生，汉族。
委托代理人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人何慧君，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1977年6月2日出生，汉族。
原告王某某与被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，分别于2016年5月10日、2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何慧君到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。年月日女儿陈某乙出生，年月日儿子陈某丙出生。后二人因家庭琐事发生矛盾，分居至今，感情确已破裂，无和好可能。原告多次与被告就解除同居关系、子女抚养问题进行协商，未能达成一致。现被告身患，为有利于子女的健康成长，故诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除同居关系，分割原、被告之间的共同财产；2、由原告抚养子女，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：其与原告办理了结婚登记，双方感情未破裂，不同意离婚。
案件审理过程中，被告陈某甲向本院提交其与原告的结婚证书，本院经审查认为，本案应系离婚纠纷。经依法告知原告，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙、婚生男孩陈某丙分别由原、被告各自抚养；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。并于年月日生育女儿陈某乙、年月日生育儿子陈某丙。2016年1月8日，原、被告签订了离婚协议，但未到民政部门办理离婚登记手续。现原告起诉要求离婚，并要求各自抚养女儿和儿子。上述事实，有原告提交的离婚协议、被告提交的结婚证在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。原、被告双方有一定的婚姻基础，并生育有一个女儿、一个儿子，现被告身患，虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾，但是，只要夫妻双方互相理解，互相帮助，夫妻关系仍有和好的希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一六年六月十二日
书记员 尧苗苗
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初155号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈远荣，男，生于1964年9月29日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，无业，户籍地仪陇县新政镇，现住仪陇县新政镇嘉陵西路。2013年8月曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因再涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被仪陇县公安局刑事拘留，同年8月3日被仪陇县公安局执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈远荣犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员覃燕出庭支持公诉，被告人陈远荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2016年6月下旬一天的下午，被告人陈远荣在仪陇县新政镇康宁街蓝天通讯手机店内，趁柜员不注意，将柜台上一部白色金立牌手机盗走。经仪陇县价格认定中心鉴定该手机价格为649元。
2016年7月10日下午，被告人陈远荣在仪陇县新政镇铁匠街8号陈玉明经营的茶坊内打牌时，将被害人陈玉明放置于方桌上面的一部黑色金立牌手机盗走。经仪陇县价格认定中心鉴定该手机价格为60元。
2016年7月19日20时许，被告人陈远荣在仪陇县新政镇锦绣路飘香苑餐厅就餐时，将被害人李秀容放在餐桌上的一部粉红色小米手机盗走。经仪陇县价格认定中心鉴定该手机价格为215.32元
公诉机关认为，被告人陈远荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈远荣到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
本院同时查明，被盗的财物已被侦查机关扣押。
上述事实，被告人陈远荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人李秀容、杨荣、陈玉明的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、证人李帅、张艳梅的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈远荣主动将赃物交给侦查人员，依法可以酌定从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处徒刑，但仍不悔改，再犯本案，酌定应从重处罚。综合本案案件事实、性质、被告人在法庭上认罪、悔罪的态度及上述从轻从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈远荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月30日止。罚金应于本判决生效后两个月内缴纳。）
二、被害人陈远荣白色金立牌手机一部、陈玉明黑色金立牌手机一部、李秀容粉红色小米手机一部依法予以返还（由扣押机关负责返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何黎明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 宇
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初79号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人唐湘良，曾用名唐张良，绰号“唐某”，农民。曾因犯抢劫罪，1999年4月被本院判处有期徒刑八年，2004年7月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2007年2月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。曾因犯盗窃罪，于2012年7月6日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被洪江市公安局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人唐湘良犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人唐湘良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日8时30分许，被告人唐湘良趁被害人陈某在洪江市安江镇老市场的建设银行门口人行道买菜时徒手从被害人陈某外衣右侧口袋内扒窃一台苹果6PLUS手机后逃离现场。当天19时许被害人陈某的丈夫易某在怀化市河西将被告人唐湘良抓获，并扭送至怀化市公安局鹤城分局新园派出所，并将被盗的苹果6PLUS手机从被告人唐湘良身上追回。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值6120元。
被告人唐湘良到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐湘良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，领条，被害人陈某的陈述，证人易某、汤某的证言，公安机关的现场勘验笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，洪市价认鉴字[2016]0043号价格认定结论书，刑事谅解书，（2007）洪法刑初字第16号刑事判决书，（2013）怀鹤刑初字第334号刑事判决书，释放证明书，常住人口信息等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人唐湘良在有期徒刑九个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人唐湘良在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐湘良犯罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐湘良系曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐湘良虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐湘良取得了被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐湘良提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐湘良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐湘良的刑期从2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋人进
二〇一六年七月六日
书记员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第367号
原告吴清，男，住长春市南关区。
被告马丽娜，女，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
负责人张建威，经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
原告吴清诉被告马丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴清、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司托代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告马丽娜经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴清诉称，2013年12月25日，被告马丽娜驾驶轿车在西朝阳路将原告撞到。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告马丽娜负事故全部责任。原告伤后住院治疗，现要求被告马丽娜赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等合计140，657.10元。
被告马丽娜经合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故事实属实，同意在交强险范围内按法律规定赔偿，诉讼费、律师代理费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年12月25日20时45分许，被告马丽娜驾驶其所有的（2014年1月13日变更所有人）轿车沿西朝阳路由西向东行驶至云鹤胡同，其车侧滑驶上道路南侧边石，将原告及孙祖尧撞倒后又将两辆停放的车辆撞坏。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告及孙祖尧不承担责任。原告伤后入住吉林大学第一医院住院治疗15天，支付医疗费115，043.42元，其中被告马丽娜垫付8，000.00元（马丽娜持有住院押金票据10，000.00元）被诊断为：主动脉夹层动脉瘤，于2013年12月27日在全麻下行主动脉夹层腔内成形术。
另查，被告马丽娜为车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。此事故另外伤者孙祖尧支付医疗费14，629.08元、住院伙食补助费850.00元、交通费100.00元。
本院认为，被告马丽娜驾驶车辆违反交通法规，将原告及孙祖尧撞到致伤，经公安交警部门认定负事故全部责任，其为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，被告马丽娜在保险外承担相关赔偿责任。关于原告合理的赔偿，1、医疗费，原告提供了吉林大学第一医院2013年12月26日至2014年1月10日住院费票据一张，证明支付医疗费115，043.42元，应予保护；2、住院伙食补助费，原告住院15天，应保护750.00元（50.00元×15天）；3、护理费，原告住院期间均为特级护理及一级护理，故应保护1，811.10元（120.74元×15天）；4、关于原告主张的误工费、营养费、律师代理费、伤残赔偿金，因原告没有提供相应证据，也未提出相应鉴定请求，故不予支持；5、交通费，因原告出院及检查，适宜保护100.00元；6、关于原告主张精神损害抚慰金，虽原告无证据证明其伤情构成伤残，但因此事故原告手术治疗，在其体内植入支架，为原告以后生活带来很大影响，故适宜保护2，000.00元。以上赔偿，应按原告及孙祖尧所获赔偿数额按比例分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告吴清医疗费、住院伙食补助费8，820.84元（10000.00元×（115043.42元＋750.00元）／（115043.42元＋750.00元＋13，238.58元＋1，390.50元＋850.00元）］、护理费1，811.10元、交通费100.00元、精神损害抚慰金2，000.00元。
二、被告马丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告吴清医疗费、住院伙食补助费98，972.58元（115，793.42元-8，820.84元-8，000.00元）。
三、原告吴清其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，113.00元，由原告吴清负担573.00元，被告马丽娜负担2，540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第367号
原告吴清，男，住长春市南关区。
被告马丽娜，女，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
负责人张建威，经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
原告吴清诉被告马丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴清、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司托代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告马丽娜经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴清诉称，2013年12月25日，被告马丽娜驾驶轿车在西朝阳路将原告撞到。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告马丽娜负事故全部责任。原告伤后住院治疗，现要求被告马丽娜赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等合计140,657.10元。
被告马丽娜经合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故事实属实，同意在交强险范围内按法律规定赔偿，诉讼费、律师代理费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年12月25日20时45分许，被告马丽娜驾驶其所有的（2014年1月13日变更所有人）轿车沿西朝阳路由西向东行驶至云鹤胡同，其车侧滑驶上道路南侧边石，将原告及孙祖尧撞倒后又将两辆停放的车辆撞坏。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告及孙祖尧不承担责任。原告伤后入住吉林大学第一医院住院治疗15天，支付医疗费115,043.42元，其中被告马丽娜垫付8,000.00元（马丽娜持有住院押金票据10,000.00元）被诊断为：主动脉夹层动脉瘤，于2013年12月27日在全麻下行主动脉夹层腔内成形术。
另查，被告马丽娜为车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。此事故另外伤者孙祖尧支付医疗费14,629.08元、住院伙食补助费850.00元、交通费100.00元。
本院认为，被告马丽娜驾驶车辆违反交通法规，将原告及孙祖尧撞到致伤，经公安交警部门认定负事故全部责任，其为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，被告马丽娜在保险外承担相关赔偿责任。关于原告合理的赔偿，1、医疗费，原告提供了吉林大学第一医院2013年12月26日至2014年1月10日住院费票据一张，证明支付医疗费115,043.42元，应予保护；2、住院伙食补助费，原告住院15天，应保护750.00元（50.00元×15天）；3、护理费，原告住院期间均为特级护理及一级护理，故应保护1,811.10元（120.74元×15天）；4、关于原告主张的误工费、营养费、律师代理费、伤残赔偿金，因原告没有提供相应证据，也未提出相应鉴定请求，故不予支持；5、交通费，因原告出院及检查，适宜保护100.00元；6、关于原告主张精神损害抚慰金，虽原告无证据证明其伤情构成伤残，但因此事故原告手术治疗，在其体内植入支架，为原告以后生活带来很大影响，故适宜保护2,000.00元。以上赔偿，应按原告及孙祖尧所获赔偿数额按比例分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告吴清医疗费、住院伙食补助费8,820.84元[10000.00元×（115043.42元+750.00元）/（115043.42元+750.00元+13,238.58元+1,390.50元+850.00元）]、护理费1,811.10元、交通费100.00元、精神损害抚慰金2,000.00元。
二、被告马丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告吴清医疗费、住院伙食补助费98,972.58元（115,793.42元-8,820.84元-8,000.00元）。
三、原告吴清其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,113.00元,由原告吴清负担573.00元，被告马丽娜负担2,540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第367号
原告吴清，男，住长春市南关区。
被告马丽娜，女，住德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
委托代理人原丽娜，该公司职员。
原告吴清诉被告马丽娜、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴清、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司托代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告马丽娜经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴清诉称，2013年12月25日，被告马丽娜驾驶吉AQX4**号轿车在西朝阳路将原告撞到。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告马丽娜负事故全部责任。原告伤后住院治疗，现要求被告马丽娜赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费等合计140，657.10元。
被告马丽娜经合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故事实属实，同意在交强险范围内按法律规定赔偿，诉讼费、律师代理费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年12月25日20时45分许，被告马丽娜驾驶其所有的（2014年1月13日变更所有人）吉AQX4**号轿车沿西朝阳路由西向东行驶至云鹤胡同，其车侧滑驶上道路南侧边时，将原告及孙某某撞倒后又将两辆停放的车辆撞坏。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告马丽娜负事故全部责任，原告及孙某某不承担责任。原告伤后入住吉林大学第一医院住院治疗15天，支付医疗费115，043.42元，其中被告马丽娜垫付8，000.00元（马丽娜持有住院押金票据10，000.00元）被诊断为：主动脉夹层动脉瘤，于2013年12月27日在全麻下行主动脉夹层腔内成形术。
另查，被告马丽娜为吉AQX4**号车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。此事故另外伤者孙某某支付医疗费14，629.08元、住院伙食补助费850.00元、交通费100.00元。
本院认为，被告马丽娜驾驶车辆违反交通法规，将原告及孙某某撞倒致伤，经公安交警部门认定负事故全部责任，其为该车向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任，被告马丽娜在保险外承担相关赔偿责任。关于原告合理的赔偿，1、医疗费，原告提供了吉林大学第一医院2013年12月26日至2014年1月10日住院费票据一张，证明支付医疗费115，043.42元，应予保护；2、住院伙食补助费，原告住院15天，应保护750.00元（50.00元×15天）；3、护理费，原告住院期间均为特级护理及一级护理，故应保护1，811.10元（120.74元×15天）；4、关于原告主张的误工费、营养费、律师代理费、伤残赔偿金，因原告没有提供相应证据，也未提出相应鉴定请求，故不予支持；5、交通费，因原告出院及检查，适宜保护100.00元；6、关于原告主张精神损害抚慰金，虽原告无证据证明其伤情构成伤残，但因此事故原告手术治疗，在其体内植入支架，为原告以后生活带来很大影响，故适宜保护2，000.00元。以上赔偿，应按原告及孙某某所获赔偿数额按比例分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告吴清医疗费、住院伙食补助费8，820.84元［10，000.00元×（115，043.42元＋750.00元）／（115，043.42元＋750.00元＋13，238.58元＋1，390.50元＋850.00元）］、护理费1，811.10元、交通费100.00元、精神损害抚慰金2，000.00元。
二、被告马丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告吴清医疗费、住院伙食补助费98，972.58元（115，793.42元-8，820.84元-8，000.00元）。
三、原告吴清其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，113.00元，由原告吴清负担573.00元，被告马丽娜负担2，540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第272号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人徐庆昌，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月17日被申请人徐庆昌欠该信用社借款20000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人徐庆昌即给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐庆昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款20000.00元及利息。利息从2009年12月17日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费100元由被申请人徐庆昌负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初18号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1979年7月15日，回族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院2016年3月17日立案，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年8月6日上午8时30分，被告人马某某与其妻子王某某因家庭琐事发生口角后，被告人马某某将王某某拉至自家院中，用拳头殴打、用脚踢踏王某某，致王某某受伤。经法医鉴定：王某某因左胸腹部受钝性外力作用致腹部闭合性损伤，造成脾脏破裂并脾脏摘除，王某某的损伤程度为重伤二级；伤残程度属七级伤残。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某某的陈述、证人马某甲、锁某某、马某乙、马某丙的证言；现场勘查笔录、示意图及刑事照片；鉴定意见书；被告人马某某的供述与辩解；被告人户籍证明及前科证明；被告人抓获经过；谅解书。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但鉴于此案是由婚姻家庭关系引发的矛盾所致，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，加之被害人已对被告人的伤害行为予以谅解，因此可以可以考虑酌情从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明:2015年8月6日上午，被告人马某某与其妻王某某因家庭琐事发生口角，后被告人马某某将王某某拉至自家院中，用拳头殴打、用脚踢踏王青莲，致王某某受伤。经法医鉴定：王某某因左胸腹部受钝性外力作用致腹部闭合性损伤，造成脾脏破裂并脾脏摘除，王某某的损伤程度为重伤二级；伤残程度属七级伤残。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证明2015年8月6日早晨，被告人马某某向其提出去诺木洪摘枸杞，其不愿意去而引发争吵、打架。被告人马某某明先用拳头在其头部打了几拳，后又将其拉至院内殴打，先后用脚踩踏其腰部、大腿、脸部，共踩踏了十几脚，致使其肋骨骨折、脾脏破裂而住院。
2、证人马某丁的证言，证明2015年8月6日早晨其女婿（指被告人马某某）与其女儿（指被害人王某某）吵架，马某某先用拳头在其女儿头部打了几拳，接着又将其女儿从屋内拉至院子用脚在其女儿脸上、腰上踩踏，经其劝骂，马青明停止殴打出门离去。后其和前来劝架的邻居阿奶及阿奶的儿子将其女儿送至化隆县人民医院救治。2016年8月7日其女儿因伤势严重转至青海省人民医院救治。
3、证人马某甲的证言，证明2015年8月6日早晨其母亲王某某与其父亲马某某因去外地摘枸杞之事发生争吵，进而发生打架，其父亲马某某在西屋内用拳头在其母亲王某某头部打了几拳，接着又将其母亲王某某拉到院子殴打，其父亲马某某先后在其母亲王青莲的脸上、腰上用脚踩踏了十几脚，后经邻居劝架其父亲马某某出门而走。
4、证人锁某某的证言，证明2015年8月6日早晨其听到对门的小丫头在哭喊遂跑去看，见马某乙在门口喊骂，被告人马某某朝街道方向走了，便问马某乙怎么了？马某乙说：“我的女儿被打了”。其进入被害人王某某家看到被害人王某某躺在地上，疼着起不来。
5、证人马某丙的证言，证明2015年8月6日早晨其在自家门道里干活，听到对门的小丫头在哭喊，其就跑去看，其进入被告人马某某家后看到被害人王某某躺在地上，便拉了被害人王某某一把，被害人王某某说她疼着不要拉。之后就和他母亲回家了。
6、现场勘查笔录、现场照片、示意图，证明现场情况。
7、鉴定意见书，证明王某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属七级伤残。
5、户籍证明及前科证明，证明被告人马某某的身份情况及无前科。
6、抓获经过，证明被告人马某某被抓获的情况。
7、谅解书，证明被告人马某某已积极承担了被害人王青莲住院期间的所有医药费并取得了被害人王某某的谅解，请求对被告人马某某宽大处理。
8、被告人马某某的供述及辩解，证明2015年8月6日早上其因被害人王某某不愿出去摘枸杞而发生争吵，后其用拳头和脚在被害人王青莲头部、臀部、腰部踢打，造成了被害人王某某肋骨骨折，脾脏破裂的事实。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于本案系因家庭矛盾引起，被告人马某某归案后能认罪悔罪，并积极承担了被害人的医药费，得到了被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实及情节对被告人适用缓刑不至于再危害社会，社区矫正部门也同意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一六年六月十二日
书记员 马兆虎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2392号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告王中卫，男，汉族，1968年2月20日出生，户籍所在地江苏省昆山市。
被告林晓红，女，汉族，1972年7月4日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所福建省龙岩市新罗区华莲路113号一号楼二层。
负责人吴荣生。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王中卫、林晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年三月二十五无
代书记员 韩婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8502号
罪犯陈言彪，男，1970年12月25日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人陈言彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月16日以（2012）闽刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）榕刑执字第5569号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈言彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈言彪已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈言彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈言彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈言彪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈言彪减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 张 静
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第341号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭×（绰号“伟伟”），男，1984年12月30日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人郭×犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年8月30日，被告人郭×在北京市石景山区金顶街四区12号楼×单元202号房间内，容留李×、王×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年9月4日，被告人郭×在北京市石景山区金顶街四区12号楼×单元202号房间内，容留李×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2015年9月5日，被告人郭×在北京市石景山区金顶街四区12号楼×单元202号房间内，容留李×、王×吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日，郭×被公安机关查获，同时从其上述房间内起获吸毒工具冰壶1个（已被收缴）。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、王×的证言，现场检测报告书，吸毒工具照片，收缴物品清单，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。鉴于郭×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据郭×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 畅
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执209号之二
申请执行人杨书芳，女，1967年10月5日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911801077840955101。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
本院在执行杨书芳与石家庄双联瑞尔化工有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司已按申请人杨书芳向其承诺的事项给付申请人杨书芳7万元整。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0107民初125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年十二月五日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执209号申请执行人杨书芳，女，1967年10月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西联柴路2号，身份证号码130105196710052125。
被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911801077840955101。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
本院在执行杨书芳与石家庄双联瑞尔化工有限公司借款合同纠纷等案中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司仓库内价值10万元的硅酸钠产品。
二、上述查封财产由被执行人负责保管，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定立即执行。
执行员 许育哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨矿元
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢324号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：高忠吉，男，汉族，1988年10月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高忠吉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高忠吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高忠吉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人高忠吉的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高忠吉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第311号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢324号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：高忠吉，男，汉族，1988年10月8日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高忠吉借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高忠吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高忠吉达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人高忠吉的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高忠吉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第311号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02620号
原告王家友，个体工商户。
被告段开明，农民。
本院在审理原告王家友诉被告段开明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王家友负担。
审判员 陈钢
二〇一四年六月十六日
书记员 许云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1927号
原告邹新定，男，1957年12月10日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和调、调解，代为签收法律文书等）。
被告唐田华，女，1965年3月11日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市。
被告吕青龙，男，1972年10月8日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市。
原告邹新定诉被告唐田华、吕青龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邹新定的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告唐田华、吕青龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新定诉称，原、被告一直有布匹往来，2014年1月27日，经双方结算，两被告共欠原告货款239000元，并于当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，两被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告支付货款239000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告邹新定为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份资料，拟证明原告的主体资格；
2、两被告身份资料，拟证明两被告的主体资格；
3、居住证明，拟证明芦淞区人民法院有管辖权；
4、欠条，拟证明两被告欠原告货款239000元的事实；
5、婚姻登记信息，拟证明2014年9月3日两被告离婚，但在2014年9月3日之前两被告系夫妻关系。
被告唐田华辩称：一、欠条出具后，已归还货款68000元，应予以扣除；二、两被告已经离婚，该笔债务应由被告吕青龙个人偿还。
被告唐田华为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚证和离婚协议，证明该笔债务双方已进行了约定，由被告吕青龙个人偿还。
被告吕青龙未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告唐田华对原告邹新定提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，已偿还68000元，且离婚协议上已约定该笔债务由被告吕青龙个人承担。
原告邹新定对被告唐田华提供的证据质证意见为真实性无异议，对证明目的有异议，不能达到被告唐田华的证明目的。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告邹新定所提交的证据认证如下：对证据1、2、3、5，被告唐田华无异议，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定；对证据4，欠条的真实性本院予以认定，对被告唐田华辩称其不承担还款责任的意见，本院不予采纳。本院对被告唐田华所提供的证据真实性予以认定，对证明目的不予认定，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
经审理查明，原、被告一直有布匹买卖业务往来。2014年1月27日，经双方结算，被告吕青龙向原告出具一张欠条，载明欠货款239000元。后经原告催要，被告吕青龙支付货款68000元，剩余货款两被告一直未支付，酿成本案纠纷。
另查明，两被告于2014年9月3日离婚，该笔货款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、被告吕青龙欠付货款是否属实；二、被告唐田华是否应当承担共同偿还责任。
根据原告及被告唐田华的陈述，被告吕青龙向原告出具的欠条，可确认被告吕青龙欠付货款的事实。欠条上明确载明两被告欠付的货款为239000元，扣除已支付的货款68000元，下差171000元，故对原告要求被告吕青龙支付货款171000元的诉请，本院予以支持。此外，该笔货款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对被告唐田华辩称其不承担责任的意见，本院不予以采纳。另被告吕青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕青龙、唐田华于本判决生效后十日内向原告邹新定支付欠付的货款171000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，财产保全费1720元，共计6605元，由原告邹新定承担1500元，被告唐田华、吕青龙承担5105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 姜 培
二〇一五年十二月十七日
书记员 杜志超
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执858号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨荣家。
被执行人杨荣金。
被执行人杨荣贵。
被执行人贾德先。
被执行人孙凤文。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与杨荣家、杨荣金、杨荣贵、贾德先、孙凤文借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月10日作出的(2014)东民初字第174号已经发生法律效力。由于被执行人杨荣家、杨荣金、杨荣贵、贾德先、孙凤文没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人杨荣家、杨荣金、杨荣贵、贾德先、孙凤文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣家、杨荣金、杨荣贵、贾德先、孙凤文新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5277号
罪犯胡仲，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月17日作出（2013）温永刑初字第113号刑事判决，以被告人胡仲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡仲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡仲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16972号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告杨朝阳，男，1962年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨朝阳信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年二月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第36号
上诉人（原审原告）兴国县正兴汽车维修服务中心（原字号：兴国县新领域汽车维修服务中心）。住所地：兴国县潋江镇五里亭村小山组*号。
经营者陈善华。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）钟春华。
上诉人兴国县正兴汽车维修服务中心因劳动争议纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民一初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告之子钟国彬于2012年1月开始在原告处务工，务工期间未签订劳动合同。2013年1月5日钟国彬因交通事故意外死亡。2013年5月6日，被告向兴国县劳动人事争议仲裁委会员提出仲裁申请，请求被申请人陈善华支付12个月二倍工资即30000元。兴国县劳动人事争议仲裁委会员于2014年6月5日立案，于2014年7月19日制作兴劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资：11个月×2500=27500元。另查明，钟国彬未婚，无生育子女，母亲已去世，其第一顺序的法定继承人仅为被告钟春华。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，因此，无论钟国彬是否在原告处工作满一年，均有权要求原告支付11个月的二倍工资。从二倍工资的性质及立法本意来看，二倍工资中第一倍工资是劳动者的劳动报酬，第二倍工资是对用人单位在法定期限内不履行其法定义务而应支付的惩罚性赔偿金，是用人单位必须支付的违法成本，意在督促用人单位合法用工，保护弱势群体的合法权益。劳动者死亡前已产生的、可确定的赔偿金应作为其合法的个人财产，可以继承。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定，“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”因此，被告有权继承钟国彬因未签订劳动合同的第二倍工资并申请仲裁。但劳动争议的仲裁时效为1年，被告于2013年5月6日申请仲裁，因此2012年5月6日前的第二倍工资的请求权已超过仲裁时效，未过仲裁时效的第二倍工资请求权仅为8个月。兴劳人仲字（2014）第15号仲裁裁决书认定的钟国彬月工资为2500元，原、被告均未提出异议，予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：原告兴国县正兴汽车维修服务中心支付被告钟春华因未与钟国彬签订劳动合同的第二倍工资：8个月×2500元／月=20000元。本案受理费10元，原告已预交，由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
上诉人兴国县正兴汽车维修服务中心不服一审判决，上诉称：1.本案已过申请仲裁时效，钟春华仲裁申请书的落款时间不能作为认定申请仲裁时间的依据。2.双倍工资的请求权具有人身依附性，钟春华不能继承，其主体不适格。为此，请求撤销一审判决，依法改判兴国正兴汽车维修服务中心不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由钟春华负担。
上诉人钟春华不服一审判决，上诉称：钟春华于2013年5月6日申请仲裁，没有超过法定时限。根据劳动合同法第82条规定，对方应支付钟国彬双倍工资28083.3元。根据劳动合同法第47条规定，对方应补偿钟国彬一个月工资2500元。为此，请求依法改判对方赔偿钟春华30583.3元，诉讼费用由对方负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人兴国县正兴汽车维修服务中心提供的证据不能证明钟春华申请仲裁的时间。
本院认为：钟春华仲裁申请书的落款时间为2013年5月6日，仲裁裁决书载明其申请仲裁的时间也为2013年5月6日。因此，一审判决认定该时间为钟春华申请仲裁的时间并无不当。钟春华于2013年5月6日申请仲裁，钟国彬2012年5月6日以后的双倍工资应予以支持。一审判决按2500元／月计算8个月并无不当。钟国彬死亡后，其继承人钟春华在法定期限内可以继受其有关权利。钟春华上诉请求的经济补偿问题，不属本案审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人兴国县正兴汽车维修服务中心负担10元，由上诉人钟春华负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 钟华龙
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张 虹
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初252号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某。因吸食毒品于2016年2月26日被行政拘留15日，罚款2000元。因本案于2016年3月28日被刑事拘留。2016年4月22日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）250号起诉书被告人刘某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一、康琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月份，吸毒人员王某1通过农行ATM机给被告人刘某汇寄800元让其代买甲基苯丙胺(××)，后刘某在绥中县肖家市场银河网吧附近将2克甲基苯丙胺(××)交给王某1。
2015年7、8月份(第一次后的10多天左右)，吸毒人员王某1给被告人刘某现金500元让其代买甲基苯丙胺(××)1.4克，后在刘某家中共同吸食0.7克。
2015年8,9月份，吸毒人员王某1给被告人刘某现金500元让其代买甲基苯丙胺(××)2.1克，后在刘某家中共同吸食0.7克。
2015年12月份，吸毒人员王某1通过农行ATM机给被告人刘某汇寄800元让其代买甲基苯丙胺(××)，后刘某在绥中县肖家市场银河网吧附近将3克甲基苯丙胺(××)交给王某1，后在刘某家中共同吸食0.7克。
2015年12月初，吸毒人员于某1给被告人刘某现金1000元让其代买甲基苯丙胺(××)4克，后在刘某家中共同吸食1克。
2015年12月中旬，吸毒人员于某1给被告人刘某现金1000元让其代买甲基苯丙胺(××)4克，后在于某1车内共同吸食0.7克。
2015年12月中下旬，吸毒人员于某1以许诺给被告人刘某买衣服为由，从其手中取走甲基苯丙胺(××)2.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人证言笔录、收缴物品清单、辨认笔录、通话记录单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品数量较大；容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某犯数罪，依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年3月27日止）。
（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0551号
原告掌于清，农民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告刘峰，农民。
被告常州冉辉电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西新桥二村99幢-1。
法定代表人刀云珍，该公司总经理。
原告掌于清与被告刘峰、常州冉辉电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告掌于清于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘峰、常州冉辉电子有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘峰、常州冉辉电子有限公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告掌于清撤回对被告刘峰、常州冉辉电子有限公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告掌于清负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十一月十七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2815号
罪犯陈兵成，男，1973年12月24日出生于湖南省宁远县，汉族，小学肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年十一月九日作出（2001）永中刑初字第69号刑事判决，认定罪犯陈兵成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年二月、二0一二年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈兵成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵成减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2019年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初195号
原告：刘某某，女，1952年3月8日出生，汉族，家属，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：吕凤娥，黑龙江红岗律师事务所律师。
被告：李某某1（被继承人之子），男，汉族，1962年11月14日出生，工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：李某，女，1986年7月22日出生，汉族，系钻探运输gps导航监控中心工人，住大庆市红岗区。
被告：李某某2（被继承人之女），女，1968年7月19日出生，汉族，系钻井二公司买断工人，住大庆市红岗区。
被告：李某某3（被继承人之子），男，1970年11月14日出生，汉族，系钻机一公司工具分公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路。
被告：李某某4（被继承人之子），男，1972年8月8日出生，汉族，系钻井二公司钻井二项目部工人，住黑龙江省大庆市让胡路。
被告：李某某5（被继承人之子），男，1979年11月14日出生，汉族，系天津市保安服务总公司西青分公司保安，住大庆市红岗区。
被告：李某某6（被继承人之女），女，汉族，1964年7月15日出生，系井田实业公司退休工人，住大庆市红岗区。
被告：李某某7（被继承人之女），女，汉族，1966年5月31日出生，系井田实业公司退休工人，住大庆市让胡路区。
被告：李某某8（被继承人之女），女，汉族，1978年8月20日出生，系钻井二公司生活创业城项目部保洁一队工人，住大庆市让胡路区。
原告刘某某与被告李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7，李某某8继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案,原告刘某某向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取为931元，由原告刘某某负担。
审判员 刘立平
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第481号
原告殷宗进。
被告刘瑞。
被告诸城市华力工贸有限公司。
法定代表人刘玉莹。
原告殷宗进与被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司（以下简称华力工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宗进到庭参加诉讼，被告刘瑞、华力工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷宗进诉称，二被告于2013年9月18日从原告处借款150000元，后经原告多次催要，二被告均未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款150000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘瑞未答辩，未应诉。
被告华力工贸公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年7月3日，原告持借条、收到条各一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借到现金￥150000元大写壹拾伍万元整。借款期限为20天。借款日期2013年9月18日至2013年10月8日。到期如未偿还借款，加收每天2‰的违约金。借款人：刘瑞王加美2013.9.18号”；收到条的主要内容为：“收到条今收到殷宗进现金壹拾伍万元整（计150000元）收款人：刘瑞诸城市华力工贸有限公司2013.9.18号”。以上借条、收到条均加盖华力工贸公司的公章。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原告与被告刘瑞系朋友关系，借款时由被告刘瑞主持被告华力工贸公司工作，但原告不清楚其是否是被告华力工贸公司的法定代表人，被告称因需资金用于经营公司，便于2013年9月18日向原告借款150000元，二被告于借款当日在被告华力工贸公司办公室为原告出具借条后，原告交付给二被告现金150000元，二被告为原告出具收到条一份。关于借条及收到条的内容，原告陈述如下：借条系原告打印形成，借条空白部分及收到条的全部内容及捺印均系刘瑞所为，被告华力工贸公司的单位公章系借款时由单位会计加盖。
另在审理过程中，对于共同借款人王加美，原告不申请追加其为被告。被告与原告借款时也并未约定三借款人使用份额。
以上所确认的事实，有借条、收到条、录音材料、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条、收到条，真实、合法、与本案相关联，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与二被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，二被告应按约定偿还借款。借款时原告与三借款人之间未约定使用份额，应视为三借款人平均分配使用借款。本案中，原告仅起诉其中两借款人为被告，应扣除未被起诉的借款人使用份额。原告要求二被告偿还借款150000元，于法无据，本院仅支持100000元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司共同偿还原告殷宗进借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告刘瑞、诸城市华力工贸有限公司负担2170，由原告殷宗进负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年八月五日
书记员 管璇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法从民二初字第203号
原告广州市白云泵业集团有限公司，住所地。
法定代表人黄敏棣。总经理。
委托代理人胡新安，男，1979年11月20日出生，汉族，该司员工，身份证住址广州市荔湾区。
被告成都市百阳机电设备有限公司，住所地（现下落不明）。
法定代表人张少华。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告成都市百阳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司的委托代理人胡新安到庭参加诉讼；被告成都市百阳机电设备有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业集团有限公司诉称，我司与被告于2011年8月29日签订《产品买卖合同》，标的为130199元，我司按约定交付给被告相应货物后，被告至今仍拖欠货款；为此，双方就合同项下的货款结算事宜签订《协议书》，约定：被告确认已收到货物，至2012年12月15日被告仍欠我司货款97179元，并约定如被告未依约执行，我司则有权解除协议并可诉讼解决，同时还约定了支付的期限和金额。为保护我司利益，特起诉要求：一、解除原、被告于2012年12月31日签订的《协议书》；二、被告支付原告货款87179元；三、被告负担本案诉讼费用。
被告成都市百阳机电设备有限公司辩称，（无答辩）。
经审理查明，2011年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为N10BB-0002242的《产品买卖合同》，约定被告向原告购买潜水泵设备四套及混合搅拌器设备二套，价值为130199元，约定付款时间至2013年1月前全部付清，保修期为货到后的12个月；等。其中第十一条约定：本合同自签订之日起生效，本合同履行过程中发生的一切纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将货物交给被告，但被告未依约付款，为此，双方2012年12月31日应货款结算签订《协议书》，被告确认原告已依约交付所有货物，截止至2012年12月31日止被告仍欠原告货款97179元，双方并约定被告自2013年1月20日前作为第一期至2013年9月20日前共分8期清偿原告所有欠款，但至今被告仅支付了10000元后再无还款，仍欠原告货款87179元未付。经原告催收无果，遂成讼。
上述事实有《产品买卖合同》、《协议书》和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《产品买卖合同》及还款的《协议书》，是双方的真实意思表示，无违反法律的强制性法律规定，合法有效，双方应恪守履行。现原告提交证据显示，原告已依约履行了合同义务，但被告只履行了其中一期支付义务，还款10000元后无再履行支付义务，至今仍欠原告87179元货款未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告清偿货款87179元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决，被告无到庭对原告提交证据进行质证，系其对自己权利的放弃，视为其对原告提交证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告成都市百阳机电设备有限公司清偿给原告广州市白云泵业集团有限公司货款87179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1979元，由被告成都市百阳机电设备有限公司负担（在上述判决给付期限向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 龙律枢
人民陪审员 陆梅意
二〇一四年五月十日
书 记 员 易 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01308号
原告齐玉生，
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师
被告余世春，
原告齐玉生诉被告余世春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，本院依法由审判员计刚担任审判长，与审判员姚东生、人民陪审员冉晓东组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告齐玉生及委托代理人朱光辉到庭参加了诉讼。被告余世春经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告齐玉生诉称，2012年3月15日，被告余世春向我出具欠条一份，欠到我购船款10000元。为此，诉请一、判令被告余世春支付原告齐玉生购船款10000元；二、被告余世春承担本案诉讼费。
原告齐玉生向本院提供《欠条》1份。
被告余世春经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
原告齐玉生提供的以上证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月15日，被告余世春给原告齐玉生出具欠条一份，载明：今欠到齐玉生购船款壹万元整。因原告齐玉生向被告余世春索要以上欠款未果，从而引起诉讼。
本院认为，原告齐玉生对与被告余世春之间的买卖合同关系，提供了欠条证实。本院对原告齐玉生提交的证据予以采信。原告齐玉生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余世春经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告余世春于本判决生效之日起十日内偿还原告齐玉生款10000元。
案件受理费100元，由被告余世春负担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 姚东生
人民陪审员 冉晓东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王恒锋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2326号
原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。
地址四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号。
负责人范映杰，行长。
委托代理人冯建平，男，该行职工。
被告：吴平
原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建平，被告吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南充县农业银行离退休职工金霞总公司系原告自办的实体。1993年7月28日，被告吴平向南充县农业银行离退休职工金霞总公司借款26000元，并出具了借款凭据一份，约定次月27日还款。次日，被告吴平再次向南充县农业银行离退休职工金霞总公司借款14000元，并出具了借款凭据一份，约定次月28日还款。两笔借款逾期后，被告未履行还款义务。南充县农业银行离退休职工金霞总公司系原告自办的实体，1998年该司已注销，以上两笔债权并入原告。原告多次向被告催收两笔借款，被告至今仍未偿还，现特诉至法院请求判令1、被告立即归还我行借款本金4万元及结欠利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原告主张南充县农业银行离退休职工金霞总公司系原告自办的实体并已于1998年注销，该两笔债权已由原告接收。但原告未能提供南充县农业银行离退休职工金霞总公司的工商登记资料及开办、注销的相关依据，亦未能提供充分证据证明南充县农业银行离退休职工金霞总公司所享有的案涉两笔债权现应由原告享有，故中国农业银行股份有限公司南充高坪支行作为本案的原告主体资格不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的起诉。
案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一五年十二月二日
书记员 孙冰冰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0954号
申请执行人黄芬，市民。
被执行人朱春梅，市民。
本院受理的申请执行人黄芬与被执行�朱春梅其他合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民终字第2045号民事调解书载明：一、朱春梅于2014年4月20日前一次性支付给黄芬4.5万元。二、本案就此了结，双方余无纠葛。三、一审案件受理费1594元，由陆余承担；二审案件受理费3188元，减半收取为1594元，由朱春梅负担。
调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0954号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十四日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0954号
申请执行人黄芬，女。
被执行人朱春梅，女。
本院受理的申请执行人黄芬与被执行人朱春梅其他合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民终字第2045号民事调解书载明：一、朱春梅于2014年4月20日前一次性支付给黄芬4.5万元。二、本案就此了结，双方余无纠葛。三、一审案件受理费1594元，由陆余承担；二审案件受理费3188元，减半收取为1594元，由朱春梅负担。
调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0954号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年七月十四日
书记员 王建恩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2913号
原告：王钰。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈海丽。
被告：陈正华。
原告王钰与被告陈海丽、陈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王钰的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告陈海丽、陈正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王钰起诉称：被告陈海丽与林国平系夫妻关系，因需向原告王钰借款20000元，并由林国平于2014年3月2日出具给原告借条一份。被告陈正华自愿为上述借款提供担保并在借条上签字，后该款经原告催讨无果。另查明，林国平因故于2015年3月13日死亡。
原告王钰为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格、被告陈海丽与林国平系夫妻关系，于2013年8月29日办理结婚登记手续及林国平于2015年3月13日亡故的事实。
二、借据一份，拟证明林国平由被告陈正华提供担保于2014年3月2日向原告借款20000元，及约定月利率为1%的事实。
被告陈海丽、陈正华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王钰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈海丽、陈正华，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王钰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王钰与林国平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。被告陈海丽、林国平系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈海丽应承担共同偿还责任，在林国平亡故后，原告要求被告陈海丽承担偿还责任，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈正华为本案借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告王钰借款20000元并支付自2014年3月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈正华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告陈海丽、陈正华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费385元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年九月九日
代书记员 张明高
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）虞民初字第1432号
原告胡新（胡盼盼），男，1986年出生。
委托代理人曹家亮，男，1968年出生。
被告许超华，男，1979年出生。
原告胡新因与被告许超华租赁合同纠纷一案，于2012年11月13日向本院起诉，本院受理后于2012年11月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员胡长聚依法适用简易程序于2013年1月4日公开进行了审理，原告及其委托代理人曹家亮、被告许超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月9日签订一份塔式起重机（下称塔机）租赁协议，约定被告租用原告的塔机，每月给付原告租金5500元，每满一个月一结账。到租赁期满第一个月结账时，被告一直找各种理由推拖。后原告多次找被告催要租金，被告不但不给，还将原告的塔机转租给别人使用。现原告请求依法判令被告给付自2011年7月10日起至2012年10月26日期间的租金86166元及违约金50000元。
被告辩称，被告租用原告的塔机是事实，但被告实际使用塔机的期间只有3个月，之后被告已通知原告拆卸塔机，但原告以租金未清为由没有拆卸。现被告同意给付原告3个月的租金。
原告为支持自己的主张向本院提交了塔机租赁合同一份，证明被告从2011年7月10日起至2012年10月26日已欠原告租金86166元。被告对该租赁合同无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的塔机使用期间问题，本院查明，被告从2011年7月10日起租用原告的塔机，其无证据证明在使用塔机3个月后已通知原告拆卸而不再租用，涉案塔机至今仍在被告原施工地点。被告认为租用塔机的期间为3个月，不予认定。
本院认为，原、被告之间存在塔机租赁合同关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同法第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同已约定被告租用原告的塔机，每月支付原告租金5500元，从2011年7月10日算起，每月一支付，但被告租用塔机至今，都没有向原告支付租金，被告已违约，故原告要求被告支付从2011年7月10日起至2012年10月26日期间的租金86166元（合同约定30天为一个月，期间共计15个月零23天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称只租用原告的塔机3个月、仅同意支付3个月的租金，此辩称无事实和法律依据，本院不予支持。虽然本案合同另订有支付违约金的条款，但原告并无证据证明被告有违反该条款的行为，故原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许超华于本判决生效之日起三日内给付原告胡新从2011年7月10日起至2012年10月26日期间的塔机租金86166元。
二、驳回原告胡新要求被告许超华给付50000元违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取1612元，由原告负担590元，被告负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ?胡长聚
二〇一三年一月二十三日
书记员 ?张银哲