wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢53号
申请执行人周璇，女，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人胡增一，男，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人周璇与被执行人胡增一健康权纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初144号民事判决书确定，被执行人胡增一应支付本息及相关诉讼费、执行费共计145093.36元。本案在执行过程中，申请人周璇与被执行人胡增一已自行达成和解协议，权利人周璇同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢53号申请执行人周璇，女，汉族，住湖南省衡南县。被执行人胡增一，男，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人周璇与被执行人胡增一健康权纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初144号民事判决书确定，被执行人胡增一应支付本息及相关诉讼费、执行费共计145093.36元。本案在执行过程中，申请人周璇与被执行人胡增一已自行达成和解协议，权利人周璇同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0406执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十五日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2882号
罪犯范靖升，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级法院于1999年3月31日作出（1998）沈刑初字第317号刑事判决，以罪犯范靖升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1999年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年6月18日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第678号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年6月12日经本院以（2006）大刑执字第1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年2月17日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯范靖升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯范靖升的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范靖升服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范靖升减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2132号
原告杨荣根，男，1957年9月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
特别授权委托代理人邓小龙，湖南三湘律师事务所律师。
被告李小斌，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告刘群英，女，1973年10月17日出生，汉族。
原告杨荣根与被告李小斌、刘群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，根据原告杨荣根的申请，本院分别于2015年11月26日依法冻结了被告李小斌在城步苗族自治县中溪水电开发有限公司所占的全部股份，于2015年11月30日依法查封了被告李小斌、刘群英位于武冈市庆丰西路、房产证号为私字第**号的整栋房屋。本院依法适用普通程序，由代理审判员姚小玲担任审判长，人民陪审员黎祜贵、刘国龙组成合议庭，于2016年1月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员肖小美担任记录。原告杨荣根及其特别授权委托代理人邓小毛、邓小龙到庭参加诉讼。被告李小斌、刘群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣根诉称：2011年5月10日，刘群英向杨荣根借款300000元，口头约定月息2分，刘群英支付了前6个月的利息，后再未归还借款本息，以致酿成纠纷。李小斌、刘群英系夫妻关系，本案借款本息属于夫妻共同债务，李小斌、刘群英应共同承担偿还责任。原告杨荣根请求法院判令被告李小斌、刘群英立即共同偿还借款本金300000元，支付利息288000元（截止至2015年11月10日，应按月息2分计算至实际清偿之日止）。
被告李小斌、刘群英未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告杨荣根为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2、李小斌、刘群英的户籍资料，欲证明被告主体适格；
3、借条，欲证明2011年5月10日，刘群英向杨荣根借款300000元；
4、结婚登记信息，欲证明李小斌、刘群英系夫妻关系，两人于1997年3月20日登记结婚。
被告李小斌、刘群英未发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院认证如下：原告杨荣根提交的第1、2、4号证据系行政机关颁发的资料，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；第3号证据系证据原件，也没有涂改的痕迹，该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明如下事实：
李小斌与刘群英系夫妻关系，两人于1997年3月20日登记结婚。2011年5月10日，刘群英向杨荣根借款300000元，并出具了借条，且刘群英在借条的借款人处签名。双方在借条上未约定利息。至今，李小斌、刘群英未向杨荣根偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘群英向原告杨荣根借款，负有偿还借款的义务。原告杨荣根要求被告刘群英偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘群英与被告李小斌是夫妻关系，此笔借款是被告刘群英与被告李小斌在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告杨荣根与被告刘群英在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告李小斌、刘群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李小斌、刘群英共同偿还原告杨荣根借款300000元，此款限于本判决生效后15日内付清；
驳回原告杨荣根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由原告杨荣根承担4000元，由被告李小斌、刘群英共同承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚小玲
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 刘国龙
二〇一六年四月十一日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者熊够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03262号
原告刘小洪，女，1986年12月1日出生，汉族，住潼南区。
原告杨体，男，1987年5月15日出生，汉族，住潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告刘小洪、杨体诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘小洪、杨体向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小洪、杨体撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小洪、杨体负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第191号
原告钟文东，男，汉族，住广东省蕉岭县。
被告刘先招，女，汉族，住兴宁市。
被告委托代理人：杨雄杰，1979年出生，汉族，住兴宁市罗岗镇德丰村，系被告刘先招的亲戚。
原告钟文东与被告刘先招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟文东、被告刘先招的委托代理人杨雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文东诉称：原告借给被告50000元，口头约定每月利息3000元。期限为6个月。被告借款后，只支付了3个月的利息。一直未偿还借款本金。在借款时，被告还与原告签订了《汽车购买协议书》，把她的车辆粤MTX6**交给原告作抵押。请求法院判决被告履行协议，协助原告办理车辆过户手续。
被告刘先招未作答辩。
原告向法院提交证据有：1、《汽车购买协议书》1份。证明被告借原告50000元，被告在2014年5月14日与原告签订了协议书，被告同意以车抵债并承诺协助原告办理车辆过户。2、粤MTX6**的车辆行驶证、机动车登记证书各1份，证明被告已将粤MTX6**车辆及车辆的有关证件交给原告。
被告刘先招对原告提交的证据没有提出异议。
根据原告提交的证据及庭审，本院确定本案如下事实：
原告于2014年5月14日，借给被告50000元。借款时，原告与被告共同签订了《汽车购买协议书》。该协议书约定，车主刘先招愿将此车转让给乙方（原告），转让费为50000元。该协议还约定，被告应协助办理车辆过户登记。《汽车购买协议书》中还注明：到期不还，以车“底压”，还款日期还车……。双方没有办理车辆抵押登记。借款后，被告至今只偿还了3个月的利息，借款本金没有偿还。2015年5月21日，原告向本院起诉，请求法院判决被告协助办理车辆过户手续或偿还借款本息。庭审中，原告提出应由被告偿还本金，依法承担利息。被告提出她目前经济困难，要求借款3个月后不要再计算利息，把车辆还给被告。案经调解未果。
本院认为，原告借给被告50000元，与被告共同签订了《汽车购买协议书》，双方对被告支付了3个月的利息没有异议，可见双方属民间借贷。从《汽车购买协议书》中注明：到期不还，以车“底压”，还款日期还车……亦可看出《汽车购买协议书》是对借款的担保。被告借给原告50000元，口头约定每月利息3000元，不符合法律规定，依法不予支持。被告对已偿还的3个月的利息没有异议，因此原告借款利息可从2014年9月14日起，按年利率24%计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘先招应在本判决生效后30日内偿还借原告钟文东的50000元本金及利息。利息自2014年9月14日起，按年利率24%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘先招负担。受理费已由原告钟文东预交，不予退还，由被告刘先招在履行本判决时径行支付给原告钟文东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 何 斯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00263号
原告刘凤娟，女，1973年5月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。
被告张云龙，男，32岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘凤娟与被告张云龙买卖合同纠纷一案中，原告刘凤娟于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘凤娟负担。
代理审判员 徐明江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王梦瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初665号
原告张万德。
被告周成元。
本院在审理原告张万德与被告周成元劳务合同纠纷一案中，原告以被告周成元的发包方已偿付原告劳务工资为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张万德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万德负担。
代理审判员 于子丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1637号
申请执行人郑元思。
被执行人陈开齐。
被执行人章晓琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第390号民事判决书，于2015年6月23日立案执行申请执行人郑元思与被执行人陈开齐、章晓琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人陈开齐、章晓琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈开齐、章晓琴交纳执行款110000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1250元，申请执行费1550.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈开齐、章晓琴的财产情况，发现被执行人陈开齐、章晓琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈开齐、章晓琴无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈开齐、章晓琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈开齐、章晓琴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1637号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴新新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1876号
罪犯唐林，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月25日作出（2013）高新刑初字第11号刑事判决，以被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年7月6日起至2016年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109分。另查明，罪犯唐林被判处的罚金人民币3000元，已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 陈 浩
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第5号
原告：李某。
委托代理人：李妙虎。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李妙虎，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相互认识，××××年××月登记结婚。婚后原告发现被告隐瞒了之前曾经离过婚的事实，并且没有与原告一起经营婚姻的意愿。所以，原被告婚后一直未能真正建立起夫妻感情。原告和被告结婚后至今，被告在原告家的日子总共还不到60天。2013年4月2日，原告起诉至贵院，请求法院判决原被告离婚，但法院认为双方仍有和好之可能，未予支持原告之诉请。此后这半年多来原被告事实上仍断绝来往，分居至今，没有和好迹象。综上所述，原告认为与被告夫妻双方感情确已完全破裂，没有修复可能，继续维持书面的婚姻只会给双方带来心理和生活上的巨大压力。双方无法共同生活，以后也再无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻，原告诉至法院：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
结婚证书原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某答辩称：登记结婚情况属实。但不同意离婚。
被告王某未有向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经被告质证后无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年9月经人介绍后认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并因双方都不善于交流、沟通导致矛盾激化。2013年4月2日，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月10日判决驳回了原告的诉讼请求，但双方关系未有改善。婚后，双方未生育子女，未有置办共同财产。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。在婚前，双方缺乏深入的了解，未建立牢固的感情基础。婚后，在共同生活中，因家庭琐事、聚少离多等原因发生矛盾，致使夫妻之间产生感情裂痕，并因双方都不善于交流、沟通导致矛盾激化，特别是原告向本院提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍未有改善，本院据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚；
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 卢梦华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2120号
申请执行人王根祥。
被执行人盛仁根。
被执行人胡凤仙。
被执行人吴江广飞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场西区（三分场六商区）11幢7号。
法定代表人盛晶，总经理。
原告王根祥与被告盛仁根、被告胡凤仙、被告吴江广飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告盛仁根、被告胡凤仙应于本判决生效之日起十日内归还原告王根祥借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、若被告盛仁根、被告胡凤仙未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告盛仁根、被告胡凤仙提供抵押的位于吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢D1101室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先清偿原告。三、被告吴江广飞纺织有限公司对被告盛仁根、被告胡凤仙的上述还款中抵押权实现的不足部分承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6940元、诉讼保全费5000元，合计11940元，由被告盛仁根、被告胡凤仙共同负担。被告盛仁根、被告胡凤仙负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告盛仁根、被告胡凤仙于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”至期，因三被执行人未履行义务，权利人王根祥向本院申请强制执行，执行标的为1011940元，执行费用12519元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人未向本院申报财产。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，但申请人未向本院提供。
在执行过程中，双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、三被执行人结欠申请执行人执行款110万元，由三被执行人于2015年5月20日前给付申请人10万元，于2015年6月20日前给付申请人10万元，于2015年7月20日前给付申请人10万元，于2015年8月20日前给付申请人10万元，于2015年9月20日前给付申请人10万元，于2015年10月20日前给付申请人10万元，于2015年11月20日前给付申请人10万元，于2015年12月20日前给付申请人10万元，于2016年1月20日前给付申请人10万元，于2016年2月20日前给付申请人10万元，于2016年3月20日前给付申请人10万元，上述款项履行完毕后，双方之间的纠纷就此了结。二、如三被执行人未按期履行上述义务，申请人可就110万元中未履行部分继续申请强制执行，三被执行人自愿配合法院对被执行人胡凤仙名下抵押房产的评估、拍卖、变卖工作。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0043号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年五月十三日
书记员 谢 远
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第303号
罪犯冶黑买，男，1976年4月5日出生，回族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年一月四日作出（2006）西刑初字第3号刑事判决，认定罪犯冶黑买犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期至二〇二〇年七月六日止。二〇〇八年八月八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；二〇一一年一月二十六日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至二〇一六年十一月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶黑买在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶黑买在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冶黑买在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶黑买的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第905号
原告济宁银行股份有限公司海关支行，住所地：济宁市琵琶山路石油公司综合楼。
负责人尚乾峰，行长。
委托代理人李四新。
被告张士随。
被告张洪彦。
被告薛令云。
被告王盼盼。
被告刘丙强。
被告山东梁山润华运输服务有限公司。
法定代表人张士随，经理。
被告济宁永信融资担保有限公司。
法定代表人吴艳雪，经理。
原告济宁银行股份有限公司海关支行与被告张士随、张洪彦、薛令云、王盼盼、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司海关支行委托代理人李四新到庭参加诉讼，被告张士随、张洪彦、薛令云、王盼盼、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司海关支行诉称，2013年4月16日，被告张士随在我行办理汽车消费贷款165000元，并由张洪彦（被告张士随之妻）提供连带责任担保，借款期限2年，购买解放牌牵引主挂汽车一辆（车牌号：鲁H×××××／鲁H×××××挂）。合同约定每月按期还款，但被告违约，截止到2014年5月20日，已多次违约，逾期欠款122650元。故要求七被告立即偿还借款本息122650元、实现债权的费用。
被告张士随、张洪彦、薛令云、王盼盼、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，原告济宁银行股份有限公司海关支行与被告张士随签订济银海关支行贷字第20130411160218号借款合同。合同约定：被告张士随借原告款165000元，用于购车，借款期限2年，自2013年4月16日至2015年4月16日，借款月利率7.6875‰，利息从发放之日起计算，按月结息；贷款期内如遇基准利率调整，于次年的1月1日开始，按相应利率档次调整；如被告张士随没有按期偿还贷款本金及利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据实际逾期天数按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息，并有权要求被告张士随立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告承担。被告张士随与山东梁山润华运输服务有限公司签订挂靠协议，被告张士随购买车辆（车牌号：鲁H×××××／鲁H×××××挂）挂靠于山东梁山润华运输服务有限公司名下，产权归被告张士随所有。同日，原告与被告张士随签订济宁银行海关支行抵字第20130411160218号抵押合同，被告张士随以鲁H×××××／鲁H×××××挂解放牌牵引主挂汽车一辆（发动机号52210499、车架号LFWNA8JF1DAD83099、挂车车架号LA9935120D0ATX143）为借款提供抵押，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同日，原告还与被告张洪彦、薛令云、王盼盼、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司签订了济银海关支行保字第20130411160218号保证合同，约定被告张洪彦、薛令云、王盼盼、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司提供连带责任保证，并约定如被告张士随逾期还款，原告均有权直接要求被告张洪彦、薛令云、王盼盼、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司在其保证范围内承担保证责任，被告张洪彦、薛令云、王盼盼、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司放弃抵押抗辩权，并同意按原告的要求承担保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，后被告张士随未按合同约定履行还款付息的义务，至2014年5月20日，被告张士随累计欠款122650元。原告诉至本院，要求七被告立即偿还借款本息122650元、代理费3000元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、机动车行驶证、车辆登记证书、代理费单据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违背相关法律规定，故该借款合同、保证合同、抵押合同合法有效。借款合同约定，如被告张士随没有按期偿还贷款本金及利息，原告有权要求被告张士随立即偿还所有已提贷款、应付利息及其它费用，并解除合同。被告应按借款合同的约定履行还款义务，故原告要求被告还本付息并按合同约定承担实现债权的费用，理由正当，依法应予支持，但原告要求被告张士随支付利息，应按借款合同约定的罚息计算利息。按照保证合同的约定，被告张洪彦、薛令云、王盼盼、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张士随于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁银行股份有限公司海关支行借款122650元，并偿付原告济宁银行股份有限公司海关支行自2014年5月20日之日起至本判决履行期限届满之日止的银行利息（按借款合同约定贷款月利率7.6875‰加上50%计算）；
二、被告张士随支付原告济宁银行股份有限公司海关支行实现债权的费用3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张洪彦、薛令云、王盼盼、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，诉讼保全费1170元，由被告张士随、张洪彦、薛令云、王盼盼、刘丙强、山东梁山润华运输服务有限公司、济宁永信融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年七月十四日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2937号罪犯程昌顺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月7日作出（2012）合刑初字第140号刑事判决，以被告人程昌顺犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月26日至2019年11月25日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年11月25日止），并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯程昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分96.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯程昌顺予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯程昌顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程昌顺减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年10月25日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第266号
原告黎淑兰，女，汉族，1966年7月18日出生。
被告潘燕珍，女，汉族，1968年8月25日出生。
原告黎淑兰诉被告潘燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日、2014年4月16日公开开庭审理本案。原告黎淑兰到庭参加诉讼，被告潘燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定于2013年2月16日向原告归还借款。如超期还款，被告愿按每日千分之三支付违约金给原告，双方于2013年1月16日签订《借款合同》。当日，原告通过银行将50000元转到被告的账上，被告也于当日确认收到原告支付的借款50000元。但至2013年2月16日，被告并未按约定向原告归还借款50000元，后虽经原告多次追讨，均无果。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付借款人民币50000元及违约金11966.67元（自2013年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍暂计至2014年2月10日），共计61966.67元；二、本案的诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同1份，证明原、被告之间的借贷关系；
4.确认收款单（银行转账单）1份，证明被告收到借款的事实。
被告潘燕珍未到庭对原告提供的证据进行质证。
诉讼中，被告潘燕珍没有向本院提交答辩意见及证据。
结合当事人的举证，本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4，经核对原件，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供的4份证据予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述、举证，本院确认本案的事实如下：
2013年1月16日，原告黎淑兰与被告潘燕珍签订借款合同，约定：被告向原告借款50000元，定于2013年2月16日归还；如被告超期还款，则按每日千分之三支付逾期还款违约金给原告。同日，原告通过银行转账方式向被告出借50000元，被告于转账当日在银行转账单背面签名确认收款。至今，被告尚未归还借款本金和违约金。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告黎淑兰主张被告潘燕珍向其借款本金50000元，有借款合同、转账凭证及确认收款单为据，本院予以确认。借取款项后，被告应按照约定的期限向原告归还借款。借款到期后，被告未依约按时向原告归还借款，应承担归还借款本金及支付违约金的责任。据此，原告诉求被告归还借款50000元及支付违约金（自2013年2月17日计至2014年2月10日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍）合法有据，本院予以支持。
被告潘燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘燕珍于本判决生效之日起十日内向原告黎淑兰偿还借款本金50000元及违约金（自2013年2月17日计至2014年2月10日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，减半收取674.5元（原告已预缴），由被告潘燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谭妍璐
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00258号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日7时许，被告人邢某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿赣榆县青欢线由西往东行驶至青口镇竹园村村西处，与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人邢某负事故的全部责任。
案发后，被告人邢某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人邢某与被害人近亲属陈某甲、陈某、陈某乙达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证词笔录、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法尸交）鉴字（2014）29号法医学尸体检验报告、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第195号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢某主动投案，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邢某与被害人近亲属陈某甲、陈某、陈某乙达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃�兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初275号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人:黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：嘉峪关宝视达眼镜店，住所地嘉峪关市。
经营者：吴月珍。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告嘉峪关宝视达眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼，被告嘉峪关宝视达眼镜店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月12�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 茜
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年八月十三日
书 记 员 段鸿燕
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第39号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，蒙古族，初中文化，现住包头市九原区，个体司机；因本案于2013年4月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱、孙鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2012年7月25日至2012年7月26日，被告人李某某伙同侯某某、孟某、赵某某、马某某、郝某等六人在包钢轨梁厂技改工地挖地基并将土渣运出厂外时，将挖出的钢坯33.7吨从包钢轨梁厂技改工地拉出卖掉。经鉴定价值79498.3元。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，被害单位报案材料、证人证言、价格认定书、抓捕经过、户籍信息、扣押及返还物品清单、过泵单、刑事判决书及被告人供述等，指控被告人李某某犯职务侵占罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，中国二冶集团一公司在包钢轨梁厂工地施工，被告人李某某、赵某某、侯某某、孟某、马某某、郝某（后五人已被判处刑罚，均系中国二冶集团一公司雇佣的司机），负责挖掘并往外拉运废土。2012年7月25日、26日，被告人李某某伙同赵某某、侯某某、孟某、马某某、郝某等六人在包钢轨梁厂车间改造工地，将挖掘出的钢坯33.7吨（经物价鉴定价值人民币79498.3元）拉到昆河废土场后，分别卖给王某某11吨、张某22.7吨（后二人已判处刑罚）。后王某某将所收的赃物转卖给张某某。
案发后，被告人李某某退还赃款人民币11700元；孟某、赵某某、马某某、侯某某、郝某、王某某、张某某退还赃款共计人民币88649元、张某退还赃物废旧钢坯24.7吨。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害单位包钢轨梁厂的报案材料，证实2012年7月25日、26日，该厂丢失旧钢坯11支，约30吨；
2、同案犯赵某某、侯某某、孟某、马某某、郝某供述，证实与被告人李某某共同在包钢轨梁厂工地实施盗窃；
3、物价鉴定书，证实被告人李某某盗窃的废钢坯每吨价值人民币2359元，总价值人民币79498.3元；
4、刑事判决书，证实同案犯赵某某、侯某某、孟某、马某某、郝某、王某某、张某已被判处刑罚；
5、扣押及返还物品清单，证实公安人员从被告人李某某扣押赃款已返还被害单位；
6、过泵单，证实被告人李某某盗窃废钢坯的重量；
7、抓捕经过，证实被告人李某某于2013年4月28日被公安人员抓获；
8、户籍信息，被告人李某某的刑事责任年龄；
9、被告人李某某供述犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某以非法占有为目的，利用职务便利，将包钢轨梁厂的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，赃款已退还被害单位，未造成损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 纳敏夫
人民陪审审员李占元
人民陪审判员娜日斯
二0一四年二月二十一日
书记员段超
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共4页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2081号
申请人：邹平县好生鑫雅轩家具厂。
被申请人：杨济军。
申请人邹平县好生鑫雅轩家具厂因与被申请人杨济军买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨济军的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县好生鑫雅轩家具厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨济军的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费620元，由邹平县好生鑫雅轩家具厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙成钢
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第145号
原告董某某。
委托代理人许某某，上海市某律师事务所律师。
被告赵甲。
原告董某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告婚后聚少离多，被告有家庭暴力行为，夫妻感情破裂，要求法院判决离婚并依法处理子女抚养及夫妻共同财产问题。
被告赵甲辩称，其与原告感情并未破裂，自己对其并未有暴力行为，仅在原告提出离婚后因言语不和而打过原告一次。现孩子还小，需要父母共同的关爱，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月5日登记结婚，婚前于2006年8月1日育有一女取名赵乙。婚后共同生活中，被告长期在户籍地居住工作，与原告共同生活的时间较少。2013年9月原告再次来沪与被告一起生活，2014年3月搬离被告的暂住地，双方分居至今，女儿赵乙在原籍由被告的父母抚养。
审理中，双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方因未能妥善处理生活中的矛盾而经常争吵，双方都有责任。现被告有要求夫妻和好的愿望，原告应予以配合，给予被告和好机会。希望双方珍惜已经建立的夫妻感情，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚，理由不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一四年六月二十三日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初529号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李明元，男，汉族，1967年6月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年10月17日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月31日21时39分许，被告人李明元酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××金杯牌小型普通客车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至沱河路口处，被执勤交警当场查获。后经安徽公信司法鉴定所检测，李明元血样中乙醇含量为111.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人李明元于2017年8月15日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李明元在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人李明元在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人李明元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李明元经电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执恢12号
申请人王鸿玲，女，住乐山市。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1760号民事调解书已发生法律效力。权利人王鸿玲向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月16日终结本次执行程序。现查明，被执行人进行了股权转让，股权转让金已汇入盐边县旅游局代管账户，本院于2016年5月17日向依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2015）盐边民初字第1760号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张清僖
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00155号
申请执行人：叶贻海，男，1961年1月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县旺俊餐饮服务有限公司。
法定代表人：李旺俊，系该公司经理。
被执行人：杨长春，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人叶贻海与被执行人金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春买卖合同纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民一初字第00470号民事判决书已发生法律效力，叶贻海于2014年10月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，依法对被执行人金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春的财产情况进行了查询。现被执行人金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春无可供执行的财产，无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民一初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
代理审判员 孙 友
二〇一五年四月七日
书 记 员 张昌俊
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00155号
申请执行人：叶贻海，男，1961年1月19日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县梅山镇开顺村西井组。公民身份号码3424261961********。
被执行人：金寨县旺俊餐饮服务有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：李旺俊，系该公司经理。
被执行人：杨长春，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人叶贻海与被执行人金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春买卖合同纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民一初字第00470号民事判决书已发生法律效力，叶贻海于2014年10月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，依法对被执行人金寨县旺俊餐饮服务�限公司、杨长春的财产情况进行了查询。现被执行人金寨县旺俊餐饮服务有限公司、杨长春无可供执行的财产，无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民一初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
代理审判员 孙 友
二〇一五年四月七日
书 记 员 张昌俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第00155号郑州市丰晟矿业有限公司、郝澜涛：你与杨广甫执行一案，本院于二〇一三年十二月二十六日作出的（2013）金民二初字第189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨广甫于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑州市丰晟矿业有限公司、郝澜涛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一四年一月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔南民终字第469号
上诉人（原审被告）王根亮。
被上诉人（原审被告）卢俊伍。
被上诉人（原审原告）冉义刚。
被上诉人（原审第三人）牟仕均。
上诉人王根亮、卢俊伍与被上诉人冉义刚、牟仕均提供劳务者致害责任纠纷一案，都匀市人民法院于2013年5月3日作出（2013）都民初字第118号民事判决后，王根亮、卢俊伍不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2013）都民初字第118号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
一审案件受理费4100元�由一审在重审时确定同败诉方承担；二审案件受理费4100元，由本院退回上诉人王根亮、卢俊伍。
审判长 莫玉魁
审判员 张寅鸣
审判员 高 潮
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 铨
第1页
第1页
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第244号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人向某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人向某某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日，赵某某因涉嫌犯包庇罪被遵义市公安局汇川分局监视居住。因害怕被判刑入狱，赵某某于2015年3月2日电话联系被告人向某某为其出主意。向某某即谎称有关系，可以帮助赵某某及其女朋友吴某某不入狱，同时提出需要请客、吃饭、送人钱财。后向某某收取了赵某某现金26，000元。2015年3月21日，被告人向某某得知被害人赵某某报案后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，退出全部赃款归还被害人赵某某。
公诉机关认为被告人向某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。向某某案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、通话记录、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。向某某在案发后主动到司法机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其投案后退清全部赃款归还被害人，取得了被害人谅解，有认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年五月十一日
书记员 杨天云
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1445号
原告：叶忠艳，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。
被告：陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省饶河县，现住北京市昌平区。
委托代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解和解，代为上诉、反诉，代为签署、送达、接受法律文书。
原告叶忠艳诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶忠艳及其委托代理人郭长有、被告陈琳的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶忠艳诉称：被告丈夫吴某某生前于2014年1月21日向我借款1万元，约定年利1.3分，2015年春节前还清；于2014年1月28日向我借款1万元，约定月利1.5分，未约定还款期限。吴某某借款用于买车，从事运输营运，收入全部用于家庭生活，该借款属于夫妻共同债务，现吴某某因车祸死亡，被告对此借款拒不偿还。为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金2万元，并自2014年1月21日起按年利1.3分给付利息。
陈琳辩称：我不同意原告的诉讼请求，我与原告并未发生借贷关系。对于该笔借款我并不知情，借条中只有吴某某的签字，没有我的签字认可，且我从没有收取过原告的款项，更谈不上该借款用于家庭生活。我与吴某某因感情不和于2013年2月开始分居生活，分居后我在北京市昌平区独自居住，并在北京某公司工作，再没有回到梅河口市居住，故本案涉及的借款不应该作为夫妻共同债务由我承担。
经审理查明：陈琳与吴某某系夫妻关系，吴某某为购买车辆搞营运及偿还债务，于2014年1月21日向原告借款1万元，约定年利1分3厘，2015年阴历年前还清本利；于2014年1月28日向原告借款1万元，约定月利1分5厘，未约定还款期限，吴某某给原告出具借据2份，吴某甲作为中间人在借据上签字确认。2015年5月21日，吴某某因交通事故死亡。上述借款本息，至今未予偿还。现被告拒绝偿还上述借款本息，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的吴某某签名的2014年1月21日、2014年1月28日的借据原件2张，证人吴某甲的当庭证言及双方当事人的当庭陈述为证。被告在庭审质证过程中申请对借条的真实性进行司法鉴定，但在规定的期限内拒绝交纳鉴定费用，依照相关法律规定，应视为放弃申请鉴定的权利，其应承担举证不能的法律后果。
本院认为：吴某某向叶忠艳借款，给叶忠艳出具借据，吴某某与叶忠艳之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。吴某某与陈琳系夫妻，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产和生活，故该借款属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈琳提出的该借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。原告对2014年1月28日的借款，要求按照年利1.3分给付利息，属于对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，本院判决如下：
被告陈琳于本判决生效后立即偿还原告叶忠艳借款本金2万元并随本付息（其中2014年1月21日至2014年1月28日期间的利息，以1万元为本金，按年利1.3分计算；2014年1月28日以后的利息，以2万元为本金，按年利1.3分计算）。
如果被告陈琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陈琳负担，于本判决生效后立即返给原告叶忠艳。
被告陈琳到期不履行本判决确定的给付义务，原告叶忠艳向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第989号
原告樊翠兰，女，1965年6月11日出生，汉族，住包头市。
委托代理人白云，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告郑志飞，男，1973年8月16日出生，汉族，住包头市。
原告樊翠兰诉被告郑志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员孙福星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊翠兰及其委托代理人白云，被告郑志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊翠兰诉称，2014年3月3日上午10时许，被告手持砍刀来到原告位于青山区向阳市场11号店面前，将正在售货的原告丈夫赵某某砍伤，期间原告樊翠兰及其家人对被告进行劝阻，均被被告打伤，给原告身体和精神造成损害，现原告提出诉讼，请求人民法院依法判令1、被告赔偿原告财医药费1041.5元、精神损害抚慰金3000元、误工费1800元，以上费用共计5841.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告郑志飞辩称，原告所陈述的情况与事实不符，因原告的丈夫到我妻子的店里辱骂我妻子，第二天我去原告的店里理论，一开始起了言语冲突，后来我拿了菜刀去找他们，原告帮助她丈夫打我，在纠扯的过程中原告自己划伤了手，我认为跟我没有关系，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月3日10时许，被告郑志飞与原告樊翠兰夫妇因民事纠纷发生口角，进而被告郑志飞拿出菜刀追砍原告的丈夫，原告在阻拦的过往中被被告用菜刀划将手划伤。包头市公安局青山区分局于2014年3月18日做出包公青行罚决字（2014）第153号行政处罚决定书，对被告郑志飞处以行政拘留5日的处罚。原告受伤后到包头市第四医院医治，经诊断为右手外伤，支出医药费等费用。
原告樊翠兰提供的证据有：包头市第四医院诊断书1份、门诊收费收据2份、明和堂大药房收据1份、青山区嘉康新特药店收据以及发票1份，证明原告因打架受伤看病所花费的医疗费。被告郑志飞质证，不认可。
上述事实，有原、被告陈述及提交的书证等在案佐证。
本院认为，被告郑志飞与原告樊翠�的丈夫赵某某因民事纠纷发生争执后没有和平解决反而持刀追打原告的丈夫，原告在阻拦的过程中被被告用刀划伤右手，被告的行为已侵犯了原告的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的赔偿责任。原告请求医药费1041.5元，对原告提供的包头市第四医院门诊票据本院予以采信，对原告提供的青山区嘉康新特药店药费发票本院予以采信，对原告的医药费本院支持111.5元。原告请求误工费1800元，精神损害抚慰金3000元，因原告伤情并未住院，原告请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑志飞赔偿原告樊翠兰医药费111.5元，于本判决书生效之日15日内给付。
二、驳回原告樊翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑志飞负担，被告负担部分于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一四年八月二十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益�应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第576号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人缪某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）36号起诉书指控被告人缪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月10日，被告人缪某某在本区石化国美电器店内捡到被害人谭某某遗失的钱包后，先后至本区卫清西路中国农业银行、卫零路上海农商银行、板桥西路中国农业银行，利用被害人谭某某身份证上的个人信息，冒用谭某某的银行卡，通过ATM自助取款机取款，共计人民币20，800元。后被告人缪某某将上述钱款用于归还债务及个人开支。
2014年12月13日，被告人缪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人缪某某退还了被害人谭某某人民币20，800元及钱包、身份证等物。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，江苏海安农村商业银行账户明细表，公安机关出具的银行卡银联查询记录，被害人谭某某出具的收条，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人缪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某某积极退还被害人款物，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 黄民强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1027号
原告贺青山，男，汉族，1971年6月2日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告贺青山诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾多收取过原告物业费397元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还物业费共计397元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告贺青山系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费794元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还多收取物业服务费397元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费794元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费397元应当退还。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告贺青山物业服务费397元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1027号
原告李加祥，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告孙加坡，居民。
原告李加祥与被告孙加坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加祥的委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼，被告孙加坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加祥诉称，请求依法判令被告孙加坡偿还借款15000元及利息违约金，诉讼费由被告承担。
被告孙加坡未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日被告李加祥及陈锋借原告现金40000元，并出具借款条一份，约定利率3%，期限30天，到期日为2014年4月16日，本息一次性付清，到期不还支付违约金1000元。该借款后经原告多次催要，被告偿还部分现金，尚欠原告本金15000元及利息未付。原告无奈，于2015年3月2日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙加坡向原告借款15000元事实清楚，证据确实充分，被告孙加坡作为债务人应当承担还款责任。关于原告李加祥主张的借款利息及违约金，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加坡待判决生效后十日内偿还原告李加祥借款15000元及利息（自2014年3月17日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
案件受理费175元，由被告孙加坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王瑜菡
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1027号
原告：郭某某，女，山东省平原县。
被告：杨某某，男，山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，法律工作者。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某及其委托代理人刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2010年1月14日登记结婚，同年12月18日生育男孩杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，并且被告有严重的大男子主义，什么事也不与原告商量，现已分居两年多，没有夫妻生活，几乎无法沟通交流，对孩子经常不管不问，我没有体会到夫妻应有的责任及照顾，没有夫妻关爱和家庭幸福，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，我于2015年9月1日已暂住娘家。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，提起诉讼，要求：1、离婚。2、婚生子杨某甲由原告抚养，被告必须提供住处，每月提供生活费500元及孩子上学费用，及每年3000元保险费。3、债权债务由被告自行负责。
被告辩称：不同意离婚，和原告感情没有破裂，原告所述不完全属实，我现在搞养殖业，养羊不成功，自己压力比较大，对原告关心不够。孩子才五周岁，不想离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年1月14日办理结婚登记，于2010年12月18日生育一男孩，取名杨某甲。2013年因养羊，被告在养羊处居住，同原告共同生活时间较少，夫妻感情受到影响，夫妻关系不再和睦。
以上事实有原被告当庭陈述、结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并生育子女，应认定原被告建立了一定的夫妻感情。虽然被告近两年因养羊而另居，同原告共同生活时间减少，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务，多沟通，多交流，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛文君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1027号
原告马某，女，1991年12月10日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县城祥云都市花园3-1-602室。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某，男，1991年10月27日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县城祥云都市花园3-1-602室。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月3日以“双方现已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 王月娥
二〇一五年四月三日
书记员 孟 楠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1027号原告杨玉香，女，1973年10月20日出生，汉族，现住平阴县。委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。法定代表人王玉鑫，经理。原告杨玉香与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉香的委托代理人张新颖、被告济南金鼎房地产开发有限公司法定代表人王玉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉香诉称，2014年至2015年期间，被告因经营需要，累计向原告借款376000元，约定一年期借款年息10%，三年期借款年息12%。现被告的经营状况出现重大变故，已无力偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉求法院依法判令被告偿付原告借款376000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为该笔借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审理本院认定，2004年初，被告济南金鼎房地产开发有限公司成立时，面向平阴县供电公司职工收取入股款，原告杨玉香作为平阴县供电公司职工分别于2004年4月23日、2005年4月18日向被告缴纳入股款5000元、20000元。2007年10月23日起，被告济南金鼎房地产开发有限公司面向公司股东及公司员工集资，并多次调整集资下限数额、期限及利率。2012年6月25日，被告济南金鼎房地产开发有限公司在平阴县供电公司内部网站公布《济南金鼎房地产开发有限公司关于“定期”集资利率调整的通知》，其主要内容为：定期集资期限分别为三个月、半年、一年、二年、三年；年利率自2012年6月30日起分别为5%、7%、10%、11%、12%。2015年1月20日，被告因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具收款收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。同日，原告分别存入被告中国农业银行平阴榆山路支行账户（账号：15144201040004427）现金50000元、齐鲁银行平阴支行账户（账号：0000007470038000000371）现金5万元，共计10万元。2015年7月7日，被告因经营需要向原告借款110000元，并向原告出具收款收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。此借款系2014年7月7日，原告将100000元借给被告时，通过迟平存入被告中国农业银行平阴榆山路支行账户（账号：15144201040004427）现金100000元，双方于2015年7月7日结算形成的借款。2015年7月7日，被告因经营需要向原告借款66000元，并向原告出具收款收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。此借款系2014年7月7日，原告将60000元借给被告时，通过迟平存入被告中国农业银行平阴榆山路支行账户（账号：15144201040004427）现金60000元，双方于2015年7月7日经结算形成的借款。2015年7月13日，被告因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具收款收据一份，注明借款期限一年，并加盖被告财务专用章。当日，原告通过迟平齐鲁银行平阴支行账户向被告齐鲁银行平阴支行账户（账号：0000007470038000000371）转账100000元。以上借款共计376000元，后因被告经营出现困难，原告遂诉至来院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告济南金鼎房地产开发有限公司向出具的收款收据四份、银行交易明细五份，平阴县供电公司网页公示的关于房地产公司集资方式的通知、被告公司股东自由存取集资制度及补充规定、被告公司关于集资降息的通知、被告公司关于集资利率调整的通知、被告公司关于调整内部股东集资方案通知、被告公司关于“定期”集资利率调整的通知共六份予以证实。本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司向原告杨玉香借款376000元，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还借款376000元并按双方约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，被告单位公章、财务专用章均不在法定代表人的控制下，对借款的真实性不予认可；被告认为上述借款涉嫌犯罪，且已向公安机关报案，按照最高院关于审理民间借贷若干意见的规定，法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。经审查，本院认为，上述真实有效，若被告认为上述借款涉嫌犯罪，其应当向公安或检察机关报案，但其并未提供证据证实公安或检察机关已受理此案，本院在审理过程中，亦未发现上述借款有涉嫌非法集资的犯罪线索，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨玉香借款376000元。二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉香借款利息（分别以100000元、110000元、66000元、100000元为基数，分别自2015年1月20日、2015年7月7日、2015年7月7日、2015年7月13日起至借款偿清之日止，均按照年息10%计算）如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，保全费2520元，合计9460元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年十一月二十七日书记员  郑 璐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第310号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地富裕县新华街曙光2号楼。
负责人王明，该行行长。
被执行人李伟，男，1964年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人孙秀艳，女，1974年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人王金荣，女，1980年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人商彦龙，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县华民乡沙河台村。
被执行人邱彦祥，男，1971年3月14日出生，达斡尔族，农民。
被执行人侯珍珍，女，1990年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人丁海江，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人邱君，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第18号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十九日
书记员 窦大彪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1065号
原告湖南唯佳机械有限公司，住所地长沙市天心区韶山路兰景花园第013栋临192号1-3层三套。
法定代表人凌有家。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告刘平平，男，1966年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇御街4号。
被告蒋小妹，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇金月村狮子组。
本院在审理原告湖南唯佳机械有限公司与被告刘平平、蒋小妹租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南唯佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1065号
原告湖南唯佳机械有限公司，住所地长沙市天心区韶山路兰景花园第013栋临192号1-3层三套。
法定代表人凌有家。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告刘平平，男，1966年9月30日出生，汉族。
被告蒋小妹，女，1972年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告湖南唯佳机械有限公司与被告刘平平、蒋小妹租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南唯佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《》第第一款、国务院《》第和《》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙 灿
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初金字第35号
原告陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，理事长。
住所地：河南省陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。
被告贾俊波，男，汉族，生于1979年7月29日，住三门峡市湖滨区。
委托代理人赵建强，男，汉族，生于1969年11月19日，住河南省陕县。现住河南省陕县。
原告陕县农村信用合作联社与被告贾俊波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月27日，被告贾俊波因购买装载机向原告借款10万元，原、被告签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限12个月。此后，被告贾俊波一直推托，不予归还借款本息。现请求判令被告贾俊波立即归还原告借款本金10万元及利息89405.70元（利息从2009年2月27日计算至2014年10月17日），诉讼中，原告变更诉讼请求为利息从2009年6月6日起按合同约定月利率9.54‰上浮100%计算至款还清之日止。
被告辩称：借款10万元属实，借款借出后将款给赵建强（被告代理人）使用了。现赵建强愿意归还本案借款本息。
原告的证据：1、被告贾俊波的身份证复印件，证实被告贾俊波的基本身份信息。2、个人保证借款合同；3、借款借据；4、存款凭条；证据2-4证实被告贾俊波以购买装载机为由，向原告借款10万元。2009年2月27日，原、被告签订个人担保借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率9.54‰，逾期贷款罚息按4.77‰计算，挪用贷款罚息按9.54‰计算，以及在2009年2月27日贷款合同签订后，原告按约向被告贾俊波账户汇入10万元。
被告贾俊波未提交证据。
经审理查明：2009年2月27日，贾俊波以购买装载机为由，经贺海星、赵建恒担保，向原告借款10万元，双方签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限12个月（自2009年2月27日至2010年2月27日），月利率9.54‰，还款方式为按合同约定按期偿还借款本金，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清。逾期贷款罚息按4.77‰，挪用贷款罚息按9.54‰，保证方式为连带保证责任，并对双方的权利义务等进行了约定。借款人贾俊波及保证人贺海星、赵建恒均盖章、签字捺指印，并注明身份证号码。合同签订后，贾俊波向原告出具借款借据一份，保证人贺海星、赵建恒盖章、签字。当日，原告依约将10万元汇入贾俊波账户。后贾俊波将该借款给赵建强使用。2009年6月20日，贾俊波归还原告利息3148.20元（系自借款之日起计算至2009年6月6日的利息），尚欠本金10万元及相应利息。逾期后，经原告催收，贾俊波、贺海星、赵建恒仍未按合同约定履行还款义务和保证担保义务。2014年11月7日，原告起诉来院，请求处理。庭审中，贾俊波的代理人赵建强对罚息有异议，表示在借款前已经告知原告信贷员靳安阳，借款的实际用途是因赵建强有不良记录，贷不出款，借款后，将借款10万元交赵建强使用，靳安阳同意，所以，罚息只能按逾期贷款罚息，不能按挪用贷款罚息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告贾俊波以及保证人贺海星、赵建恒所签订的《个人保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告贾俊波全面履行了义务，而被告贾俊波却未按合同约定使用借款，将借款挪用给赵建强使用，亦未按期归还借款本息，其行为实属违约，故原告要求被告贾俊波归还借款本金10万元及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告贾俊波的代理人赵建强在庭审中辩称的对挪用贷款已告知原告信贷员靳安阳并经其同意，罚息只能按逾期贷款罚息，不能按挪用贷款罚息的辩由，因无相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾俊波偿还原告陕县农村信用合作联社借款本金100000元及利息和罚息（利息和罚息从2009年6月7日起按合同约定月利率9.54‰上浮100%计算至款还清之日止）。款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由被告贾俊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李放远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4962号
罪犯凌寿侄，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月22日作出（2008）茂中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人凌寿侄犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯凌寿侄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯凌寿侄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌寿侄属严重暴力犯罪的罪犯，犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌寿侄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌寿侄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
中华人民共和国山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1914号
原告：铃某，英文姓名SUZUKISHINGO，男，1974年1月17日出生，日本籍，住上海市浦东新区。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：刘小荣。
被告：孔某，女，汉族，无业。
原告铃某与被告孔某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日诉至本院。本院依法对被告进行了多次送达，但因被告孔某多年未回过阳谷县高庙王乡满庄村，与村里没有联系，其父已去世多年，其母已离家出走多年，其现住址无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。
本院认为，原告提供的被告现居住地不明确，被告孔某多年未回过户籍所在地阳谷县高庙王乡满庄村，与村里没有联系，其父已去世多年，其母已离家出走多年，其现住地无法查询，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铃某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李龙军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3042-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市。
负责人张月信，该支行行长。
被执行人绍兴县青坛茶厂，绍兴市柯桥区王坛镇青坛村。
法定代表人蒋炳富。
被执行人蒋炳富。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告绍兴县青坛茶厂、蒋炳富金融借款纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）绍越商外初字第3652号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依据（2014）绍越执民字第3042号执行裁定书，依法查封了被执行人蒋炳富名下的位于涂山花园32幢301室的房产（F0000205732）及相应的国有土地使用权。在执行过程中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋炳富名下的位于涂山花园32幢301室的房产（以绍兴市世博房地产评估有限公司绍世法鉴房估字[2015]第0105号资产评估报告书为准），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月二十七日
书记员 蒋维良
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5811号
原告：王日慧，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：何贤凑，男，1997年3月11日出生，汉族，住宁海县。
原告王日慧与被告何贤凑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王日慧的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告何贤凑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息350元（按月利率2%计算自2017年6月12日起暂算至2017年7月17日止），合计人民币15350元；并以本金15000元按月利率2%计算自2017年7月18日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.判令被告支付原告代理费（律师代理费）1500元；3.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息350元（按月利率2%计算自2017年6月12日起暂算至2017年7月17日止），合计人民币15350元；并以本金15000元按月利率2%计算自2017年7月18日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，被告何贤凑以缺资为由向原告借款人民币15000元，由被告何贤凑出具借条一份为凭，约定月利率2%计算利息，并口头约定还款期限为一个月。嗣后，被告何贤凑一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告何贤凑未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年6月12日，被告何贤凑向原告王日慧借款人民币15000元，约定月利率2%，并约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖，立有借条一份为凭。嗣后，被告何贤凑至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告何贤凑姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告何贤凑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王日慧与被告何贤凑之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贤凑于本判决生效之日起十日内偿还原告王日慧借款本金15000元，利息350元（按月利率2%计算自2017年6月12日起暂算至2017年7月17日止），合计人民币15350元；并继续支付原告自2017年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费184元（已预交221元），由被告何贤凑负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费184元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 胡玲俐
二〇一七年十月三十日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5811号原告：王日慧，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。被告：何贤凑，男，1997年3月11日出生，汉族，住宁海县。原告王日慧与被告何贤凑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王日慧的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼；被告何贤凑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息350元（按月利率2%计算自2017年6月12日起暂算至2017年7月17日止），合计人民币15350元；并以本金15000元按月利率2%计算自2017年7月18日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.判令被告支付原告代理费（律师代理费）1500元；3.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息350元（按月利率2%计算自2017年6月12日起暂算至2017年7月17日止），合计人民币15350元；并以本金15000元按月利率2%计算自2017年7月18日起继续支付原告至借款本金实际付清之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，被告何贤凑以缺资为由向原告借款人民币15000元，由被告何贤凑出具借条一份为凭，约定月利率2%计算利息，并口头约定还款期限为一个月。嗣后，被告何贤凑一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告何贤凑未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：2017年6月12日，被告何贤凑向原告王日慧借款人民币15000元，约定月利率2%，并约定发生纠纷由出借人所在地法院管辖，立有借条一份为凭。嗣后，被告何贤凑至今本息分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告何贤凑姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告何贤凑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告王日慧与被告何贤凑之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贤凑于本判决生效之日起十日内偿还原告王日慧借款本金15000元，利息350元（按月利率2%计算自2017年6月12日起暂算至2017年7月17日止），合计人民币15350元；并继续支付原告自2017年7月18日起至实际履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费184元（已预交221元），由被告何贤凑负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费184元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  周钦斌人民陪审员  胡玲俐二〇一七年十月三十日代理书记员  颜菊平??
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2597号
原告孙宗亮，男，汉族，1945年10月5日出生。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告孙宗亮诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告孙宗亮于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宗亮撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告孙宗亮承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2597号
原告孙宗亮，男，汉族，1945年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。
原告孙宗亮诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告孙宗亮于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宗亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宗亮撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告孙宗亮承担。
审 判 长 邓卫军
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2597号原告孙宗亮，男，汉族，1945年10月5日出生。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人赵勇军，驿城区板桥镇人大主席。原告孙宗亮诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告孙宗亮于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宗亮在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宗亮撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告孙宗亮承担。审 判 长  邓卫军代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  罗楚君