广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初190号
原告黄春飞，农民。
委托代理人黄建标，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告广西平果巨力财务咨询有限公司。
法定代表人黄默魂，总经理。
委托代理人黄艳春，该公司员工。
被告周哲。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。
被告七冶建设有限责任公司南宁分公司。
负责人黄建，总经理。
委托代理人黄昌飞。
被告七冶建设集团有限责任公司。
法定代表人刘昭义。
原告黄春飞诉被告广西平果巨力财务咨询有限公司（以下简称巨力公司）、周哲、七冶建设有限责任公司南宁分公司（以下简称七冶南宁分公司）、七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员廖丽萍适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年3月16日依法裁定将本案转为普通程序，并由代理审判员韦晓生担任审判长，与代理审判员廖丽萍及人民陪审员谢禄组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告黄春飞及其委托代理人黄建标、被告巨力公司的委托代理人黄艳春、周哲的委托代理人黄伟旗、苏俊峰以及被告七冶南宁分公司的委托代理人黄昌飞到庭参加诉讼，被告七冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告黄春飞诉称，2014年7月28日，原告与被告周哲签订了一份《木工劳动分包合同》，约定由原告承包平果县锦豪花园小区项目工程内的木工活（木制作安装）。承包单价为26元／㎡，双方对承包施工中的相应事宜都做了合同的约定。合同签订后原告相继代理民工共46人承包了该工程的木工劳务施工，期间，因被告周哲和被告七冶建设有限责任公司南宁分公司的原因，导致原告及其民工停工共44天，对此，被告周哲和被告七冶建设有限责任公司南宁分公司，愿意支付给原告和民工生活补助费人民币共76500元，并相继支付农民工零工费20517元；2015年7月12日，原告将所完成的工程量及工程价款制作表格（即平果锦豪花园劳务班组木工工程量）交付被告，根据所制表格显示，原告完成的总工程量为43504.83㎡，按合同约定的26元／㎡单价计算，工程总价款为人民币1131125.58元（即43505.83㎡×26元／㎡）；有被告周哲和被告七冶建设有限责任公司南宁分公司签名确认证实。原告承包期间，被告相继预付工程款总额为人民币1040000.00元，现尚欠原告工程款人民币188142.58元。原告认为，作为建设方的被告巨力公司，应在欠付工程价款范围内承担支付欠工程款的民事责任；被告七冶南宁分公司是该工程的承包方，被告七冶公司是被告七冶南宁分公司的母公司根据有关法律规定，被告七冶南宁分公司、被告七冶公司应对分包人被告周哲所欠原告工程款承担连带清偿责任。为此，特起诉至人民法院请求：一、依法判令由被告周哲支付拖欠原告工程款人民币173000元；二、依法判决被告广西平果巨力财务咨询有限公司在被告周哲欠付原告工程价款范围内承担支付原告工程欠款责任；三、依法判决被告七冶建设有限责任公司南宁分公司和七冶建设集团有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。被告巨力公司答辩称，锦豪小区的开发单位是广西平安城市建设投资开发有限责任公司，我公司不是该项目的开发单位。原告起诉我公司支付工程款没有事实和法律依据，我公司只是财务代理的公司，与项目的开发、建设都没有关系，不应作为本案被告，应驳回原告的起诉。我公司与工程建设设计毫无关系，没有参与支付民工工资，也没有与原告有任何协议，没有任何业务往来，因此责任应由建设方承担，本案与我公司无关。
被告周哲答辩称，1、原告诉请工程款中已支付104万元，总工程款为1131125.58元，支付额已超过90%。根据双方合同第4条第1款约定，工程主体封顶支付给其90%工程款，主体验收后支付剩余5%，其余5%批荡完毕后支付。本案中，讼争工程未验收，原告则失去了对剩余工程款的请求依据。同时承建方七冶建设有限公司也未将剩余工程款支付给我，因此我也无法支付剩余工程款。2、对于原告诉请188142.58元中有76500元注明为民工补助生活费，对于该项费用并不是合同中约定项目，仅是被告七冶公司对项目停工时农民工生活的补助，并未得到我的认可，原告提交的证据3工程量表中，我签字一栏内“民工补助生活费76500元”不是我填写，而是原告后来加上去的。同时本案是劳务合同纠纷，该项不属于本案审理范围，原告也不具有该项诉请的主体资格。对于该笔资金，若被告七冶公司同意支付，且向我支付的工程款中包含该笔费用，则我同意向原告支付。但在七冶公司未支付的情况下，我不应承担支付或者连带支付的责任。3、对于原告诉请中有20517元注明为零工费用，该笔费用的产生不是答辩的工程项目内发生的费用，而是七冶公司要求原告的工人额外施工所发生。我与原告之间的合同内容是木制作安装，而上述费用包括了拆卸钢管、打桩、拆装电梯、钉拆模具、打水井等一系列合同外项目，应由七冶公司对此费用承担支付责任，而我并未从中获利，依据相对性原则，依法不应承担连带支付责任。综上所述，原告的诉请中属于合同工程部分尚余91125.58元，不足应付工程款的10%，依合同约定，在工程未验收时不应向原告支付，且被告七冶公司仍有数百万工程款未向我支付，因此我不应承担上述费用；对于合同外的金额97017元未得到我的认可，我也没有从中获得任何利润，没有发生权利义务关系，不应承担支付责任。请求法院在查明案件事实后，驳回原告的诉讼请求。
被告七冶南宁分公司答辩称，该工程还属于在建工程，工程尚未完成，不存在拖欠工程款事宜，施工中一直在支付工程进度款，例如2016年2月12日、13日、15日一直在支付原告的工程款，验收合格后再进行结算。在施工期间，在建工程中，我方以书面形式通知对方劳务个体在收假后进行复工，征求意见后于2016年2月15日通知各组工程队恢复施工，而原告并未组织工人复工，而带工人退场。2015年2月26日我方在给予通知要求原告应按工程进度施工，而工人在一星期内并未听从我施工方的施工要求，工程进度无法得到保障。基于以上两点，我方参照《木工劳务分包合同》第七页第七项约定，应支付原告70%的实际完成量，30%作为本工程质量安全补偿费，现我方已经支付1057000元工程款，请法庭依法核实并依法判决。
原告黄春飞对其主张向本院提供的证据有：
1、《木工劳动分包合同》；2、《平果锦豪花园劳务班组木工工程量》；3、零工记录；4、农民工工资表；5、电脑咨询单；6、平劳人仲字（2016）第7号不予受理通知书。
被告广西平果巨力财务咨询有限公司对其辩解向本院提供的证据有（证据序号顺延）：
7、广西平安城市建设投资开发有限责任公司基本资料；8、用地许可规划；9、平安城市建设投资开发有限责任公司的国有土地使用权证；10、建设工程规划许可；11、预售商品房许可证。
被告七冶建设有限责任公司南宁分公司对其辩解向本院提供的证据有（证据序号顺延）：
12、承诺书；13、通知书两份；14、《工程名称：平果锦豪花园小区》；15、《锦豪花园模板班组未完成工程量及人工费》及照片。
被告周哲对其辩解未向本院提供任何证据。
被告七冶建设集团有限责任公司亦未作出答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，各方对原告黄春飞提交的证据质证意见如下：
经质证，被告巨力公司对原告黄春飞提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经质证，被告周哲对原告黄春飞提供的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对证据3有异议。
经质证，被告七冶南宁分公司对原告黄春飞提供的证据1的真实性有异议；对证据2中“补助生活费”是后续手写上去的，对这部分不认可，对其他部分没有异议；对证据3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。
经开庭质证，各方对被告巨力公司提交的证据质证意见如下：
经质证，原告对被告巨力公司提交的证据7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性均有异议。
经质证，被告周哲对被告巨力公司提交的证据7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告七冶南宁分公司对被告巨力公司提交的证据7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性均无异议。
经开庭质证，各方对被告七冶南宁分公司提交的证据质证意见如下：
经质证原告对被告七冶南宁分公司提交的证据12、14无异议；对证据13、15有异议。
经质证，被告巨力公司对被告七冶南宁分公司证据12、13、14、15的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告周哲对被告七冶南宁分公司证据12、13、14、15的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合各方的举证和质证情况，对有关证据分析和确认如下：被告七冶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对各方确认的证据予以采信；对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告七冶建设集团有限责任公司承建广西平安城市建设投资开发有限责任公司开发的平果县锦豪花园小区项目工程后，将该工程的主体部分发包给案外人陆华富施工，陆华富又将该主体工程部分转包给被告周哲。2014年7月28日，被告周哲（甲方）与原告黄春飞（乙方）签订《木工劳动分包合同》，约定的主要内容为：由原告负责承包平果县锦豪花园小区项目工程内木工活（木制作安装），待工程完工时，木材堆放到塔吊能吊的位置；承包单价：承包人工费按展开面积26元／㎡包干；付款方式：以上项目施工至基础（正负零）完工后预付工程款捌万元（小写：80000元），施工至基础上六层顶板结80%（含预付款在内），以后按进度每月结80%，本工程主体封顶甲方付给乙方总工程款的90%，本工程主体结构验收后，甲方应付给乙方总工程款的95%；其他的5%批荡完后付清。此外，双方还对其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即组织工人进入施工场地进行施工。原告黄春飞完成部分劳务费为1131125.58元，被告已付的款项为1055000元。在施工过程中双方产生纠纷，原告遂向本院起诉。在诉讼中，被告七冶南宁分公司承认现工程基本完工，原告未完成的部分已找他人来继续施工，不需要原告继续施工。
本院认为，原告黄春飞与被告周哲签订《木工劳动分包合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。原告黄春飞完成部分劳务费为1131125.58元双方均没有异议，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、支付劳务费的条件是否成就；2、被告周哲应支付多少劳务费给原告；3、被告巨力公司、七冶南宁分公司、七冶公司是否应承担本案的民事责任。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
关于焦点一。原告黄春飞与被告周哲在《木工劳动分包合同》约定付款条件，但在施工过程中双方产生纠纷。被告七冶南宁分公司自认现工程基本完工，原告未完成的部分已找他人来继续施工，不需要原告继续施工。因此，该付款条件已提前成就。
关于焦点二。原告要求支付民工补助生活费76500元、零工费20517元，因该两项费用涉及到其他案外人，不宜在本案一并处理，原告可另行起诉。原告与被告周哲对已付的款项为1055000元没有异议；被告七冶南宁分公司认为已支付1057000元，但其没有能举出证据证实，故本院认定已付的款项为1055000元。被告周哲应支付劳务费76125.58元（1131125.58元－1055000元）给原告。
关于焦点三。1、被告巨力公司是否承担责任问题。平果县锦豪花园小区项目工程由广西平安城市建设投资开发有限责任公司开发，广西平安城市建设投资开发有限责任公司具有独立的法人资格。因此，原告以被告巨力公司系工程建设方为由要求其承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、七冶南宁分公司、七冶公司是否应承担本案的民事责任问题。被告七冶建设集团有限责任公司承建广西平安城市建设投资开发有限责任公司开发的平果县锦豪花园小区项目工程后，将该工程的主体部分发包给案外人陆华富施工，陆华富又将该主体工程部分转包给被告周哲。被告周哲又将木工施工任务交由原告完成。在施工过程中，被告七冶南宁分公司以书面形式通知原告收假后进行复工。由此可推定，被告周哲将工程交由原告施工，被告七冶南宁分公司是知晓并同意的。因此，因该工程施工而产生的债务被告七冶南宁分公司应承担连带付款责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告七冶南宁分公司虽然没有法律形式上的民事行为能力，但其可以以自有的资产、财产对外承担民事责任，当被告七冶南宁分公司没有清偿债务的能力时，其所欠债务应由被告七冶公司承担清偿责任。故原告要求被告七冶公司、七冶南宁分公司承担连带付款责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周哲支付劳务费76125.58元给原告黄春飞；
二、被告七冶建设有限责任公司南宁分公司、七冶建设集团有限责任公司对上述债务承担连带付款责任；
三、驳回原告黄春飞的其他诉讼请求。
案件受理费4060元，由被告周哲、七冶建设有限责任公司南宁分公司、七冶建设集团有限责任公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦晓生
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 谢 禄
二〇一六年七月四日
书 记 员 韦宣吕