四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初393号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人代友根，男，1990年10月20日出生，汉族，四川省崇州市人,小学文化，住崇州市。2013年6月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月4日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪、盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人吕勇，男，1989年10月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市江源镇江源村*组。2008年11月3日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元，2015年2月13日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人向某，男，1988年10月9日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年3月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月2日经崇州市公安局决定取保候审。
被告人吕某，男，1991年6月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪经崇州市公安局决定取保候审。
被告人罗某，女，1991年5月10日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市三江镇皂角村**组。2016年2月29日因涉嫌犯非法拘禁罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2015〕371号起诉书指控被告人代友根、吕勇、向某、吕某、罗某犯非法拘禁罪，被告人代友根犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人代友根、吕勇、向某、吕某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
（一）2015年9月1日16时许，被告人罗某在手机聊天工具“陌陌”上认识被害人何某伟，何某伟约罗某见面的事情被其丈夫吕勇得知，被告人吕勇认为何某伟在调戏其妻子罗某，便让罗某约何某伟于当日晚上在崇州市江源镇新大桥见面，后吕勇邀约被告人代友根、向某、吕某和王某（未归案�、张某（未归案）等人在崇州市江源镇新大桥等候。被害人何某伟于19时30分许到达现场后，被吕勇等人殴打。后吕勇、代友根、向某、罗某将何某伟挟持上车，在车上为防止何某伟对外联系，收缴了何某伟三部手机，将何某伟带至崇州市江源镇石鱼村羊马河边上的沙场处，吕勇、代友根、向某又对何键伟实施殴打（王某、吕某、张某因乘坐另一辆汽车而未到现场）。之后在被告人代友根的提议下，将何某伟带至崇州市江源镇桅杆村16组代友根家附近的树林，代友根用铁铲挖了一小土坑，并语言威胁要将何某伟埋掉（在此过程中吕某、王某又乘车到了该案发现场）。至次日凌晨时分，由向某、吕某、王某将何某伟带至羊马镇附近一小路上丢弃予以释放。2016年3月4日，被告人吕某到崇州市公安局投案。
（二）2016年1月28日，被告人代友根在崇州市江源镇桅杆村11组的晒坝内，将被害人沈万刚堆放在此处的“菌包”盗走，并卖给张浩，得赃款4500元。经核实:被盗“菌包”共计9车，约36吨。经崇州市发展和改革局鉴定：该“菌包”被盗时价值为140元/吨，被盗“菌包”共价值5000余元。
公诉机关认为，被告人代友根、吕勇、向某、吕某、罗某相互伙同，非法剥夺他人人身自由的行为，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人代友根秘密窃取他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代友根、吕勇系累犯，应从重处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人代友根、吕勇、向某系主犯，被告人吕某、罗某系从犯。
庭审中，被告人代友根、吕勇、向某、吕某、罗某对起诉书指控的第一笔犯罪事实无异议，自愿认罪，本院予以确认。被告人代友根、向某均提出在非法拘禁的犯罪中，是受被告人吕勇的邀约和安排，不应认定为主犯的辩护意见。本院另查明，案发后，公安机关追回三部手机发还被害人何某伟。有公安机关的受案登记表和关于五名被告人到案经过的说明，常住人口详细信息，被害人何某伟的陈述，证人蒋某明的证言，辨认笔录，被告人代友根、吕勇指认作案现场的笔录和照片，公安机关扣押及发还财物的清单，被告人代友根、吕勇的前科材料，被告人代友根、吕勇、向某、吕某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第二笔盗窃事实，被告人代友根当庭辩称，江源镇桅杆村11组的村民组长对他说，晒坝里的“菌包”挡在那里，影响规划，叫他把“菌包”拉走。于是他就联系了买家，叫了装载机装车，把自己先前清淤收集起来的“菌包”和旁边晒坝里别人的“菌包”一起拉走，卖了4500元。总共装了九车，自己的“菌�”和晒坝里的“菌包”已经分不清各装了多少车。自己是受安排拉走“菌包”，不是盗窃行为。
公诉机关为支持指控成立，当庭出示了下列证据：
1、公安机关受案登记表。证实被害人沈某刚于2016年1月29日12时7分报案称，他堆放在崇州市江源镇桅杆村11组一晒坝内“菌渣”被盗。该“菌渣”系生产营养土的材料，于2015年4月堆放在此处；
2、被告人代友根在公安机关的供述。江源桅杆村的一晒坝里堆放有“菌包子”，一直放在那里，他以为没人要。大概是2015年快过年的前几天，他找了装载机和司机，叫白某杰和张某去拉，拉了九车“菌包子”，每车卖500元。白某杰和张某组织人去拉的，他没有在现场，他收了4500元。在拉最后一辆车的时候，“菌包子”的主人来了。他因为有事就留了一个电话先走了；
3、被害人沈某刚的陈述。他通过江源镇桅杆村的张某彬帮忙，在当地11组租了一晒坝用于堆放他收购回来的“菌包”。2016年1月29日上午11点左右，张某彬打电话告诉他“菌包”被偷了。他一个小时后开车赶到现场，发现之前堆放的“菌包”大约只剩下三分之一。张某彬告诉他，看见有人拉“菌包”，起初还以为是他派来的，后来才发现是别人，对方的人只留下一个158******92的电话号码。他把电话打过去，对方称只拉走了八九车的样子，他说恐怕不止吧，对方说那就没什么可谈的，随便你怎么整。后来他就报警了；
4、证人张某彬的证言。他帮沈某系购买“菌包”和租地方堆放。2016年1月29日上午11点左右，他发现沈某刚堆放“菌包”的地方有人刚联用装载机装车，他打电话给沈某刚才知道不是沈某刚叫人来拉的“菌包”。他告诉装载机司机堆放的“菌包”是他们的，装载机司机说是旁边奥拓车上的人喊装的，他就找到旁边机耕道上停放的一辆奥拓车，问一个坐在驾驶室的小伙子是谁叫拉的“菌包”，那小伙子说他们是路桥公司的，这儿要重新规划，这些“菌包”要拉走腾开地方，说完就留了一个电话号码，招呼货车和装载机司机一起开走了；
5、证人银某君的证言。2016年1月份左右，他帮代友根的堂哥代某在江源桅杆村用装载机做清淤的活，发现沟里有很多散落的“菌包”，他与代友根商量后就将这些“菌包”收集起来准备卖掉。这时，旁边二三十米远的晒坝上已经堆放了别人的一堆“菌包”。他找亲家郑某来看，郑某说这些收集起来的“菌包”时间太长了，没有可用价值了。大约过了四、五天的一天中午，代友根先是打电话，后来又叫文某来叫他，让他去装“菌包”。他开装载机到了现场，代友根和买主已经到了，旁边还停了一辆�用车。他当天装了四车后开着装载机回去了。第二天早上八、九点的样子，代友根又打电话来让继续装，他说他今天很累，让代友根找别人。代友根叫人来拿装载机钥匙，十几分钟后，文某来拿的钥匙，不知道是谁把装载机开去装车的。后来听文某说装了五车后，“菌包”的主人来阻止，就没有再装了。他装车时没有装过和代友根一起收集起来的“菌包”；
6、证人张某全的证言。他是江源镇桅杆村11组的组长。一个姓沈的老板在组上的晒坝里堆放了“菌包”，本村的张某彬好像在帮着管理。代友根在清淤的时候，也收集了一些废弃的“菌包”，两家人的“菌包”相隔十多米。2016年1月28日左右，他看见几个人在“菌包”旁边拔草，还以为是沈老板叫的人。后来再次路过，看见代友根在那里。在听沈老板说他“菌包”被盗以后，才听说是代友根拉走的；
7、证人张某的证言。他与白某江一起合伙做“菌包子”生意。春节前几天，江源桅杆村的代友根打电话来叫他去收购“菌包”。在与代友根讲好每车500元的价格后，他叫来货车拉货，代友根则喊了装载机装车。当天下午拉了四车。他先付了1000元的订钱。第二天又拉了五车，在拉第五车时，他才知道这些“菌包子”不是代友根的。当天他和白某江给了代友根3500元钱后就走了。他用农用车一共拉了九车“菌包子”，每车大概能装4000袋，就是4吨或4吨多一点。一共大概拉了36-37吨；
8、证人白某江的证言。他知道合伙人张某收购了代友根几车“菌包子”，好像是500元一车，他帮张某付了2000元钱；
9、证人文某的证言。代友根叫他喊“海娃”（指银某君）开装载机装“菌渣”，不知道装了多少车；
10、辨认笔录。证人张某彬辨认被告人代�根就是自称是路桥公司的人。
11、被告人代友根对拉走涉案“菌包”地点的指认笔录和照片；
12、崇州市发展和改革局关于涉案菌渣单价价格鉴定意见书，单价价格为140元／吨，不含装车费。
上列证据系公安机关依法收集，内容客观真实，与本案相关联。本院予以确认，作为定案依据。被告人代友根未经财物主人许可，私自运走他人堆放在户外的“菌包”，予以变卖的行为，有被害人陈述、证人证言证实。被告人代友根关于受人安排运走自己收集和废弃的“菌包”的辩解没有证据证明。
经审理查明：2016年1月28日，被告人代友根联系买家张某，并安排装载机上车，擅自将崇州市江源镇桅杆村11组晒坝内被害人沈万刚堆放的“菌包”运走，共计9车，约36吨。被告人代友根以每车500元的价格销售给张某，获赃款4500元。经崇州市发�和改革局鉴定，该“菌包”被盗时价值为140元/吨，被盗“菌包”共价值5000余元。
本院认为，被告人吕勇以何某伟调戏其妻子被告人罗某为由，邀约被告人代友根、向某、吕某等人，非法限制何某伟人身自由，被告人罗某明知被告人吕勇等人报复何某伟，仍积极协助，全程参与。五被告人的行为侵犯公民的人身自由权利，均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人代友根以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人代友根、吕勇、向某、吕某、罗某犯非法拘禁罪，被告人代友根犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。五被告人在非法拘禁被害人过程中具有殴打被害人的情节，予以从重处罚。被告人吕勇系事件策划者、组织者，被告人代友根、向某全程积极参与实施，作用较大，�主犯，被告人吕某、罗某起次要和辅助作用，是从犯。被告人代友根、向某分别关于自己是受吕勇邀约和安排参与犯罪，不应认定为主犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人代友根关于自己的行为不构成盗窃罪的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人代友根、吕勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吕某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人吕勇、向某、罗某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人代友根归案后如实供述非法拘禁的犯罪事实且自愿认罪，对其所犯非法拘禁罪予以从轻处罚。鉴于被告人向某、吕某、罗某均系初犯，被告人罗某处于哺乳期，且三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。被告人代友根一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人代友根、吕勇、向某、吕某、罗某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人代友根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月一日（羁押之日）起至二O一七年六月三十日止。]
二、被告人吕勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月一日（羁押之日）起至二O一七年一月三十一日止。]
三、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
四、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满十个月止。]
五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满十个月止。]
六、责令被告人代友根赔偿给被害人沈某刚造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 周丽花
人民陪审员 雷建军
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条�一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。