河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1283号
原告刘孟峰。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
被告房学江。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北十力律师事务所律师。
被告王亚鹏。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北十力律师事务所律师。
被告白靖。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北十力律师事务所律师。
被告河北露泉房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦11层。
法定代表人高伟堂，该公司董事长。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北十力律师事务所律师。
被告王章。
原告刘孟峰与被告房学江、王亚鹏、白靖、河北露泉房地产开发有限公司（以下简称露泉房地产公司）、王章民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘孟峰委托代理人王充，被告房学江、王亚鹏、白靖、露泉房地产公司共同委托代理人于世杰、李霞，被告王章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟峰诉称，2012年4月，被告房学江、王亚鹏、露泉房地产公司因资金困难，通过被告王章介绍，找到原告要求借款人民币300万元，原告同意并于2012年4月29日当天通过银行转账人民币270万元及给付现金30万元的方式履行了自己的出借义务，被告王章对此提供担保。然而，各被告未在约定的时间内还款并付息，经原告多次催要，各被告于2013年8月16日给原告换借据，将所欠60万元利息一并写入借据中，并承诺三个月还款及重新约定了利息标准。然而，各被告再次违约，未能在承诺期限内还本付息。为此，原告多次、连续、不间断的找借款人和担保人要求偿还借款，但借款人和担保人均以各种理由予以拖延，严重损害了原告的合法权益。另外，被告白靖作为被告王亚鹏之妻，应当对其夫妻存续期间产生的债务承担连带偿还责任，故请求依法判令：1、被告房学江、王亚鹏、白靖、露泉房地产公司共同偿还原告借款本金人民币300万元及利息（自2012年4月29日至2013年8月16日期间欠付的利息60万元及自2013年8月16日至全部还清借款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告王章对第一项诉请承担连带保证的还款责任；3、本案的全部诉讼费用由五被告共同承担。
原告刘孟峰为证实其主张，提交以下证据：证据1、2013年8月16日借条一张，证明借款人房学江、王亚鹏、河北露泉房地产开发有限公司从原告刘孟峰处借款本金300万元，2012年4月29日至2013年8月16日的利息60万元及担保人王亚鹏、王章承担担保责任。证据2、2012年4月29日转款凭证一份，证明原告刘孟峰向借款人履行了出借的义务及当天履行30万元现金的义务。证据3、录音光盘一份，证明原告刘孟峰从借款人到期不还钱起向连带责任保证人王章多次不间断主张权利的事实。
被告房学江、王亚鹏、白靖、露泉房地产公司共同辩称，1、本案系露泉公司与原告形成借款合同关系，本案其他被告与原告不存在借款关系，该借款偿还主体应为露泉公司。2、本案被告王亚鹏、白靖不应承担连带还款责任。从原告出具的借据显示借款人为露泉公司，王亚鹏当时作为法定代表人，其签字为职务行为，由于该借据没有约定保证人的保证期间，原告未在主债务期满后6个月内向王亚鹏主张，王亚鹏的保证责任已经解除，因此白靖也不应当承担连带还款责任。3、房学江虽为露泉公司的实际控制人，但是法律规定公司债务与个人债务系不同种类债务，因此本案中露泉公司所付的债务不应由房学江个人承担。4、关于借款本金，从原告证据显示仅向时任露泉公司法定代表人的王亚鹏转款270万元，其主张的30万元现金没有体现，因此应按照270万元本金计算利息，同时原告所诉露泉公司向其借款300万元并没有约定利息，2012年4月29日至2013年8月16日期间不能计算利息。5、露泉公司法定代表人王亚鹏及实际控制人房学江已经向原告偿还75万元，在认定本金时应按照银行同期贷款利率计算利息，超出部分应视为露泉公司向原告偿还本金。
被告房学江、王亚鹏、白靖、露泉房地产公司为证实其辩称，提交以下证据：证据1、2012年9月11日王亚鹏转给原告刘孟峰10万元的转账凭证。2012年9月20日王亚鹏转给原告刘孟峰20万元的转账凭证。2012年9月3日房学江转给刘孟峰10万元的转账凭证。2013年1月11日房学江转给刘孟峰10万元的转账凭证。2013年3月22日房学江转给刘孟峰10万元的转账凭证。2012年7月9日刘孟峰收到王亚鹏付的15万元收款收据。证明时任露泉公司法定代表人王亚鹏与公司实际控制人房学江向本案原告偿还75万元，该款项扣除按照当时贷款利率4倍的利息部分应当视为该二人代露泉公司偿还原告部分借款本金。证据2、河北露泉房地产开发有限公司设立时的营业执照、组织机构代码证及变更后营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告王亚鹏在2013年8月16日在原告出具的借据上签字系履行法定代表人职务，现该公司法定代表人已经更换为高伟堂，不是王亚鹏本人借款，同时其妻子白靖不应承担连带还款责任。
被告王章辩称，1、虽然是被告在担保人处签字，但是和被告没有关系，不应当承担保证责任。
被告王章未提交证据。
经庭审质证，被告房学江、王亚鹏、白靖、露泉房地产公司对原告刘孟峰提交的证据质证意见为：对证据1借条真实性无异议，合法性有异议，该借条约定利息明显高于法律规定，对超出规定部分不予认可。对其证明目的有异议，该借条借款人处写有露泉公司的全称及加盖公章，在担保人处有王章、王亚鹏签名，应当认定露泉公司系借款主体，应当由露泉公司偿还借款，虽然房学江有签字，但并没有标明其系借款人还是担保人。对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据仅显示原告向王亚鹏转款270万元，无法证明原告给王亚鹏30万元现金的事实。对证据3与被告无关。
被告王章对原告刘孟峰提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但是被告签字承担监管责任而不是担保责任。对证据2不清楚。对证据3确实存在这个电话，但不是找被告要钱，是让被告催房学江还钱。
原告刘孟峰对被告房学江、王亚鹏、白靖、露泉房地产公司提交的证据质证意见为：对证据1转账凭证的真实性没有异议，但对其关联性有异议。对收款收据的真实性无异议，被告所称2012年4月29日至2013年8月16日该笔借款未约定利息的观点错误，因其自己提供的证据证明了在该时间段内双方约定了利息。对证据2没有异议，但对证明目的有异议，被告所称该借款是公司行为不能体现。
被告王章对被告房学江、王亚鹏、白靖、露泉房地产公司提交的证据无异议。
经审理查明，2012年4月29日，被告露泉房地产公司、房学江、王亚鹏向原告刘孟峰借款300万元，月利率5%。被告王章为保证人。同日，刘孟峰通过银行转账方式向王亚鹏转款270万元。2012年7月9日，刘孟峰向王亚鹏出具证明条载明“今收到王亚鹏付六月份利息壹拾伍万元整150000元”。2012年9月3日，房学江通过银行转账向刘孟峰转款10万元，9月11日王亚鹏通过银行转账向刘孟峰转款10万元，9月20日王亚鹏通过银行转账向刘孟峰转款20万元，2013年1月11日房学江通过银行转账向刘孟峰转款10万元，3月22日房学江通过银行转账向刘孟峰转款10万元。2013年8月16日，被告露泉房地产公司、房学江、王亚鹏向刘孟峰出具借条一张，借条内容为“今借到刘孟峰现金人民币叁佰陆拾万元整（3600000），月息5%，期限三个月，按月结息”。被告王章、王亚鹏在担保人处签字。
另查明，被告王亚鹏原为被告露泉房地产公司法定代表人。2014年9月2日，被告露泉房地产公司法定代表人变更为高伟堂。被告白靖与被告王亚鹏原系夫妻关系，2014年9月29日，双方离婚。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告刘孟峰提交的2013年8月16日的借条以及原被告双方的当庭陈述，可以证实被告露泉房地产公司、房学江、王亚鹏作为借款人于2012年4月29日向原告刘孟峰借款的事实，对该笔借款，被告露泉房地产公司、房学江、王亚鹏应予偿还。被告房学江、王亚鹏、白靖辩称该笔借款为露泉公司的债务，并非个人债务，未提交充足的证据，对其辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。根据原告刘孟峰提交的转款凭证，原告刘孟峰向被告王亚鹏转款数额为270万元，故被告露泉房地产公司、房学江、王亚鹏应当按照实际借款数额270万元返还借款。原告刘孟峰主张30万元为现金交付，未提交证据，本院不予支持。根据被告露泉房地产公司、房学江、王亚鹏的当庭陈述，结合被告露泉房地产公司、房学江、王亚鹏提交的刘孟峰2012年7月9日出具的收款条载明“六月份利息为15万元”可以证明原被告在2012年4月29日借款中约定借款月利率为5%，被告王亚鹏、房学江的向刘孟峰的转款均应为偿还利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，该笔借款成立于2012年4月29日，原、被告双方约定月利率5%，已超过银行同期同类贷款利率的4倍，对于超过银行同期同类贷款利率四倍的利息应当折抵本金。针对该笔借款270万元，从2012年4月29日至2012年7月9日，应还利息为138924元（6.56%×4÷360天×40天×270万＋6.31%×4÷360天×28天×270万＋6.00%×4÷360天×4天×270万），实际支付15万元，对于超出部分150000-138924＝11076元，应折抵本金，折抵后本金为2700000-11076＝2688924元。从2012年7月10日至2012年9月3日，应还利息为100386元（6.00%×4÷360天×56天×2688924元），实际支付10万元，尚欠利息386元。从2012年9月4日至2012年9月11日，应还利息为14340元（6.00%×4÷360天×8天×2688924元），实际支付10万元，对于超出部分100000-14340＝85560元，应折抵本金，折抵后本金为2688924-85560＝2603364元。从2012年9月12日至2012年9月20日，应还利息为15620元（6.00%×4÷360天×9天×2603364元），实际支付20万元，对于超出部分200000-15620＝184380元，应折抵本金，折抵后本金为2603364-184380＝2418984元。从2012年9月21日至2013年1月11日，应还利息为182230元（6.00%×4÷360天×113天×2418984元），实际支付10万元，尚欠利息82230元。从2013年1月12日至2013年3月22日，应还利息为112886元（6.00%×4÷360天×70天×2418984元），实际支付10万元，尚欠利息12886元，故截至2013年3月22日，该笔借款本金为2418984元，共欠利息95502元（386＋82230＋12886）。对于2013年3月24日之后的利息，被告露泉房地产公司、房学江、王亚鹏应按照中国人民银行同期同类同期贷款利率四倍向原告刘孟峰支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，被告白靖与王亚鹏系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告白靖未提交证据证明该债务系王亚鹏的个人债务，亦未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告白靖应当对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王章在借条担保人处签字，但没有约定保证方式，其应为连带保证人，应当对该笔借款及利息承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王章辩称其为监管人，未提交证据，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房学江、王亚鹏、白靖、河北露泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘孟峰借款本金2418984元、利息95502元，及逾期利息（以2418984元为基数，自2013年3月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王章对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王章在承担保证责任后，有权向被告房学江、王亚鹏、白靖、河北露泉房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告刘孟峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由原告刘孟峰负担5367元，被告房学江、王亚鹏、白靖、河北露泉房地产开发有限公司、王章负担12433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年七月十七日
书记员 吴孟昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。