江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5496号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄为民。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余云山，男，汉族，1991年11月10日生，无业。
被上诉人（原审原告）杨有兰，女，汉族，1967年2月5日生，无业。
被上诉人（原审原告）呙文兰，女，汉族，1941年11月29日生。
以上三被上诉人共同委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖章荣，男，汉族，1974年1月2日生。
被上诉人（原审被告）王辉，男，汉族，1972年10月10日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）与被上诉人余云山、杨有兰、呙文兰、原审被告赖章荣、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人人保财险南京分公司的委托代理人黄丽娟、被上诉人余云山及三被上诉人余云山、杨有兰、呙文兰共同委托代理人高成干、原审被告王辉到庭参加诉讼，原审被告赖章荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月7日18时24分许，赖章荣驾驶整车制动性能不合格的苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车（核定载质量27.7吨，实载80.2吨），沿本区赢鑫路由南向北行驶至中鑫路路口，车辆向东右转弯过程中，因疏于观察，与同方向右侧余怀强所骑电动自行车发生交通事故，导致余怀强摔倒被重型半挂牵引车碾压当场死亡，事故发生后赖章荣驾车驶离现场，车辆行至中鑫路西部干线路口停车后被警方查获。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定：赖章荣驾驶严重超载、车况不符合技术标准的机动车右转弯对路面疏于观察，是导致事故发生的直接原因；赖章荣负事故的全部责任、余怀强不负事故责任。次日，赖章荣涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。2014年10月22日，赖章荣犯交通肇事罪，被判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
另查明，王辉系苏A×××××（苏A×××××挂）重型半挂牵引车车主，赖章荣系其雇佣的驾驶员。苏A×××××重型半挂牵引车在人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（附加投保不计免赔险），苏A×××××挂重型罐式半挂车在人保财险南京分公司投保了保险金额为50000元商业三者险（附加投保不计免赔险），上述保险期限均自2013年5月24日起至2014年5月24日止，事故发生在保险期限内。相应的机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款第三条规定，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。
又查明，死者余怀强原系木工，在城镇工作。杨有兰系余怀强妻子，患有精神分裂症，需长期服药治疗。呙文兰（1941年11月29日生），系余怀强母亲，育有余怀强、余怀燕二名子女。余云山系死者余怀强的儿子。除余云山、杨有兰、呙文兰以外，无其他第一顺序法定继承人。事故发生后，王辉垫付现金100000元、施救费1000元、尸检费2000元、抬尸费500元。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、发票、收据、证明、病历、收条等证据予以证明。
2013年12月26日，余云山、杨有兰、呙文兰起诉至原审法院，请求判令王辉、赖章荣、人保财险南京分公司赔偿共计1047138元。
原审法院认为，赖章荣驾车造成余怀强死亡，应当承担侵权法律责任，其系王辉雇佣的驾驶员，在提供劳务活动中发生交通事故致人损害，应由接受劳务一方即王辉承担赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故认定书中认定事发后赖章荣驾车驶离现场，未认定赖章荣系为逃避承担法律责任而肇事逃逸。保财险南京分公司主张赖章荣系肇事逃逸，未能提供相应证据加以证明，法院不予采信。余云山、杨有兰、呙文兰在本起事故的损失有：（1）死亡赔偿金，包括两部分：一是死亡赔偿金，按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，为650760元（32538元×20年）；二是被扶养人生活费，被扶养人杨有兰、呙文兰均为农村居民，长期居住在农村，故按2013年农村居民人均生活消费支出9607元计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。考虑到被扶养人杨有兰系精神分裂症患者，需长期治疗，酌情支持130655.2元（9607元×8年×50%＋9607元×12年×80%），被扶养人呙文兰的生活费，为38428元（9607元×8年÷2人），以上合计819843.2元；（2）丧葬费，余云山、杨有兰、呙文兰主张24893元未超过法定标准，法院予以确认；（3）（外地近亲属处理丧葬事宜）误工费和交通费，法院酌定3000元；（4）精神损害抚慰金，赖章荣虽因本起交通事故被追究刑事责任，但不妨碍其他责任人依法承担此项赔偿项目，计50000元；（5）施救费用1000元（系王辉垫付），以上五项合计898736.2元。关于王辉支付的尸检费和抬尸费，属于行政收费，不属于余云山、杨有兰、呙文兰的损失范畴，法院不予理涉。
综上，余云山、杨有兰、呙文兰的各项损失合计898736.2元。由人保财险南京分公司在交强险限额内赔偿111000元［死亡伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金50000元）＋财产损失赔偿项下1000元］。对于超出交强险的部分，由王辉赔偿，为787736.2元。因事故车辆严重超载，根据双方保险条款约定，违反安全装载规定的而增加的10%免赔率由被保险人即王辉自行承担，故人保财险南京公司在商业三者险限额内赔偿额为708962.58元（787736.2元×90%），剩余78773.62元由王辉补足。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人民财产股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿余云山、杨有兰、呙文兰111000元（含精神损害抚慰金50000元）；二、中国人民财产股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿余云山、杨有兰、呙文兰708962.58元；三、王辉于判决生效之日起十五日内赔偿余云山、杨有兰、呙文兰78773.62元（王辉已支付101000元，其多付的22226.38元扣除诉讼费后余17031.38元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给余云山、杨有兰、呙文兰的赔款中扣除，并将该款直接给付王辉）；四、驳回余云山、杨有兰、呙文兰的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险南京分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人承担受害人配偶即被上诉人杨有兰的被抚养人生活费无事实与法律依据；本案实际侵权人已经因交通事故受刑事处罚，原审法院在判决上诉人承担精神抚慰金无事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余云山、杨有兰、呙文兰答辩称，原审判决上诉人承担被扶养人杨有兰的生活费有于法有据；原审判决上诉人承担精神抚慰金并无不当，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王辉答辩称，对上诉人的上诉没有意见，同意保险公司的意见。
被上诉人赖章荣未作答辩。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点为：1、一审法院认定杨有兰的被扶养人生活费是否适当；2、精神抚慰金是否应予以支持。
关于争议焦点一，即原审法院认定杨有兰的被扶养人生活费是否适当。本院认为，根据医疗部门出具的病历和医疗证明等证据，可以证明杨有兰长期患有精神疾病并需进行治疗，其生活主要依赖受害人余怀强抚养照顾。杨有兰之子余云山在事故发生时虽已成年，但并无稳定收入，无法对杨有兰承担抚养义务，故原审法院根据杨有兰的实际情况，对杨有兰被抚养人生活费的认定适当，本院予以确认。上诉人人保财险南京分公司该项上诉主张缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，即精神损害抚慰金是否应予以支持。本院认为，虽然本案所涉交通事故的肇事者赖章荣已被追究刑事责任，但赖章荣系为王辉所雇佣时发生交通事故，为履行职务行为，因此原审法院认定其他责任人赔偿精神损害抚慰金并无不当，上诉人保险公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，实体判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年一月六日
书记员 陈思羽