wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第205号
原告刘宪伟，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人任成杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告白山市亨通快递服务有限公司
法定代表人孙燕，负责人。
原告刘宪伟诉被告白山市亨通快递服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宪伟的委托代理人任成杰到庭参加诉讼，被告白山市亨通快递服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月7日，原告被被告公司所有的吉F172**仓栅式运输车撞伤，经交警部门认定，被告负事故次要责任。后原告于事故发生当日入住医院进行治疗，因被告公司的车辆在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，所以原告的各项费用应由保险公司先进行赔偿，而保险公司根据保险合同将赔偿款付给被告，被告却将该赔偿款挪作他用，仅支付原告33500元，余款至今未给付原告。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告损害赔偿款127379.47元。
被告未答辩未出庭。
法庭审理过程中，原告为证实其事实主张提供证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告是被被告公司所有的吉F172**号重型仓栅式货车撞伤。
2、阳光保险公司机动车强制保险、商业保险赔款计算书1份，证明保险公司将原告应得的交通事故赔偿款160849.47元付给被告。
3、被告公司经理翟文东出具的147379元欠条1份，证明被告公司收到保险公司的赔偿款，但该款至今未全部给付原告。
对于本案当事人所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据的真实性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认。
根据原告的陈述和以上认证及本院调查核实，本院确认以下案件事实：
2012年2月7日，原告被被告公司所有的吉F172**号仓栅式运输车撞伤，经交警部门认定，驾驶该车的司机马颂负事故次要责任。后原告于事故发生当日入住医院进行治疗。由被告公司所有的吉F172**号仓栅式运输车在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险公司依据保险合同将赔偿款160879.47元于2013年8月1日给付被告，被告收到该款后仅赔偿原告33500元。被告公司经理翟文东于2013年12月29日给原告出具欠条：今欠刘宪伟人民币147379元，年前付清。至诉讼时，被告公司仍欠原告127379.47元。
本院认为，根据交警部门作出的交通事故责任认定书、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司作出的强制保险、商业保险赔款计算书及被告公司经理翟文东出具的欠条，已经形成了完整的证据链条，证明被告拖欠原告交通事故赔偿款的事实成立，被告应偿还拖欠的交通事故赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告白山市亨通快递服务有限公司偿还原告刘宪伟交通事故赔偿款127379.47元。
上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取，由被告白山市亨通快递服务有限公司承担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一四年五月五日
书记员 朱雪莲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一撤字第15号
申请人蔡利祥，男，1954年1月5日出生，汉族。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被申请人李鸿，男，1977年1月27日出生，汉族。
委托代理人李杰，男，1968年7月21日出生，汉族，系李鸿哥哥。
被申请人济源市万瑞矿业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人侯守瑞，该公司总经理。
委托代理人杨杰，河南剑光律师事务所律师。
申请人蔡利祥因与被申请人李鸿、被申请人济源市万瑞矿业有限公司（以下简称万瑞矿业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服济源仲裁委员会作出的（2014）济仲裁字第40号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理该案后，依法向被申请人李鸿、被申请人万瑞矿业公司送达了应诉通知书、申请书副本、开庭传票、诉讼风险提醒书等相关法律文书。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人蔡利祥的委托代理人武爱芬、被申请人李鸿及其委托代理人李杰、被申请人万瑞矿业公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人蔡利祥诉称：1、该案应认定为投资合同纠纷，并非借款合同纠纷；2、李鸿与蔡利祥之间的关系为委托和受托的关系，受托人根据委托人指示处理委托事务的后果应由委托人承担；3、万瑞矿业公司不仅是蔡利祥为李鸿寻找的借款人，也是直接收取投资款的主体。李鸿通过银行分三次将310000元账户转入万瑞矿业公司会计冯海荣的账户，其投资所得收益也是通过冯海荣的账户转入李鸿账户，故蔡利祥作为受托人的义务已完成。综上，万瑞矿业公司系实际借款人及担保人，应当偿还李鸿投资款及利息。济源仲裁委员会违背事实真相，枉法裁判，裁决受托人蔡利祥偿还李鸿本金310000元及利息，违反《中华人民共和国仲裁法》第五八条第六项的规定，请求撤销（2014）济仲裁字第40号仲裁裁决。
被申请人李鸿辩称：1、蔡利祥申请撤销的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，蔡利祥称仲裁委员会枉法裁判没有依据。2、蔡利祥与李鸿之间并非投资关系，实际上是借贷关系，从蔡利祥与李鸿签订的投资合同内容来看，该合同中借款的时间、金额、利息等条款均系借款合同的必备条款，并没有投资合同应具备的风险承担、盈余分配等条款。另外，蔡利祥与李鸿签订的投资合同没有约定委托人向受托人支付相应费用，反而约定蔡利祥向李鸿支付利息，合同内容不符合委托合同的规定，故双方之间并非委托关系。3、李鸿分三次将款项汇入蔡利祥指定的蔡利祥会计的账户，将款项支付给蔡利祥，并非万瑞矿业公司。综上，其认为仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回蔡利祥的申请。
被申请人万瑞矿业公司的答辩意见除与万瑞矿业公司的答辩意见一致外，另辩称：投资合同是蔡利祥、李鸿及万瑞矿业公司三方签订，合同中明确约定了三方权利义务关系，蔡利祥作为完全民事行为能力人应当知道违反合同约定应当承担的民事责任，请求驳回蔡利祥的申请。
被申请人李鸿向本院提供的证据为：其与蔡利祥的通话录音一份，证明冯海荣系蔡利祥的会计，该录音中蔡利祥称冯海荣系其聘请的人，是会计。
申请人蔡利祥经质证认为：对录音的真实性无异议，但该录音证据只能证明李鸿将款项汇入冯海荣的账户，并不能证明冯海荣系蔡利祥的会计。
万瑞矿业公司对录音的真实性无异议，认可冯海荣系蔡利祥的会计。
本院认证如下：蔡利祥及万瑞矿业公司对该录音的真实性均无异议，在录音中蔡利祥认可冯海荣系其聘请的会计，故对该录音的证据效力，本院予以确认。
本院认为：蔡利祥与李鸿之间系何种关系及蔡利祥是否应承担还款责任属于实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，申请人蔡利祥称仲裁委员会枉法裁决，但并未提供有效证据证明，故蔡利祥的申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡利祥的申请。
案件受理费400元，由申请人蔡利祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第629号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人许某，男，1993年8月12日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，龙岩技师学院学生，住福建省长汀县。因本案于2015年4月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）587号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月27日凌晨，被告人许某无证酒后驾驶无牌号助力车途经龙岩市新罗区龙腾路五洲财富路段时，与汤某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和被告人许某受伤的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人许某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市中医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人许某送检血液中的乙醇含量为186.52mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另，本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人许某负事故同等责任。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，学生证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好且系在校生，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年七月三十日书记员林茜茜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第588号
申请人卫辉市人民法院申请执行申学旭罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第213号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2012）卫刑初字第213号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16069号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初328号
原告申某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，住禹城市。
原告申某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李玉、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年7月份相识，2013年8月6日在禹城市民政局办理结婚登记手续，2013年9月1日双方办理结婚登记仪式，同居生活。2014年3月8日生女孩张某某，在原被告生活期间，因性格脾气各异，长因琐事发生争吵，且被告经常打骂原告。2015年12月15日原、被告又因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告提起离婚诉讼要求一、依法判令原被告离婚。二、婚生女孩张某某由原告抚养，被告承担抚养费。三、平均分割婚后共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，我们的感情很好。为了妻子和孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月6日在禹城市民政局登记结婚。婚后于2014年3月8日生一女孩，取名张某某，现随原告申某某生活。2016年1月15日原告申某某诉来本院提起离婚诉讼要求一、依法判决与被告离婚。二、原告抚养婚生女孩张正恩由原告抚养，被告承担抚养费。三、平均分割婚后共同财产。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续且婚后原、被告婚后生育子女，共同生活多年，生活中虽有摩擦，但夫妻感情并未达到确已完全破裂程度。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告提起诉讼要求离婚，没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 金 林
二〇一六年三月七日
书记员 关敬征
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民特字第4号
申请人：黄建明，男，1945年7月26日出生，汉族，居民。
被申请人：黄文雄，男，1973年6月9日出生，汉族，居民。
本院在审理申请人黄建明申请宣告被申请人黄文雄申请宣告公民死亡一案中，申请人黄建明于2015年6月25日向本院提出撤回宣告的申请。
本院认为，申请人黄建明提出的撤回申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人黄建明撤回申请。
审判员 马太庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 范 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第740号
上诉人（原审被告）柏杨，女，1980年6月25日出生，回族。
被上诉人（原审原告）焦惠新，女，1959年1月18日出生，汉族。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
上诉人柏杨因与被上诉人焦惠新、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人柏杨于2014年6月4日以其服从原审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柏杨申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏杨撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人柏杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年六月四日
书记员 裴蒙丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第101号
原告：陈育怀。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：赵华珍。
委托代理人：方建芳。
本院在审理原告陈育怀与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈育怀于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告陈育怀申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈育怀撤回起诉。
本案诉讼费457元，减半收取228.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00218号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人：巴东宏阳商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道***号。组织机构代码证号：68561262-3。
法定代表人：叶涛，该公司经理。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人巴东宏阳商贸有限公司水路货物运输代理合同纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，申请人于2014年7月23日向本院申请证据保全，申请对双方在履行水路货物运输代理合同过程中产生、并保存于被申请人处的运单予以复制。
经审查，本院认为，申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请。
二、即日起，对申请人与被申请人在履行水路货物运输代理合同过程中产生、并保存于被申请人巴东宏阳商贸有限公司处的运单予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月30日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙代君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00807号
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区锡义路梅村镇市民中心。
法定代表人潘霄燕，该公司董事长。
委托代理人金娟、高甜（受原告特别授权委托），江苏冯骏律师事务所律师。
被告蔡郁新。
委托代理人陆春晖（受被告特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
第三人无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路。
法定代表人张彪，该公司董事长。
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司与被告蔡郁新、第三人无锡世家热能设备有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司的委托代理人金娟，被告蔡郁新的委托代理人陆春晖到庭参加诉讼，第三人无锡世家热能设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司诉称：其与无锡世家热能设备有限公司签订了抵押合同，无锡世家热能设备有限公司将其位于无锡市惠山区前洲工业园万寿路5号面积23906.46平方米的厂房抵押给其，并办理了他项权证。2014年5月5日新区法院查封了上述厂房，2015年4月其发函给二个承租人，要求停止向无锡世家热能设备有限公司支付租金，并主张租金优先受偿权；被告因诉讼向法院申请执行，2014年6月25日法院作出裁定书，冻结了上述厂房的租金2200000元，其提出执行异议，法院裁定驳回其执行异议；其认为抵押权人收取抵押物的法定孳息是物权法197条的规定，并不需要当事人在合同中约定，物权法197条中规定的抵押物的范围应与180条相一致，197条并没有规定抵押物仅指动产，因此，执行裁定书中对于抵押物不能做缩小解释，所以根据物权法第178、180、197条，其有权对涉案房产租金享有优先受偿权。在其诉讼中景信公司申请法院查封房产，法院依法查封后就已经符合了这个条款。现要求：1、确认原告对第三人的厂房自2015年7月1日起的租金750000元（原执行案件中冻结的租金中）享有优先受偿权；2、立即停止对上述租金的执行。
被告蔡郁新辩称：原告对第三人自2015年7月1日起的租金并不享有优先受偿权，理由如下：1、原告涉及本案中所享有的优先受偿权仅限于对第三人提供抵押物的拍卖、变卖价款的优先受偿，这一点也是（2014）新商初字第0764号民事调解书所确定的优先受偿权范围，2、第三人的厂房租金早在蔡郁新与第三人的执行案件中由锡山区法院进行了协助查封的执行措施，该措施采取在先，所以原告现主张对租金的权益不能对抗之前法院作出的执行措施，3、原告所称的由新区法院对第三人厂房进行查封的行为并不符合担保法和物权法中关于扣押的规定。其认为扣押应当是转移占有，将扣押物离开原场所，脱离原控制人控制，新区法院所做的仅为查封措施，和扣押之间还是有区别的。综上，原告诉请无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人无锡世家热能设备有限公司述称：其对原告的主张没有异议。
经审理查明：本院（2014）锡法民初字第0182号民事判决书确认，张彪、张静芳共同向蔡郁新给付借款本金1946100元及相应利息;无锡世家热能设备有限公司对张彪、张静芳的上述付款义务承担连带还款责任；诉讼费17515元由张彪、张静芳、无锡世家热能设备有限公司共同负担。因当事人未按民事判决书自觉履行义务，蔡郁新遂向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日作出（2014）锡法执字第469号执行裁定书,冻结被执行人无锡世家热能设备有限公司在无锡奥富来车轮有限公司、无锡博莱克车轮有限公司的房屋租金2200000元（2014年下半年至2015年下半年）。该房屋为无锡世家热能设备有限公司的位于无锡市惠山区前洲工业园万寿路5号面积23906.46平方米的厂房。
再查明，无锡市高新技术开发区人民法院(2014)新商初字第409号民事判决书确认:张彪、张静芳应支付无锡新区景信农村小额贷款有限公司借款本金2900000元及利息;并支付律师费69169元;无锡新区景信农村小额贷款有限公司有权以锡房他证字第HS10004093**号房屋他项权证项下无锡世家热能设备有限公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在4000000元范围内优先受偿。在该案审理过程中,法院于2014年5月5日查封了抵押房屋。该房屋为无锡世家热能设备有限公司的位于无锡市惠山区前洲工业园万寿路5号面积23906.46平方米的厂房。此外，(2014)新商初字第764号民事调解书确认：无锡世家热能设备有限公司、张彪、张静芳支付无锡新区景信农村小额贷款有限公司贷款本金5000000元及利息，等；无锡新区景信农村小额贷款有限公司有权在10000000元范围内以无锡世家热能设备有限公司提供抵押的坐落于无锡市前洲工业园万寿路5号的房屋（他项权证号为锡房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖前述房产的价款优先受偿。
又查明，2011年4月,无锡世家热能设备有限公司将其位于无锡市前洲工业园万寿路5号的房屋分别与无锡奥富来车轮有限公司、无锡博莱克车轮有限公司签订了租赁合同,合同期限为2011年4月30日至2016年4月30日。2015年4月，无锡新区景信农村小额贷款有限公司向无锡市前洲工业园万寿路5号地址寄送了《停止支付租金的通知函》，请求二公司停止支付租金，认为其享有对租金的优先受偿权。
上述事实，由原告提供的(2015)锡法执异字第0029号民事裁定书、无锡世家热能设备有限公司书面陈述，当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，承担举证证明责任。本案中当事人对执行案件中的执行标的为无锡世家热能设备有限公司对位于无锡市惠山区前洲工业园万寿路5号厂房在承租人无锡奥富来车轮有限公司、无锡博莱克车轮有限公司处的房屋租金2200000元，以及原告作为执行案件中的案外人系上述房屋的抵押权人的事实，并无争议，主要争议在于原告的抵押权是否符合《物权法》第一百九十七条的规定，即原告是否对抵押房产的租金享有优先权，以及是否应当停止执行。经查上述房屋在订立抵押合同前已经出租，现在处于被法院查封期间，尚未变更产权登记。故原告抵押权尚未实行，也不存在占有抵押物的事实，法院的查封不能等同于扣押，在此情况下，抵押财产所生法定孳息，应属于财产所有权人。原告对本案中的租金不享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求停止执行的诉讼请求，本院不予采纳；其他请求，亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告无锡新区景信农村小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费11300元（原告预交4300元），由无锡新区景信农村小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 秦楚楚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第174号
原告：朱伟。
委托代理人：都永斌。
被告：张丰平，。
原告朱伟诉被告张丰平买卖合同纠纷一案，原告朱伟于2014年4月22日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人都永斌到庭参加诉讼，被告张丰平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：被告张丰平因经营需要，多次向原告购买布匹，截止2013年11月3日，被告尚欠原�货款195000元，被告张丰平出具欠条一份，言明在2013年12月30日之前付清，逾期愿承担每月1.5%的逾期付款利息。后经原告催讨，被告未按约定支付货款，现原告诉请法院判令如下：1.被告张丰平支付原告货款195000元，逾期付款利息12480元（按月息1.5%从2013年12月31日计算至2014年5月8日，要求计算至判决生效之日止），合计207480元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明截止2013年11月3日，被告尚欠原告货款195000元，被告承诺在2013年12月30日之前付清，若逾期未付自愿承担每月1.5%的逾期付款利息。
被告张丰平未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告张丰平未向本院提交证据。
被告张丰平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原告朱伟与被告张丰平之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告朱伟已履行了供货义务，被告张丰平应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告张丰平支付剩余货款195000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丰平已承诺若逾期付款自愿按每月1.5%承担逾期付款利息，现原告要求被告张丰平承担逾期付款利息12480元（按月息1.5%从2013年12月31日计算至2014年5月8日），该计算方式有误，本院酌情将逾期付款利息调整为12382.5元（按月息1.5%从2013年12月31日计算至2014年5月7日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰平给付原告朱伟货款195000元，逾期付款利息12382.5元（已计算至2014年5月7日），合计207382.5元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告朱伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告张丰平承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告朱伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费4412元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴�算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄诗怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5365号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《只要你好》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0640号
原告杨某甲（曾用名杨文才）。
委托代理人曹永喜。
被告向某。
委托代理人许秀山。
委托代理人李红，女，1985年12月生，汉族。系原被告儿媳。
原告杨某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人曹永喜、被告向某及其委托代理人许秀山、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年经人介绍认识，婚后生育一子一女，××××年××月××日领取结婚证，子女现均已独立生活。由于缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2013年8月8日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院作出判决不准原、被告离婚。双方仍分居生活，未能和好，现要求与被告离婚。
被告向某辩称，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好，虽然双方因为生活琐事产生纠纷，但是感情没有破裂，法庭判决不离婚，后夫妻感情得到了改善，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。2013年3月13日，双方因琐事经句容市公安局茅山风景区派出所调解和好，后原、被告共同居住过一段时间。2013年8月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决，不准原、被告离婚。2014年6月4日，原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2013）句后民初字第1073号民事判决书，被告提交的结婚证、句容市公安局治安调解协议书以及到庭各方当事人、委托代理人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，现双方为家庭琐事产生矛盾，后双方的矛盾经公安机关调解以及本院判决不准离婚后有所改善，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告向某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70931号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人张猛，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告于文艳。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告于文艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝宏到庭参加诉讼，被告于文艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年3月29日，中国银行股份有限公司青岛浮山所支行与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定借款300000元，借款期限168个月，被告以其名下位于青岛市市北区伊春路XX号X单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保；合同同时约定，若被告违约，中国银行股份有限公司青岛浮山所支行有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。上述合同签订后，中国银行股份有限公司青岛浮山所支行按约履行了出借义务。2014年12月29日，中国银行股份有限公司青岛浮山所支行并入中国银行股份有限公司青岛山东路支行，即本案原告，相应的合同权利义务由原告承继。截至原告起诉之日，被告未按约还款。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告截至2015年5月15日的贷款本金273245.41元、利息2599.73元、罚息18.60元，以及自2015年5月16日至被告偿还借款本息之日止的利息、罚息等；3、判令原告对被告提供的位于青岛市市北区伊春路XX号X单元XXX户抵押房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用及律师费由被告承担。
被告于文艳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，中国银行股份有限公司青岛浮山所支行与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司青岛浮山所支行借款300000元，借款期限168个月，自实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，亦按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率�平上加收50%；因本合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、公告费用等由被告承担；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，中国银行股份有限公司青岛浮山所支行有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。合同同时约定，被告以其名下位于青岛市市北区伊春路XX号X单元XXX户房产向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、中国银行股份有限公司青岛浮山所支行实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、公告费等）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，中国银行股份有限公司青岛浮山所支行按约向被告发放贷款本金300000元，但被告未按约还款，截至2015年5月15日，被告尚欠原告借款本金273245.41元、利息2599.73元、�息18.60元。
另查明，中国银行股份有限公司青岛浮山所支行于2014年12月29日并入中国银行股份有限公司青岛山东路支行，即本案原告。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东润世律师事务所律师代理费16000元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款账户基本信息、律师费发票、文件、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，中国银行股份有限公司青岛浮山所支行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。中国银行股份有限公司青岛浮山所支行依合同向被�发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现中国银行股份有限公司青岛浮山所支行并入中国银行股份有限公司青岛山东路支行，即本案原告，故原告依法享有对被告的上述债权。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告以其名下位于青岛市市北区伊春路XX号X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告于文艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
�上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛浮山所支行与被告于文艳签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告于文艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年5月15日的借款本金273245.41元、利息2599.73元、罚息18.60元及自2015年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告于文艳于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失16000元；
四、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述费用，对被告于文艳设定抵押的青岛市市北区伊春路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，保全费1899元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 所 姗
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初109号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张宝浩，男，1991年7月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市石良镇平里院村*号。2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人张宝浩犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人张宝浩及其辩护人卢德彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年4月11日至12月期间，被告人张宝浩在龙口市北马镇朱占村、大陈家村、河里张家村，芦头镇大傅家村，采取翻墙入室的手段，实施盗窃作案五次，共窃得现金人民币1200元、1枚金戒指、1枚铂金戒指、1个黄金手镯、1条金项链、2张银行卡等物品，并从涉案2张银行卡中取出现金1200元。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案金手镯、金戒指、金项链、铂金戒指等物品总价值人民币16478.62元。
被告人张宝浩于2017年1月23日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宝浩以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人张宝浩的刑事责任。提请本院依法对被告人张宝浩予以惩处。
被告人张宝浩对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至12月期间，被告人张宝浩在龙口市北马镇朱占村、大陈家村、河里张家村，芦头镇大傅家村，采取翻墙入户的手段，实施盗窃作案五起，共窃得现金人民币1200元、金戒指1枚、铂金戒指1枚、黄金手镯1个、金项链1条、银行卡2张等物品，并从涉案2张银行卡中取出人民币1200元。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案金手镯、金戒指、金项链、铂金戒指等物品总价值人民币16478.62元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月8日13时许，被告人张宝浩采取翻墙入室的手段进入龙口市北马镇朱占村刘某家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2016年4月12日14时许，被告人张宝浩采取翻墙入室的手段进入龙口市北马镇大陈家村陈某1家中，窃得银行卡一张，并从窃得的银行卡中取出人民币600元。
3、2016年4月14日8时许，被告人张宝浩采取翻墙入室的手段进入龙口市北马镇河里张家村张某家中，窃得银行卡一张，并从窃得的银行卡中取出人民币600元。
4、2016年4月14日9时许，被告人张宝浩采取翻墙入室的手段进入龙口市北马镇河里张家村陈某2家中实施盗窃，未窃得财物。
5、2016年12月17日12时许，被告人张宝浩采取翻墙入室的手段进入龙口市芦头镇大傅家村傅兆军家中，窃得现金约1200元、金戒指1枚、铂金戒指1枚、黄金手镯1个、金项链1条。经鉴定，涉案首饰总价值人民币16478.62元。
被告人张宝浩于2017年1月23日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、龙口市公安局发破案经过、扣押及发还清单等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书；搜查、辨认笔录；视听资料；证人傅兆军、刘某、陈某1、张某、陈某2等人的证言；被告人张宝浩的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张宝浩以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宝浩曾因犯盗窃罪被两次判处有期徒刑，刑满释放后，其不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其于2016年4月8日、2016年4月14日实施的两起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该两起犯罪应从轻处罚；案发后，涉案的铂金戒指已被公安机关追回并发还失主，被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人张宝浩退赔非法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年四月十四日
书记员 孙承祎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初274号
原告：李爱兵，男，1985年10月24日出生。
被告：北京市天兴文伟劳务派遣有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲1号东风宾馆综合楼2002-205。
法定代表人：杨文革，总经理。
被告：北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司，住所地北京市石景山区吴家村路。
法定代表人：沈波，董事长。
委托诉讼代理人：宋晶晶，该公司职员。
原告李爱兵与被告北京市天兴文伟劳务派遣有限公司（以下简称天兴文伟公司）、被告北重阿尔斯通（北京）电气装备有限公司（以下简称阿尔斯通公司）劳动争议一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兵，被告天兴文伟公司法定代表人杨文革，被告阿尔斯通公司委托诉讼代理人宋晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兵向本院提出诉讼请求：1.二被告支付2008年8月至2012年12月期间30%加班工资12500元及利息5000元；2.二被告支付误工费、车费、住宿费共计1500元；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月1日，原告与天兴文伟公司签订劳动合同，并开始在阿尔斯通公司工作，于2013年3月离职。2013年之前，原告的加班费阿尔斯通公司按70%发放。2016年10月，原告得知（2016）京0107民初1119号民事判决书判决补发2009年至2013年期间另外30%的加班工资后，原告与天兴文伟公司及阿尔斯通公司联系要求支付上述加班费差额未果。
被告天兴文伟公司辩称，我公司是派遣公司，原告与我公司签订劳动合同。我公司每月依照阿尔斯通公司出具的工资明细全额给员工进行发放，每月发放有工资条，原告应清楚自己的明细，这么长时间内原告未提出异议，我公司认为超过法律规定的诉讼时效。我公司同意仲裁结果。
被告阿尔斯通公司辩�，北京市石景山区法院的判决不适用于原告。原告离职时间超过1年，其仲裁请求超过申请时效，我公司不再予以处理，对于利息、车费、误工费与该事情无关，不对其进行单独处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年8月1日李爱兵与天兴文伟公司建立劳动关系，并被派遣到阿尔斯通公司工作，李爱兵与天兴文伟公司于2013年2月28日解除劳动关系。李爱兵离职后至2016年10月未向天兴文伟公司及阿尔斯通公司主张加班费差额。李爱兵主张天兴文伟公司及阿尔斯通公司未足额支付其2008年8月至2012年12月期间的加班工资，应支付其该期间30%的加班费差额，并提交工资条予以证明。天兴文伟公司对工资条的真实性予以认可，阿尔斯通公司对工资条的真实性表示不能确认。天兴文伟公司及阿尔斯通公司主张已经足额支付了李爱兵加班费，且李爱兵离职后一年内未就加班费差额进行主张，现已经超过一年的仲裁时效，并提交（2016）京0107民初1119号民事判决书、解除劳动合同证明予以证明。李爱兵对上述（2016）京0107民初1119号判决书及解除劳动合同证明的真实性均予以认可。
李爱兵于2016年12月26日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求天兴文伟公司及阿尔斯通公司支付少发的加班费、利息、误工费、车费、住宿费。丰台仲裁委员会于2016年12月30日作出京丰劳人仲字[2017]第876、877号不予受理通知书，以李爱兵的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存�期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，根据查明的事实，李爱兵与天兴文伟公司已于2013年2月28日解除劳动关系，李爱兵于2016年12月26日申请劳动争议仲裁要求支付其加班费差额，已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间，天兴文伟公司及阿尔斯通公司亦明确提出时效抗辩，故李爱兵关于要求支付其30%加班费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。李爱兵关于要求支付其利息、误工费、车费、住宿费的诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回李爱兵的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李爱兵负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一七年一月二十日
书记员 姜菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初187号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙永旭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙永旭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,041.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,776.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙永旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,818.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初187号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙永旭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙永旭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,041.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,776.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙永旭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,818.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初129号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈伟，曾用名陈亮，男，1987年4月1日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，户籍地浙江省常山县，现住常山县。因犯盗窃罪于2004年12月10日被常山县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2012年7月26日被常山县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金8000元。因犯盗窃罪于2016年1月21日被常山县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金15000元，于2016年8月10日刑满释放。因本案于2017年6月12日被常山县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日6时许，被告人陈伟窜至常山县梅园小区3幢楼下，采用拉车门的方式进入被害人胡某2的车牌号为浙Ｈ×××××越野车内，窃得2780元现金。2017年6月12日，陈伟被抓获时，公安机关从其身上扣押到2200元现金，在陈伟亲友帮助下，陈伟又退出580元赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明、户籍信息、归案经过，被害人胡某2陈述等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有累犯、如实供述、退赃的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物2780元予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年七月二十六日
书记员 范 茜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2066号
原告王某甲（曾用名王希涵、胡畅涵），儿童，住五常市。
法定代理人王某乙（原告母亲），住五常市。
被告胡某某，住五常市。
原告王某甲诉被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、法定代理人王某乙、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2009年5月经五常市人民法院判决离婚，判决我由母亲抚养，被告每月给付抚养费150.00元，现已不能满足生活、学习所需，被告现每月工资在万元以上，要求被告增加抚养费至每月1000.00元。
被告辩称，我现在身体有病，不能参加劳动，没有收入，现在每月的150.00元我都支付不了，不同意增加抚养费。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）常住人口登记卡复印件一份，证明其自然情况。（2）五常市人民法院（2009）五民一初字第1194号判决书复印件1份，证实原告父母离婚时原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费150.00元。（3）五常市拉林满族镇西黄旗村和五常市公安局拉林派出所共同出具的证明一份，证实原告胡畅涵在落户时更改为王某甲。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告为证实其辩解的事实，提供了黑龙江省传染病防治医院住院病案1份，证实被告于2014年4月29日至2014年6月4日在该院住院治疗，诊断为继发性肺结核，双肺涂（＋）初治肺内继发感染。经质证，原告无异议，但认为被告病没那么严重，可以治愈。原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原告法定代理人与被告于2009年经本院判决离婚，离婚时，判决原告由原告代理人王某乙抚养，被告每月负担该子女抚养费150.00元。被告自2013年间患有肺结核疾病，2014年4月29日至2014年6月4日曾在黑龙江省传染病防治医院住院治疗。现原告要求被告增加抚养费至每月1000.00元诉至法院。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方有负担必要抚养费的义务，现原告生活、教育费用增加，原判决数额不能满足原告所需，应当予以增加，但考虑被告身患疾病的实际情况，酌情予以增加。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告胡某某每月给付原告抚养费300.00元，
自2016年1月始至该子女独立生活时止，于每年的1月15日前一次性付清当年抚养费。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告胡某某负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
审 判 员 冯成海
人民陪审员 郭长海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 迁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2066号
原告任建德，男，58岁，现住五原县。
被告王占情，男，39岁，原住五原县。
原告任建德诉被告王占情民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任建德到庭参加了诉讼，被告王占情经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告以做工程为由向原告借款91000元，约定月利息3分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。要求被告偿还原告借款本金91000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年9月25日起算至还款之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
被告王占情未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告以做工程为由向原告借款91000元，约定月利息3分，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金91000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年9月25日起算至还款之日）。诉讼费、公告费由被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、借条1份，标的为91000元，时间2013年9月25日。
本院认为，被告王占情以做工程为由向原告借款91000元，给原告出具借据一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，原被告虽未约定还款期限，但原告有随时主张债权的权利，被告应当继续承担履行给付所欠原告借款及利息的义务，原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王占情于判决生效后5日内给付原告任建德借款本金91000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2013年9月25日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、公告费500元，合计3030元由被告王占情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00396号
上诉人（原审原告）：邓某某，男，1965年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：钱某某，女，1965年12月19日出生，汉族。
上诉人邓某某因与被上诉人钱某某财产损害纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邓某某原审诉称：2014年5月1日晚9时许，邓某某与另一邻居万其传说事，张家友的妻子钱某某参与赌博，邓某某说这样不好，张家友怀恨在心，并造谣别人偷水一事，邓某某说这样不好。钱某某不服气，先动手打邓某某脸部，后撕碎邓某某的衣服，又损毁邓某某的手机，造成直接经济损失2300元。为维护自身合法权益，请求判令：1、钱某某赔偿手机损失1700元，衣服损失600元。2、本案诉讼费用由钱某某承担。
钱某某原审辩称：1、钱某某无任何侵权行为，不应承担任何责任。公安机关对事实经过调查显示，邓某某持械殴打钱某某，将钱某某打伤，而钱某某为了阻止被殴打，只得扯住邓某某的衣服进行防卫。2、邓某某所主张的损失无任何法律和事实依据。首先手机损失，手机发票上手机信息无法与公安部门认定的丢失手机信息进行核对一致，不能证明发票手机就是所丢失的手机，况且发票上购货人也无邓某某的名字。该手机并非新手机，其案发时的价值并不能与购买价值一致，故当时的实际价值无法确定。同时，无法证明手机就是在纠纷中丢失，不排除在场有人拾获或者被人偷盗。其次，邓某某所主张的衣服损失无任何证据予以佐证。3、邓某某的侵权行为也造成了钱某某的身体和财产损害，因虑系街坊，息事宁人，所以未主张各项权利。
原审查明：2014年7月20日，长丰县公安局治安调解终结书记录主要事实：2014年5月1日晚9时许，居住在长丰县双墩镇双墩社居委黑树组钱某某与人打牌，和看牌人邓某某发生争执厮打，邓某某用棍殴打钱某某，钱某某将邓某某衣服撕破，后钱某某丈夫张家友用棍朝邓某某背部打了两下，后被别人拉开，在厮打时邓某某一部手机丢失，事后钱某某服用消炎药，未到医院就诊，邓某某到医院就诊。事后经长丰县公安局双墩派出所调解，双方无法达成协议。邓某某诉至原审法院，要求判如所请。
原审认为：本案中，邓某某对自己的损失负有举证责任。邓某某主张手机损失，庭审中提供了2014年5月19日合肥丰泰电子科技有限公司出具的手机价值1700元安徽增值税普通发票与案发时间2014年5月1日丢失的手机不具有关联性，未能形成有效的相互印证。邓某某主张衣服损失600元，提供了2014年3月9日购买“服装”的长丰县双墩镇晨峰商场的销售小票，因该发票上未注明衣服的商品名称、货号、件数等，且无其他有效证据予以佐证，不能充分证明发票上的“服装”就是钱某某所撕破的衣服。综上所述，邓某某的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审判决：一、驳回邓某某要求钱某某赔偿手机损失1700元的诉讼请求；二、驳回邓某某要求钱某某赔偿衣服损失600元的诉讼请求。案件受理费50元，由邓某某负担。
邓某某上诉称：公安机关的调解记录可以证明邓某某在本起纠纷中损失手机和衣服。请求二审撤销原判，改判支持邓某某的诉讼请求。
钱某某二审辩称：本起事件完全是由邓某某挑起，其先持械打了钱某某，钱某某是自卫。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人邓某某虽然提供了“晨峰商场”销售小票，但票据中未注明所购买“服装”的品牌、型号等具体信息，且不属于正规的税务发票，不足以证明该“服装”与纠纷中被撕破的衣服具有关联性，即不足以证明在纠纷中被撕破的衣服价值600元。上诉人邓某某称其在纠纷中丢失一部手机，由于该手机的品牌、型号、功能及购买时间均无法核实，且使用过的手机必然存在折旧问题。故邓某某提供的证据不足以证明其在纠纷中丢失的手机价值1700元。综上，邓某某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年一月十四日
书记员 高炼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1911号
原告周道虎，农民。
委托代理人周某。
被告李桂荣，农民。
原告周道虎诉被告李桂荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周道虎的委托代理人周某到庭参加了诉讼；因被告李桂荣下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告周道虎申请撤回对被告王梅的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告周道虎诉称，2012年8月20日，被告李桂荣向原告借款3万元，约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款3万元；二、负担本案诉讼费。
被告李桂荣未答辩。
经审理查明，2012年8月20日，被告李桂荣向原告周道虎借款3万元，约定于2012年11月20日还清。上述借款到期后，被告李桂荣一直未予偿还，经原告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周道虎借款给被告李桂荣使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告周道虎催要后，被告李桂荣未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告周道虎请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周道虎支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元由被告李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月五日
书 记 员 余贝贝
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初85号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月27日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
被告人刘某某，男，1964年7月17日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地住新兴县,捕前住新兴县。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日至20日间，被告人李某某在其租赁位于新兴县新城镇西街74号房屋内，用扑克牌以“三公撑船”的方式聚众进行赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人刘某某受雇为赌场发牌及抽水。20日0时30分许，警察到场查处，抓获两被告人，扣押到赌具扑克牌等物品。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：在现场，警察还抓获了黄文华、梁兆强、参赌人员曾某某、顾某某、王某某、陈某某、梁某某、张某某、李某甲、梁某甲、黄某某、夏某某，扣押到席面赌资人民币520元、渔利人民币1090元以及赌具木板1块，另向在场人员扣押到部分人民币。以上钱物连同扑克牌均已被新兴县公安局收缴。
以上事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、物品照片、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍资料、被告人李某某、刘某某的供述和辩解及辨认材料、证人黄某某、梁某甲、曾某某、顾某某、陈某某、梁某甲、张某乙、梁某甲、黄某乙、夏某某的证言及辨认材料、证人朱某某、王某某、李某丙的证言、收缴物品清单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具等组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，被告人刘某某明知被告人李某某开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，予以从轻处罚；两被告人归案后如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年8月20日止。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年七月四日
书记员 黄宝仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。
被告：谢舜安，男，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0731。
被告：王水灵，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区，现住广东省中山市，公民身份号码×××1019。
被告：谢继学，男，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0719。
被告：林贵凤，女，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，现住广东省中山市，公民身份号码×××3045。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谢舜安、王水灵、谢继学、林贵凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：原告基于被告谢舜安签订《小额贷款借款合同》后谢舜安拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除谢舜安与邮储银行中山分行的《小额贷款借款合同》；2.谢舜安偿还贷款本金24595.48元，暂计至2015年9月28日的利息（含罚息）1600.03元，上述本息合计25505.92元，上述贷款实际利息、罚息自2016年2月24日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；3.谢继学、王水灵承担连带保证责任；4.林贵凤承担连带清偿责任；5.全体被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告邮储银行中山分行因合同已到期撤回诉讼请求第1项，变更诉求第2项中利、罚息为910.44元（暂计至2015年9月28日），自2015年9月29日起，本案的贷款实际利、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止。其它诉求不变。
被告谢舜安、王水灵、谢继学、林贵凤在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明：编号为4499918Q115049232393《小额贷款借款合同》、编号为4499918Q215044120961《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保协议书》项下的贷款事实如下：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：谢舜安。
保证人：谢继学、王水灵。
贷款本金：7万元。
贷款期限：2015年4月17日至2016年4月17日。
贷款利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：年利率16.2%的1.3倍，即年利率21.6%。
约定还款方式：每月等额归还贷款本息。
欠款情况：谢舜安从2015年8月17日起开始拖欠还款，截至2015年9月28日，谢舜安尚欠贷款本金24595.48元，利息（、含罚息）910.44元，上述本息合计25505.92元。
提前收贷情况：谢舜安违反《小额贷款借款合同》任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的款项，同时要求赔偿贷款人各项损失。
保证担保情况：王水灵、谢继学与谢舜安三人签订了《小额贷款联保协议书》，王水灵、谢继学自愿向谢舜安贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超15万元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利。
另查：谢舜安与林贵凤是夫妻关系，双方于2004年3月16日登记结婚，林贵凤在夫妻共同债务声明上签名确认。
本院认为：邮储银行中山分行与谢舜安签订的《小额贷款借款合同》以及与王水灵、谢继学签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，谢舜安经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，邮储银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，谢舜安还应承担支付相关利息、罚息等违约责任。关于谢舜安欠款数额，有邮储银行中山分行提交的证据予以证明，且谢舜安没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信邮储银行中山分行的主张，确认其主张的数额。谢舜安的上述债务发生在其与林贵凤婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应当认定为夫妻共同债务，由林贵凤承担共同清偿责任。此外，王水灵、谢继学作为保证人为谢舜安上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。王水灵、谢继学承担保证责任后，有权向谢舜安追偿。谢舜安、王水灵、谢继学、林贵凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢舜安、林贵凤于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金24595.48元，利息、罚息（暂计至2015年9月28日为910.44元，2015年9月29日起至2016年4月17日止，未到期部分本金按年利率16.2%计算利息，逾期部分本金按年利率21.06%计算罚息。从2016年4月18日起至清偿之日止，以尚欠本金金额按年利率21.06%计算罚息）；
二、被告王水灵、谢继学对被告谢舜安、林贵凤的上述债务承担连带清偿责任；被告王水灵、谢继学承担保证责任后，有权向被告谢舜安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取为219元（该款原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告谢舜安、王水灵、谢继学、林贵凤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮储银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月六日
书记员 郭淑玲
李小穆
第1页共5页第5页共5页
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执485号
申请执行人：张希亮，男，1970年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被执行人：张家口市宣化区大仓盖镇人民政府，住所地张家口市宣化区大仓盖镇大仓盖村。
法定代表人：刘登河，镇长。
申请执行人张希亮与被执行人张家口市宣化区大仓盖镇人民政府承包土地征收补偿费用纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）冀0702民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口市宣化区大仓盖镇人民政府未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张希亮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市宣化区大仓盖镇人民政府名下银行存款90000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年五月二十日
书记员 朱小川
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6289号
原告：李某，男，1982年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所江苏省苏州市。
负责人：张同强，该支公司总经理。
委托代理人：徐建，该支公司员工。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费人民币1972元，减半收取986元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 嘉
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初349号
原告：于某某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某某，女，1993年出生，汉族，住山东省武城县。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，原、被告经人介绍登记结婚，2015年8月24日举行了结婚仪式。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活了80天左右，被告便回娘家居住，至今一直未归，给原告感情造成了极大的伤害。婚前共索要彩礼款共计151000元，给原告造成了极大的经济困难。请求人民法院依法判决双方离婚；要求被告返还彩礼款。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之所以发展到今天是原告的原因造成的。原告结婚后，什么活也不干，迷恋上网、赌博，喝酒上瘾，根本没有正常的家庭生活，表现出对家庭的极不负责。但感情尚未破裂，即便是原告的诉状也没有说明原被告破裂的感情现象和证据，原被告是自由恋爱，婚前经过充分了解，具备感情基础，婚后也建立了夫妻感情。被告坚决不同意离婚，原告要求返还彩礼与事实不符。
经审理查明，原、被告于2015年6月24日在武城县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚前原告转账给付被告彩礼款11万元。被告在原告家中的陪嫁财产有电视、电脑、空调等一宗（详见财产清单）。以上事实有婚姻登记证、调查笔录、银行卡历史交易明细、财产清单以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础建立的法律关系，原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜现在的夫妻感情。因此，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告张某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元及保全费1270元由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年四月十三日
书记员 耿红娥
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执474号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市
负责人孙亮，该××行行长。
被执行人梅金生。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人刘灿祥。
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人梅金生、镇江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）润商初字第13号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告梅金生于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金523517.67元，利息18487.67元（利息计算截止2015年6月30日）。合计542005.34元。二、被告梅金生于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司镇江分行自2015年7月1日起至给付之日止的借款利息（按上述借款合同约定计算）。三、被告镇江深国投商用置业有限公司对被告梅金生上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元、保全费3347元及公告费151.50元，合计12718.50元，由被告梅金生、镇江深国投商用置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人梅金生、镇江深国投商用置业有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任江玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1164号
原告杜爽，
原告闫法斌，
被告沈阳市新城房地产开发有限公司，
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告杜爽、闫法斌与被告沈阳市新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜爽、闫法斌，被告沈阳市新城房地产开发有限公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金3000元及逾期办证违约金3000元。
被告辩称，1、我方不存在逾期办证的违约情形，故不同意支付违约金；2、原告的主张超过诉讼时效的规定。
审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房，总价款286000元；合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2013年1月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（原告下同）使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款286000元，被告将房屋交付原告使用至今。审理中，原告要求撤回逾期交房违约金的诉讼请求。
另查，本案争议的房屋于2012年12月1日取得设计单位、施工单位、监理单位、开发单位四方验收合格报告。被告于2014年3月28日取得涉案房屋产权初始登记。
上述事实,有商品房买卖合同、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）、建设工程竣工验收报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并应在交付之日起540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在2012年12月1日取得房屋四方验收合格，并在2014年3月28日完成房屋初始备案登记，符合合同中约定，被告并未违约，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。原告撤回要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜爽、闫法斌要求被告沈阳市新城房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜爽、闫法斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0198号
原告徐某某，女，1975年2月1日生，汉族。
被告钱某某，男，1975年3月4日生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐振峰
第1页共1页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3737号
原告王春雷
被告卢国军
原告王春雷诉被告卢国军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王春雷到庭参加了诉讼，被告卢国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王春雷诉称，2010年3月25日，被告卢国军在原告处借款人民币50000.00元，并给我出具欠据，借款到期后，经我多次索要，被告以种种借口加以推托，一直未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据：被告给原告出具的借款借据一张。
被告卢国军经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告卢国军于2010年3月25日在原告王春雷处借款人民币50000.00元，当时口头约定利息3分，借条中未约定还款日期。后经原告多次向借款人索要，被告未有偿还原告借款本金。在庭审中，原告主张利息自愿放弃了。
本院认为，被告卢国军于2010年3月25日向原告王春雷借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有被告卢国军给原告王春雷出具的借款借据予以证实。被告卢国军应承担偿还借款本金人民币50000.00元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告卢国军于判决生效后十日内偿还原告王春雷借款本金人民币50000.00元。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月五日
书记员 张 岩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第422-6号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢松娟、郇庆彬、王乐东、王言莲、郇庆利、郇庆学金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢松娟、郇庆彬、王乐东、王言莲、郇庆利、郇庆学有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第533号民事判决书调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郇庆学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第714号
原告：陈伦干。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林厚国。
被告：白希亮。
原告陈伦干与被告林厚国、白希亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员陈文君、吕杰参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈伦干的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告林厚国、白希亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦干起诉称：2014年2月8日，被告林厚国因资金周转困难与原告陈伦干订立一份借款协议，协议约定向原告借款60000元，月利率2％，被告白希亮为连带责任担保人。被告林厚国向原告出具收条一份。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告林厚国偿还原告借款60000元及利息（月利率为2%从2014年2月11日开始计算至实际还清之日为止）；2、判令被告白希亮对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议、收条，证明被告借款的事实。
被告林厚国、白希亮未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林厚国、白希亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年2月8日，被告林厚国、白希亮与原告陈伦干订立一份借款协议，协议约定被告林厚国向原告借款60000元，月利率2％，借款期限自2014年2月8日至2014年2月17日。被告白希亮为该借款作连带责任担保，担保期间直至被告林厚国还清全部借款为止。被告林厚国于借款当日向原告出具收条一份，确认已收到原告交付的借款60000元。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为，被告林厚国欠原告陈伦干借款60000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告林厚国依法应按约履行偿还借款并支付利息的义务。被告白希亮自愿为借款作连带责任担保，双方约定保证期间直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告白希亮应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林厚国、白希亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林厚国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦干借款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数。自2014年2月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）；
二、被告白希亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1300元，由林厚国、白希亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 吕 杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5178号
原告钟鸥。
原告阙强。
被告成都金地房屋开有限公司。
法定代表人曾伟杰。
原告钟鸥、阙强与被告成都金地房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告钟鸥、阙强于2014年9月24日向本院起诉，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟鸥、阙强提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟鸥、阙强撤回对被告成都金地房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告钟鸥、阙强承担。
审判员 张闻武
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭红丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初371号
原告马书波，男，1962年12月24日出生，汉族，住�龙江省双鸭山市宝山区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告马书波与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书波、被告龙煤双鸭山公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马书波向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告自1980年3月起至今存在劳动关系；二、请求确认被告为原告在劳动人事档案中将丛培生的名字更改为原告马书波的名字有效；三�请求判令被告在原告退休时为原告办理退休手续。事实与理由：1980年3月份，丛培生因回关里老家，辞去了在双鸭山矿务局七星煤矿的工作，我就一直顶名丛培生在七星煤矿一井一采区工作至今。在工作之初，被告就已经将劳动人事档案中丛培生的名字改为我的名字。现如今，我要办理退休手续，被告却不予批准，我提起了劳动争议仲裁，但仲裁不予受理，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告龙煤双鸭山公司承认原告马书波提出的全部诉讼请求及事实和理由。
本院认为，被告龙煤双鸭山公司承认原告马书波在本案中主张的事实，故对马书波主张的事实予以确认。依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告马书波自1980年3月�便以丛培生的名义在被告下属七星煤矿工作，故与被告龙煤双鸭山公司形成事实劳动关系的是马书波本人，且被告承认已将原告的劳动人事档案中丛培生的名字更为马书波本人的名字，五险一金账号信息姓名也变更为马书波本人，故原告请求确认被告为原告在劳动人事档案中将丛培生的名字更改为原告马书波的名字的行为有效，应予支持。原告达到退休年龄时，应依法享受退休待遇。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告马书波与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1980年3月起至今存在劳动关系；
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司为原告马书波在劳动人事档案中将丛培生的名字更改为马书波的名字行为有效�
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司在原告马书波达到退休年龄及条件时为原告办理退休手续。
案件受理费10元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 马晓龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初669号
原告王健。
委托代理人赵伟，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告刘彦武。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告王春华。
原告王健诉被告刘彦武、王春华租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，被告刘彦武在法定期限内提出管辖权异议，本院通过审查依法驳回了其异议并由助理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟、被告刘彦武委托代理人王海龙到庭参加诉,被告王春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦武从原告处租用混凝土输送泵一台用于安丘市鲁丰锦绣花园工地施工，双方协商租赁费按每月15500元计算，每二个月结算一次，设备撤场前一次性付清，租赁期限自2012年6月始至停止使用。同时约定，如被告在使用出租设备时，软管折断或丢失，由被告刘彦武照价赔偿。合同签订后，原告将设备运输至工地。施工完毕后，被告刘彦武为原告出具租用天数证明单一份，至今尚欠租赁费64800元，胶管赔偿款1300元。被告刘彦武与被告王春华系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间的共同债务理应由二被告承担。为维护原告的合法权益，为此诉请法院依法判令被告刘彦武支付原告租赁费64800元、胶管赔偿款1300元,被告王春华对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘彦武辩称，实际付款数额为6万元。原告在撤离工地时因违章操作导致工地变压器烧毁，被告因赔偿工地变压器材等共计支出9.8万元，原告一直未去协商，故被告一直未付余款；原告起诉王春华无事实依据，本案不属于夫妻共同债务，建议法庭驳回原告对王春华的起诉，由原、被告共同协商偿还租赁款及变压器赔偿事宜。
被告王春华未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告刘彦武签订租赁合同一份，约定被告租用原告混凝土输送泵一台，使用地点为安丘市鲁丰锦绣花园，租赁期间自2012年6月起至停止使用日止计。同时约定，随机配带的软管损坏或丢失，承租方照价1300元赔偿；如有违约由双方协商解决，协商不成由原告方人民法院管辖。合同签订后，被告开始在安丘市鲁丰锦绣花园工地使用原告提供的混凝土输送泵。
2013年5月24日，被告刘彦武在租赁费用核算的证明单上签字确认，该证明单载明自2012年6月22日至2012年12月22日、2013年3月17日至2013年5月23日，合计246天（8个月零6天）×466.6=114800元。
在承租期间，被告阶段性地向原告支付租赁费。被告自2012年8月29日至2014年1月29日共计支付原告租赁费6万元（由原告收款人牟思军代收）。详情如下：2012年8月29日、11月6日、12月8日，被告分别支付现金10000元、10000元、5000元，牟思军出具收条；2013年2月6日、5月24日，被告分别支付现金5000元、10000元，牟思军出具收条；2013年2月8日、6月29日，被告分别通过农行ATM银行转账5000元、5000元；2013年9月19日，被告通过农商行ATM银行转账5000元；2014年1月29日，被告通过安丘商行网银转账5000元。
同时查明，随机配带的软管由被告的施工人员潘尚华损坏，被告刘彦武在证明单的附件上签字确认同意照价1300元赔偿。
另查明，被告刘彦武与被告王春华系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的租赁合同、证明单及附件、原告收款人牟思军出具的证明、被告提交的收到条及转款凭证及当事人陈述在案为凭，经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告承租原告混凝土输送泵事实清楚，证据确凿，双方租赁合同关系依法成立。被告在使用完毕租赁物后应及时支付租赁费。通过本院调查，可以确认被告尚欠原告租赁费54800元（114800元-60000元），原告向其追要，被告理应偿还。因此，对原告向被告刘彦武追要租赁费64800元的诉讼请求，本院不予支持，被告应支付原告租赁费54800元。被告刘彦武同意支付软管损失1300元，是其所享权利的处分，亦符合双方租赁合同约定，原告向其追要，本院亦应支持。被告刘彦武以原告违章操作导致工地变压器损坏为由抗辩，原告对此不予认可，且被告亦无证据证实，其抗辩理由不成立。退步讲，假如被告有充分的证据证实原告的行为造成了其损失，被告可另案主张权利。
本案租赁合同发生于二被告夫妻关系存续期间。被告刘彦武未提供证据证明其与原告明确约定本案租赁合同之债系个人债务，亦未提供证据证明原告在合同订立时知道其与被告王春华之间存在着财产及债务分立的约定。因此，本案债务应当按照夫妻共同债务处理。对原告要求被告王春华承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告王春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦武、王春华于本判决生效之日起五内支付原告王健租赁款54800元及软管赔偿费1300元，合计56100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，原告负担110元，二被告负担617元，诉讼保全费700，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年六月六日
书 记 员 李德强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8374号
原告：樊正刚，男，1976年10月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：孙玮，男，1981年9月25日出生，居民身份证号码
321324198109254610，汉族，居民，住泗洪县青阳镇河畔花城小区**幢*单元***室。
原告樊正刚诉被告孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告樊正刚到庭参加诉讼，被告孙玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊正刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款300000元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日起计算至还款时止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月31日，被告因购买船只，先后两次向原告借款300000元，口头约定8日内归还。后原告多次催要，被告一直拖延不付。故原告提起诉讼，要求依法判决。
被告孙玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙玮于2016年5月31日向原告樊正刚借款30万元。原告通过银行向被告转账30万元，被告出具借条两张，未约定借款期限和利息。后原告樊正刚多次催要未果。
另查明，2015年10月起，六个月以内（含六个月）中国人民银行贷款利率为4.35%。
本院认为：本案被告向原告借款，该民间借贷关系合法有效。被告在原告催要下未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日起计算至还款时止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玮偿还原告樊正刚300000元及利息（以300000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告孙玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04328号
原告郭某某，女，1946年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告袁某某，男，1950年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告郭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告郭某某负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3843号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3843号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙