江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2035号
原告：陈金云，男，1952年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律服务工作者。
被告：高飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双城法律服务所法律服务工作者。
被告：司学法，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被告：齐长春，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。
被告：梁山天成运输有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇经济开发区。
法定代表人：司学法，总经理。
原告陈金云与被告高飞、司学法、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陈金云有申请，追加齐长春、梁山天成运输有限公司为被告共同参加诉讼。原告陈金云及其委托诉讼代理人朱铭保、被告高飞的委托诉讼代理人宣梦静、被告人保济宁公司、人寿财保济宁公司的共同委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告司学法、齐长春、梁山天成运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故造成的各项损失人民币161096.98元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日13时39分许，被告高飞驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在常熟市招商城陈家角33号北侧路面倒车时，车斗撞击地面电线杆后，电线杆倒地致在该工地施工的钱四保和陈金云负伤。经常熟市第一人民医院和苏大附属第一医院治疗现已基本痊愈。该起事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定被告高飞负事故全部责任，被告高飞所驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车所有人系司学法，该车辆在人保济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人寿财保济宁公司投保了商业险。
被告高飞辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，原告诉请过高，被告已经在被告三、四处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，赔偿数额未超过交强险、商业险总额，请求法院判决在保险范围内优先赔偿，事故发生后未垫付，诉讼费不承担。
被告司学法书面辩称，自己不是该案的适格被告，不应作为该案承担民事赔偿的主体。该车是高飞出资购买并实际独立经营，自己不拥有、占有、支配该车的运营，不参与运营分配，应由被告高飞赔偿。原告诉请相关数额过高，应先由保险公司赔偿，超出部分高飞赔偿。
被告人保济宁公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，对原告损失在合理范围内按照保险合同的约定和法律的规定在不存在免赔的情况下愿意在交强险分项范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。
被告人寿财保济宁公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，在我司的车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下同意按照保险合同约定扣除相应的免赔后进行赔偿。对诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。
被告齐长春未作答辩。
被告梁山天成运输有限公司书面辩称，自己与涉案车辆无关联性，不应作为该赔偿民事责任主体。该车是高飞出资购买并实际独立经营，自己不拥有、占有、支配该车的运营，不参与运营分配，应由被告高飞赔偿。原告诉请相关数额过高，应先由保险公司赔偿，超出部分高飞赔偿。
经审理查明：2015年8月25日13时39分许，被告高飞驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在陈家角33号北侧路面倒车时，车斗撞击地面电线杆后，电线杆倒地致在该工地施工的钱四保、陈金云负伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定高飞负该起事故的全部责任，钱四保、陈金云不负事故的责任。事故发生后，原告陈金云被送至常熟市第一人民医院治疗，共计花费医疗费人民币40350.71元。
又查明，2016年11月30日，苏州大学司法鉴定所对原告陈金云的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈金云此次交通事故致其右踝部骨折伴右胫距关节半脱位内固定术后遗留右下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜；其伤后210日的休息时可视为合理。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。
另查明，鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车登记车主系被告司学法，实际车主为被告高飞，该车由被告高飞挂靠在被告梁山天成运输有限公司，并在被告人保济宁公司投保有交强险、以齐长春名义在被告人寿财保济宁公司投保有限额为100万元的商业三者险并有不计免赔。
还查明，事发时，原告陈金云系从事建筑从业工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交警部门认定高飞负该起事故的全部责任，钱四保、陈金云不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。因鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车车主为被告司学法，实际车主为被告高飞，该车挂靠在被告梁山天成运输有限公司，并在被告人保济宁公司投保有交强险、在被告人寿财保济宁公司投保有商业三者险。事故造成钱四保、陈金云二人受伤。故对于原告因本次交通事故造成的损失，由被告高飞承担赔偿责任，被告梁山天成运输有限公司对此赔偿承担连带责任。由被告人保济宁公司在交强险的一半赔偿限额范围内进行理赔，如有超出部分由被告人寿财保济宁公司根据保险合同依法进行理赔，再有超出部分依法进行赔偿。
对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于医疗费。原告主张40350.71元，到庭被告无异议。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为40350.71元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张1650元，被告不认可。结合原告住院情况，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
3、关于营养费。原告主张4500元，被告不认可。根据原告的伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
4、关于残疾赔偿金。原告主张64243.20元，被告不认可。根据原告的伤情结合法医鉴定，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
5、关于护理费，原告主张10800元，被告不认可。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确认为9000元。
6、关于误工费，原告主张37800元，被告均不认可。根据原告工作实际情况结合法医鉴定，误工费本院确认为12740元（1820元/月×7个月）。
7、关于精神损害抚慰金。原告主张4000元，被告均不认可。原告因交通事故构成十级伤残，应给予一定的精神抚慰，现原告主张并不违反法律规定，本院予以准许。
8、关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定报告及发票为证，本院予以支持。
综上所述，原告陈金云因交通事故受伤造成的损失：医疗费40350.71元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、残疾赔偿金64243.20元、护理费9000元、误工费12740元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2520元，共计人民币139003.91元，应由被告人保济宁公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈金云6万元。超过责任限额76483.91元及鉴定费2520元，共计79003.91元，应由被告高飞按100%赔偿原告为79003.91元，该金额未超商业三者险限额，故被告人寿财保济宁公司赔偿原告79003.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告陈金云因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币6万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××61，开户银行：常熟农行方塔支行）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告陈金云因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等人民币79003.91元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××68，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈金云的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币603元，由原告陈金云负担83元，由被告高飞、梁山天成运输有限公司负担520元（原告同意其预交的诉讼费520元由被告高飞、梁山天成运输有限公司按判决数额向其直接支付，本院不再退还，由被告高飞、梁山天成运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 恬