广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第459号
上诉人（原审原告）温葵英，女，1959年8月19日出生，汉族，现住五华县龙村镇硝芳村。
委托代理人温定声，广东力臣律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）温喜良，男，1956年9月20日出生，汉族，地址同上。
被上诉人（原审被告）温循香，女，1958年10月10日出生，汉族，地址同上，系温喜良的妻子。
被上诉人（原审被告）何凤友，女，1977年6月8日出生，汉族，地址同上，系温喜良的弟媳。
被上诉人（原审被告）温寿泉，男，1996年1月27日出生，汉族，地址同上，系温喜良的侄子。
上诉人温葵英因与被上诉人温喜良、温循香、何凤友、温寿泉健康权纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2015）梅华法龙民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人温葵英的委托代理人温定声到庭参加诉讼，被上诉人温喜良、温循香、何凤友、温寿泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月，温葵英家与温喜良家因田地调换发生了纠纷，硝芳村人民调解委员会发出《通知》，告知双方在法院未作出判决前，双方保持原状，不得耕种。双方均签名认可。2014年4月9日上午8时左右，温循香、何凤友发现温葵英方擅自在该争执的田上插了秧苗，便一起毁坏秧苗。温葵英发现温循香、何凤友在毁坏秧苗，就肩担两桶尿到了田中，并用尿泼了温循香、何凤友。温循香、何凤友被泼了尿后也抢了温葵英的尿勺子泼回了温葵英，三个人发生了揪扭。当天上午11时35分许，温葵英认为自己吃亏，看见温喜良骑摩托车从硝芳街回家经过自己的店前时，就拦住温喜良的摩托车不让温喜良走，用尿泼中了温喜良及摩托车坐垫。温喜良回到家后就叫上妻子温循香、弟媳何凤友、侄子温寿泉用桶装了尿一起到了温葵英的店门前论理。温葵英见温循香、何凤友提着尿桶往其店内走来，又用放在店门前的尿去泼温循香、何凤友，欲阻止温循香、何凤友进入其店内。温循香、何凤友进入温葵英的店内与温葵英扭打在一起。随后被在场群众救开。温葵英于2014年4月24日9时50分至10时28分在硝芳派出所询问室的询问笔录中自认温喜良并没有殴打其本人，在派出所对其问话中一直没有陈述温寿泉对其实施了殴打行为。温葵英去硝芳卫生院治疗，因该院没有CT设备，当天即转院至五华县人民医院治疗。经五华县人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤，于2014年4月10日至13日住院治疗，花去医药费4463.76元。温葵英提交的五华县龙村镇硝芳卫生院出具两张医疗收费票据，其中编号为JB99227339显示的住院时间是2014年4月9日至25日，与五华县人民医院住院时间矛盾，为同时在两间医院住院。编号为JB99227340显示的住院时间是2014年4月25日至5月11日，与五华县人民医院于2014年4月13日出具的出院记录治疗结果为治愈相矛盾。温葵英提交的五华县龙村镇中心卫生院出具的一张医疗收费票据中显示收费的项目：治疗费15.00元，其他690.00元，而温葵英自述没有在五华县龙村镇中心卫生院进行治疗。
2015年4月27日，温葵英向原审法院起诉，请求判令四被告共同赔偿医疗费5770.35元、护理费400元、伙食补助费250元、营养费300元、交通费200元、精神损失费2000元，合计8920.35元。
原审认为：温循香、何凤友在田里被泼尿后及温喜良被泼尿后并没有采取正确的方式处理矛盾而是上门去到温葵英店里与温葵英发生了扭打行为是造成温葵英受伤的主要原因，故温循香、何凤友对温葵英受伤应当承担主要责任。温葵英先用尿泼了温循香、何凤友，然后又拦住路过的温喜良的摩托车不让温喜良走，用尿泼中了温喜良及摩托车坐垫。温葵英的行为是非常错误的，直接激怒温循香、何凤友、温喜良、温寿泉上门找其理论，其行为亦有不当，是导致被打受伤的次要原因。温葵英不能证实温喜良、温寿泉对其实施了殴打行为，故温喜良、温寿泉对温葵英住院损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，温葵英应该承担次要责任。综合双方过错程度，温葵英伤害的责任，由温循香、何凤友共同负担60%的赔偿责任，温葵英自行负担40%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，温葵英诉请要求被告赔偿其受伤治疗的医疗费、住院伙食补助费等合理的经济损失，理由正当，依法应予支持。确认温葵英受伤治疗支付的合理医疗费为4463.76元，对两张五华县龙村镇硝芳卫生院的医疗收费票据及五华县龙村镇中心卫生院医疗收费票据，不予认可。依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对合理的住院伙食补助费250元，予以支持；对于诉请护理费400元，根据五华县人民医院疾病诊断证明及入院记录，温葵英受伤并未造成自身功能性障碍，伤情较轻，不需要依赖其他人员进行护理，不予支持；对于诉请交通费200元没有提供相应的证据，不予支持；对于诉请营养费300元，未提供医疗单位出具需补充营养的证明及相关证据，不予支持；对于诉请精神损失费2000元，由于并没有造成的严重的人身损害，其诉请的依据和理由均不充分，依法不予采纳。综上，依法可以认定温葵英受伤治疗的合理经济损失为4463.76＋250=4713.76元。温循香、何凤友应共同负担60%的赔偿责任为2828.26元，温葵英自行负担40%的责任为1885.5元。案经调解未果。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，于2015年7月20日作出判决：一、温循香、何凤友应在本判决书发生法律效力之日起十日内负连带责任赔偿医疗费、住院伙食补助费合计人民币2828.26元给温葵英。二、温喜良、温寿泉对温葵英的住院损失不承担赔偿责任。三、驳回温葵英的其他诉讼请求。如果温循香、何凤友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由温循香、何凤友负担150元，温葵英负担100元。
宣判后，温葵英不服，提起上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。温葵英上诉称：1、虽然温喜良、温寿泉未直接参与殴打，但其通过摩托车接送、助威，阻拦群众施救，应视为参与此事，四被上诉人均应承担赔偿责任。2、上诉人被殴打致伤住院，产生的所有费用应由被上诉人承担，一审法院以上诉人无证据等为由驳回上诉人的护理费、交通费等，明显是枉法判决。上诉人在被殴打后导致精神状态不好，一审法院竟不支持上诉人的精神损失费，令上诉人无法理解。3、一审法院以上诉人在被殴打之前存在过错为由判令上诉人承担次要责任，处理不当。作为受害者的上诉人实在无法理解，上诉人被打了还要承担次要责任。这是否意味着可以以暴制暴？请求二审法院予以改正。
温喜良、温循香、何凤友、温寿泉未作答辩。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是责任承担问题及相关损失费用的计算问题。
关于责任承担问题。温葵英因土地调换争议纠纷问题，先用尿泼了温循香、何凤友，然后又于事发当日中午拦住路过其店门的温喜良的摩托车不让温喜良走，故意用尿水泼中了温喜良及摩托车坐垫。温葵英的挑衅行为激怒了温循香、何凤友、温喜良、温寿泉，是导致本次事故的起因，温循香、何凤友、温喜良、温寿泉在上门理论时未采取正确方式处理矛盾，温循香、何凤友进入温葵英店内与其扭打是导致温葵英受伤住院的主要原因。温葵英对本次事故的发生亦存在过错，故原审认定温葵英应自行负担40%的责任，直接侵权人温循香、何凤友应承担60%的责任，处理并无不当。上诉人温葵英认为应由被上诉人承担本案全部责任，缺乏依据，本院依法不予支持。温喜良、温寿泉未与温葵英发生肢体冲突，温葵英虽上诉认为温喜良、温寿泉阻拦现场施救，但未提供证据证实，且温葵英亦认可该二人未对其实施殴打行为，故温葵英主张应由温喜良、温寿泉承担连带赔偿责任的理由不充分，依法不予支持。对于护理费，根据五华县人民医院疾病诊断证明及入院记录，温葵英为软组织挫伤，未造成自身功能性障碍，伤情较轻，不需要依赖其他人员进行护理，原审不予支持护理费并无不当。对于交通费，温葵英未提供相应的证据，依法不予支持。对于精神损害抚慰金，本次事故造成温葵英轻微伤害，且温葵英本身亦存在过错，原审未予支持精神损害抚慰金亦无不妥。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人温葵英上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人温葵英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱红珍