湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第215号
原告白志军，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告张琴林，女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
原告陈知平，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
三原告的委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
三原告的委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告元泉，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。一般授权代理。
原告白志军、张琴林、陈知平与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）、被告元泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人安吉峰、被告人寿财保常德公司的委托代理人黄勇均到庭参加诉讼。被告元泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白志军、张琴林、陈知平诉称：2014年5月8日9时30分，被告元泉驾驶小型轿车行驶至石门县楚江镇蝶恋花园路段时，与原告白志军驾驶的二轮摩托车（后搭载原告张琴林、陈知平）相撞，造成原告白志军、张琴林、陈知平受伤、两车受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，被告元泉负此次事故的主要责任，原告白志军负次要责任，原告张琴林、陈知平不负事故责任。事发后，三原告随即被送往石门县中医院住院治疗，被告元泉为此承担了大部分医药费。经司法鉴定，原告白志军的损伤已构成拾级伤残，误工损失日为120日，陪护时间为40日，后续医药费为6000元；原告张琴林误工为轻微伤，损失工作日为30日，陪护时间为15日；原告陈知平为轻微伤，误工损失日为30日，陪护时间为15日。因被告元泉驾驶的小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任险，故保险公司应在保险限额内赔偿三原告各项损失。现因赔偿问题协商未果，三原告只好具状起诉，请求法院判决：1、保险公司在保险限额内支付原告白志军各项经济损失96807.16元、张琴林损失3300元、陈知平损失3300元（因被告元泉已支付的医疗费数额不清楚，故该损失中不包括其垫付的医疗费）；2、对于被告保险公司赔偿不足的部分，由被告元泉承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告方向本院提交了下列证据：
1、三原告的身份证复印件各1份，拟证明三原告的身份情况；
2、被告元泉的常口信息1份，拟证明被告元泉的身份情况；
3、被告人寿财保常德公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明该被告的基本情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各1份，拟证明事故车辆在被告人寿财保常德公司处投保的情况；
5、道路交通事故认定书1份，拟证明事故的发生经过及责任划分；
6、白志军、张琴林、陈知平的住院病历各1份；
7、石门县中医院缴款临时收据3份、门诊收据1份；
（证据6、7拟证明三原告因交通事故受伤治疗、所花医疗费的情况）
8、三原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明三原告的伤残鉴定情况及所花鉴定费；
9、中山市三乡镇腾飞木料店出具的证明、白志军的劳动合同各1份；
10、工资单复印件1套；
11、中山市三乡镇腾飞木料店的企业注册登记信息复印件1份；
12、刘明兴、常元华出具的书面证言各1份；
13、石门县蒙泉镇保宁桥村村委会出具的证明1份；
（证据9-13拟证明原告白志军长期在中山市三乡镇腾飞木料店务工及其收入减少情况）
14、白志军、白梦鑫、侯三秀的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明白志军的被扶养人情况；
15、车票33张（合计金额700元），拟证明三原告因交通事故支出的交通费用情况；
16、临澧县江超车行的临时收据1份，拟证明原告白志军的摩托车损失情况。
对原告方提交的上述证据，被告人寿财保常德公司的质证意见为：1、证据7中的预收收据不是正规结算发票，不予认可；2、证据8因原告方已同意按正常残疾赔偿金的80%比例进行赔偿，不持异议；3、对证据9-13的真实性有怀疑，提请法院依法审核；4、证据15的形式有瑕疵（都是连号票，没有标明时间，就医地点），只认可500元交通费（其中白志军300元，其他二原告各100元）；5、证据16不是正规税务发票，载明的购车人也不是原告本人，加之没有修理明细和损失评估，不能作为原告的财产损失依据；6、对其他证据无异议。
被告人寿财保常德公司辩称：作为承保人，人寿财保常德公司在本案中愿意对原告方进行赔偿，但是，三原告所提的某些损失被告方不能接受，希望法院在判决时予以剔除和核减，主要体现为：医疗费按常规核算肯定会超医保，应减除20%；残疾赔偿金被告方如果不申请重新鉴定就只同意赔偿80%；护理费如果没有证据证实只同意按照上年度农林牧副渔业职工工资标准计算；交通费按原始票据只认可500元；精神抚慰金应酌情减少。同时，按照惯例，保险公司不应承担诉讼费及鉴定费。
被告人寿财保常德公司未向本院提交证据。
被告元泉既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：1、证据7因属于预收收据而不是正式结算票据，不能作为赔偿依据，不予认定；2、证据9-13中除涉及原告具体工资收入的部分因不够规范而不能认定外，其他的能够相互印证，予以认定；3、证据15中被告有异议的部分经查异议成立，只能按被告方认可的数额来认定所花交通费；4、证据16被告方异议成立，不予认定；6、原告提交其他证据被告无异议，予以认定。
经审理查明：2014年5月8日9时30分许，被告元泉驾驶小型轿车行驶至石门县楚江镇蝶恋花园路段时，与原告白志军驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车后搭载原告张琴林、陈知平）相撞，造成三原告受伤、两车受损的道路交通事故。后经石门县公安局交通警察大队认定，被告元泉负事故的主要责任，原告白志军负此次要责任，原告张琴林、陈知平不负此次事故责任。受伤后，三原告即被送往石门县中医医院住院治疗（其中白志军住院21天，张琴林住院17天，陈知平住院18天）。2014年5月28日，常德市倚天司法鉴定所对原告张琴林、陈知平的伤情进行了鉴定，并于同年5月29日作出了鉴定意见，结论为：张琴林、陈知平均因交通事故致全身多处软组织挫伤，均为轻微伤，不构成伤残，其医疗终结时间（即误工损失日）均为30日，陪护时间均为15日。2014年8月20日，常德市倚天司法鉴定所对原告白志军的伤情亦进行了鉴定，并于同日作出了鉴定意见，结论为：白志军因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右膝关节活动受限，属拾级伤残。其医疗终结时间（即误工损失日）为120日，陪护时间为40日。待骨折愈合后行内固定取除术，后续医疗费用评估为6000元。
同时查明，本起交通事故已给原告白志军造成75490.70元物质损失（不含被告元泉垫付的医疗费），包括：1、医疗费6091元（含复查门诊费和后续医疗费）；2、陪护费2568.88元（按上年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资23441元÷365天×40天计算）；3、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；4、残疾赔偿金46828元（因事发前原告白志军已在广东省中山市三乡镇腾飞木料店连续务工达四年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，虽其提供的工资单未获得认定，仍可按上年度本省城镇居民人均可支配收入23414／年×20年×10%计算）；5、误工费12094.27元（因白志军提供的工资单有瑕疵而未予认定，参照上年度本省制造业职工平均工资计算，算至定残的前一天，计算公式为43707元÷365天×101天计算）；6、被扶养人生活费6278.55元（其中原告母亲侯三秀现年68周岁，现有两个有扶养能力的子女，按照上年度本省农村居民人均生活消费支出6609元×12年×10%÷2计算，金额为3965.40元；女儿白梦鑫现年11周岁，按上年度本省农村居民人均生活消费支出6609元×7年×10%÷2计算，金额为2313.15元）；7、鉴定费700元；8、交通费300元。本起交通事故给原告张琴林造成的物质损失为3999.99元（不含被告元泉垫付的医疗费），包括：1、误工费1926.66元（按照上年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资23441元÷365天×30天计算）；2、陪护费963.33元（按照上年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资23441元÷365天×15天计算）；3、鉴定费500元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）。原告陈知平因本交通事故所造成的物质损失为4029.99元（不含被告元泉垫付的医疗费），包括：1、误工费1926.66元（按照上年度湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资23441元÷365天×30天计算）；2、陪护费963.33元（按照上年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资23441元÷365天×15天计算）；3、鉴定费500元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。
另查明，事发前，肇事小型轿车已在被告人寿财保常德公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（其中商业第三者责任险的赔偿责任限额为人民币30万元），其保险期间均为一年，即从2013年5月15日零时起至2014年5月14日24时止。
还查明，事发后，除被告元泉为三原告垫付了一部分医疗费用外，三原告未再得到任何其他赔偿（对于被告元泉所垫付的医疗费金额，因元泉拒不到庭参加诉讼，且无其他证据证实，本案中本院无从认定）；庭审中，原告张琴林、陈知平通过其代理人向本院提出：只要求被告方按照两人的诉请金额进行赔偿。如果被告方赔偿后仍有不足，也不要求原告白志军给予赔偿；原告白志军也向本院明确表示：为了满足被告人寿财保常德公司提出的不申请重新鉴定的条件，同意只要被告方赔偿其80%的残疾赔偿金。
本院认为：石门县公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合事实真相和相关法律规定，各方当事人也未对此提出异议，本院应予采信。本案中，由于被告元泉所驾的肇事车辆已经办理交强险和商业第三者责任险，现在该车在保险期间内发生道路交通事故并造成三原告损害，作为保险人的被告人寿财保常德公司理应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内向三原告赔偿，被告元泉只对理赔不足的部分按照责任比例承担补充赔偿责任。当然，在确定具体的赔偿金额时，本院应当剔除原告诉请中缺乏事实或法律依据的部分。原告白志军在诉讼中承诺只要求被告方赔偿其80%残疾赔偿金，以及原告张琴林、陈知平只要求被告方按照两人诉请金额进行赔偿的主张均属于原告对自己民事权利的合法处分，本院对此应当给予尊重。
在精神损失的赔偿问题上，本院认为本起交通事故给原告白志军造成的损失应当包括精神损失，理由是：原告白志军作为精神和肌体健康的人，因交通事故导致残疾，这给原告白志军造成的精神压力和痛苦显而易见，其损害后果也会比较久远，因此，应当依法获得抚慰和赔偿。在赔偿额度的确定上，本院认为从各种因素综合考量，本案中原告白志军所提的5000元精神损害抚慰金有点偏高，应当将其调整为4000元较为适宜。
关于被告元泉垫付的医疗费用是否应当在本案中一并处理的问题，对此，本院认为：虽然被告元泉为三原告垫付了住院期间的医疗费用，但是，由于该数额目前无法查清，该被告在本案中亦未向本院提出任何主张，根据民事诉讼中的“不告不理”原则，本案中本院不宜对该垫付费用一并加以处理。
关于被告人寿财保常德公司的抗辩意见应不应当采纳的问题，对此，本院认为：该被告抗辩理由中的有些意见不应当采纳（其他意见因与本院查证的事实和法律规定基本相符，本院予以采纳），主要为：①认为原告医疗费中应当剔除20%的意见，不采纳的理由是本案中因该被告不申请费用剔除的鉴定，因而无任何证据证明原告所花的医疗费中有多少费用应当核减；②保险公司不应当承担鉴定费的意见，不采纳的理由是该被告并未提出任何证据证明投保时双方对此有特别约定，或者有相应的法律依据规定不予赔偿。
综上所述，对于三原告的诉讼请求，本院只能在认定的事实和法律规定的框架内酌情予以支持。对于其无事实和法律依据的部分，本院不予支持。对于被告方的抗辩意见，本院也只采纳其中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告白志军所受损失69915.10元［其中在交强险限额内赔偿69425.10元（包括80%的残疾赔偿金、除鉴定费之外的其他所有物质损失，以及4000元的精神损害抚慰金）；在商业第三者责任险的限额内赔偿490元（即700元鉴定费×70％）］，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告张琴林物质损失3300元（按照该原告所受的损失计算，被告方的赔偿金额将超出上述金额，超出的部分原告张琴林已予以放弃），限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告陈知平物质损失3300元（按照该原告所受的损失计算，被告方的赔偿金额将超出上述金额，超出的部分原告陈知平已予以放弃），限本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费817元，由三原告负担117元，被告元泉负担700元，由于案件受理费原告方已经全部垫交，被告元泉应当负担的部分在执行中由该被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。