重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01353号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二楼。
负责人郑学高，该公司总经理。
委托代理人付明政、周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告姜贵文，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告王润，女，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告刘胜，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告刘建伟，男，生于1978年，住重庆市黔江区。
委托代理人付秀翔、陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告刘志全，男，生于1953年，住重庆市黔江区。
委托代理人付秀翔、陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。
法定代表人刘胜，该公司企业法人。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告姜贵文、王润、刘胜、刘建伟、刘志全、重庆市显峰建筑工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2014年9月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托代理人付明政，被告刘建伟、刘志全及其共同委托代理人陈炎到庭参加诉讼，被告姜贵文、王润、刘胜、重庆市显峰建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是依法专门从事小额贷款的企业非法人单位。被告姜贵文因生产、经营的需要，向原告申请经营性流动资金贷款，达成合意后，双方于2012年7月18日签订《贷款合同》，合同编号为富登渝资服（2012）字第000017983号。该合同约定：原告提供给姜贵文资金2000000.00元，合同贷款期限为36个月，即2012年7月18日起至2015年7月18日止，实行分期还款方式每月还本付息；《贷款还款计划表》明确约定了每期还款的金额和时间；姜贵文如逾期不归还贷款本息，承担2%的违约金和应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息。其余被告为该《贷款合同》的连带保证人，担保的范围为《贷款合同》的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息和律师费等所有费用，即原告有权要求保证人先行独立清偿原告全部债务。同时，该借款为担保借款，被告刘志全与原告于2012年7月18日订立《最高额抵押担保合同》作为前述《贷款合同》的附件，抵押物为t302房地证（押）2012字第002458号房屋，同时约定，担保的主债权为贷款本金及主债权衍生利息、违约金、罚息及原告方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。
《贷款合同》生效后，原告于2012年7月18日依约为姜贵文支付约定的贷款，被告姜贵文从2012年8月起开始依约归还贷款，后有时不能完全履行合同，至2013年4月，其就拒绝履行约定义务，不予还款。经原告多次催收未果，为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告连带支付原告资金本息合计1839931.47元；2、六被告连带支付原告违约金20616.4062元；3、六被告连带支付原告直至债务清偿完毕之日止的逾期罚息；4、六被告连带承担本案的全部律师代理费和诉讼费用。
诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、被告姜贵文、王润、刘胜、刘建伟、重庆市显峰建筑工程有限公司连带支付原告资金本息合计1839931.47元；2、被告姜贵文、王润、刘胜、刘建伟、重庆市显峰建筑工程有限公司连带支付原告违约金20616.41元；3、被告姜贵文、王润、刘胜、刘建伟、重庆市显峰建筑工程有限公司连带支付原告逾期罚息（以到期应还未还总金额809111.16元基数，从2014年3月18日起依照日利率0.05%计算至实际清偿完毕之日止）；4、被告刘志全在其抵押担保物价值范围内对前述金额承担清偿责任；5、本案律师费和诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；
2.被告身份材料；
3.贷款合同；
4.贷款扣款计划表；
5.还款记录；
6.最高额抵押贷款合同；
7.房屋产权抵押清单；
8.发票。
被告刘建伟、刘志全共同辩称，1、对贷款事实本身无异议，但本案既有物的担保又有人的担保，人的担保系连带责任，物的担保的担保人愿意在物保范围内承担责任，但其余人的担保的份额责任，应由各担保人自行承担。2、原告主张的金额不明确，被告刘建伟、刘志全要求依据法律法规进行处理。
被告刘建伟、刘志全均未向法庭提交证据。
被告姜贵文未发表答辩意见和提交证据。
被告王润未发表答辩意见和提交证据。
被告刘胜未发表答辩意见和提交证据。
被告重庆市显峰建筑工程有限公司未发表答辩意见和提交证据。
综合全案证据及原告、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2012年7月18日，以原告为乙方、被告姜贵文为甲方，被告王润、刘胜、刘建伟、重庆市显峰建筑工程有限公司为丙方（连带保证人），签订《贷款合同》一份，合同约定原告向被告姜贵文提供经营性流动资金贷款2000000.00元，用于生产、经营需要，专属条款第二条贷款期限：本合同项下贷款期限共计36个月，即2012年7月18日起，至2015年7月18日止；通用条款第2款提前还款及提前到期2.3：甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方还应当依据其实际使用贷款的期间向乙方支付提前还款违约金；（1）若实际使用的时间未超过6个月，另需支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金。（2）若实际使用的时间超过6个月，另需支付提前还款额本金部分的2%作为提前还款违约金。通用条款第4.1（3）：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款和扣款严重不足额的，为甲方违约或视为甲方违约；4.2（2）：解除本合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用……；4.2（4）：如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息……。通用条款第5款丙方担保责任：丙方担保责任为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止，因本合同通用条款第4条项下原因甲方被要求提前还款时，丙方承担提前还款连带保证责任。同日，被告刘志全与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以刘志全所有的位于黔江区城西办事处水井湾居委的房产（房产证号：黔江区房权证302字第1083**号.黔江区国用（2004）字第00722号）为被告姜贵文于2012年7月18日至2015年7月18日与原告签订的各份《贷款合同》提供抵押担保，抵押担保范围为全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费等实现抵押权的一切费用，担保主债权金额不超过2000000.00元，并到国土部门办理了抵押登记，抵押权设定日期自2012年7月18日至2015年7月18日。前述协议签订后，原告依约为被告姜贵文发放了贷款。被告姜贵文从2012年8月起依约偿还贷款本金及利息。从2013年2月起，被告姜贵文未能及时足额偿还贷款，构成违约。2014年4月2日，原告诉来本院请求解决。
同时查明，截至2014年3月18日，被告姜贵文尚欠原告到期应还未还本金570923.27元，未到期应还本金1030820.31元，到期应还未还利息238187.89元，以上本金及利息共计1839931.47元。
诉讼中，原告将违约金的计算标准明确为：以截至2014年3月18日未到期应还本金即1030820.31元为基数，乘以2%，计20616.41元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜贵文所欠原告借款2000000.00元，有原告出具的贷款合同为凭，该贷款合同系合法有效的，本院对此予以认定。因被告姜贵文未依合同约定及时足额向原告归还借款本息，构成违约，根据《贷款合同》之约定，现原告要求解除贷款合同，并主张清偿截至2014年3月18日到期应还未还本金、到期应未还利息、提前归还未到期本金共计1839931.47元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据《贷款合同》通用条款第2款“提前还款及提前到期2.3：甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方还应当依据其实际使用贷款的期间向乙方支付提前还款违约金；（1）若实际使用的时间未超过6个月，另需支付提前还款额本金部分的3%作为提前还款违约金。（2）若实际使用的时间超过6个月，另需支付提前还款额本金部分的2%作为提前还款违约金。”之约定，原告主张以截至2014年3月18日未到期应还本金为基数计算违约金，符合合同约定，本院依法予以支持，即被告姜贵文应该支付原告违约金20616.41元（1030820.31元×2%）。关于原告主张的逾期罚息问题，根据《贷款合同》通用条款第4.1（3）“乙方无法正常、及时从甲方账户扣款和扣款严重不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。”；4.2（2）“解除本合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用……。”；4.2（4）“如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息……。”之约定，原告主张以截至2014年3月18日到期应还未还总金额即809111.16元为基数，从2014年3月18日起依照日利率0.05%计算至实际清偿完毕之日止的逾期罚息，本院认为，截至2014年3月18日到期应还未还总金额809111.16元中已经包含了到期未还利息238187.89元，该部分不应再主张罚息，故罚息应该以到期未还本金即570923.27元为基数，从2014年3月18日，依照日利率0.05%计算至实际清偿完毕之日止。至于原告主张的律师费问题，贷款合同虽有约定，但未约定具体标准和计算方法，约定不明，本院依法不予支持。被告王润、刘胜、刘建伟、重庆市显峰建筑工程有限公司作为本案借款的连带保证人，应该对被告姜贵文前述借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。被告刘志全作为本案借款的抵押担保人，应该在其抵押财产价值内承担清偿责任。被告姜贵文、王润、刘胜、重庆市显峰建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告姜贵文、王润、刘胜、刘建伟、重庆市显峰建筑工程有限公司于2012年7月18日签订的《贷款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告姜贵文于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金及利息合计1839931.47元；
三、被告姜贵文于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司违约金20616.41元；
四、被告姜贵文于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司逾期罚息（以570923.27元为基数，从2014年3月18日起依照日利率0.05%计算至实际清偿完毕之日止）；
五、被告王润、刘胜、刘建伟、重庆市显峰建筑工程有限公司对前述二、三、四项款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任；
六、被告刘志全在其所有的位于黔江区城西办事处水井湾居委房产［黔江区房权证302字第1083**号.黔江区国用（2004）字第00722号）］的财产价值内对前述二、三、四项款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担清偿责任。
七、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费21545元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司负担45元，由被告姜贵文、王润、刘胜、刘建伟、刘志全、重庆市显峰建筑工程有限公司负担21500元。本案案件受理费原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司已预交，被告负担的案件受理费由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十月十日
书 记 员 陆恋丽