wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5002号
原告张连锋，男，1966年9月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，董事长。
原告张连锋与被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司（简称德祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锦云到庭参加诉讼。被告陈朝阳、德祥公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张连锋诉称，两被告因需要资金共同向原告借款，2014年6月20日，双方对借款进行核对，两被告截止2014年6月15日结欠原告借款1076400元，并定于自2014年6月（含当月）起，于每月25日至少向原告偿还借款5万元，直至还清；如两被告未按时足额还款，则视为上述债权全部到期，原告有权要求两被告一次性偿还借款100万元及自2014年6月16日起按100万元以月利率4%计算利息，且结算日起两被告已归还款项视为先归还利息。有原告与两被告签订的还款协议书1份为证。之后，两被告只在2014年7月偿还原告借款5万元。经原告多次催讨，两被告未能还款。请求判令两被告立即偿还原告借款1026400元及利息（以本金100万元计，自2014年6月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告陈朝阳、德祥公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告张连锋提供以下证据：
1、还款协议书1份，以此证明2014年6月20日双方对借款进行结算，两被告确认结欠原告借款1076400元，并约定两被告自2014年6月（含当月）起，于每月25日至少向原告偿还借款5万元，直至还清；如两被告未按时足额还款，则视为上述债权全部到期，原告有权要求两被告一次性偿还借款100万元及按100万元以月利率4%计算利息。
2、还款计划表1份，以此证明两被告提出的具体还款计划，即自2014年6月25日起，每月偿还借款5万元，直至还清借款1076400元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈朝阳、德祥公司因需要资金向原告借款，2014年6月20日双方对借款进行结算，两被告确认结欠原告借款1076400元。双方并签订还款协议书1份，约定两被告自2014年6月（含当月）起，于每月25日至少向原告偿还借款5万元，直至还清；如两被告未按时足额还款，则视为上述债权全部到期，原告有权要求两被告一次性偿还借款100万元及自2014年6月16日起按100万元以月利率4%计算利息。原告承认该协议书签订之后，两被告于2014年7月还款5万元。两被告尚欠原告借款1026400元及利息未还。
综上事实，本院认为，两被告结欠原告借款1076400元，有双方签订的还款协议书为据，事实清楚，应予认定。两被告未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定如两被告未按时足额还款，则视为债权全部到期，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告有权解除其与两被告之间的借款合同，并要求两被告偿还尚欠的全部借款。原告自认两被告已偿还的借款5万元，应从两被告结欠的借款中扣除。原告请求两被告偿还尚欠的借款1026400元，依据和理由充分，应予支持。原告与两被告约定按月利率4%计算利息，已超出法律规定的利率保护限度，应予调减。原告请求两被告自2014年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张连锋借款1026400元及利息（以本金100万元计，自2014年6月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14398元，减半收取7199元；保全申请费5000元，均由被告陈朝阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一四年十月二十八日
、书记员严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0115行初151号
原告：左时龙，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：左其中（系原告左时龙之父），汉族，1945年7月22日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号附1号。
法定代表人刘刚，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
原告左时龙诉被告重庆市长寿区环境保护局（以下简称长寿环保局）政府信息公开一案，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年9月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告左时龙、被告长寿环保局的负责人杜全超以及委托诉讼代理人廖梓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左时龙诉称，我于2016年8月30日通过重庆市长寿区政府网向被告长寿环保局提出政府信息公开申请，被告长寿环保局至今没有对我进行答复，也没有告知延期答复的理由。现请求确认被告长寿环保局未在法定期限内对原告进行答复的行为违法。
原告左时龙向本院提供了以下证据：
1、长寿区政府网网页截图1份，证明其向被告长寿环保局提出了政府信息公开申请。
2、案件受理通知书以及12368提示短信，证明其起诉日为2016年9月21日，而收到答复的时间为2016年9月22日。即证明该答复是被告长寿环保局在起诉之后才作出。
被告长寿环保局对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告长寿环保局辩称，我局于2016年8月30日收到原告左时龙提出的政府信息公开申请，按照《政府信息公开条例》第二十四条的规定，我局应在收到申请之日起15个工作日（即2016年9月21日）内予以答复。而我局2016年9月18日作出《重庆市长寿区环境保护局关于左时龙申请信息公开的答复意见书》后，于2016年9月21日向原告左时龙邮寄送达了该答复意见书。即我局已经在法定期限内对原告左时龙进行了答复，请求人民法院依法判决驳回原告左时龙的诉讼请求。
被告长寿环保局向本院提供了以下证据：
1、《重庆市长寿区环境保护局关于左时龙申请信息公开的答复意见书》。证明于2016年9月18日针对原告左时龙的信息公开申请制作该答复意见书。
2、邮政寄件凭证及查询单。证明于2016年9月21日向原告左时龙邮寄送达答复意见书。
经庭审质证，被告长寿环保局对原告左时龙提供的证据1-2均无异议。原告左时龙对被告长寿环保局提供的证据1及查询单的真实性无异议，对其出具的时间均有异议；对邮政寄件凭证有异议，其认为凭证上的签字时间与邮件查询单上的投递时间相矛盾。
本院对上述证据认证如下：原告左时龙提供的证据1、2和被告长寿环保局提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2016年8月30日，原告左时龙通过重庆市长寿区政府网向被告长寿环保局提出政府信息公开申请，请求书面公开2016年8月2日依申请人左时龙举报到长寿捷圆化工查处电石渣的执法人员姓名、性别、职务、办公联系电话及不给予长寿捷圆化工处罚的原因。被告长寿环保局于2016年9月18日针对原告左时龙的该申请制作《重庆市长寿区环境保护局关于左时龙申请信息公开的答复意见书》，并于2016年9月21日向原告左时龙邮寄送达答复意见书。原告左时龙于2016年9月22日收到该答复意见书。原告左时龙认为被告长寿环保局未在法定期限内对其进行答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，被告长寿环保局具有对原告左时龙提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告长寿环保局于2016年8月30日收到原告左时龙提出的政府信息公开申请，其应在收到申请之日起15个工作日（即2016年9月21日）内予以答复。而被告长寿环保局2016年9月18日作出《重庆市长寿区环境保护局关于左时龙申请信息公开的答复意见书》后于2016年9月21日向原告左时龙邮寄送达了该答复意见书，已经在法定期限内对原告左时龙进行了答复。原告左时龙请求确认被告长寿环保局未在法定期限内对其进行答复的行为违法，缺乏法律依据和事实依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告左时龙的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告左时龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一六年十一月三日
书记员 李朝阳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00568号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处，住所地安徽省广德县。
负责人：熊润之，职务：分理处主任。
代理人：扶德辉，系安徽广德农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：占贤勋，男，住安徽省广德县。
被告：占金明，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处诉被告占贤勋、占金明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告占贤勋、占金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处诉称：被告占贤勋于2013年12月17日在原告处贷款3万元，贷款期限至2014年12月17日止，贷款到期后，被告占贤勋只支付利息至2014年12月18日，被告未偿还本金3万元及2014年12月18日后的利息2970元。被告占金明为该笔借款自愿承担连带责任保证担保。为了维护自己的合法权益，故诉到法院，要求判令：1、被告占贤勋立即偿还借款本金3万元及利息（其中2014年12月18日至2015年7月31日止利息按年利率10.56%，2015年7月31日后按年利率15.84%计算）。2、被告占金明承担连带清偿责任。
占贤勋、占金明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告占贤勋于2013年12月17日在原告处贷款3万元，并签订了借款合同，合同约定的贷款期限从2013年12月17日至2014年12月17日止，利率为年利率10.56%，逾期还款加收50%的罚息，被告占金明为该笔借款自愿承担连带责任保证担保，并在借款合同上签字。贷款到期后，被告占贤勋只支付利息至2014年12月18日，未偿还本金3万元及2014年12月18日后的利息。为了维护自己的合法权益，原告故诉到法院，要求判令：1、被告占贤勋立即偿还借款本金3万元及利息（其中2014年12月18日至2015年7月31日止利息按年利率10.56%，2015年7月31日后按年利率15.84%计算）。2、被告占金明承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借款合同等在倦佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付贷款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定借款利息，逾期还款利息按约定的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占贤勋于本判决书生效之日起三日内一次性支付所欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司月湾分理处借款本金3万元及利息（按约定贷款利率，从2014年12月18日开始计算到借款还清时止）。
二、被告占金明以上述借款承担连带偿还责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、减半收取310元，由占贤勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年八月十九日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初189号
原告：长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部，住所地乾安县安字镇。
负责人：刘继业。
被告：朱军，男，汉族，乾安县人，1966年11月8日出生，原住乾安县后寸村，现下落不明。
被告：董威威，男，汉族，乾安县人，1976年6月23日出生，原住乾安县赞字乡墨字村，现下落不明。
原告长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部与被告朱军、董威威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市台联南鳞经济发展公司乾安支公司安字经销部撤回起诉。
案件受理费人民币4050元，退还原告人民币2025元，由原告负担人民币2025元。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异书记员吕坤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1084号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某甲，务工。2014年7月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人强国良，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人强国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并于交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人张某甲予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其无逃逸的想法，因法律意识淡薄，当时没有报警。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没意见，但对逃逸有异议；2、被告人张某甲在家庭经济条件不好的情况下，对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解；3、被告人张某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；4、被告人张某甲认罪态度较好，归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚；5、被告人张某甲系初犯，本次犯罪是过失犯罪。综上，请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月29日19时51分许，被告人张某甲驾驶电动自行车搭载其妻子及儿子沿桐乡市濮院镇濮新线由南往北行驶至濮新线2K＋111M地方时，与同向步行的被害人田某乙发生碰撞，造成田某乙倒地受伤。事故发生后，被告人张某甲随被害人田某乙离开现场，行走至桐乡市濮院镇新濮村毛家埭组叉路口后逃逸。被害人田某乙于次日在桐乡市濮院镇新濮村毛家埭27号被发现受伤倒地，经医院抢救无效于2014年7月20日死亡。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2014年7月9日，被告人张某甲到公安机关投案自首。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，2014年12月3日，被告人张某甲与被害人家属达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人家属25万元（当日付清），被害人家属对被告人张某甲予以谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证人田某甲（被害人儿子）证言，证实其接到桐乡市第一人民医院电话，知道父亲出了交通事故，后其父田某乙经医院抢救无效于2014年7月20日死亡的事实，并证实被害人田某乙事发前出行路线、身体状况等；2、证人蒋某证言，证实案发当晚下了点小雨，其站在双竹园9号稻场上，一个女的过来说撞了一个老头，问是否是其家人，后来女的就走了；3、朱火生证言，证实2014年6月29日晚上8点左右，其看到一个老头坐在沈德明家车棚里，第二天看到沈德明家前站了很多人，其过去看了一下才知道老头受伤了；4、证人沈某证言，证实2014年6月30日早上5点半，其看到一个人躺在其家的稻场上，耳朵里流血，地上有两处呕吐物，该老头在车棚里呆了一夜，后来其报了“110”，并证实该老头的体貌特征等情况；5、证人张某乙证言，证实其问了妻子和儿媳之后才知道儿子张某甲在濮院开电动自行车撞了人；6、交通事故责任认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某甲承担事故全部责任；7、死因鉴定意见书，证实被害人田某乙系遭车祸而死亡的事实；8、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场勘查情况；9、视频资料，证实本案事故发生的相关情况；10、辨认笔录及照片，证实被告人张某甲指认事故发生现场情况；11、车辆技术检验报告，证实肇事电动自行车方向合格、刹车柄断裂的事实；12、人民调解协议书、收条、谅解书等，证实被告人张某甲与被害人田某乙家属达成人民调解协议，被告人张某甲赔偿被害人家属25万元，被害人家属对被告人张某甲予以谅解；13、抓获经过，证实被告人张某甲归案经过情况；14、被告人张某甲供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某甲是否系逃逸问题，经查，事故发生后，被告人张某甲未保护现场，也未送被害人至医院检查救治并报告交警部门，而是逃离事故现场，属于交通肇事后逃逸，但被告人张某甲并非径直逃离现象，根据在案证据，案发时其曾试图联系被害人家人，该情节在量刑时可酌情考虑。被告人张某甲的辩护人关于对被告人适用缓刑的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。被告人张某甲系自首，予以减轻处罚；被告人张某甲已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第57号
原告赵某某，女，1992年6月15日出生，汉族。
委托代理人王虹，河南公谦律师事务所律师。
被告车某某，男，1988年2月10日出生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭,并于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其代理人王虹与被告的委托代理人张文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年2月，原告与被告经人介绍相识，2013年5月14日在内黄县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2013年11月10日，生育一女孩，取名车某甲，2014年2月，被告手机短信告知原告以感情不和为由要求离婚，3月28日，原告打电话给被告协商孩子抚养事宜，被告拒绝支付抚养费。之后，被告联系不上，下落不明，分居长达一年之久。夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令平均分割家庭共有财产；3、判令婚生女车某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至18周岁；庭审中原告赵某某又申请增加诉讼请求，增加诉讼请求为:1、原告从2014年3月28日到现在花的都是父母的钱，该让被告赔偿每月1500元生活费用；2、亲子鉴定一切费用由被告一次性付清，抚养费由被告一次性付清；3、由被告赔原告10000元名誉损失费给原告、并道歉；孩子办酒席礼钱20000元由被告拿走应还给原告；4、因亲子鉴定支出的车途费判令由被告支付320元。
被告车某某辩称:第一、同意离婚；第二、我必须抚养孩子，女方不用支付抚养费。第三、原告要求被告每月支付1500元抚养费没有法律依据和事实根据；所有鉴定费用，被告已支出；本案不是侵权责任案件，不存在赔偿问题，夫妻关系存续期间，双方支出费用不分彼此；原告没有精神损失，也没有造成名誉损害，被告不应承担名誉损失费；孩子办酒席的礼钱20000元被告没有拿；因鉴定产生的车费，也不属于赔偿的范围；没有共同家庭财产，原告的婚前个人财产也已经拉走。
经审理查明，原告赵某某与被告车某某于2013年5月14日登记结婚，原告于2013年11月10日生育一女，取名车某甲，被告车某某就该女孩是否与其存在血缘关系于2015年5月6日向本院提交鉴定申请，郑州华美法医临床司法鉴定所根据本院委托，于2015年6月3日出具郑华美司鉴所【2015】临鉴字第201539号鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料，在排除同卵多胞、近亲及外源干扰的前提下，支持被鉴定人车某某是被鉴定人车某甲的生物学父亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。女孩车某甲现随原告生活；被告车某某同意与原告赵某某离婚；关于因亲子鉴定支出的车途费原告向本院提供票据18张，共计470元，原告要求被告支付320元；关于女孩车某甲的抚养费，原告要求每月按被告月工资5000元的30%即1500元计算至18周岁，但未能提供相关证据予以证明；关于原告要求被告赔偿10000元名誉损失费、并道歉的请求，属名誉权纠纷；关于原告要求鉴定一切费用由被告一次性付清的请求，鉴定费被告方已于申请鉴定时支付；关于原告所要求的分割共同财产、赔偿原告父母每月1500元生活费（计算日期从2014年3月28日到开庭当日）、归还原告孩子办酒席礼钱20000元的请求未能向本院提供确实充分的证据予以证实。
上述事实有结婚证、中召乡卫生服务办公室疫苗接种本、郑华美司鉴所【2015】临鉴字第201539号鉴定意见书。以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2013年5月14日登记结婚，婚后生育一个女儿，但原告向本院起诉要求与被告离婚且被告也同意离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，由于双方共同生育一个女儿车某甲，一直随原告生活，不改变车某甲的生活环境更有利于其健康成长，故车某甲由原告抚养；关于子女的抚养费问题，原告主张每月1500元的诉讼请求未能提供充分有效的证据加以佐证，故抚养费的计算参照农村居民人均纯收入9416.1元/年的30%计算，即抚养费为每年2824.83元，因被抚养人车某甲一直由原告抚养，故计算年限按18年计算，抚养费共计50846.94元；关于原告请求被告支付因鉴定支出的交通费320元，本院认为因鉴定需要车某甲配合，交通费用也客观存在，但具体数额根据实际情况本院酌定为300元。关于原告要求平均分割家庭共有财产的问题，因原告未能向本院提供充分证据予以证明家庭共有财产的存在，本院不予支持。关于原告要求从2014年3月28日到现在的消费均由其父母支出，要求被告赔偿每月1500元生活费用的问题，原告所提供的证人证言因无其他证据予以佐证，不足以证明主张，本院不予支持。关于原告要求鉴定一切费用由被告一次性付清的请求，因鉴定费被告方已支付，本院不再予以支持。关于原告要求被告赔偿10000元名誉损失费并道歉的请求，属于名誉权纠纷，与本案不是同一个法律关系，应另行处理；关于孩子办酒席的礼钱20000元被告拿走应还给原告的请求，原告未提供有效证据加以证明，且被告也不予认可，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告车某某离婚；
二、婚生女儿车某甲由原告赵某某抚养，被告车某某应给付原告赵某某子女抚养费人民币50846.94元；
三、被告车某某给付原告赵某某因鉴定支出的交通费人民币300元；
四、上述二、三项，于本判决生效后三十日内被告车某某履行完毕；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
审 判 员 王慧娟
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复3号
复议申请人（被告）滨州市润泽置业有限公司（以下简称润泽公司），住所地滨州经济开发区杜店街道办事处。
法定代表人李太亮，该公司经理。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被申请人（原告）王桂忠。
委托代理人王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。
被告山东省无棣县宏盛建筑有限公司。
法定代表人吴宝鲁，该公司董事长。
第三人向贤贵。
本院在审理被申请人（原告）王桂忠与被告无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司、第三人向贤贵建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2015）滨民二初字第383号民事裁定书，复议申请人滨州市润泽置业有限公司提出保全复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人滨州市润泽置业有限公司复议称，滨城区人民法院在审理王桂忠与被告无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司、第三人向贤贵建设工程施工合同纠纷一案时，于2016年1月18日作出�2015）滨民二初字第383号民事裁定书，错误地将滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会所有的、位于长江三路以南、渤海二十一路以东胡井安置小区的1、2号楼的12套沿街商铺作为我公司的财产予以查封。虽然该宗商铺为我公司承建，但所有权不归我公司所有。为此，提出复议，请求予以查明事实，解除保全措施。
经审查查明，2010年9月10日，滨州市国土资源局开发区分局作出滨国土开函﹝2010﹞44号文件，对滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村建设胡井安置小区项目拟用地块提出意见，拟占用该村集体土地130亩，按滨州市旧村改造意见村民安置用地60亩，并要求胡井村委会及时办理土地报批手续。2010年12月1日，滨州经济开发区经济发展局作出滨开经投资﹝2010﹞15号文件，该文件主要内容为：同意建设胡井安置小区项目，项目单位为润泽公司；项�规划占地面积63100平方米，总建筑面积68825.3平方米，其中20000平方米用于滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村居民安置，其余的用于房地产开发建设。
2010年11月17日，润泽公司与滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会签订协议，约定由润泽公司提供资质、资金，滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会提供土地约97亩，由润泽公司为滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会代建建筑面积20000平方米的安置房用于该村村民安置，并合作开发商业住宅。合作开发的商业部分和住宅部分的27%（按建筑面积计算）归滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会所有。后双方又于2011年8月21日签订补充协议，将安置房面积改为25000平方米。
被申请人（原告）王桂忠与被告无棣县宏盛建筑有限公司、滨州市润泽置业有限公司、第三人向贤贵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被申请人(原告）王桂忠向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产并已提供担保，本院于2016年1月18日作出（2015）滨民二初字第383号民事裁定书，依法查封了位于长江三路以南、渤海二十一路以东200米路南胡井安置小区的1、2号楼的12套沿街商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案涉案商铺，尚未进行权属登记，对该涉案商铺权属的判断，应适用上述规定。本案中，复议申请人未提交该宗涉案商铺的土地使用权的审批文件，且提供的其与滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会签订的协议及补充协议，均未涉及涉案商铺，因�，根据现有证据不能认定本案涉案商铺的所有权人为滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村村民委员会，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回；本院作出的（2015）滨民二初字第383号民事裁定书，保全程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被告）滨州市润泽置业有限公司的复议。
审 判 长 徐 立
审 判 员 舒延国
人民陪审员 王文君
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙春丽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初424号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张振国，男，1976年11月5日出生，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍�县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人张振国犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人张振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月15日3时许，被告人张振国驾驶皖K×××××号重型牵引车牵着豫J×××××号半挂车，沿S102线由东向西行驶至颍上县五十铺粮站路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，且未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上同方向被害人张某乙驾驶的电动三轮车，造成张某乙当场死亡，两车受损的交通事故。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告�张振国承担此次事故的全部责任。事发后张振国当场报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。案发后，张振国与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解。
另查明，被告人张振国无犯罪前科。
上述事实，被告人张振国在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等书证，证人陈某、张某甲的证言，道路交通事故责任认定书、××理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振国驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予�处。事故发生后，张振国主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻或减轻处罚；并能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人张振国从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人张振国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人张振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第577-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行。
负责人叶景权，行长。
被执行人陈连军。
被执行人杨伟英。
本院在执行兴业银行股份有限公司邵武支行与陈连军、杨伟英金融借款合同纠纷［（2013）邵民初字1919号民事判决书］一案中，已依法对被执行人所有的房产进行拍卖，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十月十四日
书记员 黄碧云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2816号
原告夏靖。
委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
委托代理人徐小娟，江苏鼎国律师事务所实习律师。
被告李飞。
原告夏靖与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告李飞下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月7日，被告李飞以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金38913.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2018.32元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年1月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金19456.80元及支付自2015年1月30日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息5914.87元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1449元；四、承担本案的诉讼费用。
被告李飞未答辩。
经审理查明，2014年1月7日被告李飞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币38913.60元，借款编号0519010487）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4545.94元，向丙方支付审核费713.09元，向丁方支付服务费3654.58元，三项合计8913.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告李飞（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010487的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为38913.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2018.32元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月8日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月30日，被告支付了12期的本息，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告李飞经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告李飞所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告李飞未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李飞于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金19456.80元及利息、违约金和罚息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回夏靖要求李飞支付律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，公告费600元，合计1071元（原告已预交），由李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 王 薇
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2816号原告夏靖。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。委托代理人徐小娟，江苏鼎国律师事务所实习律师。被告李飞。原告夏靖与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加诉讼。因被告李飞下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等诉讼文书。李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年1月7日，被告李飞以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金38913.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2018.32元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2015年1月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金19456.80元及支付自2015年1月30日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息5914.87元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费1449元；四、承担本案的诉讼费用。被告李飞未答辩。经审理查明，2014年1月7日被告李飞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币38913.60元，借款编号0519010487）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4545.94元，向丙方支付审核费713.09元，向丁方支付服务费3654.58元，三项合计8913.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告李飞（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010487的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为38913.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2018.32元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月8日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月30日，被告支付了12期的本息，此后未再还本付息。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，被告李飞经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议签约核检表、原告代交费用收据、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、委托代理协议、代理费票据及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖所提交的其与被告李飞所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告李飞未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息，理由正当，本院予以支持，原告主张支付律师代理费没有合同依据，本院不予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李飞于本判决发生法律效力之日起至日内向夏靖支付借款本金19456.80元及利息、违约金和罚息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回夏靖要求李飞支付律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费600元，合计1071元（原告已预交），由李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一六年十一月十八日见习书记员  王 薇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第476号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月3日19时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂C×××××号二轮摩托车，从丹阳市后巷镇可可小吃店，沿本市后巷镇中心大街由南向北行驶，行至中国移动电信店附近路段处时，撞上步行的徐某，造成徐某受伤。事故发生后，被告人陈某明知他人电话报警，在现场等候处理，并如实供述案件事实。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为118.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陈某已对被害人的损失作了赔偿。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有被害人徐某的陈述，证人吴某、过标的证言，机动车行驶证，驾驶证，血样提取登记表，照片，道路交通事故现场图，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失可酌情从轻处罚。被告人真诚悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年八月十二日
书记员 吴永红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3322号
原告李友，男，1965年4月20日生，汉族，住郏县。
被告陈玉奇，男，成年人，汉族，住郏县。
本院在审理李友与陈玉奇追索劳动报酬纠纷一案中，李友于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，李友在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友负担。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵晨博
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1338号
申请执行人：王海文，男，1970年6月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人王海文与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王海文于2016年8月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2177号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 高隆鑫
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初929号
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尚 忝
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1696号
原告张春庆，住黑龙江省。身份证号码×××
被告郑长友，住黑龙江省。身份证号码×××
原告张春庆与被告郑长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张春庆到庭参加诉讼，被告郑长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春庆诉称，2015年1月1日被告郑长友在原告张春庆处借款13000.00元，约定月利率1.5%，当时有证明人鄂文龙在场，被告郑长友为原告张春庆出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息共计15535.00元。
被告郑长友未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一张，证实被告郑长友欠款属实。
被告郑长久未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告郑长久进行调查，并出示该调查笔录，被告郑长友认可欠款的事实。庭审质证时原告无异议。
经审理查明：2015年1月1日，被告郑长友在原告张春庆处借款13000.00元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具欠条一张，证明人为鄂文龙，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告张春庆与被告郑长友之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长友于本判决生效后立即给付原告张春庆借款本金13000.00元，利息2535.00元（利息计算至2016年2月1日），并以上述本金13000.00元为基数，自2016年2月2日至借款本息付清之日止，按月利率1.5%，向原告张春庆支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.38元，减半收取94.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初67号
原告:齐某，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油十一厂职工，住庆城县。
被告:杨某，汉族，农民，住庆城县。
原告齐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元并按双方约定的利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告多次向其借款累计10万元，口头约定月利率4%，借款期限1年。截止2016年2月1日，被告共向其支付利息24000元。之后被告均以各种理由拒不归还借款，经其多次催要，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。
杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告多次向原告借款累计10万元。截止2016年2月1日，被告共向其支付利息24000元，同日杨某向齐涛出具借据一张，载明”今借到齐某现金100000元（壹拾万元整），借款人：杨某，2016年2月1日。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告杨某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因被告杨某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为被告默认原告诉请的事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。原告请求被告归还借款10万元，理由正当，应予支持。原告请求被告按双方约定支付借款期间的利息，因双方在借据中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。现原告请求被告支付利息，于法无据，本院不移支持。
综上所述，原告齐某请求被告杨某返还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨某于判决生效后十日内返还齐某借款10万元；
二、驳回齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十六日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初67号原告:齐某，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采油十一厂职工，住庆城县。被告:杨某，汉族，农民，住庆城县。原告齐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元并按双方约定的利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告多次向其借款累计10万元，口头约定月利率4%，借款期限1年。截止2016年2月1日，被告共向其支付利息24000元。之后被告均以各种理由拒不归还借款，经其多次催要，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务。杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告多次向原告借款累计10万元。截止2016年2月1日，被告共向其支付利息24000元，同日杨某向齐涛出具借据一张，载明”今借到齐某现金100000元（壹拾万元整），借款人：杨某，2016年2月1日。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告杨某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因被告杨某经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，应视为被告默认原告诉请的事实，故对原告诉请的事实，本院予以确认。原告请求被告归还借款10万元，理由正当，应予支持。原告请求被告按双方约定支付借款期间的利息，因双方在借据中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。现原告请求被告支付利息，于法无据，本院不移支持。综上所述，原告齐某请求被告杨某返还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某于判决生效后十日内返还齐某借款10万元；二、驳回齐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一七年三月十六日书记员  王艳锋
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第536号
申请执行人高春虎，住和龙市头道镇江北社区。
被执行人崔龙日，住和龙市头道镇龙源村*组。
被执行人严海龙，住和龙市头道镇新民村*组。
申请执行人高春虎与被执行人崔龙日、严海龙买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）和头民初字第52号民事判决书，已发生法律效力。权利人高春虎于2013年11月13日向本院申请执行，执行标的为319032元。
本案在执行过程中，被执行人崔龙日、严海龙没有履行义务。本院依法裁定划拨了严海龙在长春农村商业银行朝阳支行的存款8000元，已支付给申请执行人高春虎。经对被执行人崔龙日、严海龙穷尽调查，未发现二被执行人由其他可供执行的财产，经申请执行人高春虎同意终结本次执行程序。如发现被执行人崔龙日、严海龙有财产可供执行，可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）和头民初字第52号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人高春虎对剩余债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 刘希武
二〇一四年三月二十七日
书记员 金光日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第151号
原告中国银行股份有限公司德清支行。
负责人方艳文。
委托代理人叶国庆。
委托代理人金秀娟。
被告徐林立，现羁押于湖州监狱。
被告潘卫武。
两被告共同委托代理人周旭涛。
原告中国银行股份有限公司德清支行（以下简称中国银行）与被告徐林立、被告潘卫武保证合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托代理人金秀娟，被告徐林立、被告潘卫武的共同委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告中国银行诉称，2011年11月28日，借款人直立汽配有限公司向原告中国银行申请开具金额为10000000元6月期的承兑汇票，并签订编号为德清2011人兑1067号《商业汇票承兑协议》一份，汇票到期后，原告中国银行扣除质押存单后，尚余491.721764万元垫款敞口未予清偿。上述贸易融资协议由2011年11月17日被告徐林立、被告潘卫武与原告中国银行签订编号为德清2011人个保1055号《最高额保证合同》提供担保，所担保的债权为最高借款本金余额34000000元及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。该笔借款融资协议，除被告徐林立、被告潘卫武提供连带责任保证外，尚有借款人直立汽配有限公司以相应的机器设备提供抵押担保。2012年3月30日，借款人直立汽配有限公司因不能清偿到期债务，浙江省德清县人民法院依法裁定受理其破产重整。重整期间，原告中国银行已依法向管理人申报债权，经管理人及法院裁定确认的重整计划中，原告对抵押物优先受偿和一般债权受偿后，截止2014年2月25日，尚余垫款本金550880.01元未能受偿。为此，请求判令：被告徐林立、被告潘卫武立即清偿原告中国银行未受偿的垫款本金550880.01元
被告徐林立、被告潘卫武答辩称，2011年11月17日所签订的《最高额保证合同》事实没有异议，根据原告中国银行与直立汽配有限公司所签订的协议，根据《最高额保证合同》除了两被告提供担保之外，还有九真实业提供抵押担保，原告应向法庭明确直立汽配有限公司的清偿方案及已受偿部分债权的计算依据。
为证明上述事实，原告中国银行在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴编号为德清2011人个保1055号《最高额保证合同》复印件一份；⑵编号为德清2011人兑1067号《商业汇票承兑协议》、银行承兑汇票复印件各一份；⑶中国银行贷款还款凭证复印件四份；⑷浙江省德清县人民法院通知、民事裁定书及直立汽配有限公司重整计划复印件各一份（前三组证据均复印于银行档案）。
被告徐林立、被告潘卫武在举证期限内均未向本院提交任何证据。
原告中国银行提交的上述证据，被告徐林立、潘卫武质证后认为无异议。本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告中国银行举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年11月17日，被告徐林立、被告潘卫武与原告中国银行签订编号为德清2011人个保1055号《最高额保证合同》，约定由被告徐林立、被告潘卫武为案外人直立汽配有限公司与原告中国银行之间自2011年11月18日起至2013年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充提供最高本金余额34000000元的连带责任保证。2011年11月28日，案外人直立汽配有限公司与原告中国银行签订编号为德清2011人兑1067号《商业汇票承兑协议》一份，约定由案外人直立汽配有限公司向原告中国银行申请开具金额为10000000元6月期的承兑汇票，并约定由被告徐林立、被告潘卫武提供连带责任保证，由案外人直立汽配有限公司提供质押担保和其相应机器设备的抵押担保。该汇票到期后，原告中国银行扣除质押存单及利息5082782.36元后，尚余4917217.64元垫款敞口未予清偿。2012年3月30日，案外人直立汽配有限公司因不能清偿到期债务，由本院依法裁定受理其破产重整。重整期间，原告中国银行已依法向管理人申报债权，经管理人及本院裁定确认的重整计划中，原告对抵押物优先受偿和一般债权受偿共计4366337.63元，截止2014年2月25日，尚余垫款本金550880.01元未能受偿。现原告中国银行要求被告徐林立、被告潘卫武承担未受清偿部分垫款的保证责任未果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现被告徐林立、被告潘卫武未按合同约定履行保证义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任。根据相关法律规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，故原告中国银行诉请被告徐林立、被告潘卫武清偿未受偿的垫款本金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条之规定，判决如下：
被告徐林立、被告潘卫武清偿原告中国银行股份有限公司德清支行垫款本金550880.01元，限本判决生效后十日内履行。
若被告徐林立、被告潘卫武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4655元，由被告徐林立、被告潘卫武共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年四月九日
代书 记员 管小惠
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00935号
申请执行人刘建忠。
被执行人南通永泰锅炉压力容器厂，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈宏才.
申请执行人刘建忠与被执行人南通永泰锅炉压力容器厂劳动争议一案，南通市崇川区仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通永泰锅炉压力容器厂应一次支付申请执行人刘建忠人民币14448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通永泰锅炉压力容器厂的财产状况进行调查，查封了被执行人南通永泰锅炉压力容器厂名所有苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆，上述车辆下落不明，暂无法处置。此外未发现其他可供执行财产。根据申请执行人申请已将被执行人列入失信人员名单，现尚未执行到位人民币14448元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年八月二十一日书记员陈刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01077号
原告袁宝书，男，1961年9月16日出生。
被告焦东坡，男，1963年1月12日出生。
原告袁宝书诉被告焦东坡提供劳务受害者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁宝书及其诉讼代理人赵建国、被告焦东坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告雇用原告在北京市房山区长沟镇北正村北进行砌护坡的建设工程施工，原告为壮工。2012年5月1日下午，原告跟三蹦子车拉砖，原告乘坐在车厢内的砖上，从村内水泥路与柏油路交汇路口驶上水泥路后，原告从车上甩下，造成头部、腰部受伤。事发后原告到房山区第一医院检查治疗，被告支付了当天的医药费。2012年5月8日经检查原告颅内淤血住院，2012年5月22日出院。原告支付住院费、门诊费合计14746.04元。后与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费14746.04元并提交了伤残鉴定申请书，后原告在庭前撤回了鉴定申请。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费14844.04元、误工费9000元，交通费560元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、护理费10500元，共计人民币40604.04元。
被告焦东坡辩称，原告存在重大过错，村口有限高，原告应该知道，自己不注意被限高刮伤；另外，医生说六天可以拆线，他还去自己住院，我只同意赔偿15000元。
经审理查明：原告系被告雇佣的短期散工，在被告的房山区长沟镇北正村北砌护坡工地施工，工资为每天90元。2012年5月1日下午，原告在为被告工地拉砖的过程中从三轮车上摔下，造成头部、腰部受伤。事发后当天原告到房山区第一医院检查治疗，被告支付了当天的医药费。2012年5月8日，原告到房山区第一医院拆线，经检查原告左额叶脑挫裂伤，被房山区第一医院神外科收入病房作进一步治疗，2012年5月22日出院。经本院核实，原告袁宝书的合理损失为医疗费14749.64元、误工费3240元、护理费1750元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费300元，共计人民币21239.64元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的房山区第一医院诊断证明书、病历记录、门诊及住院收费专用收据、误工证明。上述证据经庭审质证和本院审查核实，应作为认定事实的依据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告工地拉砖的过程中从三轮车上摔下致伤，被告应当承担赔偿责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告袁宝书乘坐的机动三轮车负重情况下在路口拐弯，车辆未翻，可以推断车速不会太高，原告作为壮工，从车上被甩下，未尽到合理的注意义务，故袁宝书对损害的发生应自负20%的责任。原告袁宝书的各项合理损失根据原告所提交的证据予以确认。被告同意赔偿原告15000元的损失，本院不持异议，被告的抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的相关规定，判决如下：
一、被告焦东坡于本判决生效后十日内赔偿原告袁宝书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计一万六千九百九十一元七角一分。
二、驳回原告袁宝书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告袁宝书负担八十元（已交纳），由被告焦东坡负担三百二十八元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨国兴
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初76号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人达鹏科，2016年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕,2017年1月24日被大竹县公安局决定监视居住，2017年3月23日本院决定对其监视居住。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人达鹏科犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年4月6日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人达鹏科及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日，胡彬（已判刑）在重庆市某某汽车租赁公司租了一辆车牌为渝BTV0**本田黑色轿车。2015年8月底，被告人达鹏科和胡彬托人伪造了渝BTV0**本田轿车的机动车登记证书、机动车销售统一发票、胡彬头像的王某的身份证复印件，以王某的名义，将该车以7万元的价格抵押给杨某，杨某支付了现金3000元，另通过李某向被告人达鹏科的老婆代某转款人民币63500元。
另查明，被告人达鹏科已赔偿了被害人李某46000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人达鹏科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某的陈述，证人翁某、代某、夏某、刘某、向某的证言，同伙胡彬的供述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，归案情况说明，羁押证明，汽车租赁合同，支付宝转账记录，银行交易明细，收条，谅解书，情况说明，被告人达鹏科的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人达鹏科以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人达鹏科诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人达鹏科在案发后，积极赔偿了被害人的大部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。但被告人达鹏科没有退赔完毕的被害人的经济损失，应予退赔。被告人达鹏科及其辩护人提出“被告人达鹏科检举了他人犯罪，有立功情节”的辩护意见，经查，被告人达鹏科检举他人犯罪的证据与犯罪嫌疑人归案的证据所证明的时间不一致，不能印证被告人达鹏科检举了他人犯罪，本院对该辩护意见不予采纳，故不予认定被告人达鹏科具有立功情节。其辩护人提出“被告人达鹏科已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又系初犯，请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人达鹏科在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人达鹏科犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人达鹏科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金15000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人达鹏科退赔被害人李某的经济损失17500元、被害人杨某的经济损失3000元（限判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 熊沛
人民陪审员 赵维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨蕾
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第864号
罪犯张启有，聋哑人，男，1989年9月12日出生于建瓯市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年1月20日作出（2011）瓯刑初字第20号刑事判决，以被告人张启有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。于2011年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启有在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年3月至2014年1月累计获达标分23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张启有减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年8月9日至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑姗姗
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00131号
申请执行人史永国，陕西省铜川市王益区人。
被执行人刘振山，男，陕西省西安市人，铜川市耀州区友联汽车修理厂负责人，现住西安市万寿南路104街坊**号楼*层**号。
被执行人铜川市耀州区友联汽车修理厂。
住所地：耀州区铁牛街市场*号楼后院。
负责人刘振山，任经理。
史永国与刘振山、铜川市耀州区友联汽车修理厂修理合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年5月4日作出的（2014）耀民初字第00712号民事判决书已发生法律效力，因刘振山、铜川市耀州区友联汽车修理厂未自觉履行判决义务，史永国于2015年7月24日向本院申请强制执行，执行标的为11000元。
本院在执行中，于2015年7月24日依法立案，于2015年7月27日向刘振山、铜川市耀州区友联汽车修理厂发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起向申请人退还修理费11000元及利息、负担案件受理费75元、向本院缴纳案件执行费66元、被执行人史永国向本院缴纳了执行款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00385号民事判决主文第一项所确定标的额中5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘满良
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第871号
申请执行人王永光，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人何向海，男，汉族，农民，现住梨树县。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）梨民一初字第416号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款5800元，已交付给申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨民一初字第416号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 雪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第447号
原告汤某某，女，1963年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1964年1月16日出生，汉族，农民。
原告汤某某就与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年1月18日在（原）马石乡人民政府登记结婚，同年12月30日生育一子吴某铭，现已成年。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，双方夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任心，对婚生子未尽基本义务，双方经常吵架，发生矛盾。被告2007年因腿受伤，回来养伤，病愈后再次外出不归，未与家里联系，双方分居生活，现分居达八年，夫妻感情破裂，原告故诉至法院要求离婚。
为支持诉讼主张，原告汤某某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.婚生子吴某铭的常住人口登记卡1份，欲证明双方生育小孩的情况；
3.桃源县凌津滩镇岩巴嘴村民委员会证明2份，欲证明原告身份证的汤某某与结婚证的汤先红系同一人、被告从2005年外出后不归，下落不明的情况；
4.原告代理人对戴某某、向某某的调查笔录各1份，欲证明夫妻双方感情不和，被告从2007年外出不归，下落不明的情况；
5.吴某铭出庭证人证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，被告从2007年外出后一直未归，下落不明的情况。
被告吴某某未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2，经审查，来源及形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。证据3中关于原告身份证与结婚证系同一人的情况予以采信，关于被告2005年后外出未归的情况，结合庭审情况，确定被告是系2007年外出一直未归，故不予认可。对证据4中关于原、被告结婚生子的情况予以认可，对其中一些评论性的证言不予认可。对证据5出庭证人的证言能够与其他证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，于1986年1月18日在（原）马石乡人民政府登记结婚，同年12月30日生育一子吴某铭，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，被告缺乏家庭责任心，对婚生子及家庭未尽基本义务，双方经常吵架，发生矛盾。被告2007年外出后一直未归，下落不明，双方现分居达八年，彼此无联系。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告自2007年外出后，下落不明，未履行家庭义务，夫妻分居生活达八年之久，原告诉至本院坚决要求离婚，双方无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 译 萱
人民陪审员 戴 红 军
人民陪审员 谭 文 才
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1248号
原告马某某，女，1978年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文清，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告龙某某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方已经在桃源县民政局办理了离婚登记为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
审 判 员 童芳
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执405号
申请执行人刘治峰，男，汉族，1981年4月7日出生。
被执行人张成义，男，汉族，1972年1月2日出生。
本院在执行刘治峰申请执行张成义租赁合同纠纷执行一案，现因被执行人张成义下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初231号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 图秀花
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪正凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02750号
原告：重庆市闪灼商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处洞塘居委二组。
法定代表人：周庆来，该公司总经理。
委托代理人赵林刚、何开文，该公司法务工作人员。
被告：周游，男，生于1992年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：倪志，女，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市闪灼商贸有限公司（以下简称闪灼公司）与被告周游、倪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱庚成独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告闪灼公司及其委托代理人赵林刚、何开文到庭参加诉讼，被告周游、倪志经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闪灼公司诉称，2014年，二被告从原告处购置车辆并以按揭方式支付，同年3月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款22000元支付该按揭车款，并向原告立下欠条一份，约定同年4月25日前还清。现该笔借款还款期届满，二被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率4倍计算，算至本息清偿完毕为止）；2.诉讼费由二被告承担。
原告闪灼公司为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码；
2.二被告身份证复印件；
3.欠条原件；
4.汽车销售合同；
5.婚姻登记信息。
被告周游未向本院提交书面答辩状及证据。
被告倪志未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告倪志与原告签订汽车销售合同，从原告处购买北京现代小轿车一辆，首付款为30000元，当日原告为被告垫付22000元首付款。同年3月23日，被告倪志在车城交车确认表上签字。同年3月25日，被告周游向原告出具借条一张，载明：“今欠重庆闪灼商贸有限公司车款人民币22000元，大写：贰万贰仟元整。4月25日前付清。欠款人：周游。2014年3月25日”。二被告至今未偿还该欠款。
另查明，被告周游与被告倪志系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据，以及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。被告倪志购买汽车时，原告向其出借22000元用于支付车辆首付款，而后被告周游向原告出具欠条一张，现原告持欠条索要欠款之请求合法有据，本院予以支持。被告周游出具借条时与被告倪志系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于被告倪志购买汽车，故该债务应属夫妻共同债务，被告倪志应承担共同清偿责任。原告主张按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，但欠条中并未约定利息，仅约定了还款期为4月25日，故本院支持自2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。被告周游、倪志经本院传票传唤，无正当事由不参与庭审，又未提供答辩意见及相关证明材料，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周游、倪志于本判决书生效后十日内共同清偿原告重庆闪灼商贸有限公司欠款22000元及逾期利息（从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止）。
二、驳回原告重庆闪灼商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周游、倪志共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张云江
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2402号
罪犯赵长胜。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年12月2日作出（2010）西刑初字第298号刑事判决，以罪犯赵长胜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月13日作出（2011）大刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年4月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵长胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯赵长胜的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵长胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长胜减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2010年1月16日起至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6818号
原告熊振科，男，1983年6月2日出生，汉族。
被告孙磊，男，汉族，其他信息不详。
原告熊振科与被告孙磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告熊振科诉称，自2014年5月30日起，其承包被告的一间商铺进行装饰装修，并签订了装修合同，竣工验收后被告仍下欠工程款7.6万元，多次催讨无果。故诉至法院，要求判令被告支付所欠工程款7.6万元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，并在起诉状中记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告在诉状中所列被告身份信息不符合民事诉讼法的相关规定，且根据原告所提供的地址无法通知被告应诉，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊振科的起诉。
案件受理费1700元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵玉娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4584号
原告李某某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告李某某诉被告李某赡养纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 娄晶晶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋伊莎
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执836号
申请执行人：张华，住木兰县木兰镇。
被执行人：刘志波，住木兰县吉兴乡。
被执行人：刘志成，住木兰县吉兴乡。
被执行人：刘志刚，住木兰县吉兴乡。
本院在执行张华与刘志波、刘志成、刘志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘志刚达成了执行和解协议，并已履行20000元，申请执行人向本院提交申请，撤回了对刘志波、刘志成、刘志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十二日
书记员 程剑飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6756号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，青岛天鸿钢结构有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：纪尚建。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人纪尚建劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第189号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某甲，系山东省潍坊高新技术产业开发区王家油坊二村农民，住。2013年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审；2014年8月12日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院重新取保候审；同年10月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李志国，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田某，系山东省潍坊高新技术产业开发区王家油坊二村农民。2013年8月6日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2014年8月6日被监视居住；2014年8月22日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审；同年10月15日被决定逮捕。
辩护人牟斌，山东求是和信律师事务所律师。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人隋某甲、田某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，与二○一四年十月二十日作出（2014）开刑初字第177号刑事判决书。原审被告人隋某甲、田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院代理检察员崔文出庭履行职务，上诉人隋某甲及其辩护人李志国，上诉人田某及其辩护人牟斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月至2013年8月5日，被告人隋某甲、田某在山东省潍坊高新技术产业开发区王家油坊二村家中进行豆芽生产、销售期间，为达到提高豆芽的感官品质、以获取非法利益的目的，使用无根豆芽素等大量生产黄豆芽和绿豆芽，并对外销售。经鉴定，二被告人生产的黄豆芽和绿豆芽中均检出国家明确禁止作为食品添加剂使用的6－苄基腺嘌呤和4－氯苯氧乙酸钠成分，添加的无根豆芽素中检出6－苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人隋某甲、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证抓获经过、发破案经过、搜查证、扣押清单、《关于对生产豆芽、绿豆芽使用含有6－苄基腺嘌呤食品添加剂问题的复函》（复印件）、办案说明、人口信息、电话查询记录，证人隋某乙的证言，鉴定意见山东出入境检验检疫技术中心检测报告、青岛科标化工分析检测有限公司检验报告，搜查笔录，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人隋某甲、田某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并大量销售，其行为均符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，均构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人隋某甲、田某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人隋某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人田某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人隋某甲对判决不服，以“原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人田某对判决不服，以“其在共同犯罪中系从犯，原审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人隋某甲的辩护人提出“上诉人隋某甲的行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪”的辩护意见。上诉人田某的辩护人提出“上诉人田某在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，对其应当从轻处罚”的辩护意见。
二审出庭的检察员提出“原审判决认定被告人隋某甲、田某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院依法维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和依据与一审相同。
本院认为，上诉人隋某甲、田某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并大量销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。关于上诉人隋某甲、田某及其二人辩护人所提“上诉人的行为不构成犯罪，上诉人田某在共同犯罪中系从犯，原审判决量刑过重”的上诉和辩护意见，经查，原审判决认定二被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实，有物证、书证、证人证言、鉴定结论及二被告人的有罪供述等证据在案并相互印证，无相关证据证实上诉人田某在共同犯罪中系从犯，原审法院根据二被告人的犯罪情节，在法定量刑幅度内依法裁量，并无不当，故二上诉人及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一五年三月六日
书记员 张雅涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18233号
原告：管连君，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：松江县泖港电石厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：庄士辉，总经理。
委托诉讼代理人：李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
原告管连君诉被告松江县泖港电石厂股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告管连君及其委托诉讼代理人张丽群、被告的委托诉讼代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管连君向本院提出诉讼请求：1.被告提供自1997年6月1日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等)及相应会计账簿供原告查阅；2.被告赔偿原告律师费损失3,000元。审理中，原告变更第1项诉讼请求的起算时间为1997年7月24日。事实和理由：原告系被告员工，1997年被告进行股份制改革，股金总额281万元，每股1,000元，原告认购24,000元，系24股，成为股东。被告每年分红，但原告认为被告在2016年进行的分红数额过低。2016年9月1日，原告向被告发送律师函，要求被告提供会计账簿等相关资料供原告查阅，但被告至今未提供，故原告提起前述诉讼请求。
被告松江县泖港电石厂辩称：虽然原告目前仍然是被告股东，但是原告的诉讼请求从1997年开始起算已经超过2年的诉讼时效，且原告没有按照法律规定在15日内向被告提出书面申请并说明理由，被告可以提供2011年至2015年间的有关资料供原告本人查阅，2016年分红12万元已经支付给原告，且原告从未提出过异议，原告认为分红金额过低没有依据，被告在2015年已经关闭，并成立了清算小组，但没有清算过。
经审理查明，1997年7月，被告改制为股份合作制企业，注册资本281万元，每股1,000元，折合2810股。原告于1997年7月20日缴纳股金24,000元，认购24股，后，被告向原告出具了相应股权证。被告的章程第十一条记载职工个人股股金在企业生产经营期间不能提取，但遇职工死亡、退休、调离、辞职或被辞退，除名或开除等情况，可以根据企业经营状况，全额或部分退还给股份持有者或其合法继承人；第十二条记载本企业不印制股票，只发给记名的股权证明，作为股份持有者的资产证明及分红依据，该证明不上市交易，但允许在本企业范围内转让，企业相应设置职工资产账簿；第十四条记载股东享有以下权利：出席或委托代理出席股东会并行使表决权，有权监督企业内部的经营管理，提出合理化建议，按其股份享受红利，企业终止后，有权按股份比例享受企业的剩余财产等。2016年9月1日，原告委托代理律师向被告发出律师函，记载“1997年贵司进行股份制改革，管连君认购24,000元，每股1,000元，系24股，之后增资，管连君共计出资100,000元，2016年贵司进行分红，管连君希望根据贵司的资产依据法律规定进行分红，并认为贵司分红数额过低。现管连君通知贵司：请贵司于2016年9月7日前将自1997年6月1日起至2016年9月2日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表等)及相应会计账簿交管连君查阅”等。后被告就该份律师函未予回复。
以上事实，有被告登记信息、股权证、结算单、章程以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是股东的固有权利，对于股份合作制企业股东要求行使股东知情权纠纷，应当在章程规定的基础上，参照《公司法》的相关规定来处理。本案中，原、被告对于原告仍然系被告股东均无异议，本院予以确认。依据章程第十四条约定及相关法律规定，原告作为被告的股东依法享有股东知情权，且原告亦曾于2016年9月1日向被告发函要求行使相应股东知情权，并明确了查阅目的，对于被告辩称原告的主张超过两年诉讼时效及原告查阅相关资料存在不正当目的的意见，因原告仍系被告股东，故其行使股东知情权不适用诉讼时效的规定，加之被告未明确原告存在何种不正当目的，亦未提供相应证据材料证明原告存在不正当目的，故对于被告的上述辩称意见，本院均不予采信。综上，本院认为，原告要求查阅被告自1997年7月24日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告松江县泖港电石厂于本判决生效之日起十日内向原告管连君提供自1997年7月24日至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿以供查阅；
二、驳回原告管连君的其余诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告管连君负担25元(已付)、被告松江县泖港电石厂负担40元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。