wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第304号
原告长沙方圆回转支承有限公司。住所地湖南浏阳制造产业基地。
。
法定代表人钱森力，董事长。
委托代理人尹永军，该公司员工。
被告湖南坤宇重型装备有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园。
。
法定代表人李新春，负责人。
原告长沙方圆回转支承有限公司与被告湖南坤宇重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至今，原告与被告多次签订了《购销合同》，原告按质按量履行了合同规定的义务，被告却无视合同的约定，无故拖欠原告货款，至2015年1月28日，被告累计欠原告货款77965元。请求法院判决：1、被告立即支付原告货款77965元及逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原、被告的工商登记资料，用以证实原、被告的诉讼主体资格。
2、购销合同（三份），用以证实原、被告之间的买卖合同关系；
3、账款核对函及欠款明细账各一份，证明被告欠原告货款77965元的事实。
本院对原告提供的证据均予采信，因该三份证据均符合证据的真实性合法性关联性，且该三组证据中的购销合同、账款核对函及对账清单等证据形成证据链，证实原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。
综合庭审记录和采信的证据，本院认定事实如下：
2012年12月14日、2013年1月11日、2013年1月29日，原被告在湖南省平江县伍市工业园分别签订三份购销合同，合同约定由原告在符合质量要求、技术标准及供货期限的前提下向被告供应回转支承及回转支承配件。双方约定的付款时间及交货时间为：根据需方生产进度提（交）货，月结，滚动支付，次月凭17%增值税发票结算上月货款；违约责任为：因供方原因延期交货，每延迟一天，供方按合同总价的日万分之三支付违约金，其他按《合同法》有关规定执行。
合同签订后，原告分批按合同约定了向被告提供了货物。2014年8月20日，原告向被告发出账款核对函，被告于2014年8月22日对未付的77965元货款进行了确认，并向原告寄回了账款核对函回执。原、被告对账后被告未在给付货款。
本院认为：一、原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告按合同约定履行了提供货物的义务，被告理应按照合同的约定和诚实信用原则履行货款的支付义务。二、原、被告虽在买卖合同中没有约定逾期付款的违约金和违约金计算的方法，但被告拖欠原告货款的行为违反了三份合同约定的付款方式，原告第二项关于要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求属于主张赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该项诉讼请求应当予以支持。因原、被告之间的三份合同约定的付款时间不一，且被告分批支付的货款是支付哪个合同的货款亦不明确，故本院认为以被告2014年8月22日确认欠款的时间为逾期时间较为合理。利息计算的标准应当以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，2014年中国人民银行一年期贷款月利率为5.6%，按罚息提升50%计算应为8.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南坤宇重型装备有限公司在本判决生效之日起五日内向原告长沙方圆回转支承有限公司支付货款77965元及逾期利息，利息计算方法为月利率8.4‰，自2014年8月22日起计算至完全履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1749元，减半收取874.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一五年六月一日
书记员 庞广庆
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第304号
原告：吴连发。
被告：王学惠。
原告吴连发诉被告王学惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理。依法由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴连发到庭参加诉讼，被告王学惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连发诉称：2013年10月1日，被告称缺少农业综合开发周转资金，向原告借款4万元，并约定该笔借款以月息1.5%计算，到2014年10月一次性还本付息，并立下借据。到期后，原告多次向被告催还借款，被告均未还款。原告于2014年11月13提起诉讼，因未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理，现原告再次向法院起诉请求法院判决：一、判令被告归还借款本金4万元；二、按4万元本金月息1.5%支付利息至本金还清之日止；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告王学惠2013年10月1日向原告吴连发借款人民币40000元。
3、民事裁定书，用以证明原告就该案曾起诉过，因无正当理由不到庭参加诉讼按撤诉处理。
被告王学惠未作答辩。
被告王学惠在举证期限内，没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1、2、3号证据。本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
被告王学惠因做柿饼生意于2013年10月1日向原告吴连发借款人民币40000元，并出具借条给原告，借条内容是“今借到吴连发处人民币大写肆万元正（40000元）利息每月（600元）时间从（2013、10、1至2014、10、1），到时本息一次性还清，共计：肆万柒仟贰佰元（47200元）”后经原告多次催促被告，被告王学惠至今未归还借款本息给原告吴连发。
本院认为，被告王学惠尚欠原告吴连发借款人民币40000元的事实，有原告提供的借条及陈述为凭，且被告在收到原告的起诉状副本后未提出抗辩，故对该事实本院予以认定。原告要求被告支付借款本金及从借款之日起（2013年10月1日）至还清本金之日止的利息（利息按每月1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学惠于本判决生效后五日内偿还原告吴连发借款本金人民币40000元及利息（利息从2013年10月1日起至还款之日止按每月1.5%计算）。
案件受理费800元由被告王学惠承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄志高
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第304号
原告徐某某，女，汉族，农民，文盲，住平�县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人段书军、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1991年农历12月24日按农村习俗举行了结婚仪式。婚后，二人性格脾气不合，被告经常对我实施家庭暴力。1993年10月17日我生女儿张某乙，1997年2月28日我生儿子张某丙，现就读于平乡县第一中学，两个孩子的出生也未能使被告对我好转。2007年，我发现被告与湖北的一女子有不正当的男女关系，经多次劝说，被告不但不改，还对我进行殴打。2009年我与被告分居至今，两人的夫妻感情已经破裂。我与被告的共同财产有：西院宅基北屋五间、南屋两间、西屋两间一门楼，西院对过宅基一处、车号为冀A51H**二手大众车一辆、存款若干。因被告的严重过错导致离婚，请人民法院依法判决我与被告离婚；婚生儿子张某丙随我一起生活，被告承担抚养费用；分割夫妻共同财产；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告徐某某结婚时间较长，夫妻感情很好，并有了两个子女，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告张某甲于1991年农历12月24日按农村习俗举行了结婚仪式，女儿张某乙1993年10月17日出生，儿子张某丙于1997年2月28日出生，现就读于平乡县第一中学，两个子女现均已成年。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、照片、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原告徐某某与被告张某甲婚后共同生活时间较长，所生育两个子女，均已成年，应该有一定的夫妻感情。在漫长的婚姻生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让，遇到矛盾时克制冷静、主动沟通，多从对方角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。又鉴于被告张某甲不同意离婚，故本院对原告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨磊
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第304号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，经理。
委托代理人王守德。
被告贾兵平，男。
案由：劳动争议纠纷。
原告诉称，原告与平朔井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招投标承揽关系，双方不存在人事关系。原、被告之间不存在劳动关系。�此，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金。
本院认为，在本院调查时，福建华星建设工程有限公司明确提出，与被告不相识，也没有对该被告提起过诉讼。不认可以其名义由委托代理人进行诉讼的事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回以福建华星建设工程有限公司名义为原告提起的诉讼。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年九月九日
书记员 王翠英
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第304号
原告鲁锦，男，汉族，生于1963年1月13日，高中文化，个体工商户，住四川省平武县。
被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人柳安旭，执行董事。
本院在审理原告鲁锦诉被告绵阳市富华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁锦以在绵阳市富华房地产开发有限责任公司诉陈鲜明、鲁锦建设工程施工合同纠纷一案中已达成调解协议，其诉绵阳市富华房地产开发有限责任公司建设工程施工一案已处理终结，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁锦可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市富华房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鲁锦撤回起诉。
本案案件受理费2506元，减半交纳1253元，由原告鲁锦负担。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月十日
书记员 史骄麒
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00273-1号
原告：上海石化消防工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南经济开发区水厂南路电子工业园，组织机构代码58614506-2。
负责人：刘诚旭，该公司经理。
委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
本院受理原告上海石化消防工程有限公司淮南分公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽富煌钢构股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司未与上海石化消防工程有限公司淮南分公司签署《消防工程施工安装合同》，与上海石化消防工程有限公司淮南分公司没有合同关系。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于淮南市经济开发区，合同履行地属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽富煌钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 王德恩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第80号
申请人：李万聪。
被执行人：许华青。
被执行人：焦圣峰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月9日作出（2014）垦民初字第459号民事判决书。判决书确认被执行人焦圣峰、许华青偿还申请执行人李万聪案款410000元。被执行人焦圣峰、许华青在规定的时间内未履行义务。经申请执行人李万聪向本院申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人焦圣峰、许华青在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，在相关单位为查询到可供执行的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤守柱
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第80号申请人：李万聪。被执行人：许华青。被执行人：焦圣峰。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月9日作出（2014）垦民初字第459号民事判决书。判决书确认被执行人焦圣峰、许华青偿还申请执行人李万聪案款410000元。被执行人焦圣峰、许华青在规定的时间内未履行义务。经申请执行人李万聪向本院申请，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人焦圣峰、许华青在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，在相关单位为查询到可供执行的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第760民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  扈亭河审判员  褚 涛审判员  陈新利二〇一五年六月二十三日书记员  汤守柱
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第35-3号
申请执行人：张进财，男，汉族，1952年7月29日出生。住故城县郑口镇康宁路彩虹胡同*号。
被执行人：乔维虎，男，汉族，1982年4月4日出生，住故城县武官寨镇付官屯村。
被执行人：刘荣辉，男，汉族，1972年5月17日出生，住故城县武官寨镇武官寨村。
被执行人：王希敏，女，汉族，1971年2月28日出生，住故城县武官寨镇武官寨村。
申请执行人张进财与被执行人乔维虎、刘荣辉、王希敏为担保借款合同纠纷一案，（2013）故民二初字第1248号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月17日立案执行，但被执行人乔维虎、刘荣辉、王希敏至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔维虎、刘荣辉、王希敏的银行帐户存款35000元的冻结和相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年十一月九日
书记员 于少鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初614号
原告黄某甲，女，汉族，农民。
被告黄某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲以原、被告双方已经在庭外达成调解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
审判员 李钦城
二〇一六年四月二十日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第40-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：张成乐。
被申请人：李玉枝。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年7月17日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1068号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人张成乐、李玉枝、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额73万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额73万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给张成乐、位于威海市仁泰旅游度假花园-1号1705室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第73号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王耀光，男，1965年10月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市龙亭区。2006年10月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2008年1月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处拘役三个月；2014年11月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处拘役五个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年6月2日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
被告人刘建军，男，1971年3月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。2001年3月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年8月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；2002年8月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年6月2日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人王耀光、刘建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人王耀光、刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年4月26日14时许，被告人刘建军骑电动自行车载被告人王耀光外出伺机实施盗窃。王耀光负责寻找作案目标，刘建军负责骑车接应。王耀光行至龙亭西湖断桥处时，将坐于湖南岸石头上的被害人张某的单肩包盗走，后将该单肩包放进刘建军车篓内，两人准备离开时被便衣民警抓获。被盗单肩包内有现金2元、白色步步高Y11i手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被告手机价值人民币330元。被盗财物已返还张某。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王耀光、刘建军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王耀光、刘建军属于共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。刘建军系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人王耀光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人刘建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月26日14时许，被告人刘建军骑电动自行车载被告人王耀光外出伺机实施盗窃。王耀光负责寻找作案目标，刘建军负责骑车接应。王耀光行至龙亭西湖断桥处时，将坐于湖南岸石头上的被害人张某的单肩包盗走，后将该单肩包放进刘建军车篓内，两人准备离开时被便衣民警抓获。被盗单肩包内有现金2元、白色步步高Y11i手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被告手机价值人民币330元。被盗财物已返还张某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了二被告人的身份情况；
2、开封市看守所出具的证明二份，证明了二被告人最后一次犯罪刑满释放的情况；
3、本院（2014）龙法刑初字第80号刑事判决书、开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第136号刑事判决书，证明了二被告人的前科情况；
（二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第060号价格鉴定结论书，证明了被盗手机的价值情况；
（三）证人丁某、刘某的证言，证明了张某财物被盗的经过及二被告人被抓获的经过；
（四）被害人张某的陈述，证明了其财物被盗的经过及其协同便衣民警抓获二被告人的经过；
（五）被告人王耀光、刘建军的供述与辩解，证明了其二人共同实施盗窃的经过和分工情况以及被抓获的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王耀光、刘建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。王耀光曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此前科情况应在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王耀光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王耀光的刑期自2015年4月26日起至2015年11月25日止、刘建军的刑期自2015年4月26日起至2016年1月25日止。王耀光罚金已缴纳，刘建军罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第73号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王耀光，男，1965年10月10日出生，住河南省开封市。2006年10月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2008年1月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处拘役三个月；2014年11月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处拘役五个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年6月2日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人刘建军，男，1971年3月10日出生，住河南省开封市。2001年3月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年8月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；2002年8月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月26日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年6月2日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王耀光、刘建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人王耀光、刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年4月26日14时许，被告人刘建军骑电动自行车载被告人王耀光外出伺机实施盗窃。王耀光负责寻找作案目标，刘建军负责骑车接应。王耀光行至龙亭西湖断桥处时，将坐于湖南岸石头上的被害人张某某的单肩包盗走，后将该单肩包放进刘建军车篓内，两人准备离开时被便衣民警抓获。被盗单肩包内有现金2元、白色步步高Y11i手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被告手机价值人民币330元。被盗财物已返还张某某。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王耀光、刘建军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王耀光、刘建军属于共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。刘建军系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人王耀光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人刘建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月26日14时许，被告人刘建军骑电动自行车载被告人王耀光外出伺机实施盗窃。王耀光负责寻找作案目标，刘建军负责骑车接应。王耀光行至龙亭西湖断桥处时，将坐于湖南岸石头上的被害人张某某的单肩包盗走，后将该单肩包放进刘建军车篓内，两人准备离开时被便衣民警抓获。被盗单肩包内有现金2元、白色步步高Y11i手机一部。经开封市价格认证中心鉴定，被告手机价值人民币330元。被盗财物已返还张某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了二被告人的身份情况；
2、开封市看守所出具的证明二份，证明了二被告人最后一次犯罪刑满释放的情况；
3、本院（2014）龙法刑初字第80号刑事判决书、开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第136号刑事判决书，证明了二被告人的前科情况；
（二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第060号价格鉴定结论书，证明了被盗手机的价值情况；
（三）证人丁某某、刘某某的证言，证明了张某某财物被盗的经过及二被告人被抓获的经过；
（四）被害人张某某的陈述，证明了其财物被盗的经过及其协同便衣民警抓获二被告人的经过；
（五）被告人王耀光、刘建军的供述与辩解，证明了其二人共同实施盗窃的经过和分工情况以及被抓获的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人王耀光、刘建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。刘建军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。王耀光曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此前科情况应在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王耀光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王耀光的刑期自2015年4月26日起至2015年11月25日止、刘建军的刑期自2015年4月26日起至2016年1月25日止。王耀光罚金已缴纳，刘建军罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 峥
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初765号
原告：阳西县石龙环保砖厂，住所地：广东省阳西县织篢镇仓新村委会上仓面村石龙岭公路边。
经营者：陈华丽，女，1966年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：吴仕锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县石龙环保砖厂诉被告吴仕锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县石龙环保砖厂撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由阳西县石龙环保砖厂负担。
审判员 程美然
二〇一八年五月十七日
书记员 陈昌成
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00178号
原告杨付元（又名杨园，杨圆），男，1952年7月5日出生，汉族，农民。
被告李威，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
原告杨付元诉被告李威追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨付元到庭参加诉讼。被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告杨付元诉称，2011年9月，被告在外承揽建筑施工工程，原告等人跟随被告务工，由被告给原告支付劳动报酬，工程结束后，被告支付了原告大部分的报酬，下余470元，被告给原告出具欠条后，以施工工程不赚钱为由不再支付。原告请求被告支付下欠劳动报酬470元。
被告李威辩称，原告所诉基本属实，原告与他人合伙在外承揽了一项建筑施工工程，原告等人随被告务工，原告等人的报酬由被告负责支付，被告已经支付了原告大部分的报酬，下余款被告虽给原告出具了欠条，但因为被告承揽的工程未赚钱，当时已说明下余欠款不再支付。被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2011年9月，被告李威与他人合伙承揽了位于泌阳县看守所建筑工程的部分施工工程，原告杨付元等人在该项工程中从事支壳子板的施工项目，原、被告约定原告杨付元的劳动报酬由被告李威负责支付。原告杨付元在该工程中共完成了40多个工时，一个工时的报酬为140元。2012年1月4日，原、被告进行了结算，被告李威支付了原告杨付元大部分的劳动报酬后，将下欠的470元给原告出具了欠条。该款经原告杨付元催要，被告李威未付。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告李威承揽建筑工程施工项目，原告杨付元在该工程建设中从事支壳子板的施工内容，双方成立劳务合同关系。原告杨付元在被告李威承揽的建筑工程中完成约定的施工内容，享有索要劳动报酬的权利，本案的施工工程虽是被告李威与他人合伙承揽，但被告李威已承诺由其本人向原告杨付元支付劳动报酬，故被告李威应依约继续履行。原告杨付元请求被告李威给付下欠劳动报酬470元，理由成立，应予以支持。被告李威辩称双方已约定不再给付该款，证据及理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于判决生效后三日内支付原告杨付元劳动报酬470元。
案件受理费25元由被告李威负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 程
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1945号
原告武鸣县蒙娜丽莎瓷砖店，住所地武鸣县东鸣路佳和公寓8号商铺。
经营者黄世荣，男。
被告谭军营，男，壮族。
本院在审理原告武鸣县蒙娜丽莎瓷砖店与被告谭军营买卖合同纠纷一案中，因原告武鸣县蒙娜丽莎瓷砖店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费673元（已减半）、财产保全费620元，共计1293元，由原告武鸣县蒙娜丽莎瓷砖店负担。
审判员 黄宁
二〇一六年一月四日
书记员 韦强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第134号
上诉人（原审被告）陈恩成。
被上诉人（原审原告）贺中旭。
被上诉人（原审被告）山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）山东圣大建设集团有限公司第三分公司，住所地济宁市济安桥北路北首路西。
上诉人陈恩成因与被上诉人贺中旭、被上诉人山东圣大建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第256号民事裁定，向本院提起上诉称，其不是山东圣大建设集团有限公司和山东圣大建设集团有限公司第三分公司的员工；其住所地在济宁市任城区；《防火门购销合同》系上诉人与被上诉人贺中旭之间签订的，与其他原审被告没有关系，也没有其他原审被告的签字盖章。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人贺中旭以上诉人陈恩成、被上诉人山东圣大建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司第三分公司欠其济宁市职业技术学院实训楼工程的防火门货款为由诉至法院。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案可由被告之一住所地人民法院管辖。本案中被上诉人（原审被告）之一山东圣大建设集团有限公司的住所地在济宁市市中区，本案可由济宁市市中区人民法院管辖。原审法院以被告之一在其辖区为由裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年九月九日
书 记 员 胡凤春
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第228号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人朱某某，女，汉族。（未到庭）
诉讼代理人陈艳，中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人韦某某，男，壮族，初中文化，无业。2013年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第944号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某某以被告人韦某某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭，合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼代理人陈艳，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日22时许，被告人韦某某在昆明市西山区西部客运站大厅门口附近，与在西部客运站拉客人住旅社的被害人朱某某因拉客住宿一事言语不和，双方发生纠纷并拉扯，后被告人韦某某将被害人朱某某打伤，经鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人韦某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某某诉称，被告人韦某某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令：被告人韦某某赔偿其医疗费1834.48元、误工费42000元、护理费14000元、后期治疗费3000元、鉴定费2411.8元、交通费1500元、营养费1500元、精神损失费10000元，以上各项经济损失共计人民币76246.28元。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人韦某某表示没有赔偿能力。
公诉机关针对指控的事实和罪名当庭出示了到案经过、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户口证明及相关书证等证据材料。上述证据材料经质证，被告人韦某某无异议，且形式合法，内容客观，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人朱某某针对其赔偿请求当庭出示了以下证据材料：
1、司法鉴定意见书一份、门诊通用病历一份，欲证实案发后朱某某及时到医院救诊，其伤情系右侧眼眶内侧壁骨折，躯干部软组织挫伤，经鉴定为轻伤。
2、云南省医疗单位收费收据25张，欲证实朱某某案发后支出医疗费人民币1834.48元。
3、后期治疗费鉴定书和三期鉴定书，欲证实被告人朱某某于2013年12月4日经鉴定，尚需后期治疗费3000元，经评定护理期为30天，营养期为30天，误工期为30天。
4、鉴定费发票二张及云南省医疗单位门诊收费收据一张，欲证实朱某某支付鉴定费2411.8元。其中伤情鉴定费790元，后期医疗费评估费用790元，三期评定费790元，检查费41.8元。
5、交通费发票二张、加油费发票一张，欲证实朱某某因就医支付交通费15420元。
6、常住人口登记卡二份、旅店循环登记簿二份、个体工商户营业执照、卫生许可证、安全检查合格证、治安许可证各一份，欲证实朱某某与丈夫在昆明长期从事旅店经营活动。
上述证据材料经质证，被告人韦某某无异议。本院对证据材料1、2、6的予以认可。对证据材料3中的后期治疗费鉴定予以认可，三期鉴定无法律和事实依据，本院不予采信。证据材料4中的伤情鉴定费用、后期医疗费评估费用、检查费本院予以认可。三期评定的费用属原告人自己扩大的损失，与本案无关联性，本院不予采信。证据材料5中发票，因原告人无法证实其与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月21日22时许，被告人韦某某在昆明市西山区西部客运站大厅门口附近，与在西部客运站拉客人住旅社的被害人朱某某因拉客住宿一事言语不和，双方发生纠纷并拉扯，后被告人韦某某用拳头将被害人朱某某打伤，经鉴定朱某某的伤情为右侧眼眶内侧壁骨折，躯干部软组织挫伤，系轻伤。案发后被害人朱某某报警，警察到现场将被告人韦某某带回派出所接受调查，被告人韦某某对其打伤朱某某的事实供认不讳。另外，附带民事诉讼原告人朱某某因此次损伤支付医疗费人民币1834.48元，后经评估尚需后期治疗费3000元。朱某某因鉴定支付鉴定费1621.8元。朱某某与丈夫在昆明长期从事旅店经营活动。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某因其犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人朱某某主张的医疗费1834.48元、后期治疗费3000元符合法律规定，且有本院认证的证据证实，本院予以支持；误工费42000元无相关证据证实朱某某受伤影响到该旅社的经营，故对误工费本院不予支持；鉴定费2411.8元，本院依据认证的证据支持1621.8元；护理费14000元，因无相关证据证实原告人需要专人护理，故本院不予支持。营养费1500元及交通费1500元无相关证据证实，本院不予支持；精神损失费10000元与法律规定不符，本院不予支持。以上本院支持附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失共计人民币6456.28元。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止）。
二、由被告人韦某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某各项经济损失共计人民币6456.28元（限本判决生效之日起十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘文静
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第72号
驻马店凯厦置业有限公司：
你与汝南县农村信用合作联社合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执32-1号
申请执行人钱平信，男，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。
申请执行人孙自梅，女，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。
被执行人王君玺，男，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇。
钱平信、孙自梅与王君玺民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01085号民事调解书已经发生法律效力，依照权利人钱平信、孙自梅的申请，本院于2016年1月4日立案执行。执行标的190000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王君玺与申请人钱平信、孙自梅达成执行和解协议：被执行人王君玺在2017年6月30日前偿还钱平信、孙自梅190000元，若不能按期偿还，王君玺将本院2016年11月6日查封的王君玺在赵湾镇丫头沟所建房屋第四座一套（从沟口向上第四座，包括楼上楼下整栋）抵偿给申请执行人钱平信、孙自梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01085号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件执行费1300元，由申请执行人钱平信、孙自梅承担。
审判员 骆云桥
二〇�六年十一月十五日
书记员 薛 海
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执32-1号申请执行人钱平信,男,汉族,农村居民,住旬阳县麻坪镇。申请执行人孙自梅,女,汉族,农村居民,住旬阳县麻坪镇。被执行人王君玺,男,汉族,农村居民,住旬阳县段家河镇。钱平信、孙自梅与王君玺民间借贷纠纷一案的旬阳县人民法院(2014)旬阳民初字第01085号民事调解书已经发生法律效力,依照权利人钱平信、孙自梅的申请,本院于2016年1月4日立案执行。执行标的190000.00元及利息。本院在执行过程中,被执行人王君玺与申请人钱平信、孙自梅达成执行和解协议:被执行人王君玺在2017年6月30日前偿还钱平信、孙自梅190000元,若不能按期偿还,王君玺将本院2016年11月6日查封的王君玺在赵湾镇丫头沟所建房屋第四座一套(从沟口向上第四座,包括楼上楼下整栋)抵偿给申请执行人钱平信、孙自梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定,裁定如下:终结旬阳县人民法院(2014)旬阳民初字第01085号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。案件执行费1300元,由申请执行人钱平信、孙自梅承担。审判员  骆云桥二〇一六年十一月十五日书记员  薛 海
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3672号
上诉人（原审被告）：臧志宏，男，1951年8月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审原告）张增祥，男，1972年8月13日出生，汉族，住保定市莲池区。
原审被告臧向明，男，1973年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。
上诉人臧志宏因与被上诉人张增祥及原审被告臧向明返还原物纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016)冀0602民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人臧志宏于2017年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，臧志宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许臧志宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19302元，减半收取9651元，由上诉人臧志宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙欣欣
审判员 刘艳晓
审判员 张晓清
二〇一七年八月一日
书记员 赵 盼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1193号
原告王建成，男，1968年11月26日出生，汉族。
委托代理人陈荣哲、王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告南安市溪美大酒店。
法定代表人庄乌祝。
被告陈庆安，男，1964年12月18日出生，汉族。
被告庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族。
原告王建成诉与被告南安市溪美大酒店（以下简称溪美大酒店）、陈庆安、庄乌祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月6日公开开庭进行了审理。原告王建成的委托代理人王界红到庭参加诉讼，被告溪美大酒店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈庆安、庄乌祝经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称，被告溪美大酒店因资金周转困难，于2013年8月19日向原告借现金人民币500000元，借款时原被告双方约定借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日止，利息按月利率2.5%计算，有原被告签订的借款合同及收据为证。该笔借款由被告陈庆安、庄乌祝提供连带保证责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告溪美大酒店立即偿还借款本金人民币50万元及利息（利息计算至2015年1月19日为人民币15万元，自2013年8月20日起至判决确认还款之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告陈庆安、庄乌祝对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年8月20日，被告溪美大酒店因重新装修需要，需向原告王建成借款人民币50万元，双方并签订了一份《借款协议书》，该协议约定：溪美大酒店向王建成借款人民币50万元，月利率为2.5%；借款期限为一年，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止；本协议自溪美大酒店收到资金开具收据后生效。溪美大酒店在借款协议上借款人一栏加盖其印章，被告陈庆安、庄乌祝在借款协议上担保人一栏签名。协议签订后当日，原告依约通过银行账户向被告溪美大酒店指定的财务人员即收款人陈淑兰账户汇入借款人民币50万元。借款后，被告溪美大酒店出具一张加盖印章的借款人民币50万元收据给原告王建成，被告陈庆安、庄乌祝在收据写明同意借入并签名，陈淑兰为出纳。后被告溪美大酒店未能依约还本付息，被告陈庆安、庄乌祝也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、内资企业登记基本情况表、借款协议书、个人同城跨行转账专用凭证、收款收据等证据以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告王建成与被告溪美大酒店之间的借贷关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告溪美大酒店向原告借款人民币50万元，有借款协议及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告溪美大酒店没有按约定期限还清借款本息，显属违约，被告溪美大酒店现应尽快偿还，并承担逾期还款的违约责任。被告陈庆安、庄乌祝为被告溪美大酒店向原告借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告陈庆安、庄乌祝应对该债务承担连带清偿责任。被告陈庆安、庄乌祝承担保证责任后，有权向被告溪美大酒店追偿。现原告要求被告溪美大酒店偿还向原告借款人民币50万元及自借款日起至判决确定履行之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南安市溪美大酒店应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告王建成借款人民币50万元及利息（利息自2013年8月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告陈庆安、庄乌祝对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈庆安、庄乌祝承担保证责任后，有权向被告南安市溪美大酒店追偿向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币10300元，由被告南安市溪美大酒店、陈庆安、庄乌祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年七月二十八日
书记员 尤加阳
速录员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1193号
原告：辛平辉，男，1967年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告：辛舒，女，1991年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告共同委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
原告共同委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告辛平辉、辛舒诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛平辉、辛舒的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛平辉、辛舒诉称：原告与被告于2013年8月2日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为39061元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、2015年的6月30日是房屋交接后买受人的二次装修的交付时间，不是我公司逾期交房的时间；4、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；5、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，原告辛平辉、辛舒（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-028883号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积109.86平方米；2、买受人应于2013年7月30日付清首付款352042元，剩余房款350000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告于2013年11月29日在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为350000元的按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
另查明，原告辛平辉、辛舒于2014年1月13日签署《装修拓展工程委托书》一份，委托南通长城建筑安装工程有限公司南昌分公司（以下简称南通公司）对涉案房屋进行拓展装修。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书、《装修拓展工程委托书》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告辛平辉、辛舒的诉讼请求。
案件受理费777元由原告辛平辉、辛舒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1193号
原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站，住所地：四川省南江县光雾山大道林中段，组织机构代码：L4088916-9。
负责人赵子君�
委托代理人龚强，南江县法律援助中心律师。
被告贺封明，男，生于1976年4月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区小院镇方广市村十七社。公民身份号码：5110261976********。
被告四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区九泉街办驿生路4号，组织机构代码：20224103-X。
法定代表人刘念辉，该公司总经理。
委托代理人邓述高，男，生于1965年6月14日，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县彰加镇张庙村3组，住四川省成都市金牛路营门口30号，该公司员工。公民身份号码：5111211965********。
原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站（以下简称泰丰租赁站）诉与被告四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰租赁站的负责人赵子君及其�托代理人龚强，被告竞辉公司的委托代理人邓述高到庭参加了诉讼。被告贺封明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰租赁站诉称：2011年10月29日，被告贺封明与原告泰丰租赁站负责人赵子君签订建筑设备租赁合同，被告竞辉公司在合同上加盖了印章。2011年10月29日至2013年1月27日期间，被告实际租用钢管49575.4米（使用后退还49575.4米）、租用扣件31564个（使用后退还31564个）。原告与被告贺封明通过结算，被告应支付租赁物租金256664.16元、维修费9274.60元、赔偿费76650.6元、上下车费6277.42元，实际已支付127500.00元，仍下欠221366.78元。后经原告多次催收，被告均予以拖延不还。现原告起诉来院，要求判令被告向原告支付建筑设备租赁费（含维修费、赔偿费、上下车费）共计221366.78元及自2013年1月27日起至2015年5月30日止的利息232000.00元。
被告贺封明未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
被告四川竞辉建工有限责任公司辩称：原告与被告贺封明签订《泰丰建筑设备租赁合同》，双方才是合同主体，承租人是贺封明，经办人也是贺封明，合同上加盖的印章是资料印章，且没有我公司法人代表的签字，四川竞辉建工有限责任公司不应承担责任。
经审理查明：2011年10月29日，被告贺封明与原告泰丰租赁站签订了《泰丰建筑设备租赁合同》，并在该合同上加盖了被告竞辉公司技术资料专用章，并注明：“此章用于签订合同及经济往来无效”。2011年10月29日至2013年1月27日期间，被告租用钢管49575.4米、扣件31564个，后经原告与被告贺封明通过结算，被告贺封明下欠原告建筑设备租赁费（含维修费、赔偿费、上下车费）共计271366.78元，后经原告多次催收，被告贺封明仅支付了50000.00元，对下欠的租赁费221366.23元，被告拖延未付。现原告起诉来院，要求判令被告向原告支付建筑设备租赁费（含维修费、赔偿费、上下车费）共计221366.78元及其利息（2013年1月27日至2015年5月30日）232000.00元。庭审中，因被告贺封明未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述、《泰丰建筑设备租赁合同》、欠条两份、《泰丰建筑租赁退库清单》41份、公告、泰丰建筑租赁计算清单租金计算清单、泰丰建筑租赁计算清单收、付款明细表、收条等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告贺封明与原告泰丰租赁站签订的《泰丰建筑设备租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。被告贺封明不按约定履行支付租金的义务，依法应当承担相应的法律责任，对原告泰丰租赁站要求被告贺封明支付建筑设备�赁费（含维修费、赔偿费、上下车费）共计221366.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告竞辉公司虽在《泰丰建筑设备租赁合同》中加盖了被告竞辉公司技术资料专用章，但同时注明：“此章用于签订合同及经济往来无效”，因此，被告贺封明签订《泰丰建筑设备租赁合同》的行为，应视为个人行为，应由其个人承担相应法律责任，故对原告泰丰租赁站要求被告竞辉公司支付建筑设备租赁费及其利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因原告泰丰租赁站未提出证据证明双方约定了利息，且双方在结算时也未约定支付租赁费的具体时间，故本院对原告泰丰租赁站要求被告贺封明支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十�条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺封明在本判决生效后10日内支付给原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站建筑设备租赁费221366.78元。
二、驳回原告南江县南江镇泰丰建筑租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390.00元，减半收取1195.00元，由被告贺封明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一五年九月十五日
书记员 王义强
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1193号原告张强，男，汉族，1969年1月5日出生，住南宫市。被告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司，住所地：石家庄市槐安路6号。负责人田凤林，该公司经理。本院在审理原告张强诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司民间借贷纠纷一案中，原告张强于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封中国石化集团河北石油有限责任公司（现更名为中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司）名下的土地一宗。原告并已提供担保。本院认为，原告张强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封中国石化集团河北石油有限责任公司名下的土地一宗，土地证号：南国用（2006）字第42-001-1号。二、依法查封原告张强提供担保的其名下的位于南宫市育才路西侧的土地一宗，土地证号：南国用（2002）字第40-2**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦勇智审 判 员  李春广人民陪审员  赵 青二〇一五年十一月十八日书 记 员  彭英政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2672号
申请执行人宁夏华昌达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人崔中华，该公司总经理。
被执行人王自成，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人宁夏华昌达物资有限公司与被执行人王自成买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第101号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王自成支付申请执行人宁夏华昌达物资有限公司钢材款114991元、违约金17593.62元，逾期付款违约金18561.8元，加倍延期履行期间的债务利息，以及一审案件受理费1591元，向本院缴纳执行费1913元，以上共计154650.42。申请执行人宁夏华昌达物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员无法查找被执行人王自成下落。本院通过银行、车辆、房屋查询系统查明，被执行人王自成名下均无可供执行财产，本院已将被执行人王自成纳入失信被执行人名单，现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，待发现被执行人下落或财产后可再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00404号
原告：芜湖市通达物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：田兆龙，总经理。
委托代理人：鲁非，该公司员工。
被告：甘莉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖市通达物业管理有限责任公司（以下简称通达物业公司）诉被告甘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年9月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告通达物业公司委托代理人鲁非到庭参加诉讼，被告甘莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告系石城香榭酒店公寓5198室房屋业主，租赁地下14号车库车位。石城香榭酒店公寓业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，委托管理期限自2013年3月15日至2015年6月15日，双方约定车库车位使用费每月180-220元。原告一直按照双方合同的约定履行物业服务各项义务，但是，经原告多次催交，被告至今仍未交纳2014年8月1日至2015年6月15日的车位费。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付车位费2090元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、物业管理服务委托合同，证明原告与石城香榭酒店公寓业主存在物业服务合同关系；
三、召开全体业主大会公告，证明地下车位费调整为每月180-220元；
四、证明、照片，证明被告将皖BWA0**汽车停在石城香榭酒店公寓地下车库，并未交纳车位费；
五、收据，证明被告交纳了2013年7月1日至2014年7月1日的车位费1200元。
被告甘莉未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原告是石城香榭酒店公寓的物业管理单位，芜湖市石城香榭酒店公寓业主委员会与原告通达物业公司签订《物业管理服务委托合同》，委托管理期限为2013年3月15日至2015年6月15日，双方约定车位使用费由原告通达物业公司向车位使用人收取。被告一直将皖BWA0**汽车停放在石城香榭酒店公寓地下车库14号车位，但经原告多次催交，被告尚未交纳2014年8月1日至2015年6月15日的车位费。
另查明：被告已交纳了2013年7月1日至2014年7月1日的车位费1200元。
本院认为：原告作为石城香榭酒店公寓的物业管理单位，被告作为业主，在原告根据《物业管理服务委托合同》的约定提供相关物业管理服务后，被告应按时向原告交纳车位费。关于车位费金额，因原告提交的《物业管理服务委托合同》中车库车位使用费180-220元存有改动，真实性无法核实，故本院结合被告2013年7月1日至2014年7月1日交纳的车位费，酌定被告需交纳2014年8月1日至2015年6月15日车位费1000元。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘莉于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖市通达物业管理有限责任公司车位使用费1000元；
二、驳回原告芜湖市通达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告芜湖市通达物业管理有限责任公司预交），由被告甘莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第001号
原告：寇红卫，男，汉族。
委托代理人：徐宏雁，河南君�合律师事务所律师。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：许昌意斯特精机有限公司。住所地：许昌经济开发区瑞祥路。
法定代表人：文春领，该公司总经理。
被告：文春领，男，汉族。
被告：阮建民，男，汉族。
原告寇红卫诉被告许昌意斯特精机有限公司（以下简称：意斯特公司）、文春领、阮建民民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告寇红卫及其委托代理人徐宏雁、彭亚杰，被告阮建民到庭参加了诉讼。被告意斯特公司、文春领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇红卫诉称：2013年8月，被告意斯特公司向原告借款2000000元，双方约定利息为月息5%，借款期限一个月，被告文春领、阮建民、李俊本为�笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告意斯特公司未按时偿还，仅偿还利息至2014年10月15日，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告意斯特公司偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2014年10月16日起计算至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中截止到2014年12月15日暂记为80000元）；被告文春领、阮建民对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告阮建民辩称：原告在其他担保人有大量财产的情况下，对其他担保人不予起诉，仅起诉本担保人不合理，显失公平。被告意斯特公司、许昌通达车轮公司目前正常生产经营，有履行债务的能力，应对其财产进行诉前保全，请法院维护本担保人应有的合法权益。
被告意斯特公司、文春领未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告寇红卫为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、保证借款合同和借款借据原件各一份。证明2013年11月15日被告许昌意斯特精机有限公司向原告借款200万元，2013年12月14日到期，双方约定月息为5%，原告向被告指定账户转款1900000元，支付现金100000元，履行了出借义务。被告文春领、阮建民自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期满后两年。保证范围为主债权及利息、违约金及其他实现债权的费用。2、中国工商银行转账凭证一份。证明原告通过妻子代桂琴账户向被告指定账户转款1900000元。3、结婚证原件一份，证明原告寇红卫与代桂琴系夫妻关系。
被告阮建民质证称：对证据1的真实性无异议，合同签字都是我签的。对证据2、3不清楚。
被告意斯特公司、文春领、阮建民未向本院提交证据。
本院对原告寇红卫提交的证据审查后认为：被告对原告提交的证据1无异议，该证据真实合法，且与本案相关联，本院对其予以确认。原告提交的证据2系原告通过妻子代桂琴的银行账户转入被告意斯特公司指定账户的金额1900000元，具有真实性、合法性，与本案相关性，本院对该证据予以确认。证据3系原告与代桂琴的结婚证，与证据2相互印证，故本院对该证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月15日，被告意斯特公司作为借款人，原告寇红卫作为贷款人，被告文春领、被告阮建民、河南通达车轮有限公司及李本作为保证人，签订保证借款合同一份，内容为：“第一条，借款金额：（大写）贰佰万元正，（小写）¥2000000。第二条，借款期限一个月，自2013年11月15日至2014年12月14日……；第五条，本合同项下借款利率双方约定为月息5%（咨询费、担保费、中介费等由借款方�行支付）……；第八条，借款人提供保证人文春领、阮建民、李本为上述贷款提供连带责任保证……；第十四条，本合同保证期间自合同签订之日起至合同履行期满之日后两年止……。”原被告双方及四个保证人分别在该合同中签字盖章。合同签订后，原告寇红卫通过妻子代桂琴的银行账户将1900000元钱转入被告意斯特公司指定的账户。借款后，被告意斯特公司支付原告利息至2014年10月15日，未偿还过本金。借款到期后，原告向被告催要，被告一直未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。原告寇红卫与被告意斯特公司及四个保证人之间签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，其合同内容也没有违反规定，借款合同合法有效。
原告寇红卫在该合同签订后，向被告意斯特公司实际出借金额为1900000元，被告意斯特公司应按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告意斯特公司在合同约定的还款期满后，未遵循诚实信用的原则及时还款是造成本案纠纷的原因，其应按合同约定的期限归还原告借款本金1900000元及利息。原告主张的利息，被告应自2014年10月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍向原告支付。因被告文春领和阮建民对上述借款明确约定提供连带责任保证，故原告要求被告文春领和阮建民承担还款责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告许昌意斯特精机有限公司偿还原告寇红卫借款本金1900000元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷�利率四倍计算）；
被告文春领和阮建民对上述款项负连带清偿责任；
驳回原告寇红卫的其他诉讼请求。
案件受理费23440元，原告寇红卫负担2029元，三被告连带负担21411元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 李龙飞
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第536号
原告李连娣。
原告王桂姿。
原告王桂云。
原告王桂玲。
原告王倩。
委托代理人：王云飞。
被告韩余。
委托代理人：韩文国。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李士军，经理。
委托代理人：曹丽新，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
查明：2015年1月12日18时15分，被告韩余驾驶灰色冀J×××××号长安微型普通客车，沿东固线由南向北，至泊头市交河镇东关路口处，与骑自行车由西向北左转弯的王迎春相撞，造成王迎春受伤抢救无救死亡，车辆损坏的交通事故。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在十五日内在其交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计110618元。
二、其他无争议。
案件受理费1370元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘清成
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 刚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2900号
原告武侯区益仁鞋材经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者陈培胜，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市涪陵区惠民乡惠民村*组。
委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。
被告成都市武侯区玩魅鞋业。住所地：成都市武侯区。
经营者李建，男，汉族，1978年5月11日出生，住成都市青羊区光华巷*号*栋*单元***号。
原告武侯区益仁鞋材经营部与被告成都市武侯区玩魅鞋业买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告武侯区益仁鞋材经营部的委托代理人白芝成到庭参加诉讼，被告成都市武侯区玩魅鞋业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告武侯区益仁鞋材经营部诉称，原告与被告从2011年10月开始有业务往来，由原告向被告提供制鞋原材料，双方于2013年3月停止合作关系。2013年3月14日，经原被告对账，由被告成都市武侯区玩魅鞋业出具对账单，确认被告欠原告货款145000元，被告于2013年3月20日向原告出具欠款凭条，承诺每月最低向原告支付1万元欠款，且于2013年12月31日前付清。经原告多次催收，被告还原告欠款25000元，后被告分别于2014年4月10日还款2万元、于2014年10月30日还款1万元，余款9万元至今仍未归还。被告的行为已构成违约，故请求判令被告向原告支付货款9万元及该款自2014年1月1日起至生效判决确定的付款期限之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的资金占用利息。
被告成都市武侯区玩魅鞋业未作答辩。
经审理查明，原告武侯区益仁鞋材经营部与被告成都市武侯区玩魅鞋业自2011年10月始建立买卖合同关系，由原告武侯区益仁鞋材经营部向被告成都市武侯区玩魅鞋业供应制鞋原材料。2013年3月14日，双方进行对账结算，被告成都市武侯区玩魅鞋业出具《对账单》确认截止2013年3月14日，欠原告武侯区益仁鞋材经营部货款145000元。2013年3月20日，被告成都市武侯区玩魅鞋业的经营者李建向原告武侯区益仁鞋材经营部出具《欠款凭条》1份，确认上述欠款，并承诺每月最低向原告支付1万元欠款，且于2013年12月31日前付清。原告武侯区益仁鞋材经营部认可，截止2014年10月30日被告成都市武侯区玩魅鞋业共支付欠款55000元，余款9万元一直未予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有成都玩魅鞋业2013年3月份总对账单、欠款凭条及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告武侯区益仁鞋材经营部与被告成都市武侯区玩魅鞋业之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告武侯区益仁鞋材经营部按约向被告成都市武侯区玩魅鞋业供货，被告成都市武侯区玩魅鞋业应按约支付货款。因被告未按约付款，被告成都市武侯区玩魅鞋业欠原告武侯区益仁鞋材经营部货款9万元，故对原告武侯区益仁鞋材经营部要求被告成都市武侯区玩魅鞋业支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2013年12月31日前付清欠款，但未如期支付，原告请求被告自2014年1月1日起按中国人民银行银行同期流贷款利率上浮50%计付资金占用利息，该请求正当合法，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市武侯区玩魅鞋业自本判决生效之日起三日内向原告武侯区益仁鞋材经营部支付货款9万元及利息，利息的计算方式为：以本金9万元为计算基数，自2014年1月1日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费2315元，诉讼保全费1020元，公告费600元，共计3935元，由被告成都市武侯区玩魅鞋业负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 林娜
代理审判员 李欢
人民陪审员 郑军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第42-2号
原告长沙成进汽车配件有限公司，住所地湖南省望城经济开发区雷锋大道1389号长沙黄金创业园。
法定代表人金某某，董事长。
委托代理人王某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人张某某。
第三人杨某某。
委托代理人彭某某，湖南银联律师事务所律师。
原告长沙成进汽车配件有限公司（以下简称成进公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因杨某某与本案审理结果有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知杨某某作为案件第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判。在本案审理过程中，因成进公司、杨某某是否存在劳动关系须以相关民事案件的审理结果作为依据，而相关民事案件尚未审结，于2014年6月20日，本院决定本案中止审理。现中止原因消除，恢复本案诉讼。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：
恢复本案诉讼。
审 判 员 祁谷芸
二〇一四年十月十日
代理书记员 彭泊霖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1775号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局
被执行人吕福勤
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人吕福勤行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西行审字第181号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1775号申请执行人莱西市卫生和计划生育局被执行人吕福勤本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人吕福勤行政非诉执行纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2013）西行审字第181号行政裁定书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第857号
申请执行人徐雪君。
委托代理人吴功芹。
被执行人卢有红。
原告徐雪君与被告卢有红民间借贷纠纷一案，（2004）东南民一初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人卢有红应给付申请执行人执行款17000元及利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2005年9月19日作出（2005）东执字第439号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年4月7日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人徐雪君同意被执行人卢有红于2014年4月7日前归还19000元，于2014年7月15日前归还10665元，共计29665元。二、本案执行费335元，由被执行人卢有红负担。三、若被执行人按上述协议履行，则申请执行人徐雪君自愿免除其余利息，本案即执行完毕。四、若被执行人有一期未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。上述和解协议，经双方签字后即生效。经本院执行，本次已执行到位19000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2014）东执恢字第857号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年六月十九日
代书 记员 徐青青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1827号
原告：李建成，男，1960年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：江希才、韩玉昌，连云港市海州区。
被告：冯婧，女，1986年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈瑞，男，1985年7月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李建成诉被告冯婧、陈瑞民间借贷纠纷一案中，原告李建成向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交）,减半收取650元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年四月三日
书 记 员 田 田
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3173号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗洪某（绰号“小罗”），男，1993年6月5日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，农民，住盐津县分水岭社**号，因本案于2014年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谭飞某，男，1989年10月17日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇南金尚中村明星第五巷***号，因本案于2014年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3209号起诉书指控被告人罗洪某、谭飞某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人罗洪某电话联系被告人谭飞某，在佛山市南海区九江镇沙头医院附近，两次向谭飞某购买毒品，每次购买的毒资为400元或500元不等。罗洪某开车再到吸毒人员潘海某居住的伟星纸厂宿舍，两次贩卖毒品给潘海某。同月29日9时许，涉嫌吸食毒品的潘海某被抓获，在潘海某的指引下，民警在九江镇沙头龙行天下酒店门口将罗洪某抓获，当场在罗洪某身上起获冰毒一小包。之后在罗洪某的配合下，以再次购买毒品为由，在沙头医院将谭飞某抓获，当场从谭飞某身上起获两小包疑似毒品。
经鉴定，被告人罗洪某身上起获的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重0.76克；被告人谭飞某身上起获的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重1.28克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；两被告人均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人两次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，民警在被告人谭飞某处起获作案工具手机1台，在被告人罗洪某处起获作案工具手机1台、黑色摩托车1辆。
本院认为，被告人罗洪某、谭飞某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人两次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人罗洪某协助司法机关抓捕同案人谭飞某，是立功，依法对被告人罗洪某从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人谭飞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的甲基苯丙胺2.04克，予以没收并销毁；作案工具手机2台、黑色摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第187号
原告平某。
委托代理人（特别授权）姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告胡某甲。
被告胡某乙。
被告胡某丙。
被告胡某丁。
被告胡某戊。
本院于2014年11月14日立案受理了原告平某诉被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊法定继承纠纷一案。依法由审判员沈洁琼适用简易程序独任审判，本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告平某委托代理人姚宇到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平某诉称，××××年××月××日，原告与胡阿满登记结婚，双方均系再婚。被告胡阿满在与原告结婚前已育有被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊五个子女。1994年9月19日，按照当时的房改政策，胡阿满福利分得本案诉争的房屋即位于嵊泗县菜园镇菜圃路仰墅弄116号的房屋一套。该房屋一直由原告与胡阿满实际居住使用。1998年7月7日，胡阿满因病去世。本案诉争房屋一直未作处理。现上述被告无正当理由要求原告返还诉争房屋，双方多次协商仍无法达成一致意见。原告认为，本案诉争房屋系原告与胡阿满婚后取得的财产，应属于原告与胡阿满的夫妻共同财产，原告对该房屋享有50%的产权份额。同时，原告作为胡阿满的配偶系其遗产的第一顺位继承人，对属于胡阿满的50%房产份额亦可依法继承。原告为维护自己的合法权益故诉至法院要求依法判令原告可继承嵊泗县菜园镇菜圃路仰墅弄116号的房屋十二分之一的产权份额。
原告为证明自己的主张当庭宣读和出示了以下证据：
1、结婚证一份，证明原告与胡阿满于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
2、嵊泗县房地产交易产权登记档案资料证明及房屋所有权证书复印件各一份，证明诉争房屋所有权系原告与胡阿满夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。
3、嵊泗县菜园镇菜圃社区出具的证明一份、嵊泗县公安局出具的亲属关系证明一份、证明被继承人胡阿满于1998年7月7日死亡，胡阿满的第一顺序继承人为原、被告六人的事实。
被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊未答辩亦未质证。
原告提供的证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被继承人胡阿满登记结婚，双方均系再婚。胡阿满在与原告结婚前已育有被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊五个子女。1994年9月19日，胡阿满福利分得位于嵊泗县菜园镇菜圃路仰墅弄116号的房屋一套，该房屋所有权登记在被继承人胡阿满个人名下。1998年7月7日，被继承人胡阿满因病去世。被继承人胡阿满的父母已经先于被继承人死亡，原告平某、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊系被继承人胡阿满的第一顺序法定继承人。嵊泗县菜园镇菜圃路仰墅弄116号房屋50%的份额系被继承人胡阿满的遗产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋虽然房屋所有权登记在被继承人胡阿满个人名下，但该房屋系原告与被继承人婚后取得的财产，应属于原告与被继承人的夫妻共同财产。原告对该房屋享有50%的产权份额，被继承人胡阿满的遗产为嵊泗县菜园镇菜圃路仰墅弄116号房屋50%的份额。原告与被继承人系夫妻关系，五被告系被继承人的子女，原、被告均系被继承人胡阿满的法定第一顺序继承人。故原、被告对属于被继承人所有的嵊泗县菜园镇菜圃路仰墅弄116号的房屋的50%的份额享有均等的继承权。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。本案的继承人均没有表示，视为接受继承。综上，公民的合法继承权受法律保护。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告平某、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊对被继承人胡阿满所有的嵊泗县菜园镇菜圃路仰墅弄116号房屋50%的份额各享有六分之一的继承权。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告平某、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年一月二十日
代书记员 夏丽平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第41号
原告崔士洋，男，1970年1月19日生。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡爱平，男，1970年6月8日生。
原告崔士洋与被告胡爱平劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告劳务费2025元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月到12月，原告崔士洋在被告胡爱平承包的宜丽制衣综合楼工地干垒砖活，经结算，被告胡爱平欠原告崔士洋工资2025元。2015年4月30日被告胡爱平给原告崔士洋出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到崔世洋人民币贰仟零贰拾伍元整2025元说明宜丽制衣综合楼工地日工工资胡爱平2015年4月30日”。被告对欠条上“崔世洋”即为本案原告崔士洋无异议。该款项被告胡爱平至今未支付原告崔士洋。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡爱平于收到本判决之日起三日内支付原告崔士洋工资款人民币2025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡爱平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康素敏
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保30号
申请保全人株洲市安达工程爆破有限责任公司，住所地株洲市。
法定代表人陈书锐，该公司总经理。
被保全人中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人张建国，该公司总经理。
被保全人中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路110号。
本院于2016年12月13日受理的申请保全人株洲市安达工程爆破有限责任公司与被保全人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第三工程有限公司合同纠纷保全一案，已于2016年12月20日执行完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第296号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司总裁。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
被告：张家口市燎原房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市钻石南路12号伊梅园小区1号楼4单元702室。
法定代表人：王青海。
被告：张家口市燎原房地产开发有限公司高新区分公司，住所地河北省张家口市钻石南路12号伊梅园小区3号楼。
法定代表人：梁雅婷。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告张家口市燎原房地产开发有限公司、张家口市燎原房地产开发有限公司高新区分公司承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10241元，减半收取人民币5121元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年八月十日
书 记 员 金小芳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第155-1号
申请执行人金华市城建混凝土有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村。
法定代表人叶显军，董事长。
委托代理人（特别授权）商正，浙江振进律师事务所律师。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请人金华市城建混凝土有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年5月13日作出（2013）金裁经字第146号裁决，已发生法律效力。因被申请人广厦建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金华市城建混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日依法立案执行。
执行中，被执行人经与申请执行人协商，案外达成和解并已全部履行。2014年11月26日，申请执行人向本院递交结案报告，确认了被执行人已向其支付混凝土款本金283243.10元、违约金166756.90元、仲裁费用16725元，共计466725元，同时，免除被执行人剩余付款义务，同意本案实体结案。另查明，被执行人已于2014年11月11日向本院交纳了执行费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金华仲裁委员会（2013）金裁经字第146号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年十二月一日
代书 记员 于廖瑛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00448号
原告深圳市缔之美物业管理有限公司。
法定代表人曾庆峰。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。（一般代理）
被告周冬枚，女，1981年12月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月23日立案受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美公司）与被告周冬枚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王建中适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告缔之美公司的委托代理人喻小文，被告周冬枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年购买了座落于宁乡县玉潭镇一环路的山水华庭小区商品房一套，房号为20-503，面积129.64m2，产权证号为00054348。2012年12月21日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表业主同原告深圳市缔之美物业管理有限公司签订了《山水华庭物业服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区进行物业管理，管理期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告拖欠原告2013年1月1日至11月30日的物业管理费1139元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳，现特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2013年11月30日止的物业管理遇1139元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，到目前为止，业主委员会并未告知业主现在为小区服务的物业公司名称，且不知道物业公司的服务范围，答辩人所居房屋阳台漏水，被答辩人未能进行维修；其次，小区没有停车位，导致交通堵塞，在答辩人的房屋没有维修好之前，答辩人是不会交物业管理费的。
经审理查明，被告周冬枚于2006年下半年购买了座落在宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区20-503号步梯商品房一套，产权面积129.46m2，权证号为00054348，开发商于2007年2月将其房屋交付被告使用。2012年12月21日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与原告签订了《山水华庭物业服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区进行物业管理，管理期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，合同第十四条第一款约定：房屋按产权面积为基准计算，步梯房按每月0.8元／m2，电梯房按每月1.4元／m2，商铺按每月1.8元／m2收取，被告应交纳2013年1月1日至11月30日的物业管理费1139.25元（即129.46／m2×0.8元×11月=1139.25元），经原告多次催交未果，因此酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述及《山水华庭物业服务合同》，被告的《房屋产权情况》及宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会《证明》等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会是该住宅小区业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费用，合同约定原告的服务管理期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止，收费标准为步梯房每月0.8元／m2，被告应缴纳2013年1月1日至2013年11月30日的物业管理费1139.25元（即129.46／m2×0.8元×11月），故对原告要求被告支付2013年1月至11月的物业管理费1139元诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其房屋渗水问题原因复杂，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周冬枚在本判决发生法律效力后5日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2013年11月30日止的物业管理费1139元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周冬枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年三月二十一日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执748号
申请执行人胡菊花，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被执行人江苏崧烨食用菌有限公司，住所地灌南县。
法定代表人林开亮，董事长。
申请执行人胡菊花申请执行被执行人江苏崧烨食用菌有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01275号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人胡菊花于2016年5月3日向本院书面撤回对被执行人江苏崧烨食�菌有限公司的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人胡菊花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡菊花撤回对被执行人江苏崧烨食用菌有限公司的执行申请，终结（2015）南民初字第01275号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 宋瑞锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第258号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：吾力发提.何扎提，男，哈萨克族，1970年9月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区柏杨河乡红柳村***号。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）448号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年11月13日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局撤回对被执行人吾力发提.何扎提的执行申请。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 屈震旦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何 璇