wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月1日出生于广西柳江县，汉族，小学文化。曾因犯抢夺罪，2009年1月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月23日刑满释放。又因犯抢夺罪，2011年3月10日被本院判处有期徒刑三年，2013年4月24日刑满释放。现再次因涉嫌抢夺罪，2013年7月13日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年6月26日下午13时许，被告人陈某与陈康新（另案处理）经商量后，由陈康新驾驶一辆二轮助力车搭载被告人陈某，一起到柳江县拉堡镇基隆综合区南环路柳汽三基地附近，看到连某途经此处后，陈康新驾车靠近，并由被告人陈某将被害人连某手上的一台白色iphone5手机抢走，二人随即逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币4200元。
2、2013年6月30日下午19时许，被告人陈某与“阿果”（在逃）经商量后，由“阿果”驾驶一辆助力车搭载被告人陈某来到柳江县拉堡镇建都开发区南一街路口，被告人陈某下车抢走被害人覃某手上的一台白色iphone4手机后，“阿果”驾车接应其逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2635元。
2013年6月30日22时许，被告人陈某因吸毒被公安机关查获，随即被行政拘留并强制戒毒。经公安人员侦查，发现被告人陈某涉嫌本案的犯罪事实，遂于2013年7月13日将被告人陈某逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人覃某、连某的陈述、证人韦某甲、韦某乙的证言、被告人陈某的供述、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、说明材料、尿样检测报告、行政拘留决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值共计人民币6835元，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再次犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2015年1月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月六日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00240号
申请人陈俊武，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
被申请人郭亚军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被申请人宋瑜霞，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。
2011年2月24日和2012年1月22日，申请人陈俊武分别将11万元和12万元借于被申请人郭亚军，约定月利率1.5%，因借款至今未还，现申请人于2014年7月30日向本院提出诉前保全申请，要求本院保全被申请人郭亚军所有的位于神木县神木镇新村神南华府小区30幢1单元2101号（预告登记号：09314017）。申请人自愿以其所有西安市雁塔区吉祥路169号1幢1单元11402室房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人郭亚军所有的位于神木县神木镇新村神南华府小区30幢1单元2101号（预告登记号：09314017）予以查封（查封期间，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产，否则人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 昕
二０一四年七月三十一日
书记员 ＸＸ强
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00202号
原告李某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处份自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本院诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告李某负担。
审判员 倪安民
二〇一四年三月四日
书记员 刘薇娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第40号
原告徐某甲
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告万某某。
被告徐某乙。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，。
负责人郭小龙。
本院收到原告徐菊兰与被告万某某、徐某乙、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告徐菊兰于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐菊兰撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月二十日
书记员 杨志全
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第441号
原告李某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
被告张某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱认识，于2004年5月13日到婚姻登记机关登记结婚。原、被告共生育五个孩子，长子张某甲，现年12岁；次子张某乙，现年9岁；长女张某丙，现年6岁半；三子张某丁，现年4岁半；次女张某戊，现年4岁半。被告张某某婚后恶习暴露，多次殴打家人，家庭矛盾激化。2010年5月26日，被告就到昆明打工至今没有回家，并且与其他异性姘居。原告为了维持家庭生活，向他人借款52000元未还。现夫妻感情已彻底破裂，原告请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告入赘原告家后努力赚钱养家，对于原告所欠债务52000被告�不知情，被告与其他异性不存在不正当关系，而是原告与其他异性有不正当关系，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定法律事实如下：
原告与被告经自由恋爱认识，于2004年5月13日登记结婚。于2002年2月9日生育长子张某甲，2008年8月2日生育次子张某乙和长女张某丙，2009年9月21日生育三子张某丁和次女张某戊。对于原告主张的债务52000元及被告与其他异性姘居，原告没有证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，婚姻关系当事人有结婚和离婚的自由。但组成家庭后，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助。为了家庭和孩子，双方都有义务维护家庭的稳定与和睦。现在双方虽有一定矛盾，只要互相改正错误，加强沟通，互谅互让，同甘共苦，共同履行家庭任务，夫妻关系是能够和好的。原告主张夫妻感情已完全�裂，没有证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《诉讼费用缴纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李正洪
二〇一四年五月六日
书记员 黄世琼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8524号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号。
负责人周萍，行长。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。
被告赖万勇，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省西昌市中坝乡大中村*组*号。
被告杨时英，女，汉族，1977年3月7日，住四川省西昌市中坝乡马厂村*组*号。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草东街**号*层。
法定代表人唐文曾。
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告赖万勇、杨时英、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田 甜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8524号原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号。负责人周萍，行长。委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。被告赖万勇，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省西昌市中坝乡大中村*组*号。被告杨时英，女，汉族，1977年3月7日，住四川省西昌市中坝乡马厂村*组*号。被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草东街**号*层。法定代表人唐文曾。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告赖万勇、杨时英、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 田 甜二〇一六年八月二十三日书 记 员 马铭泽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1275-2号
申请执行人：汪小胜。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人：王炳红，经理。
申请执行人汪小胜与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年4月12日作出的（2010）川民一初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小胜于2010年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1094号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年五月十五日
书记员 黄亚东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1020号
原告张某，女。
委托代理人肖勇杰，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖勇杰、被告李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，由于两人性格不投，且被告没有家庭责任感，双方常为家庭生活琐事吵架。特别是被告曾将原告父母打伤，以及吸食毒品且屡教不改，致使原告的身心受到创伤。综上，两人夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙由原、被告各抚养一个，本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及小孩李某乙的基本身份情况；
三、涟源市民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻登记情况历史信息表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲对原告提交的上述三份证据均无异议。
被告李某甲辩称，原告诉称不实。两人已共同生活近五年，并生育了二个小孩，建立起了夫妻感情，现被告不同意离婚。
被告李某甲为支持其辩解意见，向本院提交了中国邮政储蓄银行《个人结算账户开户／变更申请书》及《电子银行服务机印记录》单据各一份，拟证明2014年2月11日原告在中国邮政储蓄银行存款6000多元的情况。
原告张某对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该存款已用于小孩的日常生活开支。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告张某提交的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；被告李某甲提交的中国邮政储蓄银行单据，原告对其真实性无异议，予以认定，但其拟证明目的须结合本案其它证据予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，次年1月6日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2011年11月5日生育长女李某乙，2013年12月3日生育次女李某丙。原、被告共同生活期间，两人亦为家庭生活琐事发生过争吵。2014年7月28日，两人又因生活琐事发生吵架。不久，原告外出。8月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产计木沙发一套、席梦思床一张、高组合柜一套、电视柜一件、大桌大凳一套、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一台、微波炉一台、棉被六套等日常生活用品。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在婚后共同生活中为生活琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年九月三十日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1776号
申请执行人罗宝清。
被执行人淄博祥强商贸有限公司。住所地：张店区柳泉路西三巷。
被执行人张慧艳。
被执行人张国强。
本院在执行罗宝清诉淄博祥强商贸有限公司、张慧艳、张国强买卖合同纠纷一案中，尚有23324元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第885号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4800号
原告：易凤贤，男，汉族，住所地：江西省萍乡市，公民身份号码：×××1554。
委托代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告：李国强，男，汉族，住所地：广东省五华县，公民身份号码：×××0553。
被告：黎广淦，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5017。
原告易凤贤诉被告李国强、黎广淦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加诉讼，被告李国强、黎广淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
易凤贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强立即支付原告货款人民币343700元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2015年4月19日起按商业银行同期贷款利率计算，暂计算到2016年5月18日为17686.23元，合计361386.23元；
2、判令被告黎广淦对被告李国强的上述债务承担连带支付责任；3、请求依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告经营瓷砖生意，均有购销原告瓷砖。2015年4月19日，经双方核实结算确认，被告李国强尚欠原告瓷砖货款人民币叁拾肆万叁仟柒佰元（￥343700元）；被告黎广淦作为担保人在欠条上签字担保，并承诺尾款5月份还43700元，剩款月还30000元；被告李国强向原告出具欠条为凭。之后，原告多次向两被告催付货款，两被告均以各种理由搪塞，至今分文未予支付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告李国强供应陶瓷地砖。2015年4月19日，原、被告双方经对账后，被告李国强向原告出具了一份欠条，明确被告李国强仍欠原告货款343700元，并注明在2015年5月还款43700元，并从2015年6月起每月还30000元至还清为止。被告黎广淦作为担保人亦在欠条上签名确认。被告李国强之后一直未向原告支付所欠货款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约向被告供应货物，被告亦应及时足额向原告支付货款，被告未依约向原告支付货款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告已提供证据证明被告所欠货款的具体数额，故原告要求被告李国强向其支付货款343700元的诉讼请求合理合法，本院予以支持；至于原告主张的逾期付款违约金问题，因被告李国强在欠条中已明确2015年5月还款43700元，并从2015年6月起每月还30000元至还清为止。故逾期付款违约金应自2015年6月1日起以中国人民银行同期商业贷款利率并根据还款期分段计算，对原告所主张的逾期付款违约金请求，本院予以部分支持。
原、被告对保证方式没有约定，被告黎广淦应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告黎广淦对被告李国强的上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告李国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告易凤贤支付货款343700元及逾期付款违约金（其中43700元从2015年6月1日起至2015年7月1日，73700元从2015年7月1日起至2015年8月1日，103700元从2015年8月1日起至2015年9月1日，133700元从2015年9月1日起至2015年10月1日，163700元从2015年10月1日起至2015年11月1日，193700元从2015年11月1日起至2015年12月1日，223700元从2015年12月1日起至2016年1月1日，253700元从2016年1月1日起至2016年2月1日，283700元从2016年2月1日起至2016年3月1日，313700元从2016年3月1日起至2016年4月1日，343700元从2016年4月1日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
2、被告黎广淦对被告李国强上述第一项判项的债务承担连带清偿责任。
3、驳回原告易凤贤的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6720元，由原告易凤贤负担220元，被告李国强负担6500元，被告黎广淦对被告李国强应负担的案件受理费负连带清偿责任。
本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一六年九月二日
书 记 员 张惠玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第422号
原告：司晓红，女，汉族，住齐河县。
被告：李传秋，男，汉族，住齐河县。
被告：张树利，男，汉族，住齐河县。
原告司晓红与李传秋、张树利借款合同纠纷，司晓红于2011年7月22日向本院提出申请，要求查封被告李传秋、张树利的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李传秋、张树利的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月二十二日
书记员 王建军
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初（赔）字第1号
原告李雅梅。
被告上海市公安局徐汇分局。
法定代表人韩力鸣。
委托代理人徐志刚。
原告李雅梅不服不予赔偿决定诉被告上海市公安局徐汇分局一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告李雅梅，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月31日作出沪公（徐�行赔字（2014）003号《行政赔偿决定书》，赔偿请求人李雅梅请求赔偿其医药费、营养费、交通费及精神损害抚慰金合计人民币5000元。经审查，被告认为，依据《国家赔偿法》之相关规定，国家机关及其工作人员有本法规定的侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿。现并无证据可以证明上海市公安局徐汇分局凌云路派出所民警在履职过程中，有侵犯申请人合法权益的情形。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十一条第二项的规定，决定对李雅梅的国家赔偿申请不予赔偿。
原告诉称，2013年3月18日14时40分许，原告因与他人发生治安纠纷被民警带至凌云路派出所，该所辅警、民警在审查期间侵害原告的人身权利，蓄意安排在一楼辅警办公室，意图让辅警用恶意吭吐唾沫方式侵扰原告，协助逼供。20时20分，原告在一楼楼道被多名辅警控制住，被肇事辅警一记耳光打伤嘴唇。有接报回执单、验伤通知书、急诊医药费收据和一楼楼道监控录像为证。原告认为被告的行政赔偿决定认定事实不清，主要证据不足，审查程序错误，适用法律错误。故请求法院：1.撤销被告于2014年10月31日作出的沪公（徐）行赔字（2014）003号行政赔偿决定；2.判令被告赔偿原告医药费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币5000元。
被告辩称，被告作出的行政赔偿决定是合法有效的。原告认为行政机关有侵权行为，可以提供证据，本案原告并没有提供证据。被告经过调查，没有发现违法行为。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供以下证据：1.上海市公安局案（事）件接报回执单；2.上海市公安局验伤通知书；3.上海市第六人民医院门急诊医药费收据。
被告对证据1、2的真实性没有异议。但是认为原告的证据不能证明行政机关有侵权的违法行为。
庭审中，被告提供以下证据：1.行政赔偿决定书；2.国家赔偿申请受理通知书；3.国家赔偿案件审批表；4.国家赔偿申请书；5.报警人为李雅梅的案件接报回执单；6.李雅梅验伤通知书；7.治安案件调解协议书；8.报警人为XXX的案件接报回执单；9.XXX询问笔录；10.XXX询问笔录；11.原告询问笔录；12.XXX验伤通知书；13.被告警务督察支队于2013年10月25日作出的《情况调查》。此外，被告还出示了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及《公安机关办理国家赔偿案件的程序规定》第二十一条第二项的规定。
对被告提供的证据，原告认为与本案没有关系，本案是原告与辅警XXX之间的纠纷，询问笔录、调解书与之无关。情况调查之前没有看到，3月18日事发，《情况调查》10月25日作出，超过了期限。
经审查，本院确认以下事实：2013年3月18日15时许，上海市公安局徐汇分局凌云路派出所接110报警称，在本市梅陇路XXX号门口发生一起纠纷，民警至现场后，将原告及另一方当事人带至派出所进行处理，双方达成治安案件调解协议。原告认为2013年3月18日在接受上海市公安局徐汇分局凌云路派出所调查期间，民警和辅警侵害其人身权利，于2014年9月22日向被告申请国家赔偿。被告于2014年9月25日受理，经过调查，未发现上海市公安局徐汇分局凌云路派出所民警在履职过程中有侵犯申请人合法权益的情形，作出了沪公（徐）行赔字（2014）003号《行政赔偿决定书》，决定对原告的申请不予赔偿。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害�有依照本法取得国家赔偿的权利”。故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，被告在受理原告的国家赔偿申请后，通过调查，并未发现民警在履职过程中有侵犯申请人合法权益的情形，决定对原告的申请不予赔偿，并无不当。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李雅梅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李雅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
2.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第59号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人赵某。
被告人宋某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉�诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某、宋某某犯开设赌场罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人赵某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日至6日，由被告人赵某提供捕鱼机、被告人宋某某提供场地，二人合伙在眉山市东坡区环湖路“润和茶楼”2楼大厅摆放一台八方位的捕鱼机供参赌人员赌博。期间，捕鱼机违法所得累计10010元，在除去工资及日常开销后，赵某与宋某某各分得3200元。同年11月7日，该赌场被眉山市公安局东坡区分局民警查获。11月10日，被告人赵某将捕鱼机移至该茶楼210包间内继续开设赌场，直至11月12日被公安机关查获。
另查明，案发后被告人赵某、宋某某主动投案并如实供述自己的罪行；被告人赵某、宋某某退缴了违法所得10010元。
上述事实，被告人赵某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录、现场图及照片，销毁记录及照片，扣押清单，证人刘某、岳某、李某某、陈某某、魏某某、严某的证言，辨认笔录及照片，账目单，眉山市公安局东坡区分局眉东公（苏）行罚决字（2014）1112、1141、1142号行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人赵某、宋某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、宋某某以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所及赌博工具，开设赌场，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、宋某某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某、宋某某系初犯，案发后退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某、宋某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交�诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姜丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第59号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1659号
原告王战国，男，住灵宝市。
被告刘黎黎，女，住灵宝市。
原告王战国与被告刘黎黎健康权纠纷一案，原告于2015年5月27日起诉来院。本院依法适用简易程序，由审判员李佳独任审判，于2015年7月23日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告王战国，被告刘黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战国诉称：2014年12月28日8时许，在灵宝市××巴娄村书记温振民门口，我和被告刘黎黎因琐事发生纠纷，被告用手到我脸部抓了两把，致我受伤。我受伤后在灵宝市第一人民医院医治，花费近2000元。被告的行为已被公安机关处以罚款500元的行政处罚。因其未能赔偿我的损失，现提起诉讼，请求判令被告刘黎黎赔偿我医疗费1300元、误工费400元、住院伙食补助费300元，以上共计2000元。
被告刘黎黎辩称：原告所述不真实，因原告违法停放三轮摩托车在进村路口，我丈夫骑车回家途中撞在该车上发生事故致右小腿骨折。事发后，原告分文未赔，我多次找原告要求赔偿，其均推脱不赔。2014年12月28日，我到原告家说事，原告及其家人对我进行辱骂，推搡，对方两人将我推倒，王战国扑来抓我头发，我就下意识反抗，后被人挡开。焦村派出所处警后对我做出罚款500元的行政处罚，目前该处罚决定尚未生效，我有权申请行政复议，故该处罚决定不能作为证据使用。综上，原告所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王战国向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市公安局焦村派出所行政处罚决定书一份，以此证明2014年12月28日，原被告发生纠纷，被告致其脸部受伤的事实；
2、灵宝市第一人民医院收费票据，以此证明原告住院花费1354.04元；
3、诊断证明书及出院证，以此证明原告王战国受伤后住院治疗9天的情况；
被告刘黎黎未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘黎黎对原告提交的第3组证据无异议。对证据1有异议，认为该证据认定事实不客观，不能作为定案依据；对证据2有异议，认为原告的花费偏高。本院认为：原告提交的证据3，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告证据2中的CT检查费用280元，因与原告治疗的伤情无关，不予认定；其他医疗费票据客观真实，予以认定；原告提交的证据1，被告提出其有权申请复议，但其未能提供任何复议材料，本院将结合原被告的陈述对该证据综合分析认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年12月19日，被告刘黎黎的丈夫郭晓东驾驶摩托车与原告王战国停放在路边的三轮摩托车相撞，致郭晓东受伤。2014年12月28日，刘黎黎为向王战国索要医疗费，在焦村镇书记温振民门口与王战国发生纠纷，刘黎黎用手到王战国脸部抓了两把，致其脸部受伤。王战国受伤后在灵宝市第一人民医院住院9天，花费医疗费1074.04元。经核实，原告的经济损失为：医疗费1074.04元，误工费232.2元，住院伙食补助费270元，合计1576.24元。庭审中，因双方分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：被告刘黎黎因索要其丈夫郭晓东受伤住院的医疗费与原告发生打架，并致伤原告，事实清楚，证据充分，对原告因此发生的经济损失，被告依法应予赔偿。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。被告辩称理由，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘黎黎赔偿原告王战国经济损失1576.24元，限本判决生效后三日内履行完结。
二、驳回原告王战国其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘黎黎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一五年八月三日
书记员 董葳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初65号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩名江，家住获嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人�检察院以慈检刑诉(2018)11号起诉书指控被告人韩名江犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人韩名江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月25日晚7时许，被告人韩名江在慈溪市观海卫镇鸣兴村中街内，因琐事与被害人张某发生争执，后被告人韩名江持水果刀将张某刺伤。经法医学鉴定，被害人张某外伤致左侧气胸，此伤构成轻伤二级；肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤；手两处以上瘢痕长度1.5厘米以上，此伤构成轻微伤。案发后，被告人韩名江已赔偿被害人张某损失，并取得对方谅解。
被告人韩名江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩名江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、施某、裘某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、谅解书、抓获经过及被告人韩名江的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩名江的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人韩名江故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩名江到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩名江赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从�处罚。根据被告人韩名江的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩名江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3714号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢占晓，身份证住址：青海省平安县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢占晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告谢占晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××03。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月10日，欠款金额已达8360.73元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计8360.73元（暂计至2015年4月10日，本金为4392.85元、利息为3637.53元、滞纳金为309.35元、其他费用为21元），从2015年4月11日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2010年12月26日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××03的信用卡，授信额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月10日，共发生透支8360.73元，其中本金4392.85元、利息3637.53元、滞纳金309.35元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢占晓在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金4392.85元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月10日的利息为3637.53元、滞纳金为309.35元、其他费用为21元；从2015年4月11日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢占晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 凌小凡
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执88号
申请执行人：程瑞琪，男，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：常州高亚灯饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇蓉湖村。
法定代表人：高明，该公司执行董事兼总经理。
本院在程瑞琪与常州高亚灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被执行人称本案执行依据（2017）苏05民初648号民事判决书尚未发生法律效力，并向本院提供了民事上诉状、邮件全程跟踪查询结果、预交上诉案件受理费转账凭证等证明材料。
经查，本院于2017年10月26日将（2017）苏05民初648号民事判决书邮寄给常州高亚灯饰有限公司，该公司委托诉讼代理人于次日签收，又于2017年11月10日向江苏省高级人民法院邮寄上诉材料并预交上诉案件受理费。另外，本院通过关联案件亦查询到江苏省高级人民法院已于2018年3月27日立案受理了上诉人常州高亚灯饰有限公司与被上诉人程瑞琪侵害外观设计专利权纠纷一案。据此，可以认定本案执行依据尚未发生法律效力，程瑞琪的执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回程瑞琪的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初292号
原告曾宏图，男，汉族，湖南省长沙市人，湖南省长沙市。
特别授权委托代理人李连华，系湖南谐正律师事务所律师。
被告周志鹏，男，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。
被告周春蕾，女，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。
被告周冬瑞，男，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。
法定代理人伍丽，女，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。
被告吴丽梅，女，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。
被告周若曦，女，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。
法定代理人吴丽梅，女，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。
原告曾宏图诉被告周志鹏、周春蕾、周冬瑞、吴丽梅、周若曦股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告系湖南金岸房地产开发有限公司股东。之后变更为：1、被告自愿放弃被继承人周光辉代持原告的股权的继承，其股份权益由原告享有；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日原告曾宏图与周光辉、谢群力、刘平平协议约定，与湖南金世纪集团公司法人张季宝共同开发地处株洲市芦淞区芦淞路1098号31亩建设用地，同日与张季宝签订了《合作开发协议书》，对合作方式、付款方式、双方责任进行了详细约定。张季宝、曾宏图、周光辉、谢群力、刘平平共同出资设立了湖南金岸置业投资管理有限公司，2010年12月8日在株洲市召开了第一届第一次股东会议，以上五位股东均到会，并在《湖南金岸置业投资管理有限公司章程》上签了字（第28条规定由曾宏图任公司监事）。该章程第四章对“股东的名称、出资方式、出资额和出资时间”进行了明确，其中原告曾宏图实缴出资850万元，持股比例为17%，出资时间为2010年12月9日（附银行转账凭证和湖南金岸置业投资管理有限公司财务收据），出资方式为货币出资。后因其他原因曾宏图与周光辉签订了《股份代持协议》，约定如下：由周光辉代为持有曾宏图在湖南金岸房地产开发有限公司（由湖南金岸置业投资管理有限公司变更而来，详见湖南省工商行政管理局内档资料）的26.67%的全部股份（后曾宏图、周光辉、谢群力又出资收购了张季宝的股份）；公司其他股东对周光辉代持曾宏图股权一致表示同意并无异议；周光辉协助曾宏图处分股权的义务：一是在曾宏图拟将自己的股权及与该股权相关的一切权益进行法律上的处分（包括事实上的处分）时，周光辉均应根据曾宏图的授权并以自己的名义对此提供必要的协助及便利，届时涉及到的相关法律文件，应无条件接受并提供全面及时的协助；二是曾宏图对自己的股权及相关权益进行法律上（包括事实上的处分）的处分，包括但不限于股权的转让、设定各类担保措施、表决权、投资收益取得权、剩余财产请求权、诉权等股东权和出资者权；周光辉代持曾宏图股权期间，涉及曾宏图股权及股东权益时必须经曾宏图书面认可方能处分；周光辉所代持曾宏图股权，曾宏图有权随时要求周光辉返还并及时无条件办理相关工商变更手续。同时周光辉对代持曾宏图股权期间无权处分该代持股份进行了声明，周光辉、谢群力出具《授权书》：鉴于“周光辉代持曾宏图26.67%之事实”，公司股东授权曾宏图对公司的财务核算有查询权、知情权和监督权。现因代持原告股权的公司股东周光辉于2016年12月18日因车祸去世，公司管理混乱，巨额资金被恶意转移，原告的股东权利受到严重侵害，且周光辉家庭成员众多，无法协调返还股权事宜：被告周志鹏系周光辉的父亲，被告周春蕾、被告周冬瑞系周光辉与前妻伍丽的子女，被告周若曦系周光辉与被告吴丽梅的女儿，故对周光辉的以上五个直属亲属提起股权确认之诉。为了维护原告的自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为：原告的诉讼的目的是要求确认其湖南金岸房地产开发有限公司股东资格，虽原告将诉讼请求变更为：被告自愿放弃被继承人周光辉代持原告的股权的继承，其股份权益由原告享有。但诉讼请求实质仍是确认股东资格后享有股东权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条的规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中适格的被告应为湖南金岸房地产开发有限公司，而非本案原告起诉的被告，本案中的被告应作为有利害关系的第三人参与诉讼。
故，本院认为，原告曾宏图起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾宏图的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 赞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初292号原告曾宏图，男，汉族，湖南省长沙市人，湖南省长沙市。特别授权委托代理人李连华，系湖南谐正律师事务所律师。被告周志鹏，男，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。被告周春蕾，女，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。被告周冬瑞，男，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。法定代理人伍丽，女，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。被告吴丽梅，女，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。被告周若曦，女，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。法定代理人吴丽梅，女，汉族，湖南省新华县人，住湖南省新华县。原告曾宏图诉被告周志鹏、周春蕾、周冬瑞、吴丽梅、周若曦股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告系湖南金岸房地产开发有限公司股东。之后变更为：1、被告自愿放弃被继承人周光辉代持原告的股权的继承，其股份权益由原告享有；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日原告曾宏图与周光辉、谢群力、刘平平协议约定，与湖南金世纪集团公司法人张季宝共同开发地处株洲市芦淞区芦淞路1098号31亩建设用地，同日与张季宝签订了《合作开发协议书》，对合作方式、付款方式、双方责任进行了详细约定。张季宝、曾宏图、周光辉、谢群力、刘平平共同出资设立了湖南金岸置业投资管理有限公司，2010年12月8日在株洲市召开了第一届第一次股东会议，以上五位股东均到会，并在《湖南金岸置业投资管理有限公司章程》上签了字（第28条规定由曾宏图任公司监事）。该章程第四章对“股东的名称、出资方式、出资额和出资时间”进行了明确，其中原告曾宏图实缴出资850万元，持股比例为17%，出资时间为2010年12月9日（附银行转账凭证和湖南金岸置业投资管理有限公司财务收据），出资方式为货币出资。后因其他原因曾宏图与周光辉签订了《股份代持协议》，约定如下：由周光辉代为持有曾宏图在湖南金岸房地产开发有限公司（由湖南金岸置业投资管理有限公司变更而来，详见湖南省工商行政管理局内档资料）的26.67%的全部股份（后曾宏图、周光辉、谢群力又出资收购了张季宝的股份）；公司其他股东对周光辉代持曾宏图股权一致表示同意并无异议；周光辉协助曾宏图处分股权的义务：一是在曾宏图拟将自己的股权及与该股权相关的一切权益进行法律上的处分（包括事实上的处分）时，周光辉均应根据曾宏图的授权并以自己的名义对此提供必要的协助及便利，届时涉及到的相关法律文件，应无条件接受并提供全面及时的协助；二是曾宏图对自己的股权及相关权益进行法律上（包括事实上的处分）的处分，包括但不限于股权的转让、设定各类担保措施、表决权、投资收益取得权、剩余财产请求权、诉权等股东权和出资者权；周光辉代持曾宏图股权期间，涉及曾宏图股权及股东权益时必须经曾宏图书面认可方能处分；周光辉所代持曾宏图股权，曾宏图有权随时要求周光辉返还并及时无条件办理相关工商变更手续。同时周光辉对代持曾宏图股权期间无权处分该代持股份进行了声明，周光辉、谢群力出具《授权书》：鉴于“周光辉代持曾宏图26.67%之事实”，公司股东授权曾宏图对公司的财务核算有查询权、知情权和监督权。现因代持原告股权的公司股东周光辉于2016年12月18日因车祸去世，公司管理混乱，巨额资金被恶意转移，原告的股东权利受到严重侵害，且周光辉家庭成员众多，无法协调返还股权事宜：被告周志鹏系周光辉的父亲，被告周春蕾、被告周冬瑞系周光辉与前妻伍丽的子女，被告周若曦系周光辉与被告吴丽梅的女儿，故对周光辉的以上五个直属亲属提起股权确认之诉。为了维护原告的自身合法权益，原告遂诉至人民法院，请求依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：原告的诉讼的目的是要求确认其湖南金岸房地产开发有限公司股东资格，虽原告将诉讼请求变更为：被告自愿放弃被继承人周光辉代持原告的股权的继承，其股份权益由原告享有。但诉讼请求实质仍是确认股东资格后享有股东权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条的规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中适格的被告应为湖南金岸房地产开发有限公司，而非本案原告起诉的被告，本案中的被告应作为有利害关系的第三人参与诉讼。故，本院认为，原告曾宏图起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾宏图的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭鹏飞二〇一七年四月二十六日书记员  罗 赞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终694号
上诉人（原审原告）林坤华，男，1953年10月22日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号。
法定代表人刘维生，该公司董事长。
委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，满族，该公司员工。
委托代理人李启华，湖南星河律师事务所律师。
上诉人林坤华与被上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限公司（以下简称郴州路桥公司）噪声污染责任纠纷一案，原审法院于二○一六年三月七日作出（2014）宁民一初字第269号民事判决。宣判后，林坤华不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人林坤华及其委托代理人刘健学和被上诉人郴州路桥公司的委托代理人谭平华、李启华到庭参加诉讼。
本院认为，本案系噪声污染责任纠纷。被上诉人郴州路桥公司因爆破施工给上诉人林坤华的养猪场所造成的直接经济损失，经双方协商已圆满解决。而本案林坤华诉请的系间接经济损失。按照证据规则的举证分配，林坤华应承担其间接经济损失的举证责任，郴州路桥公司应承担其爆破施工对林坤华养猪场所造成的间接经济损失是否存在因果关系的举证责任。林坤华就本案在起诉前，对其间接经济损失经湖南湘安律师事务所律师委托，由湖南农业大学司法鉴定中心进行了鉴定，作出了《湖南农业大学司鉴中心（2014）动损鉴字第01号》司法鉴定意见书。林坤华起诉后，将该司法鉴定意见书作为证据提交给了原审法院，应视为林坤华已完成了对其间接经济损失的举证义务。郴州路桥公司对该司法鉴定书有异议，应当向湖南农业大学司法鉴定中心出具书面异议书，也可以对林坤华养猪场的间接经济损失以及间接经济损失与爆破施工是否存在因果关系申请重新鉴定。郴州路桥公司就本案没有向法院递交不存在因果关系的相关证据。原审法院在未查清林坤华养猪场的间接经济损失与郴州路桥公司的爆破施工是否存在因果关系和养猪场的间接经济损失到底是多少的情况下，判决驳回原告林坤华的诉讼请求，系事实不清、适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）宁民一初字第269号民事判决；
二、发回湖南省新宁县人民法院重审。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 李玉芳
代理审判员 王巾英
二〇一六年七月四日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初748号
原告：倪荣林，男，1958年5月6日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：王靓，女，1966年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。
原告倪荣林与被告王靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告倪荣林到庭参加诉讼，被告王靓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款17000元，并承担自借款之日起至履行完毕期间的利息（按年利率3.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告向原告借款8000元。2014年12月，被告又向原告借款10000元，并出具借条。经原告多次催要，被告于2015年12月归还1000元，余款至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王靓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件3张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条。2015年8月19日，被告又向原告借款8000元，并出具借条。后被告归还借款1000元，并就剩余借款于2016年3月14日重新出具借条，载明“今借倪荣林人民币壹万柒仟圆整”。2017年4月6日，原告以被告未能归还借款为由诉来本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款17000元由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时归还借款致纠纷的产生应承担全部民事责任，原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求合法有据，本院予以确认。因双方对借款期限及借款利率未作约定，故原告主张自借款之日起利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未能及时归还借款，原告可主张自起诉之日起的逾期利息，且原告按年利率3.5%计算利息的主张未超过法定标准，本院予以支持。
综上，原告倪荣林的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告王靓经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王靓于本判决生效之日起十日内支付原告倪荣林借款17000元及利息（自2017年4月6日起至实际还清之日止，按照年利率3.5%计算）；
二、驳回原告倪荣林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费260元，合计485元，由被告王靓负担。此款原告倪荣林已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 谢泽君
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3181号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路**号。
法定代表人：高明亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋连兵（系该公司员工），男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：毛显全，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告：李华容，女，1978年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告毛显全、李华容物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婵娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1267号
原告：山西华顿实业有限公司，住所地太原市高新技术开发区发展路88号华顿大厦。
法定代表人：孙晓珍，总经理。
委托诉讼代理人:李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被告：山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北街新民三条甲12号。
法定代表人程习群，总经理。
委托诉讼代理人:郭德凯，男，该单位经理，住太原市。
原告山西华顿实业有限公司与被告山西燕山石化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告山西华顿实业有限公司诉称，原被告有业务往来，原告为被告供应变性醇。双方停止业务往来后，经对账，截止2014年11月22日被告拖欠货款537503.5元。后原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告支付原告货款人民币537503.5元，并支付从2014年11月22日起至2016年5月22日止，按银行同期贷款利率计算的利息48375元，直至还清为止。
被告山西燕山石化实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告工商登记住所为”太原市尖草坪区三给村”，但实际办公地点为”太原市杏花岭区新民北街新民三条甲12号”。隶属于杏花岭区，本案的管辖法院应为太原市杏花岭区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告实际办公地点为”太原市杏花岭区新民北街新民三条甲12号”，在太原市杏花岭区，本案的管辖法院应为太原市杏花岭区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山西燕山石化实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1267号
原告：山西华顿实业有限公司，住所地太原市高新技术开发区发展路88号华顿大厦。
法定代表人：孙晓珍，总经理。
委托诉讼代理人:李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
被告：山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北街新民三条甲12号。
法定代表人程习群，总经理。
委托诉讼代理人:郭德凯，该单位经理。
原告山西华顿实业有限公司与被告山西燕山石化实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告山西华顿实业有限公司诉称，原被告有业务往来，原告为被告供应变性醇。双方停止业务往来后，经对账，截止2014年11月22日被告拖欠货款537503.5元。后原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告支付原告货款人民币537503.5元，并支付从2014年11月22日起至2016年5月22日止，按银行同期贷款利率计算的利息48375元，直至还清为止。
被告山西燕山石化实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告工商登记住所为“太原市尖草坪区三给村”，但实际办公地点为“太原市杏花岭区新民北街新民三条甲12号”。隶属于杏花岭区，本案的管辖法院应为太原市杏花岭区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告实际办公地点为“太原市杏花岭区新民北街新民三条甲12号”，在太原市杏花岭区，本案的管辖法院应为太原市杏花岭区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山西燕山石化实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康永红
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2670号
原告：武钦彦，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：武钦水，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理武钦彦诉被告武钦水恢复原状纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武钦水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武钦彦负担。
代理审判员 祝干干
二〇一七年五月五日
书 记 员 任 磊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执270号
申请人旌阳区惠佳日用百货经营部，经营者方苏，女，汉族，生于1983年11月29日，四川省德阳市旌阳区德新镇长江村1组，身份证号码：510603198311290323。
住所地，恒大商贸城13栋7号。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初325号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款9875元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初201号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人冯银锁，男，1966年4月11日生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月25日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人冯银锁犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员孙玉明、侯乐丹出庭支持公诉，被告人冯银锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院起诉书指控，2016年3月30日14时许，被告人冯银锁因其邻居冯某1家盖房子趁墙问题，与冯某1叔伯哥哥冯某2发生争执，后冯银锁的儿子冯元元（另案处理）将冯某2摁倒在地，冯银锁使用耙子把殴打冯某2，致其左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，冯某2损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人冯银锁伙同他人故意伤害公民身体，致一�轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人冯银锁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同意近亲属赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2016年3月30日14时许，被告人冯银锁因与其邻居冯某1家盖房子趁墙问题，与冯某1叔伯哥哥冯某2发生争执，后冯银锁的儿子冯元元（另案处理）将冯某2摁倒在地，冯银锁使用耙子把殴打冯某2，致其左侧尺骨粉碎性骨折。经鉴定，冯某2损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年7月11日，被告人冯银锁近亲属与被害人冯某2达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失共计50000元，被害人冯某2对被告人冯银锁及冯元元的行为表示谅解，并向司法机关提出撤诉，表示不再追�冯银锁、冯元元的一切责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人冯银锁及同案人供述；2、被害人冯某2陈述；3、证人王某、冯某1等人证言；4、冯某2的伤情鉴定结论意见；5、书证：被告人冯银锁的户籍证明及无前科证明材料、报案材料、到案经过、撤诉书、收到条等证据在卷资证。庭审质证时，被告人冯银锁对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯银锁伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，应当以故意伤害罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人冯银锁到案后认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人近亲属与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依法亦可对�告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人冯银锁犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何睿娥
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1189号
原告裴春玲，女，1968年2月2日出生，汉族，住汝州市。
被告刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被告李延娜，女，1977年1月29日出生，汉族，住汝州市。
原告裴春玲诉被告刘旭光、李延娜民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告裴春玲到庭参加诉讼，被告刘旭光、李延娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴春玲诉称，2014年7月1日、2015年8月30日被告两次向原告借现金人民币175000元，当时约定月利率为1分，被告分别给原告出具借条两张.其中2014年7月1日借款约定于2015年1月1日归还，被告逾期未还，于2015年9月1日支付了以前的利息，其余款项一直未还。该借款经原告多次讨要无果，故起诉要求依法判令被告归还借款175000元，并要求被告按约定支付利息至还清之日止。
被告刘旭光未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李延娜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月1日，二被告向原告借现金100000元，并给原告出具借据一张，内容为：“今借到裴春玲人民币：壹拾万零仟零佰零拾零元整（小写：￥100000），2015年1月1日前归还”，二被告在借据上签名并捺有指印。2015年8月30日，被告刘旭光再次向原告借现金75000元，又给原告出具借条一张，内容为：“今借裴春玲现金柒万伍仟元整小写（￥75000）”。被告刘旭光在借条上签名并捺有指印。2015年9月1日被告支付原告现金15000元，原告称该15000元是2014年7月1日二被告借款100000元一年的利息，但未提供有关证据。后原告多次讨要该借款，被告至今未予归还。
上述事实，由借据、借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款100000元由被告出具的借据为凭，被告刘旭光向原告借款75000元有借条为凭，事实清楚，本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因借据及借条中双方均没有约定利息，原告又没有其它相应证据证实自己的主张，故被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。对于100000元借款的利息被告于2015年9月1日已偿还原告15000元，按年利率6%扣除之前的利息7000元，被告偿还原告的其余8000元应从100000元借款本金中扣除，故二被告应偿还原告该笔借款本金92000元及2015年9月1日起的利息；被告刘旭光借款75000的利息应自原告起诉之日（即2016年3月4日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭光、李延娜于本判决生效后十日内偿还原告裴春玲借款92000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告刘旭光于本判决生效后十日内偿还原告裴春玲借款75000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告裴春玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘旭光、李延娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初760号
原告：李俊华，男，汉族，1987年3月5日出生，住所地：南宁市青秀区。
被告：南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店，住所地：南宁市明秀西路170号水悦龙湾裙楼一层。组织机构代码：08653966-3。
代表人：念其炳，经理。
被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。组织机构代码：57456845-5。
法定代表人：念其炳，经理。
原告李俊华与被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店（以下简称“冠超水悦龙湾店”）、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告冠超水悦龙湾店、被告南宁市冠超商贸有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年5月25日至被告冠超水悦龙湾店处购买生活用品，期间购得被告所销售的“花盛香干花JA-102／141”一包，执行标准：Q／FSGY2-2012，产品条码：6930823611166。回家后发现该产品没有生产日期，经多次与超市协商未果，后经查询、咨询得知：涉案产品没有生产日期，不知道何时生产，至今是否还有效，违反了我国《产品质量法》等相关规定，让原告作出了错误的选择，其行为已经构成欺诈。综上，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》依法诉至法院，请求法院判令：一、两被告退还原告购物款9.9元，并依法赔偿原告500元；二、两被告赔偿原告误工费1200元、资料打印费80元；三、两被告承担本案的一切诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、产品图片；2、购物票据。
被告冠超水悦龙湾店、被告南宁市冠超商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月25日，原告在被告冠超水悦龙湾店处购买了“花盛香干花JA-102／141”一包，执行标准：Q／FSGY2-2012，产品条码：6930823611166。生产商：广州花盛工艺有限公司。原告支付该商品货款9.9元。购买后原告认为所购干花包装上并未标明生产日期，违反了《中华人民共和国产品质量法》等相关规定，让原告作出了错误的选择，其行为已经构成欺诈。遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告冠超水悦龙湾店是被告南宁市冠超商贸有限公司设立的没有独立法人资格的分支机构。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冠超水悦龙湾店、被告南宁市冠超商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告向被告冠超水悦龙湾店购买商品，并支付相应价款；被告冠超水悦龙湾店交付商品，开具相应的购物发票，双方的买卖合同关系依法成立。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款的规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；。被告冠超水悦龙湾店销售的涉案产品没有标明生产日期及保质期，属于包装标识不合格的不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，被告冠超水悦龙湾店作为经营者，未对其销售的商品进行严格的审查，导致其销售的产品存在标识不合格的问题，因此原告要求被告冠超水悦龙湾店退回货款9.9元，合法有据，本院予以支持。根据公平原则，原告应同时将购买的“花盛香干花JA-102／141”一包退还给被告冠超水悦龙湾店。根据国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（二）；销售失效、变质的商品”及第十六条第一款“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为”的规定，涉案商品未标明生产日期，属于欺诈消费者行为。被告冠超水悦龙湾店作为销售者，应当验明其销售商品的标识，原告主张被告冠超水悦龙湾店的行为构成欺诈，要求被告冠超水悦龙湾店赔偿500元的赔偿金，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告冠超水悦龙湾店是被告南宁市冠超商贸有限公司设立的没有独立法人资格的分支机构；对分公司需承担的相关民事责任，分公司应以其自身所有之财产先行承担，分公司财产不足以承担该民事责任的部分，由总公司承担。故被告南宁市冠超商贸有限公司应对被告冠超水悦龙湾店的上述债务承担补充清偿责任。原告要求被告冠超水悦龙湾店赔偿误工费1200元、资料打印费80元，但未提交证据证实上述费用已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店退还原告李俊华购物款9.9元，原告李俊华将1包“花盛香干花JA-102／141”退回被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店；
二、被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店支付原告李俊华赔偿金500元；
三、被告南宁市冠超商贸有限公司对被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店的上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店、被告南宁市冠超商贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃 淳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1197号
申请执行人：连辉耀，男，1970年1月17日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被执行人：徐光明，男，1975年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖奕平，男，1975年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行连辉耀与徐光明、赖奕平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初2983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款40000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人赖奕平所有的闽Ｃ×××××车辆，该车未能实际扣押，暂不具备变现条件;本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1964号
原告殷汉喜，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人陈超华，男，化州市良光镇法律服务所法律服务工作者
被告吴亚胜，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人李耀庭，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省茂名市茂南区，与被告是亲戚关系。
原告殷汉喜诉被告吴亚胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷汉喜及其委托代理人陈超华，被告吴亚胜及其委托代理人李耀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷汉喜诉称：一、2011年1月至2014年1月，被告反复多次在原告所开的饲料店买饲料养猪和养鱼，期间支付过少量饲料款，但大部份都是赊账，至2014年1月16日经原告、被告双方结算，被告欠原告饲料款249000元，由被告签名的《欠条》为凭。二、原、被告结算饲料款时，双方约定：利息“按同期中国人民银行个人贷款利率三倍计收”，现中国人民银行个人贷款1年期基准利率为4.35%/年，计算至2016年9月16日共32个月，被告应该支付原告利息为4.35%/年÷12个月×32月×249000元×3倍=86652元。三、被告所欠原告的饲料款本金和利息，经原告多次偿无果，现请示人民法院根据我国法律的有关规定，请求法院依法判决：一、判令被告支付饲料款本金249000元给原告；二、判令被告支付利息86652元给原告；三判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴亚胜口头答辩：原告起诉要求本金24900元要减除5000元，因为被告在签订欠条后曾经归还过5000元。我方只同意归还本金，而原告起诉的利息不符合法律规定，因此，我不同意原告的利息请求。
经审理查明：原告在化州市良光镇经营饲料生意，被告吴亚胜在家养猪。2011年1月至2014年1月期间，被告多次从原告处购买饲料养猪，期间支付过少量饲料款，但大部分都是赊账。2014年1月16日经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款249000元，由被告签名“欠条”一份给原告收执，欠条载明：今欠到殷汉喜饲料款249000元。如超过还款日期，按同期中国人民银行个人贷款利率三倍计收，若拖欠还款则由化州市人民法院处理。双方结算饮料款后，被告向原告支付了5000元饲料款。2016年9月19日原告以被告拖欠饲料款本息不付为由向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决：一、判令被告支付饲料本金款249000元给原告；二、判令被告支付利息86652元给原告；三判令被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供：原告身份证、欠条，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买饲料，有被告出具给原告结算的欠条为凭，以及被告庭审中亲口承认购买饲料欠款的答辩。原告主张原、被告双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原、被告结算货款后，原告要求被告付清货款，被告拖欠不付，已构成违约。原告请求本院判令被告立即支付饲料款符合法律规定，本院予以支持，但原告请求支付饲料款249000元中，应扣除双方结算后被告所支付的5000元。至于原告请求利息问题，由于结算“欠条”中没有约定利息和付款时间，原告请求从结算之日按同期中国人民银行个人贷款利率三倍计收利息不符合法律规定，本院对此不予支持，但支持原告从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴亚胜于本判决生效后十日内付清饲料款244000元（249000元－5000元）及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率从2016年9月19日起计至付清货款时止）给原告殷汉喜。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3167元，由被告吴亚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年十一月八日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应当予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款限期作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西藏仁布县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0229民初32号
原告：西藏仁布县人民政府林业局。
法定代表人：邹绍牛，男，汉族，局长，1973年11月8日出生，现住：西藏仁布县；
被告：西藏秉诚特种车销售有限公司。
法定代表人：包燕洲，男，汉族，系该公司执行董事兼总经理，1979年2月13日出生，现住：西藏拉萨市。
原告西藏仁布县人民政府林业局与被告西藏秉诚特种车销售有限公司买卖合同纠纷一案。本院与2017年3月6日立案。原告西藏仁布县人民政府林业局于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏仁布县人民政府林业局撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏仁布县人民政府林业局撤诉。
案件受理费3260元，予以免交。
审 判 长 索朗央宗
审 判 员 格桑卓玛
代理审判员 次 多
二〇一七年九月二日
书 记 员 潘 多
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2012号
申请执行人：孙雅萍，女，1972年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路638号吉泰公园世家2号综合楼四楼。
法定代表人：顾福，系该公司经理。
申请执行人孙雅萍与被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2012）兴民商初字第3114号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定被执行人应协助申请执行人办理位于银川市兴庆区某办公房屋的产权过户手续，过户所需税费由双方按照国家规定各自承担，由申请执行人孙雅萍先行垫付税费，承担案件受理费10267.5元，保全费5000元，向本院缴纳执行费400元。申请执行人孙雅萍向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人不愿先行垫付房屋过户的税费，致使涉案房屋无法办理过户手续，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，待申请执行人可缴纳税费后，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1708号
原告：黄永梅，1973年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：田义国，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨店军，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄永梅诉被告田义国、杨店军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄永梅、被告杨店军到庭参加了诉讼，被告田义国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
黄永梅诉称：2015年9月17日，田义国向黄永梅借款人民币80000元，约定月利率20‰，杨店军为该借款提供担保。田义国至今未借款及利息。请求判令田义国偿还黄永梅借款人民币80000元及约定利息（利息自2015年9月17日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）；杨店军对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
黄永梅为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、黄永梅、田义国身份证复印件各一份。证明其身份情况。
二、2015年9月17日，田义国向黄永梅出具的80000元借条一份。
杨店军辩称：2015年9月17日，田义国向黄永梅借款人民币80000元，约定月利率20‰，杨店军为该借款提供担保是事实，杨店军未提供证据。
田义国未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，黄永梅提供的上述借据，杨店军没有异议，该借据系原始直接书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2015年9月17日，田义国向黄永梅借款人民币80000元，约定月利率20‰，田义国向黄永梅出具80000元借条一份，杨店军为该借款提供保证担保。2016年5月19日黄永梅以田义国未偿还其借款80000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案田义国向黄永梅出具的80000元借条系原始直接书证，其证据效力，予以确认。田义国欠黄永梅借款80000元及相应利息，理应依法偿还。杨店军为田义国向黄永梅借款80000元提供保证担保，因三方对保证方式约定不明，杨店军依法承担连带保证清偿责任。黄永梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田义国于本判决生效后五日内偿还原告黄永梅借款人民币80000元及约定利息（利息自2015年9月17日起至借款实际付清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告杨店军对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨店军承担保证责任后，有权向被告田义国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告田义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年七月四日
书记员 朱 政
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执195号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）刘坚，男，1986年11月24出生，汉族，现住江山市。
被执行人姜水芳，女，1971年10月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人詹文斌，男，1971年6月23日出生，汉族，住江山市。
被执行人周水兴，男，1979年9月2日出生，汉族，现住江山市区。
被执行人詹文娟，女，1969年3月24日出生，汉族，现住江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与姜水芳、詹文斌、周水兴、詹文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0881民初4560号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2017年1月12日向本院申请执行，要求被义务人姜水芳归还借款本金200000元及相应利息（按判决书确定的利率计算）；义务人詹文斌、周水兴、詹文娟对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜水芳、詹文斌、周水兴、詹文娟名下均无商品房、车辆、大额银行存款等财产登记信息，本院已将各被执行人列入被执行人失信名单，现各被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 ：伍韦翰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 浩 然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更261号
罪犯王鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年12月31日作出(2012)星刑初字第321号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，决定判执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)桂市刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4410号刑事裁定，对罪犯王鹏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年12月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第24号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年9月获奖励分93.2分。获2015年度监狱改造积极分子(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2214号
上诉人（原审被告）：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省开阳县金中镇吉乐湾。
法定代表人：梁红革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201210490349。
被上诉人（原审原告）：朱惠阳，男，1957年8月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号：15201200511301602。
原审被告：贵州路发钰峰贸易有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇东兴大街。
法定代表人：梁红革，该公司董事长。
原审被告：陈建宏，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原审被告：张贵平，男，1959年9月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原审被告：李适，男，1986年5月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人上诉人贵州路发实业有限公司因与被上诉人朱惠阳及原审被告贵州路发钰峰贸易有限公司、陈建宏、张贵平、李适民间借贷纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初1802号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
上诉人贵州路发实业有限公司预交的二审案件受理费19740元以退回。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年五月十九日
书记员 范梦诚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4101号
申请执行人宁波市鄞州区高桥盈昌印刷厂，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4101号申请执行人宁波市鄞州区高桥盈昌印刷厂，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙