湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初119号
原告：陈立冬，男，1973年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告：张贵玉（曾用名谭桂兰），女，1973年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告陈立冬与被告张贵玉同居关系析产纠纷一案，于2017年1月22日起诉来院；本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘小燕担任审判长，与人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2017年2月15日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任记录。原告陈立冬及其委托诉讼代理人张晔,被告张贵玉及其委托诉讼代理人张洪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立冬诉称：原、被告于1993年冬经人介绍相识，1994年5月开始同居生活，一直未办理结婚登记手续；两人于1995年6月18日生子陈某甲，1997年2月9日生女陈乐鹃。原、被告于2010年开始因家庭琐事经常闹矛盾，感情逐渐恶化，于2016年冬开始分居至今已满两年，夫妻感情已经破裂。2016年，原、被告与原告父母在浩山村10组共同修建了两层楼房屋一座，价值12万元，双方无其他债权债务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的同居关系；2、共有房屋依法分割，判决被告所占的部分归原告所有，由原告支付被告经济补偿款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张贵玉辩称：1、原、被告之间有婚姻史，是合法的夫妻关系，原告诉称与被告是同居关系不属实；2、原、被告于2006年在浩山村10组修建三排二间二层半的楼房一座及40平方的偏屋，并对其房进行了装饰，前后斥资20多万元，现价值30多万元，而不是原告诉称的价值12万元；3、被告目前有病，正在治疗阶段，需原告和子女的关系与照顾，原、被告之间虽然有过争吵，但是被告对家庭一直很负责，现被告不同意离婚，也不同意析产，请求法院驳回原告诉请。
原告陈立冬在举证期限内向本院提交了两份证据，被告张贵玉在举证期限内提交了八份证据，经质证无争议的证据为被告张贵玉提交的第2、7份证据，对双方存在争议的证据，本院认证如下：
原告提交的第1份证据，其中证实原、被告生有两个小孩的事实经被告质证无异议，予以采纳；对证实原、被告未办理结婚登记的事实，该证据出具的主体为村委会，不具备证明该事实的主体资格，不予采纳；对该证据证实原、被告在1994年5月同居的事实，无其他证据佐证，被告也提出异议，不予采纳；第2份证据与本案无关联性，不予采纳。
被告提交的第1份证据所证实的事实与第3－6份证据能相互印证，原告虽部分提出异议，但未提供有证明力的证据予以推翻，故对第1份证据所证实的事实与3－6份证据中的同一事实，均予以采纳；对3－6份证据所证实双方共同房产的事实经原告质证无异议，予以采纳；但该房价值未经评估，原告也提出异议，故对这四份证据中所证实该房价值多少的事实不予采纳；对3－6份证据证实其他事实无有证明力的证据予以佐证，不予采纳；提交的第8份证据无单位负责人签名或盖章，形式不合法，不予采纳。
通过庭审，本院查明以下事实：
原告陈立冬与被告张贵玉于农历1993年冬经人介绍相识，相识才几天就以夫妻名义同居，至今已达23年之久；原、被告之后是否进行了婚姻登记，双方均未提供有效证据。原、被告于1995年6月18日生子陈某甲，于1997年2月9日生女陈某乙，均已成年。原、被告于2006年在武冈市双牌镇XX村XX组修建三排二间二层半砖混结构房一座，该房尚未办理产权手续。2017年1月7日，因家庭琐事引发婆媳矛盾，被告在与原告母亲发生冲突的过程中，导致原告母亲受伤，后引起原、被告之间发生矛盾。2017年1月22日，原告以与被告双方系同居关系为由要求对上述共有房屋进行分割。
本院认为，原告陈立冬没有提供原、被告未登记结婚的有效证据，而被告提交的双方的户籍资料这份证据在婚姻信息登记栏处将原、被告登记为夫妻，故不能排除原、被告之间系合法的夫妻关系这一事实；从原、被告以夫妻名义进行同居的起始时间来看，被告提交的证据证实原、被告从农历1993年冬开始便以夫妻名义同居生活至今，而原告对此没有举证；原告证据中证实原、被告以夫妻名义同居生活的起始时间为农历1993年冬，虽不具体，但这个时间段是事实婚姻关系与同居关系的分界点，且原、被告现已以夫妻名义共同生活了23年之久，双方生儿育女，相互间履行了夫妻的权利与义务；因此，从本案的实际情况出发，如原、被告双方确没有进行婚姻登记，也应认定原、被告以夫妻名义同居的时间为1994年2月1日之前即民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告之间属于事实婚姻为妥。综上，基于原、被告之间系夫妻关系，原告没有提交证实双方夫妻感情已经完全破裂的证据，本案也不符合法定分割夫妻共同财产的情形，故本院对原告的诉请不予支持，应全部驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈立冬的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍或者伪造等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。