广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第74号
原告陈立，住南宁市青秀区。
委托代理人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
被告杨朔，住南宁市兴宁区。
被告周家双，住南宁市兴宁区。
原告陈立诉被告杨朔、周家双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员卢秀逢担任记录。原告陈立的委托代理人邓桂华，被告杨朔、周家双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立诉称：2013年3月27日，被告以做生意为由，向�告借款人民币124000元，并约定还款期限为2013年9月27日还款，被告亦向原告出具借条为凭。到了还款期限后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝履行还款义务。被告的行为，给原告造成了重大的经济损失。被告杨朔与被告周家双于2003年10月8日在南宁市新城区民政局登记结婚，系夫妻关系，上述债务用于家庭生活，属于夫妻共同债务，被告周家双应对该债务承担连带责任。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款124000元；2、被告支付逾期利息（以借款本金124000元为基数，从2013年9月28日起算至法院判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准计），被告周家双对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈立对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、居民身�证，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、借条，证明被告杨朔借款的事实。证据3、查阅婚姻登记档案证明，证明两被告于2003年10月8日在南宁市新城区民政局登记结婚，同时证明该债务系婚后的夫妻共同债务。证据4、中国工商银行个人业务凭证，证明原告给被告转账部分借款的事实。
被告杨朔辩称：借条上的金额已经包含了本金和利息的，本案中的借款本金只有10万元。原告主张的利息过高，我愿意偿还10万元本金及利息，利息以10万元为基数按现行利率来计算。并且，我从2013年4月27日开始每个月均偿还了4000元的利息给原告，大概还了两三个月。
被告杨朔未提交证据。
被告周家双辩称：1、原告与杨朔之间的借条无效，因为原告借钱给杨朔是高利贷，而且杨朔拿到钱后又被他人骗去了，所以原告和杨朔都是受害人；2、我之前并不知道杨朔向原告借钱，也不知道�笔钱用在何处，我不应承担连带责任。
被告周家双未提交证据。
诉讼过程中，本院到南宁市国家档案馆调取了两被告的结婚登记审查材料，该材料显示两被告于2003年10月8日登记结婚。
经过开庭质证，被告杨朔、周家双对原告提供的证据1-4无异议，原、被告双方对于本院到南宁市国家档案馆调取的结婚登记审查材料均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月27日，被告杨朔向原告陈立借款。当天，原告通过银行转账的方式向被告杨朔的银行账户内存入了44000元，被告杨朔亦于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借用陈立人民币现金￥124000（壹拾贰万肆仟元整），于2013年9月27日还款。”上述借款期届满后，被告未按时还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，2003年10月8日，被告周家双使�警官证与被告杨朔登记结婚，前述借款行为发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张其与被告杨朔之间存在借款关系并提交了被告杨朔出具的借条原件一份，被告杨朔对该借条的真实性予以认可，故本院认定原告与被告杨朔之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告杨朔偿还借款124000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨朔辩称其借款本金数额实为100000元的问题，由于其一方面认可了借条的真实性，另一方面又不能合理解释其在未收到124000元借款全额的情形下向原告出具该借条的原因，故由被告杨朔对其主张承担举证不能的责任，本院对其辩称不予采信。至于被告周家双辩称原告与杨朔之间的借款属于高利贷应为无效的问题，由于被告杨朔出具的借条中并未载明借款利息，且原告亦不认可其与杨朔之间约定了借款利息，故本院对周家双的该项辩称不予采信。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，由于原告与杨朔之间约定了还款期限为2013年9月27日，杨朔理应按照该约定及时偿还借款，但其至今未予归还，现原告主张按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。故本案的利息计算方式为：以124000元为基数，从2013年9月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。至于被告杨朔辩称其已偿还了原告部分利息的问题，因其未能提交证据证实该事实存在，且原告亦不予认可，故本院对杨朔的该项辩称不予采纳。
关于被告周家双是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告周家双未向法庭提交证据证明夫妻双方间存在关于财产问题的约定，亦无法证明该债权债务关系经约定为个人债务，因此，被告周家双应对被告杨朔的还款义务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朔偿还原告陈立借款124000元；
二、被告杨朔支付原告陈立上述借款利息（利息计算方式：以124000元为基数，从2013年9月28日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告周家双对被告杨朔应当偿还的上述债务承担连带责任。
案件受理费1408元，财产保全费1140元，共计2548元，由被告杨朔、周家双负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一四年三月十三日
书记员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华�民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。