wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初743号
原告:大安市双丰农业生产资料有限公司。
负责人：管平，职务，经理。
委托代理人：张士明，男，1959年1月12日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
被告：高英（身份证姓名为高连英），男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：于波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告大安市双丰农业生产资料有限公司（以下简称双丰公司）诉被告高英、于波（以下简称二被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告双丰公司委托代理人张士明到庭参加诉讼。被告高英、于波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安市双丰农业生产资料有限�司诉称：2010年，朱春、高信玲在原告处购买化肥，先后赊欠化肥款9455.00元，约定当年月利为1分，超过一年按月利2分计息，由二被告担保。经多次索要，至今此款尚未偿还。故起诉至人民法院，要求二被告立即偿还饲料款9455.00元，并要求二被告支付约定的利息。
高英未提出答辩意见。
于波未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月20日，朱春和高信玲从原告处赊购化肥，赊欠化肥款为9455.00元，二被告为其担保人。约定2010年4月20日始月利率为1分，2010年12月31日以后按月利2分计息。二被告在欠据上签上了自己的名字。2013年1月13日、2013年4月23日赊购化肥的朱春和高信玲各偿还了1000.00元，其余7455.00元及利息未偿还。
认定上述事实的证据有原告提交的欠据原件。
二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，二被告应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告双丰公司提供的证据证明二被告为他人欠原告化肥款提供担保，证据来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告的证据证明效力予以确认。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。二被告为他人在原告处赊购化肥担保即为保证人，理应按照双方的约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约�的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。双方关于利率的约定，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故，原告要求二被告共同偿还债务本金及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告高英（身份证姓名为高连英）、于波于本判决生效后立即给付原告大安市双丰农业生产资料有限公司化肥款人民币7455.00元及利息（2010年4月20日至2010年12月30日按月利率1分计算，2010年12月31日起按月利率2分计算至债务偿清之日止）。
二、对以上款项二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元减半收取74.00元，由被告高英、于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院�
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李洪涛
二〇一六年七月五日
书记员 王鑫程
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初79号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人高清，男。
大连市中山区人民检察院于2017年3月20日以中检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人高清犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、朱继飞出庭支持公诉。被告人高清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日5时45分许，被告人高清酒后驾驶比亚迪牌灰色小型客车沿中山路自东向西行驶至友好广场时，为逃避交警查酒驾，遂调头沿民生街由南向北行驶，行至长江路路口时，未按照交通信号灯通行与沿长江路由东向西行驶的出租车相撞，后车辆失控又与停在道边的小型客车相撞。此事故造成三车受损，出租车乘客石某受伤，高清负此次事故全部责任。经检验，高清的血液酒精含量为195.92mg/100ml。同日，被告人高清被抓捕到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人高清无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月19日5时45分许，被告人高清酒后驾驶比亚迪牌灰色小型客车沿中山路自东向西行驶至友好广场时，为逃避交警查酒驾，遂调头沿民生街由南向北行驶至长江路路口时，违反交通信号灯通行与沿长江路由�向西行驶的胡某某驾驶的出租车相撞，相撞后车辆失控又与停在道边的詹某某所有的小型客车相撞。此事故造成三车受损，出租车乘客石某受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队出具道路交通事故认定书认定：高清负此次事故全部责任。经检验，高清的血液酒精含量为195.92mg/100ml。属醉酒驾驶。2017年3月1日，被告人高清与胡某某、詹某某达成（2017）调字第06号道路交通事故纠纷人民调解协议书，高清赔偿胡某某的修车费、营运损失费，赔偿詹某某的修车费，胡某某、詹某某放弃因本次事故发生的其他民事赔偿请求，表示对被告人谅解。同日，胡某某、詹某某出具谅解书。2017年3月28日，被告人高清与石某达成（2016）调字第85号道路交通事故纠纷人民调解协议书，被告人高清赔偿石某因本次事故发生的人身损害赔偿费用人民币8000元，石某放弃其他民事赔偿请求。被告人高清已实际支付上述款项，石某表示对被告人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路交通事故当事人陈述材料、被告人供述笔录、常住人口基本信息、大连市公安局交通警察支队中山大队公安交通管理行政强制措施凭证、大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书2份、鉴定意见告知笔录、大连市公安局交通警察支队中山大队道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘验照片、通知记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、大连市公安局交通警察支队中山大队机动车信息查询结果单、道路交通事故纠纷人民调解协议书、道路交通事故纠纷人民调解经济赔偿凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、高清无违法犯罪记录证明、�山交警大队情况说明、谅解书等证据。
本院认为：被告人高清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高清醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人高清到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，取得受害人的谅解，依法从轻处罚；综上，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月6日起至2017年9月1日止，所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次�向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 于年亭
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜 兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1332号
申请执行人通辽市鑫广农机有限责任公司，现住通辽市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被执行人王彦国，男，蒙古族,农民，住通辽市科尔沁区。
被执行人王艳军，男，蒙古族,农民，住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市鑫广农机有限责任公司与被执行人王彦国、王艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）内0502民初833号民事裁定书，查封了被执行人王彦国所购买的4YZ-5型迪马自走式玉米收获机一台与担保人ＸＸ所有的蒙G5****号马自达牌小型轿车现申请执行人向本院申请解除担保人ＸＸ所有的蒙G5****号马自达牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被担保人ＸＸ所有的蒙G5****号马自达牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年八月三十日
书记员 张 伟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1435号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈瑞元，男，1974年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏朝华，女，1976年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人陈瑞元、苏朝华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日认定被执行人陈瑞元、苏朝华于2000年3月23日生育第一胎（男），于2009年1月26日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19524号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈瑞元、苏朝华征收社会抚养费72810元，被执行人陈瑞元、苏朝华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19524号征收社会抚养费决定书于2014年4月16日依法送达给被执行人陈瑞元、苏朝华，被执行人陈瑞元、苏朝华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月17日作出安人口征催字（2014）19524号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月18日依法送达给被执行人陈瑞元、苏朝华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19524号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈瑞元、苏朝华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈瑞元、苏朝华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈瑞元、苏朝华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月二十八日
书记员 施路云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40198号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47472号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47472号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审235号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人慈溪市浒山川妹快餐店，住所地浙江省慈溪市。
经营者何寿菊。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行四决字第49号行政处罚决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月10日作出（2015）慈行四决字第49号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月13日21时许未经慈溪市市政设施行政主管部门审批，擅自将店内的桌椅和烤架摆放在店门前城市道路上，占用面积5平方米的事实，根据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款1500元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山川妹快餐店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月10日作出的（2015）慈行四决字第49号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年七月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审235号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人慈溪市浒山川妹快餐店，住所地浙江省慈溪市。经营者何寿菊。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年7月5日向本院申请强制执行（2015）慈行四决字第49号行政处罚决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月10日作出（2015）慈行四决字第49号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月13日21时许未经慈溪市市政设施行政主管部门审批，擅自将店内的桌椅和烤架摆放在店门前城市道路上，占用面积5平方米的事实，根据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款1500元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市浒山川妹快餐店未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月10日作出的（2015）慈行四决字第49号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月五日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00002号
原告吉某。
委托代理人徐兆荣。
被告李某。
原告吉某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人徐兆荣，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称：我与被告于2004年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女。婚前感情一般，婚后双方因性格不合及家庭矛盾，致分开生活。原告已两次起诉要求与被告离婚。经法院做工作，分别以撤诉和调解维持婚姻现状结案。但双方之间的矛盾仍未得到根本解决。现要求解除双方的婚姻关系，婚生子、女按现状生活。
被告李某辩称：我与原告感情很好，我们生了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年8月份经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚。婚后，原、被告一段时期夫妻感情尚可，于2006年2月1日生一女吉薪润，2010年4月12日生一子李吉，近年来，夫妻间缺少沟通，从而产生纠纷，女儿在原告处生活，儿子在被告处生活。2012年2月，原告向本院起诉要求离婚，经调解双方和好。2012年10月，原告再次起诉要求离婚，经法院调解，双方自愿维持婚姻现状。此后，原、被告夫妻间联系不多，交流甚少。
上述案件事实，有原告提供的婚姻登记审查审查处理表（复印件）、本院（20012）安开民初字第1187号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事等产生矛盾。原告向本院两次诉讼后，双方均未能加强联系，友好沟通，从而导致双方间的矛盾进一步加深。原、被告双方应当本着对家庭、子女、社会负责的精神友好协商，只要双方共同努力，夫妻关系是可以改善的。希望原、被告双方互让互谅，加强沟通，共同建设好家庭，培育好子女。如经过双方沟通，确实无法维系夫妻关系，也应当面对家庭现状，提出切实可行的方案，予以妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年七月二十二日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9806号
原告:吴建琴，女，汉族，1971年8月16日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：王燕萍、陶吉雄，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：帅春风，男，汉族，1974年1月8日出生，住浙江省淳安县。
原告吴建琴（以下简称原告）为与被告帅春风（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院,本院于同日受理后，依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶吉雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年9月至11月，被告向原告借款500000元，后还款共计90000元，剩余款项一直未归还。2015年2月17日，被告写下借条一份，对借款事实予以确认，并约定于2015年4月左右还款100000元，于2016年春节前还清借款。但截止原告起诉时，被告未按约定返还借款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告返还借款421000元，利息暂计32388.16元（按银行同期贷款利息计算，从2015年4月1日开始计算至2016年7月11日），共计453388.16元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。庭审中，原告当庭变更其第1项诉讼请求为：被告返还借款410000元,利息暂计27376元(按银行同期贷款利率计算,从2015年4月1日开始计算至2016年7月11日),共计437376元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省农村合作金融机构综合业务系统业务凭证一份，中国农业银行业务凭证一份，均为原件，证明原告借款给被告共计500000元，第一笔转账20万元，第二笔转账30万元的事实；
2、借条一份，原件，证明被告向原告借款以及被告截止2015年2月17日止仍欠原告421000元，并承诺于2015年4月左右还款100000元，于2016年春节前还清借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告向原告借款50万元，2012年9月13日和11月22日，原告分别通过银行转账方式向被告转账300000元和200000元。2015年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今被告自2012年9月起从原告处借到人民币421000元，特重新立此据，之前借欠作废，定于2015年4月左右还款100000元，余款争取2016年春节前结清。庭审中，原告陈述称：①2015年2月17日前，被告分别通过信用卡和现金方式还款50000元和30000元；②因被告信用卡还款产生相应的费用1000元，故双方在案涉借条上载明欠款金额为421000元；③2015年2月17日之后，被告又通过现金方式还款11000元。
另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费2800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅春风于本判决生效后十日内归还原告吴建琴借款410000元；
二、被告帅春风于本判决生效后十日内支付原告吴建琴逾期利息27376元；
三、被告帅春风于本判决生效后十日内支付原告吴建琴为本案诉讼支出的财产保全申请费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7903元，由被告帅春风负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 钦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执132号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，该局局长。
委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。
被申请执行人杨子文。
申请执行人文安县国土资源局以被申请人杨子文拒不履行作出的生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。
本院执行中，查明被申请执行人实际占用土地面积与处罚决定书所述面积不一致，属明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对杨子文作出的行政处罚决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一六年八月十四日
书记员 王艳美
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01484号
罪犯赵志伟，男，1980年5月17日出生于河北省丰宁满族自治县，蒙古族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）西刑二初字第83号刑事判决，以被告人赵志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月20日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵志伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵志伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵志伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵志伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵志伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第764号
原告邓金莲。
委托代理人王承禹，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告唐素宝。
原告邓金莲诉被告唐素宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，书记员吴腾睿担任记录。原告邓金莲及其委托代理人王承禹到庭参加诉讼。被告唐素宝经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓金莲诉称，原、被告之间是亲戚关系，2011年10月20日，被告以急需用钱向原告借款人民币21000元，双方约定借期为三个月，定于2012年1月23日前由被告向原告归还完全部借款。至今被告仅归还了5800元，之后，原告要求被告还钱，被告一直不还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告归还借款15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐素宝未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告唐素宝于2011年10月20日向原告邓金莲借款21000元，并于当日出具借条一张，载明：“因本人唐素宝急需用钱现向本家堂大嫂邓金莲借两万一千元现金（21000元正）借期为三个月，在2012年1月23日前还清如不按期还清，就把我本人在生产队每月份发的生活费六百元和其他费在内交给邓金莲代领，我向邓金莲借的两万一千元为止，在邓金莲代领期间本人和其他人无权干涉，干涉者负法律后果。”原告主张被告在借款期限届满后归还了5800元，剩余15200元未予偿还，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐素宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的借条原件，由于被告拒不到庭，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原、被告之间存在合法借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应承担偿还原告借款15200元的责任。因原、被告双方在借条中已明确约定了清偿借款的最后期限为2012年1月23日，故被告理应按该借条中的约定及时偿还借款，而被告在该还款期限届满之后未予偿还，因此，原告提出要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐素宝偿还原告邓金莲借款15200元。
案件受理费180元，由被告唐素宝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费10元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗剑兵
代理审判员 孔德雨
人民陪审员 谭淑丹
二〇一三年六月十九日
书 记 员 吴腾睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00061号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1977年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年9月2日13时许，被告人王某饮酒后驾驶牌照号为鄂A×××××大众牌越野汽车行至本市东西湖区东吴大道七雄路路口时，被民警查获。后经抽取静脉血鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为157.62mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证被告人身份证明、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，查获现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月2日13时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂A×××××号大众牌越野汽车，行至本市东西湖区东吴大道七雄路路口时，遇民警盘查。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人王某血液酒精浓度为118.7mg／100ml。被告人王某后被民警送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经法医鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇浓度为157.62mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。被告人王某被查获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证身份信息材料，证实被告人王某的身份情况，案发时被告人王某系完全刑事责任能力人。
2、书证抓获、破案经过，证实被告人王某被公安机关抓获归案的情况。
3、书证车辆信息表，证实被告人王某驾驶的鄂A×××××号大众牌越野汽车的注册登记信息。
4、机动车行驶证、驾驶证，证实被告人王某驾驶的大众牌越野汽车牌照号为鄂A×××××，所有人即为被告人王某，被告人王某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
5、呼气酒精检测报告，证实被告人王某被查获时，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为118.7mg／100ml。
6、血样提取登记表，证实被告人王某被查获后，被送至武汉市汉阳医院进行抽血检查的情况。
7、证人彭某的证言，证实2013年9月2日中午12时30分左右，我与王某等几个朋友在东西湖区二雅路“山里人家”餐馆吃饭，王某喝了两瓶半雪花牌啤酒。当天下午13时30分左右，吃完饭后王某驾驶鄂A×××××号白色大众牌越野车载我回家，我们是沿东吴大道行驶，到七雄路路口时，被民警拦下检查。民警当场对王某进行了呼气式酒精检测，后把他带走了。
8、被告人王某的供述，证实他于2013年9月2日中午在东西区二雅路“山里人家”餐馆和彭某等几个朋友吃饭，期间自己喝了两瓶半雪花牌啤酒。当天下午1点多钟，饭吃完后，他抱着侥幸心理，开着自己的鄂A×××××号白色大众牌越野车载彭某回家，行驶到东吴大道七雄路路口时被民警拦下检查。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，他的血液酒精浓度为118.7mg／100ml。后来又被民警送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经过鉴定，他的血液乙醇浓度为157.62mg／100ml。
9、司法鉴定意见书，证实经过湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇浓度为157.62mg／100ml。
10、查获现场照片，证实公安民警查获被告人王某并对其进行呼气式酒精检测的现场情况。
本院认为，被告人王某违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘小克
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 王 红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 麟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3263号
原告：李青松，男，1985年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：谢桂东，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西博白县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。
原告李青松诉被告谢桂东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜军、被告的委托诉讼代理人温卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金40000元；2、被告支付原告利息（利息的计算方式：以本金40000元为基数，按年利率24%计付，从2012年10月14日起计至还清为止）；3、原告对被告所有的南宁市蓉茉大道12号东方广场北××栋××单元××号房享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年10月14日，被告以急用钱为由向原告借40000元，双方签署了《抵押（借款）合同》、《借条》，合同约定的还款日期为2012年12月4日，利息按年利率24%计付，借款本息用被告所有的南宁市蓉茉大道12号东方广场北××栋××单元××号房抵押，由此引起的一切实现债权的费用由被告承担。随即原告就把借款通过转账的方式借给被告。现借款已到期，原告多次催促被告还款，但被告均借故推脱，至今拒不偿还。被告辩称：一、根据原告提供的抵押借款合同来看，双方明确约定借款本息期限延长到2016年12月31日，所以该借款还没到期，应驳回原告诉请。二、因为合同约定月利息为5%，明显高于最高法关于民间借贷关于利率的规定，被告方之前所偿还的利息应当有部分折算为返还本金。
经审理查明：2012年10月14日，原告（甲方、抵押权人）与被告（乙方、抵押人）签订《抵押（借款）合同》，约定：乙方向甲方借款60000元，借款期限从2012年10月至2012年12月14日，借款利息按5%计付，乙方自愿将其所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋座落蓉茉大道12号东方广场北××栋××单元××号房，权利价值450000元，房屋所有权证号01××71号，抵押期限从登记之日起至注销之日止，乙方逾期还款按银行同期贷款利率4倍计付利息给甲方至本息还清之日止。同日，被告向原告出具了一份《借条》，其上载明：现借到李青松40000元正，应于2012年12月14日前还清，借款利息按月息5%计付，逾期按每日67元支付违约金和滞纳金，借款本息用蓉茉大道12号东方广场北××栋××单元××号房作抵押担保，债权人因催收借款本息而发生的费用包括律师费等均由借款人或担保人承担。合同及《借条》尾部均手写有“以上借款本息期限延长到2016年12月30日”内容，落款时间为2014年10月15日。前述手写内容后有被告签字及捺印。2012年10月14日，原告向被告转款40000元，被告在前述转款凭证上注明收到李青松的借款40000元。
在庭审中，原被告均一致确认被告收到原告出借的40000元；被告辩称经双方协商同意将借期延长至2016年12月30日；原告确认合同及《借条》的原件一直由其持有，但主张合同及《借条》尾部手写的延长借期内容系被告于2014年10月15日未经其同意所书写。关于利息，原告主张双方口头约定按月支付利息，但因被告未依约支付利息，故其要求被告提前偿付借款本息；被告则否认双方曾口头约定按月付息。另，为证明曾向原告偿还过借款，被告提交了ATM客户凭条，但其上所载还款金额、时间、收款账号均已无法看清；原告对此持有异议，主张被告借款之后从未向其偿还过借款本金或支付过利息。另查明：原告提交的南宁市房产档案服务部出具的《证明》及抵押查询情况表上载明，坐落青秀区蓉茉大道12号东方广场北××栋××单元××号房屋（所有权证：01××××71）于2011年7月22日、2012年1月19日、2012年11月1日分别登记设立抵押权（他项权证：邕房他字第21××××65号、23××××72号、27××××14号），抵押人为谢桂东，抵押权人分别为中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行、方健、李青松。
本院认为：综合已查明的事实，应认原被告之间就涉案的40000元成立真实合法有效的民间借贷关系，合同原定借期届满后，双方经协商一致将借款本息的还款期限延至2016年12月30日，现本案借款借期未至，亦无证据证明被告存在根本违约之情形，原告即要求被告提前还本付息，于法无据，故对原告的全部诉讼请求，均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李青松的全部诉讼请求。
本案受理费1606元，由原告李青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊志伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4202号
原告：周月菊。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人：张忠辉，董事长。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告周月菊与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周月菊的诉讼代理人林瑞花与被告青岛联兴置业有限公司的诉讼代理人韩伦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑小区3号楼2单元1层10*户房屋，总房款615191.5元；合同还约定，房屋交付时间为2012年10月31日之前，若被告未在合同约定期限内交付房屋，被告应按原告已付房款的日万分之一支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天计算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告一直逾期交房至今。2015年4月21日，被告通过报纸发布公告，告知2015年4月25日至4月30日办理交房手续，但因房屋未通过竣工验收，并未实际交付原告。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告2012年11月1日至2015年4月30日期间逾期交房违约金人民币55982.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于逾期交房的事实予以认可，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工。原告主张违约金数额过高，请求按总价款年1.5%计算。
经审理查明，2011年6月27，原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号金盛苑小区3号楼2单元1层101户房屋，房屋总价款615191.5元。合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。补充条款约定“甲方（被告）可通过邮寄或登报公告通知乙方（原告）办理房屋交付手续。甲方采取登报公告通知交房的，自公告刊登后第十日视为交房通知已经送达给乙方”。合同签订后原告按约向被告支付购房款。
2015年4月21日，被告通过公告的形式通知原告于2015年4月30日前接收房屋，原告也因此要求被告支付2012年11月1日至2015年4月30日期间的逾期交房违约金。
庭审中，原告明确要求被告支付自2012年11月1日至2015年4月30日共计910天的逾期交房违约金55982.4元。
被告对于原告主张的违约金计算方式、标准及数额无异议，但认为违约金约定过高，应予以调减。原告则认为主张的违约金符合合同约定的标准，不同意调减。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反合同约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。违约金应当自合同约定的交房日的次日即2012年11月1日起算，计算至2015年4月30日，标准按合同约定的已付房款615191.5元的日万分之一计算。现因原告主张的违约金55982.4元不高于按合同约定标准计算的数额，本院予以确认。对于被告所辩违约金约定过高的抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告周月菊逾期交房违约金55982.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5989号
原告：武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路111号-65号。
法定代表人：陈土有，该公司董事长。
委托代理人：肖丹（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：胡立才（特别授权代理），湖北天明（汉南）律师事务所律师。
被告：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：林如族。
原告武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司诉被告武汉康恒房地产开发有限公司租�合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回对被告武汉康恒房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝天龙韵酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13058元，减半收取6529元，予以免交。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 郴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初541号
原告：李国清，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：陈晓伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李国清与被告陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年5月27日因公告向被告陈晓伟送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李国清到庭参加诉讼，被告陈晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈晓伟一次性归还借款138,000元；2、要求被告陈晓伟承担诉讼费。事实和理由：李国清与陈晓伟系朋友关系。陈晓伟因做生意需要资金周转多次向李国清借款。2014年3月25日陈晓伟向李国清出具了借款138,000元的借条，约定在2016年3月25日还清。之后，经多次催收，陈晓伟至今未偿还该借款。
原告李国清为支持自己的主张，提供了借条1份，证明截止2014年3月25日陈晓伟欠李国清借款138,000元。
被告陈晓伟经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告李国清提供的借条，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告陈晓伟并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晓伟曾多次向李国清借款，并出具了借条。2014年3月25日陈晓伟作为还款人，向李国清出具借条一份，该借条记载：“今借李国清现金138,000元，大写壹拾叁万捌仟元整（注2016年3月25日还清）。”之后，经李国清多次催收，陈晓伟至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓伟系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。依据原告李国清的陈述和提供的借条，可以认定截止2014年3月25日被告陈晓伟欠原告李国清借款138,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈晓伟应当按照借条的约定在2016年3月25日偿还该借款，其并未举证证明已偿还全部或者部分借款，故被告陈晓伟应当偿还原告李国清借款138,000元。
综上所述，原告李国清要求被告陈晓伟偿还借款138,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告陈晓伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李国清借款138,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费600元，合计3660元，由被告陈晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第697号
罪犯纪省福，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯寻衅滋事罪，被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期间又犯新罪。福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月27日作出（2010）同刑初字第399号刑事判决，撤销对被告人纪省福的缓刑宣告，以被告人纪省福犯聚众斗殴罪，与前犯寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2010年12月21日至2016年8月19日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月4日作出（2011）厦刑终字第71号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年6月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月12日作出（2014）厦刑执字第122号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2015年11月19日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月至2015年3月为期16个月的考核期内获嘉奖9.6个。其中三级达标16个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯纪省福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年3月为期16个月的考核期内获嘉奖9.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯纪省福在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯纪省福的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（刑期自2010年12月21日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初452号
原告：吴某。
被告：邵某。
原告吴某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：1975年，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共育长女邵某甲，于××××年××月××日共育次女邵某乙。被告邵某于1988年离家出走，至今未归，原告独自抚养两个女儿成年，并独自生活至今。长久以来，被告未尽为父为夫的责任，夫妻长期分离，感情早已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2．宁波市江北区庄桥街道葛家村民委员会于2016年2月17日出具的证明一份，用以证明被告自1988年离家出走，至今未归的事实。
被告邵某未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据质证。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院�法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。被告自1988年离家出走后，至今未归，原、被告长期分离，夫妻关系早已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某和被告邵某各承担150元；公告费650元，由被告邵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年六月十日
代书 记员 李丹阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第705号
余廷池，男，1977年2月27日生，现住重庆市丰都县仁沙乡仁寿村*组。512324197702272117。
张盛艳，男，1979年1月21日生，现住百色市田林县六隆村岩亨屯**号，45263019790122536。
张盛闲，男，1980年6月17日生，现住百色市田林县六隆村岩亨屯*号；452630198006172552。
张显福，男，1985年9月17日生，现住百色市田林县六隆村岩亨屯**号，45260198509172538。
余廷池与张盛艳、张盛闲、张显福纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第1150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人至今申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人吕光官在银行存款人民币120000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年五月四日
书记员 刘中伟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第705号
余廷池，男，1977年2月27日生，现住重庆市丰都县仁沙乡仁寿村2组。512324197702272117。
张盛艳，男，1979年1月21日生，现住百色市田林县六隆村岩亨屯18号，45263019790122536。
张盛闲，男，1980年6月17日生，现住百色市田林县六隆村岩亨屯1号；452630198006172552。
张显福，男，1985年9月17日生，现住百色市田林县六隆村岩亨屯10号，45260198509172538。
余廷池与张盛艳、张盛闲、张显福纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第1150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人至今申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人吕光官在银行存款人民币120000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年五月四日
书记员 刘中伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第460号
原告：富阳市文安包装印刷有限公司。
法定代表人：朱国祥。
委托代理人：俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告富阳市文安包装印刷有限公司（以下简称文安包装印刷公司）诉被告富阳美晟宠物用品有限公司（以下简称美晟宠物用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告文安包装印刷公司的委托代理人俞平光到庭参加诉讼，被告美晟宠物用品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告文安包装印刷公司起诉称：原告文安包装印刷公司自2014年3月20日起向被告美晟宠物用品公司供应不干胶、印唛等，截止2014年6月23日，原告共供应货物价值95610.62元，后于2014年6月26日开具了相应的增值税专用发票，发票号码为16289058，被告于当月抵扣入账。2014年8月2日，原告向被告供应了彩卡，价值42900元，后于2014年8月29日开具了相应的增值税专用发票，发票号码为16424068，被告于当月抵扣入账。以上货物共计138510.62元，然而被告仅支付货款60000元，余款78510.62元经原告多次催讨，被告至今未付。故原告文安包装印刷公司诉至法院，请求：1、判令被告美晟宠物用品公司立即支付原告货款78510.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告文安包装印刷公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单（原件）十九份，以证明原告文安包装印刷公司向被告美晟宠物用品公司供应不干胶、印唛、彩卡等共计138510.62元的事实；
2、增值税专用发票及认证结果清单（原件）各两份，以证明原告依法向被告开具增值税发票并已由被告抵扣的事实。
被告美晟宠物用品公司未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告文安包装印刷公司提供的证据1、2，被告美晟宠物用品公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，能够相互佐证，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月20日至2014年8月2日，原告文安包装印刷公司向被告美晟宠物用品公司供应不干胶纸、印唛及彩卡等货物共计138510.62元。2014年6月26日及2014年8月29日，原告文安包装印刷公司依法向被告开具了数额分别为95610.62元及42900元的两份增值税发票，该两份发票现均已由被告抵扣。后经原告文安包装印刷公司催讨，被告美晟宠物用品公司向原告支付了货款60000元，尚欠78510.62元至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原、被告之间的交易习惯、原告提交的送货单及增值税发票抵扣情况，可以认定买卖合同关系成立。原告文安包装印刷公司向被告美晟宠物用品公司供应货物并开具了相应的增值税发票后，被告应依法及时支付货款。现被告美晟宠物用品公司未及时支付原告全部货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告文安包装印刷公司要求被告支付剩余货款78510.62元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告美晟宠物用品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市文安包装印刷有限公司货款78510.62元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，减半收取881.5元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年七月七日
代书 记员 骆苏群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04623号
原告：陈耀平，男，1965年3月8日出生，住安徽省宣城市区。
被告：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区钻石鑫城1幢1单元1801室。
法定代表人:王小红，该公司董事长。
原告陈耀平诉被告宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于宣城市钻石鑫城2幢2单元202室以346324.80元卖予原告，交房时间为2010年5月8日。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，但被告到2013年1月24日才电话通知原告办理产权证。因进户门间墙体建筑问题，影响装饰，原告将原进户门拆除损坏，更换了新进户门。要求被告支付逾期办理产权证违约金1730元，赔偿进户门损失2380元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《商品房买卖合同》、购房发票各一份，证明原告在被告处购买房屋的事实；
3、收款收据一份，证明原告更换进户门的事实。
4、照片一组，证明进户门间墙体建筑存在问题，影响装饰。
5、物业费收据两份，证明交房时间为2012年10月4日。
被告未举证。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年2月6日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号200900000510），约定被告将其开发的位于宣城市区鳌峰东路钻石鑫城2幢2单元202室房屋售予原告，房屋总价款346463元；被告应在上述房屋交付使用后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案（初始登记），如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，被告应按原告已付房价款的0.5﹪向原告支付违约金（在原告不退房的情况下）。2012年10月4日，被告将房屋交付原告。至2013年1月23日，原告向被告支付房价款合计346324.80元。因该房屋进户门间墙体建筑存在瑕疵，影响装饰，原告将原进户门拆除损坏，更换了一樘新进户门，购门费用为2380元。
诉讼中，本院到宣城市不动产登记中心查询，被告于2013年1月15日在宣城市房地产主管部门办理宣城市区鳌峰东路钻石鑫城2幢商品房的初始登记。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案，即被告于2012年10月4日将房屋交付原告使用后，最迟应在2013年1月2日前将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案（初始登记），但案涉房屋至2013年1月15日完成初始登记，被告的行为违约，根据合同约定，被告应支付原告违约金1731.62元（346324.80元×0.5﹪），原告请求的数额为1730元，从其请求。因被告交付原告的房屋进户门间墙体建筑上的瑕疵，导致原告产生的进户门损失，被告也应当予以赔偿。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀平逾期办理产权登记违约金1730元，赔偿原告陈耀平进户门损失2380元，合计4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宣城市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04623号
原告：陈耀平，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人:王小红，该公司董事长。
原告陈耀平诉被告宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将位于宣城市钻石鑫城某室以346324.80元卖予原告，交房时间为2010年5月8日。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，但被告到2013年1月24日才电话通知原告办理产权证。因进户门间墙体建筑问题，影响装饰，原告将原进户门拆除损坏，更换了新进户门。要求被告支付逾期办理产权证违约金1730元，赔偿进户门损失2380元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《商品房买卖合同》、购房发票各一份，证明原告在被告处购买房屋的事实；
3、收款收据一份，证明原告更换进户门的事实。
4、照片一组，证明进户门间墙体建筑存在问题，影响装饰。
5、物业费收据两份，证明交房时间为2012年10月4日。
被告未举证。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年2月6日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号200900000510），约定被告将其开发的位于宣城市区鳌峰东路钻石鑫城某室房屋售予原告，房屋总价款346463元；被告应在上述房屋交付使用后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案（初始登记），如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，被告应按原告已付房价款的0.5﹪向原告支付违约金（在原告不退房的情况下）。2012年10月4日，被告将房屋交付原告。至2013年1月23日，原告向被告支付房价款合计346324.80元。因该房屋进户门间墙体建筑存在瑕疵，影响装饰，原告将原进户门拆除损坏，更换了一樘新进户门，购门费用为2380元。
诉讼中，本院到宣城市不动产登记中心查询，被告于2013年1月15日在宣城市房地产主管部门办理宣城市区鳌峰东路钻石鑫城2幢商品房的初始登记。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案，即被告于2012年10月4日将房屋交付原告使用后，最迟应在2013年1月2日前将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案（初始登记），但案涉房屋至2013年1月15日完成初始登记，被告的行为违约，根据合同约定，被告应支付原告违约金1731.62元（346324.80元×0.5﹪），原告请求的数额为1730元，从其请求。因被告交付原告的房屋进户门间墙体建筑上的瑕疵，导致原告产生的进户门损失，被告也应当予以赔偿。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀平逾期办理产权登记违约金1730元，赔偿原告陈耀平进户门损失2380元，合计4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宣城市华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕文洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20000号
原告：杨金超，男。
委托诉讼代理人：庄继瑞，海天律师事务所律师。
被告：段景奎，男。
被告：何树忠，男。
原告杨金超诉被告段景奎、何树忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告段景奎、何树忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨金超向本院提出如下诉请：1、依法判令被告偿还借款本金人民币1500000元；2、判令被告自2016年2月8日起至付清全部借款之日止，以150万元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍给付利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告段景奎因经营之需从原告处借款人民币300万元，并由被告何树忠进行担保。该款根据三方约定由原告打入被告方指定账户，后被告不能按约定时间还款，双方于2015年9月再次签订借款协议书，协议书约定：被告段景奎从原告处借款人民币300万元，在协议签订之时尚有150万元没有偿还，协议三方以此150万元为本协议项下借款本金，并确定每月以2.5%比例记付利息；2、借款期限自2015年9月16日至2016年2月7日；3、借款人逾期不能偿还借款除按银行同期贷款利率4倍标准支付利息外，还应承担借款本息30%的违约金及全部诉讼费开支。借款协议履行期间，被告方不仅不能按期给付借款利息外，甚至在借款到期后对借款本金也不能予以返还。虽经催要，至今未果，故成诉。
原告杨金超为支持其主张，向本院提交借款协议1张、转款凭证1份，证明原、被告借款事实存在，被告何树忠已收到原告的款项。
被告段景奎、何树忠未出庭亦未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告段景奎向原告借款人民币300万元，后偿还150万元。2015年9月16日，杨金超与段景奎签订借款协议，确认如下事实：1.借款本金150万元，借款期间为2015年9月16日至2016年2月8日，借期内利率约定为月2.5%；2.逾期还款应从未还之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日；3.担保期限为自借款成立之日至借款人还款义务履行完毕止，担保范围为借款人基于借款合同应承担的全部义务。被告何树忠在担保方一栏中签名。借款期限届满，被告未向原告偿还本息，故成诉。庭审中，原告陈述不再向原告主张借期内的利息，仅要求按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订了借款协议，确定借款本金为300万元，已偿还150万元，且原告提供了向被告段景奎指定收款账户转账300万元的凭证，应认定原告与段景奎借贷关系成立。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告关于利息的主张符合双方借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方的借款合同中约定了担保期限及担保范围，本案起诉之日在合同约定的担保期限范围内，诉讼请求不超出借款人段景奎基于借款合同应承担的义务，属担保人应承担担保责任的范畴，故本案被告何树忠应就本案承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告段景奎于本判决生效之日起十日内向原告杨金超偿还借款人民币150元及利息（利息自2016年2月8日起，以人民币150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日）；
二、被告何树忠就本判决第一项与被告段景奎承担连带责任。
被告段景奎、何树忠如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取9150元，由被告段景奎承担（原告已垫付，被告段景奎于本判决生效后五日内给付原告,被告何树忠承担连带责任）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 屠亚娜
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1524刑初181号
自诉人蒋志东，男，1962年11月1日出生于河南省商城县，汉族，务工，住江苏省宜兴市。
被告人张友富，男，1964年8月6日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，务工，住商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年7月25日被本院决定逮捕，于2017年11月10日被商城县公安局执行逮捕。
自诉人蒋志东以被告人张友富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张友富履行了执行义务，自诉人于2017年11月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人张友富履行了执行义务，自诉人蒋志东要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋志东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01661号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
被告：马牛兵，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告马牛兵物业服务合同纠纷一案，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回对被告马牛兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司承担。
审判长 李 翔
二〇一五年七月九日
书记员 李林霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2649号
原告杜贵良，男，44岁。
被告张兴元，男，42岁。
原告杜贵良诉被告张兴元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告应当预交案件受理费，经本院书面通知，原告在法定期限内无正当理由未预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。按上述司法解释的规定，本案中原告的该种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜贵良自动撤诉处理。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卓晓红
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第458-1号
申请执行人天津市钜华化工有限公司。
被执行人深圳市鹏源化工有限公司、刘品华。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏源化工有限公司、刘品华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年六月十四日
书记员 符 石
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1736号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告王英豪，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王英豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）德民初字第1736号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告王英豪，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王英豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13342号
原告刘建民，男，汉族。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市国网物流信息有限公司。
法定代表人王吉玉。
委托代理人梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
原告刘建民与被告深圳市国网物流信息有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍云波独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄晓霞、被告委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系2005年1月24日设立的有限责任公司，是由原告与其他股东共同出资成立的，注册资本为100万元，原告缴纳出资1万元。被告成立至今，从未按照公司法及公司章程的规定向原告提供财务会计报告，原告多次口头及书面要求查阅公司会计账簿，但被告一直不予答复。请求法院判令：1、被告提供2005年1月24日至判决生效之日止的财务会计报告，供原告查阅、复制；2、被告提供2005年1月24日至判决生效之日止的会计账簿供原告查阅；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、没有证据证明原告是被告的合法股东，原告是以股东知情权为由起诉的，行使股东知情权的前提是被告的合法股东，而被告公司从设立到今天无论是工商管理机关的登记还是公司章程的记载，公司股权一直是由深圳市国讯通科技实业有限公司、闫志宏等四位原始股东持有，四位股东从未转让过股权给本案原告或第三人，因此没有证据证明原�是被告的合法股东。2、对原告提交的股东出资证明书真实性无法确认。事隔十年，被告及被告股东都不清楚原告是何人，股东出资证明书不能证明原告的股东身份，这份证明书因年代久远，实在无法回忆当时的情况。退一步讲，就算是真实的，但也不合法，被告的四位发起人从不认识本案原告，原告是用何种方式因何理由取得了股东出资证明书不得而知。并且被告的四位发起人从未授权过王吉玉对外签署股东出资证明书。其次，即便股东出资证明书是真实的，也不能仅凭该证明原告是被告的股东，股东出资证明书仅是出资证明，而非股东身份证明。根据公司法的规定及司法实践，当事人具备股东资格大致应具备以下条件：签署公司章程并在章程中记载为股东、股东名册的记载、工商登记文件的记载、实际出资、出资证明书、实际行使过股东权利。而本案原告从未�公司章程、股东名册、工商局文件中有过任何的登记和备案，也没有实际出资的证明，更未行使过任何的股东权利，仅凭被告不予确认的股东出资证明书，根本无法确认其股东资格。最后，原告称其是被告的股东，那么原告是从哪位发起人手中受让的股权，受让了多少股，占公司股权比例，为何没有签订股权转让协议并作出相应股权变更，就这些问题没有得到解释和证明的情况下，原告的主张不应得到支持。
经审理查明，原告持有一份落款时间为2005年1月28日，盖有被告名称的公章及被告法定代表人王吉玉签名的股东出资证明书，主要内容为：公司注册资本100万元，股东刘建民缴纳出资1万元。被告对该证明书真实性不认可，但�本院询问表示不申请司法鉴定。
原告曾以邮件方式向被告发出要求查阅账簿的律师函。
另查明，被告在工商行政管理部门的设立登记申请书、公司章程、登记资料所载股东姓名中均无原告的姓名。
以上事实有原告提交的股东出资证明书、邮件、被告工商档案等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为股东知情权纠纷。原告欲行使股东知情权首先应当证明其是被告的股东。本案中原告仅持有股东出资证明书，但在被告的设立登记申请书、公司章程、工商登记中却从未有过原告的姓名，原告也未提交曾支付出资款的证据；并且被告成立至今已逾10年，原告却无证据证明其曾有过参加股东会、享受股东分红等行使股东职权的行为，与常理不符。故涉案的股东出资证明书中的“股东”是否即为公司法意义上的股东存疑。因现有证据尚不足以确定原告具有股东身份，原告可另循法律途径确定股东身份后再行依法主张股东知情权。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘建民的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍 云 波
二〇一六年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执236号
申请执行人:姚建华，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：肖伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行姚建华与肖伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3006民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3006民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执236号申请执行人:姚建华，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：肖伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行姚建华与肖伟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3006民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3006民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初217号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人孙军，男，1990年10月12日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，因涉嫌盗窃罪于2016年3月18日被丘北县公安局刑事拘留，同年3月23日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人孙军犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员张继盛出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，被告人孙军于2016年3月16日窜至丘北县锦屏镇椒莲小区，在小区E幢6单元楼脚将刘某停放的电动车盗走，后孙军将盗窃来的电动车骑至双龙营镇普者黑村民委水围营村停放。经鉴定，被盗的电动车价值为1980元人民币。
公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙军盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，量刑方面建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院对被告人孙军定罪处罚。
被告人孙军对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人孙军于2016年3月16日窜至丘北县锦屏镇椒莲小区，在小区E幢6单元楼脚将刘某停放的电动车盗走，后孙军将盗窃来的电动车骑至双龙营镇普者黑村民委水围营村停放。经鉴定，被盗的电动车价值为1980元人民币。
另查明，孙军因犯盗窃罪于2015年2月25日被丘北县人民法法院判处有期徒刑七个月，2015年4月6日刑满释放。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案报告书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、提取笔录、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、扣押照片、证人李某的证言、证人莫某证言、证人张某换的证言、被害人刘某陈述、被告人孙军的供述及辩解、鉴定意见及通知书、尿液检测报告及吸毒成瘾认定意见通知书、现场勘验、现场平面图示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、物品辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军以非法占有为目的，为吸食毒品秘密盗取他人财物，价值1980元，具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙军对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议并当庭认罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。故对被告人孙军犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金或没收财产。被告人孙军当庭认罪，具有悔罪表现、认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 黄全苹
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄志凤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2716号
原告：邓洪林，男，1985年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：梁敏连，女，1983年10月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
第三人：黄兴松，男，1976年4月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告邓洪林诉被告梁敏连、第三人黄兴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员覃淑漫独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告邓洪林到庭参加诉讼，被告梁敏连、第三人黄兴松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪林诉称，原告与第三人民间借贷纠纷一案业经法院审理并作出（2016）粤0904民初1367号民事调解书。因被告与第三人是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告作为第三人的妻子，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应对（2016）粤0904民初1367号民事调解书所确定的债务承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告梁敏连对（2016）粤0904民初1367号民事调解书所确定的第三人黄兴松的债务承担共同偿还责任；2、案件受理费由被告负担。
被告梁敏连不到庭应诉，也未作书面答辩。
第三人黄兴松未作陈述。
经审理查明，原告邓洪林另案起诉第三人黄兴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）粤0904民初1367号民事调解书，载明：“被告黄兴松分别于2012年11月19日向原告邓洪林借款30000.00元、2012年12月14日向原告借款40000.00元、2014年10月20日向原告借款10000.00元，2014年10月23日向原告借款100000.00元，2015年1月7日向原告借款20000.00元，以上五次借款共计200000.00元。每次借款，被告均出具借据给原告收执。被告黄兴松向原告偿还借款40000.00元后就不再还款”，“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄兴松承认尚欠原告邓洪林160000.00元，并定于2016年7月1日前支付60000.00元，从2016年8月开始，分十期还清借款，每月1日支付10000.00元。若被告黄兴松没有按照约定支付，原告邓洪林可按照尚欠款项申请法院强制执行。2、本案的受理费2150元，由被告黄兴松负担”。该调解书发生法律效力后，因第三人未按调解书履行还款义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，原告以被告与第三人是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告梁敏连与第三人黄兴松于2008年8月8日登记结婚，结婚证字号：粤茂结字XXXX。
本院认为，（2016）粤0904民初1367号民事调解书确认第三人黄兴松于2012年11月19日至2015年1月7日期间先后五次向原告邓洪林借款共计200000元，尚欠160000元，双方协议由第三人分期偿还。被告梁敏连与第三人黄兴松于2008年8月8日登记结婚，原告主张（2016）粤0904民初1367号民事调解书确定的第三人债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，对此被告和第三人没有提出异议，本院予以认定。第三人在其与被告婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，被告没有提供证据证明原告与第三人明确约定该债务为个人债务，或其与第三人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有而原告知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张涉案债务为第三人与被告的夫妻共同债务，应由第三人和被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告梁敏连、第三人黄兴松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁敏连对（2016）粤0904民初1367号民事调解书所确定的第三人黄兴松应负担的债务承担共同偿还责任。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁敏连负担。
本判决为终审判决。
审判员 覃淑漫
二〇一七年九月八日
书记员 潘海丽
书记员 邹世锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初22号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，无业，户籍地盘锦市兴隆台区，现住凌海市大有农场。因本案于2017年3月22日被锦州市公安局刑事拘留，同年3月25日被锦州市公安局取保候审。
被告人王某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年4月24日以锦开检刑诉[2017]22号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年3月20日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫A3Q5**号小型轿车，沿锦州滨海新区昆山路由西向东行驶至滨海公路交叉路口西100米处时，被锦州滨海新区交警大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送王某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇140毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：1、物证：车辆及现场照片；2、书证：案件来源、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；3、被告人王某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫A3Q5**号小型轿车，沿锦州滨海新区昆山路由西向东行驶至滨海公路交叉路口西100米处时，被锦州滨海新区交警大队执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送王某某的血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇140毫克，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片及涉案车辆照片,证实当时的现场状况和涉案车辆的具体情况；
2、案件来源、到案经过,证实开发区交警大队民警将被告人当场查获的事实；
3、涉案机动车行驶证复印件,证实涉案机动车的情况；
4、被告人机动车驾驶证复印件,证实被告人有驾驶证准驾车型是C1的事实；
5、机动车驾驶人信息查询记录,证实被告人王某某驾驶人信息的情况；
6、户籍证明,证实被告人王某某系成年人，达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力；
7、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实所送王某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含有乙醇140毫克，属于醉酒驾驶机动车；
8、被告人王某某的供述与辩解,证实被告人酒后驾车被现场抓获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一七年五月十一日
书记员 张 弛
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00290号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人唐某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月19日17时35分许，被告人唐某持证驾驶苏F×××××号普通两轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市王浩镇25KM＋900M地段时，因遇行人通过人行横道未停车让行，与扛着方桌由北向南过道路的行人俞某发生交通事故，造成俞某跌倒。事故发生后，成某驾驶苏F×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶至事故地段，与倒地的俞某发生交通事故。事故造成俞某因严重颅脑损伤死亡。被告人唐某负事故的主要责任。
另经审理查明，被告人唐某归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。本院已对交通事故的赔偿问题作出民事判决，被害人俞某的亲属已申请执行，在本案审理过程中，被告人唐某与被害人俞某的亲属达成执行和解协某取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人杭某、冯某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人唐某机动车驾驶证查询结果、普通摩托车苏F×××××号车辆信息、本院（2014）门四民初字第00440号民事判决书、和解协议（含谅解书）等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成执行和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00290号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人唐某，农民。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年12月19日17时35分许，被告人唐某持证驾驶苏F×××××号普通两轮摩托车，沿苏335省道由西向东行驶至海门市王浩镇25KM＋900M地段时，因遇行人通过人行横道未停车让行，与扛着方桌由北向南过道路的行人俞某发生交通事故，造成俞某跌倒。事故发生后，成汉龙驾驶苏F×××××号普通两轮摩托车由西向东行驶至事故地段，与倒地的俞某发生交通事故。事故造成俞某因严重颅脑损伤死亡。被告人唐某负事故的主要责任。 另经审理查明，被告人唐某归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。本院已对交通事故的赔偿问题作出民事判决，被害人俞某的亲属已申请执行，在本案审理过程中，被告人唐某与被害人俞某的亲属达成执行和解协某取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人杭某、冯某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、海门市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人唐某机动车驾驶证查询结果、普通摩托车苏F×××××号车辆信息、本院（2014）门四民初字第00440号民事判决书、和解协议（含谅解书）等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成执行和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年十月十四日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审38号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人夏岩，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省新安县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年7月31日向本院申请强制执行编号为410304-1000937281的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人夏岩缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年12月19日夏岩在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需进行方向驶入导向车道的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其作出罚款50元的处罚决定，并于2017年7月7日对其发出催告通知书，夏岩至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人夏岩作出的编号为410304-1000937281的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1000937281的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年八月七日
书记员 冯 旸