安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1075号
原告：朱根才，男，汉族，1947年11月30日出生，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市迎江。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽引江律师事务所律师。
被告：童太静，男，汉族，1986年2月7日出生，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。
被告：安徽省蚌埠市五河县宏发货运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县国防路中嘉园9号楼楼下101、102室。
法定代表人：不详
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号
主要负责人：张垣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
原告朱根才与被告童太静、安徽省蚌埠市五河县宏发货运有限公司（以下简称宏发货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人保财险五河支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根才的委托诉讼代理人赵辉、被告人保财险五河支公司委托诉讼代理人朱丙元到庭参加诉讼，被告童太静、被告宏发货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告朱根才向本院递交申请，委托有关司法鉴定机构对其遗留伤残及后续治疗费进行司法鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行了司法鉴定。鉴定意见形成后，原告朱根才变更了诉讼请求，本院依法组织各方当事人进行质证。本案现已审理终结。
原告朱根才向本院提出如下诉讼请求，请求判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失暂定20000元并负担本案的诉讼费用（待鉴定后再变更诉讼请求）；2016年9月5日,原告朱根才书面向本院递交变更诉讼请求申请，请求判令被告赔偿原告因本起道路交通事故造成的各项损失共计116889.11元，其中精神抚慰金由被告保险公司在交强险中优先赔付，其余损失在商业三者险中赔付，诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月23日14时55分，被告童太静驾驶的被告宏发货运公司所有的皖C786**号重型半挂牵引车，在G206线由东向西行驶至东至县大渡口镇境内交叉口处，遇朱根才驾驶后座载吴显玲的两轮电动车时，刹车避让不及，两车相撞，造成吴显玲死亡、朱根才受伤的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告童太静与朱根才应负本起事故的同等责任，吴显玲不负事故责任。皖C786**号重型半挂牵引车在人保财险五河支公司投保有交强险、主车投保有100万元商业三者险、挂车投保有15万元商业三者险，均投保有不计免赔。原告受伤后被送到安庆市第一人民医院住院治疗56天，出院医嘱休息6个月，加强营养、陪护1人，门诊随访。原告因本起事故所造成的各项经济损失共计人民币203778.22元，其中医疗费44153.58元、后续医疗费15000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金80538.64元（26936元/年×13年×23%）、护理费27376元（236天×116元/天）、住院伙食补助费5600元（56天×100元/天）、营养费7080元（236天×30元/天）、交通费1380元、鉴定费2650元，对上述损失由保险公司在交强险理赔限额内赔付医疗费10000元、精神抚慰金20000元、其余损失由被告赔偿50%。
被告童太静、被告宏发货运公司未答辩，也未递交任何证据。
被告人保财险五河支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（主车100万元、挂车15万元）且不计免赔，我司将依保险合同和法律规定赔付，同意在交强险死亡伤残份额内预留2万元给伤者朱根才，保险公司不承担诉讼费。商业险部分，我公司只应承担50%的赔偿责任。鉴定结论认定原告构成一处九级三处十级伤残过高，不符合其伤情；后续医疗费没有实际发生，依法应当不予支持；医疗费应当根据医疗费票据和病历确定，对于没有门诊病历的门诊医疗费，不应当支持，另对于非医保用药不应由保险公司承担；原告主张的护理时间过长，护理费标准过高；住院伙食补助费标准过高；原告主张的交通费应当提供证据；原告主张的营养时间过长；残疾赔偿金应按农村标准和11年计算赔付；精神抚慰金过高，原告朱根才对事故的发生也有过错，精神抚慰金应予酌减。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日14时55分，被告童太静驾驶的被告宏发货运公司所有的皖C786**号重型半挂牵引车牵引皖C71**挂重型普通半挂车，在G206线由东向西行驶至东至县大渡口镇境内1242KM+620M交叉口处，遇朱根才驾驶后座载吴显玲、由北而来的比德文牌二轮电动车时，刹车并向左避让不及，两车相撞，造成吴显玲当场死亡、朱根才受伤及两车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，被告童太静应负本起事故的同等责任、朱根才应负本起事故的同等责任，吴显玲不负事故责任。原告受伤后被送到安庆市第一人民医院住院治疗56天，伤情诊断为：左侧2-7、10肋骨骨折；右侧5-7肋骨多发骨折；双额硬膜下积液；双侧耻骨上下支骨折；L2-4左侧横突多发骨折；左膝关节半月板损伤；左侧髋臼骨折；左后踝皮肤挫伤；高血压2级（中危）。出院医嘱为：加强营养，建议休息3个月，护理1人，不适我科随诊。2016年8月14日，安徽同德司法鉴定所皖同[2016]临鉴字第F1011号司法鉴定意见书评定：朱根才因交通事故致双侧肋骨骨折达8肋以上，属九级伤残；致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；致左下肢活动度丧失10%以上，属十级伤残；其遗有膝关节功能障碍，后期若行手术治疗，费用约需人民币15000元。
另认定：被告童太静驾驶的皖C786**号重型半挂牵引车牵引皖C71**挂重型普通半挂车，登记车主为被告宏发货运公司，皖C786**号重型半挂牵引车在被告人保财险五河支公司处投保有交强险及100万元商业三者险，且不计免赔；皖C71**挂重型普通半挂车在被告人保财险五河支公司处投保有15万元商业三者险，且不计免赔；事故发生在保险期内。
再认定：本起交通事故另一受害人吴显玲与原告朱根才系夫妻关系。本院在(2016)皖1721民初字1074号民事判决中已认定：事故发生前，朱根才、吴显玲夫妇与朱昌旺一家居住生活在安庆市迎江区锡麟街10栋1单元302室。本院在(2016)皖1721民初字1074号民事判决中已判决人保财险五河支公司赔付吴显玲的近亲属朱根才、朱昌庆、朱昌旺因本起交通事故致吴显玲死亡所造成的经济损失281207.4元（其中在交强险死亡伤残项下赔付90000元、在商业三者险赔付191207.4元）。
依据上述认定的事实，本院认定原告因本起道路交通事故所造成的损失如下：1、医疗费及后续治疗费，原告主张医疗费44153.58元及后续治疗费15000元，对于原告在安庆市第一人民医院的住院治疗费41748.38元，有住院病历及收费票据佐证，本院予以认定，保险公司要求不承担非医保用药，本院予以支持，结合本地区司法实践，酌情按10%的比例扣除非医保用药4415.36元；对于原告主张的、发生在2016年6月27日的门诊检查费用581.5元，系原告在向本院起诉后、进行司法鉴定前发生的常规检查费用，并非必须的治疗性费用，本院不予认定；对于原告主张的救护车费用300元，应纳入交通费内一并考虑；原告主张的后续治疗为身体康复必要的治疗，其费用有司法鉴定机构的评估佐证，本院予以认定。综上，认定原告的医疗费损失56748.38元，其中非医保用药4415.36元。2、护理费，原告主张27376元（236天×116元/天），保险公司抗辩称护理期过长、标准过高，结合原告的伤情、治疗情况、相关司法鉴定标准及本地区生活水平，认定原告的护理费用13680元（120天×114元/天）。3、住院伙食补助费，原告主张5600元，结合原告的住院治疗情况及本地区生活水平，认定原告的住院伙食补助费用1680元（56天×30元/天）。4、营养费，原告主张7080元，结合原告的年龄、伤情、治疗情况、相关司法鉴定标准及本地区生活水平，认定原告的营养费2700元（90天×30元/天）。5、残疾赔偿金，原告主张80538.64元，依据本院前述认定的事实，结合原告的年龄、伤残程度等因素，认定原告的残疾赔偿金为74343.36元（26936元/年×12年×23%）。6、精神抚慰金，原告主张20000元，结合本地区的生活水平及原告在本起交通事故中的过错程度，本院认定精神抚慰金6900元。7、交通费，原告主张1380元，`结合原告的住院治疗情况、救护车费用、司法鉴定必要支出的交通费等，酌情认定交通费1000元。8、鉴定费，原告主张鉴定费2650元，有司法鉴定意见及收费票据在卷佐证，原告主张的该项损失予以认定。以上损失总计159701.74元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门认定被告童太静与朱根才应负本起事故的同等责任，吴显玲无责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据，因童太静驾驶的是机动车辆，朱根才驾驶的是非机动车辆，本院依照相关规定，认定由童太静对原告因本起交通事故造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任；因被告童太静、宏发货运公司均未到庭参加诉讼，本院无法确认该二被告之间的法律关系，故对原告要求被告宏发货运公司与童太静承担连带责任的请求予以支持。人保财险五河支公司作为皖C786**号重型半挂牵引车、皖C71**挂重型普通半挂车投保交强险及商业三者险的保险人，应在交强险预留的份额内和商业三者险理赔限额内先行直接向原告赔付。鉴于童太静驾驶的主、挂车的商业三者险在同一公司投保，本院对二车应承担的比例不作区分。本院认定的上述损失中属于保险理赔范围的损失152636.38元，由人保财险五河支公司在交强险理赔限额内赔付30000元，其中在医疗费用项下赔付10000元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、在死亡伤残项下赔付20000元（含精神抚慰金6900元、残疾赔偿金13100元）；剩余的损失122636.38元由人保财险五河支公司在商业三者险理赔限额内赔付60%计73581.83元；未纳入保险理赔范围的损失7065.36元，由宏发货运公司与童太静连带赔偿60%计4239.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱根才因本起交通事故所造成的经济损失103581.83元；
被告童太静、安徽省蚌埠市五河县宏发货运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱根才因本起交通事故所造成的经济损失4239.26元；
三、驳回原告朱根才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取，由原告朱根才负担220元，由被告童太静、安徽省蚌埠市五河县宏发货运有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 璇