江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2632号
上诉人（原审被告）朱连英，农民。
上诉人（原审被告）葛振山，农民。
两上诉人共同委托代理人孙艳梅，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陆启飞，无业。
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人朱连英、葛振山因与被上诉人葛振山民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱连英与葛振山是夫妻关系。2008年9月至2011年3月间，朱连英向陆启飞出具借据21份，分别为：2008年9月6日5000元，2009年（5月20日7782元、5月28日20000元、6月16日10000元、6月28日10000元、7月18日15000元、7月30日5000元、8月27日10000元、9月24日3000元、12月11日2000元、12月23日2000元），2010年（1月15日2000元、1月30日2000元、4月2日4000元、4月14日3000元、5月1日2000元、5月14日2000元、5月22日3000元、6月29日2000元、11月9日1500元），2011年3月2日2000元，合计113282元。朱连英与葛振山对收到以上款项无异议，但辩称是先以借款的形式从陆启飞处领取的宅基地赔偿款，待宅基地纠纷有处理结果后，再统一结算。
庭审中，陆启飞提供一份2009年9月5日署名为葛振山的借据，金额为5000元，以此向朱连英与葛振山主张借款。葛振山辩称该借据不是其书写，并要求笔迹鉴定，但经原审法院释明后未规定的期限内提交书面鉴定申请。
原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，持有借据的当事人应推定为债权人，具有原告的诉讼主体资格，除非被告提供确凿的证据足以证明借据的持有人并非债权人。本案中，朱连英与葛振山辩称陆启飞不是债权人，但未能提供证据证明，对其抗辩主张不予采信。因此，陆启飞作为借据的持有人，具有原告的诉讼主体资格。
对2009年9月5日的5000元借据，葛振山不予认可并要求笔迹鉴定，但经释明后，未在规定的期限内提交书面鉴定申请。因葛振山的原因致使笔迹鉴定无法进行，应作出对其不利的推定，因此认定该份借据系葛振山所写。
朱连英与葛振山虽辩称涉案款项并不是借款，而是从新东村以借款的形式先领取的宅基地赔偿款，但未能提供证据证实，且至今朱连英与葛振山所称的宅基地纠纷及赔偿事宜并无处理结果。因此，对该抗辩主张不予采信。
综上，朱连英、葛振山与陆启飞之间的借款合同成立并生效，涉案的22笔借款均发生在朱连英与葛振山婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，朱连英与葛振山应共同偿还。故对陆启飞要求朱连英与葛振山偿还借款118282元的诉讼请求，予以支持。遂判决：朱连英、葛振山应于本判决生效之日起十日内向陆启飞支付借款118282元。
上诉人朱连英与葛振山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借条系因预支土地赔偿款而出具的，双方之间并非借贷关系。因修建自来水厂占用上诉人朱连英、葛振山家的土地，一直未能落实对上诉人朱连英、葛振山的补偿，后村里拿出方案，由上诉人朱连英、葛振山先打欠条，等赔偿款最终数额确定后再统一结算。一审中上诉人朱连英、葛振山提供的大量证据足以证实上述事实主张。从借条出具的情况来看，借款反复延续长达六年时间，其中有几个月还一个月连续借款两次，因佟林是村里的时任书记、陆启飞是时任调解主任，每张借条均注明佟林安排陆启飞手借，且陆启飞从未向上诉人朱连英、葛振山索要过借款，这均不符合借款交易的规律和习惯。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆启飞辩称，本案借条说明双方存在借贷关系，上诉人朱连英、葛振山主张该款项是佟林安排给付的土地赔偿款，但没有提供证据证明。土地被水厂占用也未拿出证据证明。被上诉人陆启飞仅是村里的调解主任，不是村会计，不可能给上诉人朱连英、葛振山土地补偿款。本案借款发生后被上诉人陆启飞一直向主张还款，有录音可以证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：涉案23笔款项是借款还是土地补偿款。
二审期间，上诉人朱连英、葛振山提供了如下证据：一、北沟镇委员会文件北委发（2008）39号关于佟林同志的任职通知一份，证明佟林2008年12月24日被任命为新东村党支部书记。二、2015年9月28日新东村村民委员会出具的证明一份，证明陆启飞曾是新东村民调主任以及对涉案宅基地的问题进行了协调处理。三、2008年10月30日新东村委会支部活动记录一份，证明该记录对涉案土地问题进行讨论和研究。四、刘增江2015年3月10日出具的证明一份，证明对涉案土地处理的情况。五、2012年10月25日佟林签字同意朱连英暂借36000元作为土地赔偿预付款的条子，证明上诉人朱连英、葛振山就涉案土地赔偿款不仅通过经手人被上诉人陆启飞收取了涉案多笔借款，还收到了佟林给付的35600元，这35600元款项和涉案款项是同一性质。被上诉人陆启飞经质证认为：对于证据一，三性无异议，但与本案借贷关系无关联性。证据二，三性有异议，证明上虽然写了陆启飞任民调主任，但他无权支付该笔款项，村委会出具的证明是很随意的，与其2014年11月24日出具的证明是相悖的，是不负责的。证据三，该笔借贷关系无关联性。证据四，持异议态度，该证明在村的支部活动记录上没有体现批示。证据五，只证明了上诉人朱连英、葛振山在新东村借款欠条六章35600元，佟林有权签批，与该案无关。
被上诉人陆启飞提供了新东村委会2014年11月24日出具的证明一份，证明该村委会负责人不了解关于上诉人朱连英、葛振山与被上诉人陆启飞之间的借贷关系。上诉人朱连英、葛振山经质证认为，真实性有异议，被上诉人陆启飞提供的证据时间是2014年11月24日出具，上诉人朱连英、葛振山提供的证据是2015年9月28日，从证据效力上来讲，应以后一个为准。上诉人朱连英、葛振山所提供的证据是村委会经过查阅时任书记佟林和陆启飞任调解主任时所有的会议纪要和村里的备案材料之后出具的真实的证明。
被上诉人陆启飞另申请证人佟林出庭作证，上诉人朱连英、葛振山对其证言经质证认为不真实，上诉人朱连英、葛振山宅基地其中有一部分被佟林所占，有利害关系。佟林所述当时干会计还不是书记，陆启飞是民调主任，结合被上诉人陆启飞在一审中的起诉依据，22张借条上所载明的经手人陆启飞符合逻辑，佟林当时干会计安排陆启飞协调上诉人宅基地赔偿一事，让陆启飞经手向上诉人支付土地赔偿预付款。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明，朱连英、葛振山原房屋因建自来水厂被拆迁、占用。关于赔偿问题，在2008年10月30日下午4时，由唐恒春、佟林、刘增江、陆启飞等参加的新沂市北沟镇新东村村级干部会将其作为了一个议题在会上予以讨论，该次会议的记录中称佟林为“佟林书记”、“佟书记”。2008年12月24日，佟林被任命为新东村党支部书记。在2012年12月24日之前，陆启飞为新东村支部委员、村民调主任，同时负责拆违及土地规划工作，并协调处理部分信访遗留问题，其中包括朱连英、葛振山反映的老宅基地拆迁补偿一事。
本院还查明，除2009年9月5日葛振山出具的借条外，本案其余借条均为朱连英出具，且均注明“佟林安排经陆启飞手借”。2012年10月25日，佟林就处理朱连英原宅基地房屋在一张凭据中作了“同意暂借，待处理原上访房屋被村卖，待处理冲回”的备注。
本院认为，本案借条中明确记载有“今借到”、“经……手借”等字样，表明借条出具时当事人具有借款的意思，故对当事人之间的借款关系应予以认定。然本案借款关系不同于普通借款关系。从借条出具的频率和时间跨度来看，每张借条的出具间隔时间约为半个月，自2008年9月6日起至2011年3月2日止，时间跨度约达两年半。从借条中的注明事项来看，除2009年9月5日葛振山出具的借条外，本案其余借条均为朱连英出具，且均注明“佟林安排经陆启飞手借”。从借条中注明的佟林和陆启飞的身份来看，佟林于借条出具时为新东村支部书记，或被称为“书记”，陆启飞为新东村支部委员、村民调主任，同时负责拆违及土地规划工作，并协调处理部分信访遗留问题，其中包括朱连英、葛振山反映的老宅基地拆迁补偿一事。从朱连英、葛振山主张的借条出具事由来看，朱连英、葛振山关于其老宅基地因建自来水厂被拆迁和占用，有关赔偿问题未能处理完毕的主张，具有事实依据。综合以上几点，应当认定，本案借款同因朱连英、葛振山的老宅基地被拆迁占用而产生的赔偿问题有关。结合2012年10月25日有佟林签名和备注有“同意暂借，待处理原上访房屋被村卖，待处理冲回”字样的凭据和本案借条均未约定借款期限的事实，可以进一步认定，本案系因预支拆迁补偿款而产生的借款关系，借款期限应至拆迁补偿问题处理完毕，届时予以结算和冲抵。据此，本案借款关系尚不具备归还借款的条件。本案借条虽为陆启飞提供，但其出借款项的行为并非个人行为，而是基于其村干部身份根据工作安排而发生，因此，陆启飞并非本案借款关系的出借人，其同本案之间不存在直接利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。
综上，原审判决未能查明本案借款关于同朱连英、葛振山宅基地拆迁补偿问题间的联系，认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第1573号民事判决；
二、驳回陆启飞的起诉。
一审案件受理费2666元，由原审法院予以退还。二审案件受理费2666元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭晓艳