云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初533号
原告尹郑梅。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴永斌，代理权限为特别授权代理。
被告戴伟明。
被告李卫。
委托代理人张鸿云，代理权限为特别授权代理。
原告尹郑梅诉被告戴伟明、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员张贵春独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告尹郑梅及其委托代理人罗灿、吴永斌，被告戴伟明，被告李卫及其委托代理人张鸿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹郑梅诉称，宾川沃丰农资有限责任公司成立于2010年9月25日，是一家专业从事化肥、农业机械、农副产品购销的企业。戴伟明系宾川沃丰农资有限责任公司的法定代表人，李卫系宾川沃丰农资有限责任公司的股东。2012年2月7日，戴伟明、李卫因资金周转不足，向我借款现金人民币300000.00元用于宾川沃丰农资资金周转，约定借款期限一年，还款时间为2013年2月7日，利息按5000元／月计算，于每月7日前支付，并写了借条一份。戴伟明、李卫按约定支付了一年的利息。2013年4月1日双方协商同意续期。2014年9月27日经结算，戴伟明、李卫结清了2014年10月7日止的利息。其后又分四次陆续共计支付了6万元的利息，截至目前，尚欠利息35000元。经我多次催要，自2015年2月4日后，二被告再未偿还过借款本金和利息。
原告尹郑梅认为，合法的借贷关系受法律保护。为维护原告尹郑梅的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请法院判决：一、判令二被告立即偿还借款本金人民币300000.00元。二、判令被告承担自2014年l0月7日起至2016年5月7日止19个月的利息人民币35000元（19个月的利息95000元，扣除已经支付的6万元），利息按5000元／月计算，其余利息利随本清。本息合计人民币335000元。三、诉讼费用由二被告承担。
被告戴伟明辩称，一、我们确实向尹郑梅借了30万元钱，钱是2012年2月7日我与李卫去找尹郑梅借的，起初是用于我与李卫做农资生意，约定利息每月为5000元。2013年，钱抽出来做足疗城，当时我开了一张卡把钱存在了里面，但卡是交给李卫的，足疗城因为装修、经营不善后倒闭，足疗城是有四个人合伙，但李卫是足疗城的管理者，如果出现了亏本就要由李卫来负责，30万元是用来做足疗城亏本了。所以钱不合我还。
二、昨天下午我与原告方已经谈好了，说的就是我与李卫把剩余的24万元还了就行，但由于现在我与李卫的资金跟不上，我就提出来分期还款，原告方也答应了，但今天怎么会变卦了，我不知道。
被告李卫辩称，一、借款的事实是属实的，但借款的时候就已经明确借款用于经营农资，当时也是因为农资公司资金不够，才向尹郑梅借款的，借款以后尹郑梅把钱交由李卫、戴伟明，但钱的具体开支都是由戴伟明交代给李卫的，李卫都是听从戴伟明的。后来开足疗城的事情也是属实的；
二、我方认为戴伟明、李卫共同向尹郑梅借款30万元的本金及利息应该由戴伟明个人清偿，我方不愿意承担清偿责任，因为借款是用于公司经营，本身应该由公司清偿该笔债务，戴伟明属于公司的法定代表人，现在公司经营得怎样，我们也不清楚，所以应由戴伟明个人清偿债务。
原告尹郑梅针对诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、姓名为尹郑梅的身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实原告尹郑梅的身份情况；
2、借条原件一份，来源于戴伟明、李卫，证明戴伟明、李卫于2012年2月7日向原告尹郑梅借款30万元，约定借款期限为一年，每月5000元利息。同时证实2013年4月1日通过双方合议后均同意续期的情况；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，来源于中国农业银行宾川县支行，证明2012年2月7日，尹郑梅通过农业银行以现金方式向戴伟明、李卫借款的事实；
4、还款说明原件一份，来源于戴伟明、李卫，证明2014年9月27日戴伟明、李卫提出还款计划的情况；
被告戴伟明、李卫均未提供证据。
本院依职权出示以下证据：
（2016）云2924民初533号民事裁定书原件一份。
经质证，原被告双方对原告尹郑梅提供的证据及本院依职权出示的证据均没有异议。
本院认为，本院依职权出示的证据、原告尹郑梅提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明以下事实：
2012年2月7日，二被告向原告尹郑梅借款，二被告向原告尹郑梅出具借条一份。载明：“戴伟明、李卫向尹郑梅借款人民币300000.00元，双方约定借款期限一年，还款时间为2013年2月7日，利息为5000元／月，按月支付。于每月7日前支付。借款人尹郑梅。欠款人戴伟明、李卫载。时间2012年2月7日”2013年4月1日，被告戴伟明、李卫在该借条上加注：此借条续期按原合同执行，按需方要求还款、支付利息。
被告戴伟明、李卫收到借款后向原告尹郑梅支付了部份利息，原被告双方于2014年9月27日协商偿还借款事宜。至2014年10月7日，二被告共计向原告尹郑梅支付借款利息人民币160000.00元。10月7日起，二被告每月偿还原告尹郑梅借款15000.00元，其中本金12500.00元，利息2500.00元。如不按计划偿还，每月加收3000.00元违约金。随后被告方通过银行转帐方式，向原告尹郑梅支付四个月借款本息共计60000.00元后未偿还尚欠的借款本息。庭审中，原被告双方确认：原被告之间的借款从2015年2月7日起本金为25万元，双方约定每月支付5500元的利息及违约金。
原告尹郑梅于2016年5月27日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。在诉讼过程中，原告尹郑梅向本院申请诉讼保全，本院作出（2016）云2924民初533号民事裁定书，裁定对被告戴伟明位于宾川县宾居镇政府以西南侧“越析商贸街”YX－092号砖混结构房屋一幢予以查封。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，合同当事人应按约履行合同约定的义务。被告戴伟明、李卫二人共同向原告尹郑梅借款后未足额偿还借款，庭审中，双方当事人均确认尚欠本金人民币250000.00元未偿还，故原告尹郑梅要求二被告共同偿还借款本金250000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
原被告双方在2015年2月7日前所结算支付的借款利息均未超过借款年利息24%的标准，故本院予以支持。原被告双方一致认可自2015年2月7日起每月支付借款利息及违约金共计人民币5500元，虽然该意见是双方当事人的自愿协议，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故根据该规定，原告尹郑梅要求二被告支付的利息及违约金应当以月2%计算为限，故原告尹郑梅要求二被告每月支付5500元利息及违约金的请求不符合法律规定，过高部份本院不予支持。
本案被告戴伟明、李卫在庭审中认可共同向原告尹郑梅借款的事实，但都表示各自不应当偿还借款，被告戴伟明要求李卫偿还原告尹郑梅借款，被告李卫要求戴伟明偿还原告尹郑梅借款。本院认为，二被告作为共同借款人向原告尹郑梅借款，应当由二被告共同偿还。二被告各自表示不应当偿还借款的请求无法律依据，本院不予支持。二被告因合伙经营期间产生的权利义务关系与本案主法律关系民间借贷不是同一法律关系，故在本案中不予处理。二被告可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、判令被告戴伟明、被告李卫于本判决生效后一个月内共同偿还原告尹郑梅借款人民币250000.00元及利息、违约金（利息、违约金合并计算以月2%计算，从2015年2月7日计算至借款本金清偿之日止）
二、驳回原告尹郑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延，履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3163.00元，诉讼保全费2020.00元，合计人民币5183.00元，由被告戴伟明承担2500.00元，由被告李卫承担2500.00元。由原告尹郑梅承担183元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一六年七月五日
书记员 杨晓娟