昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2177号
原告屈某某，女，汉族，1974年11月25日生，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：余忠诚、曾达梅，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1987年12月17日生，现住云南省昆明市五华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
法定代表人：杨卫
地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼
统一社会信用代码证号：9153010099212227XQ
委托代理人：李伟萍，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告屈某某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告屈某某，原告代理人余忠诚、曾正梅，被告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司代理人李伟萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月19日14时40分，被告刘某某驾驶云XX号小轿车在昆明市日新路由东向西行驶，当车辆行驶至日新路与南博路交叉口时与屈某某驾驶的电动自行车相撞，导致原告屈某某受伤的交通事故。事发后，原告屈某某被送往昆明骨科医院住院治疗，住院共计33天，住院期间原告支付的医药费为13597.56元，被告刘某某支付13000元。该事故于2015年12月29日，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定由被告刘某某承担全部责任。2016年3月23日原告屈某某的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定构十级伤残，后续治疗费为4000元，赔偿问题经协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失75977.56元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告屈某某当庭申请变更诉讼请求：残疾赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入26373元；新增诉讼请求为：被告赔偿原告电动车修理费1710元。
庭审中，被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司当庭明确表示放弃变更、新增诉讼请求的答辩期。
被告刘某某辩称：其驾驶机动车在车道上正常行驶，没有违法驾驶行为。原告屈某某驾驶的是超标电动车，非机动车的管理规定中电动车在行进斑马线时要下车推行，而原告屈某某是骑行经过斑马线的；而且电动车不可以搭乘12岁以下的儿童。原告屈某某只是头皮瘀伤，鉴定为十级伤残太牵强。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：鉴定费及诉讼费不应当由保险公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
昆明市公安局交通警察大队七大队道路交通事故认定书一份，证明原告屈某某受伤的事实且由被告刘某某承担全部责任。
医药费票据五份、用药清单一份、出院证、陪护证明及陪护发票，证明原告住院期间自己支付的医药费为597.56元，共住院33天，住院期间需要加强营养及专人陪护。
昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定书及发票一份，证明原告的损伤构成十级伤残，需后续治疗费4000元，鉴定费为1400元。
交通费发票，证明原告屈某某支付的交通费为2000元。
民事调解书、居住证明、房产证复印件、收入证明及营业执照各一份，证明原告屈某某居住于城镇，收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
经质证，被告刘某某对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据中医疗票据无异议；对第四组证据不予认可，该鉴定依据的病历资料为昆明军区总医院，并不是原告住院治疗的骨科医院；对第五组证据不予认可；对第六组证据的证明内容不予认可。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对第一组、第二组证据的真实性无异议；对第三组证据的医疗票据无异议，对用药清单无异议（丙类药物保险公司不担责，乙类药物担责97%）；对第三组证据出院证的住院期间33天不予认可，颌面部的擦挫伤的误工最多仅为12-15天，原告诉请与事实不符，法庭应当适当支持不应当全部支持。对第三组证据的陪护证明不予认可，陪护没有事实依据，对陪护发票不予认可；对第四组证据无异议；对第五组证据，其中有一部分是在事故发生前就产生的票据，不予认可，对其他发票因为本案中原告没有转院就医的情形，不予认可；对第六组证据，证明力不予认可，不足以证明原告的证明内容，原告没有证明其损失的收入。
庭审中，原告就举证补充说明，第三组证据，鉴定中病历资料昆明军区总医院系笔误，因为病历内容是和骨科医院一致的；被告刘某某垫付了医疗费13000元，已在本案中进行了抵扣，并未重复计算；关于住院33天，是因为原告有轻微颅内出血，需要住院观察。
被告刘某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
垫付费用的相关票据、情况说明、陪护协议，欲证明被告为原告垫付医疗费15000元左右。
经质证，原告屈某某对被告刘某某垫付费用中的修理费是被告修自己的车产生的费用，对关联性不予认可；对医疗费10080元、护理费2000元、生活费500元无异议，在诉请中也进行过扣减。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，对被告刘某某提交的证据认为以原告与被告认可的正规发票为准，垫付费用进行抵扣，被保险人垫付的部分，由被保险人向保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、交强险条款、商业三者险条款，欲证明保险公司与龚丽梅就云XX号车签订的保险合同合法有效，双方在合同条款中约定了权利、义务，及保险责任和责任免除；
2、计算书列表，欲证明保险公司已于2015年12月31日将4000元打入骨科医院。
经质证，原告屈某某对第一组证据的合法性不予认可，因该合同系对投保人不利的格式合同，且没有投保人的签章；对第二组证据无异议。
经质证，被告刘某某未发表质证意见。
本院认为，上述原告提交的第一组、第二组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议。故本院予以采信；第三组证据，医药费票据、用药清单，来源合法，形式完备，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司虽对用药清单提出异议称该丙类用药不属于理赔范围，但丙类用药系案涉交通事故中对原告受伤情况的治疗，故本院予以采信；第三组证据中的出院证，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司虽对住院天数存异议，但该出院证来源合法，形式完备，且被告未提出相反证据予以反驳，故本院予以采信；第三组证据中的陪护证明，陪护发票，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司虽提出异议，但该陪护系原告因案涉交通事故住院期间产生，且有陪护费用税务发票相佐证，来源合法，形式完备，故本院予以采信；第四组证据，伤残鉴定意见书，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证无异议，故本院予以采信；后期治疗费用鉴定意见书，该鉴定意见书因鉴定机构失误出现笔误，现已作更正说明，且经过补充质证，被告刘某某虽不认可，但该鉴定意见书，来源合法，形式完备，与本案具有关联性，故本院予以采信；第五组证据，交通费发票，因原告未提供其他相关证据相佐证，本院不能认定与本案存在直接或间接关联，故本院不予采信；第六组证据，居住证明所证明内容系与民事调解书相佐证，能够证明原告经常居住地在昆明；个人收入证明仅加盖用人单位公章，无单位负责人及经办人员的签名或盖章，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
上述被告刘某某提交的情况说明被告对本案的陈述，故本院不作为证据材料使用；涉案车辆修理费发票，来源合法，形式完备，但该发票仅能证明被告刘某某修理案涉车辆的事实，与本案无关联，故本院不予认可；被告垫付医疗费10080元收条、护理费2000元、生活费500元，经对方当事人质证对真实性无异议，且与本案有关联，故本院予以采信。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的第一组证据交强险条款，系中国保监会据《交强险条例》规定授权中国保险行业协会审批制定的，来源合法，形式完备，但该交强险条款系相关的保险条款规定，故本院不作为证据材料使用；三者险条款，因本案未出现责任免除的相关情形，故本院不作为证据材料使用；第二组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告陈述：案涉交通事故导致两原告受伤，且交通事故责任认定是认定被告刘某某负全责，保险公司应当在保险范围内承担责任。原告屈某某垫付医疗费597.56元，后期治疗费鉴定为4000元，住院伙食费3300元，护理费每天100元，33天共计为3300元，营养费每天40元，33天共计1300元，交通费酌情支持，鉴定费1400元，误工费10230元，精神抚慰金酌情支持。案涉交通事故是客观真实的，鉴定费用依据的是税务发票，应由被告刘某某承担，鉴定意见书是客观真实的，应当作为证据使用。
庭审中，被告刘某某陈述：误工费1个月10000多是不合理的，当时交通事故发生后，交警至医院询问原告是否需要赔偿，原告称不需要。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司陈述：本案原告存在过度医疗的情况，颌面部损伤误工最多15-20天，颌面部擦伤是不存在护理费的，营养费是1-7天，交通费不予认可，伤残鉴定费600元无异议，对后期鉴定治疗费700元只认可600元，100元可由原告自行找鉴定机构退费。
经审理，本院确认如下事实：2015年12月19日14时40分，被告刘某某驾驶的云XX轿车沿日新路由东向西行至至日新路与南博路交叉路口，与屈某某驾驶的电动自行车相撞，导致原告屈某某受伤；昆明市公安局交通警察支队七大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故中被告刘某某承担全部责任；事故当日原告至昆明骨科医院就医，诊断为“1、头外伤：颅内迟发性出血待排；2、全身多出软组织损伤；3、胸腹腔脏器损伤待排”，处理意见为“注意休息，适当加强营养，不适随诊。”，原告住院33天（2015年12月19日至2016年1月21日），总计支出医疗费13415.3元。被告刘某某系云XX客车的使用人，案涉车辆在事故发生前向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保机动车交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元），机动车交强险保单条款中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。被告刘某某于2015年12月19日为原告垫付挂号费8元、急救用车、现场出诊、院前处置等费用160元，卫材费51.5元，检查费240元。原告住院期间，被告刘某某支付原告医疗费10080元，护理费2000元，生活费500元。共计12580元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在原告住院期间，向昆明骨科医院支付医疗费4000元。
本院认为，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”本案中，《道路交通事故认定书》认定被告刘某某负全部责任；被告刘某某系车辆实际使用人，且案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了第三者商业责任险及机动车交通事故责任强制险并已然支付了保险费，双方存在保险合同关系，故对于原告在交通事故中支出的费用及造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险合同范围内先予承担相应赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付医疗费597.56元，据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本案原告在昆明骨科医院住院33天支付医疗费13415.3元，扣除两被告在原告住院期间支付的医疗费14080元，现原告要求被告支付原告垫付医疗费用597.56元的诉讼请求，本院不予以支持；关于后期治疗费，本案中原告因案涉交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，故对于后期治疗费用4000元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。至于原告当庭变更赔偿标准为2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元的诉请，属变更诉讼请求，因两被告当庭自愿放弃答辩期，故本院视为对该变更诉讼请求的认可;因原告经常居住地在昆明，故本院按照2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元并结合原告伤残等级支持52746元。关于原告被告赔偿电动车修理费1710元的诉讼请求，属新增诉讼请求，因原告未提供证据予以证明修理情况，故本院不予以支持。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，本案中，原告出具陪护证明和税务发票，确认护理费用为护理期为23天，护理费用为2530元；关于原告要求被告承担护理费用3300元的诉讼请求，因原告提供证据仅能证明其护理期限为23天，故本院认定护理费用为2530元。关于住院伙食补助费，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，云南省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准为每人每天100元，故对于原告主张伙食补贴3300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张营养费1320元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故本院结合原告的伤残情况及医院的处理意见酌情支持原告营养费300元。关于原告主张交通费2000元，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告虽未提交任何相关票据，但综合考虑原告事故后就医确需支出交通费，本院酌情支持200元。关于误工费，个人收入证明仅加盖用人单位公章，无单位负责人及经办人员的签名或盖章，本院不能确认原告是否有误工损失，亦不能确认计算标准，故本院不予支持。关于原告要求2000元精神抚慰金，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院根据被告的过错程度、原告的损害后果等因素酌情支持精神损害抚慰金500元。关于鉴定费，原告因案涉交通事故所支付的1400元鉴定费用，已提供发票证明，故原告要求被告刘某某承担鉴定费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担诉讼费用的请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。
同时，据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，且据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，并据机动车交强险保单中“医疗费用赔偿限额10000元”及“死亡伤残赔偿限额110000元”，医疗费用赔偿限额包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，死亡伤残赔偿限额包含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告医疗费13415.3元、后期治疗费4000元、住院伙食补助3300元、营养费300，共计21015.3元，扣除被告刘某某支付的医疗费10080元，生活费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付医疗费4000元，剩余医疗费6435.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告6000元，剩余435.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业三者险限额内赔偿；原告残疾赔偿金52746元、护理费2530元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，共计55976元，扣除被告刘某某支付的护理费2000元，剩余人民币53976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告屈某某各项经济损失合计人民币60411.3元；
二、被告刘某某本判决生效之日起10日内支付原告屈某某鉴定费用1400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1699元(原告已预交)，由被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告屈某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘文静