黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2910号
原告王金胜，男，1987年1月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告曲卫星，男，1984年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区中央大街1#商服13、14、15、16号门。
负责人任武军，总经理。
委托代理人王宝权，男1986年1月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王金胜与被告曲卫星、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王金胜、被告曲卫星、被告大地保险公司委托代理人王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金胜诉称，2015年8月1日徐占骄驾驶原告所有的黑EAX**号普通客车在世纪家园北门与被告曲卫星驾驶的黑EFFX**号轿车发生碰撞，经大庆市公安交通管理局认定被告曲卫星负此起事故的全部责任。经大庆市公安局交通管理局龙岗分局委托大庆市价格认证中心鉴定，奔驰普通客车产生车辆损失为37040元。黑EFFX**轿车在中国大地保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业保险，由于被告曲卫星的行为是侵权行为，因此被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告赔偿原告车辆损失费37040元，并承担本案诉讼费用。
被告曲卫星辩称，对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。经过我公司委托黑龙江锦融成司法鉴定中心对本次事故车辆进行痕迹鉴定得出结论为，车辆损失不是一次事故造成，碰撞痕迹不符，因此我公司不同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告王金胜向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。欲证明被告曲卫星在此起事故中负全部责任，原告王金胜的车辆驾驶人徐占骄无责任。被告曲卫星及大地保险公司对证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单一份（提交复印件与原件核对无异议）。欲证明被告曲卫星的黑EFFX**轿车在被告大地保险公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险和不计免赔保险，并且车辆事故发生在保险期内。被告曲卫星及大地保险公司对证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。欲证明原告车辆损失为37040元。被告曲卫星对证据的真实性及所证明的问题均无异议。被告大地保险公司对证据的真实性无异议，但认为无法证实该损失是由被告曲卫星驾驶的车辆造成的。本院对证据的真实性予以认定。
被告曲卫星未向本院提交证据。
为证实自己的主张，被告大地保险公司向本院提交证据如下：
1、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。欲证明原告车辆毁损非本次事故一次性造成，本次事故两车辆损失痕迹与碰撞痕迹不符。原告王金胜的质证意见为，对鉴定的真实性无异议，对所证明的问题有异议，该鉴定是大地保险公司单方委托的，未经过人民法院在双方共同在场的情况下进行。被告曲卫星的质证意见为，同意原告的质证意见，且鉴定只是根据照片形成的，没有调查事故现场。本院将结合其它证据及具体案情对该份证据进行综合认定。
2、鉴定费票据一份。欲证明委托黑龙江锦融成司法鉴定中心进行司法鉴定的费用为3000元，该鉴定费应由原告与被告曲卫星共同承担。原告王金胜的质证意见为，对鉴定费票据的真实性无异议，但大地保险公司单方委托鉴定发生的鉴定费用应当由其自行承担。被告曲卫星的质证意见为，同意原告的质证意见。本院对证据的真实性予以认定。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年8月1日，案外人徐占骄驾驶原告王金胜所有的车牌号为黑EAX**号普通客车在让胡路区世纪家园北门与被告曲卫星驾驶的黑EFX**轿车发生碰撞，造成两车损坏。经大庆市公安交通管理局龙岗分局认定，被告曲卫星负此起事故的全部责任，徐占骄无责任。后大庆市公安局交通管理局龙岗分局委托大庆市价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，结论为车辆损失总金额为37040元。经查，被告的车辆在被告大地保险公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险（责任限额为100000元）及上述二险种的不计免赔特约险，事故发生时车辆在保险期内。此外查明，被告大地保险公司在事故发生后，单方自行委托黑龙江锦融成司法鉴定中心对被告曲卫星的黑EFX**牌轿车及原告王金胜的黑EAX**号小型普通客车进行了痕迹比对检验鉴定，鉴定意见为黑EFXX**轿车前部痕迹与黑EAX**号小型普通客车后部痕迹非一次事故形成。但该鉴定未对原告车辆此次事故所受损伤修复价格进行鉴定，亦未对此次事故原告车辆所受损伤项目进行鉴定，经本院询问，被告亦不要求对此进行鉴定申请。另查明被告曲卫星驾驶的黑EFX**轿车在大平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且该公司已就此次事故向被告曲卫星支付了2000元赔偿费用，庭审中被告曲卫星同意其向原告支付此2000元费用。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其车辆损失费37040元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的财产损害赔偿纠纷，为一般侵权纠纷，应适用过错责任归责原则。因本案被告曲卫星在此起事故中负全责，且其驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了商业第三者责任保险，故被告大地保险公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额100000元内，对原告车辆所受损失承担赔偿责任。虽然被告大地保险公司主张原告车辆所受损伤非一次事故造成，但该公司未能明确此次事故对原告车辆造成损伤的项目及其价格，并表示对此不提出鉴定申请。本院认为，被告对此负有举证责任，但因被告未能提供此次事故给原告车辆造成损伤的修复价格，亦不提出对此进行鉴定申请，故其应承担举证不能的责任。被告大地保险公司要求原告及被告曲卫星共同承担3000元鉴定费用的主张，因被告大地保险公司此次鉴定为单方行为，未经原告及被告曲卫星的认可，且经本院依法询问，被告大地保险公司不申请鉴定，故本院对被告的该主张不予支持。原告要求二被告给付车辆损失费共计37040元的诉讼请求，证据确实充分，依据相关法律规定被告大地保险公司应承担原告车辆的现有损失价格，但应扣除被告曲卫星已收取的太平洋保险公司所应承担的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额即2000元，机动车交通事故责任强制保险赔偿费用2000元由被告曲卫星承担。
综上，本院认定原告王金胜所受财产损失为37040元，已超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，故被告曲卫星应向原告支付2000元（曲卫星已收取太平洋保险公司承担的机动车交通事故责任强制保险赔偿2000元），超出部分35040元由被告大地保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曲卫星赔偿原告王金胜车辆损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告王金胜车辆损失35040元。
上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费人民币726元，由被告曲卫星承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一六年一月八日
书记员 韩兆婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。