wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第3页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初字582号
原告朱光
被告高树明。
原告朱光与被告高树明返还财产纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱光到庭参加了诉讼，被告高树明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光诉称，被告高树明从事货物运输，原告�次委托被告高树明到山东临沂的诸延军钢铁供销处拉货，其中2011年6月25日原告交付被告货款28470元，由被告代为给付钢材供销商诸延军，可经另一案件庭审确认此货款被告没有支付给案外人诸延军。请求判决被告高树明返还货款共计28470元，并承担本案诉讼费用。
被告高树明未答辩。
经审理查明，上诉人朱光因与被上诉人诸延军、高树明买卖合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1975号民事判决书，向连云港市中级人民法院提起上诉。连云港市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)连商终字第0113号民事判决书。本院在(2014)连商终字第0113号民事判决书查明如下事实：本案原告朱光多次购买案外人褚延军钢材，双方存在买卖合同关系。高树明系受雇于朱光进行钢材运输的承运人。案外人褚延军与朱光因钢材款产生争议，于2012年6月14日向连云港市公安局新浦分局浦南派出所报案。2012年7月10日，连云港市新浦分局浦南派出所对高树明进行询问，高树明陈述：“2011年6月25日那次拉货，6月26日货拉给朱光后，朱光给我40000元钱，又打卡给我19000元，其中28470元是给褚家的钢材款，还有其他家的货款。我后来到临沂将28460元给了褚延军的弟弟，在他家门市当面给的，我记得当时给28460元，让10元钱”。在公安局笔录中本案被告高树明自认收到本案原告给付的28470元货款。
另查明，(2014)连商终字第0113号民事判决书判决本案原告朱光于判决生效后十日内给付案外人褚延军货款117160元，其中包含2011年6月25日货款28470元。
上述事实，由原告朱光提供的(2014)连商终字第0113号民事判决书1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高树明系受雇于原告朱光进行钢材运输的承运人，原告朱光委托其代为支付案外人褚延军货款28470元，双方之间形成委托合同关系，该合同关系不违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告高树明在收取原告朱光货款后，应当按照原告的指示完成委托事务，现被告高树明未按照双方约定完成委托事务，构成违约。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告高树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高树明于本判决生效之日起10日内偿还原告朱光货款28470元。
案件受理费256元（简易程序），由�告高树明负担（原告朱光已预付，待被告高树明偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费512元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年三月二十日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，委托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
（二）、《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因委托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执284号
申请执行人：杨春艳，女，1974年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。
被执行人：徐德田，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：郭绣凤，女，1968年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人杨春艳与被执行人徐德田、郭绣凤保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2158号民事判决书已发生法律效力，权利人杨春艳于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐德田、郭绣凤送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人徐德田、郭绣凤于2018年3月26日自动履行全部案件款4万元（徐德田履行案件款2万元、郭绣凤履行案件款2万元）,申请执行人杨春艳自愿放弃剩余约定利息及迟延履行期间的债务利息。现全部案件款4万元及申请执行费500元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执284号申请执行人：杨春艳，女，1974年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。被执行人：徐德田，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭绣凤，女，1968年9月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨春艳与被执行人徐德田、郭绣凤保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2158号民事判决书已发生法律效力，权利人杨春艳于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐德田、郭绣凤送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人徐德田、郭绣凤于2018年3月26日自动履行全部案件款4万元（徐德田履行案件款2万元、郭绣凤履行案件款2万元）,申请执行人杨春艳自愿放弃剩余约定利息及迟延履行期间的债务利息。现全部案件款4万元及申请执行费500元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年三月二十六日书记员  纪胜智
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润珍，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海馨美物业管理服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗商业大道南（综合楼A）*楼**号铺。
法定代表人：陈伟。
一审被告：佛山市南海绿电再生能源有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山林场大榄分场。
法定代表人：金铎。
再审申请人张润珍因与被申请人佛山市南海馨美物业管理服务有限公司（以下简称馨美公司）、一审被告佛山市南海绿电再生能源有限公司劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第758号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张润珍申请再审称，张润珍有新证据、新理由足以推翻原审判决，原审判决不但认定事实错误，而且还把伪造的《离职表》作为认定事实的主要证据。馨美公司应向张润珍支付经济损失3243元，这是双方发生劳动合同纠纷诉讼过程中产生的实际损失，也是馨美公司管理部门的工作人员玩忽职守，坚决不履行法定责任，给张润珍造成事实上的经济损害。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。此外，张润珍已向法院提交了2014年11月17日至2015年3月20日期间提交证据材料清单及庭审通知的证据，二审法院认为张润珍在二审期间未提交新的证据是错误的。据此，申请再审请求判决：1.撤销二审判决；2.馨美公司向张润珍支付赔偿金2470元和经济损失费3243元；3.本案全部诉讼费用由馨美公司承担。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为馨美公司应否向张润珍支付违法解除劳动关系赔偿金和经济损失费。
关于支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。馨美公司主张因张润珍的工作达不到公司的要求，经馨美公司提出，双方协商一致解除劳动关系，而张润珍则主张馨美公司提交的《离职表》中记载的离职原因不属实，系馨美公司经理以口头形式解雇了张润珍。在馨美公司和张润珍均无法证明张润珍的离职原因的情况下，二审法院认定系馨美公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，馨美公司应向张润珍支付经济补偿并无不当。一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。”之规定，判决馨美公司向张润珍支付解除劳动关系经济补偿金1235元正确。张润珍请求馨美公司支付违法解除劳动关系的赔偿金2470元缺乏法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。
关于经济损失费的问题。张润珍请求馨美公司赔偿其因本案诉讼所产生的误工费、交通费、住宿费、餐费、资料复印费等经济损失费亦缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张润珍的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年九月十四日
书记员 潘丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3615号
罪犯谭培志，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月12日作出(2013)甬慈刑初字第2101号刑事附带民事判决，以被告人谭培志犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币119463.28元，并与浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第1910号刑事附带民事判决书中的被告人对全部赔偿款项承担连带责任。违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭培志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭培志未退缴违法所得，民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯谭培志在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未退缴违法所得，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭培志减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月24日起至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更684号
罪犯黄立，男，1962年12月10日出生，汉族，大专文化，原系贵州省梵净山国家级自然保护区管理局黑湾河总站副站长兼铜仁地区公安局梵净山森林公安分局黑湾河派出所所长。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省江口县人民法院于2009年9月26日作出（2009）江刑初字第52号刑事判决，以被告人黄立犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产20000元，所获赃款12万元依法予以追缴。被告人黄立不服提出上诉。本院于2010年2月8日作出（2010）铜中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年3月11日交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）铜中刑执字第266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2008年11月28日起至2018年6月27日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院检察员严天文、樊某，执行机关代表卢某1、卢某2出庭履行职务，罪犯黄立到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯黄立在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑一年。
检察机关出庭意见为，罪犯黄立确有悔改表现，符合减刑法定条件，对刑罚执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月分别被评为改造积极分子。罪犯黄立委托其亲属于2016年8月17日向江口县人民法院执行财产刑5000元，2016年11月3日向本院执行财产刑15000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其尚未退还全部赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以适度缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄立减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年11月28日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初156号
公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。
被告人于某某，因犯强奸罪被判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年7月21日起至2018年4月17日止。
唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人于某某犯脱逃罪（未遂），于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派代理检察员闫国辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2016年3月20日8时许，被告人于某某为逃避河北省唐山监狱的监押，趁其所在的十三监区打扫卫生之机，脱离监区监管，从教学楼门口向西逃窜，经过监区医院、八监区到达生活区与生产区隔离网处，先后爬过两道隔离网，到达监狱西侧内警戒线和十监区生产车间之间，沿内警戒线外围向南侧逃窜时，先后被武警三号哨位、二号哨位执勤武警警告制止。在执勤武警汇报过程中，被告人于某某继续向监狱二门方向走动至二门内侧警戒隔离网干警通道栅栏门附近徘徊，后被监狱干警抓获，脱逃未遂。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人于某某身为依法被关押的罪犯，从羁押场所脱逃未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，应以脱逃罪（未遂）追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月8日，被告人于某某因犯强奸罪被秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2015年7月21日起至2018年4月17日止，于2016年1月15日到河北省唐山监狱服刑。2016年3月20日8时许，被告人于某某为逃避监押，趁打扫卫生之机，脱离监区监管，从教学楼门口向西经过监区医院、八监区逃窜至生活区与生产区隔离网处，先后爬过两道隔离网，到达监狱西侧内警戒线和十监区生产车间之间，在沿内警戒线外围向南侧逃窜时，先后被武警三号哨位、二号哨位执勤武警警告制止。在执勤武警汇报过程中，被告人于某某继续向监狱二门方向走动，在二门内侧警戒隔离网干警通道栅栏门附近徘徊，后被监狱干警抓获，脱逃未遂。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、报案抓获材料，证实了本案的发生和被告人于某某到案情况。
二、秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书、执行通知书、唐山监狱罪犯档案资料、司法鉴定意见书证实，被告人于某某，男，1977年10月16日出生，系被依法关押的罪犯，案发时具有完全刑事责任能力。
三、被告人于某某供述证实了其为逃避监押，趁打扫卫生之机脱离监区监管，翻越隔离网脱逃被武警哨兵警告及被抓获的事实。
四、监控录像及说明和现场照片证实了被告人于某某脱离监区监管及被抓获的详细情况。
五、证人王某、吉某、程某、赵某证言证实了被告人于某某脱离监区监管及被抓获的详细情况。
本院认为，被告人于某某身为被依法关押的罪犯，在服刑期间，不认真接受劳动改造，趁机脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法予以惩处；其由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可依法从轻处罚；其认罪态度较好、故依法酌情判处。被告人于某某在判决宣告后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人于某某犯脱逃罪（未遂），事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月；原判剩余刑期一年四个月十七天，数罪并罚，总和刑期二年二个月十七天，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 古树勇
人民陪审员 周立朝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于静雅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3240号
原告：林美，女,汉族,1980年7月9日出生，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：王国清，男，系原告丈夫。
被告：兰静，男，汉族，1984年9月24日出生，住浙江省常山县。
原告林美与被告兰静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员毛淑雯于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告林美的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼，被告兰静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条二份向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款本金350000元，支付截止2016年11月11日止的利息82800元，后续利息自2016年11月12日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止。2、要求被告归还银行信用卡30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月12日，被告兰静以资金周转困难为由向原告林美借款人民币300000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为1.2%。另有在此之前的日常借款50000元及被告用原告的信用卡透支30000元。借款到期后，原告多次催索，被告于2016年10月31日向原告重新出具借条一张，借条载明：今借到林美人民币350000元，借款利率按月1.2%计算，另有人民币30000元透支卡。借条出具后，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告林美与被告兰静之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告兰静作为借款人，负有按约偿还借款及支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰静归还原告林美借款本金350000元及利息82800元（利息已计算至2016年11月11日），自2016年11月12日起至借款还清之日止的利息按月利率1.2%计算。
二、被告兰静归还原告林美代垫信用卡透支款30000元。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告兰静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告兰静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 董益宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4821号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县万城娱乐有限公司。
法定代表人：沈世威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终835号
上诉人（原审原告）:郑学礼，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆（系ＸＸ的妻子），女，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：李成福（系ＸＸ的父亲），男，住东山商业机械厂。
被上诉人（原审被告）：白翠英（系ＸＸ的母亲），女，住东山商业机械厂。
被上诉人（原审被告）：李宗锴（系ＸＸ的儿子），男，住东山商业机械厂。
以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人郑学礼因与被上诉人刘庆、李成福、白翠英、李宗锴合伙纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人郑学礼及其委托诉讼代理人刘超、被上诉人刘庆、李成福、白翠英、李宗锴共同委托诉讼代理人张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑学礼上诉请求：撤销原审判决，依法改判为支持上诉人请求被上诉人支付豆子款104160元的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定ＸＸ从上诉人郑学礼处购买豆种款已转化为双方合伙种植中的上诉人郑学礼投入缺乏证据证明。2015年5月21日，ＸＸ从上诉人郑学礼处购买豆种并出具收条一份，载明豆种款104160元，应认定为买卖合同关系，与上诉人郑学礼及ＸＸ签订的合作协议系两种不同的法律关系。上诉人郑学礼依据收据请求被上诉人刘庆、李成福、白翠英、李宗锴偿还豆款符合法律规定，应予以支持。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人刘庆、李成福、白翠英、李宗锴辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人郑学礼向一审法院起诉请求：判令由刘庆、李成福、白翠英、李宗锴共同支付所欠豆子款104160元。
一审法院认定事实：2015年5月21日，ＸＸ（已故）给郑学礼出具收条一张，内容为“今收到郑学礼豆子29760斤，每斤价格3.5元。合计29760×3.5=104160元。收货人：ＸＸ”。2015年5月28日，郑学礼与ＸＸ均在一份打印好的《合作协议书》上签字，该协议书的主要内容有：甲方（ＸＸ）提供其在阿左旗巴彦木仁苏木二泵站西侧所承包土地种植豆子及菟丝子。具体面积以实际种植后双方共同测量为准。甲方占合作经营总面积的80%，乙方（郑学礼）占合作经营总面积的20%；支出费用（水费、化肥、籽种、油料费用、人工工资、机械费用等）经统一核算后甲方承担总费用的80%，乙方承担总费用的20%；豆子及菟丝子总产量80%归甲方，20%归乙方；合作期限一年；未尽事宜双方协商解决，另可再协商补充协议等。2015年秋ＸＸ因故去世，其继承人有刘庆、李成福、白翠英、李宗锴，现继承人中无人声明放弃继承。一审法院认为，ＸＸ与郑学礼达成买卖豆种协议后，将豆子拉走未付豆款。后双方又签定了一份合伙种植的协议，该协议写明籽种计入合作投资成本，所以本案郑学礼卖给ＸＸ的豆种在双方合作时已转化为双方合作种植中郑学礼的投入。虽然郑学礼称其在无奈情况下才签定的《合作协议书》，但郑学礼作为有民事行为能力的人，应当知道其签署该《合作协议书》应承担的法律后果。ＸＸ去世后，郑学礼应根据双方《合作协议书》约定的权利、义务与ＸＸ的继承人进行合伙清算，并按清算结果承担费用和分配利润，由ＸＸ的继承人在继承的范围内承担责任。根据本案实际情况，该院曾给郑学礼与刘庆、李成福、白翠英、李宗锴进行过调解，但均未果。正因为买卖在前，买卖的豆种才转化为合伙种植中籽种的投入，如果买卖在合伙协议签定之后，才能证明合伙是一回事，买卖是另一回事。故本案郑学礼提供欲证明其与ＸＸ买卖关系的收条中载明豆子已转化为合伙的投入，郑学礼据以证实其主张的证据不成立，应驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条之规定，判决：驳回郑学礼的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，一审判决中列明的当事人“李忠凯”应为“李宗锴”，本院依法予以纠正。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷有误，应为个人合伙纠纷。根据上诉人郑学礼在一审时“2015年5月ＸＸ、李成福去我家，说是想种1500亩的豆子，没有技术人员和种子。我说我种豆多年，而且我有豆子。他们说要豆子，让我便宜点。去年（2015年）豆子我给他按3.5元每斤。拉豆子的时候我要现钱，ＸＸ说他的外债没有要回来，要回来再给我，结果豆子拉走后，就说用300亩地顶豆子，后来又变成了合作。”的陈述，上诉人郑学礼与ＸＸ2015年5月21日形成的买卖合同法律关系已在2015年5月28日转化成合伙法律关系，上诉人郑学礼2015年5月21日出售给ＸＸ的豆子已转化成合作经营的投入。合伙应进行清算之后再另行主张权利。故上诉人郑学礼主张2015年5月21日的买卖合同法律关系与2015年5月28日与ＸＸ形成的合伙法律关系系两种不同法律关系，ＸＸ的继承人刘庆、李成福、白翠英、李宗锴应支付豆款的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人郑学礼的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2383元，由上诉人郑学礼负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李金金
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内03民终835号上诉人（原审原告）:郑学礼，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古金镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆（系ＸＸ的妻子），女，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：李成福（系ＸＸ的父亲），男，住东山商业机械厂。被上诉人（原审被告）：白翠英（系ＸＸ的母亲），女，住东山商业机械厂。被上诉人（原审被告）：李宗锴（系ＸＸ的儿子），男，住东山商业机械厂。以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人郑学礼因与被上诉人刘庆、李成福、白翠英、李宗锴合伙纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人郑学礼及其委托诉讼代理人刘超、被上诉人刘庆、李成福、白翠英、李宗锴共同委托诉讼代理人张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑学礼上诉请求：撤销原审判决，依法改判为支持上诉人请求被上诉人支付豆子款104160元的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定ＸＸ从上诉人郑学礼处购买豆种款已转化为双方合伙种植中的上诉人郑学礼投入缺乏证据证明。2015年5月21日，ＸＸ从上诉人郑学礼处购买豆种并出具收条一份，载明豆种款104160元，应认定为买卖合同关系，与上诉人郑学礼及ＸＸ签订的合作协议系两种不同的法律关系。上诉人郑学礼依据收据请求被上诉人刘庆、李成福、白翠英、李宗锴偿还豆款符合法律规定，应予以支持。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。被上诉人刘庆、李成福、白翠英、李宗锴辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人郑学礼向一审法院起诉请求：判令由刘庆、李成福、白翠英、李宗锴共同支付所欠豆子款104160元。一审法院认定事实：2015年5月21日，ＸＸ（已故）给郑学礼出具收条一张，内容为“今收到郑学礼豆子29760斤，每斤价格3.5元。合计29760×3.5=104160元。收货人：ＸＸ”。2015年5月28日，郑学礼与ＸＸ均在一份打印好的《合作协议书》上签字，该协议书的主要内容有：甲方（ＸＸ）提供其在阿左旗巴彦木仁苏木二泵站西侧所承包土地种植豆子及菟丝子。具体面积以实际种植后双方共同测量为准。甲方占合作经营总面积的80%，乙方（郑学礼）占合作经营总面积的20%；支出费用（水费、化肥、籽种、油料费用、人工工资、机械费用等）经统一核算后甲方承担总费用的80%，乙方承担总费用的20%；豆子及菟丝子总产量80%归甲方，20%归乙方；合作期限一年；未尽事宜双方协商解决，另可再协商补充协议等。2015年秋ＸＸ因故去世，其继承人有刘庆、李成福、白翠英、李宗锴，现继承人中无人声明放弃继承。一审法院认为，ＸＸ与郑学礼达成买卖豆种协议后，将豆子拉走未付豆款。后双方又签定了一份合伙种植的协议，该协议写明籽种计入合作投资成本，所以本案郑学礼卖给ＸＸ的豆种在双方合作时已转化为双方合作种植中郑学礼的投入。虽然郑学礼称其在无奈情况下才签定的《合作协议书》，但郑学礼作为有民事行为能力的人，应当知道其签署该《合作协议书》应承担的法律后果。ＸＸ去世后，郑学礼应根据双方《合作协议书》约定的权利、义务与ＸＸ的继承人进行合伙清算，并按清算结果承担费用和分配利润，由ＸＸ的继承人在继承的范围内承担责任。根据本案实际情况，该院曾给郑学礼与刘庆、李成福、白翠英、李宗锴进行过调解，但均未果。正因为买卖在前，买卖的豆种才转化为合伙种植中籽种的投入，如果买卖在合伙协议签定之后，才能证明合伙是一回事，买卖是另一回事。故本案郑学礼提供欲证明其与ＸＸ买卖关系的收条中载明豆子已转化为合伙的投入，郑学礼据以证实其主张的证据不成立，应驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决：驳回郑学礼的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，一审判决中列明的当事人“李忠凯”应为“李宗锴”，本院依法予以纠正。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷有误，应为个人合伙纠纷。根据上诉人郑学礼在一审时“2015年5月ＸＸ、李成福去我家，说是想种1500亩的豆子，没有技术人员和种子。我说我种豆多年，而且我有豆子。他们说要豆子，让我便宜点。去年（2015年）豆子我给他按3.5元每斤。拉豆子的时候我要现钱，ＸＸ说他的外债没有要回来，要回来再给我，结果豆子拉走后，就说用300亩地顶豆子，后来又变成了合作。”的陈述，上诉人郑学礼与ＸＸ2015年5月21日形成的买卖合同法律关系已在2015年5月28日转化成合伙法律关系，上诉人郑学礼2015年5月21日出售给ＸＸ的豆子已转化成合作经营的投入。合伙应进行清算之后再另行主张权利。故上诉人郑学礼主张2015年5月21日的买卖合同法律关系与2015年5月28日与ＸＸ形成的合伙法律关系系两种不同法律关系，ＸＸ的继承人刘庆、李成福、白翠英、李宗锴应支付豆款的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人郑学礼的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2383元，由上诉人郑学礼负担（上诉人已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张清艳审 判 员  刘 原代理审判员  李世超二〇一六年十一月三十日书 记 员  李金金
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审118号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李二喜，男，舞钢市铁山国土资源所所长。
被申请人：付铁庄，男，62岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月27日作出的舞国土监决字（2016）第38号行政处罚决定书。
本院2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第38号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第38号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第38号行政处罚决定书“责令退还非法占用的集体旱地2592平方米，限期十五日内拆除在非法占用的集体旱地上新建的铁皮彩瓦棚一座、储藏室一座和大门口住房两间及围墙，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡美莹
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初292号
原告：梅某，女，1990年1月26日出生，汉族，住徐闻县，。
被告：陈某，男，1988年12月4日出生，汉族，住徐闻县，。
本院在审理原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梅某于2017年4月28日向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告梅某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已与被告庭外达成离婚协议为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 吴 越
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执553号
被执行人刘克顺。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初31号刑事判决书，被执行人刘克顺罚金纠纷一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人刘克顺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初31号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4020号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东，主任。委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。被执行人叶小龙，男，1964年1月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。案由：追偿权纠纷执行标的：人民币56,942.84元申请执行人上海市就业促进中心以被执行人叶小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年12月25日作出的(2014)长民二(商)初字第5302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款人民币46,942.84元及违约金10,000元，案件受理费人民币754.14元，共计人民币57,696.98元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，双方当事人达成和解，被执行人叶小龙于2016年1月20日还款人民币20,000元，并承诺于2016年12月31日前还清剩余欠款人民币26,942.84元，本案即执行完毕，申请人上海市就业促进中心对于被执行人提出的方案予以认可，放弃向被执行人追偿�约金人民币10,000元。申请人并于2016年1月21日向本院撤回执行申请。本案依申请执行人申请，依法将被执行人叶小龙纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现双方当事人在被执行人部分履行义务的前提下达成和解，申请人并以和解为由自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4020号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年一月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2421号
原告：喻勇，男，1964年8月14日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：康信锋，男，1969年2月11日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：罗书斌，女，1967年11月15日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
本院在审理原告喻勇诉被告康信锋、罗书斌民间借贷纠纷一案中，原告喻勇于2018年1月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予喻勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告喻勇承担。
审判员 尹杰婕
二〇一八年一月二日
书记员 薛 璐
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执870号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
被执行人：吴广林，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：邢树娟，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：石兴国，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：姜玉萍，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：李玉，男，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被执行人：王成云，女，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人吴广林、邢树娟、石兴国、姜玉萍、李玉、王成云借款合同纠纷一案中，被执行人吴广林、邢树娟、石兴国、姜玉萍、李玉、王成云至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张金龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7364号
原告：吴ＸＸ，女，1983年10月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
被告：王亚波，女，1972年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：张树江，男，1969年8月5日出生，汉族，住余姚市。
原告吴ＸＸ与被告王亚波、张树江民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：二被告归还原告借款30000元，并支付自2014年7月18日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算�利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告王亚波于2014年4月17日向原告借款30000元，并出具借条和收据各一份，约定于2014年7月17日归还，约定三个月利息损失1000元。同时约定如未按时归还每日支付借款总额的千分之五的违约金，逾期超过一个月支付借款总额的百分之一的违约金。到期后被告王亚波未归还借款，仅支付过1000元利息损失，故原告诉至本院。另查明，被告王亚波与被告张树江系夫妻关系，向原告出具借条时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收据、结婚登记申请书各一份予以证明。
本院认为：原告与被告王亚波之间的借贷关系合法有效，被告王亚波未按约向原告归还借款，已构成违约。被告张树江未提供证据证明该借款系被告王亚波个人借款的事实，该借款应视为夫妻共同借款。原告与被告约定的违约金过高，原告现自愿降低诉请。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚波、张树江共同归还原告吴ＸＸ借款30000元，并支付从2014年7月18日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3989元，减半收取1994.50元，由被告王亚波、张树江共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作�动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
代理审判员 舒琦毅人民陪审员徐和岳
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王 楚 楚
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初110号
申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地：山东省济南市市中区机床一厂西厂路16号。
法定代表人：刘继营。
被申请人：鑫一诺集团投资有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉北路139号。
法定代表人：宋述峰，董事长。
被申请人：淄博活力生物科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区裕民路以北、柳泉路西侧淄博活力生物产业园内。
法定代表人：宋述峰。
申请人济南长兴建设集团有限公司与被申请人鑫一诺集团投资有限公司、淄博活力生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人济南长兴建设集团有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鑫一诺集团投资有限公司、淄博活力生物科技有限公司800万元财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保单保函为申请人济南长兴建设集团有限公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人鑫一诺集团投资有限公司、淄博活力生物科技有限公司银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人济南长兴建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙学斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2522号
原告王春波，男，生于1977年9月18日，汉族，无业，住山东省寿光市。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告王春波与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年8月17日，被告恒大公司提出管辖权异议。2015年8月24日，本院依法作出驳回管辖权异议的裁定。2015年9月18日，被告恒大公司上诉至济南市中级人民法院。2015年12月7日，济南市中级人民法院维持了原裁定。本院由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告王春波的委托代理人杜慧、管勇韬，被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春波诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直到2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明，针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金15873.30元（自2013年8月1日至2014年2月18日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算），并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，我公司通过补充协议的第五条已经将交房条件变更了。原告已于2013年9月23日收房，故2013年9月23日之后的违约金不再承担。原告已于2013年11月7日领取了自2013年8月1日至2013年9月19日共50天的违约金3927元。
经审理查明：2011年12月2日，原告王春波与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的房屋，建筑面积共131.60平方米，每平方米单价5968.91元，总价款785509元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。2013年9月23日，被告恒大公司将原告购买的房屋交付于原告王春波。
2013年11月7日，被告恒大公司支付原告王春波自2013年8月1日至2013年9月19日的逾期交房违约金3927元。2013年12月18日，被告恒大公司向原告王春波出具了销售不动产统一发票，并加盖了其公司发票专用章，发票载明：建筑面积131.65平方米，单价5968.91元，金额785807元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表及原、被告当庭陈述予以证实，经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王春波与被告恒大公司签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告王春波按约交纳了购房款，被告恒大公司理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告恒大公司逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，被告恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，但原告已于2013年9月23日予以收房，视为2013年9月23日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年9月23日期间53天的逾期交房违约金4165元，其他期间部分的违约金不予支持，扣除被告已向原告支付的逾期交房违约金3927元，被告恒大公司应支付原告王春波剩余逾期交房违约金238元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春波逾期交房违约金238元。
二、驳回原告王春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告王春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初641号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张威，男，1998年5月6日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。2015年8月14日，因犯强制猥亵妇女罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）575号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2016年9月12日晚，被告人张威窜至梨树县林海镇靠山村毛平家的老房子处，将张某某停放在其家院内的1台东风500型四轮车盗走，价值人民币13200元。
2、2016年9月13日中午，被告人张威驾驶其盗窃的四轮车窜至梨树县林海镇下姚村二组王某某家，将其家木材厂存放的木头盗走一四轮车，约1吨，价值人民币500元。
上述事实与本院经审理查明的事实一致，被告人张威在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某某陈述、现场勘验笔录、指认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视本案被告人当庭自愿认罪且其盗窃的四轮车及树木已返还被害人等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王忠宇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更32号
罪犯李文敏，男，1994年6月7日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月31日作出（2012）清刑初字第161号刑事判决，以罪犯李文敏犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年8月28日至2022年8月27日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更67号裁定减刑1年，现刑期止日2021年8月27日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李文敏在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李文敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李文敏在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁�履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文敏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初472号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马�，男，1982年1月23日出生，回族，高中文化，无职业，家住云南省昆明市官渡区。2000年12月13日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2002年8月9日刑满释放。2003年9月16日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2006年9月17日减刑释放。2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人王正达、高旋，云南震序律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）466号起诉书指控被告人马松犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人马松及其辩护人王正达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月15日1时许，被告人马松饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福特”牌小型普通客车，行驶至本市中昆医大广场售楼部门前路段时，遇云南志晟建设工程有限公司昆医项目部未经许可，安排被害人唐某,4等工人在该路段机动车道内执行清扫渣土的工作任务。被告人马松所驾车车头左前部与被害人唐某,4身体相碰撞，致被害人唐某,4倒地受伤，后经医院救治无效于2015年12月26日死亡，被告人马松所驾车部份损坏，造成人员死亡重大道路交通事故。经鉴定，被害人唐某,4符合交通事故致颅脑损伤所致死亡。经认定，被告人马松承担主要责任，云南志晟建设工程有限公司承担次要责任。被告人马松在现场被民警查获。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人马松的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人马松具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马松对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己赔偿了被害人家属人民币500000元的辩护意见。辩护人提出本案系过失犯罪，云南志晟建设工程有限公司负有责任，被告人马松如实供述自己的罪行，对被害人家属进行了部份赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人马松从轻、减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2015年12月15日1时许，被告人马松饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福特”牌小型普通客车，行驶至本市中昆医大广场售楼部门前路段时，遇云南志晟建设工程有限公司昆医项目部未经许可，安排被害人唐某,4等工人在该路段机动车道内执行清扫渣土的工作任务。被告人马松所驾车车头左前部与被害人唐某,4身体相碰撞，致被害人唐某,4倒地受伤，后经医院救治无效于2015年12月26日死亡，被告人马松所驾车部份损坏，造成人员死亡重大道路交通事故。案发现场其他人员报警后，民警赶到现场抓获被告人马松。经昆明医科大学司法鉴定中心法医鉴定，被害人唐某,4符合交通事故致颅脑损伤所致死亡。经昆明市公安局交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定，被告人马松承担主要责任，云南志晟建设工程有限公司承担次要责任。公安机关提取了被告人马松的静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为被告人马松血样中检出乙醇成份，其含量为219.39mg/100ml（乙醇/血）。案发后，被告人马松向被害人唐某,4的家属进行了部份赔偿，被害人唐某,4的家属出具谅解书，对被告人马松表示谅解。
以上事实，有公诉机关、辩护人当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，被告人供述，抓获经过，接处警登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，尸体检验�告，营业执照复印件，调解协议书，协议书，交通事故赔偿协议书，证人刘某,4、李某,4、唐某,4、杨某,4、毛某、赵某、苏某,4、耿某,4的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故现场视频材料，情况说明，火化证复印件，死亡原因证明书复印件，云南省急救中心电话受理记录单，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据材料予以印证，辩护人提交了和解协议书，请求从轻、减轻处罚申请书，刑事谅解书，收条作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马松驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事�。公诉机关指控的罪名成立。被告人马松某知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马松向被害人家属进行了部份赔偿并取得谅解，对被告人马松可以从轻处罚。本院根据被告人马松犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人马松可以适用缓刑。关于被告人马松所提其赔偿了被害人家属人民币500000元的辩护意见，本院认为，根据被告人马松的辩护人提交的证据，不能证实被告人马松已经赔偿了被害人家属人民币500000元的事实，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人马松减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规�，判决如下：
被告人马松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 童仲华
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字495号
原告王来孝，男，60岁，汉族，农民。
被告长治县荫城镇长春村村民委员会。
法定代表人罗兵则，村委主任。
本院在审理原告王来孝诉长治县荫城镇长春村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年1月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：
准许原告王来孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一四年一月七日
书 记 员 栗 俊
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初220号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人顾大为，男，1990年11月16日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，驾校教练，住瓮安县。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人顾大为犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年4月26日21时许，被告人顾大为酒后驾驶贵J2***学号车从瓮安县雍阳办事处王家庄村王家庄上组往瓮安县城方向行驶，于21时45分许，行至瓮安县城邮电局至企业局300米处时被执勤的交警现场查获。经鉴定，顾大为血液中酒精含量为127mg/100ml。认为被告人顾大为具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证；证人证言；被告人顾大为的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人顾大为二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人顾大为对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人顾大为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人顾大为自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人顾大为从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾大为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年十一月三日
书记员 汤胜波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1308号
罪犯周利，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第0208号刑事判决，以被告人周利犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年11月4日作出（2011）盐刑终字第0111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月23日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周利在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周利减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第74号
原告布和套格套，男，蒙古族，农民。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告红光，男，蒙古族，农民。
原告布和套格套诉被告红光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告布和套格套及委托代理人根德到庭参加诉讼。被告红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告布和套格套诉称，原被告关系很好，被告于2011年9月2日，收购原告绿豆10000斤，每斤5元，总计50000.00元，并写下证明约定于2012年9月1日给付，如不按约定返还，自2012年9月1日按15‰计息给付，此款经原告多次催要，被告不履行给付义务，对原告生活造成困难。要求法院判决被告给付原告50000.00元绿豆款，自2012年9月1日起按15‰给付利息，诉讼费由被告承担。
被告红光未提出答辩。
经审理查明，被告于2011年9月26日为原告出具证明，证明被告欠原告绿豆款50000.00元，约定被告于2012年9月1日给付，如未在约定期限内给付按15‰给付利息，此款被告至今未给付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，被告在收到货物后，理应按照约定给付货款，因此原告要求被告给付货款及利息的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红光于本判决生效后五日内给付原告绿豆款50000.00元及利息（利息从2012年9月1日至本判决指定给付之日止按15‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557.00元，减半收取778.50元由被告红光承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年三月十日
书记员 长 青
附法律条文：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民事裁定�
（2015）库民初字第74号
原告师厚过，男，汉族，1954年7月生，住新疆库尔勒市。
被告刘会国，男，汉族，1955年10月1日生，住新疆库尔勒市。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师。
本院在审理原告师厚过与被告刘会国房屋买卖合同纠纷一案中，原告师厚过于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师厚过撤回起诉。
本案一审案件受理费2615元，由原告师厚过负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年三月十七日
书记员 张保省
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00442号
原告郑XX（略）。
被告高XX（略）。
原告郑XX与被告高XX离婚纠纷一案，原告郑XX于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告郑XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，于2008年4月18日登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原告郑XX提交了以下证据：1、原、被告的结婚证一份，证明了原、被告的婚姻情况。2.被告高XX的手机短信一份，证明了被告也同意一切事情由原告做主的情况。
被告高XX经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
为查明案件事实，合议庭当庭向被告发送手机信息，征询对本案的处理意见，被告高XX明确表态：按原告郑XX的意见办。
经审查当事人的证据，本院确认以下证据：1、原、被告的结婚证一份。2.被告高XX的手机短信一份。3、合议庭当庭向被告发送手机信息一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，于2008年4月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，虽经双方多次协商处理，但均效果不佳，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明：双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后理应和睦相处，共同勤劳致富。但双方为生活琐事发生矛盾后，均未能及时进行思想交流、化解矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法照准。为保障社会稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之规定，判决如下：
准予郑XX与高XX离婚。
本案受理费300元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 刘 嘉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1265号
罪犯杨常古，男，彝族，1976年6月4日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年7月24日作出（2012）永刑初字第71号刑事判决，认定杨常古犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元【已缴纳】（刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨常古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的杨常古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨常古予以假释（假释考验期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00035号
申请人太仓市博友化纺有限公司。
法定代人杨建丰。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼。
被申请人吴江市久林纺织厂。
法定代表人徐月林。
申请人太仓市博友化纺有限公司因与被申请人吴江市久林纺织厂纠纷一案，于2015年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款190万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人吴江市久林纺织厂名下银行存款190万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 以 风
审判员 顾 介 彬
审判员 陆玲华二○一五年八月七日
书记员 朱 伟 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2693号
申请执行人矫宽本。
被执行人即墨市楼子疃镇魏家村村名委员会。
法定代表人刘先恒，村主任。
本院在执行申请人矫宽本与被执行人即墨市楼子疃镇魏家村村名委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（1996）即法民初字第1594号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 张海昌
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 常 超
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初238号
原告：魏列勇，男，1953年3月10日出生，汉族，皋兰县石洞镇文山村三社农民，住该村18号。
被告：皋兰县石洞镇文山第五砖厂，住所地皋兰县。
负责人：彭发茂，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘曦阳，该厂职工。
委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告：刘传金，男，1965年11月15日出生，汉族，系皋兰县石洞镇文山第五砖厂承包人，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘曦阳（系刘传金之子），男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
原告魏列勇与被告皋兰县石洞镇文山第五砖厂（以下简称文山砖厂）、刘传金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏列勇与被告文山砖厂、刘传金的委托诉讼代理人刘曦阳、郭德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏列勇向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、精神损害赔偿金等共计96234.4元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，魏列勇变更的诉讼请求为：1.要求二被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计91868.4元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，魏列勇被刘传金雇佣在其承包的文山砖厂上班。刘传金因安装的制砖机无相关的技术指导和安全提示，魏列勇在上班时被制砖机打伤。原告受伤后入住甘肃省中医院治疗15天，诊断为骨折病、右尺桡骨开放性骨折、右第2指近节指骨基底部骨折、右腕舟状骨、钩骨骨折。魏列勇的损伤经鉴定被评为八级伤残。魏列勇认为，雇员从事雇佣活动期间遭受人身损害的，雇主刘传金应当承担赔偿责任，文山砖厂应承担连带责任。据此，请求贵院依法维护魏列勇的合法权益。
文山砖厂辩称，魏列勇系文山砖厂雇佣，其受伤后文山砖厂支付了医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费，魏列勇的其他损失按法律规定计算后，除已支付的交通费外，魏列勇的损失（包括已支付的）按双方过错责任的比例承担后，还应扣除魏列勇的借款8000元。同意承担魏列勇支出的鉴定费。
刘传金辩称，刘传金的答辩意见与文山砖厂的答辩意见一致，魏列勇的损失应当由文山砖厂承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘传金于2009年10月份承包经营了文山砖厂，承包期限为20年。魏列勇于2015年3月12日经别人介绍由刘传金雇佣到文山砖厂上班，日工资为130元。2015年5月4日，魏列勇在上班时不慎被制砖机打伤，后入住甘肃省中医院治疗15天，中医诊断为骨折病。出院医嘱：1.适度右上肢功能锻炼，适当行外固定架针道护理消毒，禁止剧烈运动；2.定期复查（出院后1月、3月等），不适随诊。2016年2月16日，魏列勇向甘肃科信司法鉴定所申请鉴定伤残等级，该鉴定所于2016年3月7日作出了甘科信（2016）司鉴字第1008号鉴定意见，魏列勇的伤残等级被评为八级，魏列勇支付鉴定费1500元。本案在审理过程中，因文山砖厂、刘传金对甘科信（2016）司鉴字第1008号鉴定意见不服，要求重新鉴定。经本院委托，甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年6月29日作出了甘法医怀鉴中心（2016）临鉴第451号鉴定意见，魏列勇的伤残等级仍被评为八级。2016年1月7日，魏列勇在甘肃省中医院支付门诊挂号费、检查费共计132元。文山砖厂已支付魏列勇医疗费35420.37元、护理费1500元、营养费和伙食补助费共计1150元、交通费1130元，共计39200.37元。魏列勇有文山砖借款8100元（其中100元系出院时医院退还的押金）。
本院认为，文山砖厂系刘传金承包，并由其经营和管理，魏列勇在上班期间的实际用工人为刘传金，魏列勇的受伤，雇主刘传金应当承担赔偿责任。因文山砖厂同意承担赔偿责任，因此，魏列勇主张由刘传金、文山砖厂赔偿损失的意见予以支持。魏列勇作为具有一定工作经验的成年人，在工作中未能尽到足够的注意义务，应对自己的损害承担相应的责任。根据案件的实际情况，本院酌定魏列勇承担20%的责任，刘传金和文山砖厂承担80%的责任。文山砖厂、刘传金主张从已支付（除交通费）的赔偿款中按双方过错责任的比例承担责任，魏列勇无异议，本院予以支持。关于魏列勇主张的损失，医药费132元予以认定；误工费11700元（90天×130元／天，依魏列勇的伤情和出院医嘱，其误工时间依法确定为90天，按日工资标准130元计算）；残疾赔偿金35373.6元（6936元×17年×30%，参照2016年甘肃省农村居民年人均纯收入标准计算）；精神损害抚慰金酌情确定为5000元；交通费、伙食补助费和营养费双方均认可已支付，且交通费魏列勇也未另外提交相关票据，故本院对原告的上述主张不予支持。以上魏列勇主张的损失共计为52205.6元与文山砖厂已支付（除交通费）的损失38070.37元，两项合计为90275.97元，按双方分担的责任比例，刘传金和文山砖厂应承担72220.78元，并扣除文山砖厂已支付（除交通费）的38070.37元和借款8100元，刘传金和文山砖厂应赔偿魏列勇医药费、误工费等共计26050.41元。
综上所述，魏列勇诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定：
一、被告皋兰县石洞镇文山第五砖厂、刘传金于本判决生效后十日内赔偿原告魏列勇医药费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计26050.41元；
二、驳回原告魏列勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元减半收取1103元，鉴定费1500元，共计2603元由被告刘传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一六年九月三日
书记员 魏宏珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00536号
罪犯郭元波，男，1984年5月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）蚌刑初字第11号刑事判决，认定被告人郭元波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郭元波不服，提出上诉。2005年7月8日安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年8月12日、2012年5月30日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯郭元波在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯郭元波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一五年八月十二日
书记员 桂 梦 枝
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初96号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初96号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人颜某某(自报)，男，1991年6月21日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定区。
辩护人卫魁、孙毅，上海恒杰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人颜某某、辩护人卫魁、孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日21时30分许，被告人颜某某酒后驾驶牌号为鲁QYXX**小型轿车，行驶至上海市嘉定区绿苑南路、博园路口北约30米处，遇交警检查时驾车逃离，后在淞阳南路附近被民警查获。经检验，颜某某血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。颜某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，公安机关制作的行政处罚决定书、约束醒酒交接凭证、查获经过及照片，当事人血样提取登记表及检验报告书，相关行驶证、驾驶证及车辆信息，颜某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控、辩双方关于颜某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。颜某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第767号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月22日被刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月9日20时10分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿慈溪市古塘街道孙塘北路由北向南行驶至开发大道交叉口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人赵某血液中即时乙醇浓度为138.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、车辆照片、查获经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年5月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2394号
申请执行人罗寿海，身份证地址广州市荔湾区。
被执行人周述铮，身份证地址广州市荔湾区。
申请执行人罗寿海与被执行人周述铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗荔法民二初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元、保全费220元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的支付上述款项及执行费的义务，但被执行人周述铮没有履行。本院经查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2394号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 任盛轩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肇端法民三初字第291号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：谭永康，该支行行长。
委托代理人：谢永权、陈啟彪。
被告：凌剑峰，男，汉族，身份证住址广州市番禺区，公民身份号码×××4211。
被告：刘竹棱，女，汉族，身份证住址广州市番禺区，公民身份号码×××1347。
本院于2015年5月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告凌剑峰、刘竹棱金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行诉称：2012年12月3日，凌剑峰、刘竹棱、肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司与我行签订《个人购房借款／担保合同》，凌剑峰向我行借款670000元，借款期限10年（自2013年1月1日至2023年1月1日止），用于购买位于肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区4号楼2单元2601房，借款由凌剑峰、刘竹棱共同提供所购买的位于肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区4号楼2单元2601房的房地产为上述借款设定抵押，并到房地产管理部门办理抵押登记（粤房地他项权证肇字第0200024881号）。合同约定从放款日次月起按月等额本息还款。2013年1月1日我行向凌剑峰发放了贷款，但凌剑峰未按约定还款，截至2015年4月20日，被告累计欠本息622203.72元（包括未到期本金549713.97元，逾期本金43750.44元，利息28739.31元）。经我行多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、凌剑峰、刘竹棱向原告偿还借款本息622203.72元，其中本金593464.41元，利息28739.31元（利息截止至2015年4月20日，此后利息按中国人民银行规定和《个人购房借款／担保合同》的约定计算至借款本息还清之日另计）；2、原告对凌剑峰、刘竹棱提供的抵押物位于肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区4号楼2单元2601房的房地产享有优先受偿权；3、凌剑峰、刘竹棱承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告凌剑峰辩、刘竹棱称：对原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行起诉的事实没有异议，愿意协商解决双方的纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被告凌剑峰、刘竹棱确认截止2015年4月20日，三方于2012年12月3日签订的编号为房信字肇庆分行端州支行（2012）年1126-6号《个人购房借款／担保合同》项下，被告凌剑峰、刘竹棱拖欠原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行贷款本息622203.72元［包括未到期本金549713.97元，逾期本金43750.44元，利息28739.31元，利息计至2015年4月20日，之后利息（包括罚息、复利）按照《个人购房借款／担保合同》中的约定计算至借款本息还清之日止。
二、被告凌剑峰、刘竹棱定于2015年9月30日前偿还逾期本金43750.44元及利息28739.31元和2015年4月21日起至上述逾期本息偿清为止的利息。未到期贷款本金余款549713.97元，三方同意按照双方签订的房信字肇庆分行端州支行（2012）年1126-6号《个人购房借款／担保合同》的约定继续履行，直至本息还清之日止。
三、如被告凌剑峰、刘竹棱未能在2015年9月30日之前偿还逾期本金43750.44元及相应利息，或未能按房信字肇庆分行端州支行（2012）年1126-6号《个人购房借款／担保合同》约定按期偿还从2015年4月21日起的任何一期借款本息的，被告凌剑峰、刘竹棱必须在逾期还款次日将所欠全部欠款一次性付清给原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，否则原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行可就全部欠款（包括借款本金、利息、诉讼费）向肇庆市端州区人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、三方明确原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行依法对被告凌剑峰、刘竹棱提供的作为借款抵押物的位于肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区4号楼2单元2601房的房产享有优先受偿权。
五、本案案件受理费10022元，调解减半收取5011元，由被告凌剑峰、刘竹棱承担（2015年9月30日前支付给原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李晓萍
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁思颖
第4页共3页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第679号
原告陈水平，男，汉族，1963年7月9日出生。
委托代理人陈小富、王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南省京原律师事务所律师。
被告新密市曲梁镇人民政府。
法定代表人王英朝，镇长。
委托代理人郑清华，该单位工作人员。
本院在审理原告陈水平诉被告新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府行政强拆一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告陈水平申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈水平撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈水平负担。
审判长 侯 赟
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈晓莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2374号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第660号
原告莫牡丹。
委托代理人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人莫仁赐（系原告莫牡丹之弟）。
被告刘果。
原告莫牡丹诉被告刘果民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。原告莫牡丹向本院提出保全申请，要求对被告刘果的财产在22万元范围内予以保全。本院于同月21日作出（2014）潭民一初字第660-1号民事裁定书，对被告刘果的财产在22万元范围内予以查封、扣押或冻结，依法查封了登记在被告刘果名下的湘C181**号机动车。本院依法组成由审判员贺伏元担任审判长，人民陪审员周孟光、刘一兵参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员刘泽臣担任记录。原告莫牡丹及委托代理人黄力攻、莫仁赐到庭参加了诉讼，被告刘果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫牡丹诉称：被告刘果分别于2012年2月12日、2013年3月3日两次向原告借钱，合计20万元整，且分别出具借条，曾承诺月息2.5%，但并未兑现。后原告多次催要本金，其拒不偿还。为维护自己的合法权益，请求判令被告立即偿还借款人民币20万元整。
被告刘果未答辩。
原告莫牡丹为支持其请求向本院举证如下：1、原告莫牡丹身份证复印件，被告刘果常住人口信息查询单，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件两份，拟证明被告向原告借款的事实；3、信用社转帐凭证一份，拟证明被告向原告借款，原告方汇款的时间和数额。
被告刘果未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告莫牡丹提交的证据进行审查后认为：原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，依法予以采信；被告未到庭又未提供证据和答辩，视为自愿放弃答辩和质证的权利。
本院根据依法采信的上述证据及原告在法庭上的陈述，确认本案事实如下：2012年2月12日，被告刘果向原告莫牡丹借款5万元，并出具“今借莫牡丹人民币伍万元整（￥50000），借款人：刘果，2012.2.12”的借条一份交原告收执。双方没有约定还款日期，口头约定月利率为2.5%。此后，被告向原告支付了部分利息。2013年3月3日，被告刘果以搞工程为由，再次向原告莫牡丹借款15万元。原告通过其父莫尚华转账15万元给被告。双方也没有约定还款日期，口头约定月利率为2.5%，被告出具“今借莫牡丹人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人：刘果，2013.3.3”的借条一份交原告收执。被告支付给原告一个月利息后即没有再支付利息。后原告多次催要被告返还本金，但被告以种种理由拒绝返还。2014年5月21日，原告诉至本院。
本院认为：被告刘果向原告莫牡丹借款20万元并立写借条两份交原告收执，此两份借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。借款时原、被告没有约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。被告在原告催要其返还时拒不返还，是一种违约行为，应当承担相应的民事责任。虽原告陈述双方口头约定了借款利率，被告并支付了部分利息，但借条上没有书面约定，系对利息约定不明确，本院视为不支付利息。现原告只要求返还借款本金，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘果在本判决生效后十日内返还原告莫牡丹借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由被告刘果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺伏元
人民陪审员 周孟光
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘泽臣
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3011号
原告粱翠红，女，1970年3月3日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住山东省齐河县
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
原告粱翠红与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粱翠红到庭参加诉讼，被告济南守红商贸有限公司的法定代表人孙守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粱翠红诉称：我于2012年4月份应聘到被告公司从事家具打磨工作，自2014年6月，被告以资金周转困难为由拖欠工资，至同年9月2日被告法定代表人失联，拖欠原告8、9月份工资3400元。原告于同年9月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的仲裁决定。原告不服该决定，特诉至法院，要求判令被告支付原告2014年8、9月份工资及加班费共计3400元，诉讼费用由被告承担。
被告济南守红商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：原告粱翠红系被告济南守红商贸有限公司员工，从事家具打磨工作，2014年9月初被告法定代表人孙守红失去联系，拖欠原告同年8月份工资及加班费2990元未支付。粱翠红于2014年9月19日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南守红商贸有限公司支付其上述工资3350元及加班费50元，该委于同年9月24日作出济市中劳人仲不（2014）140号仲裁决定书，对粱翠红的仲裁申请不予受理。粱翠红对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有工资发放表、市中劳人仲不（2014）140号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告粱翠红为被告济南守红商贸有限公司提供了劳动，被告理应及时足额向其支付劳动报酬，根据之前被告与员工工资结算的惯例，可以认定被告拖欠原告2014年8月份工资及加班费2990元未支付，对此本院予以支持。但原告要求被告支付其2014年9月份工资，没有提供任何证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告济南守红商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告粱翠红支付工资及加班费2990元。
二、驳回原告粱翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南守红商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月十八日
代理书记员 孙源梓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02888号
原告曾强，男，1988年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告李勇，男，1969年5月13出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告曾强与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾强，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强诉称，2012年5月至2013年4月，原、被告建立供需关系，被告按原告要求完成了供货，但被告一直不支付原告材料款。之后被告出具欠条，但并未实际支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的水泥欠款33723.30元，并支付自2013年10月24日至今的利息10000元。
被告李勇辩称，原、被告之间并无买卖合同关系，欠条的签字并非被告所写，出厂单上的签名也均非被告或被告雇请的工人所写，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有一张落款为“欠款人李勇”的欠条，时间为2013年4月8日，内容为：“今欠到曾强水泥款（大写贰万零玖佰玖拾捌）小写（￥20998元）付转账XXX号”。原告还持有13份台泥（重庆）水泥有限公司出厂单，并自制了从2012年5月至2014年1月期间的交易明细单。
审理中，原告称出厂单载明的送货系由被告指定，但被告未支付货款；被告称欠条并非由其出具，对送货单不知情，送货单上的“李勇”是与被告重名的司机而非被告本人。本院向原告释明其对欠条中签名的真实性负有举证责任，但原告表示不申请鉴定。
上述事实，有原告出具的欠条、送货单以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告基于欠条和送货单对被告提起诉讼，对证据的真实性、关联性负有举证义务。被告李勇否认欠条系由其本人出具，经本院释明，原告表示不申请鉴定，故本院对原告基于欠条提出的主张不予支持。原告亦未能就送货单与被告之间以及于本案的诉讼请求之间的关联性进行举证、说明，故送货单亦不足以支持其诉讼请求。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾强的全部诉讼请求。
案件受理费894元，减半收取447（原告已预交），由原告曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 庆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01127号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何泽光。
诉讼代表人邹庆波。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人何泽光因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人何泽光的诉讼代表人邹庆波及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为16500.00元，原告借支2500.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20300.00元，扣除原告借支款项，被告共计拖欠原告工资为34300.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲�委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告何泽光工资34300.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告何泽光的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费363.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提出所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人何泽光答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一�提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资34300.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周�秋
审 判 员 冉 雪 芳
审 判 员 王 志 宏
审 判 员 郑 建 强
代理审判员 张 喜 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段 映 雪