广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1145号
上诉人（一审原告）陆秀珍，农民。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁小刚，无业。
委托代理人梁家辉，平果炉料有限公司员工。
被上诉人（一审被告）被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城北一路37号。负责人陈明，总经理。
委托代理人李英俊，公司职员。
上诉人陆秀珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民一初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理。上诉人陆秀珍的委托代理人麦志波、被上诉人梁小刚及其委托代理人梁家辉、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人李英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，黄丽萍系桂A×××××轿车的所有人，被告阳光财保百色支公司承保了该轿车的交强险，保险期间自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止，交强险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。2014年5月26日16时50分，被告梁小刚驾驶（准驾车型：B1E）借用的桂A×××××轿车在平果县妇幼保健院大门外的停车位倒车时，碰撞蹲在该车尾部的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院救治，随后住院治疗，伤情被诊断为：1、脑震荡；2、左第5、6肋骨陈旧性骨折；3、双下肺挫伤；4、右肺中叶肺不张；5、扩张型心肌病，心功能Ⅱ级；6、右肾囊肿；7、肝囊肿；8、全身多处软组织挫伤；9、高脂血症；10、白细胞减少原因待查。2014年7月1日，平果县交警大队作出平公交证字（2014）第0526号《道路交通事故证明》，确认在本次事故中，梁小刚在停车位倒车时碰撞蹲在车尾的行人陆秀珍，造成陆秀珍受伤的道路交通事故，因为双方当事人离开事故现场，无法确定当事人的责任。同年7月29日，原告病情好转出院，出院医嘱：全休二周，二周复查胸部CT，定期复查血脂、肝肾，住院期间需陪人壹人陪护，不适随诊。原告住院治疗64天，由其亲属潘志杰全日陪护，潘志杰从事农业生产，开支医疗费18239.90元（原告支付医疗费16658.10元，被告梁小刚支付1581.80元）。事故发生后，被告梁小刚已赔付原告的经济损失12200元。
一审法院认为，平果县交警大队作出的交通事故证明程序合法、事实清楚，原、被告均无异议，予以采信。在本案交通事故中，被告梁小刚在停车位倒车时碰撞蹲在车尾的原告，而原告蹲在处于行驶状态中的车辆尾部，二人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，故应当承担事故的同等责任。被告梁小刚辩称交警部门认定事实不清，除了本人陈述外，却没有提交相反证据予以否定，其应承担举证不能的法律后果，抗辩理由不能成立，不予采纳。本案交通事故属于机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。由于被告阳光财保百色支公司承保了肇事轿车的交强险，事故发生在保险期间，因此，原告因事故造成的经济损失应由该公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿；根据承担事故责任情况，不足部分确定原告和被告梁小刚各自承担50%的赔偿责任。根据原告的诊治情况，其在治疗期间开支的医疗费属于合理和必要的费用，主张医疗费，于法有据，予以支持。被告梁小刚辩称应扣除治疗与交通事故所致损伤无关的疾病的医疗费，除了本人陈述外，却未能举出证据证实该医疗费中存在不合理和不必要的项目和金额，其应承担举证不能的法律后果，抗辩理由不能成立，不予采纳。原告遭受肋骨骨折等损伤，医嘱要求陪护，为此主张按一人计算护理费，理由充分，予以支持，但是主张按潘文强因护理减少的工资收入12800元计算护理费，却未能举出证据加以证实，无事实和法律依据，不予支持，护理费应按农业标准计算。原告住院治疗，主张住院伙食补助费，理由成立，予以支持。依照事实及有关法律规定并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的经济损失为28923.87元［1、医疗费18239.90元；2、护理费4283.97元（24432元／年／人÷365天／年×64天×1人）；3、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）］，被告阳光财保百色支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4283.97元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，二项共计14283.97元；不足部分14639.90元，由被告梁小刚赔偿7319.95元（14639.90元×50%），余下7319.95元的经济损失由原告自行承担。由于原告的经济损失没有超过交强险责任限额和被告梁小刚的垫付款，所以，被告梁小刚不需要承担本案的民事赔偿责任，而原告应从上述赔偿款中返还被告梁小刚的垫付款6461.85元（1581.80元＋12200元－7319.95元）。事故发生后，原告未向被告阳光财保百色支公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故被告阳光财保百色支公司要求不承担诉讼费用，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、原告陆秀珍的经济损失28923.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿14283.97元；不足部分7319.95元，由原告自行承担；原告应从上述赔偿款中返还被告梁小刚的垫付款6461.85元；二、驳回原告陆秀珍的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆秀珍负担100元，被告梁小刚负担100元。
陆秀珍提出上诉称，1、梁小刚没有尽到注意和确保安全的情况下倒车，撞到了做为行人的上诉人，应承担本案交通事故的全部责任。2、本案护理费应按其儿子潘文强的收入计算。在没有被上诉人相反证据推翻那坡县汽车总站证明的情况下，一审不支持按交通运输业计算的护理费，不符合本案的事实。因此，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人梁小刚承担本案交通事故的全部责任，支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，本案交通事故发生时上诉人所处的位置不是行人走的地方，侵犯了车主的路权。一审对护理费的计算正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，应予以确认。
本院认为，诉辩各方的争议焦点为：陆秀珍与梁小刚的责任如何划分？一审判决护理费的计算是否正确？
关于陆秀珍与梁小刚的责任如何划分。经查，根据陆秀珍一审提交的平果县交警大队道路交通事故证明及三份询问笔录，可确定梁小刚倒车时碰撞了蹲在车尾的陆秀珍。因此，陆秀珍与梁小刚均存在过错，一审根据过错程度等因素确定双方负事故的同等责任，并无不当。
关于一审判决护理费的计算是否正确的问题。由于陆秀珍提供的证据只能证实潘文强是那坡县汽车站的员工，不足以认定潘文强是陆秀珍住院期间的护理人员，而一审根据医院住院费用清单和收费收据上的签名认定潘志杰为护理人员，该认定有证据证实，应予以确认。一审按潘志杰的收入情况计算护理费用并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 姿