wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初63号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审；2015年11月26日、2016年1月28日，分别被检察机关、本院�续取保候审。
被告人蒋某，男，1986年7月28日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，居民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审；2015年11月26日、2016年1月28日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某、蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年9月12日16时0分许，被告人陈某、蒋某酒后无驾驶证交替驾驶号牌为闽B×××××二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道北二环路新县政府门前路段时，被民警当场查获。2015年9月14日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人陈某、蒋某肇事时血样中乙醇浓度分别为138.939mg／100ml、135.180mg／100ml。
被告人陈某、蒋某于2015年10月15日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人陈某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的驾驶人信息查询、到案经过，证人徐某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蒋某违反道路交通管理法规，各自醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量分别达到138.939mg／100ml、135.180mg／100ml，其行为侵犯公共安全，均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系无驾驶资格驾驶机动车，可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述各自的犯罪事实，均属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快�路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00267号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：潘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：宋某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人潘某某、宋某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08035号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08035号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08035号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异6号
申请执行人：陕西西本实业有限公司，住所地西安市含元路22号A1302。
法定代表人：叶玉兰，总经理。
被执行人：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
法定代表人：蒋相如，总经理。
第三人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
本院在执行陕西西本实业有限公司与海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，我院于2017年1月23日、3月16日分别扣划了被执行人海天建设集团有限公司西安分公司银行账户6万元、1.9万元(共计7.9万元)。现因被执行人海天建设集团有限公司西安分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人海天建设集团有限公司的分支机构，故其义务应由第三人海天建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加第三人海天建设集团有限公司为本案被执行人；
二、海天建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向陕西西本实业有限公司履行本院（2015）新民初字第00373号所确定的海天建设集团有限公司西安分公司的剩余全部义务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 李美娟
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执异6号申请执行人：陕西西本实业有限公司，住所地西安市含元路22号A1302。法定代表人：叶玉兰，总经理。被执行人：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。法定代表人：蒋相如，总经理。第三人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。本院在执行陕西西本实业有限公司与海天建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，我院于2017年1月23日、3月16日分别扣划了被执行人海天建设集团有限公司西安分公司银行账户6万元、1.9万元(共计7.9万元)。现因被执行人海天建设集团有限公司西安分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人系第三人海天建设集团有限公司的分支机构，故其义务应由第三人海天建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人海天建设集团有限公司为本案被执行人；二、海天建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向陕西西本实业有限公司履行本院（2015）新民初字第00373号所确定的海天建设集团有限公司西安分公司的剩余全部义务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  孙冠南审判员  彭 莉审判员  管 毅二〇一七年三月二十日书记员  李美娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第348号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，员工。
被告耿国顺，男，1972年4月7日出生，汉族。
被告姬小鹏，男，1984年8月19日出生，汉族。
被告王二娈，女，1954年2月8日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告耿国顺、姬小鹏、王二娈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、詹昌中到庭参加了诉讼，被告耿国顺、姬小鹏、王二娈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿国顺由被告姬小鹏、王二娈以保证担保形式在原告处借款本金50000元。该借款到期后，被告偿还部分本金及利息，经原告多次催要，尚欠本金43397.82元及利息未还。现原告起诉要求被告耿国顺偿还欠款43398.82元及利息（自2012年1月21日起至2013年1月20日止按月利率11.67‰计算，自2013年1月21日起至还款之日止按月利率17.505‰计算），要求被告姬小鹏、王二娈依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同、保证合同、保证书各一份，主要证明被告耿国顺向原告借款50000元，被告姬小鹏、王二娈承担连带保证责任；2、借款借据二份、存款凭条一份，主要证明原告向被告耿国顺发放贷款50000元；3、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息；4、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司；5、代收代发成功清单复印件一份，主要证明原告于2013年7月11日扣划被告王二娈工资存款7981.33元。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年1月21日，被告耿国顺由被告姬小鹏、王二娈以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2012年1月21日起至2013年1月20日止，约定月利率为11.67‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%（即17.505‰）。借款到期后，被告耿国顺未偿还本金及利息。原告于2013年7月11日从被告王二娈的工资账户存款中扣划7981.33元（本金6602.18元及利息1379.15元）。被告耿国顺未偿还下余借款本金43397.82元及利息，被告姬小鹏、王二娈亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告与被告耿国顺于2012年1月21日所签订的《个人借款合同》及原告与被告王二娈、姬小鹏于同日所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告耿国顺发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告耿国顺未按合同约定偿还借款及利息，构成违约。被告姬小鹏、王二娈作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告耿国顺所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告耿国顺偿还欠款43397.82元及利息，要求被告姬小鹏、王二娈按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿国顺于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金四万三千三百九十七元八角二分及利息（自2012年1月21日起至2013年1月20日止按月利率千分之十一点六七计算，自2013年1月21日起至本判决生效十日止按月利率千分之十七点五零五计算）；
二、被告姬小鹏、王二娈对被告耿国顺的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元减半收取442.5元，由被告耿国顺、姬小鹏、王二娈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 任超杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第348号
原告刘宗仁，曾用名刘小四，男，1963年1月6日出生，汉族。
被告张增安，男，成年，汉族。
原告刘宗仁与被告张增安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘宗仁到庭参加诉讼。被告张增安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗仁诉称，2007年5月至2008年2月，经刘某某介绍，被告在原告处赊购鱼饲料，并向原告出具欠条若干张。后经原告多次催要，被告给付部分饲料款，下欠5200元。2008年2月14日，经刘某某催要，被告给付原告饲料款2000元，仍下欠3200元。2008年2月20日，被告向原告出具总欠条一份，并承诺若年底未还清所欠饲料款，则同意加收1.5%的利息。2008年年底，被告未予给付。现原告起诉要求被告给付饲料款3200元及利息（自2008年2月20日起至清偿之日止，按月利息一分五计收。）
原告刘宗仁提供的证据有：1、欠条六份，证明被告多次赊购饲料的事实；2、欠条一份，证明被告下欠原告饲料款3200元；3、刘某某书写的收条一份，证明经刘某某转交给原告饲料款2000元。
被告张增安未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：经刘某某介绍，被告在原告处多次赊购鱼饲料，并向原告出具欠条若干份。经原告催要，被告给付部分饲料款，下欠5200元。2008年2月14日，经刘某某催要，被告通过刘某某转交给原告饲料款2000元，仍下欠3200元。2008年2月20日，被告向原告出具总欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘小四现金3200元大写（叁仟贰佰元）张增安（捺印）2008年2月20日年底不清加收1.5%利息（由原告书写）”。后又经原告催要，被告未予给付。现原告起诉要求被告给付饲料款3200元及利息（2008年2月20日起至清偿之日止，按月利息一分五计收。）
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告赊购鱼饲料并出具欠条一份，原告要求被告给付饲料款3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于饲料款3200元利息的诉讼请求，欠条上加收利息系原告书写，但原告未提供相关证据证明被告认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张增安于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗仁饲料款三千二百元；
二、驳回原告刘宗仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张增安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张书梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孔旭鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22704号
原告周璇，女，1986年7月25日生，汉族，住上海市长宁区。原告丛一航，男，1991年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。以上两原告共同委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告张竞波，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告赵金莺，女，1979年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告周璇、丛一航与被告张竞波、赵金莺房屋买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出保全申请，要求依法查封两被告名下上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张竞波、赵金莺名下上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年四月五日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22704号原告周璇，女，1986年7月25日生，汉族，住上海市长宁区。原告丛一航，男，1991年3月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张磊，远闻(上海)律师事务所律师。被告张竞波，男，1975年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告赵金莺，女，1979年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张竞波(系被告赵金莺丈夫)。原告周璇、丛一航与被告张竞波、赵金莺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周璇、丛一航及两原告共同委托代理人张磊，被告张竞波(暨被告赵金莺的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周璇、丛一航共同诉称：两原告向两被告购买了一套房屋，双方签署了买卖合同，两原告按约支付了首付款，但两被告拒绝配合两原告办理过户手续并表示不再出售房屋，故两原告提起诉讼，请求：1、判令两被告继续履行合同，将上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至两原告名下并交付房屋；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张竞波、赵金莺共同辩称：不同意两原告诉讼请求，系争房屋为两被告唯一住房，两被告出售房屋是为了置换，但履行期内房价上涨迅速，属于不可抗力，导致两被告置换房屋的目的不能实现，没有能力继续履行合同。经审理查明：系争房屋为两被告共有。2015年12月6日，两原告(乙方)与两被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款人民币(以下币种相同)160万元，双方应于2016年5月20日之前共同向房地产交易中心申请办理过户手续，双方应于2016年4月15日前至房地产交易中心办理审税手续，甲方于2016年6月15日内将房屋交付给乙方；乙方于2015年12月5日支付甲方定金3万元，于2016年1月6日前支付房款37万元，过户后以银行贷款方式支付房款120万元。合同签订后，两原告按约于2016年1月6日前支付两被告购房款40万元。2016年3月26日，原告周璇电话通知被告张竞波至房地产交易中心办理买卖合同的网上备案登记手续，被告张竞波明确表示不再履行合同。两原告遂起诉，诉请如前。审理中，两原告表示愿意于系争房屋过户时以现金方式将剩余房款一次性支付给两被告。以上事实，有经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、银行转账凭证、电话录音、房地产登记薄信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及相关协议系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。两原告已经按照约定履行了支付首付款的义务，两被告应当按照合同约定履行后续审税、过户、交房等事宜。两原告诉请两被告过户及交付房屋符合合同约定，依法予以支持。买卖合同为双务合同，两原告自愿于过户同时支付剩余购房款符合合同约定，本院为减轻当事人讼累，一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张竞波、赵金莺应于本判决生效之日起十日内协助原告周璇、丛一航办理将上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告周璇、丛一航名下的手续，同时原告周璇、丛一航给付被告张竞波、赵金莺购房款120万元；二、被告张竞波、赵金莺应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告周璇、丛一航。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，保全费5,000元，均由被告张竞波、赵金莺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 一二〇一六年六月二十三日书记员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初301号
原告周武州，男，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人李会杰，巩义市孝义第十七法律服务所法律工作者。
被告张巧利，女，1970年1月20日出生，汉族。
被告王义红，男，1971年6月24日出生，汉族。
原告周武州诉被告张巧利、王义红返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张巧利、王义红的起诉。
本院认为：原告周武州的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周武州撤回对被告张巧利、王义红的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周武州自愿负担。
审判员 张朝辉
二〇一六年一月十九日
书记员 康媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4875号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：王洪福，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王洪福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4875号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告王洪福，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王洪福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二初字第12号
原告：韶关工具厂破产管理人。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
负责人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：浙江长泰机械有限公司。住所地：浙江省绍兴县华社街道解放村。
法定代表人：王伟忠。
原告韶关工具厂破产管理人诉被告浙江长泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂破产管理人申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂破产管理人撤回起诉。
由于韶关工具厂破产管理人向本院申请司法救助，本院经审查，其申请符合法律规定，准予减交部分诉讼费，故本案案件受理费按289.9元收取，由韶关工具厂破产管理人负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱秋绮
第页，共页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01491号
原告：王传群，男，1963年4月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
原告王传群诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王传群到庭参加诉讼，被告丹福钢铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传群诉称：2007年10月18日，原告与被告丹福钢铁公司签订《炉渣处理协议书》，约定被告丹福钢铁公司将其生产产生的炉渣交由原告处理，炉渣回收利润与原告按4∶6的比例分成，并采取不定期滚动付款。2013年1月，被告丹福钢铁公司因停产不再向原告支付费用，协议书中止履行。截至2013年10月21日，经双方对账，被告丹福钢铁公司累计欠原告费用及押金750915元，至今一直未支付。故原告起诉至人民法院，要求判决被告丹福钢铁公司立即支付原告各项费用及押金750915元，并支付起诉之日起至判决期间的利息，案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
被告丹福钢铁公司经送达起诉状副本后未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告王传群为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告王传群的身份证复印件一份。拟证明原告王传群的主体资格。
2.炉渣处理协议书一份，拟证明被告丹福钢铁公司将其钢渣清运、炉渣回收等业务交原告王传群处理的事实。
3.收据一份，拟证明2010年4月7日原告王传群支付被告丹福钢铁公司押金20万元。
4.欠条一份，拟证明被告丹福钢铁公司欠原告王传群各项费用及押金合计750915元。
以上证据被告丹福钢铁公司未到庭质证，本院对以上证据查证属实依法予以采信。
经审理查明：2007年10月18日，原告王传群与被告丹福钢铁公司签订《炉渣处理协议书》，约定被告丹福钢铁公司将其生产产生的炉渣交由原告王传群处理，炉渣回收利润与原告按4∶6的比例分成，并采取不定期滚动付款。2013年1月，因被告丹福钢铁公司停产不再向原告支付费用，协议书中止履行。截至2013年10月21日，经双方对账，被告丹福钢铁公司向原告王传群出具了欠条，载明尚欠原告王传群炉渣处理费、回收利润及押金合计750915元，其中押金20万元。该押金原是被告丹福钢铁公司应支付给原告的炉渣处理费及利润，经双方协商，于2010年4月7日转作押金。以上费用经原告王传群多次催要未果，故起诉至法院，要求判决被告丹福钢铁公司立即支付原告各项费用及押金750915元，并支付起诉之日起至判决期间的利息，案件受理费由被告丹福钢铁公司负担。
本院认为：原、被告之间的炉渣处理协议没有违反国家禁止性的规定，是合法有效的。合同的双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务，合同无法履行后，双方经过清算，被告丹福钢铁公司尚欠原告王传群各项费用及押金750915元的事实清楚，证据确实充分，因此，对原告王传群要求被告丹福钢铁公司偿还各项费用及押金750915元的诉讼请求本院依法予以支持。原告王传群与被告丹福钢铁公司未对迟延履行的违约责任进行约定，因此，对于原告王传群要求被告丹福钢铁公司支付起诉之日起至判决期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北丹福钢铁集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告王传群各项费用及押金750915元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11309元，减半收取5654.5元，由被告湖北丹福钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 赵婕
二〇一四年十月十日
书 记 员 占展
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第00297号
申请执行人陈富国，男，汉族。
被执行人袁建平，男，汉族。
申请执行人陈富国与被执行人袁建平劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年12月3日作出（2013）沈和民二初字第01595号民事判决书。申请人于2014年1月16日申请执行，我院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民二初字第01595号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年七月十五日
书记员 荣 奕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第707-2号
申请执行人东莞市朝精精密工业有限公司，住所地（2）村黄泥岭工业区C座二楼、三楼，组织机构代码×××0-7。
法定代表人朱世美。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司，住所地（B栋）厂房一、二、三、四、五层，组织机构代码76499341-X。
法定代表人徐平。
申请执行人东莞市朝精精密工业有限公司与被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司的银行存款（以人民币1421243元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十三日
书记员 方思元
镇江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第201号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告祁金龙。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告祁金龙信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告祁金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告祁金龙于2013年8月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告祁金龙共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计105260.42元，原告向被告祁金龙催款未果。现诉讼要求被告祁金龙立即偿还信用卡欠款105260.42元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告祁金龙在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月，被告祁金龙向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告祁金龙的信用程度进行审查后同意向被告祁金龙发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ＸＸＸＸＸＸ），被告祁金龙开卡使用。截止2014年12月11日，被告祁金龙共计欠原告透支本金75694.63元、利息10365.24元、滞纳金19200.55元。原告向被告祁金龙催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告祁金龙之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告祁金龙申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告祁金龙透支后，原告与被告祁金龙间已形成事实上的借款关系。由于被告祁金龙在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告祁金龙应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告祁金龙归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁金龙于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金75694.63元、利息10365.24元、滞纳金19200.55元，合计105260.42元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费353.5元，合计2941.5元，由被告祁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国某某银行镇江市永安路分理处，帐号ＸＸＸＸＸＸ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7612号
原告陈玉梅，女，1961年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人袁智明、刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人杜成祖，执行董事。
被告厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门湖里区湖里大道99号102室。
法定代表人杜成雷，总经理。
被告杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张文松，男，1968年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈玉梅与被告厦门翔球集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜成祖、杜玉静、杜志明、张文松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门翔球集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜成祖、杜玉静、杜志明、张文松价值12175000元的存款或等值财产，原告提供案外人厦门宏旺家贸易有限公司（原名称厦门宏旺家投资有限公司）所有的坐落于厦门市思明区洪文七里1号101单元房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告厦门翔球集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜成祖、杜玉静、杜志明、张文松价值12175000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结案外人厦门宏旺家贸易有限公司（原名称厦门宏旺家投资有限公司）所有的坐落于厦门市思明区洪文七里1号101单元房产（厦国土房证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 曾燕珍
二〇一六年五月十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7612号之一
原告陈玉梅，女，1961年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人袁智明、刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人杜成祖，执行董事。
被告厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门湖里区湖里大道99号102室。
法定代表人杜成雷，总经理。
被告杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族。
被告杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张文松，男，1968年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈玉梅与被告厦门翔球集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜成祖、杜玉静、杜志明、张文松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门翔球集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜成祖、杜玉静、杜志明、张文松价值12175000元的存款或等值财产。本院于2016年5月19日做出（2016）闽0203民初7612号民事裁定书，并执行该裁定冻结原告陈玉梅提供的担保物即案外人厦门宏旺家贸易有限公司（原名称厦门宏旺家投资有限公司）所有的坐落于厦门市思明区洪文七里1号101单元房产。在本院执行上述财产保全措施后，原告于2016年8月8日向本院申请以原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区东方山庄82号房产（厦地房证第004641**号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区莲秀里60号10C单元房产（厦地房证第003322**号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区莲秀里27-63号44室车位（厦地房证第00312085号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区湖滨东路200号之一3101室房产（厦国土房证第008242**号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区湖滨东路196-206号地下一层第182号车位（厦国土房证第00824295号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区映碧里42号2701室房产（厦地房证第003090**号）、以案外人陈家桩所有的坐落于厦门市思明区厦禾路1017号1118室房产（厦国土房证第006184**号）、陈家桩所有的坐落于厦门市思明区厦禾路1017号1119室房产（厦国土房证第006185**号）、陈家桩所有的坐落于厦门市开元区莲秀里60号10B单元房产（厦地房证第002527**号）作为保全担保，并解除对案外人厦门宏旺家贸易有限公司（原名称厦门宏旺家投资有限公司）所有的坐落于厦门市思明区洪文七里1号101单元房产（厦国土房证第008119**号）的冻结。
本院认为，鉴于原告已提供担保，故其申请解除对案外人厦门宏旺家贸易有限公司（原名称厦门宏旺家投资有限公司）所有的坐落于厦门市思明区洪文七里1号101单元房产（厦国土房证第号）的财产保全措施符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区东方山庄8号房产（厦地房证第号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区莲秀里60号10C单元房产（厦地房证第号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区莲秀里27-63号44室车位（厦地房证第00312085号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区湖滨东路200号之一3101室房产（厦国土房证第号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区湖滨东路196-206号地下一层第18号车位（厦国土房证第00824295号）、原告陈玉梅所有的坐落于厦门市思明区映碧里42号2701室房产（厦地房证第号）、以案外人陈家桩所有的坐落于厦门市思明区厦禾路1017号1118室房产（厦国土房证第号）、陈家桩所有的坐落于厦门市思明区厦禾路1017号1119室房产（厦国土房证第号）、陈家桩所有的坐落于厦门市开元区莲秀里60号10B单元房产（厦地房证第号）。
二、解除对案外人厦门宏旺家贸易有限公司（原名称厦门宏旺家投资有限公司）所有的坐落于厦门市思明区洪文七里1号101单元房产（厦国土房证第号）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 曾燕珍
二〇一六年八月八日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第二款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1350号
原告张春莉，女，1957年12月26日生，汉族。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
被告河北省微生物研究所。注册号130000100004192
法定代表人马清河，该所所长。
委托代理人叶松涛，河北华胄律师事务所律师。
原告张春莉与被告河北省微生物研究所劳动争议纠纷一案，本院2013年9月23日受理后依法组成合议庭，2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张春莉及委托代理人于卫斌，被告委托代理人叶松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春莉诉称，原告于1979年12月进入被告单位工作，担任化验员工作。2007年退休。被告于2005年无故停发原告工资，由于原告在被告管理的小区居住，因此2005年-2007年取暖费、水电费均在原告工资中抵扣，原告对此均没有异议。自从2007年原告退休后，原告一直没有向被告主张工资，原告认为仍然可以用退休前的工资抵扣所居住的水暖费用。原告认为自己的合法权益未受损害，因此不超过仲裁时效。2007年起，每年当被告向原告要求交纳当年的取暖费时，原告均主张抵扣，被告对此没有异议。2013年8月1日，原告要求被告支付2007年-2012年取暖费，原告认为自己的合法权益受到侵害，被告的行为违反了法律的规定，因此提起诉讼，请求判决被告向原告支付34000元工资及3230元报销款，返还原告退休证、购电卡、退休工资存折。
被告河北省微生物研究所辩称，原告主张的34000元工资已经超过诉讼时效，被告不欠原告的工资，不存在用取暖费抵扣工资的事实。3230元报销款不是事实，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处的职工，2007年12月退休，2008年1月23日办理了退休交接手续。原告为证明被告拖欠其2005年9月1日至2007年12月31日共计28个月的工资，提供了被告于2012年12月28日向原告邮寄的律师函载明：你至今尚欠河北省微生物研究所养老保险11424.78元，医疗保险3892.7元，总计15317.48元。望见函后十五日内交到河北省微生物研究所，否则你将承担欠费造成的法律后果。被告认为原告提交的证据与本案缺乏关联性，不能证明被告拖欠原告的工资。另外，原告提交2004年1月5日-2004年11月15日的发票，证明被告应向原告支付报销款。
原告张春莉于2013年8月29日申请劳动仲裁，保定市劳动人事调解仲裁委员会出具保劳人仲案（2013）第130号不予受理通知书，主要理由是原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。
上述事实有被告提交的律师函、发票、不予受理案件通知书及当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原告张春莉于2007年12月办理退休手续后，即退出了工作岗位，原被告双方的劳动关系终止。原告诉称被告拖欠原告2005年9月1日至2007年12月31日的工资，原告如果认为自己的权益受到侵害，应自办理退休手续之日起一年内向被告主张权利。中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告请求被告支付工资的仲裁申请已超过仲裁时效。对原告要求被告支付报销款及返还退休证、购电卡、退休工资存折的诉讼请求不符合人民法院审理劳动争议案件的审理范围，因此根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，综上判决如下：
驳回原告张春莉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 张 媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1350号
原告康某某。
被告杜某某。
原告康某某与被告杜某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌适用简易程序，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告杜某某经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，杜某某、康某某、孙某某一起入资做生意，期间康某某投入8000元，孙某某投入6800元，杜某某投入8000元。生意期间，由杜某某的女朋友莫某某管理财务，每天入账都交给莫某某保存，并开有收据。经过一个月的经营，康某某与孙某某见利润微小，提出退出。三人达成共识同意退出，并清算了财务，可是莫某某却说不知道钱的去向，后莫某某承认钱由杜某某拿走，并已挥霍。杜某某本人也承认钱的去向，但经我们向他催要，却一推再推，迟迟不给。综上所述，为维护原告合法权益，诉讼至贵院，请求法院判决：由被告杜某某向原告康某某返还现金5200元，本次诉讼费由被告承担。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原告称2013年4月自己与杜某某、孙某某三人做饮料批发生意，经营中由杜某某的朋友莫某某负责财务，营业额均交给莫某某，莫某某收到钱款后出具收条。因生意不好做，后来三人就散伙。后杜某某本人于2013年6月11日向其出具欠条，证明欠原告康某某5200元，但欠条上署名为杜某。原告提供欠条一份支持其上述主张。
原告自述，杜某某平时在生活中均介绍自己叫杜某，原告起诉的杜某某与向其书写欠条的杜某系同一人，并提供证人康某某的书面证言以及申请康某某出庭作证证明上述事实。证人当庭证实：1、2013年4月份，其与康某某、杜某（平时都叫杜某或杜某某）合伙做生意，但是叫杜某多一些；2、原告提供的户籍信息表上杜某某与和其做生意并向原告出具欠条的杜某系同一人；3、证人认可当庭陈述均属实，如做伪证愿承担法律责任。
另查，被告杜某某因嫌姓名杜某某绕口，就自己改成杜某。
以上事实有欠条、证人证言及开庭笔录等证据为证。
本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。证据显示出具欠条的人系“杜某”，但证人证言可以佐证欠条系本案被告杜某某所书写，且杜某某收到该份证据后，也未申请鉴定，综合现有证据及庭审情况，可以认定欠条系本案被告杜某某所书写。证人也证明“杜某”与本案杜某某为同一人。当事人的合法权益受法律保护，原、被告合伙经营结束后，被告向原告出具欠条，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定。根据原告提交的欠条，原告要求被告按照欠条返还5200元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起七日内给付原告康某某5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一三年八月二十六日
书记员 张丽娇
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第118号
申请执行人王应蛟，男，汉族。
被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路。
法定代表人夏瑞阳，总经理。
被执行人巴中市正德融资担保有限公司，住所地巴中市巴州区望王路中段。
法定代表人蔡建国，董事长。
被执行人夏瑞阳，男，汉族。
本院依据已发生法律效力四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民初字第160号民事判决书，受理执行王应蛟与四川瑞洋房地产开发有限公司、巴中市正德融资担保有限公司、夏瑞阳合同纠纷一案，执行中被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人巴中市正德融资担保有限公司在银行的存款＊＊万元扣划至四川省南充市中级人民法院案款专户。
继续对被执行人巴中市正德融资担保有限公司在银行的存款
＊＊万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈涌
审判员 孙杰
审判员 鲜平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王鑫
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00215号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告崔超，男，1976年6月29日出生，汉族。
被告王国保，男，1962年9月29日出生，汉族。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州商业银行）与被告崔超、王国保借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟州商业银行委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告崔超、王国保经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟州商业银行诉称：2010年7月6日，被告崔超以购塑钢、门窗为由向原告借款50000元，被告王国保为连带责任保证人。双方约定借款期限至2011年6月15日，期限内月利率为9.9561‰，逾期月利率为14.9346‰。被告崔超借款后支付利息至2010年12月29日，之后未再付款。据此，原告请求判令：1、被告崔超立即偿付借款50000元和利息3235.73元，并自2011年6月16日起按合同约定支付逾期利息；2、被告王国保承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告崔超、王国保未答辩。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了1、农户小额借款申请书、个人保证借款合同、借据各一份，以证明被告崔超向原告借款的事实及金额；2、同意借款意见书一份，以证明被告崔超向原告借款，其财产共有人愿意承担连带清偿责任；3、同意保证意见书一份，以证明被告王国保为上述借款承担连带责任保证；4、逾期贷款催收通知书，以证明原告于2011年6月30日向二被告催收借款，时效未超过。被告崔超、王国保未向本院提交证据材料。本院审查认为，被告崔超、王国保未到庭质证，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院审查后对上述证据予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月6日，原告孟州商业银行与被告崔超、王国保签订个人保证借款合同。被告崔超为借款人，被告王国保为连带责任保证人。双方约定：借款金额为50000元，期限为2010年7月6日至2011年6月15日；还款方式为按月结息，到期利随本清；期限内月利率为9.9561‰，逾期月利率为14.9346‰。合同签订后，原告于当日向被告崔超提供借款50000元。被告崔超借款后支付利息至2010年12月29日，之后未再付款。被告王国保也未代为还款。
本院认为：原告孟州商业银行与被告崔超、王国保之间的借款、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告崔超借款后未按约定还款，被告王国保也未代为还款，均构成违约。现原告要求被告崔超偿还剩余借款本息，要求被告王国保承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔超应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息3235.73元，并自2011年6月16日起至本判决确定还款之日止，按月利率14.9346‰支付逾期利息；
二、被告王国保对上述债务承担连带清偿责任；被告王国保在承担连带保证责任后，有权向被告崔超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告崔超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 程祥焱
审判员 赵 攀
审判员 吴沁梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 王国祥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第851号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李仕炼，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在四川省宣汉县凤林乡凤凰村*组**号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人李仕炼犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人李仕炼及其辩护人张文醒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日3时许，被告人李仕炼伙同李小交、李文松、焦云贵、卢伟等人（后四人均另案处理）来到东莞市望牛墩镇盛昌布艺制品有限公司（以下简称盛昌公司）实施作案，由李小交、李文松、焦云贵爬墙进入盛昌公司的仓库，将4080只“忍者神龟”玩具（价值120218.4元）扔出围墙外，再由李仕炼把玩具搬上货车，后用货车将玩具拉至横沥镇田头村红绿灯附近一出租屋卸货时被民警抓获，赃物被当场起回。
以上事实，被告人李仕炼在开庭过程中亦无异议，且有被害单位盛昌公司员工钟东霞的陈述，证人某某仔的证言、辨认笔录及指认照片，证人某某华的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案财产价格核定表，委托书，通话清单，被告人李仕炼的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人张文醒提出被告人李仕炼系初犯、主观恶性不深、认罪态度好、本案已缴回被盗财物的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李仕炼无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李仕炼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李仕炼归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李仕炼在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人李仕炼的身份问题，根据被告人李仕炼归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李仕炼以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仕炼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第662号
申请执行人李某某，男，1961年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。身份证号：。
被执行人钟太元，男，1953年10月28日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇柏水村3社。身份证号：。
申请执行人李某某与被执行人钟太元民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟太元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1332号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年九月十二日
书记员 钟 波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01477号
原告赵洪军。
被告高志萍。
本院在审理原告赵洪军与被告高志萍因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行初字第00016号
原告：朱正权，农民。
委托代理人：刘龙、许涛。
被告：定远县公安局，住所地定远县西大街，组织机构代码00321871-8。
负责人：柳学刚，局长。
委托代理人：索鸿运。
原告朱正权诉被告定远县公安局治安管理行政处罚一案，原告于2014年6月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告朱正权撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 玮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01199号
申请执行人孙某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00011号民事判决书，在执行申请执行人孙某某与刘某某离婚后财产纠纷一案中，经查明，被执行人刘某某银行无存款且暂无其他可供执行的财产。申请执行人孙某某于2014年12月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2313号
申请执行人：陈建平,男,1968年3月10日出生,住四川省蓬安县，
被执行人：汤成彬,男,1986年5月10日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：王肖贤,女,1991年1月2日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人陈建平与被执行人汤成彬、王肖贤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤成彬、王肖贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款83000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行银行存款、房产、车辆等财产。2017年10月13日，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2313号申请执行人：陈建平,男,1968年3月10日出生,住四川省蓬安县，被执行人：汤成彬,男,1986年5月10日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：王肖贤,女,1991年1月2日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人陈建平与被执行人汤成彬、王肖贤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤成彬、王肖贤应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款83000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行银行存款、房产、车辆等财产。2017年10月13日，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月十九日书记员 江承峻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2606号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人金力鸣、周丽萍。
被告王成法。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告王成法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员赵喆适用小额诉讼程序进行审理，因被告王成法下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员赵喆担任审判长，与人民陪审员李培生、人民陪审员王条珍组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山公共交通有限公司的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。被告王成法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山公共交通有限公司诉称：2013年3月16日17时30分许，被告王成法驾驶其本人所有的浙d×××××号重型普通货车沿萧山区大湄线由西向东行驶时与原告聘用司机丁剑利驾驶原告所有的浙a×××××号大型普通客车相撞，造成原告所有的车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告王成法负事故全部责任。被告王成法向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保了交强险，该次事故发生在保险责任期间。原告因该事故花去车辆修理费950元，因就赔偿各方协商未果，故诉请判令：1、被告王成法赔偿原告车辆修理费950元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王成法未作答辩也未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司向本院寄函答辩称：被告王成法所有的车辆在该公司投保，事故发生在保险期限内，保险公司愿意根据保险合同承担相应赔偿责任。关于车辆损失，请法院依法确定。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生及事故责任认定的情况；2、机动车辆保险损失确认书、修理发票和杭州萧山河上汽车修理厂材料、工时结算清单各一份，证明原告花去修理费950元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州市萧山公共交通有限公司因事故造成的车辆修理费950元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州市萧山公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王成法负担。该款杭州市萧山公共交通有限公司已预交，其同意王成法在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 李培生
人民陪审员 王条珍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王玮炜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第571号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，女，1966年11月4日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1235号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年6月5日下午5时30分许，被告人何某趁同在芗城区某村蔬菜批发市场大门边摆摊卖水果的被害人沈某上厕所之机，盗走沈某放在摊位下方挎包内的人民币12800元。案发后，部分赃款已追回并归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人何某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人杨某的陈述及辨认笔录，被告人户籍证明，案件来源及归案经过，扣押、发还清单，现场示意图及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人何某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币12800元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人何某认罪态度较好，且赃款已部分追回归还被害人，可对被告人何某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某将未退还的赃款人民币8800元退赔给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年八月十一日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第93号
上诉人（原审被告）方甲。
委托代理人洪某某。
被上诉人（原审原告）章某某。
上诉人方甲因相邻纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区
人民法院（2010）金婺民初字第1628号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原审原告章某某诉称，原、被告系同村村民，分别是该
村第四、第八生产队队员。原告承包了第四生产队位于本村上
明某的园田1.3亩，园田边的水塘一口，一直随田某某包户使
用。现水塘被被告填埋。为此原告多次要求被告恢复原状，未
果，经村二委主持调解甲，后经村委会确认第一项诉请内容，
被告仍拒不履行。原告原请求：1.判令被告排除妨害，恢复位
于婺城区安某镇雅干村上明某园田边水塘的原状，塘以东留通
道50厘米、南100厘米、西50厘米，北跟田使用；2.要求被告
赔偿非法侵占土地费用2700元和误工费500元、车旅费50元、
纸张复印费30元；3.由被告承担本案诉讼费用。后原告变更第
一项诉讼请求为：由被告赔偿原告因不能使用水塘造成的经济
损失10000元。
原审被告方甲答辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，我是为了大家生命安全才埋掉的，因为有人掉进去过。我填埋
的水塘属于我自己的自留地，我没有侵占原告的土地。对原告
的其他诉讼请求，也不同意支付。
原判认定，原、被告系同村村民，分别是安某镇雅干村
第四生产队和第八生产队的队员。原告章某某于2000年承包了
第四生产队位于本村上明某的园田，承包期50年。园田边有水
塘一口，四至交界：东靠方乙屋后，南靠大路，西靠方甲户地
，北靠园田，水塘随田某某包户使用。被告从2000年开始陆续
将水塘填埋。为此，原告多次要求被告恢复原状，雅干村二委
和安某镇政府曾召集双方调解，均未果。2010年4月15日，雅
干村委会、安某镇人民政府对水塘的使用和通道等进行了确认
，并共同出具1份调解乙书，主要内容为：据查该塘归雅干第
四队管理使用，现由章某某承包。据查证从1962年大包干以来
一直该塘跟田使用；解放前用于抗旱防火使用。事发后，村二
委召集双方调解某认由方甲把塘挖出，清理完毕恢复原状。方
甲不同意而调解甲。镇政府于2010年4月6日，通知双方当事人
和村干部在镇政府解决。调解结果：第（1）、该塘权跟田管
理使用；第（2）、由方甲全面清理完毕恢复原状；第（3）、
该塘以东留通道50公分，南100公分，西50公分，北跟田使用
。之后，被告仍未恢复水塘原状。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产
、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、用
水等方面的相邻关系。原告承包了第四生产队位于上明某的园
田，园田边的水塘，根据雅干村委和安某镇政府共同出具的证明书，水塘应随田使用，现被告将水塘填埋，影响原告正常使
用，被告应承担相应的民事责任，被告应适当赔偿原告的经济
损失。原告主张的由被告赔偿非法侵占土地费2700元和误工费
500元、车旅费50元、纸张复印费30元的请求，缺乏依据，不
予支持。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，予以支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条
第一款第（七）项之规定，判决：一、被告方甲应于本判决生
效之日起十日内赔偿原告章某某经济损失5000元。二、驳回原
告章某某的其他诉讼请求。本案受理费132元（原告已预交）
，由原、被告各负担66元。
宣判后，原审原告方甲不服，向本院提起上诉称，本案
所涉水塘位于上诉人自留地的中间，水塘的四至都属于上诉人
的自留地。原审法院采纳的调解乙书，因上诉人不同意调解丙
一直没有签字。且该证明书没有负责人签名。因此是无效的。
村、镇一级政府也无权确认土地权属。请求撤销原判，依法改
判。
被上诉人章某某答辩称，水塘不是上诉人的自留地。镇
调解时双方都在场的。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人方甲为证明其事实主张，向本院提供
了金华市婺城区安某镇雅干村村委会的证明，证明1972年村两
委决定施云福、赵某某、方丙（已故）三人负责丈量自留地的
事实。被上诉人章某某为证明其事实主张，向本院提供了金华
市婺城区安某镇人民政府、金华市婺城区安某镇雅干村村委会
的证明，证明当时调解过程村干部都在场。经庭审质证，章某某对方甲提供的证据有异议，本院认为，该证明有村委会的公
章，对其真实性予以确认。方甲对章某某提供的证据无异议，
本院对其证明力予以确认。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方甲认为本案争议的水塘属于其自留
地，但方甲并未提供充分证据予以证明。根据金华市婺城区安
某镇雅干村村委会2010年10月30日的证明及金华市婺城区安某
镇人民政府的调解乙书，该塘归雅干村第四队管理使用，由章
某某承包。方甲将水塘填埋，影响了章某某的正常使用，应承
担相应的民事责任。原审法院根据本案情况，酌定方甲赔偿章
某某经济损失5000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元，由上诉人方甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一一年二月十八日
代书 记员 温小敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第343号
原告吴文，职工。
被告庆元县新世界大酒店有限公司。
法定代表人沈从培。
特别授权委托代理人叶学荣。
原告吴文诉被告庆元县新世界大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序进行审理。原告于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文撤回对被告庆元县新世界大酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴素芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01025号
原告王晓琳。
被告无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人毛慧恒、王毅，江苏创凯律师事务所律师。
原告王晓琳与被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称“公交公司）客运合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓琳，被告公交公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琳诉称：2014年5月22日7时许，其乘坐朱广湖驾驶的公交公司所有的苏B×××××号大客车，沿蠡湖大道由南向北行驶至深圳航空公司前路段时，遇陈安驾驶的无锡国旅汽车租赁有限公司（以下简称“国旅公司”）所有的苏B×××××号大型客车，发生两车追尾碰撞、致使其受伤的交通事故，经交警认定，朱广湖负事故主要责任，陈安负事故次要责任，其不负责任。之后其被送至无锡市中医院住院治疗，公交公司垫付了其住院期间的医疗费。出院后，其又至该医院复诊。根据合同法相关规定，公交公司负有将其安全送至目的地的合同义务，其乘坐对方车辆时受伤，公交公司负有赔偿义务。现其产生的损失为：医疗费1047.52元、日用品费242元、住院伙食补助费300元（20元／天＊15天）、营养费900元（15元／天＊60天）、护理费3600元（60元／天＊60天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊0.1）、交通费758元，合计75539.52元，请求法院判令公交公司赔偿。
被告公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，由法院依法判决。王晓琳住院费用8093.83元已由其支付，另其支付了护理费1200元，要求在王晓琳主张的护理费中予以扣除。其对医疗费、营养费、残疾赔偿金无异议，住院伙食补助费认可18元／天，护理费认可55元／天，交通费认可200元，对日用品费不予认可。
经审理查明：2014年5月22日7时许，朱广湖驾驶苏B×××××号大型客车，沿蠡湖大道由南向北行驶至深圳航空公司前路段时，遇陈安驾驶苏B×××××号大型客车因车辆故障在前方停车后，未在来车方向放置警告标志，结果发生两车追尾碰撞，致两车损坏，苏B×××××号大型客车内的乘坐人员王晓琳受伤的交通事故。事发后，王晓琳被送至无锡市中医院救治，入院时被诊断为左跟骨骨折、左距骨骨折、左踝关节软组织损伤，共计住院15天，花费医疗费8093.83元，该费用以及住院期间护理费1200元已由公交公司支付。王晓琳在住院期间购买了搁脚垫、拐杖、卫生纸、汤匙、洗发膏、毛巾、床垫、牙刷在内的日用品共计242元。之后王晓琳多次到中医院复查，在鉴定时又去无锡市第三人民医院拍摄了片子，共计产生医疗费1047.52元。因未获其他赔偿，王晓琳遂起诉如前。王晓琳同意住院伙食补助费按照18元／天的标准计算。
在本案审理过程中，王晓琳申请对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，王晓琳为此预付鉴定费2520元。本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：损伤评定为十级，误工期160日基本合理，营养期60天，护理期60天。王晓琳、公交公司对上述鉴定意见无异议。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票、交通费票据、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王晓琳与公交公司之间存在客运合同关系，且王晓琳诉请公交公司承担违约责任。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，故公交公司应对王晓琳承担损害赔偿责任。双方对医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的数额均无异议，本院予以确认。关于护理费，护理期经鉴定为60天，公交公司已经支付了其中15天的护理费1200元，故王晓琳可主张45天按照每天60元的标准计算的护理费2700元。关于日用品费，因为王晓琳受伤的部位是足部，且有石膏固定，医嘱避免患肢持重，拐杖和搁脚垫是其伤情所必需，故对于日用品费中该两项费用190元，本院予以支持。其他物品不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。关于交通费，根据王晓琳的伤情及就诊时间，本院酌定交通费为250元。综上，王晓琳的损失共计为74049.52元，应由公交公司负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、无锡市公共交通股份有限公司于本判决生效后十日内赔付王晓琳各项损失74049.52元。
二、驳回王晓琳其他诉讼请求。
如果无锡市公共交通股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费653元、鉴定费2520元，合计3173元，由王晓琳负担63元，由无锡市公共交通股份有限公司负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年一月六日
书 记 员 施晨佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第105号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒伍支体，男，1991年3月8日出生于昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
被告人阿牛某某，女，1969年5月27日出生于昭觉县。2013年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌窝藏毒品罪于2014年5月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
辩护人徐卫东，四川月都律师事务所律师。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第106号起�书指控被告人勒伍支体犯贩卖毒品罪、被告人阿牛某某犯窝藏毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人勒伍支体、阿牛某某及辩护人徐卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5月2日，被告人勒伍支体在西昌市从一名陌生妇女处购买了1.5万元的海洛因，以贩养吸。同月5日，被告人勒伍支体在向吸毒人员尔古某某（另案处理）贩卖45元毒品后被公安民警抓获，并当场从其身上查获4.18克海洛因，从其母亲被告人阿牛某某处查获其拿给被告人阿牛某某吸食的1.48克海洛因和其拿给被告人阿牛某某保管的37.1克海洛因。
被告人勒伍支体对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，但否认其拿了37.1克毒品给被告人阿牛某某保管的事实。
被告人阿牛某某否认窝藏毒品的事实，辩称毒品是被告人勒伍支体藏的，自己并不知情。
辩护人徐卫东对被告人阿牛某某窝藏毒品的事实无异议，鉴于被告人阿牛某某认罪态度好，是吸毒人员，毒品受害者，且是被告人勒伍支体的母亲，才帮他窝藏毒品，请求本院对被告人阿牛某某从轻处罚。
经审理查明，被告人阿牛某某和被告人勒伍支体系母子。2014年5月2日13时许，被告人勒伍支体在一名叫“阿格”的男子介绍下在西昌市新仓库从一名陌生妇女处购买了15000元的海洛因，以贩养吸。同年5月5日16时许，被告人勒伍支体在停于昭觉县卫生局门口吸毒人员尔古某某（另案处理）的微型车上向吸毒人员尔古某某贩卖45元毒品后被公安民警抓获，并当场从其身上查获4.18克海洛因。随后，公安民警在昭觉县国税局家属院被告人勒伍支体家中，从其母亲被告人�牛某某身上及茶几上查获其拿给被告人阿牛某某吸食的1.48克海洛因，从被告人阿牛某某卧室衣柜内查获被告人勒伍支体拿给被告人阿牛某某保管的37.1克海洛因。
另查明，被告人阿牛某某于2013年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、视听资料、电子数据，证实2014年5月5日16时许，公安民警在昭觉县卫生局门口及国税局家属院被告人勒伍支体家中将被告人勒伍支体和被告人阿牛某某抓获的经过；2、毒品搜查笔录（二份），扣押物品清单（二份），毒品称量记录（二份），毒品收据（三份），毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人勒伍支体和被告人阿牛某某处搜来的毒品已被公安扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，被告人勒伍支体用于贩卖的毒品净重为41.28克，被告人阿牛某某窝藏的毒品净重为37.1克；3、证人勒伍某某证词，证实公安民警从被告人勒伍支体家中查获毒品海洛因；4、证人尔古某某、吉木某某、阿尔某某证词，证实被告人勒伍支体贩卖过毒品海洛因；5、二被告人人口信息表，证实二被告人均具有完全刑事责任能力；6、二被告人尿检记录，证实二被告人均吸毒；7、情况说明，证实带被告人勒伍支体购买毒品叫“阿格”的男子及向被告人勒伍支体贩卖毒品的妇女均无法查实；8、（2013）金牛初字第857号刑事判决书，证实被告人阿牛某某于2013年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判过刑；9、被告人勒伍支体在公安机关的供述，证实被告人勒伍支体贩卖毒品的事实；10、被告人阿牛某某在公安机关的供述，证实被告人阿牛某某窝藏毒品的�分事实。
本院认为，被告人勒伍支体目无国法，贩卖毒品海洛因，被告人阿牛某某为贩卖毒品的被告人勒伍支体窝藏毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，被告人勒伍支体构成贩卖毒品罪，被告人阿牛某某构成窝藏毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿牛某某因贩卖毒品被判过刑，现又窝藏毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人勒伍支体、被告人阿牛某某均辩称37.1克毒品是被告人勒伍支体藏的，与被告人阿牛某某无关的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人对被告人阿牛某某认罪态度好，从轻处罚的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，对被告人阿牛某某是吸毒人员，毒品受害者，且因母子关系窝藏毒品，从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人勒伍支体判处有期徒刑七年以上十五年以下的量刑意见，本院予以采纳；建议对被告人阿牛某某判处有期徒刑三年的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”，第三百四十九条第一款：“包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”，第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”之规定，判决如下：
被告人勒伍支体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2023年11月4日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
被告人阿牛某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2016年5月4日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人姜某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人姜某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人姜某甲、姜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日，被告人姜某甲、姜某乙同坐姜某乙的两轮摩托车窜到昭平县城伺机行窃。4月19日上午10时30分许，姜某甲发现停放在昭平县第四中学对面街道的一辆白色比亚迪小汽车的副驾驶座上有一个手提包，认为包内有财物，便向姜某乙提议偷走手提包，姜某乙同意了。后趁车主王某某离开，车辆无人看守之机，被告人姜某甲用姜某乙放在摩托车上的冲击钻的钻头砸烂副驾驶座旁边的车窗玻璃，将手提包偷出，被告人姜某乙驾驶两轮摩托车接应并立即逃离现场。在逃跑途中，二人取走手提包内的人民币2500元和白色三星牌N719型手机一台，把手提包及包内的其他物品扔到公路边的山沟里。被告人姜某甲、姜某乙于2014年4月21日凌晨在桂林市兴安县“兴兴宾馆”被抓获归案。公安机关从姜某甲手中扣押了白色三星牌N719型手机一台，从姜某乙手中扣押了人民币916元，并已将手机和人民币退还给王某某。经昭平县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2310元。
另查明，案发后，被告人姜某甲、姜某乙的家属分别代二被告人退出赃款人民币792元。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，手机保修单，扣押清单，发还清单，宏鑫宾馆住宿登记表，兴兴宾馆入宿登记单，收据，户籍证明，到案经过，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人姜某甲、姜某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人姜某甲提出犯意，积极实施犯罪，被告人姜某乙准备犯罪工具，积极接应被告人姜某甲，均起主要作用，依法应按所参与的全部犯罪处罚，但被告人姜某乙所起作用相对较小。二被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人其他财物损失，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，依法应从重处罚。归案后，二被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姜某甲、姜某乙的家属代为退出部分赃款，视为二被告人退赃，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年12月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姜某甲、姜某乙的家属退出的赃款人民币1584元，依法发还给被害人王某某。
四、随案移送的作案工具豪江牌无号牌摩托车一辆（车架号为LD3PCK4JXD13001113，发动机号为13160141），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 雷玉萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卢春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0018号
申请人嘉兴市南湖区城东勇强金星玻璃厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区甪里街***号****幢厂房。
投资人潘从近。
委托代理人潘建勇。
申请人嘉兴市南湖区城东勇强金星玻璃厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告（该公告于2015年3月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／28541862，票面金额为50000元，出票人为太仓市明康纺织化纤有限公司，收款人为太仓市鸿泽化纤有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，最后持票人为申请人，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年4月29日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉�市南湖区城东勇强金星玻璃厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人嘉兴市南湖区城东勇强金星玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 龚 悦
审判员 杨建源
二〇一五年六月四日
书记员 潘 虹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00337号
原告陈某。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告孙某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年相识，2003年8月11日登记结婚，2004年1月27日生育一男孩，名叫孙某某，婚后被告经常酒后与原告争吵打仗，造成双方分居近一年时间。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年三月三日
书记员 段瑛琳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第47号
原告裴福增，男，汉族，1957年5月20日出生于新疆博湖县，退休职工。
委托代理人常怀玉，新疆凤兴律师事务所律师。
被告王瑞兰，女，汉族，1960年12月3日出生于新疆尉犁县。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原告裴福增诉被告王瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴福增的委托代理人常怀玉，被告王瑞兰的委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴福增诉称：2012年末被告王瑞兰相继收购原告籽棉10260公斤，收购价格每公斤8.6元，合计价款88236元，被告仅支付运费800元，经多次催要，余款87436元至今推诿未付，无奈诉至法院。要求被告支付棉花款87436元及利息7886.67元（计算利息的适用的依据即参照当时信用社最低利率约8.2‰）。
被告王瑞兰辩称，原告提供的称重计量单只是称重凭证，不是买卖凭证。原、被告之间不存在买卖关系。
原告裴福增为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、三份称重计量单。证明：原告将棉花卖给被告且已称重交付，被告本人签字确认并将包装物收回，原被告买卖合同成立。被告进行质证：对于证据的真实性予以认可，但是证据只能证实原告的棉花进行了称重，并不能证明双方存在买卖关系。
证据二、计算利息表一份。证明：原告计算利率的适用的依据即参照当时信用社最低利率约8.2‰。被告进行质证：对于证据的真实性无异议，但是和本案没有关联。
对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、2014年3月17日尉犁县源泉称重公司出具证明。证实：原告出具的计量单只是称重凭证，不是买卖凭证，源泉公司具有过磅称重的资质。原告进行质证：对于证据的真实性无异议，但对原被告之间合同成立没有解释权。无法否定原告提供的过磅单对买卖合同成立且实际履行的证明力。
证据二、证人王安当庭证言。证实：证人的车借给了王建胜和原告用，王建胜开车把原告过磅单上的棉花拉到了九连以及原告提供的称重计量单只是棉花的重量，不能说明原被告之间存在买卖关系。
证据三、证人李森当庭证言。证实：原告提供的计量单位只是棉花的重量，不能说明原被告之间存在买卖。
证据四、证人胡成志证言。证实：证人是装卸工，其将原告过磅单上的棉花装在王安的车上拉走了。
证据五、证人沈葵当庭证言。证实：证人是倒卖棉花的人，当时看过原告称重计量单上的棉花。
证据六：当庭播放王建胜的录音资料。证实：原告称重计量单上的棉花确实是被原告裴福增和王建胜拉走了。
原告对以上证据质证意见：对于被告提供2013年3月17日证明的真实性无异议，因为其证明是客观的。王建胜的录音不能作为证据使用，因为王建胜未到庭，其证据剥夺了王建胜的质证权利，故不能作为证据使用。对其他证人证言综合质证，从4个证人证言看，其前后之间存在矛盾，漏洞百出。证人王安所说的交易习惯漏洞很多，对于装卸工胡成志的证言违背了一个无法回避的事实，原告拉棉花的车是自己带来的，一辆车是焉耆县的驾驶员开的，一辆是原告本人的车，无需借别人的车，综上被告提供的证言不足为信。
对以上被告提供的证据，原告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：原告裴福增于2012年10月8日，10月12日与被告初步协商，将棉花卖给被告，经过过磅，磅房出具过磅单并记载了车号、货名、毛重，将称重计量单给司机，再到尉犁县甘草霜厂卸棉花（私人之间倒卖棉花的一个交易场地），被告王瑞兰在看过棉花后，在0000302黑色单上写有“2张不好”字样，在0000302红色单上写有“1张不好”字样，并在0000131号及黑红称重计量单上分别签名。被告因原告棉花属夹心棉，与原告有争议未达成一致，故原告与其朋友王建胜就借用证人王安（王建胜与王安是朋友）的车，找装卸工，先后分两次将棉花拉走。被告当庭播放王建胜的录音，清晰地证明原告称重计量单上的棉花确实是王建胜和裴福增拉走了。上述事实有证人王安，李森、装卸工胡成志、沈葵的证言、王建胜的录音在卷证实。根据棉花买卖交易习惯，一车棉花，先从外层看下棉花的好坏，初步看可以谈价，谈好价钱就过磅，一般在固定有地磅的地方称重，地磅房过完地磅在填完车号、货名、毛重后，将称重计量单交给卖棉花的司机。后到收购棉花的交易场所卸车，倒卖棉花的人较忙，有几个人一起干，没空跟车到棉花交易场所检查棉花的好坏，卸车的地方有人检查倒出袋子的棉花的好坏，如果棉花不好，就在称重计量单上写上“不好”，卖棉花的人过来结账，看到过磅计量单上有“不好”的字样，就不给结账或者重新谈价钱，谈不成的话就让棉花拉走，过磅计量单也不收回。2014年1月7日原告以被告拖欠棉花款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告用以证明被告欠其棉花款的证据仅有称重计量单，而无其他证据证明棉花已交付给被告或被告欠其棉花款，原告对其所诉事实提供的证据不足，称重计量单只是过磅行为，只能证明原、被告有棉花买卖意思表示，但不能证明其买卖交付完成。原告为证明自己的诉讼主张，应提供相应的证据相互印证，但原告提供的称重计量单仅作为间接证据，其单独间接证据不能直接证明买卖合同成立。综上，主张合同成立一方没有其他证据证明买卖合同成立，应承担举证不利的后果。故原告裴福增要求被告王瑞兰给付棉花款并支付利息的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴福增的诉讼请求。
诉讼费减半收取1092元，由原告裴福增承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 侯芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 高威
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2427号
原告：赵现中，男，生于1976年6月26日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：胡红印，男，生于1976年9月22日，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵现中诉被告胡红印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现中到庭参加了诉讼，被告胡红印经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金30000元及利息14400元。2、请求法院判决被告支付从2017年7月15日起至还款日止按月息一分五厘偿还利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日被告胡红印向我借现金30000元，并约定了利息月息一分五厘。上述借款经我催要，被告虽然承诺支付，但至今没有偿还，为此提起诉讼。
被告未向法院提交答辩状，且未到庭参加庭审。
原告向法庭提交的证据有：1、2014年11月15日借款欠条一份，内容为：今从赵现中借到现金三万元整，利息一分五厘。2、还款计划书一份，内容为：借赵现中三万元整,保证在2015年底还五千，2016年6月前还一万元，2016年底还一万五千元，到期保证按时还清，绝不拖延。
本院经审理认定事实如下：被告胡红印在2014年11月15日向原告借款三万元整，并约定月息一分五厘；2015年11月22日，被告向原告作出还款计划，保证在2015年底还五千，2016年6月前还一万元，2016年底还一万五千元，但至今未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的欠条一份、还款计划书一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡红印给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立，且约定利息为月息一分五厘，约定合法，被告应当按期偿还原告本金及利息。被告胡红印书写的还款计划真实有效，具有法律效力。被告胡红印未按照约定归还借款构成违约，应承担违约责任。即30000元本金以及按年利率18%支付自2014年11月15日起至偿还完毕止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红印自本判决生效之日起十日内偿还原告赵现中借款本金30000元，并按年利率18%支付自2014年11月15日起至偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告胡红印承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年十月十二日
书记员 吕毅德