wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初911号
原告：彭某，男，1996年7月14日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市大方县。
委托代理人：范磊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者(一般授权)。
委托代理人：曹泽勇，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者(一般授权)。
被告：马某1，女，1996年1月15日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：马某2（系马某1之父），男，1979年11月8日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：王某（系马某1之母），女，1971年1月1日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告彭某诉被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人范磊，被告马某2，被告王某到庭参加诉讼。被告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带返还原告彩礼钱46，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告彭某认识了被告马某1，双方确立恋爱关系后自愿同居生活。原告父母请人到被告马某2家中说亲，由于被告要求的彩礼过高，原告家无法承受，被告王某便打电话叫马某1回甘河村。马某1回去后，原告彭某的父母和被告马某2夫妻经多次协商，确定彩礼钱为46，000.00元、酒50斤及肉50斤。2015年12月22日（农历2015年11月12日））下午，原告彭某和杨兴发、韩成明三人就带着上述钱物到被告马某2家。次日，原告通过杨兴发和韩成明将上述46，000.00元彩礼点交给被告马某2家请来交办的中间人熊才举、陶正新。熊才举、陶正新将46，000.00彩礼钱交给马某2夫妻后，原告彭某和被告马某1于2015年12月24日（农历2015年11月14日）即回原告家，一直共同生活至2016年11月16日。由于原告和被告马某1双方认识时间短，无感情基础，同居后经常为一些小事发生争吵，且未办理结婚登记，2016年11月17日，被告马某1离家出走，原告及原告父母多方寻找未果。被告马某2等向原告索要彩礼钱后，原告及父母向外举债，从而导致原告家生活困难。故特诉至法院，请求三被告返还彩礼钱。
被告马某2、王某承认原告在本案中主张的事实，但认为并未向原告家索要彩礼钱，被告马某1和原告彭某结婚是自愿的，确实收到原告家拿来的40，000.00元彩礼钱，另外的6，000.00元，是原告给马某1的爷爷、奶奶、叔叔等亲戚以及给我（王某）买衣服。2014年12月23日即收到彩礼钱之后，我们在家为女儿马某1和原告彭某举办了婚礼。之后马某1就和彭某回彭家生活，但是他们家一直不办结婚证。2016年11月20日，我们去原告家才知道马某1出走了。现在原告家叫我们退钱，我们要求要把马某1找回来说清楚是怎么回事才决定退不退钱。
本院认为，被告马某2、王某承认原告彭某在本案中主张的事实，故对原告彭某主张的事实予以确认。民事活动应当尊重社会公德，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”，原被告双方确已共同生活但最终未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，应根据双方共同生活的时间，彩礼数额，结合当地风俗习惯等因素，酌定返还及具体返还的数额。原告彭某与被告马某1同居生活后，原告按照农村习俗给付被告马某2和被告王某40，000.00元彩礼，酌定返还部分，给被告马某1亲友的6，000.00元钱属于其自愿赠与，不应返还。原告彭某与被告马某1虽未办理结婚登记手续，但被告马某2、王某为原告彭某和被告马某1按照农村习俗在被告马某2家举行了婚礼，原告彭某与被告马某1以夫妻名义同居生活已长达两年，根据原告诉称，被告马某1离开原告彭某的原因是为琐事经常吵闹，说明被告马某1主观上没有骗取原告钱财的故意，与原告彭某共同生活是被告马某1的真实意愿。原告诉称其因为支付彩礼钱而导致生活困难，未举证证明，对其主张不予支持。综上，从公平合理角度出发，应判决被告酌定返还原告彩礼钱5000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马某1、马某2、王某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告彭某现金人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元（已按简易程序减半收取），由原告彭某承担400.00元，被告马某1、马某2、王某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗卫东
二〇一七年五月八日
书记员 杨帆风
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初911号原告：彭某，男，1996年7月14日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市大方县。委托代理人：范磊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者(一般授权)。委托代理人：曹泽勇，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者(一般授权)。被告：马某1，女，1996年1月15日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：马某2（系马某1之父），男，1979年11月8日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：王某（系马某1之母），女，1971年1月1日出生，苗族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告彭某诉被告马某1、马某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人范磊，被告马某2，被告王某到庭参加诉讼。被告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带返还原告彩礼钱46，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告彭某认识了被告马某1，双方确立恋爱关系后自愿同居生活。原告父母请人到被告马某2家中说亲，由于被告要求的彩礼过高，原告家无法承受，被告王某便打电话叫马某1回甘河村。马某1回去后，原告彭某的父母和被告马某2夫妻经多次协商，确定彩礼钱为46，000.00元、酒50斤及肉50斤。2015年12月22日（农历2015年11月12日））下午，原告彭某和杨兴发、韩成明三人就带着上述钱物到被告马某2家。次日，原告通过杨兴发和韩成明将上述46，000.00元彩礼点交给被告马某2家请来交办的中间人熊才举、陶正新。熊才举、陶正新将46，000.00彩礼钱交给马某2夫妻后，原告彭某和被告马某1于2015年12月24日（农历2015年11月14日）即回原告家，一直共同生活至2016年11月16日。由于原告和被告马某1双方认识时间短，无感情基础，同居后经常为一些小事发生争吵，且未办理结婚登记，2016年11月17日，被告马某1离家出走，原告及原告父母多方寻找未果。被告马某2等向原告索要彩礼钱后，原告及父母向外举债，从而导致原告家生活困难。故特诉至法院，请求三被告返还彩礼钱。被告马某2、王某承认原告在本案中主张的事实，但认为并未向原告家索要彩礼钱，被告马某1和原告彭某结婚是自愿的，确实收到原告家拿来的40，000.00元彩礼钱，另外的6，000.00元，是原告给马某1的爷爷、奶奶、叔叔等亲戚以及给我（王某）买衣服。2014年12月23日即收到彩礼钱之后，我们在家为女儿马某1和原告彭某举办了婚礼。之后马某1就和彭某回彭家生活，但是他们家一直不办结婚证。2016年11月20日，我们去原告家才知道马某1出走了。现在原告家叫我们退钱，我们要求要把马某1找回来说清楚是怎么回事才决定退不退钱。本院认为，被告马某2、王某承认原告彭某在本案中主张的事实，故对原告彭某主张的事实予以确认。民事活动应当尊重社会公德，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”，原被告双方确已共同生活但最终未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，应根据双方共同生活的时间，彩礼数额，结合当地风俗习惯等因素，酌定返还及具体返还的数额。原告彭某与被告马某1同居生活后，原告按照农村习俗给付被告马某2和被告王某40，000.00元彩礼，酌定返还部分，给被告马某1亲友的6，000.00元钱属于其自愿赠与，不应返还。原告彭某与被告马某1虽未办理结婚登记手续，但被告马某2、王某为原告彭某和被告马某1按照农村习俗在被告马某2家举行了婚礼，原告彭某与被告马某1以夫妻名义同居生活已长达两年，根据原告诉称，被告马某1离开原告彭某的原因是为琐事经常吵闹，说明被告马某1主观上没有骗取原告钱财的故意，与原告彭某共同生活是被告马某1的真实意愿。原告诉称其因为支付彩礼钱而导致生活困难，未举证证明，对其主张不予支持。综上，从公平合理角度出发，应判决被告酌定返还原告彩礼钱5000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马某1、马某2、王某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告彭某现金人民币5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元（已按简易程序减半收取），由原告彭某承担400.00元，被告马某1、马某2、王某承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗卫东二〇一七年五月八日书记员  杨帆风
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初602号
原告：王广凤，男，1949年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：王长宏，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘广仕，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：徐宁，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上二被告的共同委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
原告王广凤、王长宏与被告刘广仕、徐宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广凤、王长宏，被告刘广仕、徐宁的委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广凤、王长宏诉称：1、判令被告支付承包费76000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。2012年6月16日，原、被告签订承包合同一份，承包期限为30年，承包费每年95000元，每年的6月16日一次性交清，2016年被告只给付了承包费19000元，尚欠76000元，后经多次催要被告拒不偿还，现提起诉讼，请依法判决。
被告刘广仕、徐宁辩称：2012年6月16日，原被告签订了一份院落承包合同，承包期限为30年，承包费每年95000元，2012年6月16日至2016年6月16日四年的承包费被告已经支付给原告，自2016年6月17日至今，被告支付给原告承包费19000元，因至今未满一年，所以原告要求支付76000元不合情理。被告要求解除合同。因合同约定变压器由原告提供，原告没有提供变压器，是被告出资3万余元购买的变压器，另外，被告为原告支付电费10000余元，这两笔款应当从承包费中减除。
经审理查明：2012年6月16日，原、被告签订了院落承包合同一份，约定院落位于国庄村南，南邻阳张公路，北邻耕地，东邻院，西邻耕地，南北长约120米，东西宽约110米。承包期限为30年，承包费每年95000元，未约定承包费的支付时间，2012年6月16日至2016年6月16日被告已经支付承包费给原告，自2016年6月17日至今，被告支付给原告承包费19000元。现原告起诉要求被告支付的承包费76000元。在审理中，经本院询问，被告认为因不满一年，原告起诉要求支付2016年6月17日至2017年6月16日一年的承包费不合理，被告认可支付2016年6月17日起至原告起诉之日止，扣除已经支付的19000元的承包费。
上述事实有当事人陈述、院落承包复印件一份附卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿签订承包合同，并就承包的内容等进行约定，原、被告就合同约定的内容并未争议，故本院对双方签订承包合同的内容予以确认。原、被告在承包合同中未就租赁费用的支付进行明确约定，经过本院询问，被告认可支付2016年6月17日起至原告起诉之日止扣除已经支付部分的租赁费用，本院依法予以确认。就未支付的租赁费部分，原告可待租赁期届满一年后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广仕、徐宁于本判决生效之日起十日内向原告王广凤、王长宏支付2016年6月16日至2017年2月15日的承包费44333元。
二、驳回原告王广凤、王长宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘广仕、徐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年四月五日
书记员 胡美杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2178号
原告：江西省高安市汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇.
法定代表人：陶茂林，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县。
原告江西省高安市汽运集团鑫源汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年06月8日立案。原告江西省高安市汽运集团鑫源汽运有限公司于2017年8月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省高安市汽运集团鑫源汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安市汽运集团鑫源汽运有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司的起诉。
案件受理费4887元，减半收取计2443.5元，由原告江西省高安市汽运集团鑫源汽运有限公司承担。
审判长 张国平
二〇一七年八月三十一日
书记员 何小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4109号
原告：职美琴，女，1977年5月21日出生，汉族，无业，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：郑州铭辉珠宝有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号4号楼19层64号。
法定代表人：张新见，总经理。
委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。
原告职美琴与被告郑州铭辉珠宝有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资7232元及拖欠工资的经济补偿金1808元；2、被告向原告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金21696元；3、被告向原告支付2013年7月21日至2014年6月21日未签劳动合同的双倍工资差额39776元；4、被告为原告补缴工伤、失业、医疗等社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月21日应聘至被告处工作，被告安排原告在帝湖百货一楼老凤祥、周大生柜台从事营业员工作，未约定试用期，未签劳动合同。原告勤勉工作，被告不及时足额发放原告劳动报酬，截止到2016年4月29日共计拖欠原告劳动报酬为7232元。因被告称柜台销售的某款钻石饰品遭掉包，并以此为由强迫包括原告在内的所有柜台营业员共同赔偿损失，迫使所有员工在共同欠款书上签字。被告不及时向公安机关报案，在报案后不配合公安机关工作，拒不提供进货单等基本材料，导致公安机关无法正常进行侦破。原告于2016年4月30日去上班时，被告要求原告在个人欠款书上签字，否则不让进柜台，意图用拖欠的劳动报酬抵销被告的财产损失。原告拒绝后，被告禁止原告继续工作。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至郑州市中原区人民法院审理。理由为劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案涉及的劳动合同履行地为郑州铭辉珠宝有限公司帝湖店，位于郑州市。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地为郑州铭辉珠宝有限公司帝湖店，位于郑州市，且本案被告诉本案原告劳动争议纠纷案件已由郑州市中原区人民法院受理，故本案应移送至郑州市中原区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
郑州铭辉珠宝有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2090号
原告承德北雁铸造材料有限公司（以下简称北雁公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人韩冰，职务董事长。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告赵会才，住河北省献县。
原告北雁公司与被告�会才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北雁公司委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告赵会才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北雁公司诉称，被告从我公司购买工矿产品，我公司如约给被告发送货物，但被告却未能按约定履行给付全额货款的义务，共计拖欠我公司货款17170.00元，此款经我公司多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款17170.00元，由被告承担诉讼费用。
被告赵会才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告北雁公司与被告赵会才之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供覆膜砂等工矿产品，后经结算，被告共计欠原告货款17170.00元，并于2013年11月3�为原告出具欠据一张，记载“今欠到承德北雁铸造材料有限公司覆膜砂货款人民币壹万柒仟壹佰柒拾元整（￥17170.00元）欠款人赵会才日期2013.11.3”，后此款经原告多次索要被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述货款17170.00元。
上述事实有原告提供的被告赵会才出具的欠条原件及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间虽然没有书面的合同，但被告给原告出具的欠条能够推定出双方之间有订立合同的意愿，并且存在事实上的买卖合同关系，内容合法，为有效合同。原告按照约定向被告提供其所需的货物，履行了交付义务，被告却未能如期给付货款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，履行给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告赵会才给付原告北雁公司货款人民币17170.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元依法减半收取115.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年六月六日
书记员 李 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46937号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：杨成，男，1987年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1528号
上诉人（原审原告）杨发田，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住云南省威信县，现住威信县，
上诉人（原审原告）杨兴友，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住云南省威信县，
上诉人（原审原告）杨建，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住云南省威信县，现住威信县，
被上诉人（原审被告）威信县麟凤镇翅管岩采石场，住所地威信县麟凤镇柏香村。
法定代表人：郑光雄，投资人。
上诉人杨发田、杨兴友、杨建因与被上诉人威信县麟凤镇翅管岩采石场恢复原状纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2009年威信县麟凤镇翅管岩采石场在威信县麟凤镇柏香村核桃坪村民小组的蚂蚁子沟处开办采石场。杨发田、杨兴友、杨建同的饮用水井位于威信县麟凤镇翅管岩采石场场地附近，该水井的落差低于采石场场地。杨发田、杨兴友、杨建认为采石场的行为致现在水井的水不能饮用，故向本院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。在庭审过程中杨发田、杨兴友、杨建明确表示不变更诉讼请求，杨发田、杨兴友、杨建提供的证据不足以证明其主张，且无证据证明其原水井的具体位置，就算原水井在采石场内，根据采石场的生产现状恢复原水井并不现实。通过走访，杨发田、杨兴友、杨建的饮水问题可以通过其他途径解决。对杨发田、杨兴友、杨建恢复原状的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨发田、杨兴友、杨建的诉讼请求。案件受理费100元，由杨发田、杨兴友、杨建负担。
杨发田、杨兴友、杨建不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判。其上诉理由是：原审认定事实不清，上诉人一审诉讼中提供了照片并申请通知证人出庭作证，但一审法院不让证人出庭作证，未充分保障上诉人的诉讼权利。就算没有证人证言，仅凭上诉人提供的照片，也能证明上诉人主张的水井被破坏、污染的事实，一审法院证据运用错误。
威信县麟凤镇翅管岩采石场未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：杨发田、杨兴友、杨建请求恢复原状的主张是否应予支持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨发田、杨兴友、杨建主张威信县麟凤镇翅管岩采石场将其水井破坏、污染，请求采石场将水井恢复到原来位置。但杨发田、杨兴友、杨建提交的协议和威信县公安局治安调解协议书证明杨发田与李发其、阮昌文解决纠纷情况。信访事项程序性受理告知书证明杨发田、杨策等15人以核桃坪蚂蚁子沟石厂施工，造成其房屋损坏和环境污染向相关政府部门反映。控告证明核桃坪村民小组反映大落脚沙石厂造成环境污染所写的书面材料。请求书证明核桃坪蚂蚁子沟石厂周边村民因蚂蚁子沟石厂的生产造成财产损害向政府部门写的书面材料。照片证明采石场现场、部分房屋情况，但以上证据均不能证明水井原来位置和水井被威信县麟凤镇翅管岩采石场破坏已影响杨发田、杨兴友、杨建生产生活，且不能通过其他途径解决，故杨发田、杨兴友、杨建起诉请求恢复原状的主张不能成立，原审驳回其诉讼请求合法恰当。杨发田、杨兴友、杨建上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨发田、杨兴友、杨建承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一七年八月二十二日
书记员 邢 璠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1528号上诉人（原审原告）杨发田，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住云南省威信县，现住威信县，上诉人（原审原告）杨兴友，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住云南省威信县，上诉人（原审原告）杨建，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住云南省威信县，现住威信县，被上诉人（原审被告）威信县麟凤镇翅管岩采石场，住所地威信县麟凤镇柏香村。法定代表人：郑光雄，投资人。上诉人杨发田、杨兴友、杨建因与被上诉人威信县麟凤镇翅管岩采石场恢复原状纠纷一案，不服威信县人民法院（2017）云0629民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2009年威信县麟凤镇翅管岩采石场在威信县麟凤镇柏香村核桃坪村民小组的蚂蚁子沟处开办采石场。杨发田、杨兴友、杨建同的饮用水井位于威信县麟凤镇翅管岩采石场场地附近，该水井的落差低于采石场场地。杨发田、杨兴友、杨建认为采石场的行为致现在水井的水不能饮用，故向本院提起诉讼。原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。在庭审过程中杨发田、杨兴友、杨建明确表示不变更诉讼请求，杨发田、杨兴友、杨建提供的证据不足以证明其主张，且无证据证明其原水井的具体位置，就算原水井在采石场内，根据采石场的生产现状恢复原水井并不现实。通过走访，杨发田、杨兴友、杨建的饮水问题可以通过其他途径解决。对杨发田、杨兴友、杨建恢复原状的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨发田、杨兴友、杨建的诉讼请求。案件受理费100元，由杨发田、杨兴友、杨建负担。杨发田、杨兴友、杨建不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判。其上诉理由是：原审认定事实不清，上诉人一审诉讼中提供了照片并申请通知证人出庭作证，但一审法院不让证人出庭作证，未充分保障上诉人的诉讼权利。就算没有证人证言，仅凭上诉人提供的照片，也能证明上诉人主张的水井被破坏、污染的事实，一审法院证据运用错误。威信县麟凤镇翅管岩采石场未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：杨发田、杨兴友、杨建请求恢复原状的主张是否应予支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”杨发田、杨兴友、杨建主张威信县麟凤镇翅管岩采石场将其水井破坏、污染，请求采石场将水井恢复到原来位置。但杨发田、杨兴友、杨建提交的协议和威信县公安局治安调解协议书证明杨发田与李发其、阮昌文解决纠纷情况。信访事项程序性受理告知书证明杨发田、杨策等15人以核桃坪蚂蚁子沟石厂施工，造成其房屋损坏和环境污染向相关政府部门反映。控告证明核桃坪村民小组反映大落脚沙石厂造成环境污染所写的书面材料。请求书证明核桃坪蚂蚁子沟石厂周边村民因蚂蚁子沟石厂的生产造成财产损害向政府部门写的书面材料。照片证明采石场现场、部分房屋情况，但以上证据均不能证明水井原来位置和水井被威信县麟凤镇翅管岩采石场破坏已影响杨发田、杨兴友、杨建生产生活，且不能通过其他途径解决，故杨发田、杨兴友、杨建起诉请求恢复原状的主张不能成立，原审驳回其诉讼请求合法恰当。杨发田、杨兴友、杨建上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨发田、杨兴友、杨建承担。本判决为终审判决。审判长 王 碧审判员 王宇波审判员 刘太永二〇一七年八月二十二日书记员 邢 璠
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第696号
原告：杜欣。
委托代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：浑江大街30号。
法定代表人：王淑娟，系理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告杜欣诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李栋独任审判公开开庭进行了审理，原告杜欣及其委托代理人梁胜利、被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜欣诉称：李忠杰原系被告白山市浑江区农村信用合作联社河口信用社职工。原告于2008年10月将7.4万元在李忠杰处办理存储及“股本金”业务，李忠杰为原告出具了被告提供的存储单及“股本金”凭证。直至2009年4月13日，原告才知被骗的事实真相。原告认为，李忠杰系被告职员，现金存储业务及股本金业务系原告在被告的储蓄窗口办理，李忠杰的行为足以使原告认为其系代表被告履行职务行为。办理存储后李忠杰为原告出具了被告单位真实凭证及负责人印章。综上，李忠杰利用职务之便，骗取原告信任，被告对单位员工及银行印章、凭证疏于管理，使原告遭受巨大经济损失，现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起损失，请求依法判决被告返还原告本金7.4万元。原告自愿放弃利息诉请。
被告辩称：1、被答辩人起诉答辩人诉讼主体有误，其应将李忠杰作为被告，不应将答辩人作为被告。2、被答辩人参与李忠杰的非法集资本身有过错，其本人应承担主要责任，答辩人需要承担责任的话，也只是补充责任，绝不是全部责任。故被答辩人的诉讼请求不成立。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员。
原告杜欣与案外人骆鸿系同学关系，案外人骆鸿、骆钜舰、骆新权系亲姐妹关系。2007年起原告及案外人骆鸿等四人通过李忠杰陆续开始办理股本金业务，共投入144.2万元，后返还11万元，最终损失本金133.2万元，其中原告杜欣7.4万元、案外人骆鸿6.8万元、骆钜舰31万元、骆新权88万元。李忠杰共给原告及案外人骆鸿等四人出具了盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据四份，其中票据户名载明为骆鸿的票据二份，入股金额分别为39万元（入股日期2008年6月19日）、35万元（入股日期2008年12月7日）。票据户名载明为车晓红的票据一份，入股金额为78万元（入股日期2008年4月21日）。票据户名载明为王玉杰的票据一份，入股金额为75万元（入股日期2008年6月5日）。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告实际损失金额为7.4万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告被诈骗的款项7.4万元至今未得到返还。
另查，车晓红在白山市公安局陈述是：车晓红及其母亲于洪珍（已去世）在李忠杰处办理股本金业务共存款220万元，已全部取出。车晓红现持有的股本金分户账单据二张，分别为户名为宋永庆73万元、户名为李丽77万元。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据四份和已发生法律效力的白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书及庭审笔录等证据，在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告主张被告返还本金7.4万元，并提供了由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖“白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社”公章的股本金分户账予以证实。虽然原告及案外人骆鸿等四人持同一组证据即四份股本金分户账单据（含他人姓名）分别起诉被告，主张返还相应本金。但该组单据中王玉杰无法找到，而车晓红持有的股本金分户账单据与骆鸿等人不一致。同时，该四人在公安机关报案和本次起诉所提供的证据及陈述一致，该四人起诉金额总计未超过四份单据的总额，不存在重复起诉的情况，且没有他人持相关单据主张权利。现李忠杰的行为已被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用联社河口信用社应对原告由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失7.4万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用联社承担。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告杜欣人民币74000.00元；
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取，由被告承担825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 栋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨文博
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初1125号
原告王玉山。
委托代理人吕明战，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告刘伟。
被告张贵金（未出庭）。
被告刘广（未出庭）。
原告王玉山与被告刘伟、张贵金、刘广民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟到庭参加诉讼，被告张贵金、刘广经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告刘伟在原告处借款人民币400000.00元，约定利息月利率3%；2015年2月20日，被告刘伟在原告处借款人民币600000.00元，约定利息月利率3%；2015年6月30日，被告刘伟在原告处借款人民币500000.00元。被告张贵金、刘广为担保人。要求三被告连带偿还借款本金1500000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借款合同和收条复印件各一份（与原件核对后退回），证明2012年7月10日在原告处借款400000.00元，利息月利率3%，被告张贵金和刘广为此笔借款提供连带担保。
3、借款合同和收条复印件各一份（与原件核对后退回），证明2013年6月20日原告处借款600000.00元，利息月利率3%，被告张贵金和刘广提供连带担保。
4、借据复印件一份（与原件核对后退回），证明2015年6月30日被告刘伟在原告处借款500000.00元，未约定利息，被告张贵金和刘广提供连带担保。
被告刘伟辩称，欠款属实，本金没有偿还，拖欠原告借款利息，暂时没有还款能力。
被告刘伟未出示证据。
被告张贵金、刘广经依法传唤未出庭，亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举所有证据，经被告刘伟质证无异议，被告张贵金、刘广未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原、被告的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年7月10，被告刘伟在原告王玉山处借款400000.00元，约定利息月利率3%，于2015年6月30日签订借款抵押合同，约定利息月利率2%，借款期限自2015年2月10日起至2016年6月20日止，以七台河市宏伟新型建材有限公司所有财产（包括所有有效证件原件、固定资产、生产厂房和所有生效设备）作抵押，被告张贵金、刘广为连带担保人。2013年6月20日，被告刘伟向原告王玉山借款600000.00元，约定利息月利率3%，于2015年6月30日签订借款抵押合同，约定利息月利率2%，借款期限自2015年2月20日起至2016年6月20日止，以七台河市宏伟新型建材有限公司所有财产（包括所有有效证件原件、固定资产、生产厂房和所有生效设备）作抵押，被告张贵金、刘广为连带担保人。2015年6月30日，被告刘伟向原告王玉山借款500000.00元，约定于2016年6月30日前还款，如果到期无法还清全部借款，由担保人张贵金、刘广负责偿还。
另查明，借款400000.00元从2015年2月10日起至今未付利息。借款600000.00元从2015年2月20日起至今未付利息。
基于上述事实和证据的分析，本院认为，被告刘伟向原告王玉山借款出具凭据，原告提供借款，双方借贷事实存在，意思表示真实，借贷关系成立有效。双方约定利息，被告刘伟应当给付原告利息。被告刘伟给付原告2013年2月10日借款本金400000.00元，利息168000.00元；被告张贵金、刘广为此笔借款提供连带担保，且在法定期间内原告要求被告张贵金、刘广承担保证责任，其二人应当承担连带还款责任；被告刘伟给付原告2013年6月20日借款600000.00元，利息248153.00元。被告张贵金、刘广为此笔借款提供连带担保，且在法定期间内原告要求被告张贵金、刘广承担保证责任，其二人应当承担连带还款责任；被告刘伟偿还原告王玉山2015年6月30日借款500000.00元，由于此笔借款未约定利息，认定无息借贷，从借据内容认定被告张贵金、刘广对此笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还所欠原告王玉山借款本金400000.00元，利息168000.00元（按月利率2%顺延至还清欠款为止）；借款本金600000.00元，利息248153.00元（按月利率2%顺延至还清欠款为止）；借款本金500000.00元。于判决生效之日起履行完毕。
二、被告张贵金、刘广对借款本金400000.00元，利息168000.00元（按月利率2%顺延至还清欠款为止）承担连带保证责任；对借款本金600000.00元，利息248153.00元（按月利率2%顺延至还清欠款为止）承担连带保证责任；对借款本金500000.00元承担连带保证责任。
案件受理费20685.00元由被告刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白晓丽
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初3号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许某，男，1988年6月20日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，现住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，同年12月14日被天等县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2016年9月14日8时许，被告人许某在天等县龙茗镇龙英村土苦屯篮球场附近因琐事与被害人梁某1发生争执，进而引发双方打架斗殴，期间，许某用随身携带的弹簧刀捅伤梁某1。后在天等县龙茗镇龙英村古棣壮寨的路口附近，许某再次用木棍将梁某1打伤，致使梁某1大腿、手臂和眼角受伤。经鉴定，伤者梁某1的人体损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人许某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月14日8时许，被告人许某在天等县龙茗镇龙某土苦屯篮球场附近因琐事与被害人梁某1发生争执，进而引发双方打架斗殴，期间，许某用随身携带的弹簧刀捅伤梁某1。后在天等县龙茗镇龙英村古棣壮寨的路口附近，许某再次用木棍将梁某1打伤，致使梁某1大腿、手臂和眼角受伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者梁某1的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，1、2016年9月21日，被告人许某主动到天等县公安局龙茗派出所投案，并如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。2、被告人许某的父亲许某1在案发后已代为赔偿被害人梁某1各项经济损失共计30000元，为此，被害人梁某1出具谅解书对许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述；证人张某4、苏某、许某1、梁某2、许某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县公安局龙茗派出所出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》、接受证据清单及被害人梁某1的天等县人民医院门诊病历、调取证据清单及天等县人民医院入院记录、手术记录、放射科影像检查报告、被害人梁某1伤势照片、接受证据清单及收条、谅解协议书、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、提某1、提某2、物证登记表、现场勘验笔录、现场图及现场照片；天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字〔2016〕104号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书；被告人许某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某的亲属在案发后积极代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人许某予以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农淑娟
二〇一七年一月十九日
书记员 劳靓婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3372号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人杨更社，校长。
委托代理人李方，男，该校老师。
被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人向其霖，董事长。
委托代理人闫军，男，该公司法务。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《广义营销五大定律》（原著者陈方，笔名陈放）一文，字数为3.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失6000元，并支付合理费用2080.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6000元、支付合理费用2080.88元，合计8080.88元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3272号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付德清
审 判 员 杨淑香
代理审判员 李 贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 晶
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3372号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。被告西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。法定代表人杨更社，校长。委托代理人李方，男，该校老师。被告重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。法定代表人向其霖，董事长。委托代理人闫军，男，该公司法务。原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《广义营销五大定律》（原著者陈方，笔名陈放）一文，字数为3.5千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的5倍支付原告经济损失6000元，并支付合理费用2080.88元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6000元、支付合理费用2080.88元，合计8080.88元；2、两被告承担本案诉讼费。本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已经立案受理，案号为（2016）陕0103民初3272号案件诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  付德清审 判 员  杨淑香代理审判员  李 贺二〇一六年八月四日书 记 员  王 晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1003号
原告：郭向培。
委托代理人：孙文双，河北前景欣律师事务所律师。
被告：赵克。
委托代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：程海军。
委托代理人：张德政，该公司职员。
被告：孟垒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
原告郭向培与被告赵克、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光公司）、被告孟垒、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭向培的委托代理人孙文双、被告赵克的委托代理人张诺、被告阳光公司的委托代理人张德政到庭参加了诉讼。被告人保公司经传票传唤正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称:2016年3月22日，被告赵克驾驶冀XXXX**小型轿车，沿市府街由西向东行驶至文昌路路口时，与由东向西行驶左转弯的另一被告孟垒驾驶的冀XXXX**轿车相撞发生交通事故。当时原告正乘坐被告孟垒驾驶的冀XXXX**轿车，事故造成原告受伤。经辛集市交警作出事故认定，认定被告赵克负事故的主要责任，被告孟垒负事故的次要责任，原告不承担任何责任。其中被告阳光保险为肇事车辆冀XXXX**承保了交强险，被告中国人民财产保险公司为肇事车辆冀XXXX**承保了交强险。要求四被告赔偿各项损失共计41296.96元。其中1、医疗费8277.04元；2、误工费3500元／月÷30天×42天=4900元；3、护理费，护理人为原告丈夫，8500元／月÷30天×42天=11900元；4、住院伙食补助费100元／天×42天=4200元；5、营养费40元／天×42天=1680元，根据医嘱增加5个月的营养费，40元／天×150天=6000元，营养费合计7680元；6、精神损害抚慰金5000元；7、出院后增加两个月的护理费8500元／月×2个月=17000元，误工费3500元／月×2个月=7000元。
被告赵克辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本次事故经交警认定，赵克弃车逃逸，应依法查明是否换驾等情形，如未换驾驶员，本公司在交强险分项限额内对原告主张合理合法的损失予以承担，间接损失诉讼费不予承担。本案赵克弃车逃逸不属于本公司承保的商业三者险的赔偿范围，超出交强险限额外的部分，不予承担。
经审理查明，2016年3月22日，赵克驾驶冀XXXX**小型轿车，沿市府街由西向东行驶至文昌路路口时，由东向西行驶左转弯孟垒驾驶的冀XXXX**轿车相撞发生交通事故，造成郭向培受伤，车辆损坏。发生交通事故后赵克弃车逃逸。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2016】第160000033号事故认定书，认定赵克负事故的主要责任，孟垒负事故的次要责任，郭向培无责任。为证明自己的主张原告提交了如下证据：住院费票据、病历复印件（无首页）、山东华韵新材料有限公司出具的王朋程的工资证明、辛集市梦丹丽皮业有限公司出具的郭向培的工资证明。
被告保险公司的质证意见为，对医疗费票据的原件没有异议，但原告没有提交相关的用药清单予以证实系本案伤情治疗所产生的费用。住院伙食补助费没有住院病历首页记载的实际天数，且主要病历为复印件，营养费没有医嘱且没有任何损失证据证实；误工费的天数和标准均不认可，护理费的天数和标准均不认可，没有劳动合同和医嘱，也没有扣发工资导致其收入减少的相关证据，所有对原告主张的各项费用均不认可。
被告赵克的质证意见为，原告没有出现流产的实际情况，也没有构成伤残，对原告主张的精神损失费我不予认可，原告要求增加两个月的误工费和护理费没有医嘱，不认可，而且关于护理费和误工费的计算方式证据不足，不足以证实误工费和护理费的真实性，均不认可，其他同保险公司质证意见。
被告孟垒的质证意见同保险公司的质证意见。另，孟垒的车辆在人保公司投保的座位险已经超过保险期间。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2016】第160000033号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失，原告要求的医疗费为8277.04元，有票据证实，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费和护理费，因原告未提交住院病历首页，无法证明其实际住院天数，从其病历中的长期医嘱单显示其治疗时间为3月22日至4月5日，从临时医嘱单显示其治疗时间为3月22日至4月2日，本案按实际住院天数15天计算，住院伙食补助费每天100元，为100元／天×15天=1500元；关于护理费，原告未提交劳动合同、工作单位的营业执照、工资表相佐证其工资收入，不能证明其真实性，且没有因误工减少的收入证明，但考虑到原告住院护理费必然发生，因此比照居民服务业标准计算住院期间15天为32045元／年÷365天×1天=1305元，关于要求的出院后护理，原告仅仅口述医嘱需要护理，但未提交医疗机构能证明其意见的证明材料，故本院不予认可；关于误工费，原告未提交劳动合同、工作单位的营业执照、工资表相佐证其工资收入，不能证明其真实性，且没有因误工减少的收入证明，但考虑到原告受伤误工费必然发生，比照城镇居民人均可支配收入计算误工费标准，误工时间支持60天，误工费为24141元／年÷365天×60天=3960元。关于营养费，原告没有提交医疗机构的意见确需加强营养，对该项主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告为孕妇，发生该交通事故确实给原告造成一定的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上原告的损失为1、医疗费8277元；2、住院伙食补助费1500元；3、误工费3960元；4、护理费1305元；5、精神损害抚慰金2000元。以上共计17042元。
被告赵克驾驶的事故车辆在被告阳光公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，此次事故被告赵克负事故的主要责任，被告阳光公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计17042元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭向培各项损失共计17042元。（此款直接赔付到原告郭向培银行卡上、银行卡号附后）
二、驳回原告郭向培对被告孟垒的诉讼请求。
三、驳回原告郭向培对被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的诉讼请求。
四、驳回原告郭向培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告赵克负担172元，由原告郭向培负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年六月六日
书记员 陶林可
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1065号
原告:唐林芬。
委托代理人：申铁旗、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县钱门商城有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。
法定代表人：孔会莉。
原告唐林芬诉被告绍兴县钱门商城有限公司（以下简称钱门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员章明独任审判，因采用其他方式无法向被告钱门公司送达，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员章明、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年5月3日依法公开开庭进行审理。原告唐林芬的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告钱门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐林芬诉称，唐林芬、钱门公司于2013年12月17日就绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区5-8-162号的营业铺面房签订《房屋租赁合同》一份，双方对租金、物管费、水电费以及房屋设施押金等进行了约定。同日，唐林芬向钱门公司支付了相应的款项，钱门公司亦出具相关的收款收据。后唐林芬多次与钱门公司协商交付事宜，但钱门公司一直未向唐林芬交付该租赁房屋。现为维护自身合法权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：1.请求判令钱门公司返还唐林芬租金3000元、物业管理费500元、水电及房屋设施押金1000元及为取得涉案房屋租赁权付款230000元，以上合计261500元；2.本案诉讼费用由钱门公司承担。
被告钱门公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月16日，唐林芬（合同乙方）与钱门公司（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区营业铺面房一间，商铺号5-8-162，建筑面积为102.87平方米，租赁期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金为30000元/年，物业管理费500元/年，二项合计30500元/年；由乙方在签订合同时一次性支付给甲方；房屋用途：经营。二、租期内甲方允许乙方房屋进行适当装修，但不得改变房屋的内部结构，如须改动应经甲方书面同意，期满后依附于房屋的装修归甲方无偿所有。三、租赁内未经甲方书面同意，乙方不得转租、转借他人使用，否则甲方有权解除本合同，所收租金不再退还。四、租期内乙方所使用的水、电费用由乙方每月按实向甲方支付，并收水电费及房屋设施押金1000元，如需装修请到物业公司办理相关手续等。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订当日，唐林芬向钱门公司支付涉案营业铺面房租金30000元，物业管理费500元，水电及房屋设施押金1000元，2014年1月1日至2014年12月31日租赁权转让费230000元，合计支付261500元。嗣后，钱门公司至今未按约定向唐林芬交付涉案营业铺面。
以上事实，由唐林芬提供的《房屋租赁合同》、收款收据、支取凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人均有约束力。针对唐林芬要求钱门公司返还其已支付的款项的诉求。本院认为，钱门公司在合同签订后，未按约履行交付涉案营业铺面的合同义务，其行为已构成违约。根据我国合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，上述《房屋租赁合同》虽因租赁期限届满已终止，但钱门公司应对其在合同期限内未交付涉案营业铺面的违约行为向唐林芬承担违约责任。现唐林芬要求钱门公司返还已支付的租金、物业管理费、水电房屋设施押金及租赁权转让费，符合法律规定，本院予以支持。对于唐林芬已支付的上述款项合计金额本院结合其提供的支取凭证、收款收据认定为261500元。钱门公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告绍兴县钱门商城有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告唐林芬位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区5-8-162营业铺面房一间的租赁权转让费、租金、物业管理费、水电房屋设施押金等共计261500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，由被告绍兴县钱门商城有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 章 明
人民陪审员 黄志新
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2121号
原告：张任峰，男，1973年10月24日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区南站街道东光新村一委424组。
被告：金大力，男，1965年11月19日生，回族，个体业户，住长春市二道区和顺街公园路委65组。
被告：许丽，女，1963年3月31日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区红旗街派出所管区。
本院在审理原告张任峰诉被告金大力、许丽民间借贷纠纷一案中，原告张任峰于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张任峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张任峰撤回对被告金大力、许丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告张任峰负担。
审判员 翟 君
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡雪莹
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7644号
申请执行人王太裕，男，1946年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人王太裕与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王太裕依据本院（2016）浙0110民初8875号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人王太裕工资60780元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人王太裕亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款21972元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1537号
申请执行人周利荣，男，1982年3月22日生，汉族，住响水县。
被执行人陆海文，男，1990年5月29日生，汉族，住响水县。
原告周利荣诉被告陆海文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）响尖民初字第00525号法律文书已经发生法律效力。被告陆海文在本判决生效后15日内给付原告周利荣货款52100元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月11日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人经本院查询，未能发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供相关执行线索，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也不能提供执行线索，应予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚丽丽
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执777号
申请执行人：周文华，男，1955年7月19日出生，汉族，丹东市毛绢厂退休工人，住丹东市元宝区绸二新村*号楼*单元***室，公民身份号码2106041955********。
被执行人：魏国，男，1956年7月24日出生，汉族，丹东市黄海锅炉热力设备安装公司退休工人，住丹东市元宝区九道山上街659号1单元702室，公民身份号码2106021956********。
被执行人：魏军，男，1960年8月17日出生，汉族，现羁押于辽宁省铁岭监狱，户籍所在地丹东市元宝区豆腐胡同**号，公民身份号码2106021960********。
被执行人：张巍巍，1988年9月13日出生，汉族，住丹东市元宝区兴隆前街**号*单元***室，公民身份号码2106021988********。
本院在执行申请执行人周文华申请执行被执行人魏国、魏军、张巍巍房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丽丽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00427-01号
申请执行人：吴大海，男，1951年5月2日生，汉族，住正阳县v。
被执行人：周将，女，1964年10月15日生，汉族，住正阳县v。
关于吴大海与周将合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第00819号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周将在中国工商银行股份有限公司正阳县支行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一五年十一月九日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00427-01号申请执行人：吴大海，男，1951年5月2日生，汉族，住正阳县v。被执行人：周将，女，1964年10月15日生，汉族，住正阳县v。关于吴大海与周将合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第00819号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人周将在中国工商银行股份有限公司正阳县支行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 邹庆红审 判 员 何希贵二〇一五年十一月九日书记员代 凤 洲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2184号
上诉人（原审被告）：柳金明，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：莆田标准木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区，统一社会信用代码91350305798367249U。
法定代表人：郑文水，董事长。
委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人柳金明因与被上诉人莆田标准木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳金明收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄春水
审 判 员 林天明
代理审判员 翁国山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1121号
原告：金福财，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。
被告：刘振东，男，45岁，汉族，农民。（缺席）
原告金福财为与被告刘振东买卖合同纠纷一案于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告金福财到庭参加诉讼，被告刘振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福财诉称：2014年被告刘振东多次从原告手购买饲料，经结算于2014年11月11日被告刘振东尚欠原告饲料款6，488元，被告刘振东为原告出俱欠据一份，经原告多次索要，被告一直拒不偿还，无奈起诉至法院，要求被告立即偿还欠款6，488元，并自2014年11月11日起至给付之日止负担该欠款月利率1%的利息。
被告刘振东未答辩。
经审理查明，被告刘振东因多次从原告金福财处购买饲料欠原告饲料款6，488元，2014年11月11日被告刘振东给原告金福财出俱欠据一份，载明“2014年11月11日欠金福财6，488元整，刘振东”。被告刘振东未偿还该笔欠款。
上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的请求合理，本院予以支持。要求被告给付利息的请求合理，利息的计息时间为原告起诉之日至给付之日止，利率按年利率6%计算。被告刘振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振东于判决发生法律效力后10日内偿还原告金福财欠款6，488元，并自2016年3月28日起至还款之日止负担本金6，488元年利率6%的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一六年四月二十日
书记员 李 辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初358号
原告彭克勤，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告梁毅，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
住所地湖南省长沙雨花区城南路39号鸿源商务会馆1栋607。
本院在审理原告彭克勤诉被告梁毅、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭克勤于2017年10月18日向本院提出要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭克勤撤回对被告被告梁毅、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭克勤负担。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱赞波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执869号
申请执行人:许士武，男，1956年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王德正，男，1986年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人许士武与被执行人王德正民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王德正应于判决生效之日起十日内归还许士武借款35000元。案件受理费338元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执869号申请执行人:许士武，男，1956年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王德正，男，1986年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人许士武与被执行人王德正民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王德正应于判决生效之日起十日内归还许士武借款35000元。案件受理费338元，由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经执行人员查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月三十日书 记 员  段俊逸
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初302号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人叶某，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月21日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人叶某犯滥伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日，被告人叶某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民砍伐其承包的位于贵港市港北区的桉树。经贵港市港北区林业局鉴定，其砍伐林木的蓄积15.4355立方米，材积12.4083立方米。
2016年3月15日，群众举报有人无证砍伐林木。2016年3月16日，被告人叶某主动到贵港市森林公安局一大队投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某1、杨某2、苏某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，采伐林木调查鉴定意见书、伐根调查检尺登记表、现场调查图、蓄积量和出材量统计表，扣押物品清单、发还清单，贵港市港北区林业局出具的证明、村民委员会证明，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积15.4355立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一六年九月十二日
书记员 吴逍遥
appoint
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2490号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈其明、崔君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2015）甬奉商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈其明、崔君目前去向不明，无财产可供执行。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年11月19日，被执行人陈其明应归还申请执行人借款本金35万元及相应利息，被执行人崔君对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3793.5元，执行费5206.9元由被执行人陈其明、崔君共同承担。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2490号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2490号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈其明、崔君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2015）甬奉商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈其明、崔君目前去向不明，无财产可供执行。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2015年11月19日，被执行人陈其明应归还申请执行人借款本金35万元及相应利息，被执行人崔君对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3793.5元，执行费5206.9元由被执行人陈其明、崔君共同承担。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2490号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十九日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终235号
上诉人（一审原告）刘振华，男，1932年9月25日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人刘双宝（刘振华之子），1962年11月14日出生，户籍所在地同上。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘振华因诉�京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初397号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年2月16日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）刘振华签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第七条至第十条的内容为：“七、周转费及周转期。周转费标准以被征收房屋建筑面积计算，每月150元/建筑面积平方米。周转期为12个月，自征收决定发布之日起计算。甲方按照被征收人实际搬迁交房之日至周转期届满据实发放周转费。八、房屋权属注销登记。甲乙双方签订本协议时，乙方应将被征收房屋产权证原件或购房合同原件（或房屋租赁本原件）等相关手续交予甲方，由甲方代为办理被征收房屋权属等注销手续。九、争议解决方式。本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向被征收房屋所在地人民法院提起诉讼。十、协议文本。本协议一式四份，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
刘振华向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，刘振华请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第七条、第八条、第九条、第十条无效；诉讼费用由西城征收办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，刘振华诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故刘振华的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘振华的起诉。
刘振华不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与刘振华所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与刘振华所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或�其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘振华以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，刘振华所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回刘振华的起诉是正确的，本院应予维持。刘振华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执516号
申请执行人刘浩，男，1978年6月17日出生，汉族，公务员，现住通辽市。
被执行人王平，男，1978年9月29日出生，满族，个体业主，现住通辽市。
被执行人安巍巍，女，1981年09月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人刘浩与被执行人王平、安巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第6032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6032号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执516号申请执行人刘浩，男，1978年6月17日出生，汉族，公务员，现住通辽市。被执行人王平，男，1978年9月29日出生，满族，个体业主，现住通辽市。被执行人安巍巍，女，1981年09月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人刘浩与被执行人王平、安巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第6032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以二被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6032号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年九月十二日书记员  陈天慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执177号
申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和，董事长。
被执行人：余大剑，男，1984年11月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑家进，男，1978年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与余大剑、郑家进金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤先钰
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执177号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人：余大剑，男，1984年11月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：郑家进，男，1978年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行福建宁德农村商业银行股份有限公司与余大剑、郑家进金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  任晓丹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  汤先钰附本案适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1357号
原告：谢再芬，男，生于1970年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：熊长锡，男，生于1969年6月9日，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：重庆市穗森物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：陈小兵。
原告谢再芬与被告熊长锡、第三人重庆市穗森物流有限公司民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年7月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢再芬及其委托代理人张建华，第三人重庆市穗森物流有限公司的法定代表人陈小兵到庭参加诉讼，被告熊长锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告熊长锡准备按揭购一辆货车挂靠在第三人处，但差10万元首付款。被告就与第三人协商，向第三人借款100000元用于购买货车，并按月息3分支付利息，同时用该货车作为还款的抵押担保。第三人同意后，就借给了被告100000元，被告给第三人出具了借条。之后，被告购买的货车，便挂靠在第三人名下。2015年8月14日，因第三人欠原告100000元借款，经原、被告和第三人三方协商一致，第三人将被告所欠的100000元债权转让给原告，并由被告向原告出具了书面借条。之后，原告向被告催收借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2015年8月14日起按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谢再芬为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
2015年8月14日的借条一张；
2.账户名为杨红敏的重庆农村商业银行对私客户对账单；
3.证人王艳丽的证言；
4.证人杨红敏的证言。
被告熊长锡未向本院提交答辩意见和证据。
第三人重庆市穗森物流有限公司述称，被告熊长锡向该公司法定代表人借款100000元，约定月息3分，之后，被告向其支付了一段时间利息后就不再支付利息，由于陈小兵欠原告借款，后原、被告与陈小兵重新约定后，由被告向原告出具了借条一张。
第三人重庆市穗森物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
汽车购销合同、货车按揭贷款-预算合同；
普通货车挂靠经营合同；
案外人王友琼银行卡账户明细2页。
经审理查明，2014年8月，被告熊长锡向第三人重庆市穗森物流有限公司法定代表人陈小兵借款100000元，用于购买货车，陈小兵向案外人王友琼借款97000元后，将100000元出借给熊长锡，用于支付其购买货车的首付款项。因陈小兵欠原告谢再芬100000元借款，经原、被告以及陈小兵协商一致，陈小兵将熊长锡所欠的100000元债权转让给谢再芬，后熊长锡于2015年8月14日向谢再芬出具了借条一张，借条载明借款金额为100000元。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告谢再芬提供的证据足以证明原告与被告之间债权债务关系成立有效。被告熊长锡向陈小兵借款100000元，经双方协商同意，陈小兵将其债权转让给了原告谢再芬，同时，被告向原告出具了新的债权凭证，陈小兵对其转让了的债权向熊长锡尽了通知义务，故原告谢再芬基于债权转让对被告熊长锡依法享有债权。被告理应就100000元债务向原告承担清偿责任。关于利息的问题，结合上述，陈小兵将其债权转让给原告后，经三方协商一致，被告就上述借款重新向原告出具借条一张，在重新出具的借条上，双方并未有关利息的约定，原告亦未举证证明双方在债权转移时约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本院将本案利息调整为利息从起诉之日起（即2017年2月21日起以100000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。综上，对原告谢再芬请求被告熊长锡向其偿还借款本息的诉讼请求，部分于法有据，予以支持，对于超出的本息部分，于法无据，不予支持。被告熊长锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊长锡于本判决生效之日起五日内偿还原告谢再芬借款本金100000元及利息，利息从2017年2月21日起以100000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告谢再芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告熊长锡负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 蔚
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1425刑初4号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人杨某，男，1944年5月27日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月4日被天等县公安局取保候审，同年11月22日被天等县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年元月某日，被告人杨某到天等县龙茗镇东南村地名叫“巴楼”林地砍伐松树。松树被砍伐后，同村烟屯的群众认为杨某砍伐了烟屯的松树，于是报案到东南村委。2015年4月某日，杨某又在同一林地砍伐松树。烟屯村民董某知道情况后报案到天等县林业局。同年4月28日，天等县林政资源管理站三名执法人员到达林木采伐现场对现场松树桩进行清点并对松原木进行检尺。同年10月24日，杨某继续在同一林地砍伐松树。经核实，杨某三次到“巴楼”林地砍伐的松树共计53株，所砍伐的松树没有办理林木采伐许可证。经广西南宁林业勘查设计院鉴定，被砍伐松树的林木蓄积量为18.7立方米。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人杨某违反国家森林管理法规，未取得林木采伐许可证的情况下，自行砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年元月某日，被告人杨某到天等县龙茗镇东南村地名叫“巴楼”林地砍伐松树，松树被砍伐后，同村烟屯的群众认为杨某砍伐了烟屯的松树，于是报案到东南村委。2015年4月某日，杨某又在同一林地砍伐松树，烟屯村民董某知道情况后报案到天等县林业局。同年4月28日，天等县林政资源管理站三名执法人员来到林木采伐现场对现场松树桩进行清点并对松原木进行检尺。2015年10月24日，杨某继续在同一林地砍伐松树。经核实，杨某三次到“巴楼”林地砍伐的松树共计53株，所砍伐的松树没有办理林木采伐许可证。经广西南宁林业勘查设计院现场勘查测算，被砍伐松树的林木蓄积量为18.7立方米。
另查明，2016年6月13日，被告人杨某到天等县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、赵某2、赵某1、杨某1、卢某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、天等县森林公安局出具的《关于犯罪嫌疑人杨某到案说明》、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、天等县林政资源管理站出具的《关于森林案件协助调查的复函》、广西壮族自治区非税收入一般缴款书；广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字[2015]155号《天等县龙茗镇东南村12林班滥伐林木伐根调查技术鉴定意见书》、鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；被告人杨某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人杨某作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨景校
二〇一七年一月十九日
书记员 黄宝尧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4494号
原告郝某文，女，汉族，1988年7月1日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告郭某，男，汉族，1988年7月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告郝某文诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某文撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告郝某文承担150元。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁娟