江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2769号
原告：曹刘英。
委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：徐凤云。
原告曹刘英与被告徐凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告曹刘英委托诉讼代理人俞静、被告徐凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹刘英向本院提起诉讼请求：徐凤云赔偿各项损失共计78794.79元。事实和理由：2015年10月11日17时20分许，徐凤云驾驶电动自行车，沿江阴市临港街道申港公交站西门口北侧通道由西向东行驶至通道中心花坛东端地段时，车辆前部与从公交站内由南向北左转弯进入北侧通道的她驾驶的三轮车前侧相撞，造成她受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门出具了《交通事故证明》，未认定事故责任。现她已治疗结束，但徐凤云未能赔偿相应损失，为维护自身权益，特具状诉至法院。
徐凤云辩称：她对于事故发生的事实没有异议，她是沿着花坛往东走的，是曹刘英撞的她，她认为曹刘英应负事故的全部责任。对于曹刘英主张的各项损失，她意见如下：医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费均无异议，对于误工费不予认可。另，本次事故发生以后，她已经垫付了相关医疗费，请求在本案中一并处理。
本院经审查认定事实如下：2015年10月11日17时20分许，徐凤云驾驶电动自行车沿江阴市临港街道申港公交站西门口北侧通道由西向东行驶至通道中心花坛东端地段时，车辆前部与从公交站内由南向北左转弯进入北侧通道曹刘英驾驶的三轮车左前侧相撞，造成曹刘英受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月10日，江阴市公安局交通警察大队经调查后作出《交通事故证明》：因事发地为公交站门口通道地段，不属于道路，根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款之规定，参照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具事故证明，载明上述事实。因双方就赔偿事实无法协商一致，曹刘英遂于2016年2月25日具状诉至本院。
另查明：审理中，本院经曹刘英申请，委托江阴市远望医院司法鉴定所对曹刘英的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2016年5月5日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曹刘英本次交通事故损伤致其T8、L2椎体压缩性骨折已构成道路交通事故八级伤残；2、被鉴定人曹刘英伤后误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天为宜。曹刘英支付鉴定费3426元。
2016年3月2日，常州市鼎旺园林建筑工程有限公司出具证明两份，载明：曹刘英在他公司从事勤杂工（翻地、拔草等），每天工资为70元，另外在工地负责带队另加每天20元，合计每天为90元。从去年10月11日发生事故后，请假至今，请假期间工资全部停发。
事故发生后，徐凤云为曹刘英垫付医疗费3080元。
再查明：本起交通事故发生后，交警部门就本起交通事故的事发经过向曹刘英、徐凤云进行了询问并制作了道路交通事故现场图。
道路交通事故现场图显示：本次交通事故发生地点位于申港公交站西侧通道内，该通道为东西方向，总宽度为3.2米，被宽度为0.4米的花坛分割为南北两个通道，其中南侧通道宽1.2米，北侧通道宽1.6米，上述通道内未有交通标志线。徐凤云的电动自行车和曹刘英的人力三轮车倒地地点位于北侧通道的右侧靠近花坛，曹刘英驾驶的人力三轮车距离花坛0.24米。
徐凤云陈述：2015年10月11日17点20分左右，她驾驶电动自行车从家里出来，沿着河豚路西侧非机动车道由北向南行驶到申港公交站地段时，她看见镇澄路上车比较多，就准备左转弯穿过河豚路从临港公交站里面走的，但是她是从车站的西门进去的，从西门进去中间有一个花坛，在花坛的南边停了好几辆车，她就从花坛北侧走的，等她驾驶电动自行车快到花坛东首的时候，一个老太太骑着一辆人力三轮车从南面向北穿过来到她车前向西转弯，她估计老太太之前没有看到她，到了花坛北侧之后才看见的。她看见老太太转弯之后，立刻向南避让，一直让到了花坛边上，但是没有让开，两车就撞到了。她的车当时就倒在绿化带上，老太太的三轮车侧翻在她的电动自行车上。她第一次看见对方时，她在临港公交站西门花坛靠东首，老太太从南向北三轮车车头刚进入花坛北侧，两车相聚很近了，我们双方的车速都不快。
曹刘英陈述：2015年10月11日17时20分左右，她到了申港公交站之后骑了她的三轮车准备回家。她骑着三轮车从车站西大门的移门口出来，就准备左转弯的，她的车是沿着西门外的花坛北侧左转弯的，没有想到她车刚刚转到北面的通道里，她车身还没有回直，就看见一个女的骑了一辆电动自行车在东花坛北侧通道里靠着花坛由西向东逆向行驶过来，她看见的时候已经来不及反应了，她的三轮车左侧就被对方的电动自行车前轮撞到了，后来她就记不得了。
审理中，曹刘英同意按照江阴市最低工资标准每月1770元计算其误工损失。
以上事实，有《交通事故证明》、医疗费发票、出院记录、门诊病历、用药清单、证明、营业执照复印件、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通事故卷宗及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
对于交通事故的责任认定，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门制作的《道路交通事故现场图》、事故现场照片及徐凤云、曹刘英的陈述，徐凤云未靠右侧通道行驶，通过路口时未及时查明路口情况；曹刘英转弯时未靠右侧行驶，通过路口时亦未及时查明路口情况；双方对本次交通事故的发生均存在过错，曹刘英、徐凤云应负此次事故的同等责任。故曹刘英因本次交通事故所造成的损失由徐凤云承担50%的赔偿责任，其余损失由曹刘英自行负担。
对于曹刘英的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，双方对鉴定意见均未提出异议，故本院对鉴定确定的伤残等级、护理期、营养期、误工期予以采信。
对于曹刘英主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合曹刘英的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。曹刘英提供的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据，本院予以采信，但上述医疗费中应扣除伙食费387.60元。医疗费为40870.68元。
2、住院伙食补助费。曹刘英住院9天，按照18元/天的标准计算。住院伙食补助费为162元。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，曹刘英的营养期为60天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定为每天18元。营养费为1080元。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，曹刘英的护理期限为60日，护理费标准本院参照当地护工工资标准酌定按65元/天计算。护理费为3900元。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，曹刘英提供的两份证明可以证明其在受伤前在常州市鼎旺园林建筑工程有限公司从事勤杂工，受伤后未有工资收入。依据《司法鉴定意见书》，曹刘英的误工期为150天，其主张按照1770元每月计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故曹刘英的误工费为8850元。
6、残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。曹刘英系江阴市常住人口，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算，依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定曹刘英的残疾赔偿金78063.30元（37173元/年×7年×30%）。
7、精神损害抚慰金。曹刘英因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力、本院认定精神损害抚慰金为7500元为宜。
8、交通费。曹刘英处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为150元。
9、鉴定费。本院对曹刘英提供的鉴定费用票据予以采信，鉴定费用为3426元。
综上，曹刘英因交通事故造成的损失为：医疗费40870.68元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3900元、误工费8850元、残疾赔偿金78063.30元、精神损害抚慰金7500元、交通费150元、鉴定费3426元，共计144001.98元。按上述本院确定的赔偿责任由徐凤云赔偿72000.99元，徐凤云已履行3080元，尚需赔偿68920.99元；其余损失由曹刘英自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、曹刘英因交通事故造成的损失为：医疗费40870.68元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3900元、误工费8850元、残疾赔偿金78063.30元、精神损害抚慰金7500元、交通费150元、鉴定费3426元，共计144001.98元，由徐凤云赔偿72000.99元，徐凤云已履行3080元，尚需赔偿68920.99元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由曹刘英自行负担。
二、驳回曹刘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（曹刘英已预交），由曹刘英负担117元，由徐凤云负担663元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付曹刘英。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 玥