广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第316号
原告林响，男，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。
委托代理人谢智聪。
被告彭小波，男，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
被告李惠杏，女，汉族，广东海丰县人，住广东佛山市南海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司海丰支公司。住所地：汕尾市海丰县。（下称中国人财保海丰支公司）
负责人曾向仲。职务：经理。
委托代理人王晓祥，公司员工。
原告林响诉被告彭小波、李惠杏、中国人财保海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶国志、谢智聪，被告中国人财保海丰支公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林响诉称，2014年9月23日12时30分，被告彭小波驾驶被告李惠杏所有的粤Y×××××号二轮摩托车，沿县城二环北路行驶至海城二环北路文天祥公园路口时，车辆在向左拐弯过程中与原告驾驶的粤N×××××号三轮摩托车（乘载林立辉）发生碰擦，造成原告等人受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队经调查取证，于2014年10月5日作出海公交认字（2014）第00598号《道路交通事故认定书》，认定被告彭小波承担事故的主要责任。事故发生后，原告在海中医医院住院进行治疗，于2014年10月12日出院，共住院19天。2015年4月15日，原告经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。对于原告所遭受的损失，三被告依法应予以赔偿。是故，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告彭小波、李惠杏连带赔偿原告损失共计人民币（下同）92640.43元。二、被告中国人财保海丰支公司在保险责任范围内赔偿原告10000元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭小波答辩称，一、被答辩人主张的护理费不符合法律规定。根据相关法律规定，护理费的计算应当对护理人员是否有收入予以区分。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。被答辩人以50856元作为标准进行计算，不符合法律规定。二、被答辩人主张的交通费没有事实依据。根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为凭，并且要与本次交通事故具有因果关系，被答辩人未提供相应的票据凭证，依法应当予以驳回。三、被答辩人主张的误工费缺乏事实依据且不符合法律规定。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人的住院期为19天，即误工期应为19天，被答辩人无固定收入，且系农业户口，应以农村居民的标准计算。被答辩人以月收入6000元，共204天进行计算，缺乏事实依据且不符合法律规定。四、被答辩人主张的残疾赔偿金不符合法律规定。根据相关法律规定，残疾赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被答辩人已年满63周岁，应减少3年，即以17年计算。被答辩人以20年进行计算不符合法律规定，五、被答辩人主张的精神抚慰金缺乏事实和法律依据。被答辩人主张的精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。
被告李惠杏答辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”答辩人虽是该交通事故责任车辆的所有人，但并不存在上述法律规定的情形，即答辩人不存在任何过错行为，依法不承担任何责任。
被告中国人财保海丰支公司答辩称，林响的人身损害赔偿，应当先由彭小波驾驶粤Y6M5**号摩托车投保交强险限额12万元内进行赔偿，即使粤Y×××××号未投保交强险，按照法律相关规定，也应当由司机彭小波及车主李惠杏承担连带赔偿责任。然后再按照责任比例进行赔偿。二、按照本案事故责任划分及保险合同规定，答辩人在车上人员责任有百分之五的免赔率，即在9500元限额内进行赔偿。三。对原告提出各项赔偿项目，答辩人在举证质证及法庭辩论时予以提出，不合理的部分，请法院依法驳回。四、按照保险合同规定，答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年9月23日12时30分，被告彭小波驾驶被告李惠杏所有的粤Y×××××号二轮摩托车，沿县城二环北路行驶至海城二环北路文天祥公园路口时，车辆在向左拐弯过程中与原告林响驾驶的粤N×××××号三轮摩托车（乘载林立辉）发生碰擦，造成原告林响、林立辉、彭小波受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年10月5日作出海公交认字（2014）第00598号交通事故认定书，认定被告彭小波承担主要责任，原告林响承担次要责任，林立辉无责任。被告彭小波对该认定书有异议，向汕尾市公安局交通警察支队申请复核，汕尾市公安局交通警察支队于2014年10月27日作出汕公交复字（2014）第0027号复核结论，维持海丰县公安局交通警察大队对该起道路交通事故的认定。
事故发生后，原告林响即被送往海中医医院住院治疗，住院时间2014年9月23日至2014年10月12日，住院19天，产生医疗费12998.8元，原告于2015年4月9日委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所于2015年4月15日评定原告伤残等级为一个十级。被告彭小波对原告自行委托鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，我院司法委托管理室受理后发出通知书，被告在规定期限内未交纳鉴定费，依照《广东省高级人民法院关于司法委托管理工作暂行规定》视为其放弃重新鉴定申请。
另查明，原告林响系农业户口，原告于2012年4月起租住海丰县附城镇，从事三轮车运输职业。被告李惠杏系肇事车辆粤Y×××××号二轮摩托车所有人，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，原告系粤N×××××号三轮摩托车所有人，该车在被告中国人财保海丰支公司购买了车上人员责任险（司机和乘客）各10000元，没有购买不计免赔，按合同约定承担次要责任的需要扣除5%免赔率。保险期限自2014年1月23日至2015年1月22日止。
以上事实，有交通事故认定书、医疗单据、诊断证明、伤残等级鉴定书、户口本、公安村委证明、客运三轮车准运证、服务证、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，被告彭小波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十四条的规定，原告林响的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，造成交通事故，交警部门认定被告彭小波承担事故主要责任，原告林响承担事故次要责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告彭小波和作为肇事车辆粤Y×××××号二轮摩托车所有人李惠杏应对原告林响损失承担相应赔偿责任。按责任比例酌定为70%：30%，即原告的损失70%由被告承担，30%由原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，应在交强险项下120000元限额范围内承担赔偿责任，由于肇事车辆粤Y×××××号二轮摩托车没有投保交强险，120000元限额范围内应由被告先赔偿，不足清偿部分才按责任比例承担责任。因本起事故还有另一伤者林立辉，［案号为（2015）汕海法民一初字第234号］，交强险各分配60000元。原告林响虽是农业户口，但原告自2012年4月起租住海丰县附城镇，从事三轮车运输职业。其在城镇居住一年以上，且有固定收入，依法律有关规定，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照《广东省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依据原告请求赔偿项目，本次交通事故产生费用：1、医疗费12998.8元；2、住院伙食补助费19天×100元=1900元；3、护理费58431元÷365天×19天=3041.61元；4、残疾赔偿金30192.9元×18年×10%=54347.22元；5、鉴定费1800元；6、精神抚慰金2000元；7、交通费酌情按500元计算；8、误工费30192.9元÷365天×204天=16874.94元（计算至定残日前一天），以上数额合计为93462.57元。扣除交强险赔偿限额60000元后，余额为33462.57元，按责任比例，被告李惠杏、彭小波应承担赔偿数额为60000元＋33462.57元×70%=83423.8元，93462.57元一60000元=33462.57元，超过粤N×××××号三轮车在被告中国人财保海丰支公司处投保车上人员责任险每位10000元的限额，可由被告中国人财保海丰支公司赔偿10000元，但应扣除5%的免赔率，被告中国人财保海丰支公司实际应赔偿原告9500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告彭小波应于本判决生效之日起5日内赔偿原告林响因交通事故造成损失83423.8元。被告李惠杏负连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海丰支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告林响9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2353元，由原告负担344元，被告彭小波负担1959元，被告中国人民财产保险股份有限公司海丰支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月五日
书 记 员 童佳瑶
第7页共7页