wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初850号
原告:楚世瑞，男，1950年5月19日出生，汉族，退休，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:文黎，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
被告：肖卫国，男，1978年9月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权威，男，1981年10月25日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市新华区。
案件事实
2016年8月24日10时许，被告肖卫国驾驶冀Ａ×××××号车辆停于本市广平街新石中路北侧50米处开车门时，与原告楚世瑞驾驶电动自行车沿广平街东侧由南向北行驶至上述地点发生交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告肖卫国负事故的全部责任，原告楚世瑞无责任。被告肖卫国驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三责险20万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告肖卫国为原告楚世瑞垫付医疗费3000元。对以上事实，原、被告均认可。经调解，本案未能达成调解协议。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
主张
数额
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
11850元
对原告提交的证据真实性无异议，但应扣除10%非医保用药。
原告提供了住院病历和相关票据、诊断证明、用药清单证实，应予支持。
2、交通费
500元
未提供证据，不认可。
酌定200元。
3、护理费
9615元
护理时间认可住院期间16天，对护理费计算标准不认可。
结合原告住院情况、诊断证明和法律规定，原告住院期间16天及出院后休息半个月需人护理，共计31天，应予确认。原告提供的护理人员工资证明有瑕疵无法证实护理人员实际收入损失情况，可参照河北省上一年度居民服务和其他服务业年标准33543元计算，为2848.9元。
4、住院伙食补助费
1700元
认可每天50元。
原告提交住院病历证实其实际住院天数为16天，故应为1600元。
5、车辆损失费
2500元
认可650元。
原告车辆未经评估验损也未提交维修票据，无法证实实际损失，但保险公司认可650元，应予赔偿。
原告上述损失总计
17148.9元
裁判理由与结果
本院认为，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，原告的损失经本院核定为17148.9元，应由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔付原告各项损失共计17148.9元。被告肖卫国为原告垫付的医疗费3000元，原告应予返还被告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告楚世瑞各项损失共计17148.9元；原告楚世瑞返还被告肖卫国为其垫付的医疗费3000元。
二、驳回原告楚世瑞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取226元，由被告肖卫国负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费452元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一七年一月十九日
书记员 杜瑞雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4299号
原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司。
地址廊坊市广阳区第五大街酒吧街D11。
负责人周正华，职务经理。
委托代理人范琼，河北李景玉律师事务所律师。
被告郭世杰。
本院在审理原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司与被告郭世杰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭世杰的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 时荣云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15062号
原告刘昌辉，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人金苏、韩树骏，金博大律师事务所律师。
被告河南六合置业有限公司。
本院在审理原告刘昌辉诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南六合置业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告河南六合置业有限公司与他人相区别的工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘昌辉的起诉。
案件受理费6843元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 唐伟娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15062号原告刘昌辉，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省夏邑县。委托代理人金苏、韩树骏，金博大律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司。本院在审理原告刘昌辉诉被告河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以河南六合置业有限公司作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告河南六合置业有限公司与他人相区别的工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘昌辉的起诉。案件受理费6843元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘延峰人民陪审员  李 玲人民陪审员  唐伟娜二〇一六年十二月十三日书 记 员  赵春光
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02737号
原告：许德伟，男，1974年5月14日出生，汉族。
委托代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人：杨水石。
公司所在地：江西省赣州市章贡区黄屋平路16号。
委托代理人：姚登华，男，汉族。
原告许德伟与被告江西东龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2014年19月15日公开开庭进行了审理。原告许德伟及委托代理人郑良付到庭参加诉讼，被告委托代理人姚登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德伟诉称，被告系泗县梁凡路、老黄路中标施工单位，为便利施工，该公司成立泗县梁凡路、老黄路县乡公路升级改建三标段项目部（以下简称项目部）。2013年9月26日，原告和项目部签订了碎石供需合同，合同约定，许德伟供应被告石料3万吨，并约定了价格和违约责任。2013年12月，许德伟按照合同约定履行完毕，被告付款50万元，尚欠432161元，现许德伟请求法院判令被告偿还欠款432161和违约金15万元。
被告辩称，涉案的工程是泗县项目部负责人刘汪华负责的，现刘汪华联系不上，待通过法律手段抓到他后再核实票据。如果合同是真的，票据数量准确、价格合理，我公司会承认的。另辩称违约金过高，请求法院适当降低违约金。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、碎石供需合同书一份，证明1、原被告双方约定由原告方供应碎石的规格、数量及价款；证明2、如被告逾期付款，应承担货款总额每天千分之一的违约责任。二、单据68页201张，数额932413元，证明被告方收取原告方价值932413元的石料，单据上都有工程部的印章，且和合同上的印章一致。
被告方未提交证据。
经审理查明：江西东龙建设集团有限公司系泗县梁凡路、老黄路中标施工单位，为便利施工，该公司成立泗县梁凡路、老黄路县乡公路升级改建三标段项目部（以下简称项目部）2013年9月26日，许德伟和项目部签订了碎石供需合同，合同约定，许德伟供应被告石料3万吨，并约定了价格和违约责任。2013年12月份，许德伟按照合同约定履行了供货，项目部已付许德伟货款50万元，尚欠432413元，许德伟向项目部催要欠款未果，遂诉讼来院，要求公司偿还欠款432413元、违约金15万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告签订的供货合同合法有效，双方理应遵守。许德伟已按合同约定全部履行了供货义务，江西东龙建设集团有限公司项目部应当按照合同约定及时付清货款。项目部是公司内设机构，刘汪华是项目部负责人，其签订合同的行为是职务行为，项目部欠款应视为公司欠款。公司应当对欠款承担清偿责任。许德伟要求被告承担逾期付款违约金15万元，因被告认为过高，要求法院降低，符合法律规定。违约金应参照人民银行贷款利率四倍执行。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江西东龙建设集团有限公司于本判决书生效后十五日内偿还许德伟欠款432413元。
二、被告江西东龙建设集团有限公司于本判决书生效后十五日内向许德伟支付逾期违约金（逾期数额432413元按照中国人民银行贷款利率四倍自2014年1月1日始计算至履行完毕之日止）。
诉讼费9630元，减半收取4815元由被告江西东龙建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一四年十月二十日
书记员 朱文娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17041号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告牟洪英，女，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告牟洪英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告牟洪英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月28日，牟洪英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。牟洪英从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金22707.06元、利息2670.5元、滞纳金2603.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟洪英立即支付截止2016年7月17日的本金22707.06元、透支利息2670.5元、滞纳金2603.99元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金22707.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由牟洪英承担。
被告牟洪英未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，牟洪英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟洪英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向牟洪英发放了信用卡。牟洪英从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，牟洪英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22707.06元、透支利息2670.5元、滞纳金2603.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟洪英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向牟洪英发放了信用卡，牟洪英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。牟洪英应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告牟洪英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟洪英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金22707.06元、利息2670.5元、滞纳金2603.99元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金22707.06元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告牟洪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初338号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨积旺，男，1972年5月4日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人杨积旺犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人杨积旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至同年8月，被告人杨积旺驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在浙江省高速公路宁波至浙沪南主干线上先后16次与浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小车驾驶员陈某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员汪某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员方某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员冯某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员翟某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员丁某（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，共计偷逃高速通行费用人民币17430元。
2017年1月12日，被告人杨积旺经公安民警电话联系后投案，到案后如实供述其犯罪事实，后将赃款人民币1万元暂扣在宁波市公安局北仑分局。
被告人杨积旺对公诉机关指控的上述事实也无异议，并有公诉机关提供的证人金某等人的证言，同案犯陈某、汪某等人的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨积旺又主动退还涉案赃款人民币7430元。
本院认为，被告人杨积旺以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨积旺犯诈骗罪的罪名成立。被告人杨积旺有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人杨积旺已退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人杨积旺的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨积旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年六月二十三日
代书记员 许 婧
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第774号
原告：何日金，住广西柳城县。
被告：黄水姣，住广西柳城县。
被告：何新才，住广西柳城县，
被告：何新云，住广西柳城县。
本院在审理原告何日金诉被告何新才、黄水姣、何新云赠与合同纠纷一案中，原告何日金于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何日金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何日金承担。
审判员 符建梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1695号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡天菊，古浪县古丰信用社主任。
被告：马开红。
被告：路福全。
被告：马开福。
被告：张志军。
被告：李玉高。
原告古浪县农村信用合作联社与被告马开红、路福全、马开福、张志军、李玉高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社委托代理人胡天菊、被告马开红、被告李玉高到庭参加诉讼，被告路福全、马开福、张志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告马开红偿还贷款本金229650元及利息，利率按借款合同约定支付，利随本清；2、请求判令被告路福全、马开福、张志军、李玉高对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2013年2月4日，被告马开红以购买钢材为由，在原告下设的古丰信用社贷款250000元，年利率10.8%，约定到期日为2014年2月3日，由被告路福全、马开福、张志军、李玉高提供担保并承担连带责任。贷款到期后被告马开红偿还部分本金及利息，截止2016年10月20日下欠本金229650元，利息112195.52元均未偿还。原告多次派人催收，被告以各种理由推诿。
被告马开红辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为原告曾承诺将该笔贷款转为无息贷款，现原告未将贷款转为无息贷款，责任在于原告，被告马开红只同意偿还贷款本金，不同意偿还利息。
被告李玉高辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为在保证期限内原告未向被告李玉高主张过权利，被告李玉高不再承担保证责任。
被告路福全、马开福、张志军未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据：个人借款保证合同复印件一份、古浪县信用社借据复印件依一份、催款通知单六份，二被告均无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，被告马开红、李玉高承认原告古浪县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告古浪县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告古浪县农村信用合作联社与被告马开红签订的《借款合同》，以及与被告路福全、马开福、张志军、李玉高签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马开红未依约偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金及利息，已构成违约，应承担向原告古浪县农村信用合作联社偿还借款本金，并支付利息的违约责任。原告古浪县农村信用合作联社与被告路福全、马开福、张志军、李玉高约定的保证期限为2年，原告只在借款期限内的2014年1月20日向被告路福全、马开福、李玉高送达了催款通知书，但在2年的保证期间内，未要求被告路福全、马开福、李玉高承担保证责任，被告路福全、马开福、李玉高的保证期限已超过，其保证责任已经免除，故队原告要求被告路福全、马开福、李玉高承担保证责任的请求不予支持。原告古浪县农村信用合作联社在2015年4月29日向被告张志军送达了催款通知书，要求张志军承担保证责任，其在保证期限内向张志军主张了权利，该保证期限适用诉讼时效的规定，原告于2016年10月30日向本院起诉，并未超过诉讼时效，被告张志军应对马开红的贷款本息承担连带清偿责任。被告马开红所持原告曾承诺将贷款转为无息贷款，不偿还利息的辩解理由无据证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马开红在本判决生效后30日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金229650元及利息112195.52元，并自2016年10月21日起按年利率16.2%承担利息之借款还清之日。
二、被告张志军对以上借款承担连带清偿责任，被告张志军承担清偿责任后有权向马开红追偿。
三、驳回原告古浪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2373元，由被告马开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 朱有清
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾永芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初869号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李国，男，1983年8月12日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，个体经营者，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人李国犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕、卢佳丽，被告人李国，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日13时许，被告人李国及家属与被害人周某1及家属在宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫路口附近因摆摊位置引发争吵，后被告人李国用钢筋敲打周某1的手臂，致周某1左桡骨粉碎性骨折。经鉴定，周某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李国被公安机关传唤到案。
本院审理过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李国赔偿经济损失共计62842.63元。2017年9月4日双方达成和解协议，被告人李国赔偿了附带民事诉讼原告人周某70000元，周某对李国表示谅解。同日，附带民事诉讼原告人周某向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
上述事实，被告人李国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某1、李某2、周某2、周某3、王某、顾某的证言，证据保全决定书，证据保全清单及照片，伤势照片，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李国赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 王奋明
二〇一七年九月五日
代书 记员 庄欣昕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10112号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周柱金，男，汉族，1965年2月6日出生，出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。
关于本院刑事审判庭移送执行周柱金开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3455号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周柱金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人周柱金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10112号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周柱金，男，汉族，1965年2月6日出生，出生于广西壮族自治区梧州市龙圩区，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。关于本院刑事审判庭移送执行周柱金开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3455号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周柱金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人周柱金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｄ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执368号
申请执行人陈某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人陈某与被执行人陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）陕0728民初366号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“被告陈某某给付原告陈某赔偿款9515.55元”。申请执行人陈某于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付赔偿款9515.55元。本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人陈某某发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人陈某某于2017年10月12日履行了案件标的款9515.55元，申请执行人陈某在领取标的款同时自愿放弃迟延期间的债务利息、确认该案已执行完毕。本院认为，生效法律文书确定给被执行人的义务已实际履行完毕，该案可以以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初366号民事判决书确定给陈某某的给付义务已全部执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人陈某某承担。
审判员 周秦汉
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3014号
原告：庄占添，男，1957年8月29日出生。
委托诉讼代理人：庄跃江（原告庄占添之子），住福建省泉州市泉港区。
被告：庄顺福，男，1962年1月14日出生。
原告庄占添与被告庄顺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄占添的委托诉讼代理人庄跃江到庭参加诉讼，被告庄顺福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄占添向本院提出诉讼请求：被告庄顺福偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日即2016年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要先后于1996年11月17日、1997年2月24日各向原告借款5000元，合计1万元。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延和推搪，至今未还款。
被告庄顺福未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条2张加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄占添提交的2张借条可证明被告庄顺福向原告借款二笔计1万元的事实。二笔借款均未约定还款期限，属不定期借贷，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款1万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年10月9日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄顺福应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄占添借款1万元及利息(自2016年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果被告庄顺福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄顺福负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3014号原告：庄占添，男，1957年8月29日出生。委托诉讼代理人：庄跃江（原告庄占添之子），住福建省泉州市泉港区。被告：庄顺福，男，1962年1月14日出生。原告庄占添与被告庄顺福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄占添的委托诉讼代理人庄跃江到庭参加诉讼，被告庄顺福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄占添向本院提出诉讼请求：被告庄顺福偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日即2016年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要先后于1996年11月17日、1997年2月24日各向原告借款5000元，合计1万元。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延和推搪，至今未还款。被告庄顺福未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条2张加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄占添提交的2张借条可证明被告庄顺福向原告借款二笔计1万元的事实。二笔借款均未约定还款期限，属不定期借贷，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款1万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年10月9日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄顺福应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄占添借款1万元及利息(自2016年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告庄顺福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄顺福负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十一月二十九日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2475号
申请执行人：黄建军，男，1977年7月4日出生，汉族。
被执行人：罗华荣，男，1983年9月1日出生，汉族。
被执行人：全志娟，女，1982年4月8日出生，汉族。
本院执行的申请执行人黄建军与被执行人罗华荣、全志娟民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1515号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1515号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月六日
附：承办人陈松刚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1229号
原告：武志伟，男，1982年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济区。
委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。
被告：潍坊兴瑞汽车配件有限公司，住所地：潍坊高新区新城街办山后郑家村工业园内。
法定代表人贺永红，该单位总经理。
被告：付振华，男，1977年11月5日生，汉族，户籍所在地：寒亭区，现住潍坊市坊子区。
第三人:葛宝升，男，1976年8月1日生，汉族，户籍所在地：潍坊市坊子区，现住。
第三人：李昌，男，1978年12月25日生，汉族，户籍所在地：潍坊市奎文区。
原告武志伟与被告潍坊兴瑞汽车配件有限公司、付振华，第三人葛宝升、李昌公司决议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武志伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武志伟负担。
审判员 周爱云
二〇一七年十月二十日
书记员 宋春燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3197号
原告孟翠霞，女，1973年6月4日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，经理。
本院在审理原告孟翠霞与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告孟翠霞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟翠霞负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月八日
书记员徐姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3197号原告孟翠霞，女，1973年6月4日出生，满族，住址秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，住所地唐山开平区越河镇唐钱路8号，统一社会信用代码×××。负责人王进云，经理。本院在审理原告孟翠霞与被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案中，原告孟翠霞于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟翠霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟翠霞负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月八日书记员徐姗姗
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00254号
申请执行人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人杨德清，主任。
被执行人张德兵，男，汉族，住万州区天城镇中坝村。
被执行人宋明菊，女，汉族，住同上。
申请执行人于2013年6月24日向本院申请强制执行万计生征字011072008017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人张德兵、宋明菊夫妇在未取得《重庆市再生育服务证》的情况下，于2004年4月30日生育一女孩，属违法生育第一个子女的行为，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。重庆市万州区人口和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2008年7月29日作出万计生征字011072008017号征收社会抚养费决定书，对被执行人张德兵、宋明菊合计征收社会抚养费17000元，决定书于2012年12月24日送达被执行人张德兵。后被执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后申请人于2013年5月15日给被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人也未履行，后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行万计生征字011072008017号征收社会抚养费决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万计生征字011072008017号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘 桃
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初25号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人张XX，男，1987年3月5日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，无业，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月9日被西林县公安局刑事拘留，同年12月24日被西林县公安局执行逮捕。
辩护人李德顺，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人张XX及辩护人李德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年12月9日中午1时许，在西林县八达镇鲤城路黎敢大排档的包厢内，被告人张XX因与被害人农某的感情纠纷，用事先准备好的水果刀将农某刺伤。经鉴定，被害人农某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张XX及辩护人李德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、到案经过、证人苏某某、苏某、黎某等人的证言笔录、被害人农某的陈述、被告人张XX的供述和辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人张XX及辩护人李德顺未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张XX犯故意伤害罪成立。庭审过程中，被告人张XX能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人认为：本案是双方当事人未正确处理好感情纠葛而引发，是受害人以其行为和言语挑衅和恐吓间接导致伤害的发生，鉴于被告人张XX对自己的行为供认不讳，认罪态度诚恳积极，系初犯，要求人民法院从轻处罚的辩护观点，本院酌情予以采信。被告人张XX本院根据本案的实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人张XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。）
二、缴获的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年五月八日
书记员 罗茹心
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初424号
原告张正金，男，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市潼南区。
原告黄万碧，女，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市潼南区。
原告张元元，男，汉族，1992年1月10日出生，住重庆市潼南区。
原告杨春芳，女，汉族，1995年12月15日出生，住重庆市潼南区。
原告张某，男，汉族，2013年10月9日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张正金、黄万碧、张元元、杨春芳、张某诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被�为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年�一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1215号
上诉人（原审原告）成都健佳饲料有限公司
法定代表人邓先建，系经理。
委托代理人张文东，系吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司
法定代表人陈靖伟，系经理。
委托代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马革新，现住吉林省德惠市。
上诉人成都健佳饲料有限公司因与白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司、马革新买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成都健佳饲料有限公司上诉请求：撤销（2016）吉0802民初560号民事裁定，发回重审。事实与理由：（2016）吉0802民初560号民事裁定认定事实错误，本案不属于重复诉讼，是基于买卖合同而引发的案中案，义务人是马革新，而（2015）白民三终字第269号案件中，马革新是第三人。上诉人的诉讼请求符合法律规定，白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司应与马革新承担连带责任。上诉人已向吉林省高级人民法院对（2015）白民三终字第269号案件申请再审，本案应中止诉讼。
白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司辩称，上诉人基于相同事实、相同理由和相同证据对被上诉人提起诉讼，基于同一合同关系，所以属重复诉讼。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
马革新辩称，本案属重复诉讼。
成都健佳饲料有限公司向一审法院起诉请求：二被告退还预付款28万元，并给付违约金及拖延付款利息。
一审法院经审理查明，2008年2月21日及2月25日，原告与被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司签订两份《农副产品购销合同》。合同约定购销单价是每吨玉米1790元，购买总量为3600吨，付款方式为先款后货，交货地点为新都火车站。被告马革新是该两份购销合同履行的委托代理人。原告依约先付近400万元货款，被告没有足额供货。该纠纷已经由白城市中级人民法院下发的（2015）白民三终字第269号民事判决书确认，判决书已经发生法律效力。
原审法院认为，原告的诉讼请求与（2015）白民三终字第269号民事判决书中的诉讼请求相同，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故，原告的诉讼主张应当予以驳回。
综上，原审法院为保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下；
驳回原告的起诉。
案件受理费17,850.00元，不予收取，退回原告。保全费5，000.00元由原告承担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人成都健佳饲料有限公司提起本案诉讼，与白城市洮北区人民法院审理的（2014）白洮速民初字第625号民事诉讼、（2015）白民三终字第269民事诉讼当事人相同，诉讼标的及诉讼请求相同，属同一法律关系和法律事实。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回成都健佳饲料有限公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，成都健佳饲料有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1215号上诉人（原审原告）成都健佳饲料有限公司法定代表人邓先建，系经理。委托代理人张文东，系吉林张文东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司法定代表人陈靖伟，系经理。委托代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马革新，现住吉林省德惠市。上诉人成都健佳饲料有限公司因与白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司、马革新买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成都健佳饲料有限公司上诉请求：撤销（2016）吉0802民初560号民事裁定，发回重审。事实与理由：（2016）吉0802民初560号民事裁定认定事实错误，本案不属于重复诉讼，是基于买卖合同而引发的案中案，义务人是马革新，而（2015）白民三终字第269号案件中，马革新是第三人。上诉人的诉讼请求符合法律规定，白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司应与马革新承担连带责任。上诉人已向吉林省高级人民法院对（2015）白民三终字第269号案件申请再审，本案应中止诉讼。白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司辩称，上诉人基于相同事实、相同理由和相同证据对被上诉人提起诉讼，基于同一合同关系，所以属重复诉讼。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。马革新辩称，本案属重复诉讼。成都健佳饲料有限公司向一审法院起诉请求：二被告退还预付款28万元，并给付违约金及拖延付款利息。一审法院经审理查明，2008年2月21日及2月25日，原告与被告白城市伟太龙粮油贸易有限责任公司签订两份《农副产品购销合同》。合同约定购销单价是每吨玉米1790元，购买总量为3600吨，付款方式为先款后货，交货地点为新都火车站。被告马革新是该两份购销合同履行的委托代理人。原告依约先付近400万元货款，被告没有足额供货。该纠纷已经由白城市中级人民法院下发的（2015）白民三终字第269号民事判决书确认，判决书已经发生法律效力。原审法院认为，原告的诉讼请求与（2015）白民三终字第269号民事判决书中的诉讼请求相同，属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故，原告的诉讼主张应当予以驳回。综上，原审法院为保护当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下；驳回原告的起诉。案件受理费17,850.00元，不予收取，退回原告。保全费5，000.00元由原告承担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人成都健佳饲料有限公司提起本案诉讼，与白城市洮北区人民法院审理的（2014）白洮速民初字第625号民事诉讼、（2015）白民三终字第269民事诉讼当事人相同，诉讼标的及诉讼请求相同，属同一法律关系和法律事实。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回成都健佳饲料有限公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，成都健佳饲料有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年十一月十日书 记 员  赵惠子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5848号
原告:张中桂。
委托代理人:陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：王西西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
负责人：王爱国。
委托代理人：朱佳韵，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道188号。
负责人：陈昊。
原告张中桂为与被告王西西、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称中保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。诉请判令：一、判令被告赔偿各项损失17593.6元（其中医疗费7506.16元、护理费1064元、住院伙食补助费240元、误工费6783元、交通费200元、营养费300元、车辆损失1500元）；二、被告中保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更护理费、误工费的诉讼请求为：护理费1136元、误工费7242元。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第3、8、9项；有争议事项为第1、2、4、5、6、7项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费用
|
原告主张及依据：7506.16元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单。被告答辩意见及依据：需扣除非医保费用499.8元。被告王西西另外支付了医疗费1630.7元。本院认定及理由：9136.95元，其中非医保费用为903.98元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单。
2、护理费
|
原告主张及依据：1136元。依据为住院记录。被告答辩意见及依据：按120元每天计算住院时间8天计960元。本院认定及理由：1136元（142元／天×8天）。依据为住院记录。
3、住院伙食补助费
|
240元。
4、误工费
|
原告主张及依据：7242元。依据为疾病诊断证明书。被告答辩意见及依据：按120元每天计算误工时间51天计6120元。本院认定及理由：7242（142元／天×8天）。依据为疾病诊断证明书。
5、交通费
|
原告主张及依据：200元。被告答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：酌情认定120元。
6、营养费
|
原告主张及依据：300元。被告答辩意见及依据：240元。本院认定及理由：240元。
7、车辆损失
|
原告主张及依据：1500元。被告答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：不予支持，原告未向本院提供证据证明产生车辆损失。
8、被告王西西已支付
|
1630.7元。
9、事故经过、责任认定、车辆保险
|
事故经过、责任认定均无异议；投保情况：�被告中保公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王西西负本次事故的主要责任、原告张中桂负次要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告中保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王西西按70%的比例承担赔偿责任，被告太平洋公司在被告王西西承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费用9136.95元（其中非医保费用为903.98元）、护理费1136元、住院伙食补助费240元、误工费7242元、交通费120元、营养费240元,以上共计18114.95元，由被告中保公司在交强险内赔偿给原告17210.97元，被告王西西赔偿给原告632.79元，鉴于被告王西西已支付1630.7元，故被告中保公司尚需赔偿给原告16213.06元，其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张中桂16213.06元。
二、驳回原告张中桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费240元，减半收取120元，由被告王�西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费240元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年七月五日
代书 记员 张 健
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5848号原告:张中桂。委托代理人:陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。被告：王西西。被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇排岭北路55号。负责人：王爱国。委托代理人：朱佳韵，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道188号。负责人：陈昊。原告张中桂为与被告王西西、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称中保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。诉请判令：一、判令被告赔偿各项损失17593.6元（其中医疗费7506.16元、护理费1064元、住院伙食补助费240元、误工费6783元、交通费200元、营养费300元、车辆损失1500元）；二、被告中保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更护理费、误工费的诉讼请求为：护理费1136元、误工费7242元。本案现已审理终结。各方无争议事项为第3、8、9项；有争议事项为第1、2、4、5、6、7项。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费用              原告主张及依据：7506.16元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单。被告答辩意见及依据：需扣除非医保费用499.8元。被告王西西另外支付了医疗费1630.7元。本院认定及理由：9136.95元，其中非医保费用为903.98元。依据为事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用结算清单。                  2、护理费              原告主张及依据：1136元。依据为住院记录。被告答辩意见及依据：按120元每天计算住院时间8天计960元。本院认定及理由：1136元（142元／天×8天）。依据为住院记录。                  3、住院伙食补助费              240元。                  4、误工费              原告主张及依据：7242元。依据为疾病诊断证明书。被告答辩意见及依据：按120元每天计算误工时间51天计6120元。本院认定及理由：7242（142元／天×8天）。依据为疾病诊断证明书。                  5、交通费              原告主张及依据：200元。被告答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：酌情认定120元。                  6、营养费              原告主张及依据：300元。被告答辩意见及依据：240元。本院认定及理由：240元。                  7、车辆损失              原告主张及依据：1500元。被告答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：不予支持，原告未向本院提供证据证明产生车辆损失。                  8、被告王西西已支付              1630.7元。                  9、事故经过、责任认定、车辆保险              事故经过、责任认定均无异议；投保情况：�被告中保公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。      本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告王西西负本次事故的主要责任、原告张中桂负次要责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告中保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王西西按70%的比例承担赔偿责任，被告太平洋公司在被告王西西承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费用9136.95元（其中非医保费用为903.98元）、护理费1136元、住院伙食补助费240元、误工费7242元、交通费120元、营养费240元,以上共计18114.95元，由被告中保公司在交强险内赔偿给原告17210.97元，被告王西西赔偿给原告632.79元，鉴于被告王西西已支付1630.7元，故被告中保公司尚需赔偿给原告16213.06元，其余理赔款由被告之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张中桂16213.06元。二、驳回原告张中桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，减半收取120元，由被告王�西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费240元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。代理审判员  陈欢球二〇一六年七月五日代书 记员  张 健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2390号
原告杨某某，女，汉族，46岁（1971年5月6日出生），农民，住扎赉特旗。
被告赵某某，男，1968年3月28日出生，满族，农民，住同上。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于1991年登记结婚，婚后1993年6月24生育一子，现已成年独立打工生活。由于缺乏了解，二人性格不合，婚后经常吵架，被告还对我实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求离婚；家庭财产只有三间旧土房和一间仓房(价值30000.00元我放弃分割，无债权、债务；另外家庭承包的22.8亩土地要求依法平分。
被告赵某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年登记结婚，婚后1993年6月24生育一子，现已成年独立打工生活。由于缺乏了解，二人性格不合，婚后经常吵架，2016年三月份分居至今。原告称被告对其实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，要求离婚；家庭财产只有三间旧土房和一间仓房(价值30000.00元，原告放弃分割；无债权、债务；另外家庭承包的22.8亩土地原告要求依法平分。上述事实有原、被告当庭陈述、村委会开具的婚姻关系证明、户口本、身份证复印件在卷佐证可以确认。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告近年因性格不合和家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕，从2016年3月份开始分居至今，原告要求离婚，被告不到庭参加诉讼，持放任态度，经调解和好无望，对原告离婚的请求应予支持。双方共有房产原告放弃分割，此意见应予采纳，对原告要求分割家庭承包的土地的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、位于民胜村的房产归被告赵某某所有；
三、家庭承包的土地按人口、土地等级均分。
上述款项待判决生效后即执行。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年七月五日
书记员 包玉光
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3930号
原告:王超,男,1973年1月18日出生,汉族,农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被告:王晓云,男,1979年6月12日出生，汉族,农民，住四川省乐山市市中区。
原告王超与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖沣独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告王超的委托诉讼代理人肖明珠、被告王晓云到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金24万元及逾期利息（计算方式：以24万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判决被告支付原告为催收借款发生的律师费14780元。事实与理由：2015年5月9日，被告因购买住房资金困难向原告借款24万元作为房屋按揭首付款，承诺在2015年12月31日前归还借款，并委托原告将借款直接支付给房屋开发商乐山市雅高房地产开发有限公司，原告按约将24万元支付给了乐山市雅高房地产开发有限公司。2015年12月31日借款到期后，原告多次催要均无果，为催收借款，原告委托律师支付法律服务费14780元。故诉至法院。
被告王晓云辩称：对借款本金24万元无异议，但是原告诉请的利息、律师费过高。
经审理查明：被告王晓云于2015年5月9日向原告出具《借条》，主要载明：今借到王超人民币24万元整，用于支付“江山一品”3幢29楼1号的按揭首付款，双方约定借款在2015年12月31日之前付清，无利息；借款人承诺若借款人未按前述约定按时归还该借款，则借款人愿按应付金额每日3%支付违约金，并承担出借人为催收借款本息产生的费用（费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖等可能产生的费用）。被告王晓云在“借款人”处签名并按手印。
另查明，2015年5月9日，被告王晓云向原告出具《委托书》，载明：委托人王晓云委托王超，按照委托人与受托人签订的借条，将向受托人所借款项24万元直接打到乐山市雅高房地产开发有限公司的账户上（开户银行：建行乐山高新区支行；户名：乐山市雅高房地产开发有限公司；账号：51001690043059777333）。被告王晓云在“委托人”处签名并按手印。同日，案外人乐山市雅高房地产开发有限公司向王晓云出具《收款收据》，载明收到王晓云购房款24万元。
还查明，原告为追索本案债权，与四川正心律师事务所签订《委托代理合同书》，并实际支出律师费14780元。
上述事实，有身份证复印件《借条》《收款收据》《委托书》《委托代理合同书》《四川增值税普通发票》、银行进账单及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告王晓云向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告王晓云出具的借条予以证明。本院确认原告与被告王晓云、是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还的借款24万元，被告王晓云对此借款予以认可。现借款期限已经届满，被告王晓云应当按照约定的期限归还借款。
关于逾期利息，双方约定了借款期限届满于2015年12月31日，原告要求被告以24万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计付逾期利息的请求符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告要求被告承担其因追索本案债权而实际支出的律师费14780元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王晓云在本判决生效后十日内归还原告王超借款24万元及逾期利息（计算方式：以24万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告王晓云在本判决生效之日起十日内向原告王超支付律师费14780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元（已减半收取，原告预交），由被告王晓云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年二月十七日
书记员 蒲澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初3930号原告:王超,男,1973年1月18日出生,汉族,农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。被告:王晓云,男,1979年6月12日出生，汉族,农民，住四川省乐山市市中区。原告王超与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖沣独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告王超的委托诉讼代理人肖明珠、被告王晓云到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金24万元及逾期利息（计算方式：以24万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、判决被告支付原告为催收借款发生的律师费14780元。事实与理由：2015年5月9日，被告因购买住房资金困难向原告借款24万元作为房屋按揭首付款，承诺在2015年12月31日前归还借款，并委托原告将借款直接支付给房屋开发商乐山市雅高房地产开发有限公司，原告按约将24万元支付给了乐山市雅高房地产开发有限公司。2015年12月31日借款到期后，原告多次催要均无果，为催收借款，原告委托律师支付法律服务费14780元。故诉至法院。被告王晓云辩称：对借款本金24万元无异议，但是原告诉请的利息、律师费过高。经审理查明：被告王晓云于2015年5月9日向原告出具《借条》，主要载明：今借到王超人民币24万元整，用于支付“江山一品”3幢29楼1号的按揭首付款，双方约定借款在2015年12月31日之前付清，无利息；借款人承诺若借款人未按前述约定按时归还该借款，则借款人愿按应付金额每日3%支付违约金，并承担出借人为催收借款本息产生的费用（费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖等可能产生的费用）。被告王晓云在“借款人”处签名并按手印。另查明，2015年5月9日，被告王晓云向原告出具《委托书》，载明：委托人王晓云委托王超，按照委托人与受托人签订的借条，将向受托人所借款项24万元直接打到乐山市雅高房地产开发有限公司的账户上（开户银行：建行乐山高新区支行；户名：乐山市雅高房地产开发有限公司；账号：51001690043059777333）。被告王晓云在“委托人”处签名并按手印。同日，案外人乐山市雅高房地产开发有限公司向王晓云出具《收款收据》，载明收到王晓云购房款24万元。还查明，原告为追索本案债权，与四川正心律师事务所签订《委托代理合同书》，并实际支出律师费14780元。上述事实，有身份证复印件《借条》《收款收据》《委托书》《委托代理合同书》《四川增值税普通发票》、银行进账单及原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告王晓云向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告提供了被告王晓云出具的借条予以证明。本院确认原告与被告王晓云、是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告归还的借款24万元，被告王晓云对此借款予以认可。现借款期限已经届满，被告王晓云应当按照约定的期限归还借款。关于逾期利息，双方约定了借款期限届满于2015年12月31日，原告要求被告以24万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计付逾期利息的请求符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告要求被告承担其因追索本案债权而实际支出的律师费14780元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王晓云在本判决生效后十日内归还原告王超借款24万元及逾期利息（计算方式：以24万元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止，按照年利率24%计付）；二、被告王晓云在本判决生效之日起十日内向原告王超支付律师费14780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2904元（已减半收取，原告预交），由被告王晓云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖沣二〇一七年二月十七日书记员  蒲澍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1623号
原告王学方（又名王建华），住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨俊，广东穗江律师事务所律师助理。
被告刘开平，住址四川省洪雅县。
被告曹光友，住址四川省洪雅县。
委托代理人黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告王学方诉被告刘开平、曹光友合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人李春华、被告曹光友的委托代理人黄程志到庭参加诉讼，被告刘开平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘开平分别于2013年3月5日和3月15日签订了关于布吉星都豪庭2栋模板工程的协议书各一份，约定被告向原告借款15万元用于垫付工程款，并允诺给予原告一定利润，后原告陆续为被告垫资20多万元。2013年9月1日，被告在其身份证复印件上注明：“请工地曹老板（即被告曹光友）先付王学方垫付的工程款21.7万元”。2014年1月18日，因两被告多次出尔反尔，拒不兑现承诺，导致原告欲在工地跳楼。2014年1月19日，在罗岗派出所的协调下，被告刘开平承诺于1月27日还清原告工程款21.7万元，并向原告出具一份欠条，但时至今日，被告刘开平分文未付，原告多次催收未果。据此，请求法院判决如下：一、判令被告刘开平偿还原告垫资款21.7万元及利息2061.5元（按银行同期贷款利率计算，自2014年1月27日起至全部付清之日止，暂计至2014年3月27日），共计219061.5元；二、被告曹光友对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘开平未作答辩，亦未提交证据材料。
被告曹光友辩称，被告曹光友与原告不存在工程合作关系，也没有借款合同关系，原告要求被告曹光友承担还款的连带责任没有法律依据。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告刘开平签订一份《协议书》，约定：两人合伙承建星都豪庭2栋模板工程，利益平分；被告组织模板工人，原告负责垫资15万元左右，超出部分由被告刘开平解决，工地现场原告不公开与被告刘开平之间的合作关系；每次公司结款必须二人同去，扣除工人工资和垫资款后剩余的钱双方平分；工人在施工过程中如遇特殊情况需要增加工钱，双方必须商量，通知对方，擅自作主的由其负责给付工人工资等。
2013年3月15日，原告又与被告刘开平签订一份《协议》，约定：星都豪庭工地，原告先垫付工人生活费及工具费15万元左右，在地下室完工后，公司结算的工程款扣除工人工资后收回垫资款，不管什么情况下保证每平方米工程量至少有1元钱的利润给原告。
2013年9月1日，被告刘开平出具一份付款委托书，要求被告曹光友先行支付原告垫付的工程款21.7万元，然后再支付工人工资。
2014年1月18日，原告向被告曹光友索要垫资款，被告知工程款已付给被告刘开平，原告讨债未果，认为两被告合伙欺骗自己，遂来到星都豪庭工地以跳楼相威胁，被民警带至深圳市公安局龙岗分局罗岗派出所处理，经过民警调解，被告刘开平于2014年1月19日向原告出具一份欠条，确认其拖欠原告星都豪庭工程款21.7万元的事实，并承诺于2014年1月27日前还清欠款。
另查明，2013年3月5日，被告曹光友属下项目部经理杨佰三与被告刘开平签订了一份《模板工程劳务承揽合同》，将星都豪庭工程与模板工程直接相关的劳务工作交给被告刘开平施工，并对承揽方式、工程款计价方式和工程款支付等事项作了约定。被告曹光友称其并不知道原告与被告刘开平之间的合伙关系，原告不是合同当事人，其没有义务向原告支付工程款，并称其向被告刘开平多付工程款20余万元，无款可付给原告。
为证明被告曹光友对自己负有付款义务，原告提供了多段通话录音，据称是被告曹光友的男子在通话过程中提到：“反正我只能说我保证不拿钱给他，到结账拿钱的时候还剩下多少钱，你有什么办法拿给你是你的本事”等话语。被告曹光友否认上述通话录音的真实性。
本案审理过程中，原告称其在星都豪庭模板工程施工过程为被告刘开平垫资总计达到29万元余元，之前被告刘开平已向其支付8万元，尚欠垫资款21.7万元。
本院认为，被告刘开平先后出具付款委托书和欠条，委托被告曹光友向原告支付工程垫资款21.7万元，并确认拖欠原告21.7万元工程款的事实，上述证据内容一致，均指向被告刘开平拖欠原告垫资款21.7万元的事实，并且证据形成于不同的时间，欠条是经民警调解后出具，具有较强的客观真实性，反映了被告刘开平的真实意思，能够证明原告主张的欠款事实，本院对此予以确认。被告刘开平没有如期偿还原告的垫资款，应承担逾期付款的违约责任，除应偿还垫资款本金外，还应自逾期之日起赔偿原告的利息损失。原告不是涉案的《模板工程劳务承揽合同》的缔约当事人，不享有合同权利，无权要求被告曹光友向其直接支付工程款，至于原告提供的通话录音，因无法确认通话对方是被告曹光友本人，该证据不具有证据效力，并且对方在通话过程中并未承诺向原告支付工程款，不能视为对方加入债务的履行或债务转移，同时对方也没有为被告刘开平提供担保的意思，因此，原告要求被告曹光友对涉案债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十一条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘开平应于本判决生效之日起十日内向原告王学方支付工程垫资款21.7万元及利息（利息自2014年1月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际付款之日止）；
二、驳回原告王学方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4586元（已由原告预交），由被告刘开平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初73号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人柯恒青，男，1981年7月20日出生于陕西省白河县，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省安康市白河县，现住秦皇岛市抚宁区。2007年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2014年11月24日因赌博被抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）罚款五百元。2016年12月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人柯恒青犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人柯恒青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日下午，被告人柯恒青驾驶冀Ｃ×××××号蓝色奥拓车到秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村樊某的垂钓大棚钓鱼。当日14时许，被告人柯恒青驾驶汽车离开时，将樊某在垂钓大棚散养的两条细狗（一条黑色母狗、一条黄色公狗）抱上车盗走。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心鉴定：被盗两条细狗合计价值人民币3000元。
案发后当日被告人柯恒青主动到公安机关投案。
案发后公安机关已将被盗的两条狗发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单及发还清单，光盘，到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯恒青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。案发后被告人柯恒青主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人柯恒青自首、被动退赔及有前科等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯恒青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十二日起至二0一七年五月十一日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具冀Ｃ×××××号蓝色奥拓汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 李炳海
人民陪审员 付玉梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈梦楠
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0537号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐某，瓦工。曾因酒后无证驾驶机动车，于2014年12月25日被南通市通州区公安局决定罚款人民币一千七百一十二元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2015年12月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年11月2日晚，被告人唐某与朋友赵某等人在先锋镇一建房的人家吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人唐某在无驾驶证的情况下驾驶无号牌的普通二轮摩托车回家，当其行驶至南通市通州区川姜镇姜川村二十组地段时发生单方道路交通事故。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
被告人唐某于当日归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审时并无异议，并有证人沈某、赵某的证言，物证照片：被告人唐某驾驶的二轮摩托车，书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、出具的道路交通事故认定书、驾驶证及机动车查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民特344号
申请人:王某。
被申请人:戚某。
申请人王某申请认定被申请人戚某无民事行为能力人一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称，依法宣告被申请人为限制行为能力人，并指定监护人。王某与戚某系母子关系。在戚某诉青岛XX投资有限公司、青岛XX电气工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案被告认为戚某有精神分裂症，诉讼主体不适格。为维护被申请人的合法权益，特提起申请，请求依法判如所请。
经审理查明：被申请人戚某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市XX区XX路XX号XX单元XX户。申请人王某系被申请人戚某的母亲，本院委托青岛市精神卫生中心鉴定所对戚某的民事行为能力进行司法鉴定，2016年10月26日，单位作出青岛精卫司法鉴定所【2016】青精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神分裂症恢复期；2、完全民事行为能力。
本院认为，被申请人戚某经鉴定结果为完全民事行为能力人，申请人的申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人王某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵俊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1320号
原告蔺学如，男。
委托代理人冯国武（系蔺学如女婿），男。
被告桓仁满族自治县华来镇大恩堡村民委员会。
法定代表人孙伟，系该村民委员会主任。
蔺学如与桓仁满族自治县华来镇大恩堡村民委员会（以下简称大恩堡村民委）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺学如委托代理人冯国武，被告大恩堡村民委法定代表人孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺学如诉称，2007年2月，我通过招标，购买被告村民委集体所有落叶松人工林木，地点：大八堡沟阳坡靠岗梁处，集体营造落叶松林木，现5林班32-2小班，购买后我与被告签订《森林资源转让合同书》，并交付人民币4000元，购后一直由我经营管护。2009年，本村村民庄庆春认为我购买的落叶松林木，在其2007年9月购本村外迁户何连福家自留山四至范围内，认为落叶松林木，应归自己所有，因产生了林木权属争议。经华来镇人民政府受理，做出了落叶松林木争议处理决定，决定落叶松林木归集体所有，由集体享有林木处理权，庄庆春不服处理决定，诉讼县、市人民法院，经法院判决，落叶松林木归村集体所有，我做为当事人参加诉讼，现被告不承认我与被告签订的《森林资源转让合同书》，不给我办理林权过户手续。现要求确认我与村民委所签《森林资源转让合同书》有效，位于大八堡沟阳坡5林班33-2小班的落叶松归我所有。
被告大恩堡村民委辩称，原告买的林子，我们没有异议，原告买的只是林木不包括林地。原告要求办林权证，之所以到现在没有办理林权证，就是因为原告买的这片林木跟庄庆春存在争议，经过县法院、市法院判决，据庄庆春说的现在又到高法了。根据我们村的林改实施办法，有争议的现不纳入到办证范围之内，等争议解决之后，我们第一时间给办证。
经审理查明，2007年2月26日，被告大恩堡村民委经村两委班子会议及村民代表会议讨论通过，将被告大恩堡村民委集体所有的位于大恩堡村大八宝沟阳坡5林班33-2小班的落叶松公开拍卖，底价为4000元。同日，原告蔺学如与被告大恩堡村民委签订《森林资源转让合同书》，原告蔺学如以4000元的价格购买了大恩堡村大八宝沟阳坡5林班33-2小班的落叶松，并于当日交清价款。2009年，案外人庄庆春提出林权争议，认为原告蔺学如购买的上述林木在其购买的何永江自留山范围内，应归其所有。华来镇人民政府于2014年7月11日作出华政决字[2014]6号行政处理决定书，确认落叶松的林木权属归大恩堡村民委所有。庄庆春对行政处理决定不服，向本院提起行政诉讼，本院予以驳回。庄庆春又提起上诉，亦被驳回。现原告蔺学如诉至本院，要求确认双方签订的《森林资源转让合同书》有效，位于大恩堡村大八宝沟阳坡5林班33-2小班的落叶松归其所有。
上述事实，有原告蔺学如陈述、被告大恩堡村民委答辩、《森林资源转让合同书》、交款收据、会议记录、华政决字[2014]6号行政处理决定书、（2015）桓行初字第00001号行政判决书、（2015）本行终字第00025号行政判决书等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告蔺学如与被告大恩堡村民委于2007年2月26日签订的关于转让大恩堡村大八宝沟阳坡5林班33-2小班落叶松的《森林资源转让合同书》，系双方当事人的真实表示且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同应为有效。位于大恩堡村大八宝沟阳坡5林班33-2小班的落叶松应归原告蔺学如所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蔺学如与被告大恩堡村民委于2007年2月26日签订的关于转让大恩堡村大八宝沟阳坡5林班33-2小班落叶松的森林资源转让合同合法有效。
二、位于大恩堡村大八宝沟阳坡5林班33-2小班的落叶松归原告蔺学如所有。
案件受理费一百元（原告蔺学如预交），由被告大恩堡村民委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1268号
原告张延全，男，1950年5月18日出生，汉族，无职业，住双辽市辽南街北丰委*组。
被告于永祥，男，1983年3月20日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇育林村四屯。
被告于海林，男，52岁，汉族，农民，住双辽市茂林镇育林村四屯。
被告孟凡武，男，1971年3月7日生，汉族，无职业，住双辽市辽南街南兴委*组。
原告张延全诉于永祥、于海林、孟凡武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延全、被告孟凡武到庭参加诉讼，被告于永祥、于海林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于永祥、于海林于2015年5月29日在原告处借款5万元，约定2016年5月1日前偿还借款，逾期按5%承担违约金，被告孟凡武为担保人，并与当日出具借据一张，借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款5万元及违约金。
被告于永祥未答辩。
被告于海林未答辩。
被告孟凡武辩称，借款事实存在，但我不同意偿还借款，因为我是担保人，钱不是我花的，应该由借款人于永祥和于海林共同偿还。
在开庭审理时，原告、被告为证实其主张，当庭进行了陈述并出示了相关证据，本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还欠款本金5万元及违约金的诉讼请求是否合理，应否应予支持。现根据原、被告诉讼请求及案件事实，针对争议焦点，本院综合评判如下：
被告于永祥、于海林应偿还原告张延全借款5万元，并给付违约金2500元。
庭审中，原告提交了被告于永祥、于海林以借款人身份、被告孟凡武以担保人身份于2015年5月29日出具的欠据一份，证明二被告于永祥、于海林欠原告欠款5万元，2016年5月1日前偿还借款，逾期按5%支付违约金，被告孟凡武为担保人。对于原告提交的这份证据，被告孟凡武没有提出异议，同时向法庭陈述借据属实，同时能确认借据上于永祥、于海林以及孟凡武本人的签字确实是本人所签。被告于永祥、于海林没有在答辩期内提交答辩状，也没有在举证期内向法庭提供任何证据来推翻原告的诉讼主张，且二被告没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可，故对于原告提交的该份证据，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告于永祥、于海林理应偿还欠款5万元。对于原告主张2500元违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当方根据违约情况支付一定数额违约金，……当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证方式能够确认属于连带责任保证，原告向法院起诉时间是2016年5月11日，由此说明，原告向担保人孟凡武主张权利是在二被告于永祥、于海林与原告约定还款期限届满之日起6个月内，没有超过法律规定的保证期间，故原告主张被告孟凡武承担连带保证责任符合法律规定，被告孟凡武作为二被告于永祥、于海林的借款担保人，理应与被告于永祥、于海林承担连带给付义务。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系及担保关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告于永祥、于海林应于判决生效后三日内一次性偿还原告张延全借款5万元，并给付违约金2500元。
二、被告孟凡武对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于永祥、于海林共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：单凯英
二〇一六年七月六日
书 记 员 ： 王 红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03776号
申请执行人葛杰，个体工商户。
被执行人朱友席，个体工商户。
葛杰与朱友席民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人葛杰向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 侃
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2194号
原告陈汝浩，男，2003年5月27日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人陈树喜，男，1963年11月16日出生，汉族，住获嘉县。
原告陈树喜，男，1963年11月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告马永恒，男，1981年6月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人张庄员，职务经理。
委托代理人周希征，男，1962年2月10日出生，汉族，住沁阳市，系公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，职务总经理。
委托代理人王涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住沁阳市，系公司员工。
本院在审理原告陈汝浩、陈树喜诉被告马永恒、沁阳市第八汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汝浩、陈树喜于2017年11月15日向本院提出撤回对被告沁阳市第八汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈汝浩、陈树喜自愿申请撤回对被告沁阳市第八汽车运输有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈汝浩、陈树喜撤回对被告沁阳市第八汽车运输有限公司的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕亚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1070号
申请执行人：胡满堂（WU，MoonTong），男，1956年7月28日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人胡满堂与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）80号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1070号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初432号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：陈建业，男，1985年9月3日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村老屋湾组***号。
被告：黄建平，男，1966年10月26日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告陈建业、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
贵州省毕节地市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2425号
上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。组织机构代码证：05083166-2。
法定代表人贺均，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）刘成涛，本芳律师事务所律师。
委托代理人沈先迪，本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德志，男，1977年12月15日出生，汉族，织金县官寨乡人民政府工作人员，住贵州省织金县。
委托代理人龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。
代表人贺均，该矿负责人。
原审第三人龚义清，男，1962年2月4日生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人贵州富强圣能源投资有限公司因与被上诉人陈德志、原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿、原审第三人龚义清民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初340号民事判决，向本院提出上诉，同时申请缓交诉讼费。
经本院审查认为，上诉人的申请不符合法律规定的条件，作出（2016）黔05民终2425号《缴纳诉讼费用通知》，限上诉人在收到通知后七日内预交案件受理费，但上诉人未在规定时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：“…当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案依法应按撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保823号
申请人：屠爱青，女，1962年6月11日出生，住湖南省郴州市。
担保人：刘天群，男，1962年4月11日出生，住湖南省郴州市。
担保人：刘洪珍，女，1991年4月3日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：全宏山，男，1963年3月12日出生，住湖南省郴州市。
申请人屠爱青因与被申请人全宏山借款合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全宏山银行存款2173300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人刘天群提供房产为该案诉讼保全担保，担保人刘洪珍提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人屠爱青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘天群名下位于湖南省郴州市的房产;
二、查封担保人刘洪珍名下小型轿车；
三、冻结被申请人全宏山银行存款2173300元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执551号
申请执行人韦军辉，男，1978年4月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人杨志荣，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
申请执行人韦军辉与被执行人杨志荣民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2014）横民一初字第1372号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。