山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第747号
原告：孙爱英，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：姚悦山。
被告：宋少刚，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：商先涛。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市。
负责人：高学智，总经理
委托代理人（特别授权）：王红星。
原告孙爱英与被告宋少刚、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财保聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙爱英的委托代理人姚悦山，被告宋少刚的委托代理人商先涛，被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱英诉称：2015年3月11日15时许，宋少刚驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿县大道由北向南行驶至事故地点处时，与顺行孙爱英驾驶的电动三轮车相撞，造成孙爱英受伤，路西侧绿化带苗木损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据交警部门认定被告宋少刚承担此事故的全部责任，宋少刚系鲁P×××××号小型轿车的车主。肇事的鲁P×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险一份。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计20000元，后变更为31399.37元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋少刚辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意原告合理合法证据充足的诉讼请求。我的车辆在被告保险公司处投有交强险一份，保险期间发生事故，应由保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由我承担。事故发生后我方为原告垫付医疗费9866元，要求原告返还。
被告华泰财保聊城中心支公司辩称：我公司同意在交强险各项限额内对原告合理合法损失进行依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。
经审理查明：2015年3月11日15时许，宋少刚驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿县大道由北向南行驶至事故地点处时，与顺行孙爱英驾驶的电动三轮车相撞，造成孙爱英受伤，路西侧绿化带苗木损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告宋少刚为鲁P×××××号轿车的登记车主，该车在华泰财保聊城中心支公司投保情况为：鲁P×××××号轿车投有交强险一份，事故发生在保险期间。经原告孙爱英的申请，本院于2015年3月24日依法对被告宋少刚所有的鲁P×××××号轿车予以扣押。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年3月23日做出第3715233201500155号道路交通事故认定书（简易程序），认为宋少刚未按规定车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：负事故的全部责任，孙爱英无责任。
事故发生后原告被送入茌平县人民医院进行治疗，被诊断为：右股部远端软组织损伤，左上臂近端软组织损伤，左手软组织损伤，双小腿软组织损伤，额部皮下血肿，颈椎间盘突出。共住院治疗15天，共计花费11298.17元。二被告对此无异议。
经原告孙爱英的申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告孙爱英的伤情进行了司法鉴定，并于2015年9月23日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第479号孙爱英伤残等级等鉴定意见书，结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），孙爱英目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。2.孙爱英受伤后的误工时间约为叁个月；护理期限约为壹个月，其中住院期间（2015年3月11日至2015年3月26日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为壹个月。
根据鉴定意见书的鉴定结论，原告主张误工费7205.4元（80.06元／天×90天），营养费900元（30元／天×30天），护理费6697.8元（183.23元／天×30天×1人＋80.06元／天×15天×1人）。对此，二被告认为护理、误工期限过长，对此保留重新鉴定的权利，认为护理人员祁某军仅仅具有从事运输行业的资格，并不能证明其现在从事该行业，故对其护理费标准不予认可，对另一护理人员计算标准及营养费没有异议。
原告主张住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），二被告对此无异议。
在诉讼中，原告主张花费交通费788元，并提供了交通费单据1宗，二被告请求法院酌情认定。
茌平县价格认证中心对原告孙爱英的宗申牌电动三轮车的损失进行了司法鉴定，并于2015年3月25日出具了聊茌平价鉴字（2015）J103号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为宗申牌电动三轮车于鉴定基准日损失价值为人民币壹仟叁佰元整（￥：1300.00元），二被告对此无异议。
原告另提交单据主张鉴定费1450元，被告保险公司认为鉴定费用属于间接费用，不应承担，被告宋少刚认为因原告伤情没有构成伤残，故对800元伤残鉴定费其不予承担。
另查明，事故发生后，被告宋少刚为原告垫付医药费9866元。
2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据、诊断证明，身份证，保单，被告提交的收到条等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定宋少刚承担此事故的全部责任，孙爱英对此事故不承担责任，本院予以确认。
对于原告孙爱英的损失，因宋少刚所驾驶的鲁P×××××号轿车投保了交强险一份，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分根据过错程度由侵权人承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费11298.17元，住院伙食补助费1500元，营养费900元，本院依法予以认可。三项费用合计13698.17元，应当由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙爱英10000元，该数额已经超过交强险项下的医疗费用赔偿限额，对于超出部分3698.17元，由被告宋少刚予以赔付。
对于原告主张误工费7205.4元，已经提交相应的证据予以证实，本院依法予以支持。孙爱英的护理费，住院期间由其丈夫祁某军和其姐姐孙爱林护理，出院后由其丈夫祁某军护理。祁某军已经提交机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员的资格证书，且交通事故发生时间在资格证书的有效期内，其误工费计算标准应按照交通运输、仓储和邮政业进行计算，孙爱林住茌平县振兴路542号3号楼2单元501室。故原告的护理费为6697.8元（183.23元／天×30天×1人＋80.06元／天×15天×1人）。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定原告的交通费为300元。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计14203.2元，该数额并没有超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，所以应当由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司交强险项下的死亡伤残赔偿限额予以赔偿。
对原告孙爱英的宗申牌电动三轮车的损失1300元，本院依法予以支持，该费用应当由华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙爱英1300元。
对保险赔偿范围之外的鉴定费1450元，因孙爱英没有构成伤残，故对其进行伤残鉴定所花费的800元，本院依法不予支持。剩余鉴定费650元，由被告宋少刚进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙爱英14203.2元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙爱英10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙爱英1300元。三项共计25503.2元。
二、被告宋少刚赔偿原告孙爱英医疗费3698.17元，鉴定费650元，两项共计4348.17元。
三、原告孙爱英返还被告宋少刚垫付的医药费9866元。
四、驳回原告孙爱英的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，保全费140元，两项共计430元，由原告孙爱英负担90元，由被告宋少刚负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘琬淇
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛 飞