杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王火。
委托代理人：方永田。
被告：季炳媛。
被告：李君辉。
被告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤。
委托代理人：宋璟。
原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）为与被告季炳媛、李君辉、浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）信用卡纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永田，被告裕沣公司的委托代理人宋璟到庭参加诉讼，被告季炳媛、李君辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行余杭支行起诉称：农行余杭支行、季炳媛于2011年8月31日签订编号为2011-YH0274的《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》一份，约定季炳媛向农行余杭支行借款人民币167608元，分36期归还，每期还款额为4465元，用于支付其购买东风标志牌，车牌号为浙J×××××，车辆型号DC7232DTAA汽车一辆，购买价格为209700元。该笔借款由季炳媛和李君辉所购买汽车提供抵押担保，于2011年10月12日办妥抵押手续，并由裕沣公司承担连带保证责任。合同签订后，农行余杭支行依约将购车余款划入季炳媛指定帐户。但2013年6月开始，借款人未按约还款，造成连续多期逾期还款，农行余杭支行经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、季炳媛、李君辉支付所欠本金及滞纳金、利息合计73621.94元，其中本金69542.58元，滞纳金2997.17元，利息1082.19元（暂计算至2013年10月16日，此后按《金穗贷记卡购车透支还款合同》约定计算至结清为止）。二、农行余杭支行对季炳媛、李君辉抵押担保时所提供的抵押物享有优先受偿权。三、裕沣公司对以上债务承担连带保证责任。四、本案诉讼费用及农行余杭支行实现债权的费用由季炳媛、李君辉、裕沣公司承担。在庭审中，农行余杭支行变更第四项诉讼请求为判令本案诉讼费用由季炳媛、李君辉、裕沣公司承担。
原告农行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.金穗贷记卡购车透支还款合同一份，证明季炳媛因购车向农行余杭支行借款的事实。
2.抵押合同、同意抵押承诺书及抵押登记证明书各一份，证明季炳媛、李君辉向农行余杭支行借款同意用所购车辆抵押的事实。
3.共同还款承诺书一份，证明李君辉同意共同还款事实。
4.担保承诺函一份，证明裕沣公司同意承担连带担保责任的事实。
5.金穗卡签购单一份，证明季炳媛向农行余杭支行借款事实。
6.帐户信息明细、对帐单一份，证明季炳媛欠款事实。
被告季炳媛、李君辉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告农行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告裕沣公司答辩称，对农行余杭支行主张的事实、理由没有异议，愿意承担连带保证责任。
被告裕沣公司对原告农行余杭支行提供的证据均无异议。
原告农行余杭支行提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实如下：2011年8月19日，季炳媛作为抵押人、李君辉作为财产共有人出具给农行余杭支行《同意抵押承诺书》一份，该承诺书主要载明季炳媛与其丈夫李君辉同意在农行余杭支行办理汽车按揭贷款并用所购车辆做抵押，车辆发动机号：0051657。2011年8月31日，农行余杭支行作为甲方、季炳媛作为乙方签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，合同主要约定：乙方购买东风标致DC7232DTAA汽车，车辆总价为209700元。乙方以其金穗购车专用卡（卡号为×××1326），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为167608元。甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定帐户。乙方使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为4650元。乙方应于2011年10月与甲方约定的还款日15日前将第一期偿还的款项存入金穗购车专用卡，第二期以后的还款资金应于每月与甲方约定的还款日15日前存入金穗购车专用卡，乙方授权甲方从其金穗购车专用卡帐户内直接扣款受偿。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金，导致甲方累计2期无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。同日，季炳媛作为抵押人（以下简称乙方）、农行余杭支行作为抵押权人（以下简称甲方）签订《抵押合同》一份，该合同主要约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与季炳媛签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：2011-YH0072），乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金等。抵押物为国发动机号为M4852B06543的凯宴TUR60越野车一辆。同日，李君辉出具给农行余杭支行《共同还款承诺书》一份，还款承诺书主要载明出函人李君辉与借款人季炳媛系夫妻关系，借款人申请个人贷款，与农行余杭支行签订2011年借字第YH0274号借款合同，李君辉已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任；同日，裕沣公司出具给农行余杭支行《担保承诺函》一份，该承诺函主要载明：购车人季炳媛向农行余杭支行申请金穗贷记卡购车透支分期还款业务。裕沣公司同意为其在《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金167608元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证担保。保证期间为购车人不履行上述《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。合同签订后，农行余杭支行依约将购车款划入季炳媛的指定帐户；季炳媛和农行余杭支行也到相关部门办理了抵押物登记手续。2013年6月始，季炳媛未按约履行还款义务，担保人也未尽担保之责。截止2013年10月16日，季炳媛共结欠农行余杭支行本金69542.58元、滞纳金2997.17元、利息1082.19元。故农行余杭支行诉至本院，请求上判。
本院认为，农行余杭支行与季炳媛签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》以及李君辉出具的《共同还款承诺书》，季炳媛、李君辉共同出具的《同意抵押承诺书》以及裕沣公司出具的《担保承诺函》均合法有效。农行余杭支行向季炳媛发放贷款后，季炳媛未按约履行还款义务，已构成违约。根据《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定，农行余杭支行有权提前终止合同，并要求季炳媛立即偿还透支未还的借款本金、滞纳金、利息。李君辉作为共同还款人，应对季炳媛的上述债务承担共同还款责任。裕沣公司作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对季炳媛的上述债务承担连带清偿责任。农行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季炳媛、李君辉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款69542.58元；
二、被告季炳媛、李君辉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行滞纳金2997.17元、利息1082.19元（计算至2013年10月16日，此后至判决确定履行之日止的滞纳金、利息按《金穗贷记卡购车透支还款合同》的约定另计）；
三、如被告季炳媛、李君辉未按上述第一、二项债务履行，则原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被告季炳媛、李君辉提供的抵押物（发动机号为0051657的DC7232DTAA东风标致轿车）享有优先受偿权；
四、被告浙江裕沣担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641元，减半收取820.50元，由被告季炳媛、李君辉负担，被告浙江裕沣担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1641元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡晓明