广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初400号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某双，男，1982年6月28日出生，汉族，文化程度初中，住江西省九江市武宁县，因本案于2016年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡奉勇，系广东中穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人周某双犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人周某双及辩护人胡奉勇到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年6月14日16时许，被告人周某双驾驶摩托车搭载两名男子（另处理）去到番禺区新造镇新广路新造公交车站附近路段，趁在该处行走的被害人左某1不备之机，抢去其手中苹果iPhone6移动电话1台（价值2630元）。
2016年6月18日凌晨0时许，被告人周某双驾驶摩托车搭载上述两名男子去到番禺区大石街南大路金某广场门口，趁在该处的被害人张某不备之机，抢去其手中苹果iPhone6移动电话1台（资料不详，不予估价）。
2016年8月28日15时许，被告人周某双驾驶摩托车搭载上述其中一名男子去到番禺区沙头街景观大道沙头街办事处附近，趁在该处行走的被害人杜某不备之机，抢去其手中魅族牌移动电话1台（价值590元）。同年11月7日，被告人周某双被抓获，并被缴获上述魅族牌手机及作案使用的车牌等物。
公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨�笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人周某双无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某双否认控罪，辩称2016年6月14日、同月18日其仅是骑摩托车搭载两名男子，没有觉察到他们有抢夺别人手机的行为；对于公诉机关指控其2016年8月28日参与抢夺不持异议，承认控罪。
辩护人认为公诉机关指控被告人周某双2016年6月14日、同月18日参与抢夺证据不足；认为2016年8月28日的抢夺中，被告人周某双仅是骑摩托车帮助抢夺者离开现场，是从犯，且犯罪情节较轻，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，（一）2016年6月14日16时许，被告人周某双驾驶摩托车搭载两名男子（另处理）去到番禺区新造镇新广路新造公交车站附近路段，趁在该处行走的被害人左某2不备之机，抢去其手中苹果iPhone6移动电话一台（价值2630元）。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、被害人左某2的报案陈述及辨认笔录，证实2016年6月14日16时25分许，我在番禺区新造镇冷冻厂向新造车站之间的路边一边慢步，一边拿着手机打着电话。刚打完，突然从我左手后边驶出一辆男装两轮摩托车，坐在该摩托车最后的一名白衣男子从左手夺走我手上的手机，该摩托车整个过程没有停车，抢夺后就沿着新广路一直往新造公园方向逃跑，我看到车上包括驾驶员共有三名男子，前两名穿白色上衣，最后面的穿白色T恤。我被抢的是一台银白色苹果6手机，16G，九成新，于2015年5月以4099元在浙江省杭州市购买。
经辨认监控视频截图照片，其指出图中的摩托车和车上的人就是抢走其手机的人。
2、被告人周某双2016年11月8日的三份供述及一份亲笔供词，均供认该宗飞车抢夺。其称2016年6月的一天16时许，我在南村医院附近搭客，刚认识的两个朋友“叼毛”和“小孩子”过来跟我说搭他们去新造办点事。我就骑着摩托车（车牌号粤Ａ×××××）搭载“叼毛”坐中间、“小孩子”坐最后来到新造的一个地方，这时“叼毛”看见一个女的在路边就叫我靠过去，开慢一点，我按他说的开车，经过一名女子后就回到了南村，当时我没看到是谁动手抢了那名女子的手机。三个小时后“叼毛”给了我50元钱，说给我买水喝。当天我穿着一件白色衬衫和牛仔裤，“叼毛”坐中间，穿着一件浅色的T恤，“小孩子”坐后面，穿着一件白色的T恤、一条长裤。
�告人周某双2016年11月1日、12月6日的供述，否认该宗飞车抢夺行为。
被告人周某双2016年12月22日的供述，供认称我有搭载两名男子去抢手机，但我只是开摩托车载着两名男子，他们是抢夺了别人的手机，手机不是我抢的，我承认我有过失，但我觉得是被他们利用了。2016年6月份一天白天，我在南村镇的公交车站载客，有两名男子走过来，年纪大一点的男子跟我说去新造，接着我开着我的红色男装摩托车载着他们，年纪大的看到一名女子走路，跟我说摸一下那女的，我就开车接近这名女的，我听到女的叫了“啊”的一声。两名男子让我把他们载回南村镇南村牌坊，他们下车后给了我30元车费就走了。
被告人2017年1月3日的供述，再次否认参与抢夺。
经辨认监控视频截图照片，其指出2016年6月14日16:06:09时驾驶摩托车（车牌粤Ａ×××××）的是自�，坐中间的是“叼毛”，坐车尾的是“小孩子”；并对作案现场及缴获的衣服、车牌予以指认、签认。
3、接受证据清单，证实被害人左某2提交购买手机发票一张。
4、广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2016]290号《价格认定结论书》，证实涉案苹果IPHONE6（16G）移动电话一台,价值人民币2630元。
5、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
6、监控录像，反映2016年6月14日被告人周某双驾驶摩托车去时路线和逃跑路线，驾驶员为被告人周某双，后面坐着两名男子，摩托车车牌为粤Ａ×××××。
以上证据经控辩双方公开质证，本院予以确认。
被告人周某双否认该宗抢夺，辩称其仅是骑摩托车搭载两名男子，没有觉察到他们有抢夺别人手机的行为；辩护人认为公诉机关指控被告人周某双2016年6月14日参与抢夺证据不足。经查，被害人左某2的报案陈述及辨认笔录，指认被告人周某双2016年6月14日16时许驾驶摩托车搭载两名男子在新造镇新广路新造公交车站附近抢夺其手中苹果手机一台，该摩托车整个过程没有停车，抢夺后一直往新造公园方向逃走；被告人周某双在侦查阶段的供述前后反复，自相矛盾，但亦曾在多份供述中供认其上述时间、地点驾驶粤Ａ×××××号摩托车搭载“叼毛”坐中间、“小孩子”坐最后靠近一女子抢去手机一台后逃离现场，“叼毛”事后分给其50元钱的事实，且被告人周某双对监控视频截图照片、作案现场及缴获的衣服、车牌均予以指认、签认；监控录像，反映2016年6月14日被告人周某双驾驶摩托车去时路线和逃跑路线；本案还有接受证据清单、《价格认定结论书》、现场勘查笔录及现场照片等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以�定被告人周某双上述时间、地点参与抢夺的犯罪事实。被告人周某双否认控罪的辩解及辩护人的上述辩护意见，均据理不足，本院不予采纳。
（二）2016年6月18日凌晨0时许，被告人周某双驾驶摩托车搭载上述两名男子去到番禺区大石街南大路金某广场门口，趁在该处的被害人张某不备之机，抢去其手中苹果iPhone6移动电话1台（资料不详，不予估价）。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、被害人张某的报案陈述，证实2016年6月18日凌晨0时20分许，我和朋友在番禺大石街南大公路金某广场门口等车时，突然有三名男子驾驶一辆红色两轮摩托车冲过来，把我手上的手机抢走后马上开车离开，我就打110报警。我被抢一部苹果Iphone6s手机，64G，粉红色，2016年1月以6100元购买。
2、被告人周某双2016年11月8日的三份供述及一份亲笔供词，均供认该宗飞车抢夺。其称我有三次参与伙同另两名男子抢夺的行为，第一次是2016年6月14日16时25分许在新造镇，第二次是几天后的晚上，“叼毛”过来叫我搭他和“小孩子”去大石，当时“叼毛”坐中间，“小孩子”坐最后。然后在路边“叼毛”看见一个女又叫我开慢点靠近那女的，这时“小孩子”就动手抢了那女的手机，“叼毛”叫我加速往前开，后来我就把他们送回南村了，第二天“叼毛”给了我45元，说给我买水喝，辛苦我了。当时我穿着白色的短袖T恤、牛仔长裤、头戴蓝色头盔，“叼毛”坐中间穿什么衣服我忘了，“小孩子”坐后面穿着一件白色上衣和一条长裤，我驾驶的摩托车车牌号是粤Ａ×××××。
被告人周某双2016年11月11日、12月6日的供述，否认该宗飞车抢夺行为。
被告人周某双2016年12月22日的供述，供认称�一次抢夺后过了几天，“叼毛”、“小孩子”两人又在南村镇公交车站找到我，说去大石找小姐，我们谈好来回50元。我载他们两人先到大石富山村，然后载他们回南村，在大路上年纪大一点的说要摸一下路边女的，我就开车经过一名女子身边，他们是谁伸手接触了女的一下，我就开车离开了。回到南村他们付了50元车费，请我喝了一杯红牛饮料，当时没有听到那女的喊被抢东西，路边人比较多，声音比较吵。
被告人周某双2017年1月3日的供述，再次否认参与抢夺，称从其家里缴获的涉案摩托车车牌和手机是其捡来的。
经辨认照片，其对作案现场及缴获的衣服、车牌予以指认、签认，称图片中的地方是其于2016年6月的一天晚上开车搭“叼毛”和“小孩子”经过植村公交车站的地方，当时“小孩子”动手抢了一个女人的手机。
3、现场勘查�录及现场照片，证实案发现场情况。
4、监控录像，反映2016年6月18日00时20分左右，在大石植村村委及星河岗附近可以看到三名男子驾驶一辆红色摩托车，驾车者戴有一顶蓝色头盔。
以上证据经控辩双方公开质证，本院均予以确认。
被告人周某双否认该宗抢夺，辩称其仅是骑摩托车搭载两名男子，没有觉察到他们有抢夺别人手机的行为；辩护人认为公诉机关指控被告人周某双2016年6月18日参与抢夺证据不足。经查，被害人张某的报案陈述，证实2016年6月18日凌晨0时许，其在番禺区大石街南大公路金某广场门口被三名男子驾驶一辆红色两轮摩托车抢夺走手中的苹果Iphone6s手机一台；被告人周某双在侦查阶段的供述前后反复，自相矛盾，但亦曾在多份供述中供认其上述时间、地点驾驶粤Ａ×××××号摩托车搭载“叼毛”坐中间、“小孩子”坐最后，放慢车速靠近一女子并由“小孩子”动手抢去该女子手机，其加速驾车逃离现场，第二天“叼毛”给其45元的事实，且被告人周某双对作案现场及缴获的衣服、车牌均予以指认、签认；监控录像，反映2016年6月18日00时许在大石植村村委及星河岗附近可以看到三名男子驾驶一辆红色摩托车，驾车者戴有一顶蓝色头盔；本案还有现场勘查笔录及现场照片等证据予以佐证。上述证据吻合一致，相互印证，足以认定被告人周某双上述时间、地点参与抢夺的犯罪事实。被告人周某双否认控罪的辩解及辩护人的上述辩护意见，均据理不足，本院不予采纳。
（三）2016年8月28日15时许，被告人周某双驾驶摩托车搭载上述其中一名男子去到番禺区沙头街景观大道沙头街办事处附近，趁在该处行走的被害人杜某不备之机，抢去其手中魅族牌移动电话1台（价值590元）。同年11月7日，被告人周某双被抓获，并从其住所缴获上述被抢魅族牌手机及作案使用的车牌等物品。破案后，缴获魅族牌移动电话一台已由公安机关依法发还被害人杜某。
上述事实，被告人周某双在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某的报案陈述，证人邹某、郑某的证言，被告人周某双的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2016]397号《价格认定结论书》，监控视频，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人认为在该宗抢夺中，被告人周某双是从犯。经查，在共同犯罪中，被告人周某双负责驾驶摩托车搭载同案人去到作案现场，并在同案人抢夺手机后积极搭载同案人迅速逃离现场。被告人周某双与同案人各有分工、相互配合，对于顺�完成抢夺行为并逃离现场起到不可或缺的重要作用，且所得赃物魅族牌手机一台亦在被告人周某双的住所缴获。故被告人周某双在共同犯罪中所起作用并非次要作用，不是从犯。辩护人的该辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某双无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某双犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某双对第三宗抢夺自愿认罪，对该宗犯罪可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周某双判处有期徒刑十�月至一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某双犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起执行至2018年3月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具衣服、裤子、鞋子及车牌一副，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴赃物苹果iPhone6移动电话一台，依法发还被害人左玲，若不足弥补损失的，责令被告人周某双退赔人民币2630元给被害人左玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 区伟健
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴静铧