wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00312号
自诉人暨附带民事诉讼原告人甄某某，女，农民。
诉讼代理人高庆保，系陕西正北律师事务所律师。
被告人李某甲，女，农民。
辩护人杨保飞，系陕西富能律师事务所律师。
辩护人程云飞，系被告人李某甲儿子。
自诉人甄某某以被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成本院，公开开庭审理了本案。自诉人甄某某及其诉讼代理人高庆保、被告人李某甲及其辩护人程云飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人甄某某诉称，2013年8月13日7时许，自诉人在自己的大棚内干活清理菜叶扔在大棚外，被告人夫妇嫌自诉人扔菜叶，为此双方发生争执，被告人来到自诉人的大棚外将自诉人的头发揪住打伤了自诉人。被告人李某甲项链丢失后又找到，双方再次发生厮打，被李某乙、程某某等人拉开。当天因右手环指疼痛到村卫生所看病，医生建议到医院检查。8月14日连续疼痛到星元医院检查并住院治疗，诊断为右手第四指骨骨折，并做了内固定手术，住院治疗19天，共花医药费10645元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定自诉人甄某某所受损伤属轻伤。故请求依法追究被告人李某甲的刑事责任，并赔偿此次伤害造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等经济损失33745元。
被告人李某甲对与自诉人厮拉的事实无异议。辩护人程云飞认为自诉人轻伤的鉴定结论与被告人无关，自诉人的轻伤系被告人打伤的时间不清，对自诉人要求民事赔偿的诉讼请求，同意给与自诉人适当的经济损失赔偿。
经审理查明：2013年8月13日7时许，自诉人甄某某在自己的大棚内干活清理菜叶扔在大棚外，被告人李某甲为此与自诉人甄某某发生争执，后发生厮打。随后又因被告人李某甲项链丢失，双方再次发生厮打，被李某乙、程某某等人拉开。当天自诉人因右手指肿胀、疼痛到村卫生所找医生王某某看病，王某某建议如第二日手指继续发肿就到医院检查。8月15日自诉人甄某某到星元医院检查并住院治疗，诊断为右手第四指骨骨折，并做了内固定手术，住院治疗19天，共花医药费10645.86元。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定（自诉人的病历摘要，2013年8月15日主诉右手肿痛活动受限3天入院就诊）自诉人甄某某所受损伤属轻伤。
自诉人甄某某向本院提供了如下证据：
1、公安侦查卷宗中被告人李某甲的供述材料，证明2013年7月4日7时许，自诉人甄某某在自己的大棚内将菜叶扔在自诉人家的大棚窗户上，被告人为此与自诉人发生争执，后发生厮打。随后又因被告人项链丢失，过去问自诉人找，自诉人把项链找上给被告人后，被告人就离开厮打现场的事实。
2、自诉人甄某某的陈述，证明2013年8月12日7时许，自诉人甄某某在自己的大棚内干活清理菜叶扔在大棚外，被告人李某甲为此与自诉人甄某某发生争执，后发生厮打。随后又因被告人李某甲项链丢失，被告人又扑过来打我，被李某乙、程某某等人拉开的事实。
3、证人王某某的证言，证明2013年8月13日晚上20时许，自诉人甄某某到其卫生所找其看病，其看见甄某某的右手手背有点发肿，给开了些消炎药和止痛药，并给甄某某说如第二日手指继续发肿就到医院检查的事实。
4、证人张某某的证言，证明2013年8月份的一天，其听见被告人李某甲与自诉人甄某某吵架，过去后见被告人李某甲与甄某某在找项链，甄某某找上项链给了李某甲，双方又往一起厮打，被李某乙、程某某等人拉开的事实。
5、证人程某某的证言，证明2013年8月份的一天，其听见被告人李某甲与自诉人甄某某吵架，过去后见被告人李某甲与甄某某在找项链，甄某某找上项链给了李某甲，双方又往一起厮打，被其与丈夫李某乙等人拉开，后来听说甄某某手受伤住院了的事实。
6、证人刘某某的证言，证明其妻子甄某某受伤被鉴定为轻伤的事实。
7、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心（榆阳）公（司法）鉴（法）字（2013）第173号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明自诉人甄某某手部损伤符合轻伤的事实。
8、诊断证明二支、住院医药费票据一支、门诊票据六支，证明甄某某于2013年8月15日在榆林市星元医院住院所诊断的伤情及花费的事实。
以上自诉人提供的证据，被告人对双方发生厮打的时间提出异议。
本院对以上证据作如下分析认定：综合本案被告人李某甲在公安侦查阶段的供述、自诉人甄某某的陈述、证人证言等证据，证明被告人和自诉人厮拉的事实清楚，事发当日即2013年8月13日自诉人发现右手肿胀后，随即到村卫生室去买药治疗，8月15日住院治疗的诊断证明以及榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定结论（自诉人的病历摘要，2013年8月15日主诉右手肿痛活动受限3天入院就诊）能与被告人李某甲的供述、自诉人甄某某的陈述、证人证言等证据相互印证，足以认定自诉人与被告人因厮拉所受轻伤的事实，故对自诉人提供的证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲非法故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。自诉人甄某某控告被告人李某甲犯故意伤害罪的事实成立。庭审中，被告人李某甲愿意赔偿自诉人的合理经济损失，有悔罪表现，并能如实供述与自诉人厮打的事实，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某甲辩护人程云飞认为自诉人轻伤的鉴定结论与被告人无关，自诉人的轻伤系被告人打伤的时间不清的辩护观点，经查，被告人在侦查卷中关于与自诉人相互厮打时间的供述虽与自诉人陈述不一致，但证人王某某证明与榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定结论（自诉人的病历摘要，2013年8月15日主诉右手肿痛活动受限3天入院就诊）均证明自诉人与被告人厮打的时间、住院的时间，足以证明被告人与自诉人在厮打过程中，致自诉人右手指肿胀的事实，故对辩护人程云飞的辩护观点，本院不予采纳。被告人李某甲此次故意伤害造成自诉人甄某某的经济损失有医药费10645.86元、住院期间的误工费2299元（121元／天×19天）、护理费1900元（100元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），住院的交通花费酌情按照100元计算，以上共计15514.86元，依法应由被告人李某甲赔偿，故自诉人要求被告人李某甲赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。对自诉人要求赔偿营养费、二次手术费的诉讼请求，因未提供相关的证据，无事实依据，本院依法不予支持。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本判决生效后，被告人李某甲一次性赔偿自诉人甄某某住院的医药费10645.86元、住院期间的误工费2299元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、交通费100元，以上共计15514.86元。
三、驳回自诉人甄某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 侯艳梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周利娥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0399号
上诉人（原审被告）天津市君利津良建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人沙XX，总经理。
委托代理人王XX，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市亿雄钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新中木材批发市场内2区2排1号。
法定代表人庄XX，总经理。
委托代理人时X，天津文诺律师事务所律师。
原审被告赵建房，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市武清区大良镇东马圈项目部。
上诉人天津市君利津良建筑工程有限公司不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。上诉人认为，其与被上诉人之间没有签订过合同，被上诉人提起诉讼所持合同系案外人私刻印章所签合同，与上诉人无关。被上诉人就合同关系提起诉讼，不适用诉争合同中的“协议管辖”约定，不应由原审人民法院管辖，而应由上诉人（原审被告）的住所地法院天津市武清区人民法院管辖，故本案应移送该法院审理。
被上诉人天津市亿雄钢铁贸易有限公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审裁定。
原审被告赵建房未提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行地为履行义务一方所在地，本案履行义务一方为被上诉人，被上诉人住所地为天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
四川省岳池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳池非执审字第17号
申请执行人岳池县国土资源局。
法定代表人蒋永春，岳池县国土资源局局长。
被执行人唐勇，男，生于1975年10月2日，汉族。
申请执行人岳池县国土资源局于2015年7月23日申请执行唐勇非法占用集体土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人岳池县国土资源局作出的岳国土资罚（2015）1号行政处罚决定书的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行岳池县国土资源局作出的岳国土资罚（2015）1号行政处罚决定书。
审 判 长 刘兴源
审 判 员 杨璨尹
审 判 员 杨 敏
二〇一五年八月四日
书记员代 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第67号
原告乳山市大众五交化有限责任公司，地址乳山市新华街。
法定代表人丁伟，任经理。
委托代理人宋振，乳山义帆法律服务所工作人员。
被告乳山市佳地房地产开发有限公司，地址乳山市城区街道办事处夏西村村委办公楼。
法定代表人宋好文，任董事长。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
第三人四川省南江县建筑承包有限责任公司，地址四川省南江县光雾山大道67号。
本院在审理原告乳山市大众五交化有限责任公司诉被告乳山市佳地房地产开发有限公司、第三人四川省南江县建筑承包有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市大众五交化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，诉讼保全费2105元，由原告乳山市大众五交化有限责任公司负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月六日
书记员 邵纯纯
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第60号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人马某，务农。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕，同年5月22日阜平县公安局变更强制措施为取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日23时许，被告人马某伙同同案犯郭某、张某（均已判刑）驾车到阜平县阜平镇照旺台上庄村盗窃了刘某的骡子一头。经阜平县物价局价格认证中心鉴定，被盗骡子价值6500元。案发后被盗骡子已返还失主，并同受害人达成了和解协议，征得了受害人的谅解。
针对以上犯罪事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯供述、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、现场勘验检查笔录、涉案资产价格鉴定结论书、户籍证明、河北省阜平县人民法院（2014）阜刑初字第31号刑事判决书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某认罪、悔罪，赃物已返还失主，受害人所遭受的经济损失已得到弥补，征得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘占银
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第60号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年11月10日出生，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，初中文化，河北省阜城县人。2011年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月23日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年9月30日被阜城县公安局取保候审，2014年5月26日被监视居住。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月9日16时许，被告人李某甲驾驶号牌为冀TL76**面包车沿西环路由南向北行驶至阜城县对寨村北路口处超越前方同向行驶车辆时，与相向行驶的由被害人祁某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人祁某甲、国某某死亡，被害人祁某乙受伤，两车损坏的交通事故。经阜城县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，李某甲负此事故的主要责任，祁某甲负此事故的次要责任，国某某、祁某乙无责任。另查明，案发后被告人李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医鉴定书，道路交通事故责任认定书，委托书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，本庭调查笔录，阜城县司法局调查评估意见书及被告人李某甲的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡、一人受伤的交通事故，且负此事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能够自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年七月七日
书记员 姜鸿儒
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第403号
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心。地址：贵阳市白云区白云南路491号1栋艳山红市场。
投资人王春英。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
原告王春英，女，1954年6月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人张兵、向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告汪忠才，男，1963年4月8日生，汉族，个体户，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心（以下简称轩和租赁中心）、王春英诉被告汪忠才排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩和租赁中心、王春英及委托代理人张兵、向发强，被告汪忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩和租赁中心诉称：原、被告经协商，原告将位于贵阳市白云区艳山红农贸市场内的摊位出租给被告使用，合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日，租金为每月300元。合同到期后，原告对农贸市场做防水和大棚改造。因改造后原摊�变成门面，月租金为1000元，原告多次通知被告续签合同，被告因租金过高不再续签合同。2014年9月，被告伙同其他租赁户将杂物、手推车等堆放在出租门面外将门面挡住，以拉标语等不正当方式干涉市场正常运行，阻止其他人在市场内通行。经政府相关部门调解，被告仍强占租赁门面，干涉市场正常运营。为此，根据《民事诉讼法》、《民法通则》的规定，请求判令：一、被告立即停止侵权、恢复通行；二、诉讼费由被告承担。
被告汪忠才辩称：我们原来是和昌顺公司签合同，原告接管后我们就和原告签合同。2014年4月30日合同到期后，我们主动找原告签合同，原告以市场改造为由拒绝签合同。交租金原告也不收，直到8月15日才收5月至8月的租金共1600元。8月19日晚，原告强行把摊位拆除，我们的水果只有摆在市场前面的路上。
经审理查明：贵阳市白云区艳山红农贸市场的原经营管理单位是贵阳白云昌顺商务管理有限公司。被告汪忠才从该公司租赁摊位用于经营炒货，于2011年6月2日办理了个体工商户营业执照。2012年2月15日，贵阳白云昌顺商务管理有限公司与王春英签订《承包经营合同》，将艳山红农贸市场转包给王春英经营管理，期限自2012年1月30日至2027年1月29日。2012年7月19日，原告王春英以艳山红农贸市场为经营地址，设立轩和租赁中心。此后，被告汪忠才与原告轩和租赁中心按年签订租赁协议，继续租赁艳山红农贸市场的摊位经营水果。双方于2013年5月1日签订的《租赁协议》约定，租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，租金按季缴纳1200元。2014年5月，原告轩和租赁中心向政府有关部门报告，将对艳山红农贸市场进行维修改造。但原、被告双方对维修改造后的水果摊位的相关事宜未协商一致。2014年8月15日，原告轩和租�中心收取被告汪忠才2014年5月至8月的租金1600元。2014年8月19日，原告方开始对艳山红农贸市场进行改造，拆除了水果摊位。市场改造结束后，双方因水果摊位的问题仍未协商一致，被告汪忠才等水果经营户遂堵塞市场大门及过道。经公安机关多次告诫，水果经营户仍未停止其妨害行为，贵阳市公安局白云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2015年2月19日对有上述违法行为的水果经营户作出行政拘留的处罚。目前，被告汪忠才还有一辆滑轮车、一台炒葵花机放置于市场内。
以上事实，有证明、收据、营业执照、租赁协议、行政处罚决定书，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：所谓妨害，其特征必须是持续的、现实的，如果妨害已经结束，则无适用排除妨害的意义。本案中，被告汪忠才等作为艳山红农贸市场内长期从事�果销售的经营户，为配合市场的升级改造，在市场外设摊过渡经营。市场改造结束后，被告汪忠才等以市场未给水果经营户设摊位等问题为由，与原告方发生纠纷，曾采取拉标语，将杂物、手推车堆放在市场门口，阻止行人通行等方式妨害市场总体经营。上述妨害行为经公安机关处罚后已不复存在。被告汪忠才虽有一辆滑轮车、一台炒葵花机放置于市场内侧门通道，但该滑轮车、炒葵花机放置的位置、面积不足以对市场的正常经营造成妨害。故对原告方主张的停止侵权、排除妨害的诉请本院不予支持。艳山红农贸市场是政府部门批准设立的市场。方便一方群众生活和解决农贸市场内经营户的生活来源是农贸市场的主要功能。包括水果在内的农副产品是农贸市场应有的经营项目。原告方在市场改造中，应做好规划，兼顾各方利益，充分考虑各种因素，妥善处理各种�题。被告汪忠才等作为艳山红农贸市场的水果经营户，应做到遵纪守法，文明经营，并积极配合市场经营者和政府有关部门的管理。在出现争议时，双方应本着诚实信用、公平合理的原则进行友好协商，并服从政府部门的安排和管理。只有如此，才能建立起和谐、有序的市场环境，才有利于各方的发展。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵阳市白云区艳山红轩和租赁中心、王春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一�年四月十六日
书记员 林 雪
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1168号
原告王新影。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王新影与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王新影的起诉。
案件受理费1800元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第640号
原告：阮雄伟，个体户。
被告：张曼莉。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年3月30日
开庭时间：2015年7月1日
当事人到庭情况：
原告阮雄伟：本人到庭
被告张曼莉：未到庭（传票公告时间2015年4月14日）
原告诉请要点
原告主张：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月6日以生意资金周转困难为由，向原告借款60000元整，原约定借期为六个月，借款期限届满后被告至今未还。
诉讼请求：一、被告张曼莉向原告阮雄伟归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年6月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告偿还借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告张曼莉承担。
原告举证：证据1、被告于2013年12月6日向原告出具《借条》，载明：“今由于生意资金周转困难，向阮雄伟借人民币陆万元正，（￥60000.-元）借期六个月收到现金陆万元正”，证明被告向原告借款的事实。证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。当庭提交证据3、工商银行综合账户历史明细表，证明原告当时于2013年12月3日从银行取出100000元现金用于进货，2013年12月3日被告就向原告提出借款60000元，原告就从该100000元中借了60000元现金给被告。
被告答辩要点
被告张曼莉未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告张曼莉经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告于2013年12月6日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。该《借条》上明确记载了原告出借给被告的借款本金为60000元，故本院对被告张曼莉于2013年12月6日向原告阮雄伟借款60000元的事实予以认定。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠60000元借款。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在《借条》中已明确约定借款期限为2013年12月6日起至2014年6月6日止，被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原、被告在《借条》中未约定借款期间利息，现原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式应为：以60000元为基数，从2014年6月7日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曼莉向原告阮雄伟偿还借款60000元；
二、被告张曼莉向原告阮雄伟支付上述借款利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2014年6月7日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费650元，由被告张曼莉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民一初字第640号 原告：阮雄伟，男，1978年1月24日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：张曼莉，女，1965年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年3月30日 开庭时间：2015年7月1日 当事人到庭情况： 原告阮雄伟：本人到庭 被告张曼莉：未到庭（传票公告时间2015年4月14日） 原告诉请要点 原告主张：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月6日以生意资金周转困难为由，向原告借款60000元整，原约定借期为六个月，借款期限届满后被告至今未还。 诉讼请求：一、被告张曼莉向原告阮雄伟归还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年6月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告偿还借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告张曼莉承担。 原告举证：证据1、被告于2013年12月6日向原告出具《借条》，载明：“今由于生意资金周转困难，向阮雄伟借人民币陆万元正，（￥60000.-元）借期六个月收到现金陆万元正”，证明被告向原告借款的事实。证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。当庭提交证据3、工商银行综合账户历史明细表，证明原告当时于2013年12月3日从银行取出100000元现金用于进货，2013年12月3日被告就向原告提出借款60000元，原告就从该100000元中借了60000元现金给被告。 被告答辩要点 被告张曼莉未作答辩，亦未提交证据。 法庭调查重点 原告诉请被告偿还借款本金及支付利息有何事实与法律依据。 本院对涉诉事实的认定 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告张曼莉经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告于2013年12月6日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额和借款期限，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，本院对该《借条》真实性予以认可。该《借条》上明确记载了原告出借给被告的借款本金为60000元，故本院对被告张曼莉于2013年12月6日向原告阮雄伟借款60000元的事实予以认定。 本院对法律适用的意见 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应向原告偿还所欠60000元借款。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方在《借条》中已明确约定借款期限为2013年12月6日起至2014年6月6日止，被告在借款期限届满后未依约偿还借款，现原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原、被告在《借条》中未约定借款期间利息，现原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式应为：以60000元为基数，从2014年6月7日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张曼莉向原告阮雄伟偿还借款60000元； 二、被告张曼莉向原告阮雄伟支付上述借款利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2014年6月7日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。 案件受理费1300元，由被告张曼莉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一五年七月二日 书 记 员  蔡建冰 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中行执字第41-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人孙梅英，女，汉族，1967年4月13日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中行初字第104号行政裁定书，于2013年7月12日向被执行人发出（2013）中行执字第41号限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙梅英名下的拆迁补偿款149145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07915号
原告文素兰，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告文素兰与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告文素兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文素兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文素兰撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01087号
原告陈须。
委托代理人田桂玲，女，系铜川市王益区司法局七一法律服务所法律工作者。
被告张建勋。
原告陈须诉被告张建勋合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人按时出庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，其与被告合伙购买二手东风嘉龙汽车一辆。2007年年末，被告私自将车转入自己名下。2008年1月17日，其与被告达成协议，约定车归被告，被告支付其价款38000元，并出具欠条一份。2008年4月19日，被告支付原告车款20000元，下欠20700元未付，包括2008年车辆保险费2700元。此后，经原告多次催要，但被告至今仍未支付，其遂诉讼至法院，要求被告支付欠款20700元及利息9200元，利息自2008年4月20日起按月利率9.3‰计算至还款之日。
被告未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本案争议焦点，原告的诉讼请求是否有事实依据及法律依据予以支持。
原告针对其诉讼请求当庭出示了：
欠条复印件一份，欲证明被告欠原告18000元及保险费2700元，两项合计20700元。
2008年1月17日双方结算单复印件一份，欲证明双方当时结算数额为35000元，加上利息2000元，总额为37000元，被告此后归还20000元，双方于2008年4月20日进行了最终结算，现被告总计欠原告18000元及保险费2700元未付。
本院认为，该两份证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年9月，原、被告合伙购买二手东风嘉龙汽车一辆。2007年年末，被告将车转入自己名下，双方遂发生争执。此后双方于2008年1月17日达成散伙协议，约定合伙财产东风嘉龙汽车归被告，被告支付原告折价款38000元并出具欠条。被告在2008年4月19日向原告支付车款20000元后，现剩余20700元至今未付，该数额包括双方约定的2008年车辆保险费2700元。原告在多次催要无果的情况下诉至本院，要求被告支付欠款20700元及利息9200元，利息自2008年4月20日起按月利率9.3‰计算至还款之日。
另查明，原、被告双方签订的散伙协议未约定违约责任的承担。原告对于请求被告按月利率9.3‰承担迟延履行利息的请求，未提供相关事实依据及法律依据予以证明。
本院认为，原、被告在合伙发生争议后，通过协商双方达成散伙协议并就合伙财产车辆的分割作出约定，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，且被告已按该协议履行了部分欠款偿还义务，故原告要求被告偿还剩余欠款的请求于法有据，本院予以支持。对于原、被告散伙协议未约定违约责任，现原告主张迟延履行利息按月利率9.3‰计算的请求，因无相关事实及法律依据予以支持，本院不予支持原告的利息主张。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张建勋应于本判决生效后十日内支付原告欠款20700元。
诉讼费540元，由被告负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第186号
上诉人（原审原告）：张志国，男，1958年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：王德荣，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：王代华，男，1962年11月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
上诉人张志国因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人张志国无正当理由未到庭。
�院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，上诉人张志国收到传票后，未到庭参加诉讼，且无正当理由。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张志国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣冬
审判员 魏玉国
审判员 毕 莹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01081号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人聂康，男，38岁，原告五桥个贷中心主任（特别授权）。
委托代理人杨良江，男，45岁，原告五桥个贷中心职工。
被告朱家友，男，汉族，万州区陈家坝人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告朱家友小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由代理审判员王宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人杨良江到庭参加诉讼，被告朱家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年5月19日，被告在我行借款20000元，月利率7.665‰，到期日为2009年4月20日。借款到期后，被告未还清本息。请求判令被告偿还借款20000元及2008年12月21日起的利息、罚息。
被告朱家友未作答辩。
经审理查明，2007年5月19日，被告在原告所属长岭分理处贷款20000元。约定贷款月利率7.665‰，借款到期日为2009年4月20日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。罚息月利率为11.4975‰。被告仅支付了2008年12月20日前的借款利息。借款期限届满后，被告未再还本付息。
本院认为，被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家友于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款20000元及从2008年12月21日起至本判决指定履行期限之日止的利息（2009年4月20日前的借款利息按月利率7.665‰计算，2009年4月21日起按月利率11.4975‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王 宇
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 范京川
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审214号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：王兴洋，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600025号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王兴洋与康月丽于2009年5月18日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月11日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人王兴洋社会抚养费4500元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人王兴洋与康月丽未经批准生育一个子女，于2009年5月18日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600025号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人王兴洋社会抚养费4500元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月11日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600025号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王兴洋在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人王兴洋交纳社会抚养费4500元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600025号行政征收决定。
二、被执行人王兴洋于2017年3月24日前将社会抚养费款4500元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第989号
申请执行人郭锦瑞，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭其发，男，1977年1月10日出生，汉族，住龙海市浮宫镇田头村上田24号
本院在执行申请执行人郭锦瑞与被执行人郭其发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第5800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0110-1号
申请执行人左宝婷，农民。
被执行人邱树艳，农民。
被执行人姚学仲，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱树艳、姚学仲银行存款115000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年五月十七日
书记员 唐掭成
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第20号
申请执行人杨花
被执行人何丽娜
被执行人刘成
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第426号杨花与何丽娜、刘成民间借贷纠纷一案中，申请人杨花与被执行人何丽娜、刘成达成执行和解协议：由何丽娜、刘成偿还杨花借款415993元、利息151467元、承担案件诉讼费7540元.合计57.5万元，何丽娜、刘成已自动履行了调解协议。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年一月二十一日
书记员 张文海
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02258号
原告陈某某，女，1955年4月22日出生，汉族。
委托代理人何仲明（居委会推荐），男，1951年11月2日出生，汉族。
被告唐某某，男，1952年12月14日出生，汉族。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年5月28日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何仲明、被告唐某某及其委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1978年3月经人介绍相识恋爱，1979年3月28日登记结婚，婚后于1980年9月9日生育长女，名唐某甲、1984年10月2日生育次子，名唐某乙。在共同生活中，被告性格暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，2005年将原告打伤，并二次在原告茶叶杯投毒，从2005年3月起与被告分居生活，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养子女。
被告唐某某辩称，与原告夫妻感情基础好，被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1978年3月经人介绍相识恋爱，1979年3月28日登记结婚，婚后于1980年9月9日生育长女，名唐某甲、1984年10月2日生育次子，名唐某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育二子女，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴继超
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3304号
原告：李依贤，女，1995年8月13日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢孝华，男，1992年3月18日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李依贤与被告谢孝华民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李依贤到庭参加诉讼，被告谢孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李依贤向本院提出诉讼请求：依法判决谢孝华偿还借款本金88000元并按月利率1.5%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：李依贤与谢孝华系朋友，2014年间，谢孝华向李依贤分别借款50000元、40000元、30000元，共计借款120000元，均约定月利率3%。借款后，谢孝华仅偿还本金32000元及付息18000元。2015年2月23日，经双方结算，谢孝华尚欠李依贤本金88000元，约定自2015年3月1日起每月1日还款5000元，然谢孝华未依约还款，现尚欠借款本金88000元。
谢孝华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢孝华出具载明“本人谢孝华2015年2月23日借李依贤人民币捌万捌千元整88000元，因本人有困难，借款方同意给于每期还款，本人承诺每月按时每月1号还款5000元，从2015年3月1日起，以以此类推还完为止，以此证明。注会钱每月按时16号之前付清。”的借条一张。
以上事实有李依贤提供的借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谢孝华向李依贤出具借条，系双方真实意思表示，谢孝华应依约履行还款义务。依双方约定，谢孝华本应于2016年9月1日还清借款，现已逾期，故李依贤诉请谢孝华偿还借款88000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。李依贤主张谢孝华应按月利率1.5%支付相应利息，因其未能提供证据证明双方约定利息的事实，故视为未约定，但依法谢孝华应按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息。谢孝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
谢孝华应于本判决生效之日起十日内共同偿还李依贤借款本金88000元并按年利率6%支付自2016年10月9日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由谢孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年十一月八日
书记员 王丹阳
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7540号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告赖燕梅，女，1985年2月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告赖燕梅信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赖燕梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，赖燕梅于2012年7月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币76938.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币76938.77元及各项费用按《领用合约》的约定计�至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告赖燕梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赖燕梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月24日，赖燕梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。赖燕梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项�用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准赖燕梅的申请，将卡号×××的信用卡交付赖燕梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，赖燕梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76938.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与赖燕梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。赖燕梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现赖燕梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求赖燕梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告赖燕梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万六千九百三十八元七角七分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告赖燕梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十一元，公告费五百元，均由被告赖燕梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执471号
申请执行人诸城金安热电有限公司，住所地：诸城市东关大街北首。
法定代表人郑玉梅，该公司董事长。
被执行人诸城市大众热力有限公司，住所地：诸城市东坡小区。
申请执行人诸城金安热电有限公司与被执行人诸城市大众热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，执行总标的额为1668764.77元，尚未执行标的额为1668764.77元。在执行过程中，因被执行人诸城市大众热力有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月六日
执行员 李文远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16946号
上诉人（原审被告）徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区（通域集团院内）。
法定代表人刘宪生，董事长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涿州蓝天网架有限公司北京建筑安装分公司，营业场所北京市海淀区蓝靛厂南路55号金威大厦605。
负责人钱苏，总经理。
委托代理人韩涛，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人徐州通域空间结构有限公司（以下简称“徐州通域公司”）因与被上诉人涿州蓝天网架有限公司北京建筑安装分公司（以下简称“涿州蓝天公司北京分公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第07477号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
涿州蓝天公司北京分公司在一审中起诉称：2011年4月10日，涿州蓝天公司北京分公司与徐州通域公司签订了《1#保税仓库等十项工程钢结构专业分包合同》，约定徐州通域公司将位于北京市经济技术开发区同济南路81M3地块上1号保税仓库等10项工程发包给涿州蓝天公司北京分公司施工。合同签订后，涿州蓝天公司北京分公司于2011年5月进场施工，工程于2011年10月10经竣工验收合格。但徐州通域公司尚欠工程款5087192.35元。据此，涿州蓝天公司北京分公司起诉至法院，请求判令徐州通域公司支付工程款等。
一审法院向徐州通域公司送达起诉状后，徐州通域公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应为建设工程分包合同纠纷，非承揽合同关系，原审被告徐州通域公司的住所地为江苏省徐州市经济技术开发区，不属于北京市大兴区人民法院辖区，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《钢结构专业分包合同》第三部分专用条款第十条第25.1项明确约定，双方发生争议，若协商不成，依法向工程所在地的人民法院起诉。而依据该合同第一部分协议书第一条约定，工程所在地为北京市经济技术开发区同济南路81M3地块，属北京市大兴区人民法院辖区，故分包合同中关于协议管辖的约定明确具体，不违反法律规定，应属有效。依据协议管辖的约定，北京市大兴区人民法院对案件有管辖权，徐州通域公司的管辖异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告徐州通域公司对本案管辖权提出的异议。
徐州通域公司不服一审裁定，以与一审时相同的理由向本院提起上诉，请求将本案移送至江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理。
涿州蓝天公司北京分公司对于徐州通域公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，涿州蓝天公司北京分公司系依据其与徐州通域公司签订的《1#保税仓库等十项工程钢结构专业分包合同》及相关证据提起诉讼，要求徐州通域公司支付工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，徐州通域公司与涿州蓝天公司北京分公司签订的《1#保税仓库等十项工程钢结构专业分包合同》第25条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（二）种方式解决。（一）提交北京仲裁委员会仲裁；（二）依法向本工程所在地的人民法院起诉。”同时，该合同第一条载明：“工程地点：北京市经济技术开发区同济南路81M3地块”。本院认为，双方约定发生纠纷由工程所在地的人民法院管辖，符合法律规定，应认定为合法有效。因工程所在地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。徐州通域公司关于本案应由江苏省徐州市经济技术开发区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由徐州通域空间结构有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁永爽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第143号
原告顾永华。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告顾建兵。
原告顾永华诉被告顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾永华诉称，2014年10月13日，被告以经营需要为由向其借款人民币50000元，并出具借条一份，承诺于2015年1月13日归还。然借款期限届满后，被告分文未还，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币50000元。
被告顾建兵未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今有顾建兵向顾永华借人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，借款人顾建兵，借款日期2014年10月13日，还款日期2014年1月13日。”之后，被告分文未还，经多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。
审理中，原告称借条上载明的还款日期之所以为2014年1月13日系被告笔误，实际还款期限应为2015年1月13日。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告向原告借款人民币50000元，有借条为证，应予认定，被告应当归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建兵于本判决生效之日起十日内归还原告顾永华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元、公告费600元，合计人民币2170元，由被告顾建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 爱 军
人民陪审员 朱 霄 鸿
人民陪审员 司马小弟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 慧 敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1159号
当事人基本信息及案件审理经过
原告罗军，男，汉族，1967年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告杨寒（又名杨高寒），男，1973年9月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县岚关乡。
原告罗军诉被告杨寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员杨俊丽、人民陪审员周博海组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告罗军到庭参加诉讼，被告杨寒经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告罗军的诉讼请求：判令被告偿还借款3万元，从还款期限届满之日起按照法律规定的最高标准计算计息。
被告杨寒未到庭，无答辩意见。
经审理确认的事实
2013年7月15日，被告立据借条向原告借款3万元，并用车牌号为贵JE51**的海马牌小型轿车作为抵押，约定同年11月2日还。还款期限届满后，被告未偿还借款，且下落不明，被告的轿车暂由原告使用，原、被告未就车辆抵押进行登记。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条、村委会证明、机动车行驶证在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和判决结果
本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金3万元有理，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告未在借条中约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持逾期利息按月利率2%从2013年11月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日；因被告杨寒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判，并视为被告杨寒放弃其答辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨寒于本判决生效之日起15日内偿还原告罗军借款三万元及相应利息（按月利率2%从2013年11月3日计算至本判决生效之日止）。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨寒负担，此款原告已预交，与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告杨寒未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 周博海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 樊启飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。负责人周新国，行长。
委托代理人徐文俊、曾云飞，系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员。
被执行人陈立君，男，生于1974年11月30日，汉族，农村居民。
被执行人陈友军，男，生于1965年11月3日，汉族，农村居民。
被执行人陈茂君，男，生于1973年2月15日，汉族，农村居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2938号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与陈立君、陈友军、陈茂君金融借款纠纷一案中，因陈立君、陈友军、陈茂君下落不明且无财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人陈立君应偿还申请执行人借款26000元及利息，并负担诉讼费450元，被执行人陈友军、陈茂君承担连带清偿责任的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年九月八日
书记员 刘阳春
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初674号
原告：付青武，男，汉族，1970年9月9日生，住址辽宁省新民市。
被告：付海强，男，汉族，1970年2月19日生，住址辽宁省新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告付青武诉被告付海强土地承包经营权纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告付青武，被告付海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在某村付海强家购买14.5亩承包地，每亩人民币400.00元价格购买共五年（2016、2017、2018、2019、2020）。现在国家给种地者的粮食补贴钱，付海强拒绝给我，我请求法院给我要回粮食补贴钱人民币1856.00元（14.5亩×128元）。
被告辩称，把粮食补贴给原告。地是我的，国家给的这个钱是给我的，我转包给他的是地，没有把补贴转给他。起诉我的14.5亩地，其中的7.1亩是荒地，承包地7.4亩。
经审理查明，2015年10月29日，原、被告签订土地转让协议书，该协议书约定：被告付海强自愿将承包地14.5亩转让给付青武，转让五年，2016年春至2020年秋收到期。转让费人民币29,000.00元，钱已当面交清，分文不欠。如国家政策变动，土地收回剩余年头，每年按5800.00元退还给付青武。如别的原因付海强收回土地剩余年头钱的总数，按月利息1分5厘计息。转让人付海强、蒋秀英、付洋。租地人付青武。2016年辽宁省玉米生产者补贴专项资金每亩人民币128.00元。
上述事实，有原告提供的土地转让协议书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，辽宁省玉米生产者补贴是地方性专项补贴，目的是切实保障玉米生产者的基本收益。补贴对象为在我省境内合法耕地上（即通过合法程序获得合法经营权）种植玉米的实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。
原告付青武与被告付海强及蒋秀英、付洋签订土地转让协议书的行为是土地流转行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方签订的土地转让协议书自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。因该土地转让协议书并未就专项补贴资金归属进行约定，专项补贴资金应发放给原告付青武。原告要求被告给付玉米专项补贴资金，有法律依据，故原告要求被告支付玉米专项补贴资金人民币1856.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款《辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告付海强给付原告付青武玉米专项补贴资金人民币1856.00元，于本判决生效之日起五日内一次性给付。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00869-2号
原告张家港市环洲塑业有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。
法定代表人沈进才，该公司执行董事。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告金港镇朱家宕村民委员会，住所地张家港市金港镇朱家宕村。
法定代表人缪海平，主任。
第三人张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇。
法定代表人季峰，镇长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陶宛诗，江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市环洲塑业有限公司与被告金港镇朱家宕村民委员会、第三人张家港市金港镇人民政府恢复原状纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市环洲塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张家港市环洲塑业有限公司承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱佳宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4381号
原告朱松林，男，1970年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告李霞，女，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈福元，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告朱松林与被告李霞、陈福元确认合同无效纠纷一案中，原告朱松林于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱松林以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱松林撤回起诉。
案件受理费310元（已减半收取），由原告朱松林负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
代理审判员 郑 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨建国
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初91号
原告：王百军，男，住所地：吉林省东辽县白泉镇新城委*组。
委托诉讼代理人：金淑艳，女，满族，系原告妻子。
被告：于海峰，男，住所地：吉林省东辽县甲山乡古榆村*组。
原告王百军与被告于海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王百军委托诉讼代理人金淑艳到庭参加了诉讼，被告于海峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王百军向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及银行利息（从2015年1月31日算起）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于海峰于2015年1月15日向原告借款本金50000元，在2015年1月25日写下借条约定于2015年1月31日归还，欠款到期后，原告多次催促被告归还，但被告不予理会，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告于海峰于2015年1月15日向原告借款本金50000元，于2015年1月25日给原告出具50000元欠条，并约定2015年1月31日归还。双方未约定利息，后经原告催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于海峰于2015年1月15日从原告王百军处借款50000元，并于2015年1月25日给原告出具欠条，双方形成了合法的民间借贷关系。故原告王百军要求被告于海峰偿还50000元借款的诉讼请求，本院应予以支持。欠条中双方没有约定利息，该利息应从起诉时间2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行终止。本院在依法向被告于海峰送达起诉状副本和开庭传票后，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告于海峰偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告于海峰于本判决生效后立即偿还欠原告王百军借款本金50000元，利息（从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至归还之日止）。
二、驳回原告王百军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年三月九日
书记员 呼延峰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第49号
原告王某甲。
被告倪某。
原告王某甲与被告倪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告倪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，份原、被告按民间仪式结婚，但双方未按办理结婚登记，××××年××月××日被告生育了一男孩，取名王某乙。2014年9月份，原、被告间闹矛盾后被告回了娘家，孩子便开始随原告生活，现原、被告间已无和好的可能，而且原告找被告要求被告协助原告给非婚生子上户口，但被告拒不协助，因此，原告向法院起诉，请求法院依法处理。
被告辩称，我不要孩子，我没有经济能力承担抚养费用。我可以协助原告办理孩子户口事宜。
经审理查明，××××年××月份，原、被告按照民间风俗举行结婚仪式而同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日非婚生子王某乙出生，现随原告生活。被告于2014年9月与原告闹矛盾回了娘家后，分居至今。
原告提交的出生证明及原告陈述，经被告当庭质证确认，能够证实上述事实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生子王某乙现已两周岁零一个月，根据有利于子女身心健康成长的原则，以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告倪某每月承担抚养费280元，自2015年4月1日起并于每月1日给付本月抚养费280元，直至孩子满18周岁止；
二、被告倪某可于每年的5月1日、10月1日各探视一次，探视地点为该子女当时住所，原告负协助义务。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 欣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第49号
原告：何慧君，女，汉族，1970年11月25日出生，住新疆青河县。
委托代理人：赵圣成，男，汉族，1962年4月5日出生，住新疆青河县。
被告：古丽江*胡尔曼别克，女，哈萨克族，1974年1月1日出生，住新疆青河县。
被告：赛依力*马力奇，男，哈萨克族，1975年10月2日出生，住新疆青河县。
被告：努尔夏力甫*哈尼开西，男，哈萨克族，1974年12月21日出生，住新疆青河县。
原告何慧君与被告古丽江*胡尔曼别克、赛依力*马力奇、努尔夏力甫*哈尼开西民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法由审判员沙依兰古丽适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何慧君，被告古丽江*胡尔曼别克，被告努尔夏力甫*哈尼开西到庭参加诉讼，被告赛依力*马力奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何慧君诉称：2012年9月17日被告古丽江*胡尔曼别克从原告何慧君处借款150000元，约定借款期限为六个月，被告赛依力*马力奇，被告尔夏力甫*哈尼开西为该笔借款做了担保。现还款期限届满，被告以种种理由拒还，因此请求法院判令被告及担保人归还原告本金加2%利息26840元，共计87840元，案件受理费由被告及担保人负担。
被告古丽江*胡尔曼别克辩称：2012年9月17日借原告何慧君150000元，约定六个月之内还清的事实属实，被告赛依力*马力奇，被告尔夏力甫*哈尼开西为该笔借款做了担保，到目前为止已经还清本金89000元，剩余61000元被告自己负责偿还。
被告努尔夏力甫*哈尼开西辩称：2012年9月17日确实为被告古丽江*胡尔曼别克的借款做过担保，该借款使用人是被告古丽江*胡尔曼别克和被告赛依力*马力奇，而且本人的担保期限已过，因此该借款应该由被告古丽江*胡尔曼别克和被告赛依力*马力奇清偿。
被告赛依力*马力奇未到庭亦未提交书面答辩状。
原告何慧君为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一：提供2012年9月17借款合同一份（原件）。以此证明被告古丽江*胡尔曼别克从原告何慧君处借款150000元，被告赛依力*马力奇，被告努尔夏力甫*哈尼开西为此做了担保。对此证据被告古丽江*胡尔曼别克，被告努尔夏力甫*哈尼开西无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。
证据二：提供2014年9月29日被告古丽江*胡尔曼别克，被告赛依力*马力奇的还款保证书一份（原件）。以此证明被告借款的事实和被告赛依力*马力奇的有效担保期限。对此证据被告古丽江*胡尔曼别克，被告努尔夏力甫*哈尼开西无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。
被告古丽江*胡尔曼别克，被告努尔夏力甫*哈尼开西在庭审过程中未向法庭提供证据。
被告赛依力*马力奇未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年9月17日被告古丽江*胡尔曼别克从原告何慧君处借款150000元，合同书约定及时不还，承担10000元的违约金，当天被告努尔夏力甫*哈尼开西为该笔借款做担保，2014年3月28日被告赛依力*马力奇在借款合同书上注明为该借款的清偿担保到清偿为止，并签名。期间被告古丽江*胡尔曼别克还款89000元，经原告的多次追讨，2014年9月29日被告给原告出具尽快还款的保证书。后被告未履行约定，原告诉至法院。
本院认为，原告何慧君与被告古丽江*胡尔曼别克，被告努尔夏力甫*哈尼开西，被告赛依力*马力奇之间形成民间借贷及担保法律关系。但《担保法》规定“在合同约定的担保期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任”，被告努尔夏力甫*哈尼开西的担保期间已经超过法定保证期间，因此他不承担该借款的清偿责任。应当由被告古丽江*胡尔曼别克，被告赛依力*马力奇承担清偿责任。原告对“当时约定借款利率为2%”的主张未提供证据加以张明，因此承担证据不足的不利后果。借款利息的时间应该从约定的还款期限届满之日起计算至立案之日止，利率以同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古丽江*胡尔曼别克于本判决生效之日起30日内给付原告何慧君借款61000元，利息7276.62元，共计68276.62元。
二、被告赛依力*马力奇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
（如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
三、被告努尔夏力甫*哈尼开西不承担连带清偿责任。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告何慧君对多诉的部分承担145元，剩余853元被告古丽江*胡尔曼别克，被告赛依力*马力奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 沙依兰古丽
二〇一五年四月十五日
书记员 阿勒腾别克
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第49号原告：何慧君，女，汉族，1970年11月25日出生，住新疆青河县。委托代理人：赵圣成，男，汉族，1962年4月5日出生，住新疆青河县。被告：古丽江·胡尔曼别克，女，哈萨克族，1974年1月1日出生，住新疆青河县。被告：赛依力·马力奇，男，哈萨克族，1975年10月2日出生，住新疆青河县。被告：努尔夏力甫·哈尼开西，男，哈萨克族，1974年12月21日出生，住新疆青河县。原告何慧君与被告古丽江·胡尔曼别克、赛依力·马力奇、努尔夏力甫·哈尼开西民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法由审判员沙依兰古丽适用简易程序独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何慧君，被告古丽江·胡尔曼别克，被告努尔夏力甫·哈尼开西到庭参加诉讼，被告赛依力·马力奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何慧君诉称：2012年9月17日被告古丽江·胡尔曼别克从原告何慧君处借款150000元，约定借款期限为六个月，被告赛依力·马力奇，被告尔夏力甫·哈尼开西为该笔借款做了担保。现还款期限届满，被告以种种理由拒还，因此请求法院判令被告及担保人归还原告本金加2%利息26840元，共计87840元，案件受理费由被告及担保人负担。被告古丽江·胡尔曼别克辩称：2012年9月17日借原告何慧君150000元，约定六个月之内还清的事实属实，被告赛依力·马力奇，被告尔夏力甫·哈尼开西为该笔借款做了担保，到目前为止已经还清本金89000元，剩余61000元被告自己负责偿还。被告努尔夏力甫·哈尼开西辩称：2012年9月17日确实为被告古丽江·胡尔曼别克的借款做过担保，该借款使用人是被告古丽江·胡尔曼别克和被告赛依力·马力奇，而且本人的担保期限已过，因此该借款应该由被告古丽江·胡尔曼别克和被告赛依力·马力奇清偿。被告赛依力·马力奇未到庭亦未提交书面答辩状。原告何慧君为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一：提供2012年9月17借款合同一份（原件）。以此证明被告古丽江·胡尔曼别克从原告何慧君处借款150000元，被告赛依力·马力奇，被告努尔夏力甫·哈尼开西为此做了担保。对此证据被告古丽江·胡尔曼别克，被告努尔夏力甫·哈尼开西无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。证据二：提供2014年9月29日被告古丽江·胡尔曼别克，被告赛依力·马力奇的还款保证书一份（原件）。以此证明被告借款的事实和被告赛依力·马力奇的有效担保期限。对此证据被告古丽江·胡尔曼别克，被告努尔夏力甫·哈尼开西无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。被告古丽江·胡尔曼别克，被告努尔夏力甫·哈尼开西在庭审过程中未向法庭提供证据。被告赛依力·马力奇未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。经本院审理查明，2012年9月17日被告古丽江·胡尔曼别克从原告何慧君处借款150000元，合同书约定及时不还，承担10000元的违约金，当天被告努尔夏力甫·哈尼开西为该笔借款做担保，2014年3月28日被告赛依力·马力奇在借款合同书上注明为该借款的清偿担保到清偿为止，并签名。期间被告古丽江·胡尔曼别克还款89000元，经原告的多次追讨，2014年9月29日被告给原告出具尽快还款的保证书。后被告未履行约定，原告诉至法院。本院认为，原告何慧君与被告古丽江·胡尔曼别克，被告努尔夏力甫·哈尼开西，被告赛依力·马力奇之间形成民间借贷及担保法律关系。但《担保法》规定“在合同约定的担保期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任”，被告努尔夏力甫·哈尼开西的担保期间已经超过法定保证期间，因此他不承担该借款的清偿责任。应当由被告古丽江·胡尔曼别克，被告赛依力·马力奇承担清偿责任。原告对“当时约定借款利率为2%”的主张未提供证据加以张明，因此承担证据不足的不利后果。借款利息的时间应该从约定的还款期限届满之日起计算至立案之日止，利率以同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古丽江·胡尔曼别克于本判决生效之日起30日内给付原告何慧君借款61000元，利息7276.62元，共计68276.62元。二、被告赛依力·马力奇对上述借款及利息承担连带清偿责任。（如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、被告努尔夏力甫·哈尼开西不承担连带清偿责任。案件受理费1996元，减半收取998元，由原告何慧君对多诉的部分承担145元，剩余853元被告古丽江·胡尔曼别克，被告赛依力·马力奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员 沙依兰古丽二〇一五年四月十五日书记员 阿勒腾别克
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1615号
原告：杨刚，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：高长青，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。现住南京市六合区。
原告杨刚与被告高长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨刚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨刚负担。
审判员 杨 升
二〇一七年三月九日
书记员 邓高昂
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02355号
原告姚刚，男，1982年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告梁国建，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告姚刚诉被告梁国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚刚委托代理人王剑波到庭参加诉讼，被告梁国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚刚诉称：被告经朋友介绍认识原告后，被告以欲经营餐厅，缺少周转资金为由，于2012年8月25日向原告借现金50000元，并出具借据一份，约定此款利息按银行同期贷款利率四倍计算，同时未约定还款期限。后原告因急需用钱，多次向被告追讨此款未果，现特向你院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50000元整，以及从2012年8月25日起至此款付清为止，按银行贷款利率四倍计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告梁国建未答辩。
原告姚刚为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2012年8月25日借条原件一份，金额5万元；拟证明被告向原告借款5万元及利息约定的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告经朋友介绍认识原告后于2012年8月25日向原告借现金50000元，并出具一份借据。该借条载明：“今借到姚刚人民币现金50000.00元大写伍万元正，注：此笔借款用于本人经营餐厅项目周转，按银行同期利率四倍给于姚刚利息，借款人：梁国建，2012.8.25”。借条未约定还款期限。后原告多次向被告催收此款未果。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借款关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款50000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁国建在本判决生效后十日内返还原告姚刚借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，从2012年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告梁国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐 铭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6171号
原告：夏建福，男，1966年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：邹敏，男，1979年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄军农，男，1969年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告夏建福诉被告邹敏、黄军农民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告夏建福到庭参加了诉讼，被告邹敏、黄军农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建福诉称，1.请求判令两被告归还原告借款人民币500000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告邹敏未作答辩。
被告黄军农未作答辩。
经审理查明，被告邹敏于2015年12月6日向原告夏建福借款人民币500000元，被告黄军农就该笔借款承担连带责任担保，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今有邹敏因经营需要，向夏建福借款，共计借到人民币现金伍拾万元整（小写：500000.00），双方约定期限为三个月。该借款由黄军农提供担保，承担连带责任担保。如借贷双方就此借款发生经济纠纷，双方约定至出借人户籍所在地法院依法审理。所产生的诉讼费、律师、差旅等费用由借款人承担。借款人指定打入邹敏江南银行天目湖支行62×××10账号借款人：邹敏担保人：黄军农借款日期：2015.12.6。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款人民币500000元；诉讼费用由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告邹敏、黄军农出具的借条原件一张、原告江南农村商业银行流水单一份及原告夏建福的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告邹敏、黄军农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告夏建福与被告邹敏之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告邹敏未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告邹敏归还借款人民币500000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄军农为上述款项作担保，因原、被告双方对该借款的担保方式作了约定，根据相关法律规定，被告黄军农的担保方式为连带责任担保，故应对上述款项承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告邹敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏建福支付借款本金500000元。
二、被告黄军农对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计人民币9200元，由被告邹敏、黄军农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 张志伟
审判员 白亚芝
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终34号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾佳鑫，男，1970年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业。2016年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人曾佳鑫犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0103刑初635号刑事判决。原审被告人曾佳鑫不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月中旬的一天，在沈阳市沈河区万柳塘路42-3号楼下，被告人曾佳鑫以人民币400元的价格向杨某某贩卖冰毒一袋，约1克；2017年5月中旬的一天，在沈阳市沈河区万柳塘路42-3号楼下，被告人曾佳鑫以人民币400元的价格向杨某某贩卖冰毒一袋，约1克；2017年6月中旬的一天，在沈阳市沈河区万柳塘路42-3号楼下，被告人曾佳鑫以人民币400元的价格向杨某某贩卖冰毒一袋，约1克。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、司法鉴定意见书、被告人曾佳鑫的供述等证据材料在卷证实。
原审法院认为，被告人曾佳鑫明知是毒品而进行贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人曾佳鑫曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人曾佳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上诉人曾佳鑫提出的上诉理由是：原审判决认定其三次贩卖毒品所依据的二次供述笔录系公安机关在违反法定程序的情况下取得，并非其真实意思表示，应查明事实，对其改判。
经审理查明，上诉人曾佳鑫犯贩卖毒品罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认，同时上诉人曾佳鑫在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人曾佳鑫明知是毒品而进行贩卖，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的原审判决认定其三次贩卖毒品所依据的二次供述笔录系公安机关在违反法定程序的情况下取得，并非其真实意思表示，应查明事实，对其改判的上诉理由，经查，上诉人曾佳鑫对于其向杨某某贩卖毒品的事实，在公安机关曾作过两次供述并形成笔录，其中于2017年6月27日上午在铁西区禁毒大队所作的供述程序合法，内容完整，且有同步录音录像佐证；于同日下午在看守所内所作笔录的事实有讯问笔录、提讯证及公安机关出具的情况说明证实，并无违反法定程序。原审法院依据证人杨某某的证言及被告人曾佳鑫在公安机关、看守所的稳定供述，并结合其他客观证据，对本案事实进行确认，上诉人的供述及证人证言对案件事实经过的叙述能够相互印证，且相互之间并无矛盾，上诉人曾佳鑫的上诉理由既无事实依据，亦无证据证实，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 扬 东
审 判 员 于晓微审判员魏冬梅
二〇一八年二月一日
法官助理 母 志 文
书 记 员 宫 程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9663号
上诉人（原审被告）：梁新合，男，1956年9月20日出生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）:满林梅，女，1950年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）:刘少雄，男，1956年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）:王玉萍，女，1958年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：王琳玲，曾用名王林玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住苏州市。
原审第三人：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人梁新合因与被上诉人满林梅、刘少雄、王玉萍、原审被告王琳玲、原审第三人徐锦洪民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，梁新合未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费48165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁新合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚璐瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9663号上诉人（原审被告）：梁新合，男，1956年9月20日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）:满林梅，女，1950年5月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）:刘少雄，男，1956年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）:王玉萍，女，1958年6月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：王琳玲，曾用名王林玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住苏州市。原审第三人：徐锦洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人梁新合因与被上诉人满林梅、刘少雄、王玉萍、原审被告王琳玲、原审第三人徐锦洪民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁新合未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费48165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁新合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一六年十一月二十四日书记员  龚璐瑾
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执225号
申请执行人：甘茂，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：杨和平，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：余秀华，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住蓬溪县。
本院在执行甘茂与杨和平、余秀华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐能成
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23323号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人胡罡，行长。
被执行人上海义来实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴月秀。
本院在执行(2016)沪0115民初29937号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海义来实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海义来实业发展有限公司名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23323号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人胡罡，行长。被执行人上海义来实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴月秀。本院在执行(2016)沪0115民初29937号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告上海义来实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人上海义来实业发展有限公司名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。