广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1441号
原告：刘晓燕，女，1981年4月24日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西南宁市金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
被告：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘晓燕与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽公司）、吴志文合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托代理人李宏海到庭参加诉讼，被告新闽公司、吴志文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，被告吴志文系被告新闽公司的唯一股东兼法定代表人，原告与吴志文系朋友关系。2015年3月4日，吴志文与原告签订了《投资协议书》，约定原告向被告新闽公司投资200000元，拥有0.02%的股权，每满一年，可享有投资金额12%的返款，直至新闽公司上市。原告不参与公司所有商业活动，不干预公司的发展规划。同时约定如新闽公司三年未能上市，将以原告投资额的1.2倍一次性返还原告。同日，原告将200000元支付至吴志文的个人账户，新闽公司出具《收据》，确认收到上述款项。两被告按照《投资协议书》的约定按月支付了自2015年3月至2015年11月20日的投资收益。但自2015年11月21日开始，两被告均未向原告支付投资收益款，且不再接听原告电话，亦拒绝见面协商。被告以其实际行为表明其不再履行协议。原告认为，依据相关规定，股东出资后，公司应当向其签发出资证明书，并置备股东名册，记载于股东名册的股东，方可享有股东资格。在原告出资后，被告新闽公司未向原告签发出资证明书，未置备股东名册，公司章程及工商登记信息未作变更登记，因此原告并非新闽公司股东。原被告签订的投资协议符合借款合同的法律特征。因此本案的投资协议虽名为投资协议，实为借贷关系。双方所约定的200000元投资款实为借款本金，每月享有固定返款，实为借款利息，且该利息未超出法律保护的范围。同时，两被告均在落款处盖章及签名确认，款项已汇入吴志文个人账号内，应当视为两被告共同向原告借款，均为本案的合同相对人。另外，根据相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，如吴志文不能证明公司财产独立于股东自己的财产，则应当依法对本案债务承担连带责任。综上所述，原告与新闽公司之间实际上形成了借贷关系，新闽公司逾期未付利息的行为已严重违约。故成诉，请求判令：1、解除原告刘晓燕与被告新闽公司签订的《投资协议书》；2、被告新闽公司向原告刘晓燕返还投资款200000元及剩余利息4000元（利息以200000元为基数，按每月1%自2015年11月21日起算计至清偿完毕之日止，现暂计至2016年1月21日）；3、被告吴志文对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。被告新闽公司、吴志文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘晓燕出具一份2015年3月4日签订的其作为“乙方”的《投资协议书》，该《投资协议书》的首部载明“甲方”为吴志文，正文首段记载：“甲方为广西新闽航海运有限责任公司（以下简称甲方），乙方为投资者。现甲乙双方经协商一致，就乙方欲投资广西新闽航海运有限责任公司事宜做如下约定：1、甲方拟进行法律架构重组以实现境内外上市，重组完成后，甲方将直接或间接持有境内外上市主体公司的部分股份；2、乙方自愿以200000元投资新闽公司，合同签字生效后三日内乙方一次性将200000元支付于甲方；3、乙方投资新闽公司200000元后即刻成为公司的股东，拥有公司0.02%的股权，甲方公司控股股东应在相应时间内办理完成公司股东股权转让给乙方的相关工商、税务登记手续，乙方成为公司股东后承诺不参与公司的所有商业活动，不干预公司的发展规划等，若签订合同之日起三年内，甲方公司未能如期上市，甲方届时将以乙方投资额的1.2倍一次性返还乙方；4、若乙方在签订协议后无任何违反协议约定之行为的，自协议签订之日起，每满一年，乙方可享有投资金额12%的返款，返款截止时间为甲方上市当年。年12%返款平均按月返还到给乙方账号，即每月返还投资金额1%的返款；5、公司成功作好上市准备工作后，甲方应负责办理相关股份转让手续，将新闽公司0.02%的原始股权转成股票转让至乙方；6、甲方在公司上市之后股份的价格和收益风险由乙方承担。新闽公司在《投资协议书》落款处甲方一栏加盖公章，吴志文亦在其上签字确认。上述合同签订当日，原告刘晓燕将200000元投资款转至被告吴志文账户，被告新闽公司亦开具《收据》一张，载明：“今收到刘晓燕投资款（于2015年3月4日汇入吴志文工作卡），金额200000元。”新闽公司并在其上加盖财务公章确认。后，2015年4月20日至2015年11月20日期间，被告按月共分8次向刘晓燕支付款项16000元。之后经刘晓燕多次催收，被告未向刘晓燕支付任何款项，刘晓燕遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，被告新闽公司企业类型为自然人独资有限责任公司，被告吴志文为公司股东。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《投资协议书》、银行卡客户交易查询／打印记录、《收据》及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，关于本案合同相对方的认定问题。原告刘晓燕主张合同相对方为被告新闽公司及被告吴志文。《投资协议书》的首部载明甲方为吴志文，而在合同正文部分又写明甲方为新闽公司。根据《投资协议书》的内容，既约定了新闽公司的合同义务，也约定了吴志文作为公司唯一股东的合同义务，新闽公司、吴志文亦均在《投资协议书》上加盖公章及签字确认。此外，原告提供的款项亦是支付至吴志文的银行账户，由新闽公司出具《收据》确认。据此，应当认定新闽公司与吴志文为《投资协议书》的合同相对方。
关于原告刘晓燕主张解除合同的诉讼请求。合同约定被告新闽公司、吴志文按月返还投资金额1%的返款，由于被告新闽公司、吴志文自2015年11月21日起未再向原告刘晓燕返还返款，被告新闽公司、吴志文已构成根本违约，原告刘晓燕的合同目的已无法实现，现刘晓燕要求解除《投资协议书》，并要求返还款项200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的主张。按双方合同的约定，按月返还投资金额1%的返款，该返款实质为利息的约定。根据原告提交的银行流水记录载明，被告于2015年4月20日至2015年11月20日期间支付了8个月的利息共计16000元，故被告新闽公司、吴志文应向原告支付自2015年11月21日起的利息，利息的计算应为按200000元为基数，自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓燕与被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文共同签订的《投资协议书》；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文共同向原告刘晓燕返还200000元；
三、被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文共同向原告刘晓燕支付利息（利息的计算：以200000元为基数，自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率1%计付）。
本案受理费4360元，公告费260元，两项合计4620元，由被告广西新闽航海运有限责任公司、吴志文共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻家庭法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。