上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初510号
原告蒋兴，男，1965年4月21日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
被告刘法刚，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省。
被告上海舸锦电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李纯纯。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人刘玉梅。
委托代理人孟玉英。
原告蒋兴与被告刘法刚、上海舸锦电子科技有限公司（以下简称“舸锦公司”）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴的委托代理人于铭夫、被告刘法刚、被告保险公司的委托代理人刘玉梅到庭参加诉讼。被告舸锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋兴诉称，2014年11月14日11时39分许，杨维根驾驶的牌号为沪DDXX**车辆与李晓骏驾驶的牌号为沪DYXX**车辆在本区道路上发生交通事故，致两车受损及人员受伤。交警支队出具《道路交通事故简易程序处理书》，认定杨维根承担全部责任，李晓骏无责任。原告系沪DYXX**车辆上的乘客，在事故中受伤。杨维根系被告刘法刚雇佣的驾驶员，挂靠在被告舸锦公司名下。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）3，641.90元、营养费600元（40元／天×15天）、护理费350元（50元／天×7天）、误工费12，643元（12，643元／月×1个月）、鉴定费1，000元、交通费514元、律师费3，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告刘法刚和舸锦公司承担连带赔偿责任。
被告刘法刚辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。杨维根系被告刘法刚雇佣的驾驶员，事发时挂靠在被告舸锦公司名下。对具体赔偿项目与金额的意见与被告保险公司意见一致。
被告舸锦公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定和鉴定结论均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为500，000元，约定不计免赔条款）。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额无异议，应扣除非医保部分；营养费，认可30元／天计算15天；护理费，认可40元／天计算7天；误工费，原告未能提供充分证据，认可2，020元／月计算30天；交通费，认可200元；鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年11月14日11时39分许，杨维根驾驶的牌号为沪DDXX**车辆与李晓骏驾驶的牌号为沪DYXX**车辆在本区道路上发生交通事故，致两车受损及人员受伤。交警支队出具《道路交通事故简易程序处理书》，认定杨维根承担全部责任，李晓骏无责任。原告系沪DYXX**车辆上的乘客，在事故中受伤。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费3，641.90元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤给予休息期30日，护理期7日和营养期15日。为此，原告支付鉴定费1，000元。
四、事发时的驾驶员杨维根系受被告刘法刚雇佣，肇事车辆在事发时挂靠在被告舸锦公司名下。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险（限额500，000元，约定不计免赔），本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故简易程序处理书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因此，本案中，被告刘法刚作为肇事驾驶员的雇佣方、被告舸锦公司作为肇事车辆的挂靠单位向原告承担连带赔偿责任。故本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告刘法刚、舸锦公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、原告主张的医疗费3，641.90元、鉴定费1，000元，有相应依据且在合理范围，本院予以支持。
2、营养费、护理费和误工费，根据鉴定结论并结合原告伤情及举证情况，本院酌情支持营养费450元、护理费280元、误工费2，020元。
3、交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持300元。
4、律师费，结合本案难易程度及诉讼标的等，本院酌情支持500元。
上述1—4项费用合计8，191.90元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费计4，091.90元，护理费、误工费、交通费计2，600元，以上合计6，691.90元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费1，000元；被告刘法刚、舸锦公司应在保险范围外赔偿原告律师费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋兴医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计6，691.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告蒋兴鉴定费1，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘法刚和被告上海舸锦电子科技有限公司连带赔偿原告蒋兴律师费500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取172元，由原告蒋兴负担100元，被告刘法刚和上海舸锦电子科技有限公司共同负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。