wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25448号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322241982。
法定代表人韩勇。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告王维，男，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址四川省三台县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王维融资租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其租金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金55572.48元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金每日以欠租总额的千分之一点二为准计算，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，暂计至2016年10月13日为人民币624.88元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）。原告当庭明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费、公告费390元、律师费3000元，均由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告融资租赁款55572.48元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王维应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币55572.48元；
二、被告王维应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期付款违约金（以2058.24元为基数，从2016年6月27日起计算至清偿之日止；以2058.24元为基数，从2016年7月27日起计算至清偿之日止；以2058.24元为基数，从2016年8月27日起计算至清偿之日；以2058.24元为基数，从2016年9月27日起计算至清偿之日止；以2058.24元为基数，从2016年10月27日起计算至清偿之日止；以2058.24元为基数，从2016年11月27日起计算至清偿之日止；以2058.24元为基数，从2016年12月27日起计算至清偿之日止；以2058.24元为基数，从2017年1月27日起计算至清偿之日止；以2058.24元为基数，从2017年2月27日起计算至清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款4倍计算）。
三、被告王维应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费人民币3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对登记在被告名下的粤Ｓ×××××车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，公告费390元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈丽君
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初421号
原告：乔某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省漳县人，农民
原告乔某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告乔某某于2017年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一七年三月十五日
书记员 苗 苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6040号
原告雷玉均,男性,汉族,1970年02月15日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗小莉,女性,汉族,1979年08月28日出生,住四川省岳池县,现住重庆市南岸区。
本院在审理原告雷玉均与被告罗小莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 樾
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1120号
原告：张超峰，男，1967年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军。
原告张超峰与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张超峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张超峰撤诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1120号原告：张超峰，男，1967年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军。原告张超峰与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张超峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超峰撤诉处理。代理审判员  李振虎二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘卫平
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1951号
原告：抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被告：吴秋香，女，汉族，职业不详，住抚松县。
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司与被告吴秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河泰和物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年九月十九日
书记员 谭 雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1029-1号
原告：于国权，居民。
原告：程志杰，居民。
两原告委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：左振东，居民。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
委托代理人：秦娜，居民。
原告于国权、程志杰与左振东土地租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
自本裁定送达之日起即为告知合议庭组成人员。本案的举证期限延长至2015年10月10日，逾期举证的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 山 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7103号
原告孙印粉。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂市兰山区义堂中心卫生院。
法定代理人张广聚，院长。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告孙印粉诉被告临沂市兰山区义堂中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙印粉、被告临沂市兰山区义堂中心卫生院的委托代理人曹华、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙印粉诉称，2015年7月25日13时15分许，于凤涛驾驶登记所有人为被告临沂市兰山区义堂中心卫生院的鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区上海路由北向南行驶至与北京路交汇处，与沿北京路由西向东行驶的王磊驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告孙印粉）相撞，造成于凤涛、王磊、原告孙印粉受伤，两车受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计10504.22元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司承保交强险及商业险10万元及不计免赔情况属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿。本次事故尚有其他伤者，应在交强险限额内为其预留相应份额，程序性费用不承担。
被告临沂市兰山区义堂中心卫生院辩称，发生事故属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月25日13时15分许，于凤涛驾驶登记所有人为被告临沂市兰山区义堂中心卫生院的鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区上海路由北向南行驶至与北京路交汇处，与沿北京路由西向东行驶的王磊驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告孙印粉）相撞，造成于凤涛、王磊、原告孙印粉受伤，两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201507251624号道路交通事故认定书（简易程序）载明，于凤涛负事故全部责任。原告孙印粉因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院住院治疗7天，支出医疗费5712.3元。原告孙印粉住院期间由其亲属王永堂护理。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所（2015）临鉴字第351号鉴定意见载明，被鉴定人孙印粉的损伤，不构成伤残，误工期45天，护理期15天，营养期15天。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告临沂市兰山区义堂中心卫生院，于凤涛系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，于凤涛驾驶登记所有人为被告临沂市兰山区义堂中心卫生院的小型汽车，与王磊驾驶的小型汽车（车载原告孙印粉）相撞，造成于凤涛、王磊、原告孙印粉受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，于凤涛负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。因本次事故尚有其他伤者，故应在交强险赔偿限额内为其他伤者预留相应份额。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告孙印粉因交通事故受伤花费的医疗费5712.3元、住院伙食补助费210元、营养费450元，计6372.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿1372.3元；
二、原告孙印粉因交通事故受伤产生的误工费2446.37元、护理费815.55元、交通费70元，计3331.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿3331.92元；
三、原告孙印粉因交通事故受伤产生的鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿800元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费63元，被告临沂市兰山区义堂中心卫生院承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张 婷 婷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初268号
原告：张军，男。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：王彦军，男。
原告张军与被告王彦军相邻采光补偿协议纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告张军及委托诉讼代理人康晓东、被告王彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告165000元及利息。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年元月，被告开发建设位于镇平县城县直幼儿园西侧的房产，严重影响了原告等住户的采光。经双方协商，被告和原告达成赔偿协议，被告共赔偿原告34万元，分二次付清，但被告履行首次赔偿后，未按约履行剩余赔偿。
被告王彦军辩称：我没钱给原告。原告答应给我安自来水，现在都没有安上。建房子赔钱了，我也没钱给原告。2016年1月16号签的合同应该作废。之前给他了17.5万元，如果原告把自来水安上，再把我在规划局花的六万多去掉，我把剩下的钱给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年元月，被告王彦军开发建设位于镇平县直幼儿园西侧的房产，与原告张军等住户为采光发生纠纷。后经双方协商，原告张军与被告王彦军于2016年1月10日签订协议一份，内容为：“协议一、王彦军赔偿北边二、三、四层、六户遮光共叁拾肆万元整。二、赔偿款分两次付清，首次支付壹拾七万伍仟元整，在五层封顶后再支付剩余壹拾六万伍仟元整。甲方：张军乙方：王彦军（）中人：证人：张长江2016年1月10日”。协议签订后被告支付原告175000元赔偿款。现被告王彦军的房产五层已经封顶，剩余的165000元未支付给原告。
本院认为：被告王彦军与原告张军为采光发生纠纷，相邻双方应按照有利生产、方便生活的原则妥善处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”被告建房过高，影响原告正常日照，被告应当对原告予以补偿。因原、被告对采光的赔偿数额及付款方式均作出约定，不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告要求被告支付剩余赔偿款165000元的请求，本院予以支持。被告辩称的原告张军向规划局举报给自己造成的损失应当扣除、原告应当给被告安装自来水设施的主张，因未提供证据证实，且与双方签订的协议无关，被告可另行解决，故该主张本院不予支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共各国物权法》第八十四条、八十九条之规定，判决如下：
限被告王彦军于本判决生效后十日内支付原告张军人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年三月十四日
书记员 郭秋实
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执29号之一
申请执行人：谢雅琼，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张月堂，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢雅琼与张月堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3943号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了张月堂银行存款、车辆、房产等财产信息，并冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权，谢雅琼申请暂缓对上述股权的执行，张月堂又无财产可供执行，谢雅琼书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（（2016）皖0603民初3943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执29号
申请执行人：谢雅琼，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张月堂，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢雅琼与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十五日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执29号申请执行人：谢雅琼，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张月堂，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。本院在执行谢雅琼与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初899号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告边绍波，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告边绍波物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李光建，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李光建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81492.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81492.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执659号
申请执行人：孙伟，男，1988年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：张紫涵，女，1992年2月9日出生，蒙古族，无固定职业，住北京市海淀区。
申请执行人：留梅，女，1965年3月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执659号孙伟、张紫涵、留梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司交通肇事罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727刑初35号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的款8461.54元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司于2017年10月26日给付全部申请执行标的款8461.54元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第2号
上诉人（原审原告）刘志强。
委托代理人王卫国，山东国欣律师事务所律师。
委托代理人何峰，四川壮恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊晟鑫置业有限公司，住�地：潍坊市奎文区虞河路470号（左岸华庭4幢6单元607室）。
法定代表人孙传旭，董事长。
被上诉人（原审被告）吴永强。
上诉人刘志强因与被上诉人潍坊晟鑫置业有限公司、被上诉人吴永强民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告刘志强诉称，2012年2月20日，被告潍坊晟鑫置业有限公司与原告通过（四川）资阳业兴融资理财服务有限责任公司签订《借款合同》一份，约定潍坊晟鑫置业有限公司向刘志强借款1000万元，月息1.8%，潍坊晟鑫置业有限公司另外支付资阳业兴融资理财服务有限责任公司1.7%的服务费。合同签订后，原告按约将948万元汇至潍坊晟鑫置业有限公司指定的账户，但潍坊晟鑫置业有限公司未能按约支付利息和服务费。2012年10月19日，潍坊晟鑫置业有限公司出具了《承诺书》一份，承诺在2013年3月15日前还清上述款项，但到期后仍未能支付。2013年4月25日，原告与潍坊晟鑫置业有限公司又签订《协议书》一份，约定潍坊晟鑫置业有限公司将款项支付给原告，原告据此将该款项进行了垫付。因潍坊晟鑫置业有限公司与吴永强一直未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告潍坊晟鑫置业有限公司立即归还借款本金1446万元（其中本金948万元、计算至2013年5月20日的利息497.7万元），并按合同约定承担利息；判令被告吴永强对前述债务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
原审认为，被告潍坊晟鑫置业有限公司与资阳兴业融资理财服务有限责任公司签订《借款居间服务合同》，约定由潍坊晟鑫置业有限公司委托资阳兴业融资理财服务有限责任公司面向民间放款人联系借入资金人民币壹仟�元整。经中介，被告潍坊晟鑫置业有限公司作为借款人又与作为放款人代表的原告刘志强签订《借款合同》，约定借款1000万元，在关于放款人的权利和义务条款中更是特别约定“该笔借款为多个出借人对应一个借款人。”此后实际汇入被告潍坊晟鑫置业有限公司的948万元借款也是由艾启菊、蔡剑英、曹德芬等90名民众的资金构成。综上，本案当事人及相关人员有非法集资的犯罪嫌疑，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘志强的起诉。
上诉人刘志强诉称：一审法院以汇入被告潍坊晟鑫置业有限公司的948万元借款是由艾启菊、蔡剑英、曹德芬等90名民众的资金构成为由认为本案当事人及相关人员有非法集资的嫌疑，原告之诉不属于民事诉讼�范围为由驳回起诉是错误的，理由如下：一、涉案的四川资阳兴业融资理财服务有限责任公司是经四川省资阳市工商局批准成立从事融资业务的合法单位，其经营范围为：融资信息咨询、理财信息咨询、投资咨询等。经四川资阳兴业融资理财服务有限责任公司提供融资理财信息咨询，艾启菊、蔡剑英、曹德芬等90名投资人借款948万元给被告潍坊晟鑫置业有限公司用于生产经营的行为系正当的民间借贷，且公安机关未对被告潍坊晟鑫置业有限公司向艾启菊、蔡剑英、曹德芬等90名投资人借款立案侦查，故人民法院以本案相关人员涉嫌非法集资是不当的。二、即使被告潍坊晟鑫置业有限公司构成非法集资，也不影响本案的继续审理。本案原告刘志强作为艾启菊、蔡剑英、曹德芬等90名投资人的代表在向被告潍坊晟鑫置业有限公司及吴永强多次催收借款无果的情况下，为了保障投资人的利益，上诉人刘志强与被告潍坊晟鑫置业有限公司及吴水强达成由刘志强偿还借款及被告潍坊晟鑫置业有限公司拖欠服务费，潍坊晟鑫置业有限公司将款项支付给刘志强的协议。所以，即使被告潍坊晟鑫置业有限公司构成非法集资，也不能免除原告在代被告清偿债务后享有的追偿权。综上，涉案的四川资阳兴业融资理财服务有限责任公司是经四川省资阳市工商局批准成立的合法从事融资业务的单位，本案不应按非法集资处理，被告潍坊晟鑫置业有限公司及吴永强应当向原告清偿垫付的全部款项。请求：撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第220号民事裁定书，指令潍坊市中级人民法院对本案继续审理。
本院经审理认为，被上诉人潍坊晟鑫置业有限公司与案外人资阳兴业融资理财服务有限责任公司签订《借款居间服务合同》，约定由潍坊晟鑫�业有限公司委托资阳兴业融资理财服务有限责任公司面向民间放款人联系借入资金人民币壹仟万元整。被上诉人潍坊晟鑫置业有限公司作为借款人又与作为放款人代表的上诉人刘志强签订《借款合同》，约定借款1000万元。在《借款合同》中更是特别约定“该笔借款为多个出借人对应一个借款人。”此后实际出借人分别汇入上诉人潍坊晟鑫置业有限公司共计948万元，上述借款是由艾启菊、蔡剑英、曹德芬等90名民众的资金构成，刘志强并没有支付出借款项。虽然刘志强主张上述借款和居间费用其已经垫付，并出具了各出借人的“收条”，但由于上述“收条”不能单独证明刘志强已经垫付的事实成立。综上，本案当事人及相关人员有非法集资的嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，�民法院在审理民事案件中出现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故原审法院认为上诉人刘志强之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，本院予以支持，刘志强的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建德
审判员 丁国红
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 任 楷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初644号
原告谢丽丽，女，出生于1981年9月16日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被告王静，女，出生于1989年8月3日，汉族，住郑州市郑
州矿区新华路150号院7排437号，公民身份号码：4101841989********。
被告张达，曾用名张自磊，男，出生于1985年7月11日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告谢丽丽诉被告王静、张达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢丽丽及其委托代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告王静、张达经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日被告王静向原告借款100000元，双方约定月利率3.5%，借款期限三个月；2015年1月3日被告王静向原告借款180000元，双方约定月利率4%，借款期限三个月，2015年1月15日被告王静向原告借款100000元，双方约定月利率4%，借款期限三个月；综上，被告王静共向原告借款380000元，上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未予给付，被告张达与被告王静系夫妻关系，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王静、张达偿还原告借款本金380000元，并从2015年6月3日起按年利率24%向原告支付利息至本息付清之日止；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、2014年11月27日借条原件一份，用于证明2014年11月27日被告王静向原告借款100000元，双方约定月利率3.5%，借款期限三个月的事实；证据2、2015年1月15日借条原件一份，用于证明2015年1月15日被告王静向原告借款100000元，双方约定月利率4%，借款期限三个月的事实；证据3、2015年2月3日借条原件一份，用于证明2015年1月3日被告王静向原告借款180000元，双方约定月利率4%，借款期限三个月，被告王静于2015年2月3日向原告出具该借条的事实；证据4、原告中国工商银行卡（卡号：62×××59）银行转账明细一份、原告中国工商银行卡（卡号：62×××68）银行转账明细一份，用于证明原告向被告王静支付借款380000元，2015年1月15日这笔100000元借款被告支付利息至2015年6月2日；2014年11月27日这笔100000元借款被告支付利息至2015年3月28日，2015年3月29日至2015年6月2日期间的利息原告自愿放弃，2015年1月3日这笔180000元借款被告支付利息至2015年4月10日，2015年4月11日至2015年6月2日期间的利息原告自愿放弃，该三笔借款原告自愿从2015年6月3日起按年利率24%向被告主张利息；证据5、被告王静身份信息一份、被告张达身份信息一份、2017年3月1日新密市民政局出具的结婚登记审查处理表原件一份，用于证明2011年7月26日被告王静和被告张达登记结婚，上述三笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任的事实。
被告王静未答辩亦未提供相关证据。
被告张达未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王静与被告张达系夫妻关系，双方于2011年7月26日在新密市民政局办理结婚登记手续，2014年11月27日被告王静向原告出具借条一份，被告王静向原告借款100000元，双方约定月利率3.5%，借款期限三个月，每月27日支付利息并于2015年2月27日归还本金，后被告按约支付利息至2015年3月28日，余下利息及借款本金至今未予偿还，原告自愿放弃该笔借款从2015年3月29日至2015年6月2日期间的利息；2015年1月15日被告王静向原告出具借条一份，被告王静向原告借款100000元，双方约定月利率4%，借款期限三个月，每月15日支付其利息并于2015年4月15日归还本金，后被告按约支付利息至2015年6月2日，余下利息及借款本金至今未予偿还；2015年2月3日被告王静向原告出具借条一份，被告王静向原告借款180000元，双方约定月利率4%，借款期限为三个月，每月3日支付利息并于2015年4月3日归还本金，后被告支付利息至2015年4月10日，余下利息及借款本金至今未予偿还，原告自愿放弃该笔借款从2015年4月11日至2015年6月2日期间的利息，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王静、张达偿还原告借款本金380000元，并从2015年6月3日起按年利率24%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；本案的诉讼费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告王静之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告王静拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告王静作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告王静偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2015年6月3日起按年利率24%向原告支付利息的主张，因双方约定了借款期限内利率，未约定逾期利率，被告已按约定的借期内利率支付了部分利息，原告请求被告从2015年6月3日起按年利率24%向原告支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告张达与被告王静共同偿还借款的主张，因以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、张达于本判决生效后十日内偿还原告谢丽丽借款本金380000元；
二、被告王静、张达应按照借款本金380000元支付利息，从2015年6月3日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8800元，由被告王静、张达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓玉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1380号
申请执行人：张健宁，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙辉，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙毅，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行张建宁、孙辉与孙毅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙毅金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1380号之一
申请执行人：张健宁，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙辉，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙毅，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行张建宁、孙辉与孙毅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙毅金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1380号申请执行人：张健宁，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙辉，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙毅，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张建宁、孙辉与孙毅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙毅金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二十九日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初558号
原告：熊朝健，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：周邦会，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告熊朝健、周邦会与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊朝健、周邦会的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊朝健、周邦会向本院提出诉讼请求：1.判令解除熊朝健、周邦会与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向熊朝健、周邦会返还契税、维修基金等费用共计22374.62元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：熊朝健、周邦会于2009年8月20日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。熊朝健、周邦会向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护熊朝健、周邦会的合法权益，故熊朝健、周邦会起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年8月20日，熊朝健、周邦会与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，熊朝健、周邦会共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，熊朝健、周邦会向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.熊朝健、周邦会委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月25日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22374.62元，其中抵押登记费80元。
熊朝健、周邦会向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，熊朝健、周邦会与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为熊朝健、周邦会申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，熊朝健、周邦会可以随时解除委托合同。故熊朝健、周邦会请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向熊朝健、周邦会返还费用22294.62元。对熊朝健、周邦会的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除熊朝健、周邦会与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向熊朝健、周邦会返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22294.62元；
三、驳回熊朝健、周邦会的其他诉讼请求。
案件受理费359元，减半收取179.5元，保全费244元，共计423.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1091号
原告：临沭县农村信用合作联社。
代表人：李永森，理事长。
委托代理人：满艳艳，临沭县农村信用合作联社前庄信用社工作人员。
被告：王成龙，男。
被告：付文英，女。
被告：文兰平，男。
被告：王振，男。
原告临沭县农村信用合作联社与被告王成龙、付文英、文兰平、王振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人满艳艳到庭参加诉讼，被告王成龙、付文英、文兰平、王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信合作联社诉称：2012年4月14日，被告王成龙向我社石门信用社借款49000元，约定月利率为11.48‰，借款于2013年4月10日到期，现余额49000元。该借款由被告付文英、文兰平、王振提供保证。到期后，经我社多次催要，被告未返还本息。现诉至法院，请求法院查清事实，依法判令被告王成龙返还借款本金49000元及利息，被告付文英、文兰平、王振承担连带清偿责任。
被告王成龙、付文英、文兰平、王振未提出答辩。
经审理查明：2012年4月14日，原告临沭县农村信用合作联社所属的前庄信用社与被告王成龙签订借款合同一份，约定借款金额49000元。同日，原告与被告付文英、文兰平、王振签订最高额保证合同一份，为该借款提供担保。借款到期后，被告未返还借款本息，经原告多次催要未果。现被告王成龙结欠本金49000元及2013年4月10日前的利息4530.37元，2013年4月11日后的利息按合同约定计算。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同和最高额保证合同等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告王成龙签订的借款合同，与被告付文英、文兰平、王振签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。原告已按合同约定向被告陈德斌支付全部借款本金，借款到期后，被告王成龙负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告付文英、文兰平、王振应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成龙于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金49000元及利息4530.37元（本金49000元2013年4月11日以后的利息按合同约定计算）。
二、被告付文英、文兰平、王振对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1138元，由被告王成龙、付文英、文兰平、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘金玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5249号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告黄兴振，男，1965年8月26日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄兴振借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5249号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告黄兴振，男，1965年8月26日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄兴振借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初863号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人尚荣炎，绰号“老沙”，于贵州省独山县，农民。因犯盗窃罪于2008年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2015年8月27日刑满释放。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日变更为取保候审，后因取保候审期间脱逃，于2016年8月12日再次被刑事拘留，经本院决定，于2016年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕840号起诉书指控被告人尚荣炎犯盗窃罪，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人尚荣炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月5日下午，被告人尚荣炎伙同陈建望（另案处理），采取技术开锁手段进入绍兴市上虞区小越镇越兴家园2幢407室被害人张某户内实施盗窃，窃得茅台酒二瓶等物。
另查明，案发后，上述赃物已被公安机关追回。
上述事实，被告人尚荣炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尚荣炎供述，同案犯陈建望供述，证人邓某证言，被害人张某陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人尚荣炎的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚荣炎伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尚荣炎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其又在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚。涉案赃物已被追回，可对被告人尚荣炎酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尚荣炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年十二月十二日起至二〇一七年一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初417号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某桓，曾用名李燕丽，男，1989年6月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍地为莱州市。2010年8月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年6月4日刑满释放。2017年5月2日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人李某桓犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人李某桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：1、2017年5月1日12时许，被告人李某桓预谋盗窃，骑电动车至莱州市金运印象城南侧自行车停车区，采用撬锁等方式盗窃原某的白色比德文电动车一辆。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗车辆的鉴定价格为人民币1520元。
2、2017年5月1日20时许，被告人李某桓预谋盗窃，驾驶轿车至莱州市掖县公园自行车停车区，采用撬锁等方式盗窃战某彤的白色爱玛电动车一辆。被告人李某桓驾驶该电动车至莱州宾馆附近时被民警查获。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗车辆的鉴定价格为人民币2155元。
案发后，被盗车辆均已提取并返还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某桓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某桓供认不讳，并有失主原某、战某彤的陈述、盗窃现场监控复制光盘、指认现场照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某桓盗窃的事实及罪名成立。被告人李某桓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；破案后，赃物被追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某桓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓茜丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4215号
被申请执行人董福豪，男，汉族，1998年7月1日生，
本院在执行董福豪刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周腾履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人董福豪无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4215号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2427号
申请执行人：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈冀斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶红，女，1971年3月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄敏与被执行人陈冀斌、叶红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈冀斌、叶红未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄敏于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈冀斌、叶红归还执行款171850元及逾期利息，执行费2477.75元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人陈冀斌、叶红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈冀斌、叶红尚应归还执行款171850元及逾期利息，执行费2477.75元。本案执行中，被执行人陈冀斌、叶红与申请执行人黄敏自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人黄敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2427号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审106号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队（简称交通执法二支队六大队），地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系交通执法二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系交通执法二支队六大队执法人员。
被执行人陈开兵,男，生于1978年5月25日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人交通执法二支队六大队于2017年10月14日作出NO:4125987号《行政处罚决定书》,并当场直接向陈开兵送达。陈开兵收到该《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼,亦未在法定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队于2018年5月8日向被执行人陈开兵送达了重庆市交通行政执法催告通知书。陈开兵在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后,依法组成合议庭,对交通执法二支队六大队申请执行的责令陈开兵缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查,本院认为,申请执行人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4125987号行政处罚决定,认定的基本事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。申请执行人对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元,亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4125987号行政处罚决定，即对被执行人陈开兵罚款200元及加处罚款200元(合计400元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5613号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘郁，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖北宜昌市夷陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘郁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘郁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘郁偿还信用卡欠款本金53，433.23元、利息6，530.15元、其他费用18，823.16元，共计78，786.54元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘郁承担本案诉讼费用。事实和理由：刘郁于39446向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，刘郁尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78，786.54元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘郁诉至法院。
被告刘郁未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39446刘郁向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘郁签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘郁在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘郁）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘郁发放了卡号为43×××53的信用卡一张。39464，刘郁激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月12日始，刘郁未再按约定还款。自2014年12月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月12日，刘郁尚欠透支消费款本金53，433.23元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，530.15元、其他费用等18，823.16元。
本院认为，刘郁在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘郁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘郁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘郁偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘郁应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘郁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53，433.23元；
二、被告刘郁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，530.15元；
三、被告刘郁于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，770元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，810元，由被告刘郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3521号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告陈栋梁，男，汉族，1981年6月22日出生，住江苏省淮安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈栋梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈栋梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,800.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81,800.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初204号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人高理发，男，1969年4月10日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，农民，住安徽省全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月9日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人高理发犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人高理发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日16时许，被告人高理发与被害人杜某在全椒县杨塘因农田用水双方发生纠纷，被害人杜某将被告人高理发推倒在地，被告人高理发从地上捡起砖头将被害人杜某头砸伤，双方发生厮打。随后，被告人高理发回到家中，被害人杜某也来到被告人高理发家里，双方再次发生争吵，被告人高理发拿起家中一把铁锹朝被告人杜某的后腰部打了几下，后被他人拦下，被告人高理发又拿起一个草钩殴打被害人杜某，后被他人拉开。被告人高理发及被害人杜某均受伤住院治疗。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杜某腰3、4左侧横突骨折的损伤程度属于轻伤二级、左上臂后外侧的损伤程度属于轻微伤；被告人高理发左眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤。
2017年6月28日，被告人高理发经公安机关传唤到案接受调查。
另查明：案发后，侦查机关依法扣押了一把铁锹、一个草钩；2018年8月8日，被告人高理发与被害人杜某就民事赔偿达成协议，取得被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人高理发在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及到案情况说明，户籍信息资料，和解协议书、谅解书、收条，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录及照片，被害人杜某的陈述，证人徐某、邓某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高理发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人高理发刑事责任。被告人高理发归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人高理发与被害人杜某就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高理发具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高理发犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案铁锹、草钩，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 红
二〇一八年八月十五日
书记员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初349号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人纪铁宁，男，1974年4月22日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯危险驾驶，于2018年1月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年2月1日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人纪铁宁犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人纪铁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月23日20时40分2018年1月24日
2018年1月23日20时40分2018年1月24日针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、查获经过，证人纪铁骊的证言，被告人纪铁宁的供述，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人纪铁宁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪铁宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2018年1月23日20时40分许，被告人纪铁宁酒后驾驶皖Ｃ×××××灰色斯柯达牌小型普通客车沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至曹山路路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对纪铁宁进行呼气式酒精检测，检测结果为128mg/100ml，随后民警将纪铁宁带到蚌医二附院抽血备检。2018年1月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，纪铁宁的全血样检出乙醇含量为129.7mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人纪铁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件、行驶证复印件、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查获经过，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人纪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪铁宁违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人纪铁宁被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人纪铁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年八月八日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1098号
原告：孙某，居民。
被告：苗某甲，居民。
原告孙某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告苗某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原被告离婚；2．婚生女苗某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2001年8月26日生女“苗某乙”。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，且被告对家庭不负责任，孩子及家庭的费用基本由原告负担。被告这种对家庭、孩子不负责任的行为给原告身心造成了极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂。
案经送达被告苗某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于1999年5月相识，××××年××月××日登记结婚，2001年8月26日生女“苗某乙”。婚后初期感情尚好，后因性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事争吵。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长并育有一女。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。
综上所述，只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告苗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初886号
原告钱某某，女，住肥城市。
被告张某甲，男，原住肥城市，现下落不明。
原告钱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，因婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不管不问，2014年5月离家出走至今不知下落，我曾起诉离婚，判决不准离婚后未能和好，原被告早已不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，再次起诉要求离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月份自由恋爱相识，2010年1月4日登记结婚，婚后感情一般。2010年3月31日生育一子张某乙，现随原告生活。2014年5月，被告离家出走，至今未再回家，且未再与原告联系。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2014年11月25日诉来本院要求离婚，本院作出（2014）肥民初字第3671号民事判决书判决不准离婚。后双方未能和好，2016年3月7日，原告再次诉来本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。案经开庭调解，因原告坚持离婚致本院调解未果。
以上事实有结婚证一份，常住人口登记卡一份，身份证复印件一份，（2014）肥民初字第3671号民事判决书一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后感情一般，产生隔阂后双方缺乏交流沟通，均不能正确处理产生的矛盾，使矛盾进一步加剧。尤其是被告，自2014年5月离家出走后，至今未与原告联系，长期不尽丈夫、父亲义务，原告两次起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，双方分居已满两年，且在本院判决不准离婚后，未能和好，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生子一直跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告未到庭发表意见，因此以判归原告抚养为宜，由被告支付抚养费。因被告系农村户口且无固定职业及收入，因此孩子抚养费按2016年度山东省农村居民人均可支配收入的30%计算：12930元X30%=3879元（每年）。双方的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、存款及债权债务等，因被告未到庭，且原告未提交证据予以证实，无法查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告抚养，被告自2016年开始，于每年12月31日前支付原告孩子抚养费3879元，至孩子年满18周岁为止。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于英利
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱子鑫
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1665号
上诉人(一审原告)刘群来，男，汉族，1951年3月10日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管委会主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘群来因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第902号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘群来及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘群来等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘群来等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘群来等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘群来等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘群来以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘群来房屋土地的行为违法”。
郑州市中级人民法院一审认为：刘群来等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘群来等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘群来在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘群来提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘群来起诉。
上诉人刘群来不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘群来等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘群来等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘群来的起诉正确，应予维持。刘群来的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1665号上诉人(一审原告)刘群来，男，汉族，1951年3月10日出生，住河南省新郑市。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，该管委会主任。委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。上诉人刘群来因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第902号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘群来及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘群来等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘群来等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘群来等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘群来等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘群来以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘群来房屋土地的行为违法”。郑州市中级人民法院一审认为：刘群来等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘群来等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘群来在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘群来提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘群来起诉。上诉人刘群来不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘群来等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘群来等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘群来的起诉正确，应予维持。刘群来的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十六日书记员  孙文磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兆洪，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
委托代理人：吴炳胜，广东共阳律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国良，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
再审申请人梁兆洪因与被申请人冯国良建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第28号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁兆洪申请再审称：（一）二审判决以“梁兆洪没有提供梁兆洪与冯国良因变更工程内容确认的书面凭证及梁兆洪提供的锅炉房涉及图纸上没有冯国良签名”为由认定梁兆洪举证不能，从而认定涉案锅炉房非梁兆洪承建，该认定缺乏证据证明。（二）二审法院没有查明冯国良在一审举证期限内不提交证据的原因，实际上是被申请人冯国良为了实现逃避支付工程款的目的而伪造证据。（三）被申请人冯国良过了法定举证期限提交的证据，人民法院在庭审时不应组织质证，二审法院对冯国良提交的证据予以认定是错误的。（四）冯国良逾期提交的证据并不属于法律规定的新的证据，二审法院予以认定是错误的。（五）二审法院准许冯国良申请陈某乙出庭作证，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，程序违法。（六）二审判决对证人证言利害关系的认定采用双重标准，是错误。请求立案再审。
被申请人冯国良提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁兆洪提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于梁兆洪请求冯国良支付锅炉房工程款的问题。经查，梁兆洪与冯国良签订的《施工承包合同》第二条约定，如工程内容发生变化，需经双方签字确认。梁兆洪主张在本案厂房钢结构工程之外，其又承建了冯国良的锅炉房工程，但梁兆洪对此未能提交经双方签字确认的书面凭证予以证明，其提交的锅炉房设计图纸上亦也没有冯国良的签名确认。即，现没有充分的证据证明双方按照上述合同的约定，对由梁兆洪承建冯国良的锅炉房达成了合意。梁兆洪提供的证人亦系其员工，与梁兆洪存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款的规定，二审法院对上述证人证言不予认定依法有据。至于梁兆洪在再审申请书中主张，涉案的锅炉房工程和厂房工程在同一施工地点，施工时间相近，故从常理上看应是同一人承包，该主张理据不足，本院不予采纳。在本院审理期间，梁兆洪既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院综合全案情况，认可二审法院对该事实的分析认定。
关于冯国良是否提供伪造证据的问题。梁兆洪主张冯国良为逃避支付工程款而伪造证据，但梁兆洪仅是对冯国良提供的证据材料提出疑问，但未能提供充分的证据予以佐证，该主张缺乏事实的依据，本院不予采纳。
关于二审法院对冯国良二审提交的证据予以认定的问题。梁兆洪主张二审法院在其没有质证的情况下，对冯国良逾期提交的证据予以采信，认定涉案锅炉房工程为陈某乙所建，存在程序上的问题。本院认为，首先，二审判决是以梁兆洪提供的证据不足以证明涉案锅炉房工程由其承建，应承担举证不能的不利后果为由，未认定梁兆洪承建了上述工程。其次，从二审判决所认定的内容看，其仅是陈述了冯国良提交的其与陈某乙签订的工程合同及申请陈某乙出庭作证的事实，但并没有据此认定涉案的锅炉房工程是陈某乙所承建，即对陈某乙证人证言是否采信，并不影响二审判决的结果。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（第二次修正）第六十五条第二款的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院并非绝对不予认定，而是可以根据不同情形进行处理，故二审法院不存在程序违法的情形。梁兆洪上述主张，本院亦不采纳。
综上，再审申请人梁兆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁兆洪的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兆洪，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：吴炳胜，广东共阳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国良，男，汉族，住广东省中山市。委托代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。再审申请人梁兆洪因与被申请人冯国良建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第28号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁兆洪申请再审称：（一）二审判决以“梁兆洪没有提供梁兆洪与冯国良因变更工程内容确认的书面凭证及梁兆洪提供的锅炉房涉及图纸上没有冯国良签名”为由认定梁兆洪举证不能，从而认定涉案锅炉房非梁兆洪承建，该认定缺乏证据证明。（二）二审法院没有查明冯国良在一审举证期限内不提交证据的原因，实际上是被申请人冯国良为了实现逃避支付工程款的目的而伪造证据。（三）被申请人冯国良过了法定举证期限提交的证据，人民法院在庭审时不应组织质证，二审法院对冯国良提交的证据予以认定是错误的。（四）冯国良逾期提交的证据并不属于法律规定的新的证据，二审法院予以认定是错误的。（五）二审法院准许冯国良申请陈某乙出庭作证，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，程序违法。（六）二审判决对证人证言利害关系的认定采用双重标准，是错误。请求立案再审。被申请人冯国良提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。本院认为，本案是建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人梁兆洪提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于梁兆洪请求冯国良支付锅炉房工程款的问题。经查，梁兆洪与冯国良签订的《施工承包合同》第二条约定，如工程内容发生变化，需经双方签字确认。梁兆洪主张在本案厂房钢结构工程之外，其又承建了冯国良的锅炉房工程，但梁兆洪对此未能提交经双方签字确认的书面凭证予以证明，其提交的锅炉房设计图纸上亦也没有冯国良的签名确认。即，现没有充分的证据证明双方按照上述合同的约定，对由梁兆洪承建冯国良的锅炉房达成了合意。梁兆洪提供的证人亦系其员工，与梁兆洪存在利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款的规定，二审法院对上述证人证言不予认定依法有据。至于梁兆洪在再审申请书中主张，涉案的锅炉房工程和厂房工程在同一施工地点，施工时间相近，故从常理上看应是同一人承包，该主张理据不足，本院不予采纳。在本院审理期间，梁兆洪既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院综合全案情况，认可二审法院对该事实的分析认定。关于冯国良是否提供伪造证据的问题。梁兆洪主张冯国良为逃避支付工程款而伪造证据，但梁兆洪仅是对冯国良提供的证据材料提出疑问，但未能提供充分的证据予以佐证，该主张缺乏事实的依据，本院不予采纳。关于二审法院对冯国良二审提交的证据予以认定的问题。梁兆洪主张二审法院在其没有质证的情况下，对冯国良逾期提交的证据予以采信，认定涉案锅炉房工程为陈某乙所建，存在程序上的问题。本院认为，首先，二审判决是以梁兆洪提供的证据不足以证明涉案锅炉房工程由其承建，应承担举证不能的不利后果为由，未认定梁兆洪承建了上述工程。其次，从二审判决所认定的内容看，其仅是陈述了冯国良提交的其与陈某乙签订的工程合同及申请陈某乙出庭作证的事实，但并没有据此认定涉案的锅炉房工程是陈某乙所承建，即对陈某乙证人证言是否采信，并不影响二审判决的结果。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（第二次修正）第六十五条第二款的规定，当事人逾期提供证据的，人民法院并非绝对不予认定，而是可以根据不同情形进行处理，故二审法院不存在程序违法的情形。梁兆洪上述主张，本院亦不采纳。综上，再审申请人梁兆洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁兆洪的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年三月十六日书 记 员  郝银清
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2542号
原告高某。
被告田某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 陈红霞
二〇一六年七月八日
书记员 王 琳
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初81号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王某。2015年8月31日因犯盗窃罪被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币一千元。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人陈爱萍、被害人马某的诉讼代理人林园到庭参加诉讼。�已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年10月至2016年3月间，被告人王某至泰州市高港区白马镇，采用推门入室等方法，先后4次窃得被害人李某等人现金人民币16800元，香烟若干。
1、2015年10月份的一天，被告人王某至白马镇陆家村赵港组26号李某家中，窃得现金人民币8000元。
2、2016年2月9日下午，被告人王某至白马镇金马居委会巷口组16号杨军家中，窃得现金人民币300余元，香烟若干。
3、2016年2月9日下午，被告人王某至白马镇金马居委会庄南组12号李茂生家中，窃得现金人民币500元，硬中华香烟5包。
4、2016年3月11日下午，被告人王某至白马镇金马居委会河南组59号马某家中，用凿子砸锁，窃得现金人民币8000元。
经被害人马某报案，公安机关于2016年3月22日将被告人王某抓获。归案后，�告人王某如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃行为。经鉴定，被告人王某轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的凿子等物证照片，泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、出具的归案情况说明等书证，制作的现场勘验、指认等笔录，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，证人陈某的证言，被害人李某、马某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人王某有前科、多次入户盗窃、部分采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人王某尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，依法从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某盗窃所得赃款人民币16800元及赃物，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴 倩
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯�，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审97号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：张国臣，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人张国臣于2015年6月，未经批准在双辽市那木乡那木村占用集体土地林地建房，占地面积为214平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对张国臣作出了双国土资执罚[2015]119号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令张国臣退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×214）=642.00元的行政处罚。张国臣在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人张国臣作出的双国土资执罚[2015]119号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]119号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌