wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2637号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾某，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张某3，男，1970年10月10日出生，汉族,住四川省成都市温江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张某1，女，2003年11月13日出生，汉族,住四川省成都市温江区。
法定代理人张某3（张某1之父），住四川省成都市温江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张某2，女，2003年11月13日出生，汉族,住四川省成都市温江区。
法定代理人曾某（张某2之母），住四川省成都市温江区。
再审申请人曾某、张某3、张某1、张某2（以下简称曾某等人）因诉四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）土地行政管理一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终708号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某等人于2016年2月2日向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认温江区政府于2015年12月23日向其提供的编号为51011510628105053的《农村土地承包合同》违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初385号行政裁定认为，曾某等人诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对曾某等人的起诉不予立案。曾某等人提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终708号行政裁定认为，曾某等人的起诉没有事实根据，且涉及农村土地承包合同是否真实、合法等问题引发的诉讼，不属于行政诉讼案件的审理范围，故裁定驳回上诉,维持原裁定。
曾某等人不服，向本院申请再审称,（一）温江区政府的土地行政管理行为属于行政诉讼审理范围,原审法院不予立案审理，认定事实和适用法律错误。（二）原审程序违法，枉法裁判。综上，原审裁定确有错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应针对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员所作出的行政行为。本案中，曾某等人请求确认温江区政府提供的编号为51011510628105053的《农村土地承包合同》违法。该合同的法律关系主体为农村集体经济组织和享有承包经营权的本集体经济组织的农户,合同的发包方为四川省成都市温江区寿安镇天源村第五农业经济合作社。本案被诉行政机关温江区政府系因曾某等人的政府信息公开申请而提供该合同的复印件，并非该合同的签订和颁发机关，该合同不属于具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为。故原审法院认定曾某等人的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围，裁定不予立案，并无不当。曾某等人关于原审裁定不予立案确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
另，曾某等人虽主张原审程序违法，枉法裁判，但根据曾某等人提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定原审法院存在违反可能影响案件公正审判的诉讼程序以及存在审判人员枉法裁判的情形。曾某等人的此项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，曾某等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾某、张某3、张某1、张某2的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年四月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01131号
原告重庆市万州区银华蓬业经营部。
经营者成良华，个体工商户。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司。
法定代表人郑明雄，系该公司董事长。
委托代理人朱应武、张勇。特别授权代理。
本院在审理原告重庆市万州区银华蓬业经营部诉被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市万州区银华蓬业经营部于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区银华蓬业经营部申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区银华蓬业经营部撤回起诉。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由原告重庆市万州区银华蓬业经营部承担。
代理审判员 冯俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 张兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6215号
原告：卢保全，男，汉族，1983年12月25日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：穆永君，男，汉族，1979年3月15日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。
被告：佟凤菊，女，汉族，1979年12月9日出生，无职业，现住吉林省延吉市。
原告卢保全诉被告穆永君、佟凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于2015年12月11日和2015年12月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭时原告卢保全，被告穆永君、佟凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆永君分别于2014年8月25日、2014年9月4日、2014年10月4日向原告借款人民币共计13.5万元，并承诺在一个月内偿还借款。现借款期限已过，但被告尚未偿还上述借款。二被告系夫妻关系，故请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款人民币13.5万元。
被告穆永君辩称，原告出具的借条属实，被告确实向原告借款13.5万元，但该借款被告已经偿还完毕，不欠原告的钱。
被告佟凤菊辩称，被告佟凤菊不清楚原告与穆永君之间的借款事实，2015年10月份，有一天半夜，原告给被告佟凤菊打电话说被告穆永君欠他钱，被告佟凤菊追问原告欠多少钱，原告当时说欠了5万，并没有提到13.5万元的借款。
本案在审理中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.借条复印件三份，证明1.被告穆永君于2014年8月25日向原告卢保全借款3.5万元，约定还款期限为1个月；2.被告穆永君于2014年9月4日向原告卢保全借款7万元，约定还款期限为1个月；3.被告穆永君于2014年10月4日向原告卢保全借款3万元，约定还款期限为1个月。被告穆永君分三次向原告借款共计13.5万元的事实。
二被告向本院提交的证据有：
1.二被告身份证复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格。2
2.2015年10月8日通话录音光盘一份，证明原告与被告穆永君的通话录音证明被告已经将原告起诉的13.5万元借款偿还完毕的事实。
3.2015年10月份通话录音光盘一份，证明原告与被告穆永君的通话录音证明被告已经将原告起诉的13.5万元借款偿还完毕的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，二被告对真实性无异议。但被告穆永君主张，该笔借款已偿还完，不欠原告钱。本院认为，被告穆永君对借条的真实性无异议，并承认从原告处借款的事实，故本院对原告与被告穆永君之间的借款关系予以采信，对被告穆永君是否偿还借款根据原、被告提供的其他证据酌情予以采信。对二被告提供的证据1，原告无异议。本院予以采信。对二被告提供的证据2、3，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。原告表示两份通话中原、被告所谈的并不是本案13.5万元借款纠纷，而是另一笔被告作为担保人债务问题。两份通话录音并不能证明被告偿还借款的事实。本院认为，被告穆永君将两份通话录音作为其主张已偿还借款的证据，但该份通话录音中，关于13.5万元的借款只有被告穆永君单方陈述，原告并没有对此作出任何意思表示，且通话中双方共同谈到的债务，原告与被告穆永君在庭审中均表示是另外一笔被告穆永君作为担保人（介绍人）的债务中原告向被告穆永君支付的好处费，与原告所起诉的13.5万元无关。故二被告提供的通话录音不足以证明二被告的证明内容，故本院仅对该通话录音的真实性予以采信，对其证明内容不予采信。
本院根据庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告穆永君于2014年8月25日从原告处借款3万元；2014年9月4日借款7万元；2014年10月4日借款3.5万元，三次借款共计13.5万元，被告穆永君每次借款均向原告出具借款期限为一个月的借条。借款后，被告穆永君未在借款期限内偿还借款。
另查，二被告系夫妻关系，该笔借款被告穆永君用作其经营的翻斗车维护资金。翻斗车生意为被告穆永君的主要经济来源。
本院认为，本案被告对借款事实无异议。争议焦点为，被告主张已偿还借款的事实是否成立以及该笔借款是否为夫妻共同债务。首先，被告穆永君主张已偿还借款并提供两份通话录音，但该两份通话录音均为原告向被告穆永君打电话催要与本案无关的另一笔债务，通话过程中，原告与被告穆永君并没有直接针对争议的13.5万元借款是否偿还一事进行对话，而是由被告穆永君在原告催要另外一笔债务过程中单方提及本案争议的借款，原告对此并没有做出任何意思表示。庭审中，关于原告持有借条原件的问题，被告穆永君称因信任在偿还借款后未从原告处收回借条，但被告穆永君对其偿还借款的具体时间，地点等细节均表示不清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，本院认为，被告穆永君虽主张偿还借款，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，被告穆永君对此应承担举证不能的不利后果。其次，关于本案争议的13.5万元债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。本院认为，该笔13.5万元的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告穆永君表示该笔借款用作其经营的翻斗车的维护资金，经营翻斗车是其主要经济来源，故二被告虽表示被告佟凤菊对被告穆永君借款的事实不知情，但该笔借款仍应认为夫妻共同债务由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款本金13.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，本院判决如下：
被告穆永君、佟凤菊于本判决发生法律效力后十日内，共同向原告卢保全偿还借款13.5万元。
案件受理费3000元，减半收取1500元（原告已预交），由二被告穆永君、佟凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄善姬
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韩 樱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6636号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人麻静，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
现代金融控股（成都）有限公司与麻静不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4760号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告麻静返还原告现代金融控股（成都）有限公司14079.29元及利息。被告麻静未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人麻静可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6636号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=716e54dd-f4bf-406a-aca9-a81500959d72&imgId=NzE2ZTU0ZGQtZjRiZi00MDZhLWFjYTktYTgxNTAwOTU5ZDcyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6636号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人麻静，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。现代金融控股（成都）有限公司与麻静不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4760号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告麻静返还原告现代金融控股（成都）有限公司14079.29元及利息。被告麻静未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人麻静可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6636号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第798号
原告陈某，个体户。
被告潘某，工人。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈闯奎担任审判长，与审判员韦晓颖、人民陪审员杨旋龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月，经人介绍和被告相识恋爱，××××年××月××日到玉林市涉外婚姻登记处登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后只同居生活三天，被告就离开原告到台湾，并以无法办理移民证为由，不愿再回大陆与原告生活，也不愿支付生活费给原告。经原告多次要求，但被告一直没有回来，也一直不给原告生活费，导致无法建立夫妻感情，且无和好可能，依照婚姻法及相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，请求法院及时判决准予原告与被告离婚。原告陈某为其主张提供有以下证据证实：1居民身份证和常住人口登记卡，证明原告身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证，证明陈某与被告是合法夫妻关系以及结婚时间；3、大垌村民委员会证明，证明原告与被告结婚后原告一直在母亲家居住，被告从没有到该村与原告生活。
被告潘某没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘某没有答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据和本院依职权对高益清、庞秀珍的调查笔录（经质证，原告没有异议），符合证据的真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月，原告和被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日到玉林市民政局登记结婚。婚后没有生育小孩，也无夫妻共同财产。因婚前缺乏了解，婚后仅同居生活几天，被告就离开原告到台湾，并以无法办理移民证为由，不愿再与原告生活，双方一直分居生活至今，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原告与被告婚后不久即分居生活，无法建立夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告潘某离婚。
本案收取案件受理费50元，由原告陈某负担（已预交25元）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长陈闯奎
审 判 员 韦晓颖
人民陪审员 杨旋龙
二O一六年元月二十三日
书 记 员 孔 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22967号
原告：陈杨，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈军，上海宽度律师事务所律师。
被告：上海至多食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴栋，总经理。
委托诉讼代理人：丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：上海市嘉定区江桥镇至味唐食品经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：吴开慧。
委托诉讼代理人：丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
原告陈杨与被告上海至多食品销售有限公司、上海市嘉定区江桥镇至味唐食品经营部特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈杨于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杨撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取计272.50元，由原告陈杨负担。
审判员 缪红娟
二〇一七年一月十七日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保7号
申请人：河北乡合兴玻璃纤维有限公司，住所地武强县孙庄乡耿庄村。
法定代表人：耿爱民，经理。
被申请人：纪忠，男，1991年2月13日出生，汉族，现住长沙市。
被申请人：邢红玉，女，1992年9月20日出生，汉族，现住长沙市。
本院在执行申请人河北乡合兴玻璃纤维有限公司申请财产保全被申请人纪忠、邢红玉买卖合同纠纷一案中，本案保全完毕，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2017）冀1123民初122号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年四月五日
书记员 祁红阳
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终99号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜志明，男，1970年10月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂州经济开发区。因犯金融凭证诈骗罪，于1998年5月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；因犯逃脱罪，于1999年2月4日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年4月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人杜志明犯信用卡诈骗罪一案，于二0一七年七月二十日作出（2017）鄂0704刑初283号刑事判决。被告人杜志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、提审、核实，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月18日，被告人杜志明在中国工�银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为62×××13、信用额度为人民币3万元的牡丹贷记卡一张。至2014年12月1日止，被告人杜志明多次刷卡消费、还款，后经银行催收人员通过电话、短信、邮寄催收通知书等方式多次向被告人杜志明进行催款，杜均拒不归还。截至2017年4月12日公安机关立案之日，被告人杜志明仍欠本金人民币2.88801万元尚未归还。2017年5月4日，被告人杜志明归还上述全部逾期本息。原审判决认定的上述事实，被告人杜志明及辩护人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收通知书、催收记录、情况说明及证人贾某的证言等证据证实。
原审法院认为，被告人杜志明以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杜志明归案后如实供述其罪行�依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后归还全部逾期本息，酌情可以从轻处罚。关于其提出被告人杜志明主观恶性不大，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杜志明此前曾因二次犯罪被本院判处有期徒刑，系前科，对其不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人杜志明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人杜志明上诉称，本人触犯国家法律，认罪悔罪，但是，不服原审以本人有前科为由不适用缓刑的判决，请求二审依法对本人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定，上诉人（原审被告人）杜志明申办牡丹贷记卡，截至2017年4月12日恶意透支28880.10元，经多种方式�收未偿还。2017年4月21日，被告人杜志明归还了其全部透支款息。上诉人杜志明恶意透支信用卡的犯罪事实，有经过原审法院庭审举证、质证，并已在原审判决书中认证的各种证据证实。经二审审查，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜志明以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人杜志明归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后归还全部透支款息，酌情可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法、量刑适当。上诉人杜志明请求适用缓刑的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 丰群辉
审判员 洪玉颜
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1637号
原告李学和，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人董敏，系广东坤益律师事务所律师。
被告何志荣，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告李学和诉被告何志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日进行公开开庭审理。原告的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友关系，被告因资金周转困难于2014年1月14日向原告借款200000元，被告出具借条确认借款事实并保证于2014年4月14日偿还；后被告又于2015年5月21日向原告借款60000元，被告出具借条确认借款事实并保证于2015年8月21日偿还。上述款项到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款260000元及利息125280元（200000元从2014年1月16日开始按月息2.4%计算利息，60000元从2015年5月22日开始按月息2.4%计算利息，暂计至2016年1月8日并顺延至还清之日止），总计385280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2014年1月15日，被告称资金周转困难向原告借款，原告遂通过银行转账支付给被告188000元，并交付其现金12000元，被告出具借条确认收到借款。原告提交的借条显示：被告因资金周转于2014年1月15日借到原告200000元，该款已经收到，定于2014年4月14日归还；逾期不归还，原告有权向法院起诉，被告自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，并每月按本金2.4%的标准向原告支付利息。原告主张被告于2015年5月21日再向原告借款60000元，原告向其交付了60000元现金，被告出具借条确认收到借款。原告提交的借条显示：被告因资金周转于2015年5月21日借到原告60000元，该借款已经收到，并定于2015年8月21日归还；逾期不归还，原告有权向法院起诉，被告自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。原告当庭确认该借款60000元没有约定利息，其主张按月息2.4%计算，具体由法院依法认定。
以上事实，有原告提交的借条、招商银行交易明细，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借条的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告于2014年1月15日向原告借款200000元、于2015年5月21日向原告借款60000元的事实。
关于借款本金。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了借条的约定和法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。第一，就200000元的借款。原告提交的借条中约定每月按本金2.4%的利率计算利息，即双方约定年利率为28.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故利息以200000元为本金，按照年利率24%自2014年1月15日起计算至清偿之日止。第二，就60000元的借款。原告确认该借款没有约定利息，其主张按月息2.4%计算，具体由法院依法认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，该借款没有约定利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持；被告逾期还款，给原告造成利息损失，本院酌情认定逾期利息以60000元为本金，按照年利率6%自2015年8月22日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何志荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李学和归还借款260000元及支付利息（以200000元为本金，按年利率24%自2014年1月15日起计至清偿时止；以60000元为本金，按年利率6%，自2015年8月22日起计至清偿时止）；
二、驳回原告李学和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7079.2元（原告已预交），由原告负担2000.2元，被告负担5079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第195号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日20时许，在临港经济开发区朱芦镇璇子村大街，王某因琐事与田某发生争执并撕扯。被告人张某甲去后将王某左手第五掌骨折断。后经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。同年8月2日，双方达成和解协议，张某甲一次性赔偿给王某各项经济损失共计2万元。认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、付款收据；证人田某、宋某的证言；被害人王某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成�意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人王某达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某甲在本判决生效后十日内到临港经济开发区司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，�刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王雯洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1046号
申请执行人马原超，男，回族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人马原超与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人马原超于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人马原超以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2293号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第19-4号
申请执行人：四川东瑞能投资有限责任公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：柯祥君，该公司董事长。
被执行人：四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：黄锐，该公司董事长。
被执行人：四川禾森矿业有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：叶倩，该公司董事长。
被执行人：洪雅恒森水电有限责任公司，住所地：四川省洪雅县。
法定代表人：黄继，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2011）川民初字第12号民事调解，依法受理四川东瑞能投资有限责任公司申请执行四川省洪雅禾森电力有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、洪雅恒森水电有限责任公司欠款纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人暂不具备执行条件，并经申请执行人确认，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2011）川民初字第12号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一五年七月十七日
书记员 张文媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终535号
上诉人（原审被告）：朱筱荣，男，汉族，1949年12月20日生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：常州产权交易所，住所地江苏省常州市关河东路**号****室。
法定代表人：黄栋。
原审被告：刘文言，男，汉族，1967年6月23日生，住北京市丰台区。
原审被告：江苏海虹达新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼1902。
法定代表人：朱筱荣，该公司总经理。
上诉人朱筱荣因与被上诉人常州产权交易所、原审被告刘文言、江苏海虹达新材料科技有限公司（以下简称海虹达公司）收购股权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。
朱筱荣上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。
被上诉人常州产权交易所未作答辩。
本院认为，朱筱荣、刘文言、江苏海川投资有限公司、常州龙城英才创业投资有限公司、常州产权交易所在签订的《江苏海虹达新材料科技有限公司股权增资合同》中约定，“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应通过友好协商解决。在无法达成互谅的争议解决方案的情况下，任何一方均可将争议提交目标公司注册地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因各方当事人签订的合同中的协议管辖条款不违反法律规定，故应属有效。因目标公司为海虹达公司，其住所地在常州市××区，因此常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3237号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告杨明，男，1979年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告娄括胜，男，1974年5月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告马占洲，男，1956年5月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告杨明、娄括胜、马占洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告杨明、娄括胜、马占洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨明于2012年2月23日在我信用社贷款30000元，年利率12.0048%，由被告娄括胜、马占洲担保。该笔贷款于2012年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告杨明、娄括胜、马占洲未出庭未答辩。
经审理查明，2012年2月23日被告杨明从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年11月20日，利率为12.0048%，由被告娄括胜、马占洲担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨明申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告娄括胜、马占洲为杨明提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨明给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告杨明给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告娄括胜、马占洲承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年六月九日
书记员 张海林
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第237号
原告汤某某，女，1978年9月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
被告廖某，男，1974年3月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
本院在审理原告汤某某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告肖汤某某于2014年4月14日以双方已经到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一四年四月十四日
书记员 刘蓉蓉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5321号
原告蔡孔仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡孔仁诉被告胡连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡孔仁到庭参加诉讼，被告胡连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡孔仁诉称，被告胡连生于2014年9月2日及2015年元月2日因做生意需要向原告蔡孔仁借去现金人民币590000元，并出具借条两张由原告收执，约定月利息2%。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。请求依法判决被告胡连生偿还原告借款人民币590000元并从借款之日起至还款之日止月利息2%支付利息。
被告胡连生未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡连生因资金需要，于2014年9月2日向原告借款人民币540000元，又于2015年元月2日向原告借款人民币50000元，两次借款共计人民币590000元。被告出具借条两份交原告收执，两份借条均约定月利息2%，未约定还款时间。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告胡连生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡孔仁与被告胡连生之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告胡连生负有清偿的义务。现原告请求判令被告胡连生偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息为2%，原告蔡孔仁请求判令被告胡连生支付自借款之日起至还清款项之日止按月2%利息支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡连生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连生应于本判决生效后15日内偿还原告蔡孔仁借款本金人民币590000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。（其中自2014年9月2日至2015年1月2日止按本金540000元计息，2015年1月2日之后按本金590000元计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9700元，减半收取4850元由被告胡连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十二月十一日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字587号
原告：广州市xx贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李xx，职务：董事。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市xx宝贝服装实业有限公司（以下简称xx公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：江xx，职务：总经理。
原告广州市xx贸易有限公司诉被告广州市xx宝贝服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员谭洁梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李碧芳到庭参加了诉讼。被告xx公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月1日签订《购销协议》，约定由原告向被告的门店供应奶粉制品，期限为从2012年1月1日起至2014年12月31日止；结算方式是货到叁日内对账，成功对账后，15天内付款，每月8日及23日结款，原告提供增值税发票。2014年9月30日被告向原告下发了一批奶粉制品的订单，同日原告向被告送货，扣除了1%的货品配送费后，应结算的金额是53616.72元。原告按照合同约定向被告提供了增值税专用发票，但被告并未及时履行付款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝支付上述货款。为维护自身的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告支付货款53616.72元及利息（利息从2014年10月28日起计，按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定还款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：
1、购销协议，证明原被告之间存在购销合同关系，原告向被告提供奶制品。
2、委托书及有被告公章盖章确认的乐某民身份证（复印件），证明被告指派员工乐某民到原告处提取涉案货物。
3、送货单，证明原告已经按合同约定向被告供货54158.3元，被告员工乐某民已经签收上述货物，并且在送货单上备注了“已收货，未付款”。
4、货款结算对账单、增值税发票及销货清单，证明原被告双方已经于2014年10月12日对账，原告已向被告开出了涉案54158.3元货物的增值税专用发票。
被告xx公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
由于被告xx公司对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《购销协议》一份，约定：协议有效时间为2012年1月1日至2014年12月31日；交（提）货地点、方式及时间由甲方送到乙方指定地点，甲方按1%支付乙方货品配送费；验收标准、方法及提出异议期限为收货时双方共同验收，有异议于7天内提出；结算方式为每月8日及23日结款，甲方提供增值税发票；在该结算方式约定旁还有手写的“货到叁日内对账（工作日），成功对账后15天内付款”的字句，在该字句上盖有被告公司的合同专用章。
又查明，打印时间显示为2014年9月30日，收货单位打印为被告的《广州市xx贸易有限公司送货单》上收货单位、收货员签收处有手写的“已收货、未付款乐某民粤a×××××”的字句。该送货单打印显示收取的是“美赞臣”品牌系列的奶粉制品，货值金额为54158.30元。
2014年9月30日被告向原告出具《委托书》并附身份证复印件，证实委托员工乐某民于2014年9月30日到原告位于白云区的仓库取美赞臣的货。
2014年10月10日，原告向被告出具的、客户名称打印为被告、应结金额为53616.72元的对账单签收处有手写的“刘某”的签名及时间“2014.10.12”。
原告出具的、开票日期为2014年10月11日、购货单位名称打印为被告、价税金额合计为53616.72元的《广东增值税专用发票》所附的《销售货物清单》所列的货物名称、规格型号、数量、金额与上述《广州市xx贸易有限公司送货单》上所列的货物名称、规格型号、数量、金额相符。
庭审中，原告陈述对账单上签名为“刘某”的人是被告的财务人员。庭后，原告补充说明双方的交易习惯为被告每次向原告支付对账单确定的款项后，被告会收回对账单，上述增值税专用发票是在对账单签收当日一并交予被告的上述员工。
以上事实，有原告提供的购销协议、送货单、委托书、对账单、销售货物清单等证据材料及本院庭审笔录证实，足资认定。
本院认为：原、被告双方签订《购销协议》，并在结算方式约定旁手写的“货到叁日内对账（工作日），成功对账后15天内付款”字句上盖章确认是为对结算时间的补充约定，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。原告提供一系列证据证实被告于2014年9月30日收取价额为54158.30元的货物后无按约支付货款，被告xx公司在收到原告的起诉状及提交的证据材料副本后均无提出异议，也无提供相反的证据反驳原告的主张，本院依法采信原告的主张，对原告起诉要求被告支付尚欠货款本院予以支持。鉴于原告起诉要求被告支付货款的数额符合双方约定的折扣后计算所得，本院依法予以确认。
至于原告起诉要求被告支付从2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定还款之日止的逾期付款利息，因符合相关审理买卖合同纠纷案件司法解释的规定，且符合双方对结算时间的补充约定，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市xx宝贝服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款53616.72元给原告广州市xx贸易有限公司。
二、被告广州市xx宝贝服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款53616.72元的逾期付款利息给原告广州市xx贸易有限公司（计息时间从2014年10月28日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告广州市xx宝贝服装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谭洁梅
二〇一五年四月三日
书记员 郑 波
本法律文书于2015年月日送达。送达人：
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初20号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡某某，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月7日18时许，被告人胡某某在织金县以那镇松树坪路口处贩卖毒品给李某某后，在以那镇小拱桥被公安民警抓获，并在其身上搜出毒品可疑物1包和用于联系贩卖毒品的黑白双色手机一部，后公安民警又在李某某处查获了胡某某贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.31克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人胡某某曾因吸食毒品于2015年8月31日被织织金县公安局决定行政拘留十五日，后于同年9月15日转接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公以行罚决字（2015）3375号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公社戒决字（2015）846号责令社区戒毒决定书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2503号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人用于作案的工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人胡某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭琴
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复24号
申请复议人（异议人）长兴万嘉房地产有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路244号。法定代表人浦可飞，负责人。委托代理人蔡建、林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人上海潭新经贸有限公司，住所地上海市奉贤区林镇沪杭公路3222号6幢341室。法定代表人吴铭忠，总经理。委托代理人龚三华，北京安博（上海）律师事务所律师。被执行人浙江嘉旺建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇马桥集镇。法定代表人李金良，负责人。申请复议人长兴万嘉房地产有限公司（以下称万嘉公司）不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，上海潭新经贸有限公司（以下称潭新公司）与浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年1月26日作出（2014）松民二（商）初字第1367号民事判决，判令浙江嘉旺建设有限公司于判决生效之日起十日内偿付潭新公司货款330万元（人民币，下同）及逾期付款违约金等。上述民事判决生效后，被执行人浙江嘉旺建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，潭新公司于2015年5月7日向上海市松江区人民法院申请执行。执行过程中，执行法院作出（2015）松执字第3216号执行裁定并发出协助执行通知书，要求万嘉公司协助执行：“在330万元范围内冻结被执行人浙江嘉旺建设有限公司在香溪美庭工程项目中的应收款，并将冻结的到期款项汇至上海市松江区人民法院”，并于2015年10月14日将执行裁定及协助执行通知书留置送达万嘉公司。万嘉公司不服，向执行法院提出执行异议，称法院应向其发出履行到期债务通知书而不是协助执行通知书，同时万嘉公司作为协助义务人主体不适格。另外，万嘉公司与浙江嘉旺建设有限公司及浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司债权债务尚不明确，亦未到期。故要求撤销（2015）松执字第3216号协助执行通知书。潭新公司答辩称，万嘉公司作为被执行人香溪美庭工程项目开发商，享有在此项目的建设利益，并实际拖欠被执行人工程款，理当协助执行。另外，万嘉公司与被执行人债务不明确亦非事实，该项目已封顶验收，万嘉公司称未向被执行人支付过相关款项，则说明应有到期债权在万嘉公司处。故申请执行人要求执行法院查清情况，对上述工程款予以执行。执行法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。结合本案，法院向万嘉公司发出协助执行通知书，要求在330万元范围内冻结被执行人嘉旺公司的工程应收款，并将冻结的到期款项汇至本院，符合法律规定，并非万嘉公司认为的应发出履行到期债务通知书。至于万嘉公司提出的其与被执行人债权债务尚不明确，亦未到期，并不能免除其协助义务，同时应提供相应的证据予以证明。此外，万嘉公司提出应优先支付民工工资的意见，也与其协助执行义务无直接必然性。故万嘉公司向提出的执行行为异议，不予支持。据此，执行法院于2016年1月20日作出（2016）沪0117执异3号执行裁定，驳回了万嘉公司提出的执行异议。万嘉公司不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由向本院提起复议申请，请求撤销原裁定，支持其异议。潭新公司答辩认为，执行法院要求万嘉公司将其所欠嘉旺公司的工程款缴至法院，有事实和法律依据。请求维持原执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案执行过程中，执行法院向万嘉公司发出（2015）松执字第3216号协助执行通知书，适用的法律程序不当，应予纠正。万嘉公司的复议申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项以及该条第二款之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异3号执行裁定；二、撤销上海市松江区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）松执字第3216号协助执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复24号
申请复议人（异议人）长兴万嘉房地产有限公司，住所地浙江省长兴县XX街道金XX路XX号。法定代表人浦可飞，负责人。委托代理人蔡建、林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人上海潭新经贸有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人吴铭忠，总经理。委托代理人龚三华，北京安博（上海）律师事务所律师。被执行人浙江嘉旺建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区XX镇XX镇。法定代表人李金良，负责人。申请复议人长兴万嘉房地产有限公司（以下称万嘉公司）不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，上海潭新经贸有限公司（以下称潭新公司）与浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年1月26日作出（2014）松民二（商）初字第1367号民事判决，判令浙江嘉旺建设有限公司于判决生效之日起十日内偿付潭新公司货款330万元（人民币，下同）及逾期付款违约金等。上述民事判决生效后，被执行人浙江嘉旺建设有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，潭新公司于2015年5月7日向上海市松江区人民法院申请执行。执行过程中，执行法院作出（2015）松执字第3216号执行裁定并发出协助执行通知书，要求万嘉公司协助执行:“在330万元范围内冻结被执行人浙江嘉旺建设有限公司在香溪美庭工程项目中的应收款，并将冻结的到期款项汇至上海市松江区人民法院”，并于2015年10月14日将执行裁定及协助执行通知书留置送达万嘉公司。万嘉公司不服，向执行法院提出执行异议，称法院应向其发出履行到期债务通知书而不是协助执行通知书，同时万嘉公司作为协助义务人主体不适格。另外，万嘉公司与浙江嘉旺建设有限公司及浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司债权债务尚不明确，亦未到期。故要求撤销（2015）松执字第3216号协助执行通知书。潭新公司答辩称，万嘉公司作为被执行人香溪美庭工程项目开发商，享有在此项目的建设利益，并实际拖欠被执行人工程款，理当协助执行。另外，万嘉公司与被执行人债务不明确亦非事实，该项目已封顶验收，万嘉公司称未向被执行人支付过相关款项，则说明应有到期债权在万嘉公司处。故申请执行人要求执行法院查清情况，对上述工程款予以执行。执行法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。结合本案，法院向万嘉公司发出协助执行通知书，要求在330万元范围内冻结被执行人嘉旺公司的工程应收款，并将冻结的到期款项汇至本院，符合法律规定，并非万嘉公司认为的应发出履行到期债务通知书。至于万嘉公司提出的其与被执行人债权债务尚不明确，亦未到期，并不能免除其协助义务，同时应提供相应的证据予以证明。此外，万嘉公司提出应优先支付民工工资的意见，也与其协助执行义务无直接必然性。故万嘉公司向提出的执行行为异议，不予支持。据此，执行法院于2016年1月20日作出（2016）沪0117执异3号执行裁定，驳回了万嘉公司提出的执行异议。万嘉公司不服上述执行异议裁定，以基本相同的理由向本院提起复议申请，请求撤销原裁定，支持其异议。潭新公司答辩认为，执行法院要求万嘉公司将其所欠嘉旺公司的工程款缴至法院，有事实和法律依据。请求维持原执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案执行过程中，执行法院向万嘉公司发出（2015）松执字第3216号协助执行通知书，适用的法律程序不当，应予纠正。万嘉公司的复议申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项以及该条第二款之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异3号执行裁定；二、撤销上海市松江区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）松执字第3216号协助执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4558号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。住所地：陕西省西安市高新区电子二路8号。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
委托代理人：胡杰，男，汉族，住西安市，该公司员工。
被告：王磊，男，汉族，住陕西省兴平市。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司与被告王磊劳动争议纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2017年4月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金泰恒业房地产有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审判员 王娜娜
二〇一七年四月十三日
书记员 王 岩
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2401号
原告李春光。
被告褚秋芳。
原告李春光与被告褚秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告李春光，被告褚秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光诉称：2015年2月28日，被告褚秋芳向本人借款142848元，约定2015年5月5日前归还，但其至今未还款，故起诉至法院要求：被告褚秋芳偿还借款142848元。
被告褚秋芳辩称：我没有欠原告这么多钱，钱是我向原告姐姐借款的，借的是9万元，借款也是给其他人用的。之后我还过4000元本金给原告姐姐，剩余的钱没有还过。后来事情闹开，原告及其姐姐让我到新亚，说这个钱是原告的钱，让我打欠条给原告，把本金和利息累计起来打了现在的借条。我承诺会还原告的钱的。
经审理查明：2012年12月31日，被告褚秋芳向原告李春光借款9万元，原告李春光分别于2012年12月30日、31日通过银行汇款4万元、5万元给被告，被告于2012年12月31日向原告李春光的姐姐李春艳出具了借条一份，双方约定月息2分，按年支付利息。借款后，被告褚秋芳没有支付过利息及本金。2015年2月28日，在原告的要求下，被告褚秋芳重新出具一份借条给原告，将借款本金及借款后26个月的利息写入借款本金，并约定于2015年5月5日前归还。2015年5月27日，被告褚秋芳转账4000元给原告的姐姐李春艳，该款李春艳已交给原告李春光。
以上事实，有借条、银行交易凭条、个人账户对账单及当事人庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告李春光陈述称2015年2月28日的借条中包含计算复利得出的利息，当庭表示愿意按月息2分主张利息，剩余部分放弃。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告褚秋芳向原告借款9万元，双方之间存在借款关系，借款期满后，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付借款利息，本院认为，借款合同约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以准许；被告褚秋芳已支付的4000元，应从利息中予以扣除。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告褚秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李春光借款本金9万元及利息42800元。4条；
二、驳回原告李春光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由原告李春光负担178.5元，被告褚秋芳负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴淑珺
附：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2401号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
法定代表人李丙强，职务，理事长，身份证号：1329281966********。
组织机构代码：××。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告姜红军，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告姜红军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告姜红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1990年3月4日姜红军在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理贷款10000元，期限自1990年3月4日至1990年9月4日，借款用途为进火碱，利率为18.4‰，借款到期后，原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按合同约定计算）。被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、署名为姜红军的借款合同书一份。
2、还款协议书一份。
被告姜红军未出庭也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据1、2因其是姜红军与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，1990年3月4日姜红军在河间市农村信用合作联社所辖的留古寺信用社办理贷款10000元，期限自1990年3月4日至1990年9月4日，借款用途为进火碱，利率为18.4‰，借款到期后，原告多次催要，至今未还。2011年8月25日河间市农村信用合作联社与姜红军签订还款协议书一份，约定姜红军于2013年8月23日偿还贷款本金10000元及利息。被告至今未偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，姜红军欠河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息事实清楚，故此笔欠款本金及利息应由被告姜红军偿还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜红军偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金
10000元及利息（利息按合同约定计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第376号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请何登光、王树松纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将何登光、王树松请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1568号
原告凃勇,男，1989年2月6日生，汉族。
被告唐庭，男，1978年12月2日生，汉族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告凃勇与被告唐庭租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告凃勇，被告唐庭的委托代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃勇诉称，被告唐庭于2014年8月28日向原告凃勇出具《推土机租金》一张，内容是：1、推土机1台，工作80天×800元/天＝64000元；2、拖车费9000元×2次-7000元＝11000.00元。总计：75000元（大写：柒万伍仟元整），此据：唐庭，2014年8月28日。原告多次催收无果，被告唐庭于2015年农历4月4日出《欠条承诺书》一张，内容是：关于唐庭出据的推土机租金（2014年8月28日）单据承诺作如下承诺：（1）本人于2015年农历5月20日前付租金贰万伍仟元整。（2）余下的租金于2015年腊月底前付清，若差壹万元左右可再延期一个月左右弄清，承诺人：唐庭，2015年农历4月4日。逾期后原告多次催收无果。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.要求被告偿还原告租金75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告唐庭辩称，被告认为原告凃勇不是本案适格原告，被告对原告的诉讼主体资格存在异议，原告出具的欠条上的涂勇系涂字，与原告起诉时出具的身份证上凃字不一致，身份证上的凃勇与欠条上的涂勇是否系同一人，请求法庭据实认定。
经审理查明，被告唐庭向原告凃勇租赁推土机使用。后经结算，2014年8月28日，被告唐庭给原告凃勇出具《推土机租金》单据，载明：“1、推土机1台，工作80天×800元/天＝64000.00元；2、拖车费9000元×2-7000＝11000.00元，总计：75000.00元（大写：柒万伍仟元整），此据：唐庭，2014年8月28日以上单据从劳动局报的工资单中增减。[注：从金沙县劳动局涂勇工资单中增减后算清]。”。
2015年农历4月4日，被告唐庭给原告凃勇出具《欠条承诺书》，载明：“关于唐庭出据的推土机租金（2014年8月28日）单据承诺出作如下承诺：①本人于2015年农历五月二十日前付租金贰万伍仟元整。②余下的租金于2015年腊月底前付清。若差壹万元左右可再延长1个月左右弄清。承诺人：唐庭2015年农历4月4日身份证号：51222719781202XXXX”。出具欠条承诺书后，被告至今未支付。
上列事实，有原、被告的身份证件复印件，《推土机租金》，《欠条承诺书》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告唐庭在原告凃勇处租赁推土机，经结算后，就下欠的费用被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付欠款。经原告催要，被告未及时支付欠款，应当承担逾期付款的民事责任。被告唐庭辩称，原告凃勇不是本案适格原告，被告对原告的诉讼主体资格存在异议，原告出具的欠条上的涂勇系“涂”字，与原告出具的身份证上“凃”字不一致，身份证上的“凃勇”与欠条上的“涂勇”是否系同一人，请求法庭据实认定。“涂勇”出现在《推土机租金》的备注中，被告唐庭出具《推土机租金》之后，又就《推土机租金》中所载明的欠款出具了《欠条承诺书》，就还款事宜进行了约定，而《推土机租金》、《欠条承诺书》两份原件均由原告凃勇持有，故足以认定本案原告凃勇具有诉讼主体资格，系适格原告。综上所述，原告凃勇要求被告唐庭偿还欠款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告唐庭于本判决生效后五日内，偿还原告凃勇欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半交纳837.50元，由被告唐庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜琼瑶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第938号
申请执行人贾广俊。
被执行人文建华。
被执行人袁成立。
被执行人王春明。
申请执行人贾广俊与被执行人文建华、袁成立、王春明其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人文建华、袁成立、王春明未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人贾广俊于2013年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人文建华、袁成立、王春明给付申请执行人贾广俊蓉赔偿款171591.57元及利息，但被执行人文建华、袁成立、王春明至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人文建华、袁成立、王春明在房管局无房屋登记信息；在车辆管理所无车辆登记信息；被执行人文建华、袁成立在银行无开户记录，被执行人王春明在交行有存款37.05元。本院于2013年11月7日依法冻结了被执行人王春明银行存款191500元。由于被执行人文建华、袁成立、王春明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币171591.57元及利息，现被执行人文建华、袁成立、王春明欠申请执行人贾广俊171591.5元及利息。
二、终结本院作出的（2012）龙泉民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待被申请执行人文建华、袁成立、王春明有可供执行财产时，申请执行人贾广俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月十二日
书记员 徐 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1374号
上诉人（原审原告）：广州智光电气股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路51号。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，住所地：河北省唐山古冶区永盛路东205国道北。
法定代表人：孙文锦，该公司总经理。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：林峰，该公司职工。
上诉人广州智光电气股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人广州智光电气股份有限公司与被上诉人唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司签订买卖合同后，按照合同约定履行了供货义务。被上诉人以上诉人安装调试的设备存在质量问题，没有经过验收和检定报告为由拒绝给付剩余货款66.5万元。高压变频调试系统投运证明证实设备于2013年4月22日、2013年5月13日分别投入运行，至今设备运行正常，节能效果良好，并有被上诉人员工王静波签字确认。现被上诉人主张设备存在质量问题，应由其举证，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第910号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审案件受理费10714元，退还上诉人广州智光电气股份有限公司。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初592号
原告周某某，女，1981年9月3日生，汉族。
被告吴某某，男，1977年1月16日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初592号
原告周某。
被告吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨修凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1603号
原告：高芳芳，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现下落不明。
原告高芳芳诉被告周志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳芳到庭参加诉讼，被告周志鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高芳芳向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款共计127588元。事实和理由：原被告为生意上的供需货物关系，2013年10月，原告开始向被告供应电脑刺绣货品。2014年5月至2015年3月期间，向被告供应的货物扣除其已支付的货款外，尚欠127588元，被告于2015年3月23日出具欠条1张，至今分文未付。
周志鹏未进行答辩。
高芳芳为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供欠条1份予以证明，本院对该欠条予以确认。
本院经审理认定事实如下：周志鹏原先在家乡经营绣花生意，2013年10月开始，高芳芳向周志鹏供应自己生产的电脑刺绣，由周志鹏对外销售，2014年5月至2015年3月间，供应货物欠款合计127588元，周志鹏于2015年3月23日向高芳芳出具欠条1张，至今并未付款，高芳芳遂诉讼来院。
本院认为：高芳芳将自己生产的电脑绣花刺绣供应给周志鹏，双方形成买卖合同关系，买卖行为不违反法律规定，本院予以确认。周志鹏应当按约定给付货款，但其逾期未付，应当承担违约责任，故高芳芳主张给付货款127588元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志鹏于本判决生效之日起30日内给付原告高芳芳电脑绣花货款127588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告周志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 张 丽
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1603号
原告：高芳芳，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周志鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告高芳芳诉被告周志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周志鹏起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛 铁
审 判 员 张 丽
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 莉
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第77号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人卢某某，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人卢某某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某因吸食冰毒产生被人追杀的幻觉，于2014年9月5日凌晨5时许，窜至双流县煎茶镇茶林村9组，发现该处有住户，遂产生了到住户家中躲避追杀的想法。卢某某先是猛敲茶林村9组徐某某家卷帘门，要求屋内人员开门让其进入，被屋内人员多次明确告知不会开门并要求其离开后，卢某某又到隔壁刘某某家敲门，未果后，卢某某返回徐某某家继续敲门。再次遭到拒绝，卢某某踹开卷帘门处的小门，强行进入徐某某家，径直跑到二楼客厅拒不离开。成都市公安局天府新区分局民警到达现场后对卢某某进行半个多小时的劝离，未果后强制将其带离。另查明，被告人卢某某的尿检结果呈阳性。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人卢某某的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录及现场示意图和现场照片，被告人卢某某的供述及对案发现场的辨认笔录、指认照片，被害人徐某某、蔡某某、王某某的陈述及对被告人卢某某的辨认笔录、辨认照片，证人刘某某的证言，成都市公安局天府新区分局对被告人卢某某用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，尿检检测照片，被告人卢某某曾被判处刑罚的四川省大邑县人民法院（2006）大邑刑初字第127号刑事判决书及犯罪人员信息，被告人卢某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某未经住宅主人同意，强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人卢某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0476号
原告赵某甲，居民。
委托代理人杨威。
被告孙某，居民。
原告赵某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨威，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日生男孩赵某乙，由于小孩报户口，后于××××年××月××日补办结婚证。因为我在KTV上班，周围异性朋友多，被告经常误会我，经常吵架，四五年前我还用刀进行自残。今年春节前后，我与被告又发生矛盾，并报了警。现在我不能和被告共同生活了，双方没有感情可言，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生子随原告生活。
被告孙某辩称，我对婚姻关系形成、婚生子生育情况没有异议。我和原告感情一直很好，对方说的均不是事实。被告自残是因为我发现被告身边有异性，我不高兴还气得吃药后经医院抢救的，原告是为了让我原谅他而自残。我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方均承认在外打工刚开始时感情很好。但是对于原告诉称双方经常吵架，原告在KTV上班，周围有异性，导致被告误会，为了这些事原告还用刀自残。被告对原告用刀自残的事实予以承认，但辩解是因为原告与其他异性的原因导致的。庭审中原告出示张家港市公安局城中派出所出警工作登记表和谈话笔录，证实原被告夫妻感情不好，经常吵打，夫妻感情破裂到一定程度。被告予以否认，辩解之所以报警是为了保护自己。庭审中原被告对夫妻共同财产、婚生子抚养已达成一致意见：位于灌南县新安镇果林小区无产权的两上两下楼房及家院，原告同意将其拥有的房产份额给被告和小孩，也同意将婚生子交由被告负责抚养并随其生活，每月给付3000元抚养费，在每月15日给付，被告亦表示同意。但是在庭审调查阶段及辩论、调解阶段均表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、询问笔录复印件、张家港市公安局城中派出所接处警工作登记表复印件、结婚证原件、收条复印件，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。原告诉称与被告感情彻底破裂，并出示了张家港市公安局城中派出所询问笔录予以证实，从询问笔录中可以看出原被告双方发生吵打的原因基于被告对原告的不信任，被告未能很好的处理好夫妻之间所发生的问题而引起。原告自述在KTV上班，周围有异性，导致被告误会，故而引发吵架，且发生用刀自残情况。但是原告未提出证据证明被告存在过错。在庭审中原被告双方虽就夫妻共同财产分割、婚生子抚养达成一致意见，但是经本院调解，双方对离婚这一前提条件达不成一致意见，被告明确表示不同意离婚。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武春光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0476号
原告白××，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被告王××，男，1955年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告白××与被告王××离婚纠纷一案中，原告白××于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄然
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初362号
原告彭绍迁，男，1990年10月9日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，南京烘焙空间餐饮管理有限公司总经理。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
原告彭绍迁诉被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢追索劳动报酬、经济补偿、代通知金纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭绍迁及其委托代理人孙来平到庭参加诉讼，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、被告吴丽颢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭绍迁诉称，原告于2014年4月入职被告处从事厨师工作，月平均工资28100元。被告没有与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险，2015年8月底被告突然停业关门，导致双方劳动关系实际解除，被告共拖欠原告工资80300元。因两被告的财产混同，因此请求法院判决两被告共同承担责任。诉讼请求如下：1、支付2015年5月至8月工资80300元。2、支付解除劳动关系经济补偿金42150元。3、支付未提前通知解除劳动合同通知金28100元。
被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司、吴丽颢未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月，原告到被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司从事包厨工作。庭审中，原告称其月平均工资为28100元；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险；被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司拖欠其2015年5月至8月工资80300元。2015年8月31日，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司突然停业。2016年1月7日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了南京烘焙空间餐饮有限公司2015年5月至8月的考勤记录，证明期间的上班情况。另原告还提供了被告吴丽颢于2015年8月23日出具的欠条一份：“因本人资金临时周转不便，兹欠付彭绍迁和曹宗某某两人员工工资共计69000元，上述款项本人承诺最迟于2015年8月28日无条件偿还。”该欠条中涉及的曹某某在另案中认可欠条中其仅有11700元。庭审中，原告撤回了要求被告支付经济补偿和代通知金的请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、情况说明、考勤表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司现仍在业，故原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司的法定代表人吴丽颢与其共同承担责任的请求，无法律依据本院不予支持。本案原告与被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司间系包厨关系，2015年8月23日，被告吴丽颢已对欠原告的工资予以了确认，原告称该欠条是对2015年8月以前的工资的确认，因该欠条出具时间为2015年8月23日，且欠条内容并未注明欠2015年8月前工资，故本院对原告的说法不予采信，现因被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司未提供已向原告支付欠条上确认的工资的证据，故本院对原告要求被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司支付欠条上的工资57300元予以支持。庭审中，原告放弃经济补偿、代通知金的诉讼请求，未规避相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付彭绍迁工资57300元。
南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一六年五月五日
书 记 员 张璐璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1286号
原告王光山。
委托诉讼代理人袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
被告潍坊金城房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区东风东街6222号投资大厦15楼。
法定代表人朱洪池，董事长。
委托诉讼代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛日鑫，山东求是和信律师事务所实习律师。
原告王光山与被告潍坊金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的潍坊十笏园文化街区1号楼XXC-B115号商业房，总价款7126400元，原告按合同约定的期限交纳了首付款3568400元。后因被告迟迟未交房，2014年8月，原告与被告解除了合同，被告仅退还原告已交纳的房款3568400元，一直未对原告的损失进行赔偿。根据合同第九条约定，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金，但该违约金数额低于原告的损失即已交房款的利息损失，根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，原告要求被告按照银行一年定期存款利率赔偿原告的利息损失：已交房款3300000元部分，自2013年9月1日计算至2014年8月28日，计98168元；已交房款268400元部分，自2013年10月11日计算至2014年8月28日，计7103元。合计105271元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原、被告已经协商解除了合同，并已全额归还了原告购房款。解除合同原因是原告在合同签订后未按合同第6条第三项的规定在2013年10月10日前交首付款3568400元，按揭贷款3568000元，即交纳总房款7136400元。合同约定，合同签订后三日内将贷款资料提供齐全，买受人在合同备案后三日内按出卖人通知时间到出卖人指定地点办理贷款签字手续，但是原告自始至合同解除均未办理贷款手续，因此我方不承担对原告的违约责任。2、原告主张的一年期存款利率计算利息无事实和法律依据。3、合同约定了交房时间为2013年8月31日前，根据民法通则第137条规定，原告主张的违约金起算时间应自2013年9月1日起至2015年8月31日止。因此原告主张的违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2013年6月与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的潍坊十笏园文化街区1号楼XXC-B115号商业房，总价款7126400元，合同第六条约定，原告应于2013年10月10日前付清首付款3568400元，贷款3568000元，并于合同签订后三日内将贷款相关资料提供齐全。合同第八条约定，被告应当在2013年8月31日前将符合条件的商品房交付给原告。合同第九条约定，如被告未按合同约定交房，逾期90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告的解除合同通知到达之日起90天内退还全部房款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年10月10日前付清了首付款3568400元。由于被告未能按合同约定日期交付房屋，2014年8月，原告与被告解除了合同，被告退还了原告已交纳的房款3568400元，但双方未对违约责任及赔偿损失等事宜进行确认。原告认为，被告于2014年8月29日退还给了原告第一笔房款，根据合同第九条约定，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款的1%向买受人支付违约金，但该违约金数额低于原告的损失即已交房款的利息损失，根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，原告要求被告按照银行一年定期存款利率赔偿原告的利息损失（已交房款3300000元部分，自交款之日2013年9月1日计算至2014年8月28日，计98168元；已交房款268400元部分，自交款之日2013年10月11日计算至2014年8月28日，计7103元）计105271元，诉讼费由被告负担。被告则主张，解除合同原因是原告未按合同约定将贷款资料提供齐全，至合同解除时也未办理贷款手续，因此不应承担对原告的违约责任，并且原告主张的一年期存款利率计算利息无事实和法律依据，合同约定交房时间为2013年8月31日前，根据民法通则第137条规定，原告主张的违约金的诉讼时效的起算时间应自2013年9月1日起，已经超过诉讼时效。
上述事实有《商品房预售合同》、房款交付收据、退款申请等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行，如出现违约，违约方应按合同约定或法律规定承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定交付了首付款，因被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，原告按合同约定提出退房要求，被告同意解除，双方协商同意解除了合同，被告已将全部房款退还给了原告，被告提供的有原告签字的退款申请可以证明，退款申请中的退款金额为3568400元，双方未就逾期交房的违约金作出处理，因此，违约金的诉讼时效应从被告批准退款之日起计算，即应当从2014年8月19日起计算，至原告起诉之日不超过诉讼时效。关于违约金的计算方法，双方在合同中进行了明确约定，是双方当事人的真实意思表示，应当按合同约定由被告承担相应的违约责任，即按已交房款的1%承担违约金（3568400元*1%=35684元），该约定并不低于实际损失，因此原告要求提高违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百个十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金城房地产开发有限公司赔偿原告王光山逾期交房违约金35684元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，被告负担410元，原告负担792.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2405元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一六年十月十二日
书记员 谭 艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3292号
原告叶付英。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋阁。
本院在审理原告叶付英诉被告宋阁民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告宋阁，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶付英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 长 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 斌