安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00112号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振，男，1978年4月4日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民。2012年9月29日因涉嫌犯抢夺罪被安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，2013年10月29日被安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。
原审被告人王某甲，男，1984年11月7日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民。2013年7月17日因涉嫌犯抢夺罪被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年12月26日被安徽省巢湖市人民法院取保候审，2014年1月20日被该院决定逮捕，同年1月23日被安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人李振、王某甲犯抢夺罪一案，于2014年1月27日作出（2014）巢刑初字第00031号刑事判决。宣判后，原审被告人李振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月至8月间，张某乙（已判决）与被告人李振驾驶摩托车至安徽省巢湖市、江苏省宿迁市等地，先后多次抢夺多名被害人的黄金项链。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被抢黄金项链共计价值106832元。张甲（已判决）与被告人王某甲驾驶摩托车至安徽省宿州市抢夺被害人王某的黄金项链。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抢黄金项链价值4818元。
1、2012年7月29日7时10分许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至安徽省巢湖市巢湖中路巢湖商务宾馆门前公交站牌附近，乘被害人孙某某不备，抢夺其戴于脖子上的黄金项链，后项链被扯断，抢走的部分项链重7.2克。经鉴定，被抢项链价值2938元。
2、2012年7月29日7时15分许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至安徽省巢湖市东风路西门广场附近时，乘被害人刘某某不备，抢走其戴于脖子上的一条重37.8克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值15422元。
3、2012年8月18日10时许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至江苏省宿迁市宿城区埠子镇埠子街老249省道“精工”摩托车修理店门前附近，乘被害人邱某某不备，抢走其戴于脖子上的一条重14.39克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值5727元。
4、2012年8月18日10时30分许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至江苏省宿迁市经济开发区发展大道与青岛路交叉口向南100米路西侧非机动车道附近，乘被害人陈某某不备，抢走其戴于脖子上的一条重25克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值9950元。
5、2012年8月18日11时许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至江苏省宿迁市宿城区幸福南路“飞利浦”专卖店门前附近，乘被害人周某某不备，抢走其戴于脖子上的一条重15克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值5970元。
6、2012年8月18日12时许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至江苏省宿迁市宿城区洋河镇“世纪明珠”小区东门附近，乘被害人黄某某不备，抢夺其戴于脖子上的黄金项链，后项链被扯断，抢走的部分项链重2.43克。经鉴定，被抢项链价值967元。
7、2012年8月26日8时10分许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至安徽省巢湖市向阳路“城市风景”小区门口附近时，乘被害人李某甲不备，抢走其戴于脖子上的一条重16克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值6720元。
8、2012年8月26日8时20分许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至安徽省巢湖市牡丹路浮桥中段时，乘被害人徐某某不备，抢走其戴于脖子上的一条重36.81克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值15460元。
9、2012年8月26日8时30分许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至安徽省巢湖市东风路“东风花园”小区公交站牌附近，乘被害人张某不备，抢走其戴于脖子上的一条重14.38克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值5824元。
10、2012年8月26日8时50分许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至安徽省无为县无城北一环路无为中学后门口附近，乘被害人燕某某不备，抢走其戴于脖子上的一条重20.8克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值8424元。
11、2012年8月26日8时50分许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至安徽省无为县无城北一环路无为中学后门口附近，乘被害人张某甲不备，抢走其戴于脖子上的一条重19.6克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值7938元。
12、2012年8月26日9时许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至安徽省无为县无城南门大转盘往军二路方向路边，乘被害人赵某某不备，抢走其戴于脖子上的一条重34.4克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值13932元。
13、2012年8月26日11时50分许，张某乙与被告人李振驾驶摩托车至安徽省庐江县庐城镇“鲍井新村”小区大门口附近，乘被害人李某乙不备，抢走其戴于脖子上的一条重18克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值7560元。
14、2012年8月12日18时许，张甲与被告人王某甲驾驶摩托车至安徽省宿州市埇桥区西昌北路西昌桥附近，乘被害人王某不备，抢走的其脖子上的一条重12.11克的黄金项链。经鉴定，被抢项链价值4818元。
案发后，被告人王某甲、李振先后于2013年7月17日、2013年10月29日至安徽省巢湖市公安局刑事侦查大队投案。
另查明，被告人李振、王某甲已分别退赃7000元、2000元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，出警经过，到案经过，现场勘验检查笔录，指认笔录，辨认笔录，部分被抢黄金项链发票，价格鉴定意见书，户籍证明，证人李某、郭某等人的证言，被害人孙某某、刘某某、邱某某、陈某某等人的陈述，同案犯张某乙、张甲的供述，被告人李振、王某甲的供述。
原审法院认为：被告人李振、王某甲以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公抢夺他人财物，其中被告人李振抢夺财物价值达106832元，情节特别严重，被告人王某甲抢夺财物价值打达4818元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人李振、王某甲均能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻、减轻处罚。被告人李振、王某甲已部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李振犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。二、被告人王某甲犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。三、违法所得予以追缴，返还被害人。
原审被告人李振上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院在原判基础上减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李振、原审被告人王某甲分别伙同他人抢夺的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人李振、原审被告人王某甲以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人驾驶机动车公开夺取他人财物，其中李振在1个月内流窜作案达13次，且抢夺财物价值达106832元，属情节特别严重，被告人王某甲抢夺财物价值达4818元，属数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原判对上诉人李振、原审被告人王某甲量刑时，业已综合考虑各人的主观恶性、社会危害及具有的自首、部分退赃等量刑情节，充分体现了刑法的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人李振所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。惟适用法律时漏引相关司法解释，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项、第四条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 沈 昊
审判员 陆文波
二〇一四年三月十七日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第四条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他特别严重情节”：
（一）导致他人死亡的；
（二）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额特别巨大”百分之五十的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。