wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2432号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该行理事长。
委托诉讼代理人：莫秋莎，该行员工。
委托诉讼代理人：王贤，该行员工。
被告：柳州市晟铂贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋6-12号，组织机构代码：55472996-0。
法定代表人：张源龙。
被告：张源龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：张山，男，1981年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称柳州农信社）与被告柳州市晟铂贸易有限公司（以下简称晟铂公司）、张源龙、张山借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告柳州农信社的委托诉讼代理人王贤到庭参加诉讼，被告晟铂公司、张源龙、张山经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州农信社向本院提出诉讼请求：1.被告晟铂公司立即清偿贷款本金4500000元和逾期利息396055.8元（利息包括罚息、复利，该利息暂计至2017年3月23日，2017年3月24日至清偿之日的利息按借款合同约定另行计算）；2.被告张源龙在抵押担保范围内对被告晟铂公司上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押担保物享有优先受偿权；3.被告张源龙、张山共同对被告晟铂公司上述债务承担连带清偿责任；4.所有被告共同承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。当庭变更诉讼请求第1项：被告�铂公司立即清偿银行贷款本金4500000元和罚息、复利共计396055.8元，（罚息、复利暂计至2017年3月23日，2017年3月24日至清偿之日的罚息、复利按借款合同约定另行计算）。事实和理由：被告晟铂公司于2015年12月23日与原告柳州市区农村信用合作联社签订了编号为268202150875166的《流动资金借款合同》。该合同约定原告向被告晟铂公司发放贷款450万元整，借款期限为2015年12月23日至2017年12月22日，贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%，合同签订时执行年利率7.125%，合同期内如遇人民银行贷款基准利率调整的，则该笔借款次年1月1日按调整后相应期限档次的基准利率和上浮50%的方式确定新利率；还款方式为：按月结息，分期还本（2017年6月22日偿还贷款本金50万元，2017年12月22日偿还贷款本金400万元）。同日，原告与被告张源龙签订了编号为268204151278887的《抵押担保�同》。被告张源龙以其名下位于来宾市古三路东×号××苑A区商业城×-××-×××号、×-×-××2号、×-××-××2号、×-××-×号（房产证号：45××59、45××61、45××55、45××60）的房产为被告晟铂公司编号为268202150875166的《流动资金借款合同》项下发生的主债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记，原告取得房屋他项权证。同日，原告与被告张源龙、张山签订了编号为26820415127888701的《保证担保合同》，约定被告张源龙、张山为被告晟铂公司的债务承担连带责任保证，同意为被告晟铂公司的债务承担连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。2015年12月29日，原告按合同约定向被告晟铂公司发放了贷款450万元。贷款将于2017年12月22日到期，而被告晟铂公司未按合同约定按期归还利息3个月以上，已构成违约。被告晟铂公司、张源龙、张山未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告晟铂公司、张源龙、张山放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、流动资金借款合同、抵押担保合同、他项权证、保证担保合同、欠款欠息清单、银行账户流水等证据，本院经审查认定上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为，原告与被告晟铂公司签订之流动资金借款合同（以下简称合同）系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告晟铂公司发放贷款，而被告晟铂公司未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告晟铂公司归还借款本金4500000元及支付罚息及复利396055.8元（罚息及复利暂计至2017年3月23日，之后另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据抵押担保合同约定，被告张源龙以其位于来宾市古三路东×号××苑A区商业城×-××-×××号、×-×-××2号、×-××-××2号、×-××-×号房产为被告晟铂公司之上述借款提供抵押担保，且双方已就上述房产向当地房产管理部门办理抵押登记，若被告晟铂公司不履行上述债务时，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
根据保证担保合同约定，被告张源龙、张山为被告晟铂公司晟铂公司之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出之费用等。故原告要求被告张源龙、张山承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张源龙、张山承担保证责任后，有权向被告晟铂公司追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市晟铂贸易有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金4500000元、支付罚息及复利396055.8元（罚息及复利暂计至2017年3月23日，之后罚息及复利另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
二、被告柳州市晟铂贸易有限公司未履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权以被告张源龙所有之位于广西壮族自治区来宾市古三路东×号××苑A区商业城×-××-×××号、×-×-××2号、×-××-××2号、×-××-×号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
三、被告张源龙、张山对被告柳州市晟铂贸易有限公司之上述第一项债务承担连带保证责任。被告张源龙、张山承担保证责任后，有权向被告柳州市晟铂贸易有限公司追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决�效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费45968元（原告已预交），由被告柳州市晟铂贸易有限公司、张源龙、张山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 赵 振
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中少刑终字第959号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白×，男，1970年4月4日出生。因盗窃于2004年2月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2004年7月被处以行政拘留十日；因盗窃于2005年4月被处以行政拘留十四日；因盗窃于2006年2月被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（与前罪罚金并罚，未缴纳）；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（与前罪罚金并罚，未缴纳），2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人苏×，男，1984年10月5日出生。因盗窃于2004年8月被处以被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被羁押，同年3月21日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人白×、苏×犯盗窃罪一案，于二О一四年七月九日作出（2014）东少刑初字第715号刑事判决，认定：一、被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人苏×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人白×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）白×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人白×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东少刑初字第715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 周建忠
代理审判员 黄 岩
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 钱 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2409号
罪犯李斌。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）梧刑初字第37号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年11月21日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年11月、2009年4月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计四年四个月。刑期执行至2020年3月15日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分99.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间经多次减刑，仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00399号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：神木县神木镇东兴街北段。
负责人刘存霞，该行行长。
委托代理人王治军，该行员工。
被告张继吕，男，汉族，1979年1月20日出生，陕西省神木县人，现住榆林市开发区。
被告李利霞，女，汉族，1982年3月1日出生，籍贯、住址同上，系被告张继吕之妻。
被告张秋莲，女，汉族，1974年10月7日出生，陕西省神木县人，现住神木县人民路。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行诉被告张继吕、李利霞、张秋莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行负责人刘存霞未到庭，委托代理人王治军、被告张继吕到庭参加了诉讼。被告李利霞、张秋莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告张继吕在原告处申请贷款50万元，约定月利率为12‰（逾期利率为18‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。被告张秋莲对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年6月4日到期后，被告张继吕未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告张继吕及担保人张秋莲都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张继吕、李利霞、张秋莲立即偿还原告借款本金50万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告张继吕、李利霞于2012年6月4日在原告处借款50万元，双方约定月利率为12‰，借款期限为12个月，并由被告张秋莲为该笔借款提供保证担保的事实。
被告张继吕辩称：原告所述借款及担保属实，但被告现经济周转困难，无力偿还借款本息。
被告张继吕未向法庭提交证据。
被告李利霞、张秋莲未答辩亦未向法庭提交证据。
被告张继吕对原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告张继吕对上述证据均无异议，被告李利霞、张秋莲亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年6月4日，被告张继吕、李利霞以门市转让需要资金为由，向原告借款100万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告张继吕、李利霞发放借款100万元，月利率为12‰，借款期限为2012年6月4日至2013年6月4日。合同中同时还约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告张秋莲为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告张秋莲签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告张秋莲的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告张继吕、李利霞发放借款本金100万元，2013年6月4日借款到期后，被告在偿还了原告借款本金50万元及之前所产生的利息后，对于剩余借款本金50万元及从2014年6月21日起的利息（含罚息）却未能予以偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告张继吕、李利霞、张秋莲做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告张继吕、李利霞在借款到期后，仅偿还借款本金50万元及之前所产生的利息，对于下余借款本金50万元及从2014年6月21日的产生的利息（含罚息）却未能予以偿还，其行为违反了合同约定，构成违约。故原告要求被告张继吕、李利霞偿还下余借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告张秋莲作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张秋莲承担保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告张秋莲在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张继吕、李利霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年6月21日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率18‰计算）。被告张秋莲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告张继吕、李利霞、张秋莲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年八月三十日
书记员 李长波
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人：刘贵霞该行行长。
被告：付美叶，农民。
被告：张家光，农民。
被告：薛长太，农民。
被告：刘尾风，农民。
被告：郭思良，职工。
被告：郭晓亮，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告付美叶、张家光、薛长太、刘尾风、郭思良、郭晓亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。
案件受理费269元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行负担135元。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第649号
原告崔兰祝。
被告张健。
本院在审理原告崔兰祝与被告张健劳务合同纠纷一案中，原告崔兰祝于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兰祝申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兰祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔兰祝负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马 娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第73号
上诉人（原审原告）耿和平，农民，山西省文水县开栅镇寨子沟村1区08号。
委托代理人李方碧，农民。
被上诉人（原审被告）山西省关帝山国有林管理局龙兴林场，住所地山西省文水县开栅镇寨子沟村。
法定代表人原海云，场长。
委托代理人李吉龙、张二亲，山西汾州律师事务所律师。
上诉人耿和平因与被上诉人山西省关帝山国有林管理局龙兴林场（以下简称关帝山龙兴林场）占有排除妨碍纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民二初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿和平及其委托代理人李方碧与被上诉人关帝山龙兴林场的委托代理人李吉龙到庭参加诉讼。
原审查明，原告耿和平系耿六根之子，现耿六根已故。1994年耿六根通过拍卖取得位于山西省文水县开栅镇寨子村刘家塔东至刘家坡分水岭，西至刘家塔东坡坡低内边，南至山神庙向北五十米处，北至本主与武有祥界沟心，面积200亩地的所有权，拍卖自1994年8月30日至2094年8月30日，1994年11月2日经山西省文水县人民政府颁发了编号为文集农用（1994）字第020010号集体土地农业用地使用证，拍卖合同成立后原告耿和平一家一直种植。2014年5月1日原告耿和平发现被告山西省关帝山国有林管理局龙兴林场在原告拍卖取得的土地上植树，原告及时与被告联系并加以制止，被告未停止植树。后原告依被告的行为严重侵害了原告的使用权和收益权，向山西省文水县人民法院起诉，请求被告立即腾出使用权为原告耿和平的位于寨子沟村林地。
原审认为，本案属于“四荒”拍卖造成的林权争议问题，按照山西省人民政府办公厅及山西省林业厅文件精神规定，应由林业行政部门调处解决，原告耿和平的起诉请求不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回原告耿和平起诉。案件受理费100元，退还原告耿和平。
判后，原审原告耿和平不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原裁定；2、裁定该案由山西省文水县人民法院继续审理；3、裁定被上诉人立即排除妨碍，腾出侵占的上诉人拥有合法土地使用权的土地。理由为，1、原审认定本案为林权争议，而本案实为土地使用权侵权争议。上诉人于1994年11月1日取得文水县人民政府颁发的标号为文集农用（1994）字第020010号集体土地农业用地使用证，使用期限100年，从拍卖合同成立起上诉人就在该土地上种植。上诉人耿和平的土地上根本没有被上诉人山西省关帝山国有林管理局龙兴林场的林木，更不会有林权。故本案不属于林权纠纷，而系土地使用权侵权纠纷，属于人民法院的受案范围；2、被上诉人关帝山龙兴林场私自占用上诉人耿和平合法用地种植树木，多次制止仍然一意孤行，至今已大概占用80亩土地，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被上诉人的上述行为严重侵害了上诉人土地的使用权和收益权，应立即排除妨碍。
被上诉人山西省关帝山国有林管理局龙兴林场未提交书面答辩状，庭审中委托代理人代为口头辩称：1、诉争林地自1982年起山西省文水县人民政府即为关帝山国有林管理局三道林川林场发放（82）文政地证字第39号《宜林地使用证》，2007年山西省人民政府又为三道川林场颁发晋林证字（2007）第0304373号林权证，2009年2月，据山西省林业厅晋林人函（2009）30号文件，批准设立龙兴林场，所管理的面积从原有山西省关帝山国有林管理局三道川林场划分，包括诉争林地范围，现龙兴林场拥有的《宜林地使用证》、《林权证》均为三道川林场手续，故被上诉人对讼争林地享有所有权和使用权；2、寨子沟村委私自拍卖、治理“四荒”的行为属无权处分，且合同鉴证有瑕疵，因上诉人耿和平自1994年起从未在该林地上植树造林，早已反拍卖合同两年见效的约定；3、据2011年山西省人民政府办公厅《关于加强集体林权制度改革中林权争议调处工作的指导意见》（晋政发（2011）71号）第三条第三项规定“四荒拍卖造成林权问题的处理，未经林地权利人同意，把国有和集体林地使用权拍卖给单位和个人的，属于林地的，退还原林权单位”。依据《林木林地权属争议处理办法》相关规定，上诉人耿和平如认为拍卖合同及《集体土地农业用地使用证》合法有效，其与关帝山龙兴林场的争议应由政府部门先行解决；4、本案属“四荒”拍卖造成的林权争议问题，应由林业部门协调解决，故不属人民法院受案范围，一审驳回起诉正确，应予维持。
二审中，上诉人耿和平提交照片十张，拟证明其拍卖取得林地的边界及自1994年种植的树木现在的大小、2014年被上诉人关帝山龙兴林场在讼争林地内栽种的油松。被上诉人质证认为不属新证据，不予质证。二审中被上诉人关帝山龙兴林场未提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案讼争林地权属重合，双方当事人均无异议。对此讼争林地，上诉人耿和平之父耿六根于1994年11月通过拍卖取得“四荒”地的治理权，并与山西省文水县原苍尔会乡寨子沟村签订《文水县拍卖、治理“四荒”合同书》，山西省文水县人民政府颁发文集农用（1994）字第020010号集体土地农业用地使用证，据此，上诉人耿和平通过继承取得讼争土地的承包经营权；因本案讼争土地自1982年起山西省文水县人民政府为关帝山国有林管理局三道林川林场发放（82）文政地证字第39号《宜林地使用证》，2007年山西省人民政府又为三道川林场颁发晋林证字（2007）第0304373号林权证，2009年2月据山西省林业厅晋林人函（2009）30号文件，批准设立龙兴林场，所管理的面积从原有山西省关帝山国有林管理局三道川林场划分被上诉人山西省关帝山国有林管理局龙兴林场则据行政规划接收原山西省关帝山国有林管理局三道川林场，即本案被上诉人山西省关帝山国有林管理局龙兴林场据以上行政授权取得讼争土地的林权。同一土地上因土地所有权和使用权发生争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属个人与单位之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故原审法院以本案土地权属属人民政府主管，不属人民法院受案范围，驳回上诉人耿和平起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年六月十六日
书记员 刘小连
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00040号
申请执行人常海红，男，1974年9月16日出生，汉族，甘泉县道镇蒙家湾村民委员会村民，现住甘泉县城内瓦窑沟。
申请执行人白昇彩，男，1957年4月26日出生，汉族，甘泉县石门乡白渠村民委员会村民，现住甘泉县城关镇杨家砭。
申请执行人李建柱，男，1965年4月4日出生，汉族，甘泉县道镇村民委员会村民，现住甘泉县城关镇金庄。
申请执行人杨汉斌，男，1966年10月29日出生，汉族，甘泉县道镇柴窑村民委员会村民，现住甘泉县城内瓦窑沟。
申请执行人曹怀伟，男，1973年4月19瑞出生，汉族，甘泉县桥镇刘老庄村民委员会村民，现住甘泉县城内龙首区。
申请执行人王海蔷，男，1985年5月17日出生，汉族，甘泉县城关镇曲里村民委员会村民，现住该村。
申请执行人魏全忠，男，1976年9月27日出生，汉族，甘泉县高哨中心社区枣林村民委员会村民，现住该村。
申请执行人闫慧钦，男，1979年5月7日出生，汉族，甘泉县高哨中心社区汪屯村民委员会村民，现住甘泉县城内。
被执行人刘海红，男，1980年6月30日出生，汉族，甘泉县桥镇乡桥镇村村民，现住甘泉县城关镇黑龙沟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00014号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人刘海红发出执行通知书，责令被执行人刘海红支付申请人执行人常海红、白昇彩、李建柱、杨汉斌、曹怀伟、王海蔷、魏全忠、闫慧钦八人劳务费共计93388元，并承担本案受理费2100元、执行费1300元。但其仍未按期履行，经本院“四查”后发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘执字第00040号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十二月六日
书记员 田建龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6801号
原告：赵立侠，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：张礼明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
原告赵立侠与被告张礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立侠的委托诉讼代理人解俊杰到庭参加诉讼。被告张礼明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金64500元及利息10000元（自从2014年10月21日起按利率24%计算至还款之日止）。事实与理由：被告于2014年2月21日从原告处借款52000元，口头约定利息，借期2个月，并出具欠条。到期后被告未偿还借款本息。2014年10月21日，被告承诺年底付清欠款及利息，并出具欠条，欠款及利息共计64500元（52000元＋12500元），经催要被告长期拖欠不还。
张礼明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张礼明于2014年2月21日向原告赵立侠借款52000元，并出具欠条，载明：今欠赵立侠人民币52000元整，用71处东苑小区16栋3楼702室做抵押。用两个月，身份证号码342201197004059210.经原告催要后，被告于2014年10月21日，重新出具欠条，载明：2014年2月21日那天拿-
的现金52000元，利息未付，年底付清钱，利息是从2014年2月21日至2014年10月21日，共计12500元。身份证：342201197004059210.因被告拖欠不还，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张礼明借原告赵立侠52000元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按约定返还借款及利息。本案中，原，被告所计算的利息超过了年利率24%规定，其要求被告按本金64500元承担诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张礼明在本判决生效后10日内，返还原告赵立侠借款52000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年2月21日开始至本案判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由张礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1663元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年九月八日
书记员 张淑梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第652号
原告：谭靖桦，男。
委托代理人：李彩容，广东大公威德律师事务所律师。
被告：罗贵文，男。
原告谭靖桦诉被告罗贵文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭靖桦的委托代理人李彩容到庭参加诉讼。被告罗贵文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原、被告双方签订《借款合同》，被告向原告借款人民币10万元，约定：借款期限至2013年2月26日止；逾期不归还全款，被告应承担一切因此所造成的经济损失和法律责任。签约后，原告于当日向被告支付上述借款，但还款期限届满，被告却没能如期还款。虽经原告多次催讨，被告却未能清偿款项。原告于是诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告立即向原告清偿借款本金人民币10万元并支付逾期利息至款项清偿之日止（逾期利息自2013年2月27日开始起算，以欠款金额10万元为计算基数，利率按人民银行同期一年期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、借款合同，拟证明2012年11月26日，原、被告签订借款合同，借款10万元，借款期限为3个月；签订合同当天，原告向被告支付了上述借款。
被告没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称，原、被告是朋友。2012年11月26日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2012年11月26日至2013年2月26日止。逾期不归还全款，被告愿意承担一切因此所造成的经济损失和法律责任等等。当日，被告在该借款合同的落款下方备注：已收到现金人民币10万元。庭审时，原告主张该笔借款在借款期限内不计利息，但被告从借款至今未向其归还任何款项。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告自己承担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实及具体金额，有双方签订的借款合同以及被告签名的收款备注可以证实，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限为3个月。现被告未按照约定的期限（即2013年2月26日前）归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款10万元并从逾期之日（即2013年2月27日起）按中国人民银行公布的一年期银行贷款利率计付逾期利息至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗贵文于本判决生效之日起十日内向原告谭靖桦归还借款本金人民币100000元；
二、被告罗贵文于本判决生效之日起十日内向原告谭靖桦支付逾期利息（以人民币100000元为基数，按中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率从2013年2月27日起计至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2350元、保全费人民币1032.5元，由被告罗贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 琛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3778号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告朴虎成，男，1953年2月15日出生，朝鲜族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告朴虎成信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2375号
原告柴XX。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告朱XX。
本院在审理原告柴XX诉被告朱XX婚约财产纠纷一案中，原告柴XX于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴XX撤回起诉。
案件受理费76元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 咸西康
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第421号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3�14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月14日晚10时许，被告人陈某在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行经平阳县万全镇郑林东路路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年四月十八日
代书记员 陈显昆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第331号
上诉人（原审被告）：黄爱明。
被上诉人（原审原告）：马常坤（又名马常生），农民。
被上诉人（原审原告）：耿宗进，农民。
原审被告：洪廷伞，农民。
上诉人黄爱明因与被上诉人马常坤、耿宗进，原审被告洪廷伞买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄爱明、被上诉人马常坤、耿宗进、原审被告洪廷伞到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第150号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 王益新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第291号
上诉人（一审被告）：任某某，男，1978年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（一审原告）：张某某，女，1980年1月26日生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
上诉人任某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院于2013年11月11日作出的（2012）东四民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月15日，任某某以要求变更抚养关系另行告诉为由，自愿提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任某某撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由任某某负担150元，由本院退回给任某某150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 田永利
审判员 赵文涛
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2338号
原告：朱鹏程，男，1994年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：朱鹏海，男，1993年7月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：朱亮，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告朱鹏程与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏程的委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元并支付该款自2016年6月9日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告现金借款30000元并出具借据一张，双方约定借款期限2个月，按月利率2%标准计收利息。届期，经原告多次催要被告均借故推托，至今未还本付息。
朱亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借据》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱亮于2016年4月8日填写格式借据一张给原告朱鹏程。该借据载明借款金额为30000元，借期2个月，未书面约定利息，但约定按日4‰标准计算逾期付款违约金及实现债权费用等。被告在借据上“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码、住址及联系电话等。另查明，涉案格式借据内容除借贷双方姓名、借款金额及借款期限为手写外，其余均为机打内容，原告方在法庭审理过程中自述不在本案中主张涉案逾期还款违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告、之间自愿签订的借款合同（借据）系双方真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款合同到期后，被告无正当理由拒不履行还款的合同义务，应依法承担相应的违约责任。借贷双方既未书面约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告又不在本案中主张逾期付款违约金，现要求被告应自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，超过法定的年利率6%标准，证据不足，超出部分本院依法不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告朱亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱亮应自本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹏程借款本金30000元并支付该款自2016年6月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告朱鹏程的其他诉讼请求。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告朱亮负担320.50元，由原告朱鹏程负担67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2338号原告：朱鹏程，男，1994年9月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：朱鹏海，男，1993年7月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：朱亮，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告朱鹏程与被告朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏程的委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告朱亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元并支付该款自2016年6月9日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告现金借款30000元并出具借据一张，双方约定借款期限2个月，按月利率2%标准计收利息。届期，经原告多次催要被告均借故推托，至今未还本付息。朱亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的《借据》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱亮于2016年4月8日填写格式借据一张给原告朱鹏程。该借据载明借款金额为30000元，借期2个月，未书面约定利息，但约定按日4‰标准计算逾期付款违约金及实现债权费用等。被告在借据上“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码、住址及联系电话等。另查明，涉案格式借据内容除借贷双方姓名、借款金额及借款期限为手写外，其余均为机打内容，原告方在法庭审理过程中自述不在本案中主张涉案逾期还款违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告、之间自愿签订的借款合同（借据）系双方真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款合同到期后，被告无正当理由拒不履行还款的合同义务，应依法承担相应的违约责任。借贷双方既未书面约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告又不在本案中主张逾期付款违约金，现要求被告应自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，超过法定的年利率6%标准，证据不足，超出部分本院依法不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告朱亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱亮应自本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹏程借款本金30000元并支付该款自2016年6月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告朱鹏程的其他诉讼请求。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告朱亮负担320.50元，由原告朱鹏程负担67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年十一月二十一日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1496号
原告王永国，男。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
被告松原市奥瑞海山机械有限公司（以下简称奥瑞海山公司）
组织机构代码68263065-8
住所地松原经济技术开发区兴原工业园兴园路
法定代表人姜仁喜，董事长。
委托代理人陈利，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险松原支公司）
组织机构代码73702281-0
住所地宁江区沿江西路935号
代表人高青松，总经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告王永国诉被告奥瑞海山公司、太平洋保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张子健，被告奥瑞海山公司委托代理人陈利，被告太平洋保险松原支公司委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日11时59分许，陈利驾驶被告奥瑞海山公司所有的吉JR13**号黄海牌轻型普通货车沿繁荣路由西向东行驶至乌兰大街交汇处左转弯上道时，与李刚驾驶的吉JT18**号捷达牌出租车相撞，致使原告王永国受伤，两车损坏。经松公交事认字（2013）第C0904D0601001号道路交通事故认定书，认定陈利承担事故全部责任，李刚及原告无责任。被告奥瑞海山公司作为车辆所有人，应对原告的损害承担赔偿责任，被告太平洋保险松原支公司作为肇事车辆交强险的承保公司对于原告的经济损失应在强制保险限额内予以赔偿。请求被告赔偿医疗费15150.8元、误工费35285.22元、护理费3742.94元、交通费200元、伙食补助费1400元、后续治疗费10000元、精神损失费5000元、残疾赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%）、鉴定费1500元，合计153111.12元。
被告奥瑞海山公司辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。车辆有交强险和商业三责险30万不计免赔，应由保险公司承担原告的损失，诉讼费和鉴定费由保险公司承担，其他意见和保险公司一致。
被告太平洋保险松原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，医疗费有合法票据的同意在保险范围赔付，误工费要提供误工证明，护理费按照病例记载的护理等级赔付，伙食补助费按照病例住院天数赔付，后续治疗费过高，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年6月1日11时59分许，被告奥瑞海山公司员工陈利驾驶奥瑞海山公司所有的吉JR13**号黄海牌轻型普通货车沿繁荣路由西向东行驶至与乌兰大街交汇处左转弯上道时，与李刚驾驶的吉JT18**号捷达牌出租车相撞，致乘车人原告王永国受伤，两车损坏。原告于当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：“右肱骨干骨折、右肱骨大结节骨折、右肩关节脱位”，住院治疗28天，一级护理3天，二级护理25天，花医疗费15147.48元，6月29日好转出院。此次交通事故经交警部门责任认定，陈利承担事故全部责任，原告及李刚无责任。肇事车辆在被告太平洋保险松原支公司购买了交强险和商业三者险30万不计免赔，肇事时处于保险期间。诉讼中，原告申请对伤残等级及后续治疗费司法鉴定，经委托，吉林大公司法鉴定所于2014年7月10日作出吉林大公司法鉴定所（2014）临鉴字第021号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残程度构成九级。2、原告后续治疗费1万元。另查明，原告于2004年出国到阿根廷，在布宜诺斯艾利斯超市打工，2012年5月18日取得阿根廷永久居留证。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、保险凭证、医院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、居留证、公证书、鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告太平洋保险松原支公司系肇事车辆吉JR13**号黄海牌轻型普通货车交强险和商业险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失，陈利系被告奥瑞海山公司员工，在履行职务过程中肇事致原告受伤，且被告奥瑞海山公司系肇事车辆所有人，故被告奥瑞海山公司承担补充赔偿责任。发生交通事故前，原告已在阿根廷连续居住一年以上，应按照吉林省城镇居民标准计算原告的损失。因原告无固定职业，故参照吉林省居民服务、修理和其他服务业日120.74元计算误工损失。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，原告误工日为90日，故以90日计算原告误工损失，原告请求赔偿11个月零53日误工损失，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，根据本案实际情况，并结合原告就医的时间、地点，原告请求赔偿交通费200元符合法律规定，本院予以保护。经审查核算，原告应获赔医疗费15147.48元、伙食补助费1400元（50元×28天）、护理费3742.94元（120.74元×25天＋3天×2人×120.74元）、交通费200元、误工费10866.6元（120.74元×90日）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80832.16元（20208.04元×20年×20%），以上合计127189.18元。以上赔偿款由被告太平洋保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告110641.7元，在商业险范围内根据保险合同赔偿给原告16547.48元。被告奥瑞海山公司不承担赔偿责任。鉴定费1500元由被告太平洋保险松原支公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告王永国赔偿款127189.18元。
鉴定费1500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
三、被告松原市奥瑞海山机械有限公司不承担赔偿责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
陪审员 吕艳茹
二〇一四年八月十一日
书记员 刘佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1496号
原告高某，农民。
委托人代理人郑秀春，女。
被告石某，农民。
原告高某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郑秀春，被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年7月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，我和被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，我们经常因生活琐事发生争吵、打闹，特别是2013年7月份的一天，我俩又因生活琐事发生争吵，被告竟然用铁棍砸我，还虐待我父母。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，我坚决要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告石某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，原告所述不属实，2014年6月1日下雨时原告还接我回家，我生病时原告也对我照顾有加。我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告与前妻生育两女儿，均未成年，被告与前夫生育一女儿，今年16周岁。2013年7月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，一直未能和好关系，原告于2014年4月28日诉至本院，要求与被告离婚。原告主张农村家里的房子、家俱是其婚前购买，被告主张有十几万元的嫁妆，提供中国邮政储蓄银行利息清单和中国农业银行利息清单予以证明，原告对此不予认可。原、被告均无争议的夫妻共同财产有五菱牌汽车一辆，有争议的夫妻共同财产有位于宁阳县××××小区临街门头房一处，该门头房的购买时间是××××年××月××日，在原、被告结婚之后，原告主张应按照夫妻共同财产处理，被告主张该门头房是其出资购买，与原告没有关系，不应当视为夫妻共同财产。另被告主张电视、电脑和铁皮板房一间都是婚后置办的，是夫妻共同财产，原告主张电视、电脑系其婚前购买。原告主张无夫妻共同债权债务，被告对此不予认可，主张有借的其妹妹的16万元是夫妻共同债务，未提供相关证据予以证明。原、被告无夫妻共同存款。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，双方应珍惜来之不易的婚姻，互谅互让，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告石某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 钰
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初87号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李得聪，男，1986年3月26日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，云南同祥保安服务有限公司第一分公司临时聘用人员，户籍所在地昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2016年8月31日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人谭元星，云南天外天律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李得聪犯爆炸罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞，被告人李得聪及其辩护人谭元星到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年8月30日晚22时许，被告人李得聪因婚姻家庭矛盾，将自制的两包爆炸物捆绑在身上后，潜入到昆明市东川区拖布卡镇小陷塘村委会莫槽湾小组19号其前妻臧某1家中，由窗户进入臧某1卧室后欲点燃绑在其身上的自制爆炸物，被臧某1及其家人发现后制止而未能点燃，尚未造成严重后果。经鉴定，从被告人身上查获的自制爆炸物检出硝铵炸药成分。经检验，该爆炸物能够被完全引爆，系能够使用的有效炸药。
公诉机关认为，被告人李得聪因婚姻家庭矛盾，携带自制爆炸物到他人住处欲引爆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以爆炸罪追究被告人李得聪的刑事责任。被告人李得聪在犯罪过程中因意志外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人李得聪在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。
上述事实，被告人李得聪及其辩护人谭元星在开庭审理中亦无异议，并有炸药疑似物12筒、引线4根、秒段管13根、火雷管5颗、疑似炸药包2包、废弃炸药包装17个、废弃秒段管6根、打火机1个、轿车1辆，受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、称量记录及照片、取样笔录及照片，死亡注销证明、情况说明、证明，鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定人及鉴定机构资质证书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告及DNA鉴定书、性能鉴定证书、产品测试申请表、昆明市东川区金沙人化工有限公司性能鉴定证书及涉案爆炸物品检测结论意见书、鉴定意见通知书，被害人臧某1的陈述，证人臧某2、袁某、林某、李某1、姚某、黄某、聂某的证言，被告人李得聪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人李得聪的辩护人当庭向法庭提交了被告人户口册复印件、因民镇天生塘村委会关于被告人平时表现情况的证明、被告人之子李某2以及李某3在校学习情况说明、被告人上班期间工作表现情况说明。经过庭审质证，公诉机关认为因民镇天生塘村委会出具的证明以及被告人工作表现的证明，因无出证人签名，证据形式不合法，且与本案无关联性，对辩护人提交的其他证据，公诉机关表示无异议。本院认为，被告人李得聪的辩护人提交的证据均与本案的定罪与量刑无关联性，且因民镇天生塘村委会出具的证明以及被告人工作表现的证明无出证人签字，证据形式不合法，故本院不予采信。
本院认为，被告人李得聪因婚姻家庭矛盾，携带自制爆炸物到他人住处欲引爆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李得聪已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未能点燃爆炸物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但被告人李得聪的行为具有较大社会危害性，不宜对其减轻处罚，可对其从轻处罚，故被告人李得聪的辩护人提出的对被告人减轻处罚、判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人李得聪到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人在本案中属犯罪未遂且具有坦白情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人李得聪的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李得聪犯爆炸罪(未遂)，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年8月30日止。）
二、查获的炸药疑似物12筒、引线4根、秒段管13根、火雷管5颗、疑似炸药包2包、废弃炸药包装17个、废弃秒段管6根、打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 李昊晨
二〇一七年五月五日
书 记 员 王剑军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3462号
原告魏玉香，女，1973年4月25日出生，汉族。
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人刘翠平，职务经理。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告魏玉香与被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司（以下简称万甲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏玉香，被告万甲公司委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏玉香诉称：原告系被告的工人，被告欠原告工资950元和押金1900元，至今未还。请求判令被告归还原告工资950元和押金1900元并承担诉讼费用。
被告万甲公司认可原告起诉的事实。
经审理查明：原告魏玉香系被告万甲公司的工人。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资950元，并给原告出具了欠条，但至今未还。
另查明：2015年4月10日和5月10日，被告收取原告培训费共计2000元，后返还100元，尚欠1900元。
上述事实，有原告提交的欠条、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告魏玉香在被告万甲公司工作，双方构成劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告有及时清偿债务的义务，由于被告未及时履行其义务，原告要求被告偿还工资款950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告以交纳培训费的名义收取原告款项，违反了上述法律规定，依法应予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区万甲塑业有限公司偿还原告魏玉香工资款950元和培训费1900元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一六年六月十二日
书记员 郭红英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3762号
上诉人（原审被告）南京都城建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道办事处接待寺社区李家甸1号。
法定代表人祝学刚，该公司总经理。
委托代理人冯建高，江苏国诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京嘉华混凝土有限公司，住所地在南京市六合区大厂马汊河大纬桥南面。
法定代表人严守东，该公司执行董事。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人南京都城建筑安装工程有限公司（以下简称都城公司）因与被上诉人南京嘉华混凝土有限公司（以下简称嘉华公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉华公司一审诉称：2011年10月，嘉华公司和都城公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：由嘉华公司向都城公司承建的位于六合区江北人民医院后勤综合段工程供应混凝土；对账完毕后次月30日前需方支付上月所供砼款的60%，工程结束后，余款40%在2012年度的5月、6月、7月、8月分四个月结清。合同签订后，嘉华公司供应了混凝土总量达5654.5立方米，总价款为1863965元。都城公司只支付了部分混凝土款，至今尚欠363965元。嘉华公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令：一、都城公司立即清偿嘉华公司货款363965元，并自起诉之日起至判决确定给付日止，按照银行同期贷款利率标准计算给嘉华公司造成的损失；二、都城公司承担全部诉讼及保全费用。
都城公司一审辩称：一、嘉华公司供应的部分混凝土经检测不合格，致使都城公司该工程按质论价费被建设单位扣除，造成巨大损失。二、上述质量问题嘉华公司和都城公司负责人已口头协商一致，所有损失由嘉华公司负担。三、嘉华公司在诉状中叙述2012年8月双方应当及时结清余款，而起诉时已超过诉讼时效，法院应驳回嘉华公司的诉讼请求。四、都城公司还有341065元未支付，不是363965元。
一审法院经审理查明：2011年8月25日，都城公司与南京江北人民医院签订合同，约定由都城公司承包南京江北人民医院后勤综合楼工程，竣工日期为2012年8月23日。同年10月，嘉华公司（供应方）与都城公司（使用方）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定：嘉华公司为都城公司承包的南京江北人民医院后勤综合楼工程提供所需的预拌混凝土；对账为每月26日至30日，双方汇总核对上月26日至本月25日所供方量，并签字确认；付款方式为对账完毕后次月30日前需方支付上月砼款的60%，工程结束后，余款40%在2012年5月、6月、7月、8月分四个月结清。都城公司出具《收货委托书》，表明收货方式为祝学洲签收。嘉华公司出具的混凝土结算单上均有祝学洲签字，最后一次供货时间为2013年3月31日，结算单时间为2014年1月29日。
诉讼中，都城公司举证了混凝土抗压强度检测报告四份，报告显示南京江北人民医院后勤综合楼部分工程混凝土抗压强度异常；都城公司还举证了南京江北人民医院出具的《证明》，证明都城公司在南京江北人民医院后勤综合楼工程施工中未拿到市优质工程证书（砼回弹数据不达标），故该工程按质论价费予以扣除，不给计取。
一审法院认为：嘉华公司和都城公司签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。嘉华公司履行了供货义务，都城公司应履行付款义务。嘉华公司要求都城公司立即清偿货款363965元，并自起诉之日起至判决确定给付日止按照银行同期贷款利率标准计算给嘉华公司造成的损失的诉讼请求，一审法院予以支持。双方最后一次结算单时间为2014年1月29日，嘉华公司起诉未过诉讼时效。都城公司在庭审中辩称尚有341065元货款未支付，而不是嘉华公司所述的363965元，因都城公司在举证期限内未举证证明，一审法院不予采信。对于都城公司辩称因嘉华公司供给的部分混凝土经检测不合格致使其工程按质论价费被建设单位扣除，且双方公司负责人已口头协商一致，所有损失由嘉华公司负担的意见，因都城公司未能提供证据证明损失情况，并要求另行主张损失，一审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决：都城公司于判决生效后十日内支付嘉华公司货款本金363965元及相应利息（利息以363965元为基数，自起诉之日起至判决确定给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7415元，保全费2770元，合计10185元，由都城公司负担。
宣判后，都城公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据都城公司的财务记载，都城公司还另外支付了22900元货款，因此，都城公司应给付的货款应为341065元（即从一审认定的363965元中扣除22900元）。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人嘉华公司答辩称：经核对，嘉华公司确实未收到过都城公司所述的22900元货款，都城公司也未能举证证明其向嘉华公司支付了该笔22900元，故对都城公司要求扣减该22900元货款的上诉请求，不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本院审理过程中，都城公司述称因嘉华公司所供混凝土存在质量问题，导致其按质论价费被建设单位扣除，双方曾就此进行过商谈，希望嘉华公司在充分考虑此情况下与都城公司通过调解解决纠纷。对此，嘉华公司明确表示不愿意调解，致本案调解未成。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。都城公司主张其还曾向嘉华公司支付了22900元货款，要求予以扣除，应由都城公司承担相应的举证证明责任。因都城公司未能提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。故本院对其要求扣减22900元货款的上诉请求，不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费373元，由都城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 王方方
代理审判员 周宏跃
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 戎
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终24号
上诉人（原审原告）：余裕来，男，1984年10月11日出生，汉族，教师，住江西省上饶县，
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：吴凤梅，女，1982年10月11日出生，汉族，教师，住江西省丰城市，系上诉人余裕来的妻子。
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）:上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
委托代理人：吴明龙，该公司法务。
上诉人余裕来、吴凤梅因与上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在�理过程中，上诉人余裕来、吴凤梅于2017年3月28日向本院申请撤回上诉，上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余裕来、吴凤梅与上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司双方申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余裕来、吴凤梅与上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1,140元，依法减半收取570元，由上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司负担190元，由上诉人余裕来、吴凤梅共同负担380元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 聂晓红
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴诗宁
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第234号
本院立案执行的申请执行人曾国平与被执行人胡祥顺担保合同纠纷一案，已于2014年8月26日执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4533号
原告：杨文强，男，1983年10月16日生，，汉族，户籍在甘肃省天水市麦积区，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：赵玲玲，女，1985年11月16日生，，汉族，户籍在甘肃省礼县，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告杨文强、赵玲玲与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨文强、赵玲玲，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文强、赵玲玲向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年10月1日至2016年8月5日间的逾期交房违约金22034元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司辩称：1、对杨文强、赵玲玲的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年12月26日，杨文强、赵玲玲作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、杨文强、赵玲玲购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积89.17平方米，总价为463000元；2、两原告于签约当日支付房款113000元，并办妥贷款手续，余款350000应于2014年1月25日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年9月30日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
杨文强、赵玲玲于2013年12月26支付购房款113000元，于2014年3月26日支付购房款350000元。
2016年5月10日，杨文强与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年5月30日前支付30%、在2016年6月30日前支付30%、在2016年7月29日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。
2017年7月3日，杨文强、赵玲玲诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。杨文强、赵玲玲质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年9月30日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因杨文强、赵玲玲的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，杨文强、赵玲玲主张的违约金22034元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨文强、赵玲玲违约金22034元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元（此款已由杨文强、赵玲玲预交），由龙工公司承担（杨文强、赵玲玲预交的案件受理费175元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向杨文强、赵玲玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7441号
原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园东区51号，统一社会信用代码91131082732899998E。
法定代表人：焦长河，系该公司法定代表人。
委托代理人：陈瑞，系该公司经理。
被告：金海龙，男，汉族，1979年3月24日出生，户籍地三河市，
原告三河市华安物业服务有限公司与被告金海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予三河市华安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 王鑫钰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3555号
罪犯祝爱文，女，1974年5月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第226号刑事判决，以被告人祝爱文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祝爱文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祝爱文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祝爱文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝爱文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3555号罪犯祝爱文。宁波市鄞州区人民法院于2011年2月21日作出了（2011）甬鄞刑初字第226号刑事判决，以被告人祝爱文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯祝爱文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯祝爱文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯祝爱文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝爱文减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十一日代书记员 何锦霞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初487号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张建，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月6日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并于2014年1月20日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被瓦房店市公安局刑事拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日经瓦房店市检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月26日16时许，毛某某通过网络QQ聊天工具联系被告人张建，约定以人民币380元向其购买一袋毒品。二人在瓦房店市监狱北门东山道边处交易后，张建被公安机关当场抓获，并在张建随身携带包裹中及家中共搜查处4袋可疑白色晶体，经鉴定，查获的五袋白色可疑晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重共计3.2克。综上，被告人张建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张建系累犯，应当从重处罚。被告人张建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张建对上述被指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月26日16时许，毛某某通过网络QQ聊天工具联系被告人张建，约定以人民币380元的价格购买毒品一袋。二人在瓦房店市监狱北门东山道边处交易后，被告人张建被公安机关当场抓获，并在被告人张建随身携带包裹中及家中共搜查出可疑白色晶体4袋，经鉴定，公安机关查获的五袋白色可疑晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重共计3.2克。
案发后，公安机关从被告人张建处扣押甲基苯丙胺4袋、人民币400元；从毛某某处扣押甲基苯丙胺1袋、人民币20元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张建的供述、证人毛某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、理化检验报告、照片、人口基本信息、称量笔录、行政处罚决定书、社区戒毒康复决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张建均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张建明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张建犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建系累犯，予以从重处罚。被告人张建如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、将公安机关扣押的案涉毒资人民币380元，予以没收，上缴国库。将公安机关扣押的人民币20元，返还给毛某某。
三、将公安机关扣押的案涉甲基苯丙胺3.2克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第200号
罪犯李兴隆，男，1992年5月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县七星泡镇，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月26日以（2012）朝刑初字第3256号刑事判决，认定罪犯李兴隆犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李兴隆原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李兴隆在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴隆减去剩余刑期（刑期自2012年7月18日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王冰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王冰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，136.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，136.25元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初495号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托代理人：刘树萍，该公司员工。
被告：许威。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告许威物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费已减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 付 琼
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0829行初57号
原告李爱真，女，1970年5月23日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人郭猛，山东千诚律师事务所律师。
被告金乡县房产管理局。住所地：金乡县奎星路与惠民路交汇处。
法定代表人张斌，局长。
被告金乡县人民政府。住所地：金乡县府前路1号。
法定代表人郑士民，县长。
上列二被告委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
上列二被告委托代理人孙磊，金乡县房产管理局交易科副科长。
第三人李明，男，1973年5月2日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。
第三人山东金乡农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
第三人赵志贤，男，1965年6月21日出生，汉族，住住金乡县。
本院在审理原告李爱真诉被告金乡县房产管理局、金乡县人民政府房屋行政登记一案中，原告李爱真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理
案件受理费50元，有原告李爱真负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈超男
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初915号
原告：闫红，女，1974年10月16日出生，汉族，个体户，现住沙湾县。
被告：王宣，男，1975年2月9日出生，汉族，暂无业，现住沙湾县。
被告：刘红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，沙湾县。
被告：王瑞，男，1968年12月7日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
被告：常昕，女，1990年7月18日出生，汉族，暂无业，现住沙湾县。
原告闫红诉被告王宣、刘红艳、王瑞、常昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告闫红、被告王宣、常昕到庭参加诉讼;被告刘红艳、王瑞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫红诉称：被告王宣、刘红艳以购买农耕农资为由向原告闫红借款20万元;并将王所亮合法拥有的沙湾县某某路XX栋XXX号住宅抵押给原告，由王瑞、常昕提供连带保证责任；原告同意给其借款。2015年1月19日，原告与王宣、刘红艳签订了借款合同，约定原告给其借款20万元，月利率24‰，期限两个月；王瑞、常昕作为保证人与原告签订保证担保合同，为王宣、刘红艳的20万元借款提供连带保证责任；当日，原告闫红给刘艳红支付了20万元，被告王宣、刘红艳出具了借据；担保人、抵押人也在借据上签字确认。现借款已逾期，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告王宣、刘红艳立即归还借款本金20万元；2、被告王宣、刘红艳立即归还借款利息38400元；3、被告王宣、刘红艳承担催收借款交通费3000元；4、判令被告王瑞、常昕、王所亮共同承担连带保证责任，对借款本金、利息、诉讼费、送达费、交通费承担共同偿还责任；5、判令被告王宣、刘红艳、王瑞、常昕、王所亮共同承担本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用。
被告王宣辩称：款是王瑞找原告协商的，具体协商的情况不清楚。借款是王瑞拿了。我只是在上面签了字。
被告常昕辩称：我也只是签了字，其他不知道。
被告刘红艳、王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，被告王宣、刘红艳向原告闫红借款20万元，并向原告出具借据、借款合同、保证担保合同；双方约定借款时间自2015年1月19日起至2015年3月18日止，月利率为24‰；并约定，担保人承担连带责任，保证期间为2015年1月19日至2017年3月18日。原告闫红在出借人处签字，被告王宣、刘红艳在借款人处签字，被告王瑞、常昕在担保人处签字。
同日，原告闫红向被告刘红艳的银行卡中转入20万元。
现原告诉至本院要求依法判令：1、被告王宣、刘红艳立即归还借款本金20万元；2、被告王宣、刘红艳立即归还借款利息38400元；3、被告王宣、刘红艳承担催收借款交通费3000元；4、判令被告王瑞、常昕、王所亮共同承担连带保证责任，对借款本金、利息、诉讼费、送达费、交通费承担共同偿还责任；5、判令被告王宣、刘红艳、王瑞、常昕、王所亮共同承担本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用。
原告于2016年6月3日撤回对王所亮的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月19日被告王宣、刘红艳向原告闫红借款20万元，事实清楚，证据充分；因被告王宣、刘红艳未按照约定的还款时间偿还借款本息，故原告主张由被告王宣、刘红艳支付借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，根据双方签订的《借款合同》第八条，双方约定的违约金高于年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故虽原、被告约定了违约金，但超过法律规定的年利率24%，超出部分无效；故对原告主张的逾期利息损失，按照年利率24%计算，本院确认为3.2万元[20万元×24%÷12个月×8个月（自2015年9月18日计至2016年5月18日，原告主张）]。
被告王瑞、常昕作为担保人，为被告王宣、刘红艳的借款提供连带责任保证，现保证期限未过，故被告王瑞、常昕对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。被告王宣辩称其不是借款人，借款人是王瑞；因被告王宣在借款合同、借据中均在借款人处签字；且根据原告闫红提供的农业银行业务回单，原告将20万元汇入被告王宣的妻子刘红艳的账户，故对被告王宣的辩解本院不予采信。
被告刘红艳、王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证的权利。原告主张交通费3000元因原告未提供证据且原告的各项损失总计超过年利率24%的部分，违反法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宣、刘红艳于本判决生效后十五日内一次性偿还原告闫红借款本金20万元及利息3.2万元。
二、被告王瑞、常昕对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告闫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4922元，适用简易程序减半收取2461元，由原告闫红负担多诉部分71元，由被告王宣、刘红艳负担2390元，被告王瑞、常昕连带给付（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩月琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初915号原告：闫红，女，1974年10月16日出生，汉族，个体，现住沙湾县。被告：王宣，男，1975年2月9日出生，汉族，暂无业，现住沙湾县。被告：刘红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，沙湾县。被告：王瑞，男，1968年12月7日出生，汉族，个体，现住沙湾县。被告：常昕，女，1990年7月18日出生，汉族，暂无业，现住沙湾县。被告：王所亮，男，1953年1月2日出生，汉族，退休职工，现住沙湾县。本院在审理原告闫红诉被告王宣、刘红艳、王瑞、常昕、王所亮民间借贷纠纷一案中，原告闫红于2016年6月3日向本院申请撤回对被告王所亮的起诉。本院认为，原告闫红有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫红撤回对被告王所亮的起诉。代理审判员  赵志莲二〇一六年六月三日书 记 员  韩月琴
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1166号
申请执行人宜兴中电环保科技有限公司，住所地宜兴环科园104国道西侧氿南路南侧。
诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人潘尧，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被执行人江苏华杉环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道恒通路101号。
法定代表人李祖华，该公司董事长。
委托代理人裴国俊，该公司员工。
委托代理人卢龙林，该公司员工。
宜兴中电环保科技有限公司（以下简称中电公司）与江苏华杉环保科技有限公司（以下简称华杉公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0282民初8425号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：中电公司与华杉公司的房屋租赁关系于2016年3月23日解除，华杉公司将承租一跨厂房及办公用房返还给中电公司。华杉公司向中电公司支付自2015年5月1日起至实际迁出之日止，按78060元/月的标准计算的占有使用费（其中扣除已支付租金25000元）。本案诉讼费7669元，由华杉公司负担。因华杉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中电公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人华杉公司发出执行通知书、传票及被执行人财产申报令等法律文书，要求被执行人2017年3月23日到法院如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，后双方自行达成执行和解协议。该和解协议约定，中电公司同意先以华杉公司装修款73万元相对应的补偿款项用于支付所欠债务，机器设备再作价抵给中电公司，具体的由中电公司破产管理人负责处理用于支付所欠债务，前两项抵偿债务后，余款2017年12月份付清，并把设备的权属证明及相关发票提供给中电公司，（2016）苏0282民初8425号法律文书所确定的义务执行完毕。为此，申请执行人中电公司向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8425号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 裴嘉宽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第538号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人李中奇，理事长。
被执行人唐世江，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨彦平，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人唐世江之妻。
被执行人张升根，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐世强，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐世全，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人唐世波，男，汉族，农民，住东明县。
东明县农村信用合作联社与唐世江、杨彦平、张升根、唐世强、唐世全、唐世波金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第133号民事判决书所确定的义务，被执行人唐世江、杨彦平应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款30000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款30000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年一月二十四日
书记员 卢建军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第538号
申请执行人董红军。
被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。
董红军申请执行东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人董红军于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法将本案移交公安机关立案侦查。依照第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏礼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2023号
原告余海英。
被告张志华，现住址不详。
原告余海英与被告张志华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与张志华同在上海打工，相识成为朋友，从2015年后半年到2016年7月，被告多次从我手借款，截止2016年7月18日，累计借款100000.00元，被告为我出具欠条一张，并保证于当年7月22日前还清，详见欠条。但被告没有如期还款，故诉至法院，要求判令被告归还欠款100000.00元及利息，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告张志华具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回余海英的起诉。
诉讼费1150.00元，退还原告余海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402民初2023号原告余海英。被告张志华，现住址不详。原告余海英与被告张志华借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与张志华同在上海打工，相识成为朋友，从2015年后半年到2016年7月，被告多次从我手借款，截止2016年7月18日，累计借款100000.00元，被告为我出具欠条一张，并保证于当年7月22日前还清，详见欠条。但被告没有如期还款，故诉至法院，要求判令被告归还欠款100000.00元及利息，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告张志华具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回余海英的起诉。诉讼费1150.00元，退还原告余海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一六年十二月十二日书记员  蔡博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第28号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，济宁市九龙贵和商贸集团有限公司售后工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被取保候审。
辩护人张伟，山东民桥律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。济宁市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月27日16时20分许，被告人杨某驾驶无牌正三轮摩托车沿金宇路由东向西行驶至金宇路洸府河桥东限高杆处时，坐在车厢的许某与限高杆横梁相撞，致许某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经交警部门认定，被告人杨某承担本次事故的全部责任。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验报告、和解协议书、户籍证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通法规，导致发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在事发后虽积极救助伤者，但无主动投案行为，故对被告人及其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见不予采信。被告人杨某积极赔偿被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人杨某系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一四年四月十日
书记员 张盼盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10459号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告王德成，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告王德成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王德成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金10000元及利息。
被告王德成未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告王德成在原告处贷款10000元，约定还款期限为2011年8月30日，贷款月利率为9.9‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币10000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽