安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01485号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住六安市裕安区徐集镇。
法定代表人：汪本霞，总经理。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市中区。
负责人：游春迁，经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年11月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的委托代理人刘学良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉称:2014年7月22日，原告雇佣驾驶员徐军驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿高刘镇S242线由阳光半岛往机场方向行驶至与河东村村通交口处，与沿村村通由高刘往河东方向行使的沈为金驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，沈为军及车内人员受伤，S242线附属设施损坏的交通事故。经合肥市交警支队经济技术开发区大队认定，徐军对本次事故负全部责任，该事故致原告车辆经评估损失为86990元及其他损失。原告车辆在被告处投保有车损险、交强险及不计免赔商业三者险，原告诉请的各项损失均属保险赔偿范围，但原告要求理赔时，被告以种种理由拖延理赔，现为维护原告的合法民事权益，请求依法判决。1、判令被告赔偿两原告车损86990元、车损评估费4000元、施救费2600元计93590元。3、本案诉讼费用由被告承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称:原告应当提供保险单原件以及保险条款证明原告与被告之间存在保险合同关系；如果本案所涉交通事故构成保险责任在依法核实涉案车辆的行驶证、道路运输证事故发生时驾驶员的驾驶证以及从业资格证等证件的合法性有效性前提下，如不存在保险合同约定的免赔情形，保险公司同意依法依约赔偿原告的合理损失；诉讼费、评估费不予承担。
六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司就其诉讼主张向法庭举证如下:
证据1、事故认定书，证明事故发生情况及原告驾驶员对该起事故负全部责任；
证据2、营业执照、组织机构代码、驾驶证、行驶证及资格证，证明原告身份情况及主体适格，原告车辆系合法运输；
证据3、保险单，证明原告车辆保险情况及保险公司是本案适格被告；
证据4、评估报告及修车费发票，证明原告车损为86990元；
证据5、评估费发票，证明原告为评估支付了4000元评估费；
证据6、施救费发票，证明原告因该起事故支付施救费2600元。
中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司就其抗辩主张举证如下:
证据1、保险单，证明投保人为济宁市正泰汽车销售有限公司，第一受益人为交通银行潍坊分行；
证据2、团体客户投保申明书，证明济宁市正泰汽车销售有限公司对于保险合同中的保险责任以及免除保险责任的条款已经详尽理解并认可，我公司对免赔条款进行了明确说明义务；
证据3、保险条款，证明诉讼费以及评估费不予承担应当扣除交强险限额内财产损失。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为:对证据1真实性无异议，应当扣除对方车辆交强险无责赔付的财产损失数额；对证据2营业执照、组织机构代码真实性无异议，驾驶证、行驶证及资格证均为复印件，真实性无法核实，不能确认是否存在保险合同中约定的免赔情形；对证据3系复印件，保险的第一受益人是交通银行潍坊分行，原告应当提供第一受益人放弃索赔权利的证据，否则原告不是本案适格主体；对证据4真实性无异议，但该评估报告是原告方单方委托，未经过与我司协商确定评估机构，评估数额过高，我公司要求七个工作日内申请重新鉴定；对证据5真实性无异议，但根据保险条款约定，未经过保险公司事先书面同意的评估费不予承担；对证据6无异议，但数额过高。
原告对被告证据质证意见为:对证据1无异议，受益人并非本案适格主体，是我方垫付的损失；对证据2保险公司不得拒绝赔付，保险公司可以自己追偿；对证据3约定不合法，不具有合法性。
本院经对原被告双方证据进行庭审质证并经审查后认定如下:对原告证据1-6的三性双方无实质性异议，该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告证据1-3的真实性本院予以采信，但保险条款达不到被告的证明目的。
经审理查明:原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司系皖Ｎ×××××号重型自卸货车的登记车主，2014年7月22日，实际购车人徐军驾驶该车沿高刘镇S242线由阳光半岛往机场方向行驶至与河东村村通交口处，与沿村村通由高刘往河东方向行使的沈为金驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，沈为金及车内乘员沈顶昌、李瑞芬受伤，S242线附属设施损坏的交通事故。2014年7月22日，经合肥市交警支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定，徐军对本次事故负全部责任，沈为金、沈顶昌、李瑞芬无责任。2014年8月20日，安徽安诚价格评估公司有限公司以安诚价评(2014)PG140326号评估报告，评定原告车辆估损价值为86990元及其他损失，原告支付评估费4000元。
另外查明:2014年4月14日，原告为其所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在被告处购买了不计免赔车损险243000元，及不计免赔车上人员责任险(司机)5万元，保险期限为2014年4月15日至2015年4月14日。投保单特别约定中注明:本保单第一受益人为交通银行潍坊分行，事故发生后，2014年12月31日，交通银行潍坊分行向原告出具证明:徐军于2013年4月12日在我行办理购车分期付款业务。车牌号皖Ｎ×××××还款至2014月12月31日止无逾期纪录，请按正常程序理赔。
本院认为:原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订的机动车保险单，双方当事人意思表示真实，不违背有关法律规定，该保险合同对双方当事人具有法律约束力；原告按约定向被告交纳所投险种的保险费，被告应按保险法的规定和保险合同的约定在保险金额限度内承担保险理赔责任；原告的车物损失经评定为86990元，施救费2600元，计89590元，被告应在原告投保的车损险限额内全额赔付；庭审中被告代理人认为评估报告是原告方单方委托，未经过与我司协商确定评估机构，评估数额过高，我公司要求七个工作日内申请重新鉴定；但被告未在指定期间内向本院提出重新鉴定申请，本院应采信该评估报告；另外被告认为保险的第一受益人是交通银行潍坊分行，原告应当提供第一受益人放弃索赔权利的证据，否则原告不是本案适格主体，经本院查明，交通银行已出具证明，涉案车辆在该行办理按揭还款无逾期纪录，按正常程序理赔，故本案原告主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在车损险限额内支付原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车损费86990元，施救费2600元，计89590元，于判决书生效之日起二十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，评估费4000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年一月三十日
书记员 汪 磊
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。