wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第411号
原告刘朝，男，汉族，生于1984年4月17日，住巩义市。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
被告吴少华，男，汉族，生于1964年11月4日，住登封市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张鹏昊，任该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
原告刘朝诉被告吴少华、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东风、被告吴少华、被告紫金保险公司的委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝诉称，2015年1月10日9时10分许，原告刘朝驾驶两轮摩托车沿237省道由北向南行驶至122KM+660路段，与头南尾北停放在道路西侧的吴少华驾驶的豫A5DU**号轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经登封市公安交警大队交通事故认定书认定，被告吴少华承担事故次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商，一直无果。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等共计24399.6元，诉讼费被告承担。
被告紫金保险公司辩称，本事故我公司承保车辆的驾驶员为无照驾驶，我公司不承担责任，如果判决我公司承担赔偿责任，我方保留追偿的权利。
被告吴少华辩称，我投保有交强险，由保险公司承担。
原告刘朝向本院提供五组证据：第一组证据是道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；第二组证据是诊断证明、出院证明、住院发票、病历，证明住院事实；第三组证据是收入证明、工资表、单位证明，证明原告收入事实；第四组证据是估价单，证明车辆损失事实；第五组证据是肇事车辆驾驶证、行驶至、保险单，证明事故车辆购买保险情况。
被告紫金保险公司对原告所举证据的质证意见：对误工费、误工证明有异议，均超3500元收入，应提供纳税证明、工资银行流水，对方所出具的误工证明是通许县邓城猪蹄店工资表，与事实不一，需完善证据。根据司法解释，需该公司负责人出庭说明情况，该营业执照也已过期。
被告吴少华对原告所举证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见，超出交强险部分由我承担。
被告吴少华、被告紫金财产保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供证据均符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2015年1月10日9时10分许，原告刘朝驾驶无号牌WH125-9型两轮摩托车沿237省道由北向南行驶至122KM+660路段，与头南尾北停放在道路西侧的被告吴少华驾驶的豫A5DU**轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00028号道路交通事故认定书认定，原告刘朝承担事故的主要责任，被告吴少华承担事故的次要责任。原告受伤后在登封市中医院住院治疗19天,花费医疗费6296.07元，被诊断为“面损伤、皮肉破损、气滞血瘀、鼻损伤、骨断筋伤、面外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折”。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告车损940元。
另查明：1、2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元/天）；2、原告刘朝在通许县邓城猪蹄店工作，月工资4000元（133.33元/天）；3、被告吴少华驾驶的豫A5DU**轻型普通货车在被告紫金保险公司投保了交强险。
本院认为，原告刘朝因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费6296.07元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）、误工费10533.07元（133.33元/天×酌定休息两个月共计79天）、护理费1842元（78元/天×19天）、交通费酌定为200元、车辆损失940元，以上各项共计20666.14元。被告吴少华驾驶的豫A5DU**轻型普通货车在被告紫金保险公司投保了交强险，故原告要求被告紫金财产保险公司在交强险限额内赔偿请求，本院予以支持。原告刘朝的各项费用均未超出交强险各分项责任限额，故被告紫金财产保险公司应在交强险的限额内赔偿原告20666.14元。原告诉请要求赔偿24399.6元，超出本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘朝各项损失共计20666.14元；
二、驳回原告刘朝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告刘朝承担100元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担140元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡书丰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民催字第00014号
申请人重庆市天马机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区井口村。组织机构代码20308251-X。
法定代表人唐世均，厂长。
申请人重庆市天马机械配件厂因遗失票据号为×××××××××／×××××××××的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人枣强县宏霞煤炭经销处已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人重庆市天马机械配件厂负担。
代理审判员 李迎波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 浩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01421号
罪犯强安庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年6月14日作出（2012）雨刑二初字第1号刑事判决，以被告人强安庆犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十六年，并处罚金七十万元，判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2027年6月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯强安庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯强安庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯强安庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯强安庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月12日起至2026年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终163号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。曾因吸食和提供毒品于2013年1月20日被行政拘留二十日。因本案于2015年8月5日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）温鹿刑初字第2104号刑事判决。认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第2104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈梦梦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2632号
原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社。
负责人：王力，该信用社主任。
委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李辉。
被告李军。
上列原被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社之委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼，被告李辉、李军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月21日，被告李辉向原告借款23000元，借款期限自2002年11月21日起至2003年9月20日止，月利率6.6375‰。同时约定逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告李军自愿对上述借款本金及利息承担连带保证责任，为此，三方签订《保证担保借款合同》。借款期满后，被告李辉却严重违约，并未按期偿还借款本金，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推托，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告李辉偿还借款本金23000元及利息22756.89元（至2015年7月15日），2015年7月16日以后的利息按日利率万分之四计算至借款还清之日止。被告李军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告李辉、李军未提供答辩状。
经审理查明：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告李辉、李军于2002年11月21日签定了一份保证担保借款合同，被告李辉向原告借款23000元，借款期限自2002年11月21日起至2003年9月20日止，月利率6.6375‰。同时约定逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，被告李军自愿对被告李辉的上述借款本金及利息承担连带保证责任。合同签定后，原被告按合同已实际履行。合同期满后，经原告多次催要，被告李辉于2003年3月21日给付原告利息661.54元，于2003年4月15日给付原告利息101.78元。截至2015年7月15日被告李辉未偿还原告借款本金23000元及利息22756.89元（不包含被告李辉已偿还的利息763.32元）。庭审中，原告要求被告李辉偿还借款23000元及利息22756.89元；同时要求被告李辉承担2015年7月16日至借款还清之日止，按合同约定日利率万分之四计算的利息，被告李军承担保证担保责任，提供了原被告签定的保证担保合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、李辉申请书一份、农户短期借款申请书一份、李军同意担保意见一份、贷款催收通知书一份予以证明，被告李辉、李军未到庭，也未提供答辩状。以上事实，有原被告签定的保证担保合同一份为证；有河北省农村信用社借款借据一份为证；有李辉申请书一份为证；有农户短期借款申请书一份为证；有李军同意担保意见一份为证；有贷款催收通知书一份为证；有原告之委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告李辉、李军于2002年11月21日签定的保证担保借款合同合法、有效。原被告按照合同已实际履行。合同到期后，被告李辉两次偿还原告借款利息763.32元，未偿还原告本金23000元及利息22756.89元（不包含被告李辉已偿还的利息763.32元），事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告李辉未按合同约定履行义务，属于违约行为，原告要求被告李辉按合同约定偿还本金23000元及利息22756.89元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张的2015年7月16日至借款还清之日止，按合同约定日利率万分之四计算的利息，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告主张：被告李军为被告李辉该笔借款进行了担保，被告李军应承担连带偿还担保责任，原告未在担保期限内主张权利，被告李军不应承担担保责任，对原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社借款本金23000元及利息22756.89元；给付原告2015年7月16日至借款还清之日止，按合同约定日利率万分之四计算的利息。
二、驳回原告对被告李军的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩艳荣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00335号
原告郭某，无职业。
委托代理人蔡红星，男，1966年1月25日出生，汉族，代理权限：一般代理。
被告石某甲，无职业。
原告郭某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人蔡红星到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1990年，原、被告经人介绍认识，双方初步了解后即举行婚礼并过客，××××年××月××日生育一子，取名石某乙，××××年××月××日在民政局补办结婚证。婚后由于双方相识时间段、缺乏了解，被告不思进取，无正当职业和固定经济来源，双方经常为生活琐事发生口角，被告动辄打骂原告，双方感情已经破裂，无法再继续共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告石某甲未进行答辩。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，尔后同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名石某乙，现已成年并在外务工。××××年××月××日，原、被告到原随州市人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。2010年，原告郭某前往广东省务工。2011年3月，原、被告开始分居生活至今。为此，原告于2012年5月2日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年7月11日作出（2013）鄂曾都民初字第00778号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2014年3月4日，原告再次向本院起诉，请求法院依法判决其与被告石某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍恋爱结婚，但因原、被告相识时间较短便同居生活，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方亦经常因琐事争吵。原告与被告自2011年3月分居至今，期间双方互不联系，造成夫妻感情不睦，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，持续分居，足以证明原、被告夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告石某甲离婚。
案件受理费1000元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈清华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00384号
申请执行人张某某。
被执行人付某某。
被执行人罗某某。
被执行人梅某某。
申请执行人张某某与被执行人付某某、罗某某、梅某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00422号民事判决书向本院申请执行，要求付某某、罗某某、梅某某偿还借款50000元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人付某某、罗某某、梅某某送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳案件受理费574元、申请执行费650元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人付某某、罗某某系夫妻，现外出，虽电话有时能联系，但不告诉具体地址，二人在银行无存款，在房管、车管部门无登记信息；梅某某在银行无存款，在房管部门无登记信息，查封了梅某某按揭购买的东风日产小轿车一辆。经告知，申请人认可本院查明的事实，同意保留未受偿的50000元及利息的债权，待被执行人出现或有财产时再恢复执行。案件受理费574元，本案的申请执行费650元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00422号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
对申请人未受偿的50000元及利息保留其债权。申请执行人发现被执行人付某某、罗某某、梅某某出现或有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一五年十二月十八日书记员龚武菊
辽宁省西丰县人民法院
执行裁�书
（2015）西执字第00384号
申请执行人景维军，男，1953年10月5日生，汉族，个体户。
被执行人西丰县东日家禽制品有限责任公司。
法定代表人：孙毅朋，该公司经理。
本院在执行景维军与西丰县东日家禽制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人西丰县东日家禽制品有限责任公司下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2015）西民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓洪国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01321号
原告：安徽兴泰典当有限责任公司，、8栋商业105。
法定代表人：张大勇，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：洪嘉玉，安徽天禾律师事务所律师。
被告：盛芹，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：左江，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理安徽兴泰典当有限责任公司与盛芹、左江典当纠纷一案中，原告安徽兴泰典当有限责任公司于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结盛芹、左江名下价值984342元的财产，并已提供安徽兴泰典当有限责任公司的存款作为担保。
本院认为，原告安徽兴泰典当有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结盛芹、左江名下价值984342元的财产；
冻结安徽兴泰典当有限责任公司名下存款984342元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2758号
原告刘某。
被告肖某。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 廖 海
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘立红
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1224号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路C幢1层67。
负责人：李泽伟。
被告：廖流民，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖流民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王永文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈海珠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1926号
原告:邓秀伦，男，1962年1月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：黄荣，男，1983年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告邓秀伦与被告黄荣合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀伦到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀伦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元，并承担自起诉之日起至付款之日止的利息（按银行贷款利率计算）。事实及理由：2011年5月被告找原告借款10000元，原告找熟人按一分五的利息为被告借了10000元，约定年内还清，但是到期未还。十个月后，原告将借他人的本息共计11500元全部还清。2012年9月26日被告提出，将之前欠原告的借款本息11500元加上被告欠原告儿子的工资3500元给原告出具了一张15000元的欠条，口头约定一个月偿还，逾期后被告未还，原告多次催讨，被告以暂时无钱偿还为由一直拖欠，现诉请法院支持原告的诉讼请求。
原告邓秀伦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄荣未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告邓秀伦提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月26日给原告出具欠条1份，欠据载明“今欠到邓秀伦人民币壹万伍仟元整小写：（15000.00）欠款人：黄荣2012年9月26日”。立据后，被告未偿还，原告邓秀伦多次催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，2017年中国人民银行规定的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告邓秀伦向本院提交的证据以及庭审陈述证实，欠条中的15000元既包含11500元的借款又包含了被告欠原告儿子的3500元劳务工资，原、被告之间形成合法有效的合同关系，双方均应按照约定履行义务，现被告黄荣未按约定偿还全部欠款，应承担继续履行、支付利息的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款15000元的请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告黄荣长达五年未偿还欠款，依法应按中国人民银行规定的一至五年贷款利率即年利率4.75%支付利息。被告黄荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣偿还原告邓秀伦欠款本金15000元，并自2017年8月16日起至欠款付清之日止按年利率4.75%支付利息。限本判决生效之日起10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告邓秀伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 ： 向 芳
审判员 ： 向 红
审判员 ： 王 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李艳清
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初46号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人王金有，男，1969年01月27日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月7日被白山市森林公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王金有犯失火罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2017年4月4日12时许，被告人王金有在临江市六道沟镇XX果园给冷某、王某1上坟时，烧纸引发山火。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：过火面积3.7公顷。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人王金有的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人王金有的行为构成失火罪，其能如实供述自己的犯罪事实可依法从轻处罚。
被告人王金有在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。
本院经审理查明：2017年4月4日12时许，被告人王金有在临江市六道沟镇XX果园上坟时，因烧纸引发山火，过火面积3.7公顷。案发后王金有的行为得到被害单位临江市六道沟镇经建村、临江市六道沟国营林场的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过：证实本案系经公安机关侦查掌握王金有犯罪事实后，将王金有传唤到案。
2、临江市林业局破坏森林资源现场检查技术鉴定书、现场勘查材料、指认现场照片、鉴定人员资质证书复印件：证实火灾现场位于六道沟镇XX果园上（六道沟林场施业区176林班20、21小班）。经现场测量鉴定：过火面积3.7公顷，其中国有纯林1.4公顷，集体混交林2.3公顷，对起火点进行勘查，现场有坟19座，经勘查起火点是冷某和王某1（王金有姑姑、姑夫）坟。失火是地表火未燃烧成树冠火，因现在是春天，树木是否死亡，无法甄别，损失无法评估。另证实案发现场情况。
3、王金有上坟及返回时的监控录像：证实王金有于4月4日11时45分骑摩托车去上坟，返回时是12时09分。
4、电话通话记录：证实韩某通知杨某到失火现场的通话时间是4月4日12时24分。
5、临江市六道沟国营林场说明：证实王金有已对六道沟国营林场采取补救措施。
6、证人姚某的证言：证实我是王金有的爱人。4月4日这天大坎山上着火了，王金有的姑姑和姑夫的坟地在着火的地方，不知道王金有去没去上坟。
7、证人刘某的证言：证实我是王金有的同事。今天六道沟镇果园山上着火后，王金有和我说他姑姑和姑夫的坟地就在着火的地方，还说他上午去那上坟烧了几张纸就走了。我们当天是9点多下的班，他应该是在12点之前去上的坟。
8、证人潘某的证言：证实我在六道沟镇市场旁边开商店。4月4日当天大约9点左右，王金有在我家买的烧纸。
9、证人杨某的证言：证实我是经建村委会委员，4月4日XX果园着火后我就上去了，看到火是在冷某和王某2他爷爷的坟后面的山上和坟的周围着的。
10、证人韩某的证言：证实我是六道沟镇经建村书记。王金有引发山火的过火林地有经建村的集体林，引发的火灾系地表火，没有对树木造成大的损失，王金有已经对经建村给予一定的赔偿，对王金有行为予以谅解。
11、证人董某的证言：证实我是六道沟林场副场长。王金有引发山火的过火林地有六道沟林场的国有林，由于是地表火，损失不大，王金有已对六道沟林场采取补救措施，对其行为予以谅解。
12、被告人王金有的供述与辩解：证实2017年4月7日我在六道沟镇XX果园给姑夫冷某姑姑王某1上坟烧纸时没有处理好，火星引发山火将周围林地烧着了。
13、被告人常住人口查询表：证实被告人王金有的自然情况。
上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王金有因过失引起火灾，过火林地面积3.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人王金有犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后被告人对被害单位采取补救措施，其行为亦取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王金有的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王金有犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 商丽静
审 判 员 朱崇艳
人民陪审员 田树荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 李运来
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第434号
原告蓝某。
被告覃某。
原告蓝某与被告覃某离�纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告蓝某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后不久即发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，争吵时被告总是用离婚来威胁原告。婚后双方仅共同生活十几天便分开各自外出打工，期间两人也极少过问对方的情况，偶尔通话也是漠不关心，彼此积怨，根本无法沟通。由于无法忍受这种名存实亡、形同虚设的婚姻生活，原告曾多次向被告提出离婚，双方虽均已认为没有和好可能，但被告总是逃避与原告离婚。现双方分居已满两年，再无和好可能，�求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告覃某无答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未共同生育有子女。婚后双方各自外出打工，缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻关系日渐冷淡，原告于2015年1月27日以原、被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，但无法提供相关证据予以证明。庭审后，被告表示原、被告经多年恋爱才登记结婚，婚后夫妻间并不存在什么大的问题，故不同意与原告离婚，要求与原告重新和好。
本院认为，原、被告婚前恋爱多年并彼此充分了解后才自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后由于双方各自外出打工及分居生活，期间缺乏必要的沟通与交流，造成夫妻隔阂，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予准许。双方应珍惜彼此已建立的夫妻感情，加强相互沟通与理解，相互信任，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蓝某与被告覃某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 常
二〇一五年三月二十五日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00959号
原告李松明。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，总经理。
委托代理人杨璐，江苏双泽律师事务所律师（特别授权）
委托代理人周玮，江苏双泽律师事务所实习律师（特别授权）
本院在审理原告李松明诉被告苏州悦家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2015年4月29日14时15分在本院第八法庭公开开庭，因原告李松明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李松明负担。
审判员 陈新雄
二〇一五年四月二十九日
书记员 李靖伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1496号
原告：江西创威九鼎装饰工程有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路祥和苑A栋1-6号二楼。
法定代表人：高美珍，该公司总经理。
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被告：袁州区城北苏荷酒吧，住所地：宜春市宜阳新区府北路**号红林大酒店北侧附属楼*层。
法定代表人：向俊。
被告：李菲，女，1978年10月25日出生，汉族，海南省三亚市人，袁州区城北苏荷酒吧股东，住海南省。
原告江西创威九鼎装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告袁州区城北苏荷酒吧、李菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法进行了审理，审理中发现，袁州区城北苏荷酒吧已歇业，法定代表人向俊及股东李菲均无法送达，无法确定被告的身份信息。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西创威九鼎装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费15632元，退还给原告江西创威九鼎装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 亮
二〇一七年六月十八日
代书 记员 曹淑金
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第139号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年11月8日生，汉族，初中文化，驻马店市驿城区西刘庄农副产品综合批发市场经理，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年10月25日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王玉祥到庭参加诉讼。审理期间，本院报请上级法院延长审理期限一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人刘某某利用职务之便，在驻马店市驿城区西刘庄农产品批发市场建设大棚期间，收受施工方娄某某现金4万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述、证人证言、书证、到案经过等证据，认为被告人刘某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出，刘某某一贯表现良好，主观恶性小，自愿认罪，全部退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某系驻马店市驿城区农副产品综合批发市场（以下简称西刘庄市场）经理、法定代表人，负责全面工作。2013年4月18日，刘某某代表西刘庄市场与新乡市长宏制板有限公司（以下简称长宏公司）签订建设工程施工合同，由长宏公司承建西刘庄市场钢结构大棚。在施工期间，刘某某收受长宏公司负责人娄某某现金4万元，后将其中1万元分给西刘庄市场副经理吕某某。同年5月3日，吕某某主动将该款上交到驻马店市纪检会廉政账户。
另查明，本院审理期间，刘某某家属代其退赃3万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，她于2010年担任西刘庄市场的经理兼法人代表，负责该市场的全面工作。2013年春节后，班子研究决定修建西刘庄市场的钢结构大棚，后通过陈某某朋友介绍，由新乡市娄某某承建该工程。同年4月份，双方签订施工合同，约定工程造价290元／平方米，该工程2个多月结束，他们单位按照合同已支付娄某某现金30多万元。施工期间，娄某某在西刘庄市场给她4万元。
2、证人证言
（1）娄某某证言，证明2013年4月份，他朋友“满良”介绍西刘庄市场修建钢结构大棚，但需给西刘庄市场经理好处费。他经实地考察后，认为250元／平方米可以做，遂与市场经理刘某某签订了大棚施工合同。合同约定工程造价为290元／平方米。第一笔工程款拨付之后，他给刘某某4万元好处费。
（2）吕某某证言，证明他是西刘庄市场副经理。2013年4月15日，西刘庄市场钢结构大棚筹建期间，刘某某对他说，已找好施工单位，双方谈好签订合同价格为290元／平方米，实际按240元／平方米结算，差价由他们几个经理平分。5月3日上午，刘某某到其办公室给他1万元，他随即将该款存到工商银行廉政账户。
（3）代某某、吕某敏证言，二人系西刘庄市场副经理，证明2013年4月份，西刘庄市场修建钢结构大棚，刘某某与施工方签订合同。
（4）丁某某证言，证明她是西刘庄市场会计，该市场有明确的财物制度，经理、副经理不能收取市场钱款。
3、视频录像，证明公安机关在对刘某某讯问时全程录像，无违法取证行为。
4、书证
（1）工商银行存款凭条，证明2013年5月3日，吕某某向驻马店市纪检会廉政账户存款1万元。
（2）建筑轻钢结构工程施工合同，证明2013年4月18日，刘某某代表西刘庄市场与长宏公司签订施工合同，合同约定工程造价为290元／平方米。
（3）企业注册信息，证明西刘庄市场系集体所有制企业，刘某某系法定代表人。
（4）户籍证明，证明刘某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某身为集体企业负责人，在单位修建钢结构大棚期间，利用职务之便，非法收受施工方贿赂4万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某庭审中自愿认罪，积极退赃，依法可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 王纪锋
审判员 耿梅红
二〇一四年六月十八日
书记员 沈 阳
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第495号
原告范铭翔。
法定监护人于成。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告祝撮奶，），驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部。
负责人邵伟。
委托代理人邵旱雨。
原告范铭翔与被告祝撮奶、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年07月23日公开开庭进行了审理。原告范铭翔的法定监护人于成及委托代理人姚国飞，被告祝撮奶，被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称天安财险兰溪服务部）负责人邵伟的委托代理人邵旱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范铭翔诉称，2014年10月23日16时30分许，被告祝撮奶驾驶本人所有投保于天安财险兰溪服务部的浙G×××××号小型轿车行驶至兰溪市香溪镇姚郎村路段时，与行人原告范铭翔发生刮擦造成原告受伤，所治疗医疗费由祝撮奶垫付。该事故兰溪市交警大队认定，祝撮奶负事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定护理时间为住院时间，营养时间2个月，后续治疗费以实际产生费用确定或参考医院相关证明，花鉴定费600元。向人民法院提起诉讼要求被告赔偿由交通事故造成损失住院伙食补助费4320元，护理费28800元，营养费7560元，交通费4000元，鉴定费600元，精神抚慰金5000元合计50280元。保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由祝撮奶赔偿。后续治疗费待实际产生后再主张权利。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、户口本复印件，证明原告及法定代理人主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明护理、营养时间，鉴定费，后续治疗费。
四、兰溪市人民医院病历、出院记录、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
被告祝撮奶未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定处理，原告医疗费全由我垫付，要求在本案中一并处理。祝撮奶向本院提供原告医疗费发票，证明垫付医疗费。
被告天安财险兰溪服务部未作书面答辩。庭审中辩称，我公司在二证合法、有效前提下赔偿。原告请求中护理费标准过高，营养费按62元一天赔偿，交通费按住院天数每天20元赔偿，没构成伤残不同意赔偿精神抚慰金，后续治疗费待实际产生赔偿，天安财险兰溪服务部未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，二被告无异议。对原告提供证据本院予以认定。对祝撮奶提供证据，到庭当事人无异议，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告祝撮奶为肇事浙G×××××号小型轿车车主，该车在天安财险兰溪服务部投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。2014年10月23日16时30分许，祝撮奶驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至兰溪市香溪镇姚郎村路段时，与行人范铭翔发生刮擦，造成范铭翔受伤的交通事故。范铭翔受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为额面部挫裂伤，面部右前臂II0－III0烫伤，全身多处软组织挫伤即住院治疗，于2015年3月16日出院。共花医疗费40943.81元。原告医疗费全部由祝撮奶垫付。该事故兰溪市交警大队认定，祝撮奶负事故全部责任，范铭翔无责任。2015年3月26日，范铭翔经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为营养时间二个月，住院期间予以护理，因目前仍遗有面部疤痕，色素沉着影响容貌，另有右肘关节处片状增生影响右肘关节活动，需继续祛疤、淡化色素、关节松解等对症支持治疗，产生后续治疗费以实际产生的费用确定或参考医院相关证明，花鉴定费600元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失50280元（不含祝撮奶垫付医疗费）。举证期限内，天安财险兰溪服务部向本院提出申请要求对范铭翔所需护理、营养时间进行重新鉴定，根据申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，意见为护理时间144天，营养时间60天。庭审中祝撮奶要求垫付医疗费在本案中一并处理。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观，真实，合理本院予以采纳。原告范铭翔由交通事故造成的损失，因肇事车在天安财险兰溪服务部投保交强险，第三者责任险和不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由天安财险兰溪服务部承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由被告祝撮奶承担。被告祝撮奶要求垫付医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，该意见本院予以采纳。原告请求中，护理费请求过高，每天赔偿150元，营养费每天赔偿62元，交通费赔偿2880元，对于精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但根据原告提供照片额部明显留有疤痕，右肘关节处片状增生疤痕影响容貌，将给原告带来精神上痛苦，因此应赔偿原告一定的精神损害抚慰金，给予精神抚慰，但原告请求过高以赔偿1000元较为合理。所需后续治疗费，待实际产生后再由原告主经权力。原告范铭翔由交通事故造成损失为护理费21600元，住院伙食补助费4320元，营养费3720元，交通费2880元，鉴定费600元，精神损害抚慰金1000元，医疗费40943.81元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部赔偿原告范铭翔由交通事故造成损失74463.81元（交强险赔偿35480元，第三者责任险赔偿38983.81元）。
二、被告祝撮奶赔偿原告范铭翔由交通事故造成损失600元（实际已垫付医疗费40943.81元）。
三、因被告祝撮奶已付赔偿款40943.81元，被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部赔偿款74463.81元，付原告范铭翔34120元，付被告祝撮奶40343.81元，均在判决生效后十五日内给付。
四、原告范铭翔所需费后续治疗费待实际产生后另行处理。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.5元（已减半收取），由被告祝撮奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费403元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年八月七日
书记员 丁燕萍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢524号
申请执行人：万开海
被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：姚刚，总经理。
本院在执行万开海与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第548号
原告眭XX，男，1967年6月5日出生，汉族，住广西××××加油站对面，身份证号452325197606051237.
被告罗XX，男，1976年8月15出生，汉族，农民，住广西××上。身份证号：45222319760815057X.
原告眭XX与被告罗XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理。依法组成由审判员李海燕担任审判长、审判员陈教三、人民陪审员时诒语参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告眭XX到庭参加了诉讼、被告罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告眭XX诉称，2011年6月13日、7月16日和8月19日被告罗XX在原告处购买铝材等材料，共计货款17717元，被告当时只给付货款10000元，尚欠7717元，承诺过点时间给付，但总不给付，经原告无数次催讨，被告均口头答应给付，但就是不兑现。2013年4月3日原告又上门催讨，被告答应于4月10日给付，但期限过后仍不给付。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告立即给付原告的铝材款7717元；2.判决被告支付自2013年4月10起至付清欠款之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的违约金；3.被告承担本案全部诉费。
原告眭XX在举证期限内向本院提供的证据有：
1.被告立给原告的欠条及商品销售结算清单，证明被告在原告起诉时尚欠原告货款7717元的事实。
被告罗XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以采信。
综合原告的起诉意见、全案证据及庭审笔录，对本案的法律事实确认如下：
2011年6月13日、7月16日和8月19日被告罗XX在原告处购买铝材等材料，共计货款17717元，被告当时只给付货款10000元，尚欠7717元，承诺过点时间给付，但总不给付，经原告数次催讨，被告均口头答应给付，但仍不兑现。2013年4月3日，原告再次上门催讨，被告答应于2013年4月10日给付，承诺如不给付，由永福法院处理。但期限过后被告仍不给付，原告遂于2013年6月17日向本院起诉，请求：1.判决被告给付原告货款7717元；2.判决被告支付自2013年4月10起至付清欠款之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。
在本院审理本案的过程中，被告于2013年7月24日通过银行转账支付了6000元给原告。
本院认为，原告眭XX、被告罗XX之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。当事人双方应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告眭XX已将铝材等材料出售给被告罗XX，其未能及时结清货款，按约应于2013年4月10日给付，但被告仅在在本案审理过程中归还原告6000元，被告实际尚应支付原告货款1717元并承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款并承担自2013年4月10起至付清欠款之日的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款的违约金，不违反法律规定，应予持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗XX支付原告货款1717元及逾期付款的违约金（计算方法：从2013年4月10日至付清货款时止，以各时段被告实际欠原告货款的数额按中国人民银行同期贷款利率分段计算。）
本案案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李海燕
审 判 员 陈教三
人民陪审员 时诒语
二〇一三年九月十六日
代理书记员 黄伟师
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第548号
原告邵某某，女，1966年3月3日出生，汉族，住永城市城厢乡。
委托代理人赵千程，永城市芒山镇中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住永城市城厢乡。
原告邵某某因与被告曹某某离婚纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年3月7日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人赵千程到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，被告经常酗酒骂人，还对原告实施家庭暴力。2009年初，双方因为打架而分居生活。2011年11月23日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到缓和。现双方已分居生活4年之久，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告邵某某与被告曹某某离婚，儿子曹一X由被告抚养，女儿曹二X由原告抚养。
被告曹某某未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口簿一份，证明原、被告及其子女的基本情况；2、（2011）永民初字第2974号民事判决书一份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2011年11月23日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能缓和，双方已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料客观真实，可以作为本案定案依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2002年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年6月，双方登记结婚，于2003年11月6日生育儿子曹XX（又名曹一X），现随被告生活，2007年7月6日生育女儿曹二XX，现随原告生活。2009年3月9日，原、被告因夫妻感情不和，双方分居生活。2011年11月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，已分居生活多年，且经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未缓和，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。现婚生儿子曹XX跟随被告生活，应由被告抚养，女儿曹二X跟随原告生活，应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女儿曹二X由原告邵某某抚养，儿子曹XX由被告曹某某抚养。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 贾成宇
审判员 尹雷军
二〇一三年六月八日
书记员 周海涛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第548号
原告蒋浪，男，1974年9月7日出生，土家族，住永顺县灵溪镇河西街523号，身份证号：433127197409070312。
被告杨丹，男，1977年10月3日出生，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街21号。
被告谢敏，女，1978年9月4日出生，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街21号。
本院在审理原告蒋浪诉被告杨丹、谢敏不当得利纠纷一案中，原告蒋浪于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋浪的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋浪撤回起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告蒋浪负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 李雁冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3935号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：金长江，男，1969年11月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告金长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月四日
书记员 韩晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01009-1号
申请执行人张秀华，女，1970年12月5日生，汉族。
被执行人党胜利，男，1971年11月12日生，汉族。
本院在执行张秀华与党胜利民间借贷纠纷一案中，权利人张秀华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00585号民事判决，于2014年4月16日向本院申请执行，执行标的为51450元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人党胜利的车辆、房产、银行进行查询，均暂无可供执行的财产，故退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01009号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：王新君送达时间：年月日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执140号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行,住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人赵启正，行长。
委托代理人杨华，该银行职员。
被执行人张荣刚，男，1978年5月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人范莉莉，女，1978年12月16日生，汉族，住址同上。
中国建设银行股份有限公司南通通州支行与张荣刚、范莉莉金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0612民初4620号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人张荣刚、范莉莉尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金225393.32元及相应利息，于2017年7月27日归还借款本息4667.07元，自2017年8月起，每月14日前等额偿还本息（偿还数额按初借本金400000元，借期自2012年2月13日至2022年2月13日按月等额还本息计算，利率按照中国人�银行贷款基准利率上浮30%确定）；二、被执行人张荣刚、范莉莉如不能按上述约定按时足额偿还本息，视同全部借款到期，申请执行人有权终止借款合同，并就被执行人张荣刚、范莉莉所欠借款本息一并申请强制执行；三、如被执行人张荣刚、范莉莉不按约履行债务，申请执行人有权对被执行人张荣刚、范莉莉所有的位于南通市通州区金沙镇开发区金桥路南百家花苑49幢501室及501阁楼（通州房权证金沙字第××）折价或拍卖、变卖价款在400000元的范围内优先受偿。被执行人张荣刚、范莉莉负担案件受理费、保全费合计4675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为226875.56元，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查。根据调查结果，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，但其账户上仅有少量存款不足以履行本案义务。嗣后被执行人张荣刚订立还款保证，承诺结清所欠借款本息，并保证按调解书的约定按时足额履行，申请执行人表示同意。现被执行人张荣刚已按约定履行之中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人订立还款保证并已按约履行，申请执行人亦予认可。申请执行人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初4620民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审判长 吕 新 炎
审判员 柯晓庆代理审判员倪晓冬
二〇一八年五月二日
书记员 费 怡 宁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执140号申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行,住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。负责人赵启正，行长。委托代理人杨华，该银行职员。被执行人张荣刚，男，1978年5月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人范莉莉，女，1978年12月16日生，汉族，住址同上。中国建设银行股份有限公司南通通州支行与张荣刚、范莉莉金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0612民初4620号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人张荣刚、范莉莉尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金225393.32元及相应利息，于2017年7月27日归还借款本息4667.07元，自2017年8月起，每月14日前等额偿还本息（偿还数额按初借本金400000元，借期自2012年2月13日至2022年2月13日按月等额还本息计算，利率按照中国人�银行贷款基准利率上浮30%确定）；二、被执行人张荣刚、范莉莉如不能按上述约定按时足额偿还本息，视同全部借款到期，申请执行人有权终止借款合同，并就被执行人张荣刚、范莉莉所欠借款本息一并申请强制执行；三、如被执行人张荣刚、范莉莉不按约履行债务，申请执行人有权对被执行人张荣刚、范莉莉所有的位于南通市通州区金沙镇开发区金桥路南百家花苑49幢501室及501阁楼（通州房权证金沙字第××）折价或拍卖、变卖价款在400000元的范围内优先受偿。被执行人张荣刚、范莉莉负担案件受理费、保全费合计4675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为226875.56元，本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查。根据调查结果，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，但其账户上仅有少量存款不足以履行本案义务。嗣后被执行人张荣刚订立还款保证，承诺结清所欠借款本息，并保证按调解书的约定按时足额履行，申请执行人表示同意。现被执行人张荣刚已按约定履行之中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人订立还款保证并已按约履行，申请执行人亦予认可。申请执行人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初4620民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审判长 吕    新    炎审判员 柯晓庆代理审判员倪晓冬二〇一八年五月二日书记员 费    怡    宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3073号
原告郑新立，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。
被告河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁显运，职务总经理。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所实习律师。
被告刘君，男，1988年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区（户籍地河南省睢县）。
本院在审理原告郑新立与被告河南华兴建筑劳务有限公司、刘君建设工程施工合同纠纷一案中，郑新立于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑新立自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑新立撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告郑新立负担。
审 判 长 耿红丽
审 判 员 吕华红
代理审判员 申 阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沙 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第300-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告醉心频道量贩式KTV。
被告杨孝辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告醉心频道量贩式KTV、被告杨孝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 冬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1425号
原告：李仕泽，无固定职业。
被告：吴文贵，无固定职业。
本院在审理原告李仕泽与被告吴文贵健康权、身体权纠纷一案中，因原告李仕泽在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年八月七日
代书记员 史朦朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1425号原告：李仕泽，无固定职业。被告：吴文贵，无固定职业。本院在审理原告李仕泽与被告吴文贵健康权、身体权纠纷一案中，因原告李仕泽在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  舒 杰二〇一五年八月七日代书记员  史朦朦
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1264号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某，农民，住贵州省水城县。2012年6月14日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留五日（未执行）。因本案于2014年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人代某，农民，住贵州省水城县。因本案于2014年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人彭某，农民，住贵州省水城县。因本案于2014年8月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人李某、代某、彭某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月30日17时许，被告人李某、代某、彭某经李某提议并事先商谋后，合伙窜至诸暨市浣东街道盛兆坞三村殷家锡山林水库旁小路，由被告人彭某在一转弯处望风，被告人李某、代某窜至被害人王某停于路边的浙d×××××号黑色别克君越轿车旁，用石块砸破轿车驾驶室车窗玻璃，被告人李某先从车窗钻进车内实施盗窃，后将车门打开，被告人代某也进入车内参与盗窃，共窃得价值1650元的黑色苹果4代手机一部（串号013282009216051）、价值2090元的黑色苹果4代手机一部（串号013678004021356）、价值2880元的黑色三星4s手机一部（串号a0000044bdc6bd）及现金人民币1700余元，总计价值8320余元，后逃离现场。
被告人李某于当晚离开诸暨市，将分得的一部苹果手机和一部三星手机在六盘水市火车站以1520元价格卖给路人，被告人代某将分得的一部黑色苹果手机（串号013678004021356）藏匿于诸暨市山下湖镇西杨龙村西斗门67号租房内，案发后该手机已追回并发还被害人。赃款均已挥霍完。被告人彭某未分得赃物。
为证明上述指控，公诉机关提供了收款收据、发票、手机专卖专用票据、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、人口信息、情况说明、人员档案、行政处罚决定书、抓获经过、被害人王某、章某、吴某的陈述、起赃笔录及照片、辨认笔录及现场照片、辨认笔录及人员照片、诸暨市价格认证中心价格认定结论书以及被告人王某、代某、彭某的供述和辩解等证据。认为被告人李某、代某、彭某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某、代某、彭某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某、代某、彭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某、代某、彭某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十日起至二0一五年三月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月一日起至二0一五年一月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月一日起至二0一四年十二月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04777号
申请执行人江苏八达电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇太村康谊组，组织机构代码74816093-6。
法定代表人唐明栏，系经理。
被执行人大连睿铭伟业科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区，注册号210200000264626。
法定代表人马希明，系经理。
申请执行人江苏八达电子有限公司与大连睿铭伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，到期后被执行人没有按照执行通知书的要求履行债务及申报财产，本院依法扣划了被执行人的银行存款30000元并发放给申请执行人,暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第04777号申请执行人江苏八达电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇太村康谊组，组织机构代码74816093-6。法定代表人唐明栏，系经理。被执行人大连睿铭伟业科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区，注册号210200000264626。法定代表人马希明，系经理。申请执行人江苏八达电子有限公司与大连睿铭伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，到期后被执行人没有按照执行通知书的要求履行债务及申报财产，本院依法扣划了被执行人的银行存款30000元并发放给申请执行人,暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6089号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十月二十八日书记员  孙瑜泽
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0726行审26号
申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。
法定代表人：章雄，局长。
被申请执行人：张惠俊、叶潘，住浙江省浦江县。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张惠俊、叶潘作出的浦卫计征字（2016）第65号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第65号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第65号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第65号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子教
代理审判员 龚少微
代理审判员 徐 周
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0726行审26号申请执行人：浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县人民东路38号（老县府）。法定代表人：章雄，局长。被申请执行人：张惠俊、叶潘，住浙江省浦江县。申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张惠俊、叶潘作出的浦卫计征字（2016）第65号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第65号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第65号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫计征字（2016）第65号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭子教代理审判员  龚少微代理审判员  徐 周二〇一七年七月二十一日代书 记员  张 晴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第4号
起诉人：长春创富集团锦程建筑有限公司，住所：朝阳区建设街2413号3号楼2楼B室。
法定代表人：罗菊英，公司经理。
委托代理人：胡文锦，公司职员。
委托代理人：胡东荣，公司职员。
委托权限：特别授权。
2015年5月6日，本院收到起诉人长春创富集团锦程建筑有限公司的起诉状及诉讼材料，其诉讼请求为要求确认原告与长春路桥交通设施有限公司签定的《清包工程协议书》中约定的人工费固定单价提报的结算合法有效且要求长春路桥交通设施有限公司立即给付人工费3676251.27元及同期利息并承担本案的诉讼费用。
经审查，起诉人长春创富集团锦程建筑有限公司与长春路桥交通设施有限公司于2012年4月20日签订了《清包工程协议书》一份，协议书中工程地点为朝阳经济开发区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条“?民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷……房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，且双方约定的工程所在地不在我院管辖范围内，故本案不属于我院管辖范围，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第三十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条之规定，裁定如下：
对长春创富集团锦程建筑有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年五月六日
书记员 王 越
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民立初字第4号起诉人：长春创富集团锦程建筑有限公司，住所：朝阳区建设街2413号3号楼2楼B室。法定代表人：罗菊英，公司经理。委托代理人：胡文锦，公司职员。委托代理人：胡东荣，公司职员。委托权限：特别授权。2015年5月6日，本院收到起诉人长春创富集团锦程建筑有限公司的起诉状及诉讼材料，其诉讼请求为要求确认原告与长春路桥交通设施有限公司签定的《清包工程协议书》中约定的人工费固定单价提报的结算合法有效且要求长春路桥交通设施有限公司立即给付人工费3676251.27元及同期利息并承担本案的诉讼费用。经审查，起诉人长春创富集团锦程建筑有限公司与长春路桥交通设施有限公司于2012年4月20日签订了《清包工程协议书》一份，协议书中工程地点为朝阳经济开发区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及第二十八条“?民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷……房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，且双方约定的工程所在地不在我院管辖范围内，故本案不属于我院管辖范围，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第三十三条，第二十八条之规定，裁定如下：对长春创富集团锦程建筑有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  ＸＸ龙二〇一五年五月六日书记员  王 越
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4496号
原告刘晓娜，女，汉族，1978年5月27日出生。
委托代理人谢烨蔓，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告苏巍，男，汉族，1972年4月22日出生。
第三人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张楷雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，系公司员工。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生，系公司员工。
上列原告刘晓娜诉被告苏巍、第三人深圳市中兰德融资担保集团有限公司（以下简称中兰德公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘晓娜的委托代理人谢烨蔓及第三人中兰德公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告苏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏巍于2011年2月11日向中信银行股份有限公司深圳分行（下称中信银行）申请了金额为人民币46万元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向第三人申请为其个人汽车消费贷款向中信银行提供担保，被告同第三人签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定第三人为被告提供连带责任担保，由被告向第三人支付担保费，同时原告与被告、第三人签订《个人汽车消费贷款委托担保协议补充协议》，约定由原告为被告向第三人提供反担保。2011年2月12曰中信银行向被告发放了贷款人民币46万元，后因被告逾期归还贷款，第三人向中信银行代偿了本息共计人民币379339.7元。第三人代为清偿了上述款项后，要求原告承担担保责任，履行清偿义务，原告按照合同约定代被告向第三人清偿了人民币401339.7元的款项，其中代为清偿本金379339.7元，违约金22000元。原告代为清偿上述款项后，要求被告偿还上述款项，但被告均未履行，因此为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币401339.7元；2、被告支付上述代偿款利息（按同期银行贷款利息从2012年2月7日起至实际清偿止，暂计至2013年12月30日共计人民币46896元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
第三人对原告主张的事实无异议。
经审理查明，被告苏巍于2011年2月11日向中信银行股份有限公司深圳分行（下称中信银行）申请了金额为人民币46万元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向第三人申请为其个人汽车消费贷款向中信银行提供担保。
被告与第三人签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定第三人为被告提供连带责任担保，由被告向第三人支付担保费，同时原告与被告、第三人签订《个人汽车消费贷款委托担保协议补充协议》，约定由原告为被告向第三人提供反担保。
2011年2月12曰，中信银行向被告发放了贷款人民币46万元。因被告逾期归还贷款，第三人向中信银行代偿了本息共计人民币379339.7元。中信银行于2011年10月21日出具代偿证明，证明第三人中兰德公司已代被告偿还全部本息完毕。
第三人代为清偿了上述款项后，要求原告承担担保责任，履行清偿义务。原告按照合同约定代被告向第三人清偿了人民币401339.7元的款项，其中代为清偿本金379339.7元，违约金22000元，第三人于2012年2月7日向原告出具的代偿证明。被告未偿还原告代偿款项，原告遂诉至本院。
庭审过程中，原告及第三人均确认被告现未偿还任何款项给第三人中兰德公司及原告。
上述事实，除当事人法庭陈述外，尚有原告出示的被告向中信银行借款的借款合同、被告与第三人签订的担保合同、被告、第三人与原告签订的由原告为被告提供反担保的的合同，银行出具的代偿证明，第三人出具的代偿证明作为证据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘晓娜为被告苏巍向第三人中兰德提供反担保属当事人真实意思表示，在第三人代被告偿还债权人中信银行借款后，原告已于2012年2月7日代被告偿还担保人即第三人的损失401339.7元，被告苏巍经本院传唤未到庭参加诉讼及提供证据反驳，本院认定被告苏巍未归还原告代偿款，原告有权要求被告偿还原告代偿款项401339.7元及利息。
因原告与被告未约定该债务利息，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿日次日即2012年2月8日至本判决确定的应还款之日的利息。原告过高部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏巍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓娜代被告偿还的款项401339.7元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月8日计至本判决确定的应还款之日）；
二、驳回原告刘晓娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8024元（原告已预交），由被告苏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶珲（代）
第5页，共5页
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第433号
申请执行人向发桥，农民。
�执行人刘作春，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第02255号民事判决书，于2014年9月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7550元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月十六日
书记员 熊春娥
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00884号
上诉人（原审原告）：章某，住安徽省枞阳县。
委托代理人:汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：左某甲，住安徽省枞阳县。
上诉人章某因离婚纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）枞民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人章某的委托代理人汪光武到庭参加诉讼。左某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：章某与左某甲于1987年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年1月2日生育一子左某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来，章某与左某甲聚少离多，相互沟通较少，致夫妻关系有所恶化。章某曾于2013年12月23日向原审法院起诉要求与左某甲离婚，该诉讼请求被判决驳回。2015年1月30日，章某再次诉至原审法院，要求与左某甲离婚。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。章某与左某甲婚姻存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，生活中两人虽因相互沟通较少导致夫妻间产生隔阂，但夫妻间无根本性的矛盾和冲突。今后只要双方多加沟通交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是可能的，故对章某要求与左某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告章某要求与被告左某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
章某上诉称：原审法院查明章某与左某甲聚少离多，相互沟通较少，致夫妻关系有所恶化，确又判决今后只要双方多加沟通交流，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻有和好可能。其实夫妻双方自2010年起正式分居至今，且在第一次起诉判决不准离婚后夫妻关系并未改善，第二次仍判决不准离婚不当。请求二审法院依法改判支持章某的离婚请求。
左某甲书面辩称：左某甲与章某1987年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日的登记结婚，次年1月生育一子左某乙。婚后夫妻感情一直较好，章某只是在左某甲患病期间才突发离婚之念。因此一审法院判决不准离婚，符合法律规定。请求二审法院维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：章某与左某甲的感情是否破裂。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某与左某甲结婚时间较长，婚后育有一子，建立起了一定夫妻感情，章某虽起诉要求离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂。而左某甲认为夫妻感情较好，不同意离婚。章某应珍惜几十年的夫妻感情，念及双方共同所生之子，互谅互让，修复夫妻感情，争取夫妻和好。故本案原审判决驳回章某要求离婚的诉讼请求并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈世拥（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2083号
申请执行人苏某，农民。
被执行人燕某，农民。
申请执行人苏某与被执行人燕某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）沛朱民调初字第002号民事调解书，第二项内容：“二、婚生子燕立言由被告燕某抚养，原告苏某不负担抚养费。原告苏某在不影响婚生子燕立言正常生活学习的情况下，可随时探望。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，因无法联系到申请人苏某，其探视权的执行请求，短期内无法执结，本案应予终结执行。
本院认为，申请执行人苏某与被执行人燕某离婚纠纷一案，因无法联系到申请人苏某，其探视权的执行请求，短期内无法执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛朱民调初字第002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1478号
原告：许某。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李某甲，现羁押于济宁监狱金桥分监狱6监区。
原告许某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年9月3日起诉。本院受理后，由审判员田新独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人白午阳，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。原、被告因感情不和，于2012年3月22日在兖州市人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养。2012年下半年，被告因涉嫌诈骗罪被逮捕，2012年被判处有期徒刑，现在济宁金桥监狱服刑。离婚后，李某乙一直跟随原告生活，同时，现因被告被限制人身自由，没有能力对婚生子李某乙进行抚养，原告请求依法变更李某乙的抚养权归原告所有，判令被告每月支付抚养费600元。
被告李某甲辩称，被告不同意变更抚养，原告为了达到离婚的目的，自愿放弃了孩子的抚养权，规定每月给付的抚养费并未给付，未尽到抚养的义务。原告诉状所诉不实，婚生子李某乙一直跟随原告生活不是事实，离婚后被告带着孩子去的拉萨，被告在拉萨被刑事拘留后，原告并没有到拉萨去接孩子，孩子在房东家代管了一个月，后原告给孩子办理了民航托运，孩子到了北京才与原告一同生活。被告还有七八个月就刑满出狱，婚生孩子是被告的精神支柱和养老的唯一亲人，所以被告不同意变更抚养。
经审理查明，原告许某与被告李某甲于××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。李某乙一直跟随原、被告生活。原、被告因感情不和，于2012年3月22日在兖州市人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养。2012年4月11日晚，李某乙开始跟随被告生活，被告将李某乙带到西藏拉萨市。2012年6月18日，被告因涉嫌诈骗在拉萨市被限制人身自由。2012年7月11日，被告被带到兖州看守所羁押。被告因犯诈骗罪被判决有期徒刑二年，现在济宁市金桥分监狱服刑。自2012年7月份，李某乙一直跟随原告生活。
另查明，原告现从事经营服务行业，月收入3800元。庭审中，原告表示因被告被限制人身自由，无能力支付李某乙的抚养费，被告可暂时不支付抚养费，待有能力时再主张权利。
上述事实，主要是根据原、被告的当庭陈述以及原告提供（2012）兖民初字第145号民事调解书所认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，抚养孩子是父母应尽的义务。离婚后，被告虽将李某乙带往拉萨市生活两月，但是被告因犯诈骗罪被判决有期徒刑，被限制人身自由，致使李某乙不能再跟随其生活。此后，原告一直抚养李某乙。原告作为李某乙的母亲，自李某乙出生一直跟随生活，也能尽到更好的抚养义务。特别是原、被告婚生子年近8岁，有一定的认知能力。原、被告因抚养问题发生争执不能达成协议时，应因从有利于李某乙健康成长和提供良好的生活环境上考虑以及原、被告双方的具体抚养条件和情况予以确定。故本院认为，原、被告婚生男孩李某乙跟随原告许某生活较为适宜。现被告的实际情况不能支付李某乙的抚养费。原告亦表示暂不要求被告支付抚养费，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告许某与被告李某甲婚生男孩李某乙变更由原告许某抚养。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一三年十月十六日
书记员 张文一
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第469号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午。
委托代理人张瑞。
被告上海世纪出版股份有限公司。
法定代表人陈昕。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告上海世纪出版股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视拓图片有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年四月十日
书 记 员 严 萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1154号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，系临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人康金程，男，系临清市农村信用合作联社职工。
被告田广军，男，汉族，农民。
被告刘贵梅，女，汉族，农民。
被告王洪忠，男，汉族，农民。
被告危华芳，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告田广军、刘贵梅、王洪忠、危华芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员林忠良独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告田广军、刘贵梅、王洪忠、危华芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年7月10日，被告田广军由王洪忠连带担保，在原告的老赵庄信用社借款3万元。原告与被告田广军签有借款合同，与被告王洪忠签有最高额保证合同，被告刘贵梅向原告提交了共同承担债务承诺书，危华芳向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的月利率为11.5‰，到期日是2013年7月6日。合同签订后，原告如约向被告田广军发放了贷款。贷款到期后，被告田广军、刘贵梅未按合同约定还款付息，各保证人也未承担保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告田广军、刘贵梅依法偿还借款本金3万元及利息；被告王洪忠、危华芳对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告田广军未答辩。
被告刘贵梅未答辩。
被告王洪忠未答辩。
被告危华芳辩称：同意承担担保责任，承诺函上的签字捺印是我本人书写捺印的，没有能力替被告田广军还，有能力了肯定还。
经审理查明：被告田广军与被告刘贵梅系夫妻关系，被告王洪忠与被告危华芳系夫妻关系。2012年7月10日，原告与被告田广军签订（老赵庄信用社）个借字（2012）第60162012070007号个人借款合同，约定被告田广军在原告处借款3万元，借款种类为短期贷款，借款用途为购农机，借款期限为2012年7月10日至2013年7月6日。同时约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。”被告田广军在该合同上签名捺印盖章。被告刘贵梅向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对田广军在原告处借款承担共同还款责任，被告刘贵梅在共同承担债务承诺书上按印。同日，被告王洪忠与原告签订（老赵庄信用社）高保字（2012）第60162012070007号最高额保证合同，约定由被告王洪忠对被告田广军自2012年7月10日至2013年7月6日期间在原告处最高额为15万元借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告王洪忠在该合同上签名捺印盖章。被告王洪忠、危华芳为原告出具承诺函一份，承诺按照最高额保证合同之约定对田广军在原告处借款提供连带责任保证。2012年7月10日，原告依约向被告田广军发放了贷款3万元，被告田广军为原告出具了借款借据一份，载明借款金额3万元，贷出日2012年7月10日，到期日2013年7月6日，月利率为11.5‰。贷款到期后，原告于2013年6月26日向被告田广军送达贷款到期通知书，于2013年7月8日向被告田广军送达贷款逾期催收通知书，于2013年7月8日向被告王洪忠送达担保人履行责任通知书。被告田广军、刘贵梅未履行还本付息义务，担保人王洪忠、危华芳也未履行担保责任，自2013年10月5日开始欠息。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告提供的被告田广军、刘贵梅、王洪忠、危华芳身份证及户口页复印件各一份；5、承诺函一份；6、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份；7、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社与被告田广军签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告田广军向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告刘贵梅为原告出具夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺对田广军在原告处借款承担共同还款责任，应与田广军共同偿还原告借款。
被告王洪忠与原告签订了最高额保证合同，被告危华芳向原告出具承诺函，承诺对被告田广军在原告处借款提供连带责任担保，系二被告的真实意思表示，且原告在合同约定的保证期间内向担保人主张担保责任，被告王洪忠、危华芳应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田广军、刘贵梅于判决生效后五日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款3万元本金及自2013年10月5日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王洪忠、危华芳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，减半收取，由被告田广军、刘贵梅、王洪忠、危华芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年八月十日
书记员 廉玉磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15863-1号
原告谭建清，女，汉族，1966年12月8日出生，住四川省邻水县。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人王辉，重庆迪正律师事务所律师。
被告重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875-6。
法定代表人吴照华，总经理。
委托代理人张元伟，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市万州区。
本院在受理原告谭建清与被告重庆三阳化工有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告谭建清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建清撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第249号
原告：新疆德峰联众设备安装有限公司。
法定代表人：万志强。
委托代理人：芦尧。
被告：天津二十冶建设有限公司。
法定代表人：杨志勇。
本院在审理原告新疆德峰联众设备安装有限公司与被告天津二十冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆德峰联众设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费5488元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2744元，以及邮寄送达费60元，合计2804元由原告负担，其余受理费2744元退还原告。
审判员 �郑宝桐
二〇一五年七月十五日
书记员 李 璇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终283号
上诉人(原审被告、反诉原告)：王吉玉，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海佑发楼宇智能化工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陆伟，经理。
上诉人王吉玉因与被上诉人上海佑发楼宇智能化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王吉玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第193号
原告哈福连。
原告杨国雄。
被告蔡红云。
委托代理人蔡益海。
原告哈福连、杨国雄诉被告蔡红云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈福连、杨国雄，被告蔡红云的委托代理人蔡益海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈福连、杨国雄诉称，原、被告系邻居关系。2005年被告买下上海市静安区延安中路XXX号西楼3层A室、B室房屋（以下分别简称“A室房屋”、“B室房屋”）后，私自违章搭建。2007年原告向被告买下A室房屋，购买时明确A室房屋、B室房屋外的公共露台无产权，属两家公共合用。但被告占用露台场地，放置花盆、杂物，在露台上搭建地板、木栅栏门，造成原告无法共同使用，多次引发双方矛盾。2011年11月26日双方亲属发生互殴，该案已经法院审结。之后原告又在露台上放置洗衣机、家具、空调外机，安装水龙头和水管，下水道通过原告窗下引来蚊子、苍蝇、老鼠，严重影响原告的正常生活。故原告诉至法院，要求判令：1、被告拆除B室房屋外公共露台地面上铺设的地板；2、被告拆除安装在B室房屋外公共露台上的水龙头、水管；3、被告清除堆放在B室房屋外公共露台上的花盆、椅子、木桶等全部杂物，恢复露台原状。
原告哈福连、杨国雄为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息；2、照片；3、告知书。
被告蔡红云辩称，同意原告的诉讼请求，同意清理掉露台堆放的属于被告的私人物品并拆除露台地面上铺设的地板，但原告也要将通往露台的窗户恢复原貌。
被告蔡红云提供如下证据：1、告知书；2、整改通知书；3、承诺书；4、物业证明。
经审理查明，原、被告系邻居关系。两原告系A室房屋的产权人，被告系B室房屋的产权人。2005年7月15日，上海达安物业管理有限公司达安广场管理处（以下简称“达安广场管理处”）向被告发出告知书，告知西楼3B套房产阳台外的平台是属于全体业主所共有的公共部位，任何占用和搭建都是违反物业管理条例规定的。2011年5月30日，原告哈福连与被告蔡红云共同出具承诺书，承诺：1、西楼3A卧室窗外和西楼3B阳台外的裙房屋顶平台是达安广场建筑的公共部位，任何一方不得擅自占用；……4、西3B摆放平台上的花盆、座椅等物品需搬离；……原告哈福连、被告蔡红云在承诺书落款处签名，达安广场管理处在承诺书落款处盖章。审理中，原、被告表示双方均未实际履行承诺书中的约定。
审理中，本院于2015年2月11日到现场查看，见A室房屋、B室房屋外的露台上堆放了花盆等杂物，安装有水龙头及水管，露台地面上铺设有地板。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息、照片、告知书，被告提供的承诺书，本院现场拍摄的照片等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，A室房屋、B室房屋外的露台系公共部位，任何人不得私自占用。被告在露台上私自堆放私人物品、安装水龙头及水管、铺设地板，影响环境卫生，损害了相邻方的合法权益，且被告曾承诺不占用公用露台，将私人物品搬离。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡红云应于本判决生效之日起十日内拆除上海市静安区延安中路XXX号西楼3层A室、B室房屋外公共露台地面上铺设的地板；
二、被告蔡红云应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市静安区延安中路XXX号西楼3层A室、B室房屋外公共露台上的水龙头、水管；
三、被告蔡红云应于本判决生效之日起十日内清除其堆放在上海市静安区延安中路XXX号西楼3层A室、B室房屋外公共露台上的花盆等私人杂物。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告蔡红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一五年五月二十日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。