wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初185号
原告：王海兰，女，1984年5月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：王小萍，系江西华兴律师事务所律师。
被告：樊建平，男，1963年2月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告王海兰诉被告樊建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海兰及其委托诉讼代理人王小萍到庭参加了诉讼，被告樊建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：要求被告归还借款本金28万元及从2015年4月6日至全部还清之日止，按月利率1.5%计算的相应利息（其中：2015年4月6日至2017年1月3日利息为92400元）；本案诉讼费由被告承担。被告因经营需要分两次向原告借款共计28万元，并出具借条。被告借款期满后仅归还了部分利息，经多次催讨未果。故原告起诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月8日、2014年2月26日原告通过中国银行分别向被告转款16万元、12万元。2014年12月5日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到王海兰人民币贰拾捌万元正。月息1.5分。”借款后被告按月利率1.5%向原告支付了至2015年4月3日止的相应利息，本金未归还。故原告诉至法院。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转账凭证等佐证。
本院认为：被告向原告出具的借条、银行转账凭证表明原告与被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建平于本判决书生效之日起十日内归还原告王海兰借款本金28万元及利息（自2015年4月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6890元，保全费2620元，合计9510元（原告已预交），由被告承担（被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 涂冬妹
人民陪审员 徐玉兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第265号
原告：黎殷伶，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：廖炜，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告黎殷伶与被告廖炜民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黎殷伶到庭参加了诉讼，被告廖炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎殷伶诉称：被告廖炜因业务需要原因，2012年6月4日向原告黎殷伶借款160000元，立下2013年12月30日前还款的借据。借据确认被告已收到原告借给的160000元。合同到期后，被告并没有按照约定期限还款。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖炜未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，廖炜向黎殷伶借款160000元，并立下借条，约定于2013年12月30日前归还。借款期满后，廖炜一直未归还借款，黎殷伶多次催收无果，向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，黎殷伶向本院申请财产保全，本院于2014年4月18日作出（2014）肇端法民一初字第265-1号民事裁定书，冻结了廖炜所有的肇庆市端州区星湖大道“肇庆·臻汇园”加州湾三座901房屋拍卖余款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，廖炜向黎殷伶借款并出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故黎殷伶要求廖炜偿还借款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。廖炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖炜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎殷伶借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，因适用简易程序审理依法减半收取1750元，财产保全申请费1320元，上述费用原告已交纳，由被告廖炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗延平
二〇一四年六月十八日
书记员 应 捷
第1页共3页
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4998号
张玲、林地华：
张玲申请执行林地华不当得利纠纷一案,申请执行标的共计3610元。经本院立案受理，现已执行到位3610元（除执行费50元外）。至此，张玲向本院申请执行的（2017）苏0115民初9508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民监字第16号
原审上诉人（一审原告）：王宪记，原烟台市退休职工活动中心职工。
原审被上诉人（一审被告）：烟台市退休职工活动中心。住所地山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：王培国，主任。
原审上诉人王宪记与原审被上诉人烟台市退休职工活动中心劳动合同纠纷一案，本院于2003年3月14日作出（2003）烟民四终字第318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 欣
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第269号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年6月26日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省禹城市，现住济南市市中区，2006年6月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月14日被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张学孔出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年6月8日19时许，在济南市市中区济微路华联超市门前人行道停车处，被告人秦某某采取用自备钥匙开锁的手段盗窃失主杜某某停放在此的红色津阳光牌自行车1辆，价值260元。
同年6月14日19时许，在济南市槐荫区和谐广场东南侧喷泉附近停车处，秦某某用上述同样手段盗窃失主王某某停放在此的黄白色相间的阿米尼牌电动自行车1辆，价值1300元。
同年6月20日19时许，公安人员在济南市恒隆广场南门对面发现秦某某不时蹲在路边停放的自行车处，用随身携带的钥匙开自行车车锁。民警遂对其进行跟踪，当晚20时许，公安人员跟踪秦某某到了铜元局前街2号院处，约5分钟后，秦某某骑着一辆蓝白相间的山地自行车从院内出来，民警遂将其控制，秦某某交待该自行车系其盗窃所得，并如实供述了上述两起盗窃的事实。案发后，赃物追回发还给失主。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杜某某的陈述及被盗自行车照片、购车收据，被害人王某某的陈述及被盗车辆的购车发票、合格证，济南公安局公共交通分局第一派出所制作的扣押清单、赃物照片、发还清单、当场提取赃物笔录及照片、秦某某辨认盗窃地点及存放赃物地点的笔录及照片，济南市价格认证中心出具的济价鉴字（2014）109号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证德州市劳动教养管理委员会德劳决字（2006）第318号劳动教养决定书、济南市劳动教养管理委员会济劳教字（2009）第488号劳动教养决定书及［济劳教解］字第（2010）402号解除劳动教养证明书（副页）、济南市历下区人民法院（2012）历刑初字第447号刑事判决书、山东省济南市看守所济看刑释字（2013）0238号刑满释放证明，禹城市公安局户政科出具的常住人口基本信息及该局刑事警察大队出具的证明，济南市公安局公共交通分局第一派出所民警李咏升、王继洲、刘治邦出具的及抓获经过及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人秦某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，确有悔罪表现，赃物追回发还失主，虽有犯罪前科，亦可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处罚自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2861号
原告蔡冬冬，男，1982年10月9日出生，汉族。
被告源兴包装（中国）有限公司（下称源兴公司）。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭长星、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
原告蔡冬冬与被告源兴公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬冬到庭参加诉讼，被告源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日至8月24日，原告为被告提供叉车吊车服务九次，被告结欠原告叉车吊车服务款34800元，有被告出具的结欠条为据。请求判令被告向原告支付欠款34800元。
被告源兴公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告蔡冬冬本院提交以下证据：1.对账单、结欠条各一份，以此证明截止2013年11月18日，被告源兴公司结欠永安吊车款34800元的事实；2.吊装工程服务协议一份，以此证明2012年5月26日原告蔡冬冬经营的永安吊装公司与被告源兴公司签订协议，约定由石狮永安吊装公司为被告源兴公司提供吊（叉）车服务的事实；3.证明，以此证明石狮永安吊装公司未办理工商登记的事实。
本院认为，被告源兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告蔡冬冬提供的证据1来源及形式合法，内容可证明被告源兴公司结欠永安吊车货款34800元的事实；证据2，来源及形式合法，被告源兴公司亦予以盖章确认，内容可证明2012年5月26日原告蔡冬冬代表石狮永安吊装公司与被告源兴公司签订协议，约定由石狮永安吊装公司为被告源兴公司提供吊（叉）车服务的事实；证据3，村委会虽不是企业的管理单位，但作为村民自治组织，对该村的情况比较了解，村委会在出具的证明上加盖公章，该证明具有证明力，故本院对该证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年5月26日，原告蔡冬冬以石狮永安吊装公司（经查未办理工商登记）的名义与被告源兴公司签订吊装工程服务协议，约定原告蔡冬冬为被告源兴公司提供吊（叉）车服务，2013年11月8日，双方进行结算，被告源兴公司出具对账单一份确认结欠原告蔡冬冬吊（叉）车款34800元，2013年11月18日，被告源兴公司又出具结欠条一份交由原告蔡冬冬收执，确认结欠原告蔡冬冬吊（叉）车款34800元。结欠后至今，被告源兴公司未支付上述欠款。
综上所述，本院认为，原告蔡冬冬与被告源兴公司之间的承揽合同关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告蔡冬冬主张被告源兴公司拖欠其吊（叉）车款，并提供对账单和结欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告源兴公司欠款未能支付，应承担还款责任。被告源兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡冬冬吊（叉）车款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，因适用简易程序减半收取335元，由被告源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年五月十六日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00027号
申请执行人冷清华。
被执行人张利军。
申请人冷清华与被执行人张利军合同纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）留民重字第00001号民事调解书确认：由被执行人张利军于2014年6月15日之前支付申请人冷清华借款15万元。调解书生效后，被执行人张利军在债务到期后仍未履行法律文书确定的给付义务，申请人冷清华于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理后，向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人张利军于2014年12月15日向本院缴纳了15万元案件款；此外，还向我院交纳执行费2400元。此案已全部履行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民重字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3265号
原告：谢彬。
委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告：张剑萨。
被告：张莉。
被告：霍晓余。
本院在审理原告谢彬与被告张剑萨、张莉、霍晓余民间借贷纠纷一案中，因原告谢彬未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈 恬
广东省韶关市武江区人民法院
支 付 令
（2010）韶武民督字第25号
申请人熊飞鹏，男，1971年6月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人韶关市红林装饰材料总汇，住所：韶关市武江区新华南路南枫花园首层46-51号。
申请人熊飞鹏于2010年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人韶关市红林装饰材料总汇支付货款3704元。
本院经审查认为，申请人熊飞鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韶关市红林装饰材料总汇应自收到支付令之日起十五日内支付申请人熊飞鹏货款3704元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄辉南
二〇一〇年十月十五日
书记员 李 劲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1196号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告：即墨市家汇丰商场。
经营者：张晓。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告即墨市家汇丰商场侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2016年11月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告即墨市家汇丰商场的起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00190号
申请执行人龚举清。
被执行人十堰利恩特工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村塘沟。
法定代表人杨吉兵，该公司执行董事。
龚举清申请执行十堰利恩特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龚举清依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂张湾民一初字第01383号买卖合同纠纷一案的民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人十堰利恩特工贸有限公司支付申请执行人龚举清设备转让款300000元、逾期付款违约金30000元。负担案件受理费2900元。
在执行过程中，申请执行人龚举清与被执行人十堰利恩特工贸有限公司、案外人杨光员达成以下和解协议：一、根据（2014）鄂张湾民一初字第01383号民事调解书，十堰利恩特工贸有限公司应支付龚举清设备转让款33万元及利息（自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。根据（2015）鄂张湾民一初字第00882号民事调解书，十堰利恩特工贸有限公司、杨吉兵应偿还杨光员借款39.1万元。十堰利恩特工贸有限公司、杨吉兵以上两项债务共计72.1万元。龚举清在诉讼过程中保全十堰利恩特工贸有限公司设备92台。二、付款方式：由杨光员出资72.1万元，买断十堰利恩特工贸有限公司92台设备及工装夹具、工位器具、电器电线元件的所有权，其中33万元支付龚举清设备转让款，39.1万元偿还杨光员借款。三、龚举清在收到设备转让款33万元后申请终结（2014）鄂张湾民一初字第01383号民事调解书的执行并解除对上述设备的保全，设备归杨光员所有。杨光员与十堰利恩特工贸有限公司、杨吉兵民间借贷纠纷的（2015）鄂张湾民一初字第00882号民事调解书确定的义务履行完毕。上述协议现已履行完毕。2015年8月26日申请执行人龚举清在收到设备转让款33万元后申请终结（2014）鄂张湾民一初字第01383号民事调解书的执行并解除对十堰利恩特工贸有限公司设备92台查封。
本院认为，申请执行人龚举清与被执行人十堰利恩特工贸有限公司、案外人杨光员达成执行和解协议并履行完毕，龚举清书面同意终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01383号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人十堰利恩特工贸有限公司设备92台查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4485号
原告张一×，天津市津南区双港中学初三学生。
法定代理人聂××（母子关系），无职业。
委托代理人魏彩华（原告外祖母），天津市仪表六厂退休工人。
被告张二×，其他基本情况不详。
本院在审理原告张一×诉被告张二×抚养费纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准原告张一×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初91号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同月20日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年8月2日22时许，被告人唐某某酒后驾驶渝CZY6**号普通二轮摩托车由重庆市永川区陈食办事处往永川区“银山源”小区方向行驶，当车行至永川区三湖生态城附近路段时，与对向由被害人李某某驾驶的渝CRE6**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某某拨打110报警。公安民警接警赶赴现场将唐某某抓获，并将唐某某带至重庆医科大学附属永川医院抽取血样送检。经鉴定，唐某某的血液中检出乙醇，含量为283.1mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人唐某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人唐某某赔偿了被害人李某某经济损失10087元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人李某某的证言，被告人唐某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9103号
原告惠安兴强纸品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄清欣，董事长。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告陈荣文，男，1965年6月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年10月29日立案受理原告惠安兴强纸品有限公司与被告陈荣文保管合同纠纷一案后，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件出现情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安兴强纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告惠安兴强纸品有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月十日
书记员 姜静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2214号
原告涂国胜。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告涂国胜诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6020元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6020元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付涂国胜劳动报酬6020元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第358号
申请执行人厦门市沪发机电设备有限公司南平分公司。
负责人王凉权，经理。
被执行人福建南电股份有限公司.
法定代表人谢春仁，董事长。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3162号民事调解书过程中，查明被执行人福建南电股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3162号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执874号
申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号
被执行人柳州市永盛木制品厂，住所地柳州市柳南区西鹅乡门头村
本院在执行柳州市柳南区人力资源和社会保障局与柳州市永盛木制品厂行政非诉一案中，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可继续执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 于饶审 判 员于饶
审判员 秦宏黔审判员秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯东杰书记员冯东杰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1316号
原告：曾某某，男。
被告：王某某，女。（未到庭）
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告对其送法起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月28日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年1月8日经政府登记结婚，系合法夫妻身份。
证据三、证人李某某出庭作证，证实原、被告系再婚，被告于2013年7月28日外出打工，至今未归。
证据四、证人胡某某出庭作证，证实原、被告系再婚，被告于2013年7月28日外出打工，至今未归。
因被告王某某未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，经合议庭评议认为，原告提供证据一、二、均系行政机关出具，为有效证据，本院予以采信，证据三、四，该二人证言能够与原告所诉事实相互印证，能够形成证据链条，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2013年1月28日经政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，被告于2013年7月28日外出打工，至今未归。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后理应互敬互爱，但婚后双方因家庭琐事经常口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告王某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 李兆军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨翔宇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1316号
原告姬生军，住长春市双阳区屯。
被告侯文江侯金，住长春市双阳区。
委托代理人田玉凤，住长春市双阳区。
本院在审理原告姬生军诉被告侯文江不当得利纠纷一案中，原告姬生军于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姬生军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬生军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 黄 桂 茹
人民陪审员 孔 祥 纯
人民陪审员 赵赵理兴学
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1316号原告姬生军，住长春市双阳区。被告侯文江，住长春市双阳区。委托代理人田玉凤，住长春市双阳区。本院在审理原告姬生军诉被告侯文江不当得利纠纷一案中，原告姬生军于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姬生军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬生军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。审判长 黄桂茹人民陪审员孔祥纯人民陪审员赵兴学二〇一五年一月二十六日书记员 王                   淼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1278号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告祈金龙，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称五常市信用联社）诉被告祈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告祈金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，借款人祈金龙由保证人胡少英、胡金龙、赵秀丽、周英昌担保在五常市信用联社贷款10，000元，约定2011年11月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人祈金龙尚欠借款本金10，000元，利息5，085.55元；原告五常市信用联社诉至法院，请求判令借款人祈金龙偿还原告借款本息合计15，085.55元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人胡少英、胡金龙、赵秀丽、周英昌的诉讼。
被告祈金龙未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月16日联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同。证明借款人祈金龙借款并由保证人担保的事实。
3.2010年12月15日黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人祈金龙借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月16日，原告五常市信用联社与借款人祈金龙由保证人胡少英、胡金龙、赵秀丽、周英昌担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；祈金龙的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月16日至2011年12月15日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人祈金龙于2010年12月15日从原告处借款16，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年11月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人祈金龙归还部分借款本息，现尚欠原告借款本金10，000元，利息5，085.55元，本息合计15，085.55元。诉讼中，原告撤回对保证人胡少英、胡金龙、赵秀丽、周英昌的诉讼。
本院认为：原告五常市信用联社与借款人祈金龙及保证人胡少英、胡金龙、赵秀丽、周英昌签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告五常市信用联社放弃对保证人胡少英、胡金龙、赵秀丽、周英昌的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人祈金龙应按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，故原告五常市信用联社请求借款人祈金龙偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祈金龙于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金10，000元，利息5，085.55元（利息计算至2014年4月15日），本息合计15，085.55元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89.00元，由被告祈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第207号
原告：佛山市贝特利汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山，组织机构代码××。
法定代表人：邝华根，该公司经理。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区振强汽车配件经销分店，经营场所肇庆市桥北路嘉宜花园A幢首层第1号商铺，组织机构代码L4461753-1。
经营者：麦锦强。
委托代理人：徐朗月，该分店员工。
本院在审理原告佛山市贝特利汽车用品有限公司诉被告肇庆市端州区振强汽车配件经销分店侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市贝特利汽车用品有限公司以双方达成和解为由，于2015年8月26日以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市贝特利汽车用品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市贝特利汽车用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告佛山市贝特利汽车用品有限公司负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一五年九月七日
书记员 梁思颖
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第302号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：广东省德庆县。
负责人严杰锋，悦城信用社主任。
被告莫伟科，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告莫伟科金融借款合同纠纷一案，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1388元，减半收取为694元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社承担。
审判员 黄梁汉
二〇一三年九月二十七日
书记员 何欣荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第219号
异议申请人（申请执行人）福建正德有机板材有限公司，住所地xx省xx市xx区xx路xx号（正德有机板材厂区）xx。
法定代表人方德钿。
申请执行人谢家铭，男，1979年4月30日出生，汉族，住xx省xx市xxx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人王戬，男，1967年10月30日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx路**号楼**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2015）佛顺法执字第242号申请执行人福建正德有机板材有限公司申请执行被执行人王戬买卖合同纠纷一案及（2015）佛顺法执字第9827号申请执行人谢家铭申请执行被执行人王戬民间借贷纠纷一案过程中，对拍卖被执行人王戬名下房产所得执行款504000元进行财产分配。异议申请人福建正德有机板材有限公司提出执行异议，请求暂缓执行款的分配。本院依法立案审理。其后，异议申请人福建正德有机板材有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人福建正德有机板材有限公司向本院提出撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人福建正德有机板材有限公司撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 尤惠霜
第2页共2页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汪法执补字第16号
申请执行人汪清县农村信用合作联社。
法定代表人宋光日，主任。
被执行人高力，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人高力之间金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）汪民二初字第121号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2011年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人高力无可供执行财产，于2011年10月13日进行备案登记。登记备案过程中，被执行人高力直接向申请执行人汪清县农村信用合作联社履行了50，000.00元。2014年8月20日本院立补字号案件予以执行。执行过程中，因被执行人高力暂无可供执行财产，申请执行人汪清县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）汪法执补字第16号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月三日
书记员 安 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1858号
原告钱慧娟。
委托代理人沈国锋，男，汉族。
被告胡利祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码955860249，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司经理。
委托代理人沈金建。
原告钱慧娟诉被告胡利祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国锋，被告胡利祥，被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告钱慧娟诉称：原告因交通事故致伤而产生的医疗费1960.30元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费1500元（30天×50元／天）、误工费12000元（6个月×2000元／月）、护理费7557.30元（90天×83.97元／天）、残疾赔偿金52344.70元（30791元／年×17年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财物损失费300元，合计104732.30元。审理中原告医疗费变更为31801.90元、后续治疗费10000元、误工费10000元（5个月×2000元／月）、交通费1446.10元，合计122000元。现请求判令被告胡利祥赔偿上述款项，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告钱慧娟为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故而休息的事实；4.鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告构成10级伤残及支出的鉴定费用的事实；5.收条，证明原告支出的交通费用的事实；6.证明、工资清单，证明原告工作、收入的情况；
被告人民保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.被告胡利祥肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；后续治疗费过高，法院酌情认定。3.医疗费真实性无异议，但要按照国家基本医疗保险标准核定和剔除伙食费686.40元；4.误工费时间偏长，认可4个月至5个月；原告已超过60岁，不应支持误工费；5.护理费，护理时间认可29天；6.住院伙食补助费15元×29天；
7.营养费，没有医疗机构出具的证明，由法院认定；8.残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；9.交通费偏高，财物损失费没有依据，不认可。11.精神损害抚慰金，由法院认定；12.鉴定费没有异议，但是不属于保险公司理赔的范围。
被告胡利祥未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失应由被告人民保险萧山公司赔偿。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4、6，二被告均没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据3，被告人民保险萧山公司提出交通费偏高，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定1200元。对原告提供的证据5，被告人民保险萧山公司提出异议，本院经审查，原告提供了有效证据，该证据予以认定。
经审理查明：2011年3月26日18时40分许，被告胡利祥驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告胡利祥承担事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“右肋骨骨折术后改变，右侧胸膜增厚。”原告委托杭州明浩司法鉴定所司法鉴定，其损伤构成10级伤残。
另查明，被告胡利祥就本案肇事车辆浙A×××××向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额分别为122000元，其中死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财物损失赔偿限额分别为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费31115.50元（31801.90元－扣除伙食费686.40元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费435元（29天×15元／天）、营养费1450元（29天×15元／天）、误工费10000元（5个月×2000元／月）、护理费7557.30元（90天×83.97元／天）、残疾赔偿金52344.70元（30791元／年×17年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、财物损失费200元，合计117502.50元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告胡利祥肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告人民保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱慧娟因交通事故造成的损失117502.50元，本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钱慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半交纳1370元，由原告钱慧娟负担51元，由胡利祥负担1319元。其中胡利祥负担的诉讼费1319元，钱慧娟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月十日
书 记 员 瞿丽丹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第249号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区国欢东路678号。
法定代表人郭孙涵，局长。
委托代理人庄佳璐，女，莆田市涵江区环境保护局干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人莆田市涵江区力威电子厂，住所地莆田市涵江区江口镇石西村（金浦机械厂内）。
法定代表人叶华东。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局向本院申请执行被执行人莆田市涵江区力威电子厂环境违法行为作出的涵环罚（2014）5号行政处罚决定一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2014年4月24日作出涵环罚（2014）5号行政处罚决定书，主要内容：被执行人莆田市涵江区力威电子厂在莆田市涵江区江口镇石西村金浦机械厂内从事锌锰纽扣电池加工生产。2014年3月24日，申请执行人检查发现被执行人该建设项目的环保设施尚未建成，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人作出行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。并确定其应在收到处罚决定书之日起立即停止生产，并在十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达上述行政处罚决定书。在法定期限内被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2014年5月16日向申请执行人缴纳罚款人民币50000元。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了涵环催告（2014）13号履行义务催告书，限被执行人在该催告书送达之日起十日内停止生产。届期，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚（2014）5号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人向本院申请责令被执行人莆田市涵江区力威电子厂停止生产（即对被执行人莆田市涵江区力威电子厂在莆田市涵江区江口镇石西村金浦机械厂内的锌锰纽扣电池加工生产经营场所和生产加工机械设别现场进行粘贴封条等措施），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚（2014）5号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人莆田市涵江区力威电子厂应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第294号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某。系被害人谢丽之父。
附带民事诉讼原告人刘某。系被害人谢丽之母。
诉讼代理人谢某。系被害人谢丽之父。
附带民事诉讼原告人贺某甲。系被害人谢丽之夫。
附带民事诉讼原告人贺某乙。系被害人谢丽之子。
法定代理人贺某甲。系被害人谢丽之夫。
被告人李某，无业。2014年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年9月18日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人柯晓林、董新宇，河北昊正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国，该公司总经理。
诉讼代理人杨寿广，该公司员工。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、贺某甲，被告人李某及其辩护人柯晓林、董新宇，附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼代理人杨寿广等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市新市区人民检察院指控，2014年8月23日21时许，被告人李某无证驾驶冀F×××××轻型普通货车沿保定市七一路由西向东行驶到热电厂宿舍二区门前十字路口时，与由北向南步行的谢丽和贺某甲相撞，造成谢丽当场死亡，贺某甲受伤的交通事故。经责任认定李某负事故的全部责任。就指控的事实公诉人当庭出示了证人白某、贺某甲证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书等证据，据此认定被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法判令附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿死亡偿金人民币110000元。
被告人李某对起诉书指控的事实不表异议，且表示自愿认罪。其辩护人提出李某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司的诉讼代理人辩称按照法律规定依法判决。
经审理查明，2014年8月23日21时许，被告人李某无证驾驶冀F×××××轻型普通货车沿保定市七一路由西向东行驶到热电厂宿舍二区门前十字路口时，与由北向南步行的谢丽和贺某甲相撞，造成谢丽当场死亡，贺某甲受伤的交通事故。此事故经责任认定李某负事故的全部责任，谢丽、贺某甲无责任。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认证据证实：
1、被告人李某供述。
主要内容，其爱人白某是给别人开小货车的司机，2014年8月23日21时许，其想练车便开着这辆车牌号冀F×××××白色时代轻型普通货车沿七一路由西向东行驶到热电厂宿舍二区门前的十字路口时，东西变了黄灯，其急忙刹车，结果撞上了一男一女两个人，男的没事，女的倒在了车底。
2、证人白某证言。
主要内容，2014年8月23日下午下班后，在老板不知情的情况下其将老板的冀F×××××白色货车回到住处贾庄村，其爱人李某提出练练车准备考驾照，李某开车，其坐在副驾驶，21时许沿七一路由西向东行驶到热电厂宿舍二区门前的十字路口时，与由北向南步行至此一男一女相撞，女的躺在地上不动了，男的站在车前不让动车。
3、证人贺某甲证言，
主要内容，2014年8月21日21时许，其和爱谢丽步行从七一路热电厂生活二区的红路灯处被由西向东的一辆单排货车撞上，谢丽被卷到车底，其和路人拦下那辆车并打了110.
4、道路交通事故认定书。
主要内容，在此事故中李某负事故的全部责任，谢丽、贺某甲无责任。
5、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、速度鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路条件鉴定表、法医学尸体检验分析意见书、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、破案经过等证据。
另查明，被告人李某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金451600元（上一年度城镇居民人均纯收入22580元X20年）。被告人所驾驶“冀F×××××”号轻型普通货车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期间。另，被告人李某已赔偿被害人亲属经济损失人民币200000元，得到被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某交通肇事后虽未离开现场，但未履行向公安机关报告等法定义务，故其辩护人所提李某有自首情节不能成立。鉴于被告人李某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到其谅解，酌情从轻处罚。关于附带民事部分，依据公诉人出示的被害人的户籍证明，其死亡赔偿金应按城镇居民的相应标准计算。被告人李某所驾驶的机动车辆在附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司购置了交通责任强制保险，故附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在交通责任强制保险的限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残限额项下支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。
二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、刘某、贺某甲、贺某乙死亡赔偿金人民币110000元，在死亡伤残赔偿限额项下支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 贾 璨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 安连匣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第294号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月12日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、张甲、秦某某、刘某某于2014年6月11日向本院提起附带民事诉讼，后张某、张甲、秦某某、刘某某与附带民事诉讼被告人李某某、王某某的亲属及附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司达成和解协议，李某某、王某某的亲属按和解协议履行完毕，同年7月10日张某、张甲、秦某某、刘某某撤回对李某某、王某某的起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年2月25日8时许，被告人李某某驾驶豫A260**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至新郑市梨河镇双楼路口处时，与同向行驶的被害人张某乙驾驶的一辆电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，张某乙受伤，肇事后李某某驾车逃离现场。2014年3月1日，张某乙经医院抢救无效死亡。2014年3月4日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解，证人陈某某、张某的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，尸体检验报告，书证等证据证实，认为李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为李某某系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月25日8时许，被告人李某某驾驶豫A260**号小型普通客车沿107国道由北向南行驶至新郑市梨河镇双楼路口处时与同向被害人张某乙驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成两车损坏，张某乙受伤，肇事后李某某驾车逃逸，张某乙经医院抢救无效死亡。2014年3月4日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李某某承担此事故的全部责任。
另查。被告人李某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，李某某的亲属在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属损失共计16.1万元（不包括已赔付的5000元），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李某某供述，2014年2月25日8时许，他驾驶豫A260**号面包车沿107国道由北向南以每小时60公里车速紧贴中心线行驶，当行至梨河镇双楼路口处时，相邻右侧车道一辆大货车在他的车前方，相距七八米，突然从大货车的后边驶出来一辆由西向东的电动自行车，他赶紧踩刹车并向东打方向，结果车的右前角撞住电动自行车的左侧中部，骑车人撞到车前挡风玻璃上，后又摔到路上，他很害怕开车离开了现场。当天12时许，交警队民警向他询问了相关情况。
2、证人陈某某证实，她在新郑市梨河镇双楼路口107国道东侧开办了万家乐超市。2014年2月25日8时许，她在超市门口看到在107国道上一辆由北向南行驶的灰色面包车与一辆骑电动车的人相撞，面包车没有停车向南跑了，面包车的车牌号为豫A260**号，她用手机报了警。
3、证人张某证实，2014年2月25日7时40分许，他的父亲张某乙骑着电动自行车去梨河干活，后有人电话告诉他张某乙在梨河双楼路口发生了交通事故，同年2月28日，张某乙经医院抢救无效死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
5、尸体检验报告及照片，显示张某乙系因颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，认定李某某承担此事故的全部责任。
7、前科证明，显示被告人李某某无违法犯罪记录。
8、到案经过、侦破报告，显示被告人李某某到案经过和案件侦破情况。
9、常住人口基本信息，显示被告人李某某系完全刑事责任能力人。
10、协议书、谅解书、收到条，显示被告人李某某的亲属与被害人的近亲属就赔偿事宜达成一致，李某某的亲属在交强险责任限额外赔偿被害人近亲属损失共计16.1万元（不包括已赔付的5000元），并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，应当从轻处罚。
本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 陈培红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗英英
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第294号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘东阳，男，1982年6月10日出生。2002年11月21日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元，2012年2月刑满释放；2012年10月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月29日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月15日被新蔡县公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月30日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人刘东阳犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2012年8月底的一天下午，被告人刘东阳窜至新蔡县古吕街道办事处新正路烟草仓库院内，将黄某某停放在烟草仓库家属院内自家门前的一辆黄色爱玛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定该被盗车辆价值人民币1380元。
2014年7月初的一天19时许，被告人刘东阳窜至新蔡县古吕街道办事处北湖路中段“足生堂”旁边的院内，将谷某某停放在一楼楼梯口的一辆红色爱玛牌两轮电动自行车盗走。经鉴定该被盗车辆价值人民币1330元。
2014年7月初的一天下午，被告人刘东阳窜至新蔡县古吕街道办事处和平街居委会西侧崔某家门口，将崔某停放在自己家门前的一辆黄色爱玛牌两轮电动车自行车盗走。经鉴定该被盗车辆价值人民币1090元。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘东阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案的工具的照片、黄某某被盗的电动车的照片，书证户籍证明、新蔡县公安局扣押物品文件清单、随案移交物品、文件清单、本院（2002）新刑初字第164号刑事判决书、（2012）新刑初字第292号刑事判决书、（2013）新刑初字第364号刑事判决书、释放证明书副本、河南省驻马店市监狱罪犯档案资料、新蔡县爱玛电动车专卖店出具的证明、新蔡县公安局刑警大队出具的情况说明等，证人毛某某、证人钟某某证言，被害人黄某某、谷某某、崔某陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘东阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；刘东阳在被强制隔离戒毒期间主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；刘东阳多次盗窃被判徒刑，主观恶性大，且为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之之规定，判决如下：
被告人刘东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第294号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年1月21日被新民市公安局刑事拘留，同年1月22日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被依法执行逮捕。2014年1月27日被新民市公安局取保候审。2014年5月29日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日10时许，李某（已判刑）电话找到被告人王某，而后王某开车到新民市法哈牛镇五道沟村学校附近，持棒球棒下车，无故将一辆捷达轿车玻璃砸坏。经估价：损失价值人民币19602元。2014年1月21日，被告人王某到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人王某的家属已与各被害方达成协议，各被害方表示对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，王某投案自首材料，被害人孟某某的陈述，证人徐某、付某某、程某某、温某某、高某某、张某某、杨某某的证言，同案犯包某、武某某、代某某、李某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条，协议书，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，户口信息，被告人王某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某任意毁损公私财物数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某与同案犯代某某等人系共同犯罪，被告人王某的行为应认定为起较小作用的主犯。鉴于被告人王某案发后主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 芳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第93号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年1月28日由丰城市公安局执行逮捕，同年3月17日经丰城市公安局决定取保侯审。2014年4月11日经本院决定取保候审。
被告人陈某甲，男，1988年9月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年3月17日由丰城市公安局执行逮捕，同日经丰城市公安局决定取保侯审。2014年4月11日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人陈某某、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月30日14时许，在丰城市隍城集镇三叉路口，陈远辉（已判刑）遇见已分手的女朋友的父亲金某某和哥哥金某，双方因退还彩礼钱一事发生争执，随后引发打斗。被告人陈某某、陈某甲经过此地，遂与陈远辉一起殴打金某某一方，其中，陈远辉用拳头殴打金某某，致使金某某的眼部、腰部等处受伤，被告人陈某某用拳头殴打了金某某，陈某甲也推了金某某几下。经法医鉴定，被害人金某某右眼视力无光感，瞳孔散大，对光反射消失，伤情评定为重伤乙级。2014年3月17日，被告人陈某甲向公安机关投案自首。案发后，陈远辉家属赔偿了被害人金某某各项经济损失共计人民币91000元，金某某对陈远辉、陈某某、陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，同案犯陈远辉的供述，证人陈某甲、陈某乙、金某的证言，辨认笔录，丰公鉴（2012）法医检字第183号法医学活体检验报告书及关于金某某伤情鉴定的回复函，谅解书，抓获经过及归案说明，（2012）丰刑初字第206号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲结伙故意伤害他人身体，致人重伤乙级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、陈某甲得到了被害人的谅解，且在共同犯罪中均属从犯，被告人陈某甲还具有自首情节，均应当减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
审 判 员 葛春兰
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第93号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某甲，女，1972年1月27日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2013年11月在丰满区多伦多花园小区被害人李某甲家做钟点工期间，乘李某甲家人不备之机，先后4次实施盗窃，共盗得现金人民币300余元，大米3斤、香烟1盒、木质挂件1个，共计价值人民币119元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。
经审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲、王某乙陈述，证人李某乙证言，吉林市公安局丰满分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、户籍证明，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 洋
二〇一四年八月二十七日
书记员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第93号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王洪珍，女，1972年1月27日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：2202241972********，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区万隆二区*******号（户籍所在地：吉林市丰满区江南乡前锋村）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王洪珍犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检�员冯利萍出庭支持公诉，被告人王洪珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王洪珍于2013年11月在丰满区多伦多花园小区被害人李清松家做钟点工期间，乘李清松家人不备之机，先后4次实施盗窃，共盗得现金人民币300余元，大米3斤、香烟1盒、木质挂件1个，共计价值人民币119元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王洪珍的刑事责任。
经审理查明，被告人王洪珍的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王洪珍在开庭过程中亦无异议，并有被害人李清松、王秀杰陈述，证人李长真证言，吉林市公安局丰满分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、户籍证明，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王洪珍当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王洪珍犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王洪珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 洋
二〇一四年八月二十七日
书记员 王煜晶
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第93号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月7日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，公司职员，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被取保候审。现在家候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于2014年1月10日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2013年12月17日22时许，被告人李某某无摩托车驾驶证酒后驾驶丰泽K5070电动车，行至本区东海街道法石社区法金路路口时被公安机关当场查获。公安人员将李某某带至福建省泉州东南医院醒酒并检验体内酒精浓度。经检验，李某某血液中乙醇浓度达185.34mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经福建方正司法鉴定所鉴定，李某某驾驶的电动车系机动车。归案后，李某某如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，泉州市丰泽区司法局出具了被告人李某某符合社区矫正条件的审前社会调查评估意见书。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某的证言及两人辨认被告人照片的辨认笔录、证人许某某的证言、被告人辨认饮酒地点、被查获地点及所驾驶电动车的辨认笔录、查获经过、血样提取登记表及采样图片、临时行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、福建省泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、户籍证明、相应照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。李某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴静华二〇一四年一月二十三日书记员  魏丽娜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00022号
上诉人（原审被告）蒋厚国，男。
被上诉人（原审原告）龙远玖，男。
上诉人蒋厚国因与被上诉人龙远玖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蒋厚国、龙远玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，龙元玖、蒋厚国系同一个村民小组的村民，且系邻居关系。2010年，蒋厚国获得了征地补偿款11200元。龙元玖认为该11200元中有部分款项系其所有，双方为此多次协商。2014年5月8日，龙元玖、蒋厚国签订协议，约定“……现有旅游公司租地0.47亩，共计赔偿款11200元（大写壹万壹仟贰佰元正）。旅游公司征地这0.47亩，双方都不得耕种。经双方协商，赔偿款双方各一半。蒋厚国得5600元（大写伍仟陆佰元正）。龙远玖5600元（大写伍仟陆佰元正）。”该协议签订后，龙元玖要求蒋厚国给付5600元，蒋厚国至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及协议书等证据在一审卷佐证，经一审庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，龙元玖、蒋厚国因征地涉及的土地的承包权及征地补偿款的归属发生争议，但双方均未能提供证据证明征地所涉及的土地的承包权归属，且龙元玖未要求对本案涉及的土地权属进行确认，因此一审法院对于本案所涉及的土地的承包权的归属不作评判。蒋厚国获得了补偿款11200元，双方对于该款项的归属发生争议，但2014年5月8日双方签订的协议已确认该款项应由龙元玖分割5600元，现蒋厚国占有此款而拒绝给付龙元玖，造成了龙元玖的损失，应当将该款项返还龙元玖，故一审法院对于龙元玖的诉讼请求予以支持。蒋厚国辩称该协议系在龙元玖胁迫的情况下签订，但未举示相关证据予以证明，故一审法院对于蒋厚国的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：“由被告蒋厚国于本判决生效后15日内给付原告龙远玖5600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋厚国负担（此款原告龙远玖已预交，由被告蒋厚国在给付上述款项时一并支付原告龙远玖）。”
蒋厚国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06442号民事判决书，改判蒋厚国不给付龙远玖人民币5600元。主要事实和理由：政府征地补偿款多次审查后才发放给蒋厚国，共计11200元。因龙远玖和龙远玖老婆多次对蒋厚国进行威胁，且2014年5月8日在重庆市永川区板桥镇大桥村村办公室外将蒋厚国拦下不让蒋厚国离开，蒋厚国怕事情升级致打架发生，在龙远玖老婆的强行逼迫下蒋厚国写下了协议，故请求二审法院依法改判，判决蒋厚国不给付龙远玖人民币5600元。
龙远玖答辩称：1、龙远玖家和蒋厚国私人关系很好，所以蒋厚国将自己的土地拿给龙远玖耕种，龙远玖将自己的田给蒋厚国耕种，双方是交换耕种的。被征收的土地经营权属于龙远玖，登记在龙远玖名下，征收款11200元本该全部属于龙远玖，考虑到双方关系好，才愿意分给蒋厚国一半，村里面社长更换了很多次，不清楚双方的土地状况，就把征收款全部发放给了蒋厚国。龙远玖、蒋厚国双方是自愿签署的补偿分割协议，蒋厚国并没有受到胁迫。签署分割协议的时候有三个大队干部在场。现在龙远玖请求二审法院确认龙远玖不再耕种蒋厚国的土地了。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，1、本案中龙远玖、蒋厚国于2014年5月8日签订协议载明“……现有旅游公司租地0.47亩，共计赔偿款11200元（大写壹万壹仟贰佰元正）。旅游公司征地这0.47亩，双方都不得耕种。经双方协商，赔偿款双方各一半。蒋厚国得5600元（大写伍仟陆佰元正）。龙远玖5600元（大写伍仟陆佰元正）。”而蒋厚国事实上并没有按约履行该协议，龙远玖才据此要求蒋厚国向其支付5600元。本案的案由应为合同纠纷，而非不当得利，故本院对案由予以更正。2、蒋厚国上诉称该协议是受龙远玖及龙远玖老婆的胁迫所签订，故该协议无效，不应履行。但蒋厚国除了自己的陈述之外并无其他任何证据可以证明，故对此上诉理由，本院不予支持。就现有事实和证据来看，蒋厚国、龙远玖双方签订的这份协议符合合同成立的要件，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案所涉的0.47亩土地征地赔偿款已经发放并已由蒋厚国领取，那么蒋厚国就应该依照协议约定向龙远玖支付5600元，故对于龙远玖要求蒋厚国依约向其支付5600元的诉讼请求本院予以支持。3、对于本案所涉土地的归属问题以及龙远玖在二审中要求法院确认其不再耕种蒋厚国土地的问题，因龙远玖在本案一审审理中并未要求确认土地归属，也未提出要求法院确认其不再耕种蒋厚国土地，故本院对此不予处理，可另案解决。
综上所述，上诉人蒋厚国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院在此予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋厚国负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘德宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第473号
原告高令正。
被告胡锡军。
本院在审理原告高令正与被告胡锡军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高令正撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告负担。
审判员 陈要香
二〇一五年六月十九日
书记员 王 潘
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4917号
原告许方华，男，汉族。
被告吴仰元，男，汉族。
被告冯小玲，女，汉族。
本院在审理原告许方华与被告吴仰元、冯小玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出对被告吴仰元、冯小玲的撤诉申请。
本院认为，原告许方华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许方华撤回起诉。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4917号
原告许方华，男，生于1935年9月2日。
被告吴仰元，男，生于1968年12月26日。
被告冯小玲，女，生于1967年12月8日。
本院在审理原告许方华与被告吴仰元、冯小玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出对被告吴仰元、冯小玲的撤诉申请。
本院认为，原告许方华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许方华撤回对被告许方华的起诉。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓占森
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更667号
罪犯周代志，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省施秉县人民法院于2014年2月18日作出（2014）施刑初字第19号刑事判决，以被告人周代志犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2013年10月24日起至2017年12月23日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月21日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯周代志在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周代志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月至2015年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周代志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周代志减去有期徒刑六个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初34号
原告：漯河市金利达冷藏物流有限公司。
法定代表人：胡海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市金利达冷藏物流有限公司（以下简称金利达冷藏物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称漯河人财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明堂、李亚红，被告委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付的车辆维修费、现场吊车施救费、拖车费等共计139678元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告公司的豫Ｌ×××××冷藏货车在被告处投保有交强险和221425元的机动车损失险以及1000000元的第三者责任险和每座50000元的司乘险。保险期间自2015年10月3日0时至2016年10月2日24时止。2016年9月14日23时30分，原告公司司机黄建驾驶该车辆沿南环路由东向西行驶至南环路立交桥桥西，因采取措施不当翻到路北沟内，造成车辆受损的交通事故。经事故科认定原告公司司机黄建负事故全部责任，原告为处理该次事故支付现场吊车施救费5000元，支付拖车费3400元，原告将车辆拖到漯河市众泰销售服务有限公司进行定损和维修，支付车辆维修费131278元。原告持相关证据找被告理赔时因车辆维修费问题，双方达成未协议。
被告辩称：1、车辆维修费用已超过实际价值，应按车辆的实际价值扣除残值后赔偿；2、维修费用过高，请求重新核定损失；3、被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的豫Ｌ×××××号货车在被告处购买有商业险，保险单约定车辆损失险责任限额221425元，不计免赔。保险期间从2015年10月3日至2016年10月2日止。2016年9月14日，驾驶员黄建驾驶上述车辆行驶到漯河市××环路立交桥桥西，因采取措施不当致车辆翻到沟内，造成车损的交通事故。交警部门认定黄建负事故全部责任。事故发生后，原告损失吊车施救费5000元、损失拖车费3400元、损失车辆维修费131278元。原告向被告申请理赔，因赔偿数额双方未达成意见。
本院认为，原、被告之间的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成损失吊车施救费5000元、拖车费3400元、车辆维修费扣除残值3000元，认定损失数额为128278元（131278元－3000元），以上共计136678元（5000元+3400元+128278元），应由被告赔偿原告。被告的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市金利达冷藏物流有限公司保险金136678元；
二、驳回原告漯河市金利达冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由原告漯河市金利达冷藏物流有限公司负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月四日
书 记 员 张洁琼
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初233号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人何某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人何某某认罪态度较好，建议对其作出罪责刑相适应的刑罚处罚。
被告人何某某对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日凌晨2时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶云DRV4**号普通二轮摩托车行驶，在罗平县城松岗街松岗菜市场口路段先后与停靠在路边的云DT81**号小型轿车和云DU66**小型面包车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经认定，何某某承担此次事故的全部责任；经鉴定，何某某血液中检出乙醇，其含量为293.114mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述与辩解、证人王利平等人的证言、被害人陈荣等人的陈述、鉴定意见书、户口证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的：（二）醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人何某某认罪悔罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈伟伦
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丽琼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初66号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陆国南，男，1957年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2017年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人陆国南犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陆国南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月27日19时许，被告人陆国南在常州市武进区礼嘉镇XX村委芦庄漕XX号陆某5家门口，因承包鱼塘及自留地分配等事由与同村村民陆某1发生口角并揪打。揪打中，被告人陆国南持随身携带的尖刀捅刺被害人陆某1，致其右上腹、左手部位刀刺伤，经法医鉴定：被害人陆某1之伤已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，民事赔偿部分，经本院主持调解，已由被告人陆国南家属协助赔偿被害人陆某1经济损失共计人民币70000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陆国南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证医疗病历、调解协议、证人陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、彭某、陆某8、陆某9、徐某的证言笔录、被害人陆某1的陈述笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场笔录、接受证据清单及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国南，因琐事与陆某1发生争执后，持刀故意伤害陆某1身体，并致陆某1轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆国南归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆国南犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆国南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一八年一月三十日
书记员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2524号
申请执行人：梁路线，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行梁路线与李彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 闫 石
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初172号
原告朱国生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人朱云新，该村委会主任。
被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村第一村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南一组。
代表人朱建国，该村民小组组长。
原告朱国生诉被告丹徒区辛丰镇于南村村民委员会（以下简称于南村委会）、丹徒区辛丰镇于南村第一村民小组（以下简称于南一组）返还财物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱国生及其委托代理孔罗根，被告于南村委会法定代表人朱云新、于南一组代表人朱建国到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人孔罗根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告于南村委会计划在于南拆迁安置房西边属于被告于南一组的土地上开发商品房。原告向被告于南村委会申请一幢房屋面积的土地，被告于南村委会同意后，原告交纳了30000元土地费。因被告于南村委会一直未对该土地进行开发。因收款收据由被告于南一组出具，现原告要求两被告返还30000元。
被告于南村委会辩称，30000元的收据上盖章的是于南一组，应于南一组负责归还，其没有收到该款项，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告于南一组辩称，该款于南村一组并不清楚，也没有入村民小组的账目。是由于南村委会的联办会计施伯仁开的收据收取的，于南一组的印章以及收据也一直在他手上。我方不同意归还，应该由于南村委会负责偿还。
两被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2011年被告于南村委会欲在丹徒区辛丰镇于南村拆迁安置房西边进行商品房开发。2011年12月31日，原告与被告于南村委会约定由原告出资30000元，原告取得该地段的一块土地使用权并自建房屋。当天当时被告于南村委会联办会计施伯仁收取了原告交纳的30000元，并出具了收款收据，收款事由为“暂收建房款”，加盖了被告于南一组印章。后因该商品房开发项目未经审批等原因，未能实际开发，被告于南村委会未向原告交付土地。后原告向被告要求退款未果，遂诉至本院，要求被告返还30000元并从2011年12月31日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际给付之日止。
以上事实由原告提供的收款收据以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告于南村委会是讼争土地开发的主体，原告所交纳的30000元也是由被告于南村委会的工作人员所收取，虽然收款收据加盖了被告于南一组的印章，亦应认定实际收款人为被告于南村委会。且被告于南一组并不具有法人资格，其民事行为的法律后果也应由被告于南村委会承担。故原告要求被告于南一组承担民事责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告于南村委会未经批准将农民集体所有的土地使用权转让给原告建房，违反了法律强制性规定，故原告与其所达成的口头协议无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告于南村委会应当返还原告所交纳的30000元。至于原告30000元的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），本院根据双方的过错程度，由被告于南村委会承担原告利息损失50%的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会于本于本判决生效后十日内返还原告朱国生30000元并承担原告利息损失的50%（自2011年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告镇江市丹徒区辛丰镇于南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 姝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14675号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：张成森，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张成森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4019元；2、判令被告支付违约金1017元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金5036元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾