wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初124号
原告：曾海洋。
被告：童建军。
原告曾海洋与被告童建军承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员肖卫云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾海洋、被告童建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海洋诉称，被告于2013年承包了水边镇石阳街道涂料改造工程，被告将该工程的涂料工作交由原告完成。原告如期完工后，被告未按约结清工作报酬，双方于2014年6月19日对该工作报酬结算，被告还欠原告工资款27000元，为此被告向原告出具欠条一张予以确认。经原告多次催讨，2014年年底被告支付原告5000元，至今尚欠22000元。为此要求判令被告支付所欠工程款22000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告童建军辩称，原告完成被告交付涂料工作属实，所欠工作报酬金额也相符。因该工作是被告与邹某某合伙承包工程中的项目，应当与邹某某共同承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了被告于2014年6月19日出具的欠条（原件）一张，证明至2014年6月19日止，被告欠原告涂料工资27000元。
被告童建军未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告的证据属书证原件，被告无异议，该证据来源合法，有被告签名，内容明确可以证明被告尚欠原告工资款27000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年承包了水边镇石阳街道涂料改造工程，被告将该工程的涂料工作交由原告施工，原告如期完工后，被告未按约结清工作报酬，双方于2014年6月19日结算工作报酬，被告还欠原告工资余款27000元，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠曾海洋涂料工资27000无整，2014、6、19，童建军。”经原告多次催讨，2014年年底支付5000元，至今尚欠22000元。
本院认为，被告童建军将其承包工程中的涂料工作交由原告曾海洋施工，原、被告之间构成承揽合同关系，原告已完成交付的工作并将成果交付了被告，被告应当支付报酬，被告未足额支付构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付所欠报酬余款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其交付原告的工作系与邹某某合伙经营，认为原告的工作报酬需两人共同承担，因被告未提供相应的证据，本院不予追加，故对其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告童建军须在本判决生效之日起三日内支付原告曾海洋工资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取为175元，由被告童建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一六年五月十一日
书记员 周 涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1433号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人童×，女，1975年1月3日，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被羁押，同年12月3日被取保候审。
辩护人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人童×犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人童×及辩护人徐荣斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日11时许，被告人童×在本市海淀区永泰庄路永泰西里小区东门外，驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）由南向北倒车行驶时，将被害人姚×（女，殁年82岁）撞倒，致其因双侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤死亡。事故发生后，他人拨打电话报警，被告人童×在现场等候交警处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：童×驾驶机动车倒车时未察明车后情况、确认安全发生交通事故，为全部责任，姚×无责任。
2014年11月10日，被告人童×经公安机关电话传唤到案。本案侦查阶段，被告人童×在其亲属的帮助下共计赔偿被害人家属人民币58万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人童×及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人童×的供述、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、取保候审决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人童×系初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人童×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人童×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人童×犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方经济损失并获谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年七月二日
书记员 齐 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1077号
原告：谭金禄。
委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：孙新强。
被告：王永。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
法定代表人：王军伟，经理。
原告谭金禄与被告孙新强、被告王永、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭金禄在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭金禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭金禄负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年三月九日
书记员 马莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初63号
原告叶丁，男，1983年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人纪金浩，该局执法支队工作人员。
委托代理人罗德，湖南国浩律师（长沙）事务所律师。
原告叶丁诉被告长沙市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告叶丁，被告长沙市城乡规划局的委托代理人纪金浩、罗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丁诉称：因村民在紧邻原告住宅旁的风景林内擅自改变林地用途建造坟墓，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国森林法》及其实施条例等法律法规的规定，破坏了集体土地和原告住宅人文环境，侵犯了原告的相邻权等合法权益。对此，原告于2015年5月31日向被告所属岳麓区分局投诉，请求查处，被拒绝。2015年11月17日，原告向被告请求直接查处。但被告在法定期限内未作出行政处理决定。原告认为，被告的行为构成了不履行法定职责，应当判令其限期履行。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。具体请求如下：1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、判令被告限期履行职责（包括对建坟村民作出责令限期拆除、迁出坟墓，恢复林地原状的行政决定）；3、判令被告赔偿原告因行政诉讼产生的损失。
经审理查明：原告叶丁与其父叶必文因近邻代某群修建的亡夫坟墓紧挨其住宅旁的自留地，认为代某群的行为侵犯了集体利益和其合法权益，于2015年6月4日向长沙市城乡规划局岳麓区分局投诉，请求查处。2015年9月2日，该分局作出长规岳函[2015]52号《关于岳麓区莲花镇龙台村云影山组私建坟墓投诉的答复》，告知原告及其父，“私坟管理不属于规划部门职责范围，建议向民政、国土、林业等部门投诉。”2015年11月17日，原告以邮寄方式向被告递交了一份《查处违法建设行为申请书》，以长沙市城乡规划局岳麓区分局未立案查处自己所投诉的事由为由，要求被告“依法直接查处”。次日（18日），被告收到了原告的该份申请书。至原告向本院起诉时止，被告未向其作出答复。被告辩称原告向其递交的投诉，系“同一信访人在一定时期内提起两次以上的同一信访事项，视为不予受理的重复信访”，可依法不再重复答复。
本院认为，根据《殡葬管理条例》第三条、第二十条规定，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作；应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。《长沙市殡葬管理条例》第二十七条规定，“违反本条例，有下列行为之一的，由民政部门责令平毁坟头或者限期迁出，恢复原貌；拒不改正的，可以申请人民法院强制执行：（一）将骨灰装入棺木土葬的；（二）建立或者恢复宗族墓地和建造活人坟墓的；（三）在耕地、林地、城市公园、风景名胜区、文物保护区、水源保护区和水库、湖泊、河流的堤坝附近及铁路、公路主干线两侧建墓的；（四）已建立农村公益性墓地的地区，其死亡人员遗体不安葬在公益性墓地的。”从上述规定可知，对殡葬领域涉嫌违法行为的查处，应当由县级以上民政部门负责。本案中，原告向被告所投诉的事项及请求超出了被告的职责范围，特别是当被告所属岳麓区分局对其投诉事项作出答复后，原告仍就同一事由继续向被告投诉，其投诉属于信访行为，被告可按照《信访条例》的相关规定进行处理。如果原告对被告处理信访事项的行为不服，可以按照该条例规定的途径进行救济。同时，被告对原告信访事项的处理，对其实体权利与义务不产生实质影响。因此，本案原告对被告处理信访事项不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案的范围，依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶丁的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 思
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02801号
原告杜明利。
被告李立喜。
被告孙建厂。
本院在审理原告杜明利诉被告李立喜、孙建厂民间借贷纠纷一案中，原告杜明利于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜明利撤回起诉。
案件受理费362元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王腾飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾商初字第0044号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被告江苏沙明食品股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路。
法定代表人沙明，该公司经理。
被告徐州鑫坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼街20号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告邳州晟博商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人沙晓波，该公司经理。
被告沙明，个体户。
被告李刚，个体户。
被告沙晓波，个体户。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏沙明食品股份有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、邳州晟博商贸有限公司、沙明、李刚、沙晓波借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提生缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 坤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹馨月
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2267号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：葛晴雯，女，该分公司职员。
被告：王新方，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告王新方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴微
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4768号
申请执行人吴文新，男，汉族，1973年2月1日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被执行人陈才林，男，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人吴文新与被执行人陈才林租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4768号申请执行人吴文新，男，汉族，1973年2月1日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。被执行人陈才林，男，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人吴文新与被执行人陈才林租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  王 璇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初552号
原告：杜秀成，男，生于1961年4月21日，汉族，住河南省镇平县。
被告：孙迪，男，28岁，汉族，住河南省镇平县。
原告杜秀成诉被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，本案适用小额速裁程序，在审理过程中，原告杜秀成于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜秀成负担。
审判员 唐书振
二〇一六年三月十八日
书记员 王 健
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初552号
原告：杜秀成，男。
被告：孙迪，男。
原告杜秀成诉被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，本案适用小额速裁程序，在审理过程中，原告杜秀成于2016年3月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜秀成负担。
审判员 唐书振
二〇一六年三月十八日
书记员 王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5227号
原告刘明根，男，1953年10月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人徐春成，总经理。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告刘明根诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明根及其委托代理人史健、常乘凤，被告人寿驻马店公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明根诉称，2014年11月26日，原告以自己为被保险人在被告处购买了一款吉祥卡（B款）保险，合同约定，意外伤害保额为50000元，意外伤害医疗保额为30000元，保险期限为1年。2015年3月6日，原告在工地上干活期间，不慎从高空坠落摔伤，后在驻马店市中医院治疗。出院后，原告向被告公司申请理赔，被告拒绝理赔。请求判令被告支付保险金53000元。
被告人寿驻马店公司辩称，刘明根在事故发生后没有报案记录和理赔记录，原告未严格按照合同报案和核实，现离事发日已超过一年，无法核实。司法鉴定级别过高，系单方委托，申请重新鉴定，应按保险条款所附行业标准进行伤残评定。
经审理查明，2014年11月26日，刘明根在人寿驻马店公司购买了吉祥卡（B款）保险卡一份，卡号为51×××26；保险金额：意外伤害50000元，意外伤害医疗3000元；保险期间为1年。采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》。保险卡单上载明的保险条款约定，被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金；若发生保险事故，受益人需凭身份证明、本卡、相关出险证明和本公司要求提供的其他资料办理理赔手续；如您从事下列职业…建筑工人中的：钢架外设工人、钢骨结构工人、楼宇拆除工人、木匠（室外及高处）、安装工人（室外及高处）、油漆工（室外及高处）、水电工（地下）…，请勿通过本卡投保。
刘明根系农业家庭户口。2015年3月6日下午，刘明根在工地干活时不慎摔伤，后被送至泌阳县骨科医院住院治疗，又于2015年3月18日转至驻马店市中医院住院治疗，共计支出医疗费26000.46元。受刘明根委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于2015年6月29日作出驻申正司鉴所[2015]临鉴字第500号鉴定意见书，××致残等级》（GB/T161802014）5.8.2八级条款系列24、5.9.2九级条款系列24及综合定级原则之规定，刘明根的伤残等级综合评定为八级。至定残日，刘明根年满62周岁。庭审中，人寿驻马店公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，但未在规定时间内向本院提交书面鉴定申请。
人寿驻马店公司认为刘明根从事建筑行业，属于高风险行业，不属于该保险的保险范围。刘明根陈述其从事粉刷工作。在诉讼中提交《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》，该条款附有《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人刘明根在被告人寿驻马店公司购买的吉祥卡（B款）保险卡，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人刘明根在干活时不慎摔伤，属于合同约定的保险赔偿责任，被告人寿驻马店公司应按合同的约定向刘明根承担保险理赔责任。被告人寿驻马店公司认为原告刘明根从事建筑行业，不属于该保险的保险范围，但从条款中只是针对建筑行业中的部分工种，刘明根陈述其从事的是粉刷工作，且人寿驻马店公司并未提交证据证明刘明根从事的工作在其不承保的工种范围内，对该意见不予采纳。
原告刘明根因伤支出的医疗费为26000.46元，应由被告人寿驻马店公司在意外伤害医疗赔偿限额内3000元。刘明根的伤情经司法鉴定为八级伤残，被告人寿驻马店公司虽对该伤残鉴定有异议，但未依法在规定期限内提交书面鉴定申请，亦未举证否定该鉴定结论，应承担举证不力的后果。对原告提供的鉴定意见的证明力本院予以采信。被告人寿驻马店公司辩称应按保险合同约定的人身保险伤残评定标准计算赔付意外伤害残疾保险金，但未能举证证明其向投保人提供了个人意外伤害保险条款及《人身保险伤残评定标准》并对相关的内容履行了明确说明义务，被告应承担举证不利的后果，该意见本院不予采纳。原告刘明根的残疾赔偿金按河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，计算18年，伤残系数为30%标准计算为58606.2元（10853元/年×18年×30%），应由被告人寿驻马店公司在意外伤害赔偿限额内承担50000元。综上，被告人寿驻马店公司应向原告刘明根给付保险金53000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告刘明根保险金53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 付 晓
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00026号
起诉人杨占贵，男、汉族、1965年7月17日出生。
2015年9月6日，本院收到杨占贵起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人杨占贵所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨占贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8415号
原告：重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会，地址重庆市渝中区北区路51号附4号，组织代码05143523-4。
负责人：周义华，该业委会主任。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆渝经律师事务所律师。
被告：重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，统一社会信用代码91500172029063369。
法定代表人：陈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。
原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会与被告重庆光华控股（集团）有限公司共有权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆市渝中区巴蜀俊秀小区第二届业主委员会负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马忆群
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初840号
原告程天增，男，1973年12月26日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。
被告王洪伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告程天增诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告程天增委托代理人王红霞、被告王洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均从事建筑生意，2016年4月5日，被告因需要周转资金，从原告处借现金2万元，约定月利率2.5%，并承诺借期两个月，然而，至今两年多时间，原告多次追要，被告分文未还，并且，打电话不接，在微信上将原告拉黑。欠债还钱天经地义，为维护原告的合法利益，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自借款日起按照月利率2%计算至还清款日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告程天增身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、借款条复印件一份，载明“借款条今借到程天增现金贰万元整（20000）利息2分5厘期限两个月到期后本金一次性付清王洪伟2016.4.5”，用以证明被告欠原告本金20000元及利息11500元，共计31500元。
被告王洪伟辩称，1、借原告款属实，原告已预扣1000元利息；2、原告租用被告3米木方一车约1000根，至今未还；3、原告催要借款，不分时间、场所，电话随时扰乱被告正常生活，致使被告将其拉黑；4、被告不应承担案件受理费，原告应赔偿被告精神赔偿费用。
被告王洪伟未提交相关证据。
被告对原告证据的质证意见为：对证据真实性的无异议。
经审理查明下列事实：2016年4月5日，被告从原告处借现金2万元，约定月利率2.5%，并承诺借期两个月，然而，至今两年多时间，原告多次追要，被告分文未还。原告起诉，引发诉讼。
本院认为，被告王洪伟向原告借款20000元，并约定利息和借款期限，由借条为凭，事实清楚，王洪伟对此也不持异议，故王洪伟依法应当偿还。双方约定月利率2.5%，超过法律规定年利率24%，本院认为应按月利率2%计算为宜。庭审中被告辩称原告预扣利息1000元证据不足，不予支持；被告辩称原告拉走被告一车木方，无相关证据支持且不在本案审理范围之内，依法不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效之日起五日内给付原告程天增借款本金20000元及利息（自2016年4月5日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告程天增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1667号
原告：冉龙权。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告冉龙权诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告冉龙权的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉龙权起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款25000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5875元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5875元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资25000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5875元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冉龙权劳动报酬5875元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢26号
申请执行人张雪。
被执行人姚远。
本院执行申请执行人张雪与被执行人姚远（2011）双民一初字第00487号身体健康权纠纷一案，被执行人姚远应给付申请执行人张雪赔偿款、诉讼费、执行费。（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2011）双民一初字第00487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年四月五日
书记员 关涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民特53号
申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行。
主要负责人：徐晓蒙，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光雷，系该银行工作人员。
被申请人：郑步良。
申请人恒丰银行股份有限公司温州分行与被申请人郑步良申请实现担保物权一案，本院于2016年8月16日立案。申请人恒丰银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按恒丰银行股份有限公司温州分行撤回申请处理。
审 判 员 陈德广
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈祥枭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5133号
原告：江某。
法定代理人：江运腾，男，1978年12月8日出生，汉族，住邳州市。
法定代理人：郝景，女，1978年10月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：马光全，男，1951年3月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：葛玉青，女，1976年8月14日出生，汉族，住新沂市。
原告江某诉被告马光全、葛玉青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某的法定代理人江运腾、郝景，被告葛玉青到庭参加诉讼；被告马光全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费16221.20元、护理费550元（50元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天），住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、误工费5200元（2600元/月×2月）、交通费1000元，共计23334.20元，要求被告马光全承担20%的责任，要求被告葛玉青承担80%的责任。事实与理由：2016年6月20日2时，被告马光全驾驶济宁雷沃福田牌电动三轮车沿新沂市公园路由北向南行驶至与大桥路交叉路口地段，与沿大桥路由西向东行驶的葛玉青驾驶的亿路宝牌电动三轮车发生交通事故，致亿路宝牌电动三轮车的乘车人江某受伤，二车损坏。此次事故经公安机关认定，被告马光全承担事故主要责任，被告葛玉青承担事故次要责任，原告江某无责任。原告江某受伤后到徐州市中心医院住院治疗11天，共支出医疗费16221.20元。对于原告的损失，两被告未予足额赔偿。
被告葛玉青辩称，一、事故发生、责任认定属实。二、原告主张误工费2600元/月无事实依据，认可1500元/月。三、对于原告损失，被告葛玉青仅应承担30%的责任。
被告马光全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月20日2时，被告马光全驾驶济宁雷沃福田牌电动三轮车沿新沂市公园路由北向南行驶至与大桥路交叉路口地段，与沿大桥路由西向东行驶的葛玉青驾驶的亿路宝牌电动三轮车发生交通事故，致亿路宝牌电动三轮车的乘车人江某受伤，二车损坏。此次事故经公安机关认定，被告马光全承担事故主要责任，被告葛玉青承担事故次要责任，原告江某无责任。原告江某受伤后到徐州市中心医院住院治疗11天，共支出医疗费16221.20元。2016年7月1日，徐州市中心医院住院出具诊断证明书，建议支具外固定6周、需人陪护等。
另查明，1.事故发生后，被告马光全已赔偿1200元。2.原告受伤后，由其母亲郝景进行护理。3.庭审结束后，原告申请撤回对被告葛玉青的诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书，徐州市中心医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告江某因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，被告马光全承担事故主要责任，被告葛玉青承担事故次要责任，原告江某无责任。双方均不持异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定被告马光全承担70%的责任，被告葛玉青承担30%的责任。原告申请撤回对被告葛玉青的诉讼，原告要求被告马光全承担20%的责任，其对自身权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以确认。
发生事故时，原告尚未成年，且提供证据不足以证实其误工损失，故对其误工主张，本院不予支持。考虑原告伤情及需人陪护情况，本院酌定原告江某的交通费为500元。
根据原告提供的证据和请求，本院确认原告江某损失为：医疗费16221.20元、护理费550元（50元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天），住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、交通费500元，共计17634.20元。根据原告主张责任比例，被告应赔偿原告各项损失合计3526.84元（17634.20元×20%），扣除被告已支付的1200元，被告马全会应赔偿2326.84元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告马光全于本判决生效后十日内赔偿原告江某医疗费、护理费等损失合计2326.84元。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马光全负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于昕冉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第139号
原告胡永建，无职业。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘春波，农民。
原告胡永建诉被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永建的委托代理人韩志合到庭参加诉讼。被告刘春波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永建诉称，2002年，被告经案外人辛金玉介绍向原告借款，原告给付被告现金10000元，被告将保险单1份给付原告作为借款担保。双方口头约定，年息为2%，原告可以随时要求被告返还。2012年年初，被告因故取回保险单，为原告出具借条1张，承诺2012年12月付清借款12000元。借款到期后，被告逾期未还款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款12000元，并按照年息2.75%标准支付自2013年1月1日至2014年12月31日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借条1张，内容为“刘春波借胡永建现金12000元，壹万贰仟元整，2012年12月付清。借款人：刘春波”，被告在借款人处签字，证明被告向原告借款12000元。
被告刘春波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告刘春波未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告向原告借款12000元，并为原告出具借条1张，承诺于2012年12月付清。借款到期后，被告逾期未还款。现原告持借条起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款12000元，并按照年息2.75%标准支付自2013年1月1日至2014年12月31日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，原告主张的12000借款包括原告于2002年给付被告的借款本金10000元及按照双方约定的年息2%计算的10年利息2000元；原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。原告提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及被告欠原告借款12000元未还的事实。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款12000元的主张予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。就逾期利息的标准，因双方未约定，故原告可按照中国人民银行同期贷款基准利率标准主张，现原告要求被告按照年息2.75%标准给付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告逾期利息为12000元＊2＊2.75%=660元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春波于本判决生效后立即偿还原告胡永建借款12000元、逾期利息660元，共计12660元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初732号
原告：苗某某。
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人ＸＸ；被告王某甲及其委托代人刘子绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识并同居生活。2006年1月16日补办结婚登记手续。婚后于2002年4月11日生育长女王某乙；2005年6月1日生育长子王某丙。由于原、被告婚前相处较少，了解不深，因此在婚姻存续期间，双方经常因感情不和发生吵闹，被告不仅对原告实施家庭暴力，还常常同家人限制原告人身自由虐待原告，原告在被告及家人面前没有任何尊严等，双方于2015年7月分居生活，至今夫妻感情已渐行渐远，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女王某乙、王某丙，由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。3、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：
1、原告身份证（复印件）。证明其的诉讼主体资格；
2、结婚登记查询表。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明两份。证明原、被告婚生子女的情况。
王某甲辩称：被答辩人诉称内容不真实，答辩人与被答辩人之间夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。
被告王某甲为支持其答辩理由，向法院提举下列证据：
1、身份证及户口本。证明被告的合法主体资格及家庭成员情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、生育证及生育医学证明。证明婚生子王某丙的出生情况。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：
一、被告对原告提举的1、2、3号证据无异议。本院认为，原告提交的三组证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。
二、原告对被告提举的1、2、3号证据无异议。本院认为，被告提交的三组证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识不久，原告到被告家居住并与被告同居生活。2006年1月16日补办结婚证，2002年4月11日生育长女王某乙，现在阜阳市颍泉区周棚中学上学；2005年6月6日生育长子王某丙，现阜阳市在颍泉区徐庄小学上学。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可有共同财产家具一套，无夫妻共同存款、共同财产及共同债权。
综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一六年五月二十四日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初732号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初732号原告：苗某某。委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人ＸＸ；被告王某甲及其委托代人刘子绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识并同居生活。2006年1月16日补办结婚登记手续。婚后于2002年4月11日生育长女王某乙；2005年6月1日生育长子王某丙。由于原、被告婚前相处较少，了解不深，因此在婚姻存续期间，双方经常因感情不和发生吵闹，被告不仅对原告实施家庭暴力，还常常同家人限制原告人身自由虐待原告，原告在被告及家人面前没有任何尊严等，双方于2015年7月分居生活，至今夫妻感情已渐行渐远，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女王某乙、王某丙，由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。3、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：1、原告身份证（复印件）。证明其的诉讼主体资格；2、结婚登记查询表。证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明两份。证明原、被告婚生子女的情况。王某甲辩称：被答辩人诉称内容不真实，答辩人与被答辩人之间夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。被告王某甲为支持其答辩理由，向法院提举下列证据：1、身份证及户口本。证明被告的�法主体资格及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、生育证及生育医学证明。证明婚生子王某丙的出生情况。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：一、被告对原告提举的1、2、3号证据无异议。本院认为，原告提交的三组证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。二、原告对被告提举的1、2、3号证据无异议。本院认为，被告提交的三组证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识不久，原告到被告家居住并与被告同居生活。2006年1月16日补办结婚证，2002年4月11日生育长女孩王某乙，现在阜阳市颍泉区周棚中学上学；2005年6月6日生育长子王某丙，现阜阳市在颍泉区徐庄小学上学。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可有共同财产家具一套，无夫妻共同存款、共同财产及共同债权。综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:驳回原告苗某某的诉讼请求。。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王慧颍二〇一六年五月二十四日书记员  王梦晨附：（2016）皖1204民初732号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初732号原告：苗某某。委托代理人：**，安徽淮都律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人**；被告王某甲及其委托代人刘子绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识并同居生活。2006年1月16日补办结婚登记手续。婚后于2002年4月11日生育长女王某丙；2005年6月1日生育长子王某乙。由于原、被告婚前相处较少，了解不深，因此在婚姻存续期间，双方经常因感情不和发生吵闹，被告不仅对原告实施家庭暴力，还常常同家人限制原告人身自由虐待原告，原告在被告及家人面前没有任何尊严等，双方于2015年7月分居生活，至今夫妻感情已渐行渐远，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女王某丙、王某乙，由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。3、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：1、原告身份证（复印件）。证明其的诉讼主体资格；2、结婚登记查询表。证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明两份。证明原、被告婚生子女的情况。王某甲辩称：被答辩人诉称内容不真实，答辩人与被答辩人之间夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。被告王某甲为支持其答辩理由，向法院提举下列证据：1、身份证及户口本。证明被告的合法主体资格及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、生育证及生育医学证明。证明婚生子王某乙的出生情况。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：一、被告对原告提举的1、2、3号证据无异议。本院认为，原告提交的三组证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。二、原告对被告提举的1、2、3号证据无异议。本院认为，被告提交的三组证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识不久，原告到被告家居住并与被告同居生活。2006年1月16日补办结婚证，2002年4月11日生育长女孩王某丙，现在阜阳市颍泉区周棚中学上学；2005年6月6日生育长子王某乙，现阜阳市在颍泉区徐庄小学上学。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可有共同财产家具一套，无夫妻共同存款、共同财产及共同债权。综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:驳回原告苗某某的诉讼请求。。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王慧颍二〇一六年五月二十四日书记员  王梦晨附：（2016）皖1204民初732号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初732号原告：苗某某。委托代理人：**，安徽淮都律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。原告苗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人**；被告王某甲及其委托代人刘子绫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识并同居生活。2006年1月16日补办结婚登记手续。婚后于2002年4月11日生育长女王某乙；2005年6月1日生育长子王某丙。由于原、被告婚前相处较少，了解不深，因此在婚姻存续期间，双方经常因感情不和发生吵闹，被告不仅对原告实施家庭暴力，还常常同家人限制原告人身自由虐待原告，原告在被告及家人面前没有任何尊严等，双方于2015年7月分居生活，至今夫妻感情已渐行渐远，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女王某乙、王某丙，由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。3、案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向法院提举下列证据：1、原告身份证（复印件）。证明其的诉讼主体资格；2、结婚登记查询表。证明原、被告系合法夫妻关系；3、户籍证明两份。证明原、被告婚生子女的情况。王某甲辩称：被答辩人诉称内容不真实，答辩人与被答辩人之间夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。被告王某甲为支持其答辩理由，向法院提举下列证据：1、身份证及户口本。证明被告的合法主体资格及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、生育证及生育医学证明。证明婚生子王某丙的出生情况。经庭审举证、质证，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：一、被告对原告提举的1、2、3号证据无异议。本院认为，原告提交的三组证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。二、原告对被告提举的1、2、3号证据无异议。本院认为，被告提交的三组证据材料来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。经审理查明：2001年3月，原、被告经人介绍相识不久，原告到被告家居住并与被告同居生活。2006年1月16日补办结婚证，2002年4月11日生育长女孩王某乙，现在阜阳市颍泉区周棚中学上学；2005年6月6日生育长子王某丙，现阜阳市在颍泉区徐庄小学上学。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均认可有共同财产家具一套，无夫妻共同存款、共同财产及共同债权。综合原告诉讼主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。本院认为：原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，因所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:驳回原告苗某某的诉讼请求。。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王慧颍二〇一六年五月二十四日书记员  王梦晨附：（2016）皖1204民初732号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5293号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：陈解胜。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈解胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年九月七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02229号
原告：韩秀英，女，汉族，1963年6月29日出生，个体户。
被告：喻学成，男，汉族，年龄不详，驾驶员。
原告韩秀英与被告喻学成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，由审判员李艳丽适用简易程序，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩秀英到庭参加诉讼。被告喻学成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩秀英诉称：2013年12月，被告由于缺乏资金，于是向原告借款4200元，约定尽快偿还，后被告未按双方约定时间还款，经原告催要无果，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付欠款4200元及利息226.8元，合计4426.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告喻学成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告就基诉讼主张向本院出示证据为：2013年12月23日欠条一张，证实被告拖欠原告4200元货款的事实。本院对此欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经原告举证及本院认证，本案确认以下事实：被告喻学成于2013年在原告韩秀英处购买轮胎。2013年12月23日，经双方结算，被告支付部分轮胎款后，还拖欠原告轮胎款4200元，于当日给原告出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠韩秀英现金4200元（肆千贰佰元），今欠人喻学成，2013年12月23日”。后此款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。
本院认为：被告在原告处赊购轮胎，给原告出具4200元欠条一张，双方已形成买卖合同关系，被告应按照约定的时间向原告支付货款，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款4200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息226.8元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定，且未约定付款时间，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告喻学成于判决生效后十日内向原告韩秀英支付货款4200元；
驳回原告韩秀英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李艳丽
二〇一四年十二月八日
书记员 何 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1246号
原告闫某某。
被告李某某。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，被告经常喝酒，2015年10月，被告殴打我，致我全身多处受伤。现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告说的都是事实，但我们感情尚未破裂，我保证今后不再打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月11日举行婚礼，1995年3月25日补办结婚登记。1996年9月29日生一子李雷，2006年9月20日生一子李柄志。共同生活中，双方常发生争吵，被告时常打骂原告，导致感情不睦，现原告状诉到院要求离婚。
另查明，原、被告的结婚证，在双方争吵、打架时已撕毁。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且育有儿女，有一定的感情基础，共同生活中，因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，审理中，被告态度诚恳要求与原告和好，如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1246号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，闫某与李某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 雪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第913号
原告沈海军，男，汉族，1988年2月20日生。
原告东国芳，男，汉族，1968年9月10日生。
被告黄翠贤，男，汉族，1986年1月8日生。
被告田国永，男，汉族，1964年1月30日生。
本院在审理原告沈海军、东国芳与被告黄翠贤、田国永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告自动履行欠款，纠纷已解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈海军、东国芳撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告沈海军、东国芳承担。
代理审判员 关文盛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李晓武
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1296号
原告：贾华林（又名贾俊生）。
被告：范瑞玉。
被告：范海燕，系被告范瑞玉之父。
原告贾华林诉被告范瑞玉、范海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华林、被告范瑞玉到庭参加了诉讼，被告范海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告瓷砖款5039元；2、被告承担本案诉讼费。原告贾华林在胡村镇新代村经营瓷砖建材生意，被告范海燕系被告范瑞玉的父亲。2016年3月4日，被告范瑞玉在原告处购买瓷砖等材料，用于太谷县凤仪街龙湖金谷小区1号楼2单元2301室装修，材料款共计12003元。被告范海燕先行支付原告6000元，后又退货964元，剩余5039元未付。原告多次找二被告索要5039元余款，但二被告互相推诿，不予付款。后原告多次找被告协商此事，被告又找各种理由拒绝付款。至今已有近18个月的时间，被告仍不予付款，原告与被告之间的欠款是合法有效的，被告的行为已经伤害了原告的合法权益，原告无奈，依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，作出公正的判决。
被告范瑞玉辩称，原告提拱的订货单上的签字是我签字的。当时原告口头答应说贴瓷砖的完全没有问题，如果出现任何问题都是他负责。可现在实际情况是贴的瓷砖真的不像话，当时贴瓷砖的人和原告都在场，问贴瓷砖的人是什么问题，贴瓷砖的人说不是我的问题，原告在旁边也没有吭气，所以完全是瓷砖的问题。证据现在没有，但是，可以打电话问贴瓷砖的人。订货单虽然是我签的字不假，但是原告的给我处理好，我自会给原告钱。
被告范海燕在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告范瑞玉签字的出库单，被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告范瑞玉虽然辩解，原告对其贴瓷砖的工作应负全责，现在由于瓷砖的质量问题而导致瓷砖没有贴好，原告理应负责处理，但无相应证据佐证，故对被告范瑞玉的辩解意见不予采信。原告现有被告签字的出库单在案佐证，被告范瑞玉欠原告材料款事实清楚，证据确凿。被告范瑞玉理应给付原告材料款。被告范海燕虽系被告范瑞玉的父亲，但在出库单上并没有其签字，原告起诉被告范海燕无相应证据佐证，被告范瑞玉系有民事行为的成年人理应对其自身的行为承担相应的责任，被告范海燕不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范瑞玉于本判决生效后十日内给付原告材料款人民币5039元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范瑞玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一七年十月十六日
书记员 石祺影
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00043号
申请执行人谷城林瑞生物科技发展有限公司。
法定代表人陈某甲，该公司经理
被执行人普利达生物科技（谷城）有限公司。
法定代表人陈某乙，该公司董事长。
委托代理人雷某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城民二初字第00096号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人普利达生物科技（谷城）有限公司送达执行通知书，限其在2014年3月18日前履行调解书确定的被执行人普利达生物科技（谷城）有限公司将其所有的位于谷城开发区谷水路8亩土地使用权协助过户到申请执行人谷城林瑞生物科技发展有限公司名下的义务，逾期后被执行人普利达生物科技（谷城）有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人普利达生物科技（谷城）有限公司所有的位于谷城县经济开发区谷水路8亩土地使用权过户到申请执行人谷城林瑞生物科技发展有限公司名下。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 杨明海
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 陈雪峰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周书江
湖北省谷城县人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂谷城法执第43号
谷城县国土资源管理局：
关于申请执行人谷城林瑞生物科技发展有限公司申请执行被执行人普利达生物科技（谷城）有限公司建设用地使用权转让合同一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请将被执行人普利达生物科技（谷城）有限公司所有的位于谷城县经济开发区谷水路8亩土地使用权过户到申请执行人谷城林瑞生物科技发展有限公司名下。
二0一四年三月十九日
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初851号
原告：张某，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
被告：邓某，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本案于2016年11月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以愿意再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00073号
原告刘松柏。
委托代理人姜泉，北京盛廷律师事务所律师（），代理权限：代为出庭应诉，代为进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市公安局茅箭区分局，住所地，湖北省十堰市茅箭区房陵巷6号。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人顾锐敏，该局法制大队副大队长，代理权限：一般代理。
委托代理人戴维，该局人民路派出所副所长，代理权限：一般代理。
原告刘松柏不服被告十堰市公安局茅箭区分局政府信息公开行政行为，并诉求被告重新履行行政政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告刘松柏以行政争议已协商解决为由，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘松柏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘松柏负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴金城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6372号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。
法定代表人：汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人：常波，公司员工。
委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。
被告：余小亮，男，1979年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告余小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周晔
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执156号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇陈西路31号，组织机构代码：89961061-5。
法定代表人：林富炜，该支行行长。
被执行人李清乐，男，壮族，1982年8月22日出生，住广西隆安县。
被执行人李清涛，男，壮族，1982年2月16日出生，住广西隆安县。
被执行人李清标，男，壮族，1966年5月12日出生，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人李清乐、李清涛、李清标金融借款合同纠纷一案，本院依据广西壮族自治区隆安县人民法院已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第62号民事判决书，向被执行人李清乐、李清涛、李清标发出执行通知书，责令被执行人李清乐、李清涛、李清标立即履行该判决书确定的给付义务。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，查明被执行人李清涛、李清标名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李清涛在隆安县农村信用合作联社南圩信用社12×××21银行账户存款人民币元到本院账户；
二、划拨被执行人李清标在隆安县农村信用合作联社南圩信用社12×××12银行账户存款人民币元到本院账户；
三、划拨被执行人李清标在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩营业所62×××18银行账户存款人民币元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林丕杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 振
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第204号
上诉人（原审原告）：张文芳。
被上诉人（原审被告）：莱阳市公安局。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：杨国峰，局长。
委托代理人：李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。
委托代理人：于冰，莱阳市公安局治安大队工作人员。
上诉人张文芳因治安行政处罚一案不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告莱阳市公安局于2012年10月11日对原告张文芳作出莱公决字（2012）第01209号公安行政处罚决定书，对原告张文芳处以行政拘留15日。
原审法院认为：修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告莱阳市公安局对原告张文芳作出莱公决字（2012）第01209号公安行政处罚决定书中载明如不服可在接到决定书之日起三个月内提起行政诉讼。原告张文芳的诉讼期限截止日期为2013年1月11日。原告现在的起诉已超过法定的起诉期限，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定：驳回原告张文芳的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称：原审法院认定事实不清，裁定上诉人起诉理由不当。被上诉人的行政处罚行为没有法律依据，严重违法。上诉人一直对被上诉人的违法行为不断到有关部门反映、上访要求处理，直到立案前也没有处理，这期间上诉人也到莱阳市人民法院起诉立案。原审法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限，这不是上诉人的原因造成的，是有关部门造成的，只要上诉人一直没有放弃权利，就不能认定超过起诉期限。
被上诉人答辩称：我局作出处罚决定当日向上诉人宣告并送达，告知当事人诉讼权利及其诉讼期限。上诉人未在规定期限内提起行政诉讼，其起诉超过了法定起诉期限。上诉人强调其一直在上访主张权利，没有超过起诉期限，其理由不成立，信访和行政诉讼是两种不同的程序，行政诉讼是法律赋予当事人的诉权，是有时间限制的，当事人怠于行使诉权利应承担败诉的法律后果。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人所作莱公决字（2012）第01209号公安行政处罚决定书中告知上诉人诉权及起诉期限为“如不服该决定，可在接到决定书之日起三个月内依法向莱阳市人民法院提起行政诉讼。”上诉人于2012年10月11日收到该处罚决定后，应在三个月内起诉，而于2015年7月29日才向原审法院起诉，已超过起诉期限。上诉人称曾于大约2012年的秋天起诉过，但未提交证据证实。本院依法调查原审法院，该院提交书面《关于张文芳诉莱阳市公安局行政处罚案情况说明》，证明针对本案所诉的处罚决定上诉人此次起诉系初次起诉。被上诉人关于上诉人起诉超过法定起诉期限的主张，本院予以采纳。原审法院认定上诉人起诉时超过起诉期限，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫彩玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第929号
原告：朱文波。
委托代理人：纪飞，山东英天律师事务所律师。
被告：王光。
被告：常文华。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人：孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
原告朱文波与被告王光、常文华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱文波及委托代理人纪飞，被告王光、常文华委托代理人孙树曼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文波诉称，2015年10月15日8时许，被告王光、常文华在滨××××路D速物流门口，对朱文波进行殴打，经鉴定，朱文波损伤程度为轻微伤。事后，原告在滨州市立医院住院12天接受治疗。被告的侵权行为，给原告身体和精神造成巨大伤害，给原告经济造成重大损失。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判决被告赔偿医疗费、误工费等共计16000元，诉讼费用由被告承担。
被告王光、常文华辩称，1、本案发生并非两被告一方过错，双方都有过错，且并非两被告单纯殴打原告，系双方互相殴打，因此对于原告方有合理证据支持的损失应由原被告双方公平分担，而不应全部由两被告承担；2、两被告在与原告发生肢体冲突过程中，被告王光膝盖受伤，至今未痊愈，且两被告手机均在冲突过程中受损，花费数千元维修费用，两被告损失原告方也应予以合理分担。
经审理查明，2015年10月15日8时许，被告王光、常文华在滨××××路D速物流门口，被告王光与原告朱文波因货物问题发生争执，被告王光、常文华对原告进行殴打，经滨州市公安局滨城分局法医鉴定，原告之损伤程度为轻微伤。2015年11月11日滨州市公安局滨城分局对被告王光作出行政拘留八天,罚款300元;对被告常文华作出行政拘留五天,罚款200元。原告受伤后，在滨城区市立医院住院12天，经诊断为头部外伤、眼挫伤，花费医疗费3598.30元，医生建议：住院期间需2人陪护，院外休养2周。
以上事实，有滨州市公安局滨城分局行政处罚决定书、朱文波法医鉴定、病例、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告发生纠纷本应通过正当途径解决，但被告对原告进行殴打并致其受伤，应依法对原告进行赔偿。原告主张医疗费3598.30元、住院伙食补助费360元、交通费100元合法有据，本院予以支持，原告主张误工费7530元、护理费4100元数额过高，且无因误工、护理实际减少收入证据予以印证，本院不予采纳，应按照城镇居民人均可支配收入并参照治疗机构出具意见予以确定，其误工费用为2247元（31545元÷365天×26天），护理费为2074元（31545元÷365天×12天×2人）。被告辩称并非两被告单纯殴打原告，系双方互相殴打，因此对于原告方有合理证据支持的损失应由原被告双方公平分担，而不应全部由两被告承担，无充分有效证据予以证实；被告辩称两被告在与原告发生肢体冲突过程中，被告王光膝盖受伤，至今未痊愈，且两被告手机均在冲突过程中受损，花费数千元维修费用，两被告损失原告方也应予以合理分担，因被告未提出反诉，其该部分主张不属于本案审理范围。故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王光、常文华赔偿原告朱文波医疗费3598.30元、误工费2247元、护理费2074元、住院伙食补助费360元、交通费100元，以上共计8379.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱文波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱文波负担100元，被告王光、常文华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 苟学军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张乔娜
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第20号
申请执行人李××，男。
委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人武××，男。
申请执行人李××与被执行人武××合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）永民初字第53号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。本院受理后即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武××与申请执行人李××自愿达成执行和解协议，被执行人武××于2015年2月18日前给付申请执行人李××执行款人民币10000元；2015年12月30日前给付申请执行人李××执行款人民币85460元。经回告申请执行人李××同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一、二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
永德县人民法院（2014）永执字第20号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红君
执行员 黄 晟
执行员 毕文智
二〇一五年一月九日
书记员 潘濑锶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第20号
申请执行人王虎俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵松成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王虎俊与被执行人赵松成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）永民二初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王虎俊于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行中，于12月24日向被执行人赵松成送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人借款2800元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人分两次将案件款2800元交清，申请人于2013年12月30日向本院递交放弃执行迟延履行双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 田光林
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第447号
上诉人（原审原告）邓桂芳（曾用名邓桂芸）。
委托代理人邓祥元，系上诉人邓桂芳之夫（特别代理）。
委托代理人邓光兴。
上诉人（原审被告）王加祝。
上诉人（原审被告）胡建林。
以上二上诉人共同委托代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
原审第三人周良军。
上诉人邓桂芳，上诉人王加祝、胡建林因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第459号民事判决，分别于2015年8月6日、2015年8月7日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2015年9月9日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员罗晖、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人邓桂芳及其代理人邓祥元、邓光兴，上诉人王加祝、胡建林及二上诉人的代理人贺新华到庭参加诉。原审第三人周良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在一审庭审过程中，上诉人邓桂芳提出原审法院只有审判员金小兰一人参与庭审，合议庭其余成员并未参与审理。上诉人王加祝、胡建林对该事实予以认可。因此，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第459号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初984号
原告贾若康。
被告张志勇。
被告德州驰钿汽车服务有限公司。住所地德州经济开发区晶华大道晶华北路派出所对面。
法定代表人：张佳鑫，经理。
本院在审理原告贾若康与被告张志勇、德州驰钿汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告贾若康于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾若康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾若康撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告承担。
审判员 潘立原
二〇一六年九月二十七日
书记员 常明青
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初336号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李金富，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省沧源佤族自治县。2017年6月13日因本案被云南省耿马傣族佤族自治县公安局抓获，同日至6月20日临时羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李金富犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人李金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年3月25日21时许，被告人李金富因怀疑其妻子与被害人李某1有不正当男女关系，便纠集了同案人李某2、李某3、罗某（均已判刑）到李某1住处殴打李某1。其中，同案人李某2持木棍殴打被害人李某1，同案人李某3、罗某用拳脚殴打李某1，被告人李金富持木棍、啤酒瓶殴打李某1，经连江县公安局法医鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人李金富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科证明、抓获经过；刑事判决书；被害人李某1陈述；同案人李某2、李某3、罗某的供述与辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金富因琐事纠纷竟结伙故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金富持械伤人，予以酌情从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王 霄
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初336号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：李金富，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省沧源佤族自治县。2017年6月13日因本案被云南省耿马傣族佤族自治县公安局抓获，同日至6月20日临时羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李金富犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人李金富到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年3月25日21时许，被告人李金富因怀疑其妻子与被害人李某1有不正当男女关系，便纠集了同案人李某2、李某3、罗某（均已判刑）到李某1住处殴打李某1。其中，同案人李某2持木棍殴打被害人李某1，同案人李某3、罗某用拳脚殴打李某1，被告人李金富持木棍、啤酒瓶殴打李某1，经连江县公安局法医鉴定，被害人李某1损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人李金富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及前科证明、抓获经过；刑事判决书；被害人李某1陈述；同案人李某2、李某3、罗某的供述与辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金富因琐事纠纷竟结伙故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金富持械伤人，予以酌情从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  李 华人民陪审员  王 霄二〇一七年九月二十二日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00070号
原告山东绿环动力设备有限公司（以下简称绿环公司）。
法定代表人姜秋玲，该公司经理。
委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。
被告袁延峰，男，生于1977年5月23日，汉族，现住延安市宝塔区。
原告绿环公司与被告袁延峰买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿环公司的委托代理人魏磊磊、被告袁延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿环公司诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订了编号为20120430的《发电机组买卖合同》，约定单价350000元，数量4套，合同总价款为140000元，合同生效后3日内被告支付原告10万元定金，发货前三天，被告提货时支付90万元，余款400000万元在发货之日起5个月内付清，如果被告未按时支付货款，被告应每日按合同总额的万分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同，2012年5月29日将发电机组发出，现合同生效并交付已2年之久，可是被告仍欠原告14万货款迟迟不予支付，被告具有偿付能力却故意拖延，给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院要求被告向原告支付货款本金140000元及滞纳金（从2012年10月29日计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告绿环公司为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、发电机组买卖合同、货运协议各一份，证明原、被告合同约定价款为140万元，先付100万元，余下40万元在发货后5个月内付清，2012年5月27日，原告与济南天桥区金山货运部签订《货运协议》，及时向被告送达了发电机组，被告应当在收到发电机组后履行付款义务。现被告仍欠原告货款140000元，其行为已构成违约，应给原告支付滞纳金。
被告袁延峰辩称，买卖合同和欠款属实，其不付款是因为原告给被告交付的发电机组安装的风机功率不足，导致被告停产两个月，而且因风机质量问题，风扇ＸＸ出，将发电机水箱损坏，致被告一直停产至今。被告认为其并未违约，因为原告的发电机存在质量问题，被告才拒付款的，被告不同意支付违约金，并且原、被告约定的违约金过高，应予以调整。
被告袁延峰为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、照片1张，证明原告交付给被告的发电机组风扇存在质量问题。
经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，被告未提出异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告有异议，认为被告没有提供相关结合证明原告提供的发电机组存在质量问题的证据，经查，被告提供的证据无其他证据佐证，真实性无法核实，是否与本案具有关联无法确认，故不予认定。
经审理查明，2012年5月1日，原告与被告袁延峰签订了《发电机组买卖合同》，原告卖给被告袁延峰“天然气发电机组”四套，约定单价350000元，货款总计1400000元。合同生效后3日内被告支付原告100000元定金，发货前三天内，被告提货时支付900000万元，余款400000万元在原告发货之日起5个月内付清。如果被告未按时支付货款，被告逾期每日应按合同总额的万分之三向原告支付滞纳金。2012年5月27日，原告与济南天桥区金山货运部签订了货运协议，约定由济南天桥区金水货运部在2012年5月30日前将发电机组运送至延安市吴起县。合同签订后，被告支付了1260000货款，欠140000元货款未付，经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为：原告与被告袁延峰签订的《发电机组买卖合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告袁延峰在购买发电机组后应当按照约定支付货款，其按约支付了1260000元货款，剩余140000元未能按约支付，且至今未能付清，其行为已构成违约，原、被告就逾期付款约定了滞纳金，滞纳金属于违约金范畴，所以原告要求其支付货款和滞纳金的请求应予支持。我国合同法解释（二）规定，当事人约定的违约金高于实际损失的30%可以认定为违约金过高，当事人主张减少违约金的，人民法院可以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错等因素作出裁决；而买卖合同司法解释规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原、被告约定逾期每日按合同总价款的万分之三支付滞纳金显然过高，被告要求予以调整的请求应予支持，应调整为以被告违约未付的140000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，根据合同约定，滞纳金的起算时间为2012年10月27日，然原告要求从2012年10月29日起算，则滞纳金应从2012年10月29日起计算至实际付款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告袁延峰于本判决生效后十五日内给付原告山东绿环动力设备有限公司货款140000元及滞纳金（从2012年10月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日）；
二、驳回原告山东绿环动力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7747元，原告已预交，减半收取3873.5元，由原告负担2401.5元，由被告袁延峰负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月十日
书记员 牛佳美
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1246号
原告何某。
委托代理人范家平，广西来宾市兴宾区法律援助中心法律工作者。
被告雷某甲。
原告何某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人范家平到庭参加诉讼，被告雷某甲不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告1995年2月经人介绍认识，××××年××月在南泗乡民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育了一名男孩，取名雷某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不好。2009年，原告因病住院动手术，但被告始终没有看望原告，也不支付手术费。后原告搬到来宾生活，双方从此开始分居，至起诉时与被告分居已满三年。2015年5月5日，原告认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，因此向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告雷某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告1995年2月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在原来宾县南泗乡民政部门登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一名男孩，取名雷某乙。婚后原、被告共同在被告家生活，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间因此产生矛盾，夫妻感情日渐不睦。2009年，原告为做生意搬到来宾被告的弟弟处居住，被告偶尔来看望原告。原告在来宾居住期间，因被告怀疑原告有第三者，致使夫妻双方矛盾加深。2013年11月，原告搬离被告弟弟住处，被告从此不再来看望原告。2015年5月5日，原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告在法定期限内未作答辩，亦不到庭参加诉讼。被告雷某甲虽未出庭应诉，但在本院向其送达相关应诉材料的时候表示，原、被告双方是否离婚由原告决定，自己对于双方是否离婚持无所谓的态度。
庭审中，原告称其与被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有一栋位于兴宾区南泗乡柳村村民委马塘村12号的两层半楼房，无夫妻共同的债权、债务关系。但原告没有提供任何证据证明上述事实。因被告未到庭参加诉讼与原告对质夫妻共同财产及债权、债务关系的情况。因此，本院无法查明原、被告夫妻共同财产及债权、债务关系情况。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的有关证据、本院向被告所做的问话笔录及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日渐不睦，原告起诉离婚，被告亦没有和好的愿望，表示由原告决定是否离婚，因此，依法可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告起诉与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。因被告不到庭与原告对质有关夫妻共同财产与及债权、债务关系的情况，故本院对原告关于夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务情况的陈述不予采信。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行法庭辩论的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告何某与被告雷某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（已
交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审判员 赵 延
二〇一五年七月二十八日
书记员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执52号
申请人赵茂兰，女，1958年2月5日生，云南省漾濞彝族自治县人。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，云南省漾濞彝族自治县人，特别授权代理。
被执行人董文翠，女，1960年4月15日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人赵茂兰与被执行人董文翠民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人董文翠暂无履行能力，经本院调查，在本县苍山西镇人民政府拥有被执行人董文翠名下的“漾濞县城扩容征收土地款”26万余元，因董文翠作为被执行人的其余案件还有九件，所涉执行款总计36万余元，本院遂依法对此款进行了扣留，尔后，案外人李洪斌、姜玉芳及李红林、赵映、赵荣分别于2016年5月10日、2016年5月14日向本院提出执行异议，本院分别于2016年5月24日、2016年5月30日作出《执行裁定书》，并已送达双方。后因案外人李红林、姜玉芳及赵映、赵荣不服，在法定期间申请复议，为此，此“漾濞县城扩容征收土地款”能否分配及如何分配，需待复议或其他程序结果，另，申请人也无法提供出其他被执行人的可供执行的财产线索，因此，对本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执52号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王绍伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第765号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，女，1970年9月6日出生于福建省明溪县，汉族，大学文化，居民，住漳州台商投资区（户籍所在地厦门市思明区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月29日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日18时许，被告人王某在漳州台商投资区角美镇桥头村天和五金工业有限公司内，因债务问题与张某发生纠纷，张某将一辆闽D×××××号宝马牌小车停放在该公司门口，不让其他车辆通行。后被告人王某先后2次驾驶一辆闽D×××××号的道奇牌小车碰撞张某的车辆，导致张某的车辆局部损坏。
案发后，被告人王某于现场向出警的漳州市公安局角美派出所民警投案。
经龙海市价格认证中心鉴定：闽D×××××号小车的损失价值为30875元。
针对上述事实指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及鉴定报告等证据。认为被告人王某故意毁坏他人财物价值30875元，数额较大。并提请依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪追究被告人王某相应的刑事责任。庭审中，公诉人发表公诉意见，认为被告人王某构成自首。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月23日18时许，被告人王某在漳州台商投资区角美镇桥头村天和五金工业有限公司与张某因债务问题发生纠纷，张某遂将一辆闽D×××××号宝马牌小车停放在该公司门口，不让其他车辆通行。后被告人王某驾驶闽D×××××号的道奇牌小车先后2次碰撞张某的车辆，导致张某的车辆局部损坏。事发后，被告人王某明知张某已报警，仍在现场等待，并配合出警民警的调查。经鉴定，闽D×××××号宝马牌小车的损失价值为30875元。案发后，被告人王某赔偿张某经济损失7万元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、情况说明、证据保全书、被告人的户籍证明和车辆信息查询单及和解协议书、谅解书等；证人黄某甲、余某、黄某乙、高某的证言；被害人张某的陈述；鉴定报告书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与张某发生纠纷后，驾驶汽车故意撞击张某停放在天和五金工业有限公司门口的汽车，致被撞汽车损失价值为30875元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人王某明知张某已报警，仍在现场等待，并配合出警民警的调查，庭审中，被告人王某认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某在案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生负有一定的过错责任，故对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王某可适用缓刑，被告人王某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起处计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 谢黎烨
人民陪审员 陈浩君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。