wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00269号
上诉人（原审原告）：徐克信，男，1974年4月6日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区田集杨田村徐中队。
上诉人（原审原告）：朱庆松，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区田集朱圩村民主一队。
两上诉人的共同委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王子春，男，1963年8月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省淮南市田家庵区国庆路湖滨一号巷淮南市印机厂综合楼。
委托代理人：童春华，男，汉族，1971年2月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区钢红路。
被上诉人（原审被告）：屈华兰，女，1965年9月27日出生，汉族，中专文化程度，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区斯瑞明珠城。
上诉人徐克信、朱庆松因建设工程分包合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02778民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐克信、朱庆松于2014年6月19日自愿向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，徐克信、朱庆松申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐克信、朱庆松撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02778号民事判决；
三、准许徐克信、朱庆松撤回起诉。
一审案件受理费629元，减半收取314.50元，由徐克信、朱庆松负担；二审案件受理费629元，减半收取314.50元，由徐克信、朱庆松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00269号
上诉人（原审被告）：朱淑君，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李端金，系朱淑君之夫。
被上诉人（原审原告）：王魁荣，女，1940年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
上诉人朱淑君因与被上诉人王魁荣不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱淑君及其委托代理人李端金，被上诉人王魁荣及其委托代理人曹剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王魁荣与朱修俊于2000年6月20日登记结婚，朱淑君系朱修俊之女。朱修俊因病于2013年8月10日去世。2013年8月5日，朱淑君从朱修俊的工资账户（中国建设银行个人活期存折）中取出30000元，2013年8月6日，朱淑君从朱修俊的上述工资账户中取出42590元。
王魁荣于2014年5月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：朱淑君返还36295元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王魁荣并未提供证据证明朱淑君获取工资款72590元的行为完全符合侵权行为的构成要件，故不应将朱淑君获取工资款72590元的行为认定为侵权行为。《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，除了夫妻之间有明确约定的外，应属夫妻共同所有。王魁荣、朱淑君在庭审中对于朱淑君获取的72590元属于朱修俊的工资款均未表示异议，朱淑君也未提供证据证明该工资款72590元系朱修俊个人所有，故该工资款72590元应属于王魁荣与朱修俊共同所有。朱淑君在庭审中提出其提取工资款72590元是经过朱修俊同意的，朱修俊同意将该款用于治疗费用，剩余部分用于朱淑君偿还个人债务，朱淑君的委托代理人李端金在庭审中却陈述该工资款72590元是朱修俊生前对其的赠与。这两者之间相互矛盾，并且朱淑君及其代理人对其提出的抗辩主张均未提供证据证实；朱淑君对王魁荣提供的报销凭证无异议，也未提供证据证明其因为朱修俊治疗而支出费用的具体情况，故对朱淑君的抗辩主张不予支持。本案中，朱淑君并未提供证据证明其占有王魁荣所有的工资款36295元具有合法依据，应属于不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故王魁荣要求朱淑君返还工资款36295元予以支持。本案处理的是王魁荣、朱淑君之间的关于工资款36295元的不当得利纠纷，朱淑君提出的应将工资款36295元之外的其他财产也在本案中予以分割的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：朱淑君于判决生效之日起十五日内返还王魁荣工资款36295元。案件受理费707元，因适用简易程序减半收取353.5元，由朱淑君负担。
宣判后，朱淑君不服，向本院提起上诉称：王魁荣在朱修俊住院期间未尽到妻子应尽的照顾义务，朱淑君在朱修俊生前取出的72590元是朱修俊所赠与的，银行存折存放处及密码均是朱修俊告知的。朱淑君的行为未侵害王魁荣的利益。请求二审撤销原判，依法改判驳回王魁荣的诉讼请求。
王魁荣答辩称：朱淑君所称不是事实，朱修俊生前都是王魁荣在医院照顾。朱淑君私下取走72590元，侵害了王魁荣的合法权益，应予返还。请求二审维持原判。
双方当事人二审均未向本院提交新证据，均坚持一审的举证及质证意见，本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：朱淑君上诉称其在朱修俊生前取走的朱修俊工资存折上的72590元是朱修俊赠予的，但未提供充分证据证明。朱修俊生前与王魁荣系合法夫妻关系，该72590元存款为朱修俊的工资，系夫妻共同财产，故朱淑君取走的上述款项中的36295元为王魁荣所有。朱淑君占有该款项构成不当得利，对王魁荣造成了损失，应予返还。朱淑君的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费707元，由上诉人朱淑君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 王冬宁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 祝梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第171号
上诉人（原审原告）厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金典，男，1958年9月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人厦门市公房管理中心（以下简称公房管理中心）因与被上诉人陈金典房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第448号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
公房管理中心向原审法院起诉，请求判令：1.解除公房管理中心与陈金典之间的不定期房屋租赁合同；2.陈金典立即将址在厦门市集美区郊宿路一号106室房屋腾空并归还给公房管理中心管理；3.陈金典立即支付给公房管理中心自2013年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费（其中2013年1月1日至2013年5月31日的房屋租金按每月265.3元计算，2013年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费参照租金标准按每月757元计算，房屋租金及房屋占有使用费暂计至2013年12月31日为5263.5元）并支付滞纳金（滞纳金每日按应交房屋租金及房屋占有使用费总额的千分之三计算，从各期费用到期之日起计算，暂计至2013年11月30日为1972元）。以上暂合计7235.5元。
原审裁定认为：本案讼争的店面不是公房管理中心所建，而是当时承租郊宿一号楼公房的一楼住户集资所建，既无建设规划许可手续，又无建筑施工许可手续，是否合法应当由政府有关部门作出认定并处理。公房管理中心主张讼争店面属国家所有，并由其管理，但未能提供权属凭证，也未举证相关依据证明其可对无建设规划许可手续及建筑施工许可手续的房屋（店面）行使管理权，无法证明其对讼争店面享有可供主张的权利依据。因此，公房管理中心起诉主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告厦门市公房管理中心的起诉。公房管理中心预交的案件受理费全部退还。
上诉人公房管理中心不服，上诉请求：裁定撤销原裁定，发回原审法院依法重审。主要理由：一、原审认定公房管理中心不具备诉讼主体资格是错误的。（一）讼争店面性质系公房，经合法途径移交给公房管理中心管理。公房管理中心已经提交了相应的移交手续加以证实。（二）厦门市国土资源与房产管理局也出具证明证实讼争店面是公房。（三）讼争店面系依托公有住宅建造，是公有住宅的附属物，为了有利于公有住宅的使用而建造。二、依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案最多属于合同无效的情形，并非主体不适格。因此，即便讼争店面未办理建设规划许可手续，也不应该成为公房管理中心不具备主体资格的依据。三、讼争店面建成于上世纪九十年代初，所产生的纠纷属于历史遗留问题，处理纠纷应当在尊重历史的基础上进行。
被上诉人陈金典答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，其裁定应予维持。一、原审认定讼争店面不是公房是正确的。（一）讼争店面不是公房管理中心出资所建的，而是由当时承租郊宿一号楼公房的一楼住户集资所建的，既无建设规划许可，又无建筑施工许可手续，但确有经原杏林房管所和政府主管部门同意后才建造的。其使用权当属于一楼出资的住户。（二）公房管理中心始终未能提供相应的权属证书证明讼争店面为公房。（三）厦门市国土资源与房产管理局出具证明证实讼争店面为公房缺乏事实与法律依据，是虚假证明，无证明力。讼争店面没有权属登记，不是公房。（四）陈金典所建的讼争店面并未占用公房管理中心管理的公房红线。二、公房管理中心对讼争店面不具有管理权。讼争店面不是公房，陈金典也从未委托公房管理中心管理讼争店面。故公房管理中心对讼争店面不具有管理权，其不是权利人，不能成为租赁合同的主体，因此也无权将讼争店面出租收取租金。三、虽然讼争店面建于上世纪九十年代，但所产生的纠纷、诉讼是在2014年，因此，它不是历史遗留问题，应适用物权法。
本院认为，讼争房屋的建造未办理建设规划许可手续，也未办理建筑施工许可手续，且讼争房屋至今未取得权属证书，公房管理中心提供的证据不足以证明讼争房屋属公房性质，原审裁定认定公房管理中心起诉主体不适格，裁定驳回起诉，是正确的，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 许 莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第460号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人金某，群众，无业，河北省霸州市东段乡王家堡村。2013年4月1日因涉嫌敲诈勒索罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年间4月28日被霸州市公安局取保候审，2014年7月17日被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人金某犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员秦芹出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某伙同付玉良（已判刑）戴冬冬（另案处理）经事先预谋到霸州市东段乡王家堡村肖某、聂某经营的废品收购站滋事，敲诈勒索肖某、聂某现金4000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯付玉良、戴冬冬的供述，被害人肖某、聂某的陈述，和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段向他人强索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 尹 宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贾焕新
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第524号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇明，广东辅安律师事务所律师。
被告刘攀，系茂名东方世纪酒店的经营者，经营地址：茂名市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘攀著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许增海
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1769号
原告:杜有林，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：刘振军,男,1975年1月18日出生,汉族,农民,住农安县。
被告：刘德义，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住农安县。
原告杜有林与被告刘振军、刘德义相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜有林、被告刘振军到庭参加诉讼，被告刘德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜有林向本院提出诉讼请求：1.刘振军、刘德义伐掉与其家相邻的杨树16棵；2.赔偿损失6000元。事实和理由：杜有林与刘振军、刘德义系邻里，二被告系父子。二被告于1981年春在与原告相邻的园子栽植杨树，当时二被告说卖树苗。可现树木已成材，给原告园子农作物通风、采光造成非常大的影响，原告多次找二被告，要求排除妨害，但二被告拒不排除，农安县新农乡元成功村民委员会调解未果，故诉至法院。
刘振军辩称，我不同意原告的诉讼请求。树是我父亲栽的，栽树的时候我很小，我家是先栽的树，原告家是后搬到我家后院做邻居的。
刘德义未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘振军、刘德义一家系农安县新农乡元成功村欢喜岭屯6组村民。杜有林系农安县新农乡元成功村欢喜岭屯5组村民。刘德义在其自家房后栽植杨树，在杨树长至有一房高的时候，杜有林一户在刘德义家北侧批有宅基地，并建房。现刘德义所栽杨树已成材，影响杜有林家园子通风、采光，双方为此发生纠纷。
认定上述案件事实的证据有杜有林、刘振军、李某（刘德义妻子）的陈述、本院对农安县新农乡元成功村欢喜岭屯6组组长杨某1及原、被告邻居杨某2的调查笔录在卷为凭。
本院认为，刘振军、刘德义一家栽树在先，杜有林取得宅基地建房在后，杜有林在建房前理应预见到刘振军、刘德义家已栽树木日后将会对其房屋周围所种植的农作物造成不利影响，但其仍在此建房并种植农作物，对该后果应由其自行承担。故杜有林的请求依法无据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜有林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜有林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1769号原告:杜有林，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住农安县。被告：刘振军,男,1975年1月18日出生,汉族,农民,住农安县。被告：刘德义，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住农安县。原告杜有林与被告刘振军、刘德义相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜有林、被告刘振军到庭参加诉讼，被告刘德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜有林向本院提出诉讼请求：1.刘振军、刘德义伐掉与其家相邻的杨树16棵；2.赔偿损失6000元。事实和理由：杜有林与刘振军、刘德义系邻里，二被告系父子。二被告于1981年春在与原告相邻的园子栽植杨树，当时二被告说卖树苗。可现树木已成材，给原告园子农作物通风、采光造成非常大的影响，原告多次找二被告，要求排除妨害，但二被告拒不排除，农安县新农乡元成功村民委员会调解未果，故诉至法院。刘振军辩称，我不同意原告的诉讼请求。树是我父亲栽的，栽树的时候我很小，我家是先栽的树，原告家是后搬到我家后院做邻居的。刘德义未答辩。本院经审理认定事实如下：刘振军、刘德义一家系农安县新农乡元成功村欢喜岭屯6组村民。杜有林系农安县新农乡元成功村欢喜岭屯5组村民。刘德义在其自家房后栽植杨树，在杨树长至有一房高的时候，杜有林一户在刘德义家北侧批有宅基地，并建房。现刘德义所栽杨树已成材，影响杜有林家园子通风、采光，双方为此发生纠纷。认定上述案件事实的证据有杜有林、刘振军、李某（刘德义妻子）的陈述、本院对农安县新农乡元成功村欢喜岭屯6组组长杨某1及原、被告邻居杨某2的调查笔录在卷为凭。本院认为，刘振军、刘德义一家栽树在先，杜有林取得宅基地建房在后，杜有林在建房前理应预见到刘振军、刘德义家已栽树木日后将会对其房屋周围所种植的农作物造成不利影响，但其仍在此建房并种植农作物，对该后果应由其自行承担。故杜有林的请求依法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜有林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一七年七月二十四日书记员  张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1769号原告:杜有林，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住农安县。被告：刘振军,男,1975年1月18日出生,汉族,农民,住农安县。被告：刘德义，男，1944年3月3日出生，汉族，农民，住农安县。原告杜有林与被告刘振军、刘德义相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜有林、被告刘振军到庭参加诉讼，被告刘德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜有林向本院提出诉讼请求：1.刘振军、刘德义伐掉与其家相邻的杨树16棵；2.赔偿损失6000元。事实和理由：杜有林与刘振军、刘德义系邻里，二被告系父子。二被告于1981年春在与原告相邻的园子栽植杨树，当时二被告说卖树苗。可现树木已成材，给原告园子农作物通风、采光造成非常大的影响，原告多次找二被告，要求排除妨害，但二被告拒不排除，农安县新农乡元成功村民委员会调解未果，故诉至法院。刘振军辩称，我不同意原告的诉讼请求。树是我父亲栽的，栽树的时候我很小，我家是先栽的树，原告家是后搬到我家后院做邻居的。刘德义未答辩。本院经审理认定事实如下：刘振军、刘德义一家系农安县新农乡元成功村欢喜岭屯6组村民。杜有林系农安县新农乡元成功村欢喜岭屯5组村民。刘德义在其自家房后栽植杨树，在杨树长至有一房高的时候，杜有林一户在刘德义家北侧批有宅基地，并建房。现刘德义所栽杨树已成材，影响杜有林家园子通风、采光，双方为此发生纠纷。认定上述案件事实的证据有杜有林、刘振军、李景芝（刘德义妻子）的陈述、本院对农安县新农乡元成功村欢喜岭屯6组组长杨忠学及原、被告邻居杨忠文的调查笔录在卷为凭。本院认为，刘振军、刘德义一家栽树在先，杜有林取得宅基地建房在后，杜有林在建房前理应预见到刘振军、刘德义家已栽树木日后将会对其房屋周围所种植的农作物造成不利影响，但其仍在此建房并种植农作物，对该后果应由其自行承担。故杜有林的请求依法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜有林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一七年七月二十四日书记员  张 馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3885号
原告：乐清市中楠天驰置业有限公司。
法定代表人：陈龙卓。
委托代理人：陈海峰、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈威。
本院在审理原告乐清市中楠天驰置业有限公司与被告陈威房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市中楠天驰置业有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市中楠天驰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取16083元，由原告乐清市中楠天驰置业有限公司承担。
审 判 员 林 明
二〇一六年七月八日
代书记员 施彤彤
湖南省永顺县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第11号
原告陈某甲。
被告永顺县民政局。
地址：永顺县灵溪镇。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人彭琼，永顺县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人向圣龙，永顺县法律援助中心律师。
第三人陈某乙。
第三人丁某某。
原告陈某甲不服被告永顺县民政局行政登记一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈某甲，被告的委托代理人彭琼、向圣龙，第三人陈某乙、丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2004年11月16日，原告陈某甲与第三人丁某某在永顺县民政局办理了结婚登记手续，结婚证编号为州永结字010401804号。2014年10月21日，原告诉至本院，诉称结婚登记时是第三人陈某乙使用其户籍资料与丁某某办理的结婚登记手续。被告在登记时未审查导致登记错误，请求本院撤销原告与第三人丁某某的结婚登记。
被告为证明其具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、结婚登记审查处理表，2、丁某某的《申请结婚登记声明书》，3、陈某甲的《申请结婚登记声明书》，4、陈某甲的身份证、常住人口登记卡复印件，5、丁某某的身份证、常住人口登记卡复印件，以上证据证实原告与第三人丁某某提供了身份信息且本人签字，永顺县民政局颁发结婚证的行为没有过错。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与第三人陈某乙系同胞兄弟关系，2004年11月16日第三人陈某乙擅自拿着原告的户籍资料和妻子丁某某到被告处进行结婚登记，而被告也未对第三人提交的结婚登记资料进行审查，就草率为第三人颁发了州永结字010401804号结婚证，导致原告现在办理相关事情诸多不方便。为解决此纠纷，原告多次找被告并要求被告自行撤销州永结字010401804号结婚证，但被告拒不履行，并要求原告通过诉讼程序解决。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明陈某乙使用其第陈某甲的身份信息登记结婚的事实；2、陈某甲的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明陈某甲的身份情况及结婚证上的照片不是原告陈某甲而是第三人陈某乙。
被告永顺县民政局辩称，第一、第三人陈某乙以原告陈某甲的名义与第三人丁某某亲自到被告处申请结婚登记时，出具的证明材料符合法定的形式与要求，被告为之办理婚姻登记行为是合法的，程序上不存在瑕疵；第二、第三人陈某乙与丁某某提供虚假的身份信息骗取婚姻登记，由此造成的责任应由第三人陈某乙与丁某某承担。
第三人陈某乙述称，没有什么讲的。
第三人陈某乙未向本院提交证据。
第三人丁某某述称，没有什么讲的。
第三人丁某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告提供的1、2号证据，被告及第三人均无异议，对其证明效力本院予以确认；被告提供的1、2、3、4、5号证据原告对其证明目的提出异议，但对其真实性、合法性、客观性没有异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2004年11月16日，第三人陈某乙以原告陈某甲的名义与第三人丁某某在永顺县民政局登记结婚，第三人陈某乙在被告处填写结婚登记审查处理表及《申请结婚登记声明书》，均签署“陈某甲”的名字，并提供了陈某甲的身份证和常住人口登记卡。第三人丁某某亦填写了结婚登记审查处理表及《申请结婚登记声明书》并签名，且提供了身份证和常住人口登记卡。被告永顺县民政局颁发的州永结字010401804号结婚证，结婚证上张贴的照片系第三人陈某乙与丁某某的合影。
本院认为，婚姻登记属于行政确认行为，被告永顺县民政局作为本辖区内办理婚姻登记的行政机关，具有审查并办理婚�登记的法定职责。从本案看，被告永顺县民政局在办理原告陈某甲与第三人丁某某的结婚登记时，登记双方提交的证明材料齐全，被告受技术条件的限制，无法识别第三人陈某乙提交的身份证明的真伪，所以被告在颁证行为中没有过错。第三人陈某乙在申请结婚登记时冒用他人的身份，致使被告作出的婚姻登记以及结婚证所记载的持证人身份与客观事实不符，故被告所颁发的结婚证失去了合法存在的基础，依法应予撤销。原告陈某甲的主张于法有据，应予支持。庭审中，原告明确表示自愿承担本案诉讼费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决如下：
撤销被告永顺县民政局于2004年11月16日发出的州永结字010401804号结婚证。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起�诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继春
代理审判员 彭 林
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尹秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：�
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
江西省永修县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永行初字第11号
原告：熊金莲，女，汉族，1982年4月16日生，江西省安义县人，住安义县。
委托代理人：彭焕才，江西博一律师事务所律师。
被告：永修县民政局。
法定代表人：淦珊瑚，永修县民政局局长。
委托代理人：涂仁宁，永修县民政局婚姻登记所所长。
第三人：陈尚喜，男，汉族，1976年12月5日生，江西省永修县人，农民，住永修县。
第三人：熊金凤，女，汉族，1984年10月14日生，江西省安义县人，农民，住永修县。
原告熊金莲诉被告永修县民政局民政行政登记一案，于2014年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月29日受理后，于2014年9月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告熊金莲及委托代理人彭焕才，被告委托代理人涂仁宁，第三人陈尚喜、熊金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年4月17日被告永修县民政局发给陈尚喜、熊金凤结婚证。被告向本院提供了办理上述结婚证的证据：1、2002年3月16日安义县某村民委员会出具的熊金莲未婚的婚姻状况证明。2、熊金莲的江西省婚前医学检查证明。3、2002年4月16日永修县某村民委员会出具的陈尚喜未婚的婚姻状况证明。4、陈尚喜的江西省婚前医学检查证明。5、2002年4月17日，申请人为陈尚喜、熊金莲的结婚登记申请书。证明被告在办理陈尚喜和熊金莲结婚登记时，所有材料一致，符合婚姻法有关规定，才予以登记。
原告熊金莲诉称：我与第三人熊金凤是亲姊妹。在2014年上半年，第三人陈尚喜向我要我的结婚证和身份证时，我才知晓，第三人熊金凤于2002年4月份持我的婚姻状况证明以我的名字与第三人陈尚喜办理结婚登记，我既没有和陈尚喜结婚的意愿，也没有和陈尚喜结过婚，请求法院撤销熊金莲和陈尚喜结婚登记。
第三人熊金凤陈述：真正结婚的是我和陈尚喜，请求法院撤销陈尚喜和熊金莲的结婚证。
经庭审质证，被告提供的熊金莲未婚的婚姻状况证明、熊金莲婚前医学检查证明、熊金莲和陈尚喜结婚登记申请书、熊金莲和陈尚喜的结婚证，原告均有异议。原告质证意见为：原告熊金莲未向被告提交婚姻状况证明；原告当时未参加结婚前医学检查，且结婚前医学检查证明中的照片并不是原告熊金莲本人，而是第三人熊金凤；结婚登记申请书中申请人熊金莲的签名不是原告熊金莲本人所签，结婚照片中女方不是原告熊金莲而是第三人熊金凤；结婚证没有字号，熊金莲的身份证件号为空白，结婚证中女方的照片不是熊金莲而是熊金凤。
第三人陈尚喜认同原告熊金莲的质证意见并陈述：第三人陈尚喜欲与第三人熊金凤结婚，但第三人熊金凤未达到结婚法定年龄；第三人陈尚喜到第三人熊金凤住所地安义县以原告熊金莲的名义开出一份熊金莲未婚的婚姻状况证明；熊金凤贴本人的照片以熊金莲的名字参加婚前医学检查，并以熊金莲的名字向被告申请结婚登记。被告审查后，发给第三人陈尚喜、熊金凤结婚证。
第三人熊金凤认同原告熊金莲的质证意见和第三人陈尚喜的陈述。
根据上述质证和陈述，本院确定以下事实：
2002年3月，第三人陈尚喜欲与第三人熊金凤结婚，但第三人熊金凤未达到结婚的法定年龄，第三人陈尚喜到第三人熊金凤住所地安义县以第三人熊金凤姐姐熊金莲的名义开具一份熊金莲未婚的婚姻状况证明，此后第三人熊金凤贴本人照片以熊金莲的名字参加婚前医学检查，并以熊金莲的名字向被告申请结婚登记，被告审查后，发给了第三人陈尚喜、熊金凤结婚证。该结婚证无编号无女方身份证件号，照片为陈尚喜和熊金凤合影，姓名是陈尚喜和熊金莲。
本院认为：第三人陈尚喜在与第三人熊金凤结婚登记时，因熊金凤未达到法定的结婚年龄；第三人熊金凤以原告熊金莲的名字开具未婚婚姻状况证明，参加婚前医学检查，并向被告申请结婚登记，是错误的行为，违背熊金莲本人的真实意愿；被告在办理结婚过程中未尽到必要审查义务，导致登记错误，违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，无法律效力，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告永修县民政局2002年4月17日办理的陈尚喜与熊金莲结婚登记。
案件受理费50元，由被告永修县民政局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状正本一份，副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 ：杨小品
审 判 员 ：黄小平
人民陪审员 ： 蔡 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 熊 辉
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第11号
原告侯良，男，汉族，1938年6月12日生，农民，住永吉县。
委托代理人ＸＸＸ，吉林市华星法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告永吉县金家满族乡人民政府，住所地永吉县金家乡金家村。
法定代表人王幸福，该乡乡长。
委托代理人王利民，永吉县金家满族乡党委书记。
委托代理人唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
第三人永吉县金家满族乡金家村村民委员会，住所地永吉县金家满族乡金家村。
法定代表人王战英，该村村主任。
委托代理人王世杰，该村副主任。
原告侯良不服被告永吉县金家满族乡政府作出的《金家满族乡政府关于对金家村三社侯良林地纠纷的处理决定》一案，原告侯良于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告侯良及其委托代理人ＸＸＸ、陈洪生，被告永吉县金家满族乡人民政府的委托代理人王利民、唐延年，第三人永吉县金家满族乡金家村村民委员会的法定代表人王战英及委托代理人王世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，永吉县金家满族乡人民政府就原告侯良与金家村三社的林地权属争议于2011年4月25日作出《金家满族乡政府关于对金家村三社侯良林地纠纷的处理决定》，原告侯良不服该决定，向永吉县人民政府申请行政复议。永吉县人民政府受理后于2011年10月8日作出永政复决字（2011）1号行政复议决定，该复议决定于2011年10月11日送达至原告侯良。该复议决定书载明：“申请人如不服本决定，可在决定送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，即向原告侯良告知了行政诉讼的诉权和起诉期限。如原告侯良提起行政诉讼，则应在2011年10月27日之前向人民法院起诉。而原告侯良诉至本院的时间为2014年5月27日，在庭审中原告侯良亦没有提供其起诉未超过法定起诉期限的证据，故应当认定原告侯良的起诉已超出法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯良对被告永吉县金家满族乡人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 于 顺
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卞吉辰
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第11号
原告商丘市广瀚置业有限公司。
法定代表人卢纬，总经理。
委托代理人吴义伦，商丘市广瀚置业有限公司法律顾问。
被告永城市工商行政管理局。住所地：永城市东城区东方大道。
法定代表人马建军，局长。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人李勇，永城市工商行政管理局工作人员。
原告商丘市广瀚置业有限公司诉被告永城市工商行政管理局行政处罚一案，在诉讼过程中，原告商丘市广瀚置业有限公司申请撤诉。本院认为，原告商丘市广瀚置业有限公司自愿申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市广瀚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告商丘市广瀚置业有限公司负担。
审 判 长 克体新
审 判 员 王炜杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱晓鹏
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00756号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年2月3日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人潘学伟，辽宁邦言律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）621号起诉书，指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人潘学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日19时许，被告人邓某在沈阳市铁西区南十三路10号“金鹏公寓”门前，因琐事与被害人张某某发生争执，被告人邓某用刀将被害人张某某背部扎伤。经鉴定，被害人张某某右肺（下叶）破裂，行手术治疗，损伤程序为重伤二级。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、被害人就诊病历、证人赵某某、张某乙、王某某证言、被害人张某某陈述、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场监控视频光盘、情况说明、被告人邓某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人重轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚，同时对辩护人的上述辩护意见予以采纳。本溪市本溪满族自治县司法局出具调查评估意见书，证实被告人平时性格随和，邻里关系相处融洽，无不良嗜好，其家属愿意作为监护人履行监护及帮教义务，同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人邓某应于本判决生效后3日内到本溪市本溪满族自治县社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙鸿雁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00031号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：赵小娟。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：赵跃兵。
原审被告：戎建议。
再审申请人赵小娟因与被申请人赵跃兵、原审被告戎建议民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）镇民终字第00780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵小娟申请再审称：本案所涉借款虽在赵小娟和戎建议夫妻关系存续期间发生的，但当时双方夫妻关系恶化，戎建议所借款项并没有用于夫妻共同生活，且申请人对借款也不知情。原审判决认定为夫妻共同债务，属适用法律错误；另外，原一审审理存在送达程序违法。请求撤销原二审判决，依法再审。
被申请人赵跃兵答辩认为，申请人与戎建议夫妻关系尚好，双方离婚是为了躲避债务，实际上他们离婚以后仍居住生活在一起。原二审判决并无不当，请求驳回再审申请。申请人家与被申请人小店相邻，双方经常来往，戎建议向被申请人借款，申请人是知道的。原一审法院依法送达传票等文书，不存在程序上违法情形。请求驳回再审申请。
本院审查查明，2011年10月1日，戎建议向赵跃兵出具借条，向其借款30万元（实际付款29.08万元），戎建议用赵小娟名字的房产证交给赵跃兵作抵押，但未办理抵押登记。2012年3月27日，戎建议又向赵跃兵出具借条借款10万元，同日赵跃兵将该款打入戎建议的帐户，该10万元借款戎建议没有抵押和担保。2002年7月29日戎建议与赵小娟登记结婚，于2013年2月25日登记离婚，双方在离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间没有发生任何用于夫妻共同生活所产生的债务，任何一方如对外负有债务，由负债方负担。戎建议、赵小娟离婚前的共同住所与赵跃兵经营的药店为近邻，且赵小娟小孩放学后经常在赵跃兵药店做作业。2014年1月15日赵小娟被镇江市第一人民医院新区分院诊断为脑部患有胶质瘤。
本案争议焦点：本案债务是否为夫妻共同债务。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，夫妻一方在婚姻存续期间所借债务均应按夫妻共同债务处理，除非夫妻另一方能够证明该借款未用于家庭共同生活和经营，或债权人与债务人明确约定为个人债务的。本案赵跃兵借款系发生在戎建议与赵小娟夫妻关系存续期间，戎建议借款时，其与赵小娟的夫妻关系未现明显异常，赵小娟既没有证据证明该借款未用于家庭共同生活或经营，也没有证据证明赵跃兵与戎建议明确约定为个人债务。因此，应当认定戎建议向赵跃兵所借款项为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。另外，经查，原一审法院因找不到戎建议，向其父母送达传票等文书，让其父母转交，符合民事诉讼法有关送达规定，本案审理中并不存在程序上违法情形。
综上，原一、二审认定借款的事实清楚，证据充分、认定本案债务系夫妻共同债务，于法有据，判决由戎建议与赵小娟共同偿还，并无不当。赵小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵小娟的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年八月三日
书记员 覃嘉茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02594号
罪犯袁亚宾，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2010年6月17日作出（2010）饶刑初字第24号刑事判决书，以被告人袁亚宾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。袁亚宾不服，提出上诉�经河北省高级人民法院审理，于2010年8月11日作出（2010）衡刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯袁亚宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁亚宾在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁亚宾减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年11月4日起至2019年4月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第302号
原告刘永国，男，汉族，1959年4月19日生，住九台市。
被告王洪羽，男，汉族，1979年3月8日生，住九台市。
被告孙晶，女，满族，1979年4月24日生，住九台市。
委托代理人孙明，男，满族，1977年5月15日生，住九台市，系被告孙晶哥哥。
原告刘永国诉被告王洪羽、孙晶合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永国、被告孙晶及其委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告王洪羽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，被告经营商店时从原告处进货，分别于2009年3月6日欠款1000元、2009年4月25日欠款2500元、2009年6月16日欠款3000元、2009年9月3日欠款4000元、2009年11月16日欠款1000元，共计欠款11500元。上述款项经原告多次催要，被告一再推脱至今未付，故诉至法院。请求依法判令二被告立即偿还原告货款11500元及月利2分，自欠款之日起至还清货款时止；判令二被告承担连带责任；案件受理费由被告负担。
被告孙晶辩称，欠条条是我写的，我前夫王洪羽也同意，但我们离婚的时候我净身出户，什么财产都没有得到，所以我不应该赔偿。
被告王洪羽经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营洪雨粮油店。该店从原告处进货，分别于2009年3月6日欠款1000元、2009年4月25日欠款2500元、2009年6月16日欠款3000元、2009年9月3日欠款4000元、2009年11月16日欠款1000元，共计欠粮油款11500元。2014年4月1日被告王洪羽起诉与被告孙晶离婚，2014年5月22日九台市人民法院作出（2014）年九民初字第1116号判决书，判决二被告离婚。
上述事实，有原告的陈述和洪雨粮油为原告出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，夫妻关系存续期间的共同债务应由二人共同偿还，被告王洪羽、孙晶应当给付原告欠款。关于原告要求二被告偿还月利2分的诉讼请求，因欠条上没有约定利息，也没有得到被告的认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
一、被告王洪羽与被告�晶共同偿还原告刘永国欠款人民币11500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月14日至本判决生效之日止）；此款于判决生效之日一次性给付；
二、被告王洪羽与被告孙晶互负连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费110元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1687-2号
原告宁夏鑫北装饰有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街枕水花园B区6号营业房。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人白冰，男，宁夏鑫北装饰有限公司项目经理，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。
法定代表人杨相林，该公司董事长。
委托代理人杨晓光，男，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司副总经理，住宁夏银川市特别授权）。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区消防总队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路119号。
负责人扎西，该总队总队长。
委托代理人王万军，男，宁夏消防总队培训基地政治委员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏鑫北装饰有限公司诉被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、中国人民武装警察部队宁夏回族自治区消防总队、高树明建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁夏鑫北装饰有限公司以案件证据发生变化为由，于2014年7月14日向本院提出撤回对被告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区消防总队起诉的申请。
本院认为，原告宁夏鑫北装饰有限公司申请撤回对被告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区消防总队的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫北装饰有限公司撤回对被告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区消防总队的起诉。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 杨秋玲
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 静
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第87-3号
申请执行人四川众驰装饰工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人彭浪。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司。住所地：四川省郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人邓启均
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的(2014)川律公证执字第347号执行证书，于2014年12月11日立案受理申请执行人四川众驰装饰工程有限责任公司、兴业银行股份有限公司成都分行申请执行郫县众悦房地产置业有限责任公司一案。执行标的为借款本金34441972元，利息（按照生效法律文书确定计算）。
执行中，本院查封了被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司所有的位于郫县安德社区五社（土地证号：郫国用（2013）第66**号，面积58077.8平方米）国有土地使用权以及位于郫县××号（预售证号1228号可售房屋1栋2栋）共计52套房屋，前述资产查封均系轮候。被执行人尚欠申请执行人借款本金34441972元，利息（按照生效法律文书确定计算）。
本院认为，被执行人名下资产均系轮候查封不宜处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的(2014)川律公证执字第347号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第87-3号申请执行人四川众驰装饰工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人彭浪。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋。被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司。住所地：四川省郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号。法定代表人邓启均本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的(2014)川律公证执字第347号执行证书，于2014年12月11日立案受理申请执行人四川众驰装饰工程有限责任公司、兴业银行股份有限公司成都分行申请执行郫县众悦房地产置业有限责任公司一案。执行标的为借款本金34441972元，利息（按照生效法律文书确定计算）。执行中，本院查封了被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司所有的位于郫县安德社区五社（土地证号：郫国用（2013）第66**号，面积58077.8平方米）国有土地使用权以及位于郫县××号（预售证号1228号可售房屋1栋2栋）共计52套房屋，前述资产查封均系轮候。被执行人尚欠申请执行人借款本金34441972元，利息（按照生效法律文书确定计算）。本院认为，被执行人名下资产均系轮候查封不宜处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处作出的(2014)川律公证执字第347号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十一日书记员  陈苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第80号
原告战某。
被告虞某甲。
委托代理人王某某。
原告战某为与被告虞�甲离婚纠纷-案，于2014年1月21日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李行波适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告战某、被告虞某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子虞某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为家务事生气吵架，共同生活中幷未能建立起应有的夫妻感情，特别是被告虞某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，致使夫妻感情完全破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子虞某乙归原告抚养；婚后共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供的J330903-2010-100232号结婚证，婚生子虞某乙出生医学证明，原、被告户籍证明等证据。
被告虞某甲答辩称同意与原告战某离婚，关于儿子虞某乙抚养问�与母亲商量后意愿委托母亲王某某暂时抚养，刑满释放后由被告负责抚养至儿子成年。
经审理查明，原告在普陀区六横镇打工时与被告相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名虞某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，2011年11月被告虞某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，由此导致夫妻感情破裂。2014年1月21日原告诉至法院。审理中，原、被告对婚生子虞某乙的抚养问题及其夫妻婚后财产双方达成一致意见：原、被告婚生子虞某乙在被告虞某甲服刑期间委托母亲王某某抚养（王志娟表示同意），被告刑满释放后由被告负责抚养至十八周岁，幷承担抚养儿子期间的全部抚养费；被告虞某甲支付原告战某人民币10万元。
本院认为，原、被告自由恋爱后结合，有一定的感情基础，但由于被告的犯罪行为给原告带来了无法弥补的伤�，导致夫妻感情完全破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养，双方一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予战某与虞某甲离婚。
二、原、被告婚生子虞皓宇在虞某甲服刑期间由虞某甲委托王某某负责抚养，虞某甲刑满释放后由虞某甲负责抚养至十八周岁，幷承担抚养儿子期间全部抚养费。
三、虞某甲支付战某人民币10万元，在2014年4月9日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由战某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李行波
二〇一四年四月十日
代书记员 付 铎
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第379-1号
申请执行人广西银海印刷有限公司。
法定代表人刘强。
被执行人广西金海堂药业有限责任公司。
法定代表人韩茂俊。
申请执行人广西银海印刷有限公司与被执行人广西金海堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第41号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人广西金海堂药业有限责任公司送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年二月十五日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18487号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告谢冬云，女。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告谢冬云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01584号
原告：李某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈会玲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第564号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人谢玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告人赵某某在长春市宽城区东广场水产市场被害人王某某家冷库，先后十四次盗窃王某某家冷库内鳕鱼、刀鱼、虾仁、猪手等价值八万余元的冷冻货物盗走。案发后，被告人赵某某退赔王某某全部损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，被害人王某某、李某甲、李某乙的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，谅解书，被盗货物价格表，照片，情况说明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控应予支持。关于辩护人提出的赵某某具有自首情节、认罪态度较好、无前科劣迹、积极退赔被害人的经济损失的辩护意见，本院予以采纳。案发后赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极退赔被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 赵海英
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘俊琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第242-1号
原告金黎雄。
委托代理人（特别授权）钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告姚玉婷。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1328号原告金黎雄与被告ＸＸ、姚玉婷民间借贷纠纷一案中，原告金黎雄于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告姚玉婷名下坐落于上海市嘉定区安亭镇xxx室［产权证号：xxx号，总建筑面积：190.14m2］的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告金黎雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告姚玉婷名下坐落于上海市嘉定区安亭镇xxx室［产权证号：xxx，总建筑面积：190.14m2］的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 叶远乐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执660号
申请执行人雷兵，男，汉族，1971年3月19日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人夏建新，女，汉族，1973年2月23日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人周彬，女，汉族，1966年3月17日出生，住邢台市桥西。
被执行人邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地邢台市桥东区顺德路*号，机构代码：56616499-5。
法定代表人：周彬，系该摄影馆负责人。
申请执行人雷兵、夏建新与被执行人周彬、邢台鲁冰花婚纱摄影馆民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初316号民事判决书，已经发生法律效力（判决书确认被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆偿还原告雷兵、夏建新借款314万元及利息。被告周彬对上述借款及利息承担连带偿还责任）。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执660号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执660号申请执行人雷兵，男，汉族，1971年3月19日出生，住邢台市桥西区。申请执行人夏建新，女，汉族，1973年2月23日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人周彬，女，汉族，1966年3月17日出生，住邢台市桥西。被执行人邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地邢台市桥东区顺德路*号，机构代码：56616499-5。法定代表人：周彬，系该摄影馆负责人。申请执行人雷兵、夏建新与被执行人周彬、邢台鲁冰花婚纱摄影馆民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初316号民事判决书，已经发生法律效力（判决书确认被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆偿还原告雷兵、夏建新借款314万元及利息。被告周彬对上述借款及利息承担连带偿还责任）。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执660号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十五日书 记 员  崔赫学
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初313号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈剑青，男，汉族，1977年9月25日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，渔贩。2015年3月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年7月21日刑满释放。因本案于2016年8月5日被阳江市公安局江城分局抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人陈剑青犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈剑青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中旬至8月初，被告人陈剑青在其驾驶的粤Ｑ×××××小货车内，容留吸毒人员陈某注射毒品海洛因四次，其具体犯罪事实如下：
1、2016年7月中旬一天上午，吸毒人员陈某持被告人陈剑青提供的毒资100元，购得毒品海洛因。随后，被告人陈剑青将其驾驶的粤Ｑ×××××小货车停放在阳江市阳东区体育馆附近，在该小货车内和陈某一起注射由陈某买来的毒品海洛因。
2、2016年8月3日上午，被告人陈剑青驾驶粤Ｑ×××××小货车至阳江市阳东区桃园路附近，碰见吸毒人员陈某。被告人陈剑青遂出资100元，由陈某帮忙购买毒品。陈某购得毒品海洛因后，和被告人陈剑青在被告人陈剑青驾驶的小货车内注射毒品。
3、2016年8月4日上午，吸毒人员陈某持被告人陈剑青提供的100元毒资买得毒品海洛因。随后，陈某与被告人陈剑青一起在被告人陈剑青停放于阳江市阳东区体育馆附近的粤Ｑ×××××小货车内注射毒品海洛因。
4、2016年8月5日上午，被告人陈剑青在其驾驶的粤Ｑ×××××小货车内，和陈某一起以注射的方式吸食毒品海洛因。当日16时许，公安民警在阳江市阳东区愉海农贸市场附近一巷道对被告人陈剑青驾驶的粤Ｑ×××××小货车进行搜查，当场缴获注射器一个，被告人陈剑青因涉嫌吸毒被抓获。被告人陈剑青被抓获后，主动向公安民警交代尚未被掌握的容留他人吸毒行为，并配合公安机关抓获吸毒人员陈某。
上述事实，被告人陈剑青在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、卫某、李某、覃某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、搜查笔录；扣押清单、发还清单；机动车行驶证复印件、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈剑青判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈剑青无视国家法律，在其驾驶的粤Ｑ×××××号小货车内容留吸毒人员陈某吸食毒品海洛因四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈剑青容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈剑青被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈剑青因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二、三项之规定，判决如下：
被告人陈剑青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林静娴
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执904号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
被执行人周建文，男，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市。
被执行人康桂南（系周建文之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘1321民初651号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款30万元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人与被执行人协商，双方达成执行和解协议，暂不处置被执行人的抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执904号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一七年二月十五日
书记员 朱 尉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2239号
原告：虞连芳，男，1931年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
被告：虞文娟，女，1969年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈龙泉(系被告丈夫)，1960年1月10日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蔡俊菲，上海市光大律师事务所律师。
原告虞连芳与被告虞文娟其他所有权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞连芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告钱款179,880元。事实和理由：原、被告系父女关系。原告年老体弱，一直与被告共同生活，养老金银行卡亦交由被告保管。后被告因在他处另行购房，且双方在共同生活中关系亦不和睦，故原、被告自2016年4月起分开居住。原告因生活自理能力差，拟聘请保姆进行照顾，相关费用需要从原告养老金卡中支出，但被告不愿支付相应费用，亦不返还原告养老金卡，导致原告无法正常生活。经原告至银行查询后得知，被告在原告不知情的情况下自原告的养老金卡中分别于2015年6月2日取现13万元，2016年6月20日取现49,880元，共计179,880元。故原告诉至本院，如上所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：原告养老金账户历史明细、人民调解协议书、原告养老金存折复印件。
被告虞文娟辩称，原、被告自2009年8月始共同居住生活直至2016年6月，期间原告所有的生活、医疗、护理等各项开支均由被告支付，数额达25万余元。2011年原告考虑到自己个人开支较大且被告收入低，原告主动把养老金卡交给被告，表示用于自己的各项开支以及填补被告此前为原告垫付的各项开支。不过之后被告一直是使用自己的收入和积蓄支付家庭生活开支，没有动用原告养老金卡内的钱款。2014年被告因购房家庭经济紧张，故被告从原告养老金卡中支取179,880元用于日常生活开支。2017年1月，被告将养老金卡返还给原告。被告不存在侵占原告养老金的行为，故不同意原告的诉讼请求。
为证明其主张的事实，被告向本院提交了下列证据：养老金卡签收单、费用支出凭证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。2009年8月起至2016年上半年，原告与被告共同生活，原告的养老金银行卡(上海银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX)放在被告处。2015年6月2日，被告自原告的养老金卡中取现13万元。2016年6月20日，被告自原告的养老金卡中取现49,880元。2016年7月5日，原告至居委会要求解决平时生活起居等问题。2016年7月25日，原、被告在上海市宝山区庙行镇共康八村居委人民调解委员会的支持下达成协议：被告同意先试三个月请保姆负责原告平时的生活起居和护理，并于2016年7月、8月、9月每月15日左右支付原告生活费3,500元，在原告的养老金里支付保姆费3,000元，看病等费用另外支付。之后被告每月自原告的养老金卡中取款3,500元交给原告(原告每月养老金3,654.40元)。2017年1月16日，被告将养老金卡返还给原告，卡内余额为1,726.11元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告在与被告共同生活期间没有支出过款项。2015年12月，原告因病住院，被告支付医疗费与护工费约5,000元。
上述事实，由原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告分别于2015年6月2日、2016年6月20日自原告的养老金卡中取现13万元、49,880元，对此双方均无异议，本院对该节事实予以确认。双方争议的是被告取得上述款项是否有合法依据。被告主张是原告将养老金卡交由其支付原告生活开支及抵充被告之前为原告垫付的各项开支，对此原告予以否认，且被告未能提供证据加以证实，故本院对被告的上述主张依法不予采信。而且子女对父母是有赡养扶助的义务，本案中原告虽有养老金及存款，能够满足生活需要，但并不妨碍子女从物质和精神上对父母进行赡养扶助，被告此前使用个人收入和积蓄照顾原告，属其对原告所尽之赡养，不能与本案系争款项进行抵销。但是，鉴于被告2015年6月2日取款后原、被告仍继续共同生活，综合考虑原告日常开支、2015年12月住院治疗等情形，故扣除上述开支本院酌定被告返还原告钱款163,000元。
依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
被告虞文娟于本判决生效之日起十日内返还原告虞连芳钱款163,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,897.60元，减半收取1,948.80元，由原告虞连芳负担168.80元，被告虞文娟负担1,780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第31-4号
申请执行人：郭晋雷，男，汉族，晋城市城区人。
被执行人：马学军，男，汉族，晋城市城区人。
被执行人：范红文，女，汉族，晋城市城区人。
被执行人：晋城市浩越商贸有限公司
法定代表人：刘群霞，该公司执行董事。
被执行人：刘群霞，女汉族，晋城市城区人，晋城市浩越商贸有限公司执行董事。
郭晋雷与马学军、范红文、刘群霞、晋城市浩越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）晋市法民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。郭晋雷向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人范红文所有的位于北京市朝阳区八里庄东里甲X号院X号楼X层X单元XXX室的房屋查封，并对该房屋评估，评估价值为5719325元，评估报告已达给双方当事人。后申请执行人郭晋雷与被执行人范红文、抵押权人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年6月27日达执行和解协议，协议约定：三方约定被执行人范红文所有的位于北京市朝阳区八里庄东里甲X号院X号楼X层X单元XXX室的房屋双方协商作价560万元，由申请执行人郭晋雷代被执行人范红文偿还抵押权人中信银行股份有限公司总行营业部贷款本息2492868.84元、律师代理费55000元、公证费500元后，抵押权人将该房屋办理解除抵押登记手续，将房屋抵偿给申请执行人郭晋雷，抵偿价款为房屋的协商价560万元扣除代为偿还的抵押权人的贷款本息、律师代理费、公证费、办理房屋变更登记交纳的税费之后结余的价款为抵偿给申请执行人郭晋雷的实际债权数额，现申请执行人郭晋雷已按和解协议将贷款本息等款项支付给抵押权人，抵押权人正在办理解除抵押登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人范红文所有的位于北京市朝阳区八里庄东里甲X号院X号楼X层X单元XXX室的房屋交付申请执行人郭晋雷，抵偿范红文所欠申请执行人郭晋雷的欠款。抵偿欠款的具体数额为，协商作价560万元，在扣除申请执行人郭晋雷代被执行人范红文偿还抵押权人中信银行股份有限公司总行营业部的贷款本息2492868.84元、律师代理费55000元、公证费500元、交纳办理过户登记的税费后，剩余部分为实际抵偿欠款数额。本裁定送达后该房屋的所有权即转移给申请执行人郭晋雷；
二、申请执行人郭晋雷可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 李天元
执行员 窦素琴
执行员 田 勇
二〇一六年七月四日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第31-4号申请执行人：郭晋雷，男，汉族，晋城市城区人。被执行人：马学军，男，汉族，晋城市城区人。被执行人：范红文，女，汉族，晋城市城区人。被执行人：晋城市浩越商贸有限公司法定代表人：刘群霞，该公司执行董事。被执行人：刘群霞，女汉族，晋城市城区人，晋城市浩越商贸有限公司执行董事。郭晋雷与马学军、范红文、刘群霞、晋城市浩越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）晋市法民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。郭晋雷向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人范红文所有的位于北京市朝阳区八里庄东里甲X号院X号楼X层X单元XXX室的房屋查封，并对该房屋评估，评估价值为5719325元，评估报告已达给双方当事人。后申请执行人郭晋雷与被执行人范红文、抵押权人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年6月27日达执行和解协议，协议约定：三方约定被执行人范红文所有的位于北京市朝阳区八里庄东里甲X号院X号楼X层X单元XXX室的房屋双方协商作价560万元，由申请执行人郭晋雷代被执行人范红文偿还抵押权人中信银行股份有限公司总行营业部贷款本息2492868.84元、律师代理费55000元、公证费500元后，抵押权人将该房屋办理解除抵押登记手续，将房屋抵偿给申请执行人郭晋雷，抵偿价款为房屋的协商价560万元扣除代为偿还的抵押权人的贷款本息、律师代理费、公证费、办理房屋变更登记交纳的税费之后结余的价款为抵偿给申请执行人郭晋雷的实际债权数额，现申请执行人郭晋雷已按和解协议将贷款本息等款项支付给抵押权人，抵押权人正在办理解除抵押登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人范红文所有的位于北京市朝阳区八里庄东里甲X号院X号楼X层X单元XXX室的房屋交付申请执行人郭晋雷，抵偿范红文所欠申请执行人郭晋雷的欠款。抵偿欠款的具体数额为，协商作价560万元，在扣除申请执行人郭晋雷代被执行人范红文偿还抵押权人中信银行股份有限公司总行营业部的贷款本息2492868.84元、律师代理费55000元、公证费500元、交纳办理过户登记的税费后，剩余部分为实际抵偿欠款数额。本裁定送达后该房屋的所有权即转移给申请执行人郭晋雷；二、申请执行人郭晋雷可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。执行长  李天元执行员  窦素琴执行员  田 勇二〇一六年七月四日书记员  王 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审169号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人肖安发，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对肖安发非法占用土地一案于2016年1月5日作出的靖国土资罚决字[2015]第122号行政处罚决定书。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第122号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年10月占用靖州县文溪乡郎溪村五组自己的责任田修建房屋，违法占地面积253.7平方米，该地块在我县土地利用总体规划中划为了基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人肖安发行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字[2015]第122号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字[2015]第122号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年十月十日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都中毅通机械设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段***号***室。
法定代表人：马颖龙，该公司总经理。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人成都中毅通机械设备有限公司及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2654号
原告：李欣，男，1982年4月4日生，回族，工人，住前郭县。
被告：李健楠，男，1990年5月19日生，汉族，吉林省松原市。
原告李欣与被告李健楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李欣诉称：被告从2016年10月20日起分四次向原告借款共计182000元，被告给原告出具了借据，约定了还款日期，并约定由前郭县法院管辖。到期被告没有还款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款182000元。
本院认为：原告起诉被告李健楠后不能提供被告李健楠的准确送达地址，也未能提供被告李健楠的身份信息，致使本院送达法律文书未成功，本院无法确认被告李健楠的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李欣的起诉。
案件受理费1970元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年七月十七日
书记员 唐振龙
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初473号
原告邸某甲。
被告邸某乙。
本院在审理原告邸某甲与被告邸某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邸某甲负担。
审判员 康海龙
二〇一六年五月十九日
书记员 王亚楠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执634号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：富勤义，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与富勤义借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督27号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3837号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：廉春晓，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：牛纪峰，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：刘霞，女，1980年12月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：邵波，男，1996年10月24日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：林子明，男，1988年2月15日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：彭京明，男，1990年6�12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告牛纪峰、刘霞、邵波、林子明、彭京明借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告牛纪峰、刘霞、邵波、林子明、彭京明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛纪峰于2015年3月25日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款28万元，月利率10.2541‰，期限为12个月，并由被告刘霞、邵波、林子明、彭京明提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告牛纪峰偿还借款28万元及利息，被告刘霞、邵波、林子明、彭京明承担连带清偿责任。
被告牛纪峰、刘霞、邵波、�子明、彭京明未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月25日被告牛纪峰与原告签订个人借款合同，原告向被告授信280000元，期限自2015年3月25日至2016年3月10日。2015年3月25日被告牛纪峰使用原告贷款280000元，期限自2015年3月25日至2016年3月10日，月利率为10.2541‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月25日被告刘霞、邵波、林子明、彭京明与原告签订保证合同，为被告牛纪峰提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年7月22日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告牛纪峰向原平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘霞、邵波、林子明、彭京明的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘霞、邵波、林子明、彭京明应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告牛纪峰归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款280000元�利息（自2015年3月25日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘霞、邵波、林子明、彭京明承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十日
书记员 葛成欣
上海市宝山区人民法院
民事�决书
（2016）沪0113民初7104号
原告上海市虹口区海溢建材经营部，住所地上海市虹口区。经营者于爱妹。委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告朱念东，男，1976年9月4日生，满族，户籍地上海市虹口区。原告上海市虹口区海溢建材经营部与被告朱念东装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海市虹口区海溢建材经营部的委托代理人张昀到庭参加诉讼。被告朱念东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海市虹口区海溢建材经营部诉称，2014年11月13日，原告与被告口头约定，由原告包工包料的方式承包被告的装修工程，完工后，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款30,297.7元。至今被告仍拖欠20,000元未付。故原告起诉要求被告立即付请上述欠款，并按照银行�期贷款利率计算，支某该款自2015年4月13日起至判决生效之日止的利息。被告朱念东未作答辩。经审理查明，2014年11月，原告与被告口头约定，由原告承包被告位于宝山区有芸公寓的吊顶装修工程。2014年11月14日，被告通过转账方式向原告支某6,000元。2015年3月12日，被告出具欠条，主要内容为，今还欠宝山有芸公寓吊顶工程款16,000元，预计4月12日前付清。同日，被告转过银行转账方式，分两次向原告支某了10,000元。审理中，原告提供与被告的通话录音，以证明原被告对工程款进行结算，录音中被告承认尚欠36,000元等。以上事实，有原告提供的欠条、转账凭证、录音及当事人陈述等证据为证，可以认定。审理中，原告表示，装修总价款共计70297.70元，除6,000元预付款外，2014年12月2日被告以现金方式向原告支某28,000元工程款。此外，由于原告在施工中误触防火喷铃引起喷水，造成楼下案外人的办公室发生水渍损失，经原被告和案外人三方口头商定，由被告代原告向案外人支某6,000元损失费，该款从原告装修工程款中扣除。故经结算，被告尚欠原告工程款30297.70元。2015年3月12日，被告承诺先付原告14,000元，并出具欠条承诺尾款16,000元在2015年4月12日前付清。嗣后，被告仅转账支某了10,000元，但欠条内容并未进行相应修改。原告抹除工程款零头后，向被告主张剩余20,000元工程款。本院认为，公民行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的基本民法原则。原告提供的录音中，双方进行结算，被告承认尚有36,000元工程款未付。原告自认应从工程款中扣除由被告代原告向案外人支某的6,000元损失费，本院予以确认。虽然2015年3月12日的欠条中，被告表示尚欠工程款16,000元。但从原告提供的转账凭条中显示，当日被告仅向原告转账10,000元。故原告要�被告支某拖欠的工程尾款20,000元并支某相应利息，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱念东于本判决生效之日起十日内，支某原告上海市虹口区海溢建材经营部工程尾款20,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支某该款自2015年4月13日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告朱念东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3442号
本院于2017年3月3日对原告朱道国与被告朱新宇提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）皖0705民初3442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0705民初3442号民事判决书中“案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告朱道国负担178元，被告朱新宇负担584.5元，于本判决生效之日起三日内交至本院”补正为“案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告朱道国负担584.5元，被告朱新宇负担178元，于本判决生效之日起三日内交至本院”。
审判员 周泽
二〇一七年三月十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初3442号原告：朱道国，男，1956年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：朱新宇，男，1951年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。原告朱道国与被告朱新宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道国及其委托诉讼代理人董照永、被告朱新宇委托诉讼代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失68992元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告因承接到了一项换电线杆工程，遂喊原告到金口岭帮其干活（换电线杆）。第二天因下雨未去，第三天原告继续去金口岭工地干活，被告聘请的电工让原告去另一处挖电线杆坑，原告在去的路上摔倒受伤。原告受伤后，即被送往市立医院住院治疗，原告伤情经诊断为：左胫骨中段骨折，左腓骨骨折。原告共住院30天，住院期间医疗费被告已全额支付。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级。原告因此次受伤共遭受经济损失计68992元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未果，以致成讼。为维护原告的合法权益，现特具状贵院。被告朱新宇辩称，原告陈述干活时摔倒不符合事实，实际情况是自己在行走的过程中自行摔倒。原告受伤后被告已支付了全部医疗费及相关费用共计29584.45元。被告已经尽到自己的救助义务，不再负有责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日原告朱道国到被告朱新宇承包的位于金口岭矿区内的工地上�作，2015年12月6日被告雇佣的电工要求现场人员做竖杆准备工作，原告在去指定地方路途中滑到受伤，并于当日被送往铜陵市立医院进行治疗，于2016年1月4日出院。出院诊断为：左胫骨中段骨折，左腓骨骨折。出院后用药及建议：1.建议休息贰个月，适量活动，加强营养；2.三月内禁患肢负重，防止外伤及摔跌；3.术后1月、3月、6月门诊复诊；4.不适随诊（1-2年取内固定）；5.随访。期间被告支付以下费用：医疗费26984.45元、现金2000元、轮椅费200元，合计29184.45元；另购买水果及营养品若干。2016年8月2日安徽蓝天司法鉴定所作出了皖蓝天司鉴字（法医临）【2016】331号评定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人朱道国的伤残等级评定为十级伤残，2.被鉴定人朱道国后续治疗费用约需人民币12000元，3.被鉴定人朱道国的三期综合评定为：误工期210日、护理期105日、营养期105日（含内固定取出三期时间）。上述事实，有原、被告庭审陈述、鉴定意见书等证据材料在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告，原告在被告承包的工地上工作，被告给予原告劳动报酬，故双方之间系劳务合同关系。原告的受伤是在去被告安排地点工作途中不慎摔到受伤，属于因劳务自己受到损害，被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。原告行走过程滑到未履行自身安全注意义务，因此原告对损害的发生亦存在过错，可适当减轻被告的责任。据此，根据本案实际情况，本院确认，被告应对原告损失承担60%的�偿责任，原告自负40%的责任。关于原告主张的赔偿费用，本院审查后作如下认定：误工费，原告要求按照130元/天计算误工费，由庭审原告陈述可知，其在受伤前主要从事大棚种植，结合鉴定意见，本院认定原告误工费应为17883.6元（31084÷365元/天×210天）。营养费，结合原告的受伤情况，本院酌情认定2100元（20元/天×105天），交通费500元，本院予以认可。关于残疾赔偿金，以2015年安徽省农村居民纯收入10821元，按系数10%计算20年，对原告主张21642元，本院予以认可；精神损害抚慰金原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费10500元（100元/天×105天）、住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失合计为85710.05元（医疗费26984.45元﹢误工费17883.6元﹢营养费2100﹢�通费500元﹢残疾赔偿金21642元﹢精神损害抚慰金5000﹢护理费10500元﹢住院伙食补助费900元﹢轮椅费200元），被告应承担51426.03元（85710.05元×60%）。扣除被告垫的29184.45元（医疗费26984.45元﹢现金2000元﹢轮椅费200元），被告实际应承担22241.58元。关于被告主张购买价值400元水果及营养品看望原告，购买水果及营养品系人情往来，且无法证明价值400元，不能作为赔偿款处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱新宇自本判决生效之日起十日内支付原告朱道国赔偿款22241.58元；二、驳回原告朱道国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告朱道国负担178元，被告朱新宇负担584.5元，于本判决生效之日起三日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇一七年三月三日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4914号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：韦晗，董事长。
被上诉人（原审原告）：金才华，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍地四川省。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区康健路135号B座401室。
负责人：刘海安。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人金才华及原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初23076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广厦建设集团有限责任公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙俊芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙俊芳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,852.89元。原告诉称,被告孙俊芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,852.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初944号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 陈旭明
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初944号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  陈旭明二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。