黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2994号
原告：田万义，男，1968年7月30日生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇城西委*组**号。
委托诉讼代理人：孙洪波，男，1985年12月20日生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇笃信铝箔街**号。
被告：商盈盈，女，1993年9月7日生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇珠河委*组。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。住所地：尚志市新都明珠小区5号5门市。
法定代表人：孙宝堂，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，该公司职员。
原告田万义与被告商盈盈、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田万义及其委托代理人孙洪波、被告商盈盈及其委托代理人马玉梅、被告华安财险公司的委托代理人孙茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田万义向本院提出诉讼请求：1、要求被告商盈盈赔偿各项损失35486.8元；2、要求华安财险公司赔偿各项损失
122000元。3、案件受理费由被告商盈盈负担。事实和理由：2016年6月16日6时10分许，被告商盈盈驾驶黑LE7**号五菱牌小型普通客车，在尚志市新建路行驶途中，与原告田万义驾驶的无号牌都市风牌两轮电动自行车相撞，造成原告田万义受伤、车辆受损的交通事故。原告经尚志市中医院诊治，住院治疗53天，诊断为右膝软组织损伤、右膝骨性关节炎。经法医鉴定原告为十级伤残，医疗终结时间为伤后4个月，伤后需1人护理60天。该事故经尚志市公安交通警察大队认定：被告商盈盈负事故的主要责任，原告田万义负次要责任。因本案被告商盈盈驾驶的肇事车辆在华安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告华安财险公司应在交强险范围内先行理赔，超出部分由被告商盈盈承担赔偿责任。
被告商盈盈辩称，对案件事实无异议，但认为原告起诉赔偿数额中被扶养人刘永梅应有劳动能力，不需要扶养。
被告华安财险公司辩称，对案件事实无异议，但认为原告起诉赔偿数额中被扶养人刘永梅应有劳动能力，不需要扶养。鉴定费、交通费保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告田万义提交的交通费票据真实性有异议。经本院审查，原告所提交通费收据非正规发票，无其它证据证实其真实性，故对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
一、2016年6月16日6时10分许，被告商盈盈驾驶黑LE7**号五菱牌小型普通客车行驶至尚志市新建路中国福利彩票门前时，与原告田万义驾驶的个人所有无号牌都市风牌两轮电动自行车相撞，造成两车受损、原告田万义受伤的交通事故。经尚志市交警大队认定：被告商盈盈负事故主要责任，原告田万义负次要责任。
二、2016年6月16日，原告田万义在尚志市中医医院入院治疗，伤情诊断为：右膝外伤、右膝骨性关节炎，入院治疗53天，支付医疗费用49781.5元。原告田万义个人所有的两轮电动自行车因交通事故受损，支付车辆修理费2000元。
三、被告商盈盈系黑LE7**号小型普通客车实际驾驶人（车辆所有人及投保人为商星福），肇事车辆在被告华安财险公司投保交强险，交强险限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本案所涉交通事故发生在保险期内。
四、根据原告田万义申请，通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托，黑龙江省森工总医院司法鉴定所于2016年9月30日出具（2016）黑森鉴字第246号鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人因交通事故致右膝关节外伤，评定十级伤残；2、医疗终止时间为伤后4个月；3、伤后需1人护理，护理期限为60天。原告田万义支付鉴定费2410元。
五、2015年，黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为50275元/年，城镇无职业人员平均工资为48881元/年，黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费调整为100元/天。
六、原告田万义需抚养人员有母亲柴宪英（1945年6月26日出生，事故发生时70周岁）、妻子刘永梅（1967年4月5日出生，事故发生时49周岁）。田万义、柴宪英刘永梅在尚志市尚志镇新建社区居住十余年，柴宪英丈夫早年去世，有二名子女，其中一名死亡，现随原告田万义共同居住。柴宪英与刘永梅均无独立生活来源、无固定职业、无劳动能力，且体弱多病，多年间一直由田万义抚养。原告田万义及其妻子刘永梅有一名子女田甜，现独立生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案经公安交警部门认定，被告商盈盈负事故主要责任，原告田万义次要责任。对于原告田万义人身损害的合理部分损失，被告商盈盈应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告华安财险公司投保了交强险，故原告田万义因交通事故遭受损害的合理损失，被告华安财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告商盈盈承担70%的赔偿责任。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：关于原告诉请中的被抚养人生活费是否包括其妻子刘永梅。被抚养人生活费是指受害人因道路交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行抚养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受利益减损，相关事故责任人按照一定的标准给予补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告居住地尚志镇新建社区居民委员会开具证明证实原告妻子刘永梅无经济收入、体弱多病、无劳动能力，多年间一直由原告扶养，原告与其妻子已形成事实的扶养关系，且二被告庭审中对该证明内容均无异议。故原告主张的关于其妻子刘永梅的被扶养人生活费应予支持。原告现要求二被告赔偿的各项目中：医疗费49781.5元、误工费16294元（按城镇无职业人员年平均工资48881元÷12月×4个月）、护理费8400元（按居民服务业就业人员年平均工资50275元÷360天×60天）、伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10％）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、被扶养人生活费34304元{柴宪英17152元（17152元/年×10年÷1人×10%）、刘永梅17152元（17152元/年×20÷2人×10%）}、精神抚慰金5000元、鉴定费用2410元、车辆修理费2000元，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求二被告赔偿交通费800元，因其未提交正规交通费票据，本院不予支持。经计算，上述赔偿项目中：（一）属交强险医疗费用限额部分为：医疗费49781.5元、住院伙食补助费5300元，合计55081.5元。减除交强险医疗部分赔偿限额10000元，余款45081.5元应由被告商盈盈承担相应赔偿责任，告商盈盈负事故的主要责任，故其应赔偿原告31557元（45081.5元×70%）；（二）属交强险伤残赔偿限额部分为：误工费16294元、护理费8400元、伤残赔偿金48406元、被抚养人生活费34304元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2410元，合计114814元，上款114814元减除鉴定费用2410元为112404元，超过交强险伤残赔偿限额110000元，故鉴定费2410元在本案中不属于交强险赔付范围。本案被告华安保险公司辩称鉴定费用2410元不在交强险伤残赔偿限额之内，其抗辩事实不存在。上款114814元减除交强险伤残赔偿限额110000元，余款
4814元应由被告商盈盈承担相应赔偿责任，因被告商盈盈负事故的主要责任，故其应赔偿原告3369.8元（4814元×70%）。（三）属交强险财产损失赔偿限额部分为：车辆修理费2000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告华安保险公司赔付。综上，被告商盈盈应赔偿原告各项损失34926.8元（31557元+3369.8元）；被告华安保险公司应赔付原告各项损失122000元（10000元+110000元+2000元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告商盈盈赔偿原告田万义各项损失34926.8元；
二、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司赔付原告田万义各项损失122000元。
上款于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（原告已缴纳），由被告商盈盈负担3439元，由原告田万义负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵国堂
审 判 员 白 羽
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 辛 蕊