福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1551号
原告：谢宜萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：高勇辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林敏，女，1973年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。
原告谢宜萍与被告高勇辉、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。2017年6月2日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宜萍到庭参加诉讼。被告林敏及其委托诉讼代理人黄秋林到庭参加诉讼。被告高勇辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宜萍向本院提出诉讼请求：1.高勇辉、林敏立偿还谢宜萍借款本金合计人民币26万元及利息（自2016年8月10日起按月1.5%标准计算至借款实际还清之日止），其中利息自2016年8月10日起计算至起诉之日止的利息共计人民币33540元整；2、由高勇辉、林敏承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年起，高勇辉陆续向谢宜萍借款。2016年8月10日，经双方结算，高勇辉尚欠谢宜萍借款本金26万元整，并于同日向谢宜萍出具三张《借条》并约定利息为1.5%，双方未约定还款时间。因谢宜萍家中需要用钱，多次向高勇辉要求还款，未果。林敏与高勇辉于2000年11月6日登记结婚，2017年2月6日离婚，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。
林敏答辩称，高勇辉向谢宜萍所借款项，答辩人林敏并不知情，该款项也没有用于夫妻家庭共同生活，应由高勇辉个人负责偿还，与林敏无关。理由如下：一、林敏与高勇辉感情不和，长期分居，各过各的生活。1.业主委员会出具的证明表明，林敏2010年1月起至今居住在。2.南平市旺宇物业服务有限公司出具的证明表明，高勇辉自2009年1月至2015年9月居住在进步路153号天成楼A栋808室。3.之前，没有去办理离婚手续，是顾及小孩的成长及社会影响，事实上两个人长期分居、各过各的，经济上各自负责。4.林敏无法接受高勇辉在外负债这一事实，只好去办理了离婚手续，并约定按照之前夫妻财产AA制约定，来分配财产和分担债务，高勇辉在外所谓开担保公司产生的债权债务与林敏无关。二、高勇辉对外借款，林敏并不知情，更谈不上所谓共同举债的合意。1.首先，该笔巨额借款，出借人谢宜萍并没有知会林敏，谢宜萍根本就没有和林敏有任何的联系，甚至根本就不认识林敏。2.出借人谢宜萍明知高勇辉借巨款用于担保公司，仍然投入巨资，赚取利息。该笔款项远远超过家庭生活开支。3.该笔款项来往都没有经过林敏帐户，借据也没有林敏署名。所以，可以认定林敏与高勇辉不存在共同举债的合意。三、该笔借款根本没有用于夫妻共同生活。1.林敏本人系中国人寿财险股份有限公司南平中心支公司财务部经理，月薪1.1万元，是具有正常职业的人员，而且有比较高的收入，是可以维持较好家庭生活及小孩教育支出，而且林敏父母亲都是退休的国家公务员，家庭生活很好。林敏向法庭提交的法院判决书可以表明高勇辉对外放贷的款项，大部份都没有收回来，而且款项巨大。所以，该笔借款根本没有用于夫妻家庭共同生活，也不存在用于家庭生产经营之问题。四、林敏与高勇辉因感情不和，早已对夫妻财产进行约定，经济上各自独立，各自负责。1.夫妻财产约定协议书。表明双方早于2007年初就已约定夫妻财产采取AA制，经济上各自独立。2.经过南平市不动产登记中心查询的2009年9月11日婚姻财产约定书，进一步印证林敏与高勇辉在财产上各自独立。3.就是因为存在夫妻财产的约定，林敏对高勇辉在外的经济活动，不知情，也无法干涉。综合以上理由，高勇辉向谢宜萍的借款，并非夫妻共同借款，没有用于夫妻共同生活，也不存在用于家庭生产经营的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定及最高人民法院（2014）民一他字第10号，最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议记要中关于夫妻共同债务的认定问题，林敏不承担此笔债务的偿还责任，应由高勇辉个人负责。
高勇辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.谢宜萍提交的三张《借条》、转款凭证，高勇辉未予质证，本院认为上述证据对谢宜萍与高勇辉之间的借贷事实最有证明力，本院予以采信；2.林敏提交的《业主委员会证明》、《南平市旺宇物业服务有限公司证明》，上述证据关于林敏与高勇辉的居住情况与本案无关，本院不予采信；3.林敏提交的《工作证明》、《离婚证》、《离婚协议》，因谢宜萍对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；4.林敏提交的《婚姻财产约定》、产权查询证明，上述证据系从婚姻登记机关及不动产登记机关存档调取的证据，本院对其真实性予以采信；5.林敏提交的《夫妻AA制约定协议书》，上述证据系高勇辉与林敏之间财产及债务约定，高勇辉未予以质证，本院对其真实性予以采信；6.林敏提交的高勇辉追索债权文书，上述证据系南平市延平区人民法院作出的裁判文书，本院对其真实性予以采信，但上述证据系高勇辉对外享有的债权情况，与本案无关，本院对该证据的关联系不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，谢宜萍向高勇辉转账3.5万元；2009年6月24日，林述刚向高勇辉汇款6.5万元；2009年12月18日，林述刚向高勇辉汇款15万元；2010年3月28日，林述刚向高勇辉汇款1万元。2016年8月10日分别向谢宜萍出具三份《借条》，三份《借条》共借款26万元，均约定利息按月利率1.5%计算。高勇辉出具《借条》后，未履行还本付息义务。谢宜萍经催讨未果，遂于2017年4月28日诉至本院。
另查明，谢宜萍与林述刚于2000年8月11日登记结婚，系夫妻关系；高勇辉与林敏于2000年11月6日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。
本院认为，谢宜萍与高勇辉之间的民间借贷关系有谢宜萍提供的三份《借条》、转款凭证、谢宜萍与林述刚的《结婚证》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。谢宜萍在出借借款后有依法主张债权的权利，高勇辉在使用借款后负有归还借款的义务。故谢宜萍要求高勇辉偿还借款本金26万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于谢宜萍要求高勇辉支付自2016年8月10日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于谢宜萍要求高勇辉支付自2016年8月10日起至2017年4月28日止，以26万元借款本金为基数按月利率1.5%的标准支付利息33540元的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于谢宜萍要求林敏共同承担还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在高勇辉与林敏夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”林敏认为本案诉争债务未用于其与高勇辉的家庭共同生活，应是高勇辉个人债务的抗辩意见，虽然林敏提供其与高勇辉《夫妻AA制约定协议书》、《离婚协议书》、《婚姻财产约定》，但上述协议关于双方对债务、财产的约定林敏未提供证据证明谢宜萍知道该约定。另外，高勇辉与林敏的上述约定及其个人收入亦无法证明高勇辉对外借款未用于日常生活开支﹑履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故对林敏的主张，本院不予采纳。因此，林敏应当对高勇辉的债务承担共同还款责任。故谢宜萍要求林敏与高勇辉共同偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高勇辉、林敏应于本判决生效之日起十日内归还谢宜萍借款本金26万元及利息33540元，并支付自2017年4月29日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，由高勇辉、林敏负担；公告费400元，由高勇辉、林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
代理审判员 曾 珍
人民陪审员 黄惠斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。