wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2637号
原告：刘素荣，女，生于1946年5月16日，汉族。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川蜀天房地产开发有限公司。
地址：江油市先锋路恒丰园2B区10单元3楼1号。
法定代表人：吴建华，总经理。
原告刘素荣诉被告四川蜀天房地产开发有限公司（以下简称蜀天房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员曹蓉适用简易程序审理。2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告蜀天房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告冒用四川钰基实业投资有限公司名义，对外认筹江油鱼市口“大唐购物广场”在建工程的商铺。2006年12月26日和2007年1月7日，原告与被告签订了二份《大唐购物广场铺位认筹协议》，预定了商铺，原告向被告交付了认筹金30000元，并按约定取得了VIP贵宾卡三张（每张应享受5000元现金优惠），成为了大唐购物广场VIP贵宾客户。按照协议约定，大唐购物广场公开发售首日为2007年2月1日前，但协议签订至今，原告从未接到被告任何履行认筹协议的通知，大唐购物广场设在鱼市口的接待中心在未通知原告，也未对外公示的情况下，悄悄撤离，所预售的“大唐购物广场”建设项目工程至今未竣工，已成烂尾楼工程。原告多次要求被告返还认筹金，却没有结果，为此，原告依法起诉来院，请求：1、确认原、被告签订的《大唐购物广场铺位认筹协议》无效。2、判令被告返还原告认筹金30000元及资金占用期间的利息，并赔偿原告损失16575元。3、诉讼费被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明：被告公司成立于2001年3月21日，原名江油市三星房地产开发有限公司，后更名为绵阳市鑫源房地产开发有限公司，2007年11月22日，再次更名为四川蜀天房地产开发有限公司。
2001年8月21日，被告（当时名称为江油市三星房地产开发有限公司）依据江府函（2001）160号文取得了中坝镇解放中街，地号为1—500—43土地一宗（土地证号：江国用（2001）01009**）用于商业综合开发。2006年，被告以四川钰基实业投资有限公司名义，对外认筹江油鱼市口“大唐购物广场”在建工程的商铺。2006年12月26日和2007年1月7日，原告与被告签订了二份《大唐购物广场铺位认筹协议》，预定了商铺，原告向被告交付了认筹金30000元，并按约定取得了VIP贵宾卡三张（每张应享受5000元现金优惠），成为了大唐购物广场VIP贵宾客户。
2007年6月19日，江油市国土资源局向被告（当时名称为江油市三星房地产开发有限公司）发出《关于撤销四川钰基实业投资有限公司土地登记的通知》，该通知载明：经查询江油市工商局以及（绵工商江行处字（2007）第245号行政处罚决定书的认定，江油市三星房地产开发有限公司于2005年在江油市国土资源局申请名称变更登记时提供的《企业名称变更核准通知书》（川工商名称预核内（2005）第008966号）和注册号为5101062012690—1的企业法人营业执照（副本）系伪造证件，根据《土地登记规则》有关规定，撤销该次名称变更登记。2007年7月12日，江油市规划和建设局作出江规建（2007）149号决定，该决定撤销了大唐商城建设项目行政许可证。时至今日，“大唐购物广场”尚未建设完工，已成为江油市烂尾楼工程。原告多次要求被告退还认筹金均无结果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。2015年8月18日，被告将认筹金30000元通过银行转账支付给了原告。
本院认为，被告伪造证件，非法取得了大唐购物广场土地和建设许可证，并以此向社会进行商铺认筹活动，被相关部门查处后，其土地和建设许可相关证照被撤销，从而导致原告认筹的商铺建设搁浅，商品房预约合同根本无法实现。原、被告所签订的商铺认筹协议系无效合同，被告应当向原告返还认筹款，并承担违约责任。审理中，被告已向原告返还认筹款30000元，但该资金长期被被告占用，被告理应承担资金占用期间的利息。虽然合同中约定了每张VIP贵宾卡可享受5000元现金优惠，但这一约定的前提是预约合同履行完毕，在签订正式的商品房买卖合同时的优惠，是预期利益，故原告请求给予15000的赔偿费请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川蜀天房地产开发有限公司在判决生效后三日内向原告刘素荣支付30000元本金占用期间的利息，利率按商业银行同期同档贷款利率四倍计息，计息时间从2007年1月8日起计算至2015年8月18日。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘素荣其他诉讼请求。
本案减半收诉讼费480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗练
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区名山街道××村。曾因犯盗窃罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人陈某某，男，1983年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区名山街道××村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人张某建，男，1979年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区名山街道××村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月23日被刑事拘留，因病同日被监视居住；2013年2月6日被逮捕，同日被取保候审。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人张某某、陈某某、张某建犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于4月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某、张某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月5日13时许，被告人张某某、张某建在玉林市狮子山公园保安亭旁，由张某某负责放风，张某建动手将李某停放在此的一辆蓝色五羊本田WH100T-A型二轮摩托车盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的摩托车退还失主李某。经估价，被盗的摩托车价值1951元。
2、2012年10月24日15时许，被告人张某某、陈某某在玉林市玉州区茂林镇茂林街惠盈超市门前，由张某某负责放风，陈某某动手将黄某某停放在此的一辆黑白色铃木王之星牌金龟王型电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1833元。
3、2012年11月的一天14时许，被告人张某某、陈某某在玉林市玉州区茂林镇茂林中心小学旁，由张某某负责放风，陈某某动手将丘某某停放在此的一辆黑色澳士达牌电动车盗走。经估价，被盗的电动车价值1369元。
综上，被告人张某某参与盗窃三次，总物值5153元；被告人陈某某参与盗窃二次，总物值3202元；被告人张某建参与盗窃一次，总物值1951元。
另查明，被告人张某某曾因犯盗窃罪于2010年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年6月7日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月12日刑满释放。
还查明，被告人张某某、陈某某因涉嫌盗窃被公安机关抓获时，公安机关当场缴获被告人张某某与被告人张某建盗窃所得的蓝色五羊本田WH100T-A型二轮摩托车一辆。被告人陈某某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃电动车的事实。被告人张某某、陈某某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。
上述事实，被告人张某某、陈某某、张某建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主李某、黄某某、丘某某陈述，抓获经过，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，机动车发票、行驶证，电动车发票、保修卡，本院（2010）玉区法刑初字第228号、（2011）玉区法刑初字第243号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某某交纳罚金一千元。
本院认为，被告人张某某、陈某某、张某建以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、陈某某、张某建犯盗窃罪成立。被告人张某某、陈某某、张某建共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈某某、张某建动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某负责放风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某、张某建归案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属供述同种较重罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、陈某某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。被告人陈某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。由于被告人张某某、张某建的犯罪行为给失主造成的经济损失，依法责令被告人张某某、张某建退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张某某、陈某某、张某建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2014年3月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月14日起至2013年9月13日止；罚金余款三千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张某建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人张某某、陈某某退赔失主黄某某、丘某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4150号
罪犯尚德刚。
天津市津南区人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第196号刑事判决，以被告人尚德刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月10日起至2015年7月9日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次、单项一次。
本院认为，罪犯尚德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚德刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3476号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：柴八妹。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告柴八妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告柴八妹的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告柴八妹的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审判员 孟繁义
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝美珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1532-2号
原告张世元。
委托代理人谭军，四川环峰律师事务所律师。
被告刘海针。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地四川省德阳市区凉山路***号。
负责人骆晓鹏，公司经理。
本院在审理原告张世元与被告刘海针、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世元撤回起诉。
本案减征案件受理费25元，由原告张世元负担。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第689号
原告崔某甲，男，住柘城县。
被告窦某甲，女，住柘城县。
委托代理人杨咏，河南梁园律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告崔某甲，被告窦某甲及委托代理人杨咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于1987年农历3月16日结婚，并在柘城县某某镇政府办理登记。婚后由于双方脾气性格不同，夫妻感情一般，经常生气吵架，自从有了孩子，生气次数逐渐增多，被告在生活上不关心，不做饭、不洗衣服，没有尽到做妻子的义务，更谈不上孝敬父母。2012年2月8日被告因生活琐事，用铁丝将原告的头打破；同年4月27日被告又因原告的工资卡一事，带领两个儿子到原告办公室对原告进行殴打，致使原告不能上班，在单位造成极其恶劣的影响。原告已无法忍受这样的生活，遂提起离婚诉讼，柘城县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）柘民一初字第612号民事判决，判决不准原、被告离婚。由于双方感情确已破裂，判决后双方更是互不来往，仍然分居生活，无和好可能，原告请求，1、判令原、被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告窦某甲辩称，不同意离婚。1、原、被告婚后育有一女二子，被告为子女的教、养，付出了全部心血，且一如既往的支持原告的事业发展，但原告在收入大幅增加后，不把收入用于家庭支出，长期有家不回，居住在外，与其他女性长期同居，保持不正当关系，其行为存在重大过错；2、被告现居房屋为被告之姐窦某乙所购，后赠与被告，属于被告个人财产；3、原告在中医院4万元的股金和1987年原、被告结婚时在邵园乡前高店村的住房四间及耕地2亩作为夫妻共同财产依法分割；4、原告有家不归，从不过问子女抚养，被告经济条件不好，为抚养孩子和家庭日常支出，被告向他人借款作为家庭日常开支，该款应当作为共同债务依法共同承担。经济上应给予被告照顾。
本院归纳本案争议焦点为，1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂；2、如原、被告感情破裂，共同财产和债务情况及如何分割。
原告崔某甲向本院提供的证据材料有，1、2013年6月16日方某甲证明一份；2、2013年6月16日张某甲证明一份；3、2013年6月23日柘城县中医院北关医院证明一份；4、（2012）柘民一初字第612号民事判决书一份。证明原告自2012年2月8日与被告分居；被告多次到原告工作的医院吵闹、谩骂。被告窦某甲向本院提供证据材料有，1、购房合同及收据一份，证明被告现所住房屋系窦某乙（被告之姐）所购，后赠与被告，该房产系被告个人财产；2、股金证明一份，证明被告在柘城县中医院所入股金属于原、被告的共同财产；3、欠条一组，证明在夫妻关系存续期间，被告因家庭消费所欠债务；4、证人皇某甲、王某甲、梁某甲当庭证言，证明被告因家庭消费分别向三位证人借款；5、证人王某乙当庭证言（窦某乙的女儿），证明被告现居住的房屋系被告之姐赠与的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为证人不是原、被告的邻居；对证据3有异议，认为没有中医院领导签字，证明是原告自己编造；对证据4无异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为房屋是以被告姐姐的名义所购买，但购房款是原告出的钱；对证据2有异议，认为股金是借被人的钱交纳的；对证据3及证据4皇某甲、王某甲、梁某甲证言有异议，认为借款是虚假的；对证据5王某乙证言有异议，认为证人是听说的情况，证人并不知道实情，房屋是原告出资购买的。本院认为，原告提供证据1、2、3不能证明原、被告夫妻确已破裂；对原告提供证据4被告无异议，本院予以确认；被告提供证据1及证据5，王某乙证言仅是听说其母亲将房屋给被告，缺乏其他证据相佐证，不能证明争议房屋是窦某乙赠与被告；被告提供证据2、3、4被告均不予认可，被告未提供其他证据相佐证，不能证明原、被告婚后共同财产及债务情况。
经审理查明：原、被告于1987年农历3月16日举行结婚仪式，并在柘城县某某镇办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女崔璨、长子崔乔松、次子崔雪松（均已成年）。原告曾于2012年5月2日起诉离婚，本院作出（2012）柘民一初字第612号民事判决书，判决不准予离婚
本院认为，原告崔某甲与被告窦某甲已结婚二十多年，婚后生育三个子女，说明双方有一定的感情基础，双方应珍惜婚姻及家庭。由于原、被告脾气性格的差异，在日常生活中存在一些矛盾和意见分歧，只要双方都能从家庭和睦出发，互谅、互让，家庭矛盾是可避免的。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告窦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙振兰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第521号
被告人高某某，女，汉族，x年x月x日出生于山东省垦利县，高中文化，户籍所在地：垦利县，暂住东营市东营区。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审，同年9月2日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月25日18时5分许，被告人高某某驾驶鲁E＊＊5**号小型轿车沿东营市东营区嘉祥路由西向东行驶至嘉扬I线23号灯杆处时，与由北向南行至此处的关某甲振西驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人关某乙死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人高某某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人关某甲的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、尸体检验报告及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户籍信息、机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：（1）被告人高某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；（2）系自首；（3）已赔偿死者关某乙亲属经济损失并取得被害方亲属谅解。
被告人高某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人高某某交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任。事故发生后，高某某拨打报警电话并在事故现场等候处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。案发后与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表、122接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、道路交通事故协议书、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第521号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被东阳市公安局刑事拘留，现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指代理派检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日晚上9时许，被告人李某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市泗雅线5km＋100m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为206毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人李某因无证驾驶无号牌机动车，被东阳市公安局交警大队罚款人民币七百元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆登记信息查询记录、被盗抢车车辆信息查询记录、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年三月二十七日
代书记员 张婕妤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第521号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李佑兵，男，43岁（1971年4月9日出生）；2000年因扒窃被行政拘留十五日，2003年、2007年因盗窃二次被劳动教养各一年六个月，2009年因盗窃被行政拘留十五日，2011年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李佑兵犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人李佑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月27日9时许，被告人李佑兵在本市571路公交车上，盗窃被害人阮×背包内钱包1个，内有现金人民币360元、被害人身份证和银行卡各1张。被告人李佑兵后被抓获到案，赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李佑兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人祝×、陈×的证言，被害人阮×的陈述，被告人李佑兵的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佑兵曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李佑兵的指控成立。被告人李佑兵系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李佑兵能够自愿认罪，赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李佑兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李佑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 明珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2364号
原告樊崇青，女，遵义市人。
被告邹品英，女，遵义市人。
原告樊崇青与被告邹品英所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告樊崇青撤回起诉。
案件受理费30元，由原告樊崇青承担。
审判员 谢军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨潺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4668号
申请执行人毕昌荣。
被执行人贾志勇。
毕昌荣诉贾志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4086号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告贾志勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告毕昌荣借款50万元及利息（自2012年4月25日起至本判决确定还款之日，利率按银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费9390元，由被告负担。贾志勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕昌荣于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾志勇名下位于郑州市金水区X房屋一套；
二、责令被执行人贾志勇于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月八日
�记员魏延紫
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7612号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：杨镜传，男，1982年5月28日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告杨镜传金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨镜传的起诉。
案件受理费1536元减半收取768元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8154号
原告李姣，土家，住重庆市秀山县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告李姣与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李姣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1080号
原告李某甲，男，1961年5月10日生，汉族。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
被告李某乙，男，1952年10月23日生，汉族。
被告李某丙，男，1966年6月16日出生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告段某甲，女，1948年6月7日出生，汉族。
被告段某乙，女，1958年10月3日生，汉族。
被告李某丁，女，1964年6月6日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、段某甲、段某乙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告李某甲及其委托代理人童建明，被告李某乙、被告李某丙及其委托代理人张明文、被告段某甲、段某乙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告是兄弟姊妹关系，现父母均已去世，老人生前居住的房屋已拆迁，拆迁事宜由李某丙办理，安置的房屋在李某丙名下，老人去世时未有遗嘱处分该部分财产，因此各兄弟姊妹都享有继承权。原告为维护自己的合法公权益，特具状法院请求依法判决。
被告李某丙辩称：原告诉称的房产并非原、被告父母所有，该房产是被告所建，拆迁补偿应当由被告所有。退一步讲，即使原告诉称的房产系原、被告父母所有，但原、被告间已于2009年12月2日达成家庭协议，协议明确将该房产归我所有。基于上述两点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙辩称：父母生前是有房屋的，其中还有我的一间，我都不要了，另对本案没有异议，我也不要争。
被告段某甲辩称：对本案没有异议，我也不争。
被告段某乙辩称：对本案没有异议，我也不争。
被告李某丁辩称：对本案没有异议，我也不争。
经审理查明：原、被告间系兄弟姊妹关系，2009年12月2日，原、被告兄弟姊妹六人订立一份家庭协议，其中一条�确约定父母的房产产权归李某丙所有，与其它人无关，原、被告兄弟姊妹六人均签名同意。另其父亲段远维于2013年2月26日去世，其母亲段凤英于2015年2月5日去世。
上述事实，有被告李某丙提供的家庭协议一份以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：公民对其合法取得的不动产依法享有所有权，并受国家法律保护。本案中，该房产系原告李某甲、被告李某乙、李某丙、段某甲、段某乙、李某丁父母所有。2009年12月2日，原、被告间达成家庭协议处分其父母的财产，依法应属无权处分行为。但其父母去世后并未留有遗嘱处分自己财产，故其兄弟姊妹六人依法取得了对自己继承财产的处分权，其无权处分行为在父母去世后转为有权处分行为，故该协议应认定有效，本院对此予以认可。原告李某甲在家庭协议中已明确放弃自己应享有的财产权利主张，且该行为是其自愿行为，系真实意思表示，现原告又起诉主张财产所有权，本院认为当事人做出的已成立的民事法律行为对其应具有法律约束力，非依据法律规定或取得权利人同意，否则不得变更或者解除，故原告主张于法无据，本院对其不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王启洽
二〇一五年十月二十八日
书记员 仇 琴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第212号
原告：杨思敏。
委托代理人：戚平波（特别授权代理），浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：冯伟（特别授权代理），浙江左右律师事务所律师。
被告：李钢。
委托代理人：戚锐（特别授权代理），四川启道律师事务所律师。
原告杨思敏与被告李钢民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告对管辖权提出的异议，后被告提出上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告杨思敏的委托代理人冯伟、被告李钢的委托代理人戚锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款于2015年4月底前归还，借款到期后，被告未按约定归还，故起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元，并支付利息（自2015年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条一份。
被告答辩称，被告尚欠原告80000元未还属实，被告亦同意归还，该款项实际系原、被告合伙做生意时原告投资支出的80000元，后投资未成未收回，被告自愿承担该80000元，故而向原告出具借条；关于利息，因借款实际来自合伙债务，被告既已自愿承担全部债务，原告再向被告主张利息缺乏依据，且借条并未约定利息。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告质证对证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
2015年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今从杨思敏处借得人民币￥80000元正（大写：捌万元正），此款于4月底前归还。借款人：李钢××2015.4.4”。后因被告未按约定归还借款而酿诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告尚欠原告借款80000元属实，由被告出具的借条及双方庭审陈述为凭，被告理应返还原告借款，被告辩称本案借贷系原、被告之前合伙债务转化而来，未提供证据证明，原告亦不予认可，该辩称本院不予采信，退一步讲，被告自愿承担合伙债务并向原告出具借条，系双方合伙清算后达成了新的债权债务协议，被告也应按照新的协议约定履行还款义务，且被告在庭审中亦同意归还借款，本院对原告要求被告返还80000元的主张予以支持；关于利息，借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起即2015年5月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，被告辩称不支付利息依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效之日起五日内归还原告杨思敏借款80000元，并支付利息（按年利率6%，自2015年5月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张剑波
二〇一五年十二月四日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0965号
罪犯吴志雄，男，1985年9月20日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人吴志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2009年3月14日起至2020年3月13日止。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬4次，2014年上半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区监督岗班28名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴志雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志雄减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月14日起至2018年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1114号
罪犯冀华，乳名建军。男，1970年8月2日出生，汉族，无业，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2011年1月21日以（2011）淮刑初字第019号刑事判决，认定冀华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元。宣判后，2011年2月28日交付监狱执行。刑期自二0一0年十月二十六日至二0二一年十月二十五日止。2013年9月信阳中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期自二0一0年十月二十六日至二0二0年七月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冀华减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月24日，冀华、郑某驾驶一辆黑色力帆520轿车经预谋由信阳到淮滨县城绑架学生索要赎金。下午1时许，二人将等车回校的甘某骗上车进行捆绑放在后备箱内，后绑架到信阳市董家河，并用手机向甘某的父亲索要4万元赎金。后被淮滨县公安局当场抓获。
罪犯冀华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获监狱6次表扬，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀华自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冀华减去有期徒刑一年一个月。
刑期自自二〇一〇年十月二十六日至二〇一九年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第127号
上诉人（一审原告）莫志新。
委托代理人柒进添，汉族，系上诉人的丈夫。
被上诉人（一审被告）黄超军。
被上诉人（一审被告）韦爱标。
被上诉人（一审被告）施振荣。
上诉人莫志新因与被上诉人黄超军、韦爱标、施振荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月13日16时l0分，黄超军驾驶湘L×××××号重型自卸货车由蒙圩往白沙方向行驶，至桂平市蒙圩镇罗容村路段时，碰撞到从公路右外路口驶入公路的莫志新驾驶的二轮电动车，造成莫志新受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定黄超军负本次事故的全部责任，莫志新不负本次事故责任。莫志新受伤后被送往桂平市人民医院住院治疗至2014年1月23日，共住院10天，住院期间需1人陪护，出院医嘱休息3个月。
湘L×××××号车行驶证在2004年9月登记的车主为长沙同岳汽车服务有限责任公司郴州分公司，现湘L×××××号车的实际车主和管理人为韦爱标、施振荣，黄超军是韦爱标、施振荣雇请的司机。2014年2月24日，桂平法院依据莫志新的申请，裁定对湘L×××××号车予以扣押。
一审法院审理认为，虽然莫志新起诉时根据湘L×××××号车登记信息，将长沙同岳汽车服务有限责任公司郴州分公司列为被告，但因未能提供该公司的具体住所以及是否营业或被注销等详细信息，故驳回莫志新对该公司的起诉。
交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，可作为认定本案事实的依据。韦爱标、施振荣、黄超军虽对该认定书提出异议，但其主张的理由不能推翻上述认定。故应由黄超军负本次事故全部责任。由于湘L×××××号车的实际车主和管理人为韦爱标、施振荣，黄超军是韦爱标、施振荣雇请的具有驾驶资格的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，黄超军承担的赔偿责任应由韦爱标、施振荣承担。
根据莫志新的诉请以及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认莫志新因本次事故造成的各项损失为：医疗费5216.82元；住院伙食补助费以住院10天，每天40元计算，共为400元；护理费根据疾病证明书证明1人护理以及住院10天的事实，按上年度农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资每天56.25元计算，共为562.5元；对误工费，因莫志新不能举证证实其收入情况，其请求按110元／天计算没有事实依据。莫志新属农村居民，以住院10天和出院后休息3个月共100天，按上年度农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资每天56.25元计算，共为5625元；对交通费，虽莫志新提供的发票与就医地点、人数、次数不相符，但其就医确需交通费开支，根据其住址到就医医院的距离及住院时间等实际情况，酌情支持200元；对莫志新主张的电动车损失问题，由于其提供的只是购车发票，而非车辆修理发票或损失依据，故该主张理由不成立，不予支持。以上莫志新的各项损失共为12004.32元，由韦爱标、施振荣予以赔偿。据此，一审法院遂判决：一、韦爱标、施振荣应赔偿经济损失12004.32元给莫志新；二、驳回莫志新的其他诉讼请求。
上诉人莫志新不服一审判决，上诉称：一、韦爱标、施振荣共同经营湘L×××××号车，说明二人是合伙关系，因此二人应对上诉人承担连带赔偿责任；二、上诉人的电动车在事故中严重损坏是事实，因车辆已经无法修复，购车发票证明电动车购买时价格为3680元，因此被上诉人应赔偿上诉人车辆损失3500元。综上，请求二审法院改判韦爱标、施振荣连带赔偿上诉人经济损失15504.32元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄超军、韦爱标、施振荣辩称，交警部门作出的事故认定书错误，被上诉人不应负事故全部责任。上诉人的电动车只是前部被撞坏，车辆可以修复，损失不值3500元，只愿意按照实际损失进行赔偿。请求法院依法判决。
本院除确认一审查明的事实外，另查明：2014年9月19日，本院组织上诉人和被上诉人到广西桂平市子华鹏程电动车经营部（即桂平市立马电动车专卖店）对上诉人因本案事故损坏的电动车进行维修评估，确定修复费用约为2220元。以上事实有广西桂平市子华鹏程电动车经营部出具的证明予以证实。
本院认为，关于莫志新的电动车因交通事故损坏造成的损失是多少问题。因双方当事人对上诉人电动车因交通事故损坏的事实均无异议，因此本院对电动车损坏事实予以确认。至于电动车损失价值是多少问题，因上诉人未对车辆损失申请鉴定，亦未实际进行修复，因此无法确定实际修复费用。经广西桂平市子华鹏程电动车经营部对电动车进行初步检修，认定修复价格约为2220元，对检修的过程及价格，双方当事人均在场见证。该修复价格是由专业维修人员对损坏的电动车进行评估后得出，具有客观合理性。但因该维修价格仅是对车辆进行初步检测而得出，并不是最终修复价格，且上诉人购买该电动车的价格为3680元，该车发生事故损坏时使用尚未足一个月，综合考虑本案的实际情况，本院酌定上诉人电动车因交通事故损失价值为2500元。对于上诉人主张电动车损失为3500元，因未提供证据予以证实，且该电动车仅是前部被撞坏，并非全车被撞坏，再结合专业维修员人的维修评估价格，本院认为上诉人的主张没有事实依据，对上诉人主张损失过高部分不予支持。
对于上诉人因交通事故造成的其他各项损失，因双方当事人对一审判决认定的数额均无异议，本院予以确认。据此，上诉人因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费5216.82元、住院伙食补助费400元、护理费562.5元、误工费5625元、交通费200元、电动车维修费2500元，合计14504.32元。因黄超军负本次事故全部责任，因此上诉人上述损失应由黄超军的雇主韦爱标、施振荣共同负担。
对于韦爱标、施振荣应否对上诉人承担连带赔偿责任问题。上诉人主张韦爱标、施振荣是合伙关系，但并未举证予以证实，本院不予采信。一审法院以韦爱标、施振荣是湘L×××××号车共同车主及管理人，判决二人承担共同赔偿责任并无不当，亦不影响上诉人获得赔偿的权利，本院予以维持。
综上所述，一审判决不予支持上诉人电动车损失不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2014）浔民初字第1239号民事判决第二项；
二、变更桂平市人民法院（2014）浔民初字第1239号民事判决第一项为：被上诉人韦爱标、施振荣共同赔偿上诉人莫志新经济损失14504.32元。
本案一审受理费342元（莫志新已预交171元），保全申请费275元（莫志新已预交275元），合计617元，由莫志新负担300元，韦爱标、施振荣负担317元；二审案件受理费188元（莫志新已预交342元），由上诉人莫志新负担38元，被上诉人韦爱标、施振荣负担150元，莫志新多预交的304元，由本院予以退回。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄延肖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5716号
申请执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人厉运升，男，1988年3月10日生，汉族，户籍地山东省日照市，现住上海市奉贤区。本院在执行原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告厉运升房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1079号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更247号
罪犯姜艳丽，女，1968年11月2日出生于辽宁省凤城市满族自治县，满族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年5月28日作出（2013）安刑初字第097号刑事判决，以被告人姜艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。河北省唐山市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）唐刑终字第337号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姜艳丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯姜艳丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜艳丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜艳丽减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月9日起至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初978号
原告：高永，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：蔚县代王城镇一村村委会。
负责人刘喜，该村村委会主任。
被告：史春刚，男，47岁，汉族，农民，住蔚县。
原告高永与被告蔚县代王城镇一村村委会、史春刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行了审理。
原告高永向本院提出诉讼请求：请求法院确认二被告签订的《承包合同书》无效，返还土地，恢复土地原貌，退还粮补并赔偿经济损失。事实和理由：1999年11月20日，原告与蔚县代王城镇一村村委会签订土地承包合同，蔚县人民政府向原告发放了《土地承包经营权证书》，明确了原告在庄子西（油路南）2亩土地的承包权。代王城一村村委会在未经原告同意，未经法定程序的情况下，于2007年7月1日签订承包合同，将原告的2亩土地承包给了史春刚。
本院经审查认为，原告虽取得第一轮土地承包经营权，但在二轮土地承包合同签订前，承包地被本村村委会收回。虽然村委会延续第一轮土地承包合同，仍然与原告签订了二轮土地承包合同，但村委会并未将土地交给原告实际经营，现因该争议土地连同周边其他村民的土地被收回后，均由村委会统一管理并统一进行了发包。相互的土地融合在一块，没有了原先拟定的边界。故本院认为，原告虽签订了二轮土地承包合同，取得了土地承包权，但并未实际取得承包地的经营权。故，对混同的土地进行重新确权，分边界及权属，确不属于人民法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，裁定如下：
驳回原告高永的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳 阳
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执338号
申请人：李社平。
申请人：焦霞。
被申请人：李生荣。
被申请人：胡凤凤。
被申请人：李明。
申请人与被申请人合同纠纷（民间借贷）一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初290号民事判决书。
本院受理后，双方达成协议分期支付，申请人也同意。经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初290号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执338号
申请人：李社平，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：焦霞，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：李生荣，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：胡凤凤，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：李明，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人合同纠纷（民间借贷）一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初290号民事判决书。
本院受理后，双方达成协议分期支付，申请人也同意。经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初290号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1318号
上诉人（原审原告）张立成，无业。
委托代理人张元鹏、焦明，河北周建军律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许建民，无业。
委托代理人张爱兰，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊中油龙祥工程安装有限公司。住所地廊坊市安次区建设南路西侧。
法定代表人魏守先，该公司董事长。
委托代理人张培金，该公司员工。
被上诉人（原审被告）江西昌江燃气有限公司。住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道。
法定代表人占伟锋，该公司董事长。
上诉人张立成、许建民与被上诉人廊坊中油龙祥工程安装有限公司、江西昌江燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第157号民事判决，张立成、许建民对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年12月28日，被告许建民与被告江西昌江燃气有限公司签订协议书，该协议书编号为JXCJ-BY-
GC-2007-03，约定被告许建民承建潘阳县城城市管道天然气项目等四个工程，工程地点位于江西省潘阳县城。被告许建民在协议的“承包人”处加盖了印文为“廊坊市中油龙祥工程安装有限公司合同专用章”的公章。2008年3月，原告经人介绍到被告许建民处上班，月工资3000元。2008年8月27日上午10时许，原告在被告许建民所承建江西省潘阳县城工程处上班时，不慎将右手碰伤，后被送往鄱阳县人民医院治疗，经诊断为右桡骨骨折。2009年4月7日，原告经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。2010年，原告向廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认原告张立成与被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司存在劳动关系，廊坊市安次区劳动争议委仲裁员会因证据不足驳回了原告的仲裁申请。2011年，原告张立成向廊坊市安次区人民法院起诉廊坊中油龙祥工程安装有限公司，原告于2011年9月28日撤诉。2013年5月29日，原告将被告许建民诉至法院，一审判决后，原告张立成上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院发还原审法院重新审理。
另查明，被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司委托廊坊市公安局对编号为JXCJ-BY-
GC-2007-03的协议书上加盖的印文“廊坊市中油龙祥工程安装有限公司合同专用章”经廊坊市公安局进行鉴定，鉴定结论为：该印文与被告廊坊市中油龙祥工程安装有限公司使用的合同专用章不是同一印章。原告张立成系农村居民，2014年度农村居民人均年纯收入9102元。
原审认为，廊坊市公安局的鉴定结论具有真实性、合法性，予以确认，故承包被告江西昌江燃气有限公司工程的合同相对方并非是被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司，而是被告许建民个人。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，雇员张立成受被告许建民的雇佣，在许建民承包的工程工作过程中受伤，被告许建民应当对原告的损害承担赔偿责任。被告江西昌江燃气有限公司将工程发包给没有资质的个人许建民，对于原告张立成的损失，被告江西昌江然气有限公司应当与雇主许建民承担连带责任。原告主张精神抚慰金有事实和法律依据，予以支持。原告误工费应当计算至评残日前一天计223天，误工费为22300元（3000元／30天＊223天）；残疾赔偿金应当按照2014年度农村居民人均纯收入计算，金额为109224元（9102元＊20年＊60％）。原告主张鉴定费600元，因未提供相关证据，不予支持。被告许建民辩称原告起诉已过诉讼时效，因原告受伤后多次向相关机构和被告主张权利，因此诉讼时效在原告主张权利时中断，并且重新计算，因此原告起诉并未超过诉讼时效。
一审法院判决：1、被告许建民于判决生效之日起30日内给付原告张立成误工费22300元、残疾赔偿金109224元、精神损害抚慰金18000元，共计149524元。2、被告江西昌江燃气有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任。3、驳回原告张立成的其他诉讼请求。案件受理费3840元，由被告许建民、被告江西昌江燃气有限公司共同负担。
判决后，上诉人张立成、许建民不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉人张立成的上诉理由是：1、被上诉人廊坊中油龙祥工程安装有限公司应与许建民、江西昌江燃气有限公司共同承担连带赔偿责任。2、残疾赔偿金计算有误。3、鉴定费实际发生应予以赔偿。上诉人许建民的上诉理由是：1、一审法院认定事实错误，被上诉人张立成的伤残等级过高。2、原审法院认定上诉人许建民承保被上诉人张立成所在的工地工程证据不足。上诉人许建民不具备雇佣被上诉人张立成的主体资格。3、被上诉人张立成的起诉已经超过诉讼时效。被上诉人廊坊中油龙祥工程安装有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人江西昌江燃气有限公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人廊坊中油龙祥工程安装有限公司应否在在本案中承担赔偿责任，上诉人许建民与与江西昌江燃气有限公司签订协议书，上诉人许建民在协议的“承包人”处加盖了印文为“廊坊市中油龙祥工程安装有限公司合同专用章”的公章。但经经廊坊市公安局进行鉴定，鉴定结论为：该印文与被告廊坊市中油龙祥工程安装有限公司使用的合同专用章不是同一印章，故被上诉人廊坊中油龙祥工程安装有限公司不应成为本案的赔偿主体，上诉人张立成主张应由廊坊中油龙祥工程安装有限公司承担连带赔偿责任，未提供相关证据予以证实，本院对该上诉请求不予支持。关于残疾赔偿金的数额，一审法院计算正确，本院予以确认。关于上诉人张立成主张的鉴定费，因其未提供鉴定费票据，一审法院不予认定并无不妥。上诉人许建民主张对被上诉人张立成的伤残进行重新鉴定，上诉人许建民在一审期间未提出重新鉴定的申请，且鉴定部门具备鉴定资质，鉴定程序合法，本院对上诉人许建民的重新鉴定申请不予准许。经审查，上诉人张立成受伤害后，曾多次向有关部门主张权利，并未超过诉讼时效。关于上诉人许建民与上诉人张立成之间的法律关系，经过庭审，已经确认上诉人许建民与与江西昌江燃气有限公司签订协议书，与被上诉人廊坊中油龙祥工程安装有限公司无关，上诉人张立成是在上诉人许建民所承包工程的工地上受到伤害，一审法院认定二者之间为雇佣关系符合客观实际，上诉人许建民作为上诉人张立成的雇主，应依法承担赔偿责任。综上，上诉人许建民、张立成的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3778元，由上诉人张立成负担488元，由上诉人许建民负担3290元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十八日
书记员 于盟佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初691号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武智，该公司资产管理中心职员。
被告：孙新，女，1956年10月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：陈宪民，男，1954年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告孙新、陈宪民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托代理人武智到庭参加诉讼，被告孙新、陈宪民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、孙新、陈宪民、偿还借款本金40万元及利息（逾期利息，另行计算）；2、案件一切费用由孙新、陈宪民负担。事实和理由：孙新于2013年6月21与利辛县农商行文州支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信最高额度为40万元，合同期限2年，在授信期限内贷款可以循环周转使用。孙新于2014年6月18日同一天先后四次办理借款，每笔借款金额均为10万元，合计借款金额40万元，期限均为一年。孙新、陈宪民用其家庭共同共有房产作抵押，为该笔借款提供担保。现该笔借款均已逾期。为维护利辛农商行的合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。
孙新、陈宪民未到庭应诉，未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月21日，孙新与利辛农商行文州支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，双方约定利辛农商行文州支行向孙新提供的借款额度为人民币肆拾万元（小写：￥400000元），为可循环使用额度；借款额度有效期间为两年，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮73%；还款方式为利随本清；合同约定的发放贷款和还款的帐号是：62×××39。2014年6月18日利辛农商行文州支行向孙新开立的帐号62×××39分别发放了4笔10万元的贷款，共计40万元，贷款利率是年利率10.380000000%，还款方式是利随本清，期限均为一年。2013年6月17日，孙新、陈宪民与利辛农商行签订了房屋抵押合同，以其共同共有的位于利辛县城关镇向阳路西段南侧卫生局家属院房产一处(房地产权证号：利城关镇字第××号)为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。贷款逾期后，孙新未予归还。
上述事实，孙新的申请贷款材料、个人额度借款（担保）合同、抵押合同、借款凭证、财产共有人承诺书、房屋他项权证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。孙新与利辛农商行签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按该合同约定履行义务。在合同的有效期内，利辛农商行依约向孙新发放了40万元贷款，到期后，孙新未履行返还借款的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，故利辛农商行要求孙新按照合同约定，偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。因陈宪民非借款人，对利辛农商行要求陈宪民承担偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。孙新、陈宪民以其共同共有房产一处(房地产权证号：利城关镇字第××号)为该笔借款提供担保，因其未按照约定履行返还借款的义务，利辛农商行有权就该抵押房产优先受偿，被告陈宪民以该共有房产中个人享有的份额折价、变卖、拍卖款对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息按本金40万元、年利率10.380000000%计算，从2014年6月18日起至还清时止）；
二、被告陈宪民以其与被告孙新共同抵押的共有房产一处(房地产权证号：利城关镇字第××号)中个人享有的份额折价、变卖、拍卖款对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告孙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年四月十二日
书记员 王小宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01852号
原告：亳州市金建房地产开发有限公司。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200210708025。
被告：上海良技建筑劳务有限公司。
法定代表人：夏民有，该公司董事长。
委托代理人：董亚、栾林胜，系该公司职员。
本院在审理原告亳州市金建房地产开发有限公司诉被告上海良技建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告上海良技建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市金建房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市金建房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市金建房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭中华
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执183号
申请执行人刘先柏，男。
被执行人刘晓方，男。
本院在执行刘先柏与刘晓方借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘晓方发出执行通知书，责令被执行人偿付借款本金及利息26290元，但被执行人刘晓方未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘晓方在吉安市白云山水利水电管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘晓方在吉安市白云山水利水电管理局工资收入人民币26290元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年四月十三日
书记员 王利辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1833号
原告：钱路喜，现住额敏县。
被告：邹胜军，现住额敏县。
原告钱路喜与被告邹胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告钱路喜到庭参加了诉讼，被告邹胜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告钱路喜诉称，被告因资金紧张，于2015年5月8日在原告处借款32000元，后被告给原告出具借条一份，双方约定本息合计38000元，该欠款于2016年5月30日前一次性还清。约定还款期限届满后，被告未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款30000元，给付利息8000元（2015年5月8日至2016年5月30日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邹胜军未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
2015年5月10日被告出具的借条一份。
证实：被告欠款事实。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年5月8日，被告在原告处借款30000元，原告将该借款以银行转账的形式交付给了被告，被告于2015年5月10日给原告出具了借条一份，借条载明金额为38000元，其中30000元为借款本金，800元是补偿原告存款死期转活期的利息损失，7200元是借款期间的利息，双方约定还款期限为2016年5月30日前。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告欠原告借款30000元、利息损失800元的事实客观存在，有被告给原告出具的借条在案佐证，故对原告要求被告返还借款30000元、给付利息损失800元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期间自2015年5月8日至2016年5月30日，借款期间利息为7200元，即约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹胜军于本判决生效之日起十五日内返还原告钱路喜借款30000元，给付利息损失800元，给付利息7200元，合计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额38000元，案件受理费750元，减半收取375元，投递费100元，合计475元（原告已预交），由被告邹胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张玲
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终538号
上诉人（原审第三人）苏科平，男，1950年10月23日出生，汉族，现住三亚市崖州区。
委托代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖树萍，男，1955年6月28日出生，汉族，现住三亚市崖州区。
原审被告三亚市人民政府，住所地三亚市新风路257号。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托代理人郭海云，三亚市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人苏科平因被上诉人廖树萍诉原审被告三亚市人民政府颁发集体土地房屋权证一案，不服三亚市中级人民法院（2015）三亚行初字第146号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏科平以争议的土地界线已达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鉴于案件争议的土地界线当事人已达成调解，上诉人苏科平申请撤回上诉是其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏科平撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人苏科平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵敬义
审 判 员 聂海波
审 判 员 单 宇
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 周 磊
书 记 员 陈欣欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初119号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年1月25日被该分局取保候审，2016年3月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年4月28日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月14日晚，被告人王某某酒后驾驶苏J84F**轿车，沿本市区开放大道由南向北行驶至青年路交汇处被交警查获。经检验，被告人王某某血样中乙醇含量为每百毫升224毫克。
被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有证人王某、丁某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局直属分局出具的被告人的户籍证明、发破案及归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年7月23日（先行羁押的4日已折抵刑期4日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢463号
申请人秦保力，男，1959年12月8日生，汉族，住新乡市凤泉区。
被执行人郭庆红，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县市。
秦保力申请执行郭庆红民间借贷纠纷一案，申请人秦保力依据生效的（2016）豫0782民初1569号民事判决书，于2016年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭庆红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦保力借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费210元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1569号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保葳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢463号申请人秦保力，男，1959年12月8日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人郭庆红，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县市。秦保力申请执行郭庆红民间借贷纠纷一案，申请人秦保力依据生效的（2016）豫0782民初1569号民事判决书，于2016年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭庆红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人秦保力借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费210元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初1569号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯保葳
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执60号
申请执行人闭群英，女，出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行闭群英与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十八日
书记员 侯秋燕
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执60号申请执行人闭群英，女，出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行闭群英与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十八日书记员  侯秋燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1189号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托代理人张倩，天津君辉律师事务所律师。
被执行人陈中苓，女，1970年7月20日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行郭之瑞与陈中苓民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人陈中苓名下无足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘05刑终322号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某勤，男，1963年10月11日出生，汉族，高中文化，农民。曾因犯诈骗罪于2008年12月23日被判处有期徒刑五年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于湖南省新宁县看守所。
辩护人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控被告人易某勤犯诈骗罪一案，于二○一六年十月十八日作出（2016）湘0528刑初141号刑事判决。原审被告人易某勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派代理检察员文霄潇出庭履行职务，原审被告人易某勤及其辩护人刘健学到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，从2013年起至2015年年底，被告人易某勤在新宁县金石镇，用迷信物品香、冥钱、红布、箱子、米等道具，以“小钱变大钱、冥钱变真钱”的欺诈方式，采用给被害人出具两倍于被害人实际交付财物的借条、被害人交付财物后变出少量财物返回给被害人以博取被害人信任的手段，多次诈骗被害人李某、邓某平、刘某飞、李某明、邓某友、林某涛现金2272985元，后以变钱的方式返还被害人43.9万余元。易某勤曾因犯诈骗罪于2008年12月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月18日刑满释放。原判认定上述事实的证据有被害人李某、邓某平、刘某飞、李某明、邓某友、林某涛的陈述，证人张某才、曾某湘、谢某秀、邓某明、林某的证言，银行流水，借条，辨认笔录、提取笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押物品决定书及扣押物品文件清单，诈骗道具的照片，刑事判决书及释放证明书，情况说明，户籍资料，被告人易某勤的供述与辩解等。原判认为，被告人易某勤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。易某勤在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；易某勤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。易某勤在诈骗过程中退还了部分诈骗款项，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：（一）被告人易某勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；（二）追缴被告人易某勤的违法所得1833985元，按比例发还给各被害人。
上诉人易某勤上诉提出，上诉人返还给被害人钱款部分不能认定为犯罪金额，原判认定事实不清，请求二审从轻判处。其辩护人刘健学辩护提出，该案系民事欺诈行为，认定构罪的证据不足。上诉人检举他人犯罪事实，有立功表现。
本院经审理查明事实和证据与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易某勤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。易某勤系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗犯罪，是累犯，应当从重处罚；易某勤到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。在诈骗过程中退还了部分诈骗款项，可以酌情从轻处罚。易某勤上诉提出“返还给被害人钱款部分不能认定为犯罪金额，原判认定事实不清”。经查，易某勤诈骗220余万元的犯罪行为已完成，为防止其诈骗被被害人发现，易某勤返还少部分给被害人钱款的行为并不影响对其犯罪数额的认定，但可酌情从轻处罚。原判认定其犯罪事实清楚，其该上诉理由与事实不符，不予采纳。辩护人刘健学辩护提出“该案系民事欺诈行为，认定构罪的证据不足。易某勤检举他人犯罪事实，有立功表现”。经查，易某勤主观上有非法占有被害人钱财的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，符合诈骗罪的特征，不属于民事欺诈行为。上诉人举报他人犯罪，线索来源不清，且存在多处矛盾，不符合立功的相关法律规定，本院不予认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但结合易某勤的犯罪情节及数额，同时考虑审理诈骗类犯罪案件的量刑平衡，本院予以适当改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初141号刑事判决第（一）项中对上诉人易某勤的定罪部分和第（二）项；
二、撤销湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初141号刑事判决第（一）项中对上诉人易某勤的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）易某勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2027年3月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年二月六日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保329号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。
被执行人：纪宏伟，女，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张淑琴3262元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑琴3262元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月六日
书记员 朱文学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执435号
申请执行人：冶青花，女，1967年6月12日出生，回族，无固定职业。
被执行人：木巴热克·拜山，男，1985年10月1日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0121民督31号支付令，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6216.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 叶力江
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初451号
原告杨圆圆，女，1994年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
被告郭峰，男，1981年6月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
本院在审理原告杨圆圆与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告杨圆圆与被告郭峰已达成庭外和解协议。原告杨圆圆于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨圆圆的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨圆圆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨圆圆承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1322号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地为广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，同日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年12月12日以穗荔检诉刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2016年11月13日，被告人刘某去到广州市荔湾区小梅大街10号的大参林药店，盗窃得药品沙某思眼药水（苄达赖氨滴眼液）10盒（经鉴定，价值人民币360元），得手后逃离现场。二、2016年11月14日11时许，被告人刘某去到广州市越秀区司马街22号的大参林药店，盗窃得药品保列治（非那雄胺片）7盒（经鉴定，价值人民币434元），得手后逃离现场。三、2016年11月14日11时许，被告人刘某去到广州市荔湾区小梅大街10号的大参林药店伺机盗窃，其乘人不备，从该药店里盗窃得药品贺某（拉米夫定片）3盒、戴某（氟哌噻吨美利曲辛片）6盒、博路宁（恩替卡韦片）3盒（经鉴定，价值人民币1515元）。被告人刘某得手后逃离现场并将上述药品以人民币1115元的价格出售给苗某某。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘某有在期徒刑一年以下量刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 丹
林显佳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初1322号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地为广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，同日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年12月12日以穗荔检诉刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年11月13日，被告人刘某去到广州市荔湾区小梅大街10号的大参林药店，盗窃得药品沙某思眼药水（苄达赖氨滴眼液）10盒（经鉴定，价值人民币360元），得手后逃离现场。二、2016年11月14日11时许，被告人刘某去到广州市越秀区司马街22号的大参林药店，盗窃得药品保列治（非那雄胺片）7盒（经鉴定，价值人民币434元），得手后逃离现场。三、2016年11月14日11时许，被告人刘某去到广州市荔湾区小梅大街10号的大参林药店伺机盗窃，其乘人不备，从该药店里盗窃得药品贺某（拉米夫定片）3盒、戴某（氟哌噻吨美利曲辛片）6盒、博路宁（恩替卡韦片）3盒（经鉴定，价值人民币1515元）。被告人刘某得手后逃离现场并将上述药品以人民币1115元的价格出售给苗某某。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人刘某有在期徒刑一年以下量刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一六年十二月十三日书记员  赵 丹林显佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖华，男，1966年3月17日出生，满族，现住广西省桂林市临桂新区。
委托代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆楠，男，1987年11月18日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人张祖华因与被申请人张庆楠所有权确认纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张祖华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原审法院认定事实错误，砖厂是申请人从银行贷款95万兴建的，张庆楠在与于某离婚纠纷庭审中已自认砖厂是申请人夫妻的，于某对此并未否认，故张庆楠对砖厂无所有权及管理权；2、申请人提供新的证据证明张庆楠与谢某之间砖厂买卖协议是虚假的，且另案正在审理过程中。
本院认为：争议砖厂于2011年成立时并未取得营业执照，当时张祖华家庭成员含张庆楠及于某。张庆楠称其与于某所贷46万均用于投资砖厂，张祖华于本院审查期间亦认可此46万的银行贷款用于投资砖厂，故原判驳回张祖华所提砖厂归其所有的诉讼请求，并无不当。张祖华提出其贷款95万用于建厂，但未提供充分证据证明，而张庆楠离婚纠纷中的庭审自述并不能否认本案书证及张祖华自认。故对张祖华提出张庆楠对砖厂无所有权及管理权的再审理由，本院不予采纳。
关于张祖华提出其提供新的证据证明张庆楠与谢某之间砖厂买卖协议是虚假的再审理由，因张庆楠处分砖厂的行为是否有效，并不能据此认定砖厂经营权、临时厂房所有权及砖厂用地使用权归张祖华所有，故对此再审理由，本院不予采纳。
综上，张祖华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张祖华的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3068号
原告胡电侠，居民。
委托代理人董美则，居民。
委托代理人边保华，居民。
被告贾继文，职工。
原告胡电侠诉被告贾继文保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡电侠的委托代理人董美则、边保华到庭参加诉讼，被告贾继文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼；庭审前，原告申请撤去对被告丁成林的起诉，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告胡电侠诉称，2009年11月13日，丁成林因养殖需要向原告借款40000元，并由被告贾继文提供担保。约定于2010年2月3日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告偿还借款40000元及相应的利息（利息以40000元为本金，自2009年11月13日起按月息二分计算至实际偿还之日止），并负担本案诉讼费。
被告贾继文未答辩。
经审理查明，2009年11月13日，丁成林向原告借款，并出具借据一张，载明借款40000元，于2010年2月3日前偿还，约定借款月利率为2%。该笔借款由被告贾继文及案外人黄付怀提供连带责任担保，保证的期限为借款本息还清为止，未约定担保范围。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告拒不偿还，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡电侠借款给他人使用，被告贾继文提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，借款人丁成林拒不还款，原告要求被告贾继文承担保证责任，已在担保有效期内主张权利，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾继文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款40000元及相应的利息（利息以40000元为本金，自2009年11月13日起按月息二分计算至实际偿还之日止）。
二、被告贾继文偿还上述债务后，依法享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告贾继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周玉佩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1117号
原告朱晓强，男，1990年11月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号。
法定代表人俞明海。
本院在审理原告朱晓强诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱晓强于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱晓强向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱晓强撤回起诉。
案件受理费189元，由原告朱晓强承担。
审 判 员 彭瑞英
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 崇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4318号
原告：日照联汇建材有限公司
住所地：莒县陵阳镇东上庄村
法定代表人：陈忠祥。男。
委托诉讼代理人：赵宝德，男。
被告：刘廷银，男。
原告日照联汇建材有限公司与被告刘廷银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日照联汇建材有限公司的委托诉讼代理人赵宝德到庭参加诉讼，被告刘廷银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
日照联汇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付混凝土货款15624元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2014年7月6日至8月1日，被告从原告处购买混凝土63方，金额15624元，经原告多次催要至今未付。
刘廷银未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日至8月1日，被告从原告处购买混凝土63方，金额15624元，刘廷银于2014年10月18日向原告出具还款保证承诺书一份，载明“本人刘廷银于2014年7月6日至2014年8月1日向日照联汇建材有限公司购买C30商品混凝土63方，累计货款15624元人民币，大写壹万伍千陆佰贰拾肆元正，拖欠至今。本人郑重承诺于2014年12月30日前向日照联汇建材有限公司支付完混凝土货款”
本院认为，债务应当清偿，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但结合原告的陈述并审查其提交的证据，足以认定被告购买原告混凝土现尚欠15624元未支付的事实清楚，原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘廷银于判决生效后十日内支付原告日照联汇建材有限公司混凝土款15624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告刘廷银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年九月十二日
书记员 康学会