wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18747号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支�司，住所地：广州市番禺区。负责人：袁应强。被上诉人（原审原告）：邓子健，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：麦肖，住广州市越秀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被上诉人邓子健、麦肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1305号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审法院向中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2016年11月15日收到，但中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十二月二十一日书记员  骆子凝
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民初字第96号
原告许某某，男，1985年11月27日出生，汉族，饶阳县。
被告赵某某，女，1986年5月3日出生，汉族，饶阳县。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年12月9日登记结婚，婚后于2009年1月14日生一女儿，现已三周岁，由于没有感情基础草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。2011年初，被告离家出走，原告在以后的2年间，多方寻找，至今毫无音讯，为了解除这段名存实亡的婚姻，特起诉离婚，女儿许浩天随我生活，抚养费自己承担。
原告为了证实自己的主张向法庭提交了结婚证一份、饶阳县五公镇派出所户籍证明一份、饶阳县五公镇许张保村村民委员会出具的证明一份、身份证复印件一份。
对原告提交的结婚证、身份证、户籍证明是婚姻登记机关和公安机关出具的合法有效证件，本院予以确认，饶阳县五公镇许张保村委会出具的证明，载明了被告离家出走的时间，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年12月9日登记结婚，婚后于2009年1月14日生一女儿，现已五周岁。被告于2011年离家出走至今未归。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。被告赵某某2011年离家出走至今未归，与家庭失去联系，期间未履行应承担的义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求与被告离婚，合理合法，应予准许。原、被告婚生女儿许浩天，现已五周岁。原告要求孩子随自己生活，抚育费自己承担，合情合理，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女儿随原告许世玉生活，抚育费由原告许某某负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 蔡存立
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨 柳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00002号
原告：铜陵龙嘉机电有限公司。
法定代表人：钱叶龙，该公司总经理。
被告：铜陵市铜新电气有限责任公司。
法定代表人：黄德明，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵龙嘉机电有限公司与被告铜陵市铜新电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵龙嘉机电有限公司于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市铜新电气有限责任公司价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市铜新电气有限责任公司价值120万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1069号
罪犯王春和，男，1957年2月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）昆铁中刑初字第147号刑事判决，认定被告人王春和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币34000元。云南省高级人民法院于2003年5月22日作出（2003）云高刑复字第244号刑事裁定，核准云南省昆明铁路运输中级人民法院作出的（2003）昆铁中刑初字第147号判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2005年6月5日作出（2005）云高刑执字第2479号刑事裁定，将其原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年2月1日将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第1011号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯王春和减刑二年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王春和在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、执行机关出具的“三无”证明等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王春和在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王春和减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年2月1日起至2026年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商初字第51号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
代表人应鹏飞。
委托代理人毛文浩。
被告陈完泽。
被告李纪法。
被告王兆娣。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被告陈完泽、李纪法、王兆娣金融借款合同纠纷一案,于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理。本案在审理过程中，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社以被告李纪法已还清贷款为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社撤回起诉。
本案受理费2531元，减半收取1265.50元，由原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
审 判 员 张维琼
二〇一五年七月三十日
代书记员 汪佳燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖118号
北京市丰台区人民法院于2017年7月19日立案受理左良玉诉山西省印刷物资总公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查认为，左良玉系北京市丰台区人民法院干警左红卫的父亲，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，左良玉系北京市丰台区人民法院干警左红卫的父亲，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第一种情形，即“受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人”需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市丰台区人民法院对于左良玉诉山西省印刷物资总公司房屋买卖合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为左良玉诉山西省印刷物资总公司房屋买卖合同纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将左良玉诉山西省印刷物资总公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月三十一日
书记员 解梦溪
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民终字第42号
上诉人（原审原告）：延边九州能源科技有限责任公司，住所吉林省敦化市。
法定代表人：赵九州，该公司董事长。
委托代理人：赵强，汉族，干部，住址敦化市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张连义，男，汉族，住址敦化市。
被上诉人（原审被告）：付英春，男，汉族，住址不详。
委托代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人延边九州能源科技有限责任公司因与被上诉人张连义、付英春确认合同效力纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2014）敦民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人延边九州能源科技有限责任公司主张解除与被上诉人张连义、付英春签订的承包经营协议书并且赔偿其损失，被上诉人提出该合同违反国家强制性法律规定为无效合同。原审法院违反了不告不理的原则，没有根据原审原告的诉请确定案由。并且双方当事人在签订合同后，是否实际履行了合同约定的内容事实不清，在没有查清上述事实的情况下，认定该合同全部无效，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销敦化林区基层法院（2014）敦民初字第314号民事判决。
二、发回敦化林区基层法院重审。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年七月七日
书记员 韩享吕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00126号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人廖某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月15日被宜昌市公安局取保候审，同年6月9日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月19日21时许，被告人廖某酒后驾驶“宝马”牌小轿车从“美怡假日酒店”停车场驶出进入四新横路，被公安民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心对廖某的血液检测样本进行检验，其血液酒精含量为283.25mg／100ml，已达到GB19522-2010号《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车行为的酒精含量定量标准。被告人廖某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有扣押及返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证，血样提取登记表，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人廖某的供述与辩解，《血样检验报告》，现场视频及照片，《社会调查评估卷宗》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某违反社会管理秩序，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖某认罪态度较好，且落实了社区矫正组织，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长龚瑜审判员丁戎人民陪审员张绍南二〇一五年八月十一日书记员张曼莉
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3202号
申请执行人周月明
被执行人房莉云
被执行人郝虎林
申请执行人周月明与被执行人房莉云、郝虎林民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民终9234号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人房莉云、郝虎林在限期内向申请执行人周月明偿还借款本金人民币100万元及利息、案件申请执行费人民币12230元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3202号申请执行人周月明被执行人房莉云被执行人郝虎林申请执行人周月明与被执行人房莉云、郝虎林民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民终9234号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人房莉云、郝虎林在限期内向申请执行人周月明偿还借款本金人民币100万元及利息、案件申请执行费人民币12230元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十九日书记员  朱虎虎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1295号
上诉人(原审被告)：邵飞来，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人(原审原告)：陆战雄，男，1969年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人邵飞来因与被上诉人陆战雄民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵飞来向本院申请撤回上诉。
本院认为，邵飞来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵飞来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由上诉人邵飞来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2628号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
�要负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立华，男，该支行业务部客户经理。
委托诉讼代理人：房泽武，男，该支行业务部客户经理。
被告：山东洁宇化工有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇开发区。
法定代表人：张瑞坡，该公司总经理。
被告：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫街道新开发区。
法定代表人：宋来忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
被告：张瑞坡，男，1967年4月13日出生，汉族，山东洁宇化工有限公司总经理，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告山东洁宇化工有限公司（以下简称洁宇公司）、山东中信建工�团有限公司（以下简称中信公司）、张瑞坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人王立华、房泽武及被告中信公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告洁宇公司、张瑞坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洁宇公司向原告农业银行高唐支行偿还借款本金2000000元并支付该笔借款的利息（自2015年9月21日起至2016年9月20日止按年利率5.98%计算）、罚息（自2016年9月21日起至借款偿清之日止按年利率8.97%计算）；2、被告中信公司、张瑞坡对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告洁宇公司向原告申请流动资金借款。2015年9月21日，原告（贷款人）与被告洁宇公司签订流动资金借款合同。合同约定：借款金额为2000000元；借款期限为1年；借款用途为购原料；借款利率为年利率5.98%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告中信公司、张瑞坡作为保证人与原告签订了保证合同，自愿为被告洁宇公司的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月21日向被告洁宇公司发放借款2000000元，并根据洁宇公司委托将借款全额通过洁宇公司的账户直接支付给高唐县物资能源储运有限公司。该笔借款期限自2015年9月21日起至2016年9月20日止。借款到期后，被告洁宇公司未偿还借款本息，被告中信公司、张瑞坡也未履行保证责任。
中信公司辩称，原告所述担保情况属实，中信公司需如何承担保证责任，由法院判决确定。
洁宇公司、张瑞坡均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、保证承诺函、产品购销合同、委托支付通知单、借款凭证、贷款放款回执各1份及保证合同、股东会决议各2份予以证明。被告中信公司对以上证据的真实性及待证事实均无异议。被告洁宇公司、张瑞坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对原告主张的案件事实形成证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，农业银行高唐支行与洁宇公司签订的借款合同及与中信公司、张瑞坡签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告洁宇公司偿还借款本金2000000元并支付该笔借款的利息（自2015年9月21日起至2016年9月20日止按年利率5.98%计算）、罚息（自2016年9月21日起至借款偿清之日止按年利率8.97%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信公司、张瑞坡自愿对洁宇公司的借款提供连带责任保证，原告要求中信公司、张瑞坡对洁宇公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信公司、张瑞坡在承担保证责任后，�权向洁宇公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东洁宇化工有限公司于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金2000000元并支付该笔借款的利息（自2015年9月21日起至2016年9月20日止按年利率5.98%计算）、罚息（自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.97%计算）；
二、被告山东中信建工集团有限公司、张瑞坡对被告山东洁宇化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东中信建工集团有限公司、张瑞坡在承担判决第二项连带保证责�后，有权向被告山东洁宇化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告山东洁宇化工有限公司、山东中信建工集团有限公司、张瑞坡共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一七年一月四日
书记员 童 寅
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终204号
上诉人（原审被告）：胡发强。
被上诉人（原审原告）：江西鑫超商贸有限公司。
法定代表人：刘爱芬，公司总经理。
委托诉讼代理人：敖勋，公司职员。
上诉人胡发强因与被上诉人江西鑫超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡发强经本院依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡发强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1591元，减半收取795.5元，由上诉人胡发强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 刘 敏
审判员 严林伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王一清
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1627号
申请执行人垫富宝投资有限公司
驻所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人王晓莉，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇党北村5组。
本院在垫富宝投资有限公司与王晓莉合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院应确认执行标的为案款21000元及利息、诉讼费189元、执行费215元。在执行过程中查明，被执行人王晓莉银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王兴民
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民三初字第59号
原告：黄建锋，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：黄新峰，系广东常道律师事务所律师。
被告：陈木珍，男，汉族，1972年3月24日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人：邓德梅，女，汉族，1984年5月22日出生，住四川省宣汉县，
原告黄建锋与被告陈木珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。诉讼过程中，原告申请追加邓德梅作为第三人。原告为调查上述被追加人的基本情况，于2015年9月22日向本院申请中止审理。本院同意上述追加被告及中止审理的申请。本院收到原告提交被追加人基本情况后，本案恢复审理，本院依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄新峰到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告收到本院作出的（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决，该判决确定被告应向原告履行义务后，被告为逃避债务，于2015年5月20日将其所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗松涛苑B1幢403房转让给第三人，其行为属转移财产、逃避债务的行为，严重损害债权人原告的权益，原告主张撤销该转让行为。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1、撤销被告于2015年5月20日转让位于佛山市南海区狮山镇松岗松涛苑B1幢403房给第三人的行为，并判决确认本案被告与第三人之间的过户转让因被撤销而不受法律保护；2.被告赔偿原告行使撤销权必要的费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审补充：（一）撤回第1项诉讼请求中“判决确认本案被告与第三人之间的过户转让因被撤销而不受法律保护”这部分内容。（二）第2项诉讼请求中必要费用指律师费，但原告未实际支付给律师。
被告、第三人没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的人口信息查询表（复印件）、第三人的身份证（复印件），用以证明：被告与第三人的诉讼主体资格。
3.（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决书、2014佛南法狮民二初字第490-1号民事裁定书、2015佛中法立民终字第1128号民事裁定书（均系原件），用以证明：庭审中被告陈木珍没有到庭，被告在其向佛山市中级人民法院提起上诉期间转让案涉房屋，属于逃避债务的行为。
4.2015年4月23日、同年9月22日佛山市（南海区）房产查询证明2张（原件）、2015年5月20日房屋过户信息（复印件），用以证明：被告其上诉期间（2015年5月20日）将案涉房屋转让给第三人，有意逃避债务。被告与第三人不到庭进一步说明属于以合法形式达到逃避债务的非法目的。
5.委托代理合同（原件），用以证明：原告为本案产生律师费10000元。
被告、第三人没有提交证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年11月6日，原告起诉被告陈木珍及案外人马志坚，要求被告等人支付货款及利息。2015年3月30日，本院作出（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决，判决被告陈木珍及案外人马志坚支付货款511860元及利息给原告。被告陈木珍不服判决，提出上诉。2015年6月15日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告及案外人马志坚的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院受理原告的财产保全申请并作出（2014）佛南法狮民二初字第490-1号民事裁定。2015年9月2日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法立民终字第1128号民事裁定，因被告未按期预交上诉费，裁定按被告陈木珍自动撤回上诉处理；（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决于裁定送达之日起发生法律效力
（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决发生法律效力后，被告及案外人未履行判决，原告未向本院申请强制执行。
另查明：原告的委托代理人于2015年4月23日对被告陈木珍的房产进行查询，至该查询日，位于佛山市南海区狮山镇松岗松涛苑B1座403室权属登记人为被告陈木珍；2015年5月19日，该房屋权属人为第三人邓德梅。
本院认为：原告以被告转让案涉房产给第三人损害其权益为由提起撤销权诉讼。债权人的撤销权是指因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人实施的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行为应当以债务人的行为对债权人造成损害为前提。本案中，原告提供的证据指证的事实为被告陈木珍在向佛山市中级人民法院对（2014）佛南法狮民二初字第490号民事判决提起上诉期间，将案涉房屋权属人变更登记为第三人邓德梅。但该事实不能证明被告的行为导致原告的债权受到损害。同时，原告在知悉被告所有的房屋权属人已经发生变更的情况下，在判决发生法律效力后未及时向法院申请强制执行，因此对被告陈木珍的其他财产状况不明，此情况下亦证明原告行使撤销权的依据不足。综上，本院对原告主张撤销被告转让案涉房屋及要求被告支付其行使撤销权必要费用的诉请均不予支持。被告陈木珍、第三人邓德梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄建锋的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费收取2500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年七月八日
书 记 员 温秀静
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1513号
原告：深州市农村信用合作联社双井信用社，地址：深州市双井村。
负责人：郑占想，该社主任。
被告：吴小三吴某某，男，1954年6月5日出生，汉族，现住
深州市双井开发区。
原告深州市农村信用合作联社双井信用社（以下简称双井信用社）与被告吴小三吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告双井信用社负责人郑占想到庭参加诉讼，被告吴小三吴某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双井信用社向本院提出诉讼请求：要求被告吴小三吴某某偿还贷款30000元及利息。事实和理由：被告吴小三吴某某于2014年3月14日向原告贷款30000元，期限自2014年3月14日起2015年3月13日止，利率为9.5‰，还款方式是利随本清。同时，赵少峰（已去世）为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月12日被告吴小三吴某某归还利息3448.5元，并申请展期到2016年3月12日归还，展期利率为9.104167‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，继续由赵少峰担保。被告吴小三吴某某至今未按借款合同偿还借款本金及利息，赵少峰亦未承担保证担保责任。
被告吴小三吴某某未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同一份，证明原被告之间的借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；2.个人借款申请书、借款借据各一份，证明被告吴小三吴某某向原告申请借款及原告依约向被告吴小三吴某某提供了借款；3.保证合同一份，证明赵少峰为该笔借款提供连带责任保证；4.借款展期协议一份，证明被告申请展期到2016年3月13日还款，并由赵少峰继续担保；5.贷款催收通知书一份，证明原告于2016年5月24日对被告吴小三吴某某进行催收。
被告吴小三吴某某未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-5号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告吴小三吴某某向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴小三吴某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原告深州市农村信用合作联社双井信用社与被告吴小三吴某某签订的金融借款合同合法有效。被告吴小三吴某某在原告处借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告吴小三吴某某偿还借款本金的诉讼请求理由正当；经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的利息计算方式不违反法律规定，原告要求被告吴小三吴某某支付利息的请求应予支持，因被告吴小三吴某某上述借款自展期后未支付利息，故被告吴小三吴某某应从展期之日起至判决确定的还款之日止按合同约定给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小三吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告深州市农村信用合作联社双井信用社借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴小三吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 郑乃嘉
二〇一六年十月二十四日
代书记员 马秀明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中区法执字第924号
申请执行人苏某。
申请执行人张某。
被执行人任某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）济中区民初字第2035号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某履行该判决书所确定的义务。被执行人任某至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2013年11月21日查封了被执行人任某名下位于济宁红星东路的房产一套（房屋所有权证号：房改济××号）。现查封期限已近届满，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人任某所有的位于济宁红星东路的房产一套（房屋所有权证号：房改济××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩建国
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初66号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人辛某龙，男，1990年1月16日生，出生地重庆市渝中区，汉族，大专文化，重庆市某车管所文员，汉族，大专文化，重庆市某车管所文员，。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。。，汉族，大专文化，重庆市某车管所文员，。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月21日被捉获，次，汉族，大专文化，重庆市某车管所文员，。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
辩护人蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告人刘某，男，1980年8月16日生，出生地重庆市渝中区，汉族，大学文化，重庆某汽车经纪有限公司工作人员.因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年4月21日被公捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人陈川，重庆川立律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人辛某龙、刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人及辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
作期间，趁重庆市车管所免检窗口工作人员不在之机，登陆免检窗口“六合一”查询系统，将含有姓名、公民身份号码、住址、联系电话等车主个人信息；车辆型号、车辆识别代码、发动机号等车辆信息；以及临时牌照号码、临时证序列号等临时车牌信息的3441个临时号牌查询页面，通过手机拍照，并以每张临时号牌查询页面照片15元的价格贩卖给被告人刘某，非法获利共计51615元。刘某在其位于重庆市九龙坡区石桥铺办公室等地，通过微信聊天等方式接收上述3441个临时号牌查询页面，并将每一临时牌照号码、临时证序列号及车主身份证最后四位数字（字母）编辑成一条临时号牌信息，后以每条20元的价格贩卖给李某钊、曾某2和曾某3（均另案处理）等人，非法获利共计17205元。2016年4月21日，公安机关将被告人辛某龙、刘某捉获，二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。后
2016年4月21日，公安机关将被告人辛某龙、刘某捉获，二被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。后民警依法扣押了被告人辛某龙作案使用的lenovo微型计算机主机一台、中国工商银行银行卡一张、苹果牌手机一部，依法扣押了被告人刘某作案使用的金色华为P8MX手机一部、黑色配置台式电脑主机一台。案发后，被告人辛某龙、刘某退出了全部违法所得。
有受案登记表、立案决定书，户籍信息、微信聊天记录、QQ邮箱、重庆市车辆管理所三分所说明、辛某龙保密承诺书、勘验、检查及辨认笔录、提取笔录、扣押清单等书证，证人李大某钊、熊某2、曾某2、曾某3等人的证言，被告人辛某龙、刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某龙违反国家有关规定，窃取3441条公民个人信息，并向他人出售，非法获利共计51
本院认为，被告人辛某龙违反国家有关规定，窃取3441条公民个人信息，并向他人出售，非法获利共计51615元，情节严重；被告人刘某违反国家有关规定，非法购买3441条公民个人信息，并向他人出售，非法获利共计17205元，情节严重。二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予处罚。被告人辛某龙、刘某到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人辛某龙、刘某退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人辛某龙、刘某系初犯，能坦白认罪，根据其犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
三、对被告人辛某龙违法所得人民币51615元、被告人刘某违法所得人民币17205元予以追缴。
四、对扣押在案的作案工具lenovo微型计算机主机一台、中国工商银行银行卡一张、苹果牌手机一部、金色华为P8MX手机一部、黑色配置台式电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴福弘
二０一七年一月二十四日
书记员 雷永舒
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2521号
原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告：何佳贵，男，1989年9月19日生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。
原告南通四建集团有限公司与被告何佳贵劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告南通四建集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通四建集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 倩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1431号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人张玉国
被执行人孔祥爱
被执行人张玉辉
被执行人孔庆秀
被执行人王润法
被执行人张清云
被执行人孔庆铎
被执行人孟祥霞
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2198号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1431号申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人张玉国被执行人孔祥爱被执行人张玉辉被执行人孔庆秀被执行人王润法被执行人张清云被执行人孔庆铎被执行人孟祥霞本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2198号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月九日书记员  钱国中
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14243号
原告：刘金仙，女，1962年6月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：孔林英，女，1964年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘金仙与被告孔林英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用简易程序,并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘金仙及被告孔林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金仙向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告人身损害赔偿金10467元（包括医疗费6560.35元，误工费2790.67元，交通费1116元），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，因被告家饲养的烈犬咬伤原告家的小孩，被告携牛奶一箱去原告处赔礼道歉，因被告当时态度不好，在未经原告允许的情况下，强行将牛奶甩在原告家中桌上后离开，被告态度蛮横，没有任何道歉的诚意，原告并未接受其道歉，遂将该盒牛奶扔出门外，被告知道后便强迫原告捡回去，因原告不同意，被告便对原告进行踢打，甚至用剪刀殴打原告左手，造成原告头、手、腹部多处受伤的事实。事发当日，原告报警，昆山市公安局张浦派出所处理了该起人身损害事故，虽经派出所调解，被告仍拒绝支付原告相关的人身损害赔偿金。原告认为被告的行为严重侵害了原告的人身权益，理应赔偿原告相应的损失，故诉诸法院。
被告孔林英辩称：我并没有殴打原告，事发当天早上我买了牛奶去原告家，但等我回家刷牙后，原告将我送的牛奶扔到我家狗那边，于是我就去原告家询问为什么把牛奶扔掉，并让原告把扔掉的牛奶捡回来，原告拒绝去捡，我就去拉她，原告还是不愿意去捡，并说要去找她老公，接着原告派去拿手机准备报警，我与原告到了原告家的二楼找到原告的儿媳妇，上楼后我跟原告的儿媳妇说买牛奶是给孩子喝的，原告就朝我肚子上踢了一脚然后原告就报警，我没有打过原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了医药费发票、交通费发票、遗失证明书、病假证明单、昆山农村商业银行流水单，被告提交了治安案件现场调解协议书，本院依法向昆山市公安局张浦派出所调取了《接处警工作登记表》，被告对原告提供的医药费发票真实性认可，但有两张日期有更改，且认为医疗费发票与本案无关联性，原告对被告提供的证据真实性予以认可。本院根据双方无异议的证据及调取的证据、双方庭审中的陈述，认定事实如下：2016年4月19日，原告刘金仙的孙子刘雨泽去相邻的被告孔林英家玩耍时，被孔林英家的狗咬伤，2016年4月21日，被告孔林英向原告刘金仙赠送牛奶一箱，将该牛奶放置在原告家中并离开，原告将该牛奶扔出家里，被告发现后要求原告将扔出去的牛奶捡回来，原告拒绝，双方遂发生肢体冲突，原告称被告致伤其腹部和左手，故诉诸本院，引发本案纠纷。
事发当日，原告至昆山市第一人民医院就诊，产生检查费、医疗费共计827.6元，该医院向原告开具了休假七天的医事证明书，后原告于2016年4月25日、4月30日、5月17日、6月30日、7月5日、7月13日、7月14、7月20日、8月8日等日起多次就诊，但就诊科室为妇科。原告另提供的2015年11月14日金额47.08元医药费发票，日期涂改为2016年5月11日，2016年2月2日金额为415.72元医药费发票日期涂改为2016年4月21日。原告提供的上述医药费发票金额合计为5344.86元。
另查明，2016年4月21日，昆山市公安局张浦派出所接警，报警人称：张浦镇乡村（大市）南姚村10组17号由纠纷，系孔林英与刘金仙的邻里纠纷。2016年9月13日，原告刘金仙与被告孔林英就原告孙子被狗咬伤事宜签署了《治安案件现场调解协议书》，载明：2016年9月19日刘金仙家孙子去邻居孔林英家玩耍时，被孔林英家的狗咬了，后共花去医药费270元，孔林英同意赔偿刘金仙家医药费270元。
又查明，原告在本案事发前在昆山千豪包装制品有限公司工作，其于2016年4月18日领取工资1600元，于2016年5月18日领取工资为1295元。
本院认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护，损害公民合法权益的应当承担相应的赔偿责任。本案原告刘金仙与被告孔林英系邻里关系，双方发生纠纷有接处警工作登记表佐证，原告因双方发生肢体冲突受伤，被告应当根据过错责任原则承担赔偿责任。关于原告刘金仙的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告刘金仙提供的医疗费票据及病历资料，可知原告受伤部位为头部、左手及腹部，原告当天已到神经内科、胸外科、手外科就诊，产生医药费827.6元，事后原告再到医院就诊但其花费的医药费与本案肢体冲突并无直接关联，根据事发当日的医事证明可知原告的伤情仅需休息7天，故本院对原告提供的后续治疗医药费发票与本案原告受伤的关联性不予认可。
2、误工费，根据原告提供的昆山农村商业银行流水单可知2016年5月较2016年4月少领取的工资报酬为305元（1600-1295=305元），结合原告提供的医事证明，本院确认原告之误工费为305元。
3、交通费，原告提供的交通费发票与本案关联度较低，本院酌情认定为100元。
上述原告刘金仙的损失合计1232.6元。根据原、被告庭审中的陈述及接处警工作登记表信息，本院认为原、被告作为邻居应当互谅互让，因琐事发生肢体冲突双方均存在过错，原告自己应对其损失承担40%之责任，被告对损失之60%向原告赔偿，即739.56元。被告辩称并未殴打原告，但辩解意见与本院依法调取的接处警工作登记表及原告当日的病历、医药费发票、银行工资发放流水明细均不相符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孔林英于本判决生效后十日内向原告刘金仙赔偿人身损害赔偿金739.56元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘金仙负担80元，被告孔林英负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年十二月九日
书记员 夏 明
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第29-2号
申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人范韬，系该××董事长。
委托代理人徐国功、赵永丽。
被执行人云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人吕国平，系公司董事长。
被执行人石屏县新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治石屏县。
法定代表人吕国平，系该××董事长。
被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人吕国文，系该××总经理。
被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区。
法定代表人吕国平，系该××董事长。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人曹敏，系该××总经理。
被执行人吕国平。
中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司及吕国平公证债权文书强制执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）云昆明信证经字第47113号《公证书》、（2014）云昆明信证经字第8540号《公证书》、（2014）云昆国信证字第50957号《公证书》、（2014）云昆国信证字第49514号《公证书》、（2015）云昆国信证字第11875号《公证书》及（2015）云昆明信证执字第52号《执行证书》、（2015）云昆国信执字第10号《执行证书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金350200000元人民币及相应利息、罚息、复利，并支付公证费、律师费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司及吕国平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中融国际信托有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人吕国平出境。
本院认为，申请执行人中融国际信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
限制被执行人吕国平出境，并扣留其有效护照。
在限制出境期间，被执行人履行了法律文书确定的全部债务，本院依法解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者经申请执行人同意，可以解除限制出境措施。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 黎泰军
审判员 宗茂春
二〇一五年十二月七日
书记员 李 春
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保269号
申请人：某公司，地址：高阳县旧城村，组织机构代码：77133295-1
法定代表人：张某某，该公司总经理
委托代理人：王某某，男，某职工，住高阳县
被申请人：牛某某，男，1974年1月4日出生，汉族，住安新县，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第427号民事调解书，于2016年12月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人牛某某名下价值100240元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人牛某某名下价值100240元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王子源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初233号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年5月30日，被告人韦某甲伙同韦某乙、吕某、熊某（均已判刑）、熊姣静（在逃）等五人经密谋后，由韦某乙驾车搭乘吕某、熊某、熊姣静及韦某甲四人到鹿寨二级路嘉汉板厂门口找到目标覃某后骗其上车，由熊某、韦某甲主动搭讪了解覃某的家庭情况，然后韦某甲谎称要找仙婆算命消灾，哄骗覃某跟她们一起去，找到假扮“仙婆孙女”的吕某后，吕某骗覃某，讲其儿子将有血光之灾，需要铜钱或者现金来做法事才能消灾，覃某受其哄骗后到银行取了一万八千元现金用报纸包好交给吕某做法事，熊某趁覃某做法事朝天地拜祭之机把覃某的一万八千元现金掉包，将钱盗走。做完法事后吕某哄覃某讲做法事的一万八千元现金要过七七四十九天才能打开，得手后五人开车回到柳州分钱，每人分得3600元左右。
另查明，1、2016年3月13日18时许，被告人韦某甲被柳州铁路公安处柳州车站派出所民警抓获。次日，移交鹿寨县公安局城南派出所处理。2、吕某、韦某乙、熊某等三人的家属已退赔人民币10800元给被害人覃某，取得了对方谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、辩认笔录、收条、谅解书、刑事判决书、证人吕某、韦某乙、熊某的证言、被害人覃某的报案陈述，被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人韦某甲予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月12日止。先前被关押一天已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲退赔被害人覃秀妹经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年六月八日
书记员 黄小丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初58号
原告：深圳美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：西安飞扬汽车租赁有限公司，住所地：西安市新城区幸福南路5号华鑫学府城第18幢1单元1层10102号。
法定代表人：陈立峰，该公司总经理。
原告深圳美丽视界文化传播有限公司与被告西安飞扬汽车租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告深圳美丽视界文化传播有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳美丽视界文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳美丽视界文化传播有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第818号
原告郭文贞。
委托代理人刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
委托代理人孙文杰，山东君晴律师事务所实习律师。
被告李宗世。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告郭文贞与被告李宗世、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文贞及其委托代理人刘光娆、孙文杰，被告李宗世，人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文贞诉称，2015年8月11日10时30分，原告郭文贞起电动车在泰祥街由西向东走，绿灯时经过鸢飞路口到鸢飞路东侧，被李宗世驾驶的鲁G×××××号牌轿车撞倒，至原告受伤。该事故经交警勘查，无法认定事故责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿因本次事故造成的各项经济损失107378.53元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告李宗世辩称，发生事故属实，同意调解。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月11日10时30分许，被告李宗世持C1驾驶证驾驶鲁G×××××号轿车，沿奎文区鸢飞路由南向北行驶至泰祥街交叉口时，与沿泰祥街由西向东行驶的原告所骑的电动自行车相撞，致原告郭文贞受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故后由潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故证明，无法认定事故责任。
原告郭文贞发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：髌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，误工时间为5个月（含住院期间及后续治疗期间），护理期限2个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，后续治疗费预计需人民币8000元或以实际支出为准，营养期30天，费用建议30元/天。
被告李宗世系鲁G×××××号轿车车主，该车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告郭文贞主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费23642.54元；2、误工费13143.75元（按2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算5个月）；3、护理费6480元（护理人员杨木尧护理费按86.4元/天计算60天；护理人员杨杰护理费按86.4元/天计算15天）；4、住院伙食补助费450元；5、残疾赔偿金63090元；6、营养费900元（按30元/天计算30天）；7、交通费1000元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金1000元，以上共计111606.29元。其中，对于原告主张的医疗费23642.54元、住院伙食补助费450元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的误工费13143.75元、护理费6480元、残疾赔偿金63090元、营养费900元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费发票、被告提供的驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，根据本案原告提供的证据，能够证明原告郭文贞与被告李宗世发生交通事故并致使原告人身受伤属实，本院予以确认。因公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具道路交通事故证明，认为无法确定事故责任，且双方均未提供有效证据证明自己对本次事故发生不存在过错，在此情形下，本院确认原告郭文贞与被告李宗世承担事故同等责任。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故被告李宗世应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为110606.29元。关于原告主张的交通费，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，原告郭文贞因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费23642.54元；2、误工费13143.75元（按2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算5个月）；3、护理费6480元（护理人员杨木尧护理费按86.4元/天计算60天；护理人员杨杰护理费按86.4元/天计算15天）；4、住院伙食补助费450元；5、残疾赔偿金63090元；6、营养费900元（按30元/天计算30天）；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金1000元，以上共计110606.29元。
因被告李宗世驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13143.75元、护理费6480元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，计93713.75元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17432.54元，由被告李宗世赔偿60%，计10459.52元，其余损失6973.02元，由原告郭文贞自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭文贞医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，计93173.75元；
二、被告李宗世赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等，计10459.52元；
三、驳回原告郭文贞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，财产保全费120元，共计1344元，由原告郭文贞负担672元，被告李宗世负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟胜男
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终346号
上诉人（原审原告）：蔡长伟，男，汉族，1969年1月9日生，个体，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：祁旺林，男，蒙古族，1979年4月13日生，农民，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：刘占民，男，汉族，1963年2月15日生，青海省格尔木市农垦集团河东农工商公司东乡队队长，住青海省格尔木市。
被上诉人（原审被告）：王立军，男，汉族，1969年6月29日生，个体，住青海省格尔木市。
上诉人蔡长伟与被上诉人祁旺林、刘占民、王立军建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡长伟于2017年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人蔡长伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡长伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人蔡长伟承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 彭建玉
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7669号
原告：白某某，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市新都区。
被告：成都祺馨文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：滕建国。
被告：成都祺馨文化传播有限公司沙湾路分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：滕建国。
原告白某某与被告成都祺馨文化传播有限公司、成都祺馨文化传播有限公司沙湾路分公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。2017年4月5日原告唐瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白某某负担。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 谢建国
二〇一七年四月五日
书 记 员 李兴源
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第874号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张俭芳，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0110号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0110号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0110号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0110号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初136号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人唐某某犯赌博罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份底至5月22日以严某某（另案处理）为首的唐某甲、雷某某、唐某乙、陈某某、唐某丙、潘某某、唐某一、胡某某、胡某一、胡某甲、唐某某等人在零陵区富家桥镇青山桥村一带合伙聚众赌博，严某某每天选择好赌场的地点、通知合伙人并召集其他参赌人员到其指定的地点进行赌博，每天参赌人员三十至七十人不等，每天抽水钱2万至5万元不等；非法获利50-70万元。被告人唐某某自5月21日至22日被公安干警当场抓获时止，共参与赌博、抽水分利2天，非法获利2千余元。
被告人唐某某于2015年11月25日11时主动到徐家井派出所投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、朱某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、辩认笔录等书证，同案人雷某某、唐某乙等人的供述和辩解，被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某伙同他人以营利为目的，组织3人以上赌博，从中抽头渔利2000余元，参赌人数累计达20人以上，被告人唐某某的行为已构成赌博罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人唐某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；根据被告�唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 夏 纯
二〇一六年七月五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国栋，男，1953年4月4日出生，忻州市人，住忻州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于文香，女，汉族，1968年2月7日出生，忻州市人。
再审申请人张国栋与被申请人于文香侵权责任纠纷一案，忻州市中级人民法院于2016年7月3日作出（2016）晋09民终359号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张国栋不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张国栋再审请求：一、撤销（2015）忻民初字第1222号民事判决和（2016）晋09民终359号民事判决。二、改判被申请人于文香归还侵占再审申请人的10亩耕地，并赔偿再审申请人占地损失12万元整。
事实与理由：1998年，再审申请人及再审申请人的父亲承包了永茂庄村耕地10亩，并经营至2014年、2015年，被申请人于文香乘申请人不在本村之机，强行将申请人的10亩耕地抢种。事发后，申请人向当地派出所报案并经村委处理无果后，依法向人民法院起诉，要求被申请人归还所抢耕地，赔偿占地损失5000元，一审法院经审理作出被申请人归还申请人10亩耕地并赔偿申请人5000元的判决。判决后，申请人找出了新的耕地损失依据每亩每年损失6000元的证据，为此，向忻州市中级人民法院提出上诉，要求判决被申请人赔偿申请人10亩耕地二年的损失12万元。二审经审理，作出驳回上诉，维持原判的判决。申请人认为，一、二审判决被申请人赔偿申请人损失的数额与申请人的实际损失差距过大，而且显失公平。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判被申请人赔偿申请人损失12万元，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，诉讼当事人负有对自己主张予以举证证明的责任，在侵权之诉中，一般的侵权责任，权利人应举证证明对方当事人因侵权给自己造成损害的事实、损失的计算依据及损失的发生和对方当事人的侵权行为存在因果关系。本案中一、二审判决认定被申请人于文香未经再审申请人张国栋允许占用承包地并拒绝支付租赁费，构成侵权，于文香应当停止侵权、返还财产已充分保护了再审申请人张国栋的民事权利。再审申请人张国栋作为原告其一审诉讼请求为：请求判令于文香归还该10亩承包地，赔偿租地费5000元、误工费3000元，合计8000元。其二审上诉请求为，请求判令于文香归还侵占的10亩耕地，并赔偿占地损失12万元整。再审申请人张国栋在二审期间增加的诉讼请求，第二审人民法院仅可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求进行调解，该请求不属于第二审人民法院审理范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张国栋申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张国栋的再审申请。
审判长 郭民贞
审判员 任君虹
审判员 韩德荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 李燕华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1420号
原告：魏志敏，男，1966年12月28日出生，汉族。
委托代理人：周俊伟。
委托代理人：陈呈儒。
被告：濮阳市玖伍置业有限公司。
法定代表人：李永兵，该公司负责人。
原告魏志敏诉被告濮阳市玖伍置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志敏委托代理人周俊伟、陈呈儒到庭参加诉讼，被告濮阳市玖伍置业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志敏诉称：2014年7月，原告魏志敏以工程师身份被被告聘用指派到濮阳县清河头龙泉社区施工，但是自施工之日起便拖欠工资，至今拖欠原告工资共计28106元。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付原告工资28106元，诉讼费由被告承担。
被告濮阳市玖伍置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告魏志敏系被告濮阳市玖伍置业有限公司聘用的工程技术人员。2014年7月，原告魏志敏被指派至被告濮阳市玖伍置业有限公司承建的濮阳县清河头乡龙泉社区工地工作。自2014年7月至2014年11月，被告濮阳市玖伍置业有限公司拖欠原告魏志敏工资共计28106元。被告濮阳市玖伍置业有限公司为原告魏志敏出具2014年7月至2014年11月濮阳市玖伍置业有限公司工资单并加盖濮阳市玖伍置业有限公司财务专用章，工资单上记载：2014年7月至2014年11月，魏志敏总工资30206元，已发2100元，未发28106元。被告濮阳市玖伍置业有限公司至今未支付，原告魏志敏遂于2016年3月29日诉至本院。
本院认为：原告魏志敏为被告濮阳市玖伍置业有限公司提供劳务，被告濮阳市玖伍置业有限公司应当向原告魏志敏支付相应的劳务报酬。原告魏志敏要求被告濮阳市玖伍置业有限公司支付工资28106元的诉讼请求，有被告濮阳市玖伍置业有限公司为原告魏志敏出具的工资单为证，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告濮阳市玖伍置业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告濮阳市玖伍置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏志敏支付工资28106元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡文文
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2379号
原告李仲青，男，汉族，居民，身份证住址上海市。
被告林秋标，男，汉族，居民，住漳平市。
原告李仲青与被告林秋标承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲青到庭参加诉讼，被告林秋标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲青诉称：从2010年至2013年底，原告为被告林秋标加工影楼相册及后期制作，被告共欠款12万元。2013年12月27日，被告订立了1份还款计划。约定在2014年10月底还清，但被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告林秋标立即向原告李仲青支付拖欠的加工款人民币12万元及利息1万元。
被告林秋标未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、返款计划（原件）1份，证明2013年12月27日结算后被告欠款12万元并出具返款计划的事实。
被告林秋标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权。原告提供的2组证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，可作定案依据，本院予以确认。
经审理查明：2010年至2013年底，原告李仲青为被告林秋标加工影楼的相册及后期制作。经双方结算，被告共欠原告加工费人民币12万元。2013年12月27日，被告出具1份返款计划给原告。约定于2014年10月底前还清欠款12万元并支付利息1万元。经原告催讨，被告至今未还款。为此，原告于2015年12月21日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：原告李仲青为被告林秋标加工影楼的相册及后期制作系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按双方结算偿还加工款，原告要求被告偿还尚欠加工款12万元及约定利息1万元，有原告提供的《返款计划》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告林秋标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林秋标应于本判决生效之日起十日内向原告李仲青偿还加工款人民币12万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，公告费560元，合计人民币3460元，由被告林秋标负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2415号之一
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼，组织机构代码证：06012747-6。
法定代表人邓和平，该公司董事长。
被执行人杨国耀，男，1973年3月13日出生，汉族,住长沙市雨花区。
被执行人刘浪，女，1979年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人张恒志，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人长沙澳莱服装贸易有限公司，住所地长沙市雨花区赤新路16号瑞宁花园1栋3003房，组织机构代码证：69859457-5。
法定代表人张恒志，该公司董事长。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人杨国耀、刘浪、张恒志、长沙澳莱服装贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫08176号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人杨国耀、刘浪、张恒志、长沙澳莱服装贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2415号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼，组织机构代码证号：06012747-6。
法定代表人邓和平，该公司董事长。
被执行人杨国耀，男，1973年3月13日出生，汉族,住长沙市雨花区。
被执行人刘浪，女，1979年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人张恒志，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人长沙澳莱服装贸易有限公司，住所地长沙市雨花区赤新路16号瑞宁花园1栋3003房，组织机构代码证号：69859457-5。
法定代表人张恒志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第08176号民事裁定书，于2016年1月19日依法查封了担保人邓和平为申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司提供担保的其名下位于长沙市××××号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）。本案现已进入执行程序。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司以已生效（2015）岳民初字第08176号民事调解书确定被执行人杨国耀、刘浪、张恒志、长沙澳莱服装贸易有限公司应向其履行付款义务为由，向本院申请解除对其诉讼中提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人邓和平提供担保的其名下位于长沙市天心区解放西路三兴街口1016号房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08997号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
被告汪雪梅，女，1983年9月25日生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物业公司）与被告汪雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、陈开芬组成合议庭、适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告博诚物业公司的委托代理人黄劲到庭参加诉讼，被告汪雪梅下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告博诚物业公司诉称：原告系为位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务的公司，约定的物业服务费标准为每月每平方米1.5元，公摊费据实结算。被告系该小区的业主。我公司在2015年前对业主进行优惠，一、二楼按1元／月*平方米、三楼及以上按1.2元／月*平方米向业主进行实际收取，从2015年起我公司恢复至约定标准收取物管费。因被告未实际入住，根据合同约定，应按约定标准的50％支付物业服务费。但被告从2013年1月起拒绝交纳物业服务费及从2013年5月起的公摊费，根据合同约定，业主迟延交纳物业服务费的还应按每日3‰支付违约金。故起诉，请求判令：一、被告支付2013年1月至2015年5月的物业服务费1913.01元；二、被告支付2013年5月至2015年5月的公摊费250元；三、被告支付违约金2667.98元。
被告汪雪梅未作答辩。
经审理查明：原告博诚物业公司系具有二级资质的物业服务企业，被告汪雪梅系位于重庆市渝北区XX小区XX幢XX房屋的业主，该房屋的建筑面积为105.1平方米，物业性质为电梯住房。
2010年11月17日，以XX小区建设单位重庆市龙德房地产开发有限公司为甲方、原告博诚物业公司为乙方签订《“XX小区”项目前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为甲方交付本小区房屋使用期限之日前15日至本小区业主委员会成立并待新选聘的物业管理公司进场时止。合同第二十二条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准为电梯住宅9楼以下按1.5元／月*平方米（按建筑面积计算，下同）、9楼以上每层楼累加收0.02元／平方米，商业物业2.7元／月*平方米；该合同第二十四条约定：公共用水、用电、光彩工程用电等公共能源费按实际发生费用由业主或使用人据实分摊。合同第二十五条约定：业主应于购房合同规定时间接房之次日起交纳物业服务费用（接房时预交3个月物管费）。合同第二十六条约定：对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、公共能源费，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同终止等进行了约定。2010年11月18日，该合同向重庆市渝北区房屋管理局予以了备案。前述物业服务合同签订后，原告即进场为该小区提供物业服务至今。2012年6月17日被告接房，接房时被告签收了由原告制作的物业服务手册（含《临时管理规约》、《﹤XX小区﹥前期物业服务协议》、《用户手册》等），载明：一楼1.2元／月*平方米，二楼1.35元／月*平方米，三楼及以上1.5元／月*平方米；入住期间物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月前十日内履行交费义务；办理验收交接手续尚未入住的房屋，物业服务费按50％收取，装修开始视为入住、物业服务费按100％收取。被告接房后至今未装修入住。原告在物业服务期间，实际是按一、二楼业主1元／月*平方米、三楼及以上业主1.2元／月*平方米收取物业服务费至2014年12月，其后恢复至《“XX小区”项目前期物业服务合同》约定的标准收取。被告未交纳从2013年1月起的物业服务费及从2013年5月起的公摊费191元。XX小区至今未成立业主委员会。原告在提供物业服务过程中存在小区指示牌、楼道灯未及时修复等瑕疵。
上述事实，有原告的陈述、物业管理企业资质证书、重庆市房地产登记申请书、《“XX小区”项目前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、物业服务手册、水电费发票等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：2010年11月17日原告与XX小区建设单位重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《“XX小区”项目前期物业服务合同》不违反法律、法规禁止性规定，该合同亦经相关部门予以了备案，该合同对某小区全体业主均具有约束力，被告应按合同约定的标准、时间支付物业服务费。对于2015年前的物业服务费，原告实际是按一、二楼1元／月*平方米、三楼及以上1.2元／月*平方米向业主进行收取，且该标准低于合同约定的标准，故被告应按此标准支付物业服务费；对于2015年起的物业服务费，应按《“XX小区”项目前期物业服务合同》及物业服务手册中约定的1.5元／月*平方米计收。因被告未入住，故应按前述标准的50％计收。因此，2013年1月至2014年12月共计24个月的物业服务费为1513.44元（105.1平方米1.2元／月*平方米24月50％），2015年1月至2015年5月的物业服务费为394.13元（105.1平方米1.5元／月*平方米5月50％），以上共计1907.57元。根据原告举示的票据，被告应支付的2013年5月至2015年5月的公摊费为191元，故本院按191元予以支持。原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪雪梅于本判决生效之日起三日内向原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司支付2013年1月至2015年5月期间的物业服务费1907.57元；
二、被告汪雪梅于本判决生效之日起三日内向原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司支付2013年5月至2015年5月期间的公摊费191元；
三、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告汪雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冷爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08997号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。被告汪雪梅，女，1983年9月25日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称博诚物业公司）与被告汪雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、陈开芬组成合议庭、适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告博诚物业公司的委托代理人黄劲到庭参加诉讼，被告汪雪梅下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博诚物业公司诉称：原告系为位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务的公司，约定的物业服务费标准为每月每平方米1.5元，公摊费据实结算。被告系该小区的业主。我公司在2015年前对业主进行优惠，一、二楼按1元／月·平方米、三楼及以上按1.2元／月·平方米向业主进行实际收取，从2015年起我公司恢复至约定标准收取物管费。因被告未实际入住，根据合同约定，应按约定标准的50％支付物业服务费。但被告从2013年1月起拒绝交纳物业服务费及从2013年5月起的公摊费，根据合同约定，业主迟延交纳物业服务费的还应按每日3‰支付违约金。故起诉，请求判令：一、被告支付2013年1月至2015年5月的物业服务费1913.01元；二、被告支付2013年5月至2015年5月的公摊费250元；三、被告支付违约金2667.98元。被告汪雪梅未作答辩。经审理查明：原告博诚物业公司系具有二级资质的物业服务企业，被告汪雪梅系位于重庆市渝北区XX小区XX幢XX房屋的业主，该房屋的建筑面积为105.1平方米，物业性质为电梯住房。2010年11月17日，以XX小区建设单位重庆市龙德房地产开发有限公司为甲方、原告博诚物业公司为乙方签订《“XX小区”项目前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为甲方交付本小区房屋使用期限之日前15日至本小区业主委员会成立并待新选聘的物业管理公司进场时止。合同第二十二条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，收取标准为电梯住宅9楼以下按1.5元／月·平方米（按建筑面积计算，下同）、9楼以上每层楼累加收0.02元／平方米，商业物业2.7元／月·平方米；该合同第二十四条约定：公共用水、用电、光彩工程用电等公共能源费按实际发生费用由业主或使用人据实分摊。合同第二十五条约定：业主应于购房合同规定时间接房之次日起交纳物业服务费用（接房时预交3个月物管费）。合同第二十六条约定：对业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、公共能源费，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收违约金。该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同终止等进行了约定。2010年11月18日，该合同向重庆市渝北区房屋管理局予以了备案。前述物业服务合同签订后，原告即进场为该小区提供物业服务至今。2012年6月17日被告接房，接房时被告签收了由原告制作的物业服务手册（含《临时管理规约》、《﹤XX小区﹥前期物业服务协议》、《用户手册》等），载明：一楼1.2元／月·平方米，二楼1.35元／月·平方米，三楼及以上1.5元／月·平方米；入住期间物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月前十日内履行交费义务；办理验收交接手续尚未入住的房屋，物业服务费按50％收取，装修开始视为入住、物业服务费按100％收取。被告接房后至今未装修入住。原告在物业服务期间，实际是按一、二楼业主1元／月·平方米、三楼及以上业主1.2元／月·平方米收取物业服务费至2014年12月，其后恢复至《“XX小区”项目前期物业服务合同》约定的标准收取。被告未交纳从2013年1月起的物业服务费及从2013年5月起的公摊费191元。XX小区至今未成立业主委员会。原告在提供物业服务过程中存在小区指示牌、楼道灯未及时修复等瑕疵。上述事实，有原告的陈述、物业管理企业资质证书、重庆市房地产登记申请书、《“XX小区”项目前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、物业服务手册、水电费发票等证据随案佐证，足以认定。本院认为：2010年11月17日原告与XX小区建设单位重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《“XX小区”项目前期物业服务合同》不违反法律、法规禁止性规定，该合同亦经相关部门予以了备案，该合同对某小区全体业主均具有约束力，被告应按合同约定的标准、时间支付物业服务费。对于2015年前的物业服务费，原告实际是按一、二楼1元／月·平方米、三楼及以上1.2元／月·平方米向业主进行收取，且该标准低于合同约定的标准，故被告应按此标准支付物业服务费；对于2015年起的物业服务费，应按《“XX小区”项目前期物业服务合同》及物业服务手册中约定的1.5元／月·平方米计收。因被告未入住，故应按前述标准的50％计收。因此，2013年1月至2014年12月共计24个月的物业服务费为1513.44元（105.1平方米1.2元／月·平方米24月50％），2015年1月至2015年5月的物业服务费为394.13元（105.1平方米1.5元／月·平方米5月50％），以上共计1907.57元。根据原告举示的票据，被告应支付的2013年5月至2015年5月的公摊费为191元，故本院按191元予以支持。原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，应予改进，故对原告违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪雪梅于本判决生效之日起三日内向原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司支付2013年1月至2015年5月期间的物业服务费1907.57元；二、被告汪雪梅于本判决生效之日起三日内向原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司支付2013年5月至2015年5月期间的公摊费191元；三、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告汪雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  陈开芬二〇一五年十一月十八日书 记 员  冷爱华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2073号
原告：泉州市光原物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区，统一社会信用代码91350505092694600H。
法定代表人王军伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告：王志明，男，汉族，1995年12月13日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市光原物业管理有限公司与被告王志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泉州市光原物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市光原物业管理有限公司以与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市光原物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉泉州市光原物业管理有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初988号
原告吉安市某某建筑机具租赁站。
经营者：郑某某。
委托代理人万某某。
被告张某某。
被告李某某。
原告吉安市某某建筑机具租赁站与被告张某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市某某建筑机具租赁站委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告张某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市某某建筑机具租赁站诉称：2013年，两被告因吉安市滨江仁达工地工程到原告处租用钢管、扣件。截止到2013年7月6日经双方结算欠钢管、扣件租金、装卸费计203166元，此后，两被告退回钢管、扣件11123元，2015年分二次支付费用共计140000元，尚欠原告钢管、扣件租金、装卸费为52043元。原告多次催收未果，诉请法院判令两被告钢管、扣件租金、装卸费等共计52043元及滞纳金。
被告张某某、李某某未作答辩。
经审理查明：2013年，被告张某某、李某某因吉安市滨江仁达工地工程到原告吉安市某某建筑机具租赁站处租赁钢管、扣件。截止到2013年7月6日经双方结算被告欠原告钢管、扣件租金、装卸费、钢管赔偿费等费用，合计203166元。此后，两被告于2013年9月18日退钢管2.7992T＊3600元／T=10077元，退扣件225＊4.65元／个=1046元，合计11123元，两被告于2015年4月8日，支付了租金70000元，2015年7月7日，被告支付了租金70000元，尚欠租金52043元一直未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告口头签订的租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效。原、被告双方已实际结算租金，被告未按结算单支付租金属违约行为，原告诉请判令被告支付租金及赔偿金，本院予以支持。原告要求按所欠租金月利率0.6%计算滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、李某某支付原告吉安市某某建筑机具租赁站钢管、扣件租金、装卸费、钢管赔偿款等费用52043元及滞纳金（自2013年7月6日起至实际归还之日止，按月利率0.6%计算），限判决生效后7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 邓大敏
二〇一六年七月一日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖28号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人耿天福涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2261号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告余道红。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告余道红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……