wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第360号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某某，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月21日11时许，被告人林某某接到周某某要求购买100元毒品海洛因的电话后，表示同意并约定在石颈镇石水口村龙颈岭处交易。后被告人林某某携带毒品海洛因依约窜到廉江市石颈镇石水口村龙颈岭处，将一小包可疑毒品贩卖给周某某，得款人民币100元，交易结束后被公安民警当场抓获，并从周某某身上缴获可疑毒品一小包，从林某某身上缴获毒资人民币100元。经鉴定，被缴获的一小包可疑毒品净重0.12克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某的证言；辨认笔录；扣押及发还清单；被告人林某某及证人周某某对现场、被扣押的毒品、毒资及手机通话记录的照片的指认材料；毒品检验鉴定报告书；尿液检验报告书；通话记录清单；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人林某某犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人林某某对该量刑建议无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，属以贩养吸，依法可以从轻处罚。检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法没收后销毁；扣押在案的毒资人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎境龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈源佳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初73号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因危险驾驶嫌疑，于2017年2月1日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月7日被临猗县人民检察院取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日0时许，被告人王XX醉酒后驾驶晋MVW3**号小型轿车由北向南行驶至东城信用社门口时，与荆玮停在路东侧停车位上的晋MOQ6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王XX血液中酒精含量为261.20mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王XX负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，赔偿了损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、呼气酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言三份、被告人供述、鉴定意见、事故责任认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并赔偿了对方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 盼
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执730号
申请执行人：姚俊杰,男,1987年8月4日出生,汉族,住邵东县。
被执行人：佘邵平，男，汉族，1988年11月18日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：周倩蓓，女，汉族，1989年12月21日出生，住新邵县。
被执行人：彭立红，男，汉族，1979年7月19日出生，住邵东县。
申请执行人姚俊杰与被执行人佘邵平、周倩蓓、彭立红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人佘邵平、周倩蓓、彭立红的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人佘邵平、周倩蓓、彭立红有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人佘邵平、周倩蓓、彭立红有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人佘邵平、周倩蓓、彭立红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人佘邵平、周倩蓓、彭立红有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执730号案件的执行。
(终结执行后，申请执行人姚俊杰可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年六月五日
代理书记员 金棒兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00066号
原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南。组织机构代码58723320-8。
法定代表人胡志斌，该公司总经理。
委托代理人邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告ＸＸ书，男，1971年3月30日出生，汉族，本市人，初中文化程度，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司诉被告ＸＸ书追偿权纠纷一案中，2015年4月8日，原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司撤回对被告ＸＸ书的起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告淮南劲驰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 费云
二〇一五年四月八日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终464号
上诉人（原审原告）邢腊梅，女，1986年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人唐国璐，江苏金平川律师事务所实习律师。
原审第三人邢建明，男，1956年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
原审第三人吴克鸾，女，1956年9月28日生，汉族，住南通市通州区。
上诉人邢腊梅因与被上诉人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）、原审第三人邢建明、吴克鸾房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月20日，邢建明、吴克鸾（系邢腊梅的父、母）共同向原通州区房屋产权监理所申请对案涉房屋进行权属登记，并书面委托邢腊梅代为领取房屋所有权证。同年8月26日，原通州区房屋产权监理所作出被诉通州房权证金沙字第××、15××31号《房屋所有权证》。8月27日，邢腊梅代为领取上述证件，并在《房屋所有权证存根》上签字确认。2018年4月23日，邢腊梅以因案涉房屋涉及与案外人诉讼，邢腊梅才得知属于邢腊梅共有的案涉房屋已登记在邢建明、吴克鸾名下，而无邢腊梅的份额。南通国土局未经核实即作出违法的产权登记，侵犯了邢腊梅的合法财产权益，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销南通国土局对南通市通州区××镇××苑××幢××室及××号车库所作的通州房权证金沙字第××号、15××31号产权登记。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原告邢腊梅的起诉是否超过法定起诉期限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，邢腊梅于2015年8月27日代其父母领取被诉《房屋所有权证》，表明其在当时已知道被诉行政行为的内容。根据上述法律规定，邢腊梅对该登记行为不服，应于2016年8月27日之前提起行政诉讼。邢腊梅于2018年4月23日向提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且亦未能提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。邢腊梅所称的2018年3月因案涉房屋涉及与案外人诉讼才得知被诉登记行为与事实不符，不予采纳。
关于南通国土局所主张的邢腊梅没有原告主体资格的问题，因邢腊梅即使具有原告主体资格，也因超过起诉期限而不符合起诉条件，故对于邢腊梅是否具有原告主体资格的问题不予赘述。
综上，邢腊梅的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回邢腊梅的起诉。
上诉人邢腊梅向本院提起上诉称，本案系不动产产权属纠纷，应当适用五年的起诉期限。一审认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
被上诉人南通国土局辩称，一审裁定事实清楚，依据充分，适用法律正确。邢腊梅的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，邢建明、吴克鸾案涉房屋的权属登记于2015年8月20日即修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以后，根据上述规定，最长应当适用一年起诉期限的规定。邢腊梅作为案涉房屋权属登记的受托人，显然知道该房屋权属登记的内容，故其迟至2018年4月23日才向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定的一年起诉期限。邢腊梅上诉主张本案应当适用五年起诉期限的理由，是指当事人不知道行政行为内容的情形，而邢腊梅已于2015年8月27日即知道案涉房屋权属登记的具体内容，故本案显然不应适用五年法定起诉期限的规定。
综上，一审法院认为邢腊梅的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并裁定驳回邢腊梅的起诉正确，本院予以维持。邢腊梅的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一八年八月三日
书记员 朱超先
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终464号上诉人（原审原告）邢腊梅，女，1986年2月6日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市国土资源局，住所地南通市。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师。委托代理人唐国璐，江苏金平川律师事务所实习律师。原审第三人邢建明，男，1956年9月28日生，汉族，住南通市通州区。原审第三人吴克鸾，女，1956年9月28日生，汉族，住南通市通州区。上诉人邢腊梅因与被上诉人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）、原审第三人邢建明、吴克鸾房屋行政登记一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月20日，邢建明、吴克鸾（系邢腊梅的父、母）共同向原通州区房屋产权监理所申请对案涉房屋进行权属登记，并书面委托邢腊梅代为领取房屋所有权证。同年8月26日，原通州区房屋产权监理所作出被诉通州房权证金沙字第××、15××31号《房屋所有权证》。8月27日，邢腊梅代为领取上述证件，并在《房屋所有权证存根》上签字确认。2018年4月23日，邢腊梅以因案涉房屋涉及与案外人诉讼，邢腊梅才得知属于邢腊梅共有的案涉房屋已登记在邢建明、吴克鸾名下，而无邢腊梅的份额。南通国土局未经核实即作出违法的产权登记，侵犯了邢腊梅的合法财产权益，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销南通国土局对南通市通州区××镇××苑××幢××室及××号车库所作的通州房权证金沙字第××号、15××31号产权登记。一审法院认为，本案的争议焦点在于原告邢腊梅的起诉是否超过法定起诉期限。最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，邢腊梅于2015年8月27日代其父母领取被诉《房屋所有权证》，表明其在当时已知道被诉行政行为的内容。根据上述法律规定，邢腊梅对该登记行为不服，应于2016年8月27日之前提起行政诉讼。邢腊梅于2018年4月23日向提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且亦未能提供证据证明其存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。邢腊梅所称的2018年3月因案涉房屋涉及与案外人诉讼才得知被诉登记行为与事实不符，不予采纳。关于南通国土局所主张的邢腊梅没有原告主体资格的问题，因邢腊梅即使具有原告主体资格，也因超过起诉期限而不符合起诉条件，故对于邢腊梅是否具有原告主体资格的问题不予赘述。综上，邢腊梅的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回邢腊梅的起诉。上诉人邢腊梅向本院提起上诉称，本案系不动产产权属纠纷，应当适用五年的起诉期限。一审认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，对本案进行实体审理。被上诉人南通国土局辩称，一审裁定事实清楚，依据充分，适用法律正确。邢腊梅的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，邢建明、吴克鸾案涉房屋的权属登记于2015年8月20日即修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行以后，根据上述规定，最长应当适用一年起诉期限的规定。邢腊梅作为案涉房屋权属登记的受托人，显然知道该房屋权属登记的内容，故其迟至2018年4月23日才向一审法院提起行政诉讼，明显超过法定的一年起诉期限。邢腊梅上诉主张本案应当适用五年起诉期限的理由，是指当事人不知道行政行为内容的情形，而邢腊梅已于2015年8月27日即知道案涉房屋权属登记的具体内容，故本案显然不应适用五年法定起诉期限的规定。综上，一审法院认为邢腊梅的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并裁定驳回邢腊梅的起诉正确，本院予以维持。邢腊梅的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一八年八月三日书记员  朱超先
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更96号
罪犯钟明海，男，1970年3月28日出生，汉族，小学文化，山东省诸城市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）长刑初字第71号刑事判决，以被告人钟明海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。2001年9月7日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯钟明海能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯钟明海犯罪次数多。
本院认�：罪犯钟明海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性较深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯钟明海减去有期徒刑一年七个月（刑期自2001年9月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2352号
原告：黄某，男，1977年9月27日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：赵子金，系中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1971年11月9日出生，汉族，住中山市，
原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 李 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 赖坤龙
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初146号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人宋艳平，女，汉族，1984年6月12日出生于吉林省抚松县，高中文化，抚松县XX镇XX药店业主，户籍所在地：山东省青岛市胶州市，现住吉林省抚松县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年11月10日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）120号起诉书指控被告人宋艳平犯销售假药罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人宋艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人宋艳平在抚松县XX镇经营XX药店。2016年8月起，其明知“法国虎哥”、“金玛卡植物伟哥”未经检验，仍通过电话订购、物流收货的方式购进500瓶“法国虎哥”（进货价16元|瓶）、542盒“金玛卡植物伟哥”（进货价12元|盒）。采取现金收款方式将“法国虎哥”以每瓶25元、“金玛卡植物伟哥”以每盒25元零散出售给顾客。2017年10月1日，公安机关在宋艳平经营的药店内扣押“金玛卡植物伟哥”3盒。经大连市食品药品监督管理局鉴定：“法国虎哥”、“金玛卡植物伟哥”按假药论处。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有受案登记表与归案经过、大连市食药品监督管理局鉴定函、庄河市公安局食品药品犯罪案件侦查大队的办案说明和吉林省白山市抚松县XX镇康乐购进涉案假药记录清单、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录、照片，证人赵某、李某、宋某、于某的证言，被告人宋艳平的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人宋艳平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人宋艳平对起诉书指控犯销售假药罪的事实与罪名无异议，无辩解。
本院经审理查明：被告人宋艳平在抚松县XX镇经营XX药店（前名XX药店）。2016年8月起，其明知“法国虎哥”、“金玛卡植物伟哥”未经检验，仍通过电话订购、物流收货的方式购进500瓶“法国虎哥”（进货价16元|瓶）、542盒“金玛卡植物伟哥”（进货价12元|盒）。采取现金收款方式将“法国虎哥”以每瓶25元、“金玛卡植物伟哥”以每盒25元零散出售给顾客。合计获利在13，500多元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表与归案经过证实：抚松县公安局根据大连市赵某制售假药案线索。经传唤，被告人宋艳平对销售假药犯罪事实全部供认。
2、指认现场笔录、照片证实：经被告人宋艳平指认抚松县XX镇XX药店即是其销售假药的现场。
3、扣押笔录及扣押清单证实：2017年10月1日13时30分，被告人宋艳平引领侦查员来到抚松县XX镇XX药店，从药店取出“金玛卡植物伟哥”3盒，予以扣押。
4、庄河市公安局食品药品犯罪案件侦查大队的办案说明和吉林省白山市抚松县XX镇康乐购进涉案假药记录清单证实：被告人宋艳平经营的XX药店于2016年9月7日至2017年2月13日，从犯罪嫌疑人赵某销售假地点购进“法国虎哥”500瓶，价格每瓶16元，购进“金玛卡植物伟哥”542盒，价格每盒12元。两项共14，504.00元。
5、办公电脑记录证实：经调取上线赵某电脑记录，XX药店于2016年9月7日至2017年2月13日共购进法国虎哥500瓶，每盒16元。金玛卡植物伟哥542盒，每盒12元。
6、大连市食品药品监督管理局关于对标示为“美国伟哥”等产品的鉴定函证实：标示法国虎哥、植物伟哥的产品应按假药论处。
7、常住人口基本信息证实：被告人宋艳平于1984年6月12日出生。案发时已达刑事责任年龄。
8、证人宋某、于某的证言证实：2017年6、7月份，其在XX镇XX药店从一女子手中购买过两盒“法国虎哥”，每盒30元钱。其服用后无不良反应。
9、证人赵某的证言证实：其于2013年注册经营XX保健用品商店。购进无三证的假药，并向黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古等地销售。保健品的购销款都打进其银行卡里。电脑里有大部分购销记录。
11、证人李某的证言证实：其在赵某经营的XX保健品店工作，公司还有一个XX保健品店的门市，经营的保健品有是性药、假药。其主要通过物流发货的方式销售，物流代收货款后将钱打到赵某的工行银行卡上。
12、被告人宋艳平的供述与辩解证实：其是XX镇XX药店的业主。2016年8、9月份其通过电话方式订购了“法国虎哥”500多盒，及“金玛卡植物伟哥”500多盒在其药店进行销售。其知道这两种药品没有资质也没有合格证等相关手续。其购买”法国虎哥”的价格是16元每盒，卖30元每盒，购买了500多盒，获利金额7000多元。其购买”金玛卡植物伟哥”的价格是12元每盒，卖25元每盒，购买了500多盒，获利金额6500多元，合计获利在13，500多元。
本院认为，被告人宋艳平明知是假药而予以销售,其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。侦查机关根据宋艳平经营的药店从外地购进假药的线索对其进行询问过程中，宋艳平能够如实供述销售假药的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构可适用非监禁刑的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋艳平犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金人民币7，000.00元。
二、被告人宋艳平的犯罪所得13，500.00元予以追缴,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢国君
审判员 孙柏春
审判员 姚悦竹
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 震
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督133号
申请人刘纪云，男，45岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人刘纪云于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金6885元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人刘纪云于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计6885元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工刘纪云解除劳动关系的一次性费用共计6885元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人刘纪云支付解除劳动关系一次性费用6885元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初70号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谢鹏，男，1996年06月29日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]65号起诉书指控被告人谢鹏犯故意伤害罪，于2018年03月06日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、宋方超出庭支持公诉，被告人谢鹏及其辩护人付春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月10日20时许，在河南省汝南县天中山宾馆南楼209房间内，被告人谢鹏用刀将被害人和康某划伤。经鉴定，和康某的损伤程度属轻伤一级。就指控的事实，公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.户籍证明等书证；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依法追究其刑事责任。
被告人谢鹏对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：对公诉机关指控被告人谢鹏犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，辩称被告人谢鹏到案后如实供述其罪行，可以从轻、减轻处罚；被告人谢鹏无违法犯罪前科，系初犯，案发后被告人积极抢救并照顾被害人，并支付被害人医疗费2393.60元，可酌情对被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人谢鹏从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年08月10日20时许，在河南省汝南县天中山宾馆南楼209房间内，被告人谢鹏因琐事生气用水果刀将被害人和康某胸部、颌面部等处划伤。经鉴定，被害人和康某的损伤已构成轻伤一级。
另查明，事发后次日，被害人和康某被“120”救护车送往汝南县人民医院住院治疗，诊断为：1.颌面部皮肤软组织挫裂伤；2.左侧背部皮肤软组织挫裂伤；3.左侧肱骨部皮肤软组织挫裂伤；4.左侧胸壁部皮肤软组织挫裂伤；5.双侧手部皮肤软组织挫裂伤。被害人和康某住院治疗期间，被告人谢鹏支付被害人和康某医疗费2393.60元；被告人谢鹏无犯罪前科。
上述事实，被告人谢鹏在开庭审理过程中没有异议，且有被害人和康某的陈述、证人陈娟、和其瑞等人的证言、汝南县公安局扣押物品清单、被害人住院病历、被告人与被害人之间的短信、微信聊天记录及照片、（汝）公（物证）鉴（法医）字[2017]305号鉴定书、（驻）公（刑）鉴（法）字[2017]530号鉴定书、被告人无犯罪前科的证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢鹏到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢鹏无犯罪前科，系初犯，案发后能积极主动支付被害人部分医疗费用，可酌情对其从轻处罚；被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月08日至2019年02月07日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹洪建
二〇一八年五月九日
书 记 员 乔莎莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4943号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：吴欣蓉，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴欣蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告吴欣蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吴欣蓉立即支付信用卡欠款本息共计65223.97元（截至2017年6月10日，欠款本金57215.16元，利息4152.6元，费用3856.21元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴欣蓉承担。事实与理由：吴欣蓉自2012年11月20日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××76。吴欣蓉在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2017年6月10日累计欠招行信用卡中心本息共计65223.97元，招行信用卡中心自2017年3月10日开始多次催款，吴欣蓉仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
吴欣蓉未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招行信用卡中心营业执照、负责人身份证明书、吴欣蓉的身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表。吴欣蓉未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：吴欣蓉在填写信用卡申请表时查阅了《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《招行银行信用卡章程（第四版）》的主要简述及白金信用卡收费标准（均印刷在申请表背面），并在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：吴欣蓉的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如吴欣蓉未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，吴欣蓉如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，吴欣蓉在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。白金信用卡收费标准中列明了循环信用利息、年费、滞纳金、预借现金手续费、分期业务手续费等各种费用明细和计算标准。
截至2017年6月10日，吴欣蓉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57215.16元、利息4152.6元、滞纳金3856.21元。招行信用卡中心主张的费用即滞纳金。
本院认为：吴欣蓉透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，信用卡领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，吴欣蓉在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴欣蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57215.16元、利息4152.6元、费用3856.21元（利息和费用暂计算至2017年6月10日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取计715元，由被告吴欣蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年九月八日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王雨，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区上帝正白旗路正白旗公寓7楼212(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雨信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,479.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,479.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑终第149号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1965年3月25日出生，汉族，大学文化程度，阳泉市经济和信息化委员会（以下简称阳泉市经信委）技术科科长，住阳泉市城区。2015年7月14日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
辩护人李荣，北京市北达律师事务所律师。
辩护人姚成明，山西君衡律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人葛某某犯滥用职权、受贿罪一案，于2016年7月22日作出（2015）城刑初字第239号刑事判决，以滥用职权罪、受贿罪判处被告人葛某某有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人葛某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第239号刑事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王子轩
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审66号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人熊传芬，女，住信阳市。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人熊传芬的强制执行申请书，申请强制执行2017-246号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的0.996亩土地（折合664平方米）土地退还给新街村委会；二、限期十五日内拆除在非法占用的0.393亩基本农田上圈建的围墙。三、对非法占用0.603亩（折合402.3平方米）建设用地处以每平方米3元罚款；对非法占用0.393亩（折合261.7平方米）基本农田处以每平方米20元的罚款，总计人民币6441元（陆仟肆佰肆拾壹元整）。该处罚决定书送达后，被申请执行人熊传芬在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人熊传芬未经批准，非法占用信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光组秦祖明的土地圈建当谷山基督教会活动中心围墙，圈占土地面积0.996亩（折合664平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人熊传芬属非法占用信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光组秦祖明的土地圈建围墙，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-246号行政处罚决定书第二项、第三项准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审66号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人熊传芬，女，住信阳市。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人熊传芬的强制执行申请书，申请强制执行2017-246号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的0.996亩土地（折合664平方米）土地退还给新街村委会；二、限期十五日内拆除在非法占用的0.393亩基本农田上圈建的围墙。三、对非法占用0.603亩（折合402.3平方米）建设用地处以每平方米3元罚款；对非法占用0.393亩（折合261.7平方米）基本农田处以每平方米20元的罚款，总计人民币6441元（陆仟肆佰肆拾壹元整）。该处罚决定书送达后，被申请执行人熊传芬在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人熊传芬未经批准，非法占用信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光组秦祖明的土地圈建当谷山基督教会活动中心围墙，圈占土地面积0.996亩（折合664平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人熊传芬属非法占用信阳市鸡公山管理区李家寨镇新街村红光组秦祖明的土地圈建围墙，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-246号行政处罚决定书第二项、第三项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第592号
原告：李成宝。
委托代理人：王海梅，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛聚川机械有限公司。
法定代表人：徐坤鹏，总经理。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
原告李成宝与被告青岛聚川机械有限公司（以下简称聚川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成宝及其委托代理人王海梅，被告聚川公司之法定代表人徐坤鹏、委托代理人李增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成宝诉称：原被告签订钢结构工程合同，约定由原告为被告施工钢构厂房，合同价款489600元，质保金50000元，质保期一年。2014年5月3日，双方签订补充协议，追加工程款36000元，涉案工程款合计525600元，原告于2014年6月施工完毕并交付使用。被告分多次共支付工程款273000元，除未到期质保金50000元外，被告应向原告支付工程款202600元。原告起诉要求被告支付工程款202600元，按照同期银行同类贷款利率的4倍支付截止2014年12月15日的违约金并承担本案诉讼费用。
被告聚川公司辩称：原被告于2014年3月25日签订钢结构工程合同书，约定由原告为被告施工厂房，竣工日期为2014年5月20日，合同价款是489600元，质保金50000元。2014年5月3日双方签订补充协议，追加工程价款36000元，以上属实。2014年3月25日被告当天交付原告工程款100000元，后多次交付工程款共计273000元。被告认为该工程至今未竣工交付，存在质量问题，且原告拒绝维修，因原告信访，被告已为原告垫付人工费材料费11余万元。因本案原告无施工资质，本案合同系无效合同，在工程质量不合格且拒绝维修的情况下，原告诉请支付工程款，根据最高人民法院法释2004-14号第三条及其他规定原告请求应予以驳回。
经本院开庭审理查明：原被告于2014年3月25日签订《钢结构工程合同书》，约定由原告为被告施工在黄岛区大村镇草场村的一处厂房，建筑面积1224米，竣工日期为2014年5月20日，合同价款是489600元，质保金50000元。2014年5月3日双方签订《附加协议》，追加工程价款36000元，工期适当延长，最多7天。
原告主张涉案工程于2014年6月底工程完工，原告口头告诉徐坤鹏工程完毕，口头进行了交付，因此没有相关证据。被告聚川公司对此否认，称工程并没有完工，且存在质量问题。
另查明，原告李成宝没有相关施工资质。经法官当庭释明，原告没有相关资质承揽工程，所签订的合同属于无效，在合同无效的情况下，原告主张工程款的前提是所建造工程合格，要求原告在合理的期限内对工程质量进行鉴定。在法院给予的合理期限内，原告未申请进行鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：因为原告没有相应资质，原被告所签订的《钢结构工程合同书》及《附加协议》系无效合同，在合同无效的情况下，原告所承揽的工程合格方能主张工程款，现原告在合理的期限内未申请工程质量鉴定，应承担举证不能的法律后果，依法应驳回原告的诉讼请求。
根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李成宝的诉讼请求。
本案案件受理费4673元，减半收取2336元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 靖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3958号
原告：张远，男，1972年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
监护人：张勇，男，1962年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳市万泉橡胶制品厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘惠岩，女，1950年5月25日出生，系经理，住址：沈阳市大东区。
原告张远与被告沈阳市万泉橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远监护人张勇，被告沈阳市万泉橡胶制品厂法定代表人刘惠岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远诉称：原告是残疾人，在被告处工作8年，被告突然解除劳动合同，并不给任何补偿，按国家规定应给予16个月失业金，每月1071元，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付失业金17136元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市万泉橡胶制品厂辩称：双方从2016年1月终止劳动合同，解除也是原告本人同意的，档案已经取走了，被告不欠原告失业金。原告个人缴纳的养老保险部分是由单位承担的，原告应该返还。
经审理查明，原告张远原系被告沈阳市万泉橡胶制品厂职工，双方于2008年1月1日签订劳动合同一份，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日，原告从事勤杂工。
2016年1月31日，因劳动合同终止，双方解除了劳动关系。
2016年3月18日，原告向被告单位出具说明一份，载明因被告单位不再生产，无能力给职工缴纳社会保险，通过商议，原告同意和被告单位解除劳动合同，并取走档案。同月，原告的社会保险发生变动，被告为原告累计缴纳社会保险期间为7年零7个月。
另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日对于原告张远的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、职工个人缴费明细、变动通知单、解除劳动合同证明书、说明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在失业情形下，依法享受社会保险待遇。我国《失业保险条例》第十四条的规定，非本人意愿中断就业的，可以领取失业金。第十六条规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。由上述法律法规可知，用人单位负有为本单位失业人员办理失业保险手续的义务。本案中，被告沈阳市万泉橡胶制品厂并未提出确实有效的证据证明其对解除劳动合同领取失业保险金事宜向原告张远尽到及时、充分的告知义务，亦未提出证据证明依照上述法律法规的规定及时为原告办理失业保险手续，由此导致原告无法享受失业保险待遇，被告作为用人单位应予以补偿。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条的规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金。领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。结合原告的缴费年限，被告应给付原告15个月的失业保险金16065元（1530元×70%×15个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市万泉橡胶制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告张远失业金损失16065元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十月十三日
书记员 周紫赫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初938号
原告孟菲，男，生于1988年3月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告张浩然，男，生于1991年10月1日，汉族，住中牟县。
原告孟菲与被告张浩然保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟菲到庭参加诉讼，被告张浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，马海领因生意周转需要向原告借款30000元，并为原告出具借款条一份，约定借款期间自2015年3月19日起至2015年4月19日；同日，被告张浩然为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，并签订担保书一份；借款到期后经原告催要未果，原告提起诉�，要求被告偿还借款30000元及该款自2015年4月19日起至还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、2015年3月19日，马海领及担保人张峰出具的借款条1份；
2、被告张浩然出具的借款担保人保证书1份。
被告张浩然未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月19日，马海领向原告借款30000元，约定借款期限30天，并为原告出具借款条一份，主要内容为：“今借到孟菲现金大写叁万元（￥30000）用于周转，借款期限30天，到期一次性付清，如到期未还清，自愿按借款总额日5%违约金赔偿给孟菲。此笔借款由张峰担保，担保人自愿对以上借款本金及违约金负连带清偿责任。”同日，被告张浩然为上述借款提供担保责任，并为原告出具借款担保�保证书一份，主要内容为：“我自愿为借款人马海领于2015年3月19日向孟菲借款30000元还款一事做担保，承担连带担保责任。”该借款到期后，马海领及被告张浩然均未按约返还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告提供由马海领及被告向其出具的借条、借款担保人保证书，能够证明被告张浩然对借款人马海领于2015年3月19日向原告借款30000元承担连带责任保证，原、被告之间形成保证合同法律关系。上述借款到期后，借款人马海领未按照约定的借款使用期限偿还原告上述借款30000元，被告张浩然作为该笔借款本金30000元约定明确的担保人，应对该借款本金承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告偿还该借款自2015年4月19日起至还款之日止的利息的诉讼请求，因未提供相应证据证明被告对该请求亦应承担连带保证清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告孟菲借款三万元；
二、驳回原告孟菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告张浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 卉
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初170号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人于超，曾因吸食毒品于2015年3月8日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被监视居住，同年4月3日变更为取保候审。2017年9月14日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
被告人国建,因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被监视居住，同年4月1日变更为刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。2017年9月14日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
被告人于增生，曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯寻衅滋事罪于2016年11月28日被淮安市淮阴区人民法院被判处有期徒刑九个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被监视居住，同年4月1日变更为刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。2017年9月14日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人于超、国建、于增生犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年7月26日转换并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人于超、国建、于增生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月中下旬期间，被告人于超、于增生乘坐被告人国建驾驶的苏Ｈ×××××号轿车分别到山东、天津、河北、山西、湖北、安徽、淮安市洪某区、盱眙县等地寺庙实施盗窃作案，由被告人于超使用裹有双面胶、吸铁石的伸缩天线等方式盗窃寺庙功德箱内现金，被告人国建、于增生负责望风。其中被告人于超、国建盗窃作案23起，窃得寺庙功德箱内现金8000余元。被告人于增生盗窃作案20起，窃得寺庙功德箱内现金7000余元。
被告人于超、国建、于增生归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人于超、国建、于增生的作案工具伸缩天线4根、卷尺2个、吸铁石5块、双面胶带4卷、双面胶块4块、铁丝2根、小手电筒1个及三名被告人的退赃款人民币8450元。
上述事实，被告人于超、国建、于增生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、田某、董某、季某、王某1、吴某、刘某1、刘某2、张某、卢某1、郝某、罗某、乌某、王某2、黄某、释广仁、释界为的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、被告人于超的笔记本复印件、监控录像截图、捐赠收入复印件、专用收据复印件、手机通讯记录、江苏省淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初509号刑事判决书、出所登记表、江苏省淮安市清河区人民法院（2011）河刑初字第0386号刑事判决书、阜宁县公安局阜公（南）行罚决字[2015]545号行政处罚决定书、淮安市公安局洪某分局刑事警察大队出具的情况说明、刑事案件侦破经过、被告人于超、国建、于增生的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于超、国建、于增生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于超、国建、于增生共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人于超起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人国建、于增生起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人于超、国建、于增生有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人于超、国建、于增生多次实施盗窃，均可以酌情从重处罚。
被告人于增生曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人于超、国建、于增生积极退赃，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人国建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人于增生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、公安机关扣押的退赃款人民币8450元发还各被害人；作案工具伸缩天线4根、卷尺2个、吸铁石5块、双面胶带4卷、双面胶块4块、铁丝2根、小手电筒1个予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 谢秀兰
人民陪审员 袁安龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第75号
原告：南昌宏狄氯碱有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：齐龙华，董事长。
委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：万胜全，系该公司法律顾问。
被告：朱萍，女，1974年7月9日，汉族。
本院在审理原告南昌宏狄氯碱有限公司诉被告朱萍劳动争议纠纷一案中，原告南昌宏狄氯碱有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌宏狄氯碱有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告南昌宏狄氯碱有限公司承担。
审判长 龚爱根
审判员 刘志宏
审判员 唐三中
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邓 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第413号
罪犯郑迎春，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155号、381号刑事判决，以罪犯郑迎春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑迎春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑迎春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑迎春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑迎春提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑迎春减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4140号
申请执行人刘某，女，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市，证件号码×××。
被执行人吕某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民
刘某与吕某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0421民初7806号已经发生法律效力。由于被执行人吕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吕某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某新的财产线索�申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月三十日
书记员 崔 庆 涛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第05650号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿镇八号小区工农街。
法定代表人刘春明，经理。
被告隋继峰，男。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告隋继峰物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行给付义务，原告于2014年11月25日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翟秀颀
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2279号
原告：中国电信股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区南京路。
法定代表人：杨少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田奎林，男，1968年3月29日生，汉族，住锦州市凌河区，系该单位职员。
被告：杜某，男，1990年6月22日生，满族，农民，现住黑山县.
原告中国电信股份有限公司锦州分公司诉被告杜某电信服务合同纠纷一案，我院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员谢萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田奎林到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日被告因参加中国电信活动购得OPPOA31C手机一部并签订使用协议，被告杜某承诺在网24个月，每月最低消费59元。现被告中途离网未按协议履行，造成原告直接经济损失1416元，故诉至法院要求被告赔偿经济损1416元及违约金共1440元。
被告杜某在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年2月23日被告杜某因参加原告处活动购得OPPOA31C手机一部并签订服务协议，协议约定，该手机号码为1894162****，月最低消费为59元，协议期为24个月。该协议签订后，被告当日预交话费100元，后在使用过程中因被告杜某欠费原告停止了提供服务，且被告杜某造成原告经济损失及违约金共计1370元。
上述事实，经开庭审理有原告陈述及中国电信锦州分公司移动业务入网登记表及综合授权书等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的信用担保差额购机业务服务协议，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按约定合面履行自己的义务。现被告在使用该手机号码的过程中，未按约定在网24个月，且未足额交纳电话费，故原告有权依约定解除合同，并要求被告赔偿经济损失及给付违约金。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后三日内一次性给付原告1370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘洋
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初54号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人黄贺超，男，1984年6月12日出生，汉族。2008年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年8月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月24日因涉嫌盗窃被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月18日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人陈卫东，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人牛兴威，男，1986年4月25日出生，汉族。2013年2月5日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月30日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年11月24日因涉嫌盗窃被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月18日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人邓毅枫，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人杜某某，男，1983年7月7日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2015年11月24日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃犯罪，于2015年12月18日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人许华锋，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黄贺超、牛兴威、杜某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人黄贺超及其指定辩护人陈卫东，被告人牛兴威及其指定辩护人邓毅枫，被告人杜某某及其指定辩护人许华锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日19时许，被告人黄贺超、牛兴威、杜某某窜至川汇区丁字街与荷花路交叉口附近，由牛兴威掩护，黄贺超在旁边望风，杜某某实施扒窃。将正在地摊买东西的被害人宋某放在上衣口袋的金色OPPO手机偷走。该手机鉴定价值1700元。
上述事实公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，书证等证据予以证实，并认为被告人黄贺超、牛兴威、杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杜某某如实供述侦查机关未掌握的本人的犯罪事实，系自首；被告人黄贺超、牛兴威被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，要求依法判处。
被告人黄贺超对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人黄贺超犯盗窃罪事实及罪名无异议，但被告人有从轻处罚的情节，被告人黄贺超在犯罪过程中只是望风，没有具体实施犯罪，起次要作用，属从犯
盗窃数额较小，请求对被告人从轻处罚。
被告人牛兴威对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人牛兴威犯盗窃罪事实及罪名无异议，但被告人有从轻处罚的情节，被告人在犯罪过程中起掩护作用，起的作用较小，被告人认罪态度较好，请法庭对被告人公正处理。
被告人杜某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪事实及罪名无异议，但被告人有从轻处罚的情节，被告人杜某某属初犯，有自首情节，当庭自愿认罪，有悔过表现，本案涉案数额较小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月，周口市公安局文昌分局对强制戒毒人员杜某某等人进行询问时，被告人杜某某主动交代和黄贺超、牛兴威于2015年11月2日盗窃他人手机的犯罪事实。经查，2015年11月2日19时许，被告人黄贺超、牛兴威、杜某某窜至川汇区丁字街与荷花路交叉口附近，由牛兴威掩护，黄贺超在旁边望风，杜某某实施扒窃。将正在地摊买东西的被害人宋某放在上衣口袋的金色OPPO手机偷走。经侦查机关委托鉴定该手机价值1700元。
另查明，被告人黄贺超于2008年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年8月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年2月5日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年。被告人牛兴威于2013年2月5日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月30日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实被告人黄贺超、牛兴威、杜某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人宋某陈述；书证：接处警登记表、受案登记表、被告人黄贺超、牛兴威、杜某某户籍证明、抓获经过、侦查机关关于杜某某无前科情况说明、黄贺超、牛兴威前科刑事判决书、被盗物品鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人黄贺超、牛兴威、杜某某以非法占有为目的，结伙作案扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄贺超、牛兴威、杜某某当庭均自愿认罪。被告人黄贺超、牛兴威曾被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应从重处罚；被告人杜某某主动如实供述侦查机关未掌握的本人及他人的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。黄贺超的辩护人辩称黄贺超在本案中属从犯的辩护理由，经查本案中三被告人的行为属共同犯罪中的分工不同，不宜区分主从犯，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳；杜某某的辩护人辩称杜某某有自首情节，系初犯，要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄贺超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
被告人牛兴威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
被告人杜某某犯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年三月三十日
书记员 张 瑾
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初501号
原告:靳某某，男，汉族，1980年1月18日生，住项城市。
委托诉讼代理人，张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1961年10月27日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
本院在审理原告靳某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳某某的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李科杰
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00538-2号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人徐进，该分行行长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人连云港千力建材有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区池月路8号。
法定代表人孙浩珲，该公司�事长。
被执行人孙建荣，男，1962年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人贺云霞，女，1963年6月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙琴，女，1987年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘毅，男，1983年9月14日生，汉族。住连云港市海州区。
被执行人孙少山，男，1931年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人肖加英，女，1932年3月8日生，汉族。住连云港市海州区。
中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）申请执行连云港千力建材有限公司（以下简称千力建材公司）、孙建荣、贺云霞、孙琴、刘毅、孙少山、肖加英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00166号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、千力建材�司于2014年11月30日前一次性给付中行连云港分行本金人民币4974623.44元及逾期利息（其中299123.44元本金部分，截至2014年7月15日止为2488.32元，自2014年7月16日起至实际还款之日止按年利率9.66%计算；其中3528000元本金部分，自2014年7月20日起、1147500元本金部分自2014年9月11日起均按照日万分之五计算到实际付款之日止）及律师费200000元；二、被执行人孙建荣、贺云霞、孙琴、刘毅、孙少山、肖加英对千力建材公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中行连云港分行有权对被执行人千力建材公司提供抵押担保的位于连云港市开发区大浦工业园区池月路8号三处房屋（他项权证号分别为连房他证开字第××号、连房他证开字第××号、连房他证开字第××号）及位于连云港市开发区大浦工业区池月路西侧国有土地使用权[他项权证号为连他项（2013）第XP000414号]在抵押�记范围内享有优先受偿权；四、如被执行人千力建材公司、孙建荣、贺云霞、孙琴、刘毅、孙少山、肖加英于2015年2月10日前付清上述债务，申请执行人中行连云港分行同意将律师费减少为10万元;五、案件受理费29020元，由被执行人千力建材公司、孙建荣、贺云霞、孙琴、刘毅、孙少山、肖加英连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月15日立案执行。
执行中，本院于2015年1月23日作出（2014）连执字第00538号执行裁定书，对被执行人千力建材公司所有的位于开发区大浦工业区池月路西侧7936.1平方米的土地使用权[证号为：连国用（2009）字第XP000861号、地号为：050040470042]及地上建筑物所有权（证号为：连房权证开字第××号、Ｋ0××91号、Ｋ0××46号）予以查封（该土地、房产抵押给中行连云港分行）；对被执行人肖加英所有的位于新浦区××路基业玫瑰××楼××单元××室房屋（丘号为：220074-1）、孙建荣所有的位于新浦区××都××＃楼××室房屋（丘号为：227052-5）予以查封。
另查明，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人千力建材公司所有的位于开发区大浦工业区池月路西侧7936.1平方米的土地使用权及地上建筑物所有权、地上附属物及装潢委托连云港市旺达房地产估价师事务所有限公司进行评估，评估价值为：11969600元（其中：土地为：2634800元、房屋为：8213300元、无证房屋为：79800元、附属及装潢为：1041700元）。房地产估价报告书送达后，申请执行人中行连云港分行以该房地产估价报告所评估的资产价值高于市场价格为由，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人中行连云港分行向本院申请撤回异议申请。本院于2015年6月9日作出（2015�连执异字第00029号执行裁定书，准许中行连云港分行撤回异议申请。本院对上述评估的资产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，因无人参加竞价，该标的流拍。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日对上述流拍的资产进行公开变卖，因无人参加竞价，该标的流拍。该标的流拍后，申请执行人中行连云港分行不同意接受上述流拍的资产抵债，并于2016年1月25日向本院递交申请，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述查封抵押的土地、房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）连商初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年二月十八日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00538-2号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人徐进，该分行行长。委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被执行人连云港千力建材有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区池月路8号。法定代表人孙浩珲，该公司�事长。被执行人孙建荣，男，1962年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人贺云霞，女，1963年6月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙琴，女，1987年2月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘毅，男，1983年9月14日生，汉族。住连云港市海州区。被执行人孙少山，男，1931年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人肖加英，女，1932年3月8日生，汉族。住连云港市海州区。中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）申请执行连云港千力建材有限公司（以下简称千力建材公司）、孙建荣、贺云霞、孙琴、刘毅、孙少山、肖加英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00166号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、千力建材�司于2014年11月30日前一次性给付中行连云港分行本金人民币4974623.44元及逾期利息（其中299123.44元本金部分，截至2014年7月15日止为2488.32元，自2014年7月16日起至实际还款之日止按年利率9.66%计算；其中3528000元本金部分，自2014年7月20日起、1147500元本金部分自2014年9月11日起均按照日万分之五计算到实际付款之日止）及律师费200000元；二、被执行人孙建荣、贺云霞、孙琴、刘毅、孙少山、肖加英对千力建材公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中行连云港分行有权对被执行人千力建材公司提供抵押担保的位于连云港市开发区大浦工业园区池月路8号三处房屋（他项权证号分别为连房他证开字第××号、连房他证开字第××号、连房他证开字第××号）及位于连云港市开发区大浦工业区池月路西侧国有土地使用权[他项权证号为连他项（2013）第XP000414号]在抵押�记范围内享有优先受偿权；四、如被执行人千力建材公司、孙建荣、贺云霞、孙琴、刘毅、孙少山、肖加英于2015年2月10日前付清上述债务，申请执行人中行连云港分行同意将律师费减少为10万元;五、案件受理费29020元，由被执行人千力建材公司、孙建荣、贺云霞、孙琴、刘毅、孙少山、肖加英连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月15日立案执行。执行中，本院于2015年1月23日作出（2014）连执字第00538号执行裁定书，对被执行人千力建材公司所有的位于开发区大浦工业区池月路西侧7936.1平方米的土地使用权[证号为：连国用（2009）字第XP000861号、地号为：050040470042]及地上建筑物所有权（证号为：连房权证开字第××号、Ｋ0××91号、Ｋ0××46号）予以查封（该土地、房产抵押给中行连云港分行）；对被执行人肖加英所有的位于新浦区××路基业玫瑰××楼××单元××室房屋（丘号为：220074-1）、孙建荣所有的位于新浦区××都××＃楼××室房屋（丘号为：227052-5）予以查封。另查明，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人千力建材公司所有的位于开发区大浦工业区池月路西侧7936.1平方米的土地使用权及地上建筑物所有权、地上附属物及装潢委托连云港市旺达房地产估价师事务所有限公司进行评估，评估价值为：11969600元（其中：土地为：2634800元、房屋为：8213300元、无证房屋为：79800元、附属及装潢为：1041700元）。房地产估价报告书送达后，申请执行人中行连云港分行以该房地产估价报告所评估的资产价值高于市场价格为由，向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人中行连云港分行向本院申请撤回异议申请。本院于2015年6月9日作出（2015�连执异字第00029号执行裁定书，准许中行连云港分行撤回异议申请。本院对上述评估的资产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，因无人参加竞价，该标的流拍。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日对上述流拍的资产进行公开变卖，因无人参加竞价，该标的流拍。该标的流拍后，申请执行人中行连云港分行不同意接受上述流拍的资产抵债，并于2016年1月25日向本院递交申请，同意本院终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述查封抵押的土地、房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）连商初字第00166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕在春执行员  牟宗友执行员  徐明山二〇一六年二月十八日书记员  成 斌附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的15日前向本院提出。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终990号
上诉人（原审原告）：曲某。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人曲某因与被上诉人李某某赠与合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲某上诉请求：撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初189号民事判决，改判支持曲某的一审全部诉讼请求。事实和理由：曲某与李某某恋爱期间，出资金额巨大，超出了正常恋爱的花销需要；李某某在与曲某恋爱期间，还与他人同居，同时依然向曲某索要财物，存在欺骗的故意；李某某一再拖延不与曲某结婚，李某某没有法定理由收受曲某巨额财物，应当返还。
李某某辩称，一审法院判决正确，曲某的上诉理由不成立，请求予以驳回。
曲某向一审法院起诉请求：判令1、李某某返还曲某不当得利75712.80元及其他损失5000元；2、李某某返还曲某的工资卡（中国银行尾号6640）。
一审法院认定事实：2015年下半年，曲某与李某某在广东务工时相识，在明知李某某已婚的情况下，仍然追求李某某，期望与李某某结婚，双方确立了情人关系。从2015年至今，曲某通过淘宝等方式多次给李某某购买生活用品、洗衣机、手机、首饰等物品，并通过微信红包、支付宝支付数额不等的钱款，总金额高达数万元。同时，曲某在2017年10月将其工资卡交由李某某使用，李某某取款10500元，从中转帐4000元给曲某作生活费。期间，两人保持暧昧关系，在深圳、新宁多次见面。2018年2月10日，曲某从深圳赶到新宁与李某某见面，发现李某某仍未离婚，也没有要与曲某结婚的意思，双方为此发生矛盾，2月13日，李某某明确提出分手。案件审理过程中，曲某撤回了要求李某某返还工资卡的诉讼请求。
一审法院认为，本案系赠与合同纠纷。曲某自愿给付李某某财物的行为，应当视为赠与，现赠与行为已经完成，曲某无权要求返还。曲某认为系附条件的赠与，以李某某承诺结婚为条件，但曲某明知李某某已婚仍然追求李某某，为达到结婚目的赠与李某某大量钱财，该行为违反了社会公德，损害了社会利益，不属于法律上规定的附条件赠与。因此，曲某的诉讼请求没有法律依据。曲某、李某某为达到个人目的而保持情人关系，不仅破坏了家庭还危害了社会，双方应当引以为戒。另外，曲某撤回要求李某某返还工资卡的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，应予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决：驳回曲某的诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取910元，由曲某负担。
二审中，李某某提交一组微信聊天记录，拟证明曲某想与李某某结婚是一厢情愿，交往过程中，李某某不想与曲某结婚。曲某对该组证据的真实性没有异议，但认为并不能否定两人之前是以结婚为目的进行交往。因该组聊天记录是在一审庭审结束后形成，并不能反映两人以前交往时的情况，不能达到李某某想要证明的目的，本院不作为新证据采信。本院经审理查明，李某某已婚并育有一子。李某某在一审庭审中陈述，曲某赠予其现金两万多元，另外购买了苹果手机（6699元）、耳环（1978元）。本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，曲某与李某某以恋爱的名义交往，曲某赠予李某某财物，李某某收受财物，双方构成了赠与合同关系，本案系赠与合同纠纷。本案二审争议的焦点是，李某某应否返还曲某所赠财物。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。一夫一妻制，是我国婚姻制度的基本原则，夫妻在婚姻关系存续期间应尽忠实义务，是普遍的道德价值观念。曲某在明知李某某已婚并育有一子的情形下，依然以结婚为目的长期与李某某以情侣关系交往，其行为违背了社会公序良俗，应当受到谴责。李某某在已婚并育有一子，婚姻关系未解除的情形下，与曲某保持恋爱关系，并接受曲某赠与的财物，其行为同样违背了社会基本道德观、价值观，亦应当受到谴责。曲某、李某某的赠与合同关系，违背了社会公德，损害了社会公共利益，应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。一审法院仅确认曲某的行为违背社会公德，忽略了李某某的行为同样违背了社会公德，从而驳回了曲某的诉讼请求，支持了李某某获得受赠财物的行为，处理不当，应予纠正。考虑到曲某、李某某在本案中均有过错，结合曲某赠与李某某财物的品种、数量，以及价值状况，本院酌情由李某某返还曲某20000元。
综上所述，曲某的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2018）湘0528民初189号民事判决；
二、由李某某在收到本判决之日起十五日内支付曲某20000元；
三、驳回曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费910元，二审案件受理费1820元，共计2730元，由曲某负担1365元，由李某某负担1365元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 罗 松
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月八日
法官 助理 徐志平
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特68号
申请人：淄博烨达混凝土有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区卫固镇南岭村。
法定代表人：巩曼，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被申请人：孟庆壮。
申请人淄博烨达混凝土有限公司与被申请人孟庆壮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
淄博烨达混凝土有限公司称，1、双方劳动关系尚未解除，仲裁所依据的事实不清；2、因双方劳动关系尚未解除，仲裁裁决我单位支付孟庆壮一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金系适用法律、法规错误。请求撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第158-1号仲裁裁决。
孟庆壮称，双方劳动关系已经解除，淄博烨达混凝土有限公司应当支付我工伤保险待遇，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回。
经审查查明，2016年8月31日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2016]第158-1号仲裁裁决：1、淄博烨达混凝土有限公司支付孟庆壮因工受伤的各项工伤待遇162533.02元，扣除孟庆壮的个人贷款30630.00元后，淄博烨达混凝土有限公司还应支付孟庆壮131903.02元。2、驳回孟庆壮第二项仲裁请求的其他请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，淄博烨达混凝土有限公司与孟庆壮之间劳动关系是否已解除的问题系事实认定问题，淄博烨达混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回淄博烨达混凝土有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博金轩机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王韦达
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1833号
原告韩军强，男，汉族，1975年3月22日生，住长葛市。
委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告田松岗，男，汉族，1981年10月25日生，住长葛市。
被告尹丽娜，女，汉族，1983年11月25日生，住址同上。
被告田松强，男，汉族，1987年4月8日生，住长葛市。
被告赵保林，男，汉族，1966年5月1日生，住长葛市。
被告刘子江，男，汉族，1986年6月11日生，住长葛市。
原告韩军强因与被告田松岗、尹丽娜、田松强、赵保林、刘子江民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩军强的委托代理人杨舵到庭参加了诉讼。被告田松岗、尹丽娜、田松强、赵保林、刘子江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩军强诉称，2014年3月20日，被告田松岗、尹丽娜向原告借现金100000元，并由被告田松强、赵保林、刘子江共同提供担保，双方约定借款期限为6个月，月息2分。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付，无奈诉至法院，请求判令被告共同偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2014年5月20日起，按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。
被告田松岗、尹丽娜、田松强、赵保林、刘子江未作答辩。
原告韩军强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条、保证担保借款合同各一份，证明2014年3月20日，被告田松岗、尹丽娜向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限为六个月，被告田松强、赵保林、刘子江为该笔借款提供了连带责任保证的事实。
被告田松岗、尹丽娜、田松强、赵保林、刘子江均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月20日，被告田松岗、尹丽娜向原告韩军强借款100000元，于当日书写借条、保证担保借款合同各一份，双方约定借款期限为6个月（2014年3月20日起至2014年9月19日止），月息2%（每三十天付息一次），到期本息全部付清，并由被告田松强、赵保林、刘子江承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。被告已支付原告该笔借款2个月的利息，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，于2016年5月17日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田松岗、尹丽娜向原告借款100000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告田松岗、尹丽娜偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，本案中的原告已经收到被告2个月（月息2%）的利息，应当从约定付息的期限内扣除2个月的利息，故对原告要求从2014年5月20日起按双方约定的月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告田松强、赵保林、刘子江作为该笔借款的保证人，应按照双方约定的连带责任保证的方式承担保证责任，对原告要求被告田松强、赵保林、刘子江对被告田松岗、尹丽娜的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田松岗、尹丽娜于本判决生效后五日内偿还原告韩军强借款100000元，并支付利息（利息按双方约定的月息2%计算，从2014年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告田松强、赵保林、刘子江对被告田松岗、尹丽娜的债务承担连带清偿责任；被告田松强、赵保林、刘子江在承担保证责任后，有权向被告田松岗、尹丽娜追偿。
本案受理费2300元，由被告田松岗、尹丽娜、田松强、赵保林、刘子江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐纪斗
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史家雯
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执572号
申请执行人：宋岩，女，1984年7月5日出生，汉族。
被执行人：耿晓波，男，1961年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初482号，向被执行人耿晓波发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人耿晓波在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户的冻结。
二、将被执行人耿晓波在中国工商银行股份有限公司北安支行的工资账户存款予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳学
二〇一七年七月十八日
书记员 肖海龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1133号
罪犯王春光，男，1974年2月2日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年九月二十日作出（2007）东刑一初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人王春光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王春光不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月一日作出（2008）鲁刑一终字第41号刑事判决书，维持原判对王春光定罪部分，撤销原判对王春光量刑部分，以王春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年4月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年，于2015年1月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王春光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王春光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王春光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王春光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春光减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初873号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：耿君，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告耿君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年七月十日
书记员 阎文超
-1-
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1462号
原告张菊明，男，1953年12月26日出生，汉族。
委托代理人陈晓微，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告何新明，男，1952年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告张菊明与被告何新明合同纠纷一案中，原告张菊明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张菊明撤回对被告何新明的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张菊明承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年七月七日
代理书记员 羊丽丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初438号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人武某，太原市万柏林区紫竹林饺子馆员工。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］437号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年3月31日0时42分许，被告人武某酒后驾驶晋A×××××号小型轿车，由西向东行驶至太原市小店区南中环街军民路口时被执勤民警当场查获。经依�鉴定，武某血液中酒精含量为126.66毫克／100毫升。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 婷
杭州市富阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2907号
申请执行人:潘玲飞
被执行人:陈忆海
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人潘玲飞于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币6000元（利息暂计算至2017年6月20日）及债务利息、执行费，并于2017年6月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈忆海款项人民币6000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈忆海名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 谢晗
二〇一七年六月二十日
书记员 凌芳