wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1261号
上诉人（原审原告）：巫燕莉，住广州市白云区。
委托代理人：罗淡鹏，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，职务：总经理。
委托代理人：郑旭，该公司职员。
上诉人巫燕莉因与被上诉人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1759号民事判决本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年1月1日，巫燕莉与洪德置业公司签订了认购广州市海珠区保利丰花园水仙阁1111房的《认购书》。
2005年2月3日巫燕莉、洪某置业公司签订《商品房买卖合同》，约定巫燕莉向洪某置业公司预购洪某路某、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西，马冲以北保利丰某水仙阁A幢11【层】【自然层11】11号房，建筑面积共24.66平方米，总金额112711元；巫燕莉通过一次性方式向洪某置业公司支付购房款；洪某置业公司应当在2005年6月28日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付巫燕莉使用；洪某置业公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由洪某置业公司提供的资料报产权登记机关备案，如因洪某置业公司的责任，巫燕莉不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，巫燕莉不退房，洪某置业公司按已付房价款的1％向巫燕莉支付违约金；等。合同签订后，巫燕莉支付了房款共112711元给洪某置业公司。洪某置业公司于2007年7月22日将上址房屋交付给巫燕莉使用。
洪某置业公司至今未为巫燕莉办理房产证，巫燕莉遂提起诉讼。诉讼中，巫燕莉、洪德置业公司确认合同约定保利丰花园水仙阁A幢11层11号房的现址为海珠区龙珠街5号1111房。
巫燕莉因所购的涉案房屋被原审法院查封问题，曾提起执行异议的诉讼，案经审理法院依法裁定解除了对巫燕莉所购涉案房屋的查封。
另查，2015年9月15日广州市房地产经营登记中心向巫燕莉出具《依申请信息公开答复书》，内容是：经查某丰某是由洪某置业公司申报预售，领有预售证030089，无该项目水仙阁1111、1112房或预售合同号为2003029801、2003029802号合同的预售备案及抵押登记情况。以上查询期限截止2015年9月14日。
2015年11月12日广州市海珠区房地产交易登记所向巫燕莉出具《不具备购房资格告知书》，经核查，截至2015年11月5日止，巫燕莉不具备在本市住房限购区域内住房购房资格。
巫燕莉于2015年9月23日向原审法院提起本案诉讼称：巫燕莉向洪德置业公司购买广州市海珠区保利丰花园的房屋，双方并签订《商品房买卖合同》。之后，巫燕莉支付了全部房款，该房屋于2007年7月22日交付使用。但洪某置业公司至今未办理上述房屋的房产证，已构成违约，请求：1、洪德置业公司判决生效后15天内为�燕莉办理广州市海珠区龙珠街5号（保利丰花园水仙阁）1111房房地产权属证书；2、洪某置业公司向巫燕莉支付逾期办证违约金1092.5元；3、洪某置业公司承担本案诉讼费用。
洪某置业公司原审答辩称：1、洪某置业公司同意协助巫燕莉办证，但基于洪某置业公司目前经营状况，无法自行配合巫燕莉办证，希望通过诉讼法院能够支持巫燕莉的第一项诉讼请求；2、洪某置业公司确认逾期办证的事实，也同意向巫燕莉支付违约金1092.5元。
原审法院认为：巫燕莉、洪某置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应自觉履行。根据合同约定，如因洪某置业公司的责任，巫燕莉不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，巫燕莉不退房，洪某置业公司按已付房价款的1％向巫燕莉支付违�金。巫燕莉已于2007年7月22日收取了房屋，但洪某置业公司至今未为巫燕莉办理房产证，已构成违约。巫燕莉要求洪某置业公司支付迟延办证违约金1092.5元，洪某置业公司表示同意，故巫燕莉该诉讼请求，予以支持。关于办证问题，洪某置业公司有义务依据合同约定协助巫燕莉办理所购房屋的房地产权属证书，但鉴于目前巫燕莉不具备在本市住房限购区域内住房购房资格，现巫燕莉要求办理所购房屋的房地产权属证书存在法律上的障碍，故巫燕莉该诉讼请求不予支持，在该障碍消除后巫燕莉可另循法律途径解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，于2015年12月7日作出如下判决一、洪某置业公司在本判决生效之日起10日内，支付迟延办证的违约金1092.5元给巫燕莉。二、驳回的其它诉讼请求。一审案件受理�75元，由洪某置业公司负担。
判后，上诉人巫燕莉不服原审判决，向本院提起上诉称：1.按照《商品房买卖合同》约定，洪某置业公司最迟在2009年7月22日前为巫燕莉办理该房屋的房地产权属证书，该房屋的认购、收楼、及解封都是在广州购房限购政策实施之前，该房屋至今仍未取得产权证是因为洪某置业公司不按照合同约定履行造成的，过错不在巫燕莉；2.该楼宇早已列入广州市解决历史遗留问题办理房地产证的对象和范围，同时该楼宇中已经有业主通过诉讼办理房地产权证，巫燕莉认为同为该楼宇的同一商品房业主应享有同样权益，原审法院以存在法律障碍为由驳回巫燕莉的诉求，显失公平。为此上诉请求：撤销原审判决第二项，并改判为：1.洪德置业公司在判决生效后15天内为巫燕莉办理广州市海珠区龙珠街5号（保利丰花园水仙阁）1111房的房地产权属证书；2.洪某置业公司承担本案上诉费用。
被上诉人洪某置业公司答辩同意原审判决。
在本案二审过程中，巫燕莉表示：1.同意原审判决第一项；2.确认其与配偶名下共有四套物业，目前并不具备本市购房资格。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：案涉房屋能否办理过户手续。根据查明事实显示，案涉房屋属于限购区域内且住房限购政策实施时尚未办理过户手续的房屋，因此，本案巫燕莉主张的房屋办理过户因其不具备本市住房限购区域内的住房购房资格，而存在法律上的障碍，原审法院据此驳回巫燕莉的该项诉求正确，本院予以维持。巫燕莉上诉提出房屋属于解决历史遗留问题办证的对象，对此不属于消除限购的事由，本院不予采纳。
综上所述，巫燕莉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。审查原审认定事实清楚�适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由上诉人巫燕莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张永亮
原炜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00187号
原告马益林，男，汉族，1980年9月8日出生，自由职业，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林伟，男，汉族，1979年8月2日出生，自由职业，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告马益林诉被告林伟民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马益林的起诉。
案件受理费410元退还原告马益林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一五年三月九日
书记员 侯文秀
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初116号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李吉祥，男，1991年12月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2017年4月1日因未取得驾驶证驾驶机动车被汤阴县公安交通管理大队城区一中队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李吉祥犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李吉祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日15时许，被告人李吉祥酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号北京牌小型轿车，沿汤阴县瓦岗乡冯村村路由西向东行驶至西柳圈村中间桥头附近时，被执勤民警查获。经鉴定，李吉祥血液中乙醇含量为155mg/100ml（为醉酒状态）。
被告人李吉祥对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩护人刘欢的辩护意见是，被告人李吉祥系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉祥在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李吉祥在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款一千元应予以折抵罚金，剩余罚金四千元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡丰蔚
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2139号
潘海平、徐建平：
潘海平申请执行徐建平劳务合纠纷一案,申请执行标的共计47488元。经本院立案受理，现已执行到位47488元。至此，潘海平向本院申请执行的（2017）苏0115民初4893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执288号
申请人：董某某，男，1989年4月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：谯某，女，1995年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
被执行人：谯某，男，1970年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
被执行人：严某某，女，1970年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族县。
本院立案执行董某某申请执行谯某、谯某、严某某婚姻家庭纠纷案一案，执行标的12800元。执行中，经调查，被执行人外出务工，地址不详，无法联系，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨森
二〇一八年五月一十六日
书记员 张霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初33号
原告：张逸，男，1965年7月26日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。
原告：郑春武，男，1975年7月14日出生，汉族，住所地浙江省乐清市柳树镇。
二原告委托诉讼代理人：朱俊，北京时代九和律师事务所律师。
被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：杨天举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
原告张逸、郑春武与被告泛华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告张逸、郑春武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张逸、郑春武以需要进一步补充证据材料为由申请撤回对被告泛华建设集团有限公司的全部诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张逸、郑春武撤诉。
案件受理费103168元，减半收取计51584元由张逸、郑春武负担。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十一月十日
书记员 文秀成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00746号
原告郭晓明。
委托代理人郭俊，湖北玺来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人尤艺，湖北玺来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柯贤杨。
原告郭晓明与被告柯贤杨物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓明的委托代理人郭俊到庭参加诉讼，被告柯贤杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭晓明诉称，原告郭晓明于2009年1月15日依法取得武汉市江汉区黄陂街利大还建楼A栋某5室的房屋所有权，房产证号为：武房权证江字第××号。后原告郭晓明得知被告柯贤杨未经其同意进入该房屋，并在该房屋内居住至今。原告郭晓明多次要求被告柯贤杨腾退房屋、支付房租，被告柯贤杨均置之不理。为维护自身合法权益，故原告郭晓明诉至本院，请求判令：1、被告柯贤杨停止侵权，立即将武汉市江汉区黄陂街利大还建楼A栋某5室腾退给原告郭晓明；2、被告柯贤杨结清从使用该房屋至腾退该房屋至日所实际发生的所有费用（包括物业管理费、水电费、有限电视费等）；3、被告柯贤杨承担本案的律师代理费及诉讼费。
被告柯贤杨未到庭应诉答辩。
经审理查明，2009年1月15日，原告郭晓明在武汉市江汉区住房保障和房屋管理局办理房屋登记，并取得房屋坐落于武汉市江汉区黄陂街利大还建楼A栋某5室，编号为武房权证江字第××号房屋所有权证书。后被告柯贤杨未经原告郭晓明同意进入该房屋并居住，原告郭晓明多次要求被告柯贤杨腾退房屋、支付房租，但被告柯贤杨均置之不理。故原告郭晓明诉至本院。
上述事实，有原告郭晓明的陈述、房屋所有权证书等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告郭晓明于2009年1月15日经房地产管理部门登记确认，取得诉争房屋的所有权，依法对其个人所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告郭晓明有权要求未经其同意进入诉争房屋的被告柯贤杨腾退诉争房屋，故原告郭晓明要求被告柯贤杨将诉争房屋腾退的诉讼请求本院予以支持。原告郭晓明要求被告柯贤杨结清从使用该房屋至腾退该房屋至日所实际发生的所有费用（包括物业管理费、水电费、有限电视费等）并承担本案律师代理费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告柯贤杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯贤杨于本判决生效之日起一个月内将位于武汉市江汉区黄陂街利大还建楼A栋某5室房屋腾空交还给原告郭晓明；
二、驳回原告郭晓明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币1040元由被告柯贤杨承担（被告柯贤杨于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴文兵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初413号
原告：付万荣，男，1978年7月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
被告：侯永明，男，1969年5月6日生，汉族，职工，住。
委托代理人：张静，女，1969年10月23日生，汉族，农民，住。系被告侯永明妻子。
被告：张静，女，1969年10月23日生，汉族，农民，住。
原告付万荣与被告侯永明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付万荣及委托代理人张世革、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付万荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金62000元及利息（从2016年6月7日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算）2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告因生意急需用钱，从原告处借款50000元现金，约定期限一年，从2014年6月7日到2015年6月6日，利息按月息2分计算，一年利息为12000元，到期共计62000元一并给付原告。到期后，被告未能按期还款，直到2016年6月2日被告侯永明又向原告出具62000元欠款手续，并称到2016年10月31日前还清。到期后仍未给付。经原告多次追要未果。后双方又约定因该借款发生纠纷由涉县人民法院诉讼解决。为此，原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告侯永明、张静辩称，原告起诉的借款本金是5万元，利息12000共计62000元，具体借款时间、利息怎么计算不记得了。
本院组织原、被告进行了举证、质证、认证。被告侯永明、张静对原告提交的证据认为借款本金是50000元，对约定管辖无异议。原告对借款50000元本金的事实无异议，本院对该事实予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年6月7日，被告从原告处借款50000元现金，被告于2016年3、4月份曾给过原告10750元。2016年6月2日被告侯永明又向原告出具62000元欠款凭证，并称到2016年10月31日前还清。到期后未给付。2017年2月5日双方又约定因该借款发生纠纷由涉县人民法院诉讼解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯永明向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告侯永明理应偿还原告借款。关于借款本金和利息数额的确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张的借款本金62000元的诉求本院予以支持。关于利息借款凭证上并未约定，原、被告说法又不一致，视为约定不明，本院不予支持。但可从起诉之日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息。被告辩称的已给付原告10750元，在本次借款凭证出具之前与本案没有关联性，本院不作处理。被告张静作为被告侯永明妻子，对该借款知情，该借款属二被告夫妻共同债务。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及从起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告侯永明、张静于本判决生效后十日内偿还原告付万荣借款62000元及利息（从2017年2月7日起至判决确定的履行期限止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取计675元，由被告侯永明、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一七年三月九日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。……。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00441号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈世康，男，1987年8月29出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）173号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）173号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月15日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其它设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）173号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）173号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第218号
上诉人（原审被告）：李思伟。
被上诉人（原审原告）：张国庆。
上诉人李思伟因与被上诉人张国庆民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实，张国庆主张2013年2月8日，李思伟向其借款35000元，并出具李思伟书写，捺印的借条一张。李思伟承认借条是其书写捺印，但提出是张国庆写好欠条，胁迫自己抄写的。35000元是2011年2月28日，案外人孙井谦借张国庆10000元，李思伟提供担保，由于孙井谦外出，张国庆以李思伟是担保人为由强迫偿还借款10000元的本金及利息共计35000元，并提交借款条一份。
原审法院认为，本案焦点是35000元是张国庆、李思伟之间发生的新的借贷关系，还是10000元担保款的本金及利息的结算。一、关于35000元借条，李思伟对借条由其书写，捺印没有异议。李思伟辩称受胁迫所写，没有证据证明，应不予采信。二、李思伟提供的10000元借款条，仅仅体现其为孙井谦担保向张国庆借款10000元，不能体现与35000元借款的关系，李思伟没有证据证明二者之间的关系，因此，李思伟的辩解，应不予认可。三、李思伟系具有完全民事行为能力人对自己行为后果有清楚的认识，出具借条后，直至张国庆诉讼，没有任何的补救措施，不合常理。综上，合法的借贷关系受法律保护，李思伟应偿还张国庆借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告李思伟自判决发生法律效力之日起10日内给付原告张国庆35000元。如不按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由被告李思伟负担。
上诉人李思伟不服原审判决上诉称，重审没以事实为根据，认定事实错误。被上诉人诉称上诉人2013年2月8日向被上诉人借款35000元，纯属被上诉人捏造的事实。而事实是2011年2月28日，孙井谦向被上诉人借款10000元高息，因孙井谦外出，2013年2月8日（即农历腊月二十九日，第天除夕）被上诉人带人到我家堵住家门，上诉人说“孙井谦借的钱叫我还，不还另给他写个借条也行，不还钱，不打条他不让我过去这个年，强迫我按他写的借条样子抄下来按上手印。而实际上，上诉人分文没见被上诉人的钱，只因我当初是担保人，台儿庄法院重审，在判决中推理上诉人出具借条后，直至原告诉讼，没有任何的补救措施，不合常理，就认为是上诉人亲自借的款，说合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告的借款”。当时我没有10000元替孙井谦代还，无奈被胁迫照抄了借条，我家既没有监控记录，又没有录音设备，大年跟又没有别人在我家亲眼证明，我没什么证据证明！借条是我所抄，手印是我按的。如果我在当时不给张国庆抄这个借条，现在我这个人已不存在了，或躺在家里不能动了。台儿庄法院先入为主，不顾事实根据，支持高息违法放贷行为，将10000元的高息借贷本息，又非法变成35000元的借款，判决成合法的借款。这同时违背了国家的立法本意，给社会带来不安定的因素。上诉人实在无法接受台儿庄法院（2015）台民重字第3号判决，希望二审法院能给上诉人一个以事实为根据的公正判决。请求：撤销（2015）台民重字第3号判决，维持枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第792号民事判决。
被上诉人张国庆未提供答辩意见。
上诉人李思伟二审提供录音光盘一份，主张是与被上诉人张国庆的通话录音，证实本案35000元借条之外还有一个系替案外人孙井谦所担保借款的借条，李思伟在通话中以不能还双份借款为由向通话另一方（其认可自己系张国庆）索要替孙井谦担保的那张借条。在通话中，另一方通话人没有否认另一张条的存在，并答应回家找到条给李思伟。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人张国庆主张上诉人李思伟向其借款35000元，向法院诉请偿还本息。张国庆对其诉讼请求提供了李思伟于2013年2月8日出具的借条，并陈述在当日于其家中将款项以现金方式支付。根据日历记载2013年2月8日系农历2012年腊月二十八，第二天是除夕。张国庆主张在该天将35000元现金支付给李思伟，李思伟对该事实予以否认，辩解陈述系替案外人孙井谦担保向张国庆所借10000元的高息结算，张国庆逼迫其出具35000元的借条。在除夕前一天借款35000元并且系现金支付亦没有其他人在场，张国庆对其主张出借35000元并支付的事实，虽然有李思伟出具的借条，但是在已处年关的时间环境和本地过年的气氛中，张国庆的诉讼主张证据不充分，不能排除合理的质疑。尽管李思伟没有充分的反驳证据否定35000元的借条，但是李思伟为案外人孙井谦担保借款10000元的事实客观存在。李思伟辩解该35000元的借条系替案外人孙井谦担保借款10000元的高息结算后所出具的借条，李思伟的辩解主张具有合理性，在张国庆证据不充分的前提下，李思伟的主张成立，本院予以认定。2011年2月28日，案外人孙井谦向张国庆借款10000元，用期一个月至2011年3月27日止。每超一天赔偿5%的违约金。如果该笔10000元借款未如期归还，从2011年3月28日起，孙井谦应当支付违约金，由于5%的约定明显超过法律规定的上限，因此，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，至本判决生效之日止。李思伟作为该笔10000元借款的担保人根据约定及法律规定均应承担还款并支付违约金的民事责任。原审重审判决仅根据借条支持被上诉人张国庆的35000元的诉讼请求，证据不足。综上，原判认定事实有误，判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民重字第3号民事判决；
二、上诉人李思伟偿还被上诉人张国庆借款本金10000元；
三、上诉人李思伟支付被上诉人违约金（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，从2011年3月28日起支付至本判决生效之日止）。
上述第二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各675元，由上诉人李思伟各负担315元，被上诉人张国庆各负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蓝 月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09675号
原告王沙莎，女，1989年10月9日出生。
被告北京家和家美家居市场有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街12号大都市街南5楼。
法定代表人田耘，董事长。
委托代理人李伟伟，男，北京家和家美家居市场有限公司法务。
委托代理人邵一鸣，女，北京家和家美家居市场有限公司人事。
原告王沙莎与被告北京家和家美家居市场有限公司（以下简称家和家美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王沙莎，被告家和家美公司之委托代理人李伟伟、邵一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沙莎诉称：原告于2013年2月19日入职被告公司，任职市场招商部，双方签订劳动合同期限为一年，月薪2000元。2014年11月10日被告无正当理由单方做出劳动关系到期终止通知书，称到期后不再续签，不续签劳动合同的经济补偿金4000元在原告办理完离职工作交接手续后支付。被告从2014年2月起一直未与原告签订劳动合同，如被告认可2013年2月19日与原告签订的一年零十个月的劳动合同，签订时间为2013年2月19日至2014年12月31日终止。那么被告按公司规定理应支付原告经济补偿金4000元等钱款。现诉至法院要求被告支付：1、终止劳动关系经济补偿金4000元；2、2014年2月19日至2015年1月未签劳动合同双倍工资差额22000元。
被告家和家美公司辩称，双方已签订劳动合同。综上被告同意原告第一项诉讼请求，不同意原告第二项诉讼请求。
经审理查明：王沙莎签名，家和家美公司加盖公章的双方于2013年2月19日签订的劳动合同约定，合同期限2013年2月19日生效，合同于2014年12月31日终止，王沙莎担任市场服务，工作地点按实际需要确定，王沙莎月工资为不低于北京市最低工资标准。2014年11月家和家美公司向王沙莎送达劳动关系终止通知书，家和家美公司通知王沙莎上述劳动合同到期后，不再续签劳动合同，不续签劳动合同经济补偿金4000元，在王沙莎办理完离职工作交接后支付。庭审中，家和家美公司同意支付王沙莎主张的终止劳动合同经济补偿金4000元，但提出在办理完工作交接和判决生效后支付。
王沙莎曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求家和家美公司支付2014年2月18日至2015年1月1日未签订劳动合同双倍工资差额22000元；支付2014年12月工资6000元；支付解除劳动合同经济补偿金4000元。2015年6月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回王沙莎的全部申请请求。王沙莎不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，劳动仲裁裁决书、劳动合同、劳动关系终止通知书等在案佐证。
本院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。王沙莎签名，家和家美公司加盖公章的双方于2013年2月19日签订的劳动合同约定，系双方真实意思表示，符合劳动合同成立的要件，双方所签劳动合同合法有效。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；第四十六条第（五）项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。双方签订的劳动合同期满后，家和家美公司不再续签劳动合同，其应按上述规定向王沙莎支付终止劳动合同经济补偿金4000元。
王沙莎与家和家美公司签订的劳动合同于2014年12月31日到期终止，2015年1月起双方已经不存在劳动关系。故王沙莎主张2014年2月19日至2015年1月未签订劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京家和家美家居市场有限公司向原告王沙莎支付终止劳动合同经济补偿金四千元；
二、驳回原告王沙莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京家和家美家居市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年八月二十八日
书记员 程新桐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18375号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈建国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金69763.7元及截止至2017年11月9日的利息29513.78元、复利6226.87元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告陈建国未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月9日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年6月9日，原告向被告发放了170000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金69763.7元、利息29513.78元、复利6226.87元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69763.7元及利息（截止至2017年11月9日的利息29513.78元、复利6226.87元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第76号
上诉人（原审原告）：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：孔祥云，系董事长。
委托代理人：张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓梅，女，1973年12月13日生，汉族。
原审原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司（以下简称：“丽都公司”）与原审被告张晓梅劳动争议纠纷一案，前由辽宁省辽阳县人民法院于2015年12月3日作出（2015）辽县民初字第01524号民事判决。宣判后，原告丽都公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丽都公司的委托代理人张绣程、被上诉人张晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽都公司一审诉称：被告以我单位欠其工资为由，向辽阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日以辽县劳人仲字[2015]第094号仲裁裁决书裁决我单位一次性支付被告工资2531元。上述裁决中因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的。因而我单位具状诉至法院。现原告诉求：1、请求不支付被告在仲裁时提出的仲裁请求，2、请求被告承担全部诉讼费用。
被告张晓梅一审辩称：我确实在原告单位工作，工种是内勤。由于原告始终没有提供真实的工资表才导致其所谓的“错裁”，此责任应由原告来承担。原告仍应拿出真实的工资表以偿付欠我的工资，如果不拿出真实的工资表按仲裁裁决处理我也同意。
一审法院审理查明，张晓梅于2013年4月到丽都公司工作，于2014年7月离职，工种为内勤，工资待遇每月人民币2200元。期间，双方未签订劳动合同，丽都公司也未给张晓梅缴纳各项保险金。2015年6月，张晓梅等14人因与丽都公司发生工资（含双倍工资）、保险争议，导致张晓梅等14人共同向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳人仲字[2015]第094号仲裁裁决书裁决：一、自裁决书生效后十日内，被申请人丽都公司（本案原告，下同）一次性支付申请人张晓梅等14人（本案被告，下同）工资款135465元（详见工资表）；二、按《中华人民共和国劳动合同法》规定支付黄贺、马刚、徐魏、刘多海、赵伟5人双倍工资80200元（详见工资表）；三、自本裁决书生效之日起十日内被申请人丽都公司为申请人补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。在双方当事人收到上述裁决后，因丽都公司不服裁决而诉至本院。依此裁决，丽都公司拖欠张晓梅工资款额为2531元，现张晓梅对此数额表示认可；而丽都公司对此数额虽不认可，但其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度。另外，依此裁决，张晓梅不在得双倍工资之列，对此张晓梅没有提出反对意见。
上述事实，有当事人的陈述，有丽都公司提供的辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司营业执照一份，有丽都公司提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字[2015]第094�仲裁裁决书一份等证据在案为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
一审法院认为，张晓梅为丽都公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。丽都公司作为用人单位应依法及时足额向劳动者支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险，拖欠不支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险应属违法行为。对拖欠的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认现丽都公司尚欠张晓梅工资额为2531元（即仲裁条款第一条）应是事实，丽都公司作为用人单位对此数额虽然持有异议，但其没有提供充分有效的证据予以证明该数额的不真实性，故丽都公司的此项异议不成立。另对本案仲裁中关于对仲裁条款第二条和第三条，由于当事人双方均没有指出上述条款中存在不合理性，故应按此仲裁意见处理。因此现丽都公司向本院�提出的诉讼请求因不符合相关法律规定，故无法予以支持。
对于丽都公司现主张的“因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的”的说法，由于其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度，故对丽都公司的此种说法不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后三日内向张晓梅支付所欠工�人民币2531元。
二、辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于本判决生效后十日内为张晓梅补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由丽都公司负担。
丽都公司的上诉理由及请求是：一审法院认定事实错误。工资数额应当按工资表计算，工资表反映的数额少于一审法院判决的数额。一审法院判决补缴保险金额错误。请二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资及保险金。
张晓梅二审答辩认为：同意原审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审�决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张晓梅作为劳动者为丽都公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。而丽都公司拖欠被上诉人的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认工资额为2432元，丽都公司持有异议，但没有充分有效的证据证明该数额的不真实性，故上诉人主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丽都公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲风
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申291号
再审申�人（一审被告、二审上诉人）：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县。
法定代表人：张璞，董事长。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何云清，女，汉族，1963年5月6日生，住重庆市大渡口区。
再审申请人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人何云清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院2016渝05民终5241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远大公司申请再审称,原判认定事实错误，本案不属于房屋买卖合同纠纷，当属民间借贷纠纷，双方当事人的真实法律关系应属法律禁止的“让与性担保”。远大公司依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年11月18日，何云清（乙方）与远大公司（甲方）签订《商品房买卖合同》主要约定：乙方拟整体购买甲方坐落于武隆县仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营60套房产，上述房产面积共计2532.97平方米，总成交金额为4520441元；乙方应于2014年11月22日将上述房款一次性支付给甲方，甲方应不迟于2015年4月30日交付房屋，并不迟于2015年6月30日为乙方上述房产办理产权登记，税费各自承担；甲方迟延交付或迟延办理产权登记的，应按已收款每日万分之一承担违约金，并承担乙方因此而诉讼产生的诉讼费、保全费和律师费等。并在该合同后附上了60套房屋的清单。2014年11月22日，远大公司向何云清出具了《关于房款支付的说明》：贵方于2014年11月22日向我司购得重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营三期104幢共计60套的商品房（面积合计：2532.97平方米），由于11月22日系周末，我司财务部门未正常上班，因此原因产生的延期付款由我司承担全部责任与何云清无关。请于2014年11月24日将房款4520441元支付至我司账户（账号：346130100100126706）。2014年11月24日，何云清将房款4520441元支付至远大公司上述账户。同日，远大公司向何云清开具《收据》一张。2015年1月7日，本案所涉房屋取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（建竣备字渝20**武仙02号）。本案所涉房屋于2014年8月6日取得《重庆市商品房预售许可证》（渝武国土房管2014预字第015号）。2015年10月10日，武隆县不动产登记中心出具《情况说明》一份：经查询，坐落于武隆县仙女山镇银杏大道57号104幢的房屋系重庆远大置业有限公司开发的商品房，尚未办理房屋栋证，现该幢房屋的2-1∽2-46,3-1∽3-14共60套房屋已网签给何云清，且无抵押无司法查封。同时，何云清为本案诉讼支付律师费20000元。
何云清与远大公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定远大公司应不迟于2015年4月30日交付房屋，而本案所涉房屋已在2015年1月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》符合交房条件。故何云清有权要求远大公司交付房屋。关于远大公司称何云清与远大公司之间签订的《商品房买卖合同》并非真实意思表示，双方之间实质是借贷关系的意见，远大公司的举证中没有证据能够证实其与何云清关于涉案合同总价款4520441元的约定为借款，特别是在2014年11月7日何云清与远大公司已签订两份借款协议借款548万元�情况下，双方没有就本案涉及的4520441元继续签订借款协议，而是签订《商品房买卖合同》与双方之前的交易惯例不符；远大公司举示其支付何云清2014年11月至2015年4月的利息明细，以证明其是按照借款本金1000万元在支付利息，但本金与利息的数额并不能直接说明本案购房款系借款，而借贷关系不能得到确认，让与性担保也无从说起。故原判根据双方证据优势作出判决并无不当，对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆远大置业有限公司的再审申请。
审�判长傅燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申291号再审申�人（一审被告、二审上诉人）：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县。法定代表人：张璞，董事长。委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何云清，女，汉族，1963年5月6日生，住重庆市大渡口区。再审申请人重庆远大置业有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人何云清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院2016渝05民终5241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称,原判认定事实错误，本案不属于房屋买卖合同纠纷，当属民间借贷纠纷，双方当事人的真实法律关系应属法律禁止的“让与性担保”。远大公司依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2014年11月18日，何云清（乙方）与远大公司（甲方）签订《商品房买卖合同》主要约定：乙方拟整体购买甲方坐落于武隆县仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营60套房产，上述房产面积共计2532.97平方米，总成交金额为4520441元；乙方应于2014年11月22日将上述房款一次性支付给甲方，甲方应不迟于2015年4月30日交付房屋，并不迟于2015年6月30日为乙方上述房产办理产权登记，税费各自承担；甲方迟延交付或迟延办理产权登记的，应按已收款每日万分之一承担违约金，并承担乙方因此而诉讼产生的诉讼费、保全费和律师费等。并在该合同后附上了60套房屋的清单。2014年11月22日，远大公司向何云清出具了《关于房款支付的说明》：贵方于2014年11月22日向我司购得重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号戴斯大卫营三期104幢共计60套的商品房（面积合计：2532.97平方米），由于11月22日系周末，我司财务部门未正常上班，因此原因产生的延期付款由我司承担全部责任与何云清无关。请于2014年11月24日将房款4520441元支付至我司账户（账号：346130100100126706）。2014年11月24日，何云清将房款4520441元支付至远大公司上述账户。同日，远大公司向何云清开具《收据》一张。2015年1月7日，本案所涉房屋取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（建竣备字渝20**武仙02号）。本案所涉房屋于2014年8月6日取得《重庆市商品房预售许可证》（渝武国土房管2014预字第015号）。2015年10月10日，武隆县不动产登记中心出具《情况说明》一份：经查询，坐落于武隆县仙女山镇银杏大道57号104幢的房屋系重庆远大置业有限公司开发的商品房，尚未办理房屋栋证，现该幢房屋的2-1∽2-46,3-1∽3-14共60套房屋已网签给何云清，且无抵押无司法查封。同时，何云清为本案诉讼支付律师费20000元。何云清与远大公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定远大公司应不迟于2015年4月30日交付房屋，而本案所涉房屋已在2015年1月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》符合交房条件。故何云清有权要求远大公司交付房屋。关于远大公司称何云清与远大公司之间签订的《商品房买卖合同》并非真实意思表示，双方之间实质是借贷关系的意见，远大公司的举证中没有证据能够证实其与何云清关于涉案合同总价款4520441元的约定为借款，特别是在2014年11月7日何云清与远大公司已签订两份借款协议借款548万元�情况下，双方没有就本案涉及的4520441元继续签订借款协议，而是签订《商品房买卖合同》与双方之前的交易惯例不符；远大公司举示其支付何云清2014年11月至2015年4月的利息明细，以证明其是按照借款本金1000万元在支付利息，但本金与利息的数额并不能直接说明本案购房款系借款，而借贷关系不能得到确认，让与性担保也无从说起。故原判根据双方证据优势作出判决并无不当，对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆远大置业有限公司的再审申请。审�判长傅燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月十日书 记 员  冯 菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初24号
原告闫占鹏
委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告李波。
原告闫占鹏与被告李波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫占鹏及其委托代理人刘世德到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫占鹏诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月29日被告李波借用原告的轿车，不慎与第三人驾驶的车辆相撞，被告将受损车辆送至肃州区“宝迪汽车修理厂”进行维修，修理费5000元已由被告支付。修理后，该车辆不能正常启动，遂将车辆送至嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司所属4S店进行维修，被告在结算单签署“同意维修，李波”，但被告拖欠维修费用，致使车辆拖延2个月才交付本人，现要求被告支付车辆修理费13519元，误工损失1400元，交通费600元，轿车加速折旧费23400元，合计38919元。
被告李波未到庭亦未提供书面答辩。
审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月29日，被告李波借用原告的“别克凯越”轿车，车牌号为甘GC-9089号。借用期间，被告不慎与第三人驾驶的车辆相撞，后将受损车辆送至肃州区“宝迪汽车修理厂”进行维修，修理费5000元已由被告支付。修理后，该车辆不能正常启动，遂将车辆送至嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司所属4S店进行维修，被告李波在结算单签署“同意维修，李波”，但被告拖欠维修费用，致使车辆拖延2个月，原告共计请假14天等待被告支付修理费未果，垫支修理费12319元后取走车辆。现原告要求被告支付修理费并赔偿损失引起纠纷。
以上事实，由原告陈述、机动车行驶证复印件一份、嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司结算单、发票各一张、亚飞大酒店香车会所考勤表一份，原、被告通信短信复印件18张，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借用他人物品应妥善保管、使用，造成借用物损坏的应当恢复原状或者折价赔偿。本案本案被告李波借用原告车辆后驾驶不慎发生交通事故，应对车辆损失予以赔偿，原告闫占鹏在车辆修理期间及修理完毕等待被告支付车辆修理费的产生的误工费以及乘车上班产生的交通费，系因被告不及时支付修理费所致，应由被告李波承担。车辆在嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司所属4S店进行维修，修理费应以发票载明的12319元予以确认。误工期限及标准根据原告提供的考勤表确定为14天，每天100元。车辆于2015年10月29日发生事故，12月29日由原告取走，60天期间内，原告闫占鹏的交通费酌定为600元。受损车辆已进行了修理，原告要求车辆加速折旧费于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
1、被告李波偿付原告闫占鹏修理费12319元。
2、被告李波偿付原告闫占鹏的误工费1400元（14天×100元）、交通费600元（60天×10元），合计2000元。
三、驳回原告闫占鹏的其他诉讼请求。
上述各项被告李波合计支付原告闫占鹏14319元，限判决生效后十日内一次性履行。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一六年四月五日
书记员 贾诚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3144号
原告：赵华芬，女，1959年3月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被告：赵宁兰，女，汉族，1964年3月21日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：赵宁杰，女，汉族，1969年1月4日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告赵华芬与被告赵宁兰、赵宁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赵宁兰归还原告借款10000元，并从2014年9月16日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。2、要求被告赵宁杰承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月6日被告赵宁兰以家庭零用为由，借原告10000元，约定月利率2%，被告赵宁杰在借条上签名担保。被告借款后，支付原告利息至2014年9月16日，之后再未还本付息。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵宁兰辩称，我借原告10000元属实，利息按月利率2%支付了18个月。当时是庆城县石油隆达公司需用资金通过赵宁杰向原告借款，实际借款不是我用了。
被告赵宁杰辩称，借款不是我们生活所需所借，钱是赵宁兰借的，但不是赵宁兰所用。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
二被告系姐妹关系。2013年3月6日被告赵宁杰作为借款担保人，被告赵宁兰向原告借款10000元，并出具借条，该借条内容为：“今借到赵华芬现金壹万元整（10000）。月息贰分，半年结息。借款人：赵宁兰。担保人：赵宁杰。”被告赵宁兰按约定的利率将该笔借款的利息清至2014年9月16日。嗣后，原告向二被告索要借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告赵宁兰之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，故原告要求被告赵宁兰归还借款本金10000元的诉讼请求成立，予以支持。本案借款利息清至2014年9月16日，双方均无异议，予以确认。原、被告双方约定月利率2%，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张利息的请求成立，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告赵宁杰以保证人的名义在借条上签字的行为属于连带保证，因此，原告要求被告赵宁杰承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宁兰归还原告赵华芬借款本金10000元，并从2014年9月17日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、被告赵宁杰对上述债务承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宁兰、赵宁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 乐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1810号
原告安某某。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告王某某。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年9月22日、10月13日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人周永江、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2002年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告对原告漠不关心，双方为此经常发生纠纷，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原、被告婚后关系好，双方只是偶尔发生口角，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，安某某与王某某经人介绍于2002年5月认识恋爱，2002年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，安某某起诉离婚。庭审中，王某某不同意离婚。
上述案件事实有结婚证及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情并无大的影响。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告王某某离婚。
本案受理费130元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年十月十三日
书记员 钟 珊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00699号
原告刘某某，女，汉族，住龙港区。
被告郑某某，男，汉族，住龙港区。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年9月22日以双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告刘某某承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王秀琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）特字第9号
申请人郭迎春。
申请人郭迎春要求宣告被申请人郭文蔚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭文蔚。
审理中，经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对郭文蔚的行为能力进行了行为能力鉴定，结论为：被鉴定人郭文蔚患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，判决如下：
宣告郭文蔚为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 李 乾
二〇一五年一月二十八日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初934号
原告马某某，女，1957年5月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李某某，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年三月十四日
书记员 魏杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3491号
原告王元群，男，1961年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人骆武清，淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告贾树亮，男，1966年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告王元群与被告贾树亮劳务合同纠纷一案中，原告王元群于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王元群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告王元群负担。
审判员 王雷明
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 楠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4984号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人曲木木呷子，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省越西县。
北京市昌平区人民检察院诉曲木木呷子一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初266号法律文书已经发生法律效力。因被执行人曲木木呷子未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 慕寿成
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1179号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告张占维，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告杨喜春物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十四日
书记员 宿娟
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1179号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。
住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人腾继全，系该公司董事长。
委托代理人滕德文，系该公司经理。
被告张占维，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告杨喜春物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十四日
书记员 宿娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01960号
原告：张芳明，男，汉族，农民。
被告：陈海军，男，汉族，农民。
原告张芳明诉被告陈海军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳明、被告陈海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠的�工费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告为被告修建二层楼房一栋，同年11月份完成交付被告使用，被告陆续支付原告部分人工费，尚剩余18000元未支付。被告口头承诺2016年3月底之前付清。到承诺期限后经原告多次催要，被告至今未付。
被告陈海军承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告为其修建的房屋的几块地板和安装的大门质量有问题，只同意支付原告人工费17000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月原、被告双方口头协商由原告承包被告的位于陇西县首阳镇南门村五社的二层楼房修建工程。同年11月工程完工，后经双方结算，被告尚欠原告人工费18000元，后因被告一直未支付该款项，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告、之间达成的口头承揽协议，是双方真实意思的表示，受法�保护。双方当事人应依据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。原、被告双方已对工人工费进行了结算，被告未及时支付原告人工费，其行为构成违约。故原告诉请被告支付所欠人工费，理由正当，予以支持。被告辩称原告为其修建的房屋有质量问题，但对其主张未提出证据予以证明，故对该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳明人工费18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取�135元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01960号原告：张芳明，男，汉族，农民。被告：陈海军，男，汉族，农民。原告张芳明诉被告陈海军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芳明、被告陈海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠的�工费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告为被告修建二层楼房一栋，同年11月份完成交付被告使用，被告陆续支付原告部分人工费，尚剩余18000元未支付。被告口头承诺2016年3月底之前付清。到承诺期限后经原告多次催要，被告至今未付。被告陈海军承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告为其修建的房屋的几块地板和安装的大门质量有问题，只同意支付原告人工费17000元。本院经审理认定事实如下：2015年5月原、被告双方口头协商由原告承包被告的位于陇西县首阳镇南门村五社的二层楼房修建工程。同年11月工程完工，后经双方结算，被告尚欠原告人工费18000元，后因被告一直未支付该款项，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告、之间达成的口头承揽协议，是双方真实意思的表示，受法�保护。双方当事人应依据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。原、被告双方已对工人工费进行了结算，被告未及时支付原告人工费，其行为构成违约。故原告诉请被告支付所欠人工费，理由正当，予以支持。被告辩称原告为其修建的房屋有质量问题，但对其主张未提出证据予以证明，故对该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张芳明人工费18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取�135元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一六年九月二十二日书记员  陈忠平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第183号
罪犯谢海兵。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年2月2日作出（2010）涟刑初字第13号刑事判决，认定被告人谢海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢海兵在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年二个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢海兵提请减刑。
经审理查明，罪犯谢海兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢海兵共获得奖励分127.2分，并评为2013年度改造积极分子。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢海兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1701号
原告：刘东明。
被告：张建强。
被告：洛阳市西工区芳雨摩托车经销部。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
刘东明与张建强、洛阳市西工区芳雨摩托车经销部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。刘东明于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因刘东明系自愿撤回起诉，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘东明撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由刘东明负担。
案件受理费10元，减
半收取计5元，由原告
潍坊安有限公司负担。
审 判 员 赵 燕
二〇一八年七月十六日
代书记员 李帅帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初79号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人储某某，男，汉族，1968年9月17日出生于安徽省滁州市，文盲，油漆工，住所地安徽省滁州市南谯区。被告人储某某曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，被告人储某某于2017年1月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年3月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人储某某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人邓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年11月1日至2017年1月22日间，被告人储某某在滁州市市区多次盗窃电动车，共计13680元。
公诉机关认为：被告人储某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人储某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人储某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均不持异议。
其辩护人对起诉书指控被告人储某某的犯罪事实与定性均无异议。提出：被告人储某某在公安机关如实供述全部事实，属坦白；当�自愿认罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月1日8时许，被告人储某某在滁州市琅琊区南谯北路麦当劳门口，盗窃被害人覃某一辆速派奇电动车。经鉴定，该车价格为1260元。
二、2016年11月16日晚，被告人储某某在滁州市琅琊区南谯北路奥林婚纱店楼梯处，盗窃被害人孙某一辆建设牌电动车。
三、2016年11月18日20时许，被告人储某某在滁州市琅琊区乐彩城北门的旗杆处，盗窃被害人张某1一辆雅迪牌电动车。经鉴定，该车价格为1050元。
四、2016年11月24日18时许，被告人储某某在滁州市琅琊区乐某1东侧的星光珠宝门前，盗窃被害人王某1一辆速派奇电动车。经鉴定，该车价格为1380元。
五、2016年11月26日22时左右，被告人储某某在滁州市琅琊区乐某2门前，盗窃被害人郭某一辆黄色斯米特牌电动车。经鉴定，该车价格为1050元。
六、2016年12月2日6时许，被告人储某某在滁州市琅琊区万某的西门前，盗窃被害人余某1一辆白色的速派奇电动车。
七、2016年12月4日8时许，被告人储某某在滁州市琅琊区万尚城楼下的星光珠宝店门口，盗窃被害人吕某一辆雅迪牌踏板电动车。
八、2016年12月7日傍晚，被告人储某某在滁州市琅琊区乐某1的北门口，盗窃被害人张某2一辆速派奇电动车。经鉴定，该车价格为980元。
九、2016年12月31日8时40分许，被告人储某某在滁州市琅琊区天长东路GXG男装店门前，盗窃被害人王某2一辆小刀牌电动车。经鉴定，该车价格为1170元。
十、2017年1月1日下午，被告人储某某在滁州市琅琊区大润发超市门口，盗窃被害人张某3一辆中美奥斯电动车。
十一、2017年1月5日下午，被告人储某某在滁州市�琊区南谯北路白云商厦对面的海澜之家店门口，盗窃被害人靳某一辆绿源电动车。
十二、2017年1月5日晚，被告人储某某在滁州市琅琊区万尚城楼下的建设银行门口，盗窃被害人唐某一辆雅迪牌踏板电动车。
十三、2017年1月7日下午，被告人储某某在滁州市琅琊区万尚城楼下的建设银行门口，盗窃被害人余某2一辆华承牌电动车。经鉴定，该车价格为1360元。
十四、2017年1月12日下午，被告人储某某在滁州市琅琊区南谯北路白云商厦对面的苏宁电器店门口，盗窃被害人李某一辆雅迪电动车。经鉴定，该车价格为580元。
十五、2017年1月18日21时左右，被告人储某某在滁州市琅琊区天长东路建设银行门口，盗窃被害人蒲某一辆速派奇电动车。经鉴定，该车价格为1960元。
十六、2017年1月20日14时至22时许，被告人储某某在滁州市琅�区乐某1东侧的老乡鸡店门口，盗窃被害人俞某一辆绿源牌电动车。经鉴定，该车价格为1350元。
十七、2017年1月22日8时55分许，被告人储某某在滁州市琅琊区万尚城楼下的建设银行门口，盗窃被害人邱某一辆永久牌踏板电动车。经鉴定，该车价格为1540元。
综上，被告人储某某盗窃数额为13680元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的书证、现场勘查检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人储某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法从重处罚。多次盗窃，酌情从重处罚。被告人储某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人�出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年5月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年六月五日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第229号
原告王文祥，男，汉族
被告买世庆，男，回族
原告王文祥诉被告买世庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文祥到庭参加了诉讼，被告买世庆经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月4日，被告为经营建材市场注入流动资金，向原告借的现金90000元人民币，同日，原被告双方签订了借款合同。2008年12月27日，被告偿还了所借原告款本金4万元，在收回9万元借据的同时，为原告出具了5万元的借据，该借款至今已经长达五年零两个月，利息为1500元／月×62月=93000元；虽经原告多次催要，但被告总是以各种理由推托，故原告向法院提起诉讼要请求被告偿还借款及利息。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：提交借条一份，证明被告买世庆借原告王文祥50000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审查明，原告向法庭提交的证据真实，有效。
经庭审及上述有效证据，可以查明以下事实：2007年7月4日，被告向原告借的现金90000元人民币，2008年12月27日，被告偿还所借原告本金4万元，在收回9万元借据的同时，为原告出具了5万元的借据。
本院认为：原被告之间存在借款事实，且被告并没有偿还原告的借款，故被告要求立即偿还所借原告本金50000元的诉讼请求本院予以支持，由于欠条中没有约定利息，故对原告要求被告按月息三分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但对欠款的利息，可以从起诉之日起至借款还清为止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，缺席判决如下：
被告买世庆于本判决生效后十日内偿还原告王文祥本金50000万及利息，利息以50000元为基数，自2014年3月3日起至被告履行完债务之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行向原告支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费3700元，由被告买世庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 范梅红
审判员 胡文兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 范传美
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3484号
原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鱼龙，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：张意晗，男，1990年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张方生（系张意晗父亲），住杭州市下城区。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告张意晗商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江保利房地产开发有限公司的诉讼代理人陆继媛、黄鱼龙、被告张意晗的诉讼代理人张方生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江保利房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款1570000元；2.判令被告支付逾期付款违约金13946.80元（自起诉之日起按年利率7.8%暂计算至2017年1月24日，要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月20日，原、被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利东湾15幢1单元1901室商品房，价款为2256104元，付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告仅支付了686104元购房款，余款至今未付。
被告张意晗辩称：被告当时无收入，原告承诺按揭贷款可以办理，并怂恿被告签订合同，因此被告认为原、被告之间签订的商品房买卖合同系无效合同。被告因收入问题而无法办理按揭贷款，原告邮寄的催款函确已收到，但原告在催款函中未要求被告一次性支付房款。
本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区保利东湾15幢1单元1901室，面积为137.60平方米，金额为2256104元；被告选择银行按揭贷款方式支付房款，应于合同签订之日支付首期房款686104元，剩余购房款1570000元应在签订合同后七天内办理完毕相关贷款手续；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同补充协议第四条第二点约定，买受人按照约定的时间办理了按揭手续并按银行要求提供了按揭材料，如买受人按揭申请非因出卖人原因未获银行批准或银行批复额低于买受人的申请金额，买受人应在收到出卖人通知之日起三日内或银行批复之日起七日内（以先到的为准）选择其他出卖人认可的付款方式，否则视为违约，出卖人有权解除合同，并收取五万元违约金。
合同签订后，被告仅支付了购房款686104元，按揭因个人原因未获银行批准。
原告分别于2012年8月16日、2014年7月18日、2016年3月25日向被告邮寄催款函，要求被告支付剩余房款。
上述事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、快递单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，因被告个人原因贷款未获批准，根据补充协议的约定，被告应选择其他原告认可的付款方式付款，因此原告现要求被告一次性付清剩余房款，符合该补充协议约定，本院予以支持。原告另要求被告自起诉之日起按年利率7.8%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张意晗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司剩余房款1570000元；
二、被告张意晗于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司逾期付款违约金13946.83元（暂计算至自2017年1月24日，之后以1570000元为本金，按年利率7.8%的标准支付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30770元，减半收取15385元，由被告张意晗负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张意晗于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年二月八日
书记员 何晓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3576号
原告郭某某，男，1970年11月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告杨某某，女,1975年5月10日出生,汉族,住大庆市萨尔图区。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭某某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某举撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某某负担。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十月十九日
书记员 范宏彧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1236号
罪犯宋港生。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2009年4月12日做出（2009）鹰刑一终字第8号刑事判决，以被告人宋港生犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1510号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯宋港生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋港生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5960号
原告：江门市兴耀玻璃实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮江路15号105室。
法定代表人：侯平耀。
委托诉讼代理人：李静染、陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：广州市郎锐玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从十路长安街603号之8房。
法定代表人：赖爱荣。
委托诉讼代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈莹，被告的委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款589180元及逾期利息（以589180元为本金，自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年起达成供货交易关系，原告依约履行了货物交付义务，但被告于2015年11月起拖欠货款，其于2016年10月11日确认：截至2016年10月6日尚欠原告货款本金589180元。后被告一直怠于履行付款责任，原告因此起诉。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告广州市郎锐玻璃制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市兴耀玻璃实业有限公司货款589180元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月18日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9692元、保全费3470元，合计13162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾燕萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1840号
罪犯许永春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年5月29日作出（2014）金永刑初字第62号刑事判决，以被告人许永春犯强奸罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永春准予减刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天全刑初字第59号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人宋其波，男，1986年7月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2006年11月13日，因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑四年；2010年11月24日，因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年2月28日刑满释放。2013年7月28日因涉嫌盗窃被天全县公安局刑事拘留；同年8月8日被执行逮捕。
天全县人民检察院以天检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人宋其波犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人宋其波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2013年7月28日上午8时许，被告人宋其波在天全县城厢镇东城村六组爬窗进入高某某的住房内，盗得现金共计2500元。被告人宋其波在从后门离开时被挡获，现金被搜出归还失主，其后被告人宋其波被赶来的派出所民警抓获。公诉机关向本院提交了物证、书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人宋其波入室盗窃他人现金2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宋其波在刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人宋其波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月28日上午8时许，被告人宋其波在天全县城厢镇东城村六组爬窗进入高某某的住房内，盗得现金共计2500元，欲从后门逃离时被当地群众抓获，派出所民警赶到现场后将被盗现金从被告人身上搜出并退还失主。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证后本院认定的下列证据证实：《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、证人李某某、高某某、李某甲的证言、被告人宋其波的供述和辩解。
本院认为，被告人宋其波采用秘密手段，入室盗窃他人现金2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋其波于2013年2月28日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋其波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人宋其波的刑期自2013年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一三年十一月十三日
书记员 韩鹏
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第53号
原告向官远，男，土家族，农民。
原告王本平，女，土家族，农民（系向官远之妻）。
被告古丈县古阳镇人民政府，住所地古丈县古阳镇。
负责人宋冬健，该镇代理镇长。
委托代理人鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人舒东彪，湖南茶源律师事务所实习律师，代理权限一般代理。
第三人向清喜，男，土家族，农民。
原告向官远、王本平诉古丈县古阳镇人民政府土地行政许可一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向官远、王本平诉称，被告古丈县罗依溪镇人民政府在本案涉诉土地存在权属纠纷的情况下，违法给第三人向清喜颁发了（2015）镇政土字第0004号集体土地建设用地审批单，请求人民法院确认该行为违法并予以撤销。
被告古丈县古阳镇人民政府辩称，原罗依溪镇人民政府在给本案第三人向清喜办理农村宅基地审批过程中事实清楚，程序合法，且现第三人建房所占用土地使用权已经人民法院生效判决确认为第三人向清喜；故原罗依溪镇人民政府给向清喜核发（2015）镇政土字第0004号集体土地建设用地审批单行为合法有效，原告现既不是该行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人向清喜的陈述意见是被诉行政行为事实清楚，程序合法，且原告与被诉行政行为没有利害关系，依法应驳回其起诉。
经审理查明，原告向官远、王本平与第三人向清喜均系原古丈县罗依溪镇且茶下村村民。2007年11月30日，向官远与向清喜签订了一份《协议书》，协议约定：1、向清喜包上田大半丘与向官远湾塘田大半丘（0.3亩）对换长久使用；2、向清喜朝坝田下两丘小田与向官远湾塘田半丘（0.2亩）兑换长久使用。之后向清喜在0.3亩“湾塘”田里修建了房屋，0.2亩“湾塘”田则改种茶叶后管理至今。2014年原告开始要求向清喜退还其“湾塘”两丘责任田遭拒后诉至法院，2015年12月23日经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审生效判决确认本案原告及第三人2007年11月30日签订的协议有效。2014年9月18日第三人向清喜向政府申请在与向官远互换的“湾塘”（0.3亩）建房所占土地办理宅基地使用证，原罗依溪镇人民政府经审查于2015年5月19日给向清喜核发了（2015）镇政土字第0004号集体土地建设用地审批（拨用）单，原告知道后于2015年10月8日以涉诉行政行为所涉土地存在纠纷为由向本院提起行政诉讼，请求确认给第三人向清喜颁发的集体土地建设用地审批（拨用）单行为违法，依法应予撤销。
另查明，2015年11月24日古丈县第十六届人大常委会第26次会议审议通过决定撤销河蓬乡、双溪乡、罗依溪镇，与原古阳镇合并组建新的古阳镇，由副书记宋冬健代行镇长职务。基于上述原因本案决定变更被告为古丈县古阳镇人民政府，原告方无异议。
本院认为，被告原罗依溪镇人民政府在给本案第三人向清喜核发（2015）镇政土字第0004号集体土地建设用地审批（拨用）单时所涉土地存在权属争议，现已为人民法院生效判决确认向清喜为该地的使用权人，原告向官远、王本平既不是被诉行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回原告向官远、王本平的起诉。
本案案件受理费50元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 张时勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保178号
申请人：何海兵。
住址：江苏省泰兴市
被申请人：山东顶秀酒店管理有限公司。法定代表人：潘红燕。住址：曲阜市
被申请人：潘红燕。
住址：山东省兖州市
被申请人：王歌。
住址：山东省兖州市
本院在审理上列当事人因股权转让一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人人名下财产。
本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结潘红燕位于中信银行XX支行的存款36万元；
2、冻结期限12个月。（2016年8月26日至2017年8月25日）
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔德亮
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第399号
上诉人（原审原告）：王卫岗，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住山西省阳泉市城区。
委托代理人：史晓勇，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市大都会房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区下五渡红土洼日昱城3号楼。
法定代表人：安立，职务董事长。
委托代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人：袁晓萍，阳泉市大都会房地产开发有限公司职工。
上诉人王卫岗因与被上诉人阳泉市大都会房地产开发有限公司（以下简称大都会房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫岗及其委托代理人史晓勇、被上诉人大都会房地产公司的委托代理人王春雷、袁晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王卫岗曾于2013年5月30日至6月23日在被告大都会房地产公司工地施工，后原、被告于2013年9月签订了一份《建设工程施工合同》，原告于2013年9月13日至11月8日在被告工地施工。被告分别于2013年9月28日支付原告工程款80000元、2013年10月11日支付原告工程款100000元、2013年12月20日支付原告工程款100000元、2014年1月28日支付原告工程款100000元；2014年9月2日，原告与被告的工作人员及工程负责人对上述两次工程的工程量、单价、工程最终结算价格进行了最后确认，双方确认被告应支付原告工程价款为601739.3元，被告的工作人员袁晓萍书写了对账单，在该对账单上明确了工程总价款为601739.3元，并写明：“此价为最终结算，包括量及单价”，该对账单上有原告的亲笔签名、被告审核人袁晓萍的亲笔签名、被告工程负责人尚建军的亲笔签名。随后，被告于2014年9月10日又支付原告工程款100000元，于2015年1月15日支付原告工程款121739元。至此，被告共支付原告工程款601739元。后原告提起诉讼，请求判令被告向其支付工程款261473.42元。
原审法院认为，原告与被告的相关工作人员于2014年9月2日签字认可的工程最终结算单为双方真实意思表示，合法有效，被告应支付原告的工程总价款为601739.3元。原告诉讼前，被告已支付原告工程款601739元，与双方认定的工程总价款相差0.3元，应视为被告已付清原告工程款，债务已经按照约定履行，双方订立的建设工程施工合同的权利义务终止，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告王卫岗的诉讼请求。案件受理费5222元，由原告负担。
一审宣判后，原告王卫岗不服，向本院提起上诉称：本人与被上诉人于2014年9月2日所签订的对账单，并非工程的最终决算书，不能作为结算的依据，工程款应当按照本人被上诉人所签订的《建设施工合同》及《工程签证单》确定。
被上诉人大都会房地产公司辩称，我公司与王卫岗于2014年9月2日所签订的对账单已经确认工程款为601739.3元，我公司已经付清了该款项，故应驳回王卫岗的上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，王卫岗首先在2014年9月2日的对账单签字，后大都会房地产公司的总工程师袁晓萍在对账单上书写“此价为最终结算，包括量及单价”，随后袁晓萍及工程负责人尚建军在对账单上签字。
本院认为，上诉人王卫岗与被上诉人大都会房地产公司所签订的对账单，系双方对工程量及工程价款的确认。该对账单是双方的真实意思表示，应当作为工程结算的依据。即使对账单上记载的工程价款与王卫岗实际施工的价款不一致，也应当认定是工程建设双方对工程价款的处分行为。大都会房地产公司已经按照对账单上的数额支付了王卫岗工程款，王卫岗再请求支付工程款没有事实依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王卫岗的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5222元，由上诉人王卫岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 翟文洁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初582号
原告：伍小敏，男，生于1968年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告伍小敏诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍小敏的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍小敏诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费585.90元；3、被告一次性支付违约金58.59元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告伍小敏与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.62亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月9日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费585.90元；3、被告一次性支付违约金58.59元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告伍小敏提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍小敏按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍小敏与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍小敏2015年度土地承包费585.90元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍小敏的逾期付款违约金58.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3495号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李贵，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超