wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2146号
原告丁富国，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人丁玉，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告之子。
被告刘自聪，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2015年3月23日立案受理原告丁富国与被告刘自聪建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁富国以“与被告刘自聪自行协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁富国撤回起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由原告丁富国负担。
代理审判员 那海燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 龙
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初208号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马涛亮，无业。因犯盗窃罪，于2011年11月1日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元人民币，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］189号起诉书指控被告人马涛亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人马涛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年4月份，被告人马涛亮在隆回县横板桥镇友谊驾校学驾驶时，与被害人吴某同住在友谊驾驶附近的“佳怡宾馆“402号房间。2016年4月30日中午，被告人马涛亮趁吴某外出练功车时，盗窃了吴某放在床垫下的一台OP**牌R7PLUS型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2079元。
上述事实，被告人马涛亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人胡某的证言；到案经过；情况说明及现金指认照片；价格鉴定结论；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人马涛亮因犯盗窃罪，于2011年11月1日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元人民币，2012年10月8日刑满释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明等证据予以证明，足以认定。
2、案发后，被告人马涛亮将被手机退还给了被害人吴某。
上述事实，有隆回县公安局的扣押物品文件清单、发还押物品文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人马涛亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马涛亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马涛亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马涛亮当庭自愿认罪，且退回了所盗赃物，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马涛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起到2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年七月六日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1193号
申请执行人温州联超电器有限公司，住所地平阳县。
法定代表人林银平。
被执行人林敬样。
被执行人上官陈献。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327执1193
号民事判决书，于2016年03月08日立案执行申请执行人温州联超电器有限公司与被执行人林敬样、上官陈献买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年03月14日向被执行人林敬样、上官陈献发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林敬样、上官陈献缴纳执行款320953.00元及利息损失；二、负担案件受理费6114元，执行费4714.00元，被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林敬样、上官陈献的财产情况，发现被执行人林敬样、上官陈献在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其被执行人林敬样、上官陈献名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼703室房屋，该房屋在（2015）温苍执民字第2586号案子中已被处置，申请执行人温州联超电器有限公司分得拍卖款102522.31元。
本院查明，被执行人林敬样、上官陈献在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，其被执行人林敬样、上官陈献名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都1号楼703室房屋，该房屋在（2015）温苍执民字第2586号案子中已被处置，申请执行人温州联超电器有限公司分得拍卖款102522.31元。目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林敬样、上官陈献有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林敬样、上官陈献有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14287号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：吴达木，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：刘庆军，男，1976年10月3日出生，汉族，山东省桓台县人，住浙江省诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告刘庆军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼；被告刘庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金69172.17元，及支付至2017年2月28日止的利息19397.42元，共计88569.59元，2017年2月29日起至本金付清日止的利息按合同约定计付；2、判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：被告刘庆军于2014年9月23日在原告处办理龙卡一张（卡号为43×××58）。被告于2014年9月28日开始凭卡消费、透支和还款。但被告刘庆军于2017年2月17日还款50元后，未再按约还本付息，截至2017年2月28日，被告已透支本息共计88569.59元。
被告刘庆军未作出答辩。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据为证。被告刘庆军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告刘庆军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告刘庆军应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息。至2017年2月28日止，被告刘庆军尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行本息共计88569.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付此后按双方约定计算的利息，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。原告要求被告刘庆军支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，收费亦属合理，故本院对1200元律师代理费的诉讼请求依法予以支持。被告刘庆军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆军应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金69172.17元，利息19397.42元，合计88569.59元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日起至款还清日止按约定计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘庆军应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1579元，由被告刘庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14287号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：吴达木，系该支行行长。委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。被告：刘庆军，男，1976年10月3日出生，汉族，山东省桓台县人，住浙江省诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告刘庆军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼；被告刘庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金69172.17元，及支付至2017年2月28日止的利息19397.42元，共计88569.59元，2017年2月29日起至本金付清日止的利息按合同约定计付；2、判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：被告刘庆军于2014年9月23日在原告处办理龙卡一张（卡号为43×××58）。被告于2014年9月28日开始凭卡消费、透支和还款。但被告刘庆军于2017年2月17日还款50元后，未再按约还本付息，截至2017年2月28日，被告已透支本息共计88569.59元。被告刘庆军未作出答辩。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据为证。被告刘庆军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告刘庆军向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告刘庆军应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息。至2017年2月28日止，被告刘庆军尚欠原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行本息共计88569.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付此后按双方约定计算的利息，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。原告要求被告刘庆军支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，收费亦属合理，故本院对1200元律师代理费的诉讼请求依法予以支持。被告刘庆军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆军应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金69172.17元，利息19397.42元，合计88569.59元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日起至款还清日止按约定计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘庆军应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1579元，由被告刘庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一七年十一月十八日书 记 员 宋倩宇???
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初513号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：左和伢，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周庆节，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路。统一社会信用代码913408236789346086。
法定代表人：董向明，该公司经理。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告左和伢、周庆节、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因左和伢不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 汪建国
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 翟枞霞
二〇一八年二月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民商金初字第95号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省西峡县城白羽路中段。
法定代表人：ＸＸ，理事长。
委托代理人：李广东，该社职工，特别授权代理。
被告：杨会丽，女，生于1978年10月16日，汉族。
被告：杨会平，女，生于1971年10月7日，汉族。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杨会平、杨会丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员席丹组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李广东和被告杨会丽到庭参加了诉讼，被告杨会平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，被告杨会丽在原告处借款30000元，期限一年，由被告杨会平提供担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本息。现诉至法院，请求判令二被告偿还30000元借款本金及利息，并互负连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：
1.2011年11月15日原告与被告杨会丽签订的借款借据及个人借款合同各一份，证明被告杨会丽在原告处借款30000元，被告杨会平在保证人栏签字。
2.2011年11月15日原告与被告杨会平签订的保证合同一份，证明被告杨会平自愿为被告杨会丽在原告处的30000元借款本息提供连带责任保证。
3.被告杨会丽、杨会平身份证复印件。
4.河南银监会豫银监复（2013）554号文件。
被告杨会丽辩称：在借款借据及借款合同上签名属实，但该笔借款被杨会丽之姐杨会平使用，自己并没有使用借款，不应承担还款责任。杨会丽现有两个孩子要抚养，经济困难，无能力还款。
被告杨会平未到庭，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告杨会丽与西峡县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告杨会丽在原告处借款30000元，期限一年，借款用途为还旧借新，借款期内利率为月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪，为16.38‰。2011年11月15日，被告杨会平与原告签订保证合同，约定被告杨会平为被告杨会丽在原告处的30000元借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期后二年。该款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本息并互负连带清偿责任。
另查，西峡县农村信用合作联社于2013年12月12日经河南省银监局核准，变更为河南西峡农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告代理人当庭陈述及借款合同、借据、保证合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杨会丽签订的借款合同和与被告杨会平签订的保证合同均为有效合同。被告杨会丽未按照借款合同约定偿还借款本息，有违诚实信用原则，应当承担偿还30000元借款本息的民事责任。被告杨会平未按照其与原告签订的保证合同约定履行保证义务，应当对被告杨会丽在原告处的30000元借款承担连带保证责任。被告杨会丽作为借款人应承担还款责任，借款后由谁使用了借款系借款人对自己权利的处分，不影响借款人承担还款责任，故对被告杨会丽辩称其未使用借款不承担还款责任的理由，本院不予采纳。被告杨会平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会丽于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年11月15日至2012年11月15日按照月利率10.92‰计算，自2012年11月16日至本判决限定之日按月利率16.38‰计算）。被告杨会平对该30000元借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨会丽、杨会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 席 丹
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3680—1号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：罗沧海，行长。
被执行人：珠海市金电燃料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟明，总经理。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地：广西。
法定代表人：黎智强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月25日作出的（2014）珠香法民二初字第912号民事判决，向被执行人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市金电燃料有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司向申请执行人支付借款本金美元5880000元、借款期限内的利息美元30316.61元、借款逾期利息美元71325.8元，负担案件受理费人民币233437元、保全费人民币人民币5000元，迟延履行金人民币197551元，案件执行费人民币105028元（以上款项总计人民币3800万元（暂计至2014年10月28日），但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明诉讼过程中，本院于2014年4月15日作出的（2014）珠香法民二初字第912号民事裁定，冻结了被执行人珠海市金电燃料有限公司对广西柳州瑞煜钢铁国际贸易有限公司享有的债权，冻结金额以人民币4100万元为限。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市金电燃料有限公司对广西柳州瑞煜钢铁国际贸易有限公司享有的债权人民币4100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年一月十九日
书记员肖红星
第2页，共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3387号
原告包某，女，1982年4月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩某，男，1979年9月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告韩某于2008年11月30日登记结婚，婚后生育一子韩某某现年5岁。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。我有口粮田6亩，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰嘎查，被告韩某及婚生子韩某某各有口粮田6亩，均在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查。我与被告韩某性格不和，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至人民法院，要求与被告韩某离婚，婚生子韩某某由被告韩某抚养，我每月给付抚养费300元，我与被告韩某各自口粮田各自经营管理，婚生子韩某某口粮田由被告韩某经营管理，案件受理费由被告韩某承担。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告包某与被告韩某于2008年11月30日登记结婚，婚后于2009年7月1日生育一子韩某某。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告由于性格不和，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告包某诉至法院。
原告包某在举证期限内未举证。
被告韩某在举证期限内未举证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后因家庭生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，因此对于原告包某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告包某关于婚生子韩某某由被告韩某抚养，其每月给付抚养费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告包某关于其与被告韩某各自口粮田各自经营管理，婚生子韩某某口粮田由被告韩某经营管理的诉讼请求，因其未提供证据予以证实口粮田的存在，故对原告包某此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告韩某离婚；
婚生子韩某某由被告韩某抚养，原告包某每月给付抚养费300元，此款从2015年1月份开始给付，至婚生子韩某某独立生活为止，每年度抚养费原告包某于当年的12月20日一次性给付；
驳回原告包某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第272-4号
申请执行人吴奶要，女，现住广西融水县，系原申请执行人吴甫要（已死亡）之妻。
申请执行人吴胡要，男，现住广西融水县，系原申请执行人吴甫要（已死亡）之子。
被执行人潘华高，男，现住广西融水县。
申请执行人吴奶要、吴胡要与被执行人潘华高民间借贷纠纷一案，本院1998年11月7日作出的（1998）融民初字第516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴奶要、吴胡要于2014年7月27日向本院申请恢复对（1998）融民初字第516号民事调解书执行，申请标的为8250元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘华高已按法律文书所确定的偿还义务履行完毕。本案已执行完毕�应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（1998）融民初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一四年八月二十日
书记员 兰树彪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0096号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，董事长。
委托代理人叶青（特别授权），江苏太湖律师事务所律师。
被告江苏汇丰科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路9-1号。
原告无锡市四方真空设备有限公司与被告江苏汇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告江苏汇丰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日，原被告签订购销合同，约定由原告向被告提供一组真空设备，总价59.6万元，提货时付至90%。之后原告依约履行了自己的义务，但被告尚余39344元货款至今不付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款39344元，并支付逾期付款的违约金（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2009年7月31日，原被告双方签订设备采购合同一份，约定由原告供给被告真空机组8套、真空泵4台，总计价款为596000元。合同约定预付20%货款，设备运至被告工地经验收合格后再支付70%，余款10%作为质保金，待质保期满无质量问题后一周内付清。合同签订后，原告履行了供货义务，并根据被告要求更换了防爆电机，差价为97440元。原告均已向被告开具了增值税发票，被告亦支付了大部分货款，尚有余款39344元未结清。2013年5月31日，双方就此余款进行了对帐。被告确认无误后加盖了公司财务专用章。嗣后，被告仍未付款。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有设备采购合同、送货单、增值税专用发票、对帐单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告间买卖合同依法成立。原告供货后，被告应当按约给付原告货款。被告收货后，未按约定给付原告货款违反了合同约定，损害了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告立即给付货款34399元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2013年6月1日起计算利息赔偿逾期付款损失之请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇丰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市四方真空设备有限公司货款人民币34399元，并赔偿原告逾期付款损失（自2013年6月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为395元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年二月二日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0765号
原告余建颖。
委托代理人余忠贵，男，汉族，1946年8月25日出生，系原告父亲。
被告徐州盛世佳和置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园办公楼208号。
法定代表人王瑞海，该公司总经理。
原告余建颖与被告徐州盛世佳和置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告余建颖及其委托代理人余忠贵到庭参加诉讼，被告徐州盛世佳和置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未�庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年1月开始在被告处担任主管会计，工作期间被告拖欠原告工资56951元、费用报销款1478元，造成了原告家庭经济困难。现诉至法院，请求判令被告一次性支付给原告拖欠工资款56951元、费用报销款1478元，合计58429元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月起，原告余建颖在被告徐州盛世佳和置业有限公司处工作。2014年5月26日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资款56951元、费用报销款1478元。2014年6月10日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付上述款项。该委于6月11日裁决终止审理。现原告诉至本院。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的被告签章的欠条、劳动合同书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，被告作为用人单位应及时足额向作为劳动者的原告支付劳动报酬，否则应承担相应的法律责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州盛世佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内原告余建颖一次性支付拖欠的工资款56951元、费用报销款1478元，合计人民币58429元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免予缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟献佩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
法定代表人：杨作建，该支行行长
被执行人：辛鲁峰
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2014）海商初字第584号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人辛鲁峰名下所有的鲁YB77**号小型汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年七月十七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：辛鲁峰
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于林香借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛鲁峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：辛同香
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于林香借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛同香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：辛炳涛
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于林香借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛炳涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行被执行人：于林香本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于林香借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将于林香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执237号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行被执行人：辛巧玲本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于林香借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将辛巧玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十六日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00054号
原告商守云，个体工商户。
委托代理人（一般代理）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告向学成，农民。
委托代理人杨秀梅，湖北领汇律师事务所律师。
原告商守云诉被告向学成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员吴红适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告商守云及其委托代理人黄志敏、被告向学成的委托代理人杨秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商守云诉称，原告于1994年至2005年开办涂料厂及建材门市部。在此期间，被告赊购各种装饰材料总额达45324元，支付11000元后，仍欠原告货款34324元。此后原告年年催讨，被告总是拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款34324元，并承担本案诉讼费用。
原告商守云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证据：
证据一、欠条清单原件十二张（26份），证明被告收到原告货物共计价值45324元。
证据二、陈代军、谢应权证明原件二份，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告对证据一的真实性无异议，认为从欠条上来看不能看出是欠原告的货款；对证据二的真实性有异议，认为证人没有出庭作证，所证内容不真实。本院认为，因被告对证据一的真实性无异议，本院确认其客观性；对证据二证人应当出庭作证，被告的异议成立，本院对该证据不予采信。
被告向学成辩称，一、原告的货款已经支付完毕。二、在原告起诉之前的2013年12月15日，原告律师给被告打过电话要求协商，此时被告才知欠款的事实，在此之前原告一直没有找过被告。因此，即使没有付清货款，原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告向学成未向本院提交证据。
经审理查明，原告商守云于1994年至2005年期间开办的涂料厂和建材门市部，被告向学成从事装饰工程承包工作。在此期间，被告向学成多次在原告处赊购涂料，并先后出具领条和欠条共计26份，领条和欠条中均载明了赊购货物的价值，共计金额为45538元，但领条和欠条中均未约定还款期限。原告商守云当庭陈述，被告向学成在赊购期间已支付货款3000元，2005年后又支付8000元。后原告找被告催讨下欠货款未果，致诉至本院，请求判令前述诉求。
庭审中，被告向学成陈述在2013年12月15日，原告的律师给其打过电话要求协商还款一事，此时被告才知欠款的事情，但称货款已经支付完毕，不同意协商，而此前原告一直没有找过被告。原告商守云对该事实予以认可。
本院认为，被告向学成因承包装饰工程的需要而向原告商守云赊购涂料，双方已形成买卖合同关系。原告向被告供应涂料，被告亦向原告出具了领条和欠条，由此产生的债务，被告向学成应当及时清偿。被告向学成辩称所欠货款已全部付清的意见，未能举证证实，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告向学成辩称其对货款已支付完毕但未举证证实，应承担举证不能的不利后果。
关于原告起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。同时，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本院认为，本案中被告出具的欠条和领条均形成于双方交易过程中，为证明该交易关系的存在而出具，并且是对该交易的结算，故涉案欠条或领条是对当事人之间存在买卖法律关系的证明，出具欠条或领条的事实，并不表明当事人双方的债务已届履行期限。加之，涉案欠条或领条并未约定付款时间。不能确定明确的履行期限，则应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，即在出卖方交付货物同时，买受方出具没有还款期限欠条的行为，不能适用最高人民法院法复（1994）3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》。庭审中，原告虽未能充分举证证实其向被告多次催讨欠款的事实，但对于起诉之前的2013年12月15日，原告律师曾给被告打过电话要求协商还款事宜，被告明确表示拒绝的事实双方均予以认可。因此，根据当事人的陈述和举证，可以推定被告拒绝履行义务的时间为2013年12月15日，本案的诉讼时效则应从2013年12月16日开始起算，原告起诉未超过法律规定的两年诉讼时效。故对被告辩称本案应适用最高人民法院法复（1994）3号批复即原告起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。现被告出具的领条和欠条共计金额为45538元，原告自认已支付11000元，未支付为34538元。故原告起诉要求被告支付货款34324元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向学成于本判决生效后五日内支付原告货款34324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费686元，减半交纳343元，由被告向学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 石娅玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00311号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌盗窃罪于2014年7月17日被襄阳市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年7月6日上午8时40分，被告人周某某窜至襄阳市襄城区十字街532路公交车站台，趁人多上车之机，将被害人邱某某随身携带背包内一部黑色iphone5手机（价值人民币3230元）盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述、抓获经过、视频截图、监控录像、户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某违法所得的财物共计人民币3230元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一四年九月三十日
书记员 王 静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第691号
原告刘君智，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省宁陵县逻岗镇马尔村***号。
�告蒋海鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区塔东村**组***号。
原告刘君智诉被告蒋海鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家定独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君智到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘君智诉称：2014年被告向原告借款6000元，并向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院，要求1、判令被告蒋海鹏给付借款本金6000元及利息720元；2、判令被告蒋海鹏承担本案的诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经依法审理查明：2014年12月7日，被告蒋海鹏因故向原告借款6000元，并向原告出具欠条一张。现原告诉至本院，要求：1、判令被告蒋海鹏给付借款本金6000元及利息720元；2、判令被告蒋海鹏承担本案的诉讼费。
本院认为：被告蒋海鹏原告借款6000元且没有还款事实清楚，原告要求被告蒋海鹏支付本金的请求，依法予以支持。由于借款时双方未约定利息，故原告要求的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告蒋海鹏于本判决生效之日起五日内支付原告借款6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告蒋海鹏承担。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 刘家定
二〇一五年九月八日
代书记员 刘 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4140号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁万富
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00746号
原告王某某。
被告杜某某。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 张俊周
二〇一五年七月二十日
书记员 张怡琼
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖4号
安庆市先创文化传媒有限责任公司要求确认安庆市城市管理行政执法局行政合同无效一案，安庆市宜秀区人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
审判长 徐珂可
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 汪 威
附本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0987号
罪犯王田田，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月24日作出（2009）塘刑初字第387号刑事附带民事判决，以被告人王田田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带连带民事赔偿448016.45元。刑期自2009年6月6日起至2016年6月5日止。本院以（2013）一中刑执字第4899号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年6月6日起至2015年10月5日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王田田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王田田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王田田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王田田减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十九日
书记员 史军锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23383号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告李志国，男，1980年07月29日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为的信用卡。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币23989.71元（截至2014年10月8日，本金14390元，利息9302.69元，费用297.02元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告李志国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志国未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意原告向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付款项共计23989.71元（本金14390元，利息9302.69元，费用297.02元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万三千九百八十九元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告李志国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第398号
申请执行人：武玉林，男，汉族，1968年12月29日生，农民，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人武玉林与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司的财产，待对其财产处分后申请执行人方能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初�第415号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1636-2号
申请执行人苏远英，女，汉族，1965年11月26日出生，住广西北海市海城区。
被执行人李光华，男，汉族，1956年4月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人温少全，女，汉族，1962年11月26日出生，住广西北海市海城区。
被执行人李伟声，男，汉族，1963年6月14日出生，住广西北海市海城区。
被执行人成都美协投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区沙河铺街43号1-2幢4楼8号。
法定代表人李良博。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2700号民事判决书，于2015年10月27日立案受理苏远英申请执行李光华、温少全、李伟声、成都美协投资管理有限公司一案。执行立案标的为借款本金7200000元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费80805元。
执行中，本院依法查封了被执行人李光华与案外人周桂英共有的位于武侯区棕树东街××单元××楼××号房屋，冻结了被执行人李光华持有的成都美协投资管理有限公司40%的股权。前述房产查封系轮候查封。被执行人尚欠申请执行人借款本金7200000元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费80805元。
本院认为，被执行人名下资产系轮候查封不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1636-2号申请执行人苏远英，女，汉族，1965年11月26日出生，住广西北海市海城区。被执行人李光华，男，汉族，1956年4月10日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人温少全，女，汉族，1962年11月26日出生，住广西北海市海城区。被执行人李伟声，男，汉族，1963年6月14日出生，住广西北海市海城区。被执行人成都美协投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区沙河铺街43号1-2幢4楼8号。法定代表人李良博。本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2700号民事判决书，于2015年10月27日立案受理苏远英申请执行李光华、温少全、李伟声、成都美协投资管理有限公司一案。执行立案标的为借款本金7200000元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费80805元。执行中，本院依法查封了被执行人李光华与案外人周桂英共有的位于武侯区棕树东街××单元××楼××号房屋，冻结了被执行人李光华持有的成都美协投资管理有限公司40%的股权。前述房产查封系轮候查封。被执行人尚欠申请执行人借款本金7200000元，利息（按照生效法律文书确定计算），案件受理费80805元。本院认为，被执行人名下资产系轮候查封不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十一日书记员  陈苗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1061号
原告郭喜，居民。
被告释晓乐，居民。
被告释学兵，居民。
被告徐凯，居民。
原告郭喜与被告释晓乐、释学兵、徐凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭喜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭喜承担。
审判员 李小刚
二〇一五年六月三日
书记员 田 莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第722号
罪犯曹某某，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省耒阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月15日作出（2013）晋刑初字第3446号刑事判决，以被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔11309元。罪犯曹某某于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）685号提请减刑建议书，建议对罪犯曹某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3446号刑事判决、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯曹某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第568号
原告：宁波金鼎钢结构有限公司，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：徐志浪，该公司执行董事。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
被告：上海衡元建设工程有限公司，住所地：上海市普陀区绥德路2弄26号108室。
法定代表人：徐日昌，该公司执行董事。
委托代理人：陈永青，上海市俱进律师事务所律师。
本院在审理原告宁波金鼎钢结构有限公司诉被告上海衡元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波金鼎钢结构有限公司于2013年1月27日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波金鼎钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金鼎钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费36160元，减半收取18080元，由原告宁波金鼎钢结构有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一三年一月二十八日
代书记员 张 严
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10077号
原告张某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告颜某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理了原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告颜某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王建斌
二〇一四年三月十二日
书记员 王继红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执189号
马广林：
你与河南鑫利实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）开民初字第4394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫利实业发展有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南鑫利实业发展有限公司支付垫付款187940.41元,滞纳金18794元,共计206734.41元。
二、向河南鑫利实业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年10月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4401元，执行费3067元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执189号
申请执行人河南鑫利实业发展有限公司。
法定代表人刘建民，职务董事长。
被执行人马广林，男，1985年3月21日出生，汉族。
河南鑫利实业发展有限公司与马广林追偿权纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第4394号民事判决书已生效，马广林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马广林的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，查封被执行人马广林名下的三轮摩托车一辆，但车辆下落不明。未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南鑫利实业发展有限公司尚未实现的债权共214202.41元（本金187940.41元，滞纳金18794元，受理费4401元，执行费3067元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年10月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 张凯丽
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00214号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月5日生。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月16日被兰考县公安局取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年10月27日23时许，被告人赵某某酒后驾驶豫BDK1**号小型普通客车轿车，沿220国道由东向西行驶至兰考县三义寨乡侯寨附近时，逆向撞上由西向东方某某驾驶的豫N676**重型自卸货车，致两车不同程度损坏，赵某某受伤，造成道路交通事故.后执勤交警将赵某某带至兰考县人民医院抽血送检，经开封市公安局交通事故所鉴定，赵某某血液中乙醇含量为234.18mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、血样提取表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一四年十一月七日
书记员 韩冠超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3994号
原告重庆广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码：91500115756239687E。
法定代表人柳树渝，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
被告杨琴，女，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广润物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广润物业管理有限公司于2016年6月23向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆广润物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广润物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 简雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更59号
罪犯张瑞娃，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年11月28日作出（2012）兴刑初字第00108号刑事判决书，以被告人张瑞娃犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，系病犯。
本院认为，罪犯张瑞娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞娃准予减刑一年（余刑执行至2017年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第873号
原告余松亭。
委托代理人（特别代理）陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告周棉迪，确认地址瑞安市汀田街道富里村富里路1弄15号。
被告周鑫伟。
被告林建兰。
原告余松亭与被告周棉迪、周鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日以简易程序立案受理，于2014年12月19日第一次公开开庭进行了审理，后因原告余松亭申请追加林建兰为共同被告，本院于2015年1月21日第二次公开开庭进行了审理。原告余松亭及其委托代理人陈旭晖、被告周棉迪到庭参加诉讼、被告周鑫伟、林建兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因原告余松亭申请，本院于2014年12月26日对被告林建兰名下坐落于瑞安市汀田街道富里村富里路1巷16号房屋采取保全措施。本案现已审理终结。
原告余松亭起诉称：原告从事收废铁生意，被告周棉迪曾经卖过废铁给原告所以才认识。2012年1月31日被告向原告借款10万元用于购买设备，之后原告提现金去被告的家里，被告周棉迪、周鑫伟都在，原告将现金给了被告周鑫伟，周鑫伟打了张欠条给原告，被告周棉迪在借款人栏上签字，双方口头约定利息为月息一分。到2012年之前两被告都依照约定支付了利息，2013年收到5000元利息，2013年5月16日原告找到两被告又重新出具了一份欠条，之后两被告就以各种理由推拖至今不还本金及利息。原告多次找到被告方要求返还借款本金及利息，但是两被告一直以没钱为由拒绝还款。借款时被告林建兰系被告周棉迪之妻。故原告诉请判令：三被告立即返还原告借款10万元及利息1.8万元（暂从2013年5月16日至2014年11月15日止，实际算至履行完毕之日以月息一分计算）。
原告余松亭在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、欠条、录音光盘、文字资料、询问笔录复印件，证明被告向原告借款10万元的事实；
证据四、离婚协议书复印件，证明本案债务发生在被告周棉迪与林建兰婚姻存续期间。
被告周棉迪答辩称：2012年1月31日借款10万元，利息1%计算属实的，但是被告周棉迪一个人向原告借的，与被告周鑫伟无关，2012年的利息已经还清，2013年的利息付了5000元。被告周棉迪与林建兰在1986年生育大女儿之前已按民间风俗举行结婚仪式。
被告周棉迪在本院指定举证期限内未提供任何证据。
被告周鑫伟、林建兰未作答辩。
被告周鑫伟、林建兰在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告周棉迪没有异议，其他两被告未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述其他证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信，但证实被告周鑫伟系共同借款人，证据不足，不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告周棉迪与林建兰以夫妻名义共同生活多年，从1986年开始先后生育四个子女，2013年2月7日补办结婚登记手续，2013年2月8日办理离婚登记手续。2012年1月31日被告周棉迪向原告余松亭借款10万元，口头约定月利率1%，被告周棉迪在落款时间为2013年5月16日欠条上签字。原告认可2013年利息收到5000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，未约定明确还款期限，原告可以随时要求借款人归还，但应当给予一定的宽限期限。借款时间系2012年1月31日，故2013年收到利息5000元应当计算至2013年5月30日止。在夫妻关系存续期间借款，除债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制外，应当认定该笔借款系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张被告周鑫伟系共同借款人，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告周棉迪、林建兰于本判决生效之日起十日内偿付原告余松亭借款10万元并支付利息（从2013年5月31日起按月息1%计算至债务履行完毕之日）；
二、驳回原告余松亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，保全费2058元，合计3388元由被告周棉迪、林建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 张飞华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2949号上诉人（原审被告）丁俊男，男，1984年1月31日出生，回族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）陈飞勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）朱美琼，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告吴宝珠，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人丁俊男不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁俊男称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原审被告吴宝珠的住所地在福建省晋江市，上诉人丁俊男称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供相应的证据证实其至本案起诉时已在福建省泉州市丰泽区连续居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁俊男的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员林健民审判员陈美雅二〇一五年七月二十日书记员庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15090号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告顾丽琼，女，1985年4月14日出生，汉族，住福建省三明市。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166-2号火炬大厦2号楼11-1，组织机构代码证号05324888-6。
法定代表人陶洋，执行董事。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告顾丽琼等人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟原
二〇一六年八月三十日
书 记 员 桂林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15090号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。委托代理人周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告顾丽琼，女，1985年4月14日出生，汉族，住福建省三明市。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166-2号火炬大厦2号楼11-1，组织机构代码证号05324888-6。法定代表人陶洋，执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告顾丽琼等人金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟原二〇一六年八月三十日书 记 员  桂林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00155号
原告：徐剑，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：邹安，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告徐剑诉被告邹安民间借贷纠纷一案中，原告徐剑于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹安银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹安银行存款35万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一五年五月十八日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0212-1号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司。
委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。
被执行人：望都县望都镇所药村村民委员会。
代表人：孙造明，望都县望都镇所药村村民委员会主任。
原告巨人通力电梯有限公司与被告望都县所药村村民委员会承揽合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）湖浔商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院受浙江省湖州市南浔区人民法院委托于2013年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔商初字第349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年五月八日
书记员 赵志军
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0212-1号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司。
委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。
被执行人：望都县望都镇所药村村民委员会。
代表人：孙造明，望都县望都镇所药村村民委员会主任。
原告巨人通力电梯有限公司与被告望都县所药村村民委员会承揽合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）湖浔商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，河北省望都县人民法院受浙江省湖州市南浔区人民法院委托于2013年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔商初字第349号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 张洪亮
审判员 连 峥
二〇一四年五月八日
书记员 赵志军
附相关法条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02316号
原告张某某，女，1983年10月21日出生，汉族，村民。
委托代理人辛某，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告师某，男，1984年12月30日出生，汉族，村民
法定代理人李某某，女，1959年8月25日出生，汉族，住址、职业同上，被告师某之母。
原告张某某与被告师某离婚纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法由代审判员赵佩璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人辛某、被告师某及其法定代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年1月21日依法登记结婚，2009年8月7日生育一男孩，取名师某甲，2011年，双方从外地打工回家两三天，便因琐事发生争吵，原告张某某便回娘家居住至9月底，10月1日去广东东莞打工。至今只见过被告师某两次，双方已无话可说，原告张某某认为双方性格差异大，分居时间长，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、原、被告离婚。2、孩子师某甲由被告师某抚养，原告每月承担孩子抚养费100元。3、案件受理费由原告承担。
被告师某辩称，原、被告2006年冬季经人介绍认识，婚前感情不错，订婚后为增进感情双方一起在北京打工，并同居生活。2008年1月21日双方依法登记结婚。2009年8月7日，孩子师某甲出生，被告师某为养家外出打工，但经常给原告打电话，两人感情很好。孩子7月左右，原告张某某来北京与被告一起打工，2010年11月被告师某听说原告张某某与其他男人在一起，第二天在租住房看到原告张某某将房中东西翻乱，并拿走了自己的银行卡，被告师某收拾东西时不慎将两人结婚证弄丢，在几件事情的压迫下被告师某精神压力过大导致精神分裂症，原告张某某将被告师某送到医院治疗，2011年初两人回到渭南，原告张某某随其母回到娘家，被告师某一直由父母照管。原、被告没有激烈矛盾发生，感情一直很好，为孩子的顺利成长不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年春季订婚，2008年1月21日双方领取结婚证，2009年8月7日生育一男孩，取名师某甲。2011年年初，双方因琐事发生争执，被告师某精神分裂症发作，原告张某某送被告师某就医，后2011年年初原告张某某母亲及被告师某父亲一起去北京接回原、被告。原告张某某回娘家居住生活，双方自此分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记档案、张家村委会证明，本院同被告师某母亲李某某谈话在卷佐证，足以认定。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方相互信任，悉心经营。原告张某某与被告师某经人介绍相识，结婚六年育有一子，本应珍惜来之不易的幸福生活。理性对待婚姻，给孩子一个完整的家，不应轻言分手。被告师某患有精神分裂症，原告张某某更应给予关爱帮助其康复。且原告张某某未提交充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告张某某离婚的诉讼请求，依�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告师某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 赵佩璋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00808号
原告：安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区。
被告：朱春红，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司与被告朱春红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪江龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8618号
原告：姚小霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。
法定代表人：李新华，该公司经理。
原告姚小霞与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
姚小霞向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2012年7个月、2013年9个月的养老保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月28日到被告处从事客房部保洁员一职。工作期间，被告从原告工资中扣除了原告应承担的2012年7个月、2013年9个月的各项社会保险费，却没有实际为原告缴纳社会保险费。2013年9月21日，原告离职。2015年12月21日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由，于同日出具银劳人仲不字（2015）66号不予受理通知书。原告于2016年9月26日诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的规定。原告应于收到银劳人仲不字（2015）66号不予受理通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼，现原告起诉已超过法定的15日起诉期间，故原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚小霞的起诉。
案件受理费5元，退回姚小霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8618号原告：姚小霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号。法定代表人：李新华，该公司经理。原告姚小霞与被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。姚小霞向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2012年7个月、2013年9个月的养老保险费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年11月28日到被告处从事客房部保洁员一职。工作期间，被告从原告工资中扣除了原告应承担的2012年7个月、2013年9个月的各项社会保险费，却没有实际为原告缴纳社会保险费。2013年9月21日，原告离职。2015年12月21日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该仲裁委以原告的申请超过仲裁时效为由，于同日出具银劳人仲不字（2015）66号不予受理通知书。原告于2016年9月26日诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的规定。原告应于收到银劳人仲不字（2015）66号不予受理通知书之日起15日内向人民法院提起诉讼，现原告起诉已超过法定的15日起诉期间，故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚小霞的起诉。案件受理费5元，退回姚小霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  王娜二〇一六年十一月三日书 记 员  袁慧附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第505号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月18日20时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，在瑞安市莘塍街道富民南路82号前地段掉头时，与右侧直行的缪某驾驶的浙C×××××号小型越野车发生刮擦。事故发生后，被告人刘某弃车离开现场。当日21时40分许，被告人刘某到瑞安市交警大队莘塍中队投案，并如实供述了自己的罪行。同日22时35分许，被告人刘某被提取血样。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为94mg／100ml。经事故责任认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某已调解赔偿被害人缪某经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人杨某、张某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能自首，已赔偿对方经济损失，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛远芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1427号
申请执行人张小朋，男，1980年6月24日出生。
被执行人谢海泉，男，1977年12月28日出生。
张小朋与谢海泉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15435元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1427号申请执行人张小朋，男，1980年6月24日出生。被执行人谢海泉，男，1977年12月28日出生。张小朋与谢海泉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15435元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李江南
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第17号
原告苏腾飞。
委托代理人唐永平、张荣玉，山东圣城律师事务所律师。
被告姜涛。
原告苏腾飞诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏腾飞的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告姜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏腾飞诉称，被告多次在原告经营的加油站购买柴油，共欠原告油款51168元，并出具欠条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告油款51168元。
被告姜涛未提交答辩意见。
经审理查明，被告多次购买原告柴油，截止2013年5月8日，经双方结算，被告共欠原告51168元，由被告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要欠款的主张，有被告出具的欠条证实，事实清楚，应予支持。被告购买柴油后，应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效后五日内支付原告苏腾飞货款51168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一四年三月十一日
书记员 张桂芝
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第17号
原告：张巧珍，女，汉族，寿阳县人。
委托代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告：韩凯平，男，河北省定州市人。
原告张巧珍诉被告韩凯平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张巧珍诉称：被告系河北省定州市人，连续八年在寿阳建筑施工，经人介绍认识，该以支付工人工资为由向我借款，除已给付外，尽�20000元。此后我多次向其催要未果。现提起诉讼，请求判令被告返还原告借款20000元并按银行同期贷款利率支付逾期给付违约金。
本院认为，依据原告提供的被告的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张巧珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 刘景霞
人民陪审员 陈海翔
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 婷
（校对人：张婷）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第117号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市二七区兴华南街*号院*号楼**号，捕前暂住郑州市二七区孙八砦村**号。因涉嫌非法经营于2012年8月16日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月31日被郑州市公安局二七第一分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人丁彦安，大沧海律师事务所郑州分所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人陈某某及其辩护人丁彦安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至2012年6月，被告人陈某某明知刘国强在郑州市二七区孙八砦东一街所经营的一无名网吧没有相关营业手续的情况下，仍然在该网吧负责管理和收费。
2012年6月至2012年8月，被告人陈某某从刘国强处接手该无证网吧的经营。
在被告人陈某某负责管理和直接经营期间非法经营额共计197762.46元，违法所得8000元。公安机关接群众报警后，于2012年8月16日在该网吧内将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案经过、抓获经过、到案经过、事情经过、情况说明、电子数据检验报告、扣押物品文件清单、现金收入统计单、被告人户籍证明；证人路某、李某、赵某、董某、樊某、熊某的证言；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家规定，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出2011年3月至2012年6月期间的非法经营额不应计入被告人陈某某非法经营数额的辩护意见，经当庭查证，在涉案的网吧非法经营期间，被告人陈某某明知该网吧没有相关经营手续，仍然负责该网吧的管理和收费，其直接参与了非法经营行为，该期间非法经营的数额应当计入其非法经营的数额，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某某认罪态度较好的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人陈某某违反国家规定，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2013年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得8000元依法予以追缴，上缴国库。
三、涉案物品金翔电脑主机一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵东雅
李国宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第115号
原告：丁某甲。
委托代理人：庄小娟。
被告：何某。
委托代理人：张斌。
原告丁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人庄小娟、被告何某及其委托代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子丁某乙。因儿子丁某乙身患白血病，原、被告为救治儿子负债累累，但儿子仍于2014年6月23日去世。因被告擅自将儿子的医疗报销费用全部用于偿还被告亲戚的债务，导致原告亲戚多有怨言，双方因此发生争吵。原告认为：原、被告双方生活理念、性格脾气等方面存在较大差异，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告共同承担对外债务221635元以及依法分割共同经营的店面（价值约20万元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告何某辩称：双方夫妻感情一直是好的，儿子患病后被告曾为救治儿子进行骨髓及干细胞移植以致身体一直不太好，故不同意离婚。
原告丁某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口簿复印件1份，证明：原、被告的家庭成员情况；
4、共同债务清单原件1份、发票原件1份、银行刷卡明细原件2份、银联签购单原件2份，证明目前双方的共同债务为221635元的事实；
5、存款凭证原件2份，证明儿子的医药报销费用中两笔共计70000元用于归还被告亲戚的事实。
对原告提供的证据1-3，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以确认。对证据4和5，原告有异议，认为共同债务实际为100000元，其余的均不予认可。本院认为，因双方对所有共同债务无法确认，本院仅对其中的100000元向原告亲戚所借的共同债务予以确认。
被告何某在法定期限内未向本院提供证据。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名为丁某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后因儿子患白血病过世及共同债务问题，双方发生矛盾。现原告以夫妻感情已无法为继为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告婚姻基础是好的，两人婚后妻关系亦可，原、被告产生隔阂的主要原因是由于儿子过世后双方未能及时调整心态及双方缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾，故只要原、被告均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是能够化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告丁某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢旭浩