山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初43号
原告：郭宏康，男。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
委托代理人：王立敏，职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
委托代理人：张国英，职员。
原告郭宏康诉被告张鹏飞、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平财保临汾公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏康的委托代理人雷晓瑾、被告张鹏飞、被告太平财保临汾公司的委托代理人王立敏、被告安盛财保临汾公司的委托代理人张国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏康诉称：2015年8月23日，被告张鹏飞驾驶晋L×客车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往盐湖区医院住院治疗。经交警部门认定，被告张鹏飞负事故的主要责任，原告负次要责任。本案的晋L×客车在被告太平财保临汾公司投保了交强险，在被告安盛财保临汾公司投保了商业三者险。现要求三被告赔偿原告各项损失共计151586.62元。
被告张鹏飞辩称：对交通事故责任认定的经过及责任划分认定无异议，但原告的损失应该先由保险公司赔偿。不足的部分依法判决。
被告太平财保临汾公司辩称：对于交警部门的认定书无异议。被告张鹏飞的车辆在己公司投保了交强险，出险在保险期间内。根据法律规定及交强险约定，己方在交强险份额内承担原告合理损失。对于超出各分项以上的部分由事故双方按事故比例承担。根据交强险的约定，不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
被告安盛财保临汾公司辩称：被告张鹏飞的车辆在己公司投保了限额为50000元的商业三者险且系不计免赔险。己方按事故比例承担相应的原告损失，不予承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1．交通事故责任认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。
2.保单（抄件）。拟证明被告张鹏飞晋L×车辆在被告太平财保临汾公司处投保了交强险。在被告安盛财保临汾公司处投保了限额为50000元的商业三者险，且为不计免赔险。
3．被告张鹏飞的身份证及驾驶证。拟证明被告张鹏飞的身份情况。
4．住院票据。拟证明原告支出住院费67469.72元。
5.诊断证明书、病历。拟证明原告病情诊断、住院治疗、及出院情况。
6.原告单位的证明、营业执照、法人身份证复印件及工资表、银行流水。拟证明原告工资及误工损失。
7.物业公司收款收据及原告单位的证明。拟证明原告居住在城市。
8.护理人员的工资表及误工证明、营业执照。拟证明护理人员工资及误工损失。
9.被抚养人员的身份证复印件。拟证明被抚养人的情况。
10.鉴定意见书及鉴定费。拟证明原告的伤残为三处10级伤残及鉴定费1500元。
三被告的质证意见：
对1、2、3、4、10无异议。对5真实性无异议，但说明一点，病历显示原告职业为农民，系原告口述。6真实性有异议，原告年龄较大，应该已经退出社会劳动。根据原告提供的相关资料没有劳动合同，无法确认劳动关系，也没有从事监理工作相关资质。其中的银行流水仅能证明原告账户的使用情况，原告的工作情况不客观真实。7真实性有异议，物业公司的收款收据仅能证明“王创英”物业交费情况。运城市德厚工程监理有限公司无法证明原告的居住情况，原告未提供相关小区证明、派出所证明、暂住证来证明原告真实居住情况。8真实性有异议，对于单位的误工证明，没有显示护理人员请假期间工资是否停发，无法确认其真实的护理损失。9真实性无异议，但被扶养人是指负有抚养义务的成年人对年幼的子女或无劳动能力及生活来源的父母的抚养。因为该被抚养人是原告的妻子。根据侵权责任法及关于侵权责任法的相关司法解释，即使有被抚养人的抚养费，也应当计入伤残赔偿金内。
被告张鹏飞提供证据材料及其他当事人的质证意见：
门诊费票据。拟证明己方垫付原告2312.26元门诊费。还垫付了7000元医疗费。原告及其他当事人均无异议。
对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、3、4、10因三被告无异议，本院予以采信；5、9因三被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；6、7、8能相互印证，本院对真实性予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2015年8月23日，被告张鹏飞驾驶晋L×小型客车，沿解放路由南向北行驶至国粮街十字路口右拐过程中，与原告骑电动车由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤，形成交通事故。
2015年9月4日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408029201501896号道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告张鹏飞付事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往盐湖区人民医院，被诊断为：闭合性颅脑损伤（重）、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅面骨骨折、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨剑锋撕脱骨折等病。2015年11月24日出院，住院93天。原告支出住院费67469.72元。出院医嘱：注意休息，不适随诊，继续脑营养治疗1月，1月后来院复诊。
被告张鹏飞驾驶的晋L×在被告太平财保临汾公司投保了交强险。在被告安盛财保临汾公司投保了限额为50000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
2016年3月2日，山西省万荣司法鉴定中心作出万荣司法鉴定中心【2016】临鉴定第34号法医临床司法鉴定意见书，结论为原告多发性肋骨骨折属10级伤残；脑挫裂伤遗留功能障碍属10级伤残；双耳中度听力障碍属10级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告系运城市德厚工程监理有限公司的员工，月工资2443元，在城镇居住。在原告住院期间，护理工作由案外人郭世刚护理，郭世刚系山西隆安建筑安装有限公司员工，月平均工资3500元。
原告的妻子曹会珍，出生于1954年5月12日。二人生育五个孩子。
被告张鹏飞支付原告门诊费2312.26元，还支付原告7000元。被告太平财保临汾公司支付原告10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张鹏飞驾车与原告相撞，致原告受伤，原告的损失本院核定为，医药费：69781.98元（67469.72元+2312.26元）、伙食补助费4650（93天×50元）、营养费6000元（93天×50元）、误工费14658元（6个月×2443元）、护理费21000元（6个月×3500元）、伤残赔偿金14441.4元【24069元（2014年城镇居民人均可支配收入）×5年×12%】、鉴定费1500元、精神抚慰金原告要求偏高，本院酌定3600元、被抚养人生活费1463.7【14637元（2014年城镇居民人均消费性支出）×12%×5年÷6人】，共计137095.08元。因被告张鹏飞驾驶的车辆在被告太平财保临汾公司投保了交强险，该公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失赔偿120000元。不足部分17095.08元（137095.08元-120000元）由被告安盛财保临汾公司在商业三者险内按被告张鹏飞过错比例70%承担11966.56元（17095.08元×70%），剩余部分5128.52元（17095.08元×30%）由原告负担。交通费原告未提供证据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务，故被告辩称原告妻子不是被扶养人，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本院对保险公司辩称己方不应该承担鉴定费、诉讼费不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭宏康损失120000元（含已付原告的10000元，被告张鹏飞垫付的医疗费9312.26元直接支付给被告张鹏飞）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郭宏康损失11966.56元；
三、驳回原告郭宏康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3332元，减半收取1666元，由原告负担216元，被告安盛财保临汾公司负担132元，由被告太平财保临汾公司负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 珊