上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22612号
原告杨永祥。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告时召兵。
被告冯方云。
被告陈斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人宋跃进。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告杨永祥与被告时召兵、冯方云、陈斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
杨永祥及其委托代理人吴宇及被告太保上虞公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼，被告时召兵、冯方云、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨永祥诉称，2014年1月4日19时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口时，适逢被告时召兵驾驶被告冯方云的牌号为浙DZXX**的小客车停在非机动车道内开门，原告与车门相撞致伤。本起事故公安机关认定被告时召兵负事故全部责任。浙DZXX**的小客车在被告太保上虞公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费9，450.12元（人民币，下同）、住院伙食费100元、漱口水等25.70元、交通费1，000元、电动车修理费200元、停车费390元、误工费6，000元、营养费1，200元、护理费4，500元、鉴定费1，200元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金1，000元，由被告太保上虞公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告时召兵赔偿、被告冯方云及陈斌承担连带责任。
被告时召兵、被告冯方云及陈斌未作答辩。
被告太保上虞公司辩称。对事故发生过程、责任认定及浙DZXX**小客车的保险情况无异议。对原告主张赔偿的医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费由法院审核。交通费酌情赔偿300元，电动车修理费因未定损故不予认可。停车费、鉴定费及律师代理费均不属保险赔偿范围。原告的损伤未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。原告提供的劳动合同等证据不足以证明其误工费，故误工费不同意赔偿。营养费按每日20元计算，护理费按每日40元计算。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。事故后经医院诊断为脑震荡、头面部软组织搓裂伤，11冠折。经治疗共发生医疗费9，450.12元。原告的上述损伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因本交通事故损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。因此产生鉴定费1，200元。
原告称其治疗过程中，被告冯方云垫付了事故当日的医疗费，经本院审核当日发生的医疗费为1，899元，另给付现金5，000元。
原告于上海L有限公司黄浦分公司工作。原告因伤休息期间，单位发放的工资部分每月减少1，000元左右。
浙DZXX**小客车系被告冯方云所有，于被告太保上虞公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。
本事故发生后，被告陈斌在公安机关为被告时召兵提供了担保，承诺涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由其负责支付。
诉讼中经与被告冯方云联系，其认可被告时召兵系其雇佣的驾驶员，事故发生于雇佣期间。另冯方云称其曾给付原告现金8，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、劳动合同、银行账户明细、担保书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保浙DZXX**小客车的被告太保上虞公司应在交强险限额内赔偿。对于超出交强险限额的损失部分，因该车辆在被告太保上虞公司投保了商业第三者责任险，故应由被告太保上虞公司赔偿。另有不足部分，因被告时召兵在受被告冯方云雇佣期间发生本事故，故应由被告冯方云赔偿。被告陈斌为被告时召兵提供担保，但对保证方式没有作明确的约定，应依法按照连带责任保证对被告冯方云承担保证责任。
关于损失的认定：医疗费9，450.12元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据原告治疗需要，其主张赔偿住院伙食补助费100元数额合理，本院予以支持。对于误工费的认定，根据原告工资账单，其休息期间单位发放的工资部分每月减少1，000元左右，考虑到原告工作所在行业的特殊性，本院酌情按每月1，820元计算，故误工费为3，640元。另根据其治疗需要认定营养费1，200元；护理费的认定，原告主张部分按其妻子误工费计算，因其未提供足够证据证明其妻子误工费情况，故本院参照本市护理行业的行情认定护理费1，500元。交通费应根据原告治疗的实际需要确定，据此本院认定500元。根据事故情况及原告的伤情，其主张车辆受损符合情路，其主张赔偿车辆损失费200元符合实际，对此本院予以支持。停车费也属事故致原告的财产损失，应计入赔偿范围。事故造成原告面部及口腔内受损，故其使用漱口水应属合理，因此产生的费用也应计入赔偿范围。鉴定费、律师代理费系因本诉讼导致原告的实际支出，应计入赔偿范围由侵权人赔偿。原告因本事故受伤，但未造成严重伤害，且事故发生后机动车方也配合原告治疗，不能认定为精神遭受严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金本院难以支持。有关被告冯方云称其另给付原告现金8，000元，因无证据证明其主张，故本院根据原告庭审中的自认，认定被告冯方云给付现金5，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费9，450.12元、住院伙食费100元、交通费500元、电动车修理费200元、误工费3，640元、营养费1，200元、护理费1，500元、漱口水费25.70元、停车费390元、鉴定费1，200元、律师代理费3，000元。由被告太保上虞公司在交强险中赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费15，840元，超出交强险部分750.12元由被告太保上虞公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告太保上虞公司合计应赔偿原告16，590.12元。漱口水费25.70元、停车费390元、鉴定费1，200元、律师代理费3，000元合计4，615.70元由被告冯方云赔偿。鉴于被告冯方云已垫付医疗费1，899元，另给付现金5，000元，合计6，899元，故实际由被告太保上虞公司赔偿原告14，306.82元，并返还被告冯方云2，283.30元。
被告时召兵、冯方云、陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨永祥14，306.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起10日内返还被告冯方云2，283.30元；
三、驳回原告杨永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计327.50元，由原告杨永祥负担175.50元，被告冯方云、陈斌共同负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年三月四日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
八、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。