河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2354号
原告:李钱垒（李畅畅之父），男，汉族，1981年5月24日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
原告：赵改霞（李钱垒之妻），女，汉族，1981年3月5日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告：赵洪宇(又名赵海峰），男，汉族，1973年9月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被告：郭雪荣（赵洪宇之妻），女，汉族，1970年8月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被告：赵国领（赵洪宇之父），男，汉族，1948年11月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被告：赵国芳，男，汉族，1949年1月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李钱垒、赵改霞与被告赵洪宇、郭雪荣、赵国领、赵国芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钱垒、赵改霞的委托诉讼代理人韩瑞，被告赵洪宇、郭雪荣、赵国领的委托诉讼代理人张华伟，被告赵国芳的委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计318395元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月22日，赵奥宇与李畅畅在淮阳××××赵庄村走失，赵刘杰当日下午报警。后于2017年1月22日23时50分，在冯塘乡××东北角一土坑内发现溺水死亡的赵奥宇、李畅畅的尸体。发生事故的土坑系被告赵国芳承包经营土地，被告赵国领阻拦被告赵国芳耕种其承包的土地，在该土地上挖坑取土。被告赵洪宇于2016年在老坑底的基础上又挖新坑，坑内有水，四周均未设置危险警示标识，也未采取任何安全措施。被告赵国芳为该土地的承包使用人，未尽到管理职责，有明显过错。被告赵国领、赵洪宇、郭雪荣在该土地上挖坑取土造成安全隐患也存在明显过错。为维护原告合法权益，特依法起诉。
被告赵国领、赵洪宇、郭雪荣辩称，一、本案事发地点是包括赵国领、赵国芳等八家村民的土地，原告仅选择赵国领、赵国芳提起诉讼，属漏列诉讼主体；二、该坑塘的所有人和管理人没有在本次诉讼中一并被提起诉讼，同样属漏列诉讼主体；三、李畅畅属未成年人，而监护人未尽到监护职责，才是李畅畅溺水的主因；四、李畅畅溺水的坑塘在事故发生之前，不仅有围栏，而且有明显的警示标志。为此答辩如上，请依法驳回原告对三被告提起的诉讼。
被告赵国芳辩称，一、同赵国领、郭雪荣、赵洪宇答辩意见；二、赵国芳在该起事故中并没有任何违法行为，不应承担侵权责任；三、赵国芳不是土地及坑塘的所有人和管理人，原告把赵国芳列为被告明显不妥；四、坑塘地及坑塘并不是赵国芳承包的土地；五、赵国芳与赵国领原来的诉讼也不包括被挖坑塘的土地。综上，请依法驳回原告对赵国芳的诉讼请求。
本院根据庭审中各方当事人举证、质证的情况，查明以下事实：原告李钱垒、赵改霞系溺亡儿童李畅畅（2009年5月5日出生）的父母。2017年1月22日17时36分，淮阳县公安局冯塘派出所接110指令：淮阳××××赵庄村两个小孩走失。派出所出警后，展开搜寻工作，后于当日23时50分许，在冯塘乡××东北角一土坑内发现溺水死亡的赵奥宇、李畅畅的尸体。该坑塘是1984年前后，冯塘乡路营行政村赵庄村民组赵国领、赵国芳等八家建窖厂，共同兑出9份地，取土烧砖而形成的窖坑地，窖坑未存积水。2016年，被告赵洪宇联系挖机在窖坑地中挖土，形成水坑。被告赵国领在窖坑地的东、西、南三面设立防护网，坑北面未设立防护网。赵奥宇、李畅畅即溺亡在此水坑中。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2016年河南省平均职工工资为45920元/年。
上述事实，有原、被告身份证明、派出所接警说明、村委会证明、证人证言、通某、交通费票据、民事判决书、照片视频、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，淮阳县冯塘乡路营行政村赵庄村民组赵国领、赵国芳等八家村民于1984年前后，共同兑9份地建立窖厂，从而形成了窖坑地。在窖厂停业后，2016年被告赵洪宇联系挖机在窖坑地中挖土，形成新的坑塘（内存积水），被告赵国领在窖坑地三周设立防护网，直到事发，说明被告赵国领一直实际管理并使用新坑塘，被告赵国领对新形成的坑塘未尽到管理义务，存在过错。赵奥宇、李畅畅在被告赵国领新挖的坑塘里溺水死亡，故被告赵国领对自己的过错应承担相对应的责任，对二原告要求被告赵国领承担赔偿责任的诉请，本院依法支持。被告赵洪宇虽不承认在坑塘取土，被告赵国领承认是其取土，但原告所提交的证据，显示取土的挖机是被告赵洪宇联系，挖机的费用是被告赵洪宇支付，被告赵洪宇对自己的行为应承担相对应的责任，故对二原告要求被告赵洪宇承担赔偿责任的诉请，本院依法支持。本案中，二原告未提供证据证明被告郭雪荣存在过错，故对二原告要求被告郭雪荣承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告赵国芳提交证据证明儿童溺亡的坑塘不在其承包的土地，坑塘土地也不是由其管理，二原告也没有提交其他证据予以证明，故对二原告要求被告赵国芳承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。二原告做为李畅畅的法定监护人，未尽到监护义务，致使李畅畅在没有监护人陪同的情况下，溺水死亡，故二原告对自己的过错亦应承担相应的责任。结合本次事故及二原告仅起诉的被告，被告赵国领应承担的过错责任为25%，被告赵洪宇应承担的过错责任为10%。二原告主张的处理丧葬事宜中的交通费、误工费，因交通费确实发生，本院依法酌情认定，但二原告未向本院提交证明其误工损失的相关证据，故对于二原告主张的误工费，本院依法不予支持。二原告的各项损失为：1、死亡赔偿金233934.8元；2、丧葬费22960元；3、交通费酌定1000元。以上共计257894.8元。本次事故造成李畅畅死亡，给二原告造成了精神损害，故对于二原告主张的精神损害抚慰金，本院依法予以支持，结合本案，精神损害抚慰金酌定为17500元。
综上所述，对二原告要求被告赔偿因此次事故所造成的各项损失，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵国领于本判决书生效后十日内赔偿原告李钱垒、赵改霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费总额257894.8元的25%即64473.7元，并支付原告李钱垒、赵改霞精神损害抚慰金12500元，以上共计76973.7元；
被告赵洪宇于本判决书生效后十日内赔偿原告李钱垒、赵改霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费总额257894.8元的10%即25789.48元，并支付原告李钱垒、赵改霞精神损害抚慰金5000元，以上共计30789.48元；
驳回原告李钱垒、赵改霞其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费3037.9元，由被告赵国领承担734元，由被告赵洪宇承担293元，由二原告承担2010.9元。被告承担的诉讼费先由二原告预交，待执行一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
二〇一七年八月十五日
书记员 王英博