wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初668号
原告：万某某，女，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：万胜全，江西国风律师事务所律师，特别授权。
被告：周某某，男，汉族，江西省万载县人。
被告：周某甲，男，汉族，江西省万载县人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省万载县人。
被告：陈某甲，女，汉族，江西省万载县人。
本院在审理原告万某某诉被告周某某、周某甲、陈某某、陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案肇事司机周某某涉嫌交通肇事罪一案已经进入刑事司法程序，且周某某在本院审理的（2016）赣0983民初354号案件中，对交通事故责任划分提出异议，并提出中止审理的申请，本院已裁定对（2016）赣0983民初354号案件中止审理。根据“先刑后民”的审理原则，本案的审理必须以周某某交通肇事案件的审理结果为依据。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈媛媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2132号
原告：孙文，男，汉族，1956年12月29日出生，蛟河市新站镇仁河村农民，住吉林省蛟河市新站镇仁河村仁河屯。
被告：张成仁，男，汉族，1959年2月16日出生，蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市新站镇酒厂家属楼1号楼（新鲜街****号）。
委托代理人：张丽丽，女，汉族，1987年10月6日出生，蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市新站镇新鲜街****号，张成仁女儿。
本院在审理原告孙文诉被告张成仁身体权纠纷一案过程中，原告孙文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元，由孙文负担。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐丹丹
（此件共1页，共印6份）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初291号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告单位赤峰纬航节水管业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人张猛，经理。
诉讼代表人张晓宇，女，1990年3月18日出生，系赤峰纬航节水管业有限公司职员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被告人张猛，男，1985年10月10日出生，满族，初中文化，案发前系赤峰纬航节水管业有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省锦州市北镇市，捕前住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人金某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告人董某，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，案发前系赤峰市红山区信德农膜批发门市个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯故意伤害罪于2010年8月2日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年6月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月31日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人侯某1，内蒙古信华律师事务所律师。
辩护人侯某2，辽宁同格律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告单位赤峰纬航节水管业有限公司、被告人张猛犯生产、销售伪劣产品罪、被告人董某犯销售伪劣产品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。经征得被告单位赤峰纬航节水管业有限公司、被告人张猛、董某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张晓宇、被告人张猛及其辩护人金某、被告人董某及其辩护人侯某1、侯某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日，赤峰市松山区大庙镇农户被害人王某、苏某、陈某、田某、武某等人在被告人董某经营的赤峰市红山区头道街信德农膜批发门市以每捆95元的价格，订购15厘米孔距滴灌带765捆，价值人民币72675元。被告人董某以每捆90元的价格，向生产销售滴灌带的赤峰纬航节水管业有限公司法定代表人张猛购进上述滴灌带。2017年4月份，又以每捆95元的价格销售给被害人。被害人用于耕地灌溉，在使用过程中发现该批滴灌带出现规格不一致、渗漏、泚水、滴水不均等问题。对该批滴灌带取样，经赤峰市产品质量计量检测所检验，所检项目中拉伸性能、耐静水压试验不符合GB/T19812.1-2005《塑料节水灌溉器材单翼迷宫式滴灌带》标准要求，�滴灌带属于不合格产品。
另查明，被告单位赤峰纬航节水管业有限公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人为被告人张猛。
案件审理过程中，被害人王某、苏某、武某、陈某、田某与被告人张猛的亲属达成赔偿协议，张猛亲属代替张猛赔偿上述被害人经济损失人民币60000元，五人对张猛表示了谅解。被害人王某、苏某、陈某、田某、武某、房某、刘某与被告人董某的亲属达成赔偿协议，董某亲属代替董某赔偿上述被害人经济损失人民币80000元，七人对董某表示了谅解。
公诉机关认为被告单位赤峰纬航节水管业有限公司、被告人张猛的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，被告人董某的行为已构成销售伪劣产品罪，提请本院惩处。
被告单位赤峰纬航节水管业有限公司对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
被�人张猛对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张猛犯生产、销售伪劣产品罪不持异议。被告人张猛生产、销售伪劣产品数量较小，危害后果不大；认罪态度好；主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。请求对被告人张猛从轻处罚。
被告人董某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人董某犯销售伪劣产品罪不持异议。被告人董某主观恶性相对较小；如实供述自己的罪行；积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。请求对被告人董某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，报案材料，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过，被害人王某、苏某、陈某、田某、武某、刘某、房某的陈述，证�张晓宇的证言，物证滴灌带照片，检验报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，送货单，营业执照复印件，董某开户信息及银行账户流水单，刑事判决书，户籍信息，被告人张猛、董某的供述，被告人亲属、辩护人提供的协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位赤峰纬航节水管业有限公司及该公司直接负责的主管人员被告人张猛以不合格产品冒充合格产品，生产、销售伪劣产品，销售金额人民币68850元；被告人董某以不合格产品冒充合格产品，销售伪劣产品，销售金额人民币72675元。被告单位赤峰纬航节水管业有限公司、被告人张猛、董某的行为侵犯了国家有关产品质量管理、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，被告单位赤峰纬航节水管业有限公司及被告人张猛的行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人董�的行为已构成销售伪劣产品罪。被告人董某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张猛、董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告单位赤峰纬航节水管业有限公司、被告人董某积极缴纳罚金，被告人张猛主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位赤峰纬航节水管业有限公司、被告人张猛犯生产、销售伪劣产品罪、被告人董某犯销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位赤峰纬航节水管业有限公司犯生产、�售伪劣产品罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人张猛犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金已缴纳二万元，剩余二万元于本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人董某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1658号
申请执行人李燕，女，1986年4月5日出生，住四川省渠县。
被执行人鲍建辉，男，1976年12月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人李燕与被执行人鲍建辉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特81号民事裁定书于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人鲍建辉给付23500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人鲍建辉车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人鲍建辉拒不申报，本院已对被执行人鲍建辉采取了罚款措施，并已将被执行人鲍建辉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1658号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1658号
被罚款人:鲍建辉。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人鲍建辉请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人鲍建辉拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍建辉罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1658号申请执行人李燕，女，1986年4月5日出生，住四川省渠县。被执行人鲍建辉，男，1976年12月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人李燕与被执行人鲍建辉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特81号民事裁定书于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人鲍建辉给付23500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人鲍建辉车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人鲍建辉拒不申报，本院已对被执行人鲍建辉采取了罚款措施，并已将被执行人鲍建辉纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1658号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初789号
原告李某。
被告宋某甲。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，经短暂接触于2012年8月5日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不能相容，常为琐事争吵，夫妻感情一直不和。双方在补办结婚登记手续后，被告的脾气越来越暴躁，稍不顺心就对原告实施家庭暴力。原告无法忍受，于春节前回娘家居住，与被告分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求：1、判决离婚；2、要求抚养儿子宋某乙，被告负担抚养费；3、返还婚前陪嫁物品。
原告当庭放弃返还其婚前陪嫁物品的请求。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
持证人为宋某甲的结婚证原件及复印件一份。
被告宋某甲对原告提交的证据无异议。
被告宋某甲辩称，一、不同意与原告离婚。我与原告经人介绍相识，相互了解后，商量结婚时，我的父母给了原告4.8万元的彩礼。婚后我们感情很好，××××年××月××日儿子宋某乙出生。原告诉状中所说我们经常吵架等不是事实。二、儿子宋某乙应由我抚养，由原告承担抚养费。三、如果离婚，原告应返还彩礼4.8万元。四、被告没有陪嫁物品，而且还带走了我母亲的金项链。五、要求原告及家人返还2万元。
被告当庭放弃返还两万元的请求。
被告为证实自己的主张提交了以下证据：
宋某乙的常住人口登记卡一份。
原告李某对被告提交的证据无异议。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告李某与被告宋某甲经人介绍相识，于2012年8月5日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一名男孩，取名宋某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告经人介绍，按当地风俗举行结婚仪式后共同生活多年，且生有一男孩，后二人自愿办理结婚登记手续，表明二人已建立起了夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故对其主张不予支持。其所诉离婚理由不符合法律规定的准予离婚情形，故应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年四月十三日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初789号
原告马某甲。
被告李某。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生儿子马某乙。双方系自由恋爱。婚后女方在外地工作，导致双方感情逐步冷淡。男方虽尽力维持，但未能使夫妻关系好转，双方聚少离多。2015年女方口头提出离婚，男方认为双方已没有夫妻感情，双方协商离婚未果。特起诉要求：1、依法判决离婚；2、儿子马某乙由男方抚养，女方承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、持证人为马某甲的结婚证复印件一份。
2、原告马某甲当庭陈述：由于被告一再提出离婚，我一直在维持这个家庭。我为了孩子已尽了最大努力。我们私下协商过，对财产及孩子的抚养费问题有争议，被告不分财产，也不拿抚养费，我被迫无奈才起诉。
3、根据原告马某甲的申请，本院将被告李某在中国农业银行股份有限公司河间行别营分理处账户上的存款110985.13元予以冻结。
被告李某对证据1、3均无异议。对证据2，被告的质证意见为，其陈述不属实。
被告李某辩称，我只是在外地工作，不是不回来，并没有导致双方感情冷淡。我不同意离婚。
被告未提供任何证据。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告马某甲与被告李某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名马某乙。现随原告生活。原、被告的夫妻共同财产有以被告李某的名字在中国农业银行股份有限公司河间行别营分理处的存款110985.13元。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后共同生活多年，且生有一男孩，二人已建立起了夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂。且被告不同意离婚，故对其主张不予支持。其所诉离婚理由不符合法律规定的准予离婚情形，故应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，保全费1120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 胡国东
二〇一六年四月七日
书 记 员 李美燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1232号
罪犯程军红，男，1994年3月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月17日作出（2014）融刑初字第220号刑事判决，以被告人程军红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得予以退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程军红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯程军红已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯程军红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程军红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程军红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程军红减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第756号
上诉人（原审被告）抚宁县深河乡马驿沟村村民委员会。
法定代表人韩永久，该村村主任。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张忠，农民。
被上诉人（原审被告）抚宁县水务局。
法定代表人赵铁军，该局局长。
委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。
上诉人抚宁县深河乡马驿沟村村民委员会（以下简称马驿沟村委会）因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2012）抚民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，张忠系抚宁县深河乡马驿沟村村民委员会第二小队的村民，1999年第二轮土地承包时，马驿沟村委会做为土地的发包方，将位于北庄河水库库区的“刘坟地”2.16亩发包给张忠承包耕种，2001年张忠在该地块上栽种了370棵板栗树，并经马驿沟村委会办理了退耕还林手续。2010年因水库水位上涨，致使张忠栽种的板栗树全部被淹死亡。2012年10月27日经抚宁县林业局鉴定张忠被淹板栗树的估产损失为7048.44斤，2013年9月30日经秦皇岛正源资产评估有限公司（2013）秦正源评报字第F054号资产评估报告鉴定，张忠的板栗树因水淹造成的损失为28200元。
原审法院认为，马驿沟村委会作为本村土地的管理者和发包方，将不属于本村集体所有的位于北庄河水库库区的土地发包给张忠耕种，并在张忠种植板栗树后为其办理了退耕还林，致使2010年张忠栽植的板栗树被水淹死，马驿沟村委会存在过错，应对张忠栗树被淹造成的损失承担赔偿责任。抚宁县水务局无过错，不应承担赔偿责任。张忠要求被告赔偿板栗树20年的经济损失96000元，不符合法律规定，应以鉴定部门的鉴定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚宁县深河乡马驿沟村村民委员会于本判决生效后5日内赔偿原告张忠板栗树被淹造成的经济损失共计28200元。二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，鉴定费800元，由原告张忠负担1600院，由被告抚宁县深河乡马驿沟村村民委员会负担1400元。
上诉人马驿沟村委会不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定张忠栽植370棵板栗树的地块属库区不是客观事实。该地块属于马驿沟村，故马驿沟村将该地块承包给张忠并不存在过错，无论张忠损失了多少板栗树及具体损失了多少钱，均与马驿沟村无关；二、原审判决认定马驿沟村委会为张忠出具的退耕还林手续与事实不符。根据我国的法律及相关政策，退耕还林手续应由乡镇政府等相关部门出具，马驿沟村没有出具退耕还林手续的职权，马驿沟村将耕地承包给张忠，张忠在承包地上栽植板栗树，其行为已改变了该地块的承包用途，所以无论给其造成多大损失均与马驿沟村委会无关。故请求改判驳回张忠的诉讼请求。
被上诉人张忠辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人抚宁县水务局辩称，1、水务局不是本案侵权损害赔偿案件法律关系的主体，北庄河水库是一个独立的法人单位，水库蓄水是法律授权的依法行政行为，本案诉争的被淹的土地是在水库的用地范围，而且水库蓄水的水位也是在安全范围之内，所以水务局不存在违法行为；2、马驿沟村委会将库区用地发包给张忠本身是一种无权处分行为，因无效行为产生的损害的责任应当由过错方承担相应的赔偿责任；3、张忠在库区土地上栽种植物也是一种违法行为，应对自己的行为产生损失承担相应的责任。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，马驿沟村委会有权将属于集体经济利益的土地承包给本集体的成员。本案中，马驿沟村委会将不属于本村集体所有的位于北庄河水库库区的土地发包给张忠，张忠种植了板栗树，马驿沟村委会为张忠办理了退耕还林手续。因诉争的土地属库区所有，因水库水位上涨，造成张忠种植的树木被淹，故对于张忠因此而遭受的损失，作为发包方的马驿沟村委会应承担一定的责任；抚宁县水务局在自己的职责范围内行使行政行为，故对于张忠的损失不承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马驿沟村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年六月十一日
书记员 单帅楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第222号
原告：祝某。
被告：曹某甲。
原告祝某（以下称原告）为与被告曹某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1971年经人介绍后结婚，已生育二个儿子，现已成年。婚后，原、被告感情不合，经常争吵；原告于2000年春节随小儿子到临平打工并照顾孙女儿，被告染上赌博恶习，且被告的社保金也是原告向他人借款3万元缴纳的；现原告在外十三年，到2012年3月才回家，双方长期分居，已无夫妻感情可言。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、三间预制板楼房归原告一间半，空调、冰箱、彩电各一台、床二张、电动车一辆及生活用品归原告所有。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明一份，用以证明原告祝某与祝园姣系同一人的事实。
3、发票三份，用以证明空调、冰箱、彩电各一台系原告购买的事实。
4、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子曹某乙，于××××年××月××日生育儿子曹某丙的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3、4，被告放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据1、2、3符合符合证据采信规则，故予以确认为有效证据；但证据4系原告添加所形成，不符合证据采信规则，故本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于1970年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙，现均已成年。婚后，夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告双方性格差异，以及原告与被告母亲婆媳关系不睦；特别是从2000年春节后，原告在其子处照顾孙女期间，双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并处理好财产事宜。案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起必要的夫妻感情；导致目前夫妻关系不和的主要原因是原、被告双方存在性格差异及因生活琐事争吵所致，但除此之外并无其他根本性矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中相互信任，相互理解，加强沟通与联系，夫妻是可以和好的，离婚没有必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一三年九月二十七日
书记员 缪剑娣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10774号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：吴玲
被告：王秀芬
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王秀芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 李聪聪
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初105号
原告廖某某，女，1983年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被告刘某某，男，1979年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告廖某某负担。
审判员 姚以跃
二〇一六年三月十四日
书记员 刘建国
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初304号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县和平路1号。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：夏小毛。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司诉被告夏小毛物业合同服务纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一六年三月十七日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初838号
原告：李某生，男。
被告：张某亮，男。
本院在审理原告李某生与被告张某亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月16日申请撤回对被告张某亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某生撤回对被告张某亮的起诉。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告李某生负担。
审判员 陈桂东
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川石油天然气建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区华油路***号。
法定代表人：张俊，总经理。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁龙华建筑工程有限公司。住所地：辽宁省盖州经济开发区。
法定代表人：张兆良，总经理。
委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
再审申请人四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下称四川石油公司）因与被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司（以下称辽宁龙华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法民一终字第444号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川石油公司申请再审称：1.一审程序违法，两位法官未出庭、伪造开庭笔录，二审法院本应将本案发回重审；2.二审法院认定双方对工程价款的结算时间有明确约定没有事实依据，违反《最高人民法院关于如何理解和适用<最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十条的复函》，认定的事实缺乏证据证明；3.二审判决未考虑签证单上的签证意见和合同约定，判决我司多付工程款805.9万元；认定价格既未依照合同约定单价也未适用合同约定的定额依据，导致判决脱离合同约定；二审判决认定涉案工程造价与地质地貌相似的工程造价相差甚远，不合常理。请求撤销二审判决，再审本案。
辽宁龙华公司提交书面意见称，一审不存在法定程序违法的事实；本案适用合同中通用条款22.5条约定，四川石油公司无理拖延行为已给我司造成巨大损失；我司提交的工程价款预算报告是依照双方合同约定的单价及中石油的工程定额，不存在多算工程款的事实，且四川石油公司是将两个不具可比性的工程标段进行比较；我司在一审程序中从未放弃利息，是为尽快取得工程款才未上诉，并非自愿放弃利息。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，根据四川石油公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案的工程价款认定的问题。
一、二审法院认定辽宁龙华公司与四川石油公司签订的《建设工程施工分包合同》合法有效，双方无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”一、二审法院根据辽宁龙华公司提供的《建筑安装工程预（结）算书》，认定涉案工程总价款为13771736.41元，于法有据，并无不当。四川石油公司对该《建筑安装工程预（结）算书》中的工程量及单价有异议，但未提供充分证据证实其主张，也未在指定的举证期限内申请对争议事项进行鉴定，二审法院视其为举证不能，并无不当。至于涉案的001、003、004、005、047、050号六张签证单所涉工程量，辽宁龙华公司主张均为增加工程量，四川石油公司对此予以否认，主张是属合同约定的包干价内的工程量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”当事人对工程量有争议的，应按施工过程中形成的签证等书面文件予以确认。另外，双方当事人所签订的《建设工程施工分包合同》第三部分专用条款第10.1款：“本合同价款采用可调价格方式确定，合同价款的调整方法为按照现场签证、设计变更、施工变更调整”，双方当事人约定的工程造价为包干价，在合同价款有调整时，调整方法为现场签证等方式。一、二审法院综合上述事实及司法解释规定，认为辽宁龙华公司主张签证单所涉工程量均为增加工程量更为可信，而对四川石油公司上述签证单所涉工程量为合同包干价内工程量的主张不予采信，于法有据，并无不当。至于四川石油公司申请再审称相邻第4标段工程造价明显低于涉案第5标段工程造价的问题，因两标段地貌并不完全一致，工程量也无法予以类比，四川石油公司以第4标段的工程结算价格推断第5标段的工程造价，因缺乏事实依据，二审法院不予支持，并无不当。
至于一审审理程序存在的瑕疵问题，二审法院已认定一审法院开庭审理本案时存在程序瑕疵的情况，但因本案二审期间已经过数次调查询问、开庭审理，已充分保障当事人诉讼权利，且通过以上案件焦点分析可知一审判决实体处理结果正确，故二审法院在指正一审法院审理程序不当之处后，对本案予以维持原判处理，既可使本案得以公平公正审理，又可以减少当事人讼累，并无不当，本院予以确认。
综上，四川石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川石油天然气建设工程有限责任公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川石油天然气建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区华油路***号。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁龙华建筑工程有限公司。住所地：辽宁省盖州经济开发区。法定代表人：张兆良，总经理。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下称四川石油公司）因与被申请人辽宁龙华建筑工程有限公司（以下称辽宁龙华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法民一终字第444号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川石油公司申请再审称：1.一审程序违法，两位法官未出庭、伪造开庭笔录，二审法院本应将本案发回重审；2.二审法院认定双方对工程价款的结算时间有明确约定没有事实依据，违反《最高人民法院关于如何理解和适用第二十条的复函》，认定的事实缺乏证据证明；3.二审判决未考虑签证单上的签证意见和合同约定，判决我司多付工程款805.9万元；认定价格既未依照合同约定单价也未适用合同约定的定额依据，导致判决脱离合同约定；二审判决认定涉案工程造价与地质地貌相似的工程造价相差甚远，不合常理。请求撤销二审判决，再审本案。辽宁龙华公司提交书面意见称，一审不存在法定程序违法的事实；本案适用合同中通用条款22.5条约定，四川石油公司无理拖延行为已给我司造成巨大损失；我司提交的工程价款预算报告是依照双方合同约定的单价及中石油的工程定额，不存在多算工程款的事实，且四川石油公司是将两个不具可比性的工程标段进行比较；我司在一审程序中从未放弃利息，是为尽快取得工程款才未上诉，并非自愿放弃利息。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，根据四川石油公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案的工程价款认定的问题。一、二审法院认定辽宁龙华公司与四川石油公司签订的《建设工程施工分包合同》合法有效，双方无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”一、二审法院根据辽宁龙华公司提供的《建筑安装工程预（结）算书》，认定涉案工程总价款为13771736.41元，于法有据，并无不当。四川石油公司对该《建筑安装工程预（结）算书》中的工程量及单价有异议，但未提供充分证据证实其主张，也未在指定的举证期限内申请对争议事项进行鉴定，二审法院视其为举证不能，并无不当。至于涉案的001、003、004、005、047、050号六张签证单所涉工程量，辽宁龙华公司主张均为增加工程量，四川石油公司对此予以否认，主张是属合同约定的包干价内的工程量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”当事人对工程量有争议的，应按施工过程中形成的签证等书面文件予以确认。另外，双方当事人所签订的《建设工程施工分包合同》第三部分专用条款第10.1款：“本合同价款采用可调价格方式确定，合同价款的调整方法为按照现场签证、设计变更、施工变更调整”，双方当事人约定的工程造价为包干价，在合同价款有调整时，调整方法为现场签证等方式。一、二审法院综合上述事实及司法解释规定，认为辽宁龙华公司主张签证单所涉工程量均为增加工程量更为可信，而对四川石油公司上述签证单所涉工程量为合同包干价内工程量的主张不予采信，于法有据，并无不当。至于四川石油公司申请再审称相邻第4标段工程造价明显低于涉案第5标段工程造价的问题，因两标段地貌并不完全一致，工程量也无法予以类比，四川石油公司以第4标段的工程结算价格推断第5标段的工程造价，因缺乏事实依据，二审法院不予支持，并无不当。至于一审审理程序存在的瑕疵问题，二审法院已认定一审法院开庭审理本案时存在程序瑕疵的情况，但因本案二审期间已经过数次调查询问、开庭审理，已充分保障当事人诉讼权利，且通过以上案件焦点分析可知一审判决实体处理结果正确，故二审法院在指正一审法院审理程序不当之处后，对本案予以维持原判处理，既可使本案得以公平公正审理，又可以减少当事人讼累，并无不当，本院予以确认。综上，四川石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川石油天然气建设工程有限责任公司的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一七年二月二十七日书记员  钟惠仪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1912号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：刘东山，男，汉族，1971年2月28日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：仲利，女，汉族，1971年1月6日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：刘朵，女，汉族，1991年12月15日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：仲启严，男，汉族，1971年10月4日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会（原沭阳县潼阳镇潼东村村民委员会），住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼东社区。
法定代表人：臧志国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。
再审申请人刘东山、仲利、刘朵因与被申请人仲启严、原审被告沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会（以下简称潼东居委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘东山、仲利、刘朵申请再审称：原审判决认定潼东居委会将应当分给仲启严家的承包地交给刘东山家耕种缺乏证据证明。（2013）沭庙民初字第0845号案件材料反映申请人参与了土地发包的程序，潼东居委会前法定代表人仲启毕并不清楚土地的四址，该案二审法院作出的（2014）沭中民终字第1396号民事裁定内容亦反映仲启严的土地承包合同不客观真实，有待核实，本案一、二审判决与该案的内容一致，却作出了不同的认定。（2012）沭庙民初字第1013号案件庭审笔录反映仲启严不知道诉争承包地的四址。原审判决认定仲启严与潼东居委会签订《土地承包合同》以及沭阳县政府向仲启严颁发土地承包经营权证书缺乏合法有效的证据证明。原审判决认定潼东居委会确认现刘东山家庭耕种的土地就是仲启严户下应当分得的土地这一事实缺乏证据证明。潼东居委会在本案二审中确认这一事实与其法定代表人的另案陈述相矛盾。原审判决认定潼东居委会在1997年土地二轮承包时，根据仲启严的要求，将仲启严应当分得的承包地直接向刘东山交付，该事实没有证据证明，系仲启严与潼东居委会串通虚假诉讼的行为，潼东居委会前法定代表人在另案中就案涉承包地的由来作出过相反说明。申请人与被申请人之间存在农村土地流转合同关系，而本案当中一、二审法院都是以是否存在农村组织成员资格来推定是否取得涉案土地的承包权利。综上，请求对本案进行再审。
被申请人仲启严提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请再审人的再审请求。
原审被告潼东居委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由无事实和法律依据。本案争议的土地是集体土地，1997年国家二轮土地承包时为了规范土地调整，沭阳县人民政府专门出台文件就土地承包资格问题作出规定，以1997年8月25日24时户口情况作为依据，申请人在文件规定的上述时间内未将户口落入村委会，因此申请人没有资格分得土地。申请人耕种的土地是当时分给仲启严的土地，该土地的权利和应承担的义务均登记在仲启严名下，至于该土地由谁具体耕种及义务由谁履行，潼东居委会不过问。综上，一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，仲启严主张1997年沭阳县农村土地二轮承包调整时分得承包地5.7亩，其将土地交刘东山耕种，但土地承包经营权仍登记在仲启严名下；刘东山、仲利、刘朵主张其享有诉争土地的承包经营权。综合本案查明的事实，虽然（2014）宿中民终字第1396号民事裁定认为因仲启严提供的农村土地承包经营合同和经营权证书上记载的承包地面积及四址与诉争的土地面积、四址不一致，驳回仲启严的起诉，但本案诉讼中，潼东居委会作为土地承包经营合同发包人对仲启严依据政府调查结果主张的诉争土地四址予以确认，虽然该地块实际由刘东山耕种，但刘东山并未与潼东居委会签订土地承包合同，且潼东居委会亦明确否认刘东山享有土地二轮承包的资格。综上，原审法院对仲启严承包地四址的认定并无不当。申请人审查过程中提交的土地二轮承包结果统计表及承包耕地登记表复印件载明的仲启严登记承包地四址虽与诉争土地四址不符，但对于登记承包地与实际承包地四址不符问题，如前所述原审判决已经予以查明认定，该登记表不足以推翻原审判决认定。刘东山称其与仲启严之间存在土地流转合同关系的主张缺乏证据证明。对于申请人审查过程中提交户口登记信息复印件证明其在土地二轮承包时系潼东居委会集体经济组织成员应当享有土地承包资格问题，二审法院亦已释明因其未就涉案承包地与潼东居委会签订土地承包经营权合同，故该问题应向有关行政主管部门申请解决。
综上，刘东山、仲利、刘朵的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘东山、仲利、刘朵的再审申请。
审判长 秦岸东
审判员 高 洪
审判员 王 芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1912号再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：刘东山，男，汉族，1971年2月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：仲利，女，汉族，1971年1月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：刘朵，女，汉族，1991年12月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：仲启严，男，汉族，1971年10月4日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会（原沭阳县潼阳镇潼东村村民委员会），住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼东社区。法定代表人：臧志国，该村委会主任。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。再审申请人刘东山、仲利、刘朵因与被申请人仲启严、原审被告沭阳县潼阳镇潼东社区居民委员会（以下简称潼东居委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东山、仲利、刘朵申请再审称：原审判决认定潼东居委会将应当分给仲启严家的承包地交给刘东山家耕种缺乏证据证明。（2013）沭庙民初字第0845号案件材料反映申请人参与了土地发包的程序，潼东居委会前法定代表人仲启毕并不清楚土地的四址，该案二审法院作出的（2014）沭中民终字第1396号民事裁定内容亦反映仲启严的土地承包合同不客观真实，有待核实，本案一、二审判决与该案的内容一致，却作出了不同的认定。（2012）沭庙民初字第1013号案件庭审笔录反映仲启严不知道诉争承包地的四址。原审判决认定仲启严与潼东居委会签订《土地承包合同》以及沭阳县政府向仲启严颁发土地承包经营权证书缺乏合法有效的证据证明。原审判决认定潼东居委会确认现刘东山家庭耕种的土地就是仲启严户下应当分得的土地这一事实缺乏证据证明。潼东居委会在本案二审中确认这一事实与其法定代表人的另案陈述相矛盾。原审判决认定潼东居委会在1997年土地二轮承包时，根据仲启严的要求，将仲启严应当分得的承包地直接向刘东山交付，该事实没有证据证明，系仲启严与潼东居委会串通虚假诉讼的行为，潼东居委会前法定代表人在另案中就案涉承包地的由来作出过相反说明。申请人与被申请人之间存在农村土地流转合同关系，而本案当中一、二审法院都是以是否存在农村组织成员资格来推定是否取得涉案土地的承包权利。综上，请求对本案进行再审。被申请人仲启严提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请再审人的再审请求。原审被告潼东居委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由无事实和法律依据。本案争议的土地是集体土地，1997年国家二轮土地承包时为了规范土地调整，沭阳县人民政府专门出台文件就土地承包资格问题作出规定，以1997年8月25日24时户口情况作为依据，申请人在文件规定的上述时间内未将户口落入村委会，因此申请人没有资格分得土地。申请人耕种的土地是当时分给仲启严的土地，该土地的权利和应承担的义务均登记在仲启严名下，至于该土地由谁具体耕种及义务由谁履行，潼东居委会不过问。综上，一审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，仲启严主张1997年沭阳县农村土地二轮承包调整时分得承包地5.7亩，其将土地交刘东山耕种，但土地承包经营权仍登记在仲启严名下；刘东山、仲利、刘朵主张其享有诉争土地的承包经营权。综合本案查明的事实，虽然（2014）宿中民终字第1396号民事裁定认为因仲启严提供的农村土地承包经营合同和经营权证书上记载的承包地面积及四址与诉争的土地面积、四址不一致，驳回仲启严的起诉，但本案诉讼中，潼东居委会作为土地承包经营合同发包人对仲启严依据政府调查结果主张的诉争土地四址予以确认，虽然该地块实际由刘东山耕种，但刘东山并未与潼东居委会签订土地承包合同，且潼东居委会亦明确否认刘东山享有土地二轮承包的资格。综上，原审法院对仲启严承包地四址的认定并无不当。申请人审查过程中提交的土地二轮承包结果统计表及承包耕地登记表复印件载明的仲启严登记承包地四址虽与诉争土地四址不符，但对于登记承包地与实际承包地四址不符问题，如前所述原审判决已经予以查明认定，该登记表不足以推翻原审判决认定。刘东山称其与仲启严之间存在土地流转合同关系的主张缺乏证据证明。对于申请人审查过程中提交户口登记信息复印件证明其在土地二轮承包时系潼东居委会集体经济组织成员应当享有土地承包资格问题，二审法院亦已释明因其未就涉案承包地与潼东居委会签订土地承包经营权合同，故该问题应向有关行政主管部门申请解决。综上，刘东山、仲利、刘朵的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东山、仲利、刘朵的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  王 芬二〇一七年八月二十四日书记员  万丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3108号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30日出生，住许昌市魏都区。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1981年10月19日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南世邦物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年六月二十日
书记员 吴真真
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初580号
原告：王某某，男，住调兵山市。
被告：赵某，男，住调兵山市。
被告：董某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告王某某与被告赵某、被告董某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜荀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2942号
上诉人（原审被告）：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代理人：刘芳，职位：董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苟林，住四川省阆中市。
委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司（以下简称：豪剑公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付苟林2015年6月1日的工资87.13元；二、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付苟林2014年4月至2015年4月的加班工资差额4.76元；三、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付苟林解除劳动关系的经济补偿金16834.57元；四、驳回苟林的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费10元，由苟林负担。
判后，豪剑公司不服，豪剑公司上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、改判豪剑公司无需向苟林支付解除劳动关系的经济补偿金，驳回苟林对豪剑公司的该项请求；3、判令本案一、二审诉讼费由苟林负担。豪剑公司上诉主要理由：1、原审法院认定豪剑公司对苟林采取的放假措施针对的个别员工是错误的，豪剑公司由于经济效益大幅度下滑，没有足够的资金继续维系企业的生产运营，是在力争不裁员的情况下采取的救济措施，放假措施并非针对个别员工；2、原审法院按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定认为豪剑公司没有为劳动者提供劳动条件属于适用法律错误，根据相关的法律规定，企业遭遇经营困难时，可以安排员工放假以缓解用工压力，豪剑公司完全按照《广东省工资支付条例》的规定向苟林支付了放假期间的工资，豪剑公司采取的放假措施是符合法律规定的。
苟林服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，豪剑公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对豪剑公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州番禺豪剑摩托车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶永峰
陈嘉慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4026号
上诉人（原审原告）焦文谨，女，汉族，1992年7月17日出生。
委托代理人孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人杨文科，河南力冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
上诉人焦文谨与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第10116号民事判决，焦文谨不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人焦文谨的委托代理人孙玉珠、杨文科，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月8日，焦文谨的车辆驾驶人张广宏涛驾驶被保险车辆豫A×××××号车在新郑市中州第一门桥洞处遭遇积水，车辆熄火。张广宏涛遂打电话至中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处报案，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于当日14时55分出险，出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，载明工时费共计1200元。2015年8月18日，中国人寿财产保险股份有限公司出具赔款收据，证明其通过银行转账的方式向焦文谨支付赔款1200元的工时费。2015年7月10日，焦文谨委托河南省豫华价格事务所对焦文谨车辆宝马525轿车（车牌号为豫A×××××，发动机为03680499，车架号为LVB5S3100FSK28025）的损失价值进行评估鉴定，鉴定确认车辆损失价值为69195元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对鉴定结果有异议，但未提出重新鉴定的申请，故车辆损失价值以焦文谨提供的鉴定意见为准。河南省豫华价格事务所出具的证明载明鉴定费为3460元。焦文谨在郑州新沃森汽车修理有限公司维修车辆，车辆维修结算单载明，车辆维修实收69635元，车辆维修发票载明车辆维修费为69195元，车辆维修结算单与维修发票的金额不符，以发票载明的金额为准。焦文谨庭后提交的河南省气象档案馆于2015年12月10日出具豫气档证（2015）219号气象资料证明，载明2015年5月7日20时至2015年5月8日8时事发地点附近的气象站点观测到的12小时降水量情况，该证明显示在事发当天降雨量不属于暴雨，仅为小雨。
原审法院认为，依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查焦文谨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当依照合同约定全面履行各自的义务。焦文谨诉称，遇到桥洞积水熄火，与焦文谨庭后提交的气象资料证明相吻合，车辆受损并非暴雨造成。保险事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以该保险事故不属于车损险赔偿范围且焦文谨未购买发动机特别损失险为由拒绝赔付，同时举证保单一份，证明家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第七条第十款载明，发动机进水后导致的发动机损坏，被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。且该保险事故不属于焦文谨依据的该保险条款第四条规定的，保险期间内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）霜击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。参照河南省气象档案馆出具的气象资料证明和保险条款的约定，该院对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的意见予以采纳，故对于焦文谨请求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付保险金72655元的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回焦文谨的诉讼请求。
一审案件受理费1616元，由焦文谨承担。
焦文谨上诉称：1.焦文谨购买商业保险时，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向焦文谨出示过《机动车辆保险条款》，亦未对于条款中的免责条款进行详细的说明和告知，焦文谨从未知晓免责条款的内容，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提示焦文谨发动机进水需要另行购买附加险种，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张的免责条款应属无效；2.保监会的拟制条款不能作为确定双方权利义务的依据。请求：1.依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10116号民事判决，改判中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向焦文谨支付保险金72655元；2.依法判令本案上诉费用由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，焦文谨所述不属实。本案争议的关键点在于事故的起因是暴雨造成还是涉水造成，原审证据显示事故发生时并未下暴雨，因涉水险焦文谨没有购买，焦文谨在一审提交的案例中能够证明该事故不应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。焦文谨诉称，2015年5月8日涉案车辆在新郑市中州第一门桥洞处遭遇积水熄火，后由于雨势渐大，大量积水致使涉案车辆遭受严重损害。但焦文谨提交的证据显示，2015年5月8日当地降水强度仅为小雨，并未有暴雨级别的降水发生；焦文谨上诉称，购买商业保险时中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向其出示过《机动车辆保险条款》，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张的免责条款应属无效，但焦文谨的上诉理由亦缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人焦文谨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人焦文谨负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年五月十二日
书记员 景慧洁
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执938号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执938号
申请执行人：俞清清，女，1986年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22311号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第506号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年10月5日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被释放，同年7月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日10时许，公安人员在开平市马冈镇联冈北塘X村X巷X号二楼房间内查获被告人梁某某，当场缴获白色晶体可疑物品六小包、移动牌M811型号黑色直板手机一台、电子称一台及自制吸毒工具一个，上述物品均为被告人梁某某所有。经鉴定，缴获的白色晶体可疑物品净重22.5克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人梁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人被逮捕前已先行羁押了8天。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押物品清单、毒品进出库登记单、尿液检验结果报告书、行政处罚文书、违反犯罪经历情况查询证明、说明、理化检验鉴定报告及通知书、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人梁某某的移动牌M811型号黑色直板手机一台、电子称一台及自制吸毒工具一个，均属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2015年7月16日起至2016年10月7日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人梁某某的移动牌M811型号黑色直板手机一台予以没收，上缴国库。
三、缴获被告人梁某某的电子称一台及自制吸毒工具一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邝思衡
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1366号
原告：史爽，女，1986年8月4日生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国工商银行股份有限公司南昌丰和支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：周爱红。
本院在审理原告史爽诉被告中国工商银行股份有限公司南昌丰和支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史爽撤回起诉。
本案由原告史爽预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判长 魏 平
审判员 周 俊
审判员 黄海英
二〇一七年八月十七日
书记员 郭 骏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初367号
原告：腾向仁，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：腾春波，住吉林省辽源市。系原告之子。
被告：路安庆，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告：安华财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：李高生，该公司总经理。
原告腾向仁与被告路安庆、安华财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾向仁及其委托诉讼代理人腾春波，被告路安庆委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼。被告保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
腾向仁向本院提出诉讼请求：医疗费10456.80元、护理费3020.50元（120.82元×25天）、住院伙食补助费2500.00元（100.00元×25天）、营养费3000.00元、交通费1000.00元，共计19977.30元。保全费、代理费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日,路安庆驾驶×××号小型客车沿龙山区兴明街行驶至隆府家园东门时，由于车辆侧滑，将行人腾向仁撞伤，入院治疗25天，为二级护理，医疗费用为10558.00元。经辽源市交警支队认定路安庆承担此次事故的全部责任,腾向仁无责任。因双方就赔偿事宜多次协商未果,故腾向仁诉至法院。
路安庆辩称，路安庆驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分路安庆同意赔偿。
保险公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年12月22日16时50分，路安庆驾驶×××号小型客车，沿兴明街行驶至隆府家园东门时，由于车辆侧滑，将行人腾向仁撞倒又与停在路口的闫俊驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，致两车损坏，行人腾向仁受伤的交通事故。腾向仁受伤后入院治疗25天，均为二级护理，主要诊断为腰背部、右髋部软组织损伤，花费医疗费10456.80元。经辽源市交警支队认定路安庆承担此次事故的全部责任,腾向仁无责任。路安庆驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜多次协商未果,故腾向仁诉至法院。
腾向仁提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历1份、医疗费票据3张；3、保全费票据1张。路安庆对腾向仁的证据均无异议。路安庆向本院提交机动车强制保险单1份。腾向仁对该证据无异议。
本院认为：路安庆驾驶机动车驶，未按道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶，文明驾驶，是造成此次事故的直接原因和过错。作为该肇事车辆的交强险保险人，保险公司应在交强险限额内向腾向仁进行赔偿，不足部分由路安庆赔偿。根据相关法律规定，腾向仁合理的经济损失应计算为：医疗费10456.80元、住院伙食补助费2500.00元（100.00元/天×25天）、护理费3020.50元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×二级护理25天），合计15977.30元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费3020.50元，合计13020.50元。路安庆应赔偿医疗费及住院伙食补助费2956.80元。腾向仁要求赔偿营养费、交通费、代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安华财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿腾向仁13020.50元；
二、路安庆待本判决生效后七日内赔偿腾向仁2956.80元；
三、驳回腾向仁的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费720.00元，共计1280.00元由路安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱子晋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4288号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李营，男，1979年6月12日出生，住北京市通州区。
被申请�（一审被告、二审被上诉人）：北京市新海小区农贸市场有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海小区西侧。
法定代表人：张占连，总经理。
委托代理人：魏征，男，该公司职员，住北京市西城区。
再审申请人李营因与被申请人北京市新海小区农贸市场有限公司（以下简称农贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李营申请再审称，农贸公司于2015年8月8日开业，针对的是整个市场包括临街店面，故合同到期时间应为2017年8月7日。申请人于2017年2月27日腾空房屋并撤场，实际租赁期限仅到2017年2月27�，剩余五个月零十一天的租赁期未满，故被申请人应当退还申请人该段期限的房屋租金。2017年2月被申请人向申请人出具商户租金催缴通知书，违背了双方自愿签订的协议本身，构成合同违约，被申请人应当支付违约金。申请人在该段时间内没有相应的经营场所，生产经营活动无法正常进行，造成的营业损失，被申请人应当承担。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，李营与农贸市场签订的《市场房屋（摊位）租赁协议书》合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，李营在收到农贸市场于2017年2月向其发出的商户租金催缴通知书后即表示不续租摊位，并在未与农贸市场交接的情况下腾空租赁房并撤场。现李营要求农贸市场退还租金并赔偿经济损失，但其并未向法院提交证据证明其2017年2月27日撤场的行为并非出于自愿，且其主张缺乏合同依据，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李营的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李营，男，1979年6月12日出生，住北京市通州区。被申请�（一审被告、二审被上诉人）：北京市新海小区农贸市场有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇新海小区西侧。法定代表人：张占连，总经理。委托代理人：魏征，男，该公司职员，住北京市西城区。再审申请人李营因与被申请人北京市新海小区农贸市场有限公司（以下简称农贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李营申请再审称，农贸公司于2015年8月8日开业，针对的是整个市场包括临街店面，故合同到期时间应为2017年8月7日。申请人于2017年2月27日腾空房屋并撤场，实际租赁期限仅到2017年2月27�，剩余五个月零十一天的租赁期未满，故被申请人应当退还申请人该段期限的房屋租金。2017年2月被申请人向申请人出具商户租金催缴通知书，违背了双方自愿签订的协议本身，构成合同违约，被申请人应当支付违约金。申请人在该段时间内没有相应的经营场所，生产经营活动无法正常进行，造成的营业损失，被申请人应当承担。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，李营与农贸市场签订的《市场房屋（摊位）租赁协议书》合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，李营在收到农贸市场于2017年2月向其发出的商户租金催缴通知书后即表示不续租摊位，并在未与农贸市场交接的情况下腾空租赁房并撤场。现李营要求农贸市场退还租金并赔偿经济损失，但其并未向法院提交证据证明其2017年2月27日撤场的行为并非出于自愿，且其主张缺乏合同依据，故其主张不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。李营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李营的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 艳书 记 员  谢宇翾
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初434号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某,男，1960年10月18日出生，汉族，文盲，无职业，出生地辽宁省辽阳市。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被刑事拘留，8月10日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第401号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日至7月30日，被告人李某某在沈阳市大东区取意街X号某啤酒批发部，趁无人之机，先后七次将被害人孙某放在此处的啤酒瓶箱套共计98套盗走。经鉴定上述被盗物品价值人民币2940元。
被告人李某某于2017年7月30日被公安机关抓获，被盗啤酒箱套2套被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，书证抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、指认照片，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及视听资料、电子数据监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某经教不改，可酌情从重处罚；李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔赃物折价款人民币2880元，返还被害人孙某。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1225刑初172号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人谢继平，乳名“王平”，绰号“眼镜”，女，1970年9月13日生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月25日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年4月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人董阔，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）第135号起诉书指控被告人谢继平犯容留卖淫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；本院于同年6月22日决定适用简易程序审理；同年7月10日，阜南县人民检察院以南检刑变诉（2017）2号变更起诉决定书，向本院变更起诉；本院于当日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年7月24日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人谢继平及其辩护人郎茂文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，阜南县人民检察院以司法解释发生变化为由于2017年8月8日以南检撤诉（2017）第1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回对被告人谢继平容留卖淫一案的起诉。
本院认为：在本院对被告人谢继平犯容留卖淫罪一案宣告判决前，阜南县人民检察院以司法解释发生变化为由向本院提出撤回对被告人谢继平的起诉的理由正当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜南县人民检察院撤回对被告人谢继平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
人民陪审员 田广侠
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘宏伟
本案适用法律条文链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省阜南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1225刑初172号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人谢继平，乳名“王平”，绰号“眼镜”，女，1970年9月13日生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月25日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年4月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人董阔，安徽董阔律师事务所律师。辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）第135号起诉书指控被告人谢继平犯容留卖淫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；本院于同年6月22日决定适用简易程序审理；同年7月10日，阜南县人民检察院以南检刑变诉（2017）2号变更起诉决定书，向本院变更起诉；本院于当日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年7月24日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人谢继平及其辩护人郎茂文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，阜南县人民检察院以司法解释发生变化为由于2017年8月8日以南检撤诉（2017）第1号撤回起诉决定书，向本院提出撤回对被告人谢继平容留卖淫一案的起诉。本院认为：在本院对被告人谢继平犯容留卖淫罪一案宣告判决前，阜南县人民检察院以司法解释发生变化为由向本院提出撤回对被告人谢继平的起诉的理由正当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许阜南县人民检察院撤回对被告人谢继平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾占林人民陪审员  田广侠人民陪审员  李 丽二〇一七年八月十四日书 记 员  刘宏伟本案适用法律条文链接：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0387号
苏颖,张艳红：
你申请执行浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会竹山居民小组建设施工合同纠纷保全一案，经我院执行，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈琳，男，汉族，1985年08月17日出生，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109007.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109007.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00102号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处，住所地安徽省宣城市宣州区高桥街道。
负责人：张金国，该分理处主任。
委托代理人：戴胜利，该分理处客户经理。
被告：李山银，男，1967年9月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡本山，男，1967年4月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处（以下简称“皖南农商行高桥分理处”）诉被告李山银、胡本山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行高桥分理处的委托代理人戴胜利到庭参加诉讼，被告李山银、胡本山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖南农商行高桥分理处诉称：2013年8月31日，李山银因经营收割机购柴油需要资金，向原告申请信用借款1.5万元，约定2014年8月31日归还，利随本清；利率8.4%。并由胡本山提供担保。借款到期后，原告多次催收，但被告未能归还贷款。截止2015年1月8日，李山银欠原告借款本金1.5万元，利息1958.25元。原告请求：1、被告李山银及胡本山立即归还原告借款1.5万元及截止借款还清时止的利息（即被告李山银立即归还原告借款1.5万元及截止借款还清时止的利息，被告胡本山对上述借款承担连带清偿责任）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告皖南农商行高桥分理处为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书各1份，证明原告的主体资格；
2、两被告居民身份证复印件各1份，证明两被告的身份事项；
3、李山银的贷款申请1份、宣城皖南农村商业银行个人借款合同复印件1份、借款借据1份，证明被告李山银向原告借款、利率、逾期利率、期限等事实；
4、保证合同复印件1份，证明被告胡本山提供保证的事实；
5、贷款催收通知单1份，证明原告曾向两被告催收贷款的事实。
两被告李山银、胡本山未到庭、未答辩、未举证。
结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告所举证据1-5均符合证据的“三性”，本院予以认定，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年8月31日，李山银以经营收割机购柴油资金不足为由，向皖南农商行高桥分理处申请信用贷款1.5万元。同日，李山银与皖南农商行高桥分理处签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》一份，约定：借款为短期个人经营贷款；借款额度为1.5万元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月31日止，结息方式为利随本清；贷款利率为年利率，贷款利率为基准利率上浮到8.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下担保方式为信用担保等。
同日，胡本山与皖南农商行高桥分理处签订《保证合同》一份，约定：胡本山为李山银依《借款合同》与皖南农商行高桥分理处所形成的债务提供保证；被保证的主债权为1.5万元，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证等。
同日，皖南农商行高桥分理处向李山银发放贷款1.5万元。借款到期后，李山银未归还借款本金及利息，经催收，李山银、胡本山仍未归还。庭审中，皖南农商行高桥分理处自认，胡本山于2015年6月12日向皖南农商行高桥分理处归还李山银所欠的借款本金3000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李山银向原告借款事实清楚，原告依约向被告李山银履行了发放贷款义务，被告李山银应按双方约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告李山银未按期偿还借款本金及利息，其行为已违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告胡本山与原告签订《保证合同》，被告胡本山作为该债务的保证人，因在保证合同中约定承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告李山银立即归还原告借款及利息、被告胡本山对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但因被告胡本山已向原告归还被告李山银所欠的借款本金3000元，故现李山银尚欠原告借款本金1.2万元，对该部分予以支持，多出部分，不予支持。
两被告李山银、胡本山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山银于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处借款本金1.2万元及利息【自2013年8月31日起至2015年6月11日止以本金1.5万元计算利息（利息按借款合同约定予以计算）；自2015年6月12日起至还款之日止以本金1.2万元计算利息（利息按借款合同约定予以计算）】；
二、被告胡本山对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司高桥分理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费224元、公告费300元，合计人民币524元，由被告李山银、胡本山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李木远
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第427号
原告朱某某，男，1970年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人孙某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某某，男，1969年10月18日生，汉族，居民。
被告李某某，男，1964年9月28日生，汉族，居民。
共同委托代理人刘某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。特别授权。
被告苗某某，男，1968年7月25日生，汉族，居民。
委托代理人诸葛某某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
原告朱某某诉被告刘某某、李某某、苗某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人孙某某，被告刘某某、李某某及其共同委托代理人刘某某，被告苗某某的委托代理人诸葛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年10月23日，三被告共同到原告经营的租赁站租赁钢模板、支柱、钢管等工具并签订了租赁合同书一份，租赁合同书上载明的使用人为被告刘某某、李某某，担保人为被告苗某某。合同约定模板砸坏或丢失由担保人或使用人赔偿，租赁费由担保人或使用人清偿，合同到期后三被告至今未予返还原告的租赁工具及给付租赁费。为此，请求法院依法调解或判令三被告返还或赔偿原告钢模板1414平方米、支柱1477根、钢管2685米等工具（价值为414636.4元）及租赁费64840元，诉讼费用由三被告承担。
被告刘某某、李某某共同辩称，2013年10月21日，苗某某与二被告签订工程承包合同一份，苗某某要求二被告在其建造的平房上面建二楼和三楼，并一切按规划的建设。2013年10月23日，苗某某与二被告到原告处租赁建筑工具，约定模板租赁费每平方米0.5元／天。后二被告按照苗某某的设计将二楼建设完工，并验收合格，在建设三楼顶层接近完工时，发生塌方事故，西部十八间一至三层楼（占楼房的一半）整体压垮，多名建筑工人包括被告李某某一同被压在建筑物当中，部分模板、顶柱、钢管仍在塌陷的房屋里。事故发生后，苗某某未给二被告结算应付的包工费18万元，并将原告的租赁物扣留。二被告认为，房子的施工是按照苗某某的要求进行的，苗某某应承担事故的全部责任，本案原告主张的诉讼请求应由苗某某承担。
被告苗某某辩称，第一，被告苗某某没有担保的真实意思表示，事实上原告是在匆忙中要求被告苗某某签字，并没有要求进行担保的真实意思表示；第二，签字的时候后面的租赁物等内容均没有明确，故原告的主债权并不存在，根据法律规定，担保债权属于从债权，显然担保债权也不存在；第三，原告所诉的租赁关系本身并不存在，原告向法庭提交的钢模板租赁合同书，上面仅有三被告的签字，并没有原告本人的签字，不具备合同的法定形式，租赁合同的相对方是承租方和租赁方，原告提供的仅有一方签字，因此租赁合同的书面形式并不存在，根据担保法的规定，设定担保应当采用书面形式，该合同不具备合同的书写形式，被告苗某某的担保某务并没有通过书面形式的合同确立；第四，原告所诉的租赁物并不明确，且未在合同中约定也没有提交其他证据证实，其价值也没有在诉讼中主张，同时租赁费的计算标准过高；第五，原告提供的大部分租赁物都已经非常的破旧，已超出本身的使用年限，不能保证正常使用，所以才导致楼房倒塌，被告苗某某已向法院申请，要求对原告的租赁物是否符合国家标准进行鉴定，及和楼房倒塌有无因果关系进行鉴定，并将保留对原告反诉的权利。
经审理本院认定，2013年10月23日，原告朱某某与三被告签订租赁合同一份，租赁合同内容约定为，被告租赁的模板为1414平方米、钢支柱1477根、钢管2685米、回行卡2400个、穿肖1472个，使用人为被告刘某某、李某某，担保人为被告苗某某，并预交押金10000元。被告苗某某主张其签订的合同是空白合同及合同上的担保不是其真实意思表示，原告朱某某对此不予认可，被告苗某某未提供相应证据予以证实。合同签订后，原告朱某某将租赁物交付被告刘某某、李某某。后于2013年11月18日在建设被告苗某某的房屋时发生塌方事故，致使租赁物至今未予返还原告。为此，原告朱某某遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告朱某某租赁物的租赁起算时间为2013年10月23日，租赁费按照每平方米0.5元／天计算，共计是1414平方米，每天的租赁费为707元，被告已给付原告租赁费2万元，原告朱某某对此予以认可。原告朱某某提供租赁物赔偿明细一份，证明租赁物的价值为414636.4元，三被告对原告单方主张的租赁物的价值不予认可。
原告朱某某在庭审过程中，将诉讼请求变更为租赁费计算到实际履行之日止。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告刘某某、李某某与原告朱某某签订的租赁合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。由于建筑房屋发生倒塌，租赁物已无实际租用价值，对原告朱某某要求被告刘某某、李某某返还租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持。对于租赁费的计算，由于在2013年11月18日发生建筑房屋坍塌事故，该时间应视为原、被告租赁合同解除的时间，扣除被告已给付原告的自2013年10月23日至2013年11月10日的租赁费2万元，被告刘某某、李某某尚欠原告租赁费为707元／天×11天=4949元。对于原告朱某某2013年11月18日后产生的租赁物损失，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告苗某某在担保人处签字，按照租赁合同的约定，应视为对租赁物返还及租赁费清偿的担保，被告苗某某主张其签订合同时是空白合同及合同上的担保不是其真实意思表示，原告朱某某对此不予认可，被告苗某某未提供证据证实，本院对被告苗某某的本项抗辩不予采信，故被告苗某某对租赁物的返还及租赁费的清偿应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效后三日内返还原告朱某某租赁物模板1414平方米，钢支柱1477根，钢管2685米，回行卡2400个，穿肖1472个。
二、被告刘某某、李某某于本判决生效后三日内给付原告朱某某租赁费4949元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月19日至生效判决确定的履行之日止）。
三、被告苗某某对上述一、二项判决承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4580元，财产保全费1600元，均三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 武 威
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第427号
原告：金某。
被告：王某。
原告金某诉被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告自2001年至2003年在原告处用餐共1581元，有被告的签字欠条为证，经原告多次催要至今，被告一拖再拖，以种种理由拒不支付。诉讼请求：一、判令被告支付原告饭费1581元及利息500元；二、判令被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其起诉内容属实，在庭审中提交了欠条四张。
被告王某在案件审理期间未答辩，也未提交证据。
经审理查明，自2001年至2003年期间，被告王某多次在原告金某经营的饭店就餐，欠下原告餐费1581元，该款经原告金某催要，被告王某至今未付。
以上事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据原告提供证据和原告的当庭陈述足以证明原告与被告之间形成了一种餐饮服务合同关系，被告在原告处就餐后未及时支付餐费，是引起此次纠纷的原因，应负全部责任。原告金某要求被告王某支付餐费及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内支付原告金某餐费1581元及利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年十月十四日
书记员 荆梦楠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1183号
上诉人（原审原告）：高爱良，男，1967年11月28日出生，汉族，住嵊州市城南新区。
委托诉讼代理人：王江、张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区居民委员会，住所地嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区。
负责人：王立明，主任。
被上诉人（原审被告）：嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区股份经济合作社，住所地嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区。
法定代表人：王剑勇，社长。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：王立明，系嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区居民委员会主任。
上诉人高爱良因与被上诉人嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区居民委员会（以下简称桥南居委会）、嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区股份经济合作社（以下简称桥南经济合作社）宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
高爱良上诉请求：1.撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1831号民事判决；2.判决支持上诉人一审所有诉讼请求；3.本案相关诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1994年11月14日，上诉人向被上诉人购买宅基地一块，依据双方约定，被上诉人出让59平方米宅基地，相关审批由村负责进行报批，上诉人支付被上诉人宅基地使用土地款。上诉人已完全履行了自己的义务，依照当时的法律规定，买卖行为合法，而一审认定此买卖行为违法，系事实认定错误；二、一审法院适用法律错误。本案应适用1988年的《土地管理法》，而一审适用1994年《土地管理法》中第62条中相关的“一户一宅”之规定来认定上诉人与被上诉人之间的买卖行为无效，系适用法律错误，违反了“法不溯及既往”、“从旧兼从轻”等基本法律适用原则；三、上诉人与被上诉人之间的买卖行为合法，应得到法律保护。退一步说，即使该行为无效，其过错也在被上诉人一方，上诉人也尽到了注意义务，被上诉人应承担完全过错之损害赔偿责任。
被上诉人桥南居委会、桥南经济合作社辩称：上诉人确实在1994年向被上诉人购买了宅基地，但是上诉人诉请被上诉人承担全部损失没有事实和法律依据，因城中村改造引起的矛盾不能强加给二被上诉人，二被上诉人可以给予上诉人适当补偿。
原审原告高爱良向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告征用拆迁补偿面积差442500元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1992年4月18日，高香瑞（原告高爱良之父）拥有坐落于原嵊州市××地××号××宅基地及建筑占地面积为114㎡的房屋一幢。1995年8月4日，经原嵊县土地管理局同意，在拆除原房屋（地号为5-9-2-54-1号上的建筑物）面积为80㎡的前提下，新批宅基地面积为90㎡。另1994年11月14日，原告以191.67元/㎡的价格向原嵊州市三江街道高家村经济合作社交纳11308.53元，购买面积为59㎡的宅基地，同日原嵊州市三江街道高家村向原告出具嵊县农村经济合作社收款收据一份。后原告等人在审批（面积为90㎡）及购买宅基地上（面积为59㎡）建造房屋。现因嵊州市城中村改造工程，原告建造使用的房屋被依法拆迁，因其向原嵊州市三江街道高家村购买的宅基地无审批手续，致其无法享受相应的拆迁补偿款。
另查明：1.原嵊州市三江街道高家村已并入嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区；2.2015年12月1日，原高家村村主任高兴江、村书记高相忠出具证明书一份，载明原告等人向被告购买宅基地时，村里曾经承诺负责为原告等人购买的宅基地进行报批；3.涉案宅基地上的房屋被征收拆除后，就房屋造价部分已经评估机构评估后，由政府依法补偿给原告。
再查明：2010年3月2日国土资源部发布的国土资发﹝2010﹞28号《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》第（五）项规定：经济条件较好、土地资源供求矛盾突出的地方，允许村自治组织对新申请宅基地的住户开展宅基地有偿使用试点。试点方案由村自治组织通过村民会议提出，经市、县国土资源管理部门审核报省级国土资源管理部门批准实施，接受监督管理。
一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。就本案而言，虽原、被告均认可双方之间的交易行为，被告亦承诺交易行为发生后会为原告向行政部门上报审批手续，但至今原、被告均未提交涉案土地的审批手续，据此该院认定双方之间的交易行为应属非法行为，双方之间的交易行为无效。民事行为被确认为无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原、被告知道或者应当知道双方之间的交易行为违反法律禁止性规定，应属无效，故本案原、被告均存在相应的过错。就被告而言，其主观上虽然存在一定的过错，但根据该院查明的事实，原告在涉案土地上建造的房屋经评估机构评估后，拆迁部门已将房屋造价部分的损失补偿给原告，据此原告实际投入部分的损失已经获得了相应的补偿；至于原告诉请标的部分，其主张系在双方交易行为被确认为有效的前提下原告可能获得的补偿款项，现原、被告之间的行为已经认定为非法行为，故对原告之诉讼请求，该院依法不予支持。至于原告关于“被告所在村系宅基地有偿使用试点农村”的主张，至今原、被告均未提交相应的证据予以佐证，应当承担举证责任不能的法律后果，对其主张，该院不予认定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高爱良的诉讼请求。案件受理费7938元，由原告高爱良负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，虽上诉人于1994年向原嵊州市三江街道高家村经济合作社交纳11308.53元，购买59平方米的宅基地，原嵊州市三江街道高家村经济合作社亦开具了收款收据，但迄今该宅基地尚未获得政府审批。我国对宅基地使用权的取得有严格的限制，宅基地使用权取得需经乡镇人民政府审核，并由县级人民政府批准。故上诉人取得案涉59平方米的宅基地使用权不符合土地管理法的上述规定，其与被上诉人之间的交易行为因违反土地管理法关于宅基地使用权取得的强制性规定而归于无效。本案中，上诉人诉请二被上诉人赔偿442500元系基于其合法取得案涉59平方米宅基地使用权的前提下其可能获得的补偿款项，然上诉人与被上诉人之间的交易行为已被确认为无效，故该项诉请缺乏相应的法律依据，原审据此驳回其诉请并无不当。
综上所述，上诉人高爱良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7938元，由上诉人高爱良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 张百元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙心怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初410号
原告杨春华，女，汉族，1965年2月2日出生，住成都市金牛区。
被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人陈家明，公司经理。
本院在审理原告杨春华与被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，现已审理完毕。原告杨春华向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人朱霜、黄颖夫妻财产的查封。
本院认为，原告的解除财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除朱霜、黄颖夫妻所有的位于成都市双流区华阳街道麓山大道×号蓝山美树×栋×单元×层×号房屋的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月三日
书记员 陈凤蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e55ac0fd-a9a3-4d82-b834-a82e00bd2d36&imgId=ZTU1YWMwZmQtYTlhMy00ZDgyLWI4MzQtYTgyZTAwYmQyZDM2MC5qcGVn01lydyh01)达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0223刑初29号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人钟某，男，1989年6月18日出生，居民身份证号码。。。。。。，汉族，初中文化，无业。户籍所在地:内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗吉生太乡；现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇金三角7号楼2单元1楼东户。被告人钟某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月29日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年7月7日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年2月14日20时40分许，被告人钟某醉酒（经检验血中乙醇浓度184.8mg/100ml）后驾驶号牌蒙B64749小型普通客车行驶在达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇广福寺街处，被达尔罕茂明安交警大队执勤民警当场查获。
案件审理阶段，被告人钟某主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故照片、机动车及驾驶员基本信息、血样提取登记表及血中乙醇检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人钟某案发后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚，本院予以支持。被告人钟某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一七年八月九日
书记员 查干莲花
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。