上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初161号
原告：丁海法，男，1951年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：薛秀婷，系原告之妻，住址同上。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
被告：上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司，营业场所上海市宝山区逸仙路XXX号。
负责人：董志刚，经理。
委托诉讼代理人：顾宁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告丁海法与被告上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司(以下简称上港公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁海法的法定代理人薛秀婷及委托代理人刘起麟，被告上港公司的委托代理人顾宁，被告中保公司的委托代理人刘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海法诉称，2017年1月24日，仲志平驾驶被告上港公司所有的沪J7XX**机动车于宝山区军工路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，仲志平负事故主要责任，原告负次要责任，肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币106,259.92元、住院伙食补助费880元、营养费2,400元、护理费2,400元、残疾赔偿金137,306.96元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费5,100元、交通费800元、车辆修理费1,000元、衣物损失500元，上述费用由被告中保公司于交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由机动车一方承担80%赔偿责任，并先于商业险限额内赔付，仍有不足的，由被告上港公司承担赔偿责任。
被告上港公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车驾驶员系履行职务行为，各项费用均同意被告中保公司意见。
被告中保公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款，同意超出交强险部分由机动车一方承担80%赔偿责任。对医疗费总额无异议，但其中应扣除治疗高血压等的费用1,035.24元，另有713元无病历对应不予认可，且第二次住院的关联性无法确认；对住院伙食补助费标准无异议；对营养费认可30元/天计算60天；对护理费无异议；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金应考虑责任比例，认可8,800元；对鉴定费无异议；对交通费认可500元；对车辆修理费不予认可；对衣物损失认可300元。
经审理查明，2017年1月24日，仲志平驾驶被告上港公司所有的沪J7XX**机动车于宝山区军工路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，仲志平负事故主要责任，原告负次要责任，肇事机动车于被告中保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2017年8月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期60日、营养期60日。2017年8月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤后遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，构成XXX伤残。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、费用清单及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中应先由被告中保公司于交强险限额内赔付，超出交强险部分由机动车一方根据事故责任认定承担80%赔偿责任，并先于商业险限额内赔付，仍有不足的，由被告上港公司承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据材料，可以反映其伤后两次住院均系治疗交通事故伤情，且原告亦已提供了门诊治疗费用对应之病历记录，故本院对医疗费确定为106,259.92元；关于住院伙食补助费，原告主张880元并无不当，本院予以确认；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2,400元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为2,400元；关于残疾赔偿金，原、被告已达成一致意见，本院确认为137,306.96元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及被告过错程度，本院确定为8,800元；关于鉴定费，原告主张5,100元并无不当，本院予以确认；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为500元；关于车辆修理费，根据事故认定书载明，原告车辆确有损坏，本院酌情确定为800元；关于衣物损失，本院酌情确定为300元。上述费用合计264,746.88元，其中应由被告中保公司于交强险限额内赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣物损失共计121,100元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计143,646.88元应由被告中保公司于商业险限额内赔偿80%即114,917.50元，综上被告中保公司共计应赔付原告236,017.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁海法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费、衣物损失共计人民币236,017.50元；
二、原告丁海法其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3,170元，由被告上海国际港务(集团)股份有限公司张华浜分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。