wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第340号
原告黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市辽南街南开委*组。
被告刘超，男，1984年4月5日生，汉族，农民，住双辽市那木乡前进村六屯。
被告何艳玲，女，1986年10月18日生，汉族，农民，住双辽市那木乡前进村六屯。
原告黄淑华诉被告刘超、何艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员安继双独任审判，书记员孙金国担任法庭记录。原告黄淑华、被告何艳玲到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告刘超、何艳玲于2014年12月1日在原告处借款60000元，约定2014年12月30日给付，并约定利息3分，到期后，经原告多次索要未果，被告至今没履行还款义务。故诉至法院，要求被告给付借款本金60000.00元及利息3600元，共计63600.00元，请法院依法保护。
被告刘超未答辩。
被告何艳玲辩称：欠款事实存在，我借的本金是60000.00元，我还过30000元，约定的利息是8分，此借条是后来换的条。现在没钱，不能一次性还款。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，被告进行了质证和辩解。双方当事人争议焦点为：原告要求二被告偿还欠款本金及利息63600.00元的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告要求二被告偿还欠款本金及利息63600.00元的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示借条一张张，证明2014年12月1日刘超、何艳玲在原告处借款60000.00元，月利3分，还款日期2014年12月30日。被告何艳玲对借据本身无异议。但辩解称确实还过原告30000.00元。鉴于被告对借据本身无异议，本院对原告出示的借据予以采信。虽然被告称已还过原告30000元欠款，但未向法庭提供证据，故对被告所述还款30000元的事实不予认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。据此，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，二被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告于2014年12月1日从原告处借款60000元，并约定月利3分，到期后，二被告未能履行还款义务，现原告要求二被告偿还欠款，并给付利息3600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告刘超、何艳玲于判决生效后十日内，共同偿还欠原告黄淑华人民币60000.00元、利息3600元，共计63600.00元。
案件受理费1390元由二被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：安继双
二〇一五年四月二十五日
书记员 ：孙金国
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1848号
原告：孙小龙，男，1977年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。。
被告：罗天麟，男，1982年7月7日生，汉族，于都县人。
，住于都县。
被告：任善美，女，1983年1月9日生，汉族，于都县人。，住于都县。
原告孙小龙诉被告罗天麟、任善美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孙小龙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小龙撤诉。
本案受理费3372元，减半收取1686元，由原告孙小龙负担。
审判员 肖庆华
二〇一六年十月九日
书记员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02255号
原告：杨济臣，男，1984年2月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。（实习）
被告：周保玉，男，1966年3月21日生，汉族，住太和县。
被告：苏静，男，1971年9月16日生，汉族，住太和县。
委托代理人：邹鑫。
原告杨济臣诉被告周保玉、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨济臣及其委托代理人高旭东、尹志强，被告苏静的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告周保玉经本院向其公告送达法律文书，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨济臣诉称：2013年5月16日，周保玉以急需用钱为由向我借款15万元，并为我出具借条一张，苏静在担保人一栏中亲笔签名为该借款提供担保保证，借款期限届满后，经我多次催要，两被告一直拖着未还，现为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还我借款人民币15万元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
苏静辩称：该笔借款是周保玉所用，应该由周保玉偿还。
周保玉未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年5月16日，周保玉向杨济臣借款15万元，并为其出具借条一张，该借条载明：“我自愿向杨济臣借款，借款金额为壹拾伍万元人民币（￥150000.00）。月息为贰分，利随本清。逾期部分加收100%罚息。借款期限为2个月，用于工人工资。借款人：周保玉；借款人身份证号码：；借款人手机号码：1557607；担保人承诺：本人自愿为该笔借款提供连带责任保证，如借款人到期不还，我自愿为其还清所欠所有本金、利息、罚息以及其他一切费用。担保人：苏静，担保人手机号码1886333，2013年5月16日”。借款期限届满后，经杨济臣多次催要未果。2015年6月9日，杨济臣诉讼来院，请求法院依法判令二被告偿还其借款人民币15万元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有杨济臣提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。杨济臣与周保玉之间的债权债务关系明确，故对杨济臣要求周保玉偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，关于杨济臣要求周保玉返还借款利息按照双方约定月利率2%计息（年利率24%）的要求，符合法律规定，本院予以支持。由于苏静与杨济臣在借条中约定约定由苏静承担连带责任，故应由苏静对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告周保玉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨济臣人民币15万元及利息（自2013年5月16日算至还款之日，月利率按2%计算）。
二、被告苏静对上述债务承担连带清偿责任，被告苏静清偿上述债务后有权向被告周保玉进行追偿。
三、驳回原告杨济臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周保玉和苏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭良俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第210号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，个体经营户，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月3日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至临沂市兰山区沂蒙北路与广州路交汇路口时，被临沂市公安局交警支队直属三大队民警查获。�鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为114.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人张某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
�告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年三月二十日
书记员 徐守丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1905号
原告解文志，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李贵龙，男，1988年1月1日出生，汉族，现住宁晋县。
被告边立红，女，1986年10月13日出生，汉族，现住宁晋县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。住所地北京市大兴区。
法定代表人田淑华，该公司总经理。
委托代理人赵秀南，该公司职工。
原告解文志为与被告李贵龙、边立红、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员申春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告解文志的委托代理人胡立华，被告李贵龙、边立红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司及其委托代理人赵秀南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文志诉称，2013年9月17日18时30分，原告驾驶摩托车由北向南行驶至宁晋县兴宁街与月城路路口时，遭遇由西向东行驶的被告李贵龙驾驶的冀ETG1**小型轿车撞击，造成解文志伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队2013年9月27日作出宁公交认字（2013）第00389号道路交通事故认定书，认定解文志负事故的主要责任，李贵龙负事故的次要责任。原告受伤后，先后在宁晋县第三医院、石家庄医科大学第三医院住院治疗。经查，被告解文志驾驶的冀ETG1**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险和第三者责任险。被告边立红为该车行驶证登记车主，该起事故造成原告健康权受损。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，因原告治疗尚未终结，无法进行伤残评定，因此请求人民法院依法判令三被告暂行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费17528元。
被告李贵龙辩称，由保险公司先赔偿，不足部分我承担。
被告边立红辩称，先由保险公司赔偿，不足部分我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任险保额20万元，事故发生在保险期限内，对原告解文志有证据支持的，我公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任保险进行赔偿，但原告解文志应提供相应的证据材料。根据交强险保险条款规定，本公司不负担本案诉讼费。
经审理查明，2013年9月17日18时30分，在宁晋县兴宁街与月城路路口，原告解文志驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，与由西向东行驶的被告李贵龙驾驶冀ETG1**小型轿车相撞，造成解文志伤，两车损坏的交通事故。原告解文志受伤后，立即被送往宁晋县第三医院住院治疗，其伤情本诊断为：1、左侧内外踝骨骨折，2、右踝关节半脱位，由于病情严重于2013年9月19日转至河北医科大学第三医院治疗。期间原告花去医疗费35094.11元，共计住院18天，住院伙食补助费为900元。
该事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队于2013年9月27日作出宁公交认字（2013）第00389号道路交通事故认定书，认定原告解文志负事故的主要责任，被告李贵龙负事故的次要责任。
另查，冀ETG1**小型轿车实际车主为边立红，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险和第三者责任险，责任限额为20万元且不计免赔，发生本次事故时均在保险合同期间内。
上述事实，有原告提交的经与原件核对无异的宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2013）第00389号道路交通事故认定书一份、经与原件核对无异的宁晋县第三人民医院、河北医科大学第三医院出具的收费收据五张、经与原件核对无异的原告住院治疗的病历一份及诊断证明书三份；被告边立红在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保的保单复印件两份及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司及其委托代理人赵秀南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车按事故责任比例承担责任；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。本案中，原告解文志驾驶机动车与被告李贵龙驾驶的机动车相撞，造成原告解文志伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队已认定被告李贵龙负事故的次要责任、原告解文志负事故的主要责任，被告边立红所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴中心支公司投保了限额为20万的第三者责任险。本次事故给原告解文志造成的医疗费35094.11元、住院伙食补助费900元。原告解文志的以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，剩余25994.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者商业责任险限额内按照事故比例30%直接赔偿原告解文志医疗费、住院伙食补助费共计17528元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴中心支公司在第三者商业责任限额内直接赔偿原告解文志医疗费、住院伙食补助费7528元。本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费减半收取150元，由被告李贵龙、边立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申春波
二〇一三年十一月二十日
书记员 李佳佳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2831号
原告：孙晓亮，男，1982年10月10日生，汉族，个体运输户，住唐山市。
委托代理人董致民，河北迁安民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐亮，男，1984年12月27日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区。
负责人：王爱平，该公司经理，
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告孙晓亮与被告唐亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓亮的委托代理人董致民，被告保险公司的委托代理人刘子龙到庭参加诉讼。被告唐亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓亮诉称：2014年3月10日9时50分许，在迁安市102国道沙窝铺加油站处，我雇佣的司机张坤驾驶冀BYX**号大货车，由西向东行驶，处理情况时车辆驶入逆向与韩铁驾驶的被告唐亮所有的冀BWX**号大货车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，张坤、韩铁受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张坤负事故的主要责任、韩铁负事故的次要责任。冀BWX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险及不计免赔险等险种。此次事故给我造成损失：车损138184元、施救费4500元，合计142684元。现要求被告赔偿我损失44205.20元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告增加诉请1275元。
被告保险公司辩称：在被保险人行驶证、驾驶证、营运证、运输资格证合法及年检有效的前提下，我公司同意承担保险责任，商业险承担不超过30%的责任；对事故认定书的真实性、合法性无异议，从事故认定书中可以看出被保险车辆存在违法装载以及超载的情形，应当加免10%；对价格鉴定结论书不予认可，数额过高，应当提交修车发票以及修理明细，否则不能证明其实际损失；残值仅扣除3500元，数额过低，也不符合日常的生活经验，建议按照10%扣除残值，对工时费7000元不予认可，因为原告未能提交其修理车辆的相关证据，因此工时费不属于实际发生的损失；施救费数额过高，不符合河北省关于道路服务施救办法的相关标准；对鉴定费的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围；行驶证等均为复印件，请法庭核实其真实性；对唐亮的行驶证复印件，其年检有效期至2013年4月，事故发生在2014年3月，如果被保险车辆在事故发生时未年检，属于商业险拒赔的情形。
被告唐亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日9时50分许，在迁安市102国道沙窝铺加油站处，原告孙晓亮雇佣的司机张坤驾驶冀BYX**号大货车，由西向东行驶，处理情况时车辆驶入逆向与韩铁驾驶的被告唐亮所有的冀BWX**号大货车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，张坤、韩铁受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：张坤负事故的主要责任、韩铁负事故的次要责任。此次事故给原告造成的损失有：车损138184元、鉴定费4250元、施救费4500元，合计146934元。
另查，冀BWX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
原告的车辆损失系经有资质的迁安市价格认证中心作出，合法有效，被告保险公司认为车损过高，又不申请重新鉴定，本院对保险公司的主张不予支持。河北省关于道路服务施救办法的相关标准是施救单位进行收费的参照，而原告主张的施救费，系由施救单位收取，且已实际开支，本院予以支持。鉴定费属于为确定原告的车辆损失所花费的必要的、合理的费用，应该由保险公司承担。
因冀BWX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对原告的损失146934元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，剩余损失144934元（146934-2000），应由被告唐亮按照事故责任比例赔偿43480.20元（144934元＊30%）。因该车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙晓亮经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告孙晓亮经济损失43480.20元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告唐亮负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年十月十八日
书记员 李丽伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2831号
原告代福敬。
委托代理人王明栾。
被告王宝泉。
被告田加祥。
委托代理人李世君。
原告代福敬与被告王宝泉、田加祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代福敬及其委托代理人王明栾，被告田加祥及其委托代理人李世君到庭参加诉讼。被告王宝泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代福敬诉称，2013年1月，被告王宝泉以其经营超市餐厅急需资金为由向他借款，他于1月30日借给被告王宝泉现金70000元，该笔借款由被告田加祥作为担保人，并出具借条一份，该款经他多次追要被告王宝泉不仅未还款，现已下落不明。特诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还借款70000元。
被告田加祥辩称，他在借条上作为担保人签字属实，但已超出担保期限，不再承担担保责任。
被告王宝泉未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告王宝泉因需向原告借款70000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠代福敬现金柒万元整小写￥70000.00元使用期限为叁个月借款人王宝泉担保人田加祥2013.1.30”。上述款项被告王宝泉至今未还，原告为此诉至本院。
庭审中，原告主张在担保期间内曾向被告田加祥追要过借款，被告田加祥对此予以否认，原告亦未提交其他有效证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宝泉由被告田加祥担保向原告借款70000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。欠条中未约定担保期间和担保方式，按照法律规定，应为连带责任保证，保证期间为借款到期日六个月。至原告起诉时，已超出六个月的保证期间，原告没有提交相应证据证明其在保证期间内向被告田加祥主张过权利，故要求被告田加祥承担连带还款责任的诉讼请求，理由不当，依法不予支持；被告田加祥关于已超担保期间不再承担担保责任的辩解，依法予以采信。王宝泉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝泉偿还原告代福敬借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告代福敬要求被告田加祥承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告王宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01282号
原告尚增亮
被告张利霞
被告单志军
被告贺小强
原告尚增亮与被告张利霞、单志军、贺小强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚增亮到庭参加了诉讼，被告张利霞、单志军、贺小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告尚增亮诉称，被告张利霞因需资金于2012年4月7日向原告借款50万元，被告当日出具借据一张，双方口头约定月利率为3.2%，未约定借款期限，被告单志军、贺小强自愿提供担保。借款后被告张利霞将利息支付至2012年10月7日，并于2013年2月7日偿还了借款本金10万元。剩余本息经原告多次催要，三被告一直不予偿还，故原告诉至本院。请求判令：1、要求三被告偿还其借款40万元及利息（其中50万元本金的利息从2012年10月7日起计算至2013年2月7日，40万元本金的利息从2013年2月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按3.2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告尚增亮向法庭提供了借条一支，证明2012年4月7日被告张利霞向原告尚增亮借款50万元，双方未约定借款期限，被告单志军、贺小强自愿提供担保。
被告张利霞、单志军、贺小强未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告张利霞向原告尚增亮借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告张利霞因需资金于2012年4月7日向原告借款50万元，被告当日出具借据一张，双方未约定月利率和借款期限，被告单志军、贺小强自愿提供担保。借款后被告张利霞于2013年2月7日偿还了借款本金10万元。剩余欠款经原告多次催要，三被告一直不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告张利霞向原告尚增亮借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告张利霞偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款后被告张利霞偿还了本金10万元，故应按实际欠款40万元偿还原告。诉讼中原告主张按月利率3.2%计算利息，因原告提供的证据未记载利息且无其他证据佐证有关利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告张利霞支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告单志军、贺小强以担保人身份在借据中签名捺印，借据中未明确约定担保人的担保方式，根据《担保法》相关规定，被告单志军、贺小强应负连带担保责任，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告单志军、贺小强偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。被告单志军、贺小强承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告张利霞、单志军、贺小强未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利霞于本判决生效后五日内偿还原告尚增亮借款本金40万元，被告单志军、贺小强负连带清偿责任，被告单志军、贺小强承担还款责任后有权向被告张利霞追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张利霞、单志军、贺小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年十月十八日
书 记 员 甘 沛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第334号
原告长春市汇安汽车销售服务有限公司
法定代表人张建军
被告ＸＸ立，男，33岁，现住九台市。
被告赵金英，女，30岁，现住九台市。
本院在审理长春市汇安汽车销售服务有限公司诉ＸＸ立、赵金英买卖合同纠纷一案中，原告长春市汇安汽车销售服务有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告长春市汇安汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一四年三月四日
书记员 刘玉岚
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1744号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地永昌县城关镇相府路。
负责人：任军，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛元欣，男，该支行客户经理。
被告：勾树祥，男，1964年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：曹学军，男，1976年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孟有军，男，1964年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：鲁得胜，男，1965年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：纪强善，男，1964年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行与勾树祥、曹学军、孟有军、鲁得胜、纪强善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行以与勾树祥、曹学军、孟有军、鲁得胜、纪强善协商达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行撤诉。
案件受理费24852元，减半收取计12426元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行负担。
审判员李维灵
二〇一八年六月十四日
书记员何亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1744号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地永昌县城关镇相府路。负责人：任军，该支行行长。委托诉讼代理人：薛元欣，男，该支行客户经理。被告：勾树祥，男，1964年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：曹学军，男，1976年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：孟有军，男，1964年10月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：鲁得胜，男，1965年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：纪强善，男，1964年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行与勾树祥、曹学军、孟有军、鲁得胜、纪强善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行以与勾树祥、曹学军、孟有军、鲁得胜、纪强善协商达成还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行撤诉。案件受理费24852元，减半收取计12426元，由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东街支行负担。审判员李维灵二〇一八年六月十四日书记员何亚男
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1091号
原告：马永铎，农民。
委托代理人（特别授权）：王笏增。
被告：邱ＸＸ，农民。
原告马永铎与被告邱ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告马永铎于2015年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付猪饲料款13280元，并支付自2014年4月10日起至判决确定履行之日止，按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月至2014年4月，被告陆续向原告赊购玉米等猪饲料，截至于2014年4月9日止，累计被告共拖欠原告猪饲料款13280元，约定逾期支付货款的，按月利率1%收取滞纳金，被告出具一份欠条予以确认。但经原告多次催索至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱ＸＸ于判决生效后十日内支付原告马永铎货款13280元，并支付利息（利息自2014年4月10日起至实际付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半），由被告邱ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年六月十日
书记员 毛一平
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第315号
原告林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市，现住福建省罗源县。
被告林英妹，女，1982年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林兆坤与被告林英妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，被告林英妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆坤诉称：2013年8月18日，被告林英妹向原告借款人民币20000元，订立有借款合同，约定借款期限为30天，月利率为2%，如违约按借款本息的约定计算违约金。借款后，被告仅归还本金12000元，其余本息均未归还。为此，请求判令被告偿还原告借款8000元及利息（自2013年9月1日至还清借款之日止按月利率2%计算）。
被告林英妹未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告林英妹向原告林兆坤借款人民币20000元，由郑丽珍提供担保，三方订立《借款合同》，约定借款利率为月利率2%、借款期限为30天，逾期未全额还款，按应还本息的约定利息再加上每天以应还本息的千分之贰计算违约金。同日，原告将20000元转账至被告林英妹指定的银行账户。2013年9月1日前，被告陆续归还本金12000元，余款8000元及利息均未归还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借款合同》、中信银行的个人电子转账凭证、被告林英妹的身份证及中国银行的银行卡复印件等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有原、被告订立的《借款合同》和中信银行的个人电子转账凭证为证，本院依法予以确认。原告请求被告返还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃《借款合同》中约定的违约金利率，主张按照借期内约定的月利率2%计算逾期利息，系其对自己权利的处分；月利率2%自2013年9月1日起至2015年2月28日止未违反法律规定，本院予以支持；但从2015年3月1日起已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告林英妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林英妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林兆坤借款人民币8000元及利息（从2013年9月1日起至2015年2月28日止按月利率2%计算，从2015年3月1日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告林兆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元及公告费用，由被告林英妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 郑凌峰
人民陪审员 林知健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘若岚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第315号
原告农某某，女，1977年3月24日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇，农民。
委托代理人罗某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告白某某，男，1976年8月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇，农民。
原告农某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冉瑞波担任审判长，与人民陪审员杨光和、梁玉伦组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告农某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告白某某经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某诉称：原、被告经父母包办，于2002年4月19日在罗甸县罗悃镇人民政府民政办办理结婚登记手续，同年7月26日生育儿子白某放。2006年被告外出打工至今未与家人有任何联系，经多方查找仍无下落。原告在家苦等被告达8年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告白某某未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
原告农某某为证实其主张提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份及原、被告和子女户籍信息3份，拟证明原、被告及子女的身份关系。
2、结婚证2本，拟证明双方已登记结婚，系合法夫妻关系。
3、罗甸县罗悃镇某村村委会证明1份，拟证明被告白某某于2006年外出务工至今下落不明。
为查明事实，本庭于2015年5月13日向被告白某某之父白某羽调查并制作了笔录，白某羽称：“被告白某某从2006年外出至今无下落，也未与家人联系，家人不知其联系方式”。
原告农某某对此笔录质证后表示无异议。
被告白某某未到庭质证。
经举证和对证据审核，本院认为，原告所提交的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年4月19日在罗甸县罗悃镇人民政府民政办登记结婚，同年7月26日生育儿子白某放。被告白某某于2006年外出打工至今下落不明。庭审中，原告农某某称：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。但被告从2006年外出打工后至今下落不明长达8年之久，一直不与家人联系，夫妻关系已名存实亡，且被告白某某未出庭参加诉讼，致使本案无法调解，经人民法院公告查找仍无音讯，其夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚的理由成立。本院予以支持。由于被告下落不明，未能尽抚养子女的义务，故原告主张抚养婚生子白某放，符合法律规定，且有利于孩子的健康成长，本院予以支持。庭审中，原告农某某称：原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。因被告白某某未出庭参加诉讼，导致无法查清此事实。待今后白某某出现后，双方共同协商解决或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告农某某与被告白某某离婚；
二、婚生子白某放在被告白某某下落不明期间由原告农某某抚养。
本案案件受理费人民币200.00元及公告费用由原告农某某承担
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 冉瑞波
人民陪审员 杨光和
人民陪审员 梁玉伦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王朝鲜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第315号
原告罗某，男，1981年12月出生，汉族。
被告卢某，女，1985年12月出生，汉族。
原告罗某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系后同居生活，生育两个儿子后二人补办了结婚登记手续。婚后，被告卢某经常无事生非，离家外出。2012年2月2日被告卢某再次离家外出，从此下落不明。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故要求与被告卢某离婚；婚生子均由其本人抚养。
被告卢某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活。2005年1月5日生育一子，取名罗某甲；2009年2月10日生育次子，取名罗某乙。2010年2月23日双方在罗山县人民政府补办了结婚登记手续。后因家庭琐事被告卢某时常离家出走，2012年2月2日被告卢某再次离开家庭外出，至今下落不明。
上述事实有当事人陈述、证人证言、竹竿镇方窑村民委员会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告确立恋爱关系后便同居生活，且生育二子，虽然补办了结婚登记手续。但后来因家庭琐事，被告卢某时常离家出走，以致夫妻感情发生变化。2012年2月2日被告卢某再次离家出走，至今下落不明。双方现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，符合夫妻感情确已破裂的构成要件，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告罗某要求与被告卢某离婚理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，因被告卢某至今下落不明，且婚生子均与原告一起生活，故婚生子理应由原告罗某抚养。原告罗某放弃要求被告卢某承担部分子女抚养费，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告罗某与被告卢某离婚。
二、婚生子罗某甲、罗某乙均由原告罗某抚养。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 黄 力
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 瑞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第315号
原告凌某，女，汉族，罗江县人。
被告刘某，男，汉族，甘肃省永昌县人，现住四川省罗江县。
本院在审理原告凌某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告凌某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告凌某全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一五年四月二十二日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0166-2号
申请执行人吕景成，个体工商户。
委托代理人沈文彪，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被执行人王龙高，居民。
被执行人王加河，年龄不详，居民。
申请执行人吕景成与被执行人王龙高、王加河债权纠纷一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）亭伍民初字第0037号民事判决书，载明：被告王龙高、王加河应于本判决生效后十日内返还原告吕景成人民币53000元及利息（利息的计算期间及标准，从2012年2月7日起至本判决生效确定履行之日止，�照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计人民币1725元，由被告王龙高、王加河各半负担。
判决书生效后，被执行人王龙高、王加河未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人吕景成于2014年9月12日向本院申请执行，执行标的为53000元及逾期利息，诉讼费1125元、公告费600元、执行费720元，合计55445元及逾期利息。本院立案执行后，被执行人王龙高、王加河暂无其他可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人王龙高、王加河暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终�执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请人吕景成的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0166号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年二月四日
书记员 刁文娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09947号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告梅岚，女，1985年7月29日出生，汉族，四川省蓬安县某镇某村村民，住四川省蓬安县。
被告王位，男，1984年2月23日出生，汉族，四川省蓬安县某镇某村村民，住四川省蓬安县。
被告重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区汽博中心线外城市花园2栋22楼，组织机构代码不详。
�定代表人刘浩华，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告梅岚、王位、重庆海融汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费8140元，减半交纳4070元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何行玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第153号
原告：鲁新财。
被告：胡雪东。
被告：张根旺。
被告：楼银海。
第三人：建德市成利建材有限公司。
法定代表人：胡雪东。
原告鲁新财诉被告胡雪东、张根旺、楼银海、第三人建德市成利建材有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告诉称：建德市成利建材有限公司（原名建德市太阳石水泥有限责任公司）于1998年2月18日经建德市工商局登记设立，注册资本1026元。后公司股东、经营范围等事项多次进行过变更。2009年5月，原告曾作为公司股东登记在册。2009年10月，公司在工商部门登记的股东为张根旺、周林军，其中张根旺持股102.6万元，周林军持股923.4万元。因周林军欲将股份予以转让，且公司因技改项目及发展需要，原告与被告胡雪东、张根旺经协商于2009年11月22日签订了一份《协议书》，约定建德市成利建材有限公司由被告胡雪东出资51%，占公司51%的股权，被告张根旺出资39%，占公司39%的股权，原告占公司10%的干股。后原告得知。被告未按协议约定办理股东变更手续，将公司股东变更登记为胡雪东、张根旺、楼银海，其中胡雪东持股410.4万元、张根旺持股307.8万元，楼银海持股307.8万元。原告认为，各被告的行为侵犯了原告的合法权益。诉请要求：1、确认原告在建德市成利建材有限公司享有10%股权；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据法律规定，当事人向人民法院请求确认其股东资格的，应以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。原告现起诉的三被告均为个人，作为确认股东资格案件的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁新财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月五日
代书 记员 虞秀丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4446号
原告朱红燕。
委托代理人钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告毛德美。
原告朱红燕与被告毛德美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱红燕的委托代理人钱颖刚到庭参加诉讼。被告毛德美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱红燕诉称：2013年6月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，并约定于2013年8月29日前还清。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款300000元，并赔偿该款自2013年8月30日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告毛德美未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告毛德美经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛德美于本判决生效后十日内返还朱红燕借款300000元，并赔偿该款自2013年8月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如毛德美未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，由毛德美负担。此款朱红燕已预交，由毛德美在本判决生效后十日内直接支付给朱红燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6375元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王海燕
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第580号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人钟某，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日1时45分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型汽车沿从化市街口街街口大桥由东往西方向行驶至16号灯柱位置，与同方向停靠在该路段执行公务的粤A×××××警车尾部发生碰撞进而又碰撞到在该处执勤的被害人胡某聪，造成被害人胡某聪受伤（经鉴定为轻伤一级）、车辆损坏的交通事故。经穗公交从认字（2014）第4401222014B00051_01号道路交通事故认定书认定，被告人钟某承担此事故的全部责任，被害人胡某聪无责任；经中广测（2014）毒鉴字第0616号司法鉴定检验报告书测定，被告人钟某血液中酒精含量为214.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人钟某已赔偿被害人医疗费用。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某晖、黄某泉的证言，酒精测试、血样登记提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，法医学损伤程度鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，到案经过，户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人钟某赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处拘役四个月以上六个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押的8日予以折抵刑期，即自2014年9月22日起至2015年2月13日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐伟芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2546号
原告田书琴。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告田书琴的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将1939斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告田书琴小麦款2326.8元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2546号原告张继星。委托代理人田克宁（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。被告于成雪。委托代理人吴广茹（特别授权）。被告济宁恒亿投资有限公司。法定代表人刘恒，经理。原告张继星与被告于成雪、济宁恒亿投资有限公司（以下简称恒亿公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田克宁，被告于成雪及其委托代理人吴广茹到庭参加诉讼，被告恒亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继星诉称，2014年10月14日，原告与于成雪签订《借款合同》。合同约定：被告于成雪向原告借款20万元，借款期限6个月，借款利率为月息3%；由被告恒亿公司承担连带保证责任；如逾期还款，违约方按合同金额的日1％承担违约金；合同第九条对诉讼管辖做出约定。合同签订后，原告如约向被告交付20万元借款。而被告违背约定，拖欠原告借款本息，虽经催要至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告于成雪偿还原告借款20万元及逾期利息，利息自2015年1月14日起至被告付清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，判令被告恒亿公司对上述借款承担连带清偿责任。被告于成雪辩称，1、原告所述与事实不符，被告于成雪没有向原告借款20万元，更不像原告所说如约向被告支付20万元借款。被告于成雪根本没有见到所谓借款20万元，借款事实不成立。2、原告于2014年7月14日向某公司存款20万元，而在2014年10月14日借款到期后，双方又续签了借款合同及保证函。双方的借款合同为格式合同，签订时借款方一栏是空白。后原告的妻子杨某与被告法定代表人刘恒在古槐路上的粥公粥婆吃饭，当时天都很冷了，刘恒让公司会计于成雪去结账，并让于成雪在借款方补签了姓名。当时根本没有交付现金或其他方式的支付，所以于成雪根本没有向原告借款20万元，实际借款人为被告恒亿公司。3、被告于成雪签名行为系职务行为，不应承担还款责任。4、借款合同约定的月利率为3%及对于违约责任的约定，违反法律规定，不应支持。综上所述，请求驳回原告对被告于成雪的起诉。被告恒亿公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、2014年10月14日原告与被告于成雪签订的借款合同一份。证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于成雪向原告借款20万元，被告恒亿公司对该笔借款承担连带保证责任。二、2014年10月14日被告恒亿公司出具的保证函一份。证明被告恒亿公司对被告于成雪在原告处借款20万元提供连带保证责任。三、2014年10月14日被告恒亿公司向原告出具的收款收据一份。证明被告于成雪作为恒亿公司会计，其个人收到借款后，以公司名义向原告出具收款收据。被告于成雪对上述证据发表的质证意见是：证据一，对于成雪本人的签名没有异议，但该证据不能证明是被告于成雪向原告借款20万元。其实该笔借款是在2014年7月14日由原告借给被告恒亿公司，三个月到期后续签的这份借款合同。证据二，真实性没有异议。证据三，没有异议，恰恰证明实际借款人为被告恒亿公司。被告于成雪提供两位证人，证明于成雪是恒亿公司的会计，实际借款人为恒亿公司。原告对于成雪是恒亿公司的会计没有异议，对其他证明内容有异议。被告恒亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。经审理本院认定，被告于成雪系被告恒亿公司的会计。2014年10月14日，原告张继星作为出借方（乙方），被告恒亿公司作为担保方共同签订借款合同。合同借款方（甲方）签名为于成雪，于成雪称该签名系后来补签。合同约定：甲方向乙方借款20万元，借款期限6个月，自2014年10月14日起至2015年4月13日止；借款利率为月息3%，按月付息；如逾期还款，违约方按合同金额的日1％承担违约金。关于借款支付情况，原告自述系于2014年8月12日通过刷POS机付款10万元，10月14日又刷了10万元。原告认可被告共计支付该项借款利息12000元，按月息2%计算，视为付清了前3个月即至2015年1月13日前的利息。原告要求从2015年1月14日始至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍继续计息。于成雪称该12000元并不单单是该笔借款所产生的利息，原告存入恒亿公司六、七十万元，是全部借款的利息。本院认为，被告于成雪并不是涉案借款的实际借款人，原告要求于成雪承担还款责任，理由欠妥，本院不予支持。被告恒亿公司虽然以担保人的名义在借款合同上签字，但系实际的借款人，并应承担合同约定的借款人的责任。原告要求被告恒亿公司偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的支付情况，从原告自认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒亿公司偿还给原告张继星借款20万元，并从2015年1月14日始按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告对被告于成雪的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍应当按照同期银行贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告恒亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一五年七月十三日书记员  沙 莎
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第16号
罪犯齐锦原，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年2月6日作出（2011）下刑初字第33号刑事判决，以被告人齐锦原犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2012）张刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯齐锦原在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯齐锦原在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐锦原减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 张素洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵宏伟
江苏省张家港市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2015)张刑执字第16号罪犯蒋某，女，1991年12月30日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院于2015年8月13日作出(2015)张刑二初字第00303号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯蒋某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。经查，罪犯蒋某系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯蒋某暂予监外执行，期限四个月，自2015年12月14日起至2016年4月13日止。二〇一五年十二月十四日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第597号
申请执行人任某
法定代理人任某某、申某某（系任某父母）
被执行人路某某
法定代理人路某某、李某某（系路某某父母）
被执行人林州市桂林镇纸坊学区
法定代表人陈军强
关于任某诉路某某、林州市桂林镇纸坊学区健康权、身体权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某在林州市信用合作联社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 斌
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢17号
申请执行人：徐安国，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村十组。
被执行人：张天红，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张包村一组。
被执行人：刘多女，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行徐安国申请执行张天红、刘多女民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年四月十日
书记员 ： 吕 增
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第672号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：徐月云，女。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人徐月云征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第16号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费47616元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第672号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1634号
原告夏某某。
委托代理人谭某某，湖南楚梅律师事务所律师。
被告鄢某某。
本院在审理原告夏某某与被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某为了缓和矛盾，申请撤回诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告夏某某负担。
审判员 杨慧
二〇一三年十月二十一日
书记员 曾寒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03981号
原告周某，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告张某，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗 琳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3260号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，系该××董事长。
委托代理人：王岩，系该××法务。
被执行人：辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：谢宏亮，该公司总经理。
委托代理人：王忠文，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：谢宏亮。
委托代理人：王忠文，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：谢秀娟。
委托代理人：王忠文，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：谢宏亮，该公司总经理。
委托代理人：王忠文，系辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被告辽宁宏亮科技发展有限公司、谢宏亮、谢秀娟、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人61.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁宏亮科技发展有限公司、谢宏亮、谢秀娟、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3260号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 懂立军
执行员 冯 凯
执行员 刘思国
二〇一七年三月二十九日
书记员 阎明达
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（扬）初字第485号
原告肖木兰。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告李东辉。
原告肖木兰诉被告李东辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员方伟、邱铨常、人民陪审员王金秀组成合议庭（由审判员方伟担任审判长并主审本案），适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖木兰及委托代理人陈健卿到庭参加了诉讼，被告李东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份，原告与被告经朋友介绍认识后开始恋爱，同年4月底原告就怀了被告的孩子。在原告怀孕4个多月时因双方性格不合，感情破裂且无法和好，原被告终止了恋爱关系。双方同时就分手、引产等事宜签订了协议书。该协议书约定：一、双方自愿分手，女方自愿引产不生下孕中的小孩。二、被告一次性补偿原告检查费、手术费、医疗费等各项费用贰万元整。三、双方同意到崇义县人民医院去检查，原告凭该院引产证明及手术费用清单领取补偿款。四、经检查若不能引产手术，双方及其家属不得强迫引产，后续的事情双方另行协商解决。之后，原告去了医院检查，检查的情况是原告身体不好，主要是贫血和心脏问题，医师的意见是原告怀孕已到中期，这种身体状况引产风险比较大，且引产后极有可能导致以后不能怀孕。原告只好将小孩生育下来。2015年2月1日，原告在崇义县人民医院分娩，产出一女婴，取名肖艺涵。原告在医院住院（住院1O天）分娩共花检查费、手术费、医疗费等费用6475.44元。原告分娩后，多次找到被告，要求被告支付检查费、手术费、医疗费和小孩的抚养费，但被告一直拒绝支付上述费用。于是，原告没有办法就于2015年4月向崇义县人民法院提起了诉讼，但法院于2015年7月27日作出的判决只支持了小孩抚养费这一请求，就原告在医院住院分娩花去的检查费、手术费、医疗费、护理费等费用，法院要求另案处理。除此，本案原告因生育小孩必须休养身体和哺乳小孩，参照江西产假98天的规定，原告主张98天的护理费和营养费符合日常生活常理，是合情合理的诉求。原告认为，原、被告经人介绍相识恋爱，在双方恋爱期间不慎导致原告怀孕，被告就原告在医院住院分娩花去的检查费、手术费、医疗费等费用，依法应承担法律责任。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告给付检查费、手术费、医疗费、营养费等各项费用共计18335.44元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、协议书复印件，用以证明被告身份及原、被告协议情况；3、户口本、医学出生证明、鉴定意见书复印件，用以证明肖艺涵的身份情况、肖艺涵系肖木兰与李东辉双方非婚生小孩；4病历记录、彩色超声诊断报告单、心电图检查情况表、检验报告单、入院记录、出院记录、住院费用清单、病人清单汇总（均为复印件），用以证明肖木兰在怀孕期间孕检的基本情况、肖木兰在2014年9月12日的病历记录、检验报告单等材料显示其存在贫血和心脏问题，为安全健康考虑不适合引产及原告因本案住院10天；5、门诊收费票据、住院收费票据复印件，用以证明原告孕检及生育花去的门诊费及住院费；6、判决书复印件一份，用以证明被告没有尽到抚养照顾义务及崇义县人民法院只对小孩的抚养费作出判决。
被告李东辉未提交证据及书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告证据的质证权利。
原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经开庭审理，根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年2月左右，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月原告怀孕，同年9月，原、被告达成协议：一、男女双方自愿分手，女方自愿引产不生下该婴儿。……四、经崇义县人民医院检查证明，如不能引产手术，男女双方及其家属不得强迫引产，后续的事情双方另行协商解决。之后，原告至医院检查，存在贫血及窦性心动过速等问题。同年2月1日，原告剖宫术生育一女肖艺涵。原告生育小孩在医院门诊检查费为2527.04元，住院10天住院医疗费为3834元（新型合作医疗报销1280元）。2015年6月17日江西济源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：依据DNA分析结果，被告李东辉与肖艺涵之间存在亲生血缘关系（父女关系）。另查明：2014年江西省农业在岗职工年平均工资为28991元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告肖木兰和被告李东辉未婚同居致原告怀孕生育，双方均有责任，原告生育小孩过程中产生的医疗检查费、护理费、营养费，由原、被告共同承担。
原告主张医疗检查费、护理费、营养费属合理请求，本院予以支持，根据原告剖宫术生育情况，原告护理时间酌情认定为20天，营养费补偿天数酌情认定为40天（住院10天＋休养30天）。原告在新型合作医疗管理中心获得的补偿款1280元，依法应从医疗费损失中剔除，原告的损失按其诉讼请求及有效证据，依法认定如下：1、住院医疗费2554元（3834元-1280元）；2、门诊检查费2527.04元；3、护理费1588.55元（28991元／年÷365天×20天）；4、营养费800元（20元／天×40天），以上合计7469.59元，由被告李东辉承担3734.795元（7469.59元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定。判决如下：
一、被告李东辉于本判决书生效之日起三日内补偿原告肖木兰人民币3734.795元。
二、驳回原告肖木兰的其他诉讼请求。
案件受理费258元，由被告李东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 邱铨常
人民陪审员 王金秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2609号
原告李勇，居民。
被告赵兴春，居民。
被告耿立军，居民。
原告李勇诉被告赵兴春、耿立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员宋芹于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告赵兴春因做工程需要向原告借款50000元，并由被告耿立军提供担保，当日由被告赵兴春向原告出具欠据。借款到期后二被告均未还款。现请求判令：1、被告赵兴春归还借款50000元及违约金（违约金从2014年7月1起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止）；2、被告耿立军承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告赵兴春向原告借款50000元，并出具借条给原告，被告耿立军为该笔借款提供担保并在借条上签字确认。借条内容约定：“还款日期为2014年6月30日，如违约需支付借款总额30%的违约金”。现原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵兴春之间的民间借贷关系以及与被告耿立军之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据我国担保法相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因双方未明确约定保证方式，故被告耿立军应承担连带保证责任。原告要求被告赵兴春归还借款50000元，被告耿立军承担连带清偿责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方在借据中有明确约定，因双方约定的违约金高于法律规定，原告现要求从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴春于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李勇借款50000元及违约金（违约金从2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的计算）；
二、被告耿立军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1325元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈奎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按约定期限返还借款。对借款期限没有约定的，或约定不明确，依据本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4142号
申请执行人：陈志强，男，1970年5月23日出生，住址北京市朝阳区。
被执行人：刘英，男，1957年3月2日出生，住址北京市丰台区。
被执行人：金伟，男，1970年5月21日出生，住址北京市朝阳区。
本院在执行陈志强与刘英、金伟公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人刘英、金伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人陈志强询问，申请执行人陈志强未能向本院提供被执行人刘英、金伟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘英、金伟无可供执行的财产，申请执行人陈志强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履�能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗力宁
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初32号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杨某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人杨某某犯非法狩猎罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、李晓楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年12月15日上午，被告人杨某某携带自己购买的电瓶和捕鱼器到翠峰镇丁家凹村水库下游，用电击的方法猎捕属国家保护的“三有”野生动物中华蟾蜍4只、中华林蛙322只。后侦查人员将全部326只猎获物在周至县城南沙沙河内放生（全部成活）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、扣押清单、终南镇东大坚村委会证明材料、证人郭某某、王某某、崔某某、高某某的证言、周至县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、放生笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定的非法狩猎罪。周至县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵凌雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5599号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行，住所地莱州市。
负责人：姜旭，行长。
委托诉讼代理人：陶德胜，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：张培林，男，系原告公司职工。
被告：周健利，男，1988年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵娜，女，1988年1月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：仲卫友，男，1964年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：葛付香，女，1963年7月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：苏旭照，男，1983年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：冯艳丽，女，1988年2月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：姜府坤，男，1985年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王盈惠，女，1987年12月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行（以下简称“郭家店支行”）与被告周健利、赵娜、仲卫友、葛付香、苏旭照、冯艳丽、姜府坤、王盈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家店支行的委托诉讼代理人张培林到庭参加诉讼，被告周健利、赵娜、仲卫友、葛付香、苏旭照、冯艳丽、姜府坤、王盈惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
郭家店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周健利、赵娜偿还借款本金3000元及利息1390.72元（计至2016年10月20日），合计4390.72元，支付自2016年10月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2.被告仲卫友、葛付香、苏旭照、冯艳丽、姜府坤、王盈惠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告周健利向原告借款4万元，到期日为2016年6月15日。该借款由被告仲卫友、葛付香、苏旭照、冯艳丽、姜府坤、王盈惠提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约还款，截止到原告起诉之日尚欠借款本金3000元及利息1390.72元（利息计至2016年10月20日）未还。被告赵娜系借款人周健利的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。
被告周健利、赵娜、仲卫友、葛付香、苏旭照、冯艳丽、姜府坤、王盈惠未答辩。
本院经审理认定事实如下：周健利与赵娜、仲卫友与葛付香、苏旭照与冯艳丽、姜府坤与王盈惠分别系夫妻关系。2015年6月16日，被告周健利向原告郭家店支行借款人民币4万元用于购车。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年6月16日至2016年6月15日，借款方式为非循环借款方式，借款人在约定的金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵娜与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人周健利为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告仲卫友、苏旭照、姜府坤与郭家店支行签订保证合同，约定三人为周健利的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告葛付香作为仲卫友之妻、冯艳丽作为苏旭照之妻、王盈惠作为姜府坤之妻，为原告出具财产共有人同意担保意见书，分别同意仲卫友、苏旭照、姜府坤作为保证人为借款人提供担保，并承诺作为本笔借款保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，其亦承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年6月16日，郭家店支行将借款4万元支付至周健利的存款账户，并约定到期日为2016年6月15日，借款月利率为8.9675‰。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，截止2016年10月20日，被告尚欠借款本金3000元及利息1390.72元。原告起诉后，被告周健利于2016年12月14日偿还借款本金2000元，尚欠原告借款本金1000元及利息1390.72元（计至2016年10月20日）。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、各被告身份证明及结婚证复印件、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、贷转存凭证、欠息明细等证据在卷佐证。被告周健利、赵娜、仲卫友、葛付香、苏旭照、冯艳丽、姜府坤、王盈惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何反驳证据,本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人周健利在借款到期后未按时归还借款本金，构成违约，被告赵娜系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。原告有权要求被告周健利、赵娜归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告仲卫友、苏旭照、姜府坤与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，被告葛付香、冯艳丽、王盈惠作为上述保证人的财产共有人，向原告出具财产共有人同意担保意见书，故被告仲卫友、葛付香、苏旭照、冯艳丽、姜府坤、王盈惠应按协议约定为周健利的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周健利、赵娜、仲卫友、葛付香、苏旭照、冯艳丽、姜府坤、王盈惠缺席，判决如下：
一、被告周健利、赵娜给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行借款本金1000元及计至2016年10月20日止的借款利息1390.72元，共计2390.72元，限判决生效后十日内付清。
二、被告周健利、赵娜付款的同时，给付原告自2016年10月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告仲卫友、葛付香、苏旭照、冯艳丽、姜府坤、王盈惠对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被周健利、赵娜负担。此款原告已全部交纳，限二被告于判决生效后七日内付给原告25元，被告仲卫友、葛付香、苏旭照、冯艳丽、姜府坤、王盈惠对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 原筱楠
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1477号
原告丁保栋，男，1959年11月27日出生，汉族，住叶县。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
原告丁保栋诉被告杜成、郭利静、河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。审理中，原告撤回对郭利静、河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁保栋的委托代理人路浩天等到庭参加诉讼�被告杜成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保栋诉称，被告杜成、郭利静于2013年9月19日至2014年12月30日期间分若干次共向原告丁保栋借款合计人民币188万元，用于丰麟花园小区D区茉莉苑7#楼和C区牡丹苑6#楼（地址位于平顶山市建设路与开发路交叉口北侧）以及郑州牧业工程高等专科学校新校区图书馆工程建设，并约定借款利息为月息3分，且自借款次月起一直向原告支付利息直至2015年7月。自2015年8月起，被告杜成开始停止支付利息至今，原告一直催要，但被告杜成拒不清偿。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金188万元及自2015年8月起按月息三分至全部债务履行完毕之日止的利息。
被告杜成在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜成于2013年9月19日至2014年9月30日分14次向原告借款共计171万元�其中2014年3月23日的借款4万元，由原告存入杜成帐户（杜成当时未出具书面借据），杜成出具收据情况如下：2013年9月19日出具10万元借条一份，2013年10月13日出具7万元借条一份，2013年10月18日出具20万元借条一份，2013年11月4日出具10万元借条一份，2013年12月7日出具15万元借条一份，2014年1月22日出具11万元借条一份，2014年3月15日出具均为10万元借条两份，2014年7月28日出具均为10万元借条两份，2014年8月8日出具31万元借条1份，2014年9月30日出具8万元借条一份。
2014年8月28日，杜成出具借条一份，载明“今借到庞国立人民币（大写）陆万元整，￥60000”。2015年8月28日，庞国立出具收到条一份，载明“我于2014年8月28日经丁保栋介绍借给杜成人民币陆万元整（60000元），杜成将利息已付至2015年7月28日，于2015年8月28日丁保栋代杜成还我8月份利息1800元和本金陆万元整（60000元）”。上述借条及收到条现由原告丁保栋持有。
2014年12月3日，杜成出具借据一份，载明“今借到潘绘云人民币（大写）壹拾壹万元整，￥110000”。2015年11月24日，潘绘云出具收到条一份，载明“我于2014年12月3日经丁保栋介绍借给杜成人民币壹拾壹万元（110000）整，杜成付给我的利息至2015年7月底，于2015年11月24日我收到由丁保栋代杜成还我的本金壹拾壹万元（110000元）整和8至11月的利息”。上述借条及收到条现由原告丁保栋持有。
2016年7月13日，杜成向原告出具借条及收到条各一份，显示：杜成于2013年9月19日至2014年9月30日共向原告借款171万元，该借款利率每月叁分，并均已付至2015年7月31日；杜成于2015年8月28日借丁保栋61800元（丁保栋代杜成偿还借庞国立60000元本金及2015年8月份利息）；杜成于2015年11月24日借丁保栋123200元（丁保栋代杜成偿还借潘绘云110**元本金及8-11月的利息）；以上借款共计1895000元。均用于以下三个建设项目：受河南恒基建设集团有限公司委托承包建设的郑州牧业工程高等专科学校（现为河南牧业经济学院）图书馆工程，受河南林豫建安集团有限公司委托建设河南君麟房地产开发有限公司开发的6号楼、7号楼建设项目。今打此条予以重新确认。
本院认为，根据原告丁保栋持有的借据、收到条及当事人陈述，能够证实：1、被告杜成借原告款171万元，月利率3%，利息已付至2015年7月31日；2、原告代杜成偿还庞国立、潘绘云款项共计185000元，该款杜成认可转为其借款。故被告杜成对上述款项负有偿还义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。故原告主张利息，就本金171万元，可按年利率24%（月利率2%）计付自2015年8月1日起至直清偿完毕之日止。原告代杜成偿还的185000元，因就利息问题不显示有具体约定，故原告主张该款项的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成偿还原告丁保栋借款1710000元，在偿还借款本金的同时，按照月利率2%清偿自2015年8月1日起至履行完毕之日止的利息；
二、被告杜成偿还原告丁保栋款185000元；
三、驳回原告丁保栋的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1477号之二
原告丁保栋，男，1959年11月27日出生，汉族，住叶县。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告郭利静，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。
被告河南恒基建设集团有限公司，住所地，新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码：9141070075387014XH
法定代表人许春叶，执行董事。
委托代理人王兰华，公司职工。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告丁保栋诉被告杜成、郭利静、河南恒基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁保栋于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭利静、河南恒基建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告丁保栋的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁保栋撤回对被告郭利静、河南恒基建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1477号
原告丁保栋，男，1959年11月27日出生，汉族，住叶县。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告郭利静，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。
被告河南恒基建设集团有限公司，住所地，河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地，河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸。
本院受理原告丁保栋诉被杜成、郭利静、河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司对管辖权提出异议，河南恒基建设集团有限公司认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应依法移送至新乡市牧野区人民法院管辖；河南林豫建安集团有限公司认为根据原告就被告管辖原则，本案应移送至林州市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。�法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告之一杜成住址为叶县××店镇××组，故本案可由本院管辖，二被告所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ 娜
代理审判员 任 敬 敬
人民陪审员 李 延 珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 �史恩生
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执139号
申请执行人：倪某1，女，2015年1月3日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
法定代理人：何某，女，1992年11月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县，系倪某1之母。
被执行人：倪某2，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人倪某1与被执行人倪某2抚养费纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪某1向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终794号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨乃端
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2387号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人薛金宝，男，满族，1983年2月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告薛金宝信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14798号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人薛金宝未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人薛金宝给付7.706088万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薛金宝名下所有的（车牌号×××）起亚牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人薛金宝无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人薛金宝纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初14798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2387号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人薛金宝，男，满族，1983年2月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告薛金宝信用卡争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14798号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人薛金宝未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人薛金宝给付7.706088万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人薛金宝名下所有的（车牌号×××）起亚牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人薛金宝无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人薛金宝纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初14798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初185号
公诉机关重庆市北碚区人民检�院。
被告人廖某某，女，1975年6月29日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人何芬兰，重庆索达律师事务所律师
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人何芬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月30日晚，被告人廖某某与被害人向某甲在诉讼离婚期间，在重庆市北碚区XX沟X区X幢X单元X-
X号原居住处因�事发生打斗，被民警带至派出所调解。2015年5月31日0时30分许，廖某某与向某甲回原居住处后互相损坏对方财物泄愤，随后廖某某持菜刀将向某甲左手手腕处砍伤。
2015年6月5日，被告人廖某某经公安民警电话通知后到案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人向某甲的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。
被告人廖某某对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪；其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人廖某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人廖某某赔偿了被害人向某甲损失人民币30000元，并取得向某甲谅解，可以从轻处罚；3、本案系婚姻家庭矛盾激化引发，且被害人向某甲对矛盾激化负有责任，可从轻处罚。综上，建议对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人廖某某与被害人向某甲案发时系夫妻关系。2015年5月30日晚，廖某某与向某甲在位于重庆市北碚区XX沟X区X幢X单元X-
X号的住处因琐事发生打斗，后双方被民警带至派出所调解。2015年5月31日0时30分许，二人回到住处后遂通过互毁对方财物泄愤，后廖某某持菜刀将向某甲左手臂砍伤，致向某甲左前臂背侧远端一“U”型皮肤瘢痕形成，长度10.7cm。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：向某甲的损伤程度属轻伤二级。
2015年6月5日，被告人廖某某经公安民警电话通知后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，廖某某与向某甲于2003年登记结婚，婚后二人常因生活琐事发生争执，经常吵架、打架。廖某某于2015年5月27日向本院起诉要求与向某甲离婚，本院于2015年7月1日判决准许二人离婚。
还查明，2016年3月28日，被告人廖某某赔偿了被害人向某甲人民币30000元，并取得向某甲的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖某某亦无异议，并有被害人向某甲的陈述，证人向某乙、何某某的证言，被告人廖某某的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，提取笔录，指认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，涉案照片，病历材料，法医学损伤程度鉴定意见书，民事判决书，收条，归案经过，户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 林