内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初389号
原告王彩霞，女，1964年4月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告杨金良，男，1982年7月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被告党二霞，女，1984年11月25日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告杨金良之妻。
原告王彩霞诉被告杨金良、党二霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞的委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告杨金良、党二霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2010年期间，被告杨金良、党二霞以经营超市资金周转为由先后四次向原告借款本金77万元，其中2010年1月2日借款本金17万元，约定月利率2%；2010年3月23日借款本金30万元，2010年3月30日借款本金10万元，2010年4月3日借款20万元，这三笔借款均口头约定了月利率2%。借款后，被告未归还原告本金及利息。原告起诉，请求：1、判令二被告共同给付原告借款本金77万元，利息247746.6元（本金17万元从2010年1月2日起至2016年1月27日止，按照月利率2%计算的利息），并承担从2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨金良辩称，对借款的事实认可，是向原告借款本金共计77万元。对2010年3月23日借款30万元认可；借款10万元的时间是被告涂改成2010年3月30日，是2009年3月30日借款后，给付完一年的利息后，把时间改了，之后又给了利息，将利息结到了2012年；借款20万元那一笔是在2009年4月3日借的，当时约定利息2%，后按照月利率2%给付原告一年利息后把时间改成2010年4月3日，之后的利息结到了2012年2月份；借款17万元是2008年1月2日借的，改时间不太清楚，利息结到了2012年2月，记不清是什么时间给原告还了10万元的本金。上述借款都约定了利息为月利率2%，也是按照月利率2%给付过原告利息。上述借款的本金没有还过，2015年原告到被告经营的超市拿了一些货物，大致是8万元，应该抵顶本金。
被告党二霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告杨金良、党二霞向原告王彩霞借款30万元，并给原告出具借条一张，口头约定月利率2%，没有约定还款期限。原告诉称借款后本金及利息均未归还，被告杨金良辩称，本金未归还，利息付到2012年，但未提供书面证据。2010年3月30日，被告杨金良、党二霞向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，口头约定月利率2%，没有约定还款期限。原告诉称借款后本金及利息均未归还，被告杨金良辩称，这笔借款实际是2009年3月30日所借，后按月利率2%给付原告一年利息后，把借条的时间改为2010年3月30日，之后本金未归还，利息付到2012年，但未提供书面证据。2010年4月3日，被告杨金良、党二霞向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，口头约定月利率2%，没有约定还款期限。原告诉称借款后本金及利息均未归还，被告杨金良辩称，这笔借款实际是2009年4月3日所借，后按月利率2%给付原告一年利息后，把借条的时间改为2010年4月3日，之后本金未归还，利息付到2012年，但未提供书面证据。2010年1月2日，被告党二霞向原告王彩霞借款17万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2%，没有约定还款期限。原告诉称借款后本金及利息均未归还，被告杨金良辩称，这笔借款实际是2008年1月2日所借，借款时间涂改不是被告涂的，利息结到了2012年2月份，借条上涂改的还10万元，记不清是哪年2月11日还的，还的是本金。
另查明，被告杨金良辩称原告于2015年期间从被告经营的超市拿了一些货物，大概价值8万元，应该从所欠本金中核减。原告的意见是，认可去超市拿了货物，具体货物的价值以被告提供的超市流水明细上面自己的签名为准，而且这部分价款是用于偿还本案没有主张的借款60万元的利息，不同意抵顶本金。
又查明，被告杨金良和被告党二霞系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告王彩霞提供的被告给原告出具的借条四张、达拉特旗民政局婚姻登记处出具的结婚登记信息表及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原被告之间已形成合法的借贷关系。2010年3月23日，被告杨金良、党二霞向原告王彩霞借款30万元，口头约定月利率2%，借款后本金及利息未付，被告杨金良辩称，利息付到2012年，但未提供书面证据，故该辩称意见本院不予支持。2010年3月30日，被告杨金良、党二霞向原告借款10万元，口头约定月利率2%，没有约定还款期限。原告诉称借款后本金及利息均未归还，被告杨金良辩称，这笔借款实际是2009年3月30日所借，后按月利率2%给付原告一年利息后，把借条的时间改为2010年3月30日，之后本金未归还，利息付到2012年，但未提供书面证据，故该辩称意见本院不予支持。2010年4月3日，被告杨金良、党二霞向原告借款20万元，口头约定月利率2%，原告诉称借款后本金及利息均未归还，被告杨金良辩称，本金未归还，利息付到2012年，但未提供书面证据，故该辩称意见本院不予支持。2010年1月2日，被告党二霞向原告王彩霞借款17万元，约定月利率2%，原告诉称借款后本金及利息均未归还，被告杨金良辩称，这笔借款实际是2008年1月2日所借，借款时间涂改不是被告涂的，利息结到了2012年2月份，借条上涂改的还10万元，记不清是哪年2月11日还的，还的是本金。因被告未提供归还利息和本金的证据，本院认定，借款日期的涂改是由2008年1月2日改成2009年1月2日，又改成2010年1月2日，借据中涂改划掉的“2.11还10万元”，因被告未提供证据证明是哪年归还的，也未注明归还的是本金还是利息，根据原告的陈述，本院推定该10万元归还的是2008年1月2日起至2010年1月2日期间，本金17万元按照月利率2%计算的利息，该利息计算为8.16万元，超出部分为1.84万元折抵本金，故该笔借款被告尚欠原告本金15.16万元，利息结至2010年1月2日，之后的利息未付。被告杨金良辩称原告于2015年期间从被告经营的超市拿了一些货物，大概价值8万元，应该从所欠本金中核减。因被告未提供准确数额及相应的证据，原告认为与本案没有关系，是本案未主张部分的利息，故被告该辩称意见本院不作认定。因被告杨金良与被告党二霞系夫妻关系，且上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同的还款责任。综上，原告请求二被告共同给付原告借款本金77万元，本院支持二被告给付原告本金75.16万元，本金15.16万元从2010年1月2日起至2016年1月27日止，按照月利率2%计算的利息为22.083万元，并承担本金15.16万元从2016年1月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金良、党二霞于本判决生效之日给付原告王彩霞借款本金75.16万元、利息22.083万元（本金15.16万元从2010年1月2日起至2016年1月27日止，按照月利率2%计算的），并承担本金15.16万元从2016年1月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费13560元，减半收取6780元，由被告杨金良、党二霞负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年二月六日
书记员 邬培高
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。