wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第997号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日20时17分许，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶一辆正三轮摩托车，沿国道314线由东向西行驶至乌鲁木齐市达坂城镇达坂城街G314线84公里路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为331mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到331mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某无驾驶证醉酒驾驶机动车辆且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘振国
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初303号
原告李某某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告张某。
原告李某某与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告王某某、张某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：两被告系夫妻关系。原告与案外人王志干相识，王志干与被告王某某系朋友关系，因被告张某开办的企业周转需要，被告王某某通过王志干介绍向原告借款31000元，并出具借条（其中5000元未出具借条）。此款原告多次催要未果，现两被告已下落不明，故请求判令两被告共同偿还原告借款31000元，并自起诉之日按照年息6%承担逾期还款的利息。
为证明其主张，原告李某某提交借条一份。
被告王某某、张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王某某、张某系夫妻关系。2015年8月20日，被告王某某向原告出具借条一份，载明借到原告26000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当及时清偿。被告王某某向原告李某某出具未约定还款时间的借条，原告有权随时要求被告王某某履行还款义务，两被告系夫妻关系，依法应就夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同返还借款26000元并自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告未能就其中5000元借款进行举证，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李某某借款26000元，并承担逾期付款的利息（以26000元为本金，自2016年1月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告李某某负担125元，被告王某某、张某负担450元（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 戴 蓉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第382号
原告广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人门瑞营，该公司董事长。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告青岛麒龙科技发展有限公司。
法定代表人蔡震宇，该公司总经理。
被告戴向阳。
被告青岛今朝经济有限公司。
法定代表人李广晖，该公司董事长。
被告青岛长涌置业有限公司。
法定代表人孙德训，该公司董事长。
原告广饶瑞丰小额贷款股份有限公司诉被告青岛麒龙科技发展有限公司（以下简称“麒龙公司”）、戴向阳、青岛今朝经济有限公司（以下简称“今朝公司”）、青岛长涌置业有限公司（以下简称“长涌公司”）借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成世波到庭参加了诉讼，被告麒龙公司、戴向阳、今朝公司、长涌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶瑞丰小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月21日，原告与被告麒龙公司签订借款合同，约定麒龙公司向原告借款30，000，000元，借期自2012年12月21日至2013年8月20日，月利率2%。被告今朝公司为上述款项提供连带责任保证。后被告归还借款25，000，000元，2014年5月9日，被告长涌公司为尚未归还的5，000，000元借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务。现请求依法判令：被告麒龙公司偿还原告借款本金5，000，000元及利息（自2013年8月20日起至付清之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并支付律师费；被告戴向阳、今朝公司、长涌公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告麒龙公司、戴向阳、今朝公司、长涌公司未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借款凭证各一份、保证合同二份。拟证明2012年12月21日，被告麒龙公司向原告借款30，000，000元，借款期限为8个月，由青岛今朝经济有限公司、蔡震宇、戴向阳、青岛长涌置业有限公司提供连带清偿责任。借款到期后，被告麒龙公司仅偿还借款本金25，00，000元及截止到2014年8月20日的利息，其余未还。
被告麒龙公司、戴向阳、今朝公司、长涌公司未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式具备、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年12月21日，原告与借款人麒龙公司签订借款合同，与被告戴向阳、今朝公司、案外人蔡震宇签订保证合同。麒龙公司向原告借款30，000，000元，借款期限自2012年12月21日至2013年8月20日，并约定月利率为20‰。被告戴向阳、今朝公司、案外人蔡震宇对上述借款本息承担连带清偿责任，后被告麒龙公司偿还原告本金25，000，000元及截至2014年8月20日的利息，余款未付。2014年5月9日，原告与被告长涌公司签订保证合同，被告长涌公司对被告麒龙公司未偿还的借款本金5，000，000元及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告巨邦公司作为借款人，应按借款合同约定的数额和时间偿还借款本金，因原告与被告麒龙公司就借款利息明确约定为月利率20‰，故不应再按照按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告要求被告麒龙公司偿还借款5，000，000元及该款利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告戴向阳、今朝公司、长涌公司未遵照保证合同的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告要求被告戴向阳、今朝公司、长涌公司对被告麒龙公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于没有约定保证份额，被告戴向阳、今朝公司、长涌公司作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告麒龙公司、戴向阳、今朝公司、长涌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛麒龙科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告广饶瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金5，000，000元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的义务履行之日止按月利率2%计算）；
二、被告戴向阳、青岛今朝经济有限公司、青岛长涌置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告戴向阳、青岛今朝经济有限公司、青岛长涌置业有限公司承担清偿责任后，有权追偿。
三、驳回原告广饶瑞丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，减半收取23，400元，保全费5，000元，由被告青岛麒龙科技发展有限公司、戴向阳、青岛今朝经济有限公司、青岛长涌置业有限公司负担。原告广饶瑞丰小额贷款股份有限公司已预交上述费用，被告青岛麒龙科技发展有限公司、戴向阳、青岛今朝经济有限公司、青岛长涌置业有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费23，400元，保全费5，000元，直接支付给原告广饶瑞丰小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终2305号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号，统一社会信用代码9132028184225703XF。
代表人顾新，经理。
委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛朋朋，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔星宇，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）王胜，男，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被上诉人（原审被告）江阴市东亚交通服务有限公司。住所地：江阴市长泾镇开发区天元南路*号。
法定代表人蔡国强，经理。
被上诉人（原审被告）费翔，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地：江苏省无锡市江阴市朝阳路***号，机构代码：84227014-6。
代表人朱勇，经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周口市周远物流运输有限公司。住所地：河南省周口市邦杰路南段。
法定代表人随勇，经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区八卦路55号经理大厦，统一社会信用代码914403007576012622。
代表人纪东，经理。
委托代理人陈晖，公司职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人薛朋朋、崔星宇、王胜、江阴市东亚交通服务有限公司、费翔、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、周口市周远物流运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被上诉人薛朋朋自愿达成如下协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司自收到调解书之日起10日内支付给薛朋朋87560.98元（97439.98元-3333元的医疗费限额-6546元的残疾赔偿金），其他仍按原判决执行。
二审案件受理费2236元减半收取1118元由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚文贞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执87号
申请执行人潘文新。
被执行人周彩秀。
被执行人郑晓峰。
申请执行人潘文新与被执行人周彩秀、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）浙0328民初22号民事调解书，已发生法律效力。根据协定，被执行人周彩秀、郑晓峰应偿还申请执行人潘文新借款本金人民币27万元及利息，并负担案件受理费3778元。权利人潘文新于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周彩秀、郑晓峰共有的坐落于文成县大峃镇城东南路4号F幢602室房屋的所有权及其土地使用权已被另案查封（已评估，准备拍卖中），被执行人郑晓峰的工资账户已被另案冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意人民法院终结本次执行程序。因此，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0328执87号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周黎杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执87号
申请执行人潘文新
被执行人郑晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00022号，依法向被执行人郑晓峰发出执行通知书，责令被执行人郑晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十六日
书记员 程志钱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，系该公司职工。
被告董浩。
被告王凤。
被告徐庆邦。
被告孟庆瑞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告董浩、王凤、徐庆邦、孟庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员秦涛适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊明到庭参加诉讼。被告董浩、王凤、徐庆邦、孟庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2013年11月15日，被告董浩、王凤与原告签订小额贷款借款合同。同日，被告王凤签订共同还款承诺书。合同约定，借款期限自2013年11月15日至2014年11月15日，年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款方式归还借款，前3个月只还利息，此后每月按等额本息偿还，逾期除计收期内利息外，还应在期内利率基础上加收30%的违约罚息。同日，被告徐庆邦、孟庆瑞分别与原告签订小额贷款保证合同。合同签订后，被告董浩、王凤如约取款100000元，但二被告从2014年7月15日起未按照合同约定按期还款。截止至起诉之日，四被告尚欠原告本金10035.02元及利息、罚息未有偿还，请求依法判令：被告董浩、王凤偿还借款本金10035.02元，并按约定给付利息和违约罚息；被告徐庆邦、孟庆瑞承担连带清偿责任。
被告董浩、王凤、徐庆邦、孟庆瑞未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告邮政储蓄赣榆支行与被告董浩、王凤签订了小额贷款借款合同。同日，被告王凤签订共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。借款合同约定，借款金额为100000元，借款年利率为15.66%，放款账户为董浩的个人账户（62×××35），期限为12个月（自2013年11月15日至2014年11月15日），采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期还款从逾期之日按借款期间利率的30%加收罚息；若借款人违反约定，出借人有权要求收回尚未到期的借款本息，并承担逾期还款的罚息。同日，被告徐庆邦、孟庆瑞分别与原告签订小额贷款保证合同。保证合同约定，被告徐庆邦、孟庆瑞自愿为被告董浩、王凤的100000元借款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等。借款及担保手续办完后，原告如约将100000元借款发放至被告董浩的个人账户。截止至2015年7月6日，被告董浩的个人账户显示共归还借款本金89964.98元及利息9454.91元，尚欠本金10035.02元及利息、罚息未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、共同还款承诺书、贷款借据、还款明细、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、共同还款承诺书合法有效，应受法律保护。被告董浩、王凤从原告处借款100000元，尚欠本金10035.02元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告董浩、王凤未按合同约定偿还到期的借款本息，应承担违约责任。被告徐庆邦、孟庆瑞自愿为董浩、王凤的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告董浩、王凤、徐庆邦、孟庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董浩、王凤应于本判决发生法律效力之日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金10035.02元，并支付约定的利息及罚息（已支付的利息9454.91元应予扣减）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐庆邦、孟庆瑞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费100元，由被告董浩、王凤、徐庆邦、孟庆瑞负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1822号
原告肖某某，女，1986年11月10日生，汉族，江西省吉水县人。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师，一般代理。
委托代理人钟海波，江西荟萃律师事务所律师，一般代理。
被告彭某甲，男，1984年3月16日生，汉族，江西省吉安县人。
原告肖某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员童平华适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人谭棠武、钟海波，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月份经人介绍相识恋爱，2014年1月10日登记结婚，并于2014年4月23日生育男孩彭某乙。孩子出生后，被告根本不关心原告和小孩，完全没有家庭责任感，让原告在家里感觉不到一点家的温暖。今年6月份，被告家里建新房，被告就要求原告出钱未果，对原告更是冷漠。双方吵架后，被告一个人外出务工，把原告拉入黑名单，以致原告无法与被告取得联系。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻义务，现双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续生活下去已经没有意义。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉称与事实不符，起诉离婚不具备条件，夫妻双方之间感情尚未破裂，还有和好的可能，恳请法官给双方一个和好的机会，故坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告的户口本、被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格及原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口查询单复印件一份，证明原、被告婚生小孩彭某乙的情况。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告证据1、2、3系在法定期间提供，符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2013年1月，原、被告经人介绍相识后恋爱。2014年1月10日，双方登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，并于2014年4月23日生育男孩彭某乙。婚后，因家庭琐事、经济问题双方经常吵口，致使夫妻关系紧张，原告便诉至法院，请求离婚。庭审中，本院征询了被告对婚姻的态度，被告表示夫妻关系尚未破裂，有和好可能，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系经人介绍相识后恋爱，长达一年之久，婚前有较好的感情基础。婚后初期，夫妻感情尚好，并生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情。后由于家庭琐事、经济问题致使原、被告夫妻感情开始产生了裂痕。只要双方珍惜以往的夫妻感情，努力经营家庭，放弃过去，面向未来，彼此关心照顾，双方完全有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，本案情形不属于婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的五种情形，故原告诉请离婚的理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛志伊
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第四款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1822号
原告李某某。
委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。
被告向某某。
被告石某某。
原告李某某诉被告向某某、石某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，被告向某某以资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利息3分5，被告出具了借条，被告没有按约定支付利息。2013年原告向吉首市人民法院起诉，与被告达成协议，被告欠原告本金100000元及利息48000元，于2014年年底付清。协议达成后，原告撤诉，但是，被告不按约定履行，请求人民法院判决被告向某某、石某某偿还借款本金100000元及利息48000元。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》原件，拟证明被告向某某于2009年3月18日借到原告10万元款。
2、《协议》原件，拟证明2013年6月26日被告向某某确认欠原告本金100000元，利息48000元，约定2014年年底付清。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证、认证，经本院审查，原告提交的证据本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，2009年3月18日，被告向某某以资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利息3分5，被告出具了借条。2013年6月26日，原告与被告达成协议，在协议中双方确认被告欠原告借款本金100000元及利息48000元（利息从2009年3月18日起至2013年5月17日止），限于2014年年底付清。因被告未按协议履行，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《协议》，该协议是合法有效的，应严格遵照执行。被告不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告向某某、石某某偿还原告李某某借款本金100000元及利息48000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3260元，财产保全费1270元，合计4530元，由被告向某某、石某某承担。鉴于原告已预交，由被告在支付原告款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月十四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1417号
原告：赵某1，女，1958年9月28日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：张重和，桂林市佳诚律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某2，男，1951年3月15日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
第三人：赵某3，1953年1月8日出生，汉族，住所地桂林市七星区，现移居美国。
原告赵某1诉被告赵某2、第三人赵某3继承纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后,依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告赵某1及其委托诉讼代理人张重和、第三人赵某3到庭参加诉讼。被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1本院提出诉讼请求：一、判决原、被告、第三人已故父母留下的两份遗嘱合法有效，其位于桂林市西环路x栋2-2号房屋全部由原告一人继承所有；二、本案诉讼费由原告承担。原、被告、第三人系已故赵XX和邓XX夫妻的儿女，被告系儿子，第三人系大女，原告系小女，赵XX和邓XX夫妻生前留下两份遗嘱，并经桂林市公证处公证，将其位于桂林市西环路X栋2-2号房屋全部由原告一人继承所有。从2002年父亲去世到2015年母亲去世后，原告拿父母的遗嘱公证书到房产局变更房屋所有权时，第三人同意按父母遗嘱处理，放弃继承，但原告与被告联系协商遭拒绝，2016年1月原告起诉法院后，因第三人在美国不能在法院审理期限内回来出庭撤诉，现第三人已回国探亲，参与本案诉讼活动。为维护原告的合法权利，故特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求，依法判决。
第三人赵某3陈述，同意原告诉讼请求。
被告赵某2未到庭，其书面表示同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的父母赵XX和邓XX夫妻生前育有三个子女，即原告赵某1、被告赵某2和第三人赵某3。赵X与2002年11月1日去世，邓X与2015年9月21日去世。2002年2月7日赵XX立下遗嘱，并经桂林市公证处公证，该遗嘱载明：“座落在桂林市西环路X栋2-2号房屋属我和妻子邓XX共有（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，面积53.68平方米）。我共有三个子女：赵某2、赵某3、赵某1，他们都已成年，且有独立生活能力。为此我决定在我去世后，上述房屋中属于我所有的份额全部由女儿赵某1继承，但赵某1必须照顾其母亲邓梅香的生活。”2011年邓X立下遗嘱，并经桂林市公证处公证，该遗嘱载明：“我与丈夫赵X（已于××××年××月××日死亡）共育有三个子女：赵某2、赵某3、赵某1，他（她）们均能自食其力。赵XX去世后我一直未再婚。我原在桂林市公证处留有遗嘱，为避免发生纠纷，我撤销本人原立的遗嘱，现重立遗嘱如下：位于桂林市西环路X栋2-2号房屋（建筑面积：53.68平方米，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）是我与丈夫赵XX共同所有，各占1／2份额。在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额由女儿赵某1一人继承，他人无权干涉。”
本院认为，遗产是公民死亡时留下死亡合法财产。本案诉争的房屋系被继承人赵XX和邓XX的遗产，被继承人赵XX和邓XX生前各立下公证遗嘱，房屋由女儿赵某1一人继承，该遗嘱系被继承人的真实意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理”的规定，本案中按照公证遗嘱的内容，诉争的房屋应由原告赵某1一人继承，且被告及第三人均表示放弃继承，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人赵XX和邓XX共有的位于桂林市西环路X栋2-2号房屋一套（赵国光名下，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，面积53.68平方米）全部由原告赵某1继承。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 奇
二〇一六年十二月十五日
书记员 姜淑敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2526号
原告丘石生，男，1951年11月5日出生，汉族，上杭县人。
委托代理人廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
被告丘荣芬，男，1965年12月28日出生，汉族，上杭县人。
原告丘石生与被告丘荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘石生及其委托代理人廖赞梅到庭参加诉讼，被告丘荣芬经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丘石生诉称，被告与原告是同村人，又是原告的学生。2012年8月28日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元，后又于2013年1月28日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：被告向原告丘石生借到20万元，每月按2000元计息。被告向原告支付利息至2013年5月28日，自2013年5月29日起未支付利息。经原告多次催讨，被告于2014年6月支付原告利息1万元，此后未再支付利息。因原告家中急需用钱，自2013年下半年开始多次要求被告归还借款本金，但被告一拖再拖，至今未归还借款本金。现起诉要求判决：一、被告丘荣芬立即归还原告丘石生借款本金20万元，并支付自2013年5月29日起至归还时止按月利率1%计算的利息（减去被告于2014年6月支付的利息1万元）；二、诉讼保全费1620元由被告承担，支付给原告。
被告丘荣芬未作答辩。
原告丘石生为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条和上杭农商行转账凭证各一份，证明被告丘荣芬向原告借款20万元，及约定借款利息为月利率1%；
2、诉讼保全收费票据一张，证明原告在诉讼过程中申请保全被告的车辆，支付诉讼保全费1620元。
被告丘荣芬未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告丘荣芬未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对于原告丘石生提供的证据材料真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年8月28日，被告丘荣芬以需资金周转为由向原告丘石生借款10万元，后又于2013年1月28日向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：兹借到丘石生20万元，每月按2000元计息。被告按约定向原告支付利息至2013年5月28日，之后未按约支付利息。经原告多次催讨，被告于2014年6月支付原告利息1万元，此后未再支付原告款项。原告在诉讼过程中，向本院申请对被告丘荣芬所有的闽FBG0**轿车采取保全措施，并提供担保。本院于2014年10月10日作出裁定，对被告的闽FBG0**轿车予以查封，禁止办理抵押、产权过户手续，原告缴纳诉讼保全费1620元。
本院认为，被告丘荣芬以需资金周转为由向原告丘石生借款20万元的事实，有被告向原告出具的借条为据，本院予以认定。经原告催告，被告未归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息为月利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告支付自2013年5月29日起拖欠的按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告于2014年6月支付的1万元，依法应先冲抵拖欠的利息。冲抵后，被告还应支付原告自2013年10月29日起按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告丘荣芬所有的闽FBG0**轿车作出诉讼保全裁定，原告缴纳诉讼保全申请费1620元。原告要求被告支付诉讼保全申请费1620元，符合法律规定，本院予以支持。被告丘荣芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一，《诉讼费用交纳办法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘荣芬应在本判决生效后十日内归还原告丘石生借款本金20万元并支付该款自2013年10月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告丘荣芬应在本判决生效后十日内支付原告丘石生诉讼保全申请费1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，适用简易程序减半收取2330元，由被告丘荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5448号
原告周隆兰。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
委托代理人任贵平。
被告朱官环。
原告周隆兰诉被告朱官环健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周隆兰及其委托代理人吴建军、任贵平，被告朱官环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周隆兰诉称，2016年2月27日，因工作纠纷，被告在重庆市九龙坡区科员一路电大5号楼无故将原告打伤。后原告经医疗机构诊断为轻型颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，现原告经住院治疗后出院。原告要求被告支付医疗等相关费用时，被告均无理拒付。为此原告起诉请求判决：1、被告立即支付原告医疗费9248元、误工费1324元、交通费130元、护理费400元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费120元，合计15222元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱官环答辩称，2016年2月27日，在重庆九龙坡区科园一路电大5号楼因工作纠纷与原告发生抓扯。起因是周隆兰在领导那里诬告原告工作没有做好、离岗，领导找了被告谈话。被告就去问原告是否其诬陷被告，原告予以否认，并辱骂被告，被告回骂原告，原告就拿扫把打原告，被告就推了原告和原告抓扯在一起，被路过的保安拉开后，原告还辱骂被告，被告就打了原告一耳光。原告住院期间长期没有在医院，还在其他地方上班，不应主张误工费、营养费、护理费，出院后的交通费与本案无关。原告的损失应赔偿，但原、被告和单位领导三方都有责任。
经审理查明，原告周隆兰、被告朱官环均曾是重庆广德物业管理有限公司员工。2016年2月27日17时许，在重庆市九龙坡区科园一路的重庆广播电视大学5号楼门前，因工作纠纷，被告朱官环对原告周隆兰进行殴打，致原告身体受伤。针对被告朱官环的上述行为，重庆市公安局九龙坡区分局于2016年2月29日对被告朱官环给予行政处罚，决定对朱官环罚款200元并处行政拘留七日。
原告周隆兰被打伤后，被重庆市高新区人民医院接诊，后又前往中国人民解放军第三军医大学大坪医院接受诊疗，被诊断为轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤、充盈性尿失禁（？），建议门诊留观，对症治疗。原告周隆兰随后在中国人民解放军第三军医大学大坪医院留院观察治疗，至2016年2月29日进行住院治疗，住院治疗4天后于2016年3月4日出院，出院医嘱建议休息1周，加强营养，继续口服抗生素、消肿止痛药物治疗，不适随诊等。2016年3月13日，原告周隆兰到中国人民解放军第三军医大学大坪医院复诊时，被建议抗感染、止血治疗，若无好转至泌尿专科治疗，休息1周，不适随诊。原告周隆兰治疗期间，共产生医疗费9121.14元。
审理中，原告周隆兰称，她于2016年3月20日与工作单位解除了劳动合同，单位没有扣发2016年3月20日之前的工资。
原告周隆兰明确其诉讼请求时表示，误工费按每月工资1600元计算25天为1324元，交通费凭票据主张130元，护理费按100元每天主张4天共计400元，住院伙食补助费按标准主张120元，营养费酌情主张1000元，精神损失抚慰金酌情主张3000元。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，公安行政处罚决定书，中国人民解放军第三军医大学大坪医院出院证、诊断证明、病假证、门诊病历、医疗费票据，重庆市高新区人民医院出诊医疗费票据，2016年3月5日重庆陈家坪到綦江、2016年3月13日綦江到重庆陈家坪、2016年3月16日重庆陈家坪到綦江的客运专用发票，劳动合同书，周隆兰名下中国银行账户交易记录，社会保险参保证明等证据证实，足以认定。原告出示的交通费票据中，2017年3月17日綦江到重庆陈家坪及2016年2月29日的出租车发票不能确定与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，被告朱官环因工作矛盾迁怒于原告周隆兰，对原告进行殴打致其身体受伤，侵犯了原告周隆兰的健康权，对原告周隆兰因此遭受的损失依法应承担民事赔偿责任。被告朱官环关于原告诬陷被告，在被告质问时辱骂被告，并拿扫把打原告，双方抓扯在一起，原告也有责任的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳；被告朱官环关于单位领导也有责任的意见，因本案中原告所受伤害系被告的殴打行为直接引起，即使其单位领导对朱官环的谈话行为属实，该谈话行为也与原告遭受的身体伤害无法律上的因果关系，况且被告朱官环并未举示证据证明其单位领导对原告遭受的损失有过错，故本院对被告的该主张也不予采纳。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历资料及医疗费票据，可以认定原告治疗期间产生的医疗费9121.14元。
2、住院伙食补助费，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，结合原告的住院治疗天数，原告自愿主张120元，不违反相关规定，本院予以支持。
3、护理费，原告住院治疗期间原则上需一人护理，但原告未提供证据证明其护理人员的误工损失情况，参照本地护工从事同等级别护理的报酬，决定按每天100元计算，结合原告的住院天数，原告自愿主张400元，不违反相关规定，本院予以支持。
4、交通费，原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告提供的交通费票据，认定其交通费损失为82元。
5、营养费，鉴于医疗机构建议原告加强营养，根据原告的伤情，本院酌情认定其营养费为300元。
6、误工费，根据医疗机构出具的医嘱，可以认定原告需休息误工至2016年3月20日，但原告的工作单位已向原告发放了2016年3月20日前的工资，即原告没有遭受误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。
7、精神抚慰金，原告虽因被告的侵权行为遭受身体伤害，但无证据显示其因此遭受严重精神损害，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。
原告的上述损失共计10023.14元，应由被告朱官环予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱官环于本判决生效之日起十日内赔偿原告周隆兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计10023.14元。
二、驳回原告周隆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为90元，由被告朱官环负担（此款原告已预交，被告朱官环应于本判决生效之日起十日内直接支付原告周隆兰90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一六年五月十日
书记员 边 媛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执158号
阜阳市轴承有限公司：
你（单位）与聊城市九洲环宇轴承配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1626号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月九日
（院印）
审判员 ：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第733－2号
申请执行人曾怀陶，农民。
被执行人舒忠荣，农民。
被执行人赵芬英（系被执行人舒忠荣之妻），农民。
申请执行人曾怀陶与被执行人舒忠荣、赵芬英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）双民一初字第742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息15330元和垫付的诉讼费200元，合计15530元。
经查，被执行人除在银行有4500元存款（已扣划）外，目前暂无可供财产被执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第733号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 陈焕钧
二〇一五年十一月十日
代理书记员 彭文彬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第168号
�请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人温州拓博塑料制品有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人章庆乐。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年3月21日向本院申请执行温开环罚字（2015）22号行政处罚决定确定的被执行人温州拓博塑料制品有限公司责令停止生产、缴纳罚款人民币71000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6�作出的温开环罚字（2015）22号行政处罚决定，并于2015年7月9日送达被执行人，要求被执行人温州拓博塑料制品有限公司于2015年7月24日前停止生产，缴纳罚款人民币71000元。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）22号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员�组织实施。
2、准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年7月6日作出的温开环罚字（2015）22号行政处罚决定确定的缴纳罚款人民币71000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雅
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执710号
申请执行人:何大强，男，1967年6月24日生，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县。
被执行人：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿。
法定代表人：陈祖明，董事长。
住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇华峰村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终386号民事调解书，责令被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿履行向申请人何大强支付经济补偿金100，000元的义务，并向本院缴纳执行费1，400元，但被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿至今仍未履行。执行中查明，贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县夜郎镇兴隆煤矿在遵义市国土资源局账户上的环境治理恢复保证金101，400元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年三月八日
书记员 胡露萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1968号
罪犯江兵，出生于浙江省衢州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年3月22日作出了（2012）衢龙刑初字第68号刑事判决，以被告人江兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十一个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯江兵减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江兵予以减刑三个月（刑期至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初30号
原告：邬科迪，男，1983年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：施吉，男，1987年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邬科迪与被告施吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邬科迪于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邬科迪申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邬科迪撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由邬科迪负担。
审 判 员 周 洁
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初30号原告：邬科迪，男，1983年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：施吉，男，1987年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告邬科迪与被告施吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邬科迪于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邬科迪申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邬科迪撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由邬科迪负担。审 判 员  周 洁二〇一八年一月二十三日代书记员  周佳敏??
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二小字第7号
原告中国银行股份有限公司新乡滨河路支行。
负责人赵绪英，行长。
委托代理人刘国辉、丰雁、河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告李长新。
原告中国银行股份有限公司新乡滨河路支行（以下简称中行滨河路支行）诉被告李长新信用卡纠纷一案，原告中行滨河路支行于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定按照小额诉讼程序受理，依法向被告李长新送达了起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼告知书等法律文书，由审判员闫雪独任审判。于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中行滨河路支行委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告李长新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。因被告李长新未到庭应诉，本院认为根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十五条的规定，本案不易适用小额诉讼程序进行审理，应当适用简易程序的其他规定审理。
原告中行滨河路支行诉称：被告2012年3月21号，向我行申请办理信用卡，经我行审核通过，于2012年3月30日发卡，卡号为6227594134462361。发卡透支额度为人民币1万元，被告收到我行信用卡后于2012年5月28日自主激活并使用，于2015年2月25日首次产生逾期，现欠款金额（含本息）人民币11252.8元，经多次催要未果，故诉至法院请求：请求判令被告偿还拖欠原告的信用卡透支欠款人民币本息合计11252.8元，利息、逾期利息、罚息及其他一切费用计算至该信用卡欠款全部清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李长新未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告中行滨河路支行向本院所举证据材料有：1、信用卡申领表1份，证明被告在原告处申请信用卡的事实；2、信用历史交易查询1份，证明被告领取并使用信用卡的事实；
信用卡分行客服系统查询1份，证明自截止2015年8月25日被告尚欠原告本息11252.8元；4、信用卡催收台账1份，证明被告名下尾号为2361的信用卡被原告催收的事实。
被告李长新未在答辩期内向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2012年3月21日，李长新向中行滨河路支行递交信用卡申请表，中行滨河路支行（甲方）同李长新（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定李长新在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、取现等功能；乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50-56天，具体以乙方申请信用卡为准...在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止...乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费等进行了约定。中行滨河路支行如约向李长新发放了信用卡（卡号为6227594134462361），李长新领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约足额还款，截至2015年8月25日，尚欠中行滨河路支行本息共计11252.8元未支付。
本院认为，李长新向中行滨河路支行递交信用卡申请表的行为及双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。中行滨河路支行按约向李长新发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，李长新持卡进行透支消费，到期后未按约定偿还透支的本金，已构成违约，依照双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定的约定”，李长新应当偿还因透支消费而产生的利息及逾期还款产生的利息，本案事实清楚，证据充分，故本院对中行滨河路支行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
李长新自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡滨河路支行信用卡透支欠款本息11252.8元，并自2015年8月26日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。
如果李长新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由李长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月十八日
书记员 穆玉斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1117号
申请执行人邬建强，男，1971年9月20日出生，汉族，中国人民银行包头分行科员，住包头市高新区。
被执行人周云生，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张玉洁，女，1969年10月1日出生，汉族，环卫局职工，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第602号民事判决书，经查被执行人现无可从执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民院制作的（2015）昆民初字第602号民事判决书的本次执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晋鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执700号
申请执行人王喜彬。
被执行人张振龙、张国平、马华。
本院在执行申请执行人王喜彬与被执行人张振龙、张国平、马华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1258号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘大朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异143号
异议人（第三人）：沈阳市憨哥食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：关雅淑。
委托代理人：陈正文，男，1970年7月13日出生，汉族，该公司经理，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：姜辉，男，1981年6月22日出生，汉族，该公司经理，住址：沈阳市沈河区。
异议人（第三人）：关雅淑，女，1964年6月10日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。
异议人（第三人）：陈正文，男，1970年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：杨国勇，男，1963年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：马金彪，该公司董事长。
被执行人：马金彪，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
本院在执行申请执行人杨国勇与被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司（简称中光公司）、马金彪民间借贷纠纷一案中，第三人沈阳市憨哥食品有限公司（简称憨哥公司）、关雅淑、陈正文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人憨哥公司、关雅淑、陈正文称，憨哥公司分阶段、分步骤、多方法偿还了所欠中光公司借款，请求撤销本院2015年7月10日作出的（2014）沈中执字第365号执行裁定。
本院查明，申请执行人杨国勇与被执行人中光公司、马金彪民间借贷纠纷一案，本院依据辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00126号民事判决书，于2014年8月4日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第365号。在执行中，申请执行人杨国勇于2014年12月16日向本院提交《申请书》，根据北京市大兴区人民法院于2013年5月31日作出的（2013）大民初字第1987号民事调解书，请求本院强制执行被执行人对憨哥公司、关雅淑、陈正文享有的到期债权。本院于2014年12月16日向第三人憨哥公司、关雅淑、陈正文送达了（2014）沈中执字第365号履行债务通知书，第三人在指定的期间内未履行债务。本院于2015年7月10日作出（2014）沈中执字第365号执行裁定书，对被执行人中光公司在憨哥公司、关雅淑、陈正文到期债权中950万元予以强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”本院于2014年12月16日向第三人憨哥公司、关雅淑、陈正文送达了（2014）沈中执字第365号履行债务通知书。陈正文在执行中对（2013）大民初字第1987号民事调解书第一项给付中光公司本金及相关损失12，632，357.20元不予认可，只认可借款本金800万元。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”故陈正文对调解书中付款项目及数额的否认，本院不予支持。因第三人收到履行债务通知书后未在规定的时间内履行义务，本院作出（2014）沈中执字第365号执行裁定书，对被执行人中光公司在憨哥公司、关雅淑、陈正文到期债权中950万元予以强制执行符合法律规定。
关于憨哥公司提供的下列证据能否证明已实际给付中光公司款项，并在950万元的到期债权中予以扣除的问题。
1、《中国工商银行股份有限公司沈阳崇山路支行汇款凭证》。日期为2014年12月12日，汇款人为张永欣，收款人为眉山市东坡区国库集中支付中心，金额为202.98万元。憨哥公司称该笔款项系按照马金彪指定帐户支付的还款，该公司不清楚款项用途。本院认为，凭证中汇款人为张永欣，并非憨哥公司，且憨哥公司未提交证据证明张永欣汇款202.98万元的行为与憨哥公司有关，凭证中收款人为眉山市东坡区国库集中支付中心，不能证明该款项系归还中光公司的款项，故单独凭一张汇款凭证，不能证明该款项系憨哥公司向中光公司还款，本院对该证据不予采信。
2、《抵偿中光财富融资担保有限公司的车辆明细》。憨哥公司称该证据系公司2014年6月17日以8台车辆抵偿中光公司455万元债务。本院认为，以车辆顶帐应当附有车辆基本信息、车辆价值的评估报告、办理车辆过户登记手续等，仅凭一张明细用于证明车辆的交接不符合常理，且不能证明8台车辆的权属、来源以及车辆交接的真实性、合法性，故本院不予采信。
3、《四川省政府非税收入一般缴款书》。日期为2015年7月9日，付款人为秦书芝，收款人为德阳市公安局，金额为30万元。憨哥公司称该笔款项系马金彪因非法集资被警方控制需要用钱，该公司会计秦书芝以汇款方式支付的；
《小李飞刀华山路店投资明细及转让协议》。内容为：陈正文将位于沈阳市皇姑区长江南街华山路106号的小李飞刀削面馆经营权以299.6万元转让给马金彪，马金彪同意经营权由王春亭代持，并将营业执照经营者更名为王春亭，签订日期为2013年4月28日。憨哥公司称，2013年我方给马金彪转让了一个饭店，马金彪一直没有付款，在2014年7月份左右，马金彪的公司被查封，他也被监视居住，陈正文在2015年2月28日执行笔录中承认尚欠中光公司的200万元，做笔录后以抵债的形式把饭店抵给马金彪了，我公司就不欠马金彪和中光公司欠款了。
该组证据均为第三人收到履行债务通知书后向被执行人履行的债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十七条“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。”故第三人存在擅自向被执行人履行债务的行为，其应当在履行上述财产范围内与被执行人承担连带清偿责任，该款项不能在950万元的到期债权中予以扣除。
4、《关于我公司与沈阳市憨哥食品有限公司债务纠纷处理情况说明》。憨哥公司将该证据作为证据目录提交，下方手写马金彪名字，日期为2015年7月10日。并在听证中提交了马金彪的一段视频，马金彪在视频中陈述的内容（音译）为“我是马金彪，我和陈正文、关雅淑、佐道公司所签署的文件，全部都是我自己亲自签署的，是真实有效的。我身体非常不好。”本院认为，上述4组证据均没有加盖中光公司公章，且马金彪在视频中所陈述的内容对其所签署的哪些文件不够明确、具体，故本院不予采信。
综上，异议人憨哥公司、关雅淑、陈正文在收到履行债务通知书后未在规定的时间内履行义务，并且存在擅自向被执行人履行的事实，异议人提交的证据未形成完整的证据链条，不足以证明其已向中光财富公司履行债务，故异议人的异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市憨哥食品有限公司、关雅淑、陈正文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2532号
上诉人（原审原告）：梁才钦，男，1962年6月7日生，汉族，农民，高中文化，住伊川县高山镇草场村，身份证号：4103291962********。
委托诉讼代理人：王会利、徐保娟（实习），河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨西朝，男，1955年4月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：袁朝阳、孙刚，河南森合律师事务所律师。
上诉人梁才钦因与被上诉人杨西朝民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，以下两点需要进一步查实：1、杨西朝辩称梁才钦向其归属地为银川的邮政储蓄银行卡转款是为了节省异地取款的手续费，但梁才钦提供的证据表明其在转款当天在转款网点也办理了归属地为银川的邮政储蓄银行卡，原审法院未查明梁才钦办卡时间和转款时间的先后顺序以确认杨西朝的说法是否合理。2、杨西朝辩称其于到账后的第二天将钱取出来交给了梁才钦，原审法院未查明杨西朝的银行卡资金流水予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初197号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人梁才钦预交的二审案件受理费2820元予以退回。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳君
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00569号
原告朱小红。
被告刘君佐。
本院在审理原告朱小红诉被告刘君佐离婚纠纷一案中，原告为了家庭和睦和孩子的健康成长，想回家再考虑一段时间，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，这是原告在本案诉讼期间，在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告朱小红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱小红负担。
审判员 韩玉玲
二〇一五年十月十三日
书记员 时贺新
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1457号
上诉人（原审被告）：邢月仙。
被上诉人（原审原告）：李彩霞。
上诉人邢月仙因与被上诉人李彩霞物权保护纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢月仙、被上诉人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢月仙上诉请求：撤销一审判决，改判其对大同市矿区恒安新区R区47栋4单元2号享有共有权，并依法行使使用、居住权。事实和理由：上诉人邢月仙与李润生于2004年相识，在一起共同生活并依法领取了结婚证。2013年，在两人共同生活期间，共同出资以李润生的名义购买了本案诉争房屋，所以上诉人邢月仙对该房屋享有共有权。现李润生去世，上诉人邢月仙应当享有使用权和居住权。
被上诉人李彩霞辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人李彩霞向一审法院起诉请求：判令大同市矿区恒安新区R区47栋4单元2号房归其所有，并判令邢月仙在规定期限内搬出该房屋。
一审法院认定事实：2004年起，李润生与被告邢月仙共同生活。2011年11月28日，李润生预交房款40000元，2013年8月7日，李润生缴纳房款60元，并与同煤集团马脊梁矿签订了《同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书》，以40060元的价格购买了位于大同市矿区恒安新区R区47栋4单元2号楼房一套。2015年7月1日，李润生写下书面遗嘱称：“本人李润生有一女李彩霞，再婚妻子邢月仙，与邢月仙结婚时已有协议约定，婚后财产不属共同财产”，并称：“在购买房和装潢棚户区R区47栋4单元2号楼房时，资金是由女儿李彩霞支付”，表示“把棚户区R区47栋4单元2号楼房留给女儿李彩霞所有”。2016年2月9日，李润生因病死亡。现前述房屋由被告邢月仙居住。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，售房合同、购房发票均可证实位于大同市矿区恒安新区R区47栋4单元2号楼房西系李润生购买。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。李润生作为房屋所有人，现已死亡，其在遗嘱中表示该房由原告李彩霞继承，基于此，原告李彩霞取得该房，并对该房享有相应的权利，故对原告李彩霞的诉讼请求予以支持。关于被告邢月仙提出的其与李润生系夫妻关系、购房系其与李润生共同出资的抗辩意见，现有证据尚不能确认被告邢月仙与李润生系何种关系，且在庭后，经向被告邢月仙询问，称其与李润生的结婚证是在大同市矿区马脊梁街道或平泉街道领取，为此，一审法院向大同市矿区档案局进行了核实。经查，被告邢月仙与李润生在大同市矿区档案局并无婚姻登记备案，且经过比对，被告邢月仙提供的结婚证复印件存在没有相应的结婚登记字号、发证机关印章较小等问题，故不能确认被告邢月仙与李润生系夫妻关系，亦不能确认本案诉争房屋系夫妻共同财产。被告邢月仙主张其与李润生共同生活期间共同购买本案诉争房屋，应负举证责任，但其未提供有效证据证实在购买该房过程中出资，应当承担举证不能的责任。综上，对被告邢月仙的该部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、位于大同市矿区恒安新区R区47栋4单元2号楼房一套归原告李彩霞居住、使用；二、被告邢月仙自判决生效之日起15日内自大同市矿区恒安新区R区47栋4单元2号楼房中搬出。案件受理费800元，由被告邢月仙负担。
本案二审中的争议焦点是上诉人邢月仙与李润生之间是否系夫妻关系？上诉人邢月仙是否系本案诉争房屋的共有人？
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人邢月仙提交结婚证复印件，欲证明其与李润生系夫妻关系，但该证件无原件，且经一审法院核实上诉人邢月仙与李润生无结婚登记备案，故本院对该证据不予采信。而且，上诉人邢月仙二审期间提交请假条、救济申请、邻居人名等证据，但未说明该部分证据的来源，本院亦不能认定该部分证据的真实性，且该部分证据均系个人书写，不能有效证明上诉人邢月仙与李润生之间系夫妻关系。综上，上诉人邢月仙提交的证据不能证明其与李润生系夫妻关系。上诉人邢月仙提交“张茂军”出具的证明，欲证明上诉人邢月仙出资购买了本案诉争房屋，但未提交张茂军的身份证明，张茂军亦未出庭作证，故本院对张茂军的身份无法查明，对其所出具的证言不予采信。被上诉人李彩霞一审提交常住人员登记卡，系国家行政机关制作，本院予以采信，该证据能够证实被上诉人李彩霞系李润生之女。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因上诉人邢月仙所提交的证据不能有效证明其与李润生系夫妻关系，且不能证明其对本案诉争房屋享有共有权，故其上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人邢月仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 马祖荡
代理审判员 张有林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 卿
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1588号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款590元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1299号
申请执行人吕智辉，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人田勇，男，汉族，1989年1月15日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初344号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款148080.85元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐靖宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1258号
申请执行人：贺海娜，女，汉族。
被执行人：刘登科，男，汉族。
被执行人：马群法，男，汉族。
被执行人：张明鑫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7838号民事判决书，在执行贺海娜诉刘登科、马群法、张明鑫民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘登科、马群法、张明鑫银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏弘毅
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终204号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼*单元*号。
委托代理人邬宏威，男，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设局，营口市老边区龙山大街。
法定代表人马闯，系局长。
委托代理人刘荟杰，系辽宁睿智营口自贸区律师事务所律师。
被上诉人（原审第二被告）营口市老边区人民政府，营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人吴杰，系区长。
委托代理人董威，系该局工作人员。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审原告李君与被告营口市老边区住房和城乡规划建设局、营口市老边区人民政府信息公开一案，老边区人民法院作出（2016）辽0811行初36号行政判决，原审原告李君不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君、委托代理人邬宏威、被上诉人（原审第一被告）委托代理人刘荟杰、（原审第二被告）委托代理人董威、马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2008年11月6日，按照营口市“十一五”总体规划和营口市人民政府的要求，营口市老边区人民政府成立“老边区民兴河改造动迁补偿工作领导小组”，对老边区民兴河进行改造。被告营口市老边区人民政府房屋管理办公室发布拆迁公告，并于2008年11月9日下达封区证。2008年11月20日，经营口市老边区水利局调查，原告李君丈夫陈跃忠因“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，营口市老边区水利局向陈跃忠下达《水行政处罚决定书》，限期恢复原状。2008年11月23日，原告在民兴河管理范围内的建筑物被拆除。2016年7月19日，原告向被告营口市老边区住房和城乡规划建设局以邮寄方式申请公开拆除兴达养殖场建设香榭岚庭项目的规划许可证、建设工程规划许可证，被告营口市老边区住房和城乡规划建设局经过调查，营口市国土资源局老边分局出据的卫星图片显示原告的兴达养殖场位于民兴河边，不在香榭岚庭小区所在的区域内，又征询了香榭岚庭小区的建设单位营口东方恒嘉房地产开发有限公司的意见，回复不同意向任何无关人员提供。被告营口市老边区住房和城乡规划建设局于2016年7月25日向原告作出回复：因申请公开的政府信息与申请人的生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》，决定不予提供。原告不服，于2016年8月29日向被告营口市老边区人民政府申请复议，复议后维持了被告营口市老边区住房和城乡规划建设局的答复。
原审法院认为，原告所在的兴达养殖场是否位于香榭岚庭小区建设土地区域之内，应当以土地管理部门提供的证据予以确认，而被告营口市老边区住房和城乡规划建设局依据营口市国土资源局老边分局的卫星图示标注，原告的兴达养殖场明显不在香榭岚庭小区规划区域之内，并且香榭岚庭小区的开发建设单位也不同意向他人公示，故被告认定原告申请公开香榭岚庭小区的有关信息与原告兴达养殖场无利害关系而不予公开的回复和被告营口市老边区人民政府的复议决定，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告李君不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811行初36号行政判决书；2.依法撤销被上诉人老边区人民政府作出的营边政复决字（2016）第21号行政复议决定书；3.撤销被上诉人营口市老边区住房和城乡规划建设局关于信息公开的回复，并重新作出答复。主要理由：1.被上诉人老边区人民政府主导民兴河改造工程，将上诉人经营的兴达养殖场划入拆迁范围；2.上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起本案的诉讼；3.被上诉人老边区政府驳回行政复议缺乏事实和法律根据；4.一审法院认定事实和适用法律错误。
被上诉人（原审第一被告）答辩称，申请人李君与香榭岚庭项目无直接利害关系，若申请人要了解征地补偿情况应向房征办申请公开，且经征求第三人香榭岚庭项目开发单位营口东方恒嘉房地产开发有限公司的意见，第三人不同意公开其审批文件。
被上诉人（原审第二被告）答辩称，作出的行政复议决定事实清楚，符合法定程序，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定“除行政机关应主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、各地各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第（十四）条规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。本案中，被告已经提供营口市国土资源局老边分局的证明，证明原告所有建筑物并不在香榭岚庭项目范围内，上诉人没有举出相反的证据证明其所有建筑物在香榭岚庭项目范围内，被告的证据应予采信。上诉人所申请信息与其自身生产、生活、科研等并无关系，被上诉人不予公开上诉人申请信息符合《信息公开条例》的规定。原审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。综上。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 刘建勇
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱珊珊
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行终204号上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市老边区兴达养殖场法定代表人，住营口市西市区体育馆路康宁里教委楼*单元*号。委托代理人邬宏威，男，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市住房和城乡规划建设局，营口市老边区龙山大街。法定代表人马闯，系局长。委托代理人刘荟杰，系辽宁睿智营口自贸区律师事务所律师。被上诉人（原审第二被告）营口市老边区人民政府，营口市老边区龙山大街148号。法定代表人吴杰，系区长。委托代理人董威，系该局工作人员。委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。原审原告李君与被告营口市老边区住房和城乡规划建设局、营口市老边区人民政府信息公开一案，老边区人民法院作出（2016）辽0811行初36号行政判决，原审原告李君不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君、委托代理人邬宏威、被上诉人（原审第一被告）委托代理人刘荟杰、（原审第二被告）委托代理人董威、马琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：2008年11月6日，按照营口市“十一五”总体规划和营口市人民政府的要求，营口市老边区人民政府成立“老边区民兴河改造动迁补偿工作领导小组”，对老边区民兴河进行改造。被告营口市老边区人民政府房屋管理办公室发布拆迁公告，并于2008年11月9日下达封区证。2008年11月20日，经营口市老边区水利局调查，原告李君丈夫陈跃忠因“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，营口市老边区水利局向陈跃忠下达《水行政处罚决定书》，限期恢复原状。2008年11月23日，原告在民兴河管理范围内的建筑物被拆除。2016年7月19日，原告向被告营口市老边区住房和城乡规划建设局以邮寄方式申请公开拆除兴达养殖场建设香榭岚庭项目的规划许可证、建设工程规划许可证，被告营口市老边区住房和城乡规划建设局经过调查，营口市国土资源局老边分局出据的卫星图片显示原告的兴达养殖场位于民兴河边，不在香榭岚庭小区所在的区域内，又征询了香榭岚庭小区的建设单位营口东方恒嘉房地产开发有限公司的意见，回复不同意向任何无关人员提供。被告营口市老边区住房和城乡规划建设局于2016年7月25日向原告作出回复：因申请公开的政府信息与申请人的生产、生活、科研等特殊需要无关，根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》，决定不予提供。原告不服，于2016年8月29日向被告营口市老边区人民政府申请复议，复议后维持了被告营口市老边区住房和城乡规划建设局的答复。原审法院认为，原告所在的兴达养殖场是否位于香榭岚庭小区建设土地区域之内，应当以土地管理部门提供的证据予以确认，而被告营口市老边区住房和城乡规划建设局依据营口市国土资源局老边分局的卫星图示标注，原告的兴达养殖场明显不在香榭岚庭小区规划区域之内，并且香榭岚庭小区的开发建设单位也不同意向他人公示，故被告认定原告申请公开香榭岚庭小区的有关信息与原告兴达养殖场无利害关系而不予公开的回复和被告营口市老边区人民政府的复议决定，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告李君不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811行初36号行政判决书；2.依法撤销被上诉人老边区人民政府作出的营边政复决字（2016）第21号行政复议决定书；3.撤销被上诉人营口市老边区住房和城乡规划建设局关于信息公开的回复，并重新作出答复。主要理由：1.被上诉人老边区人民政府主导民兴河改造工程，将上诉人经营的兴达养殖场划入拆迁范围；2.上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起本案的诉讼；3.被上诉人老边区政府驳回行政复议缺乏事实和法律根据；4.一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人（原审第一被告）答辩称，申请人李君与香榭岚庭项目无直接利害关系，若申请人要了解征地补偿情况应向房征办申请公开，且经征求第三人香榭岚庭项目开发单位营口东方恒嘉房地产开发有限公司的意见，第三人不同意公开其审批文件。被上诉人（原审第二被告）答辩称，作出的行政复议决定事实清楚，符合法定程序，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认定事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定“除行政机关应主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、各地各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十四）条规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。本案中，被告已经提供营口市国土资源局老边分局的证明，证明原告所有建筑物并不在香榭岚庭项目范围内，上诉人没有举出相反的证据证明其所有建筑物在香榭岚庭项目范围内，被告的证据应予采信。上诉人所申请信息与其自身生产、生活、科研等并无关系，被上诉人不予公开上诉人申请信息符合《信息公开条例》的规定。原审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。综上。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  刘建勇审判员  关春秋二〇一七年九月二十二日书记员  钱珊珊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3709号
原告：郭相俊，男，1943年6月14日出生，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭，董事长。
委托诉讼代理人：谯安详，男，董事长助理。
原告郭相俊与被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭相俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还养老互助金100000元及利息。事实与理由：2013年12月17日原告自愿向被告投入养老互助金100000元，当事人和被告签订了投入协议书，双方均在协议中签字盖章，双方在协议中约定，会员入会自愿，退会自由，利息按照月1.2%准时转入原告银行卡，老年会员如特需，经本人申请可及时推出养老互助金。因原告急需用款，多次向被告催要，但被告一直未予返还，为维护自身�法权益，请求依法判如所请。
被告齐河县民兴信用互助中心承认原告郭相俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告齐河县民兴信用互助中心于本判决生效后七日内一次性退还原告郭相俊养老互助金100000元及资金占用期间利息损失（自2015年1月1日起按照月息12‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告齐河县民兴信用互助中心负担（退回原告�相俊1150元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳华
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第218号
原告林某某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告邱某某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
原告林某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告经人介绍于2012年8月7日登记结婚，被告招赘到我家，婚后于2013年5月7日生一女孩，取名林某甲。因被告和我吵架后离家出走，一年时间没有和我联系，夫妻关系名存实亡，且被告在家时不好好干活，经常往外走，我父母说了不听，还骂我父母，现我起诉要求离婚，并抚养婚生女孩林某甲，由被告承担诉讼费。
被告邱某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年8月7日登记结婚，被告招赘到原告家，婚后于2013年5月7日生一女孩，取名林某甲。2013年6月原、被开始分居至今。原告于2014年6月26日起诉至本院要求离婚并抚养孩子林某甲。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室、岷县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原、被告结婚并生育子女的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告邱某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年九月十六日
书记员 后爱东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2658号
原告刘某某，女，生于1966年4月6日。
特别授权委托代理人赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1983年3月20日。
被告代某，女，生于1986年6月21日。
本院于2015年9月23日立案受理了原告刘某某与被告杨某、代某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李绍斌独任审判于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及特别授权委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告杨某、代某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月13日至2015年3月期间，被告共分7次在原告处借款人民币40万元，经催收，2015年5月30日由被告杨某向原告出具承诺一份，载明：“我杨某在刘某某处借支用于生意周转金额（400000.00元正），大写四拾万元正，以东南街胜宝大厦住房一套住房编号016××，2单元3楼1号做为抵压。”此后，被告并没有履行还款义务，经向二被告催收未果，原告遂起诉来院请求判令二被告立即偿还原告借款人民币40万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，从2015年7月1日至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某、代某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某系朋友关系，被告杨某与被告代某系夫妻关系。被告杨某因需资金周转，向原告借款人民币400000元，并分别于2014年9月13日、2014年10月21日、2014年11月7日、2014年12月7日、2015年3月7日、2015年3月12日、2015年3月16日向原告出具借条，载明：“借条，今借到刘某某（30000元整）（叁万元整）。2014年9月13日，借款人：杨某，身份证：510921198×××。”“借条，今借到刘某某人民币小写（60000元正）大写（陆万元正）用于生意周转。借款人：杨某，2014.10.21日，生份证号：510921198×××。”“借条，今借到刘某某（50000元）整，大写伍万元。2014.11.7，借款人，杨某，生份证：510921198×××。”“借条，今在刘某某借到（六万）（60000元整，陆万元整，用于生意周转。借款人：杨某，2014年12.7日，生份证：510921198×××。）”“借条：今借到刘某某现金100.000元现金，大写（拾万元正）用于生意周转，借款人：杨某，2015.3.7，生份证：510921198×××。”“借条，今借到刘某某（5000元正）大写：（伍万元正）用于生意周转，借款人：杨某，2015年3月12日，生份证：510921198×××。”“借条，今借到刘某某（5万元正），大写（伍万元正）用于周转，借款人：杨某，2015年3月16日，生份证：510921198×××。”被告杨某于2015年5月30日向原告刘某某出具承诺书一份，载明：“承诺书，我杨某在刘某某处借支用于生意周转金额（400000.00万元正）大写四拾万元，以东南街胜宝大厦住房一套，住房编号：016×××，2单元3楼1号，住房为抵押，承诺人，杨某，2015.5.30，生份证：510921198×××。”原、被告未约定还款时间，口头约定利息为月息五分。被告杨某借款后未偿还本金，利息从2015年4月20日起便未再给付。原告刘某某多次向被告杨某催收未果。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中原告坚持诉讼请求，因被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、二被告的结婚证复印件、借条原件及复印件、银行卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告杨某因资金周转向原告刘某某借款人民币400000元是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告应当履行相应的还款义务，被告杨某未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告刘某某要求被告杨某偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨某与被告代某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告代某对该借款也应承担清偿责任。原、被告约定按月息5%支付利息，其约定过高，本院不予支持，但应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条年利率按24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某、代某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币400000元及利息。（利息按年利率24%计算，从2015年7月1日计算起至本判决确定履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3650元由被告杨某、代某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李绍斌
二〇一五年十一月四日
书记员 杨颖辉
1
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1918号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：张志福，男，1972年7月24日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张志福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01671号
原告：张玉双，男，1967年3月3日生，汉族，辽宁省台安县，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张海东，男，1968年4月10日，汉族，现羁押于盘锦市看守所。
本院在审理原告张玉双诉张海东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费753.00元，减半收取376.50元，由原告承
担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘亚楠
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初260号
原告：张家口华凯创业房地产开发有限公司,住所地：张家口经济开发区紫金城小区三层，统一社会信用代码：91130701550431315N。
法定代表人：何风枝，总经理。
委托代理人：孙洪亮，河北震河律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，河北震河律师事务所实习律师。
被告：刘轶，男，汉族，1980年11月28日出生，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口华凯创业房地产开发有限公司与被告刘轶确认合同无效纠纷一案中，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司以案件事实出现新情况及新的证据，需重新起诉为由，于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口华凯创业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月十六日
书记员 秦泰春
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初271号
原告合山市海宏钢结构工程部程部，：1－17－117），统一社会信用代码：91451381598411102B。
投资人陈宏杰。
被告兰生华。
原告合山市海宏钢结构工程部诉被告兰生华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员零春俊适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈宏杰到庭参加诉讼，被告兰生华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合山市海宏钢结构工程部诉称，2014年8月16日，被告兰生华与原告购买一批材料价款总额为18591元，至今未给付货款，为维护原告利益向法院起诉请求：1、判令被告偿还拖欠货款18591元，并支付利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告合山市海宏钢结构工程部为其陈述向本院提供以下证据：1、被告所欠货款书面结算单一份，证明被告拖欠货款的时间、金额等事实；2、营业执照，证明原告的主体资格；3、身份证，证明原告投资人陈宏杰的身份情况。
被告兰生华未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告合山市海宏钢结构工程部系2012年6月8日经合山市工商行政管理局登记注册的个人独资企业，投资人为陈宏杰，企业经营范围是钢结构门业加工、民用建材批发、零售。被告兰生华自2014年元月至2014年8月间多次与原告购买彩钢瓦、水管等建筑材料，2014年8月16日，经双方结算被告兰生华尚欠原告货款18591元，被告在结算单上的欠款人一栏签名。后原告多次向被告催要欠款，均未能找到被告，为此原告起诉至法院请求判如所请。上述事实有原告提交的结算单、原告的营业执照及原告庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告兰生华多次向原告合山市海宏钢结构工程部购买建筑材料，经双方结算后，被告在结算单上对所欠原告的货款数额签名确认，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，本案中被告兰生华作为买受人依交易习惯应当在收到货物时支付货款，被告未及时履行给付货款的义务，已构成违约，原告诉请被告支付货款18591元，本院应予支持。原告在诉讼过程中自动放弃因被告拖欠货款而产生的违约金（利息），系原告对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告兰生华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰生华支付给原告合山市海宏钢结构工程部货款18591元。
本案案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告兰生华负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一六年八月三日
书记员 肖晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1781号
罪犯王树鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月28日作出（2011）滨港刑初字第105号判决，以被告人王树鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
�审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王树鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月3日起至2013年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧