四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第274号
原告姚素芬，女，1971年1月5日生，汉族。
原告周镭，男，1994年3月19日生，汉族。
二原告共同委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。（特别授权）
被告余艳，男，1982年5月20日生，汉族。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告眉山盛盟达汽车运输公司，住所地眉山市东坡区新区铁中段。
法定代表人田旭林，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人陈军，公司经理。
委托代理人卢凯，男，1984年10月17日生，汉族，公司员工。（特别授权）
原告姚素芬、周镭诉被告余艳、眉山盛盟达汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素芬及其委托代理人徐军、原告周镭的委托代理人徐军、被告余艳的委托代理人韩祯祥、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人卢凯，到庭参加了诉讼，被告眉山盛盟达汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告余艳驾驶川Z258**号中型仓栅式货车沿瓦屋山大道由北向南行驶，车行驶至事故路段与周某某驾驶的川ZH32**号普通二轮摩托车相撞，造成周某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。被告余艳驾驶不合格车辆，超速行驶，闯红灯是造成此次事故的根本原因，被告余艳应当负事故的全部责任。原告损失共计628861元，原、被告双方因赔偿问题协商未果原告遂诉来本院，要求被告中国人�财产保险股份有限公司眉山市分公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告眉山盛盟达汽车运输公司和被告余艳承担连带赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告姚素芬、周镭的身份证，原告及周某某的户口簿，证明原告的主体资格以及周某某系城镇居民的身份。
二、事故现场图及示意图、照片、洪雅县公安局交通警察大队的笔录、尸检报告、事故证明，证明被告余艳严重超速、闯红灯，被告余艳应当承担事故的全部责任。
三、川Z258**号车辆的机动车信息查询结果及车检意见，证明川Z258**号车的实际车主为被告余艳，挂靠车主为被告眉山盛盟达汽车运输公司，经检验该车转向不合格。
四、卡口照片，证明川Z258**号货车在106线卡口时车上有两人，在瓦屋山大道卡口时车上只有一人。
五、原告周镭的学生证、姚德文的户口簿、洪雅县洪川镇文塘社区居委会证明、家庭供养协议，证明被扶养人周镭、姚德文的被抚养人生活费。
六、电子机票，证明受害人亲属因办理丧葬事宜的交通费支出。
七、川ZH32**号车的机动车信息查询结果单、维修发票，证明车损2000元。
八、川Z258**号车事发前在高速路上的通行记录，证明被告余艳上高速时间与向公安机关交代时间误差1小时，其说谎的目的是想掩盖其急于回洪雅从而急速行驶的行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司质证意见，对原告提供的第一组、第三组、第七组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告提供的第二组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明内容不予认可。对原告提供的第四组证据的真�性、合法性予以认可，但该组证据与本案无关，对其关联性不予认可。对原告提供的第五组证据的真实性予以认可，但对其合法性、关联性不予认可。对原告提供的第六组证据不予认可。对原告提供的第八组证据的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，对其证明目的不予认可。
被告余艳的质证意见，对徐庆、周群英的两份询问笔录不予认可，其余质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的质证意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，第一，对本次交通事故造成周某某死亡的事实无异议，川Z258**号货车在我公司投保了交强险和50万商业第三组责任保险，事故发生时在其保险期间内。第二，对原告主张的部分损失过高，部分损失项目不符合法律规定，依法不应支持。第三，我公司已先行赔�了11万元，要求在本案中一并抵扣。第四，死者周某某未佩戴头盔、摩托车已超年审时间，应当承担相应的事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司未向本院提供证据。
被告余艳辩称，第一，川Z258**号货车系我所有，挂靠于眉山盛盟达汽车运输公司，该车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司进行赔付。第二，对洪雅县交通警察大队的事故证明无异议，我系适格的驾驶员，不存在无证、酒驾等保险免赔事宜。第三，事后我已与原告达成了伤葬费赔偿协议，足额支付了原告伤葬费，根据协议我垫付的丧葬费20897.5元应当在本案中一并处理。
被告余艳为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据予以�实。
一、身份证、行驶证、挂靠协议、交强险保单、商业险保单，证明被告余艳的身份，川Z258**号货车的所有人及投保情况。
二、丧葬费赔偿协议，证明被告余艳已超额支付了丧葬费，本案中丧葬费20897.5元应由被告余艳主张。
原告姚素芬、周镭和被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司对被告余艳提供的两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告眉山盛盟达汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的第一组、第二组、第三组、第七组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告提供的第四组、第五组、第六组、第八组证据的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，对其关联性不予采信。对被告余艳提供的两组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年1月9日，被告余艳驾驶川Z258**号中型仓栅式货车沿瓦屋山大道由北向南行驶，车行驶至事故路段与周某某驾驶的川ZH32**号普通二轮摩托车相撞，造成周某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。2015年1月22日，洪雅县公安局交通警察大队因“本次道路交通事故发生于有交通信号灯控制且无视频监控的交叉路口，经调查，无法查实确定双方车辆进入路口时的交通信号灯信号情况，致此起道路交通事故的关键证据无法确定，本次交通事故成因无法查清”作出了事故证明。事故路段正常限速为60公里／小时，四川华大科技司法鉴定所鉴定“川Z258**号货车事故前行驶速度为68-72千米／小时”。事故现场目击者徐庆、周群英证实：事发时川Z258**号货车闯红灯。本院结合徐庆、周群英二位无利害关系人的证词和事故现场图等数据分析，对事发时被告余艳闯红灯的事实予以综合认定。
另查明，川ZH32**号普通二轮摩托车的年检有效期至2011年1月31日。川Z258**号货车实际所有人为被告余艳，被告眉山盛盟达汽车运输公司为挂靠车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生时在其保险期间内。被告余艳已向原告足额支付了丧葬费，根据双方丧葬费赔偿协议，法定丧葬费20897.5元应当由被告余艳主张。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司已向原告支付11万元赔偿金。死者周某某为城镇居民，事故发生时未佩戴头盔。原告周镭1994年3月19日生，为在校大二学生，学制四年。姚德文1947年11月8日生，系周某某岳父，育有姚素芬、姚素香、姚素珍三个子女。
以上事实有本院认定的证据、庭�笔录、当事人陈述等证据予以证实。
对周某某死亡所产生的赔偿费用，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，确认如下：1、丧葬费41795元／年／12月X6月=20897.5元，2、死亡赔偿金22368元／年X20年=447360元，（周镭已满十八周岁且未丧失劳动能力，姚德文系周某某岳父，其三子女健在，故原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定，依法不予支持）3、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌情支持2000元，4、受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费3人X3天X100元／天=900元，5、车损2000元，6、结合被告余艳的过错以及周某某的死亡给原告带来的巨大精神打击，本院认为精神抚慰金酌定40000元为宜。对原告姚素芬、周镭向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据庭审查明，被告余艳驾驶的川Z258**号货车转向系统不合格，事发时超速行驶、闯红灯，将周某某撞飞数十米远，强行将川ZH32**号摩托车推行了20多米后才停下。另机动车在通过有指示灯的十字路口时应按指示灯指示行驶，注意观察，减速慢行，在确保安全的情况下通过，被告余艳的在通过十字路口前已经注意到了右边周某某驾驶的摩托车，而自己仍然超速行驶、闯红灯，最终导致周某某当场死亡的后果。虽然事发时周某某未佩戴头盔，川ZH32**号摩托车已超期未年检，但结合两车的撞击程度以及导致事故结果的原因力等因素，周某某未佩戴头盔、川ZH32**号摩托车超期未年检的行为并不影响事故结果的发生。综上述，本院认为对本次交通事故虽然洪雅县公安局交通警察大队只作出了事故证明，未对事故双方责任进行划分，但通过本院审理查明在此次事故中川Z258**号货车转向系统不合格、事发时超速行驶、闯红灯是造成本次事故的直接原因，被告余艳对此应当承担主要的赔偿责任，死者周某某未佩戴头盔、驾驶超期未年审的摩托车在经过十字路口时未尽到足够的注意义务，应当承担轻微的责任，结合本案实际情况以及双方当事人的过错程度，本院认为被告余艳承�90%，周某某承担10%为宜。
原告主张的所有损失经本院依法认定后为513157.5元，扣除属于交强险赔偿的费用为：401157.5元（513157.5元-112000元），根据本院确认的赔偿比例，被告余艳应当赔偿361041.75元（401157.5X90%）未超过保险公司商业三者险的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司足额赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司总共应赔偿473041.75元（112000元＋361041.75元），扣除已经赔付的110000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司还应赔偿363041.75元，品迭被告余艳垫付的20897.5元丧葬费后，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司应向二原告赔偿342144.25元，应向被告余艳支付20897.5元。
原告主张的其他诉讼请求和被告的其他辩解意见因与事实不符且不符合相关法律规�，本院依法不予支持。
综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚素芬、周镭342144.25元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告余艳20897.5元。
三、驳回原告姚素芬、周镭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告余艳和被告眉山盛盟达汽车运输公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一五年四月二十七日
书记员 向雨林