本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初207号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告单位北票鹏达房地产开发有限公司，住所地辽宁省北票市振兴街西段，组织机构代码912113817714282087。
法定代表人范永鹏，系该公司经理。
诉讼代表人任淑华，女，1964年3月26日出生，身份证号码：2113191964********，系北票鹏达房地产开发有限公司办公室主任，住辽宁省北票市孤岛路14号楼6单元502室。
被告人范永鹏，男，1962年7月22出生于辽宁省北票市，身份证号码：2113191962********，汉族，大学专科，系北票鹏达房地产开发有限公司法定代表人、经理，住辽宁省北票市中华路5号楼2单元302室。因本案于2017年3月16日被指定居所监视居住，同年3月25日被取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。
辩护人魏高峰，系辽宁天维律师事务所律师。
被告单位北票鹏达房地产开发有限公司、被告人范永鹏单位行贿罪一案，由辽宁省高级人民法院（2017）辽刑辖字第163号指定管辖决定书指定本院审理。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告单位北票鹏达房地产开发有限公司、被告人范永鹏犯单位行贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员赵威出庭支持公诉，被告单位北票鹏达房地产开发有限公司诉讼代表人任淑华、被告人范永鹏及其辩护人魏高峰均到案参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人范永鹏于2009年6月至2016年10月间，在担任北票鹏达房地产开发有限公司法定代表人、经理期间，为该公司规避相关部门检查及在开发”燕南豪庭”、”君澜香苑”等项目过程中，谋取不正当利益，分16次给予时任北票市人民检察院检察长、中共朝阳市纪委常委、纪委副书记姜增杰钱款共计人民币104万元。具体犯罪事实如下：
1、被告人范永鹏于2010年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任北票市人民检察院检察长姜增杰现金人民币100000元，姜予以收受，并非法占为已有。
2、被告人范永鹏于2010年端午节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委常委姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
3、被告人范永鹏于2010年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市委常委姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
4、被告人范永鹏于2011年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委常委姜增杰现金人民币100000元，姜予以收受，并非法占为已有。
5、被告人范永鹏于2011年4月至5月间的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币200000元，姜予以收受，并非法占为已有。
6、被告人范永鹏于2011年端午节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
7、被告人范永鹏于2011年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
8、被告人范永鹏于2012年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
9、被告人范永鹏于2013年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
10、被告人范永鹏于2013年12月的一天，在中共辽宁省省委党校宿舍内送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
11、被告人范永鹏于2014年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
12、被告人范永鹏于2015年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
13、被告人范永鹏于2015年6月至7月间的一天，到沈阳市苏家屯区某饭店内送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币40000元，姜予以收受，并非法占为已有。
14、被告人范永鹏于2016年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
15、被告人范永鹏于2016年端午节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
16、被告人范永鹏于2016年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
被告人范永鹏于2017年2月到3月间，中共辽宁省纪律检察委员会对其调查核实情况时，如实交待了全部违法事实。后被告人范永鹏被审查归案。
上述事实，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人范永鹏的供述与辩解、证人张立红、张成国、张桂春、姜增杰等人的证言、书证等证据，认定被告单位北票鹏达房地产开发有限公司为谋取不正当利益，由被告人范永鹏作为被告单位直接负责的主管人员给予国家工作人员以财物，情节严重，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位北票鹏达房地产开发有限公司及被告人范永鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人范永鹏辩护人的辩护意见：1、被告人范永鹏在被追诉前主动到案，并主动交待犯罪事实，应认定自首；2、被告人无前科劣迹，初犯，认罪、悔罪态度好，并主动缴纳罚金；3、被告人主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人范永鹏于2009年6月至2016年10月间，在担任北票鹏达房地产开发有限公司法定代表人、经理期间，为该公司规避相关部门检查及在开发”燕南豪庭”、”君澜香苑”等项目过程中，谋取不正当利益，分16次给予时任北票市人民检察院检察长、中共朝阳市纪委常委、纪委副书记姜增杰钱款共计人民币104万元。具体犯罪事实如下：
1、被告人范永鹏于2010年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任北票市人民检察院检察长姜增杰现金人民币100000元，姜予以收受，并非法占为已有。
2、被告人范永鹏于2010年端午节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委常委姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
3、被告人范永鹏于2010年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市委常委姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
4、被告人范永鹏于2011年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委常委姜增杰现金人民币100000元，姜予以收受，并非法占为已有。
5、被告人范永鹏于2011年4月至5月间的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币200000元，姜予以收受，并非法占为已有。
6、被告人范永鹏于2011年端午节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
7、被告人范永鹏于2011年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
8、被告人范永鹏于2012年春节前的一天，到朝阳市双塔区东都家园小区附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
9、被告人范永鹏于2013年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
10、被告人范永鹏于2013年12月的一天，在中共辽宁省省委党校宿舍内送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
11、被告人范永鹏于2014年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
12、被告人范永鹏于2015年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
13、被告人范永鹏于2015年6月至7月间的一天，到沈阳市苏家屯区某饭店内送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币40000元，姜予以收受，并非法占为已有。
14、被告人范永鹏于2016年春节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
15、被告人范永鹏于2016年端午节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
16、被告人范永鹏于2016年中秋节前的一天，到朝阳市双塔区八宝村变电所附近送给时任中共朝阳市纪委副书记姜增杰现金人民币50000元，姜予以收受，并非法占为已有。
被告人范永鹏于2017年2月到3月间，中共辽宁省纪律检察委员会对其调查核实情况时，如实交待了全部违法事实。后被告人范永鹏被审查归案。
上述事实，被告单位北票鹏达房地产开发有限公司、被告人范永鹏在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人张立红、张成国、张桂春、穆德权、姜增杰、宋玉伦的证言、北票鹏达房地产开发有限公司企业法人营业执照、章程、北票市人民检察院与北票市鹏达房地产开发有限公司签署的购买楼房协议书、北票市行政审批局企业机读档案登记资料、北票市住建局减免燕南豪庭配套费书证及说明、北票市人防办提供的燕南豪庭人防费计算数据书、应缴人防异地建设费明细及情况说明、北票市住房和城乡建设局关于北票市燕南豪庭项目基础设施配套费情况说明及北票市城市基础建设配套费减免审批表、朝阳市纪委调查张成龙案件相关书证及卷内材料、说明、北票市城乡规划局提供关于燕南豪庭、奶牛场院内规划、审批档案及建设路北段东侧改造规划说明、改造规划图、朝阳市地方税务稽查局朝地税稽通[2014]502号税务事项通知书、滞纳金计算清单、北票市检察院建设说明、北票棚改办提供燕南豪庭相关书证及北票检察院干警购燕南豪庭住宅楼房说明、中共辽宁省纪委纪检监察干部监督室情况说明、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告单位北票鹏达房地产开发有限公司为谋取不正当利益，被告人范永鹏作为被告单位直接负责的主管人员、实际经营者，违反国家规定，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人范永鹏犯单位行贿罪罪名成立，予以支持。被告人范永鹏到案如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出的”被告人范永鹏在被追诉前主动到案，并主动交待犯罪事实，应认定自首”的辩护意见，经查，被告人范永鹏行贿对象原朝阳市纪委书记姜增杰是在2016年10月份被省纪委双规，而被告人范永鹏是在2017年2、3月份被省纪委调查时如实交待其犯罪事实，无证据证明其具有自首情节，故对此辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的”被告人范永鹏无前科劣迹，初犯，认罪、悔罪态度好，并主动缴纳罚金，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻”的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告单位北票鹏达房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百二十万元（已缴纳）。
二、被告人范永鹏犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 黄德安
人民陪审员 孙品华
二〇一八年五月十一日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王会师