广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第29号
原告：刘继华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
委托代理人：袁志东、罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被告：车雪纳，女，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被告：商晓宙，男，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被告：湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇。
负责人：车登伟。
原告刘继华诉被告车雪纳、商晓宙、湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司（下简称：“世达曲江分公司”）合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁志东、罗晓蕾到庭参加诉讼。被告车雪纳、商晓宙、世达曲江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继华诉称：被告车雪纳所实际经营的世达曲江分公司为广州市韶钢港务有限公司（下简称：“韶钢港务公司”）提供运输业务，但因被告自身的能力问题（只有运营资质，并无任何运输车辆），故被告车雪纳将原告个人所有的车辆（车牌号为：粤FMX**、粤FLX**、粤FVX**、粤FMY**四辆汽车）挂靠在其公司名下为韶钢港务公司运输经营。为了更好地使用及控制原告的车辆，被告向原告收取了4台车共计830000元的承运保证金，另外，被告车雪纳还向原告以借条的方式收取了20000元的保证金。
此外，被告目前尚拖欠原告2014年1月至8月期间的运费合计506661.4元，且被告没有向原告说明任何不予付款的原因。原告为此已经多次向被告提出结算所拖欠的运费的请求，但被告均拒绝与原告结算。由于韶钢港务公司2014年8月期间重新整合运输业务，要求所有的承运公司必须符合规定方能参与运输业务，被告因自身能力有限无法达到韶钢港务公司的标准条件，目前已经被韶钢港务公司淘汰，无法继续参与物流公司的运输业务。为此，原告同时要求被告将所收取的保证金予以退还，但被告均不予答复。原告几经与被告协商退款、支付欠款无果的情况下，现只能向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、被告世达曲江分公司退还给原告车辆保证金850000元，被告车雪纳、商晓宙承担连带责任；2、被告世达曲江分公司支付给原告剩余的运费506661.4元；3、三被告支付自2014年8月10日起至实际付清全部保证金及剩余运费之日止的利息；4、本案的诉讼费用及其它费用均由三被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《企业机读资料》，证明被告世达曲江分公司诉讼主体资格。3、2004年8月《收条》，证明被告车雪纳向原告收取保证金1万元。4、2008年1月16日《借条》，证明被告车雪纳以借条的形式向原告收取保证金1万元。5、2009年10月28日《收条》，证明被告车雪纳作为收款人收取原告保证金600000元的事实，世达曲江分公司加盖公章。6、2013年3月31日《转让协议》，证明黄清艺将车号为粤FMY**的车辆转让给原告（其中含保证金200000元）的事实，被告商晓宙作为证明人在协议上签字。7、运费结算单据，证明被告直至目前尚欠原告4台车的运费数额。8、广州市韶钢港务有限公司出具的《证明》，证明原告的车辆为韶钢公司运货且由被告与韶钢物流公司结算运费的事实。9、2014年12月31日《证明》，证明黄清艺转让车辆给原告的事实，转让总价500000元中包括世达曲江分公司的保证金200000元。10、2012年9月、10月、2013年2月世达车队所扣费用明细表，证明三个月中从原告刘继华运费中扣除保证金各10000元。
被告车雪纳、商晓宙、世达曲江分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明：原告为粤FMX**、粤FLX**、粤FVX**、粤FMY**的车主，4车辆挂靠在世达曲江分公司名下承接韶钢港务公司的运输业务。运费由韶钢港务公司直接与世达曲江分公司结算后，再由世达曲江分公司与原告结算。2014年8月起，韶钢港务公司重新整合运输业务，世达曲江分公司因规模不符合标准无法再承接该公司运输业务，故原告与世达曲江分公司的合作关系也即时终止。原告与世达曲江分公司及韶钢港务公司均未签订书面合同。
世达曲江分公司陆续收取原告多笔承运保证金，包括2009年10月28日出具的一张内容为“兹收到刘继华交来保证金（人民币）陆拾万元（600000.00元）整。”的书面字据，在字据落款处收款人车雪纳签名同时加盖了世达曲江分公司的公章。庭审中，原告再次找到被告对账，被告于2015年7月1日出具一张内容为“刘继华所有的粤FVX**、粤FMX**、粤FMY**、粤FLX**于2014年挂靠我公司承接韶钢物流运输业务，我公司共收取保证金人民币捌拾伍万元（￥85万元），该款尚未退还，至今仍欠2014年1月至8月运费共计人民币伍拾万零陆仟陆佰陆拾壹元肆角（￥506661.40元）未付款，上述费用全部转入湛江开发区世达贸易有限公司法定代表人车雪纳账户内。特此证明”的《证明》，在落款处证明人商晓宙签名同时加盖世达曲江分公司的公章。
根据原告申请，本院到韶钢港务公司调取2014年1月至8月粤FMX**、粤FLX**、粤FVX**、粤FMY**车辆运费结算金额及结算时间。韶钢港务公司提供《世达车队及部分车辆运费结算金额》，证实其公司与被告世达曲江分公司已全部结算完毕，包括涉案的4台车辆。原告对该证据真实性表示无异议。三被告均未到场质证，也未发表书面质证意见。
另查明：世达公司曲江分公司是湛江开发区世达贸易有限公司的内资分公司，负责人为车登伟。被告商晓宙为世达公司曲江分公司工作人员，车雪纳为湛江开发区世达贸易有限公司法定代表人。
此外，本院依原告申请，依法作出裁定：1、查封、冻结了被告世达曲江分公司在中国工商银行股份有限公司韶关松山支行的银行存款；2、查封了被告车雪纳坐落于韶关市曲江区马坝镇房屋一间；3、查封了被告车雪纳坐落于韶关市曲江区马坝镇商铺一间；4、查封了被告车雪纳坐落于韶关市曲江区马坝镇房屋一套；5、查封、冻结了被告车雪纳在中国工商银行股份有限公司韶关松山支行的银行存款；6、查封了权属人为刘蓝用于担保的坐落于韶关市浈江区房屋一套；7、查封了权属人为徐剑明用于担保的坐落于韶关市曲江区马坝镇房屋一套；8、查封了所有人为韶关市曲江区佳顺运输有限公司用于担保的重型半挂牵引车（车牌号码：粤FVX**号）一辆。
本院认为：原告车辆挂靠在被告世达曲江分公司的名下，承接韶钢港务公司的运输业务，韶钢港务公司与被告世达曲江分公司结算后，再由世达曲江分公司与原告结算运费。在此期间，世达曲江分公司共收取原告保证金850000元，在双方业务终止后，未予退还。同时，被告对原告承接的2014年1-8月的运输业务所拖欠的运费进行了结算，共欠运费506661.40元，并出具了《证明》予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，又不具备法人资格的组织，包括：（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；”的规定，被告世达曲江分公司是湛江开发区世达贸易有限公司的内资分公司，作为领取营业执照的法人分支机构，它是在法人授权范围内依法从事经营活动的相对独立的组织，应以其被授权经营管理的财产承担民事责任，故原告要求被告世达曲江分公司退还保证金850000元、支付运费506661.40元及利息（应按人民银行同期贷款利率从2015年1月23日起计至还清为止）的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告车雪纳、商晓宙承担连带还款责任的诉请。被告商晓宙为世达公司曲江分公司工作人员，其经手收款属于职务行为，原告称被告世达曲江分公司的实际经营者为被告商晓宙，但未向本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告商晓宙承担连带责任，理由不足，本院不予采纳。但原告提供了被告世达曲江分公司出具的《证明》，证实上述费用全部转入湛江开发区世达贸易有限公司法定代表人车雪纳账户内，因此，原告要求被告车雪纳承担连带清偿责任的理由充足，本院予以支持。
被告车雪纳、商晓宙、世达曲江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司欠原告刘继华保证金850000元、运费506661.40元，合计1356661.40元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月23日起计至本判决确定的履行期限止），限于本判决发生法律效力后十日内付清给原告。
二、被告车雪纳对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘继华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17010元，诉讼保全费5000元，合计22010元，由被告湛江开发区世达贸易有限公司曲江分公司、车雪纳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 华红军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 门丽丽