wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2747号
原告汪世文。
委托代理人张存鹏。
原告刘素成。
被告资阳市雁江区人民政府资溪街道办事处黄泥井社区居民委员会。
负责人邱莉萍，主任。
委托代理人王三民，四川四成律师事务所律师。
原告汪世文、刘素成与被告资阳市雁江区人民政府资溪街道办事处黄泥井社区居民委员会（以下简称黄泥井居委会）业主专有权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪世文及其委托代理人张存鹏、原告刘素成与被告黄泥井居委会负责人邱莉萍及其委托代理人王三民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世文、刘素成诉称，二原告合法拥有的产业座落于资阳市雁江区崇文街2号2层，现属于资阳市雁江区人民政府资溪街道办事处鸿丰社区居民委员会辖区。1994年3月，被告黄泥井居委会修建“老年活动中心”即茶馆和“车棚”用于出租，被告黄泥井居委会侵犯二原告物权至今已是20年有余。请求依法判令1、被告向二原告支付收取“老年活动中心”（茶馆）租金600元／月×（12个月／年×20年＋4个月）＝146400元×（85.50m2÷4600.00m2）＝2721.13元；2、被告向二原告支付收取“车棚”租金600元／月×（12个月／年×20年＋4个月）＝146400元×（85.50m2÷4600.00m2）＝2721.13元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄泥井居委会辩称，1、被告成立于1964年，管辖范围：中城街以东，马巷子以南，建设东路以西，建设南路一段以北。搭建老年活动中心（茶馆）、车棚属当年政府行为，目的是为就近居民提供方便以及休闲服务；2、被告从未从老年活动中心（茶馆）、车棚谋取任何利益。老年活动中心（茶馆）建成后，一直由社区居民曾兰（城关粮站下岗）经营，收入作为一家的生活费。车棚由社区居民谌明义、鲁翠蓉夫妻看守（夫妻俩无工作，无固定收入，儿子残疾，孙子上学），收取的停车费补贴家用；3、2014年7月，老年活动中心（茶馆）、车棚搭建已20年，都是依围墙而建，存在安全隐患，被告在请示市城监支队并答复不予拆除的情况下，自筹资金4445元将老年活动中心（茶馆）、车棚拆除，并将建筑垃圾清运干净，故二原告请求被告支付收取老年活动中心（茶馆）、车棚租金没有事实依据和法律依据，被告请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告为证明其主张，举证如下：
第一组：二原告身份证复印件、结婚证复印件、雁江镇正东街2220320-389号宗地图复印件、房权证资阳字第××号房产证复印件，拟证明1、二原告基本身份状况；2、二原告系夫妻关系；3、搭建老年活动中心（茶馆）、车棚空地位于2220320-389号宗地图内；4、二原告按份共有崇文街2号2层住房一套。
第二组：茶园承包协议复印件、公告复印件两张、声明复印件、情况反映复印件、打印照片7张，拟证明被告侵犯二原告业主专有权的事实。
第三组竣工报告复印件，拟证明被告侵权的依据。
被告黄泥井居委会质证意见如下：
对第一组证据无异议，对第二组证据中公告、打印照片无异议，声明和情况反映与本案无关，承包协议是复印件，不予质证，对第三组证据无异议。
被告黄泥井居委会在举证期限内未提供证据。
本院认证如下：
对二原告、被告双方认可的二原告提供的第一组证据、第二组证据中的公告、打印照片，第三组证据，本院予以采信作为定案依据。二原告提供的第二组证据中的声明和情况反映与本案缺乏关联性，本院不予采信。二原告提供的第二组证据中的茶园承包协议复印件，无相应原件核实其真伪，对其真实性存在质疑，本院不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻。1994年3月，被告黄泥井居委会在辖区内2220320-389号宗地图上载明的空地上搭建了老年活动中心（茶馆）、车棚，方便就近居民休闲、娱乐及停放自行车、摩托车。2014年7月19日，被告黄泥井居委会发出公告：“各位居民，黄泥井社区黄桷树茶园于昨日将东西全部搬离，门窗已关闭好，并上锁。今天早上发现门和窗子被盗，且房屋被损坏。如果有人私自破坏房屋，所造成的一切后果由破坏者自行负责，黄泥井社区不承担任何责任，为了居民安全，黄泥井社区提醒各位过往居民注意安全。黄泥井社区，盖章，2014年7月19日”。2014年7月25日，被告黄泥井居委会再次发出公告：“1994年3月黄泥井社区为了解决居民的车辆无地方停放和老年人娱乐休息场所问题，在崇文街黄桷树处修建了一个车棚和老年活动中心。现因居住在此处的居民反映，此车棚和老年活动中心对该处的居民生活造成了许多不便，现居民强烈要求拆除。经社区两委研究决定：7月18日关闭老年活动中心，7月31日关闭车棚，8月1日-8月15日期间由黄泥井社区自行将老年活动中心和车棚拆除。特此公告。黄泥井社区，盖章，2014年7月25日”。2014年8月4日，被告黄泥井居委会将老年活动中心和车棚拆除，将建筑垃圾清运干净。
另查明，二原告于2011年5月9日取得位于资阳市雁江区崇文街2号二层住房一套（产权证号：房权证资阳字第××号，建筑面积85.50m2，二原告各享有50%的份额）。
本院认为，1994年3月，被告黄泥井居委会在辖区内2220320-389号宗地图载明的空地上搭建老年活动中心（茶馆）和车棚，是为就近居民提供一个休闲、娱乐的环境及停放自行车、摩托车的场所。被告黄泥井居委会未从中谋取利益。2014年，被告考虑到老年活动中心（茶馆）及车棚搭建已20年，存在安全隐患，并影响居民环境卫生，已于2014年8月4日自筹资金将老年活动中心（茶馆）及车棚拆除，并将建筑垃圾清运干净，还周围居民一个安全、干净的生活环境。二原告于2011年5月9日才成为资阳市雁江区崇文街2号2层的业主，却要求被告黄泥井居委会给付从1994年4月1日起至2014年8月1日止出租老年活动中心（茶馆）及车棚的租金，且庭审中二原告提供的证据不能证明被告黄泥井居委会将老年活动中心（茶馆）及车棚出租他人谋取利益及利益大小，故其请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪世文、刘素成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪世文、刘素成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 王海河
人民陪审员 王 英
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘前梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2297号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告蒋仲琦，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋仲琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年1月14日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：2000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：2272.35元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金1391.64元，利息及复息784.15元，滞纳金86.56元，其他费用10元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金1391.64元，利息及复息784.15元，滞纳金86.56元，其他费用10元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为2272.35元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋仲琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金1391.64元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月19日，利息及复息784.15元，滞纳金86.56元，其他费用10元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋仲琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初字425号
原告周某。
被告蔡某甲。
原告周某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。由于双方婚前相处时间短促，婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告婚生女蔡某乙由被告抚养。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据二，原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三，蔡某乙户口本复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女蔡某乙。
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称：被告不同意离婚。被告认为原、被告双方是在有一定的感情基础后登记结婚的，婚后育有一女，双方夫妻感情一直尚好。因生活所需，原、被告一起外出打工，虽然打工期间生活不易，但夫妻间总是能相互体谅、互帮互助，日子过得比较幸福。后因原告想追求更好的生活，思想有些偏急，以致于向法院提起诉讼。被告认为目前夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系还能维持。
被告蔡某甲在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在汉川市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。当前，原、被告因家庭琐事产生矛盾，故原告认为夫妻感情已破裂，诉讼来院请求离婚。
本院认为，原告周某与被告蔡某甲结婚五年多，并生育一女，夫妻双方应互谅互让、相互扶持，共同维护和谐的婚姻家庭关系。现原、被告在共同生活期间因生活压力而产生矛盾，双方应加强交流，正确处理夫妻矛盾。现原、被告因缺乏有效的沟通而产生矛盾，但夫妻关系并未达到不可调和的地步，且原、被告分居时间较短，被告仍在努力维护婚姻关系，故本院认为其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉明
二〇一六年五月十日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第209号
原告王金华。
委托代理人赵钰涛、陈朝霞，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队第一大队。
诉讼代表人刘建伟，大队长。
原告王金华诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队公安交通行政管理一案，本院2013年9月6日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任 立 栋
审判员 姚 丽
审判员 孟璐（代）
二〇一三年十月十四日
书记员 张 灿 华
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0006号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年10月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月23日被丰县公安局取保候审，2013年11月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）561号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员张瑾依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月18日22时4时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿北苑路由东向西行驶至与向阳路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液标本中乙醇含量为117.2mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、徐某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所公（徐）鉴（化）字（2011）1835号物证鉴定书，丰县公安局出具的丰公鉴通字（2012）108号鉴定结论通知书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、现场查获被告人及车辆照片、被告人吹气测试及抽血检测照片、当事人血样提取登记表及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一三年十二月三十日
书记员 王道义
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初660号
原告:吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代理人:曾某，董事长。
委托诉讼代理人：肖光忠，男。
被告：冯小庆，男。
原告吉安阳光房地产开发有限公司与被告冯小庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吉安阳光房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安阳光房地产开发有限公司申请撤诉没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安阳光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安阳光房地产开发有限公司负担。
审 判 员 邓正信
二〇一八年五月三十日
法官助理 ＸＸ生
书 记 员 王 智
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2671号
原告：许某，男，1971年1月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：于某，男，1980年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：欧某，女，1980年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：乔某，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁阳县。
被告：韦某，女，1988年10月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：李某，男，1985年4月3日出生，汉族，住宁阳县。
原告许�与被告于某、欧某、乔某、韦某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告于某、欧某、乔某、韦某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元，以及约定利息、诉讼费、违约金，到2017年6月8日止利息违约金暂计3800元，2017年6月8日以后利息违约金合计按每月800元计算直到还清为止。事实和理由：2015年2月12日，被告于某借我现金40000元，被告欧某、乔某、韦某、李某为担保人，当时约定借款期限4个月，月利息720元。借款到期后，我向于某催要未果，其他被告均推诿。
被告于某未作答辩。
被告欧某未作答辩。
被告乔某未作答辩。
被告韦某未作答辩�
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日原告与被告于某、欧某、乔某、韦某、李某签订借款合同，约定被告于某向原告借款40000元，用于合法生产经营活动，利息为月息千分之18，借款期限4个月，自2015年2月6日至2015年6月5日，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金每万元每天100元整，被告欧某、乔某、韦某、李某作为保证人，负连带责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，担保人承担保证责任直至主债务还清时为止。合同签订后原告出借给于某现金40000元，2015年2月6日于某出具现金收据，记载“今收到借款现金人民币40000元（大写）：肆万元整”。借款到期后于某未偿还借款。2017年4月15日被告乔某出具保证担保承诺书，内容是自愿为于某于2015年2月6日向许某的借款40000元担保，愿和借款人共同履行借款合同，郑重承诺对借款方的借款愿意承担连带责任，担保期限直到本息还清为止。2017年4月15日原告向被告韦某主张了权利。2017年5月25日于某在借款合同上书写“本人一定尽快偿还”。2017年5月25日李某在借款合同上书写“本人愿意继续担保，承担连带责任，直到本息还清为止”。2017年5月25日李某出具保证担保承诺书，内容与乔某出具的保证担保承诺书相同。2017年8月7日被告欧某在借款合同上书写“本人愿意继续担保，承担连带责任，直到本息还清为止”。2017年8月7日欧某出具保证担保承诺书，内容与乔某出具的保证担保承诺书相同。之后于某仍未偿还借款，2017年6月5日原告以特快专递的方式向本院立案庭邮寄诉状、证据等文书。以上事实由原告陈述、借款合同、现金收据、保证担保承诺书、全球邮政特快专递、邮件�程跟踪查询结果等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，应为有效合同。被告于某应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期未还系违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求于某偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求于某支付利息违约金，借款合同约定利息为月息千分之18，违约金为每万元每天100元，原告可以一并主张利息和违约金，但总计不得超过年利率24%，原告主张按月息2分计算，符合法律规定，原告主张自2017年1月15日起计算利息违约金至2017年6月8日，数额为3800元，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张自2017年6月8日起按每月800元计算利息违约金至还清之日，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告欧某、乔某、韦某、李某共同偿还借款，借款合同及保证担保承诺书约定欧某、乔某、韦某、李某承担连带责任保证，还约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间至2017年6月5日，原告在保证期间届满前向被告欧某、乔某、韦某、李某主张了权利，并在2017年6月5日向本院提起诉讼，因此原告要求欧某、乔某、韦某、李某承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于某归还原告许某借款本金40000元；
二、被告于某偿付原告许某借款利息违约金3800元，并自2017年6月8日起按年利率24%偿付利息违约金至付清之日；
三、综上一至二项，限被告于某自判决生效之日起十日内付清；
四、被告欧某、乔某、韦某、李某对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告欧某、乔某、韦某、李某承担保证责任后有权向被告于某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元，保全费458元，由被告于某、欧某、乔某、韦某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 岱
二〇一七年八月十四日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初2671号原告：许某，男，1971年1月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：于某，男，1980年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：欧某，女，1980年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：乔某，男，1989年10月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：韦某，女，1988年10月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：李某，男，1985年4月3日出生，汉族，住宁阳县。原告许�与被告于某、欧某、乔某、韦某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告于某、欧某、乔某、韦某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元，以及约定利息、诉讼费、违约金，到2017年6月8日止利息违约金暂计3800元，2017年6月8日以后利息违约金合计按每月800元计算直到还清为止。事实和理由：2015年2月12日，被告于某借我现金40000元，被告欧某、乔某、韦某、李某为担保人，当时约定借款期限4个月，月利息720元。借款到期后，我向于某催要未果，其他被告均推诿。被告于某未作答辩。被告欧某未作答辩。被告乔某未作答辩。被告韦某未作答辩�被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日原告与被告于某、欧某、乔某、韦某、李某签订借款合同，约定被告于某向原告借款40000元，用于合法生产经营活动，利息为月息千分之18，借款期限4个月，自2015年2月6日至2015年6月5日，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金每万元每天100元整，被告欧某、乔某、韦某、李某作为保证人，负连带责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用，担保人承担保证责任直至主债务还清时为止。合同签订后原告出借给于某现金40000元，2015年2月6日于某出具现金收据，记载“今收到借款现金人民币40000元（大写）：肆万元整”。借款到期后于某未偿还借款。2017年4月15日被告乔某出具保证担保承诺书，内容是自愿为于某于2015年2月6日向许某的借款40000元担保，愿和借款人共同履行借款合同，郑重承诺对借款方的借款愿意承担连带责任，担保期限直到本息还清为止。2017年4月15日原告向被告韦某主张了权利。2017年5月25日于某在借款合同上书写“本人一定尽快偿还”。2017年5月25日李某在借款合同上书写“本人愿意继续担保，承担连带责任，直到本息还清为止”。2017年5月25日李某出具保证担保承诺书，内容与乔某出具的保证担保承诺书相同。2017年8月7日被告欧某在借款合同上书写“本人愿意继续担保，承担连带责任，直到本息还清为止”。2017年8月7日欧某出具保证担保承诺书，内容与乔某出具的保证担保承诺书相同。之后于某仍未偿还借款，2017年6月5日原告以特快专递的方式向本院立案庭邮寄诉状、证据等文书。以上事实由原告陈述、借款合同、现金收据、保证担保承诺书、全球邮政特快专递、邮件�程跟踪查询结果等证据证实。本院认为，原、被告签订的借款合同内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，应为有效合同。被告于某应按合同约定偿还借款本金及利息，逾期未还系违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告要求于某偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求于某支付利息违约金，借款合同约定利息为月息千分之18，违约金为每万元每天100元，原告可以一并主张利息和违约金，但总计不得超过年利率24%，原告主张按月息2分计算，符合法律规定，原告主张自2017年1月15日起计算利息违约金至2017年6月8日，数额为3800元，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张自2017年6月8日起按每月800元计算利息违约金至还清之日，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告欧某、乔某、韦某、李某共同偿还借款，借款合同及保证担保承诺书约定欧某、乔某、韦某、李某承担连带责任保证，还约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间至2017年6月5日，原告在保证期间届满前向被告欧某、乔某、韦某、李某主张了权利，并在2017年6月5日向本院提起诉讼，因此原告要求欧某、乔某、韦某、李某承担保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某归还原告许某借款本金40000元；二、被告于某偿付原告许某借款利息违约金3800元，并自2017年6月8日起按年利率24%偿付利息违约金至付清之日；三、综上一至二项，限被告于某自判决生效之日起十日内付清；四、被告欧某、乔某、韦某、李某对上述债务承担连带清偿责任；五、被告欧某、乔某、韦某、李某承担保证责任后有权向被告于某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，保全费458元，由被告于某、欧某、乔某、韦某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一七年八月十四日书记员 高婷婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0815号
申请执行人李敬玲，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人李敬玲与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1014号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张伟于2014年5月17日前向原告李敬玲偿还借款28万元；二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张伟负担。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张伟的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1014号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十五日
书记员 王巨龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1784号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：裴继冰，女，汉族，1965年12月2日生，住吉林省白城市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告裴继冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1784号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：裴继冰，女，汉族，1965年12月2日生，住吉林省白城市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告裴继冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执612号
申请执行人：赵伟，女，1960年2月24日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
委托代理人：高某，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初910号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李德林
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第941号
原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会，住所地邯郸市复兴区人民西路34号。
负责人李国民，该居民委员会主任。
委托代理人张宁、谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告王文景，邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民。
本院在审理原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会诉被告王文景排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费9000元，由原告邯�市复兴区彭家寨乡王郎社区居民委员会负担。
审判员 王 韦
二〇一三年七月八日
书记员 李少龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2557-1号
申请执行人孟飞，男，汉族，1983年9月6日生。
被执行人张后华，男，汉族，1976年10月15日生。
孟飞与张后华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0275号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张后华应于判决书生效后10日内归还孟飞借款人民币500000元，并由张后华直接支付孟飞预交的诉讼费用8800元。因张后华未履行民事判决书确定的义务，根据孟飞的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知，经本院调查，被执行人现下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0275号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月十七日
书记员 冯 胜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第304号
原告李艳，女，汉族，生于1965年9月19日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人罗延军，男，汉族，生于1967年5月12日，甘肃省酒泉市人，农民，系李艳丈夫。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告赵国有，男，汉族，生于1951年10月28日，甘肃省酒泉市人，农民。委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
原告李艳与被告赵国有健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及原告委托代理人罗延军、钟海荣与被告赵国有及被告委托代理人张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2013年3月21日，原告听见被告与原告丈夫争吵，上前解释，被告不听，反而与原告对骂，并殴打致伤原告。原告在西峰乡卫生院治疗，经诊断为“头面部软组织挫伤”，后病情恶化于2013年4月8日原告第二次前往卫生院就诊，原告鼻骨中段凹陷，建议到上级医院做鼻骨CT检查，又经解放军第25医院诊断为双侧鼻翼骨折。原告在解放军第25医院手术治疗20天，花费医药费3493.00元。现要求被告赔偿原告医药费3791.00元，误工费3172.00元，护理费1057.50元，营养费150.00元，伙食补助费1057.50元，伤残赔偿金34314.00元，精神抚慰金1000.00元，鉴定费2310.00元，交通费200.00元，以上合计47051.00元的70%，即32935.60元。
被告赵国有辩称，被告从村民小组的文化室中拿取灰斗，并非从原告家中偷窃，原告纯属污蔑被告。原告在询问笔录中自称，原告丈夫与被告发生纠纷时原告正在做饭，原告丈夫及被告被村民劝开后，过了五分钟，原告走出来骂被告，被告在被原告骂急了之后，才拿起砖块，但并未砸到原告，而是被其他村民拦下了砖块。在纠纷中，被告并没有致伤原告，原告的鼻部受伤也与被告没有因果关系。原告在纠纷发生后，在西峰乡卫生院治疗并进行X射线检查鼻骨未见明显异常，纠纷发生17天后，原告自述鼻部有凹陷，原告要求被告承担鼻骨骨折的损失应证明原告的鼻骨骨折系被告所致。2013年肃州区公安局法医鉴定中心的鉴定结论为：李艳经医院诊断为鼻骨骨折，医院CR片诊断时间与本次外伤相距23天，无法证明与本次外伤的直接因果关系，故对其损伤不予评定。因此原告的伤与被告没有关系，不同意原告的各项赔偿请求。
审理查明，2013年3月21日，被告赵国有从村民小组的文化室中拿取灰斗及一扎空啤酒瓶，原告丈夫罗延军追要灰斗，被告赵国有从家门口将灰斗扔出，灰斗砸在罗延军的腿上，双方发生撕扯。围观的村民劝开二人后，赵国有、罗延军各自回家。过了一会儿，原告李艳从家里出来朝被告赵国有谩骂，双方对骂，被告赵国气不过，手拿一块砖块朝原告李艳走去，被告赵国有用砖在原告李艳的肩膀及腰部打了几下，被劝架的村民夺下了砖块，被告赵国有与原告李艳继续厮打，致原告李艳受伤。2013年3月22日原告在西峰乡卫生院治疗，门诊记录，右前额、左颞部肿胀，左眼内眦部红肿，鼻根肿胀，X射线检查，头颅、鼻骨未见明显异常，诊断为“头面部软组织挫伤”。2013年4月8日原告李艳前往西峰乡卫生院，原告自述鼻部有凹陷，左侧鼻骨旁高出，查鼻骨中段凹陷，左侧有一肿块，建议上级医院行鼻骨CT检查。2013年4月15日解放军25医院主因原告“鼻部外伤后头部闷痛、嗜睡20天”住院治疗9天。4月16日原告行CT副鼻窦平扫＋骨重建成像检查为，右侧上颌窦下角处粘膜囊肿；其它未见明显异常。4月17日原告行鼻部手术。原告在西峰乡卫生院门诊花费医药费226.80元，在解放军25医院住院花费医药费3503.07元。2013年5月14日肃州区公安局法医鉴定中心的鉴定结论为：李艳鼻骨骨折，医院CR片诊断时间与本次外伤相距23天之久，无法证明与本次外伤的直接因果关系，故对其损伤不予评定。2013年9月原告提起诉讼，2013年11月5日申请撤回了起诉。2013年12月22日原告委托甘肃诚信司法鉴定所进行伤残鉴定，李艳的伤残程度为十级。原告支付伤残鉴定费2310.00元。原告李艳于2014年3月31日再次起诉。
以上事实，由原、被告陈述，西峰乡卫生院病历，解放军25医院CR片诊断、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得侵害。本案原、被告发生厮打后，原告李艳于次日前往西峰乡卫生院治疗并花费医药费226.80元，原告的“头面部软组织挫伤”与原、被告之间的厮打、报案、治疗具有连续性，各证据相互印证成为证据链。原告首次治疗时鼻部肿胀，X射线检查鼻部无明显异常，距离纠纷24天后原告在解放军25医院住院治疗，住院次日原告行CT副鼻窦平扫＋骨重建成像检查为，右侧上颌窦下角处粘膜囊肿；其它未见明显异常。4月17日原告行鼻部手术。原告本次纠纷后，在西峰乡卫生院门诊治疗一次，中断24天后于解放军25医院治疗，解放军25医院主因原告“鼻部外伤后头部闷痛、嗜睡20天”住院治疗，原告的鼻部外伤后头部闷痛、嗜睡20天，没有医生的诊断，系其自述，原告在解放军25医院行CT副鼻窦平扫＋骨重建成像检查无明显异常，故原告的鼻部手术并因此认为原告的骨折不是被告造成，被告负有证明原告的伤系第三人所致的义务，被告未举证证实原告的骨折系第三人所致，故应对原告治疗骨折的花费等承担赔偿责任。原告遇事不冷静导致双方撕打，也应承担相应的责任。原告要求赔偿眼镜损失2000.00元，收音机损失100.00元，但原告的眼镜发票、收音机发票分别是2014年1月12日、2014年1月10日出具的，不符合出具发票的有关规定，不能反映客观真实情况，对原告提供的眼镜发票、收音机发票不予认定，且眼镜、收音机损失经新城派出所调解，双方均同意赔偿500.00元，并已支付，故对原告要求眼镜及收音机损失不予支持。原告另要求护理费、误工费及精神抚慰金，但原告没有住院治疗，也没有提供需专人护理的证明及误工减少收入的证明，原告的伤未构成残疾，故对原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金请求不予支持。因原告受伤骨折，对其营养费要求酌情考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王绪曾赔偿原告罗正全医药费387.90元，营养费100.00元，合计487.90元的80%，即390.32元，原告自己承担97.58元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王绪曾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张红英
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初28号
原告：穆某某，女，汉族，生于1992年3月9日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，生于1986年9月13日，村民，住址同上。
原告穆某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员陈钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，2010年7月25日生育一女。2012年5月9日，原、被告在四川省雅安市雨城区民政局登记结婚。由于结婚时年轻，思想不成熟，性格差异严重以及被告曾多次殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告请求法院判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养并随原告生活。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，并于2010年7月25日生育一女，取名郑某甲。2012年5月9日，原、被告在四川省雅安市雨城区民政局补办结婚登记。在共同生活中，因双方性格差异等原因，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年3月曾起诉要求与被告离婚，本院认为原、被告感情尚未破裂，判决不准离婚。判决后，原、被告双方仍然未共同生活，也无联系。2016年1月，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有原告提交的身份证、户口薄、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱并生育子女，有一定的感情基础。在办理结婚登记后，由于双方在共同生活中缺乏交流，未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情出现危机，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步。为此本院于2015年6月判决双方不准离婚。原告在本院判决不准离婚后，未加强交流和沟通以化解矛盾。在此情况下再次提出离婚，不能认定双方夫妻感情彻底破裂。且原告主张感情破裂，却不能提供充分证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并由被告自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾华巍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2083号
原告夏庆伟，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人高荣合，山东成全律师事务所律师。
被告李洪庆，男，汉族，居民，住沂水县。
原告夏庆伟诉被告李洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由助理审判员宋文萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏庆伟及其诉讼代理人高荣合、被告李洪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆伟诉称，被告因生意资金周转需要，分别于2006年11月17日、2007年3月13日、2007年7月11日分三次向原告借款50000元、20000元、50000元，共计120000元。该款经原告多次催要，被告均以无钱归还推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款120000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李洪庆辩称，原告所诉属实，钱是我借的，但我给别人用了。
经审理查明，原、被告之间系同事关系。被告因朋友做生意需要资金分别于2006年11月17日、2007年3月13日、2007年7月11日分三次向原告借款50000元、20000元、50000元，共计120000元，并书写三张借条交由原告持有。后被告为原告书写证明一份，证明原告曾向被告多次催要该借款，被告一直未偿还。另查明三张借条上的签名“李红庆”是被告李洪庆的曾用名，二者为同一人。该借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，遂至该纠纷。
上述事实，有原告提供的借条三份、证明一份、当事人陈述及庭审笔录等材料予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李洪庆因给朋友筹集资金分三次向原告夏庆伟借款12000元，事实清楚，证据充分，被告李洪庆对所欠债务应予偿还；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告借款时未对借款利息予以约定，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。原告夏庆伟要求被告李洪庆偿还借款120000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告夏庆伟借款本金120000元及利息。（利息计算：自2014年6月26日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋文萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马海凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0174号
原告张某，农民。
被告解某，农民。
本院在审理原告张某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年二月十二日
书记员 张 娇
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民初字第330号
原告王兴会，男，汉族，身份证号6223221971********，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，系于田县汇丰农用机械经营部业主，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告吾拉依木*肉孜，男，维吾尔族，身份证号6532261951********，小学文化，新疆于田县人，农民，现住于田县斯也克乡阔克麦提村***号。
原告王兴会与被告吾拉依木*肉孜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告吾拉依木*肉孜送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，于2014年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴会、被告吾拉依木*肉孜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴会诉称，2012年3月22日，被告吾拉依木*肉孜在本人经营部购买一辆价值56000元拖拉机，被告吾拉依木*肉孜支付部分款项后，还剩16000元经本人多次催要，一直未付。为维护本人合法权益，现请求法院判决被告吾拉依木*肉孜支付剩余的拖拉机款16000元并承担本案诉讼费。
被告吾拉依木*肉孜辩称，本人欠原告16000元的拖拉机款是事实，但是这16000元是国家农用机械补贴款，本人认为该款应由原告王兴会自己去办理，现在原告起诉要求支付该款，本人不同意支付。
在本案审理过程中，原告王兴会针对其诉讼请求，向本院提交证据材料：
2012年3月24日，欠条一张。用于证明被告吾拉依木*肉孜拖欠原告王兴会拖拉机款16000元的事实。
经质证，被告吾拉依木*肉孜对该证据无异议，但认为该欠款应由原告王兴会自己去办理。
对原告王兴会提供的证据，经被告吾拉依木*肉孜当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，本院对该证据予以采信。
根据原告王兴会提供的证据查明，2012年3月22日，被告吾拉依木*肉孜到原告王兴会所经营的于田县汇丰农用机械经营部购买了一辆价值58000元的东方红454型拖拉机，被告吾拉依木*肉孜当场向原告王兴会支付了38500元，后又支付了3000元，共计41500元。双方经过协商，原告王兴会同意被告吾拉依木*肉孜减少支付500元，剩余16000元由被告吾拉依木*肉孜出具了欠条一张，双方在该欠条中约定，剩余的16000元以农机补贴款抵扣，被告吾拉依木*肉孜如果不将该农机补贴款的相关手续办理完毕以便于扣除该款，则由被告吾拉依木*肉孜支付该欠款。此后被告吾拉依木*肉孜未将该拖拉机办理牌照，也未办理农机补贴相关手续，并将该拖拉机以30000元的价格卖给他人，致使该欠款16000元拖延至今。
本院认为，原告王兴会与被告吾拉依木*肉孜双方是在平等自愿协商的基础上达成的买卖拖拉机的口头合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此，本院对原、被告达成的口头买卖合同予以认可。原、被告在达成口头买卖合同后，被告吾拉依木*肉孜向原告王兴会支付了部分拖拉机款，对剩余的16000元向原告王兴会出具了按有自己手印的欠条一张，该欠条是双方真实意思的表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人人一方未支付价格或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，本院对原告王兴会要求被告吾拉依木*肉孜支付欠款16000元的主张予以支持。
对被告吾拉依木*肉孜拖欠的16000元欠款，当时双方均同意以农机补贴款抵扣该款。原告王兴会主张农机补贴款必须由被告吾拉依木*肉孜到农机局办理相关手续，自己予以配合，否则农机补贴款就无法抵扣欠款。被告吾拉依木*肉孜在庭审中陈述自己因外出用拖拉机拉砖，没有牌照就让自己的儿子去农机局办理相关手续，由于需要排队抓阄，去了几次都没有抓上。后因自己承包土地亏本，在未办理农机补贴款相关手续的情况下将未挂牌照的拖拉机卖给他人，致使该农机补贴款无法办理。从被告吾拉依木*肉孜的陈述中得知，被告吾拉依木*肉孜应当知道办理农机补贴款的相关事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此，本院对原告王兴会这一主张予以支持。而被告吾拉依木*肉孜在庭审中认为该欠款已被原告王兴会以农机补贴款从拖拉机总价款中扣除，但没有相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告吾拉依木*肉孜主张该欠款已由原告王兴会从总价款中扣除的主张，本院不予支持。
原告王兴会出具的有被告吾拉依木*肉孜按有手印的欠条中，被告吾拉依木*肉孜同意该欠款不能用农机补贴款抵扣的情况下由自己支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，本院对原告王兴会依照欠条，要求被告吾拉依木*肉孜支付欠款16000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告吾拉依木*肉孜于本判决生效之日起十五日内，将欠款16000元支付给原告王兴会；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告吾拉依木*肉孜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨 奇
审 判 员 吾布力艾山*买吐肉孜
人民陪审员 胡 忠 义
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯 维 兵
书 记 员 阿米娜&midd; ot;吾布力塔日
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2014）于民初字第330号原告王兴会，男，汉族，身份证号6223221971********，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，系于田县汇丰农用机械经营部业主，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。被告吾拉依木·肉孜，男，维吾尔族，身份证号6532261951********，小学文化，新疆于田县人，农民，现住于田县斯也克乡阔克麦提村***号。原告王兴会与被告吾拉依木·肉孜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告吾拉依木·肉孜送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，于2014年5月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴会、被告吾拉依木·肉孜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴会诉称，2012年3月22日，被告吾拉依木·肉孜在本人经营部购买一辆价值56000元拖拉机，被告吾拉依木·肉孜支付部分款项后，还剩16000元经本人多次催要，一直未付。为维护本人合法权益，现请求法院判决被告吾拉依木·肉孜支付剩余的拖拉机款16000元并承担本案诉讼费。被告吾拉依木·肉孜辩称，本人欠原告16000元的拖拉机款是事实，但是这16000元是国家农用机械补贴款，本人认为该款应由原告王兴会自己去办理，现在原告起诉要求支付该款，本人不同意支付。在本案审理过程中，原告王兴会针对其诉讼请求，向本院提交证据材料：2012年3月24日，欠条一张。用于证明被告吾拉依木·肉孜拖欠原告王兴会拖拉机款16000元的事实。经质证，被告吾拉依木·肉孜对该证据无异议，但认为该欠款应由原告王兴会自己去办理。对原告王兴会提供的证据，经被告吾拉依木·肉孜当庭质证后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”因此，本院对该证据予以采信。根据原告王兴会提供的证据查明，2012年3月22日，被告吾拉依木·肉孜到原告王兴会所经营的于田县汇丰农用机械经营部购买了一辆价值58000元的东方红454型拖拉机，被告吾拉依木·肉孜当场向原告王兴会支付了38500元，后又支付了3000元，共计41500元。双方经过协商，原告王兴会同意被告吾拉依木·肉孜减少支付500元，剩余16000元由被告吾拉依木·肉孜出具了欠条一张，双方在该欠条中约定，剩余的16000元以农机补贴款抵扣，被告吾拉依木·肉孜如果不将该农机补贴款的相关手续办理完毕以便于扣除该款，则由被告吾拉依木·肉孜支付该欠款。此后被告吾拉依木·肉孜未将该拖拉机办理牌照，也未办理农机补贴相关手续，并将该拖拉机以30000元的价格卖给他人，致使该欠款16000元拖延至今。本院认为，原告王兴会与被告吾拉依木·肉孜双方是在平等自愿协商的基础上达成的买卖拖拉机的口头合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此，本院对原、被告达成的口头买卖合同予以认可。原、被告在达成口头买卖合同后，被告吾拉依木·肉孜向原告王兴会支付了部分拖拉机款，对剩余的16000元向原告王兴会出具了按有自己手印的欠条一张，该欠条是双方真实意思的表示，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人人一方未支付价格或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，本院对原告王兴会要求被告吾拉依木·肉孜支付欠款16000元的主张予以支持。对被告吾拉依木·肉孜拖欠的16000元欠款，当时双方均同意以农机补贴款抵扣该款。原告王兴会主张农机补贴款必须由被告吾拉依木·肉孜到农机局办理相关手续，自己予以配合，否则农机补贴款就无法抵扣欠款。被告吾拉依木·肉孜在庭审中陈述自己因外出用拖拉机拉砖，没有牌照就让自己的儿子去农机局办理相关手续，由于需要排队抓阄，去了几次都没有抓上。后因自己承包土地亏本，在未办理农机补贴款相关手续的情况下将未挂牌照的拖拉机卖给他人，致使该农机补贴款无法办理。从被告吾拉依木·肉孜的陈述中得知，被告吾拉依木·肉孜应当知道办理农机补贴款的相关事宜。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因此，本院对原告王兴会这一主张予以支持。而被告吾拉依木·肉孜在庭审中认为该欠款已被原告王兴会以农机补贴款从拖拉机总价款中扣除，但没有相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告吾拉依木·肉孜主张该欠款已由原告王兴会从总价款中扣除的主张，本院不予支持。原告王兴会出具的有被告吾拉依木·肉孜按有手印的欠条中，被告吾拉依木·肉孜同意该欠款不能用农机补贴款抵扣的情况下由自己支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，本院对原告王兴会依照欠条，要求被告吾拉依木·肉孜支付欠款16000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告吾拉依木·肉孜于本判决生效之日起十五日内，将欠款16000元支付给原告王兴会；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告吾拉依木·肉孜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理。）审 判 长 杨               奇审 判 员 吾布力艾山·买吐肉孜人民陪审员 胡       忠       义二〇一四年五月二十九日书 记 员 冯       维       兵书 记 员 阿米娜&midd ot;吾布力塔日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更189号
罪犯李某某，男，1969年9月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年7月15日作出（2015）保中刑再终字第1号刑事判决，以被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1611号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告杨水根，男，1965年9�25日出生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨水根借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告杨水根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与杨水根于2012年9月19日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：杨水根向南京银行借款15万元，用途为个人消费，期限为3年。南京银行按约发放了贷款，经多次催收，杨水根拒不履行按期还款义务，截至2013年12月25日，杨水根共还本金31060.65元、利息12258.94元，欠本金118939.35元、利息6459.47元、罚息1294.4元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与杨水根之间的借款合同，杨水根立即支付所欠本金118939.35元、利息6459.47元、罚息1294.4元（利息、罚息暂计算至2013年12月25日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告杨水根未作答辩。
经审理查明：南京银行与杨水根于2012年9月18日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：杨水根向南京银行借款15万元，用途为购买家具，期限为2012年9月19日至2015年9月19日，还款方式为等额本息法，按月还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.999375%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如杨水根未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利�，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年9月19日向杨水根发放贷款15万元，至2013年6月21日，杨水根将之前的利息付清，欠本金1564.87元、本金罚息96.72元，之后本息未付，截至2013年12月25日，杨水根欠本金118939.35元、利息6459.47元、罚息1294.4元。
以上事实有借款申请书、借款合同、家具购销合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、借款回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与杨水根之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向杨水根发放借款后，杨水根应当按合同约定按月归还借款。现杨水根逾期未按约定还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故本院对于南京银行要求解除与杨水根之间签订的借款合同、杨水根归还全部借款本息的诉�请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告杨水根于2012年9月18日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除；
二、被告杨水根于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金118939.35元、利息6459.47元、罚息1294.4元（利息、罚息暂计算至2013年12月25日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1378元，由被告杨水根负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 刘昌政
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐 垠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02868号
原告李某某。
委托代理人刘某某。
被告梁某某。
被告周某某。
原告李某某与被告梁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月9日，被告梁某某丈夫周加强（已故）因承揽工程资金周转向原告借款人民币150000元，约定月利率18‰。同日被告梁某某丈夫周加强（已故）又向原告借款人民币50000元，约定如年前不能偿还按月利率15‰计息。未约定还款期限。2015年9月，借款人周加强因病去世，被告周某某随即在借据上签字自愿承担此笔债务。原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以无能力偿还为由再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告梁某某、周某某尽快偿还原告借款本金200000元及从2014年11月9日起至还款之日止按相应月利率计算利息。
原告向法庭提交下列证据：
借据2支。证明借款人周加强于2014年11月9日分两次向原告借款人民币150000元、50000元。其中150000元约定月利率为18‰，50000元如年前不能偿还，月利率为15‰。两笔借款都未约定还款期限且由被告周某某签字自愿承担该债务的事实。
被告周某某对原告诉求无异议。辩称其因债务太多，现无力偿还该笔借款。
被告梁某某经传唤未到庭、未答辩。二被告均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2014年11月9日，被告梁某某丈夫周加强（已故）因承揽工程资金周转向原告借款人民币150000元，约定月利率18‰。同日被告梁某某丈夫周加强（已故）又向原告借款人民币50000元，约定如年前不能偿还按月利率15‰计息。未约定还款期限。2015年9月，借款人周加强因病去世，其子被告周某某随即在借据上签字自愿承担该两笔债务。原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告以无能力偿还为由均未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：被告梁某某、周某某尽快偿还原告借款本金200000元及从2014年11月9日起至还款之日止按相应月利率计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与周加强签订的借款合同是双方的真实意思表示，且客观真实，原告向被告交付了借款，原告与周加强形成了借款合同法律关系。周加强与被告梁某某系夫妻关系，虽周加强已故，但依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生存时产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案中被告梁某某未提供证据证明此笔借款属债权人与债务人明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定此笔借款为夫妻共同债务，被告梁某某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告周某某在借据上签字确认该笔借款并自愿承担该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某、周某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金150000元及利息。月利率以18‰计，利息从2014年11月9日起计算至履行完毕之日止；
二、被告梁某某、周某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息。月利率以15‰计，利息从2015年1月1日起计算至履行完毕之日止。
三、二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 雷祥涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 常 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2138号
申请执行人张磊，男，1983年9月26日出生。
被执行人董如平，男，1974年6月30日出生。
张磊与董如平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）丰刑初字第1873号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人董如平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人董如平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年1月22日止。)二、被告人董如平赔偿附带民事诉讼原告人张磊经济损失人民币一万一千九百零八元五角四分（已交纳人民币一千元，余款于判决生效后十日内给付）。权利人张磊于2015年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人董如平邮寄送达执行通知。本院四查后发现董如平名下银行存款余额不足，已将其名下银行账户予以冻结，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张磊也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人董如平无可供执行的财产线索，申请执行人张磊亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2138号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 渠 凯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第383号
原告沈阳继源通运输有限公司，机构代码证号：，79318971-1。
法定代表人雷继尧，系该公司总经理。
被告韩再平，男，1979年8月25日出生，汉族。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告昝刚挂靠经营合同纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，由本院审判员戴春荣担任审判长，与代理审判员慕乔（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧，到庭参加了诉讼，被告韩再平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，现变更诉讼请求：要求被告偿还所欠各项费用5510元，其中包括管理费1450元（50元＊29个月）、税1740元（60元＊29个月）、二级维护费2320元（80元＊29个月），29个月是从2011年7月至2013年11月（合同到期至2013年11月30日）；诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2007年11月30日原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告自有车牌号为辽A×××××的货车以原告名称登记落户，落户后车辆产权仍属于被告，期限自2007年11月30日至2013年11月30日，原告每月按照国家规定的项目和标准代收代缴车辆税、费共计190元，其中包括每月50元的管理费、原告代缴的税60元及原告代缴的二级维护费80元。自2011年7月至2013年11月被告未缴纳上述费用共计5510元，故原告于2014年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、专用收款收据、收款收据、交税通知单、驾驶证、行驶证、机动车信息栏及原告陈述笔录，本院依法予以确认，并附卷内佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实自愿的意思表示，故合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了为被告车辆提供管理并代缴税、费的义务，而被告在履行了交纳一段时间管理费用后，自2011年7月至2013年11月未交纳上述费用29个月共计5510元，故原告诉请要求被告给付尚欠的各项费用5510元（管理费50元×29个月＋税60元×29个月＋二级维护费80元×29个月=4860元），本院予以支持。
本案在审理过程中，被告韩再平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告韩再平给付原告沈阳继源通运输有限公司拖欠的管理费5510元；
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩再平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二０一四年四月八日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第28号
原告何某甲，农民。
委托代理人张清梅，贵州贵达律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某，农民。
原告何某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张清梅、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识后恋爱结婚，××××年××月××日在修文县扎佐镇民政部门登记结婚。婚后双方于1995年共同在修文县扎佐镇大元村修建砖混结构住房一栋，于××××年××月××日生育一子何某乙。2013年3月21日，原告向法院起诉，要求离婚并平均分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务，并解决子女抚养问题。2013年5月17日，法院判决驳回原告诉请。现原告认为与被告之间没有感情，无法继续相处，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、判决婚生子何某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、判决平均分割夫妻共同财产，位于修文县扎佐镇大元村四组三层约270平方米楼房一栋，如不能分割请求明确居住权；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、如果双方共同修建的房屋归我所有，我就同意离婚；2、婚生子何某乙即将年满十八周岁，如果他愿意跟随我生活，我也没有意见；3、没有其他夫妻共同财产和共同债权债务。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍恋爱谈婚，××××年××月××日在修文县扎佐镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子何某乙。原告何某甲婚前在修文县扎佐镇大元村四组修建砖混结构房屋一层，婚后与被告共同加建两层，该房屋至今未办理相关行政审批手续和产权登记。2013年原告何某甲曾向本院起诉要求与被告刘某离婚，经本院作出（2013）修民初字第394号民事判决书，判决驳回何某甲的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系一直未能得到缓和，原告何某甲于2013年12月25日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记申请书、修文县扎佐镇大园村村委会证明、（2013）修民初字第394号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。本案中，原告曾于2013年初以夫妻感情不和为由诉至我院，请求与被告离婚，虽经本院判决驳回起诉，但之后双方关系并未缓和，现原告再次诉至我院，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告请求判决婚生子何某乙由被告抚养，并支付抚养费每月500元，被告同意该意见，本院从其自愿。原告要求分割夫妻共同财产位于修文县扎佐镇大元村四组房屋一栋，因该房屋未办理相关行政审批手续和产权登记，产权状况不明，原、被告双方可在办理相关产权手续后另行分割，故对于原告请求分割该房屋以及明确居住权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子何林，由被告刘某抚养，原告何某甲每月支付抚养费500元，时间自本判决生效之日起至何林年满十八周岁至。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚俊安
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初279号
原告葛思领。
被告张杰，成年。
本院在审理原告葛思领与被告张杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李祥华
二０一六年三月十日
书记员 林 洁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00065号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人李荣忠，住庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0359号征收城市生活垃圾处置费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2014）第0359号征收城市生活垃圾处置费决定书，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2014年10月24日，申请执行人向被执行人送达了行政征收决定履行催告书，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行征收决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0359号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1738号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人马汝军。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人马汝军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十三日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1738号
申请执行人诸城外贸有限责任公司。
被执行人马汝军。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人马汝军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十一日
执行员 张树杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1055号
原告吕某某，男，1976年5月18日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市。
被告冉某某，女，1967年12月22日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告吕某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告冉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2012年5月4日登记结婚。双方均系再婚，2012年5月28日生育一女吕某甲。原、被告双方性格差异较大，被告多次在原告的工作单位、同事及朋友之间打电话询问原告行踪、去向，对原告进行跟踪、监视，甚至散步谣言，使原告在工作生活中背负沉重的压力，原告多次与被告沟通交流，但无任何好转。原告曾于2013年6月向宁夏银川市西夏区人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告仍分居至今，没有任何和好可能。双方感情已彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告冉某某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，原告一次性支付孩子抚养费或每月支付孩子抚养费2500元。
经审理查明，原、被告于2005年2月自由恋爱，2012年5月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，婚生一女（吕某甲，某年某月某日出生）。双方后因家务琐事发生纠纷，原告吕某某于2013年6月来院起诉，要求与被告冉某某离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂，无法共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产。原告月收入3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2013）夏民初字第941号民事判决书等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方未能正确处理好夫妻关系，常为家务琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚至今已将近一年的时间，但原、被告的关系仍未能和好，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女吕某甲一直由被告照顾，从有利于其成长考虑，由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告冉某某离婚；
二、婚生女吕某甲由被告冉某某抚养至独立生活止，原告吕某某自2014年6月起，每月支付婚生女吕某甲养费800元，付至其独立生活止。原告吕某某每周可探望吕某甲一次，被告冉某某给予协助；
三、原告吕某某的个人生活用品归其所有；被告冉某某的个人生活用品归其所有；
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年六月三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第716号
原告：宁波阿诺奇纺机科技有限公司。
法定代表人：袁宏伟。
被告：王焕亮。
原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司（以下简称阿诺奇公司）与被告王焕亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款168000元及到该款履行完毕止的迟延履行金（截止2015年5月26日该迟延履行金为28728元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款168000元，并支付违约金28728元。
本院经审理认定：2013年3月，被告王焕亮向原告阿诺奇公司购买阿瑞奇牌横编机四台，总价为344000元。原告按约交付了阿瑞奇牌横编机四台，被告支付原告货款120000元。余款224000元，以被告向原告出具借据和还款承诺协议的形式转为被告向原告的借款，并约定被告分八期归还，即自2013年6月起至2015年3月止，于每年的3月25日、6月25日、9月25日、12月25日各归还28000元，还款承诺协议载明被告未按时付款的，每天支付原告逾期款项千分之一的违约金。后被告仅归还了第一期（即2013年6月25日）的款项28000元。原告于2013年11月25向本院起诉要求被告归还196000元借款，并支付相应违约金，后原告当庭变更诉请为要求被告支付到期未还的第二期（即2013年9月25日）的款项28000元，本院于同年12月19日判决支持了原告变更后的诉请。第三期至第八期的款项共计168000元，被告至今未还，现原告起诉要求被告归还该168000元，并支付违约金28728元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王焕亮应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波阿诺奇纺机科技有限公司借款168000元，并支付违约金28728元，合计196728元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4240元，减半收取计2120元，由被告王焕亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一五年六月二十三日
代书记员 施邹芸
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执156号
关于申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人韩某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用合作联社于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某某给付借款本金及利息120000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院电话通知被执行人韩某某主动至我院履行应尽的法律义务，并说明拒不履行法院生效法律文书的后果，被执行人韩某某于2017年10月31日给付120000元借款本金及利息，申请执行人合作市农村信用合作联社于当日领取完毕。
本院认为，我院作出的（2017）甘3001民初194号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1700元已由被执行人韩某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）甘3001民初194号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第16号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区察右后旗。2009年3月4日因犯抢劫罪被察右前旗人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月18日被内蒙古自治区包头市自治区中级人民法院裁定假释。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕，现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检监所刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日19时30分左右，被告人刘某某行走至察右后旗白镇一中西，发现停车场路东对面巷子内有一辆白色东风悦达起亚牌（车牌号为蒙JA62**）轿车，车上无人，车钥匙未拨，随后将该车开走，逃回贲红镇其父刘某家，将蒙JA62**牌号更换为蒙JBE3**牌号使用。2013年12月21日，被告人刘某某将车开至察右后旗白镇南地桥口鑫泰宾馆院内，被告公安机关查获并依法扣押，之后返还被害人郑某某。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被告人刘某某所盗车辆价值人民币9300元。被告人刘某某因犯抢劫于2009年3月4日判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2012年7月18日被包头市中级人民法院裁定假释，于2013年11月23日假释考验期满，未执行的刑罚即为1年4个月零5天。被告人在执行刑罚期间，将罚金1000元全部缴纳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人郑某某陈述，证人刘某证言，扣押笔录及照片，领取笔录，指认现场笔录及现场照片，提取笔录，价格鉴定意见书，（2009）察前刑初字第2号刑事判决书，（2012）包刑假字第77号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人所盗车辆被依法扣押并发还被害人且在庭审中，认罪态度较好，酌予从轻处罚。被假释的被告人刘某某，在假释考验期内又犯盗窃罪，应当撤销假释，将其因抢劫罪尚未执行的刑罚与盗窃罪所处刑罚数罪并罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年以上，二年零九个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；撤销（2012）包刑假字第77号刑事裁定书，未执行有期徒刑一年四个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郝云龙
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01027号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田某，男，1995年2月18日出生，土家族，初中文化，无业。因本案，于2014年9月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日3时许，被告人田某在重庆市渝北区回兴街道宝桐路166号附1号华联网吧二楼，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在桌子上的一部黑色三星GALAXYNote3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3742元。2014年9月4日，被告人田某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、到案经过；证人石某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人田某的供述和辩解；价格鉴证结论书；．辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月四日起至二Ｏ一五年二月三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人杨某价值3742元的三星手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 付春梅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00070号
原告崔会会，男，1982年10月30日出生。
被告唐超，男，1983年1月20日出生。
被告周菲菲，女，1988年1月18日出生。
原告崔会会诉被告唐超、周菲菲民间借贷纠纷—案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日开庭进行了公开审理。原告崔会会、被告唐超到庭参加了诉讼，被告周菲菲经本院合法传唤未到庭。本案在审理过程中，经原告崔会会申请，本院依法作出（2015）博民保初字第00035号民事裁定书，将被告唐超所有的豫HX00**号小型轿车及豫H755**号小型轿车予以查封。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年8月16日，被告唐超以资金周转紧张为由，向原告借款10万元，并约定于2014年8月26日归还。被告唐超、周菲菲系夫妻关系。原告多次讨要未果，由此成诉。被告唐超向原告借款，双方成立民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。被告未按约定期限还款，应按规定给付原告逾期利息。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告应对上述借款共同承担还款责任。故诉请判令：1、被告唐超偿还原告借款10万元及利息（从2014年8月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告唐超当庭口头答辩认为，原告所述属实，希望尽量调解。钱是被告唐超个人借的，由被告唐超个人承担。
被告周菲菲未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，并经征求原、被告的意见，本院确定的案件争议焦点是：被告周菲菲是否应当和被告唐超共同承担还款责任。
原告针对其诉讼请求以及上述争议焦点，向本院提交的证据材料有：
1、被告唐超于2014年8月16日向原告出具的欠条1份，证明被告唐超向原告借款10万元的事实；
2、金穗借记卡明细对账单及卡卡转账单各1份，证明本案借款系通过银行转账的方式交付；
3、二被告结婚登记信息1份，证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告唐超对上述证据无异议。
被告周菲菲未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据材料均具备证据属性的要求，可以证明原、被告存在民间借贷关系以及二被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年8月16日，被告唐超向原告借款10万元，并向原告出具条据一张，该条载明“今欠到崔会会壹拾万元（100000.00），到2014年8月26日归还，借款人：唐超，2014年8月16日”。原告以银行转账的方式支付了该款。借款到期后，原告讨要未果，诉至本院。
又查明，被告唐超、周菲菲于2010年6月4日登记结婚。原告在诉讼请求中未对被告周菲菲主张权利。
本院认为：原告与被告唐超之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告唐超未按照约定期限履行还款义务，构成违约。原告诉请判令被告唐超返还借款并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐超须于本判决生效之日起十日内返还原告崔会会借款10万元，并支付利息（从2014年8月27日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元，合计3320元，由被告唐超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 王 慧
人民陪审员 梁东风
二〇一五年七月九日
书 记 员 王文文
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民一初字第00070号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2654号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：鲍志强，隆化县农村信用合作联社职员。
被告：王民，男，1978年6月22日出生，汉族，住隆化县。
被告：王彩龙，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：蒋洪伟，男，1972年2月12日出生，满族，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王民、王彩龙、蒋洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人鲍志强、被告王彩龙到庭参加诉讼，被告王民、蒋洪伟经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王民偿还原告借款本金30000元及计算至2017年7月3日的利息23444.86元，并自2017年7月4日起按月息16.0875‰承担利息至贷款全部还清之日；二、被告王彩龙、蒋洪伟对偿还贷款本息承担连带清偿责任；三、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月8日被告王民在原告下属汤头沟信用社借款30000元，被告王彩龙、蒋洪伟自愿为其借款承担连带担保责任，原被告签订了保证担保借款合同，借款合同约定的贷款到期日2015年7月7日，贷款利率为月息10.725‰，逾期利率为月息16.0875‰，保证方式为连带责任保证。现贷款已逾期经原告催要被告一直未还，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王彩龙辩称：对原告起诉的事实认可，暂时没有偿还能力，要求缓一段时间偿还。
被告王民、蒋洪伟未到庭亦未提交书面进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日被告王民在原告所属汤头沟信用社借款30000元，被告王彩龙、蒋洪伟自愿为其借款承担连带责任担保，原被告签订了保证担保借款合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年7月7日，借期3年，贷款利率为月息10.725‰，逾期利率为月息16.0875‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之后的两年。该笔借款到期后，三被告未偿还，原告诉至本院。
另查明，2017年7月5日原告通过网上诉讼平台申请立案，因传输故障当日未能立案。
上述事实有原被告的诉辩陈述及原告向法庭出示的个人短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、承德市人民中级法院网上诉讼平台登记信息等在卷予以佐证。
本院认为，被告王民与原告签订的金融借款合同，双方形成了金融借款合同关系，原告已依约履行了出借款义务，被告王民取得了借款，应按照合同约定还本付息，原告要求被告王民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王彩龙、蒋洪伟为该笔借款承担连带责任担保，故原告要求二被告连带承担偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持，二被告在承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向被告王民追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王民于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2017年7月3日止的利息23444.86元，并自2017年7月4日起按月息16.0875‰付息至借款全部还清之日止。
二、被告王彩龙、蒋洪伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取569元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1137元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1865号
原告沈建忠，男，1960年7月20日出生，汉族。
委托代理人唐湘晖，株洲市天元区炎帝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告株洲锦绣香江房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区红旗北路三冲社区楼房。
法定代表人谢郁武,该公司董事长。
委托代理人刘建武，男，1984年8月6日出生，汉族。
委托代理人曾宪道，男，1975年7月3日出生，汉族。
原告沈建忠诉被告株洲锦绣香江房地产开发有限公司（以下简称“株洲香江公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐湘晖，被告株洲香江公司委托代理人刘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建忠诉称，2012年7月14日，原告与被告签订《商品房（预）销售合同》，合同约定原告购买被告建设的“湖湘文化城B地块一期”28栋101、301、201室，双方对房屋面积、单价、总房款、交付、产权登记及违约责任等条款一一约定，签约后原告依约履行合同义务。被告于2013年9月底通知原告交付房屋，但其未出具合同约定及国家相关法律法规规定的竣工验收合格报告给原告，而且小区内道路全部为施工泥土路，因此原告拒绝收房。经了解，被告于2014年1月20日才将竣工验收资料交存株洲市城市建设档案馆备查。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告向原告支付延期交房的违约金67509元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告株洲香江公司辩称，第一、法院已审结的类似案件已经认定诉争房屋所在小区的建筑已于2013年12月26日达到了合同约定的交房条件；第二、原告已于2014年3月12日接收了房屋；第三、2014年11月20日双方就房屋交付的争议达成和解协议，约定原告不再要求被告承担其他任何赔偿或者补偿。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月7日、7月13日、7月17日，原告先后支付被告房款50000元、636809元、100000元。同年7月14日，原、被告签订《商品房（预）销售合同》，约定：原告购买被告开发建设的、坐落在株洲云龙大道52号的“湖湘文化城”B地块一期28栋101号、301、201室房屋，总价款为1956808.37元，2013年9月30日前交房，交房条件为“该房屋经设计、监理、施工等单位验收合格”，如未在约定期限内交房，被告应当自交房期满的第二日起至实际交房日止按已支付房款的日万分之三向原告支付违约金，逾期超过180天，原告有权选择不退房，由被告按已付房款的5%支付违约金。房屋符合约定交付条件后，原告应会同被告对房屋进行验收交接。房屋交付标志“原告办妥收楼手续，签署《房屋交接书》，被告将房屋钥匙交付原告”。验收交接时，被告应出示约定交付条件的证明文件即《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，同时根据原告要求提供实测面积的有关资料。如不出示和不提供前述材料，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。2013年9月30日，原告前去房屋所在地收房，发现小区内尚有建筑垃圾未清理，部分设施不完善，遂以不符合交房条件为由拒绝收房。
另查明，原、被告签订的《补充协议》第八条约定，原告以房屋不具备交楼条件为由拒绝收楼，必须在约定或通知交房期满之日后15日内向被告书面提出，并提供合法证据证明不符合约定的交房条件。能提供证据的，交付时间延迟至具备交付条件之日，不能提供的，双方同意约定或通知交付期满之日为实际交付之日。
再查明，被告株洲香江公司组织勘察、设计、施工、监理等单位综合验收合格后，于2013年12月26日出具《工程竣工验收报告》。2013年11月22日，被告将包括原告房屋在内的建筑工程进行了消防备案。2014年1月20日，株洲市城市建设档案馆在《建设工程竣工验收备案表》上签署“符合要求”意见，同年11月25日，株洲云龙示范区建设工程验收备案机关同意备案。2014年3月12日，原告沈建忠签字接收本案房。
2014年11月21日，原告沈建忠与被告株洲香江公司签订了《房屋（别墅）交付协议》，协议约定：“株洲香江公司承担该房屋从2013年10月1日至2015年9月30日（共计24个月）的物业管理费，本协议签订后，双方就交、收楼事宜所涉及的事项不再有争议，不再要求株洲香江公司承担其他任何赔偿或补偿。”
以上事实，有原、被告陈述在卷、商品房（预）销售合同、购房款收据和发票、房屋（别墅）交付协议、收楼确认书、业户情况登记表等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房（预）销售合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效；双方应按照原商品房买卖合同的约定履行各自的权利和义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。原告已按约支付了全部房款，被告即应如期将符合约定的房屋交付原告。原、被告约定的交房期限为2013年9月30日，交房条件为“该房屋经设计、监理、施工等单位验收合格”，但讼争房屋是在2013年12月26日方才验收合格，即被告2013年9月30日向原告交房时，该房屋尚未达约定交房条件，原告拒绝收房是正当合理的，被告株洲香江公司构成延迟交房。但同时，原告沈建忠与被告株洲香江公司签订的《房屋（别墅）交付协议》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律的规定，故《房屋（别墅）交付协议》合法有效。该协议第六条约定，原告不再要求被告承担其他任何赔偿或补偿，故原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告沈建忠的诉讼请求。
本案受理费1486元，减半收取743元，由原告沈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一六年四月二十三日
书记员 盛 锐