贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初5356号当事人基本情况及案件审理经过原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人张华明，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人刘福亮，系该公司员工。代理权限�一般授权。被告张文军，男，1988年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告垫富宝投资有限公司诉被告张文军合同纠纷一案，本院2016年11月7日以追偿权纠纷立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人张华明、刘福亮及被告张文军均到庭参加了诉讼。该案经审理后已将案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款19999.80元；2、判令被告向原告支付违约金1999.98元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金299.85元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张文军的答辩意见：2016年1月16日经粟毅介绍说原告只要有车就可以向其申请贷款2万元。因当时我买有一辆车牌号为贵JA51**的平头大货车，加之又急需用一钱。故原告公司的工作人员就来到我家里，要我站在车头并拿着自己的身份证照相和录像后，就叫我填资料，因我不懂，连填写的资料是些什么内容我都不了解。资料填完签字盖指印后，没过几天，原告就打了2万元钱到我在建行的垫付卡上，然后我每个月按时打800元利息给原告，利息付至今年的10月12日，因当天晚上我是8点过还的800元利息，超了几个小时还不到一天的时间，原告就说我违约了要叫我交违约金2000元。我不同意，双方发生争执后，原告就向法院起诉我。我差原告2万元是事实，我同意偿还，只是目前经济确实困难无钱偿还，等到我找到事情做以后慢慢打工找钱来还。对原告要求�付违约金的问题，因为我不知道原告是什么公司，约定的违约金这么高，我连合同内容都不知道，合同是怎么约定的我也不清楚，所以违约金我一分钱都不会付。审理查明的事实经审理查明：原告垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。2016年1月16日，原告垫富宝投资有限公司在其加盟店瓮安洪泰建材有限公司与被告张文军签订了一份合同编号为垫00011261/黔都匀市23400067的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告张文军经注册后正式成为“垫付宝”公司会员，并还受托到瓮安建行办理了一张卡号6217007130003738327的银行借记卡作为垫付宝卡号（即“垫付卡”）作为其在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现�账户。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，同时对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等事项进行了约定。其中合约第四条“还款及违约责任”的第2项对违约责任约定如下“乙方未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。从原告提供的后台资料显示，被告于2016年9月12日在卖方会员张友鑫处消费20000元，原告按照合同约定为被告垫付了20000元。根据双方约定，被告应在原告垫付款项一个月内即2016年10月12日前将消费款项按时存入其垫付卡内供原告后台扣还。期满后，�告未按时存入垫付现金，其卡内余额只有0.2元，原告将此款扣除后，尚欠原告垫付款19999.80元未还。由于被告未按时履行还款义务，原告遂于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告垫付款19999.80元；2、判令被告向原告支付违约金1999.98元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金299.85元；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝会员资料确认书（加盟店版）、垫富宝公司后台管理系统支付平台界面及客户短信管理界面截图等证据材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以认定该案事实。判决理由和结果本院认为，原告垫富宝公司与被告张文�所签订的“垫付卡”领用合约是平等民事主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务等内容所达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，依法成并生效。被告张文军辩称对合同内容不了解，原告叫其签字就签了，但未提供相应证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义为”之规定，被告张文军作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在签订上述“垫付卡”领用合约前，不可能在对合同内容及相关条款未作全面了解的情况下就会盲目签字，且又未提供相应证据证明其确实是在对合同内容不知情的情况下所签。因此，应当视为被告是在签约前已对“垫付卡”领用合同条款作了充分了解的基础上所签订。故对被告张文军的辩称意见本院应不予支持。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金问题，虽然原、被告双方在“垫付卡”领用合约中对违约金和迟延履行违约金进行了约定，被告张文军确实未按约定履行还款义务已构成了违约，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，双方约定按欠款总额交纳10%的月违约金明显过分高于原告的利息损失。因此，超出其利息损失的部分应不予支持。对其利息损失的计算，可参照最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约定或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，由被告从2016年10月12日起以其欠款总额2万元为基数按年利率24%（即月息2%）计算至还清之日止作为被告应支付的违约金较为适宜。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告张文军在本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款一万九千九百九十九元八角。二、由被告张文军从2016年10月12日起按未偿还的垫付款19999.80元为基数以年利率24%支付原告的违约损失至还清之日止。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币178元（因立案时本院已向原告减半收取），由被告张文军承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费356元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。审判员  郭廷才二〇一六年十二月八日书记员  刘 欣