wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审523号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市妞妞家用纺织品销售有限公司新站分公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市妞妞家用纺织品销售有限公司新站分公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2859号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2859行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初49号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号。
主要负责人：罗成友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭彦，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张瑾，女，该公司职员。
被告：兰州润波商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区绣河沿路42号403室。
法定代表人：奚晓静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宗伟，男，该公司职员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司与被告兰州润波商贸有限公司保险费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司委托诉讼代理人彭彦、张瑾、被告兰州润波商贸有限公司委托诉讼代理人徐宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的车辆保险费及车船税共计129363.89元。事实和理由：2015年11月至2016年6月期间，被告为其所属的24辆工程车辆在原告处投保了交强险、商业险，原告按照约定给被告开具了24份保险单，双方形成了保险合同关系。合同生效后，被告迟迟不支付保险费及原告代收的车船税。经原告多次催要，被告于2016年10月11日向原告出具了承诺书及欠条，对拖欠的保险费及车船税予以认可，其后被告仍未履约。原告经研究决定，对被告2016年12月6日之后的保险费作退保处理，经核减部分保费和理赔款项，被告尚欠保险费及车船税共计129363.89元未付，故原告诉至法院。
兰州润波商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，兰州润波商贸有限公司承认中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在本案中主张的事实，故对中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司主张的事实予以确认。兰州润波商贸有限公司应当支付拖欠中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的保险费129363.89元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十五条的规定，判决如下：
兰州润波商贸有限公司于本判决书生效之日起立即内向中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司支付保险费
129363.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元（中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司已预交），由兰州润波商贸有限公司负担（在向中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司支付保险费时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨文娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初55号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人周宇，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民、吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人周宇犯非法持有毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、李克新出庭支持公诉，被告人周宇及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日，哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队在哈药集团制药六厂附近，将吸毒人员被告人周宇抓获。经搜查，在周宇位于哈尔滨市道外区天木小区10栋5单元602室住处的阳台立柜内，发现一纸壳箱，查获箱内棕黄色大塑料瓶中白色晶体7袋（共计158.73克）及白色塑料瓶中白色晶体2包，在阳台立柜上侧的蓝色炫迈口香糖盒中查获白色晶体14小包，在黄色黄山烟盒中查获白色晶体1包（此17包晶体共计10.99克），在纸壳箱内白色塑料瓶内查获红色片剂3包（共计1.61克）。另查获吸毒工具2套、电子秤1台。经司法鉴定：白色晶体及红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。
综上，公安机关查获被告人周宇所持有的甲基苯丙胺共计171.33克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局松北分局出具的行政处罚决定书及执行回执、哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队搜查笔录及扣押、收缴文件清单、毒品入库清单，证人李某甲、李某乙的证言，被告人周宇的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周宇自愿认罪，依法从轻处罚，其辩护人提出的周宇能自愿认罪，系初犯的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2024年1月27日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 付久丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1470号
罪犯向远亮，于湖南省泸溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月29日作出了(2009)甬余刑初字第625号刑事判决，以被告人向远亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向远亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向远亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向远亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向远亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十二日
代书记员 王 萍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂丹江口执字第00244号
申请执行人：韩卫民，男，1973年3月7日出生，汉族，系农夫山泉湖北丹江口市有限公司员工。
被执行人：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：丹江口市丹一巷120号。
法定代表人：彭富贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩卫民与被执行人丹江口市银桉实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第00145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 余六号
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1305号
申请执行人常青立，男，住所地中牟县，证件号码410122197106048013。
委托代理人胡志红、刘阳，律师
被执行人周珂松，地址中牟县。
委托代理人王品，律师
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，地址中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆。
法定代表人张卫慧。
常青立与周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初963号已经发生法律效力。由于被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常青立向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常青立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人常青立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1305号申请执行人常青立，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省中牟县刘集镇岗赵村133号，身份号码：410122197106048013。被执行人周珂松，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省中牟县刘集镇岗赵村227号，身份号码：410122197209108058。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，组织机构代码：07008192-6。法定代表人：张卫慧，任该公司董事长。本院在执行常青立申请执行周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司的财产线索，应认定被执行人周珂松、中牟城市建设投资发展有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金2428297.67元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为2428297.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初963号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年五月二十八日书记员  孙鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初367号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黎维新，男，1967年1月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因犯强奸罪于1985年9月13日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六年，1991年刑满释放。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）361号起诉书指控被告人黎维新犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人黎维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日晚8时许，被告人黎维新在东山街道饮酒后无证驾驶两轮摩托车，沿川河路由南往北行驶至劳动路桥下时，同向行驶彭某驾驶的小车将其刮倒在地，导致被告人黎维新受伤的交通事故。经检验，被告人黎维新血液中检测出乙醇，含量为165毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人黎维新和彭某在此次事故中均承担同等责任。
上述事实，被告人黎维新在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，武汉市江汉区人民法院1985年度刑一字第148号《刑事判决书》，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2018）129号《理化检验物证鉴定书》，湖南天杰司法鉴定所（2018）交鉴字第58号《司法鉴定意见书》，机动车安全技术检验报告，湖南文成司法鉴定中心（2018）临鉴字F2第2-18号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故勘验笔录，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队长雨公交认字（2018）第00011号《道路交通事故认定书》，证人彭某的证言，被告人黎维新的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎维新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎维新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎维新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初705号
原告张林，居民。
委托代理人万勇、杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。
被告朱松林，居民。
原告张林与被告朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人万勇到庭参加诉讼，被告朱松林经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、及举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，现公告期满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年6月6日，被告因资金临时周转需要向原告借款14万元并出具借条一张，载明“金借到张林人民币壹拾肆万元整”。后原告多次向被告催要，被告总是搪塞推脱，致原告要款未果。故请求法院：1、判令被告偿还原告借款14万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱松林未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，朱松林向张林出具借条一份，该借据载明：今借到张林人民币拾肆万元整。后朱松林未还款，张林追要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱松林向原告张林借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告朱松林借款不还，应承担相应的民事责任。关于借款利息。因双方在借据中未约定利息，原告主张被告朱松林承担从诉讼之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱松林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张林借款人民币14万元及利息（从2016年1月25日起至实际还款之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告朱松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年九月二十日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异24号
异议人（案外人）王庆云。
申请执行人邢安平，无职业。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人张娟，该××总经理。
本院在执行邢安平与江苏洪泽浦酒业有限公司（以下简称洪泽浦公司）民间借贷纠纷一案，案外人王庆云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王庆云陈述：异议人与洪泽浦公司在2010年9月4日签订了坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2418-2室房屋的买卖合同，并结清了全部的购房款，取得房屋使用权，但因洪泽浦公司原因，房屋当时未能办理产权过户手续，后来异议人多次要求过户，洪泽浦公司拖欠至今。洪泽浦公司明知房屋已经售出，仍用房屋抵押借款。后来邢安平起诉洪泽浦公司，要求对坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2418-2室房屋实现抵押权，清浦法院作出判决。执行中，清浦法院查封了洪泽浦公司用于抵押的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2418-2室房屋，并于近期进行拍卖。异议人购买的上述房屋虽未过户，但已完成实质性交易且手续合法有效，所以涉案房屋应被法院列为不能执行的范围。异议人认为原生效文书认定事实有误，现要求裁定：1、终止针对东大街综合市场2418-2室房屋的执行拍卖程序。2、解除邢安平与洪泽浦公司在上述房产证明上非法设定的抵押权。3、洪泽浦公司将上述房产限期过户到异议人的名下，以消除后患。
经审查查明：2014年4月9日，本院受理了原告邢安平与被告洪泽浦公司民间借贷纠纷一案。经审理查明：“2012年8月8日，被告洪泽浦公司向原告借款100万元，并签订《抵押借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定：洪泽浦公司向原告借款100万元，借期自2012年8月8日起至2013年8月7日止，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据为准；为确保借款人正当履行还款义务，洪泽浦公司自愿以其有权处置并拥有所有权的位于淮安市承德路与东大街交叉口2418-2室的房屋抵押给原告，作为履行借款合同的担保；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人为实现债权的律师费等所有索款费用。被告洪泽浦公司的法定代表人张娟亦于当日出具借条一份，载明今借到邢安平人民币壹佰万元整。2012年8月13日，原告就被告洪泽浦公司提供的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2418-2室房屋办理了他项权证。……2013年11月10日，曹大亮代表被告洪泽浦公司（甲方）与原告邢安平（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“今甲乙双方就借款事项协商现达成如下协议，以供遵守。1、甲方共欠到乙方本金人民币壹佰万元整，该款乙方已汇至甲方工作人员曹大亮卡上，双方对该借款数额无异议。2、上述借款甲方承诺在2013年11月30日之前还清，如未按时还款，甲方自愿用抵押的房产清偿该借款。3、双方之前债务已全部清算清楚”等内容。2014年5月14日，本院作出（2014）浦商初字第0445号民事判决书，载明上述审理查明内容，并判决：“一、被告江苏洪泽浦酒业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告邢安平借款本金100万元，并支付逾期利息（自2013年12月1日起按2012年7月6日中国人民银行最后一次公布的银行贷款基准利率计算至判决之日止）。二、原告对被告所有的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2418-2室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费13990元，减半收取6995元，由被告负担。”
上述判决生效后，洪泽浦公司未按判决内容履行给付义务。2014年8月21日，邢安平向本院申请强制执行，案号为（2014）浦执字第1182号。执行过程中，本院在对被执行人洪泽浦公司名下的位于坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2418-2室房屋进行了查封等措施。
审查中，异议人提供《房屋买卖合同》一份，载明：出卖人（甲方）洪泽浦公司，买受人（乙方）王庆云，房屋坐落坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2418-2室，房屋总价500578元，合同签订时一次性付清房款，税费按国家规定各自缴纳，甲方在2010年9月4日前将房屋交付乙方使用，双方发生争议向淮安市仲裁委员会申请仲裁，签订时间为2010年9月4日。此外，异议人提供收据一份，载明2010年9月6日洪泽浦公司收到王庆云5005**元房款。
本院认为，本案执行所依据的生效判决书已经明确判决申请执行人邢安平对被执行人洪泽浦公司所有的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2418-2室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，现异议人要求终止拍卖房屋的异议请求，与生效法律文书确认内容不符，异议人对执行所依据的生效法律文书内容不服，该请求内容不属于执行异议审查的范围，根据法律规定，当事人认为原裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。另外，异议人要求解除邢安平与洪泽浦公司在上述房产证明上非法设定的抵押权及洪泽浦公司将上述房产限期过户到异议人的名下的请求，涉及撤销权和房屋所有权的确认，需按其他法定救济途径主张，不属于执行异议案件审查范围，故本院对此亦不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王庆云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年七月六日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审88号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人兰州市西固区新城镇新联村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人徐显伟，男，该村村委会主任。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年7月5日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2016]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2016]007号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人兰州市西固区新城镇新联村村民委员会未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2015年8月占用新城镇新联村0.9亩耕地，进行文化广场建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，兰州市国土资源局西固分局依法作出兰国土资西执罚字[2016]007号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，未在六十日内申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。经申请执行人对被执行人依法进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。现法定期限已满，申请执行人申请至法院，请求执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了立案呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片复印件等证据。
经审查查明，被执行人兰州市西固区新城镇新联村村民委员会称,其在涉案土地上修建文化广场的行为是响应国家新农村建设的政策，已向帮扶单位西固区人社局打了报告并经新城镇政府同意后进行建设的。但申请执行人认为其既未向国土部门申报，也未经有批准权的人民政府批准，其擅自占用0.9亩耕地进行文化广场建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。2016年2月17日，申请执行人兰州市国土资源局西固分局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出兰国土资西执罚字[2016]007号行政处罚决定书并于同日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人兰州市西固区新城镇新联村村民委员会作出如下行政处罚：“责令你单位限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在六个月内依法向兰州市七里河区人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到被行政处罚决定书之日起十五日内向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼）。被执行人兰州市西固区新城镇新联村村民委员会在法定期限内未履行处罚决定，也未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定，现法定期限届满，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2016]007号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2016]007号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2016]007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年七月六日
书 记 员 李泳霖
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终129号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹华廷，男，1949年10月29日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被随县公安局决定取保候审。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人江某1，男，1951年2月7日出生于湖北省随县，汉族，务农，住随县。
诉讼代理人雷加军，男，1976年4月3日出生于湖北省随县，汉族，住随县,系江某1的女婿。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人邹华廷犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人江某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月14日作出[2016]鄂13**刑初215号刑事附带民事判决。原审被告人邹华廷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员桂超俊出庭履行职务，原审被告人邹华廷及其辩护人杨光泽、原审附带民事诉讼原告人的代理人雷加军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人邹华廷与江某1均系随县新街镇金鸡山村五组村民，两家平时抽水用的电线都搭在被告人邹华廷栽种的电线杆上。2016年6月初，被告人邹华廷抽水用的电线坏了，便找同村村民江某3帮忙修理，江某3将线路检查后，将电线杆上已损坏的电线截断重新接好后，重新连接好的电线压到了江某1抽水用的电线上。6月6日中午12时许，江某1发现被告人邹华廷的电线压到自己家电线，便欲找被告人邹华廷。刚走到其房子旁的通村公路上，看见插秧回家的被告人邹华廷夫妇及帮被告人邹华廷插秧的江某3、江某2等人，江某1便叫住被告人邹华廷夫妇二人，并对被告人邹华廷的妻子李某称：“你的电线压住了我的电线，你不把电线移走，我就用镰刀把你的电线砍断”，被告人邹华廷听后，说到：“那个电线杆是我栽的，你把你的电线弄走”。随后，邹华廷夫妇二人与江某1发生争执，江某1对被告人邹华廷进行辱骂，二人随即相互厮打。厮打过程中，被告人邹华廷手持用于测秧距的竹竿击打江某1右胯，江某1上前抓伤被告人邹华廷的脸，被告人邹华廷一下将江某1推倒在地，致使江某1倒地后受伤。被告人邹华廷被围观村民劝开回家，江某1倒地受伤后，遂电话报警，随县公安局新街派出所民警接警后，赶到现场进行处理。
2016年6月13日上午，随县公安局新街派出所民警电话传唤被告人邹华廷到派出所后，对其宣布刑事拘留。因被告人邹华廷身患严重疾病，且正在治疗中，随县公安局决定改变强制措施，对其取保候审。
案发后，随州正义司法鉴定中心对被害人江某1所受伤情进行了鉴定，该中心作出的[2016]医鉴字第1519号《司法鉴定书》认定：被鉴定人江某1因遭他人暴力致右股骨转子间粉碎性骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.3.9.e之规定，其损伤程度评定为轻伤一级；自受伤之日起休养120日，需一人护理40日。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人江某1的陈述；2.证人李某、江某3、江某2的证言；3.随县公安局新街派出所民警拍摄的《案发现场照片》、出具的《被告人邹华廷到案情况说明》；4.随州正义司法鉴定中心作出的[2016]医鉴字第1519号《司法鉴定意见书》;5.随州市爱康医院出具的《邹华廷的体检表》；6.被告人邹华廷的供述和辩解。
经审核，附带民事诉讼原告人江某1的直接经济损失为：医疗费60199.97元、住院伙食补助950元、误工费9305.75元、护理费3412.38元、鉴定费750元、交通费酌定按1000元计，共计75618.10元。
原审法院认为，被告人邹华廷与附带民事诉讼原告人江某1因琐事纠纷而发生争执，继而相互厮打，且在相互厮打过程中，造成了江某1轻伤一级的严重后果，被告人邹华廷的行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人江某1受伤后所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等直接经济损失共计75618.10元，均系被告人邹华廷的犯罪行为所致，依法应由被告人邹华廷据实赔偿。
被告人邹华廷经公安机关传唤到案后，能够坦白认罪，态度较好；本案系因邻里间矛盾而引发，附带民事诉讼原告人江某1在纠纷的起因上和发展过程中均存在较大的过错，可以适当减轻被告人邹华廷的刑事责任和民事赔偿责任，但案发后，被告人邹华廷缺乏积极赔偿被害人经济损失的具体悔罪表现。综合考虑被告人邹华廷所具备的上述量刑情节，决定对被告人邹华廷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人邹华廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人邹华廷赔偿附带民事原告人江某1经济损失75618.10元的60%，计款45371元，于本判决生效后一个月内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人江某1的其他诉讼请求。
上诉人邹华廷上诉称：被害人的轻伤是被告人用竹竿击打所致还是推到所致，原审法院没有做出明确的认定；要求对被害人的伤情重新鉴定。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人邹华廷犯故意伤害罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人邹华廷与原审附带民事诉讼原告人江某1因琐事纠纷而发生争执，继而相互厮打，致江某1轻伤一级，原审被告人邹华廷的行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。原审被告人的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人及其辩护人提出原审法院对被害人的伤情系竹竿击打所致还是推到所致没有做出明确认定的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邹华廷在与江某1厮打过程中持竹竿击打江某1，将江某1推倒在地，致江某1右胯部着地，导致江某1右股骨转子间粉碎性骨折，双方在厮打过程中均有伤害对方的主观故意，江某1的损伤后果是被告人的行为所导致，二者之间具有因果关系。至于伤害后果是竹竿击打还是推到所致，均不影响因果关系的成立。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人要求对被害人的伤情进行重新鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，本案中，对被害人的伤情作出轻伤一级的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备相应的鉴定资质，且已签名和盖章，该鉴定意见能够作为证据采信，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 彭建伟
审判员 胡明水
二〇一七年三月三日
书记员 宋 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申325号
再审申请人（一审被告）：周祥生，男，汉族，1965年1月5日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵立英（系周祥生之妻），汉族，1967年7月10日生，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告）：庄华根，男，汉族，1951年10月16日生，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告）：卜秀芬，女，汉族，1954年8月15日生，住上海市浦东新区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人：傅晟昊，上海市勋业律师事务所律师。
再审申请人周祥生因与被申请人庄华根、卜秀芬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53743号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并进行了公开听证，现已审查终结。
周祥生申请再审称，（一）庄华根曾经答应其如果同意涉讼房屋租金涨价，其可以续租赁到动迁；（二）其根本没有收到一审法院的判决书，一审法院送达人根本没有到正确的地址送达过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项规定向本院申请再审，请求一撤销一审民事判决,依法重审。
庄华根提交意见认为，其从来没有同意过房屋可以租赁到动迁为止，不同意周祥生的再审请求，同意并尊重一审判决，请求驳回周祥生的再审申请，维持一审判决。
本院经审查认为，2009年11月21日，庄华根与周祥生对涉讼房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限自2009年12月15日至2011年12月14日止。合同期满后，双方未再签订过任何书面协议。周祥生继续使用租赁涉讼房屋可视为双方之间的不定期租赁合同，出租人庄华根享有可以随时解除合同的权利。庄华根在2015年底通知周祥生解除租赁关系，并给予了合理的期限要求其搬离，但周祥生并未搬离并交还涉讼房屋。故原审判决支持庄华根的诉请，责令周祥生迁出涉讼房屋并无不当。周祥生申请再审称庄华根同意续租涉讼房屋直至动迁，未能提供相关的证据证实，也遭到了庄华根的否认。对此，本院不能予以采信。至于本案的送达问题，一审根据周祥生本人书写并确认的XX路XX弄XX号XX室,于2016年10月5日派员进行了送达，但”上述地址查无此人”，致使一审判决书无法送达，周祥生应自行承担由此产生的法律后果。周祥生称一审法院根本没有按正确地址送达过，显然与事实相悖，本院亦不予采信。
综上，周祥生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周祥生的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初202号
原告程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林国振，男，1983年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王秋玲，女，1983年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告程玉平与被告林国振、王秋玲民间借贷纠纷一案中，原告程玉平于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程玉平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程玉平负担。
审判员 黄文献
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄燕萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执155号
申请执行人荣某，男，1971年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人潘某，女，1981年4月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
申请执行人荣某申请强制执行被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。经审查，申请执行人荣某申请执行的依据（2016）桂0330民初256号广西壮族自治区平乐县人民法院民事判决书所确定的权利承受人应为其女荣静媛和其子荣涛。本案申请执行人的适格主体不应为荣某,而是其女荣静媛和其子荣涛，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人荣某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第（十一）项
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
撤诉。（六）中止或者终
诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
(七)补正判决书中的笔误;
制执行效力的债权文书。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
继承人、权利承受人。（3）申请执行人在
定期限内提出申请。（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的
被执行人明确。（5）义务人在生效法律
书确定的期限内未履行义务。（6）属于受申请执行的人民法院管辖
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4292号
原告：大石桥市大旗塑料制品有限公司，地址辽宁省大石桥市。
法定代表人：李政伟，经理。
委托代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市程亿房地产开发有限公司，地址宁江区。
法定代表人：刘树森，经理。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告大石桥市大旗塑料制品有限公司诉被告松原市程亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张红伟，被告的委托代理人周宇辉庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年被告因施工需要在原告处购买保温管、光管等物资。原告依约向被告送货，被告接收货物。2016年5月14日进原被告结算，被告应支付货款690764.4元，此款被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款690764.4元并自2016年5月14日起至给付之日止按照银行贷款利率支付利息。
被告辩称：材料用于松原市百宜房地产公司所开发的3期房屋收尾工程，该收尾工程是松原市建设局让被告施工的，所以松原市百宜房地产公司是该材料的受益人和付款人，故被告不同意支付该货款。
经审理查明：2014年原告向被告供应材料，原告将材料送至被告施工地点，被告给原告出具销售清单。2016年5月14日经原被告结算，被告欠原告货款690764.4元。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、销售清单、应收账款明细账。
本院认为：被告在原告处购买建筑材料双方形成买卖民事法律关系，该材料买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。虽然被告抗辩其购买的材料用于松原市百宜房地产公司工程上，但是被告是双方买卖合同的相对人，故被告应支付给原告货款690764.4元，因双方未约定货款给付的时间及利息支付，故被告自起诉之日即2017年8月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市程亿房地产开发有限公司于本判决生效立即给付原告大石桥市大旗塑料制品有限公司货款690764.4元并自2017年8月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 杨雅梅
人民陪审员 朱 晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李洪然
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执381号
申请执行人：赵明朗，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王大喜，男，1973年09月06日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行赵明朗与王大喜民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人王大喜有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 杨 悝
二〇一七年六月一日
书记员 姚国翠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执466-1号
申请执行人：黄莉。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人黄莉与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 伟
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初31号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人卞某，无业。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日转监视居住。
被告人许某，无业。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月20日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人卞某、许某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人卞某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年7月，被告人卞某、许某至淮安市清浦区浦南路、清河区上海路等地，采用顺手牵羊的手段，窃得电动自行车五辆、手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币9263.71元。具体分述如下：
1、2015年7月上旬的一天，被告人卞某、许某至淮安市清河区淮海北路嘻哈国际门前，采用顺手牵羊的手段，窃得邦德牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1510.6元。
2、2015年7月上旬的一天，被告人卞某、许某至淮安市清浦区黄码乡网鱼网吧门前，采用顺手牵羊的手段，窃得爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1611.96元。
3、2015年7月14日凌晨，被告人卞某、许某至淮安市清河区上海路水晶网络门前，采用顺手牵羊的手段，窃得爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币909元。
4、2015年7月19日凌晨，被告人卞某、许某至淮安市清浦区浦南路毛毛虫网吧门前，采用顺手牵羊的手段，窃得OPPO牌R7手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2273.35元。
5、2015年7月份的一天，被告人卞某、许某至淮安市清河区淮海东路克里斯汀蛋糕店前，采用顺手牵羊的手段，窃得高仕牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1262.8元。
6、2015年7月28日夜，被告人卞某、许某至淮安市清河区承德北路和淮海东路交叉口动漫城门前，采用顺手牵羊的手段，窃得爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，该车价值人民币1696元。
2015年8月3日，被告人卞某、许某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了多次盗窃的罪行。
另查，案发后，公安机关追回被盗电动车一辆，被告人卞某退清其余全部赃款，均已发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人卞某、许某的供述，被害人赵某乙、余某、林某、刘某、潘某、徐某的陈述，证人赵某甲、杨某甲、陈某、杨某乙、张某等人的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、发破案经过、工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、许某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某、许某因形迹可疑接受公安机关盘查时，主动供述了自己盗窃犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；两被告人归案后能认罪、悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 赵卫东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乔海洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3092号
原告中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人许柏强，该支行行长。
委托代理人邓雄伟、余家荣，均是该行员工。
被告黄日强，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告黄日强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于同年10月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余家荣到庭参加诉讼，被告黄日强经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月22日向原告申请龙卡全球支付卡信用卡业务。根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向被告发放信用卡，信用卡号为48×××47，额度3万元。被告于2014年2月20日开始，利用其申请的信用卡进行多次消费透支和申请账单分期付款。2015年8月被告没有按时归还透支款，原告多次向被告催收，但一直联系不上，均无还款。截止2016年7月5日，被告已欠原告信用卡透支本息56664.39元，其中本金41995.88元，利息9594.14元，费用5074.37元。根据《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告的行为已构成违约。据此，原告起诉请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金41995.88元，利息9594.14元，滞纳金5074.37元（暂计至2016年7月5日，之后按照《中国建设银行信用卡领用协议》有关约定计算至还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、行驶证（复印件）各1份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（原件）、《龙卡全球支付卡声明条款》（原件）各1份，证明被告就申领和使用信用卡与原告达成具体协议。
3、信用卡明细交易（打印件）1份，证明被告持信用卡透支欠款的情况。
4、利息计算表（打印件）1页，证明被告欠息的情况。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，原告提供的全部证据与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年1月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并完整填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份。《申请表》申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”，被告并在“主卡申请人签名”栏签名。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》背部内容为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《收费项目及标准》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的甲方为被告，乙方为原告。其中，第三条“使用”约定：。8、“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”；第五条“还款”约定：。4、“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”，5、“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。同时，《收费项目及标准》规定，滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”等内容。
签订协议后，原告向被告黄日荣发放信用卡一张，卡号为48×××47，持卡人为被告黄日强。经银行信用卡业务系统计算，截至2016年7月5日，被告在使用该卡过程中，已累计产生欠款本金41995.88元、利息9595.14元、滞纳金5074.37元，合计人民币56664.39元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告自愿向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《收费项目及标准》的各项规则，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。现被告未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》、《收费项目及标准》的约定，计算截至2016年7月5日，被告所持信用卡已产生欠款本金41995.88元、利息9595.14元、滞纳金5074.37元，合计人民币56664.39元，已提供有详细的信用卡明细交易、利息计算表予以证实，本院予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。因此，原告诉请被告偿还欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。对2016年7月5日之后的利息及滞纳金，应依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，以原告信用卡业务系统计算的实际金额计付至实际清偿日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告黄日强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新会支行信用卡欠款本金41995.88元、利息及滞纳金（其中2016年7月5日前的利息9595.14元、滞纳金5074.37元，从2016年7月6日起的利息及滞纳金依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，以原告中国建设银行股份有限公司新会支行信用卡业务系统计算的实际金额计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.3元（已按减半计算）、财产保全费680元，合计1288.3元，由被告黄日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一六年十月二十七日
书记员 李嘉华
第1页共5页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1148号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告田恒记，农民。
被告刘庆启，农民。
被告王东升，农民。
被告张秀皊，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田恒记、刘庆启、王东升、张秀皊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有海到庭参加了诉讼，被告田恒记、刘庆启、王东升、张秀皊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告田恒记于2014年12月19日从我单位借款300000元，约定月利率为11.5‰，2017年12月17日到期，还款方式为按月付息到期还本。被告刘庆启、王东升、张秀皊为该笔借款做了连带责任担保。后被告未按合同约定偿还贷款本息，经我单位多次催收，被告至今仍结欠300000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告田恒记立即偿还借款300000元本金及利息、罚息，被告刘庆启、王东升、张秀皊对上述款项负连带清偿责任。
被告田恒记未到庭，亦未答辩。
被告刘庆启未到庭，亦未答辩。
被告王东升未到庭，亦未答辩。
被告张秀皊未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告田恒记与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，约定月利率为11.5‰，借款期限为2014年12月19日至2017年12月17日，还款方式为按月付息到期还本。双方约定如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告刘庆启、王东升、张秀皊与原告签订保证合同，对被告田恒记的上述借款款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告未按合同约定期限偿还利息，经原告催要，被告仍欠原告300000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告田恒记至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告刘庆启、王东升、张秀皊作为担保人，应对田恒记的还款付息义务承担连带保证责任，被告刘庆启、王东升、张秀皊承担相应保证责任后有权向被告田恒记追偿。被告田恒记、刘庆启、王东升、张秀皊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告田恒记偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（2014年12月19日至2017年12月17日的利息按月利率11.5‰计算；2017年12月17日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告刘庆启、王东升、张秀皊对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田恒记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田恒记、刘庆启、王东升、张秀皊负担。原告已预交，被告在履行时增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈海燕
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1307号
原告：刘国召，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告刘国召与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告向我借款20万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还20万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1307号
原告：刘国召。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告刘国召与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初136号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人潘先强，男，汉族，1977年5月5日出生小学文化，无业。2003年12月10日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月20日刑满释放。2010年12月27日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月4日刑满释放。2015年1月13日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月29日刑满释放。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人潘先强犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人潘先强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日5时30分许，被告人潘先强伙同“四川”（基本情况不详）来到海口市琼山区金花路16号被害人陈某某家盗窃。“四川”负责在门口望风，潘先强进入陈某某家二楼一个房间内打开衣柜，但没有盗得财物，接着潘先强用随身携带的开锁工具撬陈某某家二楼的另一个房间大门时被当场抓获。公安民警从潘先强处扣押螺丝刀、扳手、铁制工具等开锁工具一套。
上述事实，被告人潘先强在庭审过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某某的陈述，被告人潘先强的供述，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘先强已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘先强因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘先强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀、扳手、铁制工具等开锁工具一套，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新0104行初67号
原告：杨焕来，男，1961年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：马丽平，女，1979年12月26日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局养老保险处干部，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴新民，男，1978年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局养老保险处干部，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆升晟股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，新疆升晟股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周红雁，女，1963年8月2日出生，汉族，新疆升晟股份有限公司人力资源部部长，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，乌鲁木齐环鹏有限公司董事长。
委托诉讼代理人：于凡，女，1966年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司办公室副主任，住乌鲁木齐市。
原告杨焕来与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人新疆升晟股份有限公司、乌鲁木齐环鹏有限公司履行法定职责一案，原告于2017年2月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年2月9日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨焕来及其委托诉讼代理人程万国，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人马丽平、吴新民，第三人新疆升晟股份有限公司委托诉讼代理人周红雁、乌鲁木齐环鹏有限公司委托诉讼代理人于凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告履行法定职责向本院提出行政诉讼。被告向本院提交了以下证据及依据：
1、关于重申加强企业职工退休审批工作的通知（新劳社字[2001]6号），证明对职工的特殊工种退休程序有明确规定；
2、特殊工种提前退休收取档案登记，证明第三人未向我局提供过原告的退休申请。
原告诉称，1981年原告进入原乌鲁木齐市玻璃厂，1982年从事玻璃成型工作，属高温特殊工种。1993年原乌鲁木齐市玻璃厂被兼并，期间原告一直在兼并后单位工作。2001年第三人乌鲁木齐环鹏有限公司组建第三人新疆升晟股份有限公司，将原告转到第三人新疆升晟股份有限公司处工作至今。2010年第三人新疆升晟股份有限公司根据原告实际情况，确认原告符合特殊工种要求，具备55岁退休条件。2015年11月原告向第三人新疆升晟股份有限公司提出办理特殊工种退休，第三人新疆升晟股份有限公司未办理成功。原告于2016年11月14日向被告递交申请书，要求办理特殊工种退休手续，但被告拒绝收取申请书，也不给书面答复。为此，原告提起诉讼。原告诉讼请求：判决被告履行法定职责，给予原告办理特殊工种提前退休手续，并要求被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、(2016)新0104行初142号行政裁定书，证明起诉后撤诉，撤诉理由是要向被告提出书面申请；
2、特殊工种提前退休申请书，证明当时给被告提交了该申请书，但是被告没有收，也没有给答复；
3、原玻璃厂特殊工种名单，证明第三人新疆升晟股份有限公司将原告列为特殊工种名单中。
被告辩称，按照规定，职工办理退休手续，首先必须由其所在企业报经企业主管部门同意，最后由劳动保障行政部门正式审批。被告未收到原告所在企业或企业主管部门提交的特殊工种提前退休申报相关材料。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人新疆升晟股份有限公司述称，同意原告办理特殊工种提前退休手续，但审批由被告作出。
第三人乌鲁木齐环鹏有限公司述称，原告与我公司并无劳动关系，是否办理退休手续与我公司无关。
第三人新疆升晟股份有限公司、乌鲁木齐环鹏有限公司均未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的行政裁定书的真实性、合法性及关联性认可；对特殊工种提前退休申请书不予认可，认为应由原告所在单位提出；对特殊工种退休名单的真实性、合法性及关联性均不予认可。第三人新疆升晟股份有限公司对原告提供的行政裁定书的真实性认可，与本案的关联性不予认可；对特殊工种提前退休申请书不予认可，认为该单位并未收到该申请；对特殊工种退休名单的真实性、合法性及关联性认可。第三人乌鲁木齐环鹏有限公司对原告提供的证据的真实性认可，关联性不予认可。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性认可，关联性不予认可。第三人新疆升晟股份有限公司对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均认可。第三人乌鲁木齐环鹏有限公司对被告提供的证据的真实性认可，但认为与其单位无关。
经庭审质证，本院对原告提供的证据用以证实其已向被告提出书面申请的证明效力，不予认定。对被告提供的证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2016年7月20日，原告杨焕来要求被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局履行法定职责为其办理特殊工种提前退休手续为由，向本院提起行政诉讼。本院经释明原告提出履行法定职责行政诉讼需提出书面申请为前提。原告于2016年11月1日提出撤诉。2017年2月17日，原告再次向本院提出行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，原告杨焕来向本院提起诉讼，要求被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局履行为其办理特殊工种提前退休手续法定职责，需以其先行向被告提出申请为前提。庭审中，被告向本院提出并未收到原告的申请。原告也未能提供充分证据证实其曾向被告提出要求被告履行上述法定职责的书面申请。据此，本院认为，原告要求被告向其履行法定职责的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨焕来的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告杨焕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
审 判 员 牛清玉
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 婷
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初16号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人唐治雨（绰号“雨仔”），男，1967年8月10日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2009年1月19日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被全州县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人唐治雨犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人唐治雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：
1、2016年6月14日凌晨，被告人唐治雨伙同伍建刚（未查获）到文桥镇杨福村委杨家老村伍永贵家旁边的养鸡房，盗走鸡房内的34只土鸡。经物价鉴定，伍某2家被盗土鸡价值为2402元。
2、2016年6月28日凌晨，被告人唐治雨到文桥镇蛟潭村委龙田村伍翠娥家养鸡鸭的瓦房子，将瓦房子内的13只土鸡盗走。随后被告人唐治雨又到文桥镇易福村委冠场村伍七姣家住房后面的厕所内，将伍七姣家的11只土鸡盗走。经物价鉴定，伍某3家被盗土鸡价值为448元、伍七姣家被盗土鸡价值为390元。
3、2016年8月6日凌晨，被告人唐治雨到文桥镇锦福村委伍家村邓松英家房子边鸡圈内，将邓某1家的13只土鸡和3只鸭子盗走。经物价鉴定，邓某1家被盗鸡鸭价值为1083元。
4、2016年8月15日凌晨，被告人唐治雨到文桥镇锦福村委大坪村邓某2家，将邓某2家房子外谷仓下的12只土鸡盗走。经物价鉴定，邓某2家被盗土鸡价值为858元。
5、2016年9月11日凌晨，被告人唐治雨到文桥镇干六村委六排屋村唐某家的牲畜圈，将唐某家的10只土鸡盗走。随即被告人唐治雨又到唐某的邻居曾某家，将曾某家的6只土鸡、5只洋鸭、2只水鸭盗走。经物价鉴定，唐某家被盗土鸡价值为1205元、曾某家被盗鸡鸭价值为1030元。
6、2016年9月25日凌晨，被告人唐治雨到文桥镇干六村委六排屋村黄某家，将黄某家猪栏内9只土鸡盗走。经物价鉴定，黄某家被盗土鸡价值为642元。
2016年10月21日，被告人唐治雨被公安机关传唤归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐治雨在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证，失主的陈述，现场勘查、指认笔录及照片，价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐治雨以非法占有为目的，结伙、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐治雨在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐治雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2018年2月21日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐治雨退赔失主经济损失共计人民币八千零五十八元（其中伍永贵二千四百零二元；伍翠娥四百四十八元；伍七姣三百九十元；邓松英一千零八十三元；邓花月八百五十八元；唐口崽一千二百零五元；曾统伍一千零三十元；黄庚姣六百四十二元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 李泞原
人民陪审员 文 珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初35号
原告梁冬富。
委托代理人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告台州市路桥区金清镇人民政府，住所地台州市路桥区金清镇金清大道1号。
法定代表人林生键，镇长。
委托代理人朱国君，浙江新平律师�务所律师。
委托代理人顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
原告梁冬富为与被告台州市路桥区金清镇人民政府城建行政强制一案，台州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙10行辖86号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年6月2日受理后，于6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。7月5日经本院主持协调，原告及原告委托代理人、被告应诉负责人乔仙云及委托代理人顾航萍参与调解，原、被告双方达成和解，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁冬富撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二�五元，由原告梁冬富负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
人民陪审员 李成来
二〇一六年七月五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催447号
申请人：佛山市顺德区飞拉电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号一车间三层之一。
法定代表人：李志仁。
委托诉讼代理人：陈嘉仪，女，该公司工作人员。
申请人佛山市顺德区飞拉电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月6日立案后，依法于2017年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区飞拉电器科技有限公司持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：94026374、票面金额：5000元的支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区飞拉电器科技有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 黄 挺
二〇一八年二月九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催447号申请人：佛山市顺德区飞拉电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会外环路110号一车间三层之一。法定代表人：李志仁。委托诉讼代理人：陈嘉仪，女，该公司工作人员。申请人佛山市顺德区飞拉电器科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月6日立案后，依法于2017年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区飞拉电器科技有限公司持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：94026374、票面金额：5000元的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区飞拉电器科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  黄 挺二〇一八年二月九日书记员  卢海宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6696号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭伟明，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭伟明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项41,783.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计41,783.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5317号
原告：章昂洁。
被告：章立新。
原告章昂洁与被告章立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告章昂洁到庭参加诉讼，被告章立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章昂洁起诉称：被告章立新因需曾于两年前向原告借款本金70万元，约定借款月利率为1%。但借款后，被告却未能按约还本付息。经双方于2016年3月8日结算，被告就借款本金及二年的应付利息重新出具借据一份给原告，并承诺于近期内还清。届时，被告仍未予偿还。现起诉要求判令：一、被告归还借款本金70万元及结欠利息16.8万元，合计86.8万元，并支付自2016年3月8日起至款项付清日止按月利率1%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告章立新在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告章昂洁为证明自己的主张，向本院提供了落款日期为2014年3月8日的借条复印件、中国建设银行返还细账查询单、落款日期为2016年3月8日的借条各一份，用以证明2014年3月8日，被告向原告借款70万元，约定月息壹分，一年结息；到2016年3月8日尚欠本金70万元、利息16.8万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的落款日期为2014年3月8日的借条，虽系复印件，但与其他证据材料能够相互印证，证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金70万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告支付自2016年3月8日起按月利率1%计算的利息损失，但双方在结算的借据中并未对后续利息作出约定，原告也未能提供其他证据证明，故对于该部分利息诉请本院仅支持自起诉日起按年利率6%计算的利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告章立新经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章立新应归还原告章昂洁借款本金70万元，支付至2016年3月7日止的积欠利息16.8万元，并支付借款本金70万元自2016年5月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告章昂洁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，依法减半收取6240元，由被告章立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祝向瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙商初字第00187号
原告苏州苏月新材料有限公司。
法定代表人陆鸽，总裁。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告王雪山。
原告苏州苏月新材料有限公司与被告王雪山买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州苏月新材料有限公司的委托代理人顾斌到庭参加诉讼，被告王雪山经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州苏月新材料有限公司诉称：原告供给被告各种碳纤维材料，但被告收货后，货款始终未能按时支付。2014年2月27日，被告出具给原告业务经办人员周琪军欠条，截止当天被告结欠货款53156元。该款于2014年3月29日前付清。但被告未能按期付款。请求：1、被告支付货款53156元；2、被告支付逾期付款利息2000元（暂从2014年4月1日至2014年11月15日止，按年息6%计算）。
被告王雪山未答辩。
经审理查明：原告苏州苏月新材料有限公司与被告王雪山发生碳纤维材料买卖业务。2014年2月27日，被告王雪山出具给原告业务经办人员周琪军欠条一张，载明内容：“结欠货款53156元，本人保证于2014年3月29日之前归还结算清楚”。被告王雪山在欠款人处签名。但是，被告王雪山在之后并未按约履行义务。
上述事实，由原告苏州苏月新材料有限公司提供的欠条予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告苏州苏月新材料有限公司提供的由被告王雪山本人签名确认的欠条，被告王雪山欠款金额为53156元属实，应于2014年3月29日前履行完毕的期限也十分明确，被告王雪山未能按约履行义务，原告苏州苏月新材料有限公司有权要求其支付货款，并赔偿相应的利息损失，现原告苏州苏月新材料有限公司主张的利息损失也在合理的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪山于本判决生效之日起10日内归还原告苏州苏月新材料有限公司货款53156元；
二、被告王雪山支付逾期付款利息2000元（自2014年4月1日至2014年11月15日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，财产保全费580元，合计1758元，由被告王雪山负担。该款原告苏州苏月新材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告王雪山在支付上述货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 吴平元
人民陪审员 季建东
二〇一五年五月八日
书 记 员 王佳良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4401号
申请执行人陈月琴，女，1969年7月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
陈月琴申请执行河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15293号民事判决书已经发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈月琴于2017年4月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将河南天运置业有限公司位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元22层西南户的房屋产权过户陈月琴名下。
二、权利人陈月琴三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 郭剑锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终10号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，职务执行董事。
被上诉人（原审原告）：周琨，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：黄婧，女，1990年11月3日生，汉族，户籍福建省建瓯市。
原审被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，职务经理。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初82650号民事裁定，向本院提起上诉。
北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，本案无论是侵权行为地还是被告住所地，均在北京市海淀区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人住所地系本案侵权结果发生地，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初100号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年10、11月份凌晨，被告人赵某翻墙进入平阳县鳌江镇“鳌江一小”，盗取秦然等人放置在校长办公室、教师办公室内的硬壳“中华”牌香烟1包（价值人民币44元）、软壳“中华”牌香烟6包（价值人民币420元）及人民币110余元。
2、2015年11月16日凌晨，被告人赵某翻墙进入平阳县鳌江镇“鳌江三中”小卖部内，盗取江琴琴放置在收银机内的人民币300余元。
3、2015年12月4日凌晨3时许，被告人赵某翻墙进入平阳县鳌江镇“鳌江三中”，盗取放置于七年级办公室4内的白色“NOMI”牌手机1部（价值人民币680元）。现该手机已返还失主缪存波。
案发后，被告人赵某因形迹可疑被抓获，并如实供述了司法机关还未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主秦然、江琴琴、缪存波的陈述，证人肖某、苏某的证言，监控视频，现场勘查检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退出的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）
二、责令被告人赵某继续退赔违法所得人民币574元，返还失主秦然；退赔违法所得人民币300元，返还失主江琴琴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月三日
代书记员 蒋贤民
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执221号
被执行人铁胜连，女，汉族，1987年4月24日出生，身份证号码：5321251987********，无固定职业，云南省大关县人，住云南省巧家县。
被执行人铁胜连涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年10月12日作出的（2013）五垦法刑初字第00094号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的15000元，已执行0元，尚有15000元未执行。本案在执行过程中，被执行人铁胜连现住址已经变更，无法查找其下落，已经将铁胜连列入失信人名单，经本院“四查”查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年10月12日作出的（2013）五垦法刑初字第00094号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六二十三日
书记员 裴 鑫
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执221号被执行人铁胜连，女，1987年4月24日出生，住云南省巧家县。被执行人铁胜连涉嫌盗窃罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年10月12日作出的（2013）五垦法刑初字第00094号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的15000元，已执行0元，尚有15000元未执行。本案在执行过程中，被执行人铁胜连现住址已经变更，无法查找其下落，已经将铁胜连列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年10月12日作出的（2013）五垦法刑初字第00094号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六二十三日书记员 裴 鑫1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终676号
上诉人（原审被告）：郭振强，男，汉族，现住乌兰花镇。
被上诉人（原审原告）：四子王旗给排水公司，住所地乌兰花镇体育路11号。
法定代表人：赵晗,系公司经理。
委托诉讼代理人：王文秀，四子王旗草原律师事务所律师。
上诉人郭振强因与被上诉人四子王旗给排水公司供用水合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭振强、被上诉人四子王旗给排水公司的委托诉讼代理人王文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振强上诉请求：撤销（2016）内0929民初117号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，没有调查自来水工作人员接水一事、没有调查清楚双方纠纷问题。1996年自来水公司从郭振强住家处给附近居民接水，当时协商每户补偿费用100元，共46户，合计4600元，一直未给付，经多次追要，拿水费相抵。水管是自来水职工“关三、孙鸿鹏”接的，自来水公司不认可，说是个人行为。既然单位不认可，为什么还收水费，我完全可以拒交。法院应该调查取证后再判决。
四子王旗给排水公司辩称：一审证据充分，认定事实清楚，上诉人的上诉主张无证据证明，请求驳回上诉、维持原判。
四子王旗给排水公司向一审法院起诉请求：1.判令被告交纳拖欠用水费1348元；2.判令被告按照规定给付滞纳金4445元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭振强欠原告四子王旗给排水公司2011年--2015年的门市部用水费用每年248元，5年共计1240元。欠2014年--
2015年的家庭用水费2年，共计108元。以上事实有原告四子王旗给排水公司向法庭提供的两份催缴费用通知单加以证实，本院应予确认。根据相关规定，被告应支付原告2011年的滞纳金248×5%×365×4年=1810元，2012年的滞纳金248×5%×365×3年=1276.8元，2013年的滞纳金248×5%×365×2年=905.2元，2015年的滞纳金248×5%×365×1年=452.6元共计4445元。现原告要求被告缴纳拖欠用水费1240元、家庭用水一年的用水费108元、滞纳金4445元共计5793元。一审法院认为，原告向法庭提供的证据能够有力的支持原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告欠其接管费用应抵顶水费的主张，没有事实和法律依据，故不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照《内蒙古自治区城市供水实施办法》第二十六条之规定，现判决如下：由被告郭振强支付原告四子王旗给排水公司拖欠5年的门市部用水费用1240元、滞纳金4445元、2年的家庭用水费108元共计5793元。限判决生效后7日内履行完毕。依法收取案件受理费50元，由被告郭振强承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人郭振强提交一组证据，为单据两张，分别为2015年7月1日交费条、2016年5月25日水费通知单，拟证明：以前交过水费，水费没那么高。被上诉人质证意见如下：2015年7月1日的单据姓名是王金娣、2016年5月25日的单据姓名更改过，两张单据不能证明上诉人主张事实，对这份证据不认可。
被上诉人四子王旗给排水公司提交一组证据，为《内蒙古自治区城市供水注册水表底度标准》及《内蒙古自治区经营性服务价格收费证》，拟证明：最低用水标准收费有法律依据，被上诉人向上诉人收取的水费符合法律规定。上诉人质证意见如下：对两份文件没有意见，但我们的水费不是按文件收取的，被上诉人对用户的收费标准不统一。
二审查明的其他事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，给排水公司向用户供水，用户应支付水费。上诉人对欠缴水费的事实无异议，但对水费及滞纳金数额有异议且主张双方曾约定以接水管费抵顶水费。经本院审查，四子王旗给排水公司的向上诉人收取的水费价格并未超出法律规定且在合理范围内；上诉人对被上诉人欠其接水管费抵顶水费的主张无充分的证据予以证明。关于本案涉及的5年门市部欠缴水费滞纳金，在庭审中经双方核实，对欠缴水费只在2015年正式向上诉人下达催缴费用通知单。法律关于滞纳金的规定既是为了保障债权人积极行使债权，也是督促债务人按时履行义务，本案中被上诉人四子王旗给排水公司从2011年至2015年10月27日间一直未就上诉人所欠水费进行积极催缴，也未向上诉人阐明滞纳金具体数额，因此对于滞纳金部分本院不予支持。
综上所述，郭振强的上诉请求部分成立，原审判决认定事实基本清楚，除滞纳金部分应予纠正外，其余部分应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四子王旗人民法院（2016）内0929民初117号民事判决；
二、由上诉人郭振强支付被上诉人四子王旗给排水公司拖欠5年的门市部用水费用1240元、2年的家庭用水费108元共计1348元。限判决生效后5日内履行完毕。
一、二审案件受理费100元，由四子王旗给排水公司负担77元，由郭振强负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 牛 波
代理审判员 王 哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任志超