wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2385号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人:马艳洋，男。
被告张德立，男，1981年11月1日出生，汉族。
被告鉴净净，女，1980年3月20日出生，汉族。
被告程城镇，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告张丙信，男，1956年9月11日出生，汉族。
被告张丙更，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告张丙峰，男，1968年9月22日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张德立、鉴净净、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，2016年11月2日公开开庭进行了审理。山东鱼台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马艳洋到庭参加了诉讼，被告张德立、鉴净净、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张德立、鉴净净偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；2.请求判令程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰对以上本金及利息承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月22日张德立、鉴净净、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《农户、个体工商户联保协议》，约定：被告组成联保小组，承担连带责任保证责任；保证期间为主合同约定的债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，鉴净净与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》。2013年6月22日，张德立、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定张德立、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月22日起至2015年6月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用）人民币672000元提供最高额担保，逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第十二项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月9日张德立借鱼台县农村信用合作联社清河信用社借款100000元，月利率9‰，到期日为2014年10月8日。该笔借款由鱼台县农村信用合作联社清河信用社交付到张德立个人银行账户。借款到期后，鱼台县农村信用联社信贷人员多次催要，被告张德立分别于2015年3月4日、2015年7月29日、2016年2月17日、2016年7月21日偿还13000元、37000元、5000元、5000元，合计60000元本金，利息未偿还。截止起诉之日仍欠40000元本金及利息。2016年3月21日，中国银监会山东监管局批复鱼台县农村信用合作联社变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
张德立、鉴净净、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。
上述事实，当事人陈述、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，张德立、鉴净净、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰与鱼台县农村信用合作联社清河信用社签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人张德立、共同还款人鉴净净不履行偿还借款及利息的义务，保证人程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰应承担连带责任。清河信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德立、鉴净净欠原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息分段计算，自借款之日起至2015年3月4日，本金按100000元计算，2015年3月4日至2015年7月29日，本金按87000元计算，2015年7月29日至2016年2月17日本金按50000元计算，2016年2月17日至2016年7月21日本金按45000元计算，2016年7月21日至付清借款之日本金按40000元计算；利率均按合同约定利率计算)，于判决生效后五日内付清。
二、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰在最高担保限额672000元内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰承担保证责任后，有权向债务人张德立、鉴净净追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张德立、鉴净净、程城镇、张丙信、张丙更、张丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十一月二日
书记员 赵泽刚
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初228号
自诉人张某，男，1980年5月3日出生，汉族。
被告人王来志，男，1957年9月16日出生，汉族。2018年1月22日因拒不申报财产被滑县人民法院决定拘留十五日。2018年2月5日因拒不执行判决裁定罪经滑县人民法院决定由滑县公安局执行逮捕。
滑县法律援助中心指派律师：ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
自诉人张某以被告人王来志犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王来志履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人张某表示对被告人王来志予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 明秀娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初424号
原告：东营区东创油漆经销中心。
经营者：张某某。
委托代理人：韩某某，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田石伟涂料有限责任公司，驻东营市河口区孤岛镇。
法定代表人：赵占景，总经理。
原告东营区东创油漆经销中心诉被告胜利油田石伟涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区东创油漆经销中心的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告胜利油田石伟涂料有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年春达成油漆买卖协议，由原告向被告供应油漆，被告及时结清货款。原告自2015年3月份起多次按被告要求向其供应油漆，但被告未按约定及时付款，至2015年7月16日，被告尚欠货款87178元。故起诉至法院，请求依法判令被告偿还货款87178元，支付逾期付款利息2800元并承担本案诉讼费用。
被告胜利油田石伟涂料有限责任公司在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，提交销货单9份。经审查原告提供的证据，可证实原告已履行了供货义务，且双方已就货款数额达成一致。
经审理查明，原告东营区东创油漆经销中心与被告胜利油田石伟涂料有限责任公司于2015年春达成油漆买卖协议，约定原告按照被告所需的油漆种类和数量向被告供应油漆，被告及时结清货款。协议达成后，原告于2015年3月24日至6月26日期间分九次向被告供货，累计货款137178元。被告于2015年4月10日付原告货款50000元，余款由其法定代表人赵占景在2015年6月26日的销售单上注明了“合计87178元，情况属实赵占景7.16”，被告对欠款数额进行了确认。原告在庭审中放弃了要求被告支付逾期付款利息2800元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告东营区东创油漆经销中心与被告胜利油田石伟涂料有限责任公司之间的买卖合同合法有效，原告供货义务完毕后，被告应依约支付货款。现被告欠原告货款87178元，事实清楚，原告要求被告支付货款87178元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付逾期付款利息
2800元的诉讼请求系对其诉权的处分，该处分不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胜利油田石伟涂料有限责任公司于本判决生效后次日支付原告东营区东创油漆经销中心货款87178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告胜利油田石伟涂料有限责任公司负担992.6元，原告东营区东创油漆经销中心负担元31.9元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 魏巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2481号
原告黄贤，男，1963年4月1日出生，住广西天等县，
被告谢增新，男，1970年11月24日出生，住南宁市江南区，
原告黄贤诉被告谢增新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤到庭参加诉讼。被告谢增新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款人民币250000元,支付利息40000元(利息暂计算至2017年3月28日,此后利息另计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告方谢增新因资金需要,与原告方协商约定:被告方向原告方借款250000院,借款期限为两个月,即从2016年11月28日到2017年1月28日止；借款利息为每月10000元。谢增新立下借据，并承诺保证按期还款，否则承担法律责任。原告于2016年11月28日当天按约定将250000元汇入谢增新在扶绥深通村镇银行开立的账户。但借款到期后，被告方没有按期还款，也不支付利息，原告方多次催收，被告方置之不理，有时连电话都不接。为维护自身合法权利，惩罚被告方不守信的行为，特向法院提起诉请，请求法院依法依事实审理和判决。
被告谢增新未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《广西农村信用社网上银行电子回单》、《谢增新的身份证复印件》、《黄贤的临时居民身份证复印件》等证据。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年11月28日向原告借款250000元，并向原告出具了《借条》，双方约定：借款利息每月利率4%，即每月支付利息10000元；借款期间从2016年11月28日起至2017年1月28日止；款项汇入收款人谢增新账号：62×××07，开户行：扶绥深通村镇银行。原告于2016年11月28日通过银行转账方式将250000元转账到被告名下的银行账户。借款期限届满后被告未向原告归还借款，也未向原告支付利息。
本院认为：被告谢增新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告偿还250000元借款。有原告提供的《借条》、《广西农村信用社网上银行电子回单》等证据予以证明，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。由于被告未在双方约定的时间内返还借款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告谢增新偿还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请被告支付利息40000元（利息暂计算至2017年3月28日,此后利息另计）。在案件审理过程中，原告对该项诉讼请求做了进一步说明：以250000元为基数，自2016年11月28日起至被告清偿借款之日止，按月利率4%计算。由于双方在《借条》中约定借款期限至2017年1月28日至，原告的该项诉讼请求包含了借款利息和逾期利息。双方在2016年11月28日出具的《借条》中约定按借款利息每月4%，即每月支付利息10000元，该约定的借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定借款利息及逾期借款利率按年利率24%计算。因此，对原告的该项诉讼请求，本院仅支持如下部分：被告向原告支付借款利息及逾期利息（以250000元为基数，自2016年11月28日起至被告清偿借款之日止，按年利率24%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告谢增新向原告黄贤偿还借款本金250000元。二、
告谢增新向原告黄贤支付借款利息及逾期利息（以250000元为基数，自2016年11月28日起至被告清偿借款之日止，按年利率24%计算）。三、
三、驳回原告黄贤的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告负担300元,被告负担5350。保全费1970元，由被告谢增新负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2481号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育中心综合楼一、二层。
法定代表人孙伟峰，董事长。
被申请人卢彩益，女，瑶族，1985年10月11日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司诉被告覃守达、卢彩益金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，并以担保函为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
以43949.42元为限，查封被申请人卢彩益名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福·2＋1小区1号楼2704号房产一套。查封期限三年，查封至2019年7月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一六年七月六日
书记员 邓绍坚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1067号
原告：王小萍。
委诉讼托代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：甘肃金源汇融投资有限公司。
委托诉讼代理人：谢学忠，甘肃金源汇融投资有限公司副总经理。
被告：李幼生。
委托诉讼代理人：李嘉驹，系被告之子。
原告王小萍与被告甘肃金源汇融投资有限公司、李幼生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小萍及委托代理人陈峰德，被告甘肃金源汇融投资有限公司委托代理人谢学忠、被告李幼生的委托代理人李嘉驹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿借款450万元，利息303750元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：甘肃金源汇融投资有限公司及其法定代表人李幼生于2013年6月21日至2014年10月21日期间累计向原告积欠借款合计450万元，上述借款全部用于甘肃金源汇融投资有限公司周转经营。2015年8月25日，原告王小萍与被告李幼生及甘肃金源汇融投资有限公司达成还款协议，三方约定2015年9月5日李幼生应当向原告王小萍还款100万元（第一笔），被告甘肃金源汇融投资有限公司对全部欠款承担连带担保责任。第一笔还款日期截止，二被告均拒绝履行还款责任。现依法起诉，请求判如所请。
被告甘肃金源汇融投资有限公司委托代理人辩称，李幼生没有向我们提交借款的条据，资金数额我们也不清楚，具体待举证质证后再行确认。
被告李幼生委托代理人辩称，具体借款的情形需要看原告出具的借款合同和欠条才能确认借款情况。
原告王小萍围绕诉讼请求依法提交了借款公证书2份、执行证书1份、借款协议一份、银行汇款回单6张、收条一份、补充协议一份、草稿一份、还款协议一份、房产购买合同一份、产权收据一份、发票一张、本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出的上述证据中的借款公证书2份、执行证书1份、借款协议一份、银行汇款回单6张、收条一份、还款协议一份、房产购买合同一份、产权收据一份、发票一张的真实性及证明目的没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的补充协议一份、草稿一份真实性二被告没有异议，但甘肃金源汇融投资有限公司委托代理人辩称该笔补偿款150万元公司无法做账。被告李幼生委托代理人辩称上述款项曾经支付过一部分，现在没有欠那么多钱，但二被告没有向法庭提供相关的证据，故对原告提供的该两项证据的真实性及证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告李幼生于2013年6月21日向第三人李建霆借款240万并有原告王小萍以上海市仙霞路300弄48号101室住房一套作抵押，三方签订了借款合同及抵押还款合同并予以公证，同日原告王小萍与被告李幼生双方又签订了借款合同，并由其甘肃金源汇融投资有限公司进行了担保，后因被告李幼生不能按期偿还上述借款，原告王小萍将抵押住房低价出售后代被告李幼生偿还借款240万元及利息60万。2014年10月21日，被告李幼生给原告出具了借到王小萍人民币300万元的借条及补偿原告150万的补偿协议一份。2015年8月28日，原告王小萍与被告李幼生双方签订了还款协议，将补偿款150万元纳入借款数额，合计借款450万元，同时约定了支付欠款的时间及逾期不能偿还应承担的责任，并由甘肃金源汇融投资有限公司进行担保的事实清楚，证据充分，双方签订的相关协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告依据还款协议向被告李幼生、甘肃金源汇融投资有限公司追索欠款的请求，本院予以支持。但该笔借款偿还的主体应是被告李幼生，被告甘肃金源汇融投资有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告李幼生、甘肃金源汇融投资有限公司支付占用借款期间利息的请求，双方在还款协议中约定了还款的时间，但没有约定计算利息的方式，应当以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照中国人民银行基准利率6%计算占用借款期间的利息，对超出部分，本院不予支持。利息的计算方式为：258904.10元即2015年9月5日至2016年8月25日（450万×6％÷365天×350天）。
综上所述，原告王小萍要求被告李幼生支付借款4500000元的请求，本院予以支持。要求支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李幼生支付偿还原告王小萍借款4500000元；
二、被告李幼生支付原告王小萍占用借款期间的利息258904.10元；
三、被告甘肃金源汇融投资有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王小萍的其他诉讼请求。
以上一、二项合计4758904.10元，限被告李幼生、被告甘肃金源汇融投资有限公司在本判决书生效后十日内付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45230元，保全费5000元，合计50230元由原告王小萍承担3860元，被告李幼生、甘肃金源汇融投资有限公司共同承担46370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 张凤英
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2016）甘0902民初1067号原告：陶炅，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：李建荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）第三人：酒泉辰光农牧科技有限公司，组织机构代码08239XXXX。法定代表人：王波，系该公司经理。原告陶炅与被告李建荣、第三人酒泉辰光农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陶炅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶炅撤回起诉处理。审判长肖海代理审判员李金虎人民陪审员张万荣二〇一七年三月三十一日书记员赵亚奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6013号
申请人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
法定代表人：杨世亮，总经理。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被申请人：覃燕丽，女，壮族，1984年10月2日出生，住广西桂平市。
被申请人：覃某。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人：史英文。
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人覃燕丽、覃某、广西荣和企业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃燕丽、覃某、广西荣和企业集团有限责任公司名下价值人民币213707.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人覃燕丽、覃某、广西荣和企业集团有限责任公司名下价值人民币213707.24元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋海文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第49号
原告：宁波××外贸包装有限公司（组织机构代码：704
89845-3）。住所地：宁波市北仑区××街道××山村。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：虞某某。
被告：宁波××××进出口有限公司（注册号：3302000
00011624）。住所地：宁波市江北区××号××室。
法定代表人：王某某。
原告宁波××外贸包装有限公司与被告宁波××××进
出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2009年12月28
日立案受理后，于2010年1月13日依法由审判员袁士增适用简
易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波××外
贸包装有限公司的委托代理人虞某某到庭参加诉讼。被告宁波
××××进出口有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波××外贸包装有限公司诉称：原告与境外公司
（奇美电子）合作，由原告为境外公司加工纸箱，因原告无出
口权，故委托被告宁波××××进出口有限公司代理出口，双
方签订了委托代理出口总合同，约定货款由境外公司打到被告
账户再转到原告账户。截止2007年12月31日被告确认尚欠原告
货款2029449.08元。之后双方某某按约合作，截止2008年9月3
0日，被告累计欠原告货款5460401.74元，当时原告发现被告财务支付困难，故委托案外人宁波银良对外贸易公司代理结算
汇款2589696.19元，剩余2870705.55元被告至今未付。现要求
被告立即支付货款2870705.55元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：委托代理出口总
合同、应收帐款对帐函、关于及时应付货款协议各1份，应收
账款三栏明细账3份，增值税专用发票收发凭证15份。
被告宁波××××进出口有限公司提供答辩状辩称：对
原告诉状所称没有异议，属事实。庭审中，被告未提供证据。
被告对原告诉状中陈述的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的委托代理出口总合同，系双方
真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行
。被告对欠款事实亦无异议，故原告要求被告支付货款的请求
，本院予以支持。被告宁波××××进出口有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××××进出口有限公司应于本判决发生法律
效力之日起七日内支付原告宁波××外贸包装有限公司货款28
70705.55元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29766元，减半收取14883元，由被告宁波×
×××进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年一月十三日
代书记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第49号原告：宁波天平外贸包装有限公司（组织机构代码：70489845-3）。住所地：宁波市北仑区新矸街道算山村。法定代表人：汪小萍，董事长。委托代理人：虞彩玉，女，1972年3月4日出生，汉族，该公司经理，住宁波市北仑区。被告：宁波国邦进出口有限公司（注册号：330200000011624）。住所地：宁波市江北区杨善路*****号***室。法定代表人：王贤贻，总经理。原告宁波天平外贸包装有限公司与被告宁波国邦进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，于2010年1月13日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波天平外贸包装有限公司的委托代理人虞彩玉到庭参加诉讼。被告宁波国邦进出口有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波天平外贸包装有限公司诉称：原告与境外公司（奇美电子）合作，由原告为境外公司加工纸箱，因原告无出口权，故委托被告宁波国邦进出口有限公司代理出口，双方签订了委托代理出口总合同，约定货款由境外公司打到被告账户再转到原告账户。截止2007年12月31日被告确认尚欠原告货款2029449.08元。之后双方继续按约合作，截止2008年9月30日，被告累计欠原告货款5460401.74元，当时原告发现被告财务支付困难，故委托案外人宁波银良对外贸易公司代理结算汇款2589696.19元，剩余2870705.55元被告至今未付。现要求被告立即支付货款2870705.55元。为证明上述事实，原告提供的证据有：委托代理出口总合同、应收帐款对帐函、关于及时应付货款协议各1份，应收账款三栏明细账3份，增值税专用发票收发凭证15份。被告宁波国邦进出口有限公司提供答辩状辩称：对原告诉状所称没有异议，属事实。庭审中，被告未提供证据。被告对原告诉状中陈述的事实无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告间的委托代理出口总合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被告对欠款事实亦无异议，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波国邦进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波国邦进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波天平外贸包装有限公司货款2870705.55元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29766元，减半收取14883元，由被告宁波国邦进出口有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年一月十三日代书记员 张 艳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执672号
申请执行人雷占胜，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人雷占胜与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执672号申请执行人雷占胜，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人雷占胜与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十四日书 记 员  谢荣刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1681号
原告：陈万永，男，1975年6月30日出生，汉族，凯达信科技公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高海燕，山西国韵律师事务所律师。
被告：焦卫彬，男，1967年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告陈万永与被告焦卫彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈万永及其委托诉讼代理人高海燕，被告焦卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2010年10月1日至2017年2月23日期间使用的水费5000元、取暖费13120.2元、煤气费202.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2010年10月1日起至2017年2月23日一直承租原告位于北京市丰台区西罗园北路9号楼1门201房屋居住使用，根据双方合同约定：租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费及其他由被告居住而产生的费用由被告承担，现双方租赁关系已经终止，但水费、取暖费、燃气费共计18323.12元，被告一直无故拖欠拒绝支付，原告合法权益严重受损，故此依法起诉。
被告焦卫彬辩称：水费、燃气费确实有拖欠，认可。但取暖费签订合同时双方商量好了，由单位承担，不需要被告支付，不认可。当初签订合同时最开始不是和原告签订的，退租时的手续也不是原告办理的。
本院经审理认定事实如下：2003年9月18日，陈万永与其所在单位中国邮电器材北京公司签订《房屋买卖合同》约定，中国邮电器材北京公司按成本价将其位于北京市丰台区西罗园北路9号楼1门201号房屋出售给陈万永。同年10月8日，陈万永经房屋权属登记部门审核，取得了上述房屋的《房屋所有权证》。2010年10月以来，陈万永就涉案房屋的租赁事宜委托其亲属与焦卫彬分别签订了六份房屋租赁合同并约定，�方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。合同履行期间，焦卫彬按合同约定履行了支付租金的义务。2017年2月23日，焦卫彬从涉案房屋搬出。是时，焦卫彬尚欠陈万永水费5000元、燃气费202.92元及取暖费10726.65元。
本案审理中，陈万永称焦卫彬尚欠其取暖费13120.2元，但陈万永就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
本院认为：根据已查明的事实，焦卫彬自2010年10月1日至2017年2月23日一直租赁涉案房屋。焦卫彬租赁房屋期间尚欠水费5000元、燃气费202.92元及取暖费10726.65元。基于上述事实，故对陈万永要求焦卫彬合理支付拖欠上述费用的诉讼请求应予准许。审理中，陈万永称焦卫彬尚欠其取暖费13120.2元，根据本案查明的事实，陈万永这一诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以�持。另审理中，焦卫彬称取暖费签订合同时双方商量好了，由单位承担，不需要被告支付，但焦卫彬就其上述抗辩理由未能向法庭提供相应证据，故对焦卫彬的上述抗辩理由本院难以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告焦卫彬于判决生效后七日内向原告陈万永支付从二〇一〇年十月一日至二〇一七年二月二十三日期间使用的水费五千元、取暖费一万零七百二十六元六角五分及燃气费二百零二元九角二分；
二、驳回原告陈万永其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告焦卫彬负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 健
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00446号
上诉人（原审原告）高歌。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人高歌诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第000329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高歌原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。高歌房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，高歌代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，高歌委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，高歌要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一已经立案，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的。”之规定，高歌的该项起诉应予驳回；高歌已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。高歌在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求西咸沣东管委会赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，高歌的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高歌的起诉。
送达后，高歌不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月1日，高歌与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年4月23日，高歌向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，高歌的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，高歌的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据高歌与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于高歌要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告高歌的起诉，适用法律正确。高歌提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 师 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6308号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：许菲，女，1981年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告许菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告许菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初10号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，稍识字，甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2017年6月21日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年5月7日，庆城县公安局玄马派出所民警在工作中获悉李某家藏有猎枪的线索，同日对其家进行勘查，从院子南侧窑洞内西侧麦囤间查获二十多年前李某从华池县悦乐镇集市上购买的军绿色枪带的猎枪一支（编号1号），从窑洞门后查获其父亲李某1所有的无枪带猎枪一支（编号2号）。同年5月11日，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）（2017）259号检验鉴定意见书认定，编号1、2号两支猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人李某提出异议。12月18日，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2017）1076号枪弹鉴定书认定，送检的编号1、2号疑似枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
另查，被告人李某无持枪资质。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人李某的到案经过，现场勘查、指认笔录及拍照，扣押决定书，鉴定委托书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）【2017】259号检验鉴定意见书，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2017）1076号枪弹鉴定书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，鉴定意见通知书，证人王某、邹某、张某、赵某的证言，被告人李某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人李某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙晓燕
二〇一八年二月八日
书记员 张 博
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初399号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李永胜，男，1991年10月1日生，汉族，小学文化，务工，住句容市（户籍地山东省菏泽市牡丹区）。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，6月28日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人李永胜犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人李永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月13日0时25分许，被告人李永胜酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至句容市宝华镇时光物流园附近地段时，与张某2驾驶的牌号为赣Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的赣Ｆ×××××重型平板半挂车发生相撞。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人李永胜承担此事故的次要责任。经鉴定,被告人李永胜案发时血液中乙醇含量为124mg/100ml。
案发后，被告人李永胜被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人李永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永胜的供述；证人张某2、李某、张某1等人的证言；书证身份证复印件、人口信息查询表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告信息等；道路交通事故认定书、物证检验报告书；检车笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永胜犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李永胜归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 郝改霞
二〇一八年八月十三日
书记员 张 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3733号
原告周玉贵。
被告司玉明。
被告殷飞。
原告周玉贵诉被告司玉明、殷飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告周玉贵到庭参加诉讼，被告司玉明、殷飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉贵诉称：2011年12月29日，被告司玉明向原告借款3万元，约定月利率1.5%，被告殷飞为该笔借款提供担保。二被告共同向原告出具了借条。后原告多次向二被告索要借款，其均以种种理由拖延不还。现要求被告司玉明归还借款3万元及利息（从2011年12月29日起按照月利率1.5%计算至还清款之日止），被告殷飞对上述款项承担连带还款责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告司玉明、殷飞未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日，被告司玉明向原告周玉贵借款3万元，约定月利率1.5%，被告殷飞为该笔借款提供担保，二被告共同向原告出具了借条，内容为“今借到周玉贵人民币叁万元正月利息百分之1.5元2011年12月29号借钱人司玉明单（担）保人殷飞”。后原告于2013年1月向被告司玉明主张债权，于2013年10月向被告殷飞主张债权。因二被告均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告周玉贵与被告司玉明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告要求被告司玉明归还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告殷飞为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。按照相关法律规定，对未约定还款期限的借贷案件，保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告并未在该期间向担保人主张权利，担保人则免除保证责任，对原告要求被告殷飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告司玉明、殷飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司玉明于本判决生效后十日内归还原告周玉贵借款3万元及利息（利息从2011年12月29日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告司玉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费816元。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年一月三日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11045号
原告ＸＸ龙，男，1958年12月18日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。
委托代理人唐明山，广东佐君律师事务所律师。
被告张玉奎，男，1964年10月6日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住址深圳市龙华新区。
上述当事人合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐明山均到庭参加诉讼。被告张玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，原、被告于2014年10月8日签订了《合作兴建住宅楼房合同书》，双方约定在深圳市龙华新区观澜君子布黄背坑路14号地块上建房，被告出宅基地，原告出资，建好后被告占30％、原告占70％分房。签订合同时原告需交付定金20万元给被告，被告得到政府复工通知书后再交40万元保证金给被告。房屋基础做好后退定金，建到封顶时退保证金。被告于签订合同的当天支付合作建房定金20万元，之后被告一直未通知原告开工，反而将宅基地及房屋转卖给他人，被告的行为属于违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除合作兴建住宅楼房合同；二、被告双倍退还定金共计40万元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月28日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《合作兴建住宅楼房合同书》，约定双方合作兴建集资房，甲方提供深圳市龙华新区观澜君子布黄背坑路14号地块，总面积385.64平方米；乙方负责出资建设到房屋完工交付使用的所有资金。合同签订时乙方向甲方交付定金20万元，甲方做出政府复工通知书后乙方交保证金40万元给甲方，乙方拆除甲方旧房时乙方支付40万元保证金给甲方。项目按照13层设计，甲方分得该项目30％股份，乙方出资占该项目的70％股份，超建部分双方再行计算。合同亦约定双方按照建筑面积比例分成，并对其他相关事项进行了约定。
2014年10月28日，原告向被告支付定金20万元。
庭审中，原告确认案涉项目所涉土地为宅基地，案涉项目并未开工建设。
上述事实，有当事人当庭陈述及当事人提交的合作兴建住宅楼房合同书、收据等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，涉案《合作兴建住宅楼房合同书》虽系原、被告的真实意思表示，但案涉项目未取得合法报建手续，且所涉土地为农村宅基地，故原告和被告签订的《合作兴建住宅楼房合同书》违反了法律和行政法规的强制性规定，应属无效。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被告张玉奎应向原告返还依据合同取得的定金20万元并支付相应利息，利息以20万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2014年10月28日起计算至被告张玉奎实际返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ龙与被告张玉奎于2014年10月28日签订的《合作兴建住宅楼房合同书》无效。
二、被告张玉奎应于本判决生效之日起三日内返还原告ＸＸ龙20万元并支付相应利息（利息以20万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2014年10月28日起计算至被告张玉奎实际返还之日止）；
三、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元、公告费800元，由被告负担4,500元，原告负担3,600元，受理费、公告费原告已预交。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1273号
原告祝某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年11月4日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案后，依法由审判员李慧志适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告祝某负担。
审判员 李慧志
二〇一四年十一月二十一日
书记员 成文霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初608号
原告：宁波江东宁东飘盛建材商行。住所地：宁波市江东区现代家园市场陶瓷C-68。
经营者：黄世英。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：时广剑，职业不明。
原告宁波江东宁东飘盛建材商行为与被告时广剑买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款21814元；二、被告支付原告逾期付款利息（按年6.15%上浮50%自2013年4月1日起算至付清日止）。审理中，原告自愿降低逾期利息诉请计算标准为以货款21814元为基数按年6%上浮50%自2013年4月20日起算至付清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告经销瓷砖等建材产品，被告自2013年起多次在原告处购买瓷砖产品用于分销。2013年3月19日被告书写欠条一份，认可尚欠原告货款41814元，承诺于一周内付款一半，余款于2013年4月初付清。欠条出具后，被告仅支付货款2万元，尚欠货款21814元。
以上事实由原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告供货后，被告未按欠条约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款21814元，并支付以货款21814元为基数自2013年4月20日起算至实际履行日止按年9%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告时广剑支付原告宁波江东宁东飘盛建材商行货款21814元，并支付以货款21814元为基数自2013年4月20日起算至实际履行日止按年9%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费173元，由被告时广剑负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一六年二月二十五日
代书记员 林 意
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢82号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳军，男，该单位职员。
被执行人：王世太，男，1972年1月23日生，住磐石市。
被执行人：卢胜银，男，1966年3月27日生，住磐石市。
被执行人：李凤琴，女，1962年7月16日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第502号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请恢复执行，要求给付28419.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王世太、卢胜银、李凤琴、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费330.00元由被执行人卢胜银承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
青海省达日县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2624民初45号
原告牛某，男，汉族。
委托代理人牛某乙，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
案由：房屋租赁合同纠纷。
原告牛某与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年10月19日9时30分，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛某无正当理由拒不到庭撤诉处理。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告牛某负担。
审判长 钱 措
审判员 钱快乾
审判员 更 吉
二〇一六年十月十九日
书记员 德吉措
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00298号
上诉人（原审被告）：石家庄博广热能科技有限公司。所在地：河北省石家庄高新区长江大道**号。
法定代表人：宋军保，该公司董事长。
委托代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。所在地：山东省肥城市龙山甲路***号。
法定代表人：刘宪长，该公司总经理。
委托代理人：刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁小明，男，现住新宾满族自治县。
委托代理人：刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人石家庄博广热能科技有限公司、山东省肥城市第一设备安装工程有限公司因与袁小明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，2014年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人博广科技公司的委托代理人程旭东，上诉人肥城安装公司的委托代理人刘绪敏，被上诉人袁小明及其委托代理人刘会艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。一、原审认定袁小明的误工期限为597天，缺少医疗机构出具的相关诊休证明或其他相关证据。二、袁小明与山东省肥城市第一设备安装工程有限公司、石家庄博广热能科技有限公司之间的责任关系需进一步明确。
重审时，应查明被上诉人袁小明的具体误工期限，进一步查明袁小明与山东省肥城市第一设备安装工程有限公司、石家庄博广热能科技有限公司之间的责任关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00001号民事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费3159元，退还上诉人山东肥城市第一设备安装工程有限公司；二审案件受理费693元，退还上诉人石家庄博广热能科技有限公司。
审 判 长 张杰明
代理审判员 兰 波
代理审判员 韩 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1813号
申请执行人：鹤山市电力设计有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：梁志昌，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：鹤山市鸿宝昌工贸发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：麦敏斌。
申请执行人鹤山市电力设有限公司与被执行人鹤山市鸿宝昌工贸发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1906号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市鸿宝昌工贸发展有限公司应于签收本案判决书后十日内向申请执行人鹤山市电力设有限公司支付设计款10000元及逾期付款违约金，本案受理费121.50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市电力设有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1813号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1813号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月二十日
书记员 麦国星
谭志锋
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第727号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行
被执行人：杨柳。
被执行人：马田军。
被执行人：周志存。
被执行人：马建磊。
被执行人：宿文刚。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请执行杨柳、周志存、宿文刚、马军田、马建磊借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）倴民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1489号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邓庆龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异111号
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码55906XXXX。
负责人张某，总经理。
申请执行人高秀云，男，1952年9月8日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人谢国田，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号，组织机构代码,55608XXXX。
法定代表人卢某，总经理。
被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码55906XXXX。
负责人张某，总经理。
本院在执行申请执行人高秀云与被执行人谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人高秀云于2016年2月29日向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1199号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行法定义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，请求裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1199号执行通知书中对异议人的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司称，海港区人民法院审理原告高秀云等11人与被告谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案中，判决被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任。案件进入执行程序后，异议人已向贵院执行庭提交了秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司出具的《工程款支付证明》，证明异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款。且目前异议人已经超付佳辉公司工程款，故异议人不应再承担垫付责任。
本院查明，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1199号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行（2015）海民初字第2824号民事判决书确定的对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任的义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，以异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款，且已经超付佳辉公司工程款为由，认为自己不应再承担垫付责任，请求人民法院裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1199号执行通知书中对异议人的执行。
本院认为，异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司未提供证据证明其不须对拖欠申请执行人高秀云的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任，其主张裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1199号执行通知书中对异议人的执行的理由不成立，对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李长富
审判员 姚兆华
审判员 单培新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李震斌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1661号
被执行人贾秀清，女，身份证号码14203197303202922。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初237号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾秀清银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1661号之一
本院在执行大同市城区人民法院与贾秀清金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将贾秀清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申9号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局海珠区分局。地址：广东省广州市海珠区同福中路***号。
法定代表人：魏素新，局长。
再审申请人黄立祥因诉广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠公安分局）不履行法定职责一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终886号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄立祥申请再审称：根据《物权法》第66条规定，没有排除单据所有人不是物主的司法解释，申请人是车辆单据所有人，也是涉案电动车被抢的报警人，是权益当事人。被申请人负有海珠区治安职责，在车辆被抢夺后有义务破案，服务所管辖范围内的人民。申请请求：撤销（2016）粤71行终886号、（2016）粤7101行初1401号行政裁定，返还涉案电动车并赔偿其经济损失、医疗费等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼；有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”根据申请人黄立祥申请再审提交的材料反映，申请人黄立祥以被申请人海珠区公安分局扣留其电动车不予归还且对其投诉未予处理为由，提起本案行政诉讼，但在诉讼期间黄立祥未能提交证据证明其为涉案车辆的所有权人，也未能举证证明海珠公安分局有扣留涉案车辆的事实存在，原一、二审法院据此认定黄立祥不是本案适格原告，也无起诉的事实根据，根据上述法律规定裁定驳回申请人黄立祥的起诉，并无不当。申请人黄立祥申请再审主张，其是涉案权益当事人，被申请人未履行治安职责等，请求撤销原一、二审裁定，返还涉案电动车并赔偿其经济损失、医疗费等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年七月五日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6487号
原告齐xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址湖北省老河口市薛集镇齐岗村。
被告郭xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区长兴北路**号。
原告齐xx诉被告郭xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐xx到庭参加诉讼,被告郭xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款200000元（人民币，下同）。原告当日将200000元转账给被告，并与被告约定年利率为40%即月利率为3.3%。从借款发生之日至今已过9个月，利息为60000元。被告至今未付原告任何本金利息，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭xx未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订一份借款合同，双方约定原告借给被告人民币200000元，于当日交付。借款期限为2年,借款利息为年40%,利息按月支付，如有违反，原告可提前收回借款。合同签订当日，原告通过光大银行转账给被告200000元。从被告借款之日至今，被告未偿还原告任何借款或利息。故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、银行个人汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，有双方的签名捺印，系双方真实意思表示。合同条款中除约定的借款利息过高外，其他条款均符合法律规定，依法受法律保护。双方约定借款年利率40%，超过法律规定的上限，本院调整为最高年利率24%。由于借款合同中约定如被告未按月支付利息则原告可提前收回借款，故原告在被告超过9个月未偿还任何借款的情况下于借款期限内向法院起诉主张权利，符合法律规定。关于借款本金，以原告向被告实际支付的金额200000元为准。关于借款利息，从借款之日至起诉之日止，按9个月以年利率24%计算，应为36000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭xx于本判决生效之日起三日内向原告齐xx返还借款200000元并支付利息36000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（原告已预缴），由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘倩恩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1531号
罪犯詹祥武，于安徽省凤阳县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬镇刑初字第296号刑事判决，以被告人詹祥武犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹祥武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹祥武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹祥武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹祥武减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭涛，男，1978年5月12日出生，满族，无职业，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市合陆房地产开发有限公司。
被申请人（一审第三人）：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:高杭，男，1979年5月23日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。
再审申请人郭涛因与被申请人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）、宋宝贵、高杭之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭涛申请再审称，双方当事人于2013年5月15日签订的商品房买卖协议并办理了商品房预告登记，同时在房产管理中心备案了双方于2013年5月15日签订的商品房买卖协议，房屋交易价格为50万元。该协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同双方应当严格遵守协议约定履行。而原审法院将2013年5月17日由合陆公司单方面办理的通化市预售商品房预告登记网签合同认定为是双方当事人之间关于原购房合同的变更，这一认定缺乏事实及法律依据。1.合陆公司是为了应税务机关征税要求单方办理的网签合同，其擅自改变增加房屋交易价格，是合陆公司的单方行为，并没有跟郭涛协商或经过其同意，郭涛也从未前往通化市房屋产权管理中心办理过网签合同，更没有签订过任何关于房屋买卖协议的变更手续。合陆公司单方面签订网签协议的变更行为无效，对郭涛没有约束力。2.如果双方都表示同意变更合同的，经过协商同意，达成一致意见后，应制作变更合同的协议书。对于因不可抗力、情势变更和意思表示不真实等产生变更请求权而变更合同，对方不同意的，权利人可请求法院或仲裁机构变更。本案并非上述变更行为，不符合合同变更的要件。合陆公司在其不知情、不同意的情况下擅自单方面的在房屋产权管理部门作出了高价位的网签合同，原审法院单独依照合陆公司单方面的网签合同预告登记认定房屋价格是错误的。3.原审法院判令其给付合陆公司或宋宝贵补交购房款942220元，违反了民事诉讼法关于不诉不理的原则。
本院经审查认为，1.郭涛诉请要求合陆公司履行双方于2013年2月5日签订的商品房买卖合同，合同标的物7#-2-4号面积为221.88平方米的商业用房，房屋总价为50万元，单价为2253.47元。而双方在通化市产权交易中心预售科备案的合同时间为2013年5月15日，合同约定的标的物与上一份合同一致，该合同每平方米单价为6500元。从签订的时间看，网签的备案合同在后，如有差异，应以后合同为准。并且该份在产权部门备案的网签合同具有公示效力，在郭涛未能提供充分证据否定该网签合同的情况下，原审采信网签的备案合同，确定房屋价格为6500元，并无不妥。2.宋宝贵在本案一审时主张，郭涛现有证据证明仅付款50万元，如果郭涛要求继续履行合同，必须先补足房屋差价，履行先合同义务。故原审判决郭涛补交房款后，合陆公司及宋宝贵再协助郭涛办理过户相关手续义务，并无不妥。3.郭涛的再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭涛的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 婧
代理审判员 杜小雨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 耿 华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保97号
申请人：苏雪，女，1997年5月1日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：相龙青，男，1965年4月17日出生，汉族，住新泰市。
申请人苏雪于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号货车，保全金额10万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号货车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人苏雪负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月九日
书记员 张 琦
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0811民初198号
原告：吴茂炎，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省高州市,
被告：黎源，男，1974年7月3日出生，汉族,住广东省湛江市麻章区,
原告吴茂炎与被告黎源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴茂炎到庭参加诉讼，被告黎源经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求为：1、判决被告归还欠款34215元；2、案件受理费由被告负担。事实理由为：2017年2月20日，被告因无法支付原告在2015年至2016年期间的工资，而给原告出具一份《借款协议》，然而，借款期限到后，被告以种种借口拒不归还欠款，故诉至法院。
被告黎源不到庭应诉，不答辩，不提供任何证据。
案经审理查明，原告向本院起诉被告拖欠其工资34215元，称其在2015年至2016年期间受雇于被告，从事装修工程工作，装修工程完工后，被告拖欠其工资共34215元，并以借款形式向原告出具一份“借款协议”，该“借款协议”内容为：“黎源向吴茂炎借到人民币34215元整，定于2018年2月20日前还清全部借款。本协议一式两份，双方各执一份，借款人：黎源。借款期限届满后，被告不按期归还欠款，原告逐诉至法院，请求被告归还欠款34215元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告拖欠原告工资34215元，有双方签订的《借款协议》为证，欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还欠款34215元，本院予以支持。被告拖欠原告的工资属违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不答辩，视为放弃其依法享有的到庭抗辩及阐明事实的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎源于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴茂炎欠款34215元；
如果被告黎源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327.69元，由被告黎源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 简丽娟
二〇一八年四月十二日
法官助理 何冬杰
书 记 员 冯烁婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2681号
原告长沙住房公积金管理中心。
法定代表人王世平。
委托代理人沈有成。
委托代理人刘丹。
被告黄帝楚。
本院在审理原告长沙住房公积金管理中心与被告黄帝楚民间借贷纠纷一案过程中，原告长沙住房公积金管理中心于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙住房公积金管理中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告长沙住房公积金管理中心负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 颜 滔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2562号
罪犯叶银芳，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月7日作出了(2011)甬海刑初字第517号刑事判决，以被告人叶银芳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶银芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶银芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶银芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶银芳减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行审26号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。
法定代表人鞠炎田，系该局局长。
被执行人刘大双，男，1977年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人程慈娥，女，1976年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人刘大双、程慈娥征收社会抚养费一案于2017年10月20日作出的云卫计征字【2017】第161号征收社会抚养费决定。
本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第161号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘大双、程慈娥系夫妻，刘大双、程慈娥均为农业户口。刘大双、程慈娥婚后于1999年12月2日生育一子，2013年10月27日被执行人刘大双、程慈娥在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：刘大双、程慈娥于2013年10月27日生育一女违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年10月20日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第161号征收社会抚养费决定：对刘大双、程慈娥征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向刘大双、程慈娥送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘大双、程慈娥相关权利。刘大双、程慈娥在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2018年3月23日，云梦县卫生和计划生育局向刘大双、程慈娥送达了云卫计催字【2017】161号催告书，书面催告刘大双、程慈娥自动履行交纳社会抚养费的义务，但刘大双、程慈娥在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第161号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 景艳秋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2695号
原告：辛全富，男，汉族，1954年9月28日出生，住成都市金牛区。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人尹晓东，四川东驰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告1：黄胜，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省宝城县。
被告2：咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司。住所地：渠县。
法定代表人张永珍。
本院在审理原告辛全富诉被告黄胜、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛全富于2015年11月5日向本院提交《撤诉申请书》称该涉案房屋存在案外人在营山法院进行了限制登记，致使原告的诉请不能等到支持，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告黄胜、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司的起诉。
本院认为，原告辛全富申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛全富撤回对被告黄胜、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告辛全富自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 李成静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第2695号原告：辛全富，男，汉族，1954年9月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师，特别授权代理人委托代理人尹晓东，四川东驰律师事务所律师，一般授权代理人。被告1：黄胜，男，汉族，1974年2月19日出生，住四川省渠县宝城镇。被告2：咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司。住所地：渠县物存储重庆公司川东分公司货运专用服务大楼。法定代表人张永珍。本院在审理原告辛全富诉被告黄胜、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛全富于2015年11月5日向本院提交《撤诉申请书》称该涉案房屋存在案外人在营山法院进行了限制登记，致使原告的诉请不能等到支持，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告黄胜、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司的起诉。本院认为，原告辛全富申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛全富撤回对被告黄胜、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司的起诉。本案案件受理费收取50元，由原告辛全富自行承担。（此款原告已预交）审 判 长  钟 珏人民陪审员  李晓玲人民陪审员  李成静二〇一五年十一月五日书 记 员  韩亚群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10496号
原告张某某。
被告乔某甲。
被告周小雷。
被告乔某乙。
原告张某某与被告乔某甲、周小雷、乔某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告乔某甲到庭参加了诉讼。被告乔某乙、周小雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年12月26日，被告乔某甲以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方签订了借款合同，口头约定月息4分，被告周小雷、乔某乙以保证人的身份在上述借款合同上签字、捺印。签订借款合同后，原告依约向被告乔某甲履行了出借义务，借款期间，被告乔某甲于2014年9月19日向原告偿还借款本金人民币5万元，于2015年1月20日向原告偿还借款本金人民币2万元，并将借款利息清偿至2013年9月26日。后原告多次要求被告乔某甲偿还剩余借款本金及利息，但三被告均以种种理由推脱搪塞，不予偿还，故原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告乔某甲返还原告借款本金13万元；2、请求人民法院依法判令被告乔某甲支付借款利息（利息的计算：以20万元为基数从2013年9月27日起至2014年9月19日以年利率24%计算，以15万元为基数从2014年9月20日起至2015年1月20日以年利率24%计算，以13万元为基数，从2015年1月21日起至款付清之日止，按年利率24%计算）;截止起诉之日利息暂计11万元。3、被告周小雷、乔某乙对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费等诉讼费用由三被告共同承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：借款合同，证明2012年12月26日被告乔某甲因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定月利率4%，由被告乔某乙、周小雷提供担保的事实。
被告乔某甲辩称，本案借款属实，2012年12月26日被告乔某甲因资金周转，需要向银行偿还贷款，经人介绍被告向原告借款20万元，当时口头约定月利率4%，借款后被告分两次向原告偿还借款本金7万元，利息按月清偿。被告乔某甲是借款人，周小雷和乔某乙是保人。被告现在也同意偿还原告的借款本金，之前按照月利率4%偿还的利息被告也认可，不再要求返还。因被告现在经济困难希望原告让步，已无能力偿还利息。
经庭审质证，被告乔某甲对原告提供证据真实性及证明目的均无异议。
被告乔某甲未向法庭提交证据。
被告乔某乙、周小雷未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明2012年12月26日被告乔某甲向原告借款，并由被告周小雷、乔某乙提供担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年12月26日，被告乔某甲以资金周转困难为由向原告张某某借款20万元，双方口头约定月利率4%，但是原告实际向被告乔某甲交付借款19.2万元，由被告周小雷、乔某乙提供保证担保。原、被告之间签订了借款合同，合同中载明：“借款合同，甲方（放款人）：张某某，乙方（借款人）：乔某甲，身份证件号612722198204060012，一、乙方因资金周转现向甲方借人民币大写（￥200000）元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。乙方签字：乔某甲，连带保证人：周小雷，连带保证人：乔云亮，身份证号码：612701197203020012。签订时间2012年12月26日。”借款合同签订后，被告乔某甲偿还了本金7万元，将利息清偿至2013年9月26日。之后原告对剩余借款本息索要未果，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告乔某甲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告要求被告乔某甲偿还借款本金13万元之诉讼请求，经审理查明，原告实际向被告乔海军交付的借款本金为19.2万元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金应认定为原告实际交付的19.2万元，被告乔某甲已偿还借款本金7万元，故被告乔某甲应偿还的借款本金为12.2万元。原告主张偿还借款利息的请求，根据审理查明的事实，认定由被告乔某甲清偿本金19.2万元从2013年9月27日起至2014年9月19日以年利率24%计算的利息，本金14.2万元从2014年9月20日起至2015年1月20日以年利率24%计算的利息及本金12.2万元从2015年1月21日起至款付清之日止，以年利率24%计算的利息。原、被告周小雷、乔某乙未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告周小雷、乔某乙对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告周小雷、乔某乙承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告乔某甲一次性偿还原告张某某借款人民币122000元及利息（从2015年1月21日起至款付清之日止，以年利率24%计算），
二、本判决生效后五日内，被告乔某甲一次性偿还原告张某某借款人民币192000元的利息（从2013年9月27日起至2014年9月19日，以年利率24%计算）
三、本判决生效后五日内，被告乔某甲一次性偿还原告张某某借款人民币142000元的利息（2014年9月20日起至2015年1月20日，以年利率24%计算）
四、被告周小雷、乔某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费320元，由原告张某某负担120元，由被告乔某甲、周小雷、乔某乙共同负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10496号
原告张某某。
被告乔某甲。
被告乔某乙。
被告周某某。
本院在审理原告张某某与被告乔某甲、乔某乙、周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔某乙（身份证号：612701197203020012）在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行账号为2610095101000480337的银行卡予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乔某乙在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行账号为2610095101000480337的银行卡（以3万元为限）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初10496号原告张某某。被告乔某甲。被告乔某乙。被告周某某。本院在审理原告张某某与被告乔某甲、乔某乙、周某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告乔某乙（身份证号：612701197203020012）在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行账号为2610095101000480337的银行卡予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告乔某乙在中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行账号为2610095101000480337的银行卡（以3万元为限）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一六年十一月二十一日书 记 员  万强强
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢61号
申请执行人河南鸿达建材科技有限公司。
被执行人武智峰，男。
被执行人崔晓霞，女。
本院在执行申请执行人河南鸿达建材科技有限公司与被执行人武智峰、崔晓霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人武智峰、崔晓霞暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0802执恢61号申请执行人河南鸿达建材科技有限公司。被执行人武智峰，男。被执行人崔晓霞，女。申请执行人河南鸿达建材科技有限公司与被执行人武智峰、崔晓霞买卖合同纠纷一案，本院2013年12月20日作出的（2013）运盐民初字第2112号民事调解书已发生法律效力。权利人河南鸿达建材科技有限公司于2016年4月18日申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人武智峰、崔晓霞未按生效法律文书确定的义务自觉履行，为了保护申请执行人河南鸿达建材科技有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武智峰、崔晓霞银行账户存款73392元或查封、扣押、冻结其价值73392元相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯海斌执行员 陈永峰执行员 董   晓   军二〇一六年五月三十日书记员 张      琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢61号申请执行人河南鸿达建材科技有限公司。被执行人武智峰，男。被执行人崔晓霞，女。本院在执行申请执行人河南鸿达建材科技有限公司与被执行人武智峰、崔晓霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人武智峰、崔晓霞暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2013）运盐民初字第2112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十一月二十二日书记员 张      琳
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审37号
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市宁晋县兴宁街13号。
法定代表人刘利博，男，该局局长。
委托代理人王云高，男，该局建�市场稽查办公室工作人员。
委托代理人牛鹏权，男，该局建筑市场稽查办公室工作人员。
被执行人河北宁晋中学，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇八里庄村。
法定代表人王瑞中，男，该校校长。
委托代理人李京聚，男，该校法律顾问。
申请执行人宁晋县住房和城乡建设局于2018年8月1日向本院申请强制执行宁建罚字（2017）99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人宁某2县住房和城乡建设局称，被执行人河北宁某2中学建设的宁某2中学3号宿舍楼工程，在未办理质量监督备案、未取得施工许可证的情况下，擅自开工建设的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条、《中华人民共和国建筑法》第七条之规定。鉴于被执行人在法定期间内�未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请法院对申请执行人下达的行政处罚罚款275701元进行强制执行。申请执行人宁某2县住房和城乡建设局向本院提交了行政执法卷宗一册。
被执行人河北宁某2中学辩称，1.没有相关客观证据来认定被执行人有违法事实；2.卷宗中执法人员没有行政执法证件；3.卷宗中除受委托人李志方外对其他送达法律文书不具有送达效力。
经审查查明，申请执行人宁晋县住房和城乡建设局在对被执行人河北宁晋中学建设的宁晋中学3号宿舍楼工程进行行政处罚的调查过程中，执行调查人员牛鹏权、李某没有行政执法资格。
本院认为，行政机关进行行政执法必须依法进行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。申请执行人宁某2县住房和城乡建设局在对本案进行调查时，执行人员没有执法资格，执法行为存在明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁晋县住房和城乡建设局作出的宁建罚字（2017）99号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 黄少嘉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 硕