wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初586号
起诉人成都伟瓦节能科技有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人谭国益，董事长。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人赵海洋，四川泰常律师事务所实习律师。
本院于2015年12月31日收到起诉人成都伟瓦节能科技有限公司的起诉状，称被起诉人夏逢喜于2015年10月21日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决成都伟瓦节能科技有限公司支付2015年5-9月工资45000元，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第417号裁决书，裁决成都伟瓦节能科技有限公司支付夏逢喜2015年5-9月工资45000元。由于起诉人成都伟瓦节能科技有限公司于2015年6月1日向全体员工作出从2015年6月2日放假的通知，故被起诉人夏逢喜从2015年6月2日起并未上班，夏逢喜请求支付2015年6-9月工资没有依据。起诉人起诉至我院，请求对被起诉人要求支付2015年6-9月工资的请求不予支持。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第417号仲裁裁决书已告知起诉人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，起诉人于2015年12月15日收到仲裁裁决书，于2015年12月31日向本院起诉，已超过法律规定的十五日起诉期限，该仲裁裁决书已发生法律效力。成都伟瓦节能科技有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对成都伟瓦节能科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 叶若兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 洋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异78号
异议人：游建傲，女，1972年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人：魏金敏，女，1969年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：章建荣，男，1973年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人魏金敏与被执行人章建荣民间借贷纠纷一案中，异议人游建傲对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人游建傲称，在执行申请执行人魏金敏与被执行人章建荣民间借贷纠纷一案中，法院认定为共同债务，裁定执行异议人游建傲的财产。法院到其单位扣划了工资，工资收入是游建傲和儿子的唯一生活来源，请求中止执行（2014）杭西执民字第4099号案件扣划游建傲工资的执行行为。
申请执行人魏金敏称，异议人游建傲与其在法院达成和解，至今未履行协议，要求法院继续全额执行，执行其他财产。
本院查明，本院在执行申请执行人魏金敏与被执行人章建荣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月23日依法裁定执行章建荣、游建傲的财产。异议人游建傲提出执行异议，本院审查后于2015年8月14日作出执行裁定，依法驳回异议人游建傲的异议。
执行中，魏金敏与游建傲达成和解，游建傲同意从2016年5月起每月支付2000元，因其一直未履行和解协议，本院于2016年8月3日向其工作单位杭州联华华商集团有限公司施家桥连锁店发出《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求协助扣划游建傲的工资总计171850.36元。同年8月，杭州联华华商集团有限公司将游建傲的工资2200元协助扣划到杭州市西湖区人民法院。
另查明，游建傲与章建荣于2014年10月22日协议离婚，婚后生育儿子章俊康由游建傲抚养。异议人游建傲现在杭州联华华商集团有限公司施家桥连锁店工作，2016年1月至7月工资收入平均为2300余元。
本院认为，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人游建傲的每月工资收入是其基本生活来源，其还要承担抚养儿子的义务，鉴于上述事实，执行中应保留游建傲的生活必需费用。按照本地的基本生活水平以及异议人的具体收入情况，本院酌情确定保留异议人游健傲每月1800元基本生活费用。游健傲的执行异议部分成立，本院就扣划行为予以部分变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院于2016年8月3日作出的（2014）杭西执民字第4099号协助执行通知书，游健傲每月的收入，其中1800元归游健傲提取，剩余收入由本院继续扣划直至171850.36元债务履行完毕。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦 旻
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄赛蓉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初97号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人额尔敦毕力格，男，1981年6月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年9月7日被霍林郭勒市公安局监视居住，2017年9月13日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年9月13日以霍检公诉刑诉（2017）97号起诉书向本院提起公诉，指控被告人额尔敦毕力格犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人额尔敦毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日22时许，被告人额尔敦毕力格酒后无证驾驶×××号机动车沿霍林郭勒市友谊路由北向南行驶，当行驶至友谊金街路口时北霍林郭勒市公安局交警大队巡逻民警查获。经血液酒精含量检验，额尔敦毕力格驾车时的酒精含量为88.23mg/ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人额尔敦毕力格开庭审理时亦无异议，并有被告人额尔敦毕力格的供述与辩解，证人陈某证言，酒精含量检验报告，抽血照片、人车合影照片，人口信息查询结果，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，发破案报告书及查获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书等法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人额尔敦毕力格违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。额尔敦毕力格无证驾驶机动车，从重处罚。额尔敦毕力格当庭自愿认罪，可以从轻处罚。额尔敦毕力格积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额尔敦毕力格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 金婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初字1344号
原告：伊犁人和物业有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
被告：康蓉，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁人和物业有限责任公司诉被告康蓉物业服务合同纠纷一案中，以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：伊犁人和物业有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物
业有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第150号
原告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司。
法定代表人陈英强。
委托代理人徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告王国华，男，汉族。
原告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司（以下简称金洲园公司）与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洲园公司诉称：2011年3月11日，原被告签订一份《经销合同》，约定：原告授权被告作为“某某”产品在福建省地区的总经销商；合同有效期限从2010年12月9日至2011年12月25日止；双方如因合同发生争执，应力争通过友好协商解决，如协商未解决争议，则任何一方可将争议提交广东省佛山市南海区法院处理。同日，双方签订一份《补充协议》，约定：从2010年12月26日至2011年12月25日止，原告给予被告80万元人民币的授信支持。
2012年2月10日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认欠原告货款1047466.5元，并承诺于2012年2月份还款10万元，从3月份起每月还款5万元。截止2013年1月31日，被告尚欠原告618903元。故起诉，请求判令：1、被告立即归还原告货款618903元及从起诉之日起计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王国华没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、被告的基本信息查询复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、经销合同、补充协议原件各一份。用于证明：原被告签订经销合同及补充协议，对相关问题进行了约定。
3、还款计划原件一份。用于证明：被告欠原告的货款数额；被告的还款计划。
被告王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-3的真实性予以认定。
经审理查明：2011年3月11日，原被告签订《经销合同》，约定原告授权被告作为“某某”产品在福建省地区的总经销商；合同有效期限从2010年12月9日至2011年12月25日止等内容。当天，双方签订《补充协议》，约定从2010年12月26日至2011年12月25日止，原告给予被告80万元人民币的授信支持。
2012年2月10日，被告出具《还款计划》一份，确认欠原告货款1047466.5元，并承诺于2012年2月份还款10万元，从3月份起每月还款5万元。原告称至起诉之日，被告尚欠618903元未支付。
本院认为，被告欠原告货款618903元事实清楚，证据充分，应支付予原告。现被告逾期支付货款，原告请求从起诉之日起计算利息，本院予以支持，并酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款618903元及以该款为本金从2013年6月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区下柏金洲园抛光砖有限公司。
本案案件受理费9989.04元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杜展媚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11219号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门528号誉珑湖滨2栋1楼物业用房。
被告张青松，男，汉族，1975年8月17日生，住宜兴市。
被告王丽，女，汉族，1976年1月2日生，住宜兴市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告张青松、王丽物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费199元，减半收取100元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十一月九日
书记员 储江琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2221号
原告:张林明,男,1971年11月1日生。
被告:岳德军,男,1963年10月16日生。
原告张林明诉被告岳德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员段绪朝，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张林明到庭参加诉讼，被告岳德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林明的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实�理由：原、被告是朋友关系。2014年冬天，被告以购买房屋为由向原告借款，原告向被告交付20000元现金。2015年4月14日，原告向被告催还借款，被告向原告出具20000元欠条一张。后经原告多次催要，被告未向原告还款，故诉至法院，仅向被告主张借款本金20000元，利息不向被告主张，诉讼费也由原告承担。
被告岳德军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年冬天，被告因购买房屋向原告借款20000元，原告向被告交付20000元现金。2015年4月14日，原告向被告催索该借款，被告向原告书写欠条一张：“欠条今借到张林明人民币贰万元正（20000元）用于购房�钱人岳德军2015年4月14日”。但被告未向原告偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张原、被告间存在20000元的借贷关系,为证明其主张的事实，原告向本院提交了被告于2015年4月14日书写的20000元欠条一张。本院认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，且被告未到庭抗辩并提出反证，故本院依法认定原、被告双方存在借贷关系，借款本金为20000元。
我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告未能提供证据证明双方在借款行为发生时约定了借款期限，但被告在借款后向原告出具欠条，证明了原告对被告的催要行为，被告依法应在合理�限内返还借款。被告未向原告偿还借款，原告向本院起诉要求被告偿还借款，其主张有事实和法律依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳德军于本判决生效后七日内偿还原告张林明借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取为150元（原告已预交），由原告张林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 段绪朝
二〇一七年八月八日
书记员 江琼琼
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2626号
原告黎爱娇，女，1987年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黎爱银，女，1975年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告卢寿智，男，1963年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告黄燕红，女，1966年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告卢晓辉，男，1990年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黎爱娇、黎爱银诉被告卢寿智、黄燕红、卢晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黎爱娇、黎爱银以及被告黄燕红到庭参加了诉讼。被告卢寿智、卢晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎爱娇、黎爱银诉称，2015年8月20日，被告因经营班车生意资金不足，向原告借款150000元，并亲笔立下借条为据。借条载明：“本人卢寿智（身份证号码）于2015年8月20日向黎爱银、黎爱娇借款人民币现金拾伍万元整，利息为每月叁仟元整，并于2016年7月31日连本带利如数结清归还给出借人。否则本人愿以本人及爱人名下之房屋、车辆或其他有价财产作为偿还，若本人及爱人无力偿还，本人子女代为偿还，不得有异。借款人：卢寿智、黄燕红、卢晓辉。2015年8月20日。”借条中并记载有“已还利息19000元整，壹万玖仟元整”。被告亲笔立下借条，其具有相应民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律及社会公共利益，是合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告仅于2017年1月归还利息19000元，至今尚欠原告借款本金150000元及利息47000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告尽快归还原告借款150000元及利息47000元（利息暂且自2015年8月20日起至2017年6月30日止）按年利率24%算。以后利息另算；二、本案受理费由被告承担。
原告黎爱娇、黎爱银为证明其主张，向本院提供以下证据：1、两原告身份证，证明两原告的身份情况；2、卢寿智身份证、黄燕红身份证、卢晓辉人员基本信息表，证明三被告身份情况；3、借条，证明三被告向两原告借款150000元的事实。
被告黄燕红辩称本案借款确实存在，但是因为经济困难，现在暂时无法归还借款，一旦有了资金就归还欠款。
被告黄燕红没有向本院提交证据。
被告卢寿智、卢晓辉没有提出答辩，也没有提供证据。
本案的争议焦点：原告黎爱娇、黎爱银要求被告卢寿智、黄燕红、卢晓辉归还借款本金150000元、利息47000元及剩余利息是否合法有据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告卢寿智、卢晓辉缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告黄燕红对原告黎爱娇、黎爱银提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，且经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告黎爱娇、黎爱银与被告卢寿智、黄燕红、卢晓辉系邻居关系，被告卢寿智与被告黄燕红系夫妻关系，被告卢晓辉系被告卢寿智与被告黄燕红的儿子。2015年8月20日，被告卢寿智、黄燕红、卢晓辉以经营班车生意缺乏资金为由向原告黎爱娇、黎爱银借款150000元，并出具一张借条予以确认，双方约定借款期限至2016年7月31日前还清本息，利息为每月3000元。借款期限届满后，三被告于2017年1月向两原告支付了借款利息19000元，现在尚有借款本金150000元及剩余的借款利息没有归还。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立并产生法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但借款期限届满后，被告卢寿智、黄燕红、卢晓辉未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故两原告要求三被告归还借款150000元，合法有据，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定借款利息按每月3000元计算，自2015年8月20日起至2017年6月30日止共产生利息66000元，三被告于2017年1月支付了19000元，尚有利息47000元未支付，现两原告要求三被告支付利息47000元同时要求三被告以150000元为基数，按照年利率24%从2017年7月1日起计至三被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢寿智、黄燕红、卢晓辉于本判决生效后五日内偿还原告黎爱娇、黎爱银借款本金150000元及利息（第一笔利息计算：以150000元为基数，按年利率24%从2015年8月20日起计至2017年6月30日止共计66000元，扣除已支付了19000元，尚需支付47000元；第二笔利息计算：以150000元为基数，按年利率24%从2017年7月1日起计至被告卢寿智、黄燕红、卢晓辉实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告卢寿智、黄燕红、卢晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄钟初
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05972号
原告大连市金州区华溢山菜加工厂，住所地大连金州新区。
法定代表人宋云兰，系该厂厂长。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告刘爱军，女，1972年7月21日出生，身份证号码为2102211972********，住大连金州新区。
委托代理人范准，系辽宁金普律师事务所律师。
原告大连市金州区华溢山菜加工厂诉被告刘爱军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月10日第一次庭审，原告大连市金州区华溢山菜加工厂法定代表人宋云兰及其委托代理人王家斌、被告刘爱军委托代理人范准到庭参加了诉讼。2016年8月22日第二次庭审，原告大连市金州区华溢山菜加工厂法定代表人宋云兰及其委托代理人王家斌、被告刘爱军委托代理人范准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告将山菜加工厂及院内所有设施租赁给被告使用，双方约定每年租金为60000元。被告将第一年租金给付后，将租赁物占有使用，被告应给付的2013年4月1日起至2015年3月31日的租金至今未给付原告。原告多次讨要无果，现请求法院判令被告给付租金120000元及自2013年4月1日起的每日0.3%的滞纳金。
被告辩称，2013年的租金已经过了诉讼时效；被告丈夫于澍购买原告的债权本金200多万元，因此原告欠被告夫妇共200多万元，本案2014年至2015年的租金，被告要求在上述债权中抵销，主张的抵销权符合法律规定。
经审理查明，2011年4月1日，原告大连市金州区华溢山菜加工厂的法定代表人宋云兰与被告刘爱军签订一份租赁协议，经双方协商一致，宋云兰（甲方）自愿将位于大连金州新区华家街道杨家店村山菜加工厂及院内所有设施租赁给被告刘爱军（乙方）使用，租赁期限为5年，自2011年4月1日至2016年3月31日，租金每年60000元，被告（乙方）在次年的4月1日前将本年租金一次性给付宋云兰（甲方），同时约定了双方的权利义务，经查，被告自2013年4月1日起至2015年3月31日止两年租金没有交付。另查，宋云兰曾以相同案由诉至本院，要求被告给付租金，本院（2015）金民初字第1391号民事裁定书以宋云兰是大连市金州区华溢山菜加工厂的投资人，大连市金州区华溢山菜加工厂系个人独资企业为由，驳回了宋云兰的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，《租赁协议》系宋云兰与被告刘爱军的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。宋云兰将租赁物按租赁协议的约定交付给被告使用，已履行了合同义务，被告欠付租金的行为违反了合同义务，应及时给付才对。因宋云兰系大连市金州区华溢山菜加工厂的投资人，故大连市金州区华溢山菜加工厂作为原告诉请被告刘爱军给付租金符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出2013年的租金已过诉讼时效，本案中，原、被告间的租赁合同的债务是连续性的，诉讼时效符合合同的约定和法律规定。关于被告提出其丈夫于澍享有原告的债权，其应付的租金可以从债权中抵销一节，因属于另一法律关系，不属于本案调整范围，故本院本案中不予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决生效后一个月内给付原告大连市金州区华溢山菜加工厂自2013年4月1日至2015年3月31日两年租金人民币120000元，并自2015年9月始至款项付清时止按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告刘爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02620号
原告李某某，男。
委托代理人王某某，女，系原告妻子。
被告武某，男。
被告范某某，女，无业系第一被告妻子。
原告李某某诉被告武某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某，被告范某某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告武某经被告范某某担保分别于2013年4月1日、2013年6月4日向原告借款共计639000元，借款后经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判决二被告连带偿还借原告人民币共计639000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案所引起的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明2013年4月1日被告武某向原告借款339000元，于2013年6月4日向原告借款300000元，并由被告范某某作担保，未约定还款期限及利息的事实。
被告范某某辩称，当时被告武某向原告借款两笔其不在场，担保人是2014年4月份在无奈的情况下补签的。
被告范某某未向法庭提交任何证据。
被告武某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告范某某对原告所举的证据真实性无异议，是在后来补签的“保人”字样。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因系原始票据其真实、有效，被告范某某无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年4月1日、6月4日原告给被告武某两次分别借款339000元和300000元，共计639000元，未约定还款期限和利息，被告武某给原告出具借据两支，并由被告范某某签字担保，后经原告催要未果，诉讼来院。本院审理过程中原告自愿放弃对利息的追索。
本院认为，原告李某某诉被告武某、范某某欠其借款未还之事实，有被告武某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，被告范某某系担保人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告武某于本判决生效后十日内偿还原告李某某人民币639000元。
二、由被告范某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一五年八月十七日
书记员 王 飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第519号
原告刘鑫，男，1983年12月2日出生，汉族，山西长治市人，长治市鼎鑫源商贸有限公司法定代表人。
原告宁襄翼，女，1966年11月1日出生，汉族，山西省太原市人。
原告姬兵玲，女，1967年10月10日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业。
原告陈德明，男，1950年9月20日出生，汉族，山西省襄垣县人，自由职业。
四原告的委托代理人张中仁，山西隆德晟律师事务所律师。
被告山西省第三建筑工程公司第八工程处。住所地山西省长治市城区邱村中一区**号。
负责人郭鹏，职务经理。
委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。
委托代理人刘艳茹，山西省第三建筑工程公司第八工程处法律顾问。
被告山西省第三建筑工程公司。住所地山西省长治市太行东街***号。
法定代表人刘仁旺，职务总经理。
委托代理人许利波，女，1969年10月7日出生，汉族，山西省黎城县人，山西省第三建筑工程公司法律顾问，现住长治市太行西街省建巷西区家属院28号楼1单元1楼西户。
第三人武卓业，男，1959年4月21日出生，汉族，山西省襄垣县人，第三建筑工程公司第八工程处副经理，现住长治市佳美绿洲20号楼1单元101号。
原告刘鑫、宁襄翼、姬兵玲、陈德明诉被告山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第八工程处、第三人武卓业合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年1月14日四原告以采取其它方式解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项要求以其它方式解决申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫、宁襄翼、姬兵玲、陈德明撤回起诉。
案件受理费85295元，减半收取42648元，由原告刘鑫、宁襄翼、姬兵玲、陈德明共同承担。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 郜江峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第519号
原告徐海，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证号，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告马小芳，女，1988年2月7日出生，东乡族，身份证号，身份证住址甘肃省康乐县，现住兰州市城关区定西北路121号。
本院在审理原告徐海诉被告马小芳民间借贷纠纷一案中，原告徐海于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告负担。
审判员 杨华
二〇一五年八月十二日
书记员 常城
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更47号
罪犯王新智，男，生于1953年3月1日，汉族，四川省仪陇县人，大专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年12月27日作出了（2013）仪刑初字第108号刑事判决，以被告人王新智犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，四川省仪陇县人民检察院提出抗诉，被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）南中法刑终字第52号刑事判决，以王新智犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年，追缴全部非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王新智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬五个。且已积极退赃。
经审理查明，罪犯王新智在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯王新智确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王新智减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新智减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第839号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李甲。2005年6月1日因犯抢劫罪被浙江省温州市
龙湾区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金1000元，2008年6
月9日刑满释放；2009年11月24日因盗窃被浙江省台州市玉环
县公安局决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年4月10日
被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守
所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）730号起
诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于20
13年9月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指
派高小纺到庭支持公诉。被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，被告人李甲以非法占有为目的，单独或
结伙他人盗窃作案3起，窃得财物价值3400元，数额较大，其
行为已触犯了《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪
追究其刑事责任。被告人李甲如实供述自己的罪行，根据《中
华某某共和国刑法》第六十七条第三款、《中华某某共和国刑
法修正案（八）》第八条之规定，可从轻处罚。被告人李甲在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯
，依照《中华某某共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应
当从重处罚。
经审理查明：
1.2009年7月10日晚，被告人李甲伙同卢某某（已判决）
经事先预谋，翻墙进入本市××区××皮××有限公司，采用
钻窗入室的手段，分别在该公司销售部办公室、财务办公室各
窃得ibm牌r52型笔记本电脑1台，合计价值3400元。
2.2009年8月16日晚，经事先预谋，被告人李甲采用同样
手段进入本市××区大桥镇××化工有限公司办公楼一楼营业
部、厂务部办公室，窃得戴尔牌白色笔记本电脑、深灰色华硕
笔记本电脑各1台。
3.2009年9月9日晚，经事先预谋，被告人李甲采用同样
手段进入本市××区新丰镇富××有限公司办公楼二楼办公室
，窃得清华同方笔记本电脑1台。
以上事实，被告人李甲在庭审中无异议，并有被害人黄
山松、卜某某、李乙、薛某某、万中行的陈述，同案犯卢某某
的证言，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，现
场勘查笔录、绘图及照片，到案经过，刑事判决书，劳动教养
决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，采用秘密手
段盗窃作案3起，窃得价格可鉴定的物品价值为3400元，数额
较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
李甲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李甲在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩
序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华某某
共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三
款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4
000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2
月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年九月五日
书 记 员 沈英子
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0006号
申请人无锡市惠山区城市管理行政执法局（以下简称城管局）。
法定代表人诸葛强，该局局长。
委托代理人杜晓东，该局政策法规科科员。
委托代理人陆啸，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人无锡市飞象针织机械有限公司。
法定代表人任华，总经理。
城管局向本院申请执行锡惠城执案字（2013）第1306080017号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，城管局作出的锡惠城执案字（2013）第1306080017号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行锡惠城执案字（2013）第1306080017号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年四月八日
书 记 员 邹 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00940-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司职工。
被执行人韩永敢，居民。
被执行人杜吉海，居民。
被执行人贾爱平，居民。
被执行人魏哲敏，居民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人韩永敢、杜吉海、贾爱平、魏哲敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月3日作出（2014）邳民初字第1552号民事判决书：杜吉海、贾爱平于判决生效之日起十日内共同偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率1.86%，自2013年6月26日起计算至判决确定的给付之日止）；韩永敢、魏哲敏对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取4300元，保全费2547元，合计6847元由杜吉海、贾爱平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。通过查询银行账户无存款；查询车辆被执行人杜吉海所有的苏C×××××森林牌小型汽车被另案查封，本案已查封韩永敢所有的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭＊-＊-＊＊＊室房地产一处（商-1＊＊＊＊7），目前已执行到位60000元；同时放弃对魏哲敏的执行；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的房产双方正在协商中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00940号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 浩
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初88号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人郑文杰，男，1989年5月9日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月19日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月26日被阜南县公安局取保候审，2018年3月7日被阜南县人民检察院取保候审，2018年3月13日经本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人郑文杰犯非法持有枪支罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾某、刘某出庭支持公诉，被告人郑文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2017年4月至5月份期间，被告人郑文杰通过互联网先后购买以压缩气体为动力的气枪两支，并使用该两支气枪猎鸟。经鉴定，郑文杰持有的两支气枪均具有致伤力。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人郑文杰非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人郑文杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月13日，阜南县公安局经济开发区派出所在工作中发现，被告人郑文杰涉嫌非法购买枪支，根据被告人郑文杰供述，当天公安机关在停放在阜南县和谐置业公司门口一辆车牌号为皖Ａ×××××货车内搜查出气枪一把、一袋铅弹、调试气枪气压的工具、一个测压盖等；在阜南县城西一建筑工地的员工宿舍即被告人郑文杰朋友李某住处搜查出一支简易气枪及钢珠。经调查该两支气枪及铅弹、钢珠等物均为被告人郑文杰所有。被告人郑文杰曾使用该两支气枪猎鸟。经鉴定，该两支枪系以气体为动力发射枪弹的非制式枪支，比动能分别为6.51J/cm2,19.28J/cm2,具有致伤力。案发后，该两支气枪及铅弹24颗、钢珠20颗被公安机关扣押。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、前科网络查询证明、户籍信息、指认笔录、照片、检查笔录、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、阜阳市公安局刑事科学技术室研究所（阜）公（痕检）鉴字[2017]186号枪支性能检验报告、阜南县公安局行政处罚决定书、阜南县公安局经济开发区派出所出具的“关于郑文杰非法持有枪支案案件来源的情况说明、证人李某证言、被告人郑文杰供述、社区评估意见书等相关证据予以证实，上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人郑文杰违反枪支管理规定，非法持有以气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人郑文杰犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人郑文杰供述其持有枪支事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法机关的社区评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑文杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的气枪一只、快排简易气枪一只、铅弹24颗、钢珠20颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年六月五日
书 记 员 程 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00035号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某甲，男。
诉讼代理人金正魁，男，1968年4月13日出生，汉族，系自诉人亲属。
被告人涂某甲，男，。
辩护人朱凤玲，女，1974年2月16日出生，汉族，系被告人亲属。
自诉人朱某甲以被告人涂某甲犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年7月28日向本院提起控诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。自诉人朱某甲及其诉讼代理人金正魁、被告人涂某甲及其辩护人朱凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人朱某甲诉称，2015年2月18日晚23时许，自诉人朱某甲之父陈某甲和本村村民郭某某、李某某、官某某四人在回家途中，遇到喝醉酒的被告人涂某甲，陈某甲走在最后并正在抽烟，被告人开口就骂抽烟的，你如何如何，陈某甲准备和其理论，见其酒醉就未和他计较，最后被告人父亲到场，将被告人拉走，双方各自散去。
陈某甲回家过了一会儿，本村好友陈某乙电话联系，叫陈某甲和其他几人到陈某乙家吃饭，陈某甲和其他几人到陈某乙家刚坐下，被告人忽然在门外叫陈某甲，陈某甲见在别人家里，于是就跟着被告人出门，刚走到陈某乙家房侧路边时，被告人忽然转身，一拳将陈某甲打倒在地，陈某甲因伤势过重无法起身，便给自诉人朱某甲打电话说他被人打了，起不来，让朱某甲过来拉他。朱某甲到现场后问其父陈某甲在哪，此时被告人涂某甲持菜刀从暗处冲出，向朱某甲面部猛砍一刀，接着又向朱某甲胸部砍了一刀，自诉人朱某甲随后被先后送往凤县医院、宝鸡陆军三医院、西安西京医院进行治疗，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，朱某甲伤情属轻伤二级。
现要求追究被告人涂某甲的刑事责任，并要求被告人赔偿自诉人医疗费21416.9元，护理费1800元，住院伙食补助费1440元，营养费540元，误工费及养老保险损失13040.8元，鉴定费806元，差旅费2112.5元，后续治疗费17500元，精神损失费10000元，合计68656.2元。
被告人涂某甲对自诉人指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。对民事赔偿部分，被告人涂某甲愿意在法律范围内赔偿自诉人的经济损失。
辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人涂某甲致伤自诉人朱某甲的事实无异议。2、被告人认罪�度较好，具有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性和社会危害性较小。4、自诉人对事件的发生有一定的过错，被告人具有一定的防卫性质。综上，建议对被告人涂某甲从轻处罚。
对自诉人的经济损失，被告人愿意在法律规定的范围内积极赔偿。
经审理查明，2015年2月19日凌晨，被告人涂某甲酒后辱骂同村村民陈某甲，陈某甲被辱骂后给自诉人朱某甲打电话，叫朱某甲过来教训涂某甲，朱某甲到达后与涂某甲相互推搡继而发生打架，在打架过程中，涂某甲用菜刀将朱某甲面部及胸部砍伤。涂某甲砍伤朱某甲后被陈某甲踢倒，致涂某甲受伤。朱某甲伤情经诊断为面部刀砍伤、胸部刀砍伤、牙外伤。经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，朱某甲鼻部、口唇部、左胸部多处皮肤创口，创缘整齐，深达皮下组织，其中上唇创口穿透至�内，符合锐器作用成伤特征。朱某甲鼻部、口唇部、左胸部多处皮肤创口，上唇穿透创，经行清创缝合术等治疗，愈合后遗留瘢痕累计长度20cm，构成轻伤二级。涂某甲伤情经诊断为脑外伤反应、头皮裂伤、全身多处软组织损伤。
朱某甲受伤后，先后在凤县医院、宝鸡市陆军三医院、西京医院、宝鸡市人民医院进行门诊治疗，并在宝鸡市陆军三医院住院治疗18天，共花费医疗费21416.9元。
另查明，案件审理当中，被告人涂某甲向本院交来赔偿款3.5万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、辨认笔录、中国人民解放军第三医院出院通知书、凤县医院住院诊断证明书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、证人陈某甲、朱某乙、涂某乙、李某某、陈某乙、杨某某、涂某丙的证言、被害人朱某甲的陈述、被告人涂某甲的供述、中国�民解放军第三医院住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、东岭锌业股份有限公司工资发放表、东岭锌业股份有限公司请假条、现金缴款单等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人涂某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，涂某甲在村里一直表现良好、老实本分，与邻里关系良好，无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，案发后悔罪态度诚恳，确有悔罪表现，再犯可能性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人涂某甲故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控成立。被告人涂某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人涂某甲在案发后能够积极赔偿被害人的经济损�，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人此节辩护意见予以采纳。根据被告人涂某甲的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人给自诉人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。自诉人主张的医疗费21416.9元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元、营养费540元、鉴定费806元，予以支持。自诉人的误工时间为住院治疗的18天，加上出院医嘱伤口避光处理继续使用疤痕贴的2个月，共计2个月18天。自诉人受伤前三个月的月平均工资为2739元，日平均工资为105元，误工费为2739元×2个月＋105元×18天，即7368元。交通费酌情认定1000元。后续治疗费17500元未实际发生，不予支持。养老保险损失及精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，自诉人的经济�失为：医疗费21416.9元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元、营养费540元、鉴定费806元、误工费7368元、交通费1000元，共计34370.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人涂某甲赔偿自诉人朱某甲各项经济损失共计34370.9元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回自诉人朱某甲的其他诉讼请求。
四、犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 王 腾
人民陪审员 李建云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00035号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人花某甲，男，1994年8月16日出生于安徽省凤台县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月23日主动到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人谢某某，女，1994年12月9日出生于安徽省凤台县，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月30日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人花某甲、谢某某犯非法拘禁罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人花某甲、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年11月份，被告人花某甲认识王某并与其恋爱。2014年6月份被告人花某甲因认为王某变心而与王某分手。分手后，被告人花某甲一直纠缠王某，并要求王某把二人交往时其花的14000元钱还给他。同年8月21日凌晨，花某甲伙同谢某某等人找到王某，强行将其带至被告人谢某某陪唱的岳张集镇顺发盛世KTV上班。花某甲安排谢某某在上班期间看着王某。当晚，王某因不愿陪客人唱歌、喝酒被投诉，谢某某将这一情况告知花某甲后，花某甲遂让谢某某将王某带至凤台县大谷堆淮河边，花某甲殴打并威胁王某若不好好上班，就将其手指剁掉。在花某甲等人的威逼下，王某被迫于次日下午和谢某某一起再次回到顺发盛世KTV上班。直到23日晚上8时许，谢某某带王某到凤台县张集矿门口与王某父母会面时被公安机关抓获。案发后，被告人花某甲于2014年8月23日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人花某甲、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人花某乙、陈某、岳某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人花某甲、谢某某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花某甲、谢某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人花某甲在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人花某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪事实处罚；被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人谢某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人花某甲有殴打行为，且二被告人所侵犯的对象系未成年人，对二被告人可酌情予以从重处罚。对被告人花某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人谢某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人花某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月24日起至2015年4月23日止。）
二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一五年一月六日
书记员 张明跃
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2223号
申请执行人钱益民。
被执行人刘法珍。
被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人刘法珍。
申请执行人钱益民与被执行人刘法珍、江苏兴发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2940号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人刘法珍、江苏兴发建设工程有限公司于本判决生效后立即偿还申请执行人钱益民借款48.25万元及其利息，给付申请人保全费3020元，缴纳诉讼费用4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人刘法珍有房产一套，已另案查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用7406元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘法珍在本院另有执行案件，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02082行审93号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人冯某，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年2月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100168号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月15日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100168号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯某未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100168号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙02082行审93号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人冯某，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年2月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100168号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月15日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100168号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯某未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100168号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第397号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住江西省上饶县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2014年5月13日和6月10日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年3月7日0时38分许，被告人林某某驾驶闽D851**重型牵引车牵引闽DE7**挂号半挂车，行经324国道139KM＋700M路段与柯某甲发生碰撞，造成被害人柯某甲当场死亡，交通肇事后，被告人林某某驾车逃离现场。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人柯某甲因车祸致特重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人林某某承担事故主要责任。案发后，被告人林某某所在的厦门中外运裕雄物流有限公司赔偿给被害人家属人民币47万元，并取得谅解。
本院另查明，厦门中外运裕雄物流有限公司赔偿给被害人柯某甲家属的款项为人民币471500元。江西省上饶县社区矫正工作领导小组办公室经审前调查评估，建议对被告人林某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、协议书、收条、谅解书、本院（2014）仙民初字第2772号民事调解书、驾驶证、行驶证，证人陈某甲、陈某乙、柯某乙的证言，被告人林某某的供述和辩解，法医学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告书，仙游县公安局道路交通事故认定书、莆田市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，调查评估意见书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，其所在的厦门中外运裕雄物流有限公司与被害人柯某甲家属达成了赔偿协议，并取得谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某关于对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德海
审 判 员 方瑞良
人民陪审员 黄金文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 凤
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初613号
原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，该公司的职工。
被告：曹凤鸣，公民身份号码×××，男，1963年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭秀梅，公民身份号码×××，女，1966年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：詹利军，公民身份号码×××，男，1989年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：裴蓓，公民身份号码×××，女，1986年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭占云，公民身份号码×××，男，1967年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：米桂琴，公民身份号码×××，女，1969年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告曹凤鸣、郭秀梅、詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告曹凤鸣、郭秀梅、詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹凤鸣、郭秀梅立即偿还截止至2017年3月8日借款本金295295.71元，利息199554.8元（贷款逾期前利率为11.5‰，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算），本息合计494850.51元.最后一次结息日为2016年10月26日2.被告曹凤鸣、郭秀梅立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）；3.被告詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴承担连给付偿责任；4.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告曹凤鸣、郭秀梅签订借款合同（合同编号：鄂农商银棋盘井大街支行个借字2014第024号），合同约定，被告曹凤鸣、郭秀梅向原告借款300000元，用于养殖周转，约定月利率11.5‰，借款期限2014年3月13日至2015年3月10日。被告詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。上述欠款到期后，原告多次催收，被告一直未能偿还本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。
被告曹凤鸣、郭秀梅、詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹凤鸣、郭秀梅、詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的《个人借款合同》一份、《个人保证合同》二份及借款借据（均与原件核对无异）内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月13日，被告曹凤鸣、郭秀梅以养殖资金周转为由向内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部借款300000元，双方签订了编号为鄂农商银（棋大街）支行/部个借字【2014】第24号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为300000元，借款期限2014年3月13日至2015年3月10日，月利率11.5‰。借款人按季结息，未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。当日，被告詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部签订了编号为鄂农商银（棋大街）支行/部个保字【2014】第24号《个人保证合同》，合同约定，主合同为债权人与曹凤鸣、郭秀梅之间签署的编号为鄂农商银（棋大街）支行/部个借字【2014】第24号《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同下全部债权中的借款金额300000元本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用范围内的保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。后内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部依合同约定将借款300000元支付给将被告曹凤鸣、郭秀梅。另查明，截止至2017年3月8日，二被告尚欠借款本金295295.71元，利息199554.8元。
本院认为，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司棋盘井大街支行作为原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原告依法有权向被告主张本案债权。原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告曹凤鸣、郭秀梅、詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，是合法有效合同，双方均应依照合同约定全面履行义务。原告按约定向被告曹凤鸣、郭秀梅发放了300000元借款，被告未按合同约定按时还本付息，故原告请求被告曹凤鸣、郭秀梅偿还编号为鄂农商银（棋大街）支行/部个借字【2014】第24号《借款合同》项下截止至2017年3月8日结欠的本息494850.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴作为保证人自愿与原告签订《个人保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，保证期间未过，故原告要求被告詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明案件受理费、保全费之外的诉讼费用，故对原告要求被告承担本案所有诉讼费用，本院予以支持。对原告请求被告詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴在承担保证责任后，有权向被告曹凤鸣、郭秀梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下:
一、被告曹凤鸣、郭秀梅于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金295295.71元及截止至2017年3月8日的利息199554.8元，本息合计494850.51元，并支付自2017年3月9日至借款本息全部清偿之日的利息（贷款逾期前按正常月利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约月利率17.25‰计算）。
二、被告詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴对被告曹凤鸣、郭秀梅的上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4361元、保全费2994元，由被告曹凤鸣、郭秀梅、詹利军、裴蓓、郭占云、米桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00273号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人苏某，男，1960年7月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，教师，现住本市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日15时31分左右，被告人苏某饮酒后驾驶皖A×××××号小轿车沿本市政务区天鹅湖路由西向东行驶至天鹅湖路与怀宁路交叉口向东30米处时，与由东向西逆向行驶的两辆电动车发生碰撞，致电动车驾驶员严某某、韦某某受伤。公安机关接警后赶至现场，将在现场等候处理的被告人苏某带至本市第三人民医院抽血检验。
经检验，被告人苏某血液中乙醇含量为131.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人苏某与严某某、韦某某分别承担事故的同等责任。
2015年4月15日，被告人苏某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人苏某赔偿了严某某、韦某某经经济损失，取得了两人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、魏某乙的证言，接警单、受案登记表，涉案车辆行驶证、驾驶证，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，苏某血液中酒精含量的检验报告书，被害人病历材料，视听资料，公安机关出具的被告人苏某归案经过、户籍信息，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人苏某赔偿了韦某某、严某某经济损失，取得了两人谅解，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人苏某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年七月二十一日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第828号
上诉人（一审被告）纪?健，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）郝军新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人纪健为与被上诉人郝军新民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪健及委托代理人张宏雷，被上诉人郝军新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告郝军新与被告纪健不认识，2015年2?月12日，经他人介绍，被告以生意周转资金困难为由向原告借款40000元，出具借条一张，内容为：“今借到郝军新现金肆万元（￥40000元）。还款日期2015.4.12，借款人：纪健，1390936****??2015.2.12.”到期后经原告多次索要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿还借款40000元，承担利息6000元，共计46000元。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1．原告的当庭陈述；
2．原告提供的2015年2月12日由被告书写的借据一张，金额40000元，被告纪健的身份证复印件一份。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。本案中被告纪健向原告郝军新出具借条，该借条的真实性已经被告当庭确认，虽然被告在庭审中辩称，自己只向原告借款10000元，拿到手里是8400元，原告预留1600元的利息并非借款40000元，自己写给原告的借条系按照原告要求出具的。但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案被告声称自己只是向原告出具了金额40000元的借条，但只向原告借款10000元，但原告在庭审中并不认可被告的主张。庭审期间，本院要求被告就自己的主张举证，但被告未能提交有效证据证明自己的主张，故被告应承担举证不能的责任。被告做为成年人，具备完全民事行为能力，应当能意识到出具借条后要承担的法律后果，故被告应承担偿付借款40000元的民事责任。对被告的辩解理由，依法不予采信。对原告主张的利息，原告当庭陈述双方未约定利息，被告陈述双方约定利息为月利率八分，双方陈述不一致，属约定不明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告纪健偿还原告郝军新借款40000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告郝军新要求被告纪健承担利息6000元的诉讼请求。
案件受理费475元由被告纪健负担。
上诉人纪健不服上诉称，上诉人经人介绍向被上诉人借款是10000元，约定借款期限两个月，每月按8分计息，被上诉人当时就扣除利息1600元，实际借款8400元，应被上诉人要求出具了40000元的借条，一审在未查清事实，判处上诉人偿还40000元借款，认定事实错误。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人认为虽向被上诉人出具了40000元的借条，但实际借款是8400元。只有上诉人的口头陈述，证人姚世云出庭证明被上诉人起诉其民间借贷纠纷一案，法院判决后与被上诉人进行了和解，用实物抵顶被上诉人借款10000元，证明向被上诉人借款是10000元而不是40000元，但证人与被上诉人有利害关系，上诉人再没有提交其他证据足以推翻其出具的借条，而书面证据作为原始证据和直接证据，其效力大于传来证据和间接证据。根据谁主张谁举证的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。??故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。?一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人纪健负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 陈 军
二〇一五年十月三十一日
书记员 赵 薇
本案附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终256号
上诉人（原审被告）刘利波，居民。
委托代理人颜俭、徐淑雷，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙二军，居民。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
原审被告任友，居民。
上诉人刘利波因与被上诉人孙二军、原审被告任友借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘利波及其委托代理人徐淑雷，被上诉人孙二军的委托代理人肖义，原审被告任友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘利波于2014年8月18日从案外人灌云双圣农机销售有限公司（以下简称双圣公司）购买收割机一台，尚欠部分购机款48000元，双方约定如不是人为操作不当造成主要大件严重质量问题，可以退机，如不存在退机争议，刘利波于2014年12月30日前付清所欠货款。2015年1月，刘利波出具借条向孙二军借款48000元，此款由孙二军直接支付给双圣公司用于清偿刘利波所欠货款。后孙二军通过双圣公司领取刘利波的购机补贴15000元。2015年4、5月份，孙二军、刘利波双方结算后由刘利波收回48000元借条，重新向孙二军出具借条，借条载明：“借到灌云双圣农机销售有限公司孙二军现金33000元，于2015年6月30日前归还，逾期不还愿负法律责任”，任友在借条担保人处签名担保，未约定担保方式、范围及担保时间。借款到期后经孙二军多次催要，刘利波一直拒不还款，任友也未承担保证责任。
原审法院另查明，孙二军为灌云双圣农机销售有限公司法定代表人。
上述事实，有当事人部分庭审陈述及孙二军举证的借条一张，刘利波举证买卖合同、购机发票、维修记录等证据证实，上述证据经庭审质证，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，孙二军与灌云双圣农机销售有限公司均是独立的民事主体，虽然孙二军是灌云双圣农机销售有限公司法定代表人，但从刘利波出具借条内容可以看出，刘利波是向孙二军个人借款用于清偿拖欠双圣公司的货款，孙二军与刘利波是借款合同当事人。在买卖合同中刘利波与双圣公司约定如不存在退机争议，于2014年12月30日前付清所欠货款，而本案借款发生在此后，说明刘利波与双圣公司不存在退机纠纷，故刘利波辩称因质量问题拒付货款，本案借款实质是欠货款，孙二军要求我方将欠双圣公司的货款以借条形式反映，孙二军主体不适格的主张不成立。刘利波未按借款合同约定履行还款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。任友为上述借款担保，未约定担保方式、范围，应对刘利波上述义务承担连带清偿责任。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，作出如下判决：一、刘利波于判决生效后十日内归还孙二军借款本金33000元及逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金33000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月1日起计算至给付之日止；二、任友对刘利波上述义务向孙二军承担连带清偿责任。本案案件受理费630元，由刘利波、任友负担。
上诉人刘利波不服上述判决向本院上诉称：一、上诉人出具的33000元借条并非与被上诉人之间的个人借款，被上诉人诉讼主体不适格。上诉人于2014年8月18日从灌云双圣农机销售有限公司（以下简称双圣公司）处以88000元购买收割机一台，首付40000元，余款约定于2014年12月30日前付清货款，后因机器存在严重质量问题，被上诉人同意延迟付款并解决质量问题。后双圣公司代上诉人领取该机器购机补贴15000元，故折抵后上诉人向双圣公司出具33000元借条。因孙二军是双圣公司的法定代表人和实际经办人，故在货款借条中写道：“借到灌云双圣农机销售有限公司孙二军现金33000元，于2015年6月30日前归还，逾期不还愿负法律责任。”货款借条中明确的债权人是灌云双圣公司，而非孙二军，孙二军只是经办人，上诉人和被上诉人之间并无借贷关系。二、一审法院关于借条性质的认定于法无据。借条内容是上诉人与灌云双圣公司之间的购机结算款，是买卖合同履行的延续。一审法院关于上诉人向被上诉人个人借款用于清偿拖欠双圣公司的货款的认定，没有依据，于情理相悖。上诉人欠双圣公司购机货款，被上诉人是双圣公司的法定代表人，由孙二军直接具体处理双圣公司的事务。上诉人在欠双圣公司购货款的情况下，直接向双圣公司出具了借条。被上诉人孙二军与双圣公司均是独立的民事主体，依照常理，上诉人没有必要先向孙二军个人借款后，再又将借款交给同时代表双圣公司的孙二军以偿还购机款。这是一种重复、无意义的行为。一审法院的这一推断不符常理，且没有证据证明。三、上诉人从双圣公司所购机器存在严重质量问题，被上诉人故意以其名义起诉是规避产品质量问题。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决明显错误。为此，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙二军辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。本案属于借款合同关系，独立于买卖合同，并非买卖合同的延续。如果上诉人认为购买的双圣公司的收割机质量有问题，应向双圣公司就产品质量主张权利。上诉人借款借条注明债权人是孙二军，并非双圣公司，依法应向孙二军承担给付义务。
原审被告任友辩称，孙二军没有拿出33000元现金，我担保的是农机借款33000元。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于双方争议问题，原审法院已经做出了详细的分析与说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。本案上诉人具有独立的民事行为能力，其对自己出具借条的行为应当承担相应的法律后果。上诉人刘利波虽然提出所出具的借条系欠双圣公司的购机款，因所购农机存在质量问题，但其出具的借条明确载明权利人是孙二军，且该借条的出具时间是在双方签订的购机协议约定的“如正常使用不存在退机争议的，乙方则在2014年12月30日前将购机余款48000元全部付于甲方”付款条件成就时间之后。本案相关证据不能证明其上诉主张，因此对其上诉理由本院不予采纳。上诉人如果认为其购买的农机存在质量问题，应通过其他法律途径另行主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人刘利波承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一六年三月一日
书记员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729财保7号
申请人王建中，男，汉族，生于1953年10月4日，灵石县居民，现住灵石县。
被申请人灵石县荣辉矿业有限责任公司
法定代表人王荣，董事长
住所地灵石县翠峰镇张家庄村原石膏矿
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人开发建设的位于灵石县翠峰镇张家庄村（原石膏矿）棚户区改造房产26套及配套地下室，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人开发建设的位于灵石县翠峰镇张家庄村（原石膏矿）棚户区改造房产26套及配套地下室，分别是：三号楼二单元104室、402室，四号楼一单元501室，五号楼二单元402室、403室、503室，十一号楼二单元602室，十一号楼三单元601室，十三号楼一单元102室、502室、503室、604室，十三号楼二单元303室、401室、403室、404室、604室，十三号楼三单元302室、303室、401室、402室、403室、602室、603室，十三号楼四单元604室，十六号楼三单元502室。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建萍
二〇一六年四月十二日
书记员 吴志军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终25号
上诉人（原审被告)王效中，男，1971年6月17日出生，汉族，五台县人。
被上诉人（原审原告）李建伟，男，1962年2月10日出生，汉族，定襄县人。
上诉人王效中因与被上诉人李建伟�间借贷纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初141号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人王效中称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由五台县人民法院管辖。请求依法撤销（2016）晋0921民初141号民事裁定，将本案移送五台县人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷法律关系，被上诉人李建伟以其已向上诉人王效中履行了出借借款30000元的义务，现向王效中主张归还借款为由提出起诉，则李建伟为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，李建伟的住所地在定襄县，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，定襄县为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，定襄县人民法院对本案具有管辖权。（2016）晋0921民初141号民事裁定结果正确，应予以维持。王效中的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨忠梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1843号
原告：王富周,男，1981年1月7日出生，汉族，住上杭县。
被告：童桂连,女，1963年9月5日出生，汉族，住上杭县。
原告王富周与被告童桂连承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王富周于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王富周以童桂连已付清装修合同款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王富周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王富周负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 傅晓平
湖北省孝昌县人民法院
行政裁定书
（2016）鄂0921行初15号
原告代某某，男，湖北省孝昌县人，住孝昌县陡山乡大兴村**组。公民身份号码：422201xxxx********。
委托代理人胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
委托代理人程银权、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书等。
原告代某某诉被告孝昌县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告代某某诉称：原告于1971年作为计划内临时工招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月接原孝感县磷肥厂革命委员会通知后在家长期待岗，到了退休年龄后，也一直没有办理退休手续。原告经过多次“上访”，被告孝昌县人力资源和社会保障局于2014年6月为原告办理了养老保险手续，但被告核定的工龄与实际情况不符，养老保险待遇标准不符合政策标准。故诉至人民法院，要求判令被告按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇，确认其工龄为27年9个月。
被告孝昌县人力资源和社会保障局辩称：原告所提诉求不属于人民法院的审查范围，所诉称的劳动关系没有事实和法律依据。被告依据相关的政策规定对原告进行了相应的行政救济，原告已对此表示接受和认可，据此应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告代某某于1971年作为临时人员招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月5日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年7月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定代某某为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）649元。原告代某某依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告代某某以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
本院认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告代某某所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼主管的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
案件受理费50元由原告代某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 李 浩
二〇一六年六月八日
书记员刘国民
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申357号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新绛县万安镇柏壁村村民委员会。住所地：新绛县万安镇柏壁村。
法定代表人：卫敏生，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈太来，男，汉族，1939年1月22日出生，新绛县村民。
一审被告：陈来子，男，汉族，1942年12月17日出生，新绛县村民。
再审申请人新绛县万安镇柏壁村村民委员会因与被申请人陈太来及一审被告陈来子确认合同无效纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新绛县万安镇柏壁村村民委员会（以下简称：柏壁村委）申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。陈邦锁因与ＸＸ平排除妨碍纠纷一案，2014年12月10日运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第1415号民事判决维持新绛县人民法院作出（2014）新阳民初字第047号判决，判决柏壁村北门外曼介咀的二十亩承包土地腾空归陈邦锁耕种。在本案中，一、二审法院判决驳回了申请人的诉讼请求，无疑是对ＸＸ平代表村委会与陈太来在2008年6月20日签订的《柏壁村荒沟荒坡治理合同》的有效进一步确认，等于村委将同一块土地的承包给两户村民。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为一审判决认定该合同侵犯了集体利益，缺乏事实和法律依据，予以改判。二审判决明显错误。（三）二审判决适用法律确有错误。根据该法律的规定，陈来子用招标的方式所承包的农村土地，没有依法登记，更没有取得土地承包经营权证书，所以就不符合以转让的方式进行流转。二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，将原村委违法无效的行为说成是合法行为，适用法律存在错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于合同效力问题。从一、二审法院审理查明的事实分析，2008年6月，陈来子以1万元的价格中标了柏壁村委发包的沙滩地，于2008年6月7日向柏壁村委交付一万元承包费，并与柏壁村委签订了承包合同，有柏壁村委给陈来子出具了交款收据。后陈来子将其中标的土地承包经营权流转给本集体经济组织成员陈太来，时任村委会主任ＸＸ平代表柏壁村委与陈太来在2008年6月20日签订的《柏壁村荒沟荒坡治理合同》。未侵犯集体的利益，符合土地承包经营权流转的相关法律规定。故一审判决认定该合同侵犯了集体利益，缺乏事实与法律根据，二审法院予以纠正，并无不当。柏壁村委以陈太来所持《柏壁村荒沟荒坡治理合同》所标明的承包范围不是陈来子中标的范围为由，再审请求人民法院确认柏壁村委与陈太来于2008年6月20日签订的《柏壁村荒沟荒坡治理合同》为无效合同。因本案解决的是合同效力性质问题，对柏壁村委的再审请求，本院不予支持。
新绛县万安镇柏壁村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新绛县万安镇柏壁村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 杨 超
代理审判员 院胜利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申357号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新绛县万安镇柏壁村村民委员会。住所地：新绛县万安镇柏壁村。法定代表人：卫敏生，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈太来，男，汉族，1939年1月22日出生，新绛县村民。一审被告：陈来子，男，汉族，1942年12月17日出生，新绛县村民。再审申请人新绛县万安镇柏壁村村民委员会因与被申请人陈太来及一审被告陈来子确认合同无效纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2015）运中民终字第1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新绛县万安镇柏壁村村民委员会（以下简称：柏壁村委）申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。陈邦锁因与ＸＸ平排除妨碍纠纷一案，2014年12月10日运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第1415号民事判决维持新绛县人民法院作出（2014）新阳民初字第047号判决，判决柏壁村北门外曼介咀的二十亩承包土地腾空归陈邦锁耕种。在本案中，一、二审法院判决驳回了申请人的诉讼请求，无疑是对ＸＸ平代表村委会与陈太来在2008年6月20日签订的《柏壁村荒沟荒坡治理合同》的有效进一步确认，等于村委将同一块土地的承包给两户村民。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为一审判决认定该合同侵犯了集体利益，缺乏事实和法律依据，予以改判。二审判决明显错误。（三）二审判决适用法律确有错误。根据该法律的规定，陈来子用招标的方式所承包的农村土地，没有依法登记，更没有取得土地承包经营权证书，所以就不符合以转让的方式进行流转。二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，将原村委违法无效的行为说成是合法行为，适用法律存在错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于合同效力问题。从一、二审法院审理查明的事实分析，2008年6月，陈来子以1万元的价格中标了柏壁村委发包的沙滩地，于2008年6月7日向柏壁村委交付一万元承包费，并与柏壁村委签订了承包合同，有柏壁村委给陈来子出具了交款收据。后陈来子将其中标的土地承包经营权流转给本集体经济组织成员陈太来，时任村委会主任ＸＸ平代表柏壁村委与陈太来在2008年6月20日签订的《柏壁村荒沟荒坡治理合同》。未侵犯集体的利益，符合土地承包经营权流转的相关法律规定。故一审判决认定该合同侵犯了集体利益，缺乏事实与法律根据，二审法院予以纠正，并无不当。柏壁村委以陈太来所持《柏壁村荒沟荒坡治理合同》所标明的承包范围不是陈来子中标的范围为由，再审请求人民法院确认柏壁村委与陈太来于2008年6月20日签订的《柏壁村荒沟荒坡治理合同》为无效合同。因本案解决的是合同效力性质问题，对柏壁村委的再审请求，本院不予支持。新绛县万安镇柏壁村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新绛县万安镇柏壁村村民委员会的再审申请。审 判 长  李克恭审 判 员  杨 超代理审判员  院胜利二〇一六年十月十一日书 记 员  贺芳丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1002民初957号
原告袁海林，男，1971年10月10日出生，住庆阳市西峰区。
被告王宏斌，男，1984年7月13日出生，住庆阳市西峰区。
被告高玲玲，女，1985年8月10日出生，住庆阳市西峰区。
原告袁海林与被告王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁海林到庭参加了诉讼，被告高玲玲、王宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日被告王宏斌与被告高玲玲以家庭经营需周转资金为由向我借款45000元，约定月息900元，被告王宏斌给我写了借条。借款后二被告只清偿利息5400元，后再未清息还本。现请求二被告归还我借款本金45000元，按月利率2%的标准支付2015年3月17日至清偿借款之日的利息，并承担诉讼费用。
原告袁海林向本院提交了被告王宏斌为其书写的借条1张，证明被告王宏斌借款45000元的事实。
经审理查明：2014年9月16日，被告王宏斌、高玲玲以家庭经营需资金为由向原告袁海林借款45000元，双方约定月利率为2%，被告王宏斌给原告书写了“今借到袁海林现金肆万伍仟元整（￥45000.元）月息900元.借款人王宏斌.2014年9月16日”的借条一张。2015年3月19日，被告王宏斌给原告清偿了2015年3月16日前的借款利息共5400元。后再未向原告清息还本。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼。
又查，被告王宏斌、高玲玲于2015年5月19日办理离婚登记，但双方在离婚协议书中未对共同债务的负担进行约定。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，调查笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、原告袁海林提供的借条是否合法有效。被告王宏斌、高玲玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的借条予以确认。
二、原告袁海林享有的被告王宏斌45000元债权，是否系被告王宏斌与被告高玲玲婚姻存续期间的共同债务。该借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故认定45000元债务系被告王宏斌、高玲玲婚姻存续期间的共同债务。
三、被告王宏斌、高玲玲如何承担归还原告借款的责任。被告王宏斌、高玲玲离婚时未对共同债务协商处理，现在双方已经离婚，故只能在被告王宏斌与被告高玲玲之间按照按份责任承担该笔债务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告王宏斌归还原告袁海林借款22500元，以年利率24%计算，支付自2015年3月17日起至归还借款之日止的利息。
2、被告高玲玲归还原告袁海林借款22500元，以年利率24%计算，支付自2015年3月17日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王宏斌负担462.5元，被告高玲玲各负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金银兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘1002民初957号原告袁海林，男，1971年10月10日出生，住庆阳市西峰区。被告王宏斌，男，1984年7月13日出生，住庆阳市西峰区。被告高玲玲，女，1985年8月10日出生，住庆阳市西峰区。原告袁海林与被告王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁海林到庭参加了诉讼，被告高玲玲、王宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月16日被告王宏斌与被告高玲玲以家庭经营需周转资金为由向我借款45000元，约定月息900元，被告王宏斌给我写了借条。借款后二被告只清偿利息5400元，后再未清息还本。现请求二被告归还我借款本金45000元，按月利率2%的标准支付2015年3月17日至清偿借款之日的利息，并承担诉讼费用。原告袁海林向本院提交了被告王宏斌为其书写的借条1张，证明被告王宏斌借款45000元的事实。经审理查明：2014年9月16日，被告王宏斌、高玲玲以家庭经营需资金为由向原告袁海林借款45000元，双方约定月利率为2%，被告王宏斌给原告书写了“今借到袁海林现金肆万伍仟元整（￥45000.元）月息900元.借款人王宏斌.2014年9月16日”的借条一张。2015年3月19日，被告王宏斌给原告清偿了2015年3月16日前的借款利息共5400元。后再未向原告清息还本。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼。又查，被告王宏斌、高玲玲于2015年5月19日办理离婚登记，但双方在离婚协议书中未对共同债务的负担进行约定。上述事实，有原、被告的陈述，借条，调查笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告袁海林提供的借条是否合法有效。被告王宏斌、高玲玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的借条予以确认。二、原告袁海林享有的被告王宏斌45000元债权，是否系被告王宏斌与被告高玲玲婚姻存续期间的共同债务。该借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故认定45000元债务系被告王宏斌、高玲玲婚姻存续期间的共同债务。三、被告王宏斌、高玲玲如何承担归还原告借款的责任。被告王宏斌、高玲玲离婚时未对共同债务协商处理，现在双方已经离婚，故只能在被告王宏斌与被告高玲玲之间按照按份责任承担该笔债务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：1、被告王宏斌归还原告袁海林借款22500元，以年利率24%计算，支付自2015年3月17日起至归还借款之日止的利息。2、被告高玲玲归还原告袁海林借款22500元，以年利率24%计算，支付自2015年3月17日起至归还借款之日止的利息。以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王宏斌负担462.5元，被告高玲玲各负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吴 立人民陪审员 郭 鹏人民陪审员 刘晓仁二〇一六年十二月一日书 记 员 金银兰
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第251-2号
原告德州泰达立式车床制造有限公司，住所地陵县。
法定代表人李加栋，公司经理。
被告咸阳华威机械制造有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。
法定代表人强向博，公司经理。
被告强向博，男，汉族，1975年5月出生，住陕西省乾县阳洪镇。
被告殷云涛，男，汉族，1957年10月出生，住陕西省乾县城关镇。
被告胡立昌，男，汉族，1967年3月出生，住陕西省乾县城关镇。
被告强向前，男，汉族，1977年7月出生，住陕西省咸阳市秦都区人民西路。
本院在审理原告德州泰达立式车床制造有限公司与被告咸阳华威机械制造有限公司、强向博、殷云涛、胡立昌、强向前买卖合同纠纷一案中，原告德州泰达立式车床制造有限公司于2014年6月11日以双方当事人已和解为由，对被告咸阳华威机械制造有限公司、强向博、殷云涛、胡立昌、强向前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间对被告咸阳华威机械制造有限公司、强向博、殷云涛、胡立昌、强向前提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州泰达立式车床制造有限公司对被告咸阳华威机械制造有限公司、强向博、殷云涛、胡立昌、强向前撤回起诉
案件受理费2860元减半收取1430元，保全费1220元，由原告负担。
审判长 陈立军
审判员 齐昭森
陪审员 张洪喜
二〇一四年六月十一日
书记员 高启静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执行字第714号
申请执行人黄敏，男，1968年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人伍日长，曾用名伍海斌，男，1978年5月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据（2014）汀民初字第3189号民事判决书，于2015年2月13日立案执行申请执行人黄敏与被执行人伍日长民间借贷纠纷一案，被执行人伍日长应向申请执行人黄敏返还借款本金36000元及从2014年6月18日起按月利率2%计算的利息；但被执行人伍日长至今未履行还款义务。现根据执行司法查控系统的查询，被执行人伍日长有银行存款，该存款应当作为被执行人伍日长可供执行的财产予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍日长的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王腾凤