wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1849号
原告：牟远方，户籍地长春市二道区。
委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：吉林亚泰房地产开发有限公司，住所：长春市二道区吉林大路1801号。
法定代表人：陈继忠，董事长。
委托代理人：李赫，该公司职员。
委托代理人：郑策，该公司职员。
本院在审理原告牟远方诉被告吉林亚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟远方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告牟远方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2460元减半收取，由原告牟远方负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡雪莹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第02236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。
法定代表人顾英姿，该支行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人嵇礼宣，男，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人刘露露，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行诉被告嵇礼宣、刘露露金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）姑苏商初字第00989号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告嵇礼宣、刘露露确认结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金413649.96元，利息（含罚息、复利）10944.82元（暂计算至2015年6月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止），该款两被告于2015年7月23日前全部归还原告（具体金额以银行出具的账单为准）；二、被告嵇礼宣、刘露露于2015年7月23日前支付原告律师损失费15838元；三、如果被告嵇礼宣、刘露露未按上述协议确定的期限足额履行还款义务的，原告有权就未支付的全部欠款向人民法院申请强制执行，并有权对两被告提供抵押的坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号3幢404室房屋经过协议折价或者拍卖所得价款中优先受偿；四、原、被告双方就本案再无其它纠葛；五、案件受理费7906元，减半收取3953元，保全费3020元，合计6973元，由被告嵇礼宣、刘露露共同负担并于2015年7月23日前支付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对俩被执行人的财产等情况进行了调查。经查，俩被执行人在查询银行无较大额度存款；在本市市区、相城区、虎丘区、吴中区、工业园区除了抵押本案的房产暂无法处理外，无其他房产登记信息；无公积金登记信息；俩被执行人社保登记信息为暂停缴费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产暂无法处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏商初字第00989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第2063号
申请执行人：汪龙文。
被执行人：隋继东。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月14日作出的（2006）寿民二初字第959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪龙文于2006年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿民二初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6号
罪犯申开贵，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年10月28日作出了（2010）金浦刑初字第394号刑事判决，以被告人申开贵贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯申开贵一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申开贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申开贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯申开贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申开贵予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1269号
罪犯徐永全，男，1989年10月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第344号刑事判决，认定罪犯徐永全犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐永全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯徐永全减去有期徒刑十个月（刑期至二0一六年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1269号
罪犯徐永全，男，1989年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第344号刑事判决，认定罪犯徐永全犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐永全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永全减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第2号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人杨琦，男，1983年6月1日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人高慧池，女，1981年5月10日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年12月29日申请强制执行杨琦、高慧池征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1542号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人杨琦、高慧池于2014年3月28日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年8月11日对被执行人杨琦、高慧池作出的溆浦县征决（2014）X1542号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费28900元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人杨琦、高慧池合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年11月27日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X1542号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1542号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人杨琦、高慧池社会抚养费28900元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月十二日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执504号
本院在执行占贤凤与唐某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执504号
申请执行人：占贤凤，女，1969年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：唐李贵，男，1974年12月28日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在执行占贤凤与唐李贵房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1555号民事调解书，被执行人唐李贵应偿还申请执行人占贤凤购房款90000元及相应利息（利息自2008年6月26日起至偿还之日止按国有商业银行贷款年利率的70%计算），案件受理费800元。在执行过程中，经总对总查询，被执行人仅有小额银行存款、无工商登记信息、唐李贵名下登记有皖Ｈ×××××车辆桑塔纳小轿车一辆，经查该车辆注册登记日期为2001年9月14日，目前已三年多未年审,在公安系统中已有两年多相关信息，目前下落不明，唐李贵陈述该车辆多年前已出卖他人，一直未办理过户手续。经线下传统查询，被执行人无房产登记信息。被执行人唐李贵无财产可供执行，双方达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1555号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月二日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执504号本院在执行占贤凤与唐某房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执816号
申请执行人垫付宝投资有限公司。组织机构代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人毛跃朝，该公司员工。
被执行人任够为，女,1964年5月20日生,汉族,泽州县川底乡人。身份证号：1405111964********。
垫付宝投资有限公司诉任够为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初1003号民事判决书。内容如下：一、被告任够为于本判决生效后一个月内归还原告借款36000元，支付原告违约金3600元；二、被告任够为自2015年12月27日起支付原告逾期还款违约金，违约金按每日以借款数额的千分之一计算，直至归还完毕。案件受理费790元（已由原告预交），减半收取，由被告任够为负担。申请执行人于2016年10月29日向本院申请执行各项费用共计50795元。
本院在执行过程中，对被执行人任够为实施了银行账户查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的50795元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月七日
书记员 杨 霜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4307号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：王金龙，农民，住址新民市，未到庭。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告王金龙农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告王金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月30日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将1.7亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为550元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地1.7亩，要求被告给付承包费550元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将1.7亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为550元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地1.7亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费550元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地1.7亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；
二、被告给付原告2016年承包费550元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4307号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：王金龙，农民，住址新民市，未到庭。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告王金龙农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告王金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月30日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将1.7亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为550元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地1.7亩，要求被告给付承包费550元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将1.7亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为550元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地1.7亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地1.7亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；二、被告给付原告2016年承包费550元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1241号
原告程占强，男，1963年11月8日生，汉族，住汝州市。
被告杨建华，女，成年，汉族，住汝州市。
被告万顺青，男，1947年7月4日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市王寨乡冶墙村民委员会，住所地汝州市。
法定代表人郭明强，系该村主任。
本院在审理原告程占强诉被告杨建华、万顺青、汝州市王寨乡冶墙村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告程占强于2015年3月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨建华、万顺青、汝州市王寨乡冶墙村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程占强撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈方方
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第1241号原告程占强，男，1963年11月8日生，汉族，住汝州市。被告杨建华，女，成年，汉族，住汝州市。被告万顺青，男，1947年7月4日生，汉族，住汝州市。被告汝州市王寨乡冶墙村民委员会，住所地汝州市王。法定代表人郭明强，系该村主任。本院在审理原告程占强诉被告杨建华、万顺青、汝州市王寨乡冶墙村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告程占强于2015年3月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨建华、万顺青、汝州市王寨乡冶墙村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程占强撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审 判 长  耿建立审 判 员  王少磊人民陪审员  李佩佩二〇一五年三月十一日书 记 员  陈方方
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1074号
原告卢培道，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈锡安，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林朝阳，男，1956年12月22日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告卢培道与被告陈锡安、林朝阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢培道、被告陈锡安到庭参加诉讼，被告林朝阳经本院依法公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢培道诉称，2011年2月10日，原告与被告陈锡安签订所谓的《机械设备租赁合同》，实为“土石方机械施工合同”，合同约定由原告提供50型铲车，为俩被告所承包的中仙乡苏峰工业区三通一平工程铲挖土石方，工程款以工时计价，每小时80元，还约定原告的工程完工退场后两个月内将工程款付清。原告依约履行至2011年3月17日完工退场，通过双方结账，原告共得工程款14666元（人民币，下同），俩被告以一时困难为由，要求推迟领款并出具欠条一张，现已逾期近三年，虽经原告多次催讨，俩被告毫无付款之诚意，原告只好依据《民法通则》、《合同法》等法律规定起诉，请求依法判令俩被告立即支付拖欠的工程款14666元，及从2011年3月17日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付利息（暂算至2015年5月17日止为4398元），合计19064元；2、由俩被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告林朝阳承担付款责任，要求被告陈锡安承担付款责任。
被告陈锡安辩称，1、被告出具欠条时没有载明债权人名字，也没有债务人指纹、身份证号码、电话号码，上述内容是后面加上去的，欠条存在涂改，与被告无关。2、当时签合同时的主体不是被告，被告只是一名管理人员，对外所负债务与被告无关。
被告林朝阳未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，原告（乙方）与被告陈锡安（甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定：甲方因中仙苏峰工地土石方工程施工需要，租用乙方铲车，型号为50型；装载机到达现场工作之日起开始计算，每工作一小时按80元计费；施工中燃油消耗由甲方承担；付款方法甲方每月给乙方结算一次，按当月结算工作台班费的80%付给乙方，余款20%在机械退场2个月内付清。原告与被告陈锡安在合同上签名。合同签订后，原告即进场施工。2011年3月17日，经双方结算，被告陈锡安出具欠条一份给原告，内容为“兹欠机械工程款183.20小时×80元﹦14666.00人民币壹万肆仟陆佰陆拾陆元正，欠款人陈锡安2011年3月17日”，之后，原告又要求工程承包人被告林朝阳在欠条上签字，被告林朝阳在欠条欠款人处签名并捺拇指印，并添加了债权人卢培道名字。原告卢培道在欠条上添加了俩被告的身份证号码及被告陈锡安的电话号码。此后，原告向俩被告催讨欠款未果，于2015年5月25日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的机械设备租赁合同、欠条等在案予以证实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告与被告陈锡安虽签订的是《机械设备租赁合同》，但原告并非将租赁物铲车交付给被告陈锡安使用或收益，而是由原告提供铲车铲土石方作业，双方形成了劳务合同关系。合同签订后，原告即进场进行土石方施工作业，经双方结算，被告陈锡安共应付原告机械台班费14666元，为此，被告陈锡安向原告出具了欠条一份，确认欠机械工程款14666元。被告陈锡安在出具欠条时虽未载明债权人名字，但该欠条原件由原告所持有，因而，应认定原告系该欠条中的债权人。被告林朝阳在欠条中欠款人处签名，系共同债务人。庭审中，原告放弃要求被告林朝阳承担付款责任，系其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定。故，原告要求被告陈锡安支付欠款14666元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告陈锡安向原告出具《欠条》时未约定付款时间及逾期付款利息的支付标准，因而，原告要求被告支付欠款14666元自2011年3月17日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息的主张依据不足，利息应从其向本院起诉主张权利之日起计算，即从2015年5月25日开始计算，对原告主张中超过本院认定的部分，不予支持。被告林朝阳经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡安应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告卢培道欠款14666元；
二、被告陈锡安应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告卢培道欠款14666元从2015年5月25日起至本院判决确定履行期限内的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，公告费560元，合计837元，由原告卢培道承担637元，由被告陈锡安负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张忠谋
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 罗良趾
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执503号
申请执行人李立志，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人姚胜利，男，汉族，1971年7月14日出生，地址邵东县。
李立志与姚胜利借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1699号已经发生法律效力。由于被执行人姚胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立志于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚胜利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚胜利新的财产线索，申请执行人李立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十月十二日
代理书记员 黄志海
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执990号
申�执行人：杨大将。
被执行人：顾春红。
申请执行人杨大将与被执行人顾春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0922民初957号调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为134000元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执990号申�执行人：杨大将。被执行人：顾春红。申请执行人杨大将与被执行人顾春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0922民初957号调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为134000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申137号
陈军朝：
你因张海鹏犯故意伤害罪并提起刑事附带民事诉讼一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582刑初125号刑事附带民事判决、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终375号刑事附带民事载定及（2017）冀05刑申1号驳回申诉通知，以原审认定事实不清，对原审被告人量刑过轻，且未予支持伤残赔偿金等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定原审被告人张海鹏因邻里纠纷殴打你致轻伤的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、重新检验鉴定书、伤残评定意见书、被告人供述等证据予以证实。原判对张海鹏的定罪量刑及民事赔偿符合法律规定。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申137号陈军朝：你因张海鹏犯故意伤害罪并提起刑事附带民事诉讼一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582刑初125号刑事附带民事判决、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终375号刑事附带民事载定及（2017）冀05刑申1号驳回申诉通知，以原审认定事实不清，对原审被告人量刑过轻，且未予支持伤残赔偿金等为由，向本院提出申诉。经复查，原裁判认定原审被告人张海鹏因邻里纠纷殴打你致轻伤的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、重新检验鉴定书、伤残评定意见书、被告人供述等证据予以证实。原判对张海鹏的定罪量刑及民事赔偿符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢116号
申请执行人：徐正侠，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请执行人：王丽娟，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人徐正侠、王丽娟与被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案的过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 白 伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执92号
申请执行人：乐山市乐融信息咨询服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王港。
委托诉讼代理人：陈文斌，四川上行律师事务所律师。
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，农民。
申请执行人乐山市乐融信息咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1429号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金520000元及利息、罚息、违约金（以43333.33元为基数按照年利率12.08%计算从2014年6月24日起至2015年1月28日止的利息；以520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算从2015年1月29日起至全部付清之日止的逾期付款违约金和罚息）；承担迟延履行期间的债务利息以及律师费30000元、案件受理费10706元、公告费600元；并负担本案申请执行费7900元。
本院在本案执行过程中，依法划拨了被执行人雷光珍的银行存款31107.99元，并将被执行人雷光珍名下的小车一辆公开进行拍卖，2016年8月18日高学号以610000元的最高价竞得。至此，申请执行人在扣除本案执行费7900元后实现债权633207.99元（包含借款本金520000元，利息、罚息、违约金65901.99元，律师费30000元，案件受理费10706元，公告费600元，评估费6000元）。对本案剩余利息、罚息、违约金134751.01元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长陈明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年八月十八日
书记员 张 琴
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初813号
原告：广南县普盆老本地农民专业合作社，住所地广南县。
法定代表人：黄福兴，系该社理事长。
被告：周严当，男，1970年6月29日出生，住云南省广南县。
原告广南县普盆老本地农民专业合作社与被告周严当合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告广南县普盆老本地农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县普盆老本地农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一八年五月四日
书记员 许发林
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终229号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜×，男，1958年2月7日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杜×犯危险驾驶罪一案，于2016年2月23日作出（2016）京0106刑初193号刑事判决，认定：被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人杜×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 欣
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第323号
原告临邑县农村信用合作联社。
住所地临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人宋传军，信用社职工。
被告：张向贵。
被告：刘秀英。
被告：王传昆。
被告：邢丽红。
原告临邑县农村信用合作联社与被告张向贵、刘秀英、王传昆、邢丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人宋传军到庭参加了诉讼，被告张向贵、刘秀英经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，被告王传昆、邢丽红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张向贵于2012年11月20日在临邑联社城关信用社贷款20万元，双方签订借款合同。同日，被告王传昆与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告依约向被告张向贵放款20万元整。但借款到期后，被告张向贵未还本付息，到2016年2月20日止，共欠息97，484.13元，担保人也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.判令被告张向贵、刘秀英（夫妻关系）立即支付原告借款本金20万元及利息97，484.13元（利息计算至2016年2月20日，自2016年2月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2.被告王传昆、邢丽红（夫妻关系）对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告张向贵、刘秀、王传昆、邢丽红均未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，原告与被告张向贵签订借款合同，被告王传昆向原告借款20万元整，双方就利息、违约责任等予以约定。同日，被告王传昆与原告签订保证合同，约定被告王传昆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，借款人张向贵未依约向原告偿还贷款本息，担保人亦未履行相应的保证责任。以上事实由原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》等予以证明。
本院认为，被告张向贵、刘秀英、王传昆、邢丽红与原告临邑县农村信用合作联社之间借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张向贵、刘秀英（夫妻关系）于判决生效之日起十日内偿还原告临邑县农村信用合作联社贷款20万元及利息97，484.13元（利息计算至2016年2月20日，自2016年2月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；
二、被告王传昆、邢丽红（夫妻关系）对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 姜丰祯
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第323号
原告：淄博鲁河凯矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：毕淑敏，经理。
委托代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：户凯，山东高阳律师事务所律师。
被告：贺志伟，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁河凯矿业有限公司诉被告贺志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁河凯矿业有限公司的委托代理人王珊珊、户凯到庭参加诉讼，被告贺志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博鲁河凯矿业有限公司诉称，2013年3月23日，被告向原告出具确认书一张，载明“截止2013年2月28日我本人从淄博鲁河凯矿业有限公司购买设备，尚欠设备款总计150000元未支付”，被告作为欠款人在该确认书上签字、摁手印。后原告向被告催要欠款，被告一直不予偿还。为此，起诉要求被告偿还原告欠款150000元，并赔偿原告经济损失27675元。
被告贺志伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，因被告向原告购买设备，欠原告设备款总计150000元未支付，并给原告写下确认书一份。后原告向被告催要欠款，被告未予偿还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款确认书一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告设备款150000元未付，事实清楚，证据充分，被告应当立即支付，并赔偿原告自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志伟偿还原告淄博鲁河凯矿业有限公司设备款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贺志伟赔偿原告淄博鲁河凯矿业有限公司损失（以150000元本金自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期届满之日止），于判决第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告贺志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 徐海娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于欣田
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民再7号
原审原告：浙江台州海光电源有限公司。住所地：玉环市大麦屿经济开发区龙山路*号。
法定代表人：董金梅，总经理。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。
原审被告：冯贻海，男，1966年8月2日出生，汉族，住临海市。
原审原告浙江台州海光电源有限公司与原审被告冯贻海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1021民初8387号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月25日作出（2017）浙1021民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告浙江台州海光电源有限公司于2017年8月18日以起诉主体错误为由，提出撤回对原审被告冯贻海的起诉。
本院认为，浙江台州海光电源有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1021民初8387号民事判决；二、准许浙江台州海光电源有限公司撤回起诉。
原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告浙江台州海光电源有限公司负担。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林必贵
审 判 员 方玲艳
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄艳治
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民再7号原审原告：浙江台州海光电源有限公司。住所地：玉环市大麦屿经济开发区龙山路*号。法定代表人：董金梅，总经理。委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环县海天法律服务所法律工作者。原审被告：冯贻海，男，1966年8月2日出生，汉族，住临海市。原审原告浙江台州海光电源有限公司与原审被告冯贻海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1021民初8387号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月25日作出（2017）浙1021民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告浙江台州海光电源有限公司于2017年8月18日以起诉主体错误为由，提出撤回对原审被告冯贻海的起诉。本院认为，浙江台州海光电源有限公司撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙1021民初8387号民事判决；二、准许浙江台州海光电源有限公司撤回起诉。原审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告浙江台州海光电源有限公司负担。审 判 长 倪孔波审 判 员 林必贵审 判 员 方玲艳二〇一七年八月十八日代书记员 黄艳治
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第660号
罪犯肖晓阳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年4月10日作出（2013）洞刑初字第9号刑事判决，以被告人肖晓阳犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月30日起至2019年2月28日止），并处没收财产人民币五万元（已缴纳）；被告人肖晓阳受贿所得的贿款人民币四十四万二千元和黄金一块95.857克予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，执行机关代表张容、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯肖晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖晓阳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯肖晓阳确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，经审查相关证据材料，罪犯肖晓阳符合减刑的法定条件，执行机关提请减刑的程序符合法律规定，提请减刑一年适当，检察机关同意执行机关对罪犯肖晓阳提请减刑。
经审理查明，罪犯肖晓阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分142.6分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯肖晓阳在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓阳减刑一年，减刑后的刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2827号
原告马婷，女，生于1994年，汉族，大学文化，现住四川省巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司
法定代表人吴建国，系该公司总经理。
原告马婷与被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员万明适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告马婷、被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）的法定代表人吴建国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马婷诉称：原告是一位在校大学生，2015年秋在家休暑假期间看到被告单位散发的特招广告后于2015年9月13日在恩阳区公安分局二楼与被告签订了《培训就业意向合同书》，被告在该合同书上约定乙方2015年9月13日到甲方参加中海或和盟集团电脑监控培训，学杂费收取5880元，乙方结业后一个月内由甲方推荐安置就业，否则退还乙方学费100％，另赔偿乙方经济损失5000元。原告按照被告的要求，缴纳报名费400元，学杂费5880元，参加培训学习（在摇玲度假村）二个多月后，被告方通知原告已经合格结业了，要求原告又缴纳安置费1600元，然后就叫原告在家等安置通知，原告在家等了三个多月后，被告的工作人员谢常建用电话通知原告自己去成都市高新区保利集团小区去找物业管理公司报到。原告按通知到该小区去后，该物业管理公司没有认可所谓被告安置的工作岗位，拒绝接收，原告回来后找到被告单位的负责人要求按原约定安置，该负责人推说要找陈阳平，给原告造成了很大的经济损失和精神负担，经过信访，信访部门领导建议原告依法诉讼，故请求判令被告退还所收的培训费5880元及安置费1600元，报名费400元，共计7880元；判令被告依约赔偿其他经济损失5000元；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告金盾保安公司辩称，一、培训基地是承包给陈阳平的，他是专门做这个保安培训的，我们有合同。二、我听说原告结业后不到三个月，陈阳平就把原告送到成都一小区安置工作了，但没上几天班，原告不满意要求更换工作，原告按照教学安排，确实是培训结业了的，我通知过给原告安置工作，她爷爷说她去支教去了，后来我在兴文经开区的和创伟业公司又给原告安排了工作，当时是安排的办公室文员，双方也是同意了的，星期五谈好的是星期一报到，但原告又没有去。三、因为前面所有包括招生、收费、培训都是陈阳平在办，原告本人也是知道的，我要求把陈阳平列为本案被告。
经审理查明，2015年秋，原告马婷还是一名在校大学生。2015年9月13日，以原告马婷为乙方、被告金盾保安公司为甲方在巴中市恩阳区公安分局二楼签订了《培训就业意向合同书》，约定，乙方于2015年9月13日到甲方参加中海或和盟集团电脑监控培训，产生学杂费5880元；合同第四条约定，乙方结业后应服从培训中心分配和安置，其工资待遇不低于中专生参加工作时享受的国家工资标准。若乙方毕（结）业后的一个月内未被甲方推荐安置就业工作的，由甲方一次性退学费100%，另赔偿乙方经济损失5000元（乙方不接受甲方推荐安置就业的本合同第六条除外等。合同签订后，原告缴纳学杂费5880元，被告给原告出具收据，并加盖了被告金盾保安公司的行政章。本案审理中，原告主张另交纳安置费1600元及报名费400元，并主张当时未出具收据，但被告否认。
原告在被告金盾保安公司参加培训学习二个多月后结业但未发结业证书，原告培训结业三个月后，被告通知原告到成都市高新区保利集团小区去找物业管理公司报到。本案审理中，原告主张其按被告单位通知自行到成都市高新区保利集团小区的物业管理公司报到，但该物业管理公司并没有认可被告所谓安置的工作岗位，拒绝接收，原告回来后找到被告公司的负责人要求按原约定安置，该负责人推说要找实际承包人陈阳平。庭审中，被告主张当时是给原告安置了工作的，原告觉得不满意自己离开了的。本案庭审中，责令被告庭审后限期提供证据，但被告提供的是四川和盟物业管理有限公司首座项目管理部的书面证明以证实原告自愿放弃安排的工作，原告予以否认，主张她们根本没有到和盟首座项目管理部去报道，而是通知到高新区保利集团小区的物业公司报到。事后，被告通知原告到巴中兴文经开区的和创伟业公司工作，但原告已到凉山地区支教。本案审理中，被告表示现仍可以为原告安置工作，但原告明确表示自己已找到了工作，不需要被告安置工作，并提出被告金盾保安公司没有培训资格。被告公司的工商经营范围为：门卫、巡逻、守护安全技术防范保安服务；保安器材销售。
本案审理中，被告主张将培训业务承包给了陈阳平，并提供了《承包保安培训合作协议》。
上述事实，有原、被告的陈述，《培训就业意向合同书》，《承包保安培训合作协议》，收据，证明，被告单位的工商营业登记基本信息等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用、遵守规章制度、配合教育机构教育培训的义务；学校等培训机构享有在符合相应法律法规前提下一定的教学自主权与对学生的管理权、收取学杂费的权利，同时负有按照教育法规以及学生之间的约定为受教育培训者提供教学义务。原告接受被告单位的培训，双方签订的《培训就业意向合同书》，是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务，原告培训合格结业后，被告应在一个月内为原告安置工作，但被告未在一个月内安置工作，依据双方签订的合同约定，被告应当退还培训费及赔偿经济损失5000元。本案审理中，被告主张原告不接受被告安置的工作，但未在规定的时间提供充分的证据佐证，本院不予采信。原告主张另交纳安置费1600元及报名费400元，被告予以否认，原告亦未提供证据佐证，本院不予支持。被告与案外人陈阳平之间的承包关系，属于另一民事法律关系，故被告申请追加陈阳平为本案被告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告马婷学杂费5880元。
二、被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告马婷的经济损失5000元。
三、驳回原告马婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04357号
上诉人（原审被告）：安徽中湖物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商金属大厦303号，组织机构代码59144027-7。
法定代表人：李阳，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴寿云，无业。
被上诉人（原审原告）：荚吴松，主管。
两被上诉人共同委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓思桂，公司职员。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市体育场路279号8楼，组织机构代码84308555-9。
负责人：叶伶华，该公司总经理。
委托代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
上诉人安徽中湖物资有限公司因与被上诉人吴寿云、荚吴松、邓思桂、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人安徽中湖物资有限公司以与被上诉人吴寿云、荚吴松、邓思桂达成和解为由，于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽中湖物资有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中湖物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由安徽中湖物资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00798号
原告：李某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告李某某与被告朱某某财产赔偿纠纷一案中，原告李某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年一月二十七日
书记员 任冬春
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初901号
原告：白翠杰，男，1950年8月2日出生。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：张家邦，男，1975年1月16日出生。
本院在审理原告白翠杰诉被告张家邦不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告详细送达地址为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白翠杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白翠杰负担。
审判员 曾兆强
二〇一六年五月二十七日
书记员 皮育心
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初901号原告：白翠杰，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人:时良达,安徽勇胜律师事务所律师。被告：张家邦，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告白翠杰诉被告张家邦不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以不能提供被告详细送达地址为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白翠杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白翠杰负担。审判员  曾兆强二〇一六年五月二十七日书记员  皮育心
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第932号
原告王晓龙。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告刘军。
被告蒋伟。
原告王晓龙与被告刘军、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托代理人郑伦武、被告蒋伟到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓龙诉称，2013年12月16日，被告刘军向原告借款80000元，并立下书面借条。借条明确刘军借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付。被告蒋伟为被告刘军提供担保。现借款期限已到，被告刘军未归还原告借款。故起诉要求判令二被告偿还借款80000元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付自2013年12月16日至付清借款时的利息。
被告刘军未作答辩。
被告蒋伟辩称，钱是刘军借的，他是为刘军担保，但他确实没有用这笔钱，现在他也没有能力为刘军还钱，只有帮忙催刘军还款。
经审理查明，2013年12月16日，被告刘军向原告王晓龙出具借条借款80000元，借条约定“今借到王晓龙现金80000元整，借款期限2个月，从2013年12月16日起，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清本息止。”被告蒋伟在借条上签名为被告刘军提供担保。借款到期后，被告刘军未偿还原告王晓龙借款。致原告王晓龙向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款80000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息。
以上事实有原、被告的身份信息，原告王晓龙的委托代理人郑伦武及被告蒋伟的当庭陈述，2013年12月16日被告刘军向原告王晓龙出具的借条以及转款单据一张等证据证实。
本院认为，被告刘军向原告王晓龙借款并由被告蒋伟担保这一法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系成立。原告履行了出借义务，被告刘军应当履行还款义务，被告蒋伟作为连带责任保证人依法负有连带清偿责任，原、被告借款本息约定合法，原告诉请被告刘军偿还借款本息以及由被告蒋伟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蒋伟承担保证责任后可依法向被告刘军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告王晓龙借款80000元，并自2013年12月16日起至本判决指定履行期限止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍支付利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告蒋伟对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋伟承担保证责任后可依法向被告刘军追偿。
如果被告刘军、蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘军、蒋伟共同负担。（原告王晓龙已预交，由被告刘军、蒋伟直接支付原告王晓龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓峰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执440号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。
住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：钟桂兰，女，1975年10月3日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：汪卫良，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人钟桂兰、汪卫良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟桂兰、汪卫良在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟桂兰、汪卫良共有的坐落于赣州市经济技术开发区华坚路76号绿洲城×号楼×室，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执440号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：钟桂兰，女，1975年10月3日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人：汪卫良，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人钟桂兰、汪卫良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日以（2017）赣0702执440号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人钟桂兰、汪卫良共有的坐落于赣州市经济技术开发区华坚路×号绿洲城×号楼×室，现申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行向本院申请解除对上述房屋的查封，经本院审查，申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人钟桂兰、汪卫良共有的坐落于赣州市经济技术开发区华坚路×号绿洲城×号楼×室的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执440号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：钟桂兰，女，1975年10月3日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人：汪卫良，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人钟桂兰、汪卫良金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人钟桂兰、汪卫良在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟桂兰、汪卫良共有的坐落于赣州市经济技术开发区华坚路76号绿洲城×号楼×室，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年四月十日书 记 员  王联春
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2979号
原告：侯绍林，男，生于1946年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王善福，男，生于1968年11月12日，汉族，居民，住章丘市，系原告之女婿。
被告：山东恒盛置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：刘春锋，董事长。
委托代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：耿明明，山东鲁明律师事务所实习律师。
原告侯绍林与被告山东恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯绍林的委托代理人王善福、被告两委托代理人党兆香和耿明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯绍林诉称：被告因经营需要资金而借款，因被告支付的利息比银行高，经章丘市设计院朋友介绍，原告陆续借给被告共计592680元。现被告经营状况恶化，原告要求被告偿还上述几笔款未果，为此，请法院依法判令被告偿还借款本金共计592680元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告山东恒盛置业有限公司辩称：原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。对原告提供的借款协议及收据无异议，但原告应提供其他汇款证明已实际履行借款义务。
经审理查明：自2013年至今，原告曾陆续借给被告多笔借款，其中2013年8月4日借给被告65000元，一年后原告提取了利息，本金继续借给被告，又过一年后，原告将本息共计72800元继续借给被告，并于2015年8月4日与被告签订了借款协议，被告于当天给原告重新出具了收款收据；另外于2013年9月5日、2013年10月3日、2013年12月1日分别借给被告30000元、110000元、76000元，借款期限1年，借款到期后原告提取了利息，本金继续借给被告使用，并于2014年9月5日、2014年10月3日、2014年12月1日与被告签订借款协议；2014年2月28日原告借给被告134000元，该笔借款于2015年2月28日到期后，原告将本金及利息和另外追加的53800元，共计203880元，继续借给被告，当天原被告签订借款协议，被告并将原134000元和利息16080元素及追加的53800元分别为原告出具了收据；2014年7月11日，原告借给被告本金100000元，双方签订借款协议，被告为原告出具收据，该份借款协议上记载，该笔借款利息已偿还至2015年7月11日，双方在此记载上签名盖章。上述6笔借款的借款协议均约定：借款期限为1年，年息均为12%，如果原告有取款意向，应在款项到期前15日与被告主动联系、预约。现因被告未能偿还原告上述借款本金592680元及其他应计利息，致原告诉来本院。
上述事实，由原告提供的借款协议6份、收据9份予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：原告提交的借款协议、收据及借款协议上关于利息偿还情况的记载，能够形成证据链，与原告陈述相印证，证实原、被告之间存在真实的借贷关系，对此，本院予以认定。被告主张双方之间不存在借贷关系，无证据证实，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，现原告出借给被告的借款中2014年7月11日、2014年9月5日、2014年10月3日借款协议记载的3笔已到期，原告要求被告偿还该3笔借款本金24万元及相应利息，于法有据，本院应予支持。另外2014年12月1日、2015年2月28日、2015年8月4日借款协议记载的3笔借款虽未到期，但原告现经营状况发生变故，根据合同法的相关规定，原告亦可以要求提前偿还，但利息应计算至实际还款之日，现原告要求偿还该3笔借款本金352680元及应计利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告山东恒盛置业有限公司于判决生效之日起10日内，偿还原告侯绍林借款本金共计592680元及应计利息（其中本金30000元自2014年9月5日起、本金110000元自2014年10月3日起、本金76000元自2014年12月1日起、本金203880元自2015年2月28日起、本金100000元自2015年7月11日、本金72800元自2015年8月4日起起，均按年利率12%计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、诉讼保全费3483元，由被告山东恒盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 田 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1586号
罪犯周磊，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）朝刑初字第3622号刑事判决，以被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字132号
申请执行人赵淑平。
被执行人伟东集团有限责任公司。
申请执行人赵淑平与被执行人伟东集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2014年7月15日审结。申请执行人依据（2014）鲁民提字第126号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第2272号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人赵淑平与被执行人伟东集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月五日
书记员 张 华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初555号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住巢湖市健康东路安徽农金大厦，统一社会信用代码91340100486408523C（1-1）。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
被告：巢湖市梦飞商贸有限公司，住所地巢湖市光明行政村广厦团结路小区1号楼西三间，统一社会信用代码91340181766889413D。
法定代表人：李梦飞，该公司董事长。
被告：李梦飞，男，汉族，巢湖市人。
被告：安徽加州生物科技有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园，统一社会信用代码91340181677582962E。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告巢湖市梦飞商贸有限公司、李梦飞、安徽加州生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告巢湖农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告巢湖市梦飞商贸有限公司、李梦飞、安徽加州生物科技有限公司财产800万元采取保全措施。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告巢湖市梦飞商贸有限公司、李梦飞、安徽加州生物科技有限公司名下价值800万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年二月八日
书记员 项化雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1665号
罪犯田绍兵，男，1992年1月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月2日作出（2012）晋刑初字第923号刑事判决，以被告人田绍兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）泉刑终字第627号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）榕刑执字第7197号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田绍兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田绍兵在前次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯田绍兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田绍兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田绍兵减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1715号
原告肖颂
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津博航一统装饰材料有限公司
法定代表人梁小荣，董事长。
委托代理人程旭辉，该单位职员。
原告肖颂与被告天津博航一统装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。在诉讼过程中，原告肖颂申请撤回对被告天津博航一统装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告肖颂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王首越
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1715号
原告肖颂。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津博航一统装饰材料有限公司。
法定代表人梁小荣，董事长。
委托代理人程旭辉，该单位职员。
原告肖颂与被告天津博航一统装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。在诉讼过程中，原告肖颂申请撤回对被告天津博航一统装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告肖颂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王首越
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第395号
原告郭铁山，男，汉族，1955年12月15日生，住开封市金明区。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告福建省晋江联丰企业有限公司。
住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林鸿羽，总经理。
委托代理人黄建伟，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭铁山诉被告福建省晋江联丰企业有限公司（以下简称晋江联丰）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日依法受理后，被告晋江联丰对管辖权提出异议，本院于2014年6月11日裁定予以驳回。被告晋江联丰不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2014年9月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案�审判员徐跃、孙丽平、付艳宇组成合议庭，分别于2014年11月24日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭铁山及其委托代理人王思民、被告晋江联丰的委托代理人黄建伟均到庭参加了诉讼。原告郭铁山于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭铁山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭铁山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为8000元，由原告郭铁山承担。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 付艳宇
二〇一五年八月五日
书记员 李佳怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第395号原告商灏，男，1986年9月出生，汉族，山东省人，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人雷达，宁夏银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人席华，系公司总经理。委托代理人袁浩，男，1978年11月出生，回族，宁夏西吉县人，银川市通城置业集团房地产有限公司办公室主任（特别授权）。委托代理人王丽，女，1987年11月出生，回族，河南省开封市人，银川市通城置业集团房地产有限公司办公室文员（一般代理）。原告商灏与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告商灏的委托代理人雷达，被告通城公司的委托代理人袁浩、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月19日，原、被告在金凤区宁安大街东侧纬十四路南华府万和城签订《商品房买卖合同》，因被告违约，没有按照合同约定期限交付房屋。经原告多次找被告协商，被告于2014年1月5日和原告达成协议，确认违约金为27045.95元，但被告没有履行确认函所规定的给付义务，现原告诉至法院请求判令被告立即支付违约金27045.95元；判决生效之日，如被告不能按期偿付违约金，请求法院判令被告按日3%交付滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《确认函》一份，据以证明由于被告违约，经原、被告协商，对违约金的金额达成一致意见为27045.95元。该《确认函》实为双方就违约金达成的协议，是双方的真实意思表示，应当共同遵循。被告通城公司辩称，违约金我公司愿意给原告支付，但因公司资金紧张，现无法支付现金。原告如要求支付现金，就到2015年3月份，如果原告愿意，我方可以用原告应交的物业费、采暖费、车位等为原告冲抵上述违约金。对于原告要求支付滞纳金的诉请，我方不予认可。除上述答辩意见外，被告未向法庭提交任何书面证据。经审理查明，原告商灏与被告通城公司于2011年4月19日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的华府万和城房屋一套。后因被告逾期交房，双方并于2014年1月5日达成《确认函》一份，该函载明“业主商灏：根据我公司与您签订的商品房买卖合同，违约金金额为，贰万柒仟零佰肆拾伍元玖角伍分（￥27045.95）。特此确认。”原、被告在上述《确认函》上签字盖章确认，但被告并未履约。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《确认函》一份在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，原、被告因房屋买卖签订购房合同，双方形成买卖合同关系。在被告通城公司逾期交房后，双方又就违约金金额协商达成一致意见并签订《确认函》，被告理应按照《确认函》上的约定履行给付义务，现被告拖延至今未付，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关若原告要求支付现金须等到一年以后或可以原告的物业费、采暖费、车位等费用冲抵的辩解意见，并不能作为免除其给付义务的法定理由，且原告对其调解意见亦不同意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告商灏违约金27045.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由被告银川市通城置业房地产有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  林楠二〇一四年三月二十一日书记员  杨培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4158号
原告：合肥恒祥物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈家伟，主任。
委托代理人：舒晓霞，合肥恒祥物业管理有限责任公司职工。
被告：高明，男，1943年12月19日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。
委托代理人：崔海凤，安徽方圆律师事务所律师。
原告合肥恒祥物业管理有限责任公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥恒祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥恒祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四千四百三十五元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 丁 丁
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卫 超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1438号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1438号
申请执行人直联国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢楼三层61部位。
法定代表人：方春雷，互联网事业部经理。
被执行人上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任豪。
申请执行人直联国际贸易(上海)有限公司与被执行人上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8139号民事判决书已发生法律效力。直联国际贸易(上海)有限公司于2018年2月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币70792.40元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费962元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8139号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一八年五月二十八日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23885号
原告王家骅，男，1973年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王庆（原告王家骅父亲），住同原告王家骅。
被告上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人叶荣强，总经理。
委托代理人张君实，男。
原告王家骅与被告上海中凯物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王家骅的委托代理人王庆、被告上海中凯物业有限公司的委托代理人张君实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家骅诉称，原告系上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积112.35平方米。原告自2007年12月入户以来，一直按照每月人民币149.40元（合计单价为每月每平方米1.33元）的标准交纳物业服务费，最近看到小区涨价后的物业服务合同，发现之前物业服务合同约定高层底楼物业服务费收费标准为每月每平方米1.18元，合计每月应交132.57元，每月多交16.83元。现请求判令被告返还2007年12月至2015年12月期间多交纳的物业服务费1，632.51元并承担本案诉讼费。
被告上海中凯物业有限公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，被告自2007年12月1日开始依照前期物业服务合同约定为涉诉小区提供物业服务，因前期物业服务合同未约定高层房屋物业服务费收取标准，故被告依据上海市物价局于2005年12月6日出具的审核表中载明的高层每月每平方米1.73元的标准予以收取物业服务费。因该审核表未特别载明高层底楼的收费标准，考虑到底层业主使用电梯频次较少，故被告出于人性化考虑，在收取高层底楼业主物业服务费时减掉电梯运行费每月每平方米0.40元后按照每月每平方米1.33元的标准收取。其二，涉诉小区业委会于2010年成立后，被告陆续与业委会就小区物业服务多次签订合同，其中合同期间为2010年10月至2013年9月的物业服务合同约定高层物业服务费收费标准为每月每平方米1.73元，也未区分高层及高层底楼，被告在此期间对高层底楼业主沿用之前的每月每平方米1.33元的标准收取物业服务费；在签署期间为2013年10月至2015年9月的物业服务合同时，因被告工作人员的失误，将高层底层收费标准定为每月每平方米1.18元，遗漏水泵运行费每月每平方米0.15元。被告在此期间对高层底楼业主仍按照每月每平方米1.33元的标准收取物业服务费。被告同意返还上述期间因被告方过错多收取的物业服务费。其三，自2015年10月开始，涉诉小区物业服务费调整，其中高层底楼调整至每月每平方米1.28元，2015年10月至2015年12月期间，被告按照每月每平方米1.43元的标准向高层业主收取物业服务费。综上，被告确认2013年10月至2015年12月期间多收取高层底楼业主每月每平方米0.15元，同意返还该期间多收取的费用，不同意原告关于要求返还其他时间段的物业服务费的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积112.35平方米，原告于2007年12月办理入户手续。被告自2006年1月开始为涉诉房屋所在小区提供物业服务至今。被告与涉诉房屋建设单位签订有前期物业服务合同，该合同未约定物业服务费收费标准。涉诉房屋所在小区业主委员会及业主大会与被告签订过三次物业服务合同，其中合同期间为2010年10月至2013年9月的物业服务合同仅笼统约定高层物业服务费收费标准为每月每平方米1.73元，未特别约定高层底楼的收费标准。合同期间为2013年10月至2015年9月的物业服务合同约定高层底层收费标准为每月每平方米1.18元。涉诉小区物业服务费收费标准自2015年10月开始调整，其中高层底楼收费标准调整至每月每平方米1.28元。2007年12月至2015年9月期间，被告按照每月每平方米1.33元的标准向原告收取物业服务费，2015年10月至2015年12月期间，被告按照每月每平方米1.43元的标准向原告收取物业服务费。原告在2015年小区物业服务费收费标准调整时得知被告多收取了之前的物业服务费，现诉来本院，要求判如所请。
另查明，上海市物价局于2005年12月6日出具的审核表中载明，涉诉房屋所在小区高层房屋物业服务费收费标准为每月每平方米1.73元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告作为物业管理单位在向涉诉房屋所在小区提供物业服务的同时有权按照相关约定向业主收取物业服务费。本案中，因被告与涉诉房屋建设单位签订的前期物业服务合同未约定小区高层房屋物业服务费收费标准，及被告与涉诉房屋所在小区业主委员会签订的期间为2010年10月至2013年9月的物业服务合同仅约定高层物业服务费收费标准为每月每平方米1.73元，均未对高层底楼房屋物业服务费收费标准予以明确，故被告以每月每平方米1.33元这一低于上海市物价局审核通过的每月每平方米1.73元的收费标准向原告收取2007年12月至2013年9月期间的物业服务费的行为并无不当，原告要求被告返还上述期间多收取的物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。庭审查明，2013年10月至2015年12月期间，被告确存在每月每平方米多收取原告0.15元物业服务费的事实，理应返还给原告。结合原告房屋建筑面积，本院核算2013年10月至2015年12月期间，被告多收取原告物业服务费455.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海中凯物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王家骅2013年10月至2015年12月期间多收取的物业服务费455.02元；
二、驳回原告王家骅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告王家骅负担7.5元，由被告上海中凯物业有限公司负担2.5元。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1192号
原告：鲁某，男，彝族，住云南省楚雄州武定县高桥镇高姑拉村委会下石腊它村。
委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，住云南省昆明市石林县石林镇和摩站村。
原告鲁某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人何开进、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项经济损失30030.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月15日凌晨19时许，被告张某某驾驶车辆沿安宁市宁湖路行驶至安宁市宁湖路张家坝路段时，与原告鲁某驾驶的车辆发生刮擦，至两车不同程度损坏。其后原、被告双方因车辆刮擦一事发生口角，被告动手将原告面部打伤，随后逃离现场。事发后，原告被送至安宁市人民医院住院治疗，经医院诊断被告的殴打行为造成原告右眼钝挫伤、鼻骨骨折；原告为此住院14天，支付医药费3230.8元。原告病情稳定后委托司法鉴定机构对其伤情及后期治疗费进行鉴定评估，经鉴定此次伤害为轻微伤，所需后续治疗费为5000元。为此，原告提起诉讼。
被告张某某辩称，原告也打了我，我也受伤了，对原告的损失不予认可。发生交通事故后，双方已经协商好，各自修理各自的车辆，互不追究，我没有逃离现场。具体的赔偿金额由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日19时22分左右，鲁某驾驶车辆与张某某驾驶的车辆在安宁市宁湖路张家坝路段相撞，致两车不同程度损坏。安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张某某在事故发生后驾车逃逸，张某某对事故负全部责任。鲁某与张某某因此次交通事故发生口角，继而发生肢体冲突，随后张某某用手将鲁某面部打伤，经云南省维权司法鉴定中心鉴定，鲁某所受伤情为轻微伤，安宁市公安局于2017年1月18日对张某某作出行政拘留三日的行政处罚。事故发生后，鲁某于2017年1月16日到安宁市人民医院住院治疗，于2017年2月5日出院，住院14天，医院出具的《出院证》载明：患者在住院期间需专人陪护，出院后需适当加强营养。2017年4月13日，经云南省维权司法鉴定中心鉴定，鲁某需后期医疗费5000元。
针对鲁某的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院出具的票据为依据，实际发生的费用为3230.81元；后期治疗费，张某某对《鉴定意见书》不予认可，但又不能提供证据予以反驳，则对《鉴定意见书》的证据效力应予确认，其可证实鲁某需后期治疗费5000元；以上医疗费合计8230.81元。2、误工费，鲁某提交的《聘用合同》、《驾驶证》及《道路运输从业人员资格证》可以证实其从事交通运输业，鲁某主张200元/天的计算标准，低于云南省2016年度交通运输业在岗年平均工资83349元，符合法律规定，则误工费为200×14＝2800元。3、护理费，鲁某主张按照150元/天计算，符合法律规定，护理费为150×14＝2100元。4、营养费，酌情予以支持1000元。5、住院伙食补助费，按照100元/天计算为1400元。6、交通费，酌情予以支持500元。7、鉴定费1300元，以鉴定机构出具的《发票》为依据，予以支持。8、精神抚慰金，因张某某已受到行政处罚，故本院对精神抚慰金不予支持。以上费用合计17330.81元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十六条：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，在张某某与鲁某发生口角的过程中，张某某未能采用正确的方式解决矛盾，并动手殴打鲁某是本案发生的主要原因；而鲁某未能采取冷静、克制的态度来解决问题，也是鲁某权益受损的原因之一。基于以上分析，本院依法认定鲁某承担20%的责任，张某某承担80%的责任，则张某某应赔偿的金额为：17330.81×80%≈13864.65元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由张某某于本判决生效后三十日内赔偿鲁某13864.65元；
二、驳回鲁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取计276元，由鲁某负担149元，由张某某负担127元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 茜