wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异526号
案外人：龚许文，女，汉族，1975年6月25日生，浙江省嵊州市三界镇蒋镇村李家庄**号。
案外人：龚伟兴，男，汉族，1975年3月13日生，住址同上。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人龚许文、龚伟兴对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚许文、龚伟兴称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前案外人就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区306楼2单元802号房产。案外人于2007年5月10日向嘉润公司交纳了6万元认购金，签订了认购协议，于2008年12月28日向嘉润公司缴纳房款29160元，地下室13248元，并签订了《商品房购买合同》。贵院的查封行为将对案外人造成侵权损害。故请求依法解除对富星园小区306楼2单元802号房产的查封，并裁定该房产归案外人所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人龚许文、龚伟兴主张的富星园小区306楼2单元802号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人龚许文、龚伟兴对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，案外人龚许文、龚伟兴于2007年5月10日向嘉润公司交纳了6万元认购金，于2008年12月28日向嘉润公司缴纳部分购房款29160元、地下室13248元，并于2008年12月28日与嘉润公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区306楼2单元802号房屋。上述事实，有案外人龚许文、龚伟兴陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、收据等书证予以证实。
本院认为，案外人龚许文、龚伟兴所提要求裁定富星园小区306楼2单元802号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人龚许文、龚伟兴在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区306楼2单元802号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人龚许文、龚伟兴。案外人龚许文、龚伟兴所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区306楼2单元802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异526号案外人：龚许文，女，汉族，1975年6月25日生，浙江省嵊州市三界镇蒋镇村李家庄**号。案外人：龚伟兴，男，汉族，1975年3月13日生，住址同上。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人龚许文、龚伟兴对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚许文、龚伟兴称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前案外人就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区306楼2单元802号房产。案外人于2007年5月10日向嘉润公司交纳了6万元认购金，签订了认购协议，于2008年12月28日向嘉润公司缴纳房款29160元，地下室13248元，并签订了《商品房购买合同》。贵院的查封行为将对案外人造成侵权损害。故请求依法解除对富星园小区306楼2单元802号房产的查封，并裁定该房产归案外人所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人龚许文、龚伟兴主张的富星园小区306楼2单元802号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人龚许文、龚伟兴对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，案外人龚许文、龚伟兴于2007年5月10日向嘉润公司交纳了6万元认购金，于2008年12月28日向嘉润公司缴纳部分购房款29160元、地下室13248元，并于2008年12月28日与嘉润公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区306楼2单元802号房屋。上述事实，有案外人龚许文、龚伟兴陈述及其向本院提交的商品房买卖合同、收据等书证予以证实。本院认为，案外人龚许文、龚伟兴所提要求裁定富星园小区306楼2单元802号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人龚许文、龚伟兴在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区306楼2单元802号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人龚许文、龚伟兴。案外人龚许文、龚伟兴所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区306楼2单元802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1862号
原告无锡市天缘物业管理有限公司。
法定代表人马灯记，该公司总经理。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告缪发旺。
被告李若芳。
本院在审理原告无锡市天缘物业管理有限公司（以下简称天缘公司）与被告缪发旺、李若芳物业服务合同纠纷一案中，原告天缘公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月九日
书记员 狄春欢
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1862号
原告王某某。
被告刘某某。
本院立案受理王某某与刘某某民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因无法向被告刘某某送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
王某某与刘某某民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 庞鸣倩
二〇一五年九月四日
书记员 赵 培
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终154号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某，曾用名赖礼生，男，1972年1月9日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于1996年5月12日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于1999年9月30日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2006年3月16日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
福建省顺昌县人民法院审理福建省顺昌县人民检察院指控原审被告人赖某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）闽0721刑初82号刑事判决：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人赖某退出赃物折价款人民币2889元，赔偿给被害人石某和2440元、高少丹449元。被告人赖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖某撤回上诉。
福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑福晋
审 判 员 陈黎明
代理审判员 叶丽花
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第96—1号
申请执行人郑继灵，男，1962年11月20日出生，汉族，山东广泰房地产评估公司聊城分公司经理，住聊城市东昌府区。
被执行人钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，阳谷县建筑总公司副总经理，住山东省阳谷县。
被执行人苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。
被执行人李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。
本院在执行郑继灵与钱洪良、苏继旺、李贻广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱洪良、苏继旺名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏继旺的银行存款75万元。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第96—1号申请执行人郑继灵，男，1962年11月20日出生，汉族，山东广泰房地产评估公司聊城分公司经理，住聊城市东昌府区。被执行人钱洪良，男，1969年1月17日出生，汉族，阳谷县建筑总公司副总经理，住山东省阳谷县。被执行人苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。被执行人李贻广，男，1973年12月1日出生，汉族，阳谷县城市信用社职工，住山东省阳谷县。本院在执行郑继灵与钱洪良、苏继旺、李贻广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱洪良、苏继旺名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏继旺的银行存款75万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一七年七月十九日书记员  赵 博
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保271号
申请人陈敏航（日文名真李森敏惠），女，1957年12月23日出生。
委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托代理人万振，北京京舟律师事务所律师。
被申请人李海超，男，1971年2月4日出生。
申请人陈敏航于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李海超名下的位于XXX房屋进行查封。担保人刘然格以其名下的位于XXX房产、XXX房产为申请人陈敏航提供担保。
本院认为：申请人陈敏航提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李海超名下的XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人陈敏航预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈敏航在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审
判员林上爽
二〇一六年十二月七日
书
记员李爽
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保271号之一
申请人陈敏航（日文名真李森敏惠），女，1957年12月23日出生，日籍华人。
委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托代理人万振，北京京舟律师事务所律师。
被申请人李海超，男，1971年2月4日出生。
申请人陈敏航于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李海超名下的位于XXX房屋进行查封。担保人刘然格以其名下的位于XXX房产、XXX房产为申请人陈敏航提供担保。
本院认为：申请人陈敏航提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘然格名下的XXX房屋。
二、查封担保人刘然格名下的XXX房屋。
本裁定立即开始执行。
审
判员林上爽
二〇一六年十二月七日
书
记员李爽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更16号
罪犯赵玉清，男，汉族，1975年10月19日出生于河北省宣化县，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第59号刑事判决，以被告人赵玉清犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵玉清在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵玉清在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1911号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵玉清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00266-1号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
被执行人：赵勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00043号民事调解书，已向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵勇逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇配偶洪得玉的银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2679号
原告：济南平安环保设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孙广胜，该公司经理。
被告：山西四建集团有限公司通风空调安装分公司，住所地山西省太原市。
法定代表人张兵，该公司负责人。
被告：大同市中医医院，住所地山西省大同市御东新区。
法定代表人：田立圣，该医院院长。
原告济南平安环保设备有限公司与被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司、大同市中医医院承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告诉称，2011年12月19日，与被告签订了合同书一份，原告承揽了第二被告的核医学科的整体防护及放射性污水处理工程的制作安装及施工，并明确了双方的权利与义务，在施工期间，被告又增补了工程量。被告仅支付部分工程款，尚欠833840.94元未付。
被告大同市中医医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本合同在履行过程中存在争议，无法确定守约方，故该条属约定不明，且申请人所在地和合同履行地均位于大同市南郊区，故本案应移送大同市南郊区人民法院审理。
本院经审查认为，该案立案时的案由为承揽合同纠纷，但根据原、被告双方签订的合同内容，该案应为建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二十八条规定应按不动产纠纷确定管辖。本案中双方的工程所在地在山西省大同市南郊区，因此该案应由大同市南郊区人民管辖，被告大同市中医医院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山西省大同市南郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 严子真
审判员 杨卫国
二〇一六年九月五日
书记员 庄 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2679号
原告济南平安环保设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孙广胜，该公司经理。
被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司，住所地山西省太原市万柏林区。
被告大同市中医医院，住所地山西省大同市御东新区。
法定代表人田立圣，该医院院长。
原告济南平安环保设备有限公司与被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司、大同市中医医院承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司、大同市中医医院的银行存款135万元或相应价值的财产予以查封，并已提供孙广胜所有的座落于平安镇驻地220国道东、证号为长房权证平私字第07X**号的房屋一套进行担保。
本院认为，原告济南平安环保设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告山西四建集团有限公司通风空调安装分公司、大同市中医医院的银行存款135万元或相应价值的财产；
二、将申请人提供的孙广胜所有的座落于平安镇驻地220国道东、证号为长房权证平私字第07X**号的房屋一套予以查封，查封期限为二年，查封期间只允许使用，不允许买卖、转籍、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一六年七月四日
书记员 庄 健
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00340号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伟，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，初中文化，系个体，捕前住盖州市。因涉嫌诈骗罪于2013年6月14日被营口市公安局刑事拘留；2013年6月16日被营口市公安局取保候审于现住址；2014年6月17日被营口市公安局监视居住；2014年8月5日被营口市公安局刑事拘留，2014年9月12日被营口市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人郭伟犯诈骗罪一案，于2015年7月21日作出（2015）鲅刑初字第00206号刑事判决。宣判后，原审被告人郭伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人郭伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年6月，被告人郭伟以与营口某物资有限公司合作承包华能某电厂实业总公司排灰池工程为由，向营口某物资有限公司的经理被害人郑某某虚构、隐瞒需要交纳招标抵押金、风险抵押金的事实，骗取被害人郑某某人民币29.5万元。
2、2013年4月末，被告人郭伟以帮助被害人邢某某将柴油卖给王某某，骗取被害人邢某某0号柴油24吨左右，价值人民币19万余元。后被告人郭伟因欠戴某某工程款，便以人民币14万元的价格将该柴油顶账给戴某某。案发后被告人郭伟返还被害人人民币19.4万元。
综上，被告人诈骗二起，诈骗金额为48.5万元。
原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的下列证据予以证实。
（一）书证
1、户籍证明。
2、营口市公安局扣押物品、文件清单。
3、收条复印件及情况说明。
4、华能某电厂实业总公司于2014年9月2日出具的关于郭伟承包电厂灰场海排水灰渣的情况说明。
5、排灰池承包协议2份、专用款收据及情况说明。
6、营口某公司于2014年8月25日收款收据、借条及排灰池承包协议。
7、营口市公安局2014年10月9日情况说明。
8、户名为陈某某的建设银行个人活期明细查询单。
9、企业机读档案登记资料。
10、营口市公安局刑事警察支队调取证明通知书。
11、被害人邢某某于2015年4月13日出具的情况说明。
12、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。证明：本案发、破案情况及被告人郭伟到案情况。
（二）证人证言
1、证人王某某的证言。
2、证人王某的证言。
3、证人翁某的证言。
4、证人陈某的证言。
5、证人樊某某的证言
7、证人孙某某的证言
8、证人徐某的证言
9、证人曾某某的证言。
10、证人孟某某的证言。
（三）被害人陈述
1、被害人邢某某的陈述。
2、被害人郑某某的陈述
（四）被告人的供述与辩解
（五）辨认笔录3份。原审法院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财、数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭伟部分认罪、部分返赃，且取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人对第一起犯罪事实的抗辩与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、依法追缴被告人郭伟非法所得人民币29.5万元返还被害人郑庆元。
上诉人郭伟的上诉理由是：一审判决认定郭伟诈骗金额为48.5万元属于认定事实错误且证据不足，郭伟诈骗金额应为27万元，包括邢某某19万元和郑某某8万元，其余21.5万元与郭伟无关。一审判决量刑及罚金畸重，恳请二审法院依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人郭伟犯诈骗罪的犯罪事实清楚。其犯罪事实及证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人郭伟提出的一审判决认定郭伟诈骗金额为48.5万元属于认定事实错误且证据不足，郭伟诈骗金额应为27万元，包括邢某某19万元和郑某某8万元，其余21.5万元与郭伟无关的上诉理由，经查，上诉人郭伟对诈骗被害人邢某某19万余元无异议；上诉人郭伟对营口某物资有限公司经理郑某某虚构需要交纳招标抵押金、风险抵押金的事实，骗取被害人郑某某人民币29.5万元，诈骗金额合计48.5万元。虽然上诉人郭伟辩称其只占有被害人郑某某人民币8万元，但被害人郑某某被骗29.5万元与上诉人郭伟虚构事实有直接关系，上诉人郭伟应对被害人郑某某被骗29.5万元负责，故上诉人郭伟的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人郭伟提出的一审判决量刑及罚金畸重，恳请二审法院依法改判的上诉理由，经查，原判依据其诈骗犯罪的事实、情节、社会危害程度裁量刑罚并无不当，故上诉人郭伟的这一上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭伟以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财、数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人郭伟部分认罪、部分返赃，且取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洪甫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04676号
原告：何某甲，女，1979年10月26日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某甲，男，1979年12月14日生，汉族。
原告何某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人邓芳到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2011年12月，原、被告认识后随即确认恋爱关系，并2015年1月11日登记结婚。2013年农历九月二十五，双方生育一女陈某乙。原、被告认识时间短，无感情基础，双方性格各异难以沟通，婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事争吵，被告还无端辱骂殴打原告。原告为维护家庭，处处忍让，但被告依然不知悔改，变本加厉。被告的行为使原告对感情丧失信心，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。经慎重考虑，原告特起诉要求判决：原、被告离婚；婚生女陈某乙随原告生活，被告每月承担生活费600元，学习费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至女儿年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱，并于2012年1月11日登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般。双方于2013年10月29日生育一女取名陈某乙。
2015年8月24日，原荣昌县公安局XX派出所出具情况说明，该说明载明，陈某甲婚后一直居住在何某甲婚前购买的房屋处，即XX街道XX巷X号X栋X单元XX号。2015年10月9日，重庆市荣昌区XX镇XX社区居民委员会出具情况证明，何某甲与陈某甲系夫妻关系，何某甲和其娘家人称陈某甲多次实施家庭暴力，曾找我村社干部要求调解。
为证明夫妻感情状况以及陈某甲对外的债务，原告申请证人杨某某、吴某某、蔡某某出庭作证。证人杨某某出庭陈述，证人系原、被告共同的朋友，陈某甲对何某甲有暴力行为，陈某甲经常离家出走，不安心与原告过日子。证人吴某某出庭陈述，我系原、被告的朋友，陈某甲经常对何某甲实施暴力，我曾经亲眼看见。何某甲怀孕期间，被告也经常离家外出。被告也曾提出想与原告离婚，但当时原告为小孩考虑，没有同意。原告母亲蔡某某出庭陈述，被告借其20多万元，并出示了借条两张，借条载明，陈某甲于2012年1月11日借父亲何某乙（蔡某某称何某乙系其丈夫）现金4万元，于2012年10月23日借何某乙人民币现金16万元。证人称，该借款未用于家庭生活。被告将原告家人的钱财全部借走后，就开始与原告闹矛盾。原、被告长期打架，被告对小孩也不管不问。
原告称，原、被告无夫妻共同财产，但被告对外欠有20多万元债务，该债务应由被告个人偿还。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、户口证明、派出所及村委会证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。原、被告自由恋爱，婚后生育一女，双方有一定感情基础。原告申请证人出庭作证，证实了双方有一定矛盾，被告对家庭缺乏责任感。原、被告之间出现矛盾，系夫妻共同生活中不可避免的事情，如果双方能加强沟通，互谅互让，彼此理解，互相扶持，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求离婚，但未能证明与被告之间的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李菊霞
二〇一五年十月十九日
书记员 许 可
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执179号
申请执行人赵黑英，女，1951年3月22日生，汉族，住渑池县，。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住河南省渑池县，。
关于赵黑英申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2245号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张东斌、李三巧未按期履行义务，申请执行人赵黑英于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月3日，向被执行人张东斌、李三巧送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年2月3日，向被执行人张东斌、李三巧送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张东斌、李三巧纳入失信被执行人名单；3、2018年1月30日、2018年3月21日、2018年5月6日，向金融机构查询张东斌、李三巧的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年2月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月5日告知申请执行人赵黑英，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人赵黑英申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月八日
书记员 王昊天
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执179号之一
申请执行人赵黑英，女，1951年3月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族，住渑池县。
赵黑英申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1221民初2245号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人张东斌、李三巧自收到本裁定书之日起履行（2017）豫1221民初2245号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一八年二月一日
书记员 王昊天
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初986号
原告：刘洪义，男，1978年2月11日生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城广德禄燃气供热有限公司。住所地，河北省承德市宽城满族自治县宽城镇佳利小区*号楼*号底商*楼。
法定代表人：宋杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国东，男，1970年1月29日生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。系该公司办事员。
原告刘洪义与被告宽城广德禄燃气供热有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘洪义于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪义提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪义撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘洪义负担。
审判员 玄文斌
二〇一八年四月十一日
书记员 徐苏阳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1501号
原告：袁某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张飚、柯逸恩，广东国道律师事务所律师。
被告：黄某甲，户籍地广东省广州市荔湾区，住广州市海珠区。
原告袁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员房志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人柯逸恩，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某称：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚姻存续期间没有债权债务。双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱。双方年龄差距较大，生活环境和生活习惯不同，导致婚后矛盾凸显，愈发不可调和。2013年10月21日后，被告被原告及其家属赶出了共同居住的广州市海珠区栖栅南街18号203房，原被告过起了分居生活。原告曾多次提出协议离婚、友好分手，但被告一直不同意。儿子黄某乙自出生至今一直由原告及其父母照顾接送，为有利于儿子的××成长，儿子由原告抚养为宜。故起诉请求判令：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月1500元，直至儿子黄某乙18周岁时止，被告每周可探望儿子一次，每次不少于24小时；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某甲辩称：原被告一直感情深厚，日子虽然过得平淡，但也其乐融融。由于原告母亲因为被告清贫，经常冷言相向，被告在外租房居住，原告和儿子黄某乙周末过来相聚，开心度过每一个周末。2015年暑假原被告和儿子一家三口到澳门旅游，并没有原告所称的毫无感情交流，被告虽然收入不高，但也可以维持生活，为了儿子身心××，被告会尽力满足妻儿的要求，包括工资卡等所有收入都由原告支配。恳请法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情尚好，近年，原、被告因家庭生活琐事而发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，被告表示夫妻仍有感情，会尽力满足妻儿的要求，不同意离婚。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，并生育了子女，双方已建立了夫妻感情，双方虽为家庭事务发生争执，致夫妻关系紧张，但并未能因此而致十年的感情破裂。原、被告应共同珍惜彼此之间的缘分，努力协调解决彼此间在家庭生活中产生的矛盾，尽量尝试维持家庭的圆满与完整。根据本案庭审情况，被告也表示希望给予机会改善夫妻关系，可见夫妻双方的感情尚未完全破裂，双方应互相加强沟通、理解夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告黄某甲离婚。
本案受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 房志红
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈小倩
陈若琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4639号
原告:温少瑜，女，汉族，1985年9月5日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人:温海堂，男，汉族，1986年6月28日出生，德化县人，住德化县。系温少瑜之夫。
被告：华荣耀，男，汉族，1991年3月23出生，永春县人，住永春县。
被告：陈丽婷，女，汉族，1988年6月15日出生，德化县人，住德化县。
被告：郭晓晖，男，汉族，1982年3月23出生，德化县人，住德化县。
原告温少瑜与被告华荣耀、陈丽婷、郭晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告温少瑜于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，温少瑜以欲与华荣耀、陈丽婷、郭晓晖自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温少瑜撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由温少瑜负担。
审判员 张艺丽
二〇一七年二月十七日
书记员 吕晨雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1354号
原告：刘斌。
委托代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：陈成铭。
原告刘斌与被告陈成铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日受理后，依法适用普通程序组成由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告陈成铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年12月1日，被告向原告借款人民币3万元，约定在2个月内归还，借款期限到来，原告多次向被告催促还款，被告以种种借口推迟，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款人民币3万元及利息；被告承担全部诉讼费用。
被告陈成铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交欠条一份，内容为：欠刘斌人民币3万元，2个月之内给，陈成铭，2012年12月1日。现原告以被告欠款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈成铭向原告刘斌借款，理应按照约定履行还款义务。故原告主张被告返还借款人民币30，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定利息，但被告为按约定还款时间给付欠款，故原告主张被告应自原告主张权利之日即2014年11月19日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈成铭于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘斌欠款人民币30，000元；
二、被告陈成铭于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘斌欠款利息（以人民币30，000元为基数，自2014年11月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币550元，公告费人民币800元，由被告陈成铭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初997号
原告曾广容，男，汉族，生于1939年12月1日，住绵阳市涪城区。
被告中国银行股份有限公司金柱园支行。住所地：绵阳市长虹大道中段。
负责人胡明，该支行行长。
委托代理人吴伟，四川联衡律师事务所律师。
上列原告曾广容诉被告中国银行股份有限公司金柱园支行储蓄合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告曾广容申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾广容撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 文 波
二〇一六年四月十二日
书记员 黄小兰
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第460号
原告高XX，女，汉族，1986年8月6日出生.
被告李XX，男，汉族，1982年8月9日出生.
原告高XX诉被告李XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2007年，原告与被告相识，后于2007年12月10日在浮山县民政局登记结婚，原告与被告于2008年11月21日生育一男孩，名叫李XX。婚后，原告与被告由于性格不和，于2013年7月5日协议离婚。双方协议，原告与被告儿子李XX归被告抚养。自原告与被告离婚后，被告对孩子无故打骂，孩子身上经常伤痕累累，并且被告不能保证孩子正常的上学时间。现原告认为被告的所作所为对孩子李XX的成长不利，请法院判决原告与被告的孩子李XX归原告抚养，被告承担抚养费。
被告李XX辩称，我认为，原告没有能力抚养孩子，原告在台球厅打工，就没有时间照顾孩子，有时把孩子领到娱乐场所，她近期带领孩子就把孩子托到托管所了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一子取名叫李XX（2008年11月21日出生）。2013年7月5日，原、被告在浮山县民政局登记离婚并约定：李XX由被告抚养。离婚后，原、被告又在一起共同生活，2015年9月分居。分居后孩子随被告生活为主，有时原告也予以照顾，与被告共同生活期间，被告有打孩子的情形。2015年11月23日，原告诉至本院要求抚养孩子。
同时查明，原告现在浮山县一台球厅打工，月收入1200元，被告因手受伤，暂时没有工作，孩子现就读于浮山县文昌小学。原、被告均系农村户口，在城镇均是租房居住，现均未再婚。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。为了孩子身心健康，快乐成长，且孩子现尚未满8周岁，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求抚养孩子的请求，符合法律的规定，本院予以支持；但原告应给予被告合理的探视小孩的便利。关于原告要求被告支付抚养费的请求，被告无固定收入，系农村户口，抚养费支付应按上年度农村人均可支配收入的标准计算，2014年山西省农村居民人均可支配收入为8809元，被告按照此标准的25%支付抚养费，每月184元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、三十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第二项之规定，判决如下：
原、被告的婚生子李XX由原告高XX抚养，被告李XX自本判决生效之日起，每月负担孩子抚养费184元，支付至孩子年满18周岁止，被告对孩子享有探望权。
本案案件受理费100元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 贾俊明
二〇一六年一月十日
书 记 员 郭彦武
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第451号
原告王X丽，女，1989年生，水族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
一般授权委托代理人邱德惠，系钟山区德坞法律服务所法律工作者。执业证号：32409091103922。
被告陈X桃，男，1985年生，汉族，初小文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果镇。
原告王X丽诉被告陈X桃离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员江勇适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王X丽及其一般委托代理人邱德惠，被告陈X桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月19日登记结婚，于2009年12月8日生一男孩陈X然。因被告性格刁钻古怪，经常无理取闹，常打骂原告致使夫妻感情一直不和，原告只有经常带孩子回娘家居住，实在经不起被告的折腾，夫妻感情确已破裂。要求判决与被告离婚，双方所生孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实诉讼主体资格；被告对该证据无异议。2、结婚证，拟证实原、被告双方系合法夫妻；被告对该证据无异议。3、户籍证明，拟实原、被告双方所生孩子陈X然的落户情况；被告对该证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据的分析与认定：1、身份证，系公安机关发放，能证实诉讼主体资格；2、结婚证，系婚姻登记机关发放，能证实原、被告双方系合法夫妻；3、户籍证明，系户籍管理机关出具，能实原、被告双方所生孩子陈X然的落户情况。以上证据被告均无异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告于2009年10月19日登记结婚，婚后于2009年生长子陈X然。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告要求判决与被告离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。在原告提供的中，无一能证实原、被告夫妻感情确已破裂，只能证实原告的合法诉讼主体资格及原、被告的合法夫妻关系和双方所生孩子的落户情况。故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王X丽与被告陈X桃离婚不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王X丽负担。
驳回原告王X丽的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 付秀明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民抗字第19号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：邱金凤，女，汉族，1962年11月2日出生，住福建省建阳市。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：游杰，男，汉族，1989年5月11日出生，住福建省建阳市。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：游金发，男，汉族，1940年11月25日出生，住福建省建阳市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：建阳市麻沙中心卫生院。住所地：福建省建阳市麻沙镇塔林新村*号。
法定代表人：罗松兴，院长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：福建省建阳市立医院。住所地：福建省建阳市东桥东路**号。
法定代表人：胡昌毅，院长。
申诉人邱金凤、游杰、游金发与被申诉人建阳市麻沙中心卫生院、福建省建阳市立医院医疗过错人身损害赔偿纠纷一案，南平市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）南民再终字第56号民事判决，已经发生法律效力。邱金凤、游杰、游金发不服，向检察机关申诉。2014年9月19日，福建省人民检察院作出闽检民监（2014）1025号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 杨 羽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵敏杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1456号
原告杨义勇，男，汉族，1987年出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：兰州汇丰元商贸有限公司，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：徐世玲，该公司负责人。
原告杨义勇与被告兰州汇丰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨义勇于2017年2月19日以已庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：
准许原告杨义勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义勇负担。
审判员 刘克斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 申俪洁
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1222号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人（特别授权）沈蓝蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告王进。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工商银行海陵支行）与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、何锋适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行海陵支行之委托代理人沈蓝蕾到庭参加诉讼，被告王进经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行海陵支行诉称，被告王进因消费需求于2008年11月29日向原告申请了牡丹贷记卡一张，卡号为×××0901。后被告刷卡透支后一直未清偿欠款，截止2013年8月1日共欠本息36294.06元。然而上述透支款本息经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告认为，王进对信用卡透支款未能按约还款之行为已经构成违约。为维护原告之合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判令向原告清偿债务本息36294.06元（利息暂计算至2013年8月1日）及至实际给付之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据一，被告王进的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二，信用卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实，信用卡的卡号为×××0901。
证据三，业务申请书一份，证明原告应被告的申请将此信用卡的额度调整为30000元。
证据四，行用卡交易明细一份，证明被告截止2013年8月1日止所欠款项的具体明细，其中本金28197.4元，利息是8096.66元。
证据五，信用卡章程以及领用合约一份，证明原告主张利息、滞纳金的依据。
被告王进未到庭答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告王进于2008年11月29日向原告工商银行海陵支行申请办理牡丹信用卡，领取并填写了申请表。申请表背面作为申请表附件的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对透支利息、滞纳金事项进行了约定，同时约定双方因合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。”被告王进在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方的申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后为被告王进办理了卡号为×××0901的信用卡一张。被告王进领卡后使用该信用卡进行消费。后被告王进填写牡丹信用卡业务申请书一份，申请将信用卡信用额度调整为30000元，上述申请得到原告工商银行海陵支行同意确认。截止2013年8月1日，被告王进拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币36294.06元，后原告因向被告追索未果致涉讼。
本院认为，被告王进向原告工商银行海陵支行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告王进未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行人民币36294.06元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2013年8月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币707元，公告费人民币1080元，合计人民币1787元，由被告王进负担（原告已预交人民币2040元，被告应付部分于本判决生效后十日内径交原告，其余部分由本院依法予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费707元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 何 锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 窦秀梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执50号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：马振，男，1980年6月10日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在执行被执行人马振罚金一案中，依据（2015）丰刑初字第146号刑事判决书，被告人马振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。执行过程中，被执行人马振于2016年2月19日交付罚金二千元，至此，本院（2015）丰刑初字第146号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第146号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执50号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：马振，男，1980年6月10日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
本院在执行被执行人马振罚金一案中，依据（2015）丰刑初字第146号刑事判决书，被告人马振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。执行过程中，被执行人马振于2016年2月19日交付罚金二千元，至此，本院（2015）丰刑初字第146号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第146号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执50号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：殷耀君，该院院长。被执行人：马振，男，1980年6月10日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。本院在执行被执行人马振罚金一案中，依据（2015）丰刑初字第146号刑事判决书，被告人马振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。执行过程中，被执行人马振于2016年2月19日交付罚金二千元，至此，本院（2015）丰刑初字第146号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第146号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 李玉民审 判 员 王      昊二〇一六年二月二十四日代理书记员 田   家   宁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第795号
申请人银某某，。
被执行人赵某某
申请执行人银某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，石家庄市燕赵公证处（2015）冀石燕证执字第42号执行证书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市燕赵公证处（2015）冀石燕证执字第42号执行证书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐靖宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00607号
申请执行人王哲成。
申请执行人王哲亮。
被执行人姜敏。
申请执行人王哲成、王哲亮与被执行人姜敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）浏民初字第03083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王哲成、王哲亮于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜敏银行存款人民币200142.6元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘维秀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解超权，男，汉族，1958年3月28日出生，住盐源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖茂春，男，汉族，1945年3月14日出生，住盐源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊盛华，男，汉族，1951年11月10日出生，住盐源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐仕纬（曾用名徐仕文、徐仕华），男，汉族，1940年7月13日出生，住盐源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正林，男，汉族，1948年8月22日出生，住盐源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正和，男，汉族，1955年8月20日出生，住盐源县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伍世权，男，汉族，1966年7月14日出生，住盐源县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张久圆，男，汉族，1967年2月8日出生，住盐源县。
被申请人（一审第三人）：盐源县双河乡五洞桥村4组（又名双河乡三村4组）。
负责人：伍世松，该组组长。
再审申请人解超权、廖茂春、熊盛华、徐仕纬因与被申请人陈正林、陈正和、伍世权、张久圆、盐源县双河乡五洞桥村4组确认合同无效纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，解超权、廖茂春、熊盛华、徐仕纬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 野
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第405号
原告岳跃川，男，1977年10月25日出生，汉族。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告台前县孙口镇西关路村民委员会。
法定代表人岳元振，该村村长。
原告岳跃川诉被告台前县孙口镇西关路村民委员会（以下简称西关路村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳跃川及委托代理人李学印、被告西关路村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳跃川诉称，农村联产承包责任制后，原告岳跃川在现在的台前县新区关爱幼儿园分到6分多地，2013年春，台前县新区关爱幼儿园占压原告岳跃川承包的责任田0.40066亩。按有关规定，土地使用权人应得到10万元／亩的土地补偿款，故原告岳跃川应得到40066元土地补偿款。左右相邻土地补偿款早已到手，但原告岳跃川的补偿款迟迟未给。原告岳跃川多次向被告西关路村委会主张权利，但村委会总以不实之词推脱。原告岳跃川诉至法院，请求依法判令：1、被告西关路村委会依法支付原告岳跃川土地补偿款40066元；2、诉讼费用由被告西关路村委会承担。
被告西关路村委会辩称，原告岳跃川的土地补偿款确实是40066元，但因账目还没有理清，所以一直未予支付。
经审理查明，2013年春，台前县新区关爱幼儿园占压原告岳跃川承包的责任田0.40066亩，按土地使用权人应得到10万元／亩土地补偿款的有关规定，原告岳跃川应得40066元土地补偿款。该补偿款现在被告西关路村委会处，经多次催要，被告西关路村委会始终未予支付。
上述事实，有证人证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告孙口镇西关路村委会欠原告岳跃川400**元土地补偿款，事实清楚，证据充分，且被告方也认可欠款一事，依法应承担返还土地补偿款40066元的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告台前县孙口镇西关路村民委员会返还原告岳跃川土地补偿款40066元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费801元，由被告台前县孙口镇西关路村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任 燕
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第405号
原告杨通权，男，苗族，1952年2月7日出生。
委托代理人潘仁兵，男，贵州天合律师事务所律师。
被告台江县台盘乡人民政府。
法定代表人王志清，男，系该乡乡长。
委托代理人杨光胜，男，台盘乡司法所所长。
委托代理人潘家荣，男，台盘乡综治办主任。
被告台江县台盘乡龙井村三组。
负责人李学忠，男，系该组组长。
原告杨通权诉被告台江县台盘乡人民政府、台江县台盘乡龙井村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员汪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通权及其委托代理人潘仁斌、被告台江县台盘乡人民政府的委托代理人杨光胜、潘家荣、被告台江县台盘乡龙井村三组负责人李学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一轮土地承包后，1985年1月12日龙井村三组划分意见，将一幅荒山“养乍那”划分给原告承包经营。1999年第二轮承包时，原告继续承包“养乍那”，台江县人民政府向原告颁发了0200805号《土地承包经营权证书》，该证四至为东至水沟、南至路、西至保汪房、北至恩桃山，面积约10亩。2012年国家修建凯里至台盘32米大道时征收原告承包的荒山“养乍那”部分土地。2012年9月27日，征地工作组人员与原告到现场丈量征地面积，工作组在现场填写了《台江县台盘龙井至革一田坝公路征（占）土地勘测登记表》，原告及村组负责人等在表上签字确认。2012年10月20日，被告台江县台盘乡人民政府却将被征地“养乍那”3.48亩的补偿款共49764元发给被告龙井村三组，严重侵害了原告的利益，要求二被告支付原告的土地补偿款及利息。
本院认为，原告提供的《土地承包经营权证书》中登记的原告承包经营管理的“养乍那”山四至的南抵路与原告提供的保存在台江县档案局的《农户土地明细登记表登记》的“养乍那”山的四至中南抵人行道不一致，且该山有两条路，上面一条是走板溪的路，下面一条是走凯里的老路，原告认为登记南抵路指的是下面的一条即走凯里的老路。被告认为应该是上面走板溪的路，从现场也无法认定所指的路。原告与被告对登记的“养乍那”的范围存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告与被告对土地使用权发生争议，应由人民政府进行确权，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨通权的起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 龙明卿（代）
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台民初字第405号原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。法定代表人王焕永，主任。被告丁蒋友，成年。本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘德先审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一四年四月二日书 记 员  马 雷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初246号
原告：陈健强，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈梓荣，系广东百健律师事务所律师。
被告：张邓贵，住汕头市潮阳区。
原告陈健强与被告张邓贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈健强的委托诉讼代理人陈梓荣、被告张邓贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款60000元及利息(利息自2016年8月1日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是个体经营者（没有办理工商登记），主要经营销售水泥，被告从2014年开始多次向原告购入水泥，原告均按被告要求按时送货，被告收取水泥后已经使用完毕，经原告多次催促被告仍拒绝支付货款，后被告在2016年7月1日主动与原告签订《对账确认书》，确认尚欠原告货款56230元，并同意主动给付3770元以作拖欠原告货款的赔偿，合共确认须向原告支付60000元，但签订《对账确认书》后，经原告多番敦促，被告仍拒绝清偿欠款，被告拒绝清偿借款行为已经严重侵害原告合法权益，为了维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告张邓贵承认原告陈健强在本案中所主张的事实，但认为：1.《对账确认书》中约定的月利率2%过高，即使支付利息，也应当按照银行利息计算；2.签订《对账确认书》时对法律不熟悉，后来咨询律师才知道不需要支付那么多的补偿款，因此不同意支付补偿款3770元。
本院认为，张邓贵承认陈健强在本案中主张的事实，故对陈健强主张的事实予以确认。陈健强与张邓贵之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。经双方结算，张邓贵确认拖欠陈健强货款56230元，并自愿支付补偿款3770元，故本院对陈建强要求张邓贵支付款项60000元的请求依法予以支持。张邓贵未及时支付货款的行为造成陈建强的损失，双方于《对账确认书》中约定张邓贵必须于2016年8月起每月偿还15000元至2016年11月前还清，张邓贵未能按照约定足额履行支付义务的，则陈建强有权自逾期还款之日起以60000元为本金要求张邓贵按照月利息2%计付逾期利息。上述约定为双方当事人意思自治的结果，且不违反法律规定的强制性规定，故对陈建强要求张邓贵从2016年8月1日起至付清所有货款之日止以60000元为本金按月利率2%的标准支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张邓贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈健强支付款项60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年8月1日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告张邓贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 肖晓丹
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周德仔，男，1984年10月21日出生，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周德仔信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初369号
原告冯作金，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告石锁住，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告冯作金诉被告石锁柱房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯作金不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军
二〇一六年六月八日
书记员 万顺
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初369号原告冯作金，男，1950年10月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告石锁住，男，1954年3月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告冯作金诉被告石锁柱房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯作金不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军二〇一六年六月八日书记员  万顺附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01448-9号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
法定负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周金梅，女，1973年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐涧，女，1973年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴功友，男，1971年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴晓苗，男，1974年11月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周朝根，男，1968年10月5日出生，汉族，城镇居民，住。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00343号民事判决书，于2015年12月26日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴应元在中国工商银行13×××35账户内存款，以人民币7040000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 虎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8356号
原告成都市国科泰达科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层1403号。
法定代表人龚科正。
委托代理人代路谣，女，汉族，1992年9月22日出生，住四川省遂宁市安居区。系原告员工。一般授权代理人。
被告成都时代新锐网络科技有限公司。住所地：成都高新区新光路68号附11号。
法定代表人刘大军。
本院在审理原告成都市国科泰达科技有限公司诉被告成都时代新锐网络科技有限公司�务合同纠纷一案中，原告成都市国科泰达科技有限公司以其需要时间收集证据为由，于2016年5月13日向法院申请撤回对被告成都时代新锐网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市国科泰达科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市国科泰达科技有限公司撤回对被告成都时代新锐网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市国科泰达科技有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 夏 琪
二〇一六年五月十三日
书�记员冯丹
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高新民初字第8356号 原告成都市国科泰达科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人龚科正。 委托代理人代路谣，女，汉族，1992年9月22日出生，住四川省遂宁市安居区。系原告员工。一般授权代理人。 被告成都时代新锐网络科技有限公司。住所地：成都。住所地：成都高新区新光路**附** 法定代表人刘大军。 本院在审理原告成都市国科泰达科技有限公司诉被告成都时代新锐网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都市国科泰达科技有限公司以其需要时间收集证据为由，于2016年5月13日向法院申请撤回对被告成都时代新锐网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告成都市国科泰达科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市国科泰达科技有限公司撤回对被告成都时代新锐网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市国科泰达科技有限公司负担。 审 判 长  梁 瑛 人民陪审员  吴晓琼 人民陪审员  夏 琪 二〇一六年五月十三日 书 记 员  冯 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3544号
原告：钟毛毛，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：彭景荣，男，1960年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告钟毛毛与被告彭景荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟毛毛到庭参加诉讼，被告彭景荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟毛毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元并支付利息（按月利率1.8%计算，自2015年1月4日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告彭景荣以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告无力偿还借款，并向原告重新出具借条，约定月利率1.8%。但被告自2015年1月起拒绝支付利息，亦未归还借款。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行转账凭证、案外人卢普梁身份证复印件及其出具的情况说明，证明借款事实及原告履行了交付借款义务。
被告彭景荣未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，原告钟毛毛以现金方式向被告彭景荣交付借款89200元，通过案外人卢普梁以银行转账方式向被告彭景荣交付借款210800元。2014年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，借款期限为一年，月利率1.8%，每季度支付一次。借款后，被告支付原告利息至2015年1月3日，但未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告钟毛毛与被告彭景荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告彭景荣未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭景荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭景荣归还原告钟毛毛借款300000元；
二、由被告彭景荣支付原告钟毛毛利息（以300000元为基数，按月利率1.8%计算，自2015年1月4日起至清偿之日止）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告彭景荣于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，由被告彭景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 李 恒
二〇一七年六月十三日
书记员 叶 佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1685号
原告：刘海林，男，1961年11月1日生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：孙凤军，绥化市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王云涛，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江卢地进出口有限公司。住所地：绥化市北林区向阳街9委太平街***号。
法定代表人卢官勇，职务经理。
原告刘海林诉被告黑龙江卢地进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘海林撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘桂辰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字110号
申请人于利民，住隆化县。
被申请人闫晓旭，住隆化县。
被申请人闫百林，住隆化县。
申请人于利民于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人闫百林所有的冀H2A2**号小型轿车予以扣押。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院于2016年8月18日做出了（2016）冀0825财保字150号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月18日将（2016）冀0825财保字150号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字150号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月十九日
书记员 徐浩煊
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第439号
申请执行人：王万虎，男，汉族，1970年4月9日出生。
被执行人：那乌林，男，哈萨克族，1984年1月5日出生。
被执行人：蜗拉再，男，哈萨克族，1953年2月10日出生。
申请执行人王万虎与那乌林、蜗拉再买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）木民初字第766号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人那乌林、蜗拉再无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商，自愿达成执行和解协议。本案申请执行标的5000元，已履行7000元，未履行4750元利息约定于2016年03月给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第766号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 谢里甫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰支行，住所木兰县木兰镇人民路。
法定代表人付双峰，职务，行长。
被执行人冯艳平，1978年12月7日出生，住木兰县。
被执行人马志艳，住木兰县。
被执行人李永波，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰支行与被执行人冯艳平、马志艳、李永波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第716号民事判决书，经查，被执行人暂无能力一次性给付，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年十月十三日
书记员 鄢风慧
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初1126号
原告：程红利，男，1974年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：李光辉、左金亮，河南敬事信律师事务所律师。
被告：韩玉龙，男，1977年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告程红利与被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红利的委托诉讼代理人李光辉、左金亮到庭参加诉讼。被告韩玉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，并要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2015年1月20日向原告借款2万元，并承诺3个月后还款。到期后被告以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告韩玉龙未作答辩。
原告程红利为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款2万元的事实，双方约定借款期限是3个月。
被告韩玉龙未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告韩玉龙未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系。2015年1月20日被告以资金紧张为由向原告借款2万元，被告向原告出具了借条。借条上约定借款期限为3个月，未约定利息。到期后被告未予偿还。原告于2017年4月7日诉至本院，本院于2017年4月14日立案。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩玉龙向原告程红利借款2万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。借款到期后被告未予返还原告借款，应承担相应的违约责任，被告应返还原告借款2万元和利息。案涉借款双方在借款期限内未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。原告要求被告支付起诉(2017年4月7日)之后的利息符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照年利率6%予以计算。
综上所述，原告要求被告返还2万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从起诉之日按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告程红利借款2万元及利息（利息自2017年4月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告程红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告韩玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1126号原告：程红利，男，1974年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李光辉、左金亮，河南敬事信律师事务所律师。被告：韩玉龙，男，1977年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告程红利与被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红利的委托诉讼代理人李光辉、左金亮到庭参加诉讼。被告韩玉龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元，并要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2015年1月20日向原告借款2万元，并承诺3个月后还款。到期后被告以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告韩玉龙未作答辩。原告程红利为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款2万元的事实，双方约定借款期限是3个月。被告韩玉龙未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告韩玉龙未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年1月20日被告以资金紧张为由向原告借款2万元，被告向原告出具了借条。借条上约定借款期限为3个月，未约定利息。到期后被告未予偿还。原告于2017年4月7日诉至本院，本院于2017年4月14日立案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩玉龙向原告程红利借款2万元，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，因此双方的民间借贷关系依法成立。借款到期后被告未予返还原告借款，应承担相应的违约责任，被告应返还原告借款2万元和利息。案涉借款双方在借款期限内未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。原告要求被告支付起诉(2017年4月7日)之后的利息符合法律规定，本院予以支持，但利率应按照年利率6%予以计算。综上所述，原告要求被告返还2万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从起诉之日按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告程红利借款2万元及利息（利息自2017年4月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告程红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告韩玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年六月二十九日书记员 耿金凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初411号
原告：仙居县亿品酒店，住所地：浙江省仙居县南峰街道世纪新村8区*幢*****号。
负责人：鲍正德，系经理。
委托代理人：李将，系员工。
被告：应忠南，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告仙居县亿品酒店诉被告应忠南为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告仙居县亿品酒店于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县亿品酒店申请撤回对被告应忠南的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙居县亿品酒店撤诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年二月三日
代理书记员 成霓霞
张某某、赵某某、郭某某、程某某、苏某某与房地产公司合同纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初513号
原告张某某，男，1968年12月5日出生，汉族，夏县裴介镇元村人，现住该村7巷25号第六组。
原告赵某某，男，1965年7月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇中留村人，现住该村市场路西巷02组06号。
原告郭某某，男，1974年5月19日出生，汉族，夏县南大里乡赵村人，现住该村北大路14号。
原告程某某，男，1969年12月21日出生，汉族，万荣县贾村乡巩村人，现住该村第五组。
原告苏某某，男，1981年11月15日出生，汉族，河南省安阳县瓦店乡宋良桥村人，现住该村106号。
五原告共同委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告山西金地阳光房地产开发有限公司(以下简称房地产公司)
住址：夏县瑶峰镇东风西街2号。
法定代表人丁强，系该公司董事长。
委托代理人李海军，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人周一杰，山西韶风律师事务所律师。（实习律师）
本院在审理原告张某某、赵某某、郭某某、程某某、苏某某诉被告房地产公司合同纠纷一案中，五原告于2016年7月22日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某、赵某某、郭某某、程某某、苏某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、赵某某、郭某某、程某某、苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某、赵某某、郭某某、程某某、苏某某减半负担。
审判长 段国华
审判员 李 光
审判员 刘文芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 樊红琴
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初943号
原告：杨永光，男，1962年8月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李荣高，男，1964年1月19日生，白族，住贵州省盘县。
原告杨永光与被告李荣高承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永光撤回起诉。
案件受理费321元，由杨永光负担。
审判员 肖佩
二〇一七年三月七日
书记员 段挺
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第85号
申请执行人周峰
被执行人童晓晶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第01072号，依法向被执行人童晓晶发出执行通知书，责令被执行人童晓晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币40400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月八日
书记员 莫生强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第393号
原告肖金付。
被告王宗强。
原告肖金付因与被告王宗强追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖金付到庭参加了诉讼，被告王宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金付诉称，2014年2月到4月间，原告二次受雇于被告在唐河干活。被告欠付原告10976元劳务费，经原告多次追要无果。请求被告支付原告10976元劳务费；诉讼费由被告负担。
被告王宗强未答辩。
经审理查明，2014年被告带领原告在唐河做建筑工，共计欠付原告劳动报酬10976元。被告向原告出具两张欠条，内容为“欠条王宗强欠工钱3600元。7月29号”，“欠条又欠7376元。王宗强”。原告向被告索要无果，遂向本院起诉。
上述事实由原告陈述、原告身份证、被告出具的欠条、本院调查被告之子王奇山笔录、证人肖某证言等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告在被告的带领下从事劳务，双方已形成合法的劳务关系，被告应及时足额支付原告劳务费。被告欠原告10976元劳务费一直未归还，应当承担归还该款项的义务，故原告请求被告支付10976元劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王宗强在本判决生效后十日内支付原告肖金付劳务费10976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王宗强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 拜立涛
审判员 刘 阳
二〇一五年十月三十日
书记员 ＸＸ飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初437号
原告王某某，女，1987年4月28日生，汉族，农民。
原告委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年5月6日生，汉族，农民。
被告委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告在漯河上学时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，因孩子上幼儿园，原告每天早出晚归，被告怀疑原告有外遇，经常打骂虐待原告，感情已经破裂。请求离婚，婚生子女由被告抚养，有房屋一套不要求分割，不支付抚养费但享有探视权。原告提供1、原被告结婚证。2、原被告及两个孩子的户口簿复印件欲证实其主张成立。
被告杨某某辩称，杨某某对王某某结婚至今没有任何打骂、辱骂的现象，王某某和杨某某生育两个孩子，感情没有破裂，不同意离婚。房屋一套，是杨某某父母杨学坤和武安枝几十年积蓄买的房子，与杨某某没有任何关系。被告提供其母亲武安枝购房合同、备案信息摘要、购房发票欲证实其主张。
经审理查明，原被告在漯河上学时认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚。××××年××月生育长子杨淮珽，××××年××月××日生育次子杨荣晰。因生活琐事原被告生气，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告系同学自由恋爱结婚，婚后又生育有两个子女，双方有一定的感情基础，应珍惜来之不易的姻缘，互谅互让、求同存异，共同维护家庭圆满和子女的幸福。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 奇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初42号
原告：长春市创益机械设备有限公司，住所地长春市二道区乐群街91号钻石城第5幢一单元105室。
法定代表人：毕海艳，经理
被告：吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区金鹏路188号。
法定代表人：姜龙，经理。
原告长春市创益机械设备有限公司与被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省弗迪奈仕生物环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市创益机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董 塔
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1138号
原告：郑南山，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：陈建生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑南山与被告陈建生劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告郑南山于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑南山向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郑南山撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由郑南山负担。
审判员 张立和
二〇一六年十月十九日
书记员 刘燕华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3434号
原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司，住所地江西省上饶市长塘路大官山22号。
法定代表人邱模平，该公司董事长。
委托代理人曾立武、李瑶，江西金乘律师事务所律师，一般授权代理。
被告江西省永隆建筑有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲谢路中段。
法定代表人魏建春，该公司总经理。
原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司诉被告江西省永隆建筑有限公司检验合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司的委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告江西省永隆建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余检测款20,373元及利息2,241元（按年利率6%计算，从2014年12月1日起至2016年9月30日止，暂算为2,241元，后续利息支付至检测款全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月8日，原被告双方签订《建设工程检测协议书》，约定检测项目为见证取样，由被告采集材料样本，及时送达原告单位进行检测，总检测费为90,373元，按工程形象进度分期支付。截至2014年11月3日，被告只支付了检测费70,000元，尚欠尾款20,373元，经原告多次催收，被告均置之不理，为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告江西省永隆建筑有限公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原、被告就上饶市市立医院住院大楼工程检测需要签订《建设工程检测协议书》一份，该《协议书》约定检测项目为见证取样，由被告采集材料样本，及时送达原告单位进行检测，总检测费为90,373元，按工程形象进度分期支付，具体为：“当工程开始取样时，甲方（被告）向乙方（原告）支付检测费贰万元，当工程形象进度达到50%时，甲方向乙方支付检测费陆万元，当工程形象进度达到95%时，主体工程检测项目基本完成，且检测报告基本出齐时，检测费一次性付清。”此外，合同还约定被告未按合同约定支付检测费用，原告有权扣发检测报告，因此造成的损失由被告承担。原告按约定完成了工程检测并出具了相关工程检测报告，但被告只支付了检测费70,000元，尚欠20373元一直未支付。原告多次催收，被告均未履行义务，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《建设工程检测协议书》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，真实有效，合同双方应按约全面履行。本案中原告按合同约定履行了上饶市立医院大楼工程项目检测且出具了相应的检测报告，被告在支付了70,000元检测费用后，剩余款项一直未予支付，该行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务，故原告主张被告支付剩余费用20,373元，于法有据，本院予以支持；针对原告主张的利息，本院认为，被告的违约行为已造成原告的损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止资金占用期间利息于法不悖，本院予以支持；被告江西省永隆建筑有限公司经本院合法传唤未到庭不影响审理与判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省永隆建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上饶市建安建筑工程质量检测有限公司支付检测费用20,373元并按年利率6%支付自2016年10月12日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告江西省永隆建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一六年十二月十日
书记员 杨莹