宋体ˎ̥黑体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1775号
原告邹××，男，1978年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘全来，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
委托代理人许良，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
原告田××，男，1977年8月23日出生，汉族。
委托代理人刘全来，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
委托代理人许良，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
原告李××，男，1988年2月11日出生，汉族。
委托代理人刘全来，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
委托代理人许良，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
原告张×，男，1986年4月19日出生，汉族。
委托代理人刘全来，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
委托代理人许良，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
原告王×，男，1981年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘全来，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
委托代理人许良，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
被告孟××，男，1969年2月24日出生，汉族。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
原告邹××、田××、李××、张×、王×与被告孟××名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹××、田××、李××、张×、王×委托代理人刘全来、许良，被告孟××委托代理人万志薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹××、田××、李××、张×、王×诉称，五原告原系被告公司职员，2014年2月23日五原告在鸽星网页上看到被告凭空捏造的：“天津君卓科技发展有限公司原销售人员邹××、王×、李××、张×、田××等5人因个人原因离职。从天津西青区人民法院第青民二初字149号案卷得知，该5人利用职务之便，侵占公司财产，坑害公司利益，把公司外包生意以高于其它加工商一倍半的价格，自行加工，骗取非法收入。现本公司怀疑其五人把公司的订单转卖给其他设备商，高价骗取公棚的比赛服务费用，本公司将重奖提供线索者，特此声明。”的内容，该内容是无中生有，凭空捏造的虚假信息，被告竞公开刊登在网络上，向社会散步，诬陷诽谤原告，使五原告的人格降低，名誉失信，给五原告精神造成极大的痛苦，严重影响了五原告的工作就业和生活，现五原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即删除侵犯五原告名誉权的网页；二、被告在该网页上刊登向五原告赔礼道歉的声明、声明期为一年；三、被告赔偿原告精神损失费每人10000元；四、诉讼费、保全证据费及其他费用全部由被告承担。
五原告为支持其主张向本院提交如下证据，证据一、案外人王××短信记录三份，证明王××分别于2013年11月26日、11月27日、11月29日以手机短信的方式发给五原告短信，其内容是公司不发工资和提成，也不再录用销售人员；证据二、君卓公司于2013年12月10日在鸽星网上刊登开除五原告的声明，证明公司违法开除五原告；证据三、和平区公证处公证书一份，证明被告为报复五原告于2014年3月10日在鸽星网上刊登侮辱、诽谤五原告的网页；证据四、君卓公司与案外人邹一×关于承揽加工信鸽脚环的往来短信信息二十一页，证明被告在网站上发表的信息是虚假的，且被告代理人在上次庭审陈述的事实是虚假的；证据五、公证费发票，证明五原告办理公证花费900元的事实。
经质证，被告对五原告提交证据质证意见如下，证据一、真实性无异议，但认为王××所发短信与被告无关，且该信息内容讲明销售人员择时另行通知，其他没有接到通知的人员不再录用，该内容不能证明公司违法解除劳动合同，另外原告所主张的证明目的与本案无关；证据二、真实性无异议，但原告是为了证明违法解除的目的与本案无关；证据三、真实性无异议，鸽星网内容属实，不存在侮辱、诽谤的情况；证据四、此信息均是被告在国外不知情的情况下，邹一×与案外人所发的短信，不认可其真实性，且信息中没有一条是与被告直接联系的，恰好证明了该项业务被告不知情的事实；证据五、真实性无异议，但不是被告给原告造成的损失，不应赔偿。
被告孟××辩称，君卓公司的主要业务为加工销售信鸽所用的电子足环产品，五原告原系君卓公司职员属实。五原告在被告未在单位期间，未经被告许可将足环的外包业务私自对外包给本案原告邹××的姐姐即案外人邹一×，与案外人邹一×一起私加工，正常情况下该公司外包业务加工商加工电子足环的费用是0.1元一个，而五原告与案外人邹一×加工后向公司以0.25元一个索要货款。案外人邹一×在辽宁，且职业是护士，不具备加工电子足环的设备及技术，因此五原告侵占了公司用于加工电子足环的设备五台，与案外人邹一×一同实施了该加工行为。被告在鸽星网站刊登的相关内容已于2014年3月上旬，即本案立案之前在网页上删除，且鸽星网所刊登内容有充分的事实依据，不存在侵犯名誉权的动机和行为。对五原告之诉请，被告认为其不存在侵权行为，五原告不存在损害后果，故不应承担侵权损害赔偿责任。五原告找不到工作，系其自身原因，与本案无关。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，君卓公司主要业务为加工销售信鸽所用的电子足环产品，五原告原系君卓公司销售人员，被告系公司经理，长期负责君卓的销售业务。被告不在公司期间，公司销售业务由原告邹××负责。五原告在被告未在公司期间，将足环的外包业务对外包给了本案原告之一邹××的姐姐邹一×。2013年12月10日被告在鸽星网站上刊登了开除五原告的声明，后于2014年2月23日、3月7日、3月10日分别在鸽星网站上刊登“天津君卓科技发展有限公司原销售人员邹××、王×、李××、张×、田××等5人因个人原因离职。从天津西青区人民法院第青民二初字149号案卷得知，该5人利用职务之便，侵占公司财产，坑害公司利益，把公司外包生意以高于其它加工商一倍半的价格，自行加工，骗取非法收入。现本公司怀疑其五人把公司的订单转卖给其他设备商，高价骗取公棚的比赛服务费用，本公司将重奖提供线索者，特此声明。”的内容。为此五原告以被告在网站刊登内容系无中生有，凭空捏造的虚假信息，向社会散布，诬陷诽谤原告，给其名誉造成损害为由起诉至本院。
庭审中，原告称被告给其造成名誉损失系因被告在网站刊登内容系无中生有，凭空捏造的虚假信息，诬陷诽谤原告导致其无法找到工作并受到家人指责。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据材料佐证在案，本院予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉的核心是社会评价，因而只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受侵权人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。依照现行法律及相关司法解释，构成侵害名誉权的要件主要有1、确有名誉权受到损害的事实；2、行为人的行为不具有合法性；3、行为人与他人名誉权受到损害有因果关系；4、行为人主观有过错。本案中，被告在鸽星网站上刊登的声明中，使用了“利用职务便利、侵占公司财产、坑害公司利益，骗取非法收入……”等等明显带有侵害原告人格的言词，影响了对原告的声誉、信用等方面应有的社会评价，且被告亦并未就其声明中原告所谓上述行为提供证据证实，因此，被告在无事实依据时刊登上述言辞主观上存在过错，且其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，结果已构成对原告名誉权的侵害。原告要求被告删除所刊登之侵害名誉权内容之网页，现因庭审中被告称已将刊登网页内容删除，故本院对此予以确认。就原告要求被告在网页上刊登赔礼道歉之主张，符合法律规定，应予支持。
另，公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。本案由于被告的侵权行为给原告造成的精神损失是客观存在的，考虑被告过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害的后果等情况，酌定赔偿五原告精神损害抚慰金各1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告孟××在互联网之鸽星网站上刊登向原告邹××、田××、李××、张×、王×公开致歉的声明，字数不得少于100字，刊登内容需经法院审核；
二、本判决生效后十五日内，被告孟××赔偿原告邹××、田××、李××、张×、王×精神损害抚慰金每人各1000元；
三、驳回原告邹××、田××、李××、张×、王×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告孟××负担。于本判决生效后十五日内直接给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一四年十月十一日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》
第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。