山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2842号
原告徐大虎,男,1974年10月12日生,汉族,农村居民,住平度市。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
被告昌朋军,男,1971年12月17日生,汉族,农村居民,住平度�。
被告任瑞芳,女,1971年2月7日生,汉族,农村居民,住址同上。
原告徐大虎与被告昌朋军、任瑞芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐大虎的委托代理人宋金州，被告昌朋军、任瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大虎诉称，2015年2月20日，被告用拳头将原告左眼打伤。经平度市公安局法医鉴定，原告之伤构成轻伤。2015年11月30日，经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，原告之伤构成九级伤残。综上所述，被告无故伤害他人，造成原告轻伤，侵犯了原告的合法权益，为此特具状贵院。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2988.61元、误工费41204.8元（147.16元×280天）、护理费5444.92元（147.16元×37天）、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%�、被扶养人徐静茹生活费15631.2元（26052元×6年÷2人×20%）、被扶养人徐艺茹生活费28657.2元（26052元×11年÷2人×20%）、被扶养人徐增亭生活费22578.4元（26052元×13年÷3人×20%）、被扶养人高升花生活费22578.4元（26052元×13年÷3人×20%）、交通费1000元、精神损失费10000元，上述共计313263.53元；诉讼费由被告承担。
被告昌朋军、任瑞芳辩称，原告的左眼原来做过手术，原告说是我把他的左眼打成九级伤残，应该提供证据。申请对原告的受伤与本次打架的参与度及原告的伤残等级进行鉴定。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、门诊病历5份，证明：病例①-1证实2015年2月20日，原、被告发生纠纷，原告被被告昌朋军打伤后，就近到大泽山卫生院进行治疗；病例①-2证实2015年2月26日，原告在受伤后第六天到平度市人民医院对受伤部位进行治疗；病例①-3证实2015年3月3日，原告到潍坊医学院附属医院对受伤部位进行治疗；病例①-4证实2015年9月17日、9月18日，原告分别到青岛新视界眼科医院及青岛市市立医院眼科门诊进行治疗；病例①-5证实2015年11月17日，原告就其受伤的眼睛到湖北省同济医院门诊眼科进行治疗；
2、医疗费单据1宗（12支），证明：原告因本次受伤所花费的医疗费数额为2988.61元；
3、伤情鉴定费单据、伤残鉴定费单据各1支，证明：原告在受伤后到平度市公安局作出伤情鉴定所花费的费用，以及原告在青岛青大司法鉴定所所做的伤残等级鉴定所花销的费用；
4、伤残鉴定书1份，证明：原告所受之伤构成伤残九级，护理时间为30日-45日；
5、村委会证明、结婚证、户口证明各1份，证明：原告的家庭情况及亲属关系情况；
6、公司出具的加工承揽证明3份，加工承揽结算单据1宗（21支），证明：原告自2013年起至今一直在平度市大泽山镇昌磊石材厂、莱州市利丰石材有限公司、平度市大泽山镇泰德石材厂承揽石材加工业务，原告的主要工作是给石材厂加工石材，原告所受的损害应当按照城镇标准计算；
7、交通票据1宗，证明：原告在受伤期间所花销的交通费用为1000元；
8、平度市人民法院刑事判决书1份，证明：被告1因涉嫌故意伤害，被平度市人民法院判处有期徒刑1年，并且与原告未达成一致赔偿意见。
针对原告提交的证据，被告昌朋军、任瑞芳的质证意见是：
1、对证据1、3、5、8的真实性及证明事项均没有异议；
2、对证据2有异议，12份医疗费发票中有2份是李彩霞的，共计764.36元；
3、对证据4有异议，已经申请鉴定；
4、对�据6有异议，原告为农村户口，不应该按城镇标准计算其损失；
5、对证据7有异议，交通费票据中的鲁A45956**、鲁A58632**、鲁A62227**没有始发地和目的地，不应作为依据。
经审理查明，原告徐大虎与被告昌朋军、任瑞芳系亲戚关系，二被告原为夫妻关系，本次打架纠纷发生后二人离婚。2015年2月20日中午，被告昌朋军在平度市大泽山镇西岳石村自己母亲家中，陪同前来走亲戚的表妹夫即原告徐大虎吃饭喝酒，酒后二人因家务事发生争吵并厮打，被告昌朋军用拳击打原告左眼部，致其左眼视神经挫伤，经法医鉴定构成轻伤二级。原告于受伤当日到平度市大泽山镇卫生院检查治疗，经诊断为：头外伤反应、面部软组织伤、左眼下方血肿、左眼视物模糊；于2015年2月26日到平度市人民医院检查治疗，经诊断为左眼睑皮肤钝挫伤；于2015年3月3日到潍坊医学院�属医院检查治疗，经查体为一般情况尚可，左眼眼前指数，粗测视野大致正常、眼底视乳头边缘清、无渗出及出血；于2015年9月17日到青岛新视界眼科医院检查治疗，经诊断为陈旧性视神经萎缩；于2015年9月17日到青岛市市立医院眼科门诊进行治疗，经诊断为陈旧眼外伤（OS），视N损伤？斜视，近视矫正术后（OS）；于2015年11月17日到湖北省同济医院门诊眼科进行治疗，经诊断为左眼视力下降，外斜视，左眼视神经挫伤。原告共花费医疗费2224.25元。
2015年11月23日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定。2015年11月30日，该鉴定机构出具鉴定意见：原告打伤事故致面部损伤为伤残九级，护理时间建议为30-45日。原告花费鉴定费1400元。
被告昌朋军于2016年4月14日被平度市人民法院判处有期徒刑一年。
2017年3月21日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其经济损失共计313263.53元。
庭审中，二被告不认可原告提交的鉴定意见书，申请对原告的受伤与本次打架的参与度进行鉴定，并对原告的伤残等级进行重新鉴定，由被告昌朋军提交了鉴定申请。本院准许后，依法于2017年5月31日委托青岛惠民法医司法鉴定所对被告昌朋军的申请事项进行鉴定。后由于被告昌朋军放弃交纳鉴定费，该鉴定机构于2017年6月7日出具退案说明书，将委托退回。
另查明，原告之父徐增亭、原告之母高升花、原告长女徐静茹、原告次女徐艺茹均为原告的被扶养人。
原告称要求被告任瑞芳承担赔偿责任的依据为：被告昌朋军打他时，二被告尚未离婚，并且二被告现在还住在一起，他们离婚的目的就是为了逃避债务。
庭审中，被告昌朋军称是原告先动手打他他才还手的，但并未就其主张提供相应证据。
原告要求被告按城镇标准赔偿其相关损失，被告称原告为农村户口，不应该按城镇标准计算损失。二被告对原告主张的赔偿明细的意见是：对医疗费、伤残鉴定费和伤情鉴定费没有异议；对误工费有异议，原告2015年4月4日还去厂里干活，因此没有误工；对对护理费有异议，原告并未住院，所以不应该有护理费；原告不应该主张精神损失费；原告主张的交通费过高。
上述事实，有原告提交的相关证据，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告昌朋军作为成年男性，在与原告徐大虎发生冲突时，不能正确处理，反而酒后冲�，将原告打成轻伤二级，应承担本次纠纷的主要责任。而原告明知被告昌朋军饮酒较多，仍然与其发生争吵，在本次纠纷中也存在一定的过错，应承担本次事故的次要责任。综上所述，对于原告因本次纠纷所产生的经济损失，本院酌定被告承担70%，原告自担30%。
本案为侵权纠纷，将原告打伤致其损失的人为被告昌朋军，侵权纠纷产生的债务并非夫妻共同债务，应当由侵权人本人承担。故原告要求被告任瑞芳赔偿其损失的诉讼请求无相关法律依据，本院不予支持。
原告虽要求被告按城镇标准赔偿其损失，但并未提交劳动合同、工资发放证明、公司投保证明等相关证据证明其在城镇务工已满1年以上。其提交的加工承揽证明、加工承揽结算单据等证据仅能证明其在石材厂承揽过石材钻孔之类的加工业务，不能证明其在该石材厂工作，亦不能�明该加工承揽业务为其主要的收入来源。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
被告昌朋军在本院依法对其申请的鉴定事项进行委托后放弃交费，视为放弃鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。原告提交的鉴定意见书虽系原告单方委托，但鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，在无相反证据予以否认的情况下，本院予以采信，故对原告因本次纠纷致伤构成伤残九级、护理时间建议为30-45日的鉴定意见予以确认。
关于原告各项损失的认定。
①医疗费。原告主张医疗费2988.61元，开庭时撤掉与本案无关的两支李彩霞的医疗费单据（共计764.36元）后，主张医疗费2224.25元，有医疗费单据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。
②误工费。原告根据鉴定意见主张其误工时间为280天，明显过长，且其受伤部位为左眼，并不会导致其丧失全部劳动能力，因此原告主张的误工时间过长，本院根据原告的伤情，酌定其误工费为12300元（82元/天×150天）。
③护理费。经鉴定原告的护理期间为30-45日，可折中计算为37日，按护理人数1人计算，其护理费应为3034元（82元/天×37天）。
④伤情鉴定费300元，伤残鉴定费1400元。有相关鉴定费票据为凭，被告均无异议，本院予以确认。
⑤残疾赔偿金。原告的伤残等级经鉴定为伤残九级，故伤残赔偿金应为66920元（16730元/年×20年×20%）。
⑥被扶养人生活费。原告之父徐增亭（1948年5月23日生），至原告定残日为67周岁，故其被扶养人生活费应为9643.4元（11127元/年×13年×1/3×20%）；原告之母高升花（1948年1月13日生），至原告定残日为67周岁，故其被扶养人生活费应为9643.4元（11127元/年×13年×1/3×20%）；原告之长女徐静茹（2002年12月21日生），至原告定残日为12周岁，故其被扶养人生活费应为6676.2元（11127元/年×6年×1/2×20%），原告之次女徐艺茹（2008年8月21日生），至原告定残日为7周岁，故其被扶养人生活费应为12239.7元（11127元/年×11年×1/2×20%），共计38202.7元。同时，该费用应计入伤残赔偿金中合并计算。
⑦交通费。原告主张的交通费1000元过高，且未提交与该请求数额相对应的交通费单据，本院根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌定为200元。
⑧精神损害抚慰金。因被告昌朋军已经被追究刑事责任，故对于原告要求被告承担其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计124580.95元（2224.25元+12300元+3034元+1700元+66920元+38202.7元+1000元），应由被告昌朋军承担70%的赔偿责任，即87206.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告昌朋军于本判决生效后十日内支付给原告徐大虎各项经济损失共计87206.7元。
二、驳回原告徐大虎对被告任瑞芳的诉讼请求。
三、驳回原告徐大虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，由被告昌朋军负担1670元，原告徐大虎负担4329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 崔玉林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董玉蕾