福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3049号
原告孙清泉，男，1954年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告张世清，男，1968年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郑春晞，福建泉南律师事务所律师。
被告王龙芳，男，1974年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），组织机构代码66036128-2。
代表人苏进新，系公司总经理。
委托代理人黄朝阳、苏建煌，该公司职员。
原告孙清泉与被告张世清、王龙芳、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙清泉的委托代理人庄敬虹，被告张世清的委托代理人郑春晞，被告中华联合财险泉州支公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。被告王龙芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙清泉诉称，2014年7月27日9时20分，被告张世清驾驶被告王龙芳所有的闽C212**号小型轿车沿沿海大通道由泉州往崇武方向行驶，至台商投资区沿海大通道张坂前见村革命老区村口路段，因超速行驶，与由路右外自右往左驶入沿海大通道由未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告张世清与原告孙清泉承担本事故的同等责任。事故发生后，原告入住福建省泉州第一医院住院治疗3天。原告经诊断为：1、颈部损伤并C3－C7多处骨折，C6椎体滑脱，C6椎板骨折致脊髓损伤并四肢不全瘫；2、全身多处挫裂伤；3、肺部感染。第二次入住福建医科大学附属第二医院住院治疗100天。原告共住院治疗103天。2015年3月17日原告经福建三晋司法鉴定所鉴定：1、构成三级伤残；2、出院后护理期限为终身；3、大部分护理依赖程度；4、后续治疗费为10000元。事故造成原告的经济损失有医疗费142923.78元、营养费10000元、住院伙食补助费3090元（住院103天×30元／日）、护理费462601.62元（住院103日×88.74元／日＋出院后护理期限365日×88.74元／日×20年×70%）、交通费2000元、误工费20410.2元（事发至评残日共230日×88.74元／日）、残疾赔偿金178947.2元（11184.2元／年×20年×80%）、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，共计882472.8元。属于交强险部分被告承担120000元，超过交强险部分为762472.8元，按被告承担50%为381236.4元，扣除被告已付30000元，合计被告还需赔偿471236.4元。被告张世清系直接侵权人被告王龙芳系肇事车辆所有人及投保人，应立即共同赔偿原告的经济损失。被告中华联合财险泉州支公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判令：一、被告张世清、被告王龙芳立即共同赔偿原告损失人民币471236.4元。二、被告中华联合财险泉州支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告张世清在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中辩称，本案事故发生后，答辩人在原告就医期间前去探访，并支付了38000元；该车系答辩人替朋友驾驶的，答辩人具有合法的驾驶证，且该车向被告中华联合财险泉州支公司投保，所以应当由保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告王龙芳在答辩期限内没有提交书面答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据材料。
被告中华联合财险泉州支公司在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中辩称，一、原告诉求的部分赔偿项目和金额不合理，应予调整：1、医疗费应按照99131.14元计算。2、营养费酌定8000元。3、住院伙食补助费应按照100天乘以20元每天计算。4、护理费按照100天乘以88.7元再加上8年乘以365天乘以88.7元乘以50%计算，共计138434.4元。5、交通费酌定1000元。6、误工费不予支持。7、残疾赔偿金应按照11184.2乘以19年乘以80%，计169999.84元。8、精神抚慰金酌定24000元。9、后续治疗费10000元。10、鉴定费保险公司不予承担。二、答辩人已支付原告的10000元，应当在赔款中予以抵扣。三、本案的诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年7月27日9时20分，被告张世清驾驶闽C212**号小型轿车沿沿海大通道由泉州往崇武方向行驶，至台商投资区沿海大通道张坂前见村革命老区村口路段，因超速行驶，与由路右外自右往左驶入沿海大通道由未取得机动车驾驶证的原告孙清泉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙清泉受伤及两车损坏的道路交通事故。泉州市公安局台商投资区交通巡逻警察大队对该事故于2015年2月12日作出第20143114号《道路交通事故认定书》，认定被告张世清与原告孙清泉分别承担本事故同等责任。事故发生后，原告先后在泉州市第一医院和福建医科大学附属第二医院住院治疗。原告伤情经鉴定构成三级伤残；护理期限为12年，护理依赖程度为大部分护理依赖；后续治疗费为10000元；原告的医疗费中含有非医保费用为43792.18元。被告王龙芳系肇事闽C212**号小轿车登记车主，该车在被告中华联合财险泉州支公司投保了交强险和保险金额为50万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2013年12月6日至2014年12月5日止。事故发生后，被告张世清已支付给原告30000元；被告中华联合财险泉州支公司已预付原告10000元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告张世清的驾驶证、闽C212**号小轿车行驶证、《道路交通事故认定书》、泉州市第一医院出院小结、福建医科大学附属第二医院出院小结、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0115号《法医临床鉴定意见书》、闽华闽司鉴（2015）临鉴字第493号《司法鉴定意见书》，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1、关于医疗费用问题，原告提供的泉州市第一医院收费票据6张计15881.03元及福建医科大学附属第二医院医院出具的收费票据2张计127042.75元，到庭的被告均无异议，本院予以确认。即医疗费142923.78元（含非医保费用43792.18元）。2、误工费。原告向本院提供的惠安县张坂镇松山村民委员会“证明”，以证明其以农耕为生，但村民委员会作为基层自治组织，可以证明本村村民的一些基本情况，并非证明村民职业的职能部门，该证据单一，证明力低，本院不予采信。鉴于本案交通事故发生时原告已年满60周岁，属被扶养对象，其请求误工费没有依据，不予支持。3、关于护理费问题，护理时间按实际住院130天；出院后护理期限参考闽华闽司鉴（2015）临鉴字第493号《司法鉴定意见书》评定的护理期限12年，以及闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0115号《法医临床鉴定意见书》评定的大部分依赖护理，参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算，即护理费281224.62元［（88.74元／天×103天）＋（鉴定护理12年×32391元／年×70%）］。4、住院伙食补助费3090元（住院103天×30元／天）。5、交通费1500元（原告及陪护人员因就医、评残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数酌定）。6、营养费10000元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。7、残疾赔偿金。原告定残时已满61周岁应按19年计算，根据原告请求参照2014年度农村居民人均纯收入11184.2元／年，即残疾赔偿金为169999.84元（11184.2元／年×19年×80%）。8、精神损害抚慰金40000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。9、后续治疗费10000元。10、鉴定费系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费用2500元。以上赔偿项目，经审查认定共计661238.21元。
综上事实，本院认为，被告张世清驾驶闽C212**号小型轿车与原告孙清泉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告孙清泉受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的第20143114号《道路交通事故认定书》，认定被告张世清与原告孙清泉分别承担本事故同等责任，可以作为本案定案的依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为661238.21元，其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额计为492724.46元；属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费金额计为166013.78元。由于该事故发生于机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，由于被告张世清驾驶的肇事闽C212**号小轿车已在被告中华联合财险泉州支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告中华联合财险泉州支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（含非医保费用10000元），合计120000元。被告中华联合财险泉州支公司已支付原告的10000元应予扣抵。根据事故责任认定，被告张世清应承担本案事故的同等责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿原告的赔偿款为270619.1元［（原告总损失661238.21元－交强险赔偿额120000元）×50%］。被告王龙芳作为闽C212**号小轿车车主将车辆交由有驾驶资格的被告张世清驾驶，没有证据证明被告王龙芳对本案交通事故的发生存在过错，故原告请求被告王龙芳与被告张世清共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于肇事闽C212**号小轿车还在被告中华联合财险泉州支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险泉州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告孙清泉赔偿保险金。鉴于原告的医疗费中含有非医保费用43792.18元，被告中华联合财险泉州支公司依据第三者责任险条款的约定，依法不承担非医保类用药费用，故被告中华联合财险泉州支公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额为253723.01元{［（原告总损失661238.21元－交强险赔偿额120000元）－（非医保费用43792.18元－交强险已支付10000元）×］50%}，在该第三者责任险保险责任限额之内，故被告中华联合财险泉州支公司以其应承担赔偿数额直接支付给原告。被告张世清应自行承担16896.09元（被告张世清应承担赔偿款270619.1元-被告中华联合财险泉州支公司依据第三者责任险应承担的赔偿数额253723.01元）。被告张世清已垫付原告的30000元，扣除其应自行承担的16896.09元，余额13103.91元可在被告中华联合财险泉州支公司应付的款项中扣除，再由被告中华联合财险泉州支公司另行返还给被告张世清。被告中华联合财险泉州支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖于法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告王龙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告孙清泉120000元，扣除被告中华联合财险泉州支公司已支付原告的10000元，尚应赔偿原告110000元。
二、被告张世清应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙清泉因本交通事故造成的经济损失270619.1元，扣除被告张世清已支付原告的30000元，尚应赔偿原告240619.1元；该款项由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司直接支付给原告孙清泉。
三、驳回原告孙清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8370元，减半收取4185元，由原告孙清泉负担2048元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一五年十一月五日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。