wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5598号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，支行行长。
委托代理人：陈小江，该支行职员。
委托代理人：罗峰，该支行职员。
被告：赵远芳，女，1973年10月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：豆云康，男，1970年2月13日出生，汉族，住长兴县。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告赵远芳、豆云康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，被告赵远芳、豆云康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月16日，原告与两被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告赵远芳、豆云康向原告借款40万元，用于购置位于长兴县雉城铁鹰小区2幢1-502室住房，借款期限为216个月，采用等额本息还款法每月归还本息。两被告以位于长兴县雉城铁鹰小区2幢1-502室住房作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了借款40万元。现两被告未按合同约定履行还本付息义务，两被告的行为显属违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵远芳、豆云康偿还原告借款本金349514.47元、利息及罚息6008.22元（暂计算至2016年8月3日止），合计355522.69元；2016年8月3日之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止；2、原告有权以本案抵押物（位于长兴县雉城铁鹰小区2幢1-502室住房）享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款申请表一份、《个人二手住房贷款合同》、共同还款承诺书各一份，证明两被告向原告借款40万元用于购房；2、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、房屋产权证复印件、土地证复印件、他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款40万元；5、利息清单一份，证明至2016年8月3日被告尚结欠原告借款本金349514.47元，利息及罚息6008.22元。
被告赵远芳、豆云康未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告赵远芳、豆云康未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2011年12月16日，原告与两被告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定被告赵远芳、豆云康向原告贷款40万元，用于购置位于长兴县雉城铁鹰小区2幢1-502室住房，贷款期限为216个月，贷款利率按基准利率上浮20%执行，每年1月1日调整，采用等额本息还款法每月归还本息，逾期还款，加收50%罚息。并约定如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。两被告以位于长兴县雉城铁鹰小区2幢1-502室住房（长房权证雉城字第××、00××50）作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了借款40万元。自2016年5月20日，两被告未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月3日两被告尚欠原告借款本金349514.47元，利息及罚息6008.22元。
另查明，两被告于1996年4月8日结婚，系夫妻关系。
本院认为，（一）原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵远芳、豆云康提交借款后，被告赵远芳、豆云康负有依约归还原告借款本息的义务。被告赵远芳、豆云康未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。（二）被告赵远芳、豆云康以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵远芳、豆云康给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款本金349514.47元、利息及罚息6008.22元（计算至2016年8月3日），合计355522.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月3日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金349514.47元计算至付清之日；
二、原告中国银行股份有限公司长兴县支行对抵押房产，即位于长兴县雉城铁鹰小区2幢1-502室住房（长房权证雉城字第××、00××50）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6633元，财产保全费2520元，合计9153元，由被告赵远芳、豆云康负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 吴 赟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐小燕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4052号
申请执行人浙江佳岛缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道西王村西王路95-17号，组织机构代码:72759661-8。
负责人:王华青,该公司董事长。
被执行人李龙，男，1988年7月4日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月06日作出的（2015）台椒商初字第4096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人李龙支付货款34150元及利息、案件受理费654元、公告费400元、执行费418元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司以被执行人李龙目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江佳岛缝纫有限公司以被执行人李龙目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4052号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24054号
原告马文达，男，汉族，1991年8月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
被告高泉，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省唐河县。
委托代理人王跃雨，大石桥法律服务所法律工作者。
被告郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地住郑州市金水区郑汴路127号院2号院25层2504号，统一社会信用代码9141010534955097XR。
法定代表人马玉芳。
委托代理人李幸银，系公司员工。
原告马文达（以下简称原告）诉被告高泉、郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文达及其委托代理人王治国、被告高泉委托代理人王跃雨、被告郑州房朝房地产经纪有限公司委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告与被告高泉签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告高泉所有的位于郑州市××路××楼××号房屋。总房款558000元。合同签订后，原告向被告高泉支付购房款258000元和其他费用。由被告高泉负责该房屋的银行贷款解押，待房屋过户后，剩余房款由银行贷款支付至资金监管账户交付被告。现房屋已交付原告装修居住，该房屋贷款已经解押。解押后被告高泉以房屋价格上涨为由，要求原告加价，迟迟不按约定办理手续。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告协助原告办理涉案房屋的解押注销、网签、产权过户及银行贷款等相关手续；二、二被告赔偿因不履行办理房屋产权过户等有关手续给原告造成的损失20000元（暂计）；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告高泉辩称：一、原、被告主体均不适格；二、被告高泉前妻无权处分房屋，合同无效；三、王柏青不讲诚信在先，在没有达到合同履行条件的情况下，无端恶意诉讼，丧失根本诚信，构成根本违约。故请求驳回原告诉求。
被告郑州房朝房地产经纪有限公司辩称：愿意配合原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《房屋买卖合同》、声明书、房产证复印件各一份。
2、收据三份。
3、解押协议、收据各一份，银行转账凭证二份。
4、资金监管预约服务单、贷款阶段性担保通知书、收入证明、单身证明各一份。
5、房屋装修费用收据十一份。
6、物业公司入住证明一份，水电费交费凭证五份。
7、录音材料及录音光盘各一份
8、上海浦东发展银行个人贷款审批手续。
被告高泉为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《房屋买卖合同》一份。
2、交易所需资料清单一份。
3、服务事项告知书一份。
4、身份证复印件一份。
5、离婚协议一份。
6、解押协议一份。
7、房产证复印件一份。
8、他项权证一份。
被告郑州房朝房地产经纪有限公司未举证。
经审理查明，2016年6月1日，王柏青与二被告签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告高泉将其名下位于郑州市××路××楼××号的建筑面积为44.45平方米的房屋出售给王柏青，该房屋及其附属设施成交价款为558000元。该房屋已设定抵押，抵押权人为工商银行花园路支行，抵押金额为153000元。付款方式为按揭贷款，合同签订后，双方应当共同到银行办理贷款手续。王柏青应在网签时将首付款存入房管局资金监管账户，剩余贷款有银行放贷至监管账户，过户后全部房款由监管账户交付被告高泉。在银行允许解押15个工作日内，由王柏青出资解押注销，他项权证注销后，45个工作日内，双方共同办理银行贷款、网签、过户等相关手续。王柏青和被告委托代理人陈焕平在合同中确认签字。
2016年8月8日，原告与王柏青共同出具声明书，涉案《房屋买卖合同》系原告马文达授权其母亲王柏青代为签订，原告为实际出资人和买受人，该合同中的权利义务由原告享有和承担。
2016年7月3日，原告与被告高泉签订《解押协议》，合同对2016年6月1日签订的《房屋买卖合同》予以确认，并约定，由原告支付258000元，用于中国工商银行纬五路支行解押房屋，该解押款冲抵首付款。被告高泉必须在收到解押款7日内完成抵押银行的扣款。
再查明，2016年6月21日，被告高泉出具《声明》，确认已收到原告支付的258000元购房款。另，据2016年7月3日被告高泉出具的《收据》和中国工商银行业务凭证显示，原告向被告高泉支付258000元解押款，此款用作冲抵原告购买房屋的首付款。
复查明，原告申请按揭贷款的银行为上海浦东发展银行股份有限公司（下称浦发银行）。浦发银行出具的《办理商业银行贷款阶段性担保通知单》载明，经初审合格，原告购买被告高泉名下的涉案房屋，贷款29万元，请郑州住房置业担保有限责任公司办理有关担保手续。
又查明，原告已于2016年7月31日入住鑫苑西路10号4号楼3层303室居住。
另查明，被告高泉与陈焕平系前妻夫关系，于2013年3月6日达成离婚协议登记离婚。双方协议，涉案房产为产权由被告高泉所有。另，房屋所有权证载明，涉案房屋的所有权人为被告高泉。
本院认为：（1）关于合同主体：《房屋买卖合同》中名义买受人虽为王柏青，但其系原告授权之行为，合同权利义务由原告概括享有和承担。陈焕平以委托代理人之身份代出卖人被告高泉在合同中确认签字，但该房屋所有权人为被告高泉，且其与陈焕平已解除婚姻关系，故陈焕平之行为系无权代理。但从被告高泉出具的《声明》、《收据》及与原告签订的《解押协议》等证据可认定，被告高泉对此知悉，且已接受原告支付的对价，可视为对陈焕平无权代理的追认。因此，《房屋买卖合同》的原告与被告高泉主体适格。故，对于被告高泉辩称的双方主体均不适格、陈焕平无权处分房屋，合同无效，本院不予采纳。（2）关于合同效力：当事人签订的《房屋买卖合同》，均系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当遵守诚实信用原则，依约履行。故，对于被告高泉辩称的涉案合同无效，本院不予采纳。（3）关于违约责任：按合同约定，原告已向被告高泉支付258000元，被告应当履行协助高原办理房屋过户的义务。故，对于原告要求二被告协助办理涉案房屋的解押注销、网签、产权过户及银行贷款等相关手续之诉请，合法正当，本院依法予以支持。对于原告诉请二被告赔偿因不履行办理房屋产权过户等有关手续造成的损失20000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高泉、被告郑州房朝房地产经纪有限公司于判决生效后十日内协助原告马文达办理涉案房屋的解押注销、网签、产权过户及银行贷款等相关手续；
二、驳回原告马文达的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4790元，由原告负担165元，二被告负担4625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年十月十二日
书记员 刘安立
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初581号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年1月5日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市政工程有限公司职工，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。2017年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年2月19日18时许，被告人朱某驾驶鲁Ｑ×××××号江铃牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区沂新线由北向南行驶至与李官镇许家庄村路段交汇处时，将行人任某撞倒，致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人朱某驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，2017年2月20日，被告人朱某向临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以减轻处罚并可适用缓刑。被告人朱某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 笑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3279号
原告：卢彩仙，女，1966年3月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权）：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：朱坤方，男，1966年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告卢彩仙为与被告朱坤方股权转让纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，本案在审理过程中，原告卢彩仙对被告朱坤方提交的证据申请鉴定。本案于同年9月26日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告卢彩仙及其委托代理人顾荣根，被告朱坤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩仙起诉称：原被告原系夫妻关系，双方于2013年6月14日协议离婚。根据协议，嘉兴市力远机械制造有限公司（以下简称力远公司）90%的股权归原告所有。2014年8月26日，原被告签订《力远公司股权转让约定》，原告将其持有的力远公司90%的股权以45万元的价格转让给被告，并于2014年9月15日办理了股权变更手续，但被告未能将45万元股权转让款支付原告，后经原告催讨，被告至今未付。请求判令被告立即向原告支付股权转让款45万元及逾期利息（以45万元为基数，从2014年8月26日计算至判决确定的履行之日）。
被告朱坤方答辩称：原告诉称部分不是事实。双方因感情不和，于2013年6月14日协议离婚。2014的8月，原告无力经营力远公司，将股权转让被告，被告已经于2014年8月1日以现金方式付清转让款，并承担原告在力远公司在银行贷款198万元。请求驳回原告的诉讼请求。
原告卢彩仙为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，原被告于2014年8月26日签订的股权转让约定原件一份。原告以此证明原被告之间签订股权转让协议，原告将其在力远公司90%的股权以45万元转让给被告。被告质证无异议。
证据2，力远公司的工商登记变更情况一份及原被告之间的离婚协议书复印件（与原件核对无异）一份。原告以此证明其系涉案股权的原所有人，并已将股权转让给被告，履行了约定的义务。被告质证无异议。
被告朱坤方为证明其主张，提交了下列证据：
证据3，2014年8月1日出具的收据原件一份。收据载明的金额45万元，收款方式现金，收款事由力远股权转让。被告以此证明其已将股权转让款支付原告，并称款项是分几次付的，款项的来源有自己的，有向朋友借的，时间长了，具体的情况记不清了。原告质证后称记不起出过这么一张收条，无法确认是否是其签名，钱也没收到过，要求对收据上的签名进行鉴定。
证据4，经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对被告提供的收据进行鉴定的鉴定意见书一份。鉴定意见为：标称日期为2014年8月1日的《收据存根》中“卢彩仙”的签名是卢彩仙所写。原告质证对鉴定结论无异议，但称款项确实没收到。被告质证无异议。
经本院审查、核实，认证如下：原被告提供的证据及鉴定意见，形式合法、内容真实，与本案关联，本院对其效力予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：
原被告原系夫妻，双方于2013年6月14日协议离婚。离婚时，力远公司的股权归原告所有。2014年8月1日，原告向被告出具收据，确认收到股权转让款现金45万元。2014年8月26日，原被告双方协议将原告在力远公司90%的股权以45万元的价格转让给被告，并于同年9月15日经工商办理了股权变更登记手续。2016年8月24日，原告以被告尚未支付股权转让款为由向本院起诉，要求被告支付股权转让款及利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是被告是否已经支付了股权转让款。对此，被告提供了原告签名的收据。原告对于被告提供的收据，先表示无法确认是否是其签名，经鉴定确认后，又表示虽然签了名，但未收款，而对为何出具收据没有作出合理的解释。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为后果承担责任。基于原告出具了收款收据，且载明收款方式为现金，应认定原告已经收到了被告的股权转让款。被告举证证明其已经支付给原告股权转让款，原告再次要求被告支付股权转让款，缺乏法律依据，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢彩仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取4346元，由原告卢彩仙负担；鉴定费5000元，由原告卢彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一七年一月五日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8049号
原告：张水有，男，1970年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李设多，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告张水有诉被告李设多民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张水有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张水有撤回起诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一八年三月一日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00303号
原告陈某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告陈某负担。
代理审判员 朱锐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01355号
原告李培兰。
委托代理人周俊。
被告江阴晟宏化纤纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路30号。
法定代表人卞宏伟，该公司总经理。
委托代理人王祥政，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
原告李培兰诉被告江阴晟宏化纤纺织有限公司（以下简称晟宏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李培兰的委托代理人周俊，被告晟宏公司的委托代理人王祥政、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培兰诉称：她于2010年6月15日到晟宏公司工作。她在晟宏公司工作期间晟宏公司支付了基本工资、加班费与考评、中夜班费、全勤奖等共计138069元，从未支付过她计件工资。她在2013年9月13日16时21分至24分在财务室签劳动合同时上面没有公司名称和法定代表人姓名，她签的是空白合同，不生效。另外，本案的仲裁时效应从她拿到澄劳人仲案字[2014]第1684号仲裁裁决书之日起开始计算，所以她这次申请仲裁没有过仲裁时效。为维护她的合法权益，她起诉至法院，要求依法判令晟宏公司支付她：1、2010年6月15日至2014年7月31日的计件工资138069元；2、2013年7月23日至2014年7月23日未签订劳动合同11个月的二倍工资39079.33元。
被告晟宏公司辩称：1、他公司与李培兰之间的劳动关系于2014年8月4日解除，李培兰于2015年9月10日就本案的请求事项申请仲裁已经超过了仲裁时效。2、李培兰主张2010年6月15日至2014年7月31日期间晟宏公司克扣其劳动报酬，已经过相关仲裁与诉讼，也作出了裁判，李培兰就劳动报酬事项再次起诉，违背“一事不再审”原则。3、他公司与李培兰在2013年7月23日至2014年7月23日期间订有劳动合同，在劳动关系存续期间他公司已经足额支付李培兰劳动报酬。4、在李培兰2014年8月15日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交的劳动争议仲裁申请书上李培兰自认双方实行的是计时工资制。因此，李培兰的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2010年6月15日，李培兰到晟宏公司工作。2014年8月4日，李培兰以特快专递的方式向晟宏公司邮寄了解除劳动合同通知函，晟宏公司次日收到此函。2014年8月15日李培兰向仲裁委申请仲裁，要求晟宏公司：1、支付2014年7月份工资3658元；2、支付2010年6月至2014年7月法定节假日加班工资7202.58元；3、支付2010年6月至2014年7月双休日加班工资42233.31元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金14978.61元；5、支付2010年6月至2014年7月延时加班工资3055.64元；6、支付2014年7月23日至8月1日的双倍工资1644.29元。2014年11月3日仲裁委裁决对李培兰的仲裁申请不予支持。李培兰不服此裁决诉至本院。2015年4月24日本院判决驳回李培兰的诉讼请求。李培兰不服一审判决，上诉至无锡市中级人民法院。2015年9月6日无锡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。在上述一、二审生效民事判决书中都查明了李培兰与晟宏公司签订了期限为2013年7月23日至2014年7月23日的劳动合同。2015年9月10日李培兰再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年9月16日以本案已超过仲裁时效为由作出不予受理决定。李培兰于2015年9月24日诉至本院。
另查明，2014年8月15日李培兰申请仲裁时自认在晟宏公司工作期间实行的是计时工资，晟宏公司对此也予以确认。李培兰陈述自2014年8月4日提出与晟宏公司解除劳动关系至2015年9月10日申请仲裁期间，她未向晟宏公司主张过2013年7月23日至2014年7月23日期间未签订劳动合同的二倍工资。
以上事实，有李培兰提供的澄劳人仲不字[2015]第246号不予受理通知书，晟宏公司提供的澄劳人仲案字[2014]第1684号仲裁裁决书、澄劳人仲案字[2015]第42号仲裁裁决书、（2014）澄民初字第1259号民事判决书、2014年8月15日仲裁申请书，本院调取的（2015）锡民终字第1364号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：1、晟宏公司是否还需支付李培兰2010年6月15日至2014年7月31日期间的计件工资。2、李培兰关于2013年7月23日至2014年7月23日期间未签订劳动合同二倍工资的主张是否过了仲裁时效。
关于焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方一致确认晟宏公司并未规定劳动定额，也未规定计件报酬标准，李培兰在晟宏公司工作期间实行的是计时工资。李培兰向本院提供的晟宏公司2014年3月和5月的工资发放表中也载明她的工资由基本工资、加班费与考评、全勤奖、中夜班费等组成，且她对该工资组成无异议。现李培兰未提供证据证明其工资组成中还有计件工资，应承担举证不能的后果。故李培兰要求晟宏公司支付计件工资的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李培兰与晟宏公司之间的劳动关系已经于2014年8月5日解除。李培兰于2015年9月10日才向仲裁委就其2013年7月23日至2014年7月23日期间未签订劳动合同双倍工资提出仲裁申请，显然已经超过了一年的仲裁时效，李培兰也并无证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形。且生效的法律文书中已经查明在2013年7月23日至2014年7月23日期间李培兰与晟宏公司签订有劳动合同。故李培兰的上述权利不再受法律保护。
审理中，李培兰申请本院调查晟宏公司200余名员工及公司财务室的相关监控录像，以证明公司存在欺诈行为，与她签订的劳动合同无效。因其二倍工资的主张已经过了仲裁时效，不再受法律保护，故本院对其上述申请不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李培兰的诉讼请求。
案件受理费10元（李培兰已预交），由李培兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第三十七条对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初227号
原告：新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司，住所地：新疆和硕县清水河中路5区-14#-0012号。
企业非法人：潘华，该公司经理。
委托代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师。
被告：李长旭，男，汉族，1972年7月19日出生，四川省南充市人，司机，现住新疆和硕县。
委托代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
原告新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司诉被告李长旭劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾金明、被告李长旭及其委托代理人马卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司起诉称，根据其公司和项目部核查，原告将承建的和硕县塔哈其镇富民小区工程部分劳务分包给他人施工，其中10#、17#楼的钢筋工工作承包给李庆，由其组织人员施工，而李庆并未雇佣被告妻子石国芬从事钢筋工作，故原告与被告李长旭妻子石国芬之间不存在任何劳动关系，被告李长旭妻子石国芬的死亡系交通事故造成，发生交通事故当日，石国芬从事何种工作、去何处原告公司不知道也未安排，而和硕县劳动争议仲裁委员会仲裁原、被告之间存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院。请求判令：1、撤销硕劳仲字（2015）第24号仲裁裁定书，依法确认原告与被告妻子之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用、送达等费用。
被告李长旭答辩称，其妻子石国芬与原告是存在事实劳动关系的，该劳动关系是经过和硕县劳动争议仲裁委员会裁决的，证人证言、电话录音等证据可以证实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年，原告新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司承建和硕县塔哈其镇富民安居小区工程，在该工程建设的过程中，将10#、17#楼的钢筋捆扎、焊接及固定工作（俗称钢筋工工作）分包给李庆施工，任红担任钢筋工承包班长，被告李长旭妻子石国芬于2015年9月2日、3日、12日、13日、14日在该工地上从事钢筋工工作，石国芬在2015年9月14日下班回家途中遭遇车祸死亡。石国芬工资1,100元（220元5天）由李庆发给任红，任红发给李红梅、袁隆兰（涉案工地干活的人），由其二人代领转交给李长旭。2016年1月8日，经和硕县劳动争议仲裁委员会硕劳仲字（2015）第24号仲裁裁决书裁决石国芬与新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司之间存在事实劳动关系，原告新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司不服该裁决，故诉至法院。
上述事实有和硕县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、证人证言、通话录音、仲裁笔录、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告提供的证据系本公司的花名册，该花名册的形成具有随意性，不能全面的确定当时工地的施工人员，且被告不认可，本院不予采信。通过仲裁笔录及仲裁裁决书、证人证言可以确定石国芬于2015年9月2日、3日、12日、13日、14日在原告新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司承建和硕县塔哈其镇富民安居小区工程的工地上从事钢筋工工作，石国芬与原告之间存在事实劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 马雯娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更320号
罪犯师学旗，男，1988年5月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年8月20日以（2014）神刑初字第00516号刑事判决，以被告人师学旗犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期执行自2013年12月9日至2019年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1029号刑事裁定，对罪犯师学旗减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2019年2月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯师学旗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯师学旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯师学旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师学旗准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6039号
原告：绿城物业服务集团有限公司安吉分公司，住所地安吉经济开发区灵峰村，统一社会信用代码913305237679611492。
代表人：姚刚。
委托代理人：马剑峰，浙江浦源律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住安吉县。
原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司的委托代理人马剑锋、被告黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月19日，被告购买了君悦上居35幢2-1、2-2、2-3号住宅及地下车库，并与绿城物业服务集团有限公司（原名称为浙江绿城物业管理有限公司）签订了前期物业服务协议。原告绿城物业服务集团有限公司（原名称为浙江绿城物业管理有限公司）的安吉分公司经授权全权负责君悦上居的前期物业服务并收取相关物业服务费用。合同签订后，原告按约提供相关服务至今，但被告未按约支付物业服务费，自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14422.32元拖欠未交。原告多次催讨，被告至今不肯交纳。原告诉请判令：1、被告立即支付原告2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费14422.32元及滞纳金3625.77元，合计18048.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟答辩称：原告未履行物业服务合同约定的义务，房子存在漏水问题，物业公司未予以解决，物业费收费标准过高，原告并未实际提供服务，只是以其下面的安吉分公司提供服务，不应按其标准主张，原告对小区管理不当，小区内外来务工人员较多，存在安全隐患。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份，以证明被告系本案涉案房屋的业主、房屋面积、同时约定前期物业由浙江绿城物业有限公司进行管理服务、排屋收费标准为2.4元/平方米/月、地下车位50元/个/月的事实。
证据二、变更登记情况1份，以证明浙江绿城物业管理有限公司于2011年4月14日变更为绿城物业服务集团有限公司的事实。
证据三、证明1份，以证明君悦上居的前期物业服务由绿城物业服务集团有限公司名下的安吉分公司实际提供物业服务的事实。
证据四、安吉县物价局备案回复表1份，以证明原告为君悦上居小区提供的物业服务收费标准经安吉县物价局备案登记，收费合理的事实。
证据五、欠费及滞纳金清单1份，以证明被告欠费金额及滞纳金计算方式等情况。
被告黄伟质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，但合同存在欺诈，合同约定由原告提供物业服务，我无法变更及选择，存在强制接受原告的服务情况；对证据二、三无异议；对证据四认为标准过高；对证据五有异议，费用过高，不存在滞纳金的情况。
被告黄伟未举证。
本院认证如下：被告对证据二、三无异议，本院予以认定；证据一，被告质证认为合同强制由原告提供物业服务，本院认为，被告与开发商就房屋买卖过程中，签订的商品房买卖合同系被告与开发商真实意思表示，对于房屋位置、房屋面积、小区物业服务均明确约定，被告既然签订房屋该买卖合同，应当视为被告认可涉案小区的物业服务由原告提供，故对证据一的证明目的，本院予以确认；证据四，被告质证认为虽经备案，但标准还是过高，本院认为，原告提供服务所收取的物业服务费按何标准计算系原告与开发商及物价局等多方进行协商所得，相应的收费标准经物价局备案，符合收费标准，现被告认为标准过高，但未提供存在收费不合理的证据，故对被告的质证意见，本院不予认可，故对原告的举证目的予以确认；证据五系原告对被告所欠物业费如何构成及滞纳金如何计算所作的清单，被告质证认为费用过高，滞纳金主张不合理，本院认为，原告主张的物业服务费收费标准符合法律规定，其根据被告房屋面积及所欠时间进行计算，本院经核算，物业服务费为6731.14元/年、车位费为480元/年，合计7211.14元/年，现被告已欠两年，故该费用为14422.28元，滞纳金原告主张按日0.0004元计算，本院认为，被告未交物业费并非恶意拖欠，其房屋存在漏水情况，多次向原告反映，但都未予以解决，故被告拖欠物业费实有苦衷，被告在庭审中对小区环境及原告的服务质量都有意见，虽未举证说明，但并非完全可以排除原告在物业服务管理中存在瑕疵，故原告主张滞纳金的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。
本院经审理认定以下事实：被告于2012年12月19日购买了安吉县君悦上居小区35幢2-1、2-2、2-3号住宅及地下车库，建筑面积为233.72平方米，并与绿城物业服务集团有限公司签订了前期物业服务协议，约定：排屋住宅物业服务费为2.4元/月/平方米，地下停车位：50元/个/月；半地下停车位：40元/个/月。逾期支付物业费的，按应付额的每日千分之二支付违约金等内容。后绿城物业服务集团有限公司授权其下属安吉分公司即原告负责君悦上居小区的前期物业服务并收取相关物业费用。签约后，原告按约提供物业服务，被告未按约支付原告2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费14422.28元。后原告因催款未果，故诉请本院判准上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律效力。现被告未按约及时支付原告物业服务费，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。根据合同约定及被告房屋的建筑面积，被告2014年1月1日至2015年12月31日应支付的物业费为14422.28元。被告逾期支付物业费，应承担相应违约责任，但原告诉请的滞纳金标准过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟给付原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司自2014年1月1日起至2015年12月31日间的物业管理服务费14422.28元及滞纳金（其中7211.14元自2015年1月1日起、其中7211.14元自2016年1月1日起均按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半，原告已预交），由被告黄伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋彬炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4646号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行.
负责人：杨斌，系该行行长。
委托代理人丁彦杰。
被告闻荣。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称“农业银行南湖支行”）诉被告闻荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。经审查，本案现已审理终结。
原告农业银行南湖支行诉称：被告闻荣于2011年6月15日在中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行申办贷记卡一张：卡号为00×××15，信用额度为10000元。被告闻荣于2011年7月12日开卡成功后，从2011年8月6日起，多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次部分还款日期为2014年4月25日，金额为5100元。截至2016年3月3日，被告闻荣累计拖欠原告人民币（账户余额）14350.45元，其中本金9723.61元，利息4060.99元，滞纳金560.85元，取现手续费5元。现被告未偿还欠款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告闻荣立即偿还信用卡透支欠款14350.45元（截至2016年3月3日，其中本金9723.61元，利息4060.99元，滞纳金560.85元，取现手续费5元）及自2016年3月4日起至被告偿还全部欠款之日止期间的利息等款项。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告农业银行南湖支行以闻荣为被告，要求其偿还拖欠的信用卡透支款。但本案审理中，原告自述被告闻荣已于2014年12月30日去世，并向本院提供了闻荣的死亡医学证明，以上可证实，被告文闻参加诉讼的主体资格已不存在，故原告应在选择合适的被告主体后，再行协商或诉讼解决。
综上，本案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。
案件受理费79元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月五日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初464号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终35号
上诉人（原审被告）黄安候，1966年8月21日出生，户籍地：贵州省金沙县，居住地：贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）孔德军，贵州鼎尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱钰，女，1972年4月1日出生，白族，住贵州省大方县。
大方县人民法院受理原告钱钰诉被告黄安候买卖合同纠纷一案后，被告黄安候在提交答辩状期间对管辖权提出异议，大方县人民法院作出（2016）黔0521民初1134号裁定，驳回黄安候对本案管辖权提出的异议。黄安候不服向本院提出上诉。理由如下：
原审法院认定事实和适用法律错误。本案应为合伙纠纷而非买卖合同纠纷。对于买卖合同，出卖人的基本权利义务是转移标的物的所有权和收取货款，买受人的基本权利义务是取得标的物的所有权和支付货款。而本案中，双方不存在标的物的转移及货币的支付、收取，双方属于合伙关系，所发生的纠纷应属于合伙纠纷。因此，原审法院认定事实和适用法律错误。而应根据民事诉讼法二十二条“原告就被告”的原则，移送上诉人所在地金沙县人民法院管辖。
被上诉人钱钰答辩称：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。而该案中答辩人与上诉人没有签订过合伙协议，双方之间更不存在什么合伙经营、共同劳动等情况。因此，本案是买卖合同纠纷，大方县人民法院有管辖权。黄安候的上诉理由和请求不能成立，应依法予以驳回。
本案经本院二审审查，原审原告钱钰起诉称：因其与黄安候双方均是做煤炭生意的，遂于2014年与黄安候口头达成煤炭买卖协议，双方约定：钱钰向黄安候购买550吨煤炭（仔煤），每吨540元，供贷时间15天，交货地点为大方县沙子坡贵毕路收费部附近；钱钰预付300，000，00元煤款给黄安候，待交易结束后再结算。后其于2014年4月17日通过工商银行将款如数汇给黄安候。因黄安候不供货又不退款，故提起诉讼。并附：工商银行个人业务凭证一张证实钱钰于2014年04月17日汇款300，000，00到户名黄安候卡号：62×××32的账户内。黄安候上诉称双方系合伙关系，但在一、二审中均不能提供证据佐证。
综上本院认为，由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人在金沙县境内，合同履行地应××××县的行政区域。民事诉讼法第十八条是针对“合同履行地”的规定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同中约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。为此，一审法院据此认为钱钰为接收货币的一方，驳回黄安候提出的管辖权异议属于认定事实错误，应予纠正。上诉人黄安候所提管辖权异议成立，但所提是合伙纠纷理由的理由，因其在一、二审中均未能提供证据对其主张予以佐证，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521民初1134号民事裁定。
二、案件移送金沙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟启敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4245号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某奋，男，党员（自报），xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年10月22日被羁押,次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4076号起诉书，指控被告人陈某奋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某奋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人陈某奋的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人陈某奋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年1月21日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4245号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某奋，男，党员（自报），xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年10月22日被羁押,次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4076号起诉书，指控被告人陈某奋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某奋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人陈某奋的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人陈某奋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年1月21日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐													书 记 员 周 龙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第280号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年7月16日被余姚市公安局取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假药罪，于2012年7月17日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人邓某、刘某犯销售假药罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人邓某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2011年10月至2012年7月期间，被告人邓某、刘某在明知“活力伟哥”、“冬虫夏草”、“极品肾宝”、“阴茎增大”等药品系假药的情况下，仍在余姚市黄家埠镇韩夏村小徐家5号的“仁城药店”内予以销售。
2012年7月16日，余姚市公安局民警在该店内将被告人邓某抓获，并在该店柜台内当场查获待销售的“活力伟哥”4盒共40粒、“冬虫夏草”5盒共45粒、“极品肾宝”6盒共60粒、“阴茎增大”2盒共18粒。经鉴定，上述药品均系假药。2012年7月17日，被告人刘某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人邓某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、户籍证明、“抓获经过”，宁波市食品药品监督管理局关于活力伟哥等药品认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、刘某违反国家药品管理法规，结伙销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人邓某、刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人邓某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押的“活力伟哥”等假药，均予以没收（由原扣押单位负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年三月五日
代书记员 岑 炜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1497号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告奚道起，男，1973年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚道军，男，1963年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚文雨，男，1967年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚宽长，男，1976年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚成山，男，1971年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告奚道起、奚道军、奚文雨、奚宽长、奚成山借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董滕飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第525号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月2日生，江苏省高邮市人，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被兴化市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人李某先后在兴化市昭阳镇小岛新村采用推门入室等手段，盗窃作案2起，窃得爱玛牌电动车1辆、苹果牌手机1部及人民币3500元，合计价值人民币6355元。分述如下：
1、2014年7月11日10时左右，被告人李某至兴化市昭阳镇小岛新村西巷蒋某家中，窃得爱玛牌电动车1辆、iphone4s手机1部，经鉴定价值为人民币2855元。
2、2014年7月31日下午，被告人李某至兴化市昭阳镇小岛新村西巷向某家中，窃得人民币3500元。
案发后，被告人李某退出赃款及赃物折价款人民币6355元，已发还给相关被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、向某的陈述；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过说明、接受退赃、委托赔偿款物记录、收条；兴化市公安局制作的指认现场笔录及照片；兴化市价格认证中心（2014）322号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第157号刑事判决书。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、退出全部赃款及赃物折价款并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第267号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1169号
罪犯林立国，男，1984年5月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年3月31日作出（2014）绿刑初字第5号刑事判决，认定被告人林立国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯林立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年9月25日至2013年6月27日间，被告人林立国以君安驾校、立达驾校招收学员的名义，在长春市市区内，被告人林立国先后9次骗取郭某、刘某某等11名被害人报名费共计4万余元。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线生产线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分173分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币164.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案多起，且赃款未返还，被害人的经济损失未得到弥补，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林立国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第621号
上诉人（原审被告）张永军，男，住河南省尉氏县。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）郑开怡，男，开封市。
委托代理人于静媛，女，住开封市。特别授权。
郑开怡因与张永军饲养动物损害责任纠纷一案，于2013年9月16日诉至开封市顺河回族区人民法院，该院于2014年2月11日作出（2013）顺民初字第807号民事判决，张永军不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月25日下午郑开怡和其朋友李XX到新宋路“杨丰”宠物市场看狗，郑开怡在路过张永军所饲养的中亚牧羊犬狗笼前，被张永军所饲养在笼内的中亚牧羊犬咬伤右手中环指及环指。另查明，郑开怡的各项损失为：1、医疗费共计7406.32元，分别为：郑开怡在开封市第二人民医院住院6天（2013年8月25日-2013年8月31日），支出医疗费4816.32元；2013年9月9日开封市第二人民医院门诊票据三张，共计109元，2013年8月26日开封市中医院门诊收费70元；2013年8月26日开封市疾病预防控制中心疫苗收费2411元；2、住院伙食补助费按其住院期间每天20元计算6天为120元；3、营养费按其住院期间每天20元计算6天为120元；4、误工费因郑开怡未提交证据证明其实际减少的损失，故应按上年度城镇居民可支配收入每日77元计算，根据郑开怡伤情一审法院酌定计算30天误工费，应为2310元；上述1-4项9956.32元。
一审法院认为，根据我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，依据证人李XX当庭证言及郑开怡本人陈述的郑开怡受伤的情形可认定：郑开怡在路过张永军饲养的中亚牧羊犬犬笼时，其右手中环指及环指系被张永军饲养在笼内的中亚牧羊犬咬伤。郑开怡本人作为具有完全民事行为能力的成年人，且具有一定的养狗专业知识，其未与张永军犬舍保持安全距离是造成其手指受伤的重要原因，本身存在重大过失；张永军作为该牧羊犬的饲养人，应当保证其犬舍围栏的安全间距，因其犬舍间距不能保证足以安全的距离，应是造成郑开怡手指受伤的另一原因，故郑开怡与张永军均应对此次事故承担相应责任，一审法院认为，双方应各承担50%的责任较为适宜，即9956.32元×50%=4978.16元；关于郑开怡主张的护理费、后续治疗费、精神抚慰金，因其未能提供相应证据，故一审法院依法不予支持。张永军关于其不应承担赔偿责任的辩称，因其未能举证证明郑开怡系故意行为，故一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，第八十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、张永军于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿郑开怡医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费合计4978.16元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郑开怡的其他诉讼请求。案件受理费905元，由郑开怡负担855元，由张永军负担50元。
张永军不服上诉称：一审事实认定错误，认定事实的证据不足。一审认定郑开怡的身体伤害系张永军所养的狗咬伤，缺乏足够证据支持。该认定仅仅是根据郑开怡的自称及李XX的证言，并无其他客观证据证明；并且李XX也并没有看到郑开怡被狗咬伤的经过。一审轻易认定郑开怡之伤就是张永军所养之狗咬伤，显系证据不足，认定错误。一审适用法律不当，裁决严重不公。张永军所养之狗并非散养，而是关在笼子里，且笼子栅栏间距足以使狗的头部不能伸出笼外，而郑开怡系完全行为能力人，对狗的危险性应有足够的认知，本案中，是郑开怡故意将手伸向笼边逗玩或激怒笼中之狗，故郑开怡并无有力证据证明系张永军所养之狗咬伤，即使是，也是郑开怡故意为之，一审判令张永军承担50%的损失，严重违反公平原则。请求撤销一审判决，驳回郑开怡的诉讼请求。
郑开怡答辩称：李XX的证言真实可信，应予采信。郑开怡被张永军的狗咬伤是事实。狗虽然是关在笼里，但是狗的嘴可以伸出来，另外张永军应在狗笼外加装安全措施，但张永军没有装，没有尽到安全保障义务。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，一审依据李XX证言、郑开怡与张永军通话录音以及郑开怡病历认定郑开怡被张永军的狗咬伤的事实，并无不当。张永军称即使是其养的狗将郑开怡咬伤，也是郑开怡故意为之，张永军不应承担赔偿责任的上诉理由，张永军没有提供证据证明郑开怡故意让狗咬自己，故本院对于张永军该上诉理由不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张永军承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一四年五月十四日
书记员 赵琛琛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3228号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告宋朝霞，女，生于1974年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯常罡，男，生于1974年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告宋朝霞、冯常罡借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告宋朝霞、冯常罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2009年12月16日，借款人宋朝霞用章丘市明水同乐园小区5号楼5幢6层房产，房权证“章房权证城字第0334**号”、土地使用证“章国用（2005）第00033号”提供抵押担保，并依据有关法律规定办理了抵押登记“章房城他字第09004394号”抵押登记手续。同日我行与借款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年12月16日起至2014年12月15日止借款人可以在28万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率对应中国人民银行同期档次贷款基准利率基础上上浮10%。逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式按月结息，到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年12月18日，借款金额20万元，到期日2014年11月17日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款借款人累计还利息14625.23元，尚欠本金20万元及利息、罚息、复利。因借款人违约，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金20万元及利息；确认原告《他项权证》有效并享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及实现债权垫付的费用。
被告宋朝霞辩称，借款属实，我们准备把房子卖了偿还借款。
被告冯常罡辩称，同意第一被告答辩意见。
经审理查明，1、被告宋朝霞、冯常罡系夫妻关系。被告宋朝霞用位于章丘市明水同乐园小区5号楼5幢6层的一处住房（房权证“章房权证城字第0334**号”、土地使用证“章国用（2005）第00033号”）提供抵押担保向原告申请借款，并于2009年12月16日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证：章房他证城字第090043**号）。2009年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告宋朝霞签订《最高额担保个人借款合同》1份。合同约定，借款人自2009年12月16日至2014年12月15日可以在28万元借款本金额度内向原告申请借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。原、被告双方在合同中签字、盖章。
2、2013年12月18日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行向借款人宋朝霞发放贷款20万元，到期日2014年11月17日，执行利率7.8%，逾期执行11.7%。该笔贷款借款期内的利息已付清，并支付逾期利息108.59元，尚欠本金20万元及应计逾期利息未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产证、土地使用证、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、欠款试算表、电子交易记录各1份及原被告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告冯常罡与宋朝霞系夫妻关系，冯常罡应承担共同还款责任。被告宋朝霞以其自有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋朝霞、冯常罡于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按照合同约定计算，但此笔款项应扣除被告已经支付的逾期利息108.59元）。
二、若被告宋朝霞、冯常罡对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的位于章丘市明水同乐园小区5号楼5幢6层住房（房权证“章房权证城字第0334**号”、土地使用证“章国用（2005）第00033号”）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宋朝霞、冯常罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第282号
原告：朱某。
委托代理人：陈佩珍。
被告：江某甲。
原告朱某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称，原、被告系自由恋爱，经过一段时间接触双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子江某乙。婚后双方由于性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。且被告家人过多干涉原、被�的夫妻生活，导致双方矛盾激化，无法继续生活，双方于2013年12月16日开始分居生活。原告于2014年2月8日向温岭市人民法院起诉离婚，后经法院审理判决驳回了原告的诉请，之后双方仍无任何往来。现起诉请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子江某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费依法判决。
原告朱某为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及协助调查户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明婚生儿子江某乙于××××年××月××日出生的事实。
4、（2014）台温箬民初字第44号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年2月8日向法院起诉与被告离婚，后经法院审理判决驳回原告及双方于2013年12月16日开始分居的事实。
被告江某甲未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名江某丙，后改名江某乙。2013年12月16日，双方因生活琐事发生纠纷，开始分居生活。2014年2月8日，原告起诉与被告离婚，后经法院审理判决驳回了原告的诉请，此后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，有较好的婚姻基础，但现夫妻因感情不和已分居生活，且原告曾提起离婚诉讼，经法院第一次判决双方不准离婚后，原告再次起诉坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，原告要求儿子由其抚养，考虑到双方的实际情况，本着有利于孩子健康成长原则，由原告抚养为宜。被告作为非直接抚养方，应当支付一定的抚养费，结合当地生活水平及本案实际，本院确定由被告每年支付抚养费6000元至儿子满18周岁止。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告江某甲离婚。
二、婚生儿子江某乙由原告朱某抚养、教育至独立生活时止，由被告江某甲支付给原告朱某儿子抚养费90000元，款从2015年开始，于每年的3月20日前支付6000元。被告江某甲享有对儿子江某乙的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3079号
罪犯杨苇薇，女，1964年7月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年11月8日作出（2010）狮刑初字第448号刑事判决，以被告人杨苇薇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人杨苇薇违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）泉刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨苇薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨苇薇本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币240元。
本院认为，罪犯杨苇薇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨苇薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨苇薇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨苇薇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币240元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月25日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5853号
原告北京聚鸿基投资有限公司，住所地：北京市朝阳区，注册号：110105012229639。
法定代表人母汉梁，经理。
被告成都市青羊区，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村*组，注册号：20204753-7。
法定代表人唐国华。
原告北京聚鸿基投资有限公司与被告成都市青羊区华西机电设备厂借款合同纠纷一案，本院受理后，原告北京聚鸿基投资有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01720号
原告：潘某某，女，1974年1月21日生，汉族，明光市人。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1974年1月1日生，汉族，明光市人。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告与1996年登记结合，1997年6月26日生育长子彭某乙，2004年2月14日生育次子彭某丙。因原。被告没有感情基础，草率结婚，婚后不久就产生矛盾。2013年12月22日，原告向法院起诉离婚，因证据不足判决不准离婚，判决后双方继续分居至今。为此，请求判决原、被告离婚；婚生子彭某乙由被告抚养，彭某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告曾于2013年12月22日向本院提起诉讼，要求离婚，本院审理后，依法做出（2014）明民一初字第00122号民事判决书，判决不准离婚，并于2014年1月21日向被告彭某甲邮寄送达该判决书。此次，原告于2014年7月21日再次向本院提起诉讼，距上次判决生效不足六个月，且原告也未提供证据证明在此期间出现新情况、新理由。故本院认为，原告潘某某的本次诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款的规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
审判员 王超纲
二〇一四年九月二十六日
书记员 岳露露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60338号
原告中曼电力管道（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区，统一社会信用代码91120116770620732U。
法定代表人韩云涛，职务总经理。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告孙经伦。
被告天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区黄河路249号中信物流科技园3号单体2层A198室，统一社会信用代码91120116722970770A。
法定代表人孙经伦，职务总经理。
被告领域投资（天津）有限公司，住所地天津市南开区199（天铁科贸大厦）605室（科技园），统一社会信用代码911201046877294627。
法定代表人孙经伦，职务总经理。
原告中曼电力管道（天津）有限公司与被告孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝令常到庭参加了诉讼。被告孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中曼电力管道（天津）有限公司诉称，2014年5月19日，原告与被告孙经伦签订了借款合同，被告孙经伦向原告借款900万元，用于资金临时周转。原告在同日按照合同约定向孙经伦支付900万元。按双方合同约定，被告孙经伦应当在2014年6月20日向原告归还借款，但被告孙经伦至今尚未还款。按双方合同第六条第一款约定，被告孙经伦逾期还款应当按照借款数额的日0.07%向原告支付违约金。故被告孙经伦应当按照日0.07％向原告支付2014年6月20日起至其实际还款之日止的违约金（暂时计算至2015年12月15为360.36万元）。2015年7月9日，被告天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司分别出具连带担保承诺书，承诺如被告孙经伦不向原告返还借款900万元，愿为其对原告返还借款900万元以及违约金、律师费的债务承担连带责任。故原告起诉，请求法院依法判令：1.被告孙经伦偿还原告借款900万元，并按照日利率0.07％支付借款900万元自2014年6月20日起至实际还款之日止的违约金；2.被告天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司对上述债务承担连带责任。
被告孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日原告与被告孙经伦签订借款合同，双方约定，被告孙经伦因资金临时周转向原告借款900万元，被告孙经伦指定案外人天津市森悟科技有限公司的农业银行账户（02×××04）为接收借款账户，约定还款日期为2014年6月20日；被告如未按期偿还借款，每逾期一天被告应按借款数额0.07％向原告支付违约金。原、被告在借款合同上签字盖章。同日，原告分三次通过工商银行转账方式向原告指定的账户交付借款910万元，后被告又退回原告10万元，被告孙经伦为原告出具收据一张，表示已收到原告交付的900万元借款。2015年7月9日被告天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司分别为原告出具连带担保承诺书一份，表示其愿以全部资产对本案所涉借款及其违约金等承担无限连带担保责任。后经原告催要无果，故成讼。庭审中原告表示借款合同中约定的违约金即为逾期利息。
以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、银行转账回单、收据、连带担保承诺书等证据证明，本院予以认可。
本院认为，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。原告与被告孙经伦之前签订的借款合同系其双方真实意思表示，故借款合同合法有效。原告依照法律规定向被告交付借款，借款期限届满被告应当按照合同约定返还借款。关于违约金，原告自认约定的违约金即为逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的借款逾期利率已超过法律规定的限额，故被告应当按照年利率24％支付原告900万元借款自2014年6月21日起的违约金（逾期利息）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙经伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中曼电力管道（天津）有限公司借款900万元，并按照年利率24％支付原告中曼电力管道（天津）有限公司900万元借款自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止的违约金；
二、被告天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费48711元人民币，由被告孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司、领域投资（天津）有限公司共同承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执919号
申请执行人：安徽省全椒县烟草专卖局。
负责人：黄继龙，局长。
被执行人：杨廷。
本院受理的安徽省全椒县烟草专卖局申请执行杨廷行政处罚纠纷一案，执行标的额66832元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县烟草专卖局全烟处（2015）第83号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执919号
申请执行人：安徽省全椒县烟草专卖局。
负责人：黄继龙，局长。
被执行人：杨廷，女，1983年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县烟草专卖局于2015年9月15日作出的全烟处（2015）第83号行政处罚决定书，于2016年10月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨廷及其配偶名下的银行账户余额68000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二日
书记员 徐殿萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2265号
上诉人（原审被告）：上海金智会展有限公司。
法定代表人戎海东，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市五洲宾馆有限责任公司。
法定代表人宋公利。
原审被告：上海金展广告有限公司。
法定代表人戎海东。
上诉人因与被上诉人服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案�服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案协议约定的服务地点在深圳市福田区，即合同履行地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第591号
原告：马仁杰。
委托代理人：任元成。
被告：蒋新贵。
原告马仁杰与被告蒋新贵民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告马仁杰及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告蒋新贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马仁杰起诉称：被告蒋新贵因资金周转需要，于2013年1月12日向原告借款人民币6万元，约定借款期限至2013年12月12日，借款利息为月利率2%。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，但被告未归还借款，原告故诉请判令：1、被告蒋新贵立即归还原告借款6万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告蒋新贵支付原告实现债权费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋新贵未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年1月12日，被告蒋新贵向原告借款6万元，约定借款期限至2013年12月12日，借款利息为月利率2%，逾期归还借款人自愿承担律师代理费、诉讼费等事实。
证据二，委托代理合同及收款收据各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为4000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告蒋新贵未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年1月12日，被告蒋新贵向原告借款6万元，约定借款期限至2013年12月12日止，借款利息为月利率2%，逾期归还借款人自愿承担律师代理费、诉讼费等。现借款期限届满，被告未归还借款本息，原告故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告蒋新贵间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告蒋新贵未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告蒋新贵应给付原告借款本金6万元及利息并赔偿原告实现债权费用。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计息。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新贵给付原告马仁杰借款本金6万元及利息（自2013年1月12日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告蒋新贵赔偿原告马仁杰实现债权费用4000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告马仁杰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半），由被告蒋新贵负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王科惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第94号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：朱进荣，该社职工。
被告：周海平。
被告：朱金芳。
被告：周中友。
原告仙居县农村信用合作联社为与被告周海平、朱金芳、周中友金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周海平、朱金芳归还借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率从2014年5月26日开始计算到本息付清之日为止）；2、被告周中友承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周海平与被告朱金芳系夫妻关系。2014年5月26日，被告周海平与原告仙居县农村信用合作联社签订《个人保证借款合同》，约定借款合同期限自2014年5月26日至2015年5月20日，被告周中友对该借款合同承担连带保证责任。2014年5月26日，原告依约向被告周海平发放借款50000元。被告周海平在借款到期后，未向原告履行还款义务。至今三被告均未归还借款本息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海平、朱金芳自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月26日起按个人保证借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告周中友对被告周海平、朱金芳的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告周海平、朱金芳、周中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 应首贵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2529号
罪犯张涛，男，汉族，1986年4月8日出生，高中文化，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月24日作出（2012）温永刑初字第1082号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间确有悔改表现，执行�关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月16日起至2017年11月15日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第375号
原告淄博溯源新材料科技有限公司。
被告山东万圣不锈钢有限公司。
原告淄博溯源新材料科技有限公司与被告山东万圣不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告淄博溯源新材料科技有限公司委托代理人徐文丽、李成凤，被告山东万圣不锈钢有限公司委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博溯源新材料科技有限公司诉称，2015年5月28日，我公司因急需不锈钢管与被告山东万圣不锈钢有限公司签订买卖合同一份，合同约定我公司购买被告价值119700.00元的不锈钢管一宗。双方约定交货日期为2015年5月29日，原告预付30000.00元定金后发货。合同签订后，我公司于合同签订当日向被告支付30000.00元定金，被告却未按合同约定发�，经双方多次协商未果，为此诉至法院，诉请法院依法判令：1、被告山东万圣不锈钢有限公司双倍返还我公司定金60000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告山东万圣不锈钢有限公司辩称，原、被告签订合同属实，但原告向我方交付定金30000.00元时已超出我们的正常工作时间，且我方为原告联系的供货商也已经下班，其迟延履行交付定金的义务导致我方无法按时供货；后我方按照合同约定将货物备齐后，原告不提货导致我们将货物来回运输产生了损失，原告应该承担我们履约行为造成的费用；双方约定的定金比例明显高于法律规定的不超出合同标的20%的规定。
经审理查明，2015年5月28日，原告淄博溯源新材料科技有限公司与被告山东万圣不锈钢有限公司签订买卖合同一份，合同约定：1、原告淄博溯源新材料科技有限公司购买被告山东万圣�锈钢有限公司名称为304不锈钢装饰方管，规格为38＊38＊1.45mm、单价为185.00元的钢管204支，规格为50＊50＊1.95mm、单价为325.00元的钢管253支，上述钢管总价值为119965.00元；2、交货地点为周村交货，方式为供方可代办运输，费用由供方承担运到周村梅河工业园，交货期限为2天即至2015年5月29日交货；3、货款结算方式为需方即原告付定金30000.00元，款到发货。经双方协商，原、被告确定钢管的优惠价格为119700.00元。合同签订当日，原告淄博溯源新材料科技有限公司将定金30000.00元通过网银转入被告账户，被告未按合同约定于2015年5月29日向原告发货。
上述事实有原告提交的买卖合同一份、网银转账回单一份、短信记录两条、微信记录一宗、通知书及回函五份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告淄博溯源新材料科技有限公司与被告山东万圣不锈钢有限公司之间签订买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告淄博溯源新材料科技有限公司按照合同约定向被告支付定金30000.00元，被告山东万圣不锈钢有限公司应按照合同约定于2015年5月29日向原告发货，其未按合同约定履行发货义务的行为构成违约，应依法承担违约责任。双方当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。因原告支付定金30000.00元超出合同标的额119700.00元的20%，故本院仅对合同标的额119700.00元的20%即23940.00元认定为定金，适用定金罚则，故对原告要求被告山东万圣不锈钢有限公司双倍返还定金47880.00元予以支持，超出合同标的额20%的部分6060.00元被告山东万圣不锈钢有限公司应作为货款返还原告。对被告山东万圣不锈钢有限公司辩称原告迟延付定金导致其迟延履行合同的答辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万圣不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博溯源新材料科技有限公司双倍定金47880.00元；
二、被告山东万圣不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告淄博溯源新材料科技有限公司货款6060.00元；
三、驳回原告淄博溯源新材料科技有限公司其它诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由原告淄博溯源新材料科技有限公司负担66.00元，被告山东万圣不锈钢有限公司负担584.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马 菲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿丽娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保474号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢作中，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：张小珍，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。系谢作中之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小珍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为85×××11的存款73000元、账号为85×××11的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款93000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张小珍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为85×××11的存款73000元、账号为85×××11的存款20000元。
案件申请费950元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 琰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2293号
原告：王某某，男，汉族，生于1986年10月2日。
委托代理人：黄某某，四川剑宏律师事务所律师。
被告：宁某，女，汉族，生于1993年8月21日。
委托代理人：文某某，四川博誉律师事务所律师。
原告王某某诉被告宁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人黄某某、被告宁某及其诉讼代理人文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年11月，原告王某某与被告宁某经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于2013年4月3日二人按习俗举办婚礼，原告通过介绍人向被告支付彩礼30000元，并交于被告父亲宁某甲手中，交付彩礼时，介绍人及双方父母、被告亲戚在场。另外原、被告双方拍婚纱照花费4980元，由原告支付。婚后由于工作原因及公司安排，原告长期在北京上班，每次放假回家后，原被告沟通困难，原告均受到被告及被告父母辱骂，甚至被告将家庭钥匙一直未给予原告，故结婚至今双方未共同生活。因双方确实无法共同生活，2015年3月，经原、被告电话协商，因双方还未办理结婚证，原、被告直接进行协议离婚，被告方同意原告提出的退还彩礼30000元及结婚照相费用4980元（原被告各自承担2490元）。经双方协商后，被告一直不与原告办理协商离婚事宜，并不断更换电话号码，拒绝与原告见面，致使原告无法与被告联系，导致该事宜无法解决。原告迫于无奈，于2015年12月请假回来找被告协商离婚事宜，被告避而不见，才发现被告在未与原告解决离婚事宜之前，与他人同居并已怀有生孕，并在2016年4月17日大张旗鼓的办满月酒，对原告造成极大的精神伤害。为维护原告的合法权益。根据《婚姻法解释二》第十条之规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还彩礼30000元，结婚照相费用4980元，原被告各自承担2490元，合计：32490元。2、相关诉讼费用由被告承担。
被告宁某辩称：1、关于返还彩礼不予支持；2、按本案法律关系来讲应当适用于同居期间析产纠纷,而且举行了结婚仪式,在同居之后也产生了相应的债权债务关系,这三万块钱不是彩礼钱;3、三万元一部分是用于席桌，另一部分是用于买戒指项链，是男女双方互相赠与的物件，不是彩礼钱，双方在婚礼仪式中共同支出的费用，都是用这三万元支付，这都是不够的，我们认为这都是合理的开支，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某某提交的证据有：
1．证明一份，证明2013年3月16日原告付给被告彩礼钱30000元；
2．票据一张，证明原、被告照婚纱照所产生的费用4980元；
3．三张照片，证明原、被告在婚约期间所谓的结婚照，婴儿照片证明被告在婚约期间不遵守婚约；
4.证人王某某、冯某某出庭作证的证言。
被告宁某提交证明一份,证明王某某与宁某共同生活及家庭情况。
以上证据原、被告双方均已质证。
经审理查明：2012年11月，原告王某某与被告宁某经人介绍相识，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于2013年4月3日二人按习俗举办婚礼，原告通过介绍人向被告支付彩礼30000元，并交于被告父亲宁某甲手中，交付彩礼时，介绍人及双方父母、被告亲戚在场。另外原、被告双方拍婚纱照花费4980元，由原告支付。在举办婚礼后，原、被告共同一起生活一段时间后，因工作及生活琐事导致双方解除婚约。现原告起诉法院要求被告返还彩礼3万元及照相费用2490元。
以上事实有证明材料、票据一张、三张照片、证人王某某、冯某某的证言、宁某提交的证明一份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，按照法律规定，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，王某某以婚约为前提支付给宁某现金30000元，此款应认定为彩礼。而王某某与宁某已产生矛盾无法登记结婚，现原告王某某要求返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于彩礼返还的数额，应根据双方共同生活的时间，综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，双方虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，后双方因生活琐事发生矛盾未能有效解决导致最终取消婚约。综合以上情况，酌情认定宁某应返还王某某彩礼30000元的50%即15000元为宜，关于原告所称要求被告承担原告支付的结婚照相费用4980元的一半即2490元，本院认为，该费用属于原告为婚礼花费的费用，不应当认定为彩礼，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宁某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼现金15000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、案件受理费306元，由被告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一六年九月二十日
书记员 杨悦馨