wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第282号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，于2005年3月28日被行政拘留十二日；因盗窃，于2005年8月4日被决定劳动教养一年三个月；因殴打他人，于2009年5月26日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月31日18时许，被告人张某携带螺丝刀窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍四村东海街35号，用螺丝刀撬门入室，窃取被害人戴某乙放在三楼卧室内的储蓄罐一个，准备离开时被人发现。被告人张某在逃至该房子附近的路上时丢掉窃得的储蓄罐，后被被害人等人抓获。被害人戴某乙已拿回储蓄罐中洒出的硬币157.8元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某乙、林某乙的陈述，证人林某甲、戴某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据清单，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月八日
书 记 员 薛远芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00443号
申请执行人付XX，男。
被执行人张XX，女。
付XX与张XX民间借贷纠纷一案的（2013）城民初字第01257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人付XX于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同年12月9日立案执行，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，经做被执行人的思想工作，已主动履行5000元，本案现已执行清结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第01257号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 琳
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一四年一月二十日
书记员 ：陈奕名
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2818号
原告：李冬花，女，1978年9月21日出生，汉族。
被告：江西南昌飞得高实业有限公司。
负责人：李国亮，经理。
原告李冬花与被告江西南昌飞得高实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李冬花撤诉。
案件受理费744元，减半收取计372元，予以免交。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一六年九月十四日
书记员 黄亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00517号
原告方占祥。
委托代理人阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
被告刘承全。
委托代理人张霞，安徽云飞律师事务所律师，特别授权。
原告方占祥诉被告刘承全建设工程合同纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李世民
审判员 付用来
审判员 周高潮
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 宏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00017号
原告徐某，女，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告郭某，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告徐某承担。
审判员 齐长东
二〇一五年五月四日
书记员 杨江泽
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初101号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人常某，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，忻府区人，百世汇通快递员。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月25日被忻府区公安局刑事拘留，2015年11月26日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人常某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、任俊伟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人常某在中国银行忻州市分行新建路支行办理了一张卡号为6259063752057821的信用卡，信用额度20000元。使用过程中，常某透支消费后不按期归还，从2015年3月5日起，银行工作人员先后7次催收，被告人常某拒不还款，截至2015年11月4日，共欠银行本金26091.45元。2015年11月12日，银行向公安机关报案。2015年11月25日，被告人常某主动到忻府区公安局投案，如实供述了本案犯罪事实，并偿还银行本息37063.67元，银行对其行为表示谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行忻州市分行的报案材料、证人宿某的证言、银行催收记录、办卡资料、对账单、撤案申请、常住人口信息表、不予收押情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，金额为26091.45元，数额较大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。银行报案后，被告人常某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻处罚。自首的同时，被告人常某积极偿还银行本息，取得了银行的谅解，被告人常某在庭审过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人常某可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家金融票证管理制度和银行及信用卡的有关关系人的财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人常某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0414号
原告苏州市华尔居装饰工程有限公司，组织机构代码79456583-8，住所地江苏省苏州市姑苏区南环西路132号。
法定代表人陆海英，总经理。
委托代理人刘保林，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告时毅。
原告苏州市华尔居装饰工程有限公司与被告时毅装修装饰合同纠纷一案中，原告苏州市华尔居装饰工程有限公司于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市华尔居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告苏州市华尔居装饰工程有限公司负担。
审判员 杨钧
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈辰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第03436号
原告李桂华，男，1965年12月1日生，汉族，务农，住重庆市大足县邮亭镇九滩村5组，公民身份号码。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区荫山路附9号，组织机构代码56874950-8。
法定代表人易光胜，董事长。
被告重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码58146187-5。
负责人彭小林，矿长。
本院在审理原告李桂华与被告重庆吊水洞煤业有限公司、重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿不当得利纠纷一案中，原告李桂华于2014年6月19日向本院提出对被告重庆吊水洞煤业有限公司、重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿的撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回对被告重庆吊水洞煤业有限公司、重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回对被告重庆吊水洞煤业有限公司、重庆吊水洞煤业有限公司金佳煤矿的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李桂华负担。
审 判 长 郑向东
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖航前
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02864号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行。组织机构代码90379476-1。
住所地重庆市永川区渝西大道中段968号。
负责人杜江，行长。
委托代理人汤成帅，陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告陈正利，女，1968年12月5日生，汉族，住重庆市重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告陈正利金融借款合同纠纷一案中，被告陈正利已履行完毕付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 胡族国
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵小明
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00553号
原告彭某1，男，汉族，1989年3月27日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1985年5月28日出生，住址。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托代理人李辉、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年年底，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年农历4月2日双方按照习俗典礼同居生活，××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后分别于××××年××月××日生育一女，取名彭某2，××××年××月××日生育一男，取名彭某3。原、被告由于婚前认识较短，相互了解较少，性格差异较大，婚后经常因生活琐事生气、吵架，特别是第二个孩子出生后，被告便外出务工对家庭和子女少有照顾。被告即便回家，双方多是在吵闹中度过，现双方因感情不和早已分居。为此，请求法院判令与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告辩称，原、被告子女还小，如果原告不向被告精神损害作出赔偿，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历4月2日双方典礼同居，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名彭某2，于××××年××月××日生育一子取名彭某3，现二子女均随原告父母生活。原、被告婚后与原告父母一起生活，原告常年在外务工，被告大部分时间在家照顾子女。2014年6月底因原告一女性朋友给原告打电话，被告发现原告常与该女性朋友短信联系，致使双方开始吵架，之后原告外出务工，双方未在一起开始生活。2015年3月23日原告诉来本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚证、户口本，被告提供的原告手机短信等证据，予以证实。
本院认为，原、被告于××××年结婚至今，婚后育有二个子女，双方具有一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据。原、被告近年虽因感情问题生气吵架，但被告仍愿意与原告维持婚姻关系，故本院希望原、被告双方能够从家庭、子女等方面慎重对待二人的夫妻关系，并给双方一次弥合感情缝隙的机会，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告彭某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年四月十七日
书记员 李牧
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初834号
原告：周某，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4219。
被告：梁某，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2820。
委托代理人：戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。
原告周某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告梁某及其委托代理人戴月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告经人介绍认识不久，于××××年××月××日在阳江市阳东区民政局办理结婚登记手续。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵不休，双方难以有效沟通。另外，被告在婚前一直隐瞒不能生育的事实，也造成双方的关系无法弥补。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，因此，原告提起诉讼。请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某辩称：被告不同意和原告离婚。如果要离婚，原告必须补偿50000元给被告治病，被告才同意离婚。原告在事实与理由方面有部分内容讲的不属实，原、被告结婚后，被告没有与原告争吵过，被告本身是个低智商的人，从不与原告争吵。因为被告的智商有问题，原告结婚前也是清楚的，被告的父亲也告知原告要考虑清楚才同意被告嫁给原告。被告在原告家中也尽了做妻子的责任，后来原告和被告去医院检查，发现被告有宫颈囊肿，就嫌弃被告，要求和被告离婚，所以原告和被告之间的夫妻感情没有破裂。自始至终是原告认为被告不能生育而嫌弃被告，而被告的病可以医治的，但原告从来没有为被告医治××，被告希望原告能够给个机会被告，同被告去医治××，原告对被告的××也应当承担一定的责任。所以被告希望合议庭给个机会原告和被告和好，去医治好被告的××，以便双方以后的生活能够更好。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识不久，双方于××××年××月××日自愿到阳江市阳东区民政局办理结婚登记手续，至今双方未生育子女。2015年12月中旬，被告经医院检查患有双侧卵巢呈多囊状态、宫颈囊肿，原告为此认为被告不能生育，并与被告产生矛盾，双方于2015年12月下旬分居生活至今。2016年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。被告经医院检查患有××，原告为此认为被告不能生育，并与被告产生矛盾，导致双方分居生活，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度。在今后的生活中，只要原、被告正视和妥善处理好夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，互相信任，多作自我批评，夫妻关系是可以改善的。本案中，原告未能提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈用雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03525号
原告陈某。
委托代理人宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋晚霞、被告夏某及其委托代理刘彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍于2012年8月底相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前相识相处时间较短，缺乏了解，婚姻基础一般，迫于家庭的催促匆忙结婚。但婚后被告根本没有将结婚的事情告知家人，同时，原告发现被告仍然和其他女人有暧昧关系，双方关系急剧直下，常因琐事吵打，被告甚至将原告殴打致伤，给原告造成了巨大的精神创伤。此外，被告疑心较重，不允许原告交男女朋友，致使原告无法和其他人交往。被告无稳定工作，为得到原告的经济支持，谎称承揽工程，骗取原告的钱款，并让原告帮其借款，却不予归还，给原告增加负担。原告为摆脱被告的无理纠缠，自今年元月份离家出去，分居至今。因双方矛盾不断，感情日渐恶化，无任何共同语言，多次前往民政部门办理离婚手续，终因协商不成而作罢。现原告为解除双方名存实亡的婚姻关系，特提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；被告给付原告精神抚慰金50000元。
被告夏某辩称：被告没有像原告所说的那样使用家庭暴力，被告没有打过原告；原被告分居是因原告后期换工作导致的，并不能说明双方感情破裂；被告不同意离婚，和原告还有和好的可能，原告提出离婚只是为了逃避债务。
经审理查明：原被告于2012年8月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方缺乏了解、婚后长期分居、被告疑心较重且存在家庭暴力导致双方感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告自愿撤回要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某与被告夏某经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原被告婚前经过一段时间的相处了解有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽然目前双方夫妻感情有一定疏远，但主要是原被告之间缺乏正确的沟通与交流、缺乏足够的信任所致，尚未达到确已破裂的程度。今后只要原被告双方珍惜夫妻感情、互相信任、互相尊重，和好还是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告夏某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴宣颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第27号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人张某某，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员曹生岩、被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月15日，货物发运人于某某找鲍某某（已判刑）为其押运从讷河车站发往遵义南车站的一车大豆。后鲍某某与被告人张某某及毛某某（已被刑事拘留）预谋在押运途中盗窃相邻货车上运输的大豆。三人乘坐火车到吉林省白城市入住王某（已判刑）经营的旅店，通过王某查得货车编组信息后，三人又乘火车赶到通辽车站并扒上要押运的车号为4828744的货车。列车运行途中，三人从相邻的讷河车站发往重庆东车站车号为4862792的货车上盗窃大豆3920千克（共计80袋，价值人民币14974.40元），搬运到押运的货车上藏匿。盗后张某某在赤峰车站下车返回讷河市。鲍某某、毛某某下车后乘旅客列车到遵义南车站，将盗窃所得的大豆销赃给收货人宋某某（已判刑），得赃款人民币10200元。所得赃款被三人分掉、挥霍。张某某于2014年4月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人于某某、纪某某的证言，罪犯鲍某某、宋某某、犯罪嫌疑人毛某某的供述，货票、列车编组顺序表、货运记录、货运事故赔款通知书、价格证明、犯罪嫌疑人归案情况说明等书证，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。张某某归案后提供线索协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金泉
二〇一四年七月四日
书记员 辛 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10908号
原告：青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人：张淑君，该公司经理。
委托代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：刘龙。
原告青岛昊远物业有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月12日立案。原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓聪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1170号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：张金丽，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告张金丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅到庭参加了诉讼，被告张金丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年8月16日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告张金丽偿还我公司剩余本金及利息合计12,712元（其中本金11,881元，利息831元），并承担本案的诉讼费用。
被告张金丽未向本院递交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年8月16日，被告张金丽与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年8月16日至2015年8月15日。被告借款本金为16,000元，利息为2160元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年11月15日起至2015年8月15日止，每次偿还本金1600元，利息216元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月15日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计12,712元（其中本金11,881元，利息831元）。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告张金丽向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现张金丽未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金丽于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息12,712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告张金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙明健
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第672号
原告：金长云，男，1982年4月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马平国，男，1970年11月9日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告金长云诉被告马平国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员张甜适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告金长云到庭参加了诉讼，被告马平国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告马平国以还账为由向原告借款25000元，借款期限为2014年3月14日至2014年4月14日，借款到期后，经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法利益，遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款25000元，违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马平国缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告向法庭提供借条一张，证明被告向原告借款25000元，借款期限2014年3月14日至2014年4月14日，若到期不能偿还，违约金为借款数额的20%。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月14日，被告马平国向原告金长云借款25000元，承诺借款期限为2014年3月14日至2014年4月14日，若不能按期履行还款义务，应支付借款总额20%的违约金，被告向原告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告已经向被告出借现金，被告应当按照约定的期限归还借款。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求支付违约金5000元的请求，因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金，已经远远高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，故被告应支付原告违约金为997.26元（25000元×5.6%÷365天×65天×4倍，期限从2014年4月14日至2014年6月18日）。被告马平国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证质证、辩论陈述的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马平国于判决生效后五日内偿还原告金长云借款25000元，违约金997.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告金长云负担37元，被告马平国负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张 甜
二〇一四年八月五日
书记员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第418号
原告曾永杰，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告武承庚，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告卢昌慧，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告武克金，男，1953年11月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人武承庚（武克金之子），男，1981年2月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告张文俊，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告曾永杰与被告武克金、张文俊保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依原告申请，经审查追加借款人武承庚、卢昌慧为共同被告，本案案由变更为民间借贷纠纷，依法由审判员韦性明适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告曾永杰，被告武承庚、卢昌慧及被告武克金的委托代理人武承庚到庭参加诉讼，被告张文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永杰诉称，2010年4月17日，武承庚、卢昌慧因工程急需用钱，向曾永杰借款7万元并出具借条，双方口头约定按月利率3分计付利息，借款以武承庚住宅楼房权证房号9572#为抵押，武克金、张文俊为借款提供担保。但被告只支付了部分利息，又将抵押房产变卖他人。故诉至法院，请求判令四被告偿还借款7万元并承担诉讼后至借款清偿之日的利息。
被告武承庚、卢昌慧、武克金承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前确实无偿还能力，请求宽限还款期限。
被告张文俊未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年4月17日，武承庚、卢昌慧向曾永杰借款7万元并出具借条，并口头约定按月利率3分计付利息。借条中载明此借款以武承庚住宅楼房权证房号9572#为抵押，武克金、张文俊在借条上签字担保。后武承庚将抵押房产变卖他人并支付了部分利息。
原告提交的2010年4月17日的借条，被告武承庚、卢昌慧、武克金无异议，本院予以采信，结合原、被告的述辩，能够证实上述事实。
本院认为，债务应当清偿，当债务人不履行债务时，保证人应当按照担保责任履行债务。本案中，原告所持的借条，因未约定还款期限，其可以随时主张债权。被告武克金、张文俊在借条中签名为借款担保，与贷款人已形成保证合同关系。二担保人在担保时未约定保证方式及保证份额，形成连带责任保证方式，应承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向借款人追偿。借条中虽载明借款以武承庚住宅楼房权证房号9572#为抵押，但未办理抵押登记，抵押权未能设立，借款人及担保人仍应对借款承担偿还及担保责任。原告请求四被告偿还借款本金的理由正当，应予支持。因借贷双方口头约定利息且亦实际部分履行，故原告请求支付利息的理由正当，应予支持，但对超出同期同档次中国人民银行发布的贷款基准利率4倍的部分，不予保护。借条中无利息部分的约定，因而担保人对利息部分不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告武承庚、卢昌慧共同偿还原告曾永杰借款本金7万元，被告武克金、张文俊承担连带共同清偿责任；
二、被告武承庚、卢昌慧支付原告曾永杰自2014年10月21日至借款实际清偿之日的利息（利率以同期同档次中国人民银行发布的三至五年期贷款基准利率4倍计算，为1.98%）；
三、被告武克金、张文俊承担清偿责任后，有权向债务人武承庚、卢昌慧追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后10日内履行。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武承庚、卢昌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张民仙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4734号
原告:林国海，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林国海与被告孙成、李晓霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国海到庭参加诉讼,被告孙成、李晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国海向本院提出诉讼请求:二被告共同归还原告借款人民币38000元及该款自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2015年4月1日,被告孙成因资金周转需要,向原告借款38000元,双方口头约定原告可随时主张要求还款。该借款事实有孙成签名确认的借条为据。原告因多次向被告催讨，被告以没钱为由拒绝偿还。孙成与李晓霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，李晓霞应负还款义务。
孙成、李晓霞不作答辩。
林国海围绕诉讼请求依法向本院提交了借据和《结婚登记审查处理表》各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，孙成向林国海借款38000元，由孙成出具借条一份。双方未约定月利率和借款期限。孙成未偿还借款，致讼。另查，孙成与李晓霞于2010年4月19日登记结婚。
本院认为，孙成向林国海借款，有出具的借条为据，事实清楚，应承担偿还责任；双方未约定月利率和借款期限，林国海要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予准许；本案借款发生在孙成与李晓霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，李晓霞应负共同偿还责任。现林国海提出的诉讼请求，于法有据，予以支持；孙成与李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙成与李晓霞应在本判决生效之日起十日内归还林国海借款38000元，并自2015年4月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。
如孙成与李晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元、公告费720元,由孙成与李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4734号原告:林国海，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林国海与被告孙成、李晓霞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国海到庭参加诉讼,被告孙成、李晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国海向本院提出诉讼请求:二被告共同归还原告借款人民币38000元及该款自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：2015年4月1日,被告孙成因资金周转需要,向原告借款38000元,双方口头约定原告可随时主张要求还款。该借款事实有孙成签名确认的借条为据。原告因多次向被告催讨，被告以没钱为由拒绝偿还。孙成与李晓霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，李晓霞应负还款义务。孙成、李晓霞不作答辩。林国海围绕诉讼请求依法向本院提交了借据和《结婚登记审查处理表》各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，孙成向林国海借款38000元，由孙成出具借条一份。双方未约定月利率和借款期限。孙成未偿还借款，致讼。另查，孙成与李晓霞于2010年4月19日登记结婚。本院认为，孙成向林国海借款，有出具的借条为据，事实清楚，应承担偿还责任；双方未约定月利率和借款期限，林国海要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予准许；本案借款发生在孙成与李晓霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，李晓霞应负共同偿还责任。现林国海提出的诉讼请求，于法有据，予以支持；孙成与李晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙成与李晓霞应在本判决生效之日起十日内归还林国海借款38000元，并自2015年4月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清。如孙成与李晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币750元、公告费720元,由孙成与李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  翁文清人民陪审员  余志成二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2400号
原告：万某某，女，住安徽省广德县。
被告：黄某某，男，住安徽省广德县。
原告万某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，原告万某某于2017年7月17日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告万某某撤回对被告黄某某的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 程德进
二〇一七年七月十七日
书记员 彭梦虹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初106号
原告：曾某，男，汉族。
委托诉讼代理人：梅才挺，男，汉族。（系曾某表弟）
被告：汪春，男，汉族。
被告：汪永全，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
主要负责人：伍朝晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴少峰、许江，四川爱众律师事务所律师。
原告曾某与被告汪春、汪永全、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人梅才挺、被告汪春、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人许江到庭参加诉讼，被告汪永全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪春、汪永全赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计126956.18元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告汪春驾驶闽CD77**小型轿车从岳池县白庙方向往石圭行驶，当行至岳池县白庙
----
石圭1公里50米时因车辆驶离路面，与在马路边骑马步行的曾某发生碰撞，造成曾某受损的交通事故。受伤后曾某在岳池县中医院进行了住院治疗，出院后鉴定为10级伤残。经了解，闽CD77**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投有保险。
汪春辩称：汪春与汪永全是父子关系，出事车辆为汪永全所有，出事时该车为汪春向汪永全借用，汪春有行驶证和驾驶证，不存在免赔情形。发生交通事故后，汪春为曾某垫付了3500元医疗费，其中只有2600多元有票据。
汪永全未到庭，也未答辩。
中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称：1、案件事实责任划分以岳池县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书确认；2、被告汪永全在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，若被告汪春的驾驶证与准驾车型不符，行驶证未检验或检验不合格，保险公司不承保险责任；3、应剔除15%的非基本医疗保险用药医疗费；4、残疾赔偿金标准应以户籍信息为准；5、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月31日7时45分，汪春驾驶车牌号为闽CD77**小型客车从岳池县白庙方向往石圭方向行驶，当行驶至白庙
----
石圭1公里50米时，因车辆驶离路面，与在马路路肩上骑马步行的曾某发生碰撞，致曾某受伤闽CD77**小型客车受损的交通事故，经岳池县公安局交管大队认定：此次事故汪春负全部责任，曾某无责任。2、交通事故后，曾某在岳池县中医院住院治疗34天，花费医疗费7483.73元，其中汪春垫付2567元。3、经南充鼎正司法鉴定所鉴定，曾某左股骨粗隆底部骨折，伤残等级评定为十级；续医费评估为5500元；护理期认定为150天，每天需1人护理；误工期认定270日；营养期认定为90天（2700元）。花费鉴定费3500元。4、原告曾某自2013年12月30日起租住杨运财房产证编号为00025086的出租房内，生活在场镇，从事服务行业。
四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为33270元；城镇居民人均可支配收入为26205元。
本院认为，被告汪春驾驶闽CD77**小型轿车从岳池县白庙方向往石圭行驶，在行驶中因车辆驶离路面与在马路边骑马步行的曾某发生碰撞，造成曾某受损的交通事故，违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，对事故应负完全责任。汪春驾驶的车辆是从其父亲处借用，汪春具备驾驶员资格，可以驾驶该车辆，该车辆的行驶证也是合法的，故该车投保的保险公司应当在保险范围内承担保险责任。曾某的损失包括：一、医疗费：1、医疗费7483.73元；2、续医费5500元；3、住院伙食补助费1600元；4、营养费2700元，以上4项合计17283.73元，属于交通事故责任强制险医疗项赔偿范围，扣除非基本医疗保险用药15%（7483.73元×15%=1122.56元），由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交通事故责任强制险医疗费项下赔偿10000元、第三者责任险项下赔偿6161.17元，被告汪春赔偿1122.56元。二、残疾赔偿金：5、误工费24610.68元（33270元/年÷365天ⅹ270天）；6、护理费13672.6元（33270元/年÷365天ⅹ150天）；7、残疾赔偿金47169元（26205元/年ⅹ18年ⅹ10%）；8、精神抚养金2500元。上述4项共计87952.28元属于交通事故责任强制险伤残项赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交通事故责任强制险伤残赔偿项下赔偿。三、鉴定费3500元，由被告汪春赔偿。
综上所述，被告汪春应向原告曾某赔偿各项损失共计108736.01元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向原告曾某赔偿104113.45元；被告汪春向原告曾某赔偿4622.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向原告曾某赔偿108736.01元；
二、被告汪春向原告曾某赔偿4622.56元，实际履行时扣除被告汪春已经垫付的2567元，由被告汪春向原告曾某支付2055.56元；
三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费2839元，减半收取计1419.5元由被告汪春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒 孝 焰
二〇一七年三月二日
书记员 张力向新
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初106号原告：曾某，男，汉族。委托诉讼代理人：梅才挺，男，汉族。（系曾某表弟）被告：汪春，男，汉族。被告：汪永全，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。主要负责人：伍朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴少峰、许江，四川爱众律师事务所律师。原告曾某与被告汪春、汪永全、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人梅才挺、被告汪春、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托诉讼代理人许江到庭参加诉讼，被告汪永全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪春、汪永全赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共计126956.18元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告汪春驾驶闽CD77**小型轿车从岳池县白庙方向往石圭行驶，当行至岳池县白庙——石圭1公里50米时因车辆驶离路面，与在马路边骑马步行的曾某发生碰撞，造成曾某受损的交通事故。受伤后曾某在岳池县中医院进行了住院治疗，出院后鉴定为10级伤残。经了解，闽CD77**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投有保险。汪春辩称：汪春与汪永全是父子关系，出事车辆为汪永全所有，出事时该车为汪春向汪永全借用，汪春有行驶证和驾驶证，不存在免赔情形。发生交通事故后，汪春为曾某垫付了3500元医疗费，其中只有2600多元有票据。汪永全未到庭，也未答辩。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称：1、案件事实责任划分以岳池县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书确认；2、被告汪永全在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔险，若被告汪春的驾驶证与准驾车型不符，行驶证未检验或检验不合格，保险公司不承保险责任；3、应剔除15%的非基本医疗保险用药医疗费；4、残疾赔偿金标准应以户籍信息为准；5、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月31日7时45分，汪春驾驶车牌号为闽CD77**小型客车从岳池县白庙方向往石圭方向行驶，当行驶至白庙——石圭1公里50米时，因车辆驶离路面，与在马路路肩上骑马步行的曾某发生碰撞，致曾某受伤闽CD77**小型客车受损的交通事故，经岳池县公安局交管大队认定：此次事故汪春负全部责任，曾某无责任。2、交通事故后，曾某在岳池县中医院住院治疗34天，花费医疗费7483.73元，其中汪春垫付2567元。3、经南充鼎正司法鉴定所鉴定，曾某左股骨粗隆底部骨折，伤残等级评定为十级；续医费评估为5500元；护理期认定为150天，每天需1人护理；误工期认定270日；营养期认定为90天（2700元）。花费鉴定费3500元。4、原告曾某自2013年12月30日起租住杨运财房产证编号为00025086的出租房内，生活在场镇，从事服务行业。四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资为33270元；城镇居民人均可支配收入为26205元。本院认为，被告汪春驾驶闽CD77**小型轿车从岳池县白庙方向往石圭行驶，在行驶中因车辆驶离路面与在马路边骑马步行的曾某发生碰撞，造成曾某受损的交通事故，违返了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，对事故应负完全责任。汪春驾驶的车辆是从其父亲处借用，汪春具备驾驶员资格，可以驾驶该车辆，该车辆的行驶证也是合法的，故该车投保的保险公司应当在保险范围内承担保险责任。曾某的损失包括：一、医疗费：1、医疗费7483.73元；2、续医费5500元；3、住院伙食补助费1600元；4、营养费2700元，以上4项合计17283.73元，属于交通事故责任强制险医疗项赔偿范围，扣除非基本医疗保险用药15%（7483.73元×15%=1122.56元），由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交通事故责任强制险医疗费项下赔偿10000元、第三者责任险项下赔偿6161.17元，被告汪春赔偿1122.56元。二、残疾赔偿金：5、误工费24610.68元（33270元/年÷365天ⅹ270天）；6、护理费13672.6元（33270元/年÷365天ⅹ150天）；7、残疾赔偿金47169元（26205元/年ⅹ18年ⅹ10%）；8、精神抚养金2500元。上述4项共计87952.28元属于交通事故责任强制险伤残项赔偿范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交通事故责任强制险伤残赔偿项下赔偿。三、鉴定费3500元，由被告汪春赔偿。综上所述，被告汪春应向原告曾某赔偿各项损失共计108736.01元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向原告曾某赔偿104113.45元；被告汪春向原告曾某赔偿4622.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向原告曾某赔偿108736.01元；二、被告汪春向原告曾某赔偿4622.56元，实际履行时扣除被告汪春已经垫付的2567元，由被告汪春向原告曾某支付2055.56元；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费2839元，减半收取计1419.5元由被告汪春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 舒 孝 焰二〇一七年三月二日书记员 张力向新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0304行初89号
原告李军，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告唐赞，男，1972年6月21日出生，汉族。
委托代理人李军，系本案原告。
两原告委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人贺先武，男，1975年10月5日出生，汉族，湘潭市人，系该单位劳动监察局社保科科长。
原告李军、唐赞因要求确认被告湘潭市人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责违法一案，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2016年7月29日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告李军、两原告委托代理人王运红、被告委托代理人贺先武到庭参加诉讼，原告唐赞及被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告湘潭市人力资源和社会保障局于2016年9月12日向原告送达了潭人社监销字（2016）2号《劳动保障监察撤销立案决定书》，以两原告的投诉不属被告管辖为由，撤销被告于2016年1月14日立案受理的劳动保障监察行政案件。
原告诉称，原告李军、唐赞分别于2012年6月、2012年9月入职贵州冶金建设公司湖南分公司，由该公司派驻淮北办事处工作。在原告工作期间，贵州冶金建设公司湖南分公司未按月支付两人工资，共拖欠工资22万多元。原告追讨无果，于2016年1月8日向被告提出劳动保障监察投诉。被告于2016年1月14日立案受理，并调查证实贵州冶金建设公司湖南分公司存在拖欠原告工资的行为。之后，被告向贵州冶金建设公司湖南分公司出具了《行政处理告知书》及《行政处罚告知书》，但迟迟未对该公司的违法行为作出处理。原告诉至法院，请求，1、确认被告针对原告的劳动保障监察投诉请求未在法定期限内作出处理的行为违法；2、依法判令被告对贵州冶金建设公司湖南分公司拖欠原告工资的违法行为作出行政处理，责令该公司支付原告的工资；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了身份证、潭人社理告字[2016]6号《劳动保障监察行政处理告知书》等证据支持自己的诉讼主张。
被告辩称，被告于2016年4月18日作出潭人社理告字[2016]6号《劳动保障监察行政处理告知书》和潭人社罚告字[2016]4号《劳动保障监察行政处罚告知书》后，停止对贵州冶金建设公司湖南分公司执法，是由于贵州冶金建设公司湖南分公司收到潭人社理告字[2016]6号《劳动保障监察行政处理告知书》后陈述申辩认为，该案应由安徽省淮北市管辖，被告认为贵州冶金建设公司湖南分公司的申辩理由符合《劳动保障监察条例》第十三条、《跨地区劳动保障监察案件协查办法》第六条、《关于实施〈劳动保障条例〉若干规定》第三十九条的规定，遂停止执法，被告行政程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在庭审质证中补充陈述，被告在法定的期限内作出了行政处理，在法定期限内口头告知了原告，事后被告进行了书面告知。
被告为支持自己的主张提交了以下证据：
证据1、任命书，拟证明项目地在安徽省淮北，由马庆山负责；
证据2：，工程款拨款协议书、工资结算表，拟再次证明项目地在安徽省淮北；
证据3：陈述申辩书，证明第三人提出了管辖权异议；
证据4：撤销立案决定，证明被告作出了具体的行政行为，证明被告及时采纳了行政相对人的申辩意见，及时纠正了地域管辖的错误；
证据5：送达回证，拟证明被告将《撤销立案决定书》送达给原告和相对人；
证据6：电话记录，拟证明行政相对人收到了行政处理告知书的当日，被告与法定代表人取得了联系，告知了相对人及时支付工资，但法定代表人口头对地域管辖提出了异议，并否认支付工资。
被告证据1、2、3是在法定举证期限内提交，证据4、5、6是举证期限届满后补交。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据1、2，真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3-6质证认为，该四份证据没有在法定期限内提交，也没有说出逾期提交的正当理由，所以应当视为被告作出撤销立案决定的行政行为没有相应的证据；电话告知记录表是由该单位自己出具，形式不合法，不能达到其证明目的；《劳动保障监察撤销立案决定书》中并没有列明作出该决定所认定的事实，也没有以其他形式告知相对人，不符合行政行为应当事实清楚、证据充分、适用法律法规正确的要求，且该决定书的送达违反了行政法的高效便民原则，没有在合理期限内予以送达。
本院对上述证据认证如下：原告的证据，被告的证据1、2、3本院予以认定；被告的证据4、5、6未在举证期限内提交，且证明目的与答辩内容不一致，本院不予认定被告的证明目的，对证据4视为被告在诉讼中作出的行政行为，证据5、6为证据4的程序性行为。
经审理查明，两原告于2016年元月8日以贵州冶金建设公司湖南分公司拖欠工资为由向被告提出劳动保障监察投诉。被告于2016年1月14日立案受理，经过调查取证，被告于2016年4月18日对贵州冶金建设公司湖南分公司作出潭人社理告字[2016]6号《劳动保障监察行政处理告知书》，贵州冶金建设公司湖南分公司于2016年4月27日提出陈述申辩认为，该案应由安徽省淮北市管辖。被告遂停止执法。原告不服，提起行政诉讼，提出诉称之请求。在诉讼过程中，被告作出了潭人社监销字[2016]2号《劳动保障监察撤销立案决定书》。
本院认为，行政机关对于行政案件是否行使管辖权，应当在立案阶段进行判明和处理，无法当即判明的，在立案后，经调查查明不属本机关管辖，应当及时处理。本案中，被告在立案受理原告的投诉之后，经调查认为，其不享有管辖权，采取停止执法的处理方式，不符合行政效率和保护相对人合法权益的行政原则。被告拖延履行法定职责的事实清楚，原告请求确认被告未依法履行劳动监察职责的行为违法，本院予以支持；鉴于被告在诉讼中作出行政处理决定，原告的第二项诉讼请求，应当另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
一、确认被告湘潭市人力资源和社会保障局拖延履行劳动保障法定职责行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日向本院内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 石妹玲
人民陪审员 罗淑芬
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初541号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：许明杰，男，1971年1月7日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔三期香铺街。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告许明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴金霞
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初313号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托代理人：雷红，女，该公司职员。
委托代理人：兰海飞，男，该公司职员。
被告：夏清花，女，1988年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告江西江中物业有限责任公司诉被告夏清花物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告江西江中物业有限责任公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中物业有限责任公司以被告夏清花已支付物业服务款项为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1464.4元，减半收取为732.2元，由原告江西江中物业有限责任公司负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2344号
原告武彩霞，女，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
委托代理人王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心法律援助律师。
被告闫慧珍，女，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告赵昱，男，汉�，住内蒙古呼和浩特市新城区老。
原告武彩霞诉被告闫慧珍、赵昱买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彩霞及其委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告闫慧珍、赵昱经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武彩霞诉称，被告于2013年7月至2015年5月，多次从原告处购买婴派和韩滋品牌的婴幼儿食品，双方约定付款方式为：供货后每月月底对账结款，被告开始尚能按时付款结账，后称资金周转困难，每月均有拖欠。2015年6月19日，经双方对账，被告共欠原告货款33701元，被告闫慧珍向原告出具了欠条对债务予以明确。但被告至今未向原告支付剩余货款，为此诉诸法院，请求判令：一、被告向原告偿还33701元；二、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭也�提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至2015年5月期间，被告多次从原告经营的婴幼儿用品店购买婴派和韩滋品牌的婴幼儿食品，双方约定了供货后每月月底对账结算的付款方式。合同履行伊始被告按时付款结算，后期每月均有拖欠。至2015年6月，经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款33701元。被告闫慧珍就该笔款项向原告出具内容为“今欠婴甲天下生活馆供应商武彩霞货款33701元…”的欠条。二被告系夫妻关系，其中“婴甲天下生活馆”为二被告实际经营。
以上事实有个体工商户营业执照、食品流通许可证、欠条、对账单、结婚证复印件予以佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系实际存在并且已履行，真实合法有效。原告已经完全履行完毕合同义务，被告应按时向原告支付货款。由于被告并未按时支付货款，因此被�应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告闫慧珍、赵昱于判决生效后十日内支付原告武彩霞货款33701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费321元（原告已预交），已减半收取，由被告闫慧珍、赵昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年七月十一日
书记员 王丽娟
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹平平，男，汉族，1954年7月24日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青云谱区住房保障和房产管理局。
法定代表人：毛国平，该局局长。
原审原告：吴明珊，女，汉族，1958年2月14日生，住南昌市青云谱区。
再审申请人邹平平因其与被申请人南昌市青云谱区住房保障和房产管理局拆迁行政补偿一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月12日，原审原告吴明珊与被申请人南昌市青云谱区住房保障和房产管理局签订了房屋征收补偿协议书。经邹平平同意，被申请人将邹平平的8.93㎡自搭房纳入吴明珊征收房屋补偿范围予以补偿，并支付了补偿款。之后，邹平平又向人民法院主张被申请人应对其自搭房、楼梯及露天阳台共17.39㎡的房屋进行补偿，并赔偿因拆迁造成的损失不少于5000元。青云谱区人民法院经审理认为，邹平平的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉。邹平平不服提起上诉，南昌市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。邹平平不服，向本院申请再审。
邹平平申请再审称，被申请人没有按照拆迁条例给予申请人应有的安置和补偿。理由是：1.签订征收协议时被申请人承诺支付的3000元损失没有支付；2.原审原告吴明珊有4平方米按宣讲组承诺在签订协议后结算，且该结算方式与同面积同结构的其他拆迁户结算方式不一样；3.签订的征收协议约定因履行发生争议可以向法院起诉，但原审法院却驳回起诉；4.被申请人没有按照法定的拆迁程序进行拆迁；5.申请人的自搭房系合法搭建，只因不了解相关法律流程没有登记，应当依法得到补偿。因此，请求本院撤销原审裁定，依法重新审理本案。
本院认为，邹平平的8.93㎡自搭房经其本人同意，已纳入原审原告吴明珊的补偿协议中予以补偿。而在本案中，邹平平又主张被申请人应对其自搭房、楼梯及露天阳台共17.39㎡的房屋进行补偿，并赔偿因拆迁造成的损失不少于5000元。结合邹平平的诉状内容，其提起本案诉讼请求法院判决行政机关在协议约定的补偿内容之外增加补偿及赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼应具有相应的事实根据。邹平平在本案补偿协议履行完毕后，又行使补偿及赔偿请求权，必须提供该请求权成立的事实基础。但邹平平在起诉时所提供的证据不能证实其自搭房还有补偿协议约定范围外的财产，因此，其请求增加新的补偿及赔偿没有事实根据。同时，邹平平自搭房的补偿问题已在2015年3月通过协议方式处理完毕。其在协议履行后认为行政机关应增加补偿，可以按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五、二十六条之规定，要求行政机关签订新的补偿协议或作出补偿决定。邹平平在其增加补偿、赔偿请求未经行政程序处理的情况下，直接向人民法院提起行政补偿、赔偿之诉，因诉讼请求未指向具体的诉讼标的，导致本案审查的对象不明确。邹平平提起本案诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第六条确定的司法审查原则相悖，亦不符合法定的受理条件。据此，原审法院裁定驳回起诉处理正确。邹平平主张被申请人承诺支付相关损失及签订协议后计算补偿的申请再审理由，没有相应证据予以证明，本院不予支持。综上，邹平平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹平平的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 涂 乐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹平平，男，汉族，1954年7月24日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市青云谱区住房保障和房产管理局。法定代表人：毛国平，该局局长。原审原告：吴明珊，女，汉族，1958年2月14日生，住南昌市青云谱区。再审申请人邹平平因其与被申请人南昌市青云谱区住房保障和房产管理局拆迁行政补偿一案，不服南昌市中级人民法院（2016）赣01行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年3月12日，原审原告吴明珊与被申请人南昌市青云谱区住房保障和房产管理局签订了房屋征收补偿协议书。经邹平平同意，被申请人将邹平平的8.93㎡自搭房纳入吴明珊征收房屋补偿范围予以补偿，并支付了补偿款。之后，邹平平又向人民法院主张被申请人应对其自搭房、楼梯及露天阳台共17.39㎡的房屋进行补偿，并赔偿因拆迁造成的损失不少于5000元。青云谱区人民法院经审理认为，邹平平的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉。邹平平不服提起上诉，南昌市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。邹平平不服，向本院申请再审。邹平平申请再审称，被申请人没有按照拆迁条例给予申请人应有的安置和补偿。理由是：1.签订征收协议时被申请人承诺支付的3000元损失没有支付；2.原审原告吴明珊有4平方米按宣讲组承诺在签订协议后结算，且该结算方式与同面积同结构的其他拆迁户结算方式不一样；3.签订的征收协议约定因履行发生争议可以向法院起诉，但原审法院却驳回起诉；4.被申请人没有按照法定的拆迁程序进行拆迁；5.申请人的自搭房系合法搭建，只因不了解相关法律流程没有登记，应当依法得到补偿。因此，请求本院撤销原审裁定，依法重新审理本案。本院认为，邹平平的8.93㎡自搭房经其本人同意，已纳入原审原告吴明珊的补偿协议中予以补偿。而在本案中，邹平平又主张被申请人应对其自搭房、楼梯及露天阳台共17.39㎡的房屋进行补偿，并赔偿因拆迁造成的损失不少于5000元。结合邹平平的诉状内容，其提起本案诉讼请求法院判决行政机关在协议约定的补偿内容之外增加补偿及赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼应具有相应的事实根据。邹平平在本案补偿协议履行完毕后，又行使补偿及赔偿请求权，必须提供该请求权成立的事实基础。但邹平平在起诉时所提供的证据不能证实其自搭房还有补偿协议约定范围外的财产，因此，其请求增加新的补偿及赔偿没有事实根据。同时，邹平平自搭房的补偿问题已在2015年3月通过协议方式处理完毕。其在协议履行后认为行政机关应增加补偿，可以按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五、二十六条之规定，要求行政机关签订新的补偿协议或作出补偿决定。邹平平在其增加补偿、赔偿请求未经行政程序处理的情况下，直接向人民法院提起行政补偿、赔偿之诉，因诉讼请求未指向具体的诉讼标的，导致本案审查的对象不明确。邹平平提起本案诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第六条确定的司法审查原则相悖，亦不符合法定的受理条件。据此，原审法院裁定驳回起诉处理正确。邹平平主张被申请人承诺支付相关损失及签订协议后计算补偿的申请再审理由，没有相应证据予以证明，本院不予支持。综上，邹平平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹平平的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  涂 乐二〇一七年二月二十一日书 记 员  柳雨青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5587号
罪犯姚德中，男，1988年8月26日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）浙湖刑初字第16号刑事附带民事判决，认定姚德中犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚德中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚德中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚德中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2010年11月5日起至2024年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初539号
原告：天津克运国际物流集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路*号。
法定代表人：CHANYUINAM，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金娜，女，该公司职员。
被告：天津盛世宏达国际货运代理有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路大进实业*楼113。
原告天津克运国际物流集团有限公司诉被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定准许。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2016年11月4日公开开庭。原告委托诉讼代理人金娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付装箱费530元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月委托原告办理集装箱装箱业务，产生装箱费等费用共计530元。被告拖欠该款项至今未付。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了协议、对账清单、委托单及装箱明细等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原、被告签订协议约定被告委托原告代其操作涉及出口货物的接卸、装箱、集港、仓储以及相关的加固、熏蒸等方面的业务。同年3月，原告受被告委托完成了177QYCYCXG1221号提单项下货物的装箱等业务。被告拖欠装箱费530元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津克运国际物流集团有限公司530元。
如果天津盛世宏达国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 颖
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 王润建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁振楠
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执385号
申请执行人：韩玉蒙，男，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人：李文波，男，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：杨向彬，男，现住黑龙江省富裕县。
在执行申请执行人韩玉蒙与被执行人李文波、杨向彬民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十五日
书�员于永亮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1749号
上诉人（原审原告）:罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：徐宏亮、林启智，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：黎传东，广东开信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：黎传东，广东开信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师
原审被告：广东省科技技工学校。住所：广东省广州市白云区钟落潭镇竹料罗岭路**号。
负责人：区文挥，校长。
原审被告：广东开阳房地产投资有限公司。住所：广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**号*栋201。
法定�表人：区文挥。
上诉人罗德达因与被上诉人区李明、区文挥、广东省科技技工学校（以下简称科技学校）、广东开阳房地产投资有限公司（以下简称开阳公司）股权转让合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2016)粤1284民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告罗德达对原审被告区李明、区文挥、科技学校、开阳公司提起股权转让合同纠纷一案，其中罗德达对区李明、区文挥的起诉，与一审法院(2016)粤1284民初1081号案件中罗德达对区李明、区文挥提出的反诉，两诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复诉讼。但罗德达对科技学校、开阳公司就同一股权转让合同提出的诉讼请求，属于新的诉讼主张，原审法院认定为重复诉讼，未能审查处理欠妥，本院予以纠正。且本案一审法院查明的案件事实与一审法院(2016)粤1284民初1081号案件查明的事实一致，而该案的基本事实认定不清，影响案件的公正处理，故本案也存在基本事实不清，影响案件的公正处理的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四会市人民法院(2016)粤1284民初2166号民事判决；
二、发回四会市人民法院重审。
本案上诉人罗德达预交上诉费1175元予以退回。
审 判 长 何 桑
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴兰芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保673号
申请人：山东江河纸业有限责任公司，住所地：山东省。
法定代表人：任红锐，公司经理
被申请人：江门鸿荣新材料科技有限公司，地址：广东省。
法定代表人：许长云。
申请人山东江河纸业有限责任公司与被申请人江门鸿荣新材料科技有限公司买卖合同一案，申请人山东江河纸业有限责任公司于2016年10月8日向本院提出申请，请求：冻结被申请人江门鸿荣新材料科技有限公司名下的银行存款75万元或查封同等价值的财产（生产设备、土地、房产、车辆等），申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人江门鸿荣新材料科技有限公司名下的银行存款75万元或查封同等价值的财产（生产设备、土地、房产、车辆等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月八日
书记员 朱冈祥
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初801号
原告：刘鹏，男，1990年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘学英，四川宕渠律师事务所律师。
被告：杨李，男，1991年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宾（特别授权），四川银桥律师事务所律师。
第三人：包亚，男，1975年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘鹏与被告杨李、第三人包亚返还原物纠纷一案中，原告刘鹏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘鹏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘鹏自行负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张雨涵
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2008号
申请人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。
负责人：易建鸣。
委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈贤利。
申请人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开发的位于吉首市乾州新区“和馨苑”（原为“双馨苑”）未办理网签的商住楼141套房产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的一份保险金额为1350万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12014781900296905357）作为担保。
本院经审查认为，申请人所提供的担保合法有效，申请人的保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司开发的位于吉首市乾州新区“和馨苑”（原为“双馨苑”）未办理网签的商住楼141套房产，查封期间，禁止买卖、转让、赠予、抵押、过户等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初985号
原告：刘某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告刘某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某支付劳务工资款15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我是从事建筑行业的泥工师傅。2012年至2013年，我为被告建厨房及住房装修，形式为包工不包料。经结算，工资款为31518元，结账时被告已支付16380元，尚欠15138元，当时我表示零头138元免了，给15000元即可。自结账至今，经多次讨要，被告均以厨房建好后家里出了很多不幸的事为由拒付工资。为此，特具状起诉，请判允原告诉求。
原告刘某某向法庭提交了其代理人对被告吴某某所做的调查笔录打印件（原告主张原件被吴某某收回）及被告吴某某的身份信息；被告吴某某在调查笔录中承认确实还拖欠刘某某报酬款15000元未付，但因存在质量问题，且导致家庭不吉利，所以不愿意支付这后面的15000元。
被告吴某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2012年至2013年，原告刘某某帮被告吴某某家做了装修并建了厨房；完工后，经结算，被告吴某某应付报酬计人民币31518元，除已付16380元外，尚余15138元未付；原告刘某某表示余款只需支付15000元，零头138元放弃。后经多次催收，被告吴某某以厨房建好后，发生了很多不吉利的事情为由，推诿拒付报酬15000元至今。现原告刘某某要求被告吴某某支付报酬15000元，遂导致本诉。
另，庭后，主办法官到被告吴某某家；其丈夫表示确实尚欠原告刘某某报酬15000元；因为卧室的地砖存在起拱等问题及厨房的墙砖起叉行导致不吉利等，所以未付款；要把地砖搞好，并把厨房的墙拆了重新砌好墙后，才能付钱。经现场查看，卧室地砖及厨房的墙确实存在上述质量问题。
上述事实，有原告刘某某的陈述及其提交的调查笔录等证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告刘某某完成定做任务后，被告吴某某负有支付报酬的义务，故原告刘某某要求被告吴某某支付剩余报酬的主张，于法有据，本院依法予以支持；但其完成的定做任务确实存在质量问题，根据我国《合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，参考重铺地板、砌墙的工程量，本院依法酌定扣减原告刘某某五分之一的报酬款，即被告吴某某尚应支付原告刘某某报酬看计人民币12000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应自本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿付劳务报酬款12000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担10元，由被告吴某某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初985号原告：刘某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘某某诉被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某某支付劳务工资款15000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我是从事建筑行业的泥工师傅。2012年至2013年，我为被告建厨房及住房装修，形式为包工不包料。经结算，工资款为31518元，结账时被告已支付16380元，尚欠15138元，当时我表示零头138元免了，给15000元即可。自结账至今，经多次讨要，被告均以厨房建好后家里出了很多不幸的事为由拒付工资。为此，特具状起诉，请判允原告诉求。原告刘某某向法庭提交了其代理人对被告吴某某所做的调查笔录打印件（原告主张原件被吴某某收回）及被告吴某某的身份信息；被告吴某某在调查笔录中承认确实还拖欠刘某某报酬款15000元未付，但因存在质量问题，且导致家庭不吉利，所以不愿意支付这后面的15000元。被告吴某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2012年至2013年，原告刘某某帮被告吴某某家做了装修并建了厨房；完工后，经结算，被告吴某某应付报酬计人民币31518元，除已付16380元外，尚余15138元未付；原告刘某某表示余款只需支付15000元，零头138元放弃。后经多次催收，被告吴某某以厨房建好后，发生了很多不吉利的事情为由，推诿拒付报酬15000元至今。现原告刘某某要求被告吴某某支付报酬15000元，遂导致本诉。另，庭后，主办法官到被告吴某某家；其丈夫表示确实尚欠原告刘某某报酬15000元；因为卧室的地砖存在起拱等问题及厨房的墙砖起叉行导致不吉利等，所以未付款；要把地砖搞好，并把厨房的墙拆了重新砌好墙后，才能付钱。经现场查看，卧室地砖及厨房的墙确实存在上述质量问题。上述事实，有原告刘某某的陈述及其提交的调查笔录等证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告刘某某完成定做任务后，被告吴某某负有支付报酬的义务，故原告刘某某要求被告吴某某支付剩余报酬的主张，于法有据，本院依法予以支持；但其完成的定做任务确实存在质量问题，根据我国《合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，参考重铺地板、砌墙的工程量，本院依法酌定扣减原告刘某某五分之一的报酬款，即被告吴某某尚应支付原告刘某某报酬看计人民币12000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某某应自本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿付劳务报酬款12000元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担10元，由被告吴某某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一七年八月二十八日书记员  朱李军
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字261号
原告姚雪冰，1971年1月6日出生，女，汉族，农民，住依兰县学府新城*号楼*单元***室。
被告刘国山，1972年7月5日出生，男，汉族，农民，现下落不明。
原告姚雪冰与被告刘国山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长卢涛、审判员沈宏伟、人民陪审员王筱龙适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚雪冰到庭参加了诉讼，被告刘国山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪冰诉称，被告刘国山分别于2014年8月18日向原告借款100000.00元，双方约定利息为月利2分；于2014年7月7日向原告借款124,000.00元，并给原告出具欠条两张。现被告下落不明，故原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金总计224000.00元及以100,000.00元为本金自2014年8月18日按照月利2分计算至还款日止，案件受理费、公告费、保全费由被告承担。
被告刘国山经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。意在证明：2014年7月7日被告刘国山向原告借款124,000.00的事实存在；
证据二、借据一份。意在证明：2014年8月18日，被告刘国山向原告借款100,000.00，约定月利2分的事实；
证据三、依兰县江湾镇二道村委会出具的证明一份。意在证明：被告刘国山常年外出，现下落不明。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘国山分别于2014年7月7日、2014年8月18日向原告借款100,000.00元，双方约定利息为月利2分；于2014年7月7日向原告借款124,000.00元。并给原告出具欠条两张。现被告下落不明，故原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金总计224,000.00元及以100,000.00元为本金自2014年8月18日按照月利2分计算至还款日止，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚雪冰与被告刘国山借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，原告对利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国山于本判决生效之日起十日内给付原告姚雪冰欠款本金总计224,000.00元（2014年8月18日本金100,000.00元、2014年7月7日本金124,000.00元）；
二、被告刘国山以第一项中2014年8月18日欠款本金100,000.00元为基数，自2014年8月18日起按月利2分给付原告姚雪冰利息款至上述本金给付之日。
案件受理费5650.00元、公告费560.00、保全费1060.00元由被告刘国山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 王筱龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 闫鹤之
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1169号
原告：王章琼，女，1947年10月9日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：商德寿，男，约50岁，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被告：商德光，男，约48岁，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：商德友，男，约46岁，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：商德明，男，约44岁，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告王章琼诉被告商德寿、商德光、商德友、商德明赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月18日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王章琼撤诉。
本案受理费100元，减半后计收50元，由原告王章琼负担。
审判员 曾宏波
二〇一七年九月十八日
书记员 舒 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01355号
原告：廖明松，经商。
被告：吴天保，经商。
原告廖明松与被告吴天保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员熊清筹参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖明松到庭参加了诉讼，被告吴天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明松诉称：吴天保因开发房地产需�资金周转，向廖明松借款20万元。借款时，吴天保承诺借款期限为一个月。借款到期后，廖明松多次找吴天保讨要借款，但吴天保以种种理由拖延至今未还。现起诉要求吴天保返还借款20万元。
原告廖明松为支持其诉讼请求，向本院提交了吴天保出具的借条一份，拟证明吴天保向其借款20万元。
被告吴天保未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告廖明松提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：廖明松与吴天保是朋友。吴天保因承揽工程需要资金周转，遂向廖明松借款。吴天保于2013年9月11日向廖明松借款20万元，约定一个月还款，并向廖明松出具了借条。后来，廖明松向吴天保讨要借款，吴天保以资金困难为由拖延至今未付。
本院认为，被告吴天�向原告廖明松借款20万元，有证据证实，应予认定。原告廖明松要求被告吴天保返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴天保自本判决生效之日起三日内返还原告廖明松借款20万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01355号
原告：廖明松，男，汉族，1978年10月10日出生，经商，住武穴市。
被告：吴天保，男，汉族，1962年3月29日出生，经商，住武穴市。
原告廖明松与被告吴天保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员张红兵担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员熊清筹参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖明松到庭参加了诉讼，被告吴天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明松诉称：吴天保因开发房地产需要资金周转，向廖明松借款20万元。借款时，吴天保承诺借款期限为一个月。借款到期后，廖明松多次找吴天保讨要借款，但吴天保以种种理由拖延至今未还。现起诉要求吴天保返还借款20万元。
原告廖明松为支持其诉讼请求，向本院提交了吴天保出具的借条一份，拟证明吴天保向其借款20万元。
被告吴天保未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告廖明松提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明：廖明松与吴天保是朋友。吴天保因承揽工程需要资金周转，遂向廖明松借款。吴天保于2013年9月11日向廖明松借款20万元，约定一个月还款，并向廖明松出具了借条。后来，廖明松向吴天保讨要借款，吴天保以资金困难为由拖延至今未付。
本院认为，被告吴天保向原告廖明松借款20万元，有证据证实，应予认定。原告廖明松要求被告吴天保返还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告吴天保自本判决生效之日起三日内返还原告廖明松借款20万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 金楚才
人民陪审员 熊清筹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨小青
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执633号
申请执行人：叶兰英，女，1963年5月16日，汉族，住龙南县。
被执行人：钟家兴，男，1962年12月18日，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初1040号民事判决书，依法作出了（2017）赣0727执保33号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人钟家兴在江西省农村信用社渡江支行的银行账户。现被执行人钟家兴已履行完判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟家兴在江西省农村信用社渡江支行的银行账户的冻结。
二、解除对被执行人钟家兴在江西省农村信用社渡江支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年六月七日
书记员 ：何欣荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5761号
原告：杨支援，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。执业证书号：13416201010506877。
委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师。执业证书号：13416201111781331。
被告：安徽省春城建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法人代表：唐志春，该公司总经理。
原告杨支援诉被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨支援及其委托诉讼代理人李东风、张静到庭参加诉讼。被告春城公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨支援诉称：2013年11月份，原告杨支援与被告安徽省春城建设工程有限公司达成一致意见，由原告杨支援向安徽省春城建设工程有限公司广齐广场项目部运送钢筋并对钢材价款、数量等进行了约定。杨支援按约定分三次将钢材送至施工现场，收料员张大海验货合格后对钢材进行签收。被告收到货物后经原告多次催要货款拒不支付。请求：1、判令被告安徽春城建设工程有限公司支付原告钢材本金1004377元及逾期利息（按照同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告春城公司未答辩，也未提交证据材料。
原告杨支援围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告杨支援所举证据1、2本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：2013年11月份，原告杨支援与被告春城公司达成由原告杨支援向春城公司广齐广场项目部买卖钢筋的口头协议，双方对钢材价款、数量等进行了约定。原告杨支援按约定分三次将钢材送至施工现场，由被告春城公司的收料员张大海对钢材验货后在原告杨支援提供的收据上签字、盖章（“货已收款未付”、安徽省春城建设工程有限公司广齐城市广场一区材料专用章）。被告春城公司共计拖欠原告杨支援货款1004377元。
本院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。本案中，被告春城公司指定的收货人张大海在收货收据上签字、盖章，张大海作为收货人的收货行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，民事责任应当由被告春城公司承担。另，原告杨支援要求被告春城公司承担逾期付款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方没有约定有利息，原告杨支援主张利息自起诉之日计算为宜，即2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告春城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
被告安徽省春城建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨支援货款1004377.00元和利息（基数为1004377元，自2016年9月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13839元，由被告安徽省春城建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 康 飞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6092号
原告：广州市花都碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401017349370971。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘柏涵，系该公司职员。
被告：广州尚嘉投资管理有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码91440105304609843J。
法定代表人：梁琪。
本院在审理原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司诉被告广州尚嘉投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万咏华
二〇一六年七月六日
书记员 王 雷
郑萍