wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1911号原告：韩忠仁，男，1958年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：宋连生，男，80岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告韩忠仁诉被告宋连生农村土地承包合同纠纷一案中。本院于2018年2月6日立案。2018年3月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩忠仁撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告韩忠仁负担。审判员张会峰二〇一八年三月二十二日书记员梅荣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第911号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人兰翔宇，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0020619号行政处罚决定，要求被执行人兰翔宇缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0020619号行政处罚决定准许执行。
被执行人兰翔宇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00582号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年4月4日出生于安徽省颍上县，回族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年11月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2015年3月16日7时许，杨某驾驶牌照为皖K×××××的超载江淮牌重型自卸车，沿X042线由西向东行驶至颍上县润河镇洪圩村路段时，违规超车碾轧到驾驶二轮电动车因追尾而倒地的朱某甲巧和凌某，造成朱某甲巧当场死亡、凌某受伤的交通事故。经颍上县交管大队道路交通事故责任认定书认定，杨某承担本次事故的主要责任。案发后双方达成刑事和解。
另查明，被告人杨某于案发后报警并主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人杨某社区矫正风险评估，社区矫正机关认为杨某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有被害人凌某的陈述、证人朱某、胡某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、称重单、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条、社区风险评估意见书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡一人轻伤负主要责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人杨某案发后主动投案，当庭自愿认罪，成立自首，可从轻、减轻处罚。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，达成刑事和解，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
代理审判员 尤 嫚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00582号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨奎，男，1981年4月4日出生于安徽省颍上县，回族，小学文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人杨奎犯交通肇事罪一案，于2015年11月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2015年3月16日7时许，杨奎驾驶牌照为皖Ｋ×××××的超载江淮牌重型自卸车，沿X042线由西向东行驶至颍上县润河镇洪圩村路段时，违规超车碾轧到驾驶二轮电动车因追尾而倒地的朱中巧和凌某，造成朱中巧当场死亡、凌某受伤的交通事故。经颍上县交管大队道路交通事故责任认定书认定，杨奎承担本次事故的主要责任。案发后双方达成刑事和解。另查明，被告人杨奎于案发后报警并主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人杨奎社区矫正风险评估，社区矫正机关认为杨奎符合社区矫正条件。上述事实，被告人杨奎在庭审过程中无异议，并有被害人凌某的陈述、证人朱某、胡某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、称重单、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条、社区风险评估意见书等证据证明。足以认定。本院认为，被告人杨奎违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡一人轻伤负主要责任，依法构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人杨奎案发后主动投案，当庭自愿认罪，成立自首，可从轻、减轻处罚。鉴于其赔偿了被害人亲属的经济损失得到了被害人亲属的谅解，达成刑事和解，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 军代理审判员 汪 筱代理审判员 尤 嫚二〇一五年十二月二日书 记 员 王文婧附《中华人民共和国刑法》及相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第92号
申请执行人高青县农村信用社常家信用社。
被执行人李金雷、成术卫。
本院在执行申请执行人高青县农村信用社常家信用社与被执行人李金雷、成术卫借款纠纷一案，被执行人李金雷、成术卫已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2008）高商初字第199号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第590号
罪犯杨敬原，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2008年5月28日作出了（2008）长刑初字第65号刑事判决，以被告人杨敬原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币23万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2010年8月11日以（2010）贺刑执字第633号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；经本院于2012年5月22日以（2012）贺刑执字第609号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月；经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第209号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月3日起至2016年3月2日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨敬原在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨敬原在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敬原在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨敬原减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年11月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第74号
原告王X。
被告韦X。
被告韦Y。
原告王X与被告韦X、韦Y民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员巫裕家、翁庆芳参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告王X到庭参加诉讼，被告韦X经本院公告传唤、被告韦Y经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2013年7月2日，被告韦X以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，即从2013年7月2日至2013年9月1日止，逾期不还，则承担20%的违约金，被告韦X并于当日出具一份借条交由原告王X收执，被告韦Y以担保人的名义在借条上签字。借款期限届满后，二被告至今没有履行还款义务，原告王X遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告韦X、韦Y归还原告借款20000元；二、被告韦X、韦Y支付原告利息3360元，违约金4000元。在庭审过程中，原告王X放弃利息的请求，请求二被告支付违约金，违约金的最高额度按法律规定的最高额度计付；三、本案诉讼费由被告韦X、韦Y负担。
原告王X对其陈述的事实在举证期限内提供借条一份，证明被告韦X于2013年7月2日向原告借款20000元，并约定还款期限及逾期违约金等，被告韦Y以担保人的名义在借条上签名的情况。
被告韦X、韦Y没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告韦X经本院公告传唤、被告韦Y经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告王X提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告王X陈述的案件法律事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦X向原告王X借款20000元，双方明确约定了还款期限，被告韦X应当按期归还借款，现借款期限已届满，原告王X请求被告韦X归还借款本金依法有据，本院予以支持。被告韦X未如约归还借款已构成违约，应承担违约责任。但双方约定按20%计算逾期违约金，经折算后的标准超过了国家规定的最高限额，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金较为适宜。被告韦Y以担保人的名义在借条上签字，则应承担相应的担保责任。借条中未对担保方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告韦Y承担连带偿还责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦X偿还原告王X借款20000元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2013年9月2日开始计算，但违约金总额不得超过本金的20%。）；
二、被告韦Y对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告韦Y承担保证责任后，有权向被告韦X追偿。
案件受理费484元，公告费700元，共计1184元，由被告韦X、韦Y负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 莫积凤
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执169号
申请执行人冯开献，男，汉族，农民。
被执行人蒋立朝，男，汉族，农民。
申请执行人冯开献�被执行人蒋立朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）山民初字第00035号民事调解书确认：被告蒋立朝于2015年1月14日之前一次性给付原告冯开献事故赔偿金4000元。该调解书已于2015年1月5日发生法律效力。被执行人蒋立朝现在仍分文未给。权利人冯开献于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋立朝履行未给付的4000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月7日向被执行人蒋立朝发出执行通知书，责令其在2016年7月12日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人蒋立朝在收到执行通知书后，于2016年7月11日自觉履行了本院（2015）山民初字第00035号民事调解书确定的执行内容：给付申请执行人冯开献事故赔偿金4000元。申请执行人冯开献已领取案件款4000元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00035号民事调解书已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡 芸
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00180号
原告郭某甲，男，汉族，2001年9月1日生，初中学生。
法定代理人郭某乙，女，汉族，1977年6月27日生，初中文化，护林员，系原告之母。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年2月2日生，汉族，农民，初中文化，系原告之父。
原告郭某甲与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人郭某乙与被告张某甲于2003年7月离婚，被告每月给原告郭某甲抚养费80元。2010年10月原告通过诉讼抚养费增至每月200元。现原告升至初中学习，随着时间的推移，人们生活水平的提高，以及物价的不断上涨。现起诉法院要求从2013年10月份起每月抚养费增至800元。
被告张某甲经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，但在提交“延期开庭申请”中辩称，抚养费由200元增至800元，不能接受，因其身体不好，妻子体弱多病，孩子要上学，又要赡养父母，家庭经济比较困难。
经审理查明，2003年7月30日，被告张某甲与原告法定代理人郭某乙经本院判决离婚。被告每月给原告抚养费80元。原告于2010年起诉要求判令增加抚养费，本院判决被告每月给付原告抚养费200元。原告现为太白县咀头初级中学学生。原告法定代理人现为太白县咀头林业站护林员，每月收入1500元。被告为农民，主要收入来源为四亩菜地及农闲时打零工。被告张某甲再婚后生一男孩张某乙，被告母亲李某某为多重残疾人，残疾等级为一级。
上述事实有原告法定代理人的陈述、学生证复印件、（2010）太民初字第73号民事判决书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告应给于原告抚养费。原告法定代理人提供的学生证及本院（2010）太民初字第73号民事判决书，本院予以认可。但该证据不能证明原告生活及教育费用有明显增长，原告诉称的因上初中及全省城镇居民人均消费性支出也不断上涨而起诉增加抚养费至每月800元的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告现在太白县城生活，生活费用较高和被告抚养孩子及赡养高龄父母家庭负担较重的实际情况，依据太白县当地的生活和教育实际，酌定被告每月支付原告抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某甲自2013年10月起每月支付原告郭某甲抚养费300元，至原告18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹 东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00180号
原告郭某甲，男，汉族，2001年9月1日生，初中学生，住太白县中城东路百合小区。
法定代理人郭某乙，又名郭某丙，女，汉族，1977年6月27日生，初中文化，护林员，住址同上。系原告之母。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告张某甲，又名张某乙，男，1977年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住太白县咀头镇黄凤山村。系原告之父。
原告郭某甲与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人郭某甲与被告张某甲于2003年7月离婚，被告每月给原告郭某甲抚养费80元。2010年10月原告通过诉讼抚养费增至每月200元。现原告升至初中学习，随着时间的推移，人们生活水平的提高，以及物价的不断上涨。现起诉法院要求从2013年10月份起每月抚养费增至800元。
被告张某甲经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，但在提交“延期开庭申请”中辩称，抚养费由200元增至800元，不能接受，因其身体不好，妻子体弱多病，孩子要上学，又要赡养父母，家庭经济比较困难。
经审理查明，2003年7月30日，被告张某甲与原告法定代理人郭某甲经本院判决离婚。被告每月给原告抚养费80元。原告于2010年起诉要求判令增加抚养费，本院判决被告每月给付原告抚养费200元。原告现为太白县咀头初级中学学生。原告法定代理人现为太白县咀头林业站护林员，每月收入1500元。被告为农民，主要收入来源为四亩菜地及农闲时打零工。被告张某甲再婚后生一男孩张某甲，被告母亲李某某为多重残疾人，残疾等级为一级，父亲张某甲73岁。
上述事实有原告法定代理人的陈述、学生证复印件、（2010）太民初字第73号民事判决书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告应给于原告抚养费。原告法定代理人提供的学生证及本院（2010）太民初字第73号民事判决书，本院予以认可。但该证据不能证明原告生活及教育费用有明显增长，原告诉称的因上初中及全省城镇居民人均消费性支出也不断上涨而起诉增加抚养费至每月800元的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告现在太白县城生活，生活费用较高和被告抚养孩子及赡养高龄父母家庭负担较重的实际情况，依据太白县当地的生活和教育实际，酌定被告每月支付原告抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某甲自2013年10月起每月支付原告郭某甲抚养费300元，至原告18周岁时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 詹 东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郭军伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第22号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月13日7时许，被告人何某某在首钢水城钢铁集团有限责任公司八冶附近以人民币40元的价格向田某某贩卖毒品海洛因零包一包，该毒品海洛因零包已被田某某吸食。
2、2014年8月13日19时许，被告人何某某与吸毒人员田某某电话联系交易毒品海洛因，后在首钢水城钢铁集团有限责任公司二中旁的家中，以人民币100元的价格向田某某贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.1克）贩卖给田某某。交易结束即被公安民警抓获。后公安民警在何某某家中查获毒品海洛因零包三包（净重1.25克）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，毒品收据及称量笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录及辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。何某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对何某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年2月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.35克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 登 艳
审 判 员 李 太 星
代理审判员 庄茂江二〇一五年一月四日
书 记 员 耿 凤 琴
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第2700号
原告耿立献，男，1987年11月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人邓振华，系原告亲属。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市运河区。
法定代表人赵希江，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
原告耿立献与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓振华、被告委托代理人吕家远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原告驾驶冀JJ73**号货车沿献饶路由西向东行驶至赵三角村路段时，与前方顺行的耿建驾驶的冀FD60**号货车相撞，造成耿立献车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，原告耿立献承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投有第三者商业险、车损险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。本次事故原告修车花去42765元、施救费6000元、评估费2590元，因被告只给付原告26125元，故要求被告赔偿原告损失25230元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司运河支公司辩称，因我方已经赔付原告，因此请法院驳回原告的诉讼请求，评估费、鉴定费我公司不予承担。对于原告提交的保险单没有异议，对事故认定书由法院依法核实，对于本公司出具的保险费用计算书没有异议。对于车损公估报告属于单方委托，如果申请重新鉴定在7日内提交书面申请并交纳鉴定费，逾期则放弃重新鉴定权利。因原告接受了我方打款，因此应按我方定损为准。对于施救费票据不予认可。对于公估费我方不予承担。庭下提交原告认可我公司定损的确认书。
经审理查明，冀JJ73**号货车实际车主为原告耿立献。2013年7月27日，原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，并约定了不计免赔特约条款，其中机动车损失险的保险金额为215000元，保险期间为2012年7月28日至2013年7月27日。被告收取保险费后向原告出具了保险单。
2013年4月16日5时30分许，原告耿立献驾驶冀JJ73**号货车沿献饶路由西向东行驶至赵三角村路段时，与前方顺行的耿建驾驶的冀FD60**号货车追尾相撞，造成耿立献车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，原告耿立献承担事故的全部责任。事故发生后，原告耿立献为施救车辆花去施救费4650元。2013年7月15日，河北信德保险评估有限公司对冀JJ73**号货车损失作出公估报告，公估意见为：冀JJ73**车损为42765元。原告花去评估费2590元。另，事故发生后被告已赔付原告26125元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单据，施救费票据，公估报告、公估费票据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告耿立献以其所有的冀JJ73**普通货车，在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔特约条款。被告收取原告保险费后，向原告出具了保险单。因此，原被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的车辆发生交通事故后，被告应按照合同约定及时予以赔偿。2013年4月16日5时30分许，原告驾驶冀JJ73**普通货车与前方顺行的耿建驾驶的车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警部门认定原告耿立献承担事故的全部责任。事实清楚，证据充分，被告应依约在机动车损失险保险金额内赔偿原告损失。关于原告的车辆损失，被告辩称原告接受了我公司的赔偿款就应按我方定损数额为准，原告提交的公估报告属于单方委托，我公司不予认可。本院认为，被告保险公司作为当事人一方与本案有直接利害关系，且被告也不具备相应损失评估资质，因此由其自行确定的损失数额在未经原告认可的情况下没有法律效力。庭审中，原告对于被告保险公司提交的费用计算书不予认可，被告未提交经原告签字认可的定损确认书，申请庭后提交该证据也一直未提交，应视为被告的定损数额未经原告认可。原告接受保险公司赔偿款的行为，不能代表原告认可被告的定损数额。被告对于原告提交的公估报告虽有异议，但并未申请重新鉴定，也没有提供证据证明该公估报告存在错误，故本院对该公估报告的效力予以认定。综上，被告保险公司的单方定损数额不能作为理赔的依据，应按公估报告确定的损失数额赔偿。公估费是原告为确定保险标的具体损失而支付的必要的合理的费用，被告应当赔偿。原告主张施救费6000元，但所提交的票据只有4650元，故本院认定施救费为4650元。综上，原告耿立献的损失为：1、机动车损失：42765元；2、施救费：4650元；3、评估费2590元。以上损失共计50005元，扣除被告已支付的26125元，在扣除耿建驾驶的冀FD60**号货车所投保的保险公司依法应按交强险无责赔付100元，被告应在机动车损失险保险金额内赔偿原告损失23780元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在车辆损失险保险金额内赔偿原告耿立献各项损失23780元。
二、驳回原告耿立献的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告耿立献承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担395元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年四月四日
书记员 刘秀凯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终522号
上诉人（原审被告）段传增，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）张德林，男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人段传增与被上诉人张德林健康权纠纷一案，张德林向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令段传增赔偿医疗费等损失共计30040元。该院于2016年11月28日作出（2016）豫1424民初2547号民事判决，段传增不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人段传增，被上诉人张德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年3月7日21时许，张德林与段传增在柘城县××罗庄村罗永仓家门口发生争执，段传增对张德林实施殴打行为，致使张德林受伤。此事发生后，段传增以张德林盗窃财物报警。张德林在柘城县中医院住院治疗19天，支付医疗费3147.5元。柘城县中医院诊断，张德林头部软组织损伤及右耳、胸部软组织挫伤，柘城县公安局公安鉴定中心鉴定为轻微伤。柘城县公安局对段传增作出行政拘留三日的行政处罚。
原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入。张德林与段传增发生纠纷，张德林被致伤，段传增没有证据证明张德林系自伤或他伤，应推定张德林的伤系段传增所致，张德林请求段传增赔偿因受伤所引起的损失，应予支持。段传增辩称其未殴打张德林，不应承担赔偿责任，不予支持。因张德林从事电焊工作，计算其误工费按城镇标准为宜。张德林住院19天，其请求有关款项按16天计算，予以准许。护理费按居民服务业和其他服务业计算为每天83.51元，张德林请求每天80元，予以准许。张德林请求住院伙食补助费16天共计960元，予以支持。张德林受到轻微伤害请求精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。张德林的损失为：医疗费3547.5元，误工费1331.33元（25576元÷365天×19天）、护理费1280元（80元/天×16天）、住院伙食补助费960元（60元/天x16天），交通费酌定100元，合计7218.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告段传增于本判决生效后五日内赔偿原告张德林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7218.83元人民币；二、驳回原告张德林的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告张德林负担401元，被告段传增负担150元。
上诉人段传增不服原判，上诉称：一、上诉人无论在公安机关还是本案开庭审理中均没有认可和被上诉人有任何的打架行为，公安机关卷宗中的证人也没有证明上诉人对被上诉人实施了殴打行为。被上诉人在原审诉状中已经明确自己的头皮阴天奇痒无比，其治疗自身疾病所花费的医疗费不应由上诉人负担。原审以上诉人没有证据证明被上诉人的伤情系自伤和他伤，从而推定上诉人承担责任是错误的。公安机关的处罚决定书已经明确了对上诉人处罚的依据，不能作为认定上诉人致伤被上诉人的依据。二、原审以被上诉人从事电焊工作而认定其误工费按城镇标准计算无事实依据。被上诉人住院期间无任何交通费支出，原审认定交通费无事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。
被上诉人张德林答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、被上诉人的伤是否为上诉人殴打所致？2、原审判决对误工费、交通费的计算是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于被上诉人的伤是否为上诉人殴打所致。双方当事人因琐事发生争执，后被上诉人入院接受治疗，其住院病历显示为头部软组织损伤及右耳、胸部软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。从双方纠纷发生及被上诉人入院治疗的时间来看，结合双方发生争执的原因，被上诉人的伤情及证人郭某在公安机关的陈述等证据，依据证据优势原则，原审认定被上诉人的伤系上诉人殴打所致并无不当，本院予以支持。二、关于原审判决对误工费、交通费的计算是否正确。被上诉人未提供证据证明存在固定收入及最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原审法院按照河南省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的误工费并无不当。被上诉人受伤后在柘城县中医院接受治疗，因就诊医院距离其住所较远，故会产生一定的交通费用，原审酌定支持交通费100元数额合理，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果适当。上诉人段传增的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段传增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩 璐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1038号
申请人：菏泽聚源房产经纪有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区示范园北3号，统一社会信用代码91371700MA3C9XFAXA。
法定代表人于章超，该公司经理。
委托诉讼代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人庞洁，山东诚维律师事务所律师实习律师。
被申请人：李金萍，女，1984年8月12日出生，汉族，现住。
本院在审理原告菏泽聚源房产经纪有限公司与被告李金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李金萍菏泽市锦绣鹏程小区4号楼1单元15002室房产进行查封（合同编号为20160829129），并已提供担保人刘庆瑞名下位于菏泽市长江路南侧新闻小区10号楼2室菏市房权证房产为担保。
本院认为，申请人菏泽聚源房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李金萍菏泽市锦绣鹏程小区4号楼1单元15002室房产（合同编号为20160829129）；
二、查封担保人刘庆瑞名下位于菏泽市长江路南侧新闻小区10号楼2室菏市房权证房产所有权。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费1066元，由申请人菏泽聚源房产经纪有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁平
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：乔玲玲，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔玲玲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,662.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,662.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1895号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：刘育民，男，1979年4月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：陈贵云，女，1979年9月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告刘育民、陈贵云金融借款合同纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一八年二月八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6521号
原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：黄朱怡，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年10月19日立案受理了原告竺凯与被告黄朱怡民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.被告归还借款80000元；2.被告付利息损失（2万元自2016年5月9日起按月息2分计算至起诉之日为2000元，2万元自2016年6月30日起按月息2分计算至起诉之日为1600元，4万元自2016年7月29日起按月息2分计算至起诉之日为1600元。此后仍按月息2分计算到款还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告竺凯到庭参加诉讼，被告黄朱怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告黄朱怡分别于2016年5月9日向原告竺凯借款20000元，于2016年6月30日借款20000元，于2016年7月29日借款40000元，共计80000元，并出具三张借据，三笔借款未约定还款期限，但均约定利息为月息2分。本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告黄朱怡未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。对该笔借款，因未约定还款期限，出借人有要求借款人在合理期限内归还的权利；借款人也有及时归还的义务。该借款约定利息按月息2%计算。故原告竺凯要求被告黄朱怡归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朱怡归还原告竺凯借款80000元及利息（利息按月息2%计算到2016年10月19日起诉之日三笔共计5066元，此后仍按月息2%计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告黄朱怡承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年十二月八日
书记员 王赦黎
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初682号
原告：贵阳苏川彩钢工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区猫山仓库。
法定代表人：顾善明，执行董事。
委托代理人：顾五明，该公司员工。
委托代理人：张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：何红中。
原告贵阳苏川彩钢工程有限公司诉被告何红中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贵阳苏川彩钢工程有限公司的委托代理人顾五明、张宗峦到庭参加了诉讼，被告何红中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳苏川彩钢工程有限公司诉称，原告与被告存在生意往来，长期向被告提供夹芯板，然历次送货的款项一直未结清。2015年2月10日，原被告双方为明确债权债务，被告出具欠条一份，载明共结欠原告材料款592368元，后经原告多次催要未果。故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告欠款593268元；2、被告支付逾期还款利息42260.99元（暂计至起诉之日）3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告身份证复印件及常住人口信息表一份，证明原被告身份情况；2、欠条原件1份，证明原被告之间存在债权债务关系，被告实欠原告货款593268元。
被告何红中未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告何红中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认为：原告提供的证据真实、合法，予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告何红中之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认。双方当事人没有约定付款期限，被告何红中理应在原告要求付款时及时付清货款。故原告要求被告何红中支付货款的诉讼请求，本院予以支持；因原被告没有约定付款期限，原告也未提交证据证明催讨货款指定的付款期限，故原告要求支付至起诉之日的逾期利息损失证据不足，本院不予支持。被告何红中经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红中于本判决生效之日起二十日内支付原告贵阳苏川彩钢工程有限公司货款593268元；
驳回原告贵阳苏川彩钢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何红中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5077.50元，由原告贵阳苏川彩钢工程有限公司负担211元，被告何红中负担4866.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年七月五日
书记员 张 彤
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
………
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第92号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，住寿宁县。因犯非法经营罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元，2009年11月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月5日被寿宁县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年12月10日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月5日19时20分许，被告人陈某某驾驶红色无牌照正三轮摩托车，从寿宁县犀溪镇方向开往南阳镇洋边村方向，途经202省道25km＋100m处碰撞被害人王某某致当场死亡。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，王某某符合交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，肇事车辆右后转向灯无工作信号，不符合技术规范，转向系及制动系设备完好，工作正常。经寿宁县公安局交通警察大队认定，陈某某驾驶机动车遇行人横过道路未避让是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；被害人王某某横过道路时，未在确认安全后通过是造成本起事故的另一原因，负事故次要责任。
被告人陈某某肇事后在现场等候处理，被传唤到案后如实供述肇事事实。
2015年7月9日，经寿宁县南阳镇人民调解委员会调解，被告人陈某某赔偿被害方亲属经济损失人民币18.6万元，被害方亲属对被告人陈某某的行为表示谅解。
2015年12月24日，经寿宁县司法局审前调查，被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证（准驾车型D）、查询违法犯罪记录情况说明及本院（2009）寿刑初字第7号刑事判决书、寿南人调（2015）31号协议书及收据、谅解书、调查评估意见书，证人吴某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，闽鼎（2015）病鉴字第38号《法医病理学司法鉴定意见书》、闽宁司鉴（2015）寿宁车检字第014号《车辆鉴定检验报告书》、公交认字（2015）第00009号《道路交通事故认定书》及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，驾驶无牌照正三轮摩托车，遇行人横过道路未避让而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某肇事后在现场等待，被传唤到案后如实供认犯罪事实，具有自首情节；结合已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，以及审前调查评估意见和公诉机关可适用缓刑的量刑建议等事实情节，依法对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第92号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，四川省广汉市人。该因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月24日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人孟某甲，男，汉族，四川省南江县人。该因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月24日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人孟某乙，男，汉族，四川省南江县人。该因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月24日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某某、孟某甲、孟某乙犯妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人周某某、孟某甲、孟某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年11月23日中午，被告人周某某伙同被告人孟某甲、孟某乙和其他二十余名工友，以索要工资为由，手持用白布做成的条幅，一字排开将寿阳县政府大楼门前的朝阳街进行封堵，致使车辆无法通行，并与被堵车辆司乘人员发生冲突，以此方式讨要工资。寿阳县公安局民警到达现场后出示警官证，并向现场民工讲明堵路讨薪行为违法后，民工们不听，在民警上前收缴条幅时，民工遂用条幅将部分民警进行围堵、撕扯，期间周某某将民警张某、杨某摔倒，孟某甲、孟某乙上前踢打倒地的民警杨某，致使民警张某、杨某二人受伤，张某衣服被撕破。讨薪民工违法堵路及暴力抗法的行为，造成数百人围观，长时间交通阻塞的恶劣影响。经鉴定：杨某、张某之损伤为轻微伤。案发后，周某某、孟某甲、孟某乙、孟某丙四人共赔偿被害人一万元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人周某某、孟某甲、孟某乙供述；被害人杨某、张某陈述；证人马某某、李某甲等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；抓获经过、辨认笔录、诊断治疗建议书、收据、证明、接待记录、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人周某某、孟某甲、孟某乙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，认为三被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，造成被害人轻微伤后能积极赔偿被害人损失，建议判处三被告人一年以下有期徒刑、拘役、管制。
被告人周某某、孟某甲、孟某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，因开发商拖欠了孟某丙的工钱，在案发前一两天孟某丙召集了自己的工人周某某、孟某甲、孟某乙等共二十余人来到寿阳县索要工钱，经寿阳县劳动部门协商调解，开发商答应下给付工钱，后因开发商未及时履行承诺，被告人周某某伙同被告人孟某甲、孟某乙和其他二十余名工友于2014年11月23日中午，手持书写“平头阳光花园还我血汗钱！”的白布做成的条幅，一字排开将寿阳县政府大楼门前的朝阳街进行封堵，致使车辆无法通行，并与被堵车辆司乘人员发生冲突，以此方式讨要工资。寿阳县公安局民警到达现场后出示警官证，并向现场民工讲明堵路讨薪行为违法后，民工们不听劝阻，在民警上前收缴条幅时，民工遂用条幅将部分民警进行围堵、撕扯，期间被告人周某某将民警张某、杨某摔倒，被告人孟某甲、孟某乙上前踢打倒地的民警杨某，致使民警张某、杨某二人受伤，张某衣服被撕破。讨薪民工违法堵路及暴力抗法的行为，造成数百人围观，长时间交通阻塞的恶劣影响。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定：杨某、张某之损伤为轻微伤。案发后，被告人周某某、孟某甲、孟某乙共赔偿被害人张某4500元、赔偿被害人杨某5500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人杨某、张某陈述；2、证人马某某、成某某、李某乙、武某、赵某某、李某甲、余某某、郝某某的证言；3、被告人周某某、孟某甲、孟某乙的供述；4、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2014）100号、101号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片；6、书证：辨认笔录、寿阳县公安局朝阳派出所到案经过、接待记录、寿阳县人民医院关于张某、杨某的诊断治疗建议书、赔偿收据、户籍证明等。
本院认为，被告人周某某、孟某甲、孟某乙以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某、孟某甲、孟某乙均自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周某某、孟某甲、孟某乙在案发后积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。据此，根据本案被告人周某某、孟某甲、孟某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处罚金两万元（罚金已交纳）。
二、被告人孟某甲犯妨害公务罪，判处罚金两万元（罚金已交纳）。
三、被告人孟某乙犯妨害公务罪，判处罚金两万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 姜林德
人民陪审员 李晓波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初569号
原告宫百涛，甘肃省宁县人。
原告李茂儒，甘肃省宁县人。
被告李仲伟，甘肃省庆城县人。
原告宫百涛、李茂儒与被告李仲伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫百涛、李茂儒到庭参加了诉讼，被告李仲伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫百涛、李茂儒诉称：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年9月12日签订西峰区昊鑫广场2-3号楼建筑涂料工程协议书，甲乙双方同年10月10日完成工程协议书所列工程项目，按照协议要求甲方应于工程结束5日内付清除预付款之外的工程款11790元，2015年2月9日被告向原告出具条据，约定超过2015年2月11日，若被告不付清余款，超过一天，多付一千元。至今被告未向原告支付欠付款项，现起诉请求：1、判令被告归还工程欠款11790元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李仲伟未到庭。
经审理查明：2014年9月12日，被告李仲伟（发包方，甲方）与原告宫百涛、李茂儒（承包方，乙方）签订《建筑涂料工程协议书》，约定：“工程名称为昊鑫广场2-3号楼，乙方所做涂料工程，必须达到国家优良标准，付款方式及结算方式：工人进场后一周付生活费2000元按工程进度分期付款，保证生活费不断。工程完工后付80%，公司验收后付清…”。工程完工后，被告李仲伟于2015年2月8日向原告出具条据：“今款（欠）条李茂儒工资壹万壹仟整，将款三（日）付清。”
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告宫百涛、李茂儒已按照合同约定全部履行了义务，被告李仲伟亦应依约履行付款义务。双方经清算被告李仲伟现欠付原告宫百涛、李茂儒报酬11000元，被告李仲伟现应依约向原告宫百涛、李茂儒履行下剩款项11000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李仲伟给付原告宫百涛、李茂儒报酬11000元；
上述所判限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丹赟
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢183号
王世臣、周坚：
申请人王世臣与被申请人周坚民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2012）南民初字第2634号民事调解书确定的内容，当事人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2016津01**执恢183号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 泉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1414号
罪犯钟华，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年1月30日作出(2015)上刑初字第1号刑事判决，以被告人钟华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月18日起至2018年9月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯钟华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟华减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月18日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1659号
原告：王世伟，男，汉族，吉水县人，住，
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告:王腊根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王三仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：王利生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：王流民，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：张习祥，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告王世伟与被告王腊根、王三仔、王利生、王流民、张习祥健康权纠纷一案，本院在审理中发现王腊根、王三仔、王利生、王流民、张习祥的行为涉嫌构成过失致人重伤犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 彭南西
二〇一八年一月十日
书 记 员 王英凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭爱静，行长。
被告：任志勇，男，1977年10月19日出生，汉族。
被告：刘文革，男，1964年10月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：许丹，女，1986年9月5日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（以下简称邮储秦皇岛支行）与任志勇、刘文革、许丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行负担。
审判长池卫杰
人民陪审员张文
人民陪审员王晓楠
二〇一七年九月五日
书记员董燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭爱静，行长。被告：任志勇，男，1977年10月19日出生，汉族。被告：刘文革，男，1964年10月7日出生，汉族，现住卢龙县。被告：许丹，女，1986年9月5日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行（以下简称邮储秦皇岛支行）与任志勇、刘文革、许丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤诉。案件受理费261元，减半收取计130元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行负担。审判长池卫杰人民陪审员张文人民陪审员王晓楠二〇一七年九月五日书记员董燕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初33号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张跃生，男，1977年9月3日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法制造枪支,于2016年8月22日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法制造枪支罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年9月29日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人王某某，男，1974年12月2日生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌非法制造枪支,于2016年8月23日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月18日被松原市公安局经济开发区分局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年11月23日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。
辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人张跃生、王某某犯非法制造枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人张跃生、王某某及其辩护人曹晗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控:2016年4月，被告人张跃生在装潢工具商店内购买1支射钉枪后改制成以火药为动力、钢珠为子弹的枪支。案发后该枪支被公安机关收缴。
2016年4-5月间，被告人张跃生、王某某经共同预谋后，由被告人王某某出资购买1支射钉枪后，由被告人张跃生、王某某共同改制成以火药为动力、钢珠为子弹的枪支后该枪支归被告人王某某所有。案发后，该枪支被公安机关收缴。
经中华人民共和国公安部鉴定：上述二支枪支均由射钉枪改制而成，以火药为动力，其各机件完备，击发动作正常，枪口比动能均大于1.8J／㎝²，均认定为枪支。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人程某甲、程某乙、殷某某的证言，被告人张跃生、王某某的供述，中华人民共和国公安部物证检验意见书等证据。
公诉机关认为，被告人张跃生违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支2支；被告人王某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人张跃生、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人曹晗认为，被告人王某某属于帮助犯，初犯、偶犯，制造枪支没造成危害后果，现患病，请法院减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人抓获经过、照片、被告人张跃生、王某某户籍及现实表现证明、王某某行政处罚决定书、王某某病情介绍、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、鉴定委托书等书证，证人程某甲、程某乙、殷某某的证言，中华人民共和国公安部物证检验意见书予以证实，被告人张跃生、王某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人张跃生违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支2支；被告人王某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张跃生、王某某庭审认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于辩护人曹晗提出被告人王某某在共同犯罪过程中起帮助作用属从犯的辩护意见，经查，制造该枪支系被告人王某某向被告人张跃生提出，制造成功后由被告人王某某持有，故被告人王某某在共同犯罪过程中，作用与被告人张跃生相当，不宜划分主从犯，对辩护人的此点辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月22日始至2021年2月21日止】。
二、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际执行之日始至期满之日止，先行羁押27天应扣除】。
三、涉案枪支予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 李红艳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨丽娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地，新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告梁全智，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省新密市。
被告郭战军，男，汉族，1692年10月19日出生，住河南省新密市。
被告高麦圈，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省新密市。
被告刘二学，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告梁全智、郭战军、高麦圈、刘二学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告梁全智、郭战军、高麦圈、刘二学经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款25000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金25000元，利息5631.34元，本息合计30631.34元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼�由四被告承担。
被告梁全智、郭战军、高麦圈、刘二学均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年11月30日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款25000元，利息5631.34元，本息合计30631.34元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告梁全智、郭战军、高麦圈、刘二学均未�供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款25000元，借款期限从2012年12月5日到2013年12月4日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告梁全智未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告郭战军、高麦圈、刘二学作为担保人应当对梁全智的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全智在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金25000元，利息5631.34元，本息合计30631.34元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告郭战军、高麦圈、刘二学对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费566元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑�市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第453号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，系该行客户经理。
被告梁全智，男，汉族。
被告郭战军，男，汉族。
被告高麦圈，男，汉族。
被告刘二学，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告梁全智、郭战军、高麦圈、刘二学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告梁全智、郭战军、高麦圈、刘二学经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款25000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金25000元，利息5631.34元，本息合计30631.34元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告梁全智、郭战军、高麦圈、刘二学均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年11月30日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款25000元，利息5631.34元，本息合计30631.34元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告梁全智、郭战军、高麦圈、刘二学均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月5日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款25000元，借款期限从2012年12月5日到2013年12月4日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告梁全智未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告郭战军、高麦圈、刘二学作为担保人应当对梁全智的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全智在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金25000元，利息5631.34元，本息合计30631.34元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告郭战军、高麦圈、刘二学对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费566元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1054号
原告：庆德仁，汉族，1975年4月8日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：刘家杰，回族，1985年1月17日出生，住安徽省凤阳县。
原告庆德仁诉被告刘家杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告庆德仁到庭参加诉讼，被告刘家杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
庆德仁诉称：刘家杰因修车需要资金，于2014年5月1日向庆德仁借款19000元，约定此款于2014年8月1日前偿还。逾期偿还按日5%支付违约金，由刘家杰出具借条一份。借款到期后经多次催要未果，故起诉，要求刘家杰偿还借款19000元及违约金7600元（截止到2016年4月2日，以后违约金按月利率20‰继续计算至实际付清时止）；并承担本案的诉讼费用。
刘家杰未作答辩。
庆德仁为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、庆德仁身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2014年5月1日借条一份。用于证明刘家杰向庆德仁借款19000元，并约定逾期还款按每天5%支付违约金。
刘家杰未提交证据。
上述证据，刘家杰未到庭质证。本院经审查认为，庆德仁提供的证据1，能够证明其身份情况，证明效力，本院予以确认；证据2，能够证实刘家杰向庆德仁借款19000元，对该部分事实，本院予以确认；对该证据中双方约定的违约金部分，因超出法律规定的范围，对超出部分的约定，本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：庆德仁与刘家杰系朋友关系。刘家杰因修车需要资金，于2014年5月1日向庆德仁借款19000元，约定此款于2014年8月1日前偿还。逾期偿还按日5%支付违约金，由刘家杰出具借条一份。借款到期后，庆德仁多次向刘家杰催要借款未果，具状来院。要求刘家杰偿还借款19000元及违约金7600元（截止到2016年4月2日，以后违约金按月利率20‰继续计算至实际付清时止）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘家杰向庆德仁借款19000元，有刘家杰出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对庆德仁要求刘家杰偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对庆德仁主张自借款到期之日起按月利率20‰计算至实际付清时止违约金的诉讼请求，因该项请求未违反法律规定，本院予以保护。刘家杰在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家杰于本判决生效后十日内偿还原告庆德仁借款19000元及相应违约金（自2014年8月2日起按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告刘家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2509号
上诉人（原审被告）：孔凡友，男，1985年11月9日生，汉族，住辽源市。
委托诉讼代理人：方征，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏明，男，1965年2月3日生，汉族。
上诉人孔凡友与被上诉人苏明因合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苏明一审诉称，2014年4月13日，其与孔凡友签订了室内装修合同，工程结束后孔凡友尚欠装修款57331元。故要求孔凡友立即给付此款及利息，并承担本案的诉讼费用。
孔凡友未到庭，无答辩。
一审法院经审理查明：苏明所述属实，有苏明陈述、双方签订的协议书等在卷为凭。
一审法院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应向原告支付装修款人民币57311元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孔凡友于本判决生效后三日内给付原告苏明人民币57311元。案件受理费1232元减半收取由被告负担。
宣判后，孔凡友不服，向本院提起上诉。理由为：一审法院并未向其邮寄开庭传票，缺席判决属于程序违法；九台法院对本案无管辖权；其与苏明并未验收决算，且苏明的施工质量不合格，一审认定的其所欠装修款项没有事实依据。
苏明答辩称，工程存在质量问题是由于孔凡友提供的材料自身缺陷所致，且自己已经按要求进行了维修；所欠款项是双方协商一致的结果。
本院经审理查明：2014年4月13日，孔凡友与苏明签订施工合同，孔凡友将吉林市恒达华府小区的石膏线等工程发包给苏明，约定苏明的施工项目有：室内装修棚顶石膏线，每米6.5元；电视背景墙木框，每户200元；二单元、三单元电梯间，6000元。苏明施工完成后，以项目管理人员吕飞书写的工程量清单复印件为凭，认为孔凡友应付其工程款135111元，已付款项85000元，尚欠50111元；孔凡友认为该证据来源不清，缺乏真实性。庭审中，苏明确认放弃对相应利息的诉请。
另查明，一审法院以邮寄方式向孔凡友送达开庭传票，所填写地址与邮寄判决的地址及一审宣判后孔凡友填写的送达地址确认书记载地址一致，二审孔凡友的代理人对此表示认可。
本院认为，1.关于一审送达程序是否违法问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条载明“因……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案一审法院向孔凡友邮寄传票的法院专递上记载的孔凡友的地址、联系电话与一审宣判后孔凡友书写的送达地址确认书记载一致，而邮寄回单则记载“收件人拒收”，虽无邮局邮戳，但有投递员及主管等三人签章；上述证据可以证实孔凡友拒收诉讼文书的事实，故一审法院缺席判决并无不当，不属程序违法。2.关于一审法院是否具有管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，孔凡友经合法传唤未能到庭，视为其放弃管辖权异议权利，原审法院在不违反级别管辖及专属管辖的前提下审理本案符合法律规定。3.关于工程款金额问题。孔凡友虽对苏明提交的工程量清单不予认可，但双方对3单元的石膏线施工款62569元、电梯间费用6000元及已结工程款85000元无异议，本院予以确认；对苏明所称2单元的石膏线施工款54542元，孔凡友虽上诉称该工程并非苏明施工，但未能提供他人施工的相关证据，且苏明提供的证人苏某某、李某某、杨某某证言均证实确有2单元的石膏线施工一事，并有孔凡友手记的原始流水账目予以佐证，故该部份工程款应予认定；对苏明所称应付电视背景墙费用19200元，提供的计算标准尚不充分，可以孔凡友自认的12000元作为确认依据。综上，孔凡友尚欠款项应为62569元＋54542元＋6000元＋12000元－85000元＝50111元；孔凡友提出苏明的施工质量不合格，但未能举证证明，可在收集证据后另行告诉。
综上所述，孔凡友的上诉请求部份成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3149号民事判决；
二、上诉人（原审被告）孔凡友于本判决生效后三日内给付被上诉人（原审原告）苏明人民币50111元。
一审案件受理费616元，由孔凡友负担539元，苏明负担77元；二审案件受理费1233元，由孔凡友负担1078元，苏明负担155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年5月7日10时许，被告人林某以50元价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邹某。当日13时许，林某以350元价格贩卖3小包（净重2.11克）毒品甲基苯丙胺给佯装成吸毒人员的公安民警时，被当场抓获，并从林某身上查获毒品甲基苯丙胺0.27克，毒资人民币350元。对指控的事实，公诉机关提交相应证据材料证明，并认为被告人林某的行为构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人林某定罪处罚。
被告人林某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年5月7日10时许，被告人林某在博白县龙潭镇白树村小学附近的社坛处，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给邹某。
2、2015年5月7日13时许，被告人林某在博白县龙潭镇白树村小学附近的社坛处，以人民币350元的价格贩卖3小包毒品甲基苯丙胺（净重2.11克）给佯装成吸毒人员的公安民警时，被当场抓获，并从林某身上查获毒品甲基苯丙胺0.27克，毒资人民币350元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人邹某的证言，证人卜某的亲笔证词，被告人林某的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认毒品照片，扣押清单，毒品上交清单，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，办案说明，辨认笔录，理化检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人林某因犯非法拘禁罪，于2009年10月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月26日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书予以证明。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立。林某如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一五年九月九日
书记员 汤学强
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3188号
原告李某，女，1978年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王汉锋，宁夏王万库律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王汉锋，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年11月12日登记结婚。婚后双方感情没有深化和巩固，致使夫妻感情不和，且被告和其前妻频繁交往，有时在其前妻处过夜，并对原告态度蛮横，甚至对原告实施殴打，现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、银川市兴庆区某室房屋归原告所有；三、依法分割家庭共同财产；四、诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交结婚证一本、房产证一份，证明双方系合法夫妻关系，银川市兴庆区某室房屋系夫妻共同财产。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告辩称，被告不同意和原告离婚。原告所述事实理由不成立，被告没有到前妻家住，因去看望和前妻生的孩子，在前岳母家住了一晚。双方发生争吵，原告打被告，被告才还手打了原告。家庭琐事并不能导致离婚，双方夫妻感情并未破裂。
被告杨某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同一单位职工，双方于2012年11月12日自愿登记结婚，均系再婚，再婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方发生肢体冲突，未能及时沟通，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告及被告当庭相关陈述及原告提交的结婚证经本院开庭质证审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，结婚近三年，建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，互不信任并发生肢体冲突，未能及时沟通消除误解，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。双方应珍惜再婚后的家庭生活，只要原、被告在今后共同生活中互相信任、互相体谅，多增进理解，遇到矛盾冷静处理，多从家庭生活及对方的角度考虑，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初538号
原告章鹏程，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人卓华，总经理。
原告章鹏程与被告福建省三奥信息科技股份有限公司（以下简称“三奥公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章鹏程到庭参加诉讼，被告三奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鹏程诉称：原告于2012年12月4日进入被告公司，从事研发中心终端产品部产品主管岗位，于2015年10月30日离职。但是，被告拖欠原告2015年8月工资9210.93元，9月工资9210.93元，10月工资9155.3元，合计27577.16元（贰万柒仟伍佰柒拾柒元壹角陆分）。被告承诺于2016年1月31日春节前付款，但仅于2016年2月3日支付3000元，剩余24577.16元未支付。经原告多次催讨，被告拒绝支付上述工资欠款，故诉请依法判令：被告三奥公司向原告支付2015年8月、9月、10月剩余工资24577元。
被告三奥公司未作答辩。
经审理查明：原告章鹏程于2012年12月4日入职被告三奥公司任产品主管一职，2015年10月30日离职。2015年12月17日，被告三奥公司向原告出具一份《承诺函》，确认尚欠原告2015年8月工资人民币9210.93元、9月工资人民币9210.93元、10月工资人民币9155.3元，共计人民币27577.16元，同时承诺在2016年1月31日前发放。原告自认承诺书出具后，被告已向其支付工资人民币3000元，其余工资24577.16元至今未付。
以上事实，有《承诺函》、《离职证明》、养老保险缴交记录及原告庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告章鹏程系被告三奥公司员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告三奥公司应及时足额向原告支付劳动报酬。被告出具《承诺函》确认尚欠原告离职前的工资27577.16元，但是承诺函出具后，仅支付3000元，剩余工资24577.16元至今未付，故原告要求被告支付拖欠的工资24577元，合法有据，本院予以支持。
被告三奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省三奥信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告章鹏程支付拖欠的工资人民币24577元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省三奥信息科技股份有限公司负担。被告福建省三奥信息科技股份有限公司应负担的案件受理费5元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年七月五日
书记员 何海婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民特14号
申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人石斌，职务行长。
被申请人刘福泉，男，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被申请人吕艳春，女，1975年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请人中国工商银行股份有限公司于2016年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员宋星华进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行称，2013年9月30日，申请人与借款人何振东、李静签订了《个人借款\\\担保合同》。合同约定：借款人何振东、李静向申请人借款1600000元，期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。同年10月14日，申请人向借款人何振东、李静发放贷款1600000元，到期日期为2014年10月14日。截止2016年5月24日，借款人拖欠申请人借款本金
941，306.11元、利息210，816.92元。根据合同约定，被申请人刘福泉、吕艳春担保其共有房屋为此笔贷款提供抵押担保。故向法院申请拍卖、变�抵押房屋，并对所得价款优先受偿，以实现申请人的担保物权。
被申请人刘福泉、吕艳春对申请人实现担保物权的申请
在规定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与借款人何振东、李静及二被申请人签订的《个人借款\\\担保合同》合法有效。合同约定“被申请人刘福泉、吕艳春为借款人何振东、李静在申请人处借款1600000元提供抵押担保，担保物为二被申请人共有位于八五二农场场部房屋三处（房屋所有权证号分别为：S2003…、S2001…、102…），并在房产部门办理了抵押登记。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被申�人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据案涉借款合同约定，借款期限为2013年10月14日起至2014年10月14日，年利率6.9%。《个人借款\\\担保合同》第21.1“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其它方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿......，现借款人逾期未清偿借款，被申请人刘福泉、吕艳春对申请人要求实现担保物权的请求未提出异议,本院对申请人要求实现担保物权的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘福泉、吕艳春所有的位于八五二农场场部房屋三处（房屋所有权证号分别为：S2003…、S2001…、102…）准予拍卖、变卖等方式变现，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行对变现所得价款在借款本金
941，306.11元及所欠利息（按《个人借款\\\担保合同》约定计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋星华
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民特14号申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人石斌，职务行长。被申请人刘福泉，男，1971年10月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被申请人吕艳春，女，1975年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人中国工商银行股份有限公司于2016年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员宋星华进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行称，2013年9月30日，申请人与借款人何振东、李静签订了《个人借款担保合同》。合同约定：借款人何振东、李静向申请人借款1600000元，期限12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。同年10月14日，申请人向借款人何振东、李静发放贷款1600000元，到期日期为2014年10月14日。截止2016年5月24日，借款人拖欠申请人借款本金941，306.11元、利息210，816.92元。根据合同约定，被申请人刘福泉、吕艳春担保其共有房屋为此笔贷款提供抵押担保。故向法院申请拍卖、变�抵押房屋，并对所得价款优先受偿，以实现申请人的担保物权。被申请人刘福泉、吕艳春对申请人实现担保物权的申请在规定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人与借款人何振东、李静及二被申请人签订的《个人借款担保合同》合法有效。合同约定“被申请人刘福泉、吕艳春为借款人何振东、李静在申请人处借款1600000元提供抵押担保，担保物为二被申请人共有位于八五二农场场部房屋三处（房屋所有权证号分别为：S2003…、S2001…、102…），并在房产部门办理了抵押登记。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被申�人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据案涉借款合同约定，借款期限为2013年10月14日起至2014年10月14日，年利率6.9%。《个人借款担保合同》第21.1“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其它方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿......，现借款人逾期未清偿借款，被申请人刘福泉、吕艳春对申请人要求实现担保物权的请求未提出异议,本院对申请人要求实现担保物权的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘福泉、吕艳春所有的位于八五二农场场部房屋三处（房屋所有权证号分别为：S2003…、S2001…、102…）准予拍卖、变卖等方式变现，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行对变现所得价款在借款本金941，306.11元及所欠利息（按《个人借款担保合同》约定计算）范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋星华二〇一六年七月五日书 记 员  曹 雯
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初492号
原告：李东亮，男，汉族。
被告：薛志强，男，汉族。
原告李东亮诉被告薛志强运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东亮、被告薛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东亮提出诉讼请求：请求判令被告给付运费7040元。事实与理由：2015年4月，原告为被告拉沙子，运费共计7040元，被告于2015年4月22日为原告出具欠条一份，承诺1个月之内付清，经原告多次催要，被告均不予支付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告薛志强对欠款金额及事实没有异议。
本院经审理认定如下事实：2015年4月，原告李东亮为被告薛志强拉运沙子，运费共计7040元。被告薛志强于2015年4月22日为原告李东亮出具欠条一份。此款一直未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告李东亮为被告薛志强拉运沙子，对于运费被告薛志强以出具欠条的形式予以确认，双方形成运输合同法律关系。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告李东亮已经完成运输义务，被告薛志强应当依约及时履行给付运费的义务，故原告李东亮诉请要求被告薛志强给付运费7040元的诉讼请求，于法有据，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条的规定，判决如下：
被告薛志强于本判决生效后五日内一次给付原告李东亮运费7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一六年十二月二十一日
书记员 莫其乐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执533号
申请执行人李作亚，男，生于1977年1月24日，汉族，无业，住枝江市。
法定代理人胡定翠，女，生于1951年1月17日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李达，男，生于1980年12月27日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人李新福，男，生于1954年8月7日，汉族，农民，住址同上。
被执行人彭祥斌，男，生于1975年5月18日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人李作亚与被执行人李达、李新福、彭祥斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01069号民事判决书，于2016年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额93944元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十九日
书记员 熊春娥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00252号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，无业。因吸食毒品，分别于2012年4月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2014年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2014年11月28日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2014年12月7日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月27日经本院决定逮捕，4月28日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人王某在宜兴市某某镇某某村路埂上44号其家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某的陈述笔录，证人吕某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月二十八日
书记员 濮 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第522号
原告朱××。
被告杨××。
被告江××。
本院在审理原告朱××诉被告杨××、江××买卖合同
纠纷一案中，原告朱××于2010年7月5日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告朱××的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由
原告朱××负担。
审判员 许新霞
二〇一〇年七月五日
书记员 朱若君