浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3358号
原告：义乌市船越制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇新区。
法定代表人：朱森其，董事长。
被告：骆加正，男，1979年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈巧琴，女，1979年9月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
原告义乌市船越制衣有限公司诉被告骆加正、陈巧琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日、2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市船越制衣有限公司的法定代表人朱森其，被告陈巧琴及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告骆加正第一次开庭无正当理由未到庭，第二次开庭未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告义乌市船越制衣有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令二被告支付原告货款1658891元。事实和理由：骆加正、陈巧琴原系夫妻关系，二人经陈巧琴母亲施香菊介绍到原告处来看衬衫。后经双方协商，2005年到2009年2月11日账已结，被告尚欠原告货款463000元，到2015年3月19日止货款和欠条共计7201773元，2015年3月19日止汇付到原告处货款5465000元，退回本厂货物67820元，结后尚欠1668891元，2016年2月7日转账10000元，尚欠1658891元。
被告骆加正未作答辩。
被告陈巧琴辩称：写欠条的时候发货单上面名字是其的。其与原告在2008年结过一次账，但是有个被水满掉的单子货款是100000元，原告没有扣除。2009年原告叫其前夫即被告骆加正去写欠条，为什么骆加正不经过其的同意就去写了欠条，以前被告骆加正跟对方说过汇款单在库房里被水满掉了。有一次原告从义乌到山西拿了一张纸条过来说欠了2000000元，其表示具体发了多少货，希望原告能从2008年至今给列一份单子出来。其的单子被水满掉了，有一次100000元的单子被原告撕掉了，吃过一次亏，其不可能拿出来的。其现在总共欠老板391459元，已经扣除被撕掉的100000元。其发回来的货总共是7322件，总金额322807元，运费都是其出的，原告只算了60000元钱。是原告叫其返回来的，写欠条的时候发货的都是其的名字。涉案欠条是在其不知情的情况，原告叫其前夫即被告骆加正写的，骆加正是会赌博的，不知道是不是现金拿出去的。他们关系很好的。骆加正今天为什么不出场，其有怀疑，其和前夫骆加正的婚姻在27、28岁的时候就不好了。2005年4月份离过一次，后来又复婚，今年正月初十（2月6日）又离婚。其和其他厂合作都是流水账下来，其跟朱森其说每次汇的钱给其减下来，但是一分钱也没有给其扣过。
针对被告的答辩，原告补充称：被告陈巧琴说与骆加正夫妻关系不好是在说谎，是为了逃避原告的债务，2009年农历正月十七（2月11日）骆加正在原告公司写的欠条，当时陈巧琴已经去了山西太原。陈巧琴说账目水满掉了，现在搞出来都有帐的。2015年5月25日结账是通过陈巧琴他妈和她小姨在我家结了一次帐。其跟骆加正根本没有关系很好，只是客户关系。陈巧琴母亲与其母亲系堂姐妹，与骆加正没有其他关系的。和骆加正银行的汇款记录其都有，2008年3月3日至2009年1月21日总共汇了960000元，从农行汇的，2008年2月至2009年1月9日总共发货1165156元减去960000等于205156元。在2015年的时候骆加正有一辆别克，已经转移到他弟那里，后来又取回来了。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、欠条2份，证明原告共发货7201773元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表1份，证明两被告原系夫妻关系，现已离婚的事实。
被告陈巧琴的质证意见：
1、2张欠条其不知道是不是骆加正写的，5月25日，对账当天因没有对清楚，还有一部分需要扣除，所以其就走了，骆加正说他再坐一会，写欠条的时候其不在场。
2、对婚姻关系的证明没有异议，其与骆加正是2015年4月27日离婚的。
被告骆加正未到庭发表质证意见。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下：
1、账本3本，汇款单复印件38页，对账单1页（总账单1页，汇款清单6页，发货清单6页）。
2、2008年的汇款单1000000元，原告说只汇了960000元。
3、7页返回厂家的退货清单。以上证据证明被告的汇款数额等抗辩。
原告的质证意见：
2009年12月8日的20000元没有收到；2010年1月1日的100000元没有收到；2010年2月11日的50000元没有收到；2010年2月14日的20000元没有收到；2012年1月1日邮政的100000元没有收到；2012年3月2日的50000元没有收到；2013年2月7日的20000元没有收到；2013年12月30日的50000元没有收到，2014年12月的40000元没有收到，2014年12月11日的50000元没有收到。
被告骆加正未到庭发表质证意见。
后原告为证明其主张，向本院补充提供证据如下：
1、太原退货清单及照片，证明退货情况。
2、存款分户明细查询2页，证明2009年12月28日的20000元没有收到，其所提供的证据中4月20日写的收到35000元，实际是4月30日收到的，对账的时候被告说4月29日有35000元，其看少写了35000元，于是就加上去了。
3、2009年-2014年发货单，证明总货款里面就掉下来一笔2011年11月18日的11984元没有算进去。
4、微信截图4页，证明双方协商的过程。
被告陈巧琴的质证意见：2011年11月18日的11984元的货物没有收到，总货款里没有加上去。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
被告骆加正的质证意见：同被告陈巧琴。
被告陈巧琴为支持自己的抗辩，补充提供8张凭证，原来有9张的，但原告在庭审中对2014年12月11日的50000元这笔汇款是认可，其就不提供了，证明原告漏算的货款。
原告的质证意见：其的银行收款的存折都已经拉出来，2008年1月24日、2月3日的汇款已经结算过了。关于邮政银行的100000元实际没有收到的，有邮政拉过来的账单作为证据。2011年1月21日其也拉过支行里面的明细，2011年1月21日的款项没有收到。2010年4月22日的款项也没有收到。2010年10月14日的款项也没有收到。
被告骆加正未发表质证意见。
对被告提供的证据，对方无异议部分，本院确认证明力；有争议部分，在后详述。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2007年2月27日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。原、被告素有买卖业务往来，2009年2月11日被告骆加正出具欠款463000元的欠条一份。2015年5月25日，两被告到原告处结算，被告骆加正出具欠条一份，载明截止2015年3月19日，原告发给被告货款共计7201773元，2009年正月后的所有汇款都没减。截止2015年3月19日被告共计支付给原告货款5530000元，诉讼中，双方确认被告退还原告货物的货款共计413632元，原告货款多计算了7525元。因此，被告尚欠原告货款为1250616元。
本院认为，债务应当清偿。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同经营的债务，为夫妻共同债务，被告陈巧琴、骆加正应承担共同付款义务。二被告拖欠原告义乌市船越制衣有限公司货款1250616元的事实，本院予以确认。原告认为2011年11月18日的11984元未计算在内，被告否认收到此货物，原告的主张依据不足。被告陈巧琴关于其对涉案被告骆加正所书写欠条有异议的答辩意见，未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告陈巧琴提供的汇款凭证，原告有异议的部分，经过本院核实的银行明细与原告提供的银行明细一致，且被告在本院限期举证期间未提供补强证据，应承担不利后果。被告骆加正第一次开庭未到庭，第二次开庭未经本院允许中途退庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巧琴、骆加正于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市船越制衣有限公司货款1250616元。
二、驳回原告义乌市船越制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9865元，由原告义乌市船越制衣有限公司负担2042元，由被告陈巧琴、骆加正负担7823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年六月二十七日
代书记员 楼青云