wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3179号
原告：陶贞，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：葛健，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程庭熙，上海福新律师事务所律师。
原告陶贞与被告葛健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶贞，被告葛健及委托诉讼代理人程庭熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还欠款16.5万元并承担本案诉讼费。事实及理由：2010年5月16日，被告从原告处收取21万元，并出具收条，用于拆除原梅溪公园旧房屋预付款。后原告实际拆除原梅溪公园旧房屋面积费用194700元（12561.47㎡×15.5元/㎡），余欠1.5万元，被告一直不予退还。2010年9月6日，被告以东桥小学和东桥社区仓库要拆迁为由，向原告收取5万元，至今没有任何结果，被告也不退还。2012年7月6日，被告又以澄江办事处巷口桥村及大山头房屋拆迁为由，向原告收取10万元，至今也无结果，被告也不愿退还。
被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，原告支付给被告的费用是原告在被告处购买拆迁残值的费用，双方存在买卖合同关系。本案原告提交的三份收条是事实，被告确实收了原告的钱，但不能作为被告欠原告16.5万元的依据，双方的合同已经在履行阶段，被告不该退还。原告将购买残值费用的款项支付给被告，被告将钱交给拆迁单位，因为梅溪公园项目尚未完全结束，未进行结算。东桥社区仓库和小学拆迁工程已经量过面积，但拆迁还未开始。巷口桥村及大山头房屋已经动工了，是原告拆的，大约四五百平方，今年又下来四千多平方，也带原告去看过了，但原告说市场行情不好，便要求退钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：原告在被告处购买房屋拆除残值。2010年5月16日，原告向被告缴纳“梅溪公园”项目房屋拆除残值费用21万元。2010年9月6日，原告向被告缴纳“东桥小学、东桥社区仓库”项目房屋拆除残值费用5万元。2012年7月6日，原告向被告缴纳“巷口桥村、大山头队”项目房屋拆除残值费用10万元。
本院认为：原告在被告处购买房屋拆除残值，诉讼中，原被告均陈述原告在被告处购买的“东桥小学、东桥社区仓库”项目尚未开始进行，且开工时间尚不能确定，故对原告要求被告返还涉及该项目的5万元，本院予以支持。原告诉称案涉“梅溪公园”项目已拆迁结束、“巷口桥村、大山头队”项目原告已拆除部分房屋，双方未就上述项目进行结算，原告亦未提举证据证明上述项目实际已拆除面积等情况，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛健于本判决生效之日起十日内归还原告陶贞5万元；
二、驳回原告陶贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1800元，由被告原告陶贞负担1200元，被告葛健负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一七年四月十日
书记员 董丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初3179号原告：陶贞，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：葛健，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程庭熙，上海福新律师事务所律师。原告陶贞与被告葛健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶贞，被告葛健及委托诉讼代理人程庭熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还欠款16.5万元并承担本案诉讼费。事实及理由：2010年5月16日，被告从原告处收取21万元，并出具收条，用于拆除原梅溪公园旧房屋预付款。后原告实际拆除原梅溪公园旧房屋面积费用194700元（12561.47㎡×15.5元/㎡），余欠1.5万元，被告一直不予退还。2010年9月6日，被告以东桥小学和东桥社区仓库要拆迁为由，向原告收取5万元，至今没有任何结果，被告也不退还。2012年7月6日，被告又以澄江办事处巷口桥村及大山头房屋拆迁为由，向原告收取10万元，至今也无结果，被告也不愿退还。被告辩称：原告诉请无事实及法律依据，原告支付给被告的费用是原告在被告处购买拆迁残值的费用，双方存在买卖合同关系。本案原告提交的三份收条是事实，被告确实收了原告的钱，但不能作为被告欠原告16.5万元的依据，双方的合同已经在履行阶段，被告不该退还。原告将购买残值费用的款项支付给被告，被告将钱交给拆迁单位，因为梅溪公园项目尚未完全结束，未进行结算。东桥社区仓库和小学拆迁工程已经量过面积，但拆迁还未开始。巷口桥村及大山头房屋已经动工了，是原告拆的，大约四五百平方，今年又下来四千多平方，也带原告去看过了，但原告说市场行情不好，便要求退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：原告在被告处购买房屋拆除残值。2010年5月16日，原告向被告缴纳“梅溪公园”项目房屋拆除残值费用21万元。2010年9月6日，原告向被告缴纳“东桥小学、东桥社区仓库”项目房屋拆除残值费用5万元。2012年7月6日，原告向被告缴纳“巷口桥村、大山头队”项目房屋拆除残值费用10万元。本院认为：原告在被告处购买房屋拆除残值，诉讼中，原被告均陈述原告在被告处购买的“东桥小学、东桥社区仓库”项目尚未开始进行，且开工时间尚不能确定，故对原告要求被告返还涉及该项目的5万元，本院予以支持。原告诉称案涉“梅溪公园”项目已拆迁结束、“巷口桥村、大山头队”项目原告已拆除部分房屋，双方未就上述项目进行结算，原告亦未提举证据证明上述项目实际已拆除面积等情况，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛健于本判决生效之日起十日内归还原告陶贞5万元；二、驳回原告陶贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元，由被告原告陶贞负担1200元，被告葛健负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李龙二〇一七年四月十日书记员  董丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初66号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号中国民生银行大厦。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人柴奕，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库二单元-21。现经营地址天津市和平区睦南道3号。
法定代表人武军明。
被告天津天保昌投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD大厦C3座33层3304、3314室。现经营地址天津市和平区睦南道3号。
法定代表人武军明。
被告武军明，男，1975年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人武军明。
被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇铁路小区三号楼三单元303室。
法定代表人程建锋。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行因金融借款纠纷，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中电（天津）新能源发展有限公司、天津天保昌投资发展有限公司、武军明的银行存款47394441元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中国民生银行股份有限公司天津大沽南路支行足额信用担保。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行以金融借款合同纠纷对被告中电（天津）新能源发展有限公司、天津天保昌投资发展有限公司、武军明提起诉讼。之后申请追加被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司的银行存款47394441元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司的银行存款47394441元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初66号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号中国民生银行大厦。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人赛娜，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人柴奕，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库二单元-21。现经营地址天津市和平区睦南道3号。
法定代表人武军明。
被告天津天保昌投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD大厦C3座33层3304、3314室。现经营地址天津市和平区睦南道3号。
法定代表人武军明。
被告武军明。
被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人武�明。
被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇铁路小区三号楼三单元303室。
法定代表人程建锋。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行因金融借款纠纷，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中电（天津）新能源发展有限公司、天津天保昌投资发展有限公司、武军明的银行存款47394441元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中国民生银行股份有限公司天津大沽南路支行足额信用担保。原告中国民生银行股份有限公司天津分行以金融借款合同纠纷对被告中电（天津）新能源发展有限公司、天津天保昌投资发展有限公司、武军明提起诉讼。之后申请追加被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司，原告�本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司的银行存款47394441元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江省九三农垦中电新能源发展有限公司、被告苏尼特右旗宝恒风力发电有限公司的银行存款47394441元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 兆 青
审 判 员 王 纪 祥
人民陪审员 刘 家 钟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王�顺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2065号
原告:郭某某，男，1968年7月23日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：郭甲，男，1990年7月8日生，现住址同上。
委托诉讼代理人：郭某乙，女，1975年7月24日生，现住黑山县。
被告：王某，男，1980年9月20日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：王某甲，男，1955年8月29日生，现住址同上。
被告：某某保险公司，住所地黑山县。
主要负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某甲，该公司法律顾问。
原告郭某某与被告王某、被告某某保险公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人郭甲、郭某乙，被告王某的委托诉讼代理人王某甲，被告保险公司的委托诉讼代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗等各项费用合计205871.50元。2.诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，在四家子镇高家村，被告王某驾驶辽某某号货车由北向南行驶时车轮胎掉落，与由南向北原告驾驶的二轮摩托车相砸，致原告及车上乘坐人汤国芬受伤。原告受伤后被送到黑山县中医院，因伤重又送到黑山县第一人民医院，同日因伤重又被送到沈阳骨科医院住院治疗，住院43天。出院后，经鉴定为二处十级残，后续治疗费用12000元。此事故经黑山县交警大队认定，被告王某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求赔偿原告下列损失：医疗费127962.49元，误工费9941.56元，护理费4373.96元，住院伙食补助费2150元，交通费2880元，器具费90元，施救费340元，鉴定费1680元，残疾赔偿金26525.40元，后续治疗费12000元，被抚养人生活费2928.09元，精神抚慰金15000元，合计205871.50元。
被告王某辩称，对事故过程和责任认定没有意见，我的车投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担。对原告的具体诉讼请求没有意见。
被告保险公司辩称，辽某某号肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事发时在保险期限内，对于原告符合法律规定和合同约定的损失费用，保险公司同意首先在在交强险各分项限额内予以赔付，由于涉及两名伤者，请法庭在交强险范围内按比例赔付，不足部分在三者险范围内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日14时30分，在X722四励线黑山县四家子镇高家村，被告王某驾驶辽某某号重型仓栅式货车由北向南行驶时车轮胎掉落，与由南向北原告郭某某驾驶的无牌号二轮摩托车相砸，致原告郭某某和摩托车乘坐人汤国芬受伤，车辆损坏。原告受伤后先到黑山县中医院治疗，后转到黑山县第一人民医院住院治疗，住院1天，后又转到沈阳市骨科医院住院治疗，住院42天。诊断为：右肩胛骨骨折、胫骨骨折、左桡骨远端骨折，支出医疗费129144.54元，施救费340元，器具费90元，鉴定费1680元、交通费920元。住院期间为二级护理，主要护理人员为其儿子郭甲，为居民户口。在治疗过程中，被告王某垫付治疗费用20000元。此事故经黑山县交警大队认定，被告王某负此次事故的全部责任，原告无责任。同时查明，原告为居民户口，出院后有医嘱休息一个月。原告负有扶养义务人为其母亲马桂芬，为居民户口，现年70周岁，现有三个子女。2016年8月17日，受黑山县交警大队委托，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤残做出鉴定，原告构成二处十级伤残，后续治疗费用12000元。被告王某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告王某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。对原告主张的合理诉求，应当予以赔偿。而被告王某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于医疗费，原告治疗费用129144.54元属合理支出，应予支持；关于误工费，应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，计算至评残前一日；关于护理费，原告为二级护理，主要护理人员其儿子郭甲为农村居民户口，应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，支持一人；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天50元标准计算；关于交通费，结合本案实际情况，以支持800元为宜；关于被抚养人生活费，被抚养人为农村居民户口，应按照农村常住居民人均生活消费支出标准计算；关于残疾赔偿金及后续治疗费，有相应的鉴定结论，鉴定程序合法，应予支持；关于器具费和施救费，属合理支出，应予支持；关于精神损害抚慰金，原告要求过高，以支持5000元为宜。因本案还有其他人受伤，故应在交强险限额内为其他人保留相应份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告郭某某医疗费8000元，误工费8389.62元，护理费1420.29元，交通费800元，器具费90元，施救费340元，残疾赔偿金26525.40元，被抚养人生活费3253.43元，精神抚慰金5000元，合计53818.74元。
二、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告郭某某剩余医疗费121144.54元，伙食补助费2150元，后续治疗费12000元，合计135294.54元。
三、原告郭某某返还被告王某垫付医疗费20000元。
四、被告王某赔偿原告郭某某鉴定费1680元。
上述款项分别于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元,减半收取2194元，由被告王某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年十月十二日
书记员 王思懿
赔偿清单
医疗费129144.54元；
误工费8389.62元（33.03元*254天）；
护理费1420.29元（33.03元*43天）；
伙食补助费2150元（50元*43天）；
交通费800元；
器具费90元；
施救费340元；
鉴定费1680元；
伤残赔偿金26525.40元（12057元*20年*11%）；
后续治疗费12000元；
被抚养人生活费3253.43元（8873元*10年*11%/3人）；
精神抚慰金5000元。
合计190793.28元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2769号
原告袁根娣。
原告马盛贵。
被告泰州华东农副产品物流有限公司（以下简称华东物流公司。
法定代表人戴某某，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ华、曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告袁根娣、马盛贵与被告华东物流公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马盛贵（亦为原告袁根娣之委托代理人），被告华东物流公司之委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁根娣、马盛贵共同诉称，原、被告于2011年1月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的某某号楼某某号-
某某号面积71.99平方米期房，但被告至今未交房，且施工中被告未按设计图纸施工，擅自改变户型，侵占共有面积。此外，被告还以其公司名称需变动，要求原告缴款办证，未交房先办证，坑害原告面积，双方纠纷经市仲裁、市消协领导参与调解未果，为维护原告合法权益，请求法院判令退房，判令被告退还原告所购房款472269元，并按当年银行贷款付息，同时给付被告收取原告办理产证及其它费用17988.7元，判令被告承担合同违约金5%，诉讼费由被告承担。
被告华东物流公司辩称，原、被告商品房买卖合同第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下述第一种方式解决：1、提交泰州仲裁委员会仲裁，本案双方对纠纷的解决方式已达成了由泰州市仲裁委仲裁的一致意见，现原告向法院起诉，违反了双方当事人的约定，根据仲裁法第三十六条之规定，法院对该纠纷不具有管辖权，请求法院驳回原告起诉。
本院认为，原告袁根娣、马盛贵与被告华东物流公司在商品房买卖合同中明确约定，合同履行中发生的争议，双方当事人协商不成的，提交泰州仲裁委员会仲裁，依照法律规定，本院对此不具有管辖权，原告袁根娣、马盛贵的起诉，不属人民法院受案范围，依法应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁根娣、马盛贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪妮娅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初158号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。因吸食毒品，2015年10月4日被上蔡县公安局行政拘留十二日，同年10月15日被上蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月31日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人梁某某以100元的价格从他人手中购得冰毒1小包，后以200元的价格将该包毒品销售给王某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、许某、冀某的证言，被告人梁某某对证人王某的辨认笔录，证人王某对被告人梁某某的辨认笔录，上蔡县公安局对被告人梁某某行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人梁某某抓获经过证明，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘继红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6670号
原告：王某，男，1962年8月19日出生，汉族，系国家电网黑龙江省电力有限公司大庆分公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：汪某，女，1973年8月3日出生，汉族，大庆石油管理局安装公司七处职工，住大庆市让胡路区。
原告王某与被告汪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，借款人汪海涛向原告借款100，000元用于购房，口头约定于2016年底前偿还，并出具借条，此款经多次催要至今未还。××××年××月××日借款人汪海涛去世，汪海涛在世期间未结婚，没有子嗣，父母均已先于其去世。现原告诉至法院要求被告偿还借款。
汪某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明借款人汪海涛向原告借款100，000元的事实。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院出示依职权调取的汪海涛的家庭成员情况等证明材料，证明被告为汪海涛的唯一继承人。原告对该证据无异议。
汪某未出庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，汪海涛向原告王某借款100，000元，并为原告出具了借条。原告当庭陈述称，汪海涛借款后给付了一年左右的利息后就不再给付利息了，现本金至今未还。
另查，被告汪某为汪海涛的唯一继承人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告王某提供的借条及其当庭陈述可以认定原告与汪海涛之间形成了借贷法律关系。被告汪某作为汪海涛的唯一继承人应当在继承汪海涛遗产的范围内履行向原告偿还借款的义务。而被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提交的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后五日内在继承汪海涛遗产范围内偿还原告王某借款100，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，300元，由被告汪某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
审 判 员 韩庆义
审 判 员 张贵群
二〇一八年三月九日
法官助理 南春峰
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2017）湘0104民初367号
时间：2017年2月27日地点：本院民二庭
审判员 ： 杨 琳
书记员 ：刘杰炜
到庭当事人：
原告钟波。
被告长沙市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
审：原告钟波诉被告长沙市人人乐商业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙市人人乐商业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告长沙市人人乐商业有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟波撤回对被告长沙市人人乐商业有限公司的起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告钟波负担。
审：本案就此裁定结案，经电话联系被告，其表示双方已和解并已付款，其知晓撤诉事项，不再来签收文书，不再发文书告知。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执316号
申请执行人袁细火，男，1951年4月10日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被执行人张寿凡，男，1967年12月19日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院于2016年7月7日立案执行袁细火申请张寿凡买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张寿凡应支付申请人袁细火案款184500.0元，承担案件受理费3990元，保全费1442元。现因被执行人张寿凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）干民一初字第1381号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 甘 霖
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1548号
原告：王某某，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡团山村王家窝卜屯。
被告：张某某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇街道10委*组。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告王金艳负担。
代理审判员 王奎林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹忠学
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢270号
申请执行人：冯金保，男，1977年11月11日生，住宁都县。
被执行人：宋群辉，男，1966年8月4号生，住宁都县。
被执行人：黄竹群，女，1972年9月16日生，住址同上。
本院立案执行的冯金保与宋群辉、黄竹群民间借贷纠纷，执行依据为（2015）宁民一初字第2759号判决书，申请执行标的为人民币3.05万元。在执行中查明：被执行人宋群辉、黄竹群名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人冯金保，申请执行人冯金保认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋群辉、黄竹群应履行的人民币3.05万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（（2015）宁民一初字第2759号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖著俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初716号
原告叶尚帼（曾用名叶尚国），男，1975年11月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告罗斌，男，1983年出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告张宝，男，1985年2月20日出生，汉族，系平罗县水务局职工，住平罗县。
原告叶尚帼与被告罗斌、张宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶尚帼、被告张宝到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告叶尚帼诉称，二被告与原告系朋友关系。2007年7月10日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款8万元，给原告写下借条一张，口头承诺连本带利一起偿还。后原告多次催要，二被告一直以暂时无钱为由一拖再拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决二被告立即返还原告借款8万元，并按照国家法定年利率36%支付利息26450元，共计106450元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张宝辩称，钱是原告借给被告罗斌使用了，借条上的名字是我签的，但我不知道是怎么签上去的。本人愿意在年底前偿还一半借款，但剩余一半必须借款由被告罗斌负责偿还。
原告叶尚帼为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告罗斌、张宝于2007年7月10日向原告借款8万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告张宝对原告叶尚帼提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借条上的日期有涂改的现象。
被告张宝未向法庭提供任何证据。
被告罗斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告叶尚帼提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告叶尚帼、被告张宝的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2007年7月10日，被告罗斌、张宝向原告借款8万元，给原告出具借条一张。后原告催要，二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告罗斌、张宝向原告借款8万元，有原告叶尚帼、被告张宝的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告叶尚帼要求被告罗斌、张宝返还借款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告叶尚帼要求被告罗斌、张宝支付借款利息26450元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定，也未约定还款期限，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告罗斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗斌、张宝于判决生效后五日内返还原告叶尚帼借款8万元；
二、驳回原告叶尚帼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告罗斌、张宝负担1826元，由原告叶尚帼负担604元。公告费600元，由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 田巧玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋 娜
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终159号
上诉人（原审被告）：徐春波，女，1972年4月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）：周凤桐，女，1993年6月24日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：翟林满，男，1958年10月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：翟卫强，男，1983年11月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人徐春波、周凤桐因与被上诉人翟林满被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016)辽0502民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐春波、周凤桐上诉请求：撤销原判，改判徐春波、周凤桐不承担债务清偿责任。事实和理由：原审认定被继承人周某1缴纳的保证金为遗产错误。因该款系徐春波向他人所借，该款已偿还他人。故徐春波、周凤桐不应承担该债务。
翟林满辩称，一审判决正确，请求维持原判。事实和理由：被继承人周某1将翟林满打伤，为办理取保候审其向公安机关交纳一万元的保证金，徐春波、周凤桐应将此款作为遗产赔偿翟林满的损失。
翟林满向一审法院起诉请求：1、判令徐春波、周凤桐赔偿翟林满经济损失：医疗费11849元、护理费3849.60元、交通费500元、伙食补助费1000元，后续治疗费用、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等相关费用待鉴定后另行计算；2、诉讼费由徐春波、周凤桐负担。
一审法院认定事实：2016年3月30日5时40分左右，翟林满在本溪市平山区站前联通门前与周某1发生争执，后周某1将翟林满打伤。翟林满被送至本溪市中心医院就诊，并于当日住院治疗，被诊断为：“多发外伤、胸外伤、右侧多根多段肋骨骨折、右血气胸、肺挫伤、头外伤、左肩外伤”等。翟林满于2016年4月19日出院，住院期间一级护理。期间翟林满支付医疗费11823.28元。本溪市中心医院于2016年4月19日出具出院通知书一份，建议翟林满休息两周。本案经本溪市公安局平山分局站前中心派出所处理，该所委托本溪市公安司法鉴定中心进行医学损伤程度鉴定，经鉴定，翟林满外伤致右侧肋骨多根多段骨折，属轻伤一级。本溪市公安局平山分局站前中心派出所于2016年4月8日对周某1取保候审。2016年4月15日晚，周某1因骑摩托车发生交通事故身亡，公安机关于2016年5月10日依法撤销该案件。后公安机关向徐春波、周凤桐返还周某1为取保候审交纳的保证金1万元。另查，周某1名下无房产。庭审中徐春波、周凤桐自认在2016年7、8月份将周某1生前所有的一辆无登记牌照电动车出售了500元。
一审法院认为，翟林满与周某1因琐事发生争执，双方未能通过心平气和的方式妥善处理，致使矛盾升级，进而发生双方之间的肢体冲突，造成翟林满受伤住院的后果。关于该次纠纷的责任划分问题，依据该次纠纷发生的原因及经过，确认翟林满与周某1分别负30%和70%责任为宜。关于该次纠纷的赔偿数额，依据法律规定，并结合本案的证据材料和双方庭审陈述，确定如下：（1）医疗费，根据翟林满提交的医疗费票据，为11823.28元；（2）护理费，翟林满住院20天，住院期间一级护理，参照2015年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资35128元计算，翟林满主张3849.60元，不违反法律规定，予以支持；（3）住院伙食补助费，翟林满主张1000元不违反法律规定，予以支持；（4）交通费，根据翟林满住院的事实和翟林满居住地与医院的距离以及交通情况，确认翟林满的交通费为50元；（5）后续治疗费用、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金，翟林满主张这些费用待鉴定后另行计算，后翟林满于2016年11月22日提出不申请进行伤残等级鉴定，故对这些费用的诉讼请求，视为翟林满放弃提出主张。上述费用计16722.88元，该数额应由周某1负责赔偿70%，即为11706.02元。继承人代被继承人清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，徐春波、周凤桐自认周某1为取保候审交纳的保证金1万元在其去世后返还给徐春波、周凤桐，在周某1去世后徐春波、周凤桐将周某1生前所有的电动车出售了500元，翟林满未提交证据证明周某1存在其他可继承遗产，故徐春波、周凤桐应在10500元范围内向翟林满履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐春波、被告周凤桐于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计10500元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告翟林满负担167元，由被告徐春波、周凤桐共同负担63元。
二审中，徐春波、周凤桐提交徐亮亮向徐春波打款的银行转账单，证明徐春波向徐亮亮借款一万元交纳保证金。本院认定如下：该银行转账单不能证明一万元保证金是借款。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，翟林满与周某1因琐事发生争执，进而发生肢体冲突，造成翟林满受伤住院的后果。双方均有责任，原审判决周某1承担70%责任并赔偿损失正确，本院应予维持。对周某1死亡前交纳的取保候审保证金一万元应否为遗产问题，因该款系周某1死亡时遗留的财产，应在徐春波、周凤桐继承范围内，故徐春波、周凤桐应予以赔偿。关于徐春波、周凤桐提出该款系向他人借款不应作为遗产赔偿一节，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，徐春波、周凤桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由徐春波、周凤桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一七年三月十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初934号
原告殷华成，曾用名殷华呈。
委托代理人吴丽娟，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人李剑，江苏钜源律师事务所实习律师。
被告王芮。
被告刘磊。
原告殷华成与被告刘磊、王芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷华成及其委托代理人吴丽娟、李剑到庭参加诉讼；被告刘磊、王芮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷华成起诉，要求法院判令被告刘磊、王芮共同归还原告借款40000元及从2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告刘磊、王芮均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告刘磊与被告王芮于2013年12月9日登记结婚。2014年7月26日，被告王芮向原告殷华成出具借条一份，载明：本人王芮今借到殷华呈人民币叁万元整（￥30000），借款人：王芮；2015年2月28日，被告刘磊向原告殷华成出具借条一份，载明：今借到殷华呈人民币伍万元整（￥50000），借款人：刘磊。现原告殷华成以两被告仅归还40000元，余款未还为由，诉讼来院。
上述事实有借条原件、婚姻登记记录以及原告殷华成当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年7月26日、2015年2月28日，被告王芮、刘磊分别向原告殷华成借款30000元、50000元的事实，有原告所举借条原件及原告殷华成当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认；该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，后两被告累计向原告殷华成归还40000元，现原告诉请两被告归还余款40000元，符合法律规定；关于原告殷华成主张之利息，借贷双方对此并无明确约定，原告主张之利息应从原告起诉之日开始起算，按年利率6%计付至实际给付之日止。诉讼中，被告刘磊、王芮经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊、王芮于本判决生效之日起十日内共同归还原告殷华成借款人民币40000元及利息（从2016年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告殷华成其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告刘磊、王芮共同负担（原告殷华成已预交，被告刘磊、王芮于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告殷华成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王凤林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56742号
原告汤绍琪，女，1919年2月20日出生。
委托代理人张守萱（原告之女），1948年3月3日出生，北京日坛中学退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告汤绍琪（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张守萱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告给付原告借款利息（以100000元为本金，自2014年2月22日起至本金实际还清之日止，按年利率8%计算）。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月22日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出100000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有原告方当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，�民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤绍琪借款本金十万元。
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤绍琪利息（以十万元为基数，自二〇一四年二月二十二日起至上述本金还清之日止，按年利率百分之八的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十九元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告汤绍琪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐可卉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5216号
罪犯王玉元，男，1966年6月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年二月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王玉元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年八月二十一日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第102号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王玉元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王玉元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉元减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13686号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告李沫，女，1990年11月7日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李沫物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13686号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告李沫，女，1990年11月7日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李沫物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保10号
申请人：陈俊如，女，1997年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈继瑞，男，1972年1月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人：尹文军，男，住济南市。
被申请人：张其奎，男，1987年10月10日出生，住山东省商河县。
申请人陈俊如于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人尹文军名下的鲁A*****号轻型普通货车一辆予以查封。申请人陈俊如以担保人陈继瑞名下的鲁A*****号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈俊如的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在尹文军名下的鲁A*****号轻型普通货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈俊如在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 琳
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初627号
原告：昭通市大关维芳医院。
住所地：大关县翠华镇南门街*号。
统一社会信用代码：91530624MA6K7BNX03。
投资人：李杰
委托代理人：罗华俊，成翰（实习），云南振诚律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
投资人：贺文静
原告昭通市大关维芳医院与被告大关博南医院合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭通市大关维芳医院的委托代理人罗华俊、成翰到庭参加诉讼，被告大关博南医院经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭通市大关维芳医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告预付的托管费30万元及原告代被告支付的欠款10万元，共计40万元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月1日，原告与被告签订《大关博南医院托管协议书》，约定被告托管给原告管理，原告向其支付固定托管费并取得托管期间的经营管理权。同年1月3日，因被告欠其股东李世新40万元，李世新与被告约定2017年1月3日还款10万元，余下30万元每年从原告合作费用中支付15万元给李世新，协议签订后，原告代被告向李世新支付了10万元欠款，同时预付被告2017年托管费30万元。
原告接手管理被告医院后，发现被告医院内部拖欠员工工资、股东纠纷等问题严重，导致原告无法继续托管经营。2017年1月13日，双方解除了签订的《大关博南医院托管协议书》，协议解除后，原告将博南医院返还给被告并办理了移交手续，但被告却不向原告返还原告预付的托管费及代其支付的10万元欠款，被告的行为严重损害原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
大关博南医院未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：第1组证据：①原告营业执照复印件一份，医疗机构执业许可证一份。②法定代表人身份证明书。③法定代表人身份证复印件，证明原告的身份信息、诉讼主体资格及法定代表人的身份信息；第2组证据：①被告托管协议书一份。②收条一份，证明原被告签订托管协议，原告向被告预付了2017年度的托管费用；第3组证据：①还款协议一份，②转账记录一份，证明原告代被告向李世新支付了10万元的欠款；第4组证据：①移交内容一份。②声明复印件一份（原件在被告处），证明原告与被告解除托管协议后办理完毕移交手续。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。
综上，2017年1月1日，原告昭通市大关维芳医院与被告大关博南医院签订《大关博南医院托管协议书》，载明“托管时间为2017年1月1日至2026年1月1日；托管费为每年90万元；责任规定为因甲方隐瞒重大事项导致乙方对实际情况做出错误判断而接受托管，且隐瞒事项直接影响到乙方托管或直接影响到乙方经济收益或给乙方造成重大损失的，乙方有权解除本协议，并依法申请甲方赔偿。”1月3日，大关博南医院与李世新签订《还款协议》，约定“双方协商于2017年1月3日还款10万元给乙方（李世新），2019年1月1日前，每年从维芳医院合作费用里付15万（2018年1月1日、2019年1月1日分两次由维芳医院付与乙方，总金额40万元。”维芳医院投资人李杰在担保人处签名捺印。2017年1月3日，原告向被告支付了托管费30万元（其中10万元现金支付，20万元转入刘启庆账户），2017年1月6日，原告代被告向李世新支付借款10万元（转入李世新丈夫江明账户）。2017年1月12日下午17时30分，原告提出终止与被告的托管协议，次日，双方签订了《移交内容》。
同时查明，2017年1月3日，原告借给被告发放2016年7月职工工资27万元，被告已于2017年1月14日退还。
本院认为，本案争议的焦点是原告预付的托管费30万元及原告代被告支付的欠款10万元，共计40万元是否予以支持。原被告签订《大关博南医院托管协议书》后，原告向被告支付的托管费30万元及代被告偿还其欠款10万元，经本院休庭后向刘启庆核实，上述款额的支付客观真实。被告在诉讼期间未提出书面答辩，同时也未参与庭审，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。结合庭审查明的原被告双方签订的《移交内容》，可以证明双方已经解除了合同，合同解除后，对于原告已支付的托管费30万元和代被告偿还的欠款10万元，被告应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起10日内退还原告昭通市大关维芳医院支付的托管费300000元和原告代被告支付的欠款100000元，共计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执277号
申请人：韩国军，住陇南市武都区。
被申请人：唐伟海，住陇南市宕昌县。
被申请人：唐三三，住陇南市宕昌县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第138号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
�（2015）武民初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2553号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省通城县麦市，暂住地上海市浦东新区。
被告人张某，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2036号起诉书指控被告人葛某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人葛某某、张某及辩护人徐娟到庭�加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月1日3时20分许，被告人葛某某、张某在本区周浦镇周康路周浦夜市内，酒后因琐事与被害人杨某某等人发生纠纷并引发互殴。期间，被告人葛某某持拖把伙同被告人张某将被害人杨某某、袁某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某某头部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人袁某左手背皮肤裂创、左中环指伸肌腱撕裂，分别构成轻微伤。
被告人葛某某、张某到案后未供述自己的犯罪事实，后作如实供述。案发后，被告人家属已对两名被害人作出赔偿并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人葛某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某、袁某的陈述，证人任某、宋某某、王某、俞某的证言，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书及收条、案发经过、工作情况，被告人葛某某、张某的供述、辨认笔录、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、张某在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某、张某均系坦白，赔偿了两名被害人的损失并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。被告人葛某某有劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。)
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌�人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29363号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孙建魁，男，1987年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙建魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙建魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20149.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20149.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初629号
原告:宁国市胜世塑料制品有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪畈村路，统一社会信用代码913418810709012933。
法定代表人：郑子爱，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴学军，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市一友电器配件厂，住所地安徽省宁国市和平路24#，统一社会信用代码91341881774950421Q，系个人独资企业。
负责人：黄庭有，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：黄庭有，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告宁国市胜世塑料制品有限公司与被告宁国市一友电器配件厂、黄庭有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告宁国市胜世塑料制品有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市胜世塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费6510元，减半收取3255元，保全费2270元，公告费260元，合计5785元，由原告宁国市胜世塑料制品有限公司负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门昌荣建工有限公司，住所地厦门市湖里区昌宾路43号504室。
法定代表人:史荣坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，董事长。
委托诉讼代理人：孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周润才，男，1976年1月15日出生，住四川省兴文县僰王山镇三新村新分组。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：：周华，男，1978年5月5日出生，住四川省珙县恒丰乡黄柏村*组**号。
再审申请人厦门昌荣建工有限公司因与被申请人中铁建设集团有限公司、周润才、周华建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门昌荣建工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间终止原判决的执行。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门昌荣建工有限公司，住所地厦门市湖里区昌宾路43号504室。法定代表人:史荣坤，总经理。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，董事长。委托诉讼代理人：孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周润才，男，1976年1月15日出生，住四川省兴文县僰王山镇三新村新分组。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：：周华，男，1978年5月5日出生，住四川省珙县恒丰乡黄柏村*组**号。再审申请人厦门昌荣建工有限公司因与被申请人中铁建设集团有限公司、周润才、周华建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门昌荣建工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间终止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 戈
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1440号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：曹xx，男，1983年8月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：闫xx，女，1981年11月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人曹xx、闫xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭虹生
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初19号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人刘某甲,男,1957年10月7日生,汉族,小学文化,务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被万安县公安局刑事拘留，同年2月26日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人阙德桂，江西西昌律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人阙德桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2016年2月4日16时15分许,被告人刘某甲持B2驾驶证驾驶北京牌赣D541**自卸低速货车,装载9200kg杂木(核载990kg),杂木超出车厢后栏板1.2米,超出车厢右侧栏板0.1米,由北往南沿省道225线行驶至万安县芙蓉镇光明村安背路段33公里+400米时,遇被害人宋某甲持E照驾驶赣DXC4**太阳牌普通二轮摩托车同方向靠道路右侧行驶。赣D541**货车在超越该摩托车时,货车车厢右侧后部挂倒宋某甲及其驾驶的摩托车,导致被害人宋某甲受伤后经万安县人民医院抢救无效,于2016年2月12日死亡的道路交通事故。被告人刘某甲未发觉被害人宋某甲被其车挂倒，继续驾车行驶。目击者驾车追上被告人刘某甲，告知其开车挂倒了受害人。被告人刘某甲知情后，开车返回现场。经万安县公安局交警大队认定,被告人刘某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、公诉机关向法庭提供的被告人刘某甲的供述，证人吴某某、彭某某、宋某乙、赵某某、曾某某、肖某某、刘某乙的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单及出具的道路交通事故认定书、“归案情况说明”、尸体处理通知书，泰和县公安局出具的“无违法犯罪记录证明”，江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的鉴定意见书，身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件，称重单，被告人刘某甲的常住人口信息等证据证实。
2、被告人刘某甲的辩护人提交的赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书证明被告人刘某甲积极赔偿取得谅解的事实；提交的刘某丙与刘某甲身份证复印件、户口本复印件、农村合作医疗卡复印件、疾病诊断证明书、医疗费发票、村委会证明、残疾评定表证明被告人家庭经济困难，积极赔偿被害人家属经济损失，有积极悔罪表现的事实。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车超载行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲如实供述，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲是初犯，其在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，具有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚，希望法庭对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
被告人刘某甲案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人刘某甲量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一六年四月二十二日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第525号
申请执行人李婉捷。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行李婉捷申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资7267元、负担案件受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第426号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月四日
书记员 覃文健
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初212号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某吸毒成瘾，多次贩卖毒品以供吸食，具体犯罪事实如下：
1、2016年2月23日下午三、四时左右，吸毒人员潘某某到被告人刘某某家以自己的挎包作质押向被告人刘某某赊购100元毒品海洛因0.06克。
2、2016年2月24日下午二、三时左右，吸毒人员谢某某与被告人刘某某电话联系后，开车去被告人刘某某家，刘某某卖给谢某某毒品海洛因0.07克，得毒赃85元。
3、2016年2月24日下午，被告人刘某某与谢某某刚完成交易后，潘某某与其朋友“曾某某”来到刘某某家，用50元赎回挎包；向刘某某又购买了100元的毒品海洛因0.07克。潘某某取得毒品后，与朋友坐上谢某某的小车，然后在新化县汽车西站下车，下车后潘某某被民警抓获，后潘某某协助民警抓获了刘某某，民警当场在刘某某家缴获了毒品疑似物一小包。经娄底市公安物证鉴定所鉴定，被缴获的毒品疑似物净重0.2839克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.毒品、毒赃照片，挎包等物证；2.户籍资料、通话清单、扣押物品清单、抓获经过等书证；3.证人潘某某证言；4.湖南省娄底市公安局物证鉴定所[2016]059号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘学军
二〇一六年七月四日
代理书记员 康 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3160号
上诉人（原审原告）：刘娟娟，女，汉族，1982年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：张安，男，汉族，1973年4月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2017）宁0106民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某某于2018年1月19日提出撤回其上诉的申请。
本院认为，刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年一月十九日
书记员 李裕慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人�请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初867号
原告：张静，女，汉族，1986年1月21日出生，住广西博白县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：温德雄，男，汉族，1962年5月4日出生，住广东省五华县。
原告张静诉被告温德雄民间借贷纠纷一案，本院在2017年1月13日立案后，依法由审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告张静及其委托诉讼代理人谭利兰到庭参加诉讼，被告温德雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.温德雄偿还张静借款27000元；2.温德雄向张静支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计至实际还款之日，暂计至起诉之日为1017.5元）；3.温德雄承担本案诉讼费用。事实和理由：温德雄因生意周转需要，于2015年10月1日向张静借款27000元并出具借条确认收到现金27000元，约定还款时间为2016年1月1日。但是借款到期后，温德雄未向张静偿还借款，经张静多次催促，温德雄仍拒不偿还。
被告温德雄没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
张静主张其与温德雄系老乡关系，温德雄以投资工地需要资金为由，于2015年10月1日向其借款27000元，张静在厚街温德雄的家中向温德雄交付现金27000元，之后温德雄没有按照约定还款。为证明上述主张，张静向本院提交了借条。借条上载明，本人温德雄因资金周转，在2015年10月1日从张静手中借到现金27000元，定于2016年1月1日归还。借条上借款人处有“温德雄”字样的签名，落款日期为2015年10月1日。
本院认为，温德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。张静提交借条的原件供法院核对，其证据的形式无不合常理之处，内容不违反法律强制性规定，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院对张静提交的上述证据予以确认。
本案属于民间借贷纠纷，双方均应按照借条的记载及相关法律法规享有相应的权利及承担相应的义务。张静提交的借条上有温德雄作为借款人的签名，故张静与温德雄之间存在合法的借贷关系，归还借款是温德雄法定义务。借条上约定借款应于2016年1月1日前归还，期限现已届满，温德雄并未举证证明其已归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张静起诉要求温德雄向其归还借款27000元，合法有据，本院予以支持。
至于张静诉请的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方并未约定借期利息及逾期利息，现张静诉请的逾期利息应自逾期之日（2016年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应以年利率6%为限，张静诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告温德雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张静归还借款本金27000元；
二、限被告温德雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张静支付逾期利息（利息以27000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但应以年利率6%为限，从2016年1月2日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果被告温德雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告已预交），由被告温德雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 毛宇翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐鸿活
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1040号
原告马刚。
被告赵世军。
原告马刚诉被告赵世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年4月1日公开进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼。被告赵世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马刚诉称：被告赵世军因生产经营需要，于2014年内分六次向原告借款共计563000元，并向原告出具借条六份。借款后，被告未能还款。现起诉要求：1、判令被告返还借款563000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵世军未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告赵世军于2014年5月8日向原告马刚借款200000元，于2014年7月19日向原告借款100000元，于2014年8月9日向原告借款100000元，于2014年9月19日向原告借款100000元，于2014年11月12日向原告借款40000元，于2014年12月9日向原告借款23000元，六次合计向原告借款563000元，被告并向原告出具借条六份。借款后，被告未能还款。原告经催要无果，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付利息。审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的借条原件六份、银行交易明细一份、转账凭条三份，以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵世军欠原告马刚借款563000元事实清楚，有据可证，被告拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即返还所欠借款。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世军于本判决生效后十日内返还原告马刚借款563000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由被告赵世军负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年四月七日
书 记 员 付凌丰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异95号
异议人（案外人）杨建春，男，生于1976年2月26日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）刘雪英，女，生于1977年12月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨建春、刘雪英向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨建春、刘雪英称，异议人于2015年2月28日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款274110元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人杨建春、刘雪英系夫妻关系。异议人于2015年2月28日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款274110元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初436号
原告毛某，务工。
委托代理人汪冬炎（代理权限：参加诉讼、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告包某，务工。
委托代理人包小玲（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书），系包某胞姐。
委托代理人邹守勇（代理权限：参加诉讼、代签收法律文书）。
原告毛某与被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人汪冬炎、被告包某的委托代理人包小玲、邹守勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前相识时间短，了解不够，是在双方父母安排下草率结婚，未建立起深厚的感情基础，导致双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我和原告在相识期间虽然两人属异地恋，但每天均用短信及电话问候表示爱意，彼此有了更进一步的了解之后，双方才商定按照农村习俗举行了婚礼。婚后，我们彼此相亲相爱，夫妻感情很好，现因我患急性淋巴细胞白血病，正在治疗，为了维护家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经他人介绍相识、恋爱，2014年1月1日按照农村习俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚。2014年3月，俩人同到台州务工，同年8月，双方回到随州。后双方在共同生活期间因生活琐事渐生矛盾，原告于2015年4月外出到北京务工，同年5月被告到珠海务工，2016年1月，被告因患病回随州治病至今。后因双方关系淡化，原告于2016年3月2日诉至本院。
本院认为，原告毛某与被告包某虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间双方也建立起了夫妻感情。俩人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂。若双方在今后的生活中能够相互体谅、加深沟通，珍惜彼此间的夫妻感情，共同协商处理日常生活中出现的问题，其夫妻关系是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告包某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴海波
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第576号
原告：沈某。
被告：俞某。
本院在审理原告沈某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 高美霞
二〇一五年四月十六日
书记员 冯春妹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5064号
原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人：张祯祥，行长。
委托诉讼代理人：张柏成，该行员工。
被告：卢禄华。
被告：郭桂香。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告卢禄华、郭桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。
案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 帅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初370号
原告：赖丽坤，女，1970年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：谭金雄，男，1978年9月4日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：李凤，女，1976年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告赖丽坤诉被告谭金雄、李凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告赖丽坤到庭参加诉讼，被告谭金雄、李凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖丽坤诉称：被告谭金雄因家庭急需用钱于2015年6月24日向原告借款人民币30000元，并立下借据给原告，借据上承诺于2015年9月23日前还一次性还清借款。于2015年10月19日被告又因家庭急需用钱向原告借款现金人民币20000元，借据上约定该笔借款于2015年12月19日前一次性还清。但上述两笔借款到期后经原告一再催促被告拒不还款，而且逃避原告，下落不明。因被告李凤与被告谭金雄是夫妻关系，上述债务用于家庭生活，是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告谭金雄、李凤共同偿还借款50000元及利息（利息按6%的年利率自逾期之日起计算，计至还清借款之日止）给原告赖丽坤；由被告承担一切诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告赖丽坤的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、两被告的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》复印件各1份。证明被告谭金雄、李凤的身份，并证明两被告是夫妻关系。
3、《借据》复印件二份。证明被告谭金雄向原告借款50000元。
被告谭金雄、李凤不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
由于被告谭金雄、李凤对原告提供的证据经本院合法传唤，拒不到庭质证，对原告提供的证据也没有提出异议，放弃了对原告证据的抗辩权，经本院审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明：被告谭金雄、李凤是夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告谭金雄于2015年6月24日向原告借款人民币30000元，并立下《借据》给原告，承诺于2015年9月23日前还一次性还清借款；被告谭金雄又于2015年10月19日被告向原告借款现金人民币20000元，并出具了《借据》给原告，约定该笔借款于2015年12月19日前一次性还清。以上两笔借款均没有约定利息。借款期限到后，经原告一再催收，被告谭金雄拒绝偿还，且逃避原告的催讨，致双方发生纠纷。
本院认为：被告谭金雄借到原告赖丽坤50000元，有被告谭金雄出具的《借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时没有约定利息，但约定了借款期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持。因被告谭金雄、李凤是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭金雄、李凤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告谭金雄、李凤婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告谭金雄、李凤偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告谭金雄、李凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭金雄、李凤应共同偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，其中20000元从2015年12月19日起、另30000元从2015年9月23日起计算，计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告赖丽坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，由被告谭金雄、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年六月七日
书 记 员 ： 陀 曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3105号
原告李景贵，男，1972年12月27日出生，蒙古族，个体。
被告苏古拉，男，1988年9月29日出生，蒙古族，农民。
原告李景贵诉被告苏古拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景贵到庭参加诉讼，被告苏古拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景贵诉称，2014年5月5日被告苏古拉从我农资经销处赊购农资欠款6758.00元，出具一枚欠据，约定利息为0.02元。此款我多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金6758.00元，利息2568.00元（6758.00元×0.02元×19个月）合计9326.00元。
被告苏古拉未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2014年5月5日被告苏古拉从原告李景贵处赊购农资欠款6758.00元，约定利息为0.02元。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告苏古拉出具的欠据原件一枚及原告李景贵当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李景贵与被告苏古拉之间买卖合同成立，被告苏古拉拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告李景贵要求被告苏古拉给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息，符合相关法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告苏古拉给付原告李景贵货款本金6758.00元，利息2568.04元（6758.00元×0.02元/月×19个月）合计9326.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告苏古拉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月六日
书记员 玉 喜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初368号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年1月24日出生，，汉族，中专文化程度，户籍地安徽六安市霍邱县，住安徽省合肥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审,同年10月10日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
辩护人蔡远忠，安徽世纪天元律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)379号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人蔡远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日20时许，被告人韩某某酒后驾驶皖Ａ×××××号宝骏牌小型汽车，沿合肥经开区紫云路由西向东行驶至青龙潭路交口东侧公交车临时站牌附近时，碰撞到由南向北步行横穿道路的被害人陈某，致陈某受伤，车辆受损，造成交通事故。
经鉴定，陈某的受伤程度为重伤二级；被告人韩某某发生交通事故时的血液中乙醇含量为94.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、前科查询、事故认定书等书证；被告人韩某某的供述和辩解；被害人陈某的陈述；证人黄某某、胡某、王某等人的证言；鉴定意见；勘验、检察笔录等证据。
公诉机关认为：被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪。无辩护意见。
辩护人的主要辩护意见是：交通事故发生后，被告人立即拨打120，要求路人代为报警，可以视为自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人韩某某与被害人就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人的谅解。
本院认为：被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人韩某某交通肇事后积极报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。