wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第663号
原告谭某，男，1986年6月21日出生，汉族，广东湛江市人，农民。
被告欧某，女，1988年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
原告谭某与被告欧某离婚纠纷一审民事判决书，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年7月28日公开开庭在本院公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2009年相识于2009年3月16日结婚，2009年10月生育男孩谭甲，由于婚前了解不够，婚姻基础不牢固，性�不合，婚后双方经常发生争吵。夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告谭某为支持其诉请，向法庭提供结婚登记表一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告欧某，原、被告感情不好是事实，如果原告坚决离婚，要求原告付给被告小孩抚养费16万元。
被告向本院提供证据如下：
一、村民证明两份；
二、村委员证明一份；
三、常住人口登记卡，以上证据拟证明原、被告所生小孩随被告父母生活。
被告提供的证据双方均无异议，本院予以采信。
经审理，依据采信的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年相识，于2009年3月16日办理结婚登记手续。于2009年10月9日生育男孩谭甲，原、被告婚后感情一般，近几年来，被告经常在外打工，将婚生小孩给被告父母代养，原、被告双方聚少离多，为家庭琐事发生多次争吵。双方缺乏感情交流以致出现感情裂痕。
另查明，双方未提供共同债权及财产的证据。
本院认为，原、被告双方产生矛盾的原因是彼此缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕。只要双方今后加强沟通，坦城相待，还有和好可能，双方感情尚未完全破裂。且原告并未提供双方感情破裂的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告欧某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗四平
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4418号
原告王光贞，女，1967年1月16日生，汉族，江苏省新沂市人。
委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告诸城市华一货物托运有限责任公司，住所地：山东省诸城市北外环桑莎对面。
负责人董砚仁，该公司经理。
委托代理人刘德波，男，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省诸城市东关大街7号。
负责人宋炳来，该公司经理。
委托代理人王东，太平洋保险临沂支公司法律顾问。
原告王光贞与被告诸城市华一货物托运有限责任公司（以下称华一托运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下称太平洋财保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告王光贞的委托代理人王可红、被告华一托运公司的委托代理人刘德波、被告太平洋财保诸城支公司的委托代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光贞诉称，2013年4月5日21时30分许，被告华一托运公司的驾驶员谢永志驾驶其所在公司所有的鲁GJ18**号“琴岛”牌重型仓栅式货车沿河东区国道206线由北向南行驶至汤头办事处乔家庄路段，与我方的驾驶员徐向阳驾驶的苏CL33**号（苏C36**挂）重型半挂牵引车相撞，造成谢永志受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经河东交警队依法认定，被告的驾驶员谢永志负主要责任，我方的驾驶员徐向阳负次要责任。请求依法判令被告赔偿我的车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计34030.5元；诉讼费由被告承担。
被告华一托运公司辩称，事故发生属实，谢永志是我公司的驾驶员，我公司对事故车辆投保交强险和商业险，对于原告的合理损失应由被告太平洋财保诸城支公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财保诸城支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险各一份属实，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；因被告华一托运公司的车辆没有提供营运证、上岗证、体检表，我公司不同意处理商业险；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年4月5日21时30分许，谢永志驾驶鲁GJ18**号“琴岛”牌重型仓栅式货车，沿河东区国道206线由北向南行驶至汤头办事处乔家庄村路段，与沿206线由南向北行使的徐向阳驾驶的苏CL33**号（苏C36**挂）“宇田”牌重型半挂牵引车相撞，造成谢永志受伤、车辆部分受损的道路交通事故。2013年4月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2013）第201304051383号道路交通事故认定书，认定徐向阳负事故的次要责任，谢永志负事故的主要责任。2013年4月7日，临沂市河东区物价局对涉案车辆苏CL33**号（苏C36**挂）“宇田”牌重型半挂牵引车的损失核损为40735元，原告支付施救费2950元、评估费2040元、照相费240元。后因被告太平洋财保诸城支公司对该核损报告有异议，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对该车车损重新评估，2014年3月21日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出“临天价评字（2014）第140106”号价格评估报告书，评论结果为“....价格评估标的物在评估基准日的损失价格为￥36170元（人民币叁万陆仟壹佰柒拾元整）......”，对该评估结论被告华一托运公司、被告太平洋财保诸城支公司同意不予质证，法院核实。原告王光贞对该评估结论的真实性没有异议，但对内容有异议，认为仅对车损的材料费进行了评估，未对修车工时费评估，应根据河东区物价局的核损报告认定。
另查明，苏CL33**号（苏C36**挂）“宇田”牌重型半挂牵引车的登记车主、实际车主均系原告王光贞。鲁GJ18**号“琴岛”牌重型仓栅式货车的登记车主、实际车主均系被告华一托运公司，该车在被告太平洋财保诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为300000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。谢永志作为被告华一托运公司的雇佣驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告王光贞的车辆受损，由此给原告造成的损失，应由被告华一托运公司承担相应的赔偿责任。原告王光贞对于重新评估报告的内容有异议，但在规定的时间内没有提供证据证明本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论违反法定的情形，本院不予准许原告再次鉴定，故本院对临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出“临天价评字（2014）第140106”号价格评估报告书予以认定。因原告王光贞未受伤，故其主张的住宿费、交通费于法无据，本院不予支持。因原告王光贞没有提供证据证明其主张的接货费1240元，且该主张于法无据，故本院不予支持。
原告王光贞因本次交通事故造成的损失：车辆损失费36170元、施救费2950元、评估费2040元、照相费240元，共计41400元。因涉案车辆鲁GJ18**号“琴岛”牌重型仓栅式货车在被告太平洋财保诸城支公司投保交强险一份，故被告太平洋财保诸城支公司对原告王光贞因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告王光贞赔付2000元。原告王光贞的其他损失39400元，因被告华一托运公司的车辆在被告太平洋财保诸城支公司投保商业第三者责任险300000元，并投保不计免赔，上述车损费、施救费、评估费在被告太平洋财保诸城支公司约定的赔偿范围内，故被告太平洋财保诸城支公司赔偿车损费（36170元－2000元）、施救费、评估费的70%即赔偿27412元。综上，被告太平洋财保诸城支公司共应赔偿原告王光贞损失29412元（2000元﹢27412元﹦29412元）。被告华一托运公司赔偿168元（照相费240元×70%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王光贞因交通事故造成车损费、施救费共计41400元；由被告太平洋财保诸城支公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿29412元；由被告华一托运公司赔偿168元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
二、驳回原告王光贞的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告王光贞承担180元，由被告华一托运公司承担470元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年四月四日
书记员 阚立达
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第94号
原告肖某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××6323。
被告谢某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××1034。
原告肖某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程仁姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2006年底经朋友介绍认识，不久即于××××年××月××日登记结婚。同年3月份左右，被告即因违法犯罪，入狱服刑一年半。2008年被告出狱后，双方才置办了酒席。双方共同生活过程中，原告发现与被告性格迥异，被告思想不成熟、不稳重，自私没有责任感令原告非常失望。被告疑心很重，每日无端猜忌，不允许原告外出工作，戒备原告和异性说话，令原告精神上十分痛苦。即使被告的收入低微，双方生活困难时，被告也不允许原告外出上班。一次偶然的机会，被告得知原告曾经有过一次婚姻，被告的前妻亦生活在珠海，且与前妻时常联系。被告的欺骗行为令原告非常失望。原、被告结婚多年，因被告的原因，未能生育子女，被告也不积极接受治疗，且双方共同生活不到五年，争吵不断，感情日渐冷淡，自2014年2月起，双方一直分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，特起诉请求判令：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告肖某对其诉称提交了以下证据：结婚证。
被告谢某未提交答辩意见亦没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年底通过朋友介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告肖某在庭审中陈述，原、被告认识后不久便登记结婚，感情基础薄弱，被告谢某于2007年3月因犯罪入狱服刑一年半，双方实际从2008年10月才开始共同生活，共同生活期间被告谢某疑心重，看到原告肖某与异性讲话便会与其发生争吵。2009年被告谢某在佛山中医院检查出精子存活率低，其后一直吃药治疗，2010年原告肖某怀孕，胎儿六个月时检查得知胎儿肺部有问题，遂做引产手术，至今未再孕。原告肖某在2014年过年期间得知被告谢某在与其结婚前另有一段婚史，且至今与前妻仍有联系，双方因此发生争吵，原告肖某搬出双方共同居所，与被告谢某分居至今。
本院认为，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告肖某提交的证据及陈述认定事实。原、被告虽从恋爱到结婚的时间较短，但结婚至今已有八年，应建立了良好的夫妻感情。婚后生活虽小有矛盾，但并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事件，也没有婚姻法第三十二条列举的应当准予离婚的情形，原告肖某亦未对其主张的夫妻感情破裂的事由加以举证，本院对原告肖某的离婚请求不予准许。希望双方在今后的婚姻生活中，加强沟通，互谅互让，积极化解矛盾，共同克服困难，维护平等和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告谢某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 舒
詹婷婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第733号
申请执行人：潘伟波，男，汉族，住珲春市。
被执行人：潘辉，女，汉族，住珲春市。
申请执行人潘伟波与被执行人潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）珲民一初字第873号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的600000元，案件受理费4900元，申请执行费8450元。
本院在执行过程中，因被执行人潘辉暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年五月二十六日
书记员 林 涛
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第193号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢尚云，男，1975年7月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2013年5月15日因盗窃罪被耒阳市人民法院判处拘役5个月，并处罚金二千元，2013年6月11日刑满释放；2013年12月19日因盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金三千元，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2014年7月11日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月15日经本院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人谢尚云犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人谢尚云庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢尚云于2014年7月9日18时许，在耒阳市步步高超市前，扒窃他人手机1部，价值1709元。该院认为，被告人谢尚云的行为已构成盗窃罪，并建议在一年六个月以下量刑并处罚金。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1．户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场指认照片、耒阳市疾病预防控制中心DR报告单、衡阳市疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告、刑事判决书、释放证明书；2．证人肖某某的证言；3．被害人文某某的陈述；4．被告人谢尚云的供述与辩解；5．鉴定意见。
被告人谢尚云对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见，但辩称其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日18时许，被告人谢尚云伙同“矮子”来到耒阳步步高超市门前，发现被害人文某某背着一挎包，“矮子”先将文某某挎包的拉链拉开，但未能将包里东西偷出，随后被告人谢尚云靠近文某某，将文某某挎包里一部步步高Y20T白色平板手机盗走。后两人将手机以600元价格卖给肖某某。耒阳市价格认证中心价值鉴定意见为：被盗的步步高Y20T手机价值1709元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人谢尚云的供述证实，他在耒阳步步高超市门前扒窃一部步步高Y20T白色平板手机的事实。
2、被害人文某某的陈述证实，在耒阳步步高超市门前，她挎包里一部步步高Y20T白色平板手机被盗的事实。
3、证人肖某某的证言证实，被告人谢尚云将扒窃的一部步步高Y20T白色平板手机销赃给他，得赃款600元。
4、现场指认照片证实，被告人谢尚云盗窃作案的地点，并与被害人文某某的陈述手机被盗地点相互印证。
5、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，被告人谢尚云盗窃文某某Y20T白色平板手机已追缴，并文某某由领回。
6、耒阳市价格认证中心耒价认鉴（2014）第334号价格鉴定结论书证实，文某某被盗的步步高Y20T白色平板手机价值1709元。
7、刑事判决书、释放证明书等书证证实，被告人谢尚云20**年12月19日因盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金三千元，2014年3月12日刑满释放。
8、抓获经过证实，被告人谢尚云系抓获归案。
9、户籍资料信息证实，被告人谢尚云系完全刑事责任能力人。
10、耒阳市疾病预防控制中心DR报告单、衡阳市疾病预防控制中心HIV抗体检测确认报告证实，被告人谢尚云为吸毒人员，艾滋病患者。
本院认为，被告人谢尚云以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1709元，其行为均己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢尚云犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，因同案人“矮子”尚未抓获，对被告人谢尚云以主犯论处。被告人谢尚云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢尚云如实交待犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚。综合本案被告人谢尚云的犯罪情节和认罪态度，对被告人谢尚云从重处罚。对被告人谢尚云提出其有首情节的辩解意见，经审理查明，被害人文某某2014年7月9日被扒窃后当即报案，公安机关通过侦查发现了被告人谢尚云的犯罪事实，并于2014年7月11日在张飞广场将被告人谢尚云抓获，被告人谢尚云到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，但不符合自首的构成要件。因此，对被告人谢尚云提出有自首情节和从轻判处的辩解意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓小明
审 判 员 郑梓元
人民陪审员 严 松
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4384号
原告姚长洪，男，1970年5月27日出生。
委托代理人李雁，北京市中恒信律师事务所律师。
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
原告姚长洪与被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会（以下简称田寺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚长洪的委托代理人李雁、被告田寺村委会的法定代表人李满红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚长洪诉称，2009年7月21日，我与田寺村委会签订合同，约定我为被告村内的养殖场屋顶铺设彩钢板，现我已按照合同约定履行了合同义务，但田寺村委会一直未向我给付相应工程款。截止2010年3月31日，被告共计拖欠我工程款136256元。2012年11月30日，被告田寺村委会向我出具往来询证函，对上述欠款予以确认。田寺村委会至今仍未给付我上述款项，故我向法院提起诉讼，要求田寺村委会给付我工程款136256元，并以中国人民银行同期贷款利息为标准，支付自2012年12月1日起至本案判决生效之日止的欠款利息。
被告田寺村委会辩称，养殖场系前任村委会主任、书记在任时修建，现任村委会主任不清楚原告起诉的事实。
经审理查明：2009年7月21日，田寺村委会与姚长洪就其村内养殖场屋顶彩钢板铺设工程签订合同书，合同书中约定：发包方为田寺村，工程名称为养殖场彩钢，单价按屋顶面积每米130元，总造价最后按照实际尺寸计算。“甲方代表签字”处盖有田寺村委会的公章以及田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友的人名章，“乙方代表签字”处有姚长洪的签字。合同签订后，姚长洪已按照合同约定完成了工程施工。2012年11月30日，田寺村委会向姚长洪出具了往来询证函，与姚长洪进行账目复核，往来询证函中列明：截止日期为2010年3月31日，田寺村委会尚欠彩钢板项目款共计136256元。“数据证明无误处”有姚长洪的签字，往来询证函盖有田寺村委会的公章以及田寺村委会前任主任张甫生、前任党支部书记王金友、会计曹玉花的人名章。庭审中，被告田寺村委会对往来询证函的真实性不持异议，对合同书的真实性不予认可，但未向本院提交相关证据予以反驳。
上述事实，有合同书、往来询证函以及李雁、李满红的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚长洪与田寺村委会自愿签订合同，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，田寺村委会虽对合同真实性提出质疑，但其未提供相应的证据予以反驳，故本院对该合同予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，姚长洪主张田寺村委会尚欠其工程款136256元，有事实和法律依据，本院予以采信，故对于姚长洪要求田寺村委会给付工程款136256元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题，因姚长洪与田寺村委会签订的合同书以及往来询证函中均未对工程款付款时间进行约定，双方亦未提交工程交付时间的相关证据，故原告要求被告支付欠款利息从起诉之日起算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告姚长洪工程款十三万六千二百五十六元及利息（以十三万六千二百五十六元为本金，自二○一五年十月二十日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十三元，由被告北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高 兵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋海星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第465号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北楼9号。组织机构代码：72641881-X。
法定代表人：宋春雷，系公司总经理。
被告：俞加坤。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告俞加坤物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年四月十四日
代书 记员 郑 嘉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00717号
原告梁逸平。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告许建。
被告王小洁。
原告梁逸平诉被告许建、王小洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁逸平及其委托代理人徐庭辉到庭参加诉讼，被告许建、王小洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁逸平诉称，被告许建因资金周转需要向原告借款350000元，被告许建于2014年5月9日向原告出具借条。此后，原告多次向被告许建催要，被告许建均推诿。原告认为，合法债权受法律保护，两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。现原告起诉，请求两被告立即偿还借款350000元并承担利息（利息自起诉之日起至还清之日止按同期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告许建、王小洁未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告许建于2014年向原告借款，被告许建于2015年3月向原告出具落款日期为2014年5月9日的借条1份，确认其向原告借款350000元。该款经原告催要，两被告至今分文未还。原告于2015年10月10日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，借条、客户对账单、客户交易查询表、常住人口信息表等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告许建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩权利。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告许建对本案借款未约定还款期限，被告许建未能及时归还原告借款，原告通过诉讼要求被告返还借款350000元并自起诉之日即2015年10月10日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告主张上述债务属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建、王小洁于判决生效之日起15日内返还原告梁逸平借款人民币350000元并支付利息（利息自2015年10月10日起至还清借款之日止，以借款人民币350000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
案件受理费3275元（已减半收取）、保全费2370元，合计5645元，由被告许建、王小洁负担（案件受理费、保全费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年十二月十九日
书记员 颜 晨
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第175号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某（曾用名李某双）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年4月27日19时许，吸毒人员刘某琦电话联系被告人李某购卖毒品，李某同意。21时许，李某在庆阳市西峰区南大街国税局巷西口“刘峰发艺”门前给刘某琦出售毒品甲基苯丙胺1.24克，获赃款1000元，在二人准备离开时被庆城县公安局民警当场抓获。被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月27日19时许，吸毒人员刘某琦（又名刘某）打电话给被告人李某称要购买2小包冰毒，李某同意并约刘某琦到庆阳市西峰区南大街国税局巷西口附近交易。21时许，二人来到国税局巷西口“刘峰发艺”门前，刘某琦交给李某1000元，李某从其所提的“旺贝特”服装袋内取出一个绿箭薄荷糖铁盒，将盒内装有的用蓝色塑封袋包裹的2小包白色晶体状物质交给刘某琦，在二人准备离开时被庆城县公安局民警当场抓获，从刘某琦手中查获白色晶体状物质2小包。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某琦处查获的2小包白色晶体状物质净重1.24克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2015年4月27日，庆城县公安局民警在工作中发现吸毒人员刘某琦，经询问得知被告人李某有贩卖毒品的嫌疑，遂自筹资金1000元交给刘某琦，双方在布控下交易完成后将李某抓获。
2、庆城县公安局毒品称量记录、毒品指认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定人资格证书证实，2015年4月27日21时许，被告人李某与刘某琦毒品交易完成后准备离开时被庆城县公安局民警当场抓获，从刘某琦手中查获白色晶体状物质2小包。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某琦处查获的2小包白色晶体状物质净重1.24克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
3、通话详单证实，被告人李某在贩卖毒品时与吸毒人员刘某琦有电话联系。
4、尿液吗啡现场检测报告书证实，李某和刘某琦尿液检测呈阳性，二人均为吸毒人员。
5、吸毒人员刘某琦陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人李某的供述证实，被告人李某贩卖毒品的作案经过。
6、户籍证明证实被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人在贩卖毒品作案中存在特情引诱情形，且当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第172-3号
申请执行人杨甲友
被执行人司道海
被执行人王安印
申请执行人杨甲友与被执行人司道海、王安印民间借贷纠纷一案于二0一二年十月八日审结，该案（2012）禹民初字第768号民事判决书已立案执行，2013年3月8日向被执行人王安印送达执行通知书，2013年7月17日向被执行人司道海公告送达执行通知书，要求被执行人自通知书送达三日内向申请执行人杨甲友履行借款74300元及履行，负担案件受理费及申请执行费，二被执行人至今没有完全履行义务。为保证该案执行本院于2014年5月23日查封被执行人王安印名下鲁NXXX**小型轿车一辆，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人王安印名下的鲁NXXX**号小型轿车壹辆。
查封期限两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一五年五月二十一日
书记员 王东良
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第55号
罪犯周正华，男，彝族，1964年10月2日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2011年5月18日作出（2011）镇刑初字第35号刑事判决，以被告人周正华犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月27日起至2019年2月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第929号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月26日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第21号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第157号
原告：倪怡。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：戴美诺。
被告：王亦满。
原告倪怡为与被告戴美诺、王亦满民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告倪怡的委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告戴美诺、王亦满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪怡起诉称：2013年6月20日，被告戴美诺以归还华夏银行贷款缺乏资金为由，向原告借款300万元，约定利息按月利率3%计算，由被告王亦满作为连带责任保证人。但被告除归还两个月利息外，其余借款本金及利息无故拖欠不还。为此，原告起诉请求：一、判令被告戴美诺偿还原告倪怡借款300万元及利息（自2013�8月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；二、被告王亦满对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告承担。
原告倪怡在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条及汇款凭证，用于证明被告戴美诺向原告借款及被告王亦满担保的事实。
被告戴美诺、王亦满均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月20日，被告戴美诺因银行转贷需要向原告借款300万元，约定月利率3%，利息按月支付。被告王亦满以担保人身份在借条上签字，自愿对借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限为借款期满两年。当日，原告向苍南县诺亚纺织有限公司支付了上述款项。借款后，被告按月支付两个月利息，剩余本金及利息至今未付。另查明：1.苍南县诺亚纺织有限公司的法定代表人为戴美诺，其中戴美诺享有80%的股权，王亦满享有10%的股权；2.借款行为发生时（2013年6月20日），中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告戴美诺为其投资的苍南县诺亚纺织有限公司银行转贷需要向原告倪怡借款300万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。由于双方约定的利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，已支付的利息超出部分�当抵扣本金，抵扣后的本金为2931365.33元。原告请求被告戴美诺偿还借款2931365.33元，理由正当，应予支持。原告请求超出借款本金部分，本院不予支持。本案中原、被告约定保证方式为连带保证，保证期间为借款期满两年，本案未约定还款期限，因此保证期限应从起诉之日开始计算，原告于保证期限内向提起诉讼，被告王亦满应对被告戴美诺的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告戴美诺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�戴美诺于判决生效后十日内偿还倪怡借款2931365.33元及利息（自2013年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、王亦满对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向戴美诺追偿；
三、驳回倪怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由戴美诺、王亦满负担30250元，由倪怡负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年六月二十日
代书 记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1427号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。
负责人：杜观华，系该行行长。
委托代理人：叶剑文、季康影，系原告员工。
被告：刘海平。
被告：吴丹。
被告：夏建丽。
被告：王敏英。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告刘海平、吴丹、夏建丽、王敏英金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月八日
代书记员 赵迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1164号
原告：吴芝英。
委托代理人：吴彩虹，王晓琴。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
原告吴芝英诉被告朱劲松、杨银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓琴到庭参加诉讼，被告朱劲松、杨银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芝英诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月2日，被告向原告借款人民币50万元，约定2014年10月底归还，利息按3分计算，并由第一被告出具借条一份。逾期后原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请判令：1、二被告共同归还原告借款人民币50万元并支付利息（自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱劲松、杨银花未作答辩。
本院经审理查明：被告朱劲松、杨银花系夫妻关系。2014年4月2日，被告朱劲松向原告吴芝英借款人民币50万元，并由被告朱劲松出具借条一份，约定于2014年10月底归还，利息按3分计算。该借款被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、被告夫妻关系证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱劲松向原告吴芝英借款人民币50万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告朱劲松、杨银花系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱劲松、杨银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱劲松、杨银花于本判决生效后十日内归还原告吴芝英借款人民币50万元并支付利息（从2014年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告朱劲松、杨银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月十九日
代书记员 鲍平跃
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执364号
申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。
被执行人：马军。
被执行人：吴宝权。
本院执行的申请人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人马军、吴宝权借款合同纠纷一案，我院执行过程中申请人西宁信邦小额贷款有限公司撤回了强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年六月二十九日
书记员 李龙德
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执异13号
异议人（被执行人）：吉林省盛昌农业综合开发有限公司。
法定代表人：王宝瑞，该公司经理。
诉讼委托代理人：梁伟，该公司职员。
申请执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。
法定代表人：姜维臣，该公司经理。
在我院执行申请执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）与被执行人吉林省盛昌农业综合开发有限公司（以下简称盛昌公司）、四平市信捷担保有限公司（以下简称信捷公司）、吉林省聚隆食品集团有限公司（以下简称聚隆公司）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人盛昌公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盛昌公司诉称，吉林省辽源市中级人民法院在执行四方公司与盛昌公司、信捷公司、聚隆公司买卖合同纠纷一案的评估拍卖过程中，评估公司未能如实向我公司核实资产的价值，执行人员也没有向我们送达评估报告和任何相关法律手续，就在司法拍卖网上拍卖我们的资产。其行为剥夺了异议人的知情权、异议权，侵害了我公司的合法权益。故请求你院依法撤销正在进行司法拍卖程序
评估鉴定机构称，我们对异议人的资产评估是严格按照法律程序进行的，每一个环节都有记载。评估公司也是汇同法院的执行法官、司法辅助部门一同到现场实地勘测，期间，不存在任何不依法行事的情况.
本院审查查明，吉林省辽源市中级人民法院在执行四方公司与盛昌公司、信捷公司、聚隆公司买卖合同纠纷一案的过程中，经多次与被执行人沟通，均不履行法定义务，也不配合法院执行。经申请执行人申请，依法对被执行人的资产进行评估，2017年8月30日向被执行人送达资产评估报告。嗣后，根据申请执行人的申请，在司法拍卖网上对被执行人的评估资产进行依法拍卖。
本院认为，吉林省辽源市中级人民法院在执行四方公司与盛昌公司、信捷公司、聚隆公司买卖合同纠纷一案的评估拍卖过程中，对资产的评估是依法依规进行的。但在送达评估报告的环节，没有清晰明确的送达给被执行人资产评估报告的记载，指代不清，执行行为、程序存在瑕疵，应依法纠正。因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、支持异议人吉林省盛昌农业综合开发有限公司的异议请求。
二、暂停对异议人吉林省盛昌农业综合开发有限公司的资产拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 施相宇
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01625号
申请执行人：宣城市敬亭山茶场超市，住所地安徽省宣城市敬亭山茶场。
经营者：冯秋香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
宣城市敬亭山茶场超市申请执行宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人宣城市德凯商贸有限公司给付货款4884元及利息、案件诉讼费25元，并承担案件执行费50元。
执行中本院经调查，发现被执行人宣城市德凯商贸有限公司已关门停业，在本辖区内无有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城市德凯商贸有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00314号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月一日
书记员 孙洁云
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-18号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第104号
罪犯包超，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月9日作出（2013）惠阳法刑一初字第170号刑事判决，以被告人包超犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出（2013）惠中法刑一终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯包超在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯包超已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包超予以减去有期徒刑九个月九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19411号
原告王×，男，1983年9月13日出生。
委托诉讼代理人王楠，北京理道律师事务所律师。
委托诉讼代理人张博，北京理道律师事务所律师。
被告支×，女，1984年11月28日出生。
委托诉讼代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
原告王×诉被告支×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托诉讼代理人王楠、张博，被告支×及其委托诉讼代理人王京梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识，于2015年2月14日登记结婚。双方婚前感情基础较浅，结婚较为草率，婚后两人感情一般，每周只共同居住2-3天。因原、被告生活中发现彼此性格不合，被告的性格脾气开始发生变化，还经常对原告在各种场合进行诋毁。原告一直隐忍，双方于2015年7月开始分居至今，并且很少沟通，原告为此在精神上受到巨大伤害，现夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告之间的婚姻关系；诉讼费由原、被告承担。
被告支×辩称，原告所述婚姻情况属实。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告在日常生活中尽力照顾原告，支持原告工作。原告身体不好，被告一直陪伴原告，照顾原告。虽然双方在日常生活中会有摩擦，但达不到离婚的程度。综上，被告不同意原告离婚的诉讼请求,希望法院能够给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2015年2月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、微信记录、诗、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 王璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初146号
原告：邵裕祥男，1953年6月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐法慧女，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。
原告邵裕祥与被告徐法慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月5日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告邵裕祥向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐法慧返还原告借款100000元，并支付该款自2016年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告徐法慧承担。
经审理查明：被告徐法慧于2016年1月15日向原告邵裕祥借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，款于2016年年底前返还。但被告至今未返还任何款项。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐法慧于本判决生效之日起十日内返还原告邵裕祥借款100000元，并支付该款自2016年1月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐法慧负担。
原告邵裕祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐法慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00290号
公诉机关辽阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1975年4月1日出生，满族。系本案被害人。
被告人陈某，男，1981年12月31日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称，被告人陈某因琐事将我头面部打伤，我要求陈某赔偿我经济损失51787.55元。
辽阳县人民检察院指控：2015年8月26日13时许，在辽阳县某某镇某某村1组，被害人韩某某抓自家养的鹅让邻居张某某帮助辨别公母，被告人陈某开三轮车经过以为韩某某抓的是他家的鹅，两人发生争吵，被告人陈某从三轮车上拿起一把铁锹殴打韩某某，致韩某某头面部受伤。2015年8月31日，经辽宁省辽阳市人民检察院司法鉴定所鉴定，韩某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被害人韩某某被送往辽阳市中心医院住院治疗15天，二级护理，支付医疗费6431.76元，鉴定费600元。
2015年9月8日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人张某某、黄某和、顾某霞的证言、书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、医疗费收据、住院病志及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈某在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某给被害人韩某某造成的经济损失应当依法赔偿。其中应当赔偿医药费6431.76元、误工费532.68元（12962元÷365×15天）、护理费1443.60元（35128元÷365×15天）、伙食补助费750元（50元×15天）、交通费500元、鉴定费600元，合计10258.04元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求超出了法律规定的赔偿范围及数额，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年11月7日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失10258.04元（此款于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一五年十二月四日
代书记员 许 华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1349号
原告卢建军，男，汉族，1971年11月22日生。
委托代理人：崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。
被告王庆明，男，汉族，1963年10月09日。
被告杨文明，男，汉族，1983年8月2日生。
原告卢建军与被告王庆明、杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员刘广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建军委托代理人崔新亚到庭参加诉讼、被告王庆明、杨文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告王庆明向原告卢建军借款十五万元用于资金周转，双方约定每月利息为借款总金额的18‰，借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日，共计12个月，由被告杨文明对此笔借款承担连带担保责任。现还款期限已过，被告拒不还款，故向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，判令被告王庆明偿还本金十五万元及利息；保证人杨文明对借款本金及利息承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王庆明依资金周转为由向原告卢建军借款十五万元整。2014年4月8日原告卢建军与被告王庆明签订借款合同，合同编号：﹤2014﹥第040802号。双方约定每月利息为借款总金额的18‰，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，共计12个月，被告王庆明于签订合同的当日给原告卢建军出具收据。内容是：借款人王庆明于2014年4月8日收到出借人卢建军借款金额人民币十五万元，被告杨文明对此笔借款自愿担保，并于2014年4月8日出具担保书，保证的主要内容是：无限连带责任保证。并约定保证范围：该借款合同的主债权本金（十五万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及损失。保证期限为：该借款合同主债权期满之日起两年等内容。现因还款期限已过，被告王庆明未还所借卢建军十五万元欠款及利息，故原告卢建军将二被告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王庆明向原告卢建军借款十五万元整，并签有借款合同，被告杨文明自愿为该笔借款担保以保证方式愿承担无限连带责任。现还款期限已过，原告要求二被告偿还借款及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆明于本判决生效后五日内偿还所借原告卢建军款十五万元及相应利息。（每月利息按借款总金额的18‰自2015年4月8日起算至还清之日止）
二、被告杨文明对本判决第一项所判内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年六月八日
书记员 张 炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保754号
申请人：山东蓝博环保设备有限公司。
法定代表人：曹立峰，系该公司总经理。
被申请人：东明东方化工有限公司。
法定代表人：朱勇民，系该公司总经理。
本院在审理申请人山东蓝博环保设备有限公司与被申请人东明东方化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东蓝博环保设备有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东明东方化工有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东明东方化工有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被申请人自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵帮萌
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更181号
罪犯张铁牛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年3月1日作出（2011）蒲刑初字第00049号刑事判决，以被告人张铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00105号刑事裁定，对罪犯张铁牛减刑十个月，减刑后刑期至2020年1月26日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张铁牛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张铁牛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务，成绩合格；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张铁牛减刑五个月。
本院认为，罪犯张铁牛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁牛减刑五个月，减刑后刑期至2019年8月26日止。原判并处罚金20000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更181号罪犯张铁牛，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2011年3月1日作出（2011）蒲刑初字第00049号刑事判决，以被告人张铁牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00105号刑事裁定，对罪犯张铁牛减刑十个月，减刑后刑期至2020年1月26日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张铁牛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯张铁牛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，完成学习任务，成绩合格；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张铁牛减刑五个月。本院认为，罪犯张铁牛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张铁牛减刑五个月，减刑后刑期至2019年8月26日止。原判并处罚金20000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年二月一日书记员  周 恒
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1183号
申请执行人禹星星，男，汉族，1981年出生，住所地邵东县。
被执行人李建平，男，汉族，1960年出生，住所地邵东县
被执行人陈满华，男，汉族，1967年出生，住所地邵东县
禹星星申请李建平借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1402号已经发生法律效力。禹星星于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1402号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年三月十七日
代理书记员 杨红林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2827号
原告王琦珲与被告方凯旋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1603号判决书已发生法律效力。申请执行人王琦珲于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人方凯旋支付执行款65000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2827号案终结本次执行程序。申请执行人王琦珲今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 任 胜
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶建莉
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初131号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人陈某，男。2016年5月16日因涉嫌犯强奸罪被莲花县公安局刑事拘留，同年6月22日因莲花县人民检察院决定不批准逮捕，同日莲花县公安局决定取保候审。现在家。
法定代理人谢某香，女。系被告人陈某母亲。
指定辩护人李健，江西和园律师事务所律师。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日不公开开庭进行了审理，莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人谢某香、指定辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
莲花县人民检察院指控称，2016年5月16日，被告人陈某在其自己的家中预谋强奸被害人甘某兰，后步行至莲花县高洲乡上塘村冷水冲。看到甘某兰在家门口洗衣服，陈某遂以喝水为由，骗甘某兰进入屋内。之后陈某抱住甘某兰，将其摁在沙发上，并将自己与甘某兰的裤子脱至膝盖处，强行要与甘某兰发生性关系。在此过程中，甘某兰多次想逃离陈某的控制未果。后甘某兰骗其说去房间发生性关系，趁陈某起身之际，甘某兰脱离其控制并逃离。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望不要坐牢。指定辩护人认为指控被告人陈某预谋强奸及胁迫的事实，证据不足；本案属强奸未遂，应从轻或减轻处罚；被告人系初犯，取得被害人谅解；存在智力精神方面发育迟滞，为限制刑事责任能力人；建议法庭对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2016年5月16日上午8时许，被告人陈某从自己的家中步行至莲花县高洲乡上塘村冷水冲甘某兰家附近，看到甘某兰在家门口洗衣服，遂以要其灌一瓶茶水为由，骗甘某兰进入屋内。随即陈某尾随进入甘某兰家，抱住甘某兰，用本地方言说发生性关系，甘某兰挣脱不开就坐到地上，陈某用双手抓住甘某兰腋下，将自己和甘某兰的裤子及内裤扯到屁股下，并将甘某兰拖至客厅沙发上，意欲强行与甘某兰发生性关系，甘某兰不断挣扎欲逃离陈某的控制。后甘某兰谎称同意去房间床上发生性关系，趁陈某起身去开房间门之际，甘某兰迅速逃离。
另查明，被告人陈某作案时患有轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。案发后，取得被害人的谅解。莲花县社区矫正办公室经调查评估，认为可以对陈某实行社区矫正管理。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实。
1、被害人甘某兰的陈述和辨认笔录，证实2016年5月16日8点多的时候，其在自家门口做家务，一个光头在马路上晃悠，然后拿一个矿泉水瓶问其要茶水，光头跟随其进入厨房，其用双手推光头叫他出去，光头没有说话就脱掉上衣丢在地上，接着用两只手抱住其说“戳嘛几”（方言，意指发生性关系），其挣脱不开就坐到地上，光头又用双手从其后背腋下抓住其，把其拖至客厅沙发上，在此过程中，光头一直对其念“戳嘛几勒”，并将其的裤子和内裤扯到屁股下，光头的生殖器已经碰到其屁股。然后其在沙发上继续挣扎，骗光头说“要不去床上”，光头过去开房间的门，其趁机跑出去就叫人。经甘某兰辨认，陈某就是强奸其的“光头”。
2、证人刘某、王某的证言，证实2016年5月16日9时30分，看到有一个阿姨打赤脚跑出来说有人要强奸她，然后就打电话报警。
3、证人陈某新证言，证实陈某在3号监室常胡言乱语。
4、证人周某、谢某华的证言，证实陈某从小弱智，精神也不正常，喜自言自语，说话完全不符合实际。
5、被告人陈某的供述和辩解（附有讯问光盘一块）及指认现场笔录，证实以喝茶水的名义，进入莲花县高洲乡上塘村冷水冲甘某兰家，不顾其反抗，意欲强行与其发生性关系的事实和情节过程。
6、莲花县公安局的莲公（刑）勘[2016]0518号现场勘查笔录和照片，证实案发现场的基本情况，并从现场提取到长袖衬衣一件、矿泉水瓶及瓶盖各一个。
7、检查笔录一份，证实甘某兰左手臂软组织压痛，左右小腿内侧、根部分别可见细小表皮脱伤。
8、宜春赣西精神病学司法鉴定所的[2016]司鉴字第1037号司法鉴定意见书，证实被鉴定人陈某作案时患有轻度精神发育迟滞，作案时为限制刑事责任能力人。
9、莲花县妇幼保健院的疾病诊断意见书，证实外阴正常，未见伤痕，未见异常分泌物。
10、残疾人证，证实被告人陈某为智力残疾人。
11、莲花县高洲乡小贝村村委会的证明，证实被告人陈某智力发育迟滞，家庭困难。
12、被害人甘某兰的谅解书，证实甘某兰对被告人陈某表示谅解。
13、莲花县社区矫正办（2017）字02号审前社会调查报告，证实该办同意对陈某实行社区矫正管理。
14、人口信息全项查询表、莲花县坊楼派出所的证明，证实陈某的基本情况及无违法犯罪记录。
上列证据，来源合法，被告人亦无异议，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违背妇女意志，采取搂抱、脱扯被害人裤子的手段，欲强行发生性关系，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确。被告人陈某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人作案时患有轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚；案发后，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，结合莲花县社区矫正办的评估意见，本院决定依法对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
陪审员 郭中华
二〇一七年三月十四日
书记员 欧阳丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3770号
原告：李鸿鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：张华伍，男，1986年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告李鸿鹏诉被告张华伍买卖合同纠纷一案，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址查无此人。后经询问原告，原告仍不能提供被告的明确送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李鸿鹏的起诉；
案件受理费190元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3580号
原告：王梓倩，女，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：秦学文，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告王梓倩与被告秦学文、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王梓倩于2017年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓倩撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄程浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3154号
原告刘夫国，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告邱振华，居民。
被告国网山东兰陵县供电公司。地址：兰陵县城文化路**号。
法定代表人孔庆文，经理。
委托代理人杨天峰，公司职工。
委托代理人杨世光，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：兰陵县城东环路北段西侧。
负责人姜辉，经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告刘夫国诉被告邱振华、国网山东兰陵县供电公司（以下简称供电公司）、中国财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夫国委托代理人韩松，被告供电公司委托代理人杨世光、杨天锋，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。被告邱振华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘夫国诉称：2015年10月16日11时许，被告邱振华驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至事故地点时，与原告驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。后经查，鲁Q×××××号车辆登记车主为被告供电公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业险。故请求法庭判决被告赔偿原告各项经济损失共计87500元，诉讼费由被告方承担。
被告供电公司答辩：1、国网山东苍山县供电公司是我方的旧名，2014年初随着县名的改变，我方名称已变更为国网山东兰陵县供电公司，原告仍然以旧名起诉我方，是不符合程序规定的。2、我方已投交强险和商业险，对于法院认定的原告损失，应由第三被告保险公司先行赔付。3、请求法院驳回原告不合法的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，并投保不计免赔，同意根据合同约定依法承担责任。程序性费用我公司不予承担。
被告邱振华未答辩。
经审理查明：2015年10月16日11时30分许，被告邱振华驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道342线由东向西行驶至138KM＋850M处路段左转弯时，与由西向东行驶的原告刘夫国驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告刘夫国受伤，两车不同程序受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告邱振华负事故的主要责任，原告刘夫国负事故次要责任。
原告刘夫国受伤后在兰陵县中医院住院治疗18天，花医疗费8054.34元。2015年11月2日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告刘夫国的损伤构成十级伤残；误工120日、护理60日、营养60日，为此支出鉴定费900元。2015年11月2日，经兰陵县价格认证中心评估，原告刘夫国车辆损失为730元，原告为此支出评估费50元。诉讼时花送达费150元。
被告邱振华是事故车辆鲁Q×××××号小型汽车驾驶人，登记所有人系被告供电公司。该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告刘夫国提供其经营场所在费县马庄镇东程庄村费县鑫敏商店营业执照一份，证明自2012年5月16日起至今从事个体工商户经营。发生事故时在经营期间内，提供原告刘夫国与护理人员张传荣结婚证明一份，上述证据用以证明原告刘夫国及其护理人员张传荣的损失应按照城镇居民标准计算。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书、评估报告、营业执照、鉴定费单据、交强险保单复印件、驾驶证复印件等予以认定，均经庭审质证和审查后，核实记录在卷。
本院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。本案被告邱振华驾驶的鲁Q×××××号小型汽车与原告刘夫国之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。对过高请求部分于法无据，本院不予支持。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿，剩余部分在商业险范围内承担，不足部分由被告供电公司按事故责任比例承担赔偿责任。在庭审中，被告保险公司及供电公司虽对原告刘夫国的伤情鉴定有异议，但被告供电公司不申请重新鉴定，被告保险公司在规定的期限内未提交书面申请并交纳鉴定费用，视为对原告刘夫国伤情鉴定的认可。本案原告刘夫国及护理人员张传荣户口性质均为农村居民，但在庭审中提供了个休工商户营业执照证明，且已连续经营多年，能够证明原告及护理人员张传荣的确系个体工商户经营工作，其要求损失应按城镇居民标准予以赔偿，并不违反法律规定，对此请求本院应予支持。根据原告刘夫国提供的病历中的出院医嘱、医学检查证明以及法医鉴定书鉴定的误工、护理期，原告的损伤确存在误工及需要持续护理，故对原告要求被告承担误工费、护理费予以采纳。原告主张的营养费，因出院医嘱及医学检查证明未明确需要加强营养，故本院不予支持。本次事故造成原告受伤致残，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，给其身体造成一定的伤害，原告虽未提供交通费票据，可根据原告治疗伤情、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为200元。综上原告刘夫国的各项经济损失为：医疗费8054.34元、误工费9607.2元（120天×80.06元／天）、护理费4803.6元（60天×80.06元／天）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、精神抚慰金2000元、车辆损失730元、评估费50元、交通费200元、送达费150元、法医鉴定费900元，以上合计85479.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项限额内赔偿原告刘夫国医疗费8054.34元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、住院伙食补助费540元、车辆损失730元、交通费200元、残疾赔偿金58444元及精神抚慰金2000元，合计84379.14元。
被告国网山东兰陵县供电公司赔偿原告刘夫国送达费150元、评估费50元、法医鉴定费900元，合计1100元按70%的责任，即770元。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第3154号”）。
三、驳回原告刘夫国的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告国网山东兰陵县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐兰霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3353号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：初炜，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：韩百朋，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告韩百鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行代表人俞裕辉的委托代理人马继春到庭参加了诉讼。被告韩百鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行济南分行提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币199509.34元，截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）86741.25元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）；二、判决被告承担本案的案件受理费、公告费。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告韩百朋签订合同编号为“兴银济个借字2013-1696号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告韩百朋向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月28日起至2014年8月28日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；双方还约定了违约责任等等。同日，原告与被告韩百朋签订合同编号为“兴银济个借字2013-1697号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告韩百朋向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月28日起至2014年8月28日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；双方还约定了违约责任等等。合同签订当日，原告已按约定向被告韩百朋发放借款本金人民币20万元。此后，被告韩百朋并未按约定偿还借款本息。截至2017年8月3日，被告韩百朋共欠原告借款本金人民币199509.34元以及利息、罚息和复利86741.25元。
被告韩百鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、账户明细等证据，因被告韩百鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，原告与被告韩百朋签订合同编号为“兴银济个借字2013-1696号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告韩百朋向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月28日起至2014年8月28日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。同日，原告与被告韩百朋签订合同编号为“兴银济个借字2013-1697号”《个人旅游借款合同》，主要约定：被告韩百朋向原告借款人民币10万元；借款期限为12个月，自2013年8月28日起至2014年8月28日止；借款利率采用固定利率，年利率为8%；借款逾期按罚息利率即为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订当日，原告已按约定向被告韩百朋发放借款本金人民币20万元。贷款发放后，被告2013年10月10日未按期支付利息，出现逾期，最后一次还款于2014年9月21日支付本金0.38元，之后未再还款。截止2017年8月3日，被告韩百鹏共欠原告借款本金人民币199509.34元以及利息、罚息和复利86741.25元。
本院认为，原告兴业银行济南分行与被告签订的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告兴业银行济南分行依约向被告发放贷款后，已履行相应义务。被告出现逾期，未能偿还原告借款本息。根据合同约定，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。被告已构成违约，根据合同的约定原告有权要求被告提前偿还未到期借款本金及拖欠的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩百鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金199509.34元；
二、被告韩百鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行利息截止到2017年8月3日止的利息（含罚息、复利）86741.25元及自2017年8月4日起至判决生效之日止按《个人旅游借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费5510元，公告费300元，由被告韩百鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 潘建永
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1749号
原告李某。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告石某甲。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向学文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈敬义、被告委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2013年通过“世纪佳缘”网站聊天相识后自由恋爱，年月日草率登记结婚。年月日生育一子，取名石某乙。孩子出生后，一直由我照顾，被告既不过问，也不关心，且常因家庭生活琐事与我争吵，严重影响了夫妻感情。为了缓解生活压力和夫妻矛盾，我与被告于2015年7月协商一致后，到我父母在黄石的住房附近租房居住，依赖我父母照顾小孩。但被告对我父母极不尊重，导致我俩夫妻感情出现裂痕。特别是2016年3月28日，小孩患住院治疗，被告仅给付1500元后，将自己的衣物拿回大冶独自居住。故我诉来法院，请求判令原、被告离婚，婚生子石某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元至小孩18周岁为止。
被告石某甲辩称，我与原告通过网络相识并自由恋爱，交往半年后举行婚礼，相互感情一直较好。年月日生育一子，全家都很高兴。婚后，因原告生活家务不会做，对婆媳关系处理不当，常与我及父母吵闹。我一边辛苦工作赚钱养家，一边顶着压力积极协调家庭关系。2015年7月，原告要求回黄石娘家居住，我为维护家庭完整，被迫同意与原告一起到黄石居住。但原告娘家房屋只有40多平方米，我不得不在外租房安排一家人居住，我每月除支付房租外，另向原告和岳母各支付1000元生活费。我与原告的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年初通过婚恋网相识并自由恋爱，年月日领取了结婚证。年月日生育一子，取名石某乙。2015年7月，被告应原告要求到黄石原告娘家附近租房居住。2016年3月底，俩人因家庭琐事发生矛盾。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一子，可见原、被告有一定的婚姻基础。但夫妻之间因家庭琐事发生争吵难以避免，只要双方多加强沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以和好的。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告石某甲离婚。
本案受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向学文
二〇一六年六月八日
书记员 邓伊辰
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初115号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月18日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省资阳市简阳市，无业。2016年9月29日因涉嫌破坏公用电信设施罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人师永祥，甘肃德融律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人师永祥到庭参加诉讼。期间，公诉机关以金区检公诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书变更指控被告人扬州犯扰乱无线电通讯秩序罪。公诉机关于2017年6月12日、10月9日建议延期审理，案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月初，上线“张某”（身份不详）雇佣被告人杨某利用移动伪基站发送诈骗短信，由“张某”为杨某在其比亚迪小轿车（川M*****）上安装伪基站设备并进行指导，按每条1分钱支付工资。自2016年9月24日至9月28日期间，被告人杨某驾驶安装有伪基站设备的川M*****车辆从四川成都出发，沿途路经甘肃省定西市、天水市、古浪县、武威市等多地发送诈骗短信。2016年9月28日8时许，被告人杨某在金昌市发送诈骗短信，将“95533”建设银行诈骗短信录入手机后向不特定用户点击发送诈骗短信时被甘肃省无线电监测站金昌监测站监测到伪基站信号，当日10时30分许，公安机关在本区新华路中心血站附近将杨某抓获，抓获时杨某关闭伪基站设备，导致设备内数据全部删除。经提取杨某发送诈骗短信手机（0PPOR8207）内截图，显示自2016年9月25日至同年9月28日共发送诈骗短信12319条。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家规定，擅自使用伪基站发送诈骗短信，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示悔罪。其辩护人认为被告人杨某认罪态度较好，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明：2016年9月初，被告人杨某的上线“张某”（身份不详）雇佣杨某利用移动伪基站发送诈骗短信，由“张某”在杨某的比亚迪小轿车（川M*****）上安装伪基站设备并指导杨某使用伪基站，后张某将诈骗短信内容发至杨某手机后，由杨某操作移动伪基站向不特定人群发送诈骗短信，按每条1分钱支付工资。自2016年9月24日至9月28日期间，被告人杨某驾驶安装有伪基站设备的川M*****车辆从四川成都出发，途经甘肃省定西市、天水市、古浪县、金昌市时开启伪基站设备发送以“95533”开头的诈骗短信。2016年9月28日10时30分许，被告人杨某在金昌市发送诈骗短信时，被公安人员抓获，抓获时杨某关闭伪基站设备，导致设备内数据删除。经提取杨某发送诈骗短信手机（0PPOR8207）内截图，显示自2016年9月25日至同年9月28日共发送诈骗短信12319条。经检测，被告人杨某使用的移动伪基站开启后，可通过高功率吸引其辐射半径内所有GSM手机与之建立连接，通过与之配套的手机中的发射程序控制，可向GSM手机用户发送短信。在该设备运行时，因其功率明显高于移动通信基站的功率，会造成其辐射半径内的移动通信基站工作中断。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、刑事照片、现场勘查笔录及勘查照片、甘肃省无线电监测站金昌监测站设备检测报告书、鉴定意见通知书、电子证据检查工作记录、QQ聊天记录、手机截图、视频资料、抓获经过、情况说明、常驻人口基本信息、被告人杨某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某违反国家对无线电通讯设施的管理法规，利用通讯伪基站发送诈骗短信达5000条以上，造成移动基站小区被阻、用户通信中断的危害后果，扰乱无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。鉴于被告人杨某对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，其辩护人关于杨某认罪态度较好应从轻处罚的观点予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、随案移送的作案工具伪基站发射器一套、手机三部（OPPOA59、OPPOR8207、诺基亚3100各一部）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 许艳霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李柏正
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初14号
原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：曹玉萍，女，1965年11月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：刘健，男，1990年10月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：曾思，女，1989年12月22日出生，住湖南省株洲县太湖乡。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告刘健、曾思信用纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告工行衡阳分行诉称：1、判令刘健、曾思立即支付信用卡购车分期所欠借款本息107509.86元及逾期利息344.89元（该逾期利息计算至2016年5月25日为止），分期未到期金额153045元，合计260899.75元；2、判令刘健、曾思从2016年5月26日起至上述款项清偿完毕日止支付给原告按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、由刘健、曾思承担本案全部诉讼费。事实和理由：刘健于2014年12月20日向工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为622233005460****，工行衡阳分行于2015年1月21日开始分期放款，金额为290000元。刘健于2015年8月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款，截止2016年5月25日，尚欠信用卡购车分期每月应还累计借款本息107509.86元及逾期利息344.89元，分期未到期金额153045元，合计260899.75元。
被告刘健、曾思在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：刘健、曾思的住所地均在湖南省株洲市，衡阳市雁峰区人民法院对该案没有管辖权，请求将案件移送有管辖权法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷的一般管辖处理，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中刘健、曾思与工行衡阳分行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定刘健、曾思负有向工行衡阳分行偿还贷款的义务，工行衡阳分行选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律相关规定，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告刘健、曾思对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 科
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初14号	原告:中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：曹玉萍，女，1965年11月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：刘健，男，1990年10月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。	被告：曾思，女，1989年12月22日出生，住湖南省株洲县太湖乡。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告刘健、曾思信用纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。	原告工行衡阳分行诉称：1、判令刘健、曾思立即支付信用卡购车分期所欠借款本息107509.86元及逾期利息344.89元（该逾期利息计算至2016年5月25日为止），分期未到期金额153045元，合计260899.75元；2、判令刘健、曾思从2016年5月26日起至上述款项清偿完毕日止支付给原告按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、由刘健、曾思承担本案全部诉讼费。事实和理由：刘健于2014年12月20日向工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为622233005460****，工行衡阳分行于2015年1月21日开始分期放款，金额为290000元。刘健于2015年8月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款，截止2016年5月25日，尚欠信用卡购车分期每月应还累计借款本息107509.86元及逾期利息344.89元，分期未到期金额153045元，合计260899.75元。	被告刘健、曾思在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：刘健、曾思的住所地均在湖南省株洲市，衡阳市雁峰区人民法院对该案没有管辖权，请求将案件移送有管辖权法院审理。	本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷的一般管辖处理，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中刘健、曾思与工行衡阳分行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定刘健、曾思负有向工行衡阳分行偿还贷款的义务，工行衡阳分行选择合同履行地人民法院提起诉讼符合法律相关规定，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：	驳回被告刘健、曾思对本案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月十五日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢玲慧
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执异2号
异议人：廖松，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省南城县人，住进贤县。
申请执行人：王周阳，男，1981年5月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住南昌市西湖区。
被执行人：廖松，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省南城县人，住进贤县。
本院在执行廖松与王周阳民间借贷纠纷一案中，异议人廖松于2016年5月26日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廖松称，2014年12月15日其收到进贤县人民法院（2014）进温民初字第128号民事判决书后，于2014年12月30日向南昌市中级人民法院提交了上诉状，南昌市中级人民法院向其送达了限期七天缴费通知书，2015年1月5日其通过转账形式缴纳了上诉费。因此，进贤县人民法院的判决书并未生效，不能作为执行依据,要求进贤县人民法院终止（2015）进温执字第18号案件的执行，并解除对其账户的冻结，归还已扣划的财产。
本院查明，王周阳诉廖松民间借贷纠纷一案，本院（2014）进温民初字第128号民事判决书于2014年12月15日送达给了最后一位当事人，该判决书已发生法律效力，申请执行人王周阳于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人廖松公告送达了执行通知书。本院于2015年8月4日冻结了被执行人廖松中国民生银行南昌分行帐户上的存款413200元，并于2015年8月14日在九江银行股份有限公司进贤县支行扣划了异议人廖松存款人民币10万元，2016年5月19日又冻结了被执行人廖松在中国民生银行南昌分行2个帐户上的存款，2016年5月20日再次冻结了被执行人廖松在中国民生银行南昌分行的2个帐户上的存款。2016年6月14日被执行人廖松向本院提出执行异议，要求终止（2015）进温执字第18号案件的执行，并解除对其账户的冻结，归还已扣划的财产，并提交了：2014年12月29日书写的民事上诉状一份，2014年12月30日南昌市中级人民法院的诉讼费缴款通知书一份，招商银行户口交易明细表复印件一份，2016年5月26日南昌市中级人民法院收取廖松上诉费发票一份。
本院认为，本院于2014年11月20日作出（2014）进温民初字第128号民事判决书送达双方当事人至今已达一年半之久，并未收到异议人廖松的上诉状，亦未收到南昌市中级人民法院的二审立案通知，该案已发生法律效力，现异议人廖松以2016年5月26日南昌市中级人民法院开具的上诉费发票及南昌市中级人民法院的诉讼费缴款通知书说该案已上诉，本院（2014）进温民初字第128号民事判决书未生效，要求终止（2015）进温执字第18号案件的执行，并解除对其账户的冻结，归还已扣划的财产，理由不能成立，该案是否在上诉期，应以南昌市中级人民法院的决定为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人廖松的异议。
如对本裁定书不服，可以自裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 万远方
审判员 吴 磊
审判员 高保华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 诚