wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第62号
原告：青海银泰典当有限责任公司。
法定代表人：孙喜军，该公司总经理。
委托代理人：姚菊元，该公司职员。
被告：青海仕朗国际投资管理集团有限公司。
法定代表人：王予民，该公司总经理。
原告青海银泰典当有限责任公司（以下简称银泰典当公司）与被告青海仕朗国际投资管理集团有限公司（以下简称仕朗国际公司）典当纠纷一案，原告银泰典当公司于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告银泰典当公司的委托代理人姚菊元到庭参加诉讼，被告仕朗国际公司的法定代表人经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告银泰典当公司诉称：2013年10月17日，原告银泰典当公司与被告仕朗国际公司签订林权抵押合同，约定由仕朗国际公司向银泰典当公司借款人民币6000000元，借款期限为2013年10月17日至2013年12月17日，仕朗国际公司以其拥有的位于西宁市城东区东家湾镇塔尔村的林地（山地）5778.7亩向银泰典当公司提供抵押担保，以保证按时还款并向西宁市城东区林业局办理抵押登记。协议签订后银泰典当公司依约履行了自己的义务，向仕朗国际公司交付了该笔借款，但仕朗国际公司在约定的还款期限到达后未履约，其已构成违约。经多次催要还款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告仕朗国际公司支付借款6000000元、月综合费用和利息272000元、违约金600000元。2、原告银泰典当公司对被告仕朗国际公司的抵押物享有优先受偿权。3、被告仕朗国际公司承担本案诉讼费用及律师费。庭审中原告银泰典当公司放弃对律师费的主张。
原告银泰典当公司提供如下证据予以佐证：证据一营业执照，欲证明被告主体适格。证据二林权抵押合同，欲证明原、被告订立借款及抵押合同的事实。证据三林权抵押登记书，欲证明林权抵押已经办理登记的事实。证据四电汇凭证，欲证明原告已履行义务交付借款的事实。证据五当票，欲证明被告将林权进行典当的事实。证据六收条，欲证明被告收到原告借款6000000元的事实。证据七典当借款申请，欲证明被告向原告申请借款的事实。
被告仕朗国际公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日，原告银泰典当公司与被告仕朗国际公司签订林权抵押合同，约定由仕朗国际公司向银泰典当公司借款人民币6000000元，借款期限为2013年10月17日至2013年12月16日，月综合费率2.7%，月利息0.5%，综合费在发放当金时预扣，并约定了抵押物担保范围及违约责任。仕朗国际公司以登记在其名下的位于西宁市城东区东家湾镇塔尔村的林地（山地）5778.7亩向银泰典当公司提供抵押担保，并向西宁市城东区林业局办理了抵押登记。协议签订后银泰典当公司依约履行了给付当金的义务，但仕朗国际公司在约定的期限内未归还当金及利息。
本院认为：2013年10月17日，原告银泰典当公司与被告仕朗国际公司签订的林权抵押合同，系双方当事人真实意思表示，依法应予以确认。被告仕朗国际公司未按合同约定归还当金，其应承担给付当金6000000元的民事责任。关于银泰典当公司主张的月综合费用162000元，根据《典当管理办法》第38条的规定综合费用包括各种服务及管理费用，并规定了综合费用的上限，银泰典当公司的该项主张符合法律规定，应予以支持。关于银泰典当公司主张的利息，根据《典当管理办法》第37条的规定，典当当金利率应按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率，故利息数额为84000元（2013年10月16日至2014年1月16日）。关于银泰典当公司主张的违约金600000元，双方在抵押合同中有明确约定，故对银泰典当公司的该项请求予以支持。根据林权抵押合同的约定，银泰典当公司有权在仕朗国际公司未按期还款时，就抵押的5778.7亩林地享有优先受偿权。被告仕朗国际公司经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对银泰典当公司提供的证据予以采信。原告银泰典当公司诉讼请求成立的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海仕朗国际投资管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青海银泰典当有限责任公司支付当金6000000元、综合费用162000元、利息84000元并承担违约金600000元。
二、原告青海银泰典当有限责任公司有权就登记在被告青海仕朗国际投资管理集团有限公司名下的位于西宁市城东区东家湾镇塔尔村，林权证号为东林证字（2012）第02号5778.7亩的林地（山地）经拍卖或变卖后的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58000元，由被告青海仕朗国际投资管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 苗 艳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，当事人另有约定的，按照约定。”
第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”
第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。”
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第138号
申请执行人杨茜，女，1986年1月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人广州市中舜商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人蔡楚炎，总经理。
杨茜与广州市中舜商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月四日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第723号
原告：岳梅香。
被告：魏鉴中。
被告：吴少军。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
本院在审理原告岳梅香诉被告魏鉴中、吴少军、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳梅香于2015年3月23日向本院申请撤回对被告魏鉴中、吴少军、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告岳梅香申请撤回对被告魏鉴中、吴少军、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳梅香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳梅香负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李琼珏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第882号
原告田合生，男，汉族，1964年3月20日生。
被告田志刚，男，汉族，1957年11月28日生。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起上诉。
本院在审理原告田合生诉被告田志刚继承纠纷一案中，因原告田合生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱会军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民执字第00014号申请执行人陈敦祥。申请执行人方忍。被执行人中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。申请执行人陈敦祥、方忍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2014年11月3日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈敦祥、方忍于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司红安支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院2014年11月3日作出的（2014）鄂黄陂姚民初字第00084号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员宋兴章二〇一五年八月三十一日书记员秦浩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01526号
原告来复兴，男，1973年12月10日生，汉族。
被告成忠启，男，1967年10月20日生，汉族。
被告陈名菊（系成忠启之妻），女，1969年2月18日生，汉族。
原告来复兴与被告成忠启、陈名菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告来复兴到庭参加了诉讼，被告成忠启、陈名菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来复兴诉称，被告成忠启因做生意需要资金周转向原告借款，其承诺有多处房产并经营有一家餐馆，愿意以房产抵押。原告考虑到与其系朋友关系，且有一定的还款能力，同意向被告借款23万元。2011年10月9日，原告向被告陈名菊转账23万元，同日，被告成忠启、陈名菊共同署名向原告出具了金额为20万元的借条一张，另由成忠启个人署名向原告出具了金额为3万元的借条一张，原、被告口头约定借款期限6个月，逾期未还的，以被告的房产抵押还款。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由推诿，至2014年年初，原告无法联系上两被告，后知晓两被告因躲债外出了。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款本金23万元及利息。
原告来复兴为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2011年10月9日成忠启出具的金额为3万元的借条及同日由成忠启、陈名菊共同出具的金额为20万元的借条、个人活期明细查询单各1份，证明两被告向原告借款合计23万元的事实。
被告成忠启、陈名菊未提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，被告成忠启、陈名菊经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。原告所举证据经与原件核对，复印件与原件一致。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年10月9日，经原告来复兴与被告成忠启、陈名菊协商，原告向被告成忠启、陈名菊出借20万元，借款期限6个月，每月利息6000元，合计利息3.6万元。原告扣除了第一个月的利息6000元后，实际向被告成忠启、陈名菊出借本金19.4万元，同日，被告成忠启、陈名菊共同署名向原告出具了金额为20万元的借条一张，剩下5个月的利息（3万元）成忠启个人署名向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由推诿，至2014年年初，原告无法联系上两被告，原告遂诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求两被告立即偿还借款本金20万元及利息（按照月利率20‰计算，自2011年10月9日起算至本金清偿之日止）。
本院认为，原、被告约定借款本金20万元，利息按照6000元／月计算，借款期限6个月，原告扣除第一个月的利息6000元后实际向被告成忠启、陈名菊出借19.4万元，剩余5个月的利息由被告成忠启向原告出具金额为3万元的借条的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告向被告成忠启、陈名菊出借的借款本金只能按照19.4万元计算。原、被告约定本金20万元，每月利息6000元，双方约定的利息过高，本院不予保护。庭审中，原告要求两被告按照月利率20‰支付利息（自2011年10月9日起算至本金清偿之日止），该请求不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成忠启、陈名菊欠原告来复兴借款本金19.4万元及利息（按照月利率20‰计算，自2011年10月9日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），限被告成忠启、陈名菊于本判决生效后十日内一次性偿付给原告来复兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担750元，被告成忠启、陈名菊负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十二月五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1618号
原告史涛，男，汉族，1972年10月4日出生，高中文化，个体。
被告马耀祥，男，回族，现年36岁，初中文化，个体。
原告史涛与被告马耀祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2015年7月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告史涛到庭参加了诉讼，被告马耀祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系长期从原告处购煤的客户。2014年2月15日经双方结算，被告下欠原告煤款50000元，结算当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到史涛煤款50000元，欠款人马耀祥”。但截止今日被告分文未付。原告多次催要煤款，被告均以各种理由和借口推托。原告认为被告不履行支付煤款的义务，构成违约。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告支付尚欠原告煤款50000元及利息19200元（50000元×0.006×4倍×16个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条一份（原件），证明2014年2月15日，被告向原告出具的尚欠原告煤款50000元的欠条。
被告马耀祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年4月开始，被告从原告处购买煤炭。2014年2月15日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到史涛煤款50000元，欠款人马耀祥”。被告向原告出具欠条后未向原告支付煤款。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据认证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定履行供货义务，被告未按约定支付，构成违约。被告欠原告煤款的事实清楚，有被告向原告出具的欠条佐证，故原告要求被告支付煤款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算自2014年2月15日至2015年6月1日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马耀祥支付原告史涛煤款50000元及利息（自2014年2月15日至2015年6月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限被告马耀祥于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告马耀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一五年七月二十九日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00064号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地范县白衣阁乡白衣南街。
负责人：盛从刚，该信用社主任。
委托代理人：李相娟，该信用社职工。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：杨朝发，农民。
被告：张艳婷，农民。
被告：张青林。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社与被告杨朝发、张艳婷、张青林借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社白衣信用社的委托代理人李相娟、郝瑞峰到庭参加诉讼。被告杨朝发、张艳婷、张青林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社（以下简称白衣信用社）诉称：2014年3月11日，林世荣从原告白衣信用社借款4万元，月利率10.7‰，还款日期为2015年3月11日。胡志宝和被告杨朝发、张艳婷、张青林为林世荣提供担保。合同签订后，白衣信用社依约支付了4万元借款。借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令被告杨朝发、张艳婷、张青林偿还借款本金4万元、利息4690元（计算至2015年3月11日，以后利息按国家政策规定计算）。
被告杨朝发、张艳婷、张青林均未答辩。
原告白衣信用社提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明原告与林世荣就借款事宜达成一致，对借款相关事项进行了约定。
2、借款借据一、二联。证明被告根据合同约定为原告出具的借据，借款事实成立。
3、存款凭条一份。证明原告已依照约定支付了借款。
4、保证合同一份。证明被告为林世荣的借款承担连带保证责任。
5、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。
被告杨朝发、张艳婷、张青林均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月10日，林世荣与原告白衣信用社签订个人借款合同，借款金额4万元，借款期限为12个月，自2014年3月10日起至2015年3月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率10.7‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，胡志宝和被告杨朝发、张艳婷、张青林与白衣信用社签订保证合同，自愿为林世荣的4万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年3月11日，白衣信用社依约支付了借款。借款到期后，林世荣、胡志宝和被告杨朝发、张艳婷、张青林均未依约偿还借款本金及利息。
本院认为：林世荣与原告白衣信用社签订的个人借款合同、胡志宝和被告杨朝发、张艳婷、张青林与白衣信用社签订的保证合同，均系各方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，白衣信用社依约支付了借款，林世荣未依约偿还借款本金4万元及利息，被告杨朝发、张艳婷、张青林作为连带责任保证人，也未依约承担保证担保责任，已构成违约，白衣信用社要求杨朝发、张艳婷、张青林偿还借款本金4万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨朝发、张艳婷、张青林未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝发、张艳婷、张青林于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金4万元和利息（自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告杨朝发、张艳婷、张青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月三日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民金初字第00064号
原告：范县农村信用合作联社白衣信用社，住所地河南省范县。
负责人：盛从刚，该信用社主任。
委托代理人：李相娟，女，汉族，住河南省范县。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：杨朝发，男，汉族，住河南省范县。
被告：张艳婷，女，汉族，住山东省莘县。
被告：张青林，男，汉族，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社与被告杨朝发、张艳婷、张青林借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社白衣信用社的委托代理人李相娟、郝瑞峰到庭参加诉讼。被告杨朝发、张艳婷、张青林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社白衣信用社（以下简称白衣信用社）诉称：2014年3月11日，林世荣从原告白衣信用社借款4万元，月利率10.7‰，还款日期为2015年3月11日。胡志宝和被告杨朝发、张艳婷、张青林为林世荣提供担保。合同签订后，白衣信用社依约支付了4万元借款。借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令被告杨朝发、张艳婷、张青林偿还借款本金4万元、利息4690元（计算至2015年3月11日，以后利息按国家政策规定计算）。
被告杨朝发、张艳婷、张青林均未答辩。
原告白衣信用社提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明原告与林世荣就借款事宜达成一致，对借款相关事项进行了约定。
2、借款借据一、二联。证明被告根据合同约定为原告出具的借据，借款事实成立。
3、存款凭条一份。证明原告已依照约定支付了借款。
4、保证合同一份。证明被告为林世荣的借款承担连带保证责任。
5、被告身份证复印件一份。证明被告的身份。
被告杨朝发、张艳婷、张青林均未提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月10日，林世荣与原告白衣信用社签订个人借款合同，借款金额4万元，借款期限为12个月，自2014年3月10日起至2015年3月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率10.7‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，胡志宝和被告杨朝发、张艳婷、张青林与白衣信用社签订保证合同，自愿为林世荣的4万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年3月11日，白衣信用社依约支付了借款。借款到期后，林世荣、胡志宝和被告杨朝发、张艳婷、张青林均未依约偿还借款本金及利息。
本院认为：林世荣与原告白衣信用社签订的个人借款合同、胡志宝和被告杨朝发、张艳婷、张青林与白衣信用社签订的保证合同，均系各方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方的借款担保合同关系成立并生效。签约各方均应依约履行各自义务，白衣信用社依约支付了借款，林世荣未依约偿还借款本金4万元及利息，被告杨朝发、张艳婷、张青林作为连带责任保证人，也未依约承担保证担保责任，已构成违约，白衣信用社要求杨朝发、张艳婷、张青林偿还借款本金4万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨朝发、张艳婷、张青林未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝发、张艳婷、张青林于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社白衣信用社借款本金4万元和利息（自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告杨朝发、张艳婷、张青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 吴周子
二〇一五年七月三日
书 记 员 王伟立
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第74号
申请人尹家云。
被执行人威信县龙里煤矿。
本院在执行尹家云申请执行威信县龙里煤矿买卖合同纠纷一案中，因威信县龙里煤矿被政府关闭，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第74号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘明委
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04872号
原告陈伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋钦浩，重庆天之合律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市荣香源商贸有限公司，住所地重庆市江北区五江路御庭苑5号10-6号。
法定代表人赵光荣，其他基本情况不详。
本院审理原告陈伟与被告重庆市荣香源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈伟于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈伟负担。
审判员 张 敬
二〇一四年六月十八日
书记员 陈俊囡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第862号
原告彭朝平，男，汉族，x年x月x日生，重庆市忠县人，住重庆市。公民身份号码xxx。
被告辛培军，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
原告彭朝平诉被告辛培军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因被告辛培军不在其户籍所在地居住，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告彭朝平到庭参加了诉讼，被告辛培军未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头�商由原告为被告装修位于咪油村的自建住房，约定2013年9月23日开工，工程造价为170000元。原告按约对被告的房屋进行了装修，同年12月18日完工。被告分别于2013年9月24日、10月20日、12月30日预付50000元、20000元、30000元，共计100000元，余下70000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：被告给付原告装修工程款70000元；并承担本案的诉讼费。
被告辛培军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、欠条一份，欲证实被告欠原告装修款70000元。
2、收款收据三张，欲证实被告已给付装修款100000元。
本院认为，原告提交的欠条，符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对欠条的真实性、合法性予以确认；原告提交的收款收据，内容上能够证明原告的主张，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告彭朝平与被告辛培军达成口头协议，约定由原告彭朝平为被告辛培军装修4套住房，2013年9月23日开工，造价为170000元。原告彭朝平按约对被告辛培军的住房进行了装修，同年12月18日装修完毕。被告辛培军共向原告彭朝平支付了装修款100000元。2014年1月22日，被告辛培军出具欠条交由原告彭朝平收执，欠条载明“今欠到彭朝平装修工资70000元”。至今被告辛培军未偿还欠款70000元。
本院认为，原、被告之间对装修房屋的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。原告为被告装修房屋，被告应支付相应装修费用。现被告仅支付了部分装修款，故原告诉请被告支付余下装修款70000元，本院予以支持。被告辛培军经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告�主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛培军于本判决生效后十五日内向原告彭朝平偿还装修欠款70000元。
案件受理费1550.00元，由被告辛培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杞 红
人民陪审员 杨正兴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李逻辑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第123号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所：东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
负责人余庆生，经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被告李斌，男，38岁，住攀枝花市东区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙嘉宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第895号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）李明强。
被上诉人（原审原告）王玉芳。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人李明强、王玉芳商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王莉莉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初5号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵国清，男，1965年1月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被刑事拘留，10月20日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人赵国清犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员周艳红出庭支持公诉，被告人赵国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日至10月8日，被告人赵国清入户盗窃陶某1、陶某2家波尔山羊、香烟、水瓶、电线、扳手等物，价值800余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月30日凌晨，赵国清潜入襄州区黄集镇陶庄村2组陶某1家，将西侧房间内的一只波尔山羊盗走，后以25元的价格卖给该镇薛集村5组的康某。经鉴定被盗波尔山羊的价值为720元。
2.2016年10月7日半夜，赵国清潜入襄州区黄集镇陶庄村2组陶某2家，将房间床头的一条雄狮牌香烟（价值约29元）、一条红金龙香烟（价值约60元）以及房间内的水瓶、电线扳手等物品盗走，臧匿于赵国清家门前柴堆里。被盗物品总价值大约100余元。
涉案物品已全部起获并发还受害人。
上述事实，被告人赵国清在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陶某2、陶某1的陈述，证人陶某3等人的证言，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国清以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控赵国清犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人赵国清退回赃款并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵国清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘智君
江苏省宿迁宿�区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1509号
原告张某某
被告陈某某
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告因资金周转于2011年多次向我借款合计10000元，于2012年1月21日立总借据一张，并约定还款时间，但时至今日仍未还款。现诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款10000元及至开庭之日止的利息1600元合计11600元。
被告陈某某辩称：我向原告借款6000元，4000元是利息，借条是原告自己书写后逼我签名的，后我又给付原告利息700元。
经审理查明：被告陈某某因资金周转，曾向原告多次借款。2012年1月21日，就借款事宜原告书写借条一张，内容：今借到张某某现金10000元整，于2012年2月15日还清，2月5日须还3000元。被告陈某某在借款人处签名。
庭审中，对于利息1600元的构成，原告称每月利息为300元，被告已于2012年4月底向其支付2012年2-4月的利息600元，2012年4-8月份的利息1000元，原告于2012年7月份以自己儿子账号与被告在网上聊天时，提出因电瓶坏了，要求被告给付利息1000元，被告同意了。至开庭被告还欠其2012年9-10两个月的利息600元，因而被告现还欠其利息合计1600元。
对此，被告辩解，其在聊天记录中所述的同意给付1000元利息，是偿还10000元借条中的4000元利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点是被告向原告借款本金数额是10000元还是6000元？原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在10000元的借贷关系，而被告对于借款6000元本金的辩解未能提供反驳证据，因而其辩解不成立，依据目前证据，本院认定被告向原告借款本金数额为10000元。对于利息，当事人在借条中未作约定，应视为不支付利息，但因约定了还款时间故被告应从逾期还款之日按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率向原告支付利息，被告已付的利息600元应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款9400元及利息（以10000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自2012年2月6日起计算至2012年10月26日止）。
案件受理费45元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费90元。
审判员 姜丽娜
二〇一二年十一月五日
书记员 杨 宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第235号
申请执行人福建省三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区，组织机构代码：75310645-9。
负责人黄健辉，主任。
被执行人王天龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏昌团，男，1983年4月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈明财，男，1965年11月25日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建省三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人王天龙、苏昌团、陈明财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）元民初字第379号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人王天龙、苏昌团、陈明财均属务农村民，名下没有银行存款，仅有维生的农田、少量的山林和农村宅基地，现没有适合的财产可执行。本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第379号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有适合财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月一日
书记员 阙翔军
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00180号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人徐某某，男，汉族，新沂市人，个体运输户。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人刘晴，江苏王军律师事务所实习律师
被告人宋强光，又名宋战役，男，汉族，新沂市人，大专文化，农民。2010年2月26日，因犯故意毁坏财物罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月20日刑满释放；2012年2月21日，因涉嫌犯故意伤害罪，被新沂市公安局取保候审，同年5月17日被新沂市人民检察院批准逮捕，被告人宋光强潜逃。2014年7月2日，因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月13日刑满释放，当日被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人宋强光犯故意伤害罪，于2015年4月8日建议适用简易程序向本院提起公诉。当月27日依法转为普通程序，同年5月8新沂市人民检察院建议延期审理，本院于2015年6月5日恢复审理。附带民事诉讼原告人徐某某以被告人宋强光的犯罪行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人徐雷、刘晴，被告人宋强光及其辩护人暨附带民事诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月27日15时许,宋某乙在新沂市新安街道新南社区房尚宋记羊肉馆附近，因琐事与刘某某、徐某某等人发生争执，相互厮打。被告人宋强光从饭店（宋记羊肉馆）出来，见其哥哥宋某乙与人打架，即上前殴打徐某某，将徐某某右臂打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定,被害人徐某某的主要损伤为右上臂单纯骨折，构成轻伤二级。
被告人宋强光在逃期间又犯新罪，被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月13日刑满释放，当日被新沂市公安局城关派出所民警带回执行逮捕，到案后如实陈述上述事实，且在服刑期间检举他人犯罪。
上述事实，被告人宋强光及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局城关派出所民警蔡君连、周辉出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明，本院及常州市新北区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书（副本），被告人宋光强检举他人犯罪的相关讯问笔录、新沂市公安局立案决定书、发破案经过、逮捕证等书证；被害人徐某某陈述，证人宋某乙、王某、刘某某、唐某某等人证言，被告人宋强光的供述，相关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书、伤情照片及新沂市公安局物证鉴定室情况说明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某某在庭审中请求判令被告人宋强光赔偿其医药费21509.82元、误工费19000元、护理费1599.7元、营养费340元、住院伙食补助费340元、交通费500元，共计43289.52元。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某系城镇居民，其被打伤后，在新沂市中医院住院治疗16天，支付医疗费17296.82元，在新沂市人民医院检查支付检查费429元，医嘱建议出院后继续固定3周，观察患肢血运感觉变化；加强患肢功能锻炼。
经本院主持调解，被告人宋强光对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿合理的损失，双方就赔偿数额差距较大，调解未成。被告人宋强光已预缴赔偿款15000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某某当庭举证的新沂市中医院住院病案、出院记录、病人费用明细清单、病情证明书、新沂市中医院医疗住院及检查收费票据4张、新沂市人民医院挂号及检查收费票据2张等证据，被告人宋强光及委托代理人未提出异议，本院予以确认。被告人宋强光的委托代理人关于附带民事诉讼原告人提供的新沂市新安镇房尚卫生室3784元医药费收据1张，无相关的病历、处方等相印证，不能作为赔偿依据；附带民事诉讼原告人徐某某未提供从事个体运输业的相关证据，其主张的误工费标准过高，应当按照上年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算的质证意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人宋强光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋光强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人宋光强在服刑期间，检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋强光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。由于被告人宋强光的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。
根据相关的法律、司法解释的规定，结合庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人徐某某的物质损失确定为：医药费17725.82元，误工费3481.65元，护理费1505.57元，营养费240元，住院伙食补助费320元，交通费因未提供相关票据，酌情支持人民币200元，共计人民币23473.04元。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋强光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人宋强光赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币23473.04元。被告人宋强光已经预交人民币15000元，余款8473.04元应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李福航
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 魏 红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 赞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00180号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年1月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月22日21时许，被告人梁某某酒后驾驶小客车沿本市新城区北二环公交五公司东巷由北向南行驶至通和小区附近时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人梁某某血液中酒精含量为127mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月一日
书记员 武红霞
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）新刑初字第00180号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人徐某某，男，汉族，新沂市人，个体运输户。委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。委托代理人刘晴，江苏王军律师事务所实习律师被告人宋强光，又名宋战役，男，汉族，新沂市人，大专文化，农民。2010年2月26日，因犯故意毁坏财物罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月20日刑满释放；2012年2月21日，因涉嫌犯故意伤害罪，被新沂市公安局取保候审，同年5月17日被新沂市人民检察院批准逮捕，被告人宋光强潜逃。2014年7月2日，因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月13日刑满释放，当日被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕195号起诉书指控被告人宋强光犯故意伤害罪，于2015年4月8日建议适用简易程序向本院提起公诉。当月27日依法转为普通程序，同年5月8新沂市人民检察院建议延期审理，本院于2015年6月5日恢复审理。附带民事诉讼原告人徐某某以被告人宋强光的犯罪行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人徐雷、刘晴，被告人宋强光及其辩护人暨附带民事诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月27日15时许,宋某乙在新沂市新安街道新南社区房尚宋记羊肉馆附近，因琐事与刘某某、徐某某等人发生争执，相互厮打。被告人宋强光从饭店（宋记羊肉馆）出来，见其哥哥宋某乙与人打架，即上前殴打徐某某，将徐某某右臂打伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定,被害人徐某某的主要损伤为右上臂单纯骨折，构成轻伤二级。被告人宋强光在逃期间又犯新罪，被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月13日刑满释放，当日被新沂市公安局城关派出所民警带回执行逮捕，到案后如实陈述上述事实，且在服刑期间检举他人犯罪。上述事实，被告人宋强光及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局城关派出所民警蔡君连、周辉出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明，本院及常州市新北区人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书（副本），被告人宋光强检举他人犯罪的相关讯问笔录、新沂市公安局立案决定书、发破案经过、逮捕证等书证；被害人徐某某陈述，证人宋某乙、王某、刘某某、唐某某等人证言，被告人宋强光的供述，相关辨认笔录，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书、伤情照片及新沂市公安局物证鉴定室情况说明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人徐某某在庭审中请求判令被告人宋强光赔偿其医药费21509.82元、误工费19000元、护理费1599.7元、营养费340元、住院伙食补助费340元、交通费500元，共计43289.52元。另查明，附带民事诉讼原告人徐某某系城镇居民，其被打伤后，在新沂市中医院住院治疗16天，支付医疗费17296.82元，在新沂市人民医院检查支付检查费429元，医嘱建议出院后继续固定3周，观察患肢血运感觉变化；加强患肢功能锻炼。经本院主持调解，被告人宋强光对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿合理的损失，双方就赔偿数额差距较大，调解未成。被告人宋强光已预缴赔偿款15000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某某当庭举证的新沂市中医院住院病案、出院记录、病人费用明细清单、病情证明书、新沂市中医院医疗住院及检查收费票据4张、新沂市人民医院挂号及检查收费票据2张等证据，被告人宋强光及委托代理人未提出异议，本院予以确认。被告人宋强光的委托代理人关于附带民事诉讼原告人提供的新沂市新安镇房尚卫生室3784元医药费收据1张，无相关的病历、处方等相印证，不能作为赔偿依据；附带民事诉讼原告人徐某某未提供从事个体运输业的相关证据，其主张的误工费标准过高，应当按照上年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算的质证意见，本院予以采纳。本院认为：被告人宋强光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋光强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人宋光强在服刑期间，检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋强光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。由于被告人宋强光的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据相关的法律、司法解释的规定，结合庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人徐某某的物质损失确定为：医药费17725.82元，误工费3481.65元，护理费1505.57元，营养费240元，住院伙食补助费320元，交通费因未提供相关票据，酌情支持人民币200元，共计人民币23473.04元。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人宋强光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。）二、被告人宋强光赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币23473.04元。被告人宋强光已经预交人民币15000元，余款8473.04元应于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李福航人民陪审员  孙俊峰人民陪审员  魏 红二〇一五年七月十七日书 记 员  赵 赞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合高新行初字第00046号
原告：孙强兵，男，1980年5月30日出生，汉族。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地合肥市高新区。
法定代表人：张永创，处长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
原告孙强兵不服被告合肥市交通运输管理处行政强制措施一案，本院于2014年6月10日受理后，依�组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙强兵，被告合肥市交通运输管理处的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。
原告孙强兵于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告孙强兵的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙强兵撤回起诉。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈春梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1999号
原告宝花，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告乌兰柯，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，系内蒙古广安律师事务所律师。
原告宝花诉被告乌兰柯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝花、被告乌兰柯及诉讼代理人杨世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告驾驶一辆无号牌三菱牌小型越野客车沿巴彦浩特至通古淖尔路段由西向东行驶至三公里处时，遇牛群横过马路，因被告驾驶的车辆超速行驶，造成三头牛被撞伤，现一头牛已死亡，其余两头牛水草不进，生存无望。被告的行为对本人造成了严重的经济损失。且被告肇事后逃逸，没有积极赔偿的意愿，无奈之下诉诸于法院，诉讼请求：1、依法追回因交通肇事造成的直接经济损失53500元；2、被告承担与本案有关的一切费用。
被告辩称，1、本案事发蹊跷，原告的意图令人生疑，本案事故发生时，原告本是应将牛群由北往南赶，因为原告的家在事发地南面，但是原告看到我的车来时，突然改变方向，将牛群赶上路，此时我已无法躲避，碰撞事故就不可避免的发生了；2、原告对案件事实叙述不真实，原告称这次事故造成牛一死二伤，受伤的牛水草不进，这与事实不符。原告一头牛被撞后肋骨和前腿骨折，但并未直接造成死亡，在事发后的第三天，受伤的牛还活着，是原告将其宰杀后自留部分食用，大部分被卖了。另外的两头牛只受一点轻伤，完全不需要看兽医；3、原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，对受伤最严重的一头牛原告已宰杀食用，该头牛的肉、皮、头、蹄、杂碎都得到了有效的利用。活牛的价格和宰杀后牛的价格是有一点差距，对这个损失我认为在2000元以内给予经济赔偿是适宜的。另外两头牛能正常行走，并随牛群在草场上吃草，根本不需要兽医进行治疗，也没有发生医疗费用，所以没有给原告造成任何损失。故对原告的损失愿意在合法的范围内予以赔偿，对原告没有依据的请求，请法院予以驳回。
经审理查明，2013年10月26日19时40分许，被告驾驶一辆无号牌三菱牌小型越野客车沿巴彦浩特至通古淖尔线由西向东行驶至三公里路段处时，适遇原告牛群横过马路，被告驾驶的车辆与牛发生碰撞，造成三头牛被撞伤，一车受损的道路交通事故。2013年10月28日，原告将被撞伤的一头母牛宰杀，并将肉、头、蹄、内脏自行处理，其余两头撞伤的牛被原告变卖。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
证据一、事故责任认定书一份，证明被告在本次交通事故中撞伤原告
三头牛，被告对本次事故承担全部责任。
证据二、收条一份，证明2011年9月30日，宝花从李青善处购买八
头大牛、六头小牛，总价款为246600元的事实。
证据三、李成安证明一份，证明2013年10月28日，宝花家的一头
红色母牛死亡，李成安帮助剥牛皮的事实。
证据四、黄发兵证明一份，证明2013年11月13日，宝花家的一头红色牛死亡，黄发兵将牛拖到春发号的事实。
证据五、证人张克仁证言，证明2013年10月26日19时—20时许，被告撞伤原告三头牛后一头牛快不行的时候被原告宰杀了，另一头死亡。
被告对以上证据的质证意见为，对证据一的真实性没有异议，对证据二、证据三及证据四的真实性、关联性不予认可，且不符合证据规则，故不予认可；对证据五，原告与证人系雇佣关系，证人反映出2013年11月13日死亡的牛是在受伤后原告不对牛照料的情况下造成了损失的扩大，对该扩大的损失应由原告自行承担，且该证人证言与录音资料中的陈述相互矛盾，故对该证人证言的真实性不予认可。
被告为证明其主张向本院提交的证据为：
证据一、录音光盘一份，证明2013年10月28日，原告与被告的通话内容，原告承认将受伤的一头牛宰杀，肉的重量为120—130斤，牛肉已被原告拿去部分送人，所剩一条腿及牛肚留着自己吃，其余被撞伤的两头牛原告已变卖。
证据二、照片四张，证明牛被宰杀后的全貌及该宰杀的牛并未怀孕。
原告对以上证据的质证意见为，对该录音资料的真实性没有异议，对证明目的有异议，“宰杀后的牛肉是120—130斤”，该陈述是随口一说，具体的重量不清楚，没有称过。对照片的真实性没有异议。
原告提交的证据一及被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。原告提交的证据二、证据三因证人未出庭作证，对其真实性无法核实，依法不予采信。证据四、因证人张克仁系原告雇员，与原告之间存在利害关系，故对其证言依法不予采信。
本院认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原被告双方对事故中撞伤死亡牛的数量、品种、年龄、重量均有争议。原告主张本次事故造成两头牛死亡的事实及所遭受的损失虽提供了证据，但该证据不足以证明其主张，故原告应当承担不利后果。被告认为事故发生后原告将一头牛宰杀，造成了一头牛的死亡结果，其余两头牛只是受了轻微伤，未造成严重伤害。并提供录音资料证明其自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，被告提供的录音资料既没有侵犯他人的合法权益，亦不违反法律禁止性规定，且原告对该录音资料的真实性无异议，故该录音资料可以作为认定案件事实的根据。从该录音资料的内容可证实2013年10月28日，原告将撞伤的一头母牛宰杀，该宰杀牛的牛肉为120—130斤，后原告将该牛的肉、皮、头、蹄、内脏自行处理，其余两头被撞伤的牛已变卖。因被告的侵权行为使原告遭受损失，被告应当承担赔偿责任。本案中原告将受伤的牛宰杀、变卖，致使本院对原告主张的具体损失数额无法确定，但被告侵权事实存在，根据本案的实际情况及参照2013年10月阿左旗本地牛肉每500克单价为28.07元的食品价格，酌情确定由被告赔偿撞伤原告三头牛损失7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、第六项、第十九条、第二十条之规定判决如下：
一、由被告乌兰柯于本判决生效后三十日内赔偿原告因交通肇事造成的损失7000元；
二、驳回原告宝花的其他诉讼请求。
案件受理费568.75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一四年一月六日
书记员 徐亚君
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第244号
原告：赵文科，男，1961年11月3日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区中华南路***栋*单元*层**号。
委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
被告：鞍山市诚信货物运输有限公司。住所地：鞍山市铁西区体育街***号。
法定代表人：张静库，该公司经理。
原告赵文科诉被告鞍山市诚信货物运输有限公司（以下简称诚信货运公司）借款纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵文科到庭参加诉讼，被告诚信货运公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文科诉称：从2007年开始，被告向原告借款，至2009年5月6日，被告向原告出具借条，欠原告352000元。同年8月30日，被告应原告请求出具情况说明并加盖公章。但时至今日，被告分文未给，开始时找借口拖延，近期则到处躲避原告。故诉至法院，请求判令被告给付欠款352000元。
被告诚信货运公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2009年5月6日，诚信货运公司法定代表人张静库给原告赵文科出具借条一份，写明：今有市诚信货运公司张静库向赵文科借人民币拾万零贰仟元整。欠吴国华贰拾伍万元，转赵文科账上，合计人民币叁拾伍万零贰仟元整。于2009年5月内还拾万元。欠款人：张静库。同年8月30日，张静库给赵文科出具一份情况说明，写明：我通过好朋友赵文科认识了吴国华，2007年7月赵文科给我打电话说吴国华想求我在我公司账户落一百万汇票，提现金，给我公司正常上税，我就答应了，于是我把公司账号、名称给了赵文科，通过赵文科转给吴国华了，过了几天吴国华送来一百万汇票让我把现金提出来，给中国银信沈阳办事处韩冷西的银行卡（个人卡）上先后汇了75万元。另外剩下的25万元我和赵文科吴国华几次见面说让我公司除了正常交税外等葫芦岛来人和我公司把剩余部分结清。一直等到现在未见葫芦岛来人结算。由于我公司现在经营上外欠账暂要不来，请等我尽快要来后结算剩余款。诚信货运公司在该情况说明予以盖章确认。
另查明：吴国华因欠赵文科25万元，其提出抹帐，经赵文科及张静库同意，其将诚信货运公司欠其的25万元转到赵文科名下。
上述事实，原告赵文科提供的证据有：张静库于2009年5月6日出具的欠条一份；诚信货运公司及张静库于2009年8月30日出具的情况说明一份；证人吴国华于2014年6月26日出具的证明一份。被告诚信货运公司未提供证据。本院询问证人吴国华询问笔录一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：赵文科与诚信货运公司之间的借款关系意思表示真实合法有效。关于赵文科诉请诚信货运公司给付借款352000元一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案张静库作为诚信货运公司法定代表人从赵文科处借款并承诺给吴国华提现，且其同意将欠吴国华的款项转让给赵文科，其理应按约给付赵文科借款，但其未予给付，故赵文科此节诉求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鞍山市诚信货物运输有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵文科借款352000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，公告费700元，由被告负担，此款原告已垫付，被告鞍山市诚信货物运输有限公司在履行本判决上项义务时加付7280元给原告赵文科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：吕 潇楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 ：王彦翠婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83152号
原告：邢彦斌,男,1995年5月28日出生,汉族,住甘肃省镇原县。
被告：天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场14308。
法定代表人：唐知兵。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝。
原告邢彦斌与被告天津远铭建筑工程有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司、天津天一建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢彦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢彦斌撤回起诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审 判 长 司 媛
代理审判员 周彦权
人民陪审员 张金明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓珅
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行非执字第15号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽，局长。
被执行人梁秀娟。
被执行人夏灵飞。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）02265号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合仪庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人夏灵飞、梁秀娟夫妇于2012年12月22日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年6月13日作出巨计征决字（2014）02265号征收社会抚养费决定书，决定对夏灵飞、梁秀娟夫妇征收社会抚养费17，465元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）02265号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）02265号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一四年十月十六日
书记员 马晓宇
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第252-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人尹贻兰，女，汉族，1951年9月11日生。
被执行人张福永，男，汉族，1956年7月17日生。
被执行人朱建朝，男，汉族，1957年12月15日生。
被执行人张少勇，男，汉族，1951年3月27日生。
被执行人曹秋来，男，汉族，1960年8月6日生。
被执行人靳保国，男，汉族，1956年6月25日生。
被执行人张天霞，女，汉族，1972年4月17日生。
被执行人运兰花，女，汉族，1973年10月28日生。
被执行人康鑫，女，汉族，1978年3月24日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2011）安文证经字第216号公证书，于2012年8月23日立案执行。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款900000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年一月八日
代理书记员 付永超
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第261号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴凤来，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人李小园，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第981号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴凤来、李小园违法多生育一个子女的行为，于2014年10月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月21日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第981号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年10月24日向被执行人吴凤来、李小园依法送达了永计生决（2014）第981号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴凤来、李小园作出的永计生征决（2014）第981号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第981号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第261号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人王阳锋。
被执行人苏玉兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行王阳锋、苏玉兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王阳锋、苏玉兰于2012年9月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第656号征收社会抚养费决定书，决定对王阳锋、苏玉兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月2日、2015年2月6日向王阳锋、苏玉兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第656号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）104号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第656号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王阳锋、苏玉兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王阳锋、苏玉兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第261号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人王汉锋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人易丹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15163号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年1月15日以被申请执行人王汉锋、易丹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15163号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费31076元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费31076元，被申请执行人王汉锋、易丹在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳社会抚养费3500元，仍欠27576元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人王汉锋、易丹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15163号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人王汉锋、易丹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费27576元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 赖 伟
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
年月日拟稿人：
××××年××月××日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第941号
原告闫立杰，女，1962年9月3日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡妙音寺村庙上屯。
被告王向英，男，52岁，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡妙音寺村庙上屯。
原告闫立杰与被告王向英离婚纠纷一案，原告闫立杰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王向英的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫立杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
审判员单灵光
二〇一五年三月九日
书记员杨晨静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2088号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康力律师事务所律师。
被告郑雯，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告郑雯物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76.5元（已减半收取），由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年七月十八日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第235号
原告：刘花云，女，1984年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告：马文韬，男，1990年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：马俊平，男，1958年6月21日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告刘花云诉被告马文韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花云，被告马文韬的委托代理人马俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花云诉称：2013年10月31日16时00分许，马文韬驾驶粤LHB7**两轮摩托车行驶至平山镇惠东大道凯利来酒店门前路段时，碰撞到斑马线步行的行人刘花云，造成刘花云多处软组织挫伤、双肺挫伤、胸腔积液、左侧第11.12肋骨骨折的交通事故。马文韬驾驶机动车在道路行驶时，遇行人横过人行道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定存在严重过错。刘花云无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《中华人民共和国交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项“因一方当事人的过错发生交通事故的应当承担全部责任”的规定，马文韬承担事故的全部责任，刘花云不承担事故的责任。为此，提起诉讼，请求判令被告立即向原告赔偿误工费ll300元、护理费4600元、伙食费2300元、交通费500元、复诊费3500、营养费l695元、精神抚慰金6000元、孩子抚养费1000元、医药费800元，总计31695元。
被告马文韬口头辩称：我方已为原告垫付医疗费17000多，原告的所有诉请均不合理，我方一概不负责任。
经审理查明：2013年10月31日16时00分许，被告马文韬驾驶粤LHB7**两轮摩托车，行驶至平山镇惠东大道凯利莱酒店门前路段时，碰撞到斑马线步行的行人刘花云，造成原告刘受伤的交通事故。2013年11月11日，惠东县公安局交警大队作出惠公交认字（2013）第2605号《道路交通事故认定书》，认定被告马文韬承担事故的全部责任，原告刘花云不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，于2013年12月15日出院，共住院45天，花去医疗费16819.5元，其中被告垫付16019.5元，原告自行支付800元，诊断结果：“全身多处软组织挫伤；双肺挫伤；左侧第11、12肋骨骨折；L4／5椎间盘突出”，出院医嘱：“建议全休三个月；住院期间留陪壹人；定期门诊复诊；如有不适，门诊随诊。”原告出院后到惠东县人民医院复查，花去复查费用1055元。
原告刘花云系农业家庭户口，其称系个体工商户及居住在惠东县大岭镇小吃街44号，仅提供经营者为其丈夫艾方勇的惠东县大岭镇惠鸿五金店的个体工商户营业执照，未提供相关的收入证明及居住证明。
诉讼期间，原告刘花云增加诉讼请求：1、增加误工费5600元、营养费840元；2、本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告刘花云提交的起诉状、身份证、常住人口基本信息、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票、疾病证明书、入院、出院记录、用药清单、检查报告单、结婚证、个体工商户营业执照，被告马文韬提交的医疗费发票和本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故责任认定，未违反法律的规定，本院对此予以采信。据此，即由被告马文韬承担事故全部责任，原告刘花云不承担事故责任。原告刘花云系农业家庭户口，未提供充分证据证实其在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，故其相关赔偿应按农村标准计算。
原告刘花云应获得的赔偿费用根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际予以计算：1、医疗费根据有效票据计16819.5元，其中被告垫付16019.5元，原告自行支付800元，现原告诉请医疗费800元，予以支持；2、复诊费，根据有效医疗发票计1055元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计45天为2250元；4、误工费：原告系农村户籍，未提供充分证据证实其在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，其误工费应按农村居民人均纯收入计即10542.84元／年÷365天×135天（住院45天＋出院医嘱全休三个月）=3899.4元；5、护理费：参照当地护理等级标准80元／天×45天=3600元；6、交通费：酌定400元；7、营养费：无医疗机构医嘱证明，不予支持；8、小孩抚养费：原告未构成伤残等级，其诉请被抚养人生活费没有事实和法律依据，不予支持；9、精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，其诉请精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。以上损失共12004.4元，由被告马文韬负责赔偿。
综上，原告刘花云的诉请及被告马文韬的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马文韬于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘花云120**.4元。
二、驳回原告刘花云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由原告刘花云负担200元，被告马文韬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓赛花
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邱玉如
第4页，共4页
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第235号原告：刘花云，女，1984年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。被告：马文韬，男，1990年10月7日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：马俊平，男，1958年6月21日�生，汉族，广东省惠东县人。原告刘花云诉被告马文韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花云，被告马文韬的委托代理人马俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘花云诉称：2013年10月31日16时00分许，马文韬驾驶两轮摩托车行驶至平山镇惠东大道凯利来酒店门前路段时，碰撞到斑马线步行的行人刘花云，造成刘花云多处软组织挫伤、双肺挫伤、胸腔积液、左侧第11.12肋骨骨折的交通事故。马文韬驾驶机动车在道路行驶时，遇行人横过人行道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定存在严重过错。刘花云无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《中华人民共和国交通事故处理程序规定》第四十六条第(一)项“因一方当事人的过错发生交通事故的应当承担全部责任”的规定，马文韬承担事故的全部责任，刘花云不承担事故的责任。为此，提起诉讼，请求判令被告立即向原告赔偿误工费ll300元、护理费4600元、伙食费2300元、交通费500元、复诊费3500、营养费l695元、精神抚慰金6000元、孩子抚养费1000元、医药费800元，总计31695元。被告马文韬口头辩称：我方已为原告垫付医疗费17000多，原告的所有诉请均不合理，我方一概不负责任。经审理查明：2013年10月31日16时00分许，被告马文韬驾驶两轮摩托车，行驶至平山镇惠东大道凯利莱酒店门前路段时，碰撞到斑马线步行的行人刘花云，造成原告刘受伤的交通事故。2013年11月11日，惠东县公安局交警大队�出惠公交认字[2013]第2605号《道路交通事故认定书》，认定被告马文韬承担事故的全部责任，原告刘花云不承担事故责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，于2013年12月15日出院，共住院45天，花去医疗费16819.5元，其中被告垫付16019.5元，原告自行支付800元，诊断结果：“全身多处软组织挫伤；双肺挫伤；左侧第11、12肋骨骨折；L4/5椎间盘突出”，出院医嘱：“建议全休三个月；住院期间留陪壹人；定期门诊复诊；如有不适，门诊随诊。”原告出院后到惠东县人民医院复查，花去复查费用1055元。原告刘花云系农业家庭户口，其称系个体工商户及居住在惠东县大岭镇小吃街，仅提供经营者为其丈夫艾方勇的惠东县大岭镇某五金店的个体工商户营业执照，未提供相关的收入证明及居住证明。诉讼期间，原告刘花云增加诉讼请求：1、增加误�费5600元、营养费840元；2、本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告刘花云提交的起诉状、身份证、常住人口基本信息、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票、疾病证明书、入院、出院记录、用药清单、检查报告单、结婚证、个体工商户营业执照，被告马文韬提交的医疗费发票和本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故责任认定，未违反法律的规定，本院对此予以采信。据此，即由被告马文韬承担事故全部责任，原告刘花云不承担事故责任。原告刘花云系农业家庭户口，未提供充分证据证实其在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，故其相关赔偿应按农村标准计算。原告刘花云应获得的赔偿费用根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实际予以计算：1、医疗费根据有效票据计16819.5元，其中被告垫付16019.5元，原告自行支付800元，现原告诉请医疗费800元，予以支持；2、复诊费，根据有效医疗发票计1055元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计45天为2250元；4、误工费：原告系农村户籍，未提供充分证据证实其在城镇生活居住满一年以上且有固定收入，其误工费应按农村居民人均纯收入计即10542.84元/年÷365天×135天（住院45天+出院医嘱全休三个月）=3899.4元；5、护理费：参照当地护理等级标准80元/天×45天=3600元；6、交通费：酌定400元；7、营养费：�医疗机构医嘱证明，不予支持；8、小孩抚养费：原告未构成伤残等级，其诉请被抚养人生活费没有事实和法律依据，不予支持；9、精神损害抚慰金：原告未构成伤残等级，其诉请精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。以上损失共12004.4元，由被告马文韬负责赔偿。综上，原告刘花云的诉请及被告马文韬的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马文韬于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告刘花云120**.4元。二、驳回原告刘花云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费300元（已减半收取），由原告刘花云负担200元，被告马文韬负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  邓赛花二〇一四年五月十三日书 记 员  邱玉如
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第106号
申请执行人隆化县农村信用合作联社山湾信用社，住所地：隆化县山湾乡山湾村。
被执行人吴艳萍，住隆化县。
被执行人贾树军，住隆化县。
被执行人贾晓东，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人吴艳萍、贾树军、贾晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出执行申请，要求被执行人吴艳萍、贾树军、贾晓东给付3.8999万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1371号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第106号
申请执行人陈汉盛。
被执行人邓营。
申请执行人陈汉盛与被执行人邓营民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日经审理。作出的（2014）隆民一初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明。至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 春
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第24号
原告董勤喜，男，1962年12月11日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告陇西宝塔建材有限责任公司。
负责人王军刚，该公司厂长。
委托代理人张建强，该公司员工。
原告董勤喜诉被告陇西宝塔建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董勤喜及其委托代理人李付城、被告陇西宝塔建材有限责任公司委托代理人张建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始，原告在被告厂里砖机上干活，2012年2月开始在砖机上切砖胚子，同年4月15日10时左右，因砖机的钢丝崩断将原告右眼打伤，原告被送到陇西县眼科医院，因病情严重转兰州陆军总院住院治疗23天出院，同年10月23日原告再次入住陆军总院，对右眼做了人工晶体悬吊术，住院8天。原告住院产生的医疗费被告已全部支付。2013年2月至11月底，原告继续在被告处干活，遵照医嘱应对原告右眼分阶段治疗，但被告拒绝支付医药费。原告的伤情应为工伤，但被告不按国家规定申报。原告于2014年7月向陇西县劳动人事仲裁院申请确立劳动关系和工伤认定，同年9月被告不服陇西县劳动人事仲裁院确立的劳动关系提起诉讼，同年12月又撤诉。后原告申请工伤认定陇西县劳动人事仲裁院不予受理。2014年12月18日，经陇西县第一人民医院司法鉴定所第62号鉴定书鉴定，原告为十级伤残。现提起诉讼：要求被告赔偿原告提供劳务损害赔偿金11816元：其中残疾赔偿金10216元（5108元×20年×10%），伤残鉴定费1500元，交通费100元。本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据，以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄等身份信息。
2、原告在兰州军区兰州总院住院病例两份，证明原告在兰州军区兰州总院住院治疗及进行右眼人工晶体悬吊术，先后住院31天。
3、陇西县劳动人事仲裁院仲裁裁决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
4、陇西县人民法院（2014）陇文民初字第265号民事裁定书一份，证明被告不服仲裁裁决，起诉后撤诉的事实。
5、陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残。
6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1500元。
7、交通费票据6张，共100元，证明原告支出交通费情况。
上述证据，经当庭质证，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7有异议，对证据5异议为系原告单方委托，应由双方当事人协商委托鉴定，陇西县第一人民医院司法鉴定所没有鉴定资质且原告的鉴定超过鉴定时限。对证据6异议为鉴定费我公司不承担赔偿。对证据7异议是我公司不予赔偿。
上述证据，被告无异议的，当庭予以认定，作为定案依据；被告有异议的证据5、6、7，证据5、6庭审时确定被告于3月10日前书面提出重新鉴定申请，如不提出则视为被告放弃申请重新鉴定的权利，被告于确定的日期未书面提出申请，对证据5、6予以采信，作为定案依据；对证据7予以采信。
被告陇西宝塔建材有限责任公司辩称：原告作为完全民事行为能力人，在操作劳动工具时应当对其危险性具有一定的判断能力，原告未按操作规程操作，没有尽安全注意义务，其自身有一定过错，应承担相应责任。原告受伤后，我公司对其进行积极救治，为其支付医疗费，原告身体经过治疗已恢复，于2013年2月至11月在我公司继续工作，故我公司对原告的伤残鉴定不予认可。原告每次治疗是我公司出车送原告去医院，对其交通费我公司不同意承担。陇西县劳动人事仲裁院已经裁决原告与我公司存在劳动关系，应按《工伤保险条例》的规定处理原告与我公司之间的纠纷，我公司认为应当驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据，以支持其辩解理由：
原告医疗费票据复印件七张、交通费票据复印件九张、伙食费及住宿费白条四张、佳美眼镜配镜收据一张，证明被告一直给原告支付医疗费及住宿费、伙食费、交通费，并支付配眼镜费用。
上述证据，经当庭质证，原告均无异议，予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2012年4月15日10时左右，原告在被告的砖厂干活时，因砖机的钢丝崩断将原告右眼打伤，原告被送到陇西县眼科医院，因病情严重转兰州军区兰州总医院，原告伤情主要诊断为“右眼眼球破裂伤”，其他诊断为“右眼角膜裂伤、右眼虹膜嵌顿、右眼前房积血、右眼外伤性白内障”，住院治疗23天出院。同年10月23日，原告再次入住兰州军区兰州总医院，对右眼做了人工晶体悬吊术，住院治疗8天出院。原告住院产生的医疗费被告已全部支付。2013年2月至11月底，原告继续在被告处干活。2014年7月原告向陇西县劳动人事争议仲裁院申请确立劳动关系和工伤认定，陇西县劳动人事争议仲裁院于同年8月21日以“陇劳人仲案字（2014）第10号”仲裁裁决书裁决双方于2012年2月24日至2013年11月30日期间存在劳动关系。2014年9月4日，被告不服陇西县劳动人事争议仲裁院的裁决提起诉讼要求确认原、被告之间不存在劳动关系，同年12月3日被告撤诉。后原告申请工伤认定，因超过法定期限陇西县劳动人事争议仲裁院未受理。2014年12月18日，原告经陇西县第一人民医院司法鉴定所“甘陇医司法鉴定所（2014）临鉴字第62号”鉴定意见书鉴定为十级伤残。2014年12月29日，原告提起诉讼：要求被告赔偿其提供劳务损害赔偿金11816元，承担本案诉讼费。庭审查明，原告在被告处开始上班至受伤期间被告未给原告交纳工伤保险。庭审时，被告要求于2015年3月10日前书面提出重新鉴定申请，如不提出则视为被告放弃申请重新鉴定的权利，被告于确定的日期未书面提出重新鉴定申请。
本院认为：原告系给被告提供劳务时受伤，被告因此支付原告的医疗费等费用，被告亦认为陇西县劳动人事争议仲裁院已经裁决原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告赔偿其提供劳务损害赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告未按操作规程操作，没有尽安全注意义务，原告自身有一定过错应承担相应责任的辩解理由，无证据证实且不符合法律规定，本院不予支持。被告认为陇西县劳动人事争议仲裁院已经裁决原、被告之间存在劳动关系，应按《工伤保险条例》的相关规定处理原、被告纠纷的辩解理由，因被告未给原告交纳工伤保险，且原告申请工伤认定因超过法定期限陇西县劳动人事争议仲裁院未予受理，故被告的辩解不符合法律规定，本院不予支持。被告未于其确定的日期书面提出重新鉴定申请，视为被告放弃申请重新鉴定的权利，故原告的伤残等级按原告提交的鉴定意见书鉴定的十级伤残予以确认。原告提供劳务损害赔偿金为：伤残赔偿金10216元，鉴定费1500元，交通费100元，合计11816元；本案诉讼费由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释﹥》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告董勤喜提供劳务损害赔偿金11816元，由被告陇西宝塔建材有限责任公司赔偿。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓亮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1015-1号
申请执行人朱佰祥，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。
法定代表人徐友生，总经理。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，汉族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第547号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英在金融机构内的存款人民币170000元或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第00577号
原告徐文庆，男，1967年10月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省南通市开发区。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告李前，男，1986年1月30日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
原告徐文庆诉被告李前买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。后由审判员陈志军、审判员丁国栋、人民陪审员王敏依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐文庆委托代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告李前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文庆诉称：被告李前与原告徐文庆有货物买卖关系，2014年8月8日双方结算，被告李前结欠原告徐文庆货款162000元，被告于同日出具欠条并承诺2014年9月底前还款50%，2014年10月底前结清，经催要，至今未付。请求法院依法判令：一、被告李前向原告徐文庆支付货款162000元及利息（年利率5%）；二、诉讼费用由被告李前负担。
被告李前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李前在2013年初购买原告徐文庆纺织材料，建立买卖合同关系，2014年8月8日双方结算，被告李前结欠原告徐文庆货款162000元，并于同日出具欠条一份，承诺2014年9月底前还款50%，2014年10月底前结清。后经催要，至今未付。
上述事实，有原告徐文庆提供的欠条，以及原告委托代理人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李前拖欠原告徐文庆货款162000元尚未归还，有被告李前出具的欠条和原告代理人的当庭陈述证实，事实清楚，证据确实充分。故原告徐文庆要求被告李前支付所欠货款162000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定违约金的，可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告李前承诺2014年9月底前还款50%，2014年10月底前结清，故原告徐文庆要求被告李前按照年利率5%支付2014年11月1日至付清之日的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。被告李前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐文庆货款162000元，并支付2014年11月1日至付清之日的逾期付款损失（按照未付货款年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、公告费600元，合计4320元（原告已预交）由被告李前负担，随案款一并给付徐文庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审 判 员 陈志军
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8928号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：李雅卿，女，1952年12月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李雅卿有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。