河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01021号
原告申彦钊，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省尉氏县。
原告申晓彦，女，汉族，1996年1月25日生，住址同上。
原告张连凤，女，汉族，1960年7月13日生，住址同上。
原告于朋丽，女，汉族，1988年7月21日生，住址同上。
原告申某1。
法定代理人：申彦钊，系申某1之父。
原告申某2。
法定代理人申彦钊，系申某2之父
委托代理人乔建军，长葛148法律服务所法律工作者。
被告李金辉，男，汉族，1991年2月18日生，住长葛市。
被告许昌市德众汽车贸易服务有限公司。
法定代表人裴晓鹏，该公司总经理。
委托代理人刘西山，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2诉被告李金辉、许昌市德众汽车贸易服务有限公司（以下简称德众汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）交通事故责任纠纷一案，原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2的委托代理人乔建军、被告李金辉、德众汽贸的委托代理人刘西山、人保财险的委托代理人程宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日11是50分，在长葛市××党校西100米处，被告李金辉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告郭伟营驾驶葛丰快运所有的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗。经交警部门认定，被告李金辉负该事故的全部责任，原告不负该事故责任。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和第三者责任保险。后为赔偿问题。双方协商无果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计164151元。
被告李金辉辩称：我不认同事故认定书的划分责任。我驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险投有交强险和保险限额为300000元的第三者商业险，我承担的赔偿责任应由被告人保财险承担。超出部分由我承担。豫Ｋ×××××号轿车的实际车主为我，登记车主为被告德众汽贸。
被告德众汽贸辩称：豫Ｋ×××××号小型轿车是被告李金辉在我公司购买的分期付款车辆，我公司不是该车的直接侵权人，对该事故我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险辩称：①、事故认定书划分不合理，根据车主陈述和在车上乘坐人的情况，我们认为驾驶出租车一方应承担相应的事故责任，我公司承保车辆为全责是不合理的，②、原告的诉请过高，对于不合法不合理部分请法院不予认定。③、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：事故认定书一份，被告李金辉、被告德众汽贸驾驶证、行车证复印件各一份，保单2份，以此证明事故发生的时间、地点及原告郭伟营、申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2不负该事故责任，被告李金辉负该事故全部责任。并证明豫Ｋ×××××号车辆经检验适格，被告李金辉驾驶资格适格，又证明豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险投有交强险和责任限额为300000元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。2、原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2的出院证、诊断证明、总结账单、门诊票据、一日清单、病历各一份，证明原告申彦钊受伤后在长葛市华健医院住院34天，支出医疗费11989.39元；原告申晓彦受伤后在长葛市人民医院住院34天，支出医疗费5378.61元；原告张连凤在长葛市人民医院住院治疗34天，支出医疗费6914.46元；原告于朋丽在长葛市华健医院住院治疗35天，支付医疗费7054.16元；原告申某1在长葛市人民医院住院治疗34天，支出医疗费3347.71元；原告申某2在长葛市华健医院住院治疗35天，支出医疗费4883.53元。3、申彦钊的鉴定书及鉴定费票据各一份，以此证明原告申彦钊因此次事故构成10级伤残，支付鉴定费700元。4、张连凤房产证1份，个体工商户营业执照1份、长葛市建设路街道办事处康乐社区居民委员会和长葛公安局建设路派出所证明1份，户口本1份、身份证4分，以此证明原告虽为农村户口但在城市居住一年以上，收入和消费都来自城镇，故原告各项赔偿标准应按城镇标准计算。5、申书芝、张保全、任书英、于银聚、刘彩霞、郭亚楠身份证复印件各一份，以此证明原告申彦钊住院期间由其舅舅张保全护理；原告张连凤住院期间由其丈夫申书芝护理；原告申晓彦住院期间由其舅母任书英护理；原告于朋丽住院期间由其母亲刘彩霞护理；原告申某2住院期间由其老爷于银聚护理；原告申某1住院期间由其舅母郭亚楠护理。6、交通费票据一组，以此证明原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2因此次事故各支出交通费160元。7、申某2毕业证书一份，以此证明原告申某2在长葛市新世纪幼儿园上学。
被告李金辉未向本院提供证据。
被告德众汽贸为支持自己的主张向本院提供的证据有：合同书一份、转让协议一份，以此证明豫Ｋ×××××号车辆是分期付款车辆，该车实际车主为姚国平，后该车辆经姚国平的手转让给高培杰。
被告人保财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、3、6、7，被告德众汽贸提供的证据，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告李金辉、德众汽贸、人保财险提出异议认为，对该证据的真实性无异议，原告申彦钊提供2015.5.13支付的CT检查费票据应该是在去鉴定时做的检查，属于鉴定费用，不属于医疗费，我公司不承担。病历显示原告申彦钊、于朋丽的住址和诉状的住址不一致。本院审查后认为，原告申彦钊因鉴定所支出的检查费935元，应当属于医疗费，对该费用应当由人保财险承担。原告申彦钊是河南省尉氏县洧川镇人，现居住在长葛市电厂家属院对该事实本院予以确认。对原告提供的证据4，被告李金辉、德众汽贸、人保财险提出异议认为，身份证、户口本、房产证、营业执照无异议，证明条上有一处圆珠笔手写的不知道什么。原告也说不清是什么，故我们认为这份证明有瑕疵，形式上不合法。该份证明不足以证明原告的证明目的，应提供原告在此居住的水电费、孩子的缴费证明来相互印证，该证明不能证明本案原告申彦钊、张连凤在此居住，不能作为定案依据。本院审查后认为，长葛市建设路街道办事处康乐社区、长葛市建设路街道办事处、长葛市公安局建设路派出所联合出具的证明，足以证明原告申彦钊与张连凤于2005年以来长期居住在城镇的事实。对原告提供的证据5，被告李金辉、德众汽贸、人保财险提出异议认为，对该证据无异议，但是原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2在住院期间可以相互护理，不需要护理人员。本院审查后认为，原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2因交通事故受伤住院后，因不能自理，需有人照顾，原告诉请要求被告支付护理费用符合法律规定，本院予以确认。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2015年1月1日11时50分，在长葛市××党校西100米处，被告李金辉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告郭伟营驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成原告郭伟营受伤及乘车人申彦钊、申晓彦、张莲风、于朋丽、申某1、申某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，原告申彦钊受伤后在长葛市华健医院住院34天，支出医疗费11989.39元；原告申晓彦受伤后在长葛市人民医院住院34天，支出医疗费5378.61元；原告张连凤在长葛市人民医院住院治疗34天，支出医疗费6914.46元；原告于朋丽在长葛市华健医院住院治疗35天，支付医疗费7054.16元；原告申某1在长葛市人民医院住院治疗34天，支出医疗费3347.71元；原告申某2在长葛市华健医院住院治疗35天，支出医疗费4883.53元。2015年1月7日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1501106号事故认定书，认定被告李金辉负该事故的全部责任。原告郭伟营、申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2不负该事故责任。2015年5月16日，许昌城运法医临床司法鉴定所鉴定作出许诚司鉴所（2015）残鉴字第157号司法鉴定意见书，被鉴定人申彦钊4肋骨折的伤残等级评定为十级。后为赔偿事宜原、被告双方未能达成协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计164151元。
另查明：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险和责任限额为300000元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。豫Ｋ×××××号小型轿车系姚国平在德众汽贸购买的分期付款车辆，2013年3月1日，姚国平又将该车辆转让给了高培杰，后高培杰又将该车辆转让给了被告李金辉。原告郭伟营系葛丰快运雇佣的司机。对原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、要求的误工费应当按照河南省2015年农、林、牧、渔业25402元标准计算。对其护理费应当按照河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元的标准计算。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1501106号事故认定书，认定被告李金辉负该事故的全部责任。原告郭伟营、申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本案被告李金辉作为豫Ｋ×××××号小型轿车的实际车主，且在本次事故中负全部责任，对原告所造成的损失，被告李金辉应承担民事责任。因被告李金辉驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险投保有交强险及第三者责任保险，被告人保财险应当按照法律规定及合同约定在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。豫Ｋ×××××号小型轿车系被告李金辉在被告德众汽贸购买的分期付款车辆，被告德众汽贸对该车辆并未占有、使用和收益，原告诉请要求被告德众汽贸承担该事故的赔偿责任，其证据不足，故对原告该部分之请求，本院不予支持。对原告申彦钊诉请的各项损失及数额本院依法核定为：医疗费11989.39元、误工费9325.66元（25402元÷365天×134天）、护理费2652元（28472元÷365天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费680元（20元×34天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、被抚养人（申某1）生活费12580.89元（15726.12元×16年×10%÷2人）、被抚养人（申某2）生活费9435.67元（15726.12元×12年×10%÷2人）、交通费160元、鉴定费700元，以上共计101326.51元。
对原告申晓彦诉请的各项损失及数额本院依法核定为：医疗费5378.61元、误工费2366元（25402元÷365天×34天）、护理费2652元（28472元÷365天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费680元（20元×34天）、交通费160元，以上共计12256.61元。
对原告张连凤诉请的各项损失及数额本院依法核定为：医疗费6914.46元、误工费2366元（25402元÷365天×34天）、护理费2652元（28472元÷365天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费680元（20元×34天）、交通费160元，以上共计13792.46元。
对原告于朋丽诉请的各项损失及数额本院依法核定为：医疗费7054.16元、误工费2435元（25402元÷365天×35天）、护理费2730元（28472元÷365天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费700元（20元×35天）、交通费160元，以上共计14129.16元。
对原告申某1诉请的各项损失及数额本院依法核定为：医疗费3347.71元、护理费2652元（28472元÷365天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费680元（20元×34天）、交通费160元，以上共计7179.71元。
对原告申某2诉请的各项损失及数额本院依法核定为：医疗费4883.53元、护理费2730元（28472元÷365天×35天）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费700元（20元×35天）、交通费160元，以上共计9523.53元。上述6原告共计数额为158207.98元。按比例划分后，被告人保财险在交强险范围内赔偿原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2医疗费8790.30元{39567.86元÷（5445.19元（郭伟营医疗费）＋39567.86元（6原告医疗费））}×10000元；在伤残赔偿金范围内赔偿原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2108329.12元。被告人保财险在交强险范围内共计赔偿原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2的数额为117119.42元。在第三者责任保险范围内被告人保财险赔偿原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2的数额为40388.56元（158207.98元－117119.42元－700元）；被告人保财险在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2的数额为157507.98元（117119.42元＋40388.56元）。被告李金辉赔偿原告申彦钊鉴定费700元。原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2的其他诉请无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计157507.98元。
二、被告李金辉于本判决书生效后十日内赔偿原告申彦钊鉴定费700元。
三、驳回原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2的其他诉讼请求。
本案诉讼费3583元，原告申彦钊、申晓彦、张连凤、于朋丽、申某1、申某2承担118元，被告李金辉承担3465元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
审 判 员 张宪民
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸＸ