wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第124号
原告：张芙铭。
委托代理人：洪涛，男，1962年3月4日出生，汉族。
被告：德州汇丰服装有限公司。住所地：德州经济开发区温庄路南侧。
法定代表人：芦科振，经理。
被告：于连玲。
原告张芙铭诉被告德州汇丰服装有限公司（以下简称汇丰服装公司）、于连玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芙铭的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告汇丰服装公司、于连玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张芙铭诉称：汇丰服装公司于2011年11月30日从原告处借款430万元，并就还款期限、利息及违约责任进行了约定。被告仅还了15万元利息后，未再还款。经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款430万元整；2、二被告承担诉后利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案费用由被告承担。
被告汇丰服装公司及于连玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月30日，原告张芙铭与被告汇丰服装公司签订《借款合同》，约定，张芙铭向汇丰服装公司出借400万元，借款期限自2011年11月30日至2011年12月29日，月利率6%，于连玲对该笔借款承担连带保证责任，该合同有原、被告的签字摁手印，并加盖公章。2011年11月30日，原告张芙铭通过李洪森在德州银行开具的账号为62×××52的账户分两笔，每笔200万元，向被告汇丰服装公司账号为80×××60的账户共汇入400万元，同日，被告汇丰服装公司向原告出具借款凭证，证明收到该400万元。2011年12月1日，原告张芙铭通过李洪森在德州银行开具的账号为62×××52的账户向被告汇丰服装公司账号为80×××60的账户出借30万元，该笔借款未约定借款期限、借款利率及保证人。
另查明，2013年10月11日，山东省德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第437号民事判决书，判决撤销被告汇丰服饰公司与德厚振博服饰有限公司于2012年11月18日签订的转让书。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、银行打款凭证、（2013）德城商初字第437号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告张芙铭与被告汇丰服装公司签订的400万元借款合同系双方真实意思表示，应认定为有效合同。原告张芙铭于2011年12月1日向被告汇丰服装公司出借的30万元，虽未签订书面借款合同，但张芙铭已经实际出借，故该借款合同亦有效。综上，原告向被告汇丰服装公司出借430万元借款事实清楚，证据充分。至原告向法院起诉止，被告汇丰服装公司仅偿还15万元利息，剩余借款及利息未予偿还，故被告汇丰服装公司应当偿还原告借款本金430万元及剩余利息。关于400万借款的利息，原告在起诉中明确要求被告自起诉之日按照双方借款合同的约定偿还，即自2013年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日。关于30万借款，因原、被告未约定借款利息及借款期限，故该笔借款属不定期无息借款，该笔借款的利息应自原告起诉之日，即自2013年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。关于被告于连玲是否应当承担担保责任，因于连玲在400万借款合同中作出承诺，自愿为该400万借款承担连带保证责任，但其未就30万借款承担连带保证责任，故被告于连玲应就400万借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州汇丰服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张芙铭借款本金430万元及利息（其中以400万为本金，利息自2013年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日，30万元本金，利息自2013年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、被告于连玲对以上400万借款本金及利息承担连带保证责任，被告于金玲承担保证责任后，可以向被告德州汇丰服装有限公司追偿；
三、驳回原告张芙铭的其他诉讼请求。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，保全费5000元，由被告德州汇丰服装有限公司、于连玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 杰
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04710号
上诉人（原审原告）：肥西县高刘镇成翠养殖场，住所地合肥市蜀山区高刘镇五星村，个体工商户注册号340123600224482（1-1）。
经营者：夏仲胜。
被上诉人（原审被告）：刘道江。
委托代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人肥西县高刘镇成翠养殖场（以下简称成翠养殖场）因与被上诉人刘道江劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：刘道江2014年3月13日在成翠养殖场处工作时左眼遭到消毒水喷入，致使左眼碱烧伤，事故发生后刘道江前往医院进行了治疗，住院25天，后于2014年5月28日经合肥经济技术开发区人事劳动局认定刘道江因此次事故造成的伤害构成工伤，2014年11月20日，刘道江向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除刘道江与成翠养殖场的劳动合同关系；2、成翠养殖场支付刘道江医疗费14416.65元、停工留薪期工资9000元、护理费7334.08元、一次性伤残补助金19500元、一次性工伤医疗补助金45838元、一次性伤残就业补助金91676元、交通费3037.4元、鉴定费280元及伙食补助费1920元。2015年4月2日经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出合经区劳人仲案字（2015）75号仲裁裁决：1、自2015年2月4日起解除刘道江与成翠养殖场之间的劳动合同；2、成翠养殖场于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘道江医疗费12057.62元、停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金19500元、一次性工伤医疗补助金45838元、护理费3055元、住院伙食补助费500元、鉴定费280元，合计90231.52元。成翠养殖场对仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求判令：无需向刘道江支付任何费用。
另查明，刘道江在成翠养殖场处工作时月工资为1500元。
原审法院经审理后认为：成翠养殖场在审理中提出刘道江存在过错，违反劳动纪律导致受伤，成翠养殖场本身无过错，但在刘道江经法定程序认定工伤，成翠养殖场并未提供能够推翻工伤认定的相关证据，工伤赔偿适用无过错原则，故对于成翠养殖场该项反驳意见不予采纳。关于刘道江因工伤造成的损失认定如下：一次性伤残补助金19500元（以刘道江月工资为基础计算十三个月）、一次性医疗补助金45838元（以统筹地区平均工资为基础计算十个月）、护理费3055元、伙食补助费500元、医疗费12057.62元、停工留薪期工资9000元（以刘道江月工资为基础计算六个月）、鉴定费280元，合计90231.52元。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、自2015年2月4日起解除成翠养殖场与刘道江的劳动关系；二、成翠养殖场于判决生效之日起十日内一次性支付刘道江因工伤造成的各项损失合计90231.52元。案件受理费10元，减半收取5元，由成翠养殖场负担。
成翠养殖场上诉称：消毒工作并非李道江的本职工作，其本职工作是收鸡蛋，工资每天50元。事故发生的原因是工人在操作时，李道江违反劳动纪律，擅自离开工作岗位串岗导致的，李道江的行为有重大过错。一审判决错误，请求依法改判无需支付李道江任何费用。
李道江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：李道江在成翠养殖场工作时间、工作地点受到伤害，已被合肥经济技术开发区人事劳动局认定为工伤，成翠养殖场对该工伤认定书未提起行政复议或者行政诉讼，成翠养殖场应依据该工伤认定承担工伤赔偿责任。成翠养殖场主张李道江在事故中存在过错，未提供证明，且也不足以推翻劳动人事部门的工伤认定。一审判决成翠养殖场赔偿刘道江各项工伤待遇并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由肥西县高刘镇成翠养殖场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字1405号
申请执行人天津天钢石油专用管制造有限公司与被执行人河南省濮阳市合力钻采机械机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）南民三初字第439号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南三初字第439号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海林
执行员 赵冀军
执行员 朱晓辉
二〇一五年三月十八日
书记员 庞 杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3391号
原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈清，主任。
原告福州市台江第二中心小学，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张剑晖，校长。
上列俩原告共同委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告谢文章，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学与被告谢文章房屋租赁合同纠纷一案中，原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学以与被告谢文章已协商一致为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学撤回起诉。
案件受理费1801元，由原告福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处、福州市台江第二中心小学负担。
代理审判员 林 铃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雨桐
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3351号
原告吴传学，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告吴传学诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传学诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.84亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1512.00元（计算至2015年10月31日）及违约金454.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1512.00元，违约金按该费用的30%计算，应为454.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.84亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.84亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1512.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1512.00元并承担违约金454.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告吴传学的承包地0.84亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告吴传学承包费1512.00元并承担违约金454.00元，合计1966.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3278号
原告马某某，女，回族，1981年11月17日出生，初中文化，农民。
被告杨某某，男，回族，1976年4月4日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 关雅倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4160号
原告王明军。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人马××，该公司职员。
原告王明军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人齐德岭、被告人保公司的委托代理人马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军诉称，原告为自己所有的冀h×××××号货车在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间为2013年7月8日至2014年7月7日。其中，三者险的保险金额为1000000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年5月24日3时，原告司机王生驾驶保险车辆在天津市宝坻区宝平公路老高寨料场内倒车时，未确保安全，保险车辆左后部撞到邰利强停放于此的冀h×××××号重型半挂车（以下简称事故半挂车）前部，造成车辆损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王生负事故的全部责任。事故发生后，事故半挂车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为49420元。事故半挂车另支付拆解费3250元、评估费2410元、施救费4400元。后经交警部门主持调解，原告赔偿了邰利强的车辆损失59480元。该损失，应由被告在承保的交强险和三者险范围内赔偿，原告索赔未果，故诉请本院判令：1.被告人保公司立即赔偿原告保险金59480元；3、诉讼费644元由被告负担。
被告人保公司辩称，同原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。事故半挂车的车损评估价格过高，不认可该车车损；施救费用过高；拆解费、评估费，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告人保公司处投保了交强险和三者险，保险期间为2013年7月8日至2014年7月7日。其中，三者险的保险金额为1000000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2014年5月24日3时，原告司机王生驾驶保险车辆在天津市宝坻区宝平公路老高寨料场内倒车时，未确保安全，保险车辆左后部撞到邰利强停放于此的事故半挂车前部，造成车辆损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：王生负事故的全部责任。
事故发生后，事故半挂车经天津市宝坻区价格认证中心定损，认定损失为49420元。事故半挂车另支付拆解费3250元、评估费2410元、施救费4400元。
2014年6月9日，经交警部门主持调解，原告赔偿了邰利强的车辆损失49420元、施救费4400元、拆解费3250元和评估费2410元。
另查明，原告投保三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、事故半挂车的施救费发票、评估费票据、拆解费发票，保险车辆的行驶证、王生的驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。保险期间内，保险车辆发生碰撞事故，被告应就实际损失在相应险种内进行赔偿。
天津市宝坻区价格认证中心作为专业鉴定机构，其对事故半挂车出具的车损鉴定结论合法、真实、有效，本院对该鉴定结论予以采纳，并据此认定事故半挂车的实际损失为49420元。被告人保公司虽认为车损过高，但被告并未提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信。保险事故发生后，为查明和确定事故半挂车的实际损失，确需施救、拆解和鉴定。事故半挂车的鉴定费为2410元，为查明和确定事故半挂车实际损失程度所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，本院予以确认；原告主张事故半挂车的拆解费3250元，结合该车的鉴定结论，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，本院酌定拆解费为3000元。原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张的施救费4400元，结合施救车辆的类型、施救环境、施救距离等因素，参考《天津市道路救援拖运收费管理办法》，本院酌定施救费为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，本院确认事故半挂车的实际损失为：49420＋2410＋3000＋4000=58830元。
交警部门认定，王生负事故全部责任。本院对事故认定予以确认，据此，本院确认原告方应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故半挂车的实际损失58830元，原告已经实际赔偿，应先扣除保险车辆交强险责任财产损失赔偿限额2000元，不足部分56830元，在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，且原告投保了该险种的不计免赔险，应由被告人保公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告王明军保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告王明军保险金56830元；
三、驳回原告王明军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用644元（原告已交纳），由被告人保公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00142号
罪犯宋乃瑞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2011年7月1日作出（2011）赞少刑初字第3号刑事判决书，以被告人宋乃瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑1年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯宋乃瑞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋乃瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋乃瑞减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年10月8日起至2015年2月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 帆
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初661号
原告：王来大，男，汉族，交城县人。
被告：武志刚，又名武俊兵，男，汉族，交城县人。
原告王来大与被告武志刚修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来大向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告修房款2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告武俊兵2014年找原告给被告修房，修房后被告欠原告3000元修房款，并出具欠条一张。2015年农历6月21日支付原告500元，8月22日支付500元，剩余2000元至今一直未付。2016年底原告需要用钱找到被告催要该款，被告以各种理由推托，拒不支付欠款。现原告依据法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即返还原告欠款人民币2000元，以维护原告的合法权益。
武志刚辨称，我是在2014年盖的房子，盖房费用总数是4000多元。盖完房子后，我分三次给了原告1200元，但是原告说我给了他700元。2015年我给原告打了一个3000元的总条子，之后我母亲分五次每次还原告500元，共还了2500元，现在还欠原告500元未还。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：欠条一张；证明被告以前欠原告3000元，后被告的母亲于2015年8月5日给了原告500元，2015年9月4日又给了原告500元，现在还欠2000元未还。被告对原告提交的上述证据材料的真实性没有异议，仅是称还款数字不是其写的。原告认可还款数字是他自己写下的。被告未提供证据材料。本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告找原告为其修建房屋。该房屋建成后，被告于2014年12月31日给原告出具欠条一张，写明“今欠到王来大修房款叁仟元”，该欠条落款处由被告签名。2015年8月5日和2015年9月4日被告母亲各偿还原告欠款500元。后原告向被告催要剩余欠款时，双方因欠款数额发生争议，经过东社村委会和西社镇政府做调解工作无效，原告遂诉来本院。
庭审中，被告方称，我在太原打工的二年期间，我母亲还了原告五次钱，每次还原告500元。前两次还钱有证人证明，后三次还钱没有人愿意证明。原告则称，2016年我找被告的母亲要钱，被告母亲说给了我三次钱，实际是给了两次钱，我们因此发生争议，导致至今未还我欠款。
本院认为，原告为被告修建房屋，被告理应支付原告相应劳务报酬。原告要求被告支付修房款2000元的请求，具有事实和法律依据，因此，本院予以支持。被告辩称其现在仅欠原告修房款500元，由于不能提供相应证据证明，因此，被告应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告武志刚于本判决生效后十五日内支付原告王来大修房款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 和三宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 褚 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5219号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李田，女，1984年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告庄小瑶诉被告李田民间借贷纠纷一案中，原告庄小瑶向本院申请撤诉，本院认为，原告庄小瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄小瑶撤诉。
本案案件受理费减半收取58.5元，由原告庄小瑶承担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二０一七年十二月四日
书 记 员 贺福华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3491号
原告宁夏友联小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人王存林，该公司董事长。
委托代理人马云霞，女，回族，生于1992年3月15日，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告张恩，男，汉族，生于1967年6月11日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告褚小凤，女，汉族，生于1969年7月24日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。系被告张恩妻子。
被告孙永军，男，汉族，生于1970年4月8日，宁夏固原市人，固原市公安局原州区分局东郊派出所干警，住固原市原州区。
被告张金鹏，男，汉族，生于1981年7月5日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉被告张恩、褚小凤、孙永军、张金鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开进行了审理。原告宁夏友联小额贷款有限公司委托代理人马云霞、被告张恩到庭参加诉讼，被告褚小凤、孙永军、张金鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏友联小额贷款有限公司诉称，2015年6月12日，被告张恩、褚小凤向原告借款200000.00元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，借款年利率为26.4%，被告孙永军、张金鹏为该借款承担连带责任保证担保。借款发放后，被告张恩、褚小凤未按期偿还借款本金，借款利息清至2015年9月12日，保证人也未履行保证义务。根据借款合同约定，被告不按期还款，原告有权提前收回借款及利息。为此，原告起诉要求：1.被告张恩、褚小凤向原告偿还借款本金200000.00元及自2015年9月13日至还清所有借款本息为止的利息，利随本息；2.被告孙永军、张金鹏对以上借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.由被告张恩、褚小凤、孙永军、张金鹏签字的个人借款申请书一份，由被告张恩、褚小凤签字的借款凭证一份，证明被告张恩、褚小凤向原告宁夏友联小额贷款有限公司处申请借款，经原告审查被告张恩、褚小凤符合借款情况及发放借款的事实；2.借款合同一份，被告张恩、褚小凤向原告宁夏友联小额贷款有限公司处申请借款200000.00元，借款期限为一年，自2015年6月11日至2016年6月10日，年利率为26.4%，借款用于资金周转，该借款由被告孙永军、张金鹏进行担保，并承担连带保证责任；3.四被告身份证复印件各一份及被告张恩、褚小凤的结婚证复印件一份，证明被告身份情况。
被告张恩辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。其原意按照合同签订的还款期限，即2016年6月10日还清借款。
被告张恩未提供证据。
被告孙永军、褚小凤、张金鹏未作答辩，亦未提供证据。
以上原告提供的证据，经被告张恩质证，未提出异议。本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月12日，被告张恩、褚小凤与原告签订个人借款合同，向原告借款200000.00元，合同约定借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日，借款年利率为26.4%，还款方式为按月结息，到期还本。同时约定借款人有按时足额还本付息的义务，借款人、任一担保人违反合同项下义务，贷款人有权收回已发放的借款，并有权要求担保人承担担保责任。被告孙永军、张金鹏该借款合同上签字确认，自愿为该借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年。借款发放后，被告张恩、褚小凤未按期支付利息，借款利息清至2015年9月12日，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告张恩、褚小凤签订的个人借款合同，以及被告孙永军、张金鹏在该合同上签字确认为该借款提供连带责任保证担保，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现被告在借款合同约定的履行期限内未全面履行付息义务，已构成违约，故原告诉讼要求被告偿还借款本息请求，实质上为解除与被告签订的个人借款合同，行使该合同约定的收回已发放的借款权利。因该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告的约定的借款利率超出了年利率不超过24%的保护界限，对于超出部分本院不予支持。被告孙永军、张金鹏未积极履行保证义务，对上述借款及利息应承担连带清偿义务。保证人履行保证义务偿还借款本息后，有向被告张恩、褚小凤追偿的权利。被告孙永军、张金鹏经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恩、褚小凤于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏友联小额贷款有限公司偿还借款本金200000.00元及按年利率24%，支付自2015年9月13日至借款履行完毕之日的利息；
二、被告孙永军、张金鹏承担连带清偿责任；
三、被告孙永军、张金鹏承担连带清偿责任偿还上述借款本息后，有向被告张恩、褚小凤追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元减半收取，由被告张恩、褚小凤、孙永军、张金鹏负担2150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执468号
申请执行人：曲付友，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张保健，男，1962年12月7日出生，汉族，租住湖北省十堰市。
被执行人：孙玉梅，女，1964年3月3日出生，汉族，租住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人曲付友与被执行人张保健、孙玉梅民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲付友于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行事项为：偿还借款及利息81700元。
本案在执行的过程中，申请执行人曲付友于2017年11月13日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2125号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：臧河增
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2125号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法斗执字第11-1号
申请执行人：陈光锦，男，1963年5月28日出生。
被执行人：麦立宁，男，1971年5月13日出生。
陈光锦与麦立宁买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2012）江台法民一初字第1351号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书。同时依法查询被执行人麦立宁在银行、车辆管理部门、国土资源部门、房产部门的财产情况，但均没有发现财产可供执行，现申请人已无法提供被执行人的去向及财产情况，本院无法采取执行措施。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行且去向不详，暂时无法执行和采取措施。经告知并要求申请执行人提供本案被执行人的相关情况，但申请执行人无法提供被执行人的上述情况，经征询申请执行人同意终结本次执行。综上所述，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法斗执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈卫民
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第233号
原告范某某，男，1988年4月7日出生，汉族，济南铁路局工务段职工，住济南市。
委托代理人师长军，山东谏诤律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年10月17出生，汉族，济南市交通局话务中心职工，住济南市。
原告范某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人师长军到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某与被告陈某于2011年5月经人介绍相识，于2011年10月15日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后未共同生活，双方性格不合，价值观不同，导致尚未真正建立起来的夫妻感情破裂。现原告范某某提起诉讼，要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告范某某与被告陈某于2011年5月经人介绍相识，于2011年10月15日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告范某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告范某某提交的结婚证及其陈述为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，应具有一定的感情基础。夫妻感情需要培养和磨合，双方对产生的问题应理智对待，互谅互让，多沟通交流，故应给予双方和好的机会。对原告范某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告陈某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖葵
二〇一四年五月十五日
书记员 王慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01037号
上诉人（原审原告）晋州市益利车辆饰件有限公司。
法定代表人李玄策。
委托代理人牛云峰。
被上诉人（原审被告）赵同拴。
委托代理人雷冲。
上诉人晋州市益利车辆饰件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2012）晋民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月被告到原告晋州市益利车辆饰件有限公司打工，月工资为计件工资。2011年4月7日在车间做压边衬工作时，右手被液压机压伤。在河北省三院住院治疗16天，诊断证明为，右手外伤、食指近节指骨骨折、中指中节骨折、环指末节骨折等。住院医疗费用原告负担。2012年6月26日石家庄市人力资源与社会保障局作出石人社伤险认决字（2012）2846号工伤决定书，认定被告右手受伤属于工伤。2012年9月10日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字（2012）1077号劳动能力鉴定结论通知书，被告的伤残等级被鉴定为7级伤残。2012年12月10日，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2012）67号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期待遇及住院伙食补助费合计139286元。二、原告支付被告垫付医疗费414.6元。三、原告支付被告垫付交通费200元。四、原告支付被告垫付劳动能力鉴定费600元。由于原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。诉讼中，原告晋州市益利车辆饰件有限公司对其诉讼主张未提交证据。被告提交证据为，裁决书、判决书、病历、诊断证明、医疗费收据、工伤认定书、鉴定结论通知书、交通费票据。被告并对各项的赔偿标准及计算方法，和适用的法规进行了陈述。具体计算赔偿数额为：一、按照《工伤保险条例》第37条，被告的一次性伤残补助金为（2011年统筹地区约平均工资）2622元／月×13个月=34086元。二、依据《河北省工伤保险实施办法第34条，被告的一次性工伤医疗补助金为（2011年统筹地区约平均工资）2622元／月×26个月=68172元。三、依据《河北省工伤保险实施办法》第34条，被告的一次性伤残就业补助金为（2011年统筹地区约平均工资）2622元／月×10个月=26220元。四、被告停工留薪期工资应计算为（2011年统筹地区约平均工资）元／月×4个月=10488元。五、被告的住院伙食补助费按《工伤保险条例》河北省统筹地区标准计算为20元／天×16天=320元。另外被告还要求原告赔偿医疗费561.6元，其中，省三院414.6元，石家庄心脑血管病医院147元。护理费1398.4元、交通费564元。劳动能力叫定费600元。庭审中原告对被告提交的证据及计算方法和适用的法规未提出异议。但对被告提交病例中和仲裁书中赵同拴的“拴”字不同提出异议，要求应认定不是同一人。对此被告提交2013年1月7日河北省三院诊断证明，该证明为赵同拴2011年4月7日至2011年4月23日在我院住院治疗时，将赵同拴误写为赵同栓。以上事实有当事人陈述，裁决书、判决书、病历、诊断证明、医疗费收据、工伤认定书、鉴定结论通知书、交通费票据等所证实。
原审认为，被告到原告晋州市益利车辆饰件有限公司打工，月工资为计件工资。2011年4月7日在车间做压边衬工作时，右手被液压机压伤。在河北省三院住院治疗16天，诊断证明为，右手外伤、食指近节指骨骨折、中指中节骨折、环指末节骨折等。住院医疗费用原告负担。2012年6月26日石家庄市人力资源与社会保障局作出石人社伤险认决字（2012）2846号工伤决定书，认定被告右手受伤属于工伤。2012年9月10日石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石（工伤）劳鉴（初）字（2012）1077号劳动能力鉴定结论通知书，被告的伤残等级被鉴定为7级伤残。对此有石人社伤险认决字（2012）2846号工伤决定书、石（工伤）劳鉴（初）字（2012）1077号劳动能力鉴定结论通知书为证，本院应予认定。2012年12月10日，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲裁（2012）67号仲裁裁决书，由于原告不服该仲裁裁决诉至本院。按相关法律和法规的规定被告的损失应确认为，一、按照《工伤保险条例》第37条，被告的一次性伤残补助金为（2011年统筹地区约平均工资）2622元／月×13个月=34086元。二、依据《河北省工伤保险实施办法》第34条，被告的一次性工伤医疗补助金为（2011年统筹地区约平均工资）2622元／月×26个月=68172元。三、依据《河北省工伤保险实施办法》第34条，被告的一次性伤残就业补助金为（2011年统筹地区平均工资）2622元／月×10个月=26220元。四、被告停工留薪期工资应计算为（2011年统筹地区约平均工资）2622元／月×4个月=10488元。五、被告的住院伙食补助费按《工伤保险条例》河北省统筹地区标准计算为20元／天×16天=320元。被告医疗费为（省三院）414.6元、交通费为200元、劳动能力鉴定费600元。对被告要求赔偿护理费等主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。对原告主张被告提交病历中和仲裁书中赵同拴的“拴”字不同提出异议，要求应认定不是同一人。对此被告提交2013年1月7日河北省三院诊断证明，该证明为赵同栓2011年4月7日至2011年4月23日在我院住院治疗时，将赵同拴误写为赵同栓。故本院对原告该主张不予支持。对原告其他主张，因依法无据，不予支持。
原审判决为，一、原告晋州市益利车辆饰件有限公司赔偿被告赵同拴一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费车合计139286元；二、原告晋州市益利车辆饰件有限公司赔偿被告赵同拴垫付医疗费414.6元。三、原告晋州市益利车辆饰件有限公司赔偿被告赵同拴交通费200元。四、原告晋州市益利车辆饰件有限公司赔偿被告赵同拴劳动能力鉴定费600元。诉讼费10元由原告晋州市益利车辆饰件有限公司负担。
判后，晋州市益利车辆饰件有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：l、要求改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、被上诉人所做的工伤认定及劳动能力鉴定中的被上诉人的名字与申诉书中的名字不是同一个人。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人的损失与法无据。二、被上诉人的每月工资系1500元左右，而一审法院却依据石家庄上年度职工平均工资计算被上诉人的赔偿数额。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，关于赵同栓与赵同拴是否为同一人问题。2013年1月7日河北省三院出具证明，证明赵同栓2011年4月7日至2011年4月23日在该院住院治疗时，将赵同拴误写为赵同栓。据此可以认定赵同栓与赵同拴是同一人。《河北省工伤保险实施办法》第34条规定，职工一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资应按照统筹地区上一年度平均工资计算。一审法院依据河北省2011年统筹地区平均工资计算是正确的。综上，上诉人上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人晋州市益利车辆饰件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 刘振阁
二〇一三年七月二日
书记员 翟 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0461号
原告黄某，男，1987年1月28日生，汉族。
委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1989年12月7日生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 堵亚钧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0166号
原告黄应平，男，汉族，1964年9月11日出生。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人冯小海，江苏紫东律师事务所实习律师。
被告张建方，男，汉族，1963年6月8日出生。
原告黄应平与被告张建方买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。原告黄应平之委托代理人许修春、冯小海到庭参加诉讼，被告张建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄应平诉称，原告分别于2011年1月22日、6月4日共两次出售黄沙给被告，总价款263400元。原告每次向被告交付黄沙后，被告均向原告出具欠条一张。但时至今日，经原告多次催要，被告至今不支付货款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款263400元，并承担本案诉讼费用。
被告张建方未答辩。
经审理查明，2011年1月22日，原告黄应平向被告张建方出售黄沙，被告出具欠条一份，载明：今欠黄应平黄砂款合计437400元。至2011年5月1日，被告在上述欠条上确认已支付原告货款280000元，还欠157400元。2011年6月4日，被告又向原告购买黄砂，并出具欠条一份，载明：今欠黄应平黄砂款合计106000元，其中包含黄超超的22400元货款。后经原告催讨，被告至今未予支付，致原告提起诉讼。
庭审中，证人黄超超到庭证实2011年6月4日被告所出具的欠条中载明的黄超超22400元货款，被告并未支付给黄超超，被告也未向黄超超另行出具欠条，黄超超确认该债权由黄应平一并向被告张建方主张。
以上事实，有原告提供的欠条二份、证人黄超超证言、及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。现原告作为出卖人交付标的物黄砂后，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未及时结清货款，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。故原告依据被告出具的二份欠条，向被告主张结付欠款263400元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建方于本判决生效之日起十日内支付原告黄应平货款263400元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，公告费600元，合计5852元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙晓岚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第0166号
原告黄应平。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人冯小海，江苏紫东律师事务所实习律师。
被告张建方。
本院在审理原告黄应平与被告张建方买卖合同纠纷一案中，被告张建方下落不明，且用其他方式无法送达，公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 王耀华
审 判 员 顾文娟
人民陪审员 府建方
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孙晓岚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00041号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田坤（绰号：坤哥），男，土家族，高中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人田坤犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉。被告人田坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日下午，被告人田坤在自己家中，容留侯某、谭某某、徐某三人用自制的吸毒工具吸食毒品，并被公安民警当场抓获。
2013年10月29日晚，被告人田坤在秀山土家族苗族自治县中和街道“魔发师”发廊的十字路口，以100元的价格将一小包冰毒贩卖给侯某。
2013年11月5�20时许，被告人田坤在自己家门口，以100元的价格将一小包冰毒贩卖给邹某某。同日23时许，被告人田坤在自己家门口，再次以100元的价格将一小包冰毒贩卖给邹某某。
上述事实，被告人田坤在开庭审理过程中亦无异议，且有：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②到案经过；③证人侯某、谭某某、徐某、邹某某、黄某某等人的证言；④扣押物品清单；⑤检查笔录、检材提取笔录及照片、辨认笔录；⑥毒品称重记录及照片、尿液检测结果、重庆市公安局毒品检测中心毒品检验报告；⑦行政处罚决定书；⑧户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人田坤为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已经触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，被告人田坤违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成了贩卖�品罪。公诉机关指控被告人田坤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田坤一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人田坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2017年5月5日止）。
二、对被告人田坤的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重�市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 田仕万
二〇一四年三月四日
书 记 员 贾战雨
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执恢5号
申请执行人孙某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省清苑县。
委托代理人刘红亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人胡某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人郭某，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省望都县。
原告孙某某与被告胡某某、郭某劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）望民初字第0395号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某自动履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08057号
罪犯王某某，男，1972年8月7日出生，汉族，安徽省明光县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月23日以（2004）滁刑初字第021号刑事判决，认定罪犯王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年10月10日以（2004）皖刑复字第55号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院分别于2007年1月、2009年2月裁定将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为�罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第0902号
原告：钱敏，女，1976年6月7日出生，汉族，下岗职工，住安徽省五河县。
委托代理人：钱华贤，男，1945年3月5日出生，退休干部，系原告钱敏父亲。
被告：孙翠华，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告钱敏诉被告孙翠华健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱敏的委托代理人钱华贤，被告孙翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱敏诉称，被告于2015年元月17日将原告打伤，原告住院治疗18天，花去医疗费5899.06元。被告因此被公安机关行政处罚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5899.06元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1828.26元、误工费1139.9元、精神损害抚慰金2000元等各项损失合计11947.22元；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、五河县公安局出具的《行政处罚决定书》一份，证明被告因殴打原而被处罚。
2、五河县人民医院的《门诊病历》、《住院病案》、医疗费票据、用药清单，证明原告被打伤住院治疗的情况及住院花费。
被告孙翠华辩称，事发当天，我带着10岁的女儿在家洗衣服，听我女儿说楼下的（指原告）在骂我和她二爷，我就上前质问原告骂谁？她说就是骂我，说我上面往下滴水，淋湿她家被子。原告住在五楼，我住在六楼，我家拖把是放在六楼阳台，衣服放在7层的阳台晒，不可能淋湿原告的被子，因此原告说的事情与我无关。原告一直骂我，我只得回家，当时原告丈夫也在家且阻止原告，但是阻止不住，原告一直跟到我家并骂我，且闯到我卧室，我让原告看我家（窗户），没有东西可能淋湿到原告的被子，随后我推原告回家，原告就撕我衣服，之后我们就发生厮打，一直打我家门口，我拿了一个鞋底打了一下原告的头部，当时原告头就流血了。随后原告就回家拿刀，我就把门给关了。她就打电话让她姐姐来了，两人一直在门口骂我并来撕我，直到邻居来劝架。整个事件是原告闯到我屋里骂我、打我，我只是还手自卫，所以原告受伤我不应该赔偿，我也不同意赔偿原告的损失。
被告就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。
经庭审举证，被告对原告所举证1-2号据提出以下质证意见：对1号证据无异议。对2号未提出实质性的质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举1号证据的证明力予以认定。2号证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告钱敏与被告孙翠华均为五河县卫生局宿舍的住户，原告住5楼，被告住6楼，二人系邻里关系。2015年1月17日16时，原告因晒的被子被淋湿，认为是楼上的被告所为，与被告产生口角，继而发生撕打，在被告家，被告将原告的头部打伤。随后，原告被送往五河县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤。原告住院治疗20天，花去医疗费5899.06元。2015年1月26日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，原钱敏前额部损伤构成轻微伤。同年2月9日，五河县公安局对被告孙翠华作出行政处罚决定，给予孙翠华行政拘留五日并处罚款500元整。
本院认为，（一）原告钱敏与被告孙翠华之间因邻里纠纷产生口角，继尔发生撕打，造成钱敏前额部损伤的损害后果，孙翠华的行为侵犯了钱敏的健康权，孙翠华作为侵权人应该承担相应的赔偿责任。由于钱敏在与孙翠华撕打之前，有辱骂被告的行为，在纠纷产生的起因上有过错，因此，对损害的发生存在一定过错，可以减轻侵权人的责任，应自行承担20%的责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持。（二）本案中被告对原告造成的损害后果是前额部损伤，属轻微伤，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持；原告主张营养费，因无医嘱，对该项诉讼请求也不予支持。（三）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费5899.06元；2、护理费1828.26元；3、住院伙食补助费540元；4、误工费1139.9元；以上1-4项合计9407.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙翠华赔偿原告钱敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失9407.2元的80%即7525.7元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，采用简易程序减半收取49.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年五月十八日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第0902号
原告：方士叶，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：代波，农民，（系原告方士叶儿子）。
被告：张旭传，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告方士叶诉被告张旭传健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方士叶及其委托代理人代波到庭参加诉讼；被告张旭传经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方士叶诉称，2015年3月14日8时，我在某中学院墙边拾砖头时与被告发生争执，被告先对我进行辱骂，随后又对我进行推搡和殴打，我被打倒在地，处于半休克状态。后我被家人送往医院抢救，花去大量医疗费用，被告至今分文未赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计11280.63元；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、五河县公安局小溪派出所出具的《关于方士叶报警经过》，证明2015年3月14日，原告与被告发生纠纷并且向派出所报警，当时可以看出“原告左手手面隐约看见一条长约5厘米的白色印迹，其他未发现明显外伤”的事实。
2、五河县公安局出具的《行政处罚决定书》两份（原告的为原件，被告的为复印件），证明被告与原告相互辱骂引起相互推搡，派出所对被告的处罚情况。
3、五河县中医院的《住院病案》、费用清单、《五河县农合新型农村合作医疗住院补偿结算单》各一份，证明原告因为与被告发生撕拽受伤，后被送去医院的治疗情况及相关治疗费用。
被告张旭传未提出答辩意见，也未到庭举�、质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举1-2号证据的证明力予以认定。对3号证据系书证，本院对其真实性予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告方士叶与被告张旭传系同村村民，事发时张旭传负责某中学院墙的施工工程。2015年3月14日8时许，原告方士叶从某中学院墙处拾几块砖头，与张旭传发生争执，相互间进行辱骂，继尔相互推搡、撕拽。9时许，原告到五河县公安局小溪派出所报案，称其在某中学院墙拾砖头时与张旭传发生争执，张对其辱骂并将其推倒在地。原告报案时，表现为头晕心慌，其左手手面隐约可见一条长5CM白色印迹，未见其他明显外伤。事发当日11时，原告被其子送往五河县中医院治疗，经医院诊断，其主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为冠状动脉粥样硬化�心脏病、心力衰竭、心功能Ⅲ级、高血压病（3级，极高危）。原告住院治疗12天，于2015年3月26日出院，期间共产生医疗费用7314.03元，其中通过新型农村合作医疗基金实际补偿额为5557元，个人自付金额为1757.03元。2015年4月2日，五河县公安局小溪派出所以殴打他人分别对原告方士叶和被告张旭传作出罚款200元的行政处罚。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费等相关损失11280.63元。
本院认为，（一）公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告方士叶与被告张旭传同居一社，本应互谅互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好相互之间的各种关系，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序，遇事应采取正确的方法，妥善解决矛盾。但在本案中，原、被告仅为拾几块砖头，不能互相克制、冷静处理，以致发生争执，相互间进行辱骂，继尔相互推搡、撕拽，故原告与被告对纠纷的发生均具有过错。（二）原告方士叶在纠纷发生后于当日到医院治疗，产生了一定的医疗费用。但根据原告提供的住院病历，医院对原告的病情主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心力衰竭、心功能Ⅲ级、高血压病（3级，极高危），从病历上能够反映，原告具有××史，原告此次治疗产生的医疗费均为治疗以上疾病。原告与被告在事发时仅有相互推搡、撕拽的行为，医院对原告的诊断中没有外伤，因此，原、被告之间的冲突不会必然导致原告糖尿病、心脏病、高血压病等疾病的产生。××病人因与他人争执，情绪波动较大，症状加重，并出现心慌胸闷、头晕头昏、视物旋转等症状，可以认定原被告的争执是原告此次发病的诱因，故本院酌定被告对原告的医疗费承担10%的赔偿�任。由于原告是治疗自身故有××，故对原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭传应赔偿原告方士叶医疗费7314.03元10%即731.40元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告方士叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，采用简易程序减半收取41.5元，由原告负担21.5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年六月五日
书记员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02960号
原告周南婷，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人王小晶，总经理。
委托代理人彭远嘉、桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告周南婷与被告重庆市潼南县龙典房地产开发有限公司（以下简称龙典公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周南婷的委托代理人陈安定，被告龙典公司的委托代理人桂宝来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周南婷诉称，2006年12月25日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告龙典公司购买其开发修建的位于重庆市潼南县梓潼镇桥南大道28号“祥和家园”小区住房一套，被告龙典公司将房屋交付给了原告，但存在逾期交房违约行为。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告未按约定为原告办理房地产权证，已构成违约，故请求人民法院依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》，并向原告支付逾期交房的违约金和逾期办理《房地产权证》的违约金。
被告龙典公司辩称，与原告签订《重庆市商品房买卖合同》属实。被告向原告交付了房屋，不存在逾期交房的违约行为。被告虽未按照合同约定的时间为原告取得登记受理单，但造成被告逾期的原因是涉案项目附近的市政工程影响了该项目的综合验收所致，故该责任不在被告，涉案房屋办理房地产权证事宜已被潼南县人民政府按历史遗留问题处理，被告正积极为原告办理《房地产权证》。因此，请求人民法院依法驳回原告对被告龙典公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月25日，原告周南婷与被告龙典公司自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：龙典公司将其开发修建的位于潼南县梓潼镇桥南大道28号“祥和家园”住房一套以预售的方式出让给原告。此外，双方在该合同中还约定：原告所购房屋的建筑面积为113.73㎡；总成交金额为88709元；付款方式为按揭付款。该合同第六条“交房期限及交付条件”对交房时间未作约定。该合同第九条“甲方逾期交房的违约责任”约定：“甲方如未按本合同规定的期限将该商品房交付乙方使用的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之二的违约金”。该合同第十五条“关于合同登记和产权登记”约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用后60日内，应办理本商品房《房地产权证》。如因甲方的责任，致使乙方（即周南婷）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如遇政策因素，顺延办理。”该合同签订后，原告周南婷按照合同约定向被告龙典公司支付了购房款88000元。龙典公司亦将房屋交付给了原告，但被告龙典公司至今未为原告所购房屋在国土房管部门取得办理房地产权证的登记受理单。2014年9月4日，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2006年3月15日，龙典公司依法取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》。2010年6月4日，涉案房屋通过了消防验收。2012年9月12日，潼南县人民政府决定将涉案房屋办理房地产权证事宜按历史遗留问题处理。本案法庭辩论终结时，涉案房屋尚未通过竣工验收。
上列事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、《商品房预售许可证》、《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、结清证明、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《会议纪要》、《潼南县解决办理房地产权证遗留问题联合审批表》、庭审记录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原告周南婷与被告龙典公司双方所自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。
本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中并未对涉案房屋的交房日期作出明确的约定，双方就交付房屋的具体时间又不能达成补充协议，按照合同的有关条款和交易习惯亦不能确定，因此被告龙典公司逾期交房的时间不能明确，故原告要求被告龙典公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。若未达到合同约定的交付条件，须同时具备了钥匙已交付、竣工验收合格、已通过消防验收，才视为房屋已交付使用。本案中，龙典公司虽然在合同约定的期限内向原告交付了房屋钥匙，但涉案房屋在2010年6月4日才通过消防验收，至今仍未通过竣工验收，因此该房屋至今不具备法定的交房条件。依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于合同登记和产权登记”载明：被告龙典公司应当在符合交房条件后60日内为原告所购房屋办理《房地产权证》。本案中，因涉案房屋至今尚未符合法定交房条件，被告龙典公司为原告办理《房地产权证》的履行期限尚未届满，故原告要求被告龙典公司立即为原告办理《房地产权证》并承担逾期办证违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和国家相关的民事政策之规定，判决如下：
驳回原告周南婷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周南婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈韦杙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1357号
原告：林峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许晓博，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林峰与被告许晓博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告许晓博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林峰向本院提出诉讼请求：1、判令许晓博立即偿还林峰借款14万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令许晓博立即偿还林峰借款本金14万元的20%违约金2.8万元。事实和理由:2016年9月28日，许晓博因经营生意需要向林峰借款14万元，并出具借条二份确认。双方约定借款期限10天，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。后经林峰多次催讨，许晓博拒不偿还借款和违约金。
许晓博未作答辩。
林峰在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明许晓博向林峰借款的时间、数额、借款期限及违约金等事实。
许晓博在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林峰提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，许晓博因经营生意需要向林峰借款6万元。同年10月16日，许晓博再次向林峰借款8万元。上述两笔借款，双方均约定借款期限为10天，如未按时偿还则支付借款本金的20%作为违约金双方进行结算，并由许晓博出具借条两份给林峰收执。庭审时，林峰陈述许晓博于2016年10月14日支付6万元的借款利息600元。后经林峰催讨，许晓博拒不偿还余下借款本金及违约金，林峰遂向本院起诉，要求判令许晓博偿还余下借款本息及违约金。案经审理，因许晓博缺席，致本案无法调解。
本院认为，许晓博向林峰借款14万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林峰要求许晓博偿还借款14万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方对两笔借款的借款期限均明确约定为10天，根据林峰庭审陈述及借条载明的内容，双方未明确约定借款利息，但明确约定逾期的违约金为借款本金的20%，其现在要求按约定支付违约金，并要求自起诉之日按年利率6%计算利息，已超过法律规定，依法调整为分别自逾期之日起按月利率2%计算的违约金，但应以约定的违约金数额为限，即分别以1.2万元、1.6万元为限。因双方未明确约定借款利息，林峰在庭审时自认许晓博逾期后偿还借款6万元的利息600元，依法应在违约金中予以扣除。许晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许晓博应在本判决生效之日起五日内支付给林峰借款6万元，并承担自2016年10月8日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金（以1.2万元为限，许晓博已偿还的600元在违约金中予以抵扣）。
二、许晓博应在本判决生效之日起五日内支付给林峰借款8万元，并承担自2016年10月26日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金（以1.6万元为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取计1830元，由林峰负担6.5元，由许晓博负担1823.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年六月六日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1357号原告：林峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许晓博，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林峰与被告许晓博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告许晓博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林峰向本院提出诉讼请求：1、判令许晓博立即偿还林峰借款14万元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令许晓博立即偿还林峰借款本金14万元的20%违约金2.8万元。事实和理由:2016年9月28日，许晓博因经营生意需要向林峰借款14万元，并出具借条二份确认。双方约定借款期限10天，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。后经林峰多次催讨，许晓博拒不偿还借款和违约金。许晓博未作答辩。林峰在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明许晓博向林峰借款的时间、数额、借款期限及违约金等事实。许晓博在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林峰提供的上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，许晓博因经营生意需要向林峰借款6万元。同年10月16日，许晓博再次向林峰借款8万元。上述两笔借款，双方均约定借款期限为10天，如未按时偿还则支付借款本金的20%作为违约金双方进行结算，并由许晓博出具借条两份给林峰收执。庭审时，林峰陈述许晓博于2016年10月14日支付6万元的借款利息600元。后经林峰催讨，许晓博拒不偿还余下借款本金及违约金，林峰遂向本院起诉，要求判令许晓博偿还余下借款本息及违约金。案经审理，因许晓博缺席，致本案无法调解。本院认为，许晓博向林峰借款14万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。林峰要求许晓博偿还借款14万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方对两笔借款的借款期限均明确约定为10天，根据林峰庭审陈述及借条载明的内容，双方未明确约定借款利息，但明确约定逾期的违约金为借款本金的20%，其现在要求按约定支付违约金，并要求自起诉之日按年利率6%计算利息，已超过法律规定，依法调整为分别自逾期之日起按月利率2%计算的违约金，但应以约定的违约金数额为限，即分别以1.2万元、1.6万元为限。因双方未明确约定借款利息，林峰在庭审时自认许晓博逾期后偿还借款6万元的利息600元，依法应在违约金中予以扣除。许晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许晓博应在本判决生效之日起五日内支付给林峰借款6万元，并承担自2016年10月8日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金（以1.2万元为限，许晓博已偿还的600元在违约金中予以抵扣）。二、许晓博应在本判决生效之日起五日内支付给林峰借款8万元，并承担自2016年10月26日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金（以1.6万元为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，减半收取计1830元，由林峰负担6.5元，由许晓博负担1823.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年六月六日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第651号
申请执行人江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州区矿机路6号。
法定代表人佘文明，该公司董事长。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被执行人胡建明。
被执行人王永志。
江苏华通动力重工有限公司与被告胡建明、王永志买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）润商初原告字第0487号民事判决已发生法律效力。依该裁判，被告胡建明欠原告江苏华通动力重工有限公司货款70000元，赔偿自2010年8月21日至实际付清之日原告的利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内偿还。案件受理费减半收取745元、财产保全费1020元，两项合计为1765元，由被告胡建明、王永志共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，依法扣划被执行人王永志银行存款4400元，又查明被执行人胡建明、王永志下落不明，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润商初字第0487号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22720号
原告靳红，女，1967年3月16日出生，自由职业者。
被告北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人赵伟，经理。
被告杨晓君，女，1956年12月6日出生。
原告靳红与被告北京二商健力食品科技有限公司、被告杨晓君案外人执行异议之诉一案，原告靳红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。靳红作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳红撤回起诉。
案件受理费35元，由原告靳红负担（已交纳）。
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马文丽
吉林省永吉县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）吉0221民初1410号
原告：张爱民，住永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：牛万福，住永吉县。
被告：丁秀琴，住永吉县。
被告：牛丽英，住永吉县。
被告：刘艳胜，住永吉县。
被告：牛万宝，住永吉县。
原告张爱民与被告牛万福、丁秀琴、牛丽英、刘艳胜、牛万宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人肖建国，被告牛万福到庭参加诉讼，被告丁秀琴、牛丽英、刘艳胜、牛万宝经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张爱民向本院提出诉讼请求：判令牛万福、丁秀琴、牛丽英、刘艳胜、牛万宝赔偿张爱民医疗费16964.00元、误工费11283.80元、护理费14269.20元、伙食补助费11500.00元、鉴定费300.00元、复印费28.00元、交通费600.00元，合计54945.22元，且互负连带责任。事实与理由：2016年1月7日19时许，张爱民因琐事与丁秀琴发生口角，被牛万福、丁秀琴、牛丽英、刘艳胜、牛万宝共同殴打，后经永吉县公安局作出处理。张爱民伤后在吉林市人民医院住院治疗115天，经诊断张爱民所伤为头部外伤、鼓膜外伤（右）、混合性耳聋（右）、感音神经性耳聋（左）。后经法医鉴定为轻微伤。现起诉至法院，要求牛万福、丁秀琴、牛丽英、刘艳胜、牛万宝赔偿张爱民损失。
牛万福辩称�当时张爱民等人在我家玩牌九，张爱民没有钱了，向我爱人丁秀琴借两次钱。期间我说没有钱就不要玩了，张爱民指着我爱人说不受听的话，我忍不住搭了一句，我当时坐在炕上，张爱民上炕和我撕巴。我爱人看我们这样就拉架，我妹妹牛丽英在隔壁听见后过来就骂张爱民，这时刘艳胜拿啤酒瓶从后面打了张爱民头部，他俩就打起来了，我们拉仗也有受伤的，拉开后刘艳胜就跑了。刘艳胜要求的赔偿我们不应承担，牛万宝根本没有参与打仗，牛丽英只是和张爱民撕巴了，主要是刘艳胜和张爱民打仗，谁打张爱民谁承担责任。我只是拉仗，就是有责任也应划责任后承担，我现在承担不了。
丁秀琴、牛丽英、刘艳胜、牛万宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月7日19时许，张爱民等人在牛万福家以推牌九的方式进行赌博。张爱民将赌资输光后，因向丁秀琴借钱双方发生厮打，随后牛万福、牛丽英、刘艳胜、牛万宝与张爱民厮打，致使张爱民受伤。张爱民伤后，于2016年1月8日入住吉林市人民医院治疗115天，经诊断张爱民所伤为头部外伤、鼓膜外伤（右）、混合性耳聋（右）、感音神经性耳聋（左）。住院期间为2级护理，支付医疗费16558.22元、门诊费406.00元，合计16964.22元，支付交通费600.00元、复印费28.00元。案发后，经永吉县公安局司法鉴定中心鉴定，张爱民外伤造成右侧鼓膜穿孔，构成轻微伤，支付鉴定费300.00元。张爱民、牛万福、丁秀琴、牛丽英、刘艳胜、牛万宝均受到公安机关行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害�，应当承担连带责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。张爱民因向丁秀琴借赌资双方发生口角并厮打，随后牛万福、牛丽英、刘艳胜、牛万宝与张爱民厮打，致使张爱民受伤，其行为侵犯了张爱民的人身权利，应当共同承担赔偿责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。张爱民因赌博与丁秀琴发生争执时，未能采取正当途径解决纠纷而与其厮打，其行为对损害后果的发生亦存在过错，应承担相应责任。
综上所述，张爱民要求牛万福、丁秀琴、牛丽英、刘艳胜、牛万宝承担赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。但张爱民对损害的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。依照�中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牛万福、丁秀琴、牛丽英、刘艳胜、牛万宝于本判决生效后10日内共同赔偿张爱民医疗费16964.22元、误工费11283.80元（115天×98.12元）、护理费14269.20元（115天×124.08元）、交通费600.00元、住院伙食补助费11500.00元（115×100.00元）、法医鉴定费300.00元、复印费28.00元，合计54945.22元的90%，即49450.70元，并互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�履行。
案件受理费1166.00元，由张爱民负担117.00元，由牛万福、丁秀琴、牛丽英、刘艳胜、牛万宝共同负担1049.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 丽
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋东民初字第00066号
原告董某某，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，晋州市东卓宿镇南白滩村人，身份证号1323221974********。
被告吴某某，男，1983年8月30日出生，晋州市东里庄镇北寺村人，身份证号1301831983********，系晋州市华鑫编织厂业主。
原告董某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高江哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原告到被告处打工，为被告维修机器设备，至2014年4月20日被告停产，被告共计欠原告工资6700元。因被告现仍处于停产状态，原告多次向被告要求其支付工资，被告以各种理由推托拒不支付。请求判令被告给付工资6700元、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有雇佣原告为我打工，我也不欠原告工资，不同意原告的请求。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条一张，内容为“欠珍珍工资4027元陈策工资6000元吴某某月6700元维理吴2014、5、5”，用以证明被告拖欠工资数额。
经质证，被告吴某某认可欠条上的“吴某某维理吴”为其所写，对其他内容不予认可。对此原告称欠条上的其他内容均为其工友陈策所写，因被告也欠陈策及其妻子董真真的工资，就写到一个欠条上了。
综合以上有效证据及原、被告举证和质证情况，本院认定如下事实：
2014年3月1日，原告到被告开办的晋州市华鑫编织厂打工，从事维修工作，至2014年4月20日被告共欠原告工资6700元，后由与原告一起工作的陈策执笔书写了欠条，被告在上面签名，但未予支付，导致诉讼。
陈策及其妻子董真真曾因追索劳动报酬向本院起诉被告，提交的证据与原告在本案提交的证据为同一份，经调解双方达成协议并已履行完毕。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。原告提交的证据中的内容，明确写明了原告所从事的工种及被告所欠工资数额，虽然并非被告全部书写，但被告在上面签名，应视为被告确认了欠条上的内容，故原告要求被告支付工资的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告称原告没有为其工作，不欠原告工资，但不能解释其在欠条签字的行为，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某支付原告董某某工资6700元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一四年九月十日
书记员 李根长
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4569－1号
原告李波。
被告李平。
被告刘秀梅。
本院在审理原告李波诉被告李平、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李平、刘秀梅银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月十六日
书记员 郭静
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第74号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某，浙江省安吉县人，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年10月21日，被告人杨某在安吉县某某镇某某大厦某某楼“某某”专柜仓库内，窃得事主夏某放在货架上包内的人民币4500元。案发后，被告人杨某退出赃款人民币4500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，扣押清单、扣押物品照片，发还清单，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，调取证据清单、收条，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人杨某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某庭审中自愿认罪，且积极退赃，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 应亚青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4913号
原告：张荣良，男，1963年8月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：浙江德友缝制机械有限公司，住所地东阳市虎鹿镇溪口村。
法定代表人：蔡德明。
原告张荣良为与被告浙江德友缝制机械有限公司合同纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，请求判令被告浙江德友缝制机械有限公司支付代偿款603715.62元并支付利息损失（从2016年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；判令原告对被告在浙江东阳农村商业银行股份有限公司的23万股质押股权享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告浙江德友缝制机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日，被告向原告出具担保协议书一份，约定：被告因资金周转向浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“东阳农商银行”）贷款60万元，原告自愿为被告的贷款提供担保；被告将其所有在东阳农商银行的23万股股权出质给原告；担保期限为自2016年3月15日至2017年5月15日，如原告代被告偿还贷款，则出质的股权归原告所有。2016年3月18日，原被告双方办理了股权出质设立登记手续。2016年3月22日，被告向东阳农商银行贷款60万元，原告张荣良与案外人蔡德明、何友花、何荣花为上述借款作连带责任保证。2016年11月15日，原告代被告归还东阳农商银行本息共计603715.62元。代为偿还借款后，经原告多次催讨，被告未支付代偿款。
本院认为，本案纠纷的性质应为追偿权纠纷。原告代被告归还603715.62元借款事实清楚、证据确实。被告向原告出具的担保协议书具有反担保性质，并办理了股权质押手续,故原告的诉讼请求理由正当。被告浙江德友缝制机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德友缝制机械有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告张荣良代偿款603715.62元并赔偿利息损失（从2016年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、原告张荣良对被告浙江德友缝制机械有限公司所有的在浙江东阳农村商业银行股份有限公司的23万元股股权在第一项所确定的债务范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，减半收取4919元，由被告浙江德友缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4913号原告：张荣良，男，1963年8月9日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：许莎莎、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：浙江德友缝制机械有限公司，住所地东阳市虎鹿镇溪口村。法定代表人：蔡德明。原告张荣良为与被告浙江德友缝制机械有限公司合同纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，请求判令被告浙江德友缝制机械有限公司支付代偿款603715.62元并支付利息损失（从2016年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；判令原告对被告在浙江东阳农村商业银行股份有限公司的23万股质押股权享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告浙江德友缝制机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日，被告向原告出具担保协议书一份，约定：被告因资金周转向浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“东阳农商银行”）贷款60万元，原告自愿为被告的贷款提供担保；被告将其所有在东阳农商银行的23万股股权出质给原告；担保期限为自2016年3月15日至2017年5月15日，如原告代被告偿还贷款，则出质的股权归原告所有。2016年3月18日，原被告双方办理了股权出质设立登记手续。2016年3月22日，被告向东阳农商银行贷款60万元，原告张荣良与案外人蔡德明、何友花、何荣花为上述借款作连带责任保证。2016年11月15日，原告代被告归还东阳农商银行本息共计603715.62元。代为偿还借款后，经原告多次催讨，被告未支付代偿款。本院认为，本案纠纷的性质应为追偿权纠纷。原告代被告归还603715.62元借款事实清楚、证据确实。被告向原告出具的担保协议书具有反担保性质，并办理了股权质押手续,故原告的诉讼请求理由正当。被告浙江德友缝制机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江德友缝制机械有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告张荣良代偿款603715.62元并赔偿利息损失（从2016年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、原告张荣良对被告浙江德友缝制机械有限公司所有的在浙江东阳农村商业银行股份有限公司的23万元股股权在第一项所确定的债务范围内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9838元，减半收取4919元，由被告浙江德友缝制机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一七年四月二十六日代书 记员 王湘湘
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00219号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人华某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月25日经本院决定继续对其取保候审，2015年4月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人华某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年2月3日18时许，被告人华某饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿盱眙县铁佛镇赵铁路由南向北行驶，至邹黄村路段时撞上停在路东侧的张某驾驶的车牌号为苏N×××××的面包车，致两车不同程度受损，华某受伤。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人华某负事故的主要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人华某血样中的乙醇浓度为245mg／100ml。
案发后，被�人华某明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、单某、潘某、肖某的证言，盱眙县公安局出具的案发经过，盱眙县人民医院的门诊病历，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，抽取的血样照片，事故现场照片，被告人华某驾驶的机动车照片，驾驶人信息查询结果单，整车公告查询结果单与照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人华某饮酒后无证驾驶无牌照机动车发生事故，并负事故的主要�任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年四月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。