苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1645号
原告曹多英。
委托代理人郭峰春、刘艳亭，江苏经权律师事务所律师。
被告杨永。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
原告曹多英诉被告杨永、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称为人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳亭、被告杨永、被告人保苏州分公司委托代理人方卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹多英诉称，2015年5月12日18时许，其驾驶无号牌电动三轮车（后载曹雪勤、曹珂妍）在苏州市吴中区甪直镇晓市路机动车道内由北向南行驶时，与被告杨永驾驶的苏E×××××小型普通客车发生事故，致其与曹雪勤、曹珂妍受伤。经交警部门认定，其负事故主要责任，被告杨永负次要责任，曹雪勤、曹珂妍无责任。该机动车向被告人保苏州分公司投保了交强险、商业险。现其所受损伤已做鉴定，请求判令被告杨永赔偿各项损失共计106504.37元；被告人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨永辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，应由保险公司进行赔偿。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月12日18时47分左右，原告骑无号牌电动三轮车（后载曹雪勤、曹珂妍）在苏州市吴中区甪直镇晓市路机动车道内由北向南行驶至沙龙美发店门口时，遇被告杨永驾驶苏E×××××小型普通客车由南向北行驶越中心双实线时，采取措施不力，致三轮车侧翻，发生事故，曹多英、曹雪勤、曹珂妍三人受伤。事发后，原告在苏州市吴中区甪直人民医院住院治疗，2015年5月18日出院。2015年6月2日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告杨永负事故的次要责任，曹雪勤、曹珂妍对该事故无责任。2016年1月20日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告因车祸致左肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为二个月。苏E×××××小型普通客车登记所有人即被告杨永，向被告人保苏州分公司投保了交强险、商业险（第三者责任险责任限额为1000000元，承保险种含不计免赔），保险期间均为2015年1月8日16时起至2016年1月8日16时止，事故发生在保险期间内。
审理中，曹雪勤到庭陈述，称曹珂妍为其女儿，该起交通事故中，其与曹珂妍受伤较轻，不要求在保险范围内预留份额。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告杨永负次要责任，双方对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。结合事故事实及责任认定，对超出交强险限额或不在保险范围内的，酌定由被告杨永承担35%的赔偿责任，原告自负65%。肇事机动车在被告人保苏州分公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告杨永赔偿。
对于各项费用，原告主张的鉴定费2520元，被告无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告主张8340.27元，提供了病历、医疗费票据及住院费用清单。被告人保苏州分公司对医疗费总金额没有异议，要求扣除20%非医保用药，但对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证，故不予采纳。本院核定医疗费为8340.27元。
2、营养费。原告主张90天，每天50元，共4500元。被告人保苏州分公司认可计算天数，仅同意每天40元。本院认为原告受伤后确需营养补助，对原告该项主张予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院5天，按每天50元计算，主张250元。被告认可5天，但认为应按每天40元计算。本院认为原告主张符合法律规定，应予支持。
4、护理费。原告按鉴定意见主张护理期限60天，每天120元，为7200元。被告认可护理期限60天，但仅同意以每天70元计算。本院认为原告所受伤害存在护理需要，酌定以每天80元计算，为4800元。
5、误工费。原告称其2014年5月到苏州日欣针织有限公司做清洁工，每月收入2500元，均为现金发放，并提供了劳动合同及收入减少证明，主张误工费15000元。劳动合同为2014年5月1日所签，合同期限自2014年5月1日起至2017年5月1日；收入减少证明上贴了2015年2月至4月的工资条，显示每月基本工资2000元、岗位津贴500元，实际工资2500元。被告人保苏州分公司不予认可，认为原告应提供银行记录或记账凭证，并扣除其退休金或农保收入。
审理中，本院至苏州日欣针织有限公司调查，该公司法定代表人表示原告2014年起在其处工作，负责清扫厂区卫生，工资是现金发放，因公司规模有限，没有签收材料或记账凭证。事故发生后，原告便未再上班，也没有了工资。本院认为原告虽已到退休年龄，但事发前有稳定收入，确因交通事故误工导致收入减少，核定误工费为15000元。被告人保苏州分公司要求扣除退休金或农保收入没有法律依据，不予采纳。
6、残疾赔偿金。原告按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，主张63194.10元。被告人保苏州分公司对计算方式没有异议，但认为原告所受损伤是否构成十级伤残在浮动范围内，并不确定，故认为残疾赔偿金应打折扣。本院认为，原告主张符合法律规定，核定残疾赔偿金为63194.10元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告人保苏州分公司认可1750元。考虑到交通事故给原告精神造成损害后果，结合事故情况及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为1750元。
8、交通费。原告称其在户籍地居住，受伤后多次医院治疗，均为打车前往，主张交通费500元，未提供证据，请求法院酌定。被告人保苏州分公司认可200元。鉴于原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，酌定为300元。
综上，原告各项损失共计100654.37元。被告人保苏州分公司应在苏E×××××小型普通客车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿85044.10元；超出强制险赔偿限额的5610.27元，扣除鉴定费2520元，为3090.27元，应由被告杨永承担35%，即1081.59元，因其投保了商业险，故由被告人保苏州分公司在商业险赔偿限额承担；原告自负65%，即2008.68元。鉴定费2520元，由被告杨永负担882元，原告负担1638元。综上，被告人保苏州分公司应赔偿原告96125.69元，被告杨永应赔偿原告882元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告曹多英人民币96125.69元。
二、被告杨永赔偿原告曹多英人民币882元。
以上两项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币467元，由被告杨永负担163元，原告曹多英负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马晓强