wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7562号
原告：刘天华，男，汉族，1967年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆富川机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇，统一社会信用代码：915001076220708637。
法定代表人：傅传明，该公司总经理。
委托代理人：张川，该公司工作人员。
委托代理人：汪世豪，重庆法缘律师事务所律师。
原告刘天华与被告重庆富川机电有限公司（以下简称“富川公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘天华及委托代理人罗乐，被告富川公司的委托代理人张川、汪世豪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天华诉称：原告于2010年7月14日入职被告单位，并于2015年11月离职。在职期间，被告未依法安排原告休年休假，也未支付年休假工资。原告现诉请：判决被告支付原告2011年度至2015年度的未休年休假工资9287.36元。
被告富川公司辩称：被告不拖欠原告的未休年休假工资，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告原系被告公司员工。双方于2010年7月14日建立劳动关系。双方分别于2010年7月14日、2013年7月13日、2014年7月15日、2015年7月15日签订了劳动合同。2015年7月15日签订的劳动合同约定的期限为2015年7月15日至2016年7月15日。庭审中，原被告双方一致陈述，双方劳动关系于2015年11月6日解除。
2015年12月28日，原告向重庆市九龙坡区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告支付原告拖欠的劳动报酬1876.8元。二、未休年休假工资待遇9287.36元。三、平日加班工资61981.2元。四、周六周日加班工资104679.36元。2016年3月28日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第3727号《仲裁裁决书》，驳回原告的全部仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
审理中，被告称，2011年度至2013年度安排了原告休年休假，但由于相关资料只保存两年，因此无法提供证据；2014年度、2015年度没有安排原告休年休假，但支付了年休假工资。被告还举示了2015年1月104制造部工资表及2015年度年休假工资明细。2015年1月104制造部工资表显示原告当月工资明细中含“年假工资”548.39元；2015年度年休假工资明细载明原告年休假工资金额为290元。原告对证据的真实性并无异议，也认可上述表中签字是其本人所签，但认为两份证据显示的金额均是2015年度的年休假工资，且未足额支付。另外，双方还确认：若法院判决支付年休假工资，则按3400元/月的标准计算。
上述事实，有原被告双方举示的《仲裁裁决书》及送达回执、2015年1月104制造部工资表、2015年度年休假工资明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者连续工作满12个月，应当依法享受带薪年休假。用人单位未安排劳动者休年休假的，依法应当支付未休年休假工资。原告2010年7月14日入职，至2011年7月13日时连续工作满12个月，应当开始享受带薪年休假。被告辩称2011年度至2013年度安排了原告休年休假，但未提供证据证实，本院不予确认。被告未安排原告休年休假，应该依法向原告支付未休年休假工资。原告2011年度应休年休假折算后为2天（171天÷365天×5天），2012年度至2014年度每年应休年休假天数均为5天，2015年度应休年休假折算后为4天（310天÷365天×5天）。被告应支付的未休年休假工资共为6565.52元（3400元/月÷21.75天×21天×200%）。2015年1月104制造部工资表及2015年度年休假工资明细显示被告已向原告支付了年休假工资共计838.39元（548.39元+290元），故被告还需向原告支付5727.13元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆富川机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘天华未休年休假工资5727.13元。
二、驳回原告刘天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷 英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初665号
原告：陈德顺，男，1969年1月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈晨，系原告陈德顺儿子。
被告：吴强强，男，成年，汉族，住浦江县。
原告陈德顺诉被告吴强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德顺向本院提出诉讼请求：由被告吴强强归还原告借款本金4000元，并支付利息2760元。事实和理由：2013年2月5日，被告吴强强向原告陈德顺借款4000元，约定月利率为1.5%，借期12个月，并出具借条一张。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。
吴强强未作答辩。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴强强归还原告陈德顺借款4000元及利息2760元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年二月十六日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00427号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：武智，利辛农商银行资产管理中心经理。
被告：王西英，女，1960年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：武守峰，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武智到庭参加诉讼，被告王西英、武守峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告王西英从原告处借款20000元。合同约定借款年利率为14.104%，该借款于2012年12月21日到期。被告武守峰签字担保。到期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告王西英、武守峰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，被告王西英持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，年利率14.104%，2012年12月21日到期，结息方式，利随本清。被告武守峰签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，二被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款申请书、贷款证年检表、借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王西英签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告武守峰为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2012年12月21日到期，原告于2014年8月12日起诉，未超过二年的担保期间，被告武守峰应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王西英于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（自2011年12月21起按年利率14.104%计算）；武守峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告王西英、武守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3187号
原告郑某某，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地北流市××路。
委托代理人郑某，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人杨某，广西鸿州律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地北流市××丰路。
原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，于2012年11月1日采取公告方式向被告陈某某送达开庭传票等相关诉讼文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员李玉群、吴科霖参加评议的合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告陈某某因做生意需要资金周转，分别于2011年8月12日、2011年11月25日向原告借款7万元、5万元，共计12万元，并于借款当日立写借条交原告收执。后经原告多次追讨被告还款未果。为此，请求法院判令：1、被告陈某某归还原告借款本金12万元；2、被告陈某某支付原告借款利息（利息的计算办法：以12万元为基数，从起诉之日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况；2、借条两份，证明被告陈某某向原告借款共计12万元的事实。
被告陈某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告陈某某因做生意需要资金周转，分别于2011年8月12日、2011年11月25日向原告借款7万元、5万元，共计12万元，并于借款当日立写借条交原告收执。原、被告双方没有约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次追讨被告还款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈某某向原告郑某某借款并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，原、被告均应按约定履行相应的义务。被告使用原告的借款经原告催告不还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金12万元并支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因原、被告双方借款时没有约定借款期限及利息如何计算，故本案借款利息的计算，应自原告主张权利之日（2012年10月29日）起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告郑某某借款本金12万元；
二、被告陈某某支付原告郑某某借款利息（利息的计算办法：以12万元为基数，自2012年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费2700元（缓交），由被告陈某某负担。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 吴科霖
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 黄谟君
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初2764号
原告:方荣楚，男，1949年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：李学佐，江苏丰云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所实习律师。
被告：汪向红，女，1973年1月21日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。
原告方荣楚与被告汪向红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方荣楚的委托诉讼代理人李学佐、徐承夏、被告汪向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣楚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出属于原告所有座落于长青乡申庄村一组***房屋；2、被告立即付清房屋使用费4000元及水电费2097元，合计6097元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告不再主张水电费。事实和理由：2011年初，原告租赁原长青乡申庄村土地后个人投资开办苏州市中欣汽车修理厂，后陆续建造了门面房和厂房。2011年5月与被告签订房屋租赁合同一份，将汽车厂***出租给被告使用，期限为一年，年租金为16000元。租赁合同到期后，双方未再签订合同，被告因种种原因仍使用该门面房至今。租赁到期后原告多次要求被告搬出该门面房未果，起诉来院。
被告汪向红辩称，1、房租我已经交到了2017年1月份，2017年5月份之前的水电费庭前我已经交掉了。房租不是我欠他，只要他来收，我肯定会交的；2、针对他让我腾房，我认为现在门面房涉及拆迁，只要他同意将拆迁营业补偿款给我，我就同意搬走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：2007年9月13日原告与苏州市××区白洋湾街道××村经济合作社签订《土地使用协议书》，约定位于苏州市××区白洋湾街道××村经济合作社所有的集体土地4亩供原告使用，土地用途为汽车修理或其他生产经营行业等，原告不得将土地或其他配套设施在租赁期间转租给第三方；使用期限为五年，期满后原告的优先续租权，协议还对原土地附属物及原告添置的房屋所有权作了约定。
2011年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方长青乡申庄村***，租赁期限自2011年5月1日起至2012年4月30日止，合同为一年一签；租金为每年16000元，每半年支付一次；甲方租用村土地，与村每年签订合同，如果村不与甲方续签租地合同，乙方自行搬走，甲方不承担任何搬迁补偿费用；乙方若需装修，必须征得甲方书面同意，不得破坏房屋结构，期满后乙方自行带走或者处置，恢复原状，甲方不承担任何补偿；在国家拆迁中，应服从大局，在接到拆迁通知后，自行解除本合同，乙方所租面积应恢复原样归还甲方，所添置设备自行带走处置，乙方不享受拆迁补偿。合同签订后，原告向被告交付了上述房屋，被告也按约向原告交付房租及水电费。合同期满后，双方未再续签合同，但被告仍按原告租金标准向原告交纳租金，截止2017年1月止。目前该门面房仍由被告使用中。
另查明，原告主张房屋使用费4000元，系2017年2月至2017年4月期间的使用费，按原年租金16000元计算。
审理中原告称：2014年7月、2017年2月向被告送达通知书，告知其门面房因村委会要收回，故请早作准备及时搬迁，最后一次明确要求在2017年2月底前搬迁，但被告收到后仍继续占有使用。被告则认为，2014年7月的通知没有收到，2017年2月的通知收到了，但因涉及拆迁，要求补偿拆迁营业损失，因双方未能协商成功。
本院认为，出租人未依法取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉诉房屋系原告自行建造，没有规划许可证，故原、被告间所签订的《房屋租赁合同》因违反了国家法律、法规的强制性规定，依法认定为无效合同，被告应当向原告返还其使用的房屋。原告在2017年2月书面向被告送达要求其搬迁的通知，被告仍然占有使用，现原告向法院提出要求被告搬出实际使用房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。
房屋租赁合同虽然无效，但被告基于租赁合同取得的房屋并非因无效而影响其实际使用，故对于原告参照合同约定要求被告支付自2017年2月至2017年4月期间的实际使用费4000元的请求，本院予以支持。
被告辩称租赁门面房因拆迁，涉及到拆迁营业补偿部分原告应同意归其所有。本院认为，拆迁营业补偿因涉及拆迁政策，与本案不是同一法律关系，故本院不予理涉，被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪向红于本判决生效后十日内搬出其使用的苏州市姑苏区长青乡申庄村一组门面房东第五间一楼一底，并将该房屋归还于原告方荣楚。
二、被告汪向红于本判决生效后十日内向原告方荣楚支付房屋使用费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪向红负担，于本判决生效后十日内直接向原告方荣楚支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈录印
二〇一七年六月十六日
书记员 朱晶雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01511号
申请执行人王爱国。
被执行人朱菊良。
王爱国与朱菊良劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）太浏民初字第0578号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，朱菊良支付王爱国劳务费60000元及利息（以60000元为基数，计算期间为2013年9月10日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行；案件受理费1350元，由朱菊良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月23日立案受理，执行标的61350元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太浏民初字第0758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 宇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第213号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人刘建，曾用名刘宏，无业。2008年1月28日因犯盗窃罪被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2009年6月26日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年5月6日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被高青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月7日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月16日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月1日下午，被告人刘建翻墙进入桓台县起凤镇乌北村孙某甲家中，盗窃孙某甲存放在北屋客厅写字台抽屉内的现金2100元。
2、2014年7月7日下午，被告人刘建翻墙进入桓台县起凤镇西四村王某家中，盗窃王某存放在卧室写字台抽屉内的黄金耳坠一对，价值1356元。
3、2014年7月9日下午，被告人刘建翻墙进入桓台县起凤镇辛泉村张某家中，盗窃张某存放在卧室储物柜内的现金1780元。
4、2014年8月初的一天下午，被告人刘建翻墙进入桓台县起凤镇华沟村刘某甲家中，盗窃刘某甲放在卧室床褥子下的现金320元。
5、2014年10月底的一天上午，被告人刘建翻墙进入桓台县起凤镇西四村徐某甲家中，盗窃徐某甲放在卧室衣橱上面的黄金戒指1个，价值1668元。
6、2014年11月10日上午，被告人刘建翻墙进入桓台县新城镇刘三里村刘某乙家中，�窃刘某乙放在西屋最西边电脑桌抽屉内的现金6300元。
7、2014年11月中旬的一天上午，被告人刘建翻墙进入桓台县起凤镇鱼三村田某甲家中，盗窃田某甲存放在卧室床底下橱子内的现金3000元。
8、2014年12月下旬的一天上午，被告人刘建翻墙进入桓台县唐山镇唐一村窦某甲家中，因未翻到值钱的财物离开。
9、2015年1月10日上午，被告人刘建翻墙进入桓台县起凤镇鱼四村巩某甲家中，盗窃巩某甲放在北屋西边卧室电脑桌抽屉内的现金1000元，后又到北屋东边卧室衣橱内盗窃黄金戒指一个，价值1008元。
10、2015年1月12日上午，被告人刘建翻墙进入桓台县起凤镇鱼三村王某甲家中，盗窃王某甲存放在北屋客厅东边卧室抽屉内的现金4700元。
11、2015年1月18日上午，被告人刘建翻墙进入桓台县荆家镇里仁村赵某甲家中，盗窃赵某甲存放在北屋客厅电视柜及西边卧室床褥子下的现�170元。
12、2015年1月19日上午，被告人刘建翻墙进入桓台县起凤镇鱼一村巩某乙家中，盗窃巩某乙存放在北屋西侧卧室橱子内的现金1100元。
13、2015年1月24日上午，被告人刘建翻墙进入桓台县荆家镇高王村马某甲家中，因未翻到值钱的财物离开。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书等；证人刘某等人证言；被害人王某、张某等人陈述；鉴定意见DNA检验书、涉案物品价格鉴定结论书；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人刘建系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘建在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年七月十日
书记员 张娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5442号
罪犯罗耀湄，男，1992年11月11日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市人民法院于2015年6月2日，作出（2015）娄星刑初字第69号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯罗耀湄有期徒刑三年二个月（刑期自2014年6月18日至2017年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗耀湄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗耀湄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗耀湄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗耀湄减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3041号
申请人：东莞市厚街久顺鞋模加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈村环冈第一工业区金都工业园第一栋三楼。
经营者：卢秀忠，男，1972年1月19日出生，汉族，安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市环永实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村金丰昌路19号之33，统一社会信用代码为9144190030383837X6。
法定代表人：郑永新。
本院在审理申请人东莞市厚街久顺鞋模加工店诉被申请人东莞市环永实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市环永实业有限公司15200元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市环永实业有限公司15200元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年三月二十日
书记员 龙容娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第350号
原告：朱某某。
被告：王某某。
原告朱某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年4月9日向本院起诉，本院在同日受理后依法组成合议庭，于
2010年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
原告朱某某诉称：2009年9月7日，被告王某某向原告朱
某某借款，出具借据1份，载明借款金额30000元，约定按月利
率3%计算利息。借款后，被告仅给付利息1800元，尚欠借款本
金30000元及其余利息。诉讼请求变更如下：现请求判令被告
王某某归还借款本金30000元及利息（自2010年1月7日起按月
利率1.5%计算至付清之日止）。
被告王某某未作答辩。
经本院审理，认定的案件事实与原告朱某某的陈述相一
致。
上述事实有原告提供的《借据》原件1份及其当庭陈某某
以证实。
本院认为：2009年9月7日，原、被告之间的民间借贷行
为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。尽管借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，
原告可以随时向被告主张权利。现原告通过诉讼程序要求被告
予以返还的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告王某某在判决生效之日起十日内，归还原告朱某某
借款本金30000元及利息（自2010年1月7日起按月利率1.5%计
算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费625元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊人民陪审员蒋朝旺
二〇一〇年七月二十六日
代理书记员 吕 美 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1657号
原告：刘宝，男，汉族，个体。现住镇赉县镇赉镇一街八委三组。
委托代理人:陈更道，吉林群星律师事务所律师。
被告:镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王学辉，系经理。
委托代理人:苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘宝诉被告镇赉县宇星房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宝撤回起诉。
案件受理费9822元减半收取4911元，由原告刘宝负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5804号
原告曾汉民
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市沙井新二股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井新二路新二村委大楼（办公场所），组织机构代码192476870。
法定代表人曾成太，该公司董事长。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、判令确认原告具有被告公司股东资格；2、判令原告具有参加被告公司股份分配的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行公开审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告户籍地为深圳市宝安区沙井街道新二村新二社区新二路129号，其户口本上载明“1999年8月23日因大中专学生毕业由上海市迁来本市”，“2014年8月25日因市内移居由南山大道2105号桃花园E栋迁来本址”。
2、2004年，被告在原深圳市宝安区沙井镇新二经济发展公司的基础上改制成立。该公司《章程》第十三条规定，公司股份总额=集体股+合作股，第十四条规定，公司合作股股权依据股东的户籍、承包责任田以及村规民约等实际情况登记为村民个人所有，本着尊重历史、实事求是的原则，公司合作股根据村民户籍关系登记为村民个人持有，并作为分配股利的依据，截止2004年6月30日止，凡属下列情况之一的村民为合作股东：1、根据原村股份合作制章程规定享有全额股权的原股东，2、是本村农业户口的出嫁女、招郎女本人，3、原籍是本村，因服兵役、读书原因迁出户口，退伍后或毕业后未被国家或集体企事业单位招工的村民，4、经本股份合作公司股东代表大会通过可以享受合作股的村民，第二十三条规定，合作股的股权于2004年6月30日为止，实行“一刀切断”的认购方法，按现有人口一次性配置到村民个人所有，凝固总股数。
3、原告于1995年9月至1999年7月在中国民航上海中等专业学校就读，毕业后进入中国南方航空股份有限公司深圳分公司飞机维修厂工作，为合同制员工。
4、2005年9月5日，被告的董事会对原告的分配问题进行了讨论，决议“准予其户口迁入新二村九队并参加股份分配，但要签订协议，承诺今后户口一旦迁出时，股份不能转让继承或带走，必须无条归集体所有”。
裁定结果
本院认为，根据《深圳经济特区股份合作公司条例》，股份合作公司是指注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，由以行政村或者村民小组（自然村）为基础组成的合作经济组织改组设立。因此，能否成为股份合作公司的股东及能否参与股份合作公司分红取决于公司章程及村民（股东）的意思自治。故，原告的起诉不符合法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾汉民的起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第3页共4页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2161号
原告：常熟市常源变压器有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：俞文明，董事长。
委托诉讼代理人：冯向军，公司员工。
被告：常熟市宇尔泰工业品贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号H2幢112。
法定代表人：徐颂宇。
原告常熟市常源变压器有限公司诉被告常熟市宇尔泰工业品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告常熟市常源变压器有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市常源变压器有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市常源变压器有限公司撤诉。
案件受理费580元减半收取计290元，保全费340元，合计630元，由原告常熟市常源变压器有限公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第68号
申请执行人王信龙，男，1968年11月20日生，汉族。
委托代理人王远虎。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
申请执行人王信龙与被执行人张承年买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）江宁江民初字第782号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张承年欠王信龙货款67000元，于2014年1月29日前给付37000元，余款30000元，于2014年5月31日前一次性付清。如张承年有一期未按约定履行给付义务，王信龙可就未到期的全部债权向法院申请执行，并由张承年向王信龙支付违约金5000元。本案案件受理费减半收取719元，由张承年负担（此款已由王信龙垫付，张承年在支付第一笔款项时，一并支付此垫付款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查封张承年名下的苏A×××××轿车一辆，现已扣押至法院，下一步将进行评估拍卖，因处置期限较长，短期内难以执结，申请人同意本案先终结执行。现已强制执行到位5651元，其中，本金4661元，执行费990元，尚未执行到位68058元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下的轿车，下一步将进行评估拍卖，因期限较长，短期内难以执结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十七日
见习书记员 陈 笑
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01000号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人程冬娥，女，1961年8月3出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）547号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）547号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）547号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）547号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1320号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某以被告王某自2008年离家出走，已失去联系多年，也无法与被告家人取得联系为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1596号
原告：郭某某。
被告：张某某。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告郭某某负担。
代理审判员 柳 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈大为
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初256号
原告周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人饶馨、叶青松，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
原告周忠达不服被告杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复[2017]310号行政复议不予受理决定，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月26日立案后，同日向被告市政府发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告周忠达，被告市政府的委托代理人叶青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月14日，市政府作出杭政复[2017]310号《行政复议不予受理决定书》，认为，周忠达于2016年1月11日以临安市人民政府为被申请人向市政府申请行政复议，请求撤销“临安市权证锦城移字第××号房产证”，市政府已于2016年3月11日作出杭政复[2016]23号行政复议决定书。本次申请属重复申请，故周忠达提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，决定不予受理。
原告周忠达诉称：谢丽萍的房产证是违法所得，必须依法予以撤销。市政府不受理原告的行政复议申请适用法律错误，属滥用行政复议权。请求：1、撤销杭政复[2017]310号行政复议不予受理决定书；2、判令被告依法履行行政复议职责；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、杭政复[2017]310号《行政复议不予受理决定书》，拟证明被诉行政行为；2、《房屋所有权证》两本，拟证明案涉房屋属原告所有；3、《双方协议》，拟证明案涉房屋系谢丽萍通过私下拍卖所得，是非法所得；4、临土资公复[2017]01号《信息公开申请答复书》，拟证明谢丽萍的房屋没有土地证；5、谢丽萍的身份证复印件，拟证明谢丽萍系富阳人，并非案涉房屋的所有权人。
被告市政府辩称：被告作出的行政复议决定，程序合法，并无不当。周忠达于2017年6月13日向被告申请行政复议，被告于2017年6月14日作出不予受理决定，程序合法。被告作出的行政复议决定，事实清楚，于法有据，原告诉讼理由不成立。被告收到原告的行政复议申请后，依法进行审查，查明原告的申请属重复申请，且临安市人民政府作出案涉房产证行为系协助司法裁定作出的行为，故告知原告本次提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，决定不予受理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：1、杭政复[2017]310号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证，拟证明被告作出复议决定的内容及送达情况，程序合法；2、原告申请行政复议时提交的材料，拟证明原告身份情况、申请行政复议的内容及提交的材料等；3、杭政复[2016]23号《行政复议决定书》及邮寄凭证，拟证明被告对申请人的复议申请曾作出过出处理，此次系重复申请。
被告市政府向本院提交了以下依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的内容有异议；对证据2无异议；对证据3的关联性有异议。被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据2、3、5的证明对象有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1系被诉行政行为，予以采信；证据2不能证明原告待证目的，不予采信；证据3-5均与本案不具有关联性，不予采纳。被告提交的证据1系被诉行政行为，予以采信；证据2可以证明原告申请复议的事实，予以采信；证据3内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，可以证明待证事实，予以采信。
经审理查明：2017年6月13，周忠达向市政府申请行政复议，请求撤销谢丽萍的临安市房权证锦城移字第××号房产证。2017年6月14日，市政府作出杭政复[2017]310号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理，并向原告邮寄送达该决定书。
另查明，2016年1月11日，周忠达向市政府提出行政复议，要求撤销临安市房权证锦城移字第××号房产证。2016年3月11日，市政府作出杭政复[2016]23号《行政复议决定书》，认为周忠达的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，周忠达提出的复议申请，其已于2016年1月11日向市政府提出，市政府于2016年3月11日作出了行政复议决定。周忠达于2017年6月13日再次向市政府提出同一行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，市政府决定不受理周忠达的行政复议申请，于法有据。市政府于2017年6月13日收到周忠达的行政复议申请，于2017年6月14日作出不予受理决定，并向原告邮寄送达决定书，行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周忠达的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周忠达负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
?
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第47号
原告王宝才。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华。
第三人杭州市土地储备中心，住所地杭州市文三路***号。
法定代表人陈冲。
第三人杭州市钱江新城建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路637号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
原告王宝才诉被告杭州市国土资源局、第三人杭州市土地储备中心、杭州市钱江新城建设指挥部拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宝才诉称，其于2014年5月17日通过政府信息公开结果知晓了杭土资拆许字（2012）第028号《房屋拆迁许可证》的存在，而原告位于杭州市江干区三堡南苑25幢5号的房屋在该拆迁许可证的拆迁范围内，故起诉要求撤销被告杭州市国土资源局作出杭土资拆许字（2012）第028号《房屋拆迁许可证》的行政行为。
经审理查明，2013年6月13日，本院作出（2013）杭江行初字第25号行政判决，判决驳回原告李宝定、李震宇要求撤销被告杭州市国土资源局核发的杭土资拆许字（2012）第028号《房屋拆迁许可证》的诉讼请求。该案经二审终审，上述判决已于2013年9月3日发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为即被告杭州市国土资源局核发杭土资拆许字（2012）第028号《房屋拆迁许可证》的行政行为，已经过�政诉讼，并为生效判决所羁束。因此，本案应当裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王宝才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 王云霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481财保15号
申请人：白中号，男，汉族。
委托诉讼代理人：白予号，男，1962年3月4日生，汉族，陕西省兴平市东城办正东村村民，住本村191号。身份证号：6104211962********。
被申请人：梁波，男，汉族。
被申请人：孙宁，住陕西省西安市灞桥区水安路思源学院。其余信息不详。
申请人白中号因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人梁波驾驶、孙宁所有的陕AXXX**小型普通客车予以查封、扣押。并向本院提供担保现金人民币20000元。
经审查，本院认为，申请人白中号的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梁波驾驶、孙宁所有的陕AXXX**小型普通客车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞赛利
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 李红亚
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 震
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第671号
原告：肖玉珍，女。
委托代理人：庚秀华，男。
被告：高作喜，男。
被告：郭云华，女。
原告肖玉珍诉被告高作喜、郭云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉珍及其委托代理人庚秀华、被告高作喜、郭云华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营果园于2012年分三笔向我借款12万元，并出借条。后经我多次索要，二被告均未还款。现要求二被告立即偿还借款共12万元及利息，并承担诉讼费。
被告高作喜辩称：欠债属实，我暂时无力偿还。
被告郭云华辩称：我与高作喜已离婚，离婚协议时约定所有的外债由高作喜偿还，况且我也没有能力偿还外债，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2012年9月25日、2012年9月29日、2012年10月20日分别向原告借款5万元、2万元、5万元，均约定月息1.5%，并由二被告出具借款收据。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款12万元及利息，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借款收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告高作喜、郭云华在婚姻关存续期间三次向原告借款共12万元，并约定月利率1.5%，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高作喜、郭云华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖玉珍借款本金12元，并承担本金5万元自2012年9月25日起、本金2万元自2012年9月29日起、承担本金5万元自2012年10月20日起至本判决确定给付之日止均按约定月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年二月二十七日
书记员 李金韵
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督192号
申请人钱光发，男。
被申请人崔福胜，男。
被申请人任淑平，女。
申请人钱光发于2017年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人崔福胜、任淑平偿还欠款本金200，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人崔福胜、任淑平偿还欠款本金200，000.00元。
申请费1433.00元由被申请人崔福胜、任淑平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘志伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00107号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）阿照日格图，男，蒙古族，1967年5月22日出生，牧民，身份证号码1525251967********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇阿尔善宝拉格嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人阿照日格图侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00407-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00407-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为34.22万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第692号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，同年8月9日被本院取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月1日，被告人冯某向罗某租用了一辆牌号为浙B×××××的马自达牌小型轿车。同年12月15日，被告人冯某驾车至本区新碶街道恒山路225号云腾调剂行，为骗取借款，用假的机动车行驶证和登记证书，将该车质押给被害人赵某，骗得被害人赵某人民币62000元。
案发后，被告人冯某的家属已退还给被害人赵某人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人罗某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押在案的假证件、二手车交易发票登记表、二手车销售统一发票、宁波市车辆管理所查询记录单、汽车租赁合同、借条、发还清单、被害人赵某出具的谅解求情书和收条、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯某的家属代为退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
代理审判员 于 洋
人民陪审员 袁素月
二〇一三年八月九日
代书 记员 张蓓蓓
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初642号
原告：张××，男，1961年4月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市××区×路×组劳动局楼×单元×-×号。
被告：刘××，男，42岁，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区×乡×村。
本院在审理原告张××诉被告刘××民间借贷纠纷一案中，原告张××于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张××申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费1550.00元，退还原告张××1525.00元，由原告张××负担25.00（原告已交）。
审 判 长 张维国
人民陪审员 许力郦
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘 叶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2623号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人吴海勇，该支行行长。
委托代理人杨义德，该支行电子银行部办事员。
委托代理人张进军，该支行信贷管理部办事员。
被告徐培培。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称农行）诉被告徐培培信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员吉振宇独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人杨义德、张进军到庭参加诉讼，被告徐培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月1日，被告徐培培与原告农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理金穗贷记卡。2013年4月25日，原告向被告发放卡号为62×××64金穗QQ联名贷记卡一张。被告徐培培自2013年5月起开始透支使用，后多次未在正常期限内足额还款。截止2016年3月7日，该贷记卡形成透支本金14000.85元、滞纳金801.9元、利息1489.65元。上述贷记卡欠款逾期后，原告通过多种方式向被告催收，但被告徐培培至今未,偿还欠款本息及滞纳金，引起诉讼。现原告起诉请求判令被告徐培培立即归还原告贷记卡消费欠款本金14000.85元、滞纳金801.90元、利息1489.65元（暂计至2016年3月7日），以上合计人民币16292.40元，以及自2016年3月8日起至实际清偿日止的利息（每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。
被告徐培培未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告徐培培向原告农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并填写原告农行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，该申请表同时附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程以及收费标准等内容，被告徐培培均予以签字，确认其知晓并将遵守上述申请表中记载的全部内容。根据上述合约、章程、收费标准规定，案涉信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），并有权将持卡人的拖欠行为向外公开披露；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从申请人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定的比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告徐培培提出的申请经原告农行审查核准后，原告向被告发放卡号62×××64的金穗QQ联名贷记卡一张，信用额度为10000元，后经被告申请，原告农行于2015年增加其信用卡临时额度4000元，故案涉信用卡临时额度总授信值为14000元。
2013年5月29日，被告徐培培开始使用案涉贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农行按约收取利息、滞纳金等费用。截止2016年3月7日，该贷记卡共欠透支本金14000.85元、滞纳金801.90元、利息1489.65元，合计16292.4元。原告经多次催要无果后，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表（包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程以及收费标准）、信用卡交易明细记录、信用卡消费明细情况说明、账户信息明细、账户详细信息以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐培培自愿向原告农行申请领用贷记卡，认真阅读并填写原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认其会在使用贷记卡过程中遵守上述申请表中所附中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程以及收费标准的规定。原告审核被告的申请后，向被告发放案涉贷记卡，允许被告徐培培使用该贷记卡进行透支消费。据此可以认定被告和原告双方意思表示达成一致，案涉合约、章程以及收费标准对双方均有约束力，且不违反法律强制性规定，双方实质上已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照信用卡合约的约定享有权利、承担义务。案涉贷记卡发放后，被告使用该贷记卡进行消费、取现和还款，期间多次未能在正常期限内足额还款形成滞纳金及利息，已经违反合同约定，应当承担违约责任。原告农行要求被告徐培培给付本金、违约金、利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告徐培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐培培给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款本金14000.85元、滞纳金801.9元、利息1489.65元（计算至2016年3月7日），合计16292.40元。
上述义务，由被告徐培培于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，同时偿付所欠款项自2016年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按日万分之五计算）。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告徐培培负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费208元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢4号
申请人广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤三路28号。
法定代表人叶润良。
被执行人覃泳皓，男，1991年7月29日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
本院于2017年4月12日立案执行广西梧州粤成房地产开发有限公司申请覃泳皓商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)长民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人覃泳皓已自动履行了义务，(2015)长民初字第476号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2015)长民初字第476号民事判决书的内容已经全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢发江
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2943号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：邱少君。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告邸少君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英到庭参加诉讼。被告邸少君经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳帅星物业公司系被告入住的《吉祥花园》小区的物业管理有限公司。2006年8月20日，经该小区业主的三分之二同意，签订了物业管理合同协议书，业主同意并承担因违反公约而应负的法律责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行职责，提供服务，但被告入住后却故意拖欠2013年2月19日至2013年8月19日的物业费，共计436元，物业公司上门催缴无果，只有请求判令被告给付物业服务费436元，诉讼费50元，合计486元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与沈阳市大东区吉祥花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准0.5元每月每平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系98号2-3-2室业主（其房屋建筑面积为145.48平方米），被告2013年2月19日至2013年8月19日未交纳物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计436元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另依据与该案属同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、车辆被刮、小区摄像头不好使、保安服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告以每月每平方米0.4元的标准计算物业费为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邸少君于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费349元（2013年2月19日至2013年8月19日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月三日
书记员 周 佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第123号
原告：夏友谊。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：徐鹏。
被告：徐海树。
原告夏友谊为与被告徐鹏、徐海树健康权纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建军、到庭参加诉讼，被告徐鹏、徐海树经本院合法传唤，无正当理由不出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友谊起诉称：2014年1月11日21时许，被告徐鹏、徐海树与原告夏友谊因琐事在泰顺县司前镇振兴路59号门前发生纠纷，后徐海树用铁链、徐鹏用拳头对夏友谊进行殴打。次日，泰顺县公安局对两被告作出行政处罚决定。原告因伤于1月14日住院治疗10天，医院诊断为全身多处软组织挫伤。期间1月14日原告前往温州医科大学附属眼视光医院治疗并当天回泰顺，次日去温州做磁共振并住宿一晚等待结果。3月6日遵医嘱前往复查。因两被告未支付治疗的所有花费，故原告起诉请求：1、判令被告徐海树、徐鹏赔偿原告各项损失合计9405.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏友谊在举证期限内提供如下证据：1、原被告户籍信息各一份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2、泰公行罚决自（2014）第5号行政处罚书，待证被告殴打原告的事实；3、出院记录、检查报告单、门诊病历各一份，待证原告受伤及治疗情况；4、医疗票据一份，待证原告因伤花费治疗情况。
被告徐海树、徐鹏未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
综上，结合原告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
2014年1月11日21时许，被告徐鹏、徐海树与原告夏友谊因琐事在泰顺县司前镇振兴路59号门前发生纠纷，后徐海树用铁链、徐鹏用拳头对夏友谊进行殴打。次日，泰顺县公安局对两被告作出行政处罚决定。原告受伤后，于2014年1月12日至22日在泰顺县人民医院住院治疗10天，医院诊断为全身多处软组织挫伤，于1月14日到温州医科大学附属第二医院进行检查，3月6日遵医嘱前往泰顺县人民医院复查，共用去医疗费用6035.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案被告徐鹏、徐海树共同实施的侵权行为已侵害了原告夏友谊的健康权，依法应连带赔偿原告夏友谊的相应损失。结合原告的诉讼请求，本院确定两被告应赔偿的项目及数额如下：1、医疗费：6035.3元；2、误工费：误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明为准，因原告是遵医嘱进行复查，故原告主张将复查时间计入误工期，符合法律规定，予以支持。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即40087元／年÷365天×11天=1208元；3、护理费：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告受伤情况及出院记录，护理期限应当以住院天数确定。参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即40087元／年÷365天×10天（住院时间）=1098元；4、营养费：10天×30元／天=300元；5、住院伙食补助费：10天×30元／天=300元；6、交通费：根据原告到温州检查需要家人陪同的实际情况，酌情支持240元；8、住宿费：虽然原告并未提供住宿发票，但结合原告去温州检查需第二天出结果的情况，原告主张住宿费150元，予以支持；以上合计9331.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏、徐海树于本判决生效后三十日内支付原告夏友谊赔偿款9331.3元；
二、驳回原告夏友谊的其他诉讼请求。
以上被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐鹏、徐海树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年五月七日
代书 记员 孔东星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初85号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人涂育林，男，汉族，1970年5月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，务农，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月26日被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月8日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人涂育林犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李广文出庭支持公诉，被告人涂育林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月26日8时许，被告人涂育林驾驶鄂Ａ×××××号中型仓栅式货车运载一车鸡从横沟沿107国道往贺胜方向行驶，行至温氏集团门前，左转进入温氏鸡场时，货车前围板将鸡场门口的行人张某撞倒，致张某被转入右前轮碾压致死。事发后，涂育林拨打了急救和报警电话。经交警部门认定，被告人涂育林驾驶具有安全隐患的机动车，且未按操作规范安全文明驾驶，负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人涂育林亲属给付被害人亲属3万元赔偿款。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司咸安支公司购买交强险，保险公司在交强险范围内赔偿了张某亲属11万元。其余损失，张某的亲属已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人涂育林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人江某、胡某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂育林违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂育林具有自首情节，可以从轻处罚。被害人张某亲属的损失得到部份赔偿，可酌情对被告人涂育林从轻处罚。根据被告人涂育林的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂育林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 熊盛量
人民陪审员 阮 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第39号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：郑先东。
被告：陈先宝。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郑先东、陈先宝金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告郑先东、陈先宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑先东以捕捞为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款30000元，借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈先宝提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经催讨，被告郑先东归还借款本金14100元，剩余本金15900元及利息未归还，保证人被告陈先宝亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告郑先东立即偿还原告借款本金15900元及利息（截至2014年9月10日的利息计704.32元，剩余利息从2014年9月11日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈先宝对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告郑先东、陈先宝未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告郑先东借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈先宝作为连带责任保证人，在被告郑先东不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先东于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金15900元并支付利息（利息算至2014年9月10日计704.32元，2014年9月11日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈先宝对被告郑先东的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈先宝承担保证责任后，有权向被告郑先东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告郑先东负担，被告陈先宝负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费215元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶美霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2825号
罪犯梁仕文，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年9月27日作出（2013）甬海刑初字第22号刑事判决，以罪犯梁仕文犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；涉案赃款继续予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案并依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯梁仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁仕文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯梁仕文对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁仕文提起的减刑意见符合法律规定，罪犯梁仕文在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯梁仕文犯保险诈骗罪、诈骗罪两罪，诈骗数额巨大，未退赃，罚金人民币80000元仅缴纳1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁仕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯保险诈骗罪、诈骗罪两罪，诈骗数额巨大，未退赃，罚金人民币80000元仅缴纳1000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕文减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何锦霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更783号
罪犯王永国，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年12月13日作出(2013))雨刑初字第750号刑事判决,以被告人王永国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳4500元）。刑期自2013年3月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王永国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王永国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王永国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永国减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑受终字第1号
上诉人（原审自诉人）王仙兰。
上诉人（原审自诉人）叶宝青。
被上诉人（原审被告人）赖忠花。
被上诉人（原审被告人）赖宣花。
上诉人王仙兰、上诉人叶宝青因控诉被上诉人赖忠花、被上
诉人赖宣花犯诽谤罪一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）
金武刑受初字第1号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成
合议庭审理本案，现已审理总结。
本院查明，上诉人王仙兰、叶宝青与被上诉人赖忠花有多年
的借款往来关系。后双方因是否有40000元借款及是否归还发生争
执。两被上诉人曾多次在不同场合将上诉人借钱不还一事告诉他
人。
本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为
。本案事出有因，且上诉人王仙兰、叶宝青提供的证据尚不足以
证明被上诉人赖忠花、赖宣花的行为已达情节严重之情形。原审
法院认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
代理审判员 应 帅
二〇一四年一月二十日
代书 记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第366号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2014年9月19日作出（2014）东刑初字第1382号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人袁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月17日中午，被告人袁某伙同熊美荣、张庆（均另案处理）、“麻雀”（身份不详）经事先合谋，驾车窜至东阳市横店镇社团新村34幢西单元301室王某户，采用技术开门的手段入室，窃得放在客厅背包内的人民币1500元及放在主卧内的保险箱1只。被告人袁某、熊美荣、张庆、“麻雀”等人将保险箱搬上车，并驾车窜至东阳市横店镇上盛庄对面的横店3号山拍摄场地，撬开保险箱，内有人民币6200元、价值人民币9984元、8954.4元的万足金黄金手镯各1只、价值人民币4680元的万足金黄金项链1条、价值人民币1934.4元、2028元的万足金黄金戒指各1枚、价值人民币2538元的千足金黄金耳环3只、价值人民币8460元的黄金福娃2个、铂金项链2条、铜钱30枚等财物，将保险箱及箱内的面值人民币10万元的承兑汇票1张等物品丢弃后逃离。铂金项链2条由被告人袁某以人民币2000元的价格销赃。后该保险箱及箱内的的面值人民币10万元的承兑汇票1张等物品由被害人王某自行找回。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述、共同作案人熊美荣、张庆的供述、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）433号价格鉴定结论书、浙江省台州市路桥区人民法院（2003）路刑初字第245号刑事判决书、罪犯档案资料、东阳市人民法院（2014）东刑初字第720号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人袁某的户籍证明。
原判认为，被告人袁某的上述行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人袁某上诉称，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人袁某入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人袁某以非法占有为目的，与他人结伙采用秘密手段，入户窃取公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判根据原审被告人袁某的犯罪事实、情节、社会危害性，及认罪、悔罪表现，所作量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 钱争红
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1668号
申请人：曾美康，男，汉族，1957年9月19日生，江西省赣州市人。
被执行人：卓其中，男，汉族，1985年7月17日生，江西省赣州市人。
本院在执行曾美康与卓其中民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卓其中发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卓其中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1668号申请人：曾美康，男，汉族，1957年9月19日生，江西省赣州市人。被执行人：卓其中，男，汉族，1985年7月17日生，江西省赣州市人。本院在执行曾美康与卓其中民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人卓其中发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人卓其中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  邱全乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第858号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄开柳，男，1971年5月20日出生于广西宁明县，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人黄开柳犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄开柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年底，被告人黄开柳自称广西发改委经济研究所主任，称能帮助被害人李某甲调动到广西发改委经济研究所工作，并伪造虚假合同，以需要活动经费为由骗取李某甲40000元。期间，又称能帮助被害人李某乙（李某甲之弟）进入广西交警总队高速支队工作，并伪造虚假文件，以需要活动经费为由骗取李某乙60000元。黄开柳取得上述钱款后全部用于偿还赌债或个人开支。
2014年1月14日，被告人黄开柳在柳州市城中区斜阳路细柳巷沃顿连锁酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄开柳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、证明、户籍证明、被害人李某甲、李某乙陈述、被告人黄开柳供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开柳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计100000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄开柳当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
对于被告人黄开柳在庭审中辩称其并未自称广西发改委经济研究所主任，且确实通过朋友帮助李某甲、李某乙疏通关系，后已退还李某甲部分钱财的辩解，与其在侦查阶段供述不一致，但又无其他证据予以证实，不能推翻其庭前供述，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄开柳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄开柳退赔被害人李某甲人民币四万元，退赔被害人李某乙人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李成林
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第858号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黎某某，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]946号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月24日上午，被告人黎某某携带螺丝刀、老虎钳各1把，至上海市青浦区白鹤镇赵屯村蔡家小巷泾XXX号被害人汤某甲的住处，趁屋内无人之机，采用扳断窗户栅栏的方式入室，在厨房电视机柜抽屉内窃得价值人民币90元的硬壳中华牌香烟2包。案发后，公安机关依法收缴了作案工具螺丝刀、老虎钳各1把，另被窃香烟被依法调取并已发还被害人汤某甲。另查明，被告人黎某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人汤某甲的陈述及辨认笔录，证人汤某乙的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，调取证据及发还清单，收缴物品清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第565号
罪犯裴眉章，男，1955年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）忻中刑初字第6号刑事判决，以被告人裴眉章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月1日起至2026年8月31日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴眉章在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯裴眉章的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯裴眉章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴眉章予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19870号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
负责人：陈卓。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：任小丽。
本院审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告任小丽物业服务合同纠纷一案，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年十二月十六日
书记员 边 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01553-1号
申请执行人：方侠，女，汉族。
申请执行人：耿敬礼，男，住址同上。
被执行人：丁怀侠，女，汉族，住宿州市埇桥南环小区。
被执行人：马建平，男，汉族，住宿州市埇桥区南环小区。
申请执行人方侠、耿敬礼依据宿州市埇桥区人民法院已发生法律效力（2014）埇执字第04237号民事调解书，2014年7月17日申请执行，本院2014年7月17日立案执行，因被执行人马建平、丁怀侠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人马建平名下坐落于宿州市南环小区2#303室的房产（房产证号：20XX**号）一处予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
四、申请执行人方侠、耿敬礼应在本次查封期满前10日向本院书面申请是否续行查封或解除查封，逾期将依法自行解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年六月二日
书记员 张 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第243号
原告刘福才（曾用名刘福财），男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人周宝峰，男，系黑龙江誊严律师事务所律师。
被告张雪东，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，户籍地桦川县，现下落不明。
被告石杰，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
原告刘福才与被告张雪东、石杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福才及其委托代理人周宝峰到庭参加诉讼，被告张雪东、石杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福才诉称：2013年9月28日22时28分许，被告张雪东驾驶黑D474**号帕萨特轿车（系窜牌，实际车号为黑LU74**，实际车主为石杰，该车辆未参加保险）沿悦来镇南二环路由东向西行驶至同哈路桦川支线交叉路口时，由于未让行、未保持安全车速、操作不当，帕萨特轿车与原告刘福才驾驶的沿同哈路桦川支线由南向北行驶的黑DQ53**号迈腾轿车相撞。造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故经桦川县公安局交通警察大队认定：张雪东负本起事故全部责任，刘福才无责任。经桦川县交通警察大队委托，佳木斯市价格认证中心出具关于黑DQ53**号迈腾轿车车损价格认证，结论为黑DQ53**号迈腾轿车损失为110000元，原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。现原、被告双方对该事故的赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼来院，要求二被告立即赔偿原告各项损失。
二被告经公告送达未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告刘福才身份证复印件一份（已与原件核对无误）。证实原告身份事项。
证据二、2013年10月25日桦川县公安局交通警察大队出具的桦公交认字（2013）第0106号道路交通事故认定书一份。证实张雪东负本起事故全部责任，刘福财无责任。同时证实被告张雪东未取得机动车驾驶证，肇事车辆黑D474**号拍萨特轿车系窜挂，实际车号为黑LU74**未参加保险。
证据三、桦川县公安局交通警察大队出具的工作纪事一份。证实张雪东驾驶的黑LU74**肇事车辆金华已于2013年8月18日卖给石杰。
证据四、2013年11月18日桦川县交警大队出具的委托书一份。证实桦川县交警大队委托桦川县物价局价格认证中心对原告刘福才驾驶的黑DQ53**进行价格认证。
证据五、2014年7月29日佳木斯市价格认证中心出具的佳价车鉴字（2014）第015号关于黑DQ53**号迈腾轿车车损价格认证结论书一份，以及鉴定收据复印件一份（原件在2014桦川民初字第705号卷宗中，已与原件核对无误）。证实黑DQ53**号迈腾轿车损失为110000元，原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。
证据六、桦川县公安局城南派出所出具的证明一份。证明被告张雪东户籍地为桦川县悦来镇，近几年不在本辖区居住，外出务工，无法联系。
证据七、桦川县公安局苏家店派出所、桦川县苏家店镇中安村民委员会共同出具的介绍信一份。证明被告石杰户籍地为苏家店镇中安村村民，近几年不在本村居住，外出务工，无法联系。
被告张雪东、石杰未到庭进行质证。
本院经审查认为：针对原告所举的上述七份证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为二被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，加之上述证据均为法定单位和地方基层组织出具的证明，故本院对原告所举的上述七份证据予以采信。
被告张雪东、石杰未向本院出示证据。
根据本院审�认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年9月28日22时28分许，被告张雪东驾驶黑D474**号帕萨特轿车（系窜牌，实际车号为黑LU74**，实际车主为石杰，该车辆未参加保险）沿悦来镇南二环路由东向西行驶至同哈路桦川支线交叉路口时，由于未让行、未保持安全车速、操作不当，帕萨特轿车与原告刘福才驾驶的沿同哈路桦川支线由南向北行驶的黑DQ53**号迈腾轿车相撞。造成双方车辆损坏的道路交通事故。张雪东在发生事故后弃车逃逸。桦川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张雪东负本起事故全部责任，刘福才无责任。经桦川县公安局交通警察大队委托，佳木斯市价格认证中心作出了关于黑DQ53**号迈腾轿车车损价格认证。认证结论为黑DQ53**号迈腾轿车损失为110000元，原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。另查明，被告张雪东发生本起事故时未取得机动车驾驶证。
本院认为：机动车交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人时，当事人请求投保义务人和侵权责任人在交强险限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中车辆所有人石杰将悬挂窜牌的黑D474**号帕萨特轿车（实际车号为黑LU74**）交付给未取得机动车驾驶证的被告张雪东驾驶，机动车所有人石杰对交通事故发生有过错，应承担相应赔偿责任。套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求套牌机动车所有人承担赔偿责任的人民法院应予支持。本案中原告要求二被告赔偿其所受实际损失车损费110000元、鉴定费2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雪东、石杰于本判决生效后十日内赔偿原告刘福才车损费、鉴定费共计112000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元、公告费573.4元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 商 琼
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 建