江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12992号
原告：何大凤，女，1972年11月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：程云涛、计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：殷飞龙，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹琳、吴赢，江苏申越律师事务所律师。
原告何大凤与被告殷飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大凤的委托诉讼代理人计月芳、被告殷飞龙、人寿财险江阴公司的委托诉讼代理人尹琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何大凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告先行赔偿原告医药费、伙食补助金共计80987元，保留后续治疗及各项赔偿的权利；2.本案诉讼费由被告一承担。事实与理由：2017年10月4日8时，原告驾驶电动自行车在张家港市人民东路机动车道内由东向西行驶至老宅路路口时，该车前部与沿老宅路由南向北行驶被告一驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告一承担事故的次要责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告殷飞龙辩称，依法赔偿，应当由保险公司赔偿，不同意保险公司扣除百分之十的非医保费用。
被告人寿财险江阴公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。我司在交强险范围内已预付1万元，超出交强险部分我方主张扣除无关用药及护理费，在总医药费金额中扣除百分之十的非医保比例。对伙食费承担48天按40元/天计算。商业险部分承担百分之三十，具体在质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日8时05分左右，何大凤驾驶二轮电动自行车在张家港市杨舍镇人民东路机动车道内由东向西行驶至老宅路路口时，该车前部与沿老宅路由南向北行驶殷飞龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，造成何大凤跌倒受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2017年10月31日作出张公交郊认字【2017】第0095号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，何大凤承担事故主要责任、殷飞龙承担事故次要责任。事故发生当日，何大凤被送至张家港市中医医院住院治疗，至2017年10月26日出院共住院22天，发生住院医疗费111995.65元；在该院发生门诊费用398.7元；2017年10月26日至2017年11月21日在南京紫金医院住院治疗26天，发生住院医疗费82623.14元。上述医疗费共计195017.49元，其中原告自行支付了185017.49元，被告人寿财险江阴公司在交强险医疗费限额范围内支付了10000元，但该公司未提供该10000元的医疗费票据。
另查明，殷飞龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车辆所有人为殷飞龙本人，该车在人寿财险江阴公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、急诊观察病历、病历记录单、出院记录、住院医药费收据、住院费用结算清单、门诊医药费收据及庭审笔录等证据材料予以证实。
审理中，原告何大凤明确：原告已发生的医疗费金额为195017.49元，伙食补助费按50元/天计算48天，上述两项合计197417.49元，扣除保险公司已垫付的10000元之后，剩余部分按百分之四十由保险公司在商业三者险范围内赔偿74967元。
被告殷飞龙对原告的主张无异议。被告人寿财险江阴公司认为，原告提供的医疗费票据中，其中对张家港中医院的住院费用记载的护理费3687元不予认可，对血糖监测+血糖试纸项目发生的988元治疗费用与交通事故无关，应予以扣除。另原告提供的医疗费票据金额为185017.49元，扣除我司在交强险范围内垫付的1万元之后再扣除百分之十的非医保用药；伙食补助费按40元/天计算48天计1920元，上述费用我司在商业三者险范围内按百分之三十比例承担。
由于原、被告双方意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人何大凤在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队作出的张公交郊认字【2017】第0095号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｂ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，由负次要责任的机动车方即被告殷飞龙承担35%的赔偿责任。又因苏Ｂ×××××小型轿车在人寿财险江阴公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人殷飞龙按责予以赔偿。
关于原告主张的医疗费和伙食补助费损失：原告主张的医疗费中，被告人寿财险江阴公司提出应扣除张家港市中医医院住院医药费中的护理费3687元，原告认为该护理费用是医疗护理，并非原告另聘的护理，本院认为，住院医药费发票和用药清单上记载的护理费系医疗护理项目，应属于医疗费范畴，故对该项损失本院予以认定；被告人寿财险江阴公司抗辩应扣除张家港市中医医院住院医疗费中的血糖监测+血糖试纸费用988元，原告认为原告并无糖尿病，该费用属于医院对血糖的正常监测而发生，故不同意扣除，本院认为，被告人寿财险江阴公司未提供相应证据证明该治疗费用的不合理，故本院不予采纳；关于被告人寿财险江阴公司抗辩应扣除10%的非医保部分费用，亦未提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩意见亦不予采纳。另，原告主张按50元/天计算48天的伙食费在合理范围之内,故本院认定住院伙食补助费为2400元。
综上，原告何大凤因道路交通事故造成的已发生的医疗费及住院伙食补助费损失为197417.49元。该损失中，原告自行支付了187417.49元，被告人寿财险江阴公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，因该公司未提供该10000元的医疗费票据,故本案中对人寿财险江阴公司在交强险医疗限额范围内垫付的10000元不予理涉,仅处理原告自行支付的187417.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告何大凤因道路交通事故造成的医疗费及住院伙食费损失合计187417.49元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付65596元（187417.49*35%）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告何大凤指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元减半收取355元，由原告何大凤负担231元，由被告殷飞龙负担124元。被告殷飞龙负担部分原告何大凤已预交，由被告殷飞龙于判决生效后10日内给付原告何大凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××76
审判员 缪春霞
二〇一八年一月三十日
书记员 陆晶晶