广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第307号
原告：杜典强，男，1978年9月5日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县，系杜执虎的大儿子。
委托代理人：杜上丰，沿河土家族自治县甘溪乡法律服务所法律服务工作者。
被告：王海林，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告：深圳市远捷通汽车租赁有限公司。
住所地：深圳市福田区梅华路北东方富苑富安阁1002。
地址：深圳市龙岗区五和大道45号308室。
法定代表人：董立坤。
委托代理人：罗杏孙，男，1967年8月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市�岗区，系该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路***号****室。
法定代表人：邓东平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。）
负责人：李志军。
原告杜典强诉被告王海林、深圳市远捷通汽车租赁有限公司（以下简称“远捷通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“联合财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判�黄伟强担任审判长，与审判员陈远洲、代理审判员熊伟敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告远捷通公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告联合财保公司、被告人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王海林因被限制人身自由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜典强诉称：2014年2月15日12时12分许，王海林驾驶粤BS25**号大型普通客车沿S114线由南往北行驶至S114线285KM＋450KM路段时，未靠右侧通行，与敖朝侯驾驶的粤E1K7**号小型普通客车发生碰撞，造成五死三伤的重大交通事故，经连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王海林、敖朝侯分别承担此事故的同等责任，敖延阳、杜上婵、敖海芳、敖延阳、陈红、杜典强、敖文武不承担此事故的责任。原告杜典强虽系农村居民，但事�发生前居住在佛山市三水区，多年来从事搭棚工作，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故根据相关规定，应按照当地城镇居民的相关标准计算赔偿款。被告王海林、远捷通公司是肇事车辆的所有人，该车分别投保于联合财保公司和人民财保公司，该两家公司应在各保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王海林和远捷通公司负连带清偿责任。具体请求赔偿项目为：1、护理费12天×100元／天＝1200元；2、住院伙食补助费12天×50元／天＝600元；3、误工费：12天×100元／天＝7200元，共计9000元。综上所述，请求法院依法判令：1、依法判令四被告一次性连带赔偿原告的损失9000元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司应在承保交强限额范围内，先行赔付原告损失，其不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司在商业险�额内予以赔付，在其不足部分由深圳市捷通汽车租赁有限公司和被告王海林连带清偿；2、本案诉讼费由四被告共同负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、连州市公安局交警大队作出第2014A00017号《道路交通事故认定书》复印件一份；3、深圳市远捷通汽车租赁有限公司网上查询信息登记；4、连州市人民医院出院记录复印件一份、连州市人民医院疾病诊断意见书复印件一份；5、连州北山医院出院记录复印件一份；6、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；7、病历复印件一份。
被告远捷通公司对原告提供的证据，经质证认为：对1月15日住院病历事故还没发生不予认可，对第二次住院病历予以认可。诊断记录载明只有12天。
被告远捷通公司辩称：对原告1月5日住院病历因事故还未发生，不予认可。第二次住院病历诊断记录记载只有12天，。原告是轻微损伤，不须进行伤残鉴定，不存在这么长时间的误工。误工费应按连州市最低标准计算。
被告远捷通公司在举证期限内无提供证据。
被告联合财保公司书面答辩称：原告住院12天，住院伙食费按50元／天计算。原告提供的相关材料中并无护理项目注明，答辩人不予支持。即便予以支持也应以50元／天计算。误工费仅认可住院期间与全休期间，同时应按连州市最低工资标准计算除以30天计算每天误工损失。
被告联合财保公司在举证期限内没有提交证据。
被告人民财保公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年2月15日12时12分许，被告王海林驾驶粤BS25**号大型普通客车沿S114线由南往北行驶至S114线285KM＋450KM路段时，由于在未确保安全通行的情况下越线超车，与对向也在越线超车的由敖朝侯驾驶的粤E1K7**号小型普通客车发生碰撞，造成敖朝侯及粤E1K7**号车上乘客敖海芳、敖延阳、杜典豪当场死亡，乘客杜上婵、陈红、杜典强、敖文武受伤及两车损坏的交通事故，杜上婵送医院抢救无效后死亡。事故发生后，原告当天被送到连州市北山医院治疗，花去医疗费4526.10元。次日转连州市人民医院治疗至同年2月28日出院。医院诊断：1、右肺挫伤；2、多发肋骨骨折；3、胸骨骨折；4、左中指挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。住院期间陪护一人。医嘱出院全休两个月，花去医疗费5570.60元。原告所花医疗费用全由连州市公安局从被告联合财保公司汇付的款项中代为支付。连州市公安局交通警察大队于2014年2月26日作出第2014A00017号《道路交通事故认定书》�定被告王海林、敖朝侯分别承担此事故的同等责任，敖海芳、敖延阳、杜上婵、杜典豪、陈红、杜典强、敖文武等不承担此事故的责任。
另查明，原告杜典强是农村家庭户口。
被告远捷通公司是肇事车辆粤BS25**号车的所有人，被告王海林是其雇请的司机。该车在被告人民财保公司投保了交强险，保险期限自2013年12月8日起至2014年12月7日止；在被告联合财保公司投保了三者责任险（包含不计免赔，保险限额为1000000元），保险期限自2014年1月17日起至2014年4月16日止。
被告联合财保公司分别于2014年2月18日和同年3月5日向连州市公安局支付了20万元和15万元。连州市公安局代为支付给受害人及其家属的丧葬费、生活费共160000元，代付陈红、敖文武、杜典强等人的医疗费共146408.21元，合计306408.21元；被告远捷通公司也预支了受害人家属生活费10000元。被告人民财保公司于2014年2月26日向连州市公安局汇付了11万元。
被告王海林于2014年2月16日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留。同年6月3日本院以（2014）清连法刑初字第60号《刑事判决书》判决被告王海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月16日起至2016年8月15日止）。
另查明，本院对受害人敖朝侯、敖延阳、杜典豪、杜上婵、敖海芳的家属起诉和受伤者陈红、杜典强、敖文武的起诉分别立案审理，经核定受害人敖朝侯家属的损失为934010.9元，敖延阳家属的损失为666763元，敖文武的损失为78393.42元，杜上婵家属的损失732067元，陈红的损失162665元，杜典豪家属的损失764719元，敖海芳的家属损失637734.7元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应�承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。
被告王海林驾驶粤BS25**号大型普通客车与对向由敖朝侯驾驶的粤E1K7**号小型普通客车发生碰撞，造成敖朝侯等5人死亡和陈红等3人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经连州市公安局交通警察大队调查认定：被告王海林和敖朝侯承担事故同等责任。认定书送达后，双方在规定时间内均没有提出异议复核申请，本院认定连州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、证据充分，处理恰当，依法予以采信。依该责任认定，由被告王海林承担50%的民事责任，敖朝侯承担50%的民事责任。
被告王海林因在执行工作任务期间造成他人损害，应由其用人单位即被告远捷通公司承担侵权责任。
被告人民财保公司是肇事车辆交强险的保险人，对该车在保险有效期限内发生的交通事故，应在该车所投交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告联合财保公司是肇事车辆三者责任险的保险人，应在该车所投第三者责任险的赔偿限额范围内按保险合同约定承担赔偿责任，超过赔偿限额部分，由侵权人承担赔偿责任
因同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，本院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，对于原告诉请赔偿的损失，认定为：
1、住院伙食补助费：12天×50元／天＝600元，
2、护理费：12天×100元／天＝1200元，
3、误工费：72天×19744元／年÷365天＝3894.71元，
以上1-3项合计5694.71元。先由被告人民财�公司在肇事车辆所投交强险责任赔偿的死亡伤残项下按8名受害人的损失比例（本院认定8名受害人诉请赔偿损失总额为3982047.73元，原告的损失占总损失比例0.1%）赔偿原告120元。超过赔偿限额部分5574.71元，由被告远捷通公司承担50%的民事责任即2787.36元，此款由被告联合财保公司在第三者商业险赔偿限额范围内并按8名受害人的损失比例赔偿原告853.59元［原告占总损失比例0.1%×（保险限额100万元－已支付医疗费用146408.21元）］，余额1951.77元，由被告远捷通公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险责任赔偿限额范围内直接赔偿原告杜典强120元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿原告杜典强853.59元。
三、被告深圳市远捷通汽车租赁有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜典强1951.77元。
四、驳回原告杜典强的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告深圳市远捷通汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔�。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通�故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的�失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。