wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1136号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，总经理。
委托代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人：杨叶琛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨建刚，男，汉族，1972年6月13日出生。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：谢红光，总经理。
委托代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人：杨叶琛，浙商财产保险股份有限公司河南分公司员工。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）与被上诉人杨建刚、被上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人浙商财险河南分公司的委托代理人徐垒垒、杨叶琛，被上诉人杨建刚的委托代理人陈战营，浙商财险漯河支公司的委托代理人徐垒垒、杨叶琛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民三初字第197号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费1760元予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 张俊霞
漯河市中级人民法院（函）
源汇区人民法院：
你院报送的上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人杨建刚、被上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，经本院审理后认为原审判决认定事实不清，程序违法，发回你院重审，在重审时请参考以下意见：
本案是对保险期间发生争议，对自燃险的投保单与第一个投保单是否属同一个保单，自燃险保险期间在保险条款里是否有约定，投保期间和保险费率是否一致，请查实后据实判决。
二〇一六年八月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第941-2号
原告：宋伟鹏，男，1977年5月28日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告：冯敬新，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告宋伟鹏与被告冯敬新合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。审理过程中，当事人向本院申请和解时间60天以及对数时间90天，本院予以准许。诉讼过程中，原告于2016年3月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伟鹏撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取2725.42元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 麦俊文
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何丽斯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保26号
申请人：魏艳娥，女，1966年6月6日出生，汉族，住沧州市东光县。
被申请人：何玉宾，男，1986年9月6日出生，汉族，住沧县。
申请人魏艳娥于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉宾下财产予以保全。申请人向本院提供25000元现金担保。
本院经审查认为，申请人魏艳娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人何玉宾名下雪佛兰轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年三月二十九日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保26号申请人：魏艳娥，女，1966年6月6日出生，汉族，住沧州市东光县。被申请人：何玉宾，男，1986年9月6日出生，汉族，住沧县。申请人魏艳娥于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉宾下财产予以保全。申请人向本院提供25000元现金担保。本院经审查认为，申请人魏艳娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人何玉宾名下雪佛兰轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年三月二十九日书记员  张宣
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执162号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人王涛，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
被执行人高焕芳，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
馆陶县农村信用合作联社与王涛、高焕芳借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王涛、高焕芳未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人王涛所有的房地产正被其他案件处置，申请执行人提出撤回执行申请，待王涛房地产处置完毕，在处置款中进行分配。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1750号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年四月二十九日
书记员 于岳鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4076号
原告：安徽港源家居工艺品有限公司，住所地阜南县黄岗镇工业园区。
法定代表人：张恩友，该公司经理。
委托代理人：徐付忠，该公司法律顾问。
委托代理人；戎伟，该公司员工。
被告：孙盼盼，女，1985年3月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李亚，男，1986年5月1日出生，汉族，本科文化，住址同上。
原告安徽港源家居工艺品有限公司诉被告孙盼盼、李亚民间借贷纠纷一案,于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐付忠、戎伟、被告孙盼盼、李亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年5月17日向原告借款80000元，原告按约定把该笔借款汇入被告孙盼盼的银行账户。被告于2016年2月12日给原告出具借条一张。经多次催要，两被告拒绝偿还，要求判令两被告偿还原告借款80000元。
两被告辩称：两被告系夫妻关系，向原告借款8万元是事实，但是不存在拒不还款的情况，原告诉称内容部分不属实。因为原告公司拖欠被告李亚24万元的工资款和部分货款，所以被告才没有归还原告这笔款项。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月17日，两被告向原告公司借款80000元，用于个人使用。被告公司会计孙雪莉于当日通过银行转账方式向被告孙盼盼交付了借款80000元。2016年2月12日，两被告给原告出具借条一份，该借条载明：“2013年5月17日向安徽港源家居工艺品有限公司借款8万元（捌万元整），此款已由安徽港源家居工艺品有限公司会计孙雪莉汇入到我农行。借款人孙盼盼、李亚。”另查明，该款两被告至今未予偿还。
上述事实，由原告提供的营业执照复印件、借条一份、银行转账交易单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系。原告在2013年5月17日借款80000元给两被告使用，被告至今未偿还，事实清楚。借款时双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告未能及时还款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚辩称原告拖欠其240000元的工资款和部分货款，就其与原告之间存在劳动合同关系及原告拖欠其工资款的事实，被告未向本院举证证明。对其所主张的原告拖欠其货款的事实，仅向本院提供了2013年12月22日的三张发票，但三张发票的收款单位名称为“南京墨特广告有限公司”，而非被告李亚。该证据并不能证明原告拖欠了被告李亚货款。故被告对其所主张的原告拖欠其货款的事实，也未能向本院举出充分证据予以证明，对此也应由被告承担举证不力的不利后果。故对被告主张的上述各项事实，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙盼盼、李亚偿还原告安徽港源家居工艺品有限公司借款80000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年九月十三日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第00202号
原告：张向如，男，1989年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：赵建路，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理张向如与赵建路房屋买卖合同纠纷一案中，原告张向如于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张向如撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张向如承担。
审判员 田金峰
二〇一五年一月六日
书记员 高宪玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2218号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人梁裕民。
委托代理人陈志鹏，该公司员工。
委托代理人张娇，该公司员工。
被告陈培林，男，汉族，1975年7月14日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告陈培林物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑物业服务有限公司承担，剩余25元，退还原告。
审判员 陈 唯
二〇一六年五月四日
书记员 郭关伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1625号
申请执行人：胡淑平，男，1970年1月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区，现住南昌市。
被执行人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：龚剑刚，男，1991年12月19日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2945号民事调解书，向被执行人袁爱明、龚循根、龚剑刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁爱明、龚循根、龚剑刚银行存款60000元。如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月十八日
书记员 曾伏良
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初66号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年3月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年11月10日凌晨18分许，被告人唐某某饮酒后驾驶川AX**号银色“北京现代”牌小型轿车行驶至崇州市崇阳镇西河社区天目寺路口时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇浓度为141.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人唐某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人唐某某的机动车准驾车型为A2D。有公安机关受案登记表和关于被告人唐某某的到案经过的说明，证人刘某、马某的证言，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月二十三日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第286-1号
原告夏国兴，经商，住
义乌市朝阳三街16号4楼。
委托代理人周福园。
被告吴洙景，经商，
住吉林省晖春市站前西大街166号4单元13室，现住义乌市苏溪
镇余家殿村。
被告唐秀文，经商，
宁省丹东市元宝区官电街11－4号8单元726室。
本院在审理原告夏国兴诉被告吴洙景、唐秀文买卖合同
纠纷一案中，原告夏国兴于2010年6月2日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告吴洙景所有的车牌号为浙G×××××的轿
车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告夏国兴的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：查封被告吴洙景所有的车牌号为浙G×××××的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。查封期间未经本院许可，任何
人不得擅自处理上述财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月二日
代书 记员 楼晓晶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民特初字第8号
申请人韩永林，男，1956年8月16日出生，汉族，居民。
被申请人陆春英，女，1954年7月15日出生，汉族，居民、住同上。
法定代理人韩杰（被申请人儿子），男，1984年5月18日出生，汉族，居民。
申请人韩永林申请被申请人陆春英宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。申请人及被申请人的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人韩永林申请称，被申请人于2009年患病，丧失生活自理能力和语言功能，表现为老年痴呆，曾在南京脑科医院治疗。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
被申请人陆春英法定代理人韩杰称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，申请人韩永林与被申请人陆春英系夫妻关系，被申请人的法定代理人韩杰系申请人和被申请人儿子。被申请人自2009年患病曾在南京脑科治疗。本案在审理过程中，经本院委托，2014年11月24日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定被申请人系脑器质性精神障碍（重度智能损害），目前为无民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的被申请人病历一份，检查报告三份、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人陆春英因患脑器质性精神障碍疾病，结合治疗医院的诊断，并根据南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，申请人申请其为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
陆春英为无民事行为能力人，韩永林担任陆春英监护人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一四年十二月五日
书记员 王 成
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1569号
移送执行人：三明市三元区人民法院民一庭。
被执行人:陈罡，男，汉族，1990年8月5日出生，原住三明市三元区，
福建省华悦文化科技有限公司与陈罡租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初763号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5211元，由被执行人陈罡承担。因陈罡未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈罡送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈罡名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执195号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1569号移送执行人：三明市三元区人民法院民一庭。被执行人:陈罡，男，汉族，1990年8月5日出生，原住三明市三元区，福建省华悦文化科技有限公司与陈罡租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初763号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5211元，由被执行人陈罡承担。因陈罡未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈罡送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈罡名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执195号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2788号
原告：岳建军，男，1971年7月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：郜培华，男，1973年3月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告岳建军与被告郜培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款70000元。事实与理由：2016年1月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2016年1月10日给原告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年1月10日，被告郜培华借原告岳建军70000元。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜培华于本判决生效之日起十日内偿还原告岳建军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十月三十日
书记员 孟松峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初506-1号
原告李越英，女，1962年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告洛阳亿和置业有限公司，住洛阳市张衡街与牡丹大道交叉口。
法定代表人康现末，该公司总经理。
被告河南瀚通投资担保有限公司，住驻马店市文明路置地二期门口。
法定代表人夏玉红，该公司经理。
原告李越英与被告洛阳亿和置业有限公司、河南瀚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被告洛阳亿和置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在洛阳市张衡街与牡丹大道交叉口；本案主合同的管辖法院为洛阳市洛龙区人民法院，故本案应移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷（借款合同）纠纷，因借款合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告李越英起诉被告洛阳亿和置业有限公司、河南瀚通投资担保有限公司，要求二被告连带偿还借款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区为合同履行地。被告洛阳亿和置业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回洛阳亿和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高世一
二〇一七年三月一日
书记员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初506-1号原告李越英，女，1962年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告洛阳亿和置业有限公司，住洛阳市张衡街与牡丹大道交叉口。法定代表人康现末，该公司总经理。被告河南瀚通投资担保有限公司，住驻马店市文明路置地二期门口。法定代表人夏玉红，该公司经理。原告李越英与被告洛阳亿和置业有限公司、河南瀚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，被告洛阳亿和置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在洛阳市张衡街与牡丹大道交叉口；本案主合同的管辖法院为洛阳市洛龙区人民法院，故本案应移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷（借款合同）纠纷，因借款合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告李越英起诉被告洛阳亿和置业有限公司、河南瀚通投资担保有限公司，要求二被告连带偿还借款及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在驻马店市驿城区，驻马店市驿城区为合同履行地。被告洛阳亿和置业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳亿和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  高世一二〇一七年三月一日书记员  文天娅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第681号
申请执行人孙某，男，1989年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人黄某某，男，1985年9月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人孙某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）侯民初字第604号民事判决书，于2015年6月11日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法扣划被执行人黄某某银行账户存款人民币7300元，上述款项中300元为本案执行费，余款合计人民币7000元经领导审批后已发放申请执行人。于2015年7月1日依法将黄某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第681号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第297号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司。
法定代表人廖文忠，总经理。
委托代理人陈珊珊，和运国际租赁有限公司南京分公司法务。
被执行人江苏东义汽车服务有限公司（原名为扬州东义汽车服务有限公司）。
法定代表人周本浩，董事长。
被执行人周本浩。
被执行人汤镇亚，女，1976年6月7日生，汉族。
被执行人孙涛，男，1985年7月24日生，汉族。
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司与被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、孙涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第612号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，一、江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、孙涛于2014年12月30日前支付和运国际租赁有限公司南京分公司当期租金2万元；二、江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、孙涛于2015年1月31日前支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司六期租金12万元及滞纳金1000元，合计12.1万元，承担案件受理费2339元。因江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、孙涛未能履行自己的义务，和运国际租赁有限公司南京分公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年2月11日立案后，在执行过程中，查询了被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、孙涛名下的财产。经查，被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、孙涛名下没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年2月28日，江苏东义汽车服务有限公司在各家银行存款余额总计5571.95元，周本浩在各家银行存款余额总计3485.58元，汤镇亚在各家银行存款余额总计5654元，孙涛在各家银行存款余额合计为0。除此之外，江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、孙涛名下没有其他财产可供执行，申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。江苏东义汽车服务有限公司、周本浩在执行过程中承诺，将租赁车辆于2016年1月20日前退还给申请人，和运国际租赁有限公司南京分公司表示同意。经本院释明，和运国际租赁有限公司南京分公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如被执行人不按承诺履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第297号
（2015）建执字第297号
申请执行人李艳山，男，1979年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县甘南镇富裕村二屯。
被执行人刘延锁，男，汉族，1973年10月15日出生，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗社区***组。
本院在执行（2015）建商初字第650号李艳山与刘延锁民间借贷纠纷一案，在另一执行案件中已冻结被执行人刘延锁的工资，待扣划工资后给付执行款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第650号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 孙刚富
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十月十四日
书记员 朱光冉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初355-1号
原告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，董事长。
被告：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路1号。
法定代表人：刘安传。
本院在审理原告山东润驰重型锻造有限公司诉被告山东锌锰数控设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东润驰重型锻造有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东锌锰数控设备有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东锌锰数控设备有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张道光
二〇一七年一月二十日
书记员 崔 杰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执503号
申请执行人孙杰，男，1980年4月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孟凡明，男，其他自然情况不详。
孙杰申请执行孟凡明担保合同纠纷一案，本院在执行过程中孙杰已自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初147号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 骞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第735号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩王某丙，上幼儿园前一直由原告母亲帮忙照看，之后原告一边工作一边带孩子，从儿子出生到现在被告几乎不闻不问，也没有出过抚养费。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架。由于工作原因两地分居，被告不但不体谅原告带孩子的艰辛，还经常无事�有，羞辱原告，对原告心里造成极大伤害。2012年8月为家庭琐事发生激烈争吵，被告提出离婚。2012年10月，被告打电话无端猜疑原告在外有人，并发生争吵，被告再次提出离婚，导致双方分居至今。2013年元月16日，协议离婚失败，后来曾几次提出协议离婚，被告总是出尔反尔，感情确实已经破裂，无和好可能。请求判决准许原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元。
原告为了证明自己主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，用以证明原、被告儿子的出生时间；
3、涉县井店镇王金庄三街村民委员会证明，用以证明原告从2012年10月至今每逢节假日长期在该村居住；
4、涉县王金庄三街小学证明，用以证明原、被告之子王某丙从2011年10月至2012年7月在该小学�读；
5、涉县井店镇西坡寄宿制小学证明，用以证明原告于2012年9月调入该校工作，其儿子王某丙在该校幼儿园就读。
被告辩称，原告诉称的理由与事实不符，孩子在上幼儿园期间我父母也曾给过原告一些抚养费，不是原告所诉的不闻不问。关于原告诉称的经常吵架和生气问题，也不是事实。至于我提出过离婚，是因为我一时冲动，不是我的真实意思，我们之间的矛盾是缺乏沟通所致，我愿意给予更多的宽容和理解，来化解我们的矛盾，故我不同意离婚。
被告针对自己的答辩未向本院提交证据。
在法庭审理质证时，被告对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，2006年6月，原、被告经人介绍互相认识。2006年农历10月2日，原告王某甲与被告王某乙在感情较好的情况下按照农村风俗订亲。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局自愿进行了结婚登记。婚后，原、被告夫妻之间的感情也较好。2008年2月13日，原告王某甲生一儿子，取名王某丙，现随原告王某甲在涉县井店镇西坡寄宿制小学幼儿园就读。2012年10月，原、被告因夫妻之间发生矛盾，双方开始分居生活。2014年5月19日，原告王某甲向本院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚，被告王某乙不同意离婚，经调解和好未果。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，经过了一段时间的了解，在感情较好的情况下自愿进行了结婚登记。可见，双方婚前具有一定的感情基础。原、被告在结婚后感情也较好，并生育了儿子王某丙。2012年10月，双方虽因夫妻感情出现裂痕开始分居生活，但分居时间未达到法定的二年，故原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让、互敬互爱，息诉和好为宜。原告王某甲提起诉讼要求离婚后，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 孙魁林
审判员 李艳敏
二〇一四年六月三十日
书记员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6555号
原告：姜照辉，男，汉族，1985年12月13日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市五福购物中心开发有限公司。住所地：东莞市大朗镇富华中路***号五福购物中心地下商铺106。
法定代表人：梅林峰。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
原告姜照辉诉被告东莞市五福购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈佩君
陈清梅
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1718号
申请执行人周云龙，男，1955年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱丙章，男，1961年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告周云龙诉被告朱丙章身体权纠纷一案中，查明：被执行人朱丙章名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5492号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第867号
原告梁兆祥，居民，住涟源市。
被告刘兆邦，农民，住涟源市。
原告梁兆祥与被告刘兆邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告梁兆祥到庭参加诉讼，被告刘兆邦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁兆祥诉称，被告为了经营位于峦峰村的煤矿，于1997年至2002年分几次在原告处借款，2014年9月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告4万元，被告当即向原告出具了4万元的欠条。后经原告催讨，被告未予偿还。故请求法院判决被告归还欠款4万元；并从2014年9月15日起至付清欠款时止的利息；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告梁兆祥向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结算记录。拟证明2014年9月15日经原、被告结算，被告欠原告人民币4万元。
证据二、欠条一份。拟证明被告刘兆邦于2014年9月15日向原告出具欠款人民币4万元的事实。
被告刘兆邦没有答辩，未对原告提交的证据发表质证意见。
本案在举证期限内，被告刘兆邦向本院提交了欠条2张及其他票据14张。拟证明2014年9月15日结算记录中的第4条中“刘兆邦2002年为桃子山煤矿准许开采事向梁兆祥借人币6000元”中的下方“刘珂交3000元，将三亿铁矿资料拿去”的3000元未在结算时核减，故该3000元应在结算金额中扣除，即使按补偿的利息来计算，也只欠原告3.7万元。
原告梁兆祥对被告刘兆邦提交的证据的真实性无异议，但但认为该3000元是铁矿发生的经济往来，与本案无关联，不予认可。
经审查，本院对原告提交的证据因被告刘兆邦未发表质证意见，且证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。对被告提交的证据因原告有异议，且证据与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
1997年至2002年间，被告刘兆邦因经营涟源市六亩塘镇桃子山煤矿向原告梁兆祥多次借款。2014年9月15日，经原、被告结算，双方共同签下了“结算记录”，内容为“1、刘兆邦1997年借梁兆祥人币1万元。2、刘兆邦1998年借梁兆祥人币5200元。3、刘兆邦2002年为桃子山煤矿购杭木等借梁兆祥人币1316.50元。4、刘兆邦2002年为桃子山煤矿准许开采事向梁兆祥借人币6000元。5、1－4项借款共计22516.50元，10多年来借用，双方未计算利息等，刘兆邦同意补偿梁兆祥人币17483.50元。6、1－5项计4万元，刘兆邦于2014年9月15日重新出具欠条4万元。7、此4万元与其他人经济往来无关。结算人：梁兆祥刘兆邦2014年9月15日”。同时，被告刘兆邦向原告梁兆祥出具了内容为“欠到梁兆祥人币肆万元。刘兆邦2014年9月15号”的欠条一张。后原告多次向被告催讨未果。原告梁兆祥遂于2015年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘兆邦欠原告梁兆祥借款，有结算记录及欠条为凭，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向被告催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，因被告刘兆邦向原告出具的欠条中未注明利息，原告亦没有向本院提交双方约定了利息的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘兆邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘兆邦在本判决生效后五日内偿还原告梁兆祥欠款人民币4万元；
二、驳回原告梁兆祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘兆邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1492号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。
代表人：傅小君。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：谷金平。
原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告谷金平物业服务合同纠纷一案，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 何晓宇
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汶刑重字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张鸿雁，女，1970年7月11日出生，住汶上县。系本案被害人。
委托代理人李军超，山东宁建律师事务所律师。
被告人焦衍节，曾用名焦衍叶，男，1975年7月2日出生于山东省汶上县，住汶上县，现暂住隆兴华府工地。
辩护人尹吉彬，山东商场律师事务所律师。
自诉人张鸿雁以被告人焦衍节犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年1月6日向本院提起控诉。本院于2015年1月13日裁定不予受理。自诉人张鸿雁不服，提出上诉。济宁市中级人民法院以（2015）济立终字第12号刑事裁定书，于2015年3月10日指令本院立案受理。本院于2015年9月9日作出（2015）汶刑初字第93号刑事附带民事判决。自诉人张鸿雁不服，提出上诉，2015年11月16日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑终字第291号刑事附带民事裁定，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张鸿雁的委托代理人李军超，被告人焦衍节及辩护人尹吉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张鸿雁诉称：
2013年12月4日10时许，被告人焦衍节将其打伤，经医院诊断，其门牙缺失两颗，经鉴定为轻伤。汶上县人民检察院（2014）54号不起诉决定书系认定事实错误。被告人焦衍节的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。要求判令被告人焦衍节赔偿其经济损失10万元。
被告人焦衍节辩称其没有打掉自诉人的牙，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：
2013年12月4日10时许，被告人焦衍节因要账与自诉人张鸿雁发生争执，用一个牛皮纸信封打在自诉人面部。自诉人张鸿雁陈述于当日下午到汶上县人民医院就诊，汶上县人民医院2013年12月4日门诊病历复印件显示，自诉人被诊断为一颗门牙外伤性缺失，另一颗门牙外伤性松动。汶上县人民医院2013年12月9日门诊病历复印件显示，经门诊检查，上述松动牙齿Ⅳ度松动，伸长歪斜，露根，行拔除术。经鉴定，张鸿雁牙齿损伤属轻伤。
上述事实，有自诉人方提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.自诉人张鸿雁的陈述证实被告人焦衍节打了其脸上一巴掌，其一颗上门牙被打掉了，另一颗上门牙被打活动了。出事那天，其去做法医鉴定，右边的牙有点松动，吃东西有点牙痛。星期一（12月9日）早上，其去法医室，一个女法医告诉其说牙保不住了，其就在县医院牙科拔下来的。其看病花了不到3000元钱。
2.证人胡桂红证实2013年12月4日10时许，在汶上县环卫所家属院，其去找张鸿雁要账。见到张鸿雁后，其把其对象焦衍节叫去，其对象生气用手里装账目的信封抽了张鸿雁脸上一下。
3.证人张学义证实2013年12月一天，其开车拉着焦衍节去了环卫所家属院。焦衍节用手里的信封朝张鸿雁左腮帮扫了一下子。
4.证人曹井川证实焦衍节用手里的信封抽了张鸿雁左腮帮一下子，派出所的上前制止。焦衍节问张鸿雁“刚才抽的那一下没事吧”，“没事就行”。胡桂红又与张鸿雁说了一个多小时的话。
5.汶上县公安局指挥中心于2014年7月7日出具的证明证实被害人张鸿雁拨打110的报警时间：第一次是2013年12月4日10时44分30秒；第二次是2013年12月4日13时11分24秒。因系重复报警，110值班人员让其打派出所值班电话，而后张鸿雁直接拨打了派出所值班电话793****。
6.汶上县公安局城关第一派出所2014年4月21日出具的案情说明证实案发时从车上下来一男青年（后来知道他就是焦衍节），该男子突然就打了张鸿雁脸上一下，出警人员马上制止，当时未看见张鸿雁脸上有血迹，该青年手里拿着一个信封。
7.汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2013）1074号法医学人体损伤检验鉴定书、济宁市公安局（济）公（物）鉴（伤检）字（2013）714号法医学人体损伤程度鉴定书、2013年12月4日、12月9日汶上县人民医院门诊病历复印件证实自诉人张鸿雁经诊断一颗上门牙缺失，另一颗上门牙松动，后拔除，构成轻伤。
8.汶公（城一）立字（2013）00001号立案决定书、汶公（城一）取保字（2014）00003号取保候审决定书证实被告人焦衍节于2013年12月23日被公安机关立案侦查，2014年2月20日被取保候审。
9.另有本地常住人口详细查询结果、汶上县公安局汶公（城一）诉字（2014）00003号起诉意见书附卷佐证。
10.被告人焦衍节予以供述。证实其用一个信封抽了自诉人左腮帮子一下。
被告人提供并经庭审质证的汶上县人民检察院汶检公诉刑不诉（2014）54号不起诉决定书证实汶上县人民检察院于2014年12月24日以汶上县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，决定对焦衍节不起诉。
本院认为，现有证据仅能证实自诉人张鸿雁与被告人焦衍节因债务问题发生争执，被告人焦衍节实施了用信封打自诉人张鸿雁面部的行为，但在出警民警在场的情况下，自诉人张鸿雁并未向出警民警陈述其牙齿受伤的事实，而且据自诉人陈述，其还和被告人的妻子谈了半个小时的话，也未向被告人的妻子陈述牙齿受伤的事实。根据公安机关的证明，自诉人张鸿雁第一次报警是2013年12月4日10时44分30秒；第二次是2013年12月4日13时11分24秒，在案发3小时后方向公安机关陈述其牙齿受伤的事实，现有证据无法证实自诉人的轻伤后果是被告人用信封打自诉人的脸部所致。另外，能够证实自诉人一颗门牙系外伤性缺失，另一颗门牙系外伤性松动，松动牙齿Ⅳ度松动，伸长歪斜，露根，行拔除术的门诊病历，均是复印件。故现有证据不足以证实自诉人张鸿雁受轻伤的结果与被告人焦衍节的伤害行为具有刑法上的因果关系。故自诉人张鸿雁指控被告人焦衍节犯故意伤害罪证据不足，指控不能成立。
自诉人张鸿雁要求判令被告人焦衍节赔偿经济损失10万元，但并未提供就医治疗的支出证明，对自诉人的上述诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人焦衍节无罪。
二、被告人焦衍节不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 强桐海
二〇一六年三月十八日
书记员 李潇洒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10530号
原告：绍兴市满耀布业有限公司,住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区1楼1138号。
法定代表人：梁海燕，总经理。
委托诉讼代理人：秦卫，系公司员工。
被告：张六十,男,1957年9月29日出生,汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市满耀布业有限公司与被告张六十买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。经本院诉前调解，原告绍兴市满耀布业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥星光油品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李燕婷
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初28号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨炳佳，男，1988年10月11日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2017年2月22日由邕宁人民区检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月28日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杨炳佳犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人杨炳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2015年8月24日16时30分，被告人杨炳佳醉酒驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车沿南宁市邕宁区龙岗大道往五象大道行驶，至五象大道后右转驶入五象大道辅道往龙岗方向行驶。16时50分，当杨炳佳驾驶车辆行驶到龙岗农贸市场路口时，适逢王某驾驶南宁Ｓ×××××电动车沿五象大道辅道逆向行驶，两车汇车时相撞，致使电动车侧翻并与杨某真驾驶的桂Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成王某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杨炳佳在现场等候公安机关处置。后公安民警将杨炳佳带至南宁市邕宁区中医院抽取了血样。经鉴定，案发时杨炳佳的静脉血液乙醇浓度为88.8mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王某承担事故的主要责任，杨炳佳承担事故的次要责任。
2016年8月25日，公安机关依法对杨炳佳进行网上追逃。2016年12月22日杨炳佳主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨炳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、警情详情打印单、归案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人赖某1、赖某2的证言，被害人王某、杨某真的陈述，被告人杨炳佳的供述与辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨炳佳在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨炳佳犯危险驾驶罪成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨炳佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年三月二十八日
书记员 周春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执262号
申请执行人李海明，男，汉族，住所地朝阳县杨树湾乡平房村二组
申请执行人李树龙，男，汉族，住所地朝阳县杨树湾乡平房村二组
被执行人鲍青龙，地址朝阳县杨树湾乡报马村。
李海明、李树龙与鲍青龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2016）辽1321民初216号，朝阳市中级人民法院于2017年2月24日作出的（2016）辽13民终2562号已经发生法律效力。由于被执行人鲍青龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海明、李树龙于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海明、李树龙的财产进行了查证：李海明、李树龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍青龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海明、李树龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍青龙新的财产线索，申请执行人李海明、李树龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3743号
原告：李向平，女，1969年2月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林建国、林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：冉启谷，男，1975年12月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李向平诉被告冉启谷买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款45942元并赔偿利息损失(自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月，被告因承建工程需要多次向原告购买建筑材料。2015年10月25日，经双方结算，被告确认欠原告货款45942元并出具欠条交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启谷应支付原告李向平货款45942元并赔偿利息损失（自2017年4月11日起按中国人民银行同其短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费949元、公告费300元，合计1249元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一七年九月十一日
代书 记员 薛丹丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00833号
原告：凤阳县刘府镇席岗村秦庄村民小组，住所地安徽省凤阳县。
负责人：陆锦成，该村民小组组长。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：唐运发，男，汉族，1982年12月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县刘府镇席岗村秦庄村民小组与被告唐运发农村土地承包合同纠纷一案中，原告凤阳县刘府镇席岗村秦庄村民小组于2015年11月12日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县刘府镇席岗村秦庄村民小组的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县刘府镇席岗村秦庄村民小组撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告凤阳县刘府镇席岗村秦庄村民小组负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 许晓东
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2194号
原告：荆奎，前郭县人，现住乾安县。
被告：潘政久，乾安县人，现住乾安县，工作单位：乾安县政务大厅东吉林银行。
原告荆奎与被告潘政久民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆奎、被告潘政久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆奎诉称：2013年2月23日，被告在我处借款人民币28000元，约定月利率2分。但被告逾期未给付本息，故起诉，请求判令被告返还借款人民币28000元及自2013年2月23日始至给付之日止按月利率2分给付利息。
被告潘政久辩称：借款事实存在，同意原告的诉讼请求，但我现在没能力偿还。
经审理查明，2013年2月23日，被告在原告处借款人民币28000元，被告为原告出具借款条，约定月利率2分，无约期。2014年5月23日被告偿还原告人民币10000元。双方确认被告尚欠原告本金人民币26400元及利息。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及原告提交借款条在卷。
本院认为：原、被告双方债权债务关系存在，原被告共同确认被告偿还1万元之后，截至2014年5月23日被告尚欠原告本金人民币26400元，对于约定月利2分均无异议，故被告应按实际欠款本息给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘政久于本判决生效之后利息立即给付原告本金26400元，并自2014年5月23日始至给付之日止按照月利2分给付利息，逾期未给付加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 悦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41929号
原告：戚薇，住成都市成华区。
委托代理人：彭丽萍，四川资达律师事务所律师。
被告:广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙），住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：9144010476612068X5。
执行事务合伙人：刘艳林（委派代表：廖国善）。
本院在审理原告戚薇诉被告广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙）人格权纠纷一案中，因原告戚薇未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告戚薇自动撤诉处理。
审判员 崔玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41929号原告：戚薇，住成都市成华区。委托代理人：彭丽萍，四川资达律师事务所律师。被告:广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙），住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：9144010476612068X5。执行事务合伙人：刘艳林（委派代表：廖国善）。本院在审理原告戚薇诉被告广州市越秀区博美整形美容门诊部（普通合伙）人格权纠纷一案中，因原告戚薇未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告戚薇自动撤诉处理。审判员  崔玉二〇一六年十二月二十八日书记员  朱琼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1271号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张培增。
被告李作梅。
被告张培俊。
被告陈明红。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张培增、李作梅、张培俊、陈明红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告张培增、李作梅、张培俊、陈明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年7月2日，被告张培增于原告处办理贷款30000元，期限至2014年4月15日，由张培俊提供连带责任保证。该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告张培增、李作梅立即偿还借款本金30000元及截止2015年5月6日的利息、罚息计10252.29元，本息合计40252.29元；二、依法判令被告张培增、李作梅自2015年5月7日至清偿之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告张培俊、陈明红对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费2000元由四被告承担。
被告张培增、李作梅、张培俊、陈明红未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告李作梅向信用联社泉沟信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告张培增贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年6月25日，被告张培俊、陈明红向原告信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告张培增贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年6月25日，被告张培增作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为中期贷款；借款用途为经营钻机；借款金额30000元；借款期限为自2012年6月25日至2015年6月25日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张培增在该合同上签名并捺印。
2012年6月25日，被告张培俊作为保证人与信用联社泉沟信用社签订保证合同。合同约定：保证人张培俊为被告张培增与原告信用联社自2012年6月25日起至2015年6月25日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额叁拾肆万伍仟元整。保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。该合同还约定其他内容。被告张培俊在该保证合同上签字并捺印。
2013年7月2日，被告张培增向信用联社泉沟信用社借款30000元，借款期限自2013年7月2日至2014年4月15日，约定利率为10.5000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告张培增在原告信用联社泉沟信用社的账户内发放全额贷款30000元整，被告张培增在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告张培俊、陈明红对被告张培增的该笔借款的保证期间为2014年4月16日至2016年4月15日。借款期限届满后，截至2015年5月6日，被告张培增尚欠原告借款本金30000元及应收未收利息10252.29元。原告信用联社于2015年6月1日诉至本院。
又查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
再查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
上述事实由个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、借款申请人家属承诺书复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告张培增、李作梅、张培俊、陈明红身份证复印件，李作梅、陈明红常住人口登记卡复印件、放款结清明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社泉沟信用社与被告张培增签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告张培俊、陈明红提供担保，被告张培增向原告信用联社贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告张培增未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李作梅与张培增系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告信用联社在保证期间内向被告张培俊、陈明红主张权利，被告张培俊、陈明红作为担保人应按照合同约定就被告张培增所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告张培增、张培俊分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告张培增、李作梅、张培俊、陈明红支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告张培增、李作梅、张培俊、陈明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张培增、李作梅自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年5月6日的借款本金30000元及应收未收利息10252.29元；
被告张培增、李作梅自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币30000元，自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告张培增、李作梅于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
被告张培俊、陈明红对上述第一项、第二项、第三项判决内容在最高额担保范围内（叁拾肆万伍仟元整）向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告张培增、李作梅、张培俊、陈明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 焕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初570号
原告：曲连生，男，1964年1月16日出生，住址双丰林业局。
被告：孙洪铎，男，1979年1月11日出生，住址庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，庆安县司法局社区法律服务所法律工作者。
原告曲连生与被告孙洪铎、中国平安财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，曲连生于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月12日作出(2017)黑0781财保4号民事裁定书，对孙洪铎驾驶的肇事车辆农用554四轮车予以异地扣押。本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，曲连生向本院申请撤回对伊春平安保险公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告曲连生，被告孙洪铎及其委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲连生向本院提出诉讼请求：1.判决孙洪铎赔偿车辆修复费用99000元（330000元×30%）；2.孙洪铎承担诉讼期间全部费用。事实和理由：2017年4月1日17时40分，原告驾驶小轿车行驶到哈伊公路铁力农场十连路口时，因前方孙洪铎驾驶的农用四轮车554在左转弯时，没有开启转向灯，造成原告驾驶的车辆随后未能预见前方车辆转弯而采取车辆必要制动，车辆前方与四轮车车头相撞，致原告车辆损坏的交通事故。原告损坏车辆被送到大庆庞大庆鸿雷克萨斯4S店修理，4S店告知原告车辆修复费用为422165元。事故发生后，经铁力市公安交通警察大队对道路交通事故认定，原告曲连生负主要责任，被告孙洪铎负次要责任。孙洪铎违法驾驶车辆造成原告车辆损坏，应当赔偿原告车辆损失。
孙洪铎辩称：原告要求赔偿较高，原告的车辆损失不大，被告要求以照片为准进行鉴定，在合理的范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于曲连生提供的证据：1.伊春市公安局交通警察支队铁力市大队第20170401-1号《道路交通事故认定书》，能够证明事故发生的时间、地点，在本次事故中曲连生承担主要责任，孙洪铎承担次要责任。孙洪铎对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.大庆庞大庆鸿雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修结算单一份、车辆损坏情况照片近300张及发票照片4张，拟证明曲连生驾驶小轿车修车费用422165元。孙洪铎认为证据来源不合法。本院认为，曲连生仅提供了发票的照片，未能提供修车发票原件，真实性无法核实，且所提供的维修结算单数额为422165元，而修车发票的数额为330000元相互矛盾，该组证据不符合证据的客观性规定，本院不予采信。关于孙洪铎提供的证据：曲连生驾驶车辆受损照片6张，拟证实曲连生主张的修车费与事实不符。曲连生对照片的真实性无异议，但是对证明事实有异议，认为不能反映其车辆的全部损失情况。本院认为，本证据能够反映事故发生后曲连生驾驶车辆受损部位，本院予以采信，但不能证明曲连生修车费用数额，对其拟证明的问题不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年4月1日，曲连生驾驶小轿车，在哈伊公路铁力农场十连路口自东向西行驶，由于孙洪铎驾驶的农用四轮车554车头在左转弯时未开启转向灯，造成曲连生驾驶的车辆随后未能预见前方车辆转弯而采取车辆必要制动，曲连生驾驶的车辆与四轮车车头相撞，致曲连生车辆损坏的交通事故。经伊春市公安局交通警察支队铁力市大队第20170401-1号《道路交通事故认定书》认定曲连生负主要责任，孙洪铎负次要责任。事故发生后，曲连生将车辆送至大庆庞大庆鸿雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修。该公司向曲连生出具维修结算单，告知维修费用为422165元并附有维修材料清单。庭审中，曲连生未能提供修车发票原件（只提供了四张发票照片，金额共计330000元），并称车辆现已修好，但是尚未支付修车费用。孙洪铎对曲连生修车费用不予认可。曲连生、孙洪铎在法庭规定的时间内均未对车辆损失提出司法鉴定申请。
本院认为：本案的争议焦点是曲连生驾驶车辆维修费数额。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案曲连生提供了维修结算单和发票照片，维修结算单系修车的预估价格，其提供发票为照片，未能提供原件，且未实际交付修车费用，因此修车费用数额具有不确定性，因孙洪铎对车辆损失数额提出异议，而曲连生在本院指定的期限内未提出司法鉴定申请，对车辆损失数额无有效证据证实。故对曲连生要求孙洪铎赔偿车辆修复费用99000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曲连生的诉讼请求。
案件受理费2275元、财产保全费220元由曲连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 韩春红
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱宏旭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1388号
原告：安徽省泰扬建筑工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城***幢***室。统一社会信用代码91340100588874664L（2-5）
法定代表人：李严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告：余华举，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告安徽省泰扬建筑工程有限责任公司诉被告余华举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省泰扬建筑工程有限责任公司（以下简称泰扬有限公司）委托诉讼代理人王珊珊和被告余华举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰扬有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日在巢湖市境内苏湾镇司集鲁桥路张桥村路段发生一起交通事故，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿司集鲁桥路由巢湖市苏湾镇鲁桥村驶往张桥方向，当行驶至米施工路段时，因未注意安全，遇情采取措施不当，碰撞到正在路边道路施工指挥的原告受雇人员司世友，造成司世友受伤的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，余华举负事故的全部责任，司世友无责。2017年4月，司世友起诉泰扬有限公司要求赔偿损失，经巢湖市人民法院调解，原告一次性赔偿司世友42000元。原告认为，原告对雇员司世友的人身损害进行赔偿后，有权利向实际致害人进行追偿，故提起诉讼。
被告余华举辩称：愿意赔偿，但是没有经济能力，没有钱赔偿。
本院经审理认定如下：2016年9月3日9时30分，余华举未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿司集鲁桥路由巢湖市苏湾镇鲁桥村驶往张桥方向（由南向北行驶），当行驶至米施工路段时，因未注意安全，遇情采取措施不当，碰撞到正在路边道路施工指挥人员司世友，造成司世友受伤的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，余华举负事故的全部责任，司世友无责。司世友事发时系泰扬有限公司雇佣的员工。后司世友起诉泰扬有限公司要求赔偿损失，案经巢湖市人民法院调解，司世友与泰扬有限公司达成调解协议，由泰扬有限公司于2017年5月25日前赔偿司世友42000元。2017年5月25日，泰扬有限公司实际给付司世友42000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事调解书、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，司世友作为雇员在从事雇佣活动中因交通事故受伤，泰扬有限公司作为雇主已经承担了赔偿责任，实际给付司世友42000元，现泰扬有限公司向事故责任方主张追偿，符合法律规定，余华举负交通事故全部责任，现原告主张余华举给付42000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告余华举于本判决生效后十日内给付原告安徽省泰扬建筑工程有限责任公司42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余华举负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审32号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
负责人周光亮，局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人徐某某，男，彝族，1993年2月23日出生，现住攀枝花市仁和区。
被执行人袁某某，女，彝族，1994年11月7日出生，住址同上。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年7月25日立案受理，于2016年8月8日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人徐某某、袁某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2012年12月11日非婚生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年10月16日作出攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年10月16日作出的攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜 晓
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审32号申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。负责人周光亮，局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人徐某某，男，彝族，1993年2月23日出生，现住攀枝花市仁和区。被执行人袁某某，女，彝族，1994年11月7日出生，住址同上。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年7月25日立案受理，于2016年8月8日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人徐某某、袁某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2012年12月11日非婚生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条和《社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费46236元的处理决定，于2015年10月16日作出攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年10月16日作出的攀仁人口计生征决（2015）第X号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一六年八月八日书 记 员  杜 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00575号
申请执行人孔祥平，男，1964年5月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无固定职业。
被执行人刘芬，女，1968年2月14日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民二初字第00357号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人刘芬发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人孔祥平货款140306元并承担诉讼费1384元，执行费2004元，共计人民币143649元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院依照《中华
扣划被执行人刘芬银行存款143649元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一三年十一月十二日
书记员 敖绪军
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00404号
申请执行人：谭XX。
被执行人：谭XX。
申请执行人谭XX与被执行人谭XX赡养费纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）灯民初字第01007号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民初字第01007号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 璐
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0222行初5号
原告姜某，女。
被告阳新县某局。
法定代表人姜某甲，局长。
委托代理人宋某，该局法制大队干警。代理权限：一般代理。
委托代理人樊某，该局法制大队干警。代理权限：一般代理。
原告姜某不服被告阳新县某局治安行政处罚一案，本院于2016年1月4日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日组织原、被告进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案，原告姜某，被告阳新县某局指派负责人罗某及委托代理人宋某、樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阳新县某局于2015年11月7日向原告姜某作出了阳公（治）行决字（2015）706号行政处罚决定书，决定给予姜某行政警告处罚。
被告在法定期间内向本院提交了作出上述行政处罚的证据（复印件）：
证据一：行政处罚决定相关法律文书；
证据二：询问笔录及现场照片；
证据三：施工单位资质材料；
证据四：到案经过及户籍证明。
被告提交的四（组）份证据，拟证明其作出的阳公（治）行决字（2015）706号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法。
原告诉称，被告作出的阳公（治）行决字（2015）706号行政处罚决定事实不清，程序违法，原告因征地补偿问题未得到解决，阻止施工是正常维权，而被告未查清事实，就粗暴将我拖离，并无根据对我做出行政警告的处罚，此处罚背离事实，且给原告带来名誉侵害，特请求撤销阳公（治）行决字（2015）706号行政处罚决定。
原告在起诉时提交如下证据用以支持其诉讼主张：
证据一：阳新县某局阳公（治）行决字（2015）706号行政处罚决定书；
证据二：黄石市某局行政复议决定书；
证据三：视频材料（已播放）。
被告辩称，被告作出的阳公（治）行决字（2015）706号行政处罚决定事实清楚，程序合法，原告当时因认为补偿款过低抱着小孩直接坐在挖机挖斗里，多次劝阻无效，严重干扰市政公司施工，后被告民警将其查获，在处罚决定前，也履行了相关法定程序。综上，被告作出的涉案处罚决定是合法的，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告重点对被告证据一、二合法性及证明目的有异议，认为被告提交证据所显示的内容不真实，原告是为了保护自己的合法权益阻止施工，被告未保护原告合法维权反而对原告进行行政处罚，既不合理也不合法。对证据三无异议。
被告对原告证据一、二无异议，对证据三待证明内容有异议。
本院对双方均无异议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下，被告提交的证据一、二（组），系对原告作出行政处罚的事实依据及程序性事项呈现，与本案具备关联性，经与原件核对无异，具备形式合法性，且其内容可证实原告有阻碍施工的行为，予以采纳。原告提交的证据三，系事发现场视频，直接显示原告阻碍施工之行为，并不能证明被告违法执法，对此证据的待证明内容不予认可。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2015年8月8日上午，原告姜某在阳新县富阳大道建设施工时，以征地补偿费过低为由怀抱小孩坐施工挖机挖斗内阻止阳新县市政公司正常施工，经劝阻无效后，被告阳新县某局将姜某带离，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出阳公（治）行决字（2015）706号行政处罚决定书，决定给予姜某行政警告处罚。原告姜某不服，遂起诉来院。
本院认为，维护自身合法权益是每个公民应有权利，但应通过合法途径完成，本案中，即使原告所称因合法利益受损而阻止施工为实，亦应通过合法途径向相关部门反映，而非采取抱小孩进入施工现场挖机挖斗内等过激方式维权。原告经其他现场人员及被告民警多次劝离无效，致使阳新县市政公司正常生产不能进行，原告行为客观上已扰乱了企业秩序。被告作出的阳公（治）行决字（2015）706号行政处罚决定，并无不当，故对原告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告姜某诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民审判员 郭晓晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初163号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人阮国斌，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月27日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2018年3月1日被本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人阮国斌犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员胡国洪出庭支持公诉，被告人阮国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日21时许,在本市东湖区下沙沟1号老年活动中心,被告人阮国斌因琐事与被害人徐某发生争吵,阮国斌先在徐某脸上打了一巴掌,随后又用手掌在被害人左某推了一下,致使被害人徐某倒地受伤,左锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2017年9月27日，被告人阮国斌被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、相关证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人阮国斌故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请判处。
被告人阮国斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月18日21时许,在本市东湖区下沙沟1号老年活动中心,被告人阮国斌因琐事与被害人徐某发生争吵,阮国斌先在徐某脸上打了一巴掌,随后又用手掌在被害人左某推了一下,致使被害人徐某倒地受伤,左锁骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2017年9月27日，被告人阮国斌被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人阮国斌亲属代为赔偿了被害人徐某医疗住院费等各项经济损失人民币65000元，且被害人徐某对被告人阮国斌的故意伤害行为进行了谅解。
上述事实，有被告人身份证明及前科劣迹情况、抓获经过、协议书、谅解书及收条、证人张某的证言、被害人徐某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人阮国斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮国斌故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮国斌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人阮国斌如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人的经济损失且被告人获得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮国斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间，不折抵刑期。即自2018年3月1日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终280号
上诉人（原审原告）：任美琴。
被上诉人（原审被告）：临安市城建发展有限公司。
法定代表人：麻成林。
上诉人任美琴因与被上诉人临安市城建发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第1517-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查，临安市国土地资源局向临安市城建发展有限公司发放临土资�许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》，临安市城建发展有限公司据此与任美琴签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号：沙地第53号）。原审法院认为，该协议书属于行政协议，由此发生的纠纷应作为行政案件受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条之规定，裁定：驳回任美琴的起诉。
任美琴不服该裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定任美琴与临安市城建发展有限公司签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补程安置补偿协议书》（编号：沙地第53号），属于行政协议，由此发生的纠纷应作为行政案件受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政协议是指行政机关为�现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中的临安市城建发展有限公司不是行政机关，不具备签订行政协议的主体资格及法定职权。并且人民法院也不可能以临安市城建发展有限公司为被告，当行政案件受理此案。另外，在一审中临安市城建发展有限公司并没有认为本案诉争的协议属于行政协议，一审法院如此作法是在故意造成诉讼当事人的诉累及浪费司法资源。综上，原审裁定是错误的，请求依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条之规定，撤销原审裁定，指令临安市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，临安市城建发展有限公司因项目建设需要使用集体土地进行房屋及其附属物拆迁，为此与任美琴签订了《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》。现双方发生纠纷，由于集体土地上房屋征迁协议，属于行政协议，因此原审法院认为本案不属于民事案件的受理范围正确，从而裁定驳回任美琴的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 项 琳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1655号
申请执行人：汤虎，男，1973年3月10日出生，汉族，经商，住长沙市。
被执行人：周文，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初1403号民事判决书立案执行，并向被执行人李文辉发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）湘0521民初1403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终931号
上诉人（原审原告）：王黎冰，女，1972年11月17日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：张慧斌（王黎冰之夫）,住山西省忻州市忻府区。
被上诉人（原审被告）：王爱龙，男，1988年11月1日生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人：孙斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄佳乐，男，该公司工作人员。
上诉人王黎冰因与被上诉人王爱龙、原审被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王黎冰上诉请求：1.撤销原审判决，追加赔偿6000元；2.二审诉讼费由王爱龙承担。事实和理由：1.被上诉人在雾天超速行驶是造成本次交通事故的直接和主要原因，交通事故认定书责任划分有误，本人应承担次要责任或没有责任。2.应当赔偿住宿费。3.应当追加一天误工费和护理费。4.上诉人在外地，交通费应当追加600元。
王爱龙辩称，维持原审判决。
都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可一审判决。
王黎冰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17964.01元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、误工费4332元、护理费2736元、交通费800元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月4日16时10分，王爱龙驾驶津Ｆ×××××号朗逸牌轿车，沿杨六路由西向东行驶至杨六路景瑞花园小区门前，车辆前部撞击对行向南左转弯张慧斌驾驶的晋Ｈ×××××号长安牌小客车右侧面，事故造成二车不同程度损坏，长安牌轿车乘车人王黎冰受伤的交通事故。此事故经武清交警支队认定，王爱龙驾车未确保安全车速，未保通行安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应当承担事故的同等责任，张慧斌驾车转弯未按规定让直行车辆，其过错也是造成事故的一部分原因，应承担事故的同等责任，王黎冰无责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院23天。经诊断为：1.胸部损伤、软组织挫伤、肺挫伤；2.头皮血肿；3.脑外伤综合症；4.软组织挫伤（腰部、髋部）。原告住院及门诊治疗共支出医疗费17964.01元。原告提供了医疗机构出具的建议休息2周的证明。另查明，王爱龙所驾事故车辆在都邦财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。此事故造成原告及另案原告张慧斌受伤，都邦财险天津分公司已在交强险医疗费限额赔偿张慧斌医疗费1520元。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王爱龙负事故的同等责任，张慧斌负事故的同等责任，王黎冰无责任，并无不当，一审判决予以采信。原告认为武清交警支队出具的事故认定书责任划分错误，并未提供足以推翻该事故认定书认定的事实及责任存在不合理情形的相关证据，故一审判决不予支持。王爱龙应承担事故50%的民事赔偿责任，张慧斌应承担事故50%的民事责任。原告只主张本案被告承担相应责任，一审判决予以尊重。王爱龙所驾事故车辆在都邦财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由都邦财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由都邦财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。被告都邦财险天津分公司要求扣除非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，故一审判决不予支持；原告医疗费凭票据确认17964.01元。原告住院伙食补助费按每天100元支持住院23天即2300元；原告营养费酌情支持575元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天114元支持住院23天及建休2周共计37天即4218元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元支持住院23天即2622元；原告交通费酌情支持600元。判决：一、原告的损失医疗费17964.01元、住院伙食补助费2300元、营养费575元，合计20839.01元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿8480元；不足部分12359.01元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿6179.50元（12359.01元×50%）；二、原告的损失误工费4218元、护理费2622元、交通费600元，合计7440元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残剩余限额内赔偿；上述一至二项合计，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告22099.50元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至一审判决账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，由被告王爱龙负担75元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张交通事故责任认定书责任划分错误问题，上诉人未举出充分的证据证实其主张，故一审法院依照交通事故责任认定书划分责任并不不当。关于交通费、住宿费、误工费、护理费问题，一审法院综合考虑全案因素予以处理并无不妥。
综上所述，王黎冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王黎冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月四日
法官 助理 魏道博
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3718号
被执行人邓某。
关于被执行人邓某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第4348号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第4348号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年五月五日
书记员 邹美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3718号被执行人邓某。关于被执行人邓某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第4348号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓某应缴纳罚金人民币1000元；随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第4348号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年五月五日书记员  邹美凤