广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初73号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人温某生，男，1959年8月28日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度小学，住新丰县，曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，2011年9月10日刑满释放；2013年6月又因过失犯罪被判处有期徒刑之刑罚，2013年11月7日刑满释放。2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
被告人李某月，绰号阿燕，女，1966年5月7日出生于湖南省汝城县，汉族，文化程度小学，住广东省新丰县，2017年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广东省翁源县看守所。
辩护人ＸＸ华、郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人温某生、李某月犯盗窃罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人温某生、李某月及其辩护人ＸＸ华、郑淑娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2017年2月份期间，被告人温某生和被告人李某月伙同同案人陈某（另案处理），到广东省新丰县会前村互通立交工地、会前村仁博高速公路会前二桥工地以及会前村仁博高速公路一号工地处盗窃钢筋、套筒等工地建材。经新丰县价格认证中心认定，被盗窃财物价值共计人民币38720元。
公诉机关认为，被告人温某生、李某月无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
被告人温某生辩称，价格认定书认定被盗财物价值为10540元的这次盗窃其没有参与，对公诉机关指控的其他事实及罪名没有异议，希从轻处罚。
被告人李某月对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，但认为其是在被同案人陈某胁迫下参加盗窃的，非出于自愿，并向当地西门派出所报了案，希从轻处罚。辩护人对李某月犯有盗窃罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、李某月参与盗窃的数额没指控的38720元那么多，因为价格认定书认定被盗财物价值为10540元的这次盗窃李某月没有参加，指控的数额应扣减此数。2、李某月不是犯意的提起者，又没分得赃物，是从犯；且李某月是被迫参与盗窃，属胁从犯，希从轻或减轻处罚。3、李某月能自愿认罪且是初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月间，被告人温某生、李某月有分有合地与同案人陈某（另案处理）一起盗窃，每次盗窃都是陈某提议，且陈某驾驶作案工具即其自己的粤Ｓ×××××轻型普通货车（皮卡车）载人去，所窃取的赃物运放在陈某家中，由陈某占有控制，未进行分赃。具体事实分述如下：
（一）被告人温某生与同案人陈某共同盗窃的事实
2017年2月上旬的一天（春节后元宵节前），温某生与陈能奋到新丰县丰城街道会前村仁博高速公路一号工地，盗走工地上的直径30㎝铁质混凝土灌料管41条、1米长锤勾2个及4米长三角支架2个。经新丰县价格认证中心认定，所盗取的财物价值10540元。案发后，赃物41条混凝土灌料管、2个三角支架已由公安机关从陈某家中起回并发还失主。
（二）被告人温某生、李某月与同案人陈某共同盗窃的事实
1、2017年2月20日凌晨，温某生、李某月与陈能奋到新丰县丰城街道会前村互通立交工地，盗走工地上的直径28㎜的螺纹钢4.172吨、直径12㎜的钢筋0.777吨及钢筋接驳套筒144个。经新丰县价格认证中心认定，所盗取的财物价值19980元。
2、2017年2月23日凌晨，温某生、李某月与陈能奋到新丰县丰城街道会前村仁博高速公路会前二桥工地，盗走工地上的直径12㎜的钢筋2吨、10㎝×10㎝×２m的方木１5条。经新丰县价格认证中心认定，所盗取的财物价值8200元。
3、2017年2月24日凌晨，温某生、李某月与陈能奋到新丰县丰城街道会前村仁博高速公路一号工地正在实施盗窃时被抓获。
综上所述，温某生参与盗窃四次，其中一次盗窃未遂，盗窃财物价值共计人民币38720元；李某月参与盗窃三次，其中一次盗窃未遂，盗窃财物价值共计人民币28180元。
以上事实，有本院庭审笔录及公诉机关提供并经本院质证、认证的如下证据证实：
（一）现场勘查笔录及照片，证实：1、案发现场情况。2、温某生指认于2017年2月上旬在会前村仁博高速公路一号工地的作案现场；指认于2017年2月23日在会前村仁博高速公路会前二桥工地的作案现场。3、李某月指认于2017年2月20日在会前村互通立交工地，及于2017年2月23日在会前村仁博高速公路会前二桥工地的作案现场。
（二）鉴定意见
1、新丰县价格认证中心[2017]21号价格认定结论书，证实：2017年2月上旬会前村仁博高速公路一号工地失窃财物价值为10540元。
2、新丰县价格认证中心[2017]12号价格认定结论书，证实：2017年2月20日会前村互通立交工地失窃财物价值为19980元。
3、新丰县价格认证中心[2017]20号价格认定结论书，证实：2017年2月23日会前村仁博高速公路会前二桥工地失窃财物价值为8200元。
（三）物证、书证
1、扣押清单及发还清单，证实：公安机关从陈某家中扣押了作案工具粤Ｓ×××××皮卡车、部分赃物及其发还的情况。
2、陈某的手机（号码139××××9133）与温某生的手机（号码159××××5461）的通话清单，证实：两者手机2017年2月上中旬频繁通话及19日晚、22日晚、23日晚有通话。
3、新丰县公安局西门派出所出具的情况说明，证实：西门派出所2016年10月至2017年3月间，没有接到群众反映被他人胁迫或恐吓去盗窃一事的警情或报案。
4、车辆登记查询信息，证实：粤Ｓ×××××轻型普通货车登记所有人为陈某。
5、抓获经过，证实：2017年2月24日凌晨，温某生、李某月与陈能奋在会前村仁博高速公路一号工地作案时被抓获。
6、（1999）新刑初字第06号刑事判决书、（2013）穗从法刑初字第296号刑事判决书及释放证明，证实：温某生前科情况。
7、违法犯罪记录情况说明，证实：李某月没有违法犯罪记录。
8、户籍证明，证实：温某生、李某月的年龄等身份基本情况。
（四）被害人的陈述
1、吴某善的陈述
吴炳善2017年春节后的2月13日回到其所在的会前村一号工地时，发现节前放在工地上的建材被盗，被盗的建材有：长短不一的铁制空心道管约30多条、铁制1米长锄勾2个及铁制4米长三脚架2个。
2017年2月24日早上，吴某善知道同事在同一工地上抓到了正在偷铁的人。
2、崔某的陈述
2017年2月20日早上9时，崔某发现其所在的会前村互通立交工地的建材被盗，被盗的财物有：（1）直径28㎜的螺纹钢4.172吨，其中，长5.5米长的钢筋72根，重1.912吨，6.5米长的钢筋72根，重2.26吨；（2）直径12㎜的钢筋0.777吨；（3）钢筋接驳套筒144个。
2017年2月23日早上7时，崔某发现其所在的另一会前二桥工地的建材被盗，被盗的财物有：（1）直径12㎜的钢筋约2吨，都是绕成不规则形状的方框；（2）10㎝×10㎝×２m的方木１０多条。
（五）证人证言及辨认笔录
1、叶某、谭某的证言，证实：2017年2月24日凌晨2时许，他俩与同班组的几个同事在其所在的一号工地，当场抓到正在偷建材的二男一女并报警。
2、同案人陈某的供述及辨认笔录
陈某为了搞点钱来治病，四次到朱洞村高速公路在建工地盗窃建材，每次都叫温某生、阿某（李某月）去帮忙，先打电话叫他俩来家里，然后驾驶自己的粤Ｓ×××××皮卡车载他俩去。四次盗窃的时间分别是2017年2月20日、22日、23日、24日的凌晨，其中24日凌晨正在盗窃时被当场抓获。盗窃的物品都是钢材，都放在陈某的家里，没有分，陈某共给了温某生、阿某各100元作为辛苦费。
在混杂照片中，陈某辨认出温某生、阿某（即李某月）。
（六）被告人的供述及辨认笔录
1、温某生的供述及辨认笔录
温某生参与了几次盗窃，每次都是陈某打电话叫他去的，都是陈某开车去，且陈某开车运回赃物，赃物都放在陈某家里，没有分赃。第一次盗窃时间在2017年春节（1月28日）过后一个星期、元宵节（2月11日）前的一天去的，是温某生、陈某二人去，到臻丰混凝土公司后面山上在建高速公路路边，偷了直径20至30公分、长约2至3米的铁筒（铁质混凝土灌料管）三、四十条。2017年2月20日、23日、24日凌晨到朱洞高速公路工地的盗窃，是温某生与陈某、阿某三人一起去的，偷有钢筋、钢圈等钢材，其中24日凌晨那次盗窃被当场抓获，没偷走物品。
温某生对吴某善、崔某的报失陈述及新丰县价格认证中心[2017]12、20、21号价格认定结论书的赃物价值认定均无异议。
在混杂照片中，温某生辨认出陈某、阿某（即李某月）。
2、李某月的供述及辨认笔录
李某月共参加了三次盗窃，每次都是其老公的亲戚陈某叫去的，都是陈某开车去的，都是李某月与陈某、温某生三人一起去，去的目的就是想搞点钱来用，但每次偷取的物品都放在陈某住处那里，没有分赃。第一次盗窃在2017年2月20日凌晨，在朱洞一处工地，偷有约五、六十个钢圈及用套筒套着几十条螺纹钢筋。第二次在2017年2月23日凌晨，在上次盗窃地点附近的另一工地，偷有半皮卡车钢筋。第三次在2017年2月24日凌晨，三人正在别的一处工地偷铁时被当场抓获。
李某月对崔某的报失陈述及新丰县价格认证中心[2017]12、20价格认定结论书的赃物价值认定均无异议。
在混杂照片中，李某月辨认出陈某、温某生。
本院认为，被告人温某生、李某月无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控温某生、李某月犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但经查李某月未参与2017年2月上旬在一号工地的盗窃，李某月所参与的盗窃其数额为28180元，公诉机关指控为38720元不当。温某生多次供述其与同案人陈某于2017年2月上旬在一号工地盗窃过，窃有三、四十条铁筒（铁质混凝土灌料管）等财物，这与失主报失、从陈某家中起回的赃物及温某生到现场的指认等证据相一致，足以认定温某生参与此次盗窃，盗窃财物的价值即[2017]21号价格认定结论书认定的10540元。温某生既作前述供述而庭上又否认参与财物价值为10540元的这次盗窃，是相互矛盾的狡辩，对其庭上的这一辩称，不予采纳。
温某生、李某月2017年2月24日在一号工地正在实施盗窃时被抓获，属未遂，此部分比照既遂从轻处罚。在共同犯罪中，犯意是陈某提起、作案工具车辆由陈某提供并驾驶，且赃物由陈某占有，故陈某起主要作用，是主犯；温某生、李某月起次要作用，是从犯，依法对温某生、李某月予以从轻处罚。另外，温某生有前科，予以酌情从重处罚。李某月是初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某月及其辩护人辩称李某月是被陈某胁迫去盗窃的（是胁从犯），并向当地西门派出所报了案，但西门派出所出具书面说明并无此报案，且李某月及其辩护人又无其他证据证实其主张，故这一辩称属证据不足，不予采纳。对李某月及其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人温某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年6月23日止）
二、被告人李某月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止）
三、扣押的一辆粤Ｓ×××××轻型普通货车（皮卡车），由扣押机关新丰县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志兵
审判员 邓素文
审判员 黄少宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……