wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2393号
原告程云祁，男，汉族，1994年6月6日出生，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告朱文华，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市南川区。
原告程云祁与被告朱文华运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘小彬适用简易小额诉讼程序进行了审理，后由于双方争议较大，于2016年4月27日转为简易非小额诉讼公开开庭进行了审理。原告程云祁委托代理人黎先进，被告朱文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程云祁诉称：被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告程云祁为其运输材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告程云祁运费8370元,被告朱文华于2015年11月10日向原告程云祁出具了一张欠条。原告程云祁多次找被告朱文华要求支付未果，故此要求判令被告朱文华立即支付拖欠原告程云祁运输费8370元，并按银行周期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。要求判令被告朱文华承担诉讼费用。
被告朱文华辩称：对于原告程云祁所称的运输费没有异议，对于《欠条》无异议，但公路改造工程是被告朱文华从刘民伟、刘清武处转包而来，要等到被告朱文华收到工程款后才支付给原告程云祁。另外在被告朱文华与刘清武、刘民伟工程清算纠纷一案中，刘民伟、刘清武也愿意代为支付一切工程款和材料费，所以所欠原告程云祁的运输费应当由刘民伟、刘清武支付。
经审理查明，被告朱文华因从刘清武、刘民伟手中承包XX至XX段（3.024公里）公路改建工程，而雇用原告程云祁为其运输材料，经结算后，被告朱文华尚欠原告程云祁运费8370元，同时，被告朱文华2015年11月10日向原告程云祁出具欠条一张，对上述欠款予以确认。
另查明，被告朱文华以刘民伟、刘清武等为被告提起的工程结算纠纷一案经（2015）南川法民初字第05695号判决后，被告朱文华对该案已经提起上诉，目前该案二审正在审理过程中。对朱文华辨称的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用），由于刘民伟、刘清武至今为止并未实际支付，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩及《欠条》一份在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,债务应当清偿。对原告程云祁所主张的运输费，被告朱文华为实际债务人，而且被告朱文华对欠款的事实和金额本身并没有异议，对此，该债务便应由其偿还。对朱文华提出等收到工程款后才支付给原告程云祁的辩解意见，本院认为，本案系运输合同纠纷，合同的当事人为本案的原、被告双方，与朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷不是同一法律关系，本案的处理并不以朱文华和其发包人之间的工程结算纠纷为前提。对被告朱文华提出的在（2015）南川法民初字第05695号案中刘民伟、刘清武承认愿代为支付一切工程款和材料费（含本案的费用）的辩解意见，本院认为，被告朱文华的该辩解意见实际上是主张本案的债务已经转移，在本案审理过程中，原告方明确表示不知道也不愿意让刘民伟、刘清武代为支付，为此，被告主张的债务转移并没有生效，故对被告朱文华的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效后立即支付原告程云祁运输费8370元，并从2016年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费到付清该款为止。
本案案件受理费25元（原告程云祁已预交），由被告朱文华负担。被告朱文华负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告程云祁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄爱华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘波，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘国清，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省泸县，系刘波之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局龙马潭区分局。住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路6号。
法定代表人毛汉东，局长。
第三人彭宣平，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请�刘波因诉泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称龙马潭分局）治安行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘波申请再审称：被申请人认定再审申请人殴打了第三人的主要证据为三份询问笔录（即刘波、刘国清、彭宣平的询问笔录）以及监控录像，以上主要证据都不足以支持被申请人作出的行政处罚决定。被申请人，一审、二审法院都将三份询问笔录作为了认定事实的依据，对刘波及刘国清的询问笔录的采纳存在断章取义的情形，仅认定刘波存在殴打的行为，但对于笔录中反映的殴打的经过及原因却不采纳。在再审申请人和第三人都明确表示监控录像不真实的情况下，被申请人以及一审、二审法院均采纳了该监控录像是不正确的，该证据在本案中不具有证明力。第三人的病例资料以及第三人不接受调解的材料都是不真实的。被申请人作出行政处罚的时间已经超过了法律规定的30日的期限。请求撤销一审、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，龙马潭分局在案发后派民警到现场处理，经调查双方和调取现场视频录像，在调解未果后，对再审申请人作出行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚，认定事实清楚、证据确实。根据公安部《执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉的有关问题解释》第十二条关于办理治安案件期限问题，明确应当从调解未达成协议或者达成协议后不履行之日起开始计算办案期限。龙马潭分局作出的被诉行政处罚决定并未超过法定的办案期限。综上，一审法院判决驳回刘波的诉讼请求并无不当，二审维持也是正确的。
综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘波的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一六年十二月十四日
书记员� 刘晴雯
文书内容四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘波，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人刘国清，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省泸县，系刘波之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局龙马潭区分局。住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路6号。法定代表人毛汉东，局长。第三人彭宣平，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请�刘波因诉泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称龙马潭分局）治安行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称：被申请人认定再审申请人殴打了第三人的主要证据为三份询问笔录（即刘波、刘国清、彭宣平的询问笔录）以及监控录像，以上主要证据都不足以支持被申请人作出的行政处罚决定。被申请人，一审、二审法院都将三份询问笔录作为了认定事实的依据，对刘波及刘国清的询问笔录的采纳存在断章取义的情形，仅认定刘波存在殴打的行为，但对于笔录中反映的殴打的经过及原因却不采纳。在再审申请人和第三人都明确表示监控录像不真实的情况下，被申请人以及一审、二审法院均采纳了该监控录像是不正确的，该证据在本案中不具有证明力。第三人的病例资料以及第三人不接受调解的材料都是不真实的。被申请人作出行政处罚的时间已经超过了法律规定的30日的期限。请求撤销一审、二审判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，龙马潭分局在案发后派民警到现场处理，经调查双方和调取现场视频录像，在调解未果后，对再审申请人作出行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚，认定事实清楚、证据确实。根据公安部《执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉的有关问题解释》第十二条关于办理治安案件期限问题，明确应当从调解未达成协议或者达成协议后不履行之日起开始计算办案期限。龙马潭分局作出的被诉行政处罚决定并未超过法定的办案期限。综上，一审法院判决驳回刘波的诉讼请求并无不当，二审维持也是正确的。综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长  王凤红审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一六年十二月十四日书记员� 刘晴雯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01036号
申请执行人：巢湖市居巢区天柱架业有限责任公司
被执行人：安徽东昊建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00648号调解书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽东昊建设有限公司价值肆拾肆万陆仟零柒拾壹元伍角的财产。（￥446071.50元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年九月五日
书记员 张天明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初256号
原告王福，系淄博市张店区市政公司职工。
被告江玉成，系淄博市张店区市政公司职工。
本院在审理原告王福诉被告江玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自称其不知被告出生年月日及身份证号码，双方系同事，2016年1月14日，原告以其与被告已经庭外和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王福的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告王福负担。
审判员 姜 晓 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 王华风1
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第197号
原告孟某甲，男，1977年6月4日生，汉�，，住济南市。
委托代理人张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
被告蓝某某，女，1977年11月12日生，汉族，住济南市。
原告孟某甲与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人张鲁鹏，被告蓝某某到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人张鲁鹏，被告蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告蓝某某于2003年11月12日登记结婚，由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生激烈争执，我与被告蓝某某父母的关系也一直非常紧张。2007年孩子出生后，双方的夫妻关系也未能缓和，我自2008年起逐渐与被告蓝某某分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好的可能，已无法继续维系婚姻关系。特诉至法院，请求判令：1、我与被告蓝某某离婚；2、婚生子孟某乙由我抚养并由，被告蓝某某每月支付抚养1000元。
被告蓝某某辩称，我不同意离婚，双方感情没有完全破裂，原告孟某甲所述不是事实。双方感情一直很好，原告孟某甲提出离婚很突然，双方完全可以正常生活下去。
经审理本院认定，原告孟某甲与被告蓝某某原系初中同学，双方于2003年3月自由恋爱，于2003年11月12日登记结婚，于2007年8月31日生育一子孟某乙。双方自2015年6月1日发生争吵后，分居至今。
原告孟某甲主张双方婚后初期就开始因性格不和及被告蓝某某父母过多干预双方生活问题发生矛盾，被告蓝某�曾于2004年9月书写过离婚协议书，2006年因吵架也到过民政局，后因被告蓝某某反悔没有离成。被告蓝某某生育子女后双方关系亦未得到改善，经常因为家庭琐事发生争吵有时甚至动手。2015年6月1日双方再次因被告蓝某某私自查看原告方其手机问题发生矛盾，原告方其搬离双方共同居所，双方开始分居至今。被告蓝某某对此不予认可，主张双方恋爱期间到2015年6月1日前感情一直很好，虽然偶有矛盾，但并无原则性问题，我其一直在努力改善双方的关系及感情，但原告孟某甲一直不肯与我其沟通。我其与原告孟某甲父母关系一直很好，2015年5月双方发生矛盾是因为我其发现原告孟某甲与其他女性保持不正当关系，我其在2015年5月30日看到原告孟某甲与其他女人约会，三方还为此发生争执，发生肢体冲突。2015年6月1日，原告孟某甲就搬离了双方共同的居所，分居至今。被告蓝某某为证实其主张被告蓝某某向本院提交微信截图一宗。原告孟某甲对上述截图真实性不予认可。除上述微信截图外，原、被告对各自主张均未提交相应证据予以证实。
以上事实，有结婚证、户籍证明、常住人口登记卡、出生医学证明、微信截图及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带与基础。原告孟某甲与被告蓝某某原系同学关系，后经自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方有较为坚实好的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了较为稳定的夫妻感情。双方因家庭琐事及被告认为原告有外遇问题产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的，双方之间亦无原则性问题。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告之子现尚年幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告孟某甲主张与被告蓝某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告孟某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告孟某甲与被告蓝某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告孟某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告蓝某某离婚。
案件受理费50元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年一月八日
代理书记员 丁 爽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初807号
申请人：吴冠军，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：顾吉静，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省。
本院在审理吴冠军与顾吉静买卖合同纠纷一案中，申请人吴冠军向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人顾吉静价值109800元的财产，并向本院提供自己所有的苏Ｌ×××××众泰牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人顾吉静价值109800元的财产。
二、查封申请人吴冠军所有的苏Ｌ×××××众泰牌小型轿车。
案件申请费1069元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周珏宇
二〇一八年三月十三日
书记员 韩淑敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第331号
原告：宁波市北仑区大碶勇创模具厂。
负责人：杨其勇。
委托代理人：叶华盈。
被告：王国祥。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂与被告王国祥工伤保险待遇纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂于2014年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂撤回对被告王国祥的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑区大碶勇创模具厂负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王 琼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01062号
原告：王某。
被告：牛某。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月24日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭建胜
二〇一四年六月二十四日
书记员 马洪光
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第281号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某，男，绰号“爪爪”，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。�犯盗窃罪于2014年10月被四川省泸州市纳溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年2月9日9时许，被告人张某在江阳区二太街往白招牌车站的梯子处，趁被害人甘某某不备，从背后用医用镊子将甘某某放于外衣右侧荷包内的海信牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。针对上述指控�实，公诉机关出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月9日中午12时许，被告人张某在泸州市江阳区二太街往白招牌车站梯子处，趁被害人甘某某不备，从背后用医用镊子将甘某某放于外衣右侧口袋内的海信手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗手机已被追回并返还被害人。公安机关于2015年2月9日将被告人张某抓获。
另查明：被告人张某因犯盗窃罪于2014年10月被四川省泸州市纳溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上�事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人张某无异议的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人张某的供述、证人李某某的证言、证人冯某的证言、证人陈某某的证言、被害人蒋某某的陈述、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、张某辨认笔录、陈某某的辨认笔录、张某辨认盗窃现场照片、抓获经过、户籍证明、四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）刑初字第96号刑事判决书等，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某盗窃财物已被追回并返还被害人，可从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某盗窃对象系未成年人，可酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪情节，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人�法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第691号
申请执行人：雷建华，住涿州市。
被执行人：泰国存，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2119号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第2119号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年一月十二日
书记员 ： 杨 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第248-1号
原告：杭州博格达旅游休闲用品有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰镇万达中路106号。
法定代表人：吴来声。
委托代理人：王梨华。
委托代理人：刘亚莉。
被告：诸暨市欣悦家居用品有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道福门新村42幢1#。
法定代表人：祝震。
委托代理人：黄悦波、王晓雯。
本院在审理原告杭州博格达旅游休闲用品有限公司诉被告诸暨市欣悦家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告诸暨市欣悦家居用品有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州博格达旅游休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州博格达旅游休闲用品有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 贾良荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 李婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第80-1号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：山东美源果蔬食品有限公司
法定代表人：卢凤仁，该公司经理。
住所地：莒县店子集镇春晓路*号。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人山东美源果蔬食品有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人山东美源果蔬食品有限公司位于莒县店子集镇春晓路6号的土地使用权，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东美源果蔬食品有限公司所有的位于莒县店子集镇春晓路6号的土地使用权（土地证号：莒国用2012第**号），查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月十七日
书记员 严晓敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第831-2号
申请执行人唐清江，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈华平，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邓必华，男，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人张卫坪，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司，住所地福建省漳平市。
申请执行人唐清江与被执行人陈华平、邓必华、张卫坪、卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）漳民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈华平、邓必华、张卫坪、卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商及房产等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈华平所有的坐落于漳平市桂林街道桂南路赤仑山（龙御山庄）40#夹层、1-340#号的房产已被本院另案查封、拍卖，现正在处置中。被执行人邓必华所有的坐落于龙岩市新罗区南城后门前路11号（三华城市花园）601室及9#-07杂物间的房产，因该房产系被执行人邓必华（王汾）抵押给兴业银行股份有限公司龙岩分行，现由龙岩市新罗区法院在依法处置，本院也已向龙岩市新罗区法院发出要求参与分配的函件，但尚未兑现。本院还向被执行人张卫坪所在单位发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张卫坪的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十一月二日
书记员 卢程丹（代）
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第424号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，农民，系龙游香榭足浴会所经营者。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理。于同年11月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人李某以营利为目的，开设赌场，认定其行为已构成开设赌场罪。归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，追究被告人李某的刑事责任。
庭审中，被告人李某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年2月18日至3月1日期间，被告人李某多次招揽陈某乙、陈某甲、杨某甲、卢某、杨某乙等人到其经营的龙游香榭足浴会所598号包厢内，以“十三道”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利7000元，参赌人数达20人次以上。同年3月3日，被该人李某被传唤归案。
案发后，李某退出赃款7000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某乙、陈某甲、杨某甲、卢某、杨某乙等人的证言，现场勘查、检查笔录及照片，政处罚决定书，营业执照，归案说明，户籍证明，李某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币30000元，罚金于本判决生效之日缴纳。
二、违法所得7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 蓉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00265号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈超。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨俊花。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张苏霞。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：成锴。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：包尔武。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行。住所地：江苏省淮安市淮阴区承德北路******号。
负责人：吴以慧，该支行行长。
再审申请人沈超、杨俊花、张苏霞、成锴、包尔武因与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行（以下简称昆山农商行）担保合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈超、杨俊花、张苏霞、成锴、包尔武申请再审称：（一）一、二审法院认为，借款人伪造房产证、提供虚假合同及虚构借款事由等一系列欺诈行为，对保证人是否同意保证没有影响，于法无据。（二）一、二审法院认为，借款合同合法有效，却没有援引法律条文，且即使该合同合法有效且已履行，该履行也属于对变更后的借款合同的履行，而该变更没有经过保证人同意，保证人不应承担保证责任。（三）沈超、杨俊花、张苏霞、成锴、包尔武在二审中提出撤销保证合同或条款的要求，二审法院未理涉，也未释明不予理涉的理由，导致保证人未能在除斥期间提起撤销之诉，且该权利无法挽救。
昆山农商行提交意见称：一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：对于再审申请人提出的案涉合同借款人存在伪造房产证、提供虚假合同等欺诈行为，保证人据此应免除保证责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条处理。”如要适用本条规定，首先主合同债务人采取欺诈、胁迫手段的行为对象应是保证人，行为的效果是使保证人在违背自身真实意思的情况下提供担保；其次，债权人知道或应当知道该欺诈、胁迫事实。在本案中，案涉合同的借款人即使存在再审申请人主张的欺诈行为，其行为针对的对象也是该合同的债权人昆山农商行，行为目的是为了顺利从昆山农商行处取得贷款，因为沈超等合同保证人都是基于与借款人王国喜之间的朋友、同事关系而为借款人提供担保的，借款人没有必要为取得他们的保证而伪造房产证、提供虚假合同，借款人的借款用途不会影响本案保证人的保证意愿。况且在本案中，也无足够证据证明债权人昆山农商行知道或者应当知道该欺诈、胁迫事实，甚或与债务人恶意串通，骗取保证人提供保证。昆山农商行在办理贷款过程中对借款人王国喜提供的装修合同等材料进行了形式审核，即使存在纰漏和错误，也只能说明其未尽审慎审查义务，对贷款风险把控不足，主观上存在疏忽，而不能推导出其存在明知或恶意串通的故意，一、二审法院据此认定不能免除保证人的保证责任并无不当。至于再审申请人主张的案涉合同的变更未经保证人同意的主张，案涉借款主合同的当事人并未有变更合同内容的合意，债权人昆山农商行按照合同约定的金额、期限发放及催收贷款，再审申请人的主张不能成立。
综上，沈超、杨俊花、张苏霞、成锴、包尔武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈超、杨俊花、张苏霞、成锴、包尔武的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 周 成
二〇一五年十月八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）林静。被申请人（一审原告、二审上诉人）何正友，江苏省电力建设第一工程公司退休职工。再审申请人林静因与被申请人何正友合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林静申请再审称：2001年9月28日所签协议书的内容，与实际达成的协议内容不符，何正友当时同意涉案房屋南面大房间归期使用，后因相信对方，未看协议内容就签字，其受到蒙骗。二审判决错误，故请求再审。本院审查查明，南京市秦淮区文昌巷19号-5住房原系江苏省电力建设公司（现更名为江苏宏源电力建设监理有限公司）所有公房，该房屋由南面大房间、北面房间及小厨房（北面房间与小厨房之间是公共过道）组成，面积34.3平方米。1999年11月分配给其下属公司职工何正友承租使用。因前任承租人蒋绍荣的亲属林静（蒋绍荣系同单位职工，林静系其子蒋爱军的前妻）及其女儿蒋颖不愿搬出该房屋，发生纠纷。经协商，何正友与蒋爱军达成协议一份，内容为：“本人自愿将文昌巷19号-5住房后面厨房让蒋爱军永久居住，此条凭证。注：如遇拆迁厨房所有权属蒋爱军自理。”何正友在落款协议人处签字捺印，蒋爱军在接收方处签字捺印。蒋爱军、蒋绍荣出具《借住协议》一份，并提交给所在单位，内容为：“蒋爱军借住何正友文昌巷19-5住房第一间、第二间住到2001年8月1号前无条件归还何正友，第三间厨房除外，厨房居住权归蒋爱军所有。注：蒋绍荣户口2001年8月前必需（须）迁出。”但林静及女儿蒋颖仍未搬出，何正友于2001年向原南京市白下区人民法院起诉蒋绍荣、蒋爱军、林静，在审理过程中，双方达成和解协议，何正友撤回起诉。该协议书签订于2001年9月28日，甲方为何正友，乙方为蒋爱军、林静，主要内容为：何正友自愿将涉案房屋中的第三间小厨房通过蒋爱军转给蒋爱军和林静的女儿蒋颖居住，以解决其上学困难；如遇拆迁，何正友自愿放弃对第三间厨房及公共走道的补偿；自本协议签订之日，原何正友与蒋绍荣、蒋爱军关于该房屋所签的所有协议全部无效；林静对本协议不持异议；本协议签字之日起一周内，蒋爱军、林静负责腾空涉案房屋除第三间小厨房以外的两间房屋，交付给何正友使用；此后双方再无牵涉。协议签订后，林静将北面房间、小厨房腾空、交付给何正友，与女儿居住在南面大房间。此后，林静还在南面大房间外过道处搭建了一个小房子（约7平方米）。原一审人民法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何正友与林静、蒋爱军曾在诉讼过程中就涉案房屋达成过和解协议，虽然和解协议中约定何正友自愿将第三间小厨房给蒋颖居住，并放弃对小厨房、公共走道的拆迁补偿，但在协议签订后，林静腾出并实际交付了小厨房、北面房间给何正友，与女儿仍居住在南面大房间，何正友接收了上述房屋，一直对外出租。应当认定何正友、林静在实际履行过程中变更了原协议约定，达成了新的协议，林静取得了南面大房间的使用权，并放弃了小厨房的使用权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决驳回何正友的诉讼请求。何正友不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院经审理后认为，何正友与林静、蒋爱军于2001年9月28日所签的协议书，未违反法律禁止性规定，对双方当事人具有约束力。诉争房屋自何正友取得承租使用权后，依法享有该房屋的使用权和收益权。结合本案案情，尚不能认定双方在协议书实际履行过程中改变原协议约定内容。首先，由于何正友在取得诉争房屋承租权后，一直未占有该诉争房屋，包括在签订2001年协议书后，该房屋实际由林静控制和管理。其次，协议书明确小厨房给林静的女儿蒋颖居住以解决上学困难，而林静单方变更合同履行方式，搬至南面大房间居住，对此，林静并无其他任何证据证明其已取得何正友的同意。第三，何正友在二审中陈述，经其多次催要未果，出于无奈才将小厨房出租以减少损失，符合常理，应予采信。故原一审法院认定何正友接收房屋并对外出租，以实际行为变更原协议约定的内容，缺乏事实和法律依据，该认定不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第740号民事判决；二、林静自判决生效之日起十日内从南京市秦淮区文昌巷19号-5房屋南面大房间迁出；三、驳回何正友的其他诉讼请求。本院认为，何正友与林静、蒋爱军于2001年9月28日所签的协议书，对双方当事人具有约束力。该协议中约定，何正友自愿将第三间小厨房给蒋颖居住，故林静并未取得南面大房间的使用权。关于林静申请再审提出何正友同意让其方使用大房间，其受到蒙骗在与实际内容不符的协议书上签字的理由，未能举证证明，故不予采纳。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林静的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  杨朝晖代理审判员  孙春生二〇一五年六月九日书 记 员  王 炜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第34号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第515号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人钟美琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日2时许，被告人吴某、康某某（另案处理）、徐某某（在逃）受王某（未成年人，另案处理）的邀约，在事先准备好折叠刀等作案工具的情况下窜至成都市新都区新都镇“M3”酒吧，强行将被害人李某某带至新都区人民法院北侧对面蜀龙大道一路边，采用持刀威胁、暴力殴打的手段劫取被害人现金共计700余元。尔后，上述人员将所抢得的现金用于吃饭、吸毒等耗用。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
庭审过程中，被告人吴某对指控事实无异议并认罪。
辩护人认为，被告人吴某在接到公安机关电话后主动到案，系自首；在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；并未分得赃款，且自愿认罪，主动退赔，并赔偿被害人医疗费用，请法庭对其从宽处罚。
经庭审查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人吴某已将抢劫所得退赔给被害人，并赔偿被害人因抢劫受伤而产生的医药费用。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片、李某病情诊断证明书、收条、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某主动退赔并赔偿被害人医药费，本院酌情对其从轻处罚。
辩护人提出的“被告人吴某具有自首情节，系从犯”的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。但辩护人提出，被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，主动退赔并赔偿被害人，认罪态度好，应从轻处罚，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年8月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 洁
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民一初字第00679号
原告田某甲，男，汉族，系某供销社退休工人，现住抚顺市顺城区
被告抚顺市某供销合作社，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张某某，系该单位主任。
原告田某甲诉被告抚顺市某供销合作社（以下简称“供销社”）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告供销社法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，作为劳动者一方，其诉求提出的前提或基础是双方间劳动关系的存在（或曾经存在）。就本案而言，在用人单位已明确提出对双方间劳动关系予以否认的情况下，原告方有必要通过劳动争议裁决部门来裁定原告之女田某乙与被告供销社间是否存在劳动关系，后再依裁决结论来主张权利。故而，在上述相关部门未对双方间劳动关系之存在与否作出最终结论前，本院对原告方的诉求无法予以支持，原告方可待相关部门最终的裁决结论作出后，另行告诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田某甲的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈冬卉
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第128号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被峡山公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日15时30分许，在潍坊市坊子区太保庄镇西齐家屯村王某甲家门口，被告人周某甲与被害人王某因琐事发生争吵，后被告人周某甲用三轮车摇把将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某躯干部损伤致肋骨骨折之伤情构成轻伤二级。
被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人周某甲与被害人王某已调解处理，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、办案说明、前科查询、户籍证明、调解协议、谅解书；证人周某乙、周某丙的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人周某甲系初犯，犯罪后能够当庭自愿认罪，与被害人已达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综合本案案情及被告人到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人周某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 刘庆俭
二〇一四年十月十四日
书 记 员 滕 臻
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第453号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王剑侠，男，1983年2月3日生，住大连市西岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王剑侠犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人王剑侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日，被告人王剑侠在本市沙河口区石英街16号2—1—8其家中，容留闻某与其吸食毒品冰毒。
2014年12月22日，被告人王剑侠在本市甘井子区山日街46号2—2其家中，容留闻某与其吸食毒品冰毒。
2014年12月23日，被告人王剑侠在本市沙河口区石英街16号2—1—8其家中，容留闻某吸食毒品冰毒。
被告人王剑侠被公安机关传唤时，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王剑侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某的证言笔录、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑侠违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王剑侠犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王剑侠的行为视为自首，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王剑侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年9月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第453号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日，被告人王某某在本市沙河口区石英街16号2—1—8其家中，容留闻某与其吸食毒品冰毒。
2014年12月22日，被告人王某某在本市甘井子区山日街46号2—2其家中，容留闻某与其吸食毒品冰毒。
2014年12月23日，被告人王某某在本市沙河口区石英街16号2—1—8其家中，容留闻某吸食毒品冰毒。
被告人王某某被公安机关传唤时，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某的证言笔录、现场检测报告、搜查笔录、扣押物品清单、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某的行为视为自首，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年9月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第453号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人汪某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日16时许，被告人汪某某在乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路ⅹⅹ冒菜店后堂，盗走被害人彭某某2100元现金和一张邮政储蓄卡，随后被告人汪某某在农业银行ATM机从卡内取走现金15900元。
被告人汪某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月20日16时许，被告人汪某某在乌鲁木齐市西八家户路“ⅹⅹ”冒菜店后堂，趁无人之机盗走被害人彭某某放在外衣口袋内的现金2100元及邮政储蓄卡一张，随后被告人汪某某利用事先获知的邮政储蓄卡密码，在新医路与西八家户路交汇处，利用ATM机从卡内分八次取走现金15900元。
另查明，2014年12月21日1时许，公安人员在乌鲁木齐市迎宾路一宾馆内将被告人汪某某抓获，经依法搜查，在被告人汪某某身上搜缴被盗邮政储蓄卡一张及现金14506元，后被告人汪某某如实供述了本案的犯罪事实。案发后，已将邮政储蓄卡及14506元发还被害人彭某某。
上述事实，有被害人彭某某的陈述，账户交易明细，现场指认照片，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人汪某某的供述及身份证明等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃他人现金及储蓄卡，并利用事先获知的密码继续窃取现金，共计18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人汪某某到案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人汪某某盗窃犯罪所得未退赔部分3494元，责令退赔被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年六月九日
书记员 马嘉
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00458号
原告：刘其忠，男。
委托代理人：刘忠刚，男。
被告：张帅，男。
原告刘其忠与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘其忠及其委托代理人刘忠刚，被告张帅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告驾驶吉C8H1**号轿车，沿龙欢公路由南向北行驶至欢采液化气站大门口处，与同方向骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。辽河公安局交通警察支队一大队认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告在辽河油田总医院住院治疗32日，被诊断为硬膜下血肿、脑挫伤。此次事故造成原告两处九级伤残，给原告的身心造成严重的伤害，同时也给原告家庭带来巨大的经济损失。被告作为肇事车辆的实际车主和直接责任人，已支付医疗费1.4万元，其应对原告其余损失承担赔偿责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费104856.77元、误工费12534元、护理费33021元／365日×（18日×2人＋14日）=4523.40元、伤残赔偿金23223元×20年×30%=139338元、被扶养人生活费41801.40元、住院伙食补助费50元／日×32日=1600元、营养费15元／日×32日=480元、交通费500元、鉴定费840元、自行车损失500元、精神损害抚慰金20900.70元，总计313874.27元。
被告辩称：对原告主张的赔偿要求及所诉事实均无异议，但吉C8H1**号轿车未投保保险，被告无赔偿能力。
本院认为：原告要求被告赔偿医疗费104856.77元、护理费4523.40元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、交通费500元、鉴定费840元、财物损失500元、精神损害抚慰金20900.70元的诉讼请求不违反法律规定，被告也承认原告在本案中陈述的事实和主张的以上诉讼请求。因此对原告陈述的事实本院予以确认，对原告主张的以上诉讼请求，在扣除被告已给付的1.4万元后的余额部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告为中国石油辽河油田分公司欢喜岭采油厂机修厂退休工人，有固定的退休收入，原告未举证证明其收入因住院治疗及构成伤残而实际减少，因此原告要求被告赔偿误工费和被扶养人生活的主张无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告两处九级伤残、现年71周岁，其伤残赔偿金应计算为23223元×（20-11）年×23%=48071.61元。原告主张伤残赔偿金23223元×20年×30%=139338元，其中超过法定计算标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘其忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财物损失、精神损害抚慰金及伤残赔偿金总计168272.48元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘其忠其他的诉讼请求。
案件受理费2070元，由原告刘其忠承担728元，被告张帅承担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 苏跃芹
人民陪审员 王立梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 亮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0063号
上诉人（原审被告）宿迁惠林物业管理有限公司，住所地泗洪县北环路南侧。
法定代表人王惠，总经理。
委托代理人赵吕林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）曹美丽。
原审第三人宿迁市东兴房地产开发有限公司，住所地泗洪县青阳镇人民南路西侧。
法定代表人刘长永，该公司董事长。
上诉人宿迁惠林物业管理有限公司（以下简称惠林物业）因与被上诉人曹美丽、原审第三人宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月15日，曹美丽与第三人东兴公司签订销售协议一份，约定曹美丽购买东兴公司开发的位于泗洪县百星花园小区c-8号车库，建筑面积约33.30平方米，单价为1696.69元／平方，总价款为56500元。协议同时约定东兴公司不负责办理产权证和土地证，在签订协议时，曹美丽需一次性付清该车库的所有款项。当日曹美丽付清了购房总款56500元，东兴公司安排员工陈永将涉案车库交付曹美丽。曹美丽曾于2013年11月21日向原审法院起诉，主张系赵吕林、王惠占用涉案车库，要求排除妨害并赔偿损失，该院经审理后认定涉案车库系惠林物业占用，驳回了曹美丽的诉讼请求，该判决已生效。
原审法院另查明，东兴公司为自然人控股有限公司，2012年7月24日被吊销营业执照，但未注销。惠林物业为自然人独资公司，涉案车库为该公司占用，已于2013年9月6日出租给案外人刘庆啟使用，租期一年，租金为3000元。
原审法院认为：根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，曹美丽实际购买并取得涉案车库的所有权，惠林物业占用曹美丽车库妨害了曹美丽的物权行使，故惠林物业应排除妨害。曹美丽主张惠林物业赔偿其占用车库期间的损失7000元，由于车库本身不属于经营用房，不存在损失，但曹美丽向法庭提供的证据可证明惠林物业占用期间将车库出租他人收益3000元，故惠林物业应赔偿曹美丽的损失数额为3000元。惠林物业抗辩称，东兴公司在出售涉案车库前营业执照已被吊销，故东兴公司与曹美丽之间签订的协议应为无效协议，原审法院认为第三人被吊销营业执照系行政管理部门基于行政管理要求所作出的行政行为，并不妨碍东兴公司作为民事主体，对自己所有的财产进行处分，故东兴公司与曹美丽之间签订的销售协议，应属有效，对惠林物业的该抗辩意见，不予采信。另惠林物业主张东兴公司在出售涉案车库前已将该车库抵给惠林物业，用于履行之前所欠惠林物业的物业管理等费用，但未向法庭提供证据予以证实，对其该主张，亦不予采信。遂判决：一、宿迁惠林物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内携所属物品从座落在泗洪县青阳镇百星花园小区c-8号车库迁出，并不得妨害曹美丽对该车库行使物权；二、宿迁惠林物业管理有限公司赔偿曹美丽车库租金损失3000元。案件受理费130元，由宿迁惠林物业管理有限公司负担。
原审判决宣判后，惠林物业不服，向本院提起上诉称：1、东兴公司将案涉车库抵给惠林物业用于偿还惠林物业代其垫付的维修房屋等费用，虽然没有办理书面手续，但东兴公司已经将案涉车库交付给惠林物业使用。2、东兴公司已经被管理部门吊销营业执照，不具备签订买卖协议的主体资格，即便东兴公司可以签订买卖协议，惠林物业作为债权人也有优先购买权。3、曹美丽在购买案涉车库前曾向惠林物业了解该车库的情况，惠林物业已就该车库的相关情况如实告知曹美丽，但其仍执意购买。4、东兴公司采取撬锁的方式进入案涉车库，并且没有从物业公司办理交房手续，该交付行为不合法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持惠林物业的上诉请求。
被上诉人曹美丽辩称：惠林物业应当出示东兴公司将车库抵给其的相关证据。案涉车库是我的，我以支付现金的方式购买案涉车库。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：案涉车库应当由谁享有使用权。
本院认为：惠林物业上诉称东兴公司将案涉车库抵给惠林物业用于抵充欠其维修房屋等费用，故案涉车库应由惠林物业享有使用权。对此本院认为，因惠林物业与东兴公司就案涉房屋未办理书面的买卖手续，东兴公司在原审中也对于其将案涉车库抵给惠林物业予以了否认，故对惠林物业该上诉主张，不予支持。惠林物业还上诉称东兴公司已被管理部门吊销了营业执照，故东兴公司不具备出售房屋的主体资格，且惠林物业作为债权人对案涉车库享有优先购买权。对此本院认为，吊销营业执照只是管理部门对于公司的一种行政处罚，并不影响公司将自己财产进行处分的权利，故东兴公司与曹美丽签订的买卖协议有效。惠林物业作为东兴公司的债权人，其对东兴公司的财产并不具备优先购买权，故对惠林物业的该上诉主张，不予支持。同时曹美丽向案涉车库的开发建设单位即东兴公司购买车库，符合正常人的行为习惯，也不违反法律规定，且该车库由东兴公司交付给曹美丽也不违反正常的商品房交付的规则，惠林物业以案涉车库应由物业管理公司向曹美丽交付为由主张车库的交付不合法没有依据。
综上，上诉人惠林物业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人宿迁惠林物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 茹
第1页／共5页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01899号
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
委托代理人柳景瀚，该支行工作人员。
被告李庆文，男，汉族，1950年9月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告李庆忠，男，汉族，1955年10月15日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告范刚，男，汉族，1963年8月2日出生，长春净月高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行（以下简称：农行新立城支行）与被告李庆文、李庆忠、范刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳景瀚到庭参加诉讼，被告李庆文、李庆忠、范刚经本院合法�唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李庆文与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900208653，合同约定借款期限为2011年9月16日至2012年9月15日，借款金额为3万元。被告李庆忠、范刚为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为依法保障原告信贷资金的安全，故向贵院提起诉讼，请求判令被告李庆文偿还借款本金30000.00元及利息，被告李庆忠、范刚承担连带清偿责任，诉讼费由被告李庆文负担。
被告李庆文、李庆忠、范刚未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、第一份证据2009年9月23日借款合同申请表、2009年9月28日《最高额担保个人借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告李庆文�间签订借款合同，借款人民币30000.00元，约定固定利率计算按借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，被告李庆忠、范刚系合同的担保人。
2、第二份证据2009年9月28日中国农业银行记账凭证复印件一份，以证明原告按合同约定将借款30000.00元存入被告李庆文账户内，履行了合同义务。
3、第三份证据2009年9月23日《共同还款承诺书》复印件一份，以证明被告李庆忠、范刚同意作为担保人共同偿还借款及利息。
4、第四份证据2012年8月25日﹤﹤贷款到期通知书﹥﹥、2012年11月2日﹤﹤债务逾期催收通知书﹥﹥复印件各一份（原件核对后当庭返还），以证明原告分别于2012年8月25日、2012年11月2日向被告李庆文发放贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。
证据评析：因被告未到庭，视为放弃质证权力和抗辩权利，对上列证据真实性本院予以采信。
经审理查明，被告李庆文与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900208653，合同约定借款期限为2011年9月16日至2012年9月15日，借款金额为3万元。被告李庆忠、范刚为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告农行新立城支行将借款30000.00元存入被告李庆文账户内。借款到期后，被告未能偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告李庆文于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同的规定履行各自的权利义务。被告李庆文应按照合同的约定偿还借款。被告李庆忠、范刚作为连带担保人在该合同上签字，故应承担担保责任。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行偿还欠款30000.00元及截止2013年6月20日的利息4779.10元，2013年6月21日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日止。
二、被告李庆忠、范刚对该笔欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元减半收取即335.00元，由被告李庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 玢
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第252号
罪犯宫喜才，原户籍所在地内蒙古自治区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2008年1月18日作出（2007）荣刑初字第337号刑事判决书，以被告人宫喜才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自2007年9月26日起至2017年9月25日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2011年8月22日作出（2011）威刑一执字第555号刑事裁定书，对罪犯宫喜才减刑一年二个月（刑期自2007年9月26日起至2016年7月25日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯宫喜才能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯宫喜才的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员王全保的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯宫喜才服刑改造期间获记功奖励二次、嘉奖奖励三次，并被评为2011、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯宫喜才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫喜才减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2007年9月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5430号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告赖茂龙，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证住址福建省平和县坂仔镇，现住厦门市湖里区。被告赖春梅，女，1971年7月19日出生，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告赖茂龙、赖春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年九月十五日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初988号
原告：马某某，男。
委托代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。
被告：戴某某，女。
本院在审理原告马某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第316号
本院在执行申请执行人与被执行人陈奕一案中查明，被执行人陈奕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈奕纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第233号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张刚，无业。1987年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1994年2月2日因诈骗被淄博市劳动教养委员会劳动教养二年；2008年4月10日因诈骗被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2011年1月12日因诈骗被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人张某乙，无业。2011年4月27日因犯诈骗罪被济南市长清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年5月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人房玉安，无业。2010年1月7日因犯诈骗罪被潍坊市寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年12月13日因犯诈骗罪被东营市广饶县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月10日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人延某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、房玉安、延某犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、房玉安、延某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年8月24日，被告人张某甲、张某乙、房玉安、延某在滨州市至淄博市的长途汽车上，利用赞比亚币冒充英镑骗取巩某现金人民币2万元。
2.2014年11月16日，被告人张某甲、张某乙、房玉安、延某在东营市广饶县至潍坊市临朐县的长途汽车上，利用赞比亚币冒充英镑骗取王某现金人民币3千元、何达现金人民币2千元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、房玉安、延某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人巩某、王某、何达的陈述、辨认笔录、刑事判决书、劳动教养决定书、刑刑满释放证明书、视听资料长途车上的车载监控、被告人张某甲、张某乙、房玉安、延某的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、房玉安、延某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲、张某乙、房玉安、延某系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均应认定为主犯。被告人房玉安被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张某甲、张某乙、房玉安、延某归案后能如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人房玉安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人延某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲、张某乙、房玉安、延某共同退赔被害人巩房鑫人民币2万元、王广庆人民币3千元、何达人民币2千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 世 龙
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆 大 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵瑾存在
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审84号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王彦坤，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人王彦坤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1861号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1861号社会抚养费征收决定书已于2015年4月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1861号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1861号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1130号
上诉人（原审原告）济南聚永丰设备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐峰，经理。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世君，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南聚永丰设备工程有限公司（以下简称聚永丰公司）因与被上诉人李世君劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：李世君系聚永丰公司职工，2014年6月19日发生工伤事故。之后，李世君向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（聚永丰公司）支付1．2014年6月份工资、住院及休养期间工资共计8440.5元；2．2012年3月至2014年7月的带薪年休假工资7944元；3．经济补偿金乘以2倍，数额为18000元。2015年1月8日，该委员会作出章劳人仲案（2014）713号仲裁裁决书，裁决：1．被申请人支付申请人（李世君）2014年6月份工资3144.5元、住院及休养期间的工资5130.5元；2．被申请人支付申请人2013年未休带薪年休假工资1655元、2014年带薪年休假工资662元；3．被申请人支付申请人赔偿金18000元。聚永丰公司对仲裁裁决不服，于2015年2月9日向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年4月8日作出（2015）章民初字第643号民事裁定书，因聚永丰公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。该裁定书已生效。2015年5月12日，聚永丰公司因对章劳人仲案（2014）713号仲裁裁决书不服再次提起诉讼。
原审法院认为：2000年7月19日起施行的《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第一条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案聚永丰公司不服章丘市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月8日作出的章劳人仲案（2014）713号仲裁裁决书，于2015年2月9日向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年4月8日作出（2015）章民初字第643号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。该裁定书于2015年4月15日送达完成。故章劳人仲案（2014）713号仲裁裁决书自2015年4月15日发生法律效力。聚永丰公司以同一事实和理由就同一诉讼请求再行起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告济南聚永丰设备工程有限公司的起诉。
上诉人聚永丰公司不服原审裁定上诉称：（一）聚永丰公司在2015年4月13日领取（2015）章民初字第643号民事裁定书后，于当日即提起诉讼并提交了起诉状，并非2015年5月12日再次提起诉讼。（二）原审法院依据法释（2000）18号第一条之规定认为（2015）章民初字第643号民事裁定书2015年4月15日送达完成，即可认定章劳人仲案（2014）713号仲裁裁决书自2015年4月15日发生法律效力。但该条规定并不适用于聚永丰公司未到庭按撤诉处理的情况。且在（2015）章民初字第643号案件中，是由于该案送达时法院送达人员口头通知聚永丰公司，因开庭传票无法送达李世君对于开庭时间另行通知，故在该案中聚永丰公司并非无故未到庭，聚永丰公司再次起诉并非滥用诉权。聚永丰公司已在法定期限内起诉，仲裁裁决至今未发生法律效力。（三）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，原告撤诉或按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原审法院仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回聚永丰公司的起诉适用法律错误。请求：依法撤销原审裁定，指令章丘市人民法院审理。
被上诉人李世君答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第一条的规定，聚永丰公司不服章劳人仲案（2014）713号仲裁裁决书向原审法院提起诉讼后，原审法院已经按撤诉处理，裁定也已经生效。聚永丰公司再就同一事实与理由重新提起诉讼，应当驳回。原审裁定符合法律规定，应当维持。
本院经审理认为：关于劳动争议案件中，人民法院对原告的起诉裁定按撤诉处理后，原告针对同一仲裁裁决再次向人民法院起诉的，人民法院应当如何处理的问题，可以从以下两个角度分析：
第一，从原仲裁裁决是否已经发生法律效力的角度。聚永丰公司虽然上诉主张在（2015）章民初字第643号案件中并非无故未到庭，但其未能举证证明该案中存在法院送达人员口头通知聚永丰公司，因开庭传票无法送达李世君对于开庭时间另行通知的情况，故聚永丰公司应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释（2000）18号）第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。举轻以明重，如果当事人主动申请撤诉后，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，人民法院即不再受理其再次提起的诉讼；那么对于不配合法院诉讼活动而被裁定按撤诉处理的当事人，就更应受到“禁诉”的处理。否则，仲裁裁决的效力将长期处于不确定状态，人民法院就有可能因当事人的不当行为而反复立案、反复开庭，造成司法资源的浪费。聚永丰公司所提法释（2000）18号第一条不适用于本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二，从立案程序的角度。虽然，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一项的规定，原告撤诉或按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理；但是该司法解释针对的是一般民事纠纷案件，对于劳动争议案件应当优先适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。即当事人不服仲裁裁决向法院提起诉讼的期间为十五日，且该期间为不变期间。故，对于当事人超过起诉期间向人民法院提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定不予受理；对于已经立案的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉。本案中，聚永丰公司在收到（2015）章民初字第643号民事裁定书后再次提起本案诉讼，显已超过15日的起诉期间，原审法院裁定驳回聚永丰公司的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
审 判 员 黄 力
代理审判员 赵建军
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字299号
申请执行人卞春义。
被执行人于圣宗。
本院在执行申请执行人卞春义与被执执行人于圣宗借贷纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第816号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年九月十日
书记员 江世清
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第578号
原告吴长亮。
委托代理人高慧玲。
被告吴计兵，农民。
原告吴长亮诉被告吴计兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴长亮的委托代理人高慧玲到庭参加诉讼，被告吴计兵经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴长亮诉称，我与被告同村不同队，2013年3月8日，被告将坐落在大许镇大吴村街北属大吴村被告（六队）的场地打好地基，口头转让给我，并且承诺无任何纠纷。我按照口头约定2013年3月8日将现金50000元钱交付被告。被告亲自给我书写了收条并签名。而后我准备筹建。被告村组人员干涉无法筹建。为维护我的合法权益诉至法院，请求：1、依法确认原被告宅基地买卖合同无效；2、判令被告返还宅基地款50000元；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告吴计兵辩称，原告吴长亮听说我要卖宅基地，他和他爱人一起来到我家，说要买。当时我要58000元，因宅基地前方有坟子，他说56000元，我就答应了。在2013年3月8日给我50000元，我也答应了。因原告买了房子，说要把宅基地返还给我，并要回50000元�我没有答应。因为邻居的沙石料在门前，说要原告给点钱就可以了。原告找到我，我和邻居说清楚了，这事由我负责。原告因买了房子，他不在建设，我要求他把余下的6000元给我，请求法院依法办理。
经审理查明，原告与被告达成口头协议，从被告处购买宅基地。按约定，原告于2013年3月8日将现金50000元交付给被告，被告出具收条一张，载明：“今收到吴长亮50000元整。”原被告并未办理宅基地使用权过户。原告在该宅基地垫土准备盖房的过程中，吴书龙称该宅基地非被告所有，而是属于吴书龙的。故原告诉至法院，要求被告返还购买宅基地款50000元。
以上事实，有收条一张以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告翟广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，对于原告的陈述本院予以采信。原告称涉案宅基地的使用�并非归被告所有，因被告拒不到庭应诉，也未提供相关证据证实该宅基地使用权为其所有，故被告对该宅基地使用权无权处分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”故原被告之间的买卖合同应予以解除，对于原告要求被告返还宅基地款50000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴长亮与被告吴计兵达成的位于大许镇大吴村街北属大吴村六队宅基地的买卖合同无效；
二、被告吴计兵于本判决生效后十日内返还原告吴长亮购买宅基地使用权的款项50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴计兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1647号
原告：朱某某，女，生于1974年9月，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（一般授权代理）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，生于1974年3月，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告朱某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员邹波担任审判长，与人民陪审员王焱明、吴华军组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周建琼到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法公告送达传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告是96年8月份经人介绍认识确立了恋爱关系，于1997年1月8日在民政部门登记结婚，婚后同年11月21日生育一子，现在17周岁。我跟被告在共同生活期间，发现彼此性格差异较大，双方常为家庭琐事发生争吵，被告以此为借口常常外出。被告的父母、兄弟姊妹到处找到被告后，被告回家又找茬闹矛盾又离家外出。2012年10月国庆节期间被告又跟我发生了口角，离家出走了，至今就再也没有回家，兄弟姊妹四处寻找都没有找到。原告遂诉至本院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、子汪玉林随原告生活，被告每月给付生活费600元，教育、医疗费用承担一半；3、诉讼费用由被告承担。
被告汪某某未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。
本院查明事实与原告所述一致。
另查明，婚生子现就读于峨眉山市第一中学高中。原、被告双方婚后无共同债权债务。原告陈述与被告共同共有的位于原告户籍所在地的农村房屋六间，但未办理相关房屋产权证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告户籍所在地村委会出具的证明、本院依职权调查笔录，以及庭审笔录在卷予以证实。
由于被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：一、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚以夫妻感情破裂为标准。原、被告有婚姻基础，婚后初期感情较好；但由于双方性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年10月离开家庭后至今未归，导致双方夫妻感情破裂；因此原告关于离婚的诉请，本院依法予以支持。二、原告诉请的婚生子生活费用过高，本院根据本地区平均生活水平确定为由被告每月给付生活费300元；三、原告陈述与被告共同共有的农村房屋由于未办理相关房屋权属证明，其产权尚未形成，因此本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某某诉被告汪某某离婚；
二、婚生子随原告朱某某生活，被告汪某某从2014年12月起每月给付汪玉林生活费300元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，至汪玉林独立生活止。
案件受理费260元，公告费560元，由原告朱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 邹 波
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 吴华军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初162号
原告：曹新渠，男，汉族，1974年5月16日生，住长葛市。
被告：薛广立，男，汉族，1981年1月15日生，住长葛市。
被告赵娜娜，女，汉族，1983年11月13日生，住长葛市。
原告曹新渠因与被告薛广立、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹新渠到庭参加了诉讼。被告薛广立、赵娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹新渠诉称：原告与被告薛广立系姑表关系，平时关系较好。2014年5月28日，被告薛广立、赵娜娜在郑州华晶股份有限公司家属区买房，急用钱，出于亲情，我通过农村信用社（商业银行）给被告赵娜娜汇去现金11万元（其中原告现金5.5万元，其余系其他亲戚的钱），该5.5万元借款，由于原告催要，被告薛广立于2015年2月23日出具欠条一份予以确认，答应2015年年底前将余款结清。2015年2月23日，被告打欠条之后，共归还原告1.9万元，下欠3.6万元至今拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告归还欠款3.6万元及利息。
被告薛广立、赵娜娜未作答辩。
原告曹新渠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告薛广立欠其55000元的事实；2、婚姻登记证明一份，证明被告薛广立和被告赵娜娜系夫妻关系；3、存款凭条复印件一份，证明原告曹新渠和被告亲戚给被告赵娜娜汇款110000元（含有原告55000元）的事实。
被告薛广立、赵娜娜未向本院提供证据。
原告曹新渠提供的证据1、2、3，能够相互印证，证明原告曹新渠的主张，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，原告曹新渠将110000元（内含原告曹新渠款55000元，其余系他人款）汇入被告赵娜娜账户。2015年2月23日，被告薛广立给原告曹新渠出具欠条一份，内容为“今欠曹新渠伍万伍仟元圆整（55000），七月之前还叁万圆整，12月30日前还贰万伍仟圆整（25000）欠款人：薛广立2015.2.23号”后被告薛广立还款19000元2016年11月17日，原告曹新渠诉至本院。
另查明，被告薛广立、赵娜娜系夫妻关系，二人于2008年4月2日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。根据原告曹新渠提供的婚姻登记证明、原告曹新渠存款凭条、被告薛广立出具的欠款手续的证据，本院可以确认被告薛广立、赵娜娜已收到55000元借款。被告赵娜娜账户增加的款项包括原告曹新渠的55000元，被告薛广立出具欠条予以确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。被告薛广立、赵娜娜已得到55000元借款，其应按承诺及时履行偿付借款的义务，但其未完全履行义务，仅偿付借款19000元，尚下欠36000元借款未予偿付，原告曹新渠要求被告薛广立、赵娜娜偿付借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原告曹新渠未举证双方明确约定利息，应视为不支付利息，但被告薛广立、赵娜娜拖欠借款不还，应给原告曹新渠造成一定损失，原告曹新渠起诉之后的利息损失，被告薛广立、赵娜娜应予偿付。原告曹新渠的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛广立、赵娜娜于本判决生效后十日内偿付原告曹新渠借款36000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月25日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告曹新渠的其他诉讼请求。
本案受理费7000元，由被告薛广立、赵娜娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
审 判 员 张宪民
人民陪审员 宋子明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初162号原告：曹新渠，男，汉族，1974年5月16日生，住长葛市。被告：薛广立，男，汉族，1981年1月15日生，住长葛市。被告赵娜娜，女，汉族，1983年11月13日生，住长葛市。原告曹新渠因与被告薛广立、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹新渠到庭参加了诉讼。被告薛广立、赵娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹新渠诉称：原告与被告薛广立系姑表关系，平时关系较好。2014年5月28日，被告薛广立、赵娜娜在郑州华晶股份有限公司家属区买房，急用钱，出于亲情，我通过农村信用社（商业银行）给被告赵娜娜汇去现金11万元（其中原告现金5.5万元，其余系其他亲戚的钱），该5.5万元借款，由于原告催要，被告薛广立于2015年2月23日出具欠条一份予以确认，答应2015年年底前将余款结清。2015年2月23日，被告打欠条之后，共归还原告1.9万元，下欠3.6万元至今拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告归还欠款3.6万元及利息。被告薛广立、赵娜娜未作答辩。原告曹新渠为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告薛广立欠其55000元的事实；2、婚姻登记证明一份，证明被告薛广立和被告赵娜娜系夫妻关系；3、存款凭条复印件一份，证明原告曹新渠和被告亲戚给被告赵娜娜汇款110000元（含有原告55000元）的事实。被告薛广立、赵娜娜未向本院提供证据。原告曹新渠提供的证据1、2、3，能够相互印证，证明原告曹新渠的主张，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，原告曹新渠将110000元（内含原告曹新渠款55000元，其余系他人款）汇入被告赵娜娜账户。2015年2月23日，被告薛广立给原告曹新渠出具欠条一份，内容为“今欠曹新渠伍万伍仟元圆整（55000），七月之前还叁万圆整，12月30日前还贰万伍仟圆整（25000）欠款人：薛广立2015.2.23号”后被告薛广立还款19000元2016年11月17日，原告曹新渠诉至本院。另查明，被告薛广立、赵娜娜系夫妻关系，二人于2008年4月2日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。根据原告曹新渠提供的婚姻登记证明、原告曹新渠存款凭条、被告薛广立出具的欠款手续的证据，本院可以确认被告薛广立、赵娜娜已收到55000元借款。被告赵娜娜账户增加的款项包括原告曹新渠的55000元，被告薛广立出具欠条予以确认，且借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务。被告薛广立、赵娜娜已得到55000元借款，其应按承诺及时履行偿付借款的义务，但其未完全履行义务，仅偿付借款19000元，尚下欠36000元借款未予偿付，原告曹新渠要求被告薛广立、赵娜娜偿付借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原告曹新渠未举证双方明确约定利息，应视为不支付利息，但被告薛广立、赵娜娜拖欠借款不还，应给原告曹新渠造成一定损失，原告曹新渠起诉之后的利息损失，被告薛广立、赵娜娜应予偿付。原告曹新渠的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛广立、赵娜娜于本判决生效后十日内偿付原告曹新渠借款36000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月25日起，算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告曹新渠的其他诉讼请求。本案受理费7000元，由被告薛广立、赵娜娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  桂红亮审 判 员  张宪民人民陪审员  宋子明二〇一七年四月二十一日书 记 员  张 洋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第440号
原告：潘某某，男，1963年2月5日出生，汉族，深州市人。
被告：李某某，女，1963年12月11日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
审判长 马国奎
审判员 李全乐
审判员 宋建囤
二〇一四年八月十三日
书记员 周 杰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00086号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1981年3月2日出生于五河县，初中文化，农民，住五河县。被告人郑某某因涉嫌故意伤害罪于2014年2月17日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。2014年3月5日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王妹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年12月18日14时许，被告人郑某某听说其弟弟郑某甲与王某某发生纠纷，便赶到五河县双忠庙镇大杨村现场，随后郑某某与王某某发生厮打，并将王某某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某鼻部的损伤已构成轻伤。
检察机关认为，被告人郑某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议等证据。
经审理查明：2013年12月18日14时许，被告人郑某某听说其弟弟郑某甲与王某某发生纠纷，便赶到五河县双忠庙镇大杨村现场，随后郑某某与王某某发生厮打，并将王某某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某鼻部的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人郑某某于2014年2月17日到五河县公安局双忠庙派出所投案。
案发后，被告人郑某某与王某某达成调解协议，被告人郑某某一次性赔偿受害人王某某各项损失55000元，受害人王某某对郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述；受害人王某某的陈述；证人卓某某、刘某、刘某某、宋某某等人的证言；现场图；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人郑某某的刑事责任；鉴于被告人郑某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年三月六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。