wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第751号
原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人魏涛，职务董事长。
委托代理人尹伟强，该公司热力稽查员。
被告孙奇君，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告孙奇君供用热力合同纠纷一案中，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经自动履行了给付义务为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司负担。
审判员 玲 玲
二〇一五年九月七日
书记员 宝音图
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1328号
原告：厉伟明。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴广。
被告：叶蕾。
被告共同委托代理人（特别授权）：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
原告厉伟明为与被告吴广民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院立案受理后，根据原告的申请依法追加叶蕾为本案被告，并组成由审判员张树春担任审判长，人民陪审员王碧华、叶慧玲组成的合议庭，于2015年6月26日第一次公开开庭进行了审理。原告厉伟明、被告吴广的委托代理人王晟、陈超到庭参加诉讼，被告叶蕾经本院合法传唤后未到庭参加诉讼；后于2015年8月20日第二次公开开庭审理本案，原告厉伟明及其委托代理叶家红、被告吴广、叶蕾的共同委托代理人王晟、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉伟明诉称：2014年8月13日，被告吴广因生意需要向原告借款人民币20万元，并出具借条。当日，原告通过银行转账交付借款98000元，其余101200元以现金方式直接支付给被告。被告吴广另出具已收到借款20万元的确认书。后该款经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴广、叶蕾辩称：1、双方未形成借款20万元的合意，且本案的实际借款人为案外人汤江健。吴广与案外人汤江健系同事，因汤江健“炒黄金”需要向原告借款，吴广碍于面子答应出面代借，借款当日原告与汤江健约定的借款金额实际为10万元，日息1200元，由吴广按原告出具的借条模板以及原告所称的行规（借10万元签20万元，如不按时还就按20万元起诉）签了20万元的借条及确认书；2、扣除利息1200元后，借款当日实际只通过银行转账交付了借款98800元，原告从未向吴广支付过现金101200元；3、借款后，吴广以现金方式支付利息40600元，又于2014年8月22日、9月26日及9月30日支付给原告8500元，于10月15日将代借的本息126500元一次性归还给吴广，至此，共支付给原告借款本息175600元，已履行了还本付息义务；4、叶蕾未在借条中签字，对借款事项一无所知。吴广、叶蕾均为工薪阶层，未从事经营活动，无须高息对外借款。另外，借款98800元当日即转付给案外人汤江健，显然未用于夫妻共同生活，案涉债务不能认定为夫妻共同债务。
经审理本院认定如下事实：
被告吴广、叶蕾于2013年2月登记结婚。2014年8月13日，被告吴广向原告厉伟明借款，并出具借条。借条载明的借款金额为人民币20万元，同时注明银行转账10万元，现金10万元。借条下部的确认书中，被告吴广就收到借款人民币20万元予以确认。当日，原告通过银行转账的方式交付借款98800元。借款后，被告吴广分别于2014年8月22日、9月26日、9月30日、10月15日和10月31日通过银行转账付给原告人民币1500元、2000元、5000元、126500元和130000元，庭审中，被告自认前三笔为支付案涉借款的利息。原告分别于2014年10月15日和11月5日通过银行转账的方式付给被告吴广人民币13万元和10万元。另，双方均确认，2015年2月，被告吴广之父曾付给原告款项5万元，因原告与被告吴广之间另有其他债务，该5万元款项不纳入案涉借款的结算。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告及两被告的身份证明材料、两被告的结婚登记审查处理表、借条（含确认书）、原告和被告吴广分别提供的双方款项往来银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴广认为未收到以现金交付的借款101200元以及主张以现金方式付息40600元，但未提交证据证实其抗辩意见，且其在借条中以确认书和标注的形式确认收取了约定数额的借款，在原告对其上述意见未予认可的情况下，该意见本院不予采信。因双方未约定借款利息，借款后，根据双方提交的通过银行转账形成的款项往来证据，除被告吴广自认的其自愿给付的利息外，被告吴广多支付的款项26500元应认定为归还借款本金。民间借贷中，借款交付后，款项的支配权一般即转移至借款人，具体到本案，被告吴广、叶蕾主张其案涉借款为代案外人所借，并未用于其共同生活或者共同经营，但其所举证据仅能说明通过银行转账交付的借款由被告吴广付给案外人，尚不能就此确认款项的性质为代他人借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，被告提交的证据不足以证实其主张的借款用途，不能确认案涉借款属被告吴广的个人债务，或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴广、叶蕾于本判决生效之日起十五日内归还原告厉伟明借款本金人民币173500元并支付逾期利息（逾期利息自2015年3月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告厉伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴广、叶蕾负担3700元，原告厉伟明负担600元；财产保全申请费1520元，由原告厉伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 叶慧玲
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 朱丽梅
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第819号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人颜某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人颜某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日20时许，被告人颜某某在本市沙河口区玉华街9号乐哈哈超市内，因张某某讨要赔偿款而发生争执，被告人颜某某用啤酒瓶击打、用脚踹张某某胸部，致被害人张某某左胸部损伤造成左侧第5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
被告人颜某某犯罪后，主动报警，在现场等待，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人颜某某已赔偿被害人经济损失共计人民币12万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人王某、李某某等人的证言、急诊病志、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人颜某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人颜某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人颜某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00047号
原告：刘绍生，男，1968年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：许景超，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
第三人：罗振有，男，1944年6月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
第三人：岳璐瑶，女，1979年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
原告刘绍生诉被告许景超、第三人罗振有、岳璐瑶执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘绍生、第三人岳璐瑶的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告许景超、第三人罗振有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，原告与第三人罗振有签订了一份房屋买卖协议书，协议约定：第三人将其所有的坐落于月亮岛12号楼105室20.16平方米的车库以14万元出售给原告。协议签订同时，原告向第三人支付了全部款项，且经过售楼处销售人员做中间人并办理了委托公证。双方交易完成后，原告一直实际占有使用涉案房屋，并按期交纳物业费等相关费用，但及至2014年8月分，第三人房屋被被告申请振兴区法院查封，为此，原告提出执行异议，振兴区人民法院于2014年12月15日作出（2014）兴执监字第15号裁定书，裁定驳回原告异议。故原告提起诉讼，请求依法撤销振兴区人民法（2014）兴执监字第15号裁定书；请求依法确认原告与第三人罗振有签订的房屋买卖协议有效；判令第三人罗振有协助原告办理房屋产权过户至原告名下手续。
被告许景超未作答辩。
第三人罗振有未作陈述。
第三人岳璐瑶陈述：同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与第三人岳璐瑶系夫妻关系。2011年3月22日，原告与第三人罗振有签订协议书一份，约定原告及第三人岳璐瑶购买罗振有位于丹东市振兴区月亮岛大街12号105室、建筑面积20.16平方米车库一处，车库价款14万元，原告交付了车库款，第三人罗振有向原告出具了收据。上述协议书及收款收据均有案外人月亮岛房屋销售处工作人员霍玉丹签字。同日，第三人罗振有与案外人李娜办理了委托公证书，第三人罗振有委托李娜办理涉案车库过户等手续。协议书签订后，原告实际占有并使用该车库，但双方一直未办理房屋所有权变更登记手续。
2013年9月6日，被告诉至丹东市振兴区人民法院，要求第三人罗振有偿还债务，经本院主持调解，同日本院作出（2013）兴民三初字第00672号民事调解书，确认第三人罗振有于2013年12月20日之前偿还被告许景超借款17.2万元及利息（从2013年2月1日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
同时查明，2013年9月6日，本院作出（2013）兴民三初字第00672号民事裁定书，依法查封了罗振有名下坐落于丹东市振兴区月亮岛大街12号105室车库一处。原告于2014年8月提出执行异议，经本院（2014）兴执监字第15号执行裁定书裁定，依法驳回了原告的异议。同时经本院释明，原告将“撤销振兴区人民法（2014）兴执监字第15号裁定书”诉讼请求变更为“停止涉案车库的执行”。
本院所确认的上述事实，有协议书、收据、公证书、（2013）兴民三初字第00672号民事裁定书、（2014）兴执监字第15号执行裁定书、及原告、第三人的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告刘绍生、第三人岳璐瑶与第三人罗振有之间的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违法法律的强制规定，应确认有效。协议签订后，罗振有有义务协助原告刘绍生及岳璐瑶办理房屋所有权变更登记手续，现未能及时办理，其过错不在于原告及第三人岳璐瑶，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许景超、第三人罗振有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对涉案房屋座落于丹东市振兴区月亮岛大街12号105室、建筑面积20.16平方米车库的执行；
二、原告刘绍生、第三人岳璐瑶与第三人罗振有于2011年3月22日签订的《房屋买卖协议》有效；
三、第三人罗振有于本判决生效后二日内协助原告刘绍生、第三人岳璐瑶办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费200元，由原告刘绍生负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第00047号原告：毛某某，女，1981年6月8日生，汉族，盘锦市人，盘山天益堂员工，住盘锦市双台子区。被告：王某，男，1982年2月1日生，汉族，盘锦市人，大洼县新开镇粮油米业员工，住盘锦市兴隆台区。原告毛某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月25日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2003年相识，于2004年4月16日登记结婚。2005年婚生一子王某某。婚后感情一般，没有共同语言。原告发现被告有背叛感情行为，导致感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某某由被告抚养；3、依法分割共同财产。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月26日登记结婚，2005年12月3日婚生子王某某出生。原、被告婚前及婚初感情较好，婚后双方发生过争吵，产生矛盾，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈诉及原告提供的结婚证等证据在卷为凭，予以采信。本院认为：原、被告婚前、婚初夫妻感情较好。婚后原、被告虽发生过争吵，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审中未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 吕 静二〇一五年二月三日书 记 员 荀瑶朦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14050号
原告：平安证券股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路108号西座507-510单元。
负责人：张薇，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。
被告：郑良坚，男，1980年11月7日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。
原告平安证券股份有限公司广东分公司与被告郑良坚劳动争议一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为以下第六项。
一、被告的劳动仲裁请求：原告支付2016年1月1日至2016年11月30日期间工资差额80000元。
二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月19日作出穗天劳人仲案[2017]132号仲裁裁决：原告支付被告2016年7月1日至2016年11月30日期间的工资差额31377.25元。
三、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2016年7月1日至2016年11月30日期间的工资差额31377.25元；2.被告承担本案诉讼费用。
四、入职时间：2005年10月17日
五、工作岗位：客户经理（渠道经理）。
六、工资发放情况：原告的工资由基本工资+业务提奖（绩效工资+业绩奖金）构成，每月20日至25日以银行转账形式领取上个月工资。
原告主张被告2016年1季度的考核结果为匹配不到职级，1月至3月KPI得分均不足60分，按照《渠道经理绩效考核办法》的规定，被告需进入培训期，基本工资和绩效工资之和按照当地最低工资发放；被告在2016年4月至6月培训期仍匹配不到职级，按照公司规章制度，原告本有权将其换岗或执行退出，但原告并未对被告执行退出而是维持其培训期待遇，此措施并无不当，故被告主张工资差额缺乏依据。对此，原告提交了以下证据：证据1、《劳动合同》，第十三条载明公司可根据绩效考核结果对员工的薪酬结构和水平进行相应调整；证据2、《平安证券有限责任公司渠道经理绩效考核办法1.0版》，第二十九条载明：“销售人员不胜任岗位要求时，需进入培训期，培训期后仍不符合要求且无法转岗到其他岗位的，将执行退出……不胜任人员进入培训期，培训期为三个月，培训期内基本工资和绩效工资之和按照当地最低工资发放……如上述条件不满足，符合其他岗位要求且其他岗位有空缺的……可以将其转至其他岗位，否则退出”；证据3、《证券工会2015年第三次员工代表大会会议纪要》、《红头文件查询系统查询记录》，拟证明上述文件经公司民主程序；证据4、《2015年10月至2016年11月工资单》，载明被告的工资由基本工资+业务提奖等构成，其中业务提奖数额不固定，2015年10月至2016年3月的基本工资为3000元，之后基本工资为1895元，并显示被告每月应发工资分别为：9544.89元、13947元、12277.93元、7879.23元、5867.02元、17623.53元、5210.44元、5054.14元、4106.43元、4946.76元、5409.66元、4944.72元、3733.46元、5537.82元；证据5、《被告2016年1月至3月KPI得分情况》、《微信聊天记录》、《培训期人员业绩提升方案》，证明公司人事告知被告定级结果和培训期计划的相关事实；证据6、《被告2016年1季度、2季度、3季度定级结果（见光盘）》、《2016年11月24日邮件》及附件（被告《业绩及定级情况通知书》），拟证明被告三个季度的定级结果为匹配不到职级、不胜任；证据7、《2016年5月13日邮件（附件：3020体育东－5发4薪酬手工表）》，证明被告2016年4月的业绩与薪酬情况；证据8、2016年5月至11月考核指标明细（系统数据截图显示2016年5月的部分数据在2016年7月5日清算，2016年8月份的部分数据在2016年10月9日清算），证明被告2016年5月至11月的业绩与薪酬情况；证据9、公证书（公证内容为证据6的邮件及证据7、证据8）。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2不确认，称2016年12月才看到；对证据3表示不清楚；对证据4无异议；关于证据5，在职期间部门讲过评分、得分情况，但对得分有异议，对培训期人员方案不清楚，也未对其进行培训；关于证据6，其中的邮件非发送给被告，确认有定级一事，但认为定级有问题；证据7不是发给被告的，不清楚；对证据8、证据9有异议，数据看不懂，且5月份的数据在7月份才出来，但5月份的工资在6月20日已经发放。
裁判理由与结果
原、被告之间依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。根据审理查明的事实可知，原告根据被告2016年第1季度的考核结果安排被告进入培训期（培训时间为2016年4-6月），培训期间的工资按照公司相关规章制度发放，而原告虽称被告在培训期仍匹配不到职级，故其在培训期满后继续按照培训期的标准发放被告工资，但其提交的《2016年1、2、3季度的定级结果》并无被告的签名确认，另外，其提交的公司系统《2016年5月-11月的考核指标明细（系统数据截图）》虽经公证，但该数据一方面并无其他证据支撑且亦无法清晰地反映出其考核定级结果系如何得出，另一方面，有部分月份的数据并非在发放该月工资前清算，故原告以此作为对被告进行考核定级的依据缺乏一定的客观、公正性，本院不予采纳。综上，本院认为原告以被告在培训期及期满后仍匹配不到职级为由在培训期满后仍按照培训期的工资发放标准发放被告2016年7月至11月的工资缺乏依据，其理应恢复被告在培训期前的工资水平。鉴于被告未就其主张的工资差额进行举证及合理说明，按照公平合理原则，本院以被告未进入培训期前的平均工资作为核算其2016年7月至11月期间工资标准的依据，故原告应支付被告2016年7月1日至2016年11月30日期间的工资差额31377.25元【（9544.89元+13947元+12277.93元+7879.23元+5867.02+17623.53元）÷6个月×5个月-（4946.76元+5409.66元+4944.72元+3733.46元+5537.82元）】。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告平安证券股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付被告郑良坚2016年7月1日至2016年11月30日期间的工资差额31377.25元；
二、驳回原告平安证券股份有限公司广东分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告平安证券股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨晓英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄金馨
萧韵琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特200号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市汉明消防工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人：杨钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：马辉勇，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉市汉明消防工程有限公司为与被申请人马辉勇劳动争议纠纷一案，不服武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字[2016]第143号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉市汉明消防工程有限公司于2017年4月5日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉市汉明消防工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许武汉市汉明消防工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉市汉明消防工程有限公司负担。
审判长 吴建铭
审判员 赵 鹏
审判员 陈蔚红
二○二○一七年四月十日
书记员 曾秀欢
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初304号
原告：郭中岩，汉族，个体。
托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：牟艳红，女，汉族，无职业。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告郭中岩诉被告牟艳红婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭中岩及其委托代理人武艳芬、被告牟艳红及其委托代理人王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月份经媒人王秀珍介绍相识，并于2015年2月12相亲。相亲时原告通过介绍人之手给付被告彩礼款10000元，后原告又陆续给付被告彩礼款35900元，该彩礼款的给付方式为银行汇款。后双方商定于2015年6月下旬结婚，被告还多次要求原告给付彩礼款，由于原告当时手头拮据要求延迟给付，双方为此发生了争吵，被告明确告知原告不结婚了。后原告多次找被告索要彩礼款，但被告拒不返还。故诉至贵院，要求判令被告立即返还彩礼款45900元。
被告牟艳红辩称，第一，2015年2月12日相亲时原告给付的10000元是基于农村的习俗给的见面礼，即红包，是一种赠与行为。第二，原、被告于2015年3月3日一起去河北打工并开始同居生活。后双方定于2015年6月27日结婚。2015年5月22日被告回家，6月17日原告汇款30000元用于筹备结婚。被告购买了结婚用的衣服、鞋、化妆品及一些其他物品，共计花销10000元左右。原告于结婚前三天回的家，明确告知被告没钱给付彩礼款，双方发生矛盾，后原告悔婚，回河北了。2015年7月6日被告到医院做引产手术，当时被告已怀孕4个多月，住院花医药费1005.48元。由于被告39岁怀孕，属高龄产妇，术后风险大，恢复不好，血脉不走，一直用药、打针、看病，花了20000多元。被告曾联系原告拿钱看病，原告同意用汇款的钱看病。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年1月份经媒人王秀珍介绍相识。2015年2月12日相亲时，原告给付被告现金10000元。后双方同居生活一段时间，被告怀孕。2015年4月16日至6月18日间，原告先后5次分别给被告汇款2000元、3000元、400元、500元、30000元。其中3000元汇款系被告妹妹牟艳秋在原告处的借款，400元系原告转付他人在牟艳秋处购买化妆品的欠款。原、被告原定于2015年6月27日举行婚礼，在婚礼前几日因彩礼款问题双方发生争执，致使双方解除婚约关系。2015年7月6日，被告在镇赉县妇幼保健院行引产手术，住院2天，花医药费1005.48元。2016年1月26日原告诉至本院，要求被告返还彩礼款45900元。
认定上述事实的证据有：银行卡客户交易明细、王秀珍的询问笔录、住院病历、住院费用清单、住院收费票据及原告郭中岩的自认。
原、被告对上述证据真实性均无异议。但被告称相亲时原告给的10000元是见面礼、红包，不属于彩礼款。2000元汇款被告从河北到镇赉妇幼保健院办理产检手册花300-400元，往返河北车费花600元，余款买补品及换季衣物了；500元是原告给被告汇的生活费；对于30000元，筹备结婚时买衣服等花10000元，住院做引产手术及术后恢复花20000多元。
双方当事人争议的焦点问题是彩礼款是否应予返还。
本院认为，原告汇给被告的3000元及400元属于原告与他人之间的经济往来，与本案无关，故本院对此不予评析。在民间，彩礼是男女双方相识恋爱期间以缔结婚姻关系为目的，根据民俗女方从男方处获得数额较大的财物。本院认为，原告汇给被告的2000元及500元数额较小，且被告对两笔汇款支出情况的解释比较客观，符合常理，故该两笔汇款不应认定为彩礼款。原告在相亲时给付被告的10000元及汇给被告的30000元符合这一民俗，属于彩礼款范畴，应予适当返还。但考虑到原、被告已同居生活并且被告怀孕；双方分手时婚期临近，筹备结婚用品及购买衣物等确实需要一定支出；被告是大龄孕妇，做引产手术及术后恢复确实需要一定费用。故被告应酌情返还彩礼款，以返还10000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告牟艳红于本判决生效后立即返还原告郭中岩彩礼款10000元。
二、驳回原告郭中岩其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元减半收取474元，由原告负担449元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年四月二十日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初304号原告：郭中岩，汉族，个体。托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：牟艳红，女，汉族，无职业。委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。原告郭中岩诉被告牟艳红婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，并依法由审判员孙国利独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭中岩及其委托代理人武艳芬、被告牟艳红及其委托代理人王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年1月份经媒人王秀珍介绍相识，并于2015年2月12相亲。相亲时原告通过介绍人之手给付被告彩礼款10000元，后原告又陆续给付被告彩礼款35900元，该彩礼款的给付方式为银行汇款。后双方商定于2015年6月下旬结婚，被告还多次要求原告给付彩礼款，由于原告当时手头拮据要求延迟给付，双方为此发生了争吵，被告明确告知原告不结婚了。后原告多次找被告索要彩礼款，但被告拒不返还。故诉至贵院，要求判令被告立即返还彩礼款45900元。被告牟艳红辩称，第一，2015年2月12日相亲时原告给付的10000元是基于农村的习俗给的见面礼，即红包，是一种赠与行为。第二，原、被告于2015年3月3日一起去河北打工并开始同居生活。后双方定于2015年6月27日结婚。2015年5月22日被告回家，6月17日原告汇款30000元用于筹备结婚。被告购买了结婚用的衣服、鞋、化妆品及一些其他物品，共计花销10000元左右。原告于结婚前三天回的家，明确告知被告没钱给付彩礼款，双方发生矛盾，后原告悔婚，回河北了。2015年7月6日被告到医院做引产手术，当时被告已怀孕4个多月，住院花医药费1005.48元。由于被告39岁怀孕，属高龄产妇，术后风险大，恢复不好，血脉不走，一直用药、打针、看病，花了20000多元。被告曾联系原告拿钱看病，原告同意用汇款的钱看病。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年1月份经媒人王秀珍介绍相识。2015年2月12日相亲时，原告给付被告现金10000元。后双方同居生活一段时间，被告怀孕。2015年4月16日至6月18日间，原告先后5次分别给被告汇款2000元、3000元、400元、500元、30000元。其中3000元汇款系被告妹妹牟艳秋在原告处的借款，400元系原告转付他人在牟艳秋处购买化妆品的欠款。原、被告原定于2015年6月27日举行婚礼，在婚礼前几日因彩礼款问题双方发生争执，致使双方解除婚约关系。2015年7月6日，被告在镇赉县妇幼保健院行引产手术，住院2天，花医药费1005.48元。2016年1月26日原告诉至本院，要求被告返还彩礼款45900元。认定上述事实的证据有：银行卡客户交易明细、王秀珍的询问笔录、住院病历、住院费用清单、住院收费票据及原告郭中岩的自认。原、被告对上述证据真实性均无异议。但被告称相亲时原告给的10000元是见面礼、红包，不属于彩礼款。2000元汇款被告从河北到镇赉妇幼保健院办理产检手册花300-400元，往返河北车费花600元，余款买补品及换季衣物了；500元是原告给被告汇的生活费；对于30000元，筹备结婚时买衣服等花10000元，住院做引产手术及术后恢复花20000多元。双方当事人争议的焦点问题是彩礼款是否应予返还。本院认为，原告汇给被告的3000元及400元属于原告与他人之间的经济往来，与本案无关，故本院对此不予评析。在民间，彩礼是男女双方相识恋爱期间以缔结婚姻关系为目的，根据民俗女方从男方处获得数额较大的财物。本院认为，原告汇给被告的2000元及500元数额较小，且被告对两笔汇款支出情况的解释比较客观，符合常理，故该两笔汇款不应认定为彩礼款。原告在相亲时给付被告的10000元及汇给被告的30000元符合这一民俗，属于彩礼款范畴，应予适当返还。但考虑到原、被告已同居生活并且被告怀孕；双方分手时婚期临近，筹备结婚用品及购买衣物等确实需要一定支出；被告是大龄孕妇，做引产手术及术后恢复确实需要一定费用。故被告应酌情返还彩礼款，以返还10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告牟艳红于本判决生效后立即返还原告郭中岩彩礼款10000元。二、驳回原告郭中岩其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元减半收取474元，由原告负担449元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  孙国利二〇一六年四月二十日书记员  冯 宁
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初340号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人吴秋生，男，1979年7月10日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯黑龙江，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区，户籍地：黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌买卖国家机关公文犯罪于2017年3月12日被辽宁省鞍山市公安铁路分局鞍山车站派出所民警抓获，同年4月26日被方城县公安局刑事拘留，同年6月1日被方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑追诉[2017]2号起诉书指控被告人吴秋生犯伪造、变造居民身份证罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人吴秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月份,被告人吴秋生经吴某介绍，通过张超在河南省社旗县苗店镇办理冒用李春辉户口信息、用其本人照片的居民身份证，吴秋生通过转账向吴某先期支付办证费用5000元。
上述事实被告人吴秋生在庭审中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，证人吴某、张某、赵某、翟某证言，被告人的到案经过、前科查询、常住人口信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴秋生伙同他人伪造、变造居民身份证，其行为已构成伪造、变造居民身份证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴秋生归案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴秋生犯伪造、变造居民身份证罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一七年六月十三日
书记员 崔珊珊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初324号
原告：赵春东。
被告：张天诚。
原告赵春东与被告张天诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵春东到庭参加诉讼，被告张天诚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春东向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金2500.00元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计息，自2017年12月21日起至本金还清之日止）。事实和理由：2017年10月16日，被告张天诚向我借款2500.00元，并出具借条一张，约定于2017年12月20日归还。借款到期后经我多次催要，被告至今未付。故我诉至贵院，请求依法判决。
原告赵春东向本院提交证据：借条一张。
被告张天诚未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明，2017年10月16日，被告张天诚向原告赵春东借款2500.00元，并出具借条一张，约定于2017年12月20日归还。借款到期后，经原告赵春东多次催要，被告张天诚至今未付。
上述事实，有以下证据予以证实：1.借条一张；2.原告赵春东的陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告张天诚向原告赵春东借款2500.00元，事实清楚，证据充分，被告张天诚应按约定返还借款。因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按中国人民银行同期同类基准贷款利率计息自2017年12月21日起至本金还清之日止之请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告张天诚于本判决生效后五日内返还原告赵春东借款本金2500.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率计息，自2017年12月21日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张天诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 王亚青
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周晓梦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第602号
原告董金湘，男，1972年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告郝志敏，女，1964年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告翟国珠，男，1975年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告董金湘与被告郝志敏、翟国珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董金湘撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费1020元，共计7920元，由原告负担。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第602号原告董金湘，男，1972年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告郝志敏，女，1964年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人镡经林，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告翟国珠，男，1975年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在审理原告董金湘与被告郝志敏、翟国珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董金湘撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费1020元，共计7920元，由原告负担。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  杨文珍人民陪审员  杨振庆二〇一五年十月二十日书 记 员  毛聪洁--2----1--
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3931号
原告：扬州凯跃车身制造有限公司，住所地：扬州市江都区邵伯工业区集中区鼎晟路，统一社会信用代码：91321012682972199G（1／1）。
法定代表人：孙建生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：河南天地之中重工机械有限公司，住所地：河南省登封市中岳办事处交河口村，统一社会信用代码：914101855664513453。
法定代表人刘迎宾，系该公司负责人。
原告扬州凯跃车身制造有限公司与被告河南天地之中重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州凯跃车身制造有限公司的委托诉讼代理人张庆高到庭参加了诉讼。被告河南天地之中重工机械有限公司经本院邮寄送达应诉通知书、诉状、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款228063元，利息25000元（从2014年10月10日起按银行同期贷款利率计算至2016年10月9日，之后按实计算至实际偿还日）总计253063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2009年开始，原告向被告销售矿山自御车驾驶室总成及相关配套，原告根据被告的订单或电话通知向被告销售，双方发生若干次交易，2016年10月10日经原告与被告财务部门对帐，被告确认截止2014年9月30日共欠原告货款228063元，虽经原告多次追要，被告以种种理由拒绝付款，现诉至贵院。
被告河南天地之中重工机械有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，原、被告双方于2009年起到2012年期间，发生买卖关系若干次，原告以被告电话通知或订货单的方式分批次向被告提供矿山自御车驾驶室总成及相关配套部件。被告收货后支付了原告部分货款。2014年10月10日原告向被告出具对帐函，要求被告核对所欠款项，经被告财务对帐，截止2014年9月30日被告尚欠原告货款228063元未付清，被告并在对账函上加盖了其公司财务专用印章，对所欠原告的货款数额予以确认，后被告一直拖欠不付，经原告讨要未果，成讼。
本院认为，被告在原告出具的对帐函上加盖其公司财务印章，并确认欠款数额无误的行为是当事人的真实意思表示，系合法有效合同。被告截止2014年9月30日尚欠原告货款228063元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告不付原告货款酿成纠纷，应负全部责任。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告河南天地之中重工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬州凯跃车身制造有限公司货款人民币228063元，并支付该款从2014年10月10日起至判定付清完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，由被告河南天地之中重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 乔中土
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范琳梓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04119号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，系原告公司职员。
被告：王志勇。
被告：沈阳天业汽车物资贸易有限公司
法定代表人：叶向荣。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王志勇、沈阳天业汽车物资贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月十二日
书记员 殷丽霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1304-1号
申请执行人王文杰。
被执行人胡登。
申请执行人王文杰与被执行人胡登民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）丽遂商初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文杰于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人胡登应归还申请执行人王文杰借款6万元及利息。本院已冻结被执行人胡登公积金帐户，但一时难以处置。查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息均无反馈。现被执行人胡登去向不明，暂无财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1304号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1304号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第124号
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司。
被执行人梨树县宏宝莱米业有限公司。
被执行人王南，男，住四平市铁西区。
被执行人颜艳，女，住四平市铁西区。
申请执行人四平市红嘴融信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院的（2013）西民二初字第128号民事调解书，在法定期间内向本院申请执行。本院在执行期间，本院已将被执行人梨树县宏宝莱米业有限公司所有的下列生产设备：1.电子立量称1台、2.白米抛光机1台、3.色选机3套、4.气泵3台、5.白米仓1台、6.白米分级筛1台、7.碾米仓1台、8.厚度分级机1台、9.糙米仓1台、10.谷糙分离机1台、11.砻谷机1台、12.比重去石机1台、13.振动筛1台、14.原粮仓1台、15.导粮机9台、16.地泵1台、17.脉冲除尘器1套、18.除糠器1套、19.铁盒盘200个、20.叉车4台、21.提升机18台、22.四轮车1辆、23.扒谷机1台、24.切割机1台予以全部查封，但以上所查封的财产远不足申请执行人所申请执行的数额。除此之外申请执行人没有提供出被执行人可供执行的其他财产，本院尚未调查出被执行人有其他可执行的财产，现申请执行人向本院申请：“本案终结本次执行程序”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2013）西民二初字第128号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李宗芳
二〇一四年九月一日
书记员 ： 朱 烨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终124号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某霞。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王某霞犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）平刑初字第827号刑事判决。宣判后，原审被告人王某霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月份，被害人郑某的朋友夏某找到朋友王某，由王某托请被告人王某霞，为将郑某的弟弟由平度市旧店金矿二把手提升干一把手，至2015年2月期间，被告人王某霞以请托关系不能空手、办事需要花钱、需要好处费等为由，通过王某先后四次向郑某索要人民币1700000元、金首饰二套，价值人民币47260元。其中，被告人王某霞将其中人民币40000元作为好处费给了王某，余款人民币
1660000元非法占为己有。
案发后，被告人王某霞亲属为其退赔赃款人民币200000元。
原审法院认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、破案经过、到案经过、平度市公安局接收证据材料清单，辨认笔录、照片，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
原审法院认为，被告人王某霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。王某霞到案后，供述了自己的主要犯罪行为，但对赃款下落未如实供述，其亲属为其退赔赃款人民币200000元，系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，以诈骗罪判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人（原审被告人）王某霞的主要上诉理由是：其没有虚构事实骗取郑某财产，通过王某四次收取郑某的162万元均非上诉人本人主动提出，系郑某向其承诺给其服务费才收受的，且其至案发时一直办着郑某所托之事，主观上没有非法占有郑某财产的故意，一审认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足；其案发后在明知公安机关侦查本案的情况下，依然在家等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，且上诉人系初犯、偶犯、案发后主动退还被害人部分钱款，有悔罪表现，一审判决适用法律错误，量刑过重，请求依法改判。
其辩护人的主要辩护意见是：上诉人配合公安机关到案后，如实供述了收受被害人钱财的全部经过，现有证据不能证明其供述赃款的用途不实，应认定为自首，且上诉人收取被害人的钱财均是由王某以上诉人名义索要后送到上诉人处，上诉人主观恶性不大，愿意将自己的住房退赔被害人，只是被害人不同意接受无法达成一致，请求二审法院综合考虑改判上诉人十年有期徒刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的相同。
关于上诉人王某霞所提“其没有虚构事实骗取郑某财产，通过王某四次收取郑某的162万元均非上诉人本人主动提出，系郑某向其承诺给其服务费才收受的，且其至案发时一直办着郑某所托之事，主观上没有非法占有郑某财产的故意，一审认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，证人夏某、王某、李某证言、被害人郑某陈述均证实，郑某通过夏某、王某请托王某霞找人将郑某弟弟提拔为所在金矿一把手，王某霞在明知所办之事不合法亦无可能的情况下，以托人情走关系需要花钱等为借口，多次通过王某向被害人索要钱款、首饰，并将收取的被害人钱款花费，事后为应付被害人等的催问，编造各种理由予以搪塞，王某霞对上述事实亦部分予以供认，其主观占有被害人财产故意明显，一审认定其构成诈骗罪正确；所提“其案发后在明知公安机关侦查本案的情况下，依然在家等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定自首，且上诉人系初犯、偶犯、案发后主动退还被害人部分钱款，有悔罪表现，一审判决适用法律错误，量刑过重，请求依法改判”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人配合公安机关到案后，如实供述了收受被害人钱财的全部经过，现有证据不能证明其供述赃款的用途不实，应认定为自首，且上诉人收取被害人的钱财均是由王某以上诉人名义索要后送到上诉人处，上诉人主观恶性不大，愿意将自己的住房退赔被害人，只是被害人不同意接受无法达成一致，请求二审法院综合考虑改判上诉人十年有期徒刑”的辩护意见，经查，王某霞在明知公安机关找其时在家等候，但到案后仅供述了部分犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，原审不予认定其构成自首，考虑其初犯、偶犯、案发后主动退还被害人部分损失等量刑情节，判处其刑罚，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李光军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1290号
原告孔令龙。
委托代理人陈绍宗。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
原告孔令龙诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团5栋2单元1602号房屋，建筑面积133.15平方米，房屋总价是448716元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告孔令龙支付逾期交房违约金46957.20元，（自2012年1月1日起暂计至2015年7月31日，实付购房款448716元×0.00008×1308天=46957.20元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。
经审理查明，2010年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，建筑面积为133.15平方米，总价是448716元，房屋单价为3370元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告按合同约定向被告支付总房款448716元，被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。从2010年9月6日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气60天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2010年9月6日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气60天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的60天，则逾期交房时间应从2012年3月1日起计算违约天数。因被告至今未能通过综合验收，不能向原告交付房屋，原告现诉请违约金计至2015年7月31日，故被告逾期交房时间为2012年3月1日至2015年7月31日，共1246天。
关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团5栋2单元1602号房的违约金448716×0.00008×1246天=44728元。原告现诉请被告支付违约金46957.20元，超出上述应付违约金数额以外部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告孔令龙支付逾期交房违约金44728元；
二、驳回原告孔令龙的其他诉讼请求。
案件受理费998元，减半收取计499元，由被告红树湾有限公司负担466元，原告孔令龙负担33元。原告孔令龙已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告孔令龙。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费998元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十二月七日
书记员 谭 源
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第148号
申请人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人王宗凯，男，汉族，住胶州市，系胶州市安全生监管局副大队长。
委托代理人王鲁钦，男，汉族，系胶州市安全生监管局中队长。
被申请人青岛正泰建安电器设备有限公司，住所地胶州市胶东工业园。
法定代表人刘月英，经理。
申请人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）050-1号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行听证，经合法传唤被申请人未到庭参加听证。
本院经审查认定，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2014）050-1号行政处罚决定书已送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定于2014年11月5日向被申请人送达了（胶）安监管强催字（2014）050号催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市安全生产监督管理局作出的胶安监管罚（2014）050-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶安监管罚（2014）050-1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第285号
原告刘振，男，汉族，1979年3月4日出生。
被告青州市恒德食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处黄楼村。
法定代表人黄坤云。
本院在审理原告刘振与被告青州市恒德食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑帅帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初581号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：湖南养天和大药房企业集团有限公司。
法定代表人：李能，董事长。
委托诉讼代理人：黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南养天和大药房企业集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周政国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1145号
原告：王伟，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：邢书源，男，1992年2月13日出生，汉族，卢龙县安全生产监督管理局，职工。
原告王伟与被告邢书源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。被告邢书源经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告王伟的诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告邢书源偿还借款10000元。原告王伟与被告邢书源是朋友关系，2015年11月30日被告邢书源因资金紧张，向原告王伟借款10000元，并为原告写下借条，约定还款期限为1个月，该款到期后，经原告多次催要，被告找各种理由拒不还款。故于2016年4月22日诉至贵院，要求依法判令被告邢书源归还原告借款。
被告邢书源经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邢书源未到庭进行质证。本院认为原告提供的证据：借条一份，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告邢书源与原告王伟是朋友关系，2015年11月30日因资金紧张向原告王伟借款10000元，并出具了借条，后经原告多次催要被告邢书源未能给付。2016年4月22日原告诉来本院要求被告邢书源偿还借款10000元。
本院认为，被告邢书源因资金紧张向原告借款，并给原告王伟出具借条，且在借条上签字按手印，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权、债务关系。被告应当积极筹措资金按时归还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邢书源于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢书源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸德军
二〇一六年九月十二日
书记员 贾君红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1365号
原告田某某，女，生于1987年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男，生于1982年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 张玉林
二〇一六年八月二日
书记员 李 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e50f678a-25b0-4b3b-9c68-a7122ab7e256&imgId=ZTUwZjY3OGEtMjViMC00YjNiLTljNjgtYTcxMjJhYjdlMjU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2647号
申请执行人王小忠，公民身份号码152722196705142737，男，1967年5月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇镜花园C-8-1-201。
被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91150600787098338M，住所地东胜经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人孙平，公司董事长。
被执行人伊金霍洛旗交通运输局，组织结构代码01174187-5，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗南路可汗街交汇北侧。
法定代表人高中昌，局长。
本院在执行王小忠与内蒙古新大地建设集团股份有限公司、伊金霍洛旗交通建设局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2647号申请执行人王小忠，公民身份号码152722196705142737，男，1967年5月14日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇镜花园C-8-1-201。被执行人内蒙古新大地建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91150600787098338M，住所地东胜经济技术开发区松山路2号街坊。法定代表人孙平，公司董事长。被执行人伊金霍洛旗交通运输局，组织结构代码01174187-5，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗南路可汗街交汇北侧。法定代表人高中昌，局长。本院在执行王小忠与内蒙古新大地建设集团股份有限公司、伊金霍洛旗交通建设局建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十二月二十七日书 记 员 李  德
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4761号
原告：慈溪福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区莲塘路***号。组织机构代码：56389313-X。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：奉化市文荣印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道中山东路***号。组织机构代码：67122972-X。
法定代表人：袁基刚，该公司总经理。公民身份号码：3302241975********。
被告：袁基刚，男，1975年1月19日出生，汉族，住奉化市。
被告：张素珊，女，1976年6月23日出生，汉族，住奉化市。
原告慈溪福龙纸业有限公司诉被告奉化市文荣印务有限公司（以下简称文荣公司）、袁基刚、张素珊定作合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告文荣公司支付原告纸板加工款572144.60元；2.被告袁基刚、张素珊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月5日，原告与被告文荣公司签订《承揽（加工）合同》一份，双方约定原告为被告加工纸箱板，并对品名、规格型号、数量、单价、交货时间、运输方式、质量、结算方式及期限、违约责任等作出了约定，其中，结算方式为：当月发生额第三个月底付清第一个月的所有纸板加工款，每月对账。2014年12月28日、2015年11月1日，被告袁基刚、张素珊分别与原告签订《保证合同》各一份，约定被告对上述《承揽（加工）合同》产生的所有加工款承担连带保证责任，保证期间均为全部加工款付清为止。2015年7月1日，被告文荣公司向原告出具对账单一份，载明：截止2015年6月20日，结欠加工款652144.60元。对账后，被告文荣公司仅支付80000元，余款572144.60元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告奉化市文荣印务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪福龙纸业有限公司加工款572144.60元；
二、被告袁基刚、张素珊对上述款项承担连带清偿责任；被告袁基刚、张素珊承担保证责任后，有权向被告奉化市文荣印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9521元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孟祥亭
人民陪审员 范勇强
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年八月十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第303号
上诉人（原审被告）：上虞市惠欣休闲用品有限公司。
法定代表人：陈玉四。
被上诉人（原审原告）：绍兴县兴科元管业有限公司。
法定代表人：施兴建。
上诉人上虞市惠欣休闲用品有限公司因与被上诉人绍兴县兴科元管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2083-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：焊管交货行为发生在绍兴市上虞区，故本案合同履行地及上诉人住所地均为绍兴市上虞区，由上虞区法院管辖更为合理，原审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送到绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。作为货币接收方的被上诉人住所地在绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月七日
书 记 员 寿 贇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第975号
原告李某某，男。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被告唐某某，女。
本院于2015年7月27日立案受理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，现原告李某某和被告唐某某双方为了考虑小孩的健康成长，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初529号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：钱峰。
本院在审理原告衢州市住房保障中心与被告钱峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告衢州市住房保障中心于2016年6月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告钱峰的起诉。
本院认为，原告衢州市住房保障中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市住房保障中心撤回起诉。
案件受理�130元，减半收取65元，由原告衢州市住房保障中心负担（已预交）。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 梅雨钢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐桑桑
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第585-1号
原告豆格本，男。
委托代理人土旦太，男。
被告占登杭日，男。
被告共和县东顺汽车运输有限公司。
法定代理人苏福魁，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。
法人代表人周以群，该公司负责人。
委托代理人张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。
本院在审理原告豆格本与被告占登杭日、共和县东顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告豆格本于2016年3月16日以目前诉讼证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆格本自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准许原告豆格本撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，予以免交。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 切羊卓玛
代理审判员 李 佩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈 明 娥
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1775号
原告：王海松。
被告：胡国文。
原告王海松与被告胡国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王海松到庭参加诉讼。被告胡国文经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2013年2月5日被告因做生意资金周转从原告处借款50000元，口头承诺年底还款，并出具借条一张。后还款期届至，被告借故推脱，至今分文未还。
胡国文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因干工程相识成为朋友。2013年2月5日被告因资金周转从原告处借得现金50000元，并出具借条一张，载明“借条今借到王海松人民（币）伍万元整（￥50000）借款人胡国文2013年2月5日”。后原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，被告从原告处借款的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国文给付原告王海松借款本金50000元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0424执262号
申请执行人杨小航，男。
被执行人：张新刚，男。
案由:民间借贷纠纷。
申请执行人杨小航依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1444号民事调解书，于2018年03月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人张新刚支付申请执行人杨小航借款20000元。本院在执行过程中，申请执行人杨小航明确表示，由被执行人张新刚一次性给付其借款15000元即可，剩余部分申请执行人杨小航全部予以放弃，不再追究。被执行人张新刚将涉案款项15000元交于本院，经申请执行人杨小航核对无误后，已由申请执行人杨小航全部领取。申请执行人杨小航表示本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2017）陕0424民初1444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉军岗
二〇一八年四月十一日
书记员 袁楚轩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1085号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，于浙江省金华市，居民。曾因赌博，于2005年5月16日被东阳市公安局罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日晚上7时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至本市六石街道振兴西路香潭村村口路段时，见前方交警设卡检查，便将车辆停靠至路边，执勤公安民警发现被告人吴某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，欲对其进行呼气酒精测试，被告人吴某甲遂进入他人车辆予以逃避，后被送到东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人吴某甲血样中检出乙醇成分，含量为135毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年7月28日，被告人吴某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]526号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲在被查处时拒绝呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年九月五日
代书 记员 俞思倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1256号
罪犯唐伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）武刑初字第230号刑事判决，认定被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日和二〇一四年十二月十五日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二〇一九年三月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐伟自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分82.3分，其中获奖励分共18.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年10次获晚值班奖励分共5分；2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后3次获奖励分共5.1分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢459号
申请执行人冯振杰，男，1986年5月16日出生。
被执行人赵明源，男，1989年3月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3714号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人赵明源发出执行通知书，责令被执行人赵明源按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵明源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明源在金融机构的存款人民币三万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月十四日
书记员 马振江
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更73号
罪犯卿景鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二0一五年六月三日作出（2015）湘刑初字第153号刑事判决，认定罪犯卿景鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卿景鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卿景鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿景鹏减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初27号
原告：叶丽丽，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：何建伟，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告：福建省名艺油画工艺有限公司，住所地仙游县鲤南镇工业园区。
法定代表人：吴志坚，经理。
被告：陈丽英，女，汉族，农民，住仙游县。
原告叶丽丽、何建伟与被告福建省名艺油画工艺有限公司、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告叶丽丽、何建伟于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶丽丽、何建伟申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许叶丽丽、何建伟撤诉。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由叶丽丽、何建伟负担。
审判员 黄慧连
二〇一七年三月三日
书记员 林 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第783号
原告武汉武煤百江燃气有限公司。
法定代表人彭建钢，董事长。
委托代理人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊亚峰化工仪表有限公司。
法定代表人胡亚男，总经理。
原告武汉武煤百江燃气有限公司诉被告潍坊亚峰化工仪表有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹兴哲、被告的法定代表人胡亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告将汇至常州市科佳仪表有限公司的23000元货款错汇至被告账户。后原告多次与被告协商返还，被告拒不返还。现要求被告返还该不当得利款23000元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告之间存在业务往来，原告起诉的23000元为货款，且该笔货物已发货，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月8日，原告将23000元款项转入被告账户，被告对该事实认可，但辩称原、被告之间存在业务关系，双方通过中间商（武汉市硚口区蚌埠鸿申压缩机销售部）进行，无直接联络。被告同时辩称双方交易过程为原告将所需产品参数及数量告知中间商，中间商将上述信息提供给被告，被告根据要求制作成品后发送至中间商，再由中间商将货物转交原告。原告需开具发票，则将货款汇至被告账户，被告根据原告转款金额和中间商提供的开票资料开具发票后以快递的形式寄给中间商。涉案的23000元是双方第三笔业务的货款，虽然被告至今未开具发票，但其已将货物发送至中间商，由于原、被告之间无直接联系，直至原告转账汇款后被告才能确定其发送给中间商货物中有原告的订单，然而具体哪些货物为原告的订单，被告仍无法确定，故提供2013年7月11日至2014年9月3日的发货单，证实其已将货物发送给中间商。
原告对被告陈述双方通过中间商进行交易的过程无异议，但称双方前两次交易习惯均是原告收到货后1-2周内联系中间商开具发票，发票出具后把货款汇至被告账户。原告还辩称被告提供的发货单均在2014年9月3日前，双方自2014年8月份后不再发生业务，被告提供的发货单与本案无关。
另查明，被告分别于2014年5月14日、同年7月15日为原告开具了金额为13100元、2700元增值税专用发票，原告分别于2014年5月22日、同年8月4日转款至被告账户13100元、2700元。另，2014年9月份之后被告与中间商再无业务往来；被告亦未提供2014年12月8日前后发货给中间商的证据。
再查明，原告主张发现转账错误后，于2014年12月8日与被告公司张总（139××××9595）联系并说明情况，张总答复核实情况，后不再接听原告电话；故原告于同月18日发信息至139××××9595，没有回复后又发送律师函，最后诉至本院。被告认可139××××9595的手机号码是被告公司张总的联系电话，但短信内容和律师函均不知情。
本院认为，被告主张其已将货物发送给原告，但其提供的证据无法确认其已将货物发送至中间商；原告否认双方存在第三次业务往来，亦不认可收到货物，而且原告2014年12月8日的转款行为与双方的交易习惯（即被告开具发票后原告进行转款）明显不符，同时原告在发现转账错误后第一时间通过电话、短信等形式追索该款，故对被告主张本院不予采信。原告将23000元款项通过银行转入被告账户，被告亦予以认可，现无证据证实被告应获得该款项，依照法律的公平旨意，被告潍坊亚峰化工仪表有限公司应将该不当得利款予以返还。故原告要求被告返还不当得利款23000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告潍坊亚峰化工仪表有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告武汉武煤百江燃气有限公司不当得利款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年十月二十日
代书记员 崔萍萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执618号
申请执行人：任彦忠，男，1950年10月6日出生，汉族，住丹东市振安区。
被执行人：华泽和，男，1950年9月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。
申请执行人任彦忠与被执行人华泽和买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）辽0604民初1347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华泽和未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任彦忠于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人任彦忠因与被执行人华泽和达成执行和解协议，而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人任彦忠的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0604执618号案件的执行。
如被执行人华泽和不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人任彦忠可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑晓蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执618号申请执行人：任彦忠，男，1950年10月6日出生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：华泽和，男，1950年9月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人任彦忠与被执行人华泽和买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）辽0604民初1347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人华泽和未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任彦忠于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人任彦忠因与被执行人华泽和达成执行和解协议，而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人任彦忠的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0604执618号案件的执行。如被执行人华泽和不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人任彦忠可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 刘 君二〇一八年一月二十六日书记员 郑晓蕾
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第930号
申请执行人虞绍堂。
被执行人来红伟。
被执行人戴国凤。
原告虞绍堂与被告来红伟、戴国凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）杭滨商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞绍堂于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人尚应支付案款人民币112763元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字930号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第259号
原告杭州泰翔投资管理有限公司。
法定代表人武洪荣。
被告浙江越峰实业股份有限公司。
法定代表人张祖标。
被告杭州诚峰贸易有限公司。
法定代表人杜玉琳。
被告张祖标。
被告张伟彪。
本院在审理原告杭州泰翔投资管理有限公司诉被告浙江越峰实业股份有限公司、杭州诚峰贸易有限公司、张祖标、张伟彪企业借贷纠纷一案中，原告杭州泰翔投资管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 邱园园
二〇一四年二月十二日
代书 记员 娄移华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1062号
罪犯舒爱云，女，1969年3月26日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十一月十五日，山东省德州市中级人民法院作出（2002）德中法刑初字第60号刑事判决，以被告人舒爱云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯舒爱云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯舒爱云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯舒爱云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬3次。
本院认为，罪犯舒爱云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒爱云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1062号
罪犯杨峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年5月26日作出了（2010）莒刑初字第128号刑事判决，以被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月12日，因发现漏罪，被山东省莒县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，与原判并罚决定执行有期徒刑八年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初字1862号
原告：罗海英，女，1962年7月9日出生，汉族，住所地广西博白县。委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律工作者。
被告：梁小滴，女，1969年8月20日出生，汉族，住所地广西博白县。原告罗海英诉被告梁小滴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告罗海英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海英撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告罗海英负担。
审判员 何俊强
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚文磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3220号
原告李志强，男，汉族，1979年4月1日出生。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶志刚，系该公司董事长。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人武单，系该公司员工。
原告李志强与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称“南湾房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人王禾、李佳斌，被告南湾房地产公司委托代理人黄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原、被告双方于2013年1月12日签订关于购买位于西安市××新区××路××号锦业时代1幢1单元7层10701号房屋的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约定支付购房款339502元。按照双方签订的购房合同书第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，办理权属登记备案，并让原告取得房地产权属证书。但被告于2014年2月15日向原告交付房屋后，并未依约办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。时至今日，由于被告方原因，仍未让原告取得房地产权属证书，被告行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并依法履行为原告办理涉案房屋权属证书的义务；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6790.04元（已付房款的2%）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告南湾房地产公司辩称，首先，合同第十五条约定，被告应该在原告收房后365日内办理权属登记备案，此备案应指的是被告需要进行初始登记的申请，并非为原告办理权属证书。其次，被告未在约定的时间内申请初始登记并非被告原因造成，是因为政府指令、高考停工、雾霾停工及雨雪天气所导致停工，以致工程整体进度延迟，从而影响初始登记的申请。现被告初始登记早已完成，被告也在积极协助原告尽快取得房屋权属证书。被告逾期办理初始登记的时间未给原告造成实际经济损失，约定的违约金过高，应予以降低。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订合同登记号为Y13036398的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市××新区××路××时代××单元××商品房××套，房屋建筑面积为43.88平方米，单价为每平方米7744.11元，房屋总价款为339812元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但最高不超过总房款的2%。庭审中，原告表示其依据合同约定按照已付房价款的2%主张违约金。
《商品房买卖合同》签订后，原告实际交纳购房款339502元，被告向原告出具了购房发票。2014年2月15日，被告向原告交付房屋。2015年12月16日，原告缴纳了契税和房屋专项维修资金。原、被告均对此无异议。
另查明，2015年11月12日，被告办理完成涉案房屋的初始登记。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市房屋权属登记分户表等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告南湾房地产公司于2014年2月15日向原告交房，按照合同第十五条的约定，被告南湾房地产公司应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告南湾房地产公司至迟应于2015年2月15日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告南湾房地产公司认可至今未备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同义务并按照合同约定承担延迟办理的违约金。被告南湾房地产公司应按照合同第十五条的约定按已付房款339502元的2%向原告支付违约金，计算为6790.04元。对原告要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理产权证的诉讼请求,因庭审中被告提交涉案房屋产权证书[产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1023156号]，证明该房屋产权证书已经取得，故本院不再予以处理。被告南湾房地产公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中办证期限内容，但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告南湾房地产公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求降低违约金的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李志强支付逾期登记备案的违约金6790.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西南湾房地产开发有限责任公司承担。因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告李志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第122号
原告：杨晓君。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告杨晓君与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民二初字第34号
原告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市喀什东路12-11号。
企业负责人冯景民，该分公司经理。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告奎屯鸿基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结北街25号。
法定代表人姜锋，该公司总经理。
委托代理人马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人马祥彬，该公司副经理。
被告奎屯锦陆早种业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市伊犁路63-1号。
法定代表人严宗勇，该公司经理。
委托代理人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
本院在审理原告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司诉被告奎屯鸿基房地产开发有限公司、奎屯锦陆早种业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司于2016年1月26日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司撤回起诉。
审 判 长 王国军
审 判 员 苗红霞
代理审判员 赵 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 宁
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特41号
申请人王泽英，女，1966年11月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
被申请人王德军，男，1971年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王泽英要求变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王泽英诉称，申请人王泽英系被监护人王某母亲王泽缘的姐姐。2004年5月24日被申请人与其妻王泽缘育有婚生女王某。由于王某父母重男轻女思想严重，2004年5月25日其母王泽缘将王某送至申请人处，让申请人代为抚养。2014年1月23日，王泽缘因道路交通事故死亡，申请人一直抚养王某至今。被申请人从未对王某尽抚养义务，对王某不管不问，未尽到作为孩子的监护人应当尽的责任。故诉至法院，要求撤销被申请人王德军对王某的监护权，变更申请人王泽英为王某的监护人。
经查，申请人王泽英与王泽缘系姐妹关系。被申请人王德军与王泽缘系夫妻关系，于2004年5月24日生有婚生女王某。2004年5月25日王泽缘将王某送至申请人王泽英处抚养。2014年1月23日，王泽缘因道路交通事故死亡。王某自2004年5月25日起一直随申请人王泽英生活至今。期间被申请人王德军未支付抚养费。
上述事实，有申请人陈述及其提交的户籍证明信、派出所证明、济南市天桥区大桥镇焦家村委会证明及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。第十八条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。未成年人王某的母亲王泽缘已去世，王某出生次日即随申请人王泽英一起生活至今，被申请人王德军未尽监护及抚养义务，现申请人王泽英要求撤销被申请人王德军的监护资格，变更其为王某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销王德军的监护资格。
二、指定申请人王泽英为王某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仲春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔仲明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔前文。
再审申请人胡仲春因与被申请人崔仲明、崔前文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈媛雪