wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04665号
原告湖南湘诚壹佰置地有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道南侧黎托乡政府办公楼。
法定代表人蔡立彬，总经理。
委托代理人王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人钟志勇，湖南金州律师事务所实习律师。
被告曹丽娟。
原告湖南湘诚壹佰置地有限公司（以下简称原告）诉被告曹丽娟（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王英帅、钟志勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原、被告签订了合同编号为201202276-1808的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以总价215845元的价格购买原告开发的城际新苑项目第5-8幢18层6-1808号房屋，其中被告在签订合同之日支付首期房款为65845元，剩余房款150000元采用银行按揭方式支付。被告在缴纳首期房款后，一直未能办妥按揭贷款手续，取得按揭贷款。原告多次与被告联系要求其支付剩余房款，并委托律师事务所于2014年10月16日向被告发出《律师函》，但被告至今仍未履行付款义务。被告无故不支付购房款的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为201202276-1808的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金10792.25元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份合同编号为201202276-1808的《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于长沙市雨花区黎托街道城际新苑项目中第5-8幢18层6-1808号房屋；该商品房总价款为215845元，首付款65845元于本合同签订之日支付，余款150000元采用银行按揭方式支付，买受人应在接到出卖人通知之日起3日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求缴清相关款项和费用，买受人逾期履行上述义务的，按照本合同第八条处理；因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应自出卖人通知之日起7日内以自有资金支付。逾期，出卖人有权单方解除合同，在合同解除后60日内，出卖人应将已付款及利息退还给买受人；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列逾期时间，分别处理：（1）逾期未超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。同日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订该合同附件四《补充协议》，约定：因买受人的原因导致买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人在收到出卖人书面通知之日起7天内付清，买受人逾期3天仍未支付全款的，出卖人有权单方解除合同，出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付总房价款的百分之五的违约金。合同签订后，被告向原告支付了首期房款65845元。
2014年8月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市营盘东路支行向原告发出《回复函》，称被告因系外省户口，无社保，不符合该行贷款政策，未发放贷款。
2014年10月16日，原告委托湖南金州律师事务所向被告邮寄《律师函》，内容为：曹丽娟女士，……合同签订后，您已支付了首付款150000元，但一直未根据合同约定提交按揭所需资料、支付剩余房款。经过原告多次催告，截至本函发出之日，您仍未办理完按揭贷款所需的全部手续（包括但不限于未向贷款银行提出贷款申请、未按照贷款银行的要求及时提交相关资料或提交的资料不符合银行要求、不符合贷款银行的信贷政策、未与银行签订借款合同及抵押合同等情形），原告至今仍未收到剩余房款。为此，本律师事务所正式通知您：请务必在收到本律师函之日起七日内办妥按揭贷款手续，或以其他方式支付所有欠款，否则原告有权解除合同，并要求您支付总房价款的百分之五的违约金。被告于2014年10月19日收到该《律师函》，但未按原告要求履行相关义务，原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》及附件四《补充协议》、销售不动产统一发票、《开发商住房贷款合作及担保协议》、《回复函》、《律师函》、特快专递邮件及查询单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合同编号为201202276-1808的《长沙市商品房买卖合同》及附件四《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格履行合同约定的义务。根据合同约定，因买受人的原因或非归责于双方的原因导致买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在接到出卖人的通知后七日内以支付，逾期支付的，出卖人有权解除合同。原告于2014年10月16日向被告发出《律师函》，要求被告在收到该《律师函》之日起7日内办妥银行按揭贷款手续或支付房款，否则原告解除合同，但被告于同年10月19日签收该通知后未履行相关义务，故对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。合同一方当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告主张解除合同的起诉状副本送达被告的时间为2015年3月21日，因此本院确认原告与被告签订的合同编号为201202276-1808的《长沙市商品房买卖合同》已于2015年3月21日解除。因被告不能办理按揭贷款的原因为外省户口、无社保，非因被告不提供相应资料或其他主观原因导致，对被告的户籍情况以及国家住房贷款政策，原告作为开发商应明知，但仍在合同中约定按揭贷款的付款方式，在被告无法实现按揭贷款的情况下，原告要求被告承担解除合同的违约责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南湘诚壹佰置地有限公司与被告曹丽娟签订的合同编号为201202276-1808的《长沙市商品房买卖合同》于2015年3月21日解除；
二、驳回原告湖南湘诚壹佰置地有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告曹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1003号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。
法定代表人景舜时，理事长。
委托代理人王大科，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。
被告苏梅兰，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。住所地古浪县农牧局办公楼。
法定代表人王英东，该公司董事长。
委托代理人闫学奎，该公司副经理。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告苏梅兰、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大科，被告金桥担保公司委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，被告苏梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告苏梅兰以养羊为由，向原告借款20000元，约定于2014年7月22日到期，按年利率9.225%承担利息。被告金桥担保有限责任公司连带保证责任人。但逾期后，被告苏梅兰并未偿还借款本息。现请求苏梅兰偿还借款本息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告苏梅兰未提供答辩。
被告金桥担保公司辩称，给苏梅兰20000元的借款提供连带保证责任是事实，但不承担连带清偿责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带责任。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.个人借款／保证担保合同各一份，证明被告苏梅兰于2012年7月24日借款20000元，约定2014年7月22日到期，年利率9.225%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，金桥担保公司为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。
2.借据一份，证明原告向被告苏梅兰发放贷款20000元，约定年利率9.225%，期限为2012年7月31日至2014年7月30日。
3.担保书一份，证明金桥担保公司对被告苏梅兰贷款20000元承担保证责任，期限两年的事实。
4.夫妻双方还款承诺书一份，证明被告苏梅兰丈夫赖登云对该贷款承担连带清偿责任至贷款本息全部还清为止。
5.苏梅兰身份证复印件一份，证明苏梅兰身份基本信息。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告金桥担保公司无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年7月24日，被告苏梅兰以养羊为由，向原告借款20000元，约定于2014年7月22日到期，按年利率9.225%承担利息，被告使用贷款期间为政策性贴息，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。并且被告苏梅兰与其丈夫赖登云签订夫妻还款承诺书，赖登云承诺如苏梅兰不能按期偿还贷款，由其承担连带清偿责任至贷款本息全部还清为止。但逾期后，被告苏梅兰并未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏梅兰以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款20000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同规定的借款义务，借款合同到期后，被告苏梅兰本应信守合同约定按时偿还借款。现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告苏梅兰偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告金桥担保公司作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告苏梅兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏梅兰于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款20000元及利息（息随本清）。
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告苏梅兰追偿。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告苏梅兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第100801号
申请人：刘航，女，1989年8月22日出生，汉族。
被申请人：河南省豫通泵业有限公司
法定代表人：云建华，任公司董事长
住所地：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号
被申请人：河南中成机电集团有限公司
法定代表人：司建勋，任公司董事长
住所地：郑州市郭店镇107国道东侧
被申请人：河南港口起重机械有限公司
法定代表人：付国强，任公司董事长
住所地：封丘县黄陵工业区
被申请人：王金玲，女，1973年2月16日出生，汉族。
被申请人：云建华，男，1974年5月6日出生，汉族。
被申请人：司建勋，男，1964年3月22日出生，汉族。
被申请人：司书勋，�，1969年10月10日出生，汉族。
被申请人：付国强，男，1972年4月20日出生，汉族。
被申请人：李涛，男，1977年1月22日出生，汉族。
申请人刘航因与被申请人河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、司建勋、司书勋、云建华、王金玲发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、司建勋、司书勋、云建华、王金玲的银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、司建勋、司书勋、云建华、王金玲的银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月八日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第100801号
申请人：刘航，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市长兴路二郎庙村1号。
被申请人：河南省豫通泵业有限公司
法定代表人：云建华，任公司董事长
住所地：新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号
被申请人：河南中成机电集团有限公司
法定代表人：司建勋，任公司董事长
住所地：郑州市郭店镇107国道东侧
被申请人：河南港口起重机械有限公司
法定代表人：付国强，任公司董事长
住所地：封丘县黄陵工业区
被申请人：王金玲，女，1973年2月16日出生，汉族。
被申请人：云建华，男，1974年5月6日出生，汉族。
被申请人：司建勋，男，1964年3月22日出生，汉族。
被申请人：司书勋，男，1969年10月10日出生，汉族。
被申请人：付国强，男，1972年4月20日出生，汉族。
被申请人：李涛，男，1977年1月22日出生，汉族。
申请人刘航因与被申请人河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、司建勋、司书勋、云建华、王金玲发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、司建勋、司书勋、云建华、王金玲的银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、河南港口起重机械有限公司、李涛、付国强、司建勋、司书勋、云建华、王金玲的银行存款200万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月八日
书记员 徐海涛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第47号
案外人张海波，男，1982年9月9日出生，汉族。
申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司，住所地安阳市殷都区文源街。
法定代表人杜艳军，该公司董事长。
被执行人安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市文峰区三官庙西大街9号。
法定代表人杜金荣，该公司董事长。
原审原告、反诉被告、二审被上诉人郑文喜，男，1971年4月20日出生，汉族。
本院在执行安阳市中州建筑有限责任公司（以下简称中州公司）申请执行安阳鑫荣置业有限公司（以下简称鑫荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张海波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张海波称，执行的产权系本人所有。鑫荣公司系有限责任公司，依据公司在工商部门备案，张海波持有公司60%股权，杜金荣持有40%股权。另据二股东书面协议，公司写字楼项目归张海波个人所有，商业、住宅项目归杜金荣所有。中州公司申请执行位于安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口西北角安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼鑫荣公司名下房产系本人所有，并非鑫荣公司所有财产。请求中止对本人财产的不当执行。
本院查明：中州公司诉鑫荣公司建设工程施工合同纠纷一案，该案经本院判决后中州公司和鑫荣公司均向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）提起上诉。2014年12月25日河南高院作出（2014）豫法民一终字第271号民事判决，内容：一、维持河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决第一项、第五项及一审案件诉讼费负担部分，即安阳鑫荣置业有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市中州建筑有限责任公司工程款999703.62元及利息（利息从2012年11月27日起至2014年6月6日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回郑文喜的上诉请求；二、变更河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决第二项为：安阳鑫荣置业有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市中州建筑有限责任公司工程保证金295万元及利息（利息自2012年11月27日起至2014年4月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、变更河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决书第三项为：安阳市中州建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付安阳鑫荣置业有限公司电费2.6万元。四、撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决第四项、第六项；五、驳回安阳市中州建筑有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回安阳鑫荣置业有限公司的其他反诉请求。判决生效后，中州公司向本院申请执行。
另查明，该案起诉后，2014年6月24日，本院作出（2014）安中民一初字第58-1号民事裁定，查封被告安阳鑫荣置业有限公司名下安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1201号至1211号共11套房产（预售证号：安房预售证第1300**号）。2014年8月12日，本院作出（2014）安中民一初字第58-2号民事裁定，解除对被告安阳鑫荣置业有限公司名下安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1209、1210、1211号共3套房产的查封，现实际查封八套房产。张海波提供2012年3月28日与鑫荣公司签订的“国贸中心项目商业写字楼合作协议”，主张上述八套房产已由鑫荣公司抵顶欠其的债务，已归其所有。上述行为未进行变更登记。
本院认为，房产权属的转移应以房产部门的登记为准，案外人张海波主张所有权的房产，并未到房产部门办理登记手续，故案外人张海波称按照公司内部协议拥有八套房产所有权的异议理由不能成立，本院查封被执行人鑫荣公司名下的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张海波的异议。
案外人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓改平
审判员 王志广
审判员 王同军
二〇一五年六月三十日
书记员 原保权
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执异字第47号
案外人张海波，男，1982年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区人民大道***号院*号。
申请执行人安阳市中州建筑有限责任公司，住所地安阳市殷都区文源街。
法定代表人杜艳军，该公司董事长。
被执行人安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市文峰区三官庙西大街9号。
法定代表人杜金荣，该公司董事长。
原审原告、反诉被告、二审被上诉人郑文喜，男，1971年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区平原路**号院*号楼*单元***室。
本院在执行安阳市中州建筑有限责任公司（以下简称中州公司）申请执行安阳鑫荣置业有限公司（以下简称鑫荣公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张海波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张海波称，执行的产权系本人所有。鑫荣公司系有限责任公司，依据公司在工商部门备案，张海波持有公司60%股权，杜金荣持有40%股权。另据二股东书面协议，公司写字楼项目归张海波个人所有，商业、住宅项目归杜金荣所有。中州公司申请执行位于安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口西北角安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼鑫荣公司名下房产系本人所有，并非鑫荣公司所有财产。请求中止对本人财产的不当执行。
本院查明：中州公司诉鑫荣公司建设工程施工合同纠纷一案，该案经本院判决后中州公司和鑫荣公司均向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）提起上诉。2014年12月25日河南高院作出（2014）豫法民一终字第271号民事判决，内容：一、维持河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决第一项、第五项及一审案件诉讼费负担部分，即安阳鑫荣置业有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市中州建筑有限责任公司工程款999703.62元及利息（利息从2012年11月27日起至2014年6月6日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回郑文喜的上诉请求；二、变更河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决第二项为：安阳鑫荣置业有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市中州建筑有限责任公司工程保证金295万元及利息（利息自2012年11月27日起至2014年4月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、变更河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决书第三项为：安阳市中州建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付安阳鑫荣置业有限公司电费2.6万元。四、撤销河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第58号民事判决第四项、第六项；五、驳回安阳市中州建筑有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回安阳鑫荣置业有限公司的其他反诉请求。判决生效后，中州公司向本院申请执行。
另查明，该案起诉后，2014年6月24日，本院作出（2014）安中民一初字第58-1号民事裁定，查封被告安阳鑫荣置业有限公司名下安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1201号至1211号共11套房产（预售证号：安房预售证第1300**号）。2014年8月12日，本院作出（2014）安中民一初字第58-2号民事裁定，解除对被告安阳鑫荣置业有限公司名下安阳国贸中心海天城市广场C-3写字楼1209、1210、1211号共3套房产的查封，现实际查封八套房产。张海波提供2012年3月28日与鑫荣公司签订的“国贸中心项目商业写字楼合作协议”，主张上述八套房产已由鑫荣公司抵顶欠其的债务，已归其所有。上述行为未进行变更登记。
本院认为，房产权属的转移应以房产部门的登记为准，案外人张海波主张所有权的房产，并未到房产部门办理登记手续，故案外人张海波称按照公司内部协议拥有八套房产所有权的异议理由不能成立，本院查封被执行人鑫荣公司名下的房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张海波的异议。
案外人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓改平
审判员 王志广
审判员 王同军
二〇一五年六月三十日
书记员 原保权
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第22-3号
申请执行人：黄招秀。
被执行人：桂林市森普物业服务有限公司。
法定代表人：邹礼刚。
本院在执行黄招秀申请执行桂林市森普物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第155号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 芸
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5498号
原告：安徽康佳同创电器有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：何建军，总经理。
委托代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。
被告：延边吉泰经贸有限公司。
法定代表人：周璐君，经理。
原告安徽康佳同创电器有限公司（以下简称康佳同创电器）诉被告延边吉泰经贸有限公司（以下简称吉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告康佳同创电器委托代理人于春霞到庭参加诉讼，被告吉泰公司经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康佳同创电器诉称：2011年至2012年期间，被告从原告处购买冰箱等电器，原告依约向被告履行了交货义务，但被告给付了原告部分货款，尚有190532.78元货款未结清。2013年9月30日，被告对其欠付原告的190532.78元货款债务进行了确认，原告多次向被告索要货款，被告却始终以各种理由推脱。现请求法院判令被告支付原告货款190532.78元。
吉泰公司未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，吉泰公司从康佳同创电器购买冰箱等电器，至2012年4月吉泰公司在康佳同创电器有剩余货款16132.22元。2012年4月至8月期间，吉泰公司从康佳同创电器购买价值206665元的电器，但至今未支付货款。2013年9月30日，康佳同创电器给吉泰公司发债权书，债权书中记明扣除16132.22元后吉泰公司尚欠货款190532.78元，吉泰公司在债权书上确认货款190532.78元中应扣除费用10989.30元和返厂电器款22659元，账面余额为156884.48元。庭审中，康佳同创电器陈述：吉泰公司主张的费用10989.30元没有约定，也没有退过货。
认定上述事实的证据有：增值税专用发票、债权书、当事人陈述。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上买卖合同关系，买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。康佳同创电器按约定供货后，吉泰公司至今未支付货款，因原、被告之间对货款支付时间约定不明，康佳同创电器可以随时要求吉泰公司支付货款，吉泰公司在债权书中主张的费用10989.30元和返厂电器款22659元，因没有举证证明，本案中不予认定。综上，康佳同创电器要求吉泰公司支付货款190532.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吉泰经贸有限公司于本判决生效之日立即支付原告安徽康佳同创电器有限公司货款190532.78元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，公告费600元，由被告延边吉泰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 朴昌海
审 判 员 咸钟虎
助理审判员 金 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 全光勋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5498号
原告：安徽康佳同创电器有限公司，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区金陵路与同乐路交汇处，组织机构代码证：55922811-0。
法定代表人：何建军，总经理。
委托代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。
被告：延边吉泰经贸有限公司。
法定代表人：周璐君，经理。
原告安徽康佳同创电器有限公司（以下简称康佳同创电器）诉被告延边吉泰经贸有限公司（以下简称吉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告康佳同创电器委托代理人于春霞到庭参加诉讼，被告吉泰公司经本院公告送达起诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康佳同创电器诉称：2011年至2012年期间，被告从原告处购买冰箱等电器，原告依约向被告履行了交货义务，但被告给付了原告部分货款，尚有190532.78元货款未结清。2013年9月30日，被告对其欠付原告的190532.78元货款债务进行了确认，原告多次向被告索要货款，被告却始终以各种理由推脱。现请求法院判令被告支付原告货款190532.78元。
吉泰公司未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，吉泰公司从康佳同创电器购买冰箱等电器，至2012年4月吉泰公司在康佳同创电器有剩余货款16132.22元。2012年4月至8月期间，�泰公司从康佳同创电器购买价值206665元的电器，但至今未支付货款。2013年9月30日，康佳同创电器给吉泰公司发债权书，债权书中记明扣除16132.22元后吉泰公司尚欠货款190532.78元，吉泰公司在债权书上确认货款190532.78元中应扣除费用10989.30元和返厂电器款22659元，账面余额为156884.48元。庭审中，康佳同创电器陈述：吉泰公司主张的费用10989.30元没有约定，也没有退过货。
认定上述事实的证据有：增值税专用发票、债权书、当事人陈述。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上买卖合同关系，买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同有效。康佳同创电器按约定供货后，吉泰公司至今未支付货款，因原、被告之间对货款支付时间约定不明，康佳同创电器可以随时要求吉泰公�支付货款，吉泰公司在债权书中主张的费用10989.30元和返厂电器款22659元，因没有举证证明，本案中不予认定。综上，康佳同创电器要求吉泰公司支付货款190532.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边吉泰经贸有限公司于本判决生效之日立即支付原告安徽康佳同创电器有限公司货款190532.78元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，公告费600元，由被告延边吉泰经贸有限公司负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 朴昌海
审 判 员 咸钟虎
助理审判员 金 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 全光勋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民终1386号
上诉人（原审原告）：德惠市鸿艳农机有限公司，住所地：吉林省德惠市东风路东三道街与东四道街之间。
法定代表人：张好昌，总经理。
委托诉讼代理人：张志同，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路80号。
法定代表人：房希栋，总经理。
委托诉讼代理人：范玉富，该公司职工。
上诉人德惠市鸿艳农机有限公司因与被上诉人山东福尔沃农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人德惠市鸿艳农机有限公司于2018年3月19日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，德惠市鸿艳农机有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德惠市鸿艳农机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人德惠市鸿艳农机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1625号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张丹，该社员工。
被告：卢平。
被告：薛小丽。
原告营山县农村信用合作联社诉被告卢平、薛小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员唐红立、熊益、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告卢平、薛小丽经公告（公告刊登于2014年6月13日《四川法制报》）传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告薛小丽于2010年6月10日用位于城南镇景阳街钟家巷2层1号的住宅向原告抵押借款180000元，借款期限两年，月利率7.5225‰。2010年11月20日被告卢平用位于朗池镇翠屏路的非住宅用房向原告抵押借款260，000元，借款期限3年，月利率7.96‰。借款到期后，二被告均未如期还款，故诉至人民法院，请求判令二被告返还借款本金共计440，000元，并支付利息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.二被告的结婚证复印件，欲证明二被告系夫妻关系。
2.卢平的借款申请书两份，欲证明被告两次向被告申请借款。
3.卢平、薛小丽的个人借款合同及营房他证，欲证明原、被告签订借款合同及附担保条款，并办理抵押登记。
4.卢平、薛小丽的借款借据，欲证明原告向二被告提供了借款。
5.二被告还款明细，欲证明二被告未返还借款本金及支付利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年6月10日原告与被告薛小丽签订借款合同，被告薛小丽向原告借款180，000元，用被告卢平的住宅抵押，并办理抵押登记。2010年6月21日，原告向被告薛小丽提供借款，并由原告出具借款借据，被告薛小丽签字确认。借款借据记载的借款期限从2010年6月21日至2012年6月20日，月利率7.5225‰。2010年11月21日，原告与被告卢平签订借款合同，被告卢平向原告借款260，000元，用其所有的房屋抵押，并办理抵押登记。签订借款合同当日，原告向被告卢平提供借款，并由原告出具借款借据，被告卢平签字确认。借款借据记载的借款期限从2010年11月21日至2013年11月20日，月利率7.96‰。截止2010年12月21日，被告薛小丽支付180，000元借款利息4，188.61元，被告卢平未支付其借款利息。借款到期后，二被告均未按约定返还借款本金，并支付利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同不违反法律规，真实有效，本院予以认可。原、被告均应按约定全面履行各自的义务。原告在履行贷款人提供借款义务后，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按约支付利息，并返还借款。但被告在借款期限内未按约定支付借款利息，且在借款到期后亦未返还借款本金，已构成违约。被告应当按照合同约定履行还款、付息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故二被告应对彼此在原告处的借款承担共同偿还义务。被告卢平、薛小丽经本院公告票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告卢平、薛小丽共同返还原告营山农村信用合作联社两笔借款本金共计人民币440，000元，并支付利息（利息按约定计算至本判决指定履行期限届满之日或指定履行期限届满前实际履行之日，被告已支付的利息应当扣除）；此款限于本判决书发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，900元，由被告卢平、薛小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐红立
审 判 员 熊 益
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李小江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3041号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李良军，总经理。
委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）安其杰，男，1945年2月25日出生，汉族，住济阳县。
原审被告潘健雷，男，1991年10月5日出生，汉族，住济阳县。
原审被告张杏英，女，1971年5月9日出生，汉族，住济阳县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人安其杰、原审被告潘健雷、张杏英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于2016年4月14日申请撤回上诉，其尚未交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终163号
上诉人（原审被告）：苏永乾，女，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
上诉人（原审被告）：新疆神州热力建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钱俊江，男，1962年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
上诉人苏永乾、新疆神州热力建筑安装有限责任公司（下称神州公司）因与被上诉人钱俊江建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初222号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏永乾、神州公司上诉称，双方签订的《燃气工程管道安装施工合同》第十条明确约定：“本合同执行过程中发生争议，双方协商解决。如协商解决不成，提交甲方所在地的人民法院裁决。”甲方所在地的人民法院即为上诉人苏永乾的住所地。虽然双方签订了《燃气工程管道安装施工合同》，但合同的双方主体都是个人，不具备建设施工合同所要求的资质要件，因此，不应将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷，宜定性为承揽合同纠纷较符合法律规定。且双方是于2013年10月15日签订的《燃气工程管道安装施工合同》，而新的民事诉讼法司法解释是2015年2月4日开始施行的，应适用“法律不溯及既往”的法律原则。因本案系承揽合同，故不适用专属管辖，而应适用民事诉讼法一般管辖的规定，且双方在合同中明确了管辖法院，故本案应由上诉人所在地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，请求二审法院依法支持上诉人的合法权益，将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人苏永乾与被上诉人钱俊江签订《燃气工程管道安装施工合同》，双方当事人权利义务所指向的工作物是建设工程项目，所涉及的工作物是配套管网建设施工工程，确属不动产建设。因此，双方在合同中有关约定选择管辖条款应属无效约定。因我国民事诉讼法对建设工程施工合同确定按照不动产纠纷确定管辖，该工程施工地点在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县区域范围，故原审法院对本案享有专属管辖权。双方虽然于2013年10月15日签订工程施工合同，而双方发生纠纷在2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》施行之后，故本案仍应适用该解释。上诉人苏永乾、神州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年六月七日
书 记 员 马晓婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3482号
罪犯王平喜，男，1977年11月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）昆铁刑初字第186号刑事判决，以被告人王平喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月十五日以（2011）昆铁中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10700号刑事裁定减刑八个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第507号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王平喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平喜减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5254号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄建军。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄建军借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告黄建军的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄建军的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5235号
原告徐华红。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
代表人张小湘，总经理。
委托代理人杨国平，人保大港支公司副总经理。
原告徐华红与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日原告将自有的津G×××××号五菱客车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，其中商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间均自2013年11月9日至2014年11月8日。2014年10月27日14时10分，孙祥干驾驶被保险车辆行驶至大港津岐公路科进公司口时，与季红强驾驶的津Q×××××号威志出租车相撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，孙祥干承担此次事故的全部责任，季红强无责任。原告因此次事故产生车损8675元、拆解费867元、拖车费500元，另赔偿津Q×××××号威志出租车车损16449元、拆解费1650元、拖车费500元、停运损失8000元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告正当权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告保险金36641元，并承担本案诉讼费。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、交强险保单及商业险保单一份，证明原告车辆在被告处投保；
证据二、交通事故认定书，证明原告在事故中承担全部责任；
证据三、本车损失价格鉴定结论书及明细各两份，证明本车及津Q×××××号车损失金额；
证据四、施救费发票两张，证明本车和津Q×××××号车施救费各500元；
证据五、拆解费发票两张及拆解单位资质证明1份，证明本车拆解费867元，津Q×××××号车拆解费1650元；
证据六、季红强驾驶证及行驶证复印件各一份，道路运输证、收入证明维修证明各一份，证明津Q×××××号车为出租车，于2014年12月26日修复完毕，月收入8000元，因发生事故产生停运损失；
证据七、损害赔偿凭证孙祥干的声明、身份证复印件；
证据八、孙祥干驾驶证、行驶证复印件各一份，证明车辆经年检合格，司机具有合法驾驶资格。
被告辩称，被告认可被保险车辆在被告处投保交强险和机动车商业险，对施救费无异议，同意车辆损失在合法范围内扣除对方交强险无责赔付限额后赔偿原告。车辆损失定损金额过高，拆解费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告不同意赔偿。被告认可三者车系出租车，为交通运输行业，但对收入证明不认可，且停运损失属于间接损失，不同意赔付。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月14日原告将自有的津G×××××号五菱客车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为26100元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，保险期间均自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。
2014年10月27日14时10分，孙祥干驾驶被保险车辆沿津岐公路由北向南行驶至路口左转，与季红强驾驶的津Q×××××号威志出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为8675元，津Q×××××号威志出租车损失为16449元；原告为此承担本车施救费500元、津Q×××××号车施救费500元，本车拆解费867元、津Q×××××号车拆解费1650元；津Q×××××号威志出租车因本次交通事故造成停运。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行车证、道路运输证、孙祥干赔偿凭证及拆解费、施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保机动车交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定和保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为8675元，津Q×××××号威志出租车损失为16449元，鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的，鉴定结论书客观、真实，本院予以认可。被告主张车辆损失定损金额过高，但其未向法庭提交证据证实，该主张本院不予采信。原告车辆损失8675元、津Q×××××号车损失16449元，扣除对方交强险财产损失无责赔付限额100元，应由被告承担赔偿责任。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。原告主张津Q×××××号威志出租车因本次交通事故造成停运，但其提交的收入证明系三者车车主所在单位单方出具，无法客观证实出租车的停运损失，本院不予认可。在庭审中，原告同意实际停运天数为20天，按照交通运输行业损害赔偿数额参考标准，本院认定出租车停运损失为4673元（计算公式为：85285元／365天＊20天=4673元）。以上损失共计33214元，按照法律规定与合同约定，被告应当赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐华红保险金33214元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币358元，由被告负担324元，由原告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第569号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1978年9月25日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年7月31日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，2014年8月10日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月31日15时许，被告人李某某在东胜区民生家具城北侧停车场停放的小货车车斗内，因琐事与被害人焦某某发生争执继而相互殴打，被告人李某某将焦某某拉倒在货车车斗内，致焦某某左膝盖受伤。经鉴定，被害人焦某某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人焦某某在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下达成刑事和解协议书并已履行该和解协议，被害人焦某某表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及报案材料，侦破报告，被害人陈述，被告人供述，证人证言，被告人的身份证明，视听资料，鉴定意见，刑事和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人焦某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月26日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 安高维
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初178号
原告：曲洁，女。
委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢盛研，男。
委托诉讼代理人：邢晓瑜（卢盛研儿媳）。
原告曲洁与被告卢盛研机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洁委托诉讼代理人王丽娟、被告卢盛研及其委托诉讼代理人邢晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洁向本院提出诉讼请求：1、判令被�赔偿原告医疗费9290.68元、护理费2136.12元、住院伙食补助费1050元、交通费383元、误工费1790.88元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金18675.6元、鉴定费803元，上述费用合计158633.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日17时，被告驾驶无牌照摩托车途径楼房镇楼房村时将原告撞伤，导致原告受伤住院治疗，后经司法鉴定为九级伤残。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。此次原告的损失均应由被告承担。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
卢盛研承认曲洁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告卢盛研于本判决生效之日起15日内赔偿原告曲洁各项经济损失共计158633.28元。
如果被告卢盛研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告卢盛研负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 回 璇
二〇一六年十一月二十�日
书 记 员 金胜娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初303号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪某甲，务农。因本案于2015年10月13日归案，同日被取保候审，2016年3月10日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人汪某甲无证驾驶无牌电动三轮车载着被害人汪某戊从永嘉县岩坦镇深龙村往屿北村方向行驶，行驶至深龙村一个转弯下坡路段时，因车速过快且车辆制动性能差，车辆偏离方向与路边的护栏发生碰撞，致使车上人员被告人汪某甲、被害人汪某戊二人均甩出车外摔倒受伤。后二人被路过的行人发现并呼叫救护车送往医院救治。事故导致被害人汪某戊经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者汪某戊因颅脑损伤而死亡。经车辆技术认定，涉案电动三轮车转向系统技术状况正常；制动系统的前轮无制动装置，后轮制动技术状况差且制动踏板回位卡滞，不符合检验技术要求；车辆属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。经道路交通事故认定，被告人汪某甲负事故全部责任，被害人汪某戊无责任。
2015年10月13日，被告人汪某甲经通知，主动到永嘉县公安局交警大队事故处理中队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人汪某甲与被害人汪某戊的家属达成调解协议，赔偿对方人民币10万元并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、蒋某的证言，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、案件照片、交通事故调解协议书、交通事故赔偿情况说明、收条、刑事谅解书、车辆购买证明材料、医疗证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书证、机动车驾驶证核对证明、全国在逃人员信息查询、违法犯罪人员信息查询、全国被盗抢车辆信息查询结果、情况说明，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，归案情况和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合本案民事赔偿部分已调解解决，并取得被害人家属的谅解，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 茜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00096号
原告李清庭。
委托代理人刘训春。
被告陈伯儒。现下落不明。
原告李清庭与被告陈伯儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清庭的委托代理人刘训春到庭参加诉讼。被告陈伯儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清庭诉称：2013年4月1日被告因经营之需立据向原告借款64224元，双方口头约定于当年底还清，可到期后，经原告多次追要，被告却借口搪塞，不思归还。原告在索款无着的情况下。向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款64224元及利息。
被告陈伯儒未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日被告陈伯儒立据向原告借款64224元；借据载明：“欠到李青庭同志人民币陆万肆仟贰佰贰拾肆元￥64224元月息2.5%欠款人陈伯儒”。双方口头约定还款期限至2013年12月底前，到期后，由于被告一直未能归还借款，且下落不明。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告向原告借款，有被告立据为凭，被告理应及时偿还借款，长期拖欠不还，显属无理，被告应承担偿还借款的责任。现原告持据，要求被告偿还借款64224元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张月利率按2%计利息，未违反法律和行政法规强制性规定，本院予以支持，利息应当从双方约定还款期限到期后开始计算（即自2014年1月1日起）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈伯儒于本判决书生效后10日内支付原告李清庭借款本金人民币64224元及利息（自2014年1月1日至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费703元，公告费600元，合计1303元，由被告陈伯儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 徐长江
代理审判员 郭 贾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 倪士洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1772号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秀丽。
被上诉人（原审原告）：李潮海。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人高秀丽、李潮海因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2297号
原告：黄冈市楚雄化工有限公司，住所地为黄冈市黄州区火车站化工园1幢，统一社会信用代码为914211005737378273。
法定代表人：袁子牛，总经理。
委托诉讼代理人：石明，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：湖北昌兴木业有限公司，住所地为洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道9号。
原告黄冈市楚雄化工有限公司与被告湖北昌兴木业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月23日，原告黄冈市楚雄化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄冈市楚雄化工有限公�撤诉处理。
案件受理费17295元，减半收取计8647.5元，由原告黄冈市楚雄化工有限公司负担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐骏驰
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第24号
原告：包庆芳
委托代理人：聂拯。
被告：烟台市住房和城乡建设局。
法定代表人：邹长清。
委托代理人：吴帅、肖家强。
原告包庆芳与被告烟台市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2015年3月9日受理。原告起诉状载明其诉讼请求为“判令被告对烟房权证福字第F0056**号房屋产权证书中房屋面积依法予以更正”。该产权证书项下房屋坐落于烟台市福山区县府街218-A205号。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于烟台市福山区，故应由烟台市福山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送烟台市福山区人民法院审理。
审 判 长 刘晓凤
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左津源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀东民初字第833号
原告牛瑞菊，女
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
被告蒋艳，女
本院在审理原告牛瑞菊诉被告蒋艳财产损害赔偿案中，原告牛瑞菊于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛瑞菊撤回起诉。
案件受理费3200元，由牛瑞菊承担。
审判员 戴 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 石李莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1092号
罪犯陈立强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年9月17日作出（2012）西刑初字第397号刑事判决，认定被告人陈立强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯陈立强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈立强的悔改表现，有罪犯陈立强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第266号
原告罗1XX（暨原告绞黎明、绞梅芳法定代理人），女，19XX年X月生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告绞1XX，男，20XX年X月生，彝族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。
原告绞2XX，女，19XX年X月生，彝族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。
原告绞3XX，男，19XX年X月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
四原告委托代理人ＸＸＸ，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）
被告刘XX1，男，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县。
被告刘XX2（系刘XX1之女），女，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人李永富，总经理。
委托代理人米X，男，19XX年X月生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告罗XX、绞1XX、绞2XX和绞3XX诉被告刘XX1、刘XX2、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人ＸＸＸ，被告刘1XX、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人米龙到庭参加诉讼，被告刘2XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
四原告诉称：四原告属同一家庭成员。2013年7月26日，原告罗XX之夫、绞1XX之子、绞2XX、绞3XX之父绞海华驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，在鹤庆县金中公路K2＋473M处时，与对向被告刘1XX驾驶的云X**号小型越野车相撞，造成绞海华当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经鹤庆县交警部门认定刘荣兴承担此事故的主要责任，死者承担次要责任。被告刘1XX所驾的车登记在其女儿刘2XX名下，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司，保险险种包括交强险和商业险，在保险期限范围内。事发后，刘1XX已支付了200000元赔偿款。现诉至法院，要求保险公司在死亡伤残交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内按被告刘1XX的过错责任即主要责任承担70％的责任，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计216106.5元。
被告刘1XX辩称：我对原告所述的身份情况、事故经过和交警责任认定均无意见。事故发生后，我与原告协商赔偿他30多万元，我已经支付了200000元，保险公司赔偿我后，我补上不足的部分。我的车落户于我女儿刘2XX的名下，在财产保险公司昆明分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：原告与被告刘1XX达成的口头赔偿协议，对保险公司无约束力。因责任认定书认定肇事后刘荣兴有逃逸行为，保险公司仅赔偿交强险部分，对于商业险部分不予赔偿。
四原告提供的证据有：1、四原告的身份证复印件、死者的注销证明及四原告之间的家庭身份关系证明，欲证明原告的身份情况及相互间的身份关系；2、交通事故责任认定书，欲证明发生交通事故的事实和责任认定；3、保险单，欲证明被告刘1XX的车辆投有交强险。
三被告均未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无意见。
本院认为，原告提供的证据具备证据的真实性、关联性和合法性的特征，本院将其确认为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2013年7月26日，受害人绞海华驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，在鹤庆县金中公路K2＋473M处时，与对向被告刘荣兴驾驶的云X**号小型越野车相撞，造成其当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经鹤庆县交警部门认定刘1XX承担此事故的主要责任，绞海华承担次要责任。事故发生后，被告刘1XX与原告协商同意赔偿原告300000元，并已支付200000元。2014年6月6日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等项合计216106.5元。
另查明：1、绞海华是绞1XX的两个子女之一；绞2XX和绞3XX属绞海华与罗XX之婚生子女。2、被告刘1XX所驾车辆登记在其女儿刘2XX的名下，在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任。本案受害人绞海华与被告刘1XX驾驶车辆发生交通事故，交警认定刘1XX负此事故主要责任，刘1XX应当对原告的相关损失承担赔偿责任。由于刘1XX所驾驶的车辆在中国财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔付，不足部分按事故责任及过错比例分担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。以上费用计算，应根据2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准分别确定为：死亡赔偿金122820元（6141元×20年）、丧葬费24498.5元（48997元÷2）、赡养费33208元（66岁以14年计，14年×4744元÷2）、抚养费35580元（绞1XX14岁以4年计，4年×4744元÷2；绞2XX7岁以11年计，11年×4744元÷2）。以上各项赔偿额，共计216106.5元，由财产保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，不足的106106.5元，由刘1XX承担70％即74274.55元。刘1XX已支付给原告现金200000元，超过其应承担的赔偿责任，其可就多支付给原告之款项与原告另行结算。原告主张的云AL77**车辆在保险公司投了商业第三者险，无证据证明，不予确认。被告刘2XX属该车所有人，与刘1XX系父女关系，将车交给有驾驶资质的父亲刘2XX驾驶，其对事故的发生无过错，故不承担事故赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费合计人民币110000元。限于本判决生效后十日内赔付。
二、被告刘2XX不承担赔偿责任。
案件受理费3940元减半收取1970元，由原告负担591元，被告刘1XX负担1379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨丽菊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初712号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人汪某，经商。现因本案，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，于同年4月6日被取保候审，于同年5月30日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年5月份开始，被告人汪某在永嘉县东瓯街道五星工业园区自己经营的杂货店内非法收取他人“六合彩”投注，并上报给上家黄某某（另案处理）一段时间。经查，被告人汪某累计收取他人“六合彩”投注达42000余元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，扣押决定书、扣押清单、六合彩投注单、银行卡对账单，辨认笔录、检查笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，利用“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收；暂扣于本院的赃款人民币1400元及已被冻结的赃款人民币11750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2865号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人张莹，行长。
委托代理人王振华，系河南沃原律师事务所律师。
被告申巧珍。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）诉被告申巧珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行二七支行的委托代理人王振华到庭参加了诉讼。被告申巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行二七支行诉称，2013年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××90，该卡发放至被告后，被告多次消费，但未按信用卡合约约定按期归还借款，经原告催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款利息、滞纳金等合计15531.78元及起诉后至判决确认还款之日止期间的利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。
原告农行二七支行提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、逾期未还款账户明细。
被告申巧珍未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年1月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××90。被告签署了办卡申请表，并在主卡申请人签名处签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年3月15日，账号62×××90开户。截止本案起诉日，被告用该卡共消费未归还借款金额为本金8608.82元、利息5593.49元、滞纳金1329.47元，总计15531.78元。经原告催要，被告至今未能偿还借款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为，被告阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告使用在原告处办理的信用卡消费后，未按约定期限还款，应承担违约责任，同时应当按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金。原告的主张，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及举证反驳的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申巧珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金8608.82元、利息5593.49元、滞纳金1329.47元，总计15531.78元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告申巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 梁 芳
人民陪审员 苏志美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵海峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民二终字第1061号
上诉人（原审原告）刘爱莲，女，1974年10月1日出生，汉族。
委托代理人吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴保山，男，1969年6月6日出生，汉族。
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
上诉人刘爱莲因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第155号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张翠英
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第2号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人朱某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年5月23日，被告人朱某与姚某某（另案处理）住宿在龙游县龙洲街道太平西路279号龙游国恒商务宾馆B210房间。当日凌晨5时许，朱某伙同姚某某趁胡某在其房间内熟睡之际，窃得胡某价值3679元的苹果5C手机1只。后二人又窜至B218房间，趁刘某熟睡之际，窃得刘某价值2797元的苹果iPad1台。
案发后，被告人朱某被抓获归案。从姚某某处扣押涉案苹果手机以及iPad各1台，已发还被害人。
公诉机关认定，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人朱某的刑事责任。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人胡某、刘某的陈述，证人张某的证言，同案犯姚某某的供述，现场勘验、检查工作记录、辨认笔录，涉案苹果手机、iPad照片，扣押笔录、扣押、发还清单，情况说明，价格鉴定协助书、涉案物品价值鉴证结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币12000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 玮
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第467号
原告张丽娜，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告尹廷怀，农民。
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司经理。
原告张丽娜诉被告尹廷怀、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娜委托代理人王小辉、被告尹廷怀委托代理人毕欣到庭参加了诉讼。被告民安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称，2014年3月24日19时23分，被告驾驶冀J×××××轻型普通货车行驶至保沧高速公路沧州方向53公里＋360米处时，与原告的冀J×××××小轿车追尾相撞，造成原告的车辆损坏，身体受伤。原告受伤后在肃宁县医院检查治疗，此事故经河北公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、车辆损失等共计4.5万元。
被告尹廷怀辩称，交通事故发生的原因是当时天黑，原告没有及时变道，以致走过，原告停车欲倒车时，与正常行驶的被告发生碰撞，原告对于事故的发生也存在过错。被告驾驶的车辆在发生事故时，在被告民安保险公司投有交强险，对于原告的损失，应当先由民安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。依据保险法的规定，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
民安保险公司提交书面答辩状辩称，请求核实车辆的驾驶证是否真实、合法有效，保险公司在合理合法范围内予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月24日19时23分许，被告尹廷怀驾驶冀J×××××轻型普通货车行驶至保沧高速公路沧州方向53公里＋360米处时，与原告张丽娜驾驶的冀J×××××小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队勘验及调查证实，尹廷怀在此事故中未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因并出具第201403242号道路交通事故认定书（简易程序），认定尹廷怀负此事故的全部责任，张丽娜无责任。
原告张丽娜主张医药费444元、车辆损失35358元、鉴定费1000元、交通费2000元、精神损失费6000元。共计主张44802元。出具以下证据证实主张：保定市南市区物价局价格认定中心出具南价鉴证字（2014）第044号价格鉴定结论书，鉴定冀J×××××号轿车车辆损失为35358元，保定市南市区物价局鉴定票据一张，肃宁人民医院门诊票据三张、诊断证明一份。
另查明，被告尹廷怀驾驶的冀J×××××号货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、票据、价格鉴定结论书及庭审笔录为证。
本院认为，本次事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具第201403242号道路交通事故认定书（简易程序），认定尹廷怀负此事故的全部责任，张丽娜无责任。诉讼中，被告尹廷怀对交通事故认定书提出异议。辩称是原告张丽娜在保沧高速公路上违章倒车才导致事故的发生。并申请法院调取保沧高速沧州方向53公里＋360米处附近监控录像。经本院与保沧高速公路公司调查取证，证实摄像内容只保留15天。原告申请调取的摄像内容已经不存在，不能证实案发当时的情况。因被告未能提供其他证据，故本院对201403242号道路交通事故认定书的客观性、真实性予以认定。
被告尹廷怀对原告出具的南价鉴证字（2014）第044号价格鉴定结论书辩称未附有车辆受损部位的照片，也没有车损的明细，鉴定结论无事实依据。交通费2000元无证据支持，精神抚慰金无法律依据。
经原告调取南市区物价局价格认定中心车辆损失估价单及照片，本庭组织双方对原告提交的上述证据进行了补充质证。被告质证称，估价单是以第三方保定轩宇集团维修估计单作为依据，不能作为鉴定的依据。估价单上受损配件与车辆受损部位不符。维修工时费偏高且不属于车辆损失的范围，不属于直接损失，对工时费不应该赔偿。本院认为，保定轩宇英华汽车服务有限公司系该品牌机动车的特约维修站（4S店），事故发生时，原告的机动车行驶里程不足0.23公里且处于质保期内。在4S店进行维修是车辆所有人的常规选择，4S店出具的维修价格具有市场代表性，价格认定中心以4S店的维修报价单作为鉴定依据符合价格鉴定应依据市场价值标准鉴定的规定。维修价格包含了配件总价和维修工时，两者是维修车辆不可分的部分，被告辩称维修工时不属于车辆损失，对维修工时不予赔偿不符合一般的市场车辆维修规则。原告出示车辆受损部位照片证实车辆受损情况，被告辩称估价单上受损配件与车辆受损部位不符，但未指出哪个维修配件不符。故本院对被告的抗辩不予支持。对车辆损失价格鉴定书的合法性，本院予以确认。此次交通事故未造成人员受伤，对原告主张的医药费和精神抚慰金，本院不予支持。鉴定费1000元，有鉴定票据予以证实，交通费，本院酌定为800元。综上原告的损失为车辆损失35358元、鉴定费1000元、交通费800元，共计37158元。以上损失由被告民安保险公司在交强险各项限额内赔偿2000元，剩余损失35158元（37158元-2000元）由被告尹廷怀赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告张丽娜车辆损失2000元；
二、被告尹廷怀赔偿原告张丽娜经济损失35158元；
三、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费180元，由被告尹廷怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 牛素敏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2999号
申请执行人黄振东。
被执行人叶惠松，1968年2越0日出生。
申请人黄振东与被执行人叶惠松民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）南民一初字第533号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶惠松暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第533号民事判决书的的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2999号申请执行人黄振东。被执行人叶惠松，1968年2越0日出生。申请人黄振东与被执行人叶惠松民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）南民一初字第533号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶惠松暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第533号民事判决书的的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  朱晓辉代理审判员  刘永振二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2999号申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人黄某甲，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某乙，女，1981年4月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某甲、黄某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第16089号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第315号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人黄某甲、黄某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某甲、黄某乙缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一心审判员  王碧莲审判员  张春水二〇一五年十二月二十一日书记员  黄建毅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1756号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘保符，农民。
被告：刘成彪，居民。
被告：樊庆波，居民。
被告：樊兆纪，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘保符、刘成彪、樊庆波、樊兆纪借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1756号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘保符，农民。
被告：刘成彪，居民。
被告：樊庆波，居民。
被告：樊兆纪，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘保符、刘成彪、樊庆波、樊兆纪借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督777号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：孙仁坤，男，1969年07月03日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人孙仁坤借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1255号
原告王艮海，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告张文洋（张义领），男，1960年7月11日出生，汉族。
委托代理人武同安，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王艮海诉被告张义领义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王艮海于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艮海提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艮海撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王艮海负担。
审判员 张红周
二〇一六年七月四日
书记员 裴慧娟
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融安行初字第8号
原告融安县长安镇隘面村下米洞村民小组。
诉讼代表人梁显平，组长。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
被告融安县长安镇人民政府。
法定代表人覃谊，镇长。
委托代理人肖显飞，融安县长安镇人民政府干部。
委托代理人韦远成，融安县长安镇人民政府干部。
第三人龙太如，农民。
第三人龙庆青，农民。
第三人龙太宁，农民。
第三人龙太迎，农民。
第三人龙少崩，农民。
第三人路雪英，农民。
第三人共同委托代理人覃鸿腾，柳州市万年青家政公司融安分公司经理。
原告融安县长安镇隘面村下米洞村民小组不服被告融安县长安镇人民政府长政处字（2014）1号林权权属纠纷处理决定书，2015年3月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告于2015年4月2日决定自行撤销被诉的长政处字（2014）1号林权权属纠纷处理决定书。原告于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤回起诉申请没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告融安县长安镇隘面村下米洞村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，由被告融安县长安镇人民政府负担。
审 判 长 林随干
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年四月三日
书 记 员 李紫晴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨民初字第79号
原告李某甲。
被告邵某。
原告李某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员牛永帅适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，经自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。但自2011年8月始，两人性格差异增大，争吵增多，双方难以沟通，缺少共同语言，从而夫妻感情产生隔阂。2011年8月底，在一次争吵后，被告离家出走，自此，双方一直分居生活，期间原、被告互不联系，被告对孩子也不闻不问。2012年2月被告曾提起离婚诉讼，后未果，2013年4月及2013年11月原告曾二次起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求判令原、被告双方离婚，婚生子李某乙由原告抚育教育，被告依法承担小孩抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邵某未作答辩，亦未提供相应的证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子名李某乙，于××××年××月××日登记结婚。从2011年8月起，双方开始因生活琐事争吵并分居至今，期间，2012年2月被告邵某曾起诉要求与原告李某甲离婚，上虞市人民法院作出（2012）绍虞崧民初字第66号民事判决驳回了邵某要求与李某甲离婚的诉讼请求；2013年4月及11月原告李某甲两次起诉要求与被告邵某离婚，后均撤诉。
以上事实由结婚登记申请书（及审查处理结果）一份、（2012）绍虞崧民初字第66号民事判决书一份、（2013）绍虞滨民初字第73号民事裁定书一份、（2013）绍虞滨民初字第168号民事裁定书一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期原、被告夫妻感情亦尚可，2011年8月底双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂，被告离家与原告分居生活至今。2012年2月被告邵某起诉要求与李某甲离婚，2013年4月及11月原告李某甲两次起诉要求与被告邵某离婚，期间双方持续分居生活，亦无有效的沟通，可认定夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙一直由原告及原告母亲照顾日常生活及学习，从有利于小孩生活、学习方面考虑，本院确定婚生子李某乙由原告抚养教育至独立生活时止，并由被告承担相应的抚养费，抚养费本院酌定为每月人民币400元。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告邵某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养至独立生活时止，被告邵某自2014年7月份起每月支付抚养费400元，每年的抚养费于当年年底前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 牛永帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第188号
申请执行人：江名龙
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第232号民事调解书，受理江名龙申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第232号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：曾莉
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3336号
原告尹承双，男，住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告汪庆松，男，住肥城市。
被告郭春华，女，住肥城市。
原告尹承双与被告汪庆松、被告郭春华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹承双及委托代理人李昌海到庭参加诉讼，被告汪庆松、被告郭春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承双诉称，2012年1月2日，被告因家庭急用钱，从原告处借去现金55000元，并当场给原告出示借据一份。现原告多次给被告催要，被告以没钱为由迟迟不还，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款55000元，并按银行贷款利率支付自借款到期次日起的利息。本案诉讼费、邮寄费、交通费等由被告承担。
被告汪庆松未作答辩。
被告郭春华未作答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告汪庆松向原告尹承双借款55000元，约定于当月13日还清，并出具借条一份。借款到期后，被告汪庆松未能按时归还借款。2013年10月9日，原告诉来本院。
另查明，被告汪庆松与被告郭春华于2010年8月5日依法登记结婚，2013年8月25日经本院调解离婚。
案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告汪庆松借原告尹承双现金55000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，对借款本息二被告负有共同偿还的义务。原告主张邮寄费等，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庆松、被告郭春华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹承双借款本金55000元；
二、被告汪庆松、被告郭春华于本判决生效之日起十日内，共同支付原告尹承双借款利息（以本金55000元自2013年10月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告尹承双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告汪庆松、被告郭春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 石 海 峰
人民陪审员 孙本红十一月十九日
书 记 员 姜 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02410号
原告杨茂新，男，1954年4月25日出生。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
被告李青顺，男，1969年8月27日出生。
委托代理人郭元生，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告安阳县吕村镇西吕村村民委员会。
委托代理人ＸＸ，安阳县吕村司法所所长。
本院在审理原告杨茂新与被告李青顺、安阳县吕村镇西吕村村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告杨茂新于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨茂新撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 韦东生
人民陪审员 郭偷庆
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 刘卫平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4214号
原告陈金朴，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
被告张秀珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告许张辉，男，汉族，居民，住所地厦门市海沧区。
本院在审理原告陈金朴与被告张秀珍、许张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日以原、被告双方已庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈金朴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈金朴撤回起诉。
本案案件受理费人民币458元，减半收取为229元，由原告陈金朴负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴赛琴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第403号
原告：陈某甲，男，生于1988年11月22日，汉族，住邓州市。
被告：郭某甲，女，生于1987年6月8日，汉族，住址同上（缺席）。
原告陈某甲与被告郭某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告郭某甲经公告合法传唤，逾期后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告婚后感情不和，夫妻感情破裂，要求离婚，并抚养小孩。
为此向法庭递交下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的身份；
2、结婚证，用于证明其个人身份及原、被告系夫妻关系的事实；
3、夏集乡某某村委证明，原、被告婚后感情不和，被告在外务工，下落不明的事实；
4、证人陈某乙、刘某某、陈某丙证言，用于证明被告外出下落不明的事实。
被告郭某甲未答辩，亦未到庭应诉。
以上原告提交的第1、2组证据身份证复印件、结婚证系本人的合法证件，本院予以采信；对原告提交的第3、4组证据，村委证明、证人证言经法庭调查核实属实，均证明了原、被告婚后感情不和，被告外出下落不明的事实，本院予以采信。
另，根据案情需要，法庭对被告叔父郭某乙询问调查笔录一份，证实被告离家出走期间并未在娘家居住。
经法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年12月8日按农村习俗举行了婚礼，2010年7月5日生男孩陈某丁，2010年12月14日在邓州市民政局补办了结婚登记手续。后二人因琐事生气，被告于2013年3月离家出走下落不明。原告于2015年3月3日诉至本院，要求与被告离婚，抚养小孩，本院于2015年7月8日依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方婚后生有子女，理应和睦相处，珍惜夫妻情份，而被告却因琐事生气，离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉与被告离婚的理由正当，本院予以支持。因被告缺席未到庭，小孩抚养问题本案不予处理，可暂由原告抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 吉