wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1726号
原告：张庆华，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，。
委托诉讼代理人：苗壮、赵矗，河北和生律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号，统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿。
委托诉讼代理人：ＸＸ威、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告张庆华与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）担保合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗壮，被告委托诉讼代理人ＸＸ威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金1000万元；2、本�诉讼费由被告承担。
被告融投公司辩称，1、对保证合同真实性无异议，但对借款和还款的情况不清楚；2、如应当由融投公司承担保证责任，请求享有法定追偿权。
案件事实
2014年7月9日，原告与案外人邢台依林山庄食品有限公司（以下简称依林山庄公司）签订《借款合同》，约定原告向该公司提供借款1000万元，借款期限自2014年7月8日至2014年10月8日，月利率1.86%。同日，原、被告签订《保证合同》，约定被告为原告与债务人依林山庄公司的借款1000万元提供连带责任保证，保证范围为主债权本金，保证期间为主债权届满之日起两年。2014年7月11日，原告向依林山庄公司分三笔支付借款1000万元。借款人依林山庄公司偿还3个月利息后，未再还款。
2016年7月7日，被告向原告出具告知函，认可依据原、被告所签《保证合同》，被告�对借款人尚未履行的债务承担保证责任。
2016年7月8日，原告向被告发出催账通知书，要求被告承担保证责任，代偿借款本金及利息。通知书下方注明“已收到，邓明霞，2016年7月11日”。
以上事实，有原、被告陈述及提交的保证合同、借款合同、转账凭证、催账通知书、告知函等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原、被告所签《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告承诺为借款人依林山庄公司向原告的借款承担连带保证责任，现借款已到期，借款人未足额履行还款义务，原告要求被告对该笔借款承担保证责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内对邢台依林山庄食品有限公司所欠原告张庆华借款本金1000万元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向邢台依林山庄食品有限公司追偿。
被告河北融投担保集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银�：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 肖 琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初803号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人乐某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕750号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月3日21时许，被告人乐某某在本市南京西路XXX号星巴克咖啡店门口，趁被害人崔某某和其男友胡某某坐在长椅上聊天不备之际，窃得崔某某放于胡某某身旁的灰色女式拎包1只(经鉴定，价值人民币479元)，包内有人民币210元及苹果iPhone6Plus16G手机1部(经鉴定，价值人民币1,425元)。被害人崔某某及其男友胡某某发现拎包被窃后立即追赶，将乐某某扭获并报警。接警赶至的民警将被告人乐某某抓获。
公诉机关认为，被告人乐某某应当以盗窃罪追究刑事责任，同时其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人乐某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金。
被告人乐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14024号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1985年5月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘阳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,862.98元。原告诉称,被告刘阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,862.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省内江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川10刑终26号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某某，男，1971年10月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人阳某甲，男，1972年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，驾驶员。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人罗某某，女，1931年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住址同上。系被害人阳某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人阳某甲，女，2000年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，学生，住址同上。系被害人阳某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人阳某乙，女，2001年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，学生，住址同上。系被害人阳某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人阳某丙，男，2007年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，学生，住址同上。系被害人阳某甲之子。
法定代理人阳某甲，男，1972年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，驾驶员，住址同上。系阳某甲、阳某乙、阳某丙之父。
法定代理人李某某，女，1970年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区双桥乡元觉村1组。系阳某甲、阳某乙、阳某丙之母。
诉讼代理人程志彬，资中县法律援助中心律师。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人缪某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人阳某甲、罗某某、阳某甲、阳某乙、阳某丙要求缪某某赔偿损失一案，于2015年12月30日作出（2015）资中刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人阳某甲医疗费等各项损失共计103976.9元，驳回附带民事诉讼原告人阳某甲、罗某某、阳某甲、阳某乙、阳某丙的其他诉讼请求。被告人缪某某不服，提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判未认真审查附带民事诉讼原告人罗某某、阳某甲、阳某乙、阳某丙的主体资格，判决驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第213号刑事附带民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽莎
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第319号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人谭龙秀，女。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人谭龙秀申请支付令一案，本院于2015年10月27日立案后，于2015年10月29日发出（2015）祁民督字第319号支付令，限令被申请人谭龙秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）祁民督字第319号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘小明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第319号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人谭龙秀，女。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人谭龙秀申请支付令一案，本院于2015年10月27日立案后，于2015年10月29日发出（2015）祁民督字第319号支付令，限令被申请人谭龙秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）祁民督字第319号支付令自行失效。申请费183元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一五年十二月三日书记员  刘小明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第565号
罪犯刘立军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘立军因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于2009年4月1日以（2009）阳刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月4日起至2019年11月3日止），并处罚金30000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月4日，本院作出（2012）长刑执字第828号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘立军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余4.5分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年11月04日起至2016年12月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第565号
罪犯王帅，男，1991年4月19日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）长刑初字第219号刑事判决，认定被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第885号刑事裁定依法减刑一年八个月；2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3246号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王帅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王帅劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1025行审6号
申请执行人临武县卫生和计划生育局，住所地临武县武水镇刘家村对面。
法定代表人李强发，女，系临武县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人周某甲，男，汉族，临武县人，现住临武县麦市镇下庄村。
被申请执行人周某乙，女，汉族，临武县人，现住临武县麦市镇下庄村。
申请执行人临武县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）于2017年11月13日申请强制执行临武县征决（2016）第X5420号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人周某甲、周某乙夫妇于2016年10月3日违法多生育一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2017年2月14日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年2月27日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定，作出了临武县征决[2016}X5420号《征收社会抚养费决定书》并于同年3月3日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收周某甲、周某乙夫妇社会抚养费36820，并限其于2017年4月3日前到临武县汾市镇人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年10月8日，申请执行人再次向被申请执行人周某甲、周某乙夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人周某甲、周某乙夫妇于2016年10月3日违法多生育一个孩子的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县卫生和计划生育局作出的临武县征决[2016}X5420号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限周某甲、周某乙夫妇于2017年11月23日之前履行临武县征决[2016}X5420号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行本院依法强制执行。
案件执行费452元，由被执行人周某甲、周某乙夫妇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
（此页无正文）。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8440号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，经理。
被告侯磊。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉被告侯磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉称，2014年11月3日，郭勇驾驶翼CXX车在国道抚宁刘庄路口与候磊无牌三轮车相撞，造成双方车损的交通事故。经交警认定候磊主责，郭勇次责。事故发生后，候磊没有赔偿翼CXX车车损。中国移动公司秦皇岛分公司起诉原告要求原告全额赔偿车损30818.74元。法院判决，原告赔偿。以责任原告多赔偿22665.34元，特依法进行追偿。
被告侯磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案事故发生地在102国道抚宁区刘庄村路口处，申请人住所地和经常居住地均为秦皇岛市抚宁区抚宁镇王营村。根据民诉法的相关规定，请求裁定将此案移送抚宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间为财产保险合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。该案被告住所地不在我院辖区，原告亦未提供证据证明保险标的物所在地在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。被告侯磊提出的管辖权异议成立，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告侯磊对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市抚宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈柯吉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第984号
申请执行人阙祚良，男，汉族，湖南涟源市人，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人阙祚良与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付阙祚良226730元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人阙祚良向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行�款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人阙祚良于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第55号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌�兴
审 判 员 段 海 胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第356号
申请执行人镇江苏润建材有限公司。
法定代表人刘玉红，该××总经理。
被执行人冯义金。
被执行人徐正权。
镇江苏润建材有限公司与冯义金、徐正权租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2009）京民二再初字第1号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告徐正权于判决生效后10日内，赔偿原审原告镇江苏润建材有限公司人民币332053.94元（交付的押金43000元及已发还的赃款赃物24600.38元已扣减。判决生效后刑事判决继续追缴到的赃款可以从中扣减）；原审被告冯义金对徐正权不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，于判决生效后60日内履行；原审案件受理费10464元，由原审原告苏润公司承担3454元，被告徐正权承担7010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人镇江苏润建材有限公司进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）京民二再初字第1号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3363号
申请执行人史明堂，女，汉族。
被执行人青岛世源鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
本院在执行申请执行人史明堂与被执行人青岛世源鞋业有限公司劳务合同纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会（2012）胶劳人仲案字第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王立臣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1067号
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行，住所地：汝州市广城中路。法定代表人：张振团，系该支行行长。
被告杨专正，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告杨国旗，男，1971年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被告刘学锋，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州支行诉被告杨专正、杨国旗、刘学锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司汝州支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨专正、杨国旗、刘学锋的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告杨专正、杨国旗、刘学锋的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回对被告杨专正、杨国旗、刘学锋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州支行负担。
审判员 闫飞飞
二〇一六年三月十四日
书记员 姚一帆
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第218号
上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人孙增光，董事长。
委托代理人何曼，天津诺信律师事务所律师。
上诉人天津南华房地产开发有限公司诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局确认土地出让行为无效一案，天津市滨海新区人民法院2015年6月11日受理，2015年8月18日作出（2015）滨行初字第180号行政裁定，上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津南华房地产开发有限公司的委托代理人张小娜，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局的委托代理人高鹤、吴晓利，原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司的委托代理人何曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告天津南华房地产开发有限公司主张其基于《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》对其中方股东滨海投资集团股份有限公司（以下简称滨海集团公司）名下塘国用（93更）字037号《国有土地使用证》项下50万平方米土地享有财产权和经营权，但合作协议中并没有原告所主张的滨海集团公司将该土地使用权过户给天津南华房地产开发有限公司的约定，天津市高级人民法院作出的生效民事判决也认定滨海集团公司并未将原土地证项下土地使用权投入合作，仍享有原土地证项下土地的使用权，滨海集团公司将土地填垫费用1000万元以股本形式投入天津南华房地产开发有限公司并不影响土地使用权的归属，故被告向第三人出让63676.10平方米土地的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与本案被诉行政行为无利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。
上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法确认被上诉人出让63676.10平方米土地无效，裁定本案进入实体审理。事实及理由：1、原审法院认定被上诉人的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响是错误的；2、原审法院规避了被上诉人应行使转让63676.10平方米土地的权利，却非法出让，且被上诉人自行承认出让土地没有法律依据。
被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称，原审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，与被诉行为无利害关系是正确的，上诉人不是该行为的相对人；另案民事生效法律文书已确认涉诉土地原权利人滨海集团公司未将土地使用权投入上诉人。综上，上诉人不是本案适格原告，其诉请没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司述称，上诉人就诉争土地提起过多次行政诉讼，有多份生效判决确认上诉人与诉争土地不存在任何利害关系。原审法院认定上诉人与本案不具有利害关系正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。天津市高级人民法院作出的（2001）高民终字第224号生效民事判决书认定，滨海集团公司并未将土地使用权投入合作，其仍享有国有土地的使用权，滨海集团公司将土地填垫费用1000万元以股本形式投入上诉人天津南华房地产开发有限公司并不影响土地使用权的归属。据此，被上诉人向原审第三人出让土地的行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人与本案被诉行为无利害关系。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00464号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：陈朋。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈朋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告陈朋所有的坐落于xxx房屋予以查封（合同备案号：xxx），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐建娥
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第589号
原告张某某，女，住沈丘县。
被告吴某某，男，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某及其委托代理人陈奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历10月20日举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻之间性格不合，无共同语言，无法再与被告继续共同生活下去，要求与被告离婚。
被告吴某某辨称，原告所诉不属实。原、被告经过近两年的交往，充分认识、了解后才结婚。婚后双方感情很好，夫妻二人相敬如宾。在共同生活中难免发生口角，现在被告有病在身，仍需继续治疗，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月相识，2009年10月20日举行了婚礼并同居生活。同年12月31日办理了结婚登记。婚后原告生育一男孩，取名吴某甲，于2010年6月13日出生，现跟随被告生活。在共同生活期间，夫妻二人为家务琐事发生矛盾后，原告诉至法院。
本院认为，原告张某某与被告吴某某结婚多年，育有子女，双方应珍惜多年来的夫妻感情，为家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，为子女创造一个安定和谐的家庭环境。生活中应互相照顾，积极履行家庭义务，不能因生活琐事即轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年五月十九日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第589号
原告张某某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告吴某某，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某及其委托代理人陈奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历10月20日举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻之间性格不合，无共同语言，无法再与被告继续共同生活下去，要求与被告离婚。
被告吴某某辨称，原告所诉不属实。原、被告经过近两年的交往，充分认识、了解后才结婚。婚后双方感情很好，夫妻二人相敬如宾。在共同生活中难免发生口角，现在被告有病在身，仍需继续治疗，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月相识，2009年10月20日举行了婚礼并同居生活。同年12月31日办理了结婚登记。婚后原告生育一男孩，取名吴某甲，于2010年6月13日出生，现跟随被告生活。在共同生活期间，夫妻二人为家务琐事发生矛盾后，原告诉至法院。
本院认为，原告张某某与被告吴某某结婚多年，育有子女，双方应珍惜多年来的夫妻感情，为家务琐事产生矛盾后，应互谅互让，积极沟通，为子女创造一个安定和谐的家庭环境。生活中应互相照顾，积极履行家庭义务，不能因生活琐事即轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一四年五月十九日
书记员 孙建才
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审15号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人邹少锋，男，华安县国土资源局仙都国土资源所监察员。
委托代理人刘建华，男，华安县国土资源局仙都国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]38号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人陈某在仙都镇先锋村石交坑非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案陈某的起诉期限届满时间为2017年10月12日；行政机关应在三个月内，即2018年1月12日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2022号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被执行人曲学玲保证合同权纠纷一案中查明，被执行人曲学玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲学玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第207号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人史某，农民，群众。2015年3月11日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于三河市看守所。
辩护人周生杰，河北唤民律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人史某犯强奸罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人周生杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人史某于2015年3月11日凌晨2时许，在三河市燕郊开发区燕京航城小区21号楼1单元1801房间东卧室内，趁被害人苑某熟睡之际，用被子蒙住苑某头部欲冒充其丈夫强行与其发生性关系，后因苑某发现并大声呼救和反抗未能得逞。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，构成强奸罪。在庭审中，公诉人提出被告人史某系未遂犯，且认罪态度较好，建议本院对被告人在有期徒刑三年以上七年以下幅度内酌情从轻处罚。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出陈述及辩解意见，表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，但辩称被告人系犯罪中止，并以被告人认罪、悔罪、初犯等理由，请求本院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月10日晚，被告人史某饭后留宿于三河市燕郊开发区燕京航城小区21号楼1单元1801室被害人苑某（女，1989年3月25日出生，黑龙江省穆棱县人）家中。次日凌晨2时许，被告人史某去厕所后，进到被害人苑某居住的主卧室（位于东北方向）内，趁被害人苑某熟睡之际，用被子蒙住苑某头部欲冒充其丈夫强行与其发生性关系，后因苑某发现并大声呼救和反抗，强奸未能得逞。
上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人苑某陈述证实，2015年3月10日晚，丈夫朱某以前的同事（被告人史某）饭后留宿在她家。当晚23时30分许，她回到主卧室睡觉。睡了一会儿后，感觉有人用被子蒙住她的头，她以为是她丈夫，但对方不说话，就脱她的内裤。她感觉不对劲，就使劲拽住内裤，并将被子拿开，发现是她丈夫的同事后，便大声呼喊，用手抓对方，将对方从床下踹了下去，强奸未成功。
2、被告人史某在侦查机关供述，在上述时间，他进到苑某睡觉的房间，看到苑某仰面躺在床上，大腿露在被子外面。当时他就想和苑某发现性关系。遂用苑某盖的被子将其头蒙住，用手扒其内裤，苑某醒了，发现他不是其丈夫，就用手抓他，手和脖子都被抓伤了，苑某还大声呼喊，他赶紧跑回睡觉的那个房间里装睡。有伤痕照片予以印证。
3、证人孙某证言证实，2015年3月11日2时47分，他接到外甥女苑某的电话，说有人在家中要强奸自己，让他快过去。他到后，见屋内有一陌生男子。苑某告诉他，是这陌生男子用被子蒙住自己的头，想要对其强奸，但详细经过没有和他说。
4、证人刘某证言证实，2015年3月11日凌晨3点30分许，他接到表弟朱某电话，让他到其住处来一趟。他赶到后，弟媳苑某将史某要强奸其的过程告诉了他。他让苑某报了警。
5、证人朱某证言证实，他与苑某系夫妻关系。酒醒之后，听说史某要强奸他媳妇，但未得逞。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场情况。
7、人身检查笔录记载，公安机关提取被告人史某指血一份；提取被害人苑某指血一份、左右手指甲提取擦拭物各一份。
8、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书记载，送检的苑某左手指甲提取擦拭物为混合结果，与史某、苑某的DNA混合产生的结果相符。
上述证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2015年3月11日5时许，被害人苑某电话报警。三河市公安局刑警大队民警接报后赶赴现场展开侦查，后将史某传唤至该队。经讯问，被告人史某对其欲强奸苑某的犯罪事实供认不讳。当日，被告人史某被三河市公安局刑事拘留。另被告人史某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明及情况说明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人史某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
因意志以外原因，被告人史某强奸未能得逞，属未遂，应依法对其减轻处罚；另鉴于被告人史某自愿认罪，本院还可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节、量刑建议及被告人的辩护人提出的上述量刑情节、量刑请求，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于被告人辩护人在庭审中辩称被告人属犯罪中止的辩解意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采信；对其提出对被告人史某适用缓刑的请求，本院亦不予采纳。
综上，本院根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人史某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月21日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年12月23日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年7月份的一天，吴某（已起诉）在某某乡某某村某某屯某某果场码头渡口公路边，以1300元的价格将吴某红盗窃得来的女式摩托车卖给被告人潘某甲，潘某甲明知是赃车而予以收购。2015年8月12日，潘某甲持该摩托车到公安机关投案自首。经核实，该车为失主韦某的被盗车辆。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3060元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述和辩解；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人潘某�明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯所得罪及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月份的一天，吴某（另案处理）在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯某某果场码头渡口的公路边，以1300元的价格将其与吴某红在三江侗族自治县某某镇盗窃得的东力牌女式摩托车卖给被告人潘某甲，而潘某甲为了贪图便宜明知该女式摩托车来路不明仍以明显低于市场的价格收购。2015年8月12日，潘某甲驾驶上述购买的东力牌女式摩托车到公安机关投案，潘某甲归案后，如实供述上述事实并将该女�摩托车上缴公安机关。经核实，潘某甲上缴的东力牌女式摩托车为失主韦某的被盗车辆，公安机关于2015年9月22日将该被盗女式摩托车发还给失主韦某。经鉴定，被盗东力牌女式摩托车的鉴定价格为3060元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：东力牌女式摩托车的照片；书证：立案决定书、受案登记表、潘某甲的户籍证明、强制措施法律文书、接受证据材料清单、发还清单、车辆销售单及车辆合格证；证人潘某乙、吴某的证言；潘某甲的供述和辩解；被害人韦某的陈述；潘某甲的辨认笔录、指认笔录及照片；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，潘某甲积极上缴赃物未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。潘某甲在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据潘某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 桂 全
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2544号
原告：杨向葵，男，1966年9月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。
法定代表人：何文娟。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。
原告杨向葵诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
原告杨向葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司偿还借款本金人民币50，000元，逾期利息人民币4，500元，违约金人民币12，500元，共计人民币67，000元；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司在付清本金前按照合同年利率18%支付利息；3、判令二被告赔偿原告公证费人民币1,200交通费人民币1，000元，误工费人民币1，000元精神损失费人民币800元，共计4，000元；4、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告杨向葵的起诉。
案件受理费人民币1，575元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2544号原告：杨向葵，男，1966年9月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南正晓环保投资有限公司，住所：云南省昆明市富民县罗免镇高仓村。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晟丰融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04252号。法定代表人：何文娟。委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位职工，特别授权代理。原告杨向葵诉被告云南正晓环保投资有限公司、云南晟丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告杨向葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南正晓环保投资有限公司偿还借款本金人民币50，000元，逾期利息人民币4，500元，违约金人民币12，500元，共计人民币67，000元；2、判令被告云南正晓环保投资有限公司在付清本金前按照合同年利率18%支付利息；3、判令二被告赔偿原告公证费人民币1,200交通费人民币1，000元，误工费人民币1，000元精神损失费人民币800元，共计4，000元；4、判令被告云南晟丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告云南正晓环保投资有限公司（以下简称正晓公司）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告正晓公司提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南晟丰融资担保有限公司（以下简称晟丰担保）就正晓公司的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，正晓公司支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨向葵的起诉。案件受理费人民币1，575元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1201号
罪犯高雪红，女，1973年1月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月十六日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2010）烟芝刑初字第198号刑事判决，以被告人高雪红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高雪红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高雪红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高雪红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高雪红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雪红减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1201号
罪犯马占，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年4月6日作出了（2012）鲁刑一终字第37号刑事判决，以被�人马占犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马占在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马占在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马占在�刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马占减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初9号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李琳，男，1972年1月7日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，工人，住重庆市大渡口区渝钢村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月25日被捉获，次日被刑事拘留，2017年9月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人唐帅、陈卓，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人李琳犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官刘娅出庭支持公诉，被告人李琳及辩护人唐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日17时许，被告人李琳邀约黄某某（另案处理）来到被害人王某某位于重庆市九龙坡区马王四村7栋4单元304的家中，李琳、黄某某采取捆绑、殴打等方式限制王某某人身自由，并让王某某与李琳前妻涂某某断绝来往。
2017年7月10日5时许，李琳让黄某某将王某某带至李琳位于重庆市大渡口区湖榕瑞苑1栋19-6的家中，期间，李琳、黄某某、高某（另案处理）以捆绑、殴打的方式恐吓王某某与李琳的前妻涂某某断绝来往。2017年7月10日10时许，李琳、黄达宏将王开平带至重庆市九龙坡区马王乡警务室外时，王开平趁机逃离。2017年8月25日17时许，李琳被公安人员抓获到案。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤二级。
审理过程中，被告人李琳的家人代李琳向受害人王开平赔偿了经济损失人民币4000元，王开平对李琳的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李琳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、离婚登记审查处理表、收条、谅解书等书证，证人黄某某、王某某、田某某、涂某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李琳的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对以上事实无异议，认为被告人李琳积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人李琳从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李琳以捆绑、殴打的方式非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李琳当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人李琳赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，可予酌情从轻处罚。综合考虑被告人李琳犯罪情节、作案手段和对王某某造成的危害后果（轻伤二级），不宜对被告人李琳适用缓刑。辩护人建议对被告人李琳适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 胡晓霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 雷永舒
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第1686号
上诉人（原审被告）连云港市金地肥牛府饮食有限公司。
法定代表人金文超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）连云港市苍梧物业管理有限公司。
法定代表人徐允前，该公司董事长。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告连云港市金地肥牛府饮食有限公司苍梧路分公司。
负责人金文超，该公司总经理。
上诉人连云港市金地肥牛府饮食有限公司（以下简称金地公司）因与被上诉人连云港市苍梧物业管理有限公司（以下简称苍梧物业公司）、原审被告连云港市金地肥牛府饮食有限公司苍梧路分公司（以下简称金地苍梧分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院立案受理后，先后三次向上诉人金地公司送达受理案件通知书、开庭传票等相关手续，分别是：1、2015年8月24日以法院专递方式向上诉人金地公司工商登记地址“连云港市新浦区（现海州区）海连西路新海花园商业办公楼C号1-01号”邮寄送达受理案件通知书、开庭传票等相关手续，店内员工拒收；2、2015年9月16日向上诉人金地公司营业店面留置送达受理案件通知书、开庭传票等相关手续；3、2015年10月16日向上诉人金地公司的法定代表人金文超送达开庭传票，本人签收。本院于2015年10月26日公开开庭审理了此案，但上诉人金地公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加庭审。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按连云港市金地肥牛府饮食有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4710元，减半收取为2355元，由连云港市金地肥牛府饮食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
代理审判员 闫 杰
代理审判员 黄文波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 慧
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陈某盗窃罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2015）乌垦刑初字第38号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业，暂住阿克苏地区。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日，被告人陈某在新疆生产建设兵团第十二师西山农牧场阳光佳苑小区二期富强超市，以秘密窃取方式将被害人梁某的一部苹果5S手机盗走，送给其女友。经鉴定被盗手机价值人民币2852元。案发后被盗手机已由公安机关发还被害人。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。公诉机关指控被告人陈某上述盗窃犯罪事实清楚，有被害人陈述及报案材料、被告人的供述与辩解、书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、归案经过、证人证言、涉案物品估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍资料、发还清单等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2852元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，充分考虑其各方面量刑情节。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一五年十一月四日
书记员 焦 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初319号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴青金，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人吴青金犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人吴青金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年9月间，被告人吴青金伙同陈某（已判刑）、吴某（另案处理）并雇请林某、上官某甲、上官某乙（均已判刑）在厦门市同安区凤岭路凤凰小区租房内，先由林某、上官某甲、上官某乙冒充广发银行客服人员拨打银行客户的电话，谎称能提高信用卡额度，骗取客户的信用卡卡号、有效期及卡后三位数等信息，再将信息交由他人（二线人员）利用骗取的信用卡信息继续拨打银行客户的电话骗取验证码，进而将银行客户的信用卡在互联网上进行消费并提现，扣除35%抽成后余款汇入被告人吴青金等人掌控的6217…9820的银行卡内。截止至2015年9月23日被查获时，诈骗得款人民币41700元，拨打诈骗电话966个。
2015年9月23日，公安机关在厦门市同安区租房抓获同案人陈某、林某、上官某甲、上官某乙，并扣押到手机、银行卡、电脑等作案工具。作案工具已在陈某案判决没收。
2016年3月1日，公安机关在安溪县感德镇抓获被告人吴青金；被告人吴青金归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴青金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，被害人李某陈述及报案材料，同案人陈某、林某、上官某甲、上官某乙的供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，辨认笔录及辨认相片，扣押书证，文件检验鉴定意见书、电子证物检查工作记录，涉案银行账户交易明细，涉案手机通话清单，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局的工作说明，被告人吴青金的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴青金伙同其他同案人，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，采用虚假事实的手段，以骗取的方式非法获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端使用，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴青金犯信用卡诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人吴青金起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序和国家金融管理制度，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人吴青金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴青金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月1日起至2019年8月31日止。）
二、追缴被告人吴青金及同案人的违法所得人民币四万一千七百元；其中发还被害人李某五千元，余款三万六千七百元，查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附本案适用条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜集友建设项目管理有限公司。住所地：曲阜市春秋路12号机关招待所四楼（城区）。法定代表人：方友龙，董事长。委托代理人：丁娟，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：宋金一，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东圣城房地产开发有限公司。住所地：曲阜市滨河路6号（城区）。法定代表人：周广敏，董事长。委托代理人：葛艳玲，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。再审申请人曲阜集友建设项目管理有限公司因与被申请人山东圣城房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曲阜集友建设项目管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年四月二十七日书 记 员  李琳琳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3216号
原告：俞军良，
市百官街道解放街虎逃弄4号318室，身份代码33062219730121
001x。
被告：陈权，
梁湖镇皂李湖村湖塘下杏林路前5号，身份代码3306821982061
70911。
原告俞军良与被告陈权民间借贷纠纷一案，于2009年9月1
6日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独
任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于20
09年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭。于2009年12月2
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞军良到庭
参加诉讼，被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月24日，被告向原告借款20000元，出
具借条一份，约定于2007年9月23日归还，如逾期按未归还部
分支付日7‰违约金。借款到期后，被告除已付清上述借款期
限内的利息，本金分文未还，原告经多次催讨未果。故起诉，
要求被告立即归还借款20000元，支付违约金24000元，并负担
本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款20000元，支付自2007年9月24日起至判决指定实际给
付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并负
担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年8月24日，被告向原告借款20000元，
出具借条一份，约定于2007年9月23日归还，如逾期按未归还
部分支付日7‰违约金。借款到期后，被告除已付清上述借款
期限内的利息，本金分文未还，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思
表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定
有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，事
实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归还
借款，逾期违约金同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈权应偿还原告俞军良借款人民币20000元，并支付
自2007年9月24日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行
同期贷款利率四倍计算的违约金，限被告于本判决生效后五日
内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 夏玲玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1152号之二
申请执行人肖辉，男，1987年9月14日出生，住枣阳市。
被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：695128368。
法定代表人杨汉生，九洲通公司总经理。
本院在执行肖辉与枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人肖辉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年一月四日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1152号之一
申请执行人肖辉，男，1987年9月14日出生，住枣阳市。
被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：695128368。
法定代表人杨汉生，九洲通公司总经理。
本院在执行肖辉与枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人肖辉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年一月四日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1152号
申请执行人肖辉，男，1987年9月14日出生，住枣阳市。
被执行人枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：695128368。
法定代表人杨汉生，九洲通公司总经理。
本院在执行肖辉与枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、划拨枣阳市九洲通物流汽车贸易有限公司银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年一月四日
书记员 普光友
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初652号
原告：张锦容。
被告：李学雷。
原告张锦容与被告李学雷返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告张锦容于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦容撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取�400元，由原告张锦容负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛秀敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第721号
本院在执行申请执行人李凤杰与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李凤杰申请将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘杰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月二十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1872-2号
申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人胡正华，董事长。
被执行人包钢冀东水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人寻广华，董事长。
申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司与被执行人包钢冀东水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日作出（2015）昆执字第1872-1号执行裁定书，冻结了被执行人包钢冀东水泥有限公司银行存款。现本案双方达成协议，需解除对被执行人包钢冀东水泥有限公司财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人包钢冀东水泥有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年二月二十九日
书记员 裴 伟
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2211号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代理人：刘少伟
委托代理人：谢晓芬，系该公司员工，代理权限为特别代理。
被告：王安
原告上海一哥投资管理有限公司与被告王安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 段 哲
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐张博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2046号
罪犯刘榕安，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）穗中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘榕安犯非法制造、买卖枪支、弹药罪；判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月8日作出（2009）粤高法刑四终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘榕安在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑八个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘榕安在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘榕安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘榕安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘榕安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1150号
罪犯常拴锁，男，1972年8月24日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2014年3月17日作出（2014）凤翔刑初字第00033号刑事判决书，以被告人常拴锁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1182号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年2月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常拴锁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。
本院认为，罪犯常拴锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常拴锁准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1890号
上诉人（原审原告）圣诺网络技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）张莉瑾。
上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司（以下简称圣诺公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，双方当事人之前签订过多份劳动合同，最后一份期限为2013年5月1日至2014年4月30日，约定岗位为产品营销文案，月工资5，500元。合同到期后，双方仍实际履行劳动合同，但未续签书面劳动合同，圣诺公司支付了张莉瑾2014年5月、6月的工资。2014年9月30日，圣诺公司停止经营，张莉瑾停止上班。张莉瑾入职后，将劳动手册交予圣诺公司办理录用手续、社保等，双方劳动关系终止后，圣诺公司未返还张莉瑾劳动手册。张莉瑾向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未订立劳动合同二倍工资等并获支持。圣诺公司不服裁决，提起诉讼。
本院认为，圣诺公司主张其曾要求与张莉瑾订立书面劳动合同，张莉瑾未予理睬，但未就此节事实提供证据加以证明。圣诺公司以劳动手册被其交予案外人无法取回为由进行抗辩，亦不予采信。原审法院遂判令圣诺公司于判决生效之日起七日内支付张莉瑾2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资22，000元、2014年7月至2014年9月工资16，383元（税费后）、解除劳动合同经济补偿金41，250元并返还劳动手册。
圣诺公司向本院提起上诉，认为未签劳动合同的责任在张莉瑾，并主张张莉瑾应向案外人要求返还劳动手册。张莉瑾未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，圣诺公司主张未签劳动合同的责任在张莉瑾，但未提供证据证明。圣诺公司作为用人单位负有返还劳动手册的义务。圣诺公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人圣诺网络技术（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更426号
罪犯刘堂彬，男，现年46岁，汉族，小学文化，重庆市永川市人，家住云南省大理市XX区XX村**号。
2014年12月12日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第373号刑事判决书，确认罪犯刘堂彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。
2016年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘堂彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘堂彬入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘堂彬入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘堂彬准予假释，假释考验期至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第958号
申请执行人王志坚。
申请执行人刘家美。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人王志坚、刘家美与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第921号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人王志坚、刘家美向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王志坚、刘家美与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初862号
原告季树新，男，1956年3月16日生，汉族，退休职工，住上犹县。
被告王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县。
被告曾玉莲，女，1982年6月4日生，汉族，中国移动通信有限公司赣州分公司职工，住上犹县。
原告季树新诉被告王受斌、曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季树新到庭参加诉讼，被告王受斌、曾玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季树新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金110万元，利息242000元（利息从2015年9月3日起按月利率20‰计算至2016年8月2日止），两项合计1342000元，并从2016年8月3日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，利随本清；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王受斌从2012年5月开始，陆续向原告借款本金110万元，约定月利率2.5%，被告王受斌出具了借条。2015年9月2日，被告王受斌出具了书面还款计划，并承诺按月利率2%计算利息，但被告王受斌缺乏信用，2015年9月2日以后至今分文未付。被告曾玉莲系被告王受斌合法夫妻，本案债务系两被告婚姻关系存续期间发生，该借款是被告王受斌用于经营周转，经营所得用于夫妻家庭生活，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王受斌、曾玉莲未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月2日，案外人李建华向原告季树新说被告王受斌在上犹县城马元路开发商品房需要资金，问原告是否有钱出借，因原告与被告王受斌不熟悉，经原告与李建华商定，由原告借给李建华60万元，由李建华出具借条给原告，再由李建华转借给被告王受斌，当日，原告通过银行转账借给李建华60万元，李建华写下借条给原告，借条载明，借期一年，月利率2%，按季付息；次日，李建华通过银行转账付给了王受斌60万元，被告王受斌出具了借条给李建华。2013年5月3日，经原告与李建华协商，李建华按原借条重新立下借条给原告，同时撕毁了2012年5月2日所立借条。2014年5月3日，经原告、李建华、被告王受斌协商，由被告王受斌直接出具借款60万元的借条给原告，原告将李建华2013年5月3日所立借条退还给了李建华。
2012年7月3日，被告王受斌因从事房地产开发需要，向原告借款30万元，被告王受斌立下借条给原告，原告通过银行转账付给了被告王受斌30万元。2013年8月22日，被告王受斌又向原告借款20万元，被告王受斌立下借条给原告，原告通过银行转账付给了被告王受斌20万元。2014年9月3日，被告王受斌将上述两笔借款合计50万元，重新立下一张金额为50万元的借条给原告，同时将上述两张借条撕毁，借条载明，期限一年，月利率2.5%。
原告述称，借款后被告王受斌已归还了2015年9月2日前的部分利息，但未付清，本金分文未付。2015年9月2日，被告王受斌向原告出具《还款计划》，确认欠原告110万元，承诺从2015年9月4日起，每月偿还本金至少10000元，按月利率2%计算利息，如不能按本《还款计划》归还本息，原告有权诉诸法律。被告王受斌作出《还款计划》后，至今分文未付。庭审时，原告同意放弃2015年9月2日之前被告余欠的利息，仅要求被告归还2015年9月3日以后的利息。
另查明，被告曾玉莲、王受斌于2003年4月28日登记结婚，于2015年8月10日登记离婚。2012年起，被告王受斌在上犹县城马元路从事房地产开发，被告王受斌、曾玉莲曾因在上犹县城马元路从事房地产开发共同向他人借款。
上述事实，有原告提交的其本人身份证复印件一份、借条原件两张、还款计划一份、李建华出具的借条复印件一份、中国工商银行转账汇款凭证四张，本院调取的被告王受斌、曾玉莲的离婚登记信息及对李建华所做的询问笔录一份，周积清诉王受斌、曾玉莲、曾晖民间借贷纠纷一案中的借款合同、借款合同补充协议及本院（2015）上民一初字第736号民事判决书复印件，本案庭审笔录在案证实，因被告王受斌、曾玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王受斌欠原告季树新借款本金110万元，事实清楚、证据确凿，应负偿还责任。被告王受斌作出《还款计划》后分文未付，经原告催收后至今仍未履行，逾期付款一年有余，已构成违约，原告要求被告王受斌提前偿还全部借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院应予支持。原告与被告王受斌之间的民间借贷关系发生在被告王受斌、曾玉莲夫妻关系存续期间，所借原告款项系用于房地产开发，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审时，被告王受斌、曾玉莲均未举证证明被告王受斌所借原告款项存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“但书”情形，因此，对原告主张被告王受斌所借其110万元属被告王受斌、曾玉莲夫妻共同债务，要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王受斌借原告季树新本金110万元，限被告王受斌于判决生效后一个月内付清，并从2015年9月3日起至还清之日止，按月利率20‰计付利息，随本付清；
二、被告曾玉莲对上述款项承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16878元，由被告王受斌、曾玉莲共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 彭修烨
人民陪审员 罗治强
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 钟丹萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，344.90元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，344.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1161号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某，男，汉族。
委托代理人：白某某，男，汉族。
委托代理人：赵某，女，汉族。
被告：咸阳博凯建筑劳务有限公司，住所地：咸阳市渭城区金旭路。
法定代表人：郭启凯，该公司经理。
被告：张某某，男，汉族。
本院立案受理原告西安市雁塔区华大物资租赁站与被告咸阳博凯建筑劳务有限公司（以下简称博凯公司）、张某某租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在庭审过程中，原告撤销了被告陕西启航装饰设计工程有限公司，追加了被告张某某。原告的委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原、被告签订了一份即由原告向被告承揽的白水县文圣府邸项目部工地提供建筑所需的钢管、扣件、丝杆、山型卡、工字钢等租赁物，被告则按约支付原告租金之租赁合同，该合同签订后，原告按被告实际所需及时履行了供货义务，但被告则违反合同约定，时至今日，除其已支付少量的租金外，现仍欠原告154360.37元，为此，在原告多次索要未果的情况下，特诉至法院，要求被告支付原告租金154360.37元（计算至2016年6月30日止，主张延续计算至租赁物返还之日），要求被告支付原告违约金15万元（截止2016年6月30日，主张按每月0.15%延续计算至租金给付之日），并要求被告返还原告价值43624.5元的租赁物（钢管4783.5米，工字钢1米，丝杠66套），计算并支付租赁费至租赁物返还之日，4、本案诉讼费由被告承担。
被告博凯公司辩称，其认可张某某是挂靠在被告公司名下，上述租赁关系与被告公司无关，被告张某某承认所有的债权债务系自己的事情。
被告张某某辩称，合同是其签订的，租赁物亦是其租赁的，租赁费大部分都给付了，尚欠一部分未付。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订租赁合同一份。约定被告承租原告的钢管、扣件、丝杆、工字钢等，用于被告的白水县文圣府邸项目部工地。其中钢管0.0125元|米|天，扣件0.0055元|套|天，丝杠0.04元|套|天，山型卡0.003元|只|天。数量以实际用量结算，以上单价为不含税单价。租赁期限为货物进场至被告将货物归还，起租期为90天。租金结算办法按实际发货数量及租用时间（天数）计算租金，每个自然月末结算一次，在首笔送货之日起七个月内付清之前的累计欠款，以后每两个月付清一次。若被告不能按照以上期限付款，则应向原告支付资金占用费，资金占用费应按每月应付金额的每日1.5‰计算并支付。
合同签订后，原告按约提供了相关建筑物资，截止2016年6月30日，被告下欠租赁费154360.37元未付。尚欠钢管4783.5米、工字钢1米、丝杆66套未归还。另查明，2016年8月11日，被告支付原告租金50000元。
另查明，2012年9月10日，被告博凯公司与被告张某某签订协议书，被告张某某以被告博凯公司的名义承接劳务工程进行施工。双方还约定了其他权利义务。
2016年1月14日，被告张某某自愿为该债务担保，并给原告出具担保书一份。
以上事实有租赁合同、收发料单、结算单、协议书、担保书及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中原告提供建筑物资给被告使用，被告就应当及时支付租赁费为宜，被告不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担资金占用费一节，根据原、被告之间租赁合同的约定，这是一种具有对违约方惩罚性的约定，且未违反法律规定，但是按合同约定计算数额明显过高，本院予以酌情减少。至于原告要求被告返还租赁物资一节，亦是符合法律规定的，故对原告的该项诉讼请求应当予以认可。在租赁物资未返还之时，还应当支付相应的使用费为宜。至于被告博凯公司辩称自己不愿意承担责任，应当由被告张某某承担责任一节，因为租赁合同的承租人系博凯公司，并不是张某某个人，故对被告博凯公司的该项辩称意见不予采信。被告张某某自己愿意对该债务进行担保，符合法律规定，依法应当予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告咸阳博凯建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站租金104360.37元（截止2016年8月11日）。
二、被告咸阳博凯建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区华大物资租赁站资金占用费70000元。
三、被告咸阳博凯建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区华大物资租赁站钢管4783.5米、工字钢1米、丝杆66套。若被告咸阳博凯建筑劳务有限公司未能按时归还上述物资，则按合同约定支付上述租赁物自2016年8月11日至实际返还之日的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告张某某对上述付款义务承担连带赔偿责任。
本案案件受理费6520元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 车 楠
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2741号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：王武全，男，1954年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告王武全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月12日，原告四川通帆物业管理有限公司的法定代理人唐志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十二日
书记员 李姝涵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第1号
原告：侯艳，女，住吉林市船营区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师
被告：吉林市远图房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：石超，经理。
本院在审理原告侯艳与被告吉林市远图房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告侯艳于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯艳在诉讼中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯艳撤回起诉。
案件受理费案件156800元，减半收取，由原告侯艳自行负担78400元。
审判长 贾淑娜
审判员 马景芳
审判员 王国峰
二〇一四年三月六日
书记员 程美俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第109-7号
原告姜某。
被告陈某。
原告姜某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告姜某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告证据不足，现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费341.95元，由原告减半承担。
审判员 白 云
二〇一五年五月十八日
书记员 刘纯帮