广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1380号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周欣，男，1987年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市雷州市。2012年8月2日被湛江市雷州市人民法院以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年3月24日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
被告人王志实，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2015年3月24日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。
被告人周文晓，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2015年3月24日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。
被告人陈立言，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年3月24日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。
被告人周陈钦，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2015年3月24日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。
被告人田辉，男，1991年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省遂溪县。因本案于2015年3月24日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人周欣及其辩护人李黄善，被告人王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2015年3月22日18时许，“阿明”（另案处理××在我市南屏镇北大街附近一麻将馆告诉被告人周欣、王志实、田辉等人其某位老乡因为嫖娼发生纠纷，被拉皮条的“鸡头”殴打，后纠集被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉等湛江籍老乡，寻找“鸡头”报仇。当日18时50分许，“阿明”与被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉等人到南屏镇华源公馆后的麻将馆内，将张某强行拉出麻将馆，被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉等人或手持砍刀、铁棍、镰刀等工具或徒手跟随追赶、威胁张某。张某后跑到南屏镇步行街C017号巨圣鞋店内，被告人周欣等人手持砍刀、铁棍等工具进入鞋店内将张某强行拖出，被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉等人伙同其他多名男子威胁被害人张某，并对被害人张某拳打脚踢，后发现张某并非“鸡头”后将其放走。经鉴定，张某所受损伤为轻微伤。同年3月24日，被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉在南屏被抓获。
公诉人当庭出示了被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉等人的供述，被害人张某的陈述，证人黄某等人的证言，现场照片等书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉伙同他人，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一××、（二××项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周欣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周欣辩解称从未参与过此事。
被告人周欣辩护人提出，除了其他被告人的陈述及录像，没有其他证人特别是受害人辨认出被告人周欣参与本案，本案的录像模糊不能证实是被告人周欣，也不能排除其他同案犯因利害关系而指认被告人周欣参与本案。因此本案证据无法证实被告人周欣犯寻衅滋事罪。
其他五位被告人对起诉书指控的事实均予以认可。
经审理查明，2015年3月22日18时许，“阿明”（另案处理××在我市南屏镇北大街附近一麻将馆告诉被告人周欣、王志实、田辉等人其某位老乡因为嫖娼发生纠纷，被拉皮条的“鸡头”殴打，后纠集被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉等湛江籍老乡，寻找“鸡头”报仇。当日18时50分许，“阿明”与被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉等人到南屏镇华源公馆后的麻将馆内，将张某强行拉出麻将馆，被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉等人或手持砍刀、铁棍、镰刀等工具或徒手跟随追赶、威胁张某。张某后跑到南屏镇步行街C017号巨圣鞋店内，被告人周欣等人手持砍刀、铁棍等工具进入鞋店内将张某强行拖出，被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉等人伙同其他多名男子威胁被害人张某，并对被害人张某拳打脚踢，后发现张某并非“鸡头”后将其放走。经鉴定，张某所受损伤为轻微伤。2015年3月22日公安民警在南屏镇居安街2巷一间无人居住的烂屋发现了作案工具长刀六把。同年3月24日，被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉在南屏被抓获。2015年6月12日被告人王志实、周陈钦的家属共向被害人张某赔偿款项人民币15000元，被害人张某对被告人王志实、周陈钦表示谅解。
另查明，被告人周欣于2012年8月2日因犯以危险方法危害公共安全罪，被湛江市雷州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人周欣因该案于2011年11月20日到雷州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被监视居住，2012年5月10日被逮捕，2012年8月2日雷州市人民法院对其宣判缓刑后被释放，缓刑考验期限自2012年8月14日至2016年8月13日，释放前共被羁押2个月25天。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人张某的陈述，证实2015年3月22日19时左右在环屏路步行街华源公馆附近，我刚从麻将馆出来，十余个人手持砍刀、镰刀，拿刀架在我脖子上，叫我跟他们走，我被拖至菜市场附近。在拖拽过程中他们用辣椒水喷我的眼睛，并用刀柄和刀背对我的背部、手部和腿部进行敲击，他们叫我把所有钱都交出来，我由于害怕就按照他们说的做了把钱都给了他们。之后他们还想打我，其中的几个拦住了，之后就放我走了。
2、被告人王志实的供述，证实2015年3月22日下午听老乡“阿明”说他在南屏村里被嫖娼的人打了和拿了钱，要找那个人报复并要回点钱。后来我和“九龙”去了麻将馆，一会儿老乡“阿欣”也来了麻将馆，在麻将馆我们发现老乡田辉和别人打麻将，于是我们便在旁边观看。差不多到了19时许，“阿明”跑进麻将馆里说有人找到了那个湖南鸡头，并且“阿明”也将要报仇的事情向田辉讲了一下，之后我和“九龙”、“阿欣”、田辉一起跟着“阿明”出了麻将馆，在附近的空地处，我见到“阿明”和他那些朋友已经在那里了，地上放着些砍刀、铁棍以及镰刀等打架工具。于是大家分别去捡自己用的工具，我当时捡了一把砍刀。大家拿着工具跟着“阿明”他们往前走，我们走到华源公馆附近的一个麻将馆后，“阿明”和他的朋友们进去麻将馆里边拉出一名男子，大家便开始对那名男子拳打脚踢，并且有人准备将那名男子拉去一个偏僻的地方好好教训，这时那名男子挣脱了大家跑进了路边的一家鞋店里边，于是我们大家都追了过去，我见到“九龙”和“阿欣”等人一起追进了鞋店将那名男子拖了出来，由“九龙”用双手押着对方往菜市场附近的那个废弃房屋走，在路上那名男子不肯，大家就对他拳打脚踢，最后我们押着那名男子去到那个废弃房屋的小巷里边，我将手里的长棍和长砍刀放回巷子旧屋旁的草丛中就走了。除了我之外，我见到去了的老乡都有动手参与殴打那名男子，其中我认识的有“九龙”（周文晓××、田辉、“阿欣”（周欣××、“阿波”（陈立言××、小陈（周陈钦××。
被告人王志实从监控录像图片中辨认出了当日参与殴打被害人张某的自己、被告人“阿波”、“阿欣”、“小陈”、“九龙”；辨认出被告人陈立言就是参与殴打的“阿波”，被告人周陈钦就是参与殴打的“阿钦”，被告人周文晓就是参与殴打的“九龙”，被告人周欣就是参与殴打的“阿欣”，并辨认出参与殴打的自己和田辉。
3、被告人周文晓的供述，供述内容与起诉书指控事实及被告人王志实的供述一致，证实2015年3月22日下午老乡“阿明”说他朋友被“鸡头”打了，要我们帮他报仇，应“阿明”所求，我和“老黑”、“阿欣”、田辉四个人手持铁棍、砍刀、镰刀等工具，和“阿明”找来的其他老乡，包括“阿钦”和“阿波”（也叫“红毛”××，在南屏华源公馆附近的一间麻将馆，将一名年轻男子强行带出并对其进行殴打，该男子逃入马路边的一个鞋店后，我们又追进鞋店，从鞋店出来是我用双手押着他，大家又对他进行拳打脚踢，我也踢了对方几脚，我押着该男子走了一段距离后，有其他老乡在前边押着他，我觉得没有意见便独自离开了。我记得“阿明”拿了一把刀，田辉捡了一根铁棍，“老黑”拿了一把砍刀，“阿欣”（周欣××拿了一把大刀，“阿钦”拿了一根铁棍，“红毛”好像也拿了把砍刀。但大家都没有用工具打那名男子，只是对他拳打脚踢，我们去的老乡全部都有动手围殴那名男子，我见到“阿欣”踢了对方几脚，其他人如何动手我记不清了，但都有动手。
被告人周文晓指认了找到被害人张某的麻将馆，从监控录像图片中指认了参与殴打的自己、被告人周欣、“老黑”、“阿钦”“阿波”及3月22日围殴所使用的工具；辨认出被告人陈立言就是参与殴打的“阿波”，被告人周陈钦就是参与殴打的“阿钦”，被告人王志实就是参与殴打的“老黑”，被告人周欣就是参与殴打的“阿欣”，并辨认出参与殴打的自己和田辉。
4、被告人田辉的供述，供述内容与起诉书指控事实一致，证实2015年3月22日为帮“阿明”的朋友报仇，我和“老黑”（王志实××、“阿欣”（周欣××、“九龙”（周文晓××、“阿波”、“阿钦”及“阿明”叫来的十几个人，手持砍刀、铁棍、镰刀等工具，对“阿明”等人从华源公馆麻将馆带出的一名男子进行了殴打。“九龙”、“老黑”、“阿波”、“阿钦”都有动手殴打或拖拽那名男子，具体的我只记得“九龙”双手押着那名男子走，并用脚踢了对方几下，“阿欣”也踢了对方几脚，其他人具体如何殴打我记不清了，但肯定都参与了围殴。
被告人田辉从监控录像图片中指认了参与殴打的被告人“阿欣”、“九龙”、“老黑”、“阿钦”“阿波”及3月22日围殴所使用的工具；辨认出被告人陈立言就是参与殴打的“阿波”，被告人周陈钦就是参与殴打的“阿钦”，被告人周文晓就是参与殴打的“九龙”，被告人王志实就是参与殴打的“老黑”，被告人周欣就是参与殴打的“阿欣”，并辨认出参与殴打的自己。
5、被告人周陈钦的供述，供述内容与起诉书指控事实一致，还证实当天参与围殴该名男子的老乡有“九龙”、田辉、“老黑”、周欣、“阿言”、“阿明”以及“阿明”带来的人，“九龙”和周欣都是我同村老乡，田辉他们都是雷州老乡，他们都被公安机关抓了。围殴的过程我见到“九龙”押着该男子经过麻将馆，其他人都在旁边拖或者拉，好像要将他拉到什么地方，期间大家都对该男子拳打脚踢，具体怎么打我看不清，但“九龙”、田辉、“老黑”、周欣、“阿言”他们肯定都有动手殴打，“阿明”拿了一根铁棍、周欣拿了一把大镰刀、“老黑”也拿了一把砍刀。
被告人周陈钦从监控录像图片中指认了参与殴打的自己、被告人周欣、“九龙”、“老黑”、“阿言”及3月22日围殴所使用的工具；辨认出被告人陈立言就是参与殴打的“阿言”，被告人周文晓就是参与殴打的“九龙”，被告人王志实就是参与殴打的“老黑”，被告人周欣参与殴打，并辨认出参与殴打的自己和田辉。
6、被告人陈立言的供述，2015年3月22日晚上19时许，我在南屏二街附近的一家麻将馆里边玩的时候，听到外边喧闹，我发现在华源公馆门口有十几、二十几个人手里边拿着砍刀、铁棍围着一名男子在拳打交替，我不认识那些围殴的人，也没有参与殴打该男子，我只是看了一会就离开了。我被抓获的时候是红头发。
被告人陈立言从监控录像图片中指认了自己。
7、被告人周欣的供述，否认参与殴打被害人张某的事实，称其2015年3月22日还在老家，是2015年3月23日才从老家坐车到珠海。
8、证人高某的证言，我在南屏环屏路二街19号麻将馆上班，是麻将馆的服务员，2015年3月22日18时45分许我见到七、八名男子手持长刀、短刀进来麻将馆，抓住一名男子就把他拉出门口，他们越走越远，我就没有跟去。我不认识也辨认不出这些持刀的男子。
9、证人蒋某的证言，证实2015年3月22日19时许我在南屏镇环屏二街的铺头上班时，见到有十多名男子手持刀具抓住一名男子押过来经过我铺头门口，我见到其中有二名男子各抓住一名男子的手，一名男子用长刀架在他的脖子上，一路押着往环屏二街方向走，他们越走越远，我就没有跟去看了。我辨认不出打架的男子，也不认识他们。
10、证人雷某的证言，证实2015年3月22日19时许，我在南屏镇环屏二街的好来客住宿大堂上班，突然见到一名男子从门口经过向前面逃跑，后面有十多名男子手持长刀、短刀在追赶前面的这名男子，他们就越走越远，我就没有跟着去看了。我辨认不出打架的男子，也不认识他们。
11、证人黄某的证言，2015年3月22日19时许，我在南屏镇花花街C017号巨圣鞋店上班，突然一名男子走进鞋店里，后面有十多名男子手持长刀、短刀冲进来追着前面的这名男子，这名男子走到店里收银台附近时，被追来上的十多名男子抓住手和衣服，并被从店里拉出来沿着花花街走，后面跟着十多名手持长刀、短刀的男子，一路押往环屏二街方向走，我就没有跟着去看了。我辨认不出打架的男子，也不认识他们。
12、提取笔录及照片，证实本案发生后，侦查人员在南屏镇居安街2巷一间无人居住的烂屋里发现了犯罪嫌疑人田辉等人作案时所用的工具长刀六把（总长120厘米，刀身约25厘米，刀柄是铁制的，柄部长95厘米××，为此侦查人员将刀具进行拍照，并提取。整个过程邀请了南屏居委会治安队员方成亮作为见证人。
13、调取证据通知书、调取证据清单，证实案发后公安民警调取了2015年3月22日18时至19时南屏花花街巨圣鞋店内的录像资料，还调取了2015年3月22日18时至20时南屏中横街一巷、南屏环屏路二街好来客住宿门口、南屏乐万家生活超市、南屏街口环屏二街13号铺的录像资料。
14、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、机主资料、手机号码归属地查询结果，证实公安民警调取了被告人田辉（号码136××××2102××、周陈聪（号码136××××1128××、周文晓（号码137××××9711××、周陈钦（号码138××××3948××、陈立言（号码152××××6222××、王志实（号码136××××6000××的机主资料及2015年3月22日至2015年3月25日的通话记录。
15、抓获经过，证实2015年3月24日22时许，公安民警在珠海市香洲区南屏镇北大街1号对面的一间麻将馆（无门牌号××，将涉嫌本案的被告人田辉、陈立言、周文晓、周陈聪、王志实、周欣、周陈钦抓获。
16、情况说明，证实本案中公安提取的刀具地址是位于珠海市香洲区南屏镇居安街2巷菜市场附近的一间无人居住且无门牌号的烂屋里。
17、户籍信息、前科情况，证实本案六名被告人的身份情况及有无犯罪记录问题。
18、刑满释放证明书、刑事判决书，证实被告人周欣2012年8月2日被湛江市雷州市人民法院以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年8月2日被释放。
19、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人张某此次损伤体表软组织多处挫擦伤，其中挫伤面积累计15.0cm2以上，并小于体表面积6%，按照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，张某所受损伤为轻微伤。
20、现场照片、视频截图，证实各被告人指认犯罪现场及在监控录像视频截图中辨认参与犯罪的各被告人。
21、光盘五张，证实本案寻衅滋事罪的犯罪过程，与各被告人的供述相符，其中被告人周欣穿白色格子上衣，上衣正面有一条鱼形图案，下身穿黑色裤子，在2015年3月22日18：57：56手持长刀伙同被告人周文晓押着被害人张某，19：00对被害人张某进行殴打。
关于被告人周欣及其辩护人提出，被告人周欣未参与寻衅滋事的问题。经查，1、同案被告人王志实、周文晓、田辉、周陈钦均供述被告人周欣参与殴打被害人张某。2、公安机关调取的案发时监控录像显示，被告人周欣穿白色格子上衣，上衣正面有一条鱼形图案，下身穿黑色裤子，在2015年3月22日18：57：56手持长刀伙同被告人周文晓押着被害人张某，19：00对被害人张某进行殴打。以上证据足以形成证据链，证实被告人周欣参与了本案寻衅滋事，至于其辩解2015年3月22日在老家，3月23日才乘车来珠海的意见，没有证据佐证，不予采信。对被告人周欣及其辩护人提出的无罪意见，不予采纳。
本院认为，被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉无视国法，伙同他人，持械随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，还致一人轻微伤，其行为已经触犯我国刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周欣、王志实、周文晓、陈立言、周陈钦、田辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人周欣在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王志实、周文晓、周陈钦、田辉归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，被告人陈立言当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王志实、周陈钦已经赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，酌情均可以从轻处罚。根据被告人王志实、周陈钦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一××、（二××项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省雷州市人民法院（2012）湛雷法刑初字第201号刑事判决书判项第二项中对被告人周欣犯以危险方法危害公共安全罪适用缓刑部分。
二、被告人周欣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前犯以危险方法危害公共安全罪被羁押的2个月零25天，即自2015年3月24日起至2018年6月28日止。）
三、被告人陈立言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。）
四、被告人周文晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
五、被告人田辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（以上第四、五判项的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
六、被告人周陈钦犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
七、被告人王志实犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（以上第六、七判项缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
八、扣押在案的作案工具长刀六把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员谢武
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。