江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0246号
原告赵德祥，农民。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人赵德法，农民。
被告泗洪县宏伟康居工程建设有限公司。住所地：泗洪县四河乡中潼村。
法定代表人赵知侠，系该公司负责人。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告赵吕讲，居民。
委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告赵知侠，居民。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告丁德树，居民。
委托代理人陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
原告赵德祥诉被告泗洪县宏伟康居工程建设有限公司（以下简称宏伟公司）、赵吕讲、赵知侠、丁德树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、10月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵德祥及其委托代理人赵彬、赵德法，被告宏伟公司、被告赵吕讲及其委托代理人李保华、屈指，被告赵知侠及其委托代理人屈指，被告丁德树委托代理人陶风均到庭参加诉讼。第二次庭审原告赵德祥及其委托代理人赵彬、赵德法，被告宏伟公司委托代理人屈指，被告赵吕讲委托代理人李保华、屈指，被告赵知侠委托代理人屈指，被告丁德树委托代理人陶风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德祥诉称，原告在2010年至2013年8月期间，一直在泗洪县四河乡中潼小区建筑工地从事瓦工工作。该小区的承建方为泗洪县宏伟康居工程建设有限公司（已于2011年7月12日被吊销），被告赵吕讲、赵知侠为该公司股东，实际施工方为被告丁德树。2013年8月30日，原告在该建筑工地（三期工程）工作时从脚手架上摔下受伤，在泗洪县人民医院抢救后转至江苏省人民医院等医院治疗，花去医疗费11万多元，因就相关费用赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费115245元，住院伙食补助费690元（46天×15元／天＝690元）；营养费1800元（180天×10元／天=1800元）；误工费（至定残日前一天）28200元（235天×120元／天=28200元）；护理费511000元（20年×365天×70元／天×1人=511000元）；被扶养人生活费40830元：⑴儿子：9607元／年×（18-16）÷2=9607元，⑵父亲：9607元／年×（20-7）÷4=31223元；残疾赔偿金（一级伤残）271960元（13598元／年×20年×100%=271960元；精神抚慰金30000元；住宿费2000元；交通费2000元；鉴定费1560元、出诊费用2500元。合计1007785元，减去已付医疗费60000元，为947785元；由被告承担诉讼费用。
被告宏伟公司辩称：宏伟公司营业执照已被吊销，公司早就不存在了，对原告受伤情况不清楚，公司不应承担责任。
被告赵吕讲辩称：本案实际施工人为赵吕讲，赵吕讲把劳务分包给丁德树，根据合同相对性，赵吕讲不应该承担责任。即使承担责任，根据双方安全施工协议第5条规定，也应该由丁德树承担。原告在本案中有过错，应该扣除其应负的责任。请求法庭驳回对赵吕讲诉讼请求。
被告赵知侠辩称：赵知侠是赵吕讲经营的自来水厂人员，非宏伟公司的法定代表人，不应承担赔偿责任。
被告丁德树辩称：赵吕讲是实际施工人，宏伟公司与丁德树签订的施工安全协议第5条与相关法律相悖，应认定无效。被告丁德树与上述三被告承担连带赔偿责任。原告主张的误工费、护理费等赔偿项目计算标准有误，被告丁德树已经支付的医疗费用应予以扣除。
根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、被告赵吕讲在宏伟公司已经吊销营业执照的情况下以公司名义与丁德树所达成的建设工程分包合同的行为其法律后果应由谁承担。2、原告就其在从事雇佣活动期间所受伤害自身有无过错，过错程度是否足以减轻雇主赔偿责任，本案具体赔偿数额应当如何确定。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、宏伟公司工商登记信息表一份。证明该公司于2009年9月10日登记设立，其股东为赵知侠、赵吕讲，各出资10万元。该公司2011年7月12日被吊销后未办理注销手续且对外经营。
2、施工安全协议书一份。证明2013年4月5日宏伟公司与丁德树签订合同，将其承建的四河乡中潼康居示范村三期工程分包给丁德树施工。
3、丁德树于2014年1月9日出具证明一份。证明赵德祥、孙某为四河乡中潼示范村三期工程工地工人。2013年度赵德祥工资为120元／天，孙某为70元／天。
4、证人孙某（系赵德祥妻子）的当庭证言。证明：2013年下半年原告由丁德树雇佣，在泗洪县四河乡中潼康居示范村建筑工地上做工。赵德祥在工地上做大工，工资按干活天数计算。大工工资为120元／天，小工工资为70元／天。赵德祥在干活过程中从一人多高的脚手架上掉下摔伤。工地上未进行过安全教育，也未发放过安全防护用品，赵德祥所站脚手架亦无防护设施。
5、证人潘某的当庭证言。证明：其受丁德树雇佣在四河乡中潼康居示范村建筑工地上干瓦工。赵德祥在工地砌墙时从1米6、7多高的脚手架上摔下。工地上大工工资120元到150元不等。脚手架是自己搭的，很稳固。工地上没有进行过安全生产教育，未发放过安全防护用品。
6、泗洪县人民医院出院记录、门诊病历、医药费收据、费用清单各一份。证明赵德祥于2013年8月31日在泗洪县人民医院住院治疗10天，诊断为颈椎4外伤性前滑脱伴高位截瘫，后行后路切开复位内固定术＋前路颈5椎体次全切椎管减压植骨融合内固定术，于2013年9月10日出院，医嘱继续治疗、加强营养，共发生医疗费71593.7元以及用药明细情况。
7、南京医科大学第一附属医院出院记录、门诊病历、费用清单各一份，医药费收据13张。证明2013年9月13日，赵德祥在南京医科大学第一附属医院进行抗感染、营养神经等治疗，于2013年9月23日出院，医嘱建议外院继续治疗，发生医药费19258.8元（急诊6625.8元、住院12633元）以及用药明细情况。
8、南京紫金医院出院记录、医药费收据、费用清单各一份。证明2013年9月21日，赵德祥在南京紫金医院住院治疗19天，予以营养神经、高压氧等治疗，2013年10月9日出院，医嘱建议继续治疗，共发生医药费17628.03元以及用药明细情况。
9、泗洪县人民医院出院记录、门诊病历各一份，医药费收据3张。证明2013年11月27日至12月2日，赵德祥在泗洪县人民医院住院治疗5天，出院医嘱定期门诊复查、不适随诊，共发生医药费3785元。
10、泗洪县峰山医院医药费收据3张。证明发生医药费291元。
11、四河乡雪一村卫生室收费收据7张。证明发生购买护理用品费用2584元。
12、大润发超市泗洪店发票1张。证明发生购买护理用品费用105.3元。
13、工商登记信息调档费发票1张。证明发生调档费用50元。
14、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、出诊费收据各一份。证明赵德祥伤残等级为1级伤残，误工期为受伤之日起至定残日前一天止，护理期为长期护理，营养期为伤后180日，并支付鉴定费用1560元，出诊费用2500元。
15、常住人口登记卡四张、亲属关系证明一份（由乡政府加盖印章）。证明赵德祥的亲属关系以及被抚养人的相关信息。
被告对上述证据的质证意见分别为：
（一）针对原告所举证据1、2、3，被告宏伟公司表示不清楚。被告赵吕讲、赵知侠对证据1、2、3的真实性、合法性不持异议，但认为证据1可以证明在本案中宏伟公司不是本案适格被告，该公司已被吊销，同时还证实被告赵吕讲在2013年4月5日和丁德树签订协议的时候，该公司已经不能经营；证据2协议书第1条安全生产有明确规定，丁德树在直接管理和控制原告，恰恰证明被告赵吕讲和赵知侠不应该承担任何责任；证据3工资发放情况，被告未参与也不清楚。被告丁德树对证据1、2、3的真实性无异议，其中证据3是丁德树自己出具的，认为实际上是干一天给一天工资，不能做为个人固定收入来计算。
（二）针对原告所举证据4，四被告均认为：证人孙某系原告妻子，和本案有利害关系；对于原告是如何受伤的细节，证人没有亲眼目睹，并且其丈夫是从事多年建筑业人员，对安全保障应当明知。被告赵吕讲还认为：证人孙某同时证明原告无固定收入，只能按农村标准计算，护理费也应按农村标准计算。
（三）针对原告所举证据5，被告宏伟公司、赵吕讲、赵知侠均认为：证人潘某证实原告系被告丁德树雇员，对于原告是如何受伤的，证人没有亲眼目睹；证人陈述脚手架稳固，原告摔下自身存在重大过错，同时也证实了原告和被告宏伟公司、赵吕讲、赵知侠不是雇员和雇主关系。被告赵吕讲还认为：护理费、误工费应按农村标准计算。被告丁德树未发表质证意见。
（四）针对原告所举证据6、7、8、9，被告宏伟公司、赵吕讲、赵知侠对证据真实性均无异议。被告丁德树未发表质证意见。
（五）针对原告所举证据10、11、12、13，被告宏伟公司、赵知侠对证据的真实性没有异议。被告赵吕讲、丁德树认为：证据10应当与病历相结合，否则不能证实其真实性；证据11、12并非乡级以上医院的收据且无相应处方单相印证；证据13与本案无关联性。
（六）针对原告所举证据14、15，四被告均认为：证据14所列的几种费用，均应当有相应的医嘱和其他证明材料佐证；证据15的出具主体不符合法律规定，不可以做为本案的定案依据。
被告宏伟公司、赵吕讲、赵知侠、丁德树未提交任何证据材料。
综合原、被告双方的举证质证意见，本院对上述证据作如下确认：四被告对证据1、2、3真实性均无异议，该证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；证据4证人孙某虽系原告妻子，与本案有利害关系，但其证言证实的相关事实与证据5证人证言并不矛盾，故对证据4、5证明效力，本院予以确认；四被告对证据6、7、8、9、10真实性无异议，该证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；证据11、12、13均非原告受伤所直接产生的费用，亦不能证明系原告治疗康复所必需，本院不予确认；四被告对证据14、15真实性未提出异议，该证据与本案均具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
据此，本院查明如下事实：被告宏伟公司于2009年9月10日登记设立，注册资本20万元，由股东赵知侠、赵吕讲各出资10万元。该公司于2011年7月12日被工商行政管理部门吊销营业执照，但未进行清算，亦未办理注销登记。被告赵吕讲以宏伟公司名义于2012年前后代建泗洪县四河乡中潼康居示范村三期工程，并以宏伟公司名义将土建劳务工程分包给无施工资质的被告丁德树施工，双方于2013年4月5日签订一份施工安全协议书。原告赵德祥受雇于被告丁德树在该工地上从事瓦工工作。2013年8月30日，原告在该工程建筑工地上工作时不慎从脚手架上摔落，经过泗洪县人民医院、江苏省人民医院等医院治疗，住院46天，共花去医疗费112556.53元。其间，被告丁德树支付了医疗费60000元。原告伤情经本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，构成一级伤残，误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，需他人长期护理，营养期限为伤后180日。原告鉴定支付鉴定费1560元、出诊费2500元。
另查明，原告赵德树有父亲赵正国（1946年7月15日出生）在世，含原告赵德祥在内有子女四人。赵德祥一家三口人，妻子孙某（曾用名孙爱荣），儿子赵宏伟（曾用名赵宏韦，1997年4月12日出生，原告赵德祥受伤后辍学在家，并于2014年春节过后外出务工）。赵德祥受伤前与其妻孙某均为农民，农闲时赵德祥从事瓦工工作，孙某在工地上做小工，工资分别为120元／天、70元／天，均是干一天结一次帐，不干没有工资。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。原告与被告丁德树之间存在雇佣关系，被告丁德树提供的劳动场所无安全防范措施亦未进行相关安全教育，对事故的发生存在明显过错，故应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在工作过程中不慎自行从脚手架上跌落，并未受到其他外力作用，故其自身亦存在过失，应承担部分责任。综合各方因素，本院酌定被告丁德树承担80%责任，原告赵德祥承担20%责任。被告赵吕讲虽以宏伟公司名义代建四河乡中潼康居示范村三期工程，但赵吕讲是该建设工程权利义务的实际承受者，其将上述工程分包给无资质的丁德树承建，应与丁德树承担连带赔偿责任。被告宏伟公司营业执照被吊销后已丧失经营能力，但其未能妥善保管公司印章、及时进行清算，导致其股东继续以公司名义从事经营活动，应对其股东的经营行为承担连带责任。被告宏伟公司虽被吊销营业执照，但其诉讼主体资格并未消灭，被告赵吕讲、赵知侠作为宏伟公司股东，应对宏伟公司资产进行清算，并用清算所得承担宏伟公司所应承担的赔偿责任。对被告丁德树提出已支付原告医疗费70000元的质证意见，因原告只认可收到60000元，被告未提供证据予以证实，本院认定为已支付60000元。对四被告提出的原告赵德祥之子赵宏伟已经年满十六周岁且已打工维持自己正常生活、不应支付其抚养费的意见，经查，赵宏伟在其父受伤时已年满十六周岁，且不久便外出打工，故对上述意见，本院予以支持。对原告误工费、残疾赔偿金及其妻护理费计算标准，本院认为，原告虽较长时间从事瓦工工作，但其未有相关资质且农忙时种地，农闲时才从事瓦工工作，工作和收入均不稳定，故应按农村标准计算误工费和残疾赔偿金。对原告妻子赵连红护理费，可参照护工一般标准50元／天计算。考虑到原告伤情随着时间的变化而变化，故对其护理期限，本院酌定为10年，超过该年限后，原告可根据当时的实际情况另行主张。
原告赵德祥因本次事故造成的损失为：1、医疗费112556.53元；2、住院伙食补助费690元（住院46天×15元／天）；3、营养费1800元（营养期180天×10元／天）；4、误工费，按上一年度农村居民人均纯收入37.26元／天标准计算，为37.26元／天×235天=8756.1元；5、护理费182500元（50元／天×365天×10年）；6、被抚养人生活费31222.75元（农村居民人均生活消费支出9607元／年×13年÷4人）；7、残疾赔偿金271960元（一级伤残，农村标准每年13598元×20年）；8、精神抚慰金30000元；9、鉴定费1560元；10、出诊费2500元；11、住宿费酌定为2000元；12、交通费酌定2000元。上述费用合计647545.38元。被告丁德树应承担的损失为647545.38元×80%=518036.3元，扣除被告丁德树已经支付的60000元，被告丁德树还应赔偿原告各项经济损失518036.3元-60000元=458036.3元。被告赵吕讲与丁德树承担连带赔偿责任。被告宏伟公司亦应承担连带赔偿责任，被告赵吕讲、赵知侠承担清算责任，并用清算所得资产，承担公司应承担的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告丁德树于判决生效后三十日内赔偿原告赵德祥医疗费、护理费等各项经济损失458036.3元。
二、被告赵吕讲、宏伟公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、被告赵吕讲、赵知侠承担对宏伟公司的清算责任，并用清算所得资产，承担该公司应承担的连带赔偿责任。
四、驳回原告赵德祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，由原告赵德祥负担1240元，被告丁德树、宏伟公司、赵吕讲、赵知侠承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 祁 晖
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 利