安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初字第4398号
原告：陈付华，男，1964年6月7日出生，汉族。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所工作人员。
被告：李强，男，1992年8月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：苏鹏，经理。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
原告陈付华诉被告李强、中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称“平安财险全椒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈付华及其委托代理人方汇、被告李强、被告平安财险全椒支公司的委托代理人魏劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付华诉称：2016年3月4日17时30分，被告李强驾驶皖MSS316号小型轿车，由巢湖市柘皋镇方向往苏湾镇方向方向行驶，当车辆行驶至S331线97.1KM处时因未确保安全，与原告陈付华驾驶的“福临门”牌电动二轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告李强负全部责任，原告陈付华无责任。原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，产生医疗等费用。被告李强为其所有的皖MSS316号小型轿车向被告平安财险全椒支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为100万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告李强未垫付任何费用，现诉请各被告赔偿原告各项损失计149764.7元，并承担本案诉讼费用。
被告李强辩称：对本起交通事故发生的事实、造成原告受伤及责任划分情况无异议；肇事车辆系被告李强本人所有，李强具有合法驾驶资格。肇事车辆在被告平安财险全椒支公司投保了交强险及最高保额100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。
被告平安财险全椒支公司辩称：对本起交通事故发生的事实、造成原告受伤及责任划分无异议，保险公司在保险范围内依法承担合理的赔偿责任；原告出院记录载明“术后行胃镜检查术：慢性浅表性胃炎伴糜烂，建议定期复查，随访”，原告所患上述胃炎与本起交通事故受伤无关，故医疗费中应扣除此相关费用；出院医嘱中没有转院治疗的内容，原告擅自前往上海浦东新区人民医院治疗因此产生的交通费应由原告自行承担；平安财险全椒支公司申请对原告产生的医疗费用中的非医保用药进行鉴定；原告部分诉请过高，质证时陈述；保险公司不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年3月4日17时30分，被告李强驾驶皖MSS316号小型轿车，由巢湖市柘皋镇方向往苏湾镇方向方向行驶，当车辆行驶至S331线97.1KM处时因未确保安全，与原告陈付华驾驶的“福临门”牌电动二轮车相撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告李强负全部责任，原告陈付华无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，共住院24天，产生医疗费用36812.7元，2016年3月28日出院，入出院诊断左胫骨干骨折伴腓骨骨折、左眉弓裂伤、左侧面部擦伤、左右下肢皮肤撕裂伤、左内踝骨折、腰骶横突骨折等，出院医嘱休息三个月暂不下床活动、床上行左下肢康复锻炼，定期复查X片，加强营养、加强护理，门诊随访等，2016年7月21日原告前往上海市浦东新区人民医院治疗。2016年9月5日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：1、陈付华“左胫腓骨下三分之一粉碎性骨折，左内踝骨折”经手术复位内固定术后治疗，现遗有左踝关节活动功能严重受限,评定为十级伤残；2、误工期180日、营养期90日、护理期90日；3、去除内固定需后续医疗费12000元。原告支付鉴定费2400元。李强为其所有的MSS316号小型轿车向被告平安财险全椒支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为100万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告李强未向原告支付任何费用。原告现诉请被告李强及MSS316号小型轿车的承保单位平安财险全椒支公司赔偿原告各项损失计149764.7元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告陈付华属农业家庭户，自2015年1月20日起至事故发生之日一直在巢湖市徽皇门窗厂从事门窗保护及搬运工作，月收入3000元，工作期间居住在巢湖市徽皇门窗厂宿舍内。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论、光盘等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李强驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告平安财险全椒支公司作为皖MSS316号小型普通客车肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告李强承担。被告平安财险全椒支公司辩称且举证原告陈付华一直居住在农村家中并在周边从事瓦工工作，经庭审播放被告平安财险全椒支公司提供的调查原告居住、工作情况的光盘录像，显示原告陈付华确系巢湖市徽皇门窗厂员工且居住在厂内宿舍，该证据无法达到被告平安财险全椒支公司的证明目的。被告平安财险全椒支公司对原告出院记录中关于复查胃镜的病情虽有异议，但其未提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的病历及治疗证明等证据亦予以认定。被告平安财险全椒支公司庭审前对原告治疗产生的医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准申请鉴定，考虑到原告医疗费共计48812.85元数额相对较小，即便产生非医保用药费用也应优先在涉案机动车所投保的交强险医疗赔偿项下赔偿，故对被告平安财险全椒支公司提出的对医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准申请鉴定，本院不予支持。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费36812.85元，有发票等证据载卷佐证，本院予以支持；原告需内固定物手术，费用经评估为12000元，故原告医疗费合计为48812.85元；2、原告住院天数为24天，故原告住院伙食补助费为720元（24天×30元/天）；3、原告营养期经鉴定为90日，应包括第一次住院期限及取出内固定物手术后住院期限，故营养费为2700元（90天×30元/天）；4、原告护理期经鉴定为90日，应包括第一次住院期限及取出内固定物手术后住院期限，故护理费为10260元（90天×114元/天）；5、原告从事门窗保护及搬运工作，月收入3000元，原告休息期经鉴定为180天与原告自受伤之日至定残前一日相符，故误工费为18000元（6个月×3000元/月）；6、原告伤情构成十级伤残，虽属农业家庭户，但长期居住生活在城镇，伤残赔偿金可按城镇标准予以计算，故原告伤残赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）；7、原告主张精神抚慰金8000元过高，结合原告伤残等级，本院酌定为7000元；8、原告主张交通费2000元，被告以原告转院治疗无医嘱证明，故去上海治疗的交通费被告平安财险全椒支公司不承担的观点，本院不予采纳，但原告主张交通费过高，本院酌定为1000元；9、原告电动车受损，主张产生损失3000元，举证不充分，本院不予支持；10、原告支付鉴定费2400元，属合理损失，被告平安财险全椒支公司应在第三者责任险中按责赔付。综上，原告损失合计为144764.85元，交强险医疗赔偿限额超出，伤残赔偿限额未超出，故保险公司在交强险中应赔付100132元,余款44632.85元，由保险公司在第三者责任险中承担。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于交强险中赔付原告陈付华损失100132元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司全椒支公司于第三者责任险中赔付原告陈付华损失44632.85元；
三、驳回原告陈付华的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告陈付华负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担1140元，被告李强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年一月十九日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。